wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1253号被执行人程春国，男，出生于1965年8月11日，住河南省信阳市潢川县。被执行人程春国信用卡诈骗罪罚金执行一案，准格尔旗人民院于2016年4月15日作出的（2016）内0622刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月8日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人程春国无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对（2016）内0622刑初27号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。（此页无正文）审判长  马立兴审判员  王 君审判员  高振基二〇一六年九月三十日书记员  康永福相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）嘉盐执字第1581号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人殷其良，本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第262号，依法向被执行人殷其良发出执行通知书，责令被执行人殷其良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷其良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结殷其良（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币150000元，先冻结12个���。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  田林佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8326号原告郑州三中收获实业有限公司。法定代表人弓永红，公司董事长。委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师。被告鹿邑县丰泰农业机械有限公司。法定代表人王桂莲，公司执行董事。原告郑州三中收获实业有限公司诉被告鹿邑县丰泰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司在指期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礡二〇一六年九月十二日书记员 董继敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初1780号原告王琦，男，汉族，1982年3月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告张宁宁，女，汉族，1984年11月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。二原告委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路7号。负责人张连伟，行长。被告徐利民，男，汉族，1972年8月23日出生，住漯河市召陵区。第三人河南传家宝食品股份有限公司，漯河经济技术开发区燕山路68号。法定代表人徐利民，董事长兼总经理。第三人杨晓辉，女，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市郾城区。原告王琦、张宁宁与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政银行漯河分行）、被告徐利民、第三人河南传家宝食品股份有限公司（以下简称传家宝食品公司）、第三人杨晓辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法进行审理。王琦、张宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止对位于河南省漯河市嫩江路双汇西班牙玫瑰E03号楼7层703号房屋的强制执行程序（房产证号：漯房权证郾城区字第××号）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月5日，王琦、张宁宁与徐利民签订了房屋买卖协议，约定徐利民将位于河南省漯河市嫩江路双汇西班牙玫瑰E03号楼7层703号房屋转让给王琦、张宁宁，双方约定了价款和过户时间等权利义务关系。因邮政银行漯河分行与传家宝食品公司、徐立民、杨晓辉借款合同纠纷一案，已经进入执行程序，执行案号为（2016）豫1102执326号，漯河市源汇区法院执行机构裁定查封了上述房产，拟进行强制拍卖。因该房屋所有权已经转移给王琦、张宁宁，王琦、张宁宁向执行机构提出了执行异议，但是，执行机构作出了（2016）源法执异字第8号民事裁定，驳回了王琦、张宁宁的异议。为此，特提起案外人执行异议之诉，请求依法保护王琦、张宁宁的合法权益。经审理查明：2015年5月26日，邮政银行漯河分行以金融借款合同纠纷为由将传家宝食品公司、徐利民、杨晓辉诉至本院，请求判令传家宝食品公司偿还借款，徐利民、杨晓辉承担保证责任，对徐利民、杨晓辉提供抵押的房屋享有优先受偿权。2015年12月24日，本院作出（2015）源民一初字第153号民事判决，主文为：“一、被告河南传家宝食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为基数，自2015年5月22日至2015年8月11日按年利率8.4%计付；自2015年8月12日至付清之日按年利率12.6%计付）。被告徐利民、被告杨晓辉负连带责任。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行在房产证号分别为漯房权证郾城区字第××、漯房权证郾城区字第××、漯房权证郾城区字第××、漯房权证郾城区字第××、漯房权证源汇区字第××的房屋五套的拍卖、变卖价款中优先受偿，优先受偿的范围包括本判决第一项项下的内容及本案诉讼费用。”该判决生效进入执行程序后，王琦、张宁宁作为案外人向本院执行机构提出执行异议，认为其对前述判决中漯房权证郾城区字第××号房屋享有所有权，请求停止对该房屋的强制执行。本院于2016年7月14日作出（2016）源法执异字第8号执行裁定，驳回了王琦、张宁宁的执行异议。王琦、张宁宁不服该异议，遂提起本案诉讼。本院认为：王琦、张宁宁提起的是案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人认为自己对执行标的享有足以阻却执行的实体权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此可知，案外人对执行裁定不服，提起案外人异议之诉的前提条件是其所提异议与据以执行的原法律文书无关。而本院（2016）豫1102执326号执行案件中，将案涉房屋作为执行标的依据的是本院（2015）源民一初字第153号民事判决，王琦、张宁宁主张执行该标的错误，请求停止执行，实质上不是指执行行为或执行措施本身存在错误而是指向执行依据存在错误，而原生效法律文书是否有错误不属于案外人异议之诉的审理范围，其提起本案诉讼不符合案外人异议之诉的受理条件。若王琦、张宁宁认为本院（2015）源民一初字第153号民事判决存在错误，应通过其他程序吁请救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王琦、张宁宁的起诉。案件受理费100元，退还原告王琦、张宁宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一六年九月二十六日书记员  王 倩
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审310号申请执行人平阳县环境保护局，机构代码，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。法定代表人刘旭东，局长。委托代理人徐志立，平阳县xxx局干部。委托代理人梅月洗，平阳县xxx局干部。被执行人钟方俊。申请执行人平阳县环境保护局于2016年9月14日向本院申请执行平环罚字[2016]6号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人钟方俊停止海绵制品项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月28日作出平环罚字[2016]6号行政处罚决定，并于2016年2月1日送达被执行人，要求被执行人钟方俊收到决定书后停止海绵制品项目生产及缴纳罚款人民币16000元。被执行人于2016年8月23日缴纳了罚款人民币16000元，但未停止海绵制品项目生产。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月28日作出的平环罚字[2016]6号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄文文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景珍，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江一品生态园林工程有限公司。住所地：浙江省常山县天马镇新横街（定阳北路***号）。法定代表人：徐谟松，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐谟松，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。一审被告：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：应敏，该公司执行董事。一审被告：应敏，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。一审被告：程根土，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人张景珍因与被申请人浙江一品生态园林工程有限公司、徐谟松及一审被告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、应敏、程根土民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张景珍于2016年9月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张景珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张景珍撤回再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年九月二十三日书 记 员  王曼菁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1055号原告孟某某，女，1988年出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，1986年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区委托代理人韩一某（被告之姐），无职业，住锦州市太和区。原告孟某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托代理人刘福田、被告韩某某的委托代理人韩一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年通过他人介绍原被告相识且建立了恋爱关系，2006年办理了结婚仪式，2007年婚生长子韩二某现读小学，婚后原、被告夫妻感情比较甚好，2008年，双方补办登记手续，但家庭不幸的事情发生了，2014年被告由于不慎摔倒掉入深沟内造成了颈5椎体爆裂骨折，颈髓损伤高位截瘫的严重后果，因被告病情非常严重，一切都不能自理且丧失一切功能，由于原告现尚年轻今后生活道路漫长，曾与被告及家属协商“离婚”但协商未果，现实无奈诉至于人民法院，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子（韩二某）读小学由被告抚育，原告给付抚育费；本案诉讼费用服从法庭判决。被告辩称，被告不同意离婚，原告说被告掉沟里不是事实，当时是被告请别人吃饭，在烧烤店吃饭喝酒，后来去歌厅，去歌厅后那个人说要回家，被告送他回家，被告在前面开车原告和另一个人在后面搂在一起，被告叫原告原告没吱声，被告就下车要打那个人后来有人拉开了，原告就要死要活的，被告说你别死我去死，被告就撞在对面逆行的车，导致了骨折高位截瘫，原被告感情一直挺好的。经审理查明，原被告于2005年秋经人介绍相识，2008年登记结婚，2007年生一子韩二某。原被告婚初感情尚好，2014年被告因外伤诊断为“颈5椎体爆裂骨折、颈髓损伤、高位截瘫”，现生活不能自理。本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告相识3年之久，生子后登记结婚，双方应有一定的感情基础。现被告因病高位截瘫，生活及精神上均需要照顾，原告应履行夫妻之间的扶养义务，亦应记忆双方曾有过的恩爱岁月，更应使对方感到夫妻恩爱的心灵慰藉。否认夫妻间曾有的美好过去只能使自己的人生增加痛苦的经历，因此本院诚恳希望原被告之间的离婚诉讼成为历史。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告韩某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年九月七日书记员  吴双
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1903号原告芦宪法与被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芦宪法撤回起诉。审 判 长  李红军代理审判员  崔玉超代理审判员  李 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  张燚琳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初694号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2016年9月7日被昆明市盘龙区人民检察院继续取��候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日零时30分许，被告人何某某在本市盘龙区唱客KTV北京路店A07号包房内，因琐事与被害人张某发生打斗，在此过程中，被告人何某某用碎啤酒瓶将被害人张某背部和手部刺伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定：被害人张某此次损伤程度为轻伤二级。2016年7月4日凌晨3时许，公安人员在本市红会医院门口青年路上将被告人何某某抓获。另查明，案发后被告人何某某家属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费人民币5000元并获得书面谅解。上述事实，被告人何某某亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，视听资料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，谅解书，收条及被告人何某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某当庭认罪并在案发后赔偿被害人损失并得到谅解，相应减轻了其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人何某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和��刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇一六年九月二十七日书记员 张潇文
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初2401号原告佟宗超。委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。被告杜彦龙。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司总经理。委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告佟宗超与被告杜彦龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟宗超委托代理人杨涛、被告杜彦龙、被告人保财险石家庄市分公司委托代理人刘进泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2015年3月5日19时许，被告杜彦龙驾驶冀A×××××号出租车沿煤机街由北向南行驶至槐北路左转弯时由北向南横过道路的原告佟宗超，致原告佟宗超受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告杜彦龙负事故的全部责任，原告佟宗超无责任。事故车辆在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险一份及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因其人伤损失曾向本院起诉，本院经审理以2015年裕民一初字第00570号民事判决书进行了判决，判决被告人保财险石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告佟宗超医疗费、误工费（25742元）、住院伙食补助费用、营养费、交通费（400元）共计37809元，在商业三者险范围内赔偿原告佟宗超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19184.95元。至此，交强险医疗费赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额剩余82191元，财产损失限额剩余2000元，商业三者险赔偿限额剩余280815.05元。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请被告人保财险质证被告杜彦龙质证本院认定及理由1、医疗费主张11140.08元，提供石家庄市第三医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、费用清单予以佐证。无异议同意保险公司意见被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费主张1400元，住院14天，每天按100元计算。认可每天按60元计算。同意保险公司意见原告住院14天。每天按100元计算，应为1400元。3、营养费主张700元，住院14天，每天按50元计算。认可每天按20元计算。同意保险公司意见结合原告伤情，以给付500元为宜。4、误工费主张21319元，提供劳动合同、完税证明、扣发工资证明、工资条予以佐证。对第二次住院的误工费无异议，第一次住院期间的误工费法院已作出判决，原告再主张第一次出院后的误工我方不认可。同意保险公司意见根据生效裁判文书2015年裕民一初字第00570号民事判决书中对误工费的认定，原告第一次诉讼的误工期间应为110天，但因其在庭审时尚未完全发生，故仅支持原告原告80天，尚有30天未支持，原告此次主张，本院予以支持。被告对原告第二次住院期间的误工费无异议，本院予以支持。原告的误工费应为21319元。5、护理费主张1400元，住院14天每天按100元计算，提供原告爱人谭杨户口页一份予以佐证。认可按照第一次开庭时每月2500元支付住院期间14天。同意保险公司意见原告住院14天，期间一人护理，原告未提供护理人员收入证明，鉴于其产生了实际护理，其护理费可参照2016年度居民服务业年收入计算，为1286元。6、交通费主张380元，提供火车票2张、出租车票16张予以佐证认可200元。同意保险公司意见根据原告的实际情况，本院酌定200元。合计35845.08裁判理由及结果本院生效的2015年裕民一初字第00570号民事判决书中对本次交通事故发生的经过及责任均进行了认定，且对事故车辆的投保情况也进行了核实。故本次原告二次起诉所主张要求赔偿的损失金额共计应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆投保的交强险及商业三者险剩余限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆的交强险范围内赔偿原告佟宗超误工费、护理费、交通费共计22805元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆的商业三者险范围内赔偿原告佟宗超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13040.08元。案件受理费708元，减半收取354元，由被告杜彦龙承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费708元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。(本页无内容)审判员  刘爱利二〇一六年九月二十六日书记员  祝博文`
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初189号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人倪某，男，1973年2月17日，汉族，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2016年6月3日被沈丘县公安局执行逮捕，2016年7月1日被沈丘县人民检察院取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、陈华丽出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年5月20日11时许，被告人倪某与被害人花某在沈丘万象机械厂因琐事发生口角，倪某用电动磨光机将花某鼻子砸伤，致使鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨突骨折、鼻中隔粉碎性骨折，经鉴定损伤属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人倪某的行为已构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。被告人倪某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月20日11时许，被告人倪某与被害人花某在沈丘万象机械厂因琐事发生口角，倪某用电动磨光机将花某鼻子砸伤，致使花某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨突骨折、鼻中隔粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人花某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人倪某赔偿被害人花某医疗等各项经济损失共计6.5万元，被害人花某对倪某的行为表示谅解，请求对倪某从轻处理。在诉讼过程中，沈丘司法局向本院出具了关于被告人倪某平时表现良好，其所在村委会愿意对倪某进行监管，做好帮教工作，如对其适用社区矫正，对社会无危害、无不良影响，可以对被告人倪某适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，鉴定意见，现场照片，调解协议，谅解书，收条，沈丘司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张晓莉审判员  郭 慧审判员  崔 岩二〇一六年九月二十八日书记员  张婷婷
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初487号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人杨阳，无职业，住本市宽城区。户籍所在地：吉林省公主岭市大榆树镇派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留，于2016年7月5日被监视居住；经本院决定，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日16时许，被告人杨阳在位于本市宽城区青年路与北四环交汇处（靠近长春市司法局办公楼）的“家福乐”酒店后院库房被害人王雪居住的房屋内，盗窃王雪现金人民币9400元。案发后，杨阳将全部赃款返还王雪，并取得了王雪的谅解。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押及发还物品清单、谅解书，证人刘文滨的证言，被害人李雪的陈述，指认现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。杨阳自动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其全部退赃且取得被害人王雪的谅解，可酌情从轻处罚，其入户实施盗窃行为，又可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万八千八百八十元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 巴 卓二〇一六年九月十二日书 记 员 刘俊琦
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初2538号原告：广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司。住所地隆昌县金鹅镇大西街二段*****号。负责人：谈际梅，女，19777年10月7日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，个体工商户，住江西省九江市武宁县。委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：罗慧，女，1984年7月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司诉被告罗慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司委托代理人林文喻和被告罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司诉称：2015年11月22日原告与被告签订《装饰工程合同书》，合同约定原告为被告对位于观岭国际的房屋做装饰施工。合同签订后，原告依约为被告完成了装饰工程，并将已装饰完工的房屋交付被告。被告已向原告支付工程款90000元，经双方结算被告尚欠原告工程款46870元。2015年12月31日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明“本人：罗慧欠广州美星装饰隆昌分公司工程尾款46870元（大写：肆万陆仟捌佰柒拾元整），于2016年4月20日之前还清。签字：罗慧李吉刚2015年12月31日”。后原告多次催收余款，被告未向原告支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款46870元及利息（利息按月息2%从2016年4月20日计算至还清欠款本息时止）、律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。被告罗慧辩称：我与原告是签订了装饰合同，但原告的装饰工程有严重的质量问题，材料不合格，我也没有验收。原告一直在装饰整修，我是因为在外面租房子，所以才于2016年5月12日正式搬进去住的。那张工程尾款的欠条，是工程还未完工就让我签了的，是原告欺骗我签的字。我已经支付了原告90000元的装饰工程款，原告当时说不签欠条就不再继续装修，我才签的。因为原告的装修工程存在质量问题，给我及家人带来精神损失，我要求被告赔偿我方的精神损失费20000元。原告广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证及负责人的身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、欠条1张，证明被告欠原告装饰工程尾款46870元，双方约定于2016年4月20日前还清；3、四川永炽律师事务所的律师函，证明原告向被告催收欠款及对利息和律师费的说明；4、律师费的发票，证明原告支付了律师费3000元。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，是被告签的字，但当时工程未完工，是原告欺骗被告签的；对证据3、4真实性无异议，但认为律师费不应当由被告支付。被告罗慧提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、《装饰工程合同书》1份，证明双方签订合同的时间为2015年11月22日，当时签订欠条的时候并没有完工；3、照片1组，证明原告为被告装饰的房屋存在质量问题。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3被告提到的房屋质量问题与本案无关，且照片上的地点无法确定，对其关联性、真实性不予认可。对原告提交的证据1、2、3、4，本院予以采信；对被告提交的证据1、2，本院予以采信；对被告提交的证据3，无法核实真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：原告广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司，负责人谈际梅，经营范围：室内设计及装饰，成立日期2009年1月5日。2015年11月22日原告与被告签订《装饰工程合同书》，合同约定原告为被告对位于观岭国际7-1-4-3的房屋做装饰施工，合同价款为125625元整，设计费3075元整。合同签订之后，原告依约为被告完成了装饰工程，并将装饰完工的房屋交付被告。被告于2016年5月12日正式入住观岭国际。被告已向原告支付工程款90000元，2015年12月31日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明“本人：罗慧欠广州美星装饰隆昌分公司工程尾款46870元（大写：肆万陆仟捌佰柒拾元整），于2016年4月20日之前还清。签字：罗慧李吉刚2015年12月31日”。后原告多次向被告催收工程余款46870元，被告以装饰工程存在质量问题为由未向原告支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款46870元及利息（利息按月息2%从2016年4月20日计算至还清欠款本息时止）、律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《装饰工程合同书》，属双方真实意思表达，且内容合法、有效，应受法律保护。原告依协议完成了对观岭国际的房屋的装饰装修工程，且将装饰完工的房屋交付被告。被告辩称原告的装饰工程存在质量问题，施工材料质量不合格，未如期交房，未对装饰工程予以验收。但在该装饰工程竣工后，被告于2016年5月12日正式入住观岭国际。故本院认为被告未按协议约定给付工程尾款，属违约行为，应承担本案责任。对于被告提出的工程质量问题及精神损失费，被告可另行起诉。对于原告要求被告支付拖欠的工程款46870元，2015年12月31日被告向原告出具欠条1张，欠条清楚载明被告欠原告工程尾款46870元，于2016年4月20日之前还清。现付款期限届满，被告未向原告支付工程尾款，责任在于被告，对原告的诉请本院予以支持。对原告诉请利息和律师费3000元，原告称其向被告发送的律师函中载明若被告在收到该律师函3个工作日内未支付拖欠的工程款，需要被告支付利息，误工费、律师费等相关费用。本院认为，双方签订的《装饰工程合同书》及被告出具的欠条中均未对资金占用利息和律师费进行约定，且被告对此不予认可，利息和律师费是原告单方面的意思表示。故对原告诉请利息和律师费3000元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗慧于本判决生效后三十日内向原告广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司支付工程款46870元；二、驳回原告广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由被告罗慧负担。此款原告已垫付，被告在给付工程款时一并向原告给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一六年九月二十二日书记员 唐宗会
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1218号之二原告：闫雪平。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告：张勇。被告：邢台市实华石油运输有限责任公司。住所地：邢台市桥西区团结西大街85号。法定代表人：王孟奇，公司总经理。委托代理人：马国军，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。负责人：杨少楠，该公司总经理。本院在审理原告闫雪平与被告张勇、邢台市实华石油运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫雪平撤回起诉。案件受理费175元，减半收取90元，保全费70元，均由原告闫雪平负担。审判员  焦春爱二〇一六年九月二十二日书记员  于晓囡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3063号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人邢亚玲，女，1991年05月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邢亚玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5615号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邢亚玲支付本金24958.74元及息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5615号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10412号申请执行人王贵明。被执行人郑伟明。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人郑伟明于本裁定送达后三日内填��财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年九月二十七日书记员  王 磊
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2006号原告：段洪永，男，1977年6月11日出生，汉族，住彰武县大四家子乡。被告：大连四海传媒广告有限公司彰武分公司，住所彰武县彰武镇。代表人：张伟，负责人。原告段洪永与被告大连四海传媒广告有限公司彰武分公司（以下简称四海传媒彰武分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洪永、被告四海传媒彰武分公司代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段洪永向本院提出诉讼请求:四海传媒彰武分公司支付劳动报酬5840元。事实和理由：2016年2月18日起，我在四海传媒彰武分公司从事制作、安装广告牌工作。自同年3月18日起至6月8日止，累计欠我工资款5840元，多次催要未果。四海传媒彰武分公司辩称，段洪永诉我公司欠其工资属实。但其在2016年3月18日至4月18日期间休息16.5天，应予扣除1375元；我公司于6月8日后已经支付其工资500元，应予扣除;另外，段洪永在我公司制作牌匾1个价值500元，亦应予��除。故我公司尚欠其工资3130元（应为3465元），暂无力支付，请其宽限时日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。段洪永针对自己的主张，提供了四海传媒彰武分公司出具的工资欠条，证明该公司欠其工资5840元。其中，3月18日至4月18日，应发工资2135元（“休息16天半不扣”）;4月18日至5月18日，应发工资2100元；5月18日至6月8日，应发工资1605元。四海传媒彰武分公司对此证据无异议，但提出制作工资表时虽已决定不扣其16.5天工资了，现因段洪永将本公司诉至法院，故要求扣除。段洪永对此申明：四海传媒彰武分公司之所以决定不扣其休息16.5天工资，是因为其工伤。另外，段洪永承认四海传媒彰武分公司在6月8日后曾给其发工资500元，对该公司提出的制作牌匾抵消工资500��无异议。段洪永提供的工资欠条来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。本院认为，被告四海传媒彰武分公司承认原告段洪永的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。段洪永自2016年2月18日起在四海传媒彰武分公司工作，双方形成了劳动关系，四海传媒彰武分公司理应依法及时足额支付其劳动报酬。借故拖欠属违约行为，依法应承担支付报酬民事责任。四海传媒彰武分公司提出扣除段洪永休息16.5天工资1375元的理由不能成立。综上所述，段洪永主张四海传媒彰武分公司支付工资4840元，具有事实和法律依据，依法予以支持。但主张四海传媒彰武分公司支付5840元，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法���第六十条、第一百零九条和最高人民法院法释[2006]6号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告大连四海传媒广告有限公司彰武分公司支付原告段洪永工资4840元，在本判决生效后3日内履行。二、驳回原告段洪永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连四海传媒广告有限公司彰武分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一六年九月九日书记员  许 超
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2858号原告：王锁柱，开平区刘庄煤矿退休员工。委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。被告：朱险峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：尹丽，该公司总经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告王锁柱与被告朱险峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锁柱及其委托代理人苗文杰、被告朱险峰、被告人保财险西山道营业部的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锁柱诉称，2015年1月31日16时20分许，原告王锁柱驾驶三轮车沿北新道由西向东行驶至文化路口掉头时，与被告朱险峰驾驶的沿文化路向北新道由北向西转弯的冀B×××××号车辆发生碰撞，致两车辆受损，王锁柱受伤。因就赔偿事宜协商无果，原告王锁柱诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失129492.94元，本案诉讼费由被告承担。被告朱险峰辩称，我的车上了保险，损失应由保险公司承担。另外，我为原告垫付了3000元的医疗费、门诊费用160元及100元救护车费用，应该返还给我。被告人保财险西山道营业部辩称，原告所诉车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司同意在投保车辆行驶证及驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效，驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免赔情形下，对原告损失根据事故认定书记载的责任在合理合法范围内进行赔偿；医疗费应当扣除非医保用药；伙补应按20元每天计算；因原告为退休职工，已享受养老保险待遇，误工费不应支持；三轮车维修票据非正式发票，不予认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；护理费应当提交护理人员事发前3个月的工资、误工证明及劳动合同，以证实其误工损失。交通费过高，应结合原告复诊记录认定；精神抚慰金过高。经审理查明，被告朱险峰作为被保险人在被告人保财险西山道营业部为其名下冀B×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日止，商业险险种包括第三者责任险（保险限额为50万）、不计免赔率等。2015年1月31日16时20分许，原告王锁柱驾驶三轮车沿北新道由西向东行驶至文化路口掉头时，与被告朱险峰驾驶的沿文化路向北新道由北向西转弯的冀B×××××号车辆发生碰撞，致两车辆受损，王锁柱受伤。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王锁柱、朱险峰分别负事故同等责任。事故发生当日，原告王锁柱被送往唐山市工人医院检查并被收住院治疗至2015年2月12日出院，住院12天，被诊断为左肩关节脱位、头部外伤等，共花费医疗费用42064.94元。住院期间为Ⅱ级护理，由其妻侄郑国华护理。2016年1月29日，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告王锁柱的伤残等级、后期治疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定并出具临床鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损4、10、10-i,评定为拾级伤残。2、二次手术取内固定物费用玖仟元整。3、误工损失日为自受伤之日起270元。4、护理期为自受伤之日起90日。5、营养期为自受伤之日起90日。原告王锁柱支出法医鉴定费用3200元，并据此主张残疾赔偿金39228元、精神损害抚慰金4000元、营养费4500元。原告王锁柱提供唐山市开平区森尼瓷厂出具的证明一份及工资表三张，证明护理人员郑国华系其单位员工，月收入为3450元;提供唐山市路北区宏昇汽车修理厂出具的收据一张，证明支出三轮车维修费1500元。另主张误工费14580元、住院伙食补助费600元、交通费470元。另查明，被告朱险峰为原告王锁柱垫付医疗费3260元，该垫付款包含在原告王锁柱的诉请中。被告朱险峰要求被告人保财险西山道营业部将上述垫付款直接向其赔付，原告王锁柱对此表示认可。经本院主持调解，原、被告就原告王锁柱的损失各持己见，未能达成一致意见。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。本院认为，冀B×××××号车辆在被告人保财险西山道营业部被投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告人保财险西山道营业部对该被保险车辆在保险期内因事故给原告王锁柱造成的合理损失应当理赔。原告王锁柱对其主张的医疗费用42064.94元、二次手术费9000元、鉴定费3200元、三轮车维修费1500元、残疾赔偿金39228元（26152元×15年×10%）提供了相应的证据证明，本院予以支持。其住院伙食补助费应为480元（40元/天×12天）；营养费应为3600元（40元/天×90天）；精神损害抚慰金本院酌定为2000元；交通费酌定为200元。原告王锁柱主张的误工费及护理人员误工费均按《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其它服务业标准计算，主张的误工费未超出该标准，故对该误工费主张的14580元，本院予以支持；护理人员误工费应为8270.87元（33543元÷365天×90天）。被告朱险峰主张被告人保财险西山道营业部直接向其赔付其为原告王锁柱垫付的人民币医疗费3260元，原告王锁柱表示认可，本院予以确认。以上合理损失124123.81元，被告人保财险西山道营业部在交强险责任限额内向原告王锁柱赔付75778.87元，在三者险责任限额内向原告王锁柱赔付48344.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王锁柱保险理赔款人民币75778.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告王锁柱保险理赔款人民币48344.94元；三、被告朱险峰不承担赔偿责任；四、驳回原告王锁柱其他诉讼请求。上述第一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部给付原告王锁柱人民币120863.81元，给付被告朱险峰人民币3260元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926，减半收取计463元，由原告王锁柱负担人民币16元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担人民币447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 季 洪二〇一六年九月二十日书 记 员 王梦娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2782号之二申请人：高易华，男，1947年5月11日出生。委托代理人：高程，女，系原告女儿。委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。被申请人：芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：梅林，董事长。委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被申请人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：承伟。总经理。委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。被申请人：承伟，男，1973年10月26日出生。本院在审理申请人高易华诉被申请人芜湖中成置业有限公司、芜湖伟业房地产开发有限公司、承伟民间借贷纠纷一案中，申请人高易华于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人承伟、芜湖伟业房地产开发有限公司所有的相关房产在1520万元范围内予以查封，因上述房产均存在已设立抵押或者被其他司法机关依法查封等情况，故申请人于2016年9月6日向本院提供新的保全线索，申请对被申���人芜湖伟业房地产开发有限公司的相关房产予以查封。本院经审查认为，申请人高易华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人芜湖伟业房地产开发有限公司所有的位于芜湖县丽晶财富广场XX幢XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXX、XXX、XXX、XX、XX、XX室，XX幢XXXX、XXXX、XXXX室房屋在1520万元范围内予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一六年九月八日书记员  陶旻枫
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3713号原告:张某某，女，1975年12月22日出生，汉族。委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。被告：唐某甲，男，1976年1月20日出生，汉族。原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2010年6月��识恋爱，于2010年8月结婚。原告系再婚。婚后原、被告收养一女，取名唐某乙（现年1岁零8个月）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。原、被告双方已分居生活多年。现原告起诉来院与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告唐某甲书面辩称：离婚的事，可以协商。经审理查明：原、被告于2010年6月相识恋爱，于2010年8月结婚。原告系再婚。婚后原、被告收养一女，取名唐某乙（现年1岁零8个月）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，互不谅解，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院与被告离婚。本院认为，原、被告结婚6年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明。故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，不予准���。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张某某与被告唐某甲离婚的诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年九月二十七日书记员封立蓉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初412号原告黄秋林，男。原告徐传凤，男。原告桂仙胜，男。原告冷建新，男。四原告共同委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。被告付亚平，男。委托代理人胡雁翔，江西东太律师事务所律师。被告黄韵琦，男。委托代理人甘双喜，修水县中心法律服务所法律工作者。第三人黄瑜韬，男。原告黄秋林、徐传凤、桂仙胜、冷建新与被告付亚平、黄韵琦、第三人黄瑜韬合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秋林、徐传凤、桂仙胜、冷建新及其四原告委托代理人陈宇、被告付亚平及其委托代理人胡雁翔、被告黄韵琦及其委托代理人甘双喜、第三人黄瑜韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋林、徐传凤、桂仙胜、冷建新诉称（以下简称四原告），四原告与被告付亚平一起合伙经营修水县古市镇林平定点屠宰场，屠宰许可证为第三人所有，而工商登记在被告付亚平一人名下。2015年12月中旬，被告付亚平和被告黄韵琦之间达成一致意见，被告付亚平将该屠宰场以20000元的价格转让给被告黄韵琦。古市镇生猪定点屠宰场是四原告与被告付亚平合伙共同经营，被告付亚平单独一人将整个合伙事务转让给被告黄韵琦，属无权处分行为。为此四原告认为两被告的行为侵害了其合法权益。特诉至法院请求：1、依法撤销两被告之间关于修水县古市镇林平定点屠宰场的经营管理权转让行为；2、判令两被告向原告归还屠宰场经营的证件材料。被告付亚平辩称，1、被告付亚平依法取得古市镇生猪定点屠宰场的经营管理权，并且通过工商行政部门颁发经营许可证，被告付亚平与被告黄韵琦的转让行为，不违反法律强制性规定，其变更登记符合相关法律的规定，属于有效合同；2、四原告与被告付亚平之间签订的《古市镇定点屠宰场入股协议》不能对抗经营权转让，不能以此作为撤销经营管理权转让行为的依据；3、四原告请求撤销经营管理权转让行为不符合法律规定。被告黄韵琦辩称，1、四原告无权请求撤销两被告之间的经营权转让协议，从2015年1月22日修水县工商行政管理局颁发给付亚平的营业执照上看，付亚平所办林平屠宰场属个体工商户，组织形式是个人经营，不属于合伙经营；2、被告付亚平将屠宰场的经营管理权转让给被告黄韵琦后，被告黄韵琦将有关手续材料上交给上级有关部门审查，并得到了允许和确认，被告黄韵琦的屠宰场是经相关部门同意兴建的，符合相关规定；3、四原告要求法院撤销被告黄韵琦与被告付亚平的屠宰场经营管理权转让协议无事实和法律依据。经审理查明，生猪定点屠宰证系第三人黄瑜韬于2011年8月15日经有关政府部门同意办理的用于定点屠宰生猪的许可证，许可证上明确说明:“1、任何单位和个人均不得出租、出借、冒用、转让、伪造、变造、非法买卖该证书；2、定点屠宰证书登记项目发生变化时，应向发证机关申请变更登记；3、生猪定点屠宰厂（场点）注销时，应向原发证机关办理注销手续”。该许可证登记的企业名称为修水县古市镇生猪定点屠宰场，法人代表黄瑜韬，但该企业并未办理营业执照。2014年7月13日被告付亚平和原告黄秋林牵头与原告徐传凤、桂仙胜、冷建新分别签订古市镇定点屠宰场入股协议。协议约定：“古市镇生猪定点屠宰场由原告黄秋林与被告付亚平共同管理，其他入股者按入股资金比例分红”。协议签订后，古市镇生猪定点屠宰场从2014年9月28日开始运营至2015年2月11日因管理不善停业，随后被政府要求整改，四原告未与被告付亚平进行结算。2014年10月16日第三人黄瑜韬申请将古市镇生猪定点屠宰场的法人代表变更为付亚平，同时第三人黄瑜韬将古市镇定点屠宰证转让给了四原告及被告付亚平。因四原告与被告付亚平以古市镇生猪定点屠宰场的名称不能注册工商登记，原告黄秋林与被告付亚平进行商量后，被告付亚平以个体工商户名义向政府相关部门申请办理屠宰场营业执照，并取名为修水县古市镇林平屠宰场（黄秋林、付亚平名字的最后一个字合并命名）。2014年12月2日修水县畜牧水产局颁发动物防疫条件合格证给修水县古市镇林平屠宰场。2015年1月22日修水县工商局颁发营业执照给修水县古市镇林平屠宰场。2015年12月17日被告付亚平申请将古市镇生猪定点屠宰场的法人代表变更为被告黄韵琦，随即被告付亚平将古市镇定点屠宰证转让给被告黄韵琦。并同被告黄韵琦签订古市镇林平生猪定点屠宰场经营管理权转让协议，协议约定：“被告付亚平自愿将古市镇林平生猪定点屠宰场的经营管理权转让给被告黄韵琦，并由被告黄韵琦一次性支付被告付亚平人民币20000元转让金”。现四原告认为被告付亚平与被告黄韵琦签订的转让协议侵害了其合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告身份证、被告常住人口基本信息、古市镇定点屠宰场入股协议、古市镇生猪定点屠宰证、林平生猪定点屠宰场营业执照、动物防疫条件合格证、古市镇生猪定点屠宰场变更法人代表的申请、古市镇供电站证明、古市镇双港村委会证明、修水县畜牧水产局证明、收款收据等证据在卷证实，予以认定。本院认为，四原告与被告付亚平签订古市镇生猪定点屠宰场经营管理入股协议，后又合伙实际经营古市镇生猪定点屠宰场，故四原告与被告付亚平共同经营行为属个人合伙。因第三人黄瑜韬向四原告及被告付亚平转让生猪定点屠宰证的行为，违反《中华人民共和国人民政府生猪屠宰管理条例》第七条：“生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、转让……”，故第三人黄瑜韬同四原告及被告付亚平转让生猪定点屠宰证属无效行为。同时被告付亚平与被告黄韵琦之间转让生猪定点屠宰证的行为亦无效。因转让行为均已被认定无效，故四原告无权要求撤销被告付亚平与被告黄韵琦之间关于修水县古市镇林平定点屠宰场的经营管理权转让行为。因被告付亚平与第三人黄瑜韬及被告付亚平与被告黄韵琦之间转让生猪屠宰证的行为均被认定为无效，故对四原告无权要求被告付亚平与被告黄韵归还屠宰场经营的证件材料的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国人民政府生猪屠宰管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、宣告原告黄秋林、徐传凤、桂仙胜、冷建新及被告付亚平与第三人黄瑜韬之间的转让生猪屠宰证的行为无效；二、宣告被告付亚平与被告黄韵琦转让生猪屠宰证的行为无效；二、驳回原告黄秋林、徐传凤、桂仙胜、冷建新的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄秋林、徐传凤、桂仙胜、冷建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  晏承阳人民陪审员  冷金敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  冷 嵬
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1419号被执行人：曹彬。本院于2016年5月10日作出的（2016）浙1122刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月31日已送立案执行。现查明被执行人曹彬暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月三日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3444号原告：赵某甲。被告：赵某乙。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告徐振民于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告赵某甲撤诉。案件受理费2200元，由原告赵某甲负担（已交纳）。审判员  邢宝华二〇一六年九月二十七日书记员  贾赛洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3227号原告：姜鹏，城镇居民。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会。法定代表人：费建亭，村主任。姜鹏与威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会（以下简称沙里店村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜鹏之委托诉讼代理人王基忠到庭参加了诉讼，被告沙里店村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜鹏诉称：被告于2014年2月分两次向原告经营的超市购买海产品，价款共计35000元，原告将货物交付给被告，依据合同法规定被告应当立即付清货款，但被告法定代表人在收货单中签字认可收货后，始终以无款为由拒付货款。现原告诉来法院，要求判令被告立即付清货款35000元，并支付利息（自2014年3月1日起按同期贷款利率计算）。被告沙里店村委会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系个体工商业主，在威海市文登区火车站经营文登市火车站购物超市，从事预包装食品零售等经营。原告称，2014年2月8日、2014年2月10日，被告沙里店村委会分两次在原告处采购海产品，用于该村发放当年春节期间集体经济组织成员福利待遇。原告将海产品交付给被告，被告法定代表人费建亭在收款收据客户联中签字确认，该笔货款被告始终未付。以上事实,有原告的陈述，收款收据、个体工商户营业执照等证据在案为凭。本院认为，买卖合同是出卖��转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告沙里店村委会在原告处采购海产品、欠付原告货款35000元，有收款收据客户联为证，对该事实本院予以采信。被告沙里店村委会作为采购方，应当及时支付原告货款，其拖欠不付之行为于法有悖，故原告要求被告立即支付上述款项，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，故原告要求被告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以认可，但利息的起诉时间应以原告起诉日即2016年8月19日为准。被告沙里店村委会经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海市���登区文登营镇沙里店村村民委员会支付原告姜鹏货款人民币35000元，并以35000元为本金，自2016年8月19日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一六年九月二十七日书记员  杜厚琳
���山市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0303刑初266号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人：吴某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告人：徐某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁东区。2012年8月13日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案。期间，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2016年9月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人徐某某于2015年11月15日17时50分，在鞍山市铁西区新开街市场西口，与被害人吴某等人欲一起吃饭，徐某某用手掐吴某女朋友汤某的脸部，吴某遂踢了徐某某一脚，徐某某从兜里掏出刀将吴某左手、左臂、左后背扎伤。经鉴定：吴某左手伤构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人吴某诉称，因被告的行为造成原告多项损失，诉至法院��求：1、追究被告的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费8214.52元、住院伙食补助费2300元、护理费2159.01元、误工费40000元、交通费500元、康复费30000元，共计83173.53元；3、判令被告根据原告伤残等级予以赔偿；4、保留二次手术诉权；5、诉讼费用被告承担。被告人徐某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述，其辩解称：吴某是踹我，我用的工具是钥匙。对附带民事诉讼部分答辩称：我垫付了三千元抢救费，我想赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明：被告人徐某某于2015年11月15日17时50分，在鞍山市铁西区新开街市场西口，与被害人吴某等人欲一起吃饭，徐某某用手掐吴某女朋友汤某的脸部，吴某遂踢了徐某某一脚，徐某某从兜里掏出刀将吴某左手、左臂、左后背扎伤。经鉴定：吴某左手伤情构成轻伤二级。另查，该起犯罪致被害人吴���受伤，造成经济损失医疗费7482.52元、鉴定费720元、复印费12元、住院伙食补助费2200元、护理费2159.01元、误工费7300元、交通费200元，共计20073.53元。再查，被告人垫付医疗费3000元，包含在附带民事诉讼原告人的本次诉讼请求之中。上述事实，有被害人吴某陈述，证人张孝珏、英焕杰、汤某证言，被告人徐某某供述与辩解，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，医疗费票据，住院病案，劳动合同，工资明细表等证据证实，足资认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人接到公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。关于民事赔偿一节，本案造成被害人吴某受伤，造成各项经济损失共计20073.53元，因被告人之前垫付3000元，故被告人还应赔偿17073.53元，对附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，本院不支持。关于附带民事诉讼原告人主张的康复费、二次手术等相关费用，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。）二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某一万七千零七十三元五角三分（此款于判决生效后立即给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘月德人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一六年九月三十日书 记 员  王永森
山东省滨州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初251号原告：王晶林，男。委托诉讼代理人：彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱长卉，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告：于雪昆，男。原告王晶林与被告于雪昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶林的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告于雪昆经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款现金21500元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告以经营项目缺乏资金为由，分别于2013年3月16日、2014年5月8日向原告借款8500元和13000元，共计21500元。借款到期后，被告以种种借口不予偿还。为此，原告具状法院。于雪昆未作答辩。王晶林围绕诉讼请求依法提交的证据，客观、真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王晶林与于雪昆系朋友关系，2013年3月16日，于雪昆向王晶林借现金8500元，并向王晶林出具欠条，双方约定还款日期为2013年12月16日。2014年5月8日，于雪昆向王晶林借现金13000元，借款期限为2014年5月8日至2014年10月8日，并出具担保借款合同。两笔借款双方均未约定利息。双方除涉案借款外，无其他经济往来。借款到期后，于雪昆未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于雪昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。原告王晶林要求于雪昆偿还借款21500元，事实清楚，证据充分。综上，原告王晶林的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于雪昆于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶林借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告于雪昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  代海霞人民陪审员  张荣禄人民陪审员  常世泉二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱亚茹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大民，男，1939年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县赵庄中学，住所地安徽省萧县。法定代表人：常家宝，该校校长。委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。再审申请人刘大民因与被申请人萧县赵庄中学劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大民申请再审称，原审法院未对其证据进行调查核实就草率地不予认定，并以本案根本不存在的时效问题，判决驳回其诉讼请求，是不公正的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘大民于1986年12月29日经萧县劳动局批准退休后，即与萧县赵庄中学不存在劳动关系。刘大民退休后的退休金自1986年12月29日至2001年通过赵庄中学发放，2001年以后刘大民的退休金不再通过萧县赵庄中学发放。2006年，刘大民以萧县赵庄中学漏发工资、少发退休费及技术等级认定问题向信访部门反映，至此，刘大民应当知道其权利受到侵害，但刘大民于2015年5月20日申请仲裁，显然超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间。刘大民于2015年5月22日提起本案诉讼，亦未能提供足以支持其主张成立的证据，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，刘大民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大民的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年九月二十日书 记 员  梁 萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1177号原告：张某，女，1986年8月11日出生。被告：郭某，男1957年10月8日出生。原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 员 梁超鹏二〇一六年九月二十三日法官助理 孟祥宇书 记 员 常鹤森
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7393号原告杨东群，男，汉族，1958年12月2日出生。委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告毛民华，男，汉族，1974年1月27日出生。委托代理人林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告聊城万丰物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人孙传鲲，该公司经理。委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告杨东群诉被告毛民华、聊城万丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年9月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨东群撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年九月十九日书记员  焦 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保172号金排昌：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告刘平名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2016年9月7日，本院依法查封了对被告刘平所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年，自2016年9月7日起至2019年9月6日止；二、2016年9月7日，本院依法查封、冻结了原告金排昌名下车辆，期限二年，自2016年9月7日起至2018年9月6日止。你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一六年九月七日
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0621民初425号原告杨某某，男，1959年6月25日出生，汉族，初中文化。被告杨卫某，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告杨某某与被告杨卫某定金合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨某某承担。审判员  常赟二〇一六年九月十九日书记员  闫琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10701号原告：程某某。被告：徐某某。原告程某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告程某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某某撤回起诉处理。代理审判员  俞建忠二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪雯婷
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初522号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人张某，无业。1993年5月22日因犯破坏电力设备罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑五年；2016年5月11日因犯盗窃罪被启东市人民法院院判处拘役有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。同年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月21日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年7月至12月间，被告人张某多次至海门市包场镇、万年镇等地实施盗窃，共窃得电动车3辆，共计价值人民币5861元。分述如下：1、2015年7月25日中午，被告人张某至海门市万年镇清水苑小区，窃得包某某的欧派牌电动车1辆，价值人民币2499元。2、2015年7月31日中午，被告人张某至海门市包场镇海洪新怡家具城旁居民楼下，窃得龚某的宝岛牌电动车1辆，价值人民币1779元。3、2015年12月18日中午，被告人张某至海门市包场镇海洪新怡家具城旁居民楼下，窃得张某甲的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1633元。另经审理查明，被告人张某归案后如实供述了其实施盗窃犯罪的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人包某某、龚某等人的陈述；被告人张某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心价格认定结论书；监控录像截图；常住人口基本信息、接受证据清单、收款收据等书证；安徽省来安县人民法院、启东市人民法院刑事判决书、裁定书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十二日起至二○一七年一月二十一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张某犯罪所得人民币五千八百六十一元，分别发还与被害人包某某人民币二千四百九十九元、龚某人民币一千七百七十九元、张某甲人民币一千六百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈海东二〇一六年九月二十七日书记员  徐珊珊附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3457号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：吴守生，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告吴守生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一���年九月二十八日书记员  董旭来
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2850号原告张某某，男，1973年10月5日生，汉族。被告李某某，男，出生年月日不详，汉族。原告张某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日借款人米正义由被告李某某担保向原告张某某借款2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人米正义于2014年7月18日清偿1万元借款本金，下欠本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告李某某偿还借款人米正义借原告张某某借款本金1万元及其利息（月利率以20‰计算，其中2万元借款利息从2014年4月12日起至2014年7月18日止，1万元借款利息从2014年7月19日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交“借款条据”一支，证明借款人米正义由被告李某某担保向原告张某某借款2万元，约定月利率20‰的事实。被告李某某未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明：2014年4月12日借款人米正义由被告李某某担保向原告张某某借款2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人米正义于2014年7月18日清偿1万元借款本金，下欠本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。以上事实有原告向法庭提交的“借款条据”一支以及原告在法庭的陈述、举证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告李某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款负连带偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某偿还借款人米正义借原告张某某借款本金1万元及其利息（月利率以20‰计算，其中2万元借款利息从2014年4月12日起至2014年7月18日止，1万元借款利息从2014年7月19日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某某负担100元，原告张某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘亚军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5116号上诉人（原审原告）:赖忠武，男，1978年9月11日出生。被上诉人（原审被告）:北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村黄平路***号。法定代表人:王春生，院长。被上诉人（原审被告）:卢宝，男，1971年4月10日出生。被上诉人（原审被告）：赵桂梅，女，1971年9月8日出生。三被上诉人共同委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人赖忠武因与被上诉人北京市昌平区中西医结合医院、卢宝、赵桂梅侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。��院审理过程中，上诉人赖忠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赖忠武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二百四十二元，由上诉人赖忠武负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙审 判 员  张兰珠代理审判员  赵小军二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄慧婧
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初408号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人矣某，男，1993年9月3日生，彝族，初中文化，。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人吴强，男，1995年2月27日生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑二年零六个月，罚金二千元。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人矣某、吴强犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人矣某、吴强均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月24日凌晨3时许，因柏某某、李某某（二人均已判刑）等人在玉溪市红塔区XX村XX路XX烧烤店吃烧烤期间与被害人龙某某发生争吵。后龙某某等人走至XX路时，被告人矣某、吴强、和柏某某、李某某、李某甲、李某（四人已判刑）等人对被害人龙某某进行殴打。经鉴定，被害人龙某某的伤情构成重伤二级。被告人吴强于2015年3月29日到玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所投案。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人矣某、吴强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人吴强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人矣某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴强在判决生效以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第七十条之规定，依法判处。被告人矣某、吴强对公诉机关指控的事实均无异议。经审理查明，2015年10月24日凌晨3时许，因柏某某、李某某（二人均已判刑）等人在玉溪市红塔区XX村XX路XX烧烤店吃烧烤期间与被害人龙某某发生争吵。后龙某某等人行至XX路时，被告人矣某、吴强和柏某某、李某某、李某甲、李某（四人均已判刑）等人对被害人龙某某进行殴打。经鉴定，被害人龙某某的伤情构成重伤二级。被告人吴强于2015年3月29日到玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所投案。庭审结束后，被告人矣某、吴强的亲属与被害人龙某某对民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人龙某某对被告人矣某、吴强表示谅解。上述事实，有公诉机关及当事人提供的下列证据证实：1、户口证明、常住人口基本信息，证实被告人矣某、吴强的出生日期、家庭住址等基本情况；2、到案经过，证实被告人吴强主动到公安机关投案和被告人矣某被抓获的事实；3、被告人矣某、李云坤的在侦查机关的供述，被害人龙某某的陈述，证人谢某某、马某、张某某、柏某甲、李某丙、柏某某、李某某、李某甲、李某的证言，证实被告人矣某、吴强等人与被害人龙某某吵打的时间、地点、起因、经过；4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2015]150号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实龙某某2015年10月24日所受损伤程度为重伤二级，该鉴定意见书已通知被告人矣某、吴强和被害人龙某某；5、辨认笔录及照片，证实被告人矣某、吴强到案后对现场进行了辨认，现场位于玉溪市红塔区XX路XX烧烤店门前；6、本案还有本院（2016）玉红刑初字第157号刑事判决书，证实吴强因犯抢劫罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币二千元，刑期自2016年3月29日起至2018年8月20日止；7、另有本院（2015）云0402刑初121号刑事判决书等证据在卷证实。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人矣某、吴强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人矣某、吴强犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，各被告人所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人吴强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人矣某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人矣某、吴强的亲属积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人有过错，对被告人矣某、吴强，可酌情从轻处罚。被告人吴强判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为维护公民的人身权益不受侵犯，本院根据被告人矣某、吴强的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款，第六十七条第一款和第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人矣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪被判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币二千元并罚，总和刑期有期徒刑四年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴强的刑期自2016年3月29日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  卢美华人民陪审员  高庆兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  鲁 春
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3690号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市学院中路211号。主要负责人：屠善勇，支行行长。委托诉讼代理人：陈峰，该银行员工。被告：蔡智浩。被告：单秀珍。被告：吴碎凤。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告蔡智浩、单秀珍、吴碎凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡智浩偿还原告借款本金60万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月27日的利息及逾期利息32833.84元、复利1163.37元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、抵押有效，被告蔡智浩未按判决清偿上述第一项债务，原告有权以被告单秀珍名下坐落于温州市鹿城区永楠路永楠公寓××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为58.03平方米）的房产折价或者变卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月24日，被告单秀珍、吴碎凤与原告签订第8511320130002732号《最高额抵押合同》，被告单秀珍、吴碎凤以自己所有的坐落于温州市鹿城区永楠路永楠公寓××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为58.03平方米）的房产作为抵押物，为原告向被告蔡智浩自2013年6月24日至2016年6月23日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。抵押物已办理抵押登记手续。2014年7月8日，被告蔡智浩与原告签订第8511120140019480号《个人借款合同》。合同约定借款金额为60万元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，借款利率为月利率7.02‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定本合同对应的担保合同为第8511320130002732号《最高额抵押合同》。原告于2014年7月8日向被告蔡智浩发放贷款60万元。被告蔡智浩在借款后仅偿还了部分本息。截止到2016年9月2日，尚欠本金599000元，逾期利息81669.38元。另查明，被告单秀珍、吴碎凤于1974年6月18日登记结婚。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡智浩于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金599000元及逾期利息（截至到2016年9月2日的逾期利息为81669.38元，之后的逾期利息自2016年9月3日起按月利率10.53‰计算至实际履行之日止）；二、如被告蔡智浩未按期履行上述第一项债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或变卖被告单秀珍、吴碎凤抵押的坐落于温州市鹿城区永楠路永楠公寓××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为58.03平方米）的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括本案债务在内合同号为第8511320130002732号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以100万元为限；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，公告费420元，由被告蔡智浩、单秀珍、吴碎凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  温胜亮人民陪审员  陈信实二〇一六年九月五日书 记 员  章盈盈
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执383号之一申请执行人王尚忠，男，1963年9月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人樊建军，男，1963年9月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院在执行王尚忠申请执行樊建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年九月二十三日书记员 聂汉周
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初526号原告：张继军，男，1962年08月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：贵州金运隆铝矿有限公司，住所地贵州省修文县。法定代表人：高守明，该公司董事长。缺席。被告：高守文，男，1959年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：贵州腾瑞净水科技有限公司，住所地贵州省修文县。法定代表人：蒋凤先。缺席。原告张继军与被告贵州金运隆铝矿有限公司、高守文、贵州腾瑞净水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继军到庭参加诉讼，被告贵州金运隆铝矿有限公司、高守文、贵州腾瑞净水科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张继军向本院提出诉讼请求：被告贵州金运隆铝矿有限公司向原告支付煤炭货款152656.00元，被告高守文、贵州腾瑞净水科技有限公司承担连带付款责任。事实和理由：2014年07月15日，原告与被告贵州金运隆铝矿有限公司签订《长期购销合同》，约定原告向被告贵州金运隆铝矿有限公司供应煤炭，双方约定了煤炭单价及运费等。之后，原告按约定向被告贵州金运隆铝矿有限公司供应煤炭。期间一直由被告贵州金运隆铝矿有限公司法定代表人高守明的弟弟即被告高守文与我联系。2015年09月11日，经双方结算，贵州金运隆铝矿有限公司应向原告支付货款152656.00元。被告高守文向我出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到陕西榆林张继军2015年4月至7月煤款共计壹拾伍万贰仟陆佰伍拾陆元整（￥152656.0元）；计划拾月份结清。担保人：高守文贵州腾瑞净水科技有限公司法人代表：蒋凤先2015年9月11日法人身份证：XXXXX”。其中，《欠条》中“贵州腾瑞净水科技有限公司法人代表：蒋凤先”内容系被告高守文书写，原告未与被告贵州腾瑞净水科技有限公司约定由被告贵州腾瑞净水科技有限公司对货款承担担保责任。之后原告多次催要货款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告贵州金运隆铝矿有限公司、高守文、贵州腾瑞净水科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贵州金运隆铝矿有限公司、高守文、贵州腾瑞净水科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，故对原告提供的《长期购销合同》、《欠条》，本院予以采信。对原告主张的被告贵州金运隆铝矿有限公司尚欠原告煤炭货款152656.00元的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贵州金运隆铝矿有限公司拖欠原告煤炭货款152656.00元，依法应当向原告支付，双方约定于2015年10月前支付，现履行期限已届满，故对原告要求被告贵州金运隆铝矿有限公司支付煤炭货款152656.00元的诉讼请求，本院予以支持。保证人对借款提供保证的，保证人应当向贷款人承担保证责任。本案中，被告高守文作为担保人在《欠条》上签名，为上述货款提供担保，被告高守文对该笔借款应当承担保证责任。对被告高守文的保证责任方式，因原告与被告高守文对保证责任方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告高守文应当承担连带保证责任，故对原告提出的由被告高守文承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。《欠条》中“贵州腾瑞净水科技有限公司法人代表：蒋凤先”内容系被告高守文书写，未经被告贵州腾瑞净水科技有限公司盖章或者法定代表人签名确认，对被告贵州腾瑞净水科技有限公司不具有法律约束力，原告要求被告贵州腾瑞净水科技有限公司承担担保责任无事实和法律依据，故对原告提出的由被告贵州腾瑞净水科技有限公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州金运隆铝矿有限公司于本判决生效后五日内向原告张继军支付货款152656.00元；二、被告高守文对上述货款向原告张继军承担连带清偿责任；三、驳回原告张继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354.00元，由被告贵州金运隆铝矿有限公司、高守文负担，公告费240.00元，由原告张继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  长 黄 余审  判  员 史小平人民 陪 审员 罗林敏二〇一六年九月二十八日书记员（代） 谭艳华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执699号申请执行人张某，男，1982年7月7日出生，33岁，汉族住武汉市东西湖区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字00730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月17日本院依法立案执行，并确认执行标的26733.13元及利息，案件受理费550元、执行费309元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执699号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执699号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执699号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执699号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结鄂黄陂民商初字00730号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初214号原告张某某，女，1987年8月7日出生，汉族，住沾河林业局。被告李某某，男，1989年5月19日出生，汉族，住沾河林业局。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和好为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  刘秀国二〇一六年九月十九日书记员  石永丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9294号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人:巩志永，该公司董事长。委托代理人：赵静，该公司职员。被告:于云飞。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告于云飞物业合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后。依法由本院审判员罗强适用适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，原告诉被告物业服务合同纠纷案件已于2016年6月29日立案，本案系重复立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告沈阳博嘉物业有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一六年九月五日书记员 王琳琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1152号罪犯杨刚，男，1990年5月14日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2024年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执173号申请执行人吴礼孙，男，1960年7月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人欧爱群，女，1967年4月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行（2016）桂1402执173号申请执行人吴礼孙与被执行人欧爱群民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 剑代审判员  杜志华代审判员  黄新城二〇一六年九月二十七日书 记 员  陆薪羽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初84号原告柴忠辉，女，1974年7月9日出生，汉族，天津菱奥宏达电梯有限公司会计，住天津市北辰区。被告赵海燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告柴忠辉与被告赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告柴忠辉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴忠辉撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告柴忠辉负担。审 判 长  张永来代理审判员  赵志刚人民陪审员  周元元二〇一六年九月二十日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1363号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告济南市长清区唛上歌城，住所地山东省济南市。经营者刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区唛上歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一六年九月一日书 记 员  张 蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4916号罪犯陈邦涯，男，汉族，出生地海南省三亚市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月18日作出(2013)深福法刑初字第1539号刑事判决，以被告人陈邦涯犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月11日作出(2014)深中法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈邦涯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈邦涯在本次考核期间（2014年3月13日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣5分（2016年2月26日因殴打他犯被扣3分、2016年4月30日因当月欠产10%以上30%以下被扣2分）。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈邦涯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因严重违纪行为被一次性扣3分一次，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈邦涯予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1294号申请执行人吕平平。被执行人苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者桑朋。吕平平与苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的吴劳人仲案字[2015]第1002号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂应支付吕平平工资7800元。因苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吕平平向本院申请执行，要求苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂支付7800元。本院已立案，执行标的7800元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂系个体工商户，由桑朋个人经营。现被执行人苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂及经营者桑朋均下落不明，其名下无银行存款、无房产及车辆的登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第1002号仲裁裁决中关于吕平平2015年6月至8月工资7800元的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年九月十四日书记员  金 娇