河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2270号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。统一社会信用代码：91410100594889125N。主要负责人：龚清俊，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付永科，男，1966年1月18日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银三，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋奇龙，男，1992年9月12日生，汉族，住河南省叶县。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）因与被上诉人付永科、宋奇龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人华安财险郑州公司的委托诉讼代理人陈志伟、被上诉人付永科的委托诉讼代理人陈朝军、徐银三、被上诉人宋奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险郑州公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其在交强险限额内少赔偿付永科31811.48元，并由付永科、宋奇龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审按照城镇居民标准计算付永科的残疾赔偿金无事实和法律依据，属于认定事实错误。付永科在一审中未提交租房合同、社区或公安部门出具的居住证明，仅出具一份所谓“务工单位”证明，证明其在工地居住，没有其他证据佐证，不能作为认定案件事实的证据，且一审并未在事实认定中查明付永科在城镇居住生活一年以上，最终却按城镇居民标准计算残疾赔偿金与判决书查明的付永科身份信息相矛盾。二、付永科未出示用工单位合法存在的证明，未出示劳动合同等证据，其提交的工资表没有工资分项明细，不能作为认定其误工损失的证据，一审对付永科误工损失的认定证据不足，应按照农林牧副渔业标准计算其误工损失。三、一审法院判决认定付永科的护理费超出付永科的诉请。四、一审判决华安财险郑州公司承担案件受理费不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，没有事实和法律依据。付永科答辩称：一、付永科在城市务工并居住在工地，作为农民工，单位根本没有与其签订合同，这是客观事实。另外，国家已经取消了户口的类别，现在户口本均显示居民户口，不存在城镇、农村的区别。二、付永科在一审中提供了相应的工资表，其误工收入应当按照实际减少的收入计算。三、护理费并没有超出付永科在一审中的请求，因为一审法院是按照付永科总赔偿请求重新计算赔偿数额。四、案件的诉讼费由败诉方承担，一审判决正确。请求法院驳回上诉，维持原判。宋奇龙答辩称，本案一审判决正确，应予以维持，华安财险郑州公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。其他意见同付永科答辩意见。付永科向一审法院起诉请求：判令华安财险郑州公司在交强险限额内赔偿其损失66220.19元，不足部分由宋奇龙承担，并由华安财险郑州公司、宋奇龙承担诉讼费用。一审审理中，付永科变更诉讼请求数额为125184.95元。一审法院认定事实：2015年12月12日19时许，宋奇龙驾驶豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县城关乡郑庄村路段时，与由东向西横过道路的行人付永科相撞，造成付永科受伤，车辆有损的交通事故。2015年12月25日叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2015]第472号道路交通事故认定书，认定宋奇龙负此事故的主要责任，付永科负此事故的次要责任。2015年12月12日，付永科被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、颅脑损伤：右侧颞部硬膜外血肿，右侧面颅骨多发骨折，脑震荡，头皮挫裂伤。2016年1月12日出院，住院31天，支付医疗费31772.52元。支付门诊费140元。2016年5月8日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所[2016]临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见为付永科交通事故损伤已构成十级伤残。付永科支付鉴定费700元。付永科住院期间，宋奇龙垫付医疗费9952.86元。一审另查明，豫Ｄ×××××号车在华安财险郑州公司投保有交强险。保险期间为2014年12月25日0时至2015年12月24日24时止。付永科母亲王清莲生于1935年4月12日，并生育有子女七人，付永科女儿付晓姣生于2001年3月16日。付永科自2014年9月20日在舞钢市蓝宇建筑安装有限公司工作，事故发生前半年日平均工资为93.87元。一审法院认为，宋奇龙驾驶豫Ｄ×××××号车与付永科相撞发生的交通事故，叶县公安交通警察大队认定宋奇龙负此事故的主要责任、付永科负此事故的次要责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在华安财险郑州公司投保有交强险，华安财险郑州公司应在交强险范围内对付永科承担赔偿责任。超出交强险部分按照事故责任划分比例承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中华安财险郑州公司应承担相应的诉讼费用。付永科的损失有：1、医疗费31912.52元；2、护理费2588.81元（住院31天，一人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资83.51元）；3、营养费310元（住院31天，每天10元）；4、住院伙食补助费930元（住院31天，每天30元）；5、误工费13892.76元（自2015年12月12日至2016年5月7日共148天，付永科日平均工资为93.87元）；6、残疾赔偿金51152元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×10%×20年）；7、鉴定费700元；8、交通费酌定为500元；9、被抚养人生活费2140.76元〔王清莲为563.36元（河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年×5年×10%÷7人）；付晓姣为1577.4元（河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年×4年×10%÷2人）〕；10、精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计109126.85元。上述损失，医疗费31912.52元在交强险10000元限额内由华安财险郑州公司赔偿；护理费2588.81元、误工费13892.76元、残疾赔偿金51152元、交通费500元、被抚养人生活费2140.76元、精神损害抚慰金5000元在交强险110000元限额内由华安财险郑州公司赔偿；其余部分的损失23852.52元，按照宋奇龙与付永科8:2的责任比例分别承担。宋奇龙应赔偿付永科的损失为19082.02元，扣除宋奇龙已经垫付的9952.86元，故宋奇龙还应赔偿付永科款9129.16元。华安财险郑州公司应赔偿付永科款为85274.33元。付永科的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付永科款共计85274.33元；二、宋奇龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付永科款9129.16元；三、驳回付永科的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由付永科负担690元，宋奇龙负担204元，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1910元。”本院二审期间，付永科围绕华安财险郑州公司的上诉请求依法提交了舞钢市蓝宇建筑安装有限公司营业执照、该公司法定代表人身份证复印件各一份以及付永科居民家庭户口本复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。本院认为，本案各方当事人对原审认定的交通事故事实及付永科因该事故受伤治疗的事实，以及公安交警部门作出的宋奇龙负事故主要责任，付永科负事故次要责任的认定结论均无异议，本院予以确认。根据上述事实及我国相关法律规定，车辆驾驶人宋奇龙应对其因过错致使付永科所受到的损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案因宋奇龙驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在华安财险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故根据上述法律规定，付永科所受各项损失应由华安财险郑州公司在豫Ｄ×××××号车辆投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人根据其责任比例进行赔偿。关于付永科残疾赔偿金的计算标准问题。诉讼中，付永科提供了舞钢市蓝宇建筑安装有限公司出具的该公司在舞钢市领秀山庄二期工程中的杂工（含付永科）工资表三张，该证据能够与付永科提供的舞钢市蓝宇建筑安装有限公司出具内容为“我公司员工付永科自2014年9月20日在工地干杂工，居住在工地”的证明以及该公司营业执照、法定代表人身份证复印件相互印证，证明付永科的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审根据付永科提供的上述证据按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。华安财险郑州公司主张付永科的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于付永科误工损失的认定问题。一审中付永科提交了其所在公司舞钢市蓝宇建筑安装有限公司出具的自2014年9月20日至2015年12月31日内杂工工资表三张，一审根据该证据计算事故发生前半年付永科日平均工资为93.87元并按此标准计算付永科误工损失处理并无不当。华安财险郑州公司虽然对上述工资表提出异议，但并未提供足以推翻该工资表的相反证据，故其主张付永科的误工损失亦应当按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审认定付永科护理费是否超出其诉请的问题。一审审理中付永科增加变更诉讼请求数额为125184.95元，一审认定付永科护理费及其他各项损失数额并未超越付永科一审诉请总额，故对华安财险郑州公司该项上诉请求，本院不予支持。关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”一审法院依据相关规定，判决华安财险郑州公司承担相应败诉部分的案件受理费用并无不当，故华安财险郑州公司上诉称其不应承担诉讼费用的理由不成立。综上所述，华安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年九月二十八日书记员  陈紫竹附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。