江苏省南通经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0691刑初127号 公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。 被告人田某，绰号“简某”，电焊工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月20日转逮捕。现羁押于南通市看守所。 被告人李某，绰号“老某”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月20日转逮捕。现羁押于南通市看守所。 被告人蒋某，绰号“小某”，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月20日转逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人田某、李某、蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人田某、李某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月至3月间，被告人田某向他人购买甲基苯丙胺（××）用于贩卖，并在南通市开发区等地多次向他人贩卖，共计81.3克；被告人李某向被告人田某购买甲基苯丙胺用于贩卖，并在南通市开发区富民新村等地多次向他人贩卖，共计34.12克；被告人蒋某向被告人田某购买甲基苯丙胺用于贩卖，并在南通市开发区爱玛花苑等地向他人贩卖，共计15.5克。 为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了未到庭证人的证言、被告人供述、宣读并出示相关书证、搜查、称重、辨认笔录、鉴定意见等证据，并说明了所示证据所证明的内容。 公诉机关认为，被告人田某贩卖毒品数量大，被告人李某、蒋某贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某、蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此提请对三被告人依法分别判处。 被告人田某辩称,2016年3月16日这节其从上家拿到的××是其和李某、蒋某合买的，其拿到××后掺和了李某处的一部分亦有××成份的底料，故实际从上家处拿到的××没有起诉指控71.3克这么多。后其在庭审过程中又表示对起诉指控无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人李某、蒋某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明：被告人田某、李某、蒋某均系毒品吸食者。2016年1月至3月间，被告人田某向他人购买甲基苯丙胺用于贩卖，并在南通市开发区等地多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计81.3克；被告人李某向被告人田某购买甲基苯丙胺用于贩卖，并在南通市开发区富民新村等地多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计34.12克；被告人蒋某向被告人田某购买甲基苯丙胺用于贩卖，并在南通市开发区爱玛花苑等地向他人贩卖甲基苯丙胺，共计15.5克。分述如下： 1.2016年1月份的一天，被告人蒋某在南通市开发区爱玛花苑附近，以200元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺0.4克。 2.2016年1月份的一天，被告人蒋某在南通市开发区通盛花园暂住地内，以200元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺0.4克。 3.2016年2月份的一天，被告人李某在南通市开发区某浴室门口，以200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺1克。 4.2016年2月份的一天，被告人李某在南通市开发区某浴室门口，以200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.6克。 5.2016年2月份的一天，被告人田某在南通市开发区竹行派出所南侧某民房内，将10克甲基苯丙胺卖给被告人李某，之后被告人李某以2000元的价格将该10克甲基苯丙胺卖给苏某，因李某尚欠田某钱款,遂让苏某将该笔2000元交给被告人田某。 6.2016年2月底、3月初的一天，被告人李某在南通市开发区富民新村，以200元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺1克。 7.2016年3月13日，被告人李某在南通市开发区某浴室门口，以300元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺1克。 8.2016年3月13日，被告人李某在南通市开发区某浴室门口，以150元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 9.2016年3月16日，被告人田某向他人购买71.3克甲基苯丙胺用于贩卖，后被告人田某于当日到南通市开发区富民新村被告人李某的暂住地，将其中的14.7克甲基苯丙胺以2900元的价格贩卖给被告人蒋某，将其中的17.67克甲基苯丙胺以每克120元的价格贩卖给被告人李某。被告人李某拿到毒品后，在南通市开发区某浴室门口，以300元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺1克。当日，被告人李某在南通市开发区富民新村被民警抓获，现场查获被告人李某用于贩卖的甲基苯丙胺共计19.02克；被告人蒋某在南通市开发区通盛花园被民警抓获，现场查获被告人蒋某用于贩卖的甲基苯丙胺共计14.7克。 10．2016年3月21日，被告人田某在南通市通州区先锋镇双盟村暂住地，欲将2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给代某时，被民警当场抓获，现场共查获剩余甲基苯丙胺9.37克（含贩卖给代某的2克甲基苯丙胺）。 另查明，2016年3月，南通市公安局开发区分局在办理周某等吸毒案件时，发现本案被告人李某、蒋某、田某均有贩卖毒品嫌疑，后侦查人员通过伏击守候等方式，于2016年3月16日先后在李某、蒋某各自的暂住地将两人抓获归案，后又于同月21日在田某的暂住地将田某抓获归案。到案后，被告人李某、蒋某均如实供述了自己的罪行，被告人田某未能如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.物证 涉案毒品照片,证明侦查人员从田某、李某、蒋某的暂住地及从李某身上搜查出的毒品情况。 2.书证 （1）常住人口信息，证明被告人田某、李某、蒋某犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。 （2）发破案经过、抓获经过，证明本案案发经过及三被告人到案情况。 （3）扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员对从李某、蒋某处搜查出的毒品、冰壶、手机及从田某处搜查出的毒品予以扣押的情况。 （4）银行卡交易明细清单，证明2016年2月14日赵小青名下尾号为1815的农行卡上有一笔现支2000元。 （5）现场检测报告书，证明田某、李某、蒋某到案后均经尿检，其中田某、李某吗啡、甲基安非他命呈阳性，蒋某甲基安非他命呈阳性。 （6）支付宝交易记录，证明2016年2月23日至26日，田某通过支付宝先后五次共向蒋学武转账付款计14700元。 （7）手机通话记录，证明2016年3月16日田某多次与蒋学武通话情况。 3.证人证言 （1）未到庭证人周某的证言，证明其从绰号“老某”（即李某）手里前后共买过10多次××。2016年3月13日和16日，李某在富民新村东边的某浴室门口以300元的价格向其贩卖了各1克的××，其中后一次其是用管某的电话与李某联系的。 （2）未到庭证人徐某的证言，证明其在湖南人（即李某）处购买过三次××，分别为2016年2月13、14号，在富民新村东边的某浴室门口以200元价格购买了1克；同月25日在该处又以200元价格购买了0.6到0.7克；同年3月13日在该处其以150元的价格购买了0.5克。 （3）未到庭证人苏某的证言，证明蒋某、李某、田某均向其贩卖过××。其中：①2016年1月初，其给蒋某200元，后蒋某在爱玛花苑给了其不到1克的××；②当月中旬，其去蒋某在通盛花苑的暂住地买了200元不到1克的××；③2016年2月14日，李某带其到竹行派出所附近田某住的简易房内，田某将一袋10克××卖给李某，李某又以200元1克的价格将该10克××转卖给了其，并让其把2000元钱直接给田某，后其带田某到银行在其妻子赵小青的银行卡上取出2000元给了田某；④2016年2月底3月初的一天，其在富民新村8号楼楼下以200元价格向李某购买了1克的××。 （4）未到庭证人代某的证言，证明2016年3月21日下午，在田某的简易房内，田某收取了其给的300元毒资后同意给其2克××，后当场被民警抓获。 （5）未到庭证人金某的证言，证明2016年3月21日下午其与代某到先锋镇一男子的简易安置房里一起吸食了该男子提供的××。 （6）未到庭证人管某的证言，证明2016年3月16日下午，周某与“老某”（即李某）电话联系后，在富民新村某浴室门口向李某购买了300元的××。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人李某的供述与辩解，证明其是从2015年8月份开始贩卖××的。其从绰号叫“简某”的田某处买过几次××用于贩卖，购买时前两次都是每克130元，后来都是每克120元，之后其都是以200元、300元1克的价格贩卖给他人，其中“香港”、“军均”、“兔子”、“电脑”等人从其处买过8次左右的××，每次在1克左右，且其每次都是卖完××后再将买××的钱给田某的。 其中一次2016年2月底3月初的一天，其准备找田某买××，之后与“香港”（即证人苏某）一起到田某在竹行派出所附近的简易房暂住地，苏某问其有无××，其说刚拿到货，之后田某拿给其10克××，其以200元1克的价格将10克××卖给苏某，并让苏某把买××的钱直接给田某，之后苏某带田某到银行取钱将买××的2000元钱给了田某，因其之前欠田某钱，田某后来没有将其这次卖××赚的700元给其，这次其是以每克130元的价格向田某购买的。 另外一次是在同年3月16日中午，其听田某说花了一万多元从蒋学武处买的80克××到了，准备到其暂住地。后在其暂住地田某用电子秤称到74.7克，不到80克。为此，田某跟蒋学武在电话里吵了一架，期间蒋某也来到其暂住地，后在其暂住地，田某卖给其18克多的××、卖给蒋某15克××，三人还一起吸了点。期间“军均”（即证人周某）用“谢弟”（即证人管某）的电话打给其要买300元的××，其到某浴室门口卖给周某300元1克的××。田某离开时还送给其一小袋质量不太好的××说其可以卖掉,之后其在暂住地被民警抓获。 （2）被告人蒋某的供述与辩解，证明2016年1月的一天，其在爱玛花苑贩卖给苏某0.4至0.5克的××,苏某给了其200元。之后的5、6天，其在暂住地又卖给苏某200元大概0.4至0.5克××。另外田某之前欠其2900元一直没还，2016年3月16日，在李某暂住地，田某提出以15克××来抵2900元欠款，其同意后，田某用电子秤称了两袋计15克的××给了其。其准备将这些××卖掉，也准备留一些给自己吸食，后来被民警抓获。 （3）被告人田某的供述与辩解，证明：①2016年3月16日，其将从蒋学武处购买的10200元（其通过支付宝分五次转账给蒋学武共14700元，蒋学武后来退给其4500元现金）的80克××拿到李某在富民新村的暂住地，之后“小某”（即蒋某）也过来的，其称重后发现连塑料袋××重71.3克，不到80克，为此其打电话跟蒋学武吵了一架，后其分给李某20克，另外因其之前欠蒋某2900元，最后同意给15克××来抵债，期间，有人找李某买××，李某拿了××下去送货。后三人在该暂住地吸食了一些××。剩下的××其准备贩卖一部分、吸食一部分，后还有一部分被民警查获了。②2016年正月的一天，李某带苏某去找他，因苏某欠李某钱、李某欠其钱，所以李某让苏某给其2000元，之后苏某带其到开发区中央路的中国农业银行取了2000元给其。③2016年3月21日，在通州区先锋镇其暂住地，其答应以300元的价格卖给代某2克××，但钱收到后××还没给她就被民警抓获了。 5.鉴定意见 南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证明民警从蒋某处查获的两袋白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺，分别净重4.73克、9.97克，计14.7克；从田某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重9.37克；从李某处查获的三袋白色晶体状及粉末状物品中均检出甲基苯丙胺，分别净重15.85克、0.82克、2.35克(此系田某送给李某质次的一袋××),计19.02克，查获的另外两管白色粉末状物品中均检出海洛因，分别净重0.1克、0.1克。 6.搜查、称重、辨认笔录 （1）搜查笔录，证明2016年3月16日侦查人员在李某暂住地搜查出两袋白色晶体及一个自制冰壶。 （2）人身检查笔录，证明2016年3月16日侦查人员在李某衣服口袋内搜查出一袋白色晶体状物品、两个装有白色粉末状物体的吸管小角及一部手机。 （3）称重笔录，证明2016年3月16日侦查人员对在李某暂住地搜查的毒品进行称重情况，在李某身上搜查出的白色晶体重0.98克、两个塑料吸管小角均重0.14克、两袋白色晶体分别重2.55克、16.22克；对在蒋某暂住地搜查的毒品进行称重情况，两袋白色晶体分别重10.23克、5.11克；2016年3月22日公安机关对在田某暂住地搜查的毒品进行称重情况，重9.64克。 （4）搜查笔录，证明2016年3月16日侦查人员在蒋某暂住地搜查出两袋白色晶体状物品、一个冰壶及一部手机；在田某暂住地搜查出一袋白色晶体状物品及一个冰壶。 （5）辨认笔录，证明周某辨认出曾多次向其贩卖××的绰号叫“老某”的男子即为被告人李某；徐某辨认出三次向其出售××的湖南人为被告人李某；李某辨认出多次向其贩卖××的“简某”为被告人田某、向其购买××的“谢弟”、“香港”、“军均”、“电脑”分别为证人管某、苏某、周某和徐某；田某辨认出向其购买××的“小某”为蒋某、“小妹”为代某。另外李某、苏某辨认出相关购买毒品的地点。 7.视听资料 涉案视听资料，证明侦查人员分别在李某、蒋某暂住地的搜查现场情况。 本院认为，被告人田某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品数量大，被告人李某、蒋某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人田某、李某多次贩卖毒品,均予以酌情从重处罚。被告人田某、李某、蒋某均系有吸毒情节的贩毒人员，根据相关规定，其贩卖毒品的数量应当按照其购买的毒品数量认定，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。对贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆及随身等查获的毒品，亦应认定为其贩卖的毒品，但该部分毒品因被查获，尚未流入社会，故对该部分可酌情从轻考虑。案发后，被告人李某、蒋某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中被告人田某、李某、蒋某均自愿认罪，均可予以酌情从轻处罚。 关于被告人田某提出毒品系合买以及对毒品数量有异议的辩解意见，经查，被告人田某从上家蒋学武处购买毒品以及毒品的数量有其本人在侦查期间的供述、同案犯李某、蒋某的供述以及田某向蒋学武购买毒品的付款记录等系列证据证实，而其本人在此后庭审过程中亦表示指控属实无异议，故该辩解意见，不能成立，本院不予采纳。 综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，本院决定对被告人李某、蒋某予以从轻处罚，对被告人田某予以酌情从轻处罚。 为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2031年3月20日止。） 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2026年9月15日止。） 被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2022年6月15日止。） 二、继续追缴被告人田某违法所得人民币2000元，被告人李某违法所得人民币1350元，被告人蒋某违法所得人民币400元，均予以没收，上缴国库。 三、涉案公安机关扣押的冰壶等违禁品，均予以没收、销毁。 （上述所处罚金和追缴的违法所得限被告人于判决生效后三十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯敬华 审 判 员  陈敏辉 人民陪审员  周袁芳 二〇一六年九月八日 书 记 员  蔡宇婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。