wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初206号公诉机关当涂县人民检察院。被告人陶胜，男，1989年8月12日，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被当涂县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2016年8月16日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年8月31日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陶胜犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人陶胜到庭参加诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年2月12日21时许，庞武、刘强、曹治飞、袁军（均另案处理）等人晚饭后来到当涂县姑孰镇振兴路芒果KTV准备唱歌。当庞武等人行至KTV一楼走廊时，庞武因询问包厢的琐事与准备离开KTV的刘某发生口角，后庞武、刘强、曹治飞、袁军与刘某及刘某朋友俞某发生互殴。刘某和俞某见对方人多放弃反抗后，庞武、曹治飞、刘强等人在一楼超市拐角处仍对二人拳打脚踢，刘强持啤酒瓶击打刘某头部。正在该KTV唱歌的被告人陶胜和孙建林、吴磊（均另案处理）闻讯从包厢赶至一楼超市中，与曹治飞等人一起对刘某、俞某进行殴打，吴磊持啤酒瓶击打刘某头部。陶胜用拳头、罐装饮料击打俞某头部，后用膝盖顶击俞某胸部并将其打倒在地。刘某从超市内退到KTV走廊后，孙建林和吴磊持啤酒瓶击打刘某头部，并对刘某拳打脚踢。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度应评定为轻伤一级、俞某之损伤程度应评定为轻微伤。案发后，被告人陶胜于2016年7月13日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。刘某、俞某已出具谅解书，对陶胜等人表示谅解。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为：被告人陶胜伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶胜与他人系寻衅滋事的共同犯罪。被告人陶胜犯罪后自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人陶胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年2月12日21时许，庞武、曹治飞、刘强、袁军等人晚饭后来到当涂县姑孰镇振兴路芒果KTV准备唱歌。当庞武等人行至KTV一楼走廊时，庞武因询问包厢的琐事与准备离开KTV的刘某发生口角，后庞武、刘强、曹治飞、袁军与刘某及刘某朋友俞某发生互殴。刘某和俞某放弃反抗后，庞武、曹治飞、刘强等人在一楼超市拐角处仍对二人拳打脚踢，刘强持啤酒瓶击打刘某头部。得知庞武、曹治飞与人发生打架后，正在该KTV唱歌的被告人陶胜和孙建林、吴磊从包厢赶至一楼超市中，与曹治飞等人一起对刘某、俞某进行殴打。吴磊持啤酒瓶击打刘某头部，陶胜用拳头、罐装饮料击打俞某头部，后用膝盖顶击俞某胸部并将其打倒在地。刘某从超市内退到KTV走廊后，孙建林和吴磊持啤酒瓶击打刘某头部，并对刘某进行踢打。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度应评定为轻伤一级、俞某之损伤程度应评定为轻微伤。案发后，被告人陶胜于2016年7月13日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞武、曹治飞、吴磊、孙建林、刘强、袁军、李荣峰等人的证言，被害人刘某、俞某的陈述，被告人陶胜的供述和辩解，当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶胜伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。对公诉机关认为被告人陶胜获得被害人谅解的意见，因无证据证明，本院不予采信。被告人陶胜犯罪后自首，依法予以从轻处罚。被告人陶胜在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶胜的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：被告人陶胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘霞二〇一六年九月十九日书 记 员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1958号申请执行人马巧宁，女，1974年10月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人乔爱祥，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行马巧宁依据（2016）陕0821民初1577号民事判决书申请执行乔爱祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔爱祥偿还申请执行人马巧宁借款14.2万元并负担案件受理费1570元及申请执行费2050元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军审 判 员  高云岗代理审判员  刘永平二〇一六年九月二十日书 记 员  ＸＸ强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢509号申请执行人李亮，农民。被执行人朱友人，教师。本院在执行李亮与朱友人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平民初字第515号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年九月二十六日书记员 陈贵华
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0202刑初128号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人黎某乙，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年1月26日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。被告人黎某甲，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年1月26日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。被告人谢某某，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年1月26日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黎某乙、黎某甲、谢某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人黎某乙、黎某甲、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控：2015年12月20日3时许，被告人黎某乙、黎某甲、谢某某经过预谋，在唐山市路南区友谊花园804楼1门101号王某丙住宅处，用千斤顶撬开阳台罩子进入室内，盗窃各类翡翠饰品62件（价值人民币27606元）、苹果6PLUS手机两部（因实物灭失，价值无法鉴定）、飞利浦手机一部（价值人民币400元）、LV手提包一个（因实物灭失，价值无法鉴定）、人民币2000元、身份证、银行卡等物品。2015年7月19日2时许，被告人黎某乙与黎某乙、黎延汉（该两人均另案处理）到石家庄鹿泉区山尹村镇龙凤湖中堂别墅小区，用改锥撬开一楼窗户进入109-2号卢某家中盗窃，被巡逻保安当场发现。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人黎某乙、黎某甲、谢某某，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黎某乙、黎某甲、谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2015年12月20日3时许，被告人黎某乙、黎某甲、谢某某经过预谋，在唐山市路南区友谊花园804楼1门101号王某丙住宅处，被告人黎某乙用千斤顶撬开阳台罩子后从窗户钻进室内并将屋门打开，后被告人黎某甲、谢某某通过房门进入室内。三被告人盗窃各类翡翠饰品62件（价值人民币27606元）、苹果6PLUS手机两部（因实物灭失，价值无法鉴定）、飞利浦手机一部（价值人民币400元）、LV手提包一个（因实物灭失，价值无法鉴定）、人民币2000元、身份证、银行卡等物品。2015年7月19日2时许，被告人黎某乙与黎某乙、黎延汉（该两人另案处理）到石家庄鹿泉区山尹村镇龙凤湖中堂别墅小区，用改锥撬开一楼窗户进入109-2号卢某家中盗窃，被巡逻保安当场发现，被告人黎某乙系该案的在逃人员。另查明：扣押的有图挂件51个、无图挂件5个、手镯6个、戒指21个、项链29条、一部黑色飞利浦手机已发还被害人。其中被盗项链及戒指未进行价格鉴定。被告人黎某乙、谢某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二人均系累犯。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、案件来源、抓获材料、报案材料、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案被告人黎某乙、黎某甲、谢某某到案情况及采取强制措施的情况。2、被害人王某丙的陈述，证实2015年12月20日3时许位于唐山市路南区友谊花园804楼1门101号其住宅被盗的事实。3、被告人黎某乙、黎某甲、谢某某对视频监控的辨认笔录及指认盗窃现场的图片、住宿登记信息、现场勘验笔录、被盗友谊花园804楼1门101室的图片，证实被告人黎某乙、黎某甲、谢某某2015年12月20日3时许盗窃友谊花园小区804楼1门101号的事实。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、证人王某甲的证言及对扣押物品的辨认笔录，证实被告人黎某乙、黎某甲、谢某某盗窃王某丙家一案中所用的作案工具及所盗物品情况。5、唐山市宝玉石产品质量监督检验站的检验报告、唐山市路南区价格认证中心价格鉴证报告书，证实被盗各类翡翠饰品62件价值人民币27606元、飞利浦手机一部价值人民币400元。6、发还清单，证实王某丙家中被盗一案所盗翡翠饰品、手镯、戒指、项链及飞利浦手机已发还的事实。7、被害人卢某的陈述、证人曹某、杨某、王某乙、郗某证言、黎某乙及黎某丙的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、石家庄市鹿泉区人民法院刑事判决书、全国在逃人员信息资源库，证实2015年7月19日2时许，被告人黎某甲伙同黎某乙、黎某丙（该两人另案处理）进入被害人卢某家中盗窃并被当场发现，黎某乙、黎某丙已被判处刑罚，案发后被告人黎某乙外逃的事实。8、（2014）兴刑初字第441号广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑事判决书、（2014）兴刑初字第257号广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人黎某乙、谢某某曾经的犯罪情况。9、路南刑警大队2016年1月15日办案说明，证实被盗两部6PLUS苹果手机去向不知。10、路南刑警大队2016年7月21日出具的办案情况说明，证实本案被盗戒指及项链为王某甲在煤医道地摊购买，因鉴定材质及价格费用为每个人民币400元，上述被盗物品总价值在500元以内，故未对上述戒指及项链进行价格鉴定。11、常住人口基本信息，证实被告人黎某乙出生于1992年1月3日，被告人黎某甲出生于1990年2月8日，被告人谢某某出生于1995年8月28日。本院认为，被告人黎某乙、黎某甲、谢某某以非法占有为目的，入户共同实施秘密窃取他人财物的行为，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人黎某乙、黎某甲、谢某某犯盗窃罪事实清楚、罪名成立。鉴于三被告人当庭表示认罪，故依法可酌情从轻处罚。被告人黎某乙、谢某某在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人黎某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月22日起至2020年11月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月22日起至2018年12月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月22日起至2020年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、继续追缴赃物并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鲁桂平代理审判员  王 烨人民陪审员  范 欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  于静雅
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行初134号原告李向均，男，生于1971年11月8日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人李华勇，乡长。委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。原告李向均与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年7月29日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。经审理查明，2009年7月29日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告李向均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ英审 判 员  曹 颍人民陪审员  李义琼二〇一六年九月十八日书 记 员  赵爱玉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5051号原告：高某，渔民。被告：张某，渔民。本院在审理原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘宝新二〇一六年九月七日书记员  李 晴
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3101-2号原告山东菲达电器有限公司。被告山东万锦置业发展有限公司。被告福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司。本院受理的原告山东菲达电器有限公司与被告山东万锦置业发展有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司买卖安装合同一案中,原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款20万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年九月二十二日书记员  初 晓
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8175号原告：华峰资产管理有限公司。法定代表人：项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）：张昂、李华，系原告公司员工。被告：方红。被告：杨乃和。原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告方红、杨乃和追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰资产公司的委托代理人张昂和被告方红到庭参加了诉讼，被告杨乃和经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方红偿还原告代偿款19790.74元并赔偿利息（利息自2015年5月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杨乃和对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告方红因购买宝马X汽车需要向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅工行（以下简称湖墅工行）申请汽车消费贷款。2011年9月10日，湖墅工行与被告方红签订一份《牡丹卡信用卡购车透支分期付款合同》，约定：被告方红向湖墅工行申请透支分期付款业务，透支金额为257863.05元，分期还款总期还款数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=”透支金额/还款期数，支付手续费金额为29087元，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，原告对被告该合同项下的借款提供连带保证。同日，二被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告方红应当自2011年12月25日前开始向湖墅工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2013年1月23日至2015年5月27日为其代偿贷款本息共计147790.74元，期间被告分别于2013年5月8日、同年10月17日、”2014年1月6日、2016年2月19日分别偿还16500元、16500元、15000元、80000元，剩余的代偿款19790.74元未偿还原告，故诉至法院。被告方红承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2014年2月14日与被告杨乃和达成协议，约定其向银行贷款所购的涉案车辆归杨乃和所有，银行贷款分期偿还由杨乃和负责，与我无关，故我不应当承担责任，也没有能力承担责任。被告杨乃和未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告方红承认原告在本案中主张的事实。被告杨乃和在收到本院应诉通知书及证据材料后没有抗辩，没有提供反驳证据，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。庭审中，原告陈述：原告根据《担保服务兼反担保合同》的约定收取被告方红履约保证金5000元，现被告逾期还贷的行为已经构成全额扣收该保证金，扣收的保证金在被告支付原告的利息损失中抵减。故本院对原告主张的事实予以确认。原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。本院认为，被告方红与湖墅工行签订的《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》，温州华峰申银担保有限公司即原告前身向湖墅工行出具的《担保承诺函》，温州华峰申银担保有限公司即原告前身与二被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告方红应当偿还原告的代偿款19790.74元。被告方红未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2015年5月27日起按银行同类贷款基准利率四倍即年利率20.4%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。但在涉案《担保服务兼反担保合同》履行中，原告扣收被告的履约保证金5000元，现起诉要求被告赔偿其利息损失，系双重承担违约责任的请求，故原告表示已扣收的履约保证金在被告赔偿原告利息损失中扣减，符合法律规定，本院予以支持。根据涉案的《担保服务兼反担保合同》的约定，被告杨乃和作为反担保人对被告方红涉案的债务，应当承担连带保证责任。被告方红抗辩其与杨乃和之间约定的银行贷款由杨乃和负责偿还的理由，系其与杨乃和之间的关系，不属于本案处理范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方红于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款19790.74元，并赔偿利息损失（从2015年5月27日起至本实际履行之日止按年利率20.4%计算，扣减原告已收的5000元履约保证金）；款交本院转付；二、被告杨乃和对被告方红上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取147元，由二被告负担；二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  葛建敏二〇一六年九月二十三日（代）书记员  章 漪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3191号原告周洪民。被告宗永贵。原告周洪民与被告宗永贵保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周洪民到庭参加诉讼，被告宗永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪民诉称：2014年9月28日借款人史加业、史红艳、陈乃梅向原告借款30000元，被告自愿为借款承担连带担保责任。嗣后，借款人史加业将利息归还至2016年4月28日，本金及剩余利息均未归还，担保人也未履行还款义务。故请求判令被告归还借款人民币30000元，并承担从2016年4月29日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息；诉讼费用由被告承担。被告宗永贵未到庭答辩。经审理查明：2014年9月28日被告史加业、史红艳、陈乃梅向原告借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到周洪民人民币现金叁万元整，30000元整。此款保证在2014年12月28日前还清。如不能按期归还，自愿按月息3%承担自借款之日起至实际还清之日止的借款利息，并承担违约金每万元每天100元（违约金不包括3%的月息），如发生纠纷由滨海县人民法院处理，贷款人追索债务发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用均由借款人承担。借款人：史加业、史红艳、陈乃梅，2014年9月28日，担保人：宗永贵，担保人自愿为上述借款人承担连带担保责任，此连带担保期限为二年”。借款到期后，借款人史加业仅归还了20000元，利息归还至2016年4月29日，其余均未归还，故诉至本院。以上事实有原告周洪民当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系应受法律保护。借款人史加业、史红艳、陈乃梅向原告周洪民借款30000元，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告宗永贵为其担保，应承担相应的法律责任。原告主张借款人史加业归还的20000是逾期归还的利息，该利息计算至2016年4月28日，结合原告的主张及借条中双方的约定，对借款人史加业归还至2016年4月28日的利息应为17100元，剩余2900元应计入本金，故原告要求被告承担归还30000元本金的诉讼请求，本院支持27100元。原告要求从2016年4月29日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息，对该利息的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告宗永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗永贵于本判决发生法律效力后十日内归还原告周洪民借款本金27100元，并承担此款自2016年4月29日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宗永贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  陈兵二〇一六年九月十三日书 记 员  顾欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14997号原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：滕春伟。原告上海良友物业管理有限公司诉被告滕春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第143号申请执行人雷惠媛。被执行人李志忠，湘南××董事长。本院在执行申请人雷惠媛与被执行人李志忠民间借款纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2009）苏民初字第491号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 中 权审 判 员 钟   检审 判 员 曾   燕二〇一六年九月二日代理书记员 ���陈诚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执225号移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。被执行人王永开，男，1964年10月26日出生，黎族，出生于琼中县，小学文化，住琼中县。依据已经发生法律效力的本院于2010年8月12日作出（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人王永开罚金一案。上述生效裁判判决王永开罚金20000元。在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人王永开送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王永开无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方  国  强审 判 员 陈    强审 判 员 谢  兴  文二〇一六年九月二十七日法官助理 兼书记员黄燕附：本裁定适用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3431号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年九月二十日书 记 员 张 曼书 记 员 姜 媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执26号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人乔建社，董事长。委托代理人汤海洋，该××职员。被执行人赵艳方，农民。被执行人刘光亚，农民。被执行人姬成梅，农民。被执行人魏凤侠，农民。被执行人刘淼，农民。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳方、刘光亚、姬成梅、魏凤侠、刘淼借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）邳议商初字第39号民事判决书：一、被告赵艳方、刘光亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2013年10月28日起至判决确定给付之日止，依本金30000元按年利率19.872%计算）。二、被告姬成梅、魏凤侠、刘淼对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告赵艳方、刘光亚追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元（原告已预交），由被告赵艳方、刘光亚、姬成梅、魏凤侠、刘淼负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。2016年1月5日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人赵艳方、刘光亚、姬成梅、魏凤侠、刘淼未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执26号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年九月二十九日书记员  刘明浩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5163号原告：瓦房店市金诺塑料制品厂，住所地：大连市沙河口区莲山街道。负责人：于萍，系该厂厂长。委托代理人：洪舟，男，1964年11月12出生，满族，现住瓦房店市。被告：李万江，男，1936年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店市金诺塑料制品厂（以下简称金诺塑料厂）与被告李万江相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪舟、被告李万江到庭参加了诉讼，被告李万江未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告金诺塑料厂诉称，原李官粮库于1994年经瓦房店市土地局审批时四至清楚，且有原李官村村委会工作人员及原粮库主任指界签字，即东、西、南、北均至大墙外。原告依法取得原李官粮库所有权后，东邻李万江于2015年5月在未征得原告同意的情况下，依靠粮库的大���搭建一牛棚，现已超出李万江的宅基地使用范围，且被告声称该墙体属于被告，并在墙体外又建一门垛，将粮库的大墙圈在自家院套内，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判令被告对原告具有所有权的大墙停止侵害、恢复原状（被告房照确定的不需要排除，被告宅基地以外的大墙，属于粮库的部分上面的建筑需要拆除）。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、协议书一份，拟证实原告2005年从李官镇人民政府购买原李官粮库等情况；2、土地登记申请书、地籍调查表（复印件），拟证实原李官粮库的四至等情况；3、被告的房产执照（复印件），拟证实被告李万江房屋的四至等情况。被告李万江���称，我的大墙以外还有我的自留地及房影，大墙全是我的，我在套大墙时还没有粮库，当时粮库的赵书记和杨主任和我协商，说借用我的大墙，这个大墙是我原有盖房的石头套的。墙直通我的码头。我们当时只是口头协商借用我的墙，没有书面内容。现在我就退庭了，我知道退庭的法律后果。对原告提交的证据，被告因中途退庭未予质证。对证据1，结合被告的答辩及本院审查，可以采信；对证据3，虽系复印件，但被告作为证据材料使用，结合本院审查，亦可采信。证据2系复印件，且系颁发土地证前的申请、审批材料，对此本院不予采信。经审理查明，2015年4月，原告与李官镇人民政府签订协议书，购买了原李官粮库。后因东侧大墙的归属与东邻即被告李万江产生分歧。现原告诉至法院，请求判令拆除被告宅基地以外大墙上面的建筑，恢复原状。本院认为，本案争议的焦点问题是需要拆除墙上搭建物的那段大墙的归属问题，原告有责任提供证据证明该案涉大墙属原告所有。原告提交的被告的房产执照复印件显示，被告西邻粮库，西墙（即案涉大墙）为本山墙，从现场情况看，案涉大墙所用石料并无明显不同，原告现有证据不足以证明同一山墙的另一段属原告所有，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市金诺塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告瓦房店市金诺塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林仕洲审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈 洁
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审274号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人邱继福。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人邱继福土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2011年5月13日作出椒土监[2011]84号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道大路王村、小板桥村土地上建石材加工厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的2870.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款123436元。该处罚决定于2011年5月13日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]84号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈欢欢审 判 员 汤俊斌审 判 员 阮 莹二〇一六年九月二十日代书记员 杨 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303财保89号申请人：姜贵蝉，女，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区深圳街永新新村15栋3单元701室。申请人：彭友风，女，1925年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县观音镇彭家湾村1组周家院3号。申请人：周欣沅，女，2000年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区深圳街永新新村15栋3单元701室。被申请人：湖北楚园丰园林有限公司，住所地十堰市张湾区汉江街办梁家沟村村委会六组。法定代表人：陈咸吉，该公司经理。被申请人：陈咸吉，男，1967年11月3日出生，汉族，住十堰市张湾区汉江街办梁家沟村村委会六组。被申请人：张洁。申请人姜贵蝉、彭友风、周欣沅于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、张洁价值20万元的财产予以保全。申请人姜贵蝉以其位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区1幢5-5-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人姜贵蝉、彭友风、周欣沅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、张洁价值20万元的财产予以查封、扣押。二、将申请人姜贵蝉位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区1幢5-5-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年九月二十七日书记员  胡 伟
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0108刑初153号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王坤，男，1982年1月4日出生于郑州市，汉族，小学文化程度，住郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪，于2001年1月8日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2009年7月3日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，于2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月5日被该局监视居住（非指定居所），同年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控:1、2015年1月3日凌晨，被告人王坤爬过郑州市惠济区新城办事处李西河村别墅区的后围墙，到该别墅区13栋028户，拧开玻璃门扶手后进入被害人孔某家中，将客厅桌子上包内的500元现金盗走。2、2016年4月20日凌晨3时许，被告人王坤到郑州市惠济区开元路江山路东北角惠龙鸿运小区内，将被害人徐某停放在该小区内的白色东风景逸越野车右后玻璃砸烂，将车内后备箱一瓶茅台王子酒盗走。3、2016年4月20日凌晨3时许，被告人王坤到郑州市惠济区开元路江山路东北角惠龙鸿运小区内，将被害人刘某停放在小区内25号楼和26号楼中间路上的一辆白色起亚轿车右前玻璃砸破，未盗得东西。4、2016年5月24日凌晨，被告人王坤到郑州市惠济区御翠园小区二期内，在该小区7号楼后面将被害人张某的一辆标致轿车的车玻璃撬碎，将车内钱包里的1200元现金盗走。针对上述指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、刑事判决书、出所登记表等相关书证。认为被告人王坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人多次盗窃，数额较大，其中一次为入户盗窃，提请依法判处。被告人王坤对指控的事实均无异议，但认为2015年1月3日那起犯罪是其主动交代的，请求从轻处罚。经审理查明：（一）2015年1月3日凌晨，在郑州市惠济区新城办事处李西河村别墅区，被告人王坤爬过别墅区的后围墙，到13栋028户被害人孔某的家中，盗走现金500元，后用于个人消费。（二）2016年4月20日凌晨3时许，在郑州市惠济区开元路江山路东北角惠龙鸿运小区，被告人王坤将被害人刘某停放在小区内25号楼和26号楼中间路上的一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色起亚轿车右前玻璃砸破，未盗得东西；将被害人徐某停放在该小区内的一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色东风景逸越野车右后玻璃砸烂，盗走茅台王子酒一瓶。（三）2016年5月24日凌晨，在郑州市惠济区御翠园小区二期，被告人王坤将被害人张某停放在该小区7号楼后面的一辆车牌号为豫Ａ×××××的标致轿车的车玻璃撬碎，盗走现金1200元，后用于个人消费。以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：1、被害人孔某的陈述，证明2015年1月3日9时许，其在位于新城办事处李西河村330号13栋028号的家中，发现放在钱包内的500元现金被盗。2、被害人刘某的陈述，证明2016年4月20日，其停放在惠龙鸿运花园小区内的汽车右侧副驾驶窗户玻璃被弄烂，车内的4800元现金被盗。3、被害人许某的陈述，证明2016年4月20日上午8时许，其发现停放在惠龙鸿运花园小区内的汽车右后玻璃被砸烂，车内的一瓶茅台王子酒被盗。4、被害人张某的陈述，证明2016年5月24日早7时许，其发现停放在御翠园小区内的白色标志轿车车玻璃被砸，车内储物盒的3000余元现金被盗。5、指认照片一组，证明被告人王坤对盗窃现场、作案工具、车内物品概况等进行指认的情况。6、现场勘验检查笔录一份，附被盗案现场方位示意图两张，盗窃案现场照片四组，证明对案发现场进行勘验的情况。7、扣押物品、文件清单，证明从被告人处扣押作案工具的情况。8、河南农村信用社交易明细一份、照片一组，证明2016年4月11日至4月16日，被害人刘某从该信用社卡内陆续取款11000元人民币。9、视频资料一份，系案发现场监控资料。10、郑州市公安局长兴路分局出具的工作笔录一份，证明涉案的茅台王子酒，因未能追回，属灭失物品，无法受理进行价格鉴定的情况。11、本院（2014）惠刑初字第138号刑事判决书、本院（2016）豫0108刑初17号刑事判决书、出所登记表各一份，证明被告人王坤的曾被判处刑罚的情况。12、常住人口基本信息及到案经过，证明被告人王坤的身份情况及到案情况。13、被告人王坤对本案的犯罪事实均予以供述，并能与被害人陈述及其他证据相互印证。本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，多次盗窃，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王坤辩称指控的第一起犯罪系其主动供述，但其供述的罪行，与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行，故不能成立自首，但其到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”对被告人王坤所犯盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人王坤具有的以下情节：1、能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、有盗窃犯罪的前科；4、综合考虑被告人的主观恶性及犯罪行为对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，非指定居所监视居住期间不折抵刑期，刑期终止日已顺延，即自2016年4月27日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王坤的违法所得人民币1700元、茅台王子酒一瓶，责令退赔。三、扣押在案的作案工具螺丝刀两把、手电筒两把、手套一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚云鹤审 判 员  任 斐人民陪审员  李爱凤二〇一六年九月五日书 记 员  赵 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民抗141号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：唐某，女，汉族，住广东省吴川市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：柯某甲，男，汉族，住广东省吴川市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：邱某甲，男，汉族，住广东省吴川市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：邱某乙，女，汉族，住广东省吴川市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：柯某乙，女，汉族，住广东省吴川市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：柯某丙，男，汉族，住广东省吴川市。申诉人唐某因与被申诉人柯某甲、邱某甲、邱某乙、柯某乙、柯某丙离婚纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法审监民再字第5号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000160号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一六年九月二十一日书记员 陈 欣
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第476-2号申请执行人南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社，住所地南宁市厢竹大道*号天立?东方。代表人陈贵龙，主任。被执行人李兴民。被执行人覃潇。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院审理，（2013）青民二初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人覃潇名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201、B-203、B-205、B-207、B-208号五套房产，以偿还债务。同时，本院亦在申请执行人同为南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社的（2015）青执字第475号案件中，拍卖覃潇名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-202、B-206、B-209号三套房产，在（2015）青执字第477号案件中，拍卖被执行人覃潇名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-210、B-211、B-212、B-215、B-216、B-217、B-218、B-219、B-220、B-221、B-222号十一套房产，被执行人陈兢名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-213号房产。广西佳益拍卖有限公司接受本院的委托后，于2016年7月26日、2016年8月26日对上述共计20套房产进行了两次拍卖，无人参与竞买。现申请执行人南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社申请以第二次拍卖所定的保留价1773.87万元对上述20套房产进行抵债，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除覃潇名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201、B-203、B-205、B-207、B-208号五套房产的查封。二、南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201、B-203、B-205、B-207、B-208号五套房产所有权自本裁定生效之日起转移给申请执行人南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社。三、申请执行人南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  黄 郁审判员  梁为锋二〇一六年九月二十一日书记员  黄 婧
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执631号之二申请人：陈荣水，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码79982747-0。法定代表人：陶成富，该公司董事长。被执行人：孙开霞，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市。本院在执行陈荣水与安徽弘毅电缆集团有限公司、孙开霞民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣押被执行人孙开霞名下所有的位于芜湖市解放西路香苑小区57幢2单元402室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月九日书记员  杨 涵附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执异36号申请执行人李献秋。委托代理人吴若彬，湖南××××律师事务所。被执行人湖南省湘乡市电力建设有限公司张家界分公司，住所地张家界市永定区。负责人熊水平。第三人湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人陈青生，董事长。本院在执行李献秋与湖南省湘乡市电力建设有限公司张家界分公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，因被执行人湖南省湘乡市电力建设有限公司张家界分公司不能履行本院（2015）张定民一初字第894号民事调解书确定的义务，被执行人湖南省湘乡市电力建设有限公司张家界分公司作为第三人湘乡市电力建设有限公司的分支机构，既无独立的法人资格，也无注册资金和具体财产可供执行，其民事责任应该由公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人湖南省湘乡市电力建设有限公司为本案被执行人；二、第三人湖南省湘乡市电力建设有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李献秋给付劳动报酬46400元，负担案件受理费480元，本案执行费603元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦松标审 判 员  袁义平审 判 员  陈良升二〇一六年九月二十二日代理书记员  孙玉杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1882号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大英县）。因本案于2016年8月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1880号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月17日晚上10时30分许，被告人罗某醉酒后驾驶粤J×××××号两轮普通摩托车行至中山市南朗镇榄横新路南塘村往S111线100米处时，与被害人张某驾驶的无号牌两轮电动自行车（电机号30363）发生碰撞，造成张某、罗某受伤及双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗某驾驶车辆时血液中乙醇含量为140.6mg／100ml。经公安交警部门认定，罗某承担事故的全部责任。案发后，公安人员在中山市南朗医院抓获罗某。归案后，罗某如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿张某损失人民币4000元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，���行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。罗某有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年九月二十二日书 记 员  缪慧莹连宜静第3页共3页
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1327号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某，男，家住慈溪市。1998年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒/社区康复三年；2009年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年11月被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月20日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1332号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人徐某及辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年2月初至同年3月3日期间，被告人徐某伙同其母亲胡某某（另案处理）以营利为目的，纠集鲁某某、卢某、陈某、吴某某、付某、阮某某、叶某某（均另案处理），在慈溪市浒山街道孙塘南路某弄某号某室胡某某的租房内，采用“三粒子”的形式招徕岑某、岑某某、史某某、张某某、屠某某、姚某某、陈某某、金某某、朱某某、夏某某、励某某、王某某等人聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人徐某为赌场股东，又在赌场护赌，其参与期间，该赌场参赌人员累计达100人以上，非法获利累计人民币35000余元，其与胡某某合计非法获利人民币7000余元。2016年6月20日，被告人徐某主动至慈溪市公安局治安管理大队投案自首。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、岑某某、史某某、张某某、屠某某、姚某某、陈某某、金某某、朱某某、夏某某、励某某、王某某、蒋某某、杨某某、朱某甲、戚某某等人的证言、同案犯胡某某、鲁某某、卢某、陈某、吴某某、付某、阮某某、叶某某的供述、辨认笔录及照片、检查笔录及相关照片、收缴物品清单、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、前科刑事判决书等前科资料、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪事实惩处。被告人徐某有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人周榴君请求对被告人徐某从轻、减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。被告人徐某共同违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人徐某共同违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡  益  平人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 丁  渭  灿二〇一六年九月二十二日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7565号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：李运锋，行长。委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。被告：陈观金，身份证住址广东省廉江市。被告：黄秋会，身份证住址广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）诉被告陈观金、黄秋会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告陈观金、黄秋会因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行东山支行诉称：被告陈观金、黄秋会未按约履行《个人担保贷款合同》，故起诉请求判令：1、被告陈观金、黄秋会归还原告平安银行东山支行贷款本金41952.71元、利息2840.4元、逾期利息（含罚息、复利）1471.31元（暂计至2016年3月5日，从2016年3月6日起的逾期利息按照合同约定标准计至款项还清之日止）；2、原告平安银行东山支行对被告陈观金提供抵押的车牌号为粤B×××××的小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告陈观金、黄秋会共同承担本案的诉讼费用。被告陈观金、黄秋会无答辩。经审理查明：2013年12月20日，原告平安银行东山支行（贷款人）与被告陈观金（借款人/共同借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：被告陈观金向原告平安银行东山支行贷款65000元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月等额还款；被告陈观金每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告陈观金未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行东山支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈观金至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户；被告陈观金明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告平安银行东山支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告陈观金同意将其所有的长安CS35-1.6-MT豪华型前驱京V汽车抵押给原告平安银行东山支行，抵押物认定价值为92900元，抵押人对抵押物份额为100%。2014年3月19日，原告平安银行东山支行与被告陈观金对抵押物办理了机动车抵押登记手续。根据深圳市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告陈观金，抵押权人为原告平安银行东山支行，机动车牌号为粤B×××××，车辆品牌及类型为长安牌小型轿车。签约后，原告平安银行东山支行依约发放了贷款，被告陈观金未履行合同，成讼。截至2016年3月5日，被告陈观金拖欠逾期本金41952.71元、利息2840.4元、逾期利息1471.31元。另查明：被告陈观金与被告黄秋会于2010年7月15日登记结为夫妻关系。以上事实，原告平安银行东山支行提供了《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、欠款清单、结婚证等证据为证，本院予以确认。两未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告平安银行东山支行与被告陈观金签订的《个人担保贷款合同》是当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告平安银行东山支行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告陈观金未依约还款，构成违约，原告平安银行东山支行要求被告陈观金清偿债务符合法律规定，本院予以支持。被告陈观金与被告黄秋会在夫妻关系存续期间向原告平安银行东山支行借款用于购买车辆，属于家庭生活共同开支，由此产生的债务属于夫妻共同债务，被告黄秋会应与被告陈观金共同承担向原告平安银行东山支行还款的责任。被告提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当被告陈观金、黄秋会不清偿合同项下欠款时，原告平安银行东山支行有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈观金、黄秋会在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金41952.71元及利息（含逾期利息，计至2016年3月5日的利息为2840.4元、逾期利息1471.31元；从2016年3月6日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。二、被告陈观金、黄秋会不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告陈观金名下粤B×××××号车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，由被告陈观金、黄秋会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  刘少梅人民陪审员  莫伟强二〇一六年九月三十日书 记 员  龚 帆
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终262号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王顺才，男，1995年1月10日出生，汉族，住儋州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人王顺才犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）琼9003刑初315号刑事判决。判决：一、被告人王顺才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的人民币200元、GT-E12OOR三星牌手机1部，予以没收，上缴国库。三、SXH-B309三星牌手机1部，返还被告人王顺才。宣判后，原审被告人王顺才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王顺才申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王顺才违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王顺才在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王顺才撤回上诉。儋州市人民法院（2016）琼9003刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王柱进审 判 员 潘心情审 判 员 蒙 良二〇一六年九月二十二日法官助理 唐帅英书 记 员 马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6436号原告：杨应奎，男，1982年11月10日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站，统一社会信用代码91350122746368127P。被告：林世铿，男，1965年6月5日出生，住福建省连江县。原告杨应奎诉被告福建纵横建筑工程有限公司、林世铿买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨应奎撤回对被告福建纵横建筑工程有限公司、林世铿的起诉。案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告林世铿负担。代理审判员  程大光二〇一六年九月二十日书 记 员  阮继贤
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1160号申请执行���刘杨。被执行人周密。刘杨申请执行周密买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀1026民初1751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1751号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月十八日书记员  魏文昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1334号申请执行人：刘静怡，女，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行刘静怡与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2392号原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。法定代表人：田浩，职务：董事长。被告：杭州芳竹纸塑制品有限公司，住所地：杭州市西湖区长棣路南58号。法定代表人：吴忠华被告：吴忠华。原告山东胜岳精密机械有限公司与被告杭州芳竹纸塑制品有限公司、吴忠华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东胜岳精密机械有限公司诉称：请求被告支付货款10800元及利息。本院认为：原告山东胜岳精密机械有限公司不能提供被告杭州芳竹纸塑制品有限公司和吴忠华准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东胜岳精密机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年九月二十九日书记员 张梦雪法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终919号上诉人（一审原告）:张有军，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:赵丽华，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（一审被告）：四平市奥普多饮品有限公司。住所：四平市铁东区山门镇。法定代表人：王怡轩，经理。上诉人张有军因与被上诉人赵丽华、四平市奥普多饮品有限公司借款合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初367号民事判决；二、发回四平市铁东区人民法院重审。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年九月二十日书记员  贾红玲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1178号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曲×，男，1993年1月17日出生，于2015年5月14日被羁押，2015年6月14日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人曲×犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人曲×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年4月20日20时许，被告人曲×、高×（另案起诉）、郝常伟（已判决）等人在本市丰台区南苑新宫村翠海明苑小区南门外，因配合城管执法与被害人付×、许×、常×发生纠纷后互相殴打，过程中致被害人付×腰1、2左侧横突骨折，右环指末节基底部骨折，经法医鉴定其身体损伤程度为轻伤二级；致被害人许×左前臂、左大腿挫伤各1处，累计面积为42.0平方厘米，经法医鉴定其身体损伤程度为轻微伤；致被害人常×头部、右眼部挫伤，背部挫伤1处，面积为21.0平方厘米，经法医鉴定其身体损伤程度为轻微伤。被告人曲×于2015年5月14日经民警电话传唤到北京市公安局丰台分局南苑镇派出所投案。该案民事部分已经调解解决并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人曲×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，已决犯郝×供述，同案犯高×供述及辨认笔录，被害人付×、许×、常×陈述及辨认笔录，证人修×、孟×、徐×、姜×、刘×1、李×、郭×、刘×2证言，北京丰台医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，视听资料，和解协议书及谅解书、收条，被告人曲×身份信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲×无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曲×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曲×经民警电话传唤后主动到案，当庭能如实供述所犯罪行，系自首，且能够与被害人达成和解并取得谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曲×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曲×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一六年九月十八日书记员  马文平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18101号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,518.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,518.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2243号原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司经理。委托代理人（特别授权代理）：朱自立，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦街道桥儿头木兰15幢103室，公民身份号码3303021984********，系公司员工。被告：刘仙兵，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省乐平市洺口镇流芳村***号，公民身份号码：3602811990********。被告：刘六小，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省乐平市洺口镇流芳村***号，公民身份号码：3602811968********。被告：黄春芳，男，1978年3月21日出生，汉族，住江西省乐平市洺口镇哪吒坞村*号，公民身份号码：3602811978********。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告刘仙兵、刘六小、黄春芳追偿权纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼，被告刘仙兵、刘六小、黄春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告刘仙兵与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行）于2014年7月24日签订了合同编号为FQ-QC-12032040车贷201400864的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告刘仙兵以其购买的汽车(具体品牌型号：东风日产牌)向工行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币123000元，其中申请透支额度85300元，分期还款总期数为36期，首期还款金额2680.6元，以后每期还款金额2630元；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告刘仙兵的上述全部债务提供连带保证。被告刘仙兵、刘六小、黄春芳与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告刘仙兵以东风日产牌轿车一辆（车架号LGBF1AE09BR0098423）作为抵押物（已依法进行了抵押登记）向原告提供反担保，被告刘六小、黄春芳作为连带保证人为被告刘仙兵的上述债务向原告提供反担保。嗣后，工行按约定向被告刘仙兵提供了透支资金，但被告刘仙兵取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2016年4月20日代为被告刘仙兵向工行偿还了透支金额49477.61元人民币，但被告刘仙兵并未向原告归还上述代偿款，被告刘六小、黄春芳也未履行担保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告刘仙兵偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行透支金额49477.61元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、如被告刘仙兵未按期履行上诉第一项诉讼请求，请求依法拍卖或变卖被告刘仙兵所有的东风日产牌轿车（车架号LGBF1AE09BR0098423），所得价款原告享受第二顺位优先授权权；3、被告刘六小、黄春芳对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，以证明三被告的诉讼主体资格；3、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，以证明被告刘仙兵向工行按揭贷款购车事实，双方权利义务证明；4、《反担保合同》，以证明刘仙兵、刘六小、黄春芳反担保证明；5、担保承诺函，以证明原告为被告刘仙兵向工行提供连带保证证明；6、签购单、进账单，以证明被告刘仙兵按揭购车证明；7、工行进账单、垫付证明，以证明原告为被告垫付金额的事实；8、机动车登记证书，证明被告车辆抵押给原告的事实。被告刘仙兵、刘六小、黄春芳未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告刘仙兵、刘六小、黄春芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内同期贷款基准利率为4.35%。本院认为，被告刘仙兵、原告温州市华盈信用融资担保有限公司与工行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及被告刘仙兵、刘六小、黄春芳与原告签订的《反担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告刘仙兵提供连带责任保证，并向工行出具担保承诺函系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告刘仙兵未履行合同约定的还款义务，原告作为连带保证责任人代被告刘仙兵于2016年4月20日向工行偿还了透支金额49477.61元。原告有权向被告刘仙兵行使追偿权，也可以要求被告刘六小、黄春芳承担反保证责任。被告刘六小、黄春芳承担保证责任后，有权向被告刘仙兵追偿。另原告根据反担保合同以及车辆抵押登记证书，要求对被告刘仙兵所有的、牌照号为东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿的权利，本院认为该车辆分别于2014年7月24日、2014年8月11日先后抵押给工行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。故原告的上述请求，本院予以支持。被告刘仙兵、刘六小、黄春芳无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仙兵于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款49477.61元及利息损失（从2016年5月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；二、被告刘六小、黄春芳对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘仙兵追偿；三、原告温州市华盈信用融资担保有限公司就被告刘仙兵所有的、牌照号为东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告刘仙兵负担，被告刘六小、黄春芳负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 林 华人民陪审员 杨 阳人民陪审员 项昭蝉二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈冬克
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫执复141号复议申请人（申请执行人）：平顶山三元建材有限公司。住所地：河南省平顶山市。法定代表人：徐长勋，该××董事长。被执行人：河南鹰城集团有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：关保建，该××董事长。被执行人：张顺义，男，汉族，1958年4月15日出生。被执行人：李秀芝，女，汉族，1957年11月14日出生。复议申请人平顶山三元建材有限公司（以下简称三元公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2016）豫04执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三元公司（甲方）于2016年3月1日与河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城公司）（乙方），张顺义、李秀芝（丙方、保证人）签订借款合同一份，约定甲方在合作开发时交付乙方的壹亿元人民币转化为对乙方的借款，期限15个月，自2016年3月1日起至2017年7月31日止，月息2%，丙方对上述借款承担连带保证责任。该借款合同经河南省南阳市智圣公证处公证，并于2016年3月28日出具了（2016）南智证民字第6111号公证书。2016年4月12日，河南省南阳市智圣公证处出具（2016）南智证民字第6134号强制执行公证书。三元公司提出申请执行后，平顶山中院于2016年4月20日作出（2016）豫04执54号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人鹰城公司、张顺义、李秀芝的银行及其他有储蓄业务的存款或查封、扣押其相应的财产，限额壹亿零叁佰万元。鹰城公司、张顺义对此提出异议称，三元公司据以申请执行的公证债权文书，是在张顺义未亲自或委托代理人到场的情况下作出的，严重违反公证程序，且公证内容与事实严重不符，鹰城公司不存在“一方当事人不履行”的情形。因此，河南省南阳市智圣公证处未经核实，违反法律程序，在公证债权不到偿还期限和条件的情况下，错误作出（2016）南智证民字第6134号《强制执行公证书》，致使三元公司据以向人民法院申请强制执行，严重损害了异议人的合法权益，请求法院裁定不予执行，解除对异议人财产的查封。平顶山中院经异议审查查明，河南省南阳市智圣公证处于2016年5月16日应鹰城公司的复查申请，对（2016）南智证民字第6134号强制执行公证书进行复查之后，以该执行证书主要内容与事实不符为由，撤销了（2016）南智证民字第6134号强制执行公证书。平顶山中院认为，在异议审查期间，河南省南阳市智圣公证处经过复查，撤销了（2016）南智证民字第6134号强制执行公证书，该执行证书已丧失法律效力。因此，三元公司持该执行证书向该院申请强制执行，不予支持。该院基于（2016）南智证民字第6134号执行证书所作出的（2016）豫04执54号执行裁定书亦应予撤销。平顶山中院于2016年5月20日作出（2016）豫04执异92号执行裁定，裁定：一、撤销平顶山中院（2016）豫04执54号执行裁定；二、对河南省南阳市智圣公证处（2016）南智证民字第6134号公证书不予执行。复议申请人三元公司向本院申请复议称，河南省南阳市智圣公证处所做出的《关于撤销（2016）南智证民字第6134号执行证书的决定》是错误的，平顶山中院依据该决定做出的（2016）豫04执异92号执行裁定书事实不清，证据不足。请求撤销（2016）豫04执异92号执行裁定。本院复议审查查明与平顶山中院异议审查查明的基本事实相一致。另查明，平顶山中院于2016年5月27日作出（2016）豫04执54-1号执行裁定，终结执行（2016）南智证民字第6134号强制执行公证书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，本案在平顶山中院异议审查期间，据以执行的（2016）南智证民字第6134号强制执行公证书被河南省南阳市智圣公证处撤销，（2016）豫04执54号案件应终结执行。平顶山中院作出（2016）豫04执异92号执行裁定撤销该院在执行中作出的（2016）豫04执54号执行裁定及对河南省南阳市智圣公证处（2016）南智证民字第6134号公证书不予执行并无不当，且在本院复议审查期间，平顶山中院已裁定终结执行（2016）南智证民字第6134号强制执行公证书，故复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。就河南省南阳市智圣公证处所做出的《关于撤销（2016）南智证民字第6134号执行证书的决定》是否错误的问题，不属于执行异议复议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人平顶山三元建材有限公司的复议申请，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04执异92号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年九月二十一日书 记 员  王永亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8584号原告：东莞市意发模具钢材有限公司，住所地:东莞市寮步镇新旧围村莞樟路段52号。法定代表人:陈细英。委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所辅助人员。被告：东莞市奥美铝业有限公司，住所地：东莞市桥头镇李屋村沿河工业区15号。法定代表人：曾宪明。原告东莞市意发模具钢材有限公司诉被告东莞市奥美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雪连、默淑恒，被告的法定代表人曾宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市意发模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款217575.80元及利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2014年7月2日至2015年8月3日，原告共向被告送货模具钢材总额217575.80元，虽经原告多次催收，但被告迟迟未付货款。被告东莞市奥美铝业有限公司辩称，与原告之间不存在交易往来。本院经审查认定事实如下：2014年7月2日至2015年8月3日，原告多次向“奥美”提供模具钢材，原告在送货单中注明货品规格、数量、单价、金额等，“曾庆方”、“陈祖云”、“史卫松”、“游克彬”等人进行签收，货款共计217575.80元。原告主张与被告从2007年开始交易，被告通过电话向原告订货，原告送货到被告处，付款方式一般为现金或现金支票，原告提供了2008年8月29日的交易明细一份，注明在2008年8月29日被告向原告电汇10185元；被告辩称与原告之间不存在交易往来，无法确认2008年8月29日款项的内容，“曾庆方”、“陈祖云”、“史卫松”、“游克彬”等人均不是被告的员工，且未购买社保。庭审过程中，本院明确要求被告在庭后7日内补充提交其社保购买清单，但被告在规定时间内未能提供相应的证据材料。本院认为，原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款217575.80元，并提供了相应的送货单为凭，本院予以确认。被告辩称与原告不存在交易，但根据原告提供的银行交易明细可以证实原、被告之间存在经济往来，被告对该款项也没有合理说明；被告虽辩称“曾庆方”、“陈祖云”、“史卫松”、“游克彬”等人均不是被告的员工，但没有提供其公司的社保购买清单或者工资发放台帐，故应承担举证不能的责任，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。关于利息。原、被告在送货单中没有约定付款时间，原告诉求从起诉之日即2016年7月8日开始按中国人民银行逾期贷款利率计算逾期利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市奥美铝业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市意发模具钢材有限公司支付货款217575.80元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率从2016年7月8日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元、保全费1570元，均由被告东莞市奥美铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一六年九月二十日书记员  陈志雄陈珊珊附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1204号罪犯游永庚，男，1970年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)泸刑初字第26号刑事判决，以被告人游永庚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2015年1月29日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游永庚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游永庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯游永庚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游永庚减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑刑期自2013年4月3日起至2028年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一六年九月十九日书记员 刘夕豫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初8号原告：武汉龙翔家私有限公司。法定代表人林金源，董事长。委托诉讼代理人徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：袁凯。原告武汉龙翔家私有限公司（以下简称龙翔公司）诉被告袁凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告袁凯下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员马爱国、人民陪审员陈荣富参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼，被告袁凯经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款94，717.75元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告成立于1993年，是一家专门从事高档床垫及家私生产的有限责任公司。2014年11月7日，原、被告签订2014年度经销合同书，约定被告为原告在湖北省黄石市某某镇的区域经销商，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2015年3月13日，双方签订2015年度经销合同书，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同履行期间，原告与被告进行了对账，双方确定：截止2015年7月30日，被告尚欠原告货款94，717.75元。经原告多次催收，被告至今未付。被告袁凯经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告龙翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁凯经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告龙翔公司提交的2014、2015年度经销合同书、对账单予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年11月7日，原告龙翔公司（甲方）与被告袁凯（乙方）签订2014年度经销合同书，约定甲方授权乙方为“龙翔”品牌（床垫、沙发、软床、配套产品）系列产品在湖北省黄石市某某县（镇）的区域经销商，该授权区域为四级市场。在合同有效期内，结算方式为现款后货，双方按照四级提货金额计算销售量。乙方在本合同授权时间内的年度（2014年1月1日至2014年12月31日为一个销售年度）提货总任务为360，000元。其中床垫产品提货任务为130，000元，沙发产品（含软床）提货任务200，000元，配套产品（木床架、餐桌椅、电视柜、茶几等）提货任务30，000元。本合同本着发展共赢的原则签订，合同签订后，如发生一切争议，甲、乙双方首先应以协商的方式解决所遇到的问题，经协商后仍不能解决的，双方可以提交甲方所在地法院诉讼解决。合同书还约定了其他事项。2015年3月13日，原、被告双方续签了2015年度经销合同书，此合同授权区域、结算方式、法院管辖等主要条款与2014年度的合同书一致。2015年7月30日，原告龙翔公司工作人员陈某某代表原告与被告袁凯进行了对账并形成了对账单，双方共同确认截止2015年7月30日，被告袁凯欠原告龙翔公司货款94，717.75元。本院认为，原告龙翔公司与被告袁凯的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告袁凯在从原告龙翔公司购买货物后，有依约付款的义务。本案中，根据双方形成的货款结算单可知截止2015年7月30日被告差欠原告货款94，717.75元。在原告龙翔公司就此94，717.75元欠款主张权利的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告对其是否按约付款负有举证责任，但在本案中，被告袁凯并未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告主张的被告尚欠其货款94，717.75元的事实予以采信。根据合同约定的付款时间，一般情况下应为先付款后交货，原告准许被告拖欠部分货款，系其对自己权利的合法让渡，其依约有权对被告拖欠的货款随时主张权利，故本院对原告提出的被告立即向其支付货款94，717.75元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告袁凯于本判决书生效后十日内向原告武汉龙翔家私有限公司支付货款94，717.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，168元，公告费650元，均由被告袁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，168元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾继祠人民陪审员  马爱国人民陪审员  陈荣富二〇一六年九月七日书 记 员  谢 然
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更638号罪犯马长辉，男，生于1986年11月29日，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2008年4月29日作出了（2008）锦江刑初字第190号刑事判决，以被告人马长辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2014年9月30日分别裁定对罪犯马长辉减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马长辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯马长辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.7分。以上事实，有对罪犯马长辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯马长辉的个人总结，对罪犯马长辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯马长辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马长辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期执行至2018年1月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  邓恒志二〇一六年九月三十日书记员  邓茳天
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初985号原告：吴淑秋，女，1961年11月19日出生，住黑龙江省克东县。被告：孟宪福，男，58岁，住黑龙江省克东县。原告吴淑秋与被告孟宪福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑秋到庭参加诉讼，被告孟宪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴淑秋诉称，2013年12月1日被告孟宪福在原告吴淑秋处借款10,400.00元，口头约定月利率1%。孟宪福给原告出具欠据一张。欠款到期后，原告向被告催要本金及利息，孟宪福至今未付。故原告诉至法院，请求被告孟宪福偿还原告欠款10,400.00元，利息3,120.00元。被告孟宪福未提出答辩亦未提供证据。原告吴淑秋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告给原告出具欠据一份。对原告所提供证据，因被告未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认为符合证据三性，予以认定。经审理，本院认定事实：2013年12月1日被告孟宪福在原告吴淑秋处购买化肥，欠化肥款10,400.00元，并给原告出具欠据一张，约定按银行同期利率给付利息，未约定付款期限。此款经原告多次催，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告孟宪福偿还原告贷款10,400.00元，利息3,120.00元。本院认为，原告吴淑秋与被告孟宪福之间形成的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告购买化肥后，在原告催要贷款时，应及时给付原告化肥款，故被告应承担向原告给付货款及利息的民事责任。因双方约定：“按人民银行同期利率支付利息”，原告请求按月利率0.7%计算利息，其已超出同期利率标准，应按同期利率0.5%予以支持，综上，本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟宪福于本判决生效之日起十日内给付原告吴淑秋化肥款10,400.00元，利息1,629.33元，合计12,029.33元。案件受理费138.00元，原告负担37.27元，被告负担100.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  刘飞飞人民陪审员  尚德庆二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 男
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初5178号之一原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新三江闸。法定代表人丁华林，总经理。委托代理人（特别授权代理）邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。被告应乃利。本院在审理原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司与被告应乃利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司负担。审 判 长  裘彬彬代理审判员  董 巍人民陪审员  王汉章二〇一六年九月二十五日书 记 员  沈 敏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00407号申请执行人:范永波，男。被执行人:呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。法定代表人：康平平职务：董事长本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 尔 登