四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1513号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人:黄明惠，该行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该行工作人员。被告：陈永洪，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：顾秀英（陈永洪之妻），女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：李朝友，男，汉族，1967年3月5日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：丁维英（李朝友之妻），女，汉族，1969年10月29日出生，住四川省荣县。被告：郑雪宾，男，汉族，1969年6月30日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：周军（郑雪宾之妻），女，汉族，1966年2月23日出生，住四川省自贡市贡井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（以下简称邮储荣县支行）诉被告陈永洪、顾秀英、李朝友、丁维英、郑雪宾、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行委托诉讼代理人廖杨到庭参加诉讼，被告陈永洪、顾秀英、李朝友、丁维英、郑雪宾、周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储荣县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈永洪、顾秀英偿还原告邮储荣县支行借款本金45052.78元并支付利息（截止2016年9月22日止的利息、罚息为5433.45元及至本息付清时止按约定执行的全部罚息）；2.被告李朝友、丁维英、郑雪宾、周军对被告陈永洪、顾秀英所欠上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月7日，原告邮储荣县支行根据与被告李朝友、丁维英、陈永洪、顾秀英、郑雪宾、周军签订《小额贷款联保协议书》和与被告陈永洪、顾秀英签订的《小额贷款借款合同》向被告陈永洪、顾秀英发放借款本金100000元。合同履行中，被告陈永洪、顾秀英未按约履行还款付息义务，保证人李朝友、丁维英、郑雪宾、周军也未履行还款付息义务，构成违约。截止2016年9月22日，尚欠原告邮储荣县支行借款本金45052.78元及利息（含罚息）5433.45元。借款到期后经催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。被告陈永洪、顾秀英、李朝友、丁维英、郑雪宾、周军未作答辩，未举证。原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明及负责人身份证复印件，授权委托书及授托人身份证复印件,被告陈永洪、顾秀英、李朝友、丁维英、郑雪宾、周军的公民身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格及原告委托的情况；2、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水、贷款结清试算表，拟证明原、被告双方的借贷、联保及还、欠款欠息的情况。原告邮储荣县支行所举上述证据，经庭审举证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈永洪与顾秀英、李朝友与丁维英、郑雪宾与周军分别系夫妻。2014年7月7日，被告李朝友、丁维英、陈永洪、顾秀英、郑雪宾、周军与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定：自2014年7月4日起至2016年7月4日期间，邮储荣县支行可根据李朝友、陈永洪、周军三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为100000元，联保小组合计最高贷款本金为300000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任，不再逐笔办理保证担保手续，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为每期借款期限届满后二年，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时，被告陈永洪、顾秀英与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》约定：被告陈永洪、顾秀英因购肥料向原告邮储荣县支行借款100000元，借款期限24个月即从2014年7月7日起至2016年7月7日止，借款期内执行按年利率为15.66%，逾期按年利率为20.358%，借款前10个月为按月付息，不还本金，其后为每月等额本息还款，分期贷款指定还款日为每月的第7日。当日，被告陈永洪向原告邮储荣县支行出据借款借据后，原告邮储荣县支行按合同约定向被告陈永洪、顾秀英发放借款100000元，并留存由被告陈永洪签字的个人贷款（手工）借据。合同履行中，被告陈永洪、顾秀英未按约定履行还款付息义务，前述保证人也未履行保证义务，截止2016年9月22日，尚欠原告邮储荣县支行借款本金45052.78元及利息（含罚息）5433.45元，借款到期后经原告催收未果。致诉来本院要求判令支持诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告邮储荣县支行与被告李朝友、丁维英、陈永洪、顾秀英、郑雪宾、周军签订的《小额贷款联保协议书》和与被告陈永洪、顾秀英签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮储荣县支行履行了借款合同约定的放款义务，被告陈永洪、顾秀英未按借款合同约定还款付息构成违约，原告邮储荣县支行依据借款合同约定主张被告陈永洪、顾秀英返还逾期借款本金、并支付尚欠的利息、约定逾期罚息及至本息付清时止按约定产生的罚息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”。被告李朝友、丁维英、郑雪宾、周军为被告陈永洪、顾秀英借款提供的担保未约定各自保证份额，应为连带责任保证。原告邮储荣县支行起诉时，借款人陈永洪、顾秀英所欠借款本息尚未超过合同约定保证期间，故原告邮储荣县支行要求被告李朝友、丁维英、郑雪宾、周军对被告陈永洪、顾秀英所欠借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予支持。被告李朝友、丁维英、郑雪宾、周军承担连带清偿责任后，有权向被告陈永洪、顾秀英追偿。综上所述，原告邮储荣县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈永洪、顾秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金45052.78元，并支付利息（含罚息）[截止2016年9月22日止的利息5433.45元。自2016年9月23日起至本息付清时止，以借款本金45052.78元为基数，按年利率20.358%的标准计算罚息]；二、被告李朝友、丁维英、郑雪宾、周军对被告陈永洪、顾秀英所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈永洪、顾秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由被告陈永洪、顾秀英、李朝友、丁维英、郑雪宾、周军共同负担。因原告已预交，被告在履行上述债务时直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘裕鑫二〇一六年九月二十六日书记员  程心悦