wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初3629号原告：高成家，男，1945年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，住安徽省泗县。被告：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高成家与被告赵健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成家及其委托诉讼代理人孙浩君到庭参加了诉讼，被告赵健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成家向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款15278.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵健从事粮食收购，2008年6月28日，被告到我家收购小麦16976斤，双方商定小麦价格最低按0.80元每斤，涨价按市场价格计算，被告向我出具欠条一张，约定2009年4月付清。期限届满后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由一拖再拖，至今未支付欠款。原告诉讼来院，请求判如所请。被告赵健未作答辩亦未提交证据。原告高成家为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明2008年6月28日被告赵健向原告收购小麦16976斤（179斤／包×94包＋150斤），最低按0.80元每斤计算，涨价按市场价格计算，定于2009年4月付清。原告高成家围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据系被告书写的欠条原件，综合案情本院予以确认并在卷佐证。另查明，2016年当地小麦市场均价为0.90元／斤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月28日被告赵健向原告收购小麦16976斤（179斤／包×94包＋150斤），最低按0.80元每斤计算，涨价按市场价格计算，定于2009年4月付清。到期后经高成家多次催要，赵健仅偿还了500元，余款仍未偿还，高成家诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告赵健拖欠原告小麦款共计14778.40元（0.90元／斤×16976-500元），有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告赵健应予清偿。综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效后三日内偿还原告高成家欠款14778.40元。二、驳回原告高成家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王谦成二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执400号申请执行人：方定善，男，1965年5月出生，汉族。被执行人：封如宏，男，1975年2月出生，汉族。本院受理的杨玉斌申请执行张新琦民间借贷纠纷一案，本案执行标的为101310元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00755号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年九月十三日书记员  陈 亮
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终340号上诉人（原审被告）：宜兴市热圣节能保温材料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇北庄村。法定代表人：许夕群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫后保。原审被告:许夕群。原审被告：潘宏强。上诉人宜兴市热圣节能保温材料有限公司因与被上诉人巫后保及原审被告许夕群、潘宏强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初01705-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市热圣节能保温材料有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宜兴市热圣节能保温材料有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宜兴市热圣节能保温材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月二十四日书 记 员  戴葩妍
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3824号原告薛某。委托代理人薛兵，男，汉族，1978年10月14日出生，任丘市青塔乡陈王庄村人。被告许领辉，男，汉族，1985年3月18日出生，保定市安新县刘李庄镇东白庄村人。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司地址：任丘市建设东路本院在审理原告薛某诉被告许领辉、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，原告薛某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回对被告许领辉、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的起诉。案件受理费25元，由原告薛某承担。审判长  苏立平二〇一六年九月二十九日书记员  张 鹏
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执433号申请执行人贺科华，男，生于1972年1月8日，汉族,农民。被执行人刘永智，男，生于1954年5月2日，汉族,无业。本院在执行申请执行人贺科华与被执行人刘永智民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺科华于2016年9月20日以被执行人刘永智已履行义务为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人贺科华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0721执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年九月二十日书 记 员  庞 晶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1932号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。被执行人:李池芬，女，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第1553号民事判决书，向被执行人李池芬发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结权属于被执行人李池芬的银行存款人民币258888.92元或等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王大亮二〇一六年九月六日书记员  陆 嵩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1025号申请执行人郭先春。委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被执行人李庆华。申请执行人郭先春与被执行人李庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1220号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币10万元，此款于2015年12月30日之前给付2万元，于2016年3月30日之前给付4万元，于2016年6月30日之前给付4万元，如有一期未能按时足额给付视为债权全部到期，申请执行人可就全部债权扣除被执行人已给付部分后申请法院强制执行。案件受理费1150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年九月七日书记员 朱子晔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初940号原告：胡光宇，男，1956年11月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：杨树成，男，1951年1月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。原告胡光宇与被告杨树成排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。原告胡光宇诉称，原告自幼跟随父亲胡成林、母亲周慧平共同居住于峰峰矿区临水镇矿泉路4排8号。该房是原告父亲单位峰峰矿区手工业街管理局1960年所分，父母亲也早在2010年前后双双去世，该房原单位及上级有关单位也从未收回，原告居住该房有法律依据，被告在2014年9月之前擅自入住该房，2014年9月12日在区信房局的协调下，被告当场写下了限期腾清保证书。但是，被告前脚迁出后脚又迁入，故诉至法院。请求1、要求被告限期从原告居住的峰峰矿区临水镇矿泉路4排8号迁出；2、被告自2015年7月开始向原告支付月租200元直至被告迁出止，暂计算至2016年6月，由被告向原告支付租金2400元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋峰峰矿区临水镇矿泉路4排8号的所有权不是原告父母，不存在继承的问题，其诉称有居住该房的权利，从本案查明的事实来看，其户籍所在地为河北省邯郸市峰峰矿区新市区滏阳路甲68号2号楼10号，现其没有提供与该房屋所有权者之间建立何种主体法律关系的相关证据，不属于与本案有直接利害关系的公民，无权就本案要求被告腾房及给付租金，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告胡光宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  柳风花人民陪审员  房洪有人民陪审员  袁 中二〇一六年九月八日书 记 员  赵文帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1098号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人孔梦婷、王东元，河北建平律师事务所律师。被告张进红，女，1988年5月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在审理原告夏靖与被告张进红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张进红的起诉。本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回对被告张进红的起诉。案件受理费712.5元，由原告承担。审判员  刘文贵二〇一六年九月二十八日书记员  韩 柳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2538号罪犯徐伟。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2008年9月22日作出（2008）锡刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）苏刑三复字第0066号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2008年12月15日交付执行，2010年6月24日调至无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0255号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年12月7日作出（2013）苏刑执字第0608号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的刑期至2032年6月6日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐伟，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐伟于2014年12月、2016年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年7月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8664号原告：张甫霞，女，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：赵鑫龙，男，汉族，住胶州市。原告张甫霞与被告赵鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告张甫霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款13000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月1日，被告因资金周转需要，从原告处借款13000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告赵鑫龙，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张甫霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一六年九月二十九日书记员  刘宗超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9993号原告：姚文顿，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所执业律师。被告：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理姚文顿与苏子友民间借贷纠纷一案中，因姚文顿在指定期限内未预交受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案姚文顿按撤诉处理。审判员  丁盛立二〇一六年九月二十八日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2586号原告：李某甲。住肥城市。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：温奎信、温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：李某乙。住肥城市。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人王某、委托代理人温亮，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自2012年10月16日支付原告抚养费每月500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告李某乙与王某于2012年10月16日因夫妻感情不和协议离婚，原告由王某抚养，被告自离婚后从未履行离婚协议约定的抚养费支付义务。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。被告李某乙辩称，按照离婚协议约定是每月抚养费200元，原告要求变更为每月500元，被告没有能力支付。本院经审理认定事实如下：原告李某甲之母王某与被告李某乙原系夫妻，2012年10月16日，双方在肥城市民政局协议离婚，关于子女抚养双方约定，原告李某甲由其母亲王某抚养，被告李某乙每月支付抚养费200元。双方离婚后，原告李某甲即跟随王某生活，被告李某乙未按照协议约定支付原告抚养费。2016年7月5日，原告诉来本院。另查明，原告李某甲年满十二周岁，现在肥城市龙山中学就读。原告之母王某、被告李某乙户籍所在地均为肥城市新城办事处大桥村，均无固定收入。以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告之母王某与被告李某乙离婚后，原告由其母亲抚养，被告未履行抚养义务，原告要求被告自离婚之日起支付抚养费，符合法律规定，应予支持。关于抚养费的数额，双方在离婚协议中明确约定每月200元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。自离婚之日起至2016年6月份，被告应当按照离婚协议约定的每月200元支付原告抚养费，即应支付9000元。自2016年7月起，原告向本院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费500元。本院认为，抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告现年满十二周岁，就读于肥城市龙山中学，根据其必要的生活所需，原告要求被告每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内，支付原告李某甲自2012年10月至2016年6月的抚养费9000元；二、被告李某乙自2016年7月起，每月向原告李某甲支付抚养费500元，即每年6000元；该抚养费被告李某乙于2016年12月31日前支付原告李某甲2016年7月至2016年12月的抚养费3000元，自2017年1月起，分别于每年的12月31日前支付原告李某甲当年抚养费6000元至原告李某甲年满十八周岁；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 解 霞二〇一六年九月二十八日书记员 阚洪霞
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执230号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县。法定代表人黄云根，该社理事长。被执行人张永兵，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履���生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张永兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张永兵偿还借款4万元及支付利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的4万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  傅运华二〇一六年九月一日书记员  王涌森
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更787号罪犯卢方超，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月22日作出（2012）东刑初字第180号刑事判决，以被告人卢方超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢方超在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯卢方超在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分90.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢方超在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯卢方超减去有期徒刑九个月（刑期从2012年6月22日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2252号原告：汤某某，男，1992年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市某某乡某某村某某组。被告：迟某某，男，1974年5月9日出生，汉族，个体工商户，住北票市某某镇某某村。被告：杜某某，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。原告汤某某与被告迟某某、杜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告迟某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告修车损失4340元。事实和理由：2016年7月4日12时许，在北票市某某镇某某村艳军饭店门前，被告杜某某放在被告迟某某修理部的大翻车旧轮胎突然爆炸，将原告停放在艳军饭店旁边的大众速腾轿车的玻璃、车漆、车尾灯及钣金损坏，造成修车损失4340元。迟某某辩称，原告的车2000元左右就能修好，我同意与被告杜某某总共赔偿原告2000元。杜某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.照片8张、车辆行驶证，证明原告所有的车牌号为辽ND89**大众速腾轿车被轮胎爆炸损坏的情况。被告迟某某对上述证据无异议，被告杜某某未提交质证意见。经对上述证据真实性、关联性、合法性的审查，本院予以采信；2.2016年7月13日北票市双河中兴汽车配件商店出具的增值税发票、2016年7月13日北票市银河中德汽车修配厂销货清单、辽宁惠华集团朝阳汽车销售服务有限公司结算单及增值税发票，证明原告修车费用。被告迟某某认为发票是假的，被告杜某某未提交质证意见。被告迟某某的反驳意见，未提供证据证明，其反驳意见，本院不予采信。经对上述证据真实性、关联性、合法性的审查，本院予以采信。根据原、被告陈述及上述认证查明：2016年7月4日12时许，在北票市某某镇某某村艳军饭店门前，被告杜某某修车后存放在被告迟某某修理部的大翻车旧轮胎突然爆炸，将原告停放在艳军饭店旁边的大众速腾轿车的玻璃、车漆、车尾灯及钣金损坏，原告支付修车费用4340元。本院认为，被告杜某某作为轮胎的所有权人，对轮胎负有安全管理的责任，被告杜某某将换下的轮胎存放在被告迟某某的维修部，被告迟某某对该轮胎也负责安全管理的责任。因二被告对轮胎的安全管理不当，造成轮胎发生爆炸，致使原告车辆损失，二被告存在过错，应当承担赔偿责任。故原告要求二被告赔偿车辆维修费用的诉讼请求，本院予以支持。二被告的共同侵权行为造成原告车辆损害，二被告应承担连带责任。此事件中，原告无过错，不应自负责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判决如下：被告迟某某、杜某某于本判决生效后十日内赔偿原告汤某某车辆损失4340元。二被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迟某某、杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一六年九月五日书记员  任 静附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5838号罪犯覃峙钧，（象州县人民医院宿舍）。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年3月7日作出（2011）兴刑初字第387号刑事判决，以被告人覃峙钧犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。被告人覃峙钧不服判决，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）来刑二终字第25号刑事判决，维持一审判决对上诉人覃峙钧定罪及量刑。刑期自2011年8月5日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7529号刑事裁定，对罪犯覃峙钧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处没收财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2020年6月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1062号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由助理审判员李某担任审判长，人民陪审员钟继兰、王某参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、助理检察员覃广南，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃峙钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃峙钧的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯覃峙钧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分126.30分，并获2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。原判没收财产人民币一万元，罪犯覃峙钧于2014年5月26日缴纳人民币一万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃峙钧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯覃峙钧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃峙钧减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利一年和并处没收财产人民币一万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  钟继兰人民陪审员  王燕芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书鄂08**民初669号原告：湖北华尔靓服装有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道109号。法定代表人：张晓恕，董事长。被告：北京威利斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座1310室。法定代表人贺明德（HERBERTIANJAMES），总经理。原告湖北华尔靓服装有限公司与被告北京威利斯商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告湖北华尔靓服装有限公司于2016年4月26日向本院申请缓交本案受理费，本院准许其在宣判前缴纳。2016年9月20日，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北华尔靓服装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  张光华二〇一六年九月二十九日书 记 员  王一婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4721号原告：山东天士力医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫凯境，总经理。被告：河北广汇医药有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：刘占国，总经理。被告：马利峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告山东天士力医药有限公司与被告河北广汇医药有限公司、马利峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告山东天士力医药有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天士力医药有限公司的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天士力医药有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，诉讼保全费5000元，均由原告山东天士力医药有限公司负担。审判员 董 浩二〇一六年九月二十六日书记员 冉珍丽
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初365号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王某某，男，1979年5月4日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被取保候审，经本院决定，于2016年9月12日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人王某某于2016年3月23日17时许，在长春市九台区城子街镇郭家村3组王殿磊家院内，因琐事持木棒将被害人徐立树打伤。经鉴定：徐立树面部外伤构成轻伤一级。被告人于2016年5月5日到长春市九台区公安局城子街镇派出所投案自首。现双方已和解，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币3万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述；被害人徐立树的陈述；证人王殿磊、王文成、孙井芝的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、调解笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2016】039号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一六年九月二十三日书记员  张梅
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1380号原告陕西有色万通建材有限公司。法定代表人刘君，系公司总经理。委托代理人房于博、郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。被告恒通万邦置业有限公司。法定代表人李南婷，系公司总经理。被告张民，男，1963年12月10日生，汉族，居民。原告陕西有色万通建材有限公司（以下简称万通公司）诉被告恒通万邦置业有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万通公司委托代理人房于博、郭子溪到庭参加了诉讼。被告恒通置公司、被告张民经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司诉称：被告因承建保兴福都院项目在原告处采购管桩。双方约定单价为145元/米。原告按时将符合质量标准的标的物交付给被告。目前工程已完工并投入使用，而被告至今尚欠903405元货款未付。现诉请法院判令：1、被告支付原告货款903405元。2、被告支付原告自2014年1月25日起至起诉之日的利息72136.27元，起诉之日至给付之日的损失按中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费及其他相关费用由被告负担。被告恒通公司、张民未作答辩。经审理查明，2012年3月16日，被告恒通公司与原告签订《销售合同》，约定由原告为被告承建的保兴福都院项目供应预应力高强混凝土管桩，约定单价145元/米，运费25元/米，最终结算以实际供货数量为准，付款方式为每5000米付款一次，最后一次付款在供货完后5日内结算付款。2013年11月18日，经双方结算，被告恒通公司在保兴福都院项目中应支付原告货款3043405元。2015年5月19日，被告张民、被告恒通公司书面承诺还款，并经双方确认，保兴福都院项目应付3043405元，已付2140000元，欠款903405元。原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款903405元。2、被告支付原告自2014年1月25日起至起诉之日的利息72136.27元，起诉之日至给付之日的损失按中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费及其他相关费用由被告负担。上述事实，有《销售合同》、《结算单》、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为合法有效。原告万通公司依合同约定履行了供货义务，被告恒通公司应按约定支付货款，现原告万通公司持结算单及承诺书上确认的金额要求被告恒通公司给付货款之诉讼请求于法有据、应予支持。原告按约定供应完货物后，被告应按约定及时付清货款。被告未付清全部货款已构成违约，理应承担其因迟延付款给原告造成的利息损失，故原告主张2014年1月25日至起诉之日（2016年3月22日）的利息损失应予支持，起诉日的次日至给付之日的利息损失以中国人民银行同类同期贷款基准利率计算为妥。被告张民自愿与被告恒通公司共同承担债务，其行为属意思自治，原告要求被告张民承担给付责任本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告恒通万邦置业有限公司、被告张民于本判决生效后十五日内给付原告陕西有色万通建材有限公司货款903405元。二、被告恒通万邦置业有限公司、被告张民于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西有色万通建材有限公司2014年1月25日至2016年3月22日的逾期付款利息72136.27元。2016年3月23日起的利息，以903405元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13560元，由被告恒通万邦置业有限公司、被告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  魏阿英人民陪审员  苏 茹人民陪审员  李新翔二〇一六年九月一日书 记 员  赵珍晓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3905号原告商丘市品尚餐饮管理有限公司，法定代表人：侯军伟，职务董事长。委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。委托代理人王东亚，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告田华，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市品尚餐饮管理有限公司与被告田华餐饮服务合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员王建场独任审理，于2016年9月26日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告商丘市品尚餐饮管理有限公司及其委托代理人耿雷、王东亚，被告田华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市品尚餐饮管理有限公司诉称，2016年7月22日，被告与原告签订《宴请协议》，约定2016年7月25日上午在原告处用餐，约定用餐标准为788元／桌，保底桌18桌，备2桌。2016年7月25日，被告实际用餐21桌，共计产生餐饮费用16819元。但被告至今未付。同时，原告替被告垫付郑志伟相关检查费用2000元，被告拒不退还。请求法院判令被告支付原告用餐费用共计16819元；依法退还原告垫付的费用2000元；诉讼费用由被告承担。被告田华辩称，我方实际用餐桌数为10桌，不应该给原告这么多的钱。垫付的2000元是原告去医院交的医疗费，我不应该承担。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付用餐费用16819元及垫付的2000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。原告商丘市品尚餐饮管理有限公司及被告田华对本院归纳的焦点均无异议。原告商丘市品尚餐饮管理有限公司为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、营业执照一份，证明原告主体适格；2、宴请协议书、结账清单一份，证明订桌的数量和用餐桌数是21桌；3、通话录音，证明被告虽然对桌数有异议，但是对于每一桌的标准没有异议，但是可以证明2000元钱是通过田华交付的医院。被告田华未向本院提交证据材料。庭审中，被告田华对原告商丘市品尚餐饮管理有限公司提交的营业执照和宴请协议没有异议，但是对结账清单不认可，对21桌数量有异议，对套餐每一桌788元没有异议。对录音证明真实性无异议，认为收2000元是事实，每桌788标准也是事实，但是对原告所诉的21桌不予认可。经庭审质证，本院对双方无异议的部分予以确认，对有异议的用餐桌数我院认为原、被告双方签订有宴请协议，协议约定保底18桌，备2桌，原告方没有提交证据证实被告实际用餐21桌，故本院酌定为18桌。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告田华预订了原告商丘市品尚餐饮管理有限公司的宴请餐桌，原、被告双方之间形成了餐饮服务合同关系，并签订了宴请协议单，共计18桌，备2桌，用餐标准为788元／桌，2016年7月25日上午被告田华在原告处用餐。本院认为，原、被告之间是一种餐饮服务合同关系，被告田华在原告商丘市品尚餐饮管理有限公司处进行餐饮消费，被告田华应当按照约定将餐饮费支付给原告。被告未及时付清餐饮费，是引起纠纷的主要原因，对此纠纷应承担全部责任。对原告诉请的垫付费用2000元，因其与本案不是一个法律关系，故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田华于本判决生效后十日内支付给原告商丘市品尚餐饮管理有限公司18桌餐饮服务费11032元（其中10桌按每桌788元计算，8桌按协议规定菜金的50%计算）；二、驳回原告商丘市品尚餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270元，减半收取135元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一六年九月二十六日书记员  高英豪
广西壮族自治区容县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0921行审24号申请执行人容县国土资源局。法定代表人黄永驰，局长。被执行人韩进军，农民。申请执行人容县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行容国土资处字（2016）第90号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年9月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用220.80平方米的土地上新建的房屋（圈墚构筑物）。处罚决定认定：被执行人于2016年8月1日未经有批准权的人民政府批���，擅自占用集体土地建住宅。占用土地面积220.80平方米，其中建筑占地面积220.80平方米，现已建成圈墚。地类属园地，用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、韩进军签名认可的现场勘测笔录。2、韩进军的询问笔录。3、韩进军的身份证复印件。4、证人证言。5、容县自良镇土地利用现状图局部复印件。6、容县自良镇土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。8、韩进军户口簿复印件。本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字（2016）第90号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字（2016）第90号《行政处罚决定书》，本院准予执行。二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  区运超审判员  郑雪梅审判员  曾 梅二〇一六年九月二十九日书记员  林 卫
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执252号申请执行人陆某某，男，1970年3月2日生，云南省昆明市人。委托代理人张利详，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人刘某某，公司总经理。陆某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第762号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人陆某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3944号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：刘坤，男，1987年11月1日出生，住，系该行廿八都分理处客户经理。被告:陈永忠,男,1973年12月9日出生，汉族,农民,住江山市。被告：项水花，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住江山市。被告:戴培清,男,1984年8月16日出生，汉族,农民,住江山市。被告:王冬琴,女,1985年11月26日出生,公,汉族,农民,住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）与被告陈永忠、项水花、戴培清、王冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告陈永忠、项水花、戴培清、王冬琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈永忠归还原告江山农商银行借款本金300000元及利息37509.98元（利息结至2016年7月27日止）,从2016年7月28日起至借款本金300000元还清之日止的利息按月利率14.700002‰据实计算；2.被告项水花、戴培清、王冬琴对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2015年1月29日，被告陈永忠向浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行廿八都分理处（以下简称“廿八都分理处”）提出300000元借款申请,提供被告项水花、戴培清、王冬琴为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《个人保证借款合同》,合同约定:1.借款金额300000元；2.借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3.借款利率为月利率9.800001‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率���策调整而作相应调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人；4.还款方式:按期还本,按季结息；5.借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。同日被告项水花、戴培清、王冬琴分别向廿八都分理处出具《融资保证函》,同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。2015年1月29日,廿八都分理处依约向被告陈永忠发放借款300000元,履行了贷款义务。借款后,被告陈永忠的贷款利息交至2015年9月20日止，2016年6月28日被告陈永忠交纳利息1561.15元，之后本金未还、利息未交。仅分别于2015年10月1日仅交纳部分利息240元。截止2016年7月27日，尚欠借款本金300000元及利息37509.98元。原告多次向被告陈永忠催收，并要求被告项水花、戴培清、王冬琴承担连带保证责任未果。本院��照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永忠于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2016年7月27日止利息37509.98元，并支付从2016年7月28日起至判决确定履行之日止以本金300000元按月利率14.700002‰据实计算的利息。二、被告项水花、戴培清、王冬琴对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元（已减半收取），由被告陈永忠、项水花、戴培清、王冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一六年九月二十九日书记员 刘金萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更746号罪犯郭长城，男，1989年6月10日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年12月20日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第153号刑事判决，认定郭长城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第771号刑事裁定，对罪犯郭长城的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭长城在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分307.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭长城确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郭长城的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1585号罪犯徐正荣，男，1954年11月6日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2012年7月2日作出(2012)甬镇刑初字第96号刑事判决，以被告人徐正荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币40000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元。违法所得人民币367000元及银元90枚、金戒指2枚、2006年熊猫金币4枚、金条2根、2010年世博会纪念金块2块，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年10月10日作出（2014）浙甬刑执字第2883号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王铁城、武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯徐正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐正荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯徐正荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐正荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐正荣在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯徐正荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐正荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐正荣减去有期徒刑十个月。刑期自2011年9月11日起至2016年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执297号申请执行人刘伍华，男，农民。被执行人何明队，男，农民。被执行人罗美丽，女。本院在执行申请执行人刘伍华与何明队、罗美丽追偿权纠纷一案，在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  王江平审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年九月六日代理书记员  廖书辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执798号申请执行人邓小林，男，汉族，生于1973年6月28日，住宝鸡市金台区。被执行人孙亚明，男，汉族，生于1973年6月15日，住宝鸡市金台区。被执行人王宝宝，男，汉族，生于1975年11月8日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人邓小林与被执行人孙亚明、王宝宝民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓小林于2016年9月8日立案执行，本案执行标的为支付22400元、案件受理费210元、承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）、执行费239元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙亚明、王宝宝银行存款22849元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年九月十八日书记员  张 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9377号原告劭波，男，汉族，1993年12月19日出生，住重庆市綦江区。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。本院在审理原告劭波诉北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告劭波于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劭波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告劭波撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告劭波负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11515号原告：吴泓江，男，1997年4月29日生，住重庆市九龙坡区巴福镇委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告重庆市九龙坡区天枰村11组。社长：刘开友。本院在审理原告吴泓江诉被告重庆市九龙坡区天枰村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴泓江撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告吴泓江承担。（此页无正文）代理审判员  李金雷二〇一六年九月二十一日书 记 员  韩程程
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更431号罪犯童远洲，男，1997年3月17日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月7日作出（2014）乐刑初字第342号刑事判决，以被告人童远洲犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人童远洲不服，提出上诉。本院于2015年3月11日作出（2015）海南二中刑终字第56号刑事裁定，准许童远洲撤回上诉。刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止。罪犯童远洲于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯童远洲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯童远洲在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯童远洲自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯童远洲应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全额缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童远洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童远洲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2214号罪犯段勇，男，1979年2月17日生，汉族，初中文化，农民，贵州省平坝县人，住该县十字乡沙戈村，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2009年4月21日作出（2009）贞刑初字第45号刑事判决，认定被告人段勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月25日起至2020年11月24日止。于2009年5月2日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月、2014年9月获本院二次裁定共减刑三年，减刑后刑期执行至2017年11月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯段勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯段勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段勇予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执358号申请执行人李广福，男，生于1979年10月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇旭光村*组**号，身份证号6103021979********。被执行人陈涛，男，生于1988年1月20日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组*号，身份证号6103211988********。本院在执行申请执行人李广福与被执行人陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初203号民事判决书已经发生法律效力，权利人李广福于2016年4月7日立案执行，本案执行标的为劳务费12600元及利息、案件受理费58元、执行费89元。经查被执行人陈涛现无可供执行的财产，故案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:一、终结本院（2016）陕0303民初203号民事判决书的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年九月二十一日书 记 员 杜国梁
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初333号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，身份证号码×××3817，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。2013年9月9日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月26日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，2015年12月31日被佛山市公安局高明分局取保候审，2016年7月7日由本院决定继续取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日22时许，被告人梁某饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车从佛山市高明区明城镇大冰川饭店出发，行至明城镇文七西街时与被害人李某发生碰撞，致李某倒地受伤。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为201.1mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，梁某承担此事故的全部责任。经司法鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某的供述和辩解，被害人李某的陈述，被告人梁某查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场初步酒精含量测试报告，呼气测试照片，医院抽血照片，当事人血样提取登记表，检验鉴定委托协议书、广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，佛山市公安局高明分局法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市公安局高明分局交通警察大队道路交通事故认定书，佛山市公安局高明分局行政处罚决定书，佛山市公安局高明分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，当事人户籍资料、驾驶证、车辆查询资料，违法犯罪嫌疑人前科查询表等。公诉机关据此认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对梁某判处三至四个月拘役，并处罚金。故提请本院依法判决。在庭审中，被告人梁某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁某醉驾发生交通事故后，在知道有路人报警的情况下，留在原地等待警察处理，并在到公安机关归案后能如实交代自己的罪行。该事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人梁某的供述和辩解予以证明，本院予以确认。还查明，被告人梁某因本案中有未取得有效机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日，期限自2015年12月11日至2015年12月26日；有未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被佛山市公安局高明分局交通警察大队处以罚款1200元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的佛山市公安局高明分局行政处罚决定书和佛山市公安局高明分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人梁某发生交通事故后留在现场等待警察处理，归案后能如实交待犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁某因未取得有效机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车已被处以行政处罚，本院在量刑时又考虑了该情节，其所受的行政处罚应折抵相应刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所受的行政拘留十五日和刑事拘留六日，共折抵刑期二十一日。佛山市公安局高明分局交通警察大队对被告人梁某所作的行政处罚人民币一千二百元罚款，折抵罚金人民币一千二百元，剩余罚金八百元于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  彭智聪代理审判员  汪玲霞代理审判员  杨张建二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈红红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21460号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黎长春，男，汉族，1981年03月23日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎长春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181955.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币181955.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2022民初1493号原告唐忠凤，女，生于1964年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告罗光俊，男，生于1965年9月23日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。(未到庭)被告袁建敏,女,生于1967年7月22日,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。原告唐忠凤诉被告罗光俊、袁建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐忠凤到庭参加了诉讼，被告罗光俊、袁建敏下落不明，本院公告向被告罗光俊、袁建敏公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，现公告期已届满，被告罗光俊、袁建敏仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐忠凤诉称，2012年6月16日，被告罗光俊、袁建敏因做工程向原告借款30万元，原告通过邮政银行三次转款20万元，支付现金10万元。经原告催收被告罗光俊、袁建敏还款并支付了银行利息，2014年6月16日，被告罗光俊重新向原告出具借条二张共借款26.2万元，罗光俊、袁建敏系夫妻。故诉请法院判决二被告偿还原告借款本金26.2万元，本案诉讼费由二被告承担。被告罗光俊、袁建敏未作答辩。本案争议的焦点是：1.二被告是否尚欠原告借款26.2万元？2.借款应由二被告怎样偿还？围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。（一）原告举证如下：1.原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况；2.借条两张，转账凭据三张，证明被告罗光俊于2014年6月16日向原告出具借款122000元与140000元的借条，被告共计尚欠原告借款262000元，用X楼的房屋作抵押。该借款系原告于2012年6月16日通过转账和现金的方式分几次支付给被告，当日通过邮政银行三次转款98000元、100000元、2000元，另外给付被告现金100000元，2014年6月16日前被告按银行贷款利率向原告支付了利息，偿还了部分借款，下欠借款262000元，罗光俊向原告出具了两张借条。3.乐至县孔雀乡孔雀铺村村民委员会、乐至县孔雀乡二龙桥村村民委员会的证明两份，证明二被告系夫妻关系，现均下落不明。4、原告申请本院调查乐至县孔雀乡孔雀铺村党支部书记陈列三的询问笔录一份（略），原告以此证明二被告系夫妻关系，现均下落不明。（二）二被告未向本院举证。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2、3、4，符合证据“三性”特征，本院予以采信。综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明：2012年6月16日，被告罗光俊、袁建敏因做工程向原告借款30万元，同日，原告通过邮政银行乐至县孔雀乡营业所三次转款98000元，100000元、2000元给罗光俊，支付现金10万元。此后，经原告催收被告罗光俊、袁建敏偿还了部分借款并支付了按银行贷款利率的利息，2014年6月16日，被告罗光俊重新向原告出具借条二张共借款26.2万元，借条分别载明：“今借到唐忠凤现金140000元（大写壹拾肆万元正），用X号抵压，借款人：罗光俊，2014年6月16日。”；“今借到唐忠凤现金122000元（大写壹拾式万式千元正），借款人：罗光俊，2014年6月16日。”罗光俊、袁建敏系夫妻。庭审中，原告只要求被告偿还借款本金，不要求偿还利息。本院认为，2012年6月16日，被告罗光俊向原告借款30万元，己偿还借款3.8万元，尚欠借款26.2万元的事实存在。因罗光俊、袁建敏系夫妻，该借款系罗光俊、袁建敏做工程所用，故二被告应当承担连带偿还原告借款的责任。庭审中，原告只要求被告偿还借款本金，不要求偿还利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：由被告罗光俊、袁建敏在本判决生效后10日内连带偿还原告唐忠凤借款本金26.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告罗光俊、袁建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄汉礼审 判 员  曾才国人民陪审员  杨先菊二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘小晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3460号罪犯周育贵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。南宁铁路运输法院于2010年3月5日作出（2010）南铁刑初字第10号刑事判决，以被告人周育贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币40000元。被告人周育贵不服，提出上诉，南宁铁路运输中级法院于2010年5月21日作出（2010）宁铁中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年6月23日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2017年3月21日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周育贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分69.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周育贵予以减去有期徒刑六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周育贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周育贵减去有期徒刑五个月二十二日，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初3367号原告：郝士国，农民。委托代理人：徐栓宝，农民，代理权限为特别授权代理。被告：郝景波，农民。委托代理人：郝士臣，农民，代理权限为特别授权代理。委托代理人：冯家山，农民，代理��限为特别授权代理。委托代理人：姚庆会，农民，代理权限为一般代理。被告（追加）：郝士民，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，现住滦南县胡各庄镇西胡村原告郝士国诉被告郝景波、郝士民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告郝士国及其委托代理人徐栓宝，被告郝景波及其委托代理人郝士臣、冯家山，被告郝士民到庭参加诉讼，第二次庭审时被告郝景波撤销了对郝士臣的委托，另委托了姚庆会为其诉讼代理人，原告郝士国及其委托代理人徐栓宝，被告郝景波及其委托代理人姚庆会、冯家山，被告郝士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝士国诉称，2012年6月14日被告郝景波因资金不足从我处借款100000元，口头约定年息1分，当时为我出具了本金及当年利息的借条110000元，被告郝景波出具借条时声称和郝士民合伙做生意，要求将郝士民的名字写上，被告郝景波书写了“郝士民”字样。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告郝景波给付我借款本金100000元及2012年至今的利息40000元并承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：2012年6月14日被告郝景波书写的署名借款人为郝士民、郝景波的借条一张。被告郝景波辩称，1、从原告处借10万元钱是我和郝士民合伙到杨岭包工程所借，后由于杨岭工程不赚钱，后就用到了长亮纺纱厂修路工程和象声新苑的外网工程。此款应由二被告共同偿还。2、二被告在合伙承包西梁至孟各庄村马路期间，现交通局已下拨了工程款给二被告。2015年6月4日，二被告分得工程款6.8万元，当时二被告商量好了由郝士民偿还原告4.5万元，��款已由被告郝士民偿还给原告。现下欠原告5.5万元。3、该借款当时双方没有约定利息，借据上写的借款11万元是郝士国说郝士民在此前借走1万元未写借条，让我写在了这张借条中，而不是原告称的事当年利息。故对原告要求利息的主张不予认可。被告郝景波提交以下证据：1、2016年8月5日18点50分原告郝士国与被告郝景波姐夫姚庆会的录音光盘一张（与录音载体核对无误，）及根据录音整理的书面材料一份，用于证明此款用于郝士民与郝景波合伙；2、西胡村王振敏、郝友生、郝春芳、刘艳芬的共同证明一份，用于证明此款是郝士民与郝景波共同借的（庭审后四人到法庭提交书面声明，声明该证明作废）；3、2016年8月10日西胡各庄村村主任吴焕军的证明一份，用于证明此款是郝士民与郝景波共同借的（开庭前吴焕军向法庭提交���面声明，声明该证明作废）；4、2016年8月14日邢各庄村邓永江的证明一份，用于证明郝景波从孟各庄工程款中拿出4.5万元交到郝士民手中，由郝士民偿还原告借款；5、倴城象生新苑外网工程结算清单的复印件一份，用于证明借款10万元用于和郝士民合伙做生意；6、2016年8月16日姚庆会与郝士国的通话录音光盘一张（2016年9月23日提交），用于证明1、郝士国说过这事经村委会调解过。2、郝士国对村委会出证有意见，对证人进行攻击，影响证人正常生活。7、7月8日王静签名的收条一张及王静的证明一张（2016年9月23日提交），用于证明借款100000元中的26000元郝景波与郝士民合伙做长亮纺纱厂道路的附属工程。被告郝士民辩称，郝景波从郝士国处借的10万元钱我不知情，郝景波签我的名我也不知情，该款也没有用于我们合���。我与郝景波共同借过别人的钱，借钱时个人写个人的名，还钱时个人还个人的钱。西梁到孟各庄村的马路工程是我签的合同，我的纳税人，我的法人代表，所以工程款应该给我，该款我没有给郝士国。我借郝士国的10000元已偿还给郝士国。被告郝士民提交以下证据：赵双平、郝永臣的证明一张，用于证明郝士民与郝景波合伙期间郝景波自己管钱、自己管账，郝景波借谁的钱郝士民不清楚。经审理查明，2012年6月14日前郝士民曾经打电话和郝士国说要借10万元钱，后来又说不用了。2012年6月14日中午郝景波到郝士国家中称他与郝士民还要借那10万元钱。当时郝士国称郝士民以前从其处借了1万元，要求郝景波打11万元的借条。郝景波给郝士国打了11万元的借条，但未约定利息，署名借款人为郝士民、郝景波，郝士国将10万元给了郝景波。后��士民偿还郝士国人民币1万元，但郝士国未向郝士民说该借款已由郝景波写了借条也未让郝士民更改借条。另查明，吴焕军和郝荣刚在开庭前向法庭提交声明各一份，声明二人为郝景波出具的证明作废；王振敏、郝友生、郝春芳、刘艳芬于第一次庭审后的2016年8月30日向法庭提交共同声明一份，声明四人的共同为郝景波出具的证明作废。还查明，在第二次庭审中，原告郝士国对被告郝景波提交的2016年8月5日18点50分姚庆会与郝士国的录音、2016年8月16日姚庆会与郝士国的通话录音均不予认可，称姚庆会录音时其未和姚庆会说实话，称借款时郝景波说的是郝士民和郝景波二人用，具体是否为二人使用不清楚。本院认为，原告主张被告郝景波偿还其借款本金10万元，有郝景波出具的借条予以证实，本院应予支持。原告主张借款利息40000元，由于借条中没有约定借款��息及还款期限，且被告郝景波对原告主张的利息不予认可，对原告主张支付利息的诉请本院不予支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郝景波主张该10万元借款系其与被告郝士民用于合伙做生意所借，但被告郝士民不予认可，本院不予采信，该主张可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郝景波偿还原告郝士国借款本金人民币100000元，本判决生效即履行；二、驳回原告对被告郝士民的诉讼请求及主张二被告给付利息的诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郝景波负担1150元，由被告郝士国负担400元，被告郝景波应负担部分已由原告预交，待执行过程中由被告郝景波一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周会梅二〇一六年九月二十六日书记员  田志鹏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1173-1号原告林圣民，男，1968年6月6日生，汉族。被告苗向红，女，1968年3月29日生，汉族。被告李巍，男，1982年12月13日生，汉族。本院在审理原告林圣民诉被告苗向红、李巍民间借贷纠纷一案，要求被告偿还原告借款6万元及利息，案件诉讼费由被告承担，经审查本院予以准许。经审查，根据原告民事诉状中提供的被告苗向红、李巍的信息，本院多次查找，未能查找到被告苗向红、李巍，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告林圣民的起诉。案件受理费650元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏审 判 员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  张春杨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异189号案外人李德军。申请执行人大连金广建设集团有限公司。法定代表人衣景斌。委托代理人王健勇。被执行人大连沃土房地产开发有限公司。法定代表人贾东强。本院在执行大连金广建设集团有限公司（以下简称金广公司）与大连沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）、大连想想房地产开发公司（以下简称想想公司）、大连裕联房地产开发公司（以下简称裕联公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李德军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李德军称，2011年1月7日，案外人与沃土公司签订了《商品房买卖合同》，购买了沃土公司开发的位于大连经济技术开发区正泰园2栋33-2号房屋，房屋总价款为人民币435500元。合同签订后，案外人按照合同约定交纳了全部房款，并于2014年11月4日接收该房屋并装修且一直居住至今。沃土公司虽于2011年7月4日取得预售许可证，但因其自身原因导致该房屋未能竣工备案，房屋被法院查封，至今未能办理房屋产权证。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求法院中止对大连经济技术开发区正泰园2栋33-2号房屋的执行。本院查明，本院在审理金广公司与沃土公司、想想公司、裕联公司建设工程施工合同纠纷一案中，经金广公司书面申请并提供相应担保，本院于2014年8月20日作出（2014）大民二初字第00093-2号民事裁定书，裁定：查封沃土公司开发的位于大连经济技术开发区正泰园33套房屋（包含案涉房屋）以及想想公司开发的位于大连经济技术开发区新月路51套房屋、裕联公司开发的位于大连经济技术开发区新桥街548套房屋。2015年1月28日，本院作出（2014）大民二初字第00093号民事判决书，判令被告沃土公司于判决生效之日起十日内向原告金广公司支付工程款32836352元及利息（自2015年1月12日始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告想想公司、被告裕联公司对上述款项承担连带给付责任。宣判后，金广公司、沃土公司、想想公司、裕联公司均不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）辽民一终字第154号民事判决，仅判令被告沃土公司于判决生效之日起十日内向原告金广公司支付工程款32836352元及自2015年1月12日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的利息。对原告金广公司关于由想想公司、裕联公司承担连带责任的诉讼请求，未予支持。该判决发生法律效力后，因被执行人沃土公司未履行生效法律文书确定的义务，经金广公司申请，本案进入执行程序。本院于2016年7月26日作出（2016）辽02执恢555号民事裁定书及协助执行通知书，续封沃土公司位于大连经济技术开发区正泰园33套房屋（包含案涉房屋），续查封期限为三年。另查，李德军与沃土公司商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月14日作出（2015）开民初字第4374号民事判决书，该判决书认定案涉房屋交付时间为2014年11月4日，判令：一、原告李德军与被告沃土公司签订的《商品房预售合同》继续履行；二、于判决生效后十日内，被告沃土公司给付原告李德军逾期交房违约金86700元。又查，2011年1月7日，李德军与沃土公司签订《商品房预售合同》，购买坐落于大连经济技术开发区正泰园2号楼33-2号房屋（建筑面积为67平方米，总金额为人民币435500元）。同日，沃土公司为李德军开具金额为435500元的专用收款收据。案涉房屋于2014年11月4日已经交付案外人居住，且案外人已经交纳物业费、排渣费、取暖费、水费、电费。经大连市不动产登记中心、大连金州新区房屋登记管理中心证实，案外人名下无其他房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在本院查封案涉房屋之前，案外人李德军已经与沃土公司签订《商品房预售合同》，案外人已支付全部房屋价款且已经实际居住，其亦无其他房屋。案外人的异议请求符合上述第二十九条之规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于大连经济技术开发区正泰园2栋33-2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  张 钱代理审判员  王 雍二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋晓娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3199号上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。法定代表人：梁美芬。上诉人（原审被告）：梁美芬。两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小胡。上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人何小胡借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第560-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第560-1号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。何小胡向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款70000元。一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告70000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告何小胡的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告何小胡的起诉。本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第560-1号民事裁定；二、本案指令武鸣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄艳红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1544号原告郑翠萍。被告永州市粤华置业发展有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。法定代表人金玉江，该公司董事长。委托诉讼代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。原告郑翠萍诉被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员冯香萍适用简易程序于2016年8月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员伍玉担任记录。原告郑翠萍、被告粤华公司的委托诉讼代理人戴柳江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑翠萍诉称：原告于2014年6月30日支付20000元认购被告公司VIP金卡，约定期限一年，作为投资款按年利率1.8%作为分红回报（每月300元），每月结息一次。2015年6月30日，期限届满，被告未按约定退还原告20000元。至2016年1月，被告一共支付原告18个月利息，2016年2月1日起，被告停止付息，至2016年7月26日，被告欠原告利息合计2060元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告退还原告购卡款20000元并支付原告利息（自2016年1月1日起，按月利率1.5%计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告粤华公司辩称：借原告的钱没有还是事实，因现在投资环境不好，暂时无力偿还，待被告有钱了再还款。经审理查明：2014年6月30日，原告郑翠萍购买被告粤华公司的VIP卡，双方签订了《粤华置业VIP卡认购协议书》，约定购卡金额为20000元，月利率为1.5%，期限为12个月（从2014年6月30日起，至2015年6月30日止），按月付息。原、被告签订的《粤华置业VIP卡认购协议书》备注栏第2条约定，原告郑翠萍购卡本金将作为被告项目开发投资款，在约定期内，按年利率18%作为分红回报，每月结算一次，到期后，双方可续约或被告全额退还原告购卡本息并收回VIP卡。签协议后，被告支付了2015年12月以前的利息给原告，2016年1月1日以后的利息未支付。上述事实，有原告陈述，被告答辩意见及原告提供的《粤华置业VIP卡认购协议书》、900200号VIP卡和收款收据予以证实。本院认为：本案中原告郑翠萍与被告粤华公司在购卡协议中约定本息固定回报条款，本案应属民间借贷纠纷。被告粤华公司向原告郑翠萍借款20000元，原告郑翠萍依约向被告粤华公司提供了借款，借款到期，被告粤华公司应当依约向原告归还借款。现原告要求被告粤华公司归还20000元，本院予以支持。原、被告约定借款期限内月利率为1.5%（即年利率18%），该约定未违反法律规定，原告要求被告粤华公司按月利率1.5%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告郑翠萍借款本金20000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取），由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一六年九月六日书记员  伍 玉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2015)筠连执字第146号附1号申请执行人石华英，女，1965年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人何艳阳，女，1989年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人陈光宗，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人张素琳，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人石华英、何艳阳申请执行被执行人陈光宗、张素琳其他合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人张素琳所有的位于宜宾市翠屏区南岸的房屋。期间，申请执行人石华英、何艳阳提出让被执行人陈光宗、张素琳在2016年9月1日前付清本案全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第896号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌果代理审判员  张建明代理审判员  孙茂员二〇一六年九月一日书 记 员  冉 茂
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4574号原告：徐子昕，男，1985年8月10日出生，汉族，住址：兰溪市。现住：湖州市吴兴区。委托代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。被告：浙江长兴金陵医院。住所地：浙江省长兴县雉城街道车站西路1号。法定代表人：钱娇莺，该医院院长。原告徐子昕与被告浙江���兴金陵医院民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐子昕及其委托代理人邹金娣到庭参加诉讼，被告浙江长兴金陵医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月，被告因经营需要向原告借款，经双方协商原告同意借款34万元给被告，利息按月息1%计算，至2016年4月1日归还。如逾期，则按月息2%向原告支付违约金。原告陆续分批将34万元汇入被告指定的胡益枝帐户，由胡益枝转入被告帐户。2015年3月20日，被告向原告出具收据一份，收据载明了借款金额、归还日期及利息计算方法。后被告未按月支付利息。2016年4月1日，借款到期，原告向被告催讨，被告至今未付。现请求判令：1、被告立即归还原告借款34万元，支付利息44200元（自2015年3月1日开始计算至2016年4月1日，按月息1%计算）；支付违约金自2016年4月1日开始至付清日止，按月息2%计算，暂计算至2016年8月1日为27200元；2、被告承担原告律师代理费1万元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息部分为要求从2015年4月1日起开始记付利息，利息金额为40800元。被告浙江长兴金陵医院未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年3月2日，原告徐子昕按被告浙江长兴金陵医院指示，将5万元通过其邮政储蓄银行账户（62×××76）汇款给案外人胡益枝（账号：62×××18）；2015年3月7日，原告通过其工行账户（62×××19）汇款给案外人胡益枝（账号：12×××79）9万元；2015年3月10日，原告通过其农业银行账户（62×××11）汇款给案外人胡益枝（账号62×××75）15万元；2015年3月17日原告又通过其工行账户汇给案外人胡益枝5万元。以上4笔汇款共计34万元。2015年3月20日，被告向原告出具收条一份，该份收条载明，被告共计收到原告84万元，均由原告转到胡益枝个人账户。其中50万元系经营合作款，34万元系借款。被告承诺借款于2016年4月1日还清，利息按借款总额对应的月息1%计算，起息时间为2015年3月1日，逾期不还的，按月息2%向甲方支付违约金。并承诺，如因被告违约致使原告通过法律诉讼途径追讨该笔款项的，其产生的律师费、诉讼费等由被告承担。借款到期后，被告未能归还本金，支付利息，原告诉至本院。另查明，原告在本案诉讼中聘请了律师，并支付了律师代理费10000元。上述事实，由原告提交的收据一份、工商银行流水3页、邮政储蓄业务凭证1份、农业银行业务凭证1份、法律服务位图合同及发票、原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时归还原告借款本金及支付利息。原告要求被告归还借款本金，并从2015年4月1日起按照月息1%计算借款期内利息，按照月息2%计算违约金（逾期利息）符合双方约定，并且未违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼需要，确实委托了律师进行了诉讼，并支付了律师代理费，现诉请被告承担律师代理费的诉讼请求符合双方约定，且代理费的收费标准合理，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告浙江长兴金陵医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江长兴金陵医院应归还原告徐子昕借款本金34万元，支付利息40800元，合计380800元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告浙江长兴金陵医院支付原告徐子昕逾期利息27200元（暂计算至2016年8月1日；从2016年8月2日起至实际清偿日止，以34万元为基数，月利率2%，按实计付）；三、被告浙江长兴金陵医院支付原告徐子昕律师代理费10000元。若被告浙江长兴金陵医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7570元，减半收取3785元，由被告浙江长兴金陵医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7570元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  沈巍二〇一六年九月二十一日书记员  蔡燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1895号上诉人（原审被告）：舒某甲，居民。上诉人（原审被告）：舒某乙，居民。二上诉人共同委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某甲，居民。上诉人舒某甲、舒某乙因与被上诉人张某甲婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒某甲、舒某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.上诉人没有收到被上诉人交付的彩礼，一审被上诉人提供的四名证人均是被上诉人的近亲属，且该四名证人均未在现场。双方的媒人也未能出庭作证。2.彩礼的相对人是张某甲和舒某甲，舒某乙不是案件当事人，不应承担返还彩礼的责任。二审中张某甲未到庭应诉。张某甲向一审法院起诉请求：舒某甲、舒某乙返还彩礼38800元、金手镯一只价值6000元、金戒指一只价值4000元、苹果6手机一部价值5000元，合计53000元。后一审庭审中，张某甲变更诉讼请求为要求舒某甲、舒某乙返还彩礼38800元。一审法院经审理查明：舒某乙系舒某甲的父亲。2015年6月，张某甲与舒某甲经媒人介绍相识，并于2015年7月21日举行订婚仪式。举行订婚仪式当天，舒某甲家给付张某甲2000元，张某甲家给付舒某甲彩礼38800元。双方订婚后即开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2015年农历9月左右，张某甲与舒某甲因琐事发生矛盾，张某甲即要求解除与舒某甲之间的婚约关系。现张某甲表示双方已无和好可能，故诉求处理彩礼返还问题。一审法院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所作出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，张某甲与舒某甲虽举行订婚仪式，但双方并未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，张某甲请求舒某甲返还彩礼的理由正当，符合法律规定，予以支持。证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊作为张某甲与舒某甲订婚当天酒席的参加人，对订婚当天给付彩礼的具体细节及过程陈述的均比较详细，符合客观实际，四名证人证言的陈述相互印证，真实可信，依法予以采信。结合四名证人的庭审证言，可以确认舒某甲收到张某甲彩礼38800元的事实，予以认定。对上述彩礼，舒某甲原则上应当返还，但考虑到张某甲与舒某甲虽未按法定程序办理结婚登记手续，但双方按习俗举行订婚仪式后已实际同居生活近四个月，必然会有一定的支出，舒某甲可酌情返还。综合该案实况和本地的风俗习惯，并扣除舒某甲家给付张某甲的2000元，酌定由舒某甲返还张某甲彩礼25000元为宜。关于舒某乙是否应承担返还责任问题，舒某乙辩称其从未收过张某甲钱物，故不应承担责任。一审法院认为，缔结婚约过礼时给付彩礼的行为不仅仅是缔结婚约双方当事人的行为，而往往涉及婚约当事人双方家庭的行为。根据当地风俗习惯，结合舒某甲家给付张某甲2000元的情况，可以认定舒某甲父母对张某甲与舒某甲订婚一事是积极参与的，对张某甲家给付舒某甲彩礼的情况也是知情的，故张某甲请求舒某乙返还彩礼，予以支持。张某甲自愿放弃其他诉讼请求，系对自身权利处分，依法予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、舒某甲、舒某乙应于判决发生法律效力之日起十日内返还张某甲彩礼款25000元；二、驳回张某甲的其他诉讼请求。案件受理费1126元，已减半收取563元，由张某甲负担303元，舒某甲、舒某乙负担260元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审中本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为:1.张某甲给付舒某甲的彩礼数额如何确定；2.舒某乙是否应当承担返还彩礼的还款责任。关于第一个争议焦点。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，张某甲一审提供的四名证人对彩礼交付过程陈述前后一致，较为合理，同时给付女方彩礼也是当地婚约的风俗习惯，且舒某甲、舒某乙对其主张也未能举证加以证实，故对张某甲给付彩礼数额为38800元应予以确认。关于第二个争议焦点。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，一方提起返还彩礼之诉的，可直接列实际给付人和实际收受人为诉讼当事人。本案中，张某甲和四名证人均陈述张某甲将装有彩礼的红箱子交给舒某甲，故舒某甲应作为彩礼的实际收受人，舒某甲应承担返还彩礼责任，而舒某乙不是实际收受人，不应承担返还责任。综上，舒某甲、舒某乙的对舒某乙不承担返还彩礼责任的上诉请求成立，对一审判决结果应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初652号民事判决第一项为:舒某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还张某甲彩礼款25000元；二、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初652号民事判决第二项。一审案件受理费563元，由张某甲负担303元，舒某甲负担260元；二审案件受理费1126元，由舒某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年九月十二日书 记 员  汤媛媛第1页/共5页
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执383号申请执行人张聪霞，女，1965年4月24日生，汉族。被执行人白爱朋，女，1964年4月8日生，汉族。本院受理张聪霞申请执行白爱朋民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初字第647号民事调解书已经发生法律效力，执行中查明被执行人白爱朋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初字第647号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年九月十四日书 记 员  郝成龙
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1685号罪犯黄卫东，男，1967年10月19日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）吉中刑初字第67号刑事判决，认定黄卫东犯盗窃、脱逃、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金5万元。本院分别于2009年8月28日、2013年9月27日为该罪犯减刑1年8个月、1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄卫东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯黄卫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄卫东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧