wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第964号原告:彭韶阳，壶关县人，现住壶关县。委托诉讼代理人彭龙(系彭韶阳父亲)，壶关县人。委托诉讼代理人闫元英（系彭韶阳母亲），壶关县人。被告：徐伏有，壶关县人，现住壶关县。委托诉讼代理人徐僡英（系徐伏有女儿），女，壶关县人。原告彭韶阳与被告徐伏有身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭韶阳及其委托代理人彭龙、闫元英，被告徐伏有及其委托代理人徐僡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭韶阳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等20648元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告在壶关县劳动局门口持铁管将彭邵阳打伤。经壶关县公安局龙泉镇派出所处理依法对被告行政拘留五日。为证明其主张，彭韶阳提供的证据：1、壶关县公安局于2015年11月19日作出的行罚决字［2015］000680号行政处罚决定书。2、彭韶阳医疗费等单据6支计款2390.19元。3、壶关县人民医院病历若干页。4、闫元英的医疗费单据1支计款1400元。徐伏有辩称，本案原告具有重大过错，对损害发生或者扩大有故意过失，应自行承担责任。该案经龙泉镇派出所调解，答辩人已支付给原告2000元，不应再承担赔偿责任。经开庭举证、质证，被告徐伏有对闫元英的医疗费单据、彭韶阳的打印费单据有异议，其它无异议。针对双方有争议的证据，本院认定如下：（一）彭韶阳的打印费单据计款6元应予采信。因该打印费是彭韶阳为证明其受伤住院向法庭提供的依据。（二）闫元英的医疗费单据不予认可。理由：①闫元英不是该案的当事人②闫元英是因何原因发生的医疗费不清楚。经审理查明：2015年8月30日12时30分许，被告徐伏有因女儿徐僡英与前女婿彭韶阳婚姻一事吵架，持铁管将彭韶阳头部打伤。后原告彭韶阳到壶关县人民医院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，2、全身多处软组织损伤。住院6天。原告彭韶阳因伤所造成的损失包括：1、医疗费2384.19元；2、误工费960元3、护理费960元4、住院伙食补助费600元5、营养费120元，6、交通费认定100元，7、打印费6元，以上共计5130.19元。原告彭韶阳受伤后，被告徐伏有付给彭韶阳2000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告徐伏有将原告彭韶阳致伤，依法应赔偿彭韶阳因伤所造成的医疗费等损失5130.19元，已付2000元，应再付3130.19元。原告所诉的后期治疗费、精神抚慰金等，因与法相悖、不予支持。现依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐伏有在本判决生效后十日内赔偿原告彭韶阳3130.19元（5130.19-2000）。二、驳回原告彭韶阳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.7元，由被告徐伏有承担50元，彭韶阳承担248.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 靳 宏审 判 员 刘 毅人民陪审员 冯 艳二〇一六年九月七日书 记 员 冯海霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3605号上诉人（原审被告）：洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）。个体工商户。经营者：曹芳，女，1977年1月27日生，汉族。上诉人（原审被告）：曹芳，女，1977年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：王鲁青，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振甫，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉聪，男，1987年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。原审被告：李琪，男，1989年11月13日生，汉族。上诉人洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）、曹芳因与被上诉人黄玉聪、原审被告李琪民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）、曹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）、曹芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）、曹芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王春峰审 判 员  耿源泓代理审判员  甄开辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终263号原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）普八光，无业。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押龙游县看守所。上诉人（原审被告人）普文高，无业。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押龙游县看守所。原审被告人王八福，曾用名王八也福，无业。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押龙游县看守所。浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人普八光、普文高、王八福犯强奸罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0825刑初207号刑事判决，以强奸罪分别判处被告人普八光有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、被告人普文高有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年、被告人王八福有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。原审被告人普八光、普文高均不服，分别提出上诉。本院于2016年9月13日立案，案件审理过程中，上诉人普八光、普文高均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人普八光、普文高撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人普八光、普文高撤回上诉。浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金朝文审 判 员  熊 娟代理审判员  周永敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  董美珍
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初1208号原告：陈某某，女，汉族，河口区。被告：袁某某，男，汉族，现住东营市河口区。原告陈某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款61637元，自2015年7月13日按照银行同期借款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告袁某某自2014年2月14日至2015��7月12日期间多次从原告经营的河口区海宁路海星食品百货综合超市购买商品，除支付部分货款外，至今尚欠61637元，经原告多次催要，被告有时拒绝接听电话，有时有意躲避原告。被告袁某某在本案审理期间未答辩亦未提交证据。原告陈某某在庭审中提交销货清单一宗（共计77张），2015年6月2日720元的销货清单、2015年4月1日1460元的销货清单及2015年3月31日1080元的销货清单上没有被告的签字，本院对该三张销货清单的真实性不予确认，其余74张销货清单，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告提交证据的认证并结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年至2015年，被告袁某某自原告陈某某处购买商品，共欠货款79879元。被告袁某某支付21500元货款后，再未支付货款。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告支付货款61637元及利息（计算���式：自2016年8月11日至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。本院认为，原告陈某某与被告袁某某之间的买卖合同合法有效，原告履行供货义务后，被告应依约支付货款。原告提交的74张销货清单上载明的货款总额为79879元，减去被告已支付的21500元货款，被告尚欠原告货款58379元。原告要求被告自2016年8月11日至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的2015年6月2日720元的销货清单、2015年4月1日1460元的销货清单及2015年3月31日1080元的销货清单，因没有被告的签字，对该3260元货款，本院在本案中不予处理，待原告有新证据后再另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后三日内支付原告陈某某货款58379元及逾期付款利息（计算方式：自2016年8月11日至判决确定履行期限届满之日止，以58379元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告袁某某负担630元，由原告陈某某负担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一六年九月二十七日书记员  王 萌
江苏省南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0602行审31号申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号。法定代表人：张建中，主任。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人：如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长新街50号。法定代表人：张敏华，董事长。委托诉讼代理人：张志拥，如皋市如皋港船舶服务有限公司人事经理。南通市住房公积金管理中心于2015年12月28日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴[2015]第024号《责令限期缴存住房公积金决定书》，并于同年12月30日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，在法律规定的时间内既未申请行政复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年6月24日向被申请人送达了通房公积金催［2016］第009号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2015]第024号《责令限期缴存住房公积金决定书》本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一六年九月二日书记员  张智智
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2492号原告：赵香凤，女，1956年8月13生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。统一社会信用代码913201180758654040法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：徐淮，该公司员工。原告赵香凤与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵香凤的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵香凤向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：赵香凤和碧桂园公司于2014年2月27日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给赵香凤，该房屋面积90.46平方米，单价为6470.03元/平方米，房屋总价为585279元，赵香凤应在2014年3月10日前付房款165584元，其余409695元应于2014年4月1日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，赵香凤应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给赵香凤。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知赵香凤，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经赵香凤催告后90日仍未交付该房，赵香凤有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还赵香凤，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。此后，赵香凤于2014年2月27日付款175584元，4月7日付款399695元，4月8日付款10000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月8日向赵香凤发出收楼通知，双方发生争议。赵香凤诉至本院。以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，赵香凤与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。赵香凤购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知赵香凤收房，但赵香凤未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对赵香凤的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回赵香凤的诉讼请求。本案案件受理费288元，由赵香凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年九月二十六日书记员  万莹萍
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初707号原告钟华，自由职业。委托代理人刘文胜（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，自由职业。委托代理人王先兵（特别授权），湖北君任律师事务所律师。原告钟华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告钟华及其委托代理人刘文胜，被告ＸＸ的委托代理人王先兵到庭参加诉讼，庭审中，双方当事人均申请庭外和解两个月，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金50000元，利息21000元（自2014年8月起至2016年4月止，按约定月息2分计算21个月），共计71000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ系云南省巧家县德天公司二号风井煤矿承包人和负责人，2013年9月初，经朋友周曰珍介绍，原告到被告矿上工作，2013年9月中旬，原告向被告汇款50000元作为保证金，被告于2013年9月21日以二号风井矿的名义为原告出具了入股金50000元的收条，当年年底，原告向被告提出不再去矿上工作，并要求退还50000元，被告承诺于2014年5月1日前退还股金，后又推至2015年8月20日，但最终未履行承诺。经原告多次催讨，被告于2014年8月28日为原告出具欠条一张，载明还款期限及利息，同时收回为原告出具的收条，现还款期限已过，被告至今未还款。被告ＸＸ辩称：原、被告之间并不存在债权债务关系，原告诉称债权系股权转化为债权，该股权的受让人系巧家德天公司二号风井或风井经营人，并非被告，被告在欠条下方签字应推定为见证人，综上，原告将ＸＸ列为被告，主体不适格。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与他人共同合伙经营巧家德天公司二号风井，2013年9月，原告向“巧家德天公司二号风井”账户打款50000元，现原告手持欠条一份，载明：“今欠到钟华人民币伍万元整（￥50000.00元），此款于2015年12月31日前付清，如到期未及时还款，按月息贰分支付利息（备注：此款是钟华2013年9月21日入股股金伍万元转化为欠款），欠款人：“巧家德天公司二号风井”，ＸＸ（××），2014年8月28日”。后原告多次催讨，诉争欠款至今未还。庭审中，原告向本院提交了一份合作协议书，认为被告ＸＸ为巧家德天公司二号风井的承包人，被告对其真实性不予认可，本院认为，上述合作协议书为复印件且内容不完整，本院不予采信。上述事实有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：1、关于诉争债务的承担主体问题，从形式要件来看原告提交的欠条，该欠条尾部的欠款人为“巧家德天公司二号风井”及ＸＸ，现并无证据证明“巧家德天公司二号风井”在工商行政管理部门办理了登记注册手续，其性质仅能认定为合伙，其在法律上不能作为承担债务的主体，故本案诉争债务人为被告ＸＸ，其应承担向原告还款50000元的义务。被告辩称其作为见证人在欠条尾部签字的意见，本院不予采纳。2、关于利息问题，原告要求被告自2014年8月起至2016年4月止，按月息两分的标准支付利息共计21000元，该利息计算标准符合法律规定，但计息时间有误，应为20个月，利息共计为20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告钟华50000元及利息20000元。二、驳回原告钟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗友平二〇一六年九月二十七日书记员  赵莹莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申829号再审申请人（原审被告）：刘正普，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：程鹏、冯盼龙，河南银基律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹后友，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省商城县。原审被告：河南罡正置业有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号1号楼10层。法定代表人：王欣。再审申请人刘正普因与被申请人曹后友及原审被告河南罡正置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘正普申请再审称：其不知一审开庭时间，未到庭参加诉讼，现提供证据足以证明原判决错误，申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。本院认为：原审法院根据欠条及取款凭条等证据判决曹后友刘正普及河南罡正置业有限公司偿还曹后友借款本金及支付利息并无不当。刘正普提供的证据并不能证明原判决错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。综上，刘正普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘正普的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一六年九月二十日书记员  张运云
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审477号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市宇昌五金厂，住所地浙江省奉化市。代表人王剑江，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]117号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月10日作出奉土行罚[2013]117号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为果园、农村宅基地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（五）规定，违法行为造成群众反映强烈或上访的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市宇昌五金厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的410平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的410平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的385平方米果园和25平方米农村宅基地处以每平方米30元的罚款，计11550元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人王剑江笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的410平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的410平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的385平方米果园和25平方米农村宅基地处以每平方米30元的罚款，计11550元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款11550元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]117号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3011号申请执行人:尹晓，女，1991年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被执行人：徐登梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张向东，男，1982年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人尹晓与被执行人徐登梅、张向东民间借贷纠纷一案中，于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3011号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  陈志华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3667号原告：庄翠华。委托诉讼代理人：戴德富。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王召军。被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113室。法定负责人：潘伟，该公司总经理。委托代理人：陈垒，该公司员工。原告庄翠华与被告王召军、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告庄翠华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄翠华撤诉。代理审判员  戴维二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘欣第2页/共2页
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3393号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：李玉占，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李玉占借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十六日书记员  董旭来
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初858号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨才伟，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]733号起诉书指控被告人杨才伟犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人杨才伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年上半年，被告人杨才伟在重庆市江津区几江街道购买装修用的射钉枪、钢管等，在其位于江津区的家中改装加工成枪支，用于打鸟。2016年6月14日公安机关接举报后，在被告人杨才伟家中搜查出枪支一支及制造枪支的工具等，并将其抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射的非制式枪弹的非制式枪（前装填式），依法认定为枪支。被告人杨才伟归案后如实供述其犯罪事实。被告人杨才伟违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人杨才伟案到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨才伟在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、枪支、制造枪支工具照片、户籍资料、抓获经过等书证，证人辛某、朱某的陈述，被告人杨才伟的供述和辩解，鉴定文书，检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨才伟违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨才伟到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对扣押在案的枪支及制造工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨才伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违禁品枪支、制造工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  袁增富人民陪审员  陈玉梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁 晶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异716号异议人（案外人）张中良，男，1972年9月19日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张中良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人张中良向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人张中良书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张中良撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初09942号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：刘敏。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年九月二十六日书记员  殷丽霞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8924号原告：周移山。被告：胡锷锋。原告周移山与被告胡锷锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告周移山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周移山撤回起诉处理。审判员  杜健二〇一六年九月二十八日书记员  徐琼
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2315号原告：魏贞红，女，1984年6月7日出生，住安徽省来安县。被告：唐俊，男，1968年11月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告魏贞红诉被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告魏贞红于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏贞红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏贞红撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告魏贞红负担。审判员 唐 伟二〇一六年九月十九日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律及法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1313号上诉人（原审被告）：汪清县松燮民猪养殖基地。住所：吉林省汪清县百草沟镇。经营者：金松燮。委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪清东跃饲料科技有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇东振街。法定代表人：姜迎春，总经理。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人汪清东跃饲料科技有限公司（以下简称饲料公司）因与被上诉人汪清县松燮民猪养殖基地（以下简称养殖基地）买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。养殖基地经营者金松燮及其委托诉讼代理人金虎山、饲料公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。养殖基地上诉请求：撤销汪清县人民法院（2016）吉2424民初301号判决，依法改判养殖基地给付1148532元饲料款；饲料公司承担相应诉讼费。其理由如下：一审法院认定事实错误。一审法院认定自2014年4月至2015年12月止养殖基地向饲料公司购买猪饲料的依据是欠条。本案是买卖合同纠纷，饲料公司交付的饲料数量、价款应当依据收货单确认。一审中饲料公司没有提供养殖基地出具的收货单，养殖基地已经提出在没有对账的情况下出具的欠条。为了查清所欠饲料款，双方应当结算。养殖基地在饲料公司威逼下出具欠条，该欠条属于无效证据，不能证明实际欠款的事实。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查清事实后予以改判。饲料公司辩称：一、关于养殖基地主张双方未经结算的问题。养殖基地向饲料公司赊购饲料，双方已形成的买卖合同有效。养殖基地负有及时支付货款的义务，但其未支付，已构成违约。一审庭审中，养殖基地经营者金松燮确实欠付饲料款，且已在欠条上签名，应认定双方已经对饲料款结算。养殖基地认为双方未结算、欠付数额不对，但没有提供相应证据予以证明，养殖基地的该主张不应支持。二、关于养殖基地主张其在饲料公司威逼下出具欠条的问题。养殖基地没有提供证据证明受胁迫出具欠条，养殖基地的该主张不应支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。饲料公司向一审法院诉讼请求：判令养殖基地支付拖欠饲料款200万元及利息（利息从2014年4月起至给付全部饲料款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。一审法院认定事实：养殖基地从2014年4月始至2015年12月向饲料公司购买猪饲料，共欠猪饲料款人民币220万元。2015年12月4日，养殖基地经营者金松燮出具欠条，约定在2016年1月30日之前一次性还清全部欠款220万元，逾期则从2014年4月开始向饲料公司支付欠款利息。付款期限届满，养殖基地没按约定付清还所欠饲料款。2016年2月，养殖基地给付饲料公司饲料款20万元。一审法院认为，饲料公司和养殖基地系买卖合同关系，根据法律规定，交易结束后买受方应当按照双方约定，即时结清全部货款。养殖基地购买饲料后，未按约定付款，已构成违约。饲料公司要求养殖基地给付饲料款200万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。饲料公司要求支付利息的诉请，因养殖基地未及时履行支付货款义务，应当承担违约责任，赔偿饲料公司的损失。养殖基地书写的欠条中未明确具体违约损失，该损失自2014年4月起应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计息的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：限养殖基地在本判决发生法律效力之日起十五日内，向饲料公司一次性支付饲料款200万元及其利息（利息2014年4月起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元，由养殖基地负担。本院二审审理期间，养殖基地提供饲料公司出具的出库单、入库单共30张。证明饲料公司向养殖基地提供的饲料款共计1148532元。饲料公司对该证据的真实性没有异议，但认为养殖基地提供的出库单、入库单不全。饲料公司提供出库单、入库单共57张。证明实际货款总共计2279280元。养殖基地只认可其中与自己提供的出库单和入库单相同的部分，其余不认可。饲料公司对养殖基地二审提供的证据没有异议，该证据本院予以采信。虽然养殖基地对饲料公司提供的部分出库单、入库单有异议，但结合养殖基地向饲料公司出具欠条中的金额，对该部分出库单、入库单，本院予以采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，虽然养殖基地主张欠条是被胁迫出具的，但未提供证据证明其主张的事实，故该主张本院不予支持。养殖基地向饲料公司购买饲料后，出具欠条行为，应视为对饲料交易进行结算。养殖基地未按约定给付饲料款，属于违约行为，应承担违约责任。虽然双方约定逾期付款应支付利息（即违约金），但对利息计算方式未明确约定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。一审法院判决养殖基地按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息没有依据，对此本院予以纠正。一审法院判决对利息起算时间未予明确，双方约定2014年4月开始计算利息，应视为2014年4月1日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初301号民事判决；二、汪清县松燮民猪养殖基地于本判决发生法律效力之日起十日内，给付汪清东跃饲料科技有限公司饲料款200万元及违约金（违约金计算方式：以本金200万元计息；按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月1日起计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回汪清东跃饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计一审诉讼费29400元（饲料公司已预交），由上诉人汪清县松燮民猪养殖基地负担。二审案件受理费24400元（养殖基地已预交），由上诉人汪清县松燮民猪养殖基地负担。本判决为终审判决。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一六年九月二十八日书记员 金 珲
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初859号申请人：戴炎荣，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0010。被申请人：覃永嫦，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0028。原告戴炎荣诉被告覃永嫦、被告陈国雄民间借贷纠纷一案，申请人戴炎荣于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃永嫦位于德庆县德城街道登云村的一座房屋进行查封。担保人欧梅以其位于肇庆市端州区的小车位提供担保。本院经审查认为，原告戴炎荣提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人覃永嫦名下位于在德庆县德城登云村一座房屋（已设定抵押权，房产证号为粤房地证字第××号），查封期限三年；二、查封财产保全担保人欧梅位于肇庆市端州区的小车位，查封期限一年。案件申请费1270元，由申请人戴炎荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃治安二〇一六年九月十二日书记员  陈名丽
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初2250号原告：滦县安顺运输有限公司，住所地唐山市滦县茨榆坨镇芦苇庄村北。法定代表人：马得云，职务经理。委托诉讼代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告滦县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县安顺运输有限公司的委托诉讼代理人尹箐玉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告各项损失共计180450.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，吕跃强驾驶原告滦县安顺运输有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车，沿新2**国道由南向北行驶至新2**国道与稻胥路交叉路口南侧时，撞到路边高压线杆、监控设施及通讯线杆线缆，造成车辆受损、高压线杆、监控设施及通讯线杆线缆损害、吕跃强受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人吕跃强负全部责任。原告为此支付拖车费710元、吊车费7100元。经信德保险公估有限公司公估，冀B×××××（冀B×××××挂）号重型货车的车辆损失为165040元。原告为此支付公估费4950元。原告车辆冀B×××××号重型半挂牵引车在唐山市路南新建设汽车修理厂修理，花费修理费165000元。交通事故发生后，吕跃强于唐山市人民医院就医，共花费医药费1650.73元。2016年2月11日，原告与吕跃强达成协议：由原告一次性赔偿吕跃强医药费1650.73元。原告滦县安顺运输有限公司为冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期间自2014年12月27日起至2015年12月26日止。被告辩称，1.事故发生时，在被保险车辆年检、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，且无超载及免赔、拒赔的情况下，我公司对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。2.原告车损数额过高，与车辆损坏程度严重不符，我公司申请重新鉴定。3、公估费不属于保险赔偿范围，施救费数额过高，不具有合法性。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吕跃强驾驶原告滦县安顺运输有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车，沿新2**国道由南向北行驶至新2**国道与稻胥路交叉路口南侧时，撞到路边高压线杆、监控设施及通讯线杆线缆，造成车辆受损、高压线杆、监控设施及通讯线杆线缆损害、吕跃强受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人吕跃强负全部责任。原告为此支付拖车费710元、吊车费7100元。经信德保险公估有限公司公估，冀B×××××（冀B×××××挂）号重型货车的车辆损失为165040元。原告为此支付公估费4950元。原告车辆冀B×××××号重型半挂牵引车在唐山市路南新建设汽车修理厂修理，花费修理费165000元。交通事故发生后，吕跃强于唐山市人民医院就医，共花费医药费1650.73元。2016年2月11日，原告与吕跃强达成协议：由原告一次性赔偿吕跃强医药费1650.73元。原告滦县安顺运输有限公司为冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期间自2014年12月27日起至2015年12月26日止。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，对定损的高额部件，该公司要求回收，否则不同意承担赔偿责任。以上事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，吕跃强驾车发生单方交通事故，经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，吕跃强承担全部责任，认定准确，本院予以确认。因原告对车辆公估时并未通知保险公司，故对于公估报告本院不予认可。但原告提交了修理费发票予以证实其车辆损失，故本院对该车车辆损失165000元予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在商业险范围内承担赔偿责任，但原告需将更换的配件交付保险公司。对于施救费8100元，因有合法有效的票据予以证实，本院予以支持。对于吕跃强的医药费，因唐山市人民医院的门诊病历中显示吕跃强的伤为车祸伤、头部外伤、颈部挫伤，均与本次交通事故有关，且原告已将该医疗费支付吕跃强，故被告应当在商业险范围内承担对原告承当给付保险金的责任。对于公估费，因公估并非确定车辆损失的必经程序，本院不予支持。综上所述，对原告因此交通事故产生的车辆损失165000元、施救费8100元、吕跃强医药费1650.73元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告滦县安顺运输有限公司保险金174750.73元。原告滦县安顺运输有限公司于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付保险金当日将更换过的车辆配件交付被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。驳回原告滦县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3909元，减半收取计1954.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郑晴月二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 菲
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0804民初557号原告石金艳。委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。被告霍晟。被告张蕾。委托代理人ＸＸ。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华保险张家口公司）。法定代表人陆士权，负责人。委托代理人李晟，公司员工。原告石金艳与被告霍晟、张蕾、中华保险张家口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金艳及其委托代理人、被告中华保险张家口公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告霍晟、张蕾经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石金艳诉称，被告霍晟是冀G827**号重型半挂牵车冀GV1**挂重型仓栅式半挂车所有人，被告张蕾是其司机，该车在被告中华保险张家口公司上的交强险和商业险，原告石金艳是冀HTC9**号小型轿车的所有人，其司机为唐庆，该车属运营车辆。2016年4月1日1时30分许，被告张蕾驾驶冀G827**号重型半挂牵车冀GV1**挂重型仓栅式半挂车由加油站左转弯驶入112线时，与沿112线由东向西行驶的唐庆驾驶的冀HTC9**号小型轿车（内乘李晓璇）相撞，造成唐庆、李晓璇受伤，双方车辆损坏的交通事故。承德市公安局交通警察直属四大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定被告张蕾在此事故中负全部责任，驾驶人唐庆、乘车人张晓璇无责任。被告不同意调解，故原告依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的车辆损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华保险张家口公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因被保险车辆驾驶人被告张蕾的驾驶证处于实习期，根据相关法律规定，此种情况属于免赔。我公司只同意在交强险范围内承担责任。本案同时造成另外二人受伤，需要法庭酌定赔偿数额。诉讼等费用不属保险承担的范围，我公司不承担该项费用。被告霍晟、张蕾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩和证据。原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份（复印件），拟证明事故发生的经过和被告张蕾在事故中负全部责任。二、机动车辆登记证一份（复印件），拟证明原告石金艳是冀HTC9**号小型轿车的所有人。三、中华人民共和国道路运输证一份（复印件），拟证明原告石金艳所有的属运营车辆。四、鹰手营子矿区双源汽车修理厂出具的证明一份，拟证明原告石金艳的车辆修理费预估最低费用为65000.00元。五、安程客运有限责任公司出具的证明一份，拟证明原告石金艳每天的营运纯收入为300.00元。被告中华保险张家口公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据1、中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，拟证明被告张蕾实习期内驾驶车辆，保险公司不负赔偿责任。证据2、被告张蕾驾驶证的电子照片（当庭出示），拟证明其在驾驶事故车辆时处在实习期内。上述证据经当庭出示质证，原告出具的证据一、二、三，被告中华保险张家口公司对其真实性无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信。证据四、五被告中华保险张家口公司以修理厂没有实际修理，损失不确定，该修理厂没有评估的资格；安程客运有限责任公司出具的收入证明印章模糊不清，真实性无法确认为由不予认可，本院认为该证据不符合法律规定，不予采信。被告中华保险张家口公司提供的证据1，符合证据的真实性、合法性，予以采信。证据2的真实性无法确认，不予采信。经审理查明，2016年4月1日1时30分许，被告张蕾驾驶冀G827**号重型半挂牵车冀GV1**挂重型仓栅式半挂车，在112线900KM+529M处由加油站左转弯驶入112线时与沿112线由东向西行驶的唐庆驾驶的冀HTC9**号小型轿车相撞（内乘李晓璇），造成唐庆、李晓璇受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。双方未就赔偿取得一致意见，导致诉讼。另查明，冀G827**号重型半挂牵车冀GV1**挂重型仓栅式半挂车的所有人为被告霍晟，该车辆在被告中华保险张家口公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；冀HTC9**号小型轿车的所有人为原告石金艳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告张蕾承担事故的全部责任，因此原告的损失应由被告霍晟、张蕾承担赔偿责任。但是，原告未就其车辆的损失提供合法有效的证据加以证明，赔偿数额无法确定，其要求赔偿损失的诉讼请求不能够得到支持。待有新的证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告石金艳的诉讼请求。诉讼费1008.00元，减半收取504.00元，由原告承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  佘以文二〇一六年九月二十六日书记员  栾海隆
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1503号申请执行人：丁照栋。被执行人：马承暖。申请执行人丁照栋与被执行人马承暖买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2014年5月13日作出（2014）东商初字第636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款114580元及利息，并由被执行人承担案件受理费1580元的法律义务，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁1102执1503号申请执行人丁照栋与被执行人马承暖买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月十八日书记员  韩 峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3678号申请执行人孙世葵被执行人应爱春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04025号，依法向被执行人应爱春发出执行通知书，责令被执行人应爱春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应爱春（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  胡军敏
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0621刑初161号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人��泽。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被岳阳县公安局取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]153号起诉书指控被告人邹泽犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人邹泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月23日上午，被告人邹泽驾驶无牌号两轮摩托车（当时悬挂湘F×××××牌照）载着妻子彭某到岳阳县十六公里其姨夫周发保家做客。午餐席间，被告人邹泽喝了约一两白酒和少量啤酒。饭后，被告人邹泽驾驶湘F×××××号两轮摩托车载着彭某回家。13时15分许，当被告人邹泽驾驶摩托车沿荣公公路自东往西行驶行至十四公里路段时，与对向行驶的王某驾驶的湘B×××××皮���车相挂，造成被告人邹泽及彭某受伤的交通事故。经鉴定：彭某所受伤情为轻伤一级。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人邹泽负事故的主要责任，王某负次要责任。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队民警接到报警后立即赶到现场。被告人邹泽等人因受伤被送医院治疗。同日15时55分许，经血液酒精浓度测定，被告人邹泽血液中乙醇定性为阳性，含量为148.759㎎／ml，属醉酒驾驶。被告人邹泽到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实：有到案经过、户籍资料；证人王某、彭某的证言；被告人邹泽的供述和辩解；司法医学鉴定、法医毒物分析报告书；现场勘验检查笔录及道路交通事故认定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人邹泽违反道路交通安全管理法规，���道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹泽到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人邹泽的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人邹泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 任 鲲人民陪审员 侯红波二〇一六年九月一日书 记 员 柳著文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条���役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终82号上诉人（原审原告）胡珍秀。委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市天宁区人民政府，住所地常州市竹林北路256号。法定代表人许小波，常州市天宁区人民政府区长。委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。上诉人胡珍秀因诉常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）政府信息公开告知书一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年1月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡珍秀及委托代理人叶松，被上诉人天宁区政府出庭应诉负责人管黎芳及委托代理人李忠贤到庭参加了诉讼。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年1月11日，胡珍秀以邮寄方式向天宁区政府提出政府信息公开申请，要求公开常州市常化厂及周边地块，拆迁1112户的安置方案、最终结算金额的信息。天宁区政府于2015年1月12日收到胡珍秀的政府信息公开申请，于2015年1月29日作出常天政信告[2015]1号《政府信息公开告知书》，告知胡珍秀，其所申请公开的政府信息，天宁区政府未制作或保存，不属于天宁区政府公开。同日，天宁区政府将上述政府信息公开告知书邮寄送达给胡珍秀。胡珍秀不服，诉至法院，要求判如所请。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，具体承办本行政机关的政府信息公开事宜。据此，天宁区政府具有履行政府信息公开的法定职责。胡珍秀对天宁区政府具有作出被诉信息公开告知书的职权不持异议，予以确认。根据政府信息公开条例的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，胡珍秀向天宁区政府申请公开的是常州市常化厂及周边地块，拆迁1112户的安置方案等信息。根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》规定，设区的市、县（市）人民政府房屋拆迁管理部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，天宁区政府并非城市房屋拆迁管理部门，不是胡珍秀申请政府信息的公开义务主体。因此，天宁区政府在法定期限内以胡珍秀申请公开的信息并非其制作或保存为由，作出被诉信息公开告知书，不违反上述规定。综上，胡珍秀要求确认天宁区政府所作依申请公开政府信息告知书违法，责令天宁区政府履行信息公开职责的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回胡珍秀的诉讼请求。上诉人胡珍秀上诉称：上诉人于2015年1月11日向被上诉人天宁区政府申请政府信息公开，被上诉人依法负有对上诉人所申请公开的政府信息予以公开的义务，且即使上诉人所申请公开的政府信息不属于被上诉人公开，被上诉人亦应当告知上诉人应向何行政机关申请公开，故被上诉人作出的常天政信告[2015]1号《政府信息公开告知书》违反法律规定。请求本院撤销原审判决。被上诉人天宁区政府答辩称：上诉人申请公开的政府信息非被上诉人制作或保存，故被上诉人依法不负有公开的义务。因涉案拆迁地块的拆迁管理部门不是被上诉人，故被上诉人不能确定涉案政府信息公开义务机关，其未告知上诉人并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，因常州市常化厂及周边地块的拆迁始于2010年3月，故本案应适用国务院原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。该条例第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。原《江苏省城市房屋拆迁管理条例》亦规定，设区的市、县（市）人民政府房屋拆迁管理部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。据此，被上诉人天宁区政府不是本案房屋拆迁管理部门，其未制作或保存上诉人申请公开的常州市常化厂及周边地块，拆迁1112户的安置方案、最终结算金额信息，依法不具有公开义务。故天宁区政府以《政府信息公开告知书》告知上诉人“本机关未制作或保存，不属于本机关公开”并无不当。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案因无充分证据证明被上诉人能够确定涉案信息的公开主体，故其未告知上诉人应向何行政机关申请公开，并不违反政府信息公开条例的相关规定。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项规定，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡珍秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 于 静二〇一六年九月三十日书 记 员 胡志成附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7379号原告：邢思权。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告:戈美亚。原告邢思权与被告戈美亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告邢思权的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告戈美亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢思权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年4月3日开始至2014年8月9日止，原告向被告销售废布料共计64000元，被告仅支付5000元，尚欠59000元未付。经原告多次催讨，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，承诺在2016年6月底付20000元，余款在2016年年底还清。后被告分文未付，且被告在法院尚有执行案件未履行，原告认为被告履行债务的能力已经尚失，已经构成预期违约，故诉讼来院要求被告支付全部的货款59000元。被告戈美亚辩称，欠条系其出具，结欠原告59000元货款属实，现在其没有经济能力一次性支付该款。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、欠条等证据。经审查上述证据符合法律规��的要件，被告亦无异议，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2014年8月间，被告戈美亚向原告邢思权购买废布料，双方口头商谈价格，原告送货上门。2016年2月3日，对于结欠的货款，被告戈美亚向原告邢思权出具欠条一张，欠条载明：“今欠邢思权货款伍万玖仟元正（59000）。欠款人戈美亚。上半年6月底还贰万，2016年底归还（还清）。2016年2月3日。”后被告未能依约履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，被告戈美亚结欠原告邢思权货款59000元有欠条为据，被告戈美亚亦予以认可，事实清楚，本院予以认定。被告戈美亚未能按照欠条中承诺按期如数归还欠款，足以表明其怠于履行还款义务，其行为已构成预期违约���是引起纠纷的原因。结合被告戈美亚目前的经济状况，现原告要求被告支付结欠的货款59000元，合法有据，本院予以支持。被告戈美亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈美亚于本判决生效之日起十日内支付原告邢思权货款人民币59000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币638元，由被告戈美亚负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一六年九月十二日书记员  高 宇
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0902刑初第144号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人文久一，绰号“九矮子”，男，1991年1月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2016年5月16日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)152号起诉书指控被告人文久一犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人文久一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月的一天，孟某、张某（均在逃）与被告人文久一商议在本市资阳区沙头镇开设赌场营利，张某电话邀集汤某（在逃）一同参与并提出由汤某提供场所。四人商定后，决定由孟某、张某、汤某合伙开设赌场，三人聘请文久一在赌场内当和手、抽佣金。随后，四人在位于本市资阳区沙头镇的汤某家中为赌客提供赌具，供参赌人员进行“推牌九”赌博约五天，并从中抽取佣金。其中，汤某负责邀集赌客，孟某负责邀集赌客和坐庄，被告人文久一负责在赌场内当和手发牌、抽取佣金，张某负责保管佣金。该赌场共抽头获利20000元。2016年4月20日，被告人文久一被公安机关抓获归案。上述事实，被告人文久一在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、汤某、刘某、陈某、徐某、钟某的证言，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记信息表，被告人文久一的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人文久一伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人文久一犯开设赌场罪的罪名成立。针对被告人文久一提出的其不应被认定为主犯的辩解理由，经查，文久一并非开设赌场的合伙人，其系受聘在赌场内负责发牌、抽取佣金，其违法所得是每天五百元的固定工资，故被告人文久一在共同犯罪中只起次要作用，应认定为从犯，本院对被告人文久一的辩解理由予以采纳，对其从轻处罚。被告人文久一到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文久一犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（被告人文久一的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文久一的刑期自2016年4月20日起至2016年10月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 潇审 判 员  李旭辉人民陪审员  钟 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  龙 韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更654号罪犯王东，曾用名王小东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年4月28日作出（2011）沙刑初字第115号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月27日起至2018年2月26日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2010年6月27日起至2017年4月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯于2015年获得上半年记功，现计分考核累计75.5分。建议对罪犯王东予以减去有期徒刑五个月。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日获得2015年上半年记功，自2014年1月起至2016年3月止计分考核累计75.5分。另查明，2015年8月14日该犯向中卫市沙坡头区人民法院缴纳罚金2000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑五个月，刑期自2010年6月27日起至2016年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  郭 菁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2493号罪犯杨满喜，男，1961年9月14日出生于内蒙古准格尔旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）鄂刑一初字第5号刑事判决，认定被告人杨满喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2006年3月6日交付执行。本院于2009年9月、2011年12月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯杨满喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨满喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、5月、10月共记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯杨满喜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨满喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下:对罪犯杨满喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2017年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月七日书 记 员  宋晓瑾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3884号罪犯齐德权,男,1972年4月18日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年4月1日作出(2009)北刑初字第74号刑事判决,以被告人齐德权犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元,剥夺政治权利一年。刑期自2009年11月4日起至2019年10月23日止。本院以(2012)一中刑执字第5033号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月,以(2014)一中刑执字第4064号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2009年11月4日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯齐德权在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯齐德权在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。本院认为,罪犯齐德权在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯齐德权减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年11月4日起至2017年1月23日止),并处罚金人民币50000元,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年九月三十日书记员  史军锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1974号罪犯雷兆水，男，1969年2月5日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）昆刑三初字第663号刑事判决，以被告人雷兆水犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月8日以（2006）云高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年7月10日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2750号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年六个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第778号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷兆水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷兆水在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷兆水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷兆水减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月10日起至2020年7月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2458号原告丰宁满族自治县红盾五金建材商店。负责人王耀忠被告丰宁德宏商贸有限公司。法定代表人张德彬委托代理人卢子军本院在审理原告丰宁满族自治县红盾五金建材商店与被告丰宁德宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：准予原告丰宁满族自治县红盾五金建材商店撤回起诉。案件受理费1420.00元，由原告丰宁满族自治县红盾五金建材商店交纳。审判员  丛春林二〇一六年九月二十七日书记员  马艳欣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执682号申请执行人闫秋所，男，1961年9月25日出生。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，经理。申请执行人闫秋所与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）延民初字第03554号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人闫秋所劳务费一万六千八百三十元，并负担案件受理费一百一十元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人闫秋所于2016年2月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人闫秋所的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人闫秋所及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第03554号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  王晓军审判员  彭建民二〇一六年九月五日书记员  赵迎晓
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审102号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。负责人江仲翮，大队长。被执行人胡永华，男，1975年8月15日出生，住重庆市垫江县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1881111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对其进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年8月31日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人胡永华行政处罚一案。审判长 张 颖审判员 彭 可审判员 李昌斌二〇一六年九月二日书记员 李朝阳
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初328号原告何剑明，男，汉族。原告汪雅萍，女，加拿大国籍，系原告何剑明之妻。被告乐东黎族自治县人民政府，住所地乐东县抱由镇人民路。法定代表人李永群，县长。原告何剑明、汪雅萍诉被告乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何剑明、汪雅萍诉称，原告于2002年用拍卖的方式得到涉案的土地，2004年取得黄流国用（2004）第49号《国有土地使用证》，该证标明使用面积46666.9平方米，并标明此地为旅游服务用地。原告获得土地使用权之日起积极进行土地开发，同时积极的每年都提出报建等申请，有关部门以“政府对此地规划未定”的理由拒绝申请，2015年10月20日强拆原告的六栋房。2015年10月14日原告的工人看到养老中心贴了告示（告示没有文号），原告在10月15日向乐东县政府提出复议，被告在2015年10月16日收到原告邮寄的复议书。原告在19号到乐东县政府找到相关部门，说明原告正在申请复议，等复议有结果后再做处理，乐东县有关部门答应给予原告十天时间，告知原告到海洋与渔业厅处理，但是原告刚到三亚，养老中心就遭到了强拆。请求法院判令被告在复议中强拆原告的养老中心的行为违法。经审理查明，原告何剑明、汪雅萍已经以乐东县政府、乐东黎族自治县住房和城乡建设局、乐东黎族自治县林业局、乐东黎族自治县综合行政执法局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令四被告对原告何剑明、汪雅萍的养老中心六栋房屋强拆行为违法。本院也已经以（2016）琼97行初125号案受理该案并正在审理中，该案与本案的诉讼请求一致。本院认为，原告何剑明、汪雅萍就同一行政行为先后提起行政诉讼，且诉讼请求相同，属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告何剑明、汪雅萍的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  李雪刚审判员  张成信审判员  曹荣刚二〇一六年九月二十七日书记员  管 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8883号上诉人（原审原告）:沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司,住所地沈阳市大东区小东路241号。法定代表人：陆蟾，系总经理。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街54号。法定代表人：王岩，系董事长。委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司（以下简称紫罗兰标识公司）因与被上诉人辽宁城开维港地产开发有限公司（以下简称城开维港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第5347号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人紫罗兰标识公司上诉称：城开维港公司至今为止没有出具验收合格证明，故本案没有超过诉讼时效。被上诉人城开维港公司辩称：拖欠工程款的数额属实，但根据双方签订两份合同的时间及付款日期，诉讼请求已超过法定的诉讼时效规定，法院不应支持。一审紫罗兰标识公司诉称：判令城开维港公司给付工程款46215.94元并赔偿逾期给付工程款的利息损失（暂计2015年10月30日为6323.5元，其后至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；诉讼费由城开维港公司负担。一审法院认定事实：双方于2011年10月，分别签订《崇山墅楼顶字制作安装合同》及《崇山墅9米高精神堡垒制作安装合同》各一份。紫罗兰标识公司按合同约定完成施工，工程质保期于2012年10月21日到期后，城开维港公司拖欠工程款12615.94元未支付。2012年1月4日、2013年7月18日双方又分别签订《崇山墅信报箱制作安装合同》及《崇山墅信报箱制作安装补充协议》各一份。紫罗兰标识公司按协议约定又于2013年8月12日完成信报箱制作安装并经被告验收合格使用，城开维港公司再次拖欠工程款33600元未支付。城开维港公司共计拖欠紫罗兰标识公司工程款46215.94元，故紫罗兰标识公司于2015年12月22日诉至法院。一审法院认为，法人的合法的民事权益受法律保护，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案城开维港公司提出紫罗兰标识公司诉讼已超过诉讼时效，紫罗兰标识公司对此“提出根据合同约定的工程竣工验收后付款给我方，但至今工程仍然未进行验收，没有超过诉讼时效”。经查，双方签订的合同已明确经城开维港公司验收合格后支付最后一笔工程款，而依据紫罗兰标识公司提供的诉状中多次陈述表明工程已经城开维港公司验收合格使用，因工程最后的交付日期为2013年8月12日，紫罗兰标识公司又未提出相关的直接证据证明有诉讼中止或中断的情况，故紫罗兰标识公司应于2015年8月12日之前向法院提起诉讼。本案紫罗兰标识公司提起诉讼的时间为2015年12月22日，确已超过法律规定的诉讼时效期间，对紫罗兰标识公司提起的诉讼请求，予以驳回。判决：驳回沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司诉讼请求。案件受理费478元，由紫罗兰标识公司负担。本院二审期间，紫罗兰标识公司提交4张出租车票据及5张照片，证明追要欠款，城开维港公司认为该组证据无法证明追要欠款的事实。城开维港公司未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中合同约定工程竣工验收后付款，且紫罗兰标识公司提供的起诉状中多次陈述表明工程已经城开维港公司验收合格使用，因工程最后的交付日期为2013年8月12日，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故紫罗兰标识公司应于2015年8月12日之前向法院提起诉讼。本案紫罗兰标识公司提起诉讼的时间为2015年12月22日，且未提出相关的证据证明有诉讼中止或中断的情况，紫罗兰标识公司提起的诉讼请求，确已超过法律规定的诉讼时效期间，原审法院对紫罗兰标识公司的诉讼请求予以驳回并无不当，本院予以确认。综上所述，紫罗兰标识公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年九月十三日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1503号申请执行人荣成市人和镇东老树河村委会。被执行人连序平。本院在执行申请执行人荣成市人和镇东老树河村委会与被执行人连序平租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2013）荣人商初字第77号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十三日书记员  刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13674号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告程现花。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告程现花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十八日书记员  杨英辉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5145号原告唐秀林，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县富强煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路388号B栋3-2，注册号500235000014265。法定代表人谭见雪。委托代理人于志洲，男，1950年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇民德路351号1幢4单元2-2，公民身份号码512225195010130750。系公司员工，特别授权。本院在审理原告唐秀林与云阳县富强煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐秀林于2016年6月20日以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐秀林撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告唐秀林负担。代理审判员 姜 皓二〇一六年九月二十三日书 记 员 苏再波
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初916号原告：杨某，男，1991年11月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。委托代理人：王牡丹，女，太原市村民，住太原市。被告：李某，女，1997年2月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。原告杨某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告同居期间所生女儿杨馨迪由原告抚养；2、判令被告自2016年7月1日起每月支付抚养费600元直至杨馨迪独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年年初原告与被告建立男女朋友关系，2012年6月15日双方按农村习俗举办了婚礼并开始同居，双方没有办理结婚手续。2012年11月27日，女儿杨馨迪出生，现随原告生活。原告与被告因了解不深，性格不合等原因，经常为生活琐事争吵，被告自2016年3月9日回娘家后至今未归。经原告多次寻找，被告不愿再一起生活。女儿抚养问题双方无法达成一致。双方同居期间没有共同财产。女儿杨馨迪一直随原告及爷爷奶奶生活，应由原告抚养对孩子成长更加有利，被告应承担孩子的抚养费直到孩子能够独立生活止。被告李某辩称，原告与被告同居期间，被告才刚满十四周岁，年幼无知，在原告花言巧语的诱骗下，致使被告怀孕，由原告领着去医院做人流手术，被告都不敢告诉自己的父母。此事过后，被告仍然摆脱不了原告的纠缠，他又一次让被告怀孕，这次原告连做人流手术的钱都拿不出来。就这样拖到五个月时，事情满不住了，双方父母才知道。此时已不能再做流产手术。在这种情况原告与被告举行了结婚典礼仪式，并同居在一起，当时被告才十五岁。原告自从与被告认识后，对感情就不专一，和多名女性关系暧昧。原告与被告经常为此发生争吵。原告的行为给被告的身体和精神都造成了极大的伤害，原告应赔偿被告经济损失10万元。此外，被告没有稳定的工作，没有经济来源，没有能力承担孩子的抚养费，请求法院判令孩子的抚养费由原告一人承担。此外，2016年3月8日，原告将被告的手机摔烂，要求原告赔偿5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了理工大学中区幼儿园入学手续、工资证明、承诺书作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年初原告与被告建立男女朋友关系，2012年6月15日双方按农村习俗举办了婚礼并开始同居，双方没有办理结婚手续。2012年11月27日，女儿杨馨迪出生，现随原告生活。原告与被告现已分居。本院认为，原告杨某与被告李某在一起同居生活近四年，期间生育一女，名叫杨馨迪。现双方因感情破裂已分居，在处理其女儿抚养问题，应从有利于孩子健康成长、身心健康，保障其合法权益出发。原告有稳定的工作和收入，杨馨迪的爷爷奶奶也愿意承担抚养部分责任，且杨馨迪一直随着原告与爷爷奶奶共同生活，已经形成稳定的生活环境，此外被告李某目前也无稳定的工作，无经济来源，不能给杨馨迪提供良好的成长环境，故杨馨迪随原告共同生活更有利于其成长。原告主张的抚养费符合法律规定，本院予以支持。此外，被告李某在与原告同居生活期间年仅15周岁，仍是个未成年的孩子，同居期间被告曾进行过流产手术，这对当时还处于未成年的被告身心均不同程度的造成了损害，原告杨某应对此承担一定的责任。被告李某主张要求原告赔偿10万元经济损失，因其没有提出反诉，且也与本案无关，故其主张本院不予采纳，被告李某可就此另案主张其权利。综上所述，原告与被告女儿杨馨迪应由原告抚养，被告承担杨馨迪抚养费，每月600元至杨馨迪满十八岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、原告杨某与被告李某同居期间所生女儿杨馨迪由原告杨某抚养；二、被告李某自判决生效之日次月起每月1日前支付抚养费600元直至杨馨迪十八周岁止；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  张桂云二〇一六年九月十三日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1153号原告张学义义，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地南和县。被告霍千里。，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县，案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张学义与被告霍千里机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学义于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍千里的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学义撤回对被告霍千里的起诉。案件受理费227元减半收取113.5元由原告张学义负担。审判员  胡瑞科二〇一六年九月六日书记员  石玉茹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1252号罪犯云礼，男，1980年2月2日出生，汉族，安徽省太和县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2010年7月23日作出(2010)新刑初字第118号刑事判决，认定被告人云礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月23日起至2021年10月22日止。宣判后，2010年8月12日入狱服刑。本院于2013年10月14日裁定对罪犯云礼减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2009年10月23日起至2020年2月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯云礼减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人云礼于2009年8月1日，伙同他人预谋后，携带铁链、透明胶带、撬杠等工具到新乡县七里营镇魏庄村ＸＸ饲料厂，用铁链、透明胶带等工具捆绑被害人张某某、纪某某，抢走该厂12吨铅锭，后运至安徽省太和县予以销售。经鉴定，被抢铅锭价值为156600元。被告人云礼系主犯。罪犯云礼在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯云礼减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯云礼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯云礼准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年10月23日起至2019年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1623号申请执行人：卢演贤,男，住茌平县。被执行人：赵发财，男，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初997号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8928号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人夏保军。被执行人张玉，女，汉族，1987年5月12日出生，住河南新乡市凤泉区。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉张玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月11日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8928号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年九月十九日书 记 员  王 刚
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执296号执行申请人陈国艳，女，1977年6月26日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人张静霞，其他自然情况不详。被执行人高中林，其他自然情况不详。被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。法定代表人不详。陈国艳申请执行张静霞、高中林扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初157号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年九月二日书记员  韩明启
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2465号原告：罗伯尧，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元。负责人：胡献中，该支公司负责人。委托诉讼代理人：肖承丽，女，1978年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告罗伯尧诉被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称华泰保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗伯尧的委托诉讼代理人成晓东、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付机动车损失险理赔款200000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系粤Ｅ×××××号牌小型轿车的所有权人,原告于2015年5月5日在被告处投保了交强险和商业险,其中机动车损失险的保险金额为200000元。2016年4月23日20时20分许,原告驾驶该车辆搭载黎晋阳、黎雪梅、何葵舅等从高明大道沿沧江南路往碧桂园方向行驶，当驶至肇事路段左转弯驶入富星半岛过程中，遇黄清华驾驶粤Ｅ×××××号小型客车从碧桂园沿沧江南路往高明大道方向行驶时发生碰撞，造成原告、黎晋阳、黎雪梅、何葵舅、黄清华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经交警作出事故认定，因黄清华肇事逃逸，由其承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将车辆损失状况提交相关鉴定部门进行评估，鉴定部门出具评估书，因事故车辆损坏情况严重，维修费用已超过该车现值，不具有维修价值，故推定全损。原告已支付评估费7598元，拖车费540元，拆检费3000元。原告的车辆总损失已超过所投保限额200000元，原告向被告提出理赔申请，但被告拒绝全额支付。特具状向人民法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.原告的身份证、行驶证、驾驶证以及被告的工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告车辆的年检有效期至2017年5月；2.交强险保单、华泰机动车辆保险单各一份，保险费发票两份，证明事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险的保险金额为200000元；3.道路交通事故认定书一份,证明原告在本次事故中无责以及原告有权向被告理赔;4.价格评估机构资质证书、营业执照、鉴定报告书、评估费发票各一份，证明：鉴定机构有资质对事故车辆进行评估，事故车辆的评估价格为189939元，原告支出了评估费7598元；5．拖车费发票两张，证明事故车辆因拖车支出拖车费540元；6．拆检费发票一张，证明事故车辆损坏严重，拆卸该车辆支出拆检费3000元；7．机动车销售发票、车辆购置税发票各一份，证明事故车辆的新车购置价为237700元。经质证，被告对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但原告应按保险条款的实际价值进行理赔；对证据3的三性均无异议；对证据4有异议，该评估是单方进行的委托，被告对评估报告不予确认，评估费不属于保险范围；对证据5的三性均无异议；对证据6有异议，该拆检费不应由被告承担；对证据7的合法性和关联性无异议，但原告投保时未出示购车发票，所以应按200000元计算实际价值。被告华泰保险公司辩称：一、本次交通事故的侵权人是黄清华，原告应先起诉侵权人，华泰保险公司不应赔偿原告的车损。二、事故车辆发生全部损失，应按实际价值计算，即保险事故发生时的新车购置价200000元减去折旧金额后的价格确定。三、评估费、拆检费不属于保险赔偿的范围，应由原告自行负担。诉讼中，被告华泰保险公司向本院提交了《家庭自用汽车损失保险条款》一份，证明事故车辆的损失应按实际价值予以计算，赔偿的方式在条款中也有明确的约定。经质证，原告对被告提交的《家庭自用汽车损失保险条款》真实性没有异议，但被告将原告的理赔限额当作新车购置价，这是认知上的错误，保险金额200000元已经扣减了折旧价，原告提交的评估报告已显示新车购置价达到了280000元。经举证、质证，本院对证据作如下认证：1.原告提供的证据：被告对证据1、3、5的三性均无异议，本院对证据1、3、5的三性予以确认；被告对证据2的真实性和关联性无异议，本院对该证据予以确认；证据4是原告委托有资质的中介机构对事故车辆所作的评估以及因评估所产生的评估费，本院对证据4予以确认；事故车辆损坏严重，拆检费是必要的支出，本院对证据6予以确认；被告对证据7的合法性和关联性无异议，本院对该证据予以确认。2.被告提供的证据：本院对被告提供的《家庭自用汽车损失保险条款》真实性予以确认。经审理查明：原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。另查，原告购买的粤Ｅ×××××号牌小型轿车新车购置价为237700元（含税，开票日期为2013年5月7日）。本院认为，本案属财产损失保险合同纠纷。原告罗伯尧与被告华泰保险公司之间的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告华泰保险公司负有保险义务。本案的鉴定报告书是由具备相关资质的鉴定机构依法作出，其鉴定意见合法有效，被告华泰保险公司虽有异议但并未提供相反证据予以反驳。因此，本院对该价格鉴定意见予以确认。车辆损失评估费以及拆检费是本案确定事故车辆损失情况必然且已实际产生的费用，属车辆损失的一部分，被告华泰保险公司应予赔付。原告罗伯尧因本案交通事故造成的粤Ｅ×××××号牌小型轿车损失价值189939元、拖车费540元、车辆损失评估费7598元、拆检费3000元，共计201077元，属车辆损失的范畴，该数额已超出被告华泰保险公司承保的车辆损失险赔偿限额，故被告华泰保险公司应在机动车损失险200000元限额内赔付。原告罗伯尧诉请被告华泰保险公司支付保险赔偿款200000元合法有据，本院予以支持。原告在被告华泰保险公司购买了车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告有权向被告华泰保险公司主张权利。事故车辆的新车购置价为237700元，而非被告华泰保险公司主张的200000元。因此，被告华泰保险公司关于原告应先行向侵权人主张权利、应按200000元计算实际价值以及不赔偿车辆损失评估费、拆检费的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伯尧支付保险赔偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理减半收取2150元，由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担（迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李慧英二〇一六年九月十八日书 记 员  陆碧瑜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5746号原告：唐嘉乐。委托代理人：朱军、周华（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：朱加富。被告：泰州市海陵区兴业广告传媒有限公司，住所地泰州市海陵区城中街道五一路86号1幢319室。被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦204号。本院在审理唐嘉乐与朱加富、泰州市海陵区兴业广告传媒有限公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐嘉乐于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐嘉乐撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。代理审判员 赵 玮二〇一六年九月二十九日书 记 员 周洁璟