wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终492号上诉人（原审原告）：王书合，男，1961年6月26日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵义，男，1961年12月20日出生，甘肃省天祝藏族自治县人。上诉人王书合因与被上诉人赵义债权转让合同纠纷一案，不服天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王书合上诉请求：撤销一审判决，裁定由天祝县人民法院依法对本案予以审理。事实和理由：一审裁定依据属适用法律错误；一审法院未通知上诉人就本案办理公告送达的手续亦未通知上诉人缴纳公告费用；根据法律规定，送达是法院的职责，是否需要公告送达决定权在法院，上诉人只有在法院通知后才能缴纳公告费。王书合向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付砖款90000元及利息13837.5元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一审受理后，根据原告王书合提供被告的送达地址进行送达应诉，被告的送达地址为甘肃省天祝藏族自治县×组。经查证被告赵义已不在该地址居住有三年，其家中也无其他亲属。一审法院将不能送达的情况向原告释明后，原告再无真实、准确提供被告赵义新的送达地址，亦未向本院办理公告送达的手续，导致本案法律文书无法向被告送达。一审法院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵义住所不能向被告送达诉讼法律文书，并向原告释明了不能送达的情况后，原告未向本院办理公告送达的手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。裁定：驳回原告王书合的起诉。案件受理费2377元,退回原告王书合。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人在一审起诉时明确以赵义为被告，且列明了被告的基本身份信息和联系方式，其起诉符合法律规定的相关条件。案件受理后，依法向当事人送达诉讼文书是人民法院的职责，受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达的，应当公告送达。一审以上诉人未能提供被告赵义可送达诉讼法律文书的住所地址及未办理公告送达的手续为由，驳回其起诉，无法律依据。一审应依法向被告送达诉讼文书后对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初500号民事裁定；二、本案指令天祝藏族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵雪梅代理审判员  张鑫山代理审判员  陈 静二〇一六年九月七日书 记 员  韩 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16012号申请执行人马长利，男，1993年7月2日出生。身份证号：×××。被执行人北京博安锐智科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢4849。法定代表人朱乐睿，总经理。本院在执行马长利与北京博安锐智科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人在本院现有三件执行案件，申请执行人分别是韦勇（申请金额15793.10元）、王博（申请金额17724.15元）、马长利（申请金额20839.07元）。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博安锐智科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房屋。本院将被执行人银行账户内存款28866元予以扣划。经申请执行人韦勇、王博、马长利协商，同意平均分配28866元，即每人分得9622元（已发还韦勇、王博、马长利）。2016年5月10日，申请执行人韦勇、王博、马长利与被执行人达成协议：被执行人如能在2016年7月10日前再支付韦勇2378元、王博4378元、马长利7378元，其余的案款申请执行人自愿放弃。如未按时还款，仍按原判决执行。但被执行人并没有按时履行，申请执行人要求仍按判决书执行，被执行人还应支付申请执行人韦勇6171.10元、支付申请执行人王博8102.15元、支付申请执行人马长利11217.07元。现因被执行人实际经营地点不详，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩毅强执行员  李小滨执行员  张瀚文二〇一六年九月二十一日书记员  魏海涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2192号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。负责人：孙波，该支行行长。委托代理人：刘钢，该支行工作人员。被告：林海涛，男，1971年9月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告：林立茂，男，1949年7月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告：刘焕邦，男，1958年6月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告：王玉峰，男，1972年2月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告林海涛、林立茂、刘焕邦、王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢到庭参加了诉讼，被告林海涛、王玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告林立茂、刘焕邦经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金3万元及相应利息（从2008年7月23日至合同到期日2009年7月10日按合同利率11.205‰计算的借款期间利息；支付逾期利息从2009年7月11日起至实际给付之日按合同利率上浮50%）；2、诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年7月23日在我行借款3万元，并于2009年7月10日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告林海涛、林立茂、刘焕邦、王玉峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月23日，农商行望城支行（贷款人）与被告林海涛（借款人）签订个借字0807年第220004号个人借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：租赁费，3、金额人民币叁万元正，4、期限自2008年7月23日至2009年7月10日。6、借款利率：本合同项下借款月利率为11.205‰。第四条：本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为高保字（0807）年第220004号。贷款人、借款人均在合同上签章。第八条违约责任:2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。3、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。同日，农商行望城支行（债权人）与被告林立茂、刘焕邦、王玉峰（三被告为保证人）签订高保字（0807）年第220004号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：1、保证人自愿为债务人自2008年7月23日起至2010年7月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。…11.205…第九条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。2008年7月23日，农商行望城支行为借款人林海涛发放贷款人民币3万元，贷款月利率为11.205‰，借款到期日为2009年7月10日，被告林海涛在借据上签名。借款到期后，被告林海涛至今未履行还款义务，被告林立茂、刘焕邦、王玉峰亦未履行担保义务。本院认为，农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告林海涛未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本3万元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告林立茂、刘焕邦、王玉峰为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告林立茂、刘焕邦、王玉峰承担保证责任后有权向被告林海涛追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海涛偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币3万元；二、被告林海涛给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2008年7月23日起至2009年7月10日止按月利率11.205‰计算的利息；三、被告林海涛赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2010年7月11日起至判决生效之日止按月利率‰（11.205‰+11.205‰×50％）计算的逾期罚息；四、被告林立茂、刘焕邦、王玉峰对上述款项承担连带清偿责任。五、被告林立茂、刘焕邦、王玉峰承担保证责任后有权向被告林海涛追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  单松源人民陪审员  李广辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  武滢梅
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审191号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：段月民，男，汉，1965年7月23日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月26日作出的叶国土资罚（2016）第17号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第17号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第17号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第17号土地行政处罚决定准予强制执行。二、叶国土资罚（2016）第17号土地行政处罚决定的第（一）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十八日书记员  张小朋
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执968号申请执行人：余万，男，1976年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王大勇，男，1965年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人余万与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）雁江民初字第3158号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还借款18万元及利息、延迟履行利息、案件受理费3,900元、公告费600元的义务，2016年6月27日，权利人余万向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王大勇仍欠申请执行人余万借款18万元及利息、延迟履行利息、案件受理费3,900元、公告费600元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十七日书记员 朱建礼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3670号之一原告:李新志,男,1941年11月8日出生,汉族,住阜阳市。被告：丁欣，女，1959年4月9日出生，汉族，中央储备粮阜阳直属库职工，住阜阳市。委托代理人：刘万勇，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  赵会敏人民陪审员  兰 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕情情
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17959号申请执行人上海沪光消防器材厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪建龙，厂长。被执行人上海市浦东新区金桥镇张桥服装店，住所地上海市浦东新区。经营者洪佩华，男，1976年9月15日生，汉族，户籍地址安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17221号申请执行人上海沪光消防器材厂与被执行人上海市浦东新区金桥镇张桥服装店房屋租赁合同纠纷一案中，查明本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第17221号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初841号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赖某某，女。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2016]49号起诉书，指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月，被告人赖某某向浙江泰隆商业银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经该银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，共拖欠浙江泰隆商业银行本金人民币10万余元。2015年4月30日，浙江泰隆商业银行向公安机关报案。同年10月23日，被告人赖某某委托其家属归还了全部款息并获得了浙江泰隆商业银行的谅解。2016年4月8日，赖某某自行至上海市公安局静安分局临汾路派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人赖某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：浙江泰隆商业银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，浙江泰隆商业银行出具的《结清证明》、《谅解书》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》,被告人赖某某的供述和户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额巨大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赖某某自动投案后并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赖某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，亦可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条第二款、第三款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)赖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、禁止被告人赖某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一六年九月二十八日书记员  祝旭君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》……恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2376号原告：祭涛，男，1985年5月19日出生，汉族，鑫益汽车修理厂业主，住济南市被告：郝勇，男，1985年9月19日出生，汉族，职业不详，住济南市被告：王聪聪，女，1987年1月15日出生，汉族，职业不详，住济南市原告祭涛与被告郝勇、王聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告祭涛到庭参加了诉讼。被告郝勇、王聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祭涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款人民币66000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，以66000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告郝勇系朋友关系，被告郝勇于2015年6月23日向原告借款66000元，并出具借条一份。被告郝勇称家里临时急用，会尽快归还，但至今未偿还。上述借款系被告王聪聪与被告郝勇婚姻关系存续期间形成，属于共同借款，应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告郝勇、王聪聪未答辩。经审理本院认定：2015年6月23日，被告郝勇向原告借款66000元并出具借条，原告于2015年6月23日在鑫益汽车修理厂以现金方式支付给被告郝勇，因为双方系朋友，没有约定利息，起诉之前被告郝勇共计向原告支付2000元，余款64000元至今未偿还。以上事实，由借条及原告的陈述等证据予以证实，并在卷佐证。原告主张两被告系夫妻关系，其去过他们家，郝勇对象王聪聪就是其对门的邻居，但未提交相应证据予以证实。本院认为，两被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。原告向被告郝勇支付借款，被告郝勇向原告出具借条，双方之间已经形成合法的借贷关系，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张。被告郝勇至今尚有64000元借款未偿还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告郝勇偿还借款64000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息为逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但基数应为64000元。原告要求被告王聪聪承担共同偿还责任，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告祭涛借款64000元。二、被告郝勇于本判决生效之日起十日内，向原告祭涛支付自2016年4月1日起至本判决生效之日止，以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告祭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费680元，均由被告郝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年九月二十八日书 记 员  程晓燕
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1124刑初105号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人翟某，个体工商户。2016年3月28日因���嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被饶阳县公安局取保候审，同年5月31日被饶阳县人民检察院取保候审，9月6日被本院取保候审。被告人王某，农民。2016年2月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。辩护人张冠英，河北网都律师事务所律师。被告人可某，农民。2016年3月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人翟某、王某、可某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本��。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人翟某、被告人王某及其辩护人张冠英、被告人可某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份，耿某甲（另案处理）为抵扣销项税款，与被告人王某联系欲购买进项增值税专用发票，经王某介绍，耿某甲从被告人翟某处购买武邑冠宏金属制品有限公司开具的进项增值税专用发票11张，税价合计1206886.2元，税款175359.56元。2013年5月份，被告人可某为抵扣销项税款，与耿某甲联系，欲购买增值税专用发票，耿某甲将从翟某处购买的增值税专用发票转卖给可某5张，税价合计481366.8元，税款69942.19元。上述发票，均已抵扣税款。案发后，被告人翟某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人翟某退出非法所得2100元，被告人王某退出非法所得1000��，被告人可某退出涉案税款69942.19元。上述事实，被告人翟某、王某、可某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某辨认笔录，耿某甲供述，饶阳县协盟金属丝网制品有限公司记账凭证，冠宏公司出库单、现金收据，衡水泽创金属丝网制品有限公司汇款凭证，河北省增值税专用发票，证人耿某银行交易明细表，饶阳县公安局发破案报告，被告人翟某、王某、可某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际销售货物的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人王某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人可某让他人虚开增值税专用发票，数额较大，侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，均已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人翟某、王某、可某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人翟某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某、可某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人翟某、王某积极退出违法所得，被告人可某积极退出涉案税款，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人王某辩护人辩称，被告人王某系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，积极退出违法所得，可以从轻处罚，上述意见，经查与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人翟某、王某、可某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人翟某、王某、可某从轻处罚，且对被告人翟某、王某、可某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人可某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、对被告人翟某退出的非法所得2100元，被告人王某退出的非法所得1000元，被告人可某退出的税款69942.19元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 辰审 判 员  杨晓翠人民陪审员  李晓琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡志文
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执538号申请执行人张海志，男，汉族，41岁。被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司,住所地集贤县福利镇.法定代表人宋凯军,男,董事长。本院在执行张海志申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人张海志依法申请对本案先终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初320号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉玮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执745号申请执行人陈代英,女,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人吴军,男,汉族,住遂宁市工业园区南津北路。被执行人夏俊凡,女,汉族,住遂宁市创新工业园区南津北路。陈代英与吴军、夏俊凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）川0903民初466号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初466号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十日书记员  徐千惠
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢87号申请执行人皇甫秀兰，女，住隆化县。申请执行人董建国，男，住址同上。被执行人赵海静，男，住隆化县。申请执行人皇甫秀兰、董建国与被执行人赵海静机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2010）隆民初字第1498号民事判决书。赵海静未履行法律文书确定的义务。皇甫秀兰、董建国于2016年1月21日申请本院强制执行。现强制执行金额0.883359万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2010）隆民初字第1498号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月二十六日书记员  于 涛
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德开民初字第756-1号原告贝莱特空调有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。法定代表人吴井臣，董事长。委托代理人申福成，系该公司员工。被告山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人李维，总经理。委托代理人桑胜民，系该公司员工。本院在审理原告贝莱特空调有限公司诉被告山东博安建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贝莱特空调有限公司撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告贝莱特空调有限公司负担。审判长  杨荣芝审判员  李 强审判员  曹冬梅二〇一六年九月十二日书记员  徐 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15201号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈仰春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈仰春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,239.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,432.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈仰春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,672.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特1086号申请人李X1，男，1932年7月21日出生。申请人李X2，男，1960年1月12日出生。申请人李X3，女，1963年11月25日出生。2016年9月8日，申请人李X1，李X2，李X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第492号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：一、被继承人张春改名下西城区东文昌胡同X号；房产所有证:西城字第1682,房号X建筑面积30.3平方米;由李X2、李X3按份共有，其中李X2（身份证号×××）50%份额;李X3(身份证号×××)50%份额。二、西城区东文昌胡同X号；房产所有证:西城字第X，房号X北（瓦）X间建筑面积50.0平方米;归李X1（身份证号×××）所有。本院经审查认为，申请人李X1，李X2，李X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第492号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李X1，李X2，李X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第492号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年九月八日书 记 员 张润宇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0402民初500号原告：高某，女，1982年4月1日出生，汉族，第四师六十七团。被告：白某，男，1977年12月28日出生，汉族，第四师六十七团。原告高某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告高某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告高某负担。代理审判员 阿斯艳木·米吉提二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢   小   明
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初643号原告毕某，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住广宗县。被告宁某，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住广宗县。原告毕某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告宁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担诉讼费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月16日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生长女毕如意，××××年××月××日生二女儿宁一。由于我与被告婚前认识时间短，互相了解不深，缺乏感情基础的情况下与被告草率结婚，因为被告是入赘到我家的，我和父母都是百般迁就他，被告整天看我不顺眼，经常找茬与我生气，被告嫌我不挣钱，我出去挣钱被告又说我挣钱多，说我挣的钱来源不明，被告不信任我，不让我和陌生人说话，被告经常查看我的手机，而且强行让我换手机卡，经常怀疑我，对我的人格进行侮辱，被告的行为严重伤害了我们夫妻感情。2015年7月10日被告又与我生气，为此我们分居，至今被告没回过家。2015年我曾向广宗县人民法院起诉过，广宗县人民法院作出（2015）广民一初字第612号民事判决书，判决不准离婚后六个月内我和被告并没有和好，可见我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向人民法院提起离婚诉讼，望判如所请。被告宁某辩称，我和原告1996年订婚，××××年才结婚，我和原告相处5年之久，足见我和原告婚前感情很深。我和原告婚后感情也特别好，因为我老家在南方，我和原告走到一起实属不易，我事事让着原告，这个家我辛苦经营多年，我不能让孩子没有亲爸亲妈，孩子是我和原告的骨肉，应由我们共同抚养，任何人不能代替。我和原告感情没有破裂，还能一起生活，因此我不同意离婚，请法院判决不准离婚。原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、（2015）广民一初字第612号民事判决书，经质证被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下：1996年原、被告经人介绍认识订婚，系男到女家入赘，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，××××年农历11月16日按农俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育长女取名毕如意，××××年××月××日生育次女取名宁一，现随原告生活。婚后原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告于2015年曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）广民一初字第612号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告现以感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。被告以感情没有破裂，还能和好为由不同意离婚。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活十五年之久，且生育两个女孩，应有较深的感情基础。本院决定再给予双方一次机会，希望双方冷静考虑、慎重对待。现被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毕某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告毕某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  张立哲人民陪审员  王丽影二〇一六年九月三十日书 记 员  刘志飞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1596号申请执行人钟洪霞。被执行人王大海。本院在执行申请执行人钟洪霞与被执行人王大海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初983号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年九月二十一日书记员  刘 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初3388号	原告周中贵，男，xx出生，汉族，住xx。	被告张学良，男，汉族，住xx。	被告陶定初，男，汉族，xx出生，住xx。	本院在审理原告周中贵诉被告张学良、陶定初提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：	本案按自动撤回起诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一六年九月十五日	书 记 员  ＸＸ	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3388号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2015年9月16日																															原 告																							周中贵																															被 告																							张学良、陶定初																															案 由																							提供劳务者受害责任纠纷																															裁判文书的裁判结果：													本案按自动撤回起诉处理。													庭长意见：
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初158号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人周某甲，于安徽省枞阳县，农民。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年8月16日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年8月30日经本院决定被取保候审。辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人方忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年3月26日7时许，枞阳县周潭镇永兴村村民周某丁与其父亲周某庚等人外出，经过本庄王某甲家门口，王某甲大女儿周某乙与周某丁素有矛盾，周某乙与其妹妹即被告人周某甲撵至本庄村民瞿某甲扣家院墙外，对周某丁进行谩骂，并拉拽周某丁的头发对其殴打。当周某庚上前拉架时被周某乙等人推倒在瞿某甲扣家院墙外水沟里，周某甲对周某庚的胸部踢了几脚致其受伤。经鉴定，周某庚的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议，就量刑情节提出以下辩护意见：一、本案发生因被害人周某庚之女周某丁与被告人周某甲的姐姐之间有矛盾，被害人方存在一定过错；二、本案发生后，周某甲就民事方面与周某庚积极协商达成协议，取得周某庚谅解；三、周某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。综上，请求法庭对周某甲从轻处罚。经审理查明：被害人周某庚与被告人周某甲的母亲王某甲均系枞阳县周潭镇永兴村村民。2016年3月26日7时许，周某丁与其父亲周某庚等人外出经过王某甲家门口时，王某甲大女儿周某乙因与周某庚的女儿周某丁素有矛盾，即与其妹妹周某甲撵至本村村民瞿某甲扣家院墙外，对周某丁进行谩骂并拉拽周某丁的头发。当周某庚上前拉架时被周某乙等人推倒在瞿某甲扣家院墙外水沟里，周某甲又上前踢打周某庚的胸部，致周某庚的胸部右侧第5、6、7肋骨骨折。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，周某庚的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，周某甲与周某庚达成赔偿协议，履行完毕后周某庚出具谅解书对周某甲表示谅解，请求司法机关对周某甲从轻处罚。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录，枞阳县人民医院门诊病历、门诊记录、出院记录、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍证明，调解记录、协议书、收条、谅解书，被害人周某庚的陈述，证人王某甲、周某乙、周某丙、周某丁、王某乙、王某丙、周某戊、瞿某甲扣、陈某、瞿某乙、王某丁、周某己、王大姐的证言，被告人周某甲的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人周某甲故意伤害被害人周某庚的身体致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被害人方存在一定过错的辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，不予采纳。周某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。周某甲庭审中自愿认罪，并通过积极赔偿取得了被害人谅解，相对减轻了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合周某甲的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪霖二〇一六年九月七日书记员  邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5858号罪犯胡在齐，男，汉族，初中文化，1972年3月16日出生，在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年6月6日作出（2014）宜刑初字第221号刑事判决，以被告人胡在齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡在齐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡在齐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡在齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡在齐减去有期徒刑十一个月八日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1170号上诉人（原审被告）：马超，男，汉族，1987年3月14日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：牛新江，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省林州市。原审被告张林飞，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省林州市。上诉人马超与被上诉人牛新江，原审被告张林飞股权转让纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马超于2015年8月11日收到郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第109号缴纳上诉费用通知，但未在指定的期限内足额交纳上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按马超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔乃元
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申49号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：付新平，女，汉族，身份证号码：×××2141，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人付新平物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初841号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人付新平提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初17061号原告：北京交换空间装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业北七街6号及6号院7号楼201。法定代表人：雷卫国，总经理。委托代理人：张静，北京市安博律师事务所律师。被告：宜昌交换空间装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市体育场北路169号。原告北京交换空间装饰有限公司诉被告宜昌交换空间装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告北京交换空间装饰有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京交换空间装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京交换空间装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京交换空间装饰有限公司负担。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  赵 强二〇一六年九月六日书 记 员  朱 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1218号申请执行人：丁碧玉，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行丁碧玉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1218号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年九月七日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终536号上诉人（原审原告）：钱银山，男，汉族，生于1982年9月29日，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武敬德，男，汉族，生于1947年5月7日，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：武俊德，男，汉族，生于1967年10月19日，住甘肃省景泰县。上诉人钱银山因与被上诉人武敬德、武俊德运输合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱银山及其委托代理人满晓军，被上诉人武敬德、武俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱银山上诉请求：依法撤销原判，改判二被上诉人支付上诉人运费37755元。事实和理由：一、2013年6月至7月期间，上诉人钱银山向被上诉人武俊德拉运砂石，被上诉人武敬德担任记账，经结算被上诉人武俊德共欠上诉人运费37755元。2013年8月15日，被上诉人武敬德以记账员身份出具欠条一张。2015年12月30日，在永登县人民法院审理原告武俊德诉被告钱银山民间借贷纠纷一案中，武俊德对其欠运费37755元不予认可，尚称该款与本案不属于同一法律关系，由此导致上诉人钱银山在景泰县人民法院的第二次诉讼。综上，上诉人凭欠条足以证明被上诉人武俊德欠其运费37755元的事实。二、上诉人向被上诉人武俊德出具的15万元欠条，与被上诉人武敬德出具的37755元运费欠条无关。原审判决认为上诉人向砂场开办人之一武俊德主张支付运费符合法律规定，但又驳回上诉人的诉讼请求，明显前后矛盾。被上诉人武敬德辩称：运费37755元是被上诉人算的，是合适的。原审判决正确。被上诉人武俊德辩称：运费发生在2013年，但在2014年上诉人向被上诉人出具15万元欠条的时候已经结算清楚了。原审判决正确，应予维持。钱银山向一审法院起诉请求：二被告共同支付原告运费37755元，诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：武俊德与陈有祥合伙开办了一家砂场但未进行工商行政登记，武敬德在该砂场负责开票、记账。2013年6、7月份，钱银山用其与武俊德合伙按揭购买的翻斗车在砂场拉砂，8月15日核算后，武敬德以自己的名义出具欠条，载明今欠到钱银山运费款37755元。因砂场未注册，该运费由武俊德负责结算支付。2014年1月2日，在有其他人在场的情况下，武俊德与钱银山就车辆的归属等事宜协商后，确定车归钱银山所有，钱银山向武俊德返还已支出的车款并出具欠条，载明今欠到武俊德人民币150000元，还款日期2014年10月30日。至2015年10月12日，钱银山陆续还款70000元，因尚欠80000元未还，武俊德遂向永登县人民法院提起诉讼。钱银山在该案审理中，以武俊德尚欠运费37755元对抗。该院作出（2015）永秦民初字第511号民事判决书，认定运费款与该案不属于同一法律关系，不宜一并审理，判决钱银山偿还武俊德借款80000元并承担利息。遂后，钱银山向本院提起诉讼。一审法院认为，原、被告均认可涉案运费系武敬德从业的砂场所欠，欠条虽由武敬德一个人名义出具，但应视为武敬德的职务行为而非个人债务。因此，钱银山主张由武敬德支付欠款，无事实及法律依据，不予支持。由于砂场系武俊德与他人合办而未进行工商行政登记，钱银山向砂场开办人之一武俊德主张支付运费，符合法律规定。本案中，其一，涉案运费系武俊德与钱银山合伙购买的车辆所得且形成在前，二人就车辆的归属等事宜协商后，出于各自的利益考虑，在协商解决车的归属事宜时，双方均不可能不对应收运费不予核算。其二，若武俊德尚欠运费，钱银山不可能在不扣除对方欠款的情形下，向武俊德出具150000元的欠条，而钱银山又不能解释这一不符合逻辑的情形存在的理由。其三，由于运费欠条系武敬德出具，武俊德抗辩协商解决时不知道欠条的存在，所以在将运费算作利息后未能抽回欠条的主张更符合客观事实。而钱银山陈述双方算账时未涉及运费因而未出具欠条，不符合一般情理及人的行为习惯，因而不能说服法庭确信其主张的欠款事实成立。综上，原审法院认为，钱银山所主张运费款，虽有欠条为证，但应在钱银山与武俊德协商解决车辆事宜时已一并解决，该欠款事实上已不存在。至于（2015）永秦民初字第551号民事判决书虽认定运费与该案不属于同一法律关系，不宜一并审理，但并未就欠款是否仍然存在作出认定，故不能作为钱银山主张欠款存在的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钱银山的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取372元，由原告钱银山负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，被上诉人武俊德与他人合伙开办了砂场，被上诉人武敬德在该砂场负责开票、记账。2013年8月15日被上诉人武敬德以自己的名义出具欠条，载明今欠到钱银山运费款37755元。因砂场未注册，该运费由武俊德负责结算支付。2014年1月2日，上诉人出具欠条，载明今欠到武俊德人民币150000元，还款日期2014年10月30日。至2015年10月12日，上诉人陆续还款70000元，因尚欠80000元未还，被上诉人武俊德遂向永登县人民法院提起诉讼。上诉人在该案审理中，以被上诉人武俊德尚欠运费37755元对抗。该院作出（2015）永秦民初字第511号民事判决书，认定运费款与该案不属于同一法律关系，不宜一并审理，判决上诉人偿还被上诉人武俊德借款80000元并承担利息。遂后，上诉人向甘肃省景泰县人民法院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是能否以上诉人于2014年1月2日向被上诉人武俊德出具欠条的行为推定被上诉人已将欠付上诉人的运费37755元抵扣完毕。被上诉人武俊德与他人合办砂场，被上诉人武敬德系负责开票、记账的工作人员，其履行职务行为的法律后果应由砂场负责人武俊德承担。被上诉人武敬德于2013年8月15日出具欠条，内容为：“今欠到钱银山运费款37755元。”被上诉人虽主张拉砂的车辆系其与上诉人合伙购买，运费也应每人一半，但上诉人对该主张予以否认，被上诉人武俊德亦未提交证据证实该主张。上诉人于2014年1月2日出具欠条，内容为：“今欠到武俊德人民币壹拾伍万元整”，被上诉人主张上诉人出具该欠条时双方已经对之前的债权债务包括37755元运费进行了清算，但未提交证据证实该主张，且被上诉人武敬德出具的欠付运费条据仍由上诉人持有。被上诉人武俊德依据上诉人出具的欠条向永登县人民法院诉讼过程中，上诉人以被上诉人武俊德尚欠运费37755元予以抗辩，永登县人民法院（2015）永秦民初字第551号民事判决书并未对本案所涉运费进行处理，故不能认推定上诉人在出具15万元的欠条时已对涉案运费37755元进行抵扣结算。综上，原审认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初680号民事判决；二、被上诉人武俊德于本判决生效后十日内支付上诉人钱银山运费37755元；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费372元、二审案件受理费750元，由被上诉人武俊德负担。本判决为终审判决。审 判 长  张军忠代理审判员  殷恒恒代理审判员  段延红二〇一六年九月二十七日书 记 员  张丽丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初715号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵×，男，1980年6月27日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月16日6时许，被告人赵×酒后驾驶福田牌重型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区木燕路与白马路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，赵×血液中酒精含量为118.8mg/100ml。公诉机关认为被告人赵×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人赵×拘役一至二个月，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇一六年九月二十一日书记员  ＸＸ
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1460号原告王琴香，女，1964年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托诉讼代理人杨利平，公司员工。原告王琴香诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴香及其委托诉讼代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴香诉称，2012年1月19日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照其出具的修复方案实施修复工程；2、要求被告参照其他案件处理结果赔偿大理石破损费用；3、要求被告赔偿房屋维修期间租房费用人民币6万元；4、要求被告赔偿维修期间发生的交通费、误工费、家具损失费、水电费合计126,000元；5、要求被告赔偿维修后保洁费3,000元；6、要求被告赔偿因房屋质量导致的房屋价值贬损20万元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，修复方案中第三项墙体开裂没有在踏勘记录中记载，所以不同意维修，其他均同意按照修复方案进行维修。对于原告主张的各类赔偿，均无证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2012年1月19日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积160.42平方米，总价3,396,894元。合同签订后，双方均按约履行。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋经过多次维修，仍旧存在多处墙体渗水、墙纸发霉、大理石破损等问题。大理石破损系提出诉讼的业主所存在的共性问题，鉴定单位在该份踏勘记录中未载明。2015年11月9日，被告根据本案系争房屋实际情况制作修复方案。庭审中，被告认为该修复方案中第三项地下室墙体开裂未在2015年10月15日的现场踏勘记录中记载，故不同意承担维修责任。原告要求被告按照该修复方案全面维修。以上事实，有原告提供的商品房预售合同、现场踏勘记录、房屋维修方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳。现原告要求按照被告出具的修复方案进行修复，可予支持。该修复方案系被告根据房屋实际情况制作，系其对房屋现存质量问题的自认，其辩称现场踏勘未记载地下室问题，就不再承担地下室修复责任之意见，不能采信。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失23,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，至今未能全面解决，被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照被告出具的修复方案(包括地下室部分)对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琴香赔偿因修复房屋质量问题而产生的各类损失共23,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琴香赔偿大理石修复费22,000元；四、原告王琴香的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787.50元，现场踏勘费1,000元，由原告王琴香负担2,160元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,627.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  殷伶俐人民陪审员  陆伟群二〇一六年九月十九日书 记 员  薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审61号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人张立君，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年4月28日对被执行人张立君作出（葫交运罚字【2014】000035号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1192号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会，住所。武汉市黄陂区百锦街67号。法定代表人刘某，该××主任。机构代码××被执行人潘某。申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会诉被执行人潘某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116行审167号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划委员于2016年6月3日向本院申请执行，执行事项为：向被执人潘某征收社会抚养费人民51519.00元。本院于2016年7月13日依法立案执行。2016年9月1日本院向被执行人潘某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。本院经查明，被执行人潘某暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01063号决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01063号决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年九月二十六日书记员  吴 斌
黑龙江省嫩���县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2327号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告田均平，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告田均平服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收���25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执266号之一申请执行人陈某，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人廖某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人张某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人陈某与被执行人廖某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1644号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人廖某、张某发出执行通知书，但被执行人廖某、张某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人廖某、张某所有的座落于永定区高陂镇先富大道的房产己于2016年3月31日被查封（查封期限三年），其财产待评估拍卖，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1644号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执266号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年九月一日代理书记员  简秋桃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16569号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告戴成星，男，汉族，1988年8月13日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告戴成星信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告戴成星的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告戴成星的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告戴成星的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311财保8-1号申请人鞍山经济开发区奕隆物资经销处。住所地：鞍山市铁西区。负责人李万涛，男，汉族，现住辽阳县吉洞峪满族乡。被申请人江苏启安建设集团有限公司。住所地:江苏省启东市汇龙镇。法定代表人殷炜东，系经理。第三人鞍山市佳奇物资有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人王艳梅，系经理。申请人鞍山经济开发区奕隆物资经销处因与被申请人江苏启安建设集团有限公司的合同纠纷欲提起民事诉讼，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款1277400元进行冻结。申请人以黄福明、王艳梅共有的位于铁东区园林路158-23号，建筑面积150.92平方米的房屋（鞍房权证铁东字第2012081700**号）、黄福明个人所有的位于铁西区人民路2-54号，建筑面积103.78平方米（一层）、79.61平方米（二层）房屋（鞍房权证铁西字第2003070801**号）为其保全申请提供经济担保。经审查，本院认为，申请人鞍山经济开发区奕隆物资经销处的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼开始前转移、变卖财产，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司银行存款1277400元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄茜二〇一六年九月五日书 记 员  王红
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5857号原告张某某。被告赵某某。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  薛建涛二〇一六年九月二十九日书记员  张 莉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民辖终53号上诉人（一审被告）青岛邯胶钢铁贸易有限公司（以下简称邯胶钢铁公司），住所地山东省青岛胶州市寺门首路632号KK香港城8号楼24号网点。法定代表人付强，经理。被上诉人（一审原告）黄石新兴管业有限公司（以下简称新兴管业公司），住所地湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。法定代表人周波，经理。一审被告付强。一审被告张萍（系付强妻子）。上诉人邯胶钢铁公司与被上诉人新兴管业公司、一审被告付强、张萍合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初391号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争合同载明的签约地点虽在湖北省黄石市，但实际签订地位于河北省邯郸市，其并不差欠新兴管业公司货款，新兴管业公司并非接收货币一方，本案应由合同实际签订地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，邯胶钢铁公司与新兴管业公司签订的《工矿产品购销合同》明确约定发生纠纷协商不成时由合同签署地人民法院管辖，而该合同载明的签约地点位于湖北省黄石市，双方之间的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，一审法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。邯胶钢铁公司、付强、张萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年九月十二日书 记 员  娄 晶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1313号原告朱某，女，1980年10月24日出生，汉族，住武陟县。被告张某1，男，1976年11月18日出生，汉族，住武陟县。原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1997年2月份在一起同居生活，××××年××月××日双方在武陟县民政局补办结婚证。同居期间××××年××月××日所生大女儿张某2，现已上班独立生活，二女儿张某3××××年××月××日出生，儿子张某4××××年××月××日出生。在同居期间，原被告双方一直未建立起夫妻感情，两人常因性格不合发生矛盾，被告脾气暴躁，经常性的打骂原告，对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，酗酒成性，原告及家人经常对其进行劝解，被告还是我行我素。原、被告还因经济问题致使家庭生活困难，现已对原告身心健康造成重大的伤害，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、女儿张某3由原告抚养，女儿张某2、儿子张某4由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。原告朱某向本院提交的证据：1、原告身份证复印件一份和常住人口登记卡5张。证明原告的诉讼主体资格，及原被告家庭关系和被告和三个子女的基本信息。2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法的夫妻关系。被告张某1未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原、被告于1999年2月开始同居生活，同居期间双方生育子女三人即××××年××月××日生育大女儿张某2，××××年××月××日生育二女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。××××年××月××日双方在武陟县民政局办理结婚登记。现原告要求与被告离婚，诉至本院。本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。诉讼费减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一六年九月二十七日书记员  郑珊珊
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初370号��诉机关长葛市人民检察院。被告人袁五凯，男，1981年6月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，群众，现住河南省鄢陵县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月18日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人袁五凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张璐璐出庭支持公诉，被告人袁五凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2016年5月17日22时许，在彭花公路长葛境坡胡镇西杨村西路口处，被告人袁五凯持A2证驾驶豫Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶时与被害人杨某骑二轮自行车由南向北过公路时发生相撞，造成杨某死亡的交通事故。事故发生后，袁五凯驾车逃逸。经鉴定，被害人杨某系因交通事故致头部、胸腹部及四肢复合性创伤死亡。2016年7月18日长葛市公安局交通管理大队第1607141号道路交通事故认定书认定：袁五凯负该事故全部责任。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人袁五凯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁五凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。对于公诉机关指控的事实，被告人袁五凯在庭审过程中无异议，并有被告人袁五凯供述，证人靳某、张某、王某证言，受��道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2016）487号法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书、长公交认字（2016）第1607141号交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、行驶证复印件、发还清单，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人袁五凯和被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。有民事赔偿协议书、收条、谅解书在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人袁五凯违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁五凯犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁五凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁五凯积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人袁五凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩彩霞人民陪审员  孙书贵人民陪审员  李彩萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  李书沛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2612号罪犯杨玉祥，男，1938年9月14日生，苗族，文盲，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年8月21日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第99号刑事判决，认定杨玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月7日起至2023年2月6日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉祥系老年犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月、2015年6月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨玉祥减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉祥减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1005号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：胡建星。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2001]第005号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第005号行政处罚决定书，准予强制执行，交由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十三日代理书记员  金 清
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0503行审39号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。被执行人：东营市河口区新户镇东村村民委员会，驻山东省东营市河口区新户镇东村。法定代表人：李金岭，主任。申请执行人东营市国土资源局于2016年9月9日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2016】001号《行政处罚决定书》中罚款7618.5元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市国土资源局因被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2015年9月开始擅自占用河口区新户镇东村刘宪文安居房以南的0.76亩（507.9平方米）本村集体土地建设村卫生室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，于2016年1月26日对其作出东国土资罚字【2016】001号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2015年9月开始擅自占用河口区新户镇东村刘宪文安居房以南的0.76亩（507.9平方米）本村集体土地建设村卫生室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十款之规定，决定对被执行人处以罚款7618.5元。经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】150号《东营市国土资源局强制执行申请书》中罚款7618.5元的申请内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  李轶清审 判 员  袁延涛助理审判员  沈颖娇二〇一六年九月十二日书 记 员  谭舒彬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3842号原告：黄根祥。被告：王旭东。被告：徐建永。原告黄根祥为与被告王旭东、徐建永民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄根祥到庭参加诉讼，被告王旭东、徐建永经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根祥诉称：原被告系朋友关系。2014年3月28日，被告王旭东因经营周转之需，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，如发生纠纷由莲都区人民法院管辖。被告徐建永自愿为该笔款项还本付息提供担保，并签字确认。借款后，原告多次向被告王旭东催讨，被告均以无力还款为由推拖，至今未归还本金及利息。担保人也未履行担保义务。为此，原告请求判令：一、被告王旭东立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（自2014年3月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告徐建永承担连带偿还责任。被告王旭东、徐建永未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2014年3月28日，被告王旭东向原告黄根祥借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，被告徐建永作为借款的连带责任保证担保人在借条上签字。借款后，被告王旭东未向原告归还借款本金和利息，被告徐建永也未承担保证责任。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证（复印件）、两被告身份证（复印件）、借条一份及到庭当事人庭审陈述。本院认为，被告王旭东出具借条向原告黄根祥借款，并由被告徐建永提供连带责任保证的事实清楚，原告和两被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告王旭东应在原告催讨时及时履行还款义务，被告徐建永应对上述款项承担连带偿还责任。现两被告在原告催讨后仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王旭东、徐建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决生效后十日内归还原告黄根祥借款本金人民币50000元及利息（自2014年3月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告徐建永对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币1725元，由被告王旭东、徐建永负担；公告费人民币300元，由原告黄根祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年九月二十七日代书 记员  沈琛琛
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初5537号原告：尹向南，居民。被告：王宝辉，居民。被告：于鑫晖，居民。原告尹向南诉称，原告与被告系朋友，2015年4月27日被告向原告借款150000元，并由于鑫晖作为担保，约定一个月全部偿还，借款到期后，被告未按期偿还。为此原告要求被告偿还原告借款本金及利息共计220000元；诉讼费等由被告承担。本院认为，本院在审理原告尹向南与被告王宝辉、于鑫晖民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王宝辉、于鑫晖准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王宝辉、于鑫晖的送达地址，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹向南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王志伟二〇一六年九月十九日书 记 员  宋龙东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5135号上诉人（原审被告）：固始县建设劳务有限责任公司，住所地河南省信阳市固始县城关蓼城大道2号。法定代表人：张焕月，监事。委托诉讼代理人：陈世健、朱敏，江苏经权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：干连加。上诉人固始县建设劳务有限责任公司（以下简称建设劳务公司）因与被上诉人干连加劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016）苏0506民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建设劳务公司上诉称：被上诉人的工人闹事造成上诉人损失，故被上诉人同意补偿20000元，在罚款单上签字，并向上诉人出具已足额付款的承诺书。因此，上诉人不应支付被上诉人20000元。请求二审撤销原判，依法改判驳回上诉人的一审诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。干连加辩称：一审法院事实清楚，请求驳回上诉。干连加向一审法院起诉请求：判令建设劳务公司支付干连加剩余劳务费人民币20000元。一审法院认定事实：2014年6月13日，干连加、建设劳务公司签订《用工劳务协议》约定，由干连加指派塔吊指挥工10名从事建设劳务公司承接吴中万达广场塔吊的操作工作。此后，双方于2015年8月4日结算确认劳务费总计为653600元。2015年8月8日，建设劳务公司向干连加出具《承诺》一份，承诺：在九月份付50000元，在12月15日前所有工资付清，付完后所有工资与公司无关，付款时必须有干连加的付款承诺。2016年1月14日，干连加向建设劳务公司出具《退场承诺书》一份，内容为：干连加班组施工的吴中万达工程已于2016年1月14日完工，施工劳务人员已经全部退场，本班组郑重做出承诺，本班组在项目范围内施工的劳务工工资已全部足额发放到位，无存在拖欠劳务工资情况。当天，建设劳务公司向干连加开出罚款单一份，内容为：干连加为了要工程款，唆使工人锁门（公司办公室）两次，严重影响公司办公秩序，罚款20000元。一审庭审中，双方一致确认，建设劳务公司实际支付干连加款项为633600元。对此，干连加陈述，其在2016年1月14日与建设劳务公司结算，建设劳务公司尚欠余款98860元，建设劳务公司承诺将该款于当天支付给其，但在付款之前，要其出具上述退场承诺书，否则不支付余款，其就向建设劳务公司出具了承诺书。当天下午，建设劳务公司实际支付其78860元，有20000元未支付给其，其找公司要说法，建设劳务公司称其唆使工人闹事，对其罚款20000元，其为保留证据，要求建设劳务公司向其出具罚款单，其与建设劳务公司的项目经理均在罚款单上签字。而建设劳务公司陈述，罚款单与上述退场承诺书均系同时形成，当时双方谈好因干连加工作闹事对其公司造成了损失，干连加同意罚款20000元作为补偿，所以在承诺书中承诺款项已足额支付。另，建设劳务公司为证明其因工人闹事受损，提供了房屋租赁合同及工人工资清单。干连加经质证认为，该证据与本案无关联，其未唆使工作闹事，而系建设劳务公司一直拖欠其劳务费，工人找建设劳务公司讨要说法，与干连加无关。上述事实，由干连加提供的用工劳务协议、结算单、付款承诺、银行转款凭据、罚款单，建设劳务公司提供的退场承诺书，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中，干连加、建设劳务公司经结算对账确认建设劳务公司应付干连加的劳务费为653600元，建设劳务公司亦向干连加承诺于2015年12月15日前付清全部款项，而至2016年1月14日，建设劳务公司实际支付干连加劳务费为633600元，尚余20000元未支付。对该20000元是否应支付的问题，双方各执一词。建设劳务公司抗辩认为，因干连加的工人闹事造成其损失，干连加同意对其作出补偿20000元，故干连加向其出具承诺书说明款项已足额支付。而干连加认为，建设劳务公司以干连加唆使工人闹事为由对其罚款20000元，其不予认可，建设劳务公司对其扣款20000元无理由。一审法院认为，根据付款情况而言，建设劳务公司确认余款20000元未支付干连加。干连加虽向建设劳务公司出具了建设劳务公司已足额付款的承诺书，但该承诺书中并未明确记载同意建设劳务公司扣减20000元为罚款或作为补偿的相关内容，干连加关于该承诺书出具在前而付款在后解释，亦有一定的合理性。另，建设劳务公司亦不能证实干连加对罚款20000元予以认可，其亦不能证实干连加存在唆使工人致其公司闹事的行为。因此，一审法院难以采信建设劳务公司关于干连加同意减让20000元劳务费的抗辩意见，建设劳务公司应当将欠付的20000元支付给干连加。综上，干连加诉请建设劳务公司支付余款20000元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：固始县建设劳务有限责任公司于判决生效之日起十日内支付干连加人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由固始县建设劳务有限责任公司负担。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，干连加、建设劳务公司均确认尚有20000元未支付，建设劳务公司应对此承担举证责任，而建设劳务公司认为系因干连加的工人闹事造成其损失而作出补偿，仅提供了干连加出具的《退场承诺书》，并陈述对干连加罚款20000元作为补偿。但上述证据并不能证明双方已经就该20000元达成一致，系双方真实意思表示，且干连加对此亦不予认可，故上诉人建设劳务公司的举证尚未达到证明干连加补偿其20000元的高度盖然性，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人固始县建设劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年九月十二日书记员 杨乐婷
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初677号原告李宝林，住所地东辽县。委托代理人李广军，1977年05月12日，住所地东辽县。委托代理人于长海，住所地辽源市。被告于海山，住所地东辽县。第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会。法定代表人郭景华，系该村村长。原告李宝林诉被告于海山、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝林及委托代理人李广军、于长海到庭，被告于海山未到庭、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宝林诉称：2004年4月12日，原告李宝林与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会签订了承包村集体土地合同，承包期限为2004年1月1日至2027年12月31日，承包金额为12960元，原告已一次性付清。原告耕种土地三年后，便被于海山等八人强行夺去，原告多次催要无果，请求法院判令被告对原告承包的土地停止侵害，排除妨碍；返还原告从2007年至2015年的经济损失；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告返还侵占的土地，并赔偿原告2011年至2015年土地经营收益损失4190元，2011年之前的土地经营收益损失原告自愿放弃。被告于海山及第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未出庭亦未递交答辩状。经本院审理查明:原告李宝林与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会于2004年4月12日签订《李宝林承包村集体土地合同书》，合同约定：原东沟村二组于云和承包田共10亩，已由原承包户于云和转包给李宝林耕种近十年，原承包户现已全户消亡，村集体抽回原承包户于云和土地经营权，按政策法规规定，优先续包给李宝林使用经营此地。承包土地坐落于二组岭后39垄，园田地7垄，承包期限为2004年1月1日至2027年12月31日止。承包金额为12960元，已一次性付清。另查明，被告于海山于2008年至2016年耕种了原告李宝林承包的岭后5垄土地。涉案土地经吉林兴源资产评估咨询有限公司评估2011年-2015年每亩净收益分别为750元/亩、790元/亩、950元/亩、950元/亩、750元/亩。上述事实有原告提供的李宝林承包村集体土地承包合同书、东辽县云顶镇东沟村民委员会收据、土地台账、证人董某某的证人证言、自然人李宝林涉案资产价值项目资产评估报告，原告当庭陈述及庭审调查证实。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李宝林于2004年4月12日与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会签订的农村集体土地承包合同,是双方真实意思表示，不违反法律规定，承包合同合法有效。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告于海山强行耕种原告李宝林承包的土地应依法承担侵权责任。原告李宝林主张的涉案土地经营收益损失情况经吉林兴源资产评估咨询有限公司评估2011年至2015年土地经营收益损失为4190元/亩，结合评估报告及被告侵占的垄数，对原告李宝林要求被告于海山返还侵占的土地及赔偿2011年至2015年土地经营收益损失的诉讼请求，本院予以支持。被告于海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海山于本年度农作物收割完毕后十日内将侵占的东辽县云顶镇东沟村二组岭后五垄土地返还给原告李宝林；二、被告于海山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝林2011年至2015年土地经营收益损失4190元。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告于海山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一六年九月二十三日书记员 逄宗健
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执830号申请执行人陈鑫，男，1982年6月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。被执行人赵命祥，男，1972年7月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。被执行人赵远德，男，1943年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇，系赵命祥父亲。本院于2016年7月20日作出的（2016）黔2725民初3854号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告赵命祥于本判决生效后五日内给付差欠原告陈鑫的购门款人民币8010.00元，被告赵远德承担连带清偿责任。案件受理费减半收取26.00元，由被告赵命祥承担。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人赵远德与申请执行人陈鑫自愿达成执行和解协议如下：被执行人赵命祥、赵远德差欠申请执行人陈鑫购门款8010.00元及陈鑫垫交的执行费50.00元，共计8060.00元，被执行人赵远德自愿在2016年10月30日前给付完毕。本案案件受理费26.00元，申请执行人陈鑫自愿放弃。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2725民初3854号民事判决书的本次执行程序；二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年九月二十日书记员  饶承忠
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0204民初1578号原告：吴明鉴(曾用名吴顺),男,1981年9月29日生，汉族，四川省广元市人，农民。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告：李明强，男，1983年10月23日生，汉族，四川省广元市人，农民。被告：宝鸡市华秦电力工程有限公司。住所地：宝鸡市金台区宝十路**号院。法定代表人：马多良，任公司董事长。被告：铜川易源电力（集团）有限责任公司。住所地：铜川市印台区三里洞**号。法定代表人：张建国，任公司董事长。原告吴明鉴与被告李明强、宝鸡市华秦电力工程有限公司、铜川易源电力（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告吴明鉴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明鉴以其双方已经结清所有劳务费为由，申请撤诉，是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴明鉴撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告吴明鉴负担。审判员 张 敏二〇一六年九月二十七日书记员 孟水利
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执830号申请执行人袁长宝。被执行人北京中亚香实业集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢6层2-708。法定代表人史晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1138号裁决，依法向被执行人北京中亚香实业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中亚香实业集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中亚香实业集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中亚香实业集团有限公司的银行存款人民币六十四万零四百六十一元九角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中亚香实业集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中亚香实业集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年九月二十八日书记员 张剑秋