wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8126号原告：义乌市银铧诚寄售行，住所地：义乌市银海一区**幢*****号。经营者：苏周民。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：郑健君。被告：郑吉康。原告义乌市银铧诚寄售行诉被告郑健君、郑吉康民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求：1、判令郑健君归还借款352000元及利息（利息从2014年3月2日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；2、判令被告郑吉康对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市银铧诚寄售行的委托代理人杨剑龙到庭参加了诉讼；被告郑健君、郑吉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月2日，被告郑健君向原告借款人民币462500元，后被告归还了11万元，尚欠借款本金352500元。经双方结算，2014年8月6日，被告郑健君又重新出具一份借条，约定：被告向原告借款人民币352000元，利息按月2分4每月结清，借款期限自2014年3月2日起至2014年9月15日止。于2014年10月10日，被告郑吉康出具了担保书一份，对被告郑健君向原告义乌市银铧诚寄售行借款352000元的这笔借款进行了担保。被告郑健君至今未归还尚欠借款及支付利息，被告郑吉康也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑健君于本判决生效后十五日内返还原告义乌市银铧诚寄售行借款人民币352000元并支付利息（自2014年3月2日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告郑吉康对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，公告费600元，由被告郑健君、郑吉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一六年九月二十八日书 记 员  李天舒
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终804号上诉人（原审被告）：福娃集团荆州福华房地产开发有限公司，住所地监利县新沟镇新民路。法定代表人：谢松柏，该公司董事长。委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：严桂华，该公司总经理。委托代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。原审被告：湖北华卓置业有限公司，住所地监利县新沟镇行政路1号。法定代表人：宋传仁，该公司总经理。委托代理人：胡涛，湖北司典律师事务所律师。委托代理人：晏承敏，该公司职员。上诉人福娃集团荆州福华房地产开发有限公司因与被上诉人湖北中南勘察基础工程有限公司、原审被告湖北华卓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议工程的工程款结算及工程竣工验收均系湖北中南勘察基础工程有限公司与湖北华卓置业有限公司之间进行的，一审对本案施工合同的认定及工程款承担义务主体等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2016）鄂1023民初591号民事判决；本案发回监利县人民法院重审。上诉人福娃集团荆州福华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11550元予以退回。审判长 杨 权审判员 梅运兵审判员 杨叶玲二〇一六年九月二十九日书记员 张 莹
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7101民初256号原告：孙发安，男，汉族，1962年2月7日出生。委托诉讼代理人：高文社，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，汉族，1990年6月9出生。被告付宝成，男，1962年7月29日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。代表人范航，该公司经理。委托诉讼代理人杨春隆，该公司员工。本院在审理原告孙发安诉被告李浩、付宝成、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙发安于2016年9月28日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿���请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向富超撤回起诉。诉讼费2948元，减半收取1474元，由原告孙发安负担。审判员 刘 聪二〇一六年九月二十八日书记员 左春燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补���判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初624号原告曹洪波、熊亚莉、张丽红、黄勇波、陈文、曹秋莲、陈月娥、王伟志、李凯、甘名礼、肖椿胜、马哲良。委托代理人柯蒙蒙（特别授权），湖北湛月律师事务所律师。被告黄石市华迅房地产开发有限公司。住所地：黄石市武汉路96-6号。法��代表人张荣敏，该公司总经理。委托代理人尹维佳、张波（特别授权），湖北维佳律师事务所律师。本院在审理原告曹洪波等12户与被告黄石市华迅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹洪波等12户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹洪波等12户在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹洪波、熊亚莉、张丽红、黄勇波、陈文、曹秋莲、陈月娥、王伟志、李凯、甘名礼、肖椿胜、马哲良撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为300.00元，由原告负担。审��长黄宇震审 判 员  郑文良人民陪审员  卫济民二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾丰伟
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执735-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人吴公鸣与李超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李超的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3156号原告：汤金平。被告：柳洋洋。被告：叶小明。本院在审理原告汤金平与被告柳洋洋、叶小明为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤金平撤回起诉。案件受理费420元减半收取210元，由原告负担（已交纳）。（接下页）审 判 长  戴 佺代理审判员  陈哲源人民陪审员  蒋根祥二〇一六年九月一日书 记 员  戴 卫
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初639号原告：刘远驰，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地柳城县，现住融安县。委托代理人：刘喜献，男，1963年12月1日出生，汉族，大学文化，干部，住柳城县。系刘远驰父亲。被告：广西柳州长安制药有限公司，住所地：融安县城五里亭。组织机构代码：75122188-3。法定代表人：陈千川，该公司董事长。原告刘远驰与被告广西柳州长安制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘远驰的委托代理人刘喜献到庭参加诉讼，被告广西柳州长安制药有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告支付所欠货款80487元；2、支付原告因诉讼一事所花费的各项费用。事实与理由：被告办公室主任陈年勇于2013年5月7日起在原告刘远驰店铺内赊账要五金、水电等建筑材料，至2015年5月30日已欠原告材料款共计人民币80487元。被告多次承诺结清全部材料款但一直没有兑现，后在原告的要求下于2015年9月9日写了一张欠条，并承诺及时结账，但至今未结。特此请求人民法院主持公道，判被告结清货款及支付案件受理费、公告费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告广西柳州长安制药有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2013年5月7日起，被告广西柳州长安制药有限公司在原告刘远驰所经营的店铺“融安航航五金日杂批发部”内赊账购买五金、水电等建筑材料，并由被告办公室主任陈年勇在销售清单上签名确认，至2015年5月30日止，被告除已支付部分货款外还欠原告货款共计80487元。原告多次催收未果后找到被告处，被告于2015年9月9日向原告出具了一张欠条“今欠融安县河东航航五金日杂店（刘远驰）五金材料款80487元。”之后被告亦未支付该款，原告遂于2016年6月20日起诉至本院，请求判令被告支付尚欠的货款。本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告之间的买卖合同是否成立？二、被告是否应当支付原告货款？本院认为，关于争议焦点一，原告与被告之间存在口头买卖合同，有原告提供的销售清单、及被告出具的欠条为凭，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同应当履行，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议焦点二，原告依照合同约定向被告交付了货物，被告理应承担给付货款的责任，而且原被告就双方之间的买卖进行了结算，被告亦于2015年9月9日出具欠条确认其所欠原告货款的数额，故本院对被告尚欠原告80487元货款的事实予以确认。被告应履行及时给付货款的义务，现被告至今尚欠原告80487元货款未给付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告广西柳州长安制药有限公司将尚欠的货款80487元给付原告刘远驰。案件受理费1812元，公告费350元，合计2162元，由被告广西柳州长安制药有限公司负担。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  罗伟民审 判 员  黄秀红人民陪审员  廖 昱二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 龙appoint
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5644号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5730号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人李某家属与被害人胡洪亮达成赔偿谅解，被告人家属代其赔偿了被害人损失人民币二千余元。本院意见被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有视为自首从轻情节、赔偿谅解从轻情节。判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋  巧  仙二〇一六年九月十九日书记员 唐旭俊（兼）书记员 张  思  乔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5215号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：张翠侠。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张翠侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年九月六日书 记 员  安文思
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执558号芜湖万辰特种玻璃有限公司:你（单位）与申请执行人王世勤劳动争议一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王世勤于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、向王世勤支付人民币30000元。二、负担案件申请执行费350元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年九月二十八日书记员  周晔枫
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4200号原告：交通银行股份有限公司衢州分行,住所地:衢州市新桥街17号。主要负责人：吴威，行长。委托诉讼代理人：徐俊，该单位工作人员。委托诉讼代理人：钱佳胤，该单位工作人员。被告：浙ＸＸ纳纸业有限公司，住所地：衢州市龙游县石佛乡三和村。法定代表人：翁金耀。被告：浙江龙游天华废纸有限公司，住所地：衢州市龙游县石佛乡三和村。法定代表人：傅益峰。被告：浙江省龙游云丰纸业有限公司，住所地：衢州市龙游县石佛乡下洪村。法定代表人：吴有云。被告：吴有云。被告：胡月娥。原告交通银行股份有限公司衢州分行与被告浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江龙游天华废纸有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司、吴有云、胡月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。审 判 长  徐露露代理审判员  王俪婧人民陪审员  聂毛头二〇一六年九月十二日书 记 员  王栗琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3085号原告田术平，农民。被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。法定代表人田丰昌，该村村委主任。田术平与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田术平、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会之法定代表人田丰昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田术平诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计3262元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会辩称，原告起诉所依据的前村委主任田术召签字的记工单本届村委并不知晓，并且原告所诉之工资村委的账目上也没有记载，故被告不同意支付原告的上述工资款。经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，原告主张被告欠付工资款3262元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表、欠款单证实上述事实。以上事实,有原告的陈述，记工单、欠款单等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，但原告提交的工资单中仅有360元的部分有田术召的签字确认，其他工资单均没有田术召签字确认，本院对有前任村委主任田术召签字的工资单的真实性予以确认，其他工资单本院不予采信；原告提交的欠款单有田术召签字确认，本院亦予以采信，故本院对原告主张被告欠付工资款360元和300元予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告田术平支付工资款660元，并自2016年8月9日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告田术平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担5元，由原告田术平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇一六年九月五日书记员 丛晓涛
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1825号原告吕传富。被告建平县中原出租车客运有限公司法定代表人杨子恒。原告吕传富诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕传富到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕传富诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。经审理查明：原告吕传富是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2013年7月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告吕传富保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吕传富剩余的保险费5,960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  张伟才二〇一六年九月二十九日书 记 员  齐云龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初3047号原告：哈尔滨市尘鑫机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：郑爱清，该公司经理。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江松公律师事务所律师。被告：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈友祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春雷，男，该公司员工。原告哈尔滨市尘鑫机械设备租赁有限公司与被告北京天开园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武玉凤、被告委托代理人赵春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨市尘鑫机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告设备租金75000元及该款自2014年9月25日起到判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月在被告哈尔滨办事处办公室签订了工程机械租赁合同，合同约定：被告从原告处租赁移山160式推土机一台、机械费用按月结算，被告按每月每辆30000元向原告支付费用，机械退场时应全部结清。原告于2014年6月6日按被告要求将推土机及配备的操作手投入被告指定的哈尔滨市南岗区会展城上城工程中使用，2014年9月25日履行完毕、机械退场。按合同约定，被告本应在机械退场时即2014年9月25日一次性付清全部租金115000元。但被告却未依约履行，仅分多次支付40000元，剩余75000元经原告多次催要被告至今未给付，故原告诉至法院。北京天开园林绿化工程有限公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于合同结算确认书及被告出具的对账说明，原告拟证明原被告结算后确认被告应给付原告租赁费用共计115000元整；截至2015年5月11日对账时被告尚欠85000元。被告对付款金额无异议，但是欠款金额需要核实。本院认为，原告举示的结算确认书、被告出具的对账说明真实有效，与本案有关联，可以证明被告欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月签订了《工程机械租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告移山160式推土机一台、机械费用按月结算，每月30000元包月费，机械退场时全部结清。原告于2014年6月6日按被告要求投入到指定的哈尔滨市南岗区会展城上城工程中使用，2014年9月25日履行完毕、机械退场。2015年5月11日，原、被告结算确认租赁费为115000元；被告财务挂账为欠款85000元。本院认为，原、被告签订的工程机械租赁合同系双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应履行。原告按合同约定提供了工程机械，被告理应支付相应的租赁费用。关于拖欠的租赁费数额，因原告自认尚欠75000元，被告未提交任何证据予以反驳，本院对该数额予以确认。关于利息的主张，应按合同约定，机械退场时全部结清机械费时开始计算（2014年9月25日），按银行同期同类贷款利率计算至庭审之日为7291.14元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京天开园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市尘鑫机械设备租赁有限公司租赁费75000元及利息7291.14元。案件受理费1857元，（原告已预交），由被告负担,此款与前款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审 判 长  宋殿波人民陪审员  文相阳人民陪审员  李 贺二〇一六年九月五日书 记 员  翟玉慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1214号罪犯常洪祥，男，1957年1月14日生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区根河市人民法院于2012年5月28日作出（2012）根右刑初字第32号刑事判决，以被告人常洪祥犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000.00元。2014年经本院减刑6个月。刑期自2011年12月8日起至2017年6月7日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年5月至2016年2月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯常洪祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯常洪祥的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月十四日书记员  刘紫新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初486号原告王海生，男，汉族，1942年12月28日出生，住河南省。委托代理人王阳，男，满族，1975年10月13日出生，住河南省。被告李会军，女，汉族，1985年11月9日出生，住河南省。被告李留义，男，汉族，1955年9月22日出生，住址河南省。委托代理人李会军，基本信息同上。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人万宇，公司总经理。委托代理人邱振东，公司员工。原告王海生诉被告李会军、李留义、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海生的委托代理人王阳，被告李会军，被告李留义的委托代理人李会军，被告保险公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生诉称，2015年12月2日9时30分，新乡市府西路与人民路交叉口，被告李会军驾驶被告李留义所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿府西路由北向南行驶，行驶至府西路与人民路交叉口时与由东向西的原告的自行车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出事故证明，原告因受伤到医院治疗。经查，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1000元、护理费5000元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元等共计10000元；2、保留后续治疗费的诉权；3、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。被告李会军、李留义辩称，1、原告的护理费需要有医生开的证明；2、精神抚慰金最高是2000元，而不是原告主张的3000元；3、道路交通事故证明没有明确划分责任，只是事故证明。被告保险公司辩称，依法赔偿，不承担案件诉讼费及其他间接费用。经审理查明，2015年12月2日9时30分，在新乡市府西路与人民路交叉口，李会军驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿府西路由北向南行驶，行驶至府西路与人民路交叉口时与由东向西的王海生的自行车发生相撞，造成王海生受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，以李会军驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与王海生的自行车发生交通事故，因双方当事人对事故经过陈述不一致，又无其他证据证明事故发生的经过，致使无法认定该事故的责任为由，于2016年1月7日作出道路交通事故证明。事故发生后，原告到新乡市中心医院进行门诊检查，支出门诊费用884.29元。被告李会军为原告垫付费用500元。另查明，被告李会军的驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车的登记车主系李留义，该车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据材料有道路交通事故证明，被告驾驶证、行驶证、保险单，门诊费票据、新乡市中心医院预交款凭证，以及双方当事人的自认及庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交部门处理，仅作出道路交通事故证明，未划分事故责任，双方又无证据证明对方的事故责任，故本次事故的发生，双方均有过错，应承担同等责任。因本次事故给原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告李会军承担60%。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费884.29元。因被告李会军已为原告垫付500元，故被告保险公司在赔偿原告时应扣除该款并退还给被告李会军，即被告保险公司赔偿原告384.29元即可。对于原告要求的护理费、营养费、精神损害抚慰金的请求，因其未住院且未构成伤残，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海生384.29元；二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告李会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年九月九日书 记 员  闫玉静
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491财保81号申请人门学良。委托代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所被申请人武延成。本院在审理申请人门学良与被申请人武延成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人武延成驾驶的鲁N×××××号小型客车，并向本院提供保证金。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武延成驾驶的鲁N×××××号小型客车或价值10000元的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起��十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  王春红二〇一六年九月二十九日书记员  李迎祥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1868号罪犯罗万松，男，1974年9月14日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）昆刑三初字第261号刑事判决，以被告人罗万松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）云高刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年11月8日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2476号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年12月30日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25501号刑事裁定减刑十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第744号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗万松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗万松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗万松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗万松减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2028年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2743号原告：葛德军，女，1975年9月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。法定代表人：陈正荣，该公司董事。委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。原告葛德军与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛德军的委托代理人秦海瑞、被告滁州天安置业有限公司的委托代理人陈寿进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛德军诉称：2013年4月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额60万元，存入被告指定账户；2、借款期限为36个月，自2013年4月15日至2016年4月15日止；3、借款年利率为20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次，借款到期利随本清；4、如不能按期支付，逾期加计30%利息；5、经双方签字后生效。原告于2013年4月15日通过银行将60万元汇入被告指定的账户，被告为原告出具60万元借款收据一份。被告依照合同约定利息只支付至2015年1月份，共计支付了一年零九个月的利息，自2015年1月份之后的利息就未再支付。现借款期限已过，原告多次催要借款本金及利息，均被拒，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60万元及利息150000元（利息自2015年1月15日起至2016年4月14日，以600000元为基数，按照年利率20%计算）；2、依法判决被告支付逾期利息（利息自2016年4月15日起至款付清为止，以600000元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，葛德军提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、借款合同一份，证明原、被告借款本金为60万元；借款期限为36个月，自2013年4月15日至2016年4月15日；借款年利率20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次；逾期加计30%利息。3、中国农业银行滁州皖东支行个人结算业务申请书一份，证明原告履行了借款义务，通过银行转账的方式，将合同约定的借款本金60万元汇入被告账户。4、收据一份，证明被告收到借款本金60万元，并为原告出具借款收据。滁州天安置业有限公司辩称：由于被告公司目前管理混乱，财务上未核实到原告的相应借款账目，且我方没有收到相应的证据，请法院依法判决。滁州天安置业有限公司未予举证。经审理查明：2013年4月15日，葛德军与滁州天安置业有限公司签订一份《借款合同》，约定葛德军向滁州天安置业有限公司借款60万元，借款期限为36个月，自2013年4月15日至2016年4月15日止，借款年利率为20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次，借款到期利随本清，如不能按期支付，逾期加计30%利息。当日，滁州天安置业有限公司收到葛德军通过银行汇款的方式支付的借款60万元后，出具一份收据。滁州天安置业有限公司未偿还上述借款本金，利息偿还至2015年1月15日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月15日，葛德军与滁州天安置业有限公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且滁州天安置业有限公司在收到葛德军支付的借款60万元后当日向其出具了收据，双方之间形成借款合同关系，合同明确约定了借款金额、借款期限以及利息的计算方式等，借款人应按照约定按期支付利息，并在借款到期后立即向出借人归还借款，而本案中借款人滁州天安置业有限公司仅偿还利息至2015年1月15日，并在借款到期后拒不偿还借款，故对葛德军要求滁州天安置业有限公司偿还借款60万元以及利息150000元的诉讼请求予以支持，由于滁州天安置业有限公司未按期支付本息，按照合同约定，对葛德军要求滁州天安置业有限公司支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。滁州天安置业有限公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告滁州天安置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告葛德军借款600000元及利息（借款期限内利息150000元，逾期利息自2016年4月15日起，以600000元为基数，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告滁州天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘小梅人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜丽国附本案法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1180号罪犯马季，男，1992年1月4日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2013年7月29日以（2013）平刑初字第153号刑事判决书，认定被告人马季犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元，退赔违法所得4398元。刑期自二○一二年十二月三日起至二○二五年十二月二日止。宣判后，2014年2月28日交��执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马季自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年10月至11月，该犯骑电动车先后窜至信阳市平桥区伺机作案，采取暴力手段将王某、沈某、刘某等人的挎包、手机抢走。2012年7月至11月间，该犯在信阳市平桥区多次乘人不备，公然夺取他人财物，价值4090余元。罪犯马季在服刑期间��认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马季自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马季减去有期徒刑十一个月。刑期自二○一二年十��月三日起至二○二五年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执579号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人崔伟。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与崔伟交付罚金一案中，执行标的为100000元,执行费为1400元。通过调查未发现被执行人崔伟有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第73号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  杨文龙
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232财保11号申请人文娅，女，1978年9月20日，住重庆市武隆县。被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人谢虎，该公司总经理。本院在审理申请人文娅与被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人文娅向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆县XX镇“XXX”项目四期商业用房xxx、xxx号房予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请人文娅的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  冉洪二〇一六年九月二十八日书记员  刘娇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1426号原告武冈市志翔物业服务有限责任公司。法定代表人：张远志，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人刘水云，女，1982年9月18日出生，汉族，系武冈市志翔物业服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告唐叶青，男，1975年9月21日出生，汉族。原告武冈市志翔物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告唐叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的特别授权委托代理人刘水云、被告唐叶青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司的诉讼请求：一、依法判令被告立即支付2014年10月至2015年9月的物业管理服务费795元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告公司与盛世佳苑小区业主委员会正式签订了为期一年的物业服务合同，约定由原告公司在该小区内进行物业服务工作，普通套房按每月0.4/平方米收取物业管理服务费，全体业主应在合同签订后三个月内一次性交清全年的物业管理费。合同签订后，原告公司尽职尽责完成了该小区内的物业服务工作，而被告却无任何理由不肯交纳物业管理费，经原告公司及业主委员会多次催收，被告仍然拒绝交纳。为了维护原告的额合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告唐叶青辩称：被告家住在四楼，早上7点左右就没有水，必须在天快亮前接好水，这一天才有水用，家里连热水器都用不起。如果将水的问题解决了，几百元物业费就会交的。原告围绕着诉讼请求向本院提交了5份证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告所提交的证据无实质性异议，被告未向本院提交证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实，原告物业公司成立于2013年12月2日，经营范围为物业服务。被告唐叶青购买了××路×栋×号房并于2013年4月19日办理了房屋产权证，产权面积165.72平方米。2015年元月30日经武冈市房产管理局批复，成立了盛世佳苑业主委员会。2014年9月28日武冈市盛世佳苑业主委员会与原告物业公司签订了《物业服务合同》。该合同约定收费标准为（1）普通套房按0.4元/平方/月/户收取，交费时间为合同签订后的三个月内。合同签订后，原告履行了相关的物业服务义务。原告与业主委员会曾于2015年9月24日向被告发出书面的催缴物业费通知书，但被告以小区的自来水供应长期存在压力不足不能正常使用为由，拒不交纳物业费。被告应交的一年物业费本院核定后为795元。本院认为，武冈市盛世佳苑业主委员会与原告所签订《物业服务合同》系双方的真实意思反映，该合同合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告为被告等业主提供了物业服务，被告应当按约定支付相应的物业管理服务费用。故对原告要求被告支付2014年10月至2015年9月的物业管理服务费795元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告所辩称的自来水水压不足不能正常使用问题与原告的物业管理无直接的关联性，被告以此抗辩不交物业管理服务费理由不充分，本院不予采纳。考虑到本案自来水水压不足的问题确实严重影响到广大住户的切身利益，原告应积极向业主委员会、开发商及相关职能反映相关情况，争取早日得到解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告唐叶青于本判决生效之日起5日内向原告武冈市志翔物业服务有限责任公司支付物业管理服务费795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告唐叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇一六年九月二十三日代理书记员  谭 珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3191号上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。法定代表人：梁美芬。上诉人（原审被告）：梁美芬。两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢长辉。上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人谢长辉借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第477号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免追究。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。谢长辉向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款150000元。一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告150000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告谢长辉的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告谢长辉的起诉。本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第477号民事裁定；二、本案指令武鸣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄艳红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执恢29号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。被执行人朱佰海。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行朱佰海金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法委托湘潭市公共资源交易中心以1441300元的价格成功变卖被执行人朱佰海所有的位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄晟园38栋的房产，该案未能执行到位的款项，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年九月二十日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保211号申请人:中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津市开发区广场东路20号E5AB座。组织机构代码证号:10308526-2。主要负责人:王兆毅,行长。被申请人:天津滨海新区宏泰实业集团有限公司,住所地天津开发区泰丰路87号东入口主楼二层208室。组织机构代码证号:70051480-3。法定代表人:李刚,总经理。被申请人:天津市恒增煤炭贸易有限公司,住所地天津港散货物流中心内T117库。法定代表人:赵淑芳,总经理。被申请人李刚,男,汉族,1971年3月5日出生,住天津市塘沽区。申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津市恒增煤炭贸易有限公司、李刚金融借款合同纠纷中,申请人于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币50162267.8元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津市恒增煤炭贸易有限公司、李刚银行存款人民币50162267.8元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年九月十四日书 记 员  靳一诺
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初437号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人张某甲，系孝昌第一建筑有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民��察院以十茅检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年10月1日22时13分许，被告人张某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区实验中学沿北京南路往郧阳师专方向行驶，当行至郧阳师专门前路段调头时，与鄂C×××××号出租车发生刮蹭交通事故，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为278mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，酒精检验报告书，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一六年九月七日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1209号申请执行人湖南湘江管桩有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人陈东平，董事长。被执行人张晓刚。申请执行人湖南湘江管桩有限公司与被执行人张晓刚买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。2016年6月30日，本院向被执行人张晓刚发出执行通知书，责令其在2016年7月3日前支付申请执行人湖南湘江管桩有限公司货款498976元，违约金200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人湖南湘江管桩有限公司与被执行人张晓刚于2016年8月26日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人张晓刚于2016年9月15日前支付申请执行人湖南湘江管桩有限公司货款100000元（此款已给付），于2016年11月15日前支付货款275434元。如被执行人张晓刚按期全部给付，余欠部分货款及违约金，申请执行人湖南湘江管桩有限公司表示放弃。据此，申请执行人湖南湘江管桩有限公司于当日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1029号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年九月二十八日书记员 余宏伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8241号上诉人（原审被告）：曼黛丽国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼1层3号商铺。法定代表人：王文昌，董事长。委托代理人：黄朝晖，男，1970年5月6日出生，该公司人事总监。被上诉人（原审原告）：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。委托代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。上诉人曼黛丽国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司（以下简称曼黛丽公司）因与被上诉人王瑞雪肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曼黛丽公司上诉请求：同意原判第一、四项，请求撤销原判第二、三项，对该两项数额予以酌减为共计5000元。事实和理由：我公司并不知情我公司网站上使用的图片系王瑞雪,我公司已经将相关内容予以删除，且涉案的文章及图片系转载，并非我公司原创，浏览量也非常少，基本上是公司内部员工浏览，对王瑞雪的声誉影响非常有限，我公司也没有从转发涉案文章中获取实际利益，一审判决数额偏高。王瑞雪辩称，同意原判，不同意曼黛丽公司的上诉请求。王瑞雪向一审法院起诉请求：判令曼黛丽公司1、在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉；2、赔偿王瑞雪经济损失和精神损失202000元（包含经济损失180000元、精神损害抚慰金20000元、维权成本2000元）。一审法院认定事实：王瑞雪系青年影视演员、歌手、模特。2016年5月10日，王瑞雪进行了公证取证，北京市方正公证处（2016）第69277号公证书载明曼黛丽公司在其官方网站www.mln120.com上刊载了《厚唇改薄术的注意事项有那些》、《下颌角整形前需要做好那些准备工作》、《女性做激光美白手术效果怎么样》、《乳房下垂矫正让双峰挺起来》、《丰胸让你拥有完美胸型》等文章，并附王瑞雪肖像若干张作为配图。王瑞雪支出公证费1090元。庭审中，王瑞雪未就其肖像权商业使用收费标准举证，亦未就名誉权受损和其余维权成本支出进行举证。曼黛丽公司未举证其使用王瑞雪肖像曾经王瑞雪同意。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。经查证属实，曼黛丽公司未经王瑞雪授权，擅自使用王瑞雪肖像用于商业宣传，其行为已经侵犯王瑞雪的肖像权，曼黛丽公司应当向王瑞雪支付一定数额的肖像权使用费，具体数额由法院酌定。鉴于曼黛丽公司并没有明显侮辱诽谤王瑞雪的行为，且无证据证实王瑞雪的名誉确因曼黛丽公司的行为导致社会评价降低，故王瑞雪所述曼黛丽公司的行为侵犯其名誉权不成立。关于王瑞雪主张的其余维权成本，因王瑞雪未举证证实，故法院不予支持。综上所述，原审法院于2016年7月22日判决如下：一、莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司于判决生效后三日内在其官方网站上刊登致歉声明，向王瑞雪致歉。致歉文书的内容和版式须经法院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由法院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司负担；二、莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司于判决生效后三日内支付王瑞雪肖像权使用费一万元；三、莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司于判决生效后三日内支付王瑞雪公证费一千零九十元；四、驳回王瑞雪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司于2016年7月14日更名为曼黛丽公司。上述事实，有当事人陈述、发票、公证书等证据在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，曼黛丽公司未经王瑞雪本人同意，在其公司官方网站上擅自使用王瑞雪个人照片作为文章配图，结合曼黛丽公司的公司性质及经营范围，曼黛丽公司的行为已经侵犯了王瑞雪的肖像权。曼黛丽公司上诉称涉案文章系转载、阅读量有限、已经删除且并未获利，不足以成为免除其侵权责任的理由。曼黛丽公司称原判数额过高，依据不足。综上所述，曼黛丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由曼黛丽国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘苑薇审判员  刁久豹审判员  刘慧慧二〇一六年九月二十七日书记员  刘梓晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3778号罪犯陈奕炼，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。本院于2004年1月14日作出（2004）南市刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈奕炼犯贩卖毒品、故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）桂刑复字第232号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月20日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年5月27日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈奕炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年5月止共获奖励分132.7分。2013年度获监狱表扬，评为2014、2015年度监狱改造积极分子，2016年4月经广西区监狱管理局批准评为2015年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈奕炼予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈奕炼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈奕炼减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年9月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12999号原告：梁云锋，男，汉族，1974年1月13日出生，户籍地址。委托代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。委托代理人：吴贝贝，广东天峦律师事务所实习律师。被告：明丽，女，汉族，1977年2月20日出生，户籍地址。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宝林、吴贝贝和被告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月原、被告签订了《厂房租赁合同》，约���自2015年9月1日起月租金4,500元。自2015年12月起，被告开始拖欠租金。原告多次催付，被告以各种理由搪塞，迟迟不履行合同义务，严重损害了原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告向原告支付计至2016年6月的租金及水电费23,000元；2、判决被告向原告支付违约金20,000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定被告从原告处承租位于深圳市龙华新区民治街道宝山工业区向南小区6号宿舍1楼第4号铺使用。双方约定的租赁期限至2017年9月30日，租金从2015年9月1日起调整至每月4,500元。上述《厂房租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。2016年4月被告向原告支付租金，确认尚欠原告各项费用23,000元未付。原告确认被告在2016年7月已搬离，另原告未能提供本案所涉及租赁商铺所在建筑物的产权登记资料或建设工程规划许可证。以上事实有《厂房租赁合同》、《收款收据》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《厂房租赁合同》、《收款收据》能够证实原、被告之间存在的房屋租赁合同关系，以被告尚欠原告租金等款项的事实。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告约定租赁的商铺所在房屋并未���得相应的建设工程规划许可，因此原、被告签订的《厂房租赁合同》应当认定为无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，也应予以支持。至于被告实际占用租赁商铺的时间，应由负担返还房屋义务的被告承担举证责任。由于被告未到庭参加诉讼，则本院对原告主张的被告搬离时间予以采纳，原告要求被告支付计至2016年6月的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。其中根据2016年4月确认的欠款数额，并参照双方约定的租金标准，原告要求被告支付占有使用费及水电费合计32,000元（23,000元＋9,000元）的诉讼请求，本院应予支持。因双方所签订的《厂房租赁合同》无效，原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明丽于本判决生效之日起五日内向原告梁云锋支付计至2016年6月的占有使用费及水电费32,000元；三、驳回原告梁云锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年九月十四日书记员 白巧(兼)书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所���据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1660号申请执行人高小山，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人王长云，男，1976年9月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人谢德红，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人高小山与被执行人王长云、谢德红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）晋民初字第3464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，请求两被执行人各支付35000元。执行中，申请执行人与被执行人王长云达成执行和解，并同意先行终结本案的本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年九月十二日书记员  庄晖煌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25173号申请人：梁帅，男，1990年5月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：张桐皓，男，1986年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人梁帅与被申请人张桐皓房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁帅于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张桐皓的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁帅以其名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人梁帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张桐皓的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人梁帅名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,220元，由申请人梁帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民特12号申请人：高玉芬，女，1992年5月18日出生，汉族，系被申请人之女。被申请人：高欣，男，1950年10月7日出生，汉族。代理人：申近花。申请人高玉芬申请认定被申请人高欣无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高玉芬称，2007年7月6日被申请人高欣因言语错乱、行为怪异、脾气暴躁，××，丧失劳动能力，××防治医院诊断为精分分裂症。2009年12月10日被评为精神二级残疾，丧失行为能力，失去自我控制能力。故依据相关规定，请求依法宣告被申请人高欣为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。代理人申近花称，对申请人的请求、事实和理由没有异议。经审理查明：被申请人高欣，男，1950年10月7日出生，汉族，住新郑市××烟××和庄居委会29号，系申请人高玉芬之父。2007年7月6日在郑州市精神防治医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。申请人为了维护被申请人的人身和财产权益，申请宣告被申请人高欣为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。申请人提交了书面申请书，同时提交了邻居李焕章、杨秀梅、王全国的证言，所在居委会的证明材料，以及申请前就医住院记录材料，予以证实高欣精神不正常的情况。在审理过程中，××司法鉴定所司法鉴定，洛科鉴司鉴所（2016）精鉴字第335号意见书鉴定结果为：1、高欣目前的精神状态应诊断为：精神分裂症（缓解期）。2、高欣目前的民事行为能力应评定为：完全民事行为能力。以上鉴定意见程序合法，本院予以确认。本院认为，申请人高玉芬申请认定被申请人高欣无民事行为能力或限制民事行为能力，虽然立案时提供了相关证人证言和病历。但是，××，是否丧失民事行为能力，不能以任何人的观察做出结论，必须运用科学技术手段，通过医学鉴定，作出鉴定结论。××司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见证实，高欣目前为完全民事行为能力，该鉴定意见事实清楚、证据确凿、程序合法，予以认定。高玉芬的申请没有事实根据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：驳回申请人高玉芬的申请。本判决为终审判决。审判员  刘松林二〇一六年九月二十九日书记员  杨慧娟
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1805号原告刘某某，男，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，医生。被告张某某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。原告刘某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告未在规定的期限内交纳诉讼费用。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年九月二十九日书 记 员  于爱华附：本裁定适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4724号原告：刘思平。被告：张淑员。本院在审理原告刘思平诉被告张淑员民间借贷纠纷一案中，原告刘思平于2016年9月5日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告刘思平的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘思平撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘思平负担。代理审判员  李精华二〇一六年九月五日书 记 员  郭 朦
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执419号之一申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市。代表人：徐晓丽，该支行行长。委托代理人：吴卫星，浙江律师事务所律师。委托代理人：柳丹丹，浙江律师事务所律师。被执行人：杨先利。申请执行人中国银行股份有限公司临海支行（以下简称临海中行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年6月14日作出的（2016）台仲裁字第172号裁决书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人杨先利履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，杨先利应向临海中行支付信用卡欠款本金人民币119744.35元及利息、滞纳金；杨先利应向临海中行支付为实现债权支付的律师代理费3500元；仲裁费用4612元（已由临海中行预交），由杨先利承担（在支付上述款项时一并支付给临海中行）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人杨先利的银行存款人民币16956元。该款除本院收取执行费1849.77元外，其余15106.23元已由申请执行人临海中行因本案债权受偿。现经调查，被执行人杨先利与案外人共有的坐落在临海市杜桥镇时代名邸A-1幢1单元401室及5车库的房地产已被其他法院查封，本院无权处置；被执行人杨先利所有的号牌号码为浙J的奥迪牌小型普通客车也已被其他法院查封，且设定了抵押，本院无权处置；被执行人杨先利所有的号牌号码为浙J的丰田小型轿车因价值已不大，申请执行人明确表示可不处理；被执行人杨先利开办的个人独资企业临海市利洋眼镜厂的经营场所系向他人租赁，现已关闭，杨先利也已去向不明。除此，未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。故申请执行人临海中行的本案债权除已受偿15106.23元外，其余暂无法受偿。因被执行人杨先利不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月9日，申请执行人临海中行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、扣划材料、收据、执行决定书、终结执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现可供本院继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月十二日代书记员 章 瑜
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕02执44号之一申请执行人董胜利，男，汉族。被执行人铜川绿城置业发展有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码675134744。法定代表人杨明生，该公司董事长。董胜利与铜川绿城置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2013）铜仲重裁决字第56号仲裁裁决书发生法律效力后，董胜利向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已部分履行。2016年9月13日申请执行人董胜利向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结铜川仲裁委员会作出的（2013）铜仲重裁决字第56号仲裁裁决书的执行。如被执行人不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原仲裁裁决书的执行。审判长  黄卫宁审判员  项 欣审判员  李 峰二〇一六年九月十八日书记员  吴晓娟
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审337号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人王心美，农民。被执行人梁意平，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－056号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年2月8日作出涟计生征字[2015年]第05－056号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王心美、梁意平2013年10月24日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王心美、梁意平各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－056号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－056号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王心美、梁意平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费164元，由被执行人王心美、梁意平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更851号罪犯李斌，男，1982年9月17日生，彝族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2010年12月10日作出(2010)楚刑初字第320号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年4月14起日至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2019年3月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0902民初122号原告：盛志永，男，汉族，1960年7月12日出生，退休人员，住裕民县。被告：刘胜利，男，汉族，1969年5月21日出生，住址不详。原告盛志永与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，原告盛志永于2016年7月6日向本院申请诉前财产保全。经审查后，本院于同月8日裁定查封了登记在被告刘胜利名下斯巴鲁牌汽车。本院于2016年7月6日受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告盛志永到庭参加了诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛志永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘胜利支付原告砖款83757元及利息3500元；2、被告刘胜利承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告盛志永将原诉讼请求变更如下：1、请求判令被告刘胜利支付原告砖款83757元；2、要求被告刘胜利按银行同期贷款利率支付自2013年12月21日至2016年9月6日的利息共计17421.45元；3、被告刘胜利承担原告因诉讼产生的交通费60元；4、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告刘胜利从原告经营的砖厂购买砖块用于工程建设，共欠砖款521047元。截至2013年12月21日被告刘胜利共支付430000元，扣除相关运费7290元后，被告刘胜利尚欠原告砖款83757元未付。原告盛志永为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、欠条一份。证明被告刘胜利2012年共欠原告盛志永砖款521047元，2013年12月21日前付款430000元，余款83757元至今未支付；证据二、车票三张。证明原告盛志永因本案诉讼产生的交通费用为60元。被告刘胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告盛志永提供的证据材料，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，本院予以确认。经审理查明，原告盛志永在第九师一六一团五连经营一家砖厂。2012年，被告刘胜利从原告盛志永经营的砖厂购买砖块用于工程建设，累计欠砖款521047元。截至2013年12月21日，被告刘胜利共支付原告盛志永砖款430000元，再扣除杨某某的运费7290元后，被告刘胜利尚欠原告盛志永83757元未付。2014年8月25日，被告刘胜利向原告盛志永出具欠条一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘胜利欠原告盛志永货款83757元，有被告刘胜利书写的欠条为凭，本院予以认定。因被告刘胜利未及时还款，故原告盛志永要求被告刘胜利支付剩余货款83757元及自2013年12月21日起至2016年9月6日按银行同期贷款利率支付利息17421.45元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告盛志永主张被告刘胜利负担交通费60元的诉讼请求，原告提供了相关票据予以证实且系因本案诉讼产生的合理支出，本院予以支持。被告刘胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜利于本判决生效之日起十日内支付原告盛志永购砖款83757元及利息17421.45元、交通费60元，共计101238.45元。（利息自2013年12月21日起至2016年9月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，诉讼保全费893元，合计2090元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 何 辉二〇一六年九月二十一日书记员 蒋亚玲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2239号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：邓国强，男，住江门市江海区，公民身份号码×××0932。江门市蓬江区人民法院执行邓国强诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初90号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2239号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初1805号原告：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司，住所地：凤城市凤凰大街（河畔新城四期交警大队对面）。法定代表人：佟大艳，该公司经理。被告：鄂飞，男，1958年8月26日出生，住凤城市。原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司（以下简称兆雁公司）诉被告鄂飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兆雁公司、被告鄂飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆雁公司诉称：案外人徐朋斌、王志慧于2013年8月31日由被告鄂飞担保向原告借款70000元，约定借款期限6个月，月息2%，借款到期后未按期还款加收原贷款利率的50%。后徐朋斌支付利息至2015年3月28日，本金及剩余利息至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息并承担本案诉讼费用。被告鄂飞辩称：担保借款属实，应当先由徐朋斌还款。经审理查明：案外人徐朋斌、王志慧于2013年8月31日由被告鄂飞担保向原告借款70000元。双方签订了借款合同及担保合同，约定借款期限6个月，月息2%，借款到期后未按期还款加收原贷款利率的50%，如贷款展期，保证人继续承担责任。后徐朋斌支付利息至2015年3月28日。2016年5月5日，被告鄂飞书面承诺于2016年5月20日前还款10000元，于2016年6月20日前还款20000元，2016年8月20日前还款20000元，以此类推直至本金及利息还完为止。但被告鄂飞并未履行其承诺。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、还款计划及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。在本案诉讼过程中，原告兆雁公司撤回对徐朋斌及王志慧的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人徐朋斌、王志慧由被告鄂飞担保向原告兆雁公司借款70000元，有借款合同及担保合同、还款计划为凭，被告鄂飞对此亦无异议，足以认定。被告鄂飞在借款人未及时还款的情况下与原告签订还款计划，应当按照担保合同及还款计划及时给付原告欠款。对于原告兆雁公司的诉讼请求，本院予以支持。原告兆雁公司撤回对徐朋斌、王志慧的起诉，并不违反法律规定。本院予以准许。因双方约定的利息加上延期利息超过法律规定的标准，本院自2015年3月29日起至借款付清之日止，按月息2%予以保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告鄂飞于本判决生效后20日内偿还原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款本金70000元及利息（自2015年3月29日至借款本息付清之日止，按月息2%计息）；二、驳回原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告鄂飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一六年九月二十九日书记员 郭寒松
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1096号申请执行人黄国铃，男，1974年3月27日出生，汉族，住福安市。申请执行人郑光水，男，1980年4月29日出生，汉族，住福安市。被执行人林树团，男，1958年9月9日出生，汉族，住寿宁县。被执行人福建林永春实业集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号C楼407室。法定代表人兰菊莲，总经理。本院在执行申请执行人黄国铃、郑光水和被执行人林树团、福建林永春实业集团有限公司保证合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈姗姗
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1755号上诉人（原审原告）：胡多荣，男，1979年5月21日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：桂服金，该公司董事长。上诉人胡多荣因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2161号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明胡多荣可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现胡多荣迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回胡多荣的起诉。上诉人胡多荣不服提出上诉称：上诉人胡多荣接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，胡多荣就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理胡多荣的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现胡多荣迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回胡多荣的起诉并无不当，胡多荣可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  成 恋
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2888号原告：郭彩荣，女，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：吴文友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告郭彩荣与被告吴文友民间借贷纠纷一案中，郭彩荣向本院申请诉前调解。因吴文友不同意调解，郭彩荣于2016年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告郭彩荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告郭彩荣撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年九月十二日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5951号原告：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市田安路北侧西侧，统一社会信用代码913505038561906496。主要负责人：洪福星，该支行行长。委托诉讼代理人：叶郁珣，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：张其盛，男，该行工作人员。被告：徐金妹，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林纪杉，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：泉州中闻房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与体育街交汇处泉州海内外记者联谊中心一楼，组织机构代码79607429-0。法定代表人：林志坚，该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告徐金妹、林纪杉、泉州中闻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行以双方已庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。代理审判员  魏鋆妮二〇一六年九月二十日书 记 员  吴为钦
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0426刑初194号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人彭又喜，男，1989年3月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月28日被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人彭又喜犯抢劫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人彭又喜到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭又喜以非法占有为目的，以暴力方法抢劫银行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人彭又喜依法判处。被告人彭又喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，辩称其只伤一个警察，没有伤害三人，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月19日20时许，被告人彭又喜在祁东县洪桥街道办事处文化路122号联通营业厅购买了一款华为手机后，要求办理手机卡，但因不能提供本人有效身份证件被该手机店店主蒋某拒绝，被告人彭又喜遂认为蒋某故意刁难他，在离开手机店时声称会砸了该手机店。2016年5月28日早上7时许，被告人彭又喜到达文化路122号联通营业厅准备去砸蒋某的手机店，因店门未开就用脚踹了几脚店门泄愤。之后，被告人彭又喜认为自己没有钱而四处遭人歧视，家人也因为金钱方面的原因与自己疏离，故而觉得社会不公，产生了报复社会抢劫银行的想法，于是以30元的价格从祁东县中心市场五金店老板张某某手中购买了两把FEIBAO牌铁锤，然后骑摩托车携带木棍和购买来的两把铁锤前往横马路建设银行实施抢劫。被告人彭又喜手持铁锤先将建设银行门口的三个探头挨个敲毁后，又用手中的铁锤将建设银行门口的自动玻璃门砸毁，进入银行内，用铁锤敲击银行柜台玻璃准备进入柜台抢劫。就在被告人彭又喜手持铁锤敲击银行柜台玻璃时，公安民警赶到现场，被告人彭又喜手持木棍和铁锤暴力拒捕，致使民警陈某某1、协警周某某、肖某某受伤。经鉴定，陈某某1、周某某、肖某某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。2、现场勘查笔录及照片，证明了案发现场的情况。3、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安民警扣押了被告人彭又喜作案用的木棍一根、铁锤2个、手套一副。4、辨认笔录，证人彭某某、陈某、陈某某2从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人彭又喜就是2016年5月28日早上持铁锤砸坏横马路建设银行探头、玻璃门和柜台防弹玻璃实施抢劫的人。证人张某某同样辨认出被告人彭又喜就是向他购买两把铁锤的人。5、司法鉴定意见书，证明民警陈某某1、协警周某某、肖某某的伤势均为轻微伤。被告人彭又喜在本此实施危害行为时有完全刑事责任能力。6、到案经过，证明被告人彭又喜于2016年5月28日被抓获归案。7、证人刘某某、陈某某2、彭某某、陈某的证言，他们的证言证明了被告人彭又喜实施抢劫银行的经过情况与上述事实一致。8、证人蒋某的证言，其证言证明被告人彭又喜在其手机店购买手机的情况与上述认定的事实一致。9、证人张某某的证言，其证言证明2016年5月28日早上8时许，一名20多岁的男子在其店子里购买了两把FEIBAO牌铁锤，经辨认该男子就是被告人彭又喜。10、被告人彭又喜的供述，他对上述事实供认不讳。但在庭审中辩称，他只伤害一人，没有伤害三人。11、户籍证明，证明了被告人彭又喜的年龄等身份信息情况。上列证据，经庭审质证，被告人彭又喜除对其供述提出异议外，对其他证据均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法、内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。被告人彭又喜的异议没有证据支持，本院不予采信。本院认为，被告人彭又喜以非法占有为目的，以暴力方法抢劫银行，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭又喜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭又喜犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其实施抢劫，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其在实施抢劫犯罪的过程中拒捕，致三人轻微伤，可以酌情从重处罚。核其犯罪事实、情节和社会危害性，本院决定对其减轻处罚。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人彭又喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2021年11月27日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周国政人民陪审员  赵剑平人民陪审员  罗桂军二〇一六年九月二十六日书 记 员  何美娟附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初398号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人宁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。被告人宁某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日20时许，被告人宁某酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶至11K+450m处时，与对向管某驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车相碰撞，致被告人宁某受伤。经鉴定，被告人宁某血液标本中乙醇含量为188.8mg/100ml。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、关某、刘某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，徐州公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2016］851号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及被告人宁某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人宁某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人宁某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已就本次事故与管某达成调解协议，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 新二〇一六年九月八日书记员 史先贺
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3598号原告江苏鼎熙光电科技有限公司，住所地江苏省新吴区清源路18号太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦C区607-608号。法定代理人周东平。委托代理人陆曦，江苏储君律师事务所律师。被告深圳市联力电器技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩应人石伟泰路6号天水工业园A栋401。法定代表人杨洪杰。本院在审理原告江苏鼎熙光电科技有限公司（以下简称鼎熙公司）诉被告深圳市联力电器技术有限公司（以下简称联力公司）买卖合同纠纷一案中，原告鼎熙公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎熙公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鼎熙公司撤回起诉。案件受理费894元，减半收取447元（此款已由鼎熙公司预交），由鼎熙公司负担。审判员 杨 帆二〇一六年九月二十八日书记员 童天蓉