浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6393号原告：沈振明，男，1965年12月18日出生，汉族，住所慈溪市慈溪经济开发区。委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被告：慈溪市人民医院。住所地：慈溪市浒山街道南二环东路***号。组织机构代码：41968827-0。法定代表人：许信龙，该院院长。委托诉讼代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。原告沈振明与被告慈溪市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈振明及其委托诉讼代理人张明、被告人民医院的委托诉讼代理人杨思甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振明向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计150000元（具体各项费用以鉴定结果进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医药费62544.09元、残疾赔偿金287112元、误工费71138.10元、护理费14387.40元、营养费3000元、住院伙食补助费14370元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费10040元、后续医疗费30000元，合计525591.59元，由被告承担其中的90%，计473032.40元。后原告又变更第一项诉讼请求中的医疗费为17544.09元，并撤回关于后续医疗费30000元的诉讼请求。事实和理由：2015年1月12日，原告因发现“左腹股沟肿块6月”入住被告人民医院，入院后经超声诊断为左腹股沟区异常回声（以疝块考虑）。2015年1月14日，在连硬麻下对原告进行了左腹股沟脂肪瘤切除术、左腹股沟无张力修补术，但被告手术中仅诊断为左腹股沟精索脂肪瘤，在手术前并未与原告进行充分沟通、明确告知手术的必要性及风险。在手术过程中，被告并未发现明显股疝疝囊及腹股沟疝，在未取得原告及其家属同意的情况下，迳行对原告进行左腹股沟无张力修补术，并在术中置入“补片”，对原告造成伤害。2015年1月22日出院后，原告即出现反复阴茎皮肤肿胀、发水泡等情况，于2015年3月9日因“左侧腹股沟疝术后1月余，反复阴茎肿胀”入住杭州市第一人民医院进行治疗，检查“阴茎背部浅静脉曲张，左侧内径明显大于右侧内径”、“左侧腹股沟疝修补术后，现局部软组织斑片状增厚”、“左侧腹股沟疝修补术后改变”、“左侧阴茎背浅静脉造影提示左侧阴部外静脉未显示，向右侧阴部外静脉分流为主，并可见细小侧枝循环形成”，予以激光照射及口服爱脉朗消肿治疗后仍不见好转，于2015年3月16日出院。出院后，原告因“左侧腹股沟疝修补术后阴茎肿胀、勃起不能，无法进行性生活”继续在中国人民解放军一一三医院、上海市静安区中心医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、浙江大学医学院附属第一医院、浙江大学医学院附属第二医院及被告等多家医院就诊，至今未能痊愈。2015年4月22日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心性功能检测报告阴茎夜间自主性勃起功能尚可，平均硬度大于60%，但持续时间不足；神经诱发电位检测提示阴部神经传导轻度异常。原告认为，由于被告在诊疗过程中诊断错误，误诊为“疝块”，未尽到充分的说明告知义务，术中未发现“疝块”，在未取得原告及家属同意的情况下，擅自对原告进行左腹股沟无张力修补术，并进行“补片”处理，导致原告术后严重创伤及并发症，多次就医治疗无效。被告在本案中存在明显严重过错，对原告身体和精神造成严重伤害，应赔偿原告相应损失。原告沈振明为证明其诉称成立，向本院提供如下证据：A1.慈溪市人民医院出院记录、超声诊断报告单、手术记录单各1份，拟证明2015年1月12日，原告因发现“左腹股沟肿块6月”入住被告人民医院，入院后经超声诊断左腹股沟区异常回声（以疝块考虑），2015年1月14日在连硬麻下对原告进行了左腹股沟脂肪瘤切除术、左腹股沟无张力修补术，但被告在手术前并未与原告进行充分沟通、明确告知手术的必要性及风险，另在手术过程中被告并未发现明显股疝疝囊及腹股沟疝，在未取得原告及其家属同意的情况下，迳行对原告施行左腹股沟无张力修补术，并在术中置入“补片”，对原告造成伤害的事实；A2.门诊病历4份、就诊卡、杭州市第一人民医院出院记录、DSA检查报告单、CT检查报告单、彩色多普勒超声报告单、门急诊就医记录册、会诊意见书、性功能检测报告各1份，拟证明2015年3月9日，原告因“左侧腹股沟疝术后1月余，反复阴茎肿胀”入住杭州市第一人民医院进行治疗，后于2015年3月16日出院；出院后，原告因“左腹股沟疝修补术后阴茎肿胀、勃起不能，无法进行性生活”继续在上海市静安区中心医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、浙江大学医学院附属第一医院、浙江大学医学院附属第二医院及被告等多家医院就诊，至今未能痊愈；2015年4月22日，原告经司法鉴定中心性功能检测报告的事实；A3.医疗费发票14份，拟证明原告因本案医疗损害支出医疗费的事实；A4.交通费发票（已黏贴，共18页），拟证明原告因本案医疗损害支出交通费的事实；A5.鉴定费发票3份、鉴定费支付凭证1份，拟证明原告因本案医疗损害支出鉴定费的事实；A6.慈溪市人民医院催款通知单、出院记录各1份，拟证明原告在被告人民医院住院治疗及花费医疗费的事实；A7.慈溪市人民医院疾病证明书1份，拟证明被告认可原告因本案术后有后遗症，再次手术的医疗费用为10000元的事实；A8.证明3份、兴陆村自由地、宅基地、底分、面积、金额享受表1份，拟证明原告户下的土地已于2004年被全部征用，现原告为失地农民的事实。被告人民医院辩称：1.被告愿意在60%的范围内承担责任；2.原告第二次在被告人民医院住院治疗462天，但根据原告的病情，其无需住院治疗，但原告多次要求住院，被告为保障医院的正常诊疗活动，才将原告收住入院，入院后原告不服从医院诊疗计划，长期未住在医院，偶尔在需要配药或复诊时才回院。原告上述行为严重扰乱医院的诊疗秩序，并且长期占用有限的医疗资源，××人不能及时得到治疗，其行为不应肯定，应在相关费用中剔除该次住院期间的伙食补助费、医疗费等；3.关于原告诉请的各项费用，医疗费应根据医疗发票扣除已报销部分进行计算；残疾赔偿金应按照农村居民相关标准进行计算；误工时间应按鉴定结论计算90日；护理时间应按鉴定结论计算45日，其中17日按全部护理、其余时间按部分护理30%计算；住院伙食补助费应该按17日计算；交通费根据原告的就诊时间、次数、地点按公交车收费标准来计算，其中600元运送费用应予扣减，具体费用由法院核定；精神损害抚慰金按责任认定、伤残等级来确定，被告认为最高不超过10000元；鉴定费应按责任比例承担，被告在宁波市医学会鉴定时支付了2400元鉴定费，对此原告也应按比例承担；原告提供的证据显示后续治疗费应为10000元，但如果不存在取片，也不会发生该后续医疗费。综上，请求驳回原告不合理的诉请。被告为证明其辩称成立，向本院提供护理记录单6份（均为复印件），拟证明原告在被告处的第二次住院期间长期不在医院的事实。本院依原告申请分别委托了浙江省医学会、宁波天童司法中心进行鉴定，浙江省医学会出具了浙江医鉴[2016]8号医疗损害鉴定意见书1份，宁波天童司法鉴定中心出具了甬童司鉴[2016]临评字第300号司法评估意见书1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院以此认定无争议事实如下：2015年1月12日，原告因“发现左腹股沟肿块6月”入住被告人民医院。入院查体：左腹股沟区及一约4×3cm肿块，张力不高，肿块无压痛，未进入阴囊，站立咳嗽鼓气时肿块明显，初步诊断：左腹股沟疝：股疝？当日查腹股沟肿块彩超报告：左腹股沟区异常回声（以疝块考虑）。同年1月14日在连硬麻下拟行“左腹股沟疝无张力修补术（根据术中情况决定手术方案）”，术中探查未见明显斜疝及直疝，见卵圆窝处有一约4×5cm脂肪瘤，术中经会诊后行“左腹股沟脂肪瘤切除术、左腹股沟无张力修补术”，术中放置UPPL6帽状补片。术后未诉明显不适，同年1月22日原告出院，出院时腹股沟区切口愈合良好，未见红肿化脓，双下肢活动可。原告诉出院后出现阴茎皮肤肿胀、发水泡等，同年3月3日外院双侧腹股沟肿块超声检查：双侧精索静脉站立位及卧位探查未见明显差异（左侧精索紧邻补片）。同年3月9日原告以“左侧腹股沟斜疝术后阴茎肿胀”入住杭州市第一人民医院进行治疗，同年3月11日超声检查：双侧腹股沟未见明显异常回声肿块：阴茎背部浅静脉曲张，左侧内径明显大于右侧内径：超声造影检查见阴茎背部浅静脉至大隐静脉段血管（切口瘢痕处）显示通畅。同年3月13日，DSA检查见：左侧阴茎背浅静脉造影提示左侧阴部外静脉未显示，向右侧阴部外静脉分流为主，并可见细小侧枝循环形成，经激光照射及口服爱脉朗消肿等治疗后于同年3月16日出院。出院后原告多次因“阴茎肿胀、勃起不能等”就诊多家医院。2015年3月24日，原告以“左腹股沟区无张力修补术后阴茎皮肤水肿2月余”入住被告人民医院进行治疗，后于2016年6月28日出院。2015年4月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了性功能检测报告1份，该报告印象：阴茎夜间自主性勃起功能尚可，平均硬度大于60%，但持续时间不足；神经诱发电位检测提示阴部神经传导轻度异常。原告为此花费检测费1000元。本案起诉前，原、被告委托了宁波市医学会进行医疗损害鉴定，宁波市医学会于2015年6月3日出具了医疗损害鉴定书1份，鉴定意见为：被告在医疗活动中存在医疗过错，与原告的人身医疗损害后果存在一定因果关系；原告目前的人身医疗损害后果等级为四级；本例医疗过错对原告人身医疗损害结果的责任程度为次要责任。原、被告分别为此支付鉴定费各2400元。原告对宁波市医学会出具的医疗损害鉴定书有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托了浙江省医学会进行医疗损害鉴定。浙江省医学会于2016年3月31日出具医疗损害鉴定意见书1份，分析如下：2015年1月12日原告因“发现左腹股沟肿块6月”入住被告人民医院，经相关检查后初步诊断：左腹股沟疝：股疝？同年1月14日在连硬麻下拟行“左腹股沟疝无张力修补术（根据术中情况决定手术方案）”，术中探查未见明显斜疝及直疝，见卵圆窝处有一约4×5cm脂肪瘤，术中经会诊后行“左腹股沟脂肪瘤切除术、左腹股沟无张力修补术”，同年1月22日出院，出院后原告多次因“阴茎肿胀、勃起不能”就诊多家医院。根据原告入院时的主诉、查体及相关检查，原告左腹股沟脂肪瘤存在，有行“左腹股沟脂肪瘤切除术”指征，手术方式选择合理。根据病史、相关检查等，被告术前诊断“左腹股沟疝：股疝？”存在不足，在手术过程中发现为脂肪瘤，未探及疝囊，予行无张力修补术，术中放置补片存在过错。原告术后出现阴茎肿胀等不适，经治疗后好转，但客观上原告存在勃起功能轻度障碍及左侧精索静脉轻度曲张、回流受阻与手术补片压迫或者排异有因果关系。鉴定意见为：1.被告在对原告的诊治过程中存在医疗过错，医疗过错与原告损害后果之间存在因果关系，被告应承担主要责任；2.参照《医疗事故分级标准（试行）》，本例损害后果为三级丁等（××）。原告为此支付了鉴定费5800元。依原告申请，本院依法委托了宁波天童司法鉴定中心对原告在本次医疗损害中的误工、护理、营养期限进行鉴定。宁波天童司法鉴定中心于2016年5月26日出具医疗损害鉴定意见书1份，鉴定意见为：建议原告的误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日（以上期限均包括住院时间）。原告为此支付了鉴定费840元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费的认定，原告主张按其提供的医疗费发票计算医疗费为17544.09元，被告主张应扣除医保已补偿部分的款项4560.30元，本院认为被告的辩称意见成立，应扣除医保已补偿部分款项计算原告实际损失的医疗费，故确认原告损失的医疗费为12983.79元；2.关于交通费的认定，根据原告提供的交通费票据，结合原告陈述的就诊过程，本院酌定原告损失的交通费为2000元；3.关于原告的误工期限、护理期限、营养期限的认定，原告认为应结合其实际的治疗、误工、护理等情况认定误工期限445天、护理期限3个月、营养期限3个月，被告认为应当参照宁波天童司法鉴定中心出具的司法评估意见书的鉴定意见确定原告的上述三期时间，本院认为，原告虽对该鉴定结论有异议，但未能提出足以推翻该鉴定结论的理由或反驳证据，故本院对该鉴定结论予以确认，并参考该鉴定结论认定原告的误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日（以上期限均包括住院时间）；4.关于误工费的认定，被告对原告主张按本市职工平均工资标准计算误工费无异议，本院结合上述对误工期限的认定意见，确认原告的误工费为14190.41元；5.关于护理费的认定，原告主张按本市职工平均工资标准进行计算，被告主张应按原告实际损失进行计算，且原告第二次在被告处住院并非真正出于治疗需要，故应按护理时间45天，其中17日按全部护理、其余作为部分护理按30%计算护理费，本院认为，可结合上述认定的护理期限及原告伤情，考虑其第一次入院之日起的45天（即2015年1月12日起至同年2月25日）为护理期间，该期间内原告住院时间计19天按完全护理、出院时间计26天按部分护理计算护理费，同时，结合原告庭审中陈述的其护理人即其妻子的收入情况，酌定原告损失护理费为4000元；6.关于营养费的认定，根据原告的损害后果及营养期限，酌定原告的营养费为1500元；7.关于住院伙食补助费的认定，原告主张应按照所有住院期间进行计算，被告认为原告第二次在被告处入院并非真正出于治疗需要，且原告长期不住在医院，该次住院期间不应计算住院伙食补助费，本院认为，根据患者病情决定是否收治入院系由被告审查决定的，但综合原告的伤情及该次住院期间的诊疗内容，原告从2015年3月24日入院直至2016年6月28日出院，显然违背一般的医疗常规，确实存在无故拖延办理出院手续的情形，其该次长期住院治疗并非必要，就其扩大部分的损失应由其自身承担，本院参考原告的三期鉴定意见，结合原告的住院情况、诊疗内容，酌定原告的住院伙食补助费为1200元；8.关于鉴定费的认定，为明确本案所涉诊疗过程中的过错责任、确定损害后果，在本院委托司法鉴定前，原告已花费各类鉴定费3400元、被告已花费鉴定费2400元，虽浙江省医学会的医疗损害鉴定意见书推翻了之前宁波市医学会出具的鉴定意见，但双方为宁波市医学会的该次鉴定而支出的鉴定费共计4800元仍系合理花费，应认定为原告的相关损失，至于被告所支付的鉴定费2400元，可作为被告已支付的费用在赔偿总额中予以扣除，而原告在本案预立案过程中花费的鉴定费6640元应作为本案相关诉讼费用予以认定；9.关于残疾赔偿金的认定，原告提供了证据A8，主张其为失地农民，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，被告对上述证据无异议，但认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院经审查认为，上述证据可证实原告的土地被依法全部征用，已系失地农民，被告的上述辩称无法律依据，本院不予采信，故应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金为287112元；10.关于精神损害抚慰金的认定，原告因被告的医疗过错造成的损害后果为三级丁等（××），给原告的精神造成一定痛苦，结合被告的过错程度及损害后果，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告在被告处治疗，原、被告形成医疗服务合同关系明确。原告因“发现左腹股沟肿块6月”就诊于被告处，被告对原告诊疗过程中，术前诊断存在不足，同时术中发现为脂肪瘤、未探及疝囊的情形下，予行无张力修补术，放置补片存在过错，该过错与原告的勃起功能轻度障碍及左侧精索静脉轻度曲张、回流受阻的损害后果有因果关系。原告起诉要求被告承担医疗侵权责任，已举证证明就医事实、损害事实，并通过提供相关病历资料对被告的诊疗行为存在过错完成了初步举证。现根据浙江省医学会出具的医疗损害鉴定书，认定被告在诊疗过程中存在过错，对原告的损害后果承担主要责任，应对原告诉请损失中的合理部分予以赔偿。根据已认定的被告过错行为，本院认为被告在整个诊疗过程中的过错行为较多且过错程度较大，严重侵害了原告的身心健康，并对原告造成不可逆转的伤害，故酌定由被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、被告慈溪市人民医院赔偿原告沈振明医疗费12983.79元、误工费14190.41元、护理费4000元、营养费1500元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、鉴定费5800元、残疾赔偿金287112元，合计328786.20元中的80%计263028.96元；二、被告慈溪市人民医院赔偿原告沈振明精神损害抚慰金15000元；上述第一、二项款项合计278028.96元，扣除被告慈溪市人民医院已经支付的2400元，被告慈溪市人民医院应于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈振明275628.96元。三、驳回原告沈振明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7383元，减半收取计3691.50元，由原告沈振明负担1182元，由被告慈溪市人民医院负担2509.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费6640元，由原告沈振明负担1328元，由被告慈溪市人民医院负担5312元，因原告沈振明已预交鉴定费6640元，故被告慈溪市人民医院应于本判决生效之日起七日内支付原告沈振明鉴定费5312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  洪 逸二〇一六年九月二十七日代书记员  岑央科附一:本判决依据的法律条文及司法解释:《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附二：申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。