wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初6064号原告：谭文革，男，汉族，1969年5月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。被告：黄选忠，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市万州区。被告：张迁琼，女，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市万州区。原告谭文革诉被告黄选忠、张迁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭文革及其代理人周红升、被告黄选忠到庭参加诉讼，被告张迁琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月24日作出（2016）渝0101民初6064号民事裁定书，裁定准予保全。并于同日作出（2016）渝0101执保22号民事裁定书，实施了相应保全措施。本案现已审理终结。原告谭文革向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款350万元，并从2015年9月17日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：被告黄选忠、张迁琼系夫妻关系。从2013年2月开始，被告黄选忠多次向原告借款，约定月利率为30‰，利息按月支付。截止2015年5月30日，黄选忠尚欠本金350万元，承诺在2015年12月底还清，并换取了借据。至今，黄选忠仅支付了37万元利息（2015年8月10日支付35万元、2016年2月6日支付2万元），尚未偿还本金。被告黄选忠辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，但被告向原告借款没有约定支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不符合法律规定，被告不应支付利息。原告主张被告偿还借款350万元，被告已经偿还37万元，仅余313万元债务。被告张迁琼书面辩称：被告黄选忠对原告的债务，被告张迁琼不知情，被告黄选忠也未曾告知，该借款也未用于家庭生活开支或购买家庭共有财产。故原告与被告黄选忠之间的债务应属其个人债务，不是被告夫妻共同债务，被告张迁琼没有偿还原告债务的义务。请求人民法院依法审查原告与被告黄选忠之间债务的的合法性，依法保护当事人合法权益。本院经审理认定事实如下：被告黄选忠与被告张迁琼系夫妻关系。2013年4月11日，被告黄选忠向原告借款70万元，2013年7月12日，被告黄选忠向原告借款15万元，该两笔借款均系原告委托重庆市驿鑫房地产开发有限公司以转账方式进行支付。2013年8月26日，被告黄选忠向原告借款10万元，后原告通过转账方式向原告支付了该借款。2014年10月20日，被告黄选忠向原告借款50万元，原告以转账方式支付了该借款。2014年2月22日，被告黄选忠向原告借款210万元，后原告委托案外人崔贵芳以转账方式向被告黄选忠支付了60万元，委托案外人王发勇以转账方式支付了被告黄选忠150万元。2014年5月23日，被告黄选忠向原告借款100万元，后原告委托案外人熊萍以转账方式进行了支付。后被告黄选忠偿还了原告部分款项后，于2015年5月30日向原告出具借条，载明“借谭文革人民币叁佰伍拾万元整（3500000.00元）”，此款系分期银行转账支付。2015年11月5日，被告黄选忠向原告支付款项20万元，2015年11月15日，被告黄选忠向原告支付款项15万元，2016年2月6日，被告黄选忠向原告支付款项2万元。本院认为，原告与被告黄选忠之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告黄选忠应当按约偿还原告相应借款。因被告张迁琼与原告黄选忠系夫妻关系，且被告黄选忠与原告之间的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告张迁琼辩称该笔借款其不知情且未用于家庭共同生活或购买共同财产，但未向本院出具证据予以证明。故被告张迁琼应为被告黄选忠与原告之间的借款承担共同偿还责任。原告与被告黄选忠双方并未就借款期限进行约定，依照法律规定，原告可随时要求偿还。原告于2016年5月30日诉至本院要求被告偿还借款，应视为借款已到期。因双方并未就借款利息进行约定，应视为不支付利息，被告黄选忠已偿还款项37万元应为本金，故被告应依法予以偿还尚欠原告本金313万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告主张的2016年5月30前的利息部分，本院不予支持；对逾期利息，应由被告从2016年5月31日起按年利率6%进行支付。综上所述，对原告依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告黄选忠、张迁琼在本判决生效后立即偿还原告谭文革借款本金313万元，并从2016年5月31日起至付清之日止按年利率6%计算支付逾期利息；二、驳回原告谭文革的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告黄选忠、张迁琼负担。前述款项原告已预交，被告迳付原告，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴起飞人民陪审员  魏 英人民陪审员  吴春芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐合平
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3265号申请执行人：康胜彬，男，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人康胜彬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2019号夏孜进、涟源市七星街镇中心小学：关于申请执行人夏孜进与被执行人涟源市七星街镇中心小学人格权纠纷案，本案立案执行后，被执行人涟源市七星街镇中心小学已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年九月二十八日
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审200号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。被执行人：黄雪云，女，1957年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人黄雪云不履行潜国土资罚决字[2016]第15号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第15号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第15号行政处罚决定书，对被执行人黄雪云进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一六年九月三十日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初595号原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路506号。法定代表人王志强，经理。委托诉讼代理人刘薇。该单位工作人员，特别授权。被告宁津县丰行天下农化有限公司，住所地宁津县长官镇工业园区。法定代表人王羡春，总经理。被告王羡春。被告宁津县博祥五金制造有限公司，住所地宁津县南外环西首。法定代表人刘冠军，总经理。被告刘冠军。原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司(以下简称弘强公司)与被告宁津县丰行天下农化有限公司（以下简称丰行天下公司）、王羡春、宁津县博祥五金制造有限公司（以下简称博祥公司）、刘冠军借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告丰行天下公司、王羡春、博祥公司、刘冠军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弘强公司诉称，2014年4月16日，被告丰行天下公司向原告借款70万元，并签订借款合同。借款期限为3个月，借款月利率为2%。同时原告与被告王羡春、博祥公司、刘冠军签订保证合同，三被告对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，四被告均未还款。故诉至法院，请求一、被告丰行天下公司偿还借款本金70万元及利息；二、被告王羡春、博祥公司、刘冠军对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。被告丰行天下公司、王羡春、博祥公司、刘冠军未答辩。本院经审理查明，2014年4月16日，原告弘强公司与被告丰行天下公司签订一份德弘资企借字第2014-00号《借款合同》，双方约定：被告丰行天下公司向原告弘强公司借款人民币70万元，借款利率为月利率20‰，借款期限为3个月。该借款合同加盖被告丰行天下公司公章，并有其法定代表人王羡春签名及手印。同日，原告弘强公司又与被告王羡春、博祥公司、刘冠军签订一份德弘资保字第2014-00号《保证合同》，双方约定：三被告为被告丰行天下公司70万元借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。该保证合同由被告博祥公司加盖公章及法定代表人刘冠军签名和手印，被告王羡春、刘冠军签名并按手印。合同签订后，原告弘强公司如约将借款本金70万元通过网上银行汇入被告丰行天下公司的账户。借款到期后，被告丰行天下公司未能偿还借款本息，被告王羡春、博祥公司、刘冠军也未能代偿。以上事实有原告提供的原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》及银行电子回单、借款借据予以证实。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告弘强公司与被告丰行天下公司签订的《借款合同》，与被告王羡春、博祥公司、刘冠军签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告已如约履行70万元的出借义务。被告丰行天下公司未能按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，故应承担违约责任。原告弘强公司主张被告丰行天下公司偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。同时被告王羡春、博祥公司、刘冠军应按照担保合同的约定对借款本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：被告宁津县丰行天下农化有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司借款本金人民币70万元，并按月利率20‰承担自2014年4月16日起至借款还清之日的利息。被告王羡春、宁津县博祥五金制造有限公司、刘冠军对上述借款本金、利息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告宁津县丰行天下农化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  刘建斌审判员  李 强审判员  马 珂二〇一六年九月二十日书记员  宋宝平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1124号申请执行人广西水利电业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人廖日裕，董事长。被执行人广西壮族自治区南宁水利电力工程处，住所地广西南宁市。法定代表人谢乃胜，主任。本院在执行广西水利电业集团有限公司申请执行广西壮族自治区南宁水利电力工程处建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西壮族自治区南宁水利电力工程处发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西南宁市中级人民法院作出（2014）南宁民二终字第94号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年九月二十六日书记员 闭丽君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初5792号原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。委托诉讼代理人：杨春海（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓（系特别授权），江苏福坤律师事务所实习律师。被告：武斌。本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告武斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  万宁二〇一六年九月二十七日书记员  徐网
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终710号上诉人（原审被告）郭某甲，农民。委托代理人宋光明，农民。被上诉人（原审原告）陈某，农民。委托代理人刘正辉，双峰县和邦法律服务所法律工作者。上诉人郭某甲因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告陈某与被告郭某甲于2005年上半年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，于同年12月24日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩郭某乙。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，但被告对结婚时原告娘家加收1000元彩礼之事，对原告娘家人有想法。2009年原、被告一起外出打工，在打工期间，原、被告为由谁为主管理家庭经济而发生矛盾，为此原告向被告提出离婚，后经被告的亲友做工作，原告放弃了离婚的念头。2013年原告的父亲重病住院、以及原告的娘家建房，被告均未给予经济上的帮助，引起了原告极大的不满，原告遂离开被告，与之分居生活。另查明，在原、被告分居期间小孩郭某乙由被告抚养，在原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。原审法院经审理认为：本案原、被告婚前经过一定的了解后登记结婚，其婚姻基础一般，婚后共同生活期间，原、被告为家庭经济谁管而发生矛盾，后被告没有妥善处理好与原告娘家人的关系伤害了原告的感情，现原告坚决要求离婚，已无和好的可能，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩郭某乙，一直随被告及其父母共同生活从有利于小孩的健康成长原则出发，以不改变小孩的现有生活环境为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告郭某甲离婚；二、婚生小孩郭某乙由被告郭某甲直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，原告陈某支付被告郭某甲小孩抚养费30000元，原告陈某对小孩郭某乙有探望权。案件受理费200元，由原告陈某负担。上诉人郭某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2005年上半年经人介绍相识，并确定恋爱关系，恋爱期间，双方虽然不在一起打工生活，但是常有电话联系，信息交往，建立了一定的感情基础。××××年××月××日在杏子民政所登记结婚。同年12月24日举行婚礼。××××年××月××日生育小孩郭某乙。婚后至小孩一周岁两年时间，彼此生活在一起。期间，因为结婚时加要1000元彩礼有些争吵，彼此双方有些不愉快，后是地方和亲朋好友做工作，上诉人与被上诉人娘家往来恢复正常。两人自2009年开始外出务工，至2O12年，几年时间里因被上诉人过于关心娘家，双方未能达成共识，闹过一些不愉快，感情一度受到影响和波动。被上诉人在娘家与夫妻的关系上，两头难取舍。上诉人想只要被告弟弟能叫姐夫，上诉人愿意帮助被上诉人弟弟和她的娘家家庭。上诉人的理想是与被上诉人同到一处地方打工、生活、赚钱，把家庭建设好，培养好小孩，多创造点财富，尽可能到城里生活，把被上诉人父母接到城里来生活，以此照顾，解决被上诉人的后顾之忧。为了双方小孩郭某乙的成长，上诉人想双方均可互相谅解，重修旧好。综上，双方婚后夫妻感情基础还是比较好的，力可挽回，完全不具备离婚条件，请求判决不准离婚。被上诉人陈某辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为：本案上诉人郭某甲与被上诉人陈某婚前经过一定的了解后登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方已共同生活多年，并生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活期间为家庭经济谁管而发生矛盾，又因上诉人没有妥善处理好与被上诉人娘家人的关系伤害了被上诉人的感情，但只要夫妻双方能够加强沟通，上诉人多理解被上诉人，正确处理好被上诉人娘家人的关系，改正一些错误行为，努力搞好家庭建设，夫妻关系仍有和好的可能，其夫妻感情尚不能认定已完全破裂。原审判决处理欠妥，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销双峰县人民法院（2015）双民一初字第541号民事判决；二、驳回被上诉人陈某的离婚诉讼请求。本案一审诉讼费200元、二审诉讼费200元，合计400元，由上诉人郭某甲承担200元，被上诉人陈某承担200元。本判决为终审判决。审 判 长  曾 兴审 判 员  肖卫江代理审判员  刘 聪二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖 江附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终809号上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢思雨，女，1990年10月22日出生。委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人邢思雨商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作��2016）京0106民初9583号驳回金隅大成公司所提管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。金隅大成公司上诉称：鉴于本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原审被告金隅大成公司已在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层经营多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释关于因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地（即法人的主要经营地）人民法院管辖的规定，本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院，故一审法院所作本案管辖权异议民事裁定适用法律错误，为此上诉请求撤销该民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。邢思雨对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：邢思雨主张金隅大成公司就其购买北京市丰台区×号房屋，于2011年5月9日与其签订《北京市商品房预售合同》，并于2012年6月24日向其交付房屋后，至今未按合同约定为其办理房屋所有权证书等，遂以商品房预售合同纠纷为由提起本案诉讼，要求金隅大成公司向邢思雨给付逾期办理产权证的违约金等，故本案属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，上述《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权；邢思雨选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持；金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年九月二十七日书记员  谭雅媛
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初2189号原告：大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司。法定代表人：李华栋，任公司经理。委托诉讼代理人：张宏彦，男，1962年7月9日出生，汉族，居民。被告：张军峰，男，1976年7月2日生，汉族，农民。原告大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司（以下简称富平远程）与被告张军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张宏彦到庭参加了诉讼，原告富平远程法定代表人李华栋、被告张军峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富平远程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元及承担4倍银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日被告张军峰借原告10000元，用于缴纳保险费，约定还款期限2015年3月21日，但该款至今未还。被告张军峰辩称，借款属实，希望协商处理。本院认为，被告张军峰承认原告富平远程主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。综上，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告张军峰归还借款及利息之请求应予支持。但本案中的利率约定超过了法定利率上限，故借款的逾期利率应以年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告张军峰于本判决生效后十日内清偿原告大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司借款10000元，并自2015年3月21日起按照年利率24%承担借款利息，至判决履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  韩露凝二〇一六年九月二十六日书 记 员  惠晓军
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3399号原告济宁盈丰商贸有限责任公司。法定代表人仝飞，总经理。委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。被告杨存启，男，1967年9月8日出生，身份证号码3708291967********，汉族，农民，住金乡县金兴商贸城B3-14-1。原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告杨存启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞到庭参加诉讼。被告杨存启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费672元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费672元；诉讼费用由被告承担。被告杨存启在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告杨存启系金乡县金兴商贸城商铺B3-14-1号业主，该商铺建筑面积为111.96平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为672元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费672元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告杨存启作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告杨存启仍欠原告物业费672元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨存启于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨存启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一六年九月二十七日书记员  邢佳蕾
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0523刑初129号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人李某某，男，1983年7月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县。2015年11月10日因吸毒被大荔县公安局行政拘留十四日。2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2016年4月12日8时许，被告人李某某在大荔县城关镇冯翊路西马小区巷口贩卖给李某某海洛因毒品一包，约0.1克，得赃款200元；2016年4月13日11时许，被告人李某某在大荔县城关镇西新街信合西边巷内贩卖给李某某海洛因毒品一包，约0.1克，得赃款200元。2016年4月14日公安机关将被告人李某某抓获时从其随身搜查出毒品类似物一包，经鉴定内含海洛因成分，净重为0.11克。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、扣押笔录及照片、现场辨认笔录及被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，未做辩解。经审理查明:2016年4月12日8时许，被告人李某某在大荔县城关镇冯翊路西马小区巷口贩卖给李某某海洛因毒品一包，约0.1克，得赃款200元；2016年4月13日11时许，被告人李某某在大荔县城关镇西新街信合西边巷内贩卖给李某某海洛因毒品一包，约0.1克，得赃款200元。2016年4月14日公安机关将被告人李某某抓获时从其随身搜查出毒品类似物一包，经鉴定内含海洛因成分，净重为0.11克。该起案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证1、扣押笔录及照片,证明2016年4月14日抓获被告人李某某时从其随身搜查出一小包毒品类似物，约有0.1克。2、扣押清单，证明2016年4月19日从被告人李某某处扣押毒品类似物0.1克。（二）书证1、接处警登记表及受案登记表，证明2016年4月13日，大荔县公安局东关派出所在办理李某某、李某某吸毒案件中，发现给李某某、李某某提供毒品的李某某涉嫌贩卖毒品罪，遂将李某某蹲点守候抓获后传唤到所里接受讯问侦查。经对李某某讯问，李某某对自己贩卖毒品的犯罪行为供认不讳。2、调取的被告人李某某电话（1889143****）的通话记录，证明2016年4月12日8时许与李某某（1337933****）通话；2016年4月13日11时许与李某某（1819134****）通话。3、行政处罚决定书，证明被告人李某某2015年11月10日因吸毒被大荔县公安局行政拘留十四日。4、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，李某某，男，1983年7月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。（三）证人证言1、证人李某某的证言，证明2016年4月12日早8时许，李某某在家中毒瘾发作给李某某打电话，李某某就让李某某到大荔县冯翊路财政小区门口等他，李某某骑着摩托车到财局小区门口后李某某就在那，李某某给了李某某200元，李某某给了李某某一小包东西（即毒品海洛因），李某某将东西拿了后骑摩托车回到他房子，在他房间的厕所内用锡纸烧烤吸食了。2、证人李某某的证言，证明2016年4月13日早10时许，李某某毒瘾发作，就给李某某打电话说给他拿点东西，李某某问李某某在哪里，李某某说他在西关信合西边的巷内。李某某说等着他就来了，过了大约10分钟，李某某骑电动车进到巷里。李某某给了李某某200元。李某某给了李某某一小包毒品。然后李某某就回到新开巷中段路西他租住的房子内将毒品吸食了。（四）被告人供述被告人李某某的供述，证明2016年4月13日11点许，李某某给李某某打来电话问有东西（即毒品）没有，有就给他送点过去，叫李某某送到西新街信合西边巷内。李某某就骑着电动车去了西新街旁边的巷子，到了后李某某没说什么给了李某某200块钱，李某某把一小包毒品交给了李某某，然后李某某就骑着电动车走了。2016年4月12日早8时许，李某某给李某某打电话问有没有货（即毒品），李某某说剩最后一个了，然后李某某问李某某在哪里，李某某说在冯翊路西马小区巷口等李某某。过了一会后李某某骑着摩托车到了跟前，李某某给了李某某200元，李某某将手里的一小包毒品给了李某某，李某某拿着毒品骑着摩托车就走了。李某某卖给李某某和李某某的毒品是一小包，有黄豆大小，约0.1克，蛋黄白色的粉末状海洛因。公安机关抓获李某某时，在李某某身上搜出的一包毒品和卖给以上二人的是同一东西，都是3月份的时候，从潘新江处以每包150元购买的。当时买时是打算自己吸食的，吸食了一部分，后来决心把毒品戒了，就想把剩下的毒品卖掉，从中获取点利润。(五)鉴定意见张永强gx=（五）鉴定意见（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）448号理化检验鉴定报告书，证明所送检材检出海洛因成分，净重量为0.11克。（六）辨认笔录现场辨认笔录及照片，证明2016年4月19日公安民警带领被告人李某某对其贩卖毒品给李某某和李某某的交易地点进行了辨认。以上证据相互印证，足以证明查明的案件事实。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人有吸毒劣迹，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，本院对其予以酌定从轻处罚。根据本院查明被告人李某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止；罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党树兴人民陪审员  左剑波人民陪审员  严江波二〇一六年九月九日书 记 员  张红影
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5552号原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。被告：安圆圆，男，成年，汉族。原告郭旭凯与被告大峪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭旭凯撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一六年九月二十一日书记员  薛玛杰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2787号原告：姜峰，男，1976年11月20日出生，汉族，公务员，现住桦川县。被告：周宪文，女，1970年7月14日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：徐海清，男，系周宪文丈夫。被告：徐海清，男，1964年6月20日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：邰恩秋，男，1963年10月10日出生，汉族，公务员，现住桦川县。原告姜峰与被告周宪文、徐海清、邰恩秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审���。原告姜峰、被告周宪文的委托诉讼代理人徐海清、被告徐海清到庭参加诉讼，被告邰恩秋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告周宪文、徐海清偿还借款本金10万元及利息（至实际清偿之日）2、要求被告邰恩秋对周宪文和徐海清的借款承担连带保证责任，3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告周宪文、徐海清夫妇因家庭生活需要，通过被告邰恩秋联系并提供担保，向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，被告提供了周宪文所有的房权证号为2008000**号房屋作抵押，并在房产局办理了房屋他项权证（桦房他证字第201501**号）。该款到期后，原告多次向借款人索要该笔借款，担保人也多次催促借款人还款，二被告推托至今未还。现诉至法院，要求被告周宪文、徐海清立即偿还借款本息并承担案件受理费，被告邰恩秋承担保证责任。被告周宪文的委托诉讼代理人徐海清及被告徐海清承认原告姜峰提出的全部诉讼请求。被告邰恩秋经本院传票传唤，无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告周宪文、徐海清偿还原告姜峰借款本金10万元，并给付自借款之日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告借款时约定的利率计算）；二、被告邰恩秋对上述借款承担连带保证责任，在还款范围内享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周宪文、徐海清、邰恩秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一六年九月二十九日书记员  刘皆成
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0626刑初109号公诉机关吴起县人民检察院。被告人赵某某，女，1965年3月3日出生。2016年6月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴起县公安局取保候审，同年8月15日被吴起县人民检察院取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员李晨琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日，王某（已判刑）向被告人赵某某出售其盗窃所得的一枚金戒指和一条金项链。被告人赵某某在已经意识到可能是犯罪所得赃物的情况下，仍然以2000元的价格予以收购。经鉴定涉案财物价值为5763元。案发后，涉案财物已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、扣押、返还物品清单、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、归案情况说明、鉴定意见；同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为牟取非法利益，明知他人出售的黄金饰品为非法所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案财物已返还被害人，结合全案事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（罚金于判决生效后五日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋代理审判员  石景云人民陪审员  杨丽霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  康 彪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申69号再审申请人（原审被告）：张某。委托代理人孙某荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：高某义。再审申请人张某因与被申请人高某义间土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）吉07民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称：一、此案属重复立案，该案已经在2014年由扶余市人民法院作出判决，依据一事不再理原则不应以同一案由重新立案。二、原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人向一、二审法院提交的承包合同书是复印件，且内容虚假，在被申请人未提交原始合同的情况下就认定该合同有效是错误的。三、二社全体村民通过各户村民分包，一户几条垄。申请人承包了0.16公顷耕种，并非抢占。四、二社集体所有的土地村委会对外发包应当公示，且承包期最多不得超过三年，而该合同承包期长达25年，应属无效合同。五、土地承包费数额显失公平，侵害了集体利益。综上，请求再审法院依法改判驳回被申请人诉讼请求。被申请人高某义称：关于土地承包一事，村委会有会议记录，有村民代表签字。我续签合同用的是我哥哥的名字，合同原件在扶余法院卷宗内。原审判决正确，请求再审依法予以维持。本院认为，高某义与利丰村签订的机动地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同有效。对双方之间签订的合同，利丰村作为发包方未提出任何异议，因此高某义依据承包合同取得了案涉土地的承包经营权。申请人张某未经高某义允许强行耕种案涉承包地，其行为构成侵权。因此，原审判决并无不当，应予维持。如申请人认为案涉土地本系利丰村二社的土地，利丰村对外发包的行为侵害了其合法权益，可另案主张权利。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  迟鹏宇二〇一六年九月二十七日书记员  杨小玉
湖南省衡阳市珠晖区��民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第189号申请执行人陈有某，男，1964年7月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈有某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执483号申请执行人许诺男，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人罗秋平，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人许诺男与被执行人罗秋平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗秋平在本院有多个被执行的案件，名下的银行账户已被本院冻结，其在中国建设银行三明徐碧支行账户存款已被本院扣划，并与其他执行案件一起参与分配，按比例分配给申请执行人许诺男，但不足以清偿本案债务；被执行人罗秋平名下位于三明市三元区的房产，已先后二次抵押给邓雪华、邓雪春，按照目前市场行情，该房产没有处置价值。因执行过程中未发现被执行人罗秋平有其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 雪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执第524号郭宏岩、谷鲜凡、郭宏林申请执行刘宇杰机动车交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人郭宏岩、谷鲜凡、郭宏林于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘宇杰长期在外，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民五初字第9号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一六年九月二十七日书记员 ：赵弼骋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2378号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告刘柳珍，女。被告洪明光，男。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘柳珍、洪明光金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以与被告庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并于2016年9月21日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘柳珍、洪明光的起诉。本案案件受理费77元，减半后收取39元，财产保全费160元，共计199元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 龚 伟二〇一六年九月二十三日代理书记员 吴凌峰
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0629民初905号原告潘为定。被告江南水利水电工程公司。法定代表人：范天印，总经理。被告云南能投威信能源有限公司。法定代表人：苏劲松，董事长。委托代理人尚开清，系云南能投威信能源有限公司职工，特别授权。本院在审理原告潘为定诉被告江南水利水电工程公司、云南能投威信能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以已与被告江南水利水电工程公司协商解决为由于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘为定的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘为定撤回对江南水利水电工程公司、云南能投威信能源有限公司的起诉。案件受理费2,290元，减半收取1,145元，由原告潘为定负担。代理审判员  雷联勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  艾显坤
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初562号原告：汤梦慈，女，1951年6月1日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。被告：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。被告：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。原告汤梦慈因与被告缪达英、陈铭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告汤梦慈的委托诉讼代理人项成宇到庭参加诉讼，被告缪达英、陈铭强经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。汤梦慈向本院提出诉讼请求：依法判决被告缪达英归还原告借款80000元，借款利息38400元（月利率2%，暂从2014年1月计至2015年12月止），被告陈铭强对被告缪达英的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月31日，被告缪达英向原告汤梦慈借款80000元，约定月利率2%，借期一年。原告汤梦慈即通过银行账户将借款80000元转给被告缪达英。2014年1月，借款到期后，被告缪达英要求续借。后被告缪达英仅支付借款利息至2014年1月。两被告系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。缪达英、陈铭强未答辩，亦未提交证据。汤梦慈提供以下证据材料：1、缪达英出具的借条一张，内容为，缪达英向汤梦慈借到80000元，月利率2%计息，一年还清。2、转账凭证两张，证明汤梦慈向缪达英分两笔总计转账80000元。本院认为，缪达英、陈铭强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。根据上述分析认定，本院查明认定以下事实：两被告系夫妻关系。2013年2月2日，汤梦慈向缪达英转账汇款80000元。2014年1月31日，缪达英向汤梦慈出具借条一张，内容为“兹向汤梦慈借到人民币捌万元，月息按2%计算，时间壹年还清此据。借款人缪达英2014元31号”。缪达英未归还本金80000元，仅付息至2014年1月止。根据以上查明的事实，本院认为：汤梦慈与缪达英之间的借款关系，有汤梦慈提交的借条、转账凭证为证，汤梦慈与缪达英双方之间的借款关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效。缪达英尚欠汤梦慈借款本金80000元应予偿还。故缪达英应向汤梦慈支付本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年2月1日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计息）。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告缪达英明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。被告缪达英、陈铭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪达英、陈铭强于本判决生效之日起十日内向原告汤梦慈偿还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，从2014年2月1日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计息）；二、驳回原告汤梦慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告缪达英、陈铭强负担。公告费560元，由被告缪达英、陈铭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  董少明人民陪审员  卢 霞人民陪审员  李东光二〇一六年九月六日书 记 员  董琳榕附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。????前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2659号罪犯李森森。2005年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年3月释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）徐刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李森森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2008年6月25日起至2023年6月24日止。被告人及其同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）苏刑三终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年8月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2988号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年8月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李森森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李森森减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李森森减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李森森，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李森森，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此,2014年2月和2015年2月两次受到监狱表扬，2016年5月被评为监狱改造积极分子。所处没收个人财产人民币五万元等财产刑未履行，但提供了某区民政局出具的困难证明，证明其确无履行能力。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李森森在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容。符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李森森减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1746号申请人：俞海洪。申请人：王海娟。本院于2016年9月29日受理了申请人俞海洪与申请人王海娟关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人俞海洪与申请人王海娟因交通事故纠纷，于2016年9月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认俞海洪损失：无损失；二、经双方确认王海娟损失：医药费3191元、误工费9460元、车损300元、交通费300元；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞海洪与王海娟于2016年9月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  季久燕二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈 瑜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2890号上诉人（原审被告）：江苏玖信投资有限公司。法定代表人：刘红玖，董事长。委托代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市信和钢结构有限公司。法定代表人：马秀龙，董事长。委托代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。上诉人江苏玖信投资有限公司（以下简称玖信公司）与被上诉人连云港市信和钢结构有限公司（以下简称信和公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人玖信公司委托代理人金雪，被上诉人信和公司的委托代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人玖信公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的上诉理由是：1.被上诉人提供的证据不能证明其请求的损失；2.上诉人申请保全并无错误；3.一审判决计算损失期间错误，应从判决生效之日起计算。被上诉人信和公司辩称，上诉人上诉的事实和理由均不能成立。一审法院判决按人民银行同期贷款基本利率计算的损失不当，应该按照工程款的损失月息2%计算损失。原审期间信和公司请求判令玖信公司赔偿信和公司因诉讼保全所遭受的损失10.68万元，诉讼费由玖信公司承担。原审法院审理查明：2015年1月26日，一审法院立案审理玖信公司与江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、信和公司建设工程施工合同纠纷一案。在案件审理过程中，玖信公司向一审法院提出财产保全申请，一审法院作出（2015）海民初字第00710号民事裁定书，裁定冻结信和公司的银行存款60万元；后又作出（2015）海民初字第00710-1号民事裁定书，裁定冻结信和公司执行款89万元。2015年5月11日，一审法院作出（2015）海民初字第00710号民事判决书，驳回玖信公司的诉讼请求；玖信公司于判决生效之日起支付信和公司11.25万元及利息。玖信公司不服此判决上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民院于2015年7月27日作出（2015）连诉字第0237号民事裁定书，裁定玖信公司按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。2015年8月12日，一审法院作出（2015）海民初字第00710-3号民事裁定书，解除对信和公司的执行款89万元的冻结。上述事实，有民事裁定书、民事判决书以及双方当庭陈述证实。一审法院认为，诉讼财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，玖信公司向法院申请财产保全是当事人依据法律规定所享有的正当权利，申请人提出诉讼申请应尽到合理谨慎的注意义务，在诉讼过程中，玖信公司与信和公司的争议金额尚未确定，玖信公司提出财产保全申请，但是经过一审法院判决以及连云港市中级人民法院的裁定，最终的判决结果未支持玖信公司的诉讼请求，玖信公司应当对因申请诉讼保全对信和公司造成的损失后果承担赔偿责任。关于损失数额，信和公司的执行款89万元从2015年2月5日至2015年8月12日被法院冻结，期间的利息视为实际损失。上述利息损失按照中国人民银行同期贷款利率予以确定。对于玖信公司请求中过高的部分，一审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、玖信公司于判决生效之日起十日内赔偿信和公司损失，以89万元为基数自2015年2月5日起至2015年8月12日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、驳回信和公司其他诉讼请求；案件受理费2440元，由信和公司负担1830元，由玖信公司负担610元。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是玖信公司对信和公司的诉讼保全，是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”情形？对该条款，法律界一般理解为其所规定的申请保全错误赔偿责任在性质上是侵权责任，在责任构成上为一般侵权，在构成要件上要求有过错，过错的程度原则上要求故意或重大过失。本案中，并无证据证明玖信公司在申请法院对信和公司采取财产保全的过程中存在故意或重大过失，其诉讼请求虽未得到法院判决的支持，但其申请财产保全的数额与其诉讼请求数额大体相当，且双方间确实存在建设工程质量上的争议，故上诉人玖信公司的行为不符合民事诉讼法第一百零五条的构成要件，其上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1060号判决；二、驳回被上诉人连云港市信和钢结构有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2436元(连云港市信和钢结构有限公司已预交2440元)，减半收取1218元，由连云港市信和钢结构有限公司承担（其多预交部分，由连云港市海州区人民法院予以退回）；二审案件受理费300元(江苏玖信投资有限公司已预交2440元)，由连云港市信和钢结构有限公司承担(江苏玖信投资有限公司预交的部分由本院予以退回)。本判决为终审判决。审 判 长 童 衡代理审判员 张 奇代理审判员 朱培培二〇一六年九月二十七日书 记 员 孙海荣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5924号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：徐存君，男，1972年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告徐存君信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请：判令被告徐存君归还原告信用卡透支本金29662.2元，并按约支付利息、费用等至实际还款之日止（截止2016年8月25日计利息2907.44元、滞纳金2681.66元）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告徐存君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2012年12月30日，被告徐存君向农村合作银行申请办理了丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告徐存君已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；申领人应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对申领人消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；申领人可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；申领人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，申领人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；申领人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年8月25日，其使用的信用卡产生透支款本金为29662.2元、利息2907.44元、滞纳金2681.66元，合计35251.3元。该款被告徐存君至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐存君在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日前的透支款35251.3元（其中本金29662.2元、利息2907.44元、滞纳金2681.66元），及从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中的约定计付的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告徐存君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一六年九月二十九日代书记员 张娇娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1003号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）林志棠，男，于广东省佛山市，汉族，初中文化，捕前××个体环卫工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李双成，广东天道勤律师事务所律师。辩护人周志健，广东天道勤律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人林志棠犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0606刑初2914号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人林志棠拘役两个月零十五天，并处罚金人民币五千元。原审被告人林志棠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人林志棠于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林志棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林志棠申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林志棠撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初2914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二〇一六年九月二十九日书记员 周秋玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4120号申请执行人陈强，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人丁旭照，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人丁保民，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告陈强与被告丁保民、丁旭照民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0783民初2909号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈强于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人丁保民、丁旭照发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈强未实现债权150000元及利息。现被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4120号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 马欣阳代审判员 许嘉伟二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐军攀
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执435号申请执行人吴燕芳，女，1967年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人谢华钦，男，1966年12月10日出生，汉族，住连江县。请执行人吴燕芳与被执行人谢华钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）连民初字第1821号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年4月8日申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法查封被执行人谢华钦名下的座落于连江县房屋一间。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1821号民事判决终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年九月一日书记员 ： 曾 晟
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初1084号原告:周青峰，男，住安徽省池州市青阳县。被告：替克斯阀门有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。原告周青峰与被告替克斯阀门有限公司（以下简称替克斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青峰、被告替克斯公司的诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周青峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令替克斯公司支付其工资款11200元；2.本案诉讼费用由替克斯公司承担。事实与理由：我自2011年12月进入替克斯公司工作，双方签订劳动合同，约定工作期限为2011年12月15日至2012年12月14日，工种为下料工。2012年被调岗从事修理工，2013年调配到装配班任班长。工资及各种补助计每月2800元。其中替克斯公司拖欠我2014年元月至2014年3月工资及补助未付，因替克斯公司无理由辞退我，则根据劳动合同法的相关规定，应当补偿我一个月的工资。为此，特诉至法院，请求支持我的诉请。替克斯公司辩称，周青峰的诉求已经超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；另我公司从2013年年底就已停产，不存在拖欠周青峰工资的问题。本院经审理认定事实如下：2011年12月份，周青峰到替克斯公司上班，从事下料工，双方签订了为期一年的劳动合同，替克斯公司为周青峰办理了工资卡。2012年周青峰被调岗从事修理工，2013年调配到装配班任班长。2016年8月30日，周青峰作为申请人，以替克斯公司作为被申请人，向青阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）递交了一份《仲裁申请书》，称其2011年12月至2014年4月在替克斯公司上班，其中替克斯公司欠其2014年元月至2014年4月份共计4多月工资至今未发，申请县仲裁委仲裁。2016年8月30日，县仲裁委作出〔XXXX〕青劳人仲不字YY号《不予受理通知书》，通知周青峰其仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。2016年8月30日，周青峰以其2014年3月份离开替克斯公司，其在替克斯公司上班月固定工资为2800元，替克斯公司应支付所拖欠的2014年1月至2014年4月份计11800元工资为由，诉至法院。另查，周青松为企业内退人员，已经办理了缴纳养老保险等相关保险，则替克斯公司未为其缴纳养老保险等保险。替克斯公司于2013年年底停产。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案，周青峰承认其于2014年3月离开替克斯公司，现其未向本院提供其未在法定期限申请仲裁是有不可抗力或者其他正当理由的证据，则其于2016年8月30日向县仲裁委提出仲裁申请，申请裁决替克斯公司支付其2014年1月至2014年4月计4个月的工资，已超过法定仲裁申请期限。同时，周青峰主张替克斯公司尚欠其2014年1月至2014年4月份工资未付，因替克斯公司提出周青峰的诉求已超过法律规定的诉讼时效，且周青峰亦未向本院提供其自2014年3月后向替克斯公司主张过权利的相关证据，则根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，周青峰的此项诉请，已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，周青峰要求替克斯公司支付其所欠工资的诉请，业已超过法律规定的诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周青峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一六年九月二十七日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1274号原告：于树江，现住农安县。被告：农安县金阳光实业有限公司。法定代表人：刘玉平，经理。本院在审理原告于树江诉被告农安县金阳光实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于树江撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取，由原告负担。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  于喜顺二〇一六年九月二十一日书 记 员  钟德伟
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初758号原告:林福全，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告:庄阿西，男，1972年3月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告林福全与被告庄阿西民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福全到庭参加诉讼。被告庄阿西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福全向本院提出诉讼请求：判令被告庄阿西归还借款140000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年，被告庄阿西因经商需用资金，向原告借款140000元，并出具一张借款期限一年的借条给原告。期限届满后，经原告多次催讨未果，为此具状诉至法院，请求判如所诉。庄阿西未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：林福全提出与庄阿西口头约定月息2％的问题。从林福全提供的庄阿西出具的借条分析，借条中并未载明利息，林福全亦未能提供其它证据证明存在约定月息2％，双方之间的利息约定不明确，根据《合同法》的有关规定，视为不支付利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄阿西于2013年5月24日向林福全借款140000元，并出具一张借条给原告收执。借条中载明借款期限一年，至2014年5月25日前还清。借款后，据林福全陈述，庄阿西按双方的口头约定，付了3个月的利息给林福全，每月2800元，计8400元。借款期限届满后，经林福全催讨，庄阿西未再还款给林福全。本院认为，庄阿西向林福全借款，有庄阿西提供的“借条”为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。双方之间对于利息的约定不明确，视为不支付利息。林福全自认庄阿西曾支付3个月的利息8400元，应从庄阿西的借款本金中予以抵扣。林福全要求庄阿西归还借款本金，本院依法予以支持。林福全请求庄阿西支付从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法判令庄阿西从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息给林福全。被告庄阿西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，林福全要求庄阿西归还借款本息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄阿西应于本判决生效后十日内归还尚欠林福全的借款131600元及利息（利息从2016年5月12日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由林福全负担186元，由庄阿西负担2914元；公告费560元，由庄阿西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波人民陪审员  杨芬秀二〇一六年九月十九日书 记 员  黄宏杰附注本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5454号原告何虎，男，生于1985年7月26日，汉族，重庆市开州区人。被告桂海英，女，生于1987年5月13日，汉族，重庆市开州区人。原告何虎与被告桂海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告无法提供被告的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何虎的起诉。案件受理费1100元，退回原告何虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  沈建二〇一六年九月二十八日书 记 员  骆浩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3889号申请人：李后武，男，居民，住巨野县。被申请人：巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人朱高中，该公司经理。本院在审理原告李后武诉被告巨野县宇亚煤炭有限公司返还原物纠纷一案中，原告李后武于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人扣压的车辆采取保全措施，并向本院提供担保人刘保宽担保的重型作业车一辆。本院审查认为：申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人扣押的车辆采取保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押停放在被申请人巨野县宇亚煤炭有限公司院内的申请人李后武名下的徐工50铲车一辆，柳工50铲车和徐工50铲车各一辆。期限为2年。二、查封申请人提供的刘保宽担保的重型作业车一辆，号牌为鲁RXXX**。案件申请费1000元，由申请人李后武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一六年九月二十九日书记员  刘可可
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终540号上诉人（原审原告）姜焕志。被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处。法定代表人郭晓钟，主任。委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托代理人林雅璟，胶州市胶东街道办事处工作人员。上诉人姜焕志因诉被上诉人胶州市胶东街道办事处房屋征收行政补偿一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281行初9号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年7月18日，胶州市人民政府作出胶东国际机场建设区内村庄房屋征迁安置补偿方案，征迁人是胶州市人民政府，征迁实施单位是胶东街道办事处和房屋所属村委会。审理中经调查，被告提交了胶东街道办事处后店口村关于黑建强房屋情况证明及相关证据，主要说明：原告所诉称的涉案的租赁房屋属胶东街道办事处后店口村村民黑建强的12间房屋中的一部分，该房屋在本次征迁范围内，房屋性质为农村住宅，被告已将黑建强名下6间房屋签订补偿协议进行了补偿，其余6间因在黑建强女儿名下，其女儿未成年不是合同相对人，未签订补偿协议。原告租赁了该房屋的一部分，具体间数及面积不详，原告因未得到补偿，一直占用该房屋，因该房屋存在纠纷，尚未拆除。原告称因被告在实施拆迁的过程中给原告造成停水、停��，使原告无法经营。请求判令被告支付拆迁补偿款和停产、停业损失补偿费、其他补助费用共计1762100元。原审法院认为：原告主体是否适格，是在案件进入实体审查前首先应解决的问题。本案中，涉案房屋的权利人是黑建强，原告以该房屋承租人的身份提起行政诉讼，无当然的原告诉讼主体资格。故此，原告主体不适格，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告姜焕志的起诉。上诉人姜焕志不服原审裁定，上诉称：2015年8月被上诉人负责胶东国际机场建设用地的拆迁安置。上诉人自2012年起租赁第三人的房屋及场地4亩（上有生产大棚），生产猪食槽、漏粪板，院内125平方米养殖���羊和绵羊。拆迁开始后，被上诉人将上诉人经营场所停水停电，致使上诉人无法经营，且被上诉人多次登门要求上诉人搬迁，却不谈经济补偿，严重侵害了上诉人的合法权益。无论政府有什么理由，无论原审法院有来自政府什么样的干扰和压力，应该有一个解决的办法，而不是无限期地把皮球踢下去。综上，为使上诉人能正常生产经营，保障最基本的正常生活，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或发回重审。被上诉人胶州市胶东街道办事处的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人在起诉状中列黑建强作为第三人，但是在原审审理期间，上诉人又申请不再列第三人，原审法院也已同意，故原审法院在裁定书中再列黑建强作为第三人不妥。本案中，涉案房屋及土地的所有权人并非上诉人，上诉人以民事承租人的身份提起本案诉讼，其显然没有原告资格，对其起诉依法应予裁定驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  林 桦二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 崧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17749号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人李红。被告邓春来，男，汉族，1983年3月出生，住重庆市巫溪县。被告周玉梅，女，汉族，1991年9月出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告邓春来、周玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一六年九月七日书记员  乔 燕
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初1058号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人余某，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1156号起诉书指控被告人余某于2016年6月9日12时许，在本市海珠区南洲路客运站对出天桥位置，以人民币200元的价格向黄某贩卖毒品白色粉末1包（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分），交易完成后，民警在现场抓获被告人余某并在其身上查获白色固体1包（经鉴定，净重2.67克，检出海洛因成分）。于2016年9月13日向本院以被告人犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人余某已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的海洛因2.91克，手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年九月二十二日书记员  袁庆波莫芝华
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初52号原告陈俊，住吉林省梅河口市。委托代理人陈连路、刘巍。委托代理人陈杰（系原告哥哥），住吉林省梅河口市。被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人高威。委托代理人刘丽媛。被告梅河口市人力资源和社会保障局，住所地吉林省梅河口市滨河南街。法定代表人徐天芝，局长。委托代理人周绍峰。委托代理人韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。原告陈俊诉被告吉林省人力资源和社会保障厅、梅河口市人力资源和社会保障局人社行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈俊于2016年9月26日以被告梅河口市人力资源和社会保障局已受理其提前退休申请为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈俊申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一六年九月二十六日书 记 员  常万海
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3538号申请执行人杜万华，个体户。被执行人倪丰，居民。申请执行人杜万华与被执行人倪丰民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人倪丰的银行帐户，仅有小额存款，查询房产管理部门，无房产信息。另查被执行人车辆被另案查封违法未处理。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年九月二十三日书记员 张苗苗
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1267号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人张翠华，女，汉族，户籍所在地山东省胶州市，住山东省胶州市新城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张翠华信用卡纠纷一案于2016年6月27日审结，该案（2016）鲁0213民初字第2320号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付信用卡透支款本金人民币41450.44元、被执行人���付申请人截至2015年11月26日的透支利息、滞纳金、短信服务费、挂失费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5735.55元，被执行人支付申请人自2015年11月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的透支利息、滞纳金、短信服务费、挂失费和分期付款手续费等各项费用，案件受理费980元及执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产及车辆，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初字第2320号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供��行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十六日书记员  乔培清
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5004号上诉人（原审被告）:王琳，男，1989年2月9日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:佛山市南海区卓品鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城永安北路**号。经营人:刘丽华，总经理。委托诉讼代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。上诉人王琳因与被上诉人佛山市南海区卓品鞋厂（以下简称卓品鞋厂）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第41953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琳上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回卓品鞋厂对王琳的诉讼请求，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由卓品鞋厂承担。事实与理由：一、原审法院案由定性不准确。双方之间只是买卖合同关系，不是原审认定的委托加工合同关系。二、原审判决认定事实错误。王琳认可欠卓品鞋厂77299元，但双方已经就这笔货款的支付达成了一致处理意见，即王琳用2015年12月14日发给卓品鞋厂的一笔价值为75145元的货物冲抵王琳所欠货款。卓品鞋厂明明接收了货物，却故意说没收到，不诚信，一审对此事实未查明。三、原审判决适用法律错误。卓品鞋厂在二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案标的物具有特定性，在承揽合同中是按照王琳的要求完成工作成果，对账单上也载明了。双方自2008年开始合作，双方之间的合同符合承揽合同的性质，卓品鞋厂在对方订货后完成生产，按照对方的要求完全履行了合同义务，王琳说合同中有不好卖就退货的约定，卓品鞋厂不认可，分批发货与标的物是否是批量生产没有关系。王琳说已经将货物退回，其没有证据证明，其提供的证据也不具有真实性、关联性，应承担举证不能的后果。请求维持原判，驳回王琳的上诉请求。卓品鞋厂向一审法院起诉请求：判令王琳支付承揽费用77299元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：卓品鞋厂与王琳自2008年、2009年左右即开始业务合作关系，卓品鞋厂应王琳的要求为其加工鞋，双方对于价款的结算没有固定的时间。2015年3月29日，卓品鞋厂与王琳对此前的业务进行了核对，截至2014年9月23日，王琳尚欠卓品鞋厂加工价款97299元。王琳在对账单中签字确认。2015年4月9日，王琳向卓品鞋厂经营人刘丽华的账户汇款20000元。王琳尚欠卓品鞋厂余款77299元未付。一审判决认为：卓品鞋厂与王琳之间形成的委托加工合同关系应属有效，双方均应履行合同义务。王琳收货后未及时向卓品鞋厂支付加工价款，已构成违约。王琳否认欠款数额，但未提供有效证据反驳对账确认单，故其应按照77299元的数额支付欠款。王琳的辩称理由，缺乏事实依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：王琳于判决生效之日起十日内给付卓品鞋厂加工价款七万七千二百九十九元。如果王琳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在二审审理期间，王琳围绕上诉请求向本院提交如下证据：第一组证据，证明双方之间是一种代卖的合同关系，不是卓品鞋厂所说的承揽合同。1、手机短信的记录，王琳与卓品鞋厂经营者刘丽华的对话，2、短信记录，卓品鞋厂刘丽华发给王琳的，3、刘丽华的出货单，共四份，2012年左右的。第二组证据，证明王琳已经按照双方合意把剩余未卖完的货物返还给了卓品鞋厂。4、运输结算单，5、王琳发送给刘丽华的货物单，6、刘丽华入箱明细，7、京达物流出货证明，8、手机短信记录二；第三组证据，证明卓品鞋厂已经收到了王琳退还的货物，从而冲抵了王琳的欠款。9、法院判决后，刘丽华给王琳的短信，10、京达物流出货证明。经质证，卓品鞋厂对王琳提交的证据1、2的真实性认可，证明目的不认可。对证据3出货单真实性不认可，出货单标明亚特鞋业，不是卓品鞋厂；出货单所涉及的货品与对账上的货品不一致。对证据4真实性无法确认，因为刘丽华没有收到退货。对证据5、6经核实，刘丽华没有收到货物，且里面涉及的鞋的型号与对账单上的型号并不一致。对证据7、10形式真实性认可，内容不认可，3个月内应该是有物流提货凭证的。对证据8、9真实性认可，不认可证明目的。本院认定如下：关于王琳二审提交的证据，因卓品鞋厂对王琳提交的证据1、2、7、8、9、10的真实性认可，本院对上述证据的真实性亦予以确认。因卓品鞋厂对王琳二审提交的证据3、4、5、6真实性不认可，且上述证据多为王琳单方制作，故本院对王琳二审提交的证据3、4、5、6的真实性不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一审认定双方之间系承揽合同关系正确，理由：因王琳每次订货对时间、货品型号、颜色、数量均需确认，卓品鞋厂根据王琳确认的情况进行生产加工，该合同关系更符合承揽合同关系的特征。现王琳上诉提出原审法院案由定性不准确，双方之间只是买卖合同关系，于法无据，本院对此不予采信。关于王琳上诉提出的原审法院认定事实错误的理由，本院认为：双方所签对账单确认了王琳欠款的数额，王琳虽主张双方达成了退货冲抵货款的合意，但其无有效证据证明，其出具的物流运输单等证据无卓品鞋厂的签字，卓品鞋厂不认可收到退货，故一审据此判决王琳给付卓品鞋厂欠款77299元并无不当，王琳的该项上诉理由无有效证据支持，本院对此亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千七百三十二元，由王琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千七百三十二元，由王琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  阴 虹审 判 员  魏应杰代理审判员  朱英俊二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹明哲
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1533号申请执行人:张树胜被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行张树胜与滨州市中博房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1056号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初1556号原告王某某，男，满族。委托代理人李某某，律师。被告李某甲，男，满族。本院在审理原告王某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提交申请，请求撤回对被告李某甲的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。审判长  周智敏审判员  邵志强审判员  李宝壮二〇一六年九月二十七日书记员  佟玉姣
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执1204号李某某、穆某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第05124号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：张利勋电话：1346228****延津县人民法院二〇一六年九月二十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6669号原告：庞仁梅，女，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘志明（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国林（特别授权），重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司工作人员。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。第三人：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告庞仁梅与被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司、第三人蒋登利确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告庞仁梅于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞仁梅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞仁梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞仁梅负担（已交纳）。代理审判员  李琨二〇一六年九月二十六日书 记 员  李佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终765号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐小勇，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区拱北钢管租赁站。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村（杭州运圣防腐设备有限公司内）。经营者：李文良。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案系普通合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1083刑初84号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人穆某某，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。同年8月16日由海林市人民检察院重新办理取保候审。2016年9月2日由本院重新办理取保候审。海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海林市人民检察院指控，2016年5月21日20时许，被告人穆某某酒后无证驾驶无号牌劲隆牌125型普通二轮摩托车，沿海林市海长公路由西向东行驶至平山收费站时，被正在执勤的海林市公安局交通警察大队巡逻中队民警查获，随后将其带至海林市公安局交通警察大队办案区依执法程序由海林市人民医院医生对穆某某抽取静脉血液检样。该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，穆某某静脉血中乙醇含量为132.4mg/100ml，属醉酒状态。经侦查，2016年5月21日20时许，被告人穆某某被海林市交通警察大队机动巡逻中队民警当场抓获。另查明，2016年5月21日，被告人穆某某因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人祁某某的证言、物证照片、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、机车车销售统一发票、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］257号鉴定书、海林市公安局交通警察大队说明、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、破获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人穆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：无证驾驶。法定从轻处罚情节：到案后能如实供述自己罪行。酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好。建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人穆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留并处罚款，应当折抵相应刑期及罚金。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1500元，余款500元与已缴纳的罚款相折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇一六年九月十九日书记员  陈 莹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1472号原告李某某，女，汉族，1989年11月4日生，住庆云县。被告田某某，男，汉族，1988年12月9日生，住庆云县。本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告以再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回对被告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费150元由原告李某某承担。审判员  纪永强二〇一六年九月三十日书记员  马春磊
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初5026号原告王纯广。委托代理人钱军剑（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。被告曹晓华。委托代理人颜远能（特别授权），浙江宁涛律师事务所律师。原告王纯广为与被告曹晓广返还原物纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告王纯广于2016年9月29日，以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王纯广撤回起诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告王纯广负担。审 判 员  王 晓二〇一六年九月二十九日代书记员  关莉莎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2315号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰，该行行长。委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李益红。被告：杨桂兰。中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与李益红、杨桂兰信用卡及抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行武陵支行的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，李益红、杨桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行武陵支行请求判决：1.解除工行武陵支行与李益红签订的《中国工商银行信用卡购买专项分期付款合同》；2.李益红、杨桂兰一次性向工行武陵支行偿还透支本金90059.2元、利息8649.88元、滞纳金6182.03元，合计104891.11元（暂计至2016年5月24日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3.李益红、杨桂兰向工行武陵支行支付律师费6293.47元及其他为实现债权而支出的费用；4.工行武陵支行对李益红所有的东风日产牌汽车（发动机号：883262T，车牌号码：湘J314**）享有优先受偿权；本案诉讼费由李益红、杨桂兰承担。李益红、杨桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年4月20日，李益红为购买汽车向工行武陵支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《抵押合同》，办理了抵押登记，杨桂兰同时在上述合同上进行签名确认。李益红向工行武陵支行提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同签订后，工行武陵支行依约向李益红发放了透支额度为130000元的信用卡（卡号6222330049157316）。另查明：签订合同后，李益红未按约如期还款，截止2016年5月24日，李益红共欠工行武陵支行透支本金90059.2元、利息8649.88元、滞纳金6182.03元，合计104891.11元。李益红、杨桂兰系夫妻关系，工行武陵支行多次催收其还款，其仍未按约履行还款义务，以致成讼。本院认为：原告工行武陵支行与被告李益红、杨桂兰签订的《分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约履行义务后，被告李益红未按约偿还债务，致使合同根本目的无法实现，故原告有权要求被告偿还透支本金等损失，对原告主张的第一项、第二项诉讼请求予以支持。原告主张对已办理抵押登记的汽车享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，对原告第四项诉讼请求予以支持。律师费无证据证明，不予支持。此外，杨桂兰作为共同债务人，依法对上述债务承担共同偿还责任。李益红、杨桂兰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与李益红签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、李益红、杨桂兰于本判决生效之日起十日内共同向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还截止2016年5月24日透支本金、利息、滞纳金共计104891.11元，并支付2016年5月25日起至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；三、中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对李益红用于抵押担保的东风日产牌汽车（发动机号883262T、车牌号湘J314**）在上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由李益红、杨桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡祥彪二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。