安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2210号原告：沈保，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：董德俊，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：刘新宇，总经理。委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。原告沈保与被告董德俊、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈保，被告天安财险安徽分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。被告董德俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈保向本院提出诉讼请求：1、判令董德俊、天安财险安徽分公司共同承担医疗费761元、误工费8000元、车辆维修费700元，合计9461元；2、由董德俊、天安财险安徽分公司负担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日8时50分左右，董德俊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿青龙潭路由北向南行驶至紫云路青龙潭路交叉口时，与沿紫云路由西向东行驶的沈保驾驶的无号牌两轮燃油机车相碰，致两车受损，沈保受伤。事后，交警部门认定董德俊负事故全部责任，沈保无责。因双方就赔偿无法协商一致，沈保遂诉至法院，要求判如所请。董德俊未到庭参加诉讼，其向法庭陈述：我与董德菊（机动车行驶证中记载的案涉车辆所有人）系兄妹关系。事发当日，我、沈保以及保险公司达成了赔偿协议，保险公司在半个月后将赔偿款1300多元转至董德菊账户中，我于2015年10月8日前后联系沈保时，他告知我其仍在继续治疗，不愿意要这笔钱，所以这笔赔偿款仍由我保管。另，我为沈保垫付了200元左右的医疗费，相关票据已交给保险公司了，我要求在本案中一并处理。天安财险安徽分公司辩称：首先，我公司对本起交通事故的真实性以及责任划分无异议。其次。对于沈保的损失，我公司已按事故双方以及保险公司签订的赔偿协议转账支付完毕，我公司已履行了保险赔偿责任，不应再承担其他无关赔偿。再次，沈保的部分诉请过高，且事实及法律依据不足。最后，我公司认可承保了案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及三者险。另，我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日8时50分左右，董德俊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿青龙潭路由北向南行驶至紫云路与青龙潭路交叉口时，与沿紫云路由西向东行驶的沈保驾驶的无号牌二轮燃油机车相碰，致两车受损，沈保受伤。因董德俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队于事发当日作出第2015第602015100709号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定董德俊负事故全部责任，沈保不负事故责任。事发当日，沈保前往医院门诊检查，医生认定其软组织挫伤，董德俊为其支付医疗费191元。随后，沈保、董德俊在天安财险安徽分公司处签订了“小额人伤案件快速处理确认书”，内容为“鉴于上述事故经过，伤者自认损伤轻微……经事故各方当事人自愿调解，就本次道路交通事故人身损害赔偿达成协议如下：伤者已发生医疗费用由车方支付，医疗费金额为191元；除已发生医疗费外，车方愿意一次性支付小额人伤案件快速处理赔偿金（误工费及衣服、摩托车维修费共计1200元整）……”。2015年10月2日，沈保因左腕部存在肿胀、受压疼痛、活动受限的情形，遂前往中国人民解放军第一0五医院拍片检查，确诊为左侧桡骨远端骨折，医院采取石膏固定处理。沈保支付医疗费为324.7元。随后，2015年10月6日、11月9日，沈保前往中国人民解放军第一0五医院复查，共计支付医疗费437元。2015年10月30日，天安财险安徽分公司将赔偿款1391元汇至董德菊个人账户，沈保未接受该笔赔偿款。沈保认为其与董德俊签订“小额人伤案件快速处理确认书”时，不知自己的伤情为“左侧桡骨远端骨折”，故该份确认书存在重大误解、显示公平，遂向安徽省肥西县人民法院提起诉讼，请求撤销双方于2015年10月1日签订的“小额人伤案件快速处理确认书”。经审理，安徽省肥西县人民法院于2016年4月20日作出（2016）皖0123民初1000号民事判决书，判决“撤销沈保与董德俊、天安财险安徽分公司2015年10月1日所签订的‘小额人伤案件快速处理确认书’”。目前，该份民事判决书已生效。天安财险安徽分公司承保案涉车辆（皖Ａ×××××）的交强险、三者险以及三者不计免赔，保险期限自2015年7月20日零时起至2016年7月19日二十四时止。另查明，2015年度城镇常住居民人均可支配收入为26936元。上述事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，董德俊驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致沈保受伤，董德俊负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。天安财险安徽分公司对由其承保案涉车辆（皖Ａ×××××）交强险、三者险以及三者不计免赔的事实无异议，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，沈保主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下：1、医疗费，事故发生后，董德俊先行垫付了医疗费191元，沈保支付医疗费761元，共计952元，对此，本院予以确认；2、车辆维修费，沈保仅提供修理费票据而无修理清单，不足以证明车辆受损情况，考虑到事故认定书中记载了车辆受损的事实，故本院酌定车损金额为500元。3、误工费，依据查明的事实，案涉事故造成沈保左侧桡骨远端骨折，必定影响其日常工作，沈保主张误工期自初次就诊即2015年10月1日起至最后一次复诊即2015年11月18日止，共计48天。本院参考《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》第6.1.10.1项内容，认为沈保主张的误工期未超过该标准，故本院予以确认。关于沈保的工资标准，由于其仅提供一份“合肥人人乐装饰工程有限公司”的营业执照复印件，而无其他证据证明其收入情况，故本院确定以2015年度城镇常住居民人均可支配收入为标准，计算误工费为3542.27元（26936元÷365天×48天）。上述损失合计为4994.27元，对沈保因交通事故造成的上述损失，应由天安财险安徽分公司在交强险范围内赔偿，其中医疗费赔偿限额内赔付医疗费952元；死亡伤残赔偿限额内赔付误工费3542.27元；财产损失限额内赔付车辆维修费500元。由于事故发生后天安财险安徽分公司已向董德俊支付赔偿款1391元，故其仍需直接赔付沈保3603.27元。董德俊在事发后已领取赔偿款1391元，因其先行垫付了191元医药费，故董德俊需向沈保支付1200元赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈保3603.27元；二、被告董德俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈保1200元；三、驳回原告沈保其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈保负担5元，由被告董德俊负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一六年九月二日书 记 员  周鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。