湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初2035号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，该行行长。委托代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。被告：陈瑞春，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，住武汉市硚口区。被告：林金月，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，住武汉市硚口区。被告：陈娟，女，1992年2月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，住武汉市硚口区。被告：李乃寿，男，1958年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称湖北银行）与被告陈瑞春、林金月、陈娟、李乃寿借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告陈瑞春、林金月、陈娟、李乃寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出的诉讼请求：1、判决借款提前到期，被告陈瑞春、林金月、陈娟提前返还原告借款剩余本金517，626.78元、利息5837.68元、借款本息共计523464.46元（上述利息计算至2016年3月4日止，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告陈瑞春、林金月、陈娟按合同支付10万元违约金；3、被告陈瑞春、林金月、陈娟承担原告因实现上述债权支付的律师代理费31175元；4、被告李乃寿在保证担保范围内承担担保责任；5、本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等其他所有原告为实现债权产生的费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告陈瑞春、林金月、陈娟因经营用款，与原告签订了《借款合同》（编号P2015062300000039），《借款合同》约定：被告向原告借款100万元、借款12个月（以放款之日起算）、年利率14%，每月等额本息还款，借款人、保证人未完成合同义务时应支付贷款金额10%的违约金。同时被告李乃寿与原告签署了《个人保证合同》（编号P2015062300000132），承诺对上述借款以全部个人财产和收入承担连带保证担保，保证担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费、办案费、抵押物处置费、公告费、评估费、拍卖费等）。《借款合同》签订后，原告依约定于2015年6月23日向被告陈瑞春发放了借款100万元。自2016年1月至今，被告陈瑞春因生意出现问题，一直未进行还款，借款本金尚剩余517，626余元。原告多次催促，被告借款人及保证人都未履行还本付息的义务。被告陈瑞春、林金月、陈娟、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。被告李乃寿辩称，对银行起诉的担保人地位没有异议，陈瑞春欠原告的钱，我向原告承诺还款，并于2016年3月11日就开始代替陈瑞春还款，至2016年6月20日还款532550.39元，陈瑞春欠原告的钱我已经全部替他还清，并且在原告起诉之前就开始按照与原告的约定还款，因此不应再承担任何费用。原告湖北银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李乃寿提交了三份证据证明偿还欠款532550.39元，已不欠原告借款。李乃寿对原告提交的借款、担保证据没有异议，但提出已不欠原告借款。原告认可李乃寿提交的证据，承认欠款已经结清。被告陈瑞春、林金月、陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借款、担保证据，被告李乃寿提交的还款证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年6月23日，原告湖北银行与被告陈瑞春签订了编号为P2015062300000039的《借款合同》，《借款合同》约定：被告向原告借款人民币100万元、借款期限12个月，贷款合同第三、四条约定,贷款以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第五条约定,本合同采用年利率制，贷款利率按年利率14%收取，日利率＝年利率÷360。合同第七条约定，还款方式采用等额本息，即每月等额本息还款。合同第十二条第二款约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按延期贷款利率加收50%的计收罚息，自延期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，此外贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费；有权宣布合同项下的债务提前到期。同日被告林金月、陈娟以共同借款人身份在上述《借款合同》上签名。2015年6月23日，被告李乃寿与原告签署了编号为P2015062300000132的《个人保证合同》，《个人保证合同》约定的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。《借款合同》签订后，原告于2015年6月23日向被告陈瑞春发放了借款100万元。贷款期限为2015年6月23日至2016年6月23日止，贷款利率按年利率14%执行。自2016年1月至今，被告陈瑞春一直未按约定偿还贷款本息，截止到2016年3月4日，尚欠借款本金517，626.78元、利息5837.68元未还。为此原告湖北银行于2016年4月13日向本院起诉请求宣布《借款合同》提前到期，要求被告陈瑞春、林金月、陈娟提前还本付息；被告李乃寿承担保证责任。在原告向本院起诉之前，李乃寿向原告承诺愿代偿陈瑞春在原告处的欠款，并按照向原告承诺的还款计划于2016年3月11日开始偿还款，至2016年6月20日李乃寿还清了被告陈瑞春所欠原告的所有欠款。现原告要求李乃寿支付本案的诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，双方为此达不成协议。本院认为，湖北银行在向本院起诉前就已经接受被告李乃寿愿意代偿陈瑞春在原告处剩余贷款本息的承诺，事后，李乃寿已按照承诺的还款时间、金额分次偿还剩余贷款本息，并于2016年6月20日已经还清了所有的欠款。现被告陈瑞春、林金月、陈娟、李乃寿在原告的贷款已经由李乃寿全部还清。原告坚持要求被告还款没有依据，本院不予支持。本案中已产生的诉讼费、保全费、公告费均是原告在已经接受李乃寿愿意代偿陈瑞春在原告处剩余贷款本息的承诺后坚持起诉所造成，是原告个人原因所为，该损失不应由被告承担。对原告坚持要求被告承担该费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的诉讼请求。本案案件受理费10346元、二次公告费600元由被告湖北银行承担。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。（此页无正文）审 判 长  徐桂萍审 判 员  陶冲祥人民陪审员  谢 莎二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 璟