wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4172号上诉人(原审原告)孙志军。住湖南省宁乡县。委托代理人李欣欣，湖南迪坤律师事务所律师。委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市霞凝建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇南城坡。法定代表人戴迪强。委托代理人马湘云，住长沙市开福区。原审被告长沙市公安消防支队，住所地湖南省长沙市开福区四方坪学堂园路*号。负责人温国坤，支队长。委托代理人张瑛杰，湖南森力律师事务所律师。原审被告朱擘操，住长沙市开福区。原审被告苏文良，住长沙市开福区。原审被告刘配军，住长沙市开福区。上诉人孙志军因与被上诉人长沙市霞凝建筑有限公司（以下简称霞凝公司）及原审被告长沙市公安消防支队、苏文良、刘配军、朱擘操劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2015）开民一初字第01861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2014年长沙市公安消队支队下属单位长沙市公安消防支队开福大队将长沙市开福区伍家岭消防中队房屋的外墙装饰工程发包给霞凝公司。霞凝公司又将该工程发包给挂靠霞凝公司的朱擘操。朱擘操又将该工程的外架与挫瓷砖、贴瓷砖事项分包给苏文良，苏文良又将挫瓷砖、贴瓷砖事项分包刘配军。刘配军通知孙志军为其贴瓷砖，双方约定按每平方米32元计价。2014年10月26日上午9时30分许，在施工过程中因碎石掉下砸伤孙志军的右眼，导致其受伤。孙志军受伤后即被送到长沙市爱尔眼科医院治疗，苏文良从朱擘操处借款5000元委托刘配军将该款作为孙志军的医疗费进行了支付。后孙志军向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与霞凝公司存在劳动关系。2015年4月13日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）第20号《裁决书》，裁决驳回孙志军的仲裁请求。2015年4月28日孙志军诉至原审法院，请求判令：一、确认孙志军与霞凝公司之间存在劳动关系；二、霞凝公司承担案件的诉讼费。原审法院认为：劳动关系的确认取决于争议双方是否存在管理与被管理、人身与财产具有依附性的权利义务关系等因素。本案中，霞凝公司在承包了由长沙市公安消防支队开福大队发包的长沙市开福区伍家岭消防中队房屋的外墙装饰工程后，霞凝公司又将该装饰工程发包给没有装饰工程施工资质的朱擘操，随后朱擘操又将该工程中的外架、贴瓷砖项目承包给苏文良与刘配军，刘配军通知孙志军为其贴瓷砖，双方约定按每平方米32元计价。因霞凝公司违法分包给孙志军造成的损失应由孙志军根据相关法律的规定向霞凝公司等被告主张，霞凝公司因违法分包承担责任并不等同孙志军与霞凝公司之间存在劳动关系，故孙志军要求确认其与霞凝公司之间存在劳动关系的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：孙志军与霞凝公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由孙志军承担。上诉人孙志军不服原审判决，上诉称：长沙市公安消防支队开福区大队就伍家岭消防中队外墙装饰工作发包给霞凝公司，孙志军于2014年10月26日进入工作任施工员，在2014年10月26日上午九点半左右，孙志军在施工过程中受伤，工友将其送至医院治疗。孙志军与霞凝公司多次协商，但霞凝公司一直没有正面回复工伤赔偿问题，也不承认其与孙志军的劳动关系，孙志军才诉至原审法院。原审法院查明霞凝公司将工程发包给朱擘操，再后朱擘操转包给苏文良，最后苏文良转包给刘配军。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，建筑施工、等用人单位工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此原审法院应当认定霞凝公司应当对孙志军受伤事宜承担用工主体责任，故原审法院判决有误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判霞凝公司对孙志军受伤事宜承担用工主体责任，并由霞凝公司承担本案一、二审费用。被上诉人霞凝公司答辩称：霞凝公司和孙志军之间没有直接的劳动关系，霞凝公司也没有直接雇佣孙志军，故霞凝公司不应承担孙志军所谓的因工伤引起的赔偿责任。本案原审被告朱擘操只是那段时间的项目负责人，与公司不存在挂靠、分包关系。原审被告长沙市公安消防支队发表意见称：一、孙志军一审、二审的诉讼请求均未涉及长沙市公安消防支队的权利义务，故长沙市公安消防支队不应承担任何责任。二、长沙市公安消防支队与孙志军之间不存在劳动关系，长沙市公安消防支队不承担孙志军的用工主体责任。原审被告朱擘操发表意见称：朱擘操不认识孙志军，且孙志军受伤几个月后朱擘操才知道这件事。朱擘操本人只是那段时间霞凝公司的项目负责人，其他的情况朱擘操不清楚。原审被告苏文良发表意见称：孙志军受伤的地点不是在涉案项目的工地上，而是在外面，但具体在哪受的伤苏文良也不清楚。原审被告刘配军未发表意见。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院经审查认为，霞凝公司承包了长沙市公安消队支队下属单位长沙市公安消防支队开福大队将长沙市开福区伍家岭消防中队房屋的外墙装饰工程后，又将该工程发包给挂靠霞凝公司的朱擘操。朱擘操又将该工程的外架与挫瓷砖、贴瓷砖事项分包给苏文良，苏文良又将挫瓷砖、贴瓷砖事项分包刘配军。刘配军通知孙志军为其贴瓷砖，在施工过程中因碎石掉下砸伤孙志军的右眼，导致其受伤。刘配军不具备法定用主体资格。根据上述事实和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，故应由霞凝公司对孙志军受伤事宜承担用工主体责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01861号民事判决；二、长沙市霞凝建筑有限公司对孙志军承担用工主体责任。本案一审受理费10元，二审受理费10元，共计20元，由长沙市霞凝建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  龙付送二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘柏文附相关法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》……四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1839号原告：韩某某。委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。被告：邢某甲。委托代理人：刘秀英，被告之母。委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。原告韩某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人郭会卿、被告邢某甲及其委托代理人刘秀英、张畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2，依法分割共同财产；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：原被告1992春天经人介绍认识，1992年11月11登记结婚，1994年3月10日生女儿邢某乙，现已成年。由于婚前相认识时间短，不了解便草率结婚，双方感情一般，婚后发现性格差异很大，被告经常因家庭琐事与原告争吵，且被告嗜赌成性，对家庭不负责任，为了家庭原告一忍再忍，但被告丝毫没有改变，终于在劝阻无效的情况下，原告于2014年10月搬出家而租房居住，原被告便开始分居至今，期间双方没有联系，原告认为感情已经破裂，要求离婚，分割财产。被告邢某甲辩称，感情没有破裂，不同意离婚；原告列举的夫妻财产与实际不符。本案经审理认定事实如下：原被告1992年春天经人介绍相识，同年11月11日登记结婚，1994年3月10日生女儿邢某乙，现已成年。原被告双方因家庭琐事发生过闹矛盾，原告自2014年10月外出居住。原告称有共同财产一部，被告则称原告周中还有存款若干，原告曾经手写离婚协议手稿两份，上面列举了财产情况，有存款以及花销情况。本院认为，原被告结婚多年，生活中虽有争吵，但是考虑到双方结婚时间长，被告愿意和好，应当珍惜建立的家庭，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告邢某甲离婚。案件受理费100元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年九月八日书记员  谢 洋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2005）盐执字第3号申请执行人许叶平等被执行人周国其，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周国其发出执行通知书，责令被执行人周国其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国其（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76229.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  田林佳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执恢15-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行。住所地：日照市望海路**号。负责人：秦桂萍，行长。被执行人：日照典业国际贸易有限公司。住所地：日照市经济技术开发区天津路南侧（天津路40号金宝包装院内）。法定代表人：葛明君，总经理。被执行人：日照长彬贸易有限公司。住所地：日照市天津路**号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：日照利华房地产开发有限公司。住所地：日照市黄海一路97号，组织机构代码。法定代表人：顾守峰，总经理。被执行人：日照嘉瑞能源有限公司。住所地：日照市郑州路中段西侧***幢***号。法定代表人：蒋磊，总经理。被执行人：葛长城，男。被执行人：陈文彬，女。被执行人：葛明君，被执行人：郑洪波，女。被执行人：王裕诚，男。被执行人：许璐，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人日照典业国际贸易有限公司、日照长彬贸易有限公司、日照利华房地产开发有限公司、日照嘉瑞能源有限公司、葛长城、陈文彬、葛明君、郑洪波、王裕诚、许璐金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2015年11月11日作出的（2015）日德信证经字第1383号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按执行证书确定的内容履行还款义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。执行案号为（2015）日执字第266号。2015年11月25日，本院作出（2015）日执字第266-2号执行裁定书，裁定山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第1383号执行证书的本次执行程序终结。2016年3月29日，本院作出（2016）鲁11执恢字第15号执行裁定书，冻结了被执行人日照嘉瑞能源有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金2592.8413万元，在日照九银村镇银行股份有限公司的股金250万元。2016年7月1日，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行的解封申请，作出（2016）鲁11执恢字第15-1号执行裁定书，解除了对上述股金的冻结。经查，被执行人查封财产暂时无法处置，且亦未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年九月二十九日书记员  吕现伟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1872号被执行人：闫念晖。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人闫念晖犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人闫念晖罚金人民币100000元。本案在执行过程中，因被执行人闫念晖暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1872号案件中对被执行人闫念晖的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 砀审 判 员  张伯虎代理审判员  宣 华二〇一六年九月二十九日书 记 员  艾文洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2647号申请执行人林某甲。申请执行人林某乙。被执行人林某丙。申请执行人林某甲与被执行人林某丙婚姻、家庭纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第512号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第512号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年九月十五日书记员  吕留盼
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终175号上诉人（原审原告）陈玉芬。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。行政机关出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。委托代理人梁曦，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）徐州徐工轮胎有限公司，住所地徐州市中山北路延长段九龙湖路东宜家房产。法定代表人谢凤开，该公司经理。委托代理人王洪生，该公司员工。上诉人陈玉芬因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局及原审第三人徐州徐工轮胎有限公司提前退休审批一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉芬的委托代理人薛拥军，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的行政机关出庭应诉负责人杨连朋、委托代理人梁曦，原审第三人徐州徐工轮胎有限公司的委托代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈玉芬于1998年7月被徐州金海轮胎有限公司（2004年1月改制为第三人徐州徐工轮胎有限公司）自主招收为计划外用工，为临时用工，未向劳动行政部门登记备案。陈玉芬于2014年7月经徐州市劳动保障代理中心申报接毒工种提前退休。徐州市人力资源和社会保障局确认其不属于国家所认可的正式职工，不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及有关劳动法规的规定，即未予为其办理提前退休手续。现陈玉芬以诉称为由向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有为符合规定的企业职工办理退休、提前退休的法定职权。有关法律、法规对本案涉及的企业职工接毒工种提前退休规定应具备相关条件，企业职工只有具备符合规定的用工身份及从事工种、工作年限和年龄的条件，有关部门才能依法为其办理提前退休手续。在本案中原告陈玉芬提交的材料不能证明其具备符合规定的用工身份，被告据此未予为其办理提前退休手续，符合劳动法律、法规的规定，原告要求被告履责的理由不成立，对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈玉芬的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人陈玉芬不服原审判决，向本院提起上诉称，一审中被上诉人主张第三人为非国有集体企业，上诉人为临时工，因此不批准退休不能成立。1995年劳动法实施，所有企业工人不再区分临时工、正式工，均为劳动合同制工人，因此，根据新法优于旧法的规定，从1995年5月后提前退休的条件也应适用于上诉人。第三人没有为接毒工人备案不应成为不能提前退休的必要条件，备案只是程序并非实体权利的确认，如发生不能查明上诉人工作岗位的情形，则备案条件生效，现在已经生效的法律文书证实上诉人从事接毒工种，则以备案为由否定事实不能成立。因此，一审判决适用法律错误，认定事实不清，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局同一审答辩意见，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人徐州徐工轮胎有限公司同一审陈述意见，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，双方当事人均未提供新证据。本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，本院予以确认。二审庭审中，双方当事人围绕本案的争议焦点即原审被告未给原审原告办理提前退休手续是否违法、原审原告要求行政赔偿的请求是否成立、原审判决是否正确进行了法庭辩论。本院认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条第（二）项规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……”及劳办发［1996］5号、劳动部《关于实施〈全面所有制工业企业转换经营机构条例〉的意见》（劳政字［1993］3号）的相关规定，企业职工接毒工种提前退休应具备国家认可的正式职工的用工身份及从事工种、工作年限和年龄的条件。本案中，上诉人于1998年7月被原审第三人改制前的徐州金海轮胎有限公司自主招收为计划外用工，未向劳动行政部门登记备案，因此，原审第三人招录的上诉人是违反用工登记备案法律、法规规定，不属于国家认可的职工。上诉人要求按照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定办理退休手续，因其不具备该规定所要求的条件，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局未予办理符合法律、法规规定。上诉人要求办理退休手续并赔偿经济损失的诉请理由，没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈玉芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈小兵代理审判员  段淑君代理审判员  房 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  何柏村附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1317号原告：东营阳光海泰餐饮有限公司。法定代表人：张峰，总经理。被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。负责人：李凤英，总经理。本院在审理原告东营阳光海泰餐饮有限公司与被告太平财产保险有限公司东营中心支公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营阳光海泰餐饮有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营阳光海泰餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取267元，由原告东营阳光海泰餐饮有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4327号申请执行人丁云美，女，1980年11月8日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人丁云美与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁云美于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1923号罪犯王学华。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年8月8日作出（2012）丽刑初字第362号刑事判决，以被告人王学华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）二中刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯王学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王学华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王学华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王学华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币15万元不变。(刑期自2012年2月16日起至2021年12月15日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初2724号原告尚福委托代理人陶彦威被告王树文被告冯建被告陈立刚原告尚福与被告王树文、冯建、陈立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶彦威，被告王树文到庭参加了诉讼，被告冯建、陈立刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月4日，被告王树文向我借人民币30万元并签订了借款合同，约定月息2.4%，还款期限2016年5月3日，并由冯建、陈立刚担保，到期后多次索要被告拒不还款。为此原告起诉至法院请求被告王树文偿还借款及利息，并由担保人冯建、陈立刚承担连带清偿责任。原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：借款合同一份，王树文出具借据一份及王树文的还款保证书一份，保证合同一份，保证人冯建与其妻子张秀菊、陈立刚与其妻子杨玉环出具的担保承诺书各一份。被告王树文辩称：对借款30万元的事实认可，借款合同约定的利息过高。被告冯建、陈立刚均未答辩。经审理查明：2014年5月4日，被告王树文向原告尚福借人民币30万元并签订了借款合同，约定月息2.4%，还款期限2014年5月4日至2016年5月3日，当时出具了借据，借据上记载有如下内容：2014年5月4日，人民币叁拾万元整，用途资金周转，借款人住址丰宁县苏家店乡平房村5组5号借款签字王树文，担保合同上约定由冯建、陈立刚承担提供连带责任担保，对保证期间的约定是第三条：保证时间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行完毕之日止；借款到期后被告王树文未能还款。为此原告起诉至法院请求被告王树文偿还借款及利息，并由担保人冯建、陈立刚承担连带清偿责任。本院认为：被告王树文向原告尚福借款300000.00元并由被告冯建、陈立刚承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有被告王树文为原告尚福出具借据、借款合同以及冯建、陈立刚所签的保证合同予以证实，庭审中被告王树文虽然陈述说借款是向金凤凰公司借款而不是向尚福借款，在借款时扣除了部分利息，但被告王树文没有向法庭提供证据予以证实，也不能说明扣了多少利息，对此本院不予采信。因此被告王树文应当偿还欠款及利息，被告冯建、陈立刚应当依据保证合同约定承担保证责任，被告王树文辩称2.4%约定利息过高对此本院认可，依据法律规定利息应以年利率24%为宜，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告王树文于本判决生效之日起十日内偿还原告尚福借款人民币300000.00元及利息（利息按年利率24%自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止）。二、被告冯建、陈立刚对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告尚福的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800.00元，由被告王树文、冯建、陈立刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王少安二〇一六年九月二十九日书记员  马艳欣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3953号原告：罗洪兴。委托代理人：王彦。被告：腾招齐。原告罗洪兴与被告腾招齐运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告罗洪兴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗洪兴撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告罗洪兴负担。审判员 陈 艳二〇一六年九月二十七日书记员 方朝凤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执392号申请���行人肖沛。被执行人曹钢。本院在执行申请执行人肖沛与被执行人曹钢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04946号民事判决书向被执行人曹钢送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曹钢以其妻方小妮的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人曹钢以其妻方小妮的名义在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年九月十八日书记员  宗鹏程
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民终1390号上诉人（原审被告）:库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司（简称：福星房产华正分公司）。住所地：和静县巴音路。负责人：任庆昶，该公司经理。委托代理人：吴芳，新疆君和信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐永彪，男，汉族，现住焉耆县。委托代理人：顾金明，新疆君和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张友军，男，汉族，现住库尔勒市。委托代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。原审被告：新疆福星建设（集团）有限公司。住所地：库尔勒市青年路北三巷**号。法定代表人：王军，该公司董事长。原审第三人：王富益，男，汉族，现住库尔勒市。上诉人库尔勒市福星房地产开发有限责任公司华正分公司、上诉人唐永彪因与被上诉人张友军、原审被告新疆福星建设（集团）有限公司、原审第三人王富益劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4997号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒市福星房地产开发有限责任公司华正分公司的委托代理人吴芳，上诉人唐永彪的委托代理人顾金明，被上诉人张友军及其委托代理人汪芳，原审第三人王富益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人库尔勒市福星房地产开发有限责任公司华正分公司、上诉人唐永彪于二0一六年九月二十七日申请撤回上诉。本院认为，上诉人库尔勒市福星房地产开发有限责任公司华正分公司、上诉人唐永彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人库尔勒市福星房地产开发有限责任公司华正分公司、上诉人唐永彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45926.76元，减半收取22963.88元，由上诉人库尔勒市福星房地产开发有限责任公司华正分公司、唐永彪承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛文敏审 判 员  杨奇志代理审判员  李 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚小佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4076号原告罗明杰，住******。被告蔡清茂，住******。本院在审理原告罗明杰与被告蔡清茂民间借贷纠纷一案中，原告罗明杰于2016年9月28日院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡清茂的银行存款共计16000元，或查封其价值相当的财产，原告罗明杰以其名下位于长沙市芙蓉区锦泰家园7栋802号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第002879**号）作为上述保全的担保物。本院认为，原告罗明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告蔡清茂的银行存款共计16000元，或查封其价值相当的财产；二、查封原告罗明杰其名下位于长沙市芙蓉区锦泰家园7栋802号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第002879**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖 燕附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省星子县人民法院司法文书发文签签发：拟稿：汪西航共印：核稿：江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0427民初459号原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省九江市星子县星子南康大道99号。法定代表人肖建军，系支行行长。被告陈与立，男，汉族，1988年1月30日出生，江西省星子县人。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告陈与立信用卡纠纷一案，在本院开庭审理前，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。本案受理费345元减半收取172.5元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行承担。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二〇一六年九月二十日书记员  汪西航
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初373号原告张兴伦，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住乐业县同乐镇三乐街五组121号。被告黄宝钰，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住址：乐业县，现住乐业县。原告张兴伦诉被告黄宝钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后依法由审判员张胜鸿适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日被告以急需钱为由向原告借款46000元，定于2016年5月1日还清，并出具借条。借款期满后，被告并未按时还款，经原告多次催收，被告至今分文未还。为此请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金46000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款46000元，并限于2016年5月1日还清的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃以上证据进行质证的权利；被告亦未向法庭提供任何证据及答辩意见。本院对原告提供的证据的认定意见是：证据1-2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：被告黄宝钰向原告借款46000元，并出具借条，限于2016年5月1日前还清。借款期满后，被告并未按时还款。为此，原告于2016年7月6日诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金46000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告并未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明被告向原告借款46000元的事实，故原告诉请被告偿还借款本金46000元本院予以支持。虽然原、被告之间并未约定利息，但是结合本案事实及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按年利率6%适当支持其利息，从2016年5月2日起开始计算。综据上述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝钰偿还原告张兴伦借款46000元及其利息（利息从2016年5月2日起按年利率6%计算）；二、驳回原告张兴伦的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告黄宝钰承担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并返还原告）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张胜鸿二〇一六年九月二十六日书记员  杨 霜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1580号原告常向荣，女，1961年9月5日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。被告陈景志，男，1960年11月28日出生，汉族，住济源市。被告卢小够，女，1962年8月18日出生，汉族，住址同上，系陈景志妻子。被告朱秀丽，女，1974年8月11日出生，汉族，住济源市。原告常向荣与被告陈景志、卢小够、朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常向荣到庭参加了诉讼，被告陈景志、卢小够、朱秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月2日，被告陈景志由被告朱秀丽担保，向其借款33万元。后经其多次催要，被告陈景志一直未还。被告卢小够系被告陈景志的妻子，应当承担夫妻共同债务。被告朱秀丽系担保人，应当承担连带偿还的责任。现请求法院依法判令三被告共同归还其借款33万元及利息。三被告未答辩。原告向本院提供的证据有：借条1份，以此证明被告陈景志向其借款33万元，朱秀丽系担保人。三被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院的认证意见为：对于原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告陈景志于2013年9月2日向原告借款33万元，并给原告出具借条1张，由被告朱秀丽担保。后经原告催要，被告陈景志归还1万元，余款未还。被告陈景志与被告卢小够系夫妻关系。本院认为：原告要求被告陈景志归还借款33万元，有被告陈景志出具的借条为证，证据充分，但陈景志已归还1万元，应归还剩余32万元。因被告卢小够与被告陈景志系夫妻关系，32万元借款系二被告的夫妻共同债务，被告卢小够应当承担共同还款责任。被告朱秀丽作为担保人，因双方未约定具体的保证方式，应为连带责任保证，故朱秀丽应当承担连带清偿责任。原告另要求三被告支付利息，但借条中并未约定，也无其他证据证明，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景志、卢小够于本判决生效后十日内共同归还原告常向荣借款32万元；被告朱秀丽承担连带清偿责任。二、驳回原告常向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由三被告共同负担6158元，原告负担192元；公告费240元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢国强人民陪审员  赵文宣二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵路昊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1316号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人杨曦明，该行岩口支行行长。被告况建初，男，1964年1月27日出生，汉族，农民。被告李送姣，女，1965年9月12日出生，汉族，农民。被告况忠初，男，1973年10月30日出生，汉族，农民。被告梁利红，女，1976年10月9日出生，汉族，农民。本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告况建初、李送姣、况忠初、梁利红金融借款合同纠纷一案。2016年9月20日,原告以双方已达成庭外和解向本院申请撤回对被告况建初、李送姣、况忠初、梁利红的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告况建初、李送姣、况忠初、梁利红的起诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁首二〇一六年九月二十日书记员  晏甫
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1026号原告：淮北市相山区田田汽车租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路西侧原天宏面粉厂门面房。经营者：田春芳。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告：张小丽。原告淮北市相山区田田汽车租赁服务部与被告张小丽汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告淮北市相山区田田汽车租赁服务部���2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市相山区田田汽车租赁服务部撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告淮北市相山区田田汽车租赁服务部负担。审判员  孙倩倩二〇一六年九月二十八日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初311号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某甲，男，1981年11月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被汝州市公安局取保候审，同年8月3日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日中午，被告人王某甲与王蒙等5人在汝州市杨楼镇隆盛饭店吃饭喝酒。同日15时许，被告人王某甲酒后驾驶豫D×××××号小型汽车载着王某乙到杨楼村委会办事，后王某甲驾车离开。半个小时左右，王某甲再次驾驶豫D×××××号小型汽车到该村委会。经检测，王某甲血液中乙醇含量为101.7mg／100ml。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某甲的供述与辩解，证人王某乙、陈某、夏某、王某丙、杨某的证言，视听资料，鉴定意见及其它相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及其具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一六年九月二十日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3626号原告江苏苏益电器股份有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路16号。法定代表人陈则平，职务董事长。委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。被告南京苏锦电力设备有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园区。法定代表人蒋顺兴。本院在审理原告江苏苏益电器股份有限公司与被告南京苏锦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏苏益电器股份有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏益电器股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏益电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费3343元，减半收取1672元，由原告江苏苏益电器股份有限公司负担。代理审判员  赵夜二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁霄
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3116号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。被执行人武秀敏，男，汉族，1978年10月30日生，住安徽省来安县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人武秀敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人武秀敏于本判决生效之日起十日内向申请执行��中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年11月26日透支本金99878.75元、利息10789.72元、滞纳金24887.72元，以上合计135556.19元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院��财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2751号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初4421号原告：王玉荣，女。被告：山西斯杰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。原告王玉荣与被告山西斯杰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王玉荣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉荣撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉荣撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由王玉荣负担。审判员  刘艳红二〇一六年九月九日书记员  王徐昊
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初599号原告：邓贤俊，男，1987年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，现住江西省上饶市广丰区。被告：蔡恒诚（曾用名蔡海洋），男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省永修县。原告邓贤俊与被告蔡恒诚承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓贤俊到庭参加诉讼，被告蔡恒诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贤俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡恒诚归还工程款17900元；2.支付该工程款按年利率5%承担相应利息至还款日止（自2014年2月28日至2016年9月止暂定2300元）；3.本案诉讼费由被告蔡恒诚承担。事实和理由：2013年11月至2014年1月份原告自带挖掘机经被告蔡恒诚介绍以被告的名义在万宝路、龙山大道、新子欣三工地挖土方，双方经结算工程款共计102925元，期间原告在被告处预借65000元，余款37900元未付给原告，有被告2014年2月28日出具的清单为证。之后被告于2015年1月17日给付了20000元给原告，仍欠17900元未付，经多次催讨无果故诉至法院提出上述诉请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付该工程款的利息按中国人民银行同期贷款基准利率自其起诉之日即2016年7月14日起算。被告蔡恒诚虽未到庭，但通过电话进行了答辩。被告辩称：原告的工程款结算清单确实是其亲手所写，原告的钱大部分钱已经结了，差的不多，与原告之间还有一些伙食费住宿费需要结算。被告在平时的生活中使用的名字是“蔡海洋”，身份证上的名字“蔡恒诚”很少使用，曾用名是“蔡海祥”是因为户口登记的时候写错了，所以原告出具的工程结算清单上的签名是“蔡海洋”。原告为支持其诉请，向法庭提交了2014年2月28日签名为“蔡海洋”的工程款结算清单一份，原告以此证明被告欠款的事实。对该证据，被告蔡恒诚虽未能质证，但经本院审查“蔡海洋”与被告蔡恒诚同属一人，该证据形式完整、内容真实合法，本院予以采信。被告蔡恒诚除其抗辩主张外，未予举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年1月份原告经朋友介绍，受被告蔡恒诚雇佣在万宝路、龙山大道、新子欣三工地挖土方，2014年2月28日原告与被告进行结算，被告欠原告工程款共计102925元，期间原告在被告处预借65000元，余款37900元未付给原告，后经过原告的催讨被告于2015年给付了20000元给原告，仍欠17900元未付，原告多次催讨无果遂诉至法院提出以上诉求。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告蔡恒诚欠原告邓贤俊的工程款，有结算清单为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，对原告要求被告给付工程款17900元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期利息支付标准，可比照银行同期贷款利率计算，因此对原告的利息主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蔡恒诚于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邓贤俊工程款17900元，并支付该笔款项自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告蔡恒诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周海弟二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 晟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执359号申请执行人曾庆华,女，汉族，湘乡市人。被执行人赵小兵，男，汉族，湘乡市人。被执行人朱映辉，女，汉族，湘乡市人。申请执行人曾庆华与被执行人朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第702号民事判决书确认，被执行人朱映辉、赵小兵应偿还申请执行人曾庆华借款本金人民币55万元，负担诉讼费9300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第702号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  曾 兴审 判 员  谢梅槐二〇一六年九月二十六日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3130执94号申请执行人沈海平。被执行人张敏。被执行人向光。被执行人彭昌富。沈海平与张敏、向光、彭昌富健康权纠纷一案，龙山县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）龙民初字第471号民事判决书，由张敏、向光、彭昌富于2015年12月21日前给沈海平支付赔偿款65769元及承担诉讼费1696元，已经发生法律效力。申请执行人沈海平于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人龙山县水电骨伤科医院发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人龙山县水电骨伤科医院未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3130执94号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一六年九月二十七日书记员 余 果
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初1050号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人：张丹，系该公司职工。被告：周旭炳，男，汉族，1997年1月7日出生，住南充市嘉陵区。被告：张勇，男，汉族，1973年4月14日出生，住南充市嘉陵区。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周旭炳、张勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费6900元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 苍二〇一六年九月六日书记员 简小利
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15152号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告洪万迈，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告洪万迈信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告洪万迈的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告洪万迈的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告洪万迈的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2725号罪犯崔连强，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2009年9月1日作出（2009）西刑初字第348号刑事判决，以被告人崔连强犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）二中刑终字第453号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市河东区人民法院于2009年9月1日作出（2010）东民初字第986号民事判决，被告人崔连强与同案犯共同返还原告人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币2万元，返还原告人民币3000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯崔连强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币1万元，返还原告人民币7500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔连强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔连强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔连强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔连强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月17日起至2016年10月15日止），返还原告人民币1.5万元不变（已返还1.05万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玲审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月十七日书 记 员  薛晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8294号原告：上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡康，总经理。委托诉讼代理人：杨小梅，女，在上海阿特来夫高级服装有限公司工作。委托诉讼代理人：张志浩，男，在上海阿特来夫高级服装有限公司工作。被告：张德勇，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。原告上海阿特来夫高级服装有限公司诉被告张德勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告上海阿特来夫高级服装有限公司的委托诉讼代理人杨小梅与张志浩、被告张德勇及其委托诉讼代理人诸雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阿特来夫高级服装有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告：1、2014年4月至2015年12月期间加班工资人民币10,751.09元；2、2016年1月、2月工资差额1,274.60元；3、2016年3月工资3,142.90元，2016年4月工资2,020元；4、2015年5天年休假工资720元。事实和理由：原告已经向被告支付了2014年4月至2015年12月期间的加班工资。被告岗位实行综合工时制和计件工资制，即若被告在8小时工作时间内由于其个人原因未完成当日的计件定额而延时继续工作，则延时工作不视为加班，只有在完成当日计件定额后延时工作的情况，才按计件统计加班工资。仲裁仅根据被告单方面手工记录的出勤时间就推定其在2015年1月至12月期间超过法定工作时间以及2016年1月至4月应付未付工资差额，缺乏事实依据，显失公平。原告已经按照计件工资标准支付被告工资及加班工资。被告在2016年2月春节休假中已经享受了2015年的5天年假，故原告不予向被告支付2015年5天年休假。被告张德勇辩称：认可原告应支付被告2015年应休未休年休假工资差额为928元。本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月2日进入原告处，工作至2016年4月18日。被告于2016年5月3日申请仲裁，要求原告支付2016年1月至2016年2月工资差额、2016年3月工资、2016年4月工资、2014年高温津贴、2015年高温津贴、2015年应休未休年休假工资差额、解除劳动合同经济补偿金、2014年4月19日至2015年12月31日期间延时加班工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告2014年4月至2015年12月期间超过法定工作时间加班工资差额10,751.09元、2016年1月工资差额（含加班工资）674.60元、2016年2月工资差额（含加班工资）600元、2016年3月工资（含加班工资）3,142.90元、2016年4月工资（含加班工资）2,020元、2015年应休未休年休假工资差额720元。以上查明的事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告确认未支付被告2016年1月至2016年4月期间工资差额3,005元、2015年应休未休年休假工资差额928元。被告确认上述事实，被告仅要求原告支付2016年1月至2016年4月期间工资差额3,005元、2015年应休未休年休假工资差额928元，被告放弃仲裁裁决的其他款项。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告对原告未支付被告2016年1月至2016年4月期间工资差额3,005元、2015年应休未休年休假工资差额928元的事实及金额均无异议，本院予以确认。被告自愿放弃仲裁裁决的其他款项，属于对自身权益的合法处分。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告上海阿特来夫高级服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张德勇2016年1月至2016年4月期间工资差额3,005元；二、原告上海阿特来夫高级服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张德勇2015年应休未休年休假工资差额928元；三、原告上海阿特来夫高级服装有限公司要求不支付被告张德勇2014年4月至2015年12月期间加班工资10,751.09元的诉讼请求予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告上海阿特来夫高级服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  石晨阳二〇一六年九月二十九日书记员  顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2098号之二申请执行人：赵柏年，男，1967年10月2日出生，汉族，浙江佳树达园林建设有限公司执行董事兼经理。住慈溪市。被执行人：孙迪钢，男，1980年1月30日出生，汉族，慈溪市凯洲工贸有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。被执行人：叶吉泉，男，1955年11月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行赵柏年诉孙迪钢、叶吉泉（2013）甬慈商初字第1851号民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵柏年于2016年9月6日向本院提出撤销本案执行申请的申请，本院予以准许，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）甬慈商初字第1851号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年九月十三日书 记 员 施淑芳（代）
来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终835号上诉人（一审被告）：来宾市职业教育中心学校。法定代表人：叶军，校长。委托代理人：蒋明，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：来宾市中糖贸易有限责任公司。法定代表人：陈廷洲。委托代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。上诉人来宾市职业教育中心学校（以下简称“职教中心”）因与被上诉人来宾市中糖贸易有限责任公司（以下简称“中糖公司”）买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：陈廷洲在来宾市民乐路泰德花苑101号、102号、103号开有一家来宾市中糖贸易有限责任公司，公司经营范围：国产酒批发兼零售；办公用品、建筑材料销售。自中糖公司成立后，职教中心在管理中所需物品都是向中糖公司购买，职教中心每次向中糖公司购买商品，均是先买货（计账赊欠），后来付款，职教中心已结清了部分货款。2012年以来，职教中心的校长及主任定时或不定时地向中糖公司购买了香烟及酒类，其中从2012年1月4日至2012年7月16日，职教中心共向中糖公司购买了烟酒等商品，共计金额为241739元，经中糖公司与职教中心主管人员对账后，职教中心对中糖公司提供的职教中心消费明细表予以确认，职教中心的党政办公室主任张逍向中糖公司出具了收条，收条上载明：“收条，今收到来宾市中糖贸易有限责任公司交来《来宾市职校消费明细》及清单（2012—2013年），金额合计贰拾肆万壹仟柒佰叁拾玖元￥241739.00元，该货款尚未支付。此据，接收单位：来宾职业教育中心学校党政办（盖有来宾职业教育中心学校党政办公室的公章），接收人：张逍，2014年1月15日”。后来经中糖公司向职教中心催讨，职教中心均以各种理由拒付，2014年1月24日职教中心为了能够在单位出账报销，而要求中糖公司开具一张道路建设的建筑业发票来报账，中糖公司按职教中心要求开好了发票，职教中心负责人已在该发票上签名同意支付，后来因各种原因而未予付款。中糖公司在多次追讨无效后，遂向法院起诉，要求职教中心支付货款241739元，案件诉讼费由职教中心承担。一审法院审理认为，职教中心向中糖公司购买香烟酒类等商品尚欠货款241739元的事实清楚，有中糖公司提供的职教中心消费明细、收条等证据证明，证据充分，予以认定，中糖公司与职教中心之间的买卖关系成立有效。职教中心要求中糖公司开具道路建设的建筑业发票来报账，其过错在于职教中心。中糖公司要求职教中心支付尚欠的货款241739元，合法有据，予以支持。职教中心辩称，职教中心以学校名义购买烟酒消费，违反了中央八项规定，违规报账，法院不应支持违反中央八项规定的行为，请求法院驳回中糖公司的诉讼请求的主张，无事实和法律依据。中糖公司正常销售商品，无违法违规行为。职教中心购买中糖公司的商品消费如违反了国家有关法律法规的规定，应由有关部门对职教中心及其工作人员依法依规进行处理，故一审法院对中糖公司的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：来宾市职业教育中心学校支付来宾市中糖贸易有限责任公司货款241739元。案件受理费4926元，由来宾市职业教育中心学校负担。上诉人职教中心不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人提供的消费明细没有相应的购物单据佐证，购物单据也没有经上诉人授权人员的签名确认；2、被上诉人提供的消费明细金额高达241739元，这样的巨额消费违反了中央八项规定，上诉人是不能违规给予报账的；3、被上诉人用“建筑业统一发票”作为烟酒消费报账，属于虚开发票，是弄虚作假行为，是为私利而套取公款的违法行为；4、被上诉人所列各项消费明细应属于私人消费，就由谁购买谁买单。综上所述，被上诉人要求上诉人支付因违规购买烟酒的货款，没有充分证据，也没有法律依据，并且违反中央八项规定，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人中糖公司辩称，本案的收条是经上诉人对账后才出具的，对欠款总额予以了确认；中央八项规定属于党内规定不能约束老百姓生产生活领域；被上诉人所开建筑业统一发票是根据上诉人要求开据但并没有实际使用，仅是佐证收条证实买卖关系的存在，而被上诉人已经履行了供货的义务，上诉人就应按公平交易原则支付相应的货款，请求二审维持原判。二审期间，各方当事人均没有新的证据向法庭提供。本院查明的事实与一审查明的事实一致。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：被上诉人请求上诉人支付尚欠货款241739元是否有事实和法律依据。本院认为，关于被上诉人请求上诉人支付尚欠货款241739元是否有事实和法律依据的问题。由于上诉人一直与被上诉人存在烟酒等商品买卖合同关系，并且均是上诉人的校长或者办公室主任到被上诉人处购买商品，所以上诉人的党政办公室主任张逍向被上诉人出具收条确认尚欠货款241739元，该行为构成表见代理，系代表上诉人的行为，所产生的民事责任应由上诉人承担，因此，被上诉人要求上诉人支付尚欠货款241739元有事实和法律依据，应予以支持。对于上诉人主张以上款项的消费系个人消费并违反中央八项规定，因此不应向被上诉人支付货款，上述主张没有事实和法律依据，不予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4926元，由上诉人来宾市职业教育中心学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 怡审 判 员  邓 媚代理审判员  韦玉娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  韦晓咪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。appoint
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3680号原告：马鞍山市花山区盛夏建材经营部。委托代理人：徐友树。被告：范朝东。本院在审理原告马鞍山市花山区盛夏建材经营部与被告范朝东买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区盛夏建材经营部于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市花山区盛夏建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市花山区盛夏建材经营部撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市花山区盛夏建材经营部负担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  蔡慧超人民陪审员  都 城二〇一六年九月九日书 记 员  朱爱琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初字第1197号原告董平，男，1962年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店村，身份证号码222303196207145633被告于海波，男，1968年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店村。身份证号码222303196808275636委托代理人郑玉石，系吉林研法律师事务所律师。原告董平诉被告于海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董平、被告于海波及其委托代理人郑玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董平诉称，原、被告系相邻关系，原告住在西边，被告住在东边，原告住在高坡处，被告住在坡下，被告从2012年4月起在原告仓房及后侧挖掘取土，向外出售盈利，造成原告仓房地基坍塌、出现裂痕及后院墙倒塌的危险，造成各项经济损失29888元，请求判令被告停止侵害、排除妨害、消除危险，赔偿损失，恢复原状。原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：私有房屋所有权证1份（复印件）扶余市得胜镇得胜村民委员会介绍信1份（复印件）协议书1份、现场照片12张。被告于海波辩称，原告起诉状中所述事实不存在，被告根本没有在原告的仓房及院墙后挖土，原告家的仓房地基坍塌、出现裂痕及后院墙倒塌与被告无关，对原告没有侵权行为，不存在侵害、妨害和危险，原告要求的损失数额也没有事实和法律上依据，原告抢占被告宅基地宽1.5米，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系相邻关系，原告住在西边，被告住在东边，，原告住在高坡处，被告住在坡下，被告从2012年4月起在原告仓房及后侧挖掘取土，造成原告仓房地基坍塌、出现裂痕及后院墙倒塌，纠纷产生后，原告曾找得胜村委会成员协调处理，但经得胜村全体村班子多次调解，原、被告未能达成共识。原告诉至法院。经法院协调，原、被告于2015年9月10日达成协议，由被告于海波维修好仓房、围墙，回填护坡，费用均由被告承担。因被告未能按协议履行，原告再次起诉，要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，赔偿损失，恢复原状。被告于海波于2016年6月7日向本院提出申请，对原告董平家仓房出现裂痕的时间及成因进行鉴定，2016年8月4日被告于海波撤销评估申请。上述事实有扶余市得胜镇得胜村民委员会介绍信1份（复印件）、协议书1份、现场照片12张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理邻里关系。被告于海波在原告董平的仓房后取土，造成原告董平家仓房开裂，围墙倒塌，给原告方造成损失，应当停止侵害，排除妨害。原告要求恢复原状，土回填的诉讼请求，本院予以支持。被告于海波辩驳，原告抢占被告宅基地宽1.5米，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项的规定，判决如下：一、被告于海波于本判决生效后5日内将原告董平家仓房、围墙维修好，土回填。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费547元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2748号申请执行人常熟市泰和机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄邓公路。法定代表人严伟荣。被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济��发区神宇路2号1幢。法定代表人赵曙宇，总经理。常熟市泰和机械有限公司与苏州神宇重型机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司给付申请执行人常熟市泰和机械有限公司价款人民币54920元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元由苏州神宇重型机械制造有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行，申请标的额56096元。本案在执行过程中发现，被执行人苏州神宇重���机械制造有限公司已歇业，其名下所有房地产及设备已被本院查封，但上述财产均设定了抵押，除此无其他可供执行的财产。因被执行人负有巨额到期债务未能履行，2016年7月4日，被执行人的债权人常州市大华环宇机械制造有限公司向本院提交对被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司进行破产清算的申请，本院已登记立案，正在立案审查中。至此，本案未执行到位56096元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封且设定抵押的财产外，未发现其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟兴商初字第00308号民事判决书的本次执行程序。待今后符合恢复执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  李 阳二〇一六年九月二十七日书记员  朱培虹
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2818号原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人郭玉梅，总经理。被告：刘国利，住隆化县。被告：梅春龙，住隆化县。被告：任继平，住隆化县。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告刘国利、梅春龙、任继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2771元，减半收取计1386元，由原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  王玉华二〇一六年九月二十日书记员  王 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7755号原告陈万一，农民。委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。被告赵光权，农民。原告陈万一与被告赵光权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后。依法由审判员陈栋适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告陈万一及其委托代理人陈春光到庭参加诉讼。被告赵光权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万一向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款47300元并按照每日万分之四支付逾期利息至付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告退休后于2012年7月份由被告赵光权聘用从事厂房建设业务，工作至2013年7月份，应发工资47300元，但是被告以种种理由予以拖欠，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵光权未作答辩。原告赵光权围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院经审查后认定案件事实如下：2012年7月份原告在被告处从事厂房建设工作，工作至2013年7月份，被告欠原告工资及垫付款共计47300元，并于2014年5月27日向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，欠工资肆万柒仟叁佰元正（47300元），赵光权，2014年5月27号”，该款经原告多次催要被告均未还款。本院认为，原告陈万一在被告赵光权处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。被告赵光权欠原告陈万一的工资及垫付款47300元，有原告陈万一提供的被告赵光权书写的欠条和原告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告赵光权给付尚欠的工资和垫付款47300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付的逾期利息，因双方对于还款日期和逾期利息均未作约定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵光权于本判决生效后十日内支付原告陈万一工资及垫付款47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告赵光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年九月二十八日书记员 黎柏辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3708号申请执行人杭州关兴建筑防水工程有限公司被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01234号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  蓝天辰
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0532刑初66号公诉机关河北省平乡县人民检察院被告人张晓亚，男，1990年8月10日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，小学文化，农民，住曲周县。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。辩护人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张晓亚犯故意伤害罪，于2016年7月1日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人张晓亚及其辩护人孟云侠到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省平乡县人民检察院指控，2015年11月27日凌晨，被告人张晓亚伙同马光安等人在平乡县好声音KTV209包间，强行将正在陪唱的歌手带到自己所在的包间，209包间的杜某2、董某1等人感觉丢了面子预谋报复，在KTV门口双方发生争执继而互殴，张晓亚持刀将杜某2扎伤，经鉴定，杜某2的损伤为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人张晓亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晓亚对犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见：1、本案被害人对本起案件的发生存在一定的过错；2、被告人张晓亚有积极赔偿的行为；3、被告人张晓亚如实供述自己的罪行；4、被告人张晓亚当庭自愿认罪，认罪态度较好且一贯表现良好，无犯罪前科。经审理查明，2015年11月27日凌晨，被告人张晓亚伙同马光安等人在平乡县好声音KTV209包间，强行将正在陪唱的歌手带到自己所在的包间，209包间的杜某2、董某1等人感觉丢了面子预谋报复，在KTV门口双方发生争执继而互殴，张晓亚持刀将杜某2扎伤，经鉴定，杜某2的损伤为重伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人张晓亚已对被害人进行了部分赔偿，被害人亦对被告人张晓亚表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人张晓亚的供述，被害人杜某2的陈述，证人董某1、董某2、董某3、高某、李某、陈某、孙某、郝某、尹某、曹某、朱某、秦某、梅某、杨某、杜某1、徐某的证言，好声音KTV监控录像、辨认笔录、公安机关情况说明、在逃人员登记／撤销表、户籍证明信，现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定意见书证据材料。经法庭质证，被告人张晓亚对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。另有被害人杜某2出具的谅解书证实，张晓亚已经对被害人进行了部分赔偿，被害人杜某2已经对被告人张晓亚表示谅解。本院认为，被告人张晓亚故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张晓亚到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张晓亚能够赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、其七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张晓亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东旭审 判 员  李 向人民陪审员  李雪平二〇一六年九月二十九日书 记 员  李晓辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初7907号之一原告：东莞市良友五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：廖建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新宜、林渊，均系广东赋诚律师事务所律师。被告：中山市圣上光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙松柏。本院在审理原告东莞市良友五金制品有限公司诉被告中山市圣上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市良友五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费4358元，减半收取2179元，诉讼保全费1539元，合计3718元，由原告东莞市良友五金制品有限公司负担(该款原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一六年九月五日书记员 康秋实
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1209号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人彭耀海，男，1989年12月8日出生于重庆市大足县，汉族，大专文化，无业，住重庆市大足县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人彭耀海犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人彭耀海及辩护人罗玉霞到庭参加诉讼。本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某某撤回附民诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月29日凌晨3时许，被告人彭耀海无意中进入其位于重庆市渝北区花卉园x号“xx小区”x栋x单元的租赁房的合租屋即被害人陈某某、吴某某居住的房间,陈某某被惊醒后，彭耀海用美工刀将陈某某颈部、面部等处刺伤、划伤，致甲状腺峡部裂伤、气管贯通伤、食管裂伤等。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。2016年3月2日，被告人彭耀海主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人彭耀海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭耀海犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人彭耀海对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、彭耀海具有自首情节；2、彭耀海家属赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得了谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明，2016年2月29日凌晨3时许，被告人彭耀海在其位于重庆市渝北区花卉园x号“xx小区”x栋x单元的租赁房，误入与其合租的被害人陈某某、吴某某居住的房间,陈某某被惊醒后，彭耀海使用美工刀捅向陈某某颈部，并与陈某某发生打斗，致其颈部、面部等处刺伤、划伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。2016年3月2日，被告人彭耀海主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过、常住人口信息登记表；3、辨认笔录、现场指认笔录；4、司法鉴定意见书、病历；5、提取笔录及扣押笔录清单；6、DNA鉴定书；7、证人李某某、廖某某等的证言；8、被害人陈某某的陈述；9、被告人彭耀海的供述和辩解。本案审理过程中，被告人彭耀海赔偿了陈某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有被告人彭耀海当庭举示，并经庭审质证的谅解书、收条予以证实。本院认为，被告人彭耀海故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭耀海主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。其辩护人提出的彭耀海具有自首情节、赔偿了陈某某的经济损失，并取得了谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人彭耀海在本案中的犯罪情节、主观恶性，结合其所居住的社区不同意对其社区矫正，对彭耀海不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭耀海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  陈定明人民陪审员  李金诚二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 洲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2899号原告:孙彦中，男，1959年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街新土地局西侧。法定代表人：张永生，该公司总经理。委托诉讼代理人王杰，女，该公司职员。原告孙彦中与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦中、被告鑫源公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49.45万元及利息（自2016年3月25日起按照月利1.25分支付利息至判决之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款49.45万元，约定借款利息为月利1.25分，借款期限为1年。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：要求被告给付借款本金43万元及利息（按照月利率1.25分，自2015年3月25日给付借款利息至本案判决生效之日）。鑫源公司辩称，借款属实，但现在无力偿还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告鑫源公司向原告借款本金43万元，并出具了借款金额为49.45万元借据。该49.45万元包括借款本金43万元及一年的借款利息6.45万元（换算成借款利率为月利率1.25分）。约定借款期限为1年，还款时间为2016年3月25日。被告鑫源公司未按照约定的时间偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。本案中因被告为原告出具借据时，直接将6.45万元利息款写入借据记载的本金中，故应减去该6.45万元利息，被告向原告所借的借款本金实际为43万元，现原告要求被告偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷中，出借人请求借款人支付未给付的借款利息的，给付标准最高不得超过年利率24%，超出部分依法不予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借款时约定的借款利息为月利率1.25分（换算成年利率为15%），未超出法定的利息给付标准，故对于原告请求被告按照约定的月利率1.25分给付借期内的利息，本院依法予以支持；关于逾期利息，原、被告双方在借款时未作约定，现原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。因被告从借款时起就未按按照约定的利率给付利息，原告可要求被告给付借款利息的起算时间应为借款之日，故原告要求被告自2015年3月25日起给付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙彦中借款本金43万元及利息（以借款本金43万元为基数，按照月利率1.25分，自2015年3月25日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一六年九月二十七日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执227号申请执行人崔湘召，男，1967年10月29日出生，证件号码411081196710297252。委托代理人程川东，律师被执行人商丘交运集团货运有限公司法定代表人毛连军，该××董事长崔湘召与商丘交运集团货运有限公司侵权责任纠纷一案，西华县人民法院于2015年10月22日作出的（2014）西民初字第1590号已经发生法律效力。由于被执行人商丘交运集团货运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔湘召于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人商丘交运集团货运有限公司履行生效法律文书确定的义，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人崔湘召在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人商丘交运集团货运有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔湘召在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘交运集团货运有限公司新的财产线索，申请执行人崔湘召可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年九月二十九日书记员  赵二军
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执342号申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行，住成都市武侯区航。负责人陈磊，职务：行长。被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：绵阳农科区。法定代表人董平，职务不详。被执行人四川波鸿实业有限公司。住所地：绵阳经开区。法定代表人董平，职务不详。被执行人董平，男，1974年3月7日出生，住成都市成华区。被执行人熊薇，女，1981年1月30日出生，住绵阳市游仙区。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司、董平、熊薇公证债权文书一案。成都市成都公证处于2016年1月13日作出的（2016）成证内经字第1531号执行证书已经发生法律效力，因被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司、董平、熊薇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行于2016年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司、董平、熊薇依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为借款本金40000000元及利息2124888.88元，共计42124888.88元，未执行42124888.88元。二、终结（2016）成证内经字第1531号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年九月二十七日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川06民终559号上诉人（原审原告）：林山海，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省德阳市旌阳区凉山路**号，公民身份号码5106021976********。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地绵竹市剑南镇月波街，注册号510683000006460。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。上诉人林山海因与四川鼎达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2015)旌民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2015)旌民初字第2676号民事判决；二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。二审案件受理费34880元，已由林山海交纳，本院依法予以退还。审 判 长  朱格林审 判 员  陈洪斌代理审判员  杨 文二〇一六年九月六日书 记 员  黄 静
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾正安，男，汉族，1954年4月15日出生。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处。法定代表人：辛锋涛，该街道办事处主任。委托代理人：赵娟茹，该街道办事处工作人员。委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安浐灞生态区城中村改造办公室。负责人：樊彦平，该城中村改造办公室主任。委托代理人：代涛，该城中村改造办公室干部。委托代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。一审第三人：西安荣城拆迁工程有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。贾正安因诉西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安浐灞生态区城中村改造办公室强制拆迁行政违法一案，不服西安市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）陕01行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾正安申请再审称：一、二审认定事实错误，根据其提供的证人证言及派出所的录音证据能够证明西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安浐灞生态区城中村改造办公室实施了强拆其房屋的违法行为。虽然西安荣城拆迁工程有限公司自认其拆迁了贾正安的房屋，但是并没有得到贾正安的许可，且西安荣城拆迁工程有限公司的权利来源于西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处及西安浐灞生态区城中村改造办公室。一审程序违法，西安市灞桥区人民法院和西安市临潼区人民法院均没有依法向其履行释明变更被告及明确告知谁是适格被告的法定职责。基于以上两点分析，一、二审适用法律错误。其提供的录音证据来源合法有效。请求撤销一、二审裁定，裁定临潼区人民法院重新审理本案并依法作出判决，确认强拆其房屋的行为违法。被申请人西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处提交意见称：一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，贾正安的申请再审理由不能成立，应予驳回。被申请人西安浐灞生态区城中村改造办公室提交意见称：一、二审认定事实清楚，程序合法，贾正安的申请再审无事实及法律依据，请求驳回。本院经审查认为，贾正安起诉要求确认西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安浐灞生态区城中村改造办公室强拆其房屋的行为违法，但其无充分有效的证据证明其房屋受损系西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安浐灞生态区城中村改造办公室所为，且西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处并非拆迁主体，西安浐灞生态区城中村改造办公室是西安浐灞生态区管理委员会的内设机构，均不是本案的适格被告，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。关于贾正安申请再审主张一审程序违法的问题。经查阅卷宗，西安市灞桥区人民法院在2015年4月8日与贾正安谈话已告知其西安浐灞生态区城中村改造办公室是一个内设机构，不是行政案件的适格被告，西安市临潼区人民法院亦于2015年9月7日就此问题与贾正安进行了谈话，贾正安坚持追加西安浐灞生态区城中村改造办公室为被告，故贾正安称一审法院未进行释明与事实不符，其关于一审程序违法的申请再审理由不能成立。综上，贾正安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贾正安的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  侯秀丽
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8693号原告：余姚市泗门焕庆电器厂。住所地：余姚市泗门镇泗北村大路头中心直路**号。经营者：杨欢庆。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：余姚市日晟电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村**号。法定代表人：李洁，该公司经理。原告余姚市泗门焕庆电器厂与被告余姚市日晟电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市泗门焕庆电器厂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1320元，合计1345元，由原告余姚市泗门焕庆电器厂负担。审 判 员 徐鸿星二〇一六年九月二十六日代书记员 王瑶炯
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初294号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人唐斌，男，1975年4月25日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。2004年8月4日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，2007年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人唐斌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月的一天，被告人唐斌在攀枝花市东区攀枝花大道某店附近，将300元的冰毒贩卖给耿某。2015年10月的一天，被告人唐斌在攀枝花市东区攀枝花大道某店附近，将300元的冰毒贩卖给耿某。2016年2月5日，被告人唐斌先后两次在攀枝花市东区凤凰美食城与某酒店间的巷道附近，将300元的冰毒贩卖给耿某。后民警将唐斌、耿某抓获，当场从唐斌处扣押赃款355元，从耿某处查获冰毒0.4克，后经攀枝花市公安局物证鉴定所检测出甲基苯丙胺成分。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人唐斌以贩卖毒品罪定罪处罚。庭审中，被告人唐斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出最后一次贩卖毒品存在犯意引诱，请求本院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）受案登记表，证实案件发生。（2）抓获经过，证实被告人的到案情况。（3）提取笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、计量笔录及照片，证实2016年2月6日，公安机关从被告人唐斌处扣押毒品和赃款的情况。（4）检验鉴定报告，证实经攀枝花市公安局物证鉴定所检测，公安机关从被告人唐斌处查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。（5）辨认现场笔录及照片，证实被告人唐斌贩卖毒品的地点。（6）辨认笔录及照片，证实耿某能够辨认出被告人唐斌是贩卖给他毒品的人。（7）通话清单、短信照片，证实唐斌与耿某联系的情况。（8）尿液化验报告单，证实唐斌和耿某是吸毒人员。（9）刑事判决书，证实被告人唐斌之前犯罪的情况。（10）证人耿某的证言，证实他向唐斌购买毒品的时间、地点、经过等。（11）被告人唐斌的供述，证实的内容与证人耿某证实的内容基本一致。本院认为，被告人唐斌多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人唐斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人唐斌提出最后一次贩卖毒品存在犯意引诱的辩护意见，本院认为，被告人唐斌持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，因此该辩护意见本院不予采纳，但可以对被告人唐斌从轻处罚。鉴于被告人唐斌归案后能如实供述，当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、随案移送的赃款人民币355元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  先元彬审 判 员  程 渝人民陪审员  刘 磊二〇一六年九月十二日书 记 员  何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。