黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2820号原告张宪秀，住黑龙江省宾县。委托代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人金英利，职务总经理。委托代理人：何鸿，住黑龙江省宾县。被告仲丛祥，住黑龙江省宾县。原告张宪秀与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险）、仲丛祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张宪秀及委托代理人、被告人民保险及委托代理人和被告仲丛祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的各项经济损失1.医药费：3,490.00元，2.护理费：鉴定护理1人（妻子徐金荣，农民）30天，依照2015年黑龙江统计数据中的农林牧渔职工平均工资28,556.00元/年标准，109.40元/天×30天=3,282.00元，3.伙食补助费：住院10天，每天100.00元，计1,000.00元，4.营养费：鉴定营养30天，每天100.00元，计3,000.00元，5.误工费：鉴定误工90天，依照2016年黑龙江统计数据中的农林牧渔职工平均工资28,556.00元/年标准，109.40元/天×90天=9,846.00元，6.交通费：600.00元（鉴定到哈打车一去一回400.00元；住院护理，每天10.00元计100.00元；出院打车回民和乡启新村靠山屯100.00元），7.鉴定费1,800.00元,上述7项合计：23,018.00元.。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余由被告仲丛祥承担。被告人民保险辩称，被保险人系宾县天星汽车出租有限公司，车主仲丛祥在本公司投保的是机动车交强险及商业险，第三者责任限额是200,000.00元。该车在2016年6月13日晚8时行驶中撞行人，本公司同意在交强险限额内及商业保险限额内赔付合理的各项损失。被告仲丛祥辩称，同意被告人民保险的答辩意见。原告张宪秀为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一、宾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明发生交通事故事实，当事人情况及责任划分。被告人民保险对证据真实性和责任划分无异议，对损害赔偿调解结果有异议。被告仲丛祥同人民保险质证意见一致。证据二原告在宾县人民医院断书一份，病案一份，医疗票据5张，病人费用清单一份。证明原告伤情、治疗过程、医疗花费及其费用情况。被告人民保险对原告病例及医疗费票据和费用清单没有异议，对诊断书有异议，诊断书没有加盖医院公章，无公章的诊断书是无效的。被告仲丛祥质证意见同人民保险一致。证据三交通票据6张，共600元。证明原告交通费实际花费的情况。被告人民保险对交通费600元有异议，不同意承担该费用。因为无法证明是因为该起事故引发的交通费。被告仲丛祥质证意见同人民保险一致。证据四护理人身份证复印件一份。证明护理人身份，该护理人是原告妻子。被告人民保险、仲丛祥均无异议证据五，鉴定费收据一张，鉴定意见一份。证明鉴定费数额1,800.00元，及鉴定结果。被告人民保险对鉴定结果无异议，对该鉴定票据费用1,800.00元有异议，鉴定费用不在保险赔偿范围内，不予承担。被告仲丛祥对鉴定费用有异议，不同意承担鉴定费用。被告人民保险、被告仲丛祥未提供证据。独任审判员 对原告张宪秀证据进行了分析与认定。一、原告提供的证据四，二被告均无异议，原告提供的证据五二被告对其真实性无异议，故上述两份证据可以作为本案的定案证据。二、1.原告提供的证据二被告对其中的病案、费用及清单无异议。被告虽然对其中的诊断书有异议，但经与病案及补开的诊断书核实其与病案补开带公章的诊断书完全一致，二被告的异议不成立。因此原告提供的证据二可以作为本案的定案依据。2.原告提供的证据三，六张票据系连号票据。不能证明原告的主张。因此不具有证明效力，不能作为本案的定案依据。3.原告提供的证据一中，损害赔偿调解结果一栏中当事人不是本案当事人，该部分内容不作为本案定案依据。其他部分二被告无异议，可以作为本案定案依据。经审理查明，2016年6月13日20时许，被告仲丛祥驾驶黑×××号夏利牌小型轿车沿宾县宾州镇红旗路自南向北行驶至万达果业门前向左转弯调头时与自北向南步行的原告张宪秀相撞，致车辆损坏，原告张宪秀受伤，案发后宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告仲丛祥负事故全部责任。原告受伤后于当日到宾县人民医院住院治疗被诊断为右肘关节骨性关节炎，右肩、右肘、右踝软组织挫伤。于2016年6月23日出院，共花医疗费3,490.00元。原告共住院10天，由其妻子徐金荣（农民）护理。本案在审理过程中，原告张宪秀提出了司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告张宪秀做了司法鉴定，原告张宪秀的鉴定意见为：1.张宪秀交通事故右肩、右肘、右踝，右足软组织挫伤误工为90天。2.营养期为30天。3.护理1人30天。鉴定支付鉴定费1,800.00元。现原告诉讼来院，要求原告的各项经济损失由被告人民保险在保险限额内赔偿，余额由被告仲丛祥赔偿，并要求本案诉讼费用由被告承担。另查明，肇事车辆黑×××号夏利牌小型轿车在被告人民保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告仲丛祥驾驶黑×××号夏利牌小型轿车沿宾县宾州镇红旗路自南向北行驶至万达果业门前向左转弯调头时与自北向南步行的原告张宪秀相撞，致车辆损坏，原告张宪秀受伤的交通事故事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告仲丛祥负事故全部责任。原告张宪秀的合理合法诉讼请求本院予以支持。但因肇事车辆黑×××号夏利牌小型轿车在被告人民保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此原告张宪秀的损失应首先由被告人民保险在交强险和商业险各项赔偿限额内先行予以赔偿，余额由被告仲丛祥赔偿。因原告是因交通事故造成的普通人身损害赔偿，原告要求其误工费、护理费按工伤的每月21.75天的工作日计算不妥。原告要求的其伙食补助费应按住院所在地标准计算，其营养费应参照哈尔滨市的标准计算。原告要求的交通费应根据实际情况予以确定。另外，鉴定费不在保险理赔范围内，故该费用应由被告仲丛祥承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：一、原告的医疗费3,490.00元、伙食补助费500.00元、营养费3,000.00元，合计6,990.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿6,990.00元。二、原告张宪秀的误工费7,138.99元、护理费2,379.66元、交通费500.00元，合计10,018.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿10,018.65元。三、鉴定费1,800.00元，由被告仲丛祥赔偿。以上给付内容均于本判决生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收,187.5.00元，由原告张宪秀负担78.50元，由被告仲丛祥负担109.00元，被告仲丛祥承担的案件受理费于本判决生效后5日内返还给原告张宪秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二〇一六年九月二十八日书记员解宗沅