湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初928号原告李郎宇，男，1946年2月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告丁阳，男，1981年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人丁树祥，系被告丁阳父亲，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司，住所地应城市蒲阳大道13号。组织机构代码：88091624-3。负责人金红彬，该公司经理。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李郎宇诉被告丁阳、被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司（以下简称财保应城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员胡璞独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李郎宇及其委托代理人何军，被告丁阳委托代理人丁树祥、被告财保应城支公司委托代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李郎宇诉称：2015年11月27日17时，被告丁阳驾驶鄂Ａ×××××轿车沿世纪大道由南向北行驶至横七路交会处时，与原告李郎宇沿横七路由西向东驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。应城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告李郎宇承担事故次要责任，被告丁阳承担事故主要责任。原告受伤后在应城市人民医院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残，赔偿系数为12%，治疗休息时间270天，后期医疗费8000元，一人护理150天。除了被告丁阳赔偿原告医疗费25957元，原告其他损失未获赔偿。另事故车辆鄂Ａ×××××轿车被告在被告财保应城支公司投有机动车交强险和三者责任险。原告损失医疗费32677元（其中被告丁阳垫付25957元）、护理费12796元，住院伙食补助费1300元，后期治疗费8000元，误工费13500元、残疾赔偿金14213元，精神抚慰金6500元，法医鉴定费1200元，交通费2000元，财产损失1000元，合计62490元（不含被告丁阳垫付25957元）。故提起诉讼，请求判令被告丁阳赔赔偿原告各项损失计56095元，请求判令被告财保应城支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，判令被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告增加变更诉讼请求：请求判令被告丁阳、被告财保应城支公司赔偿原告误工费损失13500元，请求赔偿原告损失总额增加为60834元。原告李郎宇为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一，应城市公安局出具的李郎宇身份证和常住人口登记卡。证明李郎宇的基本情况系本案适格的原告主体。证据二，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2015】第1127002号道路交通事故认定书。证明丁阳承担事故主要责任，李郎宇承担事故次要责任。证据三，被告丁阳身份证，机动车驾驶证、行驶证，证明被告丁阳基本情况，鄂Ａ×××××车辆所有人为被告丁阳。证据四，应城市人民医院出具的出院记录，证明原告因此次交通事故受伤治疗事实。证据五，用药清单、医疗费发票，证明原告医疗费为32677元。证据六，收入证明，证明原告受伤前工资，证明原告实际误工损失。证据七，交通费票据。证明原告因此次交通事故受伤治疗和处理此次交通事故等支付的合理交通费为2000元。证据八，护理费票据，证明原告支付护理费3745元。证据九，司法鉴定结论、鉴定发票，证明原告构成十级伤残，鉴定费1200元。证据十，机动车强制保险及商业第三者保险保单，证明事故车辆购买交强险及不计赔商业第三者责任险。被告丁阳辩称：事故发生后，答辩人已垫付医疗费25957元。事故车辆鄂Ａ×××××投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（保险金额100000元）。答辩人垫付的医疗费应从保险赔偿款中予以返还。被告丁阳未向本院提交证据。被告财保应城支公司辩称：同意在保险范围内承担原告合理损失，不承担案件诉讼费及鉴定费。被告财保应城支公司未向本院提交证据。对原告李郎宇的证据，被告财保应城支公司的质证意见为：一、二、三、四、五、九、十无异议。证据六应城市新都化工办公室作为工资收入证明主体存在不合法性，原告应提交其受伤前12个月工资记录。证据七结合原告住院时间，2000元交通费请求数额过高，应在500元以内。证据八不能证明护理对象及由本案受害方支付护理费，应按服务行业标准计算原告护理费。被告丁阳质证意见同被告财保应城支公司。本院对上述证据综合认定如下：对各方当事人经庭审质证均无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认为：原告李郎宇提供的证据六收入证明在形式、内容和证明主体均不符合证据的要件，本院不予认定。证据七交通费发票系连号票据，其真实性存疑，本院不予认定。原告证据八与案件缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明：2015年11月27日17时，被告丁阳驾驶鄂Ａ×××××轿车沿世纪大道由南向北行驶至横七路交会处时，与原告李郎宇沿横七路由西向东驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。应城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告李郎宇承担事故次要责任，被告丁阳承担事故主要责任。原告受伤后在应城市人民医院治疗，支付医疗费32677元（其中由被告丁阳垫付治疗费用25957元）。原告伤情经鉴定为十级伤残，赔偿系数为12%，治疗休息时间270天，后期医疗费8000元，需一人护理150天。另查明：被告丁阳所驾驶的鄂Ａ×××××轿车车在被告财保应城支公司投保交通事故强制责任险、不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间。还查明：原告李郎宇为农村居民。本院认为，原告李郎宇与被告丁阳发生道路交通事故，造成李郎宇受伤，事故经公安机关作出的道路交通事故认定书，认定原告李郎宇负次责、被告丁阳负主责，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。故原告李郎宇在本次事故中所受损失应由被告丁阳按事故责任承担赔偿责任。本案事故车辆在被告财保应城支公司投保交强险及第三者责任商业险，且事故在保险期限内发生，原告在本次事故中造成的损失先由被告财保应城支公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，根据原告李郎宇、被告丁阳在事故中的责任大小，本院判定由被告财保应城支公司在第三者商业责任险赔偿限额内承担80%的赔偿责任。对于不属于保险赔偿范围损失，由被告丁阳承担80%的赔偿责任。本案中，原告在本次事故中造成的损失，医疗费32677元、护理费12796元、住院伙食补助1300元、后期治疗费8000元、鉴定费1200元，残疾赔偿金14213元系原告因事故所致合理损失，两被告均无异议，本院予以确认。对于被告财保应城支公司提出异议的原告相关损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定认定如下：1、误工费，原告治疗休息时间为270天，参照湖北省2016年度农村居民人均可支配收入（年）11844元计算，原告的误工费为8761元（11844元/年÷365天×270日）。2、精神抚慰金，结合原告伤情及本次事故中的责任，本院酌定为5000元。3、交通费，本院酌定500元。4、财产损失，原告主张财产损失1000元未提交证据证明，本院不予以认定。综上，本院确定原告李郎宇损失共计84447元。原告李郎宇损失中交强险赔偿限额内医疗费10000元，护理费12796元，交通费500元，误工费8761元，残疾赔偿金14213元，精神抚慰金5000元，计51270元由被告财保应城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告李郎宇损失超出交强险限额医疗及后续治疗费30677元、住院伙食补助1300元由被告财保应城支公司在商业三者责任险范围内按80%比例承担赔偿责任计25582元。原告李郎宇支付鉴定费1200元由被告丁阳按80%比例承担赔偿责任960元。原告李郎宇其他损失6635元由其自行承担。被告丁阳先行给付25957元，在被告财保应城支公司应赔付给原告的款项中予以扣付。被告财保应城支公司辩称不承担本案诉讼费于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在交强险损失限额内赔付原告李郎宇损失51270元。被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李郎宇损失25582元。被告丁阳赔偿原告李郎宇鉴定费960元。原告李郎宇其他损失6635元由其自行承担。被告丁阳垫付赔偿款25957元从原告李郎宇所获保险赔偿款中予以扣付。驳回原告李郎宇其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告李郎宇负担50元，被告丁阳负担200元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一六年九月十九日书记员  姚慧