湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1412号原告何贵昌，男，1954年11月24日出生，公民身份号码：4329231954********，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地：道县XXXX。现住道县XXXX。委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。被告贺长松，男，1984年8月8日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。被告万钦，男，1984年9月25日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市育才路199号潇湘明珠1—2楼。负责人孔新平，该公司经理。委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。原告何贵昌诉被告贺长松、万钦、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序,由审判员杨军党独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员李阳担任庭审记录。原告何贵昌及其委托代理人到庭参加诉讼。被告贺长松、万钦到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的负责人没有到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告何贵昌诉称：2015年11月25日，原告驾驶二轮摩托车行驶至道县工业园大道与东洲大道交叉路段时，与被告贺长松驾驶湘M3WR**货车相撞，造成原告受伤的交通事故。道县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告贺长松、原告何贵昌负事故同等责任。原告受伤后，在道县中医院住院治疗20天，花医疗费11288.3元。期间贺长松垫付8000元。2016年6月17日，永州市濂溪司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残；后期治疗费6000元；伤后3个月内需1人护理；第4个月至鉴定之日止需1人小部分护理；出院后全休5个月。湘M3WR**货车的车主系万钦，贺长松系万钦聘请的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，保额为122000元。事发后，经道县公安局交通警察大队调解未果。请求人民法院依法判令被告贺长松、万钦赔偿原告何贵昌医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计136110.96元（其已垫付的8000元除外）；被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险责任限额内承担责任；并由被告承担案件受理费。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：1、交强险的赔偿原则是分项赔偿，医药费限额1万元，包括后续治疗费，营养费、住院伙食补助费。残疾赔偿金限额11万，包括误工费、护理费，伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费。财产损失限额2000元。医药费中超过一万元的部分不属于交强险的赔偿范围；2、保险公司不承担诉讼费与鉴定费；3、对于原告提交的法医鉴定，因今天才看到，需要申请7个工作日的审查时间，以决定是否申请重新鉴定；4、原告的部分诉请不符合事实和法律规定，请法院重新核定；5、原告的赔偿标准应该按照农村标准，按城镇计算应该符合两个标准，即居住在城镇，收入在城镇。从原告提供的证据来看，原告的户口在农村，居住地点也是在农村。原告没有任何证据证实收入来源于城镇，原告提供的工作证明是不合法的。每个单位的证明都应该有法人代表的签字，而原告提供的证明都没有负责人签字，说明原告的证明不是通过正当途径取得的，不具有证据效力；原告不应计算误工费，原告已经年满62周岁，没有收入证明。且鉴定意见也表明误工期是5个月，不是原告所讲的计算到定残前一天；原告属于小部分护理，应该按30%计算；住院伙食补助费应按30元每天计算；精神损害抚慰金过高，原告在本次事故中是有过错的，应认定为5000元之内；医药费，3000元没有依据，应认定为500元。被告万钦便辩称：原告起诉金额过高，原告开车没有驾驶证，垫付的钱大概是8200元，具体数额要问贺长松，钱基本上是被告拿的，是通过贺长松给原告的。被告贺长松辩称：垫付的钱是8200元，有票据的。其他意见与万钦一样。原告何贵昌为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、书证。身份证及常住人口登记卡。拟证明原告的基本情况；2、书证。交通事故认定书。拟证明本次交通事故的责任划分；3、书证。出、入院记录、医疗费用票据、疾病诊断书。拟证明原告受伤后的伤情及花费的医疗费的事实；4、书证。司法鉴定意见书和鉴定费票据。拟证明原告的伤残、误工、护理期限及后续治疗费用、鉴定费用的事实；5、书证。证明、房产证、身份证。拟证明原告居住地和工作行业情况。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人对原告提交的证据提出如下质证意见：1、证明了原告是农村户口；2、无异议；3、没有用药清单，导致无法区分非医保用药，建议扣减20%的非医保用药。鉴定费发票真实性无异议，不属于保险公司的赔偿范围；4、申请给予7个工作日审核是否重新鉴定；5、出具证明的证人没有出庭作证，不具有证据效力。房产证不是原告所有的房屋，房主也没有出庭作证，无法证实原告租房的事实。单位证明不具有合法性，必须要有法人代表的签字。村委会的证明也证实了原告居住在农村的事实。电费详单，交款人不是原告，无法证实原告缴纳水电费的事实。村委会关于原告工作的证明不具有合法性，村委会不能证明原告在外地从事的工作，超越了村委会的管辖范围及法定职权。被告贺长松、万钦对原告何贵昌提交的证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人的质证意见一致。本院对原告何贵昌提交的证据材料作如下确认：被告贺长松、万钦、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对原告被告何贵昌提交的证1、2无异议，予以确认。证3中被告对原告用药的合理性持有异议，但是，没有提交相反的证据予以佐证。故对证3予以确认。被告对证4即司法鉴定意见书持有疑义，并要求进行重新鉴定，但是，没有在规定的期限内办理相关手续，视为其放弃重新鉴定的权利。本院对证4予以确认。证5中的证人证言因为没有出庭接受当事人质询，故不符合证据规则，不予采信。单位出具的的证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据规则，不予采信。房产证的真实性、合法性予以确认，同时对原告何贵昌租住在道县上关街道办事处上关社区的事实予以确认。被告贺长松为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告身份信息及驾驶资质；2、书证。道县中医院医药费发票、垫付医药费凭证，共垫付医疗费用等8000元的事实；3、保单，证明车辆购买了交强险的事实。原告何贵昌的委托代理人、被告万钦、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人对被告贺长松提交的证据没有异议。本院对于被告贺长松提交的证据材料作如下确认：原告何贵昌、被告万钦、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司各自的委托代理人对被告贺长松提交的证据无异议。本院予以确认。被告万钦、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司没有向法庭提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视为其放弃举证权利。综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2015年11月25日，原告何贵昌驾驶无牌轻便二轮摩托车从道县东洲大道东方丽都售楼部方向向左转往道县汽车北站方向行驶，10时40分许，当车行驶至道县工业大道与东洲大道交叉路口路段时，由于原告何贵昌驾驶车辆不注意形成安全且转弯车辆不让直行车辆先行，与从道县工业大道东往道县汽车北站方向行驶被告贺长松驾驶湘M3WR**轻型普通货车相撞，造成原告何贵才昌受伤、无牌轻便二轮摩托车受损的交通事故，且贺长松驾驶车辆离开现场。何贵昌受伤后当即被送到道县人民医院住院治疗至12月15日出院，共计住院20天，花医疗费10343.5元。出院后，原告在道县中医院门诊治疗，花医疗费1292.8元。经诊断为：右锁骨外侧段粉碎性骨折；全身多处软组织损伤、慢性支气管炎。医嘱：注意休息、加强营养、忌辛辣烟酒、休息6个月；住院后定期复诊；逐步进行右上肢功能锻炼，避免伤剧烈活动及提重物；不适随诊。2015年11月26日，道县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告何贵昌、被告贺长松负事故同等责任。2016年5月20日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定所对何贵昌伤后的伤残程度、误工、护理时限、后期治疗费进行鉴定。经鉴定，何贵昌构成九级伤残；预计后期医疗（取内固定）费用为6000元；伤后3个月内需1人护理；第4个月至鉴定之日止需1人护理小部分护理；出院后全休（误工）5个月。何贵昌支付司法鉴定费1900元。原告何贵昌住院治疗期间，被告贺长松、万钦为其垫付了医疗费用8200元。另查明，肇事车辆湘M3WR**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，保额为122000元。事故发生在保险期间内。交通事故发生后，道县公安局交通警察大队组织何贵昌和贺长松调解未果。还查明，肇事车辆湘M3WR**车主为万钦，被告贺长松系被告万钦雇请的司机，事发当日，被告贺长松系驾驶万钦所有的车辆，为万钦运输货物。原告何贵昌系农业居民户口，事发前居住在道县上关街道办事处上关社区。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对司法鉴定意见书持有疑议，但是，没有在其自己申请的期限内向本院提交书面申请，缴纳司法鉴定费，并办理相关手续，视为其放弃重新鉴定的权利。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，认定贺长松、万钦负事故同等责任。该事故认定中对贺长松、何贵昌的责任认定，事实清楚、程序合法。原告贺长松、被告何贵昌均未向永州市公安局交通警察支队申请复核，故本院对道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定予以采信。本院根据何贵昌与贺长松在本次交通事故的责任，酌情定为被告贺长松、何贵昌各承担50%的民事责任。因为贺长松系万钦雇请的司机，双方形成雇佣关系，本次交通事故发生在雇员在从事雇佣活动中，故其责任依法由雇主即被告万钦承担。原告何贵昌要求被告贺长松、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿经济损失，事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但其要求赔偿的数额、标准应按照原、被告各自承担的责任比例，参照2016—2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院依法重新核定。原告何贵昌因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费。10343.5元+1292.8元=11636.3元；2、后续治疗费。参照司法鉴定意见为6000元；3、残疾赔偿金。原告何贵昌属于农村家庭居民户口，原告向法庭提交的证据证明其自2011年开始至本次交通事故发生前，一直居住在城镇。但是，原告没有提交相关证据证明其主要收入和生活来源均来自城市的证据。依照最高人民法院民一庭的（2005）民一他字第25号相关答复意见，不适用城镇居民标准计算其伤残赔偿金。参照司法鉴定意见，原告的伤构成了九级伤残，原告为农村居民户口，残疾赔偿金为：10993／年×（20年—1年）×20%=41773.4元。原告要求按照城镇居民赔偿标准计算，缺乏事实、证据及法律依据。不予支持；4、住院伙食补助费20天×50元／天=1000元。原告要求按照每天100计算，不予全部支持；5、营养费。根据医嘱，原告伤后需加强营养，原告的伤为九级伤残，酌情定为1000元。原告要求赔偿3000元，数额过高，不予全部支持；6、精神损害抚慰金。原告的伤构成了九级，由于本次交通事故给原告造成了一定的身体伤害的同时，给原告精神上造成了一定痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。但因本次交通事故的发生，原、被告责任相当即原告本身存在过错责任，其要求赔偿10000元，数额偏高，不予全部支持，酌定为5000元。7、护理费。参照司法鉴定意见，伤后3个月内需1人护理；第4个月至鉴定之日止需1人护理小部分护理。本院酌情定为需要护理5个月。原告受伤后，由其妻子护理，没有提供其妻子的收入状况证明，参照受诉法院所在地相同或者相近行业即农、林、牧、渔行业标准计算上一年度职工的平均工资计算。护理费为31191元／年÷365天／年×（5个月×30天／月）=12818.22元；8、司法鉴定费。1900元；以上1—8项合计何贵昌的经济损失累计为81127.92元。首先，由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41773.4元、护理费12818.22元,累计赔偿69591.62元。剩余医疗费11636.3元—10000元=1636.3元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、后续治疗费6000元，司法鉴定费1900元，累计11536.3元，由被告万钦承担50%即元×50%=5768.15元。其余50%的经济损失即5768.15元，由原告何贵昌自行负担。被告贺长松、万钦已经赔偿给原告何贵昌医疗费的8200元，应该从中予以扣除。直接由中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司从交强险部分予以扣除支付给被告贺长松、万钦。最后，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险部分赔偿原告何贵昌69591.62元—8200元=61391.62元。关于原告要求赔偿误工费的诉讼请求。参照司法鉴定意见，原告出院后全休（误工）5个月。但是，原告何贵昌构成了九级伤残，根据最高人民法院司法解释意见，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即从2015年11月25日受伤之日起计算至2016年6月17日止，共计202天。原告何贵昌生于1954年，交通事故发生时已经年满61周岁，原告提交了道县蚣坝镇糖榨屋村委会的证明，拟证明其从2008年开始，就到县城从事建筑行业至今。但是，原告没有向法庭提交其收入状况的证据予以佐证。故原告要求被告赔偿误工费，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提出：“交强险的赔偿原则是分项赔偿，医药费限额1万元，包括后续治疗费，营养费、住院伙食补助费。残疾赔偿金限额11万，包括误工费、护理费，伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费。财产损失限额2000元。医药费中超过一万元的部分不属于交强险的赔偿范围；保险公司不承担诉讼费与鉴定费；原告的部分诉请不符合事实和法律规定，请法院重新核定；原告的赔偿标准应该按照农村标准，按城镇计算应该符合两个标准，即居住在城镇，收入在城镇。从原告提供的证据来看，原告的户口在农村，居住地点也是在农村。原告没有任何证据证实收入来源于城镇，原告提供的工作证明是不合法的。每个单位的证明都应该有法人代表的签字，而原告提供的证明都没有负责人签字，说明原告的证明不是通过正当途径取得的，不具有证据效力；原告不应计算误工费，原告已经年满62周岁，没有收入证明。且鉴定意见也表明误工期是5个月，不是原告所讲的计算到定残前一天；精神损害抚慰金过高，原告在本次事故中是有过错的，应认定为5000元之内。”的辩解理由成立，予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提出：“对于原告提交的法医鉴定，因今天才看到，需要申请7个工作日的审查时间，以决定是否申请重新鉴定；住院伙食补助费应按30元每天计算”的辩解理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第五十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告何贵昌医疗费等各项经济损失共计69591.62元（含被告贺长松、万钦已经垫付的8200元）。此款限于本判决生效后三十日内付清；二、由被告万钦赔偿原告何贵昌医疗费等各项经济损失共计5768.15元。此款限于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告何贵昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费3022元，减半收取1511元，由被告贺长松、万钦负担755.5元，由原告何贵昌负担755.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨军党二〇一六年九月二十七日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。