wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初1026号原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路87号。法定代表人柴晓萍，任该中心主任。委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被告齐永久，男，1980年12月20日出生，汉族。被告胡小花，女，1982年10月8日出生，汉族。被告文志强，男，1970年2月17日出生，汉族。本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心与被告齐永久、胡小花、文志强合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区再就业服务中心于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉。本案案件受理费1050元，原告西安市灞桥区再就业服务中心已预交。现减半收取525元，由原告自行承担，其余案件受理费525元，本院退付原告。审 判 长  王菊娜人民陪审员  白富义人民陪审员  稽锦梅二〇一六年九月十四日书 记 员  张 萌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执652号申请执行人：库伦旗森林公安局。被执行人：包智勇，男，蒙古族。本院执行库伦旗森林公安局申请包智勇行政非诉一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524行审16号行政裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）内0524行审16号行政裁定书执行终结。执行员  秦利民二〇一六年九月一日书记员  胡 铭
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执49号申请执行人:阿右旗铜源鸿运矿业有限公司。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。法定代表人：马艳，系该公司董事长。被执行人:韩国祥，男，汉族，出生于1969年10月06日，甘肃省金昌市人，无业，现住甘肃省金昌市金川区双湾镇。申请执行人阿右旗铜源鸿运矿业有限公司与被执行人韩国祥买卖合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2015年12月18日作出的(2015)阿右民一初字第00389号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩国祥应支付申请执行人阿右旗铜源鸿运矿业有限公司混凝土款378720.00元，案件受理费3490.00元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人韩国祥确无可供执行的财产,且申请执行人阿右旗铜源鸿运矿业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阿右旗铜源鸿运矿业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  集  灿审判员 武  晓  丽审判员 额尔登其木格二〇一六年九月六日书记员 包    强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初2820号原告上海金山众达小额贷款有限公司被告上海金瑞建设集团有限公司被告李百生原告上海金山众达小额贷款有限公司诉被告上海金瑞建设集团有限公司（以下简称“金瑞公司”）、李百生追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李百生下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2016年9月23日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚海英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日，被告金瑞公司向案外人上海闸北德润小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，约定被告金瑞公司借款人民币（以下币种同）300万元、借款期限为2012年3月20日至2012年6月19日。为取得该笔借款，被告金瑞公司委托原告提供保证担保。2012年12月2日，被告金瑞公司、李百生向原告出具反担保确认书，为原告提供反担保。借款到期后，被告金瑞公司未能按时还款，借款人即上海闸北德润小额贷款股份有限公司诉至上海市闸北区人民法院，要求被告金瑞公司归还借款、要求本案原告和被告李百生承担担保责任。该案判决后，原告于2014年12月23日、2015年12月29日分别向借款人支付代偿款244万元、63万元。原告代偿后多次催讨，被告金瑞公司、李百生至今未能向原告归还代偿款，故诉请判令被告金瑞公司归还原告代偿款307万元及利息损失（以244万元为基数、自2014年12月24日计算至判决生效日止，以63万元为基数、自2015年12月30日计算至判决生效日止，均按照银行同期贷款利率计算），判令被告李百生对被告金瑞公司上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了（2013）闸民二商初字第412号民事判决书、（2014）沪二中民六终字第168号民事判决书、反担保确认书、保证协议、支付凭证、代偿证明等作为证据。被告上海金瑞建设集团有限公司、李百生未作答辩也未提交证据。本院审查上述证据后认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性等特征，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，被告金瑞公司、李百生签章的反担保确认书载明，反担保人自愿为原告所作保证担保提供保证反担保，反担保范围为保证合同保证范围，即借款合同项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金和债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费）及借款合同债务人其他所有应付费用。原告分别于2014年12月17日支付代偿款244万元、2015年12月28日支付代偿款63万元，现原告自愿按照付款回单日期即2014年12月23日、2015年12月29日为付款日期。本院认为：担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金瑞公司向案外人上海闸北德润小额贷款股份有限公司借款而未能按期归还，致使保证人即原告代为偿还借款本息，原告要求被告金瑞公司归还代偿款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告李百生自愿为讼争债务提供保证担保，原告要求其承担相应担保责任的诉讼请求，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海金山众达小额贷款有限公司代偿款人民币307万元及按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以244万元为基数、自2014年12月24日计算至判决生效日止，以63万元为基数、自2015年12月30日计算至判决生效日止）；二、被告李百生对被告上海金瑞建设集团有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告上海金瑞建设集团有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32,790元，财产保全费5,000元，合计37,790元，由被告上海金瑞建设集团有限公司、李百生共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  朱金栋二〇一六年九月二十三日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1125号原告李继真，女，1940年11月27日生，汉族。委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告班建波，男，1987年3月11日生，汉族。委托代理人班耀祥。代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州支公司）。地址：郑州市郑东新区。负责人郑申，公司总经理。委托代理人顾浩亮，公司员工。代理权限：特别授权。原告李继真诉被告班建波、中华联合财保郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李继真委托代理人张培民、被告班建波委托代理人班耀祥、被告中华联合财保郑州支公司委托代理人顾浩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月4日7时20分，被告班建波驾驶豫B×××××小型普通客车自南向北行驶至杞县苏木乡苏木教堂口时，将原告撞伤。原告受伤后在杞县中医院住院治疗70天，经诊断为头部、骨盆、腰椎等多处严重受伤，原告花费医疗费5万多元，被告班建波垫付医疗费40000元。2015年10月15日杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2015）第3047号交通事故认定书，认定被告班建波应负事故的全部责任。被告驾驶的豫B×××××小型普通客车在被告中华联合财保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该事故给原告的精神及生活造成很大损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费16174.96元、护理费4900元、营养费700元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金16822.15元、精神慰抚金15000元、交通费2000元、鉴定费700元，共计63297.11元。被告班建波辩称：事故车辆投有交强险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分由被告班建波承担赔偿责任，且在事故发生后被告班建波已向原告支付医疗费42900元。被告中华联合财保郑州支公司辩称：保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年10月4日7时20分，被告班建波驾驶豫B×××××小型普通客车自南向北行驶至杞县苏木乡苏木教堂口时，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。2015年10月15日杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2015）第3047号交通事故认定书，结论为：1.班建波驾驶车辆。遇事采取措施不力，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任；2.李继真无责任。原告受伤后自2015年10月4日至2015年12月13日在杞县中医院住院治疗70天，初步诊断为：1.头外伤，左侧顶叶脑挫伤，少量蛛网膜下腔出血；2.骨盆骨折；3.L1-3椎体压缩性骨折；4.L4椎体陈旧性骨折，原告支付医疗费56174.96元。被告班建波已支付原告医疗费42900元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年6月27日该所出具金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第71号鉴定意见书，结论为李继真腰椎的损伤目前系八级残，李继真盆部的损伤目前系十级残，原告支付鉴定费600元。原告要求被告支付鉴定费700元，提供鉴定费票据2张，被告对原告提供的100元的照相、打印材料费票据不予认可。另查，豫B×××××小型普通客车车主为班兰红，该车在被告中华联合财保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日，该事故发生在保险期间内。原告李继真住院期间由女儿王俊梅护理。原告要求护理费按照河南省农、林、牧、渔业标准计算，二被告对此予以认可。2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元／年，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。原告李继真的各项损失按法律规定标准计算应为：医疗费56174.96元；护理费5532.68元（28849元／年÷365天×70天），原告要求4900元；营养费700元（10元／天×70天）；住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）；残疾赔偿金17364.8元（10853元／年×5年×32%），原告要求16822.15元；交通费酌定为800元；鉴定费600元；精神损害抚慰金12000元；以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书，伤残鉴定意见书，杞县中医院住院证、诊断证明、出院证、病历，医疗票据，保险单，驾驶证，行驶证，鉴定费票据等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第3047号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信，并认定班建波承担事故的全部责任。肇事车辆豫B×××××小型普通客车在被告中华联合财保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，因此原告李继真的合理损失，应先由被告中华联合财保郑州支公司在交强险保险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告班建波承担。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求交通费2000元，结合本案实际情况，本院酌定为800元。原告要求精神损害抚慰金15000元，数额过高，根据原告的伤残等级，本院酌定为12000元。原告李继真要求按河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，二被告对此予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付鉴定费700元，提供鉴定费票据2张，被告对原告提供的100元的照相、打印材料费票据不予认可，证据不足，故本院对该100元票据不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条和第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李继真医疗费10000元、护理费4900元、交通费800元、残疾赔偿金16822.15元、精神抚慰金12000元，以上各项损失共计44522.15元；被告班建波赔偿原告李继真医疗费46174.96元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、鉴定费600元，共计49574.96元，扣除被告已支付的42900元，下余6674.96元；驳回原告李继真的其它诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告负担482元，被告班建波负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈 明代审判员  许 胜陪 审 员  张 建二〇一六年九月五日书 记 员  彭欢欢
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执257号申请执行人：佘协凤，男，住湖南省桃源县。被执行人:龙建华，男，住湖南省桃源县。本院在执行佘协凤与龙建华民间借贷纠纷一案中，经执行，佘协凤与龙建华达成和解协议，佘协凤申请撤销对龙建华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)桃民初字第393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 谢新国二〇一六年九月六日书记员 李新宇附件：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1844号之一申请执行人刘鹏。被执行人袁斌红。申请执行人刘鹏与被执行人袁斌红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人袁斌戏偿还借款本金110000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费5000元，支付诉讼费用2620元。本院已依法受理刘鹏的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00432号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年九月二十日书记员  王晓宇
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执763号原告：王宁，女，1984年3月26日出生，汉族，现住利津县。委托代理人：张绪美，女，1954年8月12日出生，现住利津县。被告：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。法定代表人：刘学田，总经理。原告王宁与被告利津信通油料加工有限公司（以下简称信通公司）民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王强儒审判员  赵 艳审判员  门玉金二〇一六年九月二十八日书记员  郭盼盼
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2831号原告：淄博贝化真空设备有限公司。住所地：桓台县城北。组织机构代码证：66807582-X法定代表人：王兴华，董事长。委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。被告：重庆迪工流体科技有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道**号5-9。法定代表人：龚大洪，董事长。原告淄博贝化真空设备有限公司与被告重庆迪工流体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告淄博贝化真空设备有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博贝化真空设备有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博贝化真空设备有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告淄博贝化真空设备有限公司负担。审判员  陈强二〇一六年九月二十九日书记员  张倩
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执193号之二申请执行人：陈小标，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托代理人：姜运福，福建法炜律师事务所律师。被执行人：李连油，男，1975年2月10日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人陈小标与被执行人李连油民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1737号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金50000元、利息7200元及迟延履行债务利息。在执行过程中，双方当事人于2016年4月5日自愿达成执行和解协议，被执行人李连油除已偿还40000元外，尚欠17200元未按执行和解协议内容的期限履行。经查询被执行人在银行的存款，车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行账户的存款，以及查封李连油所有的小型汽车两部（暂未扣押到案），暂未发现被执行人李连油有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年九月十四日书 记 员  陈金荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4614号原告颜凡志，男，1995年2月25日，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告马跃，女，1994年11月24日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告马宝军，男，1970年11月6日生，现住同上。被告张香荣，女，1969年10月2日生。原告颜凡志诉被告马跃、马宝军、张香荣婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜凡志、被告马跃、马宝军、张香荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜凡志诉称，我与被告马跃系经人介绍相识，于2016年1月21日按民俗举行婚礼，于2016年4月15日登记结婚，于2016年7月21日办理离婚，实际共同生活六个月，且共同生活期间马跃没有怀过孕。结婚前给被告方过彩礼款170000.00元。离婚后，三被告拒不返还彩礼款，故诉至法院要求三被告共同返还彩礼款。被告马跃辩称，我们是2016年1月21日举行婚礼，于2016年4月15日登记结婚，于2016年7月21日离婚，实际共同生活六个月，共同生活期间没有怀过孕，但原告给我过的是160000.00元彩礼，我不能全部返还，我目前也有能力返还。被告马宝军辩称，同意马跃意见。被告张香荣辩称，同意马跃意见。经审理查明，原告颜凡志与被告马跃系经人介绍相识，于2016年1月21日按民俗举行婚礼，于2016年4月15日登记结婚，于2016年7月21日办理离婚，实际共同生活六个月，且共同生活期间马跃没有怀过孕。结婚前给被告方过彩礼款160000.00元。离婚后，三被告拒不返还彩礼款，故原告诉至本院要求三被告共同返还彩礼款。证明上述事实的证据有，原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告颜凡志诉被告马跃、马宝军、张香荣婚约财产纠纷一案，原颜凡志与被告马跃按民俗未登记举办结婚仪式，并由原告方过彩礼款160000.00元，经当庭调查，原被告双方均予认可。原告按照农村习俗给付被告马跃的彩礼款是以结婚为目的的附条件法律行为，当婚姻不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款实属不当，应适当返还；因原告与被告马跃已经共同生活6个月，且办理结婚手续，对被告方也会产生不利影响，故已给付的160000.00元彩礼款中酌情返还63%较为适宜，即被告方返还100800.00元。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定之规定判决如下：自本判决生效之日起，被告马跃、马宝军、张香荣共同返还原告颜凡志彩礼款160000.00元的63%，即100800.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1850.00元，由原告负担753.00元，由三被告负担1097.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。助理审判员 张 晨二〇一六年九月十三日书 记 员 孙佳丽《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2476号罪犯赵××，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年10月27日作出（2014）丽刑初字第148号刑事判决书，以被告人赵××犯以危险方法危害公共安全、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度分别获得表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度分别获得表扬二次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯赵××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵××减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月3日起至2016年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执423号申请执行人龙燕。被执行人郑海珍。被执行人付世雄。申请执行人龙燕与被执行人郑海珍、付世雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的民事判决书已发生法律效力，权利人龙燕于2016年3月20日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案债权为180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902执423号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月二十二日书记员 程作军
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6912号原告：朱章杰，男，生于1981年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告朱章杰与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告朱章杰支付货款6000元，原告朱章杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱章杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱章杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱章杰负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3552号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：杨通荣,男,1953年7月15日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨通荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告杨通荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  程晓茹二〇一六年九月二十九日书 记 员  龙 东
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢103号申请执行人：周玉贵被执行人：李龙华被执行人：徐荣泉周玉贵与李龙华、徐荣泉交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月16日作出（2009）旌民初字第263号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人周玉贵于2016年4月6日向本院申请恢复执行。本案执行标的136545.1元，权利人周玉贵至今尚未受偿金额136545.1元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）旌民初字第263号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二十八日书记员  曾桂雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申122号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙震，男，1967年9月15日出生，汉族。委托代理人：孙耀德。被申请人（一审原告、二审上诉人）：息县张陶乡温围孜村李东村民组。代表人：刘建修，农民。原审被告：息县张陶乡温围孜村村民委员会。法定代表人：黄维洲，该村民委员会主任。再审申请人孙震因与被申请人息县张陶乡温围孜村李东村民组（简称李东组）、原审被告息县张陶乡温围孜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙震再审申请称，有新证据证明刘建修在一、二审诉讼中无诉讼资格，足以推翻原判决。申请人在一、二审中已提出刘建修不是土地使用权人，也不是向村委会托管土地的村民代表，更不是村民组长，法院并未对其诉讼主体资格进行实体审查。2015年4月，李东组交地村民向申请人索要土地，申请人才恍然，刘建修在一、二审中向法院递交的带有指印和签名的授权书是伪造所得，其中部分签名均为一人字迹，十分明显，随即申请人要求交地村民开具证明，以证明其未向刘建修进行委托诉讼，并附有身份证复印件。同时查明刘建修已将诉讼所得私吞，未交给失地农民，将诉讼所得土地以每亩500元对外发包，造成失地村民上访，有土地租赁合同和上访信为证。根据民诉法的规定，申请人提出的新证据逾期提供理由成立。原一、二审仅依据刘建修提供的虚假证明，认定其是李东组村民代表，作出错误的判决，损害了申请人的合法权益，特申请再审。本院经审查认为，关于孙震再审申请称，有新证据证明刘建修在一、二审诉讼中无诉讼主体资格，足以推翻原判决。经审查，在二审开庭时核对当事人及诉讼代理人身份时，问各方当事人对对方出庭人员资格有无异议，再审申请人答无异议。在原一、二审诉讼中，再审申请人只是提出李东组不是合同的主体，不具备原告的主体资格。诉讼中再审申请人未提供证据证明刘建修不是李东组的诉讼代表。本院于2013年12月5日作出的民事判决生效后，孙震以刘建修为被申请人申请再审并提交孙某某等人的证明材料，以此证明刘建修不是本组村民投票产生的组长，不能行使组长权利，认为是新证据。经审查，原一、二审李东组提供的代表推选书上显示，刘建修等人只是为代表人代为诉讼、控告，不是作为村民组长的身份参加，刘建修也不是本案的诉讼主体。再审申请人提交的孙某某等人的证明材料。原一、二审判决虽然在当事人的基本情况中表述刘建修为该组组长，但不影响李东组作为原告的诉讼主体资格，也不影响判决认定的基本事实和裁判结果的处理故不足以推翻原判决。孙震提交的孙迅的证明、土地承包协议及信访材料反映的是二审判决生效后发生的土地流转问题，与本案认定的事实无关，不能作为新的证据。综上，孙震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙震的再审申请。审判长  沈继红审判员  管余晶审判员  王京珊二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4246号罪犯罗扩军，男，1991年12月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年4月15日作出（2014）浏刑初字第63号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯罗扩军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年10月18日至2017年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗扩军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗扩军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗扩军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗扩军减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2087号原告：长春市万龙物业有限公司。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，公司法务专员。被告：王洪玲。原告长春市万龙物业有限公司与被告王洪玲物业服务合同纠纷一案中适用小额程序审理，原告于2016年8月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长春市万龙物业有限公司自行承担。代理审判员  于海亮二〇一六年九月五日书 记 员  朱 婧
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3550号原告：郑洋涌。被告：胡祥云。原告郑洋涌与被告胡祥云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑洋涌到庭参加诉讼，被告胡祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洋涌向本院提出诉讼请求：1.被告胡祥云赔偿原告医疗费393元、误工费2100元，合计2493元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告驾驶其所有的电动自行车在清江路××西向东行驶时，因驾驶电动自行车的被告胡祥云超越原告，与原告发生碰撞，导致原告倒地受伤。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定被告负事故全责，原告无责。原告因此支出医药费393元，产生误工费2100元。因双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院。被告胡祥云未到庭��加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告郑洋涌为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书，证明原、被告于2016年7月26日发生交通事故，被告负事故全责，原告无责；2.医药费票据，证明原告因本案事故支出医药费393元；3.病情证明单，证明原告因本案事故造成误工两周。被告胡祥云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1至证据3均真实、合法，与本案有关联，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年7月26日7时50分，被告胡祥云驾驶杭1850185号电动自行车于清江路296号自西向东行驶，在超越驾驶电动车行驶的原告郑洋涌时，与原告郑洋涌发生碰擦，造成双方倒地受伤的交通���故。事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告胡祥云负事故全责，原告郑洋涌无责。事故发生后，原告多次前往中国人民解放军第一一七医院门诊治疗，共支出医药费396.94元。该医院于2016年7月29日出具病情证明书，处理意见为：休息2周。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。本案中，被告在驾驶电动自行车行驶的过程中与原告碰擦，导致原告受伤，经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告对事故负全责，原告无责，故被告对原告相应损失应承担赔偿责任。原告要求被告支付医药费393元，本院予以支持。原告要求被告支付误工费2100元，未提供相应证据证明其因误工实际减少的收入金额,并当庭表示同意法院依法判决，故本院参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资依��调整为1984元（51719元/年÷365天×14天）。被告胡祥云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祥云于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑洋涌医药费393元、误工费1984元；二、驳回原告郑洋涌的其他诉讼请求。如果被告胡祥云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 康 毅二〇一六年九月十九日书 记 员 化耀民
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5863号罪犯张华，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年3月21日作出（2012）东刑初字第548号刑事判决，认定张华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年8月18日起至2016年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更335号罪犯梁继某，男，汉族，1989年02月22日生，中专文化，住河北省怀安县。现羁押在永济监狱。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年11月14日作出（2014）尧刑初字第473号刑事判决书，以被告人梁继某因非法拘禁罪判处有期徒刑三年。判后该犯上诉，2015年2月12日山西省临汾市中级人民法院作出（2014）临刑终字第00285号刑事裁定书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月20日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁继某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯梁继某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余3分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯梁继某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁继某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2016年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年九月二十八日书记员  贾月茹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016豫01**民初5025号原告赵张伟，女，出生于1977年6月10日，汉族。委托代理人王子真、赵志浩（实习），河南京原律师事务所律师。被告钱海霞，女，出生于1979年1月2日，汉族。被告李光耀，男，出生于1980年5月31日，汉族。原告赵张伟诉被告钱海霞、李光耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵张伟的委托代理人王子真和被告钱海霞到庭参加了诉讼，被告李光耀经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。赵张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款300000元及利息10000元（按月利率2%从2016年3月20日计算至2016年8月20日，扣除已支付的20000元利息）；2、从起诉之日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。事实与理由：2015年6月至12月，被告钱海霞多次向原告借款共计300000元，并承诺按月利率2%向原告支付利息。被告从2015年11月开始向原告支付利息至2016年2月份，经原告催要，被告钱海霞于2016年5月18日向原告出具借条一份，承诺2016年5月31日还本付息。2016年5月24日，被告钱海霞向原告付款20000元。2016年5月31日，被告没有按约定还本付息，原告心生不安，于2016年6月6日，双方更换了新的借据，被告钱海霞承诺2016年6月20日归还借款，但被告至今仍未还本付息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻二人共同承担还款责任。钱海霞辩称，本人2015年12月前向原告借款300000元的事实不错，但2016年6月6日归还原告20000元后，与原告签订了借款了协议，明确约定借款数额为280000元。李光耀在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2004年6月17日，被告钱海霞与被告李光耀在新密市民政局登记结婚。2015年12月份以前，被告钱海霞向原告累计借款300000元，2016年6月6日，被告钱海霞归还原告借款20000元后，与原告签订借款协议一份，主要内容为：被告钱海霞向原告借款280000元，月利率2%，于2016年6月20日前归还完毕，逾期按合同规定20%计算逾期利息。到期后被告没有还本付息。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告钱海霞归还借款的诉讼请求，有原、被告签订的借款协议为证，且被告钱海霞对借款事实没有异议，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的借款协议中，明确约定借款金额为280000元，对原告要求被告钱海霞归还300000元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告钱海霞在借款协议约定有借款利息和违约金，但原告要求被告钱海霞按月利率2%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。但原告要求被告钱海霞自2016年3月20日开始支付利息，没有事实依据，本院不予支持，被告钱海霞应从2016年6月6日起支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告钱海霞向原告的借款发生在被告李光耀与被告钱海霞婚姻关系，系二被告共同债务，对原告要求被告李光耀与被告钱海霞共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱海霞在庭审中未向本院提交证据证明借款没有用于家庭共同生活，对被告钱海霞辩称借款是本人用于公司经营，被告李光耀不应承担共同还款责任的意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱海霞、李光耀于本判决生效后十日内归还原告赵张伟借款280000元，并从2016年6月6日起按月利率2%向原告赵张伟支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告赵张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取计2975元，由被告钱海霞、李光耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王建生二〇一六年九月二十八日书记员  李 欧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1120号申请执行人徐凤珍，女，汉族，1955年11月8日生，云南省安宁市人。申请执行人徐双凤，女，汉族，1966年3月4日生，云南省安宁市人。申请执行人徐海兰，女，汉族，1968年5月11日生，云南省安宁市人。申请执行人徐春华，男，汉族，1970年9月14日生，云南省安宁市人。申请执行人徐春萍，女，汉族，1972年12月17日生，云南省安宁市人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司。负责人刘艳丽，系该公司总经理。关于徐凤珍、徐双凤、徐海兰、徐春华、徐春萍与中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）安民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。权利人徐凤珍、徐双凤、徐海兰、徐春华、徐春萍于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为113897.00元，执行费1608.45元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款113897.00元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1105号民事判决书第一、二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  罗梅佳审判员  周 洪二〇一六年九月五日书记员  刘万福
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执320号之一申请执行人郴州市银海担保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人李民涛，该公司董事长。被执行人宜章县万达燃料有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县。法定代表人李伟强，该公司总经理。被执行人李长万，男，1957年11月28日出生,住湖南省宜章县。被执行人李伟强，男，1984年8月16日出生，住湖南省宜章县。被执行人李伟成，男，1979年11月28日出生，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人郴州市银海担保有限公司与被执行人宜章县万达燃料有限公司、被执行人李长万、李伟强、李伟成追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月六日书记员  李 俊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执恢62号申请执行人高密市振原水泥有限公司。被申请人隋文法。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人隋文法所有的位于高密市新德西街xxx巷xxx号内xxx号的房屋xxx间。查封期限三年，自2016年9月5日至2019年9月4日。查封期限届满前，申请人申请续封。查封期间该房屋不得予以买卖、抵押、转移、赠予或者其他妨碍执行行为。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年九月五日书记员  王 炜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6266号原告刘世敏,女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人胡小平，重庆市永登律师事务所律师。委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。被告赵国荣，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告刘世敏与被告赵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘世敏及其委托代理人谢奇静，被告赵国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做板房生意进材料需要资金，要求原告借款给被告，原告随即借款45000元给被告。被告向原告出具了借条一张，并签名、捺印。现还款条件已成就，原告要求被告还款，而被告迟迟未还。被告赵国荣辩称，借条是我书写的，但是在我喝醉酒的情况下书写的。当时我和原告还是男女朋友，同居在一起的。借条出具几个月后，也��是去年春节过后才分的手。这个钱是用于我们共同生活开支。我们在一起生活时，原告没有工作也没有经济收入，水电费、房贷费都是我一人承担的。综合原、被告的陈述及庭审质证，本院经审理认定事实如下：原、被告在谈恋爱期间，一直共同居住。在同居期间，被告赵国荣因资金需要，由原告刘世敏出面向其朋友多次借款，共计45000元。2015年2月10日，由被告赵国荣向原告刘世敏出具借条一张，载明：今借到刘世敏人民币（45000）元大写肆万伍仟元正，通会（通惠）随时拆迁随时归还（45000）元正，大写肆万伍仟元正。被告赵国荣在借款人处签名、捺印并留下身份证号码。被告赵国荣所有位于通惠的小棚已拆迁，原告刘世敏向被告赵国荣催收该笔款项，被告一直未还款。原告为证明其诉求，举示借条一份，虽然被告认为借条是在其酒醉情况下���写的，但认可借条是他本人书写并签名、捺印，对该证据，可以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。虽然被告辩称该笔款项是用于二人同居期间的共同开支，且借条是在其酒醉的情形下书写的，但被告赵国荣作为完全民事行为能力人，应当清楚书写借条的后果及应承担的责任，即使酒醉状态下所实施的行为也应负相应的民事责任。故对被告赵国荣书写借条的行为视为是其自愿承担该笔债务的意思表示。被告赵国荣理应按约定期限归还借款，被告赵国荣所有位于通惠的小棚已拆迁，还款条件已成就，被告赵国荣理应向原告支付该笔款项，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，综上所述，故对原告刘世敏要求被告赵国荣归还借款45000元之请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵国荣在本判决生效后立即偿还原告刘世敏借款45000元。如果被告赵国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462元，由被告赵国荣负担（该款原告已预交，被告赵国荣在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张目二〇一六年九月二十七日书 记 员  邓程
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14093号原告：义乌市恒风汽车服务有限公司，住所地：义乌市后宅工业区汽车城中心展馆***。法定代表人：蒋民强，董事长。委托代理人：何伟民。被告：江苏智慧银贵金属有限公司，住所地：江苏省南京市六合区大厂宁**********室。法定代表人：童元勋。原告义乌市恒风汽车服务有限公司诉被告江苏智慧银贵金属有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告广告费用142000元并承担逾期支付违约金5000元（从2015年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟民到庭参加诉讼，被告江苏智慧银贵金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月16日，义乌市恒风广告装饰有限公司（简称恒风装饰公司）变更为义乌市恒风汽车服务有限公司。2014年11月5日，恒风装饰公司与被告就委托恒风装饰公司在义乌公交车车身广告的事宜达成协议。协议就广告费用、费用结算及违约责任、纠纷解决方式等事项进行了约定。其中协议约定，广告总费用为42.2万元，签订合同后广告发布前付50﹪，验收后六个月内付50﹪。合同期限为2014年11月20日至2015年11月20日及争议解决为义乌市人民法院管辖。协议签订后，恒风装饰公司按约履行。被告先后支付28万元后，余款14.2万元至今未付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照被告的要求完成了相应的车身广告，被告应当按约支付剩余广告费用14.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告江苏智慧银贵金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒风汽车服务有限公司广告费用14.2万元并承担逾期付款违约金（从2015年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告江苏智慧银贵金属有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆笑笑二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑玲燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4111号上诉人（原审被告）：昆山市品轩汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1388号3幢。法定代表人：姚宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：昆山百悦居装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园2号楼524室。法定代表人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。原审第三人：徐岚刚。上诉人昆山市品轩汽车服务有限公司因与被上诉人昆山百悦居装饰工程有限公司、原审第三人徐岚刚装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆山市品轩汽车服务有限公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：合同上仅加盖发票专用章，合同是伪造的，上诉人的付款不能排除受徐岚刚的委托向陈金坤付款，因此，本案债务属于徐岚刚，与上诉人无关。昆山百悦居装饰工程有限公司及徐岚刚辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。昆山百悦居装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、昆山市品轩汽车服务有限公司立即支付工程款60000元。2、诉讼费由昆山市品轩汽车服务有限公司承担。一审法院认定事实：案外人杭艳原作为法定代表人成立了昆山市品轩汽车服务有限公司，并任命徐岚刚为经理，负责公司的日常生产和管理，公司登记地址位于昆山市玉山镇富士康路1388号3幢。2014年8月6日，徐岚刚以昆山市品轩汽车服务有限公司需要开设二厂“通澄美墅分店”为由，与昆山百悦居装饰工程有限公司签订《装饰工程合同》及《工程（预）算书》，委托昆山百悦居装饰工程有限公司对该分店进行装修，并约定工程总造价105000元，昆山百悦居装饰工程有限公司委派陈金坤为工程代表，负责合同履行，组织施工。徐岚刚在合同中签字，并加盖昆山市品轩汽车服务有限公司发票专用章，昆山百悦居装饰工程有限公司法定代表人签字并加盖公司公章。嗣后，昆山百悦居装饰工程有限公司进行施工。2014年8月28日，昆山市品轩汽车服务有限公司支付昆山百悦居装饰工程有限公司材料款20000元，2014年9月23日、2014年11月20日，昆山市品轩汽车服务有限公司向昆山百悦居装饰工程有限公司工程代表陈金坤的账户分别汇款10000元，徐岚刚支付昆山百悦居装饰工程有限公司5000元，共计45000元。2015年12月4日，昆山百悦居装饰工程有限公司以工程交付至今，昆山市品轩汽车服务有限公司未给付剩余60000元装修款为由，诉诸法院。庭审中，昆山市品轩汽车服务有限公司抗辩其付款行为系杭艳向徐岚刚出借的款项，并就此提供了落款时间为2011年12月6日，涉及金额为50000元的借条一张、落款时间为2015年10月18日，涉及金额为51000元的欠条一张及徐岚刚同意承担昆山市品轩汽车服务有限公司债务的书面承诺一份。徐岚刚对此提出异议：第三人曾经是向杭艳借款50000元，但是形成在昆山市品轩汽车服务有限公司成立之前，且该借款已经抵消。之后杭艳称将昆山市品轩汽车服务有限公司转手给徐岚刚经营，徐岚刚才向杭艳出具另外51000元的欠条和承担公司债务的承诺书，但杭艳并未将厂子交出，故其与徐岚刚之间的这部分债务是不真实的。上述事实有工商登记资料、经理聘任书、仲裁裁决书、装饰工程合同、工程（预）算书、支付明细及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，合法的债务应当清偿。昆山市品轩汽车服务有限公司抗辩其支付行为系向徐岚刚出借的款项，而依据庭审查明的事实可知，昆山市品轩汽车服务有限公司提供的证据并无法证明杭艳与徐岚刚之间债权债务问题与本案支付情况之间的关联性，故对该抗辩，原审法院不予采信。鉴于杭艳确实存在向昆山百悦居装饰工程有限公司支付款项的行为，故原审法院认定其实际为昆山市品轩汽车服务有限公司支付的装修款。徐岚刚系昆山市品轩汽车服务有限公司经理，负责昆山市品轩汽车服务有限公司的日常经营管理，其持昆山市品轩汽车服务有限公司发票专用章与昆山百悦居装饰工程有限公司签订合同，会让昆山百悦居装饰工程有限公司产生合理的信赖，且昆山百悦居装饰工程有限公司施工后，昆山市品轩汽车服务有限公司亦支付了部分装修款，故昆山百悦居装饰工程有限公司有合理理由相信徐岚刚有权代表昆山市品轩汽车服务有限公司。即便合同签订时未加盖公章，存在瑕疵，但并不影响双方之间装修合同关系真实存在，昆山市品轩汽车服务有限公司理应承担相应的合同义务。昆山百悦居装饰工程有限公司装修总造价为105000元，扣除已支付的45000元，昆山市品轩汽车服务有限公司应再支付昆山百悦居装饰工程有限公司60000元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：昆山市品轩汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付昆山百悦居装饰工程有限公司装修款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由昆山市品轩汽车服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于《装饰工程合同》及《工程（预）算书》的效力，虽然上诉人昆山市品轩汽车服务有限公司一方仅有原审第三人徐岚刚在委托人一栏中签名，并加盖昆山市品轩汽车服务有限公司发票专用章，但徐岚刚身份系昆山市品轩汽车服务有限公司经理，负责昆山市品轩汽车服务有限公司的日常经营管理。合同内容是为昆山市品轩汽车服务有限公司开设的“通澄美墅分店”进行装修。因此徐岚刚作为上诉人公司工作人员签署合同，可以认定徐岚刚是履行职务的行为，其行为系有权代表上诉人的行为。作为被上诉人昆山百悦居装饰工程有限公司也有理由相信徐岚刚有权代表上诉人参与合同的签订和履行，已尽到合理注意义务，属于其善意且无过失地相信行为人具有代理权。因此，徐岚刚在《装饰工程合同》及《工程（预）算书》上签字的行为均系替上诉人履行职务的行为，根据法律规定，《装饰工程合同》及《工程（预）算书》合法有效，徐岚刚行为的法律后果应由上诉人承担。此外，上诉人向被上诉人工程代表陈金坤的账户汇款及徐岚刚向被上诉人付款的行为也印证了双方之间存在装饰工程合同关系。上诉人所称合同是伪造的及上诉人的付款不能排除受许岚刚的委托付款均没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人昆山市品轩汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人昆山市品轩汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月二日书 记 员  吴茂程
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初612号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某，男,1995年8月16日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无业，2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕,现羁押于昆明市五华看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]600号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月19日15时许，被告人刘某在昆明市五华区云端西路旺角商场二楼16号摩卡电玩店内，盗窃了马某放置于店内的一台��软XboxOne游戏机。经鉴定价值人民币1700元，携赃潜逃时被群众当场抓获，缴获赃物已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，辩称其不是被抓获，而是自己主动停下来把游戏机还给被害人的，并提出系初犯、偶犯，有未遂情节，能如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年5月19日15时许，被告人刘某在昆明市五华区云端西路旺角商场二楼16号摩卡电玩店内，盗窃了马某放置于店内的一台微软XboxOne游戏机（经鉴定价值人民币1700元），在携赃潜逃过程中被被害人追赶抓获，缴获赃物已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍信息证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人马某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人刘某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某关于抓获经过的辩解与庭审查明事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第��款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月20日起至2016年11月19日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一六年九月九日书记员  杨 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1032号罪犯施建章，男，1991年2月27日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)楚中刑初字第51号刑事判决，以被告人施建章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月30日至2020年1月29日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2016年12月29日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯施建章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯施建章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，因违纪违规受警告处分一分。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯施建章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因违规违纪，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施建章减去有期徒刑三个月（刑期自2010年1月30日起至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  乔艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10589号原告蔡木章，��，1958年3月10日出生，台湾居民，现暂住广东省佛山市顺德区。委托代理人钟志英，广东怡法律师事务所律师。被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村花卉世界。法定代表人陈永得。原告蔡木章诉被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟志英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2008年4月至9月期间向原告借款共计3029130元一直未归还，经原告催款，被告于2015年5月10日向原告出具还款承诺书，承诺在2015年12月31日前还清借款。2014年6月，原、被告终止双方在江西省新余市投资种植台湾山樱花的合作，由被告收购所有樱花，被告应支付原告分配款400万元。经双方协商同意，于2014年6月30日签订协议，约定被告将应支付原告的分配款400万元转为被告向原告的借款，被告承诺于2015年6月30日还清借款。但承诺还款到期后，被告未履行还款义务，至今分文未还，原告催还借款无果。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款7029130元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告通行证复印件、被告企业信息打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.《还款承诺书》1份、转账凭证4张，证明原告已经实际支付被告借款3029130元及被告确认欠原告借款3029130元未归还。3.《协议书》1份，证明原告与被告于2014年6月终止双方在江西省新余市投资种植樱花的合作，被告收购所有樱��，被告将应支付给原告的分配款400万元转为被告向原告的借款。4.《樱花投资计划书》1份、银行转账凭证5份，证明原、被告双方投资合作种植樱花及原告实际投入资金的事实。被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据以及起诉所述的事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，因原告蔡木章系台湾地区居民，故本案属涉台商事案件。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。被告住所地及合同履行地均在大陆地区，大陆地区为本案合同关系的最密切联系地，故本案应适用大陆地区的法律作为审理本案的准据法。根据被告向原告出具的《还款承诺书》及《协议书》、原告提供的转账凭证等证据，双方的借款关系事实清楚、证据充分，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定期限清偿借款，原告要求被告偿还借款合共7029130元的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡木章清偿借款本金7029130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61003.91元，由被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司负担。如不服本判决，原告蔡木章可在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  龙海涛人民陪审员  钱彦林二〇一六年九月十三日书 记 员  陈美彤第2页共4页
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执602号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行。代表人罗方科，行长。被执行人朱湘华，女。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2015年12月26日经本院审结，该案（2015）天民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执602号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一六年九月二十六日代理书记员  李蔚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民特31号申请人：李岚。委托代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：朱兵。本院于2016年9月14日立案受理申请人李岚与朱兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李岚与朱兵因民间借贷纠纷，于2016年9月6日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱兵自愿在2016年10月31日前将2.5万元欠款全部还清；二、双方无任何其他纠纷。本院经审查认为，申请人于2016年9月6日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李岚与朱兵于2016年9月6日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  罗小明二〇一六年九月二十七日书 记 员  张露露
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2147-2号原告毛新运。被告刘福堂。被告随州市福堂房地产开发有限责任公司。法定代表人刘福堂，经理。本院在受理原告毛新运与被告刘福堂、随州市福堂房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告毛新运于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘福堂名下所有的房产，随州市恒丰管道有限公司自愿用其所有的位于随州市南郊平原岗村六组（国用（2003B）第1566号），面积29234.77平方米的土地为原告毛新运提供担保。本院认为，随州市恒丰管道有限公司的担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将随州市���丰管道有限公司所有的位于随州市南郊平原岗村六组（国用（2003B）第1566号），面积29234.77平方米的土地予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保东二〇一六年九月二十日书记员  吴江涛
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5464号原告：王亚朋，男，1979年6月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告王亚朋与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王亚朋，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚朋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.确认原告购买的时代中天广场（现维多利摩尔城C座）6层XXX号商铺所有权归原告；3.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；4.被告支付违约金2513.54元;5.被告给原告开具正规的购房发票；6.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）6层163号商铺，建筑面积为9.72平方米、单价为25,859.47元/平方米，总价合计251,354元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款251,354元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金2513.54元。时代中天公司承认王亚朋在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。本院认为，时代中天公司承认王亚朋在本案中主张的事实，故对王亚朋主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，但依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立应依法登记，未经登记不发生效力，本案所涉商铺未登记至原告名下，故对原告主张商铺所有权归原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《商品房买卖合同》第十五条，被告应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金2513.54元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款251,354元的1%向原告支付违约金2513.54元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王亚朋支付逾期办理房屋权属证书的违约金2513.54元。三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。四、驳回原告王亚朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  冯一凡二〇一六年九月十八日书 记 员  张莉媛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5221号原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地��化市丰收南路44号。负责人：王志成，行长。委托诉讼代理人：陈顺建、成荣（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被告：王森国，男，1967年8月27日生，汉族，住兴化市新区。被告：孙桂凤，女，1970年3月10日生，汉族，住兴化市新区。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化工行）与被告王森国、孙桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人陈顺建、成荣到庭参加诉讼，被告王森国、孙桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化工行向本���提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金370136.48元及利息（截止2016年4月17日的利息为82381.74元，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上上浮50%计算，应付未付利息，按罚息利率计算复利）、律师代理费30500元；2、判令原告对两被告座落于兴化市XX小区房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月21日，我行与两被告签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定，两被告为房屋装修向我行借款470000元，借款期限10年；按月等额本金还款法。两被告以座落于兴化市兴化市XX小区1幢906室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行按约向两被告发放了贷款，但两被告自2014年4月起一直未能还款，我行于2014年5月21日向两被告发出提前还款通知书，要求两被告清偿全部贷款本息，但两被告未按通知要求履行，故诉至法院，请求判如所请。两被告未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人借款/担保合同》1份，证明两被告于2011年4月21日向原告借款470000元，贷款期限10年；实行浮动利率；按月等额本金还款法等。2，借款借据、个人贷款委托支付协议书、委托支付授权书各1份，证明原告已按合同约定向被告发放贷款470000元，款项汇入被告的交易对手张长青的卡号为62×××01的银行卡账户内。3、房屋抵押合同、土地使用权抵押合同、土地他项权证、房屋他项权证各1份。证明两被告为保证贷款的偿还，以位于兴化市XX小区1幢906室房屋及土地使用权设定抵押担保，并办理了抵押登记。4、情况说明1份，证明截止2016年4月17日，两被告共结欠原告贷款本金370136.48元，利息82381.74元；5、个人贷款催收函、提前还款函及张贴照片各一份，证明原告向两被告发出了催收及提前还款通知，宣布贷款提前到期；6、委托代理合同1份。证明原告为此次诉讼支付律师代理费30500元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，原告与两被告签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定，两被告为房屋装修向原告借款470000元，借款期限10年；按月等额本金还款法；实行浮动利率，执行利率为同期同档次基准利率上浮15%，在借款��限内，如遇基准利率调整，则从次年1月1日起执行调整后的利率；逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利；款项汇入被告交易对手张长青的银行卡，卡号为62×××01；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿所有借款本息；原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。两被告以座落于兴化市XX小区1幢906室房屋及土地使用权为上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押物登记，原告按约向两被告发放了贷款。但两被告自2014年4月起不再还款，原告于2014年5月21日向两被告发出提前还款通知书，并张贴于被告住处，要求两被告清偿全部贷款本息，但两被告未按通知要求履行。截止2016年4月17日，尚欠本金370136.48元，利息82381.74元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费30500元。本院认为，1、原、被告间签订的《个人借款/担保合同》、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、两被告未按约履行还款义务，累计已超过6次，按照合同约定，原告有权宣布提前收回全部贷款，并从原告宣布贷款全部到期后按逾期利率计算利息。3、两被告以其共有房屋及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王森国、孙桂凤于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金370136.48元及利息（截止2016年4月17日的利息为82381.74元，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的2015年年底5年以上贷款基准利率上浮15%的基础上上浮50%计算罚息，应付未付利息，按罚息利率计算复利）、律师代理费30500元。二、原告对被告王森国、孙桂凤设定抵押的位于兴化市XX小区1幢906室房屋及土地使用权的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费减半收取4273元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年九月九日书记员  周 莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7315号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，该公司工作人员。被告：王建华，男，1979年2月15日出生，苗族，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。在诉讼过程中被告王建华已缴清所欠原告物管费，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  赵志轩二〇一六年九月三十日书记员  张成艺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保683号之一申请人赵福荣，男，1947年6月7日出生，汉族，无职业。被申请人王静，女，1958年2月1日出生，汉族，无职业。申请人赵福荣于2016年9月26日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人王静的银行存款予以冻结。保全金额20万元。申请人赵福荣用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人赵福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人赵福荣的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月二十七日书记员  周 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4594号原告：李军，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。被告：北京汉伟办公设备厂，住所地北京市朝阳区金盏乡沙窝村。法定代表人：赵国盟，厂长。本院在审理原告李军与被告北京汉伟办公设备厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费86元，由原告李军承担。审判员  江居才二〇一六年九月二日书记员  金晓彬
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0127刑初258号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人何某，出生于广西壮族自治区横县，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月7日经本院决定监视居住，同年8月31日经本院决定逮捕，同年9月5日由横县公安局执行逮捕，同日因患疾病不适宜关押，经本院决定取保候审。指定辩护人谢树利，广西桢干律师事务所律师。横县人民检察院以横检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人谢树利均到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人何某在没有依法取得配备、配置枪支资格的情况下，从1978年开始非法持有砂枪一支，平时用于打猎。2015年12月24日，横县公安局民警对何某位于横县南乡镇合山村委伴月村其禾堂处的房屋进行搜查，当场查获何某持有的枪支一支和火药、钢珠、钢砂等物品。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射金属弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出何某有以下从轻处罚情节：1.接到公安机关通知后主动到案接受调查，如实供述自己的非法持有枪支的事实，有自首情节；2.是初犯、偶犯；3.家庭困难、文化水平低、年纪大；4.主观恶性小、社会危害性轻微。辩护人还建议法院对何某适用缓刑。被告人何某及其辩护人均无证据向本院提供。经审理查明，被告人何某在没有依法取得配备、配置枪支资格的情况下，便从1978年开始非法持有砂枪一支，平时用于打猎。2015年12月24日，横县公安局民警对被告人何某位于横县南乡镇合山村委伴月村的禾堂杂物房进行搜查，当场查获何某非法持有的枪支一支和火药、钢珠、钢砂等物品。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。另查明，案发后，被告人何某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的非法持有枪支的事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的情况。2.户籍证明，证实被告人何某的身份基本情况。3.抓获经过，证实被告人何某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的非法持有枪支的事实。4.扣押清单、指认照片，证实2015年12月24日，公安民警在被告人何某位于横县南乡镇合山村委伴月村的禾堂杂物房处扣押到枪支一支、火药、钢珠、钢砂等物品，以及何某对扣押物品进行指认的情况。5.南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，证实经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。6.搜查笔录、现场照片，证实案发现场位于横县南乡镇合山村委伴月村被告人何某的禾堂杂物房处及现场概况。7.被告人何某在公安机关侦查期间及庭审中对其非法持有枪支的事实所作的供述，其供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。本院认为，被告人何某违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，何某经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。故对辩护人提出何某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出何某系初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院亦予以采纳。对辩护人提出何某家庭困难、文化水平低、年纪大，请求从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护事由，于法无据，本院不予采纳。对辩护人提出何某主观恶性小、社会危害性轻微，请求从轻处罚的辩护意见，经查，从本案的事实看，何某长期非法持有具有杀伤力的枪支，且平时用于打猎，严重危害公共安全，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为不宜对何某适用缓刑，故对辩护人建议对何某适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李英杰代理审判员  何 娟人民陪审员  黄岚岚二〇一六年九月五日书 记 员  蒙美丞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执660号申请执行人曹应梅，农民。被执行人于四华，农民。曹应梅与于四华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的(2015)涟高民初字第00762号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告于四华于判决生效后一个月内给付原告曹应梅人民币170000元。案件受理费1850元，由被告于四华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015)涟高民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月二十六日书记员  张利波
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2519号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：赵峰。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  秦相会人民陪审员  罗胜军人民陪审员  陈志刚二〇一六年九月十九日代理书记员  张 佩
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终1870号上诉人（原审起诉人）崇州市广益建筑工程有限责任公司,住崇州市崇阳镇大北街。法定代表人舒洪全，系该公司总经理。上诉人崇州市广益建筑工程有限责任公司起诉湖北兴龙水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院(2016)川0726民初1163号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人崇州市广益建筑工程有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人崇州市广益建筑工程有限责任公司撤回上诉的申请是其对诉讼权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人崇州市广益建筑工程有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年九月二十八日书记员 杨 秦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1532号原告：郑维学，男，汉族，1947年12月16日出生，农民。委托代理人：刘习顺，商城县司法局法律援助中心律师。被告：杨承义，男，汉族，1972年7月1日出生，农民。被告：唐家付（杨承义父亲），男，汉族，1944年8月18日出生，农民。原告郑维学诉被告杨承义、唐家付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑维学及其委托代理人刘习顺、被告杨承义到庭参加诉讼。被告唐家付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑维学诉称，原、被告两家系邻居关系。2015年3月，二被告在其院子里修建卫生间，卫生间污水出口设置在院墙外未作任何处理，粪便脏物直接排到原告家大门口，严重影响了原告家的生活和人身健康。为此，原告数次找二被告协商未果，后又找村、乡、派出所处理，二被告仍拒不排除妨碍，两家发生矛盾。2016年4月4日夜21时许，被告杨承义指使其老父亲唐家付窜至原告家进行大骂大砸，造成原告财产损失。被告唐家付故意毁坏他人财物被商城县公安局处以行政拘留10日。原告认为，二被告无视法律，故意毁坏他人财物依法应予以赔偿。现依法起诉要求二被告共同赔偿砸毁原告家财物损失3753元。原告为支持诉讼请求向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件、商城县公安局商公（苏）行罚决字（2016）0498号《行政处罚决定书》一份。拟证明本案纠纷发生的时间、地点、人物及公安机关作出处罚决定的事实。二、商城县价格认证中心商价认字（2016）28号、71号、82号《价格认定结论书》三份。拟证明原告因纠纷遭受财产损失并经过物价机构定损的事实。三、丰集镇豪爵摩托车行销售清单一份。拟证明摩托车轮胎损失价格。被告唐家付、杨承义辩称，不认可原告诉讼请求，原告诉称理由纯属捏造，不能成立。被告杨承义一直在北京务工，根本不知道该纠纷，不负任何赔偿义务。原告称“杨承义指使唐家付毁坏其财务”纯属子虚乌有。另外，原告无任何证据情况下捏造事实，应承担相应法律责任。原告要求二被告赔偿财产损失3753元，没有事实依据。二被告及原告家的财产损失均由派出所于2016年4月13日指定商城县物价部门进行鉴定，原告家损失只有524元，双方均认可，派出所也知晓。原告又单方私自做的鉴定，请法院不予采纳。本案诉讼费应由原告自行承担。理由是纠纷发生后，乡派出所最后一次调解达成协议，是原告出尔反尔，又向法院起诉。二被告恳请法院综合考虑本案事实，并结合双方矛盾根源，依法处理并维护二被告合法权益。二被告为支持其答辩意见向本院提交证据有：一、商城县公安局苏仙石派出所证明一份；拟证明2016年4月4日，为化解纠纷，疏通排水管，派出所垫资修复，但相关费用因水管未能铺设，纠纷没解决，二被告未向派出所支付相关修复费用。二、商城县价格认证中心商价认字（2016）29号《价格结论认定书》一份；拟证明被告杨承义家因纠纷遭受毁坏的财产也经过物价部门鉴定的事实。三、商城县公安局苏仙石派出所询问笔录四份。拟证明纠纷发生的事实情况。庭审中，经本庭组织双方举证质证，原、被告双方提交的证据均具有客观性、相关性、合法性，本院均予以采信。本院经审理查明：原告郑维学与被告唐家付、杨承义系同村同组邻居。因被告家卫生间下水管排水问题，两家产生矛盾，并发生过吵骂。2016年3月原告认为被告杨承义的母亲杜泽秀砸毁了其约200块小灰瓦。2016年4月4日原告郑维学与被告唐家付因卫生间排水问题再次发生纠纷，原告再次用水泥堵塞了被告家卫生间下水出口。当日晚21时许被告唐家付用锄头将原告郑维学家门窗、三轮等财物部分损毁。经商城县公安局苏仙石派出所委托，商城县价格认证中心于3月17日鉴定原告小灰瓦损失为20元；4月27日鉴定小灰瓦、玻璃、防盗窗、三轮胎损失为524元；5月30日鉴定防铜门及轮胎损失为750元，合计1294元。纠纷发生后，商城县公安局苏仙石派出所以故意损毁财物依法作出对被告唐家付行政拘留十日的处罚。该纠纷经过苏仙石派出所多次调解未果。2016年9月7日原告诉至本院，请求二被告按照换新的部件价格3753元赔偿。本院认为，公民合法私有财产权利应受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告唐家付因邻里纠纷砸毁原告私人财物，不冷静，处理方式明显不当，理应承担损害赔偿责任。原告郑维学直接堵塞被告卫生间下水，处理纠纷方式不当，也应承担适当责任（10%）。原告遭受财产损失已经商城县公安局委托、商城县价格认证中心出具鉴定报告，损失合计1294元，原告在指定期间（60日内）也未提出复核申请，故本院应认定其效力。原告要求按照换新部件的价格3753元进行赔偿依据不充分，也未能举交相关证据，故本院依法不予支持。原告认为被告唐家付砸毁其财物是受被告杨承义指使，但未能举证，本院不予采信，故原告要求被告杨承义承担共同赔偿责任的请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐家付于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑维学各项财产损失共计1164.60元整（1294元×90%=1164.60元）。二、驳回原告郑维学其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告唐家付承担。本判决为终审判决，一经送达即产生法律效力。审判员  邹昕二〇一六年九月二十九日书记员  余飞
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初509号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人冯某甲，无职业。曾因吸毒于2013年被罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪于2014年被判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人冯某甲在其位于沈阳市皇姑区乌江街50号3-3-2的家中，容留郭某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、冯某乙的证言；现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；搜查笔录；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；刑事判决书��人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某甲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年九月十三日书记员  张 楠
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行终91号上诉人（原审起诉人）杨卫妮。上诉人杨卫妮不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初第26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨卫妮称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，也符合第四十九条规定的起诉条件，一审法院适用法律错误，裁定不当,故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”咸阳市北大门改造项目指挥部系咸阳市渭城区人民政府为实施佂迁工作，从各相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格。上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏 卿
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1382号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周德才，男，1961年5月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，8月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人周德才犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人周德才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周德才于2016年7月19日11时许，在重庆市渝中区五一路和邹容路交叉路口红绿灯处，趁被害人王某某过马路不备之机，扒走其背包内的一部价值2157元的iphone6手机。同年8月8日16时许，被告人周德才在本市南岸区被公安机关捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周德才扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周德才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、被盗手机资料，被害人王某某的陈述，被告人周德才的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周德才归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周德才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）二、责令被告人周德才于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某某经济损失2157元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员 袁霄媛