wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执245号申请执行人华坪县农村信用合作联社。法定代表人杨立果，职务理事长。被执行人朱明远，男，现年39岁，汉族，住华坪县。被执行人叶树美，男，现年39岁，汉族，住华坪县。关于华坪县农村信用合作联社申请执行朱明远、叶树美金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2015）华民初字第1532号民事判决书已发生法律效力，权利人华坪县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款64468.24元。本案在执行过程中，经多次查找被执行人均无果，本院公告向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定时间履行给付义务，经本院查询被执行人银行账户、不动产信息、车辆登记信息，均未查找到被执行人的财产信息。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。为此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执245号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵新执行员  赵长琦执行员  廖 伟二〇一六年九月二十日书记员  谢芳鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11216号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市众庄工艺礼品有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]600号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月五日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13313号申请执行人许东林，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人李神光，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，原告许东林与被告李神光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第114号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李神光应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告许东林支付赔偿款61927.95元，并承担案件受理费309.64元。因债务人李神光未按上述生效法律文书履行义务，权利人许东林向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李神光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院本院依法向佛山市范围内的及全国执行查控系统内有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及全国执行查控系统内查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法于2016年8月25日向佛山市顺德区市场安全监督管理局查封被执行人李神光名下所有的特种设备叉车（使用登记证号：重粤Ｅ×××**）一辆，查封期限为贰年，于2018年8月24日到期，请于查封届满前十五天内向本院提交续封申请书，逾期则承担相应的法律后果，现该叉车下落不明，暂无法处理。因被执行人所在地属广西壮族自治区梧州市苍梧县管辖，本院依法委托当地法院调查，当地法院至今未有回复。本院于2016年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务63691.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述查封的李神光名下所有的特种设备叉车（使用登记证号：重粤Ｅ×××**）外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年九月七日书记员  麦永祥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执1826号 申请执行人:江门市新会区会城顺发气体站,住所地江门市新会区，企业机构代码56080232-7。 投资人:赵美玲。 被执行人:蓬江区丰尚五金家具厂、苏景辉,住所地江门市蓬江区。 经营者:苏景辉。 申请执行人江门市新会区会城顺发气体站与被执行人蓬江区丰尚五金家具厂、苏景辉买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初529号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 本案在执行过程中,经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已函告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执1826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  吕润财
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初791号原告高玉屏，男，1955年6月15日生，汉族，云南省嵩明县人，退休职工，住云南省昆明市盘龙区。被告李粉艳，女，1979年6月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告高玉屏与被告李粉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高玉屏到庭参加了诉讼，因被告李粉艳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书副本及开庭传票等应诉材料，被告李粉艳逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李粉艳系邻居关系，被告自称经营土石方工程。2014年1月25日，被告以工程资金周转困难为由向我借款100000元，被告承诺用自己居住的昆明金泉小区16幢2单元201室房屋作为抵押，并将房产证交由我保管，约定借款期限为三个月，因是邻居关系且借款期限较短，我没有要求被告支付借款利息。之后被告又以同一理由，分别在2014年4月25日和2014年5月12日向我借款70000元、140000元，我均以银行转账方式将借款支付给被告，口头约定借期为三个月，被告承诺按1.5%的利率向我支付利息。借款期限届满后，2014年8月18日我找到被告要求归还借款，被告以资金紧缺为由一直拖欠，因借款数额较大，时间较长，被告把三次借款统一写成一份借条，借款金额为327000元，借款期限为一个月，月息按3%计算支付。借款期限届满，我找到被告要求其归还欠款，被告均以各种理由迟迟不予还款。为维护我的合法权益，特具文起诉，请法院判决：1、由被告归还我借款327000元，其中利息17000元；2、诉讼费由被告承担。被告李粉艳未到庭应诉和答辩。原告高玉屏针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。3、借条1份，证实被告李粉艳向原告高玉屏借款的事实。4、转账凭条三份，欲证明原告通过银行向被告转账支付310000元的事实。5、还款保证书，被告保证于2014年10月22日前偿还原告借款。被告李粉艳未到庭质证也未提供证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年1月至2014年5月期间，被告李粉艳以经营土石方工程需要资金周转为由，分三次向原告高玉屏借款。分别于2014年1月25日借款100000元，2014年4月25日借款70000元，2014年5月12日借款140000元，上述借款合计310000元，原告高玉屏均以银行转账方式支付给被告李粉艳，双方未约定借款利息。后因被告李粉艳逾期未归还借款，原、被告双方于2014年8月18日经过结算，被告李粉艳重新向原告高玉屏出具了借条，约定借款金额为327000元，其中310000元为借款本金，17000元为被告李粉艳逾期未还款向原告高玉屏支付的利息，将利息计入本金后借款金额为327000元，双方同时约定，借款期限为一个月，即2014年8月23日至2014年9月22日，利息为按月利率3%计算支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告李粉艳至今未偿还原告高玉屏借款本金和利息。审理过程中，原告高玉屏明确表示不再主张利息，只要求李粉艳被告偿还本金327000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告高玉屏与被告李粉艳之间存在借款310000元的事实有原告向被告转账支付的凭证予以证实，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原、被告双方于2014年8月18日重新结算后，将前三次借款合为一笔，并将17000元的利息计入本金，因计算的利率未超过年利率24%，故本院予以支持；原告主张由被告偿还借款本金327000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告高玉屏在审理过程中，明确表示不再主张利息，只要求被告偿还本金327000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李粉艳于判决生效后二十日内一次性偿还原告高玉屏借款本金人民币327000元。案件诉讼费6205元，由被告李粉艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  叶洪青助理审判员  汤国平人民陪审员  张云平二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨鸿玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1793号原告：刘连勋，男，1956年2月4日生，汉族，住商水县。委托代理人王雪，女，1961年4月20日生，汉族，住商水县，系刘连勋之妻，代理权限为全权代理。被告刘满长，男，1962年2月13日生，汉族，住商水县。原告刘连勋与被告刘满长排除妨碍纠纷一案，原告刘连勋于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘连勋及其委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告刘满长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘连勋向本院提出诉讼请求，要求被告拆除其房檐超出10公分的部分，并赔偿原告损失20000元，本案案件受理费及勘验费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，2014年被告家建房时，两家发生纠纷报警，大武乡派出所所长张坤与村支书化辉到现场，经口头调解，允许被告西山房檐出来10公分，但事后被告出房檐22公分，西山大墙上房檐从北至南出灰柱2.5公分,此事经派出所及司法所调解未果。被告刘满长未进行答辩。原告刘连勋向本院提交的证据材料有：第一组、化庄集建第167号集体土地建设用地使用证一份，用以证明原告的宅基地四邻及面积：东邻刘满长、西邻路、南邻刘春作、北邻刘乐，宅基地南北长16.66米，东西宽13.83米。第二组、2016年6月6日大武乡司法所邵红亮出具的调解情况一份，用以证明司法所查看了现场，被告的房上沿从北至南出灰柱2.5公分，刘满长不认灰柱，调解失败。第三组、2015年12月21日大武乡派出所出具的出警经过一份，及2015年12月25日大武乡派出所出具的证明一份，用以证明原、被告2014年2月5日发生纠纷时，经派出所所长张坤及村干部化辉口头调解，只让被告的西山房檐出来10公分。被告刘满长未向本院提交任何证据材料。本院调取的勘验笔录二份。原告异议称，未对两家中间的灰柱进行勘验。本院对上述证据材料综合分析认定如下，原告提交的第一组证据即原告的宅基证，内容客观，本院确认为有效证据使用。第二组即大武乡司法所邵红亮出具的调解情况，因原、被告意见分歧，调解失败，该调解情况内容“看到灰柱，距刘满长大墙垂直距离21.5，上沿（屋顶）出灰柱2.5cm（从北至南）”未经双方当事人签字确认，不能作为本案定案的依据使用。第三组即大武乡派出所出具的出警经过及证明，证明的其中内容“事后刘满长出房檐22公分”与出警经过其中内容“因西山房檐出来20公分”相互矛盾，不能作为有效证据使用。本院调取的勘验笔录二份，原告有异议，该勘验内容不能证明被告的房檐侵占了原告的宅基地，不能作为本案定案的依据使用。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘满长与原告刘连勋两家东西相邻。原告的化庄集建第167号集体土地建设用地使用证记载，其宅基地四邻及面积：东邻刘满长、西邻路、南邻刘春作、北邻刘乐，宅基地南北长16.66米，东西宽13.83米。2014年被告家建房时，两家发生纠纷，后经大武乡派出所及司法所调解未果，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告应按大武乡派出所口头调解的只允许被告的房屋西山房檐出来10公分，对多出10公分的部分应予以拆除。因2015年12月21日大武乡派出所出具的出警经过及2015年12月25日出具的证明内容相互矛盾，且口头调解内容未记入笔录，并经双方签字确认，大武乡司法所的调解情况内容未经双方当事人签字确认，原告主张被告构成侵权，拆除其房檐超过10公分的部分，并赔偿原告损失20000元，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘连勋的诉讼请求。案件受理费100元、勘验费500元，由原告刘连勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁幸福审判员  曾照平审判员  赵 丽二〇一六年九月二十七日书记员  柴三华
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执754号申请执行人：广州市硕美贸易有限公司,住所地广东省广州市南沙区南沙街环市大道**南沙油库生产控制楼**之一，组织机构代码74759714-0。法定代表人：刘宜真,该公司总经理。委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：陈婉静，广东仲衡律师事务所律师。被执行人：珠海宝塔石化储运有限公司，住所地，住所地广东省珠海区高栏港经济区南迳湾平排二路**综合楼办公楼构代码05374940-2。法定代表人：叶旭光，该公司董事长。关于广州市硕美贸易有限公司与珠海宝塔石化储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第618号民事调解书已经发生法律效力。根据调解，珠海宝塔石化储运有限公司应向广州市硕美贸易有限公司赔偿货款差价损失、货物损耗损失、垫付费用及利息共计1788298.77元及逾期付款违约金11179.22元（以657601.42元为本金，按年利率18%计算，自2016年2月11日起计至实际清偿之日止）。因珠海宝塔石化储运有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，发现被执行人珠海宝塔石化储运有限公司名下登记有位于珠海市的土地和房产，除此之外暂未发现其他可供执行财产。本院已依法查封了被执行人名下的上述土地和房产。因被执行人珠海宝塔石化储运有限公司的上述财产均在珠海市金湾区人民法院辖区内，故本院依法委托该院代为执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执754号案件终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月十八日本件与原本核对无异书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初1156号原告：何绍祥，男，1962年5月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司红河分公司。住所地:蒙自市天马路**。负责人:杨东海，系公司副总经理。委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明千里浩广告有限公司。住所地:昆明市官渡区小街新村**法定代表人:贾德蓉，系公司总经理。原告何绍祥诉被告中国电信股份有限公司红河分公司、昆明千里浩广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何绍祥及其委托代理人李世旭、被告中国电信股份有限公司红河分公司的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告昆明千里浩广告有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何绍祥向本院提出诉讼请求：判令被告中国电信股份有限公司红河分公司赔偿原告经济损失15000元并恢复原告承包地围墙外墙大砖墙原状;判令被告昆明千里浩广告有限公司承担连带赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有位于泸西县承包地地名:水凹子。多年前，原告为种田方便在水凹子承包地地界东面及南面用大砖将地围起来，大砖围墙总长将近300米，高约2.5米。在围墙砌好后不久便有家具、家居、建材经销商找原告表示愿意支付10000-15000元/年的租金租原告水凹子的围墙打广告，当时因为原告在外地承包活计，由于时间仓促原告便把该地租给他人耕种，租墙打广告一事便不了了之。然而，就在2011年左右，被告在未经原告许可的情况下，为了商业盈利，私自在原告围墙外围喷刷墙体广告，该广告在原告墙体至今已有五年多。2016年4月份左右，原告从外务工回来，多家建材、家居公司又来问原告是否可以把水凹子围墙租给他们打广告，原告这才知道水凹子的围墙被被告无偿打广告打了三年多，原告随即找被告讨要说法要求两被告停止侵权恢复原状并支付广告费，两被告均予以拒绝。被告中国电信股份有限公司红河分公司辩称，原告何绍祥所诉墙体是否其合法所有，是否属于合法建筑，如原告何绍祥不能提供充分证据证实墙体属于合法建筑，并属于其合法所有，原告何绍祥不具备合法诉讼主体资格，依法应当驳回其无理起诉。原告何绍祥主张墙体广告损失费15000元缺乏事实依据。我方委托被告在镇制作发布墙体广告，如制作面积超过3000平方米，制作单价按10.5/平方米计价，未超过30000平方米，制作单价按11元/平方米计价。原告何绍祥所主张的墙体广告面积只是几十平方米，我按照《2013年农村墙体广告制作合同》支付给被告的广告费也就是几百元钱。至于原告何绍祥声称，有经销商曾经愿意出10000—15000元的年租金租墙体打广告，原告早就租了不会等到现在。被告中国电信股份有限公司红河分公司与墙体的所有人、权利人没有发生直接租赁关系，不存在侵害墙体所有人、权利人财产权益的问题。我公司委托有广告发布资质的被告昆明千里浩广告有限公司制作发布，双方签订有墙体广告制作合同，按照双方约定，发布广告的墙体如何租用、租金多少由昆明千里浩广告有限公司负责与墙体的所有人、权利人具体协商确定，墙体租金或使用费由昆明千里浩广告有限公司支付。墙体上的广告用语由其制作发布维护，如需要覆盖清除也由其负责处理，综上所述，请法庭依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。被告昆明千里浩广告有限公司未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告中国电信股份有限公司红河分公司与被告昆明千里浩广告有限公司2013年7月7日签订2013年农村墙体广告制作合同，约定由被告昆明千里浩广告有限公司在红河州13个市县142个乡镇，390块墙体打广告。合同中第一条约定：如最终制作面积超过30000平方米，按10.5元/平方米计价,未超过30000平方米,按11元/平方米计价。第三条约定：合同期限2013年7月5日起至2014年7月5日止。第四条约定：昆明千里浩广告有限公司将广告制作到中国电信股份有限公司红河分公司指定的地点，并承担运输费用以及直通车途中的一切风险制作完成后的维护产生的费用由昆明千里浩广告有限公司承担。合同中未约定广告所使用墙体的租用和使用费用由谁协商、支付。该合同签订后被告昆明千里浩广告有限公司在未取得原告何绍祥同意并支付使用费的情况下，到原告何绍祥享有承包经营权的泸西县名为水凹子的2.81亩承包地的大砖围墙上制作广告，经本院实地丈量，该墙体广告长70.3米，宽2.7米，面积189.81平方米。2016年7月1日原告何绍祥诉至本院请求判令被告中国电信股份有限公司红河分公司赔偿原告经济损失费15000元并恢复原告承包地围墙外墙大砖墙原状;判令被告昆明千里浩广告有限公司承担连带赔偿责任;本案诉讼费由被告中国电信股份有限公司红河分公司承担。另查明，原告何绍祥在泸西县名为水凹子的2.81亩承包地上只是修建了围墙，并未建造其他建筑，围墙内现为栽种农作物的耕地，并未改变土地使用性质。本院认为，公民的合法财产应该受到法律保护，未经合法财产权利人同意，不得侵犯。本案中，原告何绍祥在承包地所建的大砖围墙并未违反法律或法规的禁止性规定，也未改变土地的耕地用途，原告何绍祥合法享有围墙的所有权，未征得所有人的同意，任何人都不得擅自使用所有人财产。本案被告中国电信股份有限公司红河分公司辩称发布广告的墙体如何租用、租金多少由昆明千里浩广告有限公司负责与墙体的所有人、权利人具体协商确定，墙体租金或使用费由昆明千里浩广告有限公司支付。但是在被告中国电信股份有限公司红河分公司与被告昆明千里浩广告有限公司所签订的2013年农村墙体广告制作合同中并没有该内容，反而是在合同第四条约定：昆明千里浩广告有限公司将广告制作到中国电信股份有限公司红河分公司指定的地点，并承担运输费用以及直通车途中的一切风险制作完成后的维护产生的费用由昆明千里浩广告有限公司承担。从该合同约定可以看出被告昆明千里浩广告公司是将广告制作到被告中国电信股份有限公司红河分公司指定的地点。即便两被告合同内容中有约定，该约定为两被告的内部约定，并不能对抗合同外的第三人。被告中国电信股份有限公司红河分公司未经原告何绍祥同意擅自委托被告昆明千里浩广告有限公司在原告何绍祥合法拥有的墙体上涂刷宣传广告，侵犯了原告何绍祥自己财产的使用权和收益权，被告中国电信股份有限公司红河分公司、昆明千里浩广告有限公司应当共同承担侵权责任。对原告何绍祥要求恢复大砖墙原状的请求，因涂刷广告后恢复成大砖墙原状不具可执行性，本院不予支持，由原告何绍祥自行恢复墙面，由被告中国电信股份有限公司红河分公司赔偿恢复费用和墙体使用费用更为适宜。恢复费用和墙体使用费用本院参照市场价格酌定。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司红河分公司、昆明千里浩广告有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告何绍祥墙体恢复费1898.1元、使用费3000元，共计4898.1元。二、驳回原告何绍祥的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国电信股份有限公司红河分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇一六年九月三十日书记员  达玥
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执634号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市高新开发区海源北路**民爆大厦科研**楼**。负责人：毛盛玮，系该公司总经理。委托代理人：李铭钰，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵建强，男，汉族，1971年1月9日出生，住昆明市宜良县上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民联初字第48号民事判决书，被执行人赵建强于该判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司维修费人民币9544.80元，案件受理费人民币160元由赵建强负担。因被执行人赵建强逾期未履行上述还款义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人赵建强名下暂无财产可供执行，申请执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 李 俊二〇一六年九月二十七日书记员 王颖煜
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执166号 申请执行人杨家兵，男，1968年10月18日生，汉族，住勐腊县。 被执行人陈登刚，男，1964年12月20日生，彝族，住勐腊县。 关于杨家兵与陈登刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）腊民二初字第423号民事判决书，确定：“一、被告陈登刚于本判决生效之日起10日内向原告杨家兵支付建房款44500元；按照年利率24%计算，支持仍未偿还的31950元自逾期之日即2014年6月11日起至判决生效之日止逾期利息；按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付12500元自2015年9月23日起至判决生效之日止的逾期利息。二、驳回原告杨家兵的其他诉讼请求。案件受理费2182元，因本案适用简易程序审理，减半收取1091元，由原告杨家兵负担207元，被告陈登刚负担884元。”该判决书于2016年1月30日已经发生法律效力，权利人杨家兵于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于2016年6月7日立案执行。 本案的执行事项为：1、履行支付标的4.5384万元（含案件受理费884元）。2、履行支付31950元自2014年6月11日起至2016年1月30日止的利息（按照年利率24%计算，另算）。3、履行支付12500元自2015年9月23日起至2016年1月30日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，另算）。4、申请执行费580.76元。 经本院采取执行措施查明，被执行人陈登刚无财产可供执行，经本院依法回告申请人杨家兵执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执166号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李进学 代理审判员 黄绍锋 代理审判员 龙强生 二〇一六年九月二十一日 书记员 罗永生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执恢字第88号之二 申请执行人甘春城，男，汉族，1976年8月3日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人叶秀英，女，汉族，1963年4月26日出生，住址深圳宝安区。 申请执行人甘春城与被执行人叶秀英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7985号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1934000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年九月十七日 书 记 员  周 龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第1313号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：89235XXX-X。 负责人欧阳勇。 委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 被执行人深圳市联锋达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：27929XXX-X。 法定代表人赖某甲。 被执行人赖某甲，男，汉族，1968年11月6日出生，户籍住址广东省兴宁市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7415号民事判决书已于2014年12月19日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市联锋达实业有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还流动资金贷款210800元和利息3410.85元以及罚息3202.36元（利息、罚息暂计至2014年11月10日，此后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行规定，计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息、罚息计算至每次履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人深圳市联锋达实业有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金1051.67元和罚息23.26元（罚息暂计至2014年11月10日，此后的罚息按照双方签订《银行承兑协议》约定的利率，计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息、罚息计算至每次履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人深圳市联锋达实业有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金10万元，如被执行人深圳市联锋达实业有限公司在2014年12月30日前未支付，则应按照《商业汇票贴现协议》约定的利率支付逾期罚息，逾期罚息从2014年12月31日开始计算，计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息、罚息计算至每次履行之日止。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、申请执行人对被执行人深圳市联锋达实业有限公司与人XX连锁商业集团股份有限公司已经或即将订立商务合同并形成商务合同项下应收账款享有优先受偿权。五、被执行人赖某甲对被执行人深圳市联锋达实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计5090.5元由上述被执行人连带负担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在审判阶段，本院依照申请执行人申请，依法保全查封了被执行人赖某甲名下位于深圳市龙岗区布吉街道XXXX名城XX园XX栋X座X单元XXX号房产。在执行过程中，因上述被执行人一直未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述房产进行拍卖，得款347万元并扣划被执行人赖某甲银行存款人民币6341.65元和扣划被执行人深圳市联锋达实业有限公司银行存款人民币12887.85元。因本院另有其他案件当事人（包括上述房产抵押权人江苏银行股份有限公司深圳分行）申请执行被执行人赖某甲和深圳市联锋达实业有限公司，上述款项不能清偿所有案件债务。依照相关法律规定，本院制作了《深圳市福田区人民法院关于“赖某甲”3宗执行案件参与分配列表》以及《深圳市福田区人民法院关于“深圳市联锋达实业有限公司”2宗执行案件参与分配列表》（详见上述二表），本案申请执行人从上述二表中按比例分得相应金额。另外，本院依法冻结被执行人赖某甲持有深圳市XX日用品有限公司100%股权、持有深圳市联锋达实业有限公司100%股权（股权暂无法处理）。除此以外，被执行人无其他相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人除上述扣划的银行存款等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年九月二十九日 书记员  黄俊澍
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执546号申请执行人张成卫，女，1981年4月6日出生，住所地四川省筠连县大雪山镇两江村大田组**，联系方式。被执行人石家庄市吉成金属制品有限公司，住所地石家庄市栾城区南十里铺村。张成卫申请石家庄市吉成金属制品有限公司合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。张成卫向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1334号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一六年九月二十九日书记员  魏胜利
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执709-1号 申请执行人梁福权，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。 被执行人钟耀俊，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁福权与被执行人钟耀俊民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第66号民事判决，被执行人钟耀俊应偿还借款本金50000元及相应利息给申请执行人梁福权。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执709号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李毅明 审 判 员  曾国亮 代理审判员  陈晓健 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  刘兆东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执818号申请执行人喻峻，男，汉族，1960年7月23日生，住南京市秦淮区。被执行人中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行法定代表人杨海。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月8日作出的（2013）昆民四初字第95号民事调解书，双方根据调解书内容，履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：1、喻峻于本调解书签订的同时向法院申请撤回（2013）昆民四初字第301号民事案件的起诉，且喻峻不得向中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行主张其在（2013）昆民四初字第301号民事案件所诉请的任何经济损失。2、喻峻于2014年10月15日前支付中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行下列各项费用合计213200.31元，费用类别及金额为：（1）中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行原办理土地证发生的费用75804.27元。（2）中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行为实现土地权利发生的应摊派诉讼费、保全费、执行费等合计137396.04元。3、喻峻按本调解书第二条之约定时间及金额履行完毕款项支付义务后，中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行应自收到全部款项之日起15日内配合喻峻办理下列房屋及土地的过户手续，具体包括：（1）中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行将中国农业银行昆明市滇池国家旅游度假区支行所有的位于昆明市环城东路小龙村161号6-23层及地下室，第六层面积为897.33平方米的房屋及地下一层面积为1437.99平方米的车库（房屋所有权证号为：昆明市房权证字第**）过户至喻峻名下。（2）中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行将中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行所有的位于昆明市环城东路小龙村161号第六层及车库对应的土地使用权351.681平方米【土地使用权证号为：昆盘国用（2010）第0163232号】过户至喻峻名下。4、本调解书第三条约定的房屋、车库及土地过户所产生的税费，包括但不限于契税、营业税、城建教育费及附加、个人所得税、企业所得税、办证费、公证费等费用均由喻峻承担，非因中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行原因导致上述房屋、车库及土地无法完成过户手续，中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行不承担相应责任。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一六年九月六日书记员  李林峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11412号之二 申请执行人姚懿桓，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人麦雄锋，系广东汉章律师事务所律师。 委托代理人王柱鹏，系广东汉章律师事务所律师。 被执行人李汉兵，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人姚懿桓与被执行人李汉兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法排民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行人民法院生效判决书中的偿还支付义务。依上述判决，被执行人李汉兵应当支付货款40000元及逾期利息，诉讼费825元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，经查被执行人李汉兵名下除有粤Ｌ×××××号摩托车一辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法档案查封了涉案车辆。申请执行人未能提供被执行人粤Ｌ×××××号摩托车具体下落，也暂时无法提供被执行人下落及其他财产线索供本院执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  林玉坤 审判员  陈志彪 二〇一六年九月二十二日 书记员  陆 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9528号申请执行人周秀玉，女，1972年5月29日生，住所地上海市浦东新区。被执行人向银春，女，1976年3月6日生，汉族，住所地上海市奉贤区。关于原告周秀玉诉被告向银春民间借贷纠纷一案，申请执行人周秀玉向本院申请，要求被执行人向银春支付申请执行人70，000元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆。其名下与他人共有房产已被查封，目前不具备执行条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14557号民事调解书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执恢字第206号之二 申请执行人杨建生，男，汉族，1946年11月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邱炳权，男，汉族，1951年5月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨建生与被执行人邱炳权民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第3115号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币310000元及利息、受理费人民币1988元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下的房产暂不宜处分；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经询问，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年九月十八日 书 记 员  周 龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3022号申请执行人周富辉、张文东、严小庆、陈勤、禤弟超等5人，系佛山市顺德区容桂盈集五金模具加工店员工。被执行人佛山市顺德区容桂盈集五金模具加工店，住所地佛山市顺德区容桂细滘业胜路九巷**之一。经营者覃布全。原告周富辉、严小庆、禤弟超、陈勤、张文东与被告佛山市顺德区容桂盈集五金模具加工店仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2015]3452号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂盈集五金模具加工店应在法律文书发生法律效力之日内向原告周富辉、严小庆、禤弟超、陈勤、张文东支付2015年4月至8月的工资合计51477元。因债务人佛山市顺德区容桂盈集五金模具加工店未按上述生效法律文书履行义务，权利人周富辉、严小庆、禤弟超、陈勤、张文东向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区容桂盈集五金模具加工店发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为51477元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年九月十四日书记员 罗泽明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5890号 被执行人：高丽仙，女，汉族，1992年8月11日出生，住云南省曲靖市罗平县。 关于被执行人高丽仙追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初61号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金1000元，本院于2016年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执5890号案本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  梁彩红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢85号之三申请执行人佛山市南海区威法贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城。法定代表人田志军。被执行人佛山市南海区官窑镇财贸实业集团，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人周伟富。被执行人佛山市南海区官窑供销社，住所地广东省南海区。法定代表人周伟富。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）佛南法狮民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人佛山市南海区官窑供销社所有的座落于佛山市南海区狮山镇官窑一街及官窑驿园西路的房产两间【权利证号：粤房证字第**、粤房证字第**，土地证号：国用（19XX）X**】。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  阳 文二〇一六年九月十四日书记员  黄丽明
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初382号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司组织机构代码：59714066-2负责人：龙伟华，系公司经理。住所：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。被告张才富，男，汉族，生于1976年11月28日，景东彝族自治县组。本院在审理原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告张才富物业服务合同纠纷一案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。审判长 陶 懿审判员 杨 柳审判员 丰书芳二〇一六年九月二十二日书记员 李佳玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2746号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李童。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李童罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第211号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2746号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执392号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司信州区带湖路1527935****付小平被执行人郑树潭男461969年11月8日362301196911080018信州区被执行人江西德源欣茂铜业有限公司经济开发区1368793****郑树潭被执行人郑树磷男511964年12月15日362301196412150050深圳市宝安区1本院于2016年3月23日立案执行上饶农村商业银行股份有限公司申请郑树潭、江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郑树潭、江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷应支付申请人上饶农村商业银行股份有限公司案款30000000元，承担执行费97400.0元。本院已执行元,尚有30000000元未执行,现因被执行人郑树潭；江西德源欣茂铜业有限公司；郑树磷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执392号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华2016-09-01书记员  黄 媛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5839号原告：中海油云南能源有限公司，住所：云南省安宁市嵩华路嵩华巷建兴小区**。法定代表人：唐永祥。被告：云南亚运物流有限公司，住所，住所：昆明市西山区碧机路中段高速路旁）。法定代表人：周俊波。原告中海油云南能源有限公司诉被告云南亚运物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中海油云南能源有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案案件受理费645元，减半收取退还原告322.5元，剩余322.5元由原告承担。审判员  武云二〇一六年九月二十六日书记员  高楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10614号 申请执行人林雪娥，女，汉族，1976年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈美铃，女，汉族，1978年6月13日出生，住所地广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2611号民事判决书已于2016年6月6日发生法律效力,确定：被执行人陈美铃应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林雪娥偿还借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数，自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。案件受理费7300元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  杨 鸣
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0629执246号申请执行人：陈某,女。被执行人：唐某,男,1962年7月19日出生。本院在执行陈某与唐某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)云0629执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年九月十四日书 记 员  刘明委
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10526号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2016)沪0115执10526号申请执行人王旭，男，1980年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓。被执行人上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市。法定代表人张蓓。被执行人张蓓，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周坚刚，男，1958年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第38717号民事判决书原告王旭诉被告上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司、张蓓、周坚刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下房地产、车辆等已被其他法院在先查封，本院暂无法处置，另被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人王旭也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第38717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年九月十三日书记员 许 安审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一六年九月十三日书记员 许 安
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执10198号 李某文、 深圳市广通工程顾问有限公司： 关于你们之间劳动纠纷一案，深劳人仲案【2016】1705号仲裁裁决书已执行完毕，本案执行结案金额为人民币4801.44元。申请执行人李志文书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执10198号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一六年九月五日 联系人陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初5044号原告邹尚红，男，1957年6月19日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人高合印，河南子路律师事务所律师。被告武玉红，女，1968年10月27日出生，汉族，住濮阳市。被告田甜，女，1986年2月28日出生，汉族，住郑州市。二被告委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。原告邹尚红诉被告武玉红、田甜委托理财合同暨不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹尚红及其委托代理人高合印，二被告委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹尚红诉称，2010年被告武玉红在任濮阳市建行黄河路支行客户经理期间，多次帮助原告办理各项业务。被告武玉红告诉原告其有一姐可以操纵股票，并保证原告可以赚钱，并口头承诺，如果赚了盈利双方分成，如果亏了，由其负责补足起步资金。后在被告武玉红的多次要求下，原告就让妻子郭培茹到被告武玉红的办公室内办理了证券和银行存管开户手续，并于2010年4月8日将资金498000元存入开设的证券帐户，证券交易密码全由被告武玉红掌管操纵。此后，被告武玉红以盈利分红和帐户升级为由，指令原告在2010年4月--11月间分七次从原告的银行卡向被告田甜的建行卡（4367422430130414327）转款，共计229783.50元。后被告武玉红又以帐户升级为由，要求原告将原开户时的50万元再增加至100万元，原告拒绝。2013年5月，被告武玉红掌管的原告妻子帐户内的余额仅为15万元（原告另案起诉），这时被告武玉红通知原告先将款取出。被告武玉红利用帮助原告理财为由，共给原告造成近58万元余元的直接损失。2015年11月，原告找到被告田甜，但其拒绝配合。原告与被告田甜之间无权利义务关系，其无权占有原告转到其卡上的229783.50元资金及利息，依法应当返还。被告武玉红指令原告向该帐户打款，事后多次承诺代为清偿，故依法负有连带清偿责任。请求法院判令被告田甜返还原告229783.50元，被告武玉红承担连带清偿责任。二被告辩称，二被告与原告之间不存在委托理财关系，被告田甜所收到的229783.50元款项，属于受原告的委托代为转交给王瑞玲，也就是真正为原告理财的受托人。二被告从中没有任何收益，因此没有返还上述款项的义务。原告应当向款项的实际受领人王瑞玲主张权益。二被告与原告之间没有利益来往，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，因原告妻子与被告武玉红之间前期存在证券等业务往来，在2010年4月至11月间，被告武玉红指令原告邹尚红分七次向被告田甜（4367422430130414327）帐户汇款，共计229783.50元。2013年5月，原告要求被告返还该款，被告武玉红承诺如第三方无法偿还，其愿意承担偿还责任。本院认为，根据法律规定主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张其与武玉红之间存在委托理财的合同关系，应提供证据予以证明。本案中，办理证券开户的主体为原告妻子郭培茹，原告未能提供相应证据证实该帐户系由其委托被告武玉红进行理财，且故原告诉称其与被告武玉红之间存在委托理财关系的主张不能认定。二被告辩称田甜收到原告汇入的229783.50元，系受原告委托代为转给为原告理财的案外人。对该辩解意见，原告不予认可，被告未提交相应证据证明其主张，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。应认定该款仍由被告田甜保管，二被告无证据证实被告田甜取得原告汇入的款项有合法根据，根据法律规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告请求被告田甜返还所汇入资金229783.50元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告武玉红已承诺愿意承担偿还责任，故原告要求被告武玉红承担连带责任，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告田甜返还原告邹尚红229783.50元及利息（自2010年11月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。被告武玉红对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，由被告田甜、武玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  高 燕二〇一六年九月二十日书 记 员  于 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执5597号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人陈杰军，行长。 被执行人袁庆钦，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈惠来，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于东莞银行股份有限公司莞城支行与袁庆钦、陈惠来其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第1170号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37917.20元及相应利息、罚息、复息20370.74元（暂计至2015年12月6日），支付迟延履行期间的债务利息4843.00元（暂计至2015年12月6日）；返还诉讼费532.00元,承担本案执行费854.94元。本院于2016年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款12897.06元，扣除执行费854.94元，剩余的12042.12元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执5597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初956号原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：万国江，公司董事长。委托代理人：黄淑卿，公司员工。被告：广州澜彩光电子科技有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：王家兴。原告江门市科恒实业股份有限公司（以下简称江门科恒公司）诉被告广州澜彩光电子科技有限公司（以下简称广州澜彩光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江门科恒公司委托代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告广州澜彩光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门科恒公司诉称，被告自2015年6月3日起至2015年10月27日止向原告购买22700元荧光粉，已退回原告8200元荧光粉，尚欠原告14500元货款。被告一直没有支付该笔货款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款14500元及逾期付款违约金（从2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州澜彩光公司缺席、也未答辩和举证。原告江门科恒公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《销售合同》复印件4份，证明原、被告的交易关系。3、《送货单》复印件5份，证明被告已签收原告的货物。4、《广东增值税普通发票》复印件1份，证明原告已售出并开具价值14500元的荧光粉原料发票给被告。5、《对账单》、《货款支付协议》复印件各1份，证明2016年4月12日，原、被告双方对账，被告确认欠原告货款22700元，之后，原告同意被告退回价值8200元的荧光粉原料，被告尚欠原告14500元。6、《调解协议》复印件1份，证明原、被告双方达成调解协议，但被告没有按照协议履行还款义务。经审查，本院对原告出示的证据分析认定如下：原告提交的上述六项证据，被告未到庭陈述自己的意见，亦未提交书面答辩状，已放弃对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对上述证据无异议，且原告提交的上述证据与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，故对原告的上述六项证据，本院均予以采信。经审理查明，2015年6月2日至2015年10月27日，被告向原告购买荧光等原料，2016年4月12日，被告在《对账单》上盖章确认欠原告货款22700元。2016年6月17日，原、被告双方签订《货款支付协议》，注明：“甲方：江门市科恒实业股份有限公司乙方：广州澜彩光电子有限公司1、现经甲乙双方对账确认：截止2016年6月17日前，乙方一共使用了由甲方供应的货值人民币¥14500元整的LED荧光粉。2、现甲乙双方确认2015年6月17日24:00前，乙方先支付人民币¥5000元整。余下货款：人民币¥9500元整，于2016年7月25日前结清……3、甲方同意乙方把未使用的LED荧光粉退回”等。之后，被告一直未支付货款，原告遂向本院起诉，要求被告支付原告货款。另查明，2016年8月25日，本院工作人员在被告工厂向被告送达应诉材料时，被告向本院出具与原告签订的《调解协议》，注明：“甲方：江门市科恒实业股份有限公司……乙方：广州澜彩光电子有限公司……1、乙方确认欠甲方货款¥14500元。2、乙方承诺于2016年9月5日前付清（一次性）。3、本案诉讼费89元，财产保全费180元，合计¥269元，如乙方按时履行还款义务，由甲方承担，并放弃对利息的追偿。4、如乙方未能按时履行还款义务，诉讼费、财产保全费合共269元由乙方全部承担，甲方并可向法院申请执行余欠款及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期还款利率双倍计算，从欠款2015年11月27日起至还清货款日止）”等内容。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》、《对账单》、《货款支付协议》及《调解协议》等证据，能证明原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效，应依法予以保护。被告未支付原告货款，已经构成违约，应该依法承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告要求被告支付货款14500元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告与被告在《调解协议》中约定的利息实际为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告提出从2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告广州澜彩光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州澜彩光电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付货款14500元及逾期付款违约金（以14500元为基数，自2015年11月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）给原告江门市科恒实业股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取为89元，诉讼保全费180元，合计269元，由被告广州澜彩光电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一六年九月二十一日书记员 李宝红第1页共5页
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1364号原告：王国栋男，1968年06月05日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司，营业场所：方正县方正镇前进街方正经济开发区工业园（W委883号）。统一社会信用代码：912301240700101080。负责人：宋振,职务：经理。原原告王国栋与被告吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月21日立案。原告王国栋于2016年09月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国栋撤诉。案件受理费103.00元，减半收取计51.50元，由原告负担。审判员  张景阳二〇一六年九月十八日书记员  赵 剑
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执282号申请人孟光辉，男，1963年8月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人易孝清，男，1960年3月20日出生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人孟光辉与被执行人易孝清农村土地承包合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）云0125民初53号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟光辉于2016年3月11日向本院申请执行。执行标的8400元，案件受理费25元，申请执行费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人易孝清发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人易孝清至今未履行。现查明，执行人暂无履行能力，无财产可供执行，且身患重病，致使案件不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2016）云0125执282号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  段江林审判员  王中良二〇一六年九月九日书记员  陈鹏至
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13591号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市瓦克精密金属科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（凤）[2015]74号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬康（WUKANG），男，1950年9月16日出生，美国籍，北京勇仲动力科技发展有限公司翻译，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬江，女，1949年4月5日出生，汉族，北京市城市规划设计研究院退休干部，住北京市海淀区。再审申请人邬康因与被申请人邬江物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬康申请再审称，《401房屋处置协议》是在房主我父亲邬析零同意的前提下，经四位子女平等协商订立的。我依约支付了房款并得到房屋，之后居住并委托中介公司出租，表明合同履行四年半时间全家均接受买卖事实。邬江丧失诚信，欺骗诱导90岁重病老父亲邬析零将房屋过户到邬江名下。一审判决未就其判决理由提出法律依据，二审判决没有完整的引用与解释法律，偏离立法本意。合同赋予非产权人的占有使用权可以对抗房本持有者固有的占有使用权，邬康于2006年取得占有使用权，符合“善意取得”原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，《401房屋处置协议》签订时，房屋的产权人系邬析零，邬康并未与邬析零直接签订房屋买卖合同。二审法院认定《401房屋处置协议》仅为四子女之间对邬析零房产的预先处置之约定，不具有房屋买卖合同的性质是正确的。因此，邬康依据《401房屋处置协议》主张对涉诉的401号房屋享有占有、使用权利，缺乏事实及法律依据。邬康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬康的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1065号 申请执行人：黄建有。 被执行人：方松平。 申请执行人与被执行人方松平其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法稔民初字第402号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1065号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月八日 书 记 员  林凛扶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法南执字第1915号 张的苟： 本院受理的申请执行人张的苟与被执行人东莞市美致创瑞文化传播有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人东莞市美致创瑞文化传播有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一六年九月二十日 书记员  陈锐鹏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执560号申请执行人：姚璎芮，女，汉族，1989年1月28日出生，昆明市人，住昆明市嵩明县。被执行人：苏培丽，女，汉族，1982年9月7日出生，云南省巍山县人，住昆明市盘龙区。被执行人：刘恒，男，汉族，1978年10月9日出生，陕西省咸阳市人，住昆明市盘龙区。上列当事人因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第602号民事判决书，被执行人苏培丽、刘恒应于判决生效后十日内返还申请执行人姚璎芮购房款人民币100000元，案件受理费人民币2300元由被执行人苏培丽、刘恒承担。因被执行人苏培丽、刘恒未履行上述还款义务，申请执行人姚璎芮于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人苏培丽、刘恒暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执560号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一六年九月二十一日书记员 张玉国
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初3287号原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司。被告胡粉花。原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司诉被告中兴建设有限公司云南分公司纠纷一案，因原告证据不足，需要补充证据，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司撤回对被告胡粉花的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  高玉娟二〇一六年九月八日书记员  刘艳苹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6283号申请执行人彭宏利，男，汉族，1970年10月31日，住郑州市被执行人河南三棵树楼宇装饰工程有限公司，经营场所：郑州市金水区东风路18号3号楼东2单元法定代表人荆亦方被执行人荆亦方，男，汉族，1961年8月24日出生，住郑州市金水区彭宏利申请执行荆亦方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1264号民事判决书已发生法律效力。荆亦方未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭宏利于2016年7月14日向本院申请执行。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执6283号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘小伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初1707号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。 负责人贾某某，系该分行行长。 委托代理人宫某某，河北融保律师事务所律师。 委托代理人商某某，河北融保律师事务所律师。 被告方某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住邯郸市。 被告郭某某，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍所在地邯郸市，住邯郸市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告方某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告方某某、郭某某偿还原告贷款本金78056.02元，并支付利息1674.33元、逾期利息（截止到2016年3月15日为132.29元，自2016年3月16日起至还清之日止，以本息之和79730.35元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计付）；2、如被告不履行上述付款义务，原告有权就被告方某某抵押车辆行使优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；3、诉讼费用由被告共同承担。 原告证据：贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、结婚证、贷款罚息表等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、2015年10月25日原告与被告方某某、郭某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款8万元用于购买丰田汽车一辆，期限自2015年10月26日至2018年10月26日，贷款年利率为9%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，则视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时约定，被告以其贷款所购车辆提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。 2015年10月23日双方依约办理了车辆抵押登记，车牌号为冀AQ3R**，发动机号为F687965。 合同签订后，2015年10月26日原告依约向被告发放贷款8万元，被告仅偿还一期贷款本息，剩余贷款本息未按约偿还，截止到2016年3月15日被告尚欠贷款本金78056.02元、利息1674.33元、逾期利息132.29元。经原告催要未果，故诉至本院。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。如被告到期未能履行还款义务，则原告有权以被告方某某的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下： 被告方某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金78056.02元，并支付利息（截止到2016年3月15日利息为1806.62元，自2016年3月16日起至本判决确定给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率计算）; 二、如被告方某某、郭某某到期不能偿还上述款项，则以被告方某某抵押物——丰田汽车一辆（车牌号为冀AQ3R**，发动机号为F687965）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；不足部分，由被告方某某、郭某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，公告费360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  侯梦雪 人民陪审员  刘鹏飞 二０一六年九月十八日 书 记 员  陈亚南
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执6398号 东莞市大朗强富针织制衣厂： 本院于2016年07月18日依法受理执行的申请执行人邢新喜与被执行人东莞市大朗强富针织制衣厂仲裁执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异275号异议申请人（被执行人）郭志敏，男，1963年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，异议申请人（被执行人）佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂，住所地佛山市顺德区陈村镇合成工业区**。投资人郭志敏。申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社，住所地佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路**。负责人冯锦荣。本院在执行（2016）粤0606执8605号案即申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称陈村合成股份社）申请执行被执行人佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂（以下简称敦诚金属制品厂）、郭志敏土地租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。异议申请人郭志敏、敦诚金属制品厂向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人郭志敏、敦诚金属制品厂异议称，陈村合成股份社诉郭志敏、敦诚金属制品厂的案件虽然已经生效，但根据2012年4月10日起实施的《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，本案应当不予执行。首先，规定第二条：“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第28条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料……征收补偿决定及相关证据的规范性文件……利害关系人的意见；社会稳定风险评估材料……”本案中，异议申请人作为利害关系人已经明确，在政府一分钱未给补偿的情况下，坚决不同意本案执行清空建筑物、设施、移交土地等。其次，规定第六条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予以执行……明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人的合法权益……”本案中在异议申请人的房屋建筑物、生产设备未得到一分钱补偿、异议申请人的企业也未得到搬迁费和安置费的情况下依法不能强制清空及拆迁。再次，异议申请人就国有土地上房屋及建筑物的征用补偿向佛山市中级人民法院起诉顺德区人民政府和陈村镇人民政府，因为政府未按法律规定和公告及时给予异议申请人补偿。该案已经立案受理，详见起诉书和立案证据，所以该案应当待异议申请人得到合理补偿后执行。综上所述，请求法院依法中止执行（2016）粤0606执8605号案件。本院经审查查明，关于陈村合成股份社诉郭志敏、敦诚金属制品厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）佛顺法民一初字第114号民事判决书，判决：确认陈村合成股份社与郭志敏于1997年12月5日签订的两份《使用土地补偿协议书》于2014年12月30日解除；郭志敏、敦诚金属制品厂于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地5亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施移交给陈村合成股份社；郭志敏、敦诚金属制品厂应从2011年1月1日起向陈村合成股份社交纳土地使用费至交还土地和地上建筑物、设施之日止；案件受理费8065.6元由郭志敏、敦诚金属制品厂共同负担。后因郭志敏、敦诚金属制品厂提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2016）粤06民终1595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年6月21日发生法律效力。嗣后，因郭志敏、敦诚金属制品厂未按上述生效判决履行法律义务，陈村合成股份社向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执8605号立案受理。执行过程中，本院向被执行人敦诚金属制品厂、郭志敏送达执行通知书，责令其收到通知书之日起十五日内履行生效判决确定的法律义务。另查明，郭志敏、敦诚金属制品厂以佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区陈村镇人民政府为被告，以陈村合成股份社为第三人，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令：一、被告依法补偿其建筑物房屋1500万元、搬迁、临时安置150万元、停产停业损失150万元，共计1800万元；二、请求判令停止履行佛山市中级人民法院（2016）粤06民终字1595号判决腾空土地，依法先赔偿、后搬迁；三、本案所有诉讼费由被告承担。佛山市中级人民法院以（2016）粤06行初70号立案受理。以上事实有（2015）佛顺法民一初字第114号民事判决书、（2016）粤06民终1595号民事判决书、（2016）粤0606执8605号执行通知书、行政起诉状、（2016）粤06行初70号受理通知书等证据材料证明。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的”、第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”，人民法院裁定案件中止执行应当符合法定情形。本案中，异议申请人以其已另案提起行政诉讼为由，请求中止案件执行。该事由并不符合上述法律、司法解释规定的中止执行的法定情形。其次，异议申请人主张先经行政诉讼得到合理补偿后案件方可执行，于法无据。本案执行依据确认的法律义务为“清空”承租土地及地上建筑物、设施，并将土地、、地上建筑物以及设施“移交”申请执行人并不以被执行人得到经济补偿、搬迁安置费用为前提，与异议申请人就上述建筑物、设施请求得到补偿的行政诉讼并无关联。最后，异议申请人郭志敏、敦诚金属制品厂提及的《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》适用于市、县级人民政府申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定的行政执行案件，并非适用于本案异议申请人郭志敏、敦诚金属制品厂与申请执行人陈村合成股份社之间的土地租赁合同民事纠纷案件。综上，异议申请人郭志敏、敦诚金属制品厂的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人郭志敏、佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  贾俊艳审判员  肖文勇审判员  刘舒婷二〇一六年九月八日书记员  尤惠霜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4310号原告：云南信腾工程机械有限公司。委托代理人：赵文讲、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗静，男，苗族。原告云南信腾工程机械有限公司（以下简称信腾公司）与被告罗静买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信腾公司的委托代理人赵文讲、朱艳娥到庭参加了诉讼，被告罗静经本院委托送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信腾向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装载机价款246000元；2、被告支付原告违约金33400元；3、被告赔偿原告律师费、差旅费等各项损失4300元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年4月14日签订了《工程机械买卖合同》，约定：被告向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为ZL50E-3,机号14958#，整机总价款为36.8万元，同时还约定了分期付款的金额、保证金、保险、所有权、用途、维修等事项以及违约责任。后原告按照合同约定履行了交付装载机的义务，被告接受并使用了装载机。根据《工程机械买卖合同》及《付款协议书》的约定，若被告未按照分期付款的进度付款，逾期10天以上的，原告有权解除合同，并要求被告承担诉讼费、律师费等。合同签订后，被告陆续支付过部分款项，现被告没有按照约定及时付款，至今已累计拖欠价款246000元。被告罗静经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。对于原告信腾公司提交的证据，被告罗静未出庭质证，视为其放弃质证的权利，同时因原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本院具有关联性，故本院对其予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告信腾公司与被告罗静签订《工程机械买卖合同》，约定：被告向原告购买设备型号为ZL50E-3,机号14958装载机一台，裸机总价为334000元，如被告没有按照约定支付货款，每逾期一天按照应付款项的万分之五计算违约金。如果被告逾期还款超过20天的，或者经过原告催收后还无法改正的，原告有权要求被告立即清偿所有货款。交货方式为自提，原告将装载机交付给被告的交机时间为2015年4月14日。交货前，被告向原告交纳20000元的履约保证金，该履约保证金不包含在本合同约定的总价款中，如果被告有违约行为的，原告可以直接扣除保证金。原告为实现债权，并通过法律途径解决纠纷的，被告应当赔偿原告由此产生的全部损失（包括但不限于差旅费、诉讼或者财产保全的差旅费、律师费、调查费、拖机运输费、保管费等）。同时，原被告针对上述装载机保险事项签订了《工程机械买卖合同（补充协议）》，约定：被告可以自行购买保险，或者委托原告购买工程机械意外损害、设备丢失的保险。保险的范围由被告自行选择，所需的费用由被告自行负担，委托原告购买保险的，被告应当将保险费用交给甲方代为支付给保险公司。同时，原被告针对上述装载机款项签订《付款协议书》，约定：被告购买装载机应付原告款项共计368000元，被告于2015年4月14日支付原告首付款100000元（其中保证金20000元），余款288000元分十八期支付，自2015年5月起至2016年10月止，于每月的15日支付16000元。2016年6月22日，原告与云南唯真律师事务所签订《委托代理协议》，约定：原告因罗静一案委托云南唯真律师事务所律师提供法律服务，该律所指派赵文讲、朱艳娥提供一审阶段法律服务，律师费为4056元。同时，该律所向原告出具发票4056元。庭审中，原告认可被告已支付总价款122000元，未支付保证金，未产生差旅费。同时，原告明确表示第三项诉讼请求即为律师费4300元。本院认为，本案中，原、被告签订的《工程机械买卖合同》、《付款协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。根据原告提交的《主机出库单》可知原告已向被告交付了装载机，故被告亦应按双方订立的《付款协议书》的约定按期向原告支付首付款和分期款。庭审中，原告认可被告已支付总价款122000元，故被告罗静应承担举证不能的不利诉讼后果，虽然分期付款期限尚未届满，但根据原被告签订的《工程机械买卖合同》的约定，现被告逾期还款已超过20天，原告有权要求被告立即清偿所有货款，故被告应向原告支付剩余货款246000元。至于原告主张的违约金33400元，由于原被告在《工程机械买卖合同》中约定的违约金过高，故本院酌情支持17000。对于原告主张的律师费4300元，根据《工程机械买卖合同》，原告有权向被告主张实现债权所支出的律师费，依据原告提交的证据上述金额未违反法律规定，故本院予以支持。被告罗静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。综上所述，本院判令被告罗静支付原告装载机价款246000元、违约金17000元及律师费4300元。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗静于本判决生效之日起十五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司剩余货款246000元、违约金17000元、律师费4300元。二、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556（原告已预交），减半收取计元，由被告罗静承担（此款与上述款项一并给付原告），余款2778元退还原告云南信腾工程机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇一六年九月六日书记员 坝绍莉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3161号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（巨野县农村信用合作联社）．住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，职务：董事长委托代理人：郝敬伟，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行行长。被告：程福银，男，1976年12月26日出生，汉族，村民，，住山东省巨野县被告：程福才，男，1964年8月5日出生，汉族，村民，，住山东省巨野县被告：马显玉，男，1959年2月5日出生，汉族，村民，，住山东省巨野县原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告程福银、程福才、马显玉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告程福银、程福才、马显玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月9日被告程福银由被告程福才、马显玉供最高额担保，向原告借款95000元，利率11.0000‰，借款期限自2012年11月9日起至2013年11月6日止。逾期后，经多次催要，至今未归还本息。为此，提起诉讼，要求被告程福银、程福才、马显玉偿还借款95000元及利息；并且承担本案诉讼费用。被告程福银、程福才、马显玉未答辩。原告向法庭提交了以下证据：1、借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证。对于上述证据，经公开开庭审查，均是被告在原告处办理借款、保证手续时形成的证据，形式合法，内容真实，与案件具有关联性，认定为有效证据。经审理查明，2012年11月9日被告程福银因收购需要资金为由，由被告程福才、马显玉提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定，借款金额为95000元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。有效借款期限2012年11月9日至2014年11月6日。还款方式，按月结息，利随本清。在本合同约定的期限内和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保合同约定，被告程福才、马显玉自愿为原告与被告程福银实际形成的最高余额折合人民币95000元债权提供担保，债务人在合同约定的期限内和最高余额内，循环使用上述资金时，无须逐笔办理担保手续。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月9日，被告程福银从原告处借款95000元，借款月利率11.0000‰，借款到期日为2013年11月6日。借款到期后，经原告向被告催要，三被告至今未偿还借款本息。2016年7月27日原告向本院提起诉讼，要求三被告依法归还借款95,000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告程福银、程福才、马显玉才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告程福银应按照合同约定履行还款义务。被告程福银未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告程福银偿还借款95000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定，原告要求被告程福银按照合同约定计付逾期利息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”经原告多次催要，担保期限未超过，因此，原告要求被告程福才、马显玉承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程福银于本判决生效之日起十日内偿还原告农商行借款人民币95000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，自2012年11月9日至本判决确定还款之日止）；二、被告程福才、马显玉负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告程福银承担，被告程福才、马显玉负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  高立新二〇一六年九月五日书记员  付海心
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0623民初925号 原告筠连县敏昊空压机经营部，地址：筠连县筠连镇南郊路**。 法定代表人涂敏，该经营部负责人。 被告盐津县万泰能源开发有限公司，地，地址:盐津县豆沙镇古道大客栈/div> 法定代表人熊开友，该公司总经理。 原告筠连县敏昊空压机经营部（以下简称敏昊经营部）诉被告盐津县万泰能源开发有限公司（以下简称万泰能源公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陶思敏适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告敏昊经营部的法定代表人涂敏到庭参加诉讼；被告万泰能源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敏昊经营部诉称：被告自2008年起从原告处赊购矿山机械材料，定期每月向原告支付材料款，双方一直合作到2012年8月。因被告经营的煤矿停产，被告自2012年9月起就没有再在原告处购买矿山机械材料。经双方对账结算确认，截止2012年8月被告共欠原告材料款863326.63元。对账后，被告分别于2012年11月14日付款180000元，2014年1月22日付款250000元，尚欠款433326.63。之后，原告多次催促被告支付欠款，但被告一直没有付款意思表示，至今未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、由被告一次性支付原告材料款433326.63元；2、被告支付逾期付款利息36000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告万泰能源公司未作答辩。 经本院审理查明：被告自2008年起从原告处赊购矿山机械材料，定期每月向原告支付材料款，双方一直合作到2012年8月。因煤矿停产，被告自2012年9月起就没有再在原告处购买矿山机械材料。经原告法人涂敏与被告公司管理员阳从军对账结算，截止2012年8月被告共欠原告材料款863326.63元，双方并在对账单上签字确认。对账后，被告分别于2012年11月14日付款180000元，2014年1月22日付款250000元，尚欠款433326.63元一直未付。原告曾先后找被告公司负责人熊昌文及其公司财务主管张险峰、张彬，要求被告支付欠款，但至今未果。 上述事实有原告提交的被告万泰能源公司2009年、2010年和2011年三年度的购买简要及支付明细单、中国农业银行转账凭证2份、原告与被告公司负责人熊昌文以及公司财务主管张险峰、张彬的谈话录音、原告的陈述和法院依职权向被告公司财务主管张险峰调查核实本案相关事实情况的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告在原告处赊购矿山机械材料差欠的货款，系双方之间的合法债权债务，应当受到法律保护。原告提交的证据能相互印证被告在原告处赊购矿山机械材料及尚差欠原告货款433326.63元的事实，对原告主张的欠款事实及金额，本院予以认定。被告应当遵循诚实信用原则及时履行给付义务。故原告要求被告支付欠款的请求成立，本院予以支持。对于要求被告支付超期利息的请求，因双方对欠款未约定有付款期限和超期付款利息，故该请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告盐津县万泰能源开发有限公司于本判决生效之日起7日向原告筠连县敏昊空压机经营部支付欠款433326.63元； 二、驳回原告筠连县敏昊空压机经营部的其他诉讼请求。 案件受理费4169.50元（已减半），由被告盐津县万泰能源开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 代理审判员  陶思敏 二〇一六年九月二十日 书 记 员  朱 健 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执6330号之一 申请执行人：黄永亮，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省四会市东城区。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：刘康林，男，汉族，1957年7月20日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人黄永亮与被执行人刘康林其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法道民一初字第123号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人刘康林应向申请执行人黄永亮支付租金58500元、逾期付款利息3000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院强制划扣被执行人刘康林银行存款3056.43元，扣除本案执行费50元后，剩余3006.43元已支付给申请执行人。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘康林的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执6330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  周玉婷 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  何永康
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执302号申请执行人孙修普，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙修华，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人孙修普与被执行人孙修华（2015）商刑初字第129号故意伤害一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的赔偿费7041.06元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年九月九日书记员  郑建卫
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12503号 关于申请执行人谢续豪与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日