wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初506号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人晁明，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，山东省济宁市微山县人，住山东省济宁市微山县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）143号起诉书指控被告人晁明犯运输毒品罪于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人晁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年1月11日19时许，被告人晁明采用体内藏毒的方式乘坐MU5960次航班从云南省临沧市运输毒品至昆明市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重340.5克。昆明市人民检察院针对指控事实，出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人晁明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人晁明对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中提出具有自首情节的辩解。经本院审理查明：2016年1月11日，被告人晁明乘坐MU5960次航班从云南省临沧市至昆明市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重340.5克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、山东省济宁市微山县公安局鲁某第一派出所出具的户籍证明，证实被告人晁明的自然情况与起诉书所列一致。2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2016年1月11日19时10分许，民警在对临沧至昆明的MU5960航班查缉时，发现一名男子形迹可疑，随即上前盘问得知，该人名叫晁明，其否认携带违禁品、毒品，后民警将其带至X光机检查室进行检查前，再次盘问其是否携带违禁品，其仍然否认带有违禁品、毒品。后经X光机检查，发现其体内有异物存留。3、公安机关出具的排毒记录、提取记录、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实民警从被告人晁明体内查获毒品可疑物净重340.5克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人晁明。4、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据，证实本案查获的毒品、登机牌等已被依法扣押。5、被告人持有的登机牌及照片、提取记录，证实2016年1月11日，被告人晁明乘坐MU5960次航班从临沧前往昆明。6、昆明市盘龙区人民医院出具的DR检查诊断报告单、公安机关出具的现场检测报告书及照片、情况说明已在卷佐证。7、被告人晁明的供述：“金某”以做玉石生意为名将我骗到打洛的如家酒店，她把我的身份证没收了，还把我的电话里的信息删除，将卡拿走。我问了几次玉石的事，她就是不告诉我。2016年1月7日，我逃跑后又被“金某”抓回来，最后她同意让我走，我打电话联系女友，让她汇路费给我，但我拿到路费后又被“金某”抓回去。1月11日，“金某”和2个缅甸男子威胁我帮他们带毒品，我没办法就答应了。我将他们拿来的毒品吞进肚子，后他们将我送到临沧机场，我乘机到了昆明，在机场就被警察抓了。“金某”说让我把毒品带到武汉，给我点好处费，但没说多少。我在机场之所以没告诉警察带有毒品是因为“金某”打电话让我不要做傻事，不要报警。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人晁明无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人晁明犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。在卷证据证实被告人晁明具体实施了运输毒品的行为，且在照X光前未交代体内带有毒品，依法不成立自首，其应对运输毒品的行为承担责任。被告人所提辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人晁明的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人晁明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2031年1月11日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重340.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜瑶瑶代理审判员  李 娜人民陪审员  秦本昆二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执1682号 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。组织机构代码：73819662-8。 代表人：商永芳，行长。 被执行人潍坊金福塑胶有限公司，住，住所地：潍坊市经济技术开发区鸢飞路北首织机构代码：75265572-0。 法定代表人：赵红霞，经理。 被执行人潍坊潍佳机筛有限责任公司，住，住所地：潍坊市坊子区北海南路**织机构代码：76778362-9。 法定代表人：王建军，经理。 被执行人潍坊欣达塑业有限公司，住所地，住所地：潍坊市滨海经济开发区渤海路****构代码：68948316-0。 法定代表人：杨伟俊，经理。 被执行人潍坊天邦塑业有限公司，住所地：潍坊市滨，住所地：潍坊市滨海经济开发区渤海路**6778362-9。 法定代表人：杨有堂，经理。 被执行人赵红霞，女，1970年7月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人李可宾，男，1966年11月1日生，汉族，住址同上，系赵红霞之夫。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人潍坊金福塑胶有限公司、潍坊潍佳机筛有限责任公司、潍坊欣达塑业有限公司、潍坊天邦塑业有限公司、赵红霞、李可宾金融借款合同纠纷一案中，暂未查到被执行人的可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）寒商初字第263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵无江 审判员  张京发 审判员  魏文光 二〇一六年九月十四日 书记员  孙成林
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云33民辖终3号 上诉人（原审原告）：怒江某某矿产开发有限责任公司。 住所地：泸水县古浪坝。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托代理人：陈某某，云南奉民律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：郭某某，云南奉民律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族，农民，云南省漾濞县人，住云南省云龙县。 上诉人怒江某某矿产开发有限责任公司不服泸水县人民法院（2016）云3321民初308-1号民事裁定书，向本院提出上诉。 怒江某某矿产开发有限责任公司上诉称，一审认定合同履行地均在缅甸不符合事实，泸水县是合同履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即泸水县人民法院和云龙县人民法院对该案都有管辖权，现泸水县人民法院已经立案受理，应当继续审理，而不是移交到其他法院。请求依法撤销该裁定，将案件移送泸水县人民法庭管辖。 被上诉人唐爱字未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，本案中，双方当事人签订的《怒江宝亿公司巴瓦库采掘工程承包合同》、《怒江某某矿产开发有限责任公司采矿承包合同》在争议解决方式中明确约定：“本合同在执行期限内，甲乙双方如发生异议，应本着友好的态度给予协商解决。协商不成的，任何一方均可向合同签订地所在地仲裁委员会申请仲裁或人民法院提起诉讼。”显然双方当事人约定的仲裁协议无效，但双方当事人书面选择合同签订地的人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当人的协议管辖有效，两份合同的签订地分别为：云南省昆明市和怒江某某矿产开发有限责任公司住所地泸水县，据此，泸水县人民法院对本案有管辖权。另外，本案属于涉外案件。一审法院适用法律错误，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销云南省泸水县人民法院（2016）云3321民初308-1号民事裁定书； 二、本案由云南省泸水县人民法院管辖。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 李俊丽 二〇一六年九月三十日 书记员 高文皛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9997号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：肖文昌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与肖文昌小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2291元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1794号申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司（组织机构代码：71890059-3），住所地：乌鲁木齐市天山区明德路**财联大厦**。法定代表人：靳莉，该公司董事长。被执行人新疆西部能源产业链有限公司（组织机构代码：74223381-5），，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街**(王家沟新疆北方钢铁国际物流园**)法定代表人:单如杨，该公司执行董事。被执行人乌鲁木齐市金诺聚友企业管理咨询有限公司（组织机构代码：78466689-7），住所地：乌鲁木，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路**宝地宾馆**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘云，该公司总经理。被执行人单如杨男，回族，1962年7月7日出生，新疆西部能源产业链有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。被执行人马小萍女，回族，1963年8月17日出生，新疆西部能源产业链有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初641号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆西部能源产业链有限公司、单如杨、马小萍的存款、收入10858882.03元(其中本金10781449.77元，执行费77432.26元);二、被执行人新疆西部能源产业链有限公司、单如杨、马小萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司对被执行人乌鲁木齐市金诺聚友企业管理咨询有限公司位于乌鲁木齐市新疆国际大巴扎的12套商品房享有抵押权，并对处置抵押房产所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；四、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  娄俊伟二〇一六年九月二日书记员  夏 敏
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初103号原告：卢月锋，男，1970年5月19日出生，汉族，职工，现住沽源县。被告：南孝强，男，1979年5月31日出生，汉族，农民，原住沽源县闪电河乡闪电河行政村下甸自然村**，现住址不明。被告：徐晓乐，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告卢月锋与被告南孝强、徐晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢月锋、被告徐晓乐到庭参加诉讼，被告南孝强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢月锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50000元的利息，利息按照银行利率从2011年3月4日起计算至本案开庭审理之日即2016年9月9日的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因开饭店需要周转资金，于2011年向原告借款50000元，并约定月利率100‰。之后，被告归还了借款本金，未给付利息。2013年1月8日，二被告为原告出具了66000元欠款条，并载明于2013年分两次还清。该欠款实际为利息。现在起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告南孝强未向本院提交答辩意见。被告徐晓乐辩称，1、南孝强向原告借款时间是2011年，当时我已与南孝强办理离婚手续，南孝强所借任何款项是在双方解除婚姻关系之后，因此，属于南孝强的个人借款；2、南孝强向原告借款过程中，借条上有我签名，该签名是在原告与南孝强的欺诈、胁迫下进行的，对此借款关系，我不应当承担连带偿还义务；3、南孝强向原告所借的款项用于个人赌博，月息高达1角，原告对南孝强借款的用途是明知的，因此这笔借款不具有合法性，人民法院对其债权主张应当不予支持；4、原告向南孝强放款的最初日期是2011年，借款本金是27000元，我曾多次向原告归还借款及利息；5.南孝强与我最后一次为原告写借款条的时间是2013年1月。从2013年1月起，原告的债权诉讼时效一直处于持续过程中，没有时效中止或中断的事实。因此，原告对该笔债权的诉讼时效己持续超过三年，不应受到法院的支持。因此，请依法驳回其对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月4日，二被告向原告借款30000元并出具了借款条，原告实际向二被告出借27000元。2012年1月13日，二被告向原告借款20000元，二被告收回了原来为原告出具的30000元的借款条，重新为原告出具了47000元的欠款条。2013年1月8日，二被告偿还了借款本金后，为原告重新出具了欠款条，该欠款条载明的金额实为利息。本院认为，二被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。2011年3月4日，二被告向原告借款30000元，原告扣除当月利息3000元后将27000元转账给二被告。之后，2012年1月13日，二被告又向原告借款20000元，共计借款本金应当为47000元。二被告在2013年1月8日之前已经偿还完毕了借款本金，故原告只能请求二被告支付从借款之日起至2013年1月8日止资金占用期间的利息。原告现主张按照银行利息计算，但未明确具体，本院认定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。对于原告要求支付2013年1月8日之后的利息，无法律依据，本院不予支持。关于被告徐晓乐应否承担责任的问题。被告徐晓乐虽然辩称借款系被告南孝强的个人债务，且系非法之债，其本人签名系欺诈、胁迫下进行的，但其均未举证证明。对上述抗辩理由，本院不予支持。对于被告徐晓乐提出的诉讼时效的抗辩理由，二被告在2013年1月8日为原告出具的欠款条中，双方明确约定于2013年分两次还清，该约定表明履行期限截止2013年12月31日，即诉讼时效应当从2014年1月1日起计算。原告向本院提起诉讼的日期为2016年1月6日，超过了二年的诉讼时效，原告未举证证明在此期间存在诉讼时效中断或中止的情形。故被告徐晓乐的抗辩理由成立，对原告要求被告徐晓乐承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，判决如下：一、被告南孝强于本判决生效之日起十日内给付原告卢月锋借款本金47000元的利息，其中借款本金27000元的利息从2011年3月4日起计算至2013年1月8日止，借款本金20000元的利息从2012年1月13日起计算至2013年1月8日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；二、被告徐晓乐对于上述款项不承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南孝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨树成人民陪审员  杨占林人民陪审员  郝丽静二〇一六年九月十三日书 记 员  周 宁附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁08民终3942号 上诉人（原审原告）杨明发，男，1954年10月23日出生，汉族，退休职工，住梁山县。 委托代理人杨尚国（系杨明发之子），男，1980年2月1日出生，汉族，住梁山县。 被上诉人（原审被告）山东济宁烟草有限公司梁山营业部，住所地：梁山县人民南路**，组织机构代码：86915148-9。 法定代表人闫磊，经理。 委托代理人轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 上诉人杨明发因社会保险纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告杨明发于1994年1月起在被告处工作，原告提交的“梁山县企业职工缴纳养老保险费收据”显示，原告自行垫付补交了单位应该负担的1994年1月至2005年12月的社会保险费12179元、社保处罚款滞纳金200元，缴纳单位为“山东省梁山县皮件厂”。另查明，2016年原告向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出梁劳人仲案字〔2016〕第012号不予受理通知书，以被申请人不适格为由决定不予受理原告的仲裁申请。原告诉至法院，要求判令被告退给原告垫付的被告单位应负担的社会保险费、滞纳金共计12379元。 原审法院认为，虽然原告自1994年1月起在被告处工作，但从原告提交的6份梁山县企业职工缴纳养老保险费收据显示，原告垫付补交的单位应该负担的1994年1月至2005年12月的社会保险费12179元、社保处罚款滞纳金200元，缴纳单位均为山东省梁山县皮件厂，原告没有提供证据证明该部分补交费用缴纳单位为被告，故原告要求判令被告退给原告垫付的被告单位应负担的社会保险费、滞纳金共计12379元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告杨明发要求被告山东济宁烟草有限公司梁山营业部退还原告垫付的被告单位应负担的社会保险费、滞纳金共计12379元的诉讼请求。案件受理费55元，由原告杨明发负担。 判决送达后，杨明发不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人垫付的社会保险费、滞纳金12379元。理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人1994年1月至2005年期间一直在被上诉人处工作，上诉人在此期间不再仅仅是梁山县皮件厂的下岗职工，而且与上诉人存在事实劳动关系。双重劳动关系符合目前法律规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。山东省高级人民法院2011年民事案会议纪要规定，按照法不溯及既往原则，在司法解释出台之前，对于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条所列情况均按照劳务关系处理，但该司法解释实施之后，尚未审结的一、二审劳动争议案件均应适用司法解释的规定认定双重劳动关系。所以一审法院仅认定上诉人与皮件厂为劳动关系，没有确认上诉人与被上诉人也是事实劳动关系，属于事实认定不清。相关单据是注明缴纳单位为梁山县皮件厂，属于历史遗留问题，不能否认上诉人与该两家单位存在双重劳动关系的事实，更不影响上诉人向实际用人单位即被上诉人主张权利。 被上诉人山东济宁烟草有限公司梁山营业部答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。首先上诉人不具有本案诉讼主体资格。上诉人与被上诉人自2006年始建立劳动关系，1994年至2005年期间上诉人是梁山县皮件厂职工，与皮件厂保持劳动关系，按照《社会保险法》第五十八条第三款的规定，社会保险关系具有唯一性，不可能再与被上诉人建立劳动关系。其次，上诉人申请仲裁已超过仲裁时效。上诉人在2006年就知道或应当知识其权利受到侵害，根据上诉人提交的缴纳保险费收据，上诉人最晚在2006年12月30日缴纳了2005年之前的保险费用，上诉人至迟在2006年12月30日之前就知道自己权利受到侵害，而上诉人在2016年4月7日提起劳动争议仲裁，超过法律规定的时效。第三，上诉人与被上诉人并未形成劳动关系，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及山东省高院2011年民事审判纪要的规定，上诉人并不属于法律规定的四种人员，不符合司法解释的适用条件。 经审理查明，2003年1月梁山县皮件厂与上诉人杨明发解除劳动合同。上诉人垫付的用人单位应缴纳的社会保险费用为：2003年度852元，2004年度2400元，2005年度2400元，并交纳2004年度滞纳金100元及2005年度滞纳金100元。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人于1993年12月从梁山县皮件厂下岗，但与该厂并未解除劳动关系，直至2003年1月8日双方解除劳动合同，在此期间上诉人虽然在被上诉人处工作，但按照当时的法律规定，双方形成劳务关系而非劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》实施时，上诉人只与被上诉人存在劳动关系，与梁山县皮件厂早已不存在劳动关系，已不属于“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”，故不适用该司法解释第八条的规定。对于上诉人2002年12月之前的社会保险费，被上诉人并无缴纳的义务，但上诉人2003年1月之后的保险费，因与被上诉人形成事实劳动关系，上诉人应按照法律规定为被上诉人缴纳，故对于上诉人垫付的部分保险费，被上诉人应当给付上诉人。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动部保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见用人单位为劳动者补缴各项社会保险费，是具有强制性的，不能因劳动者未申请仲裁或起诉而免除用人单位的此项法定义务。综上，上诉人杨明发的上诉请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2214号民事判决； 二、被上诉人山东济宁烟草有限公司梁山营业部于本判决生效之日起三日内给付上诉人杨明发垫付的社会保险费、滞纳金共计5852元； 三、驳回上诉人杨明发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费55元，由上诉人杨明发负担30元，被上诉人山东济宁烟草有限公司梁山营业部负担25元；二审案件受理费109元，由上诉人杨明发负担60元，被上诉人山东济宁烟草有限公司梁山营业部负担49元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张 芳 代理审判员 马 斌 代理审判员 吕玉宝 二〇一六年九月十四日 书 记 员 金广洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初2514号   原告：盛某，男，1955年3月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   原告：张某，女，1955年8月15日出生，汉族，住址同上。   委托代理人：王某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：穆某，女，1976年9月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：孙某，男，1983年1月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区天王商务。   法定代表人：黄某，系该公司经理。   委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。   原告盛某、张某诉被告穆某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某、张某的委托代理人王某、被告穆某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。   原告诉称：一、判令被告穆某、孙某赔偿原告盛某盛某医疗费9494.99元，误工费2835.75元，护理费2835.75元，住院伙食补助费2500元，合计20064.49元。二、赔偿张某医疗费15535.91元，伙食补助费2100.00元，误工费2382.03元，陪护费2382.03元，合计22399.97元。三、上述两项应由被告保险公司在承保范围内先予赔偿，诉讼费及费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月4日16时许，被告穆某驾驶的登记在孙翔雨名下的×××号轿车由东向南左转弯掉头驶入机动车道时与盛某驾驶的三轮电动车相撞，致盛某及三轮电动车乘车人张某伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。原告盛某受伤后，被送往林西县医院住院治疗25天，张某被送往林西县医院住院治疗21天。此次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告穆某在本次交通事故中负主要责任，原告盛某负次要责任，原告张某无责任。被告穆某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险（保额50万）。   被告穆某未发表辩论意见。   被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：而原告的医疗费应按社保标准赔偿，二原告已达到领取退休金或社保金的年龄，不应赔偿误工费，被告保险公司不承担诉讼费用。   本院认为：被告穆某、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，本次事故因被告穆某的侵权行为致使二原告身体受伤及车辆受损，被告穆某应承担赔偿责任，被告穆某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险及第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司按原告与被告穆某在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被保险公司不同意赔偿二原告误工费，但根据而原告提供的直销员证能证明其仍从事工作，其误工费应按居民服务业计算，被告保险公司的抗辩理由不成立。在庭审中被告保险公司与原告就盛某三轮电动车的财产损失达成合意，被告保险公司赔偿其760.00元。此次事故原告盛某的合理损失为：医疗费9494.99元、误工费2835.75元、护理费2835.75元、住院伙食补助费2500元，财产损失760.00元，合计18426.49元，原告张某的合理损失为：医疗费15535.91元，伙食补助费2100.00元，误工费2382.03元，陪护费2382.03元，合计22399.97元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告盛某医疗费及住院伙食补助费[10000.00÷（9494.99元+2500.00元+15535.91元+2100.00元）×（9494.99元+2500.00元）]=4048.13元，误工费2835.75元、护理费2835.75元，财产损失760.00元，合计10479.63元，在第三者责任险限额内赔偿原告盛某（18426.49元-10479.63元）×70%=5562.80元。在交强险限额内赔偿原告张某医疗费及住院伙食补助费5951.87元，误工费2382.03元，陪护费2382.03元，合计10715.93元，在第三者责任险限额内赔偿原告张某22399.97元-10715.93元=11684.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告盛某各项损失10479.63元，在第三者责任险限额内赔偿原告盛某各项损失5562.80元，合计16042.43元,此款限判决生效后立即给付。   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某各项损失10715.93元，在第三者责任险限额内赔偿原告张某各项损失11684.04元，合计22399.97元,此款限判决生效后立即给付。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440.00元，由被告穆某承担，邮寄送达费100.00元，原、被告各负担20.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 马玉   二0一六年九月二十一日   书记员 张超颖
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初3103号原告郭延光，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王晓静，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住汶上县。两原告委托代理人高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告刘培超，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告徐路路，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郭延光、王晓静诉被告刘培超、徐路路返还原物纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院，本院受理后，由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭延光、王晓静的委托代理人高夫军、被告刘培超、徐路路的委托代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延光诉称：2015年12月4日，被告向原告借款3万元，后来被告又向原告借款17万元，经原、被告协商，被告同意将其所有的位于汶上县中都苑小区11号楼3单元601室的房产转让给原告，被告亦同意将向原告所借的3万元折抵到房款中。2015年12月23日，原告与被告签订购房合同，并于当天通过银行转账向被告交付购房款17万元。因涉案房屋系按揭房，在银行欠存有贷款20万元，原告在办理房产过户手续前，将20万元的贷款清偿完毕。2016年4月8日，被告将该房产过户给了原告，并在汶上县房地产管理局依法办理了房产过户手续。但被告仍非法居住在该房产中，并拒绝搬出，原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告停止侵权，从原告所有的房产中搬出，将原告所有的房产返还给原告，本案诉讼费用由二被告承担。原告王晓静诉称，同上述意见。被告刘培超辩称，本案系因民间借贷形成的房屋买卖，本案房屋交易价是458000元（不含被告对房屋的装修价值），事实上原告仅支付了购房款367000元，在二原告未足额支付购房款以及装修价款的前提下，被告有权占有，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告徐路路辩称，同上述答辩意见。经审理查明：2015年12月4日，被告刘培超向原告郭延光借款3万元。后来，被告又向原告借款17万元，原告郭延光与被告刘培超双方协商，刘培超同意将其所有的位于汶上县中都苑小区11号楼3单元601室的房产转让与郭延光，购房协议约定刘培超以前向郭延光的借款3万元折抵购房款，郭延光再支付刘培超购房款17万元，刘培超购买该房的按揭贷款欠付款项由郭延光负责偿还。郭延光支付刘培超购房款17万元，并偿还了该房按揭贷款本息16.7万。两原告与两被告在房屋管理部门按照房屋买卖程序办理了房屋过户手续。原告要求被告返还房屋，被告以该房屋评估价格为458000元，原告未足额支付购房款及装修价款为理由占有使用该房屋。2016年7月11日，原告向法院起诉，要求被告停止侵权，从原告所有的房产中搬出，将原告所有的房产返还给原告。以上事实，有当事人陈述、购房合同、书证、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告按照合同向被告支付了购房款，原、被告双方共同在房屋管理部门办理了房屋过户手续，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告取得了该房屋所有权，是该房屋的合法所有人。被告无权占有、使用该房屋，被告拒不交付该房屋给原告的行为，是一种侵权行为，对于原告要求被告停止侵权，并将原告所有的房产返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告反悔以房屋买卖价格低于评估价格为由抗辩不交付房屋，既违背了诚实信用原则，又与本案不属于同一法律关系，对于被告的抗辩，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：判令被告刘培超、徐路路于本判决生效之日起十日内，将位于汶上县中都苑小区11号楼3单元601室的房屋返还给原告郭延光、王晓静。案件受理费3650元，由被告刘培超、徐路路负担（已有原告垫付，待执行时一并清算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年九月十二日书记员  杨 帅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4250号原告：潘保汉，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。被告:安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路。法定代表人：汪强，系该公司负责人。被告：耿文广,男，1952年7月13日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。原告潘保汉与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、耿文广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告潘保汉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘保汉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘保汉负担。审判员  尚凯飞二〇一六年九月二十三日书记员  李又兮
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0823行审40号申请执行人景东彝族自治县国土资源局。地址：景东县锦屏镇青云路5号。法定代表人罗煜东，局长。被申请人普仕菊，女，彝族，高中文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2016年8月5日以被申请执行人普仕菊拒不履行“景国土资执罚字（2015）第116号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被申请人普仕菊未经审批，占用耕地基本农田349.68平方米进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令普仕菊自收到处罚决定书之日三十日内自行拆除在景东县文井镇都拉村五组下文板未经批准非法占用基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；2、对普仕菊违法占用基本农田建房的行为处于10490.4元的罚款。并于2015年11月25日将处罚决定书送达普仕菊。被申请人拒绝履行处罚决定。法定期限内，被申请人普仕菊未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请人已向普仕菊送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行景东县国土资源局于2015年11月24日对普仕菊作出的景国土资执罚字（2015）第116号行政处罚决定书。审判长 杨 柳审判员 陶 懿审判员 李明祥二〇一六年九月五日书记员 李佳玲
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初2741号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告金景还，男，汉族，1970年3月22日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告金景还金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人沈伟到庭参加了诉讼，被告金景还无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告金景还于2013年11月签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告金景还提供不超过100万元的贷款，年利息14.4%，若被告逾期还款，每日应当按照6‱支付罚息，且原告有权要求借款人立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告发放了10万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还贷款本金共计10万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计34494.02元，连同本金共计134494.02元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。 被告金景还未到庭进行答辩。 经审理查明，原告平安银行与被告金景还于2013年11月19日签订了合同编号为平银成都分行个信额字（蓉）第RL20131121000940的《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向金景还提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为14.4%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2014年5月23日向被告指定账户发放了贷款共计10万元，原告支付贷款后，被告金景还未按期足额偿还借款，且首笔贷款已于2014年8月23日到期。截止2016年2月13日，被告尚欠原告贷款本金10万元，利息、罚息、复利34494.02元。原告于2016年4月8日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告10万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告金景还立即归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。原告要求被告偿还贷款本金10万元及截止2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利34494.02元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年2月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用。根据《个人信用额度贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所支出的费用，包括律师费，但原告未提交相关费用发票，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告金景还于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金10万元及截止2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利34494.02元，并支付自2016年2月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，公告费600元，共计3590元，由被告金景还负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  蒋梦元
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第235号原告熊李芳，女，汉族，现年32岁，宁利中学教师，住宁蒗县。被告宁蒗县农村信用合作联社。法定代表人：和汝信，系该联社理事长。委托代理人施朝华，宁蒗县司法局大兴法律服务所律师（特别授权）。原告熊李芳诉被告宁蒗县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日向本院提起诉讼，2015年3月19日，本院依法对该案进行审理，并作出（2015）宁法民初字第33号民事判决书，对该案进行了判决。因原告不服判决，向丽江市中级人民法院提起上诉。丽江市中级人民法院以（2015）丽中民二终字第86号民事裁定书撤销本院（2015）宁法民初字第33号民事判决书，将本案发回重审。2015年8月3日重审立案后，2015年8月6日和10月19日原告向本院申请调取证据和对指纹、笔迹进行司法鉴定，2015年10月本院报请丽江市中级人民法院对原告申请的鉴定事宜进行司法鉴定。2016年8月13日，因申请鉴定人未缴纳鉴定费用，丽江市中级人民法院以（2016）丽中司委字第25号终止委托函终止鉴定委托。2016年9月7日，原告熊李芳向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊李芳撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告熊李芳负担。审判长  徐万友审判员  李根明审判员  和顺才二〇一六年九月十八日书记员  胡 晟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执1761号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山建设铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇北园东路**，组织机构代码XXX。 法定代表人：何永辉。 被执行人：王承华，男，汉族，1978年11月13日出生，住湖北省松滋市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，并轮候查封了其车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车各一辆，上述车辆因去向不明而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年九月十三日 书记员  孔玉燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初868号原告：刘云隆，男，汉族，1967年5月5日出生。委托代理人：罗毅、龚雪菊，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南西润投资控股有限公司法定代表人：蒲旭。被告：中兴建设有限公司（西南）公司云南分公司法定代表人：张松林。被告：姚秋明，男，汉族，1974年9月10日出生。被告：云南俊泽房地产有限公司法定代表人：叶文武。原告刘云隆诉被告云南西润投资控股有限公司、中兴建设有限公司（西南）公司云南分公司、姚秋明、云南俊泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告刘云隆以对方已偿付工程款为由，于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘云隆申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘云隆撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘云隆自行承担。审 判 长 朱 曦审 判 员 李 解代理审判员 李 骁二〇一六年九月八日书 记 员 马立艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初41633号原告周骥，男，1989年4月19日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被告陈仁龙，男，1967年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周骥诉被告陈仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周骥的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告陈仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周骥诉称，2015年10月19日5时30分许，原告驾驶牌号为苏HRXX**小型普通客车并车上搭乘被告陈仁龙行驶至本市中环路浦东段并欲进入浦东段军工路隧道时，原告车辆在通过由案外人上海浦东供排水建设有限公司(以下简称：浦东供排水公司)设置的一处窨井时，该窨井盖突然跃起，造成原告车辆失控跃起，致原告车辆受损、原告及被告不同程度受伤。事发后，原告为被告垫付了人民币(以下币种同)96,620元。经交警部门认定，原、被告均无事故责任、浦东供排水公司负事故全部责任。因此，原告并无义务为被告垫付钱款。现原告起诉要求判令：1、被告返还原告垫付款96,620元；二、案件受理费由被告负担。被告陈仁龙未到庭应诉答辩，也未向本院提交书证。经审理查明，2015年10月19日5时30分许，在本市浦东新区中环线外侧ZWP0762北约100米处，原告周骥驾驶其名下牌号为苏HRXX**小型普通客车由南向北通行至此，因浦东供排水公司在此处的配套设施不符合道路安全要求，致原告车辆损坏、原告及搭乘在其车上的被告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，浦东供排水公司对本次事故承担全部责任，原告及被告无事故责任。2015年10月29日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告给付的垫付款共计96,620元。此后，因被告未向原告返还该款，原告遂将纠纷诉至本院。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、收条、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门已认定由浦东供排水公司负事故全部责任，原告与其车上乘客即被告均无事故责任，故本院认定，对被告因本起交通事故受到的损失，原告并无过错，亦不需向被告承担侵权损害的赔偿责任，因此，被告无故占用原告垫付的钱款，明显损害了原告的财产权益。现原告起诉要求被告归还垫付款，合法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仁龙于本判决生效之日起十日内返还原告周骥96,620元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216元，减半收取计1,108元，由被告陈仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 丹二〇一六年九月二日书记员 施周强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(四)返还财产；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏0105刑初262号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人秦少龙，绰号盖北，男，1990年3月25日出生，住江苏省泗洪县。因寻衅滋事，于2010年被劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2015年4月被判处拘有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人秦少龙犯聚众斗殴罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人秦少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月25日晚，纪飞（已判刑）因债务纠纷与周某在电话中发生争吵并约定在本市建邺区13路公交车底站斗殴。后纪飞、苏良民（另案处理）纠集被告人秦少龙及朱某甲、庄某、杨某、徐某、朱某乙（均已判刑）等人，携带砍刀、板斧、钢管等凶器，驾乘两辆汽车至本市建邺区茶亭东街79号13路公交车底站的路口处。在此等候的周某、吕某持刀棍砍击纪飞等人的车辆，上述纪飞、秦少龙一方人员持械下车与周某、吕某斗殴，致周某蛛网膜下腔少量出血、两侧鼻骨骨折、颈6、7椎体棘突骨折、右侧第5、6肋骨骨折、右髂前上棘骨折等损伤；吕某头部、面部、右肘部及右小腿五处裂创，疤痕累计长度已超过15cm。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级、吕某的损伤程度属轻伤二级。 被告人秦少龙于2016年4月7日被民警抓获。其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人秦少龙在开庭审理过程中亦无异议，且有病历资料、案发经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书等书证；证人纪飞、朱某乙、朱某甲、庄某、杨某、徐某、周某、吕某、王某、张某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；监控视频阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦少龙持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人秦少龙犯聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人秦少龙伙同他人共同实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪。被告人秦少龙归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人秦少龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起，至2019年12月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  徐 堃 二〇一六年九月十二日 书 记 员  屠钰薇
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0328民初1425号原告胡粉花，女性，汉族，1968年7月27日生，沾益县人，住沾益县。委托代理人吕石珍，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。被告胡云华，男性，汉族，1953年12月18日生，沾益县人，住沾益县。本院在审理胡粉花健康权纠纷一案中，原告胡粉花于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡粉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡粉花撤回起诉。审判员 陈 顺二〇一六年九月二十日书记员 赵花苹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7609号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路**。负责人冯丽贞。被执行人邓志荣，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省封开县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告邓志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿贷记卡透支本金8981.34元、利息2057.02元（暂计至2015年5月10日，此后均按中国人民银行规定的同期透支利率计至欠款清还之日）、费用（含滞纳金）6900元，并承担案件受理费248.46元。因债务人邓志荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓志荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市内各房管部门查询，发现被执行人位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府一期129号有摩托车位1个，本院已于2016年7月19日予以登记查封，查封的期限为三年，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封的效力消灭；因该摩托车位价值较低，申请执行人向本院申请暂不处理该摩托车位。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**小型汽车两辆，本院已于2016年7月14日予以登记查封，查封的期限为二年；申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有工商登记。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，被执行人住所地法院广东省封开县人民法院已复函本院称未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人的上述摩托车位一个，本院已依法查封，但该摩托车位没有处理变现价值，故本院暂作查封处理。而被执行人的粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**小型汽车去向不明，暂无法扣押处理。经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7609号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年九月十四日书记员  李树恒
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829执1297号申请人嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县建设北路**。法定代表人谢业龙，局长。委托代理人李加勇，嘉祥县国土资源局执法大队工作人员。委托代理人孙克阳，嘉祥县国土资源局执法大队工作人员。被申请执行人郭殿运，男，1977年6月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。申请人嘉祥县国土资源局向本院申请执行被申请执行人郭殿运土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2015]2013号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人郭殿运未经批准，擅自占用卧龙山镇宋庄村集体土地390㎡（规划用途为基本农田，现状用途为耕地，全部为建筑物面积）建设门市房。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款11700元。被申请执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县农业银行缴纳罚款。到期不交，每日按处罚数额的3%加处罚款。本院经审查认定：被申请执行人郭殿运未经批准擅自占地，嘉国土资监字[2015]2013号《行政处罚决定书》已依法向被申请执行人进行了送达。本案在执行过程中，被执行人郭殿运已履行了上述处罚决定的第三项内容。本院认为，申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2015]2013号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2015]2013号《行政处罚决定书》。二、嘉国土资监字[2015]2013号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令被申请执行人郭殿运责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人嘉祥县国土资源局组织实施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王继同审判员  张宝厅审判员  贾顺启二〇一六年九月三日书记员  李倩倩
河北省栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审63号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：赵书利，男，汉族，1947年12月02日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2016年09月01日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（348）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（348）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人赵书利非法占用柴赵村集体土地建厂房，位置及四至为：东至道路；西至坑；南至旧房；北至道路范围内，擅自占用柴赵村集体土地4513.14平方米（合6.8亩）建厂房。在未经区级以上人民政府批准情形下于2015年08月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人赵书利：1、责令退还非法占用4513.14平方米土地；2、自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在1690.96平方米一般农地区内、1770.35平方米基本农田区域内非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在1051.83平方米允许建设区内非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以非法占用的1051.83平方米允许建设区内、1690.96平方米一般农地区内土地每平方米20元罚款，共计54855.8元（大写伍万肆仟捌佰伍拾伍元捌角）；处以非法占用的1770.35平方米基本农田区域内土地每平方米30元罚款，共计53110.5元（大写伍万叁仟壹佰壹拾元伍角）。合计107966.3元（大写拾万零柒仟玖佰陆拾陆元叁角）。并于2016年05月10日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（348）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。申请人所作处罚决定书的第1条、第2条中“自行拆除在1690.96平方米一般农地区内、1770.35平方米基本农田区域内非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，参照《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，应由行政机关依法强制执行，本院不予受理；对于第2条中“没收在1051.83平方米允许建设区内非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的内容如何执行应参照“国土资源违法行为查处工作规程”关于执行部分“14.5”的要求办理，本院不予受理。处罚决定书第3项符合法院受理范围应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（348）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容，本院不予受理（申请执行人对以上两项申请执行的内容应积极协同相关政府组织实施执行）。二、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（348）号行政处罚决定书第3项即处以非法占用的1051.83平方米允许建设区内、1690.96平方米一般农地区内土地每平方米20元罚款，共计54855.8元（大写伍万肆仟捌佰伍拾伍元捌角）；处以非法占用的1770.35平方米基本农田区域内土地每平方米30元罚款，共计53110.5元（大写伍万叁仟壹佰壹拾元伍角）。合计107966.3元（大写拾万零柒仟玖佰陆拾陆元叁角）。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  李荣海审判员  石国志审判员  李江海二〇一六年九月二十日书记员  石利辉
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执恢186号申请人：刘宏清，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇。被申请人：李模，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴马市镇。申请执行人刘宏清与被执行人李模民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）始法马民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果141900元。本院根据主动执行程序于2016年7月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢186号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华助理审判员  黄 飙二〇一六年九月十八日书 记 员  李伟龙
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381执583号申请执行人吕庆林，男，1993年1月14日生，汉族，宣威市人。委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权。被告孙朋飞，男，1976年8月4日生，汉族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第615号民事判决书，受理了吕庆林申请执行孙朋飞追索劳动报酬纠纷一案。申请执行金额为人民币6228元。本案在执行过程中，因被执行人履行部分后现已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孔维滇二〇一六年九月二十九日书记员  胡长稳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终587号上诉人（原审原告）：云南迪波泵业有限公司。地址：玉溪市易门县六街镇茶树村委会三贤村。法定代表人：管迎梅，经理。委托诉讼代理人：张兴，云南祥宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南易龙机械有限公司。地址：玉溪市易门县六街镇茶树村委会三贤村。法定代表人：朵建伟，经理。委托诉讼代理人：唐瑶函、李昊，云南民启律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人云南迪波泵业有限公司（以下简称迪波公司）因与被上诉人云南易龙机械有限公司（以下简称易龙公司）排除妨害纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。迪波公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条的规定，土地权属是以人民政府颁发的《土地使用权证》为准。2、综合全部证据材料，可明确政府向上诉人颁证是在上诉人向政府全额缴纳土地出让金后作出的具体行政行为，该行政行为合法有效，应受法律保护。3、被上诉人私自将厂房建盖在上诉人的土地上，明显侵害了上诉人对涉案2812.32平方米土地的权利，系违法行为。4、被上诉人的行为完全满足侵权构成要件：上诉人享有涉讼土地的使用权、被上诉人恶意侵占、其侵占行为客观存在且一直持续、被上诉人的侵权行为与损害结果之间有直接因果关系。易龙公司辩称，其公司的厂房在上诉人取得土地使用证之前就已建盖，不应拆除。工厂的大门系两公司共同使用、共同建盖，上诉人主张的侵占事实不存在，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。迪波公司向一审法院起诉请求：1、易龙公司消除对迪波公司的影响，恢复名誉。2、易龙公司拆除其建盖在迪波公司土地上的所有厂房和其他建筑物，恢复面积为2812.32平方米的土地原状，不得再使用迪波公司工厂大门及大门旁的空地。3、易龙公司支付自2007年1月起至2016年1月期间的土地租金3116000元，以948.64元/天计算九年。一审法院认定事实：2006年6月29日，迪波公司、昆明盘龙新型机械制造有限公司（后更名为易龙公司）分别与易门县人民政府签订投资协议书。2006年9月15日，迪波公司与易龙公司分别到易门县发展和改革委员会申请办理了投资项目备案证。2007年初，迪波公司与易龙公司分别向易门县六街镇经济管理服务中心缴纳了征地款、土地征用补偿款后，未经相关部门审批，占用易门县六街镇三贤村集体土地（耕地）建设厂房，其中：迪波公司占用19536平方米，易龙公司占用12926平方米。同时，迪波公司、易龙公司以共同建盖使用的厂区大门中心线（由东向西）作为两家公司的分界线，该分界线以南的地块由易龙公司管理使用，分界线以北的地块由迪波公司管理使用。2009年3月16日，易门县国土资源局分别对迪波公司、易龙公司的上述违法行为作出易国土资罚字（2009）第11号、第12号行政处罚决定书，对两家公司作出了：一、退还非法占用的集体土地。二、并对非法占用集体土地的行为给予罚款处罚。后两家公司向易门县国土资源局如数交纳了罚款。2010年，迪波公司、易龙公司分别向易门县人民政府、易门县国土资源局、易门县发展和改革委员会、易门县建设局申请补办相关生产用地、规划设计等审批手续。2013年，迪波公司在大门中心线以北的地块上建盖了现有的厂房。2014年4月，易门县国土资源局挂牌出让迪波公司、易龙公司占用的土地使用权，迪波公司以2431124元的价格受让得13658平方米的土地使用权，易门县人民政府于2014年7月23日为迪波公司办理了上述土地使用权证。易龙公司以2328062元的价款受让得13079平方米的土地使用权，易门县人民政府于2014年6月24日为易龙公司办理了上述土地使用权证。2014年5月9日、7月10日，易门县住房和城乡建设局作出易建地许字（2014）第12、24号准许行政许可决定书，准许迪波公司、易龙公司的建设用地规划许可。2014年6月13日，易门县国土资源局对迪波公司、易龙公司受让取得的土地进行地籍调查，并确认了两家公司受让取得的土地使用权宗地图，宗地图反映出迪波公司的土地使用权已包含了易龙公司于2007年建盖的部分厂房使用的部分空地，易龙公司建设的厂房与原向规划部门报批的厂房规划图一致。2014年8月4日，易门县住房和城乡建设局作出易建建许字（2014）第53号准许建设行政许可决定书，准许易龙公司烟草机械设备生产项目建设工程规划许可，建设规模为9525.40平方米。另查明，2007年11月1日、2008年5月7日，迪波公司、易龙公司分别向易门县工商行政管理局申请办理了企业营业执照。2015年12月，易龙公司将其与迪波公司取得的部分空地承包给他人欲做搅拌站，双方对该块空地的管理使用权多次产生争议。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”，本案迪波公司于2014年7月23日取得的土地使用权包含了易龙公司的厂房和部分空地，诉争的厂房并非是迪波公司取得土地使用权后易龙公司强制建盖在其中，且易龙公司建设的厂房已取得行政部门的行政许可。现迪波公司持有土地使用权证为据，要求易龙公司拆除该土地使用权范围内属易龙公司的厂房，并恢复土地原状的诉请，因诉争事实涉及相关行政部门的规划许可、土地登记行政行为的效力问题，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。对于迪波公司要求易龙公司为其消除影响、恢复名誉以及要求支付租金的请求，与本案不属同一法律关系，故不作处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告云南迪波泵业有限公司的起诉。”二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本案二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案易龙公司建盖的部分厂房虽处于迪波公司的土地使用权范围内，但该厂房系在迪波公司取得土地使用权之前建盖，且在迪波公司办理了土地使用权证后，经易龙公司向易门县住建局申请，其所建厂房获得了建设工程规划许可。在此情况下，易龙公司的行为是否构成侵权，涉及对行政部门所作具体行政行为效力的认定，而该争议依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审据此驳回迪波公司起诉并无不当，本院予以维持。综上，迪波公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年九月九日书记员 白子益
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0324民初1695号原告李洪春，男，1984年1月19日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告许冬梅，女，1983年11月22日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理原告李洪春诉被告许冬梅民间借贷纠纷一案中，原告李洪春于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪春申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪春撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告李洪春承担。审判员 谢 瑶二〇一六年九月一日书记员 陈丽琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初8799号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张正安，男，1971年03月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告维仕担保有限公司与被告张正安追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张正安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为14000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即280元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费168元，被告每月还款本息765.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张正安支付代偿款10406.51元；2、被告张正安支付违约金4200元；3、诉讼费用由被告张正安承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告张正安经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告张正安未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张正安及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计10406.51元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张正安于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10406.51元；二、被告张正安于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金4200元。被告张正安若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165.16元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告张正安负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  虞红珍人民陪审员  吴立仁二〇一六年九月二十二日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执378号之一 申请执行人：邹柏军，男，汉族，1980年11月19日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：潘雄彪，男，汉族，1980年2月3日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：李翠群，女，汉族，1981年10月20日出生，住广东省乐昌市。 我院在执行邹柏军与潘雄彪、李翠群其他民事纠纷一案中，经查，座落于×××系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘雄彪、李翠群所有的座落于×××房屋一套,期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  邓智杰 二〇一六年九月五日 书 记 员  郭林妹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2601民初2465号原告:汪泰山，男，壮族，1978年5月8日生，云南省丘北县人，现住文山市。委托代理人：高天岳，男，壮族，1978年1月28日生，云南省文山市人，住文山市，（特别授权）。被告：何仙，女，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告汪泰山与被告何仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告汪泰山于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪泰山申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告汪泰山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪泰山负担。审判员  刘胜娟二〇一六年九月五日书记员  刘镇源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7138号 十一案申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超。 被执行人袁伟等十一人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十一案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定：上述被执行人应支付申请执行人（金额详见附表），并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，该十一案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年九月二十日 书记员  陈多宽
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执35号申请执行人：谷朝科,男性,1963年11月20日出生,住寻甸县。被执行人：谷朝贵,男性,1971年12月12日出生,住寻甸县。申请执行人谷朝科与被执行人谷朝贵物权一案，本院作出的（2015）寻民初字第2083号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人谷朝科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷朝科向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，执行标的物不明确，双方矛盾分歧大，当地基层组织正在协调处理，现执行期届满。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  曹玉宝二〇一六年九月二十二日书记员  郑 林
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3126民初1551号原告：彭涛，男，1990年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住新疆泽普县。被告：冉平，男，1978年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住新疆莎车县。原告彭涛与被告冉平劳务合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告冉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工工资18800元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年原告给被告承包的叶城县东城小区十三标段安装地暖，安装完工后被告以资金紧张为由，给原告出具欠条一张。后经原告索要被告于2013年11月28日支付了15000元，尚欠18800元没有支付。后原告多次索要欠款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告冉平未到庭且未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张，向法庭提交以下证据：2013年8月6日欠条原件一份。证实被告冉平欠付叶城县东城小区十三标段彭涛地暖人工工资33800元，后于2013年11月28日支付了15000元，尚欠18800元未付的事实。由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。通过原告提交的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2013年原告给被告承包的叶城县东城小区十三标段安装地暖，安装完工后被告以资金紧张为由，于2013年8月6日给原告出具欠条一张，载明“今欠到叶城县东城小区十三标段彭涛地暖工资33800元，实付30800元，下余3000元作为保修金，于一年后付清”。后被告于2013年11月28日给原告支付了15000元，尚欠18800元没有支付。后原告多次索要欠款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院认为，原告彭涛给被告冉平承包的叶城县东城小区十三标段安装地暖，双方即形成事实劳务合同关系。原告履行完施工义务后，被告给其出具欠条一张，可以证实被告拖欠原告工资款项的事实。故原告彭涛要求被告冉平支付其工资款项的诉讼请求，本院应予支持。为保护受害人合法权益;根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉平于本判决生效后十日内支付原告彭涛人工工资18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告冉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。代理审判员  邵美娜二〇一六年九月九日书 记 员  沙书强
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执905号申请执行人宣威市鑫源商贸有限公司法定代表人徐凤兴。被执行人云南华电昆明发电有限公司法定代表人史俊。本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年6月13日作出的昆仲裁[2016]137号裁决书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1034943.2元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南华电昆明发电有限公司在银行的存款1034943.2元。二、对被执行人云南华电昆明发电有限公司价值1034943.2元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一六年九月六日书记员  李林峰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执2038号 申请执行人：钟贤花。 被执行人：邓积换。 关于钟贤花与邓积换民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的(2016)粤0112执民初2373号《民事调解书》确定：被执行人邓积换应当偿还申请执行人钟贤花借款人民币20156元。由于被执行人邓积换未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟贤花的申请，本院已于2016年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人邓积换有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院作出的(2016)粤0112执民初2373号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人邓积换应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执2038号案终结本次执行。 若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一六年九月七日 书记员  钟 泳 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)历城民初字第3900号 原告:田某，曾用名田XX，女，生于1938年5月7日，汉族，济南广播电视大学退休职工，现住济南市。 委托代理人丁振涛（特别授权代理），北京市隆安（济南）律师事务所律师。 委托代理人刘以如（一般代理），北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。 被告:李某1，男，生于1967年11月25日，汉族，无业，住济南市。 被告:李某2，男，生于1997年9月16日，汉族，无业，住济南市。 原告田某诉被告李某1、被告李某2继承纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人丁振涛、刘以如，被告李某2到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、确认原告田某的丈夫李某3所立遗嘱合法有效；2、确认原告依法继承李某3生前位于济南市房屋。后原告田某变更第2项诉讼请求为确认原告依法继承李某3生前位于济南市x区的房屋。事实和理由：原告与丈夫李某3婚姻存续期间生育一女名叫李某4。李某4与丈夫于某1生育一子于某2，1999年12月经历城区法院判决李某4与于某1离婚，于某2改名为李某2。李某4于2013年11月19日因病死亡，李某3于2014年5月25日因病死亡。现李某2与原告田某共同生活。原告根据丈夫李某3于2013年3月15日自书的遗嘱欲将位于济南市的房屋过户到自己名下。在办理公证的过程中工作人员发现李某3的工作档案中曾经出现过李某1的名字，要求李某1与其父亲一同前往公证处说明情况，但李某1不予配合。事实上，1975年因李某3的大哥李某5因家庭经济困难，遂将其次子李某1托付给李某3与田某夫妇代为抚养，为了便于被告李某1上学将其户口落到李某3夫妇名下。后因李某1处于青春期脾气暴躁，多次与李某3夫妇闹别扭，在其15岁时就离开了李某3家，回到其亲生父母家中，并将其户口迁出，后李某1不再与李某3夫妇来往。李某3生前在中国农业银行有银行存款51724.57元，也应当作为遗产予以继承。为此诉请法院判决确认李某3所立遗嘱合法有效，确认由原告依法继承李某3生前的房屋和银行存款。 被告李某2辩称，原告所诉属实，同意按照遗嘱履行。 被告李某1缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告田某与丈夫李某3于1964年3月结婚。1972年11月20日生育女儿李某4。2013年3月15日李某3自书遗嘱一份，内容如下：“我去世以后，其全部遗产由田某全权继承，孩子和亲属不得以任何理由干涉。2、李某1和我系叔侄关系，没有遗产继承权，（附：兄李某5的证明材料一份）。3、如有未尽事宜，由田某全权处理。立遗嘱人李某3签名”。所附李某5的证明内容如下：“我因当年家庭困难，妻子患精神病，次子李某1由胞弟李某3代养一段时间，因关系不好仍回家中，其后基本没有来往，故没有任何理由继承叔父李某3的财产。特此证明。证明人李某52007年9月30日。”李某4于2013年11月19日因病死亡，李某3于2014年5月25日因病死亡。李某3与田某婚后于1999年8月购买位于济南市历城区xx路的房屋一套，房屋所有权人登记为田宝蔯（后经济南广播电视大学及济南市公安局华山派出所出具证明证实田某与田宝蔯系同一人），房产证号为历城01***7，建筑面积为79.64㎡。并于2002年8月领取了国有土地使用证，地号为05****76-2，土地使用者登记为田某。 经本院依法调取李某3在中国农业银行的存款余额，查实李某3在中国农业银行济南黄台支行的账号为62284**********的银行存款截止至2016年9月6日余额为51798.27元。 另查明，李某3之父李蓬洲于1978内8月19日死亡。李某3的母亲韩秀青于1979年10月21日死亡。李某4与丈夫于某1生育一子于某2，李某4与于某1离婚后于某2改名为李某2。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。坐落于济南市历城区xx路的房屋和存放于中国农业银行的存款均系李某3与田某夫妻关系存续期间取得的共同财产，李某3作为完全民事行为能力人，有权处分自己名下所有的财产，包括房产和银行存款等。李某3于2013年3月15日自书的遗嘱对自己的财产进行了处分，是其真实意思表示，应当为合法、有效的遗嘱。原告田某作为被继承人，遵循李某3的遗嘱继承该房产和其他遗留的财产，被告李某2也承认原告的诉讼请求，故对原告要求依法继承涉案房屋及银行存款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告田某丈夫李某3于2013年3月15日书写的遗嘱合法有效。 二、登记在原告田某名下的位于济南市历城区的房屋（房屋所有权人登记为田xx，房产证号为历城01***7，建筑面积为79.64㎡）中李某3所享有的份额由原告田某继承。 三、李某3名下在中国农业银行济南黄台支行的账号为62284**********的银行存款（截止至2016年9月6日余额为51798.27元）由原告田某继承。 案件受理费9296元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 徐 肃 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 邢仁全 二〇一六年九月三十日 书 记 员 刘丽萍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初240号原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，住所地兰坪县城人民路**。法定代表人：傅航，系该联社理事长。委托诉讼代理人：和松平（系原告职工），男，1964年10月10日生，白族，住兰坪县城区，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨斯琪，女，1985年10月28日生，白族，云南金鼎锌业有限公司职工，住兰坪县。被告:熊丽旭，男，1986年7月23日生，白族，云南金鼎锌业有限公司职工，住兰坪县。原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社（以下简称兰坪县农村信用联社）与被告杨斯琪、熊丽旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，2016年9月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰坪县农村信用联社的委托诉讼代理人和松平到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人赵建华经通知传唤，原告法定代表人傅航、被告杨斯琪、熊丽旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰坪县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金27800.00元；2.二被告连带承担2016年6月21日起至实际清偿借款之日止的逾期利息及复利（均分别按月利率12.3‰计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2012年9月19日签订《农户小额信用借款合同》，由原告向二被告授信贷款50000.00元，授信期限为2012年9月19日起至2015年9月19日，借款月利率为8.2‰，按季结息，如不按期归还借款本金又未获展期，自逾期之日起在原定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后二被告于2013年10月1日实际支取50000.00元，期限到2014年10月1日止。二被告借款后总计偿还本金22200.00元及截止2016年6月20日的借款期限内利息、逾期利息及复利。借款期限届满后，原告一直以口头、书面催收等方式进行催索，二被告确认债务,但至今尚未偿还借款本金27800.00元、亦未偿还自2016年6月21日起的逾期利息及复利，原告为维护其合法权益，根据相关法律诉至本院。被告杨斯琪、熊丽旭均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证明观点均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月9日，二被告登记结婚。2012年9月19日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：二被告向原告申请使用最高借款额度为50000.00元的借款，借款额度有效使用期限自2012年9月19日起至2015年9月19日止，借款利率的标准以借款凭证上所载内容为准，合同期限内为固定利率，不进行调整；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2013年10月1日，被告杨斯琪在原告出具的载有借款金额50000.00元、借款期限自2013年10月1日起至2014年10月1日止、月利率8.2‰内容的《借款借据》上签名、捺印进行确认。当日，原告将借款本金50000.00元支付给被告杨斯琪。上述借款期限届满后，原告向被告杨斯琪催要借款本息未果后诉至本院，二被告在诉讼过程中向原告支付借款本金22200.00元，亦付清了借款期限内利息及截止2016年6月20日的逾期利息、复利。本院认为，原告与二被告在自愿平等的基础上签订的《农户小额信用借款合同》，因未违反法律及行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”之规定，合同合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约发放了借款本金50000.00元，二被告亦应按合同约定履行还本付息义务。因二被告属夫妻关系，故该借款属二被告夫妻共同债务，扣除二被告在诉讼过程中已支付原告的借款本金27800.00元，借款期限内利息及截止2016年6月20日的逾期利息、复利，二被告对尚欠原告的借款本金及逾期利息、复利负连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”之规定，二被告应连带偿还尚欠原告的借款本金27800.00元及自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息及复利（均按月利率12.3‰计算）。二被告虽未到庭参加诉讼,但鉴于本案事实已查清,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席判决。综上所述，原告的诉请所依据的事实充分、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨斯琪、熊丽旭于本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社借款本金27800.00元及自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利（逾期利息以27800.00元为计息本金，复利以上述逾期利息为计息本金，均分别按月利率12.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，由被告杨斯琪、熊丽旭共同负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  杨春霞审 判 员  王五盛人民陪审员  和金明二〇一六年九月十八日书 记 员  王慧琴附录：原告证据1.兰坪县农村信用合作联社借款申请书(复印件)1份2.个人借款用途合法声明(复印件)1份3.征信授权书(复印件)1份4.熊丽旭个人职业收入证明(复印件)1份5.杨斯琪个人职业收入证明(复印件)1份6.杨斯琪、熊丽旭居民身份证(复印件)2张7.常住人口登记卡(复印件)2张8.结婚证(复印件)1份9.贷款面谈面签记录表(复印件)1份10.农户小额信用借款合同(复印件)1份11.提款申请书(复印件)1份12.借款借据(复印件)1份13.贷款出账通知书(复印件)1份14.个人逾期催收通知书(复印件)1份15.贷款帐(复印件)1份
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初17INCHU20号原告嵩明龙润物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市嵩阳镇滨河苑****。法定代表人王俊辉，系该公司总经理。被告叶仲华，男，，住云南省嵩明县原告嵩明龙润物业管理有限公司诉被告叶仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，原告嵩明龙润物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2016年9月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告叶仲华的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嵩明龙润物业管理有限公司撤回对被告叶仲华的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明龙润物业管理有限公司承担。审判员  李艳梅二〇一六年九月二十六日书记员  毕秀芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16091号原告：李青青，男，1965年10月26日出生，汉族，住中山市**。委托诉讼代理人：胡世斌，系广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，系广东中亿律师事务所实习律师。被告：洪日珊，男，1976年3月7日出生，汉族，住中山市火炬开发区。本院在审理原告李青青诉被告洪日珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告李青青以原、被告双方已达成和解并履行为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青青自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青青撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元（该款原告已预交），由原告李青青负担。代理审判员 石 慧二〇一六年九月二十六日书 记 员 黄威阳第1页共2页
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执381号申请执行人:张景平，个体工商户，住博乐市。被执行人：缪雪松，博乐市个体户，住博乐市，本院受理执行申请执行人张景平与被执行人缪雪松房屋租赁合同纠纷一案，该案执行标的为13416.67元，未执行标的为13416.67元。现查明被执行人缪雪松无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人缪雪松有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2015）博民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 都克加甫审判员 帕  木审判员 孙 宝 军二〇一六年九月十七日书记员 才龙巴图
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3144号之二 申请执行人曾锦波，男，汉族，1964年10月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人杜剑波，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市巴**。 申请执行人曾锦波根据已发生法律效力的(2015)东三法民一初字第536号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人杜剑波应向申请执行人支付房屋占用费438000元、工程款30000元、诉讼费8320元及本案执行费7045元。 在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询被执行人财产，暂未发现有财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3144号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  罗旭辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执896号申请执行人：任正勇，男，汉族，1981年12月6日，住云南省昭通市威信县。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人任正勇申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）官民二初字第805号民事调解书已经发生法律效力。权利人任正勇于2016年3月24日向本院申请执行，本案执行标的81568元，执行费1124元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执896号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年九月二十九日书记员  邓谷骏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2749号之一申请执行人：刘亮群，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈祥红，女，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：夏本华，男，汉族，1959年6月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行刘亮群与陈祥红、夏本华民间借贷一案中，被执行人尚欠申请人刘亮群借款本金145290元及利息（自2013年6月14日起，以145290为基数按月息2分计算至款清之日止）尚未偿还。被执行人工资已被本院冻结，每年扣划一次已清偿借款。申请人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院通过网络查控亦未能发现有可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人就本案执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03768号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一六年九月三十日书记员 阚 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢573号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人朱千呈，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与朱千呈(2015)静民四(商)初字第4903号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人朱千呈名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4903号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年九月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文