上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9135号原告：李荣章。委托代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：上海茗丰茶叶有限公司。法定代表人：周建波，该公司总经理。委托代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。原告李荣章与被告上海茗丰茶叶有限公司(以下简称茗丰公司)健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李荣章的委托代理人高树升律师、被告茗丰公司的法定代表人周建波、委托代理人王子君律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣章向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费24,320.40元、住院伙食补助费920元、住院杂费846.97元、护理费10,000元、营养费3,600元、误工费15,330元、残疾赔偿金247,862.16元、残疾辅助器具费159,678元、康复训练费2,400元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损失300元以及律师费5,000元、精神损害抚慰金26,000元，共计499,207.53元人民币(以下币种同)。事实和理由：原告常年从事废品收购，时常去被告厂区收购废品。2015年9月12日，原告又至被告处收购废品，在使用被告厂区内的电梯时，因电梯的钢丝绳发生断裂，致使电梯从五楼坠落至四楼，原告被电梯内的一台液压车压到右腿，造成严重受伤，在治疗中被截肢。原告认为，本次事故的发生系被告电梯因质量瑕疵出现故障造成，且被告没有设置任何警示标志，应由被告承担全部赔偿责任，故提起诉讼。被告茗丰公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告所说的电梯是被告租用的厂房内专门用于装货的升降机，由专人负责操作，未经允许外人不得使用，被告并且张贴了警示告示，原告应当知晓不能使用升降机，却擅自使用且操作不当，造成钢丝绳断裂。升降机内的液压车是被告平时用于装卸货物的，事发当天停放在五楼仓库里，被原告擅自取走放在升降机内，以致右腿被压伤，故本次事故系原告自身原因造成，应由其个人承担全部责任。另，涉案升降机系案外人郑某某安装的，被告申请追加郑某某为本案共同被告。对于原告主张的各项损失，其中医疗费中非医保范围的费用不认可，住院杂费亦不认可；营养费和护理费应按每天30元计算；误工费，被告已过退休年龄，不存在误工损失；残疾赔偿金应按5年和0.51的系数计算，且原告系农民，在本市无固定工作，无论居住何处，都应按农村居民标准计算；残疾辅助器具费的后续更换尚未产生，故不予认可，康复训练费亦不认可；交通费认可500元；衣物损失不认可；鉴定费、律师费予以认可；其他费用由法院依法确定。此外，事发后，被告垫付医疗费等共计41,115.60元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告系安徽籍来沪人员，常年以收购废品为业，自2013年11月5日起至今居住于上海市宝山区庙行镇XX村XXX宅XXX号，该村城镇居民人口占比98.97%。2015年9月12日下午3时左右，原告到常去的被告厂区内收纳废品时使用安装在厂区内用于装运货物的升降机，因操作升降机时钢丝绳发生断裂，导致升降机从5楼坠落至4楼，原告被升降机内的液压车压伤右腿。事后，原告至上海市第六人民医院诊治，被诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折和腰椎(L1)骨折，行右小腿截肢术。2015年3月21日，上海天弓假肢矫形器有限公司对原告的残肢状况进行检查和评估后，建议装配普通适用型小腿假肢及残肢硅胶套，总价45,000元；另要求原告进行康复训练30天，每天费用80元；同时明确原告需要每四年更换一次假肢，每年需要的假肢维修保养费为假肢装配费用的5%-10%。2016年4月26日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行法医学司法鉴定后出具鉴定意见，评定原告一个XXX伤残、一个XXX伤残，酌情给予伤后误工210日、营养90日、护理120日。原告为此支付鉴定费1,950元。事发后，被告经原告签收的垫付款为33,115.60元。上述事实，有在卷证据证明，本院予以确认。有关争议事实：1、对于不允许擅自使用升降机，被告是否张贴过警示告示？对此被告提供三名证人当庭作证，经本院审查，三名证人对于告示的张贴地点陈述不一，一个说张贴在升降机里面，两个分别说张贴在5楼升降机门外的左、右墙上，而被告法定代表人在回答公安机关询问时则陈述张贴在升降机的门上，由于相关证据存在明显矛盾，故本院对此难以采信，被告并不能证明事发时对使用升降机作出过安全警示，应对因使用升降机产生的伤害后果承担相应责任。2、造成本案事故原因的升降机钢丝绳发生断裂，是其本身质量瑕疵还是原告操作不当？对此双方均未提供相应证据证明，故两种可能性均不能排除，作为各自事实的主张者，原、被告均应承担举证不能的法律后果。3、造成原告右腿压伤的液压车，是原本就在升降机里面还是原告擅自放入？对此，被告的证人卢某某(即负责操作升降机者)在作证时先称液压车是其用来装卸货物的，当天其至5楼拉货时打开了升降机门，液压车在升降机里，后又称上楼后已将液压车拉到仓库去用来装货，升降机内并无液压车。原告则否认是其将液压车放入升降机内。本院认为，虽然证人卢某某前后说法不同，且与被告存在利益关系，但在两种可能性都不违反常情的情况下，也不宜轻易否定该证言的效力，但液压车作为被告用于装卸货物的设备，理应妥善保管，无论放在升降机内还是升降机外，被告都应注意安全防范以避免危险发生。被告作为管理者未能有效管理其设施、设备，因此造成伤害后果的，应承担管理不善的法律责任。本院认为，行为人因过错造成他人损害的，无论行为属于作为还是不作为，均应承担侵权责任。本案中，原告在被告厂区内使用升降机造成伤害事故，作为升降机管理者的被告并无可信证据证明已对原告作出安全警示，也无证据排除升降机本身存在质量瑕疵，在管理有关设施、设备方面存在不足，因而具有过错，应对原告因此受伤产生的损失承担相应赔偿责任。同时，原告也存在安全意识淡薄以及擅自使用设施、设备或操作不当的可能性，对损害的造成自身具有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。对于本案事故，原告作为被侵权人，既可要求被告承担因过错行为产生的侵权责任，也可针对升降机质量问题要求生产者承担产品责任，对此原告可以选择适用，其不要求追加升降机安装人为共同被告，于法不悖，本院予以照准。对原告主张的各项赔偿费用，其中医疗费，本院据票核实，认定24,320.40元；住院杂费，有其合理必要性，本院认定846.97元；住院伙食补助费，因已包括在住院费用中，本院不予重复认定；残疾赔偿金，根据本院确认的事实，原告已在本市城镇地区居住多年，且常年以收购废品为业，可按本市城镇居民标准计算，但依原告伤残情况，残疾计算系数应为51%，本院据此认定243,095.58元；残疾辅助器具费，原告提供了具备相应资质的企业出具的假肢配置意见，本院予以认可，后期换肢及维护费用属于必然发生，且原告的相应主张基本在合理范围内，唯有硅胶套2年一换尚无充分依据，可比照假肢情况处理，连同轮椅和助行器的费用在内，本院认定144,678元；康复训练费，亦属合理必要费用，本院认可2,400元；误工费、营养费和护理费，原告主张均属合理，本院概予认定；交通费，本院酌情认定500元；物损费，考虑本案实际情况，本院认可300元；鉴定费、律师费，属原告因人身损害产生的合理费用，被告对其数额亦无异议，本院均予认定；精神损害抚慰金，原告因伤截肢致残，身心遭受痛苦，被告应给予一定补偿以资抚慰，考虑被告过错程度及相关司法实践，本院酌情支持15,000元。综上所述，原告的请求，本院根据认定的事实在法律规定的合理范围内予以支持，由被告根据其过错程度予以赔偿，已经认定的被告垫付款项可在本案中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海茗丰茶叶有限公司应赔偿原告李荣章医疗费24,320.40元、住院杂费846.97元、残疾赔偿金243,095.58元、残疾辅助器具费144,678元、康复训练费2,400元、误工费15,330元、营养费3,600元、护理费10,000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费1,950元，合计447,020.95元的60%即268,212.57元，与其已经支付的33,115.60元相抵扣，被告上海茗丰茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李荣章余款人民币235,096.97元；二、被告上海茗丰茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣章精神损害抚慰金人民币15,000元；三、被告上海茗丰茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣章律师费人民币5,000元；四、驳回原告李荣章的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,788.11元，减半收取4,394.05元，由原告李荣章负担2,153.08元，被告上海茗丰茶叶有限公司负担2,240.97元。被告应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一六年九月二十日书记员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式确定。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。