wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终369号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏小明，曾用名苏义忠，男，1967年9月16日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，摩的司机，户籍地为宁都县，租住于宁都县。2015年11月30日因赌博被宁都县公安局处以行政拘留十五日、罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。上诉人（原审被告人）吴鹏，曾用名吴晋，绰号“阿强”、“大郎”，男，1981年2月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，从事摩托车修理业，户籍地为宁都县，住宁都县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2001年7月20日被宁都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2004年1月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。原审被告人幸新明，绰号“阔嘴子”，男，1968年4月4日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，住宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家。原审被告人刘三生，男，1977年11月19日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，摩的司机，住宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家。江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人苏小明、吴鹏、幸新明、刘三生犯开设赌场罪一案，于2016年6月23日作出（2016）赣0730刑初77号刑事判决。原审被告人苏小明、吴鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人苏小明、吴鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年的9月下旬至12月3日，被告人苏小明、吴鹏与刘炳楠（另案处理）合伙租用罗小华的住房（位于宁都县梅江镇翠微西路东鹏制衣厂六楼）作为赌博场地，提供“三名”骰子（包括“天申”、“坤山”、“天龙”三对骰子）和押注木板、椅凳等工具给参赌人员赌博。被告人苏小明、吴鹏等人雇佣了被告人幸新明、刘三生及彭经纶（另案处理）放哨，放哨人员每人每日工资100元。该赌场经营期间，每日参赌人员十至二十人不等，押注赌资在几十元至几百元不等，被告人苏小明等人从庄家每局的盈利中抽取百分之十作为斗钱，累计获利42000元，除去放哨人员各领得的1800元左右工资及其他开支，被告人苏小明、吴鹏各分得12000元。原审判决认定上述事实的证据有：各被告人的供述与辩解、证人杨某、李某、饶某、赖某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、受案登记表、归案情况说明、四被告人的身份信息和前科证明材料等。原审法院认为，被告人苏小明、吴鹏伙同他人以提供场地、赌具等条件供参赌人员赌博，并从中抽取斗钱渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，系主犯。被告人幸新明、刘三生虽为被告人苏小明、吴鹏等人雇佣，但他们明知被告人苏小明、吴鹏等人的行为违法而参与，客观上起了帮助作用，因而是开设赌场罪的共犯，系从犯。公诉机关对四被告人的指控罪名成立。被告人苏小明等人分工明确，他们对参赌人员进行管理目的是抽头渔利，显然超越聚众赌博范畴，两辩护人提出的被告人苏小明等人的行为是聚众赌博而非开设赌场的观点不予采纳。鉴于被告人苏小明、吴鹏认罪态度较好，酌情予以从轻处罚;被告人幸新明、刘三生是本案从犯，认罪态度较好，并有悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人苏小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人吴鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。三、被告人幸新明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。四、被告人刘三生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。五、追缴被告人苏小明、吴鹏、幸新明、刘三生违法所得27600元，没收上缴国库。上诉人苏小明上诉提出，其不构成开设赌场罪，只构成赌博罪。原判对参赌人数、押注赌资额、获利数额及其实际分得数额认定错误，其不构成情节严重。原判量刑过重，请求二审改判其三年以下有期徒刑或宣告缓刑，降低罚金数额和追缴违法所得数额。上诉人吴鹏上诉提出，其不构成开设赌场罪，只构成赌博罪，且未达到情节严重，原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，相互之间能够印证，本院予以确认。关于上诉人苏小明、吴鹏提出其二人不构成开设赌场罪只构成赌博罪的问题。经查，上诉人苏小明、吴鹏、原审被告人幸新明、刘三生的供述与证人杨某、饶某等人的证言、现场勘验笔录等能够相互印证，证实上诉人苏小明、吴鹏合伙租用位于宁都县梅江镇翠微西路东鹏制衣厂六楼罗小华的住房作为赌博场所，提供“三名”骰子（包括“天申”、“坤山”、“天龙”三对骰子）和押注木板、椅凳等工具给参赌人员，设置“押三名”的方式赌博，雇佣幸新明、刘三生等人放风并提供打扫卫生、饮水吃饭等服务，上诉人苏小明、吴鹏等人从庄家每局的盈利中抽取百分之十作为斗钱，赌场内组织分工明确。综上，上诉人苏小明、吴鹏以营利为目的，为赌博提供场所、赌具、服务，设定赌博方式，组织赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件。上诉人苏小明、吴鹏的该点上诉理由与事实和法律不符，不能成立。关于上诉人苏小明、吴鹏提出其二人不构成开设赌场情节严重的问题。经查,上诉人苏小明、吴鹏、原审被告人刘三生、幸新民的供述证实其开设的赌场自2015年9月下旬开设至2015年12月3日被公安机关发现案发，基本上每天都会经营，赌场每日参赌人数十至二十人不等，押注赌资在几十元至几百元不等，其从庄家每局的盈利中抽取百分之十作为斗钱，每日约抽斗五百元至一千元不等，累计获利3万元以上。综上，上诉人苏小明、吴鹏开设赌场的时间长、参赌人员众多、赌资数额巨大，严重妨害了社会管理秩序，破坏了社会风尚，属于情节严重。上诉人苏小明、吴鹏的该点上诉理由与事实和法律不符，不能成立。本院认为，上诉人苏小明、吴鹏伙同他人，利用“押三名”方式，提供场地、赌具等便利组织他人赌博，并从中抽取斗钱渔利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。原审被告人幸新明、刘三生明知上诉人苏小明、吴鹏开设赌场，而受雇于苏小明、吴鹏，参与开设赌场，亦构成开设赌场罪。上诉人苏小明、吴鹏认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人苏小明、吴鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人幸新明、刘三生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，并有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。原审法院根据上诉人苏小明、吴鹏、原审被告人幸新明、刘三生共同犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依法对其量刑，罚当其罪。上诉人苏小明、吴鹏以原审判决量刑过重为由，请求二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 尹钟华审判员 徐晓敏二〇一六年九月二十日书记员 王华玉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初464号原告王悦林，男，1971年12月23日出生。被告彭玉春，男，1991年6月18日出生。原告王悦林与被告彭玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王悦林到庭参加诉讼，被告彭玉春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王悦林诉称，2014年4月19日，被告以购买工程材料款为由向我借款人民币10万元,我于2014年4月22日将10万元现金给付被告，被告给我出具借条，承诺2014年7月22日还清。2014年7月22日，因借款到期未能归还，被告承诺每月归还1万元，至年底结账后还清。后被告分四次共计还款4万元，尚欠6万元。2014年12月24日，被告与我协商，向我再借17万元，用于给工人发工资，等年底结账后全部归还。我于2014年12月25日给付被告现金17万元，后被告通过银行转账偿还1万元。2015年2月21日，被告又向我借现金1万元，于2015年3月19日为我出具14.3万元借条，其中含全部借款的利息13000元。借款到期后，经多次催要，但被告一直未予归还，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款243000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭玉春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年4月22日，被告彭玉春向原告王悦林借款人民币10万元并于当日出具借条，约定借款期限为2014年4月22日至2014年7月22日。后被告陆续还款共计4万元。2014年12月24日，被告以用于给工人发工资为由向原告借款17万元，原告于2014年12月25日给付被告现金17万元，后被告通过银行转账偿还1万元。2015年2月21日，被告又向原告借现金1万元，并于2015年3月19日为原告出具14.3万元借条，其中含全部借款的利息13000元。借款到期后，被告未予归还，故原告持上述诉讼请求诉至本院，在审理过程中，因被告彭玉春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，出具了借条并承诺了还款日期，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告彭玉春经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉春于本判决生效之日起七日内偿还原告王悦林借款二十四万三千元。如果被告彭玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百四十六元，由被告彭玉春负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告彭玉春负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张秋艳人民陪审员  于长瑜人民陪审员  喻 静二〇一六年九月八日书 记 员  付凌云
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执恢41号孙邦红、覃冰：本院执行的申请执行人孙邦红与被执行人覃冰民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人覃冰于二〇一六年八月十六日已按石门县人民法院（2013）石民壶初字第65号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年九月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2043号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李明，男，1984年9月出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1914号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日21时许，被告人李明酒后驾驶牌号为“沪ATC9**”的小轿车行驶至本市闵行区北翟支路近纪翟南路约20米处时，被民警当场查获。经检验，被告人李明血液中乙醇含量为0.98mg/ml。被告人李明到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，公安机关出具的查获经过及血样提取照片，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一六年九月五日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初429号公诉机关兴化市人民检察院。被告人禹某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日23时5分许，被告人禹某酒后驾驶苏M×××××汽车，沿344国道由东向西行驶至80km+150m路段，撞到同向徐某驾驶的沪D×××××货车，致禹某受伤，两车受损。兴化市公安局道路交通事故认定：被告人禹某负本起事故的主要责任。经鉴定，被告人禹某血液中乙醇含量为162.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人禹某如实供述自己的罪行，与被害人达成调解赔偿协议且已履行完毕并得到其谅解。上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口登记表、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、赔偿协议、谅解书等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人禹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人禹某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人禹某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一六年九月十四日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初第2393号原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市大润发超市有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区成都路汇龙广场A座。法定代表人恽鹏洲，该公司经理。本院在审理原告李清辰诉被告吉林市大润发超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年9月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李清辰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清辰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李清辰负担。审 判 员  杨 明二〇一六年九月二十八日代理书记员  赵诗语
山东省曲阜��人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执991号被执行人胡建峰，女，汉族，初中文化，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）曲少刑字第15号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通审判员  柴 倩审判员  齐冬梅二〇一六年九月二十一日书记��种伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1159号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人关某，男，生于广东省罗定市，身份证号码×××5172，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。2006年4月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（2006年9月30日刑满释放）。2016年7月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1063号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日17时许，被告人关某在佛山市禅城区福禄路惺台公某号隆江猪脚饭餐厅内吃饭，期间见到被害人杨某一台价值人民币3774元的苹果iphone6手机摆放在餐厅内的一张桌子上，便盗走该手机，并在未支付饭钱的情况下逃离现场。被害人杨某发现后报警，被告人关某逃离至餐厅对面的一栋居民楼。半小时后，被告人关某想逃离居民楼时被群众及民警抓获，并被起获上述手机。破案后，公安机关将手机发还给被害人杨某。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口查询，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，证人庄某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人关某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人关某有期徒刑十个月以下或者拘役、并处或单处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一六年九月二十七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2575号原告：王玉芹，居民。被告：董小龙，居民。被告：姚学芳，居民。原告王玉芹与被告董小龙、姚学芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芹到庭参加诉讼，被告董小龙、姚学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹诉称，被告经营货车运输业务，自2015年至2016年共从原告处购买877230元的柴油，截至到2016年7月26日已给付596890元，仍尚欠280340元没有给付。事后原告多次找被告索要，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告给付尚欠油款280340元。被告董小龙无答辩意见。被告姚学芳无答辩意见。经审理查明，被告董小龙于2015年8月至2016年5月多次由原告王玉芹处购买柴油，并拖欠柴油款共计人民币280340元至今未付。被告董小龙与被告姚学芳系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、原告提交的被告董小龙签字确认的欠条六张、本院依法调取的二被告户籍证明以及夫妻关系证明等证据予以证实。本院认为，原告王玉芹与被告董小龙之间的购销行为已经形成买卖合同关系，故应当确认双方基于此买卖行为而形成的债权债务关系。本院对原告主张被告董小龙给付货款的诉讼请求予以支持。此外，二被告为合法夫妻，在夫妻关系存续期间，因家庭生产经营和日常生活产生的债务，应为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董小龙、姚学芳于本判决书生效后十日内给付原告王玉芹欠款人民币280340元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5510元，减半收取人民币2755元，保全费人民币1920元，共计人民币4675元由被告董小龙、姚学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  庞亭玉二〇一六年九月二十六日书记员  陈宇阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3610号原告：毛兰兰，女，1972年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告毛兰兰与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2878.70元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金12594.15元（2878.70元/月×4.5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资2300元、2月份工资1770元。事实和理由：2011年9月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2011年12月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2878.70元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2011年9月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金12954.15元（2878.70元/月×4.5个月），本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为2300元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为1987.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛兰兰2016年1月工资1987.81元、经济补偿金12954.15元，以上合计14941.96元。二、驳回原告毛兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台椒执民字第524号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行被执行人麻小冬，本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第00043号，依法向被执行人麻小冬发出执行通知书，责令被执行人麻小冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻小冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结麻小冬（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币35885.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 陈伟科
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1122号申请执行人卢宏飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住济南市。被执行人贾宁，男，1983年1月3日出生，汉族，住济南市。本院在执行卢宏飞与贾宁民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2635号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第2635号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月二十六日书记员 郝雅萍
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执912号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第257号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1224刑初103号公诉机关庆安县人民检察院。被告人翁某某，男，1983年10月20日出生，住庆安县。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，同年8月31日被庆安县人民检察院取保候审，2016年9月19日本院决定对其逮捕，次日被收监，现羁押于庆安县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2016年7月21日15时许，被告人翁某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在欢胜乡吴工匠屯南路口与于某某驾驶的黑MH54**号江淮轿车相撞，造成两车损坏、翁某某及摩托车乘坐人翁某甲身体受伤的交通事故。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定：被告人翁某某血液中乙醇含量为272.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队责任认定书认定：于某某负事故主要责任，翁某某负事故次要责任。案发后，被告人翁某某赔偿被害人翁某甲经济损失15,000.00元，于某某赔偿被害人翁某甲50,000.00元。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人翁某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2016年7月21日15时许，被告人翁某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在欢胜乡吴工匠屯南路口，与于某某驾驶的黑MH54**号江淮轿车相撞，造成两车损坏、翁某某及摩托车乘坐人翁某甲身体受伤的交通事故。经庆安县公安局法医鉴定，被告人翁某甲的损伤程度为重伤二级。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定：被告人翁某某血液中乙醇含量为272.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队责任认定书认定：于某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，且发生事故后未保护现场，负事故主要责任；翁某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全行驶，负事故次要责任。案发后，被告人翁某某赔偿被害人翁某甲经济损失15,000.00元，于某某赔偿被害人翁某甲50,000.00元。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人于某某、刘某某的证言，庆安县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，黑龙江骏博司法鉴定中心乙醇定量检验报告、鉴定检验报告书，庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证信息查询单，机动车所有人信息查询单，住院病案复印件，抓捕破案经过，户籍证明，赔偿协议、收据及被告人翁某某供述等证据证实。本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人翁某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起，减去先行羁押的20日，至2016年11月29日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张子新二〇一六年九月二十七日书记员  江庆娟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3517号原告：王文桂。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：马年扣。被告：长安责任保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。统一社会信用代码91320600680513511E。负责人：史昱敏，经理。委托诉讼代理人：冯新华，公司职员。原告王文桂与被告马年扣、长安责任保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王文桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文桂撤回起诉处理。代理审判员  张开华二〇一六年九月七日书 记 员  李爱华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5285号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月二十七日书记员 王君爽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3918-1号原告：赵强，男，1979年2月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：赵天纲，该公司董事长。被告：蒙城县常兴镇中心小学，住所地蒙城县。法定代表人：秦建蒙，该校校长。本院在审理原告赵强诉被告安徽朝阳建筑工程有限公司、蒙城县常兴镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，原告赵强于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵强负担。审判员  孙鹏程二〇一六年九月十二日书记员  杜 颍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初1268号原告王利军，显著离石区货源街盐业公司院内。被告王涛。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告欠款15000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告王涛经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经庭审查明的事实，2015年5月4日被告向原告借款15000元，承诺至2016年6月1日全部还清，并出具借条，被告未还款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十五日内归还原告王利军借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元减半收取。本判决为终审判决。审判员  乔伟二〇一六年九月六日书记员  秦丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1363号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：张家港保税区美辉进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场6003B室。法定代表人：张卫东，该公司总经理。被执行人：张顺海，男，汉族，1968年5月15日生，住江苏省张家港市。被执行人：祈兴翠，女，汉族，1968年11月20日生，住江苏省张家港市。被执行人：张卫东，男，汉族，1970年5月15日生，住新疆博乐市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区美辉进出口有限公司、张顺海、祈兴翠、张卫东金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下均无银行存款，被执行人张顺海、祁兴翠提供抵押的房产尚在处置之中。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月六日书记员  姜家麒
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5159号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。法定代表人王学伟，该行董事长。委托代理人赵怡。被告姜瑞敏。被告王清娥。被告姜进。被告王淑红。被告徐术友。被告张丽。被告孙金亮。被告李金荣。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告姜瑞敏、王清娥、姜进、王淑红、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人赵怡、被告姜瑞敏、姜进、徐术友、孙金亮到庭参加诉讼，被告张丽、王淑红、王清娥、李金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姜瑞敏偿还原告借款532022.77元，其中本金487000元及利息45022.77元（利息计算至2016年7月21日），判令姜瑞敏偿还原告自2016年7月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行，判令被告王清娥、姜进、王淑红、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姜瑞敏由被告王清娥、姜进、王淑红、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣担保从原告处借款50万元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后，经原告多次催收被告一直不予偿还，构成违约，保证人亦未按合同约定承担保证责任，为此，特诉至法院。被告姜瑞敏辩称，借款属实，但现在没钱偿还。被告姜进、徐术友、孙金亮辩称，担保属实，但无钱偿还。被告张丽、王淑红、王清娥、李金荣未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告姜进、王淑红、姜瑞敏、王清娥、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2014）年第171400018号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月24日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告姜瑞敏于2015年3月13日从原告处借款500000元，借款期限自2015年3月13日至2016年1月20日，借款利率为8.025‰。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，尚欠原告贷款本金487000元及利息45022.77元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告姜瑞敏发放了贷款500000元，该借款到期后，被告姜瑞敏未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告姜瑞敏偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告姜瑞敏与被告王清娥系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告姜瑞敏、王清娥共同偿还。被告姜进、王淑红、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告姜进、王淑红、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣承担保证责任后有权向被告姜瑞敏、王清娥追偿。本案开庭审理时，被告张丽、王淑红、王清娥、李金荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜瑞敏、王清娥偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金487000元；二、被告姜瑞敏、王清娥偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年7月21日的利息45022.77元；三、被告姜瑞敏、王清娥承担承担自2016年7月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告姜进、王淑红、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣对前述判决被告姜瑞敏、王清娥应付款项承担连带清偿责任。被告姜进、王淑红、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣承担保证责任后，有权向被告姜瑞敏、王清娥追偿；上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取4560元，诉讼保全费3180元，由被告姜瑞敏、王清娥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9120元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年九月二十八日书记员  沈 卿
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初566号原告：马克亮,男，1960年5月7日出生，汉族，陕西省宜川县人。被告：施日洲，又名施尔洲，男，1967年10月17日出生，汉族，陕西省宜川县人。被告：张刚桥，男，1967年1月11日出生，汉族，陕西省宜川县人。原告马克亮与被告施日洲、张刚桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克亮、被告张刚桥到庭，被告施日洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克亮向本院提出诉讼请求：１、由被告施日洲归还原告欠款4万元及相应的利息，担保人张刚桥依法承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日被告施日洲在原告处借款4万元，约定利息每元月息2分，借款期限3个月，被告张刚桥为该笔借款的担保人。双方未约定担保责任和担保期限。借款后施日洲向原告支付5000元利息，本金至今没有偿还。被告施日洲、张刚桥承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告施日洲承认从原告马克亮处借款4万元，约定借款利息为月息2分，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效；同时约定由张刚桥担保，双方未约定担保方式，故张刚桥应承担连带担保责任。原告要求张刚桥承担担保责任，但双方未约定担保期间，由于原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张刚桥承担保证责任，故对被告张刚桥的保证责任依法予以免除，原告要求被告施日洲承担清偿责任的诉讼请求予以支持，对要求被告张刚桥承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告施日洲本判决生效之日起十五日内向原告马克亮清偿借款本金4万元，并支付自2014年11月21日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算（施日洲已支付利息5000元）。二、驳回原告马克亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告施日洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郑伟龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  白 莉
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2039号原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区兴华路北。法定代表人杜天祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。被告：李红军。原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸县宇飞物业服务有限公司委托诉讼代理人尹曙光到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸县宇飞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2007年8月1日至2016年清洁卫生费、绿化养护费、秩序维护费、电梯费等物业费人民币7173元，2007年8月1日至2015年物业费滞纳金2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月26日原、被告签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，合同约定被告应于每年的11月和12月缴纳下一年度物业费，被告系上述房屋业主，物业面积105.36平米，按约定应当向原告缴纳从2007年8月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币7173元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告李红军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告举证，证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据二、原、被告双方签订的物业服务协议一份，证明原、被告双方应当履行的权利和义务；证据三、邯郸市物业服务收费标准一份，证明被告是按标准向原告收取的物业费；证据四、物业费催缴通知单，证明原告向被告主张权利；证据五、欠费清单一份，证明被告具体拖欠物业费的情况。被告未质证。本院经审理查明认定事实如下：原告邯郸县宇飞物业服务有限公司系房地产开发单位选聘的物业服务企业，被告李红军系明珠花园B区21号楼4单元5号房产业主。2004年7月，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了明珠花园物业服务协议，截止2016年12月，被告尚拖欠原告2007年8月至2016年12月的物业管理费未缴纳。被告尚欠原告物业费每月每平方米0.484元×12个月×105.36平方米×9年5个月＝5764元，公共照明费6元×12个月×9年5个月=678元，垃圾清运费6元×12个月×9年5个月=678元。综上，被告拖欠原告2007年8月至2016年12月物业管理费共计7120元。原告多次追要未果遂诉至法院。本院认为，原告邯郸县宇飞物业服务有限公司作为建设单位选聘的物业服务企业，对该小区进行物业管理，并不违反法律法规的强制性规定，其与被告李红军在物业服务协议上签字、盖章，该协议系双方真实表示，合法有效，双方构成物业服务合同关系，原告对明珠花园实施了物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费；被告在享受原告提供物业管理服务同时，应履行缴纳物业费的义务，即被告应当向原告缴纳2007年8月至2016年12月的物业管理费共计7120元。因原告在日常服务管理过程中确存在瑕疵之处，在小区环境治理、故障排除、公共服务方面未能尽到让小区群众信服，故原告提出要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效之日起十内支付原告邯郸县宇飞物业服务有限公司2007年8月至2016年12月物业管理各项费用共计7120元；二、驳回原告邯郸县宇飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李永超二〇一六年九月二十六日书记员  张世华
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初2610号原告：山东贝克汉邦食品有限公司，住所地为：枣庄市薛城区经济开发区纬三路北。法定代表人：宋名帝，经理。委托诉讼代理人：包永军（特别授权代理），该公司职工。被告：吴兆朋，农民。被告：刘秀敏，农民。原告山东贝克汉邦食品有限公司与被告吴兆朋、刘秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告山东贝克汉邦食品有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东贝克汉邦食品有限公司撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。审判员  孙中鹏二〇一六年九月二十七日书记员  李 丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建宏，男，汉族，1960年10月5日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉红，女，汉族，1964年10月18日出生，系被告陈建宏之妻。二申请人共同委托诉讼代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林，曾用名李某，男，汉族，1974年6月16日出生，无业。再审申请人陈建宏、杨玉红因与被申请人李林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈建宏、杨玉红于2016年9月26日，以双方达成和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陈建宏、杨玉红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈建宏、杨玉红撤回再审申请。审 判 长  郭 滨审 判 员  徐冠军代理审判员  叶跃辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  马艳君
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初454号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人崔某某，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]428号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星、代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人娄青远到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2015年10月25日，在长春市宽城区一匡街，被告人崔某某谎称自己手机没电了，需借被害人毕某某手机打电话，在取得被害人毕某某的苹果6PLUS手机后，趁被害人毕某某不备，离开案发现场。经鉴定，该手机价值人民币4380元，现该手机已返还被害人。上述事实，除有被告人崔某某的供述，并有被害人毕某某的陈述，证人褚某某的证言，到案经过，发还物品清单，常住人口查询，电话查询记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的崔某某无前科劣迹，属初犯、偶犯，且未给被害人造成损失的辩护意见，本院予以采纳。鉴于崔某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币八千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  齐 颖人民陪审员  于立丁二〇一六年九月五日书 记 员  刘俊琦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执292号申请执行人黄豹，男，1991年7月6日出生，汉族。被执行人万明，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。申请人黄豹与被执行人万明民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院于2015年11月24日作出（2015）罗民初字第1137号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人万明未履行生效文书确定的义务。黄豹于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人万明未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执292号案的本次执行程序。若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁 凤
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行初97号原告林西香，女，居民。被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。法定代表人马维强，县长。委托代理人王东华，五莲县综合行政执法局工作人员。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。被告五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县人民路29号，。法定代表人李伟华，局长。委托代理人孙琳，五莲县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。原告林西香诉被告五莲县人民政府（以下简称“县政府”）、五莲县住房和城乡规划建设局（以下简称“县住建局”）确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林西香诉称，2013年3月15日，被告县政府公布了五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案征求意见的公告，同时公布被告县住建局会同五莲县洪凝街道办事处拟定的房屋征收补偿方案。同年6月16日，公示了补偿方案的征求意见及答复情况，决定对原房屋征收补偿方案不再进行调整。同年6月17日，县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内，原告于6月25日与被告县住建局签订了房屋征收补偿协议。后原告向日照市中级人民法院提起诉讼。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第77号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终444号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，建筑商已经停工一年多，违反了法律、法规的规定，该宗土地应当无偿收回并归还合子沟居委，由此可以看出被告作出的房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求确认原告与被告签订的房屋征收补偿协议无效，不属于重复诉讼。签订的协议是无效协议，依法应予撤销，理由如下：一、签订房屋征收补偿协议的法律依据无效导致签订的协议无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，本案县政府与县住建局均是适格被告。县政府的房屋征收行为违反了法律、法规的强制性规定，原告的房屋建设在集体土地上，县政府无权决定征收，征收土地必须由省级以上人民政府批准。县政府于2013年6月17日就作出了房屋征收决定，2014年4月23日及9月23日才获得省政府的批复文件，程序严重违法。二、签订房屋征收补偿协议的目的不是为了实现公共利益或行政管理目的，土地已经闲置三年多，协议无效。三、该协议在签订时，被告存在欺诈行为。房屋征收必须是国有土地上房屋，合子沟居的土地性质实为集体土地，被告欺骗原告称系国有土地，被告的欺诈行为致使原告产生了重大误解，因此签订了征收补偿协议。根据土地腾退的面积及价格，县政府应支付土地补偿款1364.58万元，但县政府未支付该笔费用，违反了法律规定。涉案区域不存在基础设施落后的问题，全村拆迁了2088间房屋，其中有207间小康楼，被告将原告的房屋认定为棚户区不当。被告先拆迁后安置，三年多未建好安置房，浪费国家资源。四、协议内容违反了法律、法规的规定。置换房屋的标准不按照被征收房屋的建筑面积补偿，却按照房屋正房的间数补偿，于法无据。对房屋价值的补偿不按市场价进行补偿，却按照成本价补偿，违反了法律法规强制性规定。协议未规定安置房的回迁日期，也未规定过渡期，协议规定先搬迁后补偿，违反法律规定。五、房屋征收补偿安置协议的签订是以合法形式掩盖非法目的，房屋征收不是为了公共利益，进行商业开发是真正目的。请求确认原告与被告签订的房屋征收补偿协议无效；请求一并审查签订房屋征收补偿协议的规范性文件(五莲县人民政府莲政发[2013]26号房屋征收决定)的合法性；被告承担本案的全部诉讼费用。被告县政府辩称，原告列县政府为被告系诉讼主体错误，依法应予驳回。本案签订房屋征收补偿协议的双方是征收部门和原告，县政府并不是协议的一方，根据合同的相对性原则，原告起诉县政府无事实和法律依据，依法应予驳回。在之前的原告要求撤销房屋征收补偿协议一案中，原告请求一并审查涉案房屋征收决定，两审法院均不予一并审查，本案原告再次提起诉讼，显然属于重复诉讼。请求驳回原告的起诉。被告县住建局辩称，在之前的原告请求撤销房屋征收补偿协议一案中，法院的生效判决已认定涉案补偿协议不存在无效的情形，因此原告关于确认房屋征收补偿协议的无效请求不成立。原告以开发商闲置土地作为新的事实提起本案诉讼，但开发商闲置土地的问题，与确定房屋征收补偿协议的效力无关，本次诉讼属于重复诉讼，依法应当予以驳回。经审理查明，2015年5月25日，原告林西香以县政府及县住建局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销原告与被告签订的房屋征收补偿协议，判令被告赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，本院作出（2015）日行初字第77号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告林西香的诉讼请求。原告林西香不服该判决，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终字444号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，本院作出的（2015）日行初字第77号行政判决已作出认定及处理。原告林西香不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回林西香的上诉，维持原判决。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第77号行政判决及（2016）鲁行终字444号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（九）项的规定，裁定如下：驳回原告林西香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王亮民人民陪审员  张祥国人民陪审员  吕象民二〇一六年九月二十七日书 记 员  裴凤文
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初1433号原告：张俊，男，1964年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北丽涛酒店管理有限公司，住所地：襄阳市高新区清河路33号。法定代表人：王利涛，该公司负责人。被告：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告张俊诉被告湖北丽涛酒店管理有限公司（以下简称丽涛酒店）、王利涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用简易程序于2016年7月20日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼，被告丽涛酒店、被告王利涛经本院两次传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金16.2万元及利息4万元，共计20.2万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2015年2月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款21.2万元，口头约定年息2分，并于2015年4月14日还款。2015年5月，经反复催要，被告支付原告5万元，尚欠原告16.2万元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丽涛酒店及被告王利涛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张俊于2015年2月14日通过其女儿张滋澜在中国农业银行开设的账户62×××11向被告王利涛在中国农业银行开设的账户62×××10转账支付20万元。被告王利涛当天给原告张俊出具借条一份，借条载明“今借到张俊人民币现金贰拾壹万贰仟圆整（212000.00￥），2015年4月14日还。王利涛2015.2.14号担保人：贺勇2015年2月14号”，被告丽涛酒店在被告王利涛签名上加盖了“湖北丽涛酒店管理有限公司”的公章，公章载明的编号为4206067011154。2015年4月14日，借款到期后，二被告未按期归还借款。2015年5月15日，经原告催要，被告王利涛偿还原告本金5万元。之后，二被告既未还本，更未付息，原告多次向二被告索要未果，引起诉讼。庭审中，经本庭询问，原告张俊在庭审中认可其实际出借给二被告的借款本金为20万元，因双方口头约定月息3分，双方协商将20万元本金两个月的利息1.2万元提前计入借款数额，故借条上载明的借款金额计为21.2万元。经本院明示，原告将第一项诉讼请求明确为：二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息，利息计算为，20万元借款本金，计息期限为自2015年2月15日起至2015年5月14日，年利率24%。剩余15万元借款本金自2015年5月15日起一直到还款之日止按年利率24%计算。以上事实，有原告出具的借条、银行流水账明细，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，虽然二被告给原告出具的借条为收到现金21.2万元，但经本院审查，借款本金为20万元，另外1.2万元系双方约定20万元本金按年利率30%计算的两个月的利息，故本院认定二被告向原告借款本金为20万元，双方口头约定借期内年利率为30%。原告张俊履行了出借义务，双方间形成合法的借贷关系，受法律保护。双方约定的利率超出国家规定的部分，本院不予支持。现二被告尚欠原告借款本金15万元，利息尚未支付，事实清楚，证据确实、充分，二被告迟延不还的行为损害了原告的合法权利，原告要求二被告返还借款本金15万元，并要求对借款本金20万元及偿还5万元本金后的15万元本金分别按年利率24%支付相应借款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在本案中不要求担保人承担保证责任，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院不予干预。二被告不到庭视为放弃举证和质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内返还原告张俊借款本金15万元并对借款本金20万元自2015年2月15日起至2015年5月14日止，借款本金15万元自2015年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息。二、驳回原告张俊其他诉讼请求。案件受理费4330元，因适用简易程序审理减半收取2165元，由被告湖北丽涛酒店管理有限公司、被告王利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 群二〇一六年九月一日书记员 杨秀伟
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民终742号上诉人（原审被告）：白泽忠，男，1955年11月2日生，汉族，X县人，农民，现住X县X乡X村。上诉人（原审被告）：白泽林，男，1963年7月12日生，汉族，X县人，农民，住X县X乡X村。被上诉人（原审原告）：白得厚，男，1930年11月14日生，汉族，X县人，农民，现住X县X乡X村。被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1933年5月9日生，汉族，山阴县人，农民，现住X县X乡X村。上诉人白泽忠、白泽林因与被上诉人白得厚、王桂珍赡养纠纷一案，均不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初190号民事判决，向本院提起上诉。上诉人白泽忠、白泽林虽递交上诉状，但均未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人白泽忠、白泽林自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终447号上诉人（原审被告）：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。法定代表人：李相柱，系该司董事长。委托诉讼代理人：田肖，系广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，系广东邦仁律师事务所实习律师。原审被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，系该司执行董事。原审被告：中山市丰盈燃料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座1104、1106房。法定代表人：张见良。原审被告：中山市百盛燃料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座303房。法定代表人：黄常胜。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，系该司执行董事。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，系该司执行董事。原审被告：胡润峰，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人胡继洪因与被上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称东凤珠江银行），原审被告中山市天乙铜业有限公司、中山市丰盈燃料有限公司、中山市百盛燃料有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、胡润峰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡继洪上诉称：由于胡继洪住在中山市石岐区，属于中山市第一人民法院的管辖范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人东凤珠江银行，原审被告中山市天乙铜业有限公司、中山市丰盈燃料有限公司、中山市百盛燃料有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、胡润峰均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由东凤珠江银行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据东凤珠江银行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人胡继洪的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年九月十二日书记员  温宇媚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执第1129-1号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，行长。被执行人：陈志雄，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：刘文霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01564号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人陈志雄、刘文霞发出执行通知书。责令被执行人陈志雄、刘文霞向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金200万元及罚息15796.51元（现暂计至2015年9月23日，剩余利罚息按合同约定支付至完全清偿之日止），迟延利息12250元（以200万元为基数，自2016年6月24日起至2016年7月29日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费40000元，案件受理费22926，保全费5000元，本案执行费23237元，以上款项共计2119209.51元。现查明被执行人陈志雄名下有坐落于武汉市东西湖十四支沟西、东吴大道南（春辉工业园厂房）2栋202号（房屋所有权证：东2013002378，建筑面积1655.12平方米）的工业厂房；被执行人陈志雄、刘文霞名下按份共有坐落于武昌区静安路7号凯旋名邸二期9栋18层03室（房屋所有权证：洪2011009065-1／洪2011009065-2，建筑面积157.33平方米）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈志雄名下坐落于武汉市东西湖十四支沟西、东吴大道南（春辉工业园厂房）2栋202号（房屋所有权证：东2013002378，建筑面积1655.12平方米）的工业厂房及被执行人陈志雄、刘文霞名下坐落于武昌区静安路7号凯旋名邸二期9栋18层03室（房屋所有权证：洪2011009065-1／洪2011009065-2，建筑面积157.33平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一六年九月二十六日书记员  王升
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7249号原告尹秋利，男，1969年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人田兴光，总经理。本院在审理原告尹秋利诉被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告尹秋利于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹秋利撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告负担。审判员  姚庆安二〇一六年九月二十六日书记员  曲鸿儒
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1298号申请执行人四川乾卓房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人舒福文，总经理。被执行人蔡琳，女，1990年1月5日生，汉族，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第4504号民事判决书，受理四川乾卓房地产开发有限公司申请执行蔡琳劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额45500元（未含其他费用），待被执行人四川乾卓房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  邓清明审判员  雷春华二〇一六年九月五日书记员  张 弥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2695号罪犯曹兴亚，男，1972年12月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2008年10月21日作出（2008）昆铁刑初字第153号刑事判决，认定被告人曹兴亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年11月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹兴亚准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十三日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更144号罪犯钟武能，男，1971年7月26日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）普中刑初字第320号刑事判决，认定被告人钟武能犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，钟武能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月3日以（2010）云高刑终字第1503号刑事判决，以上诉人钟武能犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）云高刑执字第2268号刑事裁定，将罪犯钟武能死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟武能的犯罪行为发生在2010年1月15日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯钟武能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：将罪犯钟武能无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2036年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静
周口市中级人民法院决 定 书（2016）豫16刑更724号罪犯翟雪峰，男，1967年4月20日出生，汉族，小学文化，太康县人，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)周少刑终字第49号刑事判决，以被告人翟雪峰犯组织儿童乞讨罪判处有期徒刑6年，刑期自2011年2月24日至2017年2月23日止。判决发生法律效力后，2012年1月5日入狱服刑。曾减刑1次，减刑4个月（刑期自2011年2月24日起至2016年10月23日止）。执行机关周口监狱于2016年8月3日提出对罪犯翟雪峰的减刑建议，2016年8月4日报送周口市中级人民法院审理，本院于2016年8月23日立案审理翟雪峰减刑案件。依据河南省太康县人民法院(2011)太少刑初字第20号刑事判决书的认定,罪犯翟雪峰和魏翠英以演杂技为名，利用暴力、胁迫等手段组织儿童乞讨，并造成一人被伤害致死、一人失踪、一人身体多处受伤的严重后果，犯罪性质恶劣，社会影响较大。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号文）第二条之规定，罪犯翟雪峰的减刑属从严掌握范围。经合议庭合议，现决定对罪犯翟雪峰此次减刑不予审理裁定，将（2016）周狱减字第1437号《河南省周口监狱提请减刑建议书》退回周口监狱。河南省周口市中级人民法院二〇一六年九月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第03263号申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人于庆新，总经理。委托代理人连桂花，女，该公司职工。被执行人北京市海淀区美丽经典园小区业主委员会，住所地北京市海淀区美丽经典园小区9号楼。负责人周通，主任。本院在执行北京市均豪物业管理股份有限公司与北京市海淀区美丽经典园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行等进行调查，扣划银行存款49790.18元（已发还），未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）海执字第03263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年九月十三日书 记 员  毕 海
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初230号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人翟某，男，1931年5月7日，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2016年5月5日被扶沟县公安局取保候审，同年9月12日被扶沟县人民检察院取保候审，9月22日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人翟某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2015年种麦后，被告人翟某在其家中院内和院外东面空地的菜地里种植一些罂粟。2016年4月29日上午，扶沟县公安局包屯镇派出所民警依法查获并予以铲除，经当场清点，被告人翟某非法种植罂粟共计1186株。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证及物证照片等。检察机关认为被告人翟某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定处罚。被告人翟某辩称，我为了治病种植了罂粟，我的行为构成犯罪了，我现在知罪认错，请求从轻处罚。经审理查明：2015年种麦后，被告人翟某在其家中院内和院外东面空地的菜地里种植一些罂粟。2016年4月29日上午，扶沟县公安局包屯镇派出所民警依法查获并予以铲除，经当场清点，被告人翟某非法种植罂粟共计1186株。上述事实有以下证据证明，（1）被告人翟某供述，2015年种过麦子后，我在我家路东空地内种植了罂粟。后又移植到院内十几颗。我经常解小手解不下来，听说泡大烟骨朵喝对这个病有效。派出所铲除后经清点共1186棵。（2）现场勘验笔录、现场图及照片，证明翟某家中院内及空地内种植一片罂粟，铲除后经清点1186株。（3）扣押清单及证明一份，证明被告人翟某非法种植的毒品原植物依法铲除后被扣押、销毁的事实。（4）、户籍证明及无前科证明，证明了被告人翟某的出生日期及无犯罪前科的事实。上述证据经当庭质证属实，应作为定案依据使用。本院认为，被告人翟某违反国家毒品原植物管理法规，私自种植毒品原植物共计1186株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。检察机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人翟某能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人翟某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。鉴于本案事实情节，被告人翟某已年满八十五岁，且犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第三十七条之规定，判决如下：被告人翟某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到该判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙茂永二〇一六年九月三十日书记员  徐彩虹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1373号原告李某甲，女，汉族，村民。原告王某甲，女，汉族，系原告李某甲之女。委托代理人李某甲，系王某甲之母。原告韩某甲，女，汉族，系原告李某甲之女。法定代理人李某甲，系韩某甲之母。被告韩某乙（曾用名韩某丙），男，汉族。被告韩某丁，女，汉族，系韩某乙之女。被告韩某戊，男，汉族，系韩某乙之子。法定代理人韩某乙，系韩某戊之父。原告李某甲、王某甲、韩某甲诉被告韩某乙、韩某丁、韩某戊共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李某甲、王某甲、韩某甲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲、王某甲、韩某甲撤诉。案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告李某甲、王某甲、韩某甲负担。审 判 长  张高峰代理审判员  靳娜娜人民陪审员  王军龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  段展翔
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1193号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李某。2016年5月19日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月16日成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告人方某。2016年5月19日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1190号起诉书指控被告人李某、方某犯协助组织卖淫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判长王荻独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗文全出庭支持公诉，被告人李某、被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年4月，方某某（在逃）组织多名卖淫女在本市青羊区同善桥南街X号潮蓉花园X栋X单元X号房内及外出到宾馆、酒店从事卖淫活动，被告人李某在场所内负责收钱，被告人方某在场所外望风及接待嫖客。2016年5月18日，嫖客林某某在潮蓉花园X栋X单元X号房内向李某支付200元嫖资后，在房内与卖淫女罗某某进行卖淫嫖娼活动；嫖客陈某某、杨某某、黄某某在房间内向李某支付1200元嫖资后，将房间内的卖淫女龙某、沙玛某某、严某带出至本市二环路西二段X号XX酒店进行卖淫嫖娼活动。同日22时许，民警在潮蓉花园外挡获正在望风的方某后，在潮蓉花园X栋X单元X号挡获正在从事卖淫嫖娼的违法人员林某某、罗某某及李某，后民警在德和酒店X号、X号、X号房内，分别挡获从事卖淫的龙某、沙玛某某、严某及嫖娼人员陈某某、杨某某、黄某某（卖淫、嫖娼的八人均已被公安机关行政处罚）。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人李某、方某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织他人卖淫罪，应依法追究其刑事责任，被告人李某、方某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人李某、方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人李某的犯罪事实及罪名不持异议，认为李某认罪态度好、系初犯，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月，方某某（在逃）组织多名卖淫女在本市青羊区同善桥南街X号潮蓉花园X栋X单元X号房内及外出到宾馆、酒店从事卖淫活动，被告人李某在场所内负责收钱，被告人方某在场所外望风及接待嫖客。2016年5月18日，嫖客林某某在潮蓉花园X栋X单元X号房内向李某支付200元嫖资后，在房内与卖淫女罗某某进行卖淫嫖娼活动；嫖客陈某某、杨某某、黄某某在房间内向李某支付1200元嫖资后，将房间内的卖淫女龙某、沙玛某某、严某带出至本市二环路西二段X号XX酒店进行卖淫嫖娼活动。同日22时许，民警在潮蓉花园外挡获正在望风的方某后，在潮蓉花园X栋X单元X号挡获正在从事卖淫嫖娼的违法人员林某某、罗某某及李某，后民警在德和酒店X号、X号、X号房内，分别挡获从事卖淫的龙某、沙玛某某、严某及嫖娼人员陈某某、杨某某、黄某某（卖淫、嫖娼的八人均已被公安机关行政处罚）。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、检查笔录、证人证言、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、行政处罚决定书以及被告人供述等证据。本院认为，1.被告人李某、被告人方某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人及其辩护人不持异议，公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人李某、方某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚，被告李某、方某在共同犯罪中作用相当、不分主从。3.鉴于被告人李某、方某归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，可酌情对被告人李某、方某予以从轻处罚。故对被告人李某、被告人方某从轻处罚的请求，本院予以采纳。4.根据本案的犯罪情节以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人方某适用缓刑。为了维护良好的社会管理秩序和良好的道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人方某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、对本案中被公安机关扣押的被告人李某、方某的犯罪所得全部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王荻二〇一六年九月二十二日书记员  张一
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3470号原告刘巧玲，女，1982年6月8日出生，汉族。被告周敏，男，1986年3月19日出生，汉族。被告龙丽，女，1989年10月27日出生，汉族。原告刘巧玲诉被告周敏、龙丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法组成由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员钟锋、王玲芝参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告刘巧玲到庭参加诉讼，被告周敏、龙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘巧玲诉称，两被告系夫妻关系。被告周敏分2次向原告借款共计14.5万元至今未偿还本息。请求法院判令两被告支付借款本金14.5万元及按年利率36%计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告周敏、龙丽无答辩。经审理查明，2015年9月6日，被告周敏因经济周转困难找原告借款10万元，并出具借条一张：“借条今借到刘巧玲人民币现金壹拾万元整（100000.00），借款期限一个月2015年9月6号-2015年10月5号月息6分周敏2015.9.6”。同日，原告刘巧玲通过银行转账给付被告周敏人民币94000元。此后，被告周敏于2015年11月14日支付利息8000元，同年11月24日支付利息4000元，同年11月25日支付利息5000元，后再未偿还借款本息。2015年10月6日，被告周敏因需要偿还信用卡继续向原告刘巧玲借款6万元，原告刘巧玲通过银行转账及现金支付的方式实际给付被告周敏人民币6万元，双方未约定利息。此后,被告周敏偿还原告刘巧玲现金1.5万元。2016年1月6日，双方就2015年10月6日的借款进行结算，被告周敏出具借条一张：“借条今借到刘巧玲人民币现金肆万伍仟元整。（45000.00）(实际借款2015.10.6日)周敏2016.1.6”。被告周敏出具欠条后未再偿还借款本息。另查明，被告龙丽系被告周敏之妻，此债务系双方婚姻存续期间共同债务。以上事实，有原告的陈述、借条、银行流水、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周敏向原告刘巧玲借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，被告周敏应及时偿还借款。被告龙丽系被告周敏之妻，该债务系夫妻共同债务，被告周敏、龙丽应共同偿还此笔借款。原告第一笔借款实际只给付被告94000元，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。虽然被告出具借条上明确月息6分，但被告实际给付的利息未超过年利率36%，应予以认可，认定被告已偿还6个月利息。诉讼中，原告对第一笔借款自愿要求利息按年利率24%计算，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。对第二笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告周敏、龙丽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘巧玲借款139000元及其利息（利息计算方法：其中本金94000自2016年3月6日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止；本金45000元自2016年1月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止；）；二、驳回原告刘巧玲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告周敏、龙丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤铁镖人民陪审员  钟 锋人民陪审员  王玲芝二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢357号申请执行人：宋森，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：姜贵利，董事长。申请执行人宋森与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第930号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第930号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十四日书记员  李 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2356号原告山东俊峰起重机械有限公司，住所地山东泰安市新泰市果都镇洪路庄村北。法定代表人和法利，董事长。被告太原刚玉东山热电有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪杏沟。法定代表人张鸿恩，董事长。被告太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭杨��峪。法定代表人杨劲松，董事长。本院在审理原告山东俊峰起重机械有限公司与被告太原刚玉东山热电有限公司、被告太原东山煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东俊峰起重机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东俊峰起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取563.5元，由原告山东俊峰起重机械有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一六年九月二十三日代书记员  刘艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0828刑初99号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人齐某，出生于河北省围场县，个体工商户，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年4月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2016年5月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2016年7月6日，经本院决定取保候审，于2016年9月8日，经本院决定被执行逮捕，于2016年9月26日，经本院决定被取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑（2016）70号起诉书，指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月24日21时许，被告人齐某等人酒后到塞罕坝机械林场金莲花跑马场办公室找跑马场负责人即被害人焦某，焦某不在，齐某与焦某通完电话后，齐某将跑马场办公室的办公桌等物品砸坏。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值人民币4983.00元。公诉机关针对上述事实出示了到案经过等书证、证人孙某1、刘某等人的证言、被害人焦某的陈述、被告人齐某的供述和辩解、围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人齐某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月24日21时许，被告人齐某等人酒后到塞罕坝机械林场金莲花跑马场办公室找跑马场负责人即被害人焦某，被害人焦某不在跑马场办公室，齐某与焦某通完电话后，被告人齐某便将跑马场办公室内的办公桌等物品砸坏。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值人民币4983.00元。另查明，被告人齐某于2015年3月23日，因寻衅滋事被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。再查明，案发后，2015年4月4日，被告人齐某赔偿被害人焦某各项损失人民币50000.00元，并已兑现，被害人焦某出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实，有如下证据予以证实。被告人齐某的供述与辩解，证实别人也管我叫秃子。2014年6月24日21时许，我酒后到塞罕坝机械林场金莲花跑马场找跑马场负责人即焦某，焦某不在跑马场办公室，我们通了电话，当天说的是什么记不清了，后来我就把跑马场办公室内的办公桌等物品砸坏。被害人焦某的陈述，证实2014年6月24日21时许，有人给我打电话，问我在哪，我说在外地呢，他说他是秃子，我告诉他有事和马场那的人说，他说想把界河那给统一了，我说就统一吧。过了十多分钟，我马场的刘某给我打电话说马场被来的人即秃子给砸了。证人孙某2的证言，证实2014年6月24日21时许，因为我们车队和界河车队之间竞争的事，被告人齐某酒后到塞罕坝机械林场金莲花跑马场找负责人焦某，焦某不在跑马场办公室，齐某便将跑马场办公室内的打印机、茶几、玻璃镜框的画给砸了。证人刘某的证言，证实其是塞罕坝国家森林公园跑马场的负责人。2014年6月24日21时许，我在马场办公室床上躺着，秃子即齐某进来后问，焦老大即焦某呢，我用自己手机拨通焦某电话，被告人齐某与焦某通话后，把马场办公室彩钢板房玻璃、门、办公桌、打印复印一体机、沙发砸了。证人孙某1的证言，证实其是在界河开出租车的，2014年6月24日21时许，其看见有人骂着往跑马场去，后听见砸东西的声音。证人蔺某、静某的证言，证实2014年6月24日21时许，齐某酒后在马场办公室将桌子掀翻。现场勘验检查笔录及现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证实案发现场位于塞罕坝机械林场金莲花跑马场，并证实了案发现场的状况。辨认笔录及照片，证实经辨认，证人刘某在照片中辨认出被告人齐某就是在2014年6月24日晚将跑马场办公室的办公桌等物品砸坏的人。9、围场满族蒙古族自治县价格认证中心围价鉴字（2014）第138号价格鉴定意见书，证实金莲花跑马场被砸物品损失价格为人民币4983.00元。10、赔偿协议书、谅解书及收到条，证实案发后，被告人齐某共赔偿被害人焦某经济损失人民币50000.00元，并已兑现，被害人焦某出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人齐某任意毁损他人财物，价值人民币4983.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人齐某的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人齐某的刑事责任。被告人齐某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人齐某适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国代审 判员  洪 然人民陪审员  李军志二〇一六年九月二十六日书 记 员  王一伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初473号原告：陆某。委托诉讼代理人：刘某，黑龙江三江律师事务所律师。被告：杨某某。被告：冯某某。被告：佳木斯鸿森建筑装饰有限责任公司。法定代表人冯cc，经理。原告陆某与被告杨某某、冯某某、佳木斯鸿森建筑装饰有限责任公司（以下简称鸿森建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人刘某、被告杨某某、冯某某到庭参加诉讼。佳木斯鸿森建筑装饰有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.杨某某、冯某某共同偿还借款610000元；2.鸿森建筑公司对上述借款承担连带偿还责任；3.杨某某按协议约定履行将鹤林财苑附属项目中的门市房一、二楼（建筑面积343.04平方米）抵债给陆某；4.案件诉讼费由被告冯某某、杨某某、鸿森建筑公司负担。事实和理由：被告杨某某于2012年11月2日、2012年11月3日分别向原告借款50000元、193200元，共计243200元。双方约定借款期限为1年，月利率3%，杨某某为原告出具了1份本息合计340000元的欠条。借款到期后，杨某某未按约定还款，双方商定将利息计入本金，按月利率3%计算利息，2014年3月4日，杨某某又为原告出具本息合计460000元欠条1份，该借条截止日期为2014年11月3日，至今未偿还本息460000元；原告与被告冯某某系同学关系，自2012年至2015年期间，被告冯某某从原告处共计借款150000元，2015年4月，冯某某为原告出具150000元欠条1份，约定2016年5月1日前偿还借款，至今未偿还借款150000元。2015年10月28日原告与杨某某达成协议，杨某某同意将鹤林财苑附属项目中的建筑面积343.04平方米一、二楼门市房抵债给原告。被告杨某某、冯某某的借款均用于经营鸿森建筑公司，所以鸿森建筑公司应对二被告的借款承担连带清偿责任。被告杨某某辩称，2012年11月2日的50000元借款是冯某某向原告借的，其与冯某某共同去原告处取的款。2012年11月3日，原告以转账的形式向其转款192000元，并不是原告所说的193200元，两笔借款共计242000元，460000元的欠条是其出具给原告的，该460000元是本金242000元利滚利计算的结果，实际收到借款本金242000元。2015年11月28日，因鹤林财苑需要办理缴税手续，原告主动提出要为其借款，但需其出具协议1份，将鹤林财苑附属门市房一、二楼给原告抵债，原告实际并未借到此款，也未将协议返还杨某某。应驳回原告要求其用鹤林财苑附属项目中的门市房一、二楼抵债的诉讼请求。被告冯某某辩称，借款事实客观存在，现因经济困难无力偿还原告借款。被告鸿森建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨某某对2012年11月3日的借款本金有异议，原告主张借款193200元并提交当天取款凭证1份，被告杨某某主张借款192000元并提交手写内部流水账1份，银行出具取款凭证的证据效力高于内部流水账，本院对2012年11月3日的借款金额确定为193200元。本院认为，被告杨某某、冯某某为原告陆某出具借条的借贷行为系其真实意思表示，合法有效。对原告要求被告杨某某、冯某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的计算，从杨某某出具的借条及原告提交的证据看，原告实际借款本金为243200元，但双方二次约定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金中，因此本金数额进行了重新计算。原告与被告杨某某约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，月利率应按2%计算，到2013年11月3日对前期借款本金243200元和利息进行滚动结算后本金应为301568元，到2014年11月3日对前期借款本金301568元和利息进行滚动结算后本金应为373944.32元，该本金未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故被告杨某某应偿还原告借款373944.32元。被告冯某某应偿还原告借款150000元。被告冯某某与被告杨某某于2015年5月14日离婚，二被告借款均发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告杨某某与被告冯某某在婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻双方的共同债务，应由二被告共同偿还。关于鸿森建筑公司是否对上述债务承担连带清偿责任问题，虽然原告与被告杨某某、冯某某均认可上述借款用于鸿森建筑公司经营，但双方未向本院提交相应证据予以证明，且2份欠条中均未有鸿森建筑公司的印章，现该公司的法定代表人已由冯某某变更为冯cc，故对原告要求被告鸿森建筑公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告杨某某以鹤林财苑附属项目中的门市房一、二楼抵债的诉讼请求，因双方并未办理物权转移手续，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某523944.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告杨某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一六年九月三十日书记员  于亚男
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1543号申请执行人：廖秀蓉，女，1954年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波