江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3852号原告：沈庚朋，男，1988年3月8日出生，居民身份证号码3206211988********，汉族，住海安县城东镇南阳村**号。委托诉讼代理人：杨爱莲，女，1991年8月25日生，居民身份证号码3206211991********，汉族，住海安县城东镇南阳村**号。被告：陈杨。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。原告沈庚朋与被告陈杨、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庚朋及其委托诉讼代理人杨爱莲，被告陈杨、被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。沈庚朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计401010.64元；2.残疾器具费待实际配备后另行主张；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日13时45分，在海安县长江西路与镇南路交叉路口，陈杨驾驶苏F×××××小型客车由西向东行驶，遇有沈庚朋驾驶电动自行车经该路段由东向西左拐弯向南行驶，同时有蔡晓丽驾驶苏J×××××小型轿车亦经该地段由东向西左拐弯向南行驶，陈杨驾驶车辆的前部与沈庚朋驾驶车辆的右前侧相碰，陈杨驾驶车辆的左前侧又与蔡晓丽驾驶车辆的右前侧相碰。事故致沈庚朋受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定，陈杨负事故全部责任，沈庚朋、蔡晓丽无责任。本起事故造成原告各项损失如下：医疗费69026.64元，营养费900元（90天×10元/天），住院伙食补助费1332元（74天×18元/天），护理费16650元（4700元+30天×85元/天+4700元/月×2个月），误工费39000元（6500元/月×6个月），残疾赔偿金163561.2元（37173元/年×20年×22%），被抚养人生活费82387.8元（24966元×15÷2×20%+24966元×18÷2×20%），精神抚慰金10000元，交通费1545元，车辆损失2200元，车辆评估费220元，财产损失10608元，鉴定费3580元。陈杨辩称：从交警部门制作的现场图可以看出事故认定书中有两处错误：1.原告驾驶的电动车由东向西左拐向北行驶是错误的，2.我与蔡晓丽的车辆均是左侧相撞。同时也能看出，事故发生时原告行驶在机动车道内，本起事故我不应当承担全部责任。被告保险公司辩称：1.根据交通事故认定书载明的事实，我们对交警部门认定的事故事实有异议，在事故事实第二行记载沈庚鹏驾驶电动自行车由东向西左拐向北行驶不符合常理，如果事实确如事故认定书所载，那么事故发生时原告应该是逆向行驶的，故我们对交警部门认定原告无责任有异议，请求法庭在查明事实的基础上重新认定责任。2.对被告陈杨所驾车辆在我公司投保交强险和100万元（含不计免赔）商业三者险的事实没有异议。事故发生时陈杨所驾车辆未悬挂机动车照牌，根据商业险赔偿条款我司拒绝承担赔偿责任。3.就原告主张的各项损失费用而言：医疗费中没有病历佐证的费用不予认可，同时根据保险条款的约定，我司要求扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费的期限认可71天。营养费没有异议。残疾赔偿金认可148692元。精神抚慰金认可5000元。护理费认可90天，标准按照85元/天。交通费认可200元。误工费标准认可85.14元/天，期限认可150天。财产损失不予认可。原告没有完全丧失工作能力，我方不予认可被扶养人生活费，即使支持该项费用，也应当按照农民标准，长子以15年计算，次子按17年计算。评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。4.事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日13时45分左右，陈杨驾驶苏F×××××号小型轿车经海安县中城街道长江西路与镇南路交叉路口由西向东行驶，遇沈庚朋驾驶电动自行车亦经该地段由东向西左转弯向南行驶，同时蔡晓丽驾驶苏J×××××小型轿车也经该地段由东向西左转弯向南，陈杨驾驶车辆的前部与沈庚朋驾驶车辆的右侧相碰后，陈杨所驾驶车辆左前侧又与蔡晓丽驾驶车辆的左前侧相碰。致沈庚朋受伤，陈杨、沈庚朋及蔡晓丽车辆损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定陈杨未按交通信号指示灯行驶负全部责任，沈庚朋、蔡晓丽无责任。事故发生后，沈庚朋被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧额颞部脑挫伤，左侧额颞部硬膜下血肿，颅底骨折，右侧耳聋，右侧人字缝分离，右下肺挫伤。同年12月1日沈庚朋办理出院手续但同日又办理了入院手续（当日支付门诊诊查费10元），第二次入院诊断为左侧额叶脑挫伤，颅底骨折，右侧耳聋。2015年12月24日沈庚朋好转出院，出院诊断与入院诊断一致。支付两次住院医疗费计56782.64元（第一次住院医疗费43909.92元、第二次住院医疗费12872.72元）。2016年1月15日沈庚朋第三次入院治疗，入院诊断为脑外伤恢复期，后于2016年2月4日出院，入院诊断与出院诊断一致，支付住院医疗费8337.86元。出院后，原告沈庚朋于2016年4月1日到海安县人民医院门诊治疗，支付药费164.92元；于2016年4月12日、4月13日、4月20日、4月27日、4月28日、5月5日到海安县中医院取药、针灸或诊察，支付门诊医疗费1723.22元。此外，原告沈庚朋于2016年1月26日到上海蓝十字脑科医院进行门诊治疗，支付医疗费1707元。至此，原告沈庚朋共支付医疗费68725.64元。2016年5月24日，经海安正平交通事故咨询服务部委托南通市第一人民医院司法鉴定所对沈庚朋的伤情进行了司法鉴定，该所于2016年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人沈庚朋因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残；遗有右耳重度听觉障碍，构成交通事故九级伤残。2.被鉴定人休息期为180日，护理期为90日，护理人数第一次住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。沈庚朋支付司法鉴定费3580元，肌电图及检查费106元。原告沈庚朋提供海安钰杰饭店个体工商户营业执照、个人收入证明、停发工资证明、职业资格证书，证明其伤前系海安钰杰饭店的厨师，每月工资为6500元，因交通事故受伤导致收入停发。原告沈庚朋提供江苏繁华玻璃股份有限公司营业执照、个人收入证明、工资明细、招商银行户口历史交易明细表，证明因交通事故致沈庚朋受伤，其父亲沈金桂帮助护理，造成了误工损失。原告沈庚朋提供上海吴良才眼镜公司海安店订货凭证、百佳电话电器批发商行收款收据、海安星晨数码产品经营部收据以及南通贵都商业有限公司购物缴款凭证，证明原告因交通事故造成财产损失10608元。2016年1月5日，江苏宁价保险公估有限公司对于原告沈庚朋的车辆损失进行了公估，出具了宁价公估鉴字2015第04D1240号公估鉴定书，公估意见为车辆实际损失金额2200元。原告沈庚朋为此支付公估费220元。另查明，原告沈庚朋与妻子杨爱莲于2012年5月8日登记结婚，婚后于2012年12月15日生一子沈翌杨，于2015年11月29日生一子杨翌轩。陈杨所驾车辆在保险公司投设了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，用药清单、海安县中医院门诊病历、上海蓝十字脑科医院门诊病历、司法鉴定意见书，司法鉴定费票据、护工费凭证、案涉车辆的交强险保单、商业第三者责任险保单、行驶证，陈杨的驾驶证等及当事人当庭陈述予以证明。原告将蔡晓丽所驾车辆投保的泰山财产保险股份有限公司江苏分公司作为共同被告。审理过程中，原告沈庚朋与被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司达成调解协议，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在无责范围内赔偿原告沈庚朋11000元。本案现已审理终结。本院认为：根据交警部门的交通事故责任认定书、道路交通事故现场复制图、事故现场的视频资料以及到庭当事人在庭审中的陈述，交警部门在事故认定书中载明的事故事实与实际情况有出入，但事故发生时陈杨所驾驶车辆未悬挂机动车号牌，且不按交通信号指示通行，交警大队认定陈杨承担事故的全部责任，沈庚朋、蔡晓丽无责任，陈杨、沈庚朋、蔡晓丽对交警大队以简易程序认定的事故责任均签名认可，本院予以采信。因交通事故致沈庚朋受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。沈庚朋主张医疗费69026.64元，有门诊病历、医疗费发票、出院记录等予以佐证的部分本院予以采信，但医保部门报销部分不应再行主张。司法鉴定时支付的肌电图及检查费106元亦应纳入医疗费总额。本院确认沈庚朋医疗费68831.64元。残疾器具费尚未发生，沈庚朋要求待实际配备后另行主张，本案中不予理涉。沈庚朋主张住院伙食补助费1332元（74天×18元/天），与其住院天数相符，本院予以支持。沈庚朋主张营养费900元（90天×10元/天），与司法鉴定意见书载明的营养期限相符，本院予以支持。沈庚朋主张误工费39000元（6个月×6500元/月），提供了职业资格证、海安钰杰饭店的证明等予以佐证，但其未能提供充分证据予以证明其每月收入为6500元，故本院参照2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准，期限计算准确，本院确认原告误工费17962元（180天×36423元/年/365天）。沈庚朋主张护理费16650元（4700元+30天×85元/天+4700元/月×2个月），护理期限与司法鉴定意见书载明的期限相符，但沈庚朋提供的证明未能充分证明沈金桂因护理导致收入减少，本院酌情参照本地区护工平均标准支持10200元（120天×85元/天）。沈庚朋主张残疾赔偿金163561.2元（20年×37173元/年×22%），期限准确，标准符合法律规定，本院予以支持。沈庚朋因伤致残，精神受到伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合被告陈杨的过错程度及本地平均生活水平，本院认定原告该项损失为10000元。沈庚朋对于其子沈翌杨、杨翌轩有抚养义务，沈庚朋因伤致残相对较重，一定程度上产生抚养损失，其主张被抚养人生活费82387.8元（15年×24966元/年×20%/2+18年×24966元/年×20%/2），期限计算准确，计算方式不违反法律规定，本院予以支持，纳入残疾赔偿金。沈庚朋因交通事故受伤，往返治疗及前往鉴定机构进行司法鉴定，造成了一定的交通费损失，根据原告往返治疗的次数、距离、正常交通费用标准，以及前往鉴定机构进行司法鉴定的实际，本院酌定原告交通费损失为800元。沈庚朋主张财产损失12808元，其中电动自行车损失2200元，苹果手机、手表、裤子等合计10608元，有宁价公估鉴字2015第04D1240号公估鉴定书予以佐证，但交通事故责任认定书中未载明该事故造成双方车辆以外的其他财物损失，原告未提供证据证明其他财物的实际损失，故对于该部分损失本院难以采信，本院支持原告的车辆损失2200元，公估费220元，计2420元。沈庚朋因司法鉴定支付3580元，有票据予以佐证，本院予以支持。综上，沈庚朋因本起交通事故造成如下损失：医疗费68831.64元、住院伙食补助费1332元、营养费900元、误工费17962元、护理费10200元、残疾赔偿金163561.2元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费82387.8元、财产损失2420元（含公估费220元）、交通费800元、司法鉴定费3580元，合计361974.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈庚朋与泰山财产保险股份有限公司江苏分公司达成一致意见，由泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在免责范围内赔偿沈庚朋11000元（无责任伤亡赔偿10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元），沈庚朋自愿放弃无责任财产损失赔偿限额100元。该部分赔偿费用应当从原告沈庚朋总损失中予以扣减。沈庚朋的剩余损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任122000元，沈庚朋超出交强险部分的损失为225294.64元（不含司法鉴定费），因陈杨负事故全部责任，沈庚朋无责任，故沈庚朋超过交强险部分的损失由陈杨承担100%的赔偿责任即225294.64元。陈杨所驾车辆在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿。因陈杨所驾车辆向被告保险公司投设了限额为100万元的第三者责任险，该损失不超过保险责任限额，故应由被告保险公司以保险金的形式直接赔付给沈庚朋。被告保险公司辩称因事故发生时被告陈杨所驾车辆未悬挂车牌，商业三者险部分不予赔偿，但被告保险公司未能提供相关证据证明该事宜是否属于免责条款，且已经对投保人尽到了提示和明确说明义务，故对于被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。事故发生后，保险公司垫付的10000元应当计入赔偿范围内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈庚朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈庚朋保险金225294.64元。上述一、二项合计347294.64元，扣减已支付的10000元，尚应赔偿337294.64元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。三、被告陈杨于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈庚朋司法鉴定费3580元（可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。如被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、陈杨未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告沈庚朋的其他诉讼请求。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告陈杨（已由原告沈庚朋代垫，被告陈杨于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘晶晶二〇一六年九月二十七日见习书记员  任志昭附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。