山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0226刑初40号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人薄某某，男，1967年5月16日出生，辽宁省凌源市松岭子镇人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于左云县看守所。辩护人闫本光，左云县法律援助中心律师。被告人李某,男，1983年6月9日出生，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于左云县看守所。左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人薄某某、李某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人薄某某、李某及被告人薄某某的辩护人闫本光到庭参加诉讼。现已审理终结。左云县人民检察院指控，2016年4月22日早晨6时30分左右，被告人薄某某、李某驾驶一辆白色松花江牌面包车(蒙D5C8**)在左云县店湾镇代家沟同煤光伏发电站项目部施工现场盗走光伏组件十件，后驾车逃离，在离开作业区域驶入公路时被抓获。经鉴定：被盗光伏组件价值为10800元人民币。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等。公诉机关认为，被告人薄某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人薄某某辩称，其属盗窃未遂，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。被告人薄某某的辩护人的辩护意见：一、被告人薄某某的行为属盗窃未遂，被告人盗窃行为结束后在离开现场过程中被第一次拦住质问到第二次的拦截行为属延续状态，致使被告人盗窃没有得逞。二、被告人薄某某有以下酌定从轻情节：(一)被告人妻子患肺癌，为了给妻子凑手术费他才犯罪，主观恶性程度较轻；（二）被告人薄某某当庭自愿认罪；（三）被告人是初犯，且社会危害后果不大，未造成任何损失；（四）本案系非暴力犯罪，判处缓刑不至于危害社会，其妻子患病需要被告人照顾，可以对被告人适用缓刑。被告人薄某某的辩护人当庭提交了薄某某妻子刘某某的身份证、户口本、结婚证复印件和刘某某的诊断书、住院病历、出院记录。被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月22日6时30分左右，被告人薄某某人指使被告人李某驾驶自己所有的车牌号为蒙D5C8**白色松花江牌面包车，在左云县店湾镇代家沟村同煤光伏发电站项目部施工工地，盗窃项目部十块光伏组件，将光伏组件装入面包车后驾车逃离，在行驶过程中，被工地工人拦下质问后，二被告人继续驾车逃离，在即将驶入公路时被工地工人拦截并抓获。经鉴定，被盗光伏组件价值人民币10800元。上述事实有公诉机关当庭提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、左云县公安局出具的抓获经过，证实2016年4月22日7时许，县局110指挥中心接同煤集团采煤沉陷区光伏示范基地项目部工人报案称，在同煤集团采煤沉陷区光伏示范基地贾家沟项目部被盗走10块光伏电板，犯罪嫌疑人薄某某、李某被工人当场拦截，该局民警赶赴现场，在代家沟村西1.5公里处将二犯罪嫌疑人当场抓获。2、刘某某1的报案材料及询问笔录：2016年4月22日早上6时左右，我们项目部发现一辆可疑面包车将我们施工工地内的十块光伏组件盗走，在逃跑过程中被我们工地工人发现，十块光伏组件价值10746元。当日早上6点左右，我接到项目部施工队工人电话，说在贾家沟附近我们施工的三标段发现一辆可疑面包车从我们施工工地驶离，因为我们项目部最近经常发生被盗的问题，巡逻人员开车追逐查看，后将可疑车辆逼停，发现车内装着我们工地的十块光伏板，后通知我上去查看，经我在工地核实后向你们报案，被盗光伏板肯定是我们的，因为上面都有编号，都是新的，能用。在我们工人发现时候，他们面包车已经驶离我们工作区域，在追的过程中，嫌疑车辆又从另一条路拐进施工区域后停下。可疑车辆停放位置距离被盗光伏板原始位置直线距离约为150至200米，但是实际过程是需要绕路至少六百米。我们平时也会移动光伏板，但是一般会用叉车，不会用面包车去移动。3、证人武某某的证言：2016年4月22日6时前，我在工地内巡逻，当时在料场看到我们施工工地内有一辆面包车，当时看见时候在我们工地内，我从料场到施工工地找这个车的时候，它已经离开了我们的施工区域，我就在车上隔着窗户问他，你这是干嘛呢，那个司机说送老李的工人，我就开车走了，在车上想不对劲，因为那会工人没有上班，我就觉得这个面包车挺可疑，而且我也不认识这两个工人，我就在必经路的路口等他，将他们的车拦住，我准备开他们车中间车门，上车看看到底是怎么回事，他们说门坏了打不开，我就隔着面包车玻璃往里看，看见光伏组件了，我说你们干嘛拉光伏组件呢，面包车里的人说安装区缺十块光伏组件，这个车就想走，我就开始看他车牌号、他本人相片，然后这个车顺着工地的一个路口就拐进了工地，后来当着我的面给李某某打电话，我也不知道打通没有，老李也没给我打电话，我就通知刘某某1，然后商量后就报警了。这个面包车不是我们工地的，我们也没有雇佣。我们平时挪光伏组件是用叉车，我见老李面后，老李说没让他们拉组件。4、证人李某某的证言：薄某某是专门给我介绍工人的人，不在项目部工作，李某就是他介绍来的其中一个工人。2016年4月22日，薄某某给我打电话，说他用他的车运光伏板被值班的工人看到了，不让薄某某的车走，我说公司有叉车，你就不要用面包车搬运，然后就挂了电话。快7点的时候，公司负责人叫我去工地，然后我就去了工地，公司负责人说早晨在工地的路口拦住一辆面包车，询问车上拉的什么东西，薄某某和李某不说话，他们叫面包车开回工地，且已经报警。我没有叫他们挪板，他们也没权利挪板，面包车应该是薄某某的，我没有雇佣过他的车，他们装板不在工作时间内。5、被告人薄某某在侦查机关及当庭供述：2016年4月22日早晨6点至6点半之间，我把工人送到工地吃早饭，我和李某说咱们上工地由东向西倒几块板，我俩就都没吃饭，剩下的四人在食堂吃饭，随后我和李某上工地去倒板，车是李某开的，车是我的，我们拉了十块光伏板，由东向西走时，遇到一辆白色的小轿车，他让我们停下来，询问我的车是干什么的，我说是早餐接送工人的，他的车向西走了，他车快到西边，我快到主板架子前，白色小轿车就把我的车截住了，白色小轿车车主询问我车上装的什么，我说光伏板，白色车主就给一个打电话说有人偷板，一会白色越野车过来后，两人商量着就报警了。我不给项目部工作，就是给介绍工人干活的，早餐送工人，晚上接工人，项目部也没雇佣我的车，我拉这十块光伏板是为了偷走卖钱。车牌号为蒙D5C8**松花江中意牌面包车车主是王某，他卖给我们镇的人，然后我又从这个人手里买的，有协议，相当于我的车，没有过户。6、被告人李某的供述：2016年4月22日早上六点左右，我开车把工人从代家沟拉到贾家沟施工工地，到了工地以后，工人下车去吃饭，薄某某喊我说你先别吃了，先和我上山，当时没说干什么，直接到了山上以后，薄某某让我把车停到光伏发电组架跟前，把箱子打开说要装十块板，我当时也没问他干什么，然后我们拿了大约十五分钟够了十块，我说我要干活先走，薄某某说你给把车开到公路边，我说你拉这光伏组件干什么，他也没说，我们继续开，车开了六、七分钟，有一个挂北京牌子的车把我们截住了，我就感觉今天装光伏组件肯定是偷的，那个人问我给谁干活，我说李某某，那人没说话就开车走了，然后在路口到变电器的地方等我们，我们也顺着路到了那以后，那个人把车拦下了，让我们把车门打开，我当时很害怕，我就告诉他打不开，我是怕他发现我们偷光伏板的事情，然后那个人从窗户看见车里有东西以后，就打电话，然后薄某某让我往北边山上（施工区）开，在车里薄某某给姓李的打电话，我把面包车停在那了，薄某某一直在那打电话，后来项目部的人来了后就报警了。我是被那个车截住了才知道要偷那十块板，我不配合检查，是怕被发现我们偷东西。车是薄某某的。7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场方位、现场实际情况及被盗光伏组件的情况。8、指认、辨认材料及照片，证实经被告人薄某某、李某指认，左云县贾家沟村附近山上同煤光伏发电施工现场光伏架旁就是盗窃光伏组件的现场；经被告人薄某某、李某指认，位于左云县贾家沟村附近山上同煤光伏发电施工现场土路边的面包车（车牌号蒙D5C8**）就是作案车辆，车内的十块光伏组件就是所盗赃物。经刘某某1辨认，辨认出被告人薄某某、李某。9、扣押、发还清单，证实左云县公安局扣押崭新未使用的光伏组件十块、车牌号蒙D5C8**面包车一辆，并将十块光伏组件发还被害人。10、左云县公安局出具的情况说明，证实该局民警现场勘查，薄某某、李某在盗窃光伏板后已驾驶白色面包车驶出工地料场，脱离了作业区域，即将驶入公路，被工人当场截获。11、左云县价格认证中心左价认鉴（2016）16号价格鉴定意见书，证实被盗的十块光伏组件价格为10800元。12、户籍证明，证实被告人薄某某、李某的身份情况。以上证据就本案发生的时间、地点、过程均能相互印证，故本院对以上证据予以采信，对以上事实予以确认。对于被告人薄某某的辩护人提交的证据，因无其它证据相互印证，被告人薄某某所盗财物是用于为其妻子治病，故对其提供的证据不予采信。本院认为，被告人薄某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币10800元，数额较大，二被告人的行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予确认。对于被告人薄某某及其辩护人提出的被告人系盗窃未遂的意见，经查，二被告人已将所盗物品装入面包车内，且驾车离开盗窃地点，已完成盗窃行为，实际控制了所盗财物，系盗窃既遂，故对被告人薄某某及其辩护人的此辩护意见，不予采纳。被告人薄某某、李某均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人薄某某、李某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人薄某某、李某所盗窃财物被当场查获，并发还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人薄某某当庭自愿认罪，被告人的行为是初犯，且社会危害后果不大，未造成任何损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人薄某某伙同李某共同犯罪，被告人李某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止）。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、作案工具车牌号为蒙D5C8**松花江中意牌面包车一辆，依法没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仝 飞审 判 员  赵飞飞人民陪审员  沈 馨二〇一六年九月二十八日书 记 员  任俊峰