河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第04155号原告：魏学安。委托代理人：高纯常。被告：胡广生。被告：李玉珍。委托代理人：陈国平。委托代理人：陈英英。被告：遵化市交通运输局。住所地：遵化市。负责人：王海军，该局局长。委托代理人：刘晓丽。委托代理人：赵春青。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。负责人：张春生，该公司经理。委托代理人：梁雨凤。原告魏学安与被告胡广生、李玉珍、遵化市交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学安及委托代理人高纯常、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。被告胡广生、李玉珍、遵化市交通运输局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月2日16时15分许，刘小龙驾驶冀B×××××号轻型封闭货车载乘李斌、王海春、阎志伟、魏学安沿邦宽线由东向西行驶到遵化市建明镇炸糕店路段，遇李玉珍在北侧道路上摆放的路障驶入逆向行驶时与相对行驶佟崟满驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故。此起交通事故造成原告损失住院伙食补助费5100元、交通费2000元、残疾赔偿金90320元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，合计108820元。原告医疗费部分损失在本案中未予主张，如有其它费用另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对冀B×××××、冀B×××××挂车辆的投保事实及事故发生的真实性没有异议，事故发生时该车行驶证未年检有效，驾驶员驾驶证未检验合格。根据保险法相关规定及保险合同约定，该公司在商业保险范围内不承担赔偿责任。对原告合理合法的损失，同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任。本案中4名死者家属已起诉至遵化市人民法院，经（2013）遵民初字第3847号民事判决书及（2014）唐民二终字第1461号民事判决书认定，该公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，且交强险医疗费项下剩余1万元，死亡伤残项下剩余22000元，该公司同意在上述限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予负担。被告胡广生、李玉珍、遵化市交通运输局未予答辩。经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为王顺利，实际所有人为被告胡广生，被告佟崟满系胡广生雇用的该车司机。冀B×××××牵引车在人保财险遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业机动车第三者责任保险（保额50万元）；冀B×××××挂车在人保财险遵化支公司投保了不计免赔的商业机动车第三者责任保险（保额5万元），保险期间均为2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车检验有效期均至2013年7月，至发生事故时被告胡广生未对车辆进行检验。2013年9月2日16时15分许，原告单位司机刘小龙（驾驶证检验至2011年1月29日）驾驶冀B×××××运钞车载乘李斌、王海春、阎志伟、魏学安沿邦宽线由东向西行驶到遵化市建明镇炸糕店路段，遇被告李玉珍在中间隔离带北侧道路上摆放的路障后驶入对向行车道逆向行驶时，与相对快车道内行驶的被告佟崟满驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告单位职工刘小龙、李斌、王海春、阎志伟四人死亡，魏学安受重伤。该事故经遵化市公安局交通警察大队重新认定，刘小龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁，超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，承担本起事故的同等责任；佟崟满违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用权用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位和个人不得附加其他条件。对符合机动车国家安技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条“机动车应当在机动车道行驶。在道路的同方向划设两条以上机动车道的，货运机动车、大型客运机动车、低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车、空驶的出租车和实习期内驾驶人驾驶的机动车，应当在慢速车道行驶，摩托车应当在最右侧车道行驶。在设有主路、辅路的道路上，低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械和摩托车应当在辅路行驶”、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条第三款“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验，但在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验”之规定，承担本起事故的次要责任；李玉珍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，承担本起事故的次要责任；李斌、王海春、阎志伟、魏学安无责任。原告唐山市保安护卫押运有限公司诉被告佟崟满、王顺利、胡广生、李玉珍、遵化市交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院受理后，依法作出（2013）遵民初字第3847号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力。该判决认定“根据原、被告双方的过错程度，对原告超出交强险及交强险外的损失以原告自身承担50%、被告胡广生承担25%、被告李玉珍承担15%、被告遵化市交通局承担10%为宜”，认定“被告人保财险遵化支公司应赔偿原告90000元（其中交强险伤残赔偿限额项下88000元、财产损失项下2000元）”。冀B×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保的交强险范围内医疗赔偿限额项下剩余赔偿金为10000元，死亡伤残赔偿限额项下剩余赔偿金为22000元。另查，原告伤后在遵化市人民医院住院治疗255天，损失住院伙食补助费5100元。遵化司法医学鉴定中心鉴定，魏学安之伤为10级伤残，Ia值10%。原告开支鉴定费1400元。遵化市公安局文化路派出所出具证明，内容为：“魏学安，遵化市平安城镇后所屯村，身份证号××，自2012年至今居住于龙华名苑7-2-601室”。遵化市文化路街道海润社区居民委员会出具证明，内容为：“兹有魏学安为我辖区居民，自2012年至今在龙华名苑7-2-601室居住，特此证明”。审理中，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司就原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额产生争议。原告主张精神损害抚慰金10000元。交通费2000元，并向本院提交了交通费票据1组。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张交通费据均为联号票据，无开票日期，认可500元。精神损害抚慰金过高。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市人民法院已经发生法律效力的（2013）遵民初字第3847号民事判决书对当事人事故责任比例及保险责任已予认定，本院直接作为定案依据。交通费是原告住院期间产生的相应费用，因原告住院时间较长，原告主张交通费2000元数额合理，本院予以支持。因此起交通事故造成原告10级伤残，Ia值10%的后果，确给原告在精神上造成损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，数额依法认定为8000元。综上，本院确认原告损失为：住院伙食补助费5100元、交通费2000元、残疾赔偿金90320元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元，合计106820元。因冀B×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，扣除该公司在本起事故中已赔付他人损失部分后，由该公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告5100元，在死亡伤残赔偿赔偿限额项下赔偿原告22000元，合计27100元。原告超出交强险及交强险之外损失79720元，由被告胡广生赔偿原告损失的25%，计19930元，由被告李玉珍赔偿原告损失的15%，计11958元，由被告遵化市交通局赔偿原告损失的10%，计7972元。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告魏学安损失27100元。二、由被告胡广生赔偿原告魏学安损失19930元。三、由被告李玉珍赔偿原告魏学安损失11958元。四、由被告遵化市交通局赔偿原告魏学安损失7972元上述一、二、三、四项于判决书生效后10日内履行完毕。五、驳回原告魏学安其它诉讼请求。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元减半收取1240元，由原告魏学安负担477元。由被告胡广生负担536元，由被告李玉珍负担136元，由被告遵化市交通运输局负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张力卿二〇一六年九月二十七日书记员  敖绮姗