wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2120号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。被告张志山，男，1966年1月1日生，汉族，住吉林省长岭县海青乡高产村张凤屯，身份证号码2223231966********。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告张志山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告张志山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，杨国庆于2015年3月9日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止，合同约定还款方式为利随本清。杨玉才、被告张志山为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，杨国庆一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告张志山偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张志山未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年2月27日，杨国庆与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2013年2月27日至2016年2月26日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；杨玉才、被告张志山为杨国庆可循环方式借款提供连带责任保证。2015年3月9日，原告按合同约定为杨国庆发放借款30000元，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，杨国庆、杨玉才、被告张志山均未还款。现原告起诉到法院，要求被告张志山偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为杨国庆提供了借款，杨玉才、被告张志山为杨国庆提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志山于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张志山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月二日书 记 员  付 佳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民牛初字第2404号原告：宋克强，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。被告：临猗县牛杜镇田村村民委员会。负责人：王迎收，系该村委会主任。原告宋克强与被告临猗县牛杜镇田村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告宋克强于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋克强撤诉。受理费1698元，减半收取计849元，由原告宋克强负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 婵
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3246号之一解除保全申请人：李晓红，女，1968年9月3日出生，汉族，现住滦南县倴城镇安平小区。被申请人：吴艳芹，女，1974年11月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人：李贺成，男，1967年10月27日出生，汉族，现住唐山市路北区。李晓红与吴艳芹、李贺成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）冀0224民初3246号民事裁定，对吴艳芹名下车牌号为冀Ｂ×××××的机动车和坐落于唐山市路北区玫瑰庄园6单元1101室房产予以查封。李晓红于于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李晓红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对吴艳芹名下车牌号为冀Ｂ×××××的机动车的查封。二、解除对吴艳芹名下坐落于唐山市路北区玫瑰庄园6单元1101室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘文斌二〇一六年九月二十三日书 记 员  牛 超
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2940号原告朱某，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告林某某，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告朱某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。代理审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  王淼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1817号申请执行人李美丽。被执行人陈洪华。李美丽与陈洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）熟虞民初字第00776号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈洪华于判决生效之日起十日内归还李美丽借款50000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止以50000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费700元，计1750元，由陈洪华负担。因陈洪华未按判决履行付款义务，根据李美丽的请求，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为51750元。执行过程中查明，李美丽与陈洪华自行协商达成了每月还款2000元的协议。本院向申请执行人李美丽发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈洪华可供执行的财产线索。申请执行人李美丽表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年九月八日书记员 顾晓雯
江苏省盱眙县���民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4806号原告：李刚。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。法定代表人：苏冬梅，职务不详。本院在审理原告李刚与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李刚于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。审判员  王云云二〇一六年���月二十六日书记员  王 莹
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初495号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人刘某，男，1966年6月17日生，汉族，无业。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月9日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］495号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2011年10月13日下午16时许，被告人刘某在本区江浦街道富春藤KTV门口，见到前妻卢某骑电动车带着被害人何某路过，刘某见两人关系密切心生不满，随即上前将两人拦下，后刘某拿出随身携带的一把折叠刀，对何某的左腿捅了一刀，何某摔倒在地，造成左股骨骨折。经鉴定：何某左股骨骨折的损伤程度属轻伤。2016年1月8日，刘某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2011年10月13日下午16时许，被告人刘某在南京市浦口区江浦街道富春藤KTV门口，见其前妻卢某骑电动车搭载被害人何某路过，因卢某与被害人何某举止密切令其心生不满，随即上前将两人拦下，并使用随身携带的一把折叠刀捅何某的左腿一刀。何某摔倒在地，造成左股骨骨折。经鉴定：何某左股骨骨折的损伤程度属轻伤二级。2016年1月8日，刘某被抓获归案，后如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人刘某赔偿了被害人何某部分医疗费，在本案审理过程中，双方达成赔偿协议，约定由被告人刘某赔偿被害人何某人民币二万元。上述事实被告人刘某在庭审过程中无异议，且有被害人何某陈述，证人卢某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、立案决定书，被害人何某的病历材料复印件，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，被告人刘某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人何某已达成赔偿协议，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 王 俊人民陪审员 王 甄二〇一六年九月六日书 记 员 刘培培
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执156号之一申请执行人西安启航彩钢工程有限公司，法定代表人赵国田,住所地西安市沣渭新区新1**国道西落水村5组18号。被执行人浙江金鲁建设有限公司，法定代表人张锡鲁,住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第00064号民事判决书，本院于2016年3月21日冻结了被执行人浙江金鲁建设有限公司在中国银行西安华陆大厦支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人浙江金鲁建设有限公司在中国银行西安华陆大厦支行账户（账号：00000103251441347）存款136140.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李建民执行员  张 乐执行员  王向东二〇一六年九月十九日书记员  房 菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执864号申请执行人李淑娟，女，汉族，生于1973年5月13日，小学文虎，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人固原固农节水设备制造有限公司。法定代表人黄亮，该公司经理。李淑娟与固原固农节水设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1544号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的5000元，受理费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉及执行案件多起，执行数额大，名下房产已被冻结，名下无车辆、证券和银行存款信息，并对被执行人固原固农节水设备制造有限公司法定代表人黄亮采取拘留措施，现无财产可供执行。本院认为，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉及执行案件多起，执行数额大，名下房产已被冻结，名下无车辆、证券和银行存款信息，并对被执行人固原固农节水设备制造有限公司法定代表人黄亮采取拘留措施，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执864号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十三日书 记 员  马行健
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第1322号之一申请执行人马秀恋，女，汉族，1950年12月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地惠安县惠南工业园区联翔西路策勒工业园。组织机构代码：72421116-1。法定代表人曾毓婷，该公司董事长。被执行人曾毓婷，女，汉族，1964年2月29日出生，住泉州市丰泽区。被执行人蔡一平，男，汉族，1963年8月14日出生，住泉州市丰泽区。被执行人谢丹，男，汉族，1969年8月17日出生，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人马秀恋与被执行人泉州益源鞋业有限公司、曾毓婷、蔡一平、谢丹民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1464号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  苏华斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈小东
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1003民初6177号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。负责人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行职工。被告：冯文富。被告：沈海军。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告冯文富、沈海军信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶 清二〇一六年九月二十三日代书记员  叶宇红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4862号罪犯王庭锦，男，苗族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月12日作出(2009)东中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人王庭锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月5日作出(2009)粤高法刑三终字第303号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王庭锦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王庭锦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王庭锦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）；2016年5月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王庭锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庭锦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1479号储成双：你与胡兴明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)鄂0302民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡兴明向本院申请强制执行，现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向胡兴明支付劳务费4375元执行费50元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院帐号：17×××77特此通知二〇一六年九月十二日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初135号原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市法定代表人：练台生，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭刚。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被告：射阳县合德镇麦田歌厅，住所地射阳县。经营者：周福元。本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告射阳县合德镇麦田歌厅侵害商标权纠纷一案中，原告钱柜企业股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱柜企业股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  张文舜代理审判员  周 雷二〇一六年九月十八日书 记 员  徐 亚
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初405号原告王太安，男，1940年11月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告陈光新，男，1952年1月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告王太安与被告陈光新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告王太安到庭参加了诉讼，被告陈光新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王太安诉称，2015年1月3日至2015年7月1日期间被告陈光新先后三次向原告借款共计59000元，并约定利息。现被告陈光新外出下落不明。特诉至法院请求判令：一、被告陈光新偿还原告王太安借款59000元及15个月利息13620元，自2016年4月起至还款之日止的利息，每月按1180元计算。二、本案诉讼费由被告陈光新负担。被告陈光新未进行答辩。本案双方争执的焦点：原、被告之间的民间借贷合同是否成立。原告王太安向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条三张。证明原、被告之间民间借贷关系成立。经本院庭审质证，原告提交的三张借款借条凭证、均系原件。本院予以确认。经审理查明，2015年1月3日，被告陈光新向原告王太安借款20000元，约定利息年息2400元。2015年1月22日，被告陈光新向原告王太安借款30000元，约定利息年息7000元。借款时被告支付原告利息200元。实际借款29800元。2015年7月1日，被告陈光新向原告王太安借款7000元，约定利息年息2000元。以上三笔借款均由被告陈光新给原告王太安出具了借条，现因被告外出下落不明，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借款借条凭证为证，且约定的利息未超过年息24%的法律规定，每次借款数额不大，符合民间借贷交易习惯，属有效合同。被告应按约定履行还款义务并承担约定的利息。因被告在借条上未约定偿还期限，原告有随时请求被告偿还借款的权利。故，原告请求被告偿还借款及利息的合理的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息超过年息24%的法律规定的部分，本院不予支持。被告陈光新经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈光新于本判决生效后15日内向原告王太安偿还借款本金56800元及利息，利息分别计算为：1、本金20000元，从2015年1月3日起至还款之日止的利息，利率按年息24%计算。2、本金29800元，从2015年1月22日起至还款之日止的利息，利率按年息24计算。3、本金7000元，从2015年7月1日起至还款之日止的利息，利率按年息24%计算。二、驳回原告王太安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1615元，公告费600元，合计2215元，由被告陈光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁兴春人民陪审员  尹宜明人民陪审员  蒋友香二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 哲
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5162号原告：卢明海，男，1979年11月19日出生，汉族。住址：安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：苏仕江，男，1975年1月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：浙江嘉晨建设有限公司。住所地：浙江省湖州市清丽家园凤凰路1227、1229号第二、三层。法定代表人：胡嘉。原告卢明海与被告苏仕江、浙江嘉晨建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢明海申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢明海撤回对被告苏仕江、浙江嘉晨建设有限公司的起诉。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告卢明海负担。审判员  朱河二〇一六年九月二十三日书记员  叶静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11460号原告:保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区。法定代表人：杨文波，职务董事长。委托代理人:谢婷婷，女，系公司员工。委托代理人：许丹，女，系公司员工。被告：袁少博，男。委托代理人：顾辰薇，重庆礼澜律师事务所律师。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利物管）诉被告袁少博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物管的委托代理人谢婷婷、许丹，被告袁少博及委托代理人顾辰薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利物管诉称，2011年6月2日，原、被告签订《保利心语花园前期物业管理服务协议》约定了前期物业服务标准、收费依据及计算方式和违约责任。合同签订后，原告按约对小区提供了物业服务。被告作为住宅业主享受了物业服务，却未按时交纳物业服务费，其尚欠2012年10月至2016年6月期间的物业服务费6903元、公摊水电费527.1元及违约金13667.94元，合计21098.04元。原告多次催收未果后起诉来院，请求判令：（一）被告支付从2012年10月至2016年6月期间的物业服务费6903元（每平方米1.3元/月×45个月×118平方米）、公摊水电费527.1元及违约金13667.94元（暂计至2016年5月31日）；（二）本案诉讼费由被告承担。被告袁少博辩称，被告不应支付2012年10月至2016年6月期间的物业服务费及公摊水电费，也不应支付违约金。原告未按照前期物业服务合同提供物业服务，且收取了如游泳池、电梯等小区公共收益而未平均分配给业主。原告的诉请2012年10月至2014年6月7日期间的物业服务费及公摊水电费已过诉讼时效。经审理查明，被告袁少博系重庆市九龙坡区龙江路8号保利心语花园小区6幢1单元1-2-3号房屋业主。房屋建筑面积118.16㎡。2009年8月，原告保利物管（乙方）与保利（重庆）投资实业有限公司签订《保利心语花园前期物业管理服务合同》约定：由原告为小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月1.6元/平方米收取（含电梯费每月0.3元/平方米），每月初前10日内缴纳物业服务费，逾期未不交将按日千分之三支付违约金。共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。原告于2011年6月2日实际接房，后于2011年7月25日开始对房屋进行装饰装修。2012年12月23日，因被告房屋生活阳台落水管道堵塞，原告对此进行了疏通。原、被告之后因堵塞造成的损失及责任承担问题产生分歧，被告据此拒交物业服务费。2013年12月18日，原告通过邮政专递方式向被告寄送了律师函，邮件查询显示：2013年12月27日，妥投，本人收。2015年4月16日、5月19日，原告再次通过邮政专递方式向被告寄送物业费催收单，邮件查询均显示：妥投，本人收。原告否认收到上述函件催收单。审理中，关于2012年10月前物业服务费收取情况。原告述称一直按前期物业服务合同标准收取，涉案房屋位于第2层故按照每月1.3元/平方米收取。被告辩称按原告要求缴纳的物业服务费。上述事实，有前期物业管理服务合同、邮件查询单、装修申请表、情况说明、维修工作单、商品房买卖合同、收楼手续单以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告保利物管与建设单位保利（重庆）投资实业有限公司签订的《保利心语花园前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。原告在法定期间内就拖欠费用向被告进行了邮件催收，其主张2012年10月至2014年6月7日期间的物业服务费及公摊水电费未过诉讼时效。被告以房屋落水管堵塞造成损失为由拒付物业服务费，但对其提出的问题，根据双方陈述及证据材料，不能认定原告未履行物业服务合同义务，而应另案向责任方主张权利。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，对2012年10月至2016年6月期间的物业服务费6903元其应立即向原告支付。关于公摊水电费，虽原告未举示公摊水电费分摊的相关证据材料，但合同约定据实分摊且客观上必然会产生此费用，本院酌定400元。关于违约金，合同约定标准过高，本院酌定300元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁少博于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物业服务费6903元、公摊水电费400元及违约金300元；二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取164元，由被告袁少博负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一六年九月二十七日书 记 员 王亚如
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4040号原告：孙长友，男，1963年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈尚俊，男，1987年1月8日出生，汉族，市民，住射阳县。原告孙长友与被告陈尚俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员单国军于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙长友及其委托诉讼代理人薛加兵、被告陈尚俊到庭参加诉讼。原告孙长友曾在诉状中列江苏中冶建设工程有限公司（以下简称中冶公司）为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对中冶公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙长友向本院提出诉讼请求：1.判令陈尚俊支付劳务报酬25000元；2、本案的诉讼费用由陈尚俊承担。事实和理由：2014年，中冶公司分包了南京市第十建筑工程有限公司承建的南京新城金融大厦项目。分包后，又将项目部分工程转包给陈尚俊。陈尚俊安排孙长友带班，负责招用工人，工资由陈尚俊给付孙长友，孙长友再发放给工人。2014年12月25日，经双方结账，陈尚俊向孙长友出具结账清单1份，其中点工工资于2015年3月26日结清，下剩立模接触面工资25000元尚未结清，孙长友已将该25000元垫支给工人。孙长友多次向陈尚俊讨要无果。被告陈尚俊辩称，孙长友虽然完成了施工任务，陈尚俊也与其结算了工程量，但孙长友的施工质量不符合规定，核心筒部位修补了30000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告孙长友提供的结账清单、南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2593号民事判决书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，南京市第十建筑工程有限公司将南京新城金融大厦项目（B2栋地上主体结构工程）分包给中冶公司。中冶公司又将部分工程分包给陈尚俊。孙长友受陈尚俊雇请至南京新城金融大厦项目工地从事木工立模工作。2014年12月25日，陈尚俊与孙长友对施工工程量结算后向孙长友出具结账清单1份，清单载明：“接触面1360×22.5=30600.00，伙食费4452，下剩：26148，点工22.5未结，点工300元/天，陈尚俊，2014年12月25日”。后陈尚俊陆续向孙长友支付路费1200元、点工工资6750元，陈尚俊在结账清单上添署“点工工资结清”、“下剩25000.00贰万伍仟元整”等字样。孙长友向陈尚俊索要剩余劳动报酬未果，以致本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故孙长友可根据其提供的结账清单等结欠证明直接向人民法院起诉。孙长友直接受雇于陈尚俊在南京新城金融大厦项目工地从事木工立模工作，双方之间形成雇佣关系，孙长友受陈尚俊的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，陈尚俊应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有陈尚俊出具给孙长友的结账清单为凭，应予认定，故对孙长友要求陈尚俊支付拖欠的劳务工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈尚俊提出的孙长友施工存在质量问题的辩解意见，因其自认尚不能提供充分证据加以证明，其可待证据收集充分后另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告陈尚俊于本判决生效后10日内向原告孙长友支付工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告陈尚俊负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判员  单国军二〇一六年九月十八日书记员  李欣如
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1789号之一申请执行人蔡政伟，男，1962年8月25日出生（公民身份号码为为321102196208251038）），汉族，江苏朱方律师事务所律师，户籍所在地江苏省，现住江苏省。被执行人宁波欧上照明有限公司（组织机构代码为69508988-0）。工商登记住所地浙江省宁波市鄞州区启明南路818号16幢115号，实际经营地浙江省宁波市鄞州区金谷中路398号。法定代表人陆隆宰，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第688号申请执行人蔡政伟与被执行人宁波欧上照明有限公司合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波欧上照明有限公司应支付蔡政伟执行款3808439.8元及利息。经查，被执行人宁波欧上照明有限公司名下暂无可供执行财产的，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1789号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十三日代书记员 蔡静燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初334号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人汪某，无业。2014年7月2日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月26日刑满释放。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月5日晚，被告人汪某与刘某、杨某、庞某（均已判刑）及李某、冷某等人至本市滨湖区马山街道红豆缘KTVA08包厢内唱歌娱乐。当晚10时40分许，被告人汪某及刘某、李某先后至KTV厕所，李某回包厢时在走廊内与A02包厢的魏某1发生冲突并相互推搡，李某拳击魏某1头部，被告人汪某及刘某见状即上前一起殴打魏某1，李某在追打过程中摔倒后独自至附近空包厢内休息。期间，被告人汪某拳击殴打魏某1，并用膝盖顶魏胸部，刘某从吧台处取得啤酒瓶欲打魏某1，魏某1妻子梅某及KTV工作人员见状上前劝止，后魏某1、梅某趁机返回A02包厢，用茶几将门抵住。被告人汪某及刘某追至A02包厢门口，刘某返回A08包厢取得2个空啤酒瓶砸A02包厢的门，被告人汪某及刘某、庞某等人又脚踹A02包厢门，后被告人汪某欲返回A08包厢拿啤酒瓶砸门时被他人劝止。随后，刘某、杨某等人持高脚凳砸包厢门，将门玻璃、凳子砸坏，又用凳脚、拖把从被打碎的门玻璃处向包厢内乱挥乱打、扔掷，直至魏某1、梅某夫妇及其儿子魏某2（11岁）当众下跪。经围观人员劝说后，上述人员才先后离开该包厢门口。经鉴定，魏某1右膝关节的伤势构成轻微伤。被告人汪某归案后如实供述了上述事实。刘某、杨某、庞某归案后分别赔偿被害人魏某1人民币10000元。上述事实，被告人汪某在开庭审理中无异议，并有涉案人员刘某、杨某、庞某、徐某、李某、冷某的供述，被害人倪某、魏某1、梅某、魏某2的陈述，证人朱某、胡某、张某、李某1、耿某、崔某、郭某、李某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警详细信息单、情况说明、现场照片、伤势照片、病历资料、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某结伙在公共场所随意殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月7天，即自2016年9月21日起至2016年12月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年九月二十一日书记员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初286号公诉机关梁平县人民检察院。被告人邓会祥，男，1969年1月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年4月6日被梁平县公安局刑事拘留，同月20日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。辩护人严俊光，重庆文才律师事务所律师。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人邓会祥犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人邓会祥及辩护人严俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。梁平县人民检察院指控，2016年4月5日16时许，被告人邓会祥驾驶渝某号越野车从其家中出发至本县聚奎镇某村某组路段时被梁平县公安局民警查获，从其驾驶的车内查获疑似毒品海洛因1包（净重19.76克）。经检验，从被查获的毒品中检出海洛因成分。被告人邓会祥辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人严俊光提出如下辩护意见，被告人邓会祥如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯，被告人邓会祥患严重疾病，不宣关押，建议对被告人邓会祥从轻处罚，并宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人邓会祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取及封存笔录、照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人、辩护人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。辩护人提供的被告人邓会祥病历资料等，虽然能证明被告人邓会祥患有疾病的事实，但未依法进行是否符合保外就医或监外执行条件的医学鉴定，不予采信。本院认为，被告人邓会祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有19.76克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人患严重疾病，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓会祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月4日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  李义国人民陪审员  陈大国二〇一六年九月十九日书 记 员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1795号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人(原审原告)：胡万刚，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡万刚商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7159号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执188号之四申请执行人贾六春，男，1962年7月10日生，汉族，住井陉矿区。被执行人赵俊武，男，1943年11月15日生，汉族，住井陉县。被执行人赵杰，男，1974年2月28日生，汉族，住井陉县。本院在执行贾六春与赵俊武、赵杰民间借贷纠纷一案中，即(2015)矿民一初字第00521号民事调解书，被执行人赵俊武、赵杰应付申请执行人贾六春借款17500元及违约金1750元，共计19250元。在执行中，划拨被执行人赵俊武银行存19439元（含执行费189元），现已将执行款全部给付申请执行人贾六春。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)矿民一初字第00521号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年九月二十八日书记员  杨矿元
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7190号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：张森娥，女，汉族。被告：王小宁，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告张森娥、王小宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵明海,被告王小宁到庭参加了诉讼，被告张森娥经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告张森娥、王小宁于2013年11月19日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月2日，尚欠本金49971.55元、罚息10221.44元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张森娥、王小宁连带偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计60192.99元（其中本金49971.55元、罚息10221.44元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告王小宁辩称，其对本金及正常利息认可，但对罚息不认可。被告张森娥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月19日，被告张森娥、王小宁与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币5万元整，借款期限为12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年11月19日，原告依约向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月2日，尚欠本金49971.55元、罚息10221.44元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告张森娥、王小宁签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告张森娥、王小宁未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告张森娥、王小宁偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张森娥、王小宁应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金49971.55元及截至2016年6月2日的罚息10221.44元，合计60192.99元，并按合同约定支付自2016年6月3日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1305元由两被告承担。因原告已预交，两被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  曹静静人民陪审员  宋社军二〇一六年九月二十五日书 记 员  李彦霖
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执391号申请执行人于景花，女，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘柱，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人陈淑霞，女，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人于景花与被执行人刘柱、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月8日作出（2015）海商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于景花于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于景花同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币236549元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年九月二十三日书记员  郭靖钰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执9号之二申请执行人刘何香，女，1981年10月19日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人杨小艳，女，1980年2月5日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区化德县。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第292号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.91平米的商铺抵偿剩余债务81575.55元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.91平米作价81575.55元，交付申请执行人刘何香、杨小艳抵偿债务81575.55元。申请人刘何香、杨小艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2458号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄会新、任安臻、庄欠存、庄前信借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄欠存有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第185号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄欠存纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执851号申请执行人：王洪兵。被执行人：王祥武。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特46号民事裁定书确定的义务，向被执行人王祥武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祥武银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人王祥武未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人王祥武所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月二十五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢214号之一申请执行人牟有志,男,1964年1月12日出生,汉族,无固定职业。被执行人王洪兰，女，1962年10月13日出生，汉族，无职业。申请执行人牟有志与被执行人王洪兰买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第141号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人王洪兰的工资款账户予以冻结，待期满后扣划，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第141号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现��执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年九月十九日书 记 员  厉 军
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2646号原告：戴某某，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。被告：鲁某甲，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。被告：鲁某乙，男，汉族，住安徽省无为县。被告：徐某某，女，汉族，住安徽省无为县。原告戴某某与被告鲁某甲、鲁某乙、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人沈小弟、熊志文，被告鲁某甲的委托代理人凤良宝、被告鲁某乙、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告婚约财产40000元人民币及价值17480元的金饰；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年正月经人介绍相识，同年正月十二订婚，当天原告戴某某为被告购买了一条金项链13800元、一条金手链3680元。农历五月初三，被告鲁某甲要求原告给付彩礼60000元，但因原告家庭困难，后经多方借钱筹到40000元交给被告徐某某。农历八月十六，双方按农村习俗举办婚礼。后经原告多次要求与被告登记结婚，被告均予以拒绝。举办婚礼后，原告到上海打工，被告回到娘家居住。2016年4月，双方因琐事发生争吵，后被告多次带人到原告家闹事，将原告家的门窗等物砸毁，原告及家人现已身心俱疲，故具状诉至法院，望判准所求。被告鲁某甲辩称：收到对方40000元彩礼的事实我认可，被告鲁某乙、徐某某只是彩礼款的经手人，钱已经交给鲁某甲了，故与被告鲁某乙、徐某某无关；双方已经同居生活，并生育一个孩子鲁某丙，40000元的彩礼费用已经消耗一部分用于孕妇的生活和孩子的分娩；鲁某甲没有收到原告购买的金项链和金首饰。本院经审理认定事实如下：对于被告鲁某甲承认收到原告戴某某40000元彩礼钱的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告提交的村委会证明，该证明能够证明戴某某因给付彩礼所造成的家庭困难现状，本院对该证据的真实性予以采信；对于原告提交的门窗损坏照片、录像及民事判决书，该证据于本案返还婚约财产不具有关联性，故本院对于原告的证明目的不予采信；对于证人程某某的证言，因证人程某某与原告戴某某系母子关系，其证言与原告戴某某具有明显的利害关系，且无其他证据佐证被告鲁某甲收到金项链和金手链的事实，故本院对于证人程某某证言的真实性不予采信；对于被告鲁某甲提交的原告戴某某书写的承诺书，该承诺书并不能证明孩子的身份情况，且原告戴某某亦否认孩子系其亲生，故本院对被告证明孩子系原、被告同居期间所生的证明目的不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告鲁某甲取得原告的财物，是基于双方的婚约，而这一传统的俗习为法律所不许，且双方从相识到分手的时间较短，故被告鲁某甲据此所取得的利益属不当得利，依法应予返还。故本院对于原告戴某某要求被告鲁某甲归还40000元彩礼钱的诉求，本院予以支持。对于被告称该40000元已经为生育孩子消耗了一部分，应依法予以扣减的抗辩理由，因被告未提交证据证明孩子系其与原告戴某某亲生，故本院对其抗辩理由不予支持，被告鲁某甲可另行主张权利。对于原告主张的金项链和金手链，因其未能提交购货发票等证据证明物品的种类、质量、数量、价格等，对此请求本院不予支持；关于返还主体，鉴于彩礼有给付被告鲁某甲及其家庭的性质，故应当由鲁某甲、鲁某乙、徐某某连带偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》条第二条之规定，判决如下：一、被告鲁某甲、鲁某乙、徐某某于本判决生效后十五日内连带返还原告戴某某彩礼现金40000元；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告鲁某甲、鲁某乙、徐某某负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一六年九月二十三日书记员  吴 康附件：本判决所引用法律条款原文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1776号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐×，男，1969年3月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被羁押，同年8月21日被取保候审。被告人黄×，男，1985年6月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被羁押，同年8月21日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1534号起诉书指控被告人徐×、黄×犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人徐×、黄×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人徐×、黄×于2015年7月5日23时许，在本市海淀区亮甲店公交车站附近路边，窃取被害人杨×（男，18岁）停放于此的爱玛牌神牛型电动车1辆（经鉴定价值人民币2185元）。被告人徐×于2015年7月16日被抓获，并于当日协助公安机关抓获同案犯黄×。涉案电动车已起获发还。上述事实，被告人徐庆德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×、黄×的供述和辩解，被害人杨×的陈述，受案登记表，辨认笔录，扣押及发还清单，涉案物品照片，购车发票，价格鉴定结论书，到案经过，被告人徐×、黄×的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐×、黄×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×、黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐×、黄×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，被告人徐×协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，故依法对二被告人从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 静二〇一六年九月二十三日书记员 谢思凡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10111号原告：映江花园第五届业委会，住所地重庆市巴南区李家沱新村9号，组织机构代码07234490-2。负责人：李天棋，主任。委托诉讼代理人：汤艳燕，女，映江花园第五届业委会成员。委托诉讼代理人：鲁公然，男，原告工作人员。被告：郭凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告映江花园第五届业委会（以下简称映江业委会）与被告郭凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告映江业委会委托诉讼代理人汤艳燕、鲁公然、被告郭凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告映江业委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年7月1日至2016年5月31日期间物业服务费1616.7元；2.要求被告按逾期金额10%的标准支付违约金161元。事实和理由：被告系原告服务的映江花园小区某房屋业主，原告系依法成立的业主委员会，并经过业主大会同意向被告所在小区实行物业管理业主自治。原告向被告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告郭凤辩称，原被告之间未签订物业服务合同、原告的物业服务不到位影响其居住等，故被告不应交纳相应物业服务费也不应承担违约金。从2014年7月1日起被告未交纳物业服务费，被告与案外人汤渝宁系夫妻关系，被告愿意一人承担本案的所有权利及义务。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款、第二款，第八十一条第一款之规定，业主可自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人、有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。2013年11月13日至11月17日期间，映江花园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意自行管理小区建筑物及附属设施，同年11月19日映江业委会将自治管理方案报重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处备案，李家沱街道办事处于同年11月25日确认了小区自治管理方案。映江花园小区符合法定条件的业主同意该小区施行自治管理，符合法律规定，物业自治管理方案对原告映江花园业委会及小区全体业主均具有法律约束力。映江花园小区物业自治管理方案确定物业服务费按建筑面积计算，B区住宅12幢及1-11幢第一层每月0.6元∕平方米。重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号映江花园小区某房屋登记在被告郭凤及案外人汤渝宁名下，二人系夫妻关系，该房屋筑面积为122.48平方米。映江花园小区施行自治管理以来，原告映江业委会按约定为全体业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告郭凤拖欠2014年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务费1616.7元（122.48平方米×0.6元∕平方米×22个月）的行为已构成违约，故本院支持原告映江业委会要求被告郭凤支付物业服务费1616.7元的诉讼请求。但原告映江业委会并未举示证据证明逾期支付物业服务费的应当支付违约金，且其应当继续提高物业管理服务水平，故，对于原告映江业委会起诉要求被告郭凤支付违约金161元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭凤辩称原告的物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭凤自本判决生效之日起十日内给付原告映江花园第五届业委会自2014年7月1日至2016年5月31日的物业服务费1616.7元；二、驳回原告映江花园第五届业委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凤负担（此款原告映江花园第五届业委会已经垫付，被告郭凤在支付上述款项时一并支付原告映江花园第五届业委会，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年九月六日书 记 员  梅玲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执643号申请执行人:武明晓,女,1938年9月22日出生，汉族，教师，住所大荔县。被执行人:路立军,男,1968年11月07日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人武明晓与被执行人路立军民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1056号民事判决一案中，向被执行人路立军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行那个人路李军伟履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路立军在金融系统的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年九月十二日书记员 吴 波
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执450号之一申请执行人景县农村信用合作联社，住址：景县法定代表人：王海君。被执行人杜国红，农民。被执行人韩秀英，农民。被执行人李保臣，农民。被执行人杜学勤，农民，本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人杜国红、韩秀英、李保臣、杜学勤借款合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款110554.94元，过付申请人105315.57元，交纳执行费5239.37元，余款未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人景县农村信用合作联社书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第495号民事判决书未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 程玉华二〇一六年九月二十五日书记员 杜 雷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1178号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人尹军明，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省丽水市遂昌县焦滩乡蔡口村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1243号起诉书指控被告人尹军明犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人尹军明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月4日02时11分许，被告人尹军明饮酒后无证驾驶牌号为的小型普通客车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经检验，尹军明的血液中乙醇含量达113毫克/100毫升。上述事实，被告人尹军明在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，行驶证及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹军明违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达113毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人尹军明归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人尹军明在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹军明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年九月二十二日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初644号原告：李某某，女。被告：吴某甲，男原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告与离婚;2.婚生子由被告抚养监护,但初中三年可跟原告一起生活,由原告监护;3.夫妻共同财产全都归被告所有;4.银行的贷款5万元,原告同意承担2.5万元。事实和理由：原、被告经认识恋爱后于2003年3月4日登记结婚，婚后于2003年生育一子吴某乙。婚后原告发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，为家庭琐事多次对原告进行打骂，原告未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情早已破裂，只是考虑到孩子的健康成长，才一直未起诉离婚。现孩子已十三岁，有一定的独立能力，原告决定结束这段不幸的婚姻，所以请求法院���如所请。被告辩称，原、被告还未达到离婚的条件，双方的夫妻感情未破裂，被告认为夫妻关系还能继续维持，还有和好的可能。之前发生的事情就让它过去，以后被告会改掉错误和缺点，不会再打骂原告，有事会与原告多商量，所以，被告不同意离婚。本院经审理认定以下事实：原、被告双方经认识恋爱后于2003年3月4日登记结婚，婚后于2003年9月26日生育一子吴某乙。近年来，原、被告双方因未能正确处理好夫妻关系及家庭生产、生活琐事产生矛盾，为此，原告于2016年8月24日诉至本院要求与被告离婚。在法庭审理过程中，被告坚持不同意离婚的意见，并提出了如何改善夫妻关系、改变婚姻现状、维系婚姻生活的保证。由于原、被告对离婚问题意见分歧较大，调解未成。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告双方系结婚多年的夫妻，婚后建立起了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，原、被告双方因未能正确处理好夫妻关系及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕。但根据庭审查明的事实及被告的答辩意见，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚可维系。庭审中，被告也答称不同意离婚，并保证改正自身缺点，原告应给予被告积极改正缺点以改善夫妻关系的机会。原、被告只要共同珍惜已建立的夫妻感情，做到相互尊重、加强沟通和交流，夫妻是有和好可能的。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗天鹏二〇一六年九月二十二日书记员  李 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1413号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。代表人：田德明。委托诉讼代理人：王军伟。委托诉讼代理人：孙建立。被申请人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。法定代表人：戴育芝。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、衡水新胜密封材料有限公司、单杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2016）冀0104民初1413号民事裁定，冻结了被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行账号为（存单号为）项下银行存款3099545元后，河北银行股份有限公司新华路支行提出异议，认为对该存款享有优先受偿权。现原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行认可该存单项下的存款所担保的债权尚未实现，同意解除对该笔存款的冻结，并于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行存单（存单号为）项下存款3099545元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁育兰人民陪审员  张 明人民陪审员  范建民二〇一六年九月二十七日代书 记员  张 茹
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执496号申请执行人汪玉芬，住址白山市。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。被执行人吉林省三林木业有限公司，住址白山市江源区森工街道。委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。申请执行人汪玉芬与被执行人吉林省三林木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）吉0605民初字第482号判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成分期付款协议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执494号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十三日书记员  刘玉山
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2540号上诉人（原审被告）：江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。法定代表人：卞明荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈剑。被上诉人（原审原告）：张爱民。上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人沈剑、张爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴市锦泰置业有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市锦泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴君
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执661号申请执行人：吴莉萍，女，1967年1月4日出生，汉族，下岗，住建平县红山街道新民巷。被执行人：金洪伟，男，1970年5月15日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道。关于申请执行人吴莉萍与被执行人金洪伟买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月21日作出（2015）建万民初字第05453号民事调解书，调解书生效后，申请人于2016年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，已对被执行人小额存款账户进行冻结，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执661号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年九月十二日书记员  宋凯乐
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执417号申请执行人：吕某。被执行人：支某某。本院在执行申请执行人吕某与被执行人支某某买卖合同一案中，经查被执行人支某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00022号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年九月二十八日书记员  宋永强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执941号申请执行人段秀琴，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人段秀琴依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第229号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人段秀琴申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
江苏省盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5088号原告：卢旭华，居民，被告：盐城顺达物业有限公司。住所地在盐城市盐都区张庄街道宾达嘉园8幢301室法定代表人：徐志标，经理。原告卢旭华诉被告盐城顺达物业有限公司劳动争议纠纷一案，原告卢旭华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢旭华自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢旭华撤回起诉。案件受理费免交。审判员  郭玉国二〇一六年九月二十日书记员  杨 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执793号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地湖南省株洲市体育路1号银丰大厦。负责人：黄旭平，该行行长。被执行人田洪，男，汉族，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡清水塘村白竹组**号。身份证号码：4302211981********。被执行人赵伟军，女，汉族，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡清水塘村白竹组**号。身份证号码：4303821984********。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人田洪、赵伟军金融借款合同纠纷一案，被执行人田洪、赵伟军应向申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行支付借款104768.7元、利息8810.04元、罚息1429.22元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付诉讼费2395元、执行费1661元。在执行过程中，经查证，被执行人于田洪、赵伟军无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年九月二十八日书 记 员  王子龙
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初968号原告：王峰，男，生于1984年1月23日，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。被告：杜孝兵，男，生于1976年9月19日，汉族，居民，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：罗美生（系杜孝兵朋友），男，生于1987年9月4日，汉族，农民，住陕西省镇巴县。被告：何梅，女，生于1978年5月19日，汉族，居民，住住陕西省镇巴县。被告：刘文存，男，生于1971年12月10日，汉族，居民，住陕西省西乡县。原告王峰与被告杜孝兵、何梅、刘文存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰及委托诉讼代理人周霞、被告杜孝兵的委托诉讼代理人罗美生、被告何梅、被告刘文存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款100000元及利息42000元。事实和理由：原告经营汽车修理厂，被告杜孝兵、何梅夫妇经营西乡到碾子垭的陕F189**号客车，杜孝兵夫妇长期雇佣刘文存���车，原告和三被告系朋友关系。2015年2月4日被告杜孝兵因工程资金周转急需用钱向原告借款100000元，签订书面借款合同，借款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，约定年利息30000元，由被告刘文存承担担保责任。借款到期后被告杜孝兵无力偿还，经出借人王峰、借款人杜孝兵及担保人刘文存三方协商，由被告杜孝兵、刘文存给原告出具承诺书一份，被告杜孝兵承诺该笔债务用夫妻共同财产陕F189**车辆担保，被告刘文存自愿作为担保人。债务到期后，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告杜孝兵辩称，一、对于从原告处借款100000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，但目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能宽限一定还款期限；二、对于原告主张的未支付利息不予认可，被告杜孝兵先后向原告支付利息15000元，同时双方约定利息超出法律规定，请求法院依法确定利息金额。逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额；三、对于原告主张讨要借款所产生的费用，被告不予认可。被告何梅辩称，其与被告杜孝兵已于2015年10月22日在镇巴县婚姻登记处登记离婚，对于婚姻存续期间的财产和债务都已经做了处理，离婚协议约定：”所欠信用债务由男女双方各承担一半，外欠私人所有债务由男方承担。”另外，杜孝兵在借钱时并没有告知本人，对这笔债务完全不知情，在借款合同上也没有本人签名，故对王峰要求其承担还款责任不予认可。被告刘文存辩称借贷关系是王峰与杜孝兵之间发生的，其本人并没有使用这笔借款，在借款合同和承诺书上签字也只是起证明人作用。被告杜孝兵在答辩状上认可这笔��款并愿意自己承担，说明杜孝兵有能力偿还借款，故本人不应作为本案被告承担还款责任。本院经审理认定事实如下：王峰和杜孝兵、何梅、刘文存系朋友关系，2015年2月4日杜孝兵因工程资金周转困难向王峰借款100000元，双方签订书面借款借条合同1份，该借条载明：”出借人王峰，借款人杜孝兵，借款金额100000元，借款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，担保人在乙方（借款人）不能按时还款时，需承担还款的全部责任……。”借条上未约定借款利息，刘文存在借条上以担保人身份签字。借款到期后，杜孝兵已向王峰偿还利息15000元。2016年2月6日，杜孝兵、刘文存向原告出具承诺书一份，约定以经营的陕F189**班车经营权抵押，如不能在2016年农历4月底前偿还借款，自愿将抵押的车辆交由王峰处理。此后，杜孝兵未向王峰偿还借款��文，原告多次向被告催要无果。另查明，何梅与杜孝兵于2015年10月22日在镇巴县婚姻登记处登记离婚。离婚协议约定：”……所欠信用社债务由男女双方各承担一半，所欠私人所有债务由男方承担……。”认定上述事实的证据有：1、杜孝兵于2015年2月4日向原告出具的借款借条1份，证明杜孝兵向王峰借款100000元，由刘文存提供担保的事实。2、杜孝兵与何梅离婚证复印件1份，证明杜孝兵与何梅于2015年10月22日在镇巴县婚姻登记处办理离婚登记的事实；3、杜孝兵与何梅离婚协议1份，证明双方协议处理财产及债务的事实。上述证据，经双方当事人质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以认定采信。原告提交的2016年2月6日由杜孝兵和刘文存出具的承诺书1份，该承诺书内容涉及处分他人财产，与登记的离婚协议内容相悖，本院不予采信和认定。原告提交杜孝兵于2016年2月6日向原告出具的欠条1张，证明杜孝兵欠王峰利息27000元，该欠条杜孝兵不予认可，因欠条的真实性无法核对，且借款合同中亦未约定给付利息，故对该欠条的证据效力本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜孝兵向王峰借款100000元，杜孝兵予以认可，是双方真实的意思表示，该借贷关系合法有效。原告提交的利息欠条1张，用于证明杜孝兵拖欠利息27000元，该欠条载明的利息杜孝兵不予认可，借款合同中没有给付利息的约定，原告未提交其他证据予以证明，视为借贷双方没有约定利息，故对原告主张被告支付利息，本院���予支持。原、被告未约定逾期利率，依法以年利率6%自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息。对杜孝兵已偿还15000元借款利息，双方均无异议，本院予以准许。原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。何梅称其对借款一事并不知情，且与杜孝兵登记离婚时已对婚姻存续期间的财产和债务做出处理的辩解意见，与法不符，对何梅的辩解意见本院不予采纳。杜孝兵向王峰借款时，刘文存在该借款借据上以担保人身份签字，保证合同成立，因未约定担保形式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。综上所述，王峰要求何梅承担偿还责任、刘文存承担连带责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一��一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由杜孝兵、何梅共同向王峰偿还借款本金100000元及逾期利息3665.75元（100000元×6%×223天／365天），合计103665.75元，限本判决书生效之日起30日内付清；二、刘文存对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由王峰负担420元，杜孝兵负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚清荣二〇一六年九月二十一日书记员  程芝蓉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6065号原告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团新闻中心综合楼3楼东侧，统一社会信用代码9132130267442706XG。负责人：周继东，系该公司总经理。委托代理人：石广、张秀红，江苏道文律师事务所律师。被告：汤明，男，1966年6月19日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁公司）诉被告汤明保险合同追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广到庭参加诉讼，被告汤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财保宿迁公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告垫付款13600万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告汤明驾驶苏Ｎ×××××正三轮摩托车与案外人钱素华发生碰撞，造成钱素华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门查明汤明驾驶证的准驾车型为E型，同时认定汤明承担事故的全部责任。事发后，钱素华提起诉讼，因被告家的摩托车在我公司投保了交强险，经法院调解，原告向钱素华垫付赔偿金13600元，该款已履行完毕。原告准驾不符，应视为无证驾驶，原告有权要求被告返还垫付的赔偿金。被告汤明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤明经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告汤明驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿苏1**线由北向南行驶至官塘街恒通装潢店门前处，与案外人钱素华驾驶由西向东横过机动车道的自行车相撞，事故造成钱素华受伤，车辆损坏。事发后被告将出事车辆推到路边，造成现场破坏。事故经泗洪县交警大队处理，认定被告汤明承担全部责任，钱素华无责任，被告汤明的准驾车型为：E（注销可恢复）。后钱素华诉至本院，2015年5月21日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：渤海财保宿迁公司在交强险限额内赔偿钱素华各项损失计13600元。2010年5月28日，渤海财保宿迁公司履行了给付保险赔偿金的义务。本院认为：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被告汤明持有的驾驶证准驾车型为E，其驾驶的事故车辆为正三轮载货摩托车，实际驾驶车辆与准驾车型不符，同时其驾驶证处于注销状态，属于“无证驾驶”，现被告“无证驾驶”车辆致人受伤，原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人保险赔偿金13600元后，根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》规定有权向致害人汤明追偿。故对原告要求被告汤明给付垫付款13600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤明给付原告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付的保险赔偿金13600元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告汤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费140元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年九月二十三日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1、事故责任认定书、（2015）洪民初字第01752号民事调解书、调解笔录、民事起诉状、赔偿清单各一份，证明被告为事故车辆所有人，其证驾不符，应视为无证驾驶，同时原告在交强险限额内对事故受害方进行赔偿。2、中国建设银行网上银行电子回单一份，证明原告已按照生效法律文书履行了代为垫付的赔偿款13600元。附录二：本案法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随时携带机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1028号满成军申请执行杨同锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初812号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人杨同锋的银行账号，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初812号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十一日书记员  王 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1334号申请执行人魏淑娜，女，汉族，生于1973年2月16日，高中文化、个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王根向，男，汉族，生于1982年7月7日，大专文化、原州区林业局职工，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人钱晓明，男，汉族，生于1973年6月15日，大学文化，原州区机构编制委员会职工，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人魏淑娜与被执行人王根向、钱晓明保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王根向、钱晓明未履行生效判决书确定的义务，申请执行人魏淑娜于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本案执行标的50000.00元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王根向、钱晓明在本院涉案较多，其工资已被另案冻结，现无可供执行财产。本院认为，本院对被执行人王根向、钱晓明的工资账户已被另案冻结，对其银行账户、房产、车辆等信息进行查询均无可供执行的财产，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，且申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执1334号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年九月二十三日书 记 员  姬俊鹏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0930民初956号原告哈明星，男，1963年12月6日出生，回族，住孟村县。委托诉讼代理人赵胜，系河北兴盐律师事务所律师。被告郭俊轩,男，1962年12月20日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人陈勇，系河北东方伟业律师事务所律师。原告哈明星与被告郭俊轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈明星的委托代理人赵胜、被告郭俊轩及委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈明星诉称，被告郭俊轩于2015年10月22日因做生意在原告处借款700000元并打下欠条一张，经原告多次催要被告偿还了610000元后尚欠90000元至今拒不偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供2015年10月22日被告郭俊轩给原告出具的借据一张。被告郭俊轩辩称，被告对借款的时间及借款金额没有异议，但截止到2016年7月21日被告分六次共向原告支付861500元，借款已偿还完毕，双方不再存在债权债务关系。被告为支持其辩驳向本院提供如下证据：1、银行承兑汇票4张，出票时间分别是2015年12月28日20万元；2016年1月20日5万元；2016年4月7日3万元；2016年7月21日2万元，被告给付原告银行承兑汇票金额合计30万元，2、中国农业银行转账明细两份，是被告的连襟杨义福分别于2016年2月28日给原告转款401500元、2016年6月20日给原告转款16万元。合计共偿还原告本息861500元。原告对被告提供证据的质证意见：1、认可被告提供的2016年4月7日3万元、2016年7月21日2万元两张银行承兑汇票。其余两张银行承兑汇票，注有系丁明芳拿走5万元、哈爷和丁明芳拿走20万元的字样，并非原告注明，不予认可。2、2016年6月20日中国农业银行转款16万元的转账记录上没有交易户名，所以不认可。3、对2016年2月28日转账401500元的真实性我方认可，但该笔还款系被告和案外人田奎伟、赵福成共同向原告另外借款所产生，经原告多次催要被告给原告转了401500元，其中1500元系利息。综上原告认为被告方提供的上述证据不具备证据真实性、关联性。经审理查明，2015年10月22日被告郭俊轩因做生意需要资金，向原告借款700000元，并于当日为原告出具借据一张，内容为：今借哈明星钱70万元￥柒拾万元整。郭俊轩2015年10月22号。被告分多次通过多种方式偿还原告共610000元，现尚欠90000元至今未还。以上事实由原被告当庭陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，原被告对2015年10月22日被告郭俊轩向原告借款700000元的事实没有争议，被告主张借款已通过给付承兑汇票和转账的方式偿还完毕，但被告不能证明其提供的承兑汇票实际取款人系原告哈明星，转账记录的收款方空白，不能证明系向原告转账，所以被告所提供的证据不能充分证明其已还清借款的主张，故本院对被告的辩驳不予支持。原告提供700000元的借据向被告主张90000元借款，符合法律规定，本院予以支持。借据中双方未约定利息和还款期限，双方庭审中认可当时口头约定月息5%，可见双方对利息有约定是认可的，现原告主张自起诉之日起要求被告按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郭俊轩于本判决生效后十日内偿还原告哈明星借款90000元及利息（利息自2016年8月17日起按月利率2%计算至法院判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭俊轩承担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告郭俊轩一并给付。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一六年九月二十九日书记员  李 娟
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1598号原告刘晓霞，女，1972年5月13日生，汉族，农民。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告刘胜利，男，1964年5月1日生，汉族，居民。委托代理人翟西宁，女，1968年12月27日生，汉族，居民。原告刘晓霞诉被告刘胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓霞诉称，我与被告于2015年7月16日签订房屋租赁合同，合同约定被告将其户县五金公司家属楼3门5楼东户的房屋出租给我，租期为2015年8月1日至2016年7月31日，年租金6000元。合同签订后，我向被告按约定交付了租金6000元，被告也将房屋交给我使用。2016年1月底，该房内的水表被冻裂，造成四楼财产损失，我多次要求被告维修水表及解决四楼损失问题，为此我与被告发生矛盾，被告于2016年3月28日更换了该房门锁，致我至今无法使用该房。现我要求解除我与被告于2015年7月16日签订的房屋租赁合同，终止履行该合同，被告向我返还2016年4月1日至2016年7月31日的租金2000元，诉讼费由被告负担。被告刘胜利辩称，水表被冻裂后，原告要求更换水表并解决因漏水造成四楼损失问题时，我告知原告水表被冻裂不属于自然灾害，且合同约定房屋内设施的维修、维护费用由原告承担，水表被冻裂是原告没有采取保暖及维护措施，四楼因漏水造成的损失系原告的责任，与我无关。原告将我房屋内的部分物品损坏，并带着自己的物品跑了，我打开出租房门锁后，发现房内有部分物品损坏，我更换水表等物品后害怕原告再次损坏我的物品我才更换了门锁，故我不同意原告的请求。经审理查明，原、被告于2015年7月16日房屋租赁合同，合同载明：“房屋租赁合同出租方（甲方）：刘胜利承租方（乙方）：刘晓霞身份证号码：610125197205130529甲、乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于西安市户县五金公司家属楼三门五楼东户的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日，计12个月。二、本房屋年租金为人民币6000元，按年交。押金人民币XX元。每年提前一个月缴纳下一年房租，到期后，甲方有权根据市场平均房租变化对房价进行调整。三、乙方租赁期间，水费、电费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。五、房屋水电齐全，设施完好。如损坏、丢失乙方需按市价赔偿。附房屋设施清单：防盗门一合；电表一只；水表二只；坐便器一套；空调一台（含遥控器）；太阳能热水器一套；吊扇三个；窗帘三套；前后阳台玻璃和窗扇整套；单元对讲电话一部；单元门钥匙二把；进户门钥匙四把。六、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后7天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。如租期未满，乙方要求退房停租，甲方不退剩余租赁。七、乙方应管理好家里在所有成员，注意安全，如若发生意外，甲方不承认任何责任。八、发生争议，甲、乙友好协商解决。九、本合同连一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：刘胜利联系电话：1320168****日期：2015年7月16日乙方：刘晓霞联系电话：1375987****日期：2015年7月16日”。合同签订后，原告按约定向被告交付租金6000元，被告也将房屋交给原告使用。2016年1月底，该房内的水表被冻裂，水流至四楼。原告于2016年2月底从其承租被告的房屋内拉走自己的物品后一直未在该房居住。水表冻坏后，就水表维修、赔偿四楼损失等问题原、被告发生矛盾。2016年3月28日被告将出租房门锁更换，致原告无法使用该房至今。2016年4月5日原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告称原告造成其出租房内价值共计为292元的物品损坏；其代原告向四楼住户赔偿因漏水造成四楼的损失1000元；因水管破裂及四楼损失赔偿问题，其往返于西安与户县，致其支付交通费500元，还造成其误工及年终福利损失共计10453元，其要求原告赔偿，本院遂询问被告是否反诉，被告明确表示不反诉。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现房屋租赁期已满，原告要求解除房屋租赁合同，终止履行该合同已不存在事实基础，故对原告解除房屋租赁合同，终止履行该合同之请求，不予支持。合同约定的租赁期满前，被告私自更换门锁，致原告不能居住，被告理应将更换门锁之日至承租期满之日的房租按合同约定的租赁标准向原告返还，故对原告要求被告返还租金之请求，予以支持。被告虽称其有损失要求原告赔偿，但因被告明确表示不提起反诉，故对被告要求原告赔偿之请求，本案不予处理。现依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告刘胜利于判决生效后10日内返还原告刘晓霞2016年4月1日至2016年7月31日的租金2000元；二、驳回原告刘晓霞其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告承担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  吴来旺陪审员  李战鹏二〇一六年九月十八日书记员  高锐霄
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1724号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕笑文，女，1994年6月16日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2014年4月6日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；又因吸食毒品于2014年5月24日被北京市公安局海淀分局行政拘留十九日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。被告人张某某，女，1997年5月2日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1733号起诉书指控被告人吕笑文、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人吕笑文及其辩护人徐铭泽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月15日，被告人吕笑文、张某某在本市朝阳区工体“纯K”KTV内，以人民币3000元价格向王某某出售冰毒6小包（净重3.05克），被告人张某某后被抓获归案，后其协助公安机关抓获被告人吕笑文。公安机关在被告人吕笑文家中起获毒品1小包（净重0.77克）。上述毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺。涉案毒品现已收缴。现扣押手机2部、冰壶1个、电子秤1台，塑料包装纸1个在案。上述事实，被告人吕笑文、张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某、苏某、高某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒检送检流程表、现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，受案登记表，公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、二被告人的身份证明材料、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕笑文、张某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕笑文、张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，另鉴于被告人张某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人吕笑文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）。二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳。）。三、在案之手机二部、冰壶一个、电子秤一台，塑料包装纸一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈雪