山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2092号原告：高会梅。委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为上海市常熟路8号，统一信用代码为913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高会梅与被告郭涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会梅及其委托诉讼代理人殷召军、被告郭涛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人董海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会梅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的损失（医疗费7,858.19元、误工费9,120元、护理费6,720元、住院伙食补助费360元、营养费1,375元、车辆维修费1255元、鉴定费700元、交通费200元，共计27,588.19元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日11时许，被告郭涛驾驶苏Ｋ×××××号汽车沿枣曹路由西向东行驶至枣曹路泰山路路口处向南转弯时，与骑电动三轮车、由西向东行驶的原告相撞，至使原告受伤，车辆损坏。经高新区交警大队认定,被告郭涛负事故的全部责任。原告受伤后，即被送往薛城区人民医院治疗。原告治疗期间，被告郭涛除向医院交付医疗费2,478.19（起诉时未包含此费用）和500元押金(起诉的赔偿额里已包括)外，剩余款项未赔付。肇事车辆苏Ｋ×××××号汽车已在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告郭涛辩称，对原告陈述的事故发生过程和交警的责任认定没有异议。原告住院期间其为原告垫付医疗费2978.19元；其车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险；对于原告要求的费用，合理部分其愿意承担；事故发生四、五天后，其与保险公司的人员去医院看望原告，但原告不在医院，对原告支出的医疗费合理性有异议。被告平安财险上海分公司辩称，被告郭涛购买的平安保险是其公司通过电话渠道销售的，平安保险公司所有电话渠道销售的保险业务都是由上海分公司来处理，虽然原告起诉的是虹口支公司，但该案属于其分公司处理的范围，代理人也是其分公司授权来应诉的。经核查，本案肇事车辆在其公司投保交强险与商业三者险的情况属实，待核实证据真实、合法、关联性后，其公司愿在保险限额内对合理费用承担赔偿责任。对原告提交的门诊病历真实性有异议，因书写笔迹为两种字体。住院病历显示实际住院为24天，其误工、护理以该时间为标准计算相关损失；对原告提交的诊断证明真实性无异议，但上面载明其休息半个月，与司法鉴定意见相矛盾；司法鉴定意见书系原告单方委托，不予认可，其公司申请重新鉴定；根据法律规定，对原告的营养费应不予支持；对鉴定费票据真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围；对面额为100元的体检费收据，因不是正式票据不予认可；因原告的车辆未进行定损，所以对维修费用不予认可，并且该票据系定额发票不符合证据形式要件，对该财产损失不予认可；原告提交的工资表只能说明护理人的工资收入，并不能证明是因护理而减少的工资收入，对原告的误工费和护理费应按照农村居民标准进行计算；对医疗费票据真实性没有异议，但应在医疗费用中扣除20%的非医保用药。对其它证据真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日11时许，被告郭涛驾驶苏Ｋ×××××号汽车沿枣曹路由西向东行驶至枣曹路泰山路路口处向南转弯时，与由西向东骑电动三轮车行驶的原告相撞，至原告受伤，两车损坏。经枣庄市公安局高新区分局交警大队认定,被告郭涛负事故的全部责任。原告受伤后，即被送往薛城区人民医院治疗。住院24天，共计支出医疗费10,336.38元（被告郭涛垫付2,978.19元）。2016年6月21日，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见书，建议营养期限为30-60日，出院后误工时间为60-100日，护理时间为50-70日。原告因交通事故支出交通费，还产生误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、电动三轮车的维修费等费用。肇事车辆苏Ｋ×××××号汽车已在被告平安财险上海分公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告郭涛主张的“事故发生四、五天后，其与保险公司的人员去医院看望原告，但原告不在医院，故对原告支出的医疗费合理性有异议”的问题，因其并未举证证实自己的观点，也未申请对医疗费重新鉴定，对其该主张，本院不予支持。2、关于被告平安财险上海分公司提出的“对原告提交的门诊病历真实性有异议，因书写笔迹为两种字体。住院病历显示实际住院为24天，其误工、护理以该时间为标准计算相关损失；对原告提交的诊断证明真实性无异议，但上面载明休息半个月，与司法鉴定意见相矛盾”的问题，因该公司并未对门诊病历和住院病历申请重新鉴定，也未能提交相关证据加以证明，故对其关于门诊病历真实性有异议的主张，本院不予支持；该公司虽然对山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见存在异议，申请重新鉴定，但却未在本院规定期限内递交书面申请以及鉴定费用，应视为对自己权利的放弃，故对山东金剑司法鉴定中心鉴定意见的效力，本院予以确认。3、关于100元体检费收据的问题，被告平安财险上海分公司以不是正式票据为由不予认可，原告未能进一步提交证据加以证明，故对此100元体检费收据的效力，本院不予认可。4、关于原告的车辆维修费问题，因被告平安财险上海分公司以未进行定损、该票据系定额发票不符合证据形式要件为由，对维修费用不予认可，原告也未能进一步提交证据加以证明，故对其提交的维修费票据的效力，本院不予认可。5、关于原告提交的工资表的效力问题，被告平安财险上海分公司以该工资表只能说明护理人的工资收入状况、并不能证明是因护理而实际减少的工资收入为由不予认可，原告也未能进一步提交停发工资证明等证据加以证明，故对原告提交的该宗证据的证明效力，本院不予认可。被告平安财险上海分公司提出的原告的误工费和护理费应按照农村居民标准进行计算的观点，本院予以采纳。6、关于被告平安财险上海分公司主张的应在医疗费用中扣除20%的非医保用药的问题。因该项主张缺乏事实依据和法律依据，被告平安财险上海分公司也未能进一步提交证据加以证明，故对被告平安财险上海分公司的该项主张，本院不予支持。本院认为，枣庄市公安局高新区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，双方当事人均认可无异议，本院依法予以采信。肇事车辆苏Ｋ×××××号汽车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，且被告郭涛负事故全部责任，故首先应当由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险合同限额内承担原告的赔偿责任，超出限额部分，再由被告郭涛进行赔偿。参照山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书中“建议营养期限为30-60日，出院后误工时间为60-100日，护理时间为50-70日”，本院酌情认定营养期为45日、出院后误工期为80日、护理期为60天。关于原告主张的医疗费10,336.38元（被告郭涛垫付2,978.19元）、住院伙食补助费360元、鉴定费700元、交通费200元，计算得当，要求合理，本院依法予以支持，但其中鉴定费应由被告郭涛赔付。关于原告主张的误工费和护理费。参照山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见及2015年度农村居民消费支出标准，原告的误工费应为104天(住院24天+出院后80日)×12,930元/365天=3,683.68元，护理费应为60天×12930元/365天=2,125.2元。关于原告主张的车辆维修费1,255元，本院酌情支持800元。关于原告主张的营养费1,375元，诉求合理，但数额计算有误，其应得营养费为45天×15元/天=675元。综上，原告的损失应为医疗费10,336.38元（其中2,978.19元由被告郭涛垫付）、误工费3,683.68元、护理费2,125.2元、营养费675元、住院伙食补助费360元、鉴定费700元、交通费200元、车辆维修费800元，共计18,880.26元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿16,843.88元（医疗费10,000元、误工费3,683.68元、护理费2,125.2元、营养费675元、住院伙食补助费360元）；由被告平安财险上海分公司在商业三者险合同限额内赔偿剩余医疗费336.38元；原告的剩余损失鉴定费700元，由被告郭涛赔偿；被告郭涛已垫付的费用2,978.19元，由原告负责返还给被告郭涛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告高会梅16,843.88元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告高会梅336.38元，于本判决生效后十日内付清；三、被告郭涛赔偿原告高会梅鉴定费700元，于本判决生效后十日内付清。四、原告高会梅返还被告郭涛垫付费用2,978.19元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取241元，由被告郭涛负担123元，原告高会梅负担118元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷