成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0106民初4925号 原告：曹绍建，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省仁寿县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨朋，四川路阳律师事务所律师。 被告：雷小林，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市巴**。 被告：黄心燕，女，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市巴**。 原告曹绍建诉被告雷小林、黄心燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹绍建的委托诉讼代理人杨朋到庭参加诉讼，被告雷小林、黄心燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹绍建向本院提出诉讼请求：雷小林、黄心燕偿还借款280万元及自2016年4月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息和滞纳金。事实和理由：2014年4月至10月，雷小林陆续向曹绍建借款2220900元，2015年2月13日，雷小林又向原告借款90万元。同时双方对之前借款进行对账核算，雷小林尚欠原告借款190万元，并分别签订书面《借条》。分别约定于2015年5月31日和2015年7月31日归还，借款利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按日千分之五计算滞纳金。黄心燕在两份借条上签字认可借款并承诺承担连带偿还责任。 雷小林、黄心燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年4月至2014年10月，曹绍建自行和通过张玉华共计向雷小林转款共计2220900元。2015年2月13日雷小林出具2份借条，其中一份载明向曹绍建借款190万元，于2015年7月31日前一并归还本金和利息（按银行同期贷款利率四倍）；另一份借条载明，借款90万元，于2015年5月31日前一并归还本金和利息（按银行同期贷款利率四倍）计算，如有任何纠纷由雷小林全权负责承担一切法律责任。以上2份借条均载明，若未能按约归还本息，每逾期一天向曹绍建支付借款本金千分之五的滞纳金直至完全清偿本息止；并载明担保人黄心燕知晓并同意借款人的借款行为，自愿承担共同还款义务，并承担连带清偿责任。以上2份借条均由雷小林、黄心燕签字、捺印予以确认。借条出具后曹绍建分别于2015年2月14日、2015年2月15日向雷小林指定账户转款共计80万元。曹绍建当庭确认雷小林按约支付利息至2015年4月15日，此后，雷小林、黄心燕未按约履行还款义务。 另查明，雷小林在本案起诉后于2016年7月20日向曹绍建支付70万元、于2016年9月2日向曹绍建支付30万元。曹绍建对该事实予以确认并当庭变更诉讼请求为：雷小林、黄心燕立即偿还曹绍建借款本金2506631.57元，并以2506631.57元为基数自2016年9月3日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息和滞纳金，并由雷小林、黄心燕承担本案诉讼费用。 上述事实有当事人身份证明材料、借条、委托转款说明、银行流水账、个人电子回单、网银交易查询明细及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉借款关系的建立，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。案涉银行流水账及凭证已证实2014年4月至2014年10月间，曹绍建通过自己账户或委托他人共计向雷小林转款2220900元。庭审中，曹绍建主张案涉190万元借条是其与雷小林对2014年4月至2014年10月期间借款对账后，对剩余欠款本金进行确认所出具；案涉90万借条出具后曹绍建向雷小林指定账户转款共计80万元，对于剩余10万元，曹绍建当庭陈述为2014年4月至2014年10月间本金结转载入，因此2张借条在一天出具。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，结合已查明的2220900元转款事实和雷小林对借条内容的确认，以及雷小林收到法律文书后的转款及放弃到庭抗辩的行为，本院认为曹绍建的说明具有合理性，本院予以采信。曹绍建按约履行了出借义务后，雷小林未按约履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任。曹绍建当庭确认雷小林按约支付利息至2015年4月15日，并确认雷小林在本案起诉后于2016年7月20日向曹绍建支付70万元、于2016年9月2日向曹绍建支付30万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故雷小林于本案起诉后所支付的100万元，应按此顺序进行扣减。2015年4月16日至2016年7月20日共计462天，期间共调整利率4次，案涉借款凭证已约定“按银行同期贷款利率四倍”计算利息。则案涉借款利息为以280万元为基数自2015年4月16日起至2015年5月10日按年利率5.35%*4计算为41041.1元；自2015年5月11日起至2015年6月27日按年利率5.1%*4计算为75116.71元；自2015年6月28日起至2015年8月25日按年利率4.85%*4计算为87804.93元；自2015年8月26日起至2015年10月23日按年利率4.6%*4计算为83278.9元；自2015年10月24日起至2016年7月20日按年利率4.35%*4计算为361729.32元；以上利息总额为648970.96元。雷小林于2016年7月20日支付70万元，扣除前述利息后尚余51029.04元，剩余款项应作为本金予以扣除，则至2016年7月20日雷小林未还款本金应为2748970.96元。2016年7月21日至雷小林第二次支付30万的2016年9月2日期间，利率并未进行调整，则该期间利息应以2748970.96元为基数，按年利率4.35%*4计算为57660.61元，该30万元扣除此部分利息后尚余242339.39元，应扣减借款本金，则本案未归还本金应为2506631.57元。对曹绍建要求雷小林归还借款本金2506631.57元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。案涉借款凭证除对利息的计算进行约定外，另外约定“若未能按约归还本息，每逾期一天向曹绍建支付借款本金千分之五的滞纳金直至完全清偿本息止”，现曹绍建要求雷小林自2016年9月3日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息和滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。黄心燕在案涉借款凭证上确认自愿为雷小林的案涉债务承担共同还款义务及连带清偿责任，对曹绍建要求黄心燕对雷小林的案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。雷小林、黄心燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷小林、黄心燕在本判决生效后十日内向曹绍建支付欠款本金2506631.57元，并以2506631.57元为基数自2016年9月3日起至款项付清之日止按年利率24%计付利息和滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35472元，减半收取计17736元，由雷小林、黄心燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 秦 溱 二〇一六年九月十四日 书记员 王玲玲