wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执402号之一申请执行人黄昊，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人杨巧，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道276号。统一社会信用代码9142050007987588X1。法定代表人林龙，该公司总经理。本院在执行黄昊、杨巧与宜昌三信建设工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2599号申请执行人青岛市一家暖保温材料有限公司被执行人龙元建设集团股份有限公司,龙元建设集团股份有限公司青岛分公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2599号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3099号原告：何厚坤，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：孔迪，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。委托诉讼代理人（特别授权）：骆占，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。被告：盘县平关永昌煤矸石砖厂，住所地贵州省六盘水市盘县平关镇平关村，注册号520202000104707。代表人王廷富，系盘县平关永昌煤矸石砖厂投资人。原告何厚坤与被告盘县平关永昌煤矸石砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何厚坤及其委托诉讼代理人孔迪到庭参加诉讼，被告盘县平关永昌煤矸石砖厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何厚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务致害造成的损失71540.98元（其中残疾赔偿金60040.98元，营养费2300元，精神抚慰金8000元，交通费500元，鉴定费700元）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告在被告处上班，主要从事的工作是推砖。2014年4月20日，原告在被告处工作过程中，不慎受伤。原告受伤后，被送往云南省曲靖市中医院住院治疗23天，经云南省曲靖市中医院诊断为：左上肢毁损伤。原告住院期间的医疗费、护理费及伙食费被告已完全支付。原告出院后，于2015年向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月17日，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2015]第258号仲裁裁决，驳回申请的仲裁请求。2015年6月5日，原告向盘县人民法院提起诉讼，2015年9月25日，盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第2484号民事判决，原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉，2016年4月5日六盘水市中级人民法院作出（2015）黔02民终115号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月25日，原告之伤经曲靖珠源司法鉴定中心作出[2016]活鉴字第580号司法鉴定意见书鉴定：何厚坤左上肢的损伤属五级伤残，原告因为鉴定支付鉴定费700元，交通费500元。综上，原告与被告之间存在劳务关系，在被告提供劳务时原告应负有安全注意和劳动保护义务，由于被告的疏忽导致原告受伤，原告受伤造成的损失应由被告予以赔偿。被告盘县平关永昌煤矸石砖厂未作答辩。原告何厚坤围绕诉讼请求依法提交了下列证据并在庭审中进行了出示：1、身份证复印件一份；2、户口薄复印件一份；3、诊断证明、病情证明、住院病历、出院记录、费用清单各一份；4、医疗费发票一份；5、盘县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、盘县人民法院判决书、六盘水市中级人民法院判决书各一份；6、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。上述证据符合证据的“三性”规定，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原告在被告处上班，主要从事推砖工作。2014年4月20日，原告在被告处工作过程中，不慎受伤。原告受伤后，被送往云南省曲靖市中医院住院治疗23天，经云南省曲靖市中医院诊断为：左上肢毁损伤。原告住院期间的医疗费17814.70元及护理费、伙食费已由被告全部支付。原告出院后，于2015年向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月17日，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2015]第258号仲裁裁决，驳回申请的仲裁请求。2015年6月5日，原告向盘县人民法院提起诉讼，2015年9月25日，盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第2484号民事判决，原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉，2016年4月5日六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终115号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月25日，原告之伤经曲靖珠源司法鉴定中心作出[2016]活鉴字第580号司法鉴定意见书鉴定：何厚坤左上肢的损伤属五级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，2015年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年。本院认为，一方提供劳务，另一方接受并承诺给付报酬的，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告为被告提供劳务，被告应负有安全注意义务及劳动保护义务，故被告对原告的经济损失应予赔偿。原告的经济损失经核算如下：1、残疾赔偿金60040.98元。残疾赔偿金按2015年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年计算，即7386.87元/年×15年×60%＝66481.83元，原告请求按2014年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年计算为60040.98元予以支持。2、鉴定费700元，鉴定费因有鉴定部门出具的发票予以证实，予以支持。3、交通费300元，原告虽未提供车票，但根据原告的鉴定次数、地点，住院时间、地点，车费已实际产生，故可酌情支持300元。4、精神损害抚慰金8000元，因原告之伤已构成五级伤残，给原告的生活带来不便，造成一定精神上的痛苦，根据原告的伤残等级、生活状况、精神损失程度、当地生活水平予以支持8000元。因无医生需加强营养的建议，故营养费不予支持。上述费用合计69040.98元。综上所述，原告请求被告赔偿其经济损失69040.98元予以支持，原告的其余诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告盘县平关永昌煤矸石砖厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告何厚坤残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失69040.98元。二、驳回原告何厚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由原告何厚坤负担63元，被告盘县平关永昌煤矸石砖厂负担1526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 王  孝  尧人民陪审员 方  守  琼人民陪审员 王  方  圆二〇一六年九月二十八日书 记 员 张贞荣（代）
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执552号申请执行人李剑。被执行人胡启生、承德利民乳业有限公司。法定代表人李海军，经理。本院在执行李剑与胡启生、承德利民乳业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2591号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年九月五日书记员 张雪军
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民初字第1088号原告：王某某，男，1937年7月27日出生，福建省永泰县人，汉族，农民，住福建省永泰县，委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，福建八闽律师事务所律师。被告：福建源石建材有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村78号。法定代表人：谢某某（原系周某某），总经理。委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。原告王某某与被告福建源石建材有限公司（以下称“源石公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法进行审理。王某某诉称：王某某1981年10月20日经永泰县人民政府发给樟林证字第001030号《自留山证》，确定濑下自然村大王崙六亩（上：路，下：坑，左：金星，右：如香）划归王某某作为自留山；自留山上的林木和各种林产品永远归个人所有，允许继承等。王某某在该自留山上栽种林木等，始终在经营管理中。2014年年底，王某某得知源石公司未经王某某同意，擅自在王某某上述自留山上砍树、剥离山皮、挖掘土石，植被严重破坏。现源石公司仍在王某某上述自留山上施工，持续侵权。源石公司除应停止侵害外，尚应赔偿林木损失和恢复植被所需植树等费用3万元。源石公司辩称：一、答辩人源石公司于2015年3月16日通过招拍挂取得位于葛岭镇濑下用地面积为13194平方米（编号为[2014]挂05号地块）的工业用地国有土地使用权。征地全部补偿款均已发放至相关村民。政府征地程序合法，事实清楚，适用法律正确，征地行为合法有效。答辩人依法取得国有建设用地使用权。是在依法受让的土地红线内适用，符合法律规定。根据《土地管理法》规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、被答辩人在公示期间内从未提出任何异议。依照法律规定视为被答辩人放弃异议，接受公示结果。现征地工作全部结束，被答辩人提出任何异议均为无效。三、答辩人是否存在有侵权行为与被答辩人自留山证权属清晰与否、自留山四至是否落在答辩人受让地块的红线内，以及自留山被征收是否合法（若有）等问题具有逻辑上的因果关系。在不能确认任一前提条件成就的情况下，就无法判定答辩人是否有侵权行为；若被答辩人对答辩人适用地块有争议，应按照法律规定提起行政诉讼确认征地是否合法或提请政府部门裁决确认土地所有权，只有确认土地所有权使用权的归属，才能确认是否有侵权事实发生。在不能确定政府征地违法，侵害其土地使用权利的前提下，诉讼答辩人侵害其权利无依据，依法应驳回王某某全部诉讼请求。本院认为，对于侵权案件，首先应确定诉争标的所有权及使用权问题。就本案而言，应当首先确定诉争土地的使用权。现王某某持有1981年永泰县人民政府颁发的樟林证字第001030号《自留山证》，源石公司也持有永泰县国土资源局发给的樟（2014）挂05号宗地《国有建设用地使用权出让合同》以及樟国用（2015）第3230号国有土地使用证。以上权证均系政府部门出具，系政府部门做出的具体行政行为，双方均对诉争的土地享有合法的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”现王某某、源石公司均持有对诉争土地享有合法使用权证的情况下，应由人民政府确定该土地使用权归属问题，在人民政府未就使用权做出处理之前王某某向我院提起诉讼，该诉讼不属于本院受理民事案件范围，应裁定驳回王某某起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈首敏审 判 员  杨 洁人民陪审员  何 蕾二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴 华附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执695号申请执行人张建军。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年8月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字（2016）第34号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款3471.99元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹿劳人仲调字（2016）第34号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年九月二十八日书记员 郭       阳
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1361号原告：河北大森纸业有限公司。法定代表人：闫茂兴，总经理。被告：涿州市长虹造纸有限公司。法定代表人：王江，总经理。被告：涿州市恒升新型墙体材料有限公司。法定代表人：赵延涛。被告：王江。原告河北大森纸业有限公司与被告涿州市长虹造纸有限公司、涿州市恒升新型墙体材料有限公司、王江加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告河北大森纸业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北大森纸业有限公司的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北大森纸业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，由河北大森纸业有限公司负担。审判员  郝全来二〇一六年九月六日书记员  王 业
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终505号上诉人（一审原告）哈尔滨骏宇建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区双榆街南路1号。法定代表人谢延俊，董事长。委托代理人王伟。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人王森。第三人杨晓平，男，1986年12月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区湖畔绿色家园*号楼*单元***室。委托代理人郭乐娟，女，1987年4月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区湖畔绿色家园*号楼*单元***室。上诉人哈尔滨骏宇建材有限公司因工伤认定一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理本案，上诉人委托代理人王伟，被上诉人委托代理人王森，第三人委托代理人郭乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：第三人是原告公司司机。2014年6月29日23:00第三人驾驶车辆往哈东地区集中供热工程送料，同月30日1:00左右开车途经哈成三公路六家子附近时，车辆侧翻致使第三人受伤。黑龙江省医院诊断为颈椎骨折（4、5）、脱位（5｜6）四肢瘫、颈椎脊髓损伤、右侧肩胛骨骨折、右腋下开放伤伴臂丛神经损伤、胸部外伤肋骨骨折、肺错裂伤。之后，第三人申请仲裁。2015年4月17日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字（2015）第47号《仲裁裁决书》：原告与第三人在2013年4月至2014年6月30日存在事实劳动关系。第三人又申请工伤认定。2015年4月13日，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号1406302001的《认定工伤决定书》，认定：第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告有进行工伤认定的职权。被告提供的证据能够形成证据链，证实第三人是在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，其作出的认定工伤行政行为证据确凿，适用法律、法规的规定，符合法定程序。关于原告提出的其与第三人是劳务关系、第三人喝酒并私自换车发生事故不应认定工伤的主张，因生效的《仲裁裁决书》已裁定原告与第三人存在事实劳动关系、且原告提供的证据不能证明第三人存在不能认定工伤的法定情形的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告哈尔滨骏宇建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，原告不服，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与第三人之间存在事实上的劳务关系，一事一约定，一事一结算，上诉人与第三人是平等主体，口头合同按雇佣标的协商一致，不存在上下级关系，不存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，第三人按照独立操作完成合同目的，原判认定为劳动关系，显属认定事实错误，导致适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销一审判决，撤销哈尔滨市人力资源和社会保障局认定工伤决定书。被上诉人答辩称，本机关认为第三人应认定为工伤，根据香坊区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决可以确认上诉人与第三人存在劳动关系，根据对杨晓平、李小春等调查笔录，上诉人提供的证据，交通事故认定书和发货单等可以认定第三人是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，上诉人在工伤认定期间提供的证据不能证明杨晓平不属工伤认定的情形，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字（2015）第47号《仲裁裁决书》证实上诉人与第三人在2013年4月至2014年6月30日存在事实劳动关系。上诉人提出与第三人之间存在事实的劳务关系，不存在管理与被管理、指挥与被指挥的劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人的工伤认定及一审法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨骏宇建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王允杰审判员  王福民审判员  隋国庆二〇一六年九月二十九日书记员  朝之悦徐畅
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初360号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李某，男，1979年12月13日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年8月17日、2016年8月19日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李某同意，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年8月7日21时32分许，被告人李某酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口时被民警查获。经检验，李某的血液中酒精含量为88.04mg／100ml。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有证人胡某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精呼出检验结果单、抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，被告人李某的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对李某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一六年九月二十一日书记员  王亚嫱第2页第1页
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初274号公诉机关庐江县人民检察院。被告人朱某甲，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被庐江县公安局取保候审，同年8月15日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年2月24日13时20分许，被告人朱某甲酒后驾驶皖Q×××××号摩托车，沿庐江县乐桥镇至陡岗公路由西往东方向行驶至乐桥镇大化村白岗组路段，与张某驾驶的皖A×××××号货车发生碰撞。庐江县公安局民警接警至现场后发现朱某甲有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人朱某甲案发时血液中酒精含量为98.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明：2016年2月24日13时20分许，被告人朱某甲酒后驾驶皖Q×××××号“宗申”牌普通两轮摩托车，沿庐江县乐桥镇至陡岗公路由西往东方向行驶至乐桥镇大化村白岗组路段，与张某驾驶的皖A×××××号“昌河”牌轻型普通货车发生碰撞。庐江县公安局民警接警至现场后发现朱某甲有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人朱某甲案发时血液中酒精含量为98.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定被告人朱某甲负本起事故的次要责任。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故认定书，证人张某、黄某、朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一六年九月五日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初141号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人郑某甲，男，出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，农民，住鱼台县。2016年5月31日因涉嫌犯拒不执行判决罪被鱼台县公安局取保候审，同年8月24日，被鱼台县人民检察院重新取保候审。被告人郑某乙，男，出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2016年5月31日因涉嫌犯拒不执行判决罪被鱼台县公安局取保候审，同年8月24日，被鱼台县人民检察院重新取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)136号起诉书，指控被告人郑某甲、郑某乙犯拒不执行判决罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2011年12月23日鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第126号民事判决书判决被告人郑某甲、郑某乙拆除其建在鱼台县邮政局享有土地使用权土地上的房屋，并恢复原状。该判决于2012年2月26日生效，判决生效后，被告人郑某甲、郑某乙有能力执行而拒不执行该判决，至2016年3月31日案发时，仍拒不执行，时间长达四年。案发后，被告人郑某甲、郑某乙自动投案，并将其家屋后搭建在鱼台县邮政局享有土地使用权土地上的建筑拆除。公诉机关提供了下列证据：1.户籍证明、涉案房屋照片、土地使用证、本院判决书、移送函、保证书等相关书证；2.被告人郑某甲、郑某乙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙有能力执行而拒不执行法院判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。考虑二被告人自首、已履行判决，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院予以确认。另查明，本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人郑某甲、郑某乙是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，二被告人对社区影响轻微。这一事实可由鱼台县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人郑某甲、郑某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。二被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人现已拆除房屋，履行了民事判决确定的义务，可酌情从轻处罚。二被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某乙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  于志壮二〇一六年九月九日书 记 员  吴 静
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初267号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人孟祥秀，男，1974年7月1日出生。汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民。2013年8月5日因犯赌博罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告人孟令新（乳名柱子），男，1980年1月24日出生，汉族，中专文化，农民。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月20日被取保候审，2016年9月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书，指控被告人孟祥秀、孟令新犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人孟祥秀、孟令新同意，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉。被告人孟祥秀及其辩护人金殿玺、被告人孟令新等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年正月，被告人孟祥秀在宁城县一肯中乡孟某、王某、王某1等人家中开设赌场，组织赵某、张某、陈某等多人赌博，并指使被告人孟令新帮助其抽头，共获利人民币18000余元。被告人孟祥秀、孟令新分别于2016年5月12日、2016年6月20日自动到宁城县公安局投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟祥秀、孟令新无视社会公共秩序，为谋取非法利益开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孟祥秀、孟令新共同故意犯罪是，是共同犯罪，其中被告人孟祥秀系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人孟令新系从犯，可以从轻处罚。被告人孟祥秀、孟令新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟祥秀、孟令新对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人孟祥秀辩护人的辩护意见：被告人孟祥秀自首并退缴违法所得，应从轻处罚。经审理查明：2016年正月，被告人孟祥秀在宁城县一肯中乡孟某、王某、王某1等人家中开设赌场，组织赵某、张某、陈某等多人赌博，并指使被告人孟令新帮助其抽头，共获利人民币18000余元。被告人孟祥秀、孟令新分别于2016年5月12日、2016年6月20日自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孟祥秀退缴非法所得人民币18000元。上述事实，被告人孟祥秀、孟令新在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍信息、证人付某、王某、孟某等人证言及被告人孟祥秀、孟令新供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟祥秀、孟令新以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孟祥秀、孟令新共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孟祥秀起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人孟令新起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孟祥秀、孟令新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟祥秀退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人孟祥秀辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孟祥秀、孟令新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孟祥秀，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人孟令新，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定判决如下：一、被告人孟祥秀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。）二、被告人孟令新犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文举二〇一六年九月二十九日书记员  蔡 婧
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1853号原告：米某。被告：河北宣化洋河南加油站，住所地：张家口市宣化区。法定代表人：秦某。原告米某与被告河北宣化洋河南加油站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告河北宣化洋河南加油站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告劳动工资13700元。事实和理由：米某于2014年5月至2015年10月在河北宣化洋河南加油站为被告打工，工种加油员，劳动报酬每月工资900元，属农民工打工。河北宣化洋河南加油站未与原告签订劳动合同，从2014年5月至2015年10月原告挣工资款共计16200元，中途预支2500元，目前拖欠工资款13700元未付。原告多次向被告讨还所欠工资款，被告至今未付，原告家中生活困难，靠打工生活，拿不到工资款家中将无法生活。综上所述，被告河北宣化洋河南加油站法人代表秦某拖欠原告工资款长时间不还，讨要工资款不给已是违法行为，根据中华人民共和国劳动合同法第82条、85条之规定，被告秦某理应付给所欠劳动工资款，并支付二倍的工资赔偿金给原告。河北宣化洋河南加油站未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.米某提供的宣化县劳动用工备案表上有河北宣化洋河南加油站、宣化县洋河南镇劳动保障事务工作站、宣化县人力资源和社会保障局的印章，能够证实米某为河北宣化洋河南加油站提供劳务；2.米某提供的河北宣化洋河南加油站出具的欠条，证实了河北宣化洋河南加油站欠米某从2014年5月至2015年10月的工资16200元，支付2500元，尚欠13700元未支付米某；3.米某提供的证人李某，在庭审中也证实了河北宣化洋河南加油站欠米某工资款13700元未支付。本院认为，米某为河北宣化洋河南加油站提供劳动，双方已建立事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，河北宣化洋河南加油站是用人单位，米某是劳动者。用人单位河北宣化洋河南加油站应按照约定和国家规定，向劳动者米某及时足额支付劳动报酬，但其仅支付了部分工资，尚欠13700元工资一直不予支付，其行为严重违反国家相关法律规定，应当承担相应的违法责任。河北宣化洋河南加油站违法不按时支付工资的行为，不是米某主张赔付所欠工资二倍的法律依据，故米某要求支付二倍工资赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，米某要求河北宣化洋河南加油站支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河北宣化洋河南加油站于本判决生效之日起十日内一次性支付米某工资款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计72元，由河北宣化洋河南加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一六年九月二十七日书记员  牛媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3939号上诉人（原审被告）：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金泰路18号，统一社会信用代码91340121788590770X（1-1）。法定代表人：邹益坚，董事长。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李友根。委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。上诉人合肥富通机电自动化有限公司（以下简称富通机电公司）因与被上诉人李友根劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富通机电公司的委托诉讼代理人张玲、被上诉人李友根及其委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富通机电公司上诉请求：撤销一审判决第二项，予以改判，本案一、二审诉讼费用由李友根承担。事实和理由：一审法院未查清李友根的月工资，作出的判决存在错误。2013年11月16日，本公司与李友根签订的劳动合同第八条约定，李友根的月工资标准为2305元，并非一审李友根一审陈述的2833元，一审法院依据李友根的陈述作出的判决计算依据错误。本案系李友根主动要求解除劳动关系，本公司不应支付经济补偿金，即便支付也应当按照劳动合同中约定的工资标准支付。李友根辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应当予以维持。同时对一审判决中本人应同期缴纳社会保险中个人应承担部分予以明确由富通机电公司直接缴纳。1、一审认定本人月工资为2833元是正确的，这是一审法院根据本人工资交易明细计算的前12个月的平均工资，符合法律规定。2、富通机电公司应当支付经济补偿金，理由是富通机电公司未按时发放工资及购买社保，一审法院计算方式也是正确的。3、一审判决中应补办的社保中个人应承担部分应由富通机电公司缴纳，因为一审法院在计算工资时扣除了个人承担社保部分，故补办社保中个人应承担的部分应由富通机电公司直接缴纳。李友根向一审法院起诉请求：解除双方劳动关系，判令富通机电公司支付拖欠7个月工资22400元，支付经济补偿金9600元，补缴自2013年2月起至解除劳动关系期间的各项社会保险。一审法院认定事实：李友根与富通机电公司于2013年11月签订3年期书面劳动合同，约定月工资为2305元，同月起富通机电公司为李友根缴纳各项社保。自2015年9月起富通机电公司拖欠李友根工资未付。李友根工资单载明的实际发放工资数额月平均工资约为2833元。2016年3月30日，因拖欠工资等李友根至长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请单位“不在正常经营生产状态为由”作出《案件不予受理通知书》。后李友根诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。富通机电公司自2015年9月份起拖欠李友根工资款，双方均不持异议。富通机电公司至今未向李友根发放解除或终止劳动关系的书面证明，也没有书面通知按照自动离职处理；李友根自2016年3月30向仲裁机构主张解除劳动关系及欠付工资和经济补偿金，故双方劳动关系解除的期限可自此计算。故李友根主张拖欠工资可在19831元（2833元×7）范围内予以支持。由于富通机电公司拖欠工资迫使李友根单方解约，应依法支付经济补偿金。李友根工作2年有余，经济补偿金按2.5个月的月平均工资计算为7082.5元（2833元×2.5）。富通机电公司自2015年9月份停缴社保，因此李友根主张补缴任职期间社保符合法律规定，该院予以支持。双方当事人的其他诉辩主张与事实和法律不符，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《安徽省工资支付规定》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李友根与合肥富通机电自动化有限公司劳动关系自2016年3月解除；二、合肥富通机电自动化有限公司自判决生效之日起10日内一次性支付李友根7个月工资19831元及解除劳动合同经济补偿金7082.5元；三、合肥富通机电自动化有限公司自判决生效之日起30日内向长丰县社会保险服务中心为李友根补缴自2015年9月至2016年3月的社会保险，具体数额由经办机构核准，李友根个人应承担的部分同期缴纳；四、驳回李友根的其他诉讼请求。案件受理费10元减半按5元收取，由合肥富通机电自动化有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2013年11月，李友根与富通机电公司签订书面劳动合同，双方建立合法的劳动关系。富通机电公司认为一审法院认定李友根的工资标准错误，其作为用人单位本身负有向人民法院提供证据证实作为劳动者的李友根的工资标准的举证责任，但富通机电公司没有提供李友根的实际工资发放记录加以反映，应当承担举证不能的法律责任。一审法院根据李友根提供的反映其工资发放情况的银行交易记录，认定李友根的平均工资数额，符合法律规定，无不当之处，本院予以确认。对于富通机电公司主张按照书面劳动合同中约定的工资标准作为认定李友根实际的工资标准，依据不足，且与李友根提供的银行交易记录差距较大，本院不予采信。对于富通机电公司上诉主张的不予支付李友根的经济补偿金，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，富通机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由富通机电公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一六年九月九日书 记 员  胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5425号原告：李火炳，男，1971年10月7日出生，汉族。住址：江西省德兴市。被告：杨小斌，男，1989年8月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区妙西镇稍康村塘里50号。公民身份号码：330501198908098818。本院在审理原告李火炳与被告杨小斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告李火炳于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李火炳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李火炳撤回对被告杨小斌的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李火炳负担。代理审判员  徐军二〇一六年九月八日书 记 员  张洁
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1646号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴金全，男，原告下属网点坂仔信用社主任。委托诉讼代理人：方艺霖，男，原告下属网点坂仔信用社信贷员。被告：赖志强，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖镇贤，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告赖志强、赖镇贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告平和县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以赖志强已还清本案全部借款本、息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由平和县农村信用合作联社负担。审判员  黄伟兵二〇一六年九月十三日书记员  游俊毅
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执490号申请执行人海南鑫祥实业有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人郭泽平，该公司总经理。委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人薄海玲，海南瑞来律师事务所实习律师。被执行人海南江南太平运输有限公司，住所地海口市。依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第259号民事判决书，本院依法立案执行申请执行人海南鑫祥实业有限公司与被执行人海南江南太平运输有限公司买卖合同纠纷一案。在执行期间，双方自愿达成和解协议：双方确认海南江南太平运输有限公司应支付给申请执行人18966元（含18670元货款、296元案件受理费），上述款项海南江南太平运输有限公司法定代表人袁观兴自愿代为支付；申请执行人海南鑫祥实业有限公司放弃全部利息等其他权利。协议签订之日袁观兴支付10000元，余款于2016年11月10日前支付完毕；执行费203元由袁观兴承担。现被执行人的法定代理人袁观兴已经按照协议约定支付了10000元，并交纳了203元执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年九月二十八日书记员 闫玲玲
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更340号罪犯方旭强，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）兰法刑一初字第71号刑事附带民事判决书，以被告人方旭强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿133173.44元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年11月5日作出（2008）甘刑一终字第130号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付执行。2011年4月18日减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年12月20日减刑一年三个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分232.99分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。根据提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法从严控制减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方旭强减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月18日起至2027年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初898号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人何春阳，女，1995年10月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。2016年2月23日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2016年2月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。辩护人李前钱，浙江豪江律师事务所律师（受苍南县法律师援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]748号起诉书和苍检公诉刑诉变诉[2016]5号变更起诉书决定书指控被告人何春阳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人何春阳及其辩护人李前钱到庭参加诉讼。期间，应苍南县人民检察院要求退回补充侦查二次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2016年2月13日凌晨，被告人何春阳在其位于苍南县龙港镇沿河二街36号301室的家中容留王某（已行政处罚）、“安安”以烫吸的形式吸食毒品。2.2016年2月14日凌晨，被告人何春阳在其位于苍南县龙港镇沿河二街36号301室的家中容留王某、“安安”表哥、“小麦”、“安安”以烫吸的形式吸食毒品。3.2016年2月19日晚，被告人何春阳在其位于苍南县龙港镇沿河二街36号301室的家中容留王某、“安安”表哥以烫吸的形式吸食毒品。当天7时许，何春阳外出，回来时发现并容留“安安”也在其家中以烫吸的形式吸食毒品。2016年2月22日17时许，被告人何春阳在龙港镇沿河二街36号301室被苍南县公安局民警抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、证人王某的证言、扣押清单、证据保全清单、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、随案移送清单、行政处罚决定书、照片、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春阳无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何春阳有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其因吸毒被抓获归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人何春阳判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何春阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具冰壶五只及随案移送的作案工具手机一只，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  陈晓影人民陪审员  曾祥亮二〇一六年九月九日代书 记员  杨德豪法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审1640号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：杨祥东。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第306号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第306号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第306号行政处罚决定所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年九月二十八日代理书记员  金 清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初4256号原告：王良，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：贾胜利，男，1965年12月10日出生，汉族，住郑州市。原告王良与被告贾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加了诉讼。被告贾胜利经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾胜利偿还原告借款142000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算时间自诉讼之日起至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月2日被告因做生意用钱向原告借款142000元，并出具借条一张。后原告多次找被告催要，被告迟迟不还。故原告诉至法院。被告贾胜利未答辩。原告王良围绕诉讼请求提交的证据有：2014年10月2日的借条一份。本院对以上证据认定如下：原告提交的借条，能够证明被告向原告借款1420000的事实，本院对原告提交的借条予以采信。根据以上证据本院查明以下事实：2014年10月2日，被告向原告借款142000元，并出具借条一份，内容为：“今因做生意借王良现金壹拾肆万贰仟元整（142000元整）”。后原告向被告催要上述借款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾胜利向原告王良借款142000元，有原告提交的借条等证据在卷予以证明，应受法律保护。故原告王良要求被告贾胜利偿还借款142000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王良要求自起诉之日即2016年5月5日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但年利率不超过6%。综上所述，原告王良要求被告贾胜利偿还借款142000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告贾胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王良借款142000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年5月5日起至判决确定的还款之日止，但年利率不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费260元，由被告贾胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长 王 迪人民陪审员 范 雯人民陪审员 李红梅二〇一六年九月十九日书 记 员 魏孟琳
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执242号申请执行人郑某某，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住邢台经济开发区。被执行人胡某某，男，1984年8月5日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人郑某某于2016年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初第54号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年九月二十八日书记员  李西蝶
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执369号本院在执行XXXXXXX与被李XX债权纠纷一案中，经查，被执行人李XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李XX纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十四日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2940号原告：韩军，男，汉族，1976年1月20日出生，安徽省定远县。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。被告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司。统一社会信用代码：91341324697389641Y。法定代表人：王志海，职务总经理。住所地：宿州市泗县经济开发区内（南二环路东段北侧）。原告韩军与被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告韩军委托代理人代本利到庭参加诉讼，被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月份至同年11月5日，原告将自己的小麦出售给被告加工、生产。经结算，原告共为被告提供小麦249860公斤，单价为每公斤2.28元，共计金额569680元。同日，被告单位法定代表人王志海及经营负责人高成双为原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告于2015年12月21日，支付原告面粉106700斤，折价162184元，同月28日支付原告面粉1600袋，每袋77元，折价123200元，另于同年年底支付价款30000元，下欠254300元，至今未付。后原告多次催要无果。遂诉请来院，要求依法判决被告支付原告小麦款254300元。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原告韩军系收购小麦的个体户。被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于2015年10月份日向原告韩军购买小麦，同年11月5日，经原、被告双方结算，原告共为被告提供小麦249860公斤，单价为每公斤2.28元，共计金额569680元。为此，被告法定代表人王志海和经营负责人高成双向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到韩军小麦款如下重量249860公斤，每公斤价2.28元，计伍拾陆万玖仟陆佰捌拾元整＜小写569680.00元＞泗县宏奥面粉公司王志海经营负责人高成双2015.11.5”。经催要，被告于2015年12月21日，支付原告面粉106700斤，单价1.52元，折价162184元，同月28日支付原告面粉1600袋，每袋77元，折价123200元，另于同年年底支付现金30000元，下欠254296元，至今未付。后原告多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为：被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司欠原告韩军小麦款254296元，事实清楚，证据确实充分，有被告的法定代表人王志海向原告出具的欠条及被告向原告出具的发货明细单、原告向被告出具的面粉收据在卷佐证，被告理应偿还原告欠款。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告韩军小麦款254296元。案件受理费2560元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年九月二十八日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1367号原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区和欣巷18号二楼。法定代表人：李帮建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝兴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕佳珍，女，该公司工作人员。被告：高勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：周小燕，女，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司（以下简称嘉惠公司）与被告高勇、周小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告嘉惠公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉惠公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一六年九月八日书记员  蒋春霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14541号原告陈乃波，男，汉族。被告潘汝永，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。负责人麦浩林。委托代理人詹雅伊，女，汉族，系该司员工。原告陈乃波诉被告潘汝永、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈乃波到庭参加诉讼，被告潘汝永、平安财保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈乃波诉称，请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告的各项损失合计73019.1元；2.本案诉讼费由被告方负担。被告平安财保顺德支公司庭前提供答辩状辩称，肇事车辆在被告平安财保顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对维修费要求发票原件佐证，拖车费仅认可第一次拖离事故现场的费用，第二次拖至维修厂的不具有关联性，不认可。吊车费、评估费是间接损失不予赔付，诉讼费不属保险责任，不予认可。被告潘汝永既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审理查明：2016年6月24日，被告潘汝永驾驶粤X×××××号小轿车行至顺德区龙江镇陈涌工业区长鑫百货对开路口时，遇原告陈乃波驾驶粤Y×××××号小型普通客车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告潘汝永承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告花费维修费98368元，拖车费580元，吊车费980元，评估费4835元。另查明，粤X×××××号小轿车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告潘汝永承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤X×××××号小轿车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告平安财保顺德支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：1．维修费，依照票据确定为98368元；2．拖车费及吊车费，原告两次拖车及吊车行为均属于本次事故造成的合理损失，应当予以赔付，本院对此予以确认；3．评估费，依照票据确定为4385元。上述第1-3项合计为104313元，由被告平安财保顺德支公司在交强险赔付2000元，超出部分102313元，该款由被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付102313元×70%=71619.1元，合计被告平安财保顺德支公司应当赔付2000元＋71619.1元=73619.1元，原告主张73019.1元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈乃波人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈乃波人民币71019.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费812.74元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一六年九月二十七日书记员  李敏芬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第869号申请执行人童成良。被执行人刘琼。申请执行人童成良与被执行人刘琼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人童成良依据本院已经发生法律效力（2014）武民初字第02122号民事判决书，于2015年11月03日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一六年九月二十八日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3049号申请执行人:李代良被执行人:济宁市益民化工厂本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3049号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5073号原告：罗永强，男，1987年1月23日出生，汉族。被告：郑州市金秋物业管理服务有限公司。法定代表人：冯军。原告罗永强与被告郑州市金秋物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告罗永强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永强的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗永强撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告罗永强负担。审判员  乔东亮二〇一六年九月二十三日书记员  李峰超
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1774号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告杨艳。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨艳的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨艳的起诉。本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑娴二〇一六年九月二十八日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执298号申请执行人孙安如被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙安如与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初字1111号原告黄育胜某某，男，汉族，1976年1月17日出生，住广东省紫金县龙窝镇高坑村罗笏村民小组**号，公民身份号码4416211976********。被告钟允香某某，女，汉族，1977年8月11日出生，居民身份证住址：广东省紫金县龙窝镇慎田村红东村民小组**号，实际居住地：广东省紫金县龙窝镇高坑村罗笏村民小组22号，公民身份号码4416211977********。原告黄育胜某某诉被告钟允香某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄育胜某某、被告钟允香某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年1月14日登记结婚，婚后于2002年6月30日生育一女儿黄丽英某甲，因婚前了解不清楚，导致婚后性格合不来，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，原告曾经向法院起诉离婚，被判决不准离婚，双方无往来，所以请求依法判决：1、原告和被告离婚；2、婚生孩子黄丽英某甲由被告负责抚养，原告每月付给抚养费300元给被告；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，被告不同意离婚，十几年夫妻，不是没有感情的；原告说的“曾经向法院起诉离婚，被判决不准离婚，双方无往来”，不事实，何来分居？原告长年出门做工，这十几年都是这样过的，自从去年法院判决不准离婚后，原、被告一直联系，也有同居过，双方的感情好，每次原告回到家，被告都买来好菜等着；回想刚结婚时，被告一到圩上卖完菜后就特地买香烟给原告抽；十几年夫妻了，不能说离就离了，女儿不支持原、被告离婚，被告更不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年农历12月认识，于2001年2月6日（即2001年农历1月14日）到紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育一女孩（黄丽英某甲，2002年6月30日出生，公民身份号码为441621200206301428）；2015年2月28日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月21日作出（2015）河紫法民一初字第309号民事判决，判决不准原告和被告离婚；2015年11月16日原告再次以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告始终认为其与原告夫妻感情没有破裂并恳请法院判决不准离婚，而本院考量到原告该次提出的主要原因是“原告嗜酒”，也顾及到应给其双方一个和好的缓冲时间，故本院于2015年12月15日作出（2015）河紫法民一初字第1321号民事判决，再次判决不准原、被告离婚；判决作出后，双方均未上诉；2016年7月11日，原告以“曾经向法院起诉离婚，被判决不准离婚，双方无往来”、“夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦”为由，向本院第三次提起离婚诉讼。庭审中，对于原告认为的“曾经向法院起诉离婚，被判决不准离婚，双方无往来”的说法，被告认为“原告长年出门做工，这十几年都是这样过的，自从去年法院判决不准离婚后，原、被告一直联系，也有同居过，双方的感情好，每次原告回家，被告都买好菜等着，回想刚结婚时，被告到圩上卖完菜后还特地买香烟给原告抽；十几年夫妻了，不能说离就离了，被告不同意离婚”；被告还提交了关于其女儿黄丽英某甲意见的纸条：“我不同意他们离婚本人黄丽英某甲归被告监护抚养姓名：黄丽英某甲”。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、判决书、生效证明、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，离婚纠纷中的准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析和认定。本案中，原告与被告虽是经人介绍认识后而结婚的，但结婚至今已共同生活了十多年，从其相处并生育一个十几岁小孩黄丽英某甲的事实来看，其夫妻感情未见破裂；而婚姻家庭生活，毕竟不只仅有夫妻之间的生活，还有孩子，除了应考虑夫妻之间的感受外，还更应该考虑孩子对完整、和谐家庭生活的向往，所以其婚生女儿黄丽英某甲的“我不同意他们离婚”意见亦应考虑；第三，原告所称的“曾经向法院起诉离婚，被判决不准离婚，双方无往来”、“夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦”等，被告则认为“自从去年法院判决不准离婚后，原、被告一直联系，也有同居过，双方的感情好，每次原告回家，被告都买好菜等着”，对此原告又无相应的证据予以证实；而被告又期盼与原告和谐相处，渴望重塑美好家庭，故建议原告应充分考虑妻子儿女对美满家庭生活的良好愿望，放弃离婚念头；双方需要的是互相包容、互相检讨；只要双方都注意检讨彼此在培养夫妻感情方面的不足，原、被告的和好就完全有希望。故原告的诉讼请求与婚姻法的规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄育胜某某与被告钟允香某某离婚。案件受理费150元，由原告黄育胜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭新文二〇一六年九月五日书记员  黄 权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1962号申请执行人张柏姓，男，1957年9月29日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人张家梁，男，1981年11月18日出生，汉族，个体，住大武口区。二申请执行人共同委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘会忠，男，1965年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘莲荣，女，1971年5月16日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第705号民事调解书，责令被执行人刘会忠、刘莲荣履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘会忠、刘莲荣在银行等金融机构的存款512681元（其中执行标的505229元、执行费7452元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一六年九月二日书记员  毛 仁
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初886号原告任永平，男，汉族，户籍地西安市未央区，现住未央区。原告杨文谋，男，汉族，住西安市未央区。原告杨志正，男，汉族，住西安市未央区，现住未央区。被告西安市未央区城中村改造办公室，住所地西安市未央区未央大道***号。法定代表人樊金利，该办公室主任。委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。原告任永平、杨文谋、杨志正诉被告西安市未央区城中村改造办公室其他行政管理行为一案，本院在受理本案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日，三原告得到《西安市城中村改造办公室关于未央区王家堡村城中村改造方案的批复》。从该批复的内容得知，被告在向西安市城中村改造办公室报送的材料中，违法虚报三原告所在村王家堡户籍总户数447户，人口1580人（其中农业户393户，人口1296人，居民户54户，人口284人）。2016年4月14日，被告通过政府信息公开获知，2010年11月拆迁时，王家堡村在册户籍农业人口总数443人，总户数126户。被告的这种行为使开发商非法获取王家堡村该项目规划用地169.5亩，村民安置用地面积仅有14.29亩，严重侵占了村民的合法权益。故三原告起诉至法院，请求依法判决确认被告上报城改方案户籍和人口数字违法。被告辩称，首先，被告上报城中村改造人口数量符合相关规定，无瑕疵。王家堡村拆迁前，根据各单位在拆迁安置工作中的职责分工，未央区派出所将王家堡村拆迁户籍人数核实并经其所在分局确认后，以《村户籍人口情况一览表》的方式递交给被告，被告也是按照工作流程规定，上报给西安市城中村改造办公室的，被告对户籍登记主管机关上报的《村户籍人口情况一览表》只有形式审查义务。其次，被告上报城改方案户籍和人口数字的行为不具有可诉性。根据被告的职责，对《村户籍人口情况一览表》进行形式审查后上报的行为，只起到行政机关上下级之间“上情下达”的作用。该行为不是具体行政行为，改造项目户籍人口的确认工作也不属于被告的职责范围。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告作为未央区王家堡村城中村改造项目的实施主体，对于该项目具有组织实施和监督管理工作的职责，被告与西安市城中村改造办公室属于上下级关系。西安市城中村改造办公室作出的《西安市城中村改造办公室关于未央区王家堡村城中村改造方案的批复》，属于上下级机关内部的行政审批行为，其实质为内部行政行为，该行为对三原告的权益不产生实质性影响，故本案的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告任永平、杨文谋、杨志正的起诉。案件受理费50元，退还原告任永平、杨文谋、杨志正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 静代理审判员  易京京代理审判员  江 海二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1024号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：赵兰勇。被执行人：赵树学。被执行人：赵兰河。本院于2015年7月8日作出的（2015）寿商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年九月二十六日书记员  田晋豪
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审328号申请人临西县国土资源局。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人吕士永，男，汉族，1981年4月8日生，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吕士永违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）209号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）209号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）209号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯继会书记员  周 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执727号申请执行人王洪伟。被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第802号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付7604元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第802号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年九月一日书记员  何海霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9633号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市欧阳路XXX弄XXX号公建1-2室。法定代表人：刘登成，董事长。委托诉讼代理人：苏薇，该公司员工。委托诉讼代理人：曹惠贤，该公司员工。被告：徐彩琴，女，1959年8月8日出生，汉族，住上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室。被告：唐余康，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室。被告：唐世琦，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐余康(系被告唐世琦的父亲)，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室。原告上海上置物业集团有限公司诉被告徐彩琴、唐余康、唐世琦物业服务合同纠纷一案，原告上海上置物业集团有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海上置物业集团有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海上置物业集团有限公司负担。审 判 长  龚立琼审 判 员  陆 青人民陪审员  周 艺二〇一六年九月十九日书 记 员  周靖雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2556号罪犯刘宝，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年4月20日作出（2010）滨塘刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘宝犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币28000元，附带民事赔偿564元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2014年下半年、2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2014年下半年、2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯刘宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝减去有期徒刑十个月，罚金人民币28000元不变（未缴纳）；附带民事赔偿564元不变（未缴纳）。（刑期自2009年11月1日起至2024年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1681号原告驻马店市皇冠酒店有限公司。法定代表人莫明，经理。委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市金悦酒店有限公司。法定代表人冯斌，经理。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告驻马店市皇冠酒店有限公司（以下简称皇冠酒店公司）诉驻马店市金悦酒店有限公司（以下简称金悦酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇冠酒店公司的委托代理人杨晓，被告金悦酒店公司的委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇冠酒店公司诉称，原、被告于2013年7月6日签订资产租赁协议，约定押金100万元，双方已于2015年8月27日解除资产租赁协议，并进行全部清算，但被告一直不予退还押金。故请求依法判令被告返还资产租赁合同押金100万元。被告金悦酒店公司辩称，原、被告双方签订租赁合同当日收到原告交纳的押金100万元，现在没有退还给原告。原告在2015年8月27日签订的解除资产协议，依据2013年7月6日签订的资产租赁清单，已将租赁资产实际交付给王敏和冯斌，交付后，被告通知原告，要求原告将损毁的东西进行修理，但原告一直未进行修理。资产在没有损坏和损失的情况下，押金才予退还，截止今日，资产还没有交接完毕，双方没有签订交接单，在原告租赁期间产生的纠纷没有解决之前，我公司不予退还押金，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月6日，原告皇冠酒店公司（甲方）与被告金悦酒店公司（乙方）签订《资产租赁合同书》一份，约定：甲方就邮电大厦（金悦酒店）的资产租赁给乙方经营使用。为了明确责、权、利等有关问题，经双方协商，特订立如下合同。一、租赁资产范围：大厦范围内的所有房屋、设施设备，包括庭院和门前停车场及三栋副楼和楼体、屋顶广告位等，租赁给乙方经营使用。租赁资产经双方点验列出清单，租赁资产的范围以清单为准。二、租赁期限：租赁期为4年，租赁期自2013年8月1日起至2017年8月18日止。三、租金及付款方式：每年度租金为160万元。押金100万元在第4年度冲抵租金，租金按年交纳，每年8月18日前向甲方交清下年度的租金，租金将以现金或银行转账方式进行交付。2015年8月27日，原告与被告股东王敏、冯斌达成《关于解除2013年7月6日资产租赁合同书的协议》，该协议载明：经调解，驻马店市金悦酒店有限公司股权将于2015年8月28日过户到王敏、冯斌名下，在过户登记完成后，王敏、冯斌拥有完全股东资格，王敏、冯斌以其共计100%的股权代表金悦公司承诺，金悦公司与皇冠公司2013年资产租赁合同书于过户登记完成之日解除，皇冠公司同时同意金悦公司与皇冠公司2013年7月6日资产租赁合同书于登记完成之日解除，合同解除同时，皇冠公司将自己持有的所有金悦公司印章交给王敏与冯斌。二、双方确认从2014年8月1日至从2015年8月14日租金共计1656986元，驻马店市皇冠酒店有限公司已支付50万元，下余1156986元已于2015年8月14日付清。莫明，莫明顺应负担诉讼费18300元，皇冠公司予以承担，该款18300元已于2015年8月14日付清。以上款项均已由付清至驻马店市金悦酒店有限公司账户50×××25。三、2013年7月6日资产租赁合同书约定押金100万元，双方依据2013年资产租赁合同书所附清单，于2015年8月27日前将租赁资产实际交付给王敏与冯斌，2015年8月15日至2015年8月27日租金金悦公司不再收取，交付后，经双方核查如没有损毁、损坏、丢失，押金予以退还，如有损毁、损坏、丢失，经协商赔偿后，退还下余款项……等。被告未将押金退还给原告，原告多次向被告催要押金100万元未果，以诉称理由诉至法院，酿成纠纷。另查明，2015年8月27日，原告将租赁金悦酒店的资产按照2013年7月6日的《资产租赁合同书》所附清单将租赁物交付给王敏和冯斌。诉讼中，原告称交付后，原告多次找被告要求对金悦酒店的资产是否有损毁、丢失，但被告均无故不予配合。2015年9月底，被告对金悦酒店进行整体改造，现在已改造完毕，正对外招聘服务人员。被告称，交付后，被告通知原告，要求原告将损毁的东西进行修理，但原告一直未进行修理。2015年9月底，被告对金悦酒店进行改造，现在仍在改造中。上述事实，有原告《资产租赁合同书》、《关于解除2013年7月6日资产租赁合同书的协议》及原、被告陈述在卷为据。本院认为，原告皇冠酒店公司与被告金悦酒店公司签订《资产租赁合同书》约定被告将金悦酒店的资产租赁给原告使用，原、被告之间形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。2015年8月27日，原告已将租赁资产按照《资产租赁合同书》所附清单交付给被告，原、被告双方之间的租赁合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失等。本案中，签订《资产租赁合同书》时，原告向被告交纳押金100万元，因《资产租赁合同书》已解除，原告要求被告返还押金100万元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称双方没有交接完毕，不予退还押金，因原告在2015年8月27日将租赁金悦酒店的资产交付给被告，虽双方没有对租赁资产进行核查是否有损毁、损坏、丢失情况，但被告已于2015年9月底对金悦酒店进行了改造，视为被告放弃核查，对该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市金悦酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告驻马店市皇冠酒店有限公司押金100万元。被告驻马店市金悦酒店有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年九月二日书 记 员  肖 琦
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2014号原告李某1，男，1980年10月20日出生，汉族，住许昌县。委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告宋某，女，1981年9月24日出生，汉族，住许昌县。原告李某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自1999年12月份认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育二女儿李某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现原、被告双方性格不合，无共同语言，常因家务琐事生气，无法共同生活。原告与被告感情已彻底破裂，故请求判令原告与被告离婚；女儿李某2由原告抚养，女儿李某3由被告抚养；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，同意离婚；但应单独分出被告与女儿李某3的责任田；原告每月支付女儿李某3的生活费500元，且每年支付一次，否则不同意原告探视女儿。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件四页，证明原被告及其家庭成员情况。3、许昌县人民法院民事判决书一份，据以证明原告曾于2015年起诉离婚，经法院审理，判决不准原被告双方离婚。经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告自1999年12月份自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3。现长女随原告生活，次女随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院审理后判决不准原被告离婚，现原告诉至本院，再次要求与被告离婚。另，原告庭审中表示，同意李某2抚养费由原告自行承担；同意自2016年9月份每月支付次女李某3抚养费500元，每半年支付一次，第一次于2016年9月15日前支付给被告，以后于每半年的第一个月底前支付半年抚养费。同意将位于原告村西头2亩多一块地由被告耕种，原告于2016年10月1日（即收秋后）将耕地交于被告。本院认为：公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告曾于2013年2月28日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未有任何好转，且被告同意离婚，可见二人夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，根据原被告两个女儿的生活现状，及原被告双方意愿，从有利于孩子成长方面考虑，本院认为长女李某2由原告抚养，次女李某3由被告抚养为宜；原告同意自2016年9月份每月支付次女李某3抚养费500元，每半年支付一次，第一次于2016年9月15日前支付给被告，以后于每半年的第一个月底前支付半年抚养费，不违反法律规定，本院予以允许。原告同意将位于原告村西头2亩多一块地由被告耕种，原告于2016年10月1日（即收秋后）将耕地交于被告，也不违反法律规定，本院也予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告宋某离婚；二、原被告双方长女李某2由原告抚养，次女李某3由被告抚养；李某2抚养费由原告自行承担。原告自2016年9月份每月支付次女李某3抚养费500元，每半年支付一次，第一次于2016年9月15日前支付给被告，以后于每半年的第一个月底前支付半年抚养费。原被告双方均享有探视女儿的权利；三、原告将位于原告村西头2亩多一块地交由被告耕种，原告于2016年10月1日（即收秋后）将耕地交于被告。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一六年九月八日书记员  姚晓磊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1898号原告李毓伦，男，1989年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人郝云霞（原告李毓伦母亲），女，1964年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告李利平，男，1967年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告李毓伦诉被告李利平返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毓伦的委托代理人郝云霞，被告李利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毓伦诉称，原告李毓伦与李某某、李利平、李某某继承纠纷一案，经包头市青山区人民法院审理，作出（2014）青民一初字第628号民事判决书，判决结果为：所有权登记为被继承人要有名下位于包头市青山区富强路某号街坊某栋某号房屋归原告李毓伦所有。被告李利平不服一审判决，提出上诉。包头市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，被告拒不履行生效判决书内容，经原告申请强制执行，青山法院裁定强制将房屋过户到原告李毓伦名下。该房屋一直由被告李利平占有使用，原告多次找到被告要求腾房，均被拒绝。无奈，原告为维护合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告所有的包头市青山区富强路某号街坊某栋某号房屋腾出；2、本案诉讼费由被告承担。被告李利平辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告的父亲没有尽到照顾老人的义务，他们之间签的协议不具有法律效力，当时我没有参与，没有公证也没有我的签字；因为原告未尽到赡养义务后来我母亲给我立了遗嘱，将该房屋给我，继承案件一审的时候法院没等我举证的时候就判了，二审的时候法院也没有理会我的证据，总之，我不同意腾房。经审理查明，被告李利平与原告李毓伦系叔侄关系。2008年7月26日，原告李毓伦的爷爷李某、奶奶赵某某、父亲李某某、姑姑李某某签订协议书，将位于包头市青山区富强路某号街坊某栋某号房屋无条件赠予原告李毓伦，李毓伦必须保证让爷爷奶奶居住至去世之后，才有权收回居住权。2014年，原告在爷爷奶奶去世之后中，将李某某、李某某、李某某以遗嘱继承纠纷一案诉至本院，本院于2015年2月4日作出（2014）包青民初字第628号民事判决书，判令所有权登记为被继承人李某某下位于包头市青山区富强路某号街坊某栋某号房屋归原告李毓伦所有。判决送达后，被告李利平不服提出上诉，包头市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）包民一终字第224号民事判决书，对一审判决结果予以维持。终审判决生效后，原告李毓伦申请执行，2016年4月14日，本院强制执行将房屋过户至原告李毓伦名下。现房屋由被告李利平占有使用。上述事实，有双方当事人陈述及提交的证据等在案佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于包头市青山区富强路某号街坊某栋某号房屋经二审终审确认为原告李毓伦所有，现已登记至原告名下，原告李毓伦请求被告李利平腾出房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：被告李利平返还原告李毓伦所有的位于包头市青山区富强路某号街坊某栋某号房屋，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费100元，原告李毓伦已预交，由被告李利平负担100元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判长  苏峻岭审判员  赵 亮审判员  孙福星二〇一六年九月二十九日书记员  张 倩附：相关法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1836号之一原告随州市汇方建材有限公司。法定代表人李泽亮，该公司总经理。被告郑州鑫超机械设备有限公司。住所地：河南省荥阳市洪界工业园。法定代表人付发荣，该公司董事长。被告付东超。本院在审理原告随州市汇方建材有限公司与被告郑州鑫超机械设备有限公司、付东超合伙协议纠纷一案中，被告郑州鑫超机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合伙协议对履行地没有明确约定，也未对司法管辖进行特别约定，本院对本案没有管辖权，故该案应移送由河南省荥阳市人民法院审理。本院认为，原告与被告郑州鑫超机械设备有限公司所签订的合伙协议书中明确约定原告随州市汇方建材有限公司厂内为从事合伙经营活动地点，即为合伙协议的履行地。而原告所在地属本院司法管辖的区域，故本院对本案享有管辖权，被告郑州鑫超机械设备有限公司对管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑州市鑫超机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  夏定刚二〇一六年九月一日书记员  赵 兵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2228号罪犯唐彬彬，男，1990年11月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年3月11日作出（2013）宜刑初字第48号刑事判决，以被告人唐彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间���因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第542号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐彬彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐彬彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐彬彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐彬彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6620号原告：朱敬明，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽佳得诺物资回收利用有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：汪家林，该公司经理。被告：汪家林，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告朱敬明与被告安徽佳得诺物资回收利用有限公司、汪家林合同纠纷一案中，原告朱敬明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱敬明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱敬明撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告朱敬明负担。审判员  赵先娥二〇一六年九月二十九日书记员  陈宗庆
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执620号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。被执行人：吉林省汤氏印务有限公司。被执行人：汤政涛，住吉林省长春市朝阳区申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省汤氏印务有限公司、汤政涛借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第2153号，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉长北方经证字第2153号公证书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 伟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4027民初1039号原告：马兴武，男，1974年1月12日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：李丙仁，男，出生日期不详，住新疆特克斯县。原告马兴武与被告李丙仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告马兴武于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴武以与被告李丙仁已和解，达成和解协议为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兴武撤诉。案件受理费25元(原告马兴武已预交)，由原告马兴武负担。审判员  李加良二〇一六年九月二十九日书记员  陈晶晶
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初350号原告罗芳芳，女，1970年11月10日出生，上海市人，香港居民，香港身份证号，无业。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府干部。原告罗芳芳不服被告北京市公安局天安门地区分局公安行政处罚决定及被告北京市东城区人民政府作出的行政复议决定，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月11日立案后，在法定期限内分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，本院按照原告预留的送达地址确认书中的地址向其邮寄送达了开庭传票，通知其于2016年9月5日出庭参加庭审，原告收到开庭传票后无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告罗芳芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗芳芳负担（已交纳）。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮人民陪审员  王玉莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  王晴雪