wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0623民初1559号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：蔡炽烽，男，该联社的职员。 被告：许艺晖，男，1985年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告许艺晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人蔡炽烽到庭参加诉讼，被告许艺晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令许艺晖归还漳浦信用联社借款本金9800元及利息1841.86元（截止2016年3月11日），本息合计11641.86元，并支付从2016年3月12日起至清偿日止按月利率14.55‰计算的利息。事实和理由：2014年8月17日，许艺晖因种植需要，向漳浦信用联社借款9800元，并与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2014年8月17日至2015年8月16日，月利率为9.7‰。期满后，许艺晖未依约支付本息，经漳浦信用联社多次催讨，许艺晖拒不履行。 许艺晖未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交如下证据：《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、贷款利息试算清单。许艺晖经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:许艺晖因种植需要，于2014年8月17日与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》一份，合同编号：HT9080530140010927，约定由漳浦信用联社贷款给许艺晖9800元，用于种植，借款期限自2014年8月17日起至2015年8月16日止，农户小额信用借款采用的“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2015年8月16日。贷款利率按固定利率即按月利率9.7‰，按年结息，结息日为每年末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年8月17日，漳浦信用联社依约向许艺晖发放了9800元的贷款。许艺晖在借款借据签名并捺印，确认本次借款期限为2014年8月17日至2015年8月16日，月利率为9.7‰。借款期满后，许艺晖未依约还本付息。经结算，截至2016年3月11日止，许艺晖尚欠贷款本金9800元，利息1841.86元，本息合计11641.86元未能偿还。 本院认为，漳浦信用联社与许艺晖签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许艺晖向漳浦信用联社借款，期限届满后未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。许艺晖经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令许艺晖归还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许艺晖应于本判决生效后十日内归还漳浦县农村信用合作联社的借款9800元及截止2016年3月11日利息1841.86元，合计11641.86元，并支付从2016年3月12日起至清偿日止按月利率14.55‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由许艺晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 审 判 员  蔡文伟 人民陪审员  李艺华 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  刘旺兴 附相关法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7029号原告林某，女，1980年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人白孝甫，上海佩信科诺律师事务所律师。被告何某某，男，1974年7月14日生，汉族，住台湾省新北市。本院在审理原告林某与被告何某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。审 判 长  李 乾审 判 员  施 怡人民陪审员  林景平二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3504号申请执行人：钟山，男，1982年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州汇珑物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街道清河东路203号汇珑商业中心七楼G01、G02。法定代表人：黄健铿。钟山与广州汇珑物业管理有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2487号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州汇珑物业管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人钟山的申请，本院于2016年9月22日立案执行。经查，本案被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月二十八日书记员 杨万升
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1238号原告：景洪市创绩小额贷款有限公司，住所云南省景洪市西双十贰城第一组团第五幢第一单元第一层111-2。组织机构代码06157081-6。法人代表敖锡贵，职务董事长。委托诉讼代理人陈江，建纬(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人赵兵，男，1972年11月7日生，汉族。系景洪市创绩小额贷款有限公司经理。特别授权代理。被告：李劲松，男，1970年9月10日生，汉族。被告：钱晓艳，女，1972年3月21日生，彝族。原告景洪市创绩小额贷款有限公司与被告李劲松、钱晓艳借款合同纠纷一案中，原告景洪市创绩小额贷款有限公司以双方已经达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出申请撤回对李劲松、钱晓艳的起诉。本院认为，原告景洪市创绩小额贷款有限公司的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告景洪市创绩小额贷款有限公司对被告李劲松、钱晓艳撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，原告景洪市创绩小额贷款有限公司负担。审 判 长  李吉燕审 判 员  施 洪人民陪审员  刘晓洁二〇一六年九月十二日书 记 员  周子圣
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1720号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司,组织机构代码证：59710787-0法定代表人：马江虹；住所：云南省昆明市五华区；委托代理人：李鹏、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉辉，男，彝族，1968年1月6日，身份证地址：云南省昆明市西山区。被告：张红，女，汉族，1969年7月16日，身份证地址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告李玉辉、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的委托代理人曹龙到庭参加诉讼，被告李玉辉、张红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉称：2013年11月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，期限为2013年11月29日至2014年11月28日，年利率为12%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现还款期限已届满，被告拒绝还款。故诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金8330元；借款期间所产生的利息1000元，行政管理费1000元；并按年利率24%的标准向原告支付自2013年11月29日起至全部款项还清之日的违约金（截止到2016年2月28日止的违约金为2499元）；并支付原告为本案支出的律师费用1000元（合计13829元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李玉辉、张红无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年11月27日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告李玉辉、张红签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月30日，月利率为1%,借款期间每月按借款金额的1%收取行政管理费即人民币500元，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为延迟支付违约金。2013年11月30日，原告向被告李玉辉的银行账户内汇入人民币49000元，原告扣除贷款手续费人民币1000元。至原告起诉之日，被告尚欠归原告借款本金人民币8330元、借款期间的利息人民币1000元、行政管理费人民币1000元。原告为实现债权支付了邮寄费人民币17元、公告费人民币260元、律师费人民币1000元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、借据、公证书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告李玉辉、张红向原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款人民币49000元的事实，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告李玉辉、张红应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的借款期间内利息及行政管理费，因双方有明确的约定且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告约定的违约金过高，应作调整，本院按照年利率24%支持原告违约金请求。关于原告主张的律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，因提供了相应的发票，故本院予以支持。被告李玉辉、张红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉辉、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款本金人民币8330元、借款期间的利息人民币1000元、行政管理费人民币1000元，并按年利率24%支付该款自2014年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145元，公告费人民币260元，邮寄费人民币17元，律师费人民币1000元，由被告李玉辉、张红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年九月十二日书 记 员  郝行思
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦商初字第435号申请人：山东山尔铝业有限公司。住所地：山东省东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。组织机构代码56143171-6。法定代表人：薛建伟，执行董事兼总经理。被申请人：大连迪斯卡沃管理咨询有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区邻海园10#3-2-1。法定代表人：王居柱，经理。被申请人：岳文兴，男，1985年4月26日出生，蒙古族，现住辽宁省大连市沙河口区。申请人山东山尔铝业有限公司与被申请人大连迪斯卡沃管理咨询有限公司、岳文兴加工合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元及相应价值的财产，申请人山东山尔铝业有限公司的法定代表人薛建伟及其王芳自愿提供其名下的房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封薛建伟、王芳共同所有的位于东营区，2单元201的房产一套（东房权证东营区字第××号、第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋燕二〇一六年九月二十六日书记员  王亚琼
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第95-11号申请执行人陈西祥，男，1950年7月21日出生，汉族，住市中区。申请执行人李素伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人高彦金，男，1953年7月8日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行陈西祥、李素伟与高彦金企业承包经营合同纠纷一案中，冻结了被执行人高彦金的银行存款1400000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高彦金的银行存款1400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月五日书记员  许 瑾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申1332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建云，男，汉族，1970年10月3日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人黄建云因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄建云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初758号原告：谭强，男，1976年7月24日出生，汉族，现住新疆石河子市。委托代理人：曾巧（特别授权），新疆七合律师事务所律师。委托代理人：张子翼（特别授权），新疆七合律师事务所律师。被告：阿西木库尔班，男，1963年4月5日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：多里红阿西木，男，1992年8月15日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县(被告阿西木库尔班之子）。被告：刘会军，男，1971年8月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告谭强与被告阿西木库尔班，被告多里红阿西木，被告刘会军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序分别于2016年5月13日，2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告谭强委托代理人曾巧、张子翼、被告阿西木库尔班、被告刘辉军到庭参加了诉讼。被告多里红阿西木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告谭强诉称：2014年4月26日，原告与被告阿西木库尔班、被告多里红阿西木签订一份旧车交易协议，约定：原告将车牌号为×××的轿车转让给被告阿西木库尔班、被告多里红阿西木，车款6万元；当时给付1万元，剩余5万元向原告出具欠条并承诺于2014年10月25日之前付清，由被告刘会军对其自愿提供担保；逾期付款向原告支付500元/天利息；但付款期限届满后，被告阿西木库尔班、被告多里红阿西木未按约定履行义务。经原告多次催要后将自己所有的504型拖拉机和×××轿车以52000价值以物抵债。但从2014年10月26日至2015年11月26日共13个月的利息10300元未支付。无奈，向贵院提起诉讼请求：1，依法判令被告立即支付利息10300元。1，诉讼费由被告承担。被告阿西木库尔班、被告多里红阿西木辩称：对双方签订的旧车交易协议没有异议，但我所有欠款已经还清，原告再次请求让我承担利息没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告刘会军辩称：原告谭强的诉讼请求没有法律依据，因为根据法律规定我的担保责任已经免除，被告阿西木库尔班、被告多里红阿西木所有欠款已经还清。经审理查明：2014年4月26日，原告谭强与被告阿西木库尔班、被告多里红阿西木父子签订一份旧车交易协议，约定：原告谭强将车牌号为×××的轿车转让给被告阿西木库尔班、被告多里红阿西木，总价款为6万元。合同签订时被告阿西木库尔班、被告多里红阿西木已给付现金1万元，剩余5万元向原告出具欠条并承诺于2014年10月26日付清（双方没有明确约定违约责任）；由被告刘会军对其自愿提供担保。付款期限届满后，被告阿西木库尔班、被告多里红阿西木未按约定履行义务。经原告多次催要后于2015年10月30日，被告将自己所有的504型拖拉机和×××轿车以52000价值以物抵债并已交付。原告谭强认为，被告阿西木库尔班、被告多里红阿西木未按约定履行合同义务，应当向原告承担自从2014年10月26日至2015年11月26日共13个月的违约金10300元本院认为本案的争议焦点是一，被告阿西木库尔班，被告多里红阿西木是否再承担违约损失？二，被告刘会军是否继续承担保证责任？关于被告阿西木库尔班、被告多里红阿西木是否再承担违约损失的问题：本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止债权债务关系的协议。合同的性质，决定合同是有期限的民事法律关系，不可能永恒存在，有着从设立到终止的过程。合同的权利义务终止，指依法生效的合同，因具备法定情形和当事人约定的情形，合同债权，债务归于消灭，债权人不再享有合同权利，债务人不必再履行合同义务。经庭审查明的事实看，被告阿西木库尔班、被告多里红阿西木尚欠原告谭强5万元，将自己所有的504型拖拉机和×××轿车以52000价值以物抵债并已交付。本院认为：被告阿西木库尔班、被告多里红阿西木已全部付清尚欠原告谭强车款5万元，而且多承担了2000元的利息损失，不必再履行合同义务，原告谭强不再享有合同权利。关于被告刘会军是否继续承担保证责任的问题：我国《担保法》及《担保法解释》相关规定明确：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。逾期保证人免除保证责任。经庭审查明的事实看，原告谭强未在法定期限内对被告刘会军主张保证责任。依据上述规定，被告刘会军免除保证责任。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十五条第二款之规定，判决如下：一，驳回原告谭强的诉讼请求。案件受理费1383元，由原告谭强自行承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员    马  丽人民陪审员   吴 亚 萍 二0一六年九月二日书 记 员 阿不都沙拉木
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3818号上诉人（原审原告）:张建民，男，1949年8月3日出生，汉族，依兰县公安局退休干部，住依兰县。委托诉讼代理人：谢丽敏，女，1959年10月30日出生，汉族，无业，住依兰县（户籍所在地依兰县）。被上诉人（原审被告）：胡英娟，女，1949年11月13日出生，汉族，依兰县百货商店退休工人，住依兰县。上诉人张建民因与被上诉人胡英娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建民委托诉讼代理人谢丽敏、被上诉人胡英娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民上诉请求：二审法院对一审判决予以改判。事实和理由：双方是民间借贷纠纷。2010年5月6日，胡英娟与案外人周某找到张建民称急需用钱，向张建民借款，张建民将银行8万元定期存折给付了胡英娟，胡英娟事后出具了8万元借条。2010年定期存折到期后，张建民要求胡英娟还款，胡英娟称会还款，并在原欠条上填写月利1分。张建民定期存折变活期，损失利息1,800元。2010年10月、11月张建民脑梗复发，向胡英娟多次索要欠款，并发生口角，胡英娟于2012年5月23日才还款2万元。另外，出具欠条时，一审证人周某并不在场，对借款详细情况并不了解，其没有资格作证，其作的是伪证。张建民举示的证人张某、谢丽敏在张建民患病期间一直在身边照顾，张建民多次向胡英娟索要欠款，张某、谢丽敏均在场，法院应采信二人的证人证言。二审法院应判决胡英娟给付2010年8月3日至2014年1月16日按人民银行同期贷款利率的借款利息。胡英娟辩称，2014年1月6日，一审法院法官与胡英娟到张建民处调解，张建民同意胡英娟给付余款3万元和当初借款利息损失1,800元，将此案了结。张建民在上诉称多次向胡英娟索要借款，并称张某与谢丽敏在场，这与事实不符。张建民未向胡英娟索要过欠款，已还款5万元是胡英娟主动还款，胡英娟在此之前根本不认识张某和谢丽敏。因胡英娟与张建民系同学关系，借款没有利息，借款当时没有出具借条，借条是胡英娟在事后主动为张建民出具的。张建民向一审法院起诉请求：胡英娟按照银行基准利率给付8万元利息。一审法院认定事实：胡英娟与张建民系同学关系。2010年5月6日，胡英娟向张建民借款8万元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款时间。因张建民出借的款项系从银行定期存款中提前支取，张建民为此损失利息1,800元。2012年5月，张建民向胡英娟索要借款，胡英娟于同年5月23日还款2万元，2013年8月1日还款3万元。2013年11月15日，张建民提起诉讼，要求胡英娟偿还借款3万元，8万元借款当年提前整存利息损失1,800元，借款期间利息31,200元(按月息1分计算)。2014年1月16日，胡英娟偿还张建民借款本金3万元及利息损失款1,800元。上述事实，有张建民提供的借条，胡英娟提供的收条，证人周某当庭出具的证人证言及当事人当庭陈述证实，法院予以确认和采信。张建民提供的证人谢丽敏曾与张建民作为共同原告参加本案诉讼，后又撤回起诉，其与张建民存在利害关系。证人张某不能证实谢丽敏向胡英娟索要借款的具体时间。证人候某与谢丽敏系朋友关系，且仅是听谢丽敏说向胡英娟索要借款的事，故对上述证人证言均不予采信。一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”2010年5月6日，胡英娟在张建民处借款8万元，虽未约定利息和还款时间，但根据上述司法解释规定，张建民有权催告胡英娟在合理期限内返还借款，经催要，胡英娟如仍不偿还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。本案一审诉讼期间，胡英娟偿还了全部借款本金及利息损失，现张建民主张胡英娟支付催告后利息于法有据，法院予以支持。胡英娟在二审庭审时承认张建民于2012年5月向其催要过借款，故本案诉争利息应自2012年6月1日起计算。故判决：胡英娟于判决生效之日起十日内给付张建民利息款5,025元。案件受理费1,375元，由胡英娟承担720.62元，张建民承担654.38元。二审中，双方均未举示新证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为，胡英娟向张建民借款8万元，双方形成借贷法律关系。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”本案借款未约定利息及还款期限，胡英娟在（2014）哈民四商终字第156号案件庭审中承认2012年5月张建民向其催要过借款，依据上述司法解释，胡英娟应按中国人民银行同期贷款利率给付张建民8万元借款自2012年5月至借款本金还清日2014年1月16日的利息。张建民上诉主张胡英娟应给付自2010年8月3日起的借款利息，但其举示的证据不足以证明其于该日向张建民主张过还款，故其该上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654.38元，由上诉人张建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 茁代理审判员  王丽华代理审判员  张 宇二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 杨
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云2823执173号 关于杨家兵与万应良农村建房施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）腊民二初字第430号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一六年九月十二日 书记员  罗永生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初1461号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人：薛小鹏，董事长。委托代理人：段志会，包头市南郊农村信用联社股份有限公司向阳分社员工。委托代理人：周小峰，包头市南郊农村信用联社股份有限公司向阳分社员工。被告：李炳诚，男，1974年11月23日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。被告：秦淑兰，女，1973年8月24日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。被告：李改玲，女，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地包头市青山区。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊信用社）诉被告李炳诚、秦淑兰、李改玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告南郊信用社的委托代理人段志会、周小峰到庭参加诉讼。被告了李炳诚、秦淑兰经本院传票传唤，被告李改玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南郊信用社向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告李炳诚偿还贷款本金49590.16元，其利息及逾期罚息按合同约定计收至借款还清为止；2、判令被告秦淑兰、李改玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1日，被告李炳诚向原告申请贷款5万元，被告李改玲为该贷款提供连带责任担保，双方于2013年1月13日签订了《农户限额信用借款合同》。合同约定借款期限为2013年1月13日至2014年3月25日，利息按月利率10‰，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同约定执行利率上浮50%），合同到期后，被告李炳诚未能支付借款，故原告南郊信用社诉至本院。被告李炳诚、秦淑兰、李改玲未作答辩。原告南郊信用社围绕诉讼请求依法提交了《农户限额信用借款合同》、保证承诺、借据、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2012年3月26日，被告李炳诚、秦淑兰与原告南郊信用社签订《农户限额信用借款合同》，约定李炳诚向原告南郊信用社借款5万元，贷款期限为2013年5月14日至2014年5月25日，利息为月息10‰，并约定逾期贷款的罚息为约定利率上浮50%。被告李改玲出具保证承诺，为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，保证范围为贷款本金及利息。合同签订后，原告南郊信用社如约发放贷款。后被告李炳诚支付了部分本金及2015年6月21日前的利息，其余款项未能支付。本院认为，原告南郊信用社与被告李炳诚、秦淑兰之间的借贷关系，有双方签订的《农户限额信用借款合同》足以证实。原告南郊信用社如约发放了借款，被告李炳诚、秦淑兰有义务按约定及时偿还借款本金并支付相应的利息。被告李炳诚、秦淑兰所欠借款数额，有借据足以证实。关于利息，双方的约定不违反法律强制规定，本院予以确认。被告李改玲虽作为连带责任保证人，为该款项提供担保，但原告未在法定保证期间内主张权利，故保证人不再承担保证责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告李炳诚、秦淑兰支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款49590.16元。二、由被告李炳诚、秦淑兰支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息（2015年6月21日起，至本金付清为止，按月息10‰计算）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费560元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告李炳诚、秦淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  刘城人民陪审员   燕中华人民陪审员   张清功 二〇一六年九月十九日 书记员  薛湾湾 附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03财保20号申请人上海浦东发展银行股价有限公司宣威支行。法定代表人陆家雄,行长住所地宣威市振兴街北段167号。委托代理人郑西,云南精茂律师事务所律师委托代理人刘光玉,云南精茂律师事务所律师被申请人宣威市小营煤矿法定代表人朱灿勋,矿长住所地宣威市葛菇村委会申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行于2016年9月28日向本院申请诉前保全,请求对被申请人宣威市小营煤矿在上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行(账号:13×××50、13×××41),在宣威市农村信用合作联社(账号:J73×××03、02×××12)的账户予以冻结。冻结金额为230万元。担保人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行以其价值2300万元的财产提供担保。经审查本院认为,申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、对被申请人宣威市小营煤矿在上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行(账号:13×××50、13×××41)在宣威市农村信用合作联社(账号:J73×××03、02×××12)的账户予以冻结。冻结金额为2300万元,冻结期限为一年。二、对担保人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行提供的价值2300万元的担保财产予以查封。案件申请费500元,由申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行负担。本裁定送达后立即执行如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  张云江审判员  时劲松审判员  李丙寅二〇一六年九月二十八日书记员  丁文琼
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8515号申请人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：闫鹏飞，男。委托诉讼代理人：洪斯亮，男。被申请人：成都市佰亿建筑机械租赁有限公司，组织机构代码07243857-0，住所地在四川省成都市双流县。法定代表人：谢永斌。被申请人：谢永斌，男，汉族，1965年3月10日生，居民身份证号码******************，住四川省眉山市。被申请人：谢陶，女，汉族，1988年2月18日生，居民身份证号码******************，住四川省眉山市。被申请人：重庆盈丰升机械设备有限公司，组织机构代码68390254-7，住所地在重庆市。法定代表人：陈吉川。原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告成都市佰亿建筑机械租赁有限公司、谢永斌、谢陶、重庆盈丰升机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人成都市佰亿建筑机械租赁有限公司、谢永斌、谢陶、重庆盈丰升机械设备有限公司名下价值670000元的财产。申请人江苏金融租赁股份有限公司以其名下自有资产提供担保。本院经审查认为，原告江苏金融租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成都市佰亿建筑机械租赁有限公司、谢永斌、谢陶、重庆盈丰升机械设备有限公司名下价值670000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 军二〇一六年九月二十日书记员 宋文天
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3104号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长。被执行人：王连明，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王连明仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1727号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人王连明未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年8月22日立案执行。经查，被执行人的部分财产已被广州市荔湾区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力审判审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡岳基
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1591号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1591号申请执行人南极人(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张玉祥。被执行人台州市路桥六月玫瑰服装厂，住所地浙江省台州市。法定代表人王亿明。原告南极人(上海)股份有限公司与被告台州市路桥六月玫瑰服装厂商标使用许可合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民三(知)初字第310号民事判决已经发生法律效力。因被告台州市路桥六月玫瑰服装厂未履行判决确定的义务，权利人南极人(上海)股份有限公向本院申请执行，要求被告依判决支付人民币513218.5元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述还款义务，但被执行人未予履行。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民三(知)初字第310号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年九月十二日书记员  陈欢如审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年九月十三日书记员  陈欢如附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院 执行决定书（稿） (2015)砀执字第00725号 马传波： 本院在执行申请执行人许运玲与你其他案由一案中，申请将你纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，你不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将马传波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年九月五日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初976号 原告：阮超飞，男，1983年1月28日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告:荣海峰，男，1982年10月26日生,汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：瞿祖金，男，1983年1月19日生,汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨进，男，年龄不祥,汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县（经传唤未到庭）。 原告阮超飞与被告荣海峰、瞿祖金、杨进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮超飞，被告荣海峰、瞿祖金到庭参加诉讼。被告杨进经合法传唤未到庭应诉和答辩，本院依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告阮超飞向本院提出诉讼请求：由三被告支付工资人民币23000元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月开始他帮三被告在云南省曲靖市沾益县从事砌砖工作，截止2015年12月中旬，经过结算，三被告共欠他工资30147元，并承诺于2016年2月7日前支付5000元至15000元，其余尾款于2016年3月10日前付清，此后，被告荣海峰陆续支付他7147元，下余23000元三被告至今怠于支付。 被告荣海峰辩称，差原告钱是事实，原告写诉状那天他们还支付了7000多元，现还差23000元也属实。 被告瞿祖金辨称，工程是他们四人合伙承包的，还有一个高远，原告只起诉他们三人他不服，应该由四人承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的的事实本院予以确认。双方有争议的是被告瞿祖金认为是四人欠原告的工程款，原告提交的证据欠条一份，载明的付款人为荣海峰、瞿祖金、杨进，经质证荣海峰无异议；瞿祖金辨解，欠条是原告带人围着他、威胁他才写下的。因瞿祖金没有提交证据证明工程是四个人合伙承包，欠条是在被胁迫的情况下出具，因此，瞿祖金的主张，本院不予采信。被告杨进经合法传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。 本院认为，被告荣海峰承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求有事实依据、有证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。 终上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应该承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款之规定，判决如下： 由被告荣海峰、瞿祖金、杨进于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告阮超飞工程欠款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元按规定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  文春芳 人民陪审员  石艳丽 二〇一六年九月十二日 书 记 员  周志远
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1054号原告：新疆美易家彩钢有限公司。住所地：新疆沙湾县三道河子镇工业园区。法定代表人：冉多让??职务：总经理。组织机构代码证：67343815-4。被告：郭新忠，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告新疆美易家彩钢有限公司与被郭新忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，于2016年6月3日向被告郭新忠张贴公告送达开庭传票，于2016年9月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月2日，被告郭新忠订购我公司材料一批，欠款27400元，至今以种种理由未偿还，其行为个原告造成了极大的经济损失。无奈，向法院提起诉讼，请求：1，依法判令被告立即支付原告材料款27400元，利息2123.50元。2，诉讼费被告负担。本院于2016年6月3日，向被告采用张贴公告的方式送达了开庭传票，举证通知书，应诉通知书以及起诉书副本；但被告未在法定期间内提出答辩意见，未提供任何证据，未到庭质证。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供订货协议四份，生产任务单两份。以此证明：在双方之间已形成成合法的债权债务的事实。经审理查明：2015年8月2日，被告郭新忠订购从原告处赊欠购买总价值27400元的材料一批，后至今分文未付。原告多次催要一直未果，无奈原告为了维护自己的合法利益，于2016年4月15日向本院提起诉讼请求：1，依法判令被告立即支付原告货款27400元，利息2123.50元。2，诉讼费被告负担。本院认为，买卖合同是最基本的有名合同，是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。经庭审查明的事实本院认为，原告与被告之间的买卖行为是其双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，但被告至今未按约定支付货款。本院认为，被告的行为已构成违约。我国《民法通则》及《合同法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人应当遵守合同的约定。如果当事人违反合同的约定，就要承担赔偿损失等违约责任。本院认为，被告应当按照约定向原告支付货款27400元的同时赔偿逾期利息，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告郭新忠于本判决生效后十日内支付原告货款27400元，逾期利息2123.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理538元，由被告郭新忠负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院?????审 判 长 阿不都  热合曼人民陪审员 魏强人民陪审员 魏   新   梅 二0一六年九月八日  书记员阿不都沙拉木
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6139号原告：陈模。委托代理人：李林。委托代理人：张瑜。被告：史日东。原告陈模与被告史日东民间借贷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈模的委托代理人李林、张瑜到庭参加了诉讼。被告史日东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈模诉称，2011年1月9日，被告向原告借款10万元整人民币，由于原告与被告系老乡关系，当时双方并未签订借款协议，当日上午九点零五份，原告通过自己的银行卡向被告史日东银行卡转账10万元整人民币，完成支付借款行为。几年时间里，原告多次要求被告还本付息，但被告未予偿还一分钱。2014年9月14日，在原告的一再要求下，被告写下借条，确认了上述借款金额，但截止今日被告仍未予偿还。原告认为，双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元整人民币；2、判令被告支付原告借款利息（自2011年2月10日起以10万元本金按银行同期同类贷款利率计息至被告还清之日至）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告史日东未到庭答辩。经审理查明，原告陈模与被告史日东系浙江老乡关系都在沈阳做生意。2011年1月9日，原告陈模通过银行转账借给被告10万元，2014年9月14日，被告史日东给原告陈模出具借条一张，写明借款10万元（2012年1.17日借的）落款为啊东。另查明，被告史日东，又名啊东。上述事实，有银行个人转账回单、借条、证人证言等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告的借款关系合法有效，本院予以确认。原告向被告支付借款后，被告应当及时偿还，不应当长期拖欠不还。被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告主张返还借款本金的诉求予以支持。关于原告主张的利息问题。因双方没有书面约定利息，按照法律规定视为不支付利息。但被告于2014年9月14日为原告出具借条后说明原告便开始主张权利，被告应当从这个时间开始向原告支付逾期利息，利率按照银行同期贷款利息计算至本院确定的给付之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史日东在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈模借款本金10万元；二、被告史日东在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈模借款本金10万元的利息（从2014年9月15日起至本判决确认的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利息执行）案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年九月十二日书记员  刘威
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云2823执174号 关于杨家兵与李德洪农村建房施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）腊民二初字第431号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一六年九月十二日 书记员  罗永生
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3332号原告朱振洲，男，1943年10月9日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告朱长友，男，1972年8月18日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告朱振洲诉被告朱长友民间借贷纠纷一案中，原告朱振洲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱振洲撤回起诉。案件受理费250，减半收取125元，由原告朱振洲负担。审判员  常保才二〇一六年九月二日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4260号 原告：石海章，住石河子市。 委托代理人：何媛媛，新疆君正律师事务所律师。 原告：雷鸣（石海章之妻），住石河子市。 委托代理人：何媛媛，新疆君正律师事务所律师。 被告：石雷，住石河子市。 被告：杨玲（石雷之妻），住石河子市。 委托代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。 原告石海章、原告雷鸣与被告石雷、被告杨玲物权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海章、原告雷鸣的共同委托代理人何媛媛与被告石雷、被告杨玲的委托代理人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海章与原告雷鸣向本院提出诉讼请求：1.确认石河子市13小区7栋132号房屋属原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：二原告为夫妻关系。1999年，二原告购买了×××号房屋。被告石雷为二原告之子。2006年，被告石雷与被告杨玲结婚。2009年，二被告生育一女，名为石杨。考虑到石杨的落户及今后上学，二原告在2009年将涉案房屋从名义上转移到二被告名下，实际二原告仍在该房屋内居住。现因家庭关系发生变化，二原告要求将该房屋收回，确认为二原告所有。 被告石雷辩称：原告诉状中陈述的事实属实，2009年为了石杨的落户和上学，二原告与二被告签订房屋转让合同，但实际上并未支付任何房款，办理房屋产权转移登记的手续费用还是二原告支付的。对二原告现要求将房屋产权登记变回为二原告所有，被告石雷无异议，同意协助二原告办理房屋产权转移登记。 被告杨玲辩称：二原告所述的涉案房屋原为二原告所有，后转移登记为二被告所有的情况属实。对二原告现要求将房屋产权登记变回为二原告所有，被告杨玲不同意。被告杨玲认为该房屋已经过户给二被告，已属二被告所有，且转让合同上写明：二被告以10万元购买涉案房屋，且房款全部支付完毕。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。2000年12月22日，原告石海章与石河子市新华书店签订出售公有住房合同，以56300.67元的价格购得×××号房屋，即涉案房屋。涉案房屋为二原告夫妻共有。后，二原告还购买×××号房屋一套，并于2006年4月14日取得该房屋产权证。二被告于2006年11月结婚，于2009年2月育有一女。2009年2月20日，二原告与二被告签订房地产转让合同，合同约定：二原告将涉案房转让给二被告，转让价格为10万元，二被告于转让当日以现金方式将房款全部支付完毕。2009年2月23日，二被告取得涉案房屋的产权证。实际上，二被告并未支付合同约定的转让款，涉案房屋的产权变更登记后，二原告仍在涉案房屋居住，二被告在×××号房屋居住。2016年5月11日，被告石雷在本院提起离婚纠纷之诉。2016年6月20日，二原告在本院提起物权确认之诉。 本院认为：根据庭审查明的事实，二原告与二被告之间就涉案房屋的产权转让应为借用产权，而非买卖，理由如下：1、双方合同中约定的涉案房屋转让价款远低于2009年涉案房屋的同类房屋市场价；2、二被告并未支付合同约定的转让价款，但合同上却写明二被告在签订合同当日将房款全部支付完毕；3、房屋产权登记转移后，二原告仍旧在涉案房屋居住至今，二被告居住的房屋也为二原告所有；4、双方签订合同系在二被告之女出生之后，考虑到二原告与二被告的血亲、姻亲关系，结合涉案房屋属于本市热门学校的学区房的情况，将涉案房屋的产权登记在二被告名下，便于二被告之女的落户和后续上学。因此，二原告与二被告虽然签订了房屋转让合同，也办理了房屋产权的转移登记手续，但实际上，上述协议的签订、房屋产权的转移并非二原告与二被告双方真实意思的表示，只是为达到产权借用的目的。现因家庭关系有变，二原告要求将房屋产权变回二原告所有合法有据，本院予以支持。 就被告杨玲主张的其基于房屋买卖合同取得房屋所有权的抗辩意见，因二被告并未支付合同约定的房款，涉案房屋也未交付给二被告，仅是基于产权借用将房屋的产权登记变更为二被告所有，并不代表二被告实际取得涉案房屋的所有权，本院对被告杨玲的该抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告石雷、被告杨玲于本判决生效之日起十日内协助原告石海章、原告雷鸣将×××号房屋过户至原告石海章、原告雷鸣名下。 案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石雷、被告杨玲负担，于本判决生效之日起五日内给付二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 王 佳 二〇一六年九月九日 书 记 员 黄记带
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执5772号 申请执行人林慧莲，女，汉族，1989年7月3日出生，户籍地址广东省惠来县。 被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区，统一社会信用代码91440500735032273Y。 申请执行人林慧莲与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民特458号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行了判决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303民特458号民事裁定书确定的义务已执行完毕。 二〇一六年九月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3276号原告：高度新，女，1951年5月16日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：高敏芳，女，1954年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告：高敏霞，女，1957年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。三原告共同委托代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高某某，女，1986年2月18日生，汉族，户籍地上海市。被告：唐勤妹，女，1961年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。二被告共同委托代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。原告高度新、高敏芳、高敏霞与被告高某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告高某某的申请，本院追加唐勤妹作为被告参加诉讼。原告高度新、高敏芳、高敏霞及其委托代理人李泽山，被告唐勤妹及两被告共同委托代理人孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高度新、高敏芳、高敏霞向本院提出诉讼请求如下：要求确认位于上海市宝安公路XXX弄XXX号的房屋归原告高度新、高敏芳、高敏霞按份共有，三原告各占有三分之一的所有权份额。事实和理由：被继承人路仲英与高根才系夫妻关系，生育4个子女，三个女儿即原告高度新、高敏芳、高敏霞、儿子高敏荣。高敏荣与唐勤妹原系夫妻关系，生育女儿高某某。高敏荣于1998年12月15日去世，路仲英于2011年3月29日去世。路仲英生前于2008年因沪宁城际铁路建设需要，由新泾村127丘2动迁至本村宝安公路XXX弄XXX号，并用动迁款于2009年自建房屋一幢。另，路仲英生前多次书面表示其财产不得由被告高某某继承。路仲英死后，房屋依法应由三原告继承，但被告拒不认可，原告遂涉诉。被告高某某、唐勤妹辩称，不同意原告诉请，请求驳回。系争房屋到诉讼之日尚未取得宅基地使用权证，故原告要求确认所有权的基础尚不存在。系争房屋是对1978年申请建造的房屋进行的异地安置。当时房屋申请建房人是5人，包括原告高敏芳、高敏霞、路仲英夫妇及被告高某某的父亲高敏荣。1989年发证时确认为立基人4人，为被告高某某、唐勤妹及路仲英、高敏荣。原告高度新在1978年建房前已经出嫁。原告高敏芳、高敏霞在1989年颁证前也已出嫁。三位原告在夫家已经另行申请建房。根据法律规定，一户只能有一处宅基地，三位原告在系争宅基地上无权利。即使是因为继承或作为申请人有一定份额，也只是对地上物估价后，进行折价补偿。关于继承，高敏荣于1998年去世，过世时没有立遗嘱，其遗产由其配偶、子女及父母继承。高根才于2010年去世，其份额也依法继承。路仲英于2011年去世，其份额也应依法继承。至于被告唐勤妹，1989年系争房屋因两间平房(灶间及棚舍)无法使用，由路仲英夫妇、高敏荣及两位被告申请翻建，翻建时间是1989年，出资和翻建均是被告唐勤妹及高敏荣，故被告唐勤妹对老房屋也有一定的份额。另与村委会沟通后得知2008年铁路建设需要动迁，由于路仲英80多岁，三个女儿已出嫁并另行建房，故村委会只安排路仲英养老，不准备安排建房。是两被告去村委会争取，故村委会考虑到被告高某某、唐勤妹，才同意安排一块宅基地，故这块宅基地也是基于两被告的原因。本院经审理认定事实如下：被继承人路仲英与高根才系夫妻关系，生育4个子女，三个女儿即原告高度新、高敏芳、高敏霞，儿子高敏荣。高敏荣与唐勤妹原系夫妻关系，生育女儿高某某。高敏荣于1998年12月15日去世，高根才于2010年去世，路仲英于2011年3月29日去世。1978年，以路仲英为户主申请在新泾村南巷生产队建造一上一下楼房1幢，申请建房人共计5人，为原告高敏芳、高敏霞、路仲英夫妇及高敏荣。1989年发证时确认立基人4人，村委会证明立基人为被告高某某、唐勤妹及路仲英、高敏荣。1989年9月，以路仲英为户主，申请翻建新泾村老房中的灶间及猪舍各一间，申请立基人5人，为路仲英夫妇、高敏荣及被告高某某、唐勤妹。2009年，由于京沪高铁环保线动迁，路仲英作为家庭代表，与上海市嘉定区安亭镇城镇规划建设管理办公室签订关于新泾村老房的动迁补偿协议，获得动迁补偿款195，739元。后获得易地建房，申请建造位于上海市宝安公路XXX弄XXX号别墅(以下简称系争别墅)一套。为建造系争别墅，路仲英与柯良荣签订建房协议，包工包料，总计造价27万元。系争别墅目前没有宅基地证。2011年路仲英去世，原、被告对系争别墅的继承发生争议，三原告遂涉诉。另查，原告高度新在1978年建房前已经出嫁。原告高敏芳、高敏霞在1989年颁证前也已出嫁。三原告在其丈夫家均申请建造过宅基地房屋。上述事实，有户口本、建房申请表、动迁补偿协议书、证明、建房协议、日记、信函及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，系争别墅的来源系新泾村老房的易地安置。新泾村老房在1989年发证时核准的立基人为高某某、唐勤妹、路仲英及高敏荣，故此时新泾村老房权利人为路仲英、高敏荣及两被告。1989年9月翻建灶间及猪舍时立基人5人，为路仲英夫妇、高敏荣及被告高某某、唐勤妹。故高根才亦是翻建房屋的权利人之一。后易地安置建造系争别墅的款项来源于动迁款19万余元，其余款项原、被告陈述不一，三原告认为系其母亲路仲英出资，被告高某某、唐勤妹认为是唐勤妹出资的，但从签订的施工合同及收款收据看，均是路仲英的名字，故本院认定其余款项系由路仲英出资的。关于继承，因高敏荣、路仲英、高根才均未留有遗嘱，故应按照法定继承办理。按相关法律规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据此，根据当初新泾村老房的发宅基地证时核准的立基人情况并结合系争别墅的建造出资等情况，综合考量本院确认经继承后，三原告各享有系争别墅1/8的财产权益，被告高某某享有系争别墅3/8的财产权益，被告唐勤妹享有系争别墅1/4的财产权益。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号别墅，原告高度新、高敏芳、高敏霞各享有1/8的财产权益，被告高某某享有3/8的财产权益，被告唐勤妹享有1/4的财产权益。本案受理费人民币13，800元，由原告高度新、高敏芳、高敏霞各承担1，725元，被告高某某承担5，175元，被告唐勤妹承担3，450元。(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱坚军审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一六年九月三十日书 记 员  刘旭旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2610号原告临朐欧泰化工有限公司。法定代表人薛秀党，经理。被告刘洪来，男，1962年7月13日出生，汉族，昌乐县乔官镇乔西村村民，住。被告刘秀兰，女，1960年12月6日出生，汉族，昌乐县乔官镇乔西村村民，住。本院在审理原告临朐欧泰化工有限公司与被告刘洪来、刘秀兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180000元或查封相应价值的财产，山东巨鑫融资担保公司自愿为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘洪来、刘秀兰银行存款180000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐汉刚人民陪审员  郑双强人民陪审员  刘炳奇二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 琪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3419号原告：高文品，男，1963年11月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被告:邵超，男，1990年9月1日出生，汉族，舒城县人，户籍舒城县，现住舒城县。原告高文品与被告邵超服务合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高文品到庭参加诉讼，被告邵超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文品向本院提出诉讼请求:原告高文品要求被告邵超返还款3400元。事实和理由：2014年下半年，原告因资金紧张与被告达成口头协议，被告为原告介绍贷款60万元，贷款由被告办理，原告按1%给付被告服务费。2014年11月13日，原告给付被告服务费6000元，被告出具收据给原告，并在收据上承诺如贷款不成功，服务费用给予退还。后被告仅为原告介绍贷款4万元，近两年，原告多次短信联系被告要求退还服务费6000元，被告发短信给被告表示尽快返还，被告分别于2016年5月5日、8月29日退还原告1200元、1000元，2016年8月29日被告在告之原告还款短信上表示下个月再还款，原告现起诉要求被告返还服务费3400元。被告邵超未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为,原告诉被告服务合同系双方自愿达成,合同签订后，原告支付了被告的服务费，被告未促成合同成立，被告应返还原告给付的服务费，原告诉请被告返还服务费的请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告邵超于判决生效之日起十日内返还原告高文品3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵超负担。本判决为终审判决。审判员  伍龙兵二〇一六年九月三十日书记员  孟 昇附：本案相关的法条1.《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）吉0284行初字33号 原告孙来康，男，1959年5月28日生，汉族，无职业，住磐石市。 委托代理人汤文，磐石市法律援助中心律师。 被告磐石市人力资源和社会保障局。住所地：磐石市振兴大街777号。 法定代表人韩玉辉，磐石市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人牛长超，磐石市人力资源和社会保障局科长。 委托代理人冯静，磐石市人力资源和社会保障局科长。 原告孙来康不服被告磐石市人力资源和社会保障局行政决定一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日立案后，于2015年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告孙来康及委托代理人汤文，被告委托代理人牛长超、冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、关于原告提出提前五年退休问题的答复存有问题。（一）关于审批权限问题。被告根据劳动部（1999）8号文件“破产企业职工病退管辖权在地级人社局”。我局无无审批权。（1）此文件指的是病退职工而原告是属于破产企业伤残人员或职业病人员和丧失劳动能力或大部丧失劳动能力人员范围的人员。（2）通过吉林市人社局磐石市人社局的答复一文中可见此类提前五年退休人员的审批权应属省人社厅。由此可见，对提前五年退休职工的审批权，大部分丧失劳动能力的职工孙来康的审批权归省人社厅审批处理，被告无审批权，所以其答复也是无效的。且答复与处理决定是两个概念，不能互相取代。所有次答复、解释均是违法的。（二）被告没向有管辖权机关上报申请退休材料，就是没履行法定职责。（2015）吉终行终字第91号判决书指出“退休审批属人社局职能，收到退休申请书，基层人社局应依法审查，对需报上级审查的依程序上报。无论孙来康是否符合提前5年退休的情形，对其申请是否批准，人社局应明确作出处理，方能视为履行了法定职责”。此答复不属处理决定，且被告也无权作出决定。被告应将申请书和相关材料上报有管辖权的人社局、厅依法作出处理决定。二、关于原告患工伤大部分丧失劳动能力，应提升工伤待遇等级问题。原告于2004年5月1日在吉林铝业公司因工伤经鉴定为8级残疾。以后伤情恶化，经被告批准，连续三年（2010年至2013年）经省劳动能力鉴定委员会均认为大部分丧失劳动能力。申请提升工伤待遇等级5－6级并享受其待遇。2013、2014年提过申请，2015年5月27日行政起诉状也提过，但被告不履行其法定职责。诉讼请求（一）被告于2016年1月18日作出的《关于孙来康申请提前退休书面答复》在事实上和法律依据上存有严重错误与瑕疵。（二）原告现已患工伤，大部分丧失劳动能力，应提高工伤待遇等级。请法院判决。 被告磐石市人力资源和社会保障局辩称，被告在收到吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第91号判决书后，于2016年1月18日针对原告的诉求作出《关于孙来康申请提前退休书面答复》，并于2016年1月21日给原告送达。答复中明确告之原告不符合文件规定，不能为其办理提前退休手续。 经审理查明，原告孙来康于2015年起诉被告磐石市人力资源和社会保障局，认为被告不作为，没有为其办理提前五年退休手续。经吉林市中级人民法院审理后作出（2015）吉中行终字第91号行政判决，要求被告在两个月内对原告申请提前5年退休的事项作出处理。被告在收到判决书后于2016年1月18日作出《关于孙来康申请提前退休书面答复》，并于2016年1月21日给原告送达。原告在收到被告作出的书面答复后认为不是行政处理决定，仍然持（2015）吉中行终字第91号行政判决要求立案执行，于2016年8月11日向磐石市人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告作出《关于孙来康申请提前退休书面答复》其内容明确告之原告对其诉求因不符合提前5年退休，不予办理，答复内容涉及原告的实体权利，明显是被告作出的行政决定。但原告在收到书面答复后没有在法律规定的时间内提起诉讼，起诉超过法律规定的期限。最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；另外，原告在诉讼请求中还要求被告为其伤残提升等级待遇，此项请求原告应当向被告单独申请，本院无法审理。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条三款，《最高人民法院关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条（二）款之规定裁定如下： 驳回原告孙来康起诉。 案件受理费50.00元，退回原告孙来康。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 张少华 审 判 员 陈俊蛟 人民陪审员 洪  玲 二0一六年九月二十八日 代理书记员 于 洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执1867号 关于申请执行人陈志安、陈洁梅、陈咏珊与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年9月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年九月二日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）87911610、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2554号 申请执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组与被执行人佛山市三水区云东海街道办事处其他一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-09-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执异104号申请执行人：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张勇。被执行人：新疆永德水泥制品有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：王德宽，该公司执行董事。第三人：王德宽，男，1944年10月6日出生，住新疆。申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司与被执行人新疆永德水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人新疆永德水泥制品有限公司于2018年11月12日向本院承诺，在2019年8月31日前偿还江苏华光双顺机械制造有限公司140万元，2019年12月31日前全部还清，如新疆永德水泥制品有限公司对还款计划有任何一期违约，王德宽个人自愿对全案承担代偿责任，因被执行人新疆永德水泥制品有限公司未履行承诺，申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司于2019年9月1日申请追加第三人王德宽为被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加王德宽为本案被执行人；二、王德宽应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司履行本院（2018）苏1012民初2661号民事调解书确定的剩余全部债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一六年九月二日书 记 员  郭美丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉，职务：行长。统一社会信用代码：916542236763208726。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该单位信贷员。被告：胡马尔汉阿尔夏，女，1982年5月5日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：阿加里白思地拜，女，1986年1月1日出生，哈萨克族，住址同上。被告：巴以木几建卡依旦，男，1976年10月24日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：巴依都拉司马洪，男，1964年1月13日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜，被告巴以木几建卡依旦，被告巴依都拉司马洪借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯，被告巴以木几建卡依旦，被告阿加里白思地拜，被告巴依都拉司马洪到庭参加诉讼；被告胡马尔汉阿尔夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜夫妇立即偿还尚欠借款本金4040.92元，截止2016年5月27日的利息1950.46元（利息顺延，计算至结清为止）。2，判令被告巴以木几建卡依旦，被告巴依都拉司马洪承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月17日，被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜夫妇向原告申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年11月4日与被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告巴以木几建卡依旦，被告巴依都拉司马洪对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年5月27日，尚欠借款本金4040.92元，逾期利息1950.46元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告阿加里白思地拜辩称：没有异议，请求法庭予以裁判。被告巴以木几建卡依旦，被告巴依都拉司马洪辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法庭予以裁判经审理查明：2014年10月17日，被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜夫妇向原告申请农户联保小额贷款。原告经审查后于2014年11月4日与被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告巴以木几建卡依旦，被告巴依都拉司马洪对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年5月27日，尚欠借款本金4040.92元，逾期利息1950.46元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同；当事人都应当合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜，被告巴以木几建卡依旦，被告巴依都拉司马洪签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告巴以木几建卡依旦，被告巴依都拉司马洪应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金4040.92元，截止2016年5月27日的逾期利息1950.46元（之后的利息截止还清为止）。二，被告巴以木几建卡依旦，被告巴依都拉司马洪对以上债务承担连带清偿责任。三，被告巴以木几建卡依旦，被告巴依都拉司马洪承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡马尔汉阿尔夏，被告阿加里白思地拜，被告巴以木几建卡依旦，被告巴依都拉司马洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院???????审判长 阿不都热合曼 {文书日期} 人民陪审员拜克力人民陪审员魏新梅 二0一六年九月二十六日 书记员阿不都沙拉木
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4420号上诉人（原审被告）：东莞市高欣达五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区。法定代表人：陈宗耀。委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区拓威电机制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林港路12号之一。法定代表人：周柳珍，该公司总经理。委托代理人：王光荣，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市荣昌县，系该公司员工。上诉人东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称为高欣达公司）因与被上诉人佛山市顺德区拓威电机制造有限公司（以下简称为拓威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。拓威公司因本案于2015年8月18日向原审法院提起诉讼，请求法院判令高欣达公司支付拓威公司货款138349.6元及自起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清货款之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决：限高欣达公司于判决生效之日起三日内向拓威公司支付货款138349.6元人民币以及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月18日计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1533元、管辖权异议费100元，共计1633元，由高欣达公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第494号民事判决书。高欣达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：高欣达公司与拓威公司并未约定违约责任，原审判决高欣达公司按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款利息支付给拓威公司，没有合同依据，也没有法律依据。综上，高欣达公司请求本院判令撤销原审判决，改判高欣达公司无需支付货款逾期利息。拓威公司没有在法定期限内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对高欣达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院认为，高欣达公司拖欠拓威公司货款，拓威公司请求高欣达公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计付逾期付款利息给拓威公司，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予以支持。高欣达公司主张其无需支付逾期付款利息，没有依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高欣达公司承担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二〇一六年九月二十六日书 记 员  李俊峰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1588号原告：练纪辉，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：陈忠辉，男，1974年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：钟兆福，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告练纪辉诉被告陈忠辉、钟兆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练纪辉的委托代理人谢建民到庭参加诉讼，被告陈忠辉、钟兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告练纪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠辉偿还借款50000元，承担利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告钟兆福对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告陈忠辉因经营所需，向原告借款50000元，借款期限为10天，按月利率3%计算利息，被告钟兆福提供担保。借款期限届满后，被告陈忠辉未偿还支付分文本息，被告钟兆福也未承担连带清偿责任。被告陈忠辉、钟兆福未提出答辩。原告练纪辉向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告陈忠辉向原告借款50000元未还、被告钟兆福提供担保的事实。被告陈忠辉、钟兆福未向法庭提供证据。对于原告练纪辉提交的证据，经本院庭审质证，被告陈忠辉、钟兆福未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为：被告陈忠辉向原告借款，逾期后经催收未付清是不对的，理应承担清偿责任。双方约定了还款期限和利息，原告依法可以要求被告支付利息，但不得超出法律法规规定的上限。被告钟兆福提供了担保，约定担保方式为连带责任,依法应按连带责任保证承担责任。综上所述，原告练纪辉的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈忠辉偿还原告练纪辉借款50000元。二、由被告陈忠辉支付原告练纪辉借款50000元的利息，从2014年8月23日起至还款之日止，按月利率2%计算。三、被告钟兆福对上述借款50000元及其利息承担连带清偿责任。四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1176元，原告练纪辉已预交，由被告陈忠辉、钟兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年九月十八日书记员  雷 毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2010）文经民一初字第26号原告：鞠新良，男，1949年10月4日生，汉族，住文登区。委托代理人：刘强，山东博实律师事务所律师。被告：姜树松，男，1956年8月28日生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。本院在审理原告鞠新良诉被告姜树松房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠新良撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  于连江人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年九月九日书 记 员  丛 宁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1874号 上诉人（原审原告）朱绪伦承包经营户。 代表人朱绪伦，男，1962年10月22日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）石云友承包经营户。 代表人石云友，女，1975年1月7日出生，汉族，住赫章县。 上诉人朱绪伦承包经营户因与被上诉人石云友承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2016)黔0527民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院(2016)黔0527民初608号民事判决； 二、发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费100元，退回上诉人朱绪伦。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  胡 欢
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3684号原告：令某，女，1981年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李某，男，1976年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告令某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月14日，原告令某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告令某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告令某负担。审判员  程远能二〇一六年九月十四日书记员  张 玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0322民初120号原告：范加祥，男，汉族，1955年5月6日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所（特别授权代理）被告：保红，男，汉族，1984年3月14日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告范加祥与被告保红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告范加祥委托诉讼代理人刘绍英到庭参加了诉讼，被告保红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月24日出具欠条向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告总是躲避不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告保红未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所举的居民身份证，证实了原告的诉讼主体资格，对该证据的证明效力予以确认。2、原告所举的2014年1月24日被告出具的借条，证实了被告于2014年1月24日向原告借款10万元，对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月24日向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还原告借款。本院认为，原告主张的事实成立，被告应履行偿还原告借款的义务。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告保红于判决生效后三十日内偿还原告范加祥借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  太欣波人民陪审员  张发贵人民陪审员  张绍桥二〇一六年九月十二日书 记 员  韩 娟
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2523民初393号原告李某，女，1981年1月20日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告李某1，男，1976年生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。本院在审理原告李某与被告李某1民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回诉讼系其本人自愿，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取，由原告李某承担150元，退回原告李某150元。审判员  熊正丽二〇一六年九月十二日书记员  何志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3832号申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：周晓明，该分行行长。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：马鞍山市天铸工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：戈磊，该公司董事长。被申请人：戈磊，男，汉族，1974年1月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：鲁廷芳，女，汉族，1976年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：鲍邦忠，男，汉族，1969年12月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人：王筱燕，女，汉族，1971年4月15日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人：张光辉，男，汉族，1969年7月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：马鞍山市福华工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：周登华，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人马鞍山市天铸工贸有限公司、戈磊、鲁廷芳、鲍邦忠、王筱燕、张光辉、马鞍山市福华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市天铸工贸有限公司、戈磊、鲁廷芳、鲍邦忠、王筱燕、张光辉、马鞍山市福华工贸有限公司冻结其银行存款750万元或查封、冻结等值财产。申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行以其银行资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马鞍山市天铸工贸有限公司、戈磊、鲁廷芳、鲍邦忠、王筱燕、张光辉、马鞍山市福华工贸有限公司银行存款750万元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童映光二〇一六年九月八日书记员  顾梦唯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2109号申请执行人:任清土，男，1957年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人刘新泽，男，1958年5月1日出生，汉族，自治区公安厅退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。任清土与刘新泽所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初287号民事判决书，责令被执行人刘新泽按判决书履行义务，但被执行人刘新泽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新泽的存款、收入51460元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘新泽负担本案执行费671.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年九月二十一日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初2551号 原告：邓玉平，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡羊岩村。 负责人：张晓明。 委托代理人（特别授权）：黄专，煤矿职工。 本院在审理原告邓玉平与被告贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告邓玉平负担。 审判员  王勇 二〇一六年九月二十九日 书记员  王婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2016）新4223刑初102号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人纪某某，曾用名四某某，男，出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县，现租住石河子市。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员孟珊出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年7月5日早晨7时许，被告人纪某某驾驶×××号福田牌小型普通客车，从142团劳务市场前往博尔通古牧场，当车辆行驶至沙湾县博尔通古牧场开干齐村路段处时被执勤民警查获。经过核实，该车辆核定人数为9人，实载人数为23人，超员14人，超过核定人数156%，属严重超过额定成员载客，后执勤民警依法将被告人纪某某传唤至博尔通古牧场派出所接受讯问。   上述事实被告人纪某某在庭审中无异议，且有被告人纪某某的供述，证人马某某、刘某某等的证言，现场指认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人纪某某从事旅客运输，严重超过额定成员载客且无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并予以从重处罚。鉴于被告人纪某某认罪态度较好，酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员  黄敏   二〇一六年九月六日   书记员  帕里旦木阿买提
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初24505号原告：张某1，女，汉族，住安徽省。法定代理人：张某2(系原告父亲)，住同原告张某1。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。被告：毛兰钱，男，1951年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：毛晨曦，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朴冉，女，1982年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张某1诉被告毛兰钱、毛晨曦、朴冉债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼，被告毛兰钱、毛晨曦、朴冉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求撤销上海市水产西路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖合同；2.将上海市水产西路XXX弄XXX号XXX室恢复到被告毛兰钱、毛晨曦、朴冉名下；3.被告毛兰钱、毛晨曦、朴冉支付律师费8,000元。事实和理由：张某1与毛兰钱之间因交通事故人身损害赔偿纠纷，2015年4月9日以(2014)徐民一(民)初字第8826号民事判决书判决，毛兰钱应对张某1承担1,632,564.24元赔偿义务。在上述判决生效后，毛兰钱拒绝履行判决确定的赔偿义务，于2015年5月6日与其儿子毛晨曦、媳妇朴冉签订房地产买卖合同，将原登记在毛兰钱、毛晨曦、朴冉名下的上海市水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋中毛兰钱的产权转让给毛晨曦与朴冉，该买卖合同约定的价款明显低于市场价格且无支付对价的证据，现涉案房屋产权登记于毛晨曦与朴冉名下。张某1与毛兰钱赔偿责任关系确立于2015年4月9日，毛兰钱将房屋无偿转让给毛晨曦与朴冉是在同年5月6日，可见，毛兰钱是在明知其对张某1负有债务的情况下，仍以“买卖”的方式转移财产，且“买卖”也未支付对价，毛兰钱在主观上存在恶意。现张某1对赔偿案已申请执行，但被告知毛兰钱名下无财产可供执行。毛兰钱无偿转让自己财产的行为直接损害了张某1的债权，导致张某1的赔偿款无法执行。现张某1依据相关法律规定，提起诉讼，要求判如所请毛兰钱、毛晨曦、朴冉未作答辩。本院经审理认定事实如下：(2014)徐民一(民)初字第8826号民事判决书于2015年4月9日判决，判决主文第二项为：被告毛兰钱于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某1损失1,632,564.24元，判决后当事人未上诉。2015年5月6日，毛兰钱与毛晨曦、朴冉签订《上海市房地产买卖合同》，以556,000元的价格将原登记在毛兰钱、毛晨曦、朴冉三人名下房产中毛兰钱的份额转让给毛晨曦与朴冉共同共有，并于当日办理过户手续，2015年5月15日房屋产权变更为毛晨曦与朴冉。另查明，上述判决生效后，张某1申请执行，被告知被执行人毛兰钱名下无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，其银行存款最多为1,846.84元。根据本院调查情况，被执行人承租上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室房屋系公房，不具备强制执行处理条件，对被执行人的养老金账户已依法冻结，该执行案于2015年10月15日终结执行程序。张某1为本次诉讼支付律师费8,000元。以上事实，有(2014)徐民一(民)初字第8826号民事判决书、房地产登记申请书及房地产买卖合同、房地产登记簿、律师费发票、庭审笔录佐证，本院予以确认。毛兰钱、毛晨曦、朴冉未参加开庭，称毛兰钱因病无法参加开庭，毛晨曦与朴冉需陪护毛兰钱，但未能提供相应病情证明材料。审理中，毛晨曦又称毛兰钱出现意识障碍，怀疑老年痴呆，申请对毛兰钱民事行为能力进行鉴定，但也未能提供毛兰钱病情的医学证明，对其要求鉴定的申请本院不予准许。本院通知毛兰钱、毛晨曦、朴冉到庭询问相关情况。届时，毛兰钱与朴冉未到庭，毛晨曦委托上海市嘉华律师事务所律师蔡佳杰到庭，蔡佳杰称对案情不了解，也未提供律师委托函，本院对其诉讼代理人身份不予确认。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。毛兰钱对张某1有赔偿义务，已经判决生效，毛兰钱对负有债务应当明知。现毛兰钱将系争房屋以明显低于市场的价格转让、且也无支付过对价的证据，明显损害了作为债权人的张某1的利益，以致张某1在申请执行后无法执行，其转移财产恶意明显，故张某1要求撤销毛兰钱、毛晨曦、朴冉之间签订的房地产买卖合同并将房屋恢复至原权利人名下，于法有据，本院予以支持。张某1要求毛兰钱支付律师费，因本案由毛兰钱恶意转移财产导致张某1利益受损，故而张某1提起诉讼，由此产生的必要费用，由毛兰钱负担，对于张某1律师费的主张，于法有据，本院予以支持。毛兰钱、毛晨曦、朴冉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销毛兰钱于2015年5月6日向毛晨曦、朴冉转让上海市水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》；二、恢复上海市水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为毛兰钱、毛晨曦、朴冉；三、毛兰钱支付张某1律师费8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元、保全费5,000元，合计5,040元，由毛兰钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一六年九月二十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初1662号 原告：柳州市房产管理局柳北管理所，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路26号，组织机构代码：77599160-4。 法定代表人：石宝候，所长。 委托代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 被告：覃勇恒，男，1964年5月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市房产管理局柳北管理所与被告覃勇恒租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。庭外和解的时间依法不计入审限。原告柳州市房产管理局柳北管理所于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市房产管理局柳北管理所撤诉。 诉讼费：案件受理费100元减半收取50元，由原告柳州市房产管理局柳北管理所负担。 审判员  覃可基 二〇一六年九月三十日 书记员  李可嘉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵文珠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司。法定代表人：李延波，该公司总经理。委托代理人：赵辉，该公司党委书记。委托代理人：程兴旭，该公司办公室主任。再审申请人邵文珠因与被申请人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称汽轮机总公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵文珠申请再审称：原裁定认定事实错误。邵文珠与汽轮机总公司之间一直存在劳动关系，其并未与汽轮机总公司下属企业哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电站辅机制造厂（以下简称电站辅机制造厂）建立劳动关系。汽轮机总公司举示的邵文珠的档案、企业员工名册、改制名单等证据均为汽轮机总公司单方面制作，其并不知情亦没有签字确认，故邵文珠对劳动关系的变更不予认可。原裁定适用法律错误。本案不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，应当属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于邵文珠主张其与汽轮机总公司至今仍存在劳动关系的问题。汽轮机总公司为反驳邵文珠的诉讼请求，分别举示了汽轮机总公司2006年至2015年考勤表、邵文珠职工档案、厂办大集体企业解除劳动关系离岗职工情况明细表及电站辅机制造厂出具的证明等证据，上述证据能够形成证据链条证明邵文珠于1986年12月30日起与汽轮机总公司建立劳动关系，后被汽轮机总公司安排到下属企业电站辅机制造厂工作，邵文珠已与电站辅机制造厂建立了新的劳动关系，故原裁定认定事实并无不当。关于邵文珠主张原裁定适用法律错误的问题。汽轮机总公司经其上级主管单位申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，已将电站辅机制造厂列入厂办大集体改革范围，邵文珠在电站辅机制造厂申报的人员名单之列，又根据2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发的国资分配（2015）333号及厂办大集体改革系列文件的规定，邵文珠与汽轮机总公司之间的纠纷属于在由政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形，原裁定适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵文珠的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年九月一日书 记 员  赵 璞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1669号原告：梅某，男，1988年8月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，务川自治县涪洋镇和平村前进组，被告：李某，女，1990年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，务川自治县涪洋镇和平村前进组，本院在审理原告梅某诉被告李某离婚纠纷一案中,原告梅某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梅某以经亲朋好友多方劝解，原、被告自愿合好，并考虑到离婚后将对孩子健康成长不利为由，向本院提出撤诉申请，是原告梅某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告梅某承担。审判员  王杨波二〇一六年九月九日书记员  闻星星
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执13953号申请执行人唐山市丰润区阳光活动板房厂，住所地河北省唐山市丰润区小八里。法定代表人：李英芬。被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。法定代表人：王化春。被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街。法定代表人：王庆林。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0208民初1062号，于2016年9月日向被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司银行存款及相应价值财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 张雪斌 二〇一六年九月二十八日书记员 张振忠