wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11029号上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。法定代表人郎四海，董事长。委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司职员。被上诉人（原审原告）张建平，女，汉族，1982年12月5日出生。上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人张建平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第5212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为511902元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，���照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应按已付房价款511902元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5119.02元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张建平支付迟延办理房屋产权登记违约金5119.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业���限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  郝鸿标审判员  于岸峰二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17393号申请执行人合新化工设备贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李卫国，执行董事。被执行人鲍世瑛，女，1977年6月22日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第4964号申请执行人合新化工设备贸易(上海)有限公司诉被执行人鲍世瑛劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2006号申请执行人陈灿成被执行人吴金良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01055号，依法向被执行人吴金良发出执行通知书，责令被执行人吴金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  丁献平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4312号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。被告：叶辉，男，汉族，住址：陕西省岚皋县。被告：冉宗珍，女，汉族，住址：陕西省岚皋县。原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告叶辉、冉宗珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告叶辉、冉宗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日，原被告之间签订了《远大花园房屋预订购协议》、《商品房首付款缓交协议》、《商品房买卖合同》。双方约定被告向原告购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122号远大花园项目21号楼5单元4楼1号室，建筑面积98.3平方米，房屋总价款562，135.00元，首付款172，135.00元，商贷390，000.00元。被告在签订上述协议后，未按期缴纳购房款，原告已于2015年3月10日通知被告按照商品房买卖合同的约定于通知之日起7日内补足购房款，否则退房，并于2016年7月26日再次委托律师向被告邮寄律师函以催促被告补足购房余款，但被告均以种种理由推诿，不来原告处办理相应手续，造成原告合法权益受到损害。原告无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令解除原被告之间签订的房屋买卖合同；请求法院判令被告协助原告到房屋产权交易中心办理撤销备案手续；请求判令被告承担本案诉讼费。被告未予答辩。经审理查明：2014年12月4日，原、被告之间签订了《远大花园房屋预定购协议》、《商品房首付款缓交协议》、《商品房买卖合同》。双方约定被告向原告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122号远大花园项目21号楼5单元4楼1号室房屋。房屋建筑面积98.7平方米，总价款562，135.00元，首付款172，135.00元，商贷390，000.00元。签订合同后，在两被告按约定支付预订金2，135.00元后，原告为配合被告贷款，将双方签订的《商品房销售合同》在房产登记部门进行了备案。被告本应当在签署本协议后立即办理房屋的贷款手续，但被告一直没有办理商业贷款。原告于2015年3月10日通知被告应当按照合同约定于通知之日起7日内补足购房款，否则原告有权解除合同。2016年7月16日原告再次委托律师向被告邮寄律师函以催促被告补足购房余款，但被告仍未到原告处办理相应手续，故原告诉讼至法院。以上事实的认定，有《远大花园房屋预定购协议》、《商品房首付款缓交协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、销售不动产统一发票（报销凭证一联）、《商品房买卖合同》备案证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告具有约束力，各方当事人均应依约履行。被告因未能办理商业贷款，就应按合同约定补足购房款。但经原告方多次催缴，被告方仍然没有补足，故原告请求法院判令按合同约定解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并撤销以被告名义在房屋产权交易中心办理的备案，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告叶辉、冉宗诊签订的《商品房买卖合同》；二、被告叶辉、冉宗珍于本判决生效之日起十日内协助原告沈阳远大房地产开发有限公司到沈阳市房屋产权交易中心办理撤销备案手续。案件受理费775元，因适用简易程序，减半收取388元，由被告叶辉、冉宗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费775元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘           锦二〇一六年九月八日书记员 闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5884号罪犯吴必科，男，1984年11月15日出生，汉族，浙江省龙泉市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）西刑初字第209号刑事判决，认定吴必科犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处��金15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴必科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴必科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴必科减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年11月22日起至2016年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更526号罪犯宋某。陕西省神木县人民法院于2014年4月10日作出（2014）神刑初字第00213号刑事判决，以被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从2013年11月11日起至2019年11月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任点胶工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯宋某减刑一年（刑期执行至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初7321号原告：王中明农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。代表人：王中明，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。本院在审理原告王中明农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王中明农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中明农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王中明农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费25元，予以免收。代理审判员  留微微二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋南楠
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3874号原告：冯琳，女，1979年2月4日出生，汉族。被告：鞍山金天爱心医药连锁有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：耿立元，该公司经理。原告冯琳诉被告鞍山金天爱心医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯琳承担。审 判 员  于丽新二〇一六年九月八日代理书记员  牟新宇
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执132号申请执行人：伍芝兰，农民。被执行人：马竹林，农民，现下落不明。本院在执行申请人伍芝兰与被执行人马竹林债权纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人马竹林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民一初字第00646号民事判决书的本次执行���序。裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年九月十二日书记员  丁秀文
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初290号公诉机关永登县人民检察院。被告人巨和平，男，1955年11月5日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，住永登县城关镇新仓巷13号703室，退休干部。因本案于2016年7月4日被广东省珠海市拱北出入境边防检查站抓获，2016年7月13日被永登县公安局刑事拘留，7月22日执行逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人巨和平犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人巨和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月25日，被告人巨和平在永登县城关镇兰州银行永登支行申请办理公务信用卡一张（卡号6282630010107142）后，进行透支消费并逾期未还款，经银行工作人员多次提醒、催收，截止2016年3月9日恶意透支本金23810.03元，利息15939.46元，本息合计39749.49元已超过三个月未还款。案件在审查起诉阶段，由其家属还款40000元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人巨和平之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。上述犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证报案材料、永登县公安局案件登记表，被告人户籍证明，兰州银行永登支行情况说明二份，客户信息单及账单，催收凭证（短信催收14次、上门催收照片），兰州银行个人存款凭证；证人李博（兰州银行永登支行客户经理）陈述；被告人巨和平供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巨和平以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还透支金额23810.03元，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人家属已代为归还银行恶意透支款，且被告人当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院被告人巨和平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 婷代理审判员  桑承英人民陪审员  刘晓涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦芳芳
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审579号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人梁海峰，男，汉族，公民身份号码×××333X，住广东省珠海市斗门区。被执行人陈培霞，女，汉族，公民身份号码×××0523，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0230008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月1日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0230008号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月六日书记员  吴悦媚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2820号原告：付春玲，女，生于1964年5月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉卫，男，生于1965年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告付春玲与被告冉卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告付春玲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付春玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付春玲撤回起诉。案件受理费3648.00元，减半收取1824.00元，由原告付春玲负担。审判员 罗 成二〇一六年九月二十六日书记员 谭彬彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更873号罪犯张恭喜，男，1992年6月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年7月21日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第165号刑事判决，认定张恭喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张恭喜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分240分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张恭喜确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张恭喜的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2031号申请执行人滨州市滨城区人民法院。被执行人王宏彬。本院在执行（2016）鲁1602执2031号王宏彬刑事判决一案中，被执行人王宏彬经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初57号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢德信二〇一六年九月二十九日书记员  高 平
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1521刑初180号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈某，女，1963年12月4日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被罗山县公安局取保候审；同年8月22日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年6月30日16时许，被告人陈某驾驶“美阁”电动三轮车沿罗山县莽潘路由北向南行驶至潘新镇九龙村铁门槛路口时三轮车右后轮撞到路边石头上，电动三轮车侧翻，致同车乘坐人夏某、李某、谢某受伤，电动车损坏，造成交通事故。被害人谢某经医院抢救无效于2016年7月2日死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某系重度颅脑损伤死亡。经鉴定，陈某驾驶电动车属于正三轮轻便摩托车。经罗山县公安交通警察大队认定，陈某负此事故全部责任。事故发生后，陈某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，陈某与被害人谢某近亲属达成了和解协议，赔偿了谢某近亲属各项经济损失人民币20000元，取得了被害方的谅解。被害人夏某、李某均对陈某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，其有自首情节并与被害人达成刑事和解协议，请求依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、李某陈述，证人高某证言，罗某（尸）鉴（法医）字（2016）059号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某驾驶“美阁”电动三轮车称重单、鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，陈某到案经过证明、驾驶人信息查询单、户籍信息查询单、身份证复印件、无犯罪前科情况证明，被害人夏某、李某、谢某户籍信息查询单，被告人陈某与被害人谢某近亲属达成赔偿协议书、夏某、李某及谢某近亲属分别出具谅解书，被害人夏某、李某的身份证复印件及分别出具的不要求做伤情鉴定的自书证言，调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。陈某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。陈某与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。陈某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方平审 判 员 陈亮代审判员 甘冉二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡月
海南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）琼行终321号上诉人（原审被告）陵水黎族自治县人民政府。住所地：陵水黎族自治县椰林镇建设路**号。法定代表人杨文平，县长。委托代理人彭小熬，陵水黎族自治县国土与环境资源局干部。委托代理人杨金鑫，海南万理律师事务所律师。上诉人（原审第三人）陵水黎族自治县英州镇高土村委会崩田一经济合作社。法定代表人ＸＸ，社长。上诉人（原审第三人）陵水黎族自治县英州镇高土村委会崩田二经济合作社。法定代表人周志秋，社长。上述两位上诉人的共同委托代理人曹龙，广东正大方略（海口）律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托代理人曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组。法定代表人陈朝莉，组长。上诉人陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）、上诉人陵水黎族自治县英州镇高土村委会崩田一、二经济合作社（以下简称崩田一、二经济社）因被上诉人陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组（以下简称龙门村民小组）诉陵水县政府颁发集体土地所有证一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案被诉行政行为：陵水县政府于2005年1月15日给崩田一、二经济社颁发陵集有（英）第00500号《集体土地所有证》（以下简称500号土地证），确认崩田一、二经济社享有2940.70亩的集体土地所有权。原审查明，涉案土地面积为2940.70亩，地上现有龙门村民小组村民建的涂料厂以及种植的各种作物。1972年，龙门村民小组村民使用涉案的部分土地大约20亩至今，且龙门村民小组村民已取得农村土地承包经营权证（承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止）。1998年、2000年和2003年，龙门村民小组将涉案土地中的20亩、40亩、6亩分别发包给案外人陈爱英、陈海平、许声民种植经济作物。2004年11月7日，陵水县政府召集涉案土地的相邻人进行指界并制作土地权属界线核定书，但是未通知龙门村民小组参加指界。而后，陵水县政府经过地籍调查，于2005年1月15日给崩田一、二经济社颁发500号土地证。龙门村民小组于2015年7月知道陵水县政府给崩田一、二经济社颁证，遂提起本案诉讼。请求：撤销500号土地证。原审认为，关于龙门村民小组的起诉期限问题。龙门村民小组于2015年知道被诉行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，龙门村民小组的起诉没有超过法定的起诉期限。本案审查的是陵水县政府颁发500号土地证的行政行为是否合法的问题。首先，陵水县政府颁证事实不清。龙门村民小组从上世纪70年代开始使用部分涉案土地，同时还将涉案的部分土地发包给案外人种植作物。陵水县政府对此事实没有调查清楚，显然事实不清，证据不足。其次，陵水县政府颁证违反法定程序。陵水县政府在进行土地权属界线核定时，没有通知土地的实际使用人龙门村民小组参加指界，违反了《城镇地籍调查规程》中第3.2.6.1“界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界”的规定，显然违反法定程序。另外，陵水县政府颁证前没有公告征询异议，亦属违反法定程序。故陵水县政府颁发500号土地证的行政行为认定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）项之规定，判决撤销500号土地证，案件受理费人民币50元由陵水县政府负担。上诉人陵水县政府上诉称，一、法律明确规定履行指界程序形成的《地籍调查表》《土地权属界线核定书》可以作为确定土地权属的依据，陵水县政府据此确权符合法律的规定。原审判决仅依原审第三人崩田一、二经济社法定代表人违反法律规定且没有证据支持的陈述，即认定陵水县政府颁证事实不清，没有事实和法律依据。二、原审判决认定陵水县政府没有通知龙门村民小组参加指界，且颁证前未进行公告，与事实不符。龙门村民小组原审提交的证据不能证明其是部分涉案土地的所有权人，其无权参加指界。陵水县政府已经履行了颁证前的公告程序，原审判决仅因陵水县政府的公告内容未加盖公章，就认定陵水县政府未进行公告，缺乏事实依据。三、龙门村民小组不能证明与本案存在利害关系，不具有本案的诉讼主体资格，原审判决仅以崩田一、二经济社法定代表人没有事实和法律依据的陈述，即认定龙门村民小组是涉案部分土地的所有权人，缺乏证据支持。综上，请求二审法院：改判驳回龙门村民小组的诉讼请求。上诉人崩田一、二经济社上诉称，一、原审判决严重违反了法定程序的规定，依法应当撤销。首先，龙门村民小组不具有本案的诉讼主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。其次，高土村民委员会与本案有利害关系，应当追加其作为第三人参加诉讼，本案遗漏了利害关系人。二、原审判决认定事实错误，应当依法撤销。（一）龙门村民小组不是涉案土地的所有权人，没有合法的所有权凭证。（二）陈爱英、陈海平等人属于非法使用崩田一、二经济社的土地，应当承担侵权责任。（三）陵水县政府的颁证行为，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，请求二审法院：依法判决。被上诉人龙门村民小组未提交书面答辩意见，在询问时称其意见与原审的意见一致。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案是对陵水县政府颁发500号土地证的行政行为是否合法进行审查。根据国家土地管理局《土地登记规则》第十条第一款：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；。（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明”的规定，陵水县政府应当要求崩田一、二经济社提交上述材料，证明崩田一、二经济社对本案争议地的土地权属，在查清颁证相关事实后依法颁证。但是根据本案查明的事实，从上世纪70年代开始本案争议地中的部分土地就由龙门村民小组使用，同时龙门村民小组还将涉案的部分土地发包给案外人种植作物。虽然崩田一、二经济社主张全部涉案土地属于其村民小组共有，但是崩田一、二经济社并未向陵水县政府提交涉案土地的权属证明材料，也没有通过其他方式证明其对全部涉案土地的权属。陵水县政府在涉案的部分土地长期由龙门村民小组使用、未查清土地权属及实际使用人的情况下，就将本案争议地全部颁证给崩田一、二经济社，明显认定事实不清。另外，陵水县政府在召集涉案土地相邻人进行土地权属界线核定时，没有通知实际使用人龙门村民小组参加土地权属界线核定，也违反了《城镇地籍调查规程》3.2.6.1中“界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界”的规定，程序明显违法。综上，陵水县政府颁发的第500号土地证，认定事实不清、程序违法，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人陵水县政府、上诉人崩田一、二经济社的诉讼请求及理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各50元由上诉人陵水黎族自治县人民政府、上诉人陵水黎族自治县英州镇高土村委会崩田一经济合作社、上诉人陵水黎族自治县英州镇高土村委会崩田二经济合作社共同负担。本判决为终审判决。mnrbggqrbdhqrfnvss案件唯一码审 判 长  单 宇审 判 员  赵敬义审 判 员  冯 坤二〇一六年九月二十七日法官助理  周 磊书 记 员  李励云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；。
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初3024号原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行。负责人：钟金田，该分行行长。委托代理人：廖健武，该分行港南支行员工。委托代理人：张向前，该分行港南支行员工。被告：李胜雄。被告：吴丽燕。被告：李时辉。被告：温新梅。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告李胜雄、吴丽燕、李时辉、温新梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行以双方已经协商解决纠纷为由，于2016年9月5日向本院申请撤回对被告李胜雄、吴丽燕、李时辉、温新梅的起诉。本院认为，原告以双方已经协商解决纠纷为由申请撤回对被告李胜雄、吴丽燕、李时辉、温新梅的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行撤回对被告李胜雄、吴丽燕、李时辉、温新梅的起诉。本案案件受理费2461元，减半收取为1231元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港分行负担。代理审判员  郭洋洋二〇一六年九月五日书 记 员  张蓝月
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1182号申请执行人肖建纯，女，1956年12月13日出生，汉族，农民。被执行人汤寿明，女，1963年9月27日出生，汉族，农民。本院执行的肖建纯与汤寿明民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初640号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人汤寿明应向申请执行人肖建纯支付案款20017.78元，尚未履行。现因被执行人汤寿明暂无可供执行财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1182号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人汤寿明有可供执行财产时，申请执行人肖建纯可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月十四日书记员  文 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8318号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：李虎，男，1971年1月20日出生，住太和县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李虎金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李虎的起诉。案件受理费968元减半收取484元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3510号罪犯徐合立，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2006年6月8日作出(2006)三刑初字第113号刑事附带民事��决，以被告人徐合立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14299.24元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐合立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐合立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐合立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐合立准予减刑八个月（刑期自2006年3月1日至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十四日代书 记员  钱 佩
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民辖终42号上诉人（原审被告）:山丹县龙辉新能源投资有限公司。住所地甘肃省张掖市山丹县北大街*号。法定代表人:郑大勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司。住所地兰州市七里河区建工西街**号。法定代表人:魏刚，该公司总经理。上诉人山丹县龙辉新能源投资有限公司因与中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初46号民事裁定，向本院提起上诉。山丹县龙辉新能源投资有限公司上诉称，1.原审法院认定事实及适用法律错误；2、因不同合同提起的诉讼，应按照一案一审的原则分别提起诉讼。“勘察设计合同”明确约定了管辖法院为北京市海淀区人民法院，故因该合同引起的纠纷应由北京市海淀区人民法院管辖。而被上诉人基于“施工合同”提出的诉求金额为481万元，未满张掖市中级人民法院的受案标准，故因该合同引起的纠纷应由张掖市山丹县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，重新作出裁定。本院经审查认为，本案被上诉人针对上诉人提起的诉讼所依据的虽然是其双方签订的《山丹县东乐北滩49.5MWP并网光伏发电项目110KV升压站及送出工程施工合同》和《山丹县东乐北滩49.5MWP并网光伏发电项目110KV升压站及送出工程勘察设计合同》两份不同的合同，但这两份合同约定的内容属于同一工程不同阶段，内容相互影响，即诉的客体具有关联性。因此，将本案的两个诉合并审理，既便于当事人诉讼，亦便于人民法院审理案件和执行裁判，也可防止在相互关联的问题上做出相互矛盾的裁判。但是，受理案件的法院至少对这两个被合并之诉中的一个具有管辖权。本案一份合同为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案涉案工程在山丹县境内，且建设工程施工合同纠纷诉讼标的额为481万元，属于山丹县人民法院级别管辖范围，故张掖市中级人民法院对基于建设工程施工合同提起的诉讼不具有管辖权。并且，本案另一份合同为建设工程勘察设计合同，适用一般管辖的规定，因该合同中协议约定管辖的法院亦不是张掖市中级人民法院，且建设工程勘察设计合同纠纷诉讼标的额为28.75万元，故张掖市中级人民法院对基于建设工程勘察设计合同提起的诉讼亦不具有管辖权。综上，张掖市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案宜由山丹县人民法院合并审理，山丹县龙辉新能源投资有限公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销张掖市中级人民法院（2016）甘07民初46号民事裁定；二、本案由山丹县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  王 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  张智辉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4235号上诉人（原审原告）邹城市北宿镇西落陵村村民委员会。法定代表人巩玉贤，村主任。委托代理人（特别授权）刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巩玉洪，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。上诉人邹城市北宿镇西落陵村村民委员会因与被上诉人巩玉洪土地承包合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年5月15日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《土地承包合同》，合同约定：一、土地价格每年每亩800元，期限暂定10年，五年进行一次价格调整。（2008年6月1日----2018年6月1日）。二、占用面积以各棚均摊为标准，乙方按每亩向甲方交承包款，每年1月10日前付清，逾期不付，甲方有权终止承包合同。…合同签订后，双方均依约履行（原告按承包亩数5.645亩交纳承包金），2013年，双方对承包金价格调整为每年每亩900元。2015年1月22日，原告向被告发出通知，承包金调整为每亩每年1000元。2015年1月29日，原告向各承包户通知交纳承包金，被告要求按每亩900元交纳，原告不收，双方酿成纠纷，原告诉至原审法院。原审法院认为，原、被告于2008年订立的《土地承包合同》符合法律规定，双方亦均无异议，原审法院确认该合同为有效合同。双方均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。按照双方《土地承包合同》的约定，承包金为五年一调整，在2009年，双方已对承包金进行了一次调整即每年每亩900元。2015年，原告向被告发出通知要求对承包金再次调整到每年每亩1000元，在交纳承包金时，被告表示不同意再次调整承包金。原审法院认为，承包金的数额为合同主要条款，除按照合同约定确定外，如一方要求变动，应取得合同相对方同意，由双方协商确定。本案中，承包金的数额已按照合同约定五年后进行了一次调整，原告要求再次变动承包金数额，应取得被告同意，现被告明确表示不同意承包金再次调整，因此双方仍应按调整后的每年每亩900元行使权利、履行义务。被告已提供2015年1月29日交纳承包金时的录音证明被告按每亩每年900元交纳时，原告拒收，因此原告以被告拒不交纳承包金请求解除合同的理由不成立，对原告请求解除原、被告双方签订的承包合同，被告并及时清理土地附着物，恢复耕地原状的诉讼请求，原审法院不予支持。原告请求被告交纳2014年6月1日之后的承包金（即2015年的承包金），本院予以支持，其数额按照每亩900元进行计算为900元/亩×5.645亩=5080.50元。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告邹城市北宿镇西落陵村村民委员会对被告巩玉洪解除《土地承包合同》，被告巩玉洪及时清理土地附着物，恢复耕地原状的诉讼请求。二、被告巩玉洪给付原告2014年6月至2015年6月承包金5080.50元，限本判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。宣判后，上诉人邹城市北宿镇西落陵村村民委员会不服，向本院上诉称，一审认定双方于2008年签订的《土地承包合同》为有效合同，同时认定对方提交的录音证明在对方缴纳承包金时，我方拒收，但上诉人认为，该录音是庭后提交，我方没有进行质证，不能作为证据使用，即使录音是真实的，也违反了合同第二条规定，承包款应当于每年1月10前付清的约定。逾期不付，甲方有权终止合同。因此，一审判决认定显然是对本案的事实及法律的曲解，请求二审法院予以更正，撤销（2015）邹商初字第170号民事判决，依法改判。被上诉人辩称，对于录音，一审时我们当庭拿出了录音原件，法官让对方代理人听，当时他拒绝听。所以对方说录音是庭审后提交是与事实不符的。合同约定是每年1月10日交钱，但是村委会为了方便自己而让我们听通知，我们需要听从村委会安排，村委会让什么时间交我们就什么时候交，有巩玉桥证言作证。二审期间当事人没有提交证据。本院认定的事实与原审法院一致。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，合法有效的合同对各方当事人均有约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，不经对方同意，不得擅自变更合同内容。本案中双方签订的《土地承包合同》合法有效，在未经被上诉人巩玉洪同意的情况下，上诉人不得任意变更合同条款，不得随意提高土地承包价格。在本案一审期间，上诉人对巩玉洪提交的录音证据拒不质证，应当承担相应的法律后果。综上，上诉人的诉讼请求不能成立，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹城市北宿镇西落陵村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李汉平代理审判员  韩 飞代理审判员  许贵梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜佑华
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执381号申请执行人王应祥，男，1987年5月29日出生，汉族。被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司。法定代表人付熙，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初字笫232号民事判决书，受理王应祥申请执行贵州省毕节市新鑫门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司现处于停产状态。本院对被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司的财产情况进行调查即房产、银行账户、工商等,均无财产可执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产,可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0502执381号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 陈延华审判员 王建新二〇一六年九月十二日书记员 马关江
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5198号原告：北京市万事吉旅馆，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区三号楼地下室。法定代表人霍兰，总经理委托代理人王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。被告：陈杰，男，1973年4月18日出生。委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师被告：北京东方园旅馆有限公司，住所地北京市丰台区群芳园二区9号楼2层。法定代表人李云环，经理被告：鑫杨物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街2号。法定代表人张勤，经理。委托代理人刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。本院在审理原告北京市万事吉旅馆与被告陈杰、被告北京东方园旅馆有限公司、被告鑫杨物业管理发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11522元，减半收取5761元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  韩 炜人民陪审员  张惠玫人民陪审员  马国保二〇一六年九月二十二日书 记 员  王雨辰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5832号上诉人（原审原告）：李雪，女，1970年1月23日出生。上诉人（原审原告兼李雪委托代理人）：李红生，男，1943年3月15日出生。被上诉人（原审被告）：顺天通房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼六层。法定代表人：佟佐仪，董事长。委托诉讼代理人：于树波，男，1973年7月13日出生。委托诉讼代理人：杨霄，北京市铭达律师事务所律师。上诉人李雪、李红生因与被上诉人顺天通房地产开发集团有限公司（以下简称顺天通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红生、李雪上诉请求：撤销原审判决，改判支持李红生、李雪的原审全部诉讼请求；本案诉讼费由顺天通公司承担。上诉主要理由为：原审法院适用法律错误。我方对顺天通公司提出的诉讼时效问题向原审法院提交了2011年8月11日致北京市市长的函作为我方知道权利被侵害的时间证据。还有2012年10月起诉天阳供暖公司的起诉状、2014年3月15日起诉书、2016年再次起诉，说明我方自知道权利被侵害就没有停止过依法诉讼获得法律保护。由于顺天通公司隐瞒证据，我方至今未收到宅居部分有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明。涉案房屋面积缩水，给我方造成损失，顺天通公司以欺诈手段不当得利，我方的诉讼请求应得到支持。顺天通公司答辩称:同意原审判决，不同意李红生、李雪的上诉请求及理由。双方在2002年11月11日即根据房屋建筑面积进行据实结算，诉讼时效应当自此时起算，本案已超过诉讼时效，因此李红生、李雪的诉讼请求应予驳回。李红生、李雪向原审法院起诉请求：1、顺天通公司提供购房合同中未提供的（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明）---具体为天通东苑宅居部分有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明。（要求顺天通公司书面答辩状）；2、顺天通公司退还李雪、李红生购买位于北京市昌平区3号房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款与双倍赔付李雪、李红生绝对值超出3%部分的房价款二者之和再减去已退房款99479.68元、300元律师费、双倍房价款1148246元，合计1247725.68元；3、诉讼费由顺天通公司承担。原审法院认定事实：2001年4月20日，李雪、李红生与顺天通公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定李雪、李红生购买顺天通公司开发建设的北京市昌平区3号房。该房屋预测建筑面积216.65平方米，其中套内建筑面积178.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积38.34平方米。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照合同约定单价据实结算。2002年10月18日，北京昌房房地产测绘技术服务有限责任公司对李雪、李红生购买房屋楼栋房屋面积进行测量。经测量，李雪、李红生购买房屋建筑面积212.77平方米，其中套内建筑面积178.57平方米，分摊的公用建筑面积34.2平方米，阳台建筑面积16.85平方米。2002年11月11日，顺天通公司依据测绘报告数据为李雪、李红生办理了多收房价款退还手续。2003年8月26日，北京市昌平区国土资源和房屋管理局为李雪、李红生颁发房屋所有权证书。该证书附表中记载李雪、李红生购买房屋建筑面积212.77平方米，套内建筑面积161.72平方米，阳台建筑面积16.85平方米，共有分摊建筑面积34.2平方米。原审法院认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《客户结算清单》、房屋所有权证、建筑面积分摊计算表及双方当事人庭审陈述在案佐证。原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案李雪、李红生与顺天通公司之间是常见的房屋买卖合同关系，诉讼时效应当适用两年的规定。自本案顺天通公司交付房屋乃至为李雪、李红生办理房屋所有权证书至今都已经超过了两年。本案李雪、李红生主张顺天通公司违约的主要事实是交付房屋面积与李雪、李红生自己计算的房屋面积不符，有欺诈违约的行为。李雪、李红生在拿到房屋所有权证书时就已经具备测量房屋面积的条件，诉讼时效应当自此计算。现李雪、李红生提起本诉讼已经超过了法定诉讼时效，法院对李雪、李红生的起诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告李雪、李红生的诉讼请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。本院认为，李雪、李红生与顺天通公司之间是常见的房屋买卖合同关系，李雪、李红生主张顺天通公司违约的主要事实是交付房屋面积与李雪、李红生自己计算的房屋面积不符，有欺诈违约的行为。诉讼时效应当适用两年的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。自顺天通公司交付房屋及李雪、李红生取得房屋所有权证书至今已经超过了两年。李雪、李红生在取得房屋所有权证书时就已经具备测量房屋面积的条件，故诉讼时效应当自此计算。现李雪、李红生提起本案诉讼已经超过了法定诉讼时效，原审判决对李雪、李红生的诉讼请求不予支持并无不当。李雪、李红生并未提供其在诉讼时效期间内主张权利而导致本案诉讼时效中止、中断的证据，李雪、李红生的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一万六千零三十元，由李雪、李红生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  柳适思审判员  王爱红审判员  刘秋燕二〇一六年九月二十八日书记员  舒 妍
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初380号公诉机关长乐市人民检察院。被告人柯某甲，男，1995年8月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。曾因吸毒于2014年1月3日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，又因吸毒于2014年5月30日被长乐市公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒，又因吸毒于2016年4月16日被长乐市公安局处以行政拘留十日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人柯某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2016年2月份中旬的一天晚上，被告人柯某甲在其位于长乐市某某街道某某村某某号住处二楼卧室内，容留未成年人陈某（1998年7月24日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年3月中下旬的一天晚上，被告人柯某甲再次在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年3月下旬的一天晚上，被告人柯某甲又在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月9日，被告人柯某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向长乐市公安局交代上述事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯某甲违反国家禁毒法规，三次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柯某甲投案自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人柯某甲在有期徒刑一年幅度内确定宣告刑，并处罚金。被告人柯某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年2月中旬的一天晚上、2016年3月中下旬的一天晚上和2016年3月下旬的一天晚上，被告人柯某甲先后三次在其居住的长乐市某某街道某某村某某号住处二楼卧室内容留未成年人陈某（男，1998年7月24日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人柯某甲在被强制隔离戒毒期间，于2016年5月9日主动向长乐市公安局供述自己的罪行。上述事实，有经质证确认的证人陈某、柯某乙的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，视频光盘，呈请到案经过报告书等证据证实。被告人柯某甲亦供认，足以认定。此外，公诉机关提供经庭审质证的：1、户籍证明，证实柯某甲的身份情况；2、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书等，证实柯某甲曾因吸毒被处罚情况，本院予以确认。本院认为，被告人柯某甲违反国家禁毒法规，先后三次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究柯某甲的刑事责任。被告人柯某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人柯某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 珠二〇一六年九月七日书 记 员 周羽欣主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审142号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县琛羽现代农业食用菌种植场。经营者：杨永梨。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县琛羽现代农业食用菌种植场履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月12日作出户国土罚字〔2016〕第96号土地行政处罚决定书，于2016年6月17日向被申请人户县琛羽现代农业食用菌种植场送达。被申请人户县琛羽现代农业食用菌种植场收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼,被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第96号土地行政处罚决定书，申请人户县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县琛羽现代农业食用菌种植场未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县琛羽现代农业食用菌种植场所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第96号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县琛羽现代农业食用菌种植场负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月二十九日书记员  刘冰花
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5478号原告沈阳星林物业管理有限公司。委托代理人朱文军。委托代理人张荣全。被告张昭德。本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告张昭德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。审判员 张 丹二〇一六年九月二十八日书记员 王洁琦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1721号申请执行人翟长明，1975年3月3日日生，居民。被执行人李新新，居民。申请执行人翟长明与被执行人李新新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1604号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十六日书记员  魏兴斌
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执61号舒宝玉，男。王喜来，男。舒宝玉申请王喜来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人舒宝玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2354号之一申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。法定代表人黄道海。被执行人朱直品，男，1972年12月14日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张婉英，女，1980年3月20日出生，住浙江省泰顺县。被执行人吴剑弟，男，1986年12月31日出生，住浙江省泰顺县。杭州坤盛资产管理有限公司与朱直品、张婉英、吴剑弟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02882号判决书已经发生法律效力。权利人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行的有效财产。经权利人杭州坤盛资产管理有限公司书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执2354号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年九月二十四日书记员 谢 硕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16562号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：李俐聪,女，1973年1月19日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省桃江县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李俐聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李俐聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金19994.7元、利息6191.34元、滞纳金及费用9663.11元，共计35849.15元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告李俐聪未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金19994.7元、利息6191.34元、滞纳金及费用9663.11元，共计35849.15元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俐聪于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计35849.15元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元及公告费(以实际发生为准),由被告李俐聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0325刑初148号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人康某乙，曾用名康某甲，出生于广西兴安县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。辩护人黄立志，广西××律师事务所律师。被告人唐某，出生于广西兴安县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人康某乙、唐某犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年9月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋某出庭支持公诉，被告人康某乙、唐某及辩护人黄立志到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2012年至2014年廖某甲向被告人康某乙借款35万元，并约定了利息。2015年下半年由于无法偿还借款及利息，康某丙（在逃）于2016年2月1日在灵川县八里街将乘车返回兴安县途中的廖某甲及潘某乙拦截下，并将其二人搭乘至兴安县溶江镇诚鑫寄卖行，与被告人康某乙、唐某一起限制廖某甲的人身自由，要求其还款，由于廖某甲无法筹集到资金还款，直到2月16日，潘某乙找到张某作担保人，被告人康某乙、唐某及康某丙才放廖某甲离开溶江镇诚鑫寄卖行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康某乙、唐某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。经审理查明，2012年至2014年间廖某甲因经营竹制品厂缺乏资金向被告人康某乙借款共35万元，并约定了借款利息。2015年下半年被告人康某乙向廖某甲催还借款，而廖某甲一直无法偿还。2016年2月1日，康某丙（在逃××在灵川县八里街见到驾车回兴安县的廖某甲及潘某乙，于是将其俩人拦截下并搭乘至兴安县溶江镇诚鑫寄卖行，康某丙与被告人康某乙、唐某要求其还款并一起限制廖某甲的人身自由，由于廖某甲无法筹集到资金还款，直到2月16日，潘某乙找到张某作担保人，被告人康某乙、唐某及康某丙才让廖某甲离开溶江镇诚鑫寄卖行。案发后，被告人康某乙、唐某及康某丙家属对廖某甲赔礼道歉，2016年6月11日，双方达成协议，就双方的债务纠纷达成一致，由廖某甲在18个月内归还被告人康某乙人民币15万元，廖某甲对被告人康某乙、唐某和康某丙表示谅解。上述事实，被告人康某乙、唐某在审理过程中无异议，并有被害人廖某甲的陈述；户籍证明、抓获经过、谅解书、廖某甲所书写字条；证人潘某乙、张某、廖某乙、俸光洋、刘某、黄某、周某、俸波、付某、廖某丙的证言；辨认笔录；被告人康某乙、唐某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人康某乙、唐某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，对被告人康某乙、唐某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人康某乙、唐某为索取债务而拘禁他人且当庭自愿认罪，其家属已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人康某乙、唐某均系初犯，鉴于被告人康某乙、唐某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人康某乙、唐某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人康某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁建军人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵秀琼第页，共4页
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执332号申请执行人：犍为县中成村镇银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖附1栋1-1号。法定代表人：方学兰，公司董事长。组织机构代码证：07398969-X。委托代理人：张熙杨，男，生于1986年5月10日，汉族，犍为县中成村镇银行股份有限公司员工，住四川省双流县被执行人：杨海波，男，生于1963年5月2日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：罗玉香，女，生于1963年5月2日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。申请执行人犍为县中成村镇银行股份有限公司与被执行人杨海波、罗玉香借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1268号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书及申请事项，被执行人杨海波应在2016年6月30日前偿还申请执行人借款本金22万元及逾期利息（逾期付款利息按年利率10.8%上浮50%从2015年8月5日起计算至本金付清时止），一审案件受理费3065元。被执行人罗玉香对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费3200元由二被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，双方当事人找评估机构对罗玉香的房屋进行评估后自行协商变卖还款方案。经释明相关权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年九月二十七日书记员 黄 燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8523号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人曹金钊，男，1984年10月16日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司与被告曹金钊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）西民（商）初字第26056号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人曹金钊去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人曹金钊的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26056号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人曹金钊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更336号罪犯马达伍代，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年11月24日作出（2008）七刑初字第458号刑事判决书，以被告人马达伍代犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2009年2月12日作出（2009）兰法刑一终字第028号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。2012年5月16日减刑一年六个月。2014年5月23日减刑十一个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分243.25分。另外，该犯于2016年5月25日缴纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马达伍代减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年4月11日起至2016年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更287号罪犯刘瑞，男，1986年2月19日出生，汉族，山西省岚县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年5月30日作出了（2012）小店刑初字第350号刑事判决，以被告人刘瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月17日以（2014）同刑执字第405号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘瑞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘瑞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7388号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱云峰。委托诉讼代理人：骆晓娟、杨建军。被告：陈森云。被告：张侃。被告：虞敏霞。被告：何卫军。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈森云、张侃、虞敏霞、何卫军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈森云归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息（计至2016年4月5日为107478.36元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告张侃、虞敏霞、何卫军对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、杨建军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月16日，被告陈森云（借款人）、张侃、虞敏霞、何卫军（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告陈森云提供借款额度为人民币50万元，额度期限自2014年9月16日至2016年9月14日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮78.5%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张侃、虞敏霞、何卫军为上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。2014年9月25日，原告向被告陈森云发放借款50万元，借款借据载明借款月利率为8.926785‰，到期日为2015年9月14日。嗣后，被告仅支付了利息10.01元，对其余款项并未支付，保证人也未履行保证义务。截至2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息、罚息、复利107478.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈森云于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年4月5日为107478.36元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张侃、虞敏霞、何卫军对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9875元，由被告陈森云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  朱志联人民陪审员  王雄斌二〇一六年九月二十三日代书 记员  彭书表
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0730民初1028-3号原告朱某。委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告承德昊源电力承装集团有限公司，住所地，承德市新华路北5号。法定代表人王志宏。本院在审理原告朱某与被告承德昊源电力承装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。诉讼费349元，由原告朱某负担。审判员  闻达二〇一六年九月十四日书记员  徐静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5745号原告：王方伟，男，1969年1月8日生，住鄄城县。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1981年11月20日生，住新泰市。原告王方伟与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告王方伟委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加了诉讼。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王方伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张帅经营药材生意。2013年被告赊购了原告的中药材630元，当年6月1日被告又赊购原告的中药材8500元，共计9130元，原告曾经多次向被告索要该欠款，被告总以无钱为由拒绝还款，2014年1月25日被告给原告出具了欠条一份。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。张帅未作答辩。王方伟围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2013年张帅从王方伟处购买药材，2014年1月25日，张帅为王方伟出具欠条一份，欠条内容为：今欠货款9130元整，玖仟壹佰叁拾元整，张帅，2014年1月25日。本院认为，张帅欠王方伟货款9130元，有王方伟提交的欠条等证据及其当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，张帅应向王方伟偿还货款9130元。综上所述，王方伟请求张帅偿还货款9130元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告张帅自本判决生效之日起十日内，偿还原告王方伟货款9130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一六年九月二十九日书记员  张紫阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2418号罪犯杨胜伟，男，1982年9月14日生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。2005年5月11日因犯盗窃罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月6日刑满释放。2011年8月5日贵州省平塘县人民法院作出（2011）平刑初字第39号刑事判决，认定杨胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年8月16日交付执行（刑期自2010年10月21日起至2021年10月20日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2123号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年4月20日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜伟减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初340号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市。委托代理人贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。被告姚玉林，男，1965年2月10日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告刘妙兰，女，1973年9月23日出生，汉族，现住锦州市凌河区。原告刘广东诉被告姚玉林、刘妙兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告刘广东诉称，2014年12月12日，原告与姚玉林等二被告共同签订一份《借款合同》。借款金额为壹佰伍拾万元整（1500000元），借款期限为10个月，自2014年12月12日至2015年10月11日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息及违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未完全按照合同约定还款本息。且依据法律规定被告对逾期还款行为应承担支付罚息和违约金的违约责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令二被告偿还原告的借款本金人民币1350000元，利息130000元；判令上述二被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息案月利率百分之二计算，自逾期之日计算至起诉之日，及140400元，综上共计人民币1620400元；判令二被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。本院认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告所提供的被告地址，查找不到被告，原告现在不能提供被告具体下落。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费19384元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  杨 璐二〇一六年九月二十一日书 记 员  蒋 衍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1619号罪犯吴东东，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年7月24日作出（2012）让刑初字第316号刑事判决，以被告人吴东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯吴东东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴东东减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月1日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘福生
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3310号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系董事长。委托代理人：夏晓、林海波，系原告职工。被告：季小影。被告：林军平。被告：季小冰。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告季小影、林军平、季小冰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告季小影、林军平立即归还借款本金90000元，并支付利息、罚息、复息（截止2016年7月26日止的利息为13966.83元，自2016年7月27起至款项实际还清之日止按月利率14.043749‰计算）；二、被告季小冰对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告季小影、林军平、季小冰承担。本院立案受理后依法由代理审判员陈华适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏晓到庭参加诉讼，被告季小影、林军平、季小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息自2015年6月21日起至2016年3月12日按月利率9.3624992‰计算；复息按月利率14.043749‰计算，计算对象为应付未付的期内利息；罚息自2016年3月13日起至借款实际还清之日止按月利率14.043749‰计算。本院经审理，认定事实如下：被告季小影、林军平于1991年1月23日登记结婚。2015年3月13日，被告季小影向原告申请借款90000元，并于同日以被告季小影为借款人，被告季小冰作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为90000元；2、借款期限为自2015年3月13日至2016年3月12日；3、借款月利率为9.3624992‰；4、还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；6、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损��赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告季小影发放贷款90000元。款项出借后，被告季小影支付利息至2015年6月20日，后又于2015年9月21日支付利息14.29元，剩余本息至今未还。以上事实有结婚证、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、综合业务系统打印单及原告方的陈述等证据予以证实。本院认为：被告季小影向原告借款90000元事实清楚、证据充分，原告与被告季小影之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告季小影未按约归还借款本息，系违约，应按约承担还本付息的责任；该笔借款发生在被告季小影、林军平夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务，被告林军平应对前述款项承担共同还款责任；被告季小冰自愿作为保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向其主张权利，应对前述款项承担连带清偿责任；故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季小影、林军平、季小冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季小影、林军平在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息、罚息、复息（利息自2015年6月21日起至2016年3月12日止按月利率9.362499‰计算，金额扣除已支��的14.29元；并按月利率14.043749‰对前述应付未付利息计收复利；罚息自2016年3月13日起至借款实际还清之日止按月利率14.043749‰计算）；二、被告季小冰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告季小影、林军平、季小冰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 陈 华二〇一六年九月一日代书 记员 陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和���合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1115号申请执行人史以盾。委托代理人史家金。被执行人陈伏文。本院在执行申请执行人史以盾与被执行人陈伏文民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第0511号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：陈伏文于判决生效后十日内归还史以盾借款本金40800元，并按年利率6%支付自2014年4月10日起至实际还款之日止占用资金的利息，并承担案件受理费1391元。文书生效后，陈伏文没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华审 判 员  张 颖二〇一六年九月二十九日书 记 员  董理雯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1382号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。负责人胡德。被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人吴进光。被执行人天胜阀门集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区（林垟村）。法定代表人吴胜俊。被执行人温州华斯特环保设备有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海五道3××号。法定代表人吴齐齐。被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，公民身份号码330324196206240829，汉族，住浙江省永嘉县江北街道码道东路78号。被执行人吴成光，男，1957年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第346号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、天胜阀门集团有限公司、温州华斯特环保设备有限公司、吴进光、林小秋、吴成光金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，已依法轮候查封了浙ＸＸ光电力成套设备有限公司所有在永嘉县江北街道码道村工业区的房产（房产证号分别为80××58、80××59、80014660）、天胜阀门集团有限公司所有在永嘉县瓯北镇东瓯工业区及和二村的房产（房产证号分别为02××64、02××65、02050966、80××02）、温州华斯特环保设备有限公司所有在温州经济技术开发区滨海五道3××号的房产（房产证号为01××59）、吴进光所有在永嘉县瓯北镇江北街码道段的房产（房产证号为02××62）、林小秋所有在永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室的房产（房产证号为02××14），并查封了浙ＸＸ光电力成套设备有限公司名下所有车牌号为浙C×××××、浙C×××××的五菱牌轻型普通货车二辆，查封了天胜阀门集团有限公司名下所有车牌号为浙C×××××的别克牌小型普通客车、浙C×××××的微型普通货车、浙C×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车、浙C×××××的奥德赛牌小型普通客车各一辆。本院尚未发现被执行人其他有适合执行的财产。被执行人所有的上述财产中，由其他法院进行首轮查封的，本院已依法致函该院要求本案债权参与分配。现据了解，双方当事人已就本案纠纷尚在私下协商解决中，要求本院暂缓处置被执行人所有的上述财产。本院于2016年9月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15677834.52元及利息等。本案受理费115867元及执行费83889.94元由被执行人负担。本院认为，双方当事人就本案纠纷尚在自行协商解决中，申请执行人要求暂缓处置被执行人所有的财产，不违反法律规定，应予支持，本案的本次执行程序可先予终结。若双方当事人就本案纠纷无法协商一致的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1382号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月二十九日书记员  李 勇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05财保7号申请人简萍，女，1965年5月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。被申请人西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区文景路南段18号1幢2层201室。法定代表人李才富，该公司董事长。被申请人陕西金石房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区博文路双威温馨花园10601室。法定代表人刘建寿，该公司董事长。被申请人李才富，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省泸江市江阳区。被申请人刘建寿，男，1963年9月3日出生，汉族，住大荔县。申请人简萍于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封西安禄丰房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区的香缤国际城中的部分的价值6660万元的房屋。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函以及房产提供担保。本院经审查认为，申请人简萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的大荔县黄河水利实业有限公司名下的位于大荔县西环路32号房产（房屋所有权证号：荔房权证大荔县字第04**号）二、查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司开发的西安市未央区香缤国际城价值6660万元人民币的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 琦
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1027号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人潘声华，行长。被执行人吴昌富，男，1973年12月27日出生，汉族，住福安市。被执行人吴徐惠，女，1973年10月8日出生，汉族，住福安市。被执行人郭成清，男，1963年3月11日出生，汉族，住福安市。被执行人吴锦忠，男，1957年1月15日出生，汉族，住福安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴昌富、吴徐惠、郭成清、吴锦忠金融借款合同纠纷一案，被执行人吴昌富、吴徐惠、郭成清、吴锦忠至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人83679.33元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3441号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初306号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人潘某，女，汉族，1965年7月19日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年5月6日被霍邱县公安局取保候审，本院于2016年7月15日决定对其取保候审。辩护人薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人潘某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人薛秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年4月28日10时许，霍邱县公安局临淮岗派出所民警执勤巡逻至霍邱县临淮岗乡下姜台村时，在被告人潘某家菜园地发现罂粟原植物，经清点共计629株。认为被告人潘某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人潘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：（一）潘某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；（二）潘某种植的罂粟未流入社会，亦未造成危害；（三）潘某的犯罪行为主观恶性小，其认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年4月28日10时许，霍邱县公安局临淮岗派出所执勤民警巡逻至霍邱县临淮岗乡下姜台村下十三组时，在被告人潘某家菜园地发现罂粟原植物，经现场清点共计629株。另查明，2016年5月5日潘某到霍邱县公安局临淮岗派出所投案；同日，霍邱县公安局临淮岗派出所将扣押的629株罂粟原植物上交霍邱县禁毒委员会办公室造册登记后销毁。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录、照片，扣押清单、到案经过、证明、户籍信息、霍邱县禁毒委员会出具的证明，证人张某、顾某、邱某、姜某的证言，录音录像制作说明书及DVD光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。经潘某住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛 玲代理审判员  李大鹏人民陪审员  刘 颖二〇一六年九月一日书 记 员  姚 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。