wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执170号之一 申请执行人：钱雪春，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：伍康，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨红霞，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人钱雪春与被执行人伍康、杨红霞民间借贷一案中，于2016年3月18日向被执行人伍康、杨红霞送达执行通知书，责令被执行人伍康、杨红霞向申请执行人钱雪春支付借款100000元、迟延履行金、垫付的案件受理费1150元及财产保全费1020元，并负担案件执行费1432元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执170号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一六年九月八日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1854号 申请执行人：山东日港铝塑型材有限公司，住所地日照市荟阳路中段。 法定代表人：高扬，经理。 被执行人：郑小龙，农民，现下落不明。 申请执行人山东日港铝塑型材有限公司与被执行人郑小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第668号民事调解书，已发生法律效力。被执行人郑小龙应给付申请执行人山东日港铝塑型材有限公司货款20034元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费551元、财产保全费320元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1854号申请执行人山东日港铝塑型材有限公司与被执行人郑小龙买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年九月十九日 书记员  汤承文
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（仲裁中财产保全用）（2016）冀0928财保21号申请人：李磊，男，汉族，1980年12月2日生，住山东省惠民县。被申请人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区经济技术开发区。法定代表人：赵汝德，公司经理。被申请人：李玉新，男，汉族，1967年2月17日生，住山东省东营市东营区。被申请人：山东天信集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路79号。法定代表人：崔殿文，公司经理。被申请人：吴桥县启东投资有限公司，住所地：吴桥县桑园镇华山道西侧北段。法定代表人：刘辉。申请人李磊于2016年9月6日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东澳纳纺织科技有限公司、李玉新、山东天信集团有限公司、吴桥县启东投资有限公司总计150万元的财产予以保全。申请人李磊以相关财产提供担保。2016年9月26日，沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东澳纳纺织科技有限公司、李玉新、山东天信集团有限公司、吴桥县启东投资有限公司总计价值150万元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人李磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙玉良二〇一六年九月二十六日书记员 杨 志 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初字1446号原告靳明辉，男，1974年8月11日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告金校民，男，汉族，1962年4月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理上列原告靳明辉与被告金校民不当得利纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。靳明辉向本院提出诉讼请求：退还由我个人转给被告多余的我父名下占地补偿款6560元，庭审中原告变更诉求要求被告将6560元返还给原告，原告再归还村委会。事实和理由：因为洛龙区丰李工业园区占有员庄村八组集体土地，从2011年至2016年是以租地方式与我父及三名组员签订合同。一直有我父按分地人口、每人每年发放。我父2014年11月突发急病去世，什么也没有交代。2015年租地款下来，组员一致要求由我代我父发放。2016年2月土地一次性补偿。2月4日年关，一些不明真相的组员到村主任家闹事，不让我发放补偿款。我不想村主任为难，准备退款到村委，后经村主任同意将组员172人款及我父名下占地补偿款135560元由我个人转给金校民，有银行转账为证。金校民按每人750元发放，余6560元。后经村委会证实，多余款为我父小合同丢失补款，不想开两个户。村主任打电话让其退还余款，但金校民百般推诿。我又去追问多次无效。求法院为我主持公道。本院经审查认为，因为洛龙区丰李工业园区占地，其中占有员庄村八组集体土地，2011年4月13日丰李镇员庄村与员庄村第八村民组签订租地协议。协议签订后，该组租地款一直由原告的父亲负责为组员发放，2014年11月原告父亲去世后租地款由原告代其父发放。2016年2月土地一次性补偿，同年2月2日原告所在村将补偿款185416元转给了原告，由原告负责发放，后在发放过程中原告与组员发生矛盾，经村长李社坤同意原告将135560元补偿款转给被告，另行委托被告金校民负责发放补偿款。通过庭审调查证明原告诉争的6560元占地补偿款是村集体多转的款，应归员庄村所有，并不是原告父亲名下的占地补偿款，原告对此予以认可。原告既然不是诉争6560元的所有权人，自然无权请求他人返还，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告靳明辉的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张唯颖审 判 员 陈 雷代审判员 曹艳敏二〇一六年九月三十日书 记 员 焦靖杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4024号原告陈施浩，男，1962年3月14日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。被告李素英，女，1971年9月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈施浩诉被告李素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李素英下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈施浩及委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼，被告李素英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈施浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款人民币100000元(以下币种同)，并双倍返还定金40000元。事实与理由：2010年12月16日，原告与被告签订了上海市嘉定区马陆镇育绿路301弄9幢502室的房屋买卖合同，并于当日交付被告购房定金20000元。后原告于2011年1月6日支付被告购房款100000元。由于被告至今未协助办理房屋过户手续并实际交房，且原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告返还购房款100000元及定金20000元。被告李素英未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据为证：1、《合同书》，证明原、被告双方就原告购买系争房屋签订合同，合同就双方的权利、义务进行了约定；2、收条，证明原告于2010年12月16日支付被告定金20000元；3、收据及中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2011年1月6日支付被告购房款100000元，其中60000元通过银行转账支付。经审理查明，2010年12月16日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告向原告出售马陆镇育绿路301弄9幢502室房屋(以下称涉案房屋)，房价款252000元(其中2000元为中介费)；原告先付被告购房定金20000元，当被告收到原告全部房款后，协助原告办理房屋过户；房屋过户后，房屋的租金归原告，房屋出租至2011年4月底等。签约当日，原告支付被告定金20000元，被告出具收条一份。2011年1月6日，原告支付被告购房款100000元，被告出具收据一份，载明收到该笔款项，并约定“余下的金额到2011年1月11日付清转户，过户给乙方”。后因原告无法联系到被告，未能支付剩余房款，被告亦未将房屋交付并转让给原告，故涉讼。另查明，涉案房屋系上海育绿实业有限公司与上海万马实业有限公司和樊家村委和村民共同出资建造的外来人员集居中心，根据樊家村委和上海万马实业有限公司商议决定，授权上海育绿实业有限公司主管，主要是解决由于村民动迁户住房困难问题。涉案房屋目前无法办理产权证，不能上市买卖，由上海育绿实业有限公司发放房屋使用证。再查明，2007年8月27日，涉案房屋的使用权登记在案外人李某某名下；2011年1月18日，涉案房屋的使用权转让至被告名下；2013年5月9日，涉案房屋的使用权转让至案外人陆某某名下。以上事实，有《合同书》、收条、收据、银行转账凭证、房屋使用权证、《房屋使用权买卖合同》等书证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，涉案房屋系上海育绿实业有限公司与上海万马实业有限公司和樊家村委和村民共同出资建造的外来人员集居中心，无房屋产权证，原、被告双方签订的房屋买卖合同违反了国家有关房地产交易的强制性规定，该合同依法应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于原告并未实际取得涉案房屋，故原告不负返还房屋的义务，而被告应当将原告支付的购房款及定金返还原告。原告要求被告返还上述钱款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈施浩与被告李素英于2010年12月16日签订的《合同书》无效；二、被告李素英应于本判决生效之日起十日内返还原告陈施浩定金人民币20000元；三、被告李素英应于本判决生效之日起十日内返还原告陈施浩购房款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告李素英负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。法官助理方靖审 判 长 黄 卉人民陪审员 高 贤人民陪审员 冯连芳二〇一六年九月二十日书 记 员 严欢蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2281号原告：杨某。被告：王某。原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一六年九月二十日书记员 刘晓宇
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行审40号申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人武体鹏，主任。委托代理人：郑忠，利辛县计生委政策法规科科长。委托代理人：李杰伟，利辛县中疃镇代征站站长。被执行人侯思朋，男，汉族，农民，1989年3月17日出生，住利辛县。被执行人武子侠，女，汉族，农民，1990年10月8日出生，住利辛县。申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23067号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23067号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23067号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。审 判 长  刘学超审 判 员  周文利人民陪审员  黄祝侠二〇一六年九月二十六日书 记 员  张凤娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5691号原告：徐某某，男，1968年出生，汉族，住济南市。被告：陈某某，女，1975年出生，汉族，户籍所在地济南市，现住禹城市。原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告徐某某诉称，原、被告都是再婚，于2011年10月31日在济南市历下区民政局登记结婚，婚前二人商量好结婚后陈某某辞掉禹城的工作，搬来济南居住，再生个孩子。婚后陈某某户口迁来济南，落户徐某某家中，却一直没有申请生育指标，也没有怀孕，后来还私自放置节育环，为此原、被告多次沟通，未能达成一致。2014年1月19日，陈某某以单位旅游为借口，同禹城人杨某某在某宾馆开房同居（有电话录音为证），严重影响了原、被告的夫妻感情，造成夫妻分居，感情破裂，经多次协商无果，二人无法再共同生活。被告在婚姻存续期间，违反婚姻法夫妻之间互相忠诚的义务，对夫妻关系破裂负有全部责任，请贵院依法判决离婚。被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在禹城市，并提供禹城市某管委会证明一份，同时被告陈某某还提供禹城市某有限公司的证明一份，证明其系禹城市某有限公司的职工，平时必须住在禹城市。故请求将该案移送至禹城市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中被告陈某某提供禹城市某管委会出具的证明载明“陈某某现在禹城市购买房产并长期居住”，同时禹城市某管委会证明被告陈某某从2015年5月8日至今已住满一年以上；此外，被告单位也证明被告因工作原因需长住禹城。本院认为，被告陈某某的经常居住地在禹城市，故本案应由禹城市人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送禹城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  戚文波二〇一六年九月十三日书记员  刘沙沙
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民园初字第383号 原告周某某,男，1963年3月4日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。 委托代理人黄舒羽，男，1980年2月4日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。 被告张某某,男，1984年5月27日出生，汉族，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。 原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周某某的委托代理人孟令波到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，张某某原系周某某之女婿，其于2010年12月自周某某处借款16万元。就此借款，张某某于2013年5月25日向周某某出具了借款证明。2014年4月，张某某与周某某之女经市中区法院调解离婚，在该法院出具的（2014）市民初字第xxx号民事调解书中亦将上述借款16万元确认为张某某与周某某之女的夫妻共同债务。为此，现周某某诉至法院，请求判令：一、张某某偿还周某某借款8万元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算赔付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。二、本案诉讼费由张某某负担。 被告张某某未答辩，未提交证据。 经审理本院认定，2013年5月25日，张某某向周某某出具证明一份，载明：“本人张某某 依据上述事实，现周某某诉至本院，要求张某某偿还借款8万元，并要求张某某偿付以8万元为基数，自2015年6月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。 上述事实，有周某某提交的证明、济南市市中区人民法院（2014）市民初字第xxx号民事调解书各一份及其开庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，张某某经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据周某某提交的证明、济南市市中区人民法院（2014）市民初字第xxx号民事调解书等证据载明的内容，足以体现出双方当事人达成借贷合意、支付借款的事实，且张某某亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对该事实本院予以认定。因此，周某某依据该事实要求张某某偿还借款8万元合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方当事人并未就涉案借款约定利息及利率标准，故周某某主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并无依据。因此，本院将其主张的利息计算方式依法调整为：以8万元为基数，自2015年6月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某偿还原告周某某借款本金8万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张某某偿付原告周某某利息（以8万元为基数，自2015年6月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1800元，由被告张某某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭 怡 审 判 员  曹新建 人民陪审员  林常云 二〇一六年九月三十日 书 记 员  苏 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0207民初1564号之一 原告：孙远霞，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。 被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：胡宗佃，总经理。 原告孙远霞与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。 原告孙远霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金200000元整。3、被告从2014年10月1日起至清偿时止以上述200000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计60000元（暂时计算至2016年5月31日共20个月期间）。4、被告从2015年4月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款18000元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息6480元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。 事实和理由：2013年3月25日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区金属区D栋29号商铺租赁给原告，租金20万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙远霞的起诉。 案件受理费2729元，退还原告孙远霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 恒 二〇一六年九月六日 书记员 朱小凤 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）太商破字第005号 申请人：苏州飞凡文教用品有限公司管理人。 负责人陆以平。 2016年9月20日，苏州飞凡文教用品有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结苏州飞凡文教用品有限公司破产程序。 本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 一、终结苏州飞凡文教用品有限公司破产程序; 二、未得到清偿的债权不再清偿； 三、管理人应继续履行其法定职责。 定作出后立即生效。 审判长 袁 满 审判员 林 森 审判员 陆 薇 二〇一六年九月三十日 书记员 李思奇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1981号 申请执行人：钟先鼎 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2015）穗增法民一初字第2291号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2022号原告：南京别安信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路498号负1楼-1F70-1铺位。法定代表人：付二坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。被告：南京世界之窗营销策划有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。法定代表人：杨风兰。原告南京别安信息科技有限公司（以下简称别安公司）与被告南京世界之窗营销策划有限公司（以下简称世界之窗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员王露、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告别安公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告世界之窗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告别安科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付影视片制作费12096元及违约金3628元，合计15724元。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告签订《影视片制作服务合同》，约定由原告为被告提供顺天集团世界之窗宣传片制作服务事宜。在原告按质保量地向被告交付影视片后，被告一直拖欠制作费，原告多次催要无果。被告世界之窗公司未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告别安公司（乙方）与被告世界之窗公司（甲方）签订《影视片制作服务合同》，约定：乙方为甲方提供顺天集团世界之窗宣传片制作服务事宜；服务总费用为12096元，以付现或转账的方式支付；乙方在确认收到甲方视频资料后，在15个工作日内完成制作；因甲方的原因终止合同的，应向乙方偿付合同30%的违约金；甲方在收到乙方提供的最终无水印成片和发票后，于30个工作日内向乙方支付本片的全部服务费用。2014年12月17日，原告别安公司向被告世界之窗公司开具了金额分别为10000元和2096元的发票两张。本院认为，原告别安公司与被告世界之窗公司签订的《影视片制作服务合同》合法有效，双方均应按约严格履行。原告按约制作了影视片并向被告交付了影视片，但被告未按约支付制作费，构成违约，原告主张制作费及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京世界之窗营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告南京别安信息科技有限公司影视片制作服务费12096元及违约金3628元，合计15724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告南京世界之窗营销策划有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费184元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。（此页无正文）审 判 长 李 伟人民审判员 王 露人民陪审员 赵元敬二〇一六年九月十九日法官 助理 赵 佳见习书记员 李 程
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初2676号原告：张清弟，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：黄日钗，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区寿山乡。被告：陈蕊云，女，1985年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市漳湾镇。原告张清弟与被告黄日钗、陈蕊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清弟到庭参加诉讼，被告黄日钗、陈蕊云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清弟向本院提出诉讼请求：判令被告黄日钗、陈蕊云共同偿还原告借款32700元及自起诉之日起至还清全部借款本金之日止按银行同期利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2015年12月23日，两被告以缺乏资金为由向原告借款32700元，承诺2016年3月25日前还清，并由被告黄日钗出具借条确认借款事实。然借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案讼争债务应当按照夫妻共同债务处理。被告黄日钗、陈蕊云未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月23日，被告黄日钗向原告出具一份《借条》，借条载明被告黄日钗向原告借款25000元，还款期限至2016年3月25日。该借条下方“陈蕊云”的签名及捺印均出自被告黄日钗；2016年1月9日，被告黄日钗向原告出具一份《欠条》，载明兹向张清弟借款3000元；2016年1月23日，被告黄日钗再次向原告出具一份《欠条》，载明兹向张清弟借款4700元，十日之内还清。上述借款本金合计32700元，未约定利息，原告均以现金方式支付给被告黄日钗。上述借款被告至今未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的《借条》、《欠条》、户籍身份信息以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护，现原告向被告主张还款，于法有据，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据与其主张的待证事实具有关联性，可以证明原告主张的借款事实。故原告要求被告偿还借款本金32700元以及支付自起诉之日（2016年6月17日）起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请合法，本院予以支持。本案借款发生在被告黄日钗、陈蕊云夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告黄日钗明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此该债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄日钗、陈蕊云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张清弟借款本金32700元，并从2016年6月17日起至本金付清之日止，以所欠本金，按照年利率6%向原告张清弟支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由被告黄日钗、陈蕊云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 李 卓二〇一六年九月十二日书记员 董琳榕附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)徒民初字第1630号 原告：韩某某，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场B座506室。 法定代表人：李中岸，该公司董事长。 委托代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。 委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。 原告韩某某诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告星岛公司委托代理人于广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付经营收益17684.24元。事实和理由：2010年10月21日，其与星岛公司签订委托经营管理合同。约定原告将自有的事业洲星岛花都5号204室房屋交由被告经营管理，经营期限为2011年10月30日至2014年10月29日。2014年8月13日，原、被告签订《委托经营管理合同续约协议》，继续将上述房屋交由被告经营管理，期限为2014年10月30日至2014年10月29日，被告应按照合同约定在经营年度最后一个月支付17684.24元收益，经原告索要未果遂诉至本院。 被告星岛公司辩称，原告购买的房屋是用于投资，投资就应当有风险，现该房屋没有收益，此风险应当由原告与被告分担，故不同意给付原告经营收益。 本院经审理查明，2010年10月21日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店5号楼2层224号房屋委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止；第二阶段2014年10月30日起至2021年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按221053元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2014年8月13日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，约定：1、原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店5号楼2层224号房继续委托给星岛公司统一经营管理；2、经营期限为2014年10月30日至2015年10月29日；3、在经营期限内星岛公司按合同总价221053元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；该续约协议约定的委托经营期限到期后，被告星岛公司未向原告支付约定的经营收益17684.24元(221053元×8%)。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原、被告双方签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，真实、合法、有效。星岛公司应当按照合同约定向原告支付2014年10月30日至2015年10月29的经营收益17684元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决： 被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩某某房屋经营收益17684元(2014年10月30日至2015年10月29日)。 案件受理费245元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  吕复环 二〇一六年九月三十日 书 记 员  卜 琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初1817号之三 申请人：厦门嘉达兴机械设备有限公司，住所地厦门市集美区九天湖西二路179号第一层北侧。 法定代表人：余海清。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所实习律师。 被申请人：福建省平和汇盛工业有限公司,住所地平和县山格镇平寨村马洲场,统一社会信用代码913506287890187416。 法定代表人：吴跃金，总经理。 委托代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。 申请人（反诉原告）厦门嘉达兴机械设备有限公司与被申请人（反诉被告）福建省平和汇盛工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门嘉达兴机械设备有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对福建省平和汇盛工业有限公司价值775000元的财产予以保全。厦门嘉达兴机械设备有限公司就其保全申请提供了中华联合财产保险股份有限公司担保金额为775000元的财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人厦门嘉达兴机械设备有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人福建省平和汇盛工业有限公司价值790945元(保全标的775000元、诉讼费11550元、保全费4395元)的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇一六年九月二十三日 代书记员 陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2272号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：潘志锋。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人潘志锋罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第21号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2272号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执3608号 申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州富兴纺织有限公司、宏丰实业集团有限公司、杭州富兴环保机械有限公司、杭州富兴地毯有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0111民初2211号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为支付人民币3005893.34元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费15424元，执行费32459元。 本院在执行过程中查明，以宏丰实业集团有限公司为被执行人的案件在本院有多案在执行，涉及标的2亿多元，其名下的财产已由本院另案查封，因涉及抵押及轮候查封暂未能处置，其所有的存放于新登镇上山村厂区内的各类钢管、型材、原材料等已由本院另案处置，处置款不足以支付抵押借款；被执行人杭州富兴纺织有限公司名下的位于富阳区体育场路233号的房产另案正在处置；被执行人杭州富兴环保机械有限公司名下无可供执行的财产；在执行过程中已查封了被执行人杭州富兴地毯有限公司所有的机器设备，但因涉及抵押暂无法处置；相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）浙0111执3608号案件终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员  陈健椿 审 判 员  李中林 代理审判员  吴江龙 二〇一六年九月三十日 书 记 员  凌 芳
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0103执1072号 申请执行人张永明，男，1958年1月30日生，汉族，无业，住济南市 被执行人陈宝才，男，1940年5月10日生，汉族，济南化学试剂总厂退休职工，住济南市 本院在执行张永明与陈宝才民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1563号民事调解书过程中，已经查封了被执行人陈宝才名下所有的房产一处，现查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）市民初字第1563号民事调解书本次执行程序终结执行。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 骆 腾 审判员 仲崇亮 审判员 张永安 二〇一六年九月二十六日 书记员 郝雅萍 山东省济南市市中区人民法院 执行决定书 （2016）鲁0103执1072号 本院在执行张永明与陈宝才民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1563号民事调解书过程中，查明被执行人陈宝才至今未完全履行本院（2015）市民初字第1563号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈宝才（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年九月二十六日 山东省济南市市中区人民法院 案由 民间借贷纠纷 案号 （2016）鲁0103执1072号 送达文书 名称和件数 执行裁定书、执行决定书 受送达人 张永明 送达地址 济南市 受送达人签名或盖章 年月日 代收人及 代收理由 年月日 备考 送达回证 填发人：田德勇送达人：郝雅萍 山东省济南市市中区人民法院 案由 民间借贷纠纷 案号 （2016）鲁0103执1072号 送达文书 名称和件数 执行决定书 受送达人 陈宝才 送达地址 济南市 受送达人签名或盖章 年月日 代收人及 代收理由 年月日 备考 送达回证 填发人：田德勇送达人：郝雅萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初3464号 原告：江苏美亚房地产开发有限公司，组织机构代码证78888507-7，住丹阳市开发区丹伏路8号。 法定代表人：王翔宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 被告：刘保家，男，1967年3月22日生，汉族，住丹阳市。 原告江苏美亚房地产开发有限公司（以下简称美亚公司）与被告刘保家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼。被告刘保家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美亚公司向本院提出诉讼请求：1．要求与被告解除房屋买卖合同；2．要求被告承担违约金54444.05元；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告购买位于丹阳市开发区众悦华城010幢11层1105号房产，总价450000元。合同约定在2014年9月25日支付140000元，其余贷款。被告于2014年9月8日支付20000元，9月25日支付5000元，被告贷款310000元后，仅归还了本息29444.05元，连续3个月逾期，导致银行提前宣布贷款到期，一次性从原告公司账户扣划308477.60元。根据合同约定，逾期90日付款，原告有权解除合同，并要求被告支付20%的违约金。 被告刘保家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同（房屋编号为21012701020101105，备案号为2101271409250002），系预售商品房，约定被告购买原告开发的位于丹阳市开发区，建筑面积99.12平方米，总价款为450000元。合同约定的付款方式为2014年9月25日付140000元，银行按揭贷款310000元，被告应当在7日内办理好贷款手续。合同第七条还约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金。2014年9月8日，被告支付定金20000元，9月25日支付房款5000元，10月10日，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行）与被告签订了个人购房担保借款合同，并向被告发放了个人住房按揭贷款310000元，后被告归还了借款本息29444.05元，自2016年1月起，贷款出现三期逾期，农业银行宣布贷款提前到期，并扣划了保证人原告的款项308477.60元，其中本金301223.29元，利息7254.31元。原告于2016年4月18日向被告发出催缴通知函，被告至今未按合同约定履行义务。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。被告刘保家未按约定履行付款义务，并逾期90日以上，原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应退还被告购房款54444.05元（20000元＋5000元＋29444.05元）。关于原告主张的违约金，根据合同约定，为累计应付款的20%，本院认为，应当根据被告未付房款的数额计算违约金，为79111.19元（395555.95元×20%），原告主张54444.05元未超出上述金额，本院予以支持。原、被告互应给付的款项相抵，互相不再支付。被告刘保家经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第三项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江苏美亚房地产开发有限公司与被告刘保家于2014年9月25日签订的关于众悦华城楼盘010幢11层1105号商品房买卖合同（房屋编号为21012701020101105，备案号为2101271409250002）； 二、原告江苏美亚房地产开发有限公司返还被告刘保家购房款54444.05元，被告给付原告违约金54444.05元，两项折抵后双方互不给付。 如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，公告费560元，合计1721元，由被告刘保家负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  巴斌兵 二〇一六年九月七日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第1718号原告：句容市金盛装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇东山。法定代表人：解小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：笪如军，男，1973年10月29日出生，汉族，住句容市。被告：柏吉宁，男，1974年12月24日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。原告句容市金盛装饰工程有限公司与被告笪如军、柏吉宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。句容市金盛装饰工程有限公司诉称，2011年7月18日，原告与被告笪如军签订建筑装饰施工合同一份，由原告承接被告笪如军发包的汤山西凤酒业有限公司及汤山酒店装修装饰工程。后原告依约进场施工，并按时交付上述工程。在施工期间，被告笪如军付款13万元，被告柏吉宁付款20万元。经决算，工程总造价为1284721.57元。2013年年底被告笪如军付款3万元，后被告柏吉宁委托案外人杜康付款14万元及与被告笪如军抵的20万元，剩余工程款584721.57元至今仍未能给付。笪如军在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2011年10月15日，句容市诚信酒业有限公司（笪如军）与句容市金盛装饰工程有限公司（解小军）签订建筑装饰施工合同一份，双方约定：由句容市金盛装饰工程有限公司承接汤山西凤酒业公司装饰工程及汤山酒店装修装饰工程，双方还对其他事项进行了约定。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于南京市江宁区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  **喜二〇一六年九月二十六日书 记 员  万小玲
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0125执1006号 济阳县人民法院刑事审判庭移送执行谢朋朋罚金一案，（2010）济阳刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，2016年8月1日本院依法立案执行，执行标的为50000元。 本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2010）济阳刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘长星 审判员  冯 军 审判员  王 勇 二〇一六年九月九日 书记员  周亚男
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1000号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，男，1988年12月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。曾因犯抢夺罪于2015年4月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人周某2，男，1987年3月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。曾因犯抢夺罪于2008年6月2日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]917号起诉书指控被告人周某、周某2犯抢夺罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人周某、周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年5月25日12时左右，被告人周某驾驶一辆黑色女装摩托车搭载被告人周某2去到广州市增城区新塘镇新塘大道金泽红绿灯附近，伺机靠近被害人邹某1驾驶的电动车，趁被害人不备，由被告人周某2伸手抢得被害人放在电动车头篮内的手提包后逃离现场。被抢的手提包内有一台乐视牌手机（价值人民币733元）、现金100多元、农某卡、身份证等财物。被告人周某、周某2利用抢得的被害人手机中微信软件、农某卡、将被害人农某卡内的3900元转入被告人周某2的微信账户。2016年6月7日，被告人周某在增城区新塘镇黄沙头村塘坣曲八巷出租屋A013房被抓获归案。2、2016年6月11日14时许，被告人周某2驾驶一辆黑色女装摩托车去到广州市增城区新塘镇锦绣新天地公交站路边，将未熄火的摩托车停靠在路边，步行从后方靠近携带幼儿的被害人陈某，趁其不备，抢走陈某手中的塑料袋后迅速骑上摩托车逃离现场。被抢的塑料袋中有一台苹果6手机（价值人民币3335元）、现金人民币500多元及身份证、银行卡等财物。2016年6月13日，被告人周某2在增城区新塘镇黄沙头村黄沙头市场附近被抓获归案。公诉机关认为，被告人周某、周某2的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于周某2归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人周某、周某2在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人周某、周某2在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人周某、周某2的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字2016[684]号痕迹检验报告；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]815、864号关于手机的价格鉴定结论书；被害人邹某1提供的银行卡交易明细清单、微信支付交易详情；视频资料；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（2008）东法刑初字第2797号刑事判决书、（2015）东一法刑初字第1083号刑事判决书；被害人邹某1的陈述及其辨认被告人周某、周某2辨认笔录、照片；被害人陈某的陈述及其辨认被告人周某2辨认笔录、照片，指认视频截图照片；证人李某1的证言及其辨认被告人周某2辨认笔录、照片，指认视频截图照片；被告人周某、周某2的供述及互相辨认的辨认笔录、照片，指认作案地点、监控视频截图、微信截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、周某2无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某、周某2犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某2有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人周某2归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆和手机一台，因上述财物权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年6月12日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年4月6日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）三、责令被告人周某、周某2共同向被害人邹某1退赔经济损失人民币4733元；被告人周某2向被害人陈某退赔经济损失人民币3835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1233号原告：谢建国。被告：黄忠林。被告：程丽。原告谢建国与被告黄忠林、程丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告黄忠林、程丽共同返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月27日计算至款项还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同返还借款本金18000元并支付利息（按月利率20‰自2016年5月27日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加了诉讼，被告黄忠林、程丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄忠林与被告程丽于2012年3月2日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月7日，被告黄忠林向原告借款20000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告黄忠林返还了借款本金2000元，剩余本金及利息未能偿付，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄忠林、程丽于判决生效之日起十日内共同返还谢建国借款本金18000元并支付利息（按月利率20‰自2016年5月27日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由谢建国负担15元，由黄忠林、程丽共同负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年九月二十七日代书记员 季 薇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2833号原告：邹洪光，男，1953年8月5日出生，汉族，山东泺源律师事务所退休职工，住济南市。被告：张新生，男，1961年10月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：张立福，男，1987年8月31日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：孙福英，女，1963年4月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告邹洪光与被告张新生、张立福、孙福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪光到庭参加诉讼，被告张新生、张立福、孙福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洪光向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告到期欠款10万元整；2.三被告支付同期利息39867元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告张新生、张立福向原告借款10万元整，并出具借条一张，借款日期为一年，自2014年8月30日起至2015年8月30日止，被告承诺如到期不能还清欠款自愿承担法律规定4倍同期贷款利息，借条到期后被告并未按承诺还清原告欠款，经原告催要被告在2015年12月1日还原告利息1万元，之后尽管原告多次要求被告还款始终无果。被告张新生未作答辩。被告张立福未作答辩。被告孙福英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹洪光与被告张新生系朋友关系。被告张新生、孙福英系夫妻关系，被告张立福系张新生、孙福英之子。2014年8月30日，被告张新生、张立福向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今借邹洪光现金壹拾万元整，借期自2014年8月30日起至2015年8月30日止借期壹年，如到期仍不能还清张新生、张立福自愿承担4倍同期贷款利息。张新生张立福2014年8月30日。”借款到期后经原告催要，被告于2015年12月1日偿还利息1万元，借款本金及剩余利息被告至今未偿还，故原告诉至本院。审理中，原告明确利息的计算方式为：以本金10万元为基数，自2014年8月30日起至2016年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减去被告已付的利息1万元，还应支付39867元。以上事实，有原告提交的借条、户籍证明信及当事人的陈述为证。本院认为，依据现有证据，可以认定原告邹洪光与被告张新生、张立福之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告张新生、张立福至今未完全履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因被告张新生、孙福英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借的债务，应为夫妻共同债务。原告要求三被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息以本金10万元为基数，自2014年8月30日起至2016年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减去被告已付的利息1万元，还应支付39867元，经计算，原告主张的39867元高于上述计算方式得出的数额，本院不予支持，但是原告主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新生、张立福、孙福英于本判决生效之日起10日内向原告邹洪光支付借款本金10万元；二、被告张新生、张立福、孙福英于本判决生效之日起10日内向原告邹洪光支付借款利息（以本金10万元为基数，自2014年8月30日起至2016年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告已付的利息1万元）；三、驳回原告邹洪光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，减半收取计1548.5元，由被告张新生、张立福、孙福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一六年九月二日书记员 孟琳琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2034号原告：朱某某，男，1943年11月22日出生，汉族，公司董事长，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。被告：宁阳县某某街道办事处，住所地法定代表人：杜焕军，宁阳县某某街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。原告朱某某与被告宁阳县某某街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告购买土地款及保证金合计200万元，并赔偿由此造成经济损失计利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中100万元从2013年8月23日起至判决确定还款之日止，另100万元从2013年10月31日起至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份，被告某某街道办事处在温州苍南县龙港镇龙华大酒店招商引资，开发港澳高新科技创意产业园项目，公开出让每亩土地为4万元供其开发。2013年8月9日，原告作为投资方汇入被告财政专户90万元，2013年8月23日取现金10万元，合计100万元，缴纳了港澳高新科技创意产业项目保证金；2013年10月31日支付了100万元港澳高新科技创意产业园项目土地出让款。2014年4月14日注册成立泰安柏和堂文化产业有限公司。2014年6月份，被告告知不能将土地挂牌到该公司，原告无奈又注销了该公司，并要求被告返还投资款200万元。被告以种种理由不肯付款，并欲将原告的投资款转让到其他投资方名下，作为原告为其他投资方垫付的土地款200万元，但原告都不同意。原告多次向被告催要，被告至今分文未付。本院经审查认为，2013年9月6日，被告宁阳县某某街道办事处与澳门侨联国际投资有限公司签订合同书一份，该合同书甲方为被告宁阳县某某街道办事处，乙方为澳门侨联国际投资有限公司，该合同书约定项目名称为（宁阳）港澳高新科技创意产业园项目；合同签订后，乙方须在项目所在地注册外资企业，项目公司注册资金不低于3000万港元，并依法依规办理相关项目建设手续，负责项目建设及建成后的运营、管理；乙方注册成立公司后，乙方的权利义务由乙方的项目公司承继，即本合同对甲方、乙方及乙方注册的项目公司均具有约束力，乙方对合同履行负连带责任。2013年9月29日注册成立了山东中京包装科技发展有限公司，该公司股东（发起人）为宁阳京龙经贸有限公司和徐象笑，后变更为吴昌领。原告朱某某系宁阳京龙经贸有限公司的股东之一。2013年8月23日，原告向被告交纳项目保证金100万元，被告出具收据一份，内容为：“今收到港澳高新科技创意产业园项目保证金计人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000.00。”2013年10月31日，原告向被告交纳土地款100万元，被告出具收据一份，内容为：“今收到港澳创意产业园项目土地款壹佰万元整，￥1000000.00。”两份收据均加盖被告财政专户章。原告起诉要求被告返还保证金及土地款共计200万元，被告主张该款是山东中京包装科技发展有限公司交纳的港澳高新科技创意产业园项目的保证金和土地款，不是收取的原告的，原告主体不适格。诉讼中，原告向本院提供山东中京包装科技发展有限公司出具的承诺书一份，内容为：“山东中京包装科技发展有限公司向宁阳县某某街道办事处缴纳土地挂牌保证金贰佰万元整，在土地挂牌完成后，本公司同意宁阳县某某街道办事将朱某某垫付的土地款贰佰万元一次性返还，2014年11月26日。”被告向本院提供还款协议一份，该还款协议系2014年12月24日山东中京包装科技发展有限公司与原告朱某某签订，该还款协议的甲方为山东中京包装科技发展有限公司，乙方为原告朱某某，该协议约定甲方同意在2015年2月5日前完成土地挂牌并且一次性偿还乙方垫付款（注：原乙方汇入宁阳县某某办事处财政帐户200万元），还款汇入乙方帐号：62×××66；甲方到时因故未偿还土地款即一次性罚款20万元；甲乙双方达成此协议后，乙方同意某某办事处为甲方项目土地挂牌。原告亦向本院提供还款协议一份，该还款协议系2015年3月12日山东中京包装科技发展有限公司与原告朱某某签订，该还款协议的甲方为山东中京包装科技发展有限公司，乙方为原告朱某某，该协议约定甲方同意偿还乙方为甲方投资某某街道办事处项目用土地借款贰佰伍拾贰万元整（小写252万元，其中本金200万元，从2013年8月至2015年3月9日期间200万元的利息52万元）；甲方同意在本公司项目土地挂牌后两个月内一次性还清借款和协议利息；甲方同意从本协议签订之日起，借款利率按月息1.2%结算；甲方同意如项目土地挂牌两个月整后还不偿还乙方借款，除清算借款本息外，另罚款伍拾万元；协议签订后某某街道办事处应尽快协助甲方办理土地定向招拍挂并办理土地使用证。另查明，原被告之间未签订合同，原告主张与被告之间签订了意向书，意向书已丢失无法提供，被告对此不予认可。本院认为，原被告双方提供的承诺书及还款协议明确载明该款系原告替山东中京包装科技发展有限公司垫付的港澳高新科技创意产业园项目保证金及土地款。原告已与山东中京包装科技发展有限公司签订了还款协议，因合同具有相对性，原告应依据还款协议向山东中京包装科技发展有限公司主张权利，原被告之间无合同关系，原告直接向被告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅代理审判员  刘国峰人民陪审员  张友成二〇一六年九月七日书 记 员  韩 浩
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0103执恢116号 申请执行人山东兴燕经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人金兴燕，执行董事。 被执行人济南智诺广告传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人李晶，经理。 被执行人李晶，女，1964年1月26日生，汉族，济南智诺广告传媒有限公司经理，住济南市 被执行人李玉瀑，男，1961年1月4日生，汉族，济南万利信实业有限公司经理，住济南市 被执行人李泳，男，1968年9月16日生，汉族，住济南市 本院在执行山东兴燕经贸有限公司与济南智诺广告传媒有限公司、李晶、李玉瀑、李泳追偿权纠纷一案的（2013）市商初字第1685号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）市商初字第1685号民事判决书本次执行程序终结执行。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 骆 腾 审判员 仲崇亮 审判员 张永安 二〇一六年九月二十六日 书记员 郝雅萍 山东省济南市市中区人民法院 执行决定书 (2016)鲁0103执恢116号 山东兴燕经贸有限公司与济南智诺广告传媒有限公司、李晶、李玉瀑、李泳追偿权纠纷一案的（2013）市商初字第1685号民事判决书过程中，查明被执行人济南智诺广告传媒有限公司、李晶、李玉瀑、李泳至今未完全履行本院（2013）市商初字第1685号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将济南智诺广告传媒有限公司（机构代码：792645498）、李晶（身份证号）、李玉瀑（身份证号）、李泳（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年九月二十六日 山东省济南市市中区人民法院 案由 追偿权纠纷 案号 （2016）鲁0103执恢116号 送达文书 名称和件数 执行裁定书、执行决定书 受送达人 山东兴燕经贸有限公司 送达地址 济南市 受送达人签名或盖章 年月日 代收人及 代收理由 年月日 备考 送达回证 填发人：田德勇送达人：郝雅萍 山东省济南市市中区人民法院 案由 追偿权纠纷 案号 （2016）鲁0103执恢116号 送达文书 名称和件数 执行决定书 受送达人 济南智诺广告传媒有限公司 送达地址 济南市 受送达人签名或盖章 年月日 代收人及 代收理由 年月日 备考 送达回证 填发人：田德勇送达人：郝雅萍
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0724执1419号 申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。 法定代表人：杨东，董事长 委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。 被执行人嵇进成，男，1958年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。 申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇进成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。 执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现嵇进成下落不明，且无可供财产执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但 债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行 程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）南商初字第00533号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武向阳 审判员  尤德荣 审判员  赵晓军 二〇一六年九月二十日 书记员  魏兴斌
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初4169号 原告蔡月芳，女，1971年9月27日生，汉族。 委托代理人秦燕飞，女，1983年8月18日生，汉族，汉族。 委托代理人常开余，南京市法律援助中心法律工作者。 被告南京京天房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码913201157871393206），住所地南京市江宁区科学园龙眠大道180号。 法定代表人崔建宁，该公司总经理。 委托代理人李萱、马岱熙，江苏当代国安律师事务所律师。 被告中衡设计集团股份有限公司（统一社会信用代码913200001348450681），住所地苏州工业园区苏虹中路393号。 法定代表人冯正功，该公司董事长。 委托代理人汪彧杲，江苏维世德律师事务所律师。 原告蔡月芳与被告南京京天房地产开发有限责任公司（以下简称京天公司）、被告中衡设计集团股份有限公司（以下简称中衡公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月芳的委托代理人常开余、秦燕飞，被告京天公司的委托代理人李萱、马岱熙，被告中衡公司的委托代理人汪彧杲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡月芳诉称：2015年2月7日，其在江宁商贸新村为业主郭方天做装修时，不慎从该小区内临近12幢楼的地下车库通风口跌落，受伤住院治疗，花去医疗费146409.45元。其以未尽审慎管理义务为由起诉小区物业江苏高校社区服务有限责任公司（以下简称高校服务公司），经两审终审后，判决该公司对其伤后损失承担30%的赔偿责任，赔偿其43922.84元。在上述诉讼中，其得知被告京天公司为涉案建筑建设单位，被告中衡公司为涉案建筑设计单位，而涉案通风口在建筑设计和建造方面不符合相关设计标准或规范，存在严重的安全隐患，是造成其受伤的重要原因之一。故诉至法院，请求法院判令被告京天公司、中衡公司连带赔偿其医疗费102486.61元（即医疗费总额146409.45元的70%）。 被告京天公司辩称：1、原告自身对其人身损害具有重大的过错；2、涉案地下车库不存在设计缺陷和安全隐患；3、原告就本案主张的医疗费另案提起的诉讼已经生效判决确认高校服务公司与原告分别承担30%和70%的责任，原告再起诉要求其和中衡公司承担赔偿责任，无任何法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中衡公司辩称：同被告京天公司的答辩意见，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：高校服务公司负责商贸新村小区的物业管理。2015年2月7日10时许，蔡月芳从商贸新村邻近12栋住宅楼的地下车库通风口坠落受伤。地下车库通风口建筑在小区草坪上，四周用塑钢隔板封闭，高约2米，地下车库距离地面约4米；发生破损的塑钢百叶窗位于通风口北侧。蔡月芳受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、右股骨干骨折；3、右髌骨骨折；4、颅脑外伤；5、右侧额骨、颞骨骨折伴右侧颞叶及左侧颞枕叶脑挫裂伤；6、右侧额颞部硬膜外血肿；7、颅底骨折；8、外伤性颅内积气；9、鼻骨、右侧颧弓、上颌骨右侧及右侧眼眶内侧壁骨折；10、两肺挫伤伴感染；11、全身多处软组织挫伤；12、右侧视神经损伤；13、右侧舌下神经损伤；13、右侧迷走神经损伤；14、右侧腓总神经损伤。至2015年3月30日，蔡月芳共用去医疗费146409.45元。 2015年4月，蔡月芳向本院提起诉讼，请求判令高校服务公司、江苏经贸职业技术学院（以下简称经贸学院）共同赔偿医疗费146409.45元。本院以窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任为由判决管理人高校服务公司赔偿蔡月芳伤后医疗费146409.45元的30%即43922.84元，并认定蔡月芳对自身损害的发生存在重大过错，应承担主要责任。宣判后，高校服务公司不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院以涉案地下车库通风口设施存在一定的安全隐患，而高校服务公司未预见到该安全隐患、未对安全隐患设置必要的警示标志和确保安全的防护措施为由，认定高校服务公司未尽到审慎的监管义务，应承担30%的责任，由蔡月芳承担70%的责任，判决驳回上诉，维持原判。 另查明：涉案地下车库建设单位为被告京天公司，设计单位为被告中衡公司（原名苏州工业园区设计研究院有限责任公司），该工程项目施工图设计文件经审查合格，且经规划验收合格。 审理过程中，原告蔡月芳申请对涉案地下车库通风口是否存在设计、建造缺陷进行鉴定。 上述事实有（2015）宁民终字第7011号民事判决书、工程项目基本情况表、现场照片、审查合格书、规划验收合格书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本案首要争议焦点为：原告蔡月芳是否有权要求被告京天公司、中衡公司承担侵权责任。 本院认为：原告蔡月芳无权要求被告京天公司、中衡公司承担侵权责任，理由如下：本案为地下设施损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。现已有生效判决以涉案地下车库通风口设施存在一定的安全隐患，而管理人高校服务公司未预见到该安全隐患、未对安全隐患设置必要的警示标志和确保安全的防护措施为由，认定高校服务公司未尽到审慎的监管义务，承担30%的责任，由蔡月芳承担70%的责任，在此情况下，即使涉案地下车库通风口设施因设计、建造缺陷而存在安全隐患，也应由管理人高校服务公司向被告京天公司、中衡公司进行追偿，原告以此为由要求被告京天公司、中衡公司承担侵权责任，无法律依据。据此，对原告蔡月芳的鉴定申请，本院不予同意，对原告要求被告京天公司、中衡公司连带赔偿其医疗费102486.61元（即医疗费总额146409.45元的70%）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蔡月芳的所有诉讼请求。 本案减半收取案件受理费440元，由原告蔡月芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审判员  孙自亮 二〇一六年九月二十日 书记员  孟晨鸣
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2517号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。 被告：赵慧，男，1984年4月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：毛茹，女，1989年5月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵慧、毛茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼，被告赵慧、毛茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵慧、毛茹偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利；2.判令原告丰县农商行对被告赵慧、毛茹设定抵押的财产享有优先受偿权；3.判令被告赵慧、毛茹承担本案诉讼费、保全费。 被告赵慧、毛茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院经审理认定事实如下：                            出借人（抵押权人）                       丰县农商行                               借款人                       赵慧                               共同债务人                       毛茹                               抵押人                       赵慧、毛茹                               抵押财产                       丰县华地第一街区63-1-1102#房产（他项权证号：丰房他证私字第11827号）                               担保范围                       借款本金、利息、罚息等                               担保期间                       2014年9月25日至2018年4月8日                               借款本金                       50万元                               借款交付日                       2016年9月9日                               借款到期日                       2017年9月7日                               展期后到期日                       2018年4月8日                               借款利率                       年利率9%                               展期后利率                       年利率9.225%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息、到期还本                               还本付息额                       已付利息35665.68元，未还本金                               借款用途                       购酒                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人催收                以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同、借款展期协议、抵押财产未出租声明书、房产证复印件、他项权证复印件、土地使用权证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告赵慧、毛茹是否应当向原告丰县农商行偿还借款本金50万元及相应利息、罚息、复利；2.原告丰县农商行对被告赵慧、毛茹设定抵押的财产是否享有优先受偿权。 本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同以及借款展期协议，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告赵慧、毛茹应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在被告赵慧、毛茹不能清偿到期债务时，原告丰县农商行有权对被告赵慧、毛茹提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告赵慧、毛茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵慧、毛茹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款展期协议以及借款借据的约定计算，扣除已支付的利息35665.68元）。 二、被告赵慧、毛茹不能清偿上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内，以被告赵慧、毛茹抵押的财产（丰县华地第一街区63-1-1102#房产，他项权证号：丰房他证私字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4400元、财产保全费3320元，合计7720元（原告已预交），由被告赵慧、毛茹共同负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李立常 二〇一八年六月二十六日 法官助理沈梅 书记员刘文文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1317号原告：梁卫冬，男，汉族，1987年2月10日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师。特别授权。被告：河南昌晟置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林大道39号，统一社会信用代码：410300120085118。（缺席）法定代表人：程伟。上列原告梁卫冬诉被告河南昌晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告100000元及利息12650元（暂计算至2016年3月28日，之后按照日万分之五计算至实际退还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告告知原告：原告欲购买的昌晟雅居1-1-1802号房屋有优惠，交10万元抵15万元。2013年3月16日，原告向被告缴纳了诚意金100000元，被告向原告出具了收据。之后，由于被告的原因，导致昌晟雅居的房屋迟迟不不能交付使用。原告多次要求被告交付房屋，被告却以种种借口推脱，迟迟不予交房。2015年7月20日，原告与被告签订《昌晟置业业主购房协议书》，协议约定：被告承诺于2016年1月31日前交房；逾期未能交房，按所交诚意金从2015年7月20日至2016年1月31日每天万分之五给予补偿，诚意金退还原告，三日内退清。协议到期后，被告未能按合同约定如期交付房屋。原告多次要求被告按照协议约定，退还诚意金并支付相应的补偿，被告却拒绝按照协议履行义务。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判决支持原告的事实请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、1、河南昌晟置业有限公司出具的收据一份。2、原告的洛阳银行一卡通交易对账单一份。3、洛阳银行取款凭条复印件一份（原件在被告处保存）。证明：被告收到了原告支付的用于购买房屋的诚意金10万元。证据二、昌晟置业业主购房协议书一份。证明：2015年7月20日，被告与原告签订该协议书，被告承诺于2016年1月31日前交房，逾期未交房，按所交诚意金从2015年7月20日每天万分之五给予补偿，诚意金退还原告，也没有在逾期3日内将原告已缴纳的诚意金及约定违约金补偿支付给原告。证据三、购买昌晟雅居优惠卡和办卡优惠表。证明：持有此卡者优惠，10万元抵15万元，总房款422380元，房号1-1-1802，单价是4911.40元/平方米，此优惠表原件在被告处保存。对证据的分析认定：原告提交的河南昌晟置业有限公司出具的收据，有被告方收款人赵焕的签名及被告单位加盖公司财务专用章。原告提交的原告洛阳银行一卡通交易对账单一份及洛阳银行取款凭条一张，有出具银行加盖的业务清讫章。《昌晟置业业主购房协议书》一份，有原告签名及被告加盖公章。被告未到庭，未对以上证据发表质证意见，以上证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购买昌晟雅居优惠卡和办卡优惠表，无被告方签名、盖章，真实性本院无法认定。依据原告提交的证据和庭审调查的情况，本院认定以下事实：原告因购买被告的昌晟雅居1-1-1802号房屋，于2013年3月16日向被告公司财务人员赵焕账户上转款99500元，并于转款的前一两日向被告交付500元预定金。被告于2013年3月16日为原告出具收据一张，注明收到原告购房诚意金壹拾万元整，收据上收款人处有被告方赵焕（原告解释说是被告公司财务人员）的签名及被告单位加盖的公司财务专用章。至2015年7月20日，原告与被告签订《昌晟置业业主购房协议书》一份，约定被告承诺于2016年1月31日前交房；逾期未能交房，按所交诚意金从2015年7月20日至2016年1月31日每天万分之五给予补偿，诚意金退还原告；三日内退清。该协议有原告签名及被告公司加盖公章。协议到期后，被告未按协议约定如期交付房屋，也未退还原告诚意金，致原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：根据庭审调查的事实，原告于2013年3月16日向被告交纳购房诚意金10万元后，双方未签订《商品房买卖合同》，直至2015年7月20日双方签订了《昌晟置业业主购房协议书》，协议中约定了交房日期及逾期未交房按所交诚意金的补偿期限、方式、退还诚意金等，但未对原告所购商品房的基本状况、销售方式、商品房的总价款、付款方式、付款时间等进行约定，该协议不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此原、被告之间的房屋买卖不成立。被告至今不与原告签订正式的商品房买卖合同，应退还原告所交诚意金100000元并支付利息(按日万分之五计算,期限按双方协议书约定的自2015年7月20日起至实际退款完毕之日止计算利息)。被告未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：一、被告河南昌晟置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁卫冬100000元，并支付原告梁卫冬按日万分之五计算的自2015年7月20日起至实际退款完毕之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  段国华二〇一六年九月二十七日书 记 员  马金金
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0105民初3411号-4 原告：平某某，男，汉族，1970年7月15日生，住所地河北省石家庄市新华区。 被告：潘某某，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院在审理原告平某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告平某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘某某银行账户的资金共计105万元或同等价值财产。原告平某某提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为原告平某某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告潘某某银行账户的资金共计105万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一六年九月十二日 书记员  刘 征
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5324号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳，系公司员工。被告：江世波。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告江世波电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年9月20日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告江世波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87572950，装机地址为玉环县芦蒲隔岭），接受原告的电信服务。但自2011年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2231.元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年7月1日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年6月至2012年1月电信电话费1065.09元及违约金1166.10元，共计人民币2231.元；三、诉讼费用由被告承担。被告江世波未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。被告江世波在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告江世波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年7月1日签订的装机合同；二、限被告江世波于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1065.09元及违约金1166.10元，共计人民币2231.元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]。如果被告江世波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告江世波负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一六年九月二十七日代理书记员 黄婧婧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4065号申请执行人张晓红，女，1972年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈善火，男，1981年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张晓红与被执行人陈善火民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人陈善火尚欠申请执行人张晓红借款400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7300元。经调查，被执行人陈善火目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人陈善火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年九月三十日书 记 员  赵李娜
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初字1152号 原告德阳万达重型机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91510600717543678Q（1-1），住所地：四川省德阳市龙泉山路西侧。 法定代表人陈勇，董事长。 委托代理人石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告云南云维化工精制公司，组织机构代码：79723009-9，住址：沾益县盘江镇松林村。 法定代表人杨椿，董事长。 委托代理人赵正龙、陆刘雄，公司职工，特别授权代理。 原告德阳万达重型机械设备制造有限公司诉被告云南云维化工精制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳万达重型机械设备制造有限公司的委托代理人石正德，被告云维化工精制有限公司的委托代理人赵正龙、陆刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳万达重型机械设备制造有限公司诉称，2014年8月7日，原被告签订了定作机械设备6套阀采购合同1份，合同总金额为408000元，约定合同生效被告预付原告总价30%，设备制造完成，被告派人到供方验收发货，付原告合同总价60%，余款10%待质保期满后一次付清。2014年12月，原告按约定完成了6套角阀的生产，多次催促被告，被告不派员验收办理提货手续，也不支付相应款项。导致6套角阀至今尚在原告处，截止原告起诉，被告除向原告支付总价30%预付款（122400元）外，余款285600元一直未支付。请求人民法院判令被告全面履行合同义务，支付原告欠款285600元及逾期利息，利息自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；诉讼费由被告承担。 被告云南云维化工精制有限公司辩称，原告起诉付款条件不成立，不能付款，合同第7、9条约定了货物到场验收后付款，但原告至今未将货物运至合同约定地，货物未发货未验收，付款条件不成就，请求法院驳回原告的诉请。 原告德阳万达重型机械设备制造有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告公司工商登记基本信息，用以证实被告的主体资格。 2、采购合同复印件（与原件核对无异）1份，用以证实原、被告签订了采购合同。 3、银行转账汇款单复印件（与原件核对无异）1份，用以证实被告于2014年11月13日向原告支付了预付款122400元。 4、发货通知单原件1份，用以证实2014年11月15日原告公司完成设备制造。 5、催告履约函原件1份，用以证实被告未到原告公司处提货，原告于2015年3月26日催告被告公司派人验收提货并支付货款。 6、督促履约及催收函复印件（与原件核对无异）1份，用以证实被告未支付剩余货款，原告于2015年10月10日发函催收。 7、督促函1份，用以证实原告于2014年12月2日发函督促被告公司派员验收提货并支付相应货款。 经质证，被告云南云维化工精制有限公司对原告提交的证据1的真实性不予认可，以被告提交的为准；对证据2的真实性无异议，但认为原告未按合同约定发货至被告公司所在地，被告无法验收；对证据3的三性无异议；对证据4、5、6、7不予认可，认为其未收到过任何发货通知单及催收涵。 通过质证，本院对原告提交的证据作如下评判：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能够证实被告的主体资格，予以采信；证据2，被告虽认为原告未按合同约定将货物运至被告公司所在地，但对合同的真实性无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据使用；证据3，因双方对其三性均无异议，本院予以采信。证据4、5、6、7，因被告有异议，原告未能提交其他证据佐证被告签收了相应的催告函及发货通知单，故本院不予采信。 被告云南云维化工精制有限公司未提交证据。 通过庭审，本院确认如下法律事实:2014年6月19日，原告德阳万达重型机械设备制造有限公司与被告云南云维化工精制有限公司签订了设备采购合同，约定被告向原告购买6套角阀设备，货款金额为408000元，合同生效后时预付原告30%的货款，货物验收合格后支付合同总价的60%，10%作为质保金。被告于2014年11月13日支付了原告合同总价的30%即122400元货款后，双方因对合同约定的货物验收地点发生争议，原告至今未发货，被告亦未支付剩余货款。 本院认为，本案的争议焦点为被告支付原告剩余货款的条件是否成就。综合双方签订的采购合同第七条约定“货到需方现场，需方按第二条标准进行验收，外观及资料数量30个工作日内无异议视为验收合格，内在质量质保期内无任何质量问题视为合格”及第九条约定“设备制作完成，需方派人到供方验收，合格后预付合同总价的60%发货，余款10%作为质保金，待质保期满后无质量问题一次性付清”。本案所涉货物验收的标准及验收地点存有矛盾之处，但双方均未通过补充协议的形式完善上述验收地点的问题，且原告所举证据不能证实合同剩余款项的付款条件已经成就，加之庭审中亦无证据证实被告有阻却付款条件成就的情形发生，原告应承担举证不利的后果。故原告要求被告公司全面履行合同义务，支付剩余欠款及逾期利息的主张，不院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德阳万达重型机械设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费2792元，由原告德阳万达重型机械设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  王路强 二〇一六年九月十二日 书 记 员  付 娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执4395号 深圳市粤顺建筑机械设备有限公司： 你与广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，(2014)穗花法山民初字第00811号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：273000.00元及相应利息；执行费3995.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号：74×××88 特此通知 执行员 ：张草萍 书记员 ：毕志濠 联系电话:020-66831539 二〇一六年九月六日
上海市崇明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0230行初88号 原告尤海平，男，1957年7月23生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。 委托代理人朱继芳(系原告妻子)，1956年12月1日生，汉族，户籍地及现住址均同上。 委托代理人尤玮(系原告儿子)，1982年10月12日生，汉族，住上海市。 被告崇明县长兴镇人民政府，住所地上海市。 法定代表人沈利。 委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。 委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。 原告尤海平诉被告崇明县长兴镇人民政府(下称“长兴镇政府”)乡政府其他行政行为一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告尤海平及其委托代理人朱继芳、尤玮，被告长兴镇政府的副镇长施俊及委托代理人黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤海平诉称，位于崇明县**镇**村**队的农村宅基地房屋三间【该房屋的地号为**镇**村**丘(**)，下称“涉案房屋”】，系原告于2002年分别从密某某户、徐某某户处购得。后该房屋纳入动迁范围。2016年5月和7月，原告分别与两户在法院主持下就涉案房屋的动迁安置补偿权益的分割达成了调解协议。2016年3月24日上午8时许，原告妻子及亲家母还在涉案房屋内睡觉，被告指使大批人员闯进房屋内，将两人强行带走并非法拘禁，严重侵害了其公民权利。同时，被告将涉案房屋强行拆除，原告及家人的物品被转移至他处，部分物品及重要文件丢失。当时，被告的镇党委书记亦在强拆现场，被告应当对强拆行为负责。为保护原告合法权益，故诉至法院要求确认被告于2016年3月24日对涉案房屋的强拆行为违法，并判令被告赔偿原告各项经济损失人民币279,934元。 被告长兴镇政府辩称，1、涉案三间房屋权利人分别系密某某及徐某某户，不能在一案中处理；2、原告不能证明其已取得涉案房屋的所有权，且原告系无农村建房资格的非本地居民，不具有原告主体资格；3、根据行政诉讼法的相关规定，行政诉讼中被告是以自己名义作出行政行为的主体。本案中，长兴镇政府从未以自己的名义对涉案房屋作出强拆行为，故其被告主体不适格；4、原告主张的财产损失无证据证实，且其主张中包含他人财产，故原告的该主张不能成立。另外，根据原告提供的材料可知，涉案房屋系由崇明县房屋拆迁管理联席会议办公室拆除，并非被告。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当具有明确的被告。根据该法第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第(一)项的规定，原告应当对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，长兴镇政府否认被诉强拆行为系由其作出，而原告未能提供充足的证据证明该行为由长兴镇政府作出，故该镇政府并非本案的适格被告，原告的起诉不符合提起诉讼的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告尤海平的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告尤海平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  庞 芸 代理审判员  宋永强 人民陪审员  张 英 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  施 芸 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …….。