wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院支 付 令（2016）吉0882民督203号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。被申请人：张忠伟，男，1965年6月20日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年9月8日，被申请人张忠伟在我处借款本金2000元，借款利率为8.85‰。2005年9月8日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金2000元及利息1712.63元（利息自2004年9月8日到2016年9月26日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张忠伟应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000元及利息1712.63元（利息自2004年9月8日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王彬二〇一六年九月二十六日书记员  奚权
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5532号原告：彭鹏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：夏永强，男，，汉族，住安徽省涡阳县。本院受理原告彭鹏与被告夏永强财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭鹏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭鹏的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭鹏撤回起诉。本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告彭鹏负担。审判员 占 峰二〇一六年九月二十九日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5383号原告：刁天华。委托代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。被告：乔军奎。被告：赵广英。被告：王淑深。被告：李永辉。原告刁天华与被告乔军奎、赵广英、王淑深、李永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁天华及其委托代理人李剑华、被告乔军奎、王淑深、李永辉到庭参加了诉讼，被告赵广英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁天华向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：李明东与被告乔军奎于2016年6月24日因购买原告的农资产品未支付原告货款，特向原告出具了欠条，因李明东去世，原告向被告索要，被告均拒付。被告乔军奎辩称，我是给李明东打工的，不应承担责任。被告王淑深辩称，对原告起诉内容没有异议，但被告乔军奎所说不属实，其与李明东系合伙关系。被告李永辉辩称，无异议。被告赵广英未作答辩。原告向本院提交欠条1份，以证实李明东与被告乔军奎拖欠农药款的事实，��院认为，该证据由李明东与被告乔军奎出具，形式完备，真实合法，能够证实李明东与被告乔军奎拖欠原告农药款的事实，对该证据，本院予以认定。通过上述证据的认定，本院认定事实如下：多年前，李明东与被告乔军奎开始承包莱西市姜山镇东仰岚岭村土地。2015年至2016年，二人至原告处购买农药，但未支付货款，至2016年6月24日，共计拖欠原告农药款25000元，并由二人为原告出具欠条1份，载明：“今欠刁天华农药款25000.00元（贰万伍仟元），李明东、乔军奎，2016.6.24号”。该款至今未付。另查明，2016年8月15日，李明东因病去世。被告王淑深系李明东之妻，被告李永辉系李明东之子，李明东再无其他第一顺序继承人。被告乔军奎、赵广英系夫妻关系。本院认为，李明东与被告乔军奎购买原告的农药并拖欠原告货款的事实���楚，有二人为原告出具的欠条为证，本院予以认定，二人应承担还款的责任。被告乔军奎称系受雇于李明东，与其无关，但未提交证据证明，对该意见本院不予采信。因该款发生在李明东与被告王淑深、被告乔军奎与赵广英夫妻关系存续期间，在无其他证据证明系李明东与被告乔军奎个人证据的情况下，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告李永辉系李明东的第一顺序继承人，对其他被告不能清偿的部分，应由被告李永辉在其继承李明东遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如���：一、被告乔军奎、赵广英、王淑深于本判决生效之日起10日内支付原告刁天华货款25000元；二、被告李永辉于本判决生效之日起10日内对上述欠款不能清偿的部分在其继承李明东遗产的范围内偿还。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告乔军奎、赵广英、王淑深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年九月二十六日书记员  臧甜甜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初9037号原告：黄益群，男，1964年1月29日出生，汉族，公司员工，住余姚市。被告：邵海龙，男，1983年12月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告黄益群为与被告邵海龙追偿权纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后对本案先行调解。因调解未成，本院依法立案受理。后因无法用其他方式向被告邵海龙送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄益群到庭参加诉讼；被告邵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益群起诉称：2012年8月4日，被告向出借人金欢庆借款120000元，原告为担保人。借款到期后被告未归还借款，出借人金欢庆于2012年11月7日向法院起诉，要求原告偿还借款，后原告与出借人金欢庆就借款偿还达成调解。原告于2013年12月30日还清借款120000元、诉讼费用2480元，合计122480元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告即时归还借款代偿款122490元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告即时归还借款代偿款122480元。被告邵海龙未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提交民事调解书、收条、借条复印件各1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院查明：2012年8月4日，被告向出借人金欢庆出具了借条1份，载明借款120000元，借款期限自2012年8月4日起至2012年11月3日止，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后被告未归还借款，出借人金欢庆于2012年11月7日向法院起诉，要求原告偿还借款，后原告与出借人金欢庆就借款偿还达成调解：原告分别于2012年12月底前、2013年1月底前、2013年2月底前代为归还出借人金欢庆借款每月40000元，合计120000元。2013年12月30日，出借人金欢庆出具了收条1份，载明原告代被告还清借款120000元，并支付诉讼费用2480元，合计122480元。本院认为：原告黄益群、被告邵海龙与出借人余欢庆之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告邵海龙未按约归还借款，原告作为保证人代偿了借款本金及诉讼费用，其要求被告偿还代偿款的诉请合理合法，本院予以支持。被告邵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵海龙归还原告黄益群代偿款122480元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由被告邵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  徐健斌二〇一六年九月二十七日代书 记员  李 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1890号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：张涛。宿州市埇桥区人民法院申请执行张涛罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初128号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月5日申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。申请执行人应追交罚金10000元，未受偿10000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张涛无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）皖1302刑初128号刑事判决书张涛罚金部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一六年九月二十八日书记员  张 莹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2527刑初29号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人马某某，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被太仆寺旗公安局取保候审。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年11月2日20时22分许，被告人马某某酒后驾驶灰色夏利牌蒙XXX**号小型轿车沿宝昌镇利民街由南向北行驶至袁门酒家北五十米左右处被交警查获，随即在太仆寺旗医院急诊科由护士对马某某进行抽血留样。经沽源县公安局对送检的马某某血样进行酒精定量检测，检测结果为115mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人马某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料、电子数据。太仆寺旗人民检察院认为，被告人马某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血样中酒精含量为115mg／100ml，系醉酒驾驶。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月2日20时22分，被告人马某某与他人在太仆寺旗宝昌镇面香源饭馆饮酒后，持A2驾驶证驾驶蒙XXX**号灰色夏利牌小型轿车沿宝昌镇利民街由南向北行驶时被交管大队民警查获，随后带马某某到医院抽血留样，经对马某某血样进行酒精定量检测，检测结果为115mg／100ml，属醉酒。证实本案事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、查获经过。证明公安局交通管理大队民警在工作中查获马某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，后立案侦查。2.驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息。证明被告人马某某的驾驶资格，准驾车型A2，其所驾驶的蒙HSC1**号小型轿车的基本信息，状态正常。3.扣押清单、发还清单。证明马某某驾驶的小型轿车在公安机关被扣押，后发还。4.当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定资格证。证明查获马某某后对其抽血留样，经鉴定酒精定量检测结果为115mg／100ml。5.韦某某、王某某、郑某某询问笔录。说明他们于2015年11月2日晚与马某某在饭馆喝酒情况，酒后马某某自己驾驶夏利牌轿车离开，之后听说马某某被查获。6.被告人马某某供述。如实陈述了其与他人喝酒、酒后驾驶夏利牌轿车行驶时被查获的时间、地点、经过等情况。7.被告人马某某指认饮酒地点照片、所驾驶机动车照片、被查获地点照片。8.讯问被告人马某某录像光盘一张。以上证据经法庭举证、质证，被告人马某某均无异议，各证据来源合法，客观真实，具关联性，全部确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告人马某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为115mg／100ml，系醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究马某某刑事责任。案发后被告人马某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，故可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董海峰审 判 员  曹井炜人民陪审员  付玲玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  李慧敏附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初809号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。法定代表人：全蕾，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李萍，女，汉族,住四川省夹江县人。本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员 杜 劲二〇一六年九月二十七日书记员 张丽华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7246号原告：郑某。委托诉讼代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。被告：梁某甲。原告郑某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人邱颖、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子梁某乙由原告负责抚养，被告依法每月承担子女抚养费1000元；3.夫妻共同财产即位于浙江省慈溪市浒山街道金山新村114号楼503室归被告所有，由被告补偿原告200000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在安徽省寿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名梁某乙，现在浙江慈溪上学。原、被告共同生活期间常因生活琐事经常发生争吵，被告动辄殴打原告，原告也曾数次报警以求救助。2016年5月，原、被告因故发生争吵，被告再次殴打原告，现原、被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告梁某甲未作书面答辩，在庭审中答辩称，原、被告夫妻感情较好，共同生活期间虽有矛盾，但并未导致两人的夫妻感情彻底破裂。为孩子健康成长考虑，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在安徽省寿县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名梁某乙，现在浙江慈溪上学。原、被告于2010年期间购买了位于浙江省慈溪市浒山街道金山新村114号楼503室房屋一套，原告及儿子的户籍于2012年6月27日从安徽省寿县迁入浙江省慈溪市。原、被告于2016年5月底因故发生争吵后，夫妻分居生活至今。以上事实由原、被告庭审中的陈述、原告提供的结婚证、居民户口簿、房屋登记簿查阅证明等证据经庭审质证、认证证明。本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应该由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭及子女利益考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 华蓓真二〇一六年九月五日代书记员 陈 瑜
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初425号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人母某某，男，1993年6月25日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住广元市利州区上西坝，2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人母某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日23时48分许，被告人母某某酒后驾驶小型轿车行驶至中医院门口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为150mg/100ml，血液检测结果为184.3mg/100ml。上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人蒲某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片等现场勘查材料等证据在卷证明。本院认为，被告人母某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。因被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：被告人母某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一六年九月二十九日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）款醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2375号罪犯罗威，男，1990年10月18日出生于河南省潢川县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年6月27日上海市浦东新区人民法院作出(2011)浦少刑初字第101号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万二千元。判决生效后，交付执行。2014年3月25日上海市第一中级人民法院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗威在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗威在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗威减刑十个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4032号原告：刘贵金，女，1978年1月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周锐博，河南程功律师事务所律师。被告：王予西，男，1972年1月11日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：刘幸盈，女，1981年5月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告刘贵金与被告王予西、刘幸盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵金及其委托诉讼代理人周锐博,被告王予西、刘幸盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金48900元及利息（利息从2015年9月1日起至还清全部借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还借款本金48900元及利息（利息从2015年10月29日起至还清全部借款本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告王予西称其战友有内部福利房，如原告想要，需交50000元定金及15000元好处费。原告决定买房后，便让被告王予西来家里拿钱，因平时关系不错，没有让被告王予西出具手续便直接给付现金65000元。后原告多次询问被告王予西购房事宜，被告王予西称签不了合同，便于2015年8月1日向原告出具《借条》一份，保证于2015年9月1日还清欠原告的65000元。截止起诉之日，被告王予西仅偿还原告16100元，剩余款项及利息至今未还。被告刘幸盈、王予西系夫妻关系，该笔债务产生于婚内，被告刘幸盈应承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。王予西辩称，其尚欠原告借款未还属实，但借款金额并非65000元，另其偿还借款金额为20000元左右。刘幸盈辩称，原告与被告王予西谈买房及借款事宜，其均不知情，且涉案借款并未用于夫妻共同生活，故其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘贵金提交的《中国建设银行账户交易明细表》、《结婚登记审查处理表》，王予西、刘幸盈均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于刘贵金提交的《借条》、微信聊天记录，王予西、刘幸盈对其真实性均无异议，但称本案借款发生于2014年，借款金额并非65000元，《借条》系受刘贵金要挟出具，微信聊天记录发生于2015年。本院认为，关于借款金额，王予西本人书写的《借条》明确载明“借到刘贵金65000元”，且微信聊天记录显示，刘贵金多次向王予西催要借款，王予西询问刘贵金“你卡号发来，还欠多少”后，表示“五万，一次清”，与刘贵金所称扣除已归还的16100元之后，王予西尚欠其48900元本金及利息的主张基本吻合，故本院对《借条》及微信聊天记录予以确认，对借款金额为65000元的事实亦予以认定。关于借款时间，《借条》显示的出具时间为2015年8月1日，王予西未提供相反证据予以证明，故本院对其主张借款发生于2014年不予采信；2.关于刘幸盈提交的银行流水单，刘贵金对其真实性及证明目的均有异议。本院认为，该银行流水单系打印件，未显示交易双方的具体信息，亦未加盖银行印章，且交易时间系手写，故本院对该银行流水单不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，王予西向刘贵金出具《借条》一张，载明：今借到刘贵金人民币65000（陆万伍仟元整），定于2015年9月1日归还。双方未约定借期内利率及逾期利率。借款到期后，王予西分别于2015年9月1日、9月8日、9月20日、10月28日向刘贵金转账支付5000元、3100元、3000元、5000元，共计16100元，尚欠借款48900元未还，引起争诉。另查明，王予西、刘幸盈于2015年4月30日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款65000元支付给被告王予西后，被告王予西理应履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告王予西尚欠原告借款本金48900元未还。该笔借款发生在被告王予西、刘幸盈夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告王予西、刘幸盈偿还借款本金48900元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告自最后一次偿还借款的次日即2015年10月29日起支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应按照年利率6%的标准计付。被告王予西辩称借款金额并非65000元，与本院查明事实不符，其还辩称已偿还借款20000元左右，未向本院提交证据，故本院对其辩称意见不予采信。被告刘幸盈辩称，涉案借款并未用于夫妻共同生活，未提交证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王予西、刘幸盈于本判决生效后十日内偿还原告刘贵金借款本金48900元，并支付利息（利息以48900元为基数，自2015年10月29日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告王予西、刘幸盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  杨永森人民陪审员  秦瑞华二〇一六年九月二十九日书 记 员  王慧娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执581号申请执行人常成光，男，1968年2月11日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会，该公司总经理。原告常成光与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人常成光于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人常成光亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执73号申请执行人任忠立，无职业。被执行人许长宝，无职业。本院在执行申请执行人任忠立申请执行被执行人许长宝买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行义务，2016年9月22日双方和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额50616.00元，未执行金额50616.00元。三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  吴兴波二〇一六年九月二十二日书记员  韩雪莹
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1076号罪犯王健，男，1991年3月10日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2014年4月14日作出（2014）侯刑初字第107号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，其刑期自2013年12月2日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后罪犯王健于2014年6月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查认为，罪犯王健考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。本院认为：莆田市人民检察院对罪犯王健呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2633行审37号申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，局长。委托代理人肖娜，从江县和计划生育局职工。受委托人姓名肖娜，系从江县卫生和计划生育局职工。被执行人高忠福，农民。被执行人王小芝，农民。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对高忠福、王小芝违法生育作出的从卫计征决字（2015）第211008号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人高忠福、王小芝违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2015）第211008号行政决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  初审判员 梁  昌  学审判员 叶  迎  春二〇一六年九月十四日书记员 邱春娅（代）
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初536号原告：周兵，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：胡新华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加庭审、陈述事实、质证活动，发表代理意见；调解、和解，代为领取各种诉讼文书。被告：周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告周兵与被告周良文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告周兵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兵撤诉。本案受理费4760元，减半收取计2380元，由原告周兵负担。审 判 长 ：涂少华审 判 员 ：顿全元人民陪审员 ：王又青二〇一六年九月二十九日书 记 员 ：胡爱红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1135号罪犯徐国军，男，1956年12月14日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2011年7月26日以（2011）平刑初字第135号刑事判决书，认定被告人徐国军犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自二〇一一年四月三十日至二〇一八年四月二十九日止，宣判后，于2011年8月22日交付监狱执行。服刑期间2014年6月9日减去有期徒刑1年，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚���行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐国军减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年4月30日，被告见姚某某（2006年6月生）在其家玩耍时，遂将姚某领到其居住的二楼室内将其奸淫。罪犯徐国军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯���励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐国军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐国军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2605号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托代理人：王少亮，该公司职工。被告：赵克所，男，1955年6月16日出生，住淮南市淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告赵克所金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  胡 云人民陪审员  孙宝玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 瑾
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0723执276号本院受理的申请执行人方国香与被执行人湖南澧州建设有限公司、湖南洞庭春米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  荣继刚书记员  施春娟二〇一六年九月七日
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1172号原告谢明华，男，汉族，汉中市汉台区人，初中文化。被告庞钰坤，男，汉族，陕西省洋县人。被告朱水莉，女，汉族，陕西省勉县人，系被告庞钰坤之妻。原告谢明华诉被告庞钰坤、被告朱水莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明华到庭参加诉讼，被告庞钰坤、被告朱水莉下落不明，经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明华诉称，我与二被告系朋友关系，被告做生意需用资金周转向我借钱。被告庞钰坤于2013年8月8日向我借现金人民币12.5万元，在当天写一借条，并写明“于2014年8月7日归还，如到期归还不了，愿以位于汉中市汉台区朝阳北路建昌.卡斯迪亚22#2304室房屋做以偿还”。之后，被告未给偿还所借的12.5万元。2015年8月5日，上列二被告称与他人碰了车向我借钱15万元，我于当天又借给被告15万元，被告写一借条，并写明于2016年2月8日前归还。上述两笔借款合计27.5万元，被告均不按时归还。我向被告追要上述借款，被告一推再推，我在2016年3月下旬以来，多次与被告联系，均打不通电话，也找不见人，被告借款不还，企图耍赖，现我诉请二被告归还原告借款本金27.5万元，并支付利息28875.00元。被告庞钰坤、被告朱水莉未作答辩。经审理查明，原告谢明华与被告庞钰坤、朱水莉系朋友关系，2013年8月8日，被告庞钰坤借谢明华12.5万元，当日，庞钰坤亲书借条一张，借条载明：“今借到谢明华现金人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00元），不计利息，于2014年8月7日归还，如到期归还不了，愿以位于汉中市汉台区朝阳北路建昌.卡斯迪亚22#2304室房屋做以偿还。借款人：庞钰坤2013.8.8”。2015年8月5日，被告庞钰坤、朱水莉又借谢明华现金15万元，当日，庞钰坤亲书借条一张，朱水莉在借款人栏签名。借条载明：“今借到谢明华现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元），借款一年，于2016年2月8日前归还。借款人庞钰坤、朱水莉，2015.8.5日”。两笔借款到期后，两被告均未归还借款，原告遂诉于本院。以上事实，有原告陈述，以及借条二张在卷佐证，应予认定。本院认为，被告庞钰坤分两次借原告谢明华人民币共计27.5万元，有庞钰坤亲书借条为证，应予认定，两笔借款均发生在被告庞钰坤与被告朱水莉婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，原、被告在借贷关系发生时既未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款期间利息，本院不予支持，其逾期资金占用期间的利息按年利率6%计息。在2015年8月5日的借条中，约定借期一年，又约定于2016年2月8日前归还借款，两者相互矛盾，原告对此承担举证不能之责任，确定该笔借款期满时间为2016年8月4日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、由被告庞钰坤、朱水莉在本判决生效后十五日内归还原告谢明华借款27.5万元，并偿付逾期资金占用利息（其中12.5万元借款从2014年8月8中按年息6%计算至本判决确定履行期间届满止；另外15万元借款从2016年8月5日始按年息6%计算至本判决确定履行期间届满止）。二、驳回原告谢明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5858元、公告费600元由被告庞钰坤、朱水莉负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  薛兆瑞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4756号原告:胡伟伟，职业不明。被告：马定国，职业不明。原告胡伟伟为与被告马定国买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，2016年7月5日，因无法直接向被告马定国送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告马定国送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡伟伟到庭参加诉讼，被告马定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟伟起诉称：截止2006年，被告累计欠原告货款80000余元，2015年2月25日双方协商，被告支付原告货款30000元。并出具欠条一份，约定于2015年12月31日前支付15000元，2016年12月31日再支付15000元，但至今到期的15000元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告欠条上到期货款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告胡伟伟为证明自己主张，向本院提交欠条1份，拟证明截止2015年2月25日，被告尚欠原告货款30000元，并承诺于2015年12月31日前支付15000元，2016年12月31日前支付15000元的事实。被告马定国未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告胡伟伟提交的证据，因被告马定国未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2015年2月25日,被告马定国向原告胡伟伟出具欠条一份，确认截止2015年2月25日尚欠货款30000元，承诺于2015年12月31日前支付15000元，2016年12月31日前支付15000元。到期后，被告马定国未支付承诺于2015年12月31日前支付的货款15000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告马定国未支付原告胡伟伟到期货款15000元，显属不当，被告马定国理应支付原告胡伟伟货款15000元。被告马定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告胡伟伟的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马定国支付原告胡伟伟货款15000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费175元，由被告马定国负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  茅建银人民陪审员  苏丁江二〇一六年九月二十八日代书 记员  莫永丰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1905号申请执行人范士强，农民。被执行人窦怀君，农民。被执行人冯遵谨，农民。被执行人冯高产，农民。申请执行人范士强与被执行人窦怀君、冯遵谨、冯高产民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月12日作出（2015）邳铁民初字第1212号民事判决书：“一、被告窦怀君于本判决生效之日起十日内偿还原告范士强本金19.1万元及逾期利息（以19.1万元为本金，自2014年8月2日起至还清之日按月息2%计算）。二、被告冯遵谨、冯高产对上述债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告窦怀君、冯遵谨、冯高产负担。”2016年3月14日，申请执行人范士强以被执行人窦怀君、冯遵谨、冯高产未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查封了被执行人冯遵谨和冯高产的车辆登记信息，暂无法处置。没有查找到被执行人的房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1905号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 陈伟伟执行员 闫良芳二〇一六年九月十三日书记员 刘广福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3165号申请执行人：张光军，男，1952年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区和信商务中心D栋。法定代表人：张怀忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人张光军与被执行人宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案中,申请执行人张光军于2016年9月28日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执3165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年九月二十八日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的；
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1559号申请人：凌春华,男,1956年9月9日出生,59岁,汉族。被执行人：赵仁超,男,1979年2月9日出生,37岁,汉族。被执行人:沈海红,女,1981年7月8日出生,34岁,汉族。申请执行人凌春华与被执行人赵仁超、沈海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第6355号民事判决书，确认：被告赵仁超、沈海红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告凌春华借款本金170万元并支付利息（自2013年11月17日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下的车辆苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××本院已轮候查封，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为1725076元，未到位标的为1725076元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第6355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  沈向红执行员  徐海军二〇一六年九月二十一日书记员  朱 璟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执589号申请执行人张运清，男，汉族，住河南省安阳县。被执行人宗艳法，男，汉族，住河南省内黄县。申请执行人张运清与被执行人宗艳法提供劳务者受害责任、保险合同纠纷一案，申请执行人张运清依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第551号民事判决书、（2016）豫05民终1753号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人宗艳法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宗艳法名下银行存款3.7万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新宇审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一六年九月十四日书记员  段阳阳
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0732刑初138号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人黄学华，男，1986年3月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人罗云明，江西伦诚律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人黄学华犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄学华及其辩护人罗云明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2016年6月2日10时许，在兴国县汽车站“乐乐快运”店，被告人黄学华与被害人曾某因感情和经济纠纷发生争吵。期间，被告人黄学华用拳头对曾某进行欧打，造成被害人曾某手臂、左眼睑受伤，左侧肋骨骨折。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的法医学人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄学华于6月13日在洪门工业园“乐乐足道”被公安机关传唤归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人黄学华的刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人黄学华辩称，其对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人罗云明提出的辩护意见是：被告人黄学华具有自首情节，系初犯，主观恶性小，认罪态度好，真诚悔罪。建议对被告人黄学华从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提供了会见笔录及手机信息拦截、通话详情截屏记录，予以证明被告人黄学华具有自首情节，被害人具有重大过错。经审理查明，被告人黄学华与被害人曾某是婚外情，双方在经济上也有纠纷。因被害人曾某不断的打电话和发短信给被告人黄学华，被告人黄学华感到很生气。2016年6月2日10时许，被告人黄学华来到兴国县汽车站被害人曾某工作的“乐乐快运”店，双方因此产生争吵。期间，被告人黄学华用拳头对被害人曾某进行欧打，造成被害人曾某左眼部挫裂伤；左胸部、左上臂、右大腿皮下淤血，左侧第6、7肋骨骨折。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人曾某及时拨打110报警，被告人黄学华、被害人曾某均在现场等候公安民警的处理，因被害人曾某左眼部在流血，民警告知其先去医院检查治疗，并及时到兴国县公安司法鉴定中心进行伤情鉴定，让被告人黄学华离开现场，双方不得再找对方。2016年6月6日，被害人曾某的损伤程度经兴国县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，当日，兴国县公安局对黄学华故意伤害案立案侦查。2016年6月13日，公安民警持传唤证将被告人黄学华从兴国县洪门工业园“乐乐足道”店传唤至兴国县公安局。上述事实，被告人黄学华在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明材料，常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明及办案情况的说明，证人廖某、刘某的证言，被害人曾某的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2016]047号法医学人体损伤程度鉴定书，兴国县汽车站“乐乐快运”店的监控视频，被告人黄学华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人黄学华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，归案后能如实供述自已的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。因被告人黄学华没有赔偿被害人的经济损失，无悔罪表现，辩护人提出对被告人黄学华宣告缓刑的意见,不符合法律规定，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月13日起至2017年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海代理审判员  徐 可人民陪审员  李赞祯二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖玉珍
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1810号申请执行人郑积生。被执行人江山市众星化工有限公司，住所地：江山市经济开发区，法定代表人徐晓芸，公司执行董事。被执行人徐德福。郑积生与江山市众星化工有限公司、徐德福合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）衢江商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑积生于2016年8月22日向本院申请执行，要求义务人江山市众星化工有限公司、徐德福归还欠款150000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人江山市众星化工有限公司银行存款并支付给申请执行人执行款1202元。经查询，被执行人江山市众星化工有限公司已于2016年6月22日被依法吊销，被执行人徐德福名下无车辆登记、银行存款等财产信息。申请执行人郑积生也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1810号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一六年九月十三日书记员  周刘浩
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初560号原告：东兴市一号线汽车维护美容中心，经营者陈林，公民身份号码422423197005220079。被告：何生，现下落不明。被告：东兴市万丰汽车修理厂。第三人：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司。本院在审理原告东兴市一号线汽车维护美容中心与被告何生、东兴市万丰汽车修理厂、第三人中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴市一号线汽车维护美容中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由原告东兴市一号线汽车维护美容中心负担。审 判 长  胡家铭代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一六年九月十二日书 记 员  李伟钊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2344号罪犯邱某。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于二○一五年十一月二十六日作出(2015)桃刑初字第232号刑事判决，以被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邱某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分23分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邱某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执字423号申请执行人丁杰。委托代理人陆春晖，江苏××律师事务所律师。被执行人无锡申亿投资有限公司,住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术开发区，实际经营地无锡市崇安区中山路198号A座2908室，(组织机构代码：××)。法定代表人范凌，该公司总经理。被执行人范凌。申请执行人丁杰与被执行人无锡申亿投资有限公司、范凌其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）南扬民初字384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡申亿投资有限公司、范凌应于本判决发生法律效力之起3日内向丁杰支付借款87万元及相应利息(其中，以7万元为基数，自2013年11月8日起、以60万元为基数，自2013年11月20日起、以20万元为基数，自2013年12月18日起，均按年息20%计算至实际给付之日止，息随本清)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月31日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人无锡申亿投资有限公司名下有苏B×××××小汽车一辆，被执行人范凌名下有无锡市金领嘉园9号603室房产一处。苏B×××××小汽车现由本院其他案件被先行查封，本案无法处置。无锡市金领嘉园9号603室系安置房，本院目前暂时难以处置。除上述财产线索以外，被执行人在本地无银行存款、无其他财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  谈笑庆二〇一六年九月二十六日书记员  吕安祺
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1207号原告：王世堂，男，1958年10月30日出生，汉族，住塔城市。被告：中国工商银行股份有限公司塔城分行，住所地：塔城市。负责人：杨明，该行行长。本院在审理原告王世堂与被告中国工商银行股份有限公司塔城分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王世堂于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世堂自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世堂撤回起诉。本案受理费228.32元，减半收取114.16元，邮寄费70元由原告王世堂负担。审判员  陈红二〇一六年九月六日书记员  吴霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1601号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1968年10月26日出生于云南省保山市，白族，户籍地云南省保山市隆阳区。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪一案，于二O一六年七月六日作出（2016）沪0115刑初2313号刑事判决，对被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，判处拘役六个月。原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸＸ申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸＸ采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民抗65号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑文发，男，1948年1月21日出生，住安徽省天长市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：阎涛，男，1963年1月26日出生，住安徽省天长市。申诉人郑文发因与被申诉人阎涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00492号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一六年九月十三日书 记 员  梁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1293号原告：绳茂盛。被告：杨晓平。本院在审理原告绳茂盛诉被告杨晓平租赁合同纠纷一案中，原告绳茂盛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绳茂盛在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绳茂盛撤回起诉。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由绳茂盛自愿承担。���判员王鸿君二〇一六年九月六日书记员  田晓红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1344号罪犯刘景鑫，男，1970年12月8日出生，汉族，山东省定陶县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2011年3月7日作出(2011)内刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘景鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元;被告人刘景鑫所盗物品，依法予以追缴。刑期自2010年9月30日起至2021年3月29日止。宣判后，2011年4月28日入狱服刑。本院于2014年1月21日裁定对罪犯刘景鑫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年9月30日起至2020年9月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘景鑫减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘景鑫于2010年8月8日，在内黄县顺河路北段鑫亿小区，翻墙进入被害人段某某家屋内，盗走现金15000元和一台笔记本电脑，价值7332元。被告人刘景鑫系累犯。罪犯刘景鑫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘景鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘景鑫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯刘景鑫准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年9月30日起至2019年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
绍兴市柯桥区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）浙0603刑医2号申请机关绍兴市柯桥区人民检察院。被申请人胡奇炜，男，1995年2月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌故意杀人于2016年5月17日被刑事拘留，同年7月6日被释放。现在绍兴市公安局安康医院治疗。法定代理人李某，女，1969年12月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，务工，家住绍兴市柯桥区。系被申请人胡奇炜之母。诉讼代理人申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公医申[2016]2号强制医疗申请书，于2016年8月12日向本院申请对被申请人胡奇炜强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭履行职务，法定代理人李某及诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院申请称，2016年5月17日凌晨，被申请人胡奇炜在绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村新一237号家中，用榔头将其父亲胡浩坤击打致死，并用刀进行了分尸。经鉴定，胡浩坤系被钝器致伤头部，造成头部多处皮肤挫裂伤、颞骨、枕骨、颅底粉碎性骨折、蛛网膜���腔出血、脑组织挫伤，开放性颅脑损伤死亡；被申请人胡奇炜患有精神分裂症，2016年5月17日作案时无刑事责任能力。被申请人的法定代理人同意对胡奇炜强制医疗。诉讼代理人孟玉美的意见是，对申请机关认定的事实和鉴定结论均无异议，胡奇炜符合法律规定的强制医疗的条件，同意依法对胡奇炜强制医疗。经审理查明，2016年5月17日凌晨，被申请人胡奇炜在绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村新一237号家中，用榔头将其父亲胡浩坤击打致死，后用刀进行分尸。经鉴定，胡浩坤系被钝器致伤头部，造成头部多处皮肤挫裂伤、颞骨、枕骨、颅底粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、脑组织挫伤，开放性颅脑损伤死亡；被申请人胡奇炜患有精神分裂症，2016年5月17日作案时无刑事责任能力。另查明，胡奇炜于2016年7月6日被送至绍兴市强制医疗所采取临时的保护性约束措施，经治疗后其病情有所好转，但尚需继续接受治疗。上述事实，有尸体照片及解剖照片，接处警单、扣押清单、精神科专业病历、住院记录、抓获经过，金某1、李某、胡某1、胡某2、胡某3、柯水泉、胡某4、胡某5、黄某、胡某6、胡某7、金某2的证言，法医学尸体检验鉴定书、刑事责任能力鉴定意见书，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片（附录像），现场勘验检查工作记录及现场照片（附录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人胡奇炜实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。绍兴市柯桥区人民检察院要求对胡奇炜强制医疗的申请成立，予以支持。采纳被申请人的法定代理人李某及诉讼代理人孟玉美关于同意对被申请人胡奇炜进行强制医疗的意见。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人胡奇炜强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本���份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  鲁志杰代理审判员  鲁琴芳人民陪审员  孙秋炳二〇一六年九月九日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事��任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3879号申请执行人韩红雅被执行人李宝荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02885号，依法向被执行人李宝荣发出执行通知书，责令被执行人李宝荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李宝荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1048937.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  张科娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3205号申请执行人王顺利。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初字第5017号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈钦庆，男，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东阳江龙达集团股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区北郊龙涛。法定代表人：陈立雄，该厂厂长。再审申请人陈钦庆因与被申请人广东阳江龙达集团股份有限公司（以下简称龙达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第170号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈钦庆申请再审称：1、陈钦庆在二审开庭之后，又提交了新发现的证据，并要求再次开庭，但二审法院没有答复，程序违法；2、陈钦庆2001年11月进入龙达公司，没有签订书面劳动合同，根据劳动合同法第十四条的规定，视为双方订立了无固定期限劳动合同关系。二审判决不予确认是错误的。之后，龙达公司没有证据证明有做出除名决定，双方劳动关系一直存续。2013年10月21日，法院公告龙达公司破产，双方劳动关系终止。因此，陈钦庆在2014年10月21前，诉请龙达公司支付2002年4月至2006年12月的经济补偿金、赔偿金和2007年1月至2008年12月的经济补偿金、赔偿金没有超过仲裁时效，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定；3、2008年10月后，陈钦庆没有为龙达公司销售产品，责任不在陈钦庆。况且，龙达公司还拖欠陈钦庆劳动报酬没有支付，因此，陈钦庆主张最低工资标准工资符合国家的规定；4、拖欠工资239164.68元的两倍、支付一个月的代通知金工资1100元，陈钦庆已在一审中主张，二审判决认为没有在一审中提出诉讼请求，属于认定事实错误；5、龙达公司破产管理人公布《2011年4月28日在册职工工龄确认表》中，将陈钦庆删除，是违法的。龙达公司破产管理人将陈钦庆申报的销售提成工资、社保费、最低保障工资统称为“业务提成款”，而没有明确为劳动工资债权，是错误的，二审判决对陈钦庆诉请的将（2013）龙达破产管核通字第03号《通知书》中的业务提成款，变更为劳动工资，不予支持，是错误的。6、根据相关法律法规，拖欠工资除了应当及时支付以外，还应当承担相应的违法责任，即支付经济补偿金和赔偿金。陈钦庆主张按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，没有签订劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍工资，还应当加发工资25%的经济补偿金和双倍的赔偿金。二审不予支持是错误的。7、陈钦庆诉请支付2009年1月至2013年10月期间阳江市最低工资标准的工资，以及代通知金，有法律依据，二审判决对不予支持，是错误的。龙达公司的违法行为导致本案纠纷，应当承担本案的诉讼费。综上，二审判决认定事实错误，程序违法，请求依法再审。本院经审查认为，根据陈钦庆的再审申请的理由，本案争议的焦点为：1、二审判决对陈钦庆关于工资、经济补偿金、赔偿金的诉请不予支持，是否错误的问题；2、二审判决对陈钦庆提出的更正债权性质、确认无固定期限劳动合同关系、支付代通知金的主张不予支持，是否错误的问题。关于二审判决对陈钦庆关于工资、经济补偿金、赔偿金的诉请不予支持，是否错误的问题。陈钦庆诉请2002年4月至2006年12月的两倍工资、经济补偿金、赔偿金，2007年1月至2008年12月的工资、经济补偿金、赔偿金，2009年1月至2013年10月工资。根据一、二审查明，陈钦庆入职龙达公司后,担任业务员为龙达公司销售产品。龙达公司根据陈钦庆销售公司产品的业绩情况，按一定比例支付提成工资、奖励。因此，陈钦庆的工资报酬是以提成形式体现。2008年11月，陈钦庆提起仲裁，请求支付2002年-2006年度的提成工资，2007年1月1日至2008年11月30日的工资。该请求经仲裁、一审、二审后，对陈钦庆的上述请求进行了判决。本案，陈钦庆明确2007年1月至2008年12月的工资实为2007年1月至2008年10月的劳动报酬。因此，陈钦庆在本案中诉请工资的时间段与前次诉讼一致，二审认为陈钦庆的主张已经生效的判决确定，故在本案中不予支持，并无不当。至于经济补偿金、赔偿金，并不属于劳动报酬，就此问题的争议不属于拖欠劳动报酬的争议。二审判决认为，陈钦庆在前次诉讼中就应当知道可以提出相关请求，但直至2014年3月17日才申请仲裁，超过1年仲裁时效，并无不妥。陈钦庆主张二审判决适用法律错误，理据不足。2008年10月后，陈钦庆没有再为龙达公司提供劳动，销售产品，龙达公司也没有支付陈钦庆工资。陈钦庆没有提交证据证明，当时对此提出过异议，或之后还接受过龙达公司的劳动管理。陈钦庆主张2009年1月至2013年10月的工资，没有事实依据。陈钦庆称2008年10月之后没有提供劳动，原因在龙达公司，但没有提供充分的证据证明，本院不予采信。关于二审判决对陈钦庆提出的更正债权性质、确认无固定期限劳动合同关系、支付代通知金的主张不予支持，是否错误的问题。一、二审查明陈钦庆的上述诉请，没有经过仲裁前置，故对此不予处理，符合法律规定，并无不当。陈钦庆没有提供相反证据，对此申请再审，本院不予支持。至于陈钦庆提出二审法院对其要求二次开庭的申请没有回复、程序违法的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈钦庆的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年九月二十六日书记员 黄翠婵
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4399号原告：冯某某，女。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：杨某甲，男。委托诉讼代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。原告冯某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人李季鸿、被告杨某甲及其委托诉讼代理人张西宝经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩杨某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、依法分割家庭财产；4、案件受理费、邮寄费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2008年11月26日举行结婚仪式，2009年4月29日补办结婚证。2009年5月15日生男孩杨某乙。由于婚前相处理时间较短，缺乏了解，未能建立起真正的夫妻感情。婚后双方常因琐事发生争吵，被告并动手打骂原告，导致夫妻感情已破裂。原告曾于2015年3月6日诉至贵院，请求与被告离婚，贵院于2015年5月25日作出（2015）莒民初字第1486号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方未能和好。原告再次诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。被告杨某甲辩称，不同意支付原告钱，为了孩子被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月份经人介绍相识，同年11月26日举行结婚仪式并同居生活，2009年4月29日补办结婚证，同年5月15日生男孩杨某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月6日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2015年5月25日作出（2015）莒民初字第1486号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后原告再次诉至贵院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，原告虽第二次起诉与被告离婚，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某某与被告杨某甲离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢振涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1252号罪犯徐怀玉，男，1978年12月25日出生，汉族，���民。现在河南省信阳监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2012年8月24日以（2012）门刑初字第71号刑事判决书，认定被告人徐怀玉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一二年八月二十三日起至二○一七年八月七日止。判决后该犯不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年10月25日以（2012）一中刑终字第4466号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱���察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐怀玉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人徐怀玉于2010年10月26日，与马某伙租赁刘某的房屋作为北京某商店的经营场所，并以刘某的名义办理了烟草专卖零售许可证和个体工商户营业执照，用于销售卷烟等，并于2011年1月12日以刘某的名义向北京门头沟烟草公司购进卷烟450条，金额共计人民币81889元。当日，北京市门头沟烟草局从该商店查获其他渠道进货的真品卷烟10.42万支，假冒注册商标且伪劣卷烟1.46万支。后从被告人徐怀玉的暂住地查获其他渠道进货的真品卷烟1.9万支，假冒注册商标且伪劣卷烟7.88万支。罪犯徐怀玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐怀玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐怀玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初1751号原告有传国。委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告湖北逸云房地产开发有限公司（以下简称逸云房地产公司）。住所地：襄阳市襄城区白云村*组。法定代表人刘友文，逸云房地产公司董事长。委托代理人蔡嘉彬，逸云房地产公司职工。第三人周金祝。第三人杨家乐。委托代理人周金祝。原告有传国诉被告逸云房地产公司、第三人周金祝、杨家乐债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序公开开庭进行审理。原告有传国及其委托代理人俞卫东、被告逸云房地产公司的委托代理人蔡嘉彬、第三人杨家乐的委托代理人、第三人周金祝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第三人周金祝和杨家乐系合伙关系。此前二人共同承包了被告逸云房地产公司投资兴建的位于襄阳市襄城区尹集乡中华紫薇园酒店以及会所周边的部分劳务工程。2014年10月26日，第三人和原告有传国签订了一份《劳务施工承包合同》，合同约定第三人将其承包的上述劳务工程发包给原告，由原告负责为其提供劳务施工。后因资金问题未及时解决，致第三人一直未支付原告劳务费用，最后被迫停工，并终止了双方的劳务合同。截止2015年12月4日，第三人还欠原告不含税的劳务工资是1177510元。后来经过原、被告以及第三人协商，三方于2016年1月6日签订一份债务转移《协议书》，该协议约定：第三人欠到原告劳务工程款1217510元（含税金40000元），原告同意第三人周金祝和杨家乐将该债务转移给被告承担，被告同意受让该债务，并保证将该劳务工程款转入原告账户。后原、被告也办理了债务转移后的相关财务入账手续，该债务现在已经入了被告的财务账，被告也承诺尽快支付上述劳务工程款给原告。然而此后原告多次找被告催要该劳务工程款，被告却以资金紧张为由拖延至今未付，股请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的劳务工程款1217510元，并从起诉之日起至还清全部劳务工程款时止，按照商业银行同期贷款利率标准支付逾期还款期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告逸云房地产公司辩称，原告所诉属实，但公司目前经济困难。第三人述称，原告所诉情况属实。但第三人周金祝认为自己与杨家乐非合伙关系。经审理查明，2014年10月26日，第三人杨家乐（甲方）与原告有传国（乙方）签订了“劳务施工承包合同”，甲方将位于襄阳市襄城区尹集乡中华紫薇园的紫薇园酒店和周边会所，建筑面积约16000平方米的工程以530元每平方米的价格发包给乙方。合同约定，工程承包范围：图纸范围内土建包工不包料，木工、钢筋工、泥工所需要的施工机械设备由承包方自理，基础土方开挖及回填适用的机械设备由甲方负责提供。合同工期：开工日期：从2014年10月28日至2015年8月28日止，合同总工期（日历天数）300天。合同价款：以施工图纸面积为准、如有增加设计变更和现场签证单为依据另行结算。工程款支付1、酒店一层框架封顶之日起三日内，甲方按乙方已完成工程量造价60%的工程进度款支付给乙方。2、酒店一层框架封顶之后，甲方按乙方每月完成工程量造价60%的工程进度款支付给乙方。乙方每月25日向甲方报送月完成工程量，甲方经审核后于次月第2天内支付乙方工程进度款。3、工程竣工七日内，甲方支付乙方工程款到乙方完成工程量造价90%。4、工程竣工验收合格后30日内甲方支付乙方工程款到合同价款95%。合同另约定了其他内容。合同尾部的发包人处有杨家乐签字并盖有“紫薇园项目部专用章”。“劳务施工承包合同”签订后，原告按合同施工。2014年年底，该工程被迫停工，原、被告终止了双方的劳务合同。经清算，截止2015年12月4日，第三人仍欠原告有传国劳务费共计1177510元（不含税）。后被告（甲方）、第三人周金祝（乙方）及原告（丙方）签订“协议书”，内容为“2015年9月13日与逸云房地产开发有限公司确认签订关于《中华紫薇园宾馆结算书》工程总价为人民币贰佰陆拾伍万伍仟元整（￥2655000.00元），经三方协商确认将其中人民币壹佰贰拾壹万柒仟伍佰壹拾元整（￥1217510.00元）转入丙方账户作为丙方工程款，以上金额均为含税总价”。“协议书”签订后，原告与被告逸云房地产公司办理了债务转移后的相关财务入账手续，目前该债务已入被告云房地产公司的财务账。因被告逸云房地产公司迟迟未予支付，引起诉讼。上述事实，有“劳务施工承包合同”、“协议书”、“证明”、“借（付）款审批单”以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，本案中债权债务的形成系因建设工程劳务分包形成，债务的金额有第三人出具的“证明”以及“协议书”佐证，该笔债务系合法债务，债务应当清偿。“协议书”中原、被告及第三人三方合意将案涉的债务转移，该债务转移合同合法有效。被告逸云房地产公司承诺替第三人向原告清偿欠款1217510元，并将该债务纳入了被告的财务账，其有接受该债务清偿义务的行为表示，被告应当承担因该行为所导致的后果，故原告请求被告逸云房地产公司支付拖欠的劳务工程款1217510元，本院予以支持。因当事人之前未对利息作出约定，故原告主张从起诉之日（2016年8月2日）起至还清全部劳务工程款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告湖北逸云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告有传国支付工程款1217510元及其自2016年8月2日起至还清欠款时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告有传国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为7879元，由被告湖北逸云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一六年九月二十七日书记员 檀小寅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1698号申请执行人林建光，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林丽红，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人黄斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人卢丽金，女，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林建光与被执行人林丽红、黄斌、卢丽金民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人林丽红、黄斌、卢丽金发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林丽红、黄斌、卢丽金在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年九月十二日书记员  黄晨辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5657号上诉人（一审起诉人）：张译方。委托诉讼代理人：刘汉云（系上诉人之母）。委托诉讼代理人：刘汉强（系上诉人之舅）。上诉人张译方因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张译方上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：天津市西青区精武镇闫庄子村村民委员会存在违法行为，违反男女平等原则，侵害了上诉人的合法权益。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，违反了公平原则和诚实信用原则。本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及宅基地的使用方案等事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，张译方对天津市西青区精武镇闫庄子村村民委员会的宅基地换房方案提出异议，并起诉要求该村民委员会向其分配房屋。因该事项涉及村民重大利益，属于村民自治范畴，故张译方的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张译方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二〇一六年九月八日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0581刑初188号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人袁邦水，男，1974年10月7日出生于湖南省洞口县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月3日被广东省连州市丰阳公安机关抓获并予以临时羁押，2016年7月8日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人袁邦水犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人袁邦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2007年9月18日凌晨，被告人袁邦水开起“慢慢游”三轮车，搭载张某（已判决）、杨某（已判决）来到洞口县洞绥路，盗走谭某商店内“金龙鱼”植物油24件，折款4890余元。2、2007年农历10月15日晚上，被告人袁邦水开起“慢慢游”三轮车，搭载张某、杨某来到武冈市荆竹镇曹岭村，盗走曹某家四只羊，折款2000余元。3、2007年12月的一天晚上，袁邦水开起“慢慢游”三轮车，搭载张某、杨某来到武冈市马坪乡万山村，盗走刘某家的2头猪，价值4000余元。案发后，被告人袁邦水亲属赔偿了谭某人民币1000元、刘某人民币500元，取得被害人谭某、刘某的谅解。上述事实，被告人袁邦水在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；证人杨清等人的证言：被害人谭某等人的陈述；同案人张某、杨某及被告人袁邦水的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁邦水以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁邦水起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人袁邦水到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁邦水赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁邦水犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁邦水犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁邦水的刑期自2016年7月3日起至2016年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘秋云二〇一六年九月一日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2433号上诉人（原审被告）：胡汉平，女，汉族，1975年7月15日出生，住济南市平阴县。被上诉人（原审原告）：北京京东天富投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。法定代表人：徐永新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。上诉人胡汉平因与被上诉人北京京东天富投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡汉平收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡汉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年九月二十日书记员 宋润民
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1642号原告谢浩，无业。委托代理人吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。被告殷国庆。被告许秋霞。被告任彦民。被告米双双。被告殷建芳。被告许孟林。被告陈建珍。原告谢浩与被告殷国庆、许秋霞、任彦民、米双双、殷建芳、许孟林、陈建珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢浩之委托代理人吴雪芳到庭参加诉讼，被告任彦民、米双双、殷建芳、殷国庆、许秋霞、许孟林、陈建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告殷国庆与被告许秋霞系夫妻，被告任彦民与被告米双双系夫妻，被告许孟林与被告陈建珍系夫妻。2014年3月20日，原告与被告殷国庆、许秋霞签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款93440元，借款期限为六个月，自2014年3月20日起至2014年9月20日止，二被告应于每月20日前还款15575元。原告于同日分两笔给被告殷国庆转款共计80000元。同日，被告任彦民、米双双、殷建芳、殷国庆、许秋霞、许孟林、陈建珍与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定，七被告在上述借款期间和限额内承担连带责任保证。被告殷国庆、许秋霞于2015年1月16日之前偿还原告本金42016元，支付利息13440元，剩余本息至今未付。被告殷国庆、许秋霞、任彦民、米双双、殷建芳、许孟林、陈建珍未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交了个人借款合同、资金往来（全渠道）信息结果表、借条、还款凭证等证据,证实被告殷国庆、许秋霞向原告借款本金为80000元，偿还本金42016元，支付利息13440元，剩余本金37984元及利息至今未付，对该借款事实，本院予以确认。关于利息部分，原告主张自2015年1月17日起至2016年3月17日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与七被告签订的《小额贷款联保协议书》约定保证期间为借款期间，即主债务履行期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，原告未提供证据证明其在该保证期间向被告任彦民、米双双、殷建芳、许孟林、陈建珍主张保证责任，故保证人免除保证责任。因此，对原告要求任彦民、米双双、殷建芳、许孟林、陈建珍承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷国庆、许秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢浩借款本金37984元及其利息（以37984元本金为基数，自2015年1月17日起至2016年3月17日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告谢浩的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、公告费520元，由被告殷国庆、许秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾淑军人民陪审员  董墨龙二〇一六年九月一日书 记 员  刘玉倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1758号原告：淄博博山旭浩瓷器有限公司。住所地博山区白塔镇东万山村。统一社会信用代码：91370304743384439G。法定代表人：王玉霞，经理。委托诉讼代理人：马慧栋，系原告单位职工。被告：淄博博山山头国瑞陶瓷经营部。住所地博山山头西岭街56号。经营者：孙萌。原告淄博博山旭浩瓷器有限公司诉被告淄博博山山头国瑞陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山旭浩瓷器有限公司及其委托诉讼代理人马慧栋到庭参加诉讼，被告淄博博山山头国瑞陶瓷经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博博山旭浩瓷器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款7916.20元。事实和理由：原、被告一直有业务关系。2016年4月1日，被告从网上给原告发来合同，要从原告处购买5000个马克杯（黄），原告同意卖给被告。后被告电话通知原告将马克杯的数量减少到4000个，将交货时间推延。后原告依约履行，在2016年5月5日孙萌派司机到原告单位提货，2016年5月27日被告又从原告处拉走内兰外白漏斗501件，提货后被告仅支付很少一部分货款，尚有7916.20元货款没有支付。原告多次向被告要求，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，据此，特诉至人民法院依法处理。被告淄博博山山头国瑞陶瓷经营部在法定期限内未提出答辩。原告淄博博山旭浩瓷器有限公司围绕诉讼请求在庭审中依法提交了如下证据：1、出库单六份；2、2016年6月30日谈话录音及整理文字记录一份；3、QQ聊天记录一份；4、孙萌指派的司机王爱昌出具的证明一份。被告淄博博山山头国瑞陶瓷经营部未提供相关证据。对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：原、被告之间存在多笔买卖陶瓷杯业务关系，双方未签订书面买卖合同，原告按照被告的订单进行生产，货款不定期结算。对于2016年5月5日出库单记载的4032个杯子，被告的经营者孙萌在2016年6月30日录音中认可收到4002个杯子，原告当时未提出异议，按照单价2.00元计算，该笔交易货款应为8004.00元。其余五份出库单记载品名、数量等明确，货款计9600.80元。上述六份出库单对应的杯子货款共计17604.80元，扣减原告认可被告已经支付的10000.00元，被告尚欠原告货款7604.80元。对于原告主张的另提供“托合”838个（金额251.40元），因原告认可系在陶瓷杯出库单形成之后，由其工作人员自行在出库单上添加，故原告不能证明上述“托合”属于双方陶瓷杯货款的结算范围。本院认为，原告淄博博山旭浩瓷器有限公司与被告淄博博山山头国瑞陶瓷经营部之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告主张的被告尚欠其货款的事实，有其提供的证据相互印证。根据查明的事实，被告尚欠原告货款7604.80元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告淄博博山山头国瑞陶瓷经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博博山山头国瑞陶瓷经营部（经营者：孙萌）自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山旭浩瓷器有限公司货款7604.80元；二、驳回原告淄博博山旭浩瓷器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告淄博博山山头国瑞陶瓷经营部（经营者：孙萌）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一六年九月二十六日书记员  徐汇莹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1984号原告贾小华，男，1963年11月20日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人刘玉伟，该公司负责人委托代理人智慧，女，1982年1月11日，汉族，住郑州市。该公司员工。原告贾小华诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾小华，被告的委托代理人智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾小华诉称，2015年10月26日，其在被告处为自己的豫Q×××××车投保强制险。2016年6月24日，该车发生交通事故，致使胡连花死亡。该事故经平舆县交警大队认定原告负全部责任，其赔偿死者亲属死亡赔偿金54265元、丧葬费21335元、精神抚慰金34400元及其他损失共计140000元。为保护本人合法权益，特依法要求被告支付交强险保险金110000元。诉讼费由被告承担。被告辩称，如果该事故的真实性的和驾驶证有效，其愿意在交强险的范围内，按原告提供的证据材料并按规定标准赔付相应数额，但不愿意承担精神抚慰金和诉讼费。经审理查明，2015年10月26日，原告贾小华将自己的豫Q×××××非营运客车投保了被告的车辆强制险，被告向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》正本，该保险单号为21240300105150124015，保险单上显示：被保险人为贾小华，保险期限为自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止，死亡伤残赔偿责任限额110000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。2016年6月24日15时许，贾小华驾驶该车在平舆县西洋店镇赵庙村委后刘庄西水泥路上倒车时，撞住行人胡连花，后胡连花经医院抢救无效死亡。该事故经平舆县交警大队认定贾小华负全部责任。2016年6月27日，该事故经驻马店仲裁委员会调解，双方达成调解协议：贾小华赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切费用共计140000元，该款于当日付清。上述事实，有原告提交的保险单、平舆县交警大队（2016）第291号交通事故认定书、驾驶证、西洋店镇赵庙村委证明二份、死者亲属的身份证复印件、户籍证明（2016）驻仲交字第5027号调解书、收款条、谅解书及其它与本案有关材料，双方的当庭陈述相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告按被告的要求履行向被告交纳保险费用义务后，被告向原告出具的《机动车交通事故责任强制保险单》及其相关条款、附件均系有效保险合同的组成部分。交强险条款第八条规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据有关规定及指导性意见，我省的死亡精神损害抚慰金最高限额为10万元，原告请求精神损害抚慰金34400元不超过该规定标准。本案中，原告赔偿受害人亲属14万元后，其按照机动车交通事故责任强制保险合同约定，且仅在赔偿限额11万元内要求被告赔偿，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾小华交强险限额内保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民人民陪审员  张 宇人民陪审员  杨玉玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15031号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,938.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,972.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,910.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。