江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3443号原告：黄志良，男，1959年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴庆、勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：李万超，男，1972年12月15日生，住安徽省颖上县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼，统一社会信用代码915301026655304791。主要负责人：杨建标，该公司总经理。委托诉讼代理人：周珏丞，该公司职员。原告黄志良与被告李万超、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳保春城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志良的委托诉讼代理人勇亚成，被告李万超到庭参加诉讼。被告阳保春城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄志良向本院提出诉讼请求：1、判令阳保春城公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（要求在交强险限额范围内优先赔付）、交通费、财产损失中的120616.61元，李万超赔偿44612元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，李万超驾驶拖拉机与黄志良驾驶的普通摩托车相撞，造成黄志良受伤的交通事故。经交警部门认定，李万超负事故全部责任。另李万超向阳保春城公司投保了交强险。事故发生后，黄志良要求赔偿，但被告仅赔偿部分医疗费，剩余部分未赔偿，故向法院提起诉讼。李万超辩称：黄志良主张赔偿金额过高，李万超承受不了。对黄志良主张的损失中的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费有异议，精神损害抚慰金、营养费、护理费不懂，其他无异议。另外，李万超不同意阳保春城公司扣除非医保用药，还有其已为黄志良支付医疗费33800元。阳保春城公司辩称：皖10／×××××拖拉机在其公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生在保险期内。其公司对交警部门认定的事实及责任划分均认可，没有垫付过费用。其公司愿意在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任。对黄志良主张的医疗费认为应扣除非医保用药；按住院期间计算住院伙食补助费；车损1800元和拖车费100元，提供发票、维修清单即予以认可；其他费用由法院结合证据依法判决；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，其公司不承担。综上，请求法院依法裁判，驳回黄志良不合法、不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日16时40分，李万超驾驶自有的皖10／×××××拖拉机（该拖拉机当时有阳保春城公司承保交强险），沿342省道行驶至342省道122公里100米处左转弯时，与对向黄志良驾驶的苏Ｂ×××××普通摩托车发生碰撞，致黄志良受伤、摩托车受损的交通事故。经公安部门认定，李万超负事故的全部责任，黄志良无责任。事故发生后，黄志良即被送至医院住院治疗至2014年12月23日出院。2015年12月16日又至医疗住院治疗至2015年12月21日出院。已花费医疗费40028.86元。又查明，根据黄志良的申请，经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄志良因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨中段及尺骨茎突骨折等，其目前遗留的左腕关节各方向活动较右腕关节受限，评定为十级伤残，误工期270日、一人护理80日、营养期100日(均包括取内固定)。又查明，黄志良与张亚琴（生于1963年1月30日）系夫妻，于1987年11月9日生育女儿黄艳姣。张亚琴为一级视力残疾人。再查明，李万超已为黄志良支付医疗费33832.25元。另外，苏Ｂ×××××普通摩托车经保险公司定损修理费为1800元，该摩托车还产生拖车费100元。审理中，黄志良为证明其主张的误工费成立，向本院提供如下证据：1、载明江苏恒丰冶金电炉有限公司于2014年1月1日与黄志良签订的劳动合同1份；2、载明江苏恒丰冶金电炉有限公司于2016年3月20日出具的证明黄志良自2001年1月1日进入该公司，工资为年薪6万元的工资证明1份。李万超对前述证据有异议，不认可。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、入院记录、检查报告单、出院记录、医疗费收据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、车辆估损清单、证明、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，皖10／×××××拖拉机发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳保春城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，因李万超负事故的全部责任，故由李万超赔偿。黄志良的损失确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为40028.86元。对阳保春城公司要求扣除非医保用药的主张，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天确定为26天×18元/天=468元。3、营养期限按鉴定意见确定为100天。营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元/天计算确定为100天×18元/天＝1800元。4、误工时间按鉴定意见确定为270天。误工费因黄志良提供的证据不能充分证明其年收入有6万元/年，故按本院所在地2014年度制造业在岗职工的平均工资57929元/年标准计算确定为270天×57929元/365天＝42851.59元。5、护理期限按鉴定意见确定为80天。护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算确定为80天×60元/天＝4800元。6、残疾赔偿金确定为37173元/年×20年×10%+24966元/年×20年×10%÷2人=99312元。7、精神损害抚慰金确定为5000元。8、交通费属必然产生的费用，本院酌情确定为300元。9、车损确定为1900元（含拖车费100元）。前述损失合计196460.45元，由阳保春城公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费40028.86元、住院伙食补助费468元、营养费1800元合计42296.86元中的1万元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费42851.59元、护理费4800元、残疾赔偿金99312元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计152263.59元中的11万元，财产损害赔偿限额范围内赔偿车损1900元，余款74560.45元由李万超赔偿。李万超应负担部分扣除其已为黄志良支付的医疗费33832.25元，李万超尚需支付赔偿款40728.20元。另外，对阳保春城公司提出的不承担鉴定费和诉讼费的主张，因于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳保春城公司于本判决发生法律效力之日起10日支付黄志良赔偿款121900元。二、李万超于本判决发生法律效力之日起10日支付黄志良赔偿款40728.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄志良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取613元，鉴定费2520元，合计3133元，由黄志良负担50元，李万超负担772元，阳保春城公司负担2311元。李万超和阳保春城公司负担部均已由黄志良垫付，李万超和阳保春城公司分别于本判决发生法律效力之日起10日直接付给黄志良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。审判员 鲁 军二〇一六年九月八日书记员 何敏君