wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2825号本院于2016年8月8日对原告任守恒诉被告莱芜环球经济技术合作有限公司、王玉柱返还原物纠纷一案作出的（2016）鲁1202民初2825号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁1202民初2825号民事判决书中“任守恒，男，1975年7月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区方下镇梁家庄村。公民身份号码：37098119750723183X”补正为“任守恒，男，1968年7月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区和庄镇啬泉村302号。公民身份号码：370919196807305156”。审判员  朱立新二〇一六年九月八日书记员  刘延昌
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终3652号上诉人（原审被告）济宁市北湖度假区许庄街道陈庄村民委员会。法定代表人付振怀，村主任。委托代理人（特别授权）张继锋，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔凡芝，女，1976年2月14日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）杨力，山东××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李翠云，山东××律师事务所律师。上诉人济宁市北湖度假区许庄街道陈庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2522号民事判决书；发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 灿
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2658号原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：施波，该支行行长。委托诉讼代理人：章学文，女，1987年8月6日出生，汉族，系广发银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：姚嘉俊，男，1982年10月9日出生，汉族，系广发银行股份有限公司宁波分行员工。被告：宁波市慈溪进出口股份有限公司。法定代表人：柴晨穗。被告：恒元置业有限公司。法定代表人：赖焕定。原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行慈溪支行）为与被告宁波市慈溪进出口股份有限公司（以下简称慈溪进出口公司）、恒元置业有限公司（以下简称恒元公司）、金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行慈溪支行委托诉讼代理人章学文到庭参加诉讼；被告慈溪进出口公司、恒元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行慈溪支行基于与被告慈溪进出口公司签订的《人民币短期贷款合同》及与被告恒元公司签订的《保证合同》等起诉，要求判令：一、被告慈溪进出口公司归还原告借款本金52360266.37元，并支付截止2016年7月26日的利息、复利、罚息共计3328553.57元及自2016年7月27日起至本息全额清偿之日止按编号为CX2015-2049《人民币短期贷款合同》计算的罚息和复利，利随本清；二、被告恒元公司对被告慈溪进出口公司的上述债务承担连带清偿责任。被告慈溪进出口公司、恒元公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为CX2015-2049的《人民币短期贷款合同》；签约日期：2015年6月4日；贷款人：广发银行慈溪支行；借款人：慈溪进出口公司；借款金额：52672760.37元；借款期限：自2015年6月5日起至2016年6与3日止；借款用途：偿还CX2014-4048《授信额度合同》项下慈溪进出口公司在广发银行慈溪支行的贷款本金；执行利率：固定年利率5.1%；（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮50%；本息支付方式：到期一次性清偿贷款本息；交付款项日期：2015年6月5日；交付款项金额：52672760.37元；担保合同：编号分别为CX2015-2049-B《保证合同》；签约日期：2015年6月4日；保证人：恒元公司；保证方式：连带责任保证；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实���债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费）和其他所有应付费用；保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；特别约定：保证人知悉主合同贷款系用于偿还CX2014-4048《授信额度合同》项下慈溪进出口公司在广发银行慈溪支行的贷款本金；尚欠款项：尚欠借款本金52360266.37元，至2016年7月26日止尚欠的利息、逾期利息和复利共计3328553.57元。以上事实由编号为CX2015-2049的《人民币短期贷款合同》、编号分别为CX2015-2049-B的《保证合同》、借款借据、利息清单各一份予以证明。本院认为：原告与被告慈溪进出口公司签订的《人民币短期贷款合同》，与被告恒元公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应���约履行各自义务。现借款期限届满，被告慈溪进出口公司未按期足额偿还借款本息，故本院对原告要求被告慈溪进出口公司归还借款本息的诉请予以支持。被告恒元公司自愿对被告慈溪进出口公司上述债务提供连带责任保证，且明知主合同贷款系用于偿还CX2014-4048《授信额度合同》项下慈溪进出口公司在原告处的贷款，在被告慈溪进出口公司违约时，原告有权要求被告恒元公司承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市慈溪进出口股份有限公司于本判决生效后十日内偿还���告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金52360266.37元，并支付截止2016年7月26日的利息、逾期利息和复利共计3328553.57元及自2016年7月27日起至款项付清之日止按编号为CX2015-2049的《人民币短期贷款合同》约定计算的逾期利息和复利；二、被告恒元置业有限公司对被告宁波市慈溪进出口股份有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波市慈溪进出口股份有限公司追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费320244元，财产保全费5000元，���计325244元，由被告宁波市慈溪进出口股份有限公司、恒元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一六年九月二十二日代书 记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华���民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初730号原告衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区信号里39号。法定代表人王诚荣，总经理。委托代理人何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区宝圣大道301号。被告王蓝英，女，1973年11月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区信号里39号承天阁308室。本院在审理原告衡阳楠易物业管理有限公司诉被告王蓝英物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳楠易物业管理有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告衡阳楠易物业管理有限公司申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤回对被告王蓝英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。审 判 长  吴耀宇审 判 员  陈金龙人民陪审员  杨承意二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨丽萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1623号原告火文，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告樊慧文，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告火文诉被告樊慧文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火文到庭参加诉讼，被告樊慧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告火文诉称，2014年12月11日，被告因公司资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。原告无奈提起诉讼，诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告樊慧文未作答辩。经审理查明，2014年12月11日，被告樊慧文向原告火文借款100000元，并向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到火文现金壹拾万元正，于2015年12月11号还清，100000元正，2014.12.11号，樊慧文”。借款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款。原告遂于2016年7月26日诉至本院。上述事实，有原告庭审出示的被告出具的《借条》及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告樊慧文在平等自愿的基础上向原告火文借款，并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，并受法律保护。本案借款双方书面约定还款日期，还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告主张由被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊慧文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊慧文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告火文偿还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一六年九月二十七日书记员  张杨阳
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初3270号原告：刘艳，女，生于1975年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：向祖坤，男，生于1974年3月17日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。被告：朱维东，男，生于1967年11月13日，汉族，户籍地为河北省枣强县，常住地四川省南充市蓬安县。原告刘艳诉被告朱维东、张新秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人向祖坤到庭参加了诉讼，被告朱维东经本院传唤未到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告申请对被告张新秀撤诉，本案现己审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金400000元。并支付资金利息，从2014年11月21日起至还款之日止，按月息3%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日原告在蓬安县邮政储蓄银行借款40万元给被告，被告用于支付河北衡水故城县客户的材料款。原告用其爱人父亲向修东的账号向被告指定的某某账号转账，借条上约定借款期限三个月，借款利息月息3%，到期归还本金及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不还，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱维东未作答辩。经审理查明：2014年11月21日，被告朱维东向原告刘艳借款40万元，当日原告刘艳通过其爱人父亲向修东的账号向被告朱维东指定的某某账号转账40万元，被告朱维东向原告刘艳出具借条一张。借条内容为：“今借到刘艳人民币肆拾万元（400000元）借款叁个月，按3%月息计息。借款人：朱维东，2014.11.21号。”上述事实，有借条、银行账户交易明细单、情况说明、原告户口本、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告朱维东向原告刘艳借款40万元，有借条、银行账户交易明细单及原告的当庭陈述等证据证实，原告刘艳与被告朱维东之间已形成了合法有效的借款关系。故原告刘艳要求被告朱维东偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。被告朱维东向原告刘艳借款，约定月利率3%，借款期限叁个月，对于该约定违反法律规定的部分，本院不予支持，本院按照年利率24%支付从2014年11月21日起至还清借款之日止的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。”之规定，判决如下：被告朱维东在本判决生效后十日内向原告刘艳偿还借款本金400000元并支付利息（利息按照年利率24%从2014年11月21日起支付至还清借款时止）；本案受理费3650元，由被告朱维东负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 罗 成二〇一六年九月二十六日书 记 员 林雪兰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1290号申请执行人黄伟峰被执行人代大军黄伟峰与代大军侵权纠纷一案，本院(2016)川1402民初636号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行。申请执行标的为支付赔偿款22965元，负担诉讼费227元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初636号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年九月二十六日书记员  何 苗
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1688号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：李凌君。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2007）1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）1号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初16号原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。负责人梁海林，该行行长。委托诉讼代理人岑指昊，该行职员。委托诉讼代理人韦红，该行职员。被告罗永才，男，1982年10月13日出生，壮族，户籍住址广西田东县，原住广西百色市田东县。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告罗永才信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员周龙担任审判长，人民陪审员李翠葵、人民陪审员李建英参与评议的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员朱科运担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人岑指昊到庭参加诉讼，被告罗永才经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永才偿还原告信用卡卡号为62×××99透支款本金76115.06元，欠付利息4391.46元，欠付费用5455.21元，本息共计85961.73元（截止日期2015年11月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉称，被告罗永才向原告申请办理信用卡，2013年10月22日，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，分期资金信用额度13万元，分期手续费费率为10.8%。原告于2013年10月29日向被告罗永才发放卡号为62×××99的信用卡。被告罗永才利用信用卡透支消费后，截止2015年11月20日止，已透支本金76115.73元，利息4391.46元，欠付费用5455.21元，合计85961.73元。经原告多次催收，被告罗永才仍未按期偿还透支款本息及相关费用，已构成违约。信用卡透支数额较大，严重影响国家资金正常运行。为收回国家资金，特向人民法院提起诉讼。被告罗永才未应诉答辩，亦未提交证据。原告对其主张，提供证据如下：1、中国农业银行金穗乐分卡调查审查审批表；2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表；3、品牌车辆买卖合约；4、收据；5、中国农业银行金穗贷记卡申请表；6、金穗借记卡明细对账单；7、租赁合同；8、个人信用报告；9、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；10、信用卡消费流水账；11、流水账单，证明被告没有及时归还信用卡所欠费用。上述证据已经庭审审核。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗永才经本院公告送达告知合议庭组成人员通知、民事起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，具有真实性、关联性和合法性，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。本院认为，被告罗永才向原告申请办理信用卡，原告向被告罗永才发放相应信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同，被告罗永才使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，未按期归还透支款的，构成违约，应承担违约责任，清偿透支款本息及相关费用。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗永才偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行卡号为62×××99的信用卡透支款本息及相关费用共计85961.73元（利息计算截止2015年11月20日止，之后按合同约定计付）。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1949元，由被罗永才承担，原告已预交974元，由本院执行后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 龙人民陪审员  李翠葵人民陪审员  李建英二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱科运
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第12031号原告：天津开发区环海彩色包装印刷有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街41号（天津开泰企业孵化器有限公司园区）A2-1。法定代表人：王诗军，总经理。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津昌华盛办公设备维修有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座2门101室C区，实际办公地天津市南开区科研东路8号A座4楼。法定代表人：李凤华，经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。原告天津开发区环海彩色包装印刷有限公司（以下简称彩色包装公司）与被告天津昌华盛办公设备维修有限公司（以下简称昌华盛办公设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王诗军及其委托诉讼代理人刘礼宽，被告法定代表人李凤华及其委托诉讼代理人马泽良、刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津开发区环海彩色包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原告与被告之间签订的《图文设备购销合同》；二、请求法院依法判决被告退还原告合同款250000元；三、请求法院依法判决被告支付原告违约金25000元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月10日，原告与被告签订一份《图文设备购销合同》，约定原告购买被告彩色数码复合机一台，价格为250000元，并由被告负责安装。被告安装后，原告发现该复合机根本无法使用，经被告多次维修仍无法使用，后原告找被告协商处理，被告对于原告的要求不予理睬。原告认为，被告向原告提供的货物经过多次维修依然无法正常使用，被告已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告退还合同款支付违约金，故起诉。被告天津昌华盛办公设备维修有限公司辩称，原、被告在签订合同后，被告于2015年4月10日已经给被告安装涉案机器，2015年5月18日原告使用该机器一个月后，和被告签订了《图文设备购销合同》及《计张收费合同》，当天双方对合同款项250000元的支付方式达成一致意见，原告用2012年给付被告的押金（共计280000元）作为抵扣250000元的设备款，另外余款30000元作为包括涉案机器及其他三台机器的服务款。2015年5月18日以后原告的涉案机器仍能正常工作，不存在原告主张的根本无法使用的状况，被告于2015年7-9月也正常对原告提供全保服务，被告认为原告的主张不能成立。另外，根据《合同法》相关规定，原告如果要解除双方的《图文设备购销合同》应该履行书面的告知义务，应书面通知被告。故请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方于2015年4月10日签订了图文设备购销合同，约定原告从被告处购买彩色数码复合机1台（型号为佳能7000VP），合计金额250000元。合同签订后，原告以原来向被告交付的抵押金25万元的方式向被告付款，被告向原告交付了货物。对上述事实，本院依法予以确认。诉讼期间，原告称在双方签订合同时，被告没有告知原告该设备（彩色数码复合机一台）是二手进口设备，并表示其在购买上述设备后无法正常使用，故向本院申请鉴定，因无法找到鉴定单位，为此，原告撤回了鉴定申请。庭审中，被告认可出售给原告的设备（彩色数码复合机一台）属于二手进口旧机电设备，并表示在双方签订合同时已将此情况告知了原告。本案经开庭审理，原、被告对上述设备属于二手进口旧机电设备没有争议，对该事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为被告向原告出售的彩色数码复合机一台（佳能7000VP）是否违反了法律规定。针对上述焦点问题，本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同虽系当事人的真实意思表示，但因被告出售的彩色数码复合机一台（佳能7000VP）属于二手进口旧机电设备，根据相关法律规定，该商品的进口应由商检机构实施检验、未经检验的不准销售。被告作为涉诉商品的销售方，对其所出售的产品是否由商检机构实施了检验并准许销售，负有举证责任。庭审中，根据被告提供的证据，不能证实其所出售给原告的彩色数码复合机（进口二手旧机电）一台（佳能7000VP），经过了商检机构的检验并允许销售，不能证明该商品进行了报关等相关手续，故原、被告签订的合同，违反了法律规定，应属无效。依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任综上，原告主张被告返还合同价款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据法律规定，原告应当将被告出售的彩色数码复合机1台（型号为佳能7000VP）返还被告。原告主张被告支付违约金25000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国商检法》第五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津昌华盛办公设备维修有限公司返还原告天津开发区环海彩色包装印刷有限公司250000元；二、本判决生效后十五日内，原告天津开发区环海彩色包装印刷有限公司返还被告天津昌华盛办公设备维修有限公司彩色数码复合机1台（型号为佳能7000VP）；三、驳回原告天津开发区环海彩色包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告天津开发区环海彩色包装印刷有限公司负担187.5元，由被告天津昌华盛办公设备维修有限公司负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一六年××月××日书记员  刘 鹏本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任《中华人民共和国进出口商品检验法》第五条第一款、第二款列入目录的进出口商品，由商检机构实施检验。前款规定的进口商品未经检验的，不准销售、使用；前款规定的出口商品未经检验合格的，不准出口。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初1928号原告：徐某某，居民。委托诉讼代理人：杨加兴，居民。被告：盐城某某房地产有限公司，住所地建湖县城冠华东路158号。法定代表人：季某，该公司经理。本院在审理原告徐某某诉被告盐城某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐某某负担。审判长  王守荣审判员  臧佩荷审判员  殷中华二〇一六年九月二十三日书记员  赵晓仙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1895号原告：王玉玲，女，住山东省沂源县。委托诉讼代理人:侯倩，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：周村开元壁画厂。经营场所：周村区。经营业主：王玉芝，女，住淄博市周村区。被告：王玉芝，女，住淄博市周村区。原告王玉玲与被告周村开元壁画厂、王玉芝劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王玉玲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王玉玲负担。审判员  毕晋军二〇一六年九月二十七日书记员  毕佳琦
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1309号申请执行人：王洁，住茌平县振兴办事处后张新村。申请执行人：陈苗苗，住茌平县商业街南门。申请执行人：郎晓晓，住茌平县韩屯镇冯郎村89号。申请执行人：吴杰，住茌平县乐平镇南大吴村。被执行人：茌平宏鹰网络科技有限公司，住所地：周楼振兴小区。本院在执行王洁与茌平宏鹰网络科技有限公司追偿报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初493号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年九月二十八日书 记 员  周欣欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10092号原告：孟亚军。被告：支一飞。原告孟亚军与被告支一飞、支家林、肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告支一飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支一飞返还借款人民币(以下币种同)50,000元；2、判令被告支付逾期利息(以50,000元欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月14日计算至判决生效之日止)。事实和理由：2014年11月14日，被告支一飞向原告借款50,000元，并出具借条1份，约定于2015年2月13日归还。嗣后，被告未能按约履行归还借款的义务，原告遂诉至本院。审理中，原告孟亚军申请撤回对被告支家林、肖斌的起诉，本院依法裁定予以准许。被告支一飞未作答辩。原告孟亚军就自己的主张，提供了2014年11月14日的借条、银行卡交易明细单、转账凭证。经查，原告证据符合证据三性，本院予以采纳。综上，本院确认事实如下：2014年11月14日，被告向原告借款50,000元，约定借款期限至2015年2月13日。当日，原告通过银行转账交付被告50,000元，被告书写借条一份。期满后，被告未归还借款，原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约及时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金50,000元的诉请，于法有据，本院应予支持。关于逾期利息，原告主张从2015年2月14日起按照银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以照准。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支一飞应于本判决生效之日起十日内返还原告孟亚军借款人民币50,000元；二、被告支一飞应于本判决生效之日起十日内支付原告孟亚军逾期利息(以欠款本金人民币50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月14日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告支一飞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一六年九月十四日书记员 余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2738号申请执行人：尹应文，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人尹应文与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2721民初243号原告郭学厂，男，汉族。被告胡艳霞，女。被告胡志国，男，成年，汉族，无职业。本院在审理原告郭学厂与被告胡艳霞、胡志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭学厂撤回起诉。案件受理费2780.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担1390.00元；退还原告1390.00元。审判员  陈佩春二〇一六年九月三十日书记员  卢 希
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481财保29号之一申请人王能军，男，1964年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。申请人李汉林，男，1956年9月26号，汉族，江西省瑞昌市人，干部，住瑞昌市。被申请人王义国，男，1958年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。申请人王能军、李汉林因与被申请人王义国民间借贷纠纷，于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被申请人王义国的位于瑞昌市杨林湖28排2××号的房产（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）。申请人在本院采取查封措施后未在规定时间内提起诉讼或申请仲裁。本院认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院应当解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王义国的位于瑞昌市杨林湖28排2××号的房产（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）的查封。二、解除对申请人王能军的牌号为赣Ｇ×××××的长安福特小汽车的查封。三、解除对申请人李汉林的牌号为赣Ｇ×××××的起亚小汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王贤荣二〇一六年九月三日书记员  朱 珺
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初549号原告：王菊红,女，1980年8月11日出生，汉族，陕西省宜川县人。被告：周慧鑫,男，1981年6月21日出生，汉族，陕西省宜川县人。原告王菊红与被告周慧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊红到庭，被告周慧鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊红向本院提出诉讼请求：１、判令被告清偿原告借款10万元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告周慧鑫因资金周转向原告借款10万元，约定利息为每元月息3分，利息清偿至2015年12月1日。此后再未向原告偿还本金及利息。被告周慧鑫承认原告在本案中主张的其向原告借款的事实。本院认为，被告周慧鑫承认原告王菊红在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告按照双方约定借款利率计算利息，但因其约定超过法律规定的年利率24%，对超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告周慧鑫于本判决生效之日起十五日内向原告王菊红清偿借款本金10万元及其利息，利息按照年利率24%，自2015年12月1日起计算至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周慧鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郑伟龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  白 莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1484号申请人武喜林，男，1971年5月14日生，汉族。被执行人王怀福，男，1946年4月20日生，汉族。武喜林申请执行王怀福买卖合同纠纷一案，申请人武喜林依据生效的（2016）豫0782民初1395号民事调解书，于2016年7月27日立案执行，本院依法向被执行人王怀福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款30061元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费276元、执行费350元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行和解履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）辉民初字第1395号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年九月二十六日书 记 员 张 琦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初2460号原告肖运辉。被告陈凯兵。本院在审理原告肖运辉与被告陈凯兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖运辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖运辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖运辉撤回对被告陈凯兵的起诉。本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告肖运辉负担。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 翔
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初2342号原告闫锦成闫某某，男，汉族，1963年5月8日出生，住靖边县东坑镇陆家山村八组。被告李芳李某，女，汉族，约40岁，住靖边县杨米涧乡韩伙场村。本院在审理原告闫锦成闫某某与被告李芳李某民间借贷纠纷一案中，原告闫锦成闫某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫锦成闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫锦成闫某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫锦成闫某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年九月十九日书 记 员  薛新雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2179号罪犯张宗伟，曾用名张家伟，男，1980年7月16日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于1998年9月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年2月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年5月6日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2011年4月21日作出（2011）长刑初字第102号刑事判决，认定张宗伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月18日起至2024年8月17日止。宣判后，张宗伟不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）新刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对张宗伟减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张宗伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月19日22时许，该犯伙他人驾驶一辆两轮摩托，在长垣县烈士陵园门前公路上，趁被害人不备，抢夺被害人一手提包，内有现金15000余元、黄金镯子、黄金项链等财物价值29494元，共计价值44494元。该犯系累犯。罪犯张宗伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年5月获得记功；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月分别获得表扬；2014年12月、2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年上半年每半年的鉴定评审结果分别为：优秀；优秀；优秀；优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宗伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗伟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1047号原告：王守平。委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。被告:周丽丽。被告：徐学勇。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处，统一社会信用代码91371100793913060M。代表人：耿维刚，经理。委托代理人：王树涛，本公司职工。原告王守平与被告周丽丽、徐学勇、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告王守平于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守平申请撤诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王守平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守平负担。审判员  孟庆军二〇一六年九月一日书记员  冯 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1943号申请执行人樊叶梅。申请执行人凡洪于。申请执行人陈粉弟。被执行人周玉章。申请执行人樊叶梅、凡洪于、陈粉弟与被执行人周玉章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第692号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周玉章应赔偿申请执行人樊叶梅、凡洪于、陈粉弟死者凡海州的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计79370.6元。本案诉讼费1460元，由被执行人周玉章负担，本案申请执行费1112元，由被执行人周玉章负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人周玉章财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周玉章的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后经本院调解，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。因双方约定的还款期限未至，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年九月二十八日书记员  孙 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初1224号原告：赵金顺,男,1948年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：戴来兵，男，1976年2月13日出生，汉族。原告赵金顺与被告戴来兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告赵金顺于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金顺申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵金顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2000元，由原告赵金顺负担。审 判 员  秦启辉二〇一六年九月二日见习书记员  鲍 婕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1884号原告刘某被告王某本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一六年九月一日书记员  毕研超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00841号之一申请执行人镇江市丹徒区辛丰镇村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人陶磊，该××主任。委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人镇ＸＸ宁轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人李俊华，该公司总经理。被执行人李俊华。申请执行人镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会与被执行人李俊华、镇ＸＸ宁轴承有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年7月28日作出（2014）辛商初字第00070号民事调解书己发生法律效力。依该裁判：被执行人李俊华、镇ＸＸ宁轴承有限公司于调解生效后十日内给付2634000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李俊华、镇ＸＸ宁轴承有限公司财产状况进行了调查，此后未发现被执行人李俊华、镇ＸＸ宁轴承有限公司其他可供执行的财产。本案2634000元执行标的额未能执行到位。执行费28930元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2014）辛商初字第00070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年九月十九日书记员  殷祥华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保476号申请人熊勇。被申请人陈梦诗。本院于2016年9月26日受理申请人熊勇与被申请人陈梦诗机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月17日8时50分许，双峰县走马街镇大码村地段，S210线57KM+400M,被申请人陈梦诗驾驶的车牌号为湘K×××××的小型轿车超车后未确保安全右转弯，与熊巍驾驶并搭乘申请人熊勇车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成熊巍、申请人熊勇受伤，两车受损的交通事故。现申请人熊勇为防止被申请人陈梦诗转移财产，造成本案难以执行，于2016年9月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈梦诗驾驶的车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人熊勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈梦诗驾驶的车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年九月二十六日书记员  周 波
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执890号申请执行人：叶清标，男，1967年1月27日出生，德化县人。被执行人：郑丽红，女，1967年3月2日出生，德化县人。被执行人：郭友协，男，1963年3月5日出生，德化县人。申请执行人叶清标与被执行人郑丽红、郭友协买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币24000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第5468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十六日书记员  王礼源
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1101号原告:福建吉兴合成革有限公司，住所地南平市。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。被告：东莞市厚街万鑫皮革店，住所地东莞市。经营者：汪武汉，男，汉族，住江西吉安县。原告福建吉兴合成革有限公司与被告东莞市厚街万鑫皮革店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼，被告东莞市厚街万鑫皮革店经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福建吉兴合成革有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款245112.50元。事实和理由：2014年5月30日开始，被告万鑫皮革店陆续向原告吉兴公司购买皮革产品，至2014年7月31日，被告万鑫皮革店在对账单上盖章签字确认，截止2014年7月27日累计欠款为397390元。后经原告吉兴公司多次催款，被告万鑫皮革店通过以物抵债以及支付部分货款，至2015年7月尚欠原告吉兴公司货款245112.50元。至今，被告拒不支付尚欠的货款，以致形成纠纷。被告东莞市厚街万鑫皮革店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理过程中，原告提供以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告东莞市厚街万鑫皮革店个体户机读档案登记资料、汪武汉身份证复印件、对帐单。以此证明原、被告主体资格，2014年5月30日开始，被告万鑫皮革店陆续向原告吉兴公司购买皮革产品，至2014年7月31日，被告万鑫皮革店在对账单上盖章签字确认，截止2014年7月27日累计欠款为397390元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日开始，被告东莞市厚街万鑫皮革店陆续向原告福建吉兴合成革有限公司购买皮革产品，至2014年7月31日，被告万鑫皮革店在对账单上盖章签字确认，截止2014年7月27日累计欠款为397390元。后经原告多次催讨欠款，被告通过以物抵债以及支付了部分货款，至2015年7月尚欠原告货款245112.50元，后经原告多次向被告催讨货款未果，以致形成纠纷。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告货款245112.50元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，债务理应清偿。故原告请求判令被告支付原告货款245112.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东莞市厚街万鑫皮革店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市厚街万鑫皮革店应于本判决生效之日起十日内支付原告福建吉兴合成革有限公司货款245112.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4977元，由被告东莞市厚街万鑫皮革店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  付澎飚审 判 员  张树仁人民陪审员  章永锋二〇一六年九月二十六日书 记 员  李静瑶附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7082号原告：顾群芳。委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：顾仁山。被告：卢兰秋。原告顾群芳为与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，于2016年6���1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还借款10万元并支付利息（利息自2015年1月7日起按月利率2分计算至实际履行之日止，计算至起诉之日的利息约为33667元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告顾仁山、卢兰秋下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告顾群芳的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告顾仁山、卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月7日，被告顾仁山向原告顾群芳出具借条一份。借条载明：“今向顾群芳借到现金人民币大写：壹拾万元整（￥100000.00），月息2%，按季结息，期限壹年，到时本息全部结清”。借款到期后，被告顾仁山分文未还。原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告顾仁山和被告卢兰秋于1995年9月19日登记结婚；于2015年12月10日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾仁山、卢兰秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾群芳借款10万元，并支付利息（利息自2015年1月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告顾仁山、卢兰秋共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  张均寅人民陪审员  胡孝珍二〇一六年九月十九日代书 记员  张 榕
山东省庆云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1423刑初98号公诉机关山东省庆云县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1960年12月12日出生，农民，住庆云县。被告人肖某某，男，汉族，1971年7月7日出生于山东省庆云县，文盲，农民，住山东省庆云县。2007年1月4日因殴打他人被庆云县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2013年11月1日因犯妨害公务罪被庆云县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月8日因寻衅滋事被庆云县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了合并审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2016年5月31日2时许，被告人肖某某与被害人张某1酒后因琐事发生争执，继而持铁管对张某1进行殴打，致使张某1左侧眶内侧壁骨折、左侧股骨转子间粉碎骨折。经法医鉴定，张某1伤情为轻伤一级。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人肖某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计26225元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.被害人张某1陈述；2.证人张某1、赵某某等的证言；3.庆云县公安局制做的现场勘验、检查笔录等笔录；4.庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5.作案工具铁管等物证；6.受案登记表、到案经过等书证；7.被告人肖某某的供述和辩解。附带民事诉讼原告人当庭出示了庆云县人民医院住院病历、医疗单据等证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人张某1提出的赔偿要求，表示同意赔偿，但现无赔偿能力。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，案发当日，被告人肖某某被庆云县公安局行政拘留，2016年6月10日转刑事拘留。附带民事诉讼原告人张某1属农村居民，受伤当日被送往庆云县人民医院检查治疗，花检查、治疗费1485.05元。当日转往庆云县丁氏骨科诊所治疗42天，花医疗费4950元。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人肖某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人肖某某因犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。根据被害人张某1提供的证据，参照山东省2016年山东省人身伤害赔偿计算标准的规定，本院对附带民事原告人张某1的各项损失做如下认定：1、医疗费6435.05元；2、误工费，按居民可支配收入每天62.2计算，共计42天，计2612.4元；3、护理费，按居民可支配收入每天62.2计算，共计42天，计2612.4元；4、住院伙食补助费，按一般国家工作人员出发标准，每天100元，共计42天，计4200元。以上各项费用共计15859.85元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2018年8月30日止。）二、被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计15859.85元。于判决生效后十日内一次付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新审 判 员  刘 辉人民陪审员  冯炳儒二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5388号原告：李学武，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：黄鸣，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：储明，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：刘宏群，女，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：储明（系刘宏群丈夫），男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告李学武与被告储明、刘宏群合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学武委托代理人黄鸣、被告储明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学武向本院提出诉讼请求，要求判令：两被告共同偿还原告欠款本金70000元并承担逾期还款利息至实际还款时止（按年息6%暂计算至2016年8月31日为8400元）。事实与理由如下：2012年4月，原告与被告储明及第三方王爱民合伙开设小型加工厂，后因多种原因原告于2013年撤出合伙，经双方决算，被告储明应支付原告70000元，向原告出具了欠条，并承诺于2014年8月份还清。原告多次催要未果。该欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告承担共同偿还义务。被告储明辩称：这个是投资款，并不是借款，当时是我们三个人合伙做生意，原告只出资了50000元，打欠条的时候我们并没有结算，我是因为对法律不懂，才给原告打了70000元的欠条，否则我是不会打的。我同意偿还原告50000元，我的条子上也没写利息，我是不会承担利息的。我们合伙做生意一开始我妻子是不知道的，后来才知道的。给原告打这张条子，我妻子是不知道的。所以我认为我妻子不需要承担还款责任。被告刘宏群的答辩意见同被告储明一致。经审理查明：被告储明与刘宏群系夫妻关系。2012年4月，原告李学武与被告储明及王爱民投资合伙成立一加工厂，投资协议书约定李学武出资50000元。2013年原告李学武因故退出合伙，经结算，应退还李学武总投资款70000元，被告储明就该款项向原告李学武出具欠条一张，写明：今欠到李学武总投资款折合人民币现金柒万元整（70000元）是实，定于2014年8月份还清以上款项。后原告催要上述款项未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的欠条，被告储明提供的合伙协议以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案原、被告系合伙关系，后原告退伙，被告储明向原告出具了欠条确认同意退还其总投资款折合70000元，现被告储明抗辩只同意按原告的出资额50000元偿还，依据不足，不予采信。双方约定的还款时间已过，原告催要还款，被告储明应予偿还。被告逾期还款，原告主张逾期利息于法有据，应予支持，自2014年9月1日起按银行贷款利率计算至还清之日止。该欠款系被告储明生产经营产生，原告主张系夫妻共同债务，要求刘宏群承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告储明、刘宏群于本判决生效之日起十日内偿还原告李学武欠款70000元及逾期利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，财产保全费720合计1600元，由被告储明、刘宏群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一六年九月二十九日书记员  王晓波附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.4.
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执959号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。代表人徐勤，支行行长。申请执行人刘国兴。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘国兴信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3627号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人欠款96875.32元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号，其帐户均无可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房地产登记；5、经向工商管理部门查询，查询到被执行人在浏阳市沿溪镇腾达竹木制品厂（普通合伙）中占有股份，经向该厂登记所在地浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会核实，未查询到其辖区内有该企业。6、已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人未提供被执行人有效的财产线索亦未提供被执行人的下落线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第3627号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一六年九月十四日书 记 员  周鑫涛
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1911号原告：李建军。委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所，律师。被告：范吉海。被告：陈德刚。本院在审理原告李建军与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告孟召明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建军撤诉。案件受理费25元由原告李建军负担。审判员  王海燕二〇一六年九月二十八日书记员  董 祺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2243号罪犯张建峰，又名张某，男，1968年5月10日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）许中刑一初字第62号刑事判决，认定张建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月25日至2026年10月24日止。判决生效后，于2012年11月23日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张建峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1989年10月26日晚，张建峰与同村杨某某在本村看电影时因琐事发生矛盾并厮打。电影结束后，回家路上两人相遇再次厮打，张建峰用随身携带的小刀将杨某某捅伤后逃离，后杨某某经抢救无效死亡。张建峰家属与附带民事诉讼原告人达成民事调解协议，取得谅解。罪犯张建峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2013年12月获得记功。考核期内半年评审鉴定为：2013年上半年被评为一般档次；2013年下半年被评为优秀档次；2014年上半年被评为良好档次；2014年下半年被评为一般档次；2015年上半年被评为良好档次；2015年下半年被评为良好档次；2016年上半年被评为优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建峰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执978号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人樊震宙，行长。委托代理人陆敏彪，江苏信律师事务所律师。委托代理人徐涵彧，江苏信律师事务所实习律师。被执行人吕金亮。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与吕金亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）吴商初字第323号民事判决已发生法律效力。依该判决，吕金亮应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金49795.46元、利息7507.64元、滞纳金2899.04元、其他费用1076.72元，合计61278.86元，并支付自2015年8月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、复利。吕金亮负担案件受理费、公告费合计1749元。因吕金亮未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求吕金亮支付63027.86元及相应利息。本院已立案，执行标的63027.86元及相应利息。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封了被执行人吕金亮名下车牌号为苏E的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人名下不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予程序终结，申请执行人对此无异议。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予终结执行，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第323号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年九月十九日书记员  李嘉艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅，女，汉族，住桂平市。委托代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄静华，女，汉族，住桂平市。原审被告：陈学奋，男，汉族，住桂平市。原审被告：黄俊婉，女，汉族，住桂平市。再审申请人李梅因与被申请人黄静华、原审被告黄俊婉、陈学奋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审 判 长  李庚华审 判 员  滕杰旺代理审判员  黄祝芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  姜 瑶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执740号申请人王海。被执行人连云港汇盛投资有限公司。案由:民间借贷纠纷执行依据:本院（2015）港商初字第753号民事判决书申请执行人王海与被执行人连云港汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）港商初字第753号民事判决书已经发生效力，被执行人在法定期限内未履行义务，本院依申请人的申请，于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人连云港汇盛投资有限公司享有债权的第三人天津第六市政公路工程有限公司连云港分公司、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司、中国十七冶金集团冶金工程技术公司执行到款项7418050元，且已支付给申请人。另有第三人中建三局第三建设工程有限责任公司、宁波建工股份有限公司提出执行异议，目前正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第753号民事判决书本次执行程序终结，待本案执行异议处理完毕后恢复执行。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年九月二十八日书记员 张 冉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1871号申请执行人浦建荣。被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人俞建茂，董事长。被执行人俞建茂，男，1970年10月27日出生，居民身份证号码3205251970********，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇群铁村（14）石洋桥**号。被执行人沈旻昳。被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈旻昳，董事长。原告浦建荣与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳、吴江市洁丰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0220号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：一、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司应归还原告浦建荣借款本金4900000元、律师费150000元，共计5050000元，并支付相应利息（以本金4900000元，自2014年11月23日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。于2015年3月20日前支付850000元、于2015年4月20日前支付700000元、2015年5月20日前支付700000元、2015年6月20日前支付700000元、2015年7月20日前支付700000元、2015年8月20日前支付700000元、2015年9月20日前支付700000元，并于2015年9月20日前支付相应利息。二、被告俞建茂、沈旻昳、吴江市洁丰纺织品有限公司对被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司的上述履行义务承担连带清偿责任。三、若被告有任意一期未按期足额履行，原告可就未到期及未履行部分申请法院一并执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费26476元、诉讼保全费5000元，合计31476元，由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳、吴江市洁丰纺织品有限公司负担，并于2015年9月20日前直接支付原告浦建荣，原告浦建荣预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浦建荣向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币5473476元，申请执行费54767元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请法院评估拍卖被执行人吴江市天迈机械科技有限公司名下设备。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本案依法评估拍卖被执行人吴江市天迈机械科技有限公司名下300台喷气织机。经拍卖，最终以总价格21613016元价格拍出。扣除优先受偿部分，余款于2016年9月22日召开债权人会议，最终以2.1%比例进行分配。本案共分得3615258元(其中3500000元为优先受偿部分、31476元诉讼费优先发还申请人、43000元为申请人垫付的评估费)；二、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房地产(所有权证号：16002339、16002340)；三、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下所有的机器设备。四、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车四辆。上述车辆均下落不明，无法处置变现；五、查封被执行人俞建茂名下位于苏州市吴江区盛泽镇西新街舜湖中路114号房屋(房产所有权证号：盛泽02004878)、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢f1501室房屋(房产所有权证号：02020154)。因上述被执行人在本案有多个被执行人案件均为处理，本院将统一处置上述财产。待财产处置完毕后有剩余款项，申请人可向法院申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳、吴江市洁丰纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中已执行到位3615258元，余款申请人同意待被执行人财产处置完毕后参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)吴江民初字第0220号民事调解书主文伟履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二０一六年九月二十六日书 记 员  袁志刚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0082民初1758号原告张义香，女，1973年8月12日出生，汉族，农民。被告王海龙，男，1975年12月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告张义香诉被告王海龙买卖合同纠纷一案中，原告张义香于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张义香的起诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义香撤回对被告王海龙的起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告张义香承担。审判员  王彦君二〇一六年九月二十八日书记员  王 媛
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1474号原告：许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈永坤，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：卢江潭，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告许辉珠与被告陈永坤、卢江潭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许辉珠到庭参加诉讼，被告陈永坤、卢江潭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许辉珠向本院提出诉讼请求：1.判决陈永坤偿还许辉珠借款40000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5％计算的利息；2.卢江潭对上述借款承担连带责任。事实和理由：2015年6月3日，陈永坤因创业需要资金向许辉珠借款40000元，卢江潭担保，双方未约定利息。款经许辉珠多次催讨，陈永坤、卢江潭拒不偿还。陈永坤未作答辩。卢江潭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈永坤、卢江潭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，陈永坤以创业需要资金为由向许辉珠借款40000元，卢江潭作为保证人，并出具借条一张给许辉珠收执。至今，陈永坤未偿还借款，卢江潭也未履行保证责任。本院认为，陈永坤向许辉珠借款，由卢江潭作为保证人，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系、保证关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限及利息，许辉珠可随时主张权利，利息应从起诉之日（2016年3月10日）起至借款清偿之日止，按年利率6％计算。卢江潭作为保证人，但未约定保证方式及保证范围，视为连带责任保证。综上所述，许辉珠请求陈永坤偿还借款40000元及利息、卢江潭承担连带责任保证，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈永坤应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还许辉珠借款40000元，并支付从起诉之日（2016年3月10日）起至借款清偿之日止按年利率6％计算的利息。二、卢江潭对上述款项承担连带清偿责任，卢江潭承担保证责任后，有权向陈永坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈永坤、卢江潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邓志山代理审判员  陈圣光人民陪审员  黄来有二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨幼婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1559号罪犯付新安，男，1956年6月5日出生，汉族，小学文化，江西省进贤县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬鄞刑初字第573号刑事判决，以被告人付新安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯付新安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯付新安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯付新安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付新安减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年12月24日起至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十八日书记员  王 静
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执993号申请人陈锦祥，男，1953年8月13日出生，汉族，住福安市。被执行人林茂铃，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。被执行人林旭彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住福安市。被执行人郭梅仙，女，1956年8月27日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈锦祥和被执行人林茂铃、林旭彬、郭梅仙民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）安民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人450000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已经查封了被执行人所有的房产并正在拍卖处置阶段，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈姗姗
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更178号罪犯杨青松，男，1950年12月7日出生，汉族，江苏省镇江市人。现在吉林省长春监狱服刑。2012年9月25日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第87号刑事判决，认定杨青松犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯杨青松及证人到庭参加诉讼，人大代表旁听了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨青松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯杨青松系老年病犯，其在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪数额巨大、给国家造成巨大损失，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯杨青松无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起，至2036年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年九月七日书 记 员  姜晓健S
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4943号上诉人（原审原告）：马玉宝，男，1960年6月27日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马吉波，男，1956年11月23日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：马书文（系马吉波之子），男，1982年1月3日出生，汉族，住章丘市。上诉人马玉宝因与被上诉人马吉波土地承包经营权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2261号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马玉宝上诉请求：请求撤销一审民事裁定，发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。自2003年始，被上诉人强行耕种上诉人的该争议土地，上诉人多次要求其退出，村委解决未果。2015年根据国家政策土地重新确权，村委去丈量上诉人该责任田三次，均被被上诉人阻止。在被上诉人未提供任何证据的情况下，一审法院结合村支部委员刘堂凤的陈述认定系村委会将涉案土地调整给被上诉人，不能成立。根据《土地承包法》的相关规定，承包期内不得调整土地，不得收回承包地。假设进行土地调整应按照合法的程序进行。涉案土地自2003年发生纠纷以来，土地补偿一直由上诉人领取。刘堂凤的证言与被上诉人的陈述不符合事实，不能作为定案依据。涉案土地从未经上诉人同意交他人耕种，也不存在弃耕交村委会外包的事实。二、本案应为土地承包经营权侵权纠纷，不涉及村委会，更不涉及村民自治范畴，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2项的规定，应由人民法院受理。马吉波辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我的土地是村里的，我向村里交过承包费。马玉宝向一审法院起诉请求：请求判令马吉波返还耕地2.55亩，赔偿占地所得30600元。一审法院认定事实：1984年7月20日，马玉宝的父亲马德新（已去世）作为承包户，分得位于章丘市堰石屋的耕地2.2亩，1996年又分得0.6亩，2.2亩耕地1984年取得编号为0101224号的土地承包管理使用权证，目前涉案土地实有2.55亩，土地四至为：东至马吉波、西至沈云峰、南和北是堰。案件审理过程中，一审法院对章丘市民委员会支部委员刘堂凤的调查笔录证实，2003年章丘市民委员会将涉案土地调整给马吉波耕种至今，但没有签订土地承包合同。后马玉宝向马吉波索要上述耕地未果，双方发生纠纷。另对涉案土地承包经营权的归属问题，马吉波认为，涉案土地系其承包自曹范镇马庄村民委员会的，马玉宝自己放弃了承包地，由其内弟李继儒书具放弃的承诺书，马庄村民委员会让马吉波承包涉案土地。马吉波提交未到庭证人张先祯、王美江、张绪河共同出具的证言及照片34张，张先祯、王美江、张绪河称马吉波曾向村集体交过承包费，每亩每年50元，其余未涉及。马玉宝认为，未出庭证人证言的真实性存有疑问，也看不出是哪块地的承包费；马吉波的照片及截图也无法看出是哪块地的，其证据不能证明对涉案土地有承包权。一审法院认为，马玉宝家庭户1984年分得位于章丘市堰石屋的耕地2.2亩，1996年又分得0.6亩，1984年取得编号为0101224号的土地承包管理使用权证（目前实有耕地2.55亩）。但2003年章丘市民委员会对涉案土地另行承包给马吉波，章丘市民委员会对马玉宝承包土地的处分，属于村民自治范畴，如有纠纷应由有关行政管理部门处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定裁定：驳回马玉宝的起诉。本院认为，根据本案事实，本案诉讼系因涉案土地在马玉宝、马吉波之间的调整而引起，而土地调整是农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回马玉宝的起诉，并无不当。马玉宝的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年九月二十九日书 记 员  邢春艳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1181号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘朝阳，男，1987年11月22日出生，身份证号码×××；2009年3月19日因盗窃被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；2010年7月9日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年7月23日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年2月27日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被羁押，同年7月6日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人刘朝阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月20日0时许，被告人刘朝阳在本市丰台区岳各庄批发市场北门西侧胡同内，欲窃取被害人郭广刚停放在该处的1辆车牌号为×××的金杯汽车，经鉴定价值人民币1万元，因未能找到车钥匙未果，后窃取车内放置的从业资格证书、驾驶证、行驶证、身份证等证件。2016年6月20日3时许，被告人刘朝阳在本市丰台区碾子坟村，将被害人翟连中停放在该处的1辆车牌号为×××的福田牌小货车盗走，经鉴定价值人民币8000元。被告人刘朝阳于2016年6月20日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获（涉案物品已起获并发还被害人）。公诉机关认为被告人刘朝阳具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，且构成累犯，建议判处被告人刘朝阳有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人刘朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对被告人刘朝阳予以从重处罚。被告人刘朝阳协助司法机关抓捕掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人，构成立功；被告人刘朝阳被抓获后如实供述犯罪事实，本院对被告人刘朝阳予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、已扣押违法所得人民币五百元由扣押机关北京市公安局丰台分局依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一六年九月五日书记员  杨 蕊
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8104民初121号原告：林文洲（别名林山），个体工商户。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：武守印，个体户。被告：车艳华，无职业。原告林文洲与被告武守印、车艳华买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年7月13日作出（2015）建商初字第113－2号民事裁定，本案移送黑龙江省九三农垦法院处理。本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告林文洲及其诉讼代理人田艳杰到庭参加诉讼，被告武守印、车艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告的申请，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年6月2日作出（2015）建商初字第113号民事裁定，查封被告车艳华名下坐落于黑龙江省农垦九三分局局直六区8栋1层130室（房权证号S6××52）房产和被告车艳华名下坐落于黑龙江省农垦九三分局局直红河小区7号楼441号（房权证号20××00）房产。林文洲向本院提出诉讼请求：1.武守印支付货款347000元及利息95407元，合计442407元；车艳华承担连带责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：武守印与车艳华是夫妻关系，于2012年6月25日离婚。武守印与车艳华在婚姻关系存续期间在原告经营的商店购进各种塑窗配件，截止2011年12月29日共欠原告配件款347000元。武守印给原告出具欠条一份，此款至今未付。武守印未作答辩。车艳华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信；2.广辉物流运单，日期为2014年6月27日，与本案无关联，本院不予采信。3.原告提交的武守印与车艳华的结婚证及离婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。4.龙沙区双林塑钢窗材料经销处、张明、张宇欣出具的证明各1份，能够互相佐证，且有武守印出具的欠条印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武守印在原告经营的龙沙区双林塑钢窗材料经销处购买塑窗配件，欠原告配件款，2011年12月29日武守印给原告出具了欠配件款347000元的欠条，未约定付款日期。2012年1月1日原告开始向武守印催要配件款，经多次催要，武守印未支付。同时查明，武守印与车艳华于2012年2月23日登记结婚，于2012年6月25日在农垦九三管理局民政局办理了离婚登记。本院认为，武守印在原告经营的龙沙区双林塑钢窗材料经销处购买塑窗配件，双方之间买卖合同成立有效。关于武守印应向原告支付塑窗配件的价款，武守印出具的欠条载明347000元，本院予以确认。武守印向原告出具欠条时，虽未约定付款时间，但原告已多次要求武守印履行支付价款的义务，武守印至今未向原告支付，武守印的行为构成违约。原告向武守印主张以347000元为基数，按月利率7.05‰,支付自2011年12月至2016年3月39个月的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经计算原告的损失自2012年1月1日计算至2016年2月29日，为121393元，原告主张95407元，未超出此数额，本院予以支持。原告主张以上债务发生在武守印与车艳华夫妻关系存续期间，要求车艳华承担连带责任，因原告主张的此笔塑窗配件款347000元，武守印在2011年12月29日就已给原告出具欠条确认，而武守印与车艳华是在2012年2月23日办理的结婚登记，2012年6月25日离婚，故原告的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求武守印支付塑窗配件款347000元及利息95407元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求车艳华承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武守印向原告林文洲支付塑窗配件款347000元，利息95407元，计442407元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告林文洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936元，由武守印负担。财产保全费2695元，公告费650元，由林文洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  温晓叶审 判 员  曹爱民人民陪审员  何 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  王君章
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1108号罪犯刘北川，男，1993年4月15日出生，汉族，河北省昌黎县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年1月9日作出（2012）湖刑初字第305号刑事判决，认定被告人刘北川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止。宣判后，2013年2月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘北川减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本��于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2012年5月29日、6月11日、6月18日，被害人龙某某、吴某某、陈某分别被传销人员骗至三门峡市湖滨区彗星街道办事处的一处传销窝点，被告人刘北川伙同他人采用殴打、恐吓的方式，抢走被害人的现金及手机等。该系多次犯罪。罚金10000元已缴纳。罪犯刘北川在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘北川减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、河南省罚没收入统一票据、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘北川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘北川准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年6月19日起至2016年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5866号原告:李辉兵。委托代理人:吴彤,天津天仁律师事务所律师。委托代理人:曹鹏飞,天津天仁律师事务所律师。被告:天津新兴储运公司,住所地天津市东丽区新兴村。法定代表人朱洪祥,经理。委托代理人:李敬,天津津达律师事务所律师。原告李辉兵与被告天津新兴储运公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李辉兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李辉兵撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告李辉兵负担。审判员 刘 媛二〇一六年九月二十八日书记员 熊向菲
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1669号罪犯谢明，男，1987年7月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）广法刑初字第3号刑事判决，以谢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月20日以（2010）川刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第858号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月累计获标准考核分122分，月均8.13分。该犯处没收个人财产，未执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯谢明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢明减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月8日起至2020年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽