辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1338号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县金瑞花园北侧清华园**（1）**楼102铺、103铺。负责人：曲泽，该公司经理。委托诉讼代理人：杜佳瑞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘玉柱，男，1970年8月11日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：吕中海，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华农保公司）因与被上诉人刘玉柱财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华农险公司的委托诉讼代理人杜佳瑞，被上诉人刘玉柱的委托诉讼代理人吕中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安华农保公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，撤销一审法院判令安华农保公司承担的车上货物赔偿金额，改判由刘玉柱承担；2、案件受理费由刘玉柱承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，涉案车辆所载货物为生猪，根据国家规定，运载牲畜应随车持有所载货物的免疫证明，证实牲畜数量，根据刘玉柱提供的照片，可以显示死亡数量为7头，与其提供的赔偿协议10头不符，且根据国家卫生局规定，非屠宰死亡的牲畜，处理其尸体应由当地畜牧部门进行深坑掩埋或焚烧等处理，并由该部门出具无害化处理证明，证明中包含由耳标号及处理方式，一审法院在无任何畜牧卫生单位出具的合法证明情况下，仅凭刘玉柱赔偿协议就确定其损失，过于牵强，且不能确定该证据真伪性及死亡牲畜去向及残值。且安华农保公司在与刘玉柱签订保险合同时已明确说明并告知，该险种有20%绝对免赔，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。我司认为，应先对损失进行确认，残值确认及对免赔额进行相应扣减。二、诉讼费用属于间接损失，不应由安华农保公司承担。刘玉柱答辩称：一审判决事实清楚，适用法律适当，应予维持。刘玉柱向一审法院提出诉讼请求：1、判令安华农保公司赔偿刘玉柱55600.00元，其中：货物损失35600.00元、车辆损失900.00元、施救费11000.00元；2、诉讼费由安华农保公司承担。一审法院查明：2019年5月20日2时5分，刘玉柱雇佣司机贾德刚驾驶刘玉柱所有的挂靠在绥中县佳远运输车队名下的辽Ｐ×××**号重型货车，沿京哈高速行驶至北京方向213公里+500亩米时，与在高速上低速行驶的刘长文驾驶的浙Ｈ×××**/吉Ａ×××**相刮撞，造成两车不同程度受损，两车上货物受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定贾德刚负事故的主要责任，刘长文负事故的次要责任。事故发生后，原告花施救费11000.00元，赔偿货物损失35600.00元，修理车辆费用9000.00元。另查，2018年9月10日，刘玉柱所有的辽Ｐ×××**号车辆以绥中县佳远运输车队为被保险人在安华农保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中车辆损失险限额209560.00元，第三者责任险限额1000000.00元，车上货物责任险限额50000.00元，并且投保了不计免赔险。保险期限自2018年9月15日至2019年9月14日止。一审法院认为，刘玉柱保险车辆驾驶人在事故中负事故的主要责任，其损失安华保险绥中支公司如何承担保险责任是本案的争议焦点。关于车辆损失9000.00元，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。所以安华农保公司应在车辆损失险限额内承担保险责任9000.00元。关于车上货物损失35600.00元，该险系财产险范畴，安华农保公司应在货物险限额内承担保险责任。关于施救费损失11000.00元，《保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少标的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担”，所以该施救费由安华农保公司承担。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。所以安华农保公司向刘玉柱承担保险责任后可向第三者追偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向刘玉柱支付保险金55600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取595.00元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担（刘玉柱已预交976.00元）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘与柱与贺涛签订货物运输协议书，刘玉柱承运贺涛生猪84头，价值29万，2019年5月20日装货，5月23日卸货。2019年6月6日，货主（托运人）贺涛与车主（承运人）刘玉柱签订货物损坏赔偿协议，载明因交通事故，死亡猪10头，收购单价8.9元，4000斤，价值35600元。经双方协商由车主刘玉柱赔偿货主贺涛的货物损失35600元。刘玉柱所有车辆投保的车上货物责任险第二条责任免除（七）约定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”理由如下：刘玉柱雇佣司机驾车运送生猪，在高速公路发生交通事故后，刘玉柱方及时报险。因肇事地点及运送货物的特殊性，刘玉柱对生猪死亡情况进行了拍照留存并及时联系货主就死亡生猪赔偿事宜进行协商处理，根据定货单及赔偿协议，刘玉柱已赔偿货主35600元。现安保农保公司对生猪死亡数量提出异议，但并未提供现场勘查等相关证据，原审依在案证据情况认定刘玉柱车上货物损失35600元，并无不当。关于绝对免赔问题，因双方合同约定有20%绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定，安华农保公司对于免责条款履行了明确说明义务，本案确认免责条款依法生效，本案车上货物理赔金额应为28480元（35600元×80%）。综上，安华农险公司应给付刘玉柱保险金48480元（9000元＋11000元＋28480元）。综上所述，安华农保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2021）辽1421民初139号民事判决；二、安华农业保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向刘玉柱支付保险金48480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取595.00元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担（刘玉柱已预交976.00元）；二审案件受理费1190元，中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司已预交，由刘玉柱负担155元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担1035元，应予退还155元。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年六月二日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；