wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3995号原告：刘晓舟，男，1990年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡竹园村。被告：刘杨，男，1989年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇寺口村***号。原告刘晓舟与被告刘杨民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金10000元及支付利息、违约金（利息从2015年7月4日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年10月4日，从2015年10月5日起按10000元总额的日千分之三计算至实际归还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条，约定借期为2015年7月4日至2015年10月4日，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，若被告逾期不归还借款，则按未归还总金额的千分之三每天支付违约金，并承担实现债权的全部费用。被告至今未能归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓舟借款10000元，并支付利息（从2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至上述款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘晓舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告刘杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄慧媛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1042号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人何运安。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人何运安信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第0275号民事判决书已发生法律效力，判决如下：何运安于本判决生效后十日内归还无锡广发银行欠款19404.72元以及以11188.55元为基数自2014年5月16日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人何运安名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19404.72元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因何运安违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第0275号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1494号原告：罗少云，男，汉族，1935年11月25日出生，住四川省古蔺县。被告：孙怀良，男，汉族，1978年12月6日出生，住四川省古蔺县。原告罗少云与被告孙怀良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗少云到庭参加诉讼。被告孙怀良经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。原告罗少云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月24日因被告急需用钱，原告通过现金支付的方式将借款交付被告后，被告出具了借款50000元的凭据，约定借款时间为三个月。借款当日被告支付了原告三个月的借款利息6000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告约在2015年7月支付原告借款利息4000元。因被告未按约定履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法保护。被告孙怀良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案原告罗少云围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明；借条原件。证明被告借款的事实。结合原告陈述和借条原件，因证据之间相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告孙怀良因资金紧缺，通过中间人介绍向原告借款50000元并出具《借条》一份，载明：“今借罗少云现金（人民币）大写伍万元整，小写50000元。借用时间定为叁个月，如到期还需用，再作商量，用我本人房产做抵押。借用人：孙怀良，2015年1月24号。”原告自认被告当日向原告支付6000元利息，自认被告约于2015年7月支付利息4000元。本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为被告支付原告的10000元应计算为本金或计算为利息。因借条系双方真实意思的表示，本案借条中未约定借款利息，原告亦未提供充分证据证明双方关于该借款存在约定利息的情况，故被告支付原告的10000元应计算为本金。被告孙怀良向原告罗少云借款50000元的事实清楚、证据充分。现还款期限已届满，被告未足额归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。抵扣被告已归还的10000元，被告仍应归还原告借款40000元。综上所述，原告主张被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告孙怀良于本判决生效后十日内归还原告罗少云借款40000元；二、驳回原告罗少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由孙怀良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 诸 琳代理审判员 高 翔人民陪审员 陈昭镜二〇一六年九月二十日书 记 员 邓林海附：1、本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执461号申请人：周华荣，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。法定代表人：吴秀龙，公司董事长。本院在执行周华荣与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 李德斌审判员 朱 强二〇一六年九月十二日书记员 向纯军
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终734号上诉人（原审原告）：侯鑫，女，1995年8月5日出生，汉族。委托代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：冷松，河南剑光律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：济源市第四中学。法定代表人：王志明，该中学校长。委托代理人：李迎军，该中学工作人员。上诉人侯鑫因与被上诉人济源市第四中学教育机构责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第3020号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。侯鑫的委托代理人赵英斌、济源市第四中学的委托代理人李迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯鑫上诉请求撤销原审判决，在查清事实基础上依法改判被上诉人承担全部赔偿责任，一二审诉讼费、鉴定费有被上诉人承担。其主要理由为：一审认定事实不清，其参加体育训练的直接目的是参加河南省有关部门组织的比赛，是为学校争得荣誉，最终受益人是学校；学校过错较大，应当对损害后果承担全部赔偿责任。未对学生进行相应的安全教育，未在可预见范围内采取必要的安全防护措施，没有履行充分的管理职责，教练脱岗，放任自流，主观上存在过错。济源市第四中学辩称，侯鑫作为运动员在学校学习，参加比赛是应尽的义务，也是为了自身发展需要，作为学校是为学生成长提供服务的，侯鑫认为是获益方措辞不当；教练员利用暑假为学生训练提供无偿服务，当时有二三十名运动员在训练，需要分别指导，不是不在现场；训练时采取了必要的防护措施，指定两位同学进行保护，侯鑫是在下蹲过程中出现的意外。请求驳回上诉维持原判。一审法院经审理查明，侯鑫系济源市第四中学体育生。2014年7月28日下午7时许，学校组织侯鑫在体能训练室进行负重杠铃训练，教练员安排两名男同学将杠铃抬放到侯鑫肩上，未在现场进行指导，杠铃从侯鑫背部脱落，造成脊椎受伤，经济源市第二人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗27天，支付医疗费6629.55元，出院医嘱：继续休息3月，住院期间及出院后由其母亲邢某护理。侯鑫及邢某均系农村户口，邢某从事防盗门、地板砖零售工作。另查：2014年8月8日，侯鑫为购买脊柱矫形器花费3300元；济源市第四中学已支付侯鑫10500元。一审审理期间，该院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对侯鑫的伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定、评估，鉴定意见为侯鑫的损伤构成八级伤残；出院后需护理71-85天。侯鑫支出鉴定费用共计1140元。该院认为：侯鑫在学校体能训练室训练过程中受伤，受伤时学校教练员未在现场进行指导，学校存在一定过错，应对侯鑫的损失承担相应的民事赔偿责任。侯鑫作为完全民事行为能力人，且系体育生，应当能够预见体育运动具有高度危险性，本身应对运动风险尽到注意义务，故对造成的伤害自身也存在一定的过错。侯鑫称出事前几天，训练强度较大，学校将已经安排好的休息时间擅自临时更改进行杠铃训练；训练时，加的重量过重，训练方法失当，但未提供证据证明，学校也不认可，故对侯鑫的陈述意见不予采纳。根据本案情况，该院确定学校对侯鑫的损失承担40%的赔偿责任，侯鑫的损失有：1、医疗费6629.55元；2、护理费9793.35元，按2014年河南省批发和零售业年平均工资34045元计算105天（住院27天，出院后护理按78天计算）；3、住院伙食补助费810元，按30元∕天计算27天；4、营养费810元，按30元∕天计算27天；5、交通费360元；6、残疾赔偿金56496.6元，按2014年河南省农村居民人居纯收入9416.1元计算20年乘以伤残系数30%；7、脊柱矫形器3300元，以上共计78199.5元，侯鑫另要求学校赔偿精神损害抚慰金8000元，结合学校的过错程度、侯鑫身体损害程度及当地平均生活水平等综合因素，该院酌定学校赔偿侯鑫精神损害抚慰金3000元。综上，学校共应赔偿34279.8元，扣除已付的10500元，还应赔偿23779.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：济源市第四中学于本判决生效后十日内赔偿原告侯鑫23779.8元。案件受理费1723元，鉴定费用1140元，由侯鑫负担2013元，济源市第四中学负担850元。二审中，当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侯鑫作为济源市第四中学以运动员身份招收的学生，在校期间参加为参加相应的运动项目比赛而进行训练，既能提高本人的运动能力和运动水平，同时也可以为所在学校赢得荣誉，这是运动训练的双赢效果，不能单纯归结为任何一方受益，因此本院对于双方为此所作的上诉和答辩意见均不予采纳。利用杠铃进行大负荷的体能训练应当由教练员进行辅导，并切实注意安全，以方发生意外损伤。本案中，学校安排一名教练员同时辅导二三十名中学学生进行体能训练，无法兼顾防范每个学生的安全，以致侯鑫进行背负杠铃训练时受伤，因此学校存在过错，应当承担相应的责任。侯鑫作为完全民事行为能力的学生，应当根据自身的状况对体能训练的器械进行尝试，以免发生不测，但其疏于注意，导致事故的发生，本身具有过错，应当承担相应的责任。原审根据各自的过错程度进行责任划分并无明显不当。本院认为，一审判决划分责任适当，处理结果正确。侯鑫上诉要求济源市第四中学承担全部赔偿责任的请求不符合庭审查明的事实，且没有法律依据，本院不予支持。鉴于对侯鑫的伤残等级等进行鉴定是本案审判所必需，因此原审确定由侯鑫负担鉴定费用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1723元，鉴定费1140元，共计2863元，由侯鑫负担873元，济源市第四中学负担1990元，二审案件受理费1129元，由侯鑫负担。本判决书为终审判决。审判长  王汉洲审判员  姬于卫审判员  商 敏二〇一六年九月二日书记员  李潇雅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初第4195号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：高显玉，男，汉族，1955年4月23日出生，住安徽省涡阳县。被告：李红宇，男，汉族，1980年9月15日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高显玉、李红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慕军、被告高显玉、李红宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告高显玉于2014年12月19日从原告所辖的标里信用社借款90000元，期限从2014年12月19日至2015年12月19日，年利率为10.8%,用于建房,被告李红宇为该借款的连带责任保证人。该贷款已于2015年12月19日到期，后被告于2016年2月17日偿还借款本息后结欠本金59700元，经原告催要无果，为此起诉，要求判决两被告归还贷款本金59700元及利息和逾期罚息，并承担本案的相关诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；二、被告高显玉、李红宇的身份证复印件，证明被告的身份；三、涡阳县农村信用合作联社存量贷款周转使用申请、调查、审查、备案表，个人收入证明保证，涡阳县农村信用社“工资本”贷款协议，借款申请承诺书及还款手续，证明被告高显玉向原告申请借款90000元，李红宇对该笔贷款承担连带清偿责任；2016年2月17日还款33822元，同日又还款7933元，尚欠本金59700元。四、借款合同、借款借据及保证合同，证明被告高显玉经李红宇担保于2014年12月19日从原告所辖的标里信用社借款90000元，期限从2014年12月19日至2015年12月19日，年利率为10.8%,用于建房,并约定被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息；五、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被告高显玉辩称：该贷款钱我没拿，我弄不清钱给谁了，我没有见这笔钱。被告李红宇辩称：我担保是事实，我担保的钱是三万，不是九万。被告高显玉、李红宇未向本院提供证据。被告高显玉对原告出示的证据质证如下：对证据一、二、五无异议。对证据三、四有异议，借款的时候其不知道是多少钱，认为是三万，不是九万，对还款数额没有异议。被告李红宇对原告出示的证据质证如下：对证据一、二、五无异议。对证据三、四有异议，当时签字的时候借款金额是空白的，不是起诉的数额，对还款数额没有异议。经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，两被告虽然对证据三、四持有异议，但其异议理由没有证据支持，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。经审理查明，2013年12月23日，被告高显玉与原告所辖的标里信用社签订了一份借款合同。借款合同中约定借款额度为90000元，借款额度有效期是2013年12月23日至2015年12月23日，并约定被告未按合同约定的日期归还贷款的，乙方有权按借据利率加收50%的罚息，同日，原告与被告李红宇签订了一份担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告高显玉于2014年12月19日从原告处借款90000元，用于建房，年利率是10.98%，借款期限是2014年12月19日到2015年12月19日。此款到期后，经结算被告于2016年2月17日还款33822元，同日又还款7933元，剩余本金59700元及利息两被告未能偿还，为此，原告起诉到院。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告高显玉未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告高显玉偿还借款本金59700元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李红宇作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告李红宇偿还借款及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告高显玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款59700元及利息和逾期罚息（利息按年利率10.8%从2016年2月17日计算至借款还清之日止；罚息按年利率10.8％的50%计算，2015年12月20日至2016年2月17日的罚息按照90000元本金计算，2016年2月18日至借款还清之日止按照59700元的本金计算）；二、被告李红宇对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告高显玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  邓 强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1751号原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。法定代表人：何君，该公司董事长。委托代理人：丁国龙，该公司员工。被告：岳东晓，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省方城县。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告岳东晓不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费59元，合计84元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员 陈 娜二〇一六年九月二十九日书记员 房慧灵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3140号申请执行人韩建花，女，1965年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人台州市路桥仙兵废旧塑料回收站，住所地台州市路桥区金清镇友谊村八塘****号。法定代表人阮仙兵。申请执行人韩建花与被执行人台州市路桥仙兵废旧塑料回收站（2016）浙1004执3140号劳动争议一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1004民初3755号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩建花于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥仙兵废旧塑料回收站履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币75000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年九月二十八日代书记员 潘柳含
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2409号罪犯刘文忠，男，1963年10月19日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)汕中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘文忠犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿171317.5元。广东省高级人民法院于2007年6月29日作出(2007)粤高法刑三复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年1个月,剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年1月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘文忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘文忠在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘文忠减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年9月9日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1199号申请执行人：许高余，退休。被执行人：张翠兰。被执行人：齐海燕。被执行人：齐海鸥。被执行人：齐磊。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02123号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张翠兰立即给付申请执行人许高余人民币40000元，诉讼费人民币1050元，执行费人民币500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张翠兰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠兰的银行存款人民币41600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初391号原告：李书妙（曾用名李书淼），男，1956年7月5日出生，汉族，住武邑县龙店乡龙店村。被告：郑海侠。原告李书妙诉被告郑海侠民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日诉来本院，2016年9月28日原告李书妙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李书妙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书妙撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元由原告李书妙负担。审 判 长  付俊领审 判 员  程保义人民陪审员  史成龙二〇一六年九二十九日书 记 员  李文茹
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2358号原告：武某。委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。被告：李某。原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月12日，原告武某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武某负担。审判员  房志鹏二〇一六年九月十二日书记员  马旺举
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1394号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈ＸＸ，男，1981年8月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，厨师，居住地重庆市渝北区。2009年9月8日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月9日刑满释放。因本案于2016年5月27日被查获，同年6月29日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1360号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈ＸＸ饮酒后，于2016年5月27日23时许，驾驶牌照为渝XXXX**的比亚迪牌小轿车，从本市九龙坡区科园四路出发向渝北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人陈ＸＸ案发时静脉血液中的乙醇含量为145.3mg/100ml，已达醉酒状态。被告人陈ＸＸ归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人陈ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍材料、到案经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车查询表、情况说明、前科材料以及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈ＸＸ归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳15000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年九月二十七日书记员  杨岚
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初1030号原告兴义市煜丰永富商贸有限公司，组织机构代码：30883580-5。住所地：贵州省兴义市桔山大道桂城小区*幢*单元****号。法定代表人：胡煜。委托代理人胡梅，女，1987年2月17日生，兴义市煜丰永富商贸有限公司法律顾问,住贵州省兴义市，代理权限：特别授权代理。被告贵州兴安煤业有限公司，统一社会信用代码：91520000775347966F。住所地：贵州省普安县楼下镇糯东村。法定代表人：王小国。委托代理人李文张，男，1986年5月13日生，白族，云南省永平县人，贵州兴安煤业有限公司职工，住贵州省,代理权限：特别授权代理。委托代理人王伟，男，1974年5月15日生，汉族，河南省鹤壁市人，贵州兴安煤业有限公司职工，住贵州省，代理权限：一般诉讼代理。原告兴义市煜丰永富商贸有限公司(以下简称：“永富商贸”)诉被告贵州兴安煤业有限公司（以下简称：“兴安煤业”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡煜、委托代理人胡梅，被告委托代理人李文张、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永富商贸诉称，2014年9月23日至2016年1月30日，原告与被告共签订11份物资采购合同，合同约定：1、原告向被告供应锚杆、钢材、矿山设备等物资；2、原告负责货物运输，运输费用由原告承担；3、被告负责验收货物，原告开具17%增值税发票到被告处挂账后，被告向原告付款。合同签订后，原告陆续向被告供应了价值516万余元的货物，并开具增值税发票给被告挂账，但被告未按双方合同约定向原告支付货款，截止起诉之日，被告仍欠原告货款3391728元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款3391728元，并从起诉之日起每月以所欠货款总额的1%计付延迟履行付款义务的违约金，直至债务全部履行完毕；2、诉讼费由被告承担。原告永富商贸在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《营业执照副本》复印件一份、原告法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告主体适格；2、《物资采购合同》复印件十一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；3、被告贵州兴安煤业有限公司《物资到货会签单》复印件68份，拟证明原告已按合同实际向被告交付货物，并将货物运输至被告处，原告已完全履行了合同约定的义务；4、《增值税》发票复印件十二份及被告贵州兴安煤业有限公司开具给原告的《发票接收收据》，拟证明原告开具给被告的增值税金额为5167611.50元，2015年至2016年4月，原告向被告提供了9份增值税专用发票，原告履行了开具发票挂账的义务，被告也实际收到了原告提供的发票；5、被告发给原告的《对账函》、被告《财务表》复印件各一份，拟证明截止2016年6月21日，被告财务给原告实际挂账金额为5167611.5元，尚欠原告货款金额为3491728元。以上证据经质证，被告质证意见为：对证据1无异议；对该证据2中认为2015年3月3日合同不是原件，不予质证。2015年3月25日与2014年9月23日签订的两份合同无双方法定代表人及代理人签名，主张该合同应当为无效合同，2015年3月25日签订的两份合同因无相关法定代表人签字，也是无效合同，对其他几份合同无异议，但没有约定立即付款，原告要求被告支付违约金不应当得到支持；对证据3真实性无异议，但只能证明被告收到原告的货物，不能证明货款总金额；对该证据4中的发票不是原件，无法核对，不认可。对于发票收条的接收明细，不是我公司的对外公章，不予认可。对其余的票据无异议；对证据5认为不是原件，后面所附的财务凭证没加盖公章，不能证明被告的所欠金额，该证据是逾期提交的证据，法庭不应当庭组织质证。被告兴安煤业答辩称，双方合同约定货物单价过高，欠款金额应当由原告提供证据证明，同时双方合同约定付款方式是分期付款，被告并无违约行为，原告主张违约金没有法律依据。被告兴安煤业庭审中无证据向法庭提交。经审理查明：2014年9月至2016年1月期间，原告永富商贸与被告兴安煤业共签订了十一份《物资采购合同》，约定由原告向被告供应矿用生产物资，结算方式为：货到验收合格后，供方开具17%增值税发票后在需方处挂账，挂账后分批付款。按照双方合同约定，原告陆续向被告供货并开具了增值税发票给被告挂账，被告也部分履行了付款义务。庭审中双方当事人对本案欠款金额产生争议，经法庭释明被告庭后提交了双方交易财务《账目表》，该表记载被告共欠原告货款金额为3391728元，原告对此金额无异议。另，本案诉讼过程中经原告申请并提供担保，本院对被告银行账户采取了冻结的财产保全措施，原告为此支付了保全费5000元。以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告主张的违约金诉讼请求是否支持。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告永富商贸与被告兴安煤业签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。经庭审，双方当事人对货款欠款金额3391728元无争议，本院予以认定。第一，关于本案货款的履行期限及方式问题。关于付款期限问题，根据双方合同约定，付款期限为原告开具17%增值税发票在被告处挂账后分批付款，但未具体约定所分批次、每次付款金额及尾款的最迟履行期限，据此可以认定双方对货款的履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告可随时要求被告履行。关于付款方式问题，双方签订的合同虽约定有分批付款，但由于约定不明确，同时上述欠款是双方多次交易、部分履行后累积形成的金额，现原告主张一次性履行，本院予以支持。第二，关于原告主张本案应从起诉之日起每月以所欠货款总额的1%计付延迟履行付款义务违约金的诉讼请求应否支持的问题。根据双方提交的交易财务《账目表》记载，被告在2016年4、5、7月陆续在履行付款义务，鉴于双方对货款的分批履行约定不明确，原告也无证据证明被告存在违约付款行为，故对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告贵州兴安煤业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告兴义市煜丰永富商贸有限公司货款3391728元、保全费5000元，共计3396728元；驳回原告兴义市煜丰永富商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费34000元，由被告贵州兴安煤业有限公司承担。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  邹信辉人民陪审员  洪 讯二〇一六年九月二十日书 记 员  黄金江
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2209-1号申请人：ＸＸ。委托代理人于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被申请人：孙增峰。关于申请人ＸＸ与被申请人孙增峰买卖合同纠纷一案,申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全,请求对被申请人孙增峰所有的车牌号为鲁G×××××汽车一辆采取诉讼保全措施。担保人潍坊金宝担保有限公司对申请人ＸＸ所提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人孙增峰所有的车牌号为鲁G×××××汽车一辆（动产的查封限期为二年，查封期间由被告负责保管）。案件申请费872元，由申请人ＸＸ预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春玉二〇一六年九月二十七日书记员  魏 超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5198号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺学卿，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文博，河北新业律师事务所律师。被告：曹玉坤。委托诉讼代理人：宋福君，河北美东律师事务所律师。原告维仕担保有限公司与被告曹玉坤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告维仕担保有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤诉。案件受理费921元，由原告维仕担保有限公司负担。审 判 员 王豪二〇一六年九月二十八日代书记员 张慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3180号原告刘杰。。委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告姜迎。委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人张相武，经理。委托代理人辛韶伟，系该单位员工。本院在审理原告刘杰与被告姜迎、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费25元、鉴定费1000元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一六年九月十二日书记员  王磊磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9254号原告：林升辉。委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告林升辉与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告林升辉以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告林升辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9262号案件中，本案不予退还。审判员  唐卫二〇一六年九月十九日书记员  张博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更942号罪犯于海军，男，1970年4月29日生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年12月29日，珲春林区基层人民法院作出（2011）珲刑初字第13号刑事判决，认定于海军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第298号刑事裁定，对罪犯于海军减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯于海军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分217.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证��罪犯于海军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯于海军予以假释（假释考验期自2016年9月28日至2018年4月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢244-1号申请执行人蒲鹏，男，48岁，汉族，城镇居民,住四川省通江县。被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司。法定代表人陈清，总经理。被执行人朱勇，男，33岁，汉族，农村居民,住四川省彭州市。本院在执行申请人蒲鹏与四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司、朱勇“提供劳务者受害责任”纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）通民初字第2418号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司、朱勇发出执行通知书，责令被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司、朱勇履行法律文书确定的义务。但被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司、朱勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2015年9月17日作出(2015)通执恢字第810号执行裁定书，冻结了被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司在四川南充市第四建筑工程有限公司未支付的工程款130000元。2016年5月19日本院向四川南充市第四建筑工程有限公司发出（2016）川1921执恢250号协助执行通知书和（2016）川1921执恢250号执行裁定书：“提取被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司在四川南充市第四建筑工程有限公司未支付的工程款122507元”。该协助执行通知书和裁定书发出后，四川南充市第四建筑工程有限公司向本院提出执行异议，该异议在审查之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  王清华二〇一六年九月二十九日书记员  朱腾杰
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2534号原告：王尔水，男，1959年1月18日出生，汉族，住济阳县。被告：胡平，男，1983年4月6日出生，汉族，住济阳县。原告王尔水与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王尔水到庭参加诉讼，被告胡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王尔水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息22000元及2016年6月14日以后的利息；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息以本金22000元为基数，按商业银行的2.5倍计算。事实和理由：被告于2016年1月26日向原告借款20000元，并约定利息，截止到2016年6月14日共欠本息22000元，被告出具欠据及保证书。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告胡平未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证等。对下列证据：借条、保证书、原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告胡平曾向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借到王尔水现金20000元。胡平在借条上签字捺印。2016年6月9日，胡平出具保证书一份，保证书载明：6月14日还王尔水利息2000元；6月21日还清本金20000元。胡平在保证书上签名。原告陈述本息22000元被告胡平未偿还。本院认为，原告王尔水与被告胡平之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。本案中，被告胡平于2016年1月26日向原告借款本金20000元，虽然承诺于6月14日给付利息2000元，但未给付，且被告承诺的利率超过了年利率24%，故本院认为，被告胡平应偿还原告本金20000元。对于原告的利息主张即按22000元为基数，自2016年6月14日至判决生效之日止计算利息，本院认为被告应以20000元为基数，自2016年1月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%给付原告利息。被告胡平无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡平于本判决生效之日起十日内给付原告王尔水本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年1月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王尔水的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告胡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一六年九月二十八日书记员  张丽萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8206号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，住黑龙江省五常市。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。主要负责人：劳伦特，总经理。原告张业君与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告张业君申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张业君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。审判员  尤江涛二〇一六年九月一日书记员  刘 奕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执276号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执8号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00046号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月3日依法受理。在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00046号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年九月十四日书记员  何丽东
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初01405号原告：刘金龙，男，1968年9月25日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：程伟荣，男，1973年6月26日出生，汉族，住松阳县。被告：何伟娥，女，1975年8月23日出生，汉族，住松阳县。原告刘金龙与被告程伟荣、何伟娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告程伟荣、何伟娥归还借款200000元并支付利息（利息从2015年6月6日起按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月6日，被告程伟荣向原告刘金龙借款并出具借条一份，约定借款200000元，利息按月息20‰计算，定于2015年9月6日之前归还。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。经原告催讨后，被告程伟荣未还本付息。故原告诉至本院。另:程伟荣、何伟娥于2000年1月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程伟荣、何伟娥于本判决生效之日起十日内归还原告刘金龙借款200000元并支付利息（利息自2015年6月6日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告程伟荣、何伟娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  蓝春林人民陪审员  徐炳龙二〇一六年九月二十九日代书 记员  王罗毅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1556号原告：王礼，男，1990年1月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。负责人：刘世岳，该公司总经理。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：商爱明，该公司总经理。被告：任世全，男，1978年8月3日生，汉族，现住江苏省苏州市甪直。原告王礼与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王礼于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王礼撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告负担。审判员  沈凯二〇一六年九月二十八日书记员  吴凡
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（5015）庆中执字第149号申请执行人闫亮，男，住庆阳市西峰区。被执行人付文义，男，住庆阳市西峰区。被执行人刘栓峰，男，住庆阳市西峰区肖。被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人付文义，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第112号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人付文义、刘栓峰、庆阳金邦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行中，被执行人付文义在向本院申报的财产中，有9.8亩的土地和住宅楼一幢，并有服装及生产服装的机器设备和古玩，因土地属于整体规划，不宜分割处置。住宅楼已作为置换物置换给拆迁户。库存服装、机器设备及古玩因欠他人债务，已被其他债权人扣押或抵押，财产均无法处置。经调查，被执行人再无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行的条件。经征询申请执行人意见，亦同意终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本院认为，本案被执行人付文义、刘栓峰、庆阳金邦房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付文义、刘栓峰、庆阳金邦房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人闫亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  杨海燕二〇一六年九月二十六日书记员  刘升红
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初3393号原告:谢凤芹，女，1963年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告:何淑云，女，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告谢凤芹与被告何淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤芹、被告何淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金46900元和利息4890元（按年息18%从2016年1月计算至2016年6月30日）；2、判令被告自2016年7月1日起按照实际欠款额及每年18%的约定利率继续向原告支付利息至付清全部欠款本息之日为止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，自2012年以来，被告因个人资金周转需要，多次向原告借款，至2015年底，被告已经欠原告69900元。2016年1月1日，被告出具书面借条，承诺：借期6个月，月利率1.5%，利息按月支付，2016年6月30日到期时一并还清本息。2016年3月15日，因原告经济困难，被告向原告还款2万元，尚欠原告46900元。现还款期限届满，被告仍不履行还款义务，且无还款意愿。故提起诉讼。何淑云辩称，对于欠款的事实及本金无异议，对多算的一个月的利息有异议。利息是给到了2015年的2月底。此后分两次还了原告23000元。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。自2012开始，原被告之间有多次借款、还款。其中双方认可2013年4月被告向原告借款4万元、2013年7月被告向原告借款2万元。2016年1月1日，原被告清算双方借款往来，被告于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“为购买房屋，今收到谢凤芹（身份证号：）以现金出借的¥69900（人民币陆万玖仟玖佰元正），借期陆个月，月利率1.5%（百分之壹点五），利息按月支付，贰零壹陆年陆月叁拾日到期时一并还清本息。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之叁）计付逾期利息。立此为据”。原告认可被告何淑云于2016年2月5日向原告还款3000元，于2016年3月15日向原告还款20000元。此后，经原告多次催要被告未再还款。原告庭审中认可，借条中所写的借款69900元，包括60000元本金，及自2015年2月（含）到2015年12月（含）的利息9900元（以6万元为本金按照月利率1.5%计算），庭审中原告自认该部分利息应按每月900元自2015年3月计算至2015年12月共十个月，计9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人一方不履行返还借款义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向原告借款6万元有被告出具的借条为凭，双方也予以认可，本院予以确认。被告出具的借条中确认的借款本金69900元系由6万元本金及9900元利息构成（后原告在庭审中认可利息为9000元，即自2015年3月计算至2015年12月计9000元）。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因前期利率没有超过年利率24%，故被告重新出具的债权凭证载明的金额69900元（庭审中原告认可为69000元）可认定为后期借款本金，故被告向原告借款数额应为69000元。被告已归还原告借款本金23000元，故被告还应偿还原告借款本金46000元。关于原告主张的借款期内利息4890元，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利息应以46000元为本金，自2016年7月1日起按照年利率18%计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告何淑云向原告谢凤芹偿还借款本金46000元及利息4890元，并自2016年7月1日起向原告谢凤芹支付逾期利息至实际付清欠款本息之日止（逾期利息应以46000元为本金，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取为561.5元,由被告何淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔祥伟二〇一六年九月二十九日书记员  张恰恰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长清，男，1953年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区山门镇。委托诉讼代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐凤国，男，满族，1966年3月2日出生，农民，住吉林省四平市铁东区山门镇。再审申请人孙长清因与被申请人齐凤国机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长清申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，判令齐凤国承担全部赔偿责任，二审诉讼费用由齐凤国承担。理由：一、二审法院认定孙长清、齐凤国对本起事故承担同等责任无事实及法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”孙长清在事发时饮过酒，横穿马路时未在注意观察及确认安全的情况下通过，其对事故发生存在一定过错，故原审法院认为，孙长清与齐凤国对本起交通事故承担同等责任，并无不妥。孙长清的���审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙长清的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年九月二十八日书 记 员  耿 华
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初328号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周某，男，1983年1月9日出生于江苏省滨海县。曾因赌博行为，于2011年2月被滨海县公安局罚款500元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月5日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，并寄押于南京铁路公安处看守所，同年2月6日被滨海县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］307号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并于同年8月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄步斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人周某于2009年起，以经营企业需要资金周转等为由，通过赵某等人口口相传或被告人周某直接借款的方式，先后向社会公众王某甲、王某乙、张某甲、陈某、於某、周某甲、程某乙、于某甲、丁某甲、张某乙、王某丙、张某丙、陈某甲、程某丙、徐某甲、蒋某、于某乙等不特定对象非法吸收公众存款，并约定支付高额利息，被告人周某累计非法吸收公众存款数额合计达人民币1679.3万元。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证，认为被告人周某的行为构成非法吸收公众存款罪。被告人周某系坦白，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人周某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周某辩解起诉书指控的其非法吸收公众存款的数额中包含部分利息。被告人周某的辩护人提出：1、被告人周某无前科，有坦白情节，可对其从轻处罚；2、起诉书指控的被告人周某非法吸收公众存款数额中包含一定数额的利息，对被告人量刑时应酌情予以从轻。经审理查明，被告人周某于2009年起，以经营企业需要资金周转等为由，通过赵某等人口口相传或被告人周某直接借款的方式，先后向社会公众王某甲、王某乙、张某甲、陈某、於某、周某甲、程某乙、于某甲、丁某甲、张某乙、王某丙、张某丙、陈某甲、程某丙、徐某甲、蒋某、于某乙等不特定对象非法吸收公众存款，并约定支付高额利息，被告人周某累计非法吸收公众存款数额合计达人民币1679.3万元。上述事实，被告人周某及其辩护人基本无异议，并有证人李某甲、辛某、孟某、李某乙等人的证言，被害人王某甲、王某乙、张某甲、吴某、潘某、陈某、高某、於某、周某甲、程某乙、于某甲、丁某甲、张某乙、王某丙、陈某甲、程某丙、徐某甲、徐某乙、于某丁、徐某丙、李某丁等人的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，被告人周某出具的借条，几名被害人出具的谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某的辩护人关于被告人周某系坦白，无前科，可从宽处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。本案部分被害人对被告人周某的行为表示谅解，可酌情对被告人周某从轻处罚。考虑到被告人周某非法吸收的存款中，存在部分利息无法查清，对其量刑时酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二ｏ一六年二月五日起至二ｏ二一年五月四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周某犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东代理审判员  许 连人民陪审员  张玉雄二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民特51号申请人延安信之邦物业服务有限公司。法定代表人胡章丰，该公司总经理。委托代理人王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。被申请人江彬，男。申请人延安信之邦物业服务有限公司与被申请人江彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人延安信之邦物业服务有限公司称，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年，而被申请人江彬在2014年11月开始在申请人处工作，在其工作期间申请人一直未给其缴纳养老保险金，而申请人于2016年4月25日才就此问题申请劳动仲裁，其请求已超过一年的仲裁时效，不应当予以支持。2、被申请人江彬在2015年4月3日即自行辞职，仲裁裁决申请人给被申请人缴纳2015年4月和5月的养老保险金事实认定错误；3、仲裁裁决申请人给被申请人缴纳养老保险金适用法律错误。被申请人江彬称，我于2015年5月才离开申请人单位，2016年4月25日其即向劳动仲裁委申请仲裁，因此不存在超过仲裁时效的情形；我工作至2015年5月份，申请人理应将养老保险金付至当年5月。故请求法院依法驳回申请人请求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2016年6月12日延安市宝塔区劳动仲裁委员会作出宝区劳仲字（2016）第63号仲裁裁决：被申请人延安信之邦物业服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人江彬办理并缴纳2014年11月至2015年5月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院认为，经审查，关于申请人称被申请人要求该公司给其补缴养老保险金的请求超过仲裁时效的问题，因申请人没有按照法律规定给被申请人缴纳养老保险金的违法行为一直持续至2015年5月时为止，而被申请人在2016年4月25日申请劳动仲裁，因此被申请人申请劳动仲裁的时间并没有超过诉讼时效，申请人的该申请事由不能成立。关于申请人提出的劳动仲裁裁决书中认定的在岗时间是否正确的问题。经审查，申请人作为用工单位应当对于用工时间举证证明，而申请人现提供的证据不能客观反映被申请人的工作时间，因此就被申请人的工作时间应当以被申请人主张的工作时间为准。并且该理由也不属于申请撤销仲裁裁决的情形。申请人的该申请事由不能成立。关于申请人称仲裁裁决其单位为被申请人补缴2014年11月至2015年5月期间的养老保险金适用法律是否错误的问题。按照我国劳动法及其相关法律规定，用人单位在劳动者工作期间应当给劳动者缴纳养老保险金，没有缴纳的应当依法予以补缴，因此该仲裁裁决适用法律正确。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安信之邦物业服务有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）63号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安信之邦物业服务有限公司承担。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙梦格
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初3941号原告姚文瑞，男，汉族，1981年1月19日生，住西华县。被告李艳，女，汉族，1983年11月19日生，住河南省沈丘县。本院受理原告姚文瑞诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经查，原告姚文瑞无证据证明与被告李艳之间存在借贷关系。本院认为，原告未能提供原、被告之间存在明确借贷关系的借款凭证，其无法证明李艳系本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚文瑞的起诉原告预交的案件受理费5350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴中强二〇一六年九月二十一日书记员  董春艳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1617号申请执行人台州商汇担保有限公司，住所地台州市东环大道421-423号三楼，组织机构代码:76869466-0。法定代表人董力军。被执行人石微，女，1979年8月13日出生，住浙江省台州市椒江区。���执行人徐建，男，1980年2月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州商汇担保有限公司与被执行人石微、徐建追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）台椒商初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州商汇担保有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人石微、徐建支付代偿款人民币577385.75元及利息、律师代理费20000元、案件受理费10380元、执行费8374元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院已拍卖被执行人石微、徐建共同所有的坐落于台州市椒江熙苑2幢1503、1504室的房屋，申请人依法受偿630317.77元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人石微、徐建有其他可供执行财产。申请执行人台州商汇担保有限公司以被执行人石微、徐建目前无财产可供执行为��，于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州商汇担保有限公司以被执行人石微、徐建目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十六日代书 记员  郭健谦
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终310号原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵力，男，1979年3月12日出生于青龙满族自治县，汉族，高中文化，无业，群众。户籍所在地青龙满族自治县。2015年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2015年11月22日经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月22日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人师某，男，1968年10月17日出生，现住青龙满族自治县。河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治人民检察院指控原审被告人赵力犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月23日作出（2016）冀0321刑初73号刑事附带民事判决。原审被告人赵力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定：2015年7月27日19时许，被告人赵力和郭某等四人在青龙满族自治县青龙镇艺华隆练歌城301房间唱歌，被告人赵力酒后无故将房间内的电视机、茶几、话筒、墙面装饰玻璃等物品砸坏。经青龙满族自治县物价局物品价格认证中心鉴定，其损毁物品价值人民币4822元。上述事实，有被告人赵力的供述，且有被害人师某的陈述、证人陈泽、蔡某、郭某等人的证言、青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、青龙满族自治县物价局物品价格认证中心鉴定意见、被告人赵力常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵力无视国家法律和社会公德，任意损毁公私财物。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，原审法院予以支持。被告人赵力当庭自愿认罪，对此可以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿。为维护国家法律，保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决被告人赵力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；由被告人赵力一次性赔偿附带民事诉讼原告人师某经济损失4822元。于判决生效后一个月内付清。原审被告人赵力提出的主要上诉理由：上诉人的行为情节显者轻微，危害不大，其系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，原审判决量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人赵力在公共场所无事生非，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿合理。审判程序合法。原审法院已经考虑到上诉人赵力当庭自愿认罪的从轻处罚情节，对其量刑适当。故其提出原审量刑过重的上诉理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴臻喜审 判 员  张贵林代理审判员  康冬强二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 平
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审206号申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人阎爱兰，女，1963年1月13日生，汉族，住淄博市临淄区。2016年9月23日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年6月占用金山镇徐旺村和吴胡同村其他林地625平方米，建设住宅（房屋、院落）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地建住宅行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月25日作出并送达了淄国土罚字[2016]第7104号《国土资源行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7104号《国土资源行政处罚决定书》于2016年1月25日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵立洁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执126号申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，该公司董事长。委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。被执行人黄汝民。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与黄汝民借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议且申请执行人领取第一笔履行款20000元后，向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00320号民事调解书的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年九月七日书记员  杨 琦
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0124行审19号申请执行人方正县国土资源局。地址方正县方正镇。法定代表人张承刚。委托代理人王延峰。被执行方正县宏宇热力有限公司。地址方正县方正镇。法定代表人周德武。申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2016年9月23日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行被执行人责令退还非法占用的土地970.6平方米，限期60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县国土资源局以行政相对人方正县宏宇热力有限公司于2015年7月在未取得用地审批手续的情况下，占用方正县方正镇物华街以北的土地建设热源厂门卫室和车库，占地面积970.6平方米，建筑面积500平方米，现已完工，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定于2016年3月10日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2016年3月10日以直接送达方式送达相对人方正县宏宇热力有限公司的方国土资行处罚字[2016]003号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对相对人方正县宏宇热力有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地970.6平方米，限期60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施。2、处以非法占用的970.6平方米土地，每平方米10元罚款，共计人民币9,706.00元。现被执行人方正县宏宇热力有限公司已经将罚款缴纳完毕。本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人方正县宏宇热力有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未全部履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县国土资源局方国土资行处罚字[2016]003号行政处罚决定书中第1项。申请执行费500.00元，由被执行人方正县宏宇热力有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋再东代理审判员  唐东荣代理审判员  孟范亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖立国
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终283号上诉人（原审被告）：江苏伏特照明集团有限公司，统一社会信用代码913210847353161888，住所地高邮市送桥镇工业开发园区。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：戴兆猛。上诉人江苏伏特照明集团有限公司（以下简称伏特公司）因与被上诉人戴兆猛合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1319号民事裁定，向本院提出上诉。伏特公司上诉称，本案应当由我公司住所地合同履行地人民法院管辖。我公司与案外人戴兆七签订的协议只对我公司因合同发生争议如何解决作出约定，并没有对与案外人戴兆七的争议解决方式作出约定，该条款不适用于案外人戴兆七，亦不适用于本案戴兆猛。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当由我公司住所地即高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，案外人戴兆七与伏特公司签订的《协议书》约定“本协议条款由甲乙双方协商解决，如解决不成的，由甲方（伏特公司）提交扬州市仲裁委员会仲裁，或依法向起诉方所在地人民法院起诉。”因双方在约定仲裁管辖的同时又约定诉讼管辖，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，仲裁协议无效，但该部分无效不影响其他部分的效力。案外人戴兆七与戴兆猛签订了债权转让协议，戴兆七将对伏特公司的债权转让给戴兆猛，而非将合同权利义务概况转让，根据合同相对性原则，协议书中关于管辖法院的约定只能约束案外人戴兆七与伏特公司。戴兆猛与伏特公司之间的纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由被告住所地即伏特公司所在地人民法院管辖。一审法院对本案不享有管辖权。上诉人伏特公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1319号民事裁定；二、本案移送高邮市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年九月二十七日书记员  陈嘉玥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民申14号再审申请人（原审被告）韦忠利，1968年12月6日，住白城市.被申请人（原审原告）付春江，住白城市.被申请人（原审原告）李丽斌.再审申请人韦忠利与被申请人付春江、李丽斌占有物返还纠纷一案，再审申请人韦忠利不服本院（2016）吉0802民初609号民事判决，向本院申请撤销（2016）吉0802民初609号民事判决书，并进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人韦忠利申请再审时提供的白城市市区棚户区改造住宅房屋拆迁安置协议书，拆迁许可证编号：拆字（2006）第12号，拆迁人无锡市崇安区城市建设综合开发公司与被拆迁人蒋真国。该证据不能对抗被申请人付春江、李丽斌依法取得本案争议房屋所有权的合理合法性，也与本案占有物返还纠纷无直接法律关系，申请人亦未提供其合法占有该标的物的相关证据。原审中申请人韦忠利经本院依法传唤无正当理由未到庭，审判程序合法。再审申请人韦忠利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的规定，因此，对其再审申请，依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回韦忠利的再审申请。审 判 长  段绍春审 判 员  张宏宽人民陪审员  张 宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 毅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初13331号原告：重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂，住所地重庆市九龙坡区。经营者：杨昌玉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。被告：秦海博，男，汉族，住重庆市合川区龙凤镇，现住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂与被告秦海博买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂的委托代理人刘显仲到庭参加诉讼。被告秦海博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂诉称：从2014年开始，被告在原告处购买不锈钢用于其承建的工程项目。截止2016年2月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款314000元，承诺于2016年6月1日前付清；同时承诺如逾期未付，则按银行利率的三倍计算利息。被告逾期未支付货款，现起诉请求判令被告支付货款314000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付从2016年2月1日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告秦海博未作答辩。经审理查明：2016年2月1日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告不锈钢材料货款314000元，承诺于2016年6月1日前付清；如逾期未付，则按银行利率的三倍计算支付利息。上述事实，有原告提供的欠条等证据在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为：本案被告向原告购买不锈钢材料，双方买卖合同依法有效成立。原告按约履行了交货义务，被告逾期未支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付所欠货款314000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付从2016年2月1日起至付清之日止的利息，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂货款314000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付该货款从2016年2月1日起至付清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3005元，由被告秦海博负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄学忠二〇一六年九月六日书记员  刘 静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2475号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：公卫波，男，1977年6月2日生，汉族，住新泰市.被执行人：田艳玲，女，1982年10月27日生，汉族，住新泰市.被执行人：公风兰，女，1968年4月21日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人公卫波、田艳玲、公风兰借款合同纠纷一案中，本案执行标的200000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵仁强
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1993号罪犯扎西格来，男，1987年5月12日出生于青海省囊谦县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省称多县人民法院于2011年8月2日作出(2011)称刑初字第6号刑事判决，认定被告人扎西格来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2015年4月17日经本院裁定减刑一年四个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎西格来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎西格来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎西格来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西格来减刑十个月（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执242号申请执行人于明阁，女，1969年12月14日出生，汉族，住所地淅川县。被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司，地址淅川县毛堂乡。法定代表人秦帅。被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司，地址淅川。法定代表人张喆。被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司，地址淅川县毛堂乡。法定代表人秦银战。于明阁与淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）淅民初字第380号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于明阁于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于明阁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司新的财产线索，申请执行人于明阁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓东执行员 ：卢晓娜执行员 ：郭胜武二〇一六年九月二十六日书记员 ：陈冠仰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亿玲，女，1950年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原妹皋，男，1942年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。再审申请人刘亿玲因与被申请人原妹皋共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亿玲申请再审称：（一）本案原审法院判决认定事实不清。原福州市郊区人民法院（82）榕郊法民字第90号《调解书》是在其没有参与且不知情的情况下炮制出来的，应当予以撤销。1.刘亿玲未向法院起诉离婚过，也未应诉并同意离婚。经司法鉴定，本案1982年离婚案卷中的刘亿玲签名不是刘亿玲所写，特别是1983年2月8日调解书的《送达回证》，刘亿玲的签名和指纹均不是刘亿玲本人所写，该离婚调解书未发生法律效力。2.本案讼争房产系1978年动工并于1981年竣工，上述房产系在本案双方夫妻关系存续期间的共同财产，刘亿玲对其享有相应权利。3.刘亿玲对讼争房产在2004年、2006年的加盖建设均有出资出力。（二）本案适用法律不当。依据我国婚姻法和物权法的相关规定，刘亿玲对双方婚姻关系存续期间的共同财产以及共同出资出力建的房产，在房屋被拆迁后，享有对原妹皋以个人名义所取得的三套拆迁安置房的分割权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求再审。被申请人原妹皋答辩称：（一）刘亿玲的再审请求与事实陈述自相矛盾。刘亿玲一方面坚持与原妹皋仍存在夫妻关系，另一方面又请求分割所谓的“夫妻财产”明显自相矛盾。（二）原审认定本案当事人于1983年调解离婚，双方对财产已进行处理且无争议，认定事实清楚。1983年的《送达回证》即使不是刘亿玲的签名，依据1982年的民事诉讼法第101条和第69条规定，调解书可由受送达人同住成年亲属签收，符合送达生效之规定。（三）双方离婚至今已三十多年，刘亿玲明知其与他人再婚，自己的户口簿中注明“离婚”却未提出异议，并且否认离婚。根据相关鉴定意见，在本案双方的二次离婚诉讼中，刘亿玲均参加了诉讼，有关离婚案件调解书已依法送达并生效，本案相关证据也可证实刘亿玲早已明知双方已于《调解书》第三条“财产双方无争议”。（四）本案早已超过诉讼时效，刘亿玲对离婚《调解书》中已处理过的婚姻关系存续期间的财产，事隔30年后主张权利，就诉讼时效而言，早已大大超过。（五）刘亿玲无权对拆迁安置房主张权利。本案讼争房产系于1984年建设，不属于双方夫妻共同财产，且刘亿玲在离婚时也已放弃了对双方夫妻关系存续期间的财产权利，其无权就本案讼争房产提出权利主张。刘亿玲一审中亦承认诉争房屋于1984年盖的第一层，同时《社员建房用地许可证》是1984年8月1日颁发的，此外，诉争自建房在拆迁前有部分扩建，但扩建行为并非发生在夫妻关系存续期间，而刘亿玲提交的证据不能证明双方当事人存在房屋共建或其他共有关系。综上，请求驳回刘亿玲的再审请求。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，离婚诉讼必须由本人参加，有关谈话笔录均由审判人员、书记员在场制作，且根据本案笔迹鉴定意见，可证实刘亿玲参加了与原妹皋的两次离婚诉讼，刘亿玲主张未参加两次离婚诉讼，与事实不符。刘亿玲知晓原妹皋离婚后又与他人再婚，刘亿玲本人的户口簿中显示其婚姻状况为“离婚”，刘亿玲主张对本人已离婚的事实不知情，不予采信。本案《离婚调解书》1982年作出，由福清市人民法院委托东张人民法庭依法送达，刘亿玲主张对《离婚调解书》内容不知情，亦不予采信。原审依据《离婚调解书》认定双方已经离婚并无不当。关于本案讼争房产建设时间问题。讼争房屋《社员建房用地许可证》系于1984年8月1日颁发，刘亿玲一审中亦承认诉争房屋于1984年盖的第一层，故其主张本案讼争房产系1978年动工并于1981年竣工，与事实不符。双方当事人于1983年2月经法院调解离婚，双方对共有财产的处理并无争议。诉争房屋为原妹皋离婚后自建，不属于夫妻关系存续期间的共同财产，刘亿玲所提交的证据也并不足以证明双方当事人就讼争房产存在房屋共建或其他共有关系，故刘亿玲主张其对讼争房产享有共有权，缺乏依据。原审适用法律并无不当。综上，刘亿玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亿玲的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1699号原告李景富，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇。被告朝格尔，男，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇塞汗塔拉嘎查，系本嘎查党支部书记。其他身份信息不详。本院于2016年6月29日立案受理原告李景富与被告朝格尔民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李景富到庭参加诉讼，被告朝格尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景富诉称，2015年5月7日，被告朝格尔向原告借款11400元，当时约定于2015年12月7日前偿还。但到期后，被告朝格尔推拖不还，多次催要仍不偿还。现要求被告偿还借款11400元。被告朝格尔未作答辩。经审理查明，2015年5月7日，被告朝格尔向原告李景富借款10000元，约定利息为2分，借款期限为7个月即2015年12月7日归还，被告朝格尔给原告李景富出具本息合计为11400元的借据一枚。此款到期未返还，拖欠至今。原告李景富为证明自己的诉讼主张，提供了被告朝格尔出具的一枚借据。经审查核实，确认该证据为有效证据，予以采信。本院认为，原告李景富对自己的诉讼请求提供一枚借据加以证明，被告朝格尔对原告李景富的诉讼请求未提出异议，且开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。故确认原、被告之间存在11400元的债权债务关系。原告李景富的诉讼请求成立，被告朝格尔应履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝格尔于本判决生效后立即返还原告李景富11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告朝格尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一六年九月二十八日书记员  图雅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1693号罪犯李海林，男，1952年10月4日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2012年1月18日作出（2011）梨刑初字第426号刑事判决。认定李海林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年9月2日起至2017年9月1日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海林减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执209号申请执行人郑伊真。被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人周修洪，该××董事长。本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）324号仲裁调解书，在执行郑伊真与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月17日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院对桂林市劳人仲案字（2016）324号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行���有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）324号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 覃宏欣审 判 员 黄 志二〇一六年九月二十七日代书记员 覃素凤第1页共2页
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执236号申请执行人高丙印，男。被执行人贺振华，男。本院在执行申请执行人高丙印与被执行人贺振华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高丙印依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00567号民事判决书，要求被执行人贺振华赔偿他医疗等费用40736.79元。本案在执行过程中，查明被执行人贺振华外出下落不明，亦未发现其有可供执行的财产及财产线索，本院将财产调查情况告知申请执行人，申请人无异议，但以生活特别困难为由，向本院申请司法救助。经调查申请执行人在本次交通事故中受伤，丧失劳动能力，无经济收入，属于特困群体。本院报请长武县委政法委给予申请执行人司法救助，长武县委政法委批复给予申请执人行司法救助20000元，申请执人已领取。下余20736.79元待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月二十六日书记员  张海丽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初649号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王瑞璟，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人王瑞璟犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王瑞璟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王瑞璟于2016年6月16日上午9时55分许，驾驶牌号为沪GFXX**的桑塔纳轿车停靠在本市东宝兴路XXX号处的黄色标线路边，被民警叶某某发现并依法对其进行查处。在处罚完毕后，被告人王瑞璟拦住民警不让其离开。经再三警告无效后，民警叶某某取出喷雾器准备对其喷洒，被告人王瑞璟推搡叶某某，并将叶推倒在轿车引擎盖上实施殴打，致叶受伤。案发后，经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人叶某某因外伤所致面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，分别构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人叶某某、谢某某、陈某某、郑某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、伤势照片及相关监控视频等证据，并据此认为，被告人王瑞璟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人王瑞璟定罪处罚。法庭审理中，被告人王瑞璟辩称：民警向其喷洒辣椒水时，其即抓住民警腰带并抱住民警，直至旁边群众拿水让其冲洗眼睛时放手，期间，其没有对民警实施暴力。经审理查明，被告人王瑞璟于2016年6月16日上午9时55分许，驾驶牌号为沪GFXX**的桑塔纳轿车停靠在本市东宝兴路XXX号处的黄色标线路边，被民警叶某某发现并依法对其进行查处。在处罚完毕后，被告人王瑞璟拦住民警不让其离开。经再三警告无效后，民警叶某某对其喷洒辣椒水，被告人王瑞璟即用手抓住叶颈部，对其进行推搡，并用力将叶推倒在轿车引擎盖上，致叶受伤。后被告人王瑞璟被随即赶来的民警当场抓获。案发后，经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人叶某某因外伤所致面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，分别构成轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人叶某某的证言，证实2016年6月16日9时45分许，其在执勤期间，在本市东宝兴路XXX号附近发现一男子驾驶牌号为沪GFXX**的黑色桑塔纳轿车停靠黄色标线旁，即上前告知违法行为并进行处罚；在其处罚完毕并骑上摩托车准备离开时，该男子上前拉住其右手车把，其立即口头警告该男子停止该行为并告知如再阻碍其执行公务，将采取强制措施；在再三警告无效后，其对该男子喷洒辣椒水，该男子即冲上来对其推搡并将其推倒在引擎盖上，将其压住并殴打其脸部、胸口，导致其受伤的事实。2、证人谢某某的证言，证实2016年6月16日10时许，其在东宝百货位于东宝兴路上的停车库入口处，看到一辆黑色桑塔纳轿车停靠路边并被交警处罚；交警开完处罚单骑上摩托车准备离开时，该车主用双手拉住摩托车头不让交警离开，并推搡交警；后该车主将交警按在这辆轿车引擎盖上，用一只手掐住交警脖子并骑在交警身上；其即上前将该车主手拉开，但该车主还是死死掐住交警脖子不肯放手；被压在车主身下的交警向该车主喷洒辣椒水；后其与另一名保安将车主从交警身上拉下来，但车主仍拉住交警腰带，双方互相僵持着，期间，有三、四十名群众围观的事实。3、证人陈某某的证言，证实2016年6月16日上午10时许，其在本市东宝兴路XXX号7楼上班时，看到楼下一名交警和身穿深色衣服的男子发生冲突，两人抱在一起并倒在黑色桑塔纳轿车引擎盖上；交警对该男子喷洒辣椒水，该男子抓住交警衣领、皮带，交警用警棍击打该男子腿部后双方分开，造成三、四十名群众围观的事实。4、证人郑某某的证言，证实2016年6月16日上午9时40分左右，其在四川北路1702弄口保安亭内值班时，看到对面东宝兴路XXX号马路上停靠着一辆黑色桑塔纳轿车，一名交警躺在轿车引擎盖上，一名男子趴在交警身上，用手抓住交警领口处；后其上前与另一名保安将两人拉开的事实。5、相关视频监控录像，证实2016年6月16日9时45分许，被告人王瑞璟驾驶牌号为沪GFXX**的黑色桑塔纳轿车停靠东宝兴路XXX号黄色标线旁，后被民警处罚；在民警处罚完毕并骑上摩托车准备离开时，被告人王瑞璟上前拉住摩托车车把，后民警对王喷洒辣椒水，被告人王瑞璟即冲上来对民警推搡并将民警按倒在轿车引擎盖上，后被他人拉开，导致多人围观的事实。6、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、上海外高桥保税区医疗保健中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关伤势照片，证实民警叶某某于2016年6月16日因外伤所致面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，分别构成轻微伤的事实。7、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实公安机关于2016年6月16日10时许，接报称在本市东宝兴路XXX号附近有民警遭到殴打，后至现场将被告人王瑞璟抓获的事实。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人王瑞璟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王瑞璟犯妨害公务罪罪名成立。关于被告人王瑞璟辩称未对民警实施暴力的辩解，经查，证人叶某某、谢某某、陈某某、郑某某的证言、调取的监控视频，可证实被告人王瑞璟在民警执法过程中，实施了手掐民警颈部及将民警强行按倒在汽车引擎盖上的暴力袭击行为，上述证据能相互印证，且与相关的《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》等证据证实的民警叶某某的伤势情况相符，足以证实被告人王瑞璟对民警实施了暴力袭击行为，故王的上述辩解，无事实依据且无证据佐证，本院不予采信。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人王瑞璟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  马翠华人民陪审员  郭 瑛二〇一六年九月二十七日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。