山东省威海市文登区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初246号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某。系被害人于某丙之母。附带民事诉讼原告人于某甲。系被害人于某丙之女。法定代理人暨附带民事诉讼原告人于某乙。以上三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被告人何某某，个体司机。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人陈某。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。代表人李丰生，经理。诉讼代理人王鹏伟，该公司职工。山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2016]218号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人赵某、于某甲、于某乙对被告人何某某及附带民事诉讼被告人陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭分别审理了本案。文登区人民检察院指派助理检察员刘海腾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称附带原告人）之诉讼代理人于泓泱、被告人何某某、附带民事诉讼被告人（以下简称附带被告人）陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保）之诉讼代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日1时许，被告人何某某驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型低平板半挂车沿威海市文登区金海路由北向南行驶至与现代路交叉路口时，半挂车右侧与沿现代路由西向东行驶的被害人于某丙驾驶的鲁K×××××号重型罐式货车前端发生碰撞，致于某丙当场死亡。经认定，被告人何某某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人何某某拨打电话报警并在现场等候处理。公诉机关为证实其指控，向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人何某某犯罪后具有自首情节，建议对其从轻处罚。附带原告人诉称，因何某某交通肇事致其亲属死亡要求附带被告人太平洋财保在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，超出交强险部分的损失为丧葬费29098.5元、死亡赔偿金520900元、被抚养人生活费228321元（母亲：148905元、女儿：79416元）、误工费3000元、交通费2000元，合计783319.5元的70%即548323.65元由被告人何某某、附带被告人陈某、太平洋财保共同赔偿，其他经济损失3万元由被告人何某某、附带被告人陈某共同赔偿。被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，对附带原告人的主张，亦无异议。附带被告人陈某辩称，何某某为其雇佣司机，事发时在从事雇佣活动，肇事车辆投保了交强险及商业险，同意赔偿原告的合理损失。对附带原告人主张的交强险外按70%的责任比例承担赔偿责任无异议。附带被告人太平洋财保辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险属实，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险及商业险范围内承担原告人的合理损失。对附带原告人主张的交强险外按70%的责任比例承担赔偿责任无异议。经审理查明，2016年5月8日1时许，被告人何某某驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型低平板半挂车沿威海市文登区金海路由北向南行驶至与现代路交叉路口时，半挂车右侧与沿现代路由西向东行驶的被害人于某丙驾驶的鲁K×××××号重型罐式货车前端发生碰撞，致于某丙当场死亡。经认定，被告人何某某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人何某某拨打电话报警并在现场等候处理。另查，苏A×××××号重型半挂牵引车在附带被告人太平洋财保处投保交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间。被告人何某某系附带被告人陈某的雇佣司机，事发时，系驾驶肇事车辆从事雇佣活动。事发后，附带被告人陈某垫付赔偿款10000元。再查，附带原告人赵某（案发时其为65周岁）与于某（已于事发前病故）系夫妻，共生育一子一女，被害人于某丙系其子。附带原告人于某乙与被害人于某丙系夫妻，共生育一女于某甲（案发时12周岁），于某甲系威海市文登区南海实验学校××级××班住宿生，上述四人均系威海市文登区小观镇于家庄村居民。附带原告人主张丧葬费29098.5元，被告人及附带被告人无异议，庭审中，双方协商一致确定误工费为1806元、交通费为500元。附带原告人与被告人何某某、附带被告人陈某达成调解协议：一、附带被告人陈某在保险公司赔偿之外一次性赔偿附带原告人赵某、于某甲、于某乙经济损失20000元，扣除事发后已垫付的10000元，剩余10000元当庭付清。二、被告人何某某、附带被告人陈某与附带原告人赵某、于某甲、于某乙因此次事故再无纠纷。协议双方当庭履行了该协议，各附带原告人出具谅解书对被告人何某某的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人王某的证言证实，其乘坐何某某驾驶的车辆发生交通事故的经过。（2）证人陈某的证言证实，何某某系其雇佣的司机，事发时系从事雇佣活动的情况。（3）证人于某乙的证言，被害人于某丙驾驶单位的水泥罐车从单位到工地送干粉砂浆的过程中发生交通事故及于某丙家庭的基本情况。（4）证人鞠某（威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司经理）的证言，被害人于某丙系其单位司机，干了有七八天，2016年5月8日1时许，于某丙驾驶单位车辆从单位到交通大学东面工地送干粉砂浆时在南海新区金海路与现代路交叉路口处发生交通事故，当天他干夜班，从晚上八点接车开始干。2、勘验笔录（1）威海市公安局文登分局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实案发现场情况。（2）文登区兴海停车场过磅单证实，鲁K×××××号重型罐式货车车货总重为42吨，苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型低平板半挂车车货总重27.5吨。3、书证（1）车辆行驶证证实，鲁K×××××号重型罐式货车车货总质量为25000kg,核定载质量为10500kg。（2）驾驶证、身证份、行驶证证实，何某某的身份情况、驾驶资格及肇事车辆的相关情况。（3）威海市公安局文登分局警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，事故发生后何某某拨打电话报警并在现场等候处理的情况。4、鉴定意见（1）山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，苏A×××××-苏A×××××挂重型低平板半挂车事故时的行驶速度约为48km/h。鲁K×××××号重型罐式货车事故时的行驶速度约为45km/h；鲁K×××××号重型罐式货车制动性能无法鉴定；苏A×××××-苏A×××××挂重型低平板半挂车制动性能不符合国家标准。（2）威海市公安局文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、照片、死亡证明证实，于某丙因交通事故致颅脑损伤死亡。（3）威海市公安局交通警察大队酒精检验鉴定报告、检查笔录证实，何某某、于某丙静脉血液中未检出乙醇成分。（4）威海市公安局文登分局交警大队道路交通事故认定书证实，何某某因不按规定让行、驾驶制动不合格的机动车承担本次事故的主要责任，于某丙驾驶机动车载货超载、未确保安全，承担本次事故的次要责任。5、视听资料事发路段监控录像及事发后现场录像证实，事发经过及事发后的现场情况。6、被告人供述被告人何某某对驾驶驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型低平板半挂车发生交通事故致人死亡的犯罪事实供认不讳。附带原告人为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、户口本及村委会证明等证实附带原告人的身份情况。2、居民死亡医学证明书、火化证明证实于某丙死亡后被火化的情况。3、威海市文登区南海实验学校学籍证明证实，附带原告人于某甲系该校××级××班住宿学生，其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。4、于某丙预存餐费（128）200元的收款收据（万和）一份、工作服照片证实，于某丙系威海市南海新区万和新型材料有限公司职工。被告人及附带被告人陈某对上述证据及相关主张均无异议，附带被告人太平洋财保对上述证据的真实性无异议，但认为应当按照户口本上记载的农业户口计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人何某某案发后在现场等候处理，庭审自愿认罪，具有自首情节，可对其从轻处罚。机动车发生交通事故造成损害，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏A×××××号肇事车辆在附带被告人太平洋财保处投保交强险及保额为100万元的商业三者险，被告人何某某系附带被告人陈某的雇佣司机，事发时系在从事雇佣行为，附带原告人主张被告人及二附带被告人在各自的责任范围内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。被告人及二附带被告人对附带原告人主张的其在交强险限额外承担70%的赔偿责任及按照2015年度山东省在岗职工年平均工资58197元主张丧葬费29098.5元，均无异议，符合法律规定，本院予以支持。附带原、被告人就误工费、交通费协商一致，符合法律规定，本院予以确认。各附带原告人与被告人及附带被告人陈某就保险公司赔偿之外的损失自愿达成协议，符合法律的规定，予以确认。附带原告人主张被害人于某丙之母赵某所居住的小观镇于家庄村属于威海市南海新区城市建成区范围，但未提供相关证据证实，故其按城镇居民标准主张被抚养人生活费，没有依据，其被抚养人生活费应按农村居民标准计算为65610元（8748元/年/2人×15年），附带原告人超过此数额的主张，不予支持。附带原告人于某甲在城镇学校上学且系住宿生，其按城镇居民标准主张被抚养人生活费，符合法律规定，但其被抚养人生活费的年限计算有误，其被抚养人生活费应为59562元（19854元/年/2人×6年），超过此数额的主张不予支持。根据在卷证人鞠某（威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司经理）的证言证实，被害人于某丙事发前系其单位的司机，该证言与证人（附带原告人）于某乙的证言相一致，此外，案发时被害人于某丙驾驶威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司所有的重型罐式货车从事运输，且有预交餐费单据、工作服照片相佐证，可以证实被害人于某丙非农民，故附带被告人太平洋财保关于应按农村居民标准计算被害人死亡赔偿金的意见，不予采纳，附带原告人的死亡赔偿金主张，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、于某甲、于某乙死亡赔偿金110000元；在商业三者险限额内赔偿交强险限额外赔偿附带民事诉讼原告人赵某、于某甲、于某乙误工费1806元、交通费500元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）646072元，共计677476.5元的70%，即474233.55元。以上款项共计584233.55元，于判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人陈某在上述保险公司赔偿之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某、于某甲、于某乙经济损失20000元，扣除事发后已垫付的10000元，剩余10000元已当庭付清。四、驳回附带民事诉讼被告人赵某、于某甲、于某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张 新人民陪审员  林乐成人民陪审员  宋宗永二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 萍