福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初238号 原告：泉州冠强鞋材有限公司，住所地泉州市鲤城区火炬工业区常兴路582号厂房四楼，组织机构代码56929688-9。 法定代表人：杨万强，总经理。 委托代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。 委托代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告：泉州鸿绮轻工有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区6-3地块，组织机构代码61158117-4。 法定代表人：陈长要。 委托代理人：林萍生，福建致一律师事务所律师。 被告：李鸿佳，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈婉丝，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告泉州冠强鞋材有限公司（以下简称冠强公司）与被告泉州鸿绮轻工有限公司（以下简称鸿绮公司）、李鸿佳、陈婉丝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠强公司法定代表人杨万强及委托代理人林玮、被告鸿绮公司委托代理人林萍生到庭参加诉讼，被告李鸿佳、陈婉丝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠强公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸿绮公司、李鸿佳、陈婉丝立即向原告支付货款人民币278403元，并承担违约金（即自逾期之日起至实际支付之日止按年利率6%的标准计算，暂计至起诉之日约为人民币11000元）；2.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年开始，鸿绮公司因公司生产、经营需要，多次向冠强公司购买鞋材。自2014年4月10日起至2015年8月9日，鸿绮公司向其购买鞋材共计人民币309240元，对于上述货款，有鸿绮公司出具的《鸿绮鞋业回执单（鞋厂）》予以证明，并有李鸿佳、陈婉丝代表鸿绮公司对上述欠款的事实及金额予以签名确认。后该货款经原告多次催讨，三被告均未能履行付款义务，至今尚欠货款人民币278403元。三被告作为买受人依法负有按时如数支付货款的义务，但鸿绮公司的行为显然构成违约，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告鸿绮公司辩称，李鸿佳、陈婉丝系其公司职员，二人在《鸿绮鞋业回执单（鞋厂）》上签字系职务行为，但二人于2016年3月前已离职，对其签字的《鸿绮鞋业回执单（鞋厂）》的具体款项其无法查证。且鸿绮公司与冠强公司之间的买卖合同未订立书面合同，未对付款期限、付款方式进行明确约定，冠强公司要求鸿绮公司支付违约金缺乏事实及法律依据。 被告李鸿佳、陈婉丝未作答辩。 在本院审理过程中，原告冠强公司为支持自己的主张提供以下证据：1.《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《营业执照副本》、《组织机构代码》，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.《鸿绮鞋业回执单（鞋厂）》，证明经结算确认，被告鸿绮公司尚欠原告货款人民币278403元的事实。冠强公司还申请证人张某出庭作证，证明原告与被告之间的买卖过程。 被告鸿绮公司质证认为，对证据1.2的真实性、合法性及关某均无异议，对证据3的真实性要向李鸿佳、陈婉丝核实，部分回执单上李鸿佳的签字不清晰，对证人证言的真实性、合法性及关某均有异议。 被告鸿绮公司、李鸿佳、陈婉丝未提供证据。 本院认为，被告李鸿佳、陈婉丝未到庭参加诉讼，又未书面对原告提供的证据提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，被告鸿绮公司对原告提供的证据3真实性不予确认，但未提供反驳证据，原告提供的上述证据及证人证言具有真实性、合法性及与本案的关某，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。 经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 被告鸿绮公司司因生产需要向原告冠强公司购买鞋材。自2014年4月10日起至2015年8月9日期间，鸿绮公司向冠强公司出具8张《鸿绮鞋业回执单（鞋厂）》，回执单上载明收到冠强公司货物的价款，8张回执单上载明货款总计人民币309240元，李鸿佳作为经办人在8张回执单上签名确认，陈婉丝在落款时间为2014年4月10日的回执单上写明鸿绮公司的付款情况：于2015年5月12日付款11237元、于2015年7月14日付款11500元、于2015年9月23日付款8100元。故鸿绮公司尚欠冠强公司货款人民币278403元。后鸿绮公司未再支付货款，冠强公司于2016年1月25日向本院提起诉讼。此后鸿绮公司未再向原告支付货款。原告遂提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，原告冠强公司与被告鸿绮公司之间的买卖合同关系，有鸿绮公司出具给原告的《鸿绮鞋业回执单（鞋厂）》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冠强公司依约交付了货物，鸿绮公司未能全面履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现冠强公司要求鸿绮公司支付尚欠货款人民币278403元，有事实和法律依据，本院予以支持。冠强公司与鸿绮公司未就付款期限进行约定，冠强公司可随时要求付款，鸿绮公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，可自起诉之日即2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告主张应自每笔回执单的结欠时间起按年利率6%计算逾期付款违约金，缺乏合同与法律依据，本院不予采纳。李鸿佳、陈婉丝系鸿绮公司的员工，两人在《鸿绮鞋业回执单（鞋厂）》上的签字属履行职务行为，应由鸿绮公司承担相应的民事责任，故原告要求李鸿佳、陈婉丝共同支付货款缺乏法律依据，本院不予支持。被告李鸿佳、陈婉丝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泉州鸿绮轻工有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告泉州冠强鞋材有限公司支付货款人民币278403元及该款自2016年1月25日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告泉州冠强鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5641元，由被告泉州鸿绮轻工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 代理审判员  黄细芬 人民陪审员  蔡思达 二〇一六年九月五日 书 记 员  陈 曦 速 录 员  杨琪瑶 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。