wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3237号原告：宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350206065851279R。法定代表人李德贵，总经理。委托诉讼代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，1981年8月24日出生，汉族。原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司与被告黄伟杰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司负担。审判员  黄振源二〇一六年九月二十六日书记员  王长安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921民初1950号原告李广松，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住广西容县。委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。被告李泉林，男，1958年5月28日出生，汉族，住广西容县。本院在审理原告李广松与被告李泉林共有纠纷一案中，原告李广松于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李广松撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币1150元，由原告李广松负担。审判员  覃健武二〇一六年九月二十八日书记员  肖剑阳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执498号申请执行人：陆铁民，男，1958年5月15日生，汉族，现住双辽市郑家屯街南源委*组。被执行人：林佰涛，男，1968年5月15日生，汉族，现住双辽市永加乡。申请执行人陆铁民与被执行人林佰涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出（2015）双民一初字第420号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人欠款，案件受理费由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年4月17日来本院申请立案执行，要求被执行人给付欠款。案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执498号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十八日书记员 ：孟祥志
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1024号申请执行人中国银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市，组织机构代码证号××。代表人祝满贵，职务行长。被执行人郑久全，男，汉族，1968年7月14日出生，住南平市。被执行人谢李灼，女，汉族，1971年5月9日出生，住南平市。被执行人南平世华房地产开发有限公司，住所地南平市。法定代表人吴建财，董事长。关于中国银行股份有限公司南平分行申请执行郑久全、谢李灼、南平世华房地产开发有限公司（以下简称世华房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4471号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4471号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3508号原告：范开英，女，1969年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴春华，男，1975年12月19日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐娅梅，女，1971年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐强，男，1973年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾德重，男，1944年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告范开英与被告吴春华、唐娅梅、唐强、曾德重民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓勇担任审判长，与人民陪审员徐红、曾佑洪组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告范开英到庭参加诉讼，被告唐强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告吴春华、唐娅梅、曾德重经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范开英向本院提出诉讼请求：要求判决四被告偿还借款500000元及利息（从2015年12月10日起按照月利率1.8%计算至本金付清之日止），并承担财产保全费、公告费、诉讼费以及实现债权的一切费用。事实与理由：其于2015年3月10日与四被告签订了借款合同，约定吴春华、唐娅梅借款500000元，借款期限1年，唐强、曾德重承担连带责任担保。合同签订后，其通过银行转款支付给唐娅梅，被告吴春华、唐娅梅支付利息至2015年12月9日后，未再支付利息。借款期限届满后，经其多次催收未果。被告吴春华、唐娅梅、唐强、曾德重未提交答辩意见。本院审理认定事实如下：被告吴春华、唐娅梅系夫妻关系，被告唐强系唐娅梅之弟，曾德重系唐娅梅、唐强母亲。原告范开英因工作关系认识唐强后，经唐强介绍，吴春华、唐娅梅向范开英借款。2015年3月10日，出借人范开英为甲方与借款人吴春华、唐娅梅为乙方，担保方唐强、曾德重为丙方签订了《借款合同》，主要约定，借款金额为500000元，借款期限1年，借款利息为月利率1.8%，按月付息，每月结息日为借款的对应日，借款所涉的本金、利息、复利罚息以及因乙方未按期还本息所产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费等实现债权的一切费用由乙方承担直至还清本息为止，并由丙方承担连带责任保证，丙方的保证期限为主债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。范开英在借款合同的甲方处签名，吴春华、唐娅梅在乙方处签名盖印，唐强、曾德重在丙方处签名盖印。合同签订后，范开英于当日通过重庆农村商业银行向唐娅梅转账500000元。吴春华、唐娅梅借款后，按约定支付利息至2015年12月9日，之后，未再向范开英支付利息。借款期限届满后，范开英经多次催收未果，遂提起诉讼，并申请财产保全，本院于2016年5月28日作出（2016）渝0118执保160号执行裁定书，对被告吴春华、唐娅梅、唐强所有的房屋进行查封，由于被告吴春华、唐娅梅、曾德重下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，范开英为此支付财产保全费3520元，公告费560元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，吴春华、唐娅梅在原告范开英处借款，原告与吴春华、唐娅梅之间形成民间借贷关系，吴春华、唐娅梅未按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。被告唐强、曾德重在借款合同上作为担保人签字，并约定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告唐强、曾德重应对该借款承担连带保证责任，被告唐强、曾德重承担保证责任后，有权向被告吴春华、唐娅梅追偿。综上所述，原告范开英要求吴春华、唐娅梅归还借款本金500000元和按约定月利率1.8%主张利息，并要求唐强、曾德重承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴春华、唐娅梅于本判决生效后5日内偿付原告范开英借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，从2015年12月10日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止）；二、由被告唐强、曾德重对被告吴春华、唐娅梅的借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，从2015年12月10日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告范开英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，财产保全费3520元，公告费560元，共计13290元，由吴春华、唐娅梅、唐强、曾德重共同负担（此费原告范开英已预交，被告吴春华、唐娅梅、唐强、曾德重在支付上述款项时，一并支付给原告范开英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 勇人民陪审员 徐 红人民陪审员 曾佑洪二〇一六年九月八日书 记 员 刘晓凤
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初443号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱信峰，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年11月11日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2009年4月3日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月11日刑满释放。被告人朱信峰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人朱信峰犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。被告人朱信峰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人朱信峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至6月间，被告人朱信峰先后在江苏省沛县沛城镇福泰隆广场、金凤凰装饰城、温州商贸城、丰县华山镇郭集村梁满路附近等地，趁人不备之机，采取顺手牵羊、用随身携带的钥匙开锁等方式，多次实施盗窃作案，窃得被害人张某甲、孙某、谢某、魏自愿等人电动车7辆及大蒜20袋。经鉴定，被盗物品共价值人民币12295元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年4月28日晚上，被告人朱信峰在沛县沛城镇福泰隆广场附近，采取上述方式，窃得被害人张某乙停放在该处的捷安特牌电动二轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2608元；2.2016年4月下旬的一天晚上，被告人朱信峰在沛县沛城镇经济开发区被害人孙某商店门口，采取上述方式，窃得被害人孙某爱玛牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1664元；3.2016年5月15日晚上，被告人朱信峰在沛县沛城镇金凤凰装饰城附近，采取上述方式，窃得被害人高某停放在该处的小鸟牌二轮电动车一辆。4.2016年5月15日晚上，被告人朱信峰在沛县沛城镇沛县公园附近，采取上述方式，窃得被害人谢某停放在该处的鑫隆牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2176元；5.2016年5月中旬的一天晚上，被告人朱信峰在沛县沛城镇温州商贸城附近，采取上述方式，窃得被害人韩某停放在该处的英克莱牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1008元；6.2016年5月26日晚上，被告人朱信峰在沛县温州商贸城附近，采取上述方式，窃得被害人鲍某停放在该处的盼盼牌电动三轮车一辆。7.2016年6月5日晚上，被告人朱信峰在沛县沛城镇温州商贸城附近，采取上述方式，窃得被害人赵某停放在该处的绿彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2339元；8.2016年五六月间，被告人朱信峰骑行电动车，在丰县华山镇郭河村梁满路附近魏自愿、李后印等人大蒜收购点，多次盗窃被害人堆放在该处的袋装大蒜20袋。经鉴定，被盗物品价值人民币2500元。另查明，案发后被盗绿彭牌电动三轮车已被公安机关扣押，并发还被害人赵某；扣押作案工具车钥匙二把。上述事实，被告人朱信峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人高某、鲍某、韩某、谢某、张某乙、孙某、魏自愿等人的陈述，江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第44号刑事判决书，江苏省龙潭监狱释放证明书，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕133号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗电动三轮车照片、指认现场笔录、指认现场照片及被告人朱信峰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱信峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得责令被告人退赔，发还各被害人；扣押的作案工具予以没收，上缴国库。被告人朱信峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，刑满释放后不满一月随即再次实施盗窃作案，主观恶性较深，且具有多次盗窃、将赃款用于赌博等违法活动的情节，酌情予以从重处罚。被告人朱信峰到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱信峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱信峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱信峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱信峰退赔人民币9956元，发还被害人张久峰人民币2608元、被害人孙庆宝人民币1664元、被害人谢超人民币2176元、被害人韩威人民币1008元、被害人魏自愿、李后印人民币2500元。三、扣押的作案工具车钥匙二把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦 坤
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民初161号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。被告：漳浦县绥安镇东贵标准眼镜店，住所地福建省漳州市漳浦县。经营者：许东贵。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告漳浦县绥安镇东贵标准眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月1日以“双方达成和解且被告已实际履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门雅瑞光学有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  周月华代理审判员  邓文安代理审判员  洪碧蓉二〇一六年九月一日书 记 员  傅舒惠附：所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢453号申请执行人李振山，现住扶余市。被执行人张凡，现住黑龙江省肇源县。申请执行人李振山与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2015）扶民初字第257号民事调解书，调节协议如下：一、被告张凡于2015年5月1日给付原告李振山20000元，二、被告张凡于2015年10月1日给付原告李振山48000元。案件受理费1500.00元，由被告负担750元，剩余750元由本院退还给原告。该民事调解书已发生法律效力，被执行人张凡未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人李振山于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张凡履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月15日向被执行人张凡送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，已将被执行人张凡在中国农业银行股份有限公司扶余市支行×××账户的工资款予以冻结。由于被执行人张凡无其他可供执行财产，申请执行人李振山亦提供不出被执行人张凡的其他可供执行财产。本院于2015年12月10日对此案终结本次执行程序。申请执行人李振山向本院提出申请，要求对被执行人张凡在中国农业银行股份有限公司扶余市支行×××账户的工资款予以扣划。本院于2016年4月20日依法恢复此案的执行程序，在恢复此案的执行过程中，并于2016年4月28日将被执行人张凡在中国农业银行股份有限公司扶余市支行×××账户的工资款22800.00元予以扣划。上述款项已实际交付申请执行人李振山执行款17200.00元、余款4000.00元返还给被执行人张凡生活费、下余1600元给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行案件受理费。现被执行人张凡无其他可供执行财产，申请执行人李振山亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第257号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2464号申请执行人孟昭君;被执行人张绪强本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5534号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。统一社会信用代码911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告张二子，男。本院在审理原告鸿臣物业公司与被告张二子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年九月十三日书记员  聂 欣
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第929号原告余香国。被告付伟（又名付达泉）。原告余香国诉被告付伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员柯长青、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余香国到庭参加了诉讼。被告付伟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告付伟以临时资金周转为由，于2014年3月14日向原告余香国借款35000元，并出具了书面欠条，承诺第二天还款。借款后，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由拖欠未还，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金35000元，并支付借款期间的借款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告付伟于2014年3月14日出具的欠条原件一份。证明被告向原告借款35000元的事实。3、瑞昌市公安局赛湖派出所的书面情况说明。证明原、被告之间因催讨借款问题于2014年7月28日发生纠纷，被告以原告催讨借款打人向该所报案，同时证明被告在派出所承认欠原告35000元的事实。被告付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。被告付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告付伟对诉讼和质证权利的放弃。经审查，原告余香国提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：被告付伟以临时资金周转为由，于2014年3月14日向原告余香国借款35000元，并出具了书面欠条。借款后，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由拖欠未还，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金35000元，并支付借款期间的借款利息（按中国人民银行公布的最高贷款利率计算），并承担本案诉讼费。本院认为，被告付伟以临时需要资金周转为由，向原告余香国借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方对还款期限没有明确约定，原告可随时向被告主张权利。原告主张被告承诺第二天还款，并据此要求被告支付自借款之日起的借款利息，因无证据证明，其主张应不予采信。原、被告因讨债引起纠纷在公安机关处理之日（2014年7月28日）视为被告逾期还款之日，原告要求被告支付借款利息应自2014年7月28日开始计算，利率标准按中国人民银行公布的最高年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付伟在本判决生效后十日内一次性还清原告余香国借款本金35000元，并以未还本金为基数，自2014年7月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告付伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王国山人民陪审员  柯长青人民陪审员  周庆生二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐卿卿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更852号罪犯肖俊武，男，1981年3月4日生，汉族，黑龙江省北安市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年9月24日，吉林省安图县人民法院作出（2014）安刑初字第60号刑事判决，认定肖俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖俊武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分224.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯肖俊武确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯肖俊武的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初22571号原告：王阳，男，1991年7月出生，汉族，北京市台湖镇世创万达经贸有限公司职员，暂住北京市通州区。被告：李亚军，男，1974年2月出生，汉族，无业，住河北省河间市。原告王阳与被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告王阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告王阳和被告李亚军之间的买卖合同关系；2、被告李亚军退还原告王阳定金2万元；3、诉讼费由被告李亚军承担。事实和理由：2015年11月8日，原告王阳和被告李亚军口头约定购买木门、窗套等，合同价款为66086元，工期为2015年11月10日至2015年12月10日，后原告王阳向被告李亚军支付定金2万元，被告李亚军出具收据，但被告李亚军没有依约将木门及窗套交给原告王阳，定金也拒不退还，故王阳起诉至法院要求解决。被告李亚军辩称：1、原告王阳的诉讼主体不适格，应该驳回起诉。原告王阳在诉状中的陈述不是事实，原告王阳是廊坊市豪木家具有限公司（以下简称豪木公司）的业务员，被告李亚军是公司生产主管。2015年11月8日，原告王阳与和和恒信家具有限公司（以下简称和和公司）签订了买卖合同，和和公司支付了定金2万元，被告李亚军作为生产主管，按公司规定，所有的现金都要经过被告李亚军的手，由被告李亚军再交到公司财务。从原告王阳提交的收据载明当日2万元已上交领导李亚军，可以看出被告李亚军是原告王阳的领导，双方之间不可能有业务来往，原告王阳起诉的主体不适格，应该驳回诉讼请求；2、被告李亚军作为被告主体不适格，被告李亚军是豪木公司员工，接收2万元是职务行为，不应该由被告李亚军承担责任，应该由豪木公司承担责任。经审理查明：原告王阳提交收据一张，载明今收到和和恒信家具有限公司（天津单）定金2万元，当日2万元已上交领导李亚军，收款人处为李亚军签字，收据右下角为王阳签字。原告王阳另提交其与被告李亚军的通话录音，通话中被告李亚军认可收了原告王阳2万元，原告王阳认为被告李亚军收了钱，没有交货，应该退还2万元，被告李亚军称按道理应该退，但只能通过法院，钱是给到被告李亚军手上，但强调不可能退，被告李亚军与豪木公司不属于投资等任何关系，豪木公司借被告李亚军钱，被告李亚军有权利监管豪木公司的财务，跟豪木公司没有合作关系。原告王阳称其在豪木公司画图，认识了来豪木公司找豪木公司法定代表人陈长清的被告李亚军，知道被告李亚军有自己的木制品商店。原告王阳从豪木公司拿了豪木公司的制式合同与和和公司签订合同，收取和和公司2万元定金，又将和和公司委托其加工的项目交给被告李亚军做。被告李亚军称因陈长清借被告李亚军款项未还，为监督豪木公司生产、财务状况，被告李亚军到豪木公司监管财务，其监管财务期间，豪木公司原财务离职。原告王阳系与陈长清一起去找和和公司签订合同，与和和公司的合同相对方应为豪木公司，原告王阳把钱交给被告李亚军系公司员工把定金交给公司，被告李亚军收取定金系职务行为。审理过程中，原告王阳称其与和和公司之间曾有纠纷，且通过廊坊市安次区人民法院调解解决。本院依职权前往廊坊市安次区人民法院调取（2015）安民初字第2161号案件卷宗，该案中，和和公司作为原告，起诉豪木公司和王阳，要求解除和和公司与豪木公司、王阳签订的《廊坊市豪木家具有限公司销售合同书》，王阳双倍返还和和公司26434元并返还6783元。该案王阳与和和公司达成调解协议，协议内容为：1、解除和和公司与王阳于2015年11月11日签订的《廊坊市豪木家具有限公司销售合同书》；2、王阳于2016年8月31日前返还和和公司2万元；3、和和公司放弃对豪木公司的诉讼请求。该案审理过程中，原告王阳称其代表豪木公司与和和公司签订合同，合同系陈长清在场的情况下在豪木公司签订，并提交证据收据一张，证明和和公司的2万元系陈长清拿走。原告王阳及被告李亚军对本院调取的卷宗真实性认可。原告王阳称其与豪木公司之间没有签订劳动合同，原告王阳自己也对外接单，在安次区人民法院的笔录中陈述钱给了陈长清系和和公司交钱的当天，和和公司把钱给了陈长清，给完钱出门后陈长清把钱交给原告王阳，让原告王阳把钱交给被告李亚军，说钱由被告李亚军保管，陈长清收钱应该是豪木公司准备要接这一订单，当时被告李亚军监管公司。但原告王阳只认可把钱给了被告李亚军个人，被告李亚军个人现不能证明2万元上交公司就应该个人返还。且与和和公司的纠纷原告王阳个人承担了返还定金的责任。本院认为：原告王阳称其与被告李亚军之间存在买卖合同关系并以买卖合同纠纷为由起诉被告李亚军，要求解除双方买卖合同关系，被告李亚军退还原告王阳定金。原告王阳据以证明其与被告李亚军之间系买卖合同关系的证据为收据和录音，该两份证据不足以证明原告王阳与被告李亚军之间存在买卖合同关系，被告李亚军并未本案的适格被告，原告王阳对于被告李亚军的起诉均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王阳的起诉。案件受理费150元，退还原告王阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 邓张恒一二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 静 萍
云南省通海县人民法院行 政 判 决 书（2016）云0423行初4号原告许国文，男，47岁。被告通海县民政局。住所地：云南省玉溪市通海县秀麓写字楼*楼***室。法定代表人朱涛，局长。第三人曾正宣，女，48岁。原告许国文不服被告通海县民政局作出的结婚行政登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，于2016年7月27日��被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年8月2日向第三人曾正宣送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告许国文,被告通海县民政局副局长李琼,第三人曾正宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原通海县秀山镇人民政府民政办公室于2003年3月15日为许国文和曾正宣办理了结婚登记，并向许国文、曾正宣颁发了滇通秀办字第089号结婚证，确认二人的婚姻关系，在结婚证上女方的名字系“陈泽琼”。原告许国文诉称，2003年3月15日，原告与第三人曾正宣到被告处申请结婚登记，在原告与第三人各自出具了身份证及户口簿之后，经被告通海县民政局婚姻登记处工作人员审查，认为原告与第三人符合结婚登记条件，准予登记，并颁发了滇通秀办字第089号结婚证。2011年12月15日，第三人因涉嫌��意杀人罪被羁押于四川省江安县看守所，原告以第三人配偶的名义到江安县为第三人委托辩护律师，当原告到江安县后，才知道第三人的真实姓名并非“陈泽琼”，而是曾正宣，曾正宣提供给被告的身份信息全部系其伪造，后经通海县公安局确认第三人曾正宣与“陈泽琼”系重复户口，曾正宣在江安县虚假申报后迁入通海县秀山派出所，为此通海县公安局秀山派出所在2014年12月12日注销了“陈泽琼”的户籍信息，并收缴了二代身份证。第三人因故意杀人罪被判处无期徒刑并在四川省女子监狱服刑。被告在登记时未尽到谨慎核实的审查义务，才导致滇通秀办字第089号结婚证上“陈泽琼”的个人信息为虚假的，该婚姻登记行为实属无效。2015年年初原告向被告申请撤销婚姻登记，但被告回复：在办理滇通秀办字第089号结婚登记时要件齐全，程序合法，不在民政部门撤销范围内。根据相关法律规定，故提出如下诉讼请求：依法撤销被告2003年3月15日向原告和第三人作出的婚姻登记行为及其所颁发的滇通秀办字第089号结婚证。原告提交了如下证据：1、身份证、户口册复印件各1份，以证明原告的身份情况；2、罪犯入监通知书1份，以证明第三人因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在四川省女子监狱服刑；3、刑事案件委托合同书1份，以证明许国文为第三人曾正宣办理辩护人的情况；4、身份证、通海县公安局证明、户口注销证明各1份，以证明第三人以“陈泽琼”的名义办理的身份证、户口信息被通海县公安局注销的事实；5、通海县民政局婚姻登记处的《关于许国文撤销婚姻登记申请的回复》1份，以证明被告不予撤销婚姻登记的原因并对原告予以答复。经质证，被告和第三人均没有意见。被告通海县民政局辩称，2003年3月15日原告和第三人来被告所属的婚姻登记机构办理结婚登记，二人出示公安机关签发的居民身份证及相关证明材料，被告根据《婚姻法》第二章及《婚姻登记条例》第五条一款（一）、（二）项，第七条等规定，审查并询问相关情况后，确定原告与第三人符合结婚条件，当场予以登记，发给其结婚证。据此，被告的登记行为合法。现原告诉称第三人的身份证于2014年12月12日被公安机关注销，由此导致婚姻无效与登记的行政行为无关，请求人民法院依法裁判。被告通海县民政局提交了如下证据：1、统一社会信用代码证书、组织机构代码证、通海县人大任命书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，以证明被告的主体身份信息。2、结婚登记申请书、审查处理结果，��检证明复印件各1份，婚姻状况证明、身份证复印件各2份，以证明被告办理结婚登记已依法进行审查、行政行为合法的事实；3、被告作出结婚登记行政行为依据的法律及规范性文件：《婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》（2003年、2016年度）。经质证，原告和第三人均没有意见。第三人述称，同意撤销被告颁发的结婚证。本院对上述证据认证如下：原告提交的刑事案件委托合同书1份，系原告为第三人委托辩护律师的合同，与本案没有关联性，本院不予采信。对原告提交的其余证据，被告提交的证据，当事人均没有意见，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2003年3月15日，原告和第三人到原通海县秀山镇人民政府民政办公室（以下简称秀山镇民政办）提出结婚登记申请书���原告提交了身份证、婚检证明、婚姻状况证明，第三人提交了姓名为“陈泽琼”的身份证、婚检证明、婚姻状况证明，秀山镇民政办进行审查后，予以登记，向原告和第三人颁发了滇通秀办字第089号结婚证，结婚证上女方的名字系“陈泽琼”。第三人因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，2013年1月28日送至四川省女子监狱服刑至今。秀山镇民政办所办理的业务全部归通海县民政局管理。另查明，第三人在结婚登记时向秀山镇民政办提交的“陈泽琼”的身份证系其在四川省江安县公安局虚假申报后迁入通海县秀山派出所，通海县公安局予以登记发证，通海县秀山派出所于2014年12月12日已注销此户籍信息，2007年10月4日办理的二代证通海县秀山派出所已收缴，并证明“陈泽琼”（512529197003160426）与曾正宣（512529196810253085）系重复户口。本院认为，本案系对被告作出的结婚登记行政行为的合法性审查。《婚姻登记条例》第二条一款规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。本案中，对原告和第三人进行登记的部门是秀山镇民政办，该部门现在已不再办理结婚登记，其原来所办理的业务已交由通海县民政局，故被告作为登记部门的业务管理部门具有被告主体资格。关于行政行为的依据及程序。《婚姻登记条例》第五条第一款规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。《婚姻登记工作暂行规范》（2003年9月25日民政部发布）第二十一条规定：结婚登记应当按照初审—受理—审查—登记（发证）的程序办理。本案中，原告和第三人向秀山镇民政办申请结婚登记，第三人申请的名字为“陈泽琼”并提交了有效的身份证证实，秀山镇民政办审查后予以登记并向原告和第三人颁发了结婚证，后通海县公安局秀山派出所对第三人提交的“陈泽琼”的户口证明予以注销，并证明“陈泽琼”与曾正宣系重复户口，第三人曾正宣为了骗取结婚登记，伪造虚假身份信息，被告以曾正宣伪造的虚假身份信息予以登记并颁发结婚证，综上，伪造的虚假身份证不能作为婚姻登记的依据，被告作出的结���登记行为无事实依据，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销原通海县秀山镇人民政府民政办公室于2003年3月15日颁发给许国文和曾正宣的滇通秀办字第089号结婚证。案件受理费50元，由被告通海县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱亚芹审 判 员  沈金海代理审判员  禹增益二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 灿
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1293号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人：成海明，理事长。委托代理人：黎剑雄，男。委托代理人：王权清，男。被告：莫泽权，男，汉族，住。被告：陈杏珍，女，汉族，住。原告广宁县农村信用合作联社诉被告莫泽权、陈杏珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费412元，减半收取计206元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  何伟杰二〇一六年九月二十八日书记员  李国华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执恢17号申请执行人贾某某，女，1969年4月10日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。被执行人谢某某，男，1968年2月24日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。贾某某与谢某某离婚纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人贾某某依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第685号民事调解书于2016年8月30日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2016年9月2日自动履行了全部欠款600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第685号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年九月八日书 记 员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初906号申请人：河北建业工程橡胶有限公司，住所地：武邑县清凉店镇中兴路。统一社会信用代码91131122674182672X。法定代表人：焦庆刚，该公司董事长。委托代理人：杜美华，河北建业工程橡胶有限公司员工。被申请人：王海蛟。原告河北建业工程橡胶有限公司与被告王海蛟定作合同纠纷一案中，申请人河北建业工程橡胶有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王海蛟在衡水市岸芷汀兰一期17号楼4单元502室的一套房产进行查封。申请人河北建业工程橡胶有限公司以中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任险（编号：116130049956）提供担保。本院经审查认为，申请人河北建业工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告在衡水市岸芷汀兰一期17号楼4单元502室的房产一套，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一六年九月二十二日书记员  张 玉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1725号原告贾小娟，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。负责人张丽丽，经理。住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。组织机构代码：73245741-X。法定代表人张永香，董事长。住所地：三门峡市崤山路东段*号。原告贾小娟为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告贾小娟的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾小娟诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计13743.3元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项13743.3元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。原告贾小娟向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等15227.1元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1483.8元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计13743.3元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告贾小娟提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告贾小娟系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告贾小娟工资奖金等为15227.1元。2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告贾小娟一个月工资1483.8元，尚欠13743.3元未支付。原告贾小娟曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告贾小娟遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告贾小娟工资奖金等13743.3元，有原告贾小娟向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告贾小娟的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告贾小娟的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告贾小娟向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告贾小娟工资奖金等共计13743.3元；二、驳回原告贾小娟要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年九月二十八日书 记 员  张雷娟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执489号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。负责人杨铁军，该银行行长。被执行人王友晶，女，住长春市二道区。被执行人长春市嘉苑房地产有限公司，住所：长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。法定代表人冯潮兴，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王友晶借款合同纠纷一案，因被执行人王友晶暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第3291号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人王友晶有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4952号之一申请执行人洪祖古，男，1974年3月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人施燕红，女，1982年11月6日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪祖古与被执行人施燕红承揽合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人印花款154900元及利息。本院多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2847号申请执行人杭州创伟建设有限公司与被执行人杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）杭萧民初字第6314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州创伟建设有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2847号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月三十日书 记 员  朱剑英
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执731号申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人齐书同，董事长。被执行人临邑县锦源纺织贸易有限公司。法定代表人卢伟亭，董事长。被执行人山东远征石油股份有限公司。法定代表人陈桂芳，董事长。被执行人临邑润德科技发展有限公司。法定代表人高传彬。被执行人卢宗元。本院依据已经发生法律效力的（2015）德中商初字第8号调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人名下的土地、房产，但不宜处分，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）德中商初字第8号调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 彬
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初335号之一原告：高国柱，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。组织机构代码72680455-0。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。本院在审理原告高国柱诉被告广州市市政工程机械施工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高国柱于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，高国柱以双方已经同意庭外协商处理为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国柱撤诉。案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告高国柱负担。审判员  唐晓明二〇一六年九月二十七日书记员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初538号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：章瑞平，职务总裁。委托诉讼代理人：王竟，该公司员工。委托诉讼代理人：何星宇，该公司员工。被告：吴克勤，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区威海路XXX弄XXX号。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告吴克勤车辆租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月11日立案后，因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年3月26日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案于2016年6月13日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王竟到庭参加诉讼，被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还车牌号为浙A2XX**的租赁车辆一部(车架号为LVSFCAAE3CF259863、发动机号为CA28923);2、要求被告支付租赁费，自2015年2月8日起至归还车辆之日止，按照日租金139元/天(以下币种均为人民币)的标准(扣除被告已支付的4000元保证金)；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订服务协议等法律文件，约定被告租用原告车牌号为浙A2XX**福特福克斯轿车一辆(车架号为LVSFCAAE3CF259863、发动机号为CA28923)，租期为2015年1月8日至2015年2月7日，日租金为139元/天，基本保险费为40元/天，保证金4000元。被告未在约定租期内归还租赁车辆，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。被告吴克勤未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。1、车辆登记证复印件一份，证明租赁车辆的上牌信息及所有权人是原告的杭州分公司；2、服务协议、一嗨租车单、服务手册复印件各一份，证明原、被告的汽车租赁合同关系，并约定了双方的权利义务、违约责任等；3、一嗨验车单一份，证明被告在验车后取走了车辆，但未按约定时间归还；4、POS签购单2份，证明被告支付租车费用4133元、车辆保证金4000元。本院认为，根据原、被告签署的《一嗨租车单》、《一嗨验车单》，被告提取了合同约定的租赁车辆并支付了部分租赁费及押金，原、被告之间车辆租赁合同关系依法成立。租赁期间届满后被告未归还车辆，双方对于续租时间未作约定，现原告要求被告返还系争租赁车辆，于法不悖，本院予以支持。关于超时租赁费用，根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》的约定，被告逾期还车应当支付超期租金，现原告要求被告按照每日139元支付自2015年9月16日起至实际归还租赁车辆止的租赁费(扣除被告已支付的4000元保证金)，本院综合考虑本市同类车型的租赁价格、系争车辆的车龄、租赁期间等因素，认为原告该诉请并无不当，可以支持。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据原、被告签订的《一嗨租车单》、《一嗨验车单》，要求被告返还租赁车辆、要求被告支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第二项、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克勤应于本判决生效之日起十日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司牌号为浙A2XX**的租赁车辆一部(车架号为LVSFCAAE3CF259863、发动机号为CA28923)；二、被告吴克勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司自2015年2月8日起至归还车辆之日止的租金，按照日租金139元/天的标准计算(扣除被告已支付的4000元保证金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币784.50元、公告费人民币560元，均由被告吴克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  吴立仁人民陪审员  高贵荣二〇一六年九月二日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1926号原告郑孝彬，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告薛萍，女，1973年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告郑孝彬与被告薛萍民间借贷纠纷一案过程中，原告郑孝彬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑孝彬撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币2701.25元，由原告郑孝彬负担。审 判 长  闫 春人民陪审员  施联彩人民陪审员  杨秀英二〇一六年九月二十一日书 记 员  林显东
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1270号上诉人（原审被告）：鑫洲控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：周涛。委托代理人：张瑞金，江西伦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴熙，男，汉族。委托代理人：李萌、葛俊，江西国风律师事务所律师。上诉人鑫洲控股集团有限公司（下称鑫洲公司）因与被上诉人吴熙企业承包经营合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人鑫洲公司的委托代理人张瑞金，被上诉人吴熙的委托代理人李萌、葛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫洲公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在没有查清案件基本事实的前提下，认定其未按约定成立四川省分公司，理应将该20万元退还被上诉人的判决属于事实依据不充分。第一，一审法院忽略了被上诉人作为公司员工的基本事实，承包协议约定“总公司聘任吴熙为四川分公司经理”，被上诉人作为公司员工，上诉人没有必要另行指派职工负责四川分公司的筹办工作，一审法院将分公司不能按时设立的责任归咎于上诉人，明显不合理；第二，按照承包协议约定，上诉人有配合被上诉人办理四川分公司备案工作，并调配有关证照的义务，但不承担分公司设立并交付被上诉人经营的义务；第三，分支机构���办手续由承办人办理已经成为行规，符合行业惯例。被上诉人吴熙辩称，上诉人没有履行经营承包协议书约定的义务，应承担返还承包费的责任。被上诉人吴熙向一审法院起诉请求：依法判决鑫洲公司立即退还20万元及相应的利息损失(至起诉日止利息损失约1.3万元)，本案诉讼费由鑫洲公司负担。一审法院认定事实：2014年10月30日，吴熙（乙方）与江西省赣鑫建筑工程有限公司（甲方）及江西中乐建设工程有限公司（丙方）签订《经营承包协议书》，主要内容为：由江西省赣鑫建筑工程有限公司成立四川省分公司，总公司聘任吴熙为四川省分公司经理。分公司实行经理经营承包方式由吴熙承包，承包期独立核算，自主市场经营，盈亏均由承包人承担。总公司核定分公司在��围以内按每年保底上交管理费20万元给公司。分公司每年应完成承接工程量为3000万元，完成后向总公司缴纳超出部分工程量的0.5%管理费。承包期限暂定为1年，即从2014年11月1日至2015年10月31日止。承包一年内乙方向甲方上交承包管理费暂定共计20万元，支付时间在甲乙双方签订合同后一星期内向甲方交纳管理费20万元；不得拖延，否则按日10%处罚滞纳金。乙方的义务和责任由丙方担保，丙方并对乙方行为承担全部连带责任。本协议书纠纷的管辖法院是甲方所在地人民法院。甲方代表严某某在该协议上签字并加盖江西省赣鑫建筑工程有限公司公章，吴熙作为乙方在该协议上签字，刘某某在丙方（担保人）处签字，并加盖江西中乐建设工程有限公司公章。协议签订后，吴熙让吴丹于2014年11月4日通过建设银行转账20万元至江西省赣鑫建筑工程有限公司法人周某的银��账户。吴熙支付20万元承包费后，江西省赣鑫建筑工程有限公司未设立四川省分公司。吴熙认为鑫洲公司违约，故诉诸法院，诉请如上。另查明：吴熙与证人吴某系堂姐弟关系。江西省赣鑫建筑工程有限公司于2007年4月13日成立。2012年1月19日，周某担任该公司执行董事，即法定代表人。2015年5月4日，该公司更名为鑫洲控股集团有限公司，法定代表人仍为周某。一审法院认为，吴熙与鑫洲公司签订的经营承包协议书，属当事人双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力，该院予以确认。签订协议后，吴熙依约向鑫洲公司法定代表人支付了20万元的承包费，但鑫洲公司未按约成立四川省分公司，理应将该20万元退还吴熙。故对吴熙要求鑫洲公司退还20万元承包费的诉请，该院��以支持。对于吴熙要求鑫洲公司支付利息的诉请，考虑到双方系承包合作关系，从定纷止争和化解双方矛盾纠纷的角度出发，该诉请该院不予支持。鑫洲公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、鑫洲控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴熙承包费20万元；二、驳回吴熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由吴熙预交的案件受理费4500元，由鑫洲控股集团有限公司负担，限随上述款一并偿付。本院二审期间，上诉人鑫洲公司向本院提交一份四川省住房和城乡建设厅印发的《省外建筑企业入川承揽业务监督管理办法》，欲证明该管理办法规定有“三固定”，即固定管理人员、固定办公地点、固定联络电话，但被上诉人均未实施，故系被上诉人不履行合同，并非上诉人不履行合同。被上诉人吴熙的质证意见是：该材料系复印件，没有证明力，也不能证明被上诉人没有履行合同，四川省分公司根本没有成立，无法经营。被上诉人吴熙未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为成立四川省分公司是否系鑫洲公司的义务。经查，双方签订的经营承包协议书约定“由总公司成立江西省赣鑫建筑工程有限公司四川省分公司”，总公司“提供分公司办理登记备案所需的相关手续证照”，故成立四川省分公司应系鑫洲公司的义务。现鑫洲公司未举证证实其已向吴熙提供了分公司办理登记备案所需的相关手续证照，四川省分公司亦未能按约成立，故鑫洲公司理应向吴熙返还承包费20万元。鑫洲公司上诉称其不承担分公司设立并交付吴熙经营的义务，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人鑫洲控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 华审判��员喻声忠代理审判员  张美燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  高珊珊
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初2120号原告冯大能。被告陆冠敏，个体户。被告黄凤香。本院在审理原告冯大能与被告陆冠敏、黄凤香民间借贷纠纷一案中，原告冯大能因与被告陆冠敏、黄凤香已自行和解而于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯大能与被告陆冠敏、黄凤香在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告冯大能基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯大能撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯大能负担。审判员  彭乃桢二〇一六年九月二十七日书记员  黄源婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1460号申请执行人:温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市白云中大道29幢。法定代表人：徐建军，行长。被执行人：浙江省龙游云丰纸业有限公司，住所地：龙游县石佛乡下洪村。被执行人：浙ＸＸ纳纸业有限公司，住所地：龙游县石佛乡三和村。被执行人：吴有云，男，1963年11月4日出生，汉族，住衢州市龙游县。被执行人：胡月娥，女，1964年10月2日出生，汉族，住龙游县。申请人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江省龙游云丰纸业有限公司、浙ＸＸ纳纸业有限公司、吴有云、胡月娥借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更689号罪犯边军涛，现在马栏监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年9月29日作出（2013）咸渭刑初字第00303号刑事判决，以被告人边军涛犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年6月27日止）。判决发生法律效力后，2013年12月4日交付执行。执行机关马栏监狱提请对罪犯边军涛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯边军涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯边军涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯边军涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯边军涛减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5988号原告:时雪松,男,1987年11月19日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。被告:王大为,男,1985年2月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告时雪松与被告王大为民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告时雪松及被告王大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时雪松向本院提出诉讼请求:1.依法判令王大为偿还时雪松借款60000元;2.诉讼费由王大为负担。诉讼过程中,时雪松变更第一项诉讼请求为:依法判令王大为偿还时雪松借款40000元。事实和理由:时雪松与王大为系朋友关系,王大为因做生意需要资金,于2015年10月4日向时雪松借款100000元,并出具借条一张。此笔借款经时雪松多次催要,王大为仅偿还60000元,现尚欠40000元未付。王大为辩称,其与时雪松并非朋友关系,2015年8、9月份,双方通过数次赌博相识,王大为欠时雪松赌债十来万元。2015年9月王大为给时雪松出具过一张欠条,具体金额记不清了。2015年9、10月份,王大为先后两次偿还时雪松共计90000元,现王大为已不欠时雪松任何款项,不同意时雪松的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年10月4日,王大为为时雪松出具《借条》一份,内容为“今王大为向时雪松借款100000元正大写￥拾万元正借款人:王大为2015.10.4”。庭审中,王大为对该《借条》中“借款人”处签名、捺印的真实性提出异议,但在本院指定的期限内无正当理由未提出鉴定申请。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。时雪松为证实其诉讼主张,提交了王大为出具的《借条》一份,并对该《借条》的形成过程进行了说明,该证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。王大为未能及时履行还款义务,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。王大为虽对借据中“借款人”处签名、捺印的真实性提出异议,但在本院指定的期限内无正当理由未提出鉴定申请,应承担举证不能的法律后果。时雪松在庭审中自认王大为已偿还借款60000元,因此变更诉讼请求,要求王大为返还借款40000元,属时雪松对其民事权利的处分,该处分行为不违反法律规定,本院照准。王大为称涉诉借款系赌债,其已还清时雪松借款,对此时雪松予以否认,王大为亦未提供相关证据加以证实,本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第二十五条第二款规定,判决如下:被告王大为于判决生效后三日内返还原告时雪松借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取计650元,由王大为负担(此款时雪松已预交,王大为于判决生效后三日内给付时雪松)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二○二○一六年九月十九日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条:诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外;当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的,视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条:当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形,当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初913号原告：张颖，女，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：郭凌荣，女，汉族，住安徽省宿松县。被告：郑立斌，男，汉族，住安徽省宿松县。上述二位被告共同委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。上述二位被告共同委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。原告张颖与被告郭凌荣、郑立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告张颖的委托诉讼代理人胡喆、被告郭凌荣、郑立斌共同的委托诉讼代理人鲍和生、芮松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：判令郭凌荣、郑立斌立即归还其借款60万元并从2016年3月25日起按月利率1.5%给付利息至还清之日止。事实和理由：2013年3月，郭凌荣、郑立斌向张颖借款40万元。2015年3月24日，郭凌荣、郑立斌又向张颖借款20万元，郭凌荣并于同日向张颖出具借条1份，两次借款合计60万元，约定月息1.5分，每3个月结息一次，借款期限为1年。现借款期限届满，郭凌荣、郑立斌仍未归还上述60万元借款。郭凌荣、郑立斌辩称，郭凌荣、郑立斌向张颖借款是事实，但具体金额及利息并非张颖陈述的。如果张颖两次汇款的账户确系郭凌荣、郑立斌个人账户，两次累计金额仅为55.8万元，并非60万元，但实际是以60万元给付利息的，多给付的利息应当予以抵扣本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。张颖提供的借条原件1份，中国银行交易明细清单两份；郭凌荣、郑立斌对上述借条、银行交易明细清单的真实性均无异议，但郭凌荣、郑立斌主张借款金额以实际给付金额为准，另银行交易明细清单无法确认张颖汇出的两笔讼争借款打入的账户系郑立斌、郭凌荣账户。因郭凌荣、郑立斌庭审中承认借款属实，且借条亦系郭凌荣出具，最后一笔款项汇出的时间和借条出具的时间相吻合，故本院对张颖提交的两份证据予以确认并在卷佐证。据此本院认定本案事实如下：张颖、郭凌荣系朋友关系，郭凌荣、郑立斌系夫妻关系。2013年3月，郭凌荣、郑立斌因经营资金周转困难向张颖借款40万元，张颖于2013年3月25日向郑立斌账户实际汇款376000元，后该款一直未归还。2015年3月24日，郭凌荣、郑立斌再次向张颖借款20万元，张颖于同日向郭凌荣账户实际汇款182000元，郭凌荣向张颖出具借条1份，因第一次借款的本金郭凌荣、郑立斌一直未归还，故郭凌荣出具的该份借条包括前一次借款，借条上的金额为60万元，同时约定月息1.5分，每3个月结息一次，借款期限为1年。后郭凌荣、郑立斌仅支付上述借款的利息至2016年3月24日，未归还本金，张颖遂起诉至法院。庭审中，原告称借款60万元中，第一笔40万元中含有4个月的利息2.4万元；20万元中含有6个月利息1.8万元，因原告未举证证明其已交付款项为60万元的证据，本院对被告辩称予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭凌荣、郑立斌向张颖借款，张颖提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。故郭凌荣、郑立斌逾期未履行还款义务，应承担及时还款付息的违约责任。张颖主张借款金额为借条上的60万元，但张颖实际汇入郭凌荣、郑立斌账户的金额为55.8万元，张颖称在本案第一次汇款376000元至郑立斌账户前，其尚欠张颖24000元借款未还，所以累计是40万元，后40万元的利息18000元未给付，郭凌荣、郑立斌又向张颖借款，张颖又汇款182000元至郭凌荣账户，加上郭凌荣、郑立斌之前40万元欠的利息，第二次欠张颖的本金就为20万元。郭凌荣、郑立斌则辩称两次借款均是在汇款前直接扣除了利息，实际借款的金额就是55.8万元。因张颖对其主张的情况并未提供证据予以证明，故本院对借款金额的认定以张颖实际汇款的金额为准。郭凌荣、郑立斌另辩称其一直是以60万元本金为基数给付张颖利息的，要求对多出的部分予以抵扣，但其二人亦未举证予以证明，且已付利息只要未超出法定标准上限应认定为合法，本院不予支持。故张颖诉请郭凌荣、郑立斌立即归还其借款60万元并从2016年3月25日起按月利率1.5%给付利息至还清之日止，本院予以支持郭凌荣、郑立斌立即归还张颖借款55.8万元并从2016年3月25日起按月利率1.5%给付利息至还清之日止，其余诉求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭凌荣、郑立斌自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张颖借款55.8万元并从2016年3月25日起以本金55.8万元为基数按月利率1.5%支付利息至还款之日止；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郭凌荣、郑立斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 汪 淳二〇一六年九月二十九日书 记 员 贺书唯附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3902号申请执行人：张美芹，女，1961年6月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：青岛胶南古月山前育苗场，住所地：黄岛区张家楼镇。法定代表人：胡德好，经理。本院在执行申请执行人张美芹与被执行人青岛胶南古月山前育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十九日书记员  刘 霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6274号原告：汪标，男，1986年8月9日出生，汉族，住临海市汇溪镇西溪村***号。被告：何敏红，女，1970年12月24日出生，汉族，住临海市桃渚镇戚公街*号。身份证号码：3326211970********。被告：金礼泰，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市桃渚镇戚公街*号。身份证号码：3326211969********。被告：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市涌泉镇巷弄村****号。身份证号码：3326211973********。原告汪标与被告何敏红、金礼泰、陈崇炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪标到庭参加诉讼，被告何敏红、金礼泰、陈崇炉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告何敏红、金礼泰共同归还原告借款50000元整及利息（按月息2%计算，从起诉之日算至履行完毕之日）；被告陈崇炉对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告何敏红与被告金礼泰系夫妻关系。2016年6月17日，被告何敏红因资金周转向原告借款5万元并出具借条一份，被告陈崇炉作为担保人签字，后催讨未果。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条1张、结婚登记申请书、审查处理结果各1份等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。本案借款发生在被告何敏红与被告金礼泰夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务对外承担责任。被告陈崇炉在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，依法应当承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敏红、金礼泰在本判决生效之日起十日内返还原告汪标借款本金50000元并支付利息（利息按月息2%，自2016年7月18日起算至履行完毕时止）；二、被告陈崇炉对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告何敏红、金礼泰负担，被告陈崇炉负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一六年九月二十八日书记员 叶彬彬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1001号申请执行人：曹凤池。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行曹凤池与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初269号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款83000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年九月八日书记员  徐超
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2630号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行祥、付玉娟、张福全、王建厂借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张福全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更648号罪犯李某。陕西省米脂县人民法院于2014年9月25日作出（2014）米刑初字第00068号刑事判决，以被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元（刑期从2014年5月27日起至2017年5月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区生产改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李某余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第263号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人周申伟，局长组织机构代码：00100893-6被执行人西谈论村委会，地址师素镇西谈论村。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2016）8001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人西谈论村委会未经批准擅自于2014年3月占用师素镇西谈论村基本农田900平方米建大队部及广场违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和在肃宁县人民政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年1月25日作出了肃国土资罚字（2016）8001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人西谈论村委会。被执行人西谈论村委会未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月22日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的900平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，合计并处罚款柒万柒仟元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的900平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，合计并处罚款柒万柒仟元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2016）8001号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的900平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，合计并处罚款柒万柒仟元整”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一六年九月二十七日书记员 李 能
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执983号申请执行人王要会，女，住址山东省莘县。被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。法定代表人贾建青，职务董事长。本院在执行申请执行人王要会与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人王要会于2016年8月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执983号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十六日书记员 王晓东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更993号罪犯非晓平，男，1995年5月29日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年3月9日作出(2015)楚刑初字第36号刑事判决，以被告人非晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年3月5日至2017年3月4日止。判决宣告后，被告人非晓平不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年4月23日以（2015）楚中刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯非晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯非晓平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯非晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯非晓平减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月5日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2709号上诉人(原审被告)：黎可斌，住所地广州市越秀区。委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑海华，住所地广州市海珠区。委托代理人：梁立全，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。上诉人黎可斌因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：双方实际形成的是代理“理财”关系。上诉人实际受被上诉人委托，为被上诉人操作其所控制的股票交易账户，双方间关系为委托代理，被上诉人未能提供资金流转证据，证明双方形成借贷关系。上诉人户籍所在地属于广州市越秀区，上诉人与被上诉人并无借款合同。按照民事诉讼法“原告就被告”原则及相关司法解释，本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院受理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款和利息，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地广州市海珠区问梅街12号703房，该址为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年九月二十七日书记员  黄靖琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2255号罪犯吴浩，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年11月27日作出（2013）滨刑初字第89、92号刑事判决，以被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）二中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯吴浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑十个月，罚金人民币15万元不变。（刑期自2013年3月23日起至2026年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  南百文二〇一六年九月十八日书记员  仝伟奇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11840号原告：罗仁娟，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：梁毅，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：曾涛，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告罗仁娟与被告梁毅、曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁娟到庭参加诉讼，被告梁毅、曾涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗仁娟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，从2015年12月9日起按月利率1%计算至本清时止）。事实和理由：原告与被告曾涛是朋友，二被告是夫妻。二被告因经营资金周转困难，向原告借款，原告于2014年9月19日、2014年9月20日、2014年10月19日、2014年12月30日、2015年3月31日、2015年3月31日、2015年5月1日分别向被告梁毅、曾涛转账5000元、4430元、110000元、120000元、40000元、40000元、40000元，共计359430元。被告在2015年6月向原告出具一份《借条》，但《借条》的具体金额记不清了。被告归还了原告部分本金后，被告于2015年12月9日向原告出具新的《借条》，原告就将第一张《借条》还给被告。截止2015年12月9日，被告归还原告借款本金250495元并按月利率1.5%支付了利息30810元，该利息系原、被告口头约定。被告在2015年3月27日支付原告1008.17元，但该款项系被告退还原告购买社保的费用，原告挂在被告的公司购买社保，因为被告公司购买社保费用太高，原告就没在被告公司购买了，被告就将购买社保的费用退还给原告，但原告没有购买社保的证据。被告现只欠原告借款本金100000元。后被告梁毅未再向原告还本付息，原告向被告梁毅多次催收均未果。本案借款产生于被告曾涛与被告梁毅的夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告梁毅、曾涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月19日、2014年9月20日、2014年10月19日、2014年12月30日通过其中国建设银行账户分别向被告梁毅转账5000元、4430元、110000元、120000元；原告于2015年3月31日、2015年3月31日、2015年5月1日通过其中国建设银行账户分别向被告曾涛转账40000元、40000元、40000元，原告向二被告共计转账359430元。被告分别于2014年11月27日向原告转账1760元、2014年12月21日向原告转账1650元、2015年1月21日向原告转账2910元、2015年2月22日向原告转账3300元、2015年3月21日向原告转账3300元、2015年3月27日向原告转账81258.17元、2015年4月22日向原告转账3090元、2015年4月29日向原告转账70245元，2015年5月21日向原告转账2800元、2015年6月23日向原告转账3000元、2015年6月29日向原告转账40000元、2015年7月12日向原告转账10000元、2015年7月23日向原告转账2250元、2015年12月9日向原告转账56750元，共计282313.17元。2015年12月9日，被告梁毅向原告出具《借条》，载明：今借到罗仁娟现金100000.00元，大写壹拾万元整，利息按照月息壹分支付。另查明，被告曾涛与被告梁毅于2002年3月5日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、《借条》、中国建设银行个人活期明细结果、结婚登记档案等证据为证，足以认定。本院认为，被告梁毅向原告出具《借条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过银行转账的方式向二被告全额支付了借款本金359430元，但二被告仅支付了原告部分款项。后经原被告结算，被告梁毅于2015年12月9日向原告出具《借条》确认尚欠原告借款本金100000元，并约定按月利率1%支付利息，但未约定还款时间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院认定前述催告的合理期限的截止时间为本案立案之日，即2016年7月1日。现还款期限届满，被告未还本付息，故原告要求被告还款100000元并从2015年12月9日起按月利率1%支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款行为发生在被告曾涛与被告梁毅的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对前述债务应当承担共同偿还责任。被告梁毅、曾涛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁毅、曾涛在本判决生效之日起五日内共同归还原告罗仁娟借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年12月9日起按月利率1%计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告梁毅、曾涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 米 君二〇一六年九月二十七日书 记 员 冷爱华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初4349号原告：王丽君，女，1975年9月13日生，汉族，住荥阳市。被告：陈新舟，男，1954年8月19日生，汉族，住荥阳市。被告：杨淑珍，女，1954年11月5日生，汉族，住荥阳市。原告王丽君诉被告陈新舟、杨淑珍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王丽君及被告陈新舟、杨淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求二被告归还王丽君应得款7553.8元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：王丽君户口于2009年4月14日迁入荥阳市高山镇许村后沟125号陈新舟名下，陈新舟名下共计6口人，分别是陈新舟、杨淑珍、陈恒、陈恒媳妇、陈恒女儿、王新舟（陈新舟侄媳妇），许村大村后沟村于2016年5月22日分独生子女费返还款每人253.8元，杨淑珍签名6人，2016年6月20日发土地补偿款每人7200元，杨淑珍签名6人，2016年4月5日发农村合作医疗每人100元，陈新舟签名6人，以上共计7553.8元。王丽君多次要求二被告归还，但二被告以各种理由拒不归还，特诉至法院，请求判如所诉。被告陈新舟辩称，原告起诉的钱数属实。原告于2009年把户口迁到我家时原告承诺放弃我组发放的各种福利待遇。被告杨淑珍辩称，原告起诉的钱数属实。原告把户口迁到我家，在杨淑珍的努力下，村民组给我家按六口人分了土地，原告也把她的福利取走了，但她应该向村民组要钱，不应该向我要钱。本院经审理认定事实如下：原告系二被告侄媳妇，2009年4月14日王丽君将户口迁入荥阳市高山镇许村后沟125号陈新舟名下，陈新舟名下共计6口人，分别是陈新舟、杨淑珍、陈恒、陈恒媳妇、陈恒女儿、王新舟（陈新舟侄媳妇），2016年5月22日许村大村后沟村给每个村民发253.8元，2016年6月20日许村大村后沟村给每个村民发土地补偿款7200元，以上均由杨淑珍签名领取六人的款项，2016年4月5日许村大村后沟村给每个村民发款100元，由陈新舟签名领取六人的款项，二被告共领取原告款项7553.8元，后原告王丽君多次要求二被告归还，但二被告以各种理由拒不归还，原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告未经原告王丽君同意，将属于王丽君的款项7553.8元取走，以上有二被告的取款签名和许村大村后沟村的证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告取走的款项属不当利益，给原告造成了损失，原告要求二被告归还7553.8元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告陈新舟、杨淑珍于本判决生效之日起十日内返还原告王丽君7553.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新舟、杨淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一六年九月二十八日书记员 张智毅
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初3570号原告：四川广元西南商品混凝土有限公司。法定代表人:张子斌,系该公司执行董事。委托代理人:曹益宾,男,汉族,生于1967年9月11日。委托代理人:张伟,四川同方正律师事务所律师。被告：彭中流,男,生于1973年9月16日。本院受理原告四川广元西南商品混凝土有限公司诉被告彭中流买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告四川广元西南商品混凝土有限公司的委托代理人曹益宾、张伟到庭参加了诉讼，被告彭中流经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告四川广元西南商品混凝土有限公司诉称：被告因宝轮“环城北路挡墙”工程需要向原告购买了商品砼，从2011年7月27日至2011年9月底，原告共计向被告供应商品混凝土540立方米，共计价值168960元。2016年5月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：截止2016年5月18日，被告欠付原告商品混凝土款68622.50元。截止目前为止，被告一直未支付欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。故请求法院依法判令被告立即支付原告欠付的商品砼款68622.50元,并从2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告彭中流未到庭，也未向法院提交证据。原告四川广元西南商品混凝土有限公司提交了如下证据：1.原告营业执照复印件一张2.被告向原告出具的欠条一份3.被告彭中流的驾驶证复印件一份4.询证函一份经审理查明：2016年5月18日，被告向原告出具欠条一张，其内容为“2011年7月27日至2011年9月使用四川广元西南商品混凝土有限公司的商品混凝土，共计使用540立方米，金额共计168960元，截止2016年5月18日已支付100337.5元，彭中流欠四川广元西南商品混凝土有限公司商品混凝土款68622.50元”，该借条上有被告的签字、捺印予以确认。被告一直未支付欠款，经原告多次催要，未果。现原告起诉到法院请求依法判令被告立即支付原告欠付的商品砼款68622.50元,并从2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至付清之日止。另查明,在2015年12月12日,原告四川广元西南商品混凝土有限公司向被告送达一份询证函,其内容为,通过对账结算,截止2015年11月30日,被告彭中流欠原告公司混凝土款68622.50元,有被告彭中流签字捺印。证明以上事实的证据有：1.原告营业执照复印件一张2.被告向原告出具的欠条一份3.被告彭中流的驾驶证复印件一份4.询证函一份5．原告方在庭审中的陈述。本院认为：原告四川广元西南商品混凝土有限公司向法庭出示的被告彭中流于2016年5月18日书写的欠商品混凝土款68622.50元,被告彭中流应诉后对该欠据未提出任何抗辩理由，由此该欠据合法有效。被告彭中流应当予以及时偿还债务，而一直未偿还，现原告四川广元西南商品混凝土有限公司要求被告彭中流立即偿还68622.50元欠款，本院予以支持。对于原告主张逾期资金利息的计算从2011年10月1日起计算,本院认为:因原、被告双方认可结账欠款的时间是2015年11月30日，所以支付逾期资金利息应从2015年11月30日起计算。原告主张逾期利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭中流于本判决生效之日起十日内向原告四川广元西南商品混凝土有限公司支付商品混凝土款68622.50元及资金利息（利息从2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至商品混凝土款付清为止）；二、案件受理费1516元，由被告彭中流承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 洪人民陪审员  杨怀金人民陪审员  鲁 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨悦馨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1432号之一申请执行人武晓东。申请执行人李红。被执行人河北溯源房地产开发有限公司。地址：石家庄市裕华区。法定代表人：张秋兰，经理。本院在执行申请执行人武晓东、李红与被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人违约金103278.2元，向法院交纳案件受理费1183元、执行费1467元。执行过程中，本院已查封被执行人河北溯源房地产开发有限公司名下的车辆，查封的车辆暂无法实现债权，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未���找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第518号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终651号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年九月二十七日书记员  杜 淼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1888号原告：魏安全，男，1951年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川国梁律师事务所律师。被告：四川松鹤建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市沱江一桥南江桥头。法定代表人：陈艳，经理。被告：满华彬，男，1968年6月10日，汉族，住四川省泸县。本院在审理魏安全与四川松鹤建筑安装工程有限公司、满华彬工伤保险待遇纠纷一案中，原告魏安全于2016年9月26日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏安全撤回起诉。本案诉讼费本院予以免收。审判员 周 倩二〇一六年九月二十六日书记员 刘富海
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1842号上诉人（原审原告）：谢金桂，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：谢金栋，男，汉族，居民。委托代理人：谢天宝，居民，系被上诉人谢金栋之子。委托代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。上诉人谢金桂因与被上诉人谢金栋排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢金桂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢金桂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢金桂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  刁元龙