黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0722民初85号原告张为帅，男，汉族。法定代理人崔建权，女，汉族。委托代理人肖红艳。被告王会利，男，汉族。原告张为帅诉被告王会利继承纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日第一次公开开庭进行了审理。由于原告的法定代理人崔建权对被告王会利提供的被继承人张功刚生前留下的遗嘱的真实性有异议，被告王会利于开庭审理后便向本院提出鉴定申请。黑龙江民强司法鉴定中心出具司法鉴定意见书后，本院依法转为普通程序，于2016年7月6日第二次公开开庭进行了审理。原告张为帅的委托代理人肖红艳、被告王会利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张为帅诉称，2001年原告的父亲张功刚与原告的母亲崔建权举行结婚仪式，未办理结婚登记。2003年4月原告出生，父母为原告取名为张帅，后更名为张为帅。2007年原告的父亲与原告的母亲解除同居关系，原告便开始与母亲崔建权共同生活。2011年至今原告与母亲在青岛居住，并以通电话方式与原告父亲联系。2015年12月末原告接到被告王会利（与张功刚同母异父的哥哥）的电话，得知父亲在嘉荫县朝阳镇因自缢导致死亡。将父亲安葬后，得知父亲的存款8万余元、身份证、死亡证明均在王会利手中保管，因支付丧葬费剩余存款7万元。原告的爷爷、奶奶均已去世，原告是父亲张功刚遗产的唯一合法继承人。原告向王会利索要，遭到拒绝。故原告诉至法院。要求被告王会利返还张功刚的遗产存款7万元，要求被告王会利返还张功刚的死亡证明、身份证，便于原告去办理领取养老统筹金、丧葬费、土地补贴。原告张为帅为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：1、嘉荫县朝阳边防派出所出具的书证一份、出生证复印件一份、户籍信息证明（与原件核对无异的复印件）一份。2、户籍信息证明（与原件核对无异的复印件）一份。3、户籍信息证明（与原件核对无异的复印件）一份。4、嘉荫县公安局治安管理大队出具的书证（与原件核对无异的复印件）一份。5、离婚证（与原件核对无异的复印件）一份。6、鉴定费票据复印件一份。被告王会利辩称，张功刚（与被告同母异父）自幼失去父母，被告便尽扶养义务。1992年他随被告到嘉荫县定居生活。被告与邹家秀合伙建了砖木结构的房屋，将其中一个房屋交付给张功刚，由其居住。后来张功刚将该房屋卖掉，收到价款28000元。张功刚将该笔款用于交纳统筹金。2008年张功刚跟随被告打工，后来其一直在嘉荫县青山乡政府担任锅炉工。2015年10月张功刚生病后开始与被告一起共同生活。2015年12月23日早晨，被告在弟弟张功刚的卧室茶几上面的花瓶后面找到张功刚留下的遗嘱、定期存单一张、银行卡两张、户口簿、现金几百元。半小时后，在嘉荫县朝阳镇恐龙公园公厕附近找到张功刚，当时他已悬梁自尽了。被告从其口袋中取出他的身份证。后来被告将这一消息通知张功刚的哥哥张功平、妹妹张菊、原告的母亲崔建权。将张功刚安葬后，被告与他们协商如何处分张功刚的遗产（定期存款60000元、银行卡余额13000元、丧葬费、统筹金）。崔建权未发表意见，后将被告起诉。被告担心崔建权随意处分这笔遗产，而不用于抚养原告张为帅，所以被告不同意将张功刚的遗产交给原告。被告王会利为证明其答辩意见向本院举示证据如下：1、遗嘱一份。2、定期存单一张。3、清单八张。4、收据一张。5、车票四张。6、收据一张。7、死亡证明一份。8、书面证言两份。9、卡号为6212280008500175269的中国农业银行生态旅游联名卡一张、卡号为6228482690612445110的嘉荫县农村信用合作联社鹤卡一张。出示本院从嘉荫县农村信用合作联社调取的卡号为6212280008500175269的中国农业银行生态旅游联名卡流水记录。出示黑龙江民强司法鉴定中心出具的黑民司文鉴字（2016）第53号司法鉴定意见书。经庭审质证，被告王会利对原告张为帅提供的证据均无异议。本院经审查后认证意见为，证据五与本案无关联性，不予采信。其它证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告张为帅对被告王会利证据三中4170元部分票据有异议，对证据三其它部分没有异议。本院经审查后认证意见为，为安葬张功刚支出的费用是实际发生的，该证据真实可信，予以采信。对证据八有异议，本院经审查后认证意见为，证据八与本案无关联性，不予以采信。原告对其它证据无异议，本院予以采信。黑龙江民强司法鉴定中心出具司法鉴定意见，确认证据一是被继承人张功刚生前留下的遗嘱。本院经审查后认证意见为，司法鉴定意见书已确认证据一的真实性，双方当事人均无异议，故对该鉴定意见予以采信。经审理认定事实如下：张功刚，身份证号239005197010025813，男，1970年10月2日出生，汉族，铁力市铁力农垦社区居民。其有一个哥哥张功平、一个妹妹张菊，还有一个同母异父的哥哥王会利。2001年张功刚与崔建权一起同居生活。2003年4月24日生育原告，父母为原告取名为张帅。2007年11月22日为张帅签发出生医学证明，登记信息显示，父亲张功刚，母亲崔建权。后来为张帅办理户口登记时更名为张为帅。2007年末张功刚与崔建权解除同居关系，张为帅便开始与母亲崔建权共同生活。2011年以后母子二人到青岛定居。2008年张功刚跟随被告王会利打工，其一直在嘉荫县青山乡政府担任锅炉工。2015年10月张功刚生病后开始与王会利在嘉荫县朝阳镇佛山社区共同生活。2015年12月23日早晨，被告王会利在卧室茶几上面的花瓶后面发现张功刚留下的遗嘱、定期存单一张（2014年5月10日张功刚到嘉荫县农村信用合作联社存款60000元，期限为三年，账号860200121001792733）、银行卡两张（卡号为6212280008500175269的中国农业银行生态旅游联名卡一张、卡号为6228482690612445110的嘉荫县农村信用合作联社鹤卡一张）、户口簿。遗嘱内容：“二张卡密032265三年存6万哥我走了张帅妈电话1506302****，我的钱给你和张帅，我的病不看了”。落款处有“弟公刚”签名字迹。王会利看到这份遗嘱后立刻寻找张功刚，后在嘉荫县朝阳镇恐龙公园找到张功刚，便向嘉荫县公安局报案。勘查现场后嘉荫县公安局确认张功刚自缢身亡。王会利从张功刚口袋中取出身份证。嘉荫县人民医院和嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具张功刚死亡医学证明书，由王会利保管。王会利与崔建权通电话，将张功刚自缢身亡的消息告诉了张功刚的哥哥张功平、妹妹张菊和原告的母亲崔建权。崔建权从青岛赶回嘉荫县。2015年12月28日王会利从卡号为6212280008500175269的中国农业银行生态旅游联名卡中支取10000元，余额为135.91元。从卡号为6228482690612445110的嘉荫县农村信用合作联社鹤卡支取2000元，余额为837元。为了安葬张功刚王会利支出14260元。对被继承人张功刚的遗产分配未达成协议，原告张为帅起诉至法院，要求被告王会利返还张功刚的遗产存款7万元，要求被告王会利返还张功刚的死亡证明、身份证，便于原告去办理领取养老统筹金、丧葬费、土地补贴。在第一次法庭审理中，被告王会利提供张功刚生前留下的遗嘱。原告张为帅否认该遗嘱的真实性。被告王会利申请司法鉴定。为了搜集鉴定所需样本，2016年4月18日本法院工作人员去铁力市借用张功刚在生前与王鹏起签订的土地流转协议和张功刚在生前写的收条，王会利垫付交通费800元。鉴定时，原告张为帅和被告王会利各交鉴定费1000元，王会利垫付交通费900元。黑龙江民强司法鉴定中心出具鉴定意见：落款为“弟公刚”的字据上字迹与张功刚生前留下的样本字迹是同一人所写。双方当事人均无异议。张功刚去世后，第一顺序继承人只有儿子原告张为帅。现在原告诉至法院，要求被告王会利返还张功刚的遗产存款7万元，要求被告王会利返还张功刚的死亡证明、身份证，便于原告去办理领取养老统筹金、丧葬费、土地补贴。王会利不同意返还。上述事实有原告和被告双方的陈述和本院采信的证据予以证实。本院认为：被继承人张功刚生前所留下的遗嘱真实、合法、有效。对该遗嘱中所涉及的遗产存款70972.91元应按照遗嘱执行。扣除安葬张功刚的丧葬费14260元，该遗产余额为53012.91元。张功刚生前与哥哥王会利共同生活，从遗嘱的内容可以确定张功刚针对特定对象王会利留下的遗嘱，遗嘱中涉及的遗产由原告张为帅和被告王会利共同继承。在张功刚生前被告王会利在生活上给予张功刚很大扶持，第一顺序继承人只有张为帅一人，王会利属于第二顺序继承人之一。结合具体情节，本院确定原告张为帅分得遗产29012.91元，被告王会利分得24000元。根据证据规则规定，谁主张谁举证。由于张为帅对遗嘱提出异议，应由其承担为鉴定而支出的全部费用3700元。张功刚去世后，第一顺序继承人只有张为帅。所以王会利应当将张功刚的身份证和死亡医学证明书返还给原告张为帅。被告王会利拒不返还的辩解意见没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，原告张为帅的诉讼请求，事实清楚，证据充分，请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条一款之规定，判决如下：一、原告张为帅分得张功刚遗产29012.91元，被告王会利分得张功刚遗产24000元。上述遗产分割于本判决生效之日起执行。二、被告王会利于本判决生效之日将被继承人张功刚的身份证、死亡医学证明书返还给原告张为帅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1550元，实际收取1574元由原告张为帅和被告王会利各承担787元。鉴定费3700元由原告张为帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审 判 长  高常山审 判 员  付 清人民陪审员  吴龙林二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 玥