wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3628号原告：何建波，男，汉族，生于1986年8月17日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。被告：贵州省安腾建筑劳务有限公司。（以下简称安腾公司）。地址：贵州省习水县东皇镇新华路。组织机构代码：31435418-6。法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。被告：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司。（以下简称中航天公司）。地址：遵义市红花岗区红花岗路体库2栋1单元1楼。组织机构代码：32223723-8。法定代表人：文勇，男，汉族，生于1966年6月18日，重庆市沙坪坝区。委托代理人及代理权限：李波，男，汉族，生于1983年3月20日，四川省邻水县人，住邻水县九龙镇农华村3组8号。身份证号码：5136241983××××××××。系该公司员工。特别授权。委托代理人及代理权限：罗明聪，男，汉族，生于1971年8月16日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中南路7-28号。身份证号码：5221321971××××××××。系该公司员工。特别授权。原告何建波诉被告安腾公司、中航天公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告何建波及其委托代理人程波涛到庭参加诉讼，被告安腾公司法定代表人梁宗俊、中航天公司委托代理人罗明聪、李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因灾后重建习水县温水镇大水村至三岔河乡的公路，由中航天公司承建，原告用运输车帮被告安腾公司运输水泥、石子，并产生运输费，做完工后清算工资并出具结算单，目前为止，被告未支付上述款项，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款187847.00元，并承担本案诉讼费。被告安腾公司辩称：款应该由大三项目部来支付，中航天公司说已经支付了安腾公司460万元不准确，其中有20万元是违约金，有40万元的利息，且补充的资料应该是中航天来做，而不是安腾公司，安腾公司只是做劳务，没有做资料的资质。被告中航天辩称：我们的工程是发包给有资质的安腾公司的，也签订了发包合同，在发包后我们已经支付了460万元的款给安腾公司，余款只有60万元没有支付了，没有支付的原因是我们要求安腾公司把资料完善后再支付，且现在交通局的工程款也不好结，我们是与安腾公司签订的发包合同，至于工人工资有没有支付与我们无关。原告为支持其诉请，向本院提交了结算单2张。证明原告为被告做完工后，被告安腾公司给原告结算了工资并对金额进行的确认。被告安腾公司质证后认为：只要是袁必波签的字，我们都认可，无异议。被告中航天公司辩称：我们的工程是发包给安腾公司的，对欠款的金额不清楚。被告安腾公司未提交证据。被告中航天公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：一、退场协议、劳务承包合同、劳务分包合同、大三公路涵洞、盖板、预制施工合同、委托书、协议书、承诺书、产值汇总表。证明我公司与安腾公司签订的合同是有效的，施工期间产生的债权债务由安腾公司承担，与中航天无关。被告安腾公司质证后认为：我们只承包劳务，材料款我们不承担，也没有承包材料。原告质证后认为：中航天的证据是与安腾公司签订的，从签订的合同上只体现了发包工程给安腾公司，与原告追索劳动报酬是没有关系的，做了工程后我们有权要求支付劳动报酬，且在合同中有些免责条款，该组证据不适用于原告，只是中航天公司与安腾公司之间的协议。二、付款依据22张。证明中航天公司已经支付了460万元的工程款给安腾公司的事实。原告质证后认为安腾公司与中航天的债务与原告没有关联。被告安腾公司质证后认为460万元不真实，没有收到这么多款项。经审理查明，2015年，被告中航天公司承建习水县温水镇大水村至三岔河镇公路的灾后重建工程，同年3月4日，中航天公司将该工程劳务承包给被告安腾公司，安腾公司承包后，雇佣原告为其运输水泥、石子，2015年11月13日和2015年11月19日，被告安腾公司的工作人员向原告出具结算单，确认共计差欠原告运输费187847.00元，未约定具体的还款期限，由于被告一直未偿还原告欠款。原告遂诉来我院。以上事实，有原告、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安腾公司对雇请原告为其做工、对欠款的具体金额无异议，原告的义务已履行完毕，被告安腾公司就应当及时支付原告款项。对于被告辩称应当由被告中航天公司支付，本案中，被告中航天公司已经将工程分包给了被告安腾公司，在与原告达成协议时，也系安腾公司与原告达成，未涉及中航天公司，根据合同的相对性，该款应当由安腾公司支付，故对被告安腾公司的该辩称，本院不予采信。如被告安腾公司认为被告中航天公司未按合同约定支付其承包工程款，可由双方协商解决或另案提起诉讼，与本案原告无关。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告何建波欠款187847.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费2028.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年九月十一日书 记 员 税秀勤
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初813号原告：李智桦，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。执业证号：14402201310092514。被告：肖建辉，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市。原告李智桦诉被告肖建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序，公开开进行了审理。原告李智桦及委托代理人周凤麟到庭参加了诉讼。被告肖建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智桦诉称：我与被告肖建辉是同事，2013年10月，被告肖建辉向我借款19000元，约定2013年12月30日归还，并出具了借条。我多次催促，被告未还。据此，要求被告偿还借款19000元及利息。庭审中，原告变更诉求，要求归还5000元及利息。被告肖建辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：被告肖建辉于2013年10月16日向原告李智桦借款19000元，约定2013年12月30日归还，并出具借条一张。借款到期后，被告肖建辉未如期归还。为此，原告李智桦提起诉讼。在诉讼期间，被告肖建辉于2016年8月13日、2016年8月24日分次归还了原告李智桦4000元及10000万，尚欠5000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条原件、被告归还14000元的微信转账凭据等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告肖建辉向原告李智桦借款，有借条为凭，该借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还尚欠的5000元及起诉之日起的利息，理由充分，本院予以支持。因原、被告在借贷时未约定利息，利息可按年利率6％计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告肖建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李智桦借款本金5000元，并支付自2016年7月6日起按年利率6％的利息至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告肖建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇一六年九月二十六日书记员  彭淑秋附相关法律条文：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）开户行：中国银行韶关南雄支行1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3669号原告:马伟龙，男，回族，1989年4月12日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人:荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南平安运输集团有限公司。统一社会信用代码：91411600790601141K。法定代表人：司战松，经理。原告马伟龙与被告河南平安运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加了诉讼，被告河南平安运输集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟龙诉称，原告的PZ7904/豫Ｐ×××××车辆挂靠在被告处，原告的车辆保险每年均有被告代买，原告每年均向被告支付近两万元的保险费。2016年3月5日，原告车辆在湘豫××白马段（武隆往重庆方向）发生火灾，导致车上所载货物全部被焚毁，原告车辆受损(挂车报废）的事故，财产损失达70万元。事后，原告通知被告向保险公司索赔时，方知被告收到原告保险费后并未向保险公司投保商业险，仅按国家要求购买了较强险，车辆损失及三责参加的是自己公司的互助保险，而且没有购买挂车的互助险。故要求被告赔偿原告路产损失18385元、施救费36000元及挂车损失45000元。被告河南平安运输集团有限公司缺席未答辩。本院审理认定事实如下：原告向本院提有：证据一、车辆挂靠合同，证明原告系事故车辆的实际车主；证据二、河南平安运输集团安全互助服务凭证，证明被告只买了牵引车的全险，没有为挂车购买相关保险险；证据三、交通违法行为通知书、行政处理决定书各一份、事故现场照片5张、施救费和路产损失发票、物流合同一份，证明原告在为物流公司运输货物时发生交通事故及所花费的施救费36000元、赔偿的路产损失18385元，以上证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以认可在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告向本院提供的证据四、证明及风险金发票各一份，证明原告挂车于2013年8月份购买，购价为96000元，除去折旧，原告的挂车损失为45000元。风险金证明被告承诺车辆出现重大事故时，公司全部包赔，因被告缺席，无法查清该证据的真实性，本院不予认可。经庭审质证及对证据材料的综合分析，本院可以确认以下案件事实。2015年3月5日，王红杰驾驶原告马伟龙的豫Ｐ×××××号车在重庆市包茂高速公路进城方1701KM+800M处，造成该处高速公路路产损失其中（一）沥青表处路面：63.0平方米（二）绿化树：胸径5CM-20CM：9.0株（三）W波形防护栏板：12.0延米（四）人工草坪、绿地：140.0平方米（五）托架：3.0付。经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出行政处理决定书，责令原告赔偿造成路产损失18385元。原告于2016年3月10日支付重庆聚丰汽车修理厂施救费36000元。另查明，2012年12月9日，原告马伟龙的豫Ｐ×××××号车于2012年7月13日挂靠河南平安运输集团有限公司名下，并于2015年9月22日在该公司购买有安全互助险，保险期限为2015年9月22日至2019年9月22日，其中车辆损失互助险限额270000元、三责险1000000元。本院认为，原、被告签订的安全互助险合同，内容合法，是双方真实意思的表示，系有效合同，应受法律保护。原告的车辆在重庆市包茂高速公路进城方1701KM+800M处造成路产损失、支付施救费的事实清楚，且事故发生在互助险期内。故原告要求被告赔偿原告路产赔偿费18385元、施救费36000元的请求，理由正当，本院予以支持，原告要求被告赔偿挂车车损，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南平安运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马伟龙路产损失费18385元、施救费36000元。二、驳回原告马伟龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间院履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142元,由被告河南平安运输集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一六年九月二十九日书记员  吴中强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2030号原告：鹤壁亿通汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南。法定代表人牛廷喜，该公司总经理。委托诉讼代理人邢志远，男，1977年8月13日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：刘双民，男，1972年1月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦治强，男，1977年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁亿通汽车销售服务有限公司（以下简称鹤壁亿通公司）与被告刘双民、秦治强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁亿通公司委托代理人邢志远到庭参加了诉讼,被告刘双民、秦治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁亿通公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘双民向原告偿还贷款本金及利息共计168700元；2、被告刘双民向原告支付车款27000元；3、被告秦治强对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月5日，我公司与被告刘双民签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告刘双民购买我公司所有的华菱之星汽车及挂车各一辆，两车价值为290000元，由被告刘双民向我公司支付车款的30%即87000元作为首付款，剩余203000元由被告刘双民向鹤壁银行申请汽车贷款，我公司为被告刘双民贷款进行保证担保，并约定被告秦治强向我公司提供反担保。合同签订后，我公司于当日向被告刘双民交付上述车辆，但被告刘双民仅向我公司支付首付款60000元，尚欠27000元首付款未支付。2012年5月18日，被告刘双民与鹤壁银行黄河路支行签订《个人借款合同》，被告刘双民向该行贷款203000元购买原告的车辆，约定借款期限为两年，自2012年5月18日起至2014年5月17日止，按月分24期偿还，月利率为6.927‰，并以购买车辆进行抵押，并由我公司和被告秦治强为被告刘双民上述贷款进行担保。但被告刘双民仅向银行偿还贷款本息73000元，下欠贷款本息168700元，我公司按照《个人借款合同》的约定承担担保责任，为被告刘双民偿还该笔贷款的本息。后我公司多次与被告刘双民、秦治强协商未果，故诉至法院。被告刘双民辩称：在原告处买车和原告的陈述是事实。如原告可以再给车辆办理营运证，我们同意还款。被告秦治强辩称：我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年2月5日，原告鹤壁亿通公司与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告刘双民购买原告鹤壁亿通公司所有的华菱之星汽车及通亚达牌挂车各一辆，其中主车的价值为200000元（发动机号为1610G167749；车架号为LZ5Ｗ４CC44AB017860），挂车的价值为90000元（车架号为LA0940L39C0000164），两车价值为290000元，由被告刘双民向原告鹤壁亿通公司支付车款的30%即87000元作为首付款，剩余203000元由被告刘双民向鹤壁银行股份有限公司黄河路支行申请汽车贷款，原告鹤壁亿通公司为其贷款进行保证担保，并约定被告秦治强向原告鹤壁亿通公司提供反担保。合同签订后，原告鹤壁亿通公司于当日向被告刘双民交付上述车辆，但被告刘双民仅向鹤壁亿通公司支付首付款60000元，尚欠27000元首付款未支付。2012年5月18日，被告刘双民与鹤壁银行股份有限公司黄河路支行签订《个人借款合同》，被告刘双民向该行贷款203000元购买原告鹤壁亿通公司的车辆，约定借款期限为两年，自2012年5月18日起至2014年5月17日止，按月分24期偿还，月利率为6.927‰，并以购买车辆进行抵押，并由原告鹤壁亿通公司和被告秦治强为被告刘双民上述贷款进行担保。但被告刘双民仅向银行偿还贷款本息73000元，下欠贷款本息168700元未偿还，后按照《个人借款合同》的约定承担担保责任，为被告刘双民偿还该笔贷款的本息168700。经原告鹤壁亿通公司多次与二被告协商未果，故诉至法院。本院认为：原告鹤壁亿通公司与二被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告刘双民与鹤壁银行股份有限公司黄河路支行签订《个人借款合同》均系当事人双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院对上述两份合同的效力予以确认。在本案中，被告刘双民与鹤壁银行股份有限公司黄河路支行签订《个人借款合同》，被告刘双民向该行贷款203000元购买原告的车辆，由原告鹤壁亿通公司和被告秦治强为被告刘双民的上述贷款进行担保。后被告刘双民并未按约定向银行偿还贷款，原告鹤壁亿通公司按照《个人借款合同》的约定承担担保责任，代被告刘双民偿还该笔贷款的本息共计168700元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故原告鹤壁亿通公司请求被告张朋偿还其借款本息168700元，于法有据，本院予以支持。关于原告鹤壁亿通公司请求被告刘双民向其支付支付车款27000元之诉请，因被告刘双民违反其与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》有关支付30%首付款的约定，故原告的请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告鹤壁亿通公司要求被告秦治强对上述债务承担连带清偿责任之诉请，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，根据原告鹤壁亿通公司与二被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，原告鹤壁亿通公司为被告刘双民的贷款进行保证担保，被告秦治强向原告鹤壁亿通公司提供反担保，反担保的担保范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息及被告刘双民对原告鹤壁亿通公司违约产生的损失等，反担保的保证方式为连带责任保证。该项约定可视为原告鹤壁亿通公司与被告秦治强作为连带保证人已进行内部的约定，故对被告刘双民上述债务不能清偿时，由被告秦治强在不能清偿的范围内承担连带清偿责任。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘双民于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁亿通汽车销售服务有限公司借款本息共计168700元；二、被告刘双民于本判决生效后十日内给付原告鹤壁亿通汽车销售服务有限公司辆购车款27000元；三、如被告刘双民对上述债务不能清偿时，由被告秦治强在不能清偿的范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，由被告刘双民、秦治强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  李 鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  王鹏飞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3624号原告：何明育，男，汉族，生于1985年10月11日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。被告：贵州省安腾建筑劳务有限公司。（以下简称安腾公司）。地址：贵州省习水县东皇镇新华路。组织机构代码：31435418-6。法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。被告：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司。（以下简称中航天公司）。地址：遵义市红花岗区红花岗路体库2栋1单元1楼。组织机构代码：32223723-8。法定代表人：文勇，男，汉族，生于1966年6月18日，重庆市沙坪坝区。委托代理人及代理权限：李波，男，汉族，生于1983年3月20日，四川省邻水县人，住邻水县九龙镇农华村3组8号。身份证号码：5136241983××××××××。系该公司员工。特别授权。委托代理人及代理权限：罗明聪，男，汉族，生于1971年8月16日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中南路7-28号。身份证号码：5221321971××××××××。系该公司员工。特别授权。原告何明育诉被告安腾公司、中航天公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告何明育及其委托代理人程波涛到庭参加诉讼，被告安腾公司法定代表人梁宗俊、中航天公司委托代理人罗明聪、李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因灾后重建习水县温水镇大水村至三岔河乡的公路，由中航天公司承建，安腾公司在原告处租用吊车使用，后安腾公司经过结算出具了欠条，目前为止，被告未支付款项，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款72600.00元，并承担本案诉讼费。被告安腾公司辩称：款应该由大三项目部来支付，中航天公司说已经支付了安腾公司460万元不准确，其中有20万元是违约金，有40万元的利息，且补充的资料应该是中航天来做，而不是安腾公司，安腾公司只是做劳务，没有做资料的资质。被告中航天辩称：我们的工程是发包给有资质的安腾公司的，也签订了发包合同，在发包后我们已经支付了460万元的款给安腾公司，余款只有60万元没有支付了，没有支付的原因是我们要求安腾公司把资料完善后再支付，且现在交通局的工程款也不好结，我们是与安腾公司签订的发包合同，至于工人工资有没有支付与我们无关。原告为支持其诉请，向本院提交了欠条一张。证明原告完成工程后，被告安腾公司给原告结算了工资并出具了欠条以及金额的确认。被告安腾公司质证后认为：只要是袁必波签的字，我们都认可，无异议，且何军和何明育是同一人也无异议。被告中航天公司辩称：我们的工程是发包给安腾公司的，对欠款的金额不清楚。被告安腾公司未提交证据。被告中航天公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：一、退场协议、劳务承包合同、劳务分包合同、大三公路涵洞、盖板、预制施工合同、委托书、协议书、承诺书、产值汇总表。证明我公司与安腾公司签订的合同是有效的，施工期间产生的债权债务由安腾公司承担，与中航天无关。被告安腾公司质证后认为：我们只承包劳务，材料款我们不承担，也没有承包材料。原告质证后认为：中航天的证据是与安腾公司签订的，从签订的合同上只体现了发包工程给安腾公司，与原告追索劳动报酬是没有关系的，做了工程后我们有权要求支付劳动报酬，且在合同中有些免责条款，该组证据不适用于原告，只是中航天公司与安腾公司之间的协议。二、付款依据22张。证明中航天公司已经支付了460万元的工程款给安腾公司的事实。原告质证后认为安腾公司与中航天的债务与原告没有关联。被告安腾公司质证后认为460万元不真实，没有收到这么多款项。经审理查明，2015年，被告中航天公司承建习水县温水镇大水村至三岔河镇公路的灾后重建工程，同年3月4日，中航天公司将该工程劳务承包给被告安腾公司，安腾公司承包后，租赁原告何明育的吊车进行作业，2016年1月29日，被告安腾公司的工作人员向原告出具欠条，确认租赁款共计为72600.00元，并约定在2016年3月15日还清，欠条出具后，被告安腾公司未支付该款项，原告遂诉来我院。以上事实，有原告、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安腾公司对与原告何明育签订了租赁协议及结算的租赁款项无异议，原告的义务已履行完毕，被告安腾公司就应当及时支付原告款项。对于被告辩称应当由被告中航天公司支付，本案中，被告中航天公司已经将工程分包给了被告安腾公司，在与原告达成租赁协议时，也系安腾公司与原告达成，未涉及中航天公司，根据合同的相对性，该款应当由安腾公司支付，故对被告安腾公司的该辩称，本院不予采信。如被告安腾公司认为被告中航天公司未按合同约定支付其承包工程款，可由双方协商解决或另案提起诉讼，与本案原告无关。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告何明育欠款72600.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费808.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年九月十一日书 记 员 税秀勤
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初203号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈和平，男，1951年5月15日出生于福建省南安县，汉族，小学文化，农民，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人陈和平犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人陈和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年5月11日19时许，被告人陈和平酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行至沙县高桥镇恩泽小区门口路段时，碰撞行人郑某，致被害人郑某及被告人陈和平不同程度受伤。事故发生后，被害人郑某拨打电话报警。被告人陈和平明知他人报警仍在现场等候处理。沙县公安局民警接警赶到现场，发现被告人陈和平有饮酒后驾车的嫌疑，遂将其带至沙县医院提取血样并送检。经检测，被告人陈和平的全血样乙醇含量为143.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人陈和平负本起事故的全部责任。被害人郑某的损伤程度为一处轻伤一级，一处轻微伤。被告人陈和平的损伤程度为一处轻伤一级，二处轻微伤。 被告人陈和平到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈和平已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈和平供述，证人范某证言，被害人郑某陈述，沙县公安局提供的人员基本信息表、现场调查记录、案件照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等庭审质证认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈和平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和平醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人陈和平自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈和平能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈和平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下： 被告人陈和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一六年九月十四日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0208民初4290号 原告：段玖钰，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：穆树宝，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：吴凤东，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告段玖钰与被告穆树宝、吴凤东民间借贷纠纷一案中，原告段玖钰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告穆树宝、吴凤东的银行存款185万元或查封其相应价值的财产，并由原告段玖钰提供其名下座落于唐山市丰润区唐山市丰润区21-801-3-501号房产作为担保。 本院认为，原告段玖钰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告穆树宝、吴凤东的银行存款185万元或查封其相应价值的财产； 二、查封原告段玖钰名下座落于唐山市丰润区唐山市丰润区21-801-3-501号房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春平 二〇一六年九月五日 书记员  李艳华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5205号 原告：赵利琼，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：戴原华，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：戴彩虹（系戴原华之女），住福建省福清市。 原告赵利琼与被告戴原华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利琼向本院提出诉讼请求：戴原华偿还赵利琼借款本金52000元及利息，利息按年利率6%自2016年8月18日起计至款项还清之日止。事实和理由：赵利琼和戴原华均系离异人士。2014年初，赵利琼与戴原华建立恋人关系并于不久后同居生活。2016年4月，双方结束恋人关系。期间，戴原华于2014年三四月时以购买车辆缺乏资金为由向赵利琼借款30000元，并为此向赵利琼出具一份借款数额为30000元的借条。后戴原华又因偿还车贷等事由向赵利琼借款。2014年11月5日，赵利琼与戴原华发生争吵并提出分手。赵利琼遂要求戴原华对双方之间的经济往来进行清算。经结算，戴原华共欠赵利琼52×××××元（已包含上述购车借款30000元）。为此，戴原华向赵利琼出具案涉借条。双方约定借款期限为一年，未约定利息。后经赵利琼催讨，戴原华拒不还款。 戴原华辩称，戴原华对赵利琼陈述的双方关系及借条的真实性均无异议，但戴原华从未真正向赵利琼借款。案涉借条系双方发生争吵时，赵利琼以分手相要挟逼迫戴原华出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵利琼提交案涉借条，以证明戴原华向其借款的事实；戴原华认为案涉借条系戴原华在赵利琼要挟下出具。因戴原华对案涉借条的真实性无异议，故案涉借条可作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵利琼与戴原华原系恋人关系。2014年11月5日，戴原华向赵利琼出具一份借条，借条记载：“向赵利琼借款伍万贰仟元正。壹年之内。曾经一张叁万元欠条作废。戴原华。2014.11.5”。借款期限届满后，赵利琼向戴原华催讨借款，戴原华拒不还款。 本院认为，戴原华于2014年11月5日确认其欠赵利琼52×××××元，有案涉借条为证。戴原华系完全民事行为能力人，应当预见出具借条的法律后果。现戴原华主张案涉债务不存在，案涉借条系赵利琼以分手相要挟而逼迫戴原华出具，但未能提交证据予以证明，故不予支持。案涉借条约定借款期限为一年。现借款期限已届满，赵利琼要求戴原华偿还借款本金52000元，予以支持。案涉借条未约定利息，赵利琼要求利息按年利率6%自起诉之日即2016年8月18日起计至款项还清之日止，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 戴原华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵利琼借款本金52,000元及利息，利息按年利率6%自2016年8月18日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由戴原华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一六年九月二十四日 书记员  林梅云 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0208刑初301号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人杨兴才，男，1997年3月27日出生于唐山市玉田县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住唐山市玉田县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年6月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。 唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人杨兴才犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月19日上午，被告人杨兴才在丰润区御邸世家3号楼1门1901号门前盗窃红色山地车一辆，所得赃款全部挥霍；2016年5月21日中午，被告人杨兴才在丰润区门前盗窃一辆粉色捷安特自行车，所得赃款全部挥霍；2016年5月23日上午，被告人杨兴才在丰润区门口盗窃一辆米黄色女式自行车，所得赃款全部挥霍；2016年5月24日上午10时许，被告人杨兴才在丰润区保安发现报警，民警将其抓获。 公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。 公诉机关认为，被告人杨兴才多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。 被告人杨兴才对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2016年5月19日上午，被告人杨兴才在唐山市丰润区门前盗窃红色山地车一辆，将卖车所得赃款50元全部消费；2016年5月21日中午，被告人杨兴才在唐山市丰润区门前盗窃一辆粉色捷安特自行车，将卖车所得赃款100元全部消费；2016年5月23日上午，被告人杨兴才在唐山市丰润区门口盗窃一辆米黄色女式自行车，将卖车所得赃款80元全部消费；2016年5月24日上午10时许，被告人杨兴才在丰润区保安发现并报警，民警将其抓获。2016年6月17日，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具丰价鉴字［2016］第Ｄ035号关于自行车的价格鉴定结论书，鉴定结论为：此次鉴定的一辆24型“ＧＴＭ”变速（21速）自行车（车架号：ＸＣ140400423）价值人民币叁佰元整（300元）。同日，唐山市公安局丰润区分局将该自行车发还给被害人。 另查明，2014年12月22日被告人杨兴才因盗窃自行车被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十日，罚款伍佰元整。 上述事实，被告人杨兴才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨兴才的供述，证人沈某、代某、何某、张某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，犯罪现场指认笔录，现场勘验笔录，指认盗窃现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴才以非法占有为目的，多次窃取他人的自行车，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨兴才犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后十日内履行） 二、对被告人杨兴才的犯罪所得230元依法予以追缴，退赔三被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判员  郭子靓 二〇一六年九月二十二日 书记员  王 琦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3669号原告：陈小波，男，汉族，生于1980年6月13日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。被告：贵州省安腾建筑劳务有限公司。（以下简称安腾公司）。地址：贵州省习水县东皇镇新华路。组织机构代码：31435418-6。法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。被告：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司。（以下简称中航天公司）。地址：遵义市红花岗区红花岗路体库2栋1单元1楼。组织机构代码：32223723-8。法定代表人：文勇，男，汉族，生于1966年6月18日，重庆市沙坪坝区。委托代理人及代理权限：李波，男，汉族，生于1983年3月20日，四川省邻水县人，住邻水县九龙镇农华村3组8号。身份证号码：5136241983××××××××。系该公司员工。特别授权。委托代理人及代理权限：罗明聪，男，汉族，生于1971年8月16日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中南路7-28号。身份证号码：5221321971××××××××。系该公司员工。特别授权。原告陈小波诉被告安腾公司、中航天公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告何建波及其委托代理人程波涛到庭参加诉讼，被告安腾公司法定代表人梁宗俊、中航天公司委托代理人罗明聪、李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因灾后重建习水县温水镇大水村至三岔河乡的公路，由中航天公司承建，被告安腾公司喊原告在该工地运输石子、石粉，并说明是在大三项目部做事，并产生运输费，做完工后被告安腾公司经过结算并出具欠条，目前为止，被告未支付款项，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款121174.00元，并承担本案诉讼费。被告安腾公司辩称：款应该由大三项目部来支付，中航天公司说已经支付了安腾公司460万元不准确，其中有20万元是违约金，有40万元的利息，且补充的资料应该是中航天来做，而不是安腾公司，安腾公司只是做劳务，没有做资料的资质。被告中航天辩称：我们的工程是发包给有资质的安腾公司的，也签订了发包合同，在发包后我们已经支付了460万元的款给安腾公司，余款只有60万元没有支付了，没有支付的原因是我们要求安腾公司把资料完善后再支付，且现在交通局的工程款也不好结，我们是与安腾公司签订的发包合同，至于工人工资有没有支付与我们无关。原告为支持其诉请，向本院提交了结算单1张。证明原告为被告做完工后，被告安腾公司给原告结算了工资并对金额进行的确认。被告安腾公司质证后认为：只要是袁必波签的字，我们都认可，无异议。被告中航天公司辩称：我们的工程是发包给安腾公司的，对欠款的金额不清楚。被告安腾公司未提交证据。被告中航天公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：一、退场协议、劳务承包合同、劳务分包合同、大三公路涵洞、盖板、预制施工合同、委托书、协议书、承诺书、产值汇总表。证明我公司与安腾公司签订的合同是有效的，施工期间产生的债权债务由安腾公司承担，与中航天无关。被告安腾公司质证后认为：我们只承包劳务，材料款我们不承担，也没有承包材料。原告质证后认为：中航天的证据是与安腾公司签订的，从签订的合同上只体现了发包工程给安腾公司，与原告追索劳动报酬是没有关系的，做了工程后我们有权要求支付劳动报酬，且在合同中有些免责条款，该组证据不适用于原告，只是中航天公司与安腾公司之间的协议。二、付款依据22张。证明中航天公司已经支付了460万元的工程款给安腾公司的事实。原告质证后认为安腾公司与中航天的债务与原告没有关联。被告安腾公司质证后认为460万元不真实，没有收到这么多款项。经审理查明，2015年，被告中航天公司承建习水县温水镇大水村至三岔河镇公路的灾后重建工程，同年3月4日，中航天公司将该工程劳务承包给被告安腾公司，安腾公司承包后，雇佣原告为其运输石粉、石子，2015年10月13日，被告安腾公司的工作人员向原告出具欠条，确认共计差欠原告运输费121174.00元，未约定具体的还款期限，由于被告一直未偿还原告欠款。原告遂诉来我院。以上事实，有原告、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安腾公司对雇请原告为其做工、对欠款的具体金额无异议，原告的义务已履行完毕，被告安腾公司就应当及时支付原告款项。对于被告辩称应当由被告中航天公司支付，本案中，被告中航天公司已经将工程分包给了被告安腾公司，在与原告达成协议时，也系安腾公司与原告达成，未涉及中航天公司，根据合同的相对性，该款应当由安腾公司支付，故对被告安腾公司的该辩称，本院不予采信。如被告安腾公司认为被告中航天公司未按合同约定支付其承包工程款，可由双方协商解决或另案提起诉讼，与本案原告无关。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告陈小波欠款121174.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费1362.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年九月十一日书 记 员 税秀勤
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016）闽0427刑初202号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人毛光荣，男，1989年10月20日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个休户，户籍住址福建省沙县，现住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被沙县公安局取保候审。2016年8月23日经沙县人民检察院决定,由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人毛光荣犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人毛光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2015年6月6日20时45分许，被告人毛光荣酒后无证驾驶沙通行证临05320号两轮机动车，由沙县政府广场往沙县交通局方向行驶，行驶至三优街彩福珠宝路段时，碰撞横过人行横道的行人曹某，造成曹某受伤的交通事故。事故发生后，被告人毛光荣明知他人打电话报警，仍在现场等候处理。沙县公安局民警到达事故现场后，发现毛光荣有饮酒驾驶机动车嫌疑，在现场进行呼气酒精含量检测，达166ｍｇ／100ｍ，将被告人毛光荣带至沙县医院交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人毛光荣血样乙醇含量为154.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人毛光荣承担事故全部责任。被告人毛光荣明知他人打电话报警后，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首。 另查明，案发后，被告人毛光荣赔偿了被害人曹某损失，并取得被害人曹某的谅解。 上述事实，被告人毛光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛光荣身份证复印件、常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，被害人曹某陈述、辨认笔录及辨认照片，机动车信息查询结果单，证人陈某证言，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，到案经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，车辆情况说明，关于曹某受伤的情况说明，沙县医院疾病证明书，鉴定聘请书，福建中博司法鉴定中心关于毛光荣血液乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛光荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛光荣酒醉后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人毛光荣明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人毛光荣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人毛光荣赔偿被害人损失并取得被害人曹某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛光荣的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人毛光荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人毛光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一六年九月十四日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4754号原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号，组织机构代码：85182039-X。负责人：王玉宝，该行行长。委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。委托代理人：吴小红，安徽金宇律师事务所律师（实习）。被告：石振兴，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行(以下简称建行阜阳市分行)诉被告石振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阜阳市分行的委托代理人郑虎到庭参加了诉讼，被告石振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阜阳市分行诉称：2011年12月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告石振兴从原告处借款290000元，用于购买房屋，借款期限为240个月，同时合同约定由被告用上述房屋进行抵押，并办理了房屋抵押。合同签订后，原告如约发放借款290000元，借款发放后，被告未按照约定偿还本金及利息，截至2016年4月18日被告拖欠借款本金264082.51元及利息11017.57元，罚息519.33元，为此，请求判令解除2011年12月19日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告石振兴偿还借款本金264082.51元及利息11017.57元，罚息519.33元，并支付2016年4月19日后的利息及罚息，原告享有对抵押房屋的优先受偿权。被告石振兴未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告石振兴于2011年12月19日因购买颍州区清河办事处阜王路588号阜阳金悦时代小区第8幢1单元1403号房屋向原告建行阜阳市分行借款290000元,借款期限为240个月，合同利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮20%计算，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款每月归还本息金额为2509.35元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，被告石振兴以其所购买颍州区清河办事处阜王路588号阜阳金悦时代小区第8幢1单元1403号房屋（房地产权证号为20××04）作为抵押并办理抵押物登记，并于当日双方签订个人住房（商业用房）借款合同一份。合同签订后，原告按照合同约定向被告石振兴发放借款290000元。借款后，被告石振兴未按照合同约定履行还款义务，仅还款至2015年9月份，截止2016年4月18日欠原告借款本金264082.51元，利息11017.57元，罚息519.33元，经原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有个人住房借款合同、借款支付凭证、房屋他项证、身份证、还款信息及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告石振兴未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告石振兴以其所购买的位于颍州区清河办事处阜王路588号阜阳金悦时代小区第8幢1单元1403号房屋作为抵押担保，并办理抵押物登记，建行阜阳市分行有权行使抵押权，并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。对建行阜阳市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行与被告石振兴于2011年12月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告石振兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行借款本金264082.51元、利息11017.57元、罚息519.33元（2016年4月19日后的利息、罚息按合同约定计算至清偿日止），合计275619.41元。二、原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行有权依法折价或拍卖、变卖被告石振兴提供的抵押物即位于颍州区清河办事处阜王路588号阜阳金悦时代小区第8幢1单元1403号房屋，并就所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由被告石振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年九月十四日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3625号原告：刘进，男，汉族，生于1992年1月6日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。被告：贵州省安腾建筑劳务有限公司。（以下简称安腾公司）。地址：贵州省习水县东皇镇新华路。组织机构代码：31435418-6。法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。被告：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司。（以下简称中航天公司）。地址：遵义市红花岗区红花岗路体库2栋1单元1楼。组织机构代码：32223723-8。法定代表人：文勇，男，汉族，生于1966年6月18日，重庆市沙坪坝区。委托代理人及代理权限：李波，男，汉族，生于1983年3月20日，四川省邻水县人，住邻水县九龙镇农华村3组8号。身份证号码：5136241983××××××××。系该公司员工。特别授权。委托代理人及代理权限：罗明聪，男，汉族，生于1971年8月16日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中南路7-28号。身份证号码：5221321971××××××××。系该公司员工。特别授权。原告刘进诉被告安腾公司、中航天公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告刘进及其委托代理人程波涛到庭参加诉讼，被告安腾公司法定代表人梁宗俊、中航天公司委托代理人罗明聪、李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因灾后重建习水县温水镇大水村至三岔河乡的公路，由中航天公司承建，原告为被告安腾公司开铲车和做工，后安腾公司经过结算出具了结算单，目前为止，被告未支付款项，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款30035.00元，并承担本案诉讼费。被告安腾公司辩称：款应该由大三项目部来支付，中航天公司说已经支付了安腾公司460万元不准确，其中有20万元是违约金，有40万元的利息，且补充的资料应该是中航天来做，而不是安腾公司，安腾公司只是做劳务，没有做资料的资质。被告中航天辩称：我们的工程是发包给有资质的安腾公司的，也签订了发包合同，在发包后我们已经支付了460万元的款给安腾公司，余款只有60万元没有支付了，没有支付的原因是我们要求安腾公司把资料完善后再支付，且现在交通局的工程款也不好结，我们是与安腾公司签订的发包合同，至于工人工资有没有支付与我们无关。原告为支持其诉请，向本院提交了结算单2张。证明原告为被告做完工后，被告安腾公司给原告结算了工资并对金额进行的确认。被告安腾公司质证后认为：只要是袁必波签的字，我们都认可，无异议。被告中航天公司辩称：我们的工程是发包给安腾公司的，对欠款的金额不清楚。被告安腾公司未提交证据。被告中航天公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：一、退场协议、劳务承包合同、劳务分包合同、大三公路涵洞、盖板、预制施工合同、委托书、协议书、承诺书、产值汇总表。证明我公司与安腾公司签订的合同是有效的，施工期间产生的债权债务由安腾公司承担，与中航天无关。被告安腾公司质证后认为：我们只承包劳务，材料款我们不承担，也没有承包材料。原告质证后认为：中航天的证据是与安腾公司签订的，从签订的合同上只体现了发包工程给安腾公司，与原告追索劳动报酬是没有关系的，做了工程后我们有权要求支付劳动报酬，且在合同中有些免责条款，该组证据不适用于原告，只是中航天公司与安腾公司之间的协议。二、付款依据22张。证明中航天公司已经支付了460万元的工程款给安腾公司的事实。原告质证后认为安腾公司与中航天的债务与原告没有关联。被告安腾公司质证后认为460万元不真实，没有收到这么多款项。经审理查明，2015年，被告中航天公司承建习水县温水镇大水村至三岔河镇公路的灾后重建工程，同年3月4日，中航天公司将该工程劳务承包给被告安腾公司，安腾公司承包后，雇佣原告刘进为其开铲车和做工，2015年11月18日，被告安腾公司的工作人员向原告出具欠条2张，确认工资款共计为35035.00元，未约定具体的还款期限，结算单出具后，被告向原告支付了5000.00元后，一直未偿还原告欠款。原告遂诉来我院。以上事实，有原告、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安腾公司对雇佣原告进行做工及工资款的结算无异议，原告的义务已履行完毕，被告安腾公司就应当及时支付原告款项。对于被告辩称应当由被告中航天公司支付，本案中，被告中航天公司已经将工程分包给了被告安腾公司，在与原告达成雇佣协议时，也系安腾公司与原告达成，未涉及中航天公司，根据合同的相对性，该款应当由安腾公司支付，故对被告安腾公司的该辩称，本院不予采信。如被告安腾公司认为被告中航天公司未按合同约定支付其承包工程款，可由双方协商解决或另案提起诉讼，与本案原告无关。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告刘进欠款30035.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费5.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年九月十一日书 记 员 税秀勤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3829号原告：何雪梅，女，汉族，生于1978年8月27日，贵州省习水县人，住本县。被告：贵州省安腾建筑劳务有限公司。（以下简称安腾公司）。地址：贵州省习水县东皇镇新华路。组织机构代码：31435418-6。法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。原告何雪梅诉被告安腾公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告何雪梅到庭参加诉讼，被告安腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安腾公司在承建大三公路“青杠林桥”和“堰坎林桥”期间，在原告处赊购建材用于桥梁建设，现在共计尚欠原告建材款229776.00元。原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拖延给付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告清偿赊欠材料款229776.00元，并承担本案诉讼费。被告安腾公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证复印件。证明原告何雪梅与袁飞系夫妻关系。三、欠条。证明安腾公司经过结算，共计欠袁飞及何雪梅材料款229776.00元的事实。经审理查明，被告安腾公司在承建大三公路的过程中，在原告何雪梅及丈夫袁飞处赊购了石子、石粉、水泥等材料，2016年6月21日，原、被告双方进行结算，将金额确定为229776.00元，被告安腾公司向原告出具欠条，欠条出具后，被告没有支付给原告该材料款。另查明，袁飞已生病死亡，现袁飞的所有继承人均认可由原告何雪梅进行诉讼等一切事宜。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安腾公司在原告及丈夫处赊购材料的事实，有双方经过结算后出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。欠条签订后，被告安腾公司就应当按照约定支付原告材料款，故对于原告诉请被告安腾公司支付材料款229776.00元的诉请，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告何雪梅欠款229776.00元。本案减半征收案件受理费2373.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年九月十一日书 记 员 税秀勤
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初217号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人汪长清，男，1978年9月6日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人汪长清犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人汪长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年6月20日20时许，被告人汪长清饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，沿沙县建国路由沙县酱油厂往金山角方向行驶，随后将车辆停放在沙县建国市场门口东侧人行横道上。在附近的执勤的公安民警发现后，对其进行现场呼气检测，随后公安民警将被告人汪长清交由医务人员提取血样并送检。经检测，被告人汪长清的全血样乙醇含量为112.61.ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人汪长清到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2010年7月22日，被告人汪长清曾因打伤他人被处以行政拘留7日，并处罚款200元。 上述事实，被告人汪长清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪长清供述，证人姜某1、姜某2、吴某证言，沙县公安局提供的人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、案件照片、视频资料说明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪长清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪长清有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人汪长清到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人汪长清能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人汪长清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一六年九月二十九日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3708号原告汪某某，男，汉族，生于1970年8月30日，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人廖某，系原告汪某某之妻。原告廖某，女，汉族，生于1970年9月29日，住贵州省习水县。被告贵州金典物业管理服务有限责任公司。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区佳诚花园。法定代表人王亚。委托代理人王绍辉，该公司员工。原告汪某某、廖某诉被告贵州金典物业管理服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人廖某（也即本案原告）、被告贵州金典物业管理服务有限责任公司委托代理人王绍辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日至的租金收益及违约金共计31690.0116元；二、被告承担案件受理费。庭审中，对第一项诉请进行了变更，违约金计算截止时间为2016年8月30日。事实和理由：原告于2014年1月9日与被告签订房屋买卖合同，购买位于系数县商业铺位。同时，原告又与被告签订《中央大街商业委托经营管理协议》，约定原告将其在中央大街2层141号铺位的使用权交付给被告同意招商经营并管理，被告支付租金给原告。但自合同签订之日起，被告从未支付原告租金，被告的行为已经构成违约，侵害原告的利益。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中央大街商业委托经营管理协议》系原、被告双方的真实意思，双方按照合同享有权利、履行义务。按照合同约定，从2015年1月1日起至2016年6月30日止，被告应当向二原告支付租金17958.6元+（19395元/2）=27656.10元。截止2016年8月30日，被告应当向原告支付违约金3089.04元（详见违约金计算表）。对被告辩称违约金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款率计算的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告贵州金典物业管理服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汪某某、廖某租金及违约金共计30745.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，减半收取296.00元，由被告贵州金典物业管理服务有限责任公司负担。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年九月八日书 记 员  袁 蕊
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执754号 申请人杨贵增，男，1950年11月13日出生，汉族，现住武安市。 被执行人万道友（别名万军），男，1969年4月24日出生，汉族，安徽省寿县人，武安市磁山镇磁山一街。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）冀0481民初737 号民事判决书一案中，经查被执行人万道友无财产可供执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜爱兰 审 判 员  王 智 人民陪审员  刘 彦 二〇一六年九月三十日 书 记 员  靳凯璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审42号 申请执行人遵义市城乡规划局，住所地遵义市红花岗区大兴路29号。组织机构代码：00950575-0。 法定代表人闵宗显，局长。 委托代理人冉小谷，该局工作人员。 被执行人遵义新明房地产开发有限责任公司，住所地遵义市苟家井客运站。统一社会信用代码：520300000030802。 法定代表人王新明。 申请执行人遵义市城乡规划局于2016年8月11日向本院申请强制执行遵规征字（2015）第10号《征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市城乡规划局申请强制执行遵规征字（2015）第10号《征收决定书》，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》的规定，决定向被申请人征收欠缴的城市基础设施配套费1442553.70元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.立案审批表，2.关于对“紫颖家园”项目欠缴城配费启动强制征收程序的会议记录，3.全国企业信用信息、全国组织机构代码信息，4.遵市规催通（2015）第13号催缴城市基础设施配套费的通知书，5.遵规征告字（2015）第10号征收决定告知书（存根）、送达照片、送达回证，6.遵规征字（2015）第10号征收决定书（存根）、送达回证，7.遵市规催（2016）21号催告书（存根）、送达回证，8.贵州省人民政府令第107号《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》。 经审查查明，被执行人遵义新明房地产开发有限责任公司开发建设“紫颖家园”项目。2015年5月26日申请人作出遵市规催通（2015）13号《催缴城市基础设施配套费的通知书》，认为被执行人开发建设的“紫颖家园”项目，应缴纳城市基础设施配套费2842553.70元，被执行人已缴纳1400000元，欠1442553.70元，要求被执行人自收到该通知之日起15日内到遵义市缴纳所欠城市基础设施配套费。2015年11月6日，申请人作出遵规征告字（2015）第10号《征收决定告知书》，告知被执行人拟征收的事实、依据及享有的陈述、申辩和听证的权利，并于当日送达被执行人。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请，2015年12月15日申请人作出遵规征字（2015）第10号《征收决定书》，认定被申请人未缴城市基础设施配套费1442553.70元，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第十二条的规定，决定向被执行人征收欠缴的城市基础设施配套费1442553.70元，要求被执行人在收到决定书之日起15日内到交通银行遵义支行缴纳（账号：52×××65）。并告知了申请行政复议和申请行政诉讼的期限。并于2015年12月22日向被执行人送达了决定书。后被执行人仍未缴纳，2016年6月28日，申请人作出遵市规催（2016）21号《催告书》，要求被执行人在收到该催告书之日起10日内履行上述义务，并于2016年7月13日向被执行人送达。被执行人仍未缴纳，申请人遂向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人遵义市城乡规划局向被执行人遵义新明房地产开发有限责任公司征收城市基础设施配套费，申请人作出的征收决定中，未查明被征收人开发建设的“紫颖家园”项目的坐落、建筑面积、建筑类型及征收标准，其认定被执行人应缴及欠缴的城市基础设施配套费金额证据不足，申请人的征收行为缺乏事实依据。因此申请执行人作出的遵规征字（2015）第10号《征收决定书》明显缺乏事实根据，主要证据不足，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第五十八条第三款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人遵义市城乡规划局于2016年12月15日作出遵规征字（2015）第10号《征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月八日 书记员 彭中艳
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初216号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人王增辉，男，1994年2月10日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被沙县公安局取保候审。2016年8月15日经沙县人民检察院批准，由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 辩护人杨政福，福建万融律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人王增辉犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人王增辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年6月20日16时许，被告人王增辉到沙县人民体育公园游泳馆游泳，在游泳馆吧台买水时，趁被害人孔某不注意，将其放在游泳馆吧台的一部金色苹果6手机（手机保护套内有100元）偷走放藏于裤子口袋。被告人王增辉在游泳结束离开游泳馆时，被游泳馆工作人员拦住，并从被告人王增辉裤子口袋内发现被害人孔某被盗的苹果6手机。随后公安民警赶到现场，扣押被盗手机及现金100元，并将扣押的被盗的苹果6手机及现金100元发还被害人孔某。经沙县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3800元。案发后，被告人王增辉如实供自己的罪行。 被告人王增辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均异议。辩护的人辩护意见为：被告系初犯，且被告人王增辉被公安机关抓获后，能如实供述自己罪行，并将盗窃的财物还给被害人，在案件审理过程中能自愿认罪，认罪态度好，要求对被告人王增辉从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人王增辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王增辉户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，长城手机销售单，沙县公安局受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押手机照片、扣押清单、发还清单等书证，证人张某、陈某证言；被害人孔某陈述；沙县价格认证中心关于苹果手机价格的认定结论书；被告人王增辉辨认笔录及辨认现场照片，被害人孔某辨认笔录及辨认照片，证人张某、陈某辨认笔录及辨认照片；监控视频录像及视听资料说明书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王增辉以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人财物价值共计3900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王增辉如实供述了自己的盗窃行为，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人王增辉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王增辉的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度以及量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人王增辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一六年九月二十九日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审43号 申请执行人遵义市城乡规划局，住所地遵义市红花岗区大兴路29号。 法定代表人闵宗显，局长。 委托代理人罗玉云，该局工作人员。 委托代理人冉小谷，该局工作人员。 被执行人遵义帝豪房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道迎红桥派出所对面。 法定代表人王翔。 委托代理人蒋仕勇，该公司员工。 委托代理人刘仕明，该公司员工。 申请执行人遵义市城乡规划局于2016年8月11日向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市基础设施配套费848350元。在审查过程中，申请执行人遵义市城乡规划局于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市城乡规划局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市城乡规划局撤回强制执行申请。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月八日 书记员 彭中艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4012号原告：罗永华，男，1969年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：王能科，男，1970年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告罗永华与被告王能科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告罗永华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永华撤回起诉。案件受理费200.00元（已减半），由原告罗永华承担。审判员  骆运淋二〇一六年九月二日书记员  杨启飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1776号原告吴兴艳，女，1979年3月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民,住务川自治县。被告王明，男，1979年8月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告吴兴艳与被告王明同居关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴兴艳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴艳以经法庭调解和好为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兴艳撤诉案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴兴艳负担。审判员 穆 进二〇一六年九月八日书记员 廖欢欢
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初212号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人江琴，女，1993年3月30日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人江琴犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人江琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年6月14日3时许，被告人江琴饮酒后无驾驶资格驾驶沙临通行证09958号二轮机动车，沿沙县新城中路从沙县地税局往沙县自来水公司方向行驶，行至沙县金钻钱柜门口路段时与张某驾驶的闽Ｇ×××××号面包车相碰撞，后被人送至沙县医院治疗。经群众报警后，被告人江琴仍在医院等候处理。公安民警在沙县医院发现被告人江琴有饮酒驾车的嫌疑，遂将其交由医务人员提取血样并送检。经检测，被告人江琴的全血样乙醇含量为263.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人江琴对该起事故负主要责任。 被告人江琴到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人江琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江琴供述，证人张某、杨某证言，沙县公安局提供的人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、车辆登记表、道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、道路交通事故认定书、车辆情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江琴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江琴饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。案发后，被告人江琴明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人江琴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下： 被告人江琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年11月29日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一六年九月三十日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2833号原告黄某某，男，汉族，生于1986年5月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告曾某某，男，汉族，生于1974年11月27日，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告黄某某诉被告曾某某运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告欠款110000.00元，并按年利率6%从2015年7月10日起至付清欠款之日止支付原告资金占用利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系从事承包工程建设，2015年被告在习水县城乡驾校承包工程修建，在修建工程期间，被告找到原告，让原告为被告承包的城乡驾校工程拉泥土，原告与被告系熟人关系，原告同意为其工地拉泥土，2015年7月该工程结束，经结算，被告需支付原告110000.00元工程泥土转运费。当时，由于被告手里资金紧张，给原告出具了一张欠条，写明“今欠到黄某某在城乡驾校内运泥土转运费110000.00元，欠款人曾某某”。被告出具欠条后，未履行自己的付款义务，现在原告给被告打电话，被告也不接听，直到在被告差欠原告的110000.00元运费一直未付。被告未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明，被告承建习水县城乡驾校工程，原告为其拉运泥土。工程结束后，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，写明“今欠到黄某某在城乡驾校内运泥土内转运费总额为110000.00元，大写人民币壹拾壹万元整。此据。欠款人：曾某某。2015年7月10日”。后，被告支付了原告3000.00元，剩余欠款至今未支付。原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。以上事实有欠条以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告拉运泥土，被告应当向原告支付运费。经结算，被告对差欠原告的运费以欠条的方式进行了确认，被告应当按照欠条约定向原告支付欠款，扣除已经支付的3000.00元，被告还应当向原告支付欠款107000.00元。欠条上并未写明付款日期，原告可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间。原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，视为此时要求被告支付欠款，应给被告必要的准备时间，故，对原告要求被告支付资金占用利息的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾某某于本判决生效后十五日内支付原告黄某某欠款107000.00元；二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1316.00元，由被告曾某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年九月六日书 记 员  袁 蕊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2726号 原告：张绍云，女，汉族，1974年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告：刘志元，男，汉族，1955年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明，桐梓名城（桐梓）律师事务所律师。 原告张绍云与被告刘志元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍云委托代理人胡龙、被告刘志元委托代理人张绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100万元，并从2014年12月7日起按月利率0.5%计算支付利息至被告还清借款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原告经朋友介绍和请求，被告向原告借款100万元，约定借款时间为三个月，但到期后被告未按约定偿还借款，故请法院依法判决。 被告刘志元辩称，原告所称向其借款属事，但本案的借款本金是85万元而不是100万元，有银行明细可以作证；借款发生后，被告已通过他人归还原告借款本金18万元；关于利息双方并无约定，没有法律依据，所以不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称借款100万元中有15万元系现金交付，被告只认可收到原告通过银行转账的借款85万元；被告称通过他人已归还原告借款18万元，原告不予认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护，在本案中原告主张借款本金为100万元，但只提供了向被告转账85万元的银行明细清单，主张有15万元系现金交付，被告不予认可，因原告未提供相关证据证明，故对被告主张借款本金为85万元的辩解意见，本院予以采信，确认借款本金为85万元。被告主张通过他人已向原告归还了借款本金18万元，因其未提供证据佐证，本院不予采信。对原告要求被告按月利率0.5%计算借款的逾期利息至还款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告与被告之间对借款期限约定为三个月还清，但对该借款既未对借期内利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，故对原告要求被告按月利率0.5%支付逾期利息至还款之日止的请求本院予支持，原告可以自2014年12月7日起至还款之日止要求被告按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘志元于本判决生效后十日内偿还原告张绍云借款本金85万元，并从2014年12月7日起至还款之日止按年利率6%支付原告张绍云逾期利息。 二、驳回原告张绍云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14655元，减半收取7327.50元由被告刘志元负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一六年九月二日 书记员  冉 蓉
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初7950号 原告：重庆市涂山建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街28号3-2号，统一社会信用代码91500108203152055K。 法定代表人：陈仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨继云，重庆思涌律师事务所律师。 被告：重庆汀源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号3栋2单元16-1号，统一社会信用代码91500107060512438H。 法定代表人：张雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：邓光福，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇赖石村6组，该公司工作人员。 原告重庆市涂山建筑安装工程有限公司（以下简称涂山建筑公司）与被告重庆汀源建筑设备租赁有限公司（以下简称汀源租赁公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂山建筑公司委托诉讼代理人杨继云、被告汀源租赁公司委托诉讼代理人邓光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂山建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋维修款119000元、资金占用利息8925元（按照年5%从2014年12月30日起计算至提起诉讼时止共计18个月）等共计127925元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告公司所有的渝A71316号吊车，在巴南区石滩镇双寨村幸福农庄工程拆除塔吊作业过程中翻覆，造成该项目工程2号、3号楼部分受损、一间民房和现场部分设施受损。经该吊车投保的保险公司现场勘验评估，现场房屋和设施总计损失119907元。此后，被告汀源公司与原告就房屋修复事宜签订了《委托维修协议》，约定：被告委托原告对受损房屋进行修复，维修价款119000元（包干价），修复工程完工后，被告一次性支付给原告。合同签订后，原告于2014年12月底将上述受损房屋修复完毕并经过业主验收、交付使用。被告多次以保险公司尚未赔付为由拒绝向原告支付价款。 被告汀源租赁公司辩称，2014年10月18日发生事故属实，保险公司定损119000元后，被告没有委托原告对受损房屋进行修复。签订合同是为了让原告开具发票给被告到保险公司进行理赔。因原告一直未开具发票给被告，被告遂自行开具了发票去办理保险理赔款并已获得了理赔款119000元。原告提供的场地塌陷导致此次事故发生，事故后原告没有进行修复，而是吕某、陈某、沈某等四人组织修复的，该四人与原告系挂靠关系。我方与上述四人就事故损失分摊已达成口头协议，约定总损失扣除保险理赔金后的剩余部分，由我方承担50%，该四人承担50%。我方不知道原告何时进场、何时施工完毕。故被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告汀源租赁公司的吊车在巴南区石滩镇双寨村幸福农庄工程中进行拆除塔吊作业时翻覆，造成周边房屋、设备不同程度受损的事故。当日，原、被告签订《委托维修协议》，约定甲方即汀源租赁公司委托乙方即涂山建筑公司对巴南区双寨石滩幸福农庄工程拆除塔吊事宜过程中损伤房屋进行维修，包干价为119000元，工程完工后，甲方一次性支付乙方全部工程款。原告公司经办人吕某、被告公司法定代表人张雪玲在该协议上签字确认，原、被告公司均在该协议上盖章予以确认。2015年2月12日，重庆市价格认证中心做出鉴定结论书，评定上述事故造成的物品损失价格为119907元。另查明，被告汀源租赁公司已办理保险理赔并获得该事故保险赔偿款119000元。本案争议焦点为原告涂山建筑公司是否实际进行修复施工、双方签订《委托维修协议》的目的是进行修复还是系假借委托修复之名行保险理赔之实。围绕争议焦点，原告举示了双寨村村委会出具的书面证明来证明其实际施工修复事故受损房屋，被告质证中提出该证明中的村委会公章与其提供的证明中公章不相符；被告举示了双寨村村委会出具的书面证明和通话录音来证明事故发生原因和签订委托协议系用于开具发票去保险理赔，原告质证中认可该书面证明的真实性但对通话录音的证明目的提出异议，认为被告代理人在庭审前一天为达到目的故意诱导吕某、吕某在整个通话中未主动提及签订委托协议是用于开发票且吕某未得到公司授权处置本案争议事项，故对该录音不予认可。本院针对双方举示的书面证明上公章不相符的情况向该村委会进行核实后查明，原、被告举示的书面证明均系该村委会出具，因换新公章导致两份书面证明上分别使用了新、旧公章。结合双方陈述及举、质证，本院对证据审查后认为，原告举示的村委会书面证明，符合证据三性的要求，本院予以认定；被告举示的村委会书面证明，仅对吊车侧翻事实进行陈述，未提及事故发生原因，本院仅对该证据真实性、合法性予以确认，对其证明目的不予采信；被告举示的通话录音，原告异议的理由成立且真实性无法考证，该证据不能达到被告的证明目的，本院对该证据不予采纳。因此本院可以认定，原告涂山建筑公司在签订《委托维修协议》后于2014年底对该事故中受损房屋等进行了维修并经双寨村委会验收合格。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。本案原、被告双方签订的《委托维修协议》，合法有效，双方形成了委托合同关系，双方应当按照委托合同的约定履行各自的义务。受委托人即原告已经于2014年底按照委托人即被告的要求完成了委托事项即修复事故造成的受损房屋，委托人即被告应当如约履行支付报酬的义务，即其应当在合理期限内、不迟于2015年初支付原告工程款119000元。对于资金占用利息，原告请求按照年利率5%计算，本院认为原告没有举示证据证明双方约定了资金占用利息以5%计算，但该损失系原告未及时收到工程款的实际损失，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款的利息主张原告的资金占用损失。 综上所述，原告涂山建筑公司请求被告汀源租赁公司支付工程款119000元和资金占用利息，理由正当，于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下： 一、被告重庆汀源建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市涂山建筑安装工程有限公司工程价款119000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息（以119000元为基数，自2015年1月1日起至2016年7月1日止，共计18个月）。 二、驳回原告重庆市涂山建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，本院依法减半收取1429元，由被告重庆汀源建筑设备租赁有限公司承担，此款已由原告自愿垫付，被告在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  余彬 二〇一六年九月一日 书记员  熊娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初20号申请人：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地：务川自治县都濡镇文明街1号。法定代表人罗军，系该副行长（主持工作）。被申请人：宋小波，男，1976年11月23日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县。被申请人：张利敏，女，1981年11月23日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行与被申请人宋小波、张利敏申请实现担保物权纠纷一案中,申请人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行撤回起诉。案件申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行负担。审判员  赵正权二〇一六年九月八日书记员  闻星星
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3918号原告：张宗勇，男，汉族，生于1954年11月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告：张中祥，男，汉族，生于1949年12月5日，北京市丰台区人，住北京市丰台区。被告：袁应常，男，汉族，生于1940年11月23日，贵州省习水县人，住习水县。被告：任会明，女，汉族，生于1937年1月26日，贵州省习水县人，住习水县。二被告共同委托代理人：袁进，男，汉族，生于1991年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。系被告孙子。特别授权。原告张宗勇、张中祥诉被告袁应常、任会明物权保护纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，原告张宗勇、张中祥，被告袁应常、任会明及代理人袁进，证人袁某1、袁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告因老坟墓前堡坎风化严重修建坟墓前堡坎。经与被告商议，原告用价值3000.00元的树木换袁家一块自留地用于植树，并签订协议。2016年2月，被告的孙子突然提出该土地是他的，在交涉过程中原告才得知该土地即不是被告袁应常，也不是袁应常孙子的。原告认为，被告在原告不知情的情况下骗取原告价值3000.00元树木的行为是欺骗行为，应当支付原告3000.00元的树木款和违约金。综上，原告为维护其合法权益诉至我院，诉讼请求：1、请求判令被告履行协议，支付原告树木款和违约金共12000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告袁应常、任会明辩称，原告当时没有和被告协商，没有说买卖或者转让等方式，所以合同是无效的。土地是二被告的孙子的，不是二被告的。树木有两棵是枯死的，一棵是风吹倒的，其余几棵也是原告让被告使用的，合同当时原告打印来让被告签，因为被告年级较大，没有仔细看才签字的。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：出让协议。证明原、被告双方是在自愿的情况下签订的协议，合同是合法有效的，也证明被告违约。被告质证后认为该土地不是被告的，所以该合同也是无效的。被告袁应常、任会明为支持其辩称向本院申请证人出庭作证：袁某1的证实。证明该土地不是被告袁应常的。原告质证后认为证人以前的名字和现在的名字不一致，具体情况原告不清楚。被告袁应常、任会明质证后认为该证人证词是真实的，当时被告和其子袁树林已经分家了。证人袁某2的证实。证明本案争议林木的山林是袁某2的，不是原告的。原告质证后认为该证人的证词不真实，证人的林权证是假的，原告也有林权证，该山林是登记在原告的林权证上的。被告对该证人证词无异议。经审理查明，原、被告于2014年2月16日签订协议，协议原告用双方约定价值3000.00元的树木换取被告房屋旁的土地一块给原告使用。原、被告均未提供证据证明其争议的林木的合法取得或林权证，案外人袁某2认为林木是其山林内的，不属原被告所有。以上事实，有原告提供的证据及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告未提供争议林木的合法来源和林权证，不能证明争议林木归其所有并享有处分权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉请，本院不予支持。证人袁某2证实该山林及树木均属于证人袁某2，且袁某2向本院出示了其享有的林权证，原告称其同样有该山林的林权证书。因该案涉及权属争议，待三岔河镇人民政府确权后另案处理。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宗勇、张中祥的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告张宗勇、张中祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一六年九月七日书记员  任雪敏