山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖商初字第121号原告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路23号水务大厦5楼,组织机构代码780763243。负责人：张丽闽，职务总经理。委托代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。被告：刘登广，男，1985年8月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：张建凤，女，1968年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司，住所地鱼台县工业路路西、王鲁镇西华村西首，统一社会信用代码913708275677362469。法定代表人：张林林，职务经理。委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下至判决主文称“永安保险济宁公司”）与被告刘登广、张建凤、鱼台宏通机动车驾驶员培训有限公司（以下至判决主文称“宏通公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告刘登广、被告鱼台宏通机动车驾驶员培训有限公司到庭参加诉讼，被告张建凤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告交强险赔偿款45145.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，曹洪章为鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年5月19日起至2012年5月18日止。2012年5月2日14时30分，被告刘登广无证驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在327国道大安镇高庙村西路段与驾驶电动三轮车的倪焕贞发生交通事故。兖州市公安局交通警察大队出具了“兖公交认字[2012]第00885号道路交通事故证明”，认定道路交通事故成因无法查明。兖州市人民法院于2013年3月28日作出（2012）兖民初字第1007号民事判决，判决原告在交强险的范围内赔偿倪焕贞医疗费等各项损失45145.65元。原告已经根据生效判决书履行了赔偿义务。刘登广无证驾驶机动车造成交通事故，原告依照人民法院的判决向受害人支付赔偿款后，依法享有向被告刘登广追偿的权利；被告张建凤作为鲁Ｈ×××××号轻型普通货车车主，把车出借给无驾驶证的被告刘登广驾驶，也应当承担相应的责任。被告鱼台宏通机动车驾驶员培训有限公司违规让其学员在道路上驾驶车辆也应当承担责任。为制止交通违法行为，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1款第1项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定依法起诉。刘登广辩称，事发时刘登广还在驾校学习期间，学费是曹为章收的，驾驶证也是通过宏通驾校考试取得的，不存在无证驾驶的事实。交通事故发生时刘登广是宏通公司科目三的学员，当时车上有教练曹为章陪同，根据现行交通法律法规，学员不承担责任，原告向刘登广追偿是不合理的，原告对刘登广的代位求偿权是不成立的，本人不承担赔偿责任。张建凤未作答辩。鱼台宏通机动车驾驶员培训有限公司辩称，一、经宏通公司查询未发现刘登广系公司学员；二、即使是宏通公司学员，从事故发生的时间、地点和所驾驶的车辆足以证明，事故发生时刘登广所驾驶车辆即不是宏通公司的教练车，事故也不是宏通公司培训过程中发生的，故本案与宏通公司无关，依据原告提供的证据，宏通公司不承担赔偿责任。宏通公司已经经法院判决承担的相应的赔偿责任，而原告再要求向宏通公司追偿，缺乏相应的法律依据，对于该起交通事故，宏通公司已经承担了相应的法律责任，原告不应当向宏通公司追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永安保险济宁公司提交了兖州市人民法院（2012）兖民初字第1007号民事判决书、原告向兖州市预算外资金局转账的凭证、兖州市公安局交通警察大队兖公安认字（2012）第00885号道路交通事故证明，以证明自己的诉讼请求。刘登广、宏通公司对永安保险济宁公司提交的证据本身的真实性没有异议，刘登广认为自己没见到判决书，也不应当承担赔偿责任。宏通公司认为已按判决承担了法律责任，原告不应追偿。刘登广提交了收据一份、曹为章名片、宏通公司出具的学员证明一份，以证明自己的答辩主张。永安保险济宁公司与宏通公司均对刘登广提交的证据真实性没的异议。宏通公司认为不能证明刘登广与其公司有关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月刘登广通过曹为章在宏通公司报名学习机动车C1驾驶。2012年5月2日14时30分，刘登广驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车练车时顺327国道大安镇高庙村西路段东边由南向北起动车后打转向准备行驶时，与同向行驶的案外人倪焕贞驾驶的电动三轮相撞，致倪焕贞受伤。2012年6月7日，兖州市公安局交通警察大队对此交通事故出具了道路交通事故证明：因现场变动，证据灭失，当事人证词不一致，道路交通事故成因无法查清。交通事故发生时，被告曹为章在副驾驶座为培训教练员。肇事车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车登记车主为被告张建凤，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生时保险在保险期限内。事故发生后案外人倪焕贞将永安保险济宁公司刘登广、曹为章、宏通公司起诉至兖州市人民法院，经兖州市人民法院审理，作出（2012）兖民初字第1007号民事判决，判决永安保险济宁公司在交强险限额范围内赔偿倪焕贞医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费共计45145.65元。判决生效后永安保险济宁公司已于2013年5月2日通过履行该赔偿义务。本院认为，刘登广驾驶被保险车辆与案外人倪焕贞发生碰撞，造成保险事故事实清楚，被告刘登广驾驶车辆发生交通事故是在接受机动车驾驶培训期间，交通事故造成的损害责任应由驾驶培训单位宏通公司承担。车主张建凤明知自己的所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车不是用于机动车培训的适格车辆，仍将该车借与他人用于机动车驾驶员的培训，应当知道驾驶人尚未取得相应的驾驶资格，对于交通事故损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。事故发生后原告永安保险济宁公司依照肇事车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险，按照兖州市人民法院的（2012）兖民初字第1007号民事判决向案外人倪焕贞履行了赔偿义务。永安保险济宁公司在赔偿范围内取得了向侵权人代位求偿的权利。永安保险济宁公司向宏通公司和张建凤追偿已垫付的保险金，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。宏通公司与张建凤对鲁Ｈ×××××轻型普通货车在2012年5月2日发生的交通事故中的过错基本相等，对永安保险济宁公司已支付给案外人倪焕贞的赔偿款45145.65元应负有同等的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，中华人民共和国保险法法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司支付原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付保险金22572.83元（45145.65÷2），于本判决生效后十日内付清；二、被告张建凤司支付原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付保险金22572.83元（45145.65÷2），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费929元，被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司负担464.5元，被告张建凤负担464.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韦雪冰人民陪审员  陈伟芳人民陪审员  孙庆敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 媛