wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终778号上诉人（一审被告）熊峰，个体工商户。被上诉人（一审原告）贵州梵天民生大药房有限公司。地址：铜仁市万山区谢桥办事处铜大高速出口右侧。法定代表人李全晖，该公司董事长兼总经理。委托代理人丰栋，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人熊峰因与被上诉人贵州梵天民生大药房有限公司（以下简称民生大药房）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）0602民初755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊峰上诉请求：请求二审改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订《门面租赁合同》时，明确约定上诉人在同等条件下有优先租赁权。2、上诉人在租赁门面时的转让费、装修费投入达80多万元，上诉人经营的烟草必须在特定区域内专卖，上诉人现有烟酒茶库存量大，尚有货款未收回，如果不能继续租赁该门面，将导致上诉人巨大的经济损失。民生大药房未提出答辩意见。民生大药房向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害，退还非法占用原告的房屋；判决被告支付占用原告房屋期间的使用费（每日607元，自2016年3月7日起至实���交付房屋时止）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年1月26日，原告民生大药房与房屋所有权人龙小燕签订了《门面租赁合同》，龙小燕将其位于铜仁市碧江区时代商汇的228平方米的门面租给原告，租赁期限自2010年3月6日至2016年3月6日，同时还约定原告可以根据经营情况将门面进行分租。2016年2月5日，原告与龙小燕、王小平续签了《门面租赁合同》，约定续租6年。2012年9月14日，原告民生大药房与被告熊峰签订了《门面租赁合同》，合同约定，原告将承租的一楼门面左侧第一间约65平方米的门面转租给被告熊峰使用，租赁期限从2010年6月6日至2016年3月6日，合同期满，如民生大药房继续拥有该门面的经营权，在同等条件下，被告熊峰享有优先租赁权；门面租金每月5500元，月租每年递增500元；被告熊峰向民生大药房交纳押金10000元。另查明，被告租���已交至2016年3月6日。2015年12月5日至2016年3月6日期间，被告共交租金32500元。一审法院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告辩称原告诉讼主体资格不适格。因原告与房屋所有权人签订的门面租赁合同约定原告可以将门面分租。原、被告签署了《门面租赁合同》，原告民生大药房与被告熊峰是原、被告之间《门面租赁合同》的相对方，原告是本案的适格诉讼主体，对被告的该辩解理由不予支持。被告辩称原告与龙小燕、王小平新签订的门面租赁合同无效。因本案讼争门面系龙小燕、王小平所有，其将自己所有的门面租赁给原告，并未违反法律规定，对被告的该辩解不予支持。被告辩称自己对争议房屋享有优先承租权，因原告欲收回门面自用，不是租于第三人��对被告辩称优先承租权的理由不予支持。根据双方签订的《门面租赁合同》约定，双方的租赁关系已于2016年3月6日到期，原告欲收回门面自用于法有据。综上所述，原告要求被告退还门面房的请求符合法律规定，予以支持。原告主张判令被告支付房屋占用费，按420元／天计算至实际交付房屋时止。本案讼争涉及的是门面房，每天都有收益发生，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付占用费，予以支持。占用费的支付标准以被告最后一次所缴租金按日计算较为公平合理，具体计算方式为：32500元÷87天=373.56元／天，每天373.56元，从2016年3月7日起计算至被告��还房屋时止，超过部分不予支持。占用费从被告交纳的押金中抵扣，不足部分由被告补交。一审判决：一、被告熊峰于本判决生效后十日内将位于铜仁市碧江区时代商汇民生大药房左边第一间门面（面积约65平方米）返还给原告贵州梵天民生大药房有限公司；二、被告熊峰于判决生效后十日内给付原告贵州梵天民生大药房有限公司门面占用费。占用费按每日373.56元计算，从2016年3月7日起计算至被告将上述租赁房屋交付给原告贵州梵天民生大药房有限公司时止（被告交纳的押金10000元从中予以抵扣，不足部分由被告补交）；三、驳回原告贵州梵天民生大药房有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由被告熊峰承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人民生大药房将其从房屋所有人龙小燕、王小平处租赁的门面，部分转租给上诉人熊峰，民生大药房的转租行为不违反其与龙小燕的合同约定，该行为合法有效。民生大药房与熊峰签订的转租合同已于2016年3月6日到期，民生大药房拟收回门面自用，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，上诉人熊峰应当退出房屋，返还给民生大药房。对于熊峰上诉提出其享有优先承租权的理由，经查，熊峰与民生大药房在《门面租赁合同》中约定：如甲方继续拥有该门面的经营权，同等条件，乙方享有优先租赁权。该优先租赁权，是指民生大药房在与熊峰的转租合同期满后，民生大药房如果继续转租该门面，在租金价格、租赁期限等条件相同的情况下，熊峰有优先租赁该门面的权利。现民生大药房并非收回门面转租给其他第三人，而是为���大经营自己使用。故熊峰主张优先租赁权的理由不能成立，本院不予采信。对于熊峰提出自己对租赁门面的前期投入及货物积压，不能继续租赁该门面将导致其蒙受经济损失的问题，根据《合同法》第三条、第四条的规定，民事合同的签订，必须遵循双方自愿原则，因熊峰与民生大药房的门面转租合同已经到期，现民生大药房不同意继续转租给熊峰，熊峰不能强制要求与民生大药房签订门面租赁合同。其只能自己承担商业风险。综上，熊峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由熊峰承担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判��敖天德审判员  熊 健二〇一六年九月二十八日书记员  田维旭
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初608号公诉机关海城市人检察院。被告人付某，男，1994年1月21日出生于鞍山市千山区，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，住海城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日被海城市公安局刑事拘留，同年6月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]487号起诉书，指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后实行独任审判，适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭支持公诉。被告人付某到庭参加的诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人付某于2016年1月初某日晚22时许，在海城市某某镇某某村自己家附近小房内容留于某、“大国子”等人吸食毒品；2016年2月初某日，在海城市某某镇某某村自己家中容留吸毒人员吕某某、于某吸食毒品；2016年6月末某日下午，在海城市某某镇某某村自己家中容留吸毒人员赵某、吕某某、于某、“小雅”吸食毒品；2016年4月初某日，在海城市某某镇某某村自己家中容留吸毒人员赵某吸食毒品；2016年5月中旬的某日，在海城市某某镇某某村自己家中容留吸毒人员吕某某吸食毒品。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局现场检测（尿检）报告、扣押决定书、行政处罚决定书等证据，并认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人付某对公诉机关指控的事实予以供认，表示自愿认罪。经审理查明，被告人付某住海城市某某镇某某村，有吸毒史。2016年1月至2016年5月期间，被告人付某在自己住处多次、容留多人吸食毒品。其中：2016年1月初某日晚22时许，容留吸毒人员于某、“大国子”等人吸食毒品；2016年2月初某日，容留吸毒人员赵某、吕某某、于某吸食毒品；2016年2月末某日，容留吸毒人员赵某、吕某某、于某、“小雅”吸食毒品；2016年4月初某日，容留吸毒人员赵某吸食毒品；2016年5月中旬的某日，容留吸毒人员吕某某吸食毒品。上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某，吕某某、于某等人的证言，海城市公安局扣押物品清单、吸毒工具照片，海城市公安局现场检测（尿检）报告书，海城市公安局行政处罚决定书，及被告人付某供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付某多次为吸毒人员提供场所、容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑1日。即自2016年6月12日起至1018年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世平二〇一六年九月十三日书记员  曹玉婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8725号原告：林某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：段某某，女，19某年某月某日出生，汉族原告林某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴慧英二〇一六年九月二十七日书记员  鲁丽丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1381号罪犯幸响良，男，1965年10月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2010年5月24日作出（2010）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人幸响良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1360号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯幸响良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯幸响良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯幸响良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯幸响良减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执859号申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区。负责人：欧阳忠，职务：行长委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羿。被执行人：王倩，女，汉族，户籍所在地为湖北省襄樊市襄阳区，公民身份号码为×××3867。被执行人：陈继全，男，汉族，户籍所在地为河北省唐山市玉田县，公民身份号码为×××4619。被执行人：张文忠，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××3031。申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3968号裁决书，申请执行王倩、陈继全、张文忠金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人张文忠户籍所在地为东莞市寮步镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3968号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年九月五日书 记 员  郭惠球
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2199号罪犯温烜，男，1976年8月14日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安顺市人，住该市西秀区华西办事处玉碗村****号，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年9月22日作出（2014）西刑初字第316号刑事判决，认定被告人温烜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止。于2014年10月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯温烜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯温烜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温烜予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初689号原告：董某甲。委托代理人：秦康，河北方圆律师事务所律师。委托代理人：牛倩，河北方圆律师事务所实习律师。被告：董某乙。委托代理人：沈小会。原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲委托代理人秦康、牛倩，被告董某乙及其委托代理人沈小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方解除婚姻关系。2.依法判令婚生女董某丙、董某丁由原告抚养，被告按月承担抚养费500元。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识，2011年原、被告登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，原、被告根本没有建立夫妻感情，更缺乏共同生活之基础。2011年11月24日，婚生女董某丙出生；2014年2月12日，婚生女董某丁出生。因双方结婚实属无奈，未建立起夫妻感情，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。被告董某乙辩称，我们夫妻有感情，夫妻间小打小闹很正常，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿：2011年11月24日大女儿董某丙出生，2014年2月12日，二女儿董某丁出生，现均随被告生活。原告主张双方分居一年多，被告否认。经本院调解被告认为有和好可能，不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，婚后生育两个女儿，表明原、被告有一定的感情基础。原告董某甲以婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立夫妻感情，更缺乏共同生活之基础，导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明，且被告董某乙不同意离婚。故原告董某甲要求与被告董某乙离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告董某甲与被告董某乙离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建涛二〇一六年九月二十一日书记员  苑喜盈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14638号申请执行人：王宝忠，男，1958年2月5日出生。申请执行人：王森（兼申请执行人王宝忠委托代理人），男，1983年12月28日出生。被执行人：杜良银，男，1980年9月17日出生。本院在执行王宝忠、王森与杜良银机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  韩 玲审判员  彭文涛二〇一六年九月十九日书记员  胡 坚
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1682号之一原告：牛某。被告：司某。被告：崔某。原告牛某与被告司某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告司某立即返还其借款30000元，并自2014年1月12日始依照银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清；2.被告崔某承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告司某因资金紧张，提出向原告借款30000元整。约定：“借款期限自2014年1月12日起至2014年7月12日止”，被告崔某自愿为被告司某借款提供担保，被告司某向原告出具借款合同一份，被告崔某也在借条上签字表示自愿担保。借款到期后经原告多次向二被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告司某的送达地址或者其他联系方式无法通知其应诉，原告不能提供被告司某准确的送达地址，本院经审查后仍不能确定其送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一六年九月二十九日书记员  牛媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先于执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5494号原告：赵昊，男，汉族，1977年9月1日出生。被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。法定代表人：郑宣明。委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告赵昊诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员马俊梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昊、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昊向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告继续履行合同为原告办理不动产权登记证书；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月28日，原、被告双方签订了盛世豪庭的《商品房购销合同》和补充协议，并由房地产管理部门登记备案（合同登记号：KM2006030303722），约定原告购买盛世豪庭第16幢3单元101号房。合同约定：该商品房总价款为350477元，首付款260477元，余款90000元以银行按揭贷款支付。此外，原告还依约向被告缴纳维修基金及配套费13510元、契税、印花税工本费5352元等。依照合同约定，被告应在2007年6月30日前交房，并于交房后90个工作日内到产权登记机关为原告办理房产证，但被告在交房后多年依然未能为原告办理房屋产权证。现因国家登记政策变动，房屋产权证和土地使用权证已合为不动产权登记证书，因此，原告特诉至法院请求被告继续履行合同，为原告办理不动产权登记证书。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有权力办理不动产权登记证，仅能协助原告去办理，待条件成熟，被告愿意全力协助原告办理不动产权登记证书。被告承认原告赵昊在本案中主张的事实，故对赵昊主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同引发的诉讼纠纷。原、被告于2006年2月28日签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照双方合同第十二条关于产权登记的约定，被告应在原告办理完该条约定的四项条件后于90个工作日内为原告办理房屋产权登记。现因被告原因致使原告的不动产登记证书未能办理，被告未履行办证义务已构成违约。现原告诉请被告继续履行合同未为原告办理不动产权登记证书于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告赵昊办理盛世豪庭第16幢3单元101号房屋不动产权登记证书。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。代理审判员  马俊梅二〇一六年九月五日书 记 员  张 荣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2595号原告内黄县捷达运输有限责任公司住所地：内黄县城工人路88号。法定代表人刘双庆，公司董事长。委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托代理人孙永恒，河南豫红律师事务所实习律师。被告付庆刚，男，1967年12月12日出生，汉族，住内黄县。委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告内黄县捷达运输有限责任公司诉被告王献民、张落得借款合同纠纷一案中，原告内黄县捷达运输有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤回对被告付庆刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告内黄县捷达运输有限责任公司撤回对被告付庆刚的起诉。案件受理费838元，由原告内黄县捷达运输有限责任公司负担。审判员  石红斌二〇一六年九月二十七日书记员  贾晓柯
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2731刑初105号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈某某，男，1996年8月16日生于贵州省贵阳市，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，农民，住贵阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年某月某日被惠水县公安局刑事拘留，同年某月某日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。被告人袁某某，男，1990年3月15日生于贵州省贵阳市，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，农民，住贵阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年某月某日被惠水县公安局刑事拘留，同年某月某日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。被告人孟某，男，1991年3月12日生于贵州省清镇市，贵州省清镇市人，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省贵阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年某月某日被惠水县公安局刑事拘留，同年某月某日被惠水县公安局取保候审，同年某月某日被惠水县人民检察院取保候审，同年某月某日被本院取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人袁某某、陈某某犯盗窃罪，指控被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人袁某某、陈某某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：盗窃的事实（一）、2015年12月2日，被告人陈某某伙同他人窜至惠水县城，将被害人龙某某停放在“密码KTV酒吧”门前的一辆高仿雅马哈牌二轮踏板摩托车盗走。（二）、2015年12月7日1时至2时期间，被告人陈某某伙同陈某甲（未达刑事责任年龄）等人窜至惠水县，先后将被害人杨某某停放在惠水县城胜利巷“方姐小酒馆”门前黑色巧格牌二轮踏板摩托车、被害人杨某乙停放在水巷子曹建英家门前的黑色加隆牌二轮踏板摩托车、被害人范某某停放在南苑花城“布拉格网吧”门前的蓝色雅马哈牌二轮踏板摩托车盗走。（三）、2015年12月23日1时许，被告人陈某某伙同他人窜至惠水县城，将被害人陈某停放在惠水县城南苑花城“万千广告店”门前的一辆黑色雅马哈福喜牌二轮摩托车盗走。（四）、2016年2月19日13时许，被告人陈某某、袁某某到惠水县城，将被害人黄某某停放在惠水县城金域广场恒升银行门前的一辆黑色林海牌二轮踏板摩托车盗走。（五）、2016年2月24日20时许，被告人陈某某、袁某某窜至惠水县城，将被害人吴某某停放在惠水民族中学对面建设银行宿舍门前的一辆蓝色雅马哈牌二轮踏板摩托车盗走。2016年3月3日，公安机关将该车发还被害人吴某某。（六）、2016年2月24日21时许，被告人陈某某、袁某某窜至惠水县城，将被害人杨丙停放在惠水县城“唐宫水汇”洗浴中心门前的一辆白色雅马哈牌二轮踏板摩托车盗走。2016年3月3日，公安机关将该车发还被害人杨丙。2016年3月22日，惠水县价格认证中心出具《惠价认字〔2016〕031号价格鉴定结论书》认定：1、被害人龙某某被盗踏板摩托车价值人民币1800元；2、被害人杨某某被盗踏板摩托车价值人民币3300元；3、被害人杨某乙被盗踏板车价值人民币2800元；4、被害人范某某被盗踏板摩托车价值人民币4200元；5、被害人陈某被盗踏板摩托车价值人民币5000元；6、被害人黄某某被盗踏板摩托车价值人民币1800元；7、被害人吴某某被盗踏板摩托车价值人民币6000元；8、被害人杨丙被盗踏板摩托车价值人民币3800元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实被告人孟某在贵阳市花溪区石板镇合朋村经营一家车行，出售新、旧的各类轻便式踏板车。2015年年底至2016年年初，被告人孟某在被告人陈某某未能提供车辆合法有效的来历凭证的情况下仍以明显低于市场的价格收购了被害人龙某某、杨某某、杨某乙、范某某、陈某、黄某某六人被盗的六辆二轮踏板摩托车。2016年3月8日，被告人孟某到贵阳市公安花溪分局石板派出所投案，并如实供述犯罪事实。2016年9月14日，被告人孟某主动缴纳罚金人民币一万九千元。上述事实，被告人陈某某、袁某某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某、杨某某、杨某乙、范某某、陈某、黄某某、吴某某、杨丙的陈述，证人陈某某、李某某、施某某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定结论、贵阳市公安花溪分局石板派出所出具的情况说明，到案经过，提取笔录、扣押及发还物品清单、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某、袁某某采用秘密手段多次盗窃他人财物，其中被告人陈某某伙同他人盗窃八次，价值人民币28700元；被告人袁某某参与盗窃三次,价值人民币11600元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人孟某明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某、袁某某犯盗窃罪、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人陈某某、袁某某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；2、被告人孟某案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚；3、被告人陈某某、袁某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；4、被告人孟某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。上述意见均应予采纳。被告人陈某某、袁某某系流窜作案，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某某、袁某某的量刑意见符合法律规定，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年8月24日止）。二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年4月24日止）。三、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、责令被告人陈某某于判决生效之日三十日内退赔被害人龙某某人民币一千八百元；退赔被害人杨某某人民币三千三百元；退赔被害人杨某乙人民币二千八百元；退赔被害人范某某人民币四千二百元；退赔被害人陈某人民币五千元；责令被告人陈某某、袁某某于判决生效之日三十日内共同退赔被害人黄某某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 唐  蜀  惠审 判 员 乔    冰人民陪审员 韩  建  平二〇一六年九月十四日书 记 员 唐玉琴(代)
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执706号申请执行人姜春宝，男，1978年3月27日生，汉族。被执行人邢玉忠，男，1971年8月27日生，汉族。姜春宝与邢玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0118民初706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初706号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年九月二十日书记员  杨 阳
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初214号公诉机关新民市人民检察院。被告人张鹏，男，1987年5月22日出生，现住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月20日被新民市公安局刑事拘留，同年10月28日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕，同年11月3日被依法取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第142号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月2日、7月22日、8月2日、9月19日四次公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中、陈洪岩出庭支持公诉。被告人张鹏及被害人刘某某、证人姜某某、白某某、张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月13日12时许，在辽宁省新民市姚堡乡前腰堡村张鹏家，被告人张鹏与被害人刘某某因琐事发生争执，张鹏将刘某某推倒在地，造成刘某某腰部受伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定刘某某腰部伤情为腰椎左侧2、3横突骨折为人体损伤轻伤二级。2015年10月20日，被告人张鹏被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张鹏实施了故意伤害他人身体的犯罪行为，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明，被告人张鹏与被害人刘某某系亲属关系，两家土地相邻，张鹏父亲张某某2在对自家土地喷洒农药的过程中农药随风飘散至刘某某家田中。2015年6月13日，被害人刘某某多次以此对刘某某家种植的农作物造成影响为由到张鹏家与张鹏及其家属商议赔偿事项，在商议过程中发生争执，当日12时许，在被告人张鹏家中，被告人张鹏将被害人刘某某推倒，致刘某某的腰部撞在张鹏家的炕沿上，造成刘某某腰部受伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定刘某某腰部伤情为腰椎左侧2、3横突骨折为人体损伤轻伤二级。2015年10月20日，被告人张鹏被公安机关抓获。另查明，2015年10月30日，被告人张鹏家属与被害人刘某某就本案的民事赔偿问题在新民市公安局姚堡派出所民警梁某某、鲍某某的组织下，在祁某某的见证下，签订了轻伤害案件和解协议书，协议内容为被告人张鹏的家属代替张鹏赔偿被害人刘某某人民币五万五千元并当场支付，被害人刘某某自愿提出不追究犯罪嫌疑人张鹏的刑事责任。上述事实，有下列证据证实：案件来源，抓捕经过，被害人刘某某的陈述，证人刘某某1、张某某2、刘某某2、杨某某、周某某、李某某、张某某3的证言，辨认笔录及照片，现场照片，户口信息，新民市人民医院法医司法鉴定书，轻伤害案件和解协议书，调解照片，收条，新民市公安局姚堡派出所出具的情况说明，新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人张鹏的供述等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张鹏犯故意伤害罪罪名成立。关于被害人刘某某提出的其签署轻伤害案件和解协议书的行为并非自愿，其不同意对张鹏的行为予以谅解的意见，经查，轻伤害案件和解协议书系在公安机关的组织下，在见证人的见证下签订的，签订现场不存在威胁、欺骗等情况，刘某某也没有向办案人员反映存在受胁迫的情况；在案件审理过程中刘某某始终未向法庭提供其经济损失数额的相关证据，自述经济损失数额数次发生变化，但均未超过人民币4万元；而刘某某亦未能提供能够证明其主张的证据或线索，此外出庭作证的证人姜某某、白某某均证实调解系双方自愿达成，故被害人提出的此点意见不予采纳。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人张鹏当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失且与被害人签署轻伤害案件和解协议书，依法对其从轻处罚。结合新民市社区矫正工作领导小组出具的结论为可对被告人张鹏适用非监禁刑的调查评估意见书，综合考虑决定对被告人张鹏适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张鹏应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林述静代理审判员  宋 瑜人民陪审员  张丽丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行。负责人：代毅。委托诉讼代理人：王娟，系该支行职工。被告：刘志军。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告刘志军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告刘志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告刘志军于2010年5月18日签订的编号为5210520100000xxxx的《个人购房担保借款合同》；2.判决被告刘志军偿还原告贷款本金人民币68444.55元、利息1873.48元（利息计算截止至2016年3月20日，以后产生利息等按双方合同约定和国家规定计算，利随本清），本息合计70318.03元；3.判决原告对该笔贷款的抵押物（房产抵押：贵州省水城县双水新区钟山东路北侧井海路东侧锦乡名门xx幢x单元x层xxx号房产）具有优先受偿权；4.判决本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2010年5月6日，被告刘志军向原告申请个人一手房贷款人民币124000元，2010年5月18日我行与被告签订了《个人购房担保借款合同》（编号为5210520100000xxxx），期限10年。贷款担保方式为抵押担保、保证担保。《个人购房担保借款合同》中抵押物所有人刘志军同意用房产抵押贷款，并于2013年5月20日办理了房屋抵押权设定登记，登记编号：水房双水新区他字第T1300xxx号。2010年5月25日，我行向被告刘志军发放了个人住房贷款124000元。在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息。贷款逾期后，我行多次向被告催收均未果，截止2016年3月20日，该笔贷款已逾期209天，逾期7期。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志军经本院合法传唤，未提交证据，也未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证；2．被告的身份证、未婚证明、收入证明；3．收款收据、现金缴款单、商品房买卖合同、个人房地产贷款申请表、面谈笔录、个人购房担保借款合同、他项权证、贷款发放通知单、个人借款凭证；4．逾期清单、还款明细，以上证据因与原件核对无异，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日，被告刘志军向原告申请个人一手房贷款人民币124000元，2010年5月18日原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》（编号为5210520100000xxxx），期限10年，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下上浮或下浮15%，执行年利率5.049%。贷款担保方式为抵押保证担保。《个人购房担保借款合同》中抵押物所有人刘志军同意用房产抵押贷款，并于2013年5月20日办理了房屋抵押权设定登记（用其购买的位于贵州省水城县双水新区钟山东路北侧、井海路东侧锦乡名门19幢x单元x层xxx号房产作抵押）登记编号：水房双水新区他字第T1300xxx号。2010年5月25日，原告向被告刘志军发放了个人住房贷款124000元。在还款过程中，被告刘志军未按合同约定偿还贷款本息。贷款逾期后，原告向被告催收未果，截止2016年3月20日止，被告尚欠原告借款本金68444.55元、利息1873.48元，现该笔贷款已逾期209天，逾期7期，故原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告刘志军于2010年5月18日签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该合同系有效合同，双方应当严格按照合同的约定履行各自的权利义务，现原告已按约定向被告支付了借款，被告刘志军未按约定履行还款义务，截止2016年3月20日止，被告尚欠原告的借款本金68444.55元及利息70318.03元，故对原告的诉讼请求予以支持。对原告主张对该笔贷款的抵押物优先受偿的请求，因双方办理了抵押登记，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的借款本金68444.55元及利息70318.03元（利息算至2016年3月20日止，2016年3月21日至被告还清借款之日的利息按双方合同约定另行计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司水城县支行对位于贵州省水城县双水新区钟山东路北侧、井海路东侧锦乡名门19幢x元x层xxx号房产享有优先受偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1381号罪犯董中华，男，1983年4月15日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2013年12月13日作出（2013）孟刑初字第00235号刑事判决，认定被告人董中华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2013年6月4日起至2017年6月3日止。宣判后，2014年1月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董中华减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人董中华自2012年2月至2013年6月，多次伙同他人窜至孟州市会昌办事处、化工镇、西虢镇、槐树乡等地盗割通信电缆。该参与作案19次，总价值54019元。该系累犯、多次犯罪、五次判刑。罪犯董中华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯董中华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董中华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董中华准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年6月4日起至2016年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2135号原告：孙某甲。原告：孙某乙。原告：孙某丙。三原告委托诉讼代理人：张某。被告：李某甲。委托诉讼代理人：刘某。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及三原告诉讼代理人张某、被告李某甲及其诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款2万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年7月29日，被告向我们大哥孙某丁借款2万元，约定利息1分，并由被告立下字据。2016年4月5日，我们大哥因病去世，我们作为其法定继承人向被告催要借款，被告借故至今不还，故诉至法院依法调解或判决以维护我们的合法权益。被告李某甲辩称，原告所诉不实，我与原告大哥之间不存在借款关系，原告不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2015年5月，我因资金周转向孙某丁借款2万元，孙某丁因手头无款，便从其妹孙某丙处借款2万元给我，由我在孙某丁记账的本子上向其出具借条一份。后因孙某丙急用款，我便从我内弟处借款2万元还给了孙某丙，并将原借条划掉,并在孙某丁的记账本的下一页写下借据准备交给内弟，但因当时我内弟有急事，便将此条忘记撕下，当时我与内弟及内弟的朋友和孙某丁都在场。后因孙某丁病故，三原告发现此条便诉来法院。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、提交三原告的身份证复印件各一份，证明三原告的身份信息。2、提交被告书写的欠条一份，证明被告借三原告之兄孙某丁现金2万元的事实。3、提交曲阜市石门山镇后夏庄村村民委员会证明一份，证明三原告之兄孙某丁2016年4月4日因病去世，现三原告系其合法继承人。经质证，被告认为，对证据1、3无异议，对证据2有异议，其不欠原告之兄款，但欠条是其写给其内弟的，不是写给原告之兄的，而且本子是其给原告之兄让他给厂里记账用的。本院认为，被告虽对证据2存在异议，但其无充分证据证明其辩称；故原告提交的上述证据，本庭认为是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案的依据，本院确认上述证据为有效证据，本院予以采信。被告李某甲为证明其主张，向本院申请其内弟韦成出庭作证，证明：2015年7月29日，被告因急着还孙某丙的2.6万元借款，向其借款2万元用于还孙某丙，当时因出车祸，未来得及撕下写在孙某丁记账本的借条。经质证，原告认为，证人与被告系亲戚关系，双方存在利害关系，且证人对还款的具体时间不确认，也不知道借条上对利息的约定，属于无效证言。本院认为，原告方的异议成立，对该证人证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与死者孙某丁系同胞兄妹关系。2016年4月5日，三原告之兄长孙某丁因病去世，在整理其遗物时，三原告发现被告李某甲于2015年7月29日给其兄长书写在记事本上的借条一份，内容：2015年7月29日借钱¥20000元正¥贰万元正，借款人李某甲，农历6月14日，（利息1分）。因孙某丁独居一人，故三原告作为其继承人持该借条多次向被告李某甲催要该款及利息，未果，故三原告依法诉来本院，要求被告偿还借款2万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某甲借用三原告之兄款2万元，由其所打欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告李某甲偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院应予支持；因借款条中未约定具体的还款时间，本院可按原告起诉之日起按其约定一分利息支持。被告辩解该借条系向其内弟借款2万元用于还孙某丙，当时因出车祸，未来得及撕下写在孙某丁记账本的借条，不是借孙某丁的款；虽其内弟出庭作证证明此事，因其系亲戚关系，存在利害关系，且无其他证据相印证，形不成有效证据链条，对其辩解，本院不予采信。三原告作为死者孙某丁的合法继承人，有权继承孙某丁的债权，是该案的适格原告。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告孙某甲、孙某乙、孙某丙借款2万元及利息（从起诉之日2016年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按基数2万元，月息一分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一六年九月二十日书记员  李 彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1493号申请执行人耿玉。委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人李敏。关于耿玉女申请执行李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月03日立案执行。经审查，本案耿玉女申请执行系重复申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人耿玉女的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋鹏飞二〇一六年九月十三日书记员  周 莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4350号申请执行人郝琴琴，女，1978年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人邳州市安达鑫道路运输有限公司，住所地邳州市运河街道经济开发区八杨村。本院在执行郝琴琴与被执行人邳州市安达鑫道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年九月二十日书记员 陆永正
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行初93号起诉人徐华平，男，汉族。起诉人徐华福，男，汉族。委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。2016年9月16日，本院收到徐华平、徐华福的起诉状，诉称：1992年，起诉人徐华平在位于原常德县芦山乡园艺队的徐华钧旧房地址上原拆原建，修建二层楼房一栋，并办理了建房手续。2007年，徐华福、徐华平、徐华钧三兄弟与父亲徐正生、母亲陈国华约定房屋由父亲徐正生、母亲陈国华居住管理，且无论房屋权证办理在谁的名下，均属于徐华福、徐华钧、徐华平三兄弟共有。2015年上述房屋拆迁，为分配XX万元安置补偿款（含货币安置补偿、住房安置补贴），起诉人徐华平、徐华福与徐华钧、袁述梅于2015年11月11日签订一份《关于宗伯所建房屋拆迁户头钱款契约》，约定徐华平、徐华福两家各分XX万元，徐华钧、袁述梅一家分XX万元。但在申办安置补偿过程中，袁述梅隐瞒房屋为三家共有事实，将户口不在拆迁地又未在涉案房屋内居住的袁述梅、徐华钧夫妻及其儿子、媳妇、孙子等人列入被拆迁房屋家庭常住人员，将常住人员陈国华及起诉人排除在外；同时，常德市国土资源局武陵区分局违反相关规定，徐华钧、袁述梅及其子女在被拆迁地无户口，也未就涉案房屋取得国有土地使用权证的情况下，错误认定徐华钧、袁述梅具备征拆安置资格，导致常德市国土资源局武陵分局错误作出涉案《征收房屋及附属设施补偿通知书》，并将XX万元征拆安置补偿全部发放给袁述梅，致使起诉人利益受到重大损失，为维护起诉人合法权益，特起诉，请求依法撤销常德市武陵区征地拆迁所于2016年3月20日对袁述梅作出的《征地房屋及附属设施补偿通知书》，依法追回已发放给袁述梅的XX万元安置补偿款；判令常德市武陵区征地拆迁所向起诉人支付XX万元安置补偿款（含货币安置补偿、住房安置补贴）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案起诉人要求确认征地拆迁安置资格审定结论违法并依法撤销以及依法确认起诉人具备该建设项目征地拆迁安置资格，经审查，起诉人提供的集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者为徐华均，常德市国土资源局武陵区分局是依据该集体土地建设用地使用证载明的土地使用者审查并确定拆迁对象、房屋征拆补偿及安置资格的相关问题。对于起诉人诉称无论土地使用证办理在谁的名下，被征地拆迁的房屋均系起诉人与徐华钧共有，据此认为征地拆迁安置补偿款及安置资格具体分配有误，故提出上述请求事项的主张，本院认为该主张属民事法律调整范畴，起诉人徐华平、徐华福的请求事项不属于行政审判权限范围，其不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐华平、徐华福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  毛兴惠审 判 员  张孝春审 判 员  罗云霞二〇一六年九月二十一日代理书记员  邓 锐
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初3673号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，住宾县宾州镇。委托代理人刘松，住宾县宾州镇。被告梁万才，出生年月日不详，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告梁万才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告梁万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称：2012年4月1日，梁万才在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款3560元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款到期后经宾县宾州高丰种子代销部多次索要未果，现诉讼来院，要求梁万才立即给付种子款本金3560元及利息2795元。在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：欠据及种子商品明细。用以证明梁万才在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类、约定的还款日期及月利率等。梁万才未出庭，未举示证据。本院确认：原告宾县宾州高丰种子代销部举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：2012年4月1日，梁万才在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款3560元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款经宾县宾州高丰种子代销部多次索要，梁万才一直未偿还欠款本金3560元及利息2795元。本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与梁万才之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。梁万才未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁万才于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金3560元及利息2795元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁万才负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  孟祥淳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2333号原告王某某，男。被告某建筑公司。法定代表人王某甲。原告王某某与被告某建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告某建筑公司未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其在被告承建的工地提供劳务，经与被告结算，被告尚欠其劳务费23185元未付。现诉至法院要求被告支付劳务费23185元。被告某建筑公司经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，原告王某某为被告承建的灞业大境5号楼工程提供劳务，即原告于2014年6月至2014年11月期间为该工程做串线、安装等工作。2015年2月13日，经原告王某某与被告某建筑公司法定代表人王命江进行结算，其结算单载明：关于王某某于2014年8月份承包灞业大境5号楼串线及安装开关、插座面板，施工面积为13000平方米总价为87185.00元整(捌万柒仟壹佰捌拾伍元整)，借进度款48500.00元，余38685.00元，扣出工程维修金￥15000.00元，应付￥23685.00元。此后，被告先后支付原告王某某劳务费15500元，尚欠原告劳务费23185元未付。经原告催要未果。原告王某某于2016年7月5日以上述诉称理由诉至法院要求处理。以上事实，有2015年2月13日原告王某某与被告某建筑公司的“结算单”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告为被告承建的灞业大境5号楼工程提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务报酬。现原告诉至法院要求被告支付其劳务报酬，事实清楚，证据充分，依法应予以认定和支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告某建筑公司于本判决生效后20日内支付原告王某某劳务费23185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，王某某已预交，现由被告某建筑公司承担并连同上述应付之款一并支付原���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱建海二〇一六年九月十二日书记员  李宝珍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1374号之一申请执行人：贡鹤林。被执行人：圣双喜。本院在执行贡鹤林与圣双喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人圣双喜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 涛
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初203号公诉机关兴城市人民检察院。被告人韩某，男。因本案于2016年8月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员李含出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年7月中旬至8月2日间，被告人韩某在兴城市铁西恒大新兴园*号楼*单元***室其家中容留曹某政吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。另查明，被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具冰壶、打火机等物证，证人曹某政证言，毒品检测结果单、常住人口基本信息等书证，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人韩某为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一六年九月二十八日书记员  张 宁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1861号原告雷某，女，1990年12月15日生，汉族，农民。被告刘某，男，1990年2月15日生，汉族，农民。本院在审理原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案中，雷某于2016年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，雷某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许雷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由雷某负担。审判员  马晓沛二〇一六年九月七日书记员  陈红超
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0902刑初390号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈传东，又名陈红山，群众，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年5月17日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，又因犯寻衅滋事罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月29日刑满释放。现因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】373号起诉书指控被告人陈传东犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吴卫东，被告人陈传东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日15时许，在泰安市泰山区龙潭南路铁路桥洞子南100米处，被告人陈传东酒后滋事，随意殴打被害人王某、魏某，致二人受伤。经鉴定，王某、魏某之伤为轻微伤。上述事实，被告人陈传东在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某、魏某的陈述，证人梁某、张某的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字【2016】577、564号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、本院（2011）泰山刑初字第174号刑事判决书、泰安市看守所泰公看刑释字【2012】第27号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传东随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈传东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月二十七日至二O一八年五月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  王大慧人民陪审员  徐立新二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙营营
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执223号申请执行人王帅，男，1980年7月1日出生，汉族。被执行人张东亚，男，1980年2月15日出生，汉族。关于王帅申请执行张东亚民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2015）泌民初字第01780号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）豫1726执223号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一六年九月二日书记员  梁 曦
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2695号原告：姚兴增，农民。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。法定代表人：赵康，系该公司经理。委托代理人：段洪阳，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李宝泽，渔民。被告：刘贺，渔民。被告：杨成万，渔民。三被告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告姚兴增与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案中，原告姚兴增于2016年9月30日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告姚兴增撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年九月三十日书 记 员  李 越
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1862号罪犯齐玉刚，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市蓟县人民法院于2012年5月29日作出（2012）蓟刑初字第527号刑事判决，以被告人齐玉刚犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯齐玉刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年第四季度、2015年第三季度、2016年上半年分别获得表扬4次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金人民币4000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐玉刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯齐玉刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年第四季度、2015年第三季度、2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯齐玉刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐玉刚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳4000元）。（刑期自2011年12月22日起至2016年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2497号罪犯曲玉轩，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曲玉轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币2521.35元，与其他同案犯对赔偿总额人民币25213.50元承担连带赔偿责任。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯曲玉轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度、2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曲玉轩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曲玉轩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度、2016年第二季度分别获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯曲玉轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲玉轩减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币2521.35元，与其他同案犯对赔偿总额人民币25213.50元承担连带赔偿责任不变。（刑期自2011年1月10日起至2019年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十日书 记 员  仝伟奇
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执监9号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地。负责人：金国民，该支行行长。被执行人：江苏同德仕针织服装有限公司，住所地盱眙经济开发区。法定代表人：郭其明，该××董事长。被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：刘士亚，该××董事长。江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与江苏同德仕针织服装有限公司、江苏宝诚服装有限公司金融借款合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年2月4日立案执行，执行案号为（2016）苏0830执605号。现因本案被执行人江苏宝诚服装有限公司的法定代表人曾是盱眙县人民法院的工作人员，且担任领导职务，该案若继续由盱眙县人民法院执行，有可能影响公正执行。盱眙县人民法院提请本院指定执行。根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第五项、第十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与江苏同德仕针织服装有限公司、江苏宝诚服装有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）盱商初字第0706号民事判决书]，由洪泽县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送洪泽县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 文审判员 郑 淮审判员 邱志敏二〇一六年九月二十八日书记员 庄 行
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1030号被执行人：李殿会，男，汉族，1960年1月16日出生，住所地朝阳县北沟门乡东山村二组。本院在执行李殿会追缴违法所得一案，朝阳县人民法院作出的(2014)朝县刑初字第214号刑事判决书，已发生法律效力。在执行中查明，被执行人正在服刑，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的(2014)朝县刑初字第214号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  马凤华二〇一六年九月二十八日书记员  丛红佳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2028号罪犯黎世斌，男，1985年11月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在北安监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）江中法刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯黎世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。2014年6月5日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表��，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎世斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎世斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2013年5月7日起至2027年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2013号罪犯李光燕，男，1993年4月1日生，苗族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2013年4月16日作出（2013）贵铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人李光燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。其同案不服，向成都铁路运输中级法院提出上诉，该院于2013年7月31日作出（2013）成铁中刑终字第13号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2012年12月3日起至2022年12月2日止。于2013年8月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李光燕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李光燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光燕减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2022年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初81号原告：刘百通，私营企业主。委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。被告：桐城市大关镇小关小学，住所地桐城市大关镇小关村境内。法定代表人：叶助胜，校长。委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。原告刘百通与被告桐城市大关镇小关小学民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日作出（2015）桐民一初字第01256号民事判决，被告桐城市大关镇小关小学不服该判决，上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院以（2015）宜民一终字第01224号民事裁定书裁定：撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01256号民事判决，发回安徽省桐城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭,于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘百通的委托诉讼代理人何健、被告桐城市大关镇小关小学的委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付利息331842元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因学校建设需要，约定由原告先行垫付���设工程的部分资金，被告给付垫资利息。2009年被告将原告所垫的本金还清，但垫资利息未给付，故双方于2009年8月20日签订付息协议，明确被告欠原告利息331842元,同时协议载明:债务人确认欠款的真实性、合法性，并积极争取上级拨款支付，被告法定代表人于2012年8月19日、2013年12月25日在协议上签名确认，并加盖被告行政公章。但时至今日，被告仍未给付，故具状请求人民法院依法判决。被告桐城市大关镇小关小学辩称，本案不是民间借贷关系，应为建筑工程施工合同纠纷。双方于2009年8月20日签订付息协议是事实，但付息协议是无效的，因为原、被告都不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:1、原告提交的2009年8月20日，双方签订《付息协议》;2、被告提交的由安徽省桐城市桐北建筑安装工程公司（以下简称桐北建司）与被告签订的《小关小学教学楼建筑承包合同》、《小关小学附属工程承包合同》、《小关小学门楼建筑承包合同》的合同三份，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人刘某、笪久超的证言，被告认为二证人与原告有亲戚关系，没有书面证据证明该二人参与了被告三项工程建设，法庭不应采信。本院认为，该二人证言与原、被告双方2009年8月20日签订的付息协议相印证，故本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月16日、1999年11月3日、2000年3月23日，被告桐城市大关镇小关小学作为发包方与承包方安徽省桐城市桐北建筑安装工程公司（以下简称桐北建司）先后签订《小关小学教学楼建筑承包合同》、《小关小学附属工程承���合同》、《小关小学门楼建筑承包合同》各一份,约定由桐北建司先行垫付建设工程的部分资金，被告在工程结束后给付部分工程款，余下工程款于2003年8月31日前全部付清，被告自结算日期按银行贷款利息标准承担利息。该三项工程竣工后，被告只付了部分工程款，尚欠工程款一直未付，直到2009年“普九”化债时，被告才将工程款付清，但未付利息。2009年8月20日，被告与原告刘百通签订《付息协议》，该协议内容为：“因‘普九’化债只付本金，不付利息，根据小关小学与债权人所签合同，利息应由小关小学支付，因学校暂无资金来源，特此达成如下协议：一、小关小学欠刘百通利息款叁拾叁万壹仟捌佰肆拾贰元（其中2007年12月31日以前利息为贰拾叁万肆仟玖佰元，2008年元月1日-2009年元月25日利息为玖万陆仟玖佰肆拾贰元。）属实，当时化债时债权人未承诺放弃��息。二、因利息数额巨大，学校无力偿还，待上面化债或拨款时予以解决，债务人确认此项欠款的真实性、合法性，并积极争取上级拨款支付。”协议后并附利息清单。协议签订后，原告多次催讨未果，遂于2015年5月8日诉至本院要求被告立即给付利息款331842元。另查明:原告刘百通系被告建设工程的实际施工人和实际垫资人。安徽工商综合业务管理系统查询无“桐城市桐北建筑安装工程公司”企业信息。本院认为，本案系建设工程施工合同而形成的债权债务关系，故本案性质应认定为建筑工程施工合同纠纷而不是民间借贷纠纷。桐北建司与被告签订建筑工程施工合同系有效合同，桐北建司履行了合同全部义务，被告却没有按照合同约定在2003年8月31日前履行给付全部工程款，显属违约；虽被告于2009年1月25日将下欠的工程款全部付清，但按照该建��工程施工合同约定，被告还应按同期银行贷款利率标准给付桐北建司自2003年9月1日起至2009年1月25日期间所欠工程款的利息。原、被告计算的利息期间为2004年9月20日至2009年1月25日，系在合同约定的期间内，故2009年8月20日，被告与原告签订的付息协议有事实基础，亦符合合同的约定。虽该付息协议上债权人与建筑工程施工合同承包方不一致，但不影响被告应付给原告或桐北建司垫付工程款利息的事实认定，被告法定代表人多次在付息协议上签名并加盖被告行政公章，均未对债权人资格提出异议，应理解为被告认可了原告系其建设工程的实际施工人和实际垫资人，且本院亦查明原告系被告建筑工程的实际施工人和实际垫资人，故对原告的诉讼请求予以支持，被告辩称原告不具有债权人主体资格的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第��十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告桐城市大关镇小关小学于本判决生效后十日内清偿原告刘百通利息款331842元。二、驳回原告刘百通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，由被告桐城市大关镇小关小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 丽审 判 员  余亮亮人民陪审员  王元光二〇一六年九月��十八日书 记 员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初3254号原告重庆朗廷园林景观规划设计有限公司，住所地重庆市北部新区线外花园城市13栋30楼。法定代表人王海燕，重庆朗廷园林景观规划设计有限公司总经理。委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。被告重庆瑞茂置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道石林社区居委三社。法定代表人杜现勇，重庆瑞茂置业有限公司执行董事。原告重庆朗廷园林景观规划设计有限公司与被告重庆瑞茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆朗廷园林景观规划设计有限公司的委托代理人马红梅到庭参加了诉讼，被告重庆瑞茂置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆朗廷园林景观规划设计有限公司诉称，被告重庆瑞茂置业有限公司于2014年10月21日与原告重庆朗廷园林景观规划设计有限公司签订《“重庆市金佛山画家村美尔旅居酒店装饰工程（一期）”的酒店室内装饰工程设计合同》（以下简称设计合同），合同签订后，原告按合同约定和被告要求完成该设计合同的平面方案和效果图方案，并于2014年11月27日和2014年12月15日将设计成果提交被告，被告已确认，按合同约定，被告公司应当支付原告设计款设计费343872元，该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令由被告重庆瑞茂置业有限公司立即支付原告重庆朗廷园林景观规划设计有限公司设计款343872元并从2014年12月22日起按银行同期贷款利率1.5倍计付利息至付清该款时止，及由被告公司承担本案的诉讼费用。被告重庆瑞茂置业有限公司未作答辩。经审理查明，原告重庆朗廷园林景观规划设计有限公司与被告重庆瑞茂置业有限公司于2014年10月21日与原告重庆朗廷园林景观规划设计有限公司签订《“重庆市金佛山画家村美尔旅居酒店装饰工程（一期）”的酒店室内装饰工程设计合同》（以下简称设计合同），合同约定：“重庆瑞茂置业有限公司委托重庆朗廷园林景观规划设计有限公司承担“重庆市金佛山画家村美尔旅居酒店装饰工程（一期）”的设计；费用及支付方式：总设计费为1146240元，第一次付费：总设计费10%，114624元，平面方案设计成果提交并经被告公司确认后5个工作日内；第二次付费：总设计费30%，343872元，方案及效果图设计成果提交并经被告公司签字确认后5个工作日内；第三次付费：总设计费40%，458496元，施工图交图后5个工作日内；第四次付费：总设计费15%，171936元，施工图审查合格后，施工图设计最终成果提交后5个工作日内；第五次付费：总设计费5%，57312元，世纪的室内装饰工程完工，结算办理完后5个工作日内。”合同签订后，原告公司按约定完成了平面方案设计成果提交并经被告公司确认被告公司按约定支付了第一次付费，原告公司于2014年12月16日完成了方案及效果图设计成果提交并经被告公司签字确认，被告公司未支付本次设计费用343872元，原告公司于2016年3月16日向被告发出律师函催收该款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《“重庆市金佛山画家村美尔旅居酒店装饰工程（一期）”的酒店室内装饰工程设计合同》、设计确认书以及原告的陈述证明和被告辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆瑞茂置业有限公司委托原告重庆朗廷园林景观规划设计有限公司工程设计，并签订了设计合同，原、被告双方之间的承揽合同系真实意思，具有法律效力，应受法律保护，原告公司按约定完成了部分工作，被告公司应当按约定支付设计费。原告公司于2014年12月15日完成了方案及效果图设计成果，并于2014年12月16日经被告公司签字确认，现原告重庆朗廷园林景观规划设计有限公司请求被告公司支付设计款343872元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方未约定逾期付款责任，因此，该款应从逾期支付之日（2014年12月22日）起按年利率6%计付利息为宜，故，原告公司请求高于按年利率6%计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆瑞茂置业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆朗廷园林景观规划设计有限公司设计费343872元，并从2014年12月22日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。二、驳回原告重庆朗廷园林景观规划设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6460元，减半缴纳3230元（原告已预交），由被告重庆瑞茂置业有限公司负担。被告重庆瑞茂置业有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆朗廷园林景观规划设计有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6460元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 向 伟二〇一六年九月十二日书 记 员 郝寿东
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2962号原告：嘉兴市瑞亨五金有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园31幢1056号。统一社会信用代码：91330400736893817P。法定代表人：李倍，董事长。委托代理人（特别授权）：施浩佐，男，1987年11月6日出生，汉族，系嘉兴市瑞亨五金有限公司总经理，住嘉兴市南湖区凌公塘路海龙公寓1幢821室。公民身份号码：330722198711067914。被告：嘉兴市博越电子有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区中山西路3288号1幢1楼202室。组织机构代码：95536710-0。法定代表人：金云国，总经理。本院在审理原告嘉兴市瑞亨五金有限公司与被告嘉兴市博越电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市瑞亨五金有限公司于2016年9月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市瑞亨五金有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市瑞亨五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1427元，由原告嘉兴市瑞亨五金有限公司负担。审判员  梅永根二〇一六年九月二十一日书记员  沈月勤
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6311号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。被告：黄晓瑶。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄晓瑶电信服务合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，于2016年9月28日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波宣告判到庭参加诉讼；被告黄晓瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年2月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码057××××4665），接受原告的电信服务。但2015年3月至2015年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1000元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年2月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费500元，违约金500元，合计人民币1000元；三、诉讼费用由被告承担。被告黄晓瑶未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄晓瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年2月14日签订的电信服务合同。二、限被告黄晓瑶于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元，违约金500元，合计人民币1000元。如果被告黄晓瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告黄晓瑶负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1908号罪犯李荣安，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市西林区人民法院于2005年1月25日作出了（2005）西刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李荣安犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2005年3月31日入监服刑。2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣安入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣安减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年9月12日起至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执860号申请执行人：中国工商银行银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：东莞市。负责人：李彤彪，职务：行长。委托诉讼代理人：吴慧燕，该公司职员。委托诉讼代理人：何碧坤，该公司职员。被执行人：陈建华，男，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：×××1472。被执行人：东莞市富怡房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郭锦桃。申请执行人中国工商银行银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第4853号裁决书，申请执行陈建华、东莞市富怡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人陈建华在东莞市厚街镇有财产可供执行，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第4853号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院，并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年九月十三日书 记 员  郭惠球
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2175号之一申请执行人王平。被执行人方友洪。被执行人练进云。被执行人建德市云安运输有限公司。法定代表人练进云，执行董事。申请执行人王平与被执行人方友洪、练进云、建德市云安运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01305号民事调解书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币2000000元及利息人民币130000元（该利息计算至2016年1月31日，自2016年2月1日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算），诉讼费用人民币16920元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人方友洪、练进云所有的位于建德市新安江街道严州大道水韵天城101幢一单元1606室的房屋、建德市新安江街道健康南路金山湾公寓17幢2-303室的房屋，拍卖所得款共计人民币2485000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币217836元。本院依法查封了被执行人建德市云安运输有限公司所有的浙A号货车一辆，因故暂无法处置。本院另案依法查封了被执行人方友洪所有的浙A号汽车和被执行人练进云所有的浙A号汽车各一辆（均下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人方友洪、练进云采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月三十日书 记 员  方铖
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5871号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：贾丽，女，1983年7月26日出生，汉族，住嵊州市三江街道尖家庄村**号。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告贾丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  徐烽平二〇一六年九月二十八日书 记 员  李梦晴
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初519号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲曾因吸毒，于2015年7月28日被盱眙县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年1月9日被盱眙县公安局行政拘留十五日，后于同年1月22日经该局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2016年4月28日被盱眙县公安局行政拘留十五日，后又于同年5月13日经该局决定强制隔离戒毒二年。被告人吴某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被盱眙县公安局刑事拘留，后又于同年8月8日被该局取保候审，同年8月16日被盱眙县人民检察院继续取保候审，同年9月1日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年9月1日立案受理，并征得被告人吴某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人吴某甲在盱眙县太和街道小太湖小区（水岸凤凰城）26号楼2单元204室房间内三次容留高某、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2015年8月至9月的一天下午，被告人吴某甲在盱眙县太和街道小太湖小区（水岸凤凰城）26号楼2单元204室一房间内，容留高某、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺。上述毒品，系被告人吴某甲支付人民币500元委托高某从他人处购买，当天尚余部分毒品甲基苯丙胺未吸食。2、2015年8月至9月的一天下午，被告人吴某甲在盱眙县太和街道小太湖小区（水岸凤凰城）26号楼2单元204室一房间内，容留高某、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺。上述毒品，系前述剩余未吸食的毒品甲基苯丙胺。3、2015年8月至9月的一天下午，被告人吴某甲在盱眙县太和街道小太湖小区（水岸凤凰城）26号楼2单元204室一房间内，容留高某、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺。上述毒品，系被告人吴某甲与吴某乙共同支付人民币500元委托高某从他人处购买，该毒品当天被全部吸食。另查，被告人吴某甲归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、高某、谷某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、辨认笔录，盱眙县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，房屋所有权证书，房屋买卖中介服务协议，被告人吴某甲的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲多次因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一六年九月七日书 记 员  张 晨附相关法律法规：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3636号原告汪振宇，户籍地内蒙古扎兰屯市。被告李垠樟，住大连市。原告汪振宇与被告李垠樟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月30日，原告汪振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪振宇撤诉处理。案件受理费74元（原告已预交），减半收取计37元，由原告汪振宇负担。审判员 吴 秦二〇一六年九月三十日书记员 李芝莹
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初669号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被告史某。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告史某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告史某的起诉。案件受理费678元，因撤诉减半收取339元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  侯志星审 判 员  臧建军代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜秀婷
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1876号罪犯张某某，男，1979年12月12日出生，汉族，云南省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十一月二十日，扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第218号刑事判决，认定罪犯张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年一月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0624民初1009号原告：黄雄坤，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：许春雨，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告黄雄坤与被告许春雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄坤、被告许春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雄坤向本院提出诉讼请求：判决许春雨一次性偿还购买饲料欠款108607元，并自2014年9月13日开始支付利息（按商业银行同期贷款利率支付）至还款之日止。事实和理由：许春雨陆续向黄雄坤购买饲料用于养殖，于2014年9月13日尚欠黄雄坤饲料款133607元整，截止2015年6月付还25000元，剩余欠108607元，许春雨始终没有履行还款义务，特诉请法院做出裁决。并据此提交证据《欠款单》一份，欲证明其主张。许春雨辩称，欠款属实，欠款数额无异议。本院经审理认定事实如下：许春雨长期向黄雄坤购买饲料。许春雨于2014年9月13日出具《欠款单》一份给黄雄坤收执，确认截止至2014年9月13日尚欠黄雄坤饲料款共计133607元，双方未就所欠货款约定利息。许春雨出具《欠款单》后，已偿还黄雄坤饲料款25000元，截止开庭前尚欠108607元。上述事实有黄雄坤提交的证据《欠款单》一份及被告庭审自认为证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。许春雨未按约偿还货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故许春雨应偿还原告货款108607元，并应承担支付自起诉之日即2016年8月1日起，至本案讼争款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：许春雨应于本判决生效之日起十日内偿还黄雄坤货款108607元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月1日起计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2473元，减半收取为人民币1237元，由许春雨负担。许春雨应负担的诉讼费用先由黄雄坤垫交，执行中再由许春雨付还黄雄坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一六年九月二十六日书 记 员 钟超新附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2233号罪犯张国良，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年1月7日作出（2012）武刑初字第479号刑事判决，以被告人张国良犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次(折合减刑幅度不超过一年),相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张国良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张国良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国良减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月5日起至2022年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十四日书记员  房利甲