杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初861号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘林，男。2016年3月31日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人朱永德（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。被告人王某，男。2008年4月10日，因犯抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年3月3日刑满释放。2011年11月14日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人何琳烨（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人刘林、王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰、王桂波出庭支持公诉。被告人刘林及其辩护人朱永德、被告人王某及其辩护人何琳烨到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年2月6日，李某打电话向被告人刘林购买毒品，被告人刘林指使周某（另案处理）将200元毒品贩卖给李某。当日21时许，周某在杭州市余杭区余杭街道x号楼下，以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，李某以支付宝转账的方式支付给周某200元，后周某将200元毒资转账给被告人刘林。2、同年3月2日左右一天21时许，被告人刘林在其位于余杭区余杭街道马鞍山x室的租房内，以人民币1800元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约10克。3、同年3月6日中午，张某向被告人王某约定购买甲基苯丙胺10克，随后被告人王某电话联系被告人刘林购买10克甲基苯丙胺。后被告人刘林在杭州市余杭区余杭街道百花洲大酒店附近，以人民币1800元的价格将甲基苯丙胺约10克贩卖给被告人王某。尔后，被告人王某在余杭街道百花洲大酒店门口以人民币2300元的价格将上述约10克甲基苯丙胺贩卖给张某，被公安机关当场抓获，并被查获可疑晶体1包。经鉴定，上述可疑晶体净重9.2638克，检出甲基苯丙胺。当日，公安机关在余杭区余杭街道马鞍山x室内抓获被告人刘林，并在刘林租房内查获可疑晶体、可疑粉末、颗粒等疑似毒品17包、电子秤2把、透明塑料袋若干等物品。经鉴定，上述可疑物品净重111.4231克，均检出甲基苯丙胺。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；毒品检测报告、计量检测证书、现场检测报告；搜查笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人刘林、王某的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王某具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条之规定惩处。被告人刘林辩称指控第3节事实中其没有贩卖毒品给王某，且从其租房里查获的毒品系用于自吸，并非用于贩卖，对公诉机关的其余指控无异议。被告人刘林的辩护人提出，被告人刘林如实供述自己的部分贩毒罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人刘林从轻处罚。被告人王某对公诉机关的指控无异议。被告人王某的辩护人提出，（1）被告人王某具有立功情节；（2）被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（3）被告人王某主观恶性不大，所涉毒品数量较少，且所涉毒品并未流入社会。综上，请求对被告人王某从轻处罚。经审理查明：（一）2016年2月6日，李某电话联系被告人刘林购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人刘林让李某联系周某（已判刑）拿甲基苯丙胺，同时指使周某向李某贩卖价值人民币200元的甲基苯丙胺。当晚21时许，周某在杭州市余杭区余杭街道x号楼下，以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约1克，李某以支付宝转账的方式支付200元毒资给周某，后周某将200元毒资转账给被告人刘林。证明以上事实并经庭审质证的证据有证人李某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；现场检测报告书及照片；接受证据清单、支付宝转账记录；被告人刘林及同案犯周某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。（二）2016年3月2日左右的一天21时许，被告人刘林在其位于杭州市余杭区余杭街道马鞍山x室的租房内，以人民币1800元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约10克。证明以上事实并经庭审质证的证据有被告人刘林、王某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。（三）2016年3月6日中午，张某电话联系被告人王某购买10克甲基苯丙胺后，被告人王某电话联系被告人刘林购买10克甲基苯丙胺。随后被告人刘林在杭州市余杭区余杭街道百花洲大酒店附近，以人民币1800元的价格向被告人王某贩卖甲基苯丙胺1包。尔后，被告人王某在百花洲大酒店门口以人民币2300元的价格将上述从被告人刘林处购得的甲基苯丙胺1包贩卖给张某，后被公安机关当场抓获，张某购得的甲基苯丙胺1包亦被公安机关查获，另公安机关从被告人王某处扣押金色杂牌手机1部。经检测，该包甲基苯丙胺净重9.2638克。当日，公安机关在杭州市余杭区余杭街道马鞍山x室内抓获被告人刘林，并从被告人刘林的租房内查获可疑晶体、可疑粉末、可疑颗粒等疑似毒品17包及苹果4手机1部、电子秤2台、透明塑料袋10只、吸壶1只、人民币465元等物品。经检测及鉴定，上述疑似毒品净重111.4231克，均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人王某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年3月，其通过朋友“何某”知道了一名贩毒男子，同年3月6日早上，“何某”告诉其“何某”已经和贩毒男子说过了，贩毒男子会主动联系其，当日11时许，该贩毒男子（手机号码为152xxxx****）主动电话联系其，其问该贩毒男子有没有10克冰毒，多少钱一克，该贩毒男子回复称有冰毒，230元一克，后其又联系该贩毒男子问交易地点，该贩毒男子让其先到余杭街道城西路雅致足浴碰面，其到雅致足浴和该贩毒男子（经辨认为被告人王某）碰面后，王某称身边没有毒品，要到百花洲大酒店那边去拿，随后其到百花洲大酒店门口，几分钟后，王某过来交给其1包冰毒，其交给王某2300元毒资，之后其被民警抓获等事实；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2016年3月6日，公安机关从张某处扣押可疑晶体1包的事实；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、情况说明，证实2016年3月6日，公安机关从被告人王某处扣押金色杂牌手机1部、人民币2300元等款物的事实；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、视频（光盘）、情况说明，证实2016年3月6日15时50分至16时05分，侦查人员对被告人刘林位于杭州市余杭区余杭街道马鞍山雅苑x室的租房进行搜查，查获被告人刘林，并从房间一桌面上查获可疑晶体2包、可疑红色粉末1包、残留有可疑晶体的锡纸1条、吸壶1只，从桌面下抽屉内查获可疑晶体1袋（内有可疑颗粒1包，包括可疑红色颗粒10粒、不完整的颗粒1粒，透明塑料袋10只、黑色电子秤1台），从衣柜里一件黑色西装口袋中查获可疑晶体1包，从衣柜里一只书包里查获银色电子秤1台，从床上一黄色盒子里查获可疑晶体11包，从一钱包里查获人民币465元，另从房间里查获苹果4手机1部（串号01313xxxxxxx328），并对上述物品予以扣押等事实；5、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实从被告人刘林租房里查获的可疑晶体、可疑粉末、可疑颗粒共17包净重111.4231克，从张某处扣押的可疑晶体1包净重9.2638克，均检出甲基苯丙胺，上述毒品均已依法上交的事实；6、现场检测报告书及照片，证实2016年3月6日，经检测，被告人刘林甲基安非他明尿检结果呈阳性的事实；7、情况说明，证实被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实；8、抓获、破案经过，证实被告人刘林、王某均系被抓获归案的事实；9、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息、情况说明，证实被告人刘林、王某的身份及前科情况；10、被告人刘林的供述和辩解，在侦查阶段供称2016年3月6日11时许，“阿飞”电话联系其称有人要购买毒品，问其有没有冰毒，并称待会儿王某会和其联系，过了一会儿，王某打电话问其在哪里，其回答称在百花洲大酒店后门，后王某乘坐黄鱼车到百花洲大酒店后门处与其见面，王某交给其1800元毒资，其交给王某10个冰毒（也就是10克冰毒）；2016年3月6日15时许，王某打电话问其在哪里，其回答称在租房里，后民警到其租房将其抓获；民警从其租房里查获的100多克冰毒和2包麻古（1包是粉末，1包是10几颗）是其在湖南省岳阳市临湘以1万元的价格向一名男子购买的，其准备部分用于自己吸食，部分用于贩卖；其有两部手机，其联系王某用的是苹果4手机，手机号码为151xxxx****，另一个手机号码前三位为147等；12、被告人王某的供述和辩解，证实2016年3月6日11时许，“大头”（手机号码为159xxxx****）电话联系其（手机号码为152xxxx****）购买10个冰毒，其遂打电话问刘林（手机号码为15xxxx5842）有没有10个冰毒，刘林回复称有的，并和其商定180元/个，其再打电话告诉“大头”有10个冰毒，并约定230元/个；当日11时30分许，其和“大头”在约定地点城西路见面后，其告诉“大头”其身上没有冰毒，要到百花洲大酒店那边去拿，随后其乘坐黄鱼车到百花洲大酒店附近与刘林见面，见面后其交给刘林1800元毒资，刘林交给其1包冰毒，然后其乘车到百花洲大酒店正门口，其见到“大头”后将从刘林处购买的那包冰毒交给“大头”，“大头”交给其一叠现金，后其刚坐上黄鱼车即被民警抓获；其联系刘林用的是金色杂牌手机等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人刘林辩称指控第3节事实中其没有贩卖毒品给王某，经查，在案的证人张某的证言与被告人刘林、王某的供述和辩解相互印证，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、视频（光盘）、情况说明等证据予以佐证，结合公安机关从被告人刘林租房里查获大量甲基苯丙胺及电子秤、透明塑料袋等贩毒工具的事实，足以证实在指控第3节事实中被告人刘林向被告人王某贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，现被告人刘林当庭翻供，但未能合理说明翻供理由，亦无其他证据证实，上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人刘林、王某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人刘林贩卖甲基苯丙胺50克以上。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林关于公安机关从其租房里查获的毒品系用于自吸，并非用于贩卖的辩解与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘林如实供述自己的部分罪行，并对该部分罪行自愿认罪，被告人王某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法分别予以从轻处罚。被告人刘林、王某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王某的辩护人所提被告人王某主观恶性不大，所涉毒品数量较少的辩护意见与被告人王某贩卖甲基苯丙胺9余克的事实不符，本院不予采纳。被告人刘林、王某的辩护人所提其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2031年3月6日止）。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘林的违法所得人民币四百六十五元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘林的犯罪工具苹果4手机一部、电子秤二台、透明塑料袋十只、吸壶一只及被告人王某的犯罪工具金色杂牌手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  张玉洁人民陪审员  章银凤二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏 菲