安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2276号原告：王培运，女，1945年3月4日出生，滁州市荣达塑料模具制造有限公司门卫，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省滁州市开发区。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：张德权，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区。负责人：胡德胜，该公司总经理。委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。原告王培运与被告张德权、来安县甬安客运出租车有限公司、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称史带财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告胡恩华于开庭前申请撤回对被告来安县甬安客运出租车有限公司的起诉，本院经审查予以允准。本案依法由审判员董立才适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王培运的委托代理人毛亚萍、被告张德权的委托代理人刘凤祥、被告史带财险滁州中心支公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培运诉称：2015年7月15日9时25分，张德权驾驶皖M××××号小型客车行驶至滁州市菱溪路与扬子路路口北侧100米处未注意观察撞到行人王培运，造成王培运受伤的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，张德权负本起事故全部责任，王培运无事故责任。事故发生后，王培运即被送入滁州市皖东人民医院住院治疗，共住院18天，用去医疗费11283.07元。经安徽金盾司法鉴定中心鉴定，王培运的伤情为九级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。皖M××××号小型客车登记所有权人为来安县甬安客运出租车有限公司，该车在史带财险滁州中心支公司投保了交强险和50万元的三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故请求依法判令张德权、史带财险滁州中心支公司共同赔偿104647.07元并承担本案的诉讼费用。张德权辩称：对交通事故事实没有异议，事故责任认定也没有异议，但张德权为王培运垫付了15000元，请求在本案一并处理。史带财险滁州中心支公司辩称：对交通事故事实没有异议，事故责任认定也没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），一、张德权提供合法有效驾驶证及行驶证后，依法在交强险限额范围内承担责任，但对鉴定费、诉讼费及非医保费用，不予承担；二、在商业三者险内，张德权应当提供从业资格证及检验有效期至2016年7月，依据保险条款约定承担责任；三、对张德权为王培运垫付了15000元在张德权同意承担10%非医保费用后，一并处理，否则不同意一并处理；四、王培运部分诉讼请求不符合事实和法律规定，其中残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费不认可，其他待法庭质证时陈述。王培运为支持其诉讼请求提供以下证据：一、王培运的身份证复印件一份，证明王培运的基本情况；二、滁州市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份，证明涉案事故的当事人、车辆、道路和环境等基本情况，事故发生经过及责任划分，其中张德权负全部责任，王培运、徐元英无责任；三、张德权的驾驶证、皖M××××小型普通客车行驶证及交强险、商业险保单一组，证明张德权的驾驶资质，皖M××××小型普通客车登记所有人为来安县甬安客运出租车有限公司，投保于史带财险滁州中心支公司；四、皖东人民医院出院记录、病人费用清单及住院、门诊收费票据一组，证明王培运因涉案事故住院病况及用药情况，其中花去医疗费11283.07元；五、安徽金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明王培运因涉案事故致九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费1600元；六、滁州市荣达塑料模具制造有限公司法人身份证明、营业执照及出具的证明一组，证明王培运的工作情况及收入水平、居住情况，其中月收入2500元，赔偿标准适用城镇标准。经庭审质证，张德权、史带财险滁州中心支公司对王培运提供的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，王培运系寿县农村居民，应按农村标准计算；对证据二、事故真实性无异议，责任由法院依法认定，驾驶证及行驶证同答辩意见1、2；对证据三的真实性无异议，但门诊费用应当提供门诊病历佐证，否则不予认可；另非医保费用不予承担；对证据四的真实性无异议，由法院认定，其中误工费、鉴定费不予认可；对证据五不予认可，其未提供劳动合同、工资发放表，单位证明属于证人证言性质，残疾赔偿金赔偿标准应按照农村标准计算。张德权为支持其辩称意见提供以下证据：收条一组，证明张德权为王培运垫付了15000元。经庭审质证，王培运对张德权提供的证据无异议。史带财险滁州中心支公司对张德权提供的证据的真实性无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药部分。史带财险滁州中心支公司为支持其答辩提供以下证据：保险条款一份，证明医疗费应当扣除非医保费用，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。经庭审质证，王培运对史带财险滁州中心支公司提供的证据不予认可。张德权认为由法院依法认定。本院依职权所作的调查笔录、勘验笔录各一份。本院认为：结合本院依职权所作的调查笔录、勘验笔录，王培运提供的六份证据及张德权提供的证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。史带财险滁州中心支公司提供的证据，因与法律规定不符，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年7月15日9时25分，张德权驾驶皖M××××号小型客车行驶至滁州市菱溪路与扬子路路口北侧100米处未注意观察撞到行人王培运，造成王培运、徐元英受伤的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，张德权负本起事故全部责任，王培运、徐元英无事故责任。事故发生后，王培运即被送入滁州市皖东人民医院住院治疗，共住院18天，用去医疗费11283.07元。经安徽金盾司法鉴定中心鉴定，王培运的伤情为九级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。皖M××××号小型客车登记所有权人为来安县甬安客运出租车有限公司，该车在史带财险滁州中心支公司投保了交强险和50万元的三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，王培运提起诉讼。另查明：王培运于1945年3月4日出生，事故发生时已满70周岁，系滁州市荣达塑料模具制造有限公司门卫，月收入2500元，其自2013年至事故发生时，一直居住在该公司门卫室。本院认为：综合当事人的举证和质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，王培运的主张是否合法。皖M××××号小型客车登记所有权人为来安县甬安客运出租车有限公司，张德权系事故发生时的驾驶员，事故造成王培运受伤，张德权负本起事故的全部责任，王培运无事故责任。张德权、来安县甬安客运出租车有限公司对王培运的合法损失应承担全部的赔偿责任，因该车已在史带财险滁州中心支公司投保了交强险和50万元的三者险（不计免赔），且王培运主张的损失并未超出保险限额，故张德权、来安县甬安客运出租车有限公司承担的赔偿责任应由史带财险滁州中心支公司全部承担。王培运的户口虽在农村，但发生交通事故时在滁州市已居住一年以上，且有相对稳定工作和收入，应按城镇居民对待。王培运主张的精神抚慰金、交通费过高，本院予以酌减。王培运主张的营养费计算错误，本院予以核减。王培运主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。王培运的损失为:医疗费11283.07元、误工费10000元（2500元/30天×120天）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、护理费6852元（60天×114.2元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费500元、鉴定费1600元、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×10年×20%），合计为：98447.07元。因张德权为王培运垫付了医药费15000元，该垫付款应由史带财险滁州中心支公司从王培运的赔偿款中扣除后支付给张德权。史带财险滁州中心支公司应当赔偿王培运83447.07元，应当给付张德权垫付款15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王培运83447.07元；二、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内给付被告张德权垫付款15000元；三、驳回原告王培运的其他诉讼请求。如果被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  董立才二〇一六年九月二十六日代理书记员  石 阳