河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0581刑初81号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人卢某，男，1992年7月16日出生于河北省南宫市，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省南宫市，住。因涉嫌犯拐骗儿童罪2016年2月14日被抓获，2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人卢某犯拐骗儿童罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵、杜少平出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人乔秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月14日下午，被告人卢某骑电动车行至南便乡夏家寨村杨某乙家附近时，以给被害人杨某丙(案发时4周岁)买好吃的为由将其骗上车驮走，后在夏家寨村南至东井村的东西公路上被杨某丙的家属堵住并报警。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，书证等证据。认为被告人卢某无视国家法律，拐骗儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢某对起诉书指控其犯有拐骗儿童罪没有异议，当庭自愿认罪。但其辩称并不是被害人杨某丙的母亲堵住他的，杨某丙在他车上哭时他就把孩子放下来了，当他调转车头继续沿公路向东井村方向走的时候，杨某丙的母亲追上来了，当时他并没有走，而是停在原地等着了。辩护人乔秋霞的辩护意见：1、被告人卢某系临时起意，主观上并无使被害人杨某丙长时间脱离监护人的故意或者其他动机，客观上将被害人带离时间较短便将其送还，社会危害不大；2、卢某有坦白情节，且当庭自愿认罪；3、卢某无犯罪前科，系初犯；4、卢某已取得被害人家属的谅解。经审理查明：2016年2月14日下午，被告人卢某从威县马军寨村亲戚家喝完酒后骑电动车回家，当其行至南宫市南便乡夏家寨村村西杨某乙家附近时，遇到杨某丙(案发时4周岁)和张某甲(案发时6周岁)，以给被害人杨某丙买好吃的为由将其骗上电动车驮走。后杨某丙的家人在夏家寨村村南一条东西走向的公路上将被告人卢某堵住，并将其扭送至南宫市公安局南便派出所，其供述了自己的罪行。2016年6月21日，被害人杨某丙的爷爷杨某乙代表被害人全家出具了谅解书，对被告人卢某的行为表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、南宫市公安局南便派出所出具的被告人归案情况说明证实，2016年2月14日17时51分，该所接到南便乡夏家寨村村民杨某乙报警称，他的孙女杨某丙被一名骑电动车的男子骗走，他们在夏家寨村村南至东井村的公路上将该男子堵住，并将其扭送至南便派出所。2、南宫市公安局南杜派出所出具的情况说明证实，2016年2月14日南宫市南便乡夏家寨村村民杨某乙等人将涉嫌拐骗儿童的卢某扭送到南杜派出所。后经该所民警勘查现场发现，案发地属南宫市公安局南便派出所管辖。3、被告人卢某的供述与庭审查明的事实基本一致。4、被害人杨某丙的陈述证实，2016年2月14日下午，她和张某甲出去买东西，在她家东侧的土道上，她被一名骑电动自行车的陌生男子拉上车的后座驮走。先沿着土路走后到夏家寨村南边的公路上，她母亲孟某甲追上那男子时，电动自行车一停，她自己从后座下来。她在被驮走的过程中哭了，那男子没有调头向回走送其回家。5、证人张某甲的证言证实，2016年2月14日下午，她和杨某丙去小卖部买东西，刚走到杨某丙家门外的坑沿上，一个骑电动车的男的说“上来吧，给你买好东西去。”，杨某丙就上了电动车的后座，该男子将杨某丙驮走，后来她大娘孟某甲骑电动车驮着她在南边大公路上追上将杨某丙驮走的男子。她们追这名男子的时候，该男子停了一下把杨某丙放在了路边，并没有向东掉头，而是一直向西跑。6、证人孟某甲（杨某丙之母）的证言证实，2016年2月14日下午3点多，她听侄女张某甲说杨某丙被一个骑电动车的男的带着沿夏家寨村西的土路向南走了。当她骑电动车带着张某甲追到夏家寨村村南东西走向的乡级公路时，发现往东井村方向一个男的骑着电动车，后面坐着一个身穿红色衣服的小女孩像是她的女儿，她边追边喊话，并给家里人打电话。之后发现其女儿站在公路北侧，她将女儿抱上电动车，追上那个男子后问：“你认识我孩子吗？你把她带走，你为什么上我们村偷孩子”，该男子说：“我喝多了，我错了”。随即杨某甲、杨某乙、孟某乙、王某开车赶到了现场，并把拐骗孩子的男子扭送到南杜派出所，该所民警告知其案发地属于南便派出所管辖，她家人便向南便派出所打电话报警，并将该男子扭送到南便派出所。7、证人杨某甲（杨某丙之父）的证言证实，2016年2月14日下午3点多，孟某甲说其女儿杨某丙被一个陌生的男子带走了。他和王某就开车从村里的十字街向南追，杨某乙和孟某乙开车从村里的十字街向北追。当他俩追到村南东西走向的乡级公路时，孟某甲打电话说找到孩子了。他俩赶到后，看到孟某甲站在那男子的电动自行车的前面，杨某丙在孟某甲的身边站着，该男子站在他的电动车旁边。之后杨某乙和孟某乙也赶过来。他们随后就报警并把那男子扭送到南杜派出所，后该所民警告知其案发地属于南便派出所管辖，他们便向南便派出所打电话报警，并将该男子扭送至该所。8、证人王某的证言，证实的内容与证人杨某甲的证言基本一致。9、证人杨某乙、孟某乙的证言证实，2016年2月14日下午3点多，孟某甲说其女儿杨某丙被一名陌生的男子骑电动车驮走了，让赶紧去找孩子。他俩便开车从夏家寨村十字街向北找，杨某甲和王某开车从夏家寨村的十字街向南找。他俩刚向北走了一百米左右时，孟某甲打电话说找到孩子了，在夏家寨村村南至东井村的小公路上。他俩赶到现场后，发现杨某甲、孟某甲、杨某丙、张某甲、王某都在现场，那个偷孩子的男子坐在地上，随后他们就报警并把该男子扭送到南杜派出所，民警告知其案发地属于南便派出所管辖，他们便向南便派出所打电话报警，并将该男子扭送至该所。10、证人任某的证言证实，2016年2月14日上午，卢某借走了他的电动车说要去谢家寨二姑家，到天黑也没给他送回来，第二天他才知道卢某出事被抓了。他的电动车是一辆黑色比德文牌的，车身包皮是紫红色和白色。11、现场勘查笔录（补查）、现场方位图及现场照片证实，杨某丙被拐现场位于南宫市南便乡夏家寨村村西一条东西走向的土路上。现场北邻土坑，南邻农田，西邻杨某乙家院。卢某被堵住的现场位于南宫市南便乡夏家寨村村南一条东西走向的公路上（该公路向东通向南宫至广宗的公路，向西通向南宫市南便乡东井村），现场北邻农田，南邻农田。现场方位图及现场照片经被告人当庭辨认无误。12、辨认笔录及照片证实，被害人杨某丙、证人杨某甲、杨某乙、孟某甲、张某乙、孟某乙对被告人卢某的辨认过程，以及被告人卢某对其所骑电动车的辨认过程。13、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、比德文电动车收据，发还物品、文件清单证实，南宫市公安局从被告人卢某处扣押比德文电动车一辆，该电动车属任某所有，现已发还给任某。14、户籍证明信、历史证明及照片证实，被告人卢某的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录；被害人杨某丙，女，2011年2月19日出生，汉族；张某甲，女，2010年1月4日出生，汉族。15、精神病鉴定申请书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及通知书证实，被告人卢某的父亲提出精神鉴定申请。经鉴定，卢某案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。16、谅解书证实，被害人杨某丙的爷爷杨某乙代表被害人全家于2016年6月21日出具了谅解书，对被告人卢某的行为表示谅解。本院认为，被告人卢某无视国家法律，以欺骗、引诱的方式拐骗不满十四周岁的儿童，致使脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某到案后供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得了被害人家属的谅解，系初犯，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人卢某关于被害人杨某丙在他车上哭时他就调转车头向东走打算送其回家的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。案发时被害人杨某丙不满五周岁，正处于身体和心理的生长发育期，尽管被诱骗脱离父母监管的时间不长，但仍可能会致使其心灵遭受创伤，且给其父母和亲人带来一定的精神伤害，社会危害性较大，故辩护人提出的被告人卢某系临时起意，社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙忠远审判员  任映辉审判员  李菊改二〇一六年九月二十八日书记员  王 辉