wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初418号 原告：唐某某，女，汉族，1968年5月1日出生，住所地北海市海城区。（同是原告李某一、李某的法定代理人） 原告：李某一，男，汉族，1998年9月29日出生，住所地北海市海城区。 原告：李某，女，汉族，2005年7月21日出生，住所地北海市海城区。 三原告共同委托代理人朱某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某一，组长。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第三村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某二，组长。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第三村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某三，组长。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第四村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某四，组长。 原告唐某某、李某一、李某诉被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组（以下简称第一村民小组）、北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第三村民小组（以下简称第三村民小组）、北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第三村民小组（以下简称第三村民小组）、北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第四村民小组（以下简称第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员王警芳适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理,原告唐某某、李某一、李某的委托代理人朱某某、被告第一村民小组负责人蔡某一、第二村民小组负责人蔡某二、第三村民小组负责人蔡某三到庭参加诉讼，被告第四村民小组未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某、李某一、李某诉称：原告唐某某为被告第三村民小组村民，户籍一直登记在被告第三村民小组所在处，自出生以来一直居住在第三村民小组，也从第三村民小组处享有承包土地等一切村民的权利。原告唐某某在1998年结婚后，丈夫李某二也随唐某某定居在第三村民小组。并于1998年9月29日生育一子李某一，在2005年7月21日生育一女李某，原告李某一、李某随原告唐某某入户被告第三村民小组处，依法为被告第三村民小组的村民，享有村民的权利。四被告的土地被国家征收后，四被告在2012年5月、7月分两次向四被告的村民每人发放土地征收补偿款、安置补偿费18500元和10000元，却未向三原告发放该款项。为此，三原告自土地征收补偿费、安置补偿费发放之日起至起诉前不断向四被告索取应得的土地补偿款和安置补偿费，也向某某街道办事处信访请求被告补发应得的上述款项，但被告均予以拒绝。为此，三原告向法院起诉，请求法院判令：1、四被告向三原告每人补发土地征收补偿费、安置补偿费28500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告第一村民小组辩称：原告原虽具有集体经济成员资格，但嫁出去之后就不再具有集体经济成员资格，所以，不同意原告的诉求。 被告第二、第三村民小组的答辩意见与第一村民小组的答辩意见一致。 被告第四村民小组未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：原告唐某某是被告第三村民小组世居村民，且承包有被告第三村民小组的土地。1998年6月16日，原告唐某某与案外人李某二结婚，婚后户口至今未迁出。于1998年9月29日生育一子李某一，在2005年7月21日生育一女李某，原告李某一、李某随母入户被告第三村民小组处。四被告共有的部分土地被征收，获得上述土地的土地补偿费、安置补助费后，没有制定书面的分配方案，在经村民讨论之后决定按四个村小组人数来分配。2012年5月、7月四被告分别向每位村民发放土地补偿费、安置补助费18500元和10000元，但没有发放给三原告。为此，三原告向法院起诉，提出上述诉求。 本院认为：原告唐某某是被告第三村民小组的世居村民并一直享有本村民小组的承包土地，原告唐某某婚后没有将户口迁出，其实际生产及生活仍在被告第三村民小组，为此，原告唐某某具有被告村小组的集体经济组织成员资格。原告李某一、李某随其母唐某某落户在被告第三村民小组没有违反国家法律的规定，且其母唐某某具有被告第三村民小组的集体经济组织成员资格，为此，原告李某一、李某依法取得被告村小组的集体经济组织成员资格。四被告共有的部分土地被征收后，获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，四被告虽没有制定书面的分配方案，但在经村民讨论之后决定按四个村小组人数来分配。2012年5月、7月四被告分别向四个村民小组的每位村民发放土地补偿费、安置补助费18500元和10000元。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，三原告作为被告第三村民小组的集体经济组织成员，三原告请求被告第三村民小组向三原告每人补发土地征收补偿费、安置补偿费28500元的诉求于法有据，本院予以支持。虽上述费用是四被告共有的部分土地被征收后产生的集体经济组织利益，但该利益具体的发放方案是经四被告共同协商后由各村民小组向其本组织成员分别发放，三原告系被告第三村民小组的村民，应向本村村民小组主张权益，而不应向其他村民小组主张权益，为此，对于三原告请求被告第一村民小组、第二村民小组、第四村民小组共同支付上述款项的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第三村民小组应补发征地补偿款和安置补助费共85500元给原告唐某某、李某一、李某； 二、驳回三原告其他的诉讼请求。 案件受理费1936元，减半收取968元，由被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第三村民小组承担。（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1936元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年九月十九日 书 记 员  韦 彬
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2789号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛北路**。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，行长。委托诉讼代理人：王炎鑫，男，1989年12月16日出生，汉族，该行工作人员。住平顶山市湛河区。被告：徐二峰，男，汉族，1986年4月22日出生，住卫**。被告：吉晓红，女，汉族，1982年4月6日出生，住卫**。被告：张俊卿，男，汉族，1972年3月4日出生，住新华区。被告：徐可军，男，汉族，1988年4月1日出生，住新华区。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告徐二峰、吉晓红、张俊卿、徐可军金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽香二〇一六年九月二十八日书记员  黄自乐附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1402号申请执行人：赵炎群，男，1953年11月30日生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被执行人：李富来，男，1970年7月5日生，彝族，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵炎群与被执行人李富来民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第624号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛涛二〇一六年九月五日书 记 员  王娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初255号原告王忠心，男，汉族，1971年1月16日出生，住商水县。委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱国喜，男，汉族，1966年12月1日出生，住商水县。原告王忠心诉被告朱国喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告王忠心及其委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告朱国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠心诉称，2015年8月4日，被告用砖头将原告砸伤，经商水县公安局委托鉴定，原告构成轻微伤。商水县公安局以故意伤害对被告处以5日拘留。原告受伤后住院治疗费5千多元，被告拒绝赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失13512.41元，并承担本案诉讼费用。被告朱国喜未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、行政处罚决定书一份，证明原被告主体资格和被告应负全部责任；2、商水县创伤医院住院病历、住院证、诊断证明、用药清单各一份，医疗费票据两张金额5804.50元，证明原告住院治疗经过和为此支付的医疗费用；3、交通费票据5张1000元，证明原告住院期间支出的交通费用。被告朱国喜未提交证据材料。经庭审质证，本院对于上述证据材料分析认定如下：原告提交的证据1、2能够相互印证，依法作为有效证据予以采信，证据3结合原告伤情、住院时间酌定300元。本院依据有效证据及当事人及代理人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年8月4日被告朱国喜在原告家门口用砖头砸伤原告头部，原告王忠心受伤住院，在商水县创伤医院住院治疗29天，共计花费医疗费5804.50元。治疗终结后双方经商水县公安局调解未能达成赔偿协议，2015年8月30日商水县公安局作出商公（练）行罚决字（2015）1268号行政处罚决定书，对被告朱国喜行政拘留5日。另查明，2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，应承担赔偿责任。被告朱国喜无故用砖头将原告头部砸伤，应当承担本次纠纷的全部责任，原告王忠心因本次纠纷请求的合理损失有：医疗费5804.50元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费580元（29天×20元/天）、护理费2421.85元（30482元/年÷365×29天）、误工费2292.11元（28849元/年÷365×29天）、交通费300元，以上共计12268.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告朱国喜赔偿原告王忠心医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失12268.46元，于本判决生效之日起10内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  李喜桥二〇一六年九月二十一日书记员  李 晨
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执224号申请执行人嵩明县农村信用合作联社小街信用社。地址嵩明县小街镇花园街。负责人杨文竣，系该社主任。委托代理人李俊，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，系该社职工，住嵩明县。代理权限为特别授权代理。被执行人马子福，男，1974年5月14日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被执行人李金秀，女，1976年2月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被执行人马子方，男，1975年8月14日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被执行人马丽波，女，1977年12月2日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。本院于2016年3月29日立案执行嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请马丽波、马子方、李金秀、马子福合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第00668号法院生效裁判，被执行人马丽波马子方李金秀马子福应支付申请人嵩明县农村信用合作联社小街信用社案款541216.47元，承担执行费7812.16元。本院已执行0.0元,尚有541216.47元未执行,现因被执行人马丽波马子方李金秀马子福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0127执224号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年九月十八日书记员  李 波
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2697号原告：彭忠敏，女，1987年1月2日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。被告：杨朝海，男，1986年4月22日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，现住文山市。原告彭忠敏与被告杨朝海探望权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠敏与被告杨朝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠敏提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告行使探望权（具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周六中午十二点原告至被告处接孩子回原告处，每周日中午十二点送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，原告与被告协议自愿解除婚姻关系，双方约定：婚生儿子杨某抚养权归被告杨朝海，原告有探视权。双方离婚后，被告未按协议约定履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够康快乐的成长。被告杨朝海辩称，原告要求每周探望孩子一次被告不同意，被告只同意原告每两周探望孩子一次的时间为24小时，原告要求周六中午十二点至周日十二点的要求没有意见，原告要求“每两年和孩子过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准”被告不同意，被告只同意在孩子年满三周岁以后才可以这样来带孩子，原告要求被告承担诉讼费，被告同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张，提供了《离婚证》复印件一份、《离婚协议书》复印件一份，证明原、被告双方协议离婚，并在离婚协议上注明原告享有探望权的事实。经质证，对原告提交的证据真实性没有意见，对证明观点有意见，因为现在原告探望孩子已经影响了孩子的正常生活，所以不能按离婚协议上的探望时间来履行。本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。被告针对其主张，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭忠敏与被告杨朝海原系夫妻关系，××××年××月××日共同生育一子杨某。因感情不和，双方于2016年6月8日办理离婚登记手续并达成《离婚协议》约定：“……二、子女抚养：婚姻期间双方共育一个儿子，姓名：杨某，年满：1岁9个月。儿子由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方承担。在不影响孩子学习、生活的情况下。女方可以随时探望孩子。……”原、被告离婚后未书面约定原告对杨某的探望时间，离婚后，因原告探望杨某时遭被告拒绝，双方对杨某的探望权问题协商无果，原告为此诉至法院请求支持其诉请。本院认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的探视未成年子女的权利，探望可以减轻父母离婚对未成年子女的伤害，能满足子女接受父母双方关爱的需要。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，年幼的儿子与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望儿子杨某，但探望的时间和方式应不影响子女的正常生活和学习。被告辩称原告的探望行为已经影响了孩子的正常生活,但未提供证据予以证明，其答辩意见本院不予采纳。现原、被告双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加儿子与母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告彭忠敏自本判决生效之日起，于每月第一周和第三周的周末分别探望儿子杨某一次，探望时间为周六中午12时至周日中午12时，接送均由原告彭忠敏负责，自杨某年满3周岁之年起，原告每隔1年可和杨某一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准，被告杨朝海应协助原告彭忠敏行使该探望权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨朝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一六年九月十八日书记员 马彦红
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初3626号 原告雷波，男，汉族，1977年2月16日生福建省人，住福建省安溪县。 委托代理人陈亚玢，云南培生律师事务所律师。（特别授权） 被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。 地址：麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。 统一社会信用代码：91530300080432275K。 法定代表人黄鸿棋，副总经理。 原告雷波诉被告被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告雷波自愿向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告雷波撤回对被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。 案件受理费10元。（免交） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  许丽萍 代理审判员  荀舒靖 人民陪审员  贾丽萍 二〇一六年九月二十日 书 记 员  刘艳苹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2307号 申请执行人祝付群，男，汉族，1964年5月3日出生，住河南省邓州市彭桥镇 被执行人东莞三立贴合织带有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人邱柏荣。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2015]934号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年3月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付其解除劳动合同经济补偿金18008元；2014年度、2015年度应休未休年假工资1242元；2014年6至10月高温津贴750元。 执行情况 本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款239300元。根据分配方案，本案未能分配到执行款项。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  莫芷维
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初1956号原告:骆发花,女,1969年10月5日出生,汉族,现住新疆沙湾县。被告:雒战强,男,1976年10月6日出生,现住新疆沙湾县。被告：马永德，1974年1月26日出生，现住新疆沙湾县。原告骆发花与被告雒战强、马永德分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告骆发花到庭参加诉讼，被告雒战强、马永德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骆发花诉称：2015年6月5日，被告雒战强从原告处赊购农资共计8万元，并出具欠款据一份，约定2015年11月30日前给付;逾期按照银行贷款利率三倍承担违约金，并由被告马永德进行担保。到期后，被告未给付，故起诉要求被告支付欠款8万元，利息1.12万元，本息合计9.12万元。被告雒战强、马永德未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月5日，被告雒战强从原告处赊购农资共计8万元，并向原告出具欠款据一份，约定2015年11月30日前给付；逾期按照银行贷款利率三倍承担违约金，并由被告马永德进行担保。到期后，被告未给付，原告故起诉。以上事实，有原告提供的欠款据一份及原告庭审陈述在案佐证。本院认为,被告雒战强从原告骆发花处购买农资，从被告向原告出具欠款据之日，双方已经形成了买卖合同关系；原告已向被告提供了货物，被告应在约定的时间给付欠款；被告未按期给付，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告给付8万元农资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定逾期按照银行贷款利率三倍承担违约金，该违约金实际内容为利息，原告按照月息20‰计算利息1.12万元符合约定和法律规定，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告马永德连带偿还欠款本息的诉讼请求，因被告马永德在被告雒战强向原告出具的欠款据担保人处签名，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告在保证期间内也向两原告进行催要，故对原告此项诉讼请求，本院也予以支持。被告雒战强、马永德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告雒战强于本判决生效后十日内给付原告骆发花农资款8万元。二、被告雒战强于本判决生效后十日内支付原告骆发花利息1.12万元。三、被告马永德对上述一、二项欠款承担连带偿还责任。四、被告马永德偿还欠款后，有权向被告雒战强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，适用简易程序减半收取1040元，由被告雒战强、马永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年九月五日书记员  李林龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7783号 被执行人：陈锡明，男，汉族，1968年8月18日出生，住佛山市南海区。 关于被执行人陈锡明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈锡明应负担受理费3955.84元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7783号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年九月二十八日 书记员  钟妙芹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初2222号原告：方翔，男，1994年7月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：姜艾利，女，1971年12月24日，汉族，住贵阳市云岩区。被告：周蓉，女，1963年2月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告方翔与被告周蓉房屋买卖纠纷一案中，原告方翔于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方翔撤诉系其真实意思表示，无规避法律之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告方翔撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告方翔负担。审判员  魏彩霞二〇一六年九月五日书记员  成元媛
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执293号申请执行人：潘某某，男，1950年12月8日生，汉族，上海市人，住上海市南汇区，现住昆明市官渡区。委托代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。组织机构代码：56006634-X。法定代表人：刘绍忠，公司总经理。潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第774号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘绍忠、赵丽园追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第××号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4131号之二 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，统一社会信用代码：91440600708179616E。 负责人杨式钗，行长。 被执行人曾海亮，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省雷，住广东省雷州市> 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉曾海亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初4267号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾海亮应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金91666.62元及利息【至2016年5月16日利息3094.19元、罚息635.27元，此后至实际清偿之日止的利息罚息按（2016年1月1日中国人民银行实施同期同档次贷款基准利率+3.83%）×150%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整】；并支付律师费7500元。案件受理费1178元，财产保全费1034元，合计2212元，由被执行人负担2210元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。本案执行费1519元。 在执行过程中，经查，本院在案件审理过程中查封了被执行人曾海亮所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车一辆，因无法实际控制而未能处理。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执4131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林嘉颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初8823号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告韦保健，男，1952年07月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕担保有限公司与被告韦保健追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告韦保健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费660元，被告每月还款本息4113.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告韦保健支付代偿款50768.7元；2、被告韦保健支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告韦保健承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告韦保健经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告韦保健未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告韦保健及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计50768.7元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韦保健于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款50768.7元；二、被告韦保健于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。被告韦保健若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1519.22元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告韦保健负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  虞红珍人民陪审员  吴立仁二〇一六年九月二十二日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执字第00149号申请人宣威市宇峰商贸有限公司申请执行云南云维集团有限公司合同、无因管理不当得利一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2016)云03执字第00149号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一六年九月二十一日书记员  陈家兵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1752号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住玉溪市通海县。系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人梁海龙，男，1971年4月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告任涛，男，1983年10月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告任涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告任涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告任涛赔还我行贷记卡（卡号：62×××73）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月5日为本金：2559.37元、利息：79.35元、滞纳金：23.53元，共计2662.25元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年8月3日，任涛向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2010年11月16日，于2011年1月18日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年10月1日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告任涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告任涛申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金2559.37元、利息79.35元、滞纳金23.53元，共计2662.25元（自2015年10月1日算至2016年6月5日），此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，由被告任涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一六年九月三十日书记员  曹海丽附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.贷记卡申请表复印件一份，证明被告任涛自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；4.贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为62×××73；5.催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文（略）
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初1327号 原告彭延安，男，汉族，1957年6月12日出生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。 被告肖其林，男，汉族，1975年12月25日出生，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。（未到庭） 原告彭延安诉被告肖其林房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告彭延安到庭参加诉讼，被告肖其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭延安诉称：被告肖其林找我商谈，欲租用原告位于晋城镇庄蹻路107号房屋的一层进行经营，所租房屋靠东边小间约20平米同意留给我家堆放杂物，租房时间从2015年9月1日起算，每年租金40800元，每月3400元，从租房至今对方只付过1000元的定金，其余租金未付。自2015年8月起我就将房屋交付被告使用，被告于2015年9月1日正式经营，我草拟协议叫被告签字他也不签。2016年5月27日被告肖其林突然关门停止营业且下落不明。为保护我的合法权益，故起诉请求法院判令：一、解除原告与被告的房屋租赁合同关系；二、由被告立即向原告支付自2015年9月至2016年9月的租金40800元，并由被告立即将所租房屋腾还原告；三、案件的诉讼费、保全费由被告承担。 被告肖其林未到庭答辩，但向本院邮寄书面答辩状称：双方没有建立房屋租赁关系，而是约定合伙经营厨房设备设施，双方形成合伙关系后，原告没按约定出资，被告无奈单方出资装修后进行经营，本案是原告对双方先前约定的出资问题反悔所产生的合伙纠纷。原告向法院起诉的目的，不外乎为了吃掉答辩人的装修费用和库存商品，这是不应当得到法律支持，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告向本院提交如下证据： 一、房屋所有权证一本、租房协议一份，证明房屋系自己所有，原告草拟租房协议叫被告签名，但被告没有在协议上签字，故租房协议只有原告签字，但房屋已交付被告实际使用。 二、证人证言原件3份，证明何秀娟等人都知道双方租房事情，并出具了证人证言，证明双方存在实质的房屋租赁关系。 经原告申请，证人包林凤出庭陈述：证人证言上的字是自己所签，其与原告是邻居，知道原告将自家房屋出租给被告肖其林开店经营，被告没有支付租金；证人晏胜林出庭陈述：证人证言上的字是自己所签，其在原告家附近租房做生意，大约2015年7月，当时被告要租铺面经营，我知道原告家有房出租就介绍双方商谈，当时双方在我铺子商量好由被告租用原告房屋，每年房租40800元，说好先交订金1000元，后来订金及房租是否实际支付我不清楚，后来被告就装修房屋进行经营。 庭审后，本院依法到涉案房屋附近走访，证人吴光强、何秀娟、张洪洲、叶现红均证实知道肖其林向彭延安租房的情况，听说房租是每年40800元，双方不存在合伙关系，肖其林没有支付房租就关门不知去向。 被告肖其林未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据、证人证言能与本院的走访情况相互印证，对于原、被告双方存在房屋租赁合同关系具有较大证明力，符合民事证据高度盖然性的规定，故本院对上述证据及证言予以采信。被告虽答辩双方不存在租赁关系而是合伙关系，但被告拒不到庭说明且未向本院提交任何证据予以证明，故本院对被告的上述诉辩主张不予采纳。 经审理查明：原、被告双方经口头协商，约定原告将其自家所有位于晋城镇庄蹻路107号房屋的一层出租给被告用于经营，每年房租40800元，每年9月支付下年租金。原告将房屋交由被告进行装修后，被告于2015年9月1日开始经营，被告向原告支付过定金1000元，但其余租金至今未付。庭审过程中，经原告申请，本院裁定对被告肖其林价值30600元的财产进行诉讼保全。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定履行义务。本案中双方虽未签订书面租赁合同，但根据原告的证据及证人证言能够证实双方存在房屋租赁合同关系。被告虽辩称双方不存在租赁关系而是合伙关系，但被告拒不到庭说明且未向本院提交任何证据予以证明，故本院对被告的上述诉辩主张不予采纳。本案中，原告作为出租人已将房屋交付被告使用，被告理应向原告支付租金，原告提交的证据能够证明被告未按时支付2015年9月1日至2016年9月1日的租金40800元。被告的行为已构成违约，导致合同目的不能实现，继续履行合同已没有必要及可能，故对原告提出解除双方房屋租赁合同关系、支付租金以及腾还房屋的请求，本院予以支持。对于被告支付的订金1000元，应在被告应付租金中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方关于晋宁县晋城镇庄蹻路107号房屋一层铺面的房屋租赁合同关系； 二、被告肖其林向原告彭延安支付租金39800元（大写叁万玖仟捌佰元整），并由被告肖其林将所租房屋腾还原告彭延安，于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回原告彭延安的其余诉讼请求。 案件受理费565元、诉讼保全费326元，由被告肖其林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长  王 梅 代理审判员  李雅琴 人民陪审员  魏绍颖 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7644号 申请执行人：吕平波，男，汉族，1951年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。 被执行人：叶伯坚，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。 法定代表人：徐倩平。 被执行人：徐倩平，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份证码440682197910301744。 关于申请执行人吕平波与被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、叶伯坚、徐倩平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、叶伯坚、徐倩平应偿还欠款142万元、支付以142万元为本金自2014年11月21日至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息及相应迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费23977.28元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司有可供执行的财产分别由佛山市禅城区人民法院和佛山市高明区人民法院查封并处理，本院依法向上述法院发出参与分配函要求参与分配。查得被执行人叶伯坚有可供执行的财产由深圳市罗湖区人民法院首查封但该院尚未处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7644号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 颜 威 执行员 吴颖诗 二〇一六年九月十四日 书记员 林展鹏
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执64号申请执行人云南大理交通运输集团公司，住所地大理州大理经济开发区富海路**。法定代表人马建国，该公司董事长。被执行人郑晓军，男，汉族，现年52岁，住。被执行人祥云县祥龙医院,住,住所地祥城镇城西友联街/div>法定代表人郑晓军，院长。云南大理交通运输集团公司与郑晓军、祥云县祥龙医院民间借贷纠纷一案，申请执行人云南大理交通运输集团公司依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1126号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的6288000元，并返还案件受理费55816元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明登记在郑晓军名下位于祥城镇城西友联街的房产已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置中，祥龙医院属于特殊主体不能拍卖，郑晓军所有的位于下关的房产已抵押给银行，处置该房产没有实际意义，登记在郑晓军名下的林权，申请执行人已明确表示不愿意参与林权的评估、拍卖。经查询郑晓军、祥云县祥龙医院均无银行存款可供执行，且郑晓军涉案较多，标的较大，目前无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执64号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一六年九月五日书记员  刘丛雄
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1928号原告昆明芮成物业管理有限公司。住所昆明市西山区兴苑路德园小区内。法定代表人江山。委托代理人周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告胡小花，女，汉族，1970年3月15日生，身份证登记住址：浙江省温岭市。原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告胡小花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告昆明芮成物业管理有限公司委托代理人周加武到庭参加了诉讼，被告胡小花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发经营有限公司就昆明市德瀛华府小区前期物业管理相关事宜签订《前期物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日起至德瀛华府小区成立业主委员会并签订物业管理委托合同时止。但至今该小区未成立业主委员会，一直由原告向该小区提供物业管理服务。2009年，被告购买了位于昆明市西山区日新中路德瀛华府小区A幢1单元1151号房屋并于2009年9月22日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，此后，被告一直居住于上述房屋并定期交纳物管费，但自2014年1月1日起，被告无故拖欠物管费，截止2015年8月21日，被告共拖欠原告综合物管费8386元，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令被告：1、5日内向原告支付拖欠的综合物业费8386元；2、承担本案诉讼费及公告费260元。被告未进行答辩。根据原告提交的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，昆明德亨房地产开发经营有限公司委托原告对昆明市西山区日新中路德瀛华府小区进行物业服务管理，合同期限为自本合同签署之日起至所服务的小区业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理有限公司签订的物业管理服务合同生效时止。2009年9月22日，被告胡小花作为昆明市西山区日新中路德瀛华府小区A幢1单元1151号房屋的业主与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告胡小花位于昆明市西山区日新中路德瀛华府小区A幢1单元1151号房屋提供物业管理服务。另查明，根据原告的陈述，原告自2009年10月19日至2015年8月21日期间为被告居住的小区提供物业服务，被告所居住的房屋建筑面积为178.87平方米，物业管理费按建筑面积每月每平米1.6元、二次变频加压费为每户每月25元，垃圾清运费为每户每月10元，消防设施维护费每户每月30元，电梯设施维护费每月每户75元，现原告以被告未交纳2014年1月1日至2015年8月21日的物业服务费、垃圾清运费、二次变频加压费、消防设施维护费、电梯设施维护费为由起诉至法院。本院认为：根据庭审查明的案件事实，被告胡小花系昆明市西山区日新中路德瀛华府小区A幢1单元1151号房屋的业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告作为物业服务的提供者也实际开展了相关的物业服务至今，小区业主也享受着物业管理的服务，原告与被告间存在物业服务合同关系，因被告作为履行义务的一方未举证证明其已缴纳2014年1月1日起至2015年8月21日期间的物业管理费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，可推定被告欠交此期间物业管理费的事实成立。至于费用的具体金额，按建筑面积每月1.6元每平米计算，被告应交纳的物管费为178.87平方米×1.6元/月×19个月零21天＝5631元，二次变频加压费每月每户25元，被告应交纳的二次变频加压费为25元/月×19个月零21天＝492元，垃圾清运费每户每月10元，被告应交纳的二次变频加压费为10元/月×19个月零21天＝197元，消防设施维护费每户每月30元，被告应交纳的消防设施维护费为30元/月×19个月零21天＝590元，电梯设施维护费每月每户75元，被告应交纳的电梯设施维护费为75元/月×19个月零21天＝1476元，故本院对于原告要求被告支付2014年1月1日起至2015年8月21日止的物业服务费5631元、二次变频加压费492元、垃圾清运费197元、消防设施维护费590元、电梯设施维护费1476元，以上合计8386元的综合物业服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项之规定，判决如下：由被告胡小花于判决生效后十日内支付原告昆明芮成物业管理有限公司综合物业费合计8386元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元及公告费260元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐宏娟
魏县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0434执374号关于申请执行人陈海民与被执行人中国工商银行股份有限公司邯郸分行劳动合同纠纷一案，由于被执行人中国工商银行股份有限公司邯郸分行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海民于2016年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人中国工商银行股份有限公司邯郸分行撤销与原告陈海民签订的解除劳动合同的决定，本院依法受理。本院认为，申请执行人陈海民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2016）冀0434执374号执行完毕，本案予以结案。审判员  张振峰二〇一六年九月二十七日书记员  陈志勇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初20号原告：怀远县财政局，住安徽省怀远县榴城镇财政局大楼，组织机构代码00304437-5。法定代表人：李绪林，该局局长。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽省怀远县金淮河食品有限公司，住安徽省怀远县经济开发区院内，组织机构代码75486740-1。法定代表人：陆永军，该公司经理。委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。原告怀远县财政局与被告安徽省怀远县金淮河食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告怀远县财政局的委托代理人杨靖、被告安徽省怀远县金淮河食品有限公司的委托代理人王家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县财政局诉称：2007年10月29日，根据安徽省财政厅农发局农发评（2007）第705号文件，怀远县财政局两次借给被告农业综合开发有偿资金123.75万元用于农业开发，并约定该公司应支付占用费13.3674万元，有偿资金占用费从借款之日起，按照月利率0.2%计算，直至该公司还清借款之日止。双方约定以被告所有的机械设备等固定资产做抵押。借款到期后，原告多次催要借款，被告均予以拒绝。现起诉至法院，要求判令被告偿还借款123.75万元，偿还占用费13.3674万元及之后偿还占用费（以58万元为基数，按月利率0.2%计算，自2011年9月20日起至被告还清之日止，以57万元为基数，按月利率0.2%计算，自2012年9月20日起至被告还清之日止，以4万元为基数，按月利率0.2%计算，自2012年6月30日起至被告还清之日止，以4.25万元为基数，按月利率0.2%计算，自2013年6月30日起至被告还清之日止）。原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：1、原告组织机构代码证、法人身份证明及法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、安徽省财政局（2007）705号文件一份，证明该笔借款的性质和用途，以及还款占用期的利息；3、借款协议两份，证明原、被告签订借款合同的事实及合同涉及的金额、还款期限、占用费的数额计算方式；4、发放借款单两份，证明原告已经按照合同的约定向被告发放借款的事实；5、安徽省财政厅（2015）1408号文件一份，证明原告根据该文件要求被告还款的事实。被告辩称：原告诉请本金数额不实，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己主张，向本院提供下列证据：被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证及法人身份证明复印件各一份，证明被告的主体资格。上述证据均在开庭举证、质证，原告怀远县财政局对被告安徽省怀远县金淮河食品有限公司提供的证据无异议。被告安徽省怀远县金淮河食品有限公司对原告怀远县财政局提供的证据发表的质证意见为：证据1、无异议。证据2、真实性无异议，但在第二页中明确该款的使用年限是两年，还款时间应当从2011年计算。证据3、4真实性、合法性均无异议，在两份借款协议中均提到无偿部分，不涉及到利息，而原告诉状中都算作是有偿的。证据5、真实性无异议，关联性有异议，该文件与本案无关。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定合议庭经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5和被告提供的证据1证据来源合法、内容真实、且与本案待证事实相关联，并经本院庭前核实，故本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2007年10月29日，根据安徽省财政厅农发局农发评（2007）第705号文件，怀远县财政局借给被告农业综合开发有偿资金123.75万元用于农业开发，并约定该公司应支付占用费（以借款本金为基数，按照月息0.2%计算，从借款之日起至实际还清借款之日止），有偿使用的资金从2011年开始归还，每年归还50%，2年还清。双方约定以被告所有的机械设备等固定资产做抵押。怀远县财政局于2007年10月31日和2008年6月24日通过徽商银行向被告支付了1155000元和82500元，合计支付1237500元。借款到期后，原告单位职工唐中雷、顾彬、陈顺每年都到被告公司催要该笔欠款，但被告公司法人陆永军与会计均以公司经营不善、资金周转不过来为由拒绝支付该笔欠款。本院认为：原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行。故原告怀远县财政局要求被告安徽省怀远县金淮河食品有限公司偿还欠款本金1237500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告怀远县财政局要求被告安徽省怀远县金淮河食品有限公司按月利率0.2%计算支付资金占用费的诉讼请求，因其诉请不超过法律保护的范围，本院对该项诉讼请求予以支持。被告辩称该笔借款已经超过诉讼时效，因原告单位职工唐中雷、顾彬、陈顺每年都到被告公司催要该笔欠款，公司法人陆永军与会计均以公司经营不善、资金周转不过来为由拒绝支付该笔欠款。故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省怀远县金淮河食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还怀远县财政局欠款1237500元及占用费（以115.5万元为基数，按月利率0.2%计算，自2007年10月31日起至2011年9月19日止，以58万元为基数，按月利率0.2%计算，自2011年9月20日起至被告还清之日止，以57.5万元为基数，按月利率0.2%计算，自2012年9月20日起至被告还清之日止，以8.25万元为基数，按月利率0.2%计算，自2008年6月24日起至2012年6月29日止，以4万元为基数，按月利率0.2%计算，自2012年6月30日起至被告还清之日止，以4.25万元为基数，按月利率0.2%计算，自2013年6月30日起至被告还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17140元，由被告安徽省怀远县金淮河食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨万易代理审判员  王 宇人民陪审员  刘志强二〇一六年九月一日书 记 员  尹 红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执656号之二申请执行人王云，男，汉族，1964年7月11日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人云南建高混凝土有限公司。法定代表人：丁海波，系该公司董事长。地址：云南省昆明市晋宁县上蒜石将军擦洗厂内。申请执行人王云依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初377号民事调解书申请执行云南建高混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的16988元，执行费154.82元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的(2016)云0122民初377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年九月十九日书记员  钱志超
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执67号申请执行人：杨跃荣，男，1975年8月21日出生，住所地运河区被执行人：白庆法，男，1951年1月8日出生，住所地沧县。杨跃荣申请白庆法民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第1378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一六年九月二十七日书记员  王 建
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0823行审41号申请执行人景东彝族自治县国土资源局。地址：景东县锦屏镇青云路5号。法定代表人罗煜东，局长。被申请人刁光荣，男，傣族，生于1959年5月18日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2016年8月5日以被申请执行人刁荣光拒不履行“景国土资执罚字（2015）第149号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被申请人刁某未经审批，占用耕地基本农田135平方米进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令刁某自收到处罚决定书之日二十日内自行拆除在景东县文井镇都拉村三组未经批准非法占用基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；2、对刁某违法占用基本农田建房的行为处于4050元的罚款。并于2015年11月24日将处罚决定书送达刁某。被申请人拒绝履行处罚决定。法定期限内，被申请人刁某未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请人已向刁某送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行景东县国土资源局于2015年11月23日对刁荣光作出的景国土资执罚字（2015）第149号行政处罚决定书。审判长 杨 柳审判员 陶 懿审判员 李明祥二〇一六年九月五日书记员 李佳玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终1174号上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区凤凰山大酒店有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区水西南路**，组织机构代码证代码：06102204-3。法定代表人：王文仕，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：朱彦霖，女，系该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：汤淑云，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李佳阳，男，1978年3月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）：章小林，男，1986年12月13日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人六盘水市钟山区凤凰山大酒店有限公司因与被上诉人李佳阳、章小林装修装饰合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初29号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院。上诉人六盘水市钟山区凤凰山大酒店有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一六年九月十三日书记员  葛永灏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执异16号申请异议人：李凤英，女，汉族，1956年12月16日生，身份证住址：昆明市官渡区。委托代理人：蒲光举，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被异议人：罗建林，男，汉族，1984年12月10日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。被异议人：金洪刚，男，汉族，1978年1月10日生，身份证住址：昆明市西山区。委托代理人：张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人异议人李凤英与被异议人罗建林、金洪刚执行异议纠纷一案，在案件审理过程中，申请异议人李凤英申请撤回异议，经审查，本院认为申请人李凤英的申请符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请异议人李凤英撤回异议申请本裁定书送达后立即生效。执行员  曾志强二〇一六年九月三十日书记员  石莲凤
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初486号 原告：叶正三，男，1974年12月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李仕香（曾用名潘攀），男，1986年11月19日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。 原告叶正三与被告李仕香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶正三、被告李仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶正三向本院提出诉讼请求：他要求被告潘攀赔偿欠款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，被告及其妻子到原告家中向原告借款20000元，于是原告通过手机转账的方式将款项转在被告妻子的账户上，并写有欠条。后来，被告又向原告借款10000元。原告多次索要，被告才再次出具了欠款为30000元的欠条1份，并将原先出具的欠条收回，约定每月偿还1000元，但被告至今未偿还借款。 被告李仕香辩称，叶正三拿了30000元给他是事实，按照月利率3分，但每月给付了1000元的利息，给了四个月的利息。后过了两个月，他给付了5000元偿还本金。后来，叶正三就去他家闹，逼着写了30000元的欠条，此后，没有偿还过借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院认证认为，被告李仕香对原告叶正三提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告叶正三通过转账的方式出借款项20000元给被告李仕香，同时出具了1份欠条。过了几天，原告叶正三又出借现金10000元给被告李仕香。原告叶正三共计出借款项30000元给被告李仕香，口头约定月利率3分，被告李仕香支付了4个月的利息。2014年5月份左右，被告李仕香给付原告叶正三款项5000元。2015年11月23日，被告李仕香重新出具了欠款30000元的1份欠条给原告叶正三，并将原先的欠条收回。至今被告李仕香没有偿还借款。 本院认为，李仕香向叶正三借款使用，叶正三提供了借款，李仕香出具了欠条予以确认，李仕香与叶正三之间的借款关系成立且合法有效。李仕香与叶正三约定每月偿还款项1000元，但至今没有偿还款项，故原告叶正三要求李仕香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李仕香与叶正三约定了借款利息，在2014年5月份支付的款项5000元，应首先用以支付利息，且在2015年11月份，李仕香也出具欠款30000元的欠条，故李仕香认为此5000元是用以偿还本金的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告李仕香于本判决生效后10日内偿还原告叶正三借款本金30000元。 案件受理费550元，由被告李仕香承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  秦 恒 二〇一六年九月一日 书 记 员  牛怡琼
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1196号原告：蔡某，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许良枬，广东泽安律师事务所实习律师。被告：许某，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告蔡某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李锦孝适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人吴键镁、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告解除婚姻关系；2、判令被告归还彩礼人民币28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告经双方父母介绍相识谈婚，××××年××月××日在潮安区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年10月11日按当地习俗举行婚礼。双方至今没有生育子女。因婚前相处时间短，双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法建立良好的夫妻感情。被告自2015年11月回娘家后就没有返回夫家与原告共同生活，经原告及亲戚多次登门劝说无效，被告避而不见，粗暴拒绝，双方至今互不往来。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告许某在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审中辨称，不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的居民身份证（复印件）一份、人口信息查询表（复印件）一份、结婚证（复印件）一份。双方当事人对证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原、被告经双方父母介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年10月11日按农村习俗举行婚礼。双方至今未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年8月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明：原、被告现没有共同生活。本院认为：原、被告系经各自亲属介绍认识、谈婚并自愿结婚，双方应具有一定的感情基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但只要双方能珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告蔡某与被告许某离婚；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一六年九月八日书记员  陈 瑾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执恢1058号 曾进均、永业电镀厂，东莞麻涌永业电镀厂： 本院受理的申请执行人曾进均与被执行人永业电镀厂，东莞麻涌永业电镀厂仲裁纠纷执行一案[执行案号为：（2016）粤1971执恢1058执行裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月二十三日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执7397号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**。 负责人刘同朋。 被执行人林月敏，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告林月敏金融借款合同纠纷一案，中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林月敏应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月20日的信用卡透支本息、滞纳金共计7624.92元，以及2015年4月21日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金；二、被告林月敏应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；案件受理费50元由被告林月敏负担。因债务人林月敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司中山分行向中山市第一人民法院申请强制执行，中山市第一人民法院于2016年2月29日立案执行，并于2016年6月1日委托本院执行，本院于2016年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有一辆小型汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2016年9月3日将被执行人林月敏纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9995.92元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执7397号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王成春 执行员  韩 伟 执行员  梁国祥 二〇一六年九月十一日 书记员  黄国和
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1169号之一申请执行人陈金乐，男，1980年3月8日生，汉族，住昆明市。被执行人卓腾强，男，1984年3月4日生，汉族，身份证登记住址：福建省平潭县。被执行人云南顺安建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上中路**宏兴大厦****。法定代表人：卓腾强。组织机构代码：55777169-7。申请执行人陈金乐与被执行人卓腾强、云南顺安建筑工程有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4124号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行。经本院查明，被执行人卓腾强、云南顺安建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4124号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  周媛媛二〇一六年九月十九日书 记 员  周 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   2015年新和执民字第00523号   海热娜木巴依孜、依克木玉苏甫、布畏赛木阿尤甫、库车县龟丝运输有限责任公司   本院执行的海热娜木巴依孜等申请布畏赛木阿尤甫等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     2016年9月9日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执1837号 申请执行人：陈善彪，男，1974年1月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：顾卫东，男，1966年11月28日出生汉族，户籍：象山县丹东街道东谷路**，现住象山县。 被执行人：陈素素，女，1971年5月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈善彪与被执行人顾卫东、陈素素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾卫东、陈素素未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈善彪于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人顾卫东、陈素素支付执行款340000元及利息，（自2013年12月2日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止），诉讼费3875元、执行费7353.13元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年5月24日依法向被执行人顾卫东、陈素素发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾卫东已支付利息113592元、诉讼费3875元，被执行人顾卫东、陈素素尚应支付执行款340000元及利息（自2013年12月2日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止，扣除已支付的113592元），承担执行费7353.13元。经执行查明，被执行人陈素素名下的位于象山县××街道××室的房地产由本院（2014）甬象执民字第3857号案件进行拍卖，除此之外被执行人无财产可供执行。申请执行人陈善彪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）浙0225执1837号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  丁 霖 审 判 员  叶 曙 审 判 员  蔡丹萍 二〇一六年九月一日 代书记员  徐蓉莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执585号 泉州市六方工程机械有限公司惠州大亚湾分公司、广州合海疏浚工程有限公司、华瀛石油化工有限公司、中交广州航道局有限公司： 关于申请执行人泉州市六方工程机械有限公司惠州大亚湾分公司与被执行人广州合海疏浚工程有限公司、华瀛石油化工有限公司、中交广州航道局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执585号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一六年九月十四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初2849号原告：饶英，女，1970年7月28日出生，汉族，个体工商户，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师（执业证号：15201201610682298），特别代理。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师（执业证号：15201201411321887），特别代理。被告：李稳民，男，1955年4月17日出生，汉族，富民养殖厂员工，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师（执业证号：15201201210669455），特别代理。原告饶英与被告李稳民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告饶英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶英撤诉系其真实意思表示，无规避法律之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告饶英撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告饶英负担。审判员  魏彩霞二〇一六年九月二十日书记员  成元媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8099号 申请执行人：姚永鸿，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：徐倩平，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份证码440682197910301744。 被执行人：佛山市泓兴泰贸易有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路******之一。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地，住所地佛山市高明区荷城街道西安工业开发区iv> 法定代表人：徐倩平。 被执行人：叶伯坚，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人姚永鸿与被执行人徐倩平、叶伯坚、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、佛山市泓兴泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐倩平、叶伯坚、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、佛山市泓兴泰贸易有限公司应偿还500000元及以500000元为本金自2014年10月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予申请执行人并承担案件受理费9900元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司有可供执行的财产分别由佛山市禅城区人民法院和佛山市高明区人民法院查封并处理，本院依法向上述法院发出参与分配函要求参与分配。查得被执行人叶伯坚有可供执行的财产由深圳市罗湖区人民法院首查封但该院尚未处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 伟 执行员 颜 威 执行员 吴颖诗 二〇一六年九月二十九日 书记员 林展鹏
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0112行审37号申请执行人云南省环境保护厅。委托代理人马钘，该厅环境监察总队干部，特别授权代理。委托代理人李丽萍，该厅环境监察总队干部，一般授权代理。被申请执行人昆明晟旭锌业有限公司。申请执行人云南省环境保护厅于2016年8月31日以云某罚字[2015]22号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是云南省环境保护厅依照其法定的环境保护行政管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十三条的规定，对被申请人未向环保部门申报在原料场堆放浸出渣、电解液；未在废液池及堆存“三防”设施处设置危险废物标识的违法行为，依法作出处罚决定：（一）、责令公司立即停止违法行为，限于2015年7月31日前完成整改；（二）、罚款人民币100000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2015年10月23日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。并于2015年7月14日作出云某听告[2015]22号《行政处罚听证告知书》，2015年7月17日将该告知书直接送达被申请执行人。2016年4月25日，申请执行人作出云某催告字[2016]01号《行政决定履行催告书》，并于2016年5月11日进行公告送达，现公告期已满。被申请执行人针对《行政处罚决定书》既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的云某罚字[2015]22号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：准予执行云南省环境保护厅于2016年8月31作出的云环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  吴 娴审 判 员  李红朴人民陪审员  郭一入二〇一六年九月六日书 记 员  坝绍莉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2865号原告：李永芳，男，汉族，云南省马关县人，大专文化，农村居民，现住文山市。被告：董建设，女，云南省文山市人，家住文山市。被告：曹鑫，男，云南省文山市人，家住昆明市盘龙区。原告李永芳与被告董建设、曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法进行了审理。原告李永芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告董建设、曹鑫返还林坤荣借款本金50万元，支付利息20.4万元；2、由被告董建设、曹鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，被告董建设、曹鑫以做建筑为由，向林坤荣借款50万元，由于当时林坤荣不在文山，就委托原告李永芳与被告董建设、曹鑫到文山市房管部门办理了房屋抵押登记，抵押房产为文山市开化中路228号银都佳园E5幢1303室。办完抵押登记后，林坤荣就将借款转账到被告曹鑫指定的账户。约定收益按月5%收取，借款期限为3个月。被告不能按期返还借款，原告将处理和变卖抵押物偿还借款。借款期限届满，被告未能归还借款。本院经审查认定，原告李永芳受林坤荣的委托与被告董建设、曹鑫办理借款手续和抵押手续，提供借款人是林坤荣，本案实际出借人应是林坤荣。现原告李永芳起诉要求被告董建设、曹鑫返还借款，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永芳的起诉。案件受理费10840元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一六年九月二十一日书记员  杨文娟
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）渝0108行审151号 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道**，机构代码00929586-1。 法定代表人宗松，局长。 被执行人赵琼碧，女，汉族，1951年2月27日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2016年8月5日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2015]字第（136）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2015年11月10日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2015]字第（136）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征[2015]字第（136）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年11月10日作出的南岸国土征[2015]字第（136）号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    文    秀 人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅 二〇一六年九月二十八日 书 记 员 曹    婷    婷
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初11532号原告：王功丽，女，1989年10月16日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住上海市嘉定区。被告：上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房(经营者李勇，男，1981年9月3日生，汉族，户籍地安徽省太和县宫集镇靳沟口村委会小王**。)，经营地上海市嘉定区沪宜公路2500-2506双号。委托诉讼代理人：靳玉。被告：靳玉，男，1983年5月25日生，汉族，户户籍地安徽省，上海市嘉定区。原告王功丽与被告上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房、被告靳玉服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了调解。原告王功丽向本院提出诉讼请求：1、两被告退还会费3280元；2、因两被告的消费欺诈行为，赔偿原告损失9840元。事实和理由：原告于2014年8月23日购买马陆H3健身会所两年卡会籍，共计3280元。但在会员消费期间，该会所于2016年1月前已进入实际关门状态，原告中途申请停卡3个月，实际消费使用只有1年时间。2016年1月4日，健身会所门口贴出告示：“马陆H3游泳健身会所于2016年1月筹备内部装修，预计2016年3月重新使用，若无法使用，本人承诺按会员卡使用情况退款，因装修影响的时间以双倍时间作为补偿。”。被告并分别于2016年1月4日、7日、9日在微信公众号上作出承诺。届时，原告得知会所已决定不再开业。原告认为，两被告的行为侵犯了消费者的知情权：明知经营场所即将查封，却未通知会员相关情况，选择隐瞒事实，继续开办会员卡，恶意侵吞他人财产；未履行合同承诺：在会员消费有效期内关闭经营场所。故原告为维护合法权益而提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、被告靳玉应于2016年10月30日前退还原告王功丽1640元；被告上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房(经营者李勇，男，1981年9月3日生，汉族，户户籍地安徽省太和县宫集镇靳沟口村委会小王**。对被告靳玉的上述付款义务承担连带责任；如被告逾期支付，原告王功丽有权按1800元申请强制执行；二、双方无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳玉负担。该款被告靳玉应于2016年10月30日前直接给付原告，被告上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房(经营者李勇，身份同前)对被告靳玉负担之款承担连带责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐丹红二〇一六年九月二十三日书记员  朱 霞
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1274号原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人杨晏波，系该行行长。住所：云南省晋宁县昆阳镇昆阳街**。委托代理人刘建明、李明，系该行员工，一般授权代理。被告李鑫，男，1976年11月1日出生，汉族，，住云南省昆明市晋宁县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉被告李鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行撤回起诉。案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行承担。审 判 长  王 梅人民陪审员  魏绍颖人民陪审员  杨有福二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨靖宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5181号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5181号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄。被执行人上海市普陀区品忠水产行(实际经营者林品忠，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)，住所地上海市普陀区。被执行人上海市普陀区瑞坚水产行(实际经营者兰瑞坚，男，1983年10月28日出生，畲族，户籍地福建省宁德市)，住所地上海市普陀区。被执行人上海市普陀区郑敬武水产行(实际经营者郑敬武，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)，住所地上海市普陀区。被执行人上海百和投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人洪亮。被执行人上海市普陀区陈飞水产行(实际经营者陈飞，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)，住所地上海市普陀区。被执行人上海市普陀区建晖水产行(实际经营者李贤建，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)，住所地上海市普陀区。被执行人上海市浦东新区三林镇万盛水产经营部(实际经营者刘元坛，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)，住所地上海市浦东新区。被执行人上海市普陀区从温水产行(实际经营者张从温，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)，住所地上海市普陀区。被执行人肖芳芳，女，1987年9月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人蔡作英，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人邱阿珍，女，1980年1月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行与被执行人上海市普陀区品忠水产行、上海市普陀区瑞坚水产行、上海市普陀区郑敬武水产行、上海百和投资管理有限公司、上海市普陀区陈飞水产行、上海市普陀区建晖水产行、上海市普陀区从温水产行、上海市浦东新区三林镇万盛水产经营部、肖芳芳、蔡作英、邱阿珍金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第9755号民事判决确认：被执行人上海市普陀区品忠水产行、上海市普陀区瑞坚水产行、上海市普陀区郑敬武水产行、上海百和投资管理有限公司、上海市普陀区陈飞水产行、上海市普陀区建晖水产行、上海市普陀区从温水产行、上海市浦东新区三林镇万盛水产经营部、肖芳芳、蔡作英、邱阿珍应给付申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.82元。判决生效后，被执行人上海市普陀区品忠水产行、上海市普陀区瑞坚水产行、上海市普陀区郑敬武水产行、上海百和投资管理有限公司、上海市普陀区陈飞水产行、上海市普陀区建晖水产行、上海市普陀区从温水产行、上海市浦东新区三林镇万盛水产经营部、肖芳芳、蔡作英、邱阿珍未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明，本院依法查封了邱阿珍名下定边路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第9755号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年九月三十日书 记 员  张博俊审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月一日书 记 员  张博俊附：相关法律条文
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0602民初4097号 原告：朱兵，男，1974年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陆建平，男，1964年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在审理原告朱兵与被告陆建平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。 代理审判员  陈明华 二〇一六年九月一日 书 记 员  李 展
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6730号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。 负责人：陈南欢，该行行长。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：曾秋波，男，住，住佛山市南海区/div> 被执行人：谢春祥，男，汉族，1980年12月1日出生，住，住广东省南雄市/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢春祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢春祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金19845.16元、利息3667.50元、滞纳金1168.84元及自2015年7月14日起至2015年9月25日止以19945.50元为本金、自2015年9月26日起至2016年3月28日止以19849.35元为本金、自2016年3月29日起至本院判决确定还款日止以19845.16元为本金按日万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费共687.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、国土、车管、房管、银行等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××号的小型汽车壹辆,本院已及时查封,但因其去向不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6730号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈荣发 执行员  钟星亮 二〇一六年九月九日 书记员  陈贤敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）0127民初754号原告潘福田，男，汉族，1975年6月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告刘如能，男，汉族，1971年3月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告唐菊芬，女，汉族，1973年12月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告潘福田与被告刘如能、唐菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，因被告刘如能下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告潘福田到庭参加了诉讼，被告刘如能、唐菊芬经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘福田诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月13日，被告以资金周转为由向我借款35000元，说两天就还我，我以现金方式支付给被告借款。还款时间到期，我多次找被告讨要，被告都以种种理由推脱，直到2015年8月就不见被告踪影，打电话也称等他结了购车款就支付给我。近半年来甚至连电话也打不通了。因此，我请求法院依法判决1、由两被告赔偿我借款35000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘如能、唐菊芬未答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告潘福田与被告刘如能相互认识，被告刘如能、唐菊芬原系夫妻关系，双方于2016年2月14日经本院以（2015）嵩民初字第1917号民事判决书判决准予双方离婚。2013年5月13日，被告刘如能向原告潘福田借款35000元，借款当天，原告向被告刘如能交付35000元现金，并由被告刘如能向原告出具了借条，双方约定还款期限为2013年5月15日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告刘如能至今未向原告偿还该借款。上述事实，有原告陈述、借条、（2015）嵩民初字第1917号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案，被告刘如能向原告潘福田借款35000元，并约定了还款时间为2013年5月15日，被告刘如能应当在约定的期间内向原告偿还该借款，但该借款期限届满至今，经原告多次讨要，被告均未向原告偿还此借款，现原告要求被告刘如能偿还其借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张由被告唐菊芬共同偿还上述借款的诉讼请求。本案，虽然被告唐菊芬未在借条中签字，其与被告刘如能也于2016年2月14日离婚，但根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。被告刘如能借款时与被告唐菊芬仍存在夫妻关系，上述借款应属被告刘如能、唐菊芬的夫妻共同债务。被告唐菊芬应当与被告刘如能对上述借款承担共同还款责任。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘如能、唐菊芬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘福田借款35000元；案件诉讼费675元，由被告刘如能、唐菊芬共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨红巧代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李彦明二〇一六年九月一日书 记 员  李竹美
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6515-2号 申请执行人广东博媒广告传播有限公司，住所佛山市南海区桂城街道南平西路侧广东夏西国际橡塑城****城市动力联盟大楼****，组织机构代码72878916-3。 被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司，原，原住所上海市闸**洛川中路******住所上海市黄浦区南昌路**7F，组织机构代码75245759-4。 关于申请执行人广东博媒广告传播有限公司与被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司应支付广告费264000元予申请执行人，应当以60000元为本金从2015年4月24日起到实际清偿日止按每日0.05%计算违约金予申请执行人，应当以114000元为本金从2015年10月30日起到实际清偿日止按每日0.05%计算违约金予申请执行人，应当以90000元为本金从2015年11月13日起到实际清偿日止按每日0.05%计算违约金予申请执行人。被执行人承担案件受理费2842.13元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。申请执行人以被执行人经营地及财产所在地位于上××市黄浦区为由，申请委托上海市黄浦区人民法院执行，本院随后向上海市黄浦区人民法院发送了委托执行函。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年九月七日 书记员  袁 浩