wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1855号 申请执行人:王照明,男,1985年4月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:许文武,男,1975年11月11日出生，汉族,住广西贺州市八步区。 被执行人:吴晓平,男,1976年6月29日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 申请执行人王照明与被执行人许文武、吴晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许文武、吴晓平应向申请执行人支付8400元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1855号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年九月一日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11678号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：刘发长生，男，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11678号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2497号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1051号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人侯某，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月27日11时许，被告人侯某在其租住的增城区新塘镇大敦乌石村一出租屋内，容留熊某良、黄某宝、李某生吸食冰毒，随即被公安人员抓获，当场缴获吸毒工具及毒品等物。经鉴定含有甲基苯丙胺成分的毒品共6.48克。认为被告人侯某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人侯某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.48克、吸毒工具带吸管的水瓶3个、银锡纸3条，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1898号原告：金玲霞。委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。被告：台州新曙丰机械设备有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业集聚点（温岭宝利管业有限公司内）。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：施星。被告：谢智斌。被告：杨萍。原告金玲霞与被告台州新曙丰机械设备有限公司、施星、谢智斌、杨萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州新曙丰机械设备有限公司归还原告借款500000元，并支付自2015年9月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及承担律师代理费26000元，被告施星、谢智斌、杨萍对上述款项负共同连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告台州新曙丰机械设备有限公司因需陆续向原告金玲霞借款。2014年6月25日，双方经结算，被告台州新曙丰机械设备有限公司向原告出具借据一份，载明：被告台州新曙丰机械设备有限公司尚欠出借人金玲霞借款500000元；续借期限为10天，自2014年6月25日起至2014年7月5日；借款利率为月息3%，按月付息；借款人如逾期还款，除了应按约及时归还借款本息外，需承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师代理费）；担保人谢智斌，施星，杨萍自愿为借款人上述借款本息及相关违约金、实现债权等费用承担共同连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告台州新曙丰机械设备有限公司在借据上的借款人处盖章，被告施星、谢智斌、杨萍在借据上的担保人处签名。后被告台州新曙丰机械设备有限公司仅支付利息至2015年9月23日，借款本金及自2015年9月24日起的利息后经原告催讨未果，原告为此花费律师代理费26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州新曙丰机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告金玲霞借款500000元，并支付自2015年9月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而花费的律师代理费26000元。二、被告施星、谢智斌、杨萍对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9323元，财产保全费3520元，共计12843元，由被告台州新曙丰机械设备有限公司、施星、谢智斌、杨萍共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9323元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应万荣人民陪审员  金琴琴人民陪审员  陈香娥二〇一六年九月二十八日代书 记员  林仁萧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第5206号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住广州市番禺区南城路273、275、277、279号,机构代码：67181300-2。 法定代表人：刘哲东。 被执行人:李波,男,汉族，住江西省丰城市。 被执行人:何艳红,女,汉族，住江西省丰城市。 被执行人:曾国猛,男,汉族，住江西省丰城市。 被执行人:彭香花,女,汉族，住江西省丰城市。 被执行人:吴绍六,男,汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人:吴丽红,女,汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人李波、何艳红、曾国猛、彭香花、吴绍六、吴丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第693-695号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李波、何艳红、曾国猛、彭香花、吴绍六、吴丽红应支付本金、律师费、诉讼费合计241673.12元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第5206至5208案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车辆2辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人李波、何艳红、曾国猛、彭香花、吴绍六、吴丽红有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人李波、何艳红、曾国猛、彭香花、吴绍六、吴丽红有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）穗番法执字5206至5208案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈垣健 代理审判员  陈逸旋 代理审判员  胡 冰 二〇一六年九月九日 书 记 员  苏峻荣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1822号 申请执行人宁波市北仑区新碶老白电器经营部，住所地：宁波市北仑区新碶街道港城建材市场A区112号。 经营者：李飙。 被执行人李西林，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地：安徽省利辛县。 申请执行人宁波市北仑区新碶老白电器经营部与被执行人李西林买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人李西林现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1822号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1822号 申请执行人宁波市北仑区新碶老白电器经营部，住所地：宁波市北仑区新碶街道港城建材市场A区112号。 经营者：李飙。 被执行人李西林，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地：安徽省利辛县永兴镇诸王村君李寨38-1户。 申请执行人宁波市北仑区新碶老白电器经营部与被执行人李西林买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人李西林现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1822号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十日 代书记员胡杰杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初13717号 原告深圳市卓越网络有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天吉大厦（F5.8厂房）7B1-2，组织机构代码792563943。 法定代表人游金虎，该公司总经理。 委托代理人李国喜，该公司员工。 被告深圳市宏威福泰技术有限公司，住所地深圳市福田区泰然四路天安数码时代大厦A座23楼2314室，组织机构代码075187308。 法定代表人方坚。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年2月28日签订合同，被告承诺在2016年4月28日提供货物，但并未在该日期供货。经协调，双方签订合同终止协议书，规定被告在2016年5月25日前退还预付款235万元给原告，并于2016年6月18日之前支付合同金额15%即1404900元作为违约金和赔偿金给原告。但至今被告仅支付15万元，请求判令：1、被告归还合同剩余未归还预付款220万元并支付利息（按人民银行一年以内短期短款年利率4.35%计算）；2、被告向原告支付违约金和赔偿金1404900元；3被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩，亦未到庭。 经审理查明，2016年2月28日，原告与被告签订了一份《合同》（合同编号HT2016022801），约定被告（供方）为原告（需方）提高计算机设备服务，合同金额为9366000元，双方合同签署后，原告预付20%合同款给被告。2016年5月18日，原告与被告又签订了一份《合同终止协议书》，约定被告于2016年5月25日之前退还原告支付的合同预付款235万元给原告，并于2016年6月18日之前支付合同金额15%（即1404900元）作为违约金和赔偿金给原告。庭审中，原告确认被告已支付了76.51万元的预付款，还剩余143.49万元预付款没有支付。以上查明事实有《合同》、《合同终止协议书》及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约定履行按期交货义务，构成违约，应按照约定向原告归还预付款，并依约承担相应的违约金和赔偿金。对于原告诉请的延期付款利息，依照合同约定，被告未按约定履行义务应承担支付违约金，而非加收利息，且该违约金已足以弥补利息损失，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。此外，原告还要求被告支付差旅费7821元，该主张缺乏合同依据，亦没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市宏威福泰技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓越网络有限公司归还预付款本金143.49万元。 二、被告深圳市宏威福泰技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓越网络有限公司支付违约金和赔偿金1404900元。 三、驳回原告深圳市卓越网络有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24440元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  陈洁珊 人民陪审员  罗祝红 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  周煜坚
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2350号原告:吴宏杰，男，住江苏省沭阳县。被告:王进，男，住贵州省湄潭县。原告吴宏杰诉被王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏杰到庭参加诉讼，被告王进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宏杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生意资金周转需要，于2012年11月向原告借款20000元，后又于2014年3月向原告借款40000元，原告均以现金交付给被告。后经原告多次催要，被告仍拒不还款，故诉至法院。被告王进经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王进于2012年11月7日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明，“今借吴宏杰现金贰万元整（20000）整”，被告王进在借款人一栏签名，被告王进又于2014年3月3日向原告借款40000元，并出具借条一张，载明，“今借吴宏杰现金肆万元整（40000元整）”，被告王进在借款人一栏签名。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实由当事人提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈茹向原告借款60000元有借条为证，结合当地民间借贷交易习惯和原告收入情况，原告以现金交付借款符合客观实际，原、被告间借贷关系依法成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因原、被告未约定还款期限，现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院对原告要求被告还款本金60000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起十日内给付原告吴宏杰借款本金60000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告王进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年九月二十九日书 记 员 韩淑敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1998号 原告：林云,女,1977年10月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：林小燕,女,1986年11月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：陈敬涛,男,1973年3月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林云诉被告林小燕、陈敬涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云到庭参加诉讼，被告林小燕、陈敬涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云向本院提出诉讼请求：1.依法判令林小燕、陈敬涛共同向其偿还借款本金50000元及相应利息（按月利率1.8%计，自2014年6月27日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由林小燕、陈敬涛承担。事实与理由：2014年6月27日，林小燕以需要资金周转为由向林云借款50000元，约定按月利率1.8%计，并由林小燕出具的借条为凭。借款后，经林云多次催讨，林小燕拒不偿还。该笔借款发生在林小燕与陈敬涛夫妻婚姻关系存续期间，依法由林小燕与陈敬涛共同承担还款责任。 林小燕、陈敬涛未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了借条、婚姻登记证明，因林小燕、陈敬涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林小燕与陈敬涛于2008年11月0日登记结婚至今。2014年6月27日，林小燕向林云借款50000元，约定利息按月利率1.8%计，并由林小燕出具借条认欠。嗣后，林云多次向林小燕、陈敬涛催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，林云与林小燕之间的借贷关系，由林云提供的借条原件为凭，林小燕对此未提出异议，故对林云主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”林小燕应负清偿债务的责任。林云主张利息按约定的月利率1.8%计，符合法律规定，本院予以支持。林云主张该笔借款属于林小燕与陈敬涛夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求陈敬涛对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中林小燕的借款是发生在与陈敬涛婚姻关系存续期间，且陈敬涛未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，林云提出林小燕、陈敬涛对借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。林小燕、陈敬涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小燕、陈敬涛应于本判决生效后十日内一次性向林云共同偿还借款本金人民币50000元及相应利息（按月利率1.8%计，自2014年6月27日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由林小燕、陈敬涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年九月八日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2135号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘勇，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈双，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈亮，男，1989年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人与被执行人刘勇、陈双、陈亮罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第95号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，被执行人陈双犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被执行人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2135号之一案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林志勇 第1页共3页
第5页/共5页江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初350号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈彩河，男，1992年6月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人魏善权，男，1990年9月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月1日被取保候审，9月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人陈彩河、魏善权犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人陈彩河、魏善权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日至5月25日，被告人陈彩河、魏善权单独或共同至泗阳县众兴镇大兴街、新港湾花园小区等地，多次窃取他人电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值计11820余元，被告人陈彩河涉案数额为10300余元，被告人魏善权涉案数额为9600余元。分述如下：1.2016年4月4日，被告人陈彩河至泗阳县众兴镇大兴街世纪网吧院内，窃取被害人冯某台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值910元。2.2016年4月15日，被告人陈彩河、魏善权至泗阳县众兴镇新港湾花园小区南门西侧，窃取被害人杨某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1300余元。3.2016年4月15日，被告人陈彩河、魏善权至泗阳县众兴镇东方现代城小区南门东侧正新专卖店附近，窃取被害人徐某甲雅士利牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值880余元。4.2016年4月21日，被告人陈彩河、魏善权至泗阳县众兴镇天水缘网吧附近，窃取被害人朱某乙爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1780余元。5.2016年5月8日，被告人陈彩河、魏善权至泗阳县众兴镇皇家壹号KTV附近，窃取被害人徐某乙立马牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1420元。6.2016年5月8日，被告人陈彩河、魏善权至泗阳县众兴镇世纪华庭小区东门南侧尚水湾足疗店附近，窃取被害人王某甲速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1130余元。7.2016年5月10日左右的一天，被告人陈彩河至泗阳县临河镇曹渡村一户人家门前，窃取被害人王某乙真爱牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值350元。8.2016年5月17日，被告人陈彩河、魏善权至泗阳县众兴镇新世界花园小区思泉饭店附近，窃取被害人刘某苏能牌电动自行车、被害人童某富士达牌电动自行车各一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值计1590余元。9.2016年5月25日，被告人陈彩河至泗阳县众兴镇金康华府小区内，窃取被害人郑某麦威牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值950余元。案发后，涉案电动自行车被追回发还被害人郑某。10.2016年5月25日，被告人魏善权至泗阳县众兴镇清华园小区内，窃取被害人李某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1510余元。另查明，2016年5月25日，被告人陈彩河因形迹可疑被民警盘问后主动供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯。民警将被告人陈彩河传唤至派出所后扣押其梅花起子一把。案发后，被告人魏善权亲属代为赔偿被害人杨某、徐某甲、朱某乙、徐某乙、王某甲、刘某、童某、李某经济损失计4950元，被告人魏善权的行为取得相关被害人的谅解。上述事实，被告人陈彩河、魏善权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、杨某、徐某甲、朱某乙、徐某乙、王某甲、王某乙、刘某、童某、郑某、李某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、魏某、孙某、王某丙等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收据，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，谅解书，发破案及到案经过说明，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彩河、魏善权以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈彩河、魏善权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彩河、魏善权共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈彩河主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且协助公安机关抓捕同案犯，系立功。被告人魏善权归案后如实供述犯罪事实；其亲属代为退赔相关被害人部分经济损失，其行为取得相关被害人的谅解。综上，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈彩河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人魏善权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月24日止。羁押期间取保候审终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈彩河、魏善权退赔被害人经济损失。（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔。）三、没收涉案工具梅花起子一把。（已暂扣。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一六年九月五日书 记 员  刘 佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2174号 申请执行人马鞍山市中捷锻压机床有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村平桥开发区。 法定代表人：陈宏，总经理。 被执行人宁波本福机械有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号。 法定代表人：袁海雨。 申请执行人马鞍山市中捷锻压机床有限公司被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初1733号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波本福机械有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2174号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2174号 申请执行人马鞍山市中捷锻压机床有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村平桥开发区。 法定代表人：陈宏，总经理。 被执行人宁波本福机械有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号。 法定代表人：袁海雨。 申请执行人马鞍山市中捷锻压机床有限公司被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初1733号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波本福机械有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2174号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月八十四日 代书记员胡杰杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初3552号原告白红卫，男，出生于1972年7月23日，汉族。委托代理人刘国顺，新密市岳村镇第二法律服务所法律工作者。被告马伟锋，男，出生于1980年11月6日，汉族，白寨镇光武陈村马家49号，公民身份号码：××。本院在审理原告白红卫诉被告马伟锋民间借贷纠纷一案中，原告白红卫于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告白红卫的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白红卫撤诉。本案受理费2150元，减半收取为1075元，由原告白红卫负担。审判员  王俊峰二〇一六年九月一日书记员  魏明丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初973号原告：赵金国，男，住江苏省。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。（特别授权，到庭）被告：刘云，男，住江苏省。被告：陈玲娟，女，住江苏省。原告赵金国诉被告刘云、陈玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金国及其委托代理人赵仲秋到庭参加诉讼，被告刘云、陈玲娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2015年8月25日起至还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营豆制品摊位，被告在原告处拿货，2015年8月25日被告刘云向原告借款30000元并出具了借条，约定2015年9月15日还清，原告以现金交付给被告。后一直未归还，2016年1月26日两被告重新出具了借条，定于2016年4月1日前还清，未约定利息。后经原告多次催要，两被告仍拒不还款，故诉至法院。被告刘云、陈玲娟经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告经营豆制品摊位，被告在原告处拿货。被告刘云于2015年8月25日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明，“今借郭子人民币30000元整，于9月15日前还清”。后一直未还，于2016年1月26日两被告重新出具了借条，载明，“今借赵金国人民币叁万元整(30000),应家庭急用，在2016年4月1号前还清”，两被告在借条上签名。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实由当事人提供的借条、银行交易明细及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告刘云、陈玲娟向原告借款30000元有借条、原告妻子秦晓芳于2015上8月25日取款明细为证，结合当地民间借贷交易习惯，原告以现金交付借款符合客观实际，原、被告间借贷关系依法成立，故对原告要求被告还款本金30000元的诉请予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张自2015年8月25日起至2016年4月1日的利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，超出了法律规定，本院确定逾期利息按年利率6%计算。原、被告约定的还款日期为2016年4月1日，故逾期利息应从2016年4月2日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云、陈玲娟于本判决生效之日起十日内给付原告赵金国借款本金30000元并支付逾期利息（自2016年4月2日起至还清之日的利息，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告刘云、陈玲娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 朱 琳人民陪审员 凌 辉人民陪审员 吴永泉二〇一六年九月十八日书 记 员 韩淑敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保237号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。委托代理人：邝国鹏，该银行职员。被申请人：广州市鸿福冷气有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路40号，组织机构代码70834474-9。法定代表人：王志杭。被申请人：王志杭，男，1972年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：卢笑红，女，1975年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人广州市鸿福冷气有限公司、王志杭、卢笑红仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年9月2日受理，案号为（2016）穗仲案字第8741号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市鸿福冷气有限公司、王志杭、卢笑红价值共29902750元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人广州市鸿福冷气有限公司、王志杭、卢笑红的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市鸿福冷气有限公司、王志杭、卢笑红的银行存款共29902750元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年九月二十一日书 记 员  骆雪玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1046号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赵达术、又名赵达述，男，1974年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市开县，因本案于2016年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人赵达术信用卡诈骗一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉、被告人赵达术到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2012年间，被告人赵达术先后去到广州市番禺区、天河区及深圳市等地，分别向中国农业银行番禺德安支行、中国银行广州天河支行、兴业银行广州分行、平安银行、广发银行多家银行申领信用卡多张，后在多间商铺多次透支套现用于偿还个人债务。2013年10月，被告人赵达术离开广州市并停用申领信用卡所存联系电话。2013年年底至2014年7月上述信用卡陆续开始逾期不还。至2016年2月，被告人赵达术逾期透支本金共计人民币136747.32元，经上述银行多次催收至今未归还。公诉机关认为，被告人赵达术无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵达术虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵达术承认控罪。经审理查明：2009年至2012年间，被告人赵达术先后去到广州市番禺区、天河区及深圳市等地，分别向中国农业银行番禺德安支行、中国银行广州天河支行、兴业银行广州分行、平安银行、广发银行多家银行申领信用卡多张，后在多间商铺多次透支套现用于偿还个人债务。2013年10月，被告人赵达术离开广州市并停用申领信用卡所存联系电话。2013年年底至2014年7月上述信用卡陆续开始逾期不还。至2016年2月，被告人赵达术逾期透支本金共计人民币136747.32元，经上述银行多次催收至今未归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托报案人王某香、邓某军、李某、刘某东、贾某靖的报案陈述，被告人赵达术供述，被害单位报案材料，授权委托书，营业资料，受案登记表，立案决定书，开户资料，银行交易流水，催收记录，催收电子档案，逾期还款催收函，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵达术无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赵达术如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人赵达术犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2021年6月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、追缴被告人赵达术欠款本金136747.32元，予以发还被害单位中国农业银行股份有限公司广州番禺支行19918.25元，中国银行股份有限公司广东省分行广州天河支行9460.57元，平安银行股份有限公司10935.31元，兴业银行广州分行29936.22元，广发银行信用卡中心资产管理处66496.97元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  邢毅力二〇一六年九月七日书 记 员  谢艳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初5234号原告戴某，住青岛市市南区。被告赵某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  傅萍二〇一六年九月五日书记员  杨宁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11680号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：杨景莉，女，1995年8月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11680号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2499号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2388号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：苏坤才。 被执行人：曾绍云。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人苏坤才、曾绍云罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第322号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2388号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3191号申请执行人杨小逊,女，汉族，1978年3月3日出生，住青岛市黄岛区崂山区。被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人朱明礼，总经理。本院在执行申请执行人杨小逊与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1908号 申请执行人：王云凤，居民。 被执行人：汪江，居民。 申请执行人王云凤与被执行人汪江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2551号民事判决书，已发生法律效力。被执行人汪江应给付申请执行人王云凤借款本金20000元及利息、案件受理费150元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1908号申请执行人王云凤与被执行人汪江劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年九月十九日 书记员  谭 斌
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1939号原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号，组织机构代码69152565-7。法定代表人：尹玉光，总经理。委托代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。被告：叶显华，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告叶显华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东宝宝仔饲料有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加了诉讼，被告叶显华下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东宝宝仔饲料有限公司诉称：被告叶显华多次向原告购买饲料，至2015年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告饲料货款为28972元。为此，原告与被告叶显华进行了《客户往来明细对账》：“截止2015年10月31日，叶显华尚欠广东宝宝仔饲料有限公司货款合计：贰万捌仟玖佰柒拾贰元整，￥28972元。约定还款日期：2015年11月30日前。”被告签字确认。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款28972元及利息（利息从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告叶显华无答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应饲料。原告于2015年10月分多次向被告供应饲料，货款合计28972元，被告在原告的客户往来明细对账单上签字确认截止2015年10月31日尚欠原告货款28972元，承诺于2015年11月30日前还清。但被告此后分文未付。以上事实，有客户往来明细对账及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应饲料，双方买卖关系成立且有效。被告尚欠原告货款28972元属实，本院予以确认。原告要求被告清偿欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告叶显华给付原告广东宝宝仔饲料有限公司货款28972元及利息（利息从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年九月十八日书 记 员  雷恩儿
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1304号原告段朋，女。委托代理人刘阳，系律师。被告王振刚，男。原告段朋诉被告王振刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段朋与被告王振刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段朋诉称，王振刚于2003年养牛买饲料没有钱从我借10000元，2005年又从我借5000元。在2008年时从新出具了借条，之后一直未还钱。2014年3月18日再次重新出具欠条，但至今仍没有还清本息，故诉至法院请求依法判令被告偿还本金人民币47546元，利息从2015年7月3日开始，按照月息1.5分计算，至判决实际给付之日止；被告承担本案诉讼费。被告王振刚辩称，我不是从2003年借的钱，当时我资金充足，我是从2006年借了1.5万元，2008年原告让我改借条，说利息2分，按照当时的本金加利息重出的条，后来又重出个欠条。我还过两次钱，2015年7月3日还过一次9000元本金，2014年9月29日还一次4425元利息，一共13425元。经审理查明，原告段朋向被告王振刚出借借款本金人民币15000元，约定按照月息2分计算，本金及利息到2014年3月18日共计人民币49170元。被告于2015年7月3偿还原告借款人民币9000元，被告于2014年9月29日偿还原告借款人民币4425元。上述事实，有原、被告陈述、欠条、收条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段朋向被告王振刚出借款项人民币15000元，并约定利息，双方的借款合同成立并生效。在双方2014年3月18日签订的欠条中约定，截止2014年3月18日被告欠款人民币49170元，双方对此并无异议，本院予以确认。在欠条中双方还约定了还款计划：在2014年4月中旬还款人民币24170元，余下款项人民币25000元，按照月息1.5分计息，直至条件成熟，本金一并还清。该还款计划对双方均具有约束力，从被告的履行情况看，2014年9月29日归还的人民币4425元，明确约定为利息，2015年7月3日归还的人民币9000元，没有明确约定是利息还是本金，但根据双方约定月息为1.5分，从2014年9月29日至2015年7月3日九个月，利息应为人民币3375元，其余人民币5625元应按本金归还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告王振刚偿还原告段朋借款人民币18545元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、被告王振刚偿还原告段朋借款人民币25000元及利息（该利息以人民币25000元为基数，按照月息1.5分计算，期限从2015年7月3日至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；三、驳回原告段朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告王振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年九月二日书 记 员  范国祥
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏0509行初20号 原告苏州华鼎置业发展有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道1199号。 法定代表人秦锦春，董事长。 委托代理人**稳、吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告苏州市吴江区民防局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路789号。 出庭负责人、法定代表人胡明忠，局长。 委托代理人刘建明，江苏双泽律师律师事务所律师。 委托代理人李群，江苏双泽律师律师事务所实习律师。 第三人吴江经济技术开发区建设局，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号。 法定代表人吴建林，局长。 委托代理人张晓萍、朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。 原告苏州华鼎置业发展有限公司不服被告苏州市吴江区民防局于2016年1月6日作出的函，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴江经济技术开发区建设局与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原告苏州华鼎置业发展有限公司的委托代理人**稳、吴珏、被告的出庭负责人胡明忠、委托代理人刘建明、李群，第三人吴江经济技术开发区建设局的委托代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告苏州市吴江区民防局于2016年1月6日向吴江经济技术开发区建设局发函，提醒对方在收到该项目的人防工程验收通过证明文件之后再予进行规划验收。 原告苏州华鼎置业发展有限公司诉称，吴江经济技术开发区美岸青城项目是原告开发建设的住宅小区。最后一期于2015年10月完成建设后，原告多次要求第三人进行验收。期间，被告发函第三人要求第三人收到该项目的人防工程验收通过证明文件之后再予进行规划验收。该函导致原告的项目规划延期验收三个月之久，直接导致原告对购房人交房的逾期。原告因此不得不按合同约定对购房人承担逾期交房的违约责任及租金损失。因此请求法院依法确认被告的函违法并承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了如下证据：1、关于美岸青城五期项目规划验收的申请1份；2、函1份；3、苏州市吴江区规划局的回复1份；4、吴江市建设工程规划竣工核实表1份；5、行政复议申请书1份；6、苏州市规划局行政复议决定书1份。 被告苏州市吴江区民防局辩称，1、被诉函件不属于行政行为。被告向第三人发的函属于不相隶属机关之间商洽工作的行为，不产生独立的最终的行政法律效力，不属于行政行为；2、被诉函件对原告的权利义务不产生实际影响；3、被诉函件本身具有合理性。被告依据《江苏省实施办法》第十二条第一款的规定，与第三人进行沟通，做好地方人防工作。因此被告作出的函件不对原告的权利义务产生实际影响，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人吴江经济技术开发区建设局述称：本案纠纷与第三人无权利义务关系，第三人不承担任何责任，也无权对被告的行为予以任何评价。请求法院查明事实，依法裁决。第三人在法定期限内未提供任何证据。 经庭审质证，关于原告提供的证据1、3-6，被告称不知情，对证据不作确认；关于原告提供的证据2，被告予以确认。关于原告提供的证据1-4，6，第三人对其三性予以确认；关于原告提供的证据5，第三人称无法核实。 本院对上述证据认证如下:关于原告提供的证据1-4，6，本院依法予以确认。关于原告提供的证据5，因系内部文件，且与案件的处理没有法律上的关联，对这份证据不作认定。 经审理查明，2015年12月29日，原告向吴江经济技术开发区建设局提出关于美岸青城五期项目规划验收的申请。2016年1月6日，被告向第三人发函，主要内容为“提醒对方在收到该项目的人防工程验收通过证明文件之后再予进行规划验收”。2016年1月14日，苏州市吴江区规划局回复原告，称暂停对该项目进行规划核实。原告于2016年1月14日向苏州市规划局对该回复申请行政复议，苏州市规划局于2016年2月16日作出【2016】苏规行复第1号复议决定书，决定撤销吴江区规划局于2016年1月14日作出的回复，责令吴江区规划局对原告的规划核实申请重新作出处理。2016年3月28日，苏州市吴江区规划局经审核认为“经现场核实，竣工情况符合规划要求”。原告不服被告2016年1月6日对第三人的发函，向本院提起行政诉讼。 本院认为，要成为人民法院行政诉讼司法审查的对象，其请求事项必须属于行政审判权限范围，也就是说只有认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，才有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告对第三人所发的函件所针对的对象并非原告，被告亦不是规划验收的法定部门，被告向第三人所发的函件应为行政机关之间的提醒，提醒有权机关注意审查原告的建设项目是否具备规划验收条件。因此被告的函件不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原告起诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告苏州华鼎置业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一六年九月二十九日    书记员赵丽丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2397号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，社会统一信用代码，住所地。 被执行人：陈俞静。 被执行人：韩洋。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈俞静、韩洋罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第245号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2397号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0981民初5649号原告：杜某，男，1988年4月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：仲巧林（原告杜某之母），住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1990年10月31日出生，汉族，户籍所在地：东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：姜明云（被告张某之母），住东台市。委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日因涉及离婚，双方当事人均申请不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杜巧林、张进，被告张某及其委托诉讼代理人姜明云、陈韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告张某返还彩礼100000元。事实与理由：原、被告于2013年9月相识，在互不了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记，同年5月2日举办结婚仪式。被告张某在举办结婚仪式不到一周的时间即离开原告杜某外出，不再与原告杜某共同生活。原告杜某为与被告张某结婚，先后多方借款，给付了68000元彩礼和10000元见面礼，花35000余元购买了首饰。原告杜某家中债台高筑，痛苦不堪。原告杜某曾于2016年1月起诉要求与被告张某离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，现再次诉讼请求判令支持如前所请。被告张某辩称，1、原、被告2013年9月经原告舅舅介绍相识确定了恋爱关系，于2014年2月订婚，××××年××月办理结婚登记。订婚后，被告张某一直在原告杜某家中居住，原告杜某每天接送上下班，双方是在充分了解后建立了婚姻关系，婚前感情基础非常牢固；2、原告杜某诉状称，被告张某举行结婚仪式不到一周的时间就离家外出，是虚构事实。实际上，被告张某自2014年2月订婚至2014年9月一直在原告杜某家中居住生活。且被告张某离开原告杜某家中是其父母亲提出的，原告杜某在外打工，被告张某无奈回到家中让父母一起陪同治疗疾病；3、被告张某身患疾病，已经花费医疗费、交通费39935.3元，仍需继续治疗，原告杜某未给付任何费用；4、原告杜某主张返还彩礼无任何事实及法律依据。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能性，请求依法驳回原告杜某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年5月2日按照农村习俗举办结婚仪式，婚后未生育子女。婚后，张某发现患有严重妇科疾病，先后在多地多家医院治疗，现仍未治愈。张某自2014年9月离家由其父母陪同治病后，除偶尔回家拿取衣物外，未与杜某共同生活，致夫妻感情疏远。杜某曾于2016年1月向本院诉讼，要求与张某离婚。本院判决不准离婚后，双方未能和好，现杜某再次诉讼，请求判令支持如前所请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及杜某要求离婚的原因，原、被告双方婚前感情基础较好，现因张某身患疾病等家庭生活琐事产生矛盾，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。杜某与张某均应互谅互让，珍惜夫妻感情，相互扶持，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告杜某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年九月二十七日书记员（代） 吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8776号原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，统一社会信用代码91500106736584141G。法定代表人周平，该公司总经理。委托诉讼代理人余红莲，女，1972年12月29日出生，汉族，重庆平宇化工有限公司职工。被告重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人陈佳，职务不详。原告重庆平宇化工有限公司与被告重庆星火机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆平宇化工有限公司的委托诉讼代理人余红莲参加了诉讼。被告重庆星火机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆平宇化工有限公司向本院提出了诉讼请求：1、判决被告支付原告货款232132.00元，并以232132元为基数从2016年2月15日开始至完全清偿之日支付银行同期利息（具体以法院审理查明为准）；2、被告支付原告因追偿本案货款支付的误工费、差旅费800元。事实和理由：原告向被告提供润滑油，2015年12月31日，原被告签署金额为233757元的对账函（不含未开票的金额），2016年1月21日原告将最后一批货的增值税发票送达给被告，（发票金额：3375元），经原告多次催收，被告于2016年3月15日支付5000元，尚欠232132元未付，故向法院提起诉讼。被告重庆星火机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了余额调节表、送货单2份、增值税发票作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告向被告提供润滑油，原被告签署对账函，确认截止2015年12月31日，被告欠原告货款金额为233756.80元，审理中，原告提供了2015年11月14日及2015年11月23日送货单二张及2016年1月21日的增值税发票一张，提出该二张送货单所涉金额3375元因在2016年才开具发票，未计算至结算单中，后经原告多次催收，被告于2016年3月15日支付5000元，原告诉至法院，要求判如所请。被告重庆星火机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的。本案中，原告提供的对账函中已经明确截止2015年12月31日，被告欠款金额为233756.80元，而原告提出2015年11月14日及2015年11月23日送货单涉及的3375元未统计在对账函内，本院认为，本案中，该3375元送货发生在2015年11月，原告并未举证证实双方的交易习惯或者约定是要开具增值税发票后才能进行财务结算，因此本院不能支持其3375元系在结算金额外的主张。本院认为从原告提供的证据来看，被告尚欠原告货款金额为228756.80元。被告应当立即支付原告并赔偿资金占用损失。至于原告要求的差旅费、误工费，因未提供证据，本院不予支持。被告重庆星火机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆星火机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆平宇化工有限公司欠款228756.80元并以228756.80元为基数，从2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至本金付清之日止。二、驳回原告重庆平宇化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半缴纳2449元（原告已预交），由被告重庆星火机械有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆平宇化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 叶二〇一六年九月十三日书记员 张尚校
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1449号原告：王某，女，1986年11月13日出生，汉族，住孟津县。委托代理人常战峰，河南西亳律师事务所律师。被告：史某，男，1979年4月9日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。审判员 孟 鹏二〇一六年九月十九日书记员 何园园
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1338号 申请执行人朱兆庆，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 申请执行人朱素花，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 申请执行人吴雪梅，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系朱振怡、朱振邦的法定代表人。 申请执行人朱振怡，女，2008年11月23日出生，汉族，学生，住所地仙游县。 申请执行人朱振邦，男，2011年1月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林逢涵，男，1994年3月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱兆庆、朱素花、吴雪梅、朱振怡、朱振邦与被执行人林逢涵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第392号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款人民币204281.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林逢涵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第392号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年九月二十三日 书记员  黄佩佳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1703号 关于申请执行人曾香申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01566号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1365号原告:肖培和，男，1972年3月3日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告肖培和与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖培和的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖培和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金84165.75元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0008幢楼01单元07001号房，总房款为561105元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月28日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称:1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告肖培和与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0008幢楼01单元07001号商品房，总房款为561105元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告肖培和向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月28日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告肖培和支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告肖培和逾期办理产权证书违约金81921（561105×0.0004×365）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告肖培和的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1904元，减半收取852元，由原告肖培和负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月十二日书记员  石 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新0205民初48号 原告：季国，男，汉族，42岁，系个体从业人员，住江苏省扬州市江都区。 委托代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。 被告：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地克拉玛依市金星路7号。 法定代表人：周辉祥，系该公司董事长。 委托代理人：孟留君，新疆荣远律师事务所律师。 原告季国诉被告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日、9月19日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告季国之委托代理人黄文江、被告华隆建安公司之委托代理人孟留君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季国诉称，2012年9月11日，被告华隆建安公司将风城油田高含盐水处理回用中试试验工程项目发包给原告季国进行施工。原告季国按要求组织工人进行施工，并于2013年12月施工结束。经被告华隆建安验收合格，出具专业施工队伍工程竣工结算单，经结算被告华隆建安公司应向原告季国支付回访费328526元，但经原告季国多次催要，被告华隆建安公司至今仍以各种理由推脱未支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告华隆建安偿还原告季国回访费328526元，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年12月28日至起诉之日的利息30451元，并由被告华隆建安公司承担本案诉讼费。 被告华隆建安公司辩称，1、对原告季国主张的回访费328526元数额没有异议，但该笔回访费对应的是两项工程。其中本案涉及的风城油田高含盐水处理回用中试试验工程的回访费为324615元，2012年风城稠油油水处理系统的回访费为3911元，虽然原告季国在本案中仅起诉了一项工程，但为尽快处理纠纷，被告华隆建安公司同意两项工程在本案中一并解决。2、涉案建设工程施工合同回访费的支付条件尚不具备。2012年8月16日双方签订的《施工队全年施工总合同》第五章结算方式第2项明确约定：“乙方（即原告）从建设方拿回的单项工程款，甲方（即被告）在扣除管理费、固定税费、5%工程保证金以外，其余款额一周内支付”，故原告季国要求被告华隆建安公司支付回访费的前提是原告季国负责先去建设方新疆油田公司采油一厂办理回访费结算手续并将款额实际结算至被告华隆建安公司账户，再由被告华隆建安公司按约定扣除相应费用后，才能在一周内支付给原告季国。3、涉案工程只是建设方一个整体工程中的子项目，因建设方尚未对整体工程组织统一竣工验收而未向被告华隆建安公司支付回访费，责任在建设方，且双方在合同中明确约定由双方自行承担结算不能的后果，故被告华隆建安公司并未违约，对原告季国主张的回访费亦不承担垫付责任。4、原告季国本身负责办理涉案回访费的结算，故其对上述回访费无法结算的事实是明知的，却提起诉讼要求被告华隆建安公司承担，缺乏合同依据。5、双方在合同中约定纠纷解决方式系向克拉玛依仲裁委员会提起仲裁，被告华隆建安公司出于解决纠纷的诚意，不愿拖延时间，故不提出管辖权异议。6、希望原告季国积极配合被告华隆建安公司共同协调，尽快前往建设方办理涉案工程回访费的结算。综上，请求法院依法予以驳回原告季国的诉讼请求。 经审理查明，2012年8月16日，原告季国（乙方）与被告华隆建安公司（甲方）签订《施工队全年施工总合同》，约定工程名称为2012年所施工的工程项目（具体工程名称以单项工程协议书为准），该合同第五章结算方式约定，1、执行甲方预算部《专业施工队伍竣工结算规定》，施工工程的管理费及其他费用以签订的单项工程施工协议书为准。2、乙方从建设方拿回的单项工程款，甲方在扣除管理费、固定税费、5%工程保证金以外，其余款额一周支付。2012年9月，被告建安公司将其从新疆油田公司采油一厂承揽的风城油田高含盐水处理回用中试试验工程交由原告季国进行土建、安装和钢结构部分施工，2013年12月28日，被告华隆建安向原告出具专业施工队伍工程竣工结算单，载明风城油田高含盐水处理回用中试试验工程施工单位报价7470799元、审核价6492300元、5%回访费324615元，同日被告华隆建安公司向原告季国出具专业施工队伍工程竣工结算单，载明2012年风城稠油油水处理系统运行应急工程施工单位报价133038元、审核价78219元、5%回访费3911元。原告季国、被告华隆建安公司均当庭认可被告华隆建安公司已向原告季国支付了上述工程95%的工程款，剩余5%的回访费328526元尚未支付。经索要无果，故原告季国诉至本院。 另查，在本案审理过程中，根据被告华隆建安公司的申请，本院向新疆油田公司采油一厂项目部调查，据了解本案涉及的风城油田高含盐水处理回用中试试验工程是新疆油田公司采油一厂与基建处联建的一项工程，被告华隆建安公司承揽并交由原告季国施工的仅是该项工程的一个子项目，主要是土建、安装；因需要所有标段均竣工验收合格后才能对整体工程进行结算，而该项目整体工程至今尚未进行竣工验收，故现无法进入工程结算阶段，建设方亦无法向被告华隆建安公司支付剩余5%的工程回访费。 另查，原告季国与被告华隆建安公司签订的《施工队全年施工总合同》第七章纠纷解决办法约定，若双方发生纠纷，由双方协商解决，否则由克拉玛依市仲裁委员会仲裁。被告华隆建安公司在向本院提交的书面答辩意见中明确表示放弃提出管辖权异议。 上述事实，有经当庭出示并经质证的施工队全年施工总合同、专业施工队伍派工单、专业施工队伍工程竣工结算单、调查笔录及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案原告季国与被告华隆建安公司对双方之间存在工程转包关系及涉案的风城油田高含盐水处理回用中试试验工程仅剩余5%的回访费尚未向原告季国支付的事实当庭均予以认可，虽然原告季国起诉的回访费328526元除涉案工程外还包括其他工程项目，但被告华隆建安公司同意一并处理，本院依法予以确认。双方争议的焦点主要集中在回访费的结算条件是否成就及被告华隆建安公司是否应当就回访费承担垫付责任的问题上。关于回访费结算条件，原、被告双方在《施工队全年施工总合同》第五章结算方式第2项中明确约定乙方（原告）从建设方拿回的单项工程款，甲方（被告）在扣除管理费、固定税费、5%工程保证金以外，其余款额一周支付，根据该条款文意解释，5%工程保证金支付的先决条件是原告需先行从建设方结算回相应的单项工程款，也就是说被告华隆建安公司在建设方新疆油田公司与原告季国之间只负有履行结算手续的义务，并无向原告季国的垫付义务。根据本案查明的事实，因风城油田高含盐水处理回用中试试验工程整体工程尚未竣工验收，新疆油田公司作为建设方尚未将相应的回访费结算给被告华隆建安公司，即原告季国要求被告华隆建安公司支付回访费的条件尚未成就，故原告季国的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 驳回原告季国的诉讼请求。 案件受理费3342元，由原告季国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 秦 凌 二〇一六年九月二十五日 书记员 张新丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0207民初1563号之一 原告：刘厚松，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。 被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：胡宗佃，总经理。 原告刘厚松与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。 原告刘厚松向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金200000元整。3、被告从2014年7月1日起至清偿时止以上述200000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计69000元（暂时计算至2016年5月31日共23个月期间）。4、被告从2015年1月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款18000元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息8730元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。 事实和理由：2013年6月25日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区石材区B栋2号商铺租赁给原告，租金21万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘厚松的起诉。 案件受理费2813元，退还原告刘厚松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 恒 二〇一六年九月六日 书记员 朱小凤 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1265号 申请执行人苏俊烟，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。一般代理。 被执行人蔡海娟，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人苏颂平，男，1960年10月15日出生，汉族，干部，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人苏俊烟与被执行人蔡海娟、苏颂平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初547号民事调解，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡海娟、苏颂平即日偿还给申请执行人苏俊烟人民币101000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡海娟、苏颂平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法划拨被执行人苏颂平银行存款人民币9800元、裁定提取被执行人苏颂平每月工资收入人民币3400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡海娟、苏颂平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初547号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年九月九日 书记员  林伟宇
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1307号原告：郭丽琼，女，1968年6月22日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：郭永春（曾用名郭永坤，系郭丽琼的丈夫），住福建省泉州市洛江区。被告：倪志超，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：刘月，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告郭丽琼与被告倪志超、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽琼的委托诉讼代理人郭永春到庭参加诉讼，被告倪志超、刘月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪志超、刘月偿还郭丽琼借款41，000元及利息（自2015年6月16日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%标准计算，暂计至起诉之日止的利息为500元）；2.依法判决倪志超、刘月承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，倪志超因生意需要，资金周转困难，向郭丽琼借款41，000元，限于2015年6月15日前还清，有倪志超出具一张借条给郭丽琼收执为据。期限满后，倪志超未能按约还款，经原告多次催讨，倪志超一直推拖，至今尚欠郭丽琼41，000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的有关规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”倪志超、刘月属夫妻关系，且该债务系其夫妻关系存续期间产生的，属于其夫妻的共同债务，因此倪志超、刘月应依法偿还郭丽琼上述的借款本金及利息。综上所述，郭丽琼为了合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特此请求法院依法判决支持郭丽琼的诉讼请求。倪志超、刘月未作答辩。本院经审理认定事实如下：倪志超于2015年3月15日出具内容为：“兹因倪志超近来手头不便，而向郭丽琼借款，共借人民币肆万壹仟元整（41000元）。借款期限为2015年3月15日到2015年6月15日”的借条一张交由郭丽琼收执。庭审中，郭丽琼自认倪志超曾归还过10，000元。倪志超、刘月于2001年4月9日登记结婚，本案的债务发生在两人夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、身份证、借条、结婚登记材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，郭丽琼与倪志超之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人约定借款期限至2015年6月15日，现期限已届满，郭丽琼有权要求倪志超还款并支付逾期利息。郭丽琼自认倪志超曾归还过10，000元，因此本案的本金应认定为31，000元。根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款系发生在倪志超与刘月婚姻关系存续期间，刘月未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故郭丽琼有权主张本案债务系倪志超与刘月的共同债务。综上所述，郭丽琼的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。倪志超、刘月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：一、倪志超、刘月应于本判决生效之日起十日内偿还郭丽琼借款本金31，000元，并按年利率6%计付自2015年6月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回郭丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由郭丽琼负担101元，倪志超、刘月负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一六年九月二十六日书记员  吴季阳速录员  颜建斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初725号原告王生仁委托代理人王军被告鞠政原告王生仁与被告鞠政劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生仁委托代理人王军到庭参加诉讼，被告鞠政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年7月12日-8月11日在吉林省松原市查干花镇给二包鞠政盖地震房重建工程中干木工活，当时约定日工资270元，到月开资，欠工资7290元，一年多没有付，请求法院依法判决，讨回工资款。被告未答辩。经审理查明，原告于2014年7月12日-8月10日在吉林省松原市查干花镇被告鞠政承包的工地干木工活，双方约定日工资为人民币270元，被告共欠原告工资款人民币7290元，现原告起诉来院，要求被告给付上述工资款。上述事实，有原告陈述笔录及工人出勤单一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的雇佣关系受法律保护，原、被告之间的雇佣关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告已经提供了劳务，被告应支付工资，现被告未支付工资的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鞠政于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王生仁工资款人民币7290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐桂萍代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年九月九日书 记 员  李 聪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2304号 申请执行人王自晨，女，1978年12月11日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人钱岳，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人王自晨与被执行人钱岳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初3160号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人钱岳现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2304号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月一日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2304号 申请执行人王自晨，女，1978年12月11日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区白峰镇上阳村石山二组11号。 被执行人钱岳，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道昆亭村桂池兰瑞桥下18号。 申请执行人王自晨与被执行人钱岳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初3160号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人钱岳现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2304号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月一日 代书记员胡杰杰
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4937号原告：广州市白云区人和镇西湖村第二经济合作社,住广州市白云区人和镇西湖村。负责人：苏建忠。原告：广州市白云区人和镇西湖村第九经济合作社,住广州市白云区人和镇西湖村。负责人：苏锡标。原告：广州市白云区人和镇西湖村第十经济合作社,住广州市白云区人和镇西湖村。负责人：杨锡流。三原告共同诉讼代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。被告李荣国，男，1974年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告广州市白云区人和镇西湖村第二经济合作社、广州市白云区人和镇西湖村第九经济合作社、广州市白云区人和镇西湖村第十经济合作社诉被告李荣国农业承包合同纠纷一案中，原告广州市白云区人和镇西湖村第二经济合作社、广州市白云区人和镇西湖村第九经济合作社、广州市白云区人和镇西湖村第十经济合作社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云区人和镇西湖村第二经济合作社、广州市白云区人和镇西湖村第九经济合作社、广州市白云区人和镇西湖村第十经济合作社撤回起诉。本案受理费475元由原告广州市白云区人和镇西湖村第二经济合作社、广州市白云区人和镇西湖村第九经济合作社、广州市白云区人和镇西湖村第十经济合作社负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年九月九日书 记 员  周家怡
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法太民初字第1112号 原告：周某甲，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。 委托代理人：张玉兰，身份证住址广州市白云区。 被告：曹某，身份证住址广州市白云区。 原告周某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄敏东、张玉兰均到庭参加了诉讼。被告曹某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终。本案现已审理终结。 原告周某乙诉称：我方与被告通过他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，且婚后发现被告患有××，属××××人，双方缺乏必要的交流。后被告家人于2015年4月将被告接回娘家，双方分居至今，双方的感情因无联络逐渐冷却消失，故我方认为与被告感情已破裂，请求法院依法判令：1、我方与被告离婚；2、诉讼费由双方当事人共同承担。 被告曹某无答辩。 经审理查明：于2014年3月原告与被告通过他人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后双方并未生育子女。2015年4月，原告将被告送回娘家居住，开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，故成讼。 庭审中，原告明确表示无夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需法院处理。 以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证实。 本院认为：夫妻之间应互相扶持。原告认为被告患有××，但未能举证证实，本院对其主张不予采纳。再者，即便被告在婚后弭患××，原告作为丈夫，更应有所担当，对被告多加关怀照顾，切实负起家庭责任，而不应因为疾病等困难而舍弃被告，甚至将被告送回娘家主动制造夫妻分居的情形。因此，原告主张与被告离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告周某甲与被告曹某离婚。 本案受理费300元，由原告周某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓健贤 人民陪审员  黄静仪 人民陪审员  江 军 二〇一六年九月七日 书 记 员  何丽欣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民初5304号原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英，执行董事。被告：张某，女，1985年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告诚越房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告诚越房地产开发有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚越房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告诚越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告诚越房地产开发有限公司负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一六年九月二十八日书记员  张 玢