贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初1256号原告：万高周，男，1967年12月5日出生，汉族，住思南县，务农。委托代理人：郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。被告：冉从飞，男，1982年6月11日出生，土家族，住思南县，务农。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，地址：广州省佛山市禅城区金澜路澜石金属会展中心二楼。负责人：廖中兴，系该公司经理。委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省从化市街口建设路36号。负责人：禤志熊，系该公司总经理。原告万高周诉被告冉从飞、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称：平安财保禅城支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称：平安财保从化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，鉴于本院同日受理的同一交通事故的原告龚满霞诉被告冉从飞、被告平安财保禅城支公司、被告平安财保从化支公司（以下简称：平安财保从化支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，与本案法律关系及被告相同及征求两案双方当事人同意，本院决定两案合并审理，依法适用简易程序公开开庭对两案进行了合并审理。两案原告及其委托代理人郭育银、被告冉从飞、被告平安财保禅城支公司的委托代理人吴军华、谭森到庭参加了诉讼，被告平安财保从化支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万高周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冉从飞赔偿原告万高周各项损失共计145621.56元（医疗费32002.28元、误工费30000元、护理费9000元、营养费6000元、住院期间伙食补助费3500元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费1460元、精神损失费8000元、交通费1000元）。2、依法判决被告平安财保禅城支公司、平安财保从化支公司对上述赔偿款在保险责任范围承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月27日6时30分许，原告万高周驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车载着龚满霞从思东华乡沙沟村方向往思张家寨镇街上方向行驶，当车行驶至线××处（××乡××路）段时，与对向行驶的由被告冉从飞驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞而肇事，造成原告万高周、龚满霞受伤的交通事故。2015年8月10日，经思南县公安局交通警察大队作出思公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，认定原告万高周负此次事故的主要责任，被告冉从飞负次要责任，案外人龚满霞无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花去大量医疗费用，后因经济困难原告被迫出院回到家中疗养。原告万高周之伤于2016年5月28日经思南县人民医院法医鉴定所鉴定为十级伤残，需进行二次手续，后续治疗费需5500元。综上所述，被告冉从飞因自己驾驶车辆时，操作不当，造成原告受伤，其行为违背法律规定，理应承担赔偿责任，同时被告冉从飞驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司禅城支公司和平安财保从化支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告平安财保禅城支公司和平安财保从化支公司也未对原告进行赔付。为此，原告认为三被告的行为，严重的侵害了原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》有关规定，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告前述请求，维护原告的合法权益。被告冉从飞辩称，对原告起诉的事实及理由和原告诉请均没有异议，其驾驶的车辆已分别向被告平安财保禅城支公司及平安财保从化支公司投保交强险及商业第三者责任保险，我应当承担的赔偿责任，应当分别由该二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于我垫付的相关医疗费及车辆修理损失因我与二保险公司存在保险合同关系，应当由二被告保险公司在保险责任限额范围内返还其为万高周等垫付医疗费10000元及医院急救费500元。同时原告的车辆已对我的车辆造成损失，我的车辆修理所产生的修车费6930元，原告万高周及被告平安财保禅城支公司、被告平安财保从化支公司赔偿应当予以赔偿。被告平安财保禅城支公司辩称，对本案交通事故的责任事故责任认定书无异议。被告冉从飞驾驶的贵Ｄ-×××××号肇事车辆仅在我公司购买交强险，我公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余的应当由被告冉从飞及被告平安财保从化支公司按照所应承担责任比例承担责任；原告主张赔偿的各项损失的具体赔偿项目应当按照相关标准由法院依法公正判决。被告平安财保从化支公司未到庭答辩，但书面辩称：请求法院依法公正判决。事实及理由：本案贵Ｄ-×××××号肇事车辆仅在我公司购买有商业三者险50万元，且不计免赔，保险期限为2014年10月23日起至2015年10月22日止，经交警认定冉从飞承担次要责任，我公司仅在商业三者险范围内承担相应的保险赔偿责任，在交强险范围内不承担赔偿责任。对于原告主张赔偿的各项损失，请求法院依据法律的相关规定赔偿标准予以合理的判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日6时30分许，原告万高周驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车载着其妻龚满霞（另案原告）从思东华乡沙沟村方向往思张家寨镇街上方向行驶，当车行驶至线××处（××乡××路）段时，与对向行驶的被告冉从飞驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞而肇事，造成万高周、龚满霞受伤及两车受损的道路交通事故。2015年8月10日，经思南县公安局交通警察大队作出思公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，认定：原告万高周负此次事故的主要责任，被告冉从飞负次要责任，案外人（系另案原告）龚满霞无责任。事故发生当日，原告万高周被送往思南县人民医院医治，其伤情经医院初步诊断为：“右侧股骨骨折；全身多处软组织损伤。”手术前诊断：“1、右股骨上段粉碎性骨折；2、左侧颧弓骨折；3、全身多处软组织损伤。”原告住院医治33天治愈后，于2015年8月29日出院。出院医嘱：“1、术后1、2、3、6、9月，1年复查X线。2、3月内禁止负重及剧烈活动。…”原告为其治疗伤情在思南县人民医院住院期间治疗及出院后伤情复查共支付医疗费31715.67元，病历资料打复印费60元。出院后，原告于2016年2月25日到遵义医学院附属医院检查伤情支付检查费140.3元，2015年9月27日在思鹦鹉溪卫生院购药支付98.45元。（以上医疗费及打印费共计32014.42元）被告冉从飞为万高周及其妻龚满霞在思南县人民医院住院期间共垫付医疗费10000元［该费已包含在万高周及其妻龚满霞（另案原告）主张的医疗费中，万高周同意在其主张的医疗费中予以扣除］。被告冉从飞为同一事故伤者万高周及其妻龚满霞垫付急救费500.95元［该费未包含在万高周及其妻龚满霞（另案原告）主张的医疗费中］。2016年5月28日，原告万高周的伤情经思南县人民医院法医司法鉴定所作出思医法司（2016）活鉴字第023号鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人万高周车祸伤致右股骨粉碎性骨折经治疗后现遗留右下肢较左下肢短缩水2.5cm，其后遗症相当于交通事故Ⅸ（十）级伤残。2、被鉴定人万高周车祸伤致右股骨粉碎性骨折经切开复位髓内钉内固定术＋异体骨植骨术治疗后现内固定物仍存于体内，需进行二次手术取出处理，后续治疗费用约需伍仟伍佰元整（￥：5500元）。为此原告万高周支付鉴定费1400元及资料打复印费60元整。被告冉从飞驾驶的贵DWI13**号小型普通客车分别在被告平安财保禅城支公司及平安财保从化支公司投保交强险及商业第三者责任险。交强险的保险期限：2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。商业第三者责任险的保险期限：2014年10月23日零时起至2015年10月22日24时止，保险限额为500000元，不计免赔。另查明：原告万高周与同一交通事故的受害人另案原告龚满霞系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述及庭审中展示质证均无异议的原告提供的身份证复印件、思公交认（2015）第00062号交通事故认定书、万高周在思南县人民医院病历46张、医疗发票15张，用药清单16张、疾病证明书1张、收据1张、在遵义医学院附属医院医疗发票2张和在鹦鹉溪卫生院医疗发票1张、思南且人民医院法医司法鉴定所作出的思医法（2016）医鉴字第023号鉴定意见书、鉴定费发票2张；被告冉从飞提供的身份证、行车证、驾驶证复印件、贵Ｄ×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者责任险保单各一份、思农业银行转账凭证2份、张家寨卫生辽的急救费医疗票据1张的证据相互佐证，予以确认。本院认为，原告万高周驾驶摩托车与被告冉从飞驾驶的小型普通客车相撞而肇事而发生道路交通事故，造成原告万高周等人受伤，被告冉从飞的行为已构成侵权，应当对原告所受到的损害后果承担赔偿责任，鉴于万高周负此次交通事故的主要责任，在本案存在过错，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任，综合本案案情及双方的过错程度，酌情由被告冉从飞承担40％的民事赔偿责任。鉴于被告冉从飞驾驶的车辆分别在被告平安财保禅城支公司及平安财保从化支公司投有交强险及商业第三者责任险，且在保险期限内，依照法律的规定，被告平安财保禅城支公司应当先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的不足部分损失，由平安财保从化支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险及商业第三者责任险范围外的不足部分损失，则依照侵权责任法及相关法律规定由侵权人按照其所应承担的责任比例承担赔偿责任。本案交通事故的受害人有两人，依照法律的规定，受害人各自在交强险范围内应当按照所受损失比例获得赔偿损失的数额。原告万高周的合理损失及赔偿项目如下：（1）医疗费：原告住院治疗的医疗费及出院后的检查治疗费用及相应资料打印费共计32014.42元，有票据佐证，且系实际支付，予以支持。此款应当扣除被告冉从飞为万高周及其妻龚满霞共同垫付的医疗费用10000元。（2）误工费：原告万高周称因受伤致残持续误工，而主张误工费至定残前一日，即300天，符合法律规定，予以采信，原告职业系务农，无固定收入，也未提供证据证明最近三年平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，农、林、牧、渔业标准为38873元／年／人，原告万高周的误工费应计算为：（38873元／年／人÷365天）×300天=31950.41元。原告主张误工费30000元的诉讼请求，在上述标准范围内，予以支持。（3）护理费：原告住院治疗共33天，其并未提供护理人员的收入证明，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人。故原告的护理费以一人计算，参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为34214元／年／人。故原告的护理费计算为：34214元／年／人÷365天×33天=3093.32元。原告主张护理费9000元的诉请过高，超出部分，不予支持。（4）住院生活补助费：原告住院治疗共33天，参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故原告的住院生活补助费计算为：33天×100元／天=3300元。原告主张住院生活补助费3500元的诉讼请求过高，超出部分，不予以支持。（5）残疾赔偿金：伤残赔偿金：原告的伤残等级经鉴定为十级，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，计算伤残赔偿金应按农村居民标准计算，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据统计的贵州省农村常住居民人均可支配收入为7386.87元／年，即其伤残赔偿金计算为：7386.87元／年×20年×10﹪（十级伤残赔偿比例）=14773.74元。原告诉称伤残赔偿金按城镇居民标准计算，缺乏法律依据，不予采信，其主张伤残赔偿金49159.28元的诉请过高，超出部分，不予支持。（6）鉴定费：原告主张支付鉴定费及资料打印费共计1460元的诉请，有票据佐证，予以支持。（7）精神抚慰金：原告因交通事故遭受伤害，遭受到了一定的精神痛苦，其主张支付精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但其主张金额8000元诉请过高，综合原告的伤情，酌情支持精神抚慰3000元为宜。（8）交通费：原告主张因受伤医治所产生的交通费1000元过高，综合本案案情及原告医治确需产生交通费的实际，酌情支持交通费500元。（9）后续治疗费：原告主张后续治疗费5500元诉请，有鉴定意见佐证，且符合原告的伤情，予以支持。（10）营养费：原告住院治疗共33天，综合其伤情，酌情支持每天按50元计算，即原告的营养费计算为：33天×50元／天=1650元。原告主张营养费6000元过高，超出部分不予支持。综上所述，原告万高周所主张的合理损失为：医疗费32014.42元＋误工费30000元＋护理费3093.32元＋营养费1650元＋住院生活补助费3300元＋残疾赔偿金14773.74元＋鉴定费及资料打印费1460元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元＋后续治疗费5500元=95291.48元（含被告冉从飞为万高周及其妻龚满霞共同垫付的医疗费10000元，不含被告冉从飞垫付的急救费500.95元）。本案原告万高周的合理损失95291.48元（含被告冉从飞垫付的10000元医疗费）与本院合并审理的同一交通事故的另案原告龚满霞的合理损失10956.58元，累计106248.06元，仍在交强险限额120000元范围内，故被告平安财保禅城支公司在交强险限额范围内对本案原告万高周主张的合理损失95291.48元承担赔偿责任（其中，应扣除被告冉从飞为其与另案原告龚满霞共同垫付的医疗费10000元）。被告冉从飞辩称要求被告平安财保禅城支公司在交强险范围内返还其为万高周垫付的急救医疗费250.475元（其为本案原告龚满霞及另案原告万高周共同垫付急救医疗费500.95元的一半）及其为万高周及其妻龚满霞共同垫付的医疗费10000元的意见，因被告冉从飞驾驶的车辆系与被告平安财保禅城支公司存在保险合同关系，为了减少诉累，节约诉讼成本，及考虑保险的社会救助功能出发，本院决定与本案合并处理，被告平安财保禅城支公司应当在交强险限额范围内返还被告冉从飞垫付的医疗费10000元及其为万高周垫付的急救医疗费250.475元（即为万高周与龚满霞夫妇共同垫付急救医疗费500.95元的二分之一）。被告冉从飞辩称要求原告万高周、被告平安财保禅城支公司、被告平安财保从化支公司对其自己车辆因修理所产生的修理费损失6930元承担民事赔偿责任的意见，因与本案无关联性，在本案不作调整处理，被告冉从飞可另行协商或者诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起十日内在贵DWI13**号小型普通客车所投保交强险限额范围内一次性赔偿原告万高周损失85291.48元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决效之日起十日内在贵DWI13**号小型普通客车所投保交强险限额范围内一次性返还被告冉从飞垫付的医疗费及急救费共计10250.475元。三、驳回原告万高周的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，减半收取计1605元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  周仕健二〇一六年九月二十八日书记员  袁宝华