江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3801号原告：王文才。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被告：张臣斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。主要负责人：黄肇，该公司副经理。委托诉讼代理人：丁晓明，该公司工作人员。原告王文才与被告张臣斌、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余林、被告人保财险公司委托诉讼代理人丁晓明到庭参加诉讼，被告张臣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文才向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费31298.73元、住院伙食补助费1480元（20元/天×74天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8880元（120元/天×74天）、误工费14400元（2400元/月×6个月）、残疾赔偿金13856元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4365元、车损1880元等损失合计83959.73元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年6月22日16时10分，被告张臣斌驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道471KM+600M处，与由南向北由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告大脑多处受伤、右侧内踝骨折、右侧腓骨骨折，原告购置的价值1880元的电动自行车毁损。原告受伤后，就诊于泰州市第二人民医院，共住院74天，原告自行花费医疗费41298.73元，其中被告人保财险公司垫付医药费10000元，被告张臣斌垫付医药费6100元。另外，被告张臣斌支付原告护理费5200元。原告的伤情，经常州市德安医院鉴定为十级伤残，误工期限为180天、护理期限为住院期间、营养期限为90天。虽然原告已超退休年龄，但原告在交通事故发生前在香厂工作，月工资为2400元，两被告应据此给付原告误工费。案涉交通事故，经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，被告张臣斌负事故的全部责任，原告无责任。被告张臣斌驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告人保财险公司辩称：1.对案涉交通事故的发生及泰州市姜堰区公安局交通警察大队的责任认定无异议，被告张臣斌驾驶苏M×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险（含不计免陪率）；2.对常州市德安医院的鉴定意见及原告花费的鉴定费4365元无异议，但鉴定费不应由我公司承担；3.对原告主张的伙食补助费、营养费无异议，医药费的具体金额由法院依法核实，但医药费应按10%的比例扣除非医保用药的费用；4.原告的护理费应为5920元、残疾赔偿金应为13005.6元、精神损害抚慰金应为3000元、交通费应为600元、车损应为800元，对原告主张的误工费有异议。被告张臣斌未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对原告与被告人保财险公司没有争议的事实，被告张臣斌亦未答辩提出异议，本院予以确认。被告人保财险公司对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等存在异议，本院认定如下：1.原告因交通事故产生的护理费为8880元、伤残赔偿金为13005.6元、交通费为800元、精神损害抚慰金为3000元、车损为800元。2.关于误工费。原告主张按每月2400元的标准计算误工费为14400元。原告提交蔡夕平出具的证明，证明原告在蔡夕平经营的香厂工作，月收入为2200元至2400元。原告亦申请蔡夕平之妻孔某出庭作证，证人孔某陈述，原告在交通事故发生前常年在位于蔡官的家庭作坊中从事做香的工作，日工资平均七八十元，但未制作考勤表以及工资单，事故发生后，原告在梁徐家中从事香的包扎工作。被告人保财险公司在2016年9月28日的庭审中陈述，经自行调查核实，原告在家中做工，对香进行包扎，同意按2015年江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元的标准计算原告的误工费。其后，被告人保财险公司又以原告已超60周岁，原告是否在蔡夕平经营的香厂上班存疑为由，不同意支付原告的误工费。本院认为:1.综合原告、证人孔某的陈述以及被告人保财险公司自行调查核实的事实，可认定原告在交通事故发生前确从事劳动，存在一定的劳动收入，但不足以证明原告的误工费计算标准应为每月2400元，本院酌情按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元计算原告的误工费为8128.5元；2.被告人保财险公司关于“原告已超60周岁，原告是否在蔡夕平经营的香厂上班存疑为由，不同意支付原告的误工费”的意见与其之前的庭审陈述并不一致，又未提交证据证明其主张，故对该意见不予采纳。综上，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张臣斌驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，被告张臣斌负事故的全部责任，原告有权依法获得赔偿。本案中，因交通事故造成的损失为医药费41298.73元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、护理费8880元、误工费8128.5元、伤残赔偿金13005.6元、精神损害抚慰金3000元、财产损失800元、交通费800元、鉴定费4365元，合计83557.83元。被告张臣斌共垫付11300元、被告人保财险公司垫付医药费10000元，故原告因交通事故实际产生的损失为62257.83元。因被告张臣斌驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免陪率），原告因交通事故产生的损失62257.83元，应由被告人保财险公司在交强险及商业三者险的范围内承担。被告人保财险公司辩称应按20%的比例扣除非医保用药的费用，本院认为，被告人保财险公司未举证证明案涉非医保用药的类型、此类非医保用药在国内可由其他药品替代及非医保用药与替代药品的差价，故对被告人保财险公司的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王文才62257.83元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告负担96元，被告张臣斌负担274元（原告同意其预交案件受理费剩余部分274元由被告张臣斌向其直接支付，本院不再退还，被告张臣斌在本判决生效之日起十日内向原告支付274元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  王海龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  霍雪梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。