wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初776号原告：宣化县君信扶贫小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化县洋河南镇头台子村。法定代表人：高旺。委托代理人：田亮，河北洋阳律师事务所律师。被告：姜某。被告：李某甲。被告：丁某。被告：李某乙。原告宣化县君信扶贫小额贷款有限公司（以下简称君信小贷公司）与被告姜某、李某甲、丁某、李某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亮，被告李某甲到庭参加诉讼。被告姜某、丁某、李某乙经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求张家口市宣化区人民法院依法判令被告姜某偿还借款本金10万元，利息28000元（利息自2015年6月12日计算至2016年8月12日，之后利息按双方合同约定月息2分计算至借款本金还清止），被告李某甲、丁某、李某乙承担担保责任；2.请求依法判令被告给付原告因主张债权而发生的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告姜某因资金周转与君信小贷公司签订保证担保借款合同，合同约定：姜某向君信小贷公司借款10万元，借款期限自2014年9月12日起至2015年4月12日止，借款月利率20‰，还款方式为到期还本，按月结息。李某甲、丁某、李某乙自愿为姜某贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，君信小贷公司按约履行了提供借款义务。借款到期后，姜某未按合同约定偿还借款本息，李某甲、丁某、李某乙也未履行担保义务。为维护原告合法权益不受损害，特诉至宣化区人民法院。被告李某甲承认原告在本案中所主张的事实。被告姜某未答辩。被告丁某未答辩。被告李某乙未答辩。经审理查明，2014年9月12日，君信小贷公司与姜某、李某甲、丁某、李某乙签订保借字（2014）第30号保证担保借款合同，合同约定：姜某向君信小贷公司借款10万元，借款期限自2014年9月12日起至2015年4月12日止，借款月利率20‰，还款方式为到期还本，按月结息。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李某甲、丁某、李某乙自愿为姜某贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同第八条特别约定，因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，君信小贷公司按约履行了提供借款义务。贷款到期后，姜某未按约履行还款义务，李某甲、丁某、李某乙也未按约履行保证担保义务。截止2016年8月12日，尚欠借款本金10万元及利息28000元。以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算明细单、及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，君信小贷公司与姜某、李某甲、丁某、李某乙签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，但关于借款逾期利率及损失的约定超出了年利率24%，对超出部分，本院依法不予保护。姜某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付借款利息的违约责任。李某甲、丁某、李某乙未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。君信小贷公司要求姜某还本付息，李某甲、丁某、李某乙承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告宣化县君信扶贫小额贷款有限公司借款本金10万元，利息28000元（利息计算至2016年8月12日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；二、被告李某甲、丁某、李某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回宣化县君信扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，保全费1270元，共计4250元。原告负担133元，被告姜某负担4117元，被告李某甲、丁某、李某乙负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐向军代理审判员  张立强人民陪审员  刘晓亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜晓宇判决引用条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初17225号之二解除保全申请人中山市古镇盈创照明电器厂，住所地中山市古镇，组织机构代码××。法定代表人张寿玲。委托代理人胡进辉，广东一龙律师事务所律师。被申请人李国存，住址广东省深圳市福田区。第三人罗永兴，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述解除保全申请人诉被申请人及第三人买卖合同纠纷一案中，根据解除保全申请人提出的财产保全申请，作出了(2016)粤0304民初17225号民事裁定书，并已采取了保全措施。原告于2016年9月19日现向本院提交申请书，称解除保全申请人与被申请人已达成欠款支付协议，故申请解除对被申请人名下价值187854.12元财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李国存名下价值187854.12元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 曾    鲁二〇一六年九月二十六日书 记 员 邓程倩（代）
湖南省汨罗市人民法��执 行 裁 定 书（2016）湘0681执862号被执行人李七波，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第109号刑事判决书,在执行被执行人李七波刑事罚金一案中，被执行人李七波至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：交处罚金人民币5000元。经执行查明，被执行人李七波在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李七波在金融机构或有关单位的存款或者收入5000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十日书记员  刘 健
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执296号申请执行人黄某某，男。被执行人某公司。本院在执行黄某某与被执行人某公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1781号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月六日书记员 杨 玲
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初1757号原告：吴某1，男，1940年4月23日出生，汉族，小学文化，务农，现住邢台市桥东区。被告：吴某2，男，1963年12月20日出生，汉族，小学文化，务农，现住邢台市桥东区。原告吴某1诉被告吴某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1与被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赡养原告，返还原告0.95亩口粮地和准许原告在其家居住，并每月给付原告200元生活费，且负担原告住院1000元医疗费；2.由被告负担本案诉费。事实与理由：原告吴某1与老伴徐秋风某（1982XXXX年病故）共有三个子女：长子被告吴某2、次子吴喜春吴某3（2012XXXX年病故）、长女吴冬花吴某4。多年以来，被告吴某2一直不赡养原告，不准原告在其家居住，也不给生活费和医药费，还不返还原告的0.95亩口粮地，甚而经常打骂原告，使原告的生活非常艰难困苦，众乡亲一致评论被告不孝道原告的言行太过分了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告吴某1的合法权益。被告吴某2答辩称，村里没有原告的口粮地，不存在我占有原告的口粮地，不同意在我家中居住，现在原告在我家中居住，另原告还有女儿吴冬花吴某4，原告可在其女儿家中居住一段时间，原告要求每月200元生活费过高，我无力负担，原告要求我方支付医疗费，我要求与其女儿一同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了桥东新型农村合作医疗住院补偿结算三份，被告提交了白塔XX村民调委员会证明一份、承包土地登记表一份、吴利杰吴某5住院审批表一份。本院经审理认定事实如下：原告吴某1与徐秋风某（1982XXXX年病故）系夫妻关系，二人共育有三个子女，长子被告吴某2、次子吴喜春吴某3、长女吴冬花吴某4，均已成家。次子吴春喜吴某3于2012XXXX年6月份病故。原告吴某1现以其年事已高，丧失劳动能力，无生活来源为由要求被告吴某2履行赡养义务，每月给付200元的生活费。另查明，原告吴某1于2014年6月18日在邢台县中心医院住院支付医疗费589.70元，自付金额418.52元；2014年12月12日原告在邢台县中心医院住院支付医疗费981.30元，自付金额477.49元；2015年10月19日原告在邢台县中心医院住院支付医疗费4715.62元，自付金额1148.89元，以上自付金额共计2044.9元。本院认为，子女赡养父母是法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。原告吴某1现已年过七旬，无劳动能力和生活来源，其要求被告承担赡养义务，每月支付200元生活费，其诉请合情、合理、合法，本院予以支持。2014年6月18日至2015年10月19日期间，原告吴某1因病住院支付医疗费用后，自付金额共计2044.9元，由于次子吴喜春吴某3过世，此款应由长子被告吴某2和长女吴冬花吴某4共同负担，原告诉请要求被告吴某2负担1000元，本院予以支持。原告提出要求判决准许其在被告家中居住，因原告现就在被告家中居住，故对此项诉请本院不做处理。原告提出要求被告返还0.95亩口粮地，未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴某2于本判决生效后十日内向原告吴某1给付住院费1000元。二、被告吴某2自2016年10月始每月给付原告吴某1赡养费200元。三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一六年九月十四日书记员  薛冰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3467号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：修志武，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告修志武借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十七日书记员  董旭来
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执558号申请执行人马定昌，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人罗燕，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。马定昌申请执行罗燕房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民院作出（2016）川0403民初640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，马定昌于2016年8月31日申请强制执行，本院于2016年8月31日立案受理。本案在执行过程中，被执行人罗燕将自己所有的位于四川省攀枝花市西区徐家渡路19号房屋（房屋产权证号：攀房权证西房改字第0160**号）房屋过户给马定昌。抵偿（2016）川0403执283号、（2016）川0403执558号、（2016）川0403执701号等、三案的标的。现三案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初640号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈 亮二〇一六年九月二十一日书 记 员 沙昀川
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0702刑初93号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人李云峰，男，汉族，1964年6月10日出生于内蒙古自治区宁城县，居民身份证号码2307021964********，无文化，无职业，住伊春区XX小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李云峰酒后驾驶黑07-XXX**号江西-180小型方向盘式拖拉机，行驶至伊春区卫校道口路段，伊春区交警大队执勤民警在检车时，发现该车驾驶员李云峰有酒后驾驶机动车嫌疑。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，李云峰血液乙醇成分其含量为186.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑07-XXX**号江西-180小型方向盘式拖拉机照片、书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。孙利峰自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高淑芬审 判 员  金庆发人民陪审员  邹焕军二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈丽丽
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执304号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被申请人唐如荣。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐如荣金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐如荣的财产进行了查证：唐如荣目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐如荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年九月五日书记员  黄崇辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2538号罪犯冯金平，男，1976年12月13日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年4月15日作出(2003)台刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人冯金平犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元(累计履行6000元)。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年9月16日作出(2003)浙刑二终字第93号刑事判决，以被告人冯金平犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年7月3日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯冯金平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯金平在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯冯金平减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2023年4月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3073号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陆月亮，男，1978年06月08日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆月亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5690号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆月亮支付本金99985.29元及息费、一审案件受理费1150元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5690号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审231号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市中国福利彩票店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月20日对被执行人延吉市中国福利彩票店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6006号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6006号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市中国福利彩票店作出的（2015）延市建卫决字第6006号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市中国福利彩票店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市中国福利彩票店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执510号申请执行人刘亮。被执行人王裕林。申请执行人刘亮与被执行人王裕林建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初350号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额270000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额270000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一六年九月十九日书记员  刘清念
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初5183号原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要代表人：倪朝晖，行长。委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。委托代理人：王蒋清，福建子泰律师事务所律师。被告：何时怀，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：周山，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告何时怀、周山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。审判员  韦信钱二〇一六年九月二十七日书记员  林蕊珠
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2677号原告刘某。被告王某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因案情复杂由简易程序变更为普通程序，在本院向原告邮寄送达了《补交受理费通知书》后，其未按指定的七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费150元，退还原告75元。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一六年九月二十七日书记员  蒋 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15575号原告：东莞市硕泰实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村二区31号，统一社会信用代码：91441900555645507G。法定代表人：蔡守怀。被告：东莞市晟辉印刷有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区石材中心路3号，营业执照：441900001737399。法定代表人：刘森。原告东莞市硕泰实业有限公司与被告东莞市晟辉印刷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡守怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款58320元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月15日计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年4月8日签订销售协议以来，原告按时供应胶袋给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告尚欠原告货款58320元。被告没有支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告通过传真《晟辉订购单》的方式向原告订购了120000个食用菌培养袋；原告收到订单后一共向被告送了116300个，单价0.45元，货款合计52335元，被告员工在原告的送货单“客户签章”处进行了签名；送货后原告向被告传真了对账单，但被告没有回传；原告向被告开具了增值税发票；被告收货后没有付款，双方没有约定具体付款时间，故应从最后一次送货时间即2015年9月15日起算逾期付款利息。原告为其主张提交了《晟辉订购单》传真件、送货单、对账单、发票复印件、产品加工合同予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告主张被告尚欠原告货款52335元的事实，原告有提交《晟辉订购单》传真件、送货单、对账单、发票复印件、产品加工合同予以佐证，被告对此也没有提出异议，本院依法予以采信。由于双方没有约定付款时间，原告最后一次送货时间和原告提交的增值税发票复印件开票日期均为2015年9月15日，故本院酌定被告应在2015年10月15日付款。付款期限届满，被告拒不付款已构成违约，因此被告应向原告支付货款52335元及逾期付款利息.逾期付款利息的计算，应以52335元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2015年10月16日计至实际清偿之日止。对于原告第一项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市晟辉印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市硕泰实业有限公司支付货款52335元及逾期付款利息（应以52335元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年10月16日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市硕泰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费652.75元，由原告负担72.75元，由被告负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一六年九月二十一日书 记 员 张晓萌（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1498号申请执行人郑达，男，1976年10月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨秀飞，女，1953年11月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初371号民事判决书，于2016年07月20日立案执行申请执行人郑达与被执行人杨秀飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年07月25日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年09月12日及2016年09月21日以（2016）浙0324执1502号执行裁定书划拨了被执行人杨秀飞所有的银行存款共计12400元整，本案已参与上述执行款的分配。除上述存款外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人郑达于2016年09月26日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月27日，被执行人仍有执行款57240元及其利息、诉讼费796.5元、执行费800元未履行。本院认为，被执行人除已被划拨的银行存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1498号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年九月二十七日书记员 厉慧洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3438号罪犯黄东海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年7月29日作出（2014）青刑初字第519号刑事判决，以被告人黄东海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年3月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分75.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄东海予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯黄东海于2016年4月25日缴纳罚金人民币3000元，此事实有结算票据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄东海减去有期徒刑九个月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初2938号原告：宁国市大康建材有限公司，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处竹峰村第五组河坑坞，统一社会信用代码91341881057047598X。法定代表人：李航，总���理。委托诉讼代理人（特别授权）：方月明，该公司员工。被告：江水根，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张才新，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市大康建材有限公司与被告江水根、张才新买卖合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁国市大康建材有限公司的诉讼代理人方月明，被告江水根、张才新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市大康建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告商砼款17320元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，二被告因承建千亩私宅需要，从原告处购买总价值31320元的商砼，后经原告多次催要，二被告仅支付原告货款14000元，余款17320元经原告多次催要未果。江水根辩称，涉案千亩村户户通主干道至各户的道路修建工程中的混凝土浇筑业务是江水根做的，但是江水根是给邵祝生做事的，邵祝生是原告公司的员工。邵祝生承包了千亩的道路工程，江水根负责招人来做事，张才新也是江水根叫来的，江水根只负责浇混凝土，公司的混凝土来了，江水根和张才新就签字确认。之前江水根与邵祝生结账时，邵祝生称之前公司欠江水根的一笔业务费，从这笔钱里面扣掉，江水根就没有给钱给邵祝生了。张才新辩称，这件事情和其没关系，其不承担责任，其只是打工浇混凝土的，有时帮忙在送货单上签收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月，江水根承接并召集张才新等十余人从事千亩村户户通主干道至各户的道路修建工程中的混凝土浇筑业务。经他人居间联系，宁国市大康建材有限公司遂向该工程提供商砼（混凝土），并经江水根、张才新在送货单山签名确认，共计116立方，按照与江水根谈好的270元／立方计算，合计31320元。各户门前道路修建结束后，各户主遂与江水根进行结算，之后江水根再支付商砼货款以及张才新等人的工资（按照25元／立方的标准计算）。期间，江水根仅支付商砼货款14000元。本院认为：江水根召集张才新等人从事涉案道路的浇筑业务，在工程结束后与各户户主进行结算，并从中支付商砼等货款及工人工资，因而实际上是江水根承包了涉案道路修建工程。原告依约���行了向江水根供应商砼的义务，并经江水根签名确认，故原告与江水根之间的买卖合同关系依法成立，江水根应当按照约定支付货款。虽然江水根辩称该工程是原告员工承包，但未提举任何证据佐证，故对原告要求江水根支付商砼款17320元的诉请，本院予以支持。张才新系江水根雇请从事浇筑工作，并由江水根按照固定标准给付工资，其在商砼送货单上签字的行为系职务行为，应由江水根承担相应的民事责任，故对原告要求张才新共同支付商砼款17320元的诉请，本院不予支持。原告要求自2016年8月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，双方虽未约定利息及计算方式，但该主张不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民���和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：一、被告江水根于本判决生效后十日内一次性支付原告宁国市大康建材有限公司商砼款17320元及利息（自2016年8月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告宁国市大康建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，已减半收取计116.50元，由被告江水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 陈��三二〇一六年九月二十六日书 记 员 程 明 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条���事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初1226号原告：武汉市青龙人防构件制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街大沌路大集工业园。法定代表人：滕书龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉市青龙人防构件制造有限公司与被告中新房国石发展武汉有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市青龙人防构件制造有限公司的委托诉讼代理人谢贯虹，被告中新房国石发展武汉有限公司的委托诉讼代理人齐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市青龙人防构件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款258，000元及利息（从2016年6月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：武汉市中胜泓润物流有限责任公司的名称于2016年2月29日变更为中新房国石发展武汉有限公司。2011年12月30日武汉市中胜泓润物流有限责任公司为其承接的武汉国际钢铁物流服务中心一期1#楼的人防工程与原告签订了《人防工程防护设备制作安装合同》1份。合同签订后，原告已按合同约定履行了施工义务，被告仅支付工程款1，032，000元，尚欠工程款258，000元未支付，2015年11月13日被告向原告出具了承诺函1份，载明：“将于2016年5月31日将工程尾款258，000元支付给原告”，但被告至今未支付该258，000元工程款，故诉至法院。被告中新房国石发展武汉有限公司辩称，因本公司需要尽快办理人防工程竣工备案登记手续，才向原告出具了承诺函，实际在结算过程中，没有对涉案工程量进行鉴定之前，无法确定工程量、总价格，剩余所欠工程款没有支付依据。原告武汉市青龙人防构件制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的付款凭证，被告无异议，本院予以采信；原告提交的《人防工程防护设备制作安装合同》、承诺函，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的《人民防空工程竣工备案表》，系复印件，本院不予采信。经审理查明：2016年2月29日武汉市中胜泓润物流有限责任公司名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。2011年12月30日原告（发包方）与被告（承包方）签订《人防工程防护设备制作安装合同》1份，约定：工程名称武汉国际钢铁物流服务中心一期1#楼，建设单位武汉市中胜泓润物流有限责任公司，施工单位武汉市青龙人防构件制造有限公司；工程内容为人防工程防护设备的制作、安装等施工项目以及运输、维修等；合同价款为1，290，000元；合同订立7日内，武汉市中胜泓润物流有限责任公司应向原告预付合同价款的5%，金额64，500元，地下室结构封顶10日内武汉市中胜泓润物流有限责任公司向原告支付合同价款的75%，金额967，500元，武汉市中胜泓润物流有限责任公司通知工程竣工验收合格后，10日内向原告支付合同价款的20%，金额258，000元；防护设备施工时间以武汉市中胜泓润物流有限责任公司书面通知为准，开工日期暂定为2012年2月1日；竣工日期暂定为2012年4月30日，合同工期日历天数80天。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务，被告支付工程款1，032，000元，2015年11月13日被告向原告出具承诺函1份，载明：“经我公司与贵公司双方核定后，确认我公司尚欠人民币258，000元工程尾款未支付，现我公司承诺将于2016年5月31日将剩余工程尾款支付给贵公司”，但被告至今未支付该258，000元工程款，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《人防工程防护设备制作安装合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了施工义务，被告应按合同约定履行向原告支付工程款的义务。被告向原告出具的承诺函载明：“被告尚欠原告258，000元工程尾款未支付”，故被告应当履行向原告支付工程款258，000元的义务，原告要求被告支付工程款258，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2016年5月31日将工程尾款258，000元支付原告，但被告至今未支付该258，000元工程款，造成了原告的利息损失，其应从2016年6月1日起向原告支付利息损失，故原告要求被告从2016年6月1日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中新房国石发展武汉有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青龙人防构件制造有限公司支付工程款258，000元及利息（从2016年6月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2，586元，由被告中新房国石发展武汉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，172元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘友芬二〇一六年九月十九日书记员  汤西倩
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执714号申请执行人：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：汤德奎，总经理。被执行人：安徽芃文建筑劳务有限公司，注册地繁昌县孙村经济开发区，现公司经营场所在芜湖市海军干休所内。统一社会信用代码91340222396455465R。法定代表人：王忠文，总经理。本院在执行芜湖精英新型建材有限公司与安徽芃文建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽芃文建筑劳务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽芃文建筑劳务有限公司银行存款人民币40635元。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年九月一日书 记 员  徐璐璐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2383号之五本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹升华、马先芹、曹升红、曹现京、曹腾飞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹腾飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初3504号原告：承德市蓝筹工贸有限公司，住所地：承德市双桥区桥东北山钢材市场内。法定代表人：崔立新，董事长。委托诉讼代理人：张英凯，总经理。被告：河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿，住所地：河北省承德市平泉县二道河子村。法定代表人：李成合，总经理。原告承德市蓝筹工贸有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德市蓝筹工贸有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方已私下和解，原告承德市蓝筹工贸有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告承德市蓝筹工贸有限公司撤诉。案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由原告承德市蓝筹工贸有限公司负担。代理审判员  刘雪锋二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛嘉奇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2503号原告王晔，女，1973年5月20日出生，汉族，住包头市青山区。被告包头市有道商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人赵智君，该公司总经理。被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地包头市青山区。负责人田晓青，该业委会主任。被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，住包头市青山区。本院在审理原告王晔诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晔经本院多次电话通知、传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，一审撤诉结案减半收取50元（原告王莉已预交），由原告王晔负担。审判员  秦娇娇二〇一六年九月二十九日书记员  王晓月附：适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1527号申请人:德州农村商业银行股份有限公司,地址:德州市大学西路1576号.法定代表人:付小剑,董事长.被执行人：德州馨秋种苗科技有限公司,住址:德州市德城区德兴北路61号.法定代表人:张超,男,1980年2月1日出生.被执行人：夏津县金秋纺织有限公司,住址:夏津经济技术开发区永乐路中段.法定代表人:张友泉,男,1959年5月18日出生.被执行人:张超,男,1980年2月1日出生,住址:山东省夏津县城区中山北街66号1幢1单元101号.被执行人:王慧,女,1984年7月22日出生,住址:山东省夏津县银城街道办事处前籽粒屯村224号.本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第156号执行证书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年九月二十七日书记员  朱 骏
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5322刑初103号公诉机���郁南县人民检察院。被告人李某某，男，1994年12月26日出生，现住广东省郁南县。因本案，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日22时许，被告人李某某在其租住的郁南县都城镇二环路一出租屋四楼容留吸毒人员欧某城、李某钜（二人均未成年）吸食毒品冰毒时，被公安民警当场抓获，并缴获疑似毒品白色晶体0.4克，纯净水瓶一个，锡纸二条。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获疑似毒品白色晶体0.4克检测出甲基苯丙胺成分，缴获的纯净水瓶一个未检测出常见毒品成分。经对被告人李某某及吸毒人员欧某城、李某钜新鲜尿液毒品取样检测，结果均呈阳性。另查明，被告人李某某因吸食毒品冰毒，于2016年4月19日被处以行政拘留十日的行政处罚，后于同月26日转为刑事拘留。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片、行政处罚材料、情况说明、户籍证明、重量检定结论书；证人李某钜、欧某城、陆某某、陈某某、林某某、李某甲的证言；被告人李某某供述与辩解；鉴定文书、资质证；辨认笔录及照片、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起���2016年10月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺毒品0.4克，予以没收，由侦查机关销毁；缴获的纯净水瓶一个，锡纸二条，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂海奇人民陪审员  岑汉泉人民陪审员  杨永雄二〇一六年九月二十六日书 记 员  邱 环
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第44号申请执行人曾新明，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李春，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第197号民事调解曾新明与李春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月七日书记员 姚慧群
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2181号原告：杜中元。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告杜中元与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜中元委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜中元向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计6,573元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,081元、契税2,492元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告杜中元代收契税2,492元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告杜中元损失（以代收契税2,492元为基数，自2012年2月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杜中元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初541号原告陈坚然，男，汉族，1971年1月31日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人杨津、王锦有,均系广东振华威律师事务所律师。被告陈淑芝，女，汉族，1969年2月2日出生，住所地汕头市金平区，被告陈楚城，男，汉族，1968年2月19日出生，住所地汕头市金平区，原告陈坚然诉被告陈淑芝民间借贷纠纷一案，本院于今年3月14日立案受理后，根据原告的申请,依法追加陈楚城作为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于7月14日公开开庭进行了审理。原告陈坚然到庭参加诉讼,被告陈淑芝、陈楚城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈淑芝因经济紧张，先后5次向原告借款共350000元。其中：于2014年11月10日借款50000元，约定于同年12月10日前还清；于2015年1月10日借款50000元，约定于同年2月9日前还清；于2015年5月11日借款100000元，约定于同年7月11日前还清；于2015年11月16日借款100000元，约定于同年11月26日前还清；于2015年12月7日借款50000元，约定于同年12月17日前还清。期届，被告陈淑芝分文未还。两被告系夫妻关系，上述借款行为发生其夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款350000元及偿付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件、两被告《人口信息查询表》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2014年11月10日、2015年1月10日、2015年5月11日《借款单》原件各一份,2015年11月16日、2015年12月7日《借条》原件各一份，证明被告陈淑芝先后5次向原告借款共350000元并约定还款期限等事实。3、汕头市金平区民政局《婚姻登记证明》原件一份，证明两被告于1992年9月7日登记结婚、婚姻关系持续至今的事实。两被告未到庭应诉。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于今年3月14日诉至本院，其所诉被告陈淑芝向其借款350000元属实，本院予以确认。另查明：上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告陈淑芝之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告陈淑芝未依约还款，应承担违约责任。由于上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩的权利，依据现行司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告请求两被告付还借款350000元及偿付自起诉之日按年利率6％计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈淑芝、陈楚城于本判决生效之日起三日内，共同付还原告陈坚然借款350000元及偿付该款自2016年3月14日起至本判决限定还款之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6650元、保全费2270元、公告费1200元，由被告陈淑芝、陈楚城负担。原告陈坚然已预交受理费6650元、保全费2270元及支付公告费1200元，被告陈淑芝、陈楚城于本判决生效之日起三日内将负担的受理费6650元、保全费2270元、公告费1200元直接付还原告陈坚然。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判张林盛武审 判 员  李传胜人民陪审员  姚 军二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑文燕附件：相关法律法规条文《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理；(一)既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1067号申请执行人张某某被执行人张某某被执行人郑某某本院在申请执行人张某某与被执行人张某某、郑某某（2014）横法执字第00604号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人郑某某偿还欠申请执行人张某某借款本金人民币11万元及利息，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的月利率计息，从2013年6月7日起至执行完毕之日止。被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6400元，减半收取3200元，实收1600元，由被执行人郑某某负担。执行费1550元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1067号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年九月二八日书记员  吴彩艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26676号原告：郭某某，女，1979年5月4日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市闵行区。原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告郭某某于2016年9月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郭���某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某某撤诉。审判员 施 蕾二〇一六年九月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初14758号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告刘星，男，汉族，1989年4月17日出生，住重庆市万盛区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘星信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘星的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘星的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘星的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1844号罪犯吴松生，男，1956年7月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年11月13日作出（2014）瓯刑初字第277号刑事判决，以被告人吴松生犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币135000元。判决发生法律效力后，于2015年1月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关干警王清金出庭履行职务，罪犯吴松生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴松生自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2016年6月累计获达标分8.8分。2014年10月27日向建瓯市人民法院缴纳罚金135000元。其妻子宋牵弟与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，建瓯市瓯宁七里街村同意对其进行帮教，建瓯市司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、行政没收款收据、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，表现稳定，确有悔改表现。该犯执行刑期已过二分之一，其妻子具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落，其居住地司法局同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴松生予以假释。（假释考验期自2016年10月4日起至2017年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏人民陪审员  杨前风二○一六年九月二十七书 记 员  郑姗姗
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初1078号原告肖灿香。委托代理人夏树琛。被告鄂东医疗集团市中心医院（市普爱医院、湖北理工学院附属医院），住所地黄石市西塞山区医院街293号。法定代表人张杰，该院院长。委托代理人李轩，湖北太圣律师事务所律师。原告肖灿香诉被告鄂东医疗集团市中心医院（市普爱医院、湖北理工学院附属医院）医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖灿香于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告鄂东医疗集团市中心医院（市普爱医院、湖北理工学院附属医院）的起诉。本院认为，原告肖灿香的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖灿香撤回起诉。本案诉讼费用减半收取1650元由原告肖灿香承担。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  程良军人民陪审员  柯有广二〇一六年九月十八日书 记 员  马明泽
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1641号原告：王银亮，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：饶应芬（又名饶仙仙），女，1957年12月14日出生，汉汉族，农民，住贵州省赫章县。委托代理人：袁朝文，贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。原告王银亮与被告饶应芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银亮，被告饶应芬及委托代理人袁朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银亮向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告王银亮劳动报酬3000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年4月19日（农历三月十四）被告夫妇约原告王银亮与王宝宝、施黔华、施绍奎、施绍义等一行人到广西壮族自治区田东县义圩镇为四川老板打工，主要从事打基坑的工作。被告夫妻是承包人。原告等人的车费由饶应芬垫付，后来在工钱中予以扣除。工程做完后，四川老板把工资结算给被告夫妇。被告夫妇带上原告一行人回到赫章后，就避而不见，一躲就是几年，一直拒不给付原告应得的劳动报酬。2011年上半年，被告回家后，原告等人报罗州派出所处理，经过派出所打招呼后，被告还是采取躲避的办法，拒绝给付。被告饶应芬辩称，原告等人给四川老板做工的事属实。但原告等人是王常华叫去给四川老板王辉贵做工的，带工的是一个姓雷的人。王常华喊原告几人去做工时，去还是不去被告让他们自己拿把握。被告没有对原告等人讲过60.00元一天。被告也是打工的。被告在工地上做饭，王辉贵说每天70.00元。王银亮和被告到广西那边的劳动局反映后，才得部分工钱的。被告只得过900.00元，钱是王辉贵拿的，与原告王银亮等人是同一天领到钱的。其余的工钱没有得。被告与原告等人回来的第二天就去王常华家了，在外面打工去了三四年才回来。原告等人诉称在罗州街上吃粉的事不真实。2011年双方到罗州派出所处理是事实，第二天因为害怕被原告等人打被告就跑了。原告几人到赫章县青山人民法庭起诉时被告没有在家。施绍义儿子施辉洪找被告买猪差欠3500.00元，被告想到没有证据，怕施辉洪说被告诬告才撤诉的。本案当事人均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月19日，原告王银亮与被告饶应芬、案外人王常华、施绍义、施绍奎、王宝宝等人去广西壮族自治区田东县义圩镇云南至黑龙江的输变电工程的工地上做工。工程的老板是四川人王辉贵，领工的叫一个姓雷的人。做工结束后饶应芬和王银亮等人返回罗州，第二天饶应芬就跑路。2011年，饶应芬回家被原告等人知道后，原告等人叫上饶应芬到罗州派出所处理，第二天被告饶应芬再次跑路。2014年王银亮等人到本院青山法庭起诉因找不到被告饶应芬而未果。原告王银亮诉来本院请求判如所请。本院认为，饶应芬虽有跑路和撤回起诉施辉洪的异常行为，但不足以说明被告饶应芬拖欠原告王银亮3000.00元劳动报酬的事实。原告王银亮既未提供证据证明系饶应芬叫自己去做工，被告饶应芬承诺工钱由自己结算，也未提供证据证明自己被拖欠工钱的具体数额，原告王银亮应承担举证不能的不利后果。其诉讼主张，本院不予支持。原告王银亮系给案外人王辉贵做工，其应向王辉贵主张权利。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王银亮的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王银亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  熊英寿二〇一六年九月二十八日书记员  赵 禹
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执125号申请执行人：江某，男，汉族，1966年9月22日出生，原籍福建省福州市，建筑承包商。被执行人：福建省某某工程有限公司，住所地福建省某某大道325号。法定代表人：林某某。被执行人：谢某某，男，土家族，1968年11月17日出生，原籍重庆市黔江区。本院在执行申请执行人江某与被执行人福建省某某工程有限公司、谢某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人向我院提出撤销对(2015)察中民初字第416号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结察右中旗人民法院(2016)内0927执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年九月十八日书记员  王瑾宇
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保124号申请人：高昌学，男，1966年8月18日生，汉族，住灵寿县。被申请人：肖军生，男，灵寿县。申请人高昌学于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚军生的存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人高昌学提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款10000元作担保。本院经审查认为，申请人高昌学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人高昌学在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款10000元。二、冻结被申请人尚军生存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。案件申请费120元，由申请人高昌学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇一六年九月八日书记员 崔娅娅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1606号申请执行人赵吉禄，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人平邑县仲村镇驿头村村民委员会。本院在执行赵吉禄与平邑县仲村镇驿头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初956号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年九月十三日书记员 陈贵华
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢71号申请执行人：杨静临，男，1983年3月27日生，汉族。被执行人：南京鑫焱行资产管理有限公司，住所地在南京市白下区太平南路333号金陵御景园商务楼10层F座。法定代表人：法健，该公司经理。被执行人：法健，1978年1月17日。被执行人：唐宁，男，1972年1月30日，汉族。杨静临与南京鑫炎行资产管理有限公司投资理财合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2010年4月7日作出（2009）宁裁字第578-10号裁决：南京鑫炎行资产管理有限公司偿还杨静临人民币80000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率，自2007年11月14日起计算至实际给付之日止）；被申请人承担仲裁费4000元。裁决生效后，因南京鑫炎行资产管理有限公司未履行还款义务，杨静临向本院申请强制执行，本院于2010年12月23日立案执行，执行中查明南京鑫焱行资产管理有限公司系法健、唐宁两人虚假出资注册成立，该公司已被吊销营业执照，公司名下无任何财产可供执行，本院追加法健、唐宁为本案被执行人，两人名下无财产可供执行，遂裁定终结本次执行程序。2016年4月13日立案恢复执行。恢复执行中，本院依法按生效判决书载明的地址分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等,并依职权对被执行人法健、唐宁在银行的存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，除唐宁名下有银行存款4025元外，被执行人无其他财产可供执行，本院扣划了上述款项，并转付申请执行人，本案未收取执行费。2016年9月26日本院将被执行人法健、唐宁纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除发现并扣划唐宁名下银行存款4025元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 朱海强审判员 陈树年二〇一六年九月二十七日书记员 朱宏斌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执复70号申请复议人(原审被执行人)北京万正成贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号309室。法定代表人张颖，经理。委托代理人何连水，北京市远望律师事务所律师。原审申请变更人鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人胡月。委托代理人申娟，鹰潭点石金良投资有限合伙企业法务。原审申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵乡。负责人毛志明，行长。委托代理人李保江，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行风险管理部员工。原审被执行人北京汉唐宝华科技有限公司，所地北京市海淀区四道口路11号银辰大厦7层705B。法定代表人马宝华。原审被执行人北京宝华利恩科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号513室。法定代表人马宝华。原审被执行人北京繁星商贸中心，所地北京市昌平区东小口镇建筑工程中心院内。法定代表人吴金凤。申请复议人北京万正成贸易有限公司（以下简称万正成贸易公司）因不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2016）京0114执异55号执行裁定书向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（以下简称农商行十三陵支行）与北京汉唐宝华科技有限公司（以下简称汉唐宝华科技公司）、北京宝华利恩科技发展有限公司（以下简称宝华利恩科技公司）、万正成贸易公司、北京繁星商贸中心（以下简称繁星商贸中心）借款合同纠纷一案[执行依据：（2010）昌民初字第743号民事调解书]过程中，申请变更人鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称鹰潭点石合伙企业）向该院提出变更执行主体申请。鹰潭点石合伙企业原审述称：（2010）昌民初字第743号民事调解书生效后，农商行十三陵支行向法院申请强制执行。2010年12月29日，农商行十三陵支行的上级管辖行北京农村商业银行股份有限公司昌平支行（以下简称农商行昌平支行）将（2010）昌民初字第743号民事调解书项下的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），2011年7月29日，信达北京分公司将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司），2015年12月24日信达天津分公司将上述债权转让给鹰潭点石合伙企业。综上，请求法院变更鹰潭点石合伙企业为该案申请执行人。农商行十三陵支行原审述称，同意鹰潭点石合伙企业的变更申请。万正成贸易公司原审辩称，万正成贸易公司认为转让主体不合法，因为这笔债权转移了好几手，有恶意转移的行为。债权转移的时候没有通知万正成贸易公司，万正成贸易公司不知情，万正成贸易公司应该有知情权，债权转让没有履行通知义务，对证据也不认可。原审法院经审查查明，农商行十三陵支行与汉唐宝华科技公司、宝华利恩科技公司、万正成贸易公司、繁星商贸中心因编号为（2007）年（保借）字(020021)号借款合同纠纷一案，该院于2010年3月12日作出（2010）昌民初字第743号民事调解书，调解协议主要内容为：一、汉唐宝华科技公司于本调解协议生效之日起三日内偿还农商行十三陵支行贷款本金五百九十万元整。二、汉唐宝华科技公司于本调解协议生效之日起三日内偿还农商行十三陵支行第一款确定的贷款本金至二〇〇九年十二月二十日止产生的贷款利息、罚息、复利共计一百五十四万九千一百三十八元零八分。三、汉唐宝华科技公司于本调解协议生效之日起三日内偿还农商行十三陵支行第一项确定的贷款本金自二〇〇九年十二月二十一日起至贷款本金清偿之日止的罚息、复利。四、宝华利恩科技公司、万正成贸易公司和繁星商贸中心对上述借款本息承担连带清偿责任。调解生效后，汉唐宝华科技公司、宝华利恩科技公司、万正成贸易公司和繁星商贸中心因没有履行调解书所确定的义务，农商行十三陵支行向该院申请强制执行。2010年12月29日，农商行昌平支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，农商行昌平支行将（2007）年（保借）字(020021)号借款合同项下全部债权及相关从权利转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，信达北京分公司将（2007）年（保借）字(020021)号借款合同项下全部债权及相关从权利转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日和2013年8月20日在《金融时报》刊登了《资产划转公告》和《债权催收公告》。2015年12月24日，信达天津分公司与鹰潭点石合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将（2007）年（保借）字(020021)号借款合同项下全部债权及相关从权利转让给鹰潭点石合伙企业，并于2016年1月23日，信达天津分公司与鹰潭点石合伙企业在《金融时报》刊登了《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。原审法院认为，农商行昌平支行与信达北京分公司、信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与鹰潭点石合伙企业之间的债权转让行为系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故鹰潭点石合伙企业变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：“执行依据为（2010）昌民初字第743号民事调解书的申请执行人变更为鹰潭点石金良投资有限合伙企业”。万正成贸易公司不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：该笔债权频繁转手，不符合常理，万正成贸易公司认为系恶意转让。放弃了向实际欠款人的最佳追索期，每次债权转让却不通知万正成贸易公司。故请求撤销原审裁定。鹰潭点石合伙企业述称:债权转让履行了通知义务，请求法院驳回万正成贸易公司的复议请求。农商行十三陵支行述称:债权转让履行了通知义务，请求法院驳回万正成贸易公司的复议请求。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：农商行昌平支行与信达北京分公司、信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与鹰潭点石合伙企业之间的债权转让行为系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故鹰潭点石合伙企业变更申请执行人的申请符合相关法律规定。万正成贸易公司没有提交证据证明债权转让存在恶意转让的行为，对其复议请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京万正成贸易有限公司所提复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 军审判员 张 悦审判员 冯更新二〇一六年九月二十八日书记员 王新子
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2489号罪犯薛小光。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)徐刑二初字第34号刑事判决，认定被告人薛小光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年12月28日交付执行。因罪犯薛小光被查出有余罪，江苏省徐州市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）徐刑一初字第30号刑事判决，认定被告人薛小光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元；与前罪即抢劫罪所判决的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第38号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4022号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5436号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年9月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛小光，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛小光减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛小光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。薛小光悔改表现突出，2014年5月、2015年2月、2015年10月、2016年7月连续获监狱表扬四次。薛小光被判处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛小光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯薛小光未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯薛小光减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2025年1月4日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2127号原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张景峰，男，1964年4月26日出生，其他自然情况不详。被告：刘玉贤，女，1965年11月21日出生，其他自然情况不详。原告刘国峰与被告张景峰、刘玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告张景峰、刘玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款2万元，并按年利率6%支付利息自起诉之日至借款还清时止；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，二被告因资金周转向原告借款2万元，被告张景峰为原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告张景峰、刘玉贤未答辩。原告刘国峰围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2013年7月29日，被告张景峰在原告刘国峰处借款2万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。另查明，被告张景峰、刘玉贤系夫妻关系，二人于1987年7月8日登记结婚。原告提交的补发婚姻登记审查处理表可以证实上述事实。本院认为，债务应当清偿。被告张景峰在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告张景峰、刘玉贤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还上述借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张景峰、刘玉贤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张景峰、刘玉贤于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款2万元，并按年利率6%支付利息自2016年4月29日起至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计960元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  李艳萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  江 北
沈阳市辽中区人民���院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4269号原告赵鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，现住辽宁省昌图县，系居民。被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。法定代表人梁学民，系该公司经理。本院在审理原告赵鹏诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由本院退还原告赵鹏5.00元。审判员  沈大海二〇一六年九月二十九日书记员  林志安
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1233号申请执行人：王业林，个体户。被执行人：赵春，无业。被执行人：新和枫凡危险品物流运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县（新和县恒信化工有限责任公司内）。法定代表人：赵春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1293号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵春立即给付申请执行人王业林人民币60000元，诉讼费人民币650元，执行费人民币800元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵春在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春的银行存款人民币61500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙晓庆二〇一六年九月二十四日书 记 员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7014号原告常振兴，男，33岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被告杜金，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市城市建设综合开发中心。原告常振兴诉被告杜金民间借贷纠纷一案，原告常振兴于2016年9月28日向本院提出申请称被告已将欠款偿还，要求撤回对被告杜金的起诉。本院经审查认为，原告常振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常振兴撤回起诉。案件受理费1450元，由原告负担。代理审判员  高莉莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 嘉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4018号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人唐均全，男，1972年5月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与唐均全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第09913号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币215873.66元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人唐均全名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 超
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8695号原告：周建祥。被告：孙永。本院在审理原告周建祥诉被告孙永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告周建祥的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建祥负担。审判员  李籽苏二〇一六年九月十四日书记员  赵梦盼
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1314号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市长清区花儿朵朵娱乐城，经营地址济南市长清区大学城商业街*号楼*层南侧。经营者：刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是(以下简称滚石公司)《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。被告花儿朵朵娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。第四组：被告工商登记查询信息、山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。经审查本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据原告提供的上述证据及当庭陈述，本院认定如下：1.原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2.根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。3.2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市长清区大学城商业街1号楼二楼花儿朵朵KTV营业场所，在A12房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《Paradise》、《活着便精彩(粤语)》等127首歌曲，共在该店消费60元。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下进行了全程摄像，共取得视频文件三个。公证处于2016年1月8日制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，原告点播的涉案音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。4.被告花儿朵朵娱乐城注册成立于2013年8月15日，个体经营者为刘仪山，经营范围包括KTV娱乐、酒水、预包装食品零售等。本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告花儿朵朵娱乐城未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费41元，两项合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年九月七日书 记 员  刘玲玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0405刑初94号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人胡某某，女，1979年10月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，中技文化，工人，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2016年3月20日因吸食毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留二十日；2016年4月7日因犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留，因怀孕，未执行；同年4月8日被该局决定取保候审。2016年7月5日被湖南省衡阳市珠晖区人民检察院决定取保候审于其居所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某系吸毒人员，2016年3月19日被告人胡某某在衡阳市珠晖区筑天大厦C栋三单元601室吸食毒品时被查获，从其随身携带的红色包中搜查出冰毒14小包、净重11.61克，麻古23粒、净重2.22克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人胡某某违反国家对毒品管理的制度，非法持有毒品，数量较大，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处，并建议本院对被告人胡某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品的罪名及事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人胡某某系吸毒人员，2016年3月19日公安机关根据举报对珠晖区筑天大厦C栋三单元601室进行检查时，发现胡某某有吸毒嫌疑，遂带回派出所进行调查，从胡某某随身携带的红色包中查获疑似甲基苯丙胺(冰毒)的无色透明晶状物14小包，疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称：麻古)的红色小颗粒23粒。经衡阳市刑事科学技术所鉴定，14包无色透明晶状物净重11.61克，检出甲基苯丙胺成分；23颗红色小颗粒净重2.22克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。两种毒品共计13.83克。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人胡某某的供述与辩解、证人周某等人的证言、鉴定意见、检查笔录、案发现场图及被告人指认毒品的照片、被告人的前科材料、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，数量达13.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，根据被告人胡某某犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  陈东升人民陪审员  肖才闰二〇一六年九月二十八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初325号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某，男，1983年8月28日出生，汉族，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月15日凌晨，被告人李某至南京市溧水区永阳街道天生桥大道衍娣超市，翻窗进入超市内，从中窃得iphone6splus（64G）手机1部、九五至尊香烟4包、软中华香烟2条、硬中华香烟2条、黄南京香烟5条、芙蓉王香烟2条。经鉴定，上述物品价值人民币10430元。2016年7月19日凌晨，被告人李某至南京市溧水区永阳街道珍珠南路百沃优鲜超市，翻窗进入超市内，从中窃得九五至尊香烟3条另8包、硬金沙苏烟6条、黄南京香烟3条、软礼印象云烟3条。经鉴定，上述物品价值人民币10870元。2016年8月1日16时许，被告人李某在南京市溧水区永阳街道凤麟水苑7幢603室被公安民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将依法扣押的人民币6530元及手机、香烟等部分被盗物品已发还被害人。上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人查某、孙某、杨某的证言；2、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；3、价格鉴证结论书；4、被告人李某的供述和辩解；5、被告人李某的户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明等。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人经济损失人民币5500元；扣押的作案工具铁制螺丝刀一把由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣强二〇一六年九月二十九日书记员  宋荷娣
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12763号原告：彪马欧洲公司（PUMASE）,住所地：德意志联邦共和国赫佐诺拉克市。法定代表人：里德希尔格.若根（JochenLederhilger），鲍尔.克劳斯（klausBauer）。委托诉讼代理人：朱勇芳，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡葵，上海天安涌道律师事务所律师。被告：义乌市多铭贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。法定代表人：周依群。原告彪马欧洲公司诉被告义乌市多铭贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由于原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  骆铠铠二〇一六年九月三日代书 记员  万海燕