wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1336号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李维俊，男，1970年5月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年7月7日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，7月13日被刑事拘留，7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人李维俊犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人李维俊及其辩护人贺成伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李维俊于2016年7月7日15时许，在重庆市渝中区上清寺莫泰168酒店8317房间，以100元的价格贩卖0.13克甲基苯丙胺（冰毒）和0.02克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给唐某。交易完成后，即被公安人员当场捉获，查获上述毒品、毒资，并从被告人李维俊身上另查获0.19克甲基苯丙胺及0.05克甲基苯丙胺片剂。被告人李维俊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李维俊的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李维俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人唐某、熊某某的证言，被告人李维俊的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维俊明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李维俊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月11日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.32克和甲基苯丙胺片剂0.07克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员 袁霄媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3790号原告蒋某，女，1988年2月13日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。被告赵某1，男，1981年11月27日出生，汉族，住兰溪市。原告蒋某与被告赵某1离婚纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原被告于2013年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名赵某2，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不和，经常争吵；被告有赌博恶习，经常参与赌博；被告没有家庭责任心，对家庭和孩子不闻不顾，自孩子出生，被告从未照顾和抚养儿子，而且从2015年初开始从未承担过家庭开支和孩子的生活费，全由原告独自支撑；原告多次规劝，被告始终不肯悔改。自2015年11月20日起双方开始分居，分居期间双方互不往来，被告也一直未联系过原告，也未找原告回家。综上所述，双方已无和好可能，为此起诉请求准予原被告离婚，婚生子赵某2由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费800元/月，医药费、教育费凭发票各自承担一半。原告提出的证据材料为结婚证和户口本复印件，用以证明双方登记结婚和儿子出生日期。被告赵某1辩称：不同意离婚。双方恋爱期间接触较多，我常去接她下班，感情算好的。婚后有过一次争吵，原因是原告在娘家不肯回家。说我赌博，只是朋友间偶尔打打双扣，也不是经常玩。小孩出生后我都在外地打工，有钱给丈母娘家。我从谈恋爱起一直都在水泥厂上班，婚前在兰溪，2014年7月起到新疆，今年在家闲待几个月后到福建打工至今。我结婚时借了9万多钱，后来为我父母买养老保险花了十多万，现还有五、六万的债务。2015年11月起开始分居事实，原告住娘家我不敢去，因为她父母要说我。被告未提出证据材料，对原告提出的证据没有异议。经审理本院认定事实如下：原被告于2013年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，次年7月11日生育一子起名赵某2。婚后原告因工作（12小时一班）地点距自己父母住处较近而常居父母处，被告要求原告回自家居住不成，双方为此发生过一次争吵。被告于儿子出生后去往新疆某水泥厂做工，时间达一年余。期间被告曾搭股一辆铲车，后亏本告终。被告在疆期间夫妻双方联系较少，被告未曾直接汇付钱款给原告，儿子的抚养费由其母亲转交为数不多。被告在家期间夫妻双方相处时间也不多。2015年11月起夫妻双方开始分居。本院认为，导致原被告夫妻感情不睦，有性格脾气的内因，也有双方工作地点、家庭经济条件等方面的外因。结婚时男方负债，嗣后又因父母买养老保险大额支出，致使被告对抚养儿子的费用承担较少，这可以说是经济条件上的外因。被告在外工作期间，很少与原告联系，言语关怀不足就是内因了。现双方分居时间不长，不足以认定夫妻感情已经完全破裂。只要被告认识到自身的不足之处并加以改善，双方相互体谅，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 姚旭宗二〇一六年九月三十日代书记员 黄雪君
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1498号之二申请执行人潘海军。被执行人孙福进。申请执行人潘海军与被执行人孙福进共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）荣民初字第710号民事判决书第（三）项确定孙福进于判决生效后十日内向潘海军支付共有物分割款6478元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣民初字第710号民事判决书第（三）项执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一六年九月二十日书记员  唐永尧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1508号罪犯董晋，男，1992年11月18日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于2013年10月21日作出（2013）芒刑初字第123号刑事判决，以被告人董晋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月28日以（2013）德刑终字第50号刑事判决，维持对原审被告人董晋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2108号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董晋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董晋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记��扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董晋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董晋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初236号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人宁某某，2016年4月6日被武都区公安局刑事拘留，同年4月11日被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2016年2月23日14时许，被告人宁某某在自家院子与同村村民宁某乙因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人宁某某致伤宁某乙的头部、阴部等处，经法医鉴定：宁某乙阴茎损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。2016年4月7日双方当事人达成刑事和解。公诉机关认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁某某辩解，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，我自愿认罪。经审理查明，2016年2月23日14时许，被告人宁某某在自家院子与同村村民宁某乙因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人宁某某致伤宁某乙的头部、阴部等处，经法医鉴定：宁某乙阴茎损伤为轻伤二级。2016年4月7日被告人宁某某与被害人宁某乙达成刑事和解。被害人出具了谅解书。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议、谅解书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人宁某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宁某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  王小花二〇一六年九月一日书 记 员  李亚飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执481号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）被执行人丛贵斌，男。被执行人李海臣，男。被执行人李文，男。被执行人王春，男。被执行人孙传海，男。被执行人牛青海，男。申请执行人邮储银行与被执行人李海臣、李文、丛贵斌、王春、孙传海、牛青海借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第47号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第47号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初第2651号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：闫飞，男，汉族，1991年2月19日出生，无业，住西安市莲湖区周家围墙***号院。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告闫飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人孙晓丽、王玮到庭参加了诉讼，被告闫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，与被告签订借款合同，约定，由其向被告发放贷款780000元，用于被告购买房屋，借款期限自2012年12月5日至2036年12月5日止。为确保上述借款合同的履行，另与被告于同日签订了抵押合同，约定，被告将上述房屋用作抵押担保。2013年取得了房屋他项权证。合同签订后，向被告发放贷款780000元。但截止2015年11月5日，被告尚有贷款本金739161.64元、利息18784.59元（包括利息、复利以及罚息）未归还。故请求判令：1.解除借款合同；2.被告向原告支付未还贷款本金739161.64元、利息18784.59元（包括利息、复利以及罚息，暂计算至2015年11月5日），及2015年11月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用）；3.拍卖、变卖闫飞的抵押房产，并以所得价款优先清偿上述款项；4.本案诉讼费由被告承担。被告闫飞未答辩。经审理查明，2012年12月5日,原告与被告签订借款合同，约定，原告向被告发放贷款780000元，用于被告购买西安市莲湖区丰禾路41号30幢1单元10602室的房屋，借款期限自2012年12月5日至2036年12月5日止。为确保上述借款合同的履行，原告与被告于同日签订了抵押合同，约定被告将上述房屋用作抵押担保；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，请求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告向被告发放贷款780000元，但被告未按时偿还借款本息。截止2015年11月5日尚有贷款本金739161.64元、利息18784.59元（包括利息、复利以及罚息）未归还。2013年双方就上述房屋在西安市房产管理局办理了房屋他项权证。上述事实，有原告提供的借款担保合同、抵押合同、房屋他项权证、支付凭证、对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告签订借款担保合同、抵押合同，系合同当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，合同依法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告依约请求解除贷款合同，判令被告偿还借款本金739161.64元、利息18784.59元及2015年11月5日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；判令原告对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告闫飞签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告闫飞于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年11月5日借款本金739161.64元、利息18784.59元及2015年11月5日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的其他费用按合同约定计算支付；三、被告闫飞逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告闫飞用于借款抵押的位于西安市莲湖区丰禾路41号30幢1单元10602室的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11379元、公告费800元，由被告闫飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告应同上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 红人民陪审员 闫 玲人民陪审员 唐金琳二〇一六年九月七日书 记 员 雷 梦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执286号被执行人李金龙，男，1964年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初93号刑事判决书，于2016年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚2000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初93号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年九月二十七日书记员  李 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9146号原告：刘金超。原告：周文悦。被告李立珍。原告刘金超、周文悦与被告李立珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2016年8月17日立案。原告刘金超、周文悦于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金超、周文悦撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告刘金超、周文悦负担。审判员  李艳二〇一六年九月二十九日书记员  董杨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3268号申请执行人：杜彬，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杜彬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1233-1号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：顾某。委托代理人（特别授权）：谢某。被告：曹某。被告：李某。被告：王某。本院于2016年1月21日作出了（2016）鲁0832财保22号诉前保全裁定书，冻结被告曹某、李某、王某名下的银行存款126952元或者查封其同等价值的其他财产，现原告申请解除对被告王某名下的鲁H号轿车的查封。本院认为，原告某银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王某名下的鲁H号轿车的查封。审判员  孟庆华二〇一六年九月五日书记员  徐丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4798号原告：汪胜祥，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地湖北省鹤峰县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被告：杨进芝，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告汪胜祥与被告杨进芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告汪胜祥于2016年9月28日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5161元，减半收取2580.50元，由原告汪胜祥负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋雪山
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初769号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人姚某甲，于浙江省临海市，农民。2005年1月11日因赌博被临海市公安局治安拘留三天，没收赌资人民币四十元。2016年3月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月17日因临海市人民检察院不批准逮捕，被转为取保候审。2016年8月5日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。2016年9月27日经本院决定被取保候审。辩护人陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。被告人梅某甲，于浙江省三门县，农民。2016年4月12日因本案被临海市公安局取保候审。辩护人徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人姚某甲犯危险物品肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人陈谷静、被告人梅某甲及其辩护人徐军飞庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日至3月3日期间，被告人姚某甲雇佣梅某甲、梅仪哑私自在临海市河头镇羊岩山“天仙塘”处使用烟花内的黑火药进行炸岩石。2016年3月4日，被告人姚某甲再次购买来烟花，并与被告人梅某甲、梅仪哑一起将烟花拆开并取出内部黑火药制成炸药进行炸岩石。在炸岩石过程中，因梅某甲、梅仪哑操作不当引发爆炸致使梅仪哑死亡，梅某甲受轻伤的事故后果。经查，被告人姚某甲、梅某甲及梅仪哑均未办理爆破作业人员许可证。2016年3月4日，被告人姚某甲在案发现场被公安机关传唤到案；同年4月6日，被告人梅某甲被公安机关传唤到案。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人姚某甲、梅某甲与梅仪哑的亲属已就赔偿问题达成和解协议。上述事实，被告人姚某甲、梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、死亡医学书、病历本、出院记录、检查报告单、照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、和解协议等，证人金某、姚某乙、朱某甲、姚某丙、姚某丁、朱某乙、梅某乙、梅某丙的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲、梅某甲违反爆炸性物品的管理规定，在使用中发生重大事故，致一人死亡，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲、梅某甲到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且已与梅仪哑的亲属就赔偿问题达成和解协议，酌情予以从轻处罚。两辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯危险物品肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梅某甲犯危险物品肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  刘志红二〇一六年九月二十七日代理书记员  叶裔红
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702第834-2号申请执行人：王增加。申请执行人：王运中，男，1952年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。二申请人共同委托代理人：刘政。被执行人：杨东风。本院在执行王增加、王运中与杨东风机动车交通事故责任纠纷一案，责令杨东风给付101900.5元，但杨东风未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月27日以（2016）皖1702执字第00834号执行裁定书查封了被执行人杨东风名下的股票及资金。因杨东风暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人杨东风名下的股票。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俐琴审判员  刘 艺审判员  时立强二〇一六年九月九日书记员  古剑超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终314号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人周念民犯贪污罪一案，于2016年6月28日作出（2015）获刑初字第204号刑事判决，认定原审被告人周念民犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人周念民不服，以没有贪污，不构成贪污罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第204号刑事判决。二、发回河南省获嘉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  付国强审判员  李延年二〇一六年九月二十六日书记员  崔 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4244号原告：李丽霞，女，1945年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。被告：王超，男，1994年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，任经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。原告李丽霞诉被告王超、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李丽霞委托代理人李琦，被告王超，被告平安保险公司委托代理人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽霞诉称：2015年3月19日8时30分，王超驾驶粤Ｔ／00G××号小型普通客车沿中山市小榄镇新市路由假日酒店往花城酒店方向行驶，行驶至小榄镇××路与××大街交汇处时，车辆与同方向行驶，由李丽霞驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及李丽霞受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定王超承担全部责任，李丽霞不承担责任。事故发生后，原告于2015年3月19日至4月2日在陈星海医院治疗，4月2日至4月29日转院至中山市中医院，累计住院41天，其间委托护工一人护理，共计发生的医疗费用为45552.45元、住院伙食补助费4100元、护理费6420元、交通费1000元、营养费3000元、康复费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计68072.45元。被告王超至今未向原告赔偿任何费用。为维护原告的合法权益特提起诉讼，被告平安保险公司为肇事车辆承保强制保险及第三者商业险，应当在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告王超向原告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、康复费、精神损害抚共合计68072.45元；2.被告平安保险公司在强制保险及第三者责任保险限额内承担保险责任；3.二被告承担诉讼费用。被告平安保险公司辩称：事故发生后我公司垫付了原告医疗费6000元；我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但是原告在医院时除了治疗交通事故造成的伤情外还有治疗其自身疾病的部分，故医疗费用应当与交通事故的损失相区分，共中糖尿病、腰椎间盘突出症显然与事故没有因果关系，故我公司申请鉴定，提交鉴定申请书；对住院伙食补助费无异议；护理费由法院酌情裁定；交通费酌情认定；营养费由于已经计算了住院伙食补助费，且无加强营养的医嘱；另外，康复费无依据；对于精神损害抚慰金，由于原告无伤残，故不应支持。被告王超辩称：由法院依法处理。经审理查明：2015年3月19日8时30分，王超驾驶粤Ｔ／00G××号小型普通客车沿中山市小榄镇新市路由假日酒店往花城酒店方向行驶，行驶至小榄镇××路与××大街交汇处时，车辆与同方向行驶，由李丽霞驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及李丽霞受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定王超承担全部责任，李丽霞不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求被告赔偿。又查：事故后原告到中山市陈星海医院治疗，住院14天，出院诊断为骨折、颅脑损伤、椎间盘突出、糖尿病等，医嘱休三个月、复诊等。2015年4月2日，原告到中山市中医院治疗，住院27天，出院诊断为骨折、软组织挫伤、椎间盘突出、糖尿病等，医嘱休一个月、复查、调饮食。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费45552.45元（凭票11张），住院伙食补助费4100元(住院41天，每天100元)，护理费6420元(凭票)，交通费酌定800元，营养费酌定500元，共计57372.45元，另外，平安保险公司支付了原告医疗费6000元。再查：1、粤Ｔ／00G××号小型普通客车在平安保险公司投保了强制保险及10万元商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期限内，强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2、原告明确表示反对进行费用的因果关系鉴定。本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｔ／00G××号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失共计57372.45元，未超限额，应由平安保险公司承担，已付6000元，还须支付51372.45元。故应由原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院小结、出院记录、出院证明书、医疗费发票，除住院外，医嘱建议复查、随诊、调饮食等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费。对于平安保险公司主张扣减治疗其他疾病的问题，虽然医院诊断原告患有腰间盘突出症、糖尿病，但人体为一个整体，且原告年纪较大，在治疗不可能完全不顾及其他固有疾病，再者，无证据显示原告要求或医院专门进行了与事故无关的治疗，因此，平安保险公司主张扣除相关医疗费，依据不足，本院不予支持，同理，对于平安保险公司的因果关系的鉴定申请，亦因依据不足及原告的反对，不予进行。护理费应按支出票据计算。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。营养费的请求虽无医嘱和票据证明，但医嘱上注明需调饮食，且原告事故发生时年龄已达70岁，且全身多处受伤，故根据客观情况以酌定为宜。康复费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。对于精神损害抚慰金的请求，由于原告的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽霞交通事故赔偿款51372.45元；二、驳回原告李丽霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由原告负担418元，被告平安保险公司负担1084元(此费由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一六年九月三十日书记员  黄 婷邢晶晶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2194号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王广建，系该行职工。被告：周之元，男，1959年11月27日生，汉族，农民，户籍地冠县。被告：周之亚，男，1970年6月12日生，汉族，农民，户籍地冠县。被告：周广义，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住冠县。被告：侯郭富，男，1959年2月6日生，汉族，农民，户籍地冠县。被告：周示朝，男，1983年7月15日生，汉族，农民，户籍地冠县。被告：周示昌，男，1976年9月9日生，汉族，农民，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告周之元、周之亚、周广义、侯郭富、周示朝、周示昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告周之元、周之亚、侯郭富、周示朝、周示昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周之元、周之亚、周广义、侯郭富、周示朝、周示昌连带偿还借款本金19.9万元及利息，自2015年1月19日至2016年1月16日以借款本金19.9万元为基数按月利率11.4333‰计算，自2016年1月17日至偿清之日止以本金19.9万元为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日被告周之元与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2015）年第047563542号《个人借款合同》，从原告处借款19.9万元，借款期限至2016年11月16日，月利率11.4333‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2015）年第047563542号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告周广义辩称，保证合同上是我本人的签字，但我没有使用这笔钱，这笔钱应由借款人进行偿还。我没有偿还过该笔借款本金及利息。被告周之元未答辩。被告周之亚未答辩。被告侯郭富未答辩。被告周示朝未答辩。被告周示昌未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告周之元、周之亚、周广义、侯郭富、周示朝、周示昌身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告周之元的银行卡历史交易明细一份。经质证，被告周广义对原告提交的《保证合同》的真实性无异议。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且经过被告周广义质证，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日被告周之元与原告签订借款合同，从原告处借款19.9万元，约定还款日期为2016年1月16日，借款期间月利率11.4333‰，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及未付利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周之亚、周广义、侯郭富、周示朝、周示昌与原告签订保证合同为周之元与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年1月19日按照被告周之元的委托，将19.9万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告周之元对借款本金及利息均未偿还，被告周之亚、周广义、侯郭富、周示朝、周示昌也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告周之元向原告借款并签订借款合同，被告周之亚、周广义、侯郭富、周示朝、周示昌对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告周之元作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告周之亚、周广义、侯郭富、周示朝、周示昌作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告周之元的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告周之元、周之亚、侯郭富、周示朝、周示昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周之元于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息（自2015年1月19日至2016年1月16日以借款本金19.9万元为基数按月利率11.4333‰计算，自2016年1月17日至本判决确定的付款之日止以本金19.9万元为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；二、被告周之亚、周广义、侯郭富、周示朝、周示昌对被告周之元的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告周之元追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280元，保全费1,515元，共计5,795元，由被告周之元、周之亚、周广义、侯郭富、周示朝、周示昌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸审 判 员  武志明人民陪审员  代 瑞二〇一六年九月二十日书 记 员  卢 涛
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1947号原告：赵某。被告：袁某。本院在审理原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某承担。审 判 员  李泽泉二〇一六年九月八日代理书记员  纪红林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4814号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托代理人：周己中。被告：黄运军。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄运军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月十九日书 记 员 曹川川
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3683号原告重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号8-6号，统一社会信用代码91500107750062315P。法定代表人陈瑞静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓廷忠（特别授权），男，1954年1月19日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：袁永能（特别授权），男，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工。被告：谢建勋，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市楠丹物业管理有限公司与被告谢建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告重庆市楠丹物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市楠丹物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市楠丹物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  刘承重二〇一六年九月二十一日书 记 员  余星颖
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余丽英，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建本，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。再审申请人余丽英因与被申请人吴建本餐饮服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余丽英申请再审称，（一）二审驳回余丽英上诉的理由是错误的。余丽英与福建台亚汽车工业有限公司（以下简称台亚公司）之间是餐饮服务合同关系，而与吴建本是内部代理关系，两者属不同的法律关系。二审以余丽英与台亚公司的债权债务纠纷已经终结为由，认为余丽英要求吴建本支付快餐费没有根据，是错误的。（二）本案有证据证明台亚公司2013年2月8日至2013年5月7日的员工快餐是由余丽英供应的。1.余丽英提交的员工伙食承包协议书的一方是闽侯县青口镇余记川香缘饮食店。2.台亚公司在闽侯县人民法院（2014）侯民初字第748号案件答辩和所出具的《说明》。3.与台亚公司结算快餐所用的发票是由福州市鼓楼区余记川香缘菜馆提供的。4.《客餐申请单》、《指纹无法识别员工用餐登记表》。5.余丽英申请两位曾是该店员工出庭作证的证言。6.吴建本写给余丽英的统计单。7.闽侯县人民法院（2014）侯民初字第748号民事调解可以确认是余丽英向台亚公司供应快餐。（三）吴建本在主张其与余丽英之间是加工快餐关系，没有事实依据。（四）台亚公司支付给吴建本125943元系支付给余丽英的快餐费，吴建本应予返还。综上，二审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。吴建本提交意见称，（一）二审法院已经对余丽英的上诉理由和所提供的证据进行认真审查。（二）台亚公司支付给吴建本12万多元快餐费是吴建本向台亚公司提供的快餐应得的。余丽英主张该款项是余丽英向台亚公司提供的快餐的款项，证据不足。（三）吴建本与余丽英是加工快餐关系。吴建本支付给余丽英餐费的时间比台亚公司支付给吴建本快餐费的时间更早。综上二审判决正确，应驳回余丽英再审申请。本院经审查认为，吴建本以余丽英经营的闽侯县青口余记川香缘饮食店名义与台亚公司签订《员工伙食承包协议书》，约定由闽侯县青口余记川香缘饮食店向台亚公司提供快餐服务。在履行过程中，余丽英曾收取了吴建本支付的4万元餐费。因认为台亚公司拖欠餐费，余丽英曾于2014年2月26日向闽侯县人民法院起诉，主张台亚公司应支付2013年2月8日至2013年5月7日期间拖欠的餐费79876元。闽侯县人民法院受理后，依法主持调解，余丽英与台亚公司达成一致意见，台亚公司一次性偿还余丽英快餐费37883元，款项支付完毕后，余丽英与台亚公司之间的债权债务纠纷终结。现余丽英又以其2013年2月8日至2013年5月7日向台亚公司提供员工的快餐为由，主张台亚公司支付吴建本的125943元应归其所有，缺乏依据。其申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余丽英的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  余有文代理审判员  沈瑞敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  林惠卿
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3194号原告:徐桂芬，女，1970年2月25日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被告:张永梅，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告:徐华，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告徐桂芬与被告张永梅、徐华间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芬到庭参加了诉讼，被告张永梅、徐华经庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐桂芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款151700元。事实与理由：2015年4月至8月，被告分三次从原告处借款151700元，并向原告出具三张借条。后经原告多次催要，被告一直推托不还,为此，原告向法院起诉，提交被告张永梅出具的借条三张，并诉求被告徐华共同偿还借款。被告张永梅、徐华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告张永梅出具的借条三张及被告张永梅和被告徐华的婚姻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月至8月，被告张永梅从原告处借款151700元，并给原告出具借条三张，2015年4月28日借条内容为：“借条，今借徐桂芬现金玖万壹仟柒佰元（91700.00），张永梅，2015.4.28”。2015年5月借条内容为：“借条，今借徐桂芬现金叁万元正（30000.00），张永梅，2015.5-6月份的”。2015年8月28日借条内容为：“今借徐桂芬现金叁万元正（30000.），张永梅，2015.8.28”。借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还。另外确认：被告张永梅与被告徐华结婚登记日期是1986年12月16日。本院认为，被告张永梅从原告处借款151700元，有其所写借条为证,事实清楚，证据确实充分。因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告张永梅偿还借款151700元的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告张永梅归还151700元的诉讼请求予以支持。关于原告请求法院判令被告徐华与被告张永梅共同偿还，本院认为该笔借款系被告张永梅与徐华在婚姻关系存续期间所为，原被告双方对该笔债务既没有约定为个人债务，又没有“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，对原告的请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永梅、徐华于本判决生效后五日内归还原告徐桂芬借款151700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告张永梅、徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姜晓民二〇一六年九月二十六日书记员  谭 曼
青海省称多县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2723民初56号原告尕珍，女。被告日加，男。本院在审理原告尕珍诉被告日加相邻用水、排水纠纷一案中，原告尕珍于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为被告事后已积极补救解决问题，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尕珍撤回起诉。审判员 才仁旦周书记员 普措拉毛二〇一六年九月二十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执574号申请执行人来跃东，男，汉族，1969年11月13日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人何珍，女，汉族，1985年1月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人来跃东与被执行人何珍买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日立案执行。该案总标的61560元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 马 亮审判员 刘 涛二〇一六年九月二十七日书记员 魏子谦
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初936号原告韩茸花某某，女，1971年９月２５日出生，汉族，住澄城县庄头镇柳池村一组，身份号码：610525197109254320。被告王相奇某某，男，1969年2月18日出生，汉族，住澄城县庄头镇柳池村一组，身份号码：612129196902183119。本院在审理原告韩茸花某某与被告王相奇某某离婚纠纷一案中，原告韩茸花某某于2016年９月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩茸花某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告韩茸花某某撤回起诉。案件受理300元减半收取１５０元，由原告韩茸花某某负担。审判员  孟班艳二〇一六年九月二十七日书记员  孙 乐
`陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2039号申请执行人王利堂，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人乔耀清，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行王利堂依据（2016）陕0821民初2970号民事调解书申请执行乔耀清民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人乔耀清发出执行通知书，责令其向申请人偿还34.3万元，案件受理费3223元、执行费5130元。但被执行人乔耀清拒不履行偿还义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人乔耀清其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王利堂亦再提不出被执行人乔耀清可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2039号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第596号原告：陆世强，住山东省汶上县。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。被告：李宪峰，住山东省滕州市。委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。原告陆世强诉被告李宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇争于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆世强的委托代理人钟建春，被告李宪峰的委托代理人谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元整，并签订借款合同，约定借款期限1个月，自2014年10月15日至2014年11月14日，月利率8%，被告还应承担原告因索赔进行诉讼而产生的诉讼费、律师费等。原告将款项借给被告后，被告一直未按约定向原告偿还借款。现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还借款人民币3万元整，并自2015年9月1日起按月利率8%向原告支付利息至付清欠款之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借款抵押合同1份，证明被告与原告签订合同，约定被告向原告借款3万元及双方权利义务的事实，并以其车辆对借款进行担保；3、借条1张，证明被告借款期限为一个月，已收到原告借款的事实。被告李宪峰辩称:对于借款的事实，我方没有意见，我方确认借款3万元，自借款当日2014年10月15日截止2015年8月12日，在11个月期间，我方均有每月支付利息2400元给原告，共支付26400元，我方认为此为我方共归还原告的本金及利息，我方认为仍欠款3600元。诉讼费应当由原告的承担。被告李宪峰没有提供证据。经审理查明：2014年10月15日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定：“一、甲方向乙方借款人民币叁万圆正，借款期限为一个月，自2014年10月15日至2014年11月14日止，借款利息另行约定。二、还款方式为：2014年11月14日前还清本息……”。同日，被告作为借款人，案外人姜朋作为担保人向原告出具《借条》，载明：“今借到陆世强人民币叁万圆元，月利率为8%……在2014年11月14日下午五点钟之前偿还欠款本金叁万圆整人民币……”。被告确认收到原告出借的30000元借款，但其表示在2014年10月15日至2015年8月12日每月支付利息2400元，共26400元，对于超出法律规定的16500元应作为还款本金予以抵扣，故被告只欠原告13500元；且原告诉请从2015年9月开始计付利息，也可以印证被告每月支付利息2400元至2015年8月。对此，原告不予认可，其只收到被告支付的利息3000元至4000元。对于借条中的担保人姜朋，原告明确表示放弃主张其权利。现原告以其向被告催收还款未果为由诉至法院成讼，要求被告还款30000元并支付利息（按月利率8%，从2015年9月1日计至付清款项之日止）。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告于2014年10月15日向其借款30000元，提供了《借款抵押合同》、《借据》为据，且被告亦予以确认，故对原告该主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告主张其从2014年10月15日至2015年8月12日，每月支付利息2400元，但却未提供证据予以证实，且原告予以否认，故对被告该主张，本院不予采信。至于被告还表示原告诉请的利息计付开始时间为2015年9月，亦可以印证其每月支付利息2400元至2015年8月。对此，本院认为，原告虽有该主张，但亦不能表示被告已按照双方对于月利率8%的约定每月足额支付利息，两者之间并不构成直接的因果关系，故对被告该陈述，本院不予认可。综上，被告仍欠原告借款本金30000元，理应予以偿还。关于利息。原告主张被告从2015年9月1日起支付利息，是其自行处分民事权利，未损害他人合法权益，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原、被告双方约定的月利率8%已超出法律规定，本案借款的逾期利率应为年利率24%。故被告应以30000元为基数，从2015年9月1日起按年利率24%支付利息给原告至付清款项之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定判决如下：被告李宪峰于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元并支付利息（按年利率24%，从2015年9月1日起计至还清款之日止）给原告陆世强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告陆世强负担41元，被告李宪峰负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一五年十二月××日书 记 员 张敏华本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2543号原告费连波，现住吉林省扶余市。委托代理人杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。被告李光，现住扶余市。被告梁建新，现住扶余市。原告费连波诉被告李光、梁建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费连波及其委托代理人杨志勇、被告李光到庭参加诉讼，被告梁建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告费连波诉称，2015年3月11日，被告向原告借款3万元整，约定月利1分，借款用于做买卖，并约定2016年3月11日偿还，借款期满后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告不予理睬，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息16个月X300元=4800元，合计34800元。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。被告李光辩称，我与被告梁建新是夫妻关系，且经过民政部门登记。借款事实存在，但是是原告及其丈夫孙殿华把钱给我送到赌场的，根本不是做买卖的借款，当时我在赌博，是1000元给100元的利息，当时原告直接就扣除了2000元，因为是赌资不受法律保护，所以我不同意偿还。被告未提交任何证据证明其辩解。被告梁建新未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年3月11日，被告李光向原告费连波借款人民币30000元用于做买卖，双方约定利息为月利1分，并约定还款日期为2016年3月11日，后被告李光偿还2000元，余欠本金28000元，借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告未按协议履行还款义务。上述事实有原告向法庭提交借据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告费连波与被告李光借贷关系事实清楚，被告李光、梁建新应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李光、梁建新于本判决生效后3日内给付原告费连波欠款本金人民币28000元，并给付利息16个月X280元=4480元，合计32480元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告李光、梁建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年九月二十八日书记员 司传波
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执43号申请执行人蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人孙宝忠。被执行人刘艳芳，女，住所地蔚县蔚州镇。蔚县坤景物业服务有限责任公司申请刘艳芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的2015蔚民二初字第42号判决已经发生法律效力。蔚县坤景物业服务有限责任公司于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蔚县人民法院作出的2015蔚民二初字第42号判决终结执行。若发现被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  梁桂枝二〇一六年九月八日书记员  侯有库
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2147号申请执行人刘爱玲，女，1975年12月27日出生。被执行人曹荣香，女，1969年5月25日出生。本院依据已发生法律效力的(2015)巩民初字第4473号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人曹荣香发出执行通知书，责令被执行人曹荣香按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹荣香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹荣香在金融机构的存款人民币十三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年九月二日书记员  张新伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第00428号申请执行人：辽宁天奇管业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：XX，该公司经理。被执行人：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地本溪满族自治县草河口镇新市街A栋9号门室房，组织机构代码：67375520-5。法定代表人：李洪伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁天奇管业有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司买卖合同纠纷（2015）沈河执字第00428号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第00428号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一六年九月一日书记员  李雪冰
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执69号申请执行人赵新国被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行赵新国与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人赵新国申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第379号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初6685号原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人胡志行，该公司总经理。委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告洪建民，男，1963年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告洪建民物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年九月七日书记员  洪希文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1740号原告段绍戎。委托代理人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。被告陈艳。被告张咏。本院在审理原告段绍戎诉被告陈艳、张咏民间借贷纠纷一案中，本案由简易程序变更为普通程序审理，原告段绍戎需补交诉讼费。原告段绍戎于2016年8月17日签收了本院发出的补交诉讼费《通知书》，应于2016年8月24日前补交诉讼费275元，但原告段绍戎至今未补交诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，适用简易程序的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费，现原告段绍戎逾期未补交，又未办理有关缓免的手续，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的受理费275元，退还原告段绍戎137.5元。审 判 长  杨 华人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年九月十三日书 记 员  焦芳苹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6742号原告：金利书，女，1965年10月23日出生，汉族，保育员，住余姚市兰江街道三凤桥村许家山1队。公民身份号码：3302191965********。被告：余姚市名仕幼儿园。住所地：余姚市四明西路名仕花园小区内。组织机构代码：。法定代表人：单缘缘，该园园长。原告金利书与被告余姚市名仕幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，经本院释明，原告变更案由为劳务合同纠纷。原告金利书到庭参加诉讼，被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利书向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月份的工资1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事保育员工作，因被告的负责人变动，原告2016年1月份的工资至今尚未发放。为维护自身的权益，特向法院起诉。被告余姚市名仕幼儿园未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告金利书为证明其诉讼主张成立，向本院提交了银行对账单及不予受理通知书各一份。经审理，被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告劳务报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余姚市名仕幼儿园支付原告金利书2016年1月份的工资1400元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市名仕幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈燕华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7499号原告：天台遂生源健康科技有限公司，住所地天台县福溪街道蟹渚村1-2号。法定代表人：王辉，总经理。被告：张永胜。被告：朱卫君。原告天台遂生源健康科技有限公司与被告张永胜、朱卫君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款200000元，并赔偿自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告张永胜、朱卫君于2013年7月1日登记结婚。被告张永胜于2016年4月16日向原告借款200000元，并于2016年6月6日向原告出具借条1份，借贷双方未约定利息及借款期限。该借款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永胜、朱卫君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天台遂生源健康科技有限公司借款本金200000元，该款的利息损失从2016年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告张永胜、朱卫君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一六年九月二十八日代书记员 周云飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6917号原告：欧廷举，男，生于1972年，住重庆市黔江区。委托代理人：李秀云，女，生于1969年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告欧廷举与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告欧廷举支付货款6000元，原告欧廷举于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧廷举自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧廷举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧廷举负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初1608号原告：朱翠芝。委托代理人：刘尧，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周玉柱。原告朱翠芝与被告周玉柱离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱翠芝及其委托代理人刘尧到庭参加诉讼；被告周玉柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠芝诉称：1988年7月12日，原、被告登记结婚。1989年1月23日生育长女，取名周小寒；2004年4月23日生育次女，取名周小迟。婚后被告嗜酒如命，生活懒散，不仅未尽到抚养子女的义务，还经常暴力殴打原告及子女，致使原告及子女身心受到极大伤害。经村委会干部及多方规劝被告，被告仍不思悔改。为了维护自身合法权益及保护子女身心健康成长，原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费用。被告周玉柱到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理查明：1988年7月12日，原、被告登记结婚。1989年1月23日生育长女，取名周小寒；2004年4月23日生育次女，取名周小迟。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾；被告对次女周小迟有过殴打行为。原告朱翠芝以维护自身合法权益及保护子女身心健康成长为由诉至本院，请求法院判处双方离婚。本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情破裂为依据。原、被告婚后感情尚可，生育了两个女儿。夫妻在婚后生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但是只要双方相互理解、相互尊重、相互关爱，正确处理产生的矛盾，双方之间的隔阂就能够消除。被告周玉柱在处理家庭矛盾中未能注意方式方法，有使用家庭暴力的行为，应当改正自己的性格，使家人对家庭建设和美好生活有信心，对未来有希望，这样夫妻感情才能改善，家庭也才会变得美满幸福。诉讼中，原告未提交证据证实原告与被告夫妻感情已完全破裂，为缓和原、被告之间的矛盾，给双方一个和好的机会，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告周玉柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱翠芝的诉讼请求。案件受理费300元依法减半收取，由原告朱翠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗小明二〇一六年九月二十八日书 记 员  张露露
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初350号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人丁某某，男，1986年9月24日出生于贵州省仁怀市，2016年2月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日13时许，被告人丁某某在仁怀市盐津街道办事处惠邦国际城一号门附近以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克（冰毒晶体0.52克、冰毒片剂0.08克）给购毒人员陈某后，被公安机关抓获。公安民警从丁某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂0.009克、作案工具手机1部，从陈某处扣押了包装毒品用的人民币1角。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为0.609克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。涉案的人民币一角，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年九月八日书 记 员  陈 欣
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3711号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人宋显旭。被告马某某，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告马某某于2006年02月22日在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为50000元，利率为10.71‰，约期为2007年02月22日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告马某某的贷款凭证一枚。被告马某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告马某某于2006年02月22日在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为50000元，利率为10.71‰，约期为2007年02月22日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告马某某在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告马某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金50000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十七书记员范丽莉
v湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1255号申请执行人李诚明，男，1964年3月2日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡河西村王家屋咀组。申请执行人李超，女，1987年3月4日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡河西村王家屋咀组。被执行人欧林，男，1989年6月22日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡石家湾村贝冲塘组。被执行人李赛，女，1990年9月3日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡河西村王家屋咀组。本院在执行李诚明、李超与欧林、李赛民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初317号民事判决书一案中，确认被执行人欧林、李赛应支付申请执行人李诚明、李超案款87.5178万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人欧林、李赛无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1255号案的本次执行程序。对被执行人欧林、李赛尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1696号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司俚岛支行。被执行人王华峰。被执行人原晓彦。被执行人唐明亮。被执行人梁清平。被执行人孙振华。被执行人ＸＸ。被执行人林秀丽。申请执行人与被执行人借款保证合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2014）荣成民初字第186号民事判决书确定被执行人支付申请人借款本金等共计148200元。在执行中，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司俚岛支行申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5340号原告：胡昌设，男，汉族，1966年3月10日生，淮南市人，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：梁彬彬，男，汉族，1988年11月2日生，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：梁永仁，男，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区，其他身份信息不详。本院在审理原告胡昌设诉被告梁彬彬、梁永仁民间借贷纠纷一案中，原告胡昌设于2016年9月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡昌设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡昌设撤回起诉。案件受理费840元，依法减半收取420元，计420元，由原告胡昌设负担。审判员  陈方乐二〇一六年九月二十六日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初26143号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛珊，原告公司职员。被告：李颖。原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告李颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2011年11月1日至2014年12月31日的物业服务费5312.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园x-x房屋建筑面积为107.55平方米。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。在被告欠费期间，原告均按建筑面积每月每平方米1.3元向被告收取物业费。原告依约履行前期物业服务合同及物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告拖欠自2011年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费5312.97元。原告为支持其主张，提供证据材料如下：1.营业执照副本、资质证书、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1张，证明原告是具有资质的物业服务企业；2.《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明各1份，证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业合同并依约服务且依法进行了备案；3.工作记录1组，证明原告提供了符合物业服务合同内容的服务；4.业主委员会证明1份，证明业主委员会认可原告提供了符合物业合同规定的物业服务；5.天津市不动产登记簿查询证明1份，证明被告系晴景家园x-x及房屋建筑面积为107.55平方米；6.照片打印件4张，证明原告对被告进行了催收。被告李颖未出庭未答辩未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园x-x利人，房屋建筑面积为107.55平方米，该不动产登记日期为2010年11月18日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告已于2014年3月14日对物业管理服务合同进行了备案。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，截止2014年12月31日原告收费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。由于原告当庭陈述截止2014年12月31日原告收费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元，对于超出的部分，自愿放弃权利，该主张不违反法律规定，本院予以准许。本案中虽被告未出庭未答辩未举证但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实，且庭审中原告自认其提供的服务部分存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的主张，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2011年11月1日至2014年12月31日的物业服务费3985元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李颖负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 汪 静二〇一六年九月六日书 记 员 乔蕴琪附：法律释明1.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某。再审申请人汪某某因与被申请人柳某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青金终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。汪某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：汪某某所称的新的证据，系其所称的柳某某在2011年6月22日、2011年7月5日的电话录音、2011年12月25日、2011年12月28日的录像、录音，以及汪某某女儿在2010年—2011年间的银行交易记录。汪某某于2014年6月26日提起本案一审诉讼，二审于2015年12月21日判决结案，因此，汪某某有条件向一、二审提交上述证据。故，该证据不是法律规定的新的证据，对汪某某的申请事由，本院不予审查。综上，汪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪某某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月二十八日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终1022号上诉人（原审原告）金德铝塑复合管有限公司延安分公司。负责人金辉，系该公司经理。委托代理人谢士超，男，汉族，1988年6月22日出生。被上诉人（原审被告）任国卫，男，汉族，1978年3月6日出生。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。上诉人金德铝塑复合管有限公司延安分公司因与被上诉人任国卫劳动合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1846号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德铝塑复合管有限公司延安分公司的委托代理人谢士超、被上诉人任国卫的委托代理人段国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2006年4月1日，被告开始在原告处工作，月工资1500元。2008年，原、被告签订期限为一年的劳动合同。合同到期后，双方再未签订劳动合同。2015年12月8日，原告公司出具开除令，载明2015年12月2日被告任国卫被原告公司开除。原审法院认为，原告对被告从2006年4月开始在其公司工作的事实并无争议，双方之间劳动关系明确。原告称因被告先后两次扣了公司货物，双方协议解决后，原告就将被告开除，对此，原告并无证据予以证明，原告违法解除劳动合同应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告应当向被告支付赔偿金30000元（1500元×10月×2）。原、被告签订的书面劳动合同期满之后，被告仍在原告处工作，原告与被告并未再续签劳动合同，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：原告金德铝塑复合管有限公司延安分公司于本判决生效之日起十日内向被告任国卫支付赔偿金30000元，未签订书面劳动合同双倍工资16500元（1500元×11个月）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，原告金德铝塑复合管有限公司延安分公司已预交，减半收取，实际由原告负担481.5元。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉称，原审认定上诉人与被上诉人于2008年签订了书面的劳动合同这一事实的情况下，且被上诉人在2008年签订书面的劳动合同到期后，被上诉人仍然在上诉人处从事原销售工作，具体没发生变化。而被上诉人自2006年4月1日起在原告处上班，故其早已经超过关于未签书面劳动合同的双倍工资的诉讼时效，所以原审支持未签订书面劳动的双倍工资是错误的，应当依法驳回。二、被上诉人主张经济补偿金30000元，因被上诉人的扣货行为，严重违反公司的规章制度，故解除了劳动关系。原判认定事实不清，认定证据错误，适用法律错误。请求撤销宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1846号民事判决，依法改判。被上诉人任国卫辩称，2008年，双方签订书面劳动合同，期限届满后，双方再未续订劳动合同，但被上诉人仍然在上诉人处从事原销售工作，应视为双方建立新的劳动关系。在新的劳动关系建立后，用人单位仍负有签订书面劳动合同的义务，但其未履行，用人单位的违法状态一直在持续，被上诉人主张双倍工资的时效应算至劳动者被开除之日，即2015年12月8日，故原告主张双倍工资的时效并未超过。被上诉人在工作中并没有违反公司的规章制度，在销售过程中也不存在过错，公司毫无理由地将其开除，违反劳动法的规定。故请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、开除令在卷佐证。这些证据，经一、二审开庭质证及审查，具有证明效力。本院认为，我国《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，上诉人认为解除劳动合同是因被上诉人扣货严重违反公司规章制度造成的，但其在一、二审期间并未提供充足的证据予以证明，故其该上诉理由不能成立。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，在规定期间不签订的用人单位应当支付劳动者二倍工资，被上诉人自2006年4月1日起持续在上诉人单位工作，上诉人不与被上诉人签订劳动合同，这一违法状态持续存在，故上诉人关于被上诉人主张二倍工资的诉请超过诉讼时效的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由上诉人金德铝塑复合管有限公司延安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷盼峰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1505号原告：周海波，男，1963年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。被告：李希英，女，1956年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：綦静波，男，1958年12月14日出生，汉族，莱州农商行内退职工，住莱州市。委托诉讼代理人：綦丽波，男，1964年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告綦静波的弟弟。原告周海波与被告李希英、綦静波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海波的委托诉讼代理人姜凯、被告綦静波及其委托诉讼代理人綦丽波到庭参加诉讼，被告李希英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告周海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款107000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年8月份，二被告多次向原告借款107000元，并由被告李希英出具了借条。二被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，望依法裁判。被告李希英向本院提交答辩状称，一、原告所诉的10万元借条是我被迫所为，所涉10万元是优惠利息，其去向我并不知情，但我本人从没收到过该笔借款。二、另外原告主张说借给我1万元现金没打借条更是无中生有的事情，我从未向被告借过此款。三、我认可原告主张的7000元借款，当时我确实是借过此款也收到了现金，这个我同意偿还。综上所述，我认可原告所诉7000元借款，对于其他11万元借款，没有事实与法律依据，恳请法院依法驳回原告的该11万元诉讼请求。被告綦静波辩称，2009年我是农信社的一名员工，我于2011年内退，在这期间牵扯到一些不良贷款几十万元，领导追责要求还款，由于我没有偿还能力，因此莱州农商行文昌支行主任王建平出面协调，召集被告的亲朋好友出面帮忙，将这贷款几十万元归还。其中原告借给二被告107000元，是由我的妻子李希英打的借条。这笔现金我和妻子均没见过，我和我妻子的银行账户上也没有收到这笔钱。这107000元是王建平出面协调的，当时借款的时候，将贷款利率给周海波下调，优惠期限是2年，优惠的利息就是抵顶被告李希英给原告打借条的107000元。这笔借款107000元与李希英没有关系，是因为綦静波在工作上的不良贷款让李希英打的借条。原告起诉的107000元是2009年打的借条，至今已有5年了，原告在其期间从来没有主张过权利，原告也给被告说过这107000元不用被告还款了。2013年7月份原告的儿子结婚，被告也参加了婚宴，原告也没提出让被告还款，原告起诉是很突然的事。本院经审理认定事实如下：被告綦静波和李希英系夫妻关系。2009年8月10日，被告李希英给原告出具了借条一张，载明：“2009.8.10号今借到现金柒仟元正（7000.00）李希英”。2009年8月13日，被告李希英给原告出具了借条一张，载明：“今借到周海波现金拾万元正李希英2009.8.13号”。原告于2014年7月23日诉至本院，要求二被告偿还借款107000元及利息。原告对其主张提交了借条2张、二被告的户籍证明2份，原告称，借条是被告李希英书写的，证明被告李希英在原告处借款107000元，二被告系夫妻关系。上述证据经当庭质证，被告綦静波对证据的真实性无异议，但是主张没有收到原告的107000元。被告李希英经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告除归还原告借款107000元外，再归还原告借款1万元。对此被告綦静波不认可，称我和李希英都没有收到过这1万元；原告和我关系不错，原告只是和我妻子李希英认识，原告不可能借给李希英1万元而不让李希英打条。但原告在本院限期内没有交纳诉讼费。在第二次庭审中，被告綦静波认可二被告向原告借款107000元，称已还给原告5000元，现在尚欠原告102000元。原告对被告已还款5000元予以认可。原告要求二被告给付自起诉之日起至判决给付之日止以借款本金117000元按照年利率6%计算的利息。本院认为，原告周海波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条2张为证，经当庭质证，被告綦静波对证据的真实性无异议；被告李希英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告綦静波认可共借原告107000元，扣除被告已还款5000元，尚欠原告102000元。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。原、被告没有约定还款期限，原告要求被告给付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告增加诉讼请求1万元，在本院限期内没有交纳诉讼费，对此请求本院不予合并审理。被告李希英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李希英、綦静波共同偿还原告周海波借款人民币102000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告李希英、綦静波付款的同时，共同给付原告周海波自2014年7月23日起至判决生效确定给付之日止以借款本金102000元按照年利率6%计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告李希英、綦静波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈军晓人民陪审员  耿美花人民陪审员  张美玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋晓飞-5-
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2486号罪犯王某乙，曾用名王建省，别名王某甲，男，1974年5月28日出生，汉族。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年5月26日被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金11500元，2013年12月22日释放。现在郑州市监狱服刑。河南省新密市人民法院于2014年9月23日作出（2014）新密刑初字第416号刑事判决，认定王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自2014年1月24日起至2017年1月23日止。判决生效后，于2014年10月30日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王某乙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月22日晚，王某乙等三人在新密市周楼街一麻将室内，因李某怀疑钱某某、陈某某作弊，遂指使王某乙用手铐将钱某某、陈某某铐住并殴打。后三被告人用车强行带被害人至某处，对钱某某戴手铐、捆绑、威胁，对陈某某进行看管。三被告人抢劫陈某某现金2500元、VIVO手机一部（价值978元），抢劫钱某某桑塔纳轿车一辆（价值5000元）、现金1800元、金立手机一部（价值45元）、黄金戒指一枚（价值4190元）。案发后，被抢轿车已追还；李某家属分别赔偿陈某某5000元、钱某某12000元，钱某某对三被告人予以谅解，陈某某对李某、丁某予以谅解。王某乙系累犯、从犯。罪犯王某乙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某乙本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某乙减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1753号上诉人（原审原告）：万林平，男，1986年2月25日出生，汉族，现住南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：桂服金，该公司董事长。上诉人万林平因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2159号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明万林平可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现万林平迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回万林平的起诉。上诉人万林平不服提出上诉称：上诉人万林平接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，万林平就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理万林平的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现万林平迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回万林平的起诉并无不当，万林平可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  成 恋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执536号申请执行人周泽明，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住宁乡县道林镇烧汤河村石头湾组*号。被执行人向银群,女,1978年11月28日出生,土家族,农民,宁乡县道林镇烧汤河村石头湾组1号。申请执行人周泽明与被执行人向银鲜离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宁未民初字第00629号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人向银鲜应偿付申请执行人案款3.00万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人向银鲜无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执536号案的本次执行程序。对被执行人向银鲜尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月一日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执3745号申请执行人：合肥鼎中智能科技有限公司法定代表人：陈永建，总经理。被执行人：盛帝斯电子组件（北京）有限公司法定代表人：朴成洙，总经理。合肥鼎中智能科技有限公司（以下简称：鼎中公司）与盛帝斯电子组件（北京）有限公司（以下简称：盛帝斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）大民（商）初字第5557号民事判决书已经发生法律效力。鼎中公司于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人盛帝斯公司给付案款、案件受理费等合计143689.28元。本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人盛帝斯公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人盛帝斯公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人盛帝斯公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人鼎中公司申请执行的案款143689.28元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人盛帝斯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第5557号民事判决的本次执行程序。申请执行人鼎中公司发现被执行人盛帝斯公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员  李浩月