wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁08民终2937号 上诉人（原审被告）王增荣（曾用名王磊），男，1978年12月1日出生，汉族，住济宁高新区。 委托代理人王永静，女，1965年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处，住所地：济宁市新元路**，组织机构代码：00432419-2。 法定代表人蔡辉，主任。 委托代理人杨超，山东汇贤律师事务所律师。 委托代理人梁保稳，男，1983年3月28日出生，汉族，该办事处职工，住济宁市高新区。 原审第三人夏秀霞，女，1981年9月8日出生，汉族，红星美凯龙客服部员工，住济宁市。 上诉人王增荣因排除妨害纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2008年6月，原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处对于该办事处三郭村进行整体拆迁，并由济宁高新城建投资有限公司建设了济宁市丰泰园小区1-31号楼。楼房建成并回迁安置后，包括该小区21号楼东2单元5楼西户在内的剩余楼房交由原告进行处置。2014年12月27日被告未经原告同意的情况下，私自占有使用该房屋并以每月650元的价格将房屋租赁给第三人使用，2015年10月3日第三人将房屋交予被告。被告2016年3月初将房屋交予原告。原告曾因其他侵权案件向法院申请对2013年7月14日至2016年1月14日期间济宁市丰泰园小区23号楼3单元3楼西户房屋的租赁价值进行评估，济宁鹏程价格评估有限公司于2016年2月4日作出价格评估报告书一份，认定2013年7月14日至2016年1月14日期间的租金按每月650元计算。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告王增荣未经原告同意，私自占有使用济宁市丰泰园小区21号楼东2单元5楼西户房屋，已构成侵权。原告起诉被告返还房屋后被告已将房屋返还给原告，予以确认。被告占有房屋期间，致使原告不能使用或收益，给原告造成经济损失。原告要求被告赔偿占用房屋期间的租金损失，依法予以支持。根据被告租赁给第三人的租金价格，参照济宁鹏程价格评估有限公司依据调查作出的价格评估报告书，争议房屋2014年12月27日至2016年2月28日期间的租金为每月650元。原告要求被告支付房屋变成二手房的损失，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告王增荣（王磊）占用使用济宁市丰泰园小区21号楼东2单元5楼西户房屋的行为构成侵权；二、被告王增荣（王磊）于判决生效之日起十日内支付原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处经济损失9,100元（计算至2016年2月28日）；三、驳回原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处负担945元，被告王增荣负担205元。 判决送达后，王增荣不服，向本院提起上诉，请求撤原审判决，发回重审或依法改判。理由是：一审法院违反法律程序，应裁定驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人不具有《民事诉讼法》及《物权法》规定的诉讼主体资格。一审法院适用《物权法》第三十四条和第三十七条的规定，但三十四条规定为返还原物请求权，根据返还原物请求权的构成要件，享有返还原物请求权的权利人为物权人。行使返还请求权的主体应为失去占有的所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人。至于占有人，无论是否为有权占有，均应依据占有请求权行使权利，而不能依返还原物请求权行使权利。被上诉人不能提供证据证明其为济宁市丰泰园小区**楼******房屋的物权人，不具有法律规定的诉讼主体资格，不是本案直接利害关系人，应当驳回其诉讼请求。另外，开发区当时占地不合法，没有国有土地使用证，也没有国务院批文，没有准建证，没有取得产权证。 被上诉人济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人作为政府部门，为改善所辖区域居民的居住条件，提高居民生活质量，根据上级有关部门的政策和文件精神，对三郭村工作整体拆迁，由济宁高新城建投资有限公司建设了丰泰园小区1-31号回迁楼。建成后，城建公司将回迁楼全权交给被上诉人处置，被上诉人依照相关拆迁安置方案的规定对三郭居民进行了拆迁安置补偿。上诉人未经被上诉人同意占用涉案房屋，构成侵权。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处一审中向法庭提交了涉案楼房的《建设用地规划许可证》及《建设工程竣工规划验收合格证》，其中《建设工程竣工规划验收合格证》中载明“附图及附件名称1、规划及建筑方案2、建设工程规划许可证3、土地证及出让合同4、施工许可证5、竣工测量报告”，上诉人对二份证据不予质证，二审再以涉案楼房没有取得相关证件为由主张被上诉人对涉案楼房不享有权利，本院不予支持。涉案楼房由济宁高新城建投资有限公司投资建设，建设完成后，城建投资有限公司全权交付给上诉人用于三郭社区居民的拆迁安置工作，故被上诉人有权排除上诉人对涉案房屋的非法占有和使用。上诉人王增荣的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 二审案件受理费50元，由上诉人王增荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张 芳 代理审判员 马 斌 代理审判员 吕玉宝 二〇一六年九月十四日 书 记 员 金广洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初1361号原告武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司。营业场所昆明市官渡区北京路155号附1号红塔大厦3层301-302号。负责人曾银安，经理。委托代理人冀世鹏，1992年9月7日生，汉族，武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司员工，住昆明市官渡区。特别授权代理。被告周端生，男，1989年6月14日生，汉族，住昆明市。原告武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司（以下简称“齐海公司”）诉被告周端生居间合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告齐海公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告周端生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告齐海公司诉称：被告周端生于2014年9月11日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为人民币1680元，共18个月。通过原告促成，第三人祁守亮同意并实际借款人民币120,000元给被告，约定借期为18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。合同签订后，按照合同约定到支付第二期服务费时，被告未能按期履行。诉请判令被告清偿原告融资服务费26,880元，以每日千分之五计付违约金。被告周端生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告齐海公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、融资服务协议一份，欲证实双方的合同关系及权利义务；2、借款合同一份，银行转帐明细一份，欲证实被告周端生在原告的推荐下与出借人祁守亮签订借款合同，且出借人已实际将借款转帐给被告。被告周端生未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告齐海公司与被告周端生于2014年9月11日签订《融资服务协议》一份，约定由原告齐海公司作为受托方为委托方被告周端生提供融资服务。甲方（被告周端生）经乙方（原告齐海公司）推荐，与出借人祁守亮于2014年9月11日签署《借款合同》，借款本金拾贰万元整，融资服务期自本协议生效之日起至甲方全额清偿资金出借方的借款本息和违约金之日止，融资服务费率为每月1.4%。甲方逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金金额的5‰向乙方支付融资服务违约金。被告周端生与第三人祁守亮于同日签订《借款合同》，由被告周端生向祁守亮借款120,000元，月利率为1.6%。合同签订后，第三人祁守亮向被告周端生交付了借款。自2015年11月12日之后，被告周端生未再向原告齐海公司支付服务费。原告现诉至本院，主张如上诉请。本院认为，原告齐海公司因为被告与第三人提供融资服务，促成被告与第三人签订并履行借款合同，双方形成居间合同关系。被告周端生应向原告齐海公司支付报酬。双方虽在《融资服务协议》中约定了服务费的给付标准和违约金，但在借款合同的出借人祁守亮与被告周端生签订的借款合同中，约定了借款利率为每月1.6%，利息与服务费相加已达每月3%。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告主张的服务费，本院在法律规定的范围内，按每月0.4%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周端生以每月480元的标准向原告武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司支付借款合同期间的报酬8160元；二、原告武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，由原告武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司承担1825元，由被告周端生承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年九月二十三日书 记 员  严石云
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书(2016）云2925刑初82号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人陈某1，男，1991年11月24日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州弥渡县，因犯故意伤害罪，2009年12月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，因在缓刑考验期内再犯抢劫罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2014年7月22日刑满释放。因本案，2016年4月21日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2006年3月至4月间，被告人陈某1窜至弥渡县弥城镇××网吧、YY网吧、××造型店、弥渡县中医院等地8次盗窃他人财物共计价值人民币（以下同）9130元。被告人陈某1盗窃的上述物品均被其销赃用于购买毒品吸食。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、视听资料。公诉机关认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8次，共计价值9130元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某1在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人陈某1对公诉机关指控的罪名及适用的法律均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年3月3日20时许，被告人陈某1窜至弥渡县弥城镇××网吧，以借打电话为由，秘密将被害人李某的一部价值900元的魅族X5手机盗走。2、2016年3月8日下午，被告人陈某1窜至弥渡县弥城镇YY网吧，以借打电话的名义，秘密将被害人缪某的一部价值为1200元的OPPOA33的手机盗走。3、2016年3月9日13时许，被告人陈某1窜至弥渡县弥城镇YY网吧，以借打电话为由，秘密将被害人蔡某的一部价值800元的VIV0X5手机盗走。4、2016年3月11日11时许，被告人陈某1窜至弥渡县××造型店，以借打电话为由，秘密将被害人刘某的一部价值2000元的OPPOR7PLUS手机盗走。5、2016年4月12日上午，被告人陈某1窜至弥渡县弥城镇YY网吧，将网吧内15号机器位置上价值380元的达尔优机械键盘盗走。6、2016年4月13日上午，被告人陈某1窜至弥渡县中医院门诊大楼三楼内科诊断室内，将办公桌上的一台价值1500元的型号为HP3330的台式计算机（主机+显示器）盗走。7、2016年4月19日上午，被告人陈某1窜至弥渡县中医院门诊大楼二楼妇产科办公室内，将办公桌上的一台价值2000元的型号为HP880-G1的台式计算机（主机+显示器）盗走。8、2016年4月21日凌晨，被告人陈某1窜至弥渡县中医院放射科二楼保洁仓库，将价值350元的5件家家宜牌洗衣粉盗走。被告人陈某1盗窃的上述物品均被其销赃后用于购买毒品吸食。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实公安机关对本案的查处经过及被告人陈某1的到案情况。2.户籍证明与前科材料，证实被告人陈某1的身份及前科情况。3.接受证据清单及入库单一张，证实涉案的赃物即黑色HP台式机（HP880-G1）、黑色HP（HP3330）的入库价格为10700元。4.违法被告人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实2016年4月21日陈某1因涉嫌盗窃罪被弥渡县公安局弥城派出所传唤至弥城派出所接受讯问，经对其身体检查，其言语表达正常、精神良好，体表无外伤。5.情况说明一份，证实经查找，未找到被告人陈某1供述的绰号为“大白妹”“大黑方”的收赃人员。6.被害人杨某（弥渡县中医院员工）、鲁某(弥渡县中医院员工)、王某（弥渡县中医院员工）、蔡某（VIVOX5手机机主）、熊某（YY网吧员工）、刘某（oppoR7plus手机机主）、李某（魅族X5智能手机机主）、缪某（oppoA33手机机主）的陈述，证实财物被盗的时间、地点、价值等相关情况。7.被告人陈某1的供述，其供述2016年3月、4月间，其盗窃了李某、缪某、蔡某、刘某的手机及YY网吧的键盘、弥渡县中医院的财物销赃后用于购买毒品吸食的犯罪事实。8.鉴定聘请书、估价委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经物价部门鉴定，被盗财物共计价值9130元。9.弥公（弥）检（2016）149号现场检测报告书，证实2016年4月21日，经对陈某1的尿液现场检测，吗啡检测呈阳性，甲基安非他明呈阴性。10.弥公（弥）认字（2016）第159号吸毒人员成瘾认定报告，证实经对归案后的陈某1尿液检测，认定陈某1吸毒成瘾严重。11.公（弥）鉴（手印）字[2016]10号手印鉴定书，证实经对涉嫌作案的现场提取指印鉴定，案发现场遗留的指印为陈某1右手环指、右手中指所留。12.现场勘查笔录及照片，证实公安机关对被告人陈某1实施盗窃的弥渡县中医院门诊二楼内科门诊室、妇产科诊断室进行勘验，并拍摄了相关照片。13.被告人陈某1辨认现场笔录及照片，证实破案后，公安机关办案人员已组织陈某1对其实施盗窃的现场进行了辨认，并拍摄了相关照片。14.辨认笔录及照片，证实经组织被害人李某对相关照片进行辨认，其辨认出陈某1就是将其手机窃取的人。15.视听资料即光碟一张，证实2016年4月13日，弥城派出所在接到弥渡县中医院电脑被盗报警后对周边路口的治安路口监控进行视频排查后对被告人陈某1藏匿被盗电脑逃离的监控视频进行了拷贝。经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，被告人陈某1也无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8次，共计价值9130元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人陈某1在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年2月20日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、涉案未追缴赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸫霞审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  向春雪
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执737号申请执行人雷世伟，男，1993年1月17日出生，住所地云南省文山州丘北县，证件号码******************。被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司，地址昆明市。法定代表人张键。雷世伟与云南广业机电建筑安装有限责任公司劳动争议、人事争议一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民三初字第859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷世伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院通过司法查控网未能查找到被执行人的可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷世伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司新的财产线索，申请执行人雷世伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年九月十三日书记员  晋昆林
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34287号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：李貌，男，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李貌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告李貌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李貌归还截至2018年8月9日尚欠的透支本金16885元及利息1624.63元、违约金2044.09元，并自2018年8月10日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告李貌申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月29日                                              截至日期              2018年8月9日                                                 欠款金额              本金              16885元              利息               1624.63元                  违约金                            费用                                 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李貌申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求李貌偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求李貌支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李貌于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金16885元，并支付截至2018年8月9日的利息1624.63元以及从2018年8月10日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取156.92元，由被告李貌负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    肖明明                        二○一八年十一月二十九日                                         法 官 助 理    李  画      书   记  员    潘  利
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执307号申请执行人钱菠，女，1988年12月17日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇之兰商务服饰有限公司。法定代表人祝天华，系该公司董事长。住所：晋宁县昆阳街道办事处乌龙村德展服装产业园****。组织机构代码证号：08044074-2。申请执行人钱菠与被执行人云南滇之兰商务服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钱菠于2016年3月22日向本院申请执行。本案执行标的为支付工资人民币7716.5元，执行费50元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执307号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年九月二日书记员  陈晓秋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1667号原告：杨某某，男，1982年9月21日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张为伟,文山市法律援助中心法律工作者(特别授权)。被告：李某某，男，1964年3月26日生，汉族，现住文山市。原告杨某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告杨某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审 判 长  王先志人民陪审员  罗帮勇人民陪审员  周永野二〇一六年九月七日书 记 员  尹晨梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7581号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325。 法定代表人长原彰弘。 被执行人张书任，男，汉族，1977年12月25日出生，住址福建省屏南县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第6572号民事判决已发生法律效力,确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金15000元。案件受理费175元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月八日 书记员  杨 鸣
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执6549号 关于东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社、东莞市圣轩家具有限公司、与其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-09-02 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8081号 申请执行人：深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路云松大厦**1406A，统一社会信用代码91440300761953746J。 法定代表人：李晓东。 委托代理人：温剑峰，男，汉族，1973年6月6日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人：南海市城区经济发展总公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路城区管理处综合大楼组织机构代码19379954-0。 法定代表人：叶永庆。 申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）与被执行人南海市城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第518号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人南海市城区经济发展总公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金23200000元及利息27067967.93元予申请执行人深圳市富昌担保有限公司，并承担案件受理费293139.84元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出佛山市x人民法院正在处置属被执行人所有的房产并要求本院参与分配，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日向佛山市x人民法院发函参与被执行人房产执行得款的分配。其后，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8081号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨紫君 二〇一六年九月十二日 书记员  何笑仪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1095号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人虞燕林。被执行人禄劝振鑫矿业有限责任公司法定代表人张勇。被执行人张勇，男，汉族，1973年10月6日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人黎凤艳，女，汉族，1972年9月27日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人陈光奇，男，汉族，1961年10月9日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人曾建芝，女，汉族，1965年9月4日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人申泽新，男，汉族，1965年11月27日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人杨清华，女，汉族，1969年7月29日生，住所同上。被执行人申奇松，男，汉族，1997年1月10日生，住所同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的（2015）昆民四初字第807号民事调解书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款12986536.75元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人禄劝振鑫矿业有限责任公司、张勇、黎凤艳、陈光奇、曾建芝、申泽新、杨清华、申奇松在银行的存款12986536.75元。二、对被执行人禄劝振鑫矿业有限责任公司、张勇、黎凤艳、陈光奇、曾建芝、申泽新、杨清华、申奇松价值12986536.75元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一六年九月五日书记员  李林峰
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1364号 原告吴少明，男，1971年11月26日出生，汉族，云南省景洪市人。 被告肖松云，男，1974年11月20日出生，哈尼族。 原告吴少明诉被告肖松云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭。2016年2月2日，本院公开开庭审理了本案，原告吴少明到庭参加诉讼，被告肖松云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情需要，申请延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告吴少明诉称，原告吴少明与被告肖松云是朋友关系。2013年1月21日被告肖松云因需要支付托盘押金，向原告借款30000元，原告将现金30000元交付肖松云，肖松云当着原告的面将该款交付收款方，收款方为此出具《收条》一份，写明“今收到吴少明现金30000元托盘钱。”原告作为证明人在该《收条》上签名并按捺手印。后大概于2013年1至2月份之间，肖松云因需要支付甲酸桶的押金，向原告借款30000元，原告将现金30000元交付肖松云，肖松云当着原告的面将该款交付收款方，收款方为此出具押金单一份，但该押金单已经遗失。后被告肖松云于2013年6月5日因资金周转困难，再次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款交付肖松云，肖松云当时承诺2、3天就还，所以没有出具借条。之后原告就再也找不到肖松云，直到2014年6月13日偶然遇到肖松云，原告要求其出具欠条一份，把三次借款的总金额写入同一张欠条，故被告肖松云于当日出具《欠条》一份，写明“今本人因为做生意资金不够，向吴少明借款人民币160000元，定于2015年5月1日前一次性还清。”肖松云在该《欠条》上写明借款人：肖松云，并按捺手印。借款到期后，被告肖松云并未返还借款，故原告诉至法院要求：要求被告偿还借款人民币160000元。 被告肖松云未答辩。 针对自己的诉请，原告吴少明向本院提交以下证据： 1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格及身份信息； 2、《欠条》一份，欲证明被告肖松云向原告借款160000元的事实； 3、转款凭证一份，欲证明原告通过银行转账的方式，转款100000元给被告提供的账户； 4、《收条》一份，欲证明2013年1月21日，原告代肖松云交付托盘押金。 被告肖松云未质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，证据2上有被告肖松云本人签字及手印，能够证明原告的诉讼主张，故本院对该两份证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据；原告提交的证据3转账凭证，转账人是玉娟，收款方不明确，无法证明与本案借款有关，故对该份证据本院不予置评；原告提交的证据4系案外人罗宗平收到吴少明的托盘钱后出具的《收条》，无法证明与本案借款有关，故对该份证据本院不予置评。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 被告肖松云因做生意资金不够，向原告吴少明借款，于2014年6月13日出具《欠条》一份，写明“今本人因为做生意资金不够，向吴少明借款人民币160000元，定于2015年5月1日前一次性还清。”借款后，被告肖松云并未按照约定返还借款。 本院认为，被告肖松云于2014年6月13日出具的《欠条》上有其本人的签名及手印，是其真实意思表示，可证明双方的借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护，被告肖松云有按照承诺期限返还借款的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求判令被告肖松云返还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖松云于本判决生效之日起十日内向原告吴少明返还借款本金160000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告肖松云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张少品 审 判 员  杨秀芳 人民陪审员  黄建明 二〇一六年九月二日 书 记 员  高 莹
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0222执430号 申请人：李某某，女，汉族，住广东省始兴县。 法定代表人李水清，男，汉族，住广东省始兴县。 法定代表人郑玉嫦，女，汉族，住广东省始兴县。 委托代理人潘光松，广东杰群律师事务所律师。 被申请执行人：冯学富，男，汉族，住广东省始兴县。 委托代理人冯学发，男，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人李某某与被执行人冯学富侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月3日作出的（2016）粤0222民初5号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年7月立案执行。 本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0222执430号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李小环 审 判 员  张新华 代理审判员  黄 飙 二〇一六年九月七日 书 记 员  邓文韬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8537号之一申请执行人佛山市顺德区立创电子有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道熹涌村集约工业区科技东路**地块**厂房**。法定代表人崔斌。被执行人佛山市顺德区乐宾电器有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道新塘村世龙工业区均益中路13A。法定代表人王俊。原告佛山市顺德区立创电子有限公司与被告佛山市顺德区乐宾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐宾电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区立创电子有限公司支付货款666678.84元及逾期付款利息（自2016年4月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息），并承担案件受理费5233.39元。因债务人佛山市顺德区乐宾电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区立创电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐宾电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所查询，查明并于2016年8月24日查封了被执行人佛山市顺德区乐宾电器有限公司所有的车辆粤Ｘ×××**（查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），该车下落不明，暂无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月24日冻结了被执行人佛山市顺德区乐宾电器有限公司在中国农业银行顺德羊额支行账号47×××41、在广东顺德农村商业银行账号80×××28内的银行存款（冻结期限为一年，届时如需续冻，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻）。另，本院已依法将被执行人佛山市顺德区乐宾电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为货款666678.84元及相应利息、案件受理费5233.39元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年九月二日书记员  陈婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)桂01行终129号 上诉人（原审起诉人）欧阳德宁，男，1957年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人欧阳德宁因诉南宁市公安局兴宁分局、南宁市兴宁区人民政府要求撤销不予立案通知书并承担国家赔偿一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定经查，起诉人欧阳德宁曾以被起诉人南宁市公安局兴宁分局刑案科学技术室、南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所不予立案侦查欧阳权死亡为由，于2016年3月22日向本院提交行政起诉状，请求：1．二被起诉人渎职的行政行为赔偿1000万元人民币；2．被起诉人南宁市公安局兴宁分局刑案科学技术室撤销自然死亡报告，南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所撤销自然死亡报告。3．请求公安部门110出警缉拿凶犯。5月26日，南宁市青秀区人民法院对该案作出(2016)桂0103行初13号，裁定不予立案。起诉人不服该裁定并上诉至南宁市中级人民法院，该案正在南宁市中级人民法院审理中。 原审裁定认为，根据最高人民法院《关于执行 民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，本案中，被起诉人作出南公兴不立字[2016]00029号《不予立案通知书》，系被起诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。而起诉人提出其他诉讼请求与该院已作出(2016)桂0103行初13号行政裁定书处理的诉讼请求相同，起诉人基于同一事实与理由再次向该院提出与前案相同的诉讼请求，构成重复起诉 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十四条第(一)、(八)项之规定，裁定对欧阳德宁的起诉，不予立案。 上诉人欧阳德宁上诉称，1、不予立案就是明确不授权实施的行为，刑事事实行为必须在刑事立案之后在侦查犯罪的过程中实施，根据司法解释《公安、国家安全等机关》，公安、安全机关在刑事立案之前实施的行为一般应当认为是行政行为；因此，原审裁定不予立案适用法律错误。2、其父亲欧阳权因举报诈骗被吴昌恒投毒杀害，但公安部门相互推脱，玩忽职守，不予立案，必须给予国家赔偿。请求本院：1、依法撤销原审裁定；2、依法撤销南宁市公安局兴宁分局（2016）00029号《不予立案通知书》；3、判令兴宁分局朝阳派出所立案，移送刑侦大队；判令兴宁分局刑事科学技术室移送对欧阳权呕血被子毒物检测；4、判令南宁市公安局兴宁分局依法对吴昌恒、孔德钧、南宁义家贸易公司所犯诈骗罪、吴昌恒所犯投放危险物质罪追究罪犯刑事责任，并判决吴昌恒死刑立即执行。5、判令南宁市公安局兴宁分局承担国家赔偿，与吴昌恒、孔德钧、南宁义家贸易公司一起赔偿欧阳权的生命权损失人民币2331.7万元。6、判令涉案人承担本案全部诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，该解释第四十四条第（八）项规定，起诉人重复起诉，应当裁定不予受理。本案中，被起诉人作出南公兴不立字[2016]00029号《不予立案通知书》，系被起诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而且，即使上诉人起诉属于行政诉讼的受案范围，但上诉人的诉讼请求与青秀区人民法院已作出的(2016)桂0103行初13行政裁定书处理的诉讼请求相同，属于重复起诉。因此，原审裁定对上诉人的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  晏 琼 代理审判员  戴声长 二〇一六年九月二十日 书 记 员  陈 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执11295号 关于申请执行人曾胜与被执行人武旭燕婚姻家庭、继承一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月十二日
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初605号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王云，男，1978年7月20日出生，纳西族，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，中专文化。2016年2月24日因本案被取保候审。辩护人杨柏、樊琳，云南云誉律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人王云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人王云及其辩护人杨柏、樊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月1日19时17分许，被告人王云驾驶云Ｄ×××**号吉利小型客车沿本市西山区望海路路段行驶时，未开启车前照灯和雨刮器，遇被害人幸某在其车前步行，被告人王云所驾车车头右前部与行走在路边的被害人幸某相撞，致被害人幸某倒地受伤。被告人王云未下车查看随即离开。被害人幸某于当日19时40分许被人发现报警，20时14分经过120送医院抢救。被告人王云于当晚20时37分驾车返回肇事现场时主动向公安机关报案。被害人幸某于2016年1月13日因颅脑损伤死亡。被告人王云在本次事故中承担全部责任。上述事实，被告人王云没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告鉴定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、等证实，足以认定。本院认为，被告人王云驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人王云在发生交通事故后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王云事后已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一六年九月五日书 记 员  彭 倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初2521号原告王卫东，男，1981年7月15日生，汉族，住商水县。被告李光耀，男，1980年7月15日生，汉族，住商水县。被告刘玮，女，1982年10月30日生，汉族，住商水县，系李光耀之妻。本院在审理原告王卫东与被告李光耀、刘玮借款合同纠纷一案中，原告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元减半收取，由原告王卫东负担。审判员  曾照平二〇一六年九月十九日书记员  柴三华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执3244号国信信扬律师事务所、北京诚通嘉业投资管理有限公司：国信信扬律师事务所与北京诚通嘉业投资管理有限公司诉讼代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5554号调解书已发生法律效力。依上述调解书，北京诚通嘉业投资管理有限公司应支付国信信扬律师事务所8537363.20元。因北京诚通嘉业投资管理有限公司未履行付款义务，国信信扬律师事务所于2016年8月30日向本院申请强制执行，并确认本案执行费用由该所自行承担，在北京诚通嘉业投资管理有限公司应付款中扣除。本案执行过程中，因国信信扬律师事务所曾在仲裁期间申请广州市越秀区人民法院采取保全措施，冻结了本院（2013）穗中法执字第651号案应退还北京诚通嘉业投资管理有限公司的款项900万元，为此本院在扣除执行费70086.8元后，从（2013）穗中法执字第651号案中划拨了8467276.4元给国信信扬律师事务所。鉴于国信信扬律师事务所申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年九月十九日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执340号申请执行人：陈建明，男，汉族，1971年5月22日出生，住贵州省正安县。申请执行人：陈新，男，汉族，1998年3月29日出生，住贵州省正安县。申请执行人：陈壮，男，汉族，1999年10月2日出生，住贵州省正安县。被执行人：房岐山，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。关于陈建明、陈新、陈壮与广州市南沙区金伊金属制品厂劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]987-988、1052号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区金伊金属制品厂应向陈建明支付丧葬补助金31872元、一次性工亡补助金539100元及陈新的抚恤金25090.56元、陈壮的抚恤金44953.92元。因房岐山未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2016年2月1日立案执行。在执行中，经查询广州市南沙区金伊金属制品厂已经注销，经申请执行人陈建明、陈新、陈壮申请，本院于2016年4月27日裁定变更房岐山为（2016）粤0115执340号案被执行人。在执行本案过程中，本院向被执行人房岐山发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人房岐山至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，暂未发现被执行人房岐山有可供执行的财产。本院委托被执行人房岐山户籍所在地法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院于2016年10月25日复函本院调查结果，未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院也于2016年9月29日依法将被执行人房岐山纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]987-988、1052号仲裁裁决书以及本院作出的（2016）粤0115执异13号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0724执244号申请执行人樊平，男，汉族，1967年2月22日出生，住所地沽源县，联系方式。被执行人沈海军，男，1971年9月25日出生，住所地沽源县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)沽民初字第325号，于年月日向被执行人沈海军发出执行通知书，责令被执行人沈海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人沈海军相当元价值财产（详见扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一六年九月六日书记员  郑晓猛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初6997号原告：许鑫煜，男，汉族，1992年9月30日出生，住昆明市五华区，被告：云南小朵科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台内办公楼B105。法定代表人：杨崇玲。本院在审理原告许鑫煜诉被告云南小朵科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许鑫煜于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许鑫煜的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许鑫煜撤回起诉。案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由原告许鑫煜承担。审判员  张策群二〇一六年九月二十九日书记员  邹亚娇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执359号申请执行人：尹建生，男，1965年11月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被执行人：荀清，女，1982年12月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被执行人：谷绍峰，男，1979年2月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县关于申请执行人尹建生与被执行人荀清、谷绍峰民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2016年2月29日作出（2016）云0125民初122号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹建生于2016年4月5日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为21000。在执行过程中，被执行人谷绍峰履行8000元，荀清履行500元，银行查无存款，无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2016）云0125执359号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  王忠良审判员  段江林二〇一六年九月十八日书记员  柴国敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)最高法民再171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津裕华经济贸易总公司。住所地：天津市和平区新华路**。 法定代表人：姚之湖，该公司总经理。 委托代理人：董发宝，天津贤达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江庆安化工有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区中山西路**/div> 法定代表人：范文举，该公司董事长。 一审第三人：宁波益腾贸易有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波高新区科贸中心**楼****房iv> 法定代表人：南爱光，该公司执行董事。 再审申请人天津裕华经济贸易总公司（以下简称裕华公司）为与被申请人浙江庆安化工有限公司（以下简称庆安公司）、一审第三人宁波益腾贸易有限公司（以下简称益腾公司）合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2014)浙商终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）民申字第957号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裕华公司申请再审称：一、案涉三份《货权转让委托书》项下货物系申请人合法取得，货物所有权已转移至其名下，其有权诉请义务人交付货物，本案双方纠纷属于经济纠纷。二、本案诉前，当事人间就存在依《货权转让委托书》交付货物的交易习惯。庆安公司对出具《货权转让委托书》的后果明知，应当交付案涉货物。三、原审认定本案“涉嫌经济犯罪”过于草率，且错误适用《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。四、申请人有新证据证明，庆安公司于2014年1月2日仍书面确认在其单位存有案涉货物，同意申请人陆续提货。 2014年2月17日，一审原告裕华公司因与被告庆安公司、第三人益腾公司合同纠纷一案起诉至浙江省嘉兴市中级人民法院，以庆安公司未履行交货义务为由，请求法院判令庆安公司交付2000吨“DOP”（价值2314万元）、赔偿损失686万元。 浙江省嘉兴市中级人民法院一审裁定认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。裁定驳回裕华公司的起诉。 裕华公司不服一审裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉，认为2014年3月27日庆安公司所在地公安分局的《立案决定书》写明的是郑军被诈骗案，而郑军不是本案的当事人。故原审裁定没有证据支持，错误裁判，应予纠正。 浙江省高级人民法院二审裁定认为：郑军系庆安公司总经理，其本人与益腾公司及南雄平并无业务往来，故立案决定书载明的郑军被诈骗实为庆安公司被诈骗。因本案所涉的2000吨“DOP”货物与益腾公司及南雄平涉嫌诈骗案件事实有关联，属于嘉兴市公安局港区分局立案侦查范围。据此，一审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将本案移送公安机关处理，并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院审查认为：本院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据上述规定可见，涉及到经济犯罪的经济纠纷案件中，当事人诉称的经济纠纷是否应当作为民事案件受理，关键在于经济纠纷与涉嫌经济犯罪的事实是否属于同一法律事实，如果属于同一法律事实，应当驳回起诉并移送公安机关或检察机关，如果不属于同一法律事实，经济纠纷仅是与涉嫌的经济犯罪存在牵连关系，经济纠纷应当继续审理。 本案中益腾公司明知其在庆安公司处没有2000吨“DOP”货权，但基于欺诈的目的与裕华公司签订2000吨“DOP”《销售合同》，益腾公司实际控制人南雄平因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。益腾公司与裕华公司签订《销售合同》以及向庆安公司出具《货权转让委托书》的行为涉嫌犯罪。但裕华公司系因庆安公司在《货权转让委托书》上盖章，向庆安公司提出交付2000吨“DOP”及赔偿损失的主张。庆安公司在《货权转让委托书》上盖章的行为与益腾公司控制人南雄平涉嫌诈骗犯罪的事实虽有牵连，但并非同一事实。目前没有证据表明庆安公司在《货权转让委托书》上盖章的行为本身涉嫌犯罪。裕华公司向庆安公司提出交付2000吨“DOP”及赔偿损失的请求，属于民事纠纷，人民法院应予受理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，裁定如下： 一、撤销浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商初字第2号民事裁定和浙江省高级人民法院（2014）浙商终字第43号民事裁定。 二、指令浙江省嘉兴市中级人民法院对本案进行审理。 审 判 长  杨国香 代理审判员  李振华 代理审判员  张 娜 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  柳 珊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3329号原告汶上县万征电器有限公司法定代表人李国民，经理。组织机构代码：76095643-5。住所地：汶上县南一环工业园。委托代理人吴勇，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县，系公司员工。（代理权限：特别授权）委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告汶上县远航置业有限公司。法定代理人张会格，董事长。住所地：汶上县尚书路中都智谷商务楼。委托代理人丁仰胜，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县，系公司经理。（代理权限：特别授权）委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原告汶上县万征电器有限公司诉被告汶上县远航置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告汶上县万征电器有限公司委托代理人吴勇、刘含瑞，被告汶上县远航置业有限公司委托代理人丁仰胜、张兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县万征电器有限公司诉称，2015年10月1日，原、被告双方签订电力安装工程承包合同，由原告承揽被告发包的中都智谷商业区配电安装工程，合同约定了工程价款及支付方式、当事人的权利义务。合同签订后，原告对中都智谷商业区进行配电安装，该工程于2015年11月份竣工，原告按合同约定交付被告合格的电力工程设施。2016年3月份，汶上县供电局正式验收合格后供电，且正式交付被告实际使用。但被告至今未支付给我们该工程的承包款项，其行为构成严重违约，截止2016年7月26日被告仍拖欠原告工程款380000元，原告多次向被告催要，被告至今拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款380000元及逾期利息，本案诉讼费用、保全费用及其他合理费用由被告承担。被告汶上县远航置业有限公司辩称，原告承揽的中都智谷商业区配电安装工程至今没有竣工验收，且施工质量没有达到优良，至今尚不具备结算条件，更不具备付款条件，因此原告汶上县万征电器有限公司请求支付工程款380000元没有事实依据。原告没有在合同约定的2015年10月1日至2015年10月31日完成工程，是违约行为，依据合同第三条的规定，原告应该支付违约金。原告没有施工的资质和制造变压器的资质，本案合同的签订属于无效合同，且原告至今没有提交本案工程验收的合格证明及优良工程证明，本案不具备付款条件。因此，我公司认为应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月1日，原告汶上县万征电器有限公司与被告汶上县远航置业有限公司签订电力安装工程承包合同，双方就建设中都智谷商业区配电工程有关施工、安装等承包事项协商一致后订立该承包合同。合同约定由原告承揽位于汶上县圣泽大街东首路北，汶上县公路局东邻的中都智谷商业区配电安装工程，工程规模为高压线路101米，高压电缆YJLV22-3×70×101米，SCB10-800KVA箱式变电站，低压电缆至表户总箱。设备材料采购和安装均由原告汶上县万征电器有限公司提供。合同约定开工日期为2015年10月1日，竣工日期为2015年10月31日，合同工期总日历天数31天正式用电。每延误一天罚款1000元，由汶上县远航置业有限公司原因造成不能正常供电，时间顺延。经双方商议合同总价为550000元，并约定了工程付款方式。2015年11月11日，被告汶上县远航置业有限公司通过汇兑的方式支付给原告汶上县万征电器有限公司180000元，附言为货款。2016年3月19日，该工程通电投入使用。2016年5月，双方进行结算，被告欠付原告工程款380000元。另查明，被告汶上县远航置业有限公司反诉原告汶上县万征电器有限公司，要求原告支付被告违约金139000元，但被告未在规定的时间内缴纳反诉费用。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，合法的债务理应得到清偿。2015年10月1日，原告汶上县万征电器有限公司与被告汶上县远航置业有限公司签订了电力安装工程承包合同，合同约定由原告汶上县万征电器有限公司承包被告汶上县远航置业有限公司发包的中都智谷商业区配电安装工程，被告汶上县远航置业有限公司是该工程的发包方，合同签订履行中，被告以汇兑的方式支付给原告18万元，足以证明双方是在自愿、平等、公平的基础上签订的合同。被告主张原告没有从事该行业的相应资质，双方签订的合同系无效合同，因原告只是提交了公司的营业执照副本，并未提交电力安装工程相应资质证书，本院认定该合同为无效合同。原告实际参与了本案工程施工且该涉案工程已竣工交付使用，原告应认定为涉案工程的实际施工人，原告作为实际施工人参照合同约定要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付工程款逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，利息从实际交付使用之日计付。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告的反诉诉求，因被告未缴纳反诉费，本院不予审理。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：判令被告汶上县远航置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告汶上县万征电器有限公司工程款380000元及逾期利息（逾期利息以380000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年3月19日起至履行完毕之日止）；案件受理费3500元、保全费2520元，由被告汶上县远航置业有限公司负担。（原告已垫付，待履行时一并结算）如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年九月十八日书记员  杨 帅
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执121号申请执行人姜奥竹，公民身份证号码2311212008********，女，2008年8月16日出生，汉族，儿童，住黑龙江省农垦九三管理局局直烧烤一条街情侣美发。被执行人徐海艳，公民身份证号码2311211982********，女，1982年8月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省农垦九三管理局局直南苑小区****。本院在执行申请执行人姜奥竹申请执行被执行人徐海艳抚养费纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人姜奥竹申请执行被执行人徐海艳抚养费纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  陈贵斌二〇一六年九月十五日书记员  李含洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执13400号 关于申请执行人东莞市欢盈房地产有限公司与被执行人陈祝华、莫建锋其他合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执287号申请人执行人王有锋,男，1977年4月10日生，汉族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本县。被执行人马仙，女，1981年8月15日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人李亚祥，男，1977年8月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人王有锋与被执行人马仙、李亚祥民间借贷纠纷一案中，经本院向本辖区银行、车管、房管相关部门进行查询，查封了被执行人马仙名下所有的位于禄劝县城财富中心1-59号商铺（房产证号：20××**）、禄劝县城财富中心3-20号商铺（房产证号：20××**），但是马仙、李亚祥在本院案件较多，此财产暂不能处理。除此财产之外，未发现被执行人马仙、李亚祥有其它可供执行的财产，申请执行人王有锋未能提供被执行人马仙、李亚祥的财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年九月二日书记员  赵昌云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执3087号申请执行人杜泉成，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被执行人吴荣常，男，1972年1月27日出生，汉族，住惠安县。申请执行人杜泉成与被执行人吴荣常债权转让合同纠纷一案，在执行中，申请执行人杜泉成以被执行人已经按调解书履行义务为由，于2016年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0521执3087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年九月十二日书记员  陈泽明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00943号原告：李在利，女，1980年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：刘才能，男，1979年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。原告李在利与被告刘才能同居析产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李在利及其委托诉讼代理人刘银勇，被告刘才能及其委托诉讼代理人喻小娟到庭参加了诉讼。本案因鉴定扣除相应审限。本案现已审理终结。原告李在利向本院提出诉讼请求：一、非婚生女刘XX由原告抚养教育至独立生活止，被告每月支付刘XX生活费800元，教育费和医药费由被告凭票据承担50%；二、同居期间共同财产位于重庆市永川区XXX房屋一套由原告分割，重庆市永川区羽肱机械配件加工厂由被告分割。事实和理由：其与被告于2000年春节经人介绍认识后同居，2003年10月26日生育非婚生女刘XX，现就读于吉安小学。其与被告自2004年8月共同在外打工。2010年回永川后在XXX共同购买房屋一套，产权登记在被告名下。此后其与被告继续在外打工。现双方回永川开办重庆市永川区羽肱机械配件加工厂。在此十余年间，原告多次要求与被告登记结婚，被告总是推诿。故起诉来院。被告刘才能辩称：其要求抚养非婚生女刘XX，由原告依法支付刘XX抚养费；其与原告同居期间无共同财产，位于重庆市永川区XXX房屋**系其在其父母资助下购买，重庆市永川区羽肱机械配件加工厂系其出资开办，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍后以夫妻名义同居生活，2003年10月26日生育女儿刘XX。在原、被告同居期间，被告名下添置尚未装修的住宅一套、重庆市永川区羽肱机械配件加工厂一座(负责人：刘才能，经济性质：个人独资企业，成立日期2015年10月15日)。2015年12月，原、被告正式解除同居关系，刘XX现跟随原告母亲共同生活。经本院征求刘XX的意见，刘XX表示其愿意跟随原告共同生活。本案审理过程中，被告陈述其2011年在歌乐山从事机械加工工作，2012年搬到青杠与人合伙经营机械加工生意，2015年8月其将设备搬到永川独立从事机械加工，本案加工厂的相关设备在搬到永川前就已经添置了。本院对本讼争案房屋及加工厂价值对双方进行询问。原告认为住宅价值200000元，加工厂价值150000元。被告拒绝对住宅、加工厂的价值报价，亦不申请对住宅及加工厂的价值进行鉴定，但表示其愿意以150000元的价位出售加工厂。原告申请对本案住宅的价值进行鉴定。本院依法委托双方共同选取的四川恒通房地产土地评估事务所有限公司重庆分公司进行鉴定。经鉴定，本案住宅评估总价为167000元。原告为此垫付鉴定费3000元。被告为证明本案住宅系其个人财产，举示的证据有：1.刘武华的账户交易明细，该证据显示刘武华2010年1月28日、29日分别取款30000元、20000元。被告称刘武华系其父，该30000元、20000元为支付的房屋首付款。原告对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明上述款项系用于购买本案房屋。2.工作及收入证明(加盖有十一冶建设集团有限责任公司云南保山协同处理垃圾工程项目部印章)，拟证明刘武华有实力资助被告买房。原告认为该证据无劳动合同、工资表等佐证，且工程项目部无证明资格，故对该证据真实性不予认可。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、房产证查询档案、工商查询档案等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，应根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》相关规定进行处理。关于女子抚养问题，本院认为，刘XX在原、被告解除同居关系之后跟随原告生活，综合刘XX的意愿、目前的生活状况及双方当事人实际情况，本院认为由原告抚养刘XX更加利于其成长和生活。参考重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，本院酌定由被告每月支付刘XX生活费400元，刘XX的医疗费、教育费凭票据由被告承担50%。关于财产问题，经审理，双方对同居期间财产归属未作明确约定，本院认为，本案加工厂虽然是2015年10月15日登记注册，但其中设备均系原、被告同居期间添置，现原、被告均未举示证据证明各自对该加工厂的出资情况，故该加工厂应按一般共有财产处理。被告举示的账户交易明细显示刘武华在2010年1月28日、29日分别取款30000元、20000元，但被告举示的证据不足以证明此款项系用于交付住宅购房款，且原告对此不予认可，本院对被告的相应陈述不予采纳。在原、被告举示的证据均不足以证明各自对本案住宅的出资的情况下，结合双方同居生活的事实，本院对本案住宅按一般共有财产处理。经鉴定，本案住宅价值为167000元；原告认为加工厂价值150000元，被告亦表示其愿意以150000元的价格出售加工厂，本院认定该加工厂的价值为150000元。由于原告需要抚养教育刘XX，且原告、刘XX系妇女、儿童，为照顾其利益，本院对原告要求分割住宅、由被告分割加工厂的诉讼请求予以支持。由于住宅及加工厂间价值存在差异，本院酌定由原告补偿被告8000元。鉴定费3000元，本院根据原、被告各自报价金额与住宅评估价值的差异程度，酌定由原告承担500元，由被告承担2500元。抵扣前述原告应补偿被告的8000元后，原告还应支付被告5500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八项、第九项、第十项之规定，判决如下：一、非婚生女刘XX由原告李在利抚养教育至独立生活止，被告刘才能每月支付刘XX生活费400元，刘XX的教育费和医药费由被告刘才能凭票据承担50%；二、位于重庆市永川区XXX房屋**归原告李在利所有，重庆市永川区羽肱机械配件加工厂归被告刘才能所有，由原告李在利在本判决生效后十五日内一次性补偿被告刘才能5500元；三、驳回原告李在利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘才能负担(此费原告李在利已预交，由被告刘才能于本判决生效后十五日内直付原告李在利)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务审 判 长  刘金玲人民陪审员  陈应云人民陪审员  程从荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 回
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18289号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告法英杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告法英杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告法英杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,931.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,931.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5682号原告：张国军，男，1957年11月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路**金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告张国军与被告河南省大起立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托诉讼代理人李琳、赵宁，被告河南省大起立房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；2.被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失61925元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××路东、××街西、××北路南（现名宏鑫花园）25幢4单元3层东户房屋一套；户型为二室二厅；建筑面积100.6㎡；其中第四条明确约定“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1918元，总金额192951元”；合同还约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按郑州市房管局测量面积为准，多退少补”。上述涉案房屋性质系政府为了照顾低收入者而制定销售基准价的经济适用住房。合同签订后，原告依约交付了房款及房屋差价款，被告亦将房屋交付给原告。2016年4月底，原告得知，被告为了抬高房屋销售基准价格，曾通过贿赂原二七区副区长曲某某，采取虚开征地款5519.455万元以及将不应计入成本的土地有偿使用税计入成本等违法手段，造成本案所涉及建房成本虚高，致使宏鑫花园业主多支付4338.8405万元，并给原告造成相应经济损失。上述事实，有已经生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号《刑事判决书》、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号《刑事裁定书》查明内容为证。原告认为，被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下，签订商品房买卖合同，不仅违反了国家法律和政策，还严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。本院经审查认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国军的起诉。案件受理费1348元，退还原告张国军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  阴彦平二〇一六年九月二十日书 记 员  李 ?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2016）新4201民初1126号原告：李清华，女，1989年6月23日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。委托代理人：陈玉莲，新疆生产建设兵团第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者。被告：高成伟，男，1979年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。被告：王宝才，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。第三人：新疆有色金属公司医院，住址地：乌鲁木齐市。法定代表人：任虹，该医院院长。委托代理人：李华，该医院手术外科副主任。原告李清华向本院提出诉讼请求，要求赔偿：1、伤残赔偿金105098.6元；2、陪护费5070元；3、误工费15210元；4、伙食费3600元；5、交通费1500元；6、住宿费160元；7、精神损失5000元；8、医疗费265元；合计：135638.6元。事实和理由：2016年4月16日原告在被告处干活（滴灌带厂）时右手被机器砌伤，第一被告出钱把原告送到乌鲁木齐有色金属公司医院治疗一个月，现已造成原告右手二个指头缺失，造成此次事故的原因是安全生产问题，此厂每年都会发生此类安全事故从未注重，更未改进，应承担本次事故全部责任，发生事故后，原告多次找被告，要求给予一定的赔偿，可被告以种种理由不予赔偿，为维护本人合法利益，依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民，本案中，原告系"李清华"，而其提供的病历中姓名却为"王中扣"，该两人身份证信息也完全不同。另外经庭审查明，本案中的"李清华"曾在塔城市凯旋塑料加工厂干活受伤，塔城市凯旋塑料加工厂的经营者姓名为"史宝君"，第三人亦非本案适格当事人，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李清华的起诉。本案邮寄费240元，由原告李清华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于塔城地区中级人民法院。                                                                       审判员 朱君成 二0一六年九月九日书记员  邬喆
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第880号申请执行人杨凤标，男，汉族，1971年5月18日生，昆明市人，小学文化，现无业，住云南省昆明市西山区。被执行人李德生，男，汉族，1973年2月9日生，昆明市人，初中文化，现无业，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨凤标与被执行人李德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)云0112民初字第1467号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李德生暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  程士兴代理审判员  翟亚芸二〇一六年九月二十日书 记 员  王 娜
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0825行审字7号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。住所地镇沅县永丰路。法定代表人：马景坤，镇沅县卫生和计划生育局局长。被申请执行人：李应荣，男，1985年11月23日生，彝族，镇沅县人，现住镇沅县，务农。被申请执行人：钱国会，女，1982年12月15日生，汉族，镇沅县人，现住镇沅县，务农。申请执行人镇沅县卫生和计划生育局以被申请执行人李应荣、钱国会在法定期限内拒不履行申请执行人于2015年12月29日作出的镇（勐）人口征决（2015）第08号征收社会抚养费决定书所确定的义务为由，于2016年9月20日向本院申请强制执行；本院于2016年9月23日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请执行人作为镇沅县人口和计划生育管理工作的法定职权机关，经依法调查核实后于2015年12月29日作出的镇（勐）人口征决（2015）第08号征收社会抚养费决定书，以二被申请执行人于2014年11月9日违法生育第四孩、属违法多生育一个子女，违反人口和计划生育法律规定为由，决定对二被申请执行人征收社会抚养费57830.00元的行政处罚，该决定书于2015年12月31日送达二被申请执行人，二被申请执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，该决定书已于2016年7月1日发生法律效力，二被申请执行人至今未依法履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费57830.00元的义务；申请执行人作出的以上具体行政行为认定事实清楚、适用法律准确、处罚程序合法，申请执行人于2016年6月16日向二被申请执行人送达了社会抚养费催缴通知书催告二被申请执行人履行义务，但催告书送达十日后二被申请执行人仍未履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人镇沅县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的镇（勐）人口征决（2015）第08号征收社会抚养费决定书（即准予执行被申请执行人欧学兵、周灿之未缴纳的社会抚养费57830.00元）。审判长  罗东芳审判员  刘艳裙审判员  罗光华二〇一六年九月二十九日书记员  董 娇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6911号原告：港中旅华贸国际物流（张家港）有限公司,住所地张家港保税区国际汽车城**。法定代表人：刘云峰，总经理。委托诉讼代理人：杨宇，公司员工。被告：张家港市太林服饰有限公司,住所,住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村div>法定代表人：李太林。原告港中旅华贸国际物流（张家港）有限公司（以下简称华贸公司）与被告张家港市太林服饰有限公司（以下简称太林公司）、委托合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告华贸公司的委托诉讼代理人杨宇、被告太林公司的法定代表人李太林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付运杂费4582元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多次接受被告出具的国际货物进出口运输代理委托书委托，办理货物运输代理业务，双方约定被告的付款账期为付款买单，原告基于对被告的合理信任将货物先行放行，但被告一直未履行付款义务。2016年5月11日，被告法定代表人李太林向原告出具个人担保函，确认截至2016年5月11日尚欠原告运费4582元，将尽快安排付款，否则被告法定代表人将对该未付款项承担连带支付责任。但经原告催要，被告至今仍未付款给原告。在庭审中，原告明确：诉请的4582元是华贸公司作为太林公司委托的货运代理人先行垫付给船公司的运杂费。被告太林公司承认原告提出的全部诉讼请求，但认为被告经济困难，拿不出钱。以上事实，有个人担保函、货运委托书、出口货物报关单、电报放货担保函、提单及庭审记录等证据予以证明。本院认为：太林公司委托华贸公司办理货物运输代理业务，委托关系合法有效，华贸公司已完成委托事项并为处理委托事项垫付了必要费用，太林公司理应向华贸公司偿还垫付费用。太林公司结欠华贸公司运杂费4582元，事实清楚，太林公司理应及时给付。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张家港市太林服饰有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告港中旅华贸国际物流（张家港）有限公司垫付的运杂费4582元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张家港市太林服饰有限公司负担。该款原告港中旅华贸国际物流（张家港）有限公司已预交，由被告张家港市太林服饰有限公司在履行本判决时直接给付原告港中旅华贸国际物流（张家港）有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  陈静超二〇一六年九月六日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第393号之四申请执行人廊坊国华典当有限责任公司，住所地廊坊市新世纪步行街。法定代表人穆乔民，董事长。被执行人王红，男，汉族，1972年4月1日出生，住河北省新乐市。被执行人马晖，女，汉族，1970年9月19日出生，住北京市宣武区。本院依据已经发生法律效力的（2014）廊安民初字第1331号民事判决书，因王红、马晖未能履行法律文书确定的义务，现申请执行人廊坊国华典当有限责任公司于2016年9月19日提出继续查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、继续查封被执行人王红、马晖名下位于北京市昌平区北古家镇天通东苑三区19号楼2层1单元2室，房产证号：Ｘ京房权证昌字第**。二、继续查封王红、马晖名下位于北京市亦庄天华园一里三区17楼2-201室房产。查封期限为三年，自2016年9月21日至2019年9月20日。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨立红二〇一六年九月十九日书记员  安 杨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)最高法民申1268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北五峰农村合作银行。住所地：湖北省五峰土家族自治县五峰渔洋关镇东西路。 法定代表人：王保国，该银行董事长。 委托代理人：车行义，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人：韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秭归县金城小额贷款有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇长宁大道**。 法定代表人：王有群，该公司董事长。 一审第三人：宜昌宏远药业有限公司。。住所地：湖北省长阳县龙舟坪镇清江路** 法定代表人：曹宏钰，该公司董事长。 再审申请人湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合行）因与被申请人秭归县金城小额贷款有限公司（以下简称金城小贷）、一审第三人宜昌宏远药业有限公司（以下简称宏远药业）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省高级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鄂民一终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 五峰农合行向本院申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。1、商业银行法第二十四条并非效力性规范，而是管理性规范。商业银行法并没有规定银监部门的批准系股权转让合同的前置生效条件，也没有规定未经批准的股权转让合同无效。2、本案《股权转让协议》的签订及股权转让行为，发生于2013年11月和12月；当时，原审判决所适用的（中国银监会令2014年第4号）《中国银监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》尚未公布实施。（二）原审判决认定股权转让比例为10%是错误的。湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）在2013年12月27日之前，完成了增加注册资本的内部法律程序，宏远药业所持股权已被稀释为6.25%。（三）《股权转让协议》内容真实合法，长阳农商行已将五峰农合行记载于股东名册并颁发股权证，认定《股权转让协议》未生效，不利于维护交易秩序。综上，五峰农合行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第六项的规定向本院申请再审。 金城小贷与宏远药业均未向本院提交书面意见。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉案件，围绕五峰农合行申请再审具体理由，应重点审查案外人是否具有足以排除强制执行的权益，故本院归纳本案焦点问题如下：一、案涉股权转让协议的效力。二、五峰农合行是否具有足以排除强制执行的权利。 一、案涉股权转让协议的效力问题 其一，关于股权转让比例。根据本案查明事实：五峰农合行与宏运药业于2013年12月29日签订《股份转让协议》，双方约定宏远药业将所持有长阳农商行的股份1000万股（占长阳农商行总股份的10%）转让给五峰农合行；长阳农商行于2013年12月30日将五峰农合行变更为该行股东，持股比例为6.25%；在中国银行业监督管理委员会湖北监督局于2014年1月9日所作出《关于长阳农村商业银行变更注册资本和修改公司章程的批复》中，宏远药业的持股数量仍为1OOO万股，但持股比例已变更为6.25%。综上，可以认定长阳农商行在案涉股权转让行为发生时，亦进行了增资扩股，宏远药业1000万股在长阳农商行所占比例已减至6.25%。但是，无论案涉股权转让比例为6.25%或是10%，均已超过5%，故不影响对股权转让协议效力的认定。 其二，关于案涉股权转让是否应当经过批准以及批准部门。首先，关于是否应当批准问题。商业银行法规定，商业银行变更持有资本总额或者股份总额5%以上的股东，应当经国务院银行业监督管理机构批准；任何单位和个人购买商业银行股份总额5%以上的，应当经国务院银行业监督管理机构批准。按照以上规定，由于长阳农商行股份总额5%以上的股东发生变动、五峰农合行购买宏运药业所持长阳农商行5%以上股权，长阳农商行与五峰农合行均需向银监部门申报审批，两项申报审批缺一不可。其次，关于批准部门问题。《中国银行业监督管理委员会关于农村中小金融机构行政许可事项实施办法》（以下简称实施办法）于2008年6月颁布，该办法先后于2014年3月、2015年6月修改并施行。关于5%以上股东变动的批准部门，2008年6月的实施办法第九十九条规定由银监分局批准决定，而2014年3月的实施办法则规定由银监局批准决定。由于案涉股权转让协议的订立与申报审批，均发生于2013年12月底，应当适用2008年6月的实施办法。本案一审、二审法院适用2014年3月的《中国银监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》确有误差。鉴于本案一审、二审法院引用该实施办法之目的，在于论述农村商业银行5%以上的股东变动需经银监部门批准，而2008年6月及2014年3月《中国银监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》关于5%以上股东变动审批问题的区别，在于审批层级有所调整，故无论适用2008年6月的还是适用2014年3月的实施办法，均不能免除股东变动申报批准义务。 其三，关于本案一审、二审法院认定案涉股权转让协议未生效是否正确。根据合同法第四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续的，如当事人尚未办理，应当认定该合同未生效。商业银行法第二十四条所规定的商业银行变更持股5%以上的股东应当经银监部门批准，旨在维护银行体系稳定与防控金融风险，商业银行5%以上股东变更如未经银监部门批准，应当认定股权转让合同未生效。按照本案查明事实，尽管五峰农合行向中国银行业监督管理委员会宜昌银监分局的受让股权申报审批已获批准；但在执行法院对案涉股权冻结之时，长阳农商行的股东变动申报审批尚未取得批准许可，本案股权转让合同的生效条件不成就，应当依法认定该股权转让协议未生效。 二、五峰农合行能否享有排除强制执行的权利 本案中，执行法院于2013年12月31日及2014年1月21日对被执行人宏远药业名下股权予以冻结。在此之前，案外人五峰农合行虽已订立股权转让协议、交付购买股权款项并已登记于股东名册，现有证据亦不能表明该行对未办理股权工商变更登记存在过错。但是，由于案涉股权转让协议处于未生效状态，故五峰农合行所具有的股权交付请求权不能对抗申请执行人，即不能排除强制执行。本案一审、二审法院的认定结论并无不当。 综上，五峰农合行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回湖北五峰农村合作银行的再审申请。 审 判 长  刘雅玲 代理审判员  张 元 代理审判员  薛贵忠 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  陈晓宇
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执283号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：广东省湛江市。 负责人：陈增华、行长。 被执行人:湛江市泰昌房地产开发有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：陈如庚。 被执行人:陈如庚，男，汉族，1956年2月6日出生，住湛江市霞山区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人湛江市泰昌房地产开发有限公司、陈如庚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民一初字第193号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，因涉案财产暂时不能处置。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0891执283号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖新华 审判员  梁 中 审判员  陈 晓 二〇一六年九月三十日 书记员  吴明广 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民特854号申请人一：包德丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广西北海市海城区。申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈文龙。委托代理人朱松青，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院于2016年8月29日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和包德丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2016年8月23日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（包德丽）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币9448.64元；二、乙方收到上述款项后，双方劳动关系终止；三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人敬丰时装（深圳）有限公司和包德丽于2016年8月23日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  司黎黎二〇一六年九月二日书 记 员  罗晓芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执733号 申请执行人周焕章，女，汉族，1971年1月18日出生,住广东省东莞市。 被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司,住广东省惠州市博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭。 申请执行人周焕章与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司合同一案，本院作出的（2015）惠博法宁民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执733号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一八年三月九日 书记员  林宁康
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8294号上诉人（原审被告）顾冰鹤，男，汉族。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。委托代理人吴娜丽，河南中豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）河南省新汇通汽车销售服务有限公司。法定代表人耿惠荣，总经理。委托代理人吴瑜峰，该公司员工。委托代理人李泉松，该公司员工。上诉人顾冰鹤因与被上诉人河南省新汇通汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3523号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人顾冰鹤预交的二审诉讼费5409元，全额予以退还。审判长  毕传武审判员  魏 飞审判员  王育红二〇一六年九月十二日书记员  王雨桐
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执375号申请执行人：神玉兰，女，1963年1月14日，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：乐昌市华力农业有限公司，住所地：广东省廊田镇廊田村。法定代表人：刘朝葵。神玉兰申请执行乐昌市华力农业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0281民初631号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人乐昌市华力农业有限公司应偿还所欠申请执行人贷款34864元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房管等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项规定，裁定如下：本院（2016）粤0281执375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张文杰代理审判员  李 鼎代理审判员  邓智杰二〇一六年九月十八日书 记 员  郭林妹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3643号原告:王全喜，男，汉族，1970年4月29日生，住荥阳市。委托诉讼代理人:赵扬宁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。法定代表人：方晓瑜，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。法定代表人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。原告王全喜与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全喜的委托诉讼代理人高娜娜、被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全喜向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告履行协议，支付原告解除劳动合同经济补偿金9779.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月10日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下工作，合同期自2012年2月10日至2017年2月9日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金9779.88元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前34个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对王全喜主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王全喜经济补偿金9779.88元。二、驳回原告王全喜本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一六年九月七日书记员  任旭蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)云0302行审110号 申请执行人曲靖市国土资源局麒麟区分局。 地址：曲靖市麒麟区麒麟东路89号。 负责人李绍芬，职务：副局长（主持工作）。 组织机构代码证：01515183-X。 被执行人曲靖市团松树陶艺有限责任公司。 法定代表人刘春荣。 组织机构代码：34671074-7。 地址：曲靖市麒麟区越州镇潦浒村委会潦浒四村。 申请执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2016年9月6日向本院申请强制执行麒国土资监字[2016]第28号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行曲靖市国土资源局麒麟分局以被执行人曲靖市团松树陶艺有限责任公司于2015年3月初擅自占用越州镇潦浒村委会潦浒四组的集体土地2.93亩（基本农田1.54亩、村庄1.39亩）建盖厂房为由，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2016年3月16日对被执行人曲靖市团松树陶艺有限责任公司作出要求其退还非法占用土地并恢复占用土地原状，同时处以罚款24668.15元的行政处罚决定。申请执行人提交了勘测图、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等相关证据。该处罚决定作出后，被申请人据不履行的处罚决定。 本院认为，申请执行曲靖市国土资源局麒麟分局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被执行人曲靖市团松树陶艺有限责任公司于2015年3月初擅自占用越州镇潦浒村委会潦浒四组的集体土地2.93亩（基本农田1.54亩、村庄1.39亩）建盖厂房为由，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2016年3月16日对被执行人曲靖市团松树陶艺有限责任公司作出要求其退还非法占用土地并恢复占用土地原状，同时处以罚款24668.15元的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行曲靖市国土资源局麒麟区分局于2016年3月16日做出的麒国土资监字[2016]第28号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  孙玉昆 审判员  王艳红 审判员  赵 锐 二〇一六年九月二十三日 书记员  解 芳