山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初1664号原告：烟台市莱山区万光小额贷款有限公司。地址：烟台市莱山区。法定代表人：姜振山，董事长。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。被告：盖锋杰，女，1967年12月3日出生，汉族，现租住烟台市开发区。委托诉讼代理人：冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。原告烟台市莱山区万光小额贷款有限公司与被告盖锋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人巴本刚和赵程程、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息172500元（以500000元本金为基数按照年利率18%计算2014年8月21日至2016年6月20日），并按年利率18%计至还清本息之日止；2、判令被告承担律师费8000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月22日，被告和我公司签订借款合同，向我公司借款500000元，约定年利率18%，按月结息，借期一年。同日，我公司向被告实际出借了500000元。后，被告支付借款利息至2014年7月20日。自2014年8月1日起，被告开始拖欠利息，拒不履行还款义务。被告的行为违反了合同约定的义务和法律规定的义务，依法应承担相应的法律责任。被告辩称，2013年2月22日，我未与原告签订借款合同，借款合同及借款凭证上的签字不是我签的，我没有向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2013年2月22日，原告通过其中国银行账户（**********）向被告的中国建设银行账户（****************）汇款5次，每次100000元，共计500000元。庭审中，原告称，2013年2月，被告称因经营需要拟向我公司借款500000元。2013年2月2日，被告到我公司办理借款手续，我公司陈兵、康坤负责办理，双方签署借款合同，我公司经办人记不清借款合同中借款人签名是否被告本人签署。按照合同约定，我公司向被告银行账户汇款。原告为证实其主张，提供下列证据：1、借款合同（编号：***********），载明：“借款人（全称）：盖锋杰贷款人（全称）：烟台市莱山区万光小额贷款有限公司……第一条借款1、借款种类：短期流动2、借款用途：生产经营3、借款币种及金额（大写）：人民币伍拾万元整4、借款期限2013年2月22日发放，2014年2月22日到期。……5、借款利率：年利率18%.......6、结息本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一日偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）……第六条违约责任1、贷款人未按本合同约定按期足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。……7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。……借款人（签字）盖锋杰并捺印贷款人（签字）牟洪典并加盖烟台市莱山区万光小额贷款有限公司合同专用章签约日期：2013年2月22日”。2、日期为2013年2月22日的借款凭证，载明：“借款人：盖锋杰利率：年18%借款种类：短期流动借款日期：2013.2.22借款用途：经营借款合同编号：*******到期日期2014.2.22担保合同编号：20130007金额：人民币伍拾万元整借款人（盖章）盖锋杰并捺印银行审核意见一栏有权签字人：牟洪典信贷部门负责人：陈兵信贷经办人：康坤。”经质证，被告对《借款合同》、《借款凭证》的真实性及证明内容均有异议，称借款合同及借款凭证上“盖锋杰”的签名不是被告本人所签，上述证据对被告没有任何法律效力。被告申请对借款合同及借款凭证中“盖锋杰”是否为其本人所签申请鉴定，后又撤回鉴定申请。庭审中，被告称，我的中国建设银行账户（***************）于2013年2月22日确实收到500000元。2013年2月22日，宋延科对我讲他有笔500000元的款项错汇至我的银行账户，让我查询一下。经我查询，确实有五笔100000元共计500000元汇至我的银行账户。我问宋延科“你怎么知道我的银行账户”，宋延科说“有一天无意中在我办公桌上发现一个银行存折，他就这样知道了”。我当天就把500000元汇至宋延科的银行账户了。我是宋延科为法定代表人的烟台科纳尔创业投资有限公司的业务员，我于2008年年底、2009年年初在该公司上班，工作到2015年六、七月。宋延科除了知道我上述银行账户外，还知道卡号为5522452195555686的中国建设银行账户。2014年7月31日，我的手机短信提醒我该银行账户收到7500元，写着宋延科向我的银行账户汇款。后，宋延科问我“是否收到7500元”，我说“收到了，这是什么钱”。他说“打错了，这个钱应该打给万光小额贷款公司”并将该公司的银行账户告诉我让我把7500元汇至该公司银行账户。被告为证实其主张，提供下列证据：1、户名为盖锋杰的中国建设银行账户（**************）明细信息，载明：2013年2月22日，盖锋杰的银行账户向宋延科的银行账户（***************）转账500000元。2014年8月20日，盖锋杰的银行账户收到宋延科的银行账户（******************）转账7500元；2014年8月20日，盖锋杰的银行账户向烟台市莱山区万光小额贷款有限公司的银行账户（********）转账7500元。2、户名为盖锋杰的中国建设银行账户（*************）明细信息，载明：2014年7月31日，盖锋杰的银行账户收到宋延科的银行账户（******************）转账7500元；2014年7月31日，盖锋杰的银行账户向烟台市莱山区万光小额贷款有限公司的银行账户（***********）转账7500元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告与宋延科的银行账户有频繁的资金往来，无法证明被告将500000元转给宋延科的原因和用途，被告于2014年8月20日通过卡号为***********的银行账户向原告汇款7500元偿还借款利息，说明被告清楚借款事实。二、2014年2月21日，被告签署借款展期申请书一份，载明：“烟台市莱山区万光小额贷款公司：我于2013年2月22日向贵公司借款，借款金额人民币（大写）伍拾万元（借款合同编号为***********号），……特申请展期六个月。借款期限修订为2014年2月22日至2014年8月22日。请予批准。”。2014年2月22日，原告与被告、烟台科纳尔创业投资有限公司签订借款展期协议，载明：“借款人：盖锋杰贷款人：烟台市莱山区万光小额贷款有限公司保证人：科纳尔创投第一章总则本协议为原***********号借款合同的借款延期协议书。甲方因故不能按期偿还2013年2月22日与乙方签订的第***********号《借款合同》项下的借款。甲方已于2014年2月21日向乙方提交了《借款展期申请书》。……第二章借款事项第1条依原借款合同，借款金额为人民币（大写）伍拾万元整。现展期金额为人民币（大写）伍拾万元整。第2条依原借款合同，借款期限为自2013年2月22日至2014年2月22日。现展期期限为六个月，自2014年2月22日至2014年8月22日。……第3条依原借款合同，借款期间利率为年利率18%，现展期后，展期借款利率为年利率18%......。”。关于借款展期申请书及展期协议的形成过程，原、被告陈述不一致。原告称，2013年2月22日，原、被告签订的借款合同到期前，因被告无法偿还借款本金，于2014年2月21日向原告提出借款展期申请，双方于2014年2月22日签订借款展期协议，再次确认原告已向被告出借500000元，年利率为18%，借款期限至2014年8月22日。展期协议系被告本人签署，我公司经办人员系陈兵。协议中“甲方”处签名为被告本人签名并捺印，“乙方”处加盖我公司公章，“丙方”处加盖烟台科纳尔创业投资有限公司公章。除上述签名外，借款合同内容的其他手写部分为原告工作人员陈兵根据双方协商一致的内容进行填写。被告称，借款展期申请书及协议上“盖锋杰”是我本人所签，但这两份材料是在原告与宋延科的恶意串通后诱导我签的，并不是我的真实意思表示。2014年8月，陈兵给我打电话问我在哪里，我说“我在中信银行办事”，他说“科纳尔公司的事需要我签字”，我就打电话问宋延科“公司什么事需要我签字”，宋延科说“他现在在海南出差回不来，叫我先签字就行了，回来他再处理”。现在我回想一下可能就是这个延期合同。我只签了名，捺了手印，其他内容都不是我写的。被告为证实其主张，提供2016年8月17日与陈兵的通话录音，内容是：“陈兵（下称“陈”）：喂？盖锋杰（下称“盖”）：喂，陈经理啊，你好。陈：嗯。盖：盖锋杰、盖锋杰。陈：我知道。盖：对啊，陈经理有这么个事我想落实一下，就是2013年的二月份有个合同，就是……有个借款合同还有个借条，怎么这是怎么个情况？500000的，500000的。陈：借款的，不就是你们那帮借款的吗？怎么还怎么回事？不就是你们借钱了吗？盖：我没借款啊，陈经理！陈：不就是宋延科他老婆，还有个叫什么名来我都忘了，还有，还有个叫什么来，你忘了你们三个人吗？盖：这是怎么个事？陈：王春芹、盖锋杰、还有个宋延科，你们三个人嘛，你们三个人一人借了50万，借了50万最后宋延科还了，把他那个还了不是，宋延科那个没有了，就剩你和王春芹还有50万嘛。盖：哎，50万当时签合同，这个字不是我签的。陈：是你签的，是啊。盖：不可能啊，借款人和借款合同不是我字啊。陈：是你签的，肯定是你签的，要不是你签的你就不用管了。……陈：我知道我们的这个都是本人签，没有找别人签的，反正我记得就是这样，没有找人代替签的，这个不可能的。盖：你记得是本人签的吗？陈：对对对。……盖：没有找人签的吭，但是笔迹不是我。陈：哦，行啊，那你肯定不是你，怎么了？他们有找你的了？……陈：这个事可能钱你没用，叫宋延科用去了，是不是。盖：对啊，我确实没用这个钱啊。陈：他公司借钱，俺不给他，是不是。因为单位借钱他已经借过，单位已经借过，借过吧，我们都有额度的，不能超过多少，可能他还需要钱，他超过了吧，他就找牟总，牟总就答应，这样就叫你们每个人，找几个个人贷，我想着你们就三个人，有王春芹、有你、有宋延科，你们三个人贷的嘛。你们三个人贷，最后到期了，不还，就催。催了最后，宋延科他正好来了笔钱，来了笔钱他就想赶紧还，还一笔，他就选择把他自己的还死了嘛，其实他应该把你的还死，因为这个钱可能你没用他用了，是不是！盖：对，我确实没用啊。……陈：当时那个钱打在你卡上吗？盖：我不知道呀，现在我就是不清楚怎么个事，我就想着问问你。陈：那个银行能打出对账单来。盖：就是打到我卡上，具体也不是我借的。就是我是在不知情况下……盖：但是陈经理，你也确实知道这个钱确实也不是我用的，是不是？陈：对啊，这个钱有可能不是，我觉得不是你用的，我觉得是宋延科用去了。那个王八蛋害了好多人，我觉得问题出在他那儿，但是钱你连见都没见到都有可能。……陈：不是，你现在是这样，现在是如果这个钱吧，宋延科以你的名义借，借了他用，他找到牟总或是找到谁，这个钱没打到你那，直接打到宋延科那边了，这个事你清楚了，你找法院，拿银行的对账单，拿着一看就知道了，我都没看见这个钱，都是他弄了，这个知道了。第二个，如果打到你账上了，你说不清楚了，就是你用的，你根本说不清楚了真的，你说不说你用的也没有办法了。……”经质证，原告对录音的真实性及证明内容均有异议，认为从该文件的形成时间看是2016年8月17日下午十五点以后，与被告陈述的上述形成时间相矛盾，而且文件名明显经过后期更改，我公司认为不是录音原件；因陈兵现无法联系，也不在我公司正常上班，无法确定录音中男声是否为陈兵，该录音无法证明被告主张的原告与宋延科恶意串通的事实；被告应当提供证人出庭质证。三、被告分别于2014年7月30日、2014年8月20日通过其银行账户向原告的银行账户转账7500元。庭审中，原告称，被告自2013年5月至2014年6月，以现金缴款的方式向我公司银行账户偿还每月借款利息7500元，我公司不清楚缴款经办人系被告还是被告委托他人办理。2014年7月、8月，被告通过其银行账户每月向我公司偿还借款利息7500元。被告对此有异议，称其未向原告借款，不存在偿还利息的问题。原告对其陈述被告现金还款未提供证据予以证实。四、原告支出律师代理费8000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点在于原、被告之间的民间借贷关系是否成立？根据相关法律规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间具有借贷合意，二是出借人实际交付相关款项。本案中，原告通过银行账户向被告的银行账户汇款500000元的事实清楚。被告虽辩称该款项系宋延科的款项错误汇至其银行账户，但对其主张未提供证据予以证实，至于被告收到500000元后又转账给宋延科系被告对该款项的处分，与原告无关，本院对被告的抗辩主张不予采信。被告虽主张2013年2月22日借款合同上签名非其本人所签，但被告认可其在借款展期申请书及展期协议上签名，应视为被告确认其于2013年2月22日向原告借款500000元，并约定年利率18%的事实。被告虽辩称其系在原告与宋延科的恶意串通下被诱导而在借款展期申请书及展期协议上签字，但被告提供的证据不足以证实其主张。且被告作为完全民事行为能力人，对签署借款展期申请书及展期协议的法律后果应是明知的。综上，原告提供的证据之间能够相互印证形成证据链，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。借款展期协议中关于利息的约定未超过法律规定的利率标准，对原告要求被告按照年利率18%的标准支付利息的主张本院予以支持。借款展期协议约定了借款期限，但对逾期还款利息未作约定，根据相关法律规定，被告应自借款期限届满之日按照年利率18%支付逾期利息。原告不要求被告支付2014年8月20日之前的借款利息系对其权利的自行处分，本院不予干预。本院对原告主张的合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的法律服务费的计算标准符合相关法律规定，且被告对该项费用支出无异议，本院予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本金500000元，并支付利息165000元（以500000元为基数按照年利率18%的标准计算2014年8月21日至2016年6月20日），并按照年利率18%的标准计算至还清本息之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告盖锋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台市莱山区万光小额贷款有限公司借款本金500000元、利息165000元（以500000元为基数按照年利率18%的标准计算2014年8月21日至2016年6月20日）、律师费8000元等共计673000元，并支付自2016年6月21日起至还清本息之日止的利息（以500000元为基数按照年利率18%计算）。二、驳回原告烟台市莱山区万光小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告盖锋杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，由原告烟台市莱山区万光小额贷款有限公司负担58元，被告盖锋杰负担5245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丹二〇一六年九月二十七日书记员  毛帅