wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2506号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：龙著进，男，1976年5月12日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇大叠村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人龙著进信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第850号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初761号原告韩某某原告冯某被告刘某本院在审理原告韩某某、冯某诉被告刘某追偿权纠纷一案中，原告韩某某、冯某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某、冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某某、冯某撤回起诉。案件受理费900元，退还原告韩某某、冯某。（此页无正文）审判员  刘某二〇一六年九月二十八日书记员  关某
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1286号罪犯弋启华，男，1983年4月10日生，汉族。本院于2011年12月21日作出了(2011)沪二中刑初字第108号刑事判决，以被告人弋启华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年11月12日以(2014)沪高刑执字第198号刑事裁定,对罪犯弋启华由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯弋启华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯弋启华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯弋启华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯弋启华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年11月12日始至2033年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明华审 判 员  吴 欣代理审判员  郑 华二〇一六年九月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1508号原告陈德，男，1965年2月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告王俊，男，1980年9月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告文大静，女，1986年7月14日生，汉族，贵州遵义人，住贵州省开阳县，原告陈德与被告王俊、文大静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈德到庭参加诉讼，被告王俊、文大静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈德诉称:2016年7月4日，二被告因急需归还银行贷款向原告借款50000元并出具借条一张，承诺当日从银行重新放贷后立马归还，但二被告未履行承诺，现逾期未归还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元。为支持其主张，原告陈德向法庭提交了身份证一份、借条一份、中国信合取款凭证一份。被告王俊、文大静未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。经审理查明：2016年7月4日，王俊与文大静因急需归还银行贷款向陈德借款50000元并出具借条一份，承诺当日从银行重新放贷后立马归还，陈德遂从中国信合取款50000元给王俊和文大静，但王俊和文大静未履行承诺，现逾期未偿还借款。陈德催收未果，于2016年8月8日诉来本院，请求如前。另查明：王俊与文大静系夫妻关系。上述事实，有原告陈德的当庭陈述及其提交的身份证一份、借条一份、中国信合取款凭证一份在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告陈德从中国信合取款50000元借给被告王俊、文大静，二被告出具了借条给原告，双方的借贷关系成立，现二被告未按承诺履行偿还义务，已构成违约。原告陈德的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王俊、文大静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王俊、文大静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一六年九月十四日书记员  朱晖
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）桂刑终340号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某1，女，壮族，1933年7月14日出生，住广西壮族自治区武宣县。系被害人张某3的母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，女，汉族，1967年10月8日出生，户籍地广西壮族自治区平南县，现住柳州市。系被害人张某3的妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，壮族，1990年8月11日出生，户籍地广西壮族自治区武宣县，现住柳州市。系被害人张某3的儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，壮族，1992年4月22日出生，户籍地广西壮族自治区武宣县，现住柳州市。系被害人张某3的儿子。 四附带民事诉讼上诉人的诉讼代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。 原审被告人覃抓日，男，1969年12月26日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍地柳江县，暂住地柳州市鱼峰区。曾因犯故意杀人罪，于1987年4月16日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，于2003年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控原审被告人覃抓日犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人覃某1、曾某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2016年6月17日作出（2016）桂02刑初第40号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人覃某1、曾某、张某1、张某2不服，提出上诉，原审被告人覃抓日对刑事部分判决没有上诉、检察院没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉状，讯问原审被告人覃抓日，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，因被害人张某3（男，殁年49岁）与被告人覃抓日妻子莫某平日关系暧昧，覃抓日对张某3心存不满。2015年6月12日22时16分许，覃抓日骑电动车到柳州市鱼峰区屏山小区门前，看见张某3帮助莫某推动用于卖水果的电动三轮车，便心生怨愤，返回自己居住的柳州市鱼峰区荣军路东三巷75号房间，拿出一把事前购买的水果刀，再次骑电动车前往屏山小区门口找到摆摩托车等候搭客的张某3，趁其不备，用水果刀朝其胸腹部及手臂部位连续捅刺多刀，致张某3受伤倒地后逃离现场。张某3被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某3系被单刃锐器刺断腋动脉及刺破肝脏，导致失血性休克死亡。 2015年6月13日，被告人覃抓日到柳江县公安局拉堡派出所投案。 原判认定上述事实的证据有：接警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，老邻居超市景园店销售单，门诊病历，收条，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定文书，现场天网录像，证人莫某、覃某2、韦某、姚某的证言及辨认笔录，证人覃某3、覃某4、覃某5、潘某、蒙某的证言，被告人覃抓日的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人覃抓日持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。覃抓日作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被害人张某3明知覃抓日的妻子莫某系有夫之妇，仍主动与莫某产生并保持暧昧关系，对引发本案有一定责任；案发后覃抓日的妻子赔偿了被害人亲属20000元，可视为覃抓日有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据覃抓日的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。覃抓日的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人覃某1、曾某、张某1、张某2的经济损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判令被告人覃抓日赔偿丧葬费23424元，于法有据，予以支持；诉请的办理丧葬事宜的交通费3000元，虽未能提供证据支持，但考虑该项损失的发生不可避免，被告人亦无异议，予以支持；诉请的死亡赔偿金493380元、抚养费15045元、精神抚慰金500000元，均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。扣减覃抓日妻子已代为赔偿的20000元，覃抓日尚应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6424元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，作出判决：一、被告人覃抓日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人覃抓日赔偿附带民事诉讼原告人覃某1、曾某、张某1、张某2经济损失人民币6424元。 附带民事诉讼原告人覃某1、曾某、张某1、张某2对刑事部分上诉提出，一审判决没有认定被告人刺伤被害人倒地逃离后，发现被害人还挣扎又返回再次补刀致被害人死亡错误；一审判决认定被害人与被告人的妻子有暧昧关系，事实不清，证据不足；被告人犯罪手段极其残忍，主观恶性极大，有前科，社会危害性极大，应判处被告人死刑立即执行。对民事部分上诉提出，请求二审法院判决被告人覃抓日赔偿丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、抚养费15045元、交通费3000元、精神抚慰金500000元等各项经济损失人民币1034894元。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对原审被告人覃抓日定罪准确，量刑适当。原审被告人覃抓日因犯罪行为致使上诉人遭受经济损失应予赔偿。上诉人覃某1、曾某、张某1、张某2对刑事部分判决提出上诉不符合法律规定，如对刑事部分判决有异议可依法进行申诉。一审对民事部分判决赔偿的款项及数额合理合法，适用法律正确，上诉人覃某1、曾某、张某1、张某2请求赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张柚生 代理审判员  施日润 代理审判员  林国华 二〇一六年九月十九日 书 记 员  陆小丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1465号罪犯柏增秀，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)惠中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人柏增秀犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯柏增秀在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯柏增秀在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏增秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金4.8万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柏增秀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柏增秀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0113民初11335号 原告：何某，男，1990年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：何超，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区锦秋路699弄七-1119号。 被告：郭某某，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍地陕西省。 委托代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。 原告何某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。 原告诉称，原、被告婚姻基础薄弱，经历、学历、性格等方面存在巨大差距，婚后经常吵架，现感情已经破裂，故要求离婚，双胞胎儿子由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担共同债务。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地是陕西省子洲县瓜园则湾乡麻地沟村XXX号，被告并没有长期离开住所地，故被告的住所地还是陕西省子洲县瓜园则湾乡麻地沟村XXX号，故要求将本案移送至陕西省子洲县人民法院。 本院经审查认为，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告的住所地为陕西省子洲县瓜园则湾乡麻地沟村XXX号，故被告提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至子洲县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张金花 二〇一六年九月三十日 书记员  王燕华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …... 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11360号原告：杨占茂，男，1972年2月3日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。被告：查觉，男，1986年10月28日生，汉族，住江西省吉安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，营业地江西省。负责人：旷喜泉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨寻，上海普若律师事务所律师。原告杨占茂与被告查觉、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司(以下称被告人保吉安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占茂及委托代理人魏元武、张海燕、被告查觉、被告人保吉安公司的委托代理人杨寻到庭参加了诉讼。审理中，原告杨占茂申请撤回对被告张礼成的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨占茂向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)148,208.36元、交通费1,138元、残疾辅助器具费450元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元，前款由被告人保吉安公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出保险范围以外费用由被告查觉承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年2月24日21时55分许，张礼成驾驶牌号为赣DEXXXX小客车(车辆所有人为被告查觉)沿上海市嘉定区蕴北路由西向东行驶至陈勤路东约500米处，适逢原告骑电动三轮车沿蕴北路南侧非机动车道同向行驶至此遇情况借道机动车道，由于张礼成驾车疏忽大意未确保安全，两车发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，张礼成承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保吉安公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤未进行伤残鉴定，但因无力承担巨额医疗费用，故诉至法院。被告查觉辩称，对事发经过及责任认定无异议，由其承担赔偿责任，由法院依法处理，其垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。被告人保吉安公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，但原告应提供正式发票，并扣除非医保部分费用。交通费过高。衣物损失费无证据，不认可。残疾辅助器具费应提供正式发票。律师代理费过高，且不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日21时55分许，张礼成驾驶牌号为赣DEXXXX小客车(车辆所有人为被告查觉)沿上海市嘉定区蕴北路由西向东行驶至陈勤路东约500米处，适逢原告杨占茂骑电动三轮车沿蕴北路南侧非机动车道同向行驶至此遇情况借道机动车道，由于张礼成驾车疏忽大意未确保安全，两车发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，张礼成承担事故的全部责任，原告杨占茂无责任。原告伤后至解放军第八五医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费149,506.86元(含被告查觉垫付的医疗费1,298.50元)，其中，原告的住院医疗费为147,481.06元(未提供医疗费发票)，原告已付54,000元，尚欠解放军第八五医院93,481.06元，原告为此承诺本案的理赔款拿到后即将医院的欠款付清。原告尚未进行伤残鉴定。因双方当事人就赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费4,000元。另查明，原告杨占茂因本起事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费。原告为治疗花费了残疾辅助器具费150元(拐杖)。事发后，被告查觉为原告杨占茂垫付护工费2,900元、现金64,000元，双方当事人同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，张礼成承担事故的全部责任，原告杨占茂无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保吉安公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险50万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保吉安公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。对超出保险范围外的费用由被告查觉承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费149,506.86元，经本院审查并无不当，本院予以认定，对于被告人保吉安公司要求扣除医疗费非医保部分费用的抗辩意见不予采纳。残疾辅助器具费，酌情支持150元。交通费、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为交通费600元、衣物损失费200元、律师代理费2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告杨占茂10,950元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿交通费600元、残疾辅助器具费150元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告杨占茂医疗费139,506.86元；三、被告查觉应赔偿原告杨占茂律师代理费2,000元，与被告垫付的医疗费1,298.50元、护工费2,900元、现金64,000元相抵，原告杨占茂应于本判决生效之日起十日内返还被告查觉66,198.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3,385元，减半收取1,692.50元，由原告杨占茂负担42.50元，被告查觉负担1,650元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  俞建忠二〇一六年九月二十九日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鄂0981执254号 申请执行人范友法，男，1945年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人宋亮华，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北应城市人，住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人范友法与被执行人宋亮华刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人宋亮华现在服刑期间，且无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2015）鄂应城刑初字第00139刑事附带民事民事判决书民事部分的本次执行程序。 二、申请执行人范友法在被执行人宋亮华具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 程艳红 审判员 胡德生 二〇一六年九月十二日 书记员 张四华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2495号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：方振辉，男，1982年12月22日出生，汉族，住海南省屯昌县西昌镇上品园村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人方振辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第836号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2505号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林明荣，男，1979年12月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙桥镇儒关村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林明荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第849号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1944号 原告：张焯斌，男，汉族，1960年8月23日出生，住广西北海市海城区。 原告：冯广坤，男，汉族，1979年6月23日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师（同为原告张焯斌的委托代理人）。 委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员（同为原告张焯斌的委托代理人）。 被告：许兵，男，汉族，1974年7月5日出生，住广西博白县。 原告张焯斌、冯广坤诉被告许兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄建辉、沈华到庭参加诉讼，被告许兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，两原告与被告共同出资购买重型专项作业车（混凝土泵车），车辆首付款及相关费用由两原告支付，车辆登记在原告冯广坤名下，共同经营管理至2013年12月，后三方协商将车辆转让给被告许兵，两原告退出该车辆的经营管理，被告支付25万元给两原告。2013年12月28日，三方签署购车协议。2014年1月9日，被告向两原告出具《借条》，承诺于2014年6月支付车辆转让款25万元给两原告。被告至今未履行付款义务，原告为此向法院起诉，请求判令：1、确认两原告与被告签订的车辆转让合同合法有效；2、被告支付车辆转让款25万元及利息25827.08元（利息计算：以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月1日起暂计至2016年6月29日，以后另计）给两原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告许兵未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2013年8月29日，原、被告三方签订一份《泵车合作协议》，约定三方共同集资购买泵车（号牌为桂Ｅ×××××），车辆所有权归三方所有，共同承担风险、分红。2013年12月28日，两原告与被告签订一份《购车协议书》，约定将泵车（号牌为桂Ｅ×××××）所有权转让给被告许兵，车辆的后续按揭贷款由被告许兵支付，被告许兵对该车辆全权占有、使用、收益、处分，两原告协助办理车辆过户手续。目前该车辆未办理过户手续，登记在原告冯广坤名下。2014年1月9日，被告向两原告出具《借条》一份，内容为：“今借到冯广坤、张焯斌购买泵车款人民币贰拾伍万元正（250000元），定于2014年6月还清，不得违约，否后果自负”。后被告未履行付款义务，以致涉诉。 以上事实，有《泵车合作协议》、《购车协议书》、《借条》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：根据原、被告三方签订的《购车协议书》及被告出具的《借条》内容，本案基础法律关系应为车辆所有权转让，该《购车协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付车辆转让款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许兵支付车辆转让款25万元及利息（利息计算：以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计至还清款项之日止）给原告张焯斌、冯广坤。 案件受理费2718.7元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5437.4元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年九月十九日 书 记 员  甘秋爽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9819号原告：倪怀存。被告：上海得众食品有限公司。法定代表人：许永俊，董事长。委托代理人：张满怀，该公司法务经理。被告：上海泽龙贸易有限公司。法定代表人：肖斌。原告倪怀存与被告上海泽龙贸易有限公司（以下简称泽龙公司）、上海得众食品有限公司（以下简称得众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪怀存、被告上海得众食品有限公司之委托代理人张满怀到庭参加了诉讼，被告泽龙公司经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告泽龙公司退还货款226.60元，2、两被告支付增加赔偿4,000元。事实和理由：其分别于2013年10月29日至2014年11月10日在被告泽龙公司购买李记乐宝香辣盐菜、520g得众营养面、300g得众龙口粉丝、175g香辣金针菇、150g得众黑木耳、200g得众枸杞王、300g得众红枣、400g得众金丝无核枣，合计人民币226.60元，付款结账后发现上述食品不符合食品安全标准，其亦当场向销售商投诉，两被告公司至今未按规定进行理赔，为维护其合法权益，根据《食品安全法》第九十六条之规定，要求被告承担“退一赔十”的法律责任。被告得众公司辩称，原告系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。关于黑木耳、金丝无核枣、红枣，属标签瑕疵。关于营养面、粉丝，涉案产品仅为操作失误或人为撕毁等原因导致标签瑕疵，并非质量或安全问题。枸杞王，涉案食品经验合格，质量符合标准。香辣盐菜、金针菇，原告无证据证明存在修改生产日期的行为。被告认为其所售食品均符合食品安全原告是被告的前员工，其对被告的产品流程均清楚，也知晓包装瑕疵，其重复购买、重复起诉的行为说明倪怀存不属于普通消费者，完全是为了经济利益。被告泽龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日至2014年11月10日在被告泽龙公司购买李记乐宝香辣盐菜、520g得众营养面、300g得众龙口粉丝、175g香辣金针菇、150g得众黑木耳、200g得众枸杞王、300g得众红枣、400g得众金丝无核枣，合计人民币226.60元。2015年3月27日，原上海市食品药品监督管理局松江分局（现为上海市松江区市场监督管理局）对被告作出沪食药监（松）罚处字［2015］第2720150003号《行政处罚决定书》，该决定书认定上述食品有违反食品安全法的情形，并对被告进行了相应行政处罚。原告亦就赔偿事宜多次向法院起诉。涉案产品均经被告公司具备资质的食品检验工成品检验合格，原告虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，故本院上述事实予以确认。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求、食品生产经营过程的卫生要求，与食品安全有关的质量要求，与食品安全有关的食品检验方法与规程，其他需要制定为食品安全标准的内容等。本案中，关于黑木耳等商品，原告称所购商品的产地及产商名称标注不明，违反食品安全标准，但这仅是关于产品外包装产品信息标示的强制要求，并不能直接得出违反食品安全标准的结论。关于金针菇、龙口粉丝等商品，原告亦缺乏证据证明上述商品构成不符合食品安全标准或与食品安全性有直接关联性的情形。关于金丝无核枣、红枣等商品，法律规定食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不适用赔偿罚则。虽然涉案金丝无核枣产品标准号确已过期，但仅属于标签瑕疵，与食品本身安全性没有直接关联，原告未举证证明该食品不符合食品安全。关于枸杞王的生产许可证问题，根据在案证据可以证明得众公司申请的水果干制品生产许可在有效期内，故原审法院认为倪怀存关于枸杞王提出的诉讼主张不成立，本院予以认同。关于金针菇、营养面等商品，原告亦缺乏证据证明上述商品构成不符合食品安全标准或与食品安全性有直接关联性的情形。被告泽龙公司对销售涉案食品的瑕疵存有过错，故应承担相应的民事责任，倪怀存要求退还货款之主张应予支持。审理中，被告泽龙公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，倪怀存主张惩罚性赔偿，依据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泽龙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存价款人民币226.60元；二、驳回原告倪怀存的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告倪怀存负担24元，被告上海泽龙贸易有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年九月三十日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖600号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人韩熙运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3809号 原告谭中文，男，1966年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人吴江，播州区三合法律服务所法律工作者。 被告蒋俊先，女，1965年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告王伟伟，男，1989年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。 被告王圆，男，1990年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。 原告谭中文诉被告蒋俊先、王伟伟、王圆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭中文及其委托代理人吴江到庭参加了诉讼，被告蒋俊先、王伟伟、王圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭中文诉称：2014年农历正月十七，被告蒋俊先、王伟伟、王圆以建房资金周转困难为由向我借款26,000.00元，同时约定当年农历七月二十日归还。若逾期未归还，将按月息5%向我支付借款利息。2014年农历七月二十，三被告向我归还了借款本金15,000.00元，下欠11,000.00元至今未偿还。本案三被告应向我偿还的利息为：第一笔从2014年农历正月十七至2014年农历七月初一，以26,000.00元为本金，按月息2%计算利息；第二笔从2014年农历七月初二至2016年7月14日，以11,000.00元为本金，按月息2%计算利息，以上合计8,920.00元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告归还本金11,000.00元及利息8,920.00元，并由三被告承担本案诉讼费用。 三被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2014年2月16日（农历正月十七），被告蒋俊先、王伟伟、王圆以建房资金周转困难为由向原告谭中文借款26,000.00元，同时约定2014年8月15日（农历七月二十日）归还。若逾期未归还，将按月息5%向原告支付借款利息。2014年8月15日，三被告向原告归还了借款本金15,000.00元，下欠11,000.00元至今未偿还。2016年7月14日，原告谭中文向本院提起诉讼，请求判令三被告归还本金11,000.00元及利息8,920.00元，并由三被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告方当庭陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋俊先、王伟伟、王圆以建房资金周转困难为由向原告谭中文借款26,000.00元，双方约定2014年8月15日归还借款。若逾期未归还，将按月息5%向原告支付借款利息。2014年8月15日，三被告向原告归还了借款本金15,000.00元，下欠11,000.00元至今未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利率应从2014年8月16日起，以11,000.00元为本金开始起算。由于双方约定了逾期利率为月利率5%，现原告主张按月利率2%计算逾期利息至起诉日即2016年7月14日符合法律规定，本院依法予以支持。对于从2014年2月16日至2014年8月15日是否应当计算利息的问题。本院认为，原、被告未约定借期内的利息，故原告主张支付借期内利息于法无据，本院依法不予支持。被告蒋俊先、王伟伟、王圆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋俊先、王伟伟、王圆偿还原告谭中文借款11,000.00元，限本判决生效后十日内付清。 二、由被告蒋俊先、王伟伟、王圆以11,000.00元为本金，从2014年8月16日至2016年7月14日，按月利率2%向原告谭中文支付利息。 三、驳回原告谭中文其余诉讼请求。 案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由被告蒋俊先、王伟伟、王圆负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇一六年九月二十八日 书记员  敖海雪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执609号申请执行人：刘爱新,男,1976年2月10日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人：杨玲花,女,1978年6月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。刘爱新、杨玲花与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第503号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘爱新、杨玲花向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第503号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月二十八日书 记 员 钱 曦
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初615号原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县城中山路10号。负责人：黄继锋，职务，该支行行长。诉讼委托代理人：许胜，该行员工。代理权限：特别授权。被告：郭临达，男，汉族，1966年7月9日出生，家住崇义县。被告：黄湖勇，女，1968年2月17日出生，汉族，住崇义县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇义支行诉被告郭临达、黄湖勇金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第5项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司崇义支行撤回起诉。案件受理费5208元，依法减半收取2604元，由原告中国工商银行股份有限公司崇义支行承担。审判员  刘盛燕二〇一六年九月二十九日书记员  扶书英
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1322号罪犯余某，男，1973年8月30日出生，汉族。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2014年11月7日以（2014）正刑初字第391号刑事判决书，认定被告人余某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一四年四月二十七日起至二〇一七年四月二十六日止。判决生效后于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人余某于2013年10月份，与耿某等人合伙购买了位于正阳县王勿桥乡大翁村张立园组东西两侧的杨树片林，共计1610颗。从2013年11月份开始，被告人余某等人在未办理林木采伐许可证的情况下，将该片杨树全部砍伐，赢利90000元。所伐杨树对应的立木材面积为339.227立方米。该犯系主犯。罪犯余某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余某减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年四月二十七日起至二〇一六年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇助理审判员  王春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
河北省迁西县人民法院 支 付 令 （2016）冀0227民督265号 申请人：宋振明，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住迁西县尹庄乡尹庄村。 被申请人：宋建营，男，1985年8月19日生，汉族，农民，住迁西县尹庄乡尹庄村。 申请人宋振明于2016年9月27日向本院申请支付令，2013年6月10日，被申请人宋建营向申请人宋振明借款50000元，借款期限一个月。当日，被申请人宋建营为申请人宋振明出具借条一份，主要内容为：今借到宋振明现金50000元整，借期一个月，2013年6月10日至2013年7月9日，借款人宋建营。申请人宋振明要求被申请人宋建营返还借款50000元，支付逾期还款期间的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宋建营应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宋振明借款50000元及自2013年7月10日起至履行完毕之日止的资金占用期间利息按年利率6%计算并支付。 申请费350元，由被申请人宋建营负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 马    兴 二〇一六年九月二十七日 书记员 李权富（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4983号原告吴荣娒，男，1963年3月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民。委托代理人李东旭。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明。委托代理人蔡奚芳。原告吴荣娒诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴荣娒委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年10月1日至2017年9月30日，约定租金为每月4657元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金55884元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金4657元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。经审理查明，2007年10月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年10月1日起至2017年9月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款686545元*8.5%/12(其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款692128.8元计算)，税费从租金中扣除。自2007年10月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1166号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告吴荣娒与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告吴荣娒，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照4657元/月计算)；三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣娒自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照4657元/月计算)；四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣娒违约金55884元；五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3105元，财产保全费904.83元，合计诉讼费4009.83元由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 高 贤二〇一六年九月二十九日书 记 员 钱雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2494号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：谌永生，男，1976年8月5日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谌永生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第835号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2281号原告：甘成莲，女，汉族，1975年11月5日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海丁香包装有限责任公司。住所地：西宁市城北区柴达木路121号。法定代表人：杨龙斌，该公司经理。原告甘成莲与被告青海丁香包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告陈由尔诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条："用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金"的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出："征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围"。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘成莲的起诉。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告甘成莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年九月二十六日书记员 姜 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执768号 梁安华、广西中盈劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人梁安华与被执行人广西中盈劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，并已收取执行费人民币703元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年九月二十日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖598号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人董建成运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执572号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人何凤军，男，汉族，农民。被执行人韩永贵，男，汉族，农民。被执行人陶金龙，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请韩永贵、何凤军、涛金龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的62151.00元，已执行0元，未执行62151.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第18号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年九月二十日书记员 王洪岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2544号原告刘明英，女，汉族，1928年6月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈忠秀，女，汉族，1956年3月8日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人翟培云、杨刚，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州新里程房地产开发有限公司，地址：贵阳市新华路126号富中国际广场。法定代表人李小文，该公司总经理。原告刘明英、陈忠秀诉被告贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称“新里程公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明英、陈忠秀的委托代理人翟培云、杨刚到庭参加诉讼，被告新里程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明英、陈忠秀诉称，2012年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买“优山美诗”第1栋1单元9层2号房，房屋面积为69.79平方米。被告向原告交房的时间为2013年5月6日前。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告所售房屋于2014年7月5日才具备交房条件，逾期达13个月。被告逾期交房的行为已构成违约，并使原告遭受了不应有的损失，且原被告双方约定的违约金过低，被告应当按照“租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间”的计算标准向原告承担逾期交房的违约责任，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13609元（15元/㎡X69.79㎡X13个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告新里程公司未出庭进行答辩。经审理查明：2012年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“优山美诗”第1栋1单元9层2号房，房屋面积为69.79平方米。合同第八条约定：被告应当在2013年5月6日前，将经建筑工程竣工验收合格的诉争房屋交付买受人使用。合同第九条约定：另定30天作为交房宽限期，被告逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之一的违约金给原告，本合同继续履行。合同签订后，原告按约向被告支付完购房款，履行了自己的付款义务。但被告于2014年7月5日才在《贵阳晚报》上刊登交房公告，通知业主自2014年7月5日起一个月内办理房屋交接手续。另查明，贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，被告应当在2013年5月6日前将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格后交付原告使用，而被告于2014年7月5日才公告交房，扣除一个月的宽限期，被告实际违约13个月。因原告购买房屋的主要目的即为居住使用，被告未能按照合同约定交付房屋，造成原告不能按期获得房屋使用，被告因违约给原告造成的损失应相当于原告在同地段租用同面积房屋的租金损失，参照贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金为11-17.5元/平方米/月的标准，双方在合同第九条约定的违约金明显低于同地段同面积房屋的租金，对原告要求调整违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价，本院认为原告主张的15元/平方米/月的计算方法较为客观，故原告要求被告按租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间（即15×69.79×13=13609）的标准支付原告逾期交房违约金13609元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明英、陈忠秀支付逾期交房违约金人民币13609元。案件受理费140元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁 琴代理审判员  班亚飞代理审判员  管乾煜二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 航
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖577号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人唐燕运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执47-1号申请执行人王赛英，女，汉族，1966年12月15日出生，湖南省株洲县人。被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地：湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。法定代表人肖啸，系该公司总经理。被执行人张自力，男，汉族，1972年11月7日，湖南省湘潭县人。申请执行人王赛英与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、张自力民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）株中法民一初字第70号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王赛英于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、张自力的财产暂时无法拍卖，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）株中法民一初字第70号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗旿审 判 员  伍狄代理审判员  黄鹃二〇一六年九月二十二日书 记 员  宋斌
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5637号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告魏文艺。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告魏文艺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一六年九月二十七日书记员  雷 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初字4879号原告郑学庭，男，1986年2月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人郑娟，贵州星照律师事务所律师。被告吴刚，男，1953年10月21日生，汉族，户籍所在地：贵阳市云岩区。被告吴佳妮，女，1980年12月10日生，汉族，户籍所在地：贵阳市云岩区。本院受理原告郑学庭诉被告吴刚、吴佳妮民间借贷纠纷一案后，被告吴刚、吴佳妮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于贵阳市南明区花果园松山南路34号1单元303室，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告吴刚、吴佳妮户籍所在地为贵阳市云岩区××北路××单元附13号，经贵阳市南明区花果园社区服务中心证实，二被告常居住地为贵阳市南明区××单元××室，被告吴刚、吴佳妮对管辖权提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，裁定如下：被告吴刚、吴佳妮对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 袁 琴二〇一六年九月十九日书记员 乔维姗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2490号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：曾德科，男，1988年1月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区东山墟东山热作场。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曾德科信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第831号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初7662号 原告杨有运，女，1954年5月19日出生，汉族，住上海市。 原告姚建萍，女，1980年12月11日出生，汉族，住上海市。 两原告共同委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。 被告申屠柏钧，男，1960年5月4日出生，汉族，住上海市。 被告徐鋩绯，女，1964年12月26日出生，汉族，住址同上。 被告申屠恩捷，男，1992年12月15日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托代理人胡真理，上海市科伟律师事务所律师。 原告杨有运、姚建萍与被告申屠柏钧、徐鋩绯、申屠恩捷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨有运、姚建萍的委托代理人何政斌、被告申屠柏钧、徐鋩绯、申屠恩捷的委托代理人胡真理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有运、姚建萍诉称，2015年5月4日，被告申屠柏钧在居间方上海云房数据服务有限公司(以下简称“云房公司”)介绍下就购买原告所有的位于上海市古浪路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订《居间协议》及《房地产买卖协议》，约定房屋总价款为人民币(以下币种均为人民币)555万元，税费由被告申屠柏钧承担。因系争房屋系法院查封进入拍卖程序的房产，2015年6月4日，双方同意通过拍卖流程继续履行双方所签订的《居间协议》，被告承诺将系争房屋出售总价款555万元与拍卖价492万元之间的差额63万元由被告按约定支付原告。因系争房屋由法院拍卖进行，故法院按照流程将原告过户税费199,318元按照原告承担的方式处理。根据约定，该税费应由被告承担，但被告拒绝承担该费用。系争房屋最终由三被告购买，原告遂向法院提起诉讼，请求判令三被告共同给付原告房屋交易税费199,318元并承担本案诉讼费。 被告申屠柏钧、徐鋩绯、申屠恩捷辩称，因原告隐瞒系争房屋被法院查封的事实，被告起初在云房公司居间下购买系争房屋，后被告得知系争房屋必须通过法院拍卖所得，事实上被告也是在法院拍卖程序中取得系争房屋所有权并支付相关税费。被告已支付应付税费，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月4日，被告申屠柏钧(乙方)在云房公司居间下就购买上海市古浪路XXX弄XXX号房屋与两原告(甲方)签订《居间协议》及《房地产买卖协议》，约定房屋总价款为555万元，交易税费全部由乙方承担。同年6月4日，原告杨有运与被告申屠柏钧签订《补充协议》，约定双方承认《居间协议》及《房地产买卖协议》的法律效力并继续履行。通过走拍卖流程来作为履行《居间协议》及《房地产买卖协议》的途径，房价仍按照原约定。协议另对拍卖流程中房价的支付方式作了约定。后，三被告拍得系争房屋。同年8月25日，三被告支付拍卖佣金187,600元。同年9月22日，原告杨有运与被告申屠柏钧、申屠恩捷签订《补充协议》，对余款36万元的支付方式作了约定。同年10月12日，三被告支付交易契税147,600元。同年10月28日，系争房屋权利人登记在三被告名下。同年12月7日，原告至上海市徐汇区人民法院所作的询问笔录载明：系争房屋拍卖款处理情况如下：被执行人应承担的房产过户税费199,318元、评估费14,600元、执行费37,758.59元、申请执行人农商银行徐汇支行的优先受偿420万元、安置被执行人费用20万元、因被执行人在苏州相城区法院另有执行案件，故剩余268,323.41元依法汇入苏州相城法院账户。现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。 本院认为，本案的争议焦点在于原告支付的税费是否应由三被告承担。根据双方签订的《居间协议》及《房地产买卖协议》约定，系争房屋交易税费全部由买受方负担。被告抗辩称，签订《居间协议》及《房地产买卖协议》时不知道系争房屋被法院查封，系争房屋系在法院拍卖流程中完成交易过户手续，故其不应当承担应由原告承担的交易税费。但根据双方于2015年6月4日签订的《补充协议》约定，双方承认《居间协议》及《房地产买卖协议》的法律效力并继续履行，未对交易税费的承担作新的约定。因此，《房地产买卖协议》中关于税费的承担对双方仍有约束力，交易税费应当由买受方承担。因系争房屋权利人登记在三被告名下，故三被告应当对该税费承担连带责任。综上，本院对两原告要求三被告共同给付199,318元的交易税费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告申屠柏钧、徐鋩绯、申屠恩捷应于本判决生效之日起十日内给付原告杨有运、姚建萍交易税费人民币199,318元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费人民币4,286元，减半收取，计人民币2,143元，由被告申屠柏钧、徐鋩绯、申屠恩捷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 张 端 二〇一六年九月二十九日 书 记 员 陈文渊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢211号 申请执行人海南省水电工程建设总公司，住所地海口市解放西路。 法定代表人翁亚芹，经理。 委托代理人鲁志勋，海南川海律师事务所律师。 被执行人海南通融旅游业有限公司，住所地海口市东湖湖心岛上。 法定代表人吴为传，经理。 本院在执行申请执行人海南省水电工程建设总公司与被执行人海南通融旅游业有限公司工程款纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年九月二十三日 书记员  陈 颂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1339号 申请执行人覃鸿坚，女，1948年10月26日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区，证件号码452323194810260029。 委托代理人唐瑞芳，监护人 被执行人莫武泽，男，汉族，1981-2-25出生，证件号码450121198102256611，地址南宁市青秀区。 被执行人杨桂娇女汉族1980-1-7出生，证件号码450121198001070025，地址南宁市青秀区。 覃鸿坚与莫武泽、杨桂娇侵权责任纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年8月4日作出的（2014）青民一初字第29号已经发生法律效力。由于被执行人莫武泽、杨桂娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃鸿坚向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫武泽、杨桂娇的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人莫武泽、杨桂娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃鸿坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫武泽、杨桂娇新的财产线索，申请执行人覃鸿坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年九月八日 书记员 黄 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执877号 申请执行人韦莲芬，女，1966年4月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张济生，男，1967年9月27日出生，汉族，个体户住南宁市兴宁区。 申请执行人韦莲芬与被执行人张济生民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1545民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，申请执行标的为65207元。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除轮候查封张济生桂Ａ×××××牌号的小汽车一辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1545号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一六年九月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢249号之一 申请执行人：陈珠，女，1982年4月9日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈珠与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款44750.5元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付18533元。对于申请执行人的剩余债权26217.5元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1237号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亚锋，1990年2月12日出生于河南省南召县，汉族，户籍地河南省南召县马市坪乡；2011年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人吴志阳，1988年12月26日出生于河南省南召县，汉族，户籍地河南省南召县；2007年7月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人陈亚锋、吴志阳犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）沪0112刑初1234号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈亚锋有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人吴志阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令两名被告人退赔被害人侯某某经济损失人民币四千三百十五元五角。原审被告人陈亚锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈亚锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈亚锋、原审被告人吴志阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈亚锋撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 捷代理审判员 钱 卫审 判 员 郑焯琼二〇一六年九月十九日书 记 员 马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初1373号 原告：梅黔亮，男，1948年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王焦，男，其余身份信息不详。 梅黔亮与王焦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告梅黔亮于2006年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅黔亮向本院申请撤回对被告王焦的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅黔亮撤诉。 案件受理费1510.00元，减半收取计550.00元，由梅黔亮负担。 代理审判员  游洪江 二〇一六年九月一日 书 记 员  邹玉琪
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执455号 申请执行人：孙晓彤，女，1991年7月9日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路国贸中心13C，现住址不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙晓彤与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第70号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人孙晓彤退还购房款217671元及利息（利息从2010年3月9日起以已付房款217616元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费5644元、保全费1869元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费3277元。 本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年九月十三日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初109号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县可酷文化娱乐中心。经营者：张婷，女，1990年9月29日生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖571号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄张东运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1147号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈汉斌，男，1993年4月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住莆田市仙游县。曾因犯盗窃罪于2014年8月1日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住。因传讯不到案，又于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈汉斌犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0582刑初1053号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈汉斌有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈汉斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈汉斌提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈汉斌犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈汉斌申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈汉斌撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一六年九月二日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民初158号申请人：喻韧，女，1959年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：宜春市晨鹏实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区西村镇西村村。法定代表人：熊颋，该公司董事长。被申请人：万载天禧房地产开发有限公司。住所地：江西省万载县株潭镇。法定代表人：熊颋，该公司董事长。申请人喻韧与被申请人宜春市晨鹏实业有限公司、万载天禧房地产开发有限公司等股权转让纠纷一案，申请人喻韧于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜春市晨鹏实业有限公司持有的被申请人万载天禧房地产开发有限公司41%的股权，并冻结被申请人宜春市晨鹏实业有限公司、万载天禧房地产开发有限公司的银行存款1200万元或相应的国有土地使用权，保全费用由被申请人承担。江西省信用担保股份有限公司为申请人喻韧提供担保。本院认为，申请人喻韧申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”之规定，申请保全措施的费用应由申请人喻韧负担，喻韧可将该申请费列入其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜春市晨鹏实业有限公司持有的被申请人万载天禧房地产开发有限公司41%的股权；二、冻结被申请人宜春市晨鹏实业有限公司、万载天禧房地产开发有限公司的银行存款1200万元，或者查封其同等价值的国有土地使用权。案件申请费5000元，由申请人喻韧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文利代理审判员  陈红艳代理审判员  徐 斌二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁飞云
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0105民初14912号 原告：上海常晓安保设备工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区。 法定代表人：张永明，执行董事。 委托诉讼代理人：沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。 被告：刘洪刚，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地山东省。 委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。 原告上海常晓安保设备工程有限公司(以下简称工程公司)与被告刘洪刚其他劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告工程公司的委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加了诉讼,被告刘洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后本院于2016年9月18日再次公开开庭进行了审理，原告工程公司的委托诉讼代理人沈龙飞，被告刘洪刚的委托诉讼代理人车慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工程公司向本院提出诉讼请求：要求刘洪刚归还工程公司为其垫付的医药费31,465.49元。工程公司诉称：2015年7月13日，刘洪刚进入工程公司工作。同年9月8日，刘洪刚在工作中与其他员工发生斗殴而受伤。工程公司派人将其送往医院治疗，并为刘洪刚垫付治疗期间的医药费、护理费等共计31,465.49元。但刘洪刚出院后未再上班，亦无法联系，其未返还垫付费用。刘洪刚未被认定工伤，工程公司也无侵权行为及过错，不应承担相关责任。请求法院支持工程公司的诉讼请求。 被告刘洪刚辩称：2015年9月8日上午，刘洪刚在工作时与其他同事发生纠纷。下午上班时，该同事突然使用棍棒击打刘洪刚头部致使其昏迷被送医院。此后，确系工程公司垫付相关医药费。刘洪刚认为其虽不构成工伤，但按照关于人身伤害司法解释的规定，作为员工在工作中受到的伤害，应由用人单位承担责任。同时，工程公司垫付费用的行为表明其自愿为刘洪刚承担医药费，其持有原始单据也致使刘洪刚在与他人协商处理伤害事件过程中，无法主张医药费损失。故请求法院驳回工程公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月13日，刘洪刚进入工程公司担任电焊工，日工资200元，全年无休，月平均工资6,000元。双方未签订书面劳动合同。 2015年9月8日下午，刘洪刚上班时被工程公司其他员工打伤。当日被告将其送医治疗，此后刘洪刚未提供劳动。 根据工程公司提供的病历记录、医药费单据、出院小结显示：刘洪刚于2015年9月8日就诊，9月9日至9月16日期间住院治疗，出院诊断为脑脊液鼻漏、颅底骨折(前颅底)、嗅神经损伤、多发性颅骨骨折等。工程公司为原告垫付上述期间的医疗费29,692.49元、伙食费144元、救护费279元、护理费1,350元，合计31,465.49元。刘洪刚未返还上述垫付费用。 根据刘洪刚提供的《情况说明》载明“2015年9月8日下午三点左右，本单位员工刘洪刚正在工地焊接消防管支架(项目：大华锦绣华城4-2-3地块商业项目配套工程，地址：成山路杨高南路)，突然遭受本单位另一员工赵亮手持编号：32消防管突然袭击，致刘洪刚当场昏迷。后单位员工刘登国随后报警，随后120赶来。事发当场，在场员工……”。落款处加盖“上海常晓安保设备工程有限公司大华锦绣华城4-2-3项目部”章，出具时间为“2015年10月10日”。 刘洪刚、工程公司均未就刘洪刚受伤事宜申请认定工伤。 刘洪刚自述已与致其伤害的员工自行达成和解，但未要求对方赔偿医药费。 2016年6月29日，工程公司向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决刘洪刚返还垫付的医药费。2016年7月1日，该委以工程公司的请求不属受理范围为由，决定对工程公司的请求不予受理。工程公司不服决定，于法定期限内起诉法院。 另查明：2015年5月19日，刘洪刚向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决工程公司：1.支付2015年7月13日至2015年10月10日工资差额13,100元；2.支付2015年8月13日至2015年10月10日未订立劳动合同二倍工资11,800元。2016年7月7日，该委裁决：一、被申请人(工程公司)应自本裁决生效之日起七日内支付申请人(刘洪刚)2015年7月13日至2015年10月10日工资差额10,501.29元；二、被申请人应自本裁决生效之日起七日内支付申请人2015年8月13日至2015年10月10日未订立劳动合同二倍工资5,400元；三、对申请人本案其他请求不予支持。该裁决已生效。 本院认为，原、被告建立劳动关系，属于《工伤保险条例》调整的范围。故被告抗辩其在工作中受到的人身伤害，依据人身损害赔偿案件适用法律，要求用人单位直接承担赔偿责任，并不符合相关法律规定。现双方均未申请认定工伤，在此情况下，原告要求被告返还垫付的医药费31,465.49元，并无不妥，本院予以支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪刚应于本判决生效之日起七日内返还原告上海常晓安保设备工程有限公司垫付的医药费31,465.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  顾正恺 二〇一六年九月二十九日 书记员  陆 萍 附：相关法律条文 附1:本案证据目录 一、原告上海常晓安保设备工程有限公司提交证据和证明目的如下： 1.病历记录、医药费单据、出院小结，证明工程公司实际为刘洪刚垫付医药费、护理费合计31,465.49元。 2.不予受理通知书，证明工程公司起诉前已经过仲裁前置程序。 二、被告刘洪刚提交证据和证明目的如下： 1.情况说明，证明刘洪刚于2015年9月8日被同事无故打伤。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初568号 原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。 原告何文华，女，1963年5月17日出生，汉族，住济南市。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人徐群，主任。 被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。 法定代表人张新华，局长。 被告济南市高新区城管执法局，住所地济南市。 法定代表人程天星，局长。 被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市。 法定代表人蔡延强，主任。 第三人济南市村委会，住所地济南市。 法定代表人李芳明，主任。 原告邢介东、何文华诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安局）、济南市高新区城管执法局（以下简称高新城管局）、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处、第三人济南市村委会（以下简称章锦街道办）行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告邢介东、何文华诉称：2014年9月1日，被告及第三人带领200余人强行破坏原告家庭承包土地的地上物，原告何文华遭到被告及第三人的带头人章锦街道办韩连潮殴打住院10余天，原告邢介东现场所带的2部手机遭到被告及第三人抢劫（逼迫原告承认错误的情况下，时任支部书记邢介忠帮助要回手机）致使原告至今身心受挫无法恢复，被告及第三人行为违反《宪法》、《物权法》、《民法通则》第98条规定，请求法院：一、判令被告工作人员殴打原告何文华、抢劫原告邢介东手机违法。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告主张因被告强行拆除其家庭承包土地的地上物致使其身体遭受暴力殴打、财物被抢劫，因此要求本院确认被告暴力毁坏原告及抢劫财物违法。原告已于2014年提起行政违法确认之诉，请求确认被告及第三人拆除其承包土地的地上物行为违法。本案中，原告诉称被告工作人员殴打原告、抢劫原告手机的行为，均是发生在被告拆除其承包土地上物中的过程行为，不是被告单独实施的行政行为，不产生独立的法律后果，不具有可诉性。原告如果认为被告对其实施的殴打行为和抢夺行为对其造成损害，可以在行政赔偿中一并主张权利，要求适格被告依法进行赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告邢介东、何文华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 员  刘继英 审 判 员  张启胜 人民陪审员  赵长勇 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  赵 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初733号 原告：劳美宏，男，汉族，现住海城区。 被告：潘奕波，男，汉族，现住南宁市。 原告劳美宏诉被告潘奕波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判长张东宁担任审判长、人民陪审员李石珍、赖晓晔参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告劳美宏到庭参加诉讼，被告潘奕波经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳美宏诉称：被告于2014年3月21日以短期资金周转为由，向原告借款50万元。双方签订了一份《借款协议书》，协议书约定：由于被告短期资金周转的需要，向原告借款人民币50万元，借款期限为一天，借款费用按照银行实时执行的贷款利息的4倍计算。如被告有违约行为，每天以借款总额的5%赔偿违约金给原告。原告当天转帐给被告。而被告在借款期限到期至今未归还原告借款本金，也未支付借款费用及违约金。原告为此诉至法院，请求判决：被告潘奕波归还借款人民币50万元，并从2014年3月22日起按照年利率24%支付违约金，暂计至起诉时共人民币23.9万元，共计73.9万元。以后另计。 原告为其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 借款协议书、借据、银行回单，证明被告向原告借款50万元的事实。 被告潘奕波未做答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法可以作为本案的证据使用。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告的诉称相一致。 本院认为：被告潘奕波向原告劳美宏借款50万元，有原告出具的借款协议书、借据、银行回单为证，被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告借款逾期未还，其行为已构成违约，应向原告归还借款本金50万元及支付相应利息。根据双方约定的借款费用及违约金，原告主张按照借款金额年利率24%支付违约金符合法律规定。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘奕波归还借款50万元及违约金（违约金以50万元为基数，按年利率24%，从2014年3月22日起计至还清借款之日止）给原告劳美宏。 案件受理费5595元，由被告潘奕波负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5595元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  李石珍 二〇一六年九月十八日 书 记 员  黄乐婷 Appoint
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65916号原告：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：赵佩兰，村主任。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海大雷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱马飞，经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会与被告上海大雷门窗有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会诉称，原、被告签订《租赁协议》2012年12月31日到期后，原告发函给被告明确租赁合同不再续签，将依法如期收回所出租的土地，但被告至今仍未迁出，故原告提起本案诉讼。被告上海大雷门窗有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的，本案中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系，属于案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故要求将本案移送上海市第一中级人民法院。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，本院依法对于本案具有地域管辖权。被告提出的级别管辖异议，即认为本案应由上海市第一中级人民法院管辖，缺乏事实理由与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海大雷门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告上海大雷门窗有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一六年九月二十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0824民初1012号 原告李孟虎，男，1953年12月9日出生，汉族，稷山县环卫工人，稷山县。 委托代理人郝**，稷山县法律援助中心法律援助律师。 被告稷山县中天出租汽车有限公司，所在地稷山县稷峰镇东渠村。 法定代表人杨保东，公司经理。 被告唐旭光，男，1984年8月1日出生，汉族，稷山县。 本院在审理原告李孟虎与被告稷山县中天出租汽车有限公司、唐旭光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李孟虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李孟虎撤回起诉处理。 审判员  常晋川 二〇一六年九月十八日 书记员  卫 波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8215号原告：张家港市华泰物业管理有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路318号。法定代表人：顾杰,该公司执行董事、总经理。委托代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陈浩。原告张家港市华泰物业管理有限责任公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华泰物业管理有限责任公司以陈浩交清本案所涉物业费用为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市华泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市华泰物业管理有限责任公司负担。审判员  赵春华二〇一六年九月二十六日书记员  高思瑜