wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1606号原告：舒某，女。被告：何某，男。被告：姜某，女。系被告何某的妻子。被告：柯某，男。原告舒某与被告何某、姜某、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告何某、姜某、柯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒某向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款100，000元及利息。事实和理由：2013年9月6日，被告何某向原告借款200，000元，并出具借条，约定于2014年9月6日还清。到期后，原告只偿还100，000元，余款100，000元及利息经多次催讨无果。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。何某、姜某未作答辩，但其向本院证实欠款是事实，因为何某得了重症胰腺炎在医院治疗，目前没有偿还能力。柯某未作答辩，但其向本院陈述其并非被告何某200，000元借款的保证人，仅担保能找到何某。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告向原告借款200，000元，并于同日出具借条，载明：“今借到舒某人民币贰拾万元整，以月息0.25%（笔误，应为2.5%）作为回报，借款时间壹年，于2014年9月6日还清。利息每月结清（5，000元），本人愿以自己房屋作为抵押”。借款人何某、姜某签字确认，担保人柯某签名并在借条中写明：“只担保帮助追回，不负法律责任”。被告何某在2015年2月18日（农历大年三十）偿还原告借款100，000元本金。此外，被告已偿还利息至2016年3月6日，剩余本金100，000元及利息未偿还，为此，原告特诉至法院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告何某、姜某向原告借款200，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告予以认可。原告认可被告何某、姜某已偿还本金100，000元及至2016年3月6日前利息，应当予以扣减。关于利息部分，因原、被告约定月利率为2.5%，超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。故对原告要求被告何某、姜某偿还借款本金100，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告柯某是否承担担保责任的问题，因柯某在借条中注明：“只担保帮助追回，不负法律责任”，表明其仅担保帮忙催讨，而并非保证人，故对原告要求被告柯某承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何某、姜某、柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某、姜某在本判决书生效后五日内偿还原告舒某借款100，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月6日算至本判决书确认还清之日止）。二、驳回原告舒某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，保全费1，020元，由被告何某、姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2，300元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李珊珊二〇一六年九月七日书记员  石剑锋
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1417号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市旅游投资开发有限公司，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]74号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]74号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]74号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初11172号原告：江阴市恒辉特种漆业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十二村环村南路南首。法定代表人：陈勤益，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。被告：尤太瑞。原告江阴市恒辉特种漆业有限公司（以下简称恒辉公司）与被告尤太瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒辉公司委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼。被告尤太瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款156270元及逾期付款利息（自起诉之日算至判决确定给付之日按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计付）。事实和理由：2012年3月1日原告与被告签订了一份协议，约定被告代理销售原告生产的油漆，被告保证货款回笼并不得挪用货款。协议签订后被告从原告公司拿货对外销售，截止2012年2月7日被告应交未交的货款合计达到190132元。原告要求被告尽快将收取的货款予以交付，被告回复手头经济紧张，收取的货款已被挪用，未交付的货款扣除其应得的全部提成后就算是给他的，于是被告在2013年2月30日向原告出具了借条一份，载明结欠原告152570元，该款项包括被告扣除提成后应向原告交付的货款金额和此前陆续向原告借款但没有出具借条的金额。被告在双方合作期间，因需要经常向原告借款，除了2013年2月30日的借条包含此前没有出具借条的借款金额，被告另有6次借款并出具了借条，借款金额总计为3700元。被告结欠原告款项应当及时归还，双方虽未书面约定借款期限，但原告有权随时要求被告予以归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告将诉讼请求中的逾期利息变更为按年利率6%计算。尤太瑞提交书面答辩状辩称：他根据双方协议销售原告生产的油漆产品，至2013年9月总计销售油漆433392元，总计回笼货款323680元，结欠应收货款109711元，并于2013年9月将在外应收账单109711元移交原告，此应收账款债权应由原告自己行使。156270元不是最后往来账目，原告已将156270元入账并作销账处理。他在原告单位工作三年，未领取任何工资，根据协议，他应得工资及费用88000元，原告至今分文未付，请求原告偿付工资88000元。本院经审理，对双方无争议的事实认定如下：原被告签订协议，由被告销售原告生产的油漆产品，销售货款扣除被告销售利润分成应归原告。对双方有争议的事实，本院作出如下认定：1、被告最终应上交原告货款多少。原告提供了被告截止2012年2月7日的记账凭证，证明截止该日在被告处结存货款总额为190132元，又提供2013年2月30日由被告出具的借条，证明经结算至2013年2月底原告应交货款为152570元（含此前少量未出具借条的借款），该货款通过借条形式转化为借款。因被告未提供相反的质证意见，本院对原告提供的记账凭证及借条予以采信，认定被告最终应上交原告货款152570元。被告辩称至2013年9月应收货款为109711元并已移交原告，因未提供证据予以证明，本院对此不予采信。2、被告是否结欠原告156270元。原告另提供6份借条，证明被告分别于2013年1月30日、2014年6月1日、6月14日、6月23日、7月15日、8月7日向原告借款300元、600元、1000元、300元、500元及1000元。因被告未提供相反的质证意见，本院对原告提供的6份借条予以采信，6次借款总计为3700元。另有被告因结欠货款转化的借款152570元，故总的借款为156270元。被告对156270元并未否认，辩称该款已入账销账，非最后账目，因其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。3、原告是否结欠被告工资88000元。因被告未提供证据予以证明，原告亦不予认可，且工资款纠纷系原被告间基于劳动关系存在的纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予理涉。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告结欠原告货款通过出具借条的形式转化为借款，加上其他借款，被告总共结欠原告借款156270元。双方虽未约定归还日期，但原告可随时主张。被告经原告起诉后仍未归还剩余借款，原告要求被告承担自起诉之日即2016年8月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，该请求于法有据，本院予以支持。尤太瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反证据否定恒辉公司的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤太瑞于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市恒辉特种漆业有限公司借款156270元，并支付该款自2016年8月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1710元(江阴市恒辉特种漆业有限公司已预交)，由尤太瑞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市恒辉特种漆业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  俞拥军二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雨涛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1837号上诉人（原审被告）：赵先胜。上诉人（原审被告）：祝凤园。被上诉人（原审原告）：郓城县益兴种植专业合作社。法定代表人：樊祜山，理事长。委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。委托代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所实习律师。原审被告：李德新。原审被告：杨德辛。上诉人赵先胜、祝凤园因与被上诉人郓城县益兴种植专业合作社及原审被告李德新、杨德辛民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初409号民事判决，向本院提出上诉。本案审理期间，上诉人赵先胜、祝凤园于2016年9月5日共同向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，二上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵先胜、祝凤园撤回上诉。二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人赵先胜、祝凤园负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建民代理审判员  魏秀蕊代理审判员  田 源二〇一六年九月五日书 记 员  韩 蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初414号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年7月8日出生于贵州省安顺市。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月10日12时许，被告人吴某某无证驾驶贵GYXX**号小型轿车，从西秀区轿子山镇青山村往白岩方向行驶，行驶至406县道11KM+900M处时，撞上行人杨某某后车辆发生侧翻，引发行人杨某某当场死亡，吴某某本人受伤，肇事车辆受损的重大事故。事故后经交警部门认定，吴某某承担本次事故的主要责任。案发后吴某某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。经审理查明，2015年3月10日12时许，被告人吴某某无证驾驶贵GYXX**号小型轿车从安顺市西秀区轿子山镇青山村往普定县白岩镇方向行驶，行驶至406县道11KM+900M处时，撞上行人杨某某后车辆发生侧翻到道路旁的田里，致被害人杨某某（殁年57岁）当场死亡，被告人吴某某本人受伤，肇事车辆受损的交通事故。经安顺市交通警察支队直属二大队黔公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书认定：吴某某承担本次事故的主要责任，被害人杨某某承担本次事故的次要责任。案发后被告人吴某某赔偿了被害人家属经济损失人民币23万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人、被害人人口基本信息表，归案经过，贵GYXX**号小型轿车行驶证，安顺市人民医院疾病证明书及出院记录，安顺市西秀区公安局公安司法鉴定中心（安西）公（司）鉴（尸检）字（2015）77号法医学尸体检验鉴定报告，安顺市公安局交警支队直属二大队黔公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书，收条三张，确认调解协议申请书，安顺市西秀区轿子山镇人民调解委员会安西轿调（2015）1号人民调解协议书，谅解书，事故现场勘验笔录及照片，被告人吴某某的供述等证据相互印证，足以证实。被告人吴某某对公诉机关指控的交通肇事事实不持异议。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人吴某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，且经其住所地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    莉人民陪审员 陈  兴  敏人民陪审员 邓  金  琼二〇一六年九月七日书 记 员 刘志刚（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执170号之一申请执行人：呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张书文，职务：董事长。委托代理人：张国文，职务:呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司业务经理。被执行人：张庆龙，男，1972年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王建国，男，1965年4月17日出���，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李忠敏，女，1967年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：代玉杰，女，1967年9月18日出生，汉族，现监狱服刑。原告呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司诉被告张庆龙、王建国、李忠敏、代玉杰借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第828号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金586556元，利息125389元，案件受理费9161.3元，共计721106.3元。执行费9611元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人王建国、李忠敏的工资收入给付申请执行人，至上述款项执行完毕止。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼��贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第828号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁跃明
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05849号反诉原告：张毅。委托诉讼代理人：王小龙，反诉被告：蒋金国。委托诉讼代理人：李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华东法律事务所法律工作者。反诉原告张毅与反诉被告蒋金国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原告张毅及其委托诉讼代理人王小龙、反诉被告蒋金国及其委托诉讼代理人颜妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告张毅向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告损失251320.6元、返还反诉原告为反诉被告支付的员工工资126603.3元、支付快递面单9000元、发货费8746.4元、租车费用4500元，以上合计400170.3元；2、返还被反诉被告占有的反诉原告运输车辆（一辆苏G×××××厢式货车、一辆福田牌机动三轮车、一辆速派奇牌电动三轮车）及百世汇通专用扫码枪一把；3、反诉被告承担本案反诉费用。反诉被告蒋金国辩称，1、反诉原告主张的损失251320.6元无事实依据。2、反诉原告主张的员工工资无合同依据，反诉原告违法解除合同后，理应由其支付员工工资。3、反诉原告主张的返还面单、车辆、扫码枪等，在2015年12月15日皆被反诉原告带人抢走。4、反诉原告主张的发货费8746.4元及租车费用4500元无依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，蒋金国（乙方）与张毅（甲方）签订《百世汇通快递承包合同》，约定：甲方系连云港市百世汇通连云分部的承包商，在连云港市连云区域范围内经营取派件业务。甲方将其自有的快递业务中快递派送业务委托给乙方，乙方不得超出此经营业务范围与区域。乙方在本合同约定业务范围内从事业务，独立核算、自担风险、自负盈亏。合同有效期自2015年10月1日起至2018年10月1日止，共三年。乙方在签订合同后一次性向甲方支付人民币50000元作为押金，以确保乙方获得甲方区域范围内的百世汇通快递派送业务并能正常履行合同。乙方的承包费用以基本费用加提成方式支付给甲方。基本费用为每年5万元，每年10月1日前由乙方以现金方式一次性向甲方支付，以甲方出具的收据凭证为准。庭审中，双方均认可蒋金国于2015年10月1日开始经营快递业务，至2015年12月14日结束。另查明，2016年8月19日，反诉原告、反诉被告双方签订《调解协议书》，载明“主要事实：2015年10月1日，蒋金国与百世汇通新连云分部（实际经营人张毅）签订快递承包合同，2015年12月双方发生纠纷，蒋金国于2015年12月17日向海州区人民法院起诉，张毅提起反诉。2016年8月19日蒋金国与张毅发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方同意解除2015年10月1日签订的快递承包合同，双方再无任何权利义务关系。2、蒋金国于调解协议签订后五日内将所占有的一辆厢式货车、一辆电动三轮车及一辆摩托三轮车归还给张毅。3、张毅在收到上述车辆后一次性支付给蒋金国人民币肆万贰仟元整。4、双方之间所涉承包合同争议一次性处理完毕，再无任何争议，任何一方均不得因此再行诉讼、申诉、上访等。5、蒋金国、张毅双方均向海州区人民法院撤回诉讼。本协议书经双方签字生效。”2016年8月19日，蒋金国出具《收条》一份，载明“今收到张毅人民币肆万贰仟元整”。涉案的苏G×××××号牌厢式货车一辆、电动三轮车一辆及摩托三轮车一辆反诉被告蒋金国尚未返还给反诉原告张毅。以上事实，有反诉原告、反诉被告的当庭陈述及反诉原告举证的截图、罚款凭证、转账记录、凭证、罚款明细、工资明细表、发货明细，反诉被告举证的百世汇通快递承包合同、支付宝交易记录、收据、营业收入状况、消费记录、证明等证据在案为证。本院认为，反诉原告、反诉被告已于庭外达成调解协议，该调解协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。反诉原告张毅已按照调解协议的约定支付给反诉被告蒋金国42000元，履行了付款义务；反诉被告蒋金国尚未将涉案的苏G×××××号牌厢式货车一辆、电动三轮车一辆及摩托三轮车一辆返还给反诉原告，反诉被告应履行返还上述车辆的义务。鉴于在调解协议中明确双方之间所涉承包合同争议一次性处理完毕、再无其他争议，反诉原告的其他反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、反诉被告蒋金国于本判决生效后十日内将涉案的苏G×××××号牌厢式货车一辆、电动三轮车一辆及摩托三轮车一辆返还给反诉原告张毅；二、驳回反诉原告张毅其他的反诉请求。反诉案件受理费3650元，由反诉原告负担1825元，反诉被告负担1825元（反诉原告已预交，反诉被告将此款在履行本判决时一并给付反诉原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  刘兴超代理审判员  董延磊人民陪审员  宋 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执310号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地防方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。被执行人肖宝珠，住方正县。被执行人肖宝庆，住方正县。被执行人吴存宝，住方正县。被执行人郭福仁，住方正县。被执行人王桂启，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第193号民事判决书，因被执行人肖宝珠、肖宝庆、吴存宝、郭福仁、王桂启未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月13日向本院申请执行此案，要求被执行人肖宝珠、肖宝庆、吴存宝、郭福仁、王桂启给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款263，710.00元。案件受理费及执行费由被执行人肖宝珠、肖宝庆、吴存宝、郭福仁、王桂启承担。本案在执行过程中，因被执行人肖宝珠、肖宝庆、吴存宝、郭福仁、王桂启无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人肖宝珠、肖宝庆、吴存宝、郭福仁、王桂启有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2013）方民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年九月十二日书 记 员  于福强
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初1966号之二原告：陈德花。被告：陈志坚。被告：贾丽春。本院于2016年9月4日立案受理了原告陈德花与被告陈志坚、贾丽春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈德花于2016年9月27日自愿向本院申请撤回对被告陈志坚、贾丽春的起诉。本院认为，原告陈德花申请撤回对被告陈志坚、贾丽春的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德花撤回对被告陈志坚、贾丽春的起诉。本案案件受理费4441元（已减半收取），保全费3061元，合计7502元，由原告陈德花负担。审 判 员  卢 烨二〇一六年九月二十七日代书记员  陈玉梅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执740号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人李成彦被执行人田秀云被执行人倪晓雨被执行人王成江本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李成彦、田秀云、倪晓雨、王成江借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申715号申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁秀文，女，1948年3月21日出生。委托代理人赵琇，女，1983年3月27日出生。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。丁秀文因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，青龙湖镇政府强制拆除丁秀文房屋已被确认违法，青龙湖镇政府应对此造成的直接损失承担赔偿责任。原审法院在考虑当事人提交的证据等案件情况的基础上，酌情确定青龙湖镇政府赔偿丁秀文直接损失人民币四十万四千元并无不当。丁秀文认为原审判决认定事实不清、证据不足、确定赔偿数额过低等理由没有充分依据，本院不予支持。综上，丁秀文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月二十八日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1174号罪犯郭某某，男，1977年1月1日出生，福清市人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱医院服刑。福建省福清市人民法院于2014年6月24日作出（2014）融刑初字第594号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，并继续追缴该犯的犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）榕刑终字第734号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年3月23日起至2017年3月22日止。该裁定发生法律效力后该犯于2014年8月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月起至2016年5月止累计达标分8分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年3月23日起至2016年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3294号原告：熊玉梅，女，汉族，生于1986年5月1日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。被告：遂宁锦翠餐饮管理有限公司，住所地：遂宁市船山区。负责人杨建民，系公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：陈阳光，系遂宁锦翠餐饮管理有限公司顾问。本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告熊玉梅于2016年9月29日以纠纷已解决为由，申请撤回对被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司的起诉。本院认为,原告在审理中自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊玉梅撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，经批准予以免收。审判员 邓 毅二〇一六年九月二十九日书记员 张凯泓
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7767号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人陈巧枝，女，汉族，1980年7月10日出生，住河南省滑县。被执行人伍俊网，男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省滑县。一汽汽车金融有限公司申请执行陈巧枝、伍俊网借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4436号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈巧枝于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金71748.3元，贷款立即到期后剩余贷款40857.11元及利息（计至2015年1月21日利息为16012.57元，本金71748.3自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、若被告陈巧枝未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告陈巧枝抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7767号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭剑锋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01996号申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。法定代表人常德盛，该公司董事长。委托代理人沈逸，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托代理人朱晓彪，该公司职员。被执行人常熟市启航商贸有限公司,住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园桂林路9号3幢。法定代表人陈贤恩，该公司董事长。被执行人常熟市三丙针纺织品贸易有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路263号C座101室。法定代表人林芳，该公司董事长。被执行人林芳。被执行人张真县。被执行人蔡加明。被执行人叶峰珍。申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉被执行人常熟市启航商贸有限公司、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、林芳、张真县、蔡加明、叶峰珍企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00347号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市启航商贸有限公司返还申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款400万元及支付计算至2015年1月26日止的利息284390.38元、罚息1872000元，并承担自2015年1月27日起至生效判决生效之日止的按《借款合同》约定计算的罚息（以同期人民银行借款基准利率的四倍为限）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人常熟市三丙针纺织品贸易有限公司对被执行人常熟市启航商贸有限公司在本案中的债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人林芳、张真县对被执行人常熟市启航商贸有限公司在本案中的债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人蔡加明、叶峰珍对被执行人常熟市启航商贸有限公司在本案中的债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54975元，公告费1060.3元，合计诉讼费56035.3元，由被执行人常熟市启航商贸有限公司负担，被执行人常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、林芳、张真县、蔡加明、叶峰珍负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产情况进行了调查，查明林芳、张真县名下常熟世贸·世纪中心-搜秀活力城2幢1010房屋，蔡加明、叶峰珍名下常熟市碧云路8号虞景山庄9幢103房屋、常熟市顺益虞山商业街8幢12号房屋，常熟世贸·世纪中心-搜秀活力城3号1134、1135、1136、1137、1138房屋均设有抵押权，本案暂不宜处置。此外未查获被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位6212425.68元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年九月二十六日书 记 员  陶 甄
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1680号申请执行人：缙云县同创圣象地板店，住所地：缙云县。法定代表人：傅向明。被执行人：陈龙。被执行人：朱志丹。本院在执行申请执行人缙云县同创圣象地板店与被执行人陈龙、朱志丹请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行14695元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1680号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年九月二十九日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初3342号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。被告：谢德忠，男，1966年8月16日出生，住东平县。被告：于桂芹（系谢德忠之妻），女，1967年8月19日出生，住东平县。被告：何振春，男，1956年3月23日出生，住东平县。被告：张忠芬（系何振春之妻），女，1960年6月1日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告谢德忠、于桂芹、何振春、张忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。案件受理费减半收取571元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。审判员  赵庆彬二〇一六年九月二十八日书记员  徐玉静
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1529号原告：李会民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市枣强支公司，地址：枣强县富强北路138号。本院在审理原告李会民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市枣强支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会民撤回起诉。案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告李会民负担。审判员  宋宝青二〇一六年九月十四日书记员  梁 飞
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1002号申请执行人陈建彬，男。被执行人张会敏，男。申请执行人陈建彬与被执行人张会敏民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院，于2016年5月11日作出的（2016）冀0322民初809号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张会敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建彬于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张会敏给付借款人民币200000元及利息。承担诉讼费2400元，执行费2900元，现查明被执行人张会敏在昌黎县安山镇政府有砖厂补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张会敏在昌黎县安山镇政府砖厂补偿款233304元至本院（户名：昌黎县人民法院；帐号：63201301000000XXXX，开户行：秦皇岛银行昌黎支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵代审判员 杨德宝代审判员 王耀河二〇一六年九月八日书 记 员 梁文胜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执301号中国建设银行股份有限公司阳新支行与何劲松合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的27322.47元。本院在执行过程中，被执行人何劲松无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执301号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年九月二十六日书记员  乐文娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执628号申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区。法定代表人夏洪根，该××主任。委托代理人（特别授权）乔峰，该××工作人员。被执行人曹曼琳。被执行人徐建勋。申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人曹曼琳、徐建勋行政征收一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏1202行审48号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“一、申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年8月4日作出的泰海卫计征决字（2015）A33号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人曹曼琳、徐建勋负担。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月12日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款情况，未发现两被执行人有财产可供执行。2016年4月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产信息，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了两被执行人名下公积金情况，未发现两被执行人有公积金开户信息。2016年8月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询两被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现两被执行人有财产可供执行。2016年9月27日，本院到两被执行人居住地的城西街道计生办进行社区调查，发现两被执行人长期在外务工。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月27日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202行审48号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年九月二十七日书记员  魏 曦
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0424民初545号原告罗某某，男，汉族，长治市人。被告殷某甲，男，汉族，屯留县人。原告罗某某与被告殷某甲买卖合同纠纷一案，原告罗某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告殷某甲经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告罗某某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日到2018年3月1日，被告殷某甲经营大货车，从事交通运输业务，原告经营期间被告经常到原告处加油，因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款10000元，后经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告请求人民法院依法判令被告支付柴油款10000元及利息1000元。被告殷某甲未进行答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：原告罗某某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日至2018年3月1日。被告殷某甲经营大货车，从事交通运输业务，经常到原告处加油。因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款10000元，后经原告多次催要，被告于2016年7月25日支付4000元柴油款，仍欠原告6000元未予支付。本院认为：原告承包油站为被告提供柴油，原告已按照约定履行了自己的义务，被告在原告处加油未付相应油款，已构成违约。因此，被告应当承担支付原告油款的义务。原告为证明请求被告支付油款的主张，向本院出具欠条一支。经本院审查，该欠条真实有效，本院予以采纳。原告请求支付利息，因其并未提供相应证据，对此本院不予支持。被告殷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃自己的诉讼权利，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某甲于本判决生效后15日内给付原告柴油款6000元。二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告殷某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月二十七日书记员 刘慧敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3033号申请执行人：毕奎双，男，汉族，农民。被执行人：董凤枝，女，汉族，农民。申请执行人毕奎双与董凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）内0421民初3343号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款21084元，案件受理费189元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洪 波审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年九月十日书记员 崔 丽 娟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志刚，男，1966年6月6日出生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋青华，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司龙城支公司。住所：辽宁省朝阳市双塔区。代表人：张福余，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司职员。委托诉讼代理人：刘晓婷，女，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司职员。被申请人（一审被告）：高国银，男，1979年1月23日出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。再审申请人孙志刚因与被申请人宋青华、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司龙城支公司、高国银机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志刚申请再审称，1.车辆修理费实际是五万元，有修车发票为证，不应依照经长春国信机动车评估有限公司鉴定确定的定损金额来认定。2.有证据证明吉A403**号重型货车确系营运车辆，交通事故前每月至少收入在2万元。3.国家出台新规，2016年7月起黄标车不准许上路，车辆提前报废五年，相应损失应由被申请人承担。故请求法院判决赔偿车辆修理费5万元，停运损失以及其他经济、精神、时间的损失费，合计28万元。本院经审查认为,1.长春国信机动车评估有限公司是车辆损失评估的专业性机构，其作出的鉴定意见对车辆损失程度及维修费用的评估更为客观、合理，其证明效力应强于孙志刚后期提供修车发票及明细，原审法院采信鉴定结论认定车损数额并无不当。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然孙志刚在原审提供了运输合同及证人证言，以此证明吉A403**号重型货车为营运车辆，但因其未能提供证明其营运损失的具体计算标准及损失数额的依据，没有完成举证责任，孙志刚应承担举证不能的不利后果，故原审判决对该项损失因无法确定而不予保护亦无不当。3.关于孙志刚主张的自2016年7月起不让黄车标上路造成的损失，起因在于国家政策改变，与本案交通事故无关，且已超出原审诉请范围，不应予以支持。孙志刚其他再审申请理由亦无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志刚的再审申请。审 判 长  王 钰代理审判员  刘海英代理审判员  杨 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  任秀玉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民初1816号原告张西平，男，汉族，1971年12月3日出生，住武陟县。委托代理人张萌，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告王玉军，男，汉族，1968年6月5日出生，住武陟县。被告王玉娥，女，汉族，1969年9月22日出生，住武陟县。原告张西平与被告王玉军、王玉娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西平的委托代理人张萌到庭参加诉讼，被告王玉军、王玉娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西平向本院提出诉讼请求：1、二被告履行房屋买卖合同确定的交付义务，将房屋交付给原告；2、二被告赔偿占用原告房屋的费用（按每年5000元现金计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年1月27日自愿协商，二被告将自己所有的位于武陟县龙源镇东马曲向阳小区62号住宅（含房屋及宅基地，详见房屋买卖协议书），以15万元的价格转让给原告所有，协议签订后，原告于2014年1月27日将购房款交付给二被告，但是二被告收到房款后却未将房屋腾出交付给原告。被告王玉军、王玉娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉军、王玉娥未对原告所举证据发表质证意见，视为放弃了对原告所举证据质辩的权利，故本院确认原告所举证据本身的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张西平与被告王玉军、王玉娥于2014年1月27日签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将位于武陟县龙源镇东马曲向阳小区62号住宅一套（含房屋及宅基地，宅基地南北长27米，东西宽15米，房屋东邻王小勇，西邻王红超，南邻大路，北邻王庆军）出售给原告，房款为15万元，原告自协议签订之日起一次性交给二被告，二被告将房屋及宅基地等附属物一次性交给原告，原告支付房款时，二被告将该房屋所有权证等证件原件及相关票据交给原告。原告于2014年1月27日将15万元交付给被告王玉军，被告王玉军给原告出具收条一张，载明“今收到张西平现金壹拾伍万元（150000）元整”。后二被告未将该房屋交付给原告。本院认为，原告张西平与被告王玉军、王玉娥系同一村集体组织成员，原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思，不违反法律规定，依法确认其合法有效。合同签订后，原告张西平支付了房款，按照交易习惯，二被告应在收到房款后将房屋交付给原告，故原告主张二被告履行交付房屋的义务，本院予以支持。原告提交的证据不能证明二被告占用房屋期间所产生的费用，故原告主张二被告赔偿占用原告房屋的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：被告王玉军、王玉娥于判决生效后十日内将位于武陟县龙源镇东马曲向阳小区62号住宅一套（含房屋及宅基地，宅基地南北长27米，东西宽15米，房屋东邻王小勇，西邻王红超，南邻大路，北邻王庆军）交付给原告张西平；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费75元（减半收取），由原告张西平负担25元，由被告王玉军、王玉娥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  张翠芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨圆芳河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2016)豫0823民初1816号一、(2016)豫0823民初1816号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的。依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3253号上诉人（原审被告）：夏国庆（公民身份号码：3306211986********），男，1986年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：邵刚祥（公民身份号码：3306211964********），男，1964年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：夏永海（公民身份号码：3306211951********），男，1951年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人夏国庆因与被上诉人邵刚祥、原审被告夏永海民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内缴费，也未提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  魏佳钦二〇一六年九月二十六日书 记 员  李佳婧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5239号原告：李财银，女，汉族，1958年3月9日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴波、杨超，江苏苏博律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：林静然。委托诉讼代理人：朱丽、许红民，江苏石城律师事务所律师。原告李财银诉被告中国民生银行股份有限公司南京分行侵权纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告诉称，原告于2015年4月17日在被告推荐下，将投资款100万元汇入民生加银资产管理有限公司的账户中购买理财产品，但被告向原告隐瞒了投资产品的高风险，且未对原告进行承受风险能力的评估，导致原告本金亏损22万余元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失227908元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告中国民生银行股份有限公司南京分行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告明确本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在南京市××路××号，且无证据表明涉诉侵权行为地在建邺区，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆预婷二〇一六年九月二十九日书记员  单肖肖
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1445号申请执行人：汪传佳，经商。被执行人：安徽德勤机械股份有限公司，住所地潜山县综合经济开发区皖水路。法定代表人：张德勤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初616号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽德勤机械股份有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人安徽德勤机械股份有限公司在安徽省潜山县综合经济开发区皖水路有房地产（房地权证号：65**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽德勤机械股份有限公司所有的位于安徽省潜山县综合经济开发区皖水路有房地产（房地权证号：65**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年九月二十七日书记员  杨 俊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7616号原告：林青。委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：程圣明。被告：金玉莲。被告：金志敏。原告林青与被告程圣明、金玉莲、金志敏为民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月27日对本案公开开庭进行审理。原告林青的特别授权委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼。被告程圣明、金玉莲、金志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林青起诉称：原、被告系朋友关系。被告程圣明与被告徐玉莲系夫妻关系。2009年9月18日，被告程圣明以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元并出具借条1张，借条中未约定利息，也未约定归还日期。该借款发生在被告程圣明、徐玉莲婚姻存续期间。被告金志敏为被告程圣明借款提供担保。现原告向被告催讨借款，被告以种种理由推诿。故原告林青请求依法判令：1、由被告程圣明、金玉莲归还原告借款本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日）；2、被告金志敏对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告程圣明、金玉莲、金志敏未作答辩。原告林青为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告程圣明向原告林青借款人民币30000元整，被告金志敏提供连带责任担保的事实。2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告程圣明与被告金玉莲系夫妻关系的事实。对原告林青提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告程圣明、金玉莲、金志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告程圣明、金玉莲、金志敏均未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告程圣明与被告金玉莲系夫妻关系。2009年9月18日，被告程圣明向原告林青借款人民币30000元整，被告金志敏提供连带责任担保。本院认为：被告程圣明、金玉莲、金志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告林青与被告程圣明之间的民间借贷关系合法有效。原告林青与被告程圣明双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告程圣明与被告金玉莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告金玉莲对本案借款应当承担共同还款责任。被告金志敏作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告林青的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程圣明、金玉莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林青借款人民币30000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月2日起计算至法院判决确定的履行之日）；二、被告金志敏对上述款项负连带偿还责任，被告金志敏承担保证责任后，有权向被告程圣明、金玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告程圣明、金玉莲共同负担，被告金志敏负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年九月二十八日代书记员  叶彬彬
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第735号之一申请执行人林芳，女，汉族，住福建省闽清县。被执行人林武淮，男，汉族，住福建省闽清县。本院在执行林芳与林武淮民间借贷纠纷执行一案中，本院依法查询了林武淮的银行存款、车辆及房产，依法查封了林武淮所有的坐落于闽清县池园镇的房产，冻结了林武淮在福州龙煌电器有限公司所占的股权。因本案处置房屋时间较久，一时难以变现，申请执行人同意延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1370号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年九月十二日书 记 员  卢伶俐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2458号罪犯金国周，男，1973年12月14日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）甬刑初字第123号刑事附带民事判决,以被告人金国周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿69000元。浙江省高级人民法院于2003年12月22日作出(2003)浙刑一复字第126号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期至2025年10月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金国周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金国周在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，包夹改积12次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金国周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯金国周减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更554号罪犯武海旺，男，1986年1月16日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2011年5月13日作出（2011）涉刑初字第37号刑事判决，以武海旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11月28日起至2023年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第837号刑事裁定，对罪犯武海旺减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第446号提请减刑建议提出，罪犯武海旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]458号减刑提请检察意见书认为，罪犯武海旺在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯武海旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武海旺减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯武海旺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯武海旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。刑期自2010年11月28日起至2022年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0529执保24号王运根：你与龙安明申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，由于被申请人没有银行存款可供执行，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初342号民事裁定书于2016年9月27日结案。特此通知二〇一六年九月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2610号罪犯赵洛镇。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月21日被郯城县人民法院判决判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)连刑二初字第0004号刑事判决，撤销郯城县人民法院(2009)郯刑初字第128号刑事判决中对被告人赵洛镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓行二年的缓刑执行部分。认定被告人赵洛镇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年、并处罚金人民币八千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带退赔盗窃数额给各被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出(2014)苏刑执字第00716号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后的刑期至2036年6月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵洛镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵洛镇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵洛镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判处没收个人全部财产以及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵洛镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因财产刑未履行且数额巨大，结合该犯的狱内消费水平，决定对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵洛镇减为有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2036年1月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执2038号申请执行人：宋新平，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人宋新平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人���共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1070号上诉人（原审被告）李武昌。被上诉人（原审原告）吴泽斌。上诉人李武昌因与被上诉人吴泽斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初200号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托一审法院即湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年7月22日向上诉人李武昌送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2900元，上诉人李武昌于2016年7月22日签收了该通知书。2016年7月27日上诉人李武昌向本院提交了缓交上诉费的报告，本院经审查其不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的缓交条件。于是本院于2016年8月8日向上诉人李武昌邮寄了《预交案件受理费通知》，通知其收到该通知书后的7日内向本院交纳上诉费2900元，上诉人李武昌于2016年8月15日签收了该通知书，但其在规定期限内未交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李武昌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年九月二十七日书 记 员  向玉兰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2063号原告王军虎，男，1972年11月20日生，汉族，农民。被告路月辉，男，1984年8月24日生，汉族，农民。原告王军虎诉被告路月辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王军虎诉称，他和被告系朋友关系，因资金周转，被告分别于2014年8月28日和2014年10月24日分两次共向他借款4万元，当时均约定借款期限两个月。借款到期后，经他多次催要，被告均以资金困难为由绝拒绝偿还借款本金及利息，故起诉来院，要求被告路月辉偿还他借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。在本案的审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王军虎的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  管瑞芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  苗 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6007号原告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师事务所律师。被告：陈洪，男，汉族，1986年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：袁珊珊，女，仡佬族，1987年5月28日出生，住贵州省遵义市湄潭县。本院受理原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司诉被告陈洪、袁珊珊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案。原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司撤诉。本案减半收取案件受理费2900元，由原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。审 判 长  朱 闯人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏付萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2188号申请执行人蒋俊芳。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该公司总经理。被执行人徐敖金。被执行人徐军。关于蒋俊芳申请执行常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）坛商初字第204号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军应返还蒋俊芳借款1000000元及利息，并承担案件受理费14384元。因常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋俊芳于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。被执行人徐敖金名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于常州市金坛区某某大厦8层A座房产（已处理）。被执行人徐军名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于某某湾10号楼401室房产（已处理）。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第204号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初63038号原告：上海申永物流有限公司，住所地上海市虹口区场中路XXX弄XXX号楼238A室。法定代表人：黄兴达，经理。委托代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。董事长。原告上海申永物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 权二〇一六年九月二十七日书记员 董晓筠附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、诉讼费用交纳办法第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初191号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人谭某，男，1954年10月18日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人谭某犯滥伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日，被告人谭某购买了唐山市丰南区居民赵某1、赵某2种植的位于唐山市丰南区钱营镇东桥北坨村环坨的杨树，并于当日在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人将该地块的363棵杨树予以砍伐，折合蓄积量41.847立方米。作案后，被告人谭某将所砍伐的部分杨树卖给他人。案发后，被告人谭某经口头传唤，自行到公安机关接受讯问。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2、汪某、董某、张某的证言、辨认笔录及照片、唐山市丰南区林业局出具的勘验、检查笔录及现场照片、公安机关出具的关于被告人谭某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人谭某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年年，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 舫人民陪审员  赵德义人民陪审员  黄贺霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙久晟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初第513号原告：阿克苏科信林果技术服务有限责任公司，组织机构代码证56439600-4，住所地新疆阿克苏地区林科所办公大楼前。法定代表人：王金来，经理。被告：李万平，男，汉族，1966年出生。原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司（以下简称科信林果）与被告李万平承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告科信林果的法定代表人王金来与被告李万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科信林果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付苗木嫁接款30800元。2、支付违约金6160元。3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2014年12月17日签订了《2015年红枣苗木嫁接合同》，合同约定，由原告给被告嫁接红枣苗木，每株0.8元。原告按照合同的约定，保质保量按时完成了合同约定的义务，共给被告嫁接红枣苗木77101株，嫁接款共计30800元，经原告多次索要，被告至今未付。按照《红枣苗木嫁接合同》第五条第二款的约定，嫁接款最迟应在2015年8月10日前向原告一次付清，上述款项经原告多次索要，被告拒绝支付。同时，依据《红枣苗木嫁接合同》第六条的规定，如有单方违约，违约方向对方支付总人工费的20%与总接穗款的20%之和作为违约金补偿对方。被告违约，故被告应向原告支付违约金6160元（30800元×20%）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付苗木嫁接款30800元及违约金6160元，并承担本案诉讼费。被告李万平辩称，不同意支付原告嫁接款。原告给被告嫁接时，由于未消毒进行嫁接，造成枣虫病的传染，给被告造成重大损失，要求原告赔偿，故不同意支付欠款及违约金。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告科信林果与被告李万平签订《2015年度红枣苗木嫁接合同》一份。该合同约定，由原告派遣工作人员为被告嫁接红枣苗木，嫁接一株苗木费用为0.8元，成活率达到85%以上（含85%），同时，该合同约定，被告分期向原告支付嫁接费，最后一笔款应在成活率验收和品种纯度验收完毕即2015年8月10日前检查验收品种纯度后三日内一次性付清。该合同第六条违约责任约定：“如有单方违约，违约方向对方支付总人工费的20%与总接穗款的20%之和作为违约金补偿对方。”原告为被告嫁接完红枣后，被告支付了的苗木嫁接款30880.8元给付原告，余款30800元，被告于2015年10月13日，给原告书写欠条一份，内容为：“今欠到阿克苏科信林果技术服务公司红枣苗木嫁接费30800元，（叁万零捌佰元正），李万平，2015年10月13日”。原告科信林果为证明自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、2014年12月17日，原告科信林果与被告李万平签订《2015年度红枣苗木嫁接合同》一份。证明双方签订合同的事实，并对嫁接红枣的数量、质量、付款方式、违约责任进行了约定。2、李万平书写的证明一份，证明原告嫁接红枣苗木77101棵。3、阿克苏科信果业技术服务公司2015年度嫁接红枣苗木竣工验收单一份，有被告李万平的签字，证明红枣嫁接成活率95%以上标准。4、被告李万平书写的欠条一张，证明被告欠款的事实。5、植物检疫证书一份，证明原告接穗产品合格。被告李万平为证明自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、2016年4月，被告与原告的通话记录，证明自己的地里发现枣虫病，让原告进行技术服务的事实。2、照片四张，证明自己的红枣地发现枣虫病。3、证人何新辉证实，科信林果为自己嫁接的红枣也发现枣虫病。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5真实性，关联性无异议，予以认可，本院予以确认。原告对被告所提供1、2、3证据的真实性、关联性均不予认可。综上所述：原告以自己的人工及技术为被告嫁接红枣，双方成立承揽合同关系。被告欠原告30800元嫁接费的事实，有原告提供的合同、欠条等证据证明，事实清楚，原告要求被告给付嫁接费30800元，本院予以支持。原、被告双方签订的《红枣苗木嫁接合同》中约定了违约责任，被告未及时向原告给付嫁接费，违反了合同，应承担违约责任，原告关于违约金的计算方法符合合同约定，被告向原告打欠条的行为进一步确认了被告违约的事实，本院对原告向被告索要违约金6160元的诉讼请求予以支持。被告辩称被告嫁接时，未消毒嫁接造成枣虫病的传染，给被告造成重大损失，未提供证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：：被告李万平于本判决生效后十日内向原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司支付苗木嫁接款30800元及违约金6160元，合计36960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元（已减半收取），由被告李万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年九月二十六日书记员 张敏捷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1342号罪犯张兴文，于湖南省保靖县。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）泉刑初字第190号刑事��带民事判决，以被告人张兴文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99083.96元。福建省高级人民法院于2006年12月4日以（2006）闽刑复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出裁定，将罪犯张兴文的刑罚减为无期徒刑；2011年12月12日作出裁定，将罪犯张兴文的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年4月10日作出裁定，对罪犯张兴文减去有期徒刑一年三个月，刑期至2029年11月11日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯张兴文在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴文在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年4月获奖励分142.7分；2013、2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任，其户籍所在地的保靖县清水坪镇坝木村村民委员会、保靖县清水坪镇人民政府办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张兴文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兴文减去有期徒刑一年二个月（刑期至2028年9月11日止），剥夺政治权利改为��年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年九月二十日书 记 员  蒙佩娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3996号罪犯张治刚，男，1983年3月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年10月13日作出(2009)郴北刑初字第307号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯张治刚有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年6月1日至2021年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日、2014年6月25日分别作出（2012）衡中法刑执字第810号、（2014）衡中法刑执字第827号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月，共减刑2年11个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张治刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张治刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统��台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张治刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张治刚减去有期徒刑一年九个月八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1437号上诉人（原审被告）：吴某某，女，汉族，1970年5月10日出生，兰州铁路局通讯段职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭建军，男，汉族，1969年8月15日出生，中国联通甘肃省分公司员工，住兰州市城关区。被上诉人(原审原告)：程某某，男，汉族，1969年9月21日出生，兰州军区烟台干休所军官，住烟台军区。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人程某某返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴某某的上诉请求：1、请求依法判决撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初467号民事判决书；2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院判令上诉人返还被上诉人位于兰州市七里河区建兰路11号楼3单元502室房屋，严重影响上诉人同时履行抗辩权的行使，不符合相关法律规定。2014年5月15日上诉人与被上诉人签订《自愿离婚协议书》，双方约定，位于兰州市城关区兰鑫小区2号楼2803室住房及地下车位归上诉人吴某某所有，被上诉人配合过户，并负责过户所有费用。位于兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502号住房归被上诉人所有，上诉人配合被上诉人过户，过户费用由被上诉人承担。然而自双方签订《自愿离婚协议书》至今，被上诉人拒不执行相关约定，未配合上诉人过户房屋，上诉人多次催促被上诉人办理过户手续，被上诉人对此一直置之不理。根据《中华人民共和国合同法》第66条规定，《自愿离婚协议书》关于房产的分割只涉及财产纠纷不涉及身份关系，且双方对于房产过户的约定具有功能上和履行上的牵连性，上诉人与被上诉人对于房产的过户互为前提。被上诉人经多次催促仍不向上诉人返还房屋，影响双方之间的利益平衡，上诉人有理由认为被上诉人滞后履行义务，故被上诉人在没有履行向上诉人过户房屋的义务时，无权请求上诉人配合办理位于兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502室房屋的过户手续。程某某辩称，1、原审判决完全符合法律规定，认定事实清楚；2、上诉人上诉请求与事实严重不符，被上诉人从来没有不配合上诉人办理过户房屋，事实上是上诉人不配合被上诉人办理过户的；3、上诉人拒不返还涉案房屋，并将该房屋出租给他人，并拒不配合被上诉人办理过户房屋，所以才有本案的诉讼。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。程某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还并过户位于兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502室房屋，并赔偿原告损失19000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告原系夫妻关系。两人于2014年5月15日在兰州市城关区民政局自愿离婚，当时对住房安排达成如下协议：……兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502室归原告程某某所有（该房面积为17平方米），女方吴某某给男方程某某过户，过户费用由男方负担。……离婚协议达成后，原告认为该离婚协议第三条显失公平且有重大误解，于2015年5月诉至兰州市城关区法院，城关区法院判令驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院，中级法院判令维持原判，该判决书已经生效。原告认为该两份生效判决已确定《自愿离婚协议书》第三条约定的内容合法有效，应当得到法律保护，但被告违反协议约定，至今未将位于兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502室房屋过户给原告，遂酿此纷争。一审法院认为，民事活动应当遵守自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告与被告之间达成的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，未违反法律规定，在双方间发生合同效力。最高人民法院《关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求人民法院变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。既然被告吴某某自达成离婚协议后在一年内从未就财产分割问题提出过异议，就应当自觉按协议履行，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告请求判令被告返还并过户位于兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502室房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其损失19000元的诉讼请求，因无相应证据向本院提交，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：一、被告吴某某于本判决书生效之日起十日内腾空位于兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502室房屋，返还给原告程某某，并协助程某某办理该房屋的相关过户手续；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告吴某某承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了兰州市房屋登记电子信息查询证明及兰州军区经济适用房预售合同，证明其主张过户的房屋可以办理过户手续，是被上诉人故意拖延不办。本院组织当事人对证据进行了质证。被上诉人对上诉人提交的该证据不予认可，经审查，该两份证据与本案无关联性，对该证据本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实正确，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应协助被上诉人办理涉案房屋过户手续并返还房屋。经审理，上诉人与被上诉人之间达成的《自愿离婚协议书》合法有效，协议书约定涉案房屋归被上诉人所有，且由上诉人协助被上诉人办理过户手续，但上诉人未按照协议书约定履行义务，被上诉人请求上诉人返还房屋并协助办理过户手续的请求合法有据。上诉人主张因被上诉人未按协议书约定向其履行兰州市城关区兰鑫小区2号楼2803室住房及地下车位的过户义务，严重影响其同时履行抗辩权的行使，因此，其不应给被上诉人办理涉案房屋的过户手续及交付房屋的上诉理由，本院认为，上诉人主张的房屋过户问题，其原审中没有就此提出反诉，且上诉人的该上诉主张是双方离婚协议书约定的另一项内容，上诉人可另案处理。综上所述，上诉人吴某某的上诉请求不能成立。应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人吴某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  任继芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3389号原告王丽。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9＊＊＊＊＊7。负责人张发旺，该分公司经理。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告王丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金28135元；2、判令二被告向原告支付违约金1519.29元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告王丽与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5627元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金5283.75元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金26418.75元（5283.75元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王丽支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金26418.75元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告王丽支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以5283.75元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以5283.75元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以5283.75元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以5283.75元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以5283.75元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担258元，原告王丽负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年九月二十日书记员  李雪婵
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3530号申请执行人孙帅。被执行人王素娓。被执行人孙术强。系王素娓之夫。本院在执行申请执行人孙帅与被执行人王素娓、孙术强民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初6803号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王其涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初9085号原告李锋，男，1958年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告陈龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告李锋诉被告陈龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年09月14日受理后，原告于2016年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李锋撤回起诉。案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。代理审判员  陈南二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒲娣
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1548号申请执行人：李开华，男，1958年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行李开华与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保580号申请人胡佑明，男，汉族，1969年1月26日出生，住成都市新都区。申请人黄家德，男，汉族，1953年11月24日出生，住成都市新都区。申请人张大亮，男，汉族，1957年8月12日出生，住成都市新都区。申请人黄宗志，男，汉族，1965年9月1日出生，住成都市新都区。申请人田盛华，男，汉族，1966年7月7日出生，住成都市新都区。申请人黄应鹏，男，汉族，1976年8月7日出生，住成都市新都区。被申请人周小玲，女，汉族，1972年9月19日出生，住成都市新都区。申请人胡佑明、黄家德、张大亮、黄宗志、田盛华、黄应鹏因与被申请人周小玲租赁合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人周小玲的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人胡佑明、黄家德、张大亮、黄宗志、田盛华、黄应鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封备案至被申请人周小玲名下的位于成都市新都区XX镇XX路X号XX栋X单元X-X楼X号的住房一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋园园二〇一六年九月二十六日书 记 员  邱逢怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初231号原告：广东银一百创新铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邝瑞波。诉讼代表人：广东天地正律师事务所，广东银一百创新铝业有限公司管理人。委托代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：刘从美。被告：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：邝锦光。被告：谢富，男，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码×××6015。原告广东银一百创新铝业有限公司诉被告厦门邝沛幕墙有限公司、谢富对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告广东银一百创新铝业有限公司于2016年9月13日以厦门邝沛幕墙有限公司已结清本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告厦门邝沛幕墙有限公司在诉讼中已结清本案债务，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东银一百创新铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费9097.04元，减半收取计4548.52元，由原告广东银一百创新铝业有限公司负担。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  尹小娜二〇一六年九月十八日书 记 员  骆志辉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。负责人：陈耀辉，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行职员。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行职员。被告：陈进，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4539。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼；被告陈进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告陈进于2012年12月25日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××15，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2013年3月20日至2016年7月23日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计272377.93元。被告只偿还了部分透支款本金及利息共260275元，最长透支期限超过180天，期间经多次催收未果。至2016年7月23日止，被告尚欠贷款本金10465.27元、利息1058.95元、滞纳金578.71元，合计12102.93元。据此，请求判令：被告偿还尚欠的贷记卡透支款本金10465.27元、利息1058.95元、滞纳金578.71元，合计12102.93元给原告（上述款项计至2016年7月23日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。被告陈进不作答辩。经审理查明，被告陈进于2012年12月25日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人超过贷款人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。之后，原告向被告发放信用卡。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。至2016年7月23日止，被告尚欠贷款本金10465.27元、利息1058.95元、滞纳金578.71元，合计12102.93元。原告多次向被告催收款项未果于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈进偿还透支本金10465.27元及按合约约定支付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈进应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还本金10465.27元、利息1058.95元、滞纳金578.71元，合计12102.93元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（上述利息、滞纳金计至2016年7月23日止，此后的利息、滞纳金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告陈进负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟强二０一六年九月十三日书记员  岑 嫦