湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0381民初1360号原告：刘中伟，女，1969年9月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，千里朔业公司员工。委托诉讼代理人：李永翠，丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈伟伟，男，1984年5月1日出生，汉族，湖北省谷城市人，司机。被告：丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司。地址：湖北省丹江口市新港大道。法定代表人：张炳荣，该项公司董事长。委托诉讼代理人：孙峙，该公司办公室主任。代理权限：代为出庭、参加诉讼、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：十堰市朝阳81号。组织机构代码：914203006154853159.代表人：陶旭松，该公司负责人。委托诉证代理人：殷丽娜，该公司员工。代理权限：代为出庭、参加诉讼、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，签收法律文书。原告刘中伟诉被告陈伟伟、被告丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司（以下简称福盛公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈永功担任审判长并主审，审判员王延俊、赵满满组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行��审理，原告刘中伟及其委托代理人李永翠，被告陈伟伟、被告福盛公司的委托代理人孙峙、朱延峰，被告保险公司的委托代理人殷丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘中伟诉称：2015年9月29日15时18分，被告陈伟伟驾驶鄂c82599号重型罐式货车，由沿江路往新港大道方向行驶，行至新港红花路比亚迪汽车专卖店路段，压越路中线超车时，与前方左转弯的我骑的二轮电动车发生碰撞，造成我受伤，后在丹江口市第一医院住院治疗72天，出院后在家疗养。经丹江口市公安局交通警察大队作出第20150929号《道路交通事故认定书》认定：“因被告陈伟伟的过错导致交通事故发生，陈伟伟负事故的全部责任，我不负事故责任”。我和被告方共同委托湖北省医药学院法医司法鉴定所对我伤残程度及务工损失等进行鉴定。湖北省医药学院法医司法鉴定所作出湖法���（2016）临鉴字第341号法医临床鉴定意见书认定：刘中伟盆骨多发粉碎性骨折评定九级伤残；右足跖、趾骨多发骨折评定十级伤残；左下肢损伤评定十级伤残，伤残系数为26%；并对后续治疗费、误工损失、护理时间及加强营养的时间进行了鉴定。陈伟伟驾驶鄂c82599号重型罐式货车系丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险是不计免赔。根据我国相关法律规定以及保险合同的约定，三被告应连带赔偿我各项损失209122.6元。原告刘中伟就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据一：原告刘中伟的身份证复印件1份；证明原告刘中伟主体资格。证据二：道路交通事故责任认定书1份；证明本次事故的时间、地点及被告陈伟伟负事故���全部责任。证据三：出院小结1份，证明原告刘中伟住院天数和治疗情况。经质证被告保险公司、福盛公司、陈伟伟对上述证据没有异议。本院对此证据予以确认。证据四：驾驶证、行驶证复印件各1份；证明被告陈伟伟所驾驶车辆的基本信息。经质证，保险公司认为行驶证没有提供完整的检验年限。驾驶证没有异议。此车属混凝土车，驾驶人应有特种车操作证，对行驶证没有异议。福盛公司、陈伟伟没有异议。本院对此证据将结合其他证据分析认定。证据五：医疗费票据4张；拟证明原告因本次交通事故造成损伤支付医疗费998.70元。经质证，被告保险公司对门诊2张票据没有异议（357元和81元）。另1张18元的票据没有姓名，不能证明系原告花费。被告福盛公司、陈伟伟没有异议。本院对此证据将结合其他��据分析认定。证据六：湖北医药学院法医鉴定所出具的伤残鉴定书1份，证明原告刘中伟的伤情被评为1个九级和3个十级，以及本次交通事故误工天数、护理天数、加强营养的天数以及后续治疗费所需金额。证据七：丹江口市第一医院诊断证明1份；证明原告刘中伟病重期间2015年9月29日至2015年10月28日需2人护理。经质证保险公司、福盛公司、陈伟伟对证据六、七没有异议，本院对此证据予以确认。证据八：丹江口市新港经济开发管理处新港社区出具的证明材料1份、房屋出售协议复印件1份、购房收据复印件1份、授权委托书复印件一份，四份证明材料证明原告刘中伟虽是农村户口，但在丹江口市城区购房并居住。原告与王顺明结婚证复印件一份，证明他们系夫妻关系；经质证，被告保险公司认为售房协议真实性有异议，应提供出售方的联系方式，便于法院核实合同的真实性，并应提供房屋所有权证，证明房屋现属谁所有。对于刘中伟居住证明，也应提供盖章经办人的联系方式，便于核实真实性。福盛公司认为，此组证据中陈玉佳委托书缺乏关联性。不能证明其二人的委托关系。被告陈伟伟没有异议。本院对此证据将结合其他证据分析认定。证据十：交强险和商业第三者责任险保单复印件各1份；证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。经质证保险公司、福盛公司、陈伟伟没有异议。本院对此证据予以确认。被告陈伟伟辩称：我是福盛公司的司机，我是在履行职务期间发生交通事故的，我应承担的责任应由福盛公司承担。被告陈伟伟未向本院提交任何证据。被告福盛公司辩称：原告诉称事实没有异议。��害及责任认定没有异议。但对请求数额我们有异议，一是我公司购买有交强险及商业第三者两种险，保险公司应当在保险范围内承担责任。公司垫付有医疗费247424.60元，鉴定费3200元，借款10000元。上述费用260624.60元，应由保险公司支付给我们。被告福盛公司就其辩解的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据一：提交保单2份；证明涉案车辆购买有交强险及商业险。商业险30万元，且不计免赔。证据二：福盛公司垫付费用：医疗费发票3张（6382.10元、240254.30元、249元）共计246831.40元。经质证，保险公司、刘中伟、陈伟伟没有异议。被告保险公司辩称：我公司在本案中承担责任是基于保险合同的约定。依据合同，在我司承担责任之前，需核实标的车辆鄂c82599行驶证及陈伟伟驾驶证，特种车操作证。在事故期间是否有效。原告的诉请结合庭审证据进行答辩；公司不是本案直接侵权人，鉴定费，诉讼费公司不承担。被告保险公司就其辩解的事实和理由，向本院提交了以下证据：投保单原件、复印件各一份、第三者保险条款；证明根据责任免除条款，此车为特种车，应有特种操作证。经质证，被告福盛公司认为，提供证据的真实性没有异议，关联性有异议。免责条款未向投保人明示，没有自然人签字，加之此车是行驶过程中发生的交通事故，不是在操作混凝土搅拌过程中发生的事故，故不能免责。原告刘中伟、被告陈伟伟同意被告福盛公司的意见。经审理查明：2015年9月29日15时18分，被告陈伟伟驾驶被告福盛公司所有的鄂c82599号重型罐式货车，由沿江路往新港大道方向行驶，行至新港红花路比亚迪汽车专卖店路段，压越路中线超车时，与前方左转弯��原告刘中伟骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告刘中伟受伤，后在丹江口市第一医院治疗72天。2015年10月10日丹江口市公安局交通警察大队作出第20150929号《道路交通事故认定书》，认定：“因被告陈伟伟的过错导致交通事故发生，陈伟伟负事故的全部责任，刘中伟不负事故责任”。2016年4月8日经湖北省医药学院法医司法鉴定所对刘中伟伤残程度及务工损失等进行鉴定。2016年4月15日湖北省医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴（2016）临鉴字第341号《法医临床鉴定意见书》，评定刘中伟盆骨多发粉碎性骨折评定九级伤残；右足跖、趾骨多发骨折评定十级伤残；左下肢损伤评定十级伤残，伤残系数为26%；后续治疗费13000元、误工损失210天、护理时间100天及营养时间120天。丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司所有鄂c82599号重型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业险30万，入有不计免赔。另查明，原告刘中伟受伤治疗期间被告福盛公司垫付医疗费246885.4元，支付鉴定费3200元。原告刘中伟向被告福盛公司借款10000元。本院认为，涉案交通事故经丹江口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈伟伟负事故的全部责任，各方对此认定无异议，本院对该认定予以确认。被告陈伟伟是被告福盛公司的雇员，雇员在履行职务期间发生交通事故的，雇主应承担赔偿责任，故被告陈伟伟应承担的责任由被告福盛公司承担。被告福盛公司在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，商业险30万，且不计免赔。被告福盛公司应承担的赔偿责任，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，其超出部分由被告福盛公司承担。被告保险公司辩解的免责理由，因此车是行驶过程中发生的交通事故，不是在操作混凝土搅拌过程中发生的事故，故不能成立，本院不予支持。关于原告刘中伟请求的医疗费998.7元，因其中18元票据没有姓名，不能证明是原告治疗实际支出的费用，本院不予支持。980.7元本院予以支持。关于原告刘中伟请求的后期医疗费13000元，是原告后期治疗实际需要的费用，本院予以支持。关于原告刘中伟请求的住院伙食补助费2880元（40元／天×72天），符合相关规定，本院予以支持。关于原告刘中伟请求的营养费2400元（120天×20元），符合相关规定，本院予以支持。关于原告刘中伟请求的护理费11090.3元，不符合相关规定，本院不予支持。本院依照湖北省2016年居民服务业标准计算，即8530元（100天×31138元／年÷365天）。关于原告刘中伟请求的误��费27224.4元，不符合相关规定，本院不予支持。本院依照湖北省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，即15561元（210天×27051元／年÷365天），部分予以支持。关于原告刘中伟请求的伤残赔偿金140665.2元（27051元／年×20年×26％），其请求符合相关规定，本院予以支持。关于原告刘中伟请求的精神抚慰金10000元，本院认为在本次事故中，给其造成了一定的精神损害，应当赔偿，本院予以支持。关于原告刘中伟请求的交通费864元，因所住医院地与家庭居住地在同一城市，故其请求过高，本院酌情支持300元。经本院审核，原告刘中伟的损失为194316.9元。其中医疗费980.7元、后期医疗费13000元、住院伙食补助费2880元、营养费2400元护理费8530元、误工费15561元、交通费300元、伤残赔偿金140665.2元、精神抚慰金10000元。被告福盛公��垫付医疗费246885.4元、摩托车修理费1000元。综上所述，被告保险公司应从交强险限和商业第三者责任险限额内赔偿给原告刘中伟各项损失194316.9元。原告刘中伟返还给被告福盛公司借款10000元。本案中，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿各项损失共计420000元，已赔偿给原告刘中伟各项损失194316.9元，被告福盛公司垫付的医疗费246885.4元、由被告保险公司赔偿给被告福盛公司225683.1元（420000元－194316.9元），余款21202.3元（246885.4元－225683.1元），由被告福盛公司承担。被告保险公司赔偿给被告福盛公司摩托车修理费1000元。鉴定费3200元由被告福盛公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限和商业第三者责任险限额内赔偿给原告刘中伟各项损失194316.9元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限和商业第三者责任险限额内支付给被告丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司垫付医疗费225683.1元、摩托车修理费1000元，共计226683.1元三、原告刘中伟返还给被告丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司借款10000元。四、鉴定费3200元由被告丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司负担。上述一、二、三、四项均在判决书生效后十日内付清。五、被告陈伟伟在本案中不承担赔偿责任。六、驳回原告刘中伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由被告丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同���交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  陈永功审判员  王延俊审判员  赵满满二〇一六年九月二十七日书记员  王 梅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机���车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的���依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受���身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后��治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，��照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项其他损害情形的精神抚慰金。第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。