连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3558号原告：侍婷婷。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：方臣。被告：景德镇远东汽车运输有限公司。法定代表人王华，公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司。被告：刘井松。被告：上海新大都客运有限公司。法定代表人：王蓉，总经理。委托诉讼代理人：李继兵，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。主要负责人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：唐婉玲，公司员工。原告侍婷婷与被告方臣、景德镇远东汽车运输有限公司（以下简称远东汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称太平洋保险浮梁支公司）、刘井松、上海新大都客运有限公司（以下简称新大都公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍婷婷的委托诉讼代理人王团结、被告新大都公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。被告方臣、远东汽车公司、太平洋保险浮梁支公司、刘井松、平安保险江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告各项损失18902元（医疗费6283.27元、营养费513元、住院伙食补助费140元、后续治疗费1000元、误工费7839元、护理费1527.6元、交通费400元、司法鉴定费1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日12时02分左右，被告方臣驾驶赣H×××××重型全栅式货车沿长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路由南向北1745公里+412米处（灌南路段），车辆前部撞向前方刘井松驾驶沪B×××××大型普通客车尾部，沪B×××××大型普通客车被撞后向前又与前方王晓龙驾驶苏D×××××重型普通货车尾部相撞，造成三方车辆及路产损坏。方臣及沪B×××××乘车人侍婷婷等人受伤。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，经治疗好转出院。本次事故经连云港市公安局交巡警支队高速公路三大队事故责任认定，方臣负本次事故的主要责任，刘井松负事故的次要责任，王晓龙、原告无责任。但到目前为主，上述被告未作任何赔偿，对此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告方臣未到庭答辩。被告远东汽车公司辩称，1.对本次事故及事故责任划分和原告侍婷婷受伤事实，不持异议；2.我公司就事故车辆赣H×××××已向被告太平洋保险浮梁支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），对原告符合法律规定的损失，根据事故责任比例，由保险公司在承保范围内承担。另，肇事车辆改型不属于保险公司免赔范围，因为双方没有约定车辆改型免赔；3.对原告提出的赔偿项目及金额，由法院依法审查确定。被告太平洋保险浮梁支公司未到庭答辩。被告刘井松未到庭答辩。被告新大都公司辩称，对原告的户口性质有异议，对事故责任无异议。被告平安保险江苏分公司辩称，1.我公司对交通事故发生及责任认定不持有异议。2.我公司对原告主张的各项赔偿项目、标准、范围均有异议。原告诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、颈髓损伤。医疗费凭票计算，烦请法官酌定，其他费用连同医疗费共诉请18092元，未见诉请清单。医疗项下按照交强险无责限额内1/11承担，伤残项下按照1/11承担，烦请法官酌定。3.根据保监会[2016]1号交强险规章性条款的规定，对于交通事故的诉讼费不应当纳入交强险赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的交通费发票，被告新大都公司存有异议，因原告提供的交通费发票与其就诊地点不符，本院对上述票据不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日12时02分，被告方臣驾驶赣H×××××重型仓栅式货车沿长深高速公路由南向北行驶至事故地点，车辆前部撞前方被告刘井松驾驶沪B×××××大型普通客车尾部，沪B×××××大型普通客车被撞向前又与前方王晓龙驾驶苏D×××××重型普通货车尾部相撞，造成三方车辆及路产损坏，赣H×××××车辆所载货物（小型客车）损坏，方臣及沪B×××××乘车人侍婷婷、周立美、朱红艳、徐文花、罗港、李明华受伤。该事故经交警部门处理，认定被告方臣负事故主要责任，刘井松负事故次要责任，王晓龙、侍婷婷、周立美、朱红艳、徐文花、罗港、李明华无事故责任。受伤后，原告侍婷婷在连云港市中医院住院治疗，共住院6天，支出医疗费、检查费共计6283.27元。2015年9月11日，连云港正达司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，侍婷婷因交通事故致头部外伤，头皮挫裂等，需补给后续康复医疗费壹仟元；误工时间自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起15日。为此，原告侍婷婷支出鉴定费1200元。原告侍婷婷受伤前在江苏省苏州市虎丘区工作，户口性质为城镇。被告方臣系被告远东汽车公司的驾驶员，事故发生时其在从事雇佣活动中。被告方臣所驾驶赣H×××××号车在被告太平洋保险浮梁支公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。被告刘井松系被告新大都公司驾驶员，事故发生时其在从事雇佣活动中。王晓龙所驾驶车辆苏D×××××号重型普通货车登记所有人为韩先辉，该车在被告平安保险江苏分公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。原告侍婷婷与周立美就交强险的分配曾达成一致意见，即被告远东汽车公司投保的交强险医疗项下8000元由周立美获赔，2000元由原告侍婷婷获赔，伤残项下由周立美获赔105000元，侍婷婷获赔5000元；王晓龙驾驶车辆投保的交强险在无责限额内，周立美获赔90%，侍婷婷获赔10%。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定被告方臣负事故主要责任，刘井松负事故次要责任，王晓龙、侍婷婷、周立美、朱红艳、徐文花、罗港、李明华无事故责任，能够反映客观事实，本院予以确认。根据各方事故责任比例，本院确定被告方臣、刘井松对于原告侍婷婷损失的赔偿比例为7:3。被告方臣、刘井松分别为被告远东汽车公司、新大都公司的雇佣驾驶员，本起事故发生在雇佣期间，因此被告方臣、刘井松的赔偿责任应由被告远东汽车公司、新大都公司承担。被告方臣驾驶的赣H×××××号车在被告太平洋保险浮梁支公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），王晓龙驾驶的苏D×××××号重型普通货车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。因此，原告侍婷婷因本次交通事故产生的损失，首先应由被告太平洋保险浮梁支公司、平安保险江苏分公司在交强险限额内承担，不足的部分，由被告太平洋保险浮梁支公司在商业三者险限额范围内承担70%，由被告新大都公司承担30%。关于原告侍婷婷主张的各项费用，根据相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费6283.27元，根据原告提供的医疗费票据及费用清单，本院予以支持；2.营养费513元（15×34.2），原告主张过高，根据司法鉴定意见书确定的营养期限，本院酌定为300元（15天×20元/天）；3.住院伙食补助费140元（7×20）计算有误，根据原告的实际住院天数及原告主张的标准，本院核定为120元（6天×20元/天）；4.后续治疗费1000元，根据司法鉴定意见书，为避免当事人诉累，本院予以支持；5.误工费7839元（60×3919.56/30），原告主张过高，原告未能提供其因伤误工减少收入情况，本院根据江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入结合司法鉴定意见书确定的误工期限，计算误工费为6110.40元（101.84元/天×60天）；6.护理费1527.6元（101.84元/天×15天），原告根据司法鉴定意见书确定的护理期限，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；7.交通费400元，根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌情认定为200元；8.司法鉴定费1200元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持。以上费用合计16741.27元，由被告太平洋保险浮梁支公司在交强险限额内赔偿7000元，由被告平安保险江苏分公司在交强险无责限额内赔偿1200元，余额8541.27元，由被告太平洋保险浮梁支公司在商业三者险限额内赔偿原告侍婷婷5978.89元（8541.27×70%），由被告新大都公司赔偿原告侍婷婷2562.38元（8541.27×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侍婷婷12978.89元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侍婷婷1200元；三、被告上海新大都客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告侍婷婷2562.38元；四、驳回原告侍婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告景德镇远东汽车运输有限公司负担189元，由被告上海新大都客运有限公司负担81元，被告承担部分，于本判决生效后十日内给付原告侍婷婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费270元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  杜秀丽二〇一六年九月一日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。