wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初139号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：吉林省梨树县梨树镇西奉化大街奉信路*号。负责人：杜世营，行长。委托代理人：宋晓华。被告：赵青双，1972年2月15日生，住四平市。被告：张蕴妹，住四平市。被告：李书林，1961年6月8日生，住四平市。委托代理人：刘胜芳。被告：刘宝富，1970年5月30日生，住四平市。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农行梨树支行）与被告赵青双、张蕴妹、李书林、刘宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年8月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋晓华，被告赵青双，被告李书林及委托代理人刘胜芳到庭参加诉讼。被告张蕴妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘宝富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行梨树支行诉称：赵青双、李书林、刘宝富于2012年3月26日与我行签订了三户联保三年可循环借款合同，即每户最高额度为5万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。在循环期限内每年贷款到期本息还清后可循环再贷。逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：种地相关费用。赵青双、张蕴妹第一、二、三年贷款结清后又展期6个月，于2015年3月24日再贷款5万元，至2015年9月23日到期，约定利率为9.6%。赵青双、李书林、刘宝富为该同一借款合同中的联保小组成员，互为保证人，承担连带保证责任。张蕴妹是赵青双的妻子，是共同借款人。贷款到期后，我行多次向四被告催收未果，故诉至法院，要求赵青双、张蕴妹立即偿还借款本金50000元及利息2981.74元，共计52981.74元及到本金还清日为止的利息；李书林、刘宝富承担连带保证责任；由被告承担诉讼费等本案涉及的一切费用。李书林辩称：借款合同是虚构的，十年前刘宝富向银行借了一笔款，到期没还上，刘宝富找原告代理人要求延期，原告代理人让刘宝富跟李书林讲，只要他们去银行办个手续，也不要他们负责任，李书林在银行的各种单据上签了字。故请求驳回原告的诉讼请求。赵青双的答辩意见与李书林相同。张蕴妹、刘宝富未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：赵青双于2012年3月26日与农行梨树支行签订了三户联保三年可循环借款合同，即每户最高额度为5万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。在循环期限内每年贷款到期本息还清后可循环再贷。逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：种植业、种玉米。刘宝富、李书林为担保人。赵青双、张蕴妹系夫妻。赵青双第一、二、三年贷款结清后又展期6个月，于2015年3月24日再贷款5万元，至2015年9月24日到期，约定利率为9.6%。贷款到期后，农行梨树支行向被告催收未果。认定上述事实的证据有：小额贷款申请表、借款合同、记账凭证，自助借款凭证、催收通知等。根据农行梨树支行的诉讼请求和李书林、赵青双的答辩意见，归纳本案的争议焦点是农行梨树支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：农行梨树支行与赵青双签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。赵青双未全部履行合同义务，已构成违约，应及时还款，并承担相应的违约责任。故对农行梨树支行的诉讼主张，本院予以支持。张蕴妹与赵青双系夫妻，应共同偿还借款。李书林、刘宝富为赵青双提供连带担保，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青双、张蕴妹偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款人民币50000元，利息人民币2981.74元（截止2016年1月19日），总计人民币52981.74元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付；二、被告赵青双、张蕴妹从2016年1月20日起，以50000元为基数，按年利率9.6%向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行给付利息，至付清之日止；三、被告李书林、刘宝富承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1120元，由被告赵青双、张蕴妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  王丽娟人民陪审员  宋顺吉审 判 员  王丽娟人民陪审员  宋顺吉二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭皓月
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执471、472、473号之一申请执行人临朐玖诺机械制造有限公司，住所地临朐县东城街道东环路5930号。法定代表人：张云江，经理。被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄村南。法定代表人温赞丽，经理。被执行人温赞丽。被执行人许永娟。被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼工贸区。法定代表人张洪辉，经理。被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路1477号。法定代表人窦浩亮，经理。临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1339、1340、1341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潍坊亚盾门业有限公司所有的财产一宗（详见2016年5月24日申请执行人的申请书）。二、由被执行人潍坊乾惠钢铝制品有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为，若变卖应保留价款。二、查封动产期限两年，查封不动产期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王树润审判员  王金科二〇一六年九月十二日书记员  高立国
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初679号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号三—四楼。负责人：俞彩娟，该夜总会经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伟斌
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执525号申请执行人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：邓治峰，系该社理事长。委托代理人：陈国强，系正安县信用社主任。被执行人：李举平，。务农职业。本院在申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人李举平借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）正民初字第01247年民事调解书已发生法律效力。被执行人李举平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2016-07-12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李举平无财产可供执行，申请执行对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0324执525号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）正民初字第01247年民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 向 杰二〇一六年九月二十六日书记员 王徐希
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1478号申请执行人张业涛。被执行人刘挺。被执行人徐维华。本院在执行申请执行人张业涛与被执行人刘挺、徐维华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年九月二十八日书记员  张晓晗
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2402民初412号原告:朴顺玉。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：刘文博。第三人：刘昌明。本院在审理原告朴顺玉诉被告刘文博、第三人刘昌明不当得利纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告朴顺玉撤回起诉。案件受理费17405元，减半收取8702.5元，由原告朴顺玉负担。审 判 长  杨 鹏代理审判员  徐秀叶代理审判员  孔德欣二〇一六年九月七日书 记 员  刘 彬
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4383号原告：冯秀兰。被告：胡其平。原告冯秀兰与被告胡其平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯秀兰到庭参加诉讼。被告胡其平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款100000元，支付借款利息15000元；二、被告支付自2016年8月1日起按年利率6‰计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份确认借款，并载明借款期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年5月13日，被告在借条上书写“约定年利息壹万伍仟元正未付”，确认借款利息15000元尚未支付。后，在原告催讨下，被告未予归还借款、支付借款利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告为被告胡其平垫付保险费10582元。2014年7月27日，原告给付被告现金74418元作为原告借予被告的借款。后，被告向原告出具借条一份，借条上载明“今胡其平（××）向冯秀兰借人民币壹拾万元整￥100000元正。借款日期2015年8月1日至2016年7月31日止。借款人：胡其平2015年8月1日”同时在落款下方书写“约定年利息壹万伍仟元正未付。2016.5.13”。借款后，被告未向原告支付过借款利息，也未归还过款项。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、电子投保单和原告的陈述予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，系实践合同，即自贷款人提供借款时生效，借款金额应根据实际交付的金额予以确认。本案中，原告自认借条中所涉的借款100000元，包括交付的现金74418元、垫付的保险费10582元及作为预付的借款利息15000元。其中现金74418元、保险费10582元，被告出具借条将款项确认为其向原告的借款，不违反法律规定，予以照准；而作为预付的借款利息15000元，并不是原告实际交付的借款，不得预先在借款本金中扣除，故在原、被告形成的民间借贷关系中借款金额应为85000元。被告胡其平应按照约定期限归还借款85000元、支付相应借款利息，其逾期未付应当承担相应的违约责任。关于借款期限内的借款利息，被告在借条中书写“约定年利息壹万伍仟元正未付”，从文义上可理解为原、被告约定借款期限内年利息按15000元计算，现被告尚未支付，原告请求被告支付借款利息15000元，在合理范围，予以支持。关于逾期还款利息，原告请求自借款期限届满次日起，即自2016年8月1日起按年利率6‰计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡其平于本判决生效之日起十日内归还原告冯秀兰借款85000元，并支付借款利息15000元和逾期还款利息（以借款本金85000元为基数，自2016年8月1起按年利率6‰计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告冯秀兰负担170元，被告胡其平负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张凤妹二〇一六年九月二十九日书记员  吕 盈附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0121民初1558号原告史福云，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。被告何三文，男，1967年6月4日出生，汉族，现住土默特左旗。本院在审理原告史福云诉被告何三文劳务合同纠纷一案中，原告史福云于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史福云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史福云撤回起诉。案件受理费50元减半收取后25元由原告史福云负担。审判员  李志强二〇一六年九月二十八日书记员  侯昱岑
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621财保31号申请人杨荣，女，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区。委托代理人刘岩，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人黄伟，安徽宝文律师事务所律师。被申请人何明君，女，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人杨荣与被申请人何明君买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何明君在涡阳农村商业银行乐行支行存款18000元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何明君在涡阳农村商业银行乐行支行存款18000元；二、对担保人杨文轩担保财产：对杨文轩所有的别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永远审 判 员  张 杰人民陪审员  潘 刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  穆林森
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初1368号原告:易少芬，女，汉族，1957年6月19日出生，住四川省兴文县。被告：刘赴京，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省兴文县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司地址：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层负责人：吴俊委托诉讼代理人：何旭，男，公司职工。本院在审理原告易少芬与被告刘赴京、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易少芬于2016年8月18日以已与被告保险公司协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易少芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易少芬撤回起诉。案件受理费247元，由原告易少芬承担。审判员  陈利冬二〇一六年九月十八日书记员  赵鹏飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7121号原告：杨善云，女，汉族，1972年9月29日生，住河南省商城县。法定代理人：花绍伟。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被告：王国良，男，汉族，1959年2月19日生，住江苏省常熟市。被告：陈美芳，女，汉族，1959年2月22日生，住江苏省常熟市。本院在审理原告杨善云与被告王国良、陈美芳清算责任纠纷一案中，原告杨善云于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨善云申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨善云撤回起诉。案件受理费减半收取915元，经审批准予原告杨善云免交。审判员  卢跃明二〇一六年九月二十六日书记员  温丽娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初7396号原告：曹本杰，男，1964年10月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区XXX。委托诉讼代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：吕龙，男，1987年9月16日生，汉族，住重庆市北碚区XXX。原告曹本杰与被告吕龙健康权纠纷一案，本案于2016年8月3日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹本杰自愿撤回对被告吕龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹本杰撤诉。案件受理费345元，由原告曹本杰负担。代理审判员  陈俊杰二〇一六年九月二日书 记 员  李开元
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执452号被执行人辛济民，男，1961年3月14日出生，汉族。本院在执行辛济民罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603刑初51号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一六年九月二十九日书 记 员  范 凯
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2006）陵法执字第61号申请执行人王银香，女，77岁，汉族，陵川县六泉乡人。申请执行人李国强，男，1962年6月11日生，汉族，陵川县六泉乡人。申请执行人李国胜，男，1964年10月12日生，汉族，陵川县六泉乡人。被执行人郝文利，男，汉族，1977年12月15日生,汉族，住陵川县潞城镇。申请执行人王银香、李国强、李国胜依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2003）陵刑初字第132号民事判决书，于2006年8月2日向本院申请执行与被执行人郝文利交通肇事赔偿纠纷一案。本院受理后，于2006年8月3日向被执行人郝文利下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人郝文利于2006年8月11前履行支付三申请执行人经济损失43330元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郝文利目前下落不明，其名下也没有可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人郝文利有可供执行的财产线索。经询问三申请执行人，三申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2003）陵刑初字第132号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十九日书记员  刘晋博
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5510号原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：梅兵，该公司经理。委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。被告:王璐，女，1988年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告安徽方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  杜晓峰二〇一六年九月二十一日书记员  胡 蝶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2552号罪犯李波涛，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2000年5月18日作出了(2000)徐刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人李波涛犯故意杀人罪，判处有死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年6月26日作出(2000)苏刑终字第236号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年8月8日交付江苏省镇江监狱执行，2001年10月15日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第714号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第296号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年3月31日作出(2008)锡刑执字第0796号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1339号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3888号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年7月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李波涛，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李波涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李波涛，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李波涛，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2015年5月、2016年5月获监狱监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯李波涛对判决附带民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李波涛在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李波涛未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李波涛减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年10月2日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5792号罪犯罗长青，男，1985年11月5日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月3日作出（2014）鼓刑初字第818号刑事判决，以被告人罗长青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯罗长青本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯罗长青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗长青减刑的建议，符合法律规定。该犯因故意犯罪多次被判刑，且系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗长青减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月6日起至2018年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2250号申请执行人：李瑛，肥东县××公司退休职工。被执行人：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张开伦，董事长。本院在执行申请执行人李瑛与被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3017号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司名下位于合肥市益民街（产权证号：合产XXXXXX号）的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年九月三十日书记员  何 明
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3566号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，总经理。委托代理人董亮，该公司职工。被告王忠勇。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王忠勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告王忠勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年1月16日租赁原告大众一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费88295.25元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。被告王忠勇应诉后未答辩。经审理查明，2014年1月16日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王忠勇签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告一汽大众车辆一辆，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为95000元，融资首付款为95000元，每期还款租金为3531.81元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告王忠勇，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了11期租金，剩余25期租金共计88295.25元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告王忠勇之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费88295.25元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告王忠勇未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金人民币88295.25元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠勇支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币88295.25元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告王忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2008元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月十八日书 记 员  王文思
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1248号原告：方淑芳，女，1964年9月28日出生，汉族，住所地汕头市金平区。委托诉讼代理人：金梓乐、张秋梅，分别系国信信扬（汕头）律师事务所律师、实习律师。被告：张盛臻，男，1978年9月30日出生，汉族，住所地汕头市金平区。被告：黄慰凡，女，1982年9月13日出生，汉族，住所地汕头市金平区。原告方淑芳与被告张盛臻、黄慰凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金梓乐、张秋梅到庭参加诉讼，被告张盛臻、黄慰凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告张盛臻立即偿还原告借款300000元及该款自2015年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄慰凡对被告张盛臻的上述借款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，被告张盛臻向原告借款200000元并立下《借条》，双方约定借款期限至2015年8月6日，月利率3%。借款后，双方经协商将该笔借款的期限延长至2016年2月6日。2015年2月28日，被告张盛臻再次向原告借款100000，约定借款期限至2015年8月28日，月利率3%。借款后，双方经协商将该笔借款的期限延长至2015年10月15日。两笔借款的期限届满后，被告张盛臻没有还款。由于两被告是夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告黄慰凡应对被告张盛臻的上述债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的《人口信息查询表》、《婚姻登记证明》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告于2002××××年××10月××29日登记结婚，婚姻关系存续至今；3.《借条》原件两份、《借款收据》原件一份、被告张盛臻的《居民身份证》复印件一份，证明被告张盛臻向原告借款的事实。两被告应诉后均没有答辩、举证。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：对原告主张的事实予以确认。原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告张盛臻之间的借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张盛臻没有按约定的期限归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张盛臻付还借款本金300000元，并按月利率2%计付借款利息，合理合法，本院予以支持。但原告要求从2015年2月6日起计息，部分有误，不合理部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，应予共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张盛臻、黄慰凡于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方淑芳借款300000元及偿付该款至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中200000元自2015年2月6日起计；100000元自2015年2月28日起计）。二、驳回原告方淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609.50元，由被告张盛臻、黄慰凡负担。原告方淑芳已预交受理费，本院不予收退，被告张盛臻、黄慰凡于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费3609.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许丹媛二〇一六年九月二十七日书记员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4124号原告吴战超，男，生于1986年12月14日，汉族。被告吴应超，男，成年，汉族。本院在审理原告吴战超诉被告吴应超合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴战超撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元由原告负担。审判员 陈 平二〇一六年九月二十一日书记员 张晓军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3450号原告肖艳萍。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告肖艳萍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金19170元；2、判令被告向原告支付违约金862.65元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告肖艳萍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3195元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3000.1元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年8月9日的租金18000.6元（3000.1元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖艳萍支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金18000.6元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告肖艳萍支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以3000.1元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以3000.1元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以3000.1元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以3000.1元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以3000.1元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日的租金违约金，以3000.1元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告肖艳萍的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担141元，原告肖艳萍负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年九月二十日书记员  李雪婵
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0125民初463号原告：董国磊。被告：杨林斌。董国磊诉杨林斌关于民间借贷纠纷一案，原告董国磊于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国磊的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董国磊撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告董国磊负担。审判长  邹文乾审判员  韦洪波审判员  李昌明二〇一六年九月十八日书记员  邓 艳appoint
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执异字第40号异议人（案外人）:四川京川公路工程（集团）有限公司。公司地址：四川省成都市高新区。法定代表人：李其，该公司董事长。申请执行人：张国文，男，汉族，四川省潼川镇居民。现住三台县北坝镇。被执行人：潘代水，男，汉族，四川省三台县潼川镇。居民。本院在执行张国文与潘代水民间借贷纠纷一案过程中，案外人四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称：京川公司）于二Ｏ一六年九月二十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川京川公路工程（集团）有限公司称，“望松公路改造工程项目”中三台县盛达路桥建设有限责任公司(以下简称盛达公司)的合同相对人是四川京川公路工程（集团）有限公司，与潘代水没有合同关系，潘代水无权要求我公司支付工程款。申请执行人张国文辩称：潘代水是该工程的实际施工人，借我的钱也是用于该工程的，他不做这个工程我也不会借钱给他，法院应该冻结这个钱。被执行人潘代水辩称：该工程盛达公司是发包方，京川公司是中标方，后京川公司将工程转包给李兴顺，我们再在李兴顺手中买的合同，虽然没有书面合同，但我是工程的实际施工人，这一事实经三台县人民法院（2015）三民初字第2572号民事判决书予以认定。本院查明：2013年4月7日，异议人京川公司通过招标方式中标“三台县望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段”工程，后指派公司刘勇负责施工。2013年4月11日，以刘晓林、李兴顺为甲方，潘代水、王鹏为乙方，签订了《工程承包合伙协议》，协议约定：甲乙双方一致同意由李兴顺与京川公司签订工程项目内部承包合同，但工程的建设施工和工程管理主要有乙方负主要责任。2013年5月9日，李兴顺与京川公司签订了《工程项目内部承包合同》。2015年7月23日,王鹏、潘代水、李兴顺、刘晓林以建设工程合同纠纷为由起诉京川公司，要求给付该工程款800余万元。并提出财产保全申请，本院以（2015）三民保字第293号民事裁定书裁定：对盛达公司应拨付给京川公司的工程款在5000000元范围内暂停支付。案经审理本院认为，该工程实际施工人为王鹏、潘代水，但由于该工程尚未审计结束，盛达公司对工程款也为与京川公司决算，对应付多少工程款金额无法确定，付款条件未成就。驳回了潘代水等的诉讼请求。并以（2015）三民保字第293号之一裁定书解除了潘代水等的保全措施。以上事实有本院（2015）三民初字第2572号民事判决书、（2015）三民保字第293号、293号之一裁定书在卷证实。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提起被执行人应当履行义务部分的收入。潘代水虽然没有提交书面的挂靠、承包合同，但潘代水作为该工程的实际施工人这一事实已经本院生效法律文书予以确认，本院予以认可，该工程款应当视为潘代水的合法收入。本院（2015）三民保字第293号之一裁定解除了保全措施，是基于潘代水等人的原诉请求被驳回，但并不影响本院执行中对被执行人的财产采取执行措施。本院执行中向协助单位发出协助执行通知，要求对该工程款予以扣留、提取的执行行为并无不当，具体提取时间应在该工程审计完毕、价款结算清楚之后。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定，裁定如下：驳回四川京川公路工程（集团）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 魏 敏审判员 陈善武审判员 陈 烈二〇一六年九月二十七日书记员 杨 扬
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初3137号原告：张某，女，1990年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李红光（一般代理），赵玲（实习、一般代理），河南言华律师事务所律师。被告：何某甲，男，1993年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：翁庆丰（一般代理）、王光晓（实习、一般代理），河南公朴律师事务所律师。原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原告抚养长女何某乙，抚养费由被告承担；3.原、被告各自财产归各自所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告经人介绍认识，后于同年农历8���13日举行婚礼并开始共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记，同日生育一女何某乙。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，原、被告经常生气吵架，被告家人也对原告不满，被告甚至有一次动手打原告。原、被告已无法共同生活，无和好可能。被告何某甲辩称，不同意离婚，原告所述不实，两人在婚前交往时间较长，有深厚的感情基础，2015年1月双方相亲后不久原告即随被告外出一同工作，并同居怀孕，后为避免未婚生育，于2015年农历8月13日举行婚礼。婚后两人感情也一直很好，于××××年××月××日育有一女何某乙，并于当日补办了结婚登记，二人感情没有破裂，不符合离婚条件。原告向本院提交的证据如下：原、被告的结婚证一份。证明：原、被告系合法夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记。被告没���向本院提交证据。在庭审质证中，被告对原告提交的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系并同居，后于2015年农历8月13日按照习俗举行婚礼，双方于××××年××月××日补办了结婚登记，并于同日生育一女何某乙。本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告何某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐静雷二〇一六年九月二日书记员  盛有为
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初2367号原告:李英栓，系石家庄机务段退休职工。原告:李秀军，系街道办退休职工。原告:李英俊，系石药集团退休职工。委托代理人:姚润然、王春阳，河北盈华律师事务所律师。被告:石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会，住所地石家庄市长安区柳林铺村法定代表人:王永建，该居委会主任。委托代理人:赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告:李英杰，系工务段职工。委托代理人:王东琦、河北冀人律师事务所律师。原告李英栓、李秀军、李英俊与被告石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会、李英杰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序进行了审理。原告李英栓、李秀军、李英俊及委托代理人姚润然、王春阳，被告石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会委托代理人赵志鹏，被告李英杰及其委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会与被告李英杰于2015年10月5日签订的《北京铁路局石家庄柳林铺站区铁路职工住宅征收补偿安置协议》无效；2、本案诉讼费等一切费用均由二被告承担。事实与理由：原告父亲李新波与母亲杜大芳为原配夫妻，生有子女四人：长子李英栓、长女李秀军、次子李英俊、三子李英杰（无其他子女）。李新波、杜大芳于2003年10月-2014年11月相继去世。李新波于1975年从单位北京铁路局保定工务段分得福利房（平房）一处，且从此拥有。房屋坐落在铁路运河桥宿舍北1排、单位1号（李新波住房证：5138号、评估建筑面积：45.47平方米，拆迁补偿面积为：106.44平方米）。1979年被告李英杰接替其父亲李新波在单位的工作（北京铁路保定工务段），但与单位仅建立劳动关系。2015年10月5日，上述房产在北京铁路局石家庄柳林铺站铁路宿舍改造征收安置时，二被告在未通知三原告的情况下，双方签订了补偿安置协议一份，将原本属于原告父母遗产的上述房产的产权人仅列为被告一人，对其进行补偿安置，该协议的签订已经严重侵犯了三原告作为遗产第一顺序法定继承人的合法权益。三原告与二被告经多次交涉无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，被告石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会与被告李英杰于2015年10月5日签订的《北京铁路局石家庄柳林铺站区铁路职工住宅征收补偿安置协议》，不是平等民事主体之间签订的协议，二被告签订的拆迁协议是否无效，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李英栓、李秀军、李英俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李建中人民陪审员  樊立成人民陪审员  王海霞二〇一六年九月三十日书 记 员  李 珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初6155号原告：何洪雨，居民。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：宋永伟，居民。原告何洪雨与被告宋永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告因第一借款人刘永超向其作出还款承诺，而于2016年9月7日暂向本院申请撤回了对被告宋永伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何洪雨撤回对被告宋永伟的起诉。案件受理费25元，由原告何洪雨负担。审判员  肖永明二〇一六年九月七日书记员  戴 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2107号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书原告:张连成，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:宋凤清（系原告妻子），住哈尔滨市香坊区。被告:赵立文，住哈尔滨市呼兰区。被告:吴志华，住哈尔滨市呼兰区。原告张连成与被告赵立文、吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连成及其委托代理人宋凤清、被告赵立文到庭参加诉讼,被告吴志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿欠款12万元及利息60091元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵立文与吴志华为夫妻关系。2014年4月6日、4月12日、5月16日被告赵立文、吴志华通过中间人宋凤云在原告处分别借款10万元、2万元、10万元，并且每笔钱二被告都给原告出具了欠条，约定用款期限10个月，月利息1.5分。借款到期后被告偿还原告利息2000元，并于2014年12月24日被告还本金7万元，2015年1月2日被告还本金3万元，该10万元偿还的是2014年5月16日的欠款，还欠本金12万及3笔借款的利息60091元。原告多次向二被告催要欠款，二被告一直推脱不还，因此原告诉至法院。被告赵立文承认原告张连成在本案中所主张的事实，但称被告没有计算利息，当时借款利息约定是月利息1.5分，利息数额以法院计算的为准，被告年底可以还原告8万元本金，剩下的本金及利息明年年底还完。本院认为：被告赵立文承认原告张连成在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利息1.5分计算的3笔借款的利息共计60091元，经本院核算数额正确，亦符合法律规定，对原告要求二被告偿还借款利息60091元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵立文、吴志华于本判决发生法律效力之七日内共同给付原告张连成借款本金12万元；二、被告赵立文、吴志华于本判决发生法律效力之七日内共同给付原告张连成借款产生的利息60091元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，财产保全费1417元，由被告赵立文、吴志华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  陈玉芳人民陪审员  韩奕庆二〇一六年九月二十九日书 记 员  张作奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2422号原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：恽天明，总经理。委托代理人：蒋莉，女，该公司员工。被告：伍军，男，1970年12月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司与被告伍军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏元义二〇一六年九月十八日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3160号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：何金荣，女，1978年11月4日出生，蒙古族，无业。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：北京金驿宏远建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区郎琴国际B座905号。法定代表人：张珏，董事长。再审申请人何金荣因与被申请人北京金驿宏远建筑装饰工程有限公司（以下简称金驿宏远公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何金荣申请再审称，一审、二审法官及其合议庭轻视双方提供的劳动合同等证据，忽视对方善于提交假证诡辩，及就本人加班与调休事实未依据本人申请进行调查取证，以佐证加班与调休，继而未能证明系违法解除，公司拖延签订劳动合同，延长试用期等，致本人合法权益未能被保障。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，两审法院根据查明的事实并结合何金荣填写的《转正申请》及金驿宏远公司于2015年3月30日发出的《关于辞退何金荣的通知》，确认双方之间的劳动关系存续期间为2014年6月19日至2015年3月31日正确。两审法院依据何金荣的月薪标准、双方劳动关系的存续期间、张惊签字的转正申请表所显示的试用期时间，以及扣除已向何金荣发放的工资与代扣代缴的费用后，认定金驿宏远公司仍应向何金荣支付工资差额22870.28元，符合法律规定。何金荣虽主张其工资会在工作6个月以后涨至15000元，但其并未提交任何证据予以证明，故对其主张不予采信。加班费一节，两审法院对何金荣包括休息日在内的加班时间采用综合计算，将迟到时间计成调休的方式，符合双方之间劳动关系的履行状况，所核算出的何金荣2014年6月至12月期间的加班时长适当，同时两审法院结合双方当事人的举证情况以及何金荣的月薪标准，对何金荣2015年1月至3月期间的加班情况予以酌情判定，并无不妥。两审法院所认定的金驿宏远公司应当向何金荣支付的加班工资总额亦无不妥。此外，两审法院对于未休年假工资、未签订劳动合同的双倍工资差额以及违法解除劳动合同的赔偿金的处理，有事实和法律依据。金驿宏远公司单方延长试用期，其应当向何金荣补足工资差额，何金荣要求金驿宏远公司延长试用期赔偿金，缺乏依据。对于年底奖金及过节费一节，鉴于何金荣未能提交证据证明双方已就此进行了明确约定，且金驿宏远公司对此不予认可，故不予支持。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。何金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何金荣的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执318号申请人：张爱，住所地新源县。被执行人：周宏平，住所地新源县。张爱申请周宏平婚姻家庭、继承纠纷一案，新源县人民法院作出的（2011）新民初字第00282号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新源县人民法院作出的（2011）新民初字第00282号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高  源审判员 阿黑哈提执行员 漆 文 明二〇一六年九月二十日书记员 张 全 新
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1648号原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司被告：徐昌福本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司诉被告徐昌福物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤回起诉。案件受理费126.5元，按25%收取31.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年九月七日书记员  赵诗园
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初267号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人芦某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年4月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2016年5月25日被监视居住。辩护人徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人芦某犯过失致人死亡罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人芦某及其辩护人徐国仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年4月26日5时许，在沈阳市浑南区全运一路苗圃荒地内，被告人芦某无操作资格驾驶抓钩机工作时，将躺在荒地草丛中的被害人无名氏压伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人无名氏系因机动车事故造成腰部、盆腔及左臀部弥漫软组织损伤、出血，骨盆骨折及膀胱破裂等，导致创伤性休克而死亡。被告人芦某于案发现场被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人芦某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人芦某系偶犯、初犯，且被告人自愿认罪，主动赔偿被害人损失，社会危害性较小，希望法院对被告人芦某从轻判处。经审理查明，2015年4月26日5时许，被告人芦某无操作资格驾驶抓钩机，在沈阳市浑南区全运一路苗圃荒地内，将躺在荒地草丛中的被害人无名氏压伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人无名氏系因机动车事故造成腰部、盆腔及左臀部弥漫软组织损伤、出血，骨盆骨折及膀胱破裂等，导致创伤性休克而死亡。被告人芦某于案发现场被公安机关抓获。本院认为，被告人芦某无驾驶资格操作特种车辆，且驾车时操作不当，忽视行车安全，发生事故致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。被告人芦某依法应在上述幅度内量刑。鉴于无法确定被害人身份，被告人芦某主动将人民币二十万元作为民事赔偿款暂存至本院，且被告人芦某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人芦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一六年九月十四日书 记 员  高晓琳
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1322刑初228号公诉机关山东省郯城县人民检察院被告人程某甲，男，1958年3月18日出生，汉族，农民。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局取保候审。辩护人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人杨冰雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日17时许，被告人程某甲因琐事在郯城县郯城街道杨楼村其家附近与被害人李某发生争执，争执过程中致李某右侧胸部多发肋骨骨折，构成轻伤二级。双方民事部分已和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原供述、被害人李某的陈述、证人程某乙、程某丙、叶某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、抓获经过、接处警证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。辩护人提出“被告人系初犯，无犯罪前科，投案自首，认罪态度好，积极赔偿”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，对其适用缓刑，到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱宝华审 判 员  孙沂峰人民陪审员  翟德全二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡丽双
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1456号原告：欧阳雪勇，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被告：欧阳博，男，汉族，农民工，住安徽省太湖县。被告：查达之，男，汉族，农民工，住安徽省太湖县。原告欧阳雪勇与被告欧阳博、查达之提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告欧阳雪勇于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳雪勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳雪勇负担。审判员 周 峻二〇一六年九月一日书记员 孙树锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1556号原告奎屯怡涵物业服务有限公司。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告刘强，住奎屯市。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告刘强已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2026号原告：石某，农民。委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、个人财产由原告带回。3、婚生长子刘竣旗随被告生活，婚生次子刘竣贤随原告生活，抚养费每月400元由被告负担。经查，原告石某曾于2016年1月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月24日作出（2016）冀1127民初140号民事判决书，判决不准予原告石某与被告刘某离婚，并于2016年2月29日向原告送达了判决书，2016年3月8日向被告送达了判决书，该判决于2016年3月24日发生法律效力。本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告六个月内再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  李风志二〇一六年九月二十二日书记员  梁 雨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2460号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告袁自欣，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告袁自欣借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  刘振涛二〇一六年九月二十八日书记员  张佳涛
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2205号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人余根水，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02165号，依法向被执行人余根水发出执行通知书，责令被执行人余根水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余根水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余根水（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1261号申请执行人朱春光。被执行人张迪。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3304号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付121350元。本案在执行过程中，已冻结被执行人工资卡，被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3304号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年九月二十三日书记员  何海霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61423号原告：何明忠，男，1965年1月18日出生，汉族，住天津市津南区，。委托诉讼代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告：蔡金龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市，。原告何明忠与被告蔡金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞旭东到庭参加诉讼。被告蔡金龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款82000元，赔付利息损失（以82000元为基数，自2015年4月15日至付清欠款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年被告承揽了天津市滨海新区大港地球村41号楼家庭装修工程，同年原告与被告达成口头承包装修工程合同。工程于2014年12月底完工，被告拖欠原告工程款102000元未付。2015年4月，原、被告双方在天津市滨海新区××街地球村社区人民调解委员会达成调解协议，约定被告自协议签订之日起三个月内分两次付清59000元。调解协议书生效后，被告于2015年12月只给付原告2000元，剩余57000元工程款未付。另，根据调解协议，被告尚需给付原告工程质保金25000元（业已到期）。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交大港街地球村社区【II】002号《人民调解协议书》，经本院审查，该证据真实可信，可以作为本院认定事实的依据，对该证据的证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告达成口头承包装修工程合同，由原告为被告承揽的天津市滨海新区大港地球村41号楼进行家庭装修，该工程于2014年12月底完工，但被告未给付原告工程款。后双方在天津市滨海新区××街地球村社区人民调解委员会的主持下达成和解协议，协议约定：被告应支付原告工程款602000元，已结清500000元，余款102000元[包括玻璃赔偿金10000元、第三者中介费8000元，工程质保金25000元（一年内无质量问题退还）]，扣除以上款项，欠款59000元，被告通过转账方式分两次付清，即7月支付30000元，8月支付29000元。原、被告双方在调解协议上签字确认，但被告未履行该协议。另查，工程质保金业已于2015年12月底到期，被告未提出质量问题，该款应由被告返还原告。本院认为，原、被告双方在天津市滨海新区××街地球村社区人民调解委员会的主持下达成和解协议，并由该委员会出具《人民调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应依协议约定执行，不按约定履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付利息损失，本院认为，被告承诺付款期限届满而未付款，利息损失应自期限届满次日起计算，质保金到期日为2015年年底，故质保金的利息损失计算之日应自到期日次日开始计算，即2016年1月1日开始。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡金龙于本判决生效后十日内向原告何明忠支付欠款82000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，其中30000元自2015年8月1日开始计算至付清欠款之日止，其中29000元自2015年9月1日开始计算至付清欠款之日止，25000元自2016年1月1日开始计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费560元，共计2410元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 勋代理审判员 孙 斌人民陪审员 李晓彬二〇一六年九月二十九日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4641号上诉人（原审被告）：郭墨林，男，1963年8月17日出生，汉族，住河间市。上诉人（原审被告）：倪桂苹，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住河间市。二上诉人委托代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺芝，女，1956年5月23日出生，汉族，工人，住河间市。委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。上诉人郭墨林、倪桂苹因与被上诉人刘顺芝买卖合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第2607号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二上诉人郭墨林、倪桂苹委托代理人徐学通、被上诉人刘顺芝及其委托代理人杜志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人销售给上诉人的缓释肥料、掺混肥料的养分含量均不符合其包装上所标注的含量标准，对此质量问题上诉人多次向被上诉人提出，要求被上诉人通知生产厂家进行解决，但被上诉人对因产品质量问题所造成的严重后果置之不理。上诉人将剩余肥料拉往河北省产品质量监督检验院进行鉴定，鉴定结果显示被上诉人经销的肥料不合格。上诉人将此鉴定结果提交原审法院，并向原审法院提出申请，要求法院依法委托鉴定机构进行鉴定。原审法院将其认定为反诉行为，没有委托鉴定机构，致使本案真实情况未得以澄清。二、上诉人对被上诉人所销售肥料质量问题的依法抗辩，符合法律规定。原审法院既不参照河北省质量监督部门出具的鉴定报告，也不委托鉴定机构进行鉴定，其判决明显违背客观真实和法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院查明事实，支持上诉请求。被上诉人刘顺芝辩称，本案是买卖合同欠款纠纷，被上诉人已向法庭提交了欠条，该欠条已反映出上诉人对被上诉人所销售的化肥质量是认可的，自2012年双方买卖化肥至起诉之日早已过了化肥2年的保质期，我方不同意对化肥质量进行鉴定。上诉人单方所进行鉴定的产品也不能确定是被上诉人销售的，所以上诉人申请鉴定不会得到法院同意，原审法院判决正确。被上诉人刘顺芝向一审法院起诉请求：要求郭墨林、倪桂苹偿还欠款69858.72元。一审法院认定事实：郭墨林、倪桂苹系夫妻关系，自2012年1月份至9月份，多次购买刘顺芝的化肥，共计欠刘顺芝化肥款232520元，并为刘顺芝出具了欠条，后郭墨林、倪桂苹偿还120505.28元，退回化肥42156元，还欠刘顺芝货款69858.72元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”郭墨林、倪桂苹与刘顺芝之间的买卖关系依法成立，应认定合法有效，郭墨林、倪桂苹对双方业务往来事实及欠款数额无异议，应当给付刘顺芝所欠货款。郭墨林、倪桂苹辩称刘顺芝的产品存在质量问题并要求驳回刘顺芝的诉讼请求，但未提出反诉，不予支持。刘顺芝主张的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由郭墨林、倪桂苹共同偿还。一审法院判决：郭墨林、倪桂苹给付刘顺芝货款69858.72元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。诉讼费773元，保全费720元，由刘顺芝、倪桂苹负负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人提供的肥料存在质量问题，但是其提供的检验报告是单方委托的，照片不能证明该肥料系被上诉人提供也不能证明被上诉人提供的肥料存在质量问题；另外，上诉人虽然在一审中提出重新鉴定的申请，但从上诉人2012年9月份最后一次在被上诉人处进货到一审事实诉讼中，已经时隔三年之久，肥料的成分和养分都会发生变化，无法鉴定出在双方发生买卖关系时肥料质量是否符合标准，此时鉴定已经无异议。综上，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人提供的肥料存在质量问题，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1546元，由上诉人郭墨林、倪桂苹负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫亚民代理审判员  温丽梅代理审判员  孙雅静二〇一六年九月八日书 记 员  张雅君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执110号之一申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人蒋明，该公司董事长。被执行人侯永坚，职工。被执行人仇江波，职工。被执行人冯传美，退休职工。被执行人蒋良伟，居民。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永坚、仇江波、冯传美、蒋良伟金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）洪民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月二十二日书记员  文 松
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5371号原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路。法定代表人：程家荣，该公司经理。委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告:陈新成，男，1954年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告陈新成物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  杜晓峰二〇一六年九月二十一日书记员  胡 蝶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5290号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月二十七日书记员 王君爽
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初1300号原告杨鲁生，男，汉族，1970年2月10日出生。被告丁伟峰，男，回族，1973年8月22日出生。被告襄城县亚卫园林有限公司。法定代表人宁树权，总经理。本院在审理原告杨鲁生诉被告丁伟峰、襄城县亚卫园林有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告杨鲁生撤回起诉。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏延东附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执664号申请执行人王升华。被执行人付明。被执行人骆德江。王升华与付明、骆德江民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，付明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还王升华借款600000元并支付逾期利息（自2015年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准��率的4倍计算）；骆德江对付明上述债务承担连带偿还责任，付明、骆德江返还王升华已垫付的案件受理费和公告费合计10400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，经查询有关金融机构，未查到被执行人有银行存款；2016年9月20日，在本院与申请执行人王升华谈话时，其表示被执行人付明正在与其商量有关还款事宜，故其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人付明正在与申请执行人商谈有关还款事宜，应视为双方已达成和解协议，申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜溱民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。如被执行人付明不按还款协议履行，则申请执行人王升华可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚铁林二〇一六年九月二十一日书记员  邵华健
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1940号原告：张某，男，汉族，1969年2月20日生。被告：姬某，女，汉族，1971年3月16日生。委托代理人邹志超，漯河召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序不开开庭进行了审理。原告张某、被告姬某及其委托代理人邹志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在召陵区民政局登记结婚，双方均属再婚，原告带一女儿张彤，被告无子女。婚前，原被告相处时间少，互不了解，草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，没有共同语言，常因家务事生气，无法在一起生活，夫妻感情彻底破裂。被告性格孤僻，脾气暴躁，不能与人相处，一见原告就生气、打女儿。2016年3月份，被告当着原告的面，把女儿脸上身上打得青紫。双方现在已经分居，请求离婚。被告辩称：坚决不同意离婚，两个人的婚姻是男方的妹子和女方的同事共同介绍的，虽然均属再婚，但是经过慎重考虑后在一起的，原告诉状中所称的互不了解、草率结婚被告打其女儿纯属捏造事实。双方感情没有破裂有和好可能。审理查明：2015年8月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在召陵区民政局登记结婚。原告称双方感情已经破裂，没有提供相关证据。本院认为：原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，且称双方有和好可能，原告称双方感情已破裂，未提供有关证据，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告姬某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一六年九月八日书记员  李 彬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1755号之一申请执行人林显利与被执行人蒋国飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0481民初2233号民事调解书，已发生法律效力。权利人林显利于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋国飞欠债较多，现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1755号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人蒋国飞有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月二十日书记员 顾 艳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初352号原告：张立祥，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：齐河县金福园种植专业合作社，住所地：齐河县胡官屯镇郑官村。法定代表人：朱永付。被告：朱永付，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。特别授权代理。被告：于秀兰，女，汉族，1953年10月10日出生，住齐河县刘桥乡东风村**号。委托诉讼代理人：焦方利，男，汉族，住齐河县，系被告于秀兰丈夫。特别授权代理。被告：韩居忠，男，汉族，住齐河县。被告：刘忠，男，汉族，住齐河县。被告：房志刚，男，汉族，住齐河县。原告张立祥与被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、韩居忠、刘忠、房志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托诉讼代理人于泽刚，被告齐河县金福园种植专业合作社、被告朱永付及其委托诉讼代理人刘全忠、被告于秀兰及其委托诉讼代理人焦方利、被告刘忠、被告房志刚均到庭参加诉讼，被告韩居忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告共同偿还竹柳款35820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年12月19日原、被告签订天恩竹柳育苗合同，合同约定：被告提供种苗，种植期三年。原告按照合同全面履行了义务，第一被告于2014年12月2日收走原告竹柳苗24660支，单价每支两元，并有第一、四、五、六被告出具收条一份。第二、三、四、五、六被告均系齐河县金福园种植专业合作社成员。事后经多次催要，被告仅偿付部分，至今尚欠35820元竹柳款未付。被告的会计焦方利于2015年12月1日核对签字。被告承诺几天后还款，然而被告严重违约，出尔反尔，未按照合同付清款项。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》和《民法通则》及《合同法》的相关法律规定，诉诸贵院，敬请法院判如所请。被告齐河县金福园种植专业合作社辩称，合作社是齐河县供销社给的。同意还款。被告朱永付辩称，我是合作社成员，成立之初是我和刘忠主导，后又有其余成员加入。我与其余被告是合伙关系，原告诉求缺乏关键的事实依据，其诉讼请求不符合合作社与原告签订的合同，请求法庭审查合同及履行情况，以作出公正裁判。我手中持有原告拖欠合作社树苗款9500元的欠条，请求法庭在确定合同金额中予以扣除。原告已将竹柳自行铲除，违反了合同约定，要求原告因违反合同而造成的损失进行赔偿。被告于秀兰辩称，对于欠款不清楚，起诉状中称焦方利为会计不属实。被告韩居忠未答辩。被告刘忠辩称，对欠款不清楚。被告房志刚辩称，我进入合作社的时间较晚，具体情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：案涉竹柳款的具体数额。原告为证实自己的主张，向本院提供了天恩竹柳育苗合同一份和收条一份，对天恩竹柳育苗合同除被告刘忠称合同中的签章不是我加盖的，我不认可外，被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、房志刚均无异议，对收条质证后，到庭的五位被告虽对收条本身无异议，但在庭审中对原告主张的竹柳单价均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告双方虽对收到的竹柳支数均无异议，但对原告所主张的每支2元的单价，被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、刘忠、房志刚均不予认可。在审理过程中，经本院主持调解，被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、刘忠、房志刚认可回收单价为每支1元，但该单价原告方并不接受。原告张立祥对竹柳单价每支2元的主张未能提供相应证据加以证实，其提交的收条中亦未载明单价，经本院释明后双方亦未结算，致其所主张的竹柳欠款35820元缺乏计算依据。原告张立祥应待与被告方最终结算确定单价或欠款总额后再另行起诉。综上所述，原告张立祥要求被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、韩居忠、刘忠、房志刚共同偿还竹柳款35820元的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：驳回原告张立祥对被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、韩居忠、刘忠、房志刚的诉讼请求。案件受理费695元，由原告张立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一六年九月二十八日书 记 员  孟 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8611号原告：魏周丽，女，1964年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。委托代理人：刘景昌，中山市凤镇法律服务所基层服务工作者。被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李显平，职务总经理。委托代理人：吴崇岳、卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师原告魏周丽诉被告中山市成宏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年9月2日申请撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏周丽撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏周丽负担（已交）。代理审判员  伍执娟二〇一六年九月七日书 记 员  黎素霞
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3482号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：覃庆文，该行职工。委托诉讼代理人：杨季良，该行职工。被告：卢进健。被告：卢进强。被告：卢进朝。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告卢进健、卢进强、卢进朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人覃庆文、杨季良到庭参加诉讼，被告卢进健、卢进强、卢进朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢进健立即偿还原告借款30000元。2、判令被告卢进健按合同约定的利率支付自2014年12月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告。3、判令卢进强、卢进朝负连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢进健于2012年9月28日向原告提出借款30000元的申请，用于购皮革，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月29日与被告卢进健（借款人）、卢进强（保证人）、卢进朝（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120090008），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款30000元给被告卢进健，为可循环借款30000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月29日至2015年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证为可循环借款额度30000元的1.3倍，卢进强、卢进朝负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告卢进健。借款人于2014年12月21日开始欠息，至2016年6月20日止，尚欠原告本金30000元、利息6045.11元，经原告多次催收，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告卢进健、卢进强、卢进朝既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢进健于2012年9月28日向原告提出借款30000元的申请，用于购皮革，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月29日与被告卢进健（借款人）、卢进强（保证人）、卢进朝（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120090008），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款30000元给被告卢进健，为可循环借款30000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月29日至2015年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证为可循环借款额度30000元的1.3倍，卢进强、卢进朝负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告卢进健。借款人于2014年12月21日开始欠息，至2016年6月20日止，尚欠原告本金30000元、利息6045.11元，经原告多次催收，被告均不履行义务。原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告卢进健、卢进强、卢进朝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放后，已履行了付款义务，被告卢进健于2014年12月20日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告卢进健还清尚欠借款30000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告卢进强、卢进朝承担合同约定的最高额39000元保证责任，被告卢进强、卢进朝负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告卢进强、卢进朝承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告卢进强、卢进朝承担清偿责任后，有权向被告卢进健追偿。被告卢进健、卢进强、卢进朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢进健应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告卢进健应支付利息（以30000元为基数，从2014年12月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告卢进强、卢进朝对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；四、被告卢进强、卢进朝承担清偿责任后，有权向被告卢进健追偿。本案受理费1050元（立案时已适用简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告卢进健、卢进强、卢进朝共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈桂健二〇一六年九月二十八日代书记员 黄焕丽nt
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4119号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，重庆市长寿区。被告：周建强，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托代理人杨俊中到庭参加了诉讼，被告周建强经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2858.58元、违约金2451.05元，合计5309.63元。事实和理由：原告于2006年12月22日与重庆大工房地产有限责任公司（以下简称大工房地产公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对名桂园小区提供前期物业服务，服务期限自2006年12月23日至2009年12月22日，收费标准商业房屋物业费按1.35元/月/平方米。合同期满后，因该小区业主委员会尚未成立和未选出新的物业服务公司，原告继续对该小区进行物业服务，服务内容与原合同一致。被告系名桂园小区14幢2-6号商业房屋的业主，房屋建筑面积为117.64平方米，每月应缴物业服务费158.81元。被告从2013年7月1日至2014年12月31日未交物业服务费。后经原告多次催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告周建强未答辩。审理中，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同、物业服务协议、长寿区物价局长价发[2008]46号文件各1份，证明原告与大工房地产公司及被告签订物业合同的事实，商业房屋物业费按1.35元/月/平方米计收；2、档案查询结果、欠费明细表各1份，证明被告系名桂园小区业主及欠交物业服务费的事实；3、催款通知单、挂号信函收据，证明原告向被告书面催收物业等费的事实；4、关于撤出并停止对名桂园小区物业管理服务工作的告知函、撤出公告、资产移交清单，证明原告于2014年12月31日撤出该小区并与小区业主委员会交接财产的事实。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年12月22日，原告盛都物业公司与被告大工房地产公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对名桂园小区提供前期物业服务，服务期限自2006年12月23日至2009年12月22日，收费标准商业房屋物业费按1.35元/月/平方米，合同届满业主大会未成立的，双方就延长本合同达成协议等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。合同期满后，因该小区业主委员会尚未成立，原告继续对该小区进行物业服务，2013年4月，该小区的业主委员会成立，原告未与该业主委员会重新达成协议和签订物业服务合同，因当时该小区未选聘新的物业服务公司，原告仍对该小区进行物业服务。2014年12月31日，原告撤出该小区。被告周建强系名桂园小区的业主，房屋建筑面积为117.64平方米，按照合同约定每月应缴物业服务费158.81元。被告从2013年7月1日至2014年12月31日未交物业服务费2858.58元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告盛都物业公司与大工房地产公司签订的前期物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。合同到期后，在该小区未成立业主委员会和未选聘新的物业服务公司期间，原告仍然对该小区进行物业服务。根据《重庆市物业管理条例》规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。因此，原告在合同期满后继续对该小区进行物业服务不违反相关规定。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。综上所述，被告应缴纳2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2858.58元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建强于本判决生效后7日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费2858.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志代理审判员 马 丽人民陪审员 李亚玲二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘飞宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1770号原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004568855917R。法定代表人：何君，该公司董事长。委托代理人：丁国龙，该公司员工。被告：文坚，男，1977年7月5日出生，住新疆五家渠市。本院在审理原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告文坚不当得利纠纷一案中，原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费47元，合计72元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员 陈 涛二〇一六年九月二十九日书记员 杨子仪
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2553号原告高元，现住长春市南关区。被告长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层167段。法定代表人王国荣，董事长。委托代理人魏荣达。原告高元诉被告长春市腾安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元,被告长春市腾安房地产开发有限公司的委托代理人魏荣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元诉称，原告从事外网、给排水、地热工程等承建工作，拥有自己的工程队，挂靠于长春东亚建筑工程公司。在2007年到2010年承包了被告开发的温馨花园项目B、C区外网工程，由于被告资金匮乏，以商品房、商铺抵账工程款，其中在2009年10月26日、10月27日、2012年8月30日以现今温馨花园D区27栋101室商铺1至3层抵账工程款，而后原告于2013年3月18日办理了该房屋入住手续。但是，由于该房屋没有产权备案手续，使原告的实际权益无法得到保障，原告诉至法院，请求依法判令原、被告签订的《商品房认购协议书》有效；依法判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权登记手续。被告长春市腾安房地产开发有限公司辩称，我公司已经按照合同约定履行了我方义务，为原告办理了该房屋的入住手续，现该房屋由原告实际占有、使用，原告并没有真实的损失；原告所抵账购买的房屋属于棚户区改造项目，现产权手续正在办理中，而房地产开发过程中先交付竣工房屋，后办理产权手续，也是现阶段房地产开发行业的业内习惯。经审理查明，2007年9月、2009年9月，原告挂靠于长春东亚建筑工程有限公司分别承包了被告开发建设的温馨花园C区、B区的外网工程。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告7，505，675.00。2009年8月30日原、被告签订《商品房认购协议书》，由被告以其开发建设的温馨花园D期27栋a-6轴至a-8轴3层，建筑面积264.11平方米抵做工程款1，848，770.00元，2009年10月26日、原、被告签订第二份《商品房认购协议书》，由被告以其开发建设的D区27栋1-2层底商a-6轴至a-7轴，a-c至轴a-A，建筑面积127.50平方米，抵做工程款956，250.00元，2009年10月27日，原、被告签订第三份《商品房认购协议书》，由被告仍以其开发建设的温馨花园27栋2层商铺轴a-7至轴a-8，轴a-c至轴a-A，建筑面积127.50平方米，抵做工程款956，250.00元。协议签订后，被告将案涉房屋交付原告，原告于2013年3月18日办理了入住手续，原告缴纳了物业费、水、电等费用，实际占有、使用了案涉房屋至今。本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告挂靠长春东亚建筑工程有限公司承包并实际施工了被告的建设工程，经双方结算，被告拖欠原告工程款并以商品房买卖的形式偿还工程款，同时签订了《商品房认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，另外，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议有效。现原告已实际占有、使用该房屋，但被告未与原告签订正式《商品房买卖合同》，亦未按约定为原告办理房屋产权登记，现原告请求被告继续履行合同，协助办理产权登记，应予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告高元与被告长春市腾安房地产开发有限公司2009年10月26日、2009年10月27日、2012年8月30日签订的《商品房认购协议书》有效;二、被告长春市腾安房地产开发有限公司继续履行上述《商品房认购协议书》，待条件具备时协助原告高元办理产权登记手续。案件受理费45，150元，由被告长春市腾安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  李继红人民陪审员  边彦辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 婧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民抗16号抗诉机关：四川省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外镇广厦建司综合楼。法定代表人：吴学芳，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高用坤，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：刘桂兰，女，1964年10月5日出生，汉族，四川省达县人，自由职业，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：贺模清，女，1955年3月13日出生，汉族，自由职业，住四川省江油市。高用坤与刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第633号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形，以川检民（行）监〔2016〕51000000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令四川省绵阳市中级人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  陈 红审 判 员  宋荣萍代理审判员  张 忠二〇一六年九月十八日书 记 员  王鲁帅