wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3431号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号，组织机构代码：693479156。负责人：李宝中，职务：行长。委托代理人：赵振平，该行员工。委托代理人：张宏刚，该行员工。被告：李杨，男，1968年3月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行负责人的委托代理人赵振平、张宏刚到庭参加了诉讼，被告李杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还贷记卡透支款项本金19724.72元及至本金清偿之日产生的利息、滞纳金。事实与理由：被告李杨于2013年4月23日在我行网点银丰分理处办理贷记卡1张，卡号62×××53，授信额度20000元，李杨于2014年12月间透支后未按约定偿还透支款项，虽经我行多次催要，透支款仍未足额偿还，截至目前透支已达155天，为维护我行权益，故提起诉讼。被告李杨未答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日被告填写申请表向原告银行网点银丰分理处申请领取信用额的为20000元的金穗信用卡，并在申请表中签名确认已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。原告批准后，其银行网点银丰分理处向被告发放了号码为62×××53的金穗信用卡。自2014年12月16日起被告持卡陆续透支19724.72元，但被告未按约定的期限还款，虽经原告催收，至今仍未清偿。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、银行账户信息等证据予以证实。本院认为，被告向原告银行网点银丰分理处申请办理金穗信用卡，经原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，履行了合同义务。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应将透支款项偿还原告并依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付利息及滞纳金。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行偿还透支本金19724.72元并支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（计算方式为：以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的计算方式，分别按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二○二○一六年九月十九日书 记 员  董建瑞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执538号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，组织机构代码78218795-6。，组织机构代码78218795-6。负责人李义民，总经理。被执行人ＸＸ伟，男，汉族，1970年7月20日出生，住上杭县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人ＸＸ伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ伟在银行没有存款，另被执行人ＸＸ伟在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执538号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年九月二十九日代理书记员  范 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5643号原告刘振宇，男，汉族，个体户。委托代理人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。被告柴景泉，男，汉族，个体户。被告于淑慧，女，汉族，个体户。被告张德文，男，汉族，教师。被告张翠华，女，汉族，个体户。原告刘振宇与被告柴景泉、于淑慧、张德文、张翠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日，被告柴景泉、于淑慧向我借款120000元，约定按照月利率15‰给付利息，在2015年3月10日还款，被告张德文、张翠华为连带责任担保人。该款到期后，被告柴景泉、于淑慧将2015年12月11日前的利息全部结清。借款本金及逾期利息经我索要未果，故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金120000元，给付利息15120元，并承担本案诉讼费。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，保证担保、抵押借款合同一份及借款借据一份，证明2014年3月11日，由被告张德文、张翠华提供担保，被告柴景泉、于淑慧在我出借款120000元，约定还款日期为2015年3月10日，按照月利率15‰计算利息。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年3月11日，由被告张德文、张翠华提供担保，被告柴景泉、于淑慧在原告处借款120000元，约定还款日期为2015年3月10日，按照月利率15‰计算利息。并于当日签订了借款合同，原告刘振宇为甲方，被告柴景泉、于淑慧为乙方，被告张德文、张翠华为丙方。合同约定：对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。合同还约定：如乙方未按约定向甲方还付借款本息，乙方从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的20‰向甲方支付利息，直至全部借款付清时止。被告柴景泉、于淑慧将2015年12月11日前的利息全部结清。借款本金及逾期利息四被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘振宇与被告柴景泉、于淑慧、张德文、张翠华之间的债权债务关系明确,有被告柴景泉、于淑慧、张德文、张翠华为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告柴景泉、于淑慧应按约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告张德文、张翠华作为连带责任保证人，且未过保证期间，应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告柴景泉、于淑慧、张德文、张翠华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴景泉、于淑慧、张德文、张翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴景泉、于淑慧于本判决生效后三日内偿还原告刘振宇借款本金120000元，利息15120元（以本金120000元，月利率20‰，自2015年12月11日至2016年6月20日为15120元），本息合计135120元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；二、被告张德文、张翠华对上述款项承担连带清偿责任，被告张德文、张翠华承担保证责任后有权向被告柴景泉、于淑慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷人民陪审员  陈立梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初5998号原告郭虎林，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告刘海峰，男，33岁，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告郭虎林与被告刘海峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭虎林于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭虎林申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭虎林撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一六年九月二十七日书记员  孟庆丰
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4323号原告：杨某。委托代理人：戚某。被告：王某。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人戚某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚诉讼费用由被告承担。被告王某未到庭，向本庭提交答辩状称，原告所诉不属实，原、被告于2008年8月份经人介绍认识，经过充分了解后，于年月日登记结婚，原、被告婚后恩爱有加，双方时有争吵，但未影响夫妻之间的感情。为了家庭的完整，被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一六年九月一日书记员  刘 英
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2206号原告：张文哲。被告：罗文明。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：杨庆华，公司经理。委托诉讼代理人：史青。委托诉讼代理人：宋柏仪。原告张文哲与被告罗文明、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文哲、被告亚太天津分公司的委托诉讼代理人史青、宋柏仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文哲的诉讼请求：要求被告赔偿其损失23400元；并承担本案诉讼费。被告罗文明未予答辩。被告亚太天津分公司辩称，同意在保险责任险限额内赔偿原告的合理合法损失，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。本院经审理查明：津K×××××小型普通客车所有人为被告罗文明，该车在被告亚太天津分公司投保了交强险及不计免赔和限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2015年11月11日至2016年11月10日，第三者责任险的保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日。冀B×××××小型越野车所有人为原告张文哲，2016年4月19日该车号牌由冀B×××××变更为冀B×××××。2016年4月2日20时许，被告罗文明驾驶津K×××××号客车行驶至遵化市西环岛与原告张文哲驾驶的冀B×××××号小型越野车发生交通事故，造成双方车辆损坏。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告罗文明承担本起事故的全部责任，原告张文哲无责任。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.车辆损失22720元，原告提交评估报告。经质证，被告亚太天津分公司辩称数额过高，申请重新鉴定，且要求原告提供修车发票。被告罗文明未予质证。经本院司法技术室委托，河北子胜保险公估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，并出具了冀B×××××车辆损失为16365元的公估报告书。经质证，原告张文哲与被告亚太天津分公司均对河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告无异议。本院认定车辆损失16365元。理由：评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。2.评估费680元。原告提交评估费票据。经质证，被告亚太天津分公司辩称票据真实性无异议，但不属于保险范围。被告罗文明未予质证。本院认定评估费680元。理由：评估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。本院认为：被告亚太天津分公司承保冀B×××××小型越野车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，被告罗文明承担事故的全部责任，被告亚太天津分公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张文哲损失17045元（其中交强险限额内财产损失项下2000元、第三者责任险限额内15045元）；二、驳回原告张文哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告张文哲负担52.5元，被告罗文明负担50元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担90元。重新鉴定费3000元由被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李俊英二〇一六年九月十三日书 记 员  马立艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1905号申请人：苏某某被执行人：关某某被执行人：刘某本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已经部分履行，现申请人申请法院终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第4268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年九月二十日书记员  孔 琳
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初708号原告：谷某1，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：谷某2，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。原告谷某1与被告谷某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谷某1及其委托代理人王利红和被告谷某2及其委托代理人郑占舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1向本院提起诉讼请求：1、请求法院准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费。事实和理由：我与被告系自由恋爱订婚，××××年××月××日办理结婚登记，后开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名叫谷某3。由于我与被告系再婚家庭，在我精神空虚的时候，被告用他的花言巧语迷惑我，在我们谈没多长时间，在互不了解的情况下就草率与被告结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事与我吵架，我一给他理论被告就动手打我，可我为了孩子一直维持着这不和谐的婚姻，可被告毫不知趣，被告还是经常动手打我，有时拿刀要砍死我，用手掐我的脖子，把我掐的都休克了，经他人的劝阻，被告才住手。2015年7月21日我带孩子去了趟邢台，回来后被告就与我生气打我，我无法忍受被告对我的虐待，被告经常对我实施家庭暴力，真的无法共同生活，我于2015年7月22日起诉到法院，要求与被告离婚，因为考虑到孩子，原告给被告一次改过机会，所以撤回诉讼。撤诉后被告还是没有好的转变，整天与我吵架，挣得钱也不给我花，2015年冬至那天被告因与我生气，我与被告分居至今，过春节时被告也没有叫我回家，我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为维护我的合法权益，向人民法院再次提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告谷某2辩称，1、不同意离婚；2、诉状中所说的感情破裂与事实不符，事实上两人感情很好，2015年7月份原告撤诉后已经和好，因此不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告谷某1系再婚。××××年××月××日生育男孩取名谷某3，现随被告生活。2015年7月28日原告谷某1因双方感情不和为由，将被告谷某2诉至本院，请求法院判决原被告双方离婚，2015年9月25日原告谷某1撤诉。2016年8月24日原告谷某1再次将被告谷某2诉至本院，请求法院判决与被告离婚，并抚养孩子。庭审中，被告谷某2不同意离婚，称原告拉走我的电脑、冰箱、洗衣机和床。本院认为，原告谷某1曾向法院起诉要求与被告谷某2离婚，原告撤诉后，原告谷某1再次起诉要求与被告谷某2离婚，说明原被告双方感情已彻底破裂，对原告谷某1要求离婚诉讼请求，本院应予支持。婚生儿子谷某3因随被告谷某2生活，改变其生活环境不利于成长，由被告谷某2抚养为宜，原告谷某1负担抚养费，结合本案实际情况，根据相关法律规定，年抚养费为2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准许原告谷某1与被告谷某2离婚。二、婚生儿子谷某3由被告谷某2抚养，原告谷某1每年给付谷某3抚养费2000元（支付方式为：2016年度子女抚养费于判决生效后30日内给付，自2017年开始每年子女抚养费应在当年的12月30日前支付，往后以此类推）。三、原告谷某1将电脑、冰箱、洗衣机和床返还给被告谷某2。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告谷某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  刘寿康人民陪审员  刘志飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  张立哲
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0211刑初275号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，女。系本案被害人。诉讼代理人付军军，系辽宁法大律师事务所律师。被告人刘某，女。因本案于2015年7月21日被取保候审，2016年6月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人邢鹏，系辽宁聿海律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市甘井子区人民检察院检察员于世明、附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人付军军、被告人刘某及其辩护人邢鹏到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月23日17时25分，在某市某区某大厦停车场某街，被告人刘某与被害人郭某1因为摆摊位置问题发生争吵，随后二人相互厮打，过程中刘某将郭某1摔倒在地，将郭某1左手骨折。随后二人继续厮打，被围观人员拉开。其后刘某电话将其丈夫华某、婆婆丁某叫到现场，二人对被害人继续进行踢打，随后再次被围观人员拉开。经鉴定，郭某1左手损伤符合外力作用形成，损伤致左手第4掌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人郭某1诉称，请求判令被告人刘某赔偿医疗费37660.85元、住院伙食补助费3600元（100元/天36天）、营养费4500元（45天100元/天）、陪护费9900元（45天220元/天）、适当交通费2000元、误工费18553.5元（4922元/月3个半月）、鉴定费3080元、后续治疗费2000元，共计81294.35元。其向本院提交了医疗材料、医疗费收据、鉴定费收据等证据支持其诉讼请求。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，对附带民事赔偿部分表示目前没有赔偿能力。其辩护人认为，本案系因生活琐事引发纠纷，被告人无前科，到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，被告人系三个孩子的母亲，请法庭在量刑时予以考虑。经审理查明，2015年4月23日17时25分，在某市某区某大厦停车场旁小吃街，被告人刘某与被害人郭某1因为摆摊位置问题发生争吵，随后二人相互厮打，过程中刘某将郭某1摔倒在地，致郭某1左手骨折。随后二人继续厮打，被围观人员拉开。经鉴定，郭某1左手损伤符合外力作用形成，损伤致左手第4掌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人郭某1因本案受伤后，于2015年4月23日至2015年9月5日期间在某市某大学附属第某医院门诊及住院治疗，共计住院治疗二次36天。经本院委托大连中山法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人郭某1不构成伤残等级；2、建议伤后45日1人陪护；3、建议伤后45日1人适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后105日；5、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗属合理；6、建议一次性给付后续治疗费用2000元或届时按实际发生给付。依据相关法律规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据及被告人的答辩意见，可确定附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医疗费36546.05元、住院伙食补助费3600元（100元/天36天）、营养费4500元（45天100元/天）、陪护费6750元（45天150元/天）、适当交通费500元、误工费18553.5元（4922元/月3.5个月）、鉴定费3080元、后续治疗费2000元。共计75529.55元。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过户籍证明、伤情照片、检验照片、急诊病志、住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、诊断书等书证，证人化某1、宁某、卫某、化某2的证言，被害人郭某1的陈述，被告人刘某的供述与辩解及(大)公（司）鉴（法医临床）字[2015]42号法医学人体损伤程度鉴定书、中山司法鉴定中心（2016）中司临鉴字第307号法医临床鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人郭某1造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费均属合理，本院均予以支持。其提出的医疗费及陪护费的超出部分，因证据不足，本院不予支持。其提出的交通费，虽未提供证据证明，考虑到已实际发生，本院酌定予以支持500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止。）二、自本判决生效之日起10日内，被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失共计人民币75529.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈迎雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18377号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：缪友全。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告缪友全物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一六年九月二十八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22497号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：���金平，男，1976年10月21出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：徐晓欢，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告徐金平、徐晓欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一六年九月十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华���民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1976号原告万源市农村信用合作联社罗文信用社。负责人马正奎，该社主任。被告余健，男，汉族，住四川省万源市。被告冯春梅，女，汉族，住四川省万源市。本院受理原告万源市农村信用合作联社罗文信用社与被告余健借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告万源市农村信用合作联社罗文信用社撤回起诉。案件受理费502元，减半收取为251元，由原告万源市农村信用合作罗文信用社负担。审判员  李晓兰二〇一六年九月二十八日书记员  龚家福
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11610号原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。法定代表人：胡祖尧，董事长。委托代理人：池连升，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：孙佳阳，系原告浙江双金机械集团股份有限公司职工。被告：合肥石磊建材有限公司，住所地：合肥市瑶海区合裕路1477号。法定代表人：袁宏庆被告：舒城县祥盛石料场（普通合伙），住所地：安徽省六安市舒城县春秋乡春秋村。执行事务合伙人：汪伟。被告：汪伟。被告：喻贤锁。被告：袁家振。被告：袁宏生。本院在审理原告浙江双金机械集团股份有限公司诉被告合肥石磊建材有限公司、舒城县祥盛石料场（普通合伙）、汪伟、俞贤锁、袁家振、袁宏生买卖合同纠纷一案中，原告浙江双金机械集团股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江双金机械集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江双金机械集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告浙江双金机械集团股份有限公司负担。审判员  杨春海二〇一六年九月十二日书记员  缪剑娣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2453号原告：殷开群。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：林风辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。原告殷开群与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷开群的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷开群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金32695.65元���（暂计至2016年6月30日，应自2013年8月31日计算到符合法定条件实际交房之日，每日31.59元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年8月27日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏113190842）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法��益，诉至法院。被告福地明珠公司承认原告殷开群在本案中所主张的事实，但认为：因原告殷开群已提前收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。本院认为，被告福地明珠公司承认原告殷开群在本案中所主张的事实，故对原告殷开群主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告殷开群支付逾期交房违约金，以购房款315900元为基数，从2013年8月31日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四���之规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷开群支付逾期交房的违约金，违约金以315900元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；二、驳回原告殷开群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一六年九月五日书记员  甘健全
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1280号原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县历阳镇富康路288号。法定代表人：谷顺杨。委托代理人：范诗锦，男，1962年7月8日出生，该公司员工，住安徽省和县。被告：程明，男，住安徽省和县。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告程明物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。审 判 长  许宗权审 判 员  刘祥荣人民陪审员  李 跃二〇一六年九月二十八日书 记 员  张开丽
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2077号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码913702007180645727。负责人张连怀，职务行长。被告郑林，男，朝鲜族，1970年5月5日出生，户籍地黑龙江省北安市，现住青岛市城阳区。被告禹春明，女，朝鲜族，1973年11月13日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住青岛市城阳区。被告青岛万科银盛泰房地产有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路198号。法定代表人丁长峰，职务行长。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告郑林、禹春明、青岛万科银盛泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费8855元，减半收取4427.5元，由原告负担。审 判 员  乔 青人民陪审员  史春燕人民陪审员  蒋 苓二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 瑜
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0611刑初59号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月22日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年6月27日被该局执行逮捕。现押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊、李妍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月至2016年3月，被告人黄某在其位于君山区柳林洲镇挂口村拆迁安置点的家中3次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2015年11月被告人黄某父亲生日当天，吸毒人员罗某在黄某位于柳林洲镇挂口村黄岸村的原来的住处吃饭。被告人黄某与罗某相约一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），罗某吃完饭后，黄某将其柳林洲镇挂口村拆迁安置点家中的钥匙交给罗某，让罗某在家中吸食甲基苯丙胺，后黄某回到家中与罗某一起在其家中二楼东北角卧室内吸食了甲基苯丙胺。2、2016年2月的一天，被告人黄某与吸毒人员罗某、朱某在其位于柳林洲镇挂口村拆迁安置点的家中打牌。期间，罗某、朱某提出吸食甲基苯丙胺，于是三人从牌会客桌上凑钱100元，交由吸毒人员潘某购买了一小包甲基苯丙胺。后4人一起在黄某家中二楼东北角卧室里吸食了潘某买来的甲基苯丙胺。3、2016年3月9日16时，吸毒人员潘某、朱某、王松在被告人黄某与王松一起在位于柳林洲镇挂口村拆迁安置点的家中玩，后罗某也来了，黄某提供自制吸毒工具及部分甲基苯丙胺，罗某提供部分甲基苯丙胺，5人在黄某家中二楼东北角卧室里吸食了黄某、罗某提供的甲基苯丙胺。2016年5月22日，公安民警在君山区柳林洲镇世纪园小区将被告人黄某抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告、公安行政处罚决定书、被告人户籍资料、抓获经过、指认现场照片、证人罗某、朱某、潘某的证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王文君二〇一六年九月六日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3496号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：辛永岐，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告辛永岐借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年���月十八日书记员  董旭来
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1341号原告：李福仁。被告：郭伦海。被告：刘湘凡。本院在审理原告李福仁与被告郭伦海、刘湘凡民间借贷纠纷一案中，原告李福仁于2016年9月6日向本院申请撤回对郭伦海、刘湘凡的起诉。经审查，本院认为，原告李福仁的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福仁撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李福仁负担。审判员 郑 立二〇一六年九月六日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0202刑初197号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人阿某某·某某，维吾尔族。因本案于2016年2月14日被大连市公安局中山分局抓获，并于次日被该分局刑事拘留，于同年3月22日经大连市中山区人民检察院决定批准逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。曾因吸食毒品于2008年11月被行政拘留15日；因吸食毒品于2010年10月被强制戒毒2年。翻译人员储广建，系大连市公安局交通治安分局民警。大连市中山区人民检察院于2016年7月6日以中检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人阿某某·某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年9月28日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人阿某某·某某，翻译人员储广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月14日16时许，被告人阿某某·某某在大连市中山区XX街X号XX市场地下一层，趁被害人高某不备之机，盗走其衣兜内的OPPO牌R7型号手机一部（价值人民币2300元）。2016年2月14日18时许，被告人阿某某·某某在大连市中山区XX路X号X超市内，趁被害人李某不备之机，盗走其衣服兜内的OPPO牌R7型号手机一部（价值人民币1400元）。2016年2月14日19时许，被告人阿某某·某某在大连市中山区XX路X号X超市东门X鞋店附近，趁被害人金某不备之机，盗走其衣兜内的小米牌4代手机一部（价值人民币1300元）。2016年2月14日19时10分许，被告人阿某某·某某在大连市中山区XX路X号X超市东门夹层处，趁被害人葛某某不备之机，盗走其衣兜内的金色苹果牌6代手机一部（价值人民币4000元）。2016年2月14日19时30分许，被告人阿某某·某某在大连市中山区XX路X号X超市，趁被害人张某不在之机，盗走其柜台上的步步高牌S2型号家教机一部（价值人民币2800元）。2016年2月14日20时10分许，被告人阿某某·某某在大连市中山区XX路X号X影院附近，趁被害人王某某不备之机，盗走其背包外兜内的银色苹果牌6代手机一部（价值人民币4000元）。综上，被告人阿某某·某某共实施盗窃6起，盗窃财物价值合计人民币15800元。2016年2月14日，被告人阿某某·某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人阿某某·某某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财产，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某·某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经庭审查明，2016年2月14日16时许，被告人阿某某·某某在大连市中山区XX街39号XX市场地下一层，趁被害人高某不备之机，盗走其衣兜内的OPPO牌R7Plus型号手机一部（价值人民币2300元）。2016年2月14日18时许，被告人阿某某·某某在大连市中山区鲁迅路29号家乐福超市内，趁被害人李某不备之机，盗走其衣服兜内的OPPO牌R7型号手机一部（价值人民币1400元）。2016年2月14日19时许，被告人阿某某·某某在大连市中山区鲁迅路29号家乐福超市东门华耐鞋店附近，趁被害人金某不备之机，盗走其衣兜内的小米牌4代手机一部（价值人民币1300元）。2016年2月14日19时10分许，被告人阿某某·某某在大连市中山区鲁迅路29号家乐福超市东门夹层处，趁被害人葛某某不备之机，盗走其衣兜内的金色苹果牌6代手机一部（价值人民币4000元）。2016年2月14日19时30分许，被告人阿某某·某某在大连市中山区鲁迅路29号家乐福超市，趁被害人张某不在之机，盗走其柜台上的步步高牌S2型号家教机一部（价值人民币2800元）。2016年2月14日20时10分许，被告人阿某某·某某在大连市中山区鲁迅路152号华辰影院附近，趁被害人王某某不备之机，盗走其背包外兜内的银色苹果牌6代手机一部（价值人民币4000元）。综上，被告人阿某某·某某共实施盗窃6起，盗窃财物价值合计人民币15800元。2016年2月14日，被告人阿某某·某某被抓获归案。部分赃物被公安机关追缴，银色苹果牌6代手机一部，已退还被害人王某某；小米牌4代手机一部，已退还被害人金某；步步高牌S2型号家教机一部，已退还被害人张某；OPPO牌R7型号手机一部，已退还被害人李某；OPPO牌R7Plus型号手机一部，已退还被害人高某。认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人阿某某·某某供述笔录；被害人葛某某、张某、李某、金某、王某某、高某陈述笔录；证人王某某、王某证言笔录；辨认照片及辨认笔录；提取笔录；人身检查笔录；调取证据通知书、调取证据清单；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；指认照片；物证照片；盗窃过程时间图、视频截图；电话查询记录；前科记录、户籍信息；扣押清单、发还清单；视频资料等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为：被告人阿某某·某某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财产，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阿某某·某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物的，系“扒窃”，且一日之内多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人阿某某·某某当庭自愿认罪，且部分赃物已被追缴，酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日至2017年4月13日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、继续依法追缴涉案赃物金色苹果牌6代手机一部，退还被害人葛某某。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘洪斌代理审判员  崔小茜人民陪审员  张 健二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜 兴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢149号申请执行人唐某某被执行人大连宏福金属材料有限公司法定代表人潘某某，系经理。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人大连宏福金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2008）甘民合初字第1719号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年九月二十六日书记员  岑小艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2588号罪犯张晓勇，男，1973年4月17日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2000年1月25日本院作出（2000）黔南刑初字第8号刑事附带民事判决，认定张晓勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已履行），赔偿原告人经济损失4000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月28日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第528号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2002年8月28日至2022年8月27日）。2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4485号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3398号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3130号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2872号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2017年11月27日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子。该犯罚金已履行，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张晓勇减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更875号罪犯李守全（曾用名：李全），男，1979年11月12日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年1月9日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第82号刑事判决，认定李守全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第888号刑事裁定，对罪犯李守全的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李守全在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分277分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李守全确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李守全的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2364号原告：淮安市三鑫物业服务有限公司，组织机构代码770536055，住所地淮安市清浦区解放东路40号。法定代表人：潘国林，该公司总经理。委托代理人：林艳梅，该公司员工。被告：周坚，男，汉族，1980年7月8日生，住淮安经济技术开发区。原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉被告周坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市三鑫物业服务有限公司的委托代理人林艳梅到庭参加诉讼，被告周坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付2015年3月14日至2016年3月13日的物业服务费6860元；2、判令被告支付迟延缴费的违约金349元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告周坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告系三级资质的物业服务企业。2009年5月24日，原告与盛华和美居小区开发商淮安市盛华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务，约定高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.26元收取物业费。被告系该小区13幢206室（小高层）业主，房屋建筑面积126.63平方米。被告自2014年3月14日开始拖欠物业服务费，原告经催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告自2014年3月14日至2016年3月13日间欠交物业费1915元，经核算该数额无误，因此被告实际需交纳物业费金额为1723.5元。关于原告要求被告支持滞纳金的请求，鉴于物业服务合同中无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周坚于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1723.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周坚负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一六年九月二十六日书记员  朱 瑾
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执839号申请执行人韩素军，男，1975年5月8日出生。被执行人刘金忠，男，1981年2月25日出生。申请执行人韩素军与被执行人刘金忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）延民初第04717号民事判决书。判决书确定被执行人刘金忠给付申请执行人韩素军一百八十万元，负担案件受理费二万一千元。因被执行人刘金忠未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人韩素军于2016年3月9日向本院申请执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民初第04717号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一六年九月二十七日书记员  赵迎晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1579号之一申请执行人钟慧丽，女，1980年6月22日出生，汉族。被执行人叶辰云，男，1976年11月7日出生，汉族。被执行人杜露，女，1981年11月22日出生，汉族。被执行人杜磊，男，1983年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟慧丽与被执行人叶辰云、杜露、杜磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初111号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向协助单位长沙市雨花区国土局送达了协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人叶辰云、杜露、杜磊在该处可得收益549986元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初111号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年九月二十七日书记员 汪茂红
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初985号原告：向某某，女。法定代理人：向某某，系原告胞兄。被告：郭某某，男。原告向某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告向某某及其法定代理人向某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某某向本院提出诉讼请求，要求与郭某某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于1994年12月在澧县官垸乡人民政府登记结婚，1995年8月21日生育一子，取名郭某某。婚后，因双方性格不合，且向某某系智力残疾，二人常为家务琐事发生争吵。自2000年1月始，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚；。郭某某向本院提交了答辩状，辩称：同意离婚，双方无夫妻共同财产、债权、债务。向某某围绕诉讼请求提交了证据澧县官垸乡仙桃村居委会出具的证明2份，本院予以确认并在卷佐证。经当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向某某系智残人员。1994年上半年，原、被告经人介绍相识，1994年12月双方在澧县官垸乡人民政府登记结婚，1995年8月21日生育一子，取名郭某某，现已成年。婚后，因双方性格不合，且向某某智力残疾，二人常为家务琐事发生争吵。自2000年1月始，双方分居生活至今。双方无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为：夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。且双方分居生活达十六年之久，被告同意离婚，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予向某某与郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  程林二〇一六年九月二十八日书记员  王静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：程林
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初2344号原告骆宪伟，居民。委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。一般授权代理。被告湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人魏大富，系该公司总经理。委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。特别授权代理。原告骆宪伟诉被告湖北华昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2016年8月24日，公开开庭进行了审理，原告骆宪伟的委托代理人黄云江、被告湖北华昇房地产开发有限公司的委托代理人冉启荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日，原、被告签订《联合建设协议书》（合同编号：09000000229），该协议书实为商品房买卖合同。合同约定：原告投入建设资金（购房款）174309元，原告分得（购买）被告“逸清远景”项目3栋2单元2层3号房屋一套，被告向原告交房时间为2014年6月15日前。另约定：被告违约给原告支付已缴纳建设资金20%的违约金。《联合建设协议书》签订后，原告按约定付清了建设资金（购房款），被告在2014年6月26日才交房，已构成违约。现请求法院判令被告：1、支付原告违约金34861.8元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，根据原、被告所签订的《联合建设协议书》第四条约定，我公司与原告已于2016年4月8日正式签订了商品房买卖合同；我公司在新合同中重新约定了123573元为购房款，余下部分为装修款；请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告是从事房地产开发企业单位。2013年7月12日，原、被告签订《联合建设协议书》一式三份。双方约定：由被告提供建设用地、建设资金在其开发的“逸清远景”项目与原告提供部分建设资金进行联合建设。原告需向被告投入资金174309元，分得被告在该项目部3栋2单元2层3号房屋一套（代号为3-2-203）。该协议书第四条“收益分配”第2款约定：“在甲方（被告）通知乙方（原告）办理产权登记手续或者本项目建设手续完备且达到法定的商品房产权交易条件时，双方另行签署《商品房买卖合同》。乙方提供建设资金转为商品房购房款。”该协议书第五条约定：“交房时间为2014年6月15日前”。该协议书第七条“违约责任”第1款：“1.甲方违约，则甲方须支付乙方已缴纳建设资金20%的违约金”。双方还约定了其他事项。原告分别于2013年10月5日、2013年7月12日、2014年6月26日三次向被告支付投资款52293元、104586元、17430元，共计174309元。2014年6月26日，被告书面通知原告接房，迟于双方约定交房时间10日。2016年4月8日，原、被告重新签订《商品房买卖合同》，在该合同中双方重新约定购房价款为123573元，余下部分为房屋装修款。另查明：原、被告在签订《联合建设协议书》时，被告未取得商品房预售许可证，被告与任果签订《商品房买卖合同》时，被告已取得商品房预售许可证等证照。本案受理后，其他当事人骆韵秋、骆轲连同骆宪伟另案二人三案共四案，以同一理由起诉被告，要求被告支付违约金，因诉讼标的为同一种类，经双方当事人同意，本院对上述四案进行了合并审理。本院认为：我国合同法规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。我国城市房地产管理法规定：商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发的建设资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门登记备案。本案原、被告签订的《联合建设协议书》，其内容实质为商品房买卖合同，签订该协议书时，被告未取得商品房预售许可证等证件，违反了法律强制性规定，合同应当无效。合同被宣告无效后，应按合同法合同无效或者被撤销后的规定办理。原、被告在该协议书中第二款明确约定：“被告手续完备且达到法定商品房产权交易条件时，双方另行签署商品房买卖合同”，之后，原、被告重新签订了《商品房买卖合同》，该行为应视为原、被告接受因合同可能导致无效或被撤销后的补强措施，而且原、被告均按此协议各自履行了义务；由于原、被告双方均明知无商品房预售许可证等证照而签订合同，导致合同无效，双方均有一定过错；原告也未提交证据证明其所受到损失。现原告请求按照合同有效前提下主张违约金，不符合法律规定，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告骆宪伟的诉讼请求。本案案件受理费671元，依法减半收取335.5元，由原告骆宪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一六年九月二十八日书记员  舒 蒙
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1503号原告：吕某1，男，1993年3月2日出生，汉族，某村人。被告：吕某2，男，1955年7月21日出生，汉族，某村人。被告：王某，女，1960年12月2日出生，汉族，某村人。被告：吕某3，女，1979年1月21日出生，汉族，某村人。被告：吕某4，女，1986年4月9日出生，汉族，某村人。原告吕某1与被告吕某2、王某、吕某3、吕某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吕某1于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某1以起诉对象错误为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕某1负担。审判员  杨庆群二〇一六年九月十四日书记员  宋新玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执754号申请执行人黄国顺。被执行人韦宏伟。被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。法定代表人韦俊蒙，该××董事长。申请执行人黄国顺与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执754号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬18304元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息179元、案件受理费133元；负担案件申请执行费780元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年九月九日书 记 员  韦李阳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1412号申请执行人肖益政。被执行人冷联军。肖益政因与冷联军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）泉民初字第2450号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：冷联军于2016年1月1日前支付申请人借款200000元；承担诉讼费用3670元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年5月10日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第2450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年九月一日书记员  徐 达
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1474号原告：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路。法定代表人：杨和进，经理。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告：王长海。被告：陶如波。被告：陶冶。本院受理原告望江县桥港小额贷款有限公司诉被告王长海、陶如波、陶冶小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望江县桥港小额贷款有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县桥港小额贷款有限公司撤回对王长海、陶如波、陶冶的起诉。本案受理费减半收取4525元，由原告望江县桥港小额贷款有限公司诉负担。审判员  刘锐锋二〇一六年九月二十七日书记员  张 彤
��南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1529号原告：崔文年，男，1967年9月6日出生。委托代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：崔风新，男，1973年9月3日出生。被告：代红霞，居民，系崔风新妻子。被告：安阳精中液压电磁元件有限公司。法定代表人：代红霞，该公司董事长。原告崔文年与被告崔风新、代红霞、安阳精中液压电磁元件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔文年负担。审判员  张志中二〇一六年九月一日书记员  周佳佳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1934号罪犯刘力赫，男，1987年7月31日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2006年12月14日作出了（2006）哈刑初字第345号刑事判决，认定罪犯刘力赫犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。黑龙江省高级人民法院于2007年1月30日作出了（2007）黑刑一复字第22号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2006）哈刑初字第345号刑事判决。2007年3月13日入监服刑。2009年4月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘力赫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘力赫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年7月16日起至2026年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2078号罪犯吴俊峰，男，1977年11月1日出生，达斡尔族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2014年12月4日作出了（2014）嫩刑初字第202号刑事判决，认定罪犯吴俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2014年12月25日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建��书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊峰减去有期徒刑七个月二十五日，刑期自2014年5月10日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初1025号原告杨某，男，干部。被告万某，女，教师。原告杨某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  周亚萍二〇一六年九月八日书记员  朱小丽
贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）劳后有，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）古素玲，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）劳冬凤，居民。三再审申请人共同委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。再审申请人（一审第三人）劳建新，居民。委托代理人：劳广庆，中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司员工。再审申请人（一审第三人）劳秀英，居民。再审申请人（一审第三人）劳见荣，居民。再审申请人（一审第三人）劳见清，居民。再审申请人（一审第三人）劳见新，居民。再审申请人（一审第三人）劳见才，居民。再审申请人（一审第三人）劳见明，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭积欢，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭积通，农民。两被申请人共同委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。再审申请人劳后有、古素玲、劳冬凤，再审申请人劳秀英、劳建新、劳见荣、劳见清、劳见新、劳见才、劳见明因与被申请人郭积欢、郭积通所有权确认纠纷一案，不服昭平县人民法院（2014）昭民一初字第318号民事判决和贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人劳后有、古素玲、劳冬凤及再审申请人劳秀英、劳建新、劳见荣、劳见清、劳见新、劳见才、劳见明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  莫美新审 判 员  王凯祥代理审判员  白 昕二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢庆锋
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终212号上诉人（一审原告）王清春，男，1965年8月26日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（一审被告）泌阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人徐清敏，主任。委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）泌阳县象河乡卫生院。负责人曹雷鸣，院长。上诉人王清春因诉被上诉人泌阳县卫生和计划生育委员会行政处理一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，王清春系第三人象河乡卫生院工作人员。2013年12月7日，原泌阳县卫生局（现更名为泌阳县卫生和计划生育委员会）向象河乡卫生院下发通知，主要内容为：王清春因触犯法律被判处有期徒刑，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条的规定，对王清春从被刑事拘留之日起停发工资。王清春自2013年11月5日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年零五个月，2015年4月4日释放。2016年6月6日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻刑二终字第00088号刑事判决书，认定王清春犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼，（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉”。本案泌阳县卫生和计划生育委员会根据《事业单位工作人员处分暂行规定》向象河乡卫生院下发通知，要求对王清春从拘留之日起停发工资，该行为系行政机关对其工作人员作出的行政处分决定，不属于行政诉讼受案范围，王清春提起的诉讼不符合法院立案条件，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款一项之规定，裁定如下驳回原告王清春的起诉。上诉人王清春不服，上诉称，泌阳县卫生和计划生育委员会作出决定的依据与事实不服，请求由被上诉人负担本案诉讼费用，撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泌阳县卫生和计划生育委员会答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院应不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定，王清春不应起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定及《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定。本案被上诉人泌阳县卫生和计划生育委员会根据《事业单位工作人员处分暂行规定》向象河乡卫生院下发通知，要求对王清春从拘留之日起停发工资，该行为系行政机关对其工作人员作出的行政处分决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。诉讼费50元，由上诉人王清春负担。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  左崇俊审判员  程海龙二〇一六年九月二十七日书记员  郑晓帅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。法定代表人：江文胜，行长。委托代理人：李长斌，该行职工。被告：张军。被告：张学锋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张军、张学锋金融借款合同纠纷一案中，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  李云升二〇一六年九月二十日书记员  张秀林
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2153号原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：刘援，湖南一星律师事务所律师。被告：周厚义。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告周厚义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤回对被告周厚义起诉的申请。本院经审查认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告周厚义起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告周厚义的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  纪 佳人民陪审员  刘卫东二〇一六年九月十九日代理书记员  赵钰姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3062号上诉人（原审原告）：热扎克·阿不都热依木。委托代理人：买合木提师。委托代理人：卡米力江师。被上诉人（原审被告）：威海昆鹏地毯有限公司。法定代表人：刘保平，该公司总经理。委托代理人：文建华，新疆金扬律师事务所律师。上诉人热扎克·阿不都热依木因与被上诉人威海昆鹏地毯有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人热扎克·阿不都热依木于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人热扎克·阿不都热依木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许热扎克·阿不都热依木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15650.4（热扎克·阿不都热依木已交）,减半收取7825.2元由热扎克·阿不都热依木负担，余款7825.2元由本院退还热扎克·阿不都热依木。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯·铁力克审判员 阿斯娅·毛拉克审判员 哈帕尔·买买提二〇一六年九月二十七日书记员 哈里木·乌拉孜
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1885号原告：姚庆有。被告：李建彬。姚庆有诉李建彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告姚庆有于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚庆有撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告姚庆有负担。审判员  赵霞二〇一六年九月二十二日书记员  张曼
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1400号原告：王某。被告：董某甲。原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令双方婚生女孩董某乙、男孩董某丙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩董某乙，××××年××月××日生育男孩董某丙，现在学校读书。婚后共同生活期间，双方为家庭琐事经常吵打，2015年3月起，原告不堪忍受，遂分居生活至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告董某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，同时为了两个孩子着想，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告董某甲自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩董某乙，××××年××月××日生育男孩董某丙，现在学校读书。婚后双方长期共同居住、生活，其间因性格不合及生活琐事吵打。2016年7月27日，原告王某诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告王某与被告董某甲系合法的夫妻关系。双方自由恋爱相识，婚前感情基础较好；婚后长期共同生活，亦建立了较为牢固的夫妻感情。双方虽因生活琐事及性格原因时有吵打，但只要互谅互让、坦诚沟通，双方尚有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告董某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军中二〇一六年九月十九日书记员  管晓东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2040号申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市。法定代表人：朱丽珍，该××董事长。委托诉讼代理人：常利明，该××总经理。被执行人：张家港市联富服装厂，住所地张家港市。法定代表人：林莲娣，该厂厂长。被执行人：林莲娣。被执行人：蔡虎明。本院在执行申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被执行人张家港市联富服装厂、林莲娣、蔡虎明金融借款合同纠纷一案中,经本院查询被执行人均无财产可供执行，本院将被执行人张家港市联富服装厂、林莲娣、蔡虎明纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人华芳小贷公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十八日书记员  沈家成
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1281民初3405号原告姜爱良，男，1960年5月4日生，汉族，住兴化市。委托代理人黄佩玲，女，1959年7月18日生，汉族，住兴化市（系原告的妻子）。被告邹广培，男，1971年12月5日生，汉族，住兴化市。被告林银华，女，1971年11月21日生，住兴化市。原告姜爱良与被告邹广培、林银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佩玲到庭参加了诉讼；被告邹广培、林银华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱良诉称：被告邹广培（与林银华是夫妻关系）于2013年8月2日向原告借款20万元、2013年8月8日向原告借款10万元，用于自家店面经营周转。后原告多次催要未果，被告邹广培于2014年5月3日订立“还款计划承诺忆”。期间被告还款3万元，余下27万元至今未能兑现，现已无法联系。诉请判令两被告共同偿还借款本金27万元及利息（自法院立案之日2016年4月29日起至给付之日止，按年利率6%计算），由两被告承担本案的诉讼费用。被告邹广培、林银华未答辩、未举证。经审理查明：2013年8月2日，被告邹广培向原告借款20万元，被告出具借条载明：“今借到姜爱良人民币贰拾万元整。（借期为2个月），今借人：邹广培，2013年8月2日”。应被告的要求，原告于2013年8月2日将20万元汇到案外人王薇的帐号上。2013年8月8日，被告邹广培向原告借款10万元，被告出具借条载明：“今借到姜爱良人民币壹拾万元整。今借人：邹广培，2013年8月8日”。原告于2013年8月8日将10万元汇到被告邹广培的帐号上。后原告向被告催要，被告邹广培于2014年5月3日出具“还款计划承诺书”，载明：“本人于2013年8月2日向姜爱良借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），转入王薇信用卡；于2013年8月8日向姜爱良借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），转入邹广培建行卡；合计叁拾万元整（￥300000.00元）。现订还款计划如下：2014年5月30日前还款伍万元，2014年6月30日还款伍万元，从2014年7月份起每月还款叁万元，直至还清为止。承诺人：邹广培，2014年5月3日”。后被告还款3万元，仍欠27万元本金未偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告邹广培、林银华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。2015年7月31日，原告姜爱良曾诉至本院，要求王薇偿还上述2013年8月2日的借款20万元。本院于2016年1月11日作出“（2015）泰兴西民初字第839号”民事判决书，因原告仅提供银行卡账户交易明细，不足以认定（原告与王薇）借贷关系的成立，而判决“驳回原告姜爱良对被告王薇的诉讼请求”。本案诉讼中，被告邹广培经本院电话联系，到法庭述称：“我与林银华系夫妻关系，现在我们俩在山东省打工。以前我与姜爱良一起是小额贷款公司的同事；东鲍脱水厂的老板王一黎是我的朋友，其女儿王薇是王一黎厂里的会计。当时王一黎在河南省要求借款，30万元借款是我从中介绍的，通过电话联系的，当时我和姜爱良在一起，姜爱良就要我先打借条，准备由王一黎回来后再换借条。2013年8月2日的20万元借条是我打的（提供2013年8月2日20万元的江苏省农村信用社转账凭条，当时这个信用卡在王薇手上，收款人是王薇）；2013年8月8日的10万元借条是我写的，这个10万元是打到我银行卡上的。本案的30万元实际使用人是王一黎，王一黎补了个借条给我，合计金额是30万元。2014年5月3日的《还款计划承诺书》是我写的，当时王一黎人已经外逃，姜爱良就天天到我家里胁迫我写了承诺书。我已经在法院起诉王一黎，诉状已经送到法院［（2016）苏1281民初5589号］，代理律师是法裁。本案30万元借款已经偿还3万元本金，全是被告偿还的，因为王一黎已经外逃；利息给付了8.1万元；总共11.1万元。借条上面没有写利息，借款当时在电话中约定好的，口头约定月利率3%，三个月一付；按30万元本金计算，一个月9000元，每三个月2.7万元，总共打了3个2.7万元给原告，合计8.1万元利息。后来没有继续给付利息“。原告称，30万元借款实际是邹广培借的，原告夫妻俩不认识王一黎，邹广培向原告借款并要求原告将款项打到王薇的卡上，当时原告也不认识王薇。原告没有逼迫被告书写“还款计划承诺书。在2014年5月出具“还款计划承诺书”之后，没有给付利息”。上述事实，有借条二份、江苏省农村信用社转帐凭条一份、中国建设银行转帐凭条一份、还款计划承诺书，本院“（2015）泰兴西民初字第839号”民事判决书，原、被告的陈述等证据，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邹广培于2013年8月2日向原告借款20万元、2013年8月8日向原告借款10万元，合计30万元，有借条二份、江苏省农村信用社转帐凭条、中国建设银行转帐凭条、还款计划承诺书为证，应予认定。被告仅偿还本金3万元，仍欠27万元本金未偿还，显属违约行为。债务应当清偿，原告要求被告邹广培偿还借款本金27万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，原告主张利息自本院立案之日（2016年4月29日）起至给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邹广培与被告林银华系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间向原告姜爱良借款的事实清楚。被告林银华未提供充分证据证明借款时被告邹广培明确表示该借款为其个人债务，也无充分证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款并承担利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹广培、林银华于本判决生效后立即偿还原告姜爱良借款本金27万元及利息（自2016年4月29日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费260元，合计5610元，由被告邹广培、林银华负担。公告费260元已由原告垫交，被告邹广培、林银华在履行判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一六年九月十三日书 记 员  吕海平
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审543号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人李润祥，男，汉族，公民身份号码×××8214，住广东省珠海市斗门区。被执行人张伟凤，女，汉族，公民身份号码×××814X，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0208018号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）：玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0208018号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月五日书记员  吴悦媚
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1079号申请执行人李秀莲，女，1952年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李秀莲与被执行人叶吉龙民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月5日作出（2014）鲤民初字第3896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第3896号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更488号罪犯白栓友，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2004年1月14日作出(2004)金中刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人白栓友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28810.35元。甘肃省高级人民法院二审后，于2004年3月18日作出（2004）甘刑一终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年6月1日交付执行。2006年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2008年10月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利改为七年。2011年1月26日经定减刑一年十个月。2013年5月24日经减刑一年八个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子一次，获记功2次，表扬6次，获奖分349.8分，上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白栓友减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1118号原告肖斌，男，汉族。委托代理人胡安禄，男，汉族。被告宝鸡高新开发区香木雅居家具店，经营场所宝鸡市清姜路。经营者肖志伟，男，汉族。被告宝鸡市名流家具有限公司，住所地宝鸡市清姜路。法定代表人徐道良，该公司董事长。委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。本院在审理原告肖斌诉被告宝鸡市高新开发区香木雅居家具店、宝鸡市名流家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肖斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  高建军审判员  王宝成审判员  易 萍二〇一六年九月六日书记员  景列娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1787号之二申请执行人张过堂，男，50岁，宁夏灵汉实业有限公司职工。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）505号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请立案执行，本案应执行标的18271元，未执行标的18271元，在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏灵汉实业有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏灵汉实业有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）505号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执764号申请执行人陈宝睿，男，2002年4月9日出生，现住利津县。被执行人薄其岭，男，1980年6月11日出生，现住利津县。被执行人刘敏敏，女，1981年8月31日出生，现住利津县。申请执行人陈宝睿与被执行人薄其岭、刘敏敏身体权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0522民初471号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 刘 忠审判员 ： 赵 艳审判员 ：李长青二〇一六年九月二十八日书记员 ：崔首雁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初1100号原告张金梅，女，1947年4月17日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告王遂旺，男，1971年5月18日生，汉族，医生，住阳市襄州区。系原告继子。被告董秀芬，女，1971年1月21日生，汉族，医生，住襄阳市襄州区。系王遂旺之妻。原告张金梅诉被告王遂旺、董秀芬不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。因原告张金梅提供被告的住址不准确，本院不能在法定的期限内通知被告应诉，故本院于2016年4月15日裁定中止了本案的审理，于2016年6月21日恢复审理。原告张金梅及被告董秀芬到庭参加诉讼，被告王遂旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金梅诉称：本人丈夫王学林是石桥镇退休教师，2013年5月2日因病去世后，石桥镇中心学校于2013年12月20日一次性发放给本人的抚恤金25640元及安葬费5000元被被告董秀芬领取，因二被告是夫妻关系，故请求判令二被告返还本人应得的抚恤金及安葬费30640元。被告董秀芬辩称：原告所诉的30640元不属实，本人在石桥教管会只领走了二万多元现金，后来教管会的工作人员又给了3000元。王学林是王遂旺负责安葬的，该款不应给原告，应当除去招待的费用后双方平分。被告王遂旺未提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告张金梅为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄州区石桥镇中心学校的证明两份及王学林的死亡证明等证据，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下：机关事业单位死亡人员一次性抚恤金丧葬费审批表及2013年12月20日石桥镇中心学校发放安葬费、抚恤金名册，主要证明王学林死亡后应发放的抚恤金为25640元、安葬费为5000元。经质证，对方当事人提出异议，称其本人从中心学校只领了二万多元。本院认为，该证据载明中心学校应发放的抚恤金为25640元、安葬费为5000元，该款汇入xxxxxxxx账户（王学林的工资卡）。该证据，本院予以采信。二、二被告未向本院提交证据。根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：1987年原告张金梅与王学林结婚（二人均属再婚）。王学林系石桥镇人民教师，2003年5月1日从教师岗位上退休，2013年5月2日因病去世。被告王遂旺是王学林与前妻生育的子女。王学林去世后，原、被告及其他家人商定由被告王遂旺负责安葬王学林，王遂旺就按照农村习俗安葬了其父亲王学林。事后，被告董秀芬到石桥中心学校为原告办理遗属补助时，原告张金梅将王学林的身份证、户口薄、工资卡等交给了被告董秀芬。2013年5月13日，石桥镇中心学校向襄州区教育体育局为王学林申报丧葬费和遗属的抚恤金，襄州区人事局审批同意一次性发放抚恤金25640元，丧葬费5000元。石桥镇中心学校于2013年12月20日将王学林的丧葬费及遗属的抚恤金共计23293元汇入王学林的工资卡xxxxxxxx账户上。王学林应发丧葬费是5000元、抚恤金25640元，因王学林去世后，石桥中心学校陆续给王学林发放了三个月的工资共7347元（2449元／月），直到2013年8月停发，三个月的工资均汇入王学林的工资卡中。石桥镇中心学校给王学林发放抚恤金、丧葬费时扣除了多发的三个月工资7347元后，实发王学林的抚恤金、丧葬费为23293元。原告张金梅知道该事情后，多次向被告索要抚恤金、丧葬费及王学林的工资卡、身份证等财物未果。为此，引起诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告张金梅与王学林是合法的夫妻关系，现已年老体弱，又无其他经济来源，主要依靠死者王学林生前抚养生活。被告王遂旺与被告董秀芬结婚成家后，单独居住生活，二人均有固定的工资收入，生活条件优于原告。故王学林死亡后的抚恤金应当支付给原告，确保原告的维持生活。被告将王学林的抚恤金占为己有的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告要求二被告返还抚恤金的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告返还丧葬费5000元，因王学林死亡后是由被告王遂旺负责安葬的，且安葬王学林确需相关费用，故原告要求二被告返还丧葬费的请求，本院不予支持；同时原告称王学林生前已支付给被告王遂旺10000元作为其死亡后的安葬费，因其未能提供证据证明，本院依法不予支持。被告董秀芬辩称丧葬费不应返还给原告的理由成立，本院予以支持；辩称从抚恤金中扣除招待费用后，剩余部分平分的理由不符合法律规定，本院不予支持。被告王遂旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王遂旺、董秀芬于本判决生效后十日内，返还不当得利25640元；二、驳回原告张金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告王遂旺、董秀芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  刘文胜二〇一六年九月二十三日书记员  何建兵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2459号原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司。法定代表人：范军方，总经理。委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：李道山，总经理。委托诉讼代理人：张建丽，公司职员。原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告以双方私下达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担。审判员  陈建强二〇一六年九月八日书记员  李 正