湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初829号原告邱望美，女，1961年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告龚烈兵，男，1976年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告龚勇兵，男，1979年6月8日出生，汉族，住应城市，被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司，住所地应城市蒲阳大道13号。组织机构代码：88091624-3。负责人金红彬，该公司经理。委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邱望美诉被告龚烈兵、被告龚勇兵、被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司（以下简称财保应城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员胡璞独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邱望美及其委托代理人汪银，被告龚烈兵、被告财保应城支公司委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告龚勇兵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱望美诉称：2015年5月16日7时30分许，被告龚烈兵驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在汉宜大道光明大市场路口由西左转弯行驶时，因疏忽大意与由西向东行走的原告邱望美相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年5月26日，应城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告龚烈兵承担事故全部责任，原告邱望美无责任。被告龚勇兵是鄂Ａ×××××小型轿车所有人，该车辆在财保应城支公司投有交强险和商业第三者责任险。故提起诉讼，请求判令被告龚烈兵赔偿原告损失医疗费46798.25元、误工费18000元、护理费7677.8元、交通费1009元、住院伙食补助2200元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1900元，合计136687.05元。请求判令被告龚勇兵对被告龚烈兵应赔偿款项承担连带赔偿责任。请求判令被告财保应城支公司在交强险范围内对原告损失进行赔偿，不足部分，由商业第三者责任保险予以赔偿。请求判令被告承担案件受理费。原告邱望美为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一，应城市公安局出具的邱望美身份证和常住人口登记卡。证明邱望美的基本情况系本案适格的原告主体。证据二，应城市××马坊街道办事处东塔社区居民委员会和武汉文安吉工贸有限公司(附工商企业信息)分别出具的证明。证明邱望美在应城市××马坊街道办事处东塔社区居住，无责任田，其2008年3月至2015年5月在武汉打工从事总务工作每月工资为3600元。证据三，应城市人民政府应城政发(2007)17号文件。证明邱望美住所地的应城市××马坊街道办事处东塔社区属于应城市东城区范围内，其赔偿标准应按照城镇居民计算。证据四，龚烈兵的身份证、机动车驾驶证和行驶证。证明龚烈兵具有机动车驾驶资格，鄂Ａ×××××小型轿车的所有人是龚勇兵，两人系本案适格的被告主体。证据五，机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单。证明鄂Ａ×××××小型轿车在中国财保应城支公司购买了保险，系本案适格的被告主体。证据六，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字(2015)第0516001号道路交通事故认定书。证明龚烈兵负此次交通事故的全部责任；邱望美无责任。证据七，应城市人民医院和武汉市同济医院出具的出院记录、诊断证明书、门诊病历、医疗收费票据及住院费用清单。证明邱望美因此次交通事故受伤住院治疗22天，医疗费46798.25元。证据八，应城正源法医司法鉴定所出具的应正法(2016)临鉴字第206号司法鉴定意见书。证明邱望美因此次交通事故所受损伤可评定为伤残十级；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及误工休息时间150天；出院后与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付；一人护理90天。证据九，鉴定费发票。证明邱望美在本次交通事故中支出的鉴定费为1900元。证据十，交通费单据。证明邱望美因此次交通事故受伤治疗和处理此次交通事故等支付的合理交通费为1009元。证据十一，湖北省财政厅关于印发《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》的通知（该办法第十七条）。证明邱望美住院伙食补助费计算的标准为100元/天。被告龚烈兵辩称：事故车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。此外被告通过交警部门给付原告10000元赔偿款，直接为原告垫付医疗费3207.08元。被告龚烈兵向本院提交证据两份：证据一，机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单。证明鄂Ａ×××××小型轿车在中国财保应城支公司购买了交保险和商业第三者责任险。证据二，交通事故损害赔偿凭证，证明被告龚烈兵向原告邱望美垫付10000元医疗费赔偿款。被告龚勇兵未向本院提交答辩意见和证据。被告财保应城支公司辩称：同意在保险范围内承担原告合理损失，不承担案件诉讼费及鉴定费。被告财保应城支公司未向本院提交证据。对原告邱望美的证据，被告财保应城支公司的质证意见为：对证据一、四、五、六、八、九无异议。证据二中关于武汉文安吉工贸有限公司的证明有异议，该证据不能证明原告职业及收入。对证据三有异议，相关文件不能证明原告居住地由农村转为城镇。证据七医疗费单据中购买辅助器具的合理性有异议。证据十交通费过高，由法庭酌情处理。对证据十一财政厅文件不应作为伙食费赔偿标准。被告龚烈兵质证意见同被告财保应城支公司。对被告龚烈兵提交证据，原告邱望美、被告财保应城支公司均无异议。本院对上述证据综合认定如下：对各方当事人经庭审质证均无异议的证据，本院依法予以确认。对上述有争议的证据，本院认为：原告证据二中收入证明不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告证据二应城市××马坊街道办事处东塔社区证明结合证据三相关文件可认定原告现居住地为城镇，其主要收入来源为城市。原告证据七医疗费中218.47元治疗时间与治疗项目与本次交通事故无关，予以剔除。原告购买辅助器具结合医嘱系实际治疗康复需要，本院予以认定。原告邱望美提供的证据十交通费，部分票据与其就诊时间不符，应予剔除。原告证据十一差旅费管理办法规定依法可作为参照住院伙食补助标准，本院予以认定。经审理查明：2015年5月16日7时30分许，被告龚烈兵驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在汉宜大道光明大市场路口由西左转弯行驶时，因疏忽大意与由西向东行走的原告邱望美相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年5月26日，应城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告龚烈兵承担事故全部责任，原告邱望美无责任。原告受伤后在应城市人民医院住院治疗至2015年5月27日，5月28日至6月8日转至华中科技大学同济医学附属同济医院住院治疗，原告因事故支出医疗费及购买辅助器具共计46579.78元（其中被告龚烈兵垫付治疗费用3207.08元先行赔付10000元，共计13207.08元）。原告伤情经应城市公安局交通警察大队交管股委托应城市正源法医司法所鉴定，此次交通事故所受损伤可评定为伤残十级；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及误工休息时间150天；出院后与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付；一人护理90天。另查明：被告龚烈兵所驾鄂Ａ×××××小型轿车车主为被告龚勇兵，车辆系龚勇兵出借给龚烈兵使用。事故车辆在被告财保应城支公司投保交通事故强制责任险、不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间。还查明：原告邱望美为农村居民，其居住社区现为应城市东城区，其主要收入来源为务工工资。本院认为，原告邱望美与被告龚烈兵发生道路交通事故，造成邱望美受伤。事故经公安机关作出的道路交通事故认定书，认定被告龚烈兵负事故全部责任。对此双方当事人均无异议，本院予以确认。原告邱望美在本次事故中所受损失应由被告龚烈兵承担赔偿责任。被告龚勇兵虽系事故车辆车主，但对损害发生无过错，不承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告财保应城支公司投保交强险及第三者责任商业险，且事故在保险期限内发生，原告在本次事故中造成的损失应先由被告财保应城支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由被告龚烈兵承担赔偿责任。本案中，原告在本次事故中造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定认定如下：1、医疗费46579.78元。2、住院伙食补助费，原告住院22天，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元计算，原告的住院伙食补助费为2200元。3、护理费，原告的护理时间90天，参照湖北省2016年度城镇服务行业平均工资收入31138元（年）计算，原告的护理费为7677.8元（31138元/年÷365天×90日）。4、误工费，原告治疗休息时间为150天。参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入（年）27051元计算，原告的误工费为11116元（27051元/年÷365天×150日）。5、交通费，本院酌定为600元。7、残疾赔偿金，参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入（年）27051元计算，原告的残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%）。7、鉴定费1900元。8、精神抚慰金，结合原告伤情及本案中过错责任，本院酌定为5000元。综上，本院确定原告邱望美损失共计129175.58元。原告邱望美损失中交强险赔偿限额内医疗费10000元，护理费7677.8元，误工费11116元，交通费600元、残疾赔偿金54102元，精神抚慰金5000元，计88495.8由被告财保应城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告邱望美损失超出交强险限额医疗费36579.78元、住院伙食补助2200元，计38779.78元由被告财保应城支公司在商业三者责任险范围承担赔偿责任。原告邱望美支付鉴定费1900元由被告龚烈兵承担赔偿责任。被告龚烈兵先行给付13207.08元，在被告财保应城支公司应赔付给原告的款项中予以扣付。原告邱望美诉讼请求相关损失计算标准有误，本院依法予以调整。被告财保应城支公司辩称不承担本案诉讼费于法有据，本院予以采纳。被告龚勇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在交强险损失限额内赔付原告邱望美损失88495.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告邱望美损失38779.78元。被告龚烈兵赔偿原告邱望美鉴定费1900元。四、被告龚烈兵垫付原告邱望美赔偿款13207.08元从原告邱望美所获保险赔偿款中予以扣付。五、驳回原告邱望美其他诉讼请求。案件受理费1000元减半收取500元，由被告龚烈兵负担。上述款项，于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一六年九月二十六日书记员  姚慧