wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38370号原告：沈某某，男，1961年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。诉讼委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。被告：林某某，女，1963年2月1日生，汉族，住福建省福鼎市。原告沈某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某的诉讼委托代理人徐良军到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告原系朋友，被告因投资经营的需要，陆续向原告借款人民币79万元及港币11万元，由于被告在还款期限内未能履行还款义务，故被告于2015年12月30日出具的原有借条上再次签字予以确认。然被告却始终不履行还款义务，未向原告归还任何款项，经原告多次催讨，被告却故意搪塞，致使原告利益受损，故原告诉至法院，要求判令被告向原告归还借款79万元及港币11万元；请求判令被告向原告偿付上述钱款自2016年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；请求判令被告向原告偿付自2014年2月26日至2015年12月30日以70万元为基数按照月利率2%计算的利息。审理中，原告撤回要求支付港币11万元利息的诉讼请求。被告林某某未到庭亦未具答辩。经审理查明，2013年10月22日，被告出具欠条一份，内容为今欠王某公司利息款：2013年6月25日至2013年11月25日五个月计9万元，由原告代付。2014年1月26日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠沈总港币壹拾壹万元(龙某某)……”2014年2月25日，被告出具借条一份，内容为：“今向沈总借人民币柒拾万元正……”该份借条下方由被告确认利息按照每月3%计算。以上二份欠条及一份借条均由被告于2015年12月30日确认并签名。审理中，原告陈述，被告曾于2012年12月25日，通过其作为介绍向案外人王某公司借款60万元，并由原告提供担保，故被告出具了两张金额分别为60万元及4.5万元的支票给其作为担保还款之用。后支票未能兑现，故由原告为被告支付了9万元的利息及60万元的本金和利息将被告欠案外人的款项清偿完毕，故而被告出具了一份欠条及一份借条。至于11万元的港币，系原告为被告向案外人龙某某代为清偿的被告欠款。以上事实，由原告提交的欠条、借条及支票、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告尚欠原告700,000元，由原告提供的证据证实，本院予以确认，被告理应归还。由于被告长期拖欠借款不还，现原告要求被告承担以70万元为本金自2014年2月26日起至2015年12月30日止按照月利率2%计算的借款期间利息以及自2016年1月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，因双方于借条中有约定，且原告的主张不违反法律规定，对于原告的主张，本院予以支持。至于原告主张的9万元及港币11万元，亦有证据证实，本院予以确认，被告应当归还。至于原告主张的以9万元为本金自2016年1月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因双方并无约定，故本院仅能支持自起诉日起至判决生效日止按年利率6%的标准计算的逾期还款利息。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款本金700,000元并偿付2014年2月26日起至2015年12月30日止按照月利率2%计算的利息以及自2016年1月1日起计算至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；二、被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款本金90,000元并偿付自2016年4月26日起计算至判决生效日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某港币11万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,580元(原告沈某某已预交)，减半收取计6,290元，由被告林某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员田亚靖二〇一六年九月二十日书记员 朱 婷审判员 田亚靖二〇一六年九月二十日书记员 朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9781号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人贺春林。被执行人刘锐锋，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省翁源县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘锐锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘锐锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金1930.66元、利息353.05元、滞纳金114.53元(暂计至2015年12月7日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)，并承担案件受理费25元。因义务人刘锐锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有工商登记。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9781号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年九月十八日书记员  李树恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执660号申请执行人：梁波，男，汉族，1967年6月24日生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：昆明通鑫达经贸有限责任公司。住所：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村股份合作社关雨路十堰大车汽配城旁******。法定代表人：王凤斌，总经理。被执行人：单加伟，男，汉族，1977年3月19日生，住昆明市官渡区。申请人梁波与被执行人昆明通鑫达经贸有限责任公司、单加伟财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）官民一初字第2758号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本案执行标的为人民币698598.13元、诉讼费10000元、执行费9486元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执660号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年九月四日书 记 员  文 永
大关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0624执159号申请执行人：蔡健康，男，生于1976年4月16日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人：王太聪，女，生于1979年3月5日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：大关乔兴有限责任公司住所地：大关县高桥乡新开村田坝子。法定代表人：张登成，公司董事长。委托代理人：张雄，男，生于1979年9月9日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，该公司办公室主任，特别授权。申请人蔡健康、王太聪依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第440号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人大关县乔兴有限责任公司（以下简称乔兴公司）支付蔡健康、王太聪义务款226859.10元，该案在执行过程中，双方达成如下和解协议：乔兴公司于2016年9月8日起至2016年12月31日前支付蔡健康、王太聪义务款50000元（伍万元整），2017年1月1日至2017年3月31日前支付蔡健康、王太聪义务款50000元（伍万元整），2017年4月1日至2017年6月30日前支付蔡健康、王太聪义务款50000元（伍万元整），2017年7月1日至2017年9月30日前支付蔡健康、王太聪义务款76829.10元（柒万陆仟捌佰贰拾玖元壹角）。协议达成后，权利人同意终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执第159号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 :王永富二〇一六年九月九日书记员 ：王朝伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10997-10999号之一 10997号申请执行人黄凯，男，汉族，1966年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。 被执行人深圳国房基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福滨南小区**504，组织机构代码31938811-5。 法定代表人赵学芳。 被执行人肖胜利，男，汉族，1967年8月20日出生，身份证住址河南省中牟县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8478号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人深圳国房基金管理有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄凯、安文祥、蒋函宏分别支付10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起计至还清之日止）；被执行人肖胜利对上述债务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人肖胜利持有的深圳亚欧一带一路投资控股有限公司、深圳天才教育科技有限责任公司、深圳市国房资产管理有限公司、深圳国医基金投资管理有限公司、深圳国房汽车发展有限公司、深圳市感知云海有限公司的股权，上述股权暂无法处理。另查明，被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈秀松 代理审判员  谭 平 代理审判员  翁守成 二〇一六年九月十二日 书 记 员  聂赫男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执恢字第302号之一 申请执行人程子振，男，汉族，1964年2月17日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人程子扬，男，汉族，1959年3月18日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人张金虽，男，汉族，1969年7月28日出生，暂住址深圳市宝安区。 被执行人陈志珍，女，汉族，1971年7月8日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人程子振、程子扬与被执行人张金虽、陈志珍租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第725号民事法院生效裁判已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币736590.1元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年九月三十日 书 记 员  周 龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6785号 申请执行人罗珍珍，女，汉族，1968年10月17日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人薄金宝，男，汉族，1982年1月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人罗珍珍与被执行人薄金宝合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4378号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人薄金宝应向申请人返还转让款7万元；案件受理费1550元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年九月七日 书记员  张晓芬
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执6122号 关于李燕波,吴雪标与谌立美,东莞市卡瑞思电气有限公司其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-09-28 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执333号申请执行人：凯特克贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特西一路******。法定代表人：吴江南，职务：董事长。被执行人：昆明冶研新材料股份有限公司。住所地。住所地：云南省曲靖经济技术开发区三江大道**iv>法定代表人：亢若谷，职务：董事长。凯特克贸易（上海）有限公司申请执行昆明冶研新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于二〇一六年三月一日作出的（2015）曲仲裁字第238号裁决书确认：由被申请人昆明冶研新材料股份有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人凯特克贸易（上海）有限公司货款人民币38614.40元，利息损失人民币6543.00元，合计45157.40元。仲裁费2358.00元，由被申请人昆明冶研新材料股份有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，凯特克贸易（上海）有限公司，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被申请执行人昆明冶研新材料股份有限公司一次性付清下欠申请执行人凯特克贸易（上海）有限公司45157.40元，剩余款项申请执行人不在主张。依照协议，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：曲靖市仲裁委员会于二〇一六年三月一日作出的（2015）曲仲裁字第238号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  王良斌执行员  陈德雄二〇一六年九月十八日书记员  张 震
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执4470号 申请执行人：瞿周刚，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省兴文县。 被执行人：中山市艾她家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆社区兆隆五经济合作社“上永生”路，组织机构代码59006585-8。 法定代表人：唐传明，系该公司总经理。 申请执行人瞿周刚与被执行人中山市艾她家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民五初字第407号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金3833元、2014年3月11日至2014年12月2日期间未签订劳动合同的加倍工资33384.19元及2014年10月1日至2014年12月2日的工资7913.29元，合计45130.48元，并负担案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的付款义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人及其法定代表人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人并征求其意见，申请人表示被执行人已不在经营，暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执4470号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 伍劲恒 执行员 徐先紫 二〇一六年九月五日 书记员 杜明棠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8593号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人封建明某。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷案，本院（2015）深福法民二初字第7892号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年九月三十日 书记员  李 超
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初982号原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行，住云南省盐津县盐井镇津发路**。负责人严隆义，该行行长。被告刘长海（借款人），男，生于1967年7月25日，汉族，云南省盐津县人，，住盐津县被告严照泽（共同还款人），女，生于1971年5月24日，汉族，云南省盐津县人，，住盐津县被告田顺友（担保人），男，生于1975年9月9日，汉族，云南省盐津县人，，住盐津县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行诉被告刘长海、严照泽、田顺友小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行以被告刘长海已履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行撤回对被告刘长海、严照泽、田顺友的起诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行负担。代理审判员  牟城篥二〇一六年九月九日书 记 员  严忠兰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执39号申请执行人孙敬熙，男，1968年8月30日生，汉族，大学文化，昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人沈立周，男，1968年9月19日生，汉族，农民，大专文化，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2169号民事调解书，受理了孙敬熙申请执行沈立周民间借贷纠纷一案。申请执行金额为436000元，申请执行费6440元。本案在执行过程中，沈立周已履行100000元，被行人现无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶庆玮审判员  胡光佳审判员  何熙艳二〇一六年九月十八日书记员  张灿伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4615号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人阮永理，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4447号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年九月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2968号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司,组织机构代码证：59710787-0法定代表人：马江虹；住所：云南省昆明市五华区；委托代理人：李鹏、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘正福，男，彝族，1981年5月5日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告刘正福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的委托代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘正福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉称：2013年10月16日，原告与被告刘正福签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款2万元，期限为2013年10月21日至2014年10月21日，年利率为12%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现还款期限已届满，被告拒绝还款。故诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金11665元；借款期间所产生的利息1400元，行政管理费1400元；并按年利率24%的标准向原告支付自2014年10月21日起至全部款项还清之日的违约金（截止到2016年3月20日止的违约金为3966.1元）；并支付原告为本案支出的律师费用1000元（合计19431.1元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘正福无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年10月16日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告刘正福签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限为2013年10月19日至2014年10月19日，月利率为1%,借款期间每月按借款金额的1%收取行政管理费即人民币200元，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为延迟支付违约金。2013年10月19日，原告向被告刘正福的银行账户内汇入人民币19600元，原告扣除贷款手续费人民币400元。至原告起诉之日，被告尚欠归原告借款本金人民币11665元、借款期间的利息人民币1400元、行政管理费人民币1400元。原告为实现债权支付了邮寄费人民币17元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、借据、公证书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告刘正福向原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款人民币19600元的事实，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告刘正福应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的借款期间内利息及行政管理费，因双方有约定且不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告约定的违约金过高，应作调整，本院按照年利率24%支持原告违约金请求。关于原告主张的律师费，因原告无证据证实其已经实际支付了相应金额的律师费，故该主张本院不予支持。关于原告主张的邮寄费等实现债权的费用，因提供了相应的发票，故本院予以支持。被告刘正福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正福于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款本金人民币11665元，借款期间的利息人民币1400元，行政管理费人民币1400元；并按年利率24%支付该款自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286元，邮寄费人民币17元，由被告刘正福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一六年九月五日书 记 员  郝行思
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6363号 申请执行人黄伟杰，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍住址广东省汕头市潮**。 被执行人袁强，男，汉族，1960年7月19日出生，户籍住址辽宁省抚顺市顺城区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6122号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人袁强应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄伟杰借款本金131600元及逾期利息（自2014年10月1日按年利率24%计至本判决确定的履行之日止），同时承担案件受理费2992元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年九月二十九日 书记员  车 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执7163号 欧浦登光学（深圳）有限公司、东莞市发现光电科技有限公司： 本院受理的申请执行人欧浦登光学（深圳）有限公司与被执行人东莞市发现光电科技有限公司其他合同纠纷执行一案[执行依据为：（2015）东一法涌民二初字第185号民事调解书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月六日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4626号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人许国钦，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4444号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  胡元伟二〇一六年九月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1359号罪犯马继成，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）大刑一初字第12号刑事判决，以被告人马继成犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本法院于2015年5月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马继成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯马继成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马继成减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  石玉芳二〇一六年九月二十日书记员  刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执358号申请执行人：薛小朋。被执行人：柯益村。被执行人：湖北亚特尔科技有限公司，住江汉区，法定代表人：胡军，机构代码：××。关于申请执行人薛小朋与被执行人柯益村、湖北亚特尔科技有限公司受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人柯益村赔偿申请执行人薛小朋各项损失28481.79元，被执行人柯益村赔偿精神损害抚慰金500元，被执行人湖北亚特尔科技有限公司对上述款项承担连带责任，承担案件受理费294.7元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费348元，被执行人柯益村、湖北亚特尔科技有限公司至今未履行。截至2016年9月2日，迟延履行利息为1060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯益村、湖北亚特尔科技有限公司的银行存款或者其它收入人民币30684.49元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年九月六日书记员  宋涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：蓝明安，男，汉族，1997年10月23日出生，住广西贵港市**。 委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所。 被执行人：东莞市飞旺电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村工业区**。组织机构代码为69640479-0。 法人代表：李云飞。 申请执行人蓝明安与被执行人东莞市飞旺电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2016]122号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人需向申请执行人偿还本金46304元，并承担案件执行费594.56元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其立即履行义务，但被执行人逾期拒不履行。经本院到东莞市飞旺电子有限公司所在的村委会调查，东莞市飞旺电子有限公司于2015年11月已倒闭。本院又经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执7549号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈志良 审判员  万寿朋 审判员  邝小敏 二〇一六年九月二十九日 书记员  李 彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第1583号申请执行人：南京安帮建筑工程设备有限公司，住所地：南京市，信用代码：91320115552063819T，法定代表人：吴保鹏。被执行人：昆明文博建筑机械租赁有限公司，住所地：昆明市，机构代码：91530100688556364F，法定代表人：程鑫。关于申请人南京安帮建筑工程设备有限公司申请执行被执行人昆明文博建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初字第2537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人程鑫拥有位于昆明市房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人程鑫所有的位于昆明市房产予以查封，期限三年，查封期间不得变卖、更名和过户；二、查封期间自2016年9月20日至2019年9月20日止。本裁定送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一六年九月二十日书记员  晋坤林
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2856号 申请人：朱瑞花，女，1976年5月25日出生，汉族，住广东省增城市。 本院收到申请执行人朱瑞花与被申请执行人增城市朱村街朱村村第十经济合作社的申请执行书。申请执行人称，准予强制执行广州市增城区人民政府朱村街道办事处作出的（2015）增朱街行决字第（31）号《行政处理决定书》。被执行人应当向申请执行人支付分红款34000元、分配责任田3分3厘，为社内集体成员购买社保款项167元，并支付该决定书作出之后的分红4600元，合计38767元。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请人申请执行内容的依据是广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2463号行政判决书：准予强制执行广州市增城区人民政府朱村街道办事处作出的（2015）增朱街行决字第（31）号《行政处理决定书》，被执行人应当向申请执行人支付分红款34000元、分配责任田3分3厘，为社内集体成员购买社保款167元，并支付该决定书作出之后的分红4600元。本院于2016年9月12日向申请人朱瑞花发出《补正材料告知书》，补：（2016）粤7101行审2463号案件的生效证明。要求申请执行人15日内补正上述材料，时至2016年9月28日，申请人仍未提供。无法认定申请或移送执行的法律文书已经生效。综上，申请人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下： 对申请人朱瑞花的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  周镜泉 审判员  萧海华 审判员  温向政 二〇一六年九月二十八日 书记员  丘 凡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初4602号 原告李伍X，男，汉族，1980年1月8日出生，住址湖北省丹江口市。 被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路**绿景花园****，组织机构代码71785887-2。 法定代表人曹成智。 委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人陈婷和梁梭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月23日，原告在被告新洲店处购买农家御品玉米面粉，每包29.8元。食品、药品安全事关民生，既是当前社会关注的热点问题，也是人民群众反映强烈的问题。而作为人民群众之一的原告对这些问题同样关注，同时对关系到食品、药品是否安全的外包装标签标注的内容也比较注意。但是，原告发现上述食品的外包装标签标注生产许可证编号为QS410801010006。原告在国家食品药品监督管理总局网站查询得知，生产商河南省怀府麒麟面业有限公司取得的食品生产许可证编号QS410801010006的产品名称仅为小麦粉（通用、专用）。农家御品玉米面粉的产品介绍：“农家御品”杂粮系列面粉精选优质杂粮为原料；产品名称：玉米面粉；配料：玉米、小麦，可以看出其主成分为杂粮玉米，经食用后也可以得知就是杂粮玉米磨成的粉。根据国家质量监督检验检疫总局《其他粮食加工品生产许可证审查细则（2006版）》和《小麦粉生产许可证审查细则》规定，配料是玉米的涉案产品未在小麦粉生产许可证范围内，涉案产品的生产商也未取得其他粮食加工品生产许可证。生产许可证编号不仅是食品安全法规定的标签应当强制性标注的内容，而且还是食品安全标准应当包括的内容之一，原告据此认定该食品属于不符合食品安全标准的食品。据此，请求法院判令：1、被告退还货款29.8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，一、涉案商品属于小麦粉，用途是制作各类小麦粉才能制作的面条、包子等，涉案商品的生产许可证编号就是小麦粉。二、涉案商品原告食用过，食用过的无法为其办理退款退货，对于未食用的，被告可以同意解除合同为其办理退款退货。三、本案不能适用食品安全法第148条：1、原告未遭受任何的人身或财产的损害，涉案商品本身就是安全食品，可以食用，不可能对消费者造成人身损害；原告食用过且原告未提供证据证明涉案商品有毒有害，亦可佐证涉案商品并不存在对人体有毒有害的危害，再者涉案商品可以食用，也表明原告也不会因为涉案商品不能食用而遭受财产上的损失，总的来说原告不会因为涉案商品遭受人身或财产损失，不符合食品安全法第148条的损失前提。2、被告不符合食品安全法为食品经营者设定的最终承担惩罚性赔偿责任的前提条件（明知销售的是不符合食品安全标准的食品），被告自依法取得食品安全许可的生产者及供货者处进货，涉案商品经检验合格，被告已依法进行进货审查，明显不存在任何明知或应当知道的情形。3、请法庭关注涉案商品本身的安全与涉案商品标签、说明书存在瑕疵之间的不同，食品安全法第148条明确将食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵作为承担惩罚性赔偿的例外。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2015年12月23日，原告在被告新洲店购买1包“农家御品玉米面粉”，单价29.8元。产品包装标注：产品名称为玉米面粉，配料为玉米、小麦，制造商为河南省怀府麒麟面业有限公司，生产许可证编号为QS410801010006，生产日期为2015年7月17日。 另查，QS410801010006生产许可证的企业名称系河南省怀府麒麟面业有限公司，产品名称为小麦粉（通用、专用），发证日期为2014年11月17日，证书有效期为2017年11月23日。 《其他粮食加工品生产许可证审查细则（2006版）》规定：实施食品生产许可证管理的粮食加工品是指以谷物为原料加工制作未经熟制（或不完全熟制）的食品。粮食加工品中的大米、小麦粉、挂面产品按照相应的生产许可证审查细则进行审查。其他粮食加工品按本细则执行。其他粮食加工品的申证单元为3个：谷物加工品；谷物碾磨加工品；谷物粉类制成品。其中谷物碾磨加工品是指以脱壳的原粮经碾、磨、压等工艺加工的粒、粉、片制品，如玉米碴、荞麦粉、燕麦片等。在生产许可证上应注明获证产品名称及申证单元，即其他粮食加工品（谷物加工品、谷物碾磨加工品、谷物粉类制成品），生产许可证有效期为3年，其产品类别编号为0104。 《小麦粉生产许可证审查细则》规定：实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，分为通用小麦粉和专用小麦粉。其申证单元为1个，即小麦粉。在生产许可证上应注明获证产品名称及品种，即小麦粉（通用，专用）。获得专用小麦粉生产许可证的，其范围可以覆盖通用小麦粉。小麦粉生产许可证有效期为3年，其产品类别编号为0101。 本院认为，原告向被告购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖合同关系依法成立，原告依法享有消费者的权利义务。涉案产品为玉米和小麦经碾、磨、压等工艺加工的产品，应属其他粮食加工品（谷物碾磨加工品），但涉案产品上标注的生产许可证为小麦粉（通用，专用）的，被告未举证证明生产厂家已取得其他粮食加工品（谷物碾磨加工品）的生产许可证，故本院依法认定涉案商品为无生产许可证生产的食品，不符合食品安全生产标准，被告将不符合食品安全生产标准的食品进行销售，原告可主张退货及增加赔偿，原告要求退货并增加赔偿1000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳家乐福商业有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告李伍X货款29.8元，原告李伍X应于本判决生效之日起十日内向被告深圳家乐福商业有限公司返还所购买的1包“农家御品玉米面粉”，如不能返还上述商品的，则按每包29.8元的价格折抵被告深圳家乐福商业有限公司应退还给原告李伍X的上述货款； 二、被告深圳家乐福商业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伍X1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹   川 人民陪审员 张 慧 英 人民陪审员 戴 自 琳 二〇一六年九月二十六日 书 记 员 吴洁（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12393号原告上海汉泾实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘丽琴，总经理。委托代理人钱斐。委托代理人陈英。被告盛丽华，女，1972年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人蔡明兴，1969年11月28日出生，汉族，住址同被告。委托代理人盛丽红，1976年10月5日出生，汉族，住址同被告。原告上海汉泾实业有限公司与被告盛丽华劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海汉泾实业有限公司的委托代理人钱斐、陈英，被告盛丽华的委托代理人蔡明兴、盛丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉泾实业有限公司诉称，被告于2013年6月9日进入原告处工作，月工资为最低工资标准。被告在入职时向原告提交了上海市宝山区杨行镇西街村村民委员会出具的《证明》，载明被告系西街村征地劳动力，其社会保险费由西街村缴纳直至退休。被告发生工伤事故后，原告曾向社会保险费经办机构申请工伤赔偿，社保机构表示因被告提供的《证明》载明的缴金单位与实际缴金单位不符，故不同意理赔。之后原告也与被告的实际缴纳单位上海市宝山区社区就业服务杨行分中心沟通，希望该分中心出具证明，但该分中心予以拒绝。原告认为，被告已经有单位为其缴纳了社会保险费，社会保险机构应当予以理赔，不应当由原告支付一次性伤残补助金。现原告不服仲裁裁决，起诉要求不支付被告一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)31,168元。被告盛丽华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确曾在入职时向原告提交了《证明》，也曾要求上海市宝山区社区就业服务杨行分中心开具证明，但该中心予以拒绝。被告认为，被告与原告间建立劳动关系，且在工作中受伤，因原告未为被告缴纳社会保险费，理应支付被告一次性伤残补助金。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月6日，上海市宝山区杨行镇西街村村民委员会为被告出具《证明》，载明：“兹有本村勤丰小组盛丽华系我村征地劳动力之一(宝启花园物业待岗)，其社会保险养老金由我村负责缴纳，直至退休”。被告于2013年6月9日进入原告处工作，月工资为本市最低工资标准，原告未为被告缴纳过社会保险费。双方签有期限为自2015年7月1日起至2016年6月39日止的《特殊劳动关系人员聘用协议书》。2014年5月15日被告在工作中受伤。2014年6月19日，上海市宝山区人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2015年9月23日，上海市宝山区劳动能力鉴定委员会将被告认定为因工致残程度九级。原、被告双方均未对工伤认定结论和劳动能力鉴定结论提出异议。上海市宝山区社区就业服务杨行分中心为被告缴纳了城镇社会保险费。另查明，被告盛丽华于2016年2月23日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金35,064元。仲裁委员会于2016年4月14日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金31,168元。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有《证明》、《特殊劳动关系人员聘用协议书》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告发生工伤并被认定为因工致残程度九级的事实清楚，本院予以确认。被告主张其与原告间存在劳动关系，且原告未为被告缴纳社会保险费，故原告应当支付其一次性伤残补助金。但是，被告系征地人员，其社会保险费已经由上海市宝山区社区就业服务杨行分中心为其缴纳，故一次性伤残补助金应当由社会保险经办机构进行理赔，原告要求不支付被告一次性伤残补助金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告上海汉泾实业有限公司无需支付被告盛丽华一次性伤残补助金31,168元。案件受理费减半收取为5元，由被告盛丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王玉平二〇一六年九月十四日书 记 员  黄华娣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1578号原告：邓春伟，男，1963年1月17日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被告：冯广仁，男，1955年12月13日出生，个体工商户，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告邓春伟与被告冯广仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春伟到庭参加诉讼，被告冯广仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元、利息19000元，共计69000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日被告做生意资金不足向原告借现金50000元，借期一年，口头约定月息3分。超期后被告不还款，故向法院起诉请求人民法院依法予以判决，维护原告的合法权益。被告冯广仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日被告向原告借款50000元，期限1年。期限届满后，被告未将借款本金返还原告。本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求问题。原、被告之间的借贷关系，真实、合法，不违反法律强制性规定，应受法律保护，由此，被告应在借款期限届满后将借款本金返还原告，而被告未履行该义务，由此，原告要求被告返还借款本金的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。原告提交的借条没有对利息进行约定，故本院确认按照年利率6%计算原告的逾期利息，至原告起诉之日逾期利息为5750元。综上所述，本院确认支持由被告返还原告借款本金50000元及利息5750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告冯广仁于本判决书生效后七日内返还原告邓春伟借款本金50000元及利息5750元；二、驳回原告邓春伟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告冯广仁承担1232元，原告邓春伟承担293元；公告费600元由被告冯广仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  付学华审判员  段经权审判员  黄舜明二〇一六年九月二十六日书记员  罗银云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3065号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执3068号申请执行人何炳洪，男，1950年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人上海东濠建筑工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人司建冬。原告何炳洪诉被告上海东濠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2015年11月20日作出(2015)闸民四(民)初字第259号民事判决书，已发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。权利人何炳洪于2016年06月17日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海东濠建筑工程有限公司已不经营，无房产，无车辆(沪牌)，无银行存款，无股票及有价证劵，查不到可供执行的财产，尚欠人民币198755.70元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据(2015)闸民四(民)初字第259号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年九月二十八日书记员  陈 宇审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  陶保林二〇一六年九月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4432号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4432号申请执行人张菊萍，女，1970年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。被执行人上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱晓冬。被执行人上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱晓冬。被执行人国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人邬中伟。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2016)沪0106民初7857号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司钱款人民币545681.50元及利息，或查封、扣押、变价四被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年九月十九日书记员  戴伟峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执620号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司。被执行人杭州超远机械有限公司，住所地浙江省萧山进化镇岳联村。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与杭州超远机械有限公司供应服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁字第140裁决书，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，申请执行标的为人民币174415.88元，执行费人民币2516元。执行中查明，被执行人杭州超远机械有限公司住所地位于杭州市萧山区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁字第140裁决书由杭州市萧山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海峰二〇一六年九月二十七日书记员  寿 芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3099号原告：段益雄，女，汉族，1965年3月17日出生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李荣昌，云南雲子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：张冬明，男，白族，1971年12月26日出生，住昆明市盘龙区。原告段益雄与被告张冬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段益雄及其委托代理人李荣昌到庭参加了诉讼，被告张冬明经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金116万元，并赔偿原告逾期还款的资金占用利息人民币37217元（按人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起到还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告经朋友陶某介绍认识被告，陶某与被告系多年好友。原、被告熟识后，被告张冬明以做生意需要流动资金为由向原告及陶某借款，因更信任陶某，原告从2013年2月起，陆续将被告所需借款打到陶某账户，再由陶某打给被告，共计人民币275万。后被告偿还过一部分，2015年5月7日，经三方对账，被告向原告出具《借条》，确认欠原告借款本金117万，并承诺2015年8月6日还清。还款期届满后，被告仍拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告在2015年8月29日归还过1万，并于2015年11月11日向原告出具《借据》，再次确认仍欠原告余款116万，但至今未清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人陶某出庭陈述，本院对原告的证据及证人证言予以采信并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与证人陶某系朋友关系，原告经陶某介绍认识被告。2015年11月11日，被告出具《借据》一张给原告，载明：“今借到段益雄壹佰壹拾柒万元整，扣除2015年8月29日归还的1万元现欠壹佰壹拾陆万元。该款是由陶某已转到我账户的款。此款由段益雄转账给陶某，从我已欠陶某借款中分出，由我直接向段益雄归还。此据，张冬明，2015年11月11日。注：原1170000元借条作废。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借据来看，原、被告建立了借款合同的法律关系，再结合原告提交的收条、收据、转款凭证、证人证言，证据之间能相互印证，证明借据中载明的借款本金被告已实际收到，双方借款合同生效。对于原告要求被告偿还借款本金1160000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”根据上述规定，本院支持自原告起诉之日即2015年12月8日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张冬明在本判决生效之日起十日内偿还原告段益雄借款本金人民币1160000元；二、被告张冬明在本判决生效之日起十日内支付原告段益雄借款本金自2015年12月8日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告段益雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15575元由原告段益雄负担484元、被告张冬明负担15091元，保全费5000元、公告费由被告张冬明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  龙昆英人民陪审员  李素平二〇一六年九月二十九日书 记 员  张芸翠
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执恢字第500号 深圳市体育中心营运管理有限公司、 深圳市足球俱乐部有限公司： 关于申请执行人深圳市体育中心营运管理有限公司与被执行人深圳市足球俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已收到被执行人欠款3437566.13元，被执行人向本院缴交执行费36775.66元，至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2015）深福法执字第500号案件结案。 特此通知。 二〇一六年九月六日 联系人：翁守成、冯秉智 电话：83076171、8319****
宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0381执772号 申请执行人：胡光,男性,1960年4月17日出生,住云南省曲靖市宣威市。 被执行人：米万斌,男性,1972年3月31日出生,住云南省曲靖市宣威市。 本院在执行胡光与米万斌民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯光庆 审判员  刘炳书 审判员  晏 敏 二〇一六年九月三十日 书记员  何熙艳
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执237号关于申请人张小信申请执行被执行人杨信华健康权纠纷一案，富源县人民法院于2015年12月18日作出（2015）富民初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小信于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执237号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一六年九月五日书记员  李 达
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2307号原告：王新社，男，汉族，1958年7月8日生，住石家庄正定新区。委托代理人：赵素江，河北冀都律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人：刘培，总经理。委托代理人：单铮，该公司员工。委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告王新社与被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵素江及被告委托代理人单铮、王晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日，石家庄正定新区固营社区居民委员会与被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司签订团体短期健康保险和意外伤害保险合同（保险合同号：20701221000012000090），被保险人为全体社区居民，合同约定被保险人意外身故或疾病身故赔偿保险金12000元／人，保险期限自2012年12月19日O时起至2013年12月18日24时止。被保险人张银兰于2013年8月4日死亡后，原告多次向被告请求给付保险赔偿金，被告拒不支付。要求判令被告支付保险赔偿金12000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，投保人无保险利益，保险合同无效；投保人在向我公司订立保险合同时并未征得被保险人同意且被保险人并不知情保险金额，依据保险法第31条、34条的规定，保险法司法解释2第2条、司法解释3第3条的规定，本案保险合同无效。应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、投保单、保险单、保险合同签收回执、意外团体伤害保险条款；2、死亡注销证明；3、放弃继承权声明。经庭审质证，被告认为保险条款应以投保单中的特别约定事项为准，原告提交的死亡注销证明不能证明死亡原因，对其他证据无异议。被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、投保单、保险单、保险合同签收回执；2、电话录音、理赔谈话记录。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证据2不予认可。经审理查明，2012年12月18日，石家庄正定新区固营社区居民委员会与被告签订团体短期健康保险和意外伤害保险合同，被保险人为社区居民4237人（其中包括张银兰），保险期限自2012年12月19日0时起至2013年12月18日24时止。保险合同约定意外伤害或疾病身故保险金为每人12000元。被保险人张银兰于2013年8月4日因病死亡。原、被告双方对投保的事实及被保险人死亡的事实无异议。原告王新社系亡者儿子，张银兰的其他第一顺序继承人王社亭、王荣勤、王荣霞声明放弃继承权，由王新社一人继承。原告以张银兰因身故为由，要求被告按照保险合同约定，支付保险赔偿金12000元。被告对此不予认可，被告认为，投保人无保险利益，保险合同无效；投保人在与我公司订立保险合同时并未征得被保险人同意且被保险人并不知情保险金额，也应认定本案保险合同无效，应驳回原告的诉讼请求。对此原告不予认可，原告认为投保时村委会向村民进行了告知，村民知道保险金数额为12000元。上述事实，由原、被告提交的证据及本案庭审笔录为证。本院认为：2012年12月18日，石家庄正定新区固营社区居民委员会与被告签订的团体短期健康保险和意外伤害保险合同，被保险人为社区4237人，张银兰也是被保险人之一，原、被告双方对投保的事实均无异议，双方形成的保险合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“投保人对下列人员具有保险利益……（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对保险人具有保险利益”。在原、被告双方提交的投保单中显示“我单位已就投保事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的险种条件，并了解保险内容且同意我单位同意办理投保事宜”。对于被告所称的被保险人投保时不知道保险数额，原告当庭表示村委会投保时都和村民说了，村民都知道保险金的数额为12000元。基于上述法律规定和事实，投保人对被保险人具有保险利益，被告仅就个别被保险人家属的电话录音和理赔谈话记录，而断定被保险人对投保事宜不知情，被告也无其他证据证明投保时被投保人对投保的数额不知情的相关证据，故对被告所辩称的合同应属无效的主张，本院不予采信。双方签订的保险合同合法有效。原告作为死者张银兰的法定继承人，要求被告按合同约定支付保险赔偿金12000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定，向王新社支付保险赔偿金12000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告王新社支付保险赔偿金12000元。限自本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一六年九月十三日书记员  胡娅坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13891号申请执行人周振妹，女，1953年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯。本院在执行周振妹与源晟股权投资基金(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司可供执行的财产，申请执行人周振妹未能向本院提供被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一六年九月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2602号原告毛菜菊，女，1963年11月5日生，汉族，宣威市人。委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告徐天永，男，1968年3月16日生，汉族，宣威市人。委托代理人陈元果，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人易艳，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原告毛菜菊诉被告徐天永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员孙应波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛菜菊及其委托代理人杨能昌，被告徐天永及其委托代理人陈元果、易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛菜菊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、精神损害抚慰金等费用10942.09元。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告在做农活回家的路上相遇，因被告怀疑原告的锄头碰到被告而发生争吵，被告将原告殴打致伤。之后，原告家人将原告送到宣威市第二人民医院住院7天，用去医疗费人民币2772.92元。被告的行为，侵害了原告的身体健康权，并造成原告一定的经济损失。被告徐天永辩称，原告所诉不是事实，被告没有伤害原告，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告毛菜菊向本院提交了如下证据：1、申请本院调取宣威市公安局田坝派出所的调查笔录。2、宣威市第二人民医院住院证、出院证各一份，欲证实其伤情经检查为：闭合性脑外伤；全身多处软组织挫伤；神经性耳鸣；L4椎体轻度后滑脱；腰椎退行性改变。住院收费收据一份、用药清单一份，欲证实用去医疗费人民币2772.92元，住院天数为7天。护理证明一份，欲证实住院期间需2人护理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据客观真实，符合证据的要求，被告提出异议不成立，原告毛菜菊提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告毛菜菊与被告徐天永系同村住人。2016年3月18日中午12点左右，毛菜菊与徐天永因村间道路通行发生争吵。在吵打过程中，徐天永将毛菜菊致伤。当日，毛菜菊到宣威市第二人民医院住院治疗，住院7天，其伤情经诊断为：闭合性脑外伤；全身多处软组织挫伤；神经性耳鸣；L4椎体轻度后滑脱；腰椎退行性改变。用去医疗费人民币2772.92元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告毛菜菊与被告徐天永因生活琐事发生吵打。在吵打过程中毛菜菊被致伤的情况属实。毛菜菊要求徐天永赔偿损失的请求，本院予以支持。但因毛菜菊与徐天永遇事未能冷静处理，致使双方发生纠纷，造成毛菜菊受伤的后果，对事故的发生，双方均应承担责任，按过失相抵原则，故可以适当减轻被告的赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币5000元的诉讼请求，因属其自愿处分权利的行为，本院予以支持。对于毛菜菊的损失，本院作如下认定：医疗费人民币2772.92元，误工费为93.77元/天×7天=656.39元，住院伙食补助费为100元/天×7天=700元，护理费93.77元/天×7天×2人=1312.78元，交通费酌定为人民币100元，合计人民币5542.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：由被告徐天永于本判决生效后十五日内赔偿原告毛菜菊经济损失人民币4433元。案件受理费人民币100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  孙应波二〇一六年九月十日书记员  张 辉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初312号原告:郝丽，女，1962年8月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：朱美岭，男，1964年4月25日生，汉族，住惠民县。被告：朱秀华，女，1988年1月1日生，汉族，住惠民县。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地:滨州市滨城区黄河六路**众成大厦**楼108。负责人钱冰，总经理。委托诉讼代理人：李宁宁，保险公司职工。原告郝丽与被告朱美岭、朱秀华、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽的委托代理人张文贞、被告朱美岭、朱秀华，被告保险公司的委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故致原告造成的经济损失135737.35元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月23日8时许，原告正在怡水龙城物业公司上班期间，受领导安排打扫卫生。被告朱美岭驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿公路由北向南行驶至怡水龙城二期L型路口处时右转弯时，与由西向东步行在辅路上的原告推的手推车发生事故，致使原告受伤。被告朱美岭事发时未及时报警，原告向惠民县交警队报警，交警对为此出具证明。另，被告朱美岭所驾车辆车主为其女儿朱秀华，该车在第三被告处投保有交强险和第三者商业险，事发时在保险期内。被告朱美岭辩称，事故属实，我跟原告同住一个小区，她在小区物业上班，负责打扫卫生，我们事故前就认识，事故时她正在小区里面打扫卫生，发生碰撞后，当时原告说没大要紧，就没报警，过了几天原告说腿疼，我就陪她去看病，后来再报警已经晚了。被告朱秀华辩称，我是车主，与被告朱美岭是父女关系，我的车在被告保险公司投保有交强险和5万元商业三者险，有不计免赔特别约定，应由保险公司赔偿原告损失。被告保险公司辩称，当事人延迟一个月报案，造成本案性质及损失情况无法在第一现场核实，我公司后期会对该案件性质进行核实，如案件属实，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日8时许，被告朱美岭驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿公路由北向南行驶至惠民县怡水龙城二期L型路口处时右转弯时，与由西向东步行的原告郝丽推的手推车发生事故，致原告受伤。因事故当事人未在事故现场报警，现场已变动，无法划分事故责任，惠民县公安局交警大队依法出具道路交通事故处理通知书，建议当事人到法院提起民事诉讼。被告朱美岭驾驶的事故车辆的实际车主为被告朱秀华，朱美岭系朱秀华之父，系借用朱秀华的车辆驾驶过程中发生的本次事故。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗21天，支出医疗费42033.35元。案件审理期间，经原告申请，山东银丰司法鉴定所针对原告伤情做出鉴定结论为：被鉴定人郝丽左膝部分功能障碍构成十级伤残；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理69天；伤后误工时间为150天。原告为此支付鉴定费1900元。原告郝丽事故发生前在惠民县国炜置业有限公司工作，月均工资为1300元。被扶养人郝守信，1931年5月1日生，系原告之父，育有子女一人。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费42033.35元，住院伙食补助费63元（21天×3元∕天），误工费6500元（150天×43.33元/天），护理费9546元（86元∕天×21天×2人+86元∕天×69天），残疾赔偿金67464元（31545元∕年×20年×10%+被扶养人郝守信生活费8748元/年×5年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1900元，共计129006.35元。事故发生后，被告朱美岭为原告垫付了10000元医疗费。本院认为，被告朱美岭驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿公路由北向南行驶至惠民县怡水龙城二期L型路口处时右转弯时，与由西向东步行的原告郝丽推的手推车发生事故，致原告受伤。事实清楚，依据充分。因双方当事人未在事故现场报警，现场已变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。本院根据公平原则，推定事故双方负事故的同等责任。因原告郝丽驾驶非机动车，因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，朱美岭应承担相应的损害赔偿责任（60%）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，被告保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据朱美岭在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告郝丽医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金85010元，共计95010元，于判决生效之日起十五日内付清；（被告朱美岭为原告垫付的10000元医疗费在此款中扣除，返还给被告朱美岭）二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郝丽剩余经济损失20397.81元（33996.35元×60%），于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告郝丽的其他诉讼请求。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告郝丽承担226元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1281元。综上，被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告郝丽的中国建设银行账户：62×××67；将10000元直接汇入被告朱美岭的中国建设银行账户：62×××78如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年九月二十日书记员  黄 磊
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初1159号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路**。负责人：刘凯，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新昀，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：李满柏，男，1968年1月2日生，汉族，个旧市红诚工贸有限公司总经理，住个旧市。委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告李满柏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人陈新昀，被告李满柏的委托诉讼代理人杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1.由被告李满柏偿还截止2016年8月8日的信用卡欠款本金439520元，利息66545.73元，滞纳金4000元，共计510065.73元，及自2016年8月9日至欠款还清之日止的逾期利息、滞纳金（按合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告李满柏因个人消费需求，向原告申领卡号为52×××83的牡丹信用卡一张，信用额度为500000元。被告对原告提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》签名确认。双方约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%（按月计算）收取，每月最高不超过500元。截止2016年8月8日，被告共欠原告信用卡本金439520元，利息66545.73元，滞纳金4000元，共计510065.73元。李满柏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其资金周转困难，要求减少利息及滞纳金。本院认为，李满柏承认中国工商银行股份有限公司个旧支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司个旧支行主张的事实予以确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方自愿签订，合法有效。原告要求被告按约定偿还欠款本金、利息及滞纳金有事实的法律依据，本院予以支持。被告以资金周转困难，要求减少利息及滞纳金的辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告李满柏偿还原告中国工商银行股份有限公司个旧支行信用卡欠款本金439520元，利息66545.73元，滞纳金4000元，共计510065.73元，及从2016年8月9日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计算），款于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7893元，因适用简易程序，减半收取计3947元由被告李满柏负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 晓二〇一六年九月二十九日书记员 王菲菲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1828号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1828号申请执行人余儆宇，男，1972年3月5日出生，汉族，住本市。被执行人鲁文枭，男，1993年6月10日出生，汉族，住本市。被执行人韩怡彬，男，1995年8月12日出生，汉族，住本市。被执行人张雷，男，1996年10月15日出生，汉族，住本市。申请执行人余儆宇与被执行人鲁文枭、韩怡彬、张雷故意伤害罪一案，本院(2015)黄浦刑初字第865号刑事附带民事判决确认：被执行人鲁文枭、韩怡彬、张雷应给付申请执行人余儆宇欠款及案件受理费合计116994.47元。判决生效后，被执行人鲁文枭、韩怡彬、张雷未自觉履行，权利人余儆宇向本院申请执行。执行中查明：被执行人鲁文枭、韩怡彬、张雷现羁押于上海市黄浦区看守所。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦刑初字第865号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年九月二十八日书 记 员  张博俊审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月一日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19775号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡乌弟，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省南澳县云澳镇云英居委会南村路**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡乌弟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,534.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计47,534.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2301刑初48号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人李自功，男，1983年2月16日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月10日被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月17日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人杨开驷，云南楚恒律师事务所律师。 被告人李进，男，1993年8月5日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月20日被楚雄市公安局依法执行取保候审，于2016年8月24日经本院决定逮捕，同年9月8日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。 被告人李睿，男，1991年2月14日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月20日被楚雄市公安局依法执行取保候审。 被告人李渊，男，1989年12月26日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月20日被楚雄市公安局依法执行取保候审，于2016年7月12日经本院决定逮捕，同年7月26日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李自功、李进、李睿、李渊犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，楚雄市人民检察院于2016年3月29日申请延期审理，于同年5月17日追加起诉。本院于2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告人在逃中止审理，于2016年9月13日恢复审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人李自功及其辩护人杨开驷、被告人李进、李睿、李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：被告人李自功因多次向李某索要债务500元钱未果，2015年4月8日凌晨1时许，被告人李自功驾驶微型车载着被告人李进、李睿、李渊来到楚雄市丽景花园小区外路边对李某进行殴打，殴打后四人又将李雪松带至楚雄市鹿城镇政府外进行殴打，后又将李某带至楚雄市尹家嘴水库进行殴打并让李某还钱，李某答应四人还钱后，四人带李某去找钱的路上李某趁四人不注意从微型车上跳车逃跑。后经楚雄三和司法鉴定所鉴定，李某的伤情达轻伤一级。控称所述事实，有书证、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李进、李睿、李渊、李自功故意非法损害他人身体健康并导致受害人轻伤，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为四被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚，建议对四被告人在有期徒刑一至二年期间量刑。 被告人李自功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑发表以下意见：1、被告人李自功的行为事出有因，社会危害性显著轻微；2、被告人如实供述自己的全部犯罪事实，属法定从轻处罚情况；3、本案属于处理个人债务纠纷引发的激情犯罪，受害人对本案的发生存在严重过错；4、被告人系初犯、偶犯，没有前科；5、被告人愿意积极赔偿受害人经济损失，悔罪表现较好。综上，建议对被告人李自功在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。 被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。 被告人李睿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。 被告人李渊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：被告人李自功因多次向李某索要债务500元钱未果，2015年4月8日凌晨1时许，被告人李自功驾驶微型车载着被告人李进、李睿、李渊来到楚雄市丽景花园小区外路边找到受害人李某后，对其进行殴打，殴打后四被告人又将受害人李雪松带至楚雄市鹿城镇政府外进行殴打，后又将李某带至楚雄市尹家嘴水库进行殴打并让李某还钱，李某答应还钱后，四被告人带李某去找钱的路上李某趁四被告人不注意从微型车上跳车逃跑。后经楚雄三和司法鉴定所鉴定，受害人李某的伤情达轻伤一级，伤残程度为八级。 另经审理查明，被告人李进、李睿、李渊、李自功与受害人李某及其家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿受害人李某及其家属经济损失人民币11万元，并已支付人民币8万元。受害人李某表示对被告人李进、李睿、李渊、李自功的行为予以谅解，请求法庭对四被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人李进、李睿、李渊、李自功在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人李某的报案及陈述，证人杨某、王某的证言，被告人李进、李睿、李渊、李自功的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，户口证明及前科证明，抓获经过，收条，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李自功因债务纠纷，邀约被告人李进、李睿、李渊故意殴打受害人，致受害人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李进、李睿、李渊、李自功的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，虽被告人李进、李睿、李渊系被告人李自功邀约参与作案，但三被告人在故意殴打受害人的过程中与被告人李自功一样积极参与，对伤害后果的造成所起作用相当，故本案不宜区分主从犯。被告人李自功的辩护人提出的第一点、第三点辩护意见不成立，被告人李自功酒后邀约其余三被告人故意围殴受害人，并将受害人带至不同的三个地方进行殴打致受害人轻伤，本案中受害人未及时归还500元债务是事由，但辩护人据此认为受害人对本案发生存在重大过错的意见不当，认为本案社会危害性较小的意见也不妥，故此两点辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的第二点、第四点、第五点辩护意见成立，本院酌情予以采纳。鉴于被告人李进、李睿、李渊、李自功到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；与受害人达成民事赔偿协议并积极履行赔偿责任，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李自功犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 二、被告人李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）； 三、被告人李睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）； 四、被告人李渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴晓琼 人民陪审员  武 荣 人民陪审员  郎文启 二〇一六年九月十四日 书 记 员  李凌翔
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终194号原公诉机关云南省大理白族自治州洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金亮，男，1994年9月9日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2016年3月14日被洱源县公安局执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。原审被告人施金堂，男，1992年8月16日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2016年2月29日被洱源县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。云南省大理白族自治州洱源县人民法院审理洱源县人民检察院指控原审被告人施金堂犯盗窃罪、被告人杨金亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年七月二十六日作出（2016）云2930刑初40号刑事判决。原审被告人杨金亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月24日下午，被告人施金堂将被害人陆某户放养在洱源县陆某户南边山林地上的山羊15只盗走后，于当晚在洱源县炼铁乡新庄村委会鸡××附近以3000元的价格将羊卖给被告人杨金亮，杨金亮向施金堂预付了人民币600元后将羊赶回家。案发后公安机关向杨金亮追回了被盗的山羊4只，追回的山羊4只已发还陆某。杨金亮购买时已明知山羊是盗窃所得赃物，被盗15只山羊的认证价格为人民币17550元。原判法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人施金堂判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人杨金亮判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人施金堂的违法所得人民币600元，继续予以追缴。宣判后，上诉人杨金亮以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定施金堂将陆某户放养的15只山羊盗走后以3000元的价格将羊卖给杨金亮，以及杨金亮明知山羊是盗窃所得，还向其预付人民币600元。被盗15只山羊经鉴定价格为人民币17550元的事实清楚。案发后，公安机关从杨金亮家追回了被盗的山羊4只并发还陆某，其余11只羊至今尚未追回。上述事实有下列证据予以证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源以及抓获被告人的经过。2、现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，证明案发中心现场位于洱源县陆某户南边的山林地上。3、寻找笔录及寻找照片，证明公安民警与杨金亮到杨金亮丢弃死羊的地点进行寻找，未找到杨金亮丢弃的死羊。4、辨认笔录和辨认照片，证明经施金堂辨认，向其购买赃物的男子系杨金亮。5、调取证据通知书、调取证据清单及所调取的通话清单，证明2016年2月24日至2月26日施金堂与杨金亮联系频繁。6、扣押决定书、扣押清单、被扣押物照片、发还清单，证明2016年3月1日，公安机关向杨金亮扣押了山羊4只，当日便将山羊4只发还陆某。7、鉴定文书证实：经鉴定，陆某户被盗山羊16只的认证价格为18850元，其中认证价格最高的山羊的认证价格为人民币1300元一只；鉴定意见已告知涉案当事人。8、照片、户口证明、常住人口详细信息表，证实施金堂、杨金亮的身份情况，二被告人犯罪时已达刑事责任年龄。9、被害人陆某、杨某1的陈述，证明2016年2月24日，他们家放养在山上的山羊被盗了16只，2月27日晚在炼铁乡新庄村鸡××附近的田里找到8只，但因天黑看不清，羊跑到山上后又走失了。10、证人杨某2、杨某3的证言，证实杨金亮做买卖羊的生意，2016年2月24日晚，杨金亮打电话请二人帮忙去买羊，三人骑摩托车到鸡××附近，杨金亮以3000元的价格向施金堂买了15只山羊，预付了600元。11、二被告人均对自己的犯罪事实供认不讳，能与其他证据相互印证。以上证据经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人施金堂以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币17550元的山羊，其行为构成盗窃罪。上诉人杨金亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因二被告人的行为导致被害人的损失无法挽回，原判在综合考虑上诉人的犯罪情节后，已对其作出适当的处罚，故上诉人请求改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  董春林审判员  王珅梅二〇一六年九月三十日书记员  叶艳敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0303执2302号 申请执行人：程城锋，男，1987年5月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：章衍，男，1986年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人程城锋与被执行人章衍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初226号民事判决书，被执行人章衍应向申请执行人偿还借款196000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人章衍名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查封了被执行人章衍所有的车辆两辆（玛莎拉蒂牌浙Ｃ×××××，宝马牌浙Ｃ×××××），现该两车均查无下落，无法处置。查封了被执行人章衍名下的坐落于龙湾区××街道××路××家园××室房产（所有权证号：129623，建筑面积：88.12平方米），中国银行享有该房产的抵押权，因此本案可等另案处置该房产完毕后参与分配。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年9月26日，被执行人章衍尚欠申请执行人人民币196000元及利息，另应负担案件受理费4720元、案件执行费2840元。 本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0303执2302号案件本次执行程序终结。 申请执行人程城锋若发现被执行人章衍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙孟审判员王静审判员王炯达 二〇一六年九月二十六日 书记员 林     铁     特
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初1621号 原告：弥勒兴诚建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。 经营者：李娅，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：杨富雄，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住泸西县。 第三人：韩保良，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒兴诚建材经营部与被告杨富雄、第三人韩保良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告弥勒兴诚建材经营部的经营者李娅到庭参加诉讼。被告杨富雄、第三人韩保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒兴诚建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款20305元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，通过朋友介绍，原告供沙和水泥给被告用于弥泸高速公路的工地施工。经双方约定的价格为沙价为55元/立方、水泥价为240元/吨或250元/吨。原告每次运送沙和水泥到被告工地后，都有被告指定的人收下沙和水泥并签单由原告收执。自2015年3月19日起至2015年6月29日止，原告共运送了32570元（240元/吨×68吨+250元/吨×65吨）的水泥和27885元的沙到被告工地。被告于2015年4月9日支付货款10000元，2015年6月12日支付货款30000元，剩余20305元的货款被告一直拖欠未支付原告。原告多次催促，被告口头答应但一直未付，为此原告起诉来院。 被告杨富雄未作答辩。 第三人韩保良未作陈述。 原告弥勒兴诚建材经营部为证明其诉称主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了《收据》2份、《收据》复印件30份、《弥勒县建材经营部送货回单》1份，欲证明原告供货给被告，被告尚欠原告20305元货款的事实。被告、第三人未到庭质证也未向本院提交证据。本院通过对原告提交的证据审核认为，原告提交的证据能与本院依法向王锋制作谈话笔录相互印证，能证明原告供沙和水泥给被告，收货后被告或王锋签字的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告的经营者李娅系第三人韩保良的儿媳妇，营业执照登记在李娅名下，原告实际系以家庭方式经营，主要经营水泥、建筑用沙等零售。被告因弥泸高速公路工地施工需要欲购买水泥和沙，经朋友介绍，被告与第三人协商约定从原告处购买水泥和沙。后由原告送货到被告工地，由被告自己或工人王锋负责签字收货。自2015年3月19日起至2015年6月29日止被告购买原告的沙水泥款为32420元（240元/吨×83吨+250元/吨×50吨）和沙款27885元(55元/立方×507立方)共计货款60305元，被告先后共支付原告40000元，尚欠原告货款20305元。原告多次找被告讨要未果，故诉至法院解决。 本院认为：第三人代表原告与被告自愿口头订立的买卖合同，原告认可且按合同履行，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付货物的义务，被告应依约全面履行支付价款的义务，但被告未全面履行该义务。 综上所述，原告请求被告支付尚欠货款20305元，本院予以支持。被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨富雄于判决生效后十日内支付原告弥勒兴诚建材经营部货款人民币20305元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告杨富雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李焕云 二〇一六年九月二日 书记员  杨飞龙
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣刑更412号 罪犯张金山，男，1962年11月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）景刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张金山犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张金山不服判决，提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）赣刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年7月11日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省景德镇监狱认为罪犯张金山在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯张金山的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯张金山的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯张金山在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张金山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一六年九月七日 书 记 员  周 烜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3158号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（巨野县农村信用合作联社）．住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，职务：董事长委托代理人：郝敬伟，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行行长。被告：陈记兵，男，1983年4月3日出生，汉族，村民，，住山东省巨野县被告：陈自法，男，1972年2月5日出生，汉族，村民，，住山东省巨野县原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈记兵、陈自法借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告陈记兵、陈自法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈记兵偿还借款56000元及利息；2、陈自法承担保证责任。事实和理由，2013年10月2日被告陈记兵由被告陈自法提供最高额担保，向原告借款56000元，利率11‰，借款期限自2013年10月2日起至2014年9月15日止。逾期后，经多次催要，至今未归还本息。被告陈记兵、陈自法未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据：1、借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据），经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告所属昌邑信用社与被告陈记兵协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人陈记兵，贷款人巨野昌邑信用社，借款金额为56000元，借款用途“收购农副产品”，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。有效借款期限2013年10月1日至2015年9月28日。还款方式，按月结息，利随本清。在本合同约定的期限内和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告程法起归还上述借款及利息，原告所属昌邑信用社于2013年10月1日与被告陈自法签订了最高额保证合同，合同约定：被告陈自法自愿为原告与被告陈记兵实际形成的最高余额折合人民币56000元债权提供担保，债务人在合同约定的期限内和最高余额内，循环使用上述资金时，无须逐笔办理担保手续。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额担保合同，在有效借款期限内，原告于2013年10月2日支付被告陈记兵借款56000元，借款月利率11.0000‰，借款到期日为2014年9月15日。被告陈记兵在贷转存凭证借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告向被告催要，二被告至今未偿还借款本息。本院认为，被告陈记兵、陈自法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告陈记兵应按照合同约定履行还款义务。被告陈记兵未按合同约定按时归还原告借款及利息，应承担违约责任。原告要求被告陈记兵偿还借款56,000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定，原告要求被告陈记兵按照合同约定计付逾期利息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。”2015年9月28日为合同期满日，原告于2016年7月27日主张权利，担保期限未超过，因此，原告要求被告陈自法承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈记兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东农村商业银行有限公司借款人民币56000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，自2013年10月2日至本判决确定还款之日止）；二、被告陈自法负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈记兵承担，被告陈自法负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  高立新二〇一六年九月八日书记员  付海心
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执529号申请执行人：高连体，男，汉族，1976年5月11日出生，住云南省宣威市。委托代理人：段汉松，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华禾酒店管理有限公司。住所：昆明市盘龙区大古楼******。法定代表人：程文才，系该公司总经理。本院受理的高连体申请执行昆明华禾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初320号民事调解书，被执行人应于2016年3月12日前支付申请执行人款项70000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人高连体于2016年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年九月十日书记员  王志清