wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初19856号原告胡传荣，男，1954年8月27日出生，汉族，住上海市。被告上海美兰汽车销售服务有限公司，住所上海市。法定代表人李俊文。委托代理人沈超。原告胡传荣与被告上海美兰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡传荣，被告上海美兰汽车销售服务有限公司的委托代理人沈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传荣诉称，原被告于2016年2月27日签订新车销售订单合同，约定原告向被告购买丰田雷凌1.8汽车一辆，被告于2016年4月10日交车(争取提前)，原告支付定金人民币10000元(以下币种均为人民币)。签约后，原告多次催问何时交车，并于同年4月10日至被告处提车，被告方销售人员告知，新车还未被丰田厂方发出，需再等几天，4月12日，原告从销售经理处获悉，原告订购车辆并未被厂方列入4月份生产制造计划内，被告无法履行交车义务，原告于同年4月19日致函被告，通知其解除合同，此后，因被告在返还定金事宜中缺乏诚意，协商未果，原告诉至法院，要求被告双倍返还定金20000元。被告上海美兰汽车销售服务有限公司辩称，原被告签订新车销售订单合同后，被告收取原告支付的10000元定金，并于当月向厂方订车，正常情况下，厂方应于3月底安排生产，并要求被告垫付全额车款，但届时被告未收到要求付款的通知，便电话向厂方询问，厂方明确告知3月份无法安排生产，导致被告无法按合同约定时间向原告交车，被告希望挽回客户，未及时将该情况告知原告，直至4月12日左右，被告明确告知原告4月无法交车，建议原告等待或更换车型，交涉未果，之后原告书面通知被告解除合同，被告于同年4月22日书面通知原告，之前车方未明确交车日期，原被告签订的合同中也只是约定了预计交车日期，现厂方确认将于5月安排生产原告订购的车辆，要求原告明确告知是否仍需该车，三天内未明确回复将默认取消订单。后原告提起本案诉讼，被告认为合同约定，因非原告或被告原因造成不能完全履行合同时，被告对原告不负有赔偿责任，故被告只愿意返还原告定金10000元，不承担双倍返还的责任。经审理查明，2016年2月27日，原被告签订新车销售订单合同，约定原告向被告订购丰田雷凌1.8汽车一辆，车辆价格125800元，支付预订金10000元，合同打印的约定事项内容为“……在被告确认收到预订金后，订单合同开始生效，原告所交纳的预订金可作为购车款的一部分处理，订单合同生效后，因原告原因要求变更或取消订单时，预定金不予退还。由被告填写预订交车日起，如因非原告或被告原因造成不能完全履行订购合同内容时，被告对原告不负有赔偿责任”。被告销售人员在合同左下角手写“此车不得变更、退订，否则定金不退……此车预计2016年4月10日到车(争取提前)”。合同签订当日，原告支付被告定金10000元，被告出具收据。同年4月19日，原告向被告发出书面解除合同通知函，4月22日，被告书面通知原告，厂方将于5月份安排生产，要求原告明确是否仍需此车，若三天未明确回复将默认取消订单。同年8月，原告起诉来院，请求判如其诉请。审理中，原被告对涉案合同于2016年4月19日解除均不表异议。原告表示收到被告2016年4月22日的书面通知，已告知被告销售人员，合同于4月19日解除，原告对该通知无需回复。4月底5月初，原告已另行购买新车。被告称合同约定的4月10日是预计交车的时间，争取提前表示可能存在晚于预计时间交车的可能，被告没有义务告知原告其与厂方之间的沟通情况，原告提起本案诉讼后，被告曾与厂方联系，希望厂方可以提供3月份不能安排生产原告订购车辆的证据，但厂方不愿提供。本院认为，原被告签订的新车销售订单合同系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。审理中，原被告对该合同于2016年4月19日解除，被告返还原告定金10000元均不表异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告是否应承担双倍返还定金的责任。涉案合同约定原告订购车辆预计于2016年4月10日到车，然被告于3月底已知晓该车此时尚未安排生产，届时不可能交车，但其未及时将该情况告知原告，直至过了交车时间，才与原告沟通或继续等待或更换车型，其行为与合同约定不相符。虽合同中打印的约定事项中有“如因非原告或被告原因造成不能完全履行订购合同内容时，被告对原告不负有赔偿责任”的条款，但该合同系被告提供的格式合同，合同中对该条款既未予以特别的标识，被告亦未就该条款对原告进行合理提示及说明，现被告不能就其关于厂方不能按时供车的观点提供相应证据，故该免除其责任的条款无效，被告不能按合同约定时间交车的行为，构成违约，应向原告承担双倍返还定金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告上海美兰汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告胡传荣定金共计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元(原告预付)，减半收取，计人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一六年九月二十一日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青0104民初1061号 原告马存良，男，回族，1970年1月7日出生。 被告蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日生。 原告马存良与被告蒋庆东买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马永坚适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告马存良到庭参加了诉讼，被告蒋庆东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马存良诉称，2015年2月17日，被告蒋庆东从原告马存良处购买了3.2斤虫草，每斤76125元，共计243600元。交易时被告蒋庆东当场没有支付原告虫草款。称一个月内付清，并给原告书写了欠条。，经原告多次催要，被告仍未支付。现要求依法判令被告立即支付原告欠款243600元；2、依法判令被告支付原告欠款利息16210元；（按2015年3月18日至2016年6月12日共454天，中国人民银行2015年3月份贷款基准利率5.35%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交了欠条一张，以证明被告欠原告虫草款243600元的事实。 被告未到法庭发表辩论质证意见，未向法庭提交相关证据。 被告蒋庆东在本院送达诉状时对原告所诉的事实及欠条给予了认可。 经审理查明，2015年2月17日，被告蒋庆东从原告马存良处以每斤76125元的价格购买了3.2斤虫草，共计243600元，并书写了欠条，欠条中写明给付种草款的周期为一个月。后原告多次催要未果，致使纠纷产生。 本院认为，原被告之间的买卖关系明确，被告在购买虫草后书写了欠条，对所欠货款给予了认可，并约定了给付期限，但被告到期后未向原告支付货款，导致纠纷产生，对此，被告应承担全部责任。原告提出被告应按银行同期的贷款利率给付利息的主张在合理范围之内，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蒋庆东支付原告马存良货款243600元，支付利息16210元。于判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5198元，减半收取2599元，由被告蒋庆东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  马永坚    二〇一六年九月二十日 书记员  夏博煜 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同室出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1332号 申请执行人：王素珍，女，1974年9月6日出生，汉族，住山东省平度市明村镇。 被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市大英路。 法定代表人符亚明，总经理。 本院在执行申请执行人王素珍与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1799号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年九月二十八日 书记员  陈怀婉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初297号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人彭必平，男，1965年7月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，司机，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月23日被天门市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审,2016年9月9日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人彭必平犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人彭必平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月23日，被告人彭必平持“A2”证驾驶鄂Ｆ×××××号牌轻型自卸货车（严重超载）沿武荆连接线由南向北行驶，7时20分许，行驶至本市九真镇八一大桥地段时，将由东某横过道路的行人李某撞倒碾压致伤，被害人李某经天门市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，李某因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人彭必平负此事故的主要责任，李某应负该事故的次要责任。案发后，被告人彭必平打电话报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2016年4月29日，被告人彭必平与被害人近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币325000元。被害人近亲属对被告人彭必平表示谅解。上述事实，被告人彭必平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭必平的户籍证明，受案登记表，彭必平驾驶证信息，被害人李某的户籍证明，协议书，谅解书及收条，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过，归案经过；证人严某等人的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队公交认字[2016]第10162号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴(法)字[2016]第578号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第525号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭必平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭必平打电话报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人彭必平能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭必平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一六年九月二十三日书记员  李微豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)青民二初字第2315号之二 原告韦明，男，1963年5月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人梁育琼，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 被告覃柳金，男，1960年12月21日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人张立琼，北京市京都律师事务所律师。 被告深圳市采兰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中浩工业城单身宿舍4栋B座第3层304。 法定代表人高旭军。 被告桂林市锦鸿升投资有限公司，住所地桂林市崇善路11号1层。 法定代表人郝惠平。 委托代理人张立琼，北京市京都律师事务所律师。 第三人桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市漓江路19号。 法定代表人郝惠平。 原告韦明诉被告覃柳金、深圳市采兰实业有限公司、桂林市锦鸿升投资有限公司、第三人桂林财富商业城有限责任公司股权转让纠纷一案，原告韦明于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦明撤回起诉。 本案受理费60783元，因本案适用普通程序，本院按规定退回30391.5元，剩余30391.5元由原告韦明负担。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年九月九日 书 记 员  杨 燕 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10317号上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。法定代表人蒋建，经理。被上诉人（原审原告）：夏亮，1983年1月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：洪晓岚，1982年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人夏亮、洪晓岚商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖580号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人蓝健东运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执619号申请执行人：洪松花,女,1970年5月16日生，朝鲜族，住张家港市。被执行人：江苏爱康房地产开发有限公司,住所地张家港市经济开发区金塘西路北侧1幢208室,组织机构代码：91320582585502734D。洪松花与江苏爱康房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第309号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人洪松花向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第309号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月二十八日书 记 员 钱 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3747号之一 申请执行人陈健生，男，1980年12月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人梁钰鑫，女，1974年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人周德智，男，1979年4月10日出生，住广东省阳西县。 关于陈健生诉梁钰鑫、周德智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁钰鑫、周德智应向申请执行人陈健生清偿借款本金120000元及相应利息、支付律师费损失5000元、承担案件受理费1500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月20日立案执行，本案执行费为2059元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈健生名下的粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性未能扣押、处置。另，因佛山市顺德区人民法院在（2015）佛顺法民二初字第767号案中查封了被执行人梁钰鑫名下的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路XXX号X街X座XXX室和佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路XX号XXX号汽车位，但该案至今未进入执行阶段，待该案进入执行阶段本院再依申请参与分配。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执3747号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年九月二十七日 书记员  郑津彤
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云3325民初148号 原告：唐庚元 委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师,特别授权代理。 被告：田德权 原告唐庚元与被告田德权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐庚元及委托诉讼代理人和美寿到庭参加诉讼，被告田德权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐庚元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款79500元，并支付银行同期利息1656元，该银行同期利息是从2016年2月1日至2016年7月1日中间这五个月来算，按照年利率5%来计算，合计为81156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从兰坪县黄登电站施工以来，原告开始在施工区从事五金材料销售，被告分包了中国水利水电第八工程局有限公司在黄登承包的部分工程，被告便经常向原告赊购五金材料。通过结算，被告尚欠原告79500元的材料款，被告于2016年2月1日向原告出具了《欠条》，后经原告多次催讨，被告无理拒绝支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。 被告田德权辩称，认可欠款事实，欠条是去年业主和中国水利水电第八工程局协调下写的，现在打算用重庆的法院判决的钱来偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份，欲证明被告欠原告材料价款79500元的事实。 对原告提交的证据，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性予以认可，并对其证明观点予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐庚元自兰坪县黄登电站施工以来就在电站施工区销售五金材料，2014年5月至2015年12月份期间，被告田德权经常向原告赊购五金材料，其中一部分材料价款已经支付，后经结算，被告尚欠原告材料价款79500元，被告因不能按时支付材料价款，便于2016年2月1日立下欠条对欠款事实予以确认。 本院认为，被告田德权多次向原告唐庚元赊购五金材料，并支付了部分价款，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告根据约定将标的物五金材料交付被告，已履行了买卖合同的义务，被告应当按照约定的数额足额支付价款，截止2016年2月1日，被告尚欠原告材料价款79500元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告应支付所欠原告的材料价款。 关于原告唐庚元要求被告支付逾期利息的诉请，虽然原、被告双方没有约定逾期利息，但实际上原告主张的是被告支付因其逾期支付材料价款致使原告遭受的损失，应为逾期付款损失，该损失根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告的这一诉请应予支持。本案中，原、被告没有约定支付时间，通常情况下被告应当在收到标的物的同时支付价款，逾期时间应当从收到标的物之日起算，但从本案实际情况来看，双方通过赊购方式买卖物品，在被告出具欠条以前双方没有结算，在此期间原告允许被告赊欠材料价款，被告在出具欠条以后的合理期间内仍没有支付价款，逾期时间应当从2016年2月1日起算。逾期利息利率根据中国人民银行同期同类人民币一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，并参照逾期罚息利率标准在贷款利率水平上加收50%计算，逾期利息利率根据上述标准确定为年利率6.525%（4.35%+4.35%×50%）。故原告要求被告支付逾期付款损失1656元没有超过法律规定的范围，应当予以支持。 被告田德权虽未到庭参加诉讼,但鉴于本案事实已经查清,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席判决。 综上所述，原告唐庚元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田德权于本判决生效之日起十五日内支付原告唐庚元材料价款79500元，逾期付款损失1656元，共计81156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由被告田德权负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭鑫亮 审 判 员  李永辉 人民陪审员  和建勋 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  李冠芝
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢232号之一 申请执行人：陈妮，女，1970年11月9日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈妮与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1423号原告：李某，女，1980年6月14日出生，汉族，无业，住安福县。被告：管某，男，1976年2月25日出生，汉族，无业，住安福县。本院在审理原告李某与被告管某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  刘小凤二〇一六年九月二十二日书记员  李欣洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7255号上诉人(原审原告)：上海恒道房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘磊，总经理。被上诉人(原审被告)：上海卓骑品牌管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈焱，执行董事兼总经理。上诉人上海恒道房地产经纪事务所因与被上诉人上海卓骑品牌管理有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海恒道房地产经纪事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  章晓琳二〇一六年九月三十日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1368号 原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人罗洪波，董事长。 委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。 被告张银凤，女，年龄不详，汉族，贵州省绥阳县人，现住绥阳县。 原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司诉被告张银凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费924.00元，已减半收取462.00元，由原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司负担。 审判员  方世兴 二〇一六年九月八日 书记员  郭 丞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐执字第000230-3号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人肖忠，该行行长。被执行人徐州伊嘉美家具有限公司,住所地邳州市.5公里处东侧。法定代表人刘正，该公司经理。被执行人刘正，男，汉族，1963年8月26日生，住邳州市。被执行人李相荣，女，汉族，1966年2月20日生，住邳州市。被执行人刘晓露，女，汉族，1990年4月1日生，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州伊嘉美家具有限公司、刘正、李相荣、刘晓露金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0619号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法依法查询了被执行人徐州伊嘉美家具有限公司、刘正、李相荣、刘晓露的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，并依法对被执行人徐州伊嘉美家具有限公司名下的房地产进行司法拍卖。本案标的额2400万元，执行到位2024.1743万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及司法拍卖，申请执行人实现了大部分债权。剩余债权部分，因本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现各被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年九月一日书记员 方媛媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3661号原告：广州晖腾纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇岗贝村。法定代表人：顾扬，该公司总经理。委托代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：广州市富源凯服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇甘涌村蟾蜍石（土名），组织机构代码08810758-1。法定代表人：刘光兵。被告：刘光兵，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：游承有，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。上述三被告的共同委托代理人：湛少桥、常峰，广东增泰律师事务所律师。原告广州晖腾纺织有限公司诉被告广州市富源凯服装有限公司、刘光兵、游承有加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法进行审理。原告广州晖腾纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市富源凯服装有限公司支付货款231697.40元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率自2016年1月16日起计算至实际清偿之日止）；2、被告刘光兵、游承有对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从2015年8月份起至2015年12月份为被告广州市富源凯服装有限公司的服装洗水加工，但被告广州市富源凯服装有限公司仅支付了2015年8月份加工费及9月份部分加工费，剩余部分至今尚未支付，合计拖欠加工费231697.40元。被告刘光兵、游承有系被告广州市富源凯服装有限公司的股东，其通过私人账户与原告往来结算，且明知无力支付的情况下仍与原告交易，利用股东的有限责任损害债权人利益，根据公司法被告刘光兵、游承有应对公司债务承担连带责任。现特向法院起诉，以维护原告合法权益。被告广州市富源凯服装有限公司、刘光兵、游承有共同答辩称：1、原告并非本案的是个主体，与被告广州市富源凯服装有限公司交易的是裕丰洗水厂，即使该厂没独立资格，应由行使认承担义务，现有的证据，原告与裕丰洗水厂并非是挂靠关系，该厂对外没有用原告的名义及工商牌照对外经营，是以自己的名义对外经营，故我方不同意原告陈述的挂靠关系。被告对此毫不知情，不予认可。2、被告刘光兵、游承有只是被告广州市富源凯服装有限公司的股东，从未从事滥用法人独立地位股东有限责任逃避债务，损害债权人行为，不应对公司债务承责。3、被告广州市富源凯服装有限公司没有拖欠裕丰洗水厂的任何加工款，且该厂之前将被告广州市富源凯服装有限公司的ss6701款6480件、ss6707款2400件货物洗坏，其陈述将上述洗坏的货物每件货物扣款3美金出货，被告一因裕丰洗水厂洗坏的该批货物赔偿违约金40万元，故被告广州市富源凯服装有限公司没有欠款，相反该厂还应支付洗坏货物的违约金。经审理查明：原告向本院提交的《情况说明书》载明：广州晖腾纺织有限公司从事服装加工的企业，具有污水处理能力，取得污水处理许可证。裕丰洗水厂是香港公司海丰（裕泰）实业有限公司在增持开办的一家洗水厂，没有进行工商登记注册，挂靠在广州晖腾纺织有限公司名下营业，裕丰洗水厂对外不具有民事主体资格，其对外民事权利和义务由广州晖腾纺织有限公司承担。该说明书加盖了广州晖腾纺织有限公司、海丰（裕泰）实业有限公司印鉴。在庭审中，原告明确表示裕丰洗水厂系由香港的海丰（裕泰）实业有限公司在其处租赁车间设立。原告陈述交货的过程为：原告收货后会给收货单，原告加工后送货给被告送货单。原告向本院提交的收货单载明的收货主体为海丰（裕泰）实业有限公司裕丰洗水厂，送货单载明的送货主体为广州晖腾纺织有限公司（裕丰洗水车间）。另，原告提交的对数表、月结单均载明的主体为裕丰洗水厂、海丰（裕泰）实业有限公司裕丰洗水厂。原告提交的裕丰洗水厂报价单载明的签订主体为游江平（富源凯）与海丰裕泰实业有限公司（裕丰洗水厂、黄斌）。原告坚持仅主张其与被告系加工合同关系，不主张其他关系。被告认为原告主体不适格。本院认为，根据原告向本院提交的《情况说明书》及原告关于裕丰洗水厂设立情况的陈述，其与海丰（裕泰）实业有限公司存在租赁关系，系海丰（裕泰）实业有限公司在原告处租赁车间，并成立了裕丰洗水厂，对外使用裕丰洗水厂名义经营，为此，在此种情况下，与裕丰洗水厂存在合同关系，并由此产生的权利义务均应由海丰（裕泰）实业有限公司享有承担，而原告并不当然可以享有合同权利及承担合同义务。即便如原告陈述海丰（裕泰）实业有限公司系香港公司，亦不妨碍其以自身名义主张合同权利承担合同义务。同时，原告提交的证据表明与被告存在加工合同关系的主体系海丰（裕泰）实业有限公司（裕丰洗水厂），而非原告。现原告坚持仅主张加工合同关系，而主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。就本案而言，原告应就其与被告广州市富源凯服装有限公司就涉案的款项存在加工合同关系的基本事实承担举证证明责任，但是原告提供的证据不足以证实其系涉案加工合同的当事方。为此，被告关于原告主体不适格的抗辩理由，符合事实，本院予以采纳。综上，对于原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州晖腾纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇一六年九月十九日书记员  成映思
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0324民初1635号 原告祝彪，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，初中文化。 被告冯其姣，男，1981年6月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，初中文化。 原告祝彪诉被告冯其姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，于2016年8月18日依法由审判员李兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝彪到庭参加了诉讼，被告冯其姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年2月20日至2015年2月15日期间在我经营的砖厂买砖，2015年2月15日被告出具欠款53900元的欠条一份给原告。2015年4月15日，被告以其在铁丁岩煤矿的债权抵账给原告31200元，于2015年7月15日给付原告10000元，尚欠12700元未支付。后原告多次催收，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告砖款12700元，本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，证明2015年2月15日经双方结算，被告欠原告砖款53900元的事实。 被告冯其姣未答辩，亦未提供证据。 对原告提供的欠条1份，经本院审理，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实： 原告祝彪在经营砖厂期间，被告冯其姣从2014年2月20日起多次在原告处购买砖。2015年2月15日，经双方结算，被告共欠原告砖款53900元，双方未约定付款期限。经原告催收，被告于2015年4月15日以其在岩煤矿厂的债权折抵给原告31200元，于2015年7月15日给付原告10000元，尚欠12700元未支付。后经原告多次催收，被告未履行付款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然没有签订书面合同，但双方口头达成的买卖协议，是双方的真实意思表示。被告向原告购买砖并约定了价款，双方买卖合同关系成立，该买卖合同不违反法律规定，应为有效合同。原告请求被告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定,被告有及时支付原告价款的义务，现原告请求被告支付砖款12700元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯其姣给付原告祝彪货款12700元。限于判决书生效后十日内履行。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告冯其姣承担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 李 兰 二〇一六年九月十九日 书记员 冯佑飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5711号 原告：梁燕群，女，1954年7月8日出生，汉族，身份证住址：广西南宁市。 委托诉讼代理人陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄升，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：潘仕创，男，1972年11月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月21日 开庭时间：2016年9月21日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人陈世华、黄升到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告潘仕创偿还原告借款90000元；二、被告潘仕创支付原告逾期还款利息6000元（利息计算：以本金90000元为基数，从2013年3月1日起暂计算至2016年6月20日止，以后利息另计，至本案生效判决所确定的履行期的最后一日为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告潘仕创承担本案诉讼费用。 事实认定 2013年2月28日，潘仕创向原告出具借条，载明：“今借到梁燕群人民币拾万元正（￥100000.00元）还款以每月三号前银行转账伍仟元正。此据借款人：潘仕创2013年2月28日同意：梁燕群2013.2.28”。潘仕创在“借款人”处签名。 庭审时，原告代理人自认潘仕创于2013年3月3日偿还5000元、于2013年4月26日偿还5000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，潘仕创经本院合法传唤，未在答辩期限内发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。 民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。出借人提供了借条原件，借款人未提交足以推翻借条原件的相反证据，应认定出借人与借款人之间达成了借款的合意，且出借人按照借条载明的款项实际履行了交付义务。本案中，原告为证实自己的主张，提交了有潘仕创签名的借条原件，内容不违反法律的强制性规定，其已承担了举证责任，而潘仕创未在举证期限内提交足以推翻借条原件的相反证据，亦未出庭应诉发表反驳意见，故本院依法确认借条的证明力，据此认定原告与潘仕创之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。潘仕创逾期未偿还借款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于本金。根据借条，潘仕创借到原告100000元，庭审时原告自认潘仕创偿还10000元，系对于己不利的事实明确表示承认，本院予以确认，认定潘仕创尚欠本金90000元（100000元-10000元）。 关于逾期利息。借条未约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限……没有约定的，出借人随时可以请求返还……”之规定，原告随时可以请求潘仕创还款，潘仕创未根据原告的请求及时还款的，原告有权主张逾期利息。原告无证据证实其在起诉前要求潘仕创还款，故应以起诉之日2016年6月21日作为原告主张权利之日，潘仕创在原告起诉后仍未还款，应从2016年6月22日起计算逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持，故本案逾期利息应以借款本金90000元为基数，从2016年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至潘仕创实际还清借款之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘仕创向原告梁燕群偿还借款本金90000元； 二、被告潘仕创向原告梁燕群支付逾期利息（计算方式：以借款本金90000元为基数，从2016年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告潘仕创实际还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2200元，由被告潘仕创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  梁 娴 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）闵民二(商)清(算)字第1号之一 申请人上海宏泰典当有限公司清算组。 负责人众华会计师事务所。 2016年8月31日，上海宏泰典当有限公司清算组向本院提出申请称，清算组在公司清算结束后，制定了《关于上海宏泰典当有限公司强制清算的清算报告》，请求本院裁定认可。 本院认为，本院裁定受理强制上海宏泰典当有限公司清算后，依法指定清算组成员组成清算组对上海宏泰典当有限公司组织清算。现上海宏泰典当有限公司清算组认为按照清算方案已完成清算工作，向本院提交了清算报告，申请本院确认。经本院审核，清算报告未发现有不妥之处。据此，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下： 《关于上海宏泰典当有限公司强制清算的清算报告》本院予以确认。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨亦兵 人民陪审员  邢美新 人民陪审员  张东成 二〇一六年九月十三日 书 记 员  沈 增 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执复12号复议申请人（异议人）刘勇，男，1972年11月10日出生，彝族，住昆明市。申请执行人梁武光，男，汉族，1972年10月10日出生，广西贵港市人，住昆明市。被执行人黄绍欢，男，汉族，1972年12月5日出生，住昆明市官渡区。被执行人丘运娟，女，汉族，1972年5月8日出生，住址同上。复议申请人刘勇不服昆明市官渡区人民法院（2015）官执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：梁武光与黄绍欢、丘运娟民间借贷纠纷一案，经官渡法院2014年5月5日作出（2014）官民一初字第755号民事判决书，判决由黄绍欢、丘运娟支付梁武光借款110万元。诉讼期间，根据梁武光的保全申请，官渡法院于2014年2月28日查封了被执行人黄绍欢的昆明市世纪城忆春苑12幢1单元9B号房屋一套。2014年6月30日，梁武光向官渡法院申请执行，官渡法院于2014年8月1日查封黄绍欢所有的昆明市世纪城忆春苑地下车库D105号、D030号各一个。昆明市世纪城忆春苑12幢1单元9B号房屋经评估拍卖，梁武光以842480元拍得该房，并向官渡法院交纳拍卖款。刘勇与黄绍欢、丘运娟民间借贷纠纷一案，经官渡法院2014年6月5日作出（2014）官民一初字第1282号民事判决书，判决由黄绍欢、丘运娟支付刘勇借款1254500元及相关利息。2014年11月3日，刘勇向官渡法院申请执行，官渡法院于2014年11月24日查封被执行人黄绍欢位于昆明市世纪城忆春苑12幢1单元9B号房屋一套、于2014年11月25日查封被执行人黄绍欢的奔驰及宝马轿车共三辆、于2015年3月26日查封被执行人黄绍欢位于昆明市世纪城忆春苑地下车库D030号。2014年11月18日，官渡法院查封了被执行人位于景洪市勐海路100号9幢1201号（冠嘉名城）房屋一套，现该房屋正在评估拍卖中。执行法院认为，刘勇认为该案的分配预案不公平合理，要求参与梁武光与黄绍欢、丘运娟民间借贷纠纷案的分配，官渡法院作出（2015）官执异字第8号执行裁定书，以参与分配的主张不属于执行异议的审查范围为由，驳回刘勇的执行异议申请。刘勇遂提出参与分配申请，官渡法院作出（2014）官法执字第1070－2号执行裁定书，驳回了刘勇的申请。现刘勇又以要求参与分配的为由，再次向官渡法院提出执行异议。异议人刘勇以同一理由两次向官渡法院提起执行异议，且其要求参与梁武光与黄绍欢、丘运娟民间借贷纠纷案分配的主张不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定：驳回异议人刘勇的异议申请。复议申请人刘勇请求：撤销官渡区人民法院（2015）官执异字第13号《执行裁定》，裁定异议人参与分配。事实与理由：我方与黄绍欢、丘运娟民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院作出了（2014）官民一初字第1282号民事判决书，判决黄绍欢、丘运娟归还刘勇借款1254500元及相应利息，我方于2014年11月3日申请强制执行，法院查封了被执行人在昆明市世纪城的忆春苑12栋1单元9B房屋及地下车库D030号、D105号和景洪市勐海路100号9栋1201号房产。梁武光与黄绍欢、丘运娟民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院于2014年5月5日作出（2014）官民一初字第755号民事判决书判决由黄绍欢、丘运娟支付梁武光借款人民币110万元。诉讼期间，梁武光申请诉讼保全，查封了被执行人在昆明市世纪城的忆春苑12栋1单元9B房屋及地下车库D030号、D105号。2015年3月10日，在昆明市世纪城的忆春苑12栋1单元9B房屋经评估拍卖，梁武光以842480元拍得该房。我方认为，梁武光对被执行人的房产进行诉讼保全，是为了防止被执行人在诉讼期间转移财产，梁武光并没有优先权和优先受偿权。被执行人除去昆明的财产还有其它财产可供执行，但昆明的财产是被执行人的主要财产，剩余的其它财产远远不够清偿其他已经取得执行依据债权人的债权。我方愿意将被执行人黄绍欢、丘运娟所有的位于景洪市的房产拍卖价款与被执行人所有的位于昆明市的房产拍卖价款合并后扣除执行费由法院按比例分配。因此提出复议，请求参与对被执行人所有的昆明市世纪城的忆春苑12栋1单元9B房屋拍卖款的分配。本院经审理查证的事实与执行法院确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，执行法院对于复议申请人刘勇提出参与分配的主张，认为不属于执行异议的审查范围，故驳回刘勇的执行异议申请。刘勇遂提出参与分配申请，执行法院审查后裁定驳回了刘勇的参与分配申请。之后，刘勇又以要求参与分配为由，再次向执行法院提出执行异议，刘勇以同一理由两次向执行法院提起执行异议，且其要求参与梁武光与黄绍欢、丘运娟民间借贷纠纷案分配的主张不属于执行异议审查范围，故执行法院裁定驳回了其异议申请。执行法院对此处理恰当，本院予以维持。现复议申请人刘勇又以该项异议请求向本院申请复议，同样不能成立，本院不予支持。执行法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。异议人刘勇要求撤销官渡区人民法院（2015）官执异字第13号《执行裁定》，并裁定其参与分配的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘勇的复议请求，维持昆明市官渡区人民法院（2015）官执异字第13号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年九月二十六日书记员  董欣星
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0802民初4423号 原告：樊慧，女。 被告：运城经济开发区亚丹衣柜经销处。 原告樊慧与被告运城经济开发区亚丹衣柜经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊慧撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告樊慧负担。 审判员  张永刚 二〇一六年九月二十三日 书记员  牛珊珊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2941号罪犯周大水，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2003年7月11日作出(2003)宿中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周大水犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人邱斯侠等抚养费17193.85元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年10月12日，作出（2003）苏刑终字第222号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2010年9月10日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2013年8月28日经本院刑事裁定减刑十一个月；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周大水的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周大水在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯周大水在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周大水的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周大水对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯周大水在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周大水的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初5547号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司董事长。委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。被告王霞。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年10月10日至2016年6月26日的物业服务费8376元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年9月27日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年九月二十九日书记员  郑洁法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5048号原告宋斌，男，1972年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民。委托代理人李东旭。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明。委托代理人蔡奚芳。原告宋斌诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋斌委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年8月1日至2018年7月30日，约定租金为每月5455元，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付，另被告七星公司承诺对被告唐朝公司的租金支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金65460元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5455元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金的连带清偿责任。经审理查明，2008年8月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年8月1日起至2018年7月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款770197元*8.5%/12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年8月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1123号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋租赁代理合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上作为保证人签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、原告宋斌与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告宋斌，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5455元/月计算)；三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋斌自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照5455元/月计算)；四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋斌违约金65460元；五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 高 贤二〇一六年九月二十九日书 记 员 钱雨婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2529号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：唐世兵，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周朵红，女，1976年12月18日出生，汉族，住南省湘潭市岳塘区。 被告：唐昊，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告唐世兵、周朵红、唐昊金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告唐世兵和被告周朵红偿还所欠原告借款本金106119.54元，利息2418.66元，罚息19133.59元，复利1396.36元，本息合计129068.15元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月25日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告唐昊对上述债务承担连带保证责任；3、被告唐世兵和被告周朵红承担本案的诉讼费用。 本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人张建新到庭参加诉讼。被告唐世兵、周朵红、唐昊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年4月7日至2014年4月7日。 二、借款人：唐世兵、周朵红。 三、借款本金：300000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：唐昊,连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借款期间及借款到期后未按合同约定支付本息，截至2015年2月25日尚欠借款本金106119.54元，利息2418.66元，罚息19133.59元，复利1396.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告唐世兵、周朵红共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金106119.54元； 二、被告唐世兵、周朵红共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年2月25日止，利息为2418.66元，罚息为19133.59元，复利为1396.36元，此后至实际清偿之日止，以本金106119.54元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告唐昊对被告唐世兵、周朵红的上述债务承担连带清偿责任，被告唐昊承担保证责任后，有权向被告唐世兵、周朵红追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2881元，公告费260元，两项合计3141元，由被告唐世兵、周朵红共同负担，被告唐昊对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  肖海亮 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执4号之一申请执行人龙华云，男，汉族，1971年9月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人王忠奎，男，汉族，1970年9月22日出生，汉族，湖北省大冶市人，现住湖北省武汉。本院在执行申请执行人龙华云与被执行人王忠奎建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人王忠奎下落不明，暂无其它财产可供执行。本案债权53000元及利息，剩余债权53000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月二十六日书记员 徐剑峨
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0425执保49号 原告：陈娟，女，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：徐自福，男，汉族，住江西省永修县。 本院在审理原告陈娟诉被告徐自福定金合同纠纷一案，原告陈娟于2016年9月19日提出财产保全申请，要求冻结被告徐自福价值61933元的财产并已提供担保。 本院认为，原告陈娟申请保全被告徐自福的财产符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告徐自福名下存款61933元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邓         娟 审判员 王海燕代理审判员王耀苹 二〇一六年九月十九日 书记员 熊    秀    牡
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0103行审143号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。法定代表人芮金，职务：局长。委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。被执行人曾冬云，男，1971年10月22日生。申请执行人于2016年9月8日，向本院申请强制执行筑运政罚[2015]第0014880号《行政处罚决定书》。申请执行人陈述：2014年8月8日，被执行人曾冬云驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请执行人进行查处后根据《贵州省公共交通管理条例》第61条的规定作出《行政处罚决定书》［筑运政罚（2015）第0014880号］对被执行人作出罚款1万元并暂扣车辆的行政处罚。申请执行人于2015年10月23日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人。但被执行人在规定期限内拒不履行行政处罚决定书的处罚内容。据此申请执行人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行《行政处罚决定书》［筑运政罚（2015）第0014880号］。具体申请事项为：1、强制执行被申请人应缴纳的罚款1万元；2、强制执行被申请人应每日按罚款数额的3%缴纳的加处罚款，从2016年1月1日起至罚款缴清为止；3、执行费用由被申请人承担。申请执行人提交的证据：贵阳市打击非法营运联合执法组执法现场询问笔录；关于对非法营运车辆处罚事项的公告；贵阳市道路运输管理局关于《行政处罚决定书》公告；行政处罚决定书［筑运政罚（2015）第0014880号］。经审查查明：2014年8月8日，被执行人曾冬云驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请执行人进行查处后根据《贵州省公共交通管理条例》第61条的规定作出《行政处罚决定书》［筑运政罚（2015）第0014880号］，对被执行人作出罚款1万元并暂扣车辆的行政处罚。申请执行人于2015年10月23日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人。本院认为：被申请执行人张小冬在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，违反了《贵州省公共交通管理条例》第61条规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚决定系申请执行人履行法定职责范围。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人未履行行政处罚决定书，申请执行人向法院申请执行，符合法律法规的规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局《行政处罚决定书》[筑运政罚（2015）第0014880号]的行政行为，本院准予执行。审判长 姚 红审判员 孙贵宝审判员 闫仁益二〇一六年九月二十六日书记员 刘 婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1568号原告朱某,女,汉族,1989年8月27日出生,贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告许某,男,汉族,1986年8月15日出生,贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人谢克荣，开阳县花梨镇法律服务所法律工作者。原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告许某及其代理人谢克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某请求：判决与被告许某离婚。庭审中，被告许某认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，朱某与许某于××××年××月××日在开阳县民政局登记结婚。婚后许某存在生育缺陷。2016年8月18日，朱某以与许某夫妻感情基础薄弱，无法共同生活，且许某无生育能力为由向法院提起诉讼，请求判决与许某离婚。上述事实，有原告朱某提供的结婚证及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，朱某主张与许某夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据予以证明，系举证不力，其应承担举证不利的后果，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一六年九月二十一日书记员  朱晖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2284号原告：郭全胜，男，汉族，1969年6月12日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海丁香包装有限责任公司。住所地：西宁市城北区柴达木路121号。法定代表人：杨龙斌，该公司经理。原告郭全胜与被告青海丁香包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告郭全胜诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条："用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金"的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出："征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围"。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭全胜的起诉。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告郭全胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年九月二十六日书记员 姜 洁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1657号 原告：陈路平，男，汉族，身份证住址江西省南康市。 委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 被告：严友和，男，汉族，身份证住址江西省南康市，现下落不明。 原告陈路平诉被告严友和劳务纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈路平的委托代理人任丹到庭参加了诉讼，被告严友和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈路平诉称：我于2015年9月进入被告开办的位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号友林展览厂从事木工工作，未签订劳动合同，未购买社会保险，日工资200元/天。但自2015年8月起，被告开始拖欠工人工资，2015年11月开始联系不上被告，我于2015年11月8日离厂。后经我查询，被告开办的“友林展览厂”未进行工商登记，故我向劳动仲裁委申请劳动仲裁，被以“主体不适格”驳回。我在被告处工作却未能拿到劳动报酬，现请求法院判令被告支付工资3900元，本案诉讼费由被告承担。 被告严友和辩称：（无答辩）。 经审理查明：2015年11月30日，王敬金代表22名员工向广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心投诉被告于2015年11月29日跑路，其经营的友林展览拖欠工人工资30万元。经查，工商行政管理部门没有广州市白云区友林展览厂的相关工商登记记录。2015年12月7日，原告等15人因工资纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）起诉广州市白云区友林展览厂，仲裁委于当日以被申请人主体不适格作出不予受理决定。 诉讼中，原告提供了名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书等证据，拟证实其入职被告开办的友林展览厂从事木工工作，被告拖欠工资后，由房东代垫了40%工资，并约定统一由员工追偿后再退回给房东。其中名片正面印制了“友林展览制作工程严友和电话188××××8520283163”等字样，背面印制“业务范围：企业展会策划代理展台设计搭建展厅设计装修室内外建筑装修专卖店设计装修专柜设计制作建筑装饰工程设计甲级装饰工程施工一级活动庆典”。手机短信的发送号码为188××××2316，发送时间为2015年11月30日，短信内容列明员工姓名及工资数额，其中陈平工资3900元。原告表示该名单有部分员工的名字写错，但与原名的发音基本是一样的。有陈玉棠和员工签名的欠薪核查情况表记载的欠薪金额与手机短信所列的工资数额一致，原告签名确认已经领取了厂房出租方陈玉棠代垫的40%工资1560元。企业欠薪逃匿工资垫付协议书由陈玉棠与原告等员工于2015年12月4日签订，内容为：“友林展览厂位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号是一间无证企业，由于各种原因拖欠全厂员工25人3个月工资，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协议由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资，全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”。另协议书第5点后手写添加了“或员工代表追讨工资”内容。 以上事实，有劳资纠纷登记表、穗云劳人仲不字[2015]441号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、证明、名片、手机短信、欠薪核查情况表、企业欠薪逃匿工资垫付协议书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供的劳资纠纷登记表、名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书均为原件，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告在被告开办的友林展览厂工作，被告拖欠其工资3900元后，由厂房出租方陈玉棠垫付了工资1560元的事实。被告未向工商行政管理部门领取营业执照经营友林展览厂，其行为违反了工商行政管理的有关规定。虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告雇佣原告工作，双方的劳务关系成立，本院对此予以确认。原告为被告提供了劳动，被告理应按时足额支付工资给原告。扣除厂房出租方陈玉棠已经垫付的1560元，被告仍欠原告工资2340元，故原告主张被告支付该工资合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已向原告付清上述工资，被告对此应当承担举证不能的责任。企业欠薪逃匿工资垫付协议书关于“全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”的约定明确具体，虽然该条款后面增加了“或员工代表追讨工资”字样，但该内容系手写添加且表述概括含糊，原告据此主张由其向被告一并主张出租方已经垫付的工资后再返还给出租方依据不足，本院不予支持。厂房出租方已经为原告垫付的40%工资应由出租方另行向被告追偿。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，严友和支付陈路平工资2340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由严友和负担（自本判决生效之日起三日内，严友和向本院交纳受理费50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 萧 春 红 人民陪审员 林 润 兰 二〇一六年九月五日 书 记 员 欧阳瑞欣
文书内容民 事 裁 定 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2016）辽08民终1994号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区。负责人邹德武，系总经理。委托诉讼代理人初艺卓，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉科，男，1955年11月13日出生，现住盖州市。委托诉讼代理人王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王文亮，男，1988年6月28日出生，现住盖州市。上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人初艺卓，被上诉人王玉科的委托诉讼代理人王振友到庭参加诉讼。被上诉人王文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本院认为，辽宁正大司法鉴定中心出具辽正（法临）鉴字[2016]0112号法医司法鉴定意见书中检见：“搀扶下行走不稳，左下肢屈伸肌力3级强，左上肢屈伸肌力3级弱，右侧肢体肌力4级强，左侧肢体感觉迟钝。”二审审理中，上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司提供视频一份，视频中，被上诉人王玉科能自己行走，视频内容与鉴定意见书中检见不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初第430号民事判决；二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。二审案件受理费6025元，退还上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司。审 判 长  盖世非代理审判员  赵 群代理审判员  徐 丹二〇一六年九月十八日书 记 员  那晓梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2489号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：曾灿，男，1989年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇文大村三队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曾灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第830号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3207号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人邹春龙，男。被告沈阳亿金机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街68-3号。法定代表人关吉忠，系该公司总经理。委托代理人刘丽娜，系律师。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈阳亿金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人邹春龙与被告沈阳亿金机械有限公司委托代理人刘丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告于2013年12月17日在苏家屯区信用联社营业部贷款68万元，借款利率为10.8%，还款日期为2014年11月20日。被告用拥有的26套机械设备抵押贷款，并在苏家屯区工商局办理抵押登记。贷款到期后，经多次催要，拒不履行还款义务，至今为偿还借款本金及利息，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金68万元，利息按合同约定计算至给付之日止（截止2016年5月30日，欠息151089元）；对被告抵押的26套设备拍卖、变卖享有优先受偿权；被告承担全部诉讼费用。被告沈阳亿金机械有限公司辩称，借款属实，但我公司资金周转困难，无力偿还借款。设备担保期限为2011年至2014年，担保期限已经超期，机器设备正在使用状态。另外，当时设备价值是140余万元，远远超过原告诉求，对于差额部分的价值应该予以返还。经审理查明，2011年11月25日被告沈阳亿金机械有限公司与原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社签订最高额抵押合同一份，约定担保期间为2011年11月23日至2014年11月22日，最高贷款额为人民币76万元，抵押物为被告沈阳亿金机械有限公司所有的机器设备，并于2011年11月23日向沈阳市苏家屯区工商行政管理局办理了抵押登记。原、被告双方于2014年11月17日变更了动产抵押登记，抵押金额变为人民币68万元，抵押期限为2014年11月17日至2015年11月16日。被告沈阳亿金机械有限公司与原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于2013年12月17日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币68万元，借款期间自2013年12月17日起至2014年11月20日止，借款利息为年利率10.8%，借款用途为贷款重组。合同签订后，原告于同日给付被告借款人民币68万元。贷款到期后，原告多次索要，被告未按约定给付。上述事实，有原告、被告陈述、借款合同、最高额抵押借款合同、动产抵押登记书、借款凭证（单位）在卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效，双方应依照约定履行各自义务。因此，原告要求被告依照合同约定履行偿还本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告请求基于抵押的动产优先受偿的问题，双方签订的最高额抵押合同成立并生效，原、被告均应依约履行，抵押权人的债权确定为人民币68万元，抵押权人在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、二百零六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告沈阳亿金机械有限公司偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社贷款本金人民币68万元及利息（利息从2013年12月17日起至2014年11月20日止，按照原告与被告贷款合同约定的年利率10.8%计算；从2014年11月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照原告与被告贷款合同约定的年利率10.8%加30%计算罚息），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对被告沈阳亿金机械有限公司设定的抵押物（在沈阳市苏家屯区工商行政管理局抵押登记的生产设备）享有优先受偿权；三、驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12111元，减半收取，由被告沈阳亿金机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭长尉二〇一六年九月十九日书记员  范国祥
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1861号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明津，男，1959年6月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区；因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2005年9月被处劳动教养一年；因盗窃行为于2008年7月被处劳动教养一年六个月；因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张明津犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）沪0112刑初1362号刑事判决，对被告人张明津犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；追缴被告人张明津的违法所得发还被害人。原审被告人张明津不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张明津申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张明津犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张明津撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  胡健涛审判员  吴循敏二〇一六年九月二十九日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终8790号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审原告）：上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路123号3幢306室。法定代表人庄建亮，董事长。原审被告：广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区康健路135号B座401室。负责人刘海安。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人上海凯厦建筑材料有限公司及原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2256号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人翁羽速，男，1983年10月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人江延秋，女，1983年9月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人翁羽速、江延秋借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘昕昕
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0881刑初139号公诉机关永济市人民检察院。被告人李某某，男，1974年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住永济市。1997年7月因犯抢劫罪、强奸罪被临猗县人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月5日减刑释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押在永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月11日21时许，被告人李某某从运城坐车到永济市中心汽车站，6月12日凌晨1时许，其窜至永济市迎新东街超人网吧附近，将赵国华停放在网吧门口的一辆黑色新世纪150-A型摩托车盗走，后将该摩托车骑至运城市盐湖区安邑的租住地，当天11时许被盐湖区民警抓获。经永济市价格认证中心鉴定，该摩托车价格为10266元。案发后，赃车已追回并发还失主。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：赵某某的询问笔录、赵某某提供的购车凭证；周某某的询问笔录；扣押清单、物证照片；价格鉴定书；现场指认照片；被告人李某某的讯问笔录、刑事判决书等证据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。助理审判员 刘 璇二〇一六年九月二十六日书 记 员 胡东波
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢243号之一 申请执行人：陈红英，女，1979年5月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈红英与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81056号申请执行人宋晓清，女，汉族，1964年3月21日出生，住天津市宝坻区。被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住天津港保税区海滨五路31号221室。法定代表人：康皓。申请执行人宋晓清与被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的津滨劳人仲裁字【2015】第50181号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋晓清于2016年5月9日申请强制被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司履行给付欠款18073.4元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人宋晓清未能提供被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司可供执行的财产线索。申请执行人宋晓清尚未受偿的债权为欠款18073.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人宋晓清发现被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字【2015】第50181号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  燕乔楚
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审61号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人龙某，男，34岁。 被执行人杨某，女，29岁。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2137号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人龙某、杨某强制执行征收社会抚养费28000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2137号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人龙某、杨某于2015年8月6日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年12月11日作出会同县征决[2015]X2137号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人龙某、杨某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人龙某、杨某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人龙某、杨某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2137号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人龙某、杨某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2137号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人龙某、杨某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2137号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年九月二十日 代理书记员  李 杨 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院   执  行  裁  定  书       （2016）新2201执字第847号    申请执行人：哈密市人口和计划生育委员会，住所地：哈密市。   被执行人：魏哲虎，住哈密市。   被执行人：李红霞，住哈密市。   本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201行审11号行政裁定书一案中，即申请执行人哈密市人口和计划生育委员会与被执行人魏哲虎、李红霞社会抚养费纠纷一案中，申请执行标的为31092元。在执行过程中，经查：被执行人魏哲虎、李红霞无可供执行的财产，被执行人魏哲虎于2016年9月27日向我院履行案款3000元，并向我院提交由哈密市大泉湾乡圪塔井村委会出具的其家庭困难证明，申请执行人哈密市人口和计划生育委员会无法提供被执行人魏哲虎、李红霞可供执行的财产线索，申请执行人哈密市人口和计划生育委员会同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结哈密市人民法院（2016）新2201行审11号行政裁定书的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判 长党 会 福                                    审判员 高  晖   审判员 田  仲   二 0 一六年九月二十九日   书记员 翟  杨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民特151号申请人：唐宇，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被申请人：唐思辉，男，1945年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：蒋秀英（渝中区菜园坝街道平安街社区居民委员会推荐），女，1954年9月16出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人申请认定无民事行为能力一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐宇称，唐宇与唐思辉系同住父子关系。1996年12月20日唐思辉因在1992年11月患器质性精神病被送至沙坪坝区精神病医院，唐思辉与母亲蒋秀英在重庆市渝中区人民法院判决离婚。唐思辉的病情至今仍未好转。在精神病医院期间，由唐宇及蒋秀英负担唐思辉的所有花费和平时的照料。因唐思辉系精神病人，意识不清醒，也不能正确的表达自己的意思，且年事已高，无其他亲属，也无其单位对被告申请人进行照看和监护，故向人民法院申请认定其无民事行为能力，并指定唐宇为唐思辉的监护人。蒋秀英称，唐宇所述属实。经审理查明：唐思辉与蒋秀英于1979年2月登记结婚，1979年11月4日生育一子唐宇。后唐思辉与蒋秀英经重庆市渝中区人民法院判决离婚，唐宇由蒋秀英抚养。审理中，经唐宇申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对唐思辉的民事行为能力进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人唐思辉的诊断：器质性精神障碍（器质性智能损害，中度）；2、被鉴定人唐思辉无民事行为能力。本院认为，本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。唐宇作为唐思辉的儿子，可担任其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告唐思辉为无民事行为能力人。二、指定唐宇为唐思辉的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  来攀峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  张楠楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8057号原告卢建军，男，1970年12月27日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人吴红仙，女，1971年10月21日生，汉族，住址同原告，系原告妻子。被告董庭曼，男，1984年11月14日生，汉族，住安徽省。原告卢建军诉被告董庭曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴红仙到庭参加诉讼，被告董庭曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢建军向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方租赁合同关系，被告将租赁房屋返还原告。事实与理由：2014年5月31日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告将位于上海市嘉定区马陆镇XXXXXXXXXXXXXX2楼和3楼住宅房屋租赁给被告居住。合同约定租赁期限一年，自2014年6月15日至2015年6月14日止，年租金8000元。该租赁合同到期后，被告未经原告同意，又擅自将所承租的房屋转租给其他人居住使用，原告发现后要求被告立即返还租赁房屋，但被告不予理睬，故诉至法院。被告董庭曼未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据为证：1、《上海嘉定汽配科技城汽配营业房联建协议书》，证明租赁房屋系原告所有，原告有权出租该房屋；2、三份房屋租赁合同，证明原、被告双方从2009年起建立房屋租赁关系，2014年5月31日签订的房屋租赁合同已于2015年6月14日到期。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2001年8月，原告与上海嘉定汽配科技城建设指挥部、上海嘉定汽配科技城有限公司签订联建协议书，联建涉案13-14号房屋，并缴纳了相应的联建费用。2009年10月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于上海市嘉定区马陆镇XXXXXXXXXXXXXX2楼3楼两套房屋出租给被告使用，协议对租赁期限、租金等内容进行了约定；该协议到期后，原、被告续签《房屋租赁合同》。2014年5月31日，双方又续签《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为12个月，自2014年6月15日起至2015年6月14日；全年租金8000元等。该合同到期后，双方未签订书面租赁合同，被告继续使用租赁房屋至今，并支付截至2016年6月14日的部分租金7000元。租赁期间，被告未向原告支付过押金。本院认为，原、被告间租赁合同法律关系明确。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁房屋并向原告支付租金，双方之间形成了事实租赁关系，期限为不定期。对于不定期租赁合同，出租人可以随时通知承租人解除。现原告要求解除双方间租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告，故原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢建军与被告董庭曼关于上海市嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号2楼和3楼两套房屋的租赁关系；二、被告董庭曼应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离上海市嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号2楼和3楼两套房屋，并将上述房屋返还原告卢建军。案件受理费80元，减半收取40元，由被告董庭曼负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。法官助理方靖审判员 黄 卉二〇一六年九月五日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。