沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初262号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李俊峰，无职业。2007年2月被强制戒毒六个月；2007年3月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2008年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年二个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月3日被指定居所监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人任辉，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李俊峰犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年9月一天，被告人李俊峰在沈阳市沈河区东陵路46-3号世博鸿苑小区1-11-1室，以人民币500元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.6克。2015年6月2日21时，民警在沈阳市和平区南京北街北七马路附近将被告人李俊峰抓获，当场从其驾驶的黑色尼桑轿车内查获5小袋及1小盒白色晶体，并查获疑似枪支一把。中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，查获的白色晶体共净重4.17克，均检出甲基苯丙胺；经沈阳市公安局鉴定，查获的疑似枪支为枪支。上述事实，公诉机关向本院提供了证人王某、任某、张某、李某的证言，公安机关扣押决定书及扣押清单及情况说明辨认笔录及照片，车辆照片，物证照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告二份，鉴定书，刑事判决书，车辆查询信息及情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人李俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人李俊峰应以贩卖毒品罪处罚。被告人李俊峰辩称，公诉机关指控的犯罪事实不属实，其从未向任某贩卖过××；公安机关从其驾驶的车辆中查获的××也不是其本人的，也根本不是从其车中查获的，其驾驶的车辆是从朋友处借的，其不构成贩卖毒品罪。被告人李俊峰辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，且被告人李俊峰从未供述其实施向任某贩卖毒品的行为，且对公安机关从其车辆中查获毒品的事实也一直否认，公诉机关指控缺乏证据支持，被告人李俊峰不构成贩卖毒品罪，应依法宣告被告人李俊峰无罪。经审理查明，2014年9月一天，被告人李俊峰在沈阳市沈河区东陵路46-3号世博鸿苑小区1-11-1室，以人民币500元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.6克。2015年6月2日21时，民警在沈阳市和平区南京北街北七马路附近将被告人李俊峰抓获，当场从其驾驶的黑色尼桑轿车内查获5小袋及1小盒白色晶体，并查获疑似枪支一把。中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，查获的白色晶体共净重4.17克，均检出甲基苯丙胺；经沈阳市公安局鉴定，查获的疑似枪支为枪支。公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：1、证人王某的证言，证实其多次见到李俊峰驾驶涉案的黑色尼桑车。2、证人任某的证言，证实2014年9月份一天，其和张某吃饭后来到其位于沈阳市沈河区东陵路46-3号世博鸿苑小区1-11-1室家中，其给李俊峰打电话，说想要500元的××，一会李俊峰来到其家中，李俊峰将大约0.6克的××给了其，其给了李俊峰500元，当时张某也在场，之后李俊峰走了；2015年6月2日约14时，其给李俊峰打电话要1200元购买三袋毒品，李俊峰告诉其一会把××送过去。大概晚上21时，李俊峰驾驶的黑色尼桑轿车过来给我送××，我带了1200元钱上车后车开了没多远，就有警察喊让我们停车，在沈阳市和平区南京北街北七马路附近警察将被告人李俊峰抓获，其和李俊峰当时还没来及进行毒品交易的事实。3、证人张某的证言，证实2014年9月份一天，其和任某吃饭后来到任某位于沈阳市沈河区东陵路46-3号世博鸿苑小区1-11-1室家中，任某给李俊峰打电话，说想要500元的××，一会李俊峰来到任某家中，李俊峰将大约0.6克的××给了任某，任某给了李俊峰500元，当时其也在场，之后李俊峰走了的事实。4、证人李某的证言，系李俊峰的父亲，证实案发时李俊峰驾驶的黑色尼桑轿车是李俊峰实际所有。5、公安机关扣押决定书及扣押清单及情况说明，证实公安机关从被告人驾驶车辆中扣押涉案五小袋××、一小盒××及枪支、气压手枪气瓶、三棱刀具等。6、车辆照片，证实被告人驾驶的黑色尼桑轿车的情况。7、物证照片，证实从被告人李俊峰驾驶车辆中查获的××、枪支、刀具情况。8、指认现场笔录及照片，证实证人任某、张某均指认出被告人李俊峰于2014年9月份一天向任某贩卖毒品现场为沈阳市沈河区东陵路46-3号世博鸿苑小区1-11-1室。9、辨认笔录及照片，证实王某能够辨认出李俊峰；证人任某、张某均辨认出2014年9月份一天在沈阳市沈河区东陵路46-3号世博鸿苑小区1-11-1室向任某贩卖毒品的为被告人李俊峰。10、检验报告二份，证实李俊峰的毛发中检出甲基苯丙胺；在李俊峰车内查获的5小袋及1小盒白色晶体均检出甲基苯丙胺。11、鉴定书，在李俊峰车内查获的疑似枪支经鉴定为枪支。12、刑事判决书，证实被告人李俊峰的曾因犯罪被判处的刑罚情况。13、车辆查询信息及情况说明，证明车辆的登记车主是李宏伟，经李宏伟证实该车辆已经卖给朋友。被告人李俊峰及其辩护人就上述指控，向本院提供了以下证据：1、网易网站新闻频道新闻截屏及照片，公安机关扣押的涉案毒品系从车外提取。对于公诉机关提供的证据，经当庭举证、质证，被告人李俊峰及其辩护人除对证据6、证据10、证据11、证据12、证据13没有异议外，对其他证据均提出异议，认为证人王某、任某、张某、李某的证言不具有真实性，其不认识王某，其也从未向任某贩卖过毒品，其驾驶的黑色尼桑车也不是其本人，是其向朋友借的；物证照片及公安机关扣押决定书及扣押清单及情况说明中公安机关扣押的毒品、枪支等也不是其本人的；指认现场笔录及照片和辨认现场笔录及照片均不属实。经查，证人任某、张某的证言，明确的证实了被告人2014年9月的一天李俊峰向任某贩卖毒品的数量、种类（甲基苯丙胺）、时间期间、交易地点等具体情节，二证人证言可相互印证；证人任某的证言还明确证实了2015年6月2日21时，其与李俊峰驾驶黑色尼桑车在约定地点进行毒品交易时李俊峰被公安机关抓获的事实；物证照片及公安机关扣押决定书及扣押清单及情况说明均证实涉案扣押毒品系从李俊峰驾驶的黑色尼桑车内查获。且证人王某、任某，李某的证言证实了其多次看见李俊峰驾驶该黑色尼桑车，且该黑色尼桑车系李俊峰实际所有的事实。上述证人证言稳定，证明内容确定。并且证人王某辨认出被告人李俊峰，证实其与李俊峰认识。证人任某、张某的辨认笔录及照片和指认现场笔录及照片均对被告人李俊峰贩卖毒品的犯罪地点及被告人李俊峰做出了明确的辨认。且上述证据公安机关依法取得。证人王某、任某、张某、李某与被告人李俊峰均无其他利害关系，且证人李某又系被告人李俊峰的父亲。上述证据结检验报告、鉴定书等证据足以形成完整的证据证明体系，证实被告人李俊峰卖毒品的犯罪事实，并且被告人及其辩护人未提供任何证据对其异议予以证明，因此，本院对被告人及其辩护人所提出的异议不予支持，对上述证据均予以认证。对于被告人及其辩护人提供的证据，经当庭举证、质证证据证明内容不明确，无法证实本案的关联性，也无法明确证明被告人及其辩护人提出的公安机关扣押的涉案毒品系从车外提取的事实。而公诉机关提供的物证照片及公安机关扣押决定书及扣押清单及情况说明、证人证言等证据明确的证实了涉案毒品系从被告人李俊峰驾驶的黑色尼桑车扣押，且涉案黑色尼桑车系李俊峰实际所有的事实。故本院对被告人及其辩护人的提供的该份证据不予采纳。本院认为，被告人李俊峰明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人李俊峰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。对于被告人李俊峰其辩护人关于被告人从未向任某贩卖毒品，涉案车辆不是李俊峰本人的，车内查扣的××也不是其本人的辩解，因与本案查明事实不符，本院不予采纳。对于被告人李俊峰辩护人关于告人李俊峰对公诉机关指控的犯罪事实从未有罪供述，公诉机关指控缺乏证据支持，本案事实不清，证据不足，被告人李俊峰应宣告无罪的辩解及辩护意见。经查，公安机关依法调取证人王某、任某、张某、李某的证言，公安机关扣押决定书及扣押清单及情况说明辨认笔录及照片，车辆照片，物证照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告二份，鉴定书，刑事判决书，车辆查询信息及情况说明等证据材料，上述证据材料证明内容均明确、具体，可证实被告人李俊峰向任某贩卖毒品及毒品查扣的犯罪事实。本案虽被告人未曾作出有罪供述，但上述证据间可相互认证，足以证实李俊峰贩卖毒品的犯罪事实。故对被告人的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  刘 洋人民陪审员  王秀晶二〇一六年九月二十九日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。