wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3991号原告：张鸿阳，男，1969年3月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：张玉呈，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：张秋云，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告张鸿阳与被告张玉呈、张秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿阳到庭参加诉讼；被告张玉呈、张秋云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张鸿阳向本院提出诉讼请求：判令张玉呈、张秋云偿还借款51万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2014年至2015年间，张玉呈以家庭盖房需要资金为由，先后15次向原告借款共51万元，张玉呈于2015年7月1日分别向张鸿阳出具51万元的借条及借款、时间、金额、过程说明书各一份，双方未约定借款利率和还款期限。后经原告催讨，被告张玉呈至今不予归还。上述借款发生在张玉呈、张秋云夫妻关系存续期间，属张玉呈、张秋云夫妻共同债务，张玉呈、张秋云应共同偿还。张玉呈、张秋云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。张鸿阳在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、借条、借款时间数额过程说明书各一份，证实张玉呈分15次向张鸿阳借款计51万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份、结婚登记声明书两份，证实张玉呈、张秋云于2010年9月27日登记结婚的事实。另证明上述借款发生在张玉呈、张秋云夫妻关系存续期间，属张玉呈、张秋云夫妻共同债务。3、离婚登记声明书两份、离婚审查处理表一份，证实张玉呈、张秋云于2015年6月30日登记离婚的事实。4、提供照片两张，证实张玉呈借款用于盖房子，现房子已经完工。张玉呈、张秋云在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院经审查认为，张玉呈、张秋云缺席，视为自动放弃诉讼权利。张鸿阳提供的上述证据1、2、3来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。但张鸿阳提供的上述证据4，不能证实其主张。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：张玉呈、张秋云原系夫妻关系（2010年9月27日登记结婚，2015年6月30日登记离婚）。在张玉呈、张秋云夫妻关系存续期间的2014年11月17日、18日、12月4日、8日、12日、15日、24日及2015年1月1日、13日、20日、30日、2月12日、3月31日、4月18日、6月29日，张玉呈以盖房需要资金为由，先后15次分别向张鸿阳借款2万元、4万元、6万元、7万元、3万元、1万元、3万元、2万元、2万元、5万元、1万元、5万元、2.6万元、2.35万元、5.05万元，双方未约定借款利率和借款期限。2015年7月1日，张玉呈向张鸿阳出具51万元的借条及借款时间金额过程说明书各一份。后经张鸿阳催讨，张玉呈至今不予归还。张鸿阳遂向本院起诉。案经审理，因张玉呈、张秋云缺席，致本案无法调解。本院认为，被告张玉呈、张秋云系夫妻关系。在张玉呈、张秋云夫妻关系存续期间，张玉呈以自己的名义向张鸿阳借款计51万元，有张玉呈出具的借条和借款时间金额过程说明书在案为凭，事实清楚。且双方约定的借款用途符合有关法律规定，现原告要求被告张玉呈归还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息是合理的，应予支持。张秋云未能提供证据证明张鸿阳与张玉呈明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实张玉呈、张秋云对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张鸿阳知道该约定，故张玉呈欠张鸿阳的借款51万元的债务，应属张玉呈、张秋云夫妻共同债务，张玉呈、张秋云应承担共同偿还责任。张玉呈、张秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张玉呈、张秋云应在本判决生效之日起五日内归还给张鸿阳借款51万元，并自2016年8月3日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告张玉呈、张秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇一六年九月二十日书记员  田丽芳附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民二初字第00426－3号申请人景明国，汉族住宜城市鄢城办事处周岗村10组。被申请人襄阳满富房地产有限公司（下称满富公司），住所地襄阳市高新区长虹北路46号晖月小区4幢1层112号。申请人景明国与被告申请人满富公司等合同纠纷一案，申请人景明国于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人满富公司“楚都鑫城”3号楼第一层由南向北第一、二、三间临街门面房，以及一单元8层第二、三、四号单元房采取查封措施。申请人景明国以其襄城区字第70020046号房产提供担保。本院经审查认为，申请人景明国要求查封的是诉讼争议标的物，直接关系到将来诉讼请求能否实现，且已提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人襄阳满富房地产有限公司“楚都鑫城”3号楼第一层由南向北第一、二、三间临街门面房，以及3号楼一单元8层第二、三、四号单元房，期限为三年。本裁定立即开即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年九月十四日书 记 员  王雪竹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初6519号原告刘长观，男，1993年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告光伟鑫，男，1984年10月5日出生，汉族，住濮阳市。被告李莹莹，女，汉族，1987年3月24日出生，住址同上。原告刘长观诉被告光伟鑫、李莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长观委托代理人张高阳到庭参加了诉讼，被告光伟鑫、李莹莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘长观诉称，2014年2月份，被告光伟鑫向原告借款10万元，经原告催要，光伟鑫仅偿还借款2万元，剩余借款拒不归还，被告李莹莹与光伟鑫系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还借款8万元；本案诉讼费由被告承担。被告光伟鑫、李莹莹未作答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告光伟鑫向原告刘长观出具借据一份，内容为：“今借到刘长观现金拾万元整，￥100000元”。后光伟鑫向原告偿还了2万元借款，剩余借款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。另查明：被告光伟鑫、李莹莹系夫妻关系。本院认为，被告光伟鑫向原告刘长观借款10万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。光伟鑫偿还部分借款后，对剩余借款8万元仍应继续偿还，被告李莹莹与光伟鑫系夫妻关系，应当与光伟鑫共同还借款，故原告要求光伟鑫、李莹莹共同偿还借款8万元的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告光伟鑫、李莹莹共同偿还原告刘长观借款80000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全申请费820元，由被告光伟鑫、李莹莹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一六年九月二十二日书记员  孙亚娜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执349号申请执行人：费秀菊，居民。被执行人：张相聪，居民。本院在执行申请执行人曹秀菊与被执行人张相聪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张相聪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十七日书记员 山传江
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8037号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。法定代表人：逄焕波。委托代理人：陈子超。委托代理人：李建良。被告：尹成喜。被告：许雷叶。被告：李国志。被告：陈洪均。被告：李福忠。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告尹成喜、被告许雷叶、被告李福忠、被告李国志、被告陈洪均金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人李建良、被告尹成喜到庭参加了诉讼，被告陈洪均、被告许雷叶、被告李国志、被告李福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行平度支行诉称，2015年1月18日，被告尹成喜从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2016年1月18日，上述贷款由被告李国志、被告陈洪均、被告李福忠提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告尹成喜没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年5月30日，上述贷款已欠原告贷款本金人民币50000元及利息5447.66元。被告许雷叶系被告尹成喜配偶，为维护我行合法权益，请贵院依法判如所请。被告尹成喜辩称，借款事实清楚，请求延期付款。被告陈洪均、被告许雷叶、被告李国志、被告李福忠未到庭应诉答辩，亦未提交书面证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的借款合同一份、交易明细一份予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告尹成喜、被告许雷叶系夫妻关系。原告与被告尹成喜于2013年2月2日签订［农户贷款借款合同］，合同期限为2013年2月2日至2016年1月31日，合同约定用款方式为自助可循环，2015年1月18日，被告尹成喜向原告借款50000元，贷款到期日为2016年1月18日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率６%的1.5倍，９%计算，被告李福忠、被告李国志、被告陈洪均为被告尹成喜提供连带责任保证。合同期满后，被告尹成喜尚欠本金50000元及计算至2016年5月30日的利息5447.66元。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告尹成喜发放贷款，被告尹成喜应当按合同约定及时履行归还义务，被告许雷叶应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告李福忠、被告陈洪均、被告李国志作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告陈洪均、被告许雷叶、被告李福忠、被告李国志未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农行平度支行要求被告尹成喜、被告许雷叶、被告李福忠、被告李国志、被告陈洪均立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹成喜、被告许雷叶于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款50000元及利息5447.66元（该利息计算至2016年5月30日。）。二、被告尹成喜、被告许雷叶于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2016年5月31日至判决生效之日，按本金50000元年利率13.5%计算）。三、被告李福忠、被告陈洪均、被告李国志对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告尹成喜、被告许雷叶负担，于本判决生效后十日内交纳，被告李福忠、被告陈洪均、被告李国志承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一六年九月三十日书记员  强晶晶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3287号原告：赵亚兰，女，1964年7月22日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。被告：于海泉，男，1980年2月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告：包峰泉，男，1989年2月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。原告赵亚兰为与被告于海泉、包峰泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚兰、被告包峰泉到庭参加诉讼。被告于海泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚兰诉称，2015年1月5日，由被告包峰泉担保，被告于海泉因生活所需向我借款10000元，双方约定于2016年2月5日还款，约定每月按月利率0.02元计息，该款到期后经我多次索要，被告于海泉、包峰泉未能偿还。故诉至法院。一、要求被告于海泉偿还借款本金10000元，利息3800元（10000元×0.02元×19个月），本息合计13800元；二、要求被告包峰泉承担连带保证责任；三、本案诉讼费要求由二被告承担。被告包峰泉辩称，我未使用该借款，我只是担保人，我没有义务偿还该欠款。被告于海泉未答辩。经审理查明，2015年1月5日，由被告包峰泉担保，被告于海泉因生活所需向原告赵亚兰借款10000元，双方约定于2016年2月5日还款，约定每月按月利率0.02元计息。到期后经原告赵亚兰索要二被告未能偿还。原告赵亚兰针对自已的主张列举两份证据，列举欠据一枚，证明被告于海泉向原告赵亚兰借款的数额、时间、约定的还款时间和利息以及被告包峰泉提供连带保证责任的事实。列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会出据的证明一份，证明被告于海泉外出打工，具体住址不详的事实。被告包峰泉质证认为，对原告赵亚兰列举的两份证据均无异议。本院审查认为，原告赵亚兰列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告于海泉、包峰泉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告于海泉向原告赵亚兰借款时，由被告包峰泉作为连带保证人，并共同为原告赵亚兰出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告于海泉应依法履行给付欠款的义务。原告赵亚兰要求被告于海泉偿还借款本息合计13800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条一款“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内有权保证人承担保证责任。”的规定，本案中自主债务履行期届满之日起至原告赵亚兰起诉之日，未满6个月，故被告包峰泉应对原告赵亚兰所主张的本息承担连带保证责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告赵亚兰要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告于海泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海泉于本判决生效后十日内偿还原告赵亚兰借款本金10000元，自2015年1月5日至2016年8月5日止借款利息3800元（10000元×0.02元×19个月），本息合计13800元;被告包峰泉承担连带保证责任。案件受理费145元、公告费400元，由被告于海泉、包峰泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 牛 春 明二〇一六年九月二十七日书 记 员 王特日格乐
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0621刑初150号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，出生于吉林省白山市江源区。中专文化，松树矿职工，户籍地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、驾驶人信息查询结果单、被告人郭某某的供述与辩解，户籍等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的事实无辩解。本院经审理查明：被告人郭某某于2016年6月15日13时50分许，醉酒（血液中乙醇含为99.63mg／100ml）驾驶吉F26X**号小型轿车行至抚松县仙人桥中学铁道口处时，被交警查获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表：证实被告人郭某某于2016年6月15日13时50分许，醉酒驾驶轿车行至抚松县仙人桥中学铁道口处时，被交警查获。2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人郭某某血液中乙醇含为99.63mg／100ml。3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人郭某某具有驾驶证和轿车具有号牌。4、被告人郭某某的供述与辩解：证实被告人郭某某于2016年6月15日13时50分许，醉酒驾驶吉F26X**号小型轿车行至抚松县仙人桥中学铁道口处时，被交警查获。5、户籍：证实被告人郭某某于1980年1月27日出生，案发时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郭某某醉酒程度较低，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正构构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款之规定，判决处如：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙佰春二〇一六年九月二十七日书记员  宋 震
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20175号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴义全，男，1981年8月20日出生，住浙江省宁波市江东区民安路明南社区华中街**弄*****室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴义全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,229.37元。原告诉称，被告吴义全系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,229.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年九月二十二日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11700号原告：邹丽丹，女，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆盛联辉瑞汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区民安大道447号附22号。法定代表人：杨杰。本院在审理原告邹丽丹与被告重庆盛联辉瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹丽丹于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹丽丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹丽丹负担。代理审判员  冉阳二〇一六年九月十九日书 记 员  戴钰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5732号原告蒲海涛，男，1990年2月29日生，汉族，住平度市。被告陈京涛，男，1981年1月30日生，汉族，住平度市。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路177号。原告蒲海涛与被告陈京涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲海涛到庭参加诉讼，被告陈京涛、保险公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒲海涛诉称，2016年5月3日9时10分许，被告陈京涛驾驶鲁Ｂ×××××沿崔张路由东向西行驶至肇事处，与原告蒲海涛驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车受损。经平度市公安局交通警察大队认定，陈京涛承担事故的全部责任。经查，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车损7390元，评估费800元，共计8190元。本案诉讼费由被告承担。被告陈京涛、保险公司均未到庭答辩。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险和50万元三者商业险及不计免赔，对于原告主张的合理损失我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同和相关法律规定，在商业险限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告的车损过高，申请重新鉴定。经审理查明，2016年5月3日9时10分，被告陈京涛驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车，沿崔张路由东向西行驶至崔张路、旅游路、白沙河王家屯后，与沿旅游路由北向南行驶的原告蒲海涛驾驶的自己所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车受损。经平度市公安局交通警察大队认定，陈京涛承担事故的全部责任，蒲海涛无责任。2016年5月27日，经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁Ｂ×××××号车的车损为7390元，评估费800元。另查明，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，事故发生时，均在保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，车损报告、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈京涛承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险且附加不计免赔率险，被告保险公司应首先在交强险的财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于原告的损失不超出上述限额，被告陈京涛不再承担赔偿责任。综上，原告蒲海涛的车损7390元，被告保险公司应当在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险的损失5390元，由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒲海涛经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在50万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告蒲海涛经济损失5390元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告蒲海涛对被告陈京涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费800元，共计850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  葛建军审 判 员  王汝海人民陪审员  孙立江申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一六年九月二十三日书记员杨韫玉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1561号原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司，住所地：宁波县桃源街道科技工业园区竹山南路6号。组织机构代码：05826067-3。法定代表人骆张国，任该公司总经理。委托代理人徐金玉，男，1965年6月23日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告长葛市定达实业有限公司，住所地：长葛市市区钟繇大道北侧西段。组织机构代码：72512811-6。法定代表人朱广旭。原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司（以下简称：宁波轴承公司）因与被告长葛市定达实业有限公司（以下简称：长葛定达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波轴承公司的委托代理人徐金玉到庭参加诉讼，被告长葛定达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波轴承公司诉称，原告宁波轴承公司系被告长葛定达公司的供应商。于2015年8月10日经被告确认：至2015年6月30日，被告尚欠原告货款69567.8元，后经原告多次向被告追要无果，故原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告长葛定达公司偿还原告货款69567.8元及利息（自2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告长葛定达公司未作答辩。原告宁波轴承公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：企业询证函一份，证明2015年6月30日，被告长葛定达公司尚欠原告货款69567.8元未还的事实。被告长葛定达公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告宁波轴承公司长期给被告长葛定达公司供应轴承。后经双方确认，被告长葛定达公司尚欠原告货款69567.8元未还。后经原告多次追要该款无果，原告无奈诉至本院。本院认为：本案原告宁波轴承公司与被告长葛定达公司之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，被告长葛定达公司赊购原告价值69567.8元的货物，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于原告诉请的利息损失自2016年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市定达实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司货款69567.8元及利息损失（自2016年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1539元，由被告长葛市定达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周颖惠人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  张国全二〇一六年九月三十日书 记 员  李 爽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执字第601号申请执行人李中伟，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇河坡行政村河坡***号。被执行人刘治学，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇刘小楼行政村西刘庄。李中伟与刘治学房劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初708号民事判决书已发生法律效力。判决确认刘治学支付李中伟劳务费50000元，案件受理费525元由刘治学负担。权利人李中伟于2016年7月4日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初708号民事判决书，依法向被执行人刘治学发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人未履行，扣划被执行人刘治学存款24866.14元（含执行费650元）。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初708号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年九月十八日书记员  李晓涛
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执595号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人姜小访。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人姜小访借款合同纠纷一案中，被执行人姜小访已履行31000元，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1997）经初字第153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一六年九月十五日书记员  雷 燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4534号上诉人（原审被告）肖劲芬，女，汉族，1973年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）黄宇毅，男，汉族，1983年10月26日出生，住所地广东省化州市。委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。原审被告佛山市南海区吃得湘餐饮店，住所地广东省佛山市南海区。原审被告成文明，男，瑶族，1982年6月20日出生，住湖南省蓝山县。上诉人肖劲芬因与被上诉人黄宇毅，原审被告佛山市南海区吃得湘餐饮店（以下简称吃得湘店）、成文明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、吃得湘店应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款14185元予黄宇毅，并以14185元为本金从2016年1月12日起至实际清偿日止按照年利率4.35%计付利息予黄宇毅；二、成文明和肖劲芬对吃得湘店的上述债务承担无限责任。案件受理费减半收取74.7元，由吃得湘店负担，成文明、肖劲芬承担无限责任。上诉人肖劲芬上诉提出：吃得湘店自2014年12月8日开业以来，肖劲芬就在该店担任财务。2015年8月，老板成文明因资金问题和父亲重病的原因须外出筹钱，委托肖劲芬帮助管理该店，并示意筹到资金即回。但是，2015年11月，成文明断绝了与肖劲芬的联系。至同年12月，吃得湘店因拖欠租金被物业强行锁门。此后，供货商因货款问题起诉到法院，主张肖劲芬是实际经营者，请求肖劲芬对未付货款承担无限责任。法院以成文明出具的委托书不规范，肖劲芬为吃得湘店垫付18万元的资金为由，认定肖劲芬是实际经营者，并判令肖劲芬承担无限责任，明显不公。因为，吃得湘店自开业至今，工商登记的老板一直是成文明，从未办理过转让，无论成文明去向如何，其投资人的身份不会改变。成文明将吃得湘店的公章、财务专用章及营业所用的物品、资料等均交由肖劲芬管理，充分说明其只是要肖劲芬帮助管理店内事务。成文明和肖劲芬文化程度均不高，委托书是否规范，双方均无法判断，只知道委托书由成文明出具，并签名盖章。肖劲芬曾借出款项给成文明，不希望吃得湘店倒闭，所以答应帮助管理该店，不曾想，成文明一走了之。现在，肖劲芬不仅借出的款项无法收回，而且，后几个月的工资也未能领取，损失惨重。另外，肖劲芬有吃得湘店经营期间最后一个月的工资表，可证明是员工，其他的工资表不知能否找到，因为吃得湘店被物业强行锁门，肖劲芬和物业交涉，物业提出，肖劲芬不是该店的投资人，不予理会。据此，肖劲芬请求：撤销原审判决第二项中有关肖劲芬的责任承担部分，改判驳回黄宇毅对肖劲芬提出的诉讼请求，并由黄宇毅承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉人肖劲芬在二审期间向本院提交吃得湘店2015年12月员工工资表一份，拟证明肖劲芬是吃得湘店的员工，并非该店老板。被上诉人黄宇毅质证认为，该证据不属于二审中新的证据，对真实性、合法性及关联性均不予确认，不排除为应付诉讼而制作。从工资表载明的内容看，楼面副主任的工资竟然高于总经理的工资，显然不合常理，而且，肖劲芬一审陈述，其是吃得湘店的财务总监，而工资表显示其是总经理，明显有出入。被上诉人黄宇毅辩称：肖劲芬上诉所提缺乏事实和法律依据，二审中提交的证据亦无法证明其相应主张。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回肖劲芬的上诉，维持原判。被上诉人黄宇毅在二审期间未向本院提交新的证据。原审被告吃得湘店、成文明二审期间未陈述意见，亦未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：肖劲芬在二审中提交的工资表载明工资发放月份为2015年12月，肖劲芬职务为总经理，月基本工资为2800元，楼面副主任的月基本工资为3000元。该工资表无制表人签名，亦无审核人和批准人栏目。肖劲芬在二审法庭调查期间陈述，确认黄宇毅在本案中主张的供货事实和供货金额。2015年8月，成文明开始委托其管理吃得湘店。委托管理后，具体从事的管理行为包括转账给供应商支付货款、支付工人工资等该店所有经营管理事项。自2015年8月至吃得湘店停止经营（2015年12月19日），该店所有收入不需要进入成文明账户，但是成文明早已交代好收银员款项由肖劲芬直接负责用于所有开支。刚开始接受委托时，每个月的收入基本可以覆盖支出，后期则入不敷出。上述期间，成文明没有回到吃得湘店进行管理或询问、核查相关事宜，肖劲芬有通过电话与其进行联系和沟通。肖劲芬和成文明系朋友关系，正因为此，所有肖劲芬的工资相对较低，同时，成文明承诺，若经营好转，可以适当分配干股给肖劲芬。自该店入不敷出开始至停止经营，肖劲芬累计垫付款项达十几万元，具体何时开始垫资及每月垫付金额多少，现记不清了，只知道大概的总数，所有垫付款项均是在不知不觉中垫付出去的。至于为何在二审期间才提交工资表，是因为，当时吃得湘店被物业锁门，本以为无法找到，后来在自己的包里发现只有一份工资表。本院认为：吃得湘店及成文明未对原审就其二人担责部分所作处理提出上诉，应视为其二人对原审该项认定的认可，就此，本院迳行予以确认，不作审查。现肖劲芬对黄宇毅的供货事实和吃得湘店的欠款事实本身不持异议，双方争议在于，肖劲芬是否应对吃得湘店的上述债务承担清偿责任。而上述债务产生期间，肖劲芬是否吃得湘店的实际经营者之认定，则是对该争议进行评判之关键。经审查，首先，依据肖劲芬在二审法庭调查期间所作陈述，上述期间，其受成文明委托，代为管理吃得湘店包括转账给供应商支付货款、支付工人工资等所有经营管理事项。管理事项的全面性反映，黄宇毅主张肖劲芬为实际经营者，具有相当可能性；而肖劲芬主张该管理系基于委托的核心凭据委托书，不仅未记载委托时间，而且，未明确具体委托事务究竟为何，更与一般商事交易中全面委托管理的行为方式和委托形式存在明显差异。据此，仅凭该委托书尚不可当然排除肖劲芬为实际经营者的可能性。其次，成文明在与另案原告肖和松就货款追收进行交涉时，明确将货款追收对象以其离开吃得湘店的时间划界区分，意指该店在其离开后由他人实际经营，而本案现有证据显示，该“他人”指向肖劲芬的可能性极大。再次，吃得湘店的营收情况，以及依附于此的货款支付，工人工资、房租等支出，均关涉投资人或实际经营者之重大利害，若仅为委托管理，则委托人势必要对上述事宜及时知晓并全面掌控，而肖劲芬主张的委托，受托人将委托人的上述重大关切和核心利益全盘排除，显然非单纯委托所能覆盖。最后，肖劲芬掌控吃得湘店的所有财务事项，然而，其自始至终未披露上述期间该店每月收入及支出的具体情况，其陈述为该店垫付10多万元资金的事实与其提出的仅为受托管理的主张，明显悖逆，极不可信。另外，肖劲芬在二审中提供的工资表，不仅形式不符合工资制表的财务规范，而且，内容存在明显不合理之处，其就为何在二审期间才予提交所作解释，明显不可信。鉴此，本院对其主张的相应证明内容不予采信。综上，本院采纳黄宇毅就肖劲芬的身份所提相应主张，认定肖劲芬系本案讼争货款产生期间吃得湘店的实际经营者。原审判令肖劲芬对上述债务承担无限责任正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154.62元，由上诉人肖劲芬负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 张 文审判员 李秀红审判员 贾小平二〇一六年九月十八日书记员 吴升平
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1327号原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室，统一社会信用代码：91360100775863231W。法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201210663428。被告：梅亦平，男，1953年8月23日生，汉族，现住江西省南昌市。原告江西万厦物业管理有限公司与被告梅亦平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江西万厦物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担，退回原告江西万厦物业管理有限公司案件受理费25元。代理审判员 舒澜静毅二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨  晓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第01157号被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，地址许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0911号已经发生法律效力。由于被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗喜涛二〇一六年九月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初472号原告一汽靖烨发动机有限公司，地址:晋中市榆次区东外环郝家沟东口。法定代表人吴靖宇，该公司董事长。委托代理人张正，女，1977年12月17日生，汉族，该公司职工。被告田永梅，女，1985年10月10日生，汉族，晋中市灵石县人，现住榆次区。本院在审理原告一汽靖烨发动机有限公司与被告田永梅劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，专递费140元，共计150元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋人民陪审员  籍润萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵海燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更767号罪犯吴明军，男，1979年出生。浙江省金华市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）金中刑二初字第39号刑事判决，以被告人吴明军犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；本人提出上诉，浙江省高级人民法院于2004年2月26日作出（2004）浙刑二终字第8号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2008年5月24日罪犯吴明军遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2007年4月6日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第166号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十八年九个月，附加剥夺政治权利八年；2010年8月20日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0800号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，附加剥夺政治权利八年；2012年8月15日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1149号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，附加剥夺政治权利八年；2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00760号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，执行有期徒刑14年5个月，刑期自2007年4月6日至2021年9月5日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯吴明军确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴明军在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.3分，文化89分，技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴明军自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分109.7分，出勤100%，功效109.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴明军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明军减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二〇年八月五日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2648号申请执行人余燕玉被执行人刘正峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01966号，依法向被执行人刘正峰发出执行通知书，责令被执行人刘正峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘正峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  李立峰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执168号申请执行人张会成，男，1979年9月28日出生，汉族，住伊春区。被执行人乔丽，女，1964年5月15日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人张会成与被执行人乔丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0702民初507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乔丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张会成于2016年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的执行状况。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结伊春区人民法院作出的（2016）黑0702民初507号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  惠亚山二〇一六年九月二十三日书记员  李红玉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5610号原告于×1，女，1961年9月13日出生。委托代理人侯术旗（于×1之夫），1962年1月31日出生。原告侯术英，女，1954年8月6日出生。原告侯×2，男，1958年5月23日出生。法定代理人于×1（侯×2弟媳），女，1961年9月13日出生。原告侯术旗，男，1962年1月31日出生。原告侯桂琴，女，1964年6月21日出生。被告侯树森，男，1947年8月6日出生。原告于×1、侯术英、侯×2、侯术旗、侯桂琴与被告侯树森财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告侯×2的法定代理人于×1，原告兼原告于×1的委托代理人侯术旗，原告侯术英、侯桂琴，被告侯树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于×1、侯术英、侯×2、侯术旗、侯桂琴诉称：侯×1、张×1系夫妻，共育有二子二女，长女侯术英、长子侯×2、次子侯术旗、次女侯桂琴。张×1于1988年去世，侯×1于2011年去世。侯×2患有精神疾病，其监护人为其弟媳于×1。侯×1留有遗嘱，将北京市平谷区马昌营镇马昌营村古槐西二街×1宅院（以下简称涉案宅院）附条件赠与了于×1。2016年5月侯树森将涉案宅院大门垛、过梁及西墙南端拆毁，于×1诉至法院要求被告赔偿损失，被告以原告不是适格主体为由提出抗辩，故我们可能有份额的人共同提起诉讼，要求侯树森赔偿被其拆除的大门垛、过梁及西墙损失共计2000元。被告侯树森辩称：涉案宅院侵占了我的宅基地，所以我才拆除。涉案宅院为侯×2的，并非于×1所有，其无权起诉我。经审理查明：侯×1、张×1系夫妻，共育有二子二女，长女侯术英、长子侯×2、次子侯术旗、次女侯桂琴。侯×2患有精神疾病，其监护人为其弟媳于×1。涉案宅院系侯×1祖遗，1976年地震后侯×1与其妻张×1重建。张×1于1988年去世，侯×1于2011年去世。2016年5月侯树森将涉案宅院大门垛、过梁及西墙南端拆毁，双方均认可损失数额为2000元。于×1提交了侯×1代书遗嘱及视频一份，称侯×1将涉案宅院所有权附条件赠与了于×1。因涉及到遗嘱效力、其他继承人份额以及无经济来源又无劳动能力人员问题，涉案宅院权属情况尚未明确。但该宅院所有可能拥有份额的人员于×1、侯术英、侯×2、侯术旗、侯桂琴均同意共同参加诉讼，所获赔偿自行分配。另查：侯树森认为涉案宅院侵犯了宅基地，但目前尚未进行宅基地确权。上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、遗嘱、视频资料、土地房产所有权证存根等证据在案佐证。本院认为:公民的合法财产受法律保护。侯树森所持涉案宅院侵占了其宅基地的抗辩意见没有证据佐证，且即便涉案宅院侵占了侯树森宅基地其也无权自行拆毁，故侯树森给宅院所有人造成的损失，应该承担赔偿责任。涉案宅院权属复杂，目前并未通过权威形式予以确认，但所有可能拥有份额的人员均同意共同参加诉讼，所获赔偿由其内部自行分配，对此本院不持异议。现双方一致认可涉案宅院损失数额为2000元，本院亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：被告侯树森于本判决生效后七日内赔偿原告于×1、侯术英、侯×2、侯术旗、侯桂琴财产损失共计二千元（所获赔偿款由原告于×1、侯术英、侯×2、侯术旗、侯桂琴内部自行分配）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告侯树森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ宏二〇一六年九月一日书记员  徐春美
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执225-1号申请执行人刘杨，、。被执行人田立。本院在执行申请执行人刘杨与被执行人田立合同纠纷一案中，依法查找了被执行人田立的财产及银行存款情况，被执行人田立在银行无存款，也无财产可供执行。申请执行人刘杨同意待被执行人田立有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年九月三日书 记 员  张庆华
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2385号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：俞加洪，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告俞加洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1425刑初60号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年5月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被天等县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年5月5日16时许，被告人赵某某在天等县的家里将一小包用白色透明塑料袋封装的可疑毒品以100元的价格出售给吸毒人员许某，后被公安民警当场查获。民警在赵某某卧室内查获一包用塑料袋封装的三粒可疑毒品及两小包用透明塑料袋封装的白色粉末状可疑毒品。经称量，公安民警查获的可疑毒品共计净重为2.14克；经鉴定，查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵某某属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2016年5月5日16时许，被告人赵某某在天等县的家里将一小包白色透明塑料袋封装的可疑毒品以100元的价格出售给吸毒人员许某，后被公安民警当场查获。民警在赵某某卧室内查获一包用塑料袋封装的三粒可疑毒品及两小包用透明塑料袋封装的白色粉末状可疑毒品。经称量，公安民警查获的可疑毒品共计净重2.14克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的涉案可疑毒品中均检出海洛因成分。另查明，被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被天等县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元，2015年7月7日刑满释放。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、农某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及手机客户信息、手机通话清单、抓获现场照片、查获可疑毒品、吸毒工具、毒资、封装毒品塑料袋、称量器和涉案手机指认照片、可疑毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果指认照片、尿检检测结果告知笔录、天等县公安局禁毒大队出具的办案说明和情况说明、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据、天等县人民法院（2014）天刑初字第16号刑事判决书、广西壮族自治区北海监狱（2015）北狱释字第756号释放证明书；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2016]96号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人赵某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯浩洁二〇一六年九月十三日书记员  韦卫华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初146号原告潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。原告潘维禄，男，汉族，1947年5月16日出生。委托代理人潘成红，女，汉族，1979年6月22日出生。原告冯大富，女，汉族，1950年2月7日出生。原告邓邦华，男，汉族，1943年12月13日出生。原告朱儒火，男，汉族，1948年2月17日出生。上述五原告共同委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人李宏茂，该政府工作人员。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。原告潘成梅等五人不服重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月21日受理后，向各方当事人送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘成梅、冯大富、邓邦华、侏儒火，原告潘维禄的委托代理人潘成红，被告巴南区政府的委托代理人李宏茂、宋道兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月13日，被告巴南区政府作出《关于行政裁决事项的告知书》（以下简称《告知书》），主要内容如下：根据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，巴南区政府没有行政裁决的权限，原告提出的要求享受征地农转非及养老保险及其他政策待遇的行政裁决申请，不符合上述法律规定。原告诉称，1974年，原重庆市中区人防水泥厂（以下简称人防水泥厂)迁至原九龙坡区南泉公社红星大队（现在的南泉街道红星村6社），当时经政府相关部门批准征地15亩在现巴南区南泉街道红星村6组重新建厂，之后该厂因建设需要又多次征用该社土地。1994年，人防水泥厂改组为正泰水泥有限公司（以下简称正泰公司），并实际持有53.427亩土地的土地使用权证，其中含五原告户的承包地。2003年，正泰公司根据渝府发[2002]2号《关于印发主城区五管齐下净空措施方案的通知》规定实施了关闭。后经被告常务会议研究决定，将该公司征用的53.427亩土地出让给重庆市城市投资有限公司。2007年，被告将正泰公司的土地及房屋资产全部划拨给重庆天嘉投资有限公司（区属国有企业）。原告5家人承包共计5.43亩的土地被征用，从未享受被征地应享受的政策待遇。故诉至本院，请求判决被告履行土地行政裁决的法定职责。原告在法定期限内向本院提交并举示了行政裁决申请书及邮寄凭证，拟证明原告向被告寄交了裁决申请，被告未作出裁决。被告辩称，土地行政裁决的行政机关为批准征用土地的人民政府，被告在本案中不是批准征用土地的人民政府，依法不享有土地裁决的法定职权；且原告未提供相关产权登记材料证明其是征地拆迁的补偿安置对象，符合行政裁决或协调的主体资格。故请求驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提交并举示了《告知书》及送达回证。经庭审质证，被告巴南区政府对2016年3月1日收到原告提交的裁决申请无异议；原告对被告向原告送达了《告知书》无异议。经审查，本院认为原、被告举示的证据均真实、合法、有关联，予以采信。根据以上确认的有效证据及当事人的质证意见，本院认定如下事实：五原告于2016年3月1日向被告巴南区政府提交了《行政裁决申请书》，申请裁决事项为：1、请求被告裁决征用南泉镇红星六社5家人被征用土地后应享受的农转非及养老保险；2、裁决享受农转非其他政策待遇。被告巴南区政府收到该申请后，于2016年4月13日作出本案被诉《告知书》，并邮寄送达原告。原告不服该《告知书》，认为被告巴南区政府未履行征用土地行政裁决职责，向本院提起不作为之诉，请求判决被告履行裁决职责。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，批准征收土地的人民政府具有对补偿标准争议作出裁决的法定职责。原告未举示充分有效的证据证明被告巴南区政府是批准征地的人民政府，故被告巴南区政府认为其不是裁决义务机关，并在法定期限内针对五原告的请求明确作出告知，其行为不构成不履行征地裁决法定职责的行政不作为。综上，被告已针对原告的申请作出告知，原告认为被告未履行征地裁决法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘成梅、冯大富、邓邦华、侏儒火、潘维禄的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告潘成梅、冯大富、邓邦华、侏儒火、潘维禄负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曾 平代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一六年九月十八日书 记 员  赖晓玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二金初字第00086号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。法定代表人周恒新，理事长。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市雨佳汽车服务有限公司，住所地：焦作市解放东路438号。法定代表人武红旗。被告河南东泰压力容器有限公司，住所地：焦作市工业集聚区影视路北。法定代表人管园园。被告武红旗，男，1977年6月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告崔先林，男，1960年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告管园园，男，1985年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告张秀梅，女，1951年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告焦作市雨佳汽车服务有限公司、河南东泰压力容器有限公司、武红旗、崔先林、管园园、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出受理决定，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日，被告焦作市雨佳汽车服务有限公司由被告河南东泰压力容器有限公司、武红旗、崔先林、管园园、张秀梅保证担保向原告借款1000000元，借期2014年6月11日至2015年6月10日，借款利率为月息11.04‰，从逾期之日起按月利率16.56‰计付利息。合同签订后，原告依约将1000000元借款发放给被告焦作市雨佳汽车服务有限公司。借款到期后，被告未偿还借款本息。现起诉要求：1.被告焦作市雨佳汽车服务有限公司偿还原告借款1000000元及利息（利息自2014年10月1日至2015年6月10日为93104元；自2015年6月11日起按至清偿完毕日利息按合同执行）；2.被告河南东泰压力容器有限公司、武红旗、崔先林、管园园、张秀梅对以上借款本息承担连带清偿保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军代审 判员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇一六年九月二日书 记 员  吴 莉
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行审22号申请执行人济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王拥华，局长。委托代理人寻建峰，济南市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人安强，济南市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人山东东岳实业总公司，住所地济南市。法定代表人，李明华，董事长。委托代理人王云，山东东岳实业总公司办公室主任。申请执行人济南市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济人社监理字[2015]第003号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明,申请执行人于2015年11月19日作出的济人社监理字[2015]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》认定：被执行人拖欠劳动者李仁春、徐宁、杨炳伦等三十三人(2013年10月至2015年7月）工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款（二）项之规定，作出如下决定：收到本处理决定书之日起十五日内依法支付劳动者李仁春、徐宁、杨炳伦等三十三人自2013年10月至2015年7月的工资共计375,241.87元（叁拾柒万伍仟贰佰肆拾壹元捌角柒分)。申请执行人作出的济人社监理字[2015]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2015年11月19日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2016年7月13日依法向被执行人直接送达了济人社监执催字[2016]第003号《催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现申请我院强制执行。申请强制执行的内容是：被申请人山东东岳实业总公司支付劳动者李仁春、徐宁、杨炳伦等三十三人自2013年10月至2015年7月的工资共计375,241.87元（叁拾柒万伍仟贰佰肆拾壹元捌角柒分)。相关证据有：投诉书、调查笔录、欠发工资情况说明、欠发工资明细表等。本院认为，申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的济人社监理字[2015]第003号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东东岳实业总公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的济人社监理字[2015]第003号劳动保障监察行政处理决定，即：被申请人山东东岳实业总公司支付劳动者李仁春、徐宁、杨炳伦等三十三人自2013年10月至2015年7月的工资共计375,241.87元（叁拾柒万伍仟贰佰肆拾壹元捌角柒分)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 力审判员 王大伟审判员 张启胜二〇一六年九月二十六日书记员 张天虹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7755号原告：乐清市五州机电设备有限公司。法定代表人：林建玉，总经理。委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市浙恒电子科技有限公司。法定代表人：连潮雷。原告乐清市五州机电设备有限公司与被告乐清市浙恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市五州机电设备有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告乐清市五州机电设备有限公司负担。审 判 员 吴银喜二〇一六年九月二日代书记员 李建双
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初318号原告赵某某，女，1985年1月25日出生，汉族。委托代理人苏大民，山西西厢律师事务所律师。被告尹某某，男，1984年7月26日出生，汉族。原告赵某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托人苏大民、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、长子尹某某随原告生活，次子尹某某随被告生活；3、对夫妻共同财产包括永济市北王小区3单元1楼西户单元楼一套、长安轿车一辆及日常生活用品，进行平均分割；4、被告赔偿原告医疗费及精神损失费1万元；5、共同债务300000元，被告应当负担。事实与理由：原、被告于2008年4月21日经人介绍相识后登记结婚，婚初夫妻感情尚可。双方于2009年2月10日生育长子尹某某，于2015年10月14日生育次子尹某某。因婚前对被告了解较少，婚后的共同生活中发现被告经常酗酒、殴打原告及儿子。2009年原告生长子后不足满月时，因原告要求被告照顾孩子，不要玩游戏，被告便不耐烦，对原告拳打脚踢。此后，被告经常酗酒，并对原告和长子施暴。2015年被告因故意伤害罪被永济市人民法院判刑。2015年11月，被告向原告要钱，原告经济困难未给付，被告便在家里殴打致原告昏死过去，幸被送往永济市人民医院急救脱险。2016年2月9日，被告又无故在家中摔电脑，用酒瓶、拳头殴打原告，致原告头部、面部、眼睛等多处受伤，先在永济市人民医院治疗后转运城市急救中心，目前尚未治愈，仍在治疗恢复中。综上，由于被告的暴力行为，使原告身心受到很大伤害，现在夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原、被告婚后于2008年购置永济市北王小区3单元1楼西户单元楼一套，产权证在他人名下、长安轿车一辆、室内的财产有：美的壁挂空调一台、海信29寸电视机一台、松下洗衣机一台、容声冰箱一台、双人床2张、母子床1张、柜子4个、沙发一套、茶几1张、电视柜1张。原告因给孩子看病、买车、经营商店、自己看病、租房等发生借款300000元。被告尹某某辩称：原告所述结婚登记时间、生育子女情况、室内财产、长安轿车均属实，长安轿车系2012年10月份购买，共花费95000元。原告所述殴打行为不属实，但双方的夫妻感情确已破裂，现在同意离婚。原告所述住房系结婚时由被告父亲购买的；原告所述债务300000元不属实，我们共同做生意期间，现尚有债务400000元，应由原、被告共同偿还。离婚后，被告要求抚养长子尹某某，因次子尹某某尚不足2周岁应由原告抚养；如果原告不同意抚养次子尹某某，被告要求抚养两个孩子，原告按照法律规定承担孩子的抚养费。当事人围绕其诉讼请求提交如下证据：原告提供结婚登记审查处理表一份；被告提供2014年3月10日的借据一份。经庭审质证原、被告提供的证据，原告提供的结婚登记审查处理表系原、被告的夫妻关系证明，该证据来源于永济市民政局婚姻登记管理处，且加盖有公章，故本院对该证据予以确认。被告提供的2014年3月10日的借据一份以证明双方存在夫妻共同债务，因原告不予认可，债权人未出庭予以证实，故本院对被告证据不予确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院对本案事实确认如下：2008年4月21日，原、被告在永济市民政局登记结婚，现双方均同意离婚。原、被告于2009年2月10日生育长子尹某某，现随原告及原告父母生活；于2014年10月14日生育次子尹某某，现随被告及被告父母生活。原、被告的夫妻共同财产有：长安轿车一辆（2012年10月购买、价款95000元、由被告使用）以及存放于永济市北王小区3单元1楼西户单元楼内的美的壁挂式空调1台、海信29寸电视机1台、松下洗衣机1台、容声冰箱1台、双人床2张、母子床1张、柜子4个、沙发一套、茶几1张、电视柜1张。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，诉请法院请求判令原、被告离婚，被告表示同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，应从有利于孩子身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。因长子尹某某、次子尹某某已经形成相对固定的生活环境、生活方式，改变生活环境不利成长，故原、被告离婚后长子尹某某以随原告生活、次子尹某某以随被告为宜。双方互不负担抚养费。离婚后不直接抚养孩子的一方对孩子享有法定探望权，一方探望孩子时，另一方应予配合。关于夫妻共同财产的分割，应从物的价值、效用，方便生活角度考虑，原、被告的夫妻共同财产长安轿车一辆、美的壁挂空调一台、海信29寸电视机一台、松下洗衣机一台、容声冰箱一台、双人床2张、母子床1张、柜子4个、沙发一套、茶几1张、电视柜1张，均归被告所有，同时被告给付原告财产折价款50000元。原告主张分割永济市北王小区3单元1楼西户单元楼一套，因其未提供证据证实该单元楼属于夫妻共同财产，故本院对该请求不予支持。原告主张的医疗费及精神损失费1万元，因其未提供证据予以证实，故本院对该请求不予支持。原、被告各自陈述的债务，因双方互不认可，且无有效证据予以证实，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条、三十八条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告尹某某离婚。二、原、被告婚生长子尹某某随原告赵某某生活，次子尹某某随被告尹某某生活；双方互不负担抚养费。三、夫妻共同财产长安轿车一辆、美的壁挂空调一台、海信29寸电视机一台、松下洗衣机一台、容声冰箱一台、双人床2张、母子床1张、柜子4个、沙发一套、茶几1张、电视柜1张均归被告尹某某所有，被告尹某某给付原告赵丽娟财产折价款50000元。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民审判员  曹养贵人民审判员  韩马明二〇一六年九月三十日书 记 员  郭 亭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1171-1427号申请执行人：廖安荣，男，汉族，住四川省遂宁市船山区德胜西路。申请执行人:何金全，男，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡快活岭村。被执行人:李晓燕，女，汉族，住遂宁市船山区明月路。本院在执行何金全与李晓燕民间借贷纠纷二案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  苏 刚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3775号原告：吴贤明，男，1954年2月17日出生，汉族，住六安市金安区。被告：邵育，男，1974年7月12日出生，汉族，住六安市金安区。原告吴贤明诉被告邵育民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤明及被告邵育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤明诉称：被告邵育在东河口镇三旺村建造一个大酒店，后期无钱发工人工资及室内装潢，于2015年4月16日向原告借款216000元，承诺6个月后归还，但被告邵育并未兑现承诺。现原告诉至法院要求判令被告归还借款本金216000元，按照最高人民法院2015年9月1日施行的民间借贷处理意见第二十六条规定给付利息至本清息止，本案诉讼费由被告负担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；证据二被告身份证复印件，证明被告的身份信息；证据三借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告邵育对原告吴贤明所提供的证据一、二均不持异议，对证据三有异议。被告邵育庭审中答辩如下：被告邵育对曾向原告吴贤明借款本金200000元予以认可，但利息过高，要求按照月息两分计算，16000元系前期借款利息。为证明其诉讼请求，被告向本院提交了证据银行卡转账小票5张，证明曾经还过利息的事实情况。原告吴贤明对被告邵育提交相关证据，除一张小票看不清外其余均不持异议。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所提交证据一、二能够证实原、被告身份信息情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。原告所提交证据三及被告所提交的证据，结合原被告双方的当庭陈述，能够证明被告邵育曾于2015年4月16日前向原告吴贤明借款本金200000元及前期支付部分利息的事实，16000元借条系前期未支付的利息部分。结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告邵育于2015年4月16日前陆续向原告借款共计200000元，并立下借条，约定月息四分，但具体借款日期及金额不清。被告邵育对前期未付利息部分立下借条一张，写明欠款16000元。后经原告吴贤明多次催要借款，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如诉请。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告吴贤明向被告邵育提供借款，双方形成事实上的债权债务关系，被告应及时偿还欠原告的借款，故对原告吴贤明要求被告邵育支付借款本金及利息的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。根据庭审中原、被告双方对还款方案的意见，经债权人原告吴贤明的同意，准予被告邵育分期付款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邵育偿还所欠原告吴贤明2015年4月16日前的借款利息6000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告邵育于本判决生效之日起三十日内一次性还清所欠原告吴贤明借款本金100000元及利息，利息自2015年4月16日起按年利率24%计算，本清息止；三、被告邵育于2017年农历年底前一次性还清所欠原告吴贤明余下借款本金100000元及利息，利息自2015年4月16日起按年利率24%计算，本清息止；四、驳回原告吴贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4740元，减半收取2370元，由被告邵育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  孙彪二〇一六年九月二十六日书 记 员  周辉附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5601号原告杨学民，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省虞城县。被告苏丹，女，汉族，1989年8月6日出生，住河南省商丘市。原告杨学民诉被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，在审理此案过程中，原告杨学民向本院提出撤回对被告苏丹的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告杨学民自愿申请撤回对被告苏丹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨学民撤回对被告苏丹的起诉本案受理费25元，由原告杨学民承担。审判员  李波二〇一六年九月八日书记员  陈晨
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终878号上诉人（原审原告）：张发明，男，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：罗水根，浙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曙光控股集团有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。法定代表人：江夫友，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任麟宗，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：张云连，男，1967年6月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈肖波，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人张发明因与被上诉人曙光控股集团有限公司、任麟宗、张云连、陈肖波民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张发明以与被上诉人曙光控股集团有限公司达成和解协议为由，于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张发明在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张发明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15402元，减半收取7701元，由上诉人张发明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年九月三十日代书 记员  包菲菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫03**民初3209号原告：张进，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：黄鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告张进诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 马 强人民陪审员 李 芬人民陪审员 赵西安二〇一六年九月十一日书 记 员 刘会丽
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2086号原告：李xx。法定代表人：李志川。被告：何辰明。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。法定代表人：丁萍。地址：石家庄市桥西区自强路6号。组织机构代码证：xxxxxx。原告李xx与被告何辰明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人李志川到庭参加了诉讼。被告何辰明、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计3600元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由:2015年7月25日17时55分，被告何辰明驾驶冀xxxx**号小型轿车，沿安新线由北向南行驶至南位伯小学路口处时，与由西向东原告李xx驾驶的电动自行车相撞，造成原告李XX和电动自行车乘车人原告李孟泽受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交警大队事故认定书，认定被告何辰明负此事故的主要责任，原告李XX负此事故的次要责任，李孟泽无责任。由于此次事故，原告已得到部分损失，现原告已做完二次手，要求被告予以赔偿。被告何辰明与被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日17时55分，被告何辰明驾驶冀xxxx**号小型轿车，沿安新线由北向南行驶至南位伯小学路口处时，与由西向东原告李xx驾驶的电动自行车相撞，造成原告李XX和电动自行车乘车人原告李孟泽受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交警大队作出辛公交认字［2015］第84号事故认定书，认定被告何辰明负此事故的主要责任，原告李xx负此事故的次要责任，李孟泽无责任。被告何辰明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险10万元及不计免赔。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费2441元；2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3、护理费，护理认为原告父亲李志川，100元/天×11天=1100元。为证明其主张原告提交了如下证据：医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细，（2015）辛民初字第01857号民事判决书。本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2015］第84号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告李xx要求的医疗费、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的护理费护理人的工资应按河北省2016年同行业居民服务业年平均工资计算，护理期限支持住院期间，数额为33543元/年÷365天×11天=1011元。综上，原告李xx的损失为：1、医疗费2441元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费1011元，以上共计4552元。被告何辰明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险10万元及不计免赔，因交强险医疗限额已用完，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李XX护理费1011元，因被告何辰明负该事故的主要责任，故被告保险公司应在第三者责任险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（2441元+1100元）×70%=2478元，综上，被告保险公司共计赔偿原告1011元+2478元=3489元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告李xx医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3489元。（将此款直接汇入原告的法定代理人李志川的银行账户，卡号附后）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何辰明负担。本判决为终审判决。审判员  张金超二〇一六年九月二十六日书记员  陶林可-3-
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1565号原告李福祥，男，1951年出生，现住阳泉市。委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。被告辛战军，男，1965年出生，现住阳泉市。本院在审理原告李福祥诉被告辛站军返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福祥撤回起诉。案件受理费837元，由原告负担。代理审判员  孟立平二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵新红
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初605号原告：易门中瑞资本管理有限公司。法定代表人：许发明，任公司董事长。委托诉讼代理人：苏志宏，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王钧龙，代理权限：特别授权。被告：顾春胜。被告：陈丽华。原告易门中瑞资本管理有限公司与被告顾春胜、陈丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门中瑞资本管理有限公司的委托诉讼代理人苏志宏、被告顾春胜到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易门中瑞资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾春胜、陈丽华共同归还原告借款本金105万元及自2015年5月20日起至实际还款之日止按年利率24‰计算的利息；2、判令被告顾春胜、陈丽华承担律师代理费3万元；3、判令准许拍卖或变卖被告顾春胜、陈丽华用于抵押担保的房产，拍卖或变卖所得的价款优先清偿被告顾春胜、陈丽华欠原告的借款本息和实现债权的费用；4、案件受理费由被告顾春胜、陈丽华负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令准��拍卖或变卖登记在陈丽华名下的车位。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告顾春胜、陈丽华签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款105万元用于周转，期限3个月，自2014年12月4日起至2015年3月4日止，月利率18.66‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%的罚息；借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担，被告用其名下的房产为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。原告于2014年12月4日通过网上银行转账105万元给被告顾春胜。借款到期后，被告仅将利息结付至2015年5月19日，本金分文未还。被告顾春胜辩称，对原告主张的案件事实及第1、3、4项诉讼请求均没有意见，对第2项诉讼请求同意承担2万元，对原告增加的诉讼请求不予认可，认为车位没有进行抵押。被告陈丽华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，作为借款人的被告顾春胜、陈丽华与作为贷款人的原告签订《借款合同》，合同约定：合同项下借款金额为105万元，借款用途为周转金，借款期限3个月，自2014年12月4日起至2015年3月4日止，借款利率为月利率18.66‰；借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定履行义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）由借款人承担；借款人自愿用位于易门县龙泉街道办事处龙泉西路的房产、车位及位于易门县龙泉街道办事处南华街的房产向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。《借款合同》还对其他内容进行了约定。同时，双方到易门县房管所办理了房产抵押登记手续，取得了房屋他项权证，车位当事人未进行抵押登记。2014年12月4日，原告转账105万元至被告顾春胜的账户上。借款后，被告将利息结付至2015年5月19日，本金分文未还。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原告已按约履行了发放借款的义务，但被告逾期未能履行还款义务，应承担归还本金以及支付相应利息的责任。本案中，原告诉请归还借���105万元，理据充分，本院予以支持。对于利息，双方约定的逾期利息为月利率27.99‰(18.66‰×1.5),已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，《借款合同》明确约定该项费用由被告承担，且原告已提交证据予以证明，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的两套房产及车位拍卖或变卖的价款优先受偿的诉请，因车位未进行抵押登记，故本院仅支持原告对被告抵押的两套房产拍卖或变卖的价款优先受偿。被告陈丽华经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾春胜、陈丽华于判决生效之日起十五日内归还原告易门中瑞资本管理有限公司借款本金105万元，并支付自2015年5月20日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告顾春胜、陈丽华于判决生效之日起十五日内支付原告易门中瑞资本管理有限公司律师代理费3万元；三、如被告顾春胜、陈丽华届期不能履行第一、二判项确定的债务，原告易门中瑞资本管理有限公司可以对被告顾春胜、陈丽华共有的房产拍卖或变卖所得的价款优先受偿。四、驳回原告易门中瑞资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费8630元（已减半收取），由被告顾春胜、陈丽华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  溥金芝二〇一六年九月十二日书记员  杨玉莹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初881号原告：吴银其，男，1972年6月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：辜则胎，男，1976年10月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：鲍维芳，女，1977年5月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告吴银其诉被告辜则胎、鲍维芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告吴银其于2016年9月5日向本院提出撤回对被告鲍维芳起诉的申请。本院认为，吴银其申请撤回对鲍维芳的起诉，系行使自身的民事处分权，其申请符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴银其撤回对鲍维芳的起诉。审 判 长  林世文人民陪审员  黄周文人民陪审员  何则锦二〇一六年九月五日书 记 员  力振炜
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初406号原告：李万林。被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。法定代表人：王新全，该厂负责人。被告：甄天普。原告李万林与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。李万林向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告40000块多孔砖或退还原告已付砖款15200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日，原告将15200元砖款交付给被告甄天普的父亲甄守显，被告答应以0.38元的单价出售给原告多孔砖40000块，原告可以随用随取。后原告在2016年2月20日去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。后原告多次和被告砖厂交涉，砖厂负责人还是告知承包人甄天普没有来不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，甄天普与已起诉的李万林等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李万林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高代理审判员  马进进人民陪审员  邵文林二〇一六年九月十二日书 记 员  郭志杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1367号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李伟，男，1963年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村266号。被执行人：董粉青，女，1989年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村266号。被执行人：杜军涛，男，1983年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村131号。被执行人：李新华，男，1977年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村266号。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、董粉青、杜军涛、李新华金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1039号民事判决书确定的执行标的为46000元及利息和案件受理费950元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李伟、董粉青、杜军涛、李新华有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李伟、董粉青、杜军涛、李新华其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李伟、董粉青、杜军涛、李新华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年九月二十六日书记员 欧位岚
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行审95号申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。法定代表人高建明，局长。委托代理人曹子建，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。委托代理人马建，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。被执行人胡利伟，男，1988年10月12日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现暂住北京市大兴区。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人胡利伟未经工商行政管理机关核准登记注册取得营业执照的情况下，擅自在位于北京市大兴区旧宫镇小红门路珊瑚桥南100米从事洗车服务的经营活动行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人胡利伟作出的京工商兴处字[2016]第1450号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人胡利伟作出的京工商兴处字[2016]第1450号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  王玉红审判员  李 彬审判员  肖利民二〇一六年九月二十三日书记员  孙 莹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初931号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，工人。因本案中无证驾驶无号牌机动车被常州市公安局武进分局行政拘留15日并处罚款400元（未缴纳）。因本案于2016年8月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月24日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]890号起诉书起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月4日19时许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇礼坂线由南向北行驶至礼嘉派出所附近路段时，被执勤民警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为285.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的15日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  李艳伟二〇一六年九月一日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏左执字第108-8号申请执行人：黄永昌，男，1964年10月10日生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：巴嘎那，男，1962年2月14日生，蒙古族，高中文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：陶格陶，男，1970年1月30日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：恩克图拉嘎，男，1990年9月5日生，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。本院在执行黄永昌与巴嘎那、陶格陶、恩克图拉嘎借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人巴嘎那名下的账号为XXXX账户，现因协执单位不能部分冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对巴嘎那在苏尼特左旗邮政储蓄银行账号为XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩冬安二〇一六年九月十四日书记员  玉 山附：本裁定适用的法律条文本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3896号申请执行人：周三毛，男，汉族，1974年9月13日出生，暂住地湖北省浠水县。被执行人：惠州市兆星精密部件有限公司关于申请执行人申请执行被执行人劳动争议一案，本院作出的惠城劳人仲案字（2016）490号、491号、492号、493号、494号、495号、496号、497号、498号、520号、521号的仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述文书确定，本案在执行过程中，因被执行人惠州市兆星精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠州市兆星精密部件有限公司在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一六年九月七日书记员 姚欣丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执470号申请人：余家顺，男，1949年9月12日出生，66岁，汉族号码420105194909121239，住武汉市汉阳区被执行人：吕福生，男，1962年10月21日出生，53岁，汉族号码420104196210210043，住武汉市硚口区。原告余家顺与被告吕福生债务纠纷一案，本院于2002年9月9日作出的（2001）阳民初字第317民事判决书已发生法律效力。申请执行人余家顺于2016年3月28日向本院申请强制执行（2001）阳民初字第317民事判决书所确定的：一、向原告余家顺支付欠款47，900元；二、向原告余家顺支付延期付款利息，按照中国人民银行个人存款利息计算，从1997年9月8日起计算至支付之日止；三、负担本案受理费3120元承担本案执行费1070元。本院已于2016年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市汉阳区人民法院（2001）阳民初字第317民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年九月二十六日书记��丰思雨
河南省南阳市卧龙区人民法院法律文书拟文稿签发核稿拟稿单位民三庭拟稿人孙小乐拟稿时间201年月日打印份数5份合议庭成员签名校对人杨案号河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民三初字第00117号原告李雪，女，1973年9月27日出生，汉族，住南阳市。被告李国强，男，1963年2月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告贾文平，男，1963年12月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳金堆城矿业开发有限公司法定代表人李国强，任公司经理。原告李雪与被告李国强、贾文平、南阳金堆城砂石有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年8月至10月期间，被告李国强因做生意需要向原告四次借款共计990000元，被告贾文平、南阳金堆城砂石有限公司作了连带责任保证。还款期届满后，原告多次向被告主张返还借款，而被告至今未予返还，故诉至法院，请求判令二被告返还借款990000元，诉讼费由被告负担。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告李雪所诉被告李国强、贾文平、南阳金堆城砂石有限公司欠款990000元，因被告李国强涉嫌非法吸收公众存款已被南阳市公安局梅溪派出所经侦队立案侦查，原告所诉的该笔款项涉嫌系被告所非法吸收的存款之一，因此，本案原告的起诉不属于经济纠纷案件，应予驳回，由公安、检察机关先行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李雪的起诉。案件受理费13700元，退还原告李雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  孙小乐人民陪审员  李 峰二〇一六年九月六日书 记 员  刘 路
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）舟定执恢字第131号申请执行人郑国华被执行人胡君瑞，本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定商初字第01256号，依法向被执行人胡君瑞发出执行通知书，责令被执行人胡君瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡君瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡君瑞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月四日书记员 徐增学