wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2598号原告：福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道中段618号国家华城营销中心二层。法定代表人：薛瑞华，总经理。委托代理人：倪暘，安徽众家律师事务所律师。被告：王天池。本院在审理原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告王天池物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。审判员  凡中雨二〇一六年九月十三日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2961号原告：杨学成，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：唐山奇世食品有限公司法定代表人：曹建强，任唐山奇世食品有限公司总经理。委托代理人：王新军，任唐山奇世食品有限公司法务。原告杨学成与被告洪桂利唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学成与被告委托代理人王新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学成诉称，被告向原告借款人民币170000元，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金及利息。被告辩称，被告方对于借款170000元的收据予以认可，对于其中记载的利息约定也认可。被告将积极筹措资金，偿还原告借款170000元，并同意按照银行同期利率支付自借款之日产生的利息。对于原告所诉3631元利息收据，与本案没有相关性，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于2015年12月31日前分多次借钱给被告。被告于2015年12月31日为原告出具收到杨学成交来借款壹拾柒万元正（￥170000），同时约定按银行同期利率支付利息，被告对于收据内容表示认可，并愿意积极筹措资金进行偿还。被告于2015年12月31日同时为原告出具了今收到杨学成交来利息叁仟陆佰叁拾壹元正。以上事实有当事人陈述、收据等书证可证实。本院认为，被告从原告处借款人民币170000元事实清楚，被告出具的借款收据合法有效，被告应及时偿还原告借款170000元，并按照约定按银行同期利率支付利息，原被告均认可收据中载明的银行同期利率为同期存款利率。被告为原告出具3631元利息收据，为被告真实意思表达，该收据合法有效，被告应按照收据内容给付相应的金钱。原告之诉理据充足，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：一、唐山奇世食品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告杨学成借款人民币170000元，同时按照银行同期存款利率支付自2015年12月31日产生的利息，直至还清全部借款为止。二、唐山奇世食品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告杨学人民币3631元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元由被告唐山奇世食品有限公司负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任 军二〇一六年九月二十七日书记员 张宝华
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1217号申请执行人史某某，女。被执行人史某甲，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初2707民事调解书，向被执行人史某甲送达执行通知书，责令被执行人史某甲于收到执行通知书之日起内履行义务，即：由史某甲偿还史某某借款100000元及支付48000元利息，并负担案件受理费1630元及执行费2000元，以上金额共计151630元。执行中查明：被执行人史某甲系黔西县第某中学退休职工，每月在黔西县第某中学领取退休工资5900余元，本人自愿每月扣划5000元工资来偿还史某某借款本息共计148000元，并负担案件受理费1630元及执行费2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人史某甲工资151630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年九月八日书记员  宋明彩
山东省诸城市人民��院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5806号原告：张则林。被告：董尚伟。原告张则林诉被告董尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，由审判员赵燕独任审判公开开庭进行了审理。原告张则林到庭参加了诉讼，被告董尚伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张则林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息25500元，共计35500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，被告从原告处借款10000元，约定月息5分，并出具借条一份。现因原告急需用钱找被告催要，但被告无款为由拒付，为此，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未答辩未应诉。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，被告从原告处借款10000元，���定月息5分，并出具借条一份。后该款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条予以证明被告从原告处借款10000元，证据充分，本院予以支持；原被告双方约定借款利息月息5分，超出法律规定，本院适当予以调整为月息2分，自借款次日起计算至付清为止。被告经传票传唤未到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告董尚伟偿还原告张则林借款10000元、并承担利息（自2012年6月4日开始承担利息，按月息2分计算至判决履行之日止），于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一六年九月二十日书记员 朱兆荣
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初574号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人崔灯成（绰号“三某”），于安徽省利辛县，农民，住安徽省利辛县。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）596号起诉书指控被告人崔灯成犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人崔灯成到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2014年10月，马某（已判刑）通过交友软件认识邹某、肖某（均已判刑）。为骗取财物，马某与被告人崔灯成及郑林帮（另案处理）商定骗取邹某、肖某的信任，向其销售以冥币冒充的假币。同年11月12日，被告人崔灯成伙同马某、郑林帮在长沙市雨花区韶山中路558号上岛咖啡包厢内，以上述方式骗得邹某、肖某以人民币13万元的价格购买63叠以冥币冒充的假币。事后，被告人崔灯成分得赃款人民币3万余元。为证明上述事实，公诉机关提供密码箱、冥币照片等物证，证人马某、肖某、邹某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔灯成以非法占有为目的，结伙以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔灯成在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定处罚。被告人崔灯成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解未起主要作用，不是主犯。经审理查明，2014年10月，马某通过交友软件认识邹某、肖某。为实施诈骗犯罪，马某纠集被告人崔灯成及郑林帮，由马某与邹某、肖某直接接触，由被告人崔灯成假扮出售假币老板，结伙骗取邹某、肖某的信任，向其销售用冥币冒充的假币。同年11月3日，被告人崔灯成与马某在长沙市火车站附近的上岛咖啡馆，将用人民币添加“USA”字样的“台湾版人民币”经紫外线照射后产生的荧光反应演示给邹某、肖某，后又赠送给邹某、肖某几张“台湾版人民币”试用，以骗取邹某、肖某信任。因邹某、肖某能正常使用“台湾版人民币”，便商定由邹某出资人民币8万元，肖某出资人民币5万元，购买面额60万元的“台湾版人民币”。同年11月12日，被告人崔灯成伙同马某在长沙市雨花区韶山中路558号上岛咖啡包厢内，骗得邹某、肖某以人民币13万元的价格购买63叠冥币和60张单面印刷假币。事后，被告人崔灯成分得赃款人民币3万余元。证明上述事实的证据有：1、假币及密码箱照片等物证，证明被告人崔灯成等人所使用的犯罪工具的外部特征。2、中国人民银行长沙中心支行货币真伪鉴定书，证明包裹冥币的仿真钞60张为假币。3、同案犯马某指认现场笔录，证明长沙市雨花区韶山中路558号上岛咖啡包厢为其伙同被告人崔灯成及郑林帮诈骗邹某、肖某人民币13万元的犯罪现场。4、辨认笔录，被告人崔灯成辨认马某为其同伙，辨认邹某、肖某为购买假币的女子，证明案件事实。5、同案犯马某的供述，证明其在公安机关侦查阶段供述伙同被告人崔灯成等人以冥币冒充假币骗取邹某、肖某人民币13万元的事实。6、证人邹某、肖某的证言，其分别证明被被告人崔灯成等人以冥币冒充假币骗取人民币13万元的事实。7、被告人崔灯成的供述，其在公安机关侦查阶段供述证明其与马某等人以冥币冒充假币骗取邹某、肖某人民币13万元的事实。8、本院（2015）雨刑初字第00245号《刑事判决书》，长沙市中级人民法院（2015）长中刑二终字第00778号《刑事裁定书》，证明本案事实。9、抓获经过材料，证明被告人崔灯成于2016年5月20日被公安民警抓获。10、被告人崔灯成的身份及现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。本院认为，被告人崔灯成以非法占有为目的，结伙以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔灯成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人崔灯成如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人崔灯成的辩解，本院认为其事先参与共谋，犯罪过程中假扮出售假币老板直接参与诈骗犯罪，犯罪后又分得赃款，其行为在共同犯罪中起主要作用，该辩解意见与客观事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人崔灯成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2021年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 政人民陪审员 戴 伟人民陪审员 于育梅二〇一六年九月七日书 记 员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第145号申请执行人成某某，男，1938年10月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人成某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1794号原告：闫某，。被告：郄某，。原告闫某与被告郄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，因闫某申请不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩归原告抚养，由被告负担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍相识，登记结婚。婚后生育一男孩，取名郄某，现在5岁大。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后才发现双方性格不合，因此常因生活琐事发生争吵，且被告性情暴躁，对我拳脚相加。2016年7月的一天，我们吵架后我便回娘家居住至今。郄某辩称，我们是自由恋爱相识，谈了一年多才结婚的。长期以来我们夫妻感情较好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告就其主张提供的证据有身份证及结婚证，结婚证载明双方结婚登记日期。对上述证据本院予以确认。结合当事人陈述认定，原、被告系自由恋爱登记结婚，生育男孩郄某，现随原告生活。原告提供旅游合同一份，拟证明被告与他人有不正当关系，因被告质证后予以否认，且原告未提交其他证据相佐证，本院不予确认。本院认为，原、被告系自由恋爱自愿缔结婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告主张夫妻感情已彻底破裂，其提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：不准予原告闫某与被告郄某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年九月十四日书记员  赵国平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1167号申请人东海县农村信用合作联社。法定代表人张华。委托代理人薄应光。被执行人胥传明。被执行人刘洪香。被执行人岳保春。被执行人相改霞。被执行人林凡祥。被执行人陈荣。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）连东白商初字第00174号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2014）连东白商初字第00174号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦晓娇
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初163号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人宋国太，男，1988年12月13日出生，住泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人宋国太犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院同日立案，2016年9月12日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人宋国太到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2015年8月16日20时许，被告人宋国太酒后无证驾驶铃木牌两轮摩托车载乘被害人杨××行驶至泰来县泰来镇县标北侧丁字路口时，与王×驾驶的丰田牌小型普通客车相撞。经事故认定：王×负事故主要责任，宋国太负事故次要责任。经鉴定：宋国太静脉血中检出乙醇，含量为204.9mg/100ml。经侦查，被告人宋国太于2015年8月16日被泰来县公安机关在泰来县人民医院抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片；书证抓获经过及户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，鉴定报告单；证人节×、王×证言；被害人杨××的陈述；被告人宋国太供述及辩解；现场勘查笔录、报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国太违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋国太犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。宋国太无驾驶资格驾驶机动车发生事故，依法可从重处罚。鉴于宋国太自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋国太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛晓峰二〇一六年九月十二日书 记 员  乔冠臻
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5787号申请执行人王佳怡。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被执行人吴华傲。王佳怡与吴华傲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00601号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:吴华傲赔偿王佳怡因交通事故造成的各项损失共计127590.16元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1214元，公告费607.40元，合计人民币1821.40元，由王佳怡负担58.40元，吴华傲负担1763元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案受理，申请执行标的为129353.16元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年九月三十日书 记 员  赵志恒
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5406号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。统一社会信用代码911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告肖玉英，女。本院在审理原告鸿臣物业公司与被告肖玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年九月九日书记员  聂 欣
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初997号原告：李某某，女，汉族，1994年12月21日出生，住四川省西昌市。被告：杨某，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省德昌县。原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由李某某负担。审判员  朱兴碧二〇一六年九月二十八日书记员  张珈毓
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初447号公诉机关天台县人民检察院。被告人郝某。2014年6月7日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，2015年2月16日因犯合同诈骗罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。2015年12月7日因本案被解回再审。现羁押于天台县看守所。被告人刘某，农民。2013年7月16日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，2014年10月11日因犯合同诈骗罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。2016年5月13日因本案被解回再审。现羁押于天台县看守所。辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人郝某、刘某犯合同诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人郝某、刘某到庭参加诉讼。经本院通知，浙江众安律师事务所姚锦岳律师出庭担任被告人刘某的辩护人。现已审理终结。经审理查明：2013年4月5日，被告人郝某到被害人徐某经营的天台县北门汽车租赁公司租了一辆骐达轿车并签订租车合同，被告人刘某为担保人。2013年4月26日，经被告人郝某、刘某要求，变更租赁车辆为浙J×××××黑色宝马轿车，约定租金600元每天。被告人郝某为筹集骗取镀锌钢板的预付款，与被告人刘某商量，决定将该车进行质押借款。被告人刘某联系刘某甲要求帮忙联系质押借款。经刘某甲介绍，被告人郝某、刘某于2013年6月21日将浙J×××××黑色宝马轿车以80000元的价格抵押给山东省邹平县的宋某并签订质押借款协议，但因宋某发现车辆有问题借款未成功。后被告人郝某经韩某甲介绍将浙J×××××黑色宝马轿车质押给山东邹平人韩某乙以借款共计人民币50000元，到期后无力赎回。期间被告人郝某共计支付车租金人民币33000元。经鉴定，浙J×××××黑色宝马轿车价值人民币242000元。现该车已被追回。上述事实，被告人郝某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人梅某、韩某甲、韩某乙、王某、郭某、李某、宋某、刘某甲证言，被害人徐某陈述，《扣押物品、文件清单》，《照片》，《发还清单》，《身份证复印件》，《抵押协议》，《个体工商户营业执照》，《行驶证复印件》，《租车合同》，《委托书》，《驾驶证复印件》，《车辆信息》，《借条复印件》，《车辆转让协议》，《刑事判决书》，《租车流水账簿复印件》，《价格鉴定结论》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某、刘某以非法占有为目的，在合同履行过程中，共同骗取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。二被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法予以追缴。综上，对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十条、第六十九条第一、三款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与原先判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万，与原先判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝某的刑期自2014年6月7日起至2026年6月6日止；被告人刘某的刑期自2013年7月16日起至2025年1月15日止）。三、追缴被告人郝某的违法所得人民币五万元。（以上罚金及违法所得限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国卫人民陪审员  王维军人民陪审员  徐 亮二〇一六年九月二十七日代书 记员  王 萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初392号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人翟某某，男，1976年8月1日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年2月16日16时许，被告人翟某某骑摩托车携带匕首和开锁工具到本市XX家属院，发现居民楼4-3-7左被害人陈某某家中无人，遂利用随身携带的开锁工具开门入户，从被害人陈某某家中盗得黄鹤楼香烟一条（价值人民币170元）、中华香烟一条（价值人民币450元）、金项链一条（价值人民币3036元，银项链一条（无法鉴定），被盗物品价值共计人民币3656元。被告人翟某某下楼逃跑时被民警当场抓获，当场搜获被盗物品和作案工具及匕首。另查明，被盗物品已追回，并返还被害人。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、相关照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、裁定书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，携带凶器入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某归案后，认罪态度较好，被盗物品已追回并返还被害人，同时对被害人进行了补偿，可酌情从轻处罚。被告人翟某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、本案作案开锁工具及匕首予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一六年九月六日书记员  闫亚仙
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1700号申请执行人王龙昌，农民。被执行人毛伟，农民。王龙昌与毛伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0881民初2590号民事调解书已经发生法律效力。权利人王龙昌于2016年8月11日向本院申请执行，要求义务人毛伟支付工程款190548元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算），支付诉讼费损失2055元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛伟下落不明，另通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人王龙昌也未能提供被执行人毛伟的具体下落或有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1700号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王练二〇一六年九月十四日书记员  吴靖
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0921执161号申请执行人夏钧生，男，1955年10月13日出生，汉族，工人，现住勃利县新起街。被执行人谢海波，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。本院在执行申请执行人夏钧生与被执行人谢海波身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃中民初字第177号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  李龙军审判员  佟志金二〇一六年九月十二日书记员  刘 洋
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1006号原告：秦宏付，男，1975年7月28日出生，汉族，住五河县。委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：童山斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住舒城县。原告秦宏付诉被告童山斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宏付及其委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼，被告童山斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宏付诉称，2013年10月8日被告童山斌因购买车辆资金不足，向原告借款110000元，并出具借条。该借款经多次催要，被告一直拖着未偿还。为维护原告的合法权利，请求判令被告偿还借款110000元；诉讼费用由被告负担。原告秦宏付针对其主张，向本院提交署名为“童山斌”2013年10月8日的借条一张，该条载明：今借秦宏付人民币现金壹拾壹万元整（110000元）。被告童山斌经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。经庭审审查，原告秦宏付所举证据借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告童山斌经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告秦宏付所举证借条的真实性及证明力，依法予以采信。本院认为，原告秦宏付主张被告童山斌借款110000元，由被告童山斌出具的借条佐证，证据充分，应予认定；被告童山斌经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童山斌应偿还原告秦宏付借款110000元，于本判决生效后10日内一次性付清。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王尔朋审 判 员  祝国强人民陪审员  沈先飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执825号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖。负责人：刘红军，行长。被执行人：宋晓兵，个体经营户。被执行人：彭多秀（系宋晓兵之妻），个体经营户。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宋晓斌、彭多秀银行存款9万元。本裁定送达后立即执行。执行员  徐茂祥二〇一六年九月二十一日书记员  徐璐璐
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10579号原告：东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所浙江省东阳市横店电子工业园区祥和路31号。法定代表人：樊永胜，总经理。委托诉讼代理人：樊勤勤，该单位工作人员。被告：葛江平。原告东阳市樊氏印刷包装有限公司为与被告葛江平买卖合同纠纷一案，于2016年7月31日向本院提起诉讼，请求判令被告葛江平立即支付原告东阳市樊氏印刷包装有限公司货款10666元并赔偿逾期付款损失（自2014年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告东阳市樊氏印刷包装有限公司的委托诉讼代理人樊勤勤、被告葛江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告葛江平于2014年1月向原告东阳市樊氏印刷包装有限公司购买了合计10666元的彩色包装盒。2014年1月27日被告葛江平出具欠条一份，欠条内容为“今葛江平欠樊氏包装厂货款10666元（壹万零陆佰陆拾陆元），于2014年5月30日前还清货款”。付款期限届满后，被告葛江平至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告葛江平于判决生效后十日内支付原告东阳市樊氏印刷包装有限公司货款10666元并赔偿逾期付款损失（自2014年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告葛江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一六年九月十二日代书 记员  张昊凰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民催8号申请人：南通品诚照明科技有限公司，住所地在南通市永兴路14号408室，统一社会信用代码913206115617767141。法定代表人：徐烨，职务董事长。委托代理人：王洁，该公司员工。申请人南通品诚照明科技有限公司申请公示催告一案。本院于2016年6月24日立案后，依法于2016年6月24日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国银行股份有限公司南通港闸支行开具的票号为0010004127626951，出票人为南通品诚照明科技有限公司，收款人为南通市经济技术开发区财政局，票面金额为人民币5万元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。诉讼费100元，两次公告费1200元,由申请人负担。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一六年九月九日书 记 员  陈雷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2620号罪犯宋胜金。现服刑于江苏省无锡监狱。南通市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)通中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人宋胜金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出(2014)苏刑执字第00714号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2014年12月2日起至2036年6月1日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋胜金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋胜金减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋胜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2015年3月、2016年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋胜金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋胜金减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2035年7月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2327刑初89号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人何某，农民。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2016年7月20日14时许，被告人何某来到册亨县者楼镇顺城路博爱医院门口，用随身携带的“三角铁”将王某停放在医院门口左侧的一辆钱江牌弯梁摩托车盗走，并驾驶该摩托车回到册亨县巧马镇家中。经册亨县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车现值人民币4698元。现该被盗摩托车已被册亨县公安局追回并发还被害人王某。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“三角铁”一个，书证被告人户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、被盗摩托车出厂合格证，车辆一致性证书、现场检测报告书、视听资料、被害人王某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和册亨县价格认证中心价格认定结论书册涉刑鉴字（2016）92号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、作案工具三角铁一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀珍二〇一六年九月二十七日书记员  黄永敏
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审233号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。法定代表人王赐义，局长。被执行人杨杰芬，男，1982年9月3日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1864号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年7月3日以被执行人杨杰芬未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇顶埕村集体土地158.3平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚[2015]1864号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3799.2元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除杨杰芬在顶埕村的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、杨杰芬身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1864号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3799.2元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人杨杰芬在顶埕村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2015]1864号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2015]1864号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3323号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。负责人：唐亚，该支行行长。委托代理人：王登勤，。委托代理人：朱梅芳，。被告：陆栋华，。被告：于天任，。被告：赵丽华。三被告共同委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。原告中国农行银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告陆栋华、于天任、赵丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员汤震球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤，三被告的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行金坛支行诉称，2007年3月1日，于秋明向原告申请办理农行金穗贷记卡1张，卡号为62×××56，授信额度为50000元。持卡后利用该卡的透支功能，多次消费和取现，截至2015年9月29日，已累计透支结欠本金47944.74元。2015年10月16日，于秋明自杀身亡，透支借款本息至今拖欠未还。陆栋华、于天任、赵丽华是于秋明第一顺位的继承人。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告陆栋华、于天任、赵丽华在继承于秋明遗产范围内立即归还原告透支本金47944.74元、滞纳金748.08元、利息2496.06元（利息和滞纳金算至2016年1月19日）；二、诉讼费用由被告承担。被告陆栋华、于天任、赵丽华辩称，对该信用卡透支的事实无异议，于秋明已自杀身亡，陆栋华、赵丽华只在继承遗产范围承担还款责任，于天任已放弃对于秋明所有遗产的继承，不应再承担还款责任。经审理查明，2007年3月1日，于秋明向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核同意后向其发放了卡号为62×××56的信用卡，信用额度为50000元。中国农行金穗贷记卡领用合约载明，持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利，同时按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。于秋明持卡后，进行多次透支消费和取现，但未按约及时归还透支本息，截至2016年1月19日，已拖欠透支本金47944.74元、利息2496.06元、滞纳金748.08元。另查明，于秋明于2015年10月16日死亡，陆栋华是其妻子（两人于1993年10月23日结婚），于天任是其儿子，赵丽华是其母亲。上述事实由原告提供中国农行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户基本信息表、欠款明细表，被告提供的公证书，以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与于秋明之间签订的贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。于秋明持卡透支消费后，未按约及时归还透支的本金，构成违约。现于秋明死亡，应依法由其继承人陆栋华、于天任、赵丽华在继承于秋明遗产的范围内按约向原告承担还款责任。因于天任当庭已表示放弃对于秋明所有遗产的继承，不愿再承担还款责任，故于天任无需再承担还款责任。综上，原告要求陆栋华、赵丽华在继承于秋明遗产范围内承担还款责任，该请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆栋华、赵丽华在继承于秋明遗产范围内于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行透支本金人民币47944.74元，支付利息2496.06元、滞纳金748.08元（利息和滞纳金算至2016年1月19日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1079元，按规定减半收取539.5元，由被告陆栋华、赵丽华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  汤震球二〇一六年九月二十日书记员  张小亮附本案所适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1571号原告：黄勇冠，男，1972年8月1日生，汉族。被告：许国印，男，1980年12月17日生，汉族。本院在审理原告黄勇冠诉被告许国印劳务合同纠纷一案中，原告黄勇冠于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇冠撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇冠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇冠承担。审判员 张 青二〇一六年九月二十七日书记员 木建飞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5733号原告成都农村商业银行股份有限公司友联分理处，住所地：成都市金牛区。法定代表人王继东，行长。委托代理人何倩，女，汉族，1988年3月7日出生，住四川省平昌县，公司员工。委托代理人周海，男，汉族，1985年11月23日出生，住成都市成华区，公司员工。被告潘果，男，汉族，1983年2月3日出生，住成都市高新区。委托代理人文星，四川尚上律师事务所律师。被告陈悦，女，汉族，1984年4月30日出生，住成都市锦江区。委托代理人文星，四川尚上律师事务所律师。原告成都农村商业银行股份有限公司友联分理处与被告潘果、陈悦金融借款合同纠纷一案，成都农村商业银行股份有限公司友联分理处于2016年9月19日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，成都农村商业银行股份有限公司友联分理处撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予成都农村商业银行股份有限公司友联分理处撤回起诉。案件受理费27489元，减半收取13744.5元，由成都农村商业银行股份有限公司友联分理处承担。代理审判员 李 果二〇一六年九月十九日书 记 员 万淑竞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5088号原告：安徽博泉机电科技有限公司，住所地合肥市蜀山区长丰路水岸云锦公寓1003室,统一社会信用代码91340100556346170L(1-1)。法定代表人:张攀,总经理。被告：周锡鹏，男,1985年12月15日生，汉族，住广东省惠来县，被告：陈贵列，男，1996年6月5日生，汉族，住广东省惠来县，原告安徽博泉机电科技有限公司诉被告周锡鹏、陈贵列买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告安徽博泉机电科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽博泉机电科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽博泉机电科技有限公司撤诉。案件受理305元，减半收取152.5元，由原告安徽博泉机电科技有限公司负担。审判员  陈唯二〇一六年九月五日书记员  王伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1223号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市飞达涂料厂，住所地：临海市。法定代表人：邵素萍。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]071号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]071号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]071号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十日代理书记员  金 清
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执恢15号之三申请执行人何迟。被执行人钟金华。本院在执行永州市中级人民法院作出（2013）永中法民一初字4号民事判决，即申请执行人何迟与被执行人钟金华合伙协议纠纷一案中，处置钟金华名下房屋一套，没发现被执行人钟金华有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结永州市中级人民法院作出（2013）永中法民一初字4号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人钟金华有财产可供执行，可依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田光耀审判员  伍绍儒审判员  蒋跃兵二〇一六年九月五日书记员  韩成有
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2678号原告：杨永凤，女，1985年3月21日生，汉族，住东营市东营区。被告：石峰，男，1966年2月8日生，汉族，住桓台县。原告杨永凤与被告石峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永凤到庭参加诉讼，被告石峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款31500元，支付自2013年5月19日起至起诉之日的利息损失5867元及至被告付清全部欠款止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年4月份开始与被告有施工建材供货业务合作关系。截至2010年3月，被告尚欠原告木胶板款31500元未付，后被告于2013年5月19日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告都以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告石峰未作答辩。原告杨永凤围绕其诉讼请求向本院依法提交了被告石峰为其书写的欠条一份，欠条载明：“今欠木胶板款叁万壹仟伍佰元（爱克森工地）¥31500元石峰2013年5月19号。”被告石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠款的事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原、被告未明确约定货款支付时间，被告应当于收到货物后及时支付货款，被告未及时支付货款，构成违约。原告诉求被告支付货款31500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告因逾期付款应支付给原告造成的利息损失，本院予以支持以货款31500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自欠款之日（2013年5月19日）至起诉之日（2016年9月1日）的利息损失5867元及至本判决生效之日止的利息损失，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石峰支付原告杨永凤木胶板款31500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告石峰赔偿原告杨永凤逾期付款损失5867元（以31500元为基数，自2013年5月19日起至2016年9月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告石峰赔偿原告杨永凤逾期付款损失（以31500元为基数，自2016年9月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告杨永凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告石峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一六年九月二十六日书记员  巩琳贤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3369号罪犯杜占龙，男，1976年4月26日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2010年3月8日作出（2010）磐刑初字第37号刑事判决，认定被告人杜占龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3331号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杜占龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于1999年11月伙同他人，经预谋后于11月23日分别持刀及刀锯等作案工具窜至磐石市驻马店镇滚马岭村闯入被害人村民陈忠岭、张淑杰家中采取持刀威胁、恐吓等手段，抢劫人民币5000余元。于1999年2月受他人纠集，在他人指认下尾随被害人至磐石市干沟桥附近1l的一个胡同内，将被害人打伤，经法医鉴定被害人轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分473.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜占龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯呈报的材料不能体现出该犯悔改表现突出，犯暴力犯罪数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜占龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第4065-1号申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。负责人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行职员。被执行人徐向阳，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人陈潮平，女，1975年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6403号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人徐向阳、陈潮平发出执行通知书，责令被执行人徐向阳、陈潮平立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行卡号为6259063558XXXXXX的中国银行信用卡项下的借款本金人民币835000元、截止至2015年7月17日的透支利息人民币6587.24元、滞纳金及分期付款手续费人民币77311.86元，并支付自2015年7月18日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金，同时缴纳案件受理费人民币13189元、执行费人民币11589元，但被执行人徐向阳、陈潮平均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年12月17日、2016年6月30日、9月14日查询被执行人徐向阳、陈潮平的财产情况，除被执行人徐向阳、陈潮平有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人徐向阳、陈潮平有房产、土地使用权等财产信息；2、经本院查明，被执行人徐向阳、陈潮平的银行账号由福建省莆田市城厢区人民法院首先冻结，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省莆田市城厢区人民法院对被执行人徐向阳、陈潮平执行到位款的分配；3、于2016年1月25日查封被执行人徐向阳所有的车牌号为闽C65X**号车辆，但本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；4、于2015年12月31日将被执行人徐向阳、陈潮平纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈为金
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1521号之一申请执行人丁亚峰、李艳春，住开鲁县。被执行人张可新、张晓莹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2779号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张可新、张晓莹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年九月三十日书记员  吴旭伟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1442号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人段某，于江西省都昌县，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年5月16日到案，同月17日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1430号起诉书指控被告人段某犯放火罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人段某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、代理检察员谢汶婷、被告人段某及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月16日14时许，被告人段某醉酒后因琐事与何某乙发生纠纷，在宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村盐车路何某乙的小店内，将店内橱窗玻璃打破，后自行报警被民警带离。当日下午15时30分许，被告人段某返回何某乙家，将其摩托车推至何某乙小店内意欲放火吓唬何某乙，后用打火机点燃摩托车，引发火灾，导致其摩托车毁损、何某乙家房屋及室内物品受损，因群众及时报警，消防人员到达现场后将火扑灭。被告人段某在点燃摩托车后，即离开现场，后至宁波市公安局杭州湾新区分局庵东派出所投案。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，后翻供，在审理过程中又如实供述自己的罪行，且通过其家属赔偿被害人何某乙的经济损失共计人民币3000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述、证人何某甲、王某、陈某、丁某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、事件单、前科证明、火灾隐患分析报告、收条、谅解书、到案经过及被告人段某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某有自首情节，依法予以减轻处罚。供犯罪所用的工具打火机1只，应予没收。辩护人张昀请求对被告人段某减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人段某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年11月15日止。）二、供犯罪所用的打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶  胜  男人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 褚  忠  华二〇一六年九月二十八日书 记 员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执882号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。委托代理人宋鸣，该××客户经理。被执行人陆其怀。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陆其怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）淮商初字第0117号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆其怀于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息、罚息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被执行人陆其怀承担。因被执行人陆其怀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆其怀是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陆其怀其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月一日书 记 员  董理雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：付焕明，男，1989年04月16日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城区繁荣路龙从华庭小区崇潍坊*号楼***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付焕明信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,499.51元。原告诉称,被告付焕明系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,499.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年九月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2030号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张成林，系科员。被告邵真。被告荣焕兰。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邵真、荣焕兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告邵真、荣焕兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日至2018年5月20日，原告与被告邵真签订了“个人额度借款合同”、“个人最高额抵押合同”到期日为2018年5月20日。2015年5月20日，被告邵真在原告处借款5.000.000元，并签订了借款凭据，约定月利率为5.950000‰，借款到期日为2016年5月19日。被告邵真用与被告荣焕兰夫妻共同共有的坐落于洮北区洮安东路41号建筑面积1040平方米，房权证号为吉房权证白字第2013047**号，他项权证号为吉房他证白字第y2013046**房屋作为抵押担保。此笔借款在2016年3月23日结息。被告邵真借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除与被告邵真签订的借款合同并立即偿还借款本金5.000.000元及利息；要求被告荣焕兰承担连带还款责任。被告邵真、荣焕兰未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定；4、被告荣焕兰应否承担连带责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、个人额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告邵真在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告邵真已经收到5.000.000元借款的事实；并证明原告有解除合同的权利。2、个人最高额抵押合同一份（复印件，已与原件核对无异）、坐落于洮北区洮安东路41号建筑面积1040平方米，房权证号为吉房权证白字第2013047**号，他项权证号为吉房他证白字第y2013046**各一份（复印件，已与原件核对无异）。证明被告邵真在原告处借款并用与被告荣焕兰共同共有的房屋为其提供抵押担保，保证方式为最高额抵押保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。二被告未到庭，视为放弃了质证权利。二被告未向法庭提供证据。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且二被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权，本庭对以上证据予以确认。根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：2013年6月9日，原告与被告邵真签订了一份“个人额度借款合同”，借款到期日为2016年5月19日。2015年5月20日，被告邵真在原告处借款5.000.000元，并签订了借款凭据，约定月利率为5.950000‰，借款到期日为2016年5月19日。被告邵真用与被告荣焕兰夫妻共同共有的坐落于洮北区洮安东路41号建筑面积1040平方米，房权证号为吉房权证白字第2013047**号，他项权证号为吉房他证白字第y2013046**房屋作为抵押担保。并签订了“个人最高额抵押合同”。被告邵真借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告经多次催告后被告邵真仍未履行合同义务根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：一、解除原告与被告邵真签订的“个人额度借款合同”被告邵真在原告处借款，并与原告签订了“个人额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2018年5月20日，在合同履行过程中，被告邵真未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“个人额度借款合同”第十一约定“乙方违约责任及甲方危及乙方债权情形的救济措施：（二）甲方危及乙方债权的情形。1、甲方发生下列任一情况，均构成危及乙方债权：（1）、不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”；（三）乙方救济措施：2、调低、冻结或终止甲方借款额度；3、宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；12、解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。二、被告邵真应承担偿还借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。，。故被告邵真应立即偿还原告借款本金5.000.000元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原、被告双方签订的“个人额度借款合同”中约定的借款月利率为5.9500‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率5.9500‰支付利息，该请求本院予支持。三、被告荣焕兰应与被告邵真承担连带还款责任被告邵真在原告处借款，并用与被告荣焕兰共同共有房屋为其提供抵押保证，并签订了“个人最高额抵押合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告荣焕兰应与被告邵真承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告与被告邵真于2013年6月9日签订的“个人额度借款合同”二、被告邵真于本判决生效后立即偿还原告借款5.000.000元及利息（利息按双方约定月利率5.950000‰计算，从2016年3月24日至判决生效之日止）。三、被告荣焕兰与被告邵真承担连带还款责任。如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800.00元由被告邵真、荣焕兰承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晓楠人民陪审员  郑文芳人民陪审员  魏 丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  齐百郁
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更815号罪犯查雷明，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省眉山市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出了（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人查雷明犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月29日起至2023年7月28日止），剥夺政治权利二年，与其他同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币605202元。查雷明与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月到2016年6月为期47个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个，其中一级达标1个、二级达标7个、三级达标12个、四级达标19个、五级达标7个。2013年、2015年被获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯查雷明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月到2016年6月为期47个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个。2013年、2015年被获得监狱表扬。因家庭经济困难，查雷明与同案犯未全额连带赔偿责任，2016年2月24日、7月5日分二次向本院提存附带民事赔偿款合计人民币960元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地眉山市东坡区苏祠街道东郊社区居民委员会及及四川省眉山市公安局东坡地区分局苏祠派出所共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院赔偿款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯查雷明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯履行财产刑以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯查雷明的刑罚减去有期徒刑九个月（自2011年7月29日起至2022年10月28日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  林丽珊审判员  黄林华二〇一六年九月三十日书记员  吕美严附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1907号罪犯王兴玉，男，1969年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，四年文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年5月15日作出了（1998）绥地法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯王兴玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年7月10日入监服刑。2000年7月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年9月6日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本经审理查明，罪犯王兴玉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴玉减去减去有期徒刑七个月十一日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2000年7月26日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2374号原告江西金一电缆有限公司,住所地：江西省瑞金市金龙工业园，统一社会信用代码360781210000838。法定代表人钟水华，系该公司执行董事。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告福建省台兴实业有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区太湖工业园区199号，统一社会信用代码91350300591732587F。法定代表人余海英，系该公司总经理。原告江西金一电缆有限公司（下称“金一电缆公司”）诉被告福建省台兴实业有限公司（下称“台兴实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告金一电缆公司诉称：原、被告于2016年6月20日签订了《电缆买卖合同》，该合同约定：被告台兴实业公司向原告购买货款总额为796590.30元的产品；合同生效时预付50000元定金，发货前付清全款；需方必须在供方通知提货日起7日内提货，如未及时提货，第8日起须支付2000元/天的违约金给供方；需方违约，向供方所在地人民法院起诉等内容。合同签订后，被告支付了定金50000元，原告在收到定金后第5天就生产完成了应交付的产品，并同时通知被告按约定付清货款提货，被告却不按合同约定履行。为此，原告又于2016年7月8日发出书面付款提货通知，被告于2016年7月12日发出《告知书》，声称解除合同等。被告显然已违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并请求：1、判令被告继续履行于2016年6月20日与原告签订的《电缆买卖合同》，向原告支付货款796590.30元后接收合同约定的全部产品，并判令被告按2000元/天的标准向原告支付自2016年7月12日起至提货之日止的违约金。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告台兴实业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、合同履行地均在福建省××市××区太湖工业园区，要求将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在《电缆买卖合同》第八条中约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商未能一致，供方违约地点向莆田市城厢区人民法院起诉，需方违约起诉地点向供方所在地人民法院起诉”，根据原告诉状及其相关证据显示，原、被告均主张对方违约，但谁是违约方需经实体审理后方能确认，故违约方不明确，无法根据双方的管辖协议确定本案管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据合同中的报价表约定“备注：以上报价含专用增值税发票，含运费到福建省台兴实业有限公司”，由此可见，双方约定的交货地点为被告住所地故本案的合同履行地应为被告住所地。综上所述，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告福建省台兴实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  钟新生二〇一六年九月二十二日代书 记员  李建光
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初1729号原告：柴小媛，女，1985年1月7日出生，汉族。被告：赵亮，男，1986年1月25日出生，汉族。原告柴小媛与被告赵亮变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告柴小媛于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴小媛撤诉。案件受理费100元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告50元；另50元由原告承担。审 判 长  余国庆代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一六年九月十四日书 记 员  詹楠楠
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执保16号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡国民，该社理事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海军，湖南汉寿农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：童成爱，男，汉族，1971年10月21日出生。被执行人：周应丰，男，汉族，1956年3月9日出生。被执行人：雷爱英，女，汉族，1974年4月24日出生。本院在执行湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与童成爱、周应丰、雷爱英申请诉前财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人童成爱、周应丰、雷爱英的银行存款限额冻结12.7万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  廖秀壮二〇一六年九月十二日书记员  吕芃呈
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2115号申请执行人：宁波北仑运翔汽车租赁有限公司，住所地：北仑区新碶街道凤洋二路5号1幢1号436-1号。法定代表人：赵刚，公司总经理。被执行人:朱万松，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人宁波北仑运翔汽车租赁有限公司与被执行人朱万松车辆租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人朱万松的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年九月十四日书记员 袁 旭
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁16执173号申请执行人滨州华晨新型建材有限公司，住所地：滨州市。法定代表人李世祥，董事长。被执行人山东省阳信县华昌油棉有限公司，住所地:阳信县。法定代表人张加昌，总经理。滨州华晨新型建材有限公司与山东省阳信县华昌油棉有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人滨州华晨新型建材有限公司向我院书面申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会(2016)滨仲裁字第133号裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年九月七日书记员  董 涛
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更583号罪犯路国民。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）淮刑初字第047号刑事判决，以被告人路国民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人路国民不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）皖刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日作出（2007）皖刑执字第0038号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00782号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯路国民在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯路国民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，没收个人全部财产未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯路国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯犯数罪，且系暴力犯罪，社会危害程度较大，没收个人全部财产未执行，依法应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路国民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1428号罪犯何进明，男，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月29日作出(2014)佛城法刑初字第311号刑事判决，以被告人何进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)佛中法刑一终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何进明在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何进明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金11万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何进明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何进明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民特30号申请人：唐凤林，住长春市南关区。委托诉讼代理人：游四军，吉林邦安律师事务所律师。被申请人：刘淑珍，住长春市宽城区。代理人：唐荣霞（系被申请人刘淑珍的女儿），女，1952年6月10日出生，汉族，住长春市绿园区。申请人唐凤林申请认定刘淑珍无民事行为能力一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐凤林称，被申请人刘淑珍患脑萎缩8年余，从2009年开始出现记忆障碍，出门找不到家，多次走失，2个月前已经卧床不起，饮食量少，不认识自己的子女和家人，生活完全不能自理，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘淑珍患有器质性智能损害综合征（痴呆重度），目前无民事行为能力。因此，申请认定刘淑珍无民事行为能力，并指定其长女唐荣霞为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。代理人唐荣霞称，同意作为刘淑珍监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：被申请人刘淑珍与配偶唐鸿祥育有婚生长子唐荣山、长女唐荣霞、次子唐凤林、次女唐荣华共四人，2016年8月29日吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F08134号鉴定意见书，鉴定意见为刘淑珍患有器质性智能损害综合征（痴呆重度），目前无民事行为能力。现唐荣山、唐凤林、唐荣华及唐鸿祥均同意唐荣霞为刘淑珍的监护人。唐荣霞本人认可。本院认为，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，刘淑珍患有器质性智能损害综合征（痴呆重度），目前无民事行为能力。其配偶唐鸿祥及婚生子女唐荣山、唐凤林、唐荣华均同意唐荣霞为刘淑珍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：刘淑珍为无民事行为能力人；指定唐荣霞为刘淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐君二〇一六年九月六日书记员  丁宁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初2036号原告：谭克森，男，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：，重庆欣凯律师事务所律师。被告：邱维高，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：周发平，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告谭克森与被告邱维高、周发平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员张均、雷显锋组成合议庭，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭克森及其委托代理人邓华，被告邱维高到庭参加诉讼。被告周发平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭克森诉称，被告邱维高和原告均系太平洋保险公司职工，被告邱维高是部门经理，原告是保险业务员。2015年1月6日，在被告邱维高的担保下，原告借款现金37200元给被告周发平，限期2016年1月6日前还清。现被告分文未还。现起诉请求判令被告偿还原告借款37200元及资金占用期间利息（利息从2016年1月6日起按照年利率6%计算至还清借款时止），本案诉讼费由被告承担。被告邱维高辩称，原告谭克森与被告周发平之间的借款，是由我介绍的，借条的内容也是我帮忙写的。既然是由我介绍的，现在被告周发平找不到人了，我就应当承担责任，但我承担责任后，我应该有权向被告周发平追偿，追回我代为偿还的款项。被告周发平未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，经被告邱维高介绍，被告周发平向原告借款3万元并出具借条一张，载明：“今借到谭克森的现金37200元，大写叁万柒仟贰佰元整借款人周发平地址XX镇XX村X组身份证号码为51232219720308XXXX限期2016年1月6日前还清借款人周发平在场担保人邱维高2015.1.6。”庭审中，原告谭克森及被告邱维高均表示，借款本金只有3万元，借款时曾口头约定到期给付一年的利息7200元，故借条上载明的金额为37200元。上述事实,有原、被告的陈述，以及原告提供的借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，被告周发平向原告谭克森借款3万元并出具借条，原告谭克森依约定支付被告周发平借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。故对原告要求被告周发平偿还下欠借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方在借条中没有约定利息，但原告及被告邱维高均称借款时曾口头约定了一年到期后给付利息7200元，对该事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经计算，双方口头约定的一年到期后支付利息7200元，是按照月利率2%计算的，并未超过法律规定的保护限度，故对原告要求被告周发平按约定支付下欠利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利息标准为月利率2%，现在原告请求从逾期之日起按照年利率6%计算利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邱维高是否应当承担担保责任的问题，被告邱维高作为担保人在借条上签名，依法应当承担保证责任。因双方对于担保人是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定的债务履行期为2016年1月6日，而原告起诉之日为2016年5月4日，原告要求被告邱维高承担保证责任是在保证人的保证期间之内，故对原告要求被告邱维高承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周发平于本判决生效后十日内返还原告谭克森借款3万元，并支付2015年1月6日起至2016年1月6日止的利息7200元，2016年1月7日起至付清之日止的利息按年利率6%支付；二、被告邱维高对前述债务承担连带保证责任，被告邱维高在履行保证责任后，有权向被告周发平追偿；三、驳回原告谭克森的其他诉讼请求。案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告周发平负担。如果被告邱维高、周发平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冉 亚人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一六年九月二日书 记 员 谭丽媛
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5719号原告王剑国，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。被告陈向林，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被告郭静，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告王剑国与被告陈向林、郭静民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王剑国撤回对被告陈向林、郭静的起诉。案件受理费1900元，免于收取。审判员 李 刚二〇一六年九月二十六日书记员 杨绘新