wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2493号原告：汪火华，男，1986年1月23生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。统一社会信用代码913201180758654040法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：徐淮，该公司员工。原告汪火华与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪火华的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪火华向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：汪火华和碧桂园公司于2014年1月6日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给汪火华，该房屋面积92.27平方米，单价为6524.39元/平方米，房屋总价为602006元，汪火华应在合同签订时付房款的33.55%即202006元，其余400000元以银行按揭方式于2014年2月6日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，汪火华应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给汪火华。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知汪火华，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经汪火华催告后90日仍未交付该房，汪火华有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还汪火华，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。此后，汪火华于2014年1月6日付款202006元，于2014年1月28日付款400000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月7日向汪火华发出收楼通知，汪火华于2015年12月26日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。汪火华诉至本院。以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，汪火华与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。汪火华购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知汪火华收房，但汪火华未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对汪火华的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回汪火华的诉讼请求。本案案件受理费300元，由汪火华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年九月二十六日书记员  万莹萍
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初2750号原告：张利娜，女，汉族，1982年12月23日出生，住许昌县。被告：王宝峰（王宝锋），男，汉族，1978年2月19日出生，住许昌县。被告：周春彦，女，汉族，1981年3月10日出生，住许昌县。本院在审理原告张利娜诉被告王宝峰、周春彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张利娜撤回对被告王宝峰、周春彦的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张利娜承担。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一六年九月九日书 记 员  高春雨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初973号原告陈志辉。被告陈加辉，现下落不明。原告陈志辉与被告陈加辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈志辉到庭参加了诉讼；被告陈加辉经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志辉向本院提出诉讼请求：判令被告王在俊立即偿还借款13000元。事实和理由：被告陈加辉在南漳计生委后作生意时，先后向原告借款18000元，并承诺年底还清，后经催要，被告偿还了5000元。再找被告，被告拒接电话。被告陈加辉未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友。被告在做生意缺资金时，先后多次向原告借款，至2013年4月17日累计欠原告借款18000元。被告给原告出具借条一份，内容如下：“借到条，陈加辉借到陈志辉壹万捌仟万元，2013年4月17日陈加辉按手印”。后被告陈加辉又分别于2013年12月12日、2014年1月16日给原告出具还款保证条，内容分别为保证在腊月15还清钱和在2014年4月15日前还清。在以上保证条出具后，被告履行了5000元的还款义务。后被告去向不明，因索要欠款无果，原告诉至本院。本院认为，本案双方当事人在借条上没有约定还款期限，但在其后的两次保证条上明确约定了还款期限，在约定的期限内被告仅履行了部分还款义务5000元，下欠的13000元早已超过被告保证的还款期限，被告依法应该偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈加辉于本判决生效后十日内偿还陈志辉借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由陈加辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判长  王明斌审判员  罗学斌审判员  窦贤武二〇一六年九月二十九日书记员  陶军翼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执299号之一申请执行人：谢春海。被执行人:王英峰。2016年1月21日，申请执行人谢春海依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第594号民事调解书申请执行，要求被执行人王英峰给付其借款本金288000元及利息88000、迟延期间的债务利息8000元、垫付的受理费2810元，另被执行人应负担执行费4382元，共计303192元。本院在执行过程中查明：被执行人王英峰名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产；其名下登记的甘B598**小汽车一辆被本院依法查封，但现下落不明未能查控。经本院通知、传唤，王英峰至今未履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对王英峰作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第594号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年九月七日书 记 员  贾 倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢117号申请执行人鞠洪宝，住普兰店市。被执行人刘红岭，住大连市。申请人鞠洪宝与被执行人刘红岭劳务合同纠纷一案，本次恢复执行过程中，经查控未发现有效执行线索，被执行人下落不明，故终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月十四日书 记 员  徐 麦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2006）盐执字第50号申请执行人浙江嘉兴中达集团有限责任公司被执行人顾云中，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人顾云中发出执行通知书，责令被执行人顾云中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾云中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾云中（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币79768元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  田林佳
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0126行审10号申请执行人巴彦县环境保护局，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人何志刚，职务局长。委托代理人李彦锋，巴彦县环境监察大队。被执行人中石油哈尔滨销售分公司巴彦供应区华山加油站，地址巴彦县华山乡。法定代表人张书义，职务经理。申请执行人巴彦县环保局于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的巴环罚（2016）第16105号行政处罚决定书。本院于2016年10月8日依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16105号行政处罚决定书合法性进行了立案审查。本院认为，申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16105号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16105号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人中石油哈尔滨销售分公司巴彦供应区华山加油站于2016年10月18日前履行给付申请人巴彦县环保局罚款100，000.00元，加处罚款100,000.00元，两项合计200,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭景鑫审判员  梁树新审判员  孙彦龙二〇一六年九月十日书记员  黄少杰
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行终223号上诉人（原审原告）傅克责，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。法定代表人陈世猛，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原审第三人苍南县龙港镇新美洲村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇新美洲村。负责人章传义，主任。上诉人傅克责诉被上诉人苍南县国土资源局、原审第三人苍南县龙港镇新美洲村民委员会（以下简称新美洲村委会）履行查处土地违法职责一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：傅克责系苍南县龙港镇新美洲村村民，在该村有承包地。2011年12月29日，新美洲村委会与傅克责签订一份协议，约定由新美洲村委会“征用”傅克责使用的龙港镇新美洲村承包地0.675亩，并向傅克责支付“征地补偿款”等款项共计70807.5元；新美洲村委会按“征地面积”为傅克责安置套房，傅克责支付新美洲村委会套房“收益金”84375元；上述款项相抵后，傅克责支付新美洲村委��13567.50元，并在协议签订时一次性付清。傅克责支付款项后，新美洲村委会未能按协议约定履行安置套房。2013年8月18日，傅克责向苍南县国土资源局邮寄申请书，要求傅克责对新美洲村委会违法征地和收取地价款的行为予以查处，苍南县国土资源局收到申请后至今未作出查处或答复。据此，傅克责向原审法院提起行政诉讼，请求判令苍南县国土资源局对新美洲村委会违法征地和收取地价款的行为依法予以处理。原判认为：根据土地管理法律法规的规定，苍南县国土资源局对辖区内违反土地管理的行为具有查处的法定职责。但本案中，尚无证据证明新美洲村委会有土地违法行为发生，据此，苍南县国土资源局对傅克责的申请未予立案查处并无不当，傅克责的诉讼请求，理由不足，不予支持。苍南县国土资源局在收到傅克责的申请后未能及时给予答复应属不���，予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回傅克责的诉讼请求。上诉人傅克责诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。1.本案诉讼前上诉人已提起民事诉讼，但苍南县人民法院以双方争议涉及违法征用承包地及发放套房安置卡问题、应由相关行政主管部门处理为由驳回起诉，原审对该事实未予认定，属于事实认定不清；2.原审第三人与上诉人签订的《协议书》约定了征用土地作为国家建设用地、征地款数额及征地面积等，故该协议书属于征地协议；3.原审第三人向上诉人收取的收益金实质是地基款，属于非法出让集体土地，原审第三人实施征地的行为明显违反土地管理法等规定，原审认定原审第三人没有土地违法行为，属于事实认定错误。原审认定的事实与民事裁定书相矛盾，进而说明原审认定事实错误。二、原审程序违法。第三人是否有土地违法行为不是司法审查的内容，本案应对被上诉人是否应履行法定职责进行审查，故原审直接以原审第三人没有土地违法行为驳回上诉人的诉求，违反法定程序；民事裁定书认定本案涉及违法征用土地及发放套房安置卡，而原审认定原审第三人没有土地违法行为。如果原审认为民事裁定有错，应当先中止诉讼，待民事裁定纠正后恢复诉讼，如果原审认为民事裁定认定的事实正确，本案应当判决被上诉人履行法定职责。三、民事裁定书与被上诉人是否应履行法定职责具有密切的联系，原审认定民事裁定书与本案没有关联，证据认定错误。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。被上诉人苍南县国土资源局辩称：上诉人与原��第三人签订的协议书内容虽然使用了“征用土地”字样，但实质是收回土地承包经营权。收取土地收益金也不能证明是非法买卖土地，实质是对收回土地承包经营权的补偿，折抵价款和安置套房都是补偿方案。征收土地是国家征用集体土地，土地性质由集体变为国有，但涉案土地所有权仍属于集体，上诉人以协议作为依据认为存在非法征用土地，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉。原审第三人新美洲村委会述称：上诉人的承包地并不在原审第三人开发安置的范围内，目前也未实际使用上诉人的承包地，因上诉人父亲2011年请求村委会将其土地收回，想取得“安置套间票”予以出卖，第三人才与上诉人签订《协议书》。二审诉讼中，上诉人和被上诉人均没有向本院提供证据。原审法���经审理查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，故被上诉人对辖区内违反土地管理的行为具有查处的法定职责。根据国家土地管理局令[1995]第3号《土地违法案件查处办法》第十三条的规定，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理；第十六条规定，土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。2013年8月18日，上诉人向被上诉人邮寄《要求对违法征地和收取地价款的行为予以处理的申请》后，上诉人也确认已在合理期限内收到该申请，故被上诉���应当予以受理，但被上诉人既未受理，也没有告知上诉人涉案行为是否符合立案条件，至今未作出查处或答复，应认定未履行法定职责。上诉人要求被上诉人履行法定职责的请求，本院予以支持。原审法院对被上诉人未作出查处或答复的行为仅予以指正不当。关于上诉人申请查处的涉案行为是否属于土地违法行为，应由行政机关经调查核实后予以认定，不属本案审理的范围。原审法院认为本案尚无证据证明第三人有土地违法行为发生，因上诉人已提供《协议书》、民事裁定书作为申请的附件，第三人也确认收取了上诉人相应款项，已初步印证其申请所涉事项的存在，故是否有充分证据证实涉案行为的存在及涉案行为是否属于土地违法行为，均须由行政机关调查核实，原审法院对此认定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、��八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327行初7号行政判决；二、责令被上诉人苍南县国土资源局于本判决生效后二个月内对上诉人傅克责于2013年8月18日要求对第三人苍南县龙港镇新美洲村民委员会的行为进行查处的申请依法作出处理。二审案件受理费50元，由被上诉人苍南县国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  马永利审 判 员  章宝晓代理审判员  诸智影二〇一六年九月二十七日书 记 员  李超超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢280号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东。被执行人：王义富。被执行人：赵明刚。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王义富、赵明刚借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 徐 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初3043号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人曹洪斌，职务经理。委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。被告田立春，身份证×××，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告田立春物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵可心
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字01150号申请执行人闫春和。被执行人琚仁。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。法定代表人董广恩，系该公司经理。代理人贾妮娜，系该公司员工。申请执行人闫春和与被执行人琚仁、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司危险驾驶罪一案，本院（2015）中刑初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中刑初字第85号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年九月二十六日书记员  高毅竹
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民特52号申请人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。代表人：庄少勇，行长。委托代理人：杨伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住惠安县。被申请人：胡桂琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。被申请人：汪来明，男，1967年12月17日出生，汉族，住惠安县。被申请人：何丽阳，女，1965年12月27日出生，汉族，住惠安县。申请人泉州银行股份有限公司惠安支行（简称惠安泉州银行）与被申请人胡桂琴、汪来明、何丽阳实现担保物权一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，惠安泉州银行具有从事金融业务的主体资格。2014年8月11日，泉州市花蕾美容有限公司（胡桂琴系该公司法定代表人）与申请人签订《流动资金借款合同》1份，约定申请人惠安泉州银行向泉州市花蕾美容有限公司提供200万元的贷款，期限12个月，自2015年9月29起至2016年9月29日。合同约定还款方式为一次还本，按月结息，利率采用固定利率，年利率为7.82%。同日，被申请人胡桂琴、汪来明、何丽阳与申请人签订《个人最高额抵押合同》1份，约定被申请人胡桂琴、往来明、何丽阳自愿向申请人提供址在惠安县的房产作为泉州市花蕾美容有限公司自2014年8月11日起至2017年8月11日止与申请人签订的债务人合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为210万元整。上述期间为最高额担保债权的确定时间。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。2014年8月12日，胡桂琴、汪来明与申请人一同办理了抵押登记。合同签订后，申请人如约发放200万元供泉州市花蕾美容有限公司使用。现该笔流动资金借款的还款期限已届满，泉州市花蕾美容有限公司尚欠申请人贷款本息2116700.27元（其中贷款本金为2000000元及计至2016年9月5日止的利息116700.27元）。本院认为，申请人惠安泉州银行与被申请人胡桂琴、汪来明、何丽阳签订的《个人最高额抵押合同》，以及惠安泉州银行与泉州市花蕾美容有限公司签订的《流动资金借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。泉州市花蕾美容有限公司借款后未能如约还款，现尚欠申请人贷款本息2116700.27元（其中贷款本金为2000000元及计至2016年9月5日止的利息116700.27元），已构成违约，应承担相应的民事责任。被申请人胡桂琴、汪来明、何丽阳为上述借款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，故申请人对该抵押物享有优先受偿权。申请人请求对胡桂琴、汪来明、何丽阳名下的财产实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准予申请人泉州银行股份有限公司惠安支行对被申请人胡桂琴、汪来明提供的抵押物的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房产依法变价后，所得价款由申请人泉州银行股份有限公司惠安支行对借款本金2000000元及利息、罚息（计至2016年9月5日止的利息116700.27元，自2016年9月5日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定计付）优先受偿。实现担保物权申请费7911元，由被申请人胡桂琴、汪来明、何丽阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张达惠人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 诚速 录 员  兰 祯附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）皖1702刑医1号申请机关池州市贵池区人民检察院。被申请人李君丽，男，1987年4月14日出生，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月25日因撤销案件被释放并被采取临时保护性约束措施。现临时约束于池州市第三人民医院治疗。法定代理人李某甲，男，1959年4月24日出生，务工，住址同上。与被申请人李君丽系父子关系。诉讼代理人付文武，安徽天贵律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检医申〔2016〕1号强制医疗申请书，于2016年8月29日向本院申请对李君丽强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云，被申请人李君丽的法定代理人李某甲及指定诉讼代理人付文武到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院认定：2016年2月7日21时许，李君丽与被害人杨某在池州市贵池区家中，李君丽在客厅看电视，被害人杨某在自己卧室祈祷。李君丽找被害人杨某要瓜子吃，遭到杨某的拒绝。李君丽遂拿起手中的搪瓷盘子，对杨某的头部打击多次，致杨某倒地。李君丽逃离现场。2016年2月8日9时许，李某甲下班回到家中，发现杨某死亡。经法医鉴定，杨某系被质地坚硬的钝器多次击打头部，导致重度闭合性颅脑损伤死亡。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，李君丽患有精神分裂症，评定为无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人李君丽实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，精神病人，有继续危害社会可能，应予强制医疗。检察机关提供了相关证据。被申请人的法定代理人李某甲对上述事实不持异议，支持对李君丽强制医疗；诉讼代理人对李君丽实施犯罪行为及被鉴定属不负刑事责任的精神病人等事实均不持异议。经审理查明：被申请人李君丽曾于2013年7月16日到安庆市第六人民医院精神科就诊，被诊断为患有神经症、精神分裂症待排，后未经专业治疗。案发前，李君丽与父亲李某甲、母亲杨某共同居住于池州市贵池区乌沙镇龙干村湖口组26号。2016年2月7日21时许，被害人杨某在其卧室祈祷，李君丽在客厅看电视。过程中，李君丽找杨某要瓜子吃，遭到杨某的拒绝。李君丽遂拿起手中的搪瓷盘子，多次击打杨某的头部，致其倒地。后李君丽逃离现场。2015年2月8日上午8时30分许，李某甲下班回到家中发现杨某倒在一楼东侧卧室地面上，旁边有一些血迹，已死亡。遂拨打110报警。经池州市贵池区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，杨某系被质地坚硬的钝器多次击打头部，导致重度闭合性颅脑损伤死亡。2016年4月25日，安徽绿苑司法鉴定所对李君丽刑事责任能力作出鉴定，李君丽患有精神分裂症，案发时处于发病期，无明确的现实作案动机，案发时受幻听等精神病性症状的影响，致使其辨认能力及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。本案在审理过程中，经会见被申请人李君丽并走访李君丽的主治医生杨德才了解，现李君丽治疗效果尚可，但仍需长期住院治疗。上述事实，有搪瓷盘等物证，被申请人李君丽的陈述，证人李某甲、吴某、苏某、陈某、李某乙的证言，现场勘验检查、提取、辨认、人身检查等笔录及照片，扣押笔录及清单，发还物品清单，池州市公安司法鉴定中心出具的毒物检验鉴定报告、法医物证鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、安徽绿苑司法鉴定所出具的李君丽有无刑事责任能力鉴定意见，人口信息表，受案登记表，110、120接警单，抓获经过，临时身份证明，火车票，安庆市第六人民医院门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人李君丽实施故意伤害行为，致人死亡，精神病人，依法不承担刑事责任，但有继续危害社会可能。现申请机关申请对被申请人李君丽强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。被申请人李君丽的法定代理人及诉讼代理人对申请机关的建议亦无异议。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人李君丽强制医疗。如不服本决定，可在决定书送达的次日起五日内通过本院或直接向池州市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  范小娟人民陪审员  杨万松人民陪审员  陈 昕二〇一六年九月二十八日书 记 员  张海申附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全的，经法定程序鉴定依法精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2224号之一申请执行人蔡庆宽，男，1950年11月2日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人宫志冬，女，1972年12月22日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑��。本院于2016年10月18日作出的（2016）内0203执2224号之一执行裁定书,冻结了被执行人宫志冬所有的银行存款。现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人宫志冬银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  蒙审��员马迪审判员 周 世 亮二〇一六年九月十三日书记员 乌仁叁丹第1页共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8191号原告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西大街（恒基地产大厦）。统一社会信用代码：91620702794857XXXX。委托诉讼代理人：曹学志，系该公司项目负责人。委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被告：陈自贵，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：甘州区大满镇西闸村民委员会。原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告陈自贵、甘州区大满镇西闸村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司以“庭前已与原告达成调解协议”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司负担。审判员 王 沛二〇一六年九月二十八日书记员 张莉英
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2669号原告：高乐壮，男，汉族，1981年6月12日出生，晋州市马于镇吕家庄村人。委托诉讼代理人：高振奎，男，汉族，1951年5月25日出生，晋州市马于镇吕家庄村人。系高乐壮亲戚，代理权限为特别授权。被告：河北香江房地产开发有限公司晋州分公司，住所地，晋州市和平路中行付9楼。组织机构代码：55186548-1。负责人：张根道，经理。委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告高乐壮与被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告高乐壮及委托诉讼代理人高振奎、被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司委托诉讼代理人雷冲、陈建梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告安好后窗、卫生间窗户、窗纱；2、铺设好卫生间地暖；3、修好西承重墙的裂缝；4、彻底修好已经使用了三年仍在漏水的房顶；5、被告推迟交房一年之久，应按合同规定退房或承担违约金；6、赔偿原告租金损失10000元。事实及理由：原告于2012年8月购买被告开发的坐落于香江国际城海德花园3号楼南侧64号门市一套，建筑面积34.37平方米，每平方米8600元，房款为295582元。双方约定2012年12月1日前交房，逾期买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款295582元的万分之一计算违约金。原告均按约定履行了自己的付款义务，但被告延期交付房屋一年之久，所承建的门市部偷工减料，质量及服务态度极差，承重墙裂缝严重，房屋漏水，卫生间未铺设地暖管道，不安装窗纱。被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司辩称：原告诉讼请求均缺乏相关证据，1、原告交接房屋时在入住档案、验收交接表、领取钥匙交接表、供暖协议、装修管理协议、装修服务协议、物业管理代缴协议上均签字，证实2013年11月24日交房时经过验收合格，交房至今原告没有提出过质量问题，不存在原告诉状中存在的质量问题。原告主张退房或赔偿违约金，已经超过诉讼时效，请法院在查明事实后依法予以驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了合同编号海德1040商品房买卖合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告在法定期限内提交如下证据：1、照片三张，拟证实房屋质量漏水、裂缝，未安装窗纱；2、邻居证言一份；3、杨楠证词复印件一份。经质证，被告对证据的真实性、关联性、合法性有异议，不予认可。被告在法定期限内向本院提交证据如下：原告交接房屋时在入住档案、验收交接表、领取钥匙交接表、供暖协议、装修管理协议、装修服务协议、物业管理代缴协议。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是认为签字并不是其真实意思表示。为了将门市出租赚取租金不得已而为。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的照片证据3份、书面证据两份被告不予认可，其合法性、关联性、真实性均存在异议，且被告所提供的证据是原告已经签字接收商品房的直接证据，原告对该证据真实性认可，故原告提交的证据不能证实被告在交接时房屋存在房屋漏水、裂缝、未安装窗纱质量问题还是在使用三年过程中间接发生的，应认定证据不足。原告认为签字接收交接不是真实意思表示，没有提供证据证实，其辩解本院不予采信。本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是，1、被告是否按合同约定履行了义务；2、赔偿原告租金损失10000元是否应由被告负担。原被告双方于2012年8月18日签订的合同编号海德1040商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，均应严格按照合同履行，不能履行系违约行为，应承担相应的违约责任。原被告交接房屋时在入住档案、验收交接表、领取钥匙交接表、供暖协议、装修管理协议、装修服务协议、物业管理代缴协议上签字，证实房屋交接符合合同约定，原告不能提供证据证实其主张属于证据不能，其主张依法不予支持。关于赔偿租金损失，原告不能提供证据证实损失，本院不予支持。关于延期交付违约金，原被告双方对延期交付时间无异议，被告认为原告的诉讼已经超过诉讼时效，与事实不符。原告及其他购房者多次向被告代表及住所地工作人员反映，涉及人员众多导致群众性事件发生是众所周知的，原告请求被告按合同约定支付违约金的主张依法有据应予支持，应按双方约定2012年12月1日前交房，逾期出卖人按日向买受人支付已付款295582元的万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：一、被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司支付原告高乐壮逾期交房违约金10581.84元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元由被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志学二〇一六年九月十八日书记员  张巧艳
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行终字54号上诉人（原审原告）王愉，女。委托代理人：苗俊锋，男。被上诉人（原审被告）东丰县医疗保险经办中心。法定代表人：孙海昌，职务：主任。上诉人王愉诉东丰县医疗保险经办中心不履行法定职责一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依���组成合议庭审理了本案。原裁定认定，王某某原系吉林鑫达钢铁有限公司员工，由公司统一缴纳了工伤保险。2013年12月22日18时50分许，王某某在上班走到东草公路58KM处时，被刘某某驾驶的吉D4F6**号轿车撞死。2014年1月22日，辽源市人力资源和社会保障局认定王某某为工伤死亡。2014年8月20日，肇事车主刘某某及保险公司共计赔偿王某某的妻子纪某某及女儿王愉424964.30元。2014年11月18日，东丰县医疗保险经办中心与纪桂贤达成协议，给付了工伤保险金82115.70元。王愉于2015年2月17日向东丰县医疗保险经办中心申请给付工伤保险金456984.30元，东丰县医疗保险经办中心没有给予答复，王愉遂于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，要求东丰县医疗保险经办中心给付工伤保险金456984.30元。原裁定认为，公民、法人或者��他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案王愉于2015年2月17日向东丰县医疗保险经办中心提出申请，东丰县医疗保险经办中心于2015年2月26日收到申请后始终未予答复，其应于二个月的期限届满后六个月内即2015年10月26日前依法向法院提起行政诉讼，王愉于2016年3月22日提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第四条之规定，裁定：驳回王愉的起诉。王愉上诉称，请求法院撤销原裁定，支持上诉人要求东丰县医疗保险经办中心支付工伤保险金456984.30元的合法诉求。理由为，原裁定认定上诉人超过起诉期限错误，东丰县医疗保险经办中心未明确告知上诉人对于行政行为不服的诉权和起诉期限。一审法院适用文书错误，本案已进入审理阶段应用判决。本院经审理查明的案件事实与一审基本一致，不再赘述。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，上诉人王愉于2015年2月17日向东丰县医疗保险经办中心提出申请给付工伤保险金，东丰县医疗保险经办中心于2015年2月26日收到申请后，在两个月内未予答复。王愉可在两个月期限届满后六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。而上诉人王愉于2016年3月22日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的正当理由，故原审法院依法作出驳回王愉起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘其双审判员  屈永国���判员张闯二〇一六年九月二十七日书记员  邹 丹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1237号原告：向大喜，男，生于1973年9月15日，土家族，湖北省建始县人，务农，住建始县。被告：刘定杰，男，生于1976年3月4日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。本院在审理原告向大喜诉被告刘定杰劳务合同纠纷一案中，原告向大喜于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向大喜撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告向大喜负担。审判员 冯 超二〇一六年九月二十九日书记员 鄂胜明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1470号之四申请执行人张茂荣，男，1928年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张迪松，男，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人张贵，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市卜家店。申请执行人张茂荣与被执行人张迪松、张贵赡养纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民一终字第01337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张迪松的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一六年九月二十三日书记员  曹 赟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执489号申请执行人李洪亮，女，28岁。被执行人佳木斯任达汽车销售服务有限公司，地址佳木斯郊区友谊路1777号。法定代表人李文龙，系董事长。本院在执行李洪亮与佳木斯任达汽车销售服务有限公司劳动报酬争议一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执489号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  高岩东二〇一六年九月二十七日书记员  张 晴
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）藁执字第00460-4号申请执行人王君安，男。被执行人张志春，男。本院依据已经发生法律效力河北省石家庄市中级人民法院于2014年2月15日作出的王君安申请张志春合同纠纷一案（2013）石民二终字第01971号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人张志春发出执行通知，责令被执行人张志春在2014年9月29日前履行民事判决书和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张志春在银行的存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘云江二〇一六年九月二十七日书记员 ：吴永祥
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵宝，男，1974年4月24日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵洪，男，1966年10月11日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵义，男，1963年12月7日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵仁，男，1957年2月26日出生，汉族。共同委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河县仓上镇人民政府。法定代表人：王永重，白河县仓上镇人民政府镇长。委托代理人：杨耀军，白河县仓上镇人民政府党委副书记。委托代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河县人民政府。法定代表人：李全成，白河县人民政府县长。委托代理人：张宏群，白河县国土资源局监察大队队长。一审第三人：白河县仓上镇红花村村民委员会。法定代表人：李国兴，红花村村民委员会主任。一审第三人：王清斌，男，1970年10月18日出生，汉族。再审申请人王贵宝、王贵洪、王贵义、王贵仁因诉被申请人白河县仓上镇人民政府、白河县人民政府及一审第三人王清斌、白河县仓上镇红花村村民委员会土地权属决定一案，不服安康市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）陕09行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贵宝、王贵洪、王贵义、王贵仁申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。四申请人诉争确权的土地地名为老坟院，承包使用权一直归四申请人，有建房申请表、坟契等证据证明，不存在任何纠纷。申请人现使用的土地面积不足0.49亩，诉争土地面积是包含在互换的0.49亩土地范围内，一、二审认定该土地使用权属于集体所有没有依据。故请求:依法撤销（2015）旬阳行初字第00038号行政判决及（2016）陕09行终17号行政判决；2、判令位于陕西省白河县仓上镇红花村八组地名老坟院东至扒边、南至坟院、西至路北至扒边的土地使用权归四申请人所有；3、本案所有诉讼费用由被申请人承担。白河县仓上镇人民政府提交意见称，仓上镇人民政府有权对涉案土地权属争议进行处理，处理决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。镇政府作出处理决定前对现场进行过指认，并对四申请人及王清斌提交的材料核实后，认定本案争议地块未在四申请人房屋用地及土地承包范围内，土地使用权应属集体所有。此外，申请人诉请的法院对土地进行确权，法院没有该权限。申请人申请再审理由不能成立，应予驳回。白河县人民政府提交意见称，县政府收到行政复议后，经过审理作出的复议决定程序合法，送达及时，处理适当。仓上镇人民政府作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求维持二审判决。白河县仓上镇红花村村民委员会提交意见称，同意仓上镇人民政府及白河县人民政府的意见，维持二审判决。本院经审查认为，王贵宝、王贵洪、王贵义、王贵仁因其父王为信安葬问题，与一审第三人王清斌等人发生土地使用权争议，经信访、协调无果后，又向白河县仓上镇人民政府申请土地权属确权。白河县仓上镇人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国森林法》等相关法律规定受理后，通过调查取证、现场勘查指认和集体研究决定，于2015年7月6日作出仓政决字〔2015〕第1号《处理决定书》，确定王贵洪、王贵义房屋后檐沟坎以上争议地属王清斌林地；王贵义老房南侧王家老坟院地块，系村组未向任何农户发包的集体土地。该处理决定认定事实清楚，程序合法，并无不当。白河县人民政府作出的白政复决字〔2015〕6号《行政复议决定书》，适用法律正确，符合法定程序。王贵宝、王贵洪、王贵义、王贵仁主张本案争议的老坟院地块在其房屋用地及承包土地范围之内，因其未提供充分证据证明，一、二审对其该主张不予支持并无不当。王贵宝、王贵洪、王贵义、王贵仁申请再审理由不能成立。综上，王贵宝、王贵洪、王贵义、王贵仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：驳回王贵宝、王贵洪、王贵义、王贵仁的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯秀丽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初918号原告：连式忠，男，1940年11月21日出生。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。被告：王国辉，男，1988年11月7日出生。被告：周金辉，女，1987年8月13日出生。原告连式忠与被告王国辉、周金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连式忠的委托诉讼代理人郭惠龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连式忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款19万元及利息（自起诉之日即2016年3月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：判决被告王国辉偿付原告借款19万元及利息（自起诉之日即2016年3月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王国辉以做生意需要资金周转为由分别于2014年6月25日、2014年7月3日、2014年7月15日、2014年8月3日向原告借款2万元、6万元、5万元、6万元，共计19万元，上述四笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。被告王国辉、周金辉未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告王国辉出具的借条4张、被告王国辉的身份信息表加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的4张借条可证明被告王国辉分别于2014年6月25日、2014年7月3日、2014年7月15日、2014年8月3日向原告借款2万元、6万元、5万元、6万元，共计19万元的事实。上述4张借条中均未载明借款期限，应认定涉诉四笔借款均未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告王国辉还款，故原告请求判决被告王国辉偿还尚欠的借款19万元，本院予以支持。上述借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告王国辉支付自起诉之日即2016年3月31日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告连式忠借款19万元及利息(自2016年3月31日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果被告王国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王国辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  刘荣清人民陪审员  林宝清二〇一六年九月五日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审34号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局（以下简称：秀山县稽查局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。法定代表人杨再明，该局局长。被执行人秀山恒丰锰业有限公司。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇XXX。法定代表人叶传江，该公司经理。2016年9月13日，申请执行人秀山县稽查局向本院提出强制执行申请，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在本院审查过程中，申请执行人于2016年9月27日以其申请执行标的不明确以及提交的材料不齐全，需进一步完善和补齐相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国税稽强申[2016]5号强制执行申请书，待完善补齐相关材料后，重新向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人秀山县稽查局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局撤回秀山国税稽强申[2016]5号强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭 奕
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2828民初414号原告：易长娥，农民。被告：冉光知。原告易长娥诉被告冉光知民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易长娥、被告冉光知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易长娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令冉光知偿还借款本金100000元，利息4950元，合计104950元；2、由冉光知承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，经人介绍，冉光知于2015年7月16日向易长娥借款100000元，并约定3个月内偿还。借款到期后，易长娥经多次催讨未果，故诉至法院。冉光知辩称，借款属实，利息计算属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，冉光知向易长娥借款100000元，并为其出具了借条，该借条载明：借易长娥现金壹拾万元整（100000元）。易长娥为冉光知出借款项后，冉光知向易长娥支付利息至2016年2月9日。至易长娥起诉之日即2016年5月22日止，冉光知下欠易长娥利息4950元。后易长娥经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令冉光知偿还借款本金100000元，利息4950元，并由冉光知承担本案的诉讼费用。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，易长娥在庭审中出示了冉光知向其借款时为其出具的借条，且冉光知当庭陈述“借款属实”，双方之间存在合法的民间借贷法律关系。易长娥为冉光知借款后，冉光知应及时偿还。虽然，双方在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，易长娥可以随时要求冉光知偿还借款。故，对于易长娥要求冉光知偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。易长娥在庭审中主张冉光知下欠利息4950元，冉光知予以认可，符合法律规定，本院予以确认。综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：被告冉光知于本判决生效后十五日内偿还原告易长娥借款本金100000元及利息4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，原告易长娥已预交，由被告冉光知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴振科审 判 员  郑永娥人民陪审员  姚章权二〇一六年九月二十七日书 记 员  符 婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖南省嘉禾县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1024行审29号申请人嘉禾县卫生和计划生育局。法定代表人廖远斌，该局局长。被申请人刘某某。被申请人陈某某。申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年11月29日违法生育第五个小孩，决定对被申请人刘某某、陈某某征收社会抚养费73590元，向本院申请财产保全，要求将被申请人刘某某、陈某某所有的银行存款73590元或相应价值的财产予以财产保全。经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：将刘某某、陈某某所有的银行存款73590元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖向东审 判 员  邓 军人民陪审员  周应石二〇一六年九月二十七日书 记 员  李文强
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执303号申请执行人：叶清洲，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：张永奇，男，汉族，农民，现住明溪县。被执行人：徐丽冰，女，汉族，居民，现住明溪县。本院在执行申请执行人叶清洲与被执行人张永奇、徐丽冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永奇、徐丽冰暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年九月二十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初17532号原告：上海曜传信息科技有限公司，住所地上海市天山路XXX号XXX幢.法定代表人：刘智佳，执行副总。委托诉讼代理人：郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。被告：黄几良，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地上海市双阳路XXX弄XXX号XXX室。原告上海曜传信息科技有限公司(以下简称科技公司)与被告黄几良劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人郑孔亮，被告黄几良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：判令科技公司向黄几良提供价值343,043.94元的货物，用以抵充欠付的补偿款282,038.28元。科技公司诉称，2012年8月，黄几良进入科技公司担任运营总监工作，入职时月工资40,000元，转正后调整为48,000元。2015年年初，双方因经营理念差异以及科技公司经营困难，黄几良欲离职。经协商，科技公司自愿支付黄几良工资、补偿金和报销款合计406,550.59元，分9期付款。由于资金周转困难，科技公司在支付部分款项后，与黄几良以电话形式口头达成协议，以科技公司价值343,043.94元的货物抵充剩余款项，黄几良予以同意。但此后黄几良却予以反悔，申请仲裁要求科技公司支付剩余款项。现请求法院支持科技公司的诉讼请求。被告黄几良辩称：双方从未就以货物抵充余款达成协议，科技公司应当根据离职协议及付款计划的约定履行支付义务。请求法院驳回科技公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.科技公司提供的货物清单无法证明双方就以货物抵充欠款达成协议，本院对于上述证据的证明效力不予认定。对于各方没有争议的入职时间、签订劳动合同内容、解除劳动合同达成协议及付款计划等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，黄几良进入科技公司担任运营总监。双方签订期限自2012年8月2日至2015年8月1日的劳动合同，合同约定试用期6个月，试用期工资为40,000元，转正后月工资为48,000元。2015年4月17日，双方协商解除劳动合同并签署《员工离职协议及付款计划》，载明科技公司应支付黄几良工资、报销、员工13薪、离职补偿金等合计406,550.59元，预计于2015年4月25日至2015年9月30日期间分9次支付，以上支付日期为最晚支付日期等。此后科技公司已支付黄几良124,512.31元，尚余款项282,038.28元未付。科技公司主张双方口头达成协议，以科技公司价值343043.94元的货物抵充剩余款项282,038.28元。黄几良予以否认。科技公司对此未提供相应证据予以佐证。2016年6月16日，黄几良向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决科技公司：支付工资、离职补偿金及报销款差额合计282,038.28元。2016年7月15日，该委裁决：被申请人(科技公司)应自本裁决生效之日起七日内支付申请人(黄几良)工资、离职补偿金及报销款差额合计282,038.28元。科技公司不服裁决，于法定期限内起诉法院。本院认为，双方签署的《员工离职协议及付款计划》明确约定科技公司应支付黄几良工资、报销、员工13薪、离职补偿金等合计406,550.59元，预计于2015年4月25日至2015年9月30日期间分9次支付，且以上支付日期为最晚支付日期。现科技公司仅支付黄几良124,512.31元，黄几良要求科技公司支付尚余款项282,038.28元，符合法律规定，本院予以支持。科技公司主张双方口头达成协议，以科技公司价值343,043.94元的货物抵充剩余款项282,038.28元。黄几良予以否认。科技公司对其主张除其自述外未提供其他确凿证据予以佐证，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告上海曜传信息科技有限公司的诉讼请求；二、原告上海曜传信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告黄几良工资、离职补偿金及报销款差额合计282,038.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海曜传信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一六年九月二十八日书记员  陆 萍附：相关法律条文附1:本案证据目录一、原告上海曜传信息科技有限公司提交证据和证明目的如下：1.货物清单，证明科技公司备有货物，可抵充黄几良欠款。2.裁决书，证明科技公司起诉前已经过仲裁前置程序。二、被告黄几良提交证据和证明目的如下：1.员工离职协议及付款计划，证明科技公司承诺支付工资、补偿等合计406550.59元，尚未全部履行。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初1013号原告：段松河，男，汉族，住辉南县。被告：付超伟，男，系货车所有人。被告：尚文玉，男，汉族，住靖宇县。原告段松河与被告付超伟、尚文玉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告段松河于2016年9月6日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告段松河申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段松河撤回起诉。案件受理费50.00元，减半，由原告段松河负担25.00元。审判员 ：赵庆博二〇一六年九月六日书记员 ： 张 斌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初1742号原告兰考县工商联小微企业服务中心。法定代表人孙培五，该公司经理。委托代理人李庆华，男，汉族，1961年2月10日生，住河南省兰考县。该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告河南天宇肥业有限公司（统一社会信用代码：914102257583945760）。住所地：兰考县产业集聚区工业路中段西侧法定代表人:田青，该公司经理。被告王韬，女，1968年1月12日，汉族，居民，住河南省兰考县。被告宋嘉明，男，1992年9月12日，汉族，居民，住址同上。（系被告王韬之子）。被告马雷，男，1971年9月30日，汉族，居民，住河南省太康县。原告兰考县工商联小微企业服务中心（下称兰考县小微企业）诉被告王韬、宋嘉明、马雷、河南天宇肥业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆华到庭参加诉讼、被告王韬、宋嘉明、马雷、河南天宇肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县小微企业诉称，原告成立兰考县工商联小微企业服务中心并与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支公司（下简称中国邮政储蓄兰考支行）签订中国邮政储蓄银行“助业贷”合作社，主要为兰考县小微企业银行贷款提供资金担保，如贷款人还不上银行贷款及利息，该笔贷款由原告从担保金中代为偿还，然后由原告追偿。2015年3月23日被告王韬在中国邮政储蓄银行兰考县支行贷款50万元，并由被告宋嘉明、马雷、河南天宇肥业有限公司作担保，贷款期限为一年，被告将贷款贷走后只支付九个月利息后，不再还剩余3个月的利息，被告的贷款合同到期后被告拒不支付银行利息及本金，原告根据与邮政银行协议于2016年3月26日将被告的银行贷款500000元及利息、罚息10386.19元全部还清，原告还清后多次找被告偿还为其垫付的银行贷款、利息、罚息，被告拒不偿还，为此，依据《合同法》的规定，特向法院起诉，1、请求依法判决被告支付代偿款500000元，逾期利息9956.09元，贷款罚息430.1元计510386.19元。支付原告为其还款后的利息（计算时间从2016年3月26日至还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告王韬、宋嘉明、马雷、河南天宇肥业有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月8日，原告兰考县小微企业与被告王韬签订一份兰联微字（2015）年第（0018）号《风险代偿合同》，合同约定被告王韬因业务经营需要向中国邮政储蓄银行兰考县支行申请借款人民币500000元，借款期限一年。原告愿意为被告王韬提供风险代偿，如被告王韬不能按时还款，由原告首先代偿后，中国邮政储蓄银行兰考县支行将债权转让给原告，由原告追偿。2015年3月23日，中国邮政储蓄银行兰考县支行与被告王韬签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定被告王韬向中国邮政储蓄银行兰考县支行借款人民币500000万元，借款期限自2015年3月至2016年3月；借款年利率为固定利率8%；同日，被告马雷、宋嘉明分别与中国邮政储蓄银行兰考县支行签订二份《小额贷款保证合同》，马雷、宋嘉明为保证人，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；被告河南天宇肥业有限公司为中国邮政储蓄银行兰考县支行出具担保函作担保，为被告王韬该笔贷款提供了连带保证责任，保证责任范围：贷款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；合同签订后，中国邮政储蓄银行兰考县支行向被告王韬履行了发放贷款义务，但被告王韬未按合同约定向中国邮政储蓄银行兰考县支行偿还贷款本息。2016年3月26日，原告向中国邮政储蓄银行兰考县支行代偿了被告王韬的贷款本金500000元，利息9956.09元，罚息430.1元，共计510386.19元。后原告向被告催要其代偿的上述款项未果，诉至本院。以上事实有原告提交的《风险代偿合同》、《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》、有限责任公司担保函、个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行个人贷款情况、中国邮政储蓄银行电子回单、银行证明及借款借据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王韬作为贷款人在借款到期后，未按合同约定的期限及时偿还给中国邮政储蓄银行兰考县支行，导致原告向中国邮政储蓄银行兰考县支行代偿了借款本金、利息及罚息计510386.19元。原告代偿后，依法可以向被告王韬进行追偿。被告宋嘉明、马雷、河南天宇肥业有限公司作为担保人，应对该笔借款承担连带还款责任。原告代被告偿还债务势必给原告造成相应损失，故原告要求被告王韬支付代为还款后的利息，可自2016年3月27日起，按年利率6%计算至借款清偿完结之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王韬于本判决书生效后十五日内偿付原告兰考县工商联小微企业服务中心代偿款510386.19元及利息，（利息以代偿款510386.19为本金，自2016年3月27日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；二、被告河南天宇肥业有限公司、宋嘉明、马雷作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向被告王韬追偿。案件受理费8904元，由被告王韬、宋嘉明、马雷、河南天宇肥业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  孙岩魁审判员  李振河二〇一六年九月二日书记员  童歆歆
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3147号申请执行人广西钱庄投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1403号。法定代表人：龚永辉，总经理。被执行人广西锦潮投资有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦第20层写字楼201号。法定代表人：宾秋月，董事长。被执行人庞建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西博白县。广西钱庄投资有限公司申请执行广西锦潮投资有限公司、庞建国借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院、南宁市中级人民法院作出的（2015）青民二初字第1740号、（2016）桂01民终677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人广西锦潮投资有限公司、庞建国的银行存款人民币及其它款项人民币1214370元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄郁二〇一六年九月二十八日书记员  黄婧
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初418号原告李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族。被告郑州市工商行政管理局二七分局。法定代表人孟文建，职务局长。原告李卫超不服被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月12日受理后，于2016年9月14日向被告郑州市工商行政管理局二七分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年9月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告李卫超申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李卫超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超负担。审 判 长  薛 勇人民陪审员  徐立新人民陪审员  马少钧二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓晗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5815号罪犯顾忠杰，男，汉族，初中文化，1975年10月15日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年3月15日作出(2012)沛刑初字第108号刑事判决，以被告人顾忠杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年1月22日止），并处罚金人民币二万元，未追缴的涉案赃物折款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第11006号、(2015)宁刑执字第2923号刑事裁定,对罪犯顾忠杰共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年5月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾忠杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯顾忠杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出赃物折价款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯顾忠杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物折价款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾忠杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2957号申请执行人：王树声，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王树声与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0832刑初195号公诉机关梁山县人民检察院。被告人徐某甲，男，1974年8月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。2015年8月14日，因涉嫌犯故意伤害罪，被梁山县公安局刑事拘留。同年8月21日，被梁山县公安局取保候审。2016年8月31日，被梁山县人民检察院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省、林某出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年5月13日13时30分许，被告人徐某甲酒后因琐事在梁山县乡“小喜饭店”附近，用拳头将被害人轩先社耳部打伤。经鉴定，被害人轩先社系外伤性鼓膜穿孔，6周不能自愈，评定为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。被告人徐某甲于2015年8月13日在梁山县寿张集乡徐楼村家中被民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，被告人徐某甲系梁山县寿张集乡徐楼村村民。2015年5月13日13时30分许，被告人徐某甲酒后驾车去梁山县城，当行驶至寿乡“小喜饭店”附近时，适逢梁山县馆驿镇轩庄村村民轩先社在该饭店门口附近站着。二人因琐事发生争执，继而被告人徐某甲对轩先社进行殴打，用巴掌、拳头将轩先社左耳部打伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，轩先社系左耳外伤性鼓膜穿孔，6周不能自愈，属轻伤二级。2015年8月13日，被告人徐某甲在其家中被公安机关抓获。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。上述事实，有被害人轩先社的陈述、证人高红亮的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字[2015]533号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场照片、现场平面图、住院病历等证据予以证实。被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实，当庭供认不讳。上列证据已经当庭质证查实，本院予以确认。本案量刑事实，有公诉机关提交的户籍信息、到案说明、办案说明、抓获经过、调解协议书予以证实，已经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人徐某甲犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某甲与被害人轩先社已达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时益同审 判 员  黄洪勇人民陪审员  荣飞龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 平
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1218号原告：刘世晨，男，汉族，1984年2月10日出生，住福建省闽清县。委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。被告：陈琪玲，女，汉族，1973年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈泽峰，男，汉族，1969年9月22日出生，住福建省安溪县。被告：福建银森集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈志坚，董事长。委托代理人：王进章、张章甦，福建国浩律师事务所律师。本院在审理原告刘世晨与被告陈琪玲、陈泽峰、福建银森集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘世晨于2016年7月10日向本院提交变更诉讼请求申请，请求将原诉讼标的“2750万元”变更为“302万元”。2016年9月23日，原告刘世晨向本院提交撤诉申请，理由是原、被告双方就本案诉求已达成和解协议。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《诉讼费用收费办法》第二十一条第二款“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请的，按照减少的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案应退还原告诉讼费用158340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案预收受理费189300元，退还原告158340元；本案受理费30960元，减半收取15480元，由原告负担。审 判 长  刘美玲代理审判员  林 辉人民陪审员  王恒盛二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈美金
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更320号罪犯亓良龙，男，汉族，1982年3月29日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2015年1月28日作出（2014）库刑初字第504号刑事判决，以被告人亓良龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯亓良龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯亓良龙在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对亓良龙的减刑建议。经审理查明，罪犯亓良龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年12月8日、2016年3月30日获季度表扬两次；2016年7月27日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。本院认为，罪犯亓良龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亓良龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期止于2016年12月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执273号申请人牙克石市农益粮油生产合作社，现住内蒙古自治区牙克石市。法定代表人宋广义，合作社主任委托代理人李玉秋，内蒙古屹然法律服务所法律工作者。被执行人董义，男，1962年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。被执行人万运兰，女，1961年，8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。被执行人宋涛，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。牙克石市农益粮油生产合作社诉董义、宋涛、万运兰土地租赁合同纠纷一案，申请执行人牙克石市农益粮油生产合作社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年1月28日作出（2015）牙民初字第1781号民事判决书于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人董义、宋涛、万运兰给付执行款770000元，利息92400元，保权费1873.57元，诉讼费12148.54元，共计876422.11元，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人董义、宋涛、万运兰与申请人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（016）内0782执273号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一六年九月六日书记员  刘晓丹
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执3-1号申请执行人贾永胜，男，汉族，1956年1月21日出生，现住长治市跃进小区东八排1号。被执行人长治市城区建华集体资产管理委员会。法定代表人于扎根，职务主任。本院在依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2001）长民初字第029号民事判书，执行贾永胜与长治市城区建华集体资产管理委员会一案过程中，由于双方自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：终结山西省长治市中级人民法院（2001）长民初字第029号民事判书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年九月二十六日书记员  张全洲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1303号上诉人（原审原告）张x，女，1991年5月19日出生，汉族，农民。委托代理人卢岩，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王xx，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。上诉人张x因与被上诉人王xx离婚纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初696号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张x及委托代理人卢岩，被上诉人王xx的委托代理人齐智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张x上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王xx要求张x返还彩礼的诉讼请求。理由是：双方同居时间2011年11月20日，已有3年时间，已登记结婚。原审判决返还彩礼没有法律依据。王xx辩称：双方实际在一起共同生活时间很短，期间张x与他人发生不正当关系。张x一方的巨额索要导致王xx一方生活异常困难。原审判决正确。张x向一审法院起诉请求：请求判令与王xx离婚，返还冰箱、电视、电脑各一台。一审法院认定事实：双方当事人系经人介绍相识，于2013年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后也一直未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，另因张x未怀孕一事也发生过争吵。在共同生活期间，张x因与他人有暧昧关系，为此造成夫妻感情不和，张x曾于2015年1月9日起诉与王xx离婚，经法院判决不准离婚。判不离以后，一直分居生活，故张x再次起诉，要求与王xx离婚。张x的个人财产有香雪牌冰箱一台、32英寸彩电一台、联想牌电脑一台、行李四套。双方无共同财产、无存款及外债。另查明，庭审时，张x明确表示夫妻感情已破裂，并于2014年11月分居至今。一审法院认为，双方虽已登记结婚，但未生育子女，双方经判决不准离婚以后，仍未和好，现张x要求离婚，王xx亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。张x的个人财产归张x所有。关于王xx主张的精神损失费5万元，因证据不足，其主张依法不予支持。诉讼中王xx要求张x返还彩礼款6.2万元，因双方共同生活时间较短，综合本案案情，张x应酌情返还，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告张x与被告王xx离婚；二、原告张x个人财产香雪牌冰箱一台、32英寸彩电一台、联想牌电脑一台、行李四套归原告所有。三、原告张x返还给被告王xx彩礼款30000元。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。与一审查明的事实一致。本院认为:王xx支付张x彩礼款6.2万元的事实存在，双方当事人婚后共同生活短暂，且因诸多原因导致感情不和并提起离婚诉讼。又因王xx一方的彩礼支付，导致其生活困难，因此原审判令酌情返还彩礼并无不当。综上，张x上诉请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张x负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇一六年九月二十日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
阳原县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0727行审2号申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。法定代表人，袁某某，局长。委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。委托代理人王某某，阳原县国土资源局执法监测股工作人员。被执行人赵某某，汉族，农民。申请执行人阳原县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。申请人于2016年2月15日作出（阳国土资）罚字（2016）第82号行政处罚决定，认定被执行人赵某某未经依法批准擅自在阳原县东坊城堡乡西坊城堡村109国道占用土地1633.33平方米（合2.45亩，其中建筑面具为1100平方米合1.65亩）建房，其所占土地在地籍管理数据库中显示为园地及林地、未利用土地，该块土地不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款16333.3元（每平方米罚款10元，1633.33x10=16333.3元）。于2016年2月15日送达了行政处罚决定书，于2016年4月27日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。经审查查明，缺乏被执行人违法事实的证据材料，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达，且申请人未能在规定期限内提供被执行人的详细地址。本院认为，本案事实不清，证据不足，申请人未能在规定的期限内提供被执行人的详细地址。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第82号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯志刚审 判 员  姚慧军代理审判员  宫向飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  康伟楠
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2626号原告新泰市奥行物资经贸有限责任公司。住所地新泰市泉沟镇西刘上汪。法定代表人李建成，经理。委托代理人刘灿强，公司职工。被告新汶矿业集团新建水泥有限责任公司。住所地新泰市东都镇西都社区。法定代表人吴绪泉，董事长。原告新泰市奥行物资经贸有限责任公司（以下简称奥行公司）与被告新汶矿业集团新建水泥有限责任公司（以下简称新建公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘灿强到庭参加了诉讼，被告新建水泥经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告奥行公司诉称，2003年2月9日，原告与被告签订债权转让协议书，后原告履行了该协议，被告收到原告白酒359箱，但被告未按债权转让协议书的要求，办理应收宁阳县宁阳镇南关村所欠被告53114.90元的手续转让给原告，原告多年来一直催促被告，2016年1月8日又以特快专递方式发函，但被告至今未予办理。请求解除原告与被告的债权转让协议；被告退还原告金鲁泰四星白酒359箱或支付53114.90元；被告按货款金额的30%赔偿原告经济损失15934.47元；被告承担诉讼费用。被告新建公司未到庭应诉，未出具书面答辩意见。经审理查明，2013年2月9日原告奥行公司与被告新建公司签订债权转让协议书一份，约定：一、被告将宁阳县宁阳镇南关村所欠款项53114.9元转让给原告，原告用金鲁泰酒计款54114.9元替该村偿还所欠被告货款，被告在金鲁泰酒验收合格入库的同时，支付原告散装水泥120吨为清欠提成报酬；二、原告于2003年2月11日前将货物运送到被告指定地点，原告所供产品为新汶鲁中酿酒厂生产的金鲁泰四星酒，包装为每箱6瓶，单价为148元/箱，被告凭生产厂家产品合格、生产许可证验收，质量标准以产品商标上的标示为准，若出现质量、价格与约定不符，被告拒付清欠提成报酬，并停止办事转账手续；三、被告验收合格入库后，被告负责将宁阳县宁阳镇南关村所欠被告的债务手续转让给原告；债务转让手续完毕后，被告与宁阳县宁阳镇南关村的债务关系自行解除，原告与宁阳县宁阳镇南关村发生债务关系，若出出其他经济纠纷后果原告自负。协议签订后，原告履行了交付义务，2013年2月17日被告给原告出具收到一张，内容为今收到奥行经贸金鲁泰酒673箱（包括另案中314箱），注每箱148元。之后被告未按协议约定将宁阳县宁阳镇南关村所欠被告的债务手续转让给原告，原告多次催促未果，2016年1月18日，原告给被告发函催办债权手续，被告仍未履行。原告于2016年4月12日诉来本院。上述事实，由原告的陈述及其提供的债权转让协议书、收到条、债权转让催办函等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，合法有效。双方应诚实信用全面履行合同，协议签订后，原告依法履行了交付义务，但被告未按约定为原告办理债权转让手续，致使原告支付了对价却不能取得债权，无法实现其签订协议的目的，原告请求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，被告基于合同取得的金鲁泰四星酒359箱应返还原告，对不能返还原物的部分，被告应按协议中约定的价格予以偿还。原告要求被告支付的违约金，因协议中并未约定，本院不予支持。被告新建水泥未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新泰市奥行物资经贸有限责任公司与被告新汶矿业集团新建水泥有限责任公司于2013年2月9日签订的债权转让协议书。二、被告新汶矿业集团新建水泥有限责任公司于判决生效后十日内返还原告新泰市奥行物资经贸有限责任公司金鲁泰四星酒359箱，如原物不能返还，对不能返还部分，被告按协议约定价格148元/箱予以偿还。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 雁人民陪审员  翟传河人民陪审员  李树坡二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 梅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2131号申请执行人：粟高菊，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人粟高菊与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初418号原告：兰某某，女，回族，生于1992年6月28日，小学文化，农民。被告：毕某某，男，回族，生于1991年8月20日，小学文化，，农民。原告兰某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、女儿毕某由原告抚养，由被告一次性给抚养费3万元；3、判令被告返还原告陪嫁物四合大衣柜一台，组合式电视柜一台，小天鹅洗衣机一台，三人沙发一个，茶几一个，被子、毛毯等折合1.2万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍于2012年农历10月12日按民间习俗举办婚礼，后补办结婚证。2014年1月7日生下女儿，取名毕某，孩子现由被告及其父母抚养。原、被告婚初感情尚可，婚后在外打工期间经常因琐事发生矛盾。2016年7月，原告与被告争吵时，原告父亲劝阻被告不要再撕打原告时与被告发生争执，致原告父亲右桡骨骨折，自此，原告回娘家生活至今，随于同年8月1日状诉法院要求与被告离婚。被告辩称：被告与原告的感情很好，不符合法定离婚条件。被告与原告共同生活期间，无任何共同财产，有共同债务3.5万元。原、被告在共同生活中无任何矛盾，只是大人之间的一点风波，被告愿意诚恳认错，不同意离婚。为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记机关证明一份。被告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：被告身份证复印件一份。经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：原告与被告经媒人介绍于2012年农历10月20日按民间习俗举办婚礼，2015年10月8日补办了结婚证。婚初双方关系尚可，2014年1月7日生育女儿，取名毕某，孩子现由被告及其父母抚养。原、被告在共同生活期间未购置任何财产，亦无债权债务。原、被告婚后在外打工期间因琐事发生争吵。2016年7月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家生活至今，并于同年8月1日状诉本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有所影响。2016年7月，原、被告在外打工时再次发生矛盾后，原告一直在娘家生活。究其根源是原、被告在共同生活中，缺乏必要的沟通和谅解，双方应当积极沟通，努力弥补夫妻感情，消除隔阂，夫妻关系定会改善。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女健康成长的角度考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告兰某某与被告毕某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李东耀代理审判员  李涵琼人民陪审员  杨少华二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 雪
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初513号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人吴启刚、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被告蒋佰艳，女。委托代理人蒋佰海，男，系被告哥哥。特别授权代理。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告蒋佰艳物业合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  杨先富二〇一六年九月二十七日书记员  韦成永
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执1号之五申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，组织机构代码57985223-3。法定代表人程飞，该公司董事长。被执行人中辉建设集团有限公司，组织机构代码18186579-0。法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。被执行人ＸＸＸ，男，1955年12月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住沙市区。被执行人周娥，女，1979年12月15日出生，汉族，住沙市区。被执行人石首市人民医院，组织机构代码42146550-0。法定代表人任聆斌，该院院长。本院在执行申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人中辉建设集团有限公司、石首市人民医院、ＸＸＸ、李伟、周娥借款（担保）合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，但履行期限较长。经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01219号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张启华二〇一六年九月二十七日书记员  周海燕
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初291号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某，女，因本案于2016年7月6日被取保候审。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日15日时许，被告人王某来到同村居住的大伯王某甲家中作客��饭后17时许，王某的表姐王乙、王丙和王乙的女儿王某丁在西屋聊天，期间，王乙将用黑色塑料袋包裹的9200元人民币交给王某丁保管后离开。此时，王某进入屋内，与王丙、王某丁二人聊天，聊天过程中，王某丁将包裹着人民币9200元的黑色塑料袋放在屋内沙发上，三人聊天半小时候相继离开屋内。几分钟后，王某提出回家并独自返回西屋，见房内无人，遂将沙发上内装有人民币9200元的黑色塑料袋藏在怀内盗走。2016年6月28日，被告人王某被公安机关抓获归案，同年7月6日，王某向王乙退还赃款人民币9200元，王乙对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，，证人王丙、王某丁、闫某某、张某某证言，被害人王乙的陈述，被告人王某的供述，现场勘察笔录及现场勘验照片��谅解书，等证据证实，足以认定。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金、退还赃款，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一六年九月二十六日书记员 毛玉娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10957号原告李校灿，男，1963年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告李先法，男，1971年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李国华，男，1979年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李校灿与被告李先法、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘灿钢、被告李国华到庭参加诉讼。被告李先法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：李先法于2016年4月1日向原告借款30万元，并出具借据一份，约定借期至2016年4月15日，利息为月息2分，如逾期未还，则由李先法承担原告为实现债权而发生的一切费用。该借款由李国华承担连带保证责任，担保期为主债务履行期限届满之日起两年。但到期后，李先法至今未归还借款，李国华也未履行保证责任。现起诉要求：1、李先法立即返还原告借款30万元，并支付自2016年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率2‰计算的利息，及代理费3000元；2、李国华承担连带责任。被告李先法未作答辩。被告李国华辩称：如李先法不还，李国华愿意承担责任。本金愿意分期归还，但利息应由李先法归还。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明李先法向原告借款、李国华承担担保责任的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费的事实。经质证，李国华无异议。该证据虽未经李先法到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告均未提交任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明：原告于2016年4月28日委托杭州市萧然法律服务所代为诉讼，并于2016年5月31日支付代理费3000元。本院认为：原告与李先法之间的民间借贷关系成立，与李国华之间的保证合同关系也成立，李先法未按约返还借款，李国华也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于李国华提出应当由李先法先予归还，无法归还的情况下才承担保证责任的抗辩，因本案约定保证责任为连带责任保证，故而不应区分先后履行的顺序，本院对该辩解不予采信。李先法经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李先法于本判决生效后十日内返还李校灿借款30万元，并支付自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及代理费3000元；二、李国华对上述李先法应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向李先法进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，由李先法、李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一六年九月二十八日书记员  朱晶晶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2337号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告孔梦利，男，1987年2月21日生，汉族。被告于旭锋，男，1984年2月8日生，汉族。被告刘利军，男，1988年2月26日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与被告孔梦利、于旭锋、刘利军金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年九月二十七日书记员 赵晨博