wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更397号罪犯朱玉龙，男，汉族，生于1986年10月20日，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字第150号刑事判决，认定被告人朱玉龙犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）天刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯朱玉龙到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年7月至2015年12月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯朱玉龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月20日起至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  许万明二〇一六年九月六日书 记 员  梁玲红
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2801号原告黄长言，男，汉族，1965年5月9日出生，住四川省资阳市乐至县。被告李昌，男，汉族，1974年5月23日出生，四川省盐亭县。被告四川新豪道路工程有限公司，住所地：成都市高科技产业园蜀西路。法定代表人：冯文中。本院在原告黄长言诉被告李昌、四川新豪道路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄长言向本院申请撤回对被告李昌、四川新豪道路工程有限公司的起诉。本院认为，原告黄长言的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告黄长言撤回对李昌、四川新豪道路工程有限公司起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告黄长言承担。审判员  黄莉二〇一六年九月一日书记员  杨爽
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5199号原告：孙文君，女，1968年11月20日出生，汉族，住余姚市梨洲街道古路头村。公民身份号码：433101196811200527。委托诉讼代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告：顾丽芬，女，1964年2月26日出生，汉族，住余姚市凤山街道锦湖华庭14幢301室。公民身份号码：330219196402260249。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路317号农机局大楼3楼。组织机构代码：。主要负责人：章莉萍，该支公司经理。委托诉讼代理人：高登科，男，该支公司员工。原告孙文君与被告顾丽芬、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文君撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文君负担。代理审判员 洪 森二〇一六年九月二十九日代书 记员 陈燕华
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2301号原告：童华德（公民身份号码3308221962********），男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住常山县辉埠镇童家村**号。被告：童小明（公民身份号码3308211976********），男，1976年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区上方镇龙祥村赤岸山边**号。原告童华德与被告童小明公路货物运输合同纠纷一案，原告持欠条一张于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付运费46000元并��偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告童华德到庭参加诉讼，被告童小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年开始，原告为被告运煤，期间陆续支付部分运费。截止到2014年8月11日，被告欠原告运费66000元，约定2014年底付清。后经原告多次催索，被告仅支付20000元就未再支付，至今尚欠46000元。故原告诉至法院，提出如前诉请。本院经审理查明事实与原告诉称基本一致,但欠条中并没有约定归还期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：被告童小明于本判决生效后10日内支付原告童华德运费46000元及相应利息（利息自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款年利率5.50%计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由被告童小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一六年九月五日书记员  余紫阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执364号之一被执行人雷文平，男，1970年9月17日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人雷海军，男，1972年8月20日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人雷得中，男，1973年12月30日出生，住湖南省嘉禾县。本院在执行追缴被执行人雷文平、雷海军、雷得中违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十七日书记员  任重远
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2301号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：孔晓燕，女，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告孔晓燕不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利27840元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是金华市婺城区灿灿灯饰批发部的实际经营者。2014年11月4��，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付27840元。事后，原告多次要求被告返还，被告分文未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××74的中国农业银行账户是原告的特约商户金华市婺城区灿灿灯饰批发部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了27840元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。因该笔款项未能返还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款27840元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的27840元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还该笔款项并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利��损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔晓燕于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款27840元；二、孔晓燕于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执938号申请执行人熊忠德,男，1990年9月16日生，住所地江西省丰城市。被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路144号，组织机构代码L8318506-5.经营者张波，男，1982年10月10日生，住所地江西省丰城市。熊忠德与太仓市双凤镇新湖恒龙城超市劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初735号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市双凤镇新湖恒龙城超市于2016年3月5日前支付原告熊忠德工资32846元及案件受理费311元。太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未按判决书规定期限履行义务，根据熊忠德的申请，本院于2016年3月11日立案受理，执行标的33157元。执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位33157元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位33157元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初735号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 卢东昕审判员 王 勇二〇一六年九月九日书记员 周啸军
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初205号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人马某，男，回族，初中文化，退休工人，2016年4月20日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币2000元。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月8日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2016年5月27日22时许，被告人马某来到楚雄市开发区井家小区某招待所对面路边，将吴某停放在路边的一辆黑色某牌某型摩托车盗走，被告人马某将盗得的摩托车推行至游泳馆附近时被巡逻民警抓获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2975元。控称所诉事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人的摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人马某在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：2016年5月27日22时许，被告人马某窜至楚雄市开发区井家小区某招待所对面路边，将吴某停放在路边的一辆黑色某牌某型摩托车盗走，被告人马某将盗得的摩托车推行至游泳馆附近时被巡逻民警抓获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2975元。案发后，涉案摩托车已退回失主。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人吴某、鲁某的报案及陈述，被告人马某的供述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录及照片，机动车销售发票、行驶证复印件，价格鉴定结论书，扣押笔录、决定书、清单，发还物品、文件清单，户口证明，云南省楚雄市人民法院（2016）云2301刑初69号刑事判决书，抓获经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人马某有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人马某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十八日起至二0一六年十一月二十七日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  田永俊人民陪审员  朱云武二〇一六年九月二十九日书 记 员  李凌翔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执984号申请执行人连云港市晶都咨询担保有限公司。法定代表人朱容焕。被执行人连云港同盛包装有限公司。法定代表人仲贵梅。被执行人仲贵梅。被执行人相五月。被执行人牛继州。申请执行人连云港市晶都咨询担保有限公司依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00779号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00779号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  王 涛二〇一六年九月九日书记员  蒋超男
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5310号原告：广东华时尚投资有限公司，住所地：惠州。法定代表人：庄文绪，总经理。委托代理人：朱明丽，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：庄文举。被告：章巧丹，女，汉族，公民身份号码：×××0864，户籍住址：广东省梅县。原告广东华时尚投资有限公司诉被告章巧丹劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东华时尚投资有限公司诉称，被告诉原告有关解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同二倍工资、劳动报酬争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出惠仲劳人仲案字（2016）0248号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定。本案中，被告作为原告的员工，未履行岗位职责，不配合原告工作安排，并在原告散布不利于原告的负面消息，严重违反了原告的规章制度。原告依据规章制度，解除与被告的劳动合同是合法的。另外，原告与被告已签订了劳动合同，被告在原告任营运经理，主要职能是运营管理及人事管理，被告知悉劳动合同到期应当续签的人事管理规则。因此，原告无须向被告支付未签劳动合同的二倍工资。综上所述，原仲裁裁决事实认定错误，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判决原告无须支付解除劳动合同赔偿金13027.65元给被告；2.依法判决原告无须支付2015年12月2日至2016年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资15433.41元给被告；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告章巧丹在庭审中辩称，我认为仲裁裁决书查明的事实属实，予以确认。查明的案件事实经审理查明，被告于2014年10月25日入职原告处工作，任职营运经理一职，离职前12个月平均工资为4342.55元，每月工资构成包括基本工资和绩效工资。双方签订的劳动合同期限分别为2014年11月1日至2015年11月2日、2016年3月11日至2019年3月10日。原告称双方劳动合同仍然存续，原告原意系辞去被告营运经理的岗位，再将其岗位重新调整为值班经理，但被告未接受调岗安排，原告电话通知被告返岗工作，被告亦未返回原告处报到。被告辩称原告法定代表人于2016年4月1日以其“不配合公司调查相关人员和工作失职”为由告知其被辞退，其未接到过原告关于其返岗和调岗的通知，其于2016年4月1日至4日补休调休假后，双方劳动合同于2016年4月5日解除。另查明，被告提交的经原告确认真实性的证据《被告与原告法定代表人于2016年4月1日微信聊天记录》内容显示：听说我被炒了（以下简称被告）；是的（原告法定代表人，以下简称原法）；可以说说原因吗（被告）；工作严重失职（原法）……你也没有积极配合我调查公司的相关人员（原法）……我现在补休中，我是不是休完假就不用回公司了（被告）；可以，该补休假你照休，其他按公司程序走（原法）；有没正式通知我什么时候不用过去？我也不清楚自己什么时候该离开公司（被告）；背后给你支招的人，已经害了你，不要聪明反被聪明误，你现在属于带薪休假，休完假就算你正式离开（原法）……。又查明，在庭审中，原告确认被告2015年12月2日至2016年3月10日期间的工资合计为15433.41元。再查明，申请人章巧丹（本案被告）于2016年5月3日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年6月2日作出惠仲劳人仲案字（2016）0248号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当一次性向申请人支付解除劳动合同赔偿金13027.65元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当一次性向申请人支付2015年12月2日至2016年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资15433.41元。三、驳回申请人其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决于2016年7月8日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告于2014年10月25日入职原告处工作，任职营运经理一职，离职前12个月平均工资为4342.55元，双方签订的劳动合同期限分别为2014年11月1日至2015年11月2日、2016年3月11日至2019年3月10日。劳动关系建立后，劳动者和用人单位均可依法解除。本案中，原、被告双方争议的焦点是：原告是否需要向被告支付解除劳动合同赔偿金及未签订劳动合同二倍工资。根据经原告确认真实性的证据《被告与原告法定代表人于2016年4月1日微信聊天记录》内容显示，原告确于2016年4月1日存在以被告“不配合公司调查相关人员和工作失职”为由辞退被告的意思表示，虽原告称其原意系辞去被告营运经理的岗位，再将其岗位重新调整为值班经理，且有通知被告返岗工作的行为，但没有提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因被告于2016年4月1日至4日系补休调休假，故双方劳动合同于2016年4月5日由原告提出而解除，而原告没有提交相关证据证明被告存在“不配合公司调查相关人员和工作失职”的情形，亦没有提交相关证据证明被告违反了原告的规章制度，故原告解除与被告劳动合同的情形属于违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金13027.65元（4342.55元／月×l.5月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当自用工之日起满一个月的次日起至双方签订劳动合同前一日止，向被告每月支付二倍的工资，最长不超过11个月。双方签订的第一份劳动合同期限为2014年11月1日至2015年11月2日，原告未于2015年11月2日至12月1日期间与被告续签劳动合同，直至2016年3月11日才续签期限为2016年3月11日至2019年3月10日的劳动合同，故原告应向被告支付2015年12月2日至2016年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资。原告确认被告2015年12月2日至2016年3月10日期间工资合计为15433.41元，故原告应向被告支付2015年12月2日至2016年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资15433.41元。因此，原告请求无须向被告支付解除劳动合同赔偿金及无须支付2015年12月2日至2016年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告广东华时尚投资有限公司的诉讼请求。二、原告广东华时尚投资有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性向被告章巧丹支付违法解除劳动合同赔偿金13027.65元。三、原告广东华时尚投资有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性向被告章巧丹支付2015年12月2日至2016年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资15433.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动合同案件，属于免收一审案件受理费范围。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张淦如二〇一六年九月二十八日书 记 员  李晓珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4961号上诉人（原审原告）：杨香莲，女，l946年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南市历城区王舍人街道冷水沟村民委员会。法定代表人：李立德，主任。委托诉讼代理人：高君宝，山东兰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兆津，男，1957年3月10日出生，汉族，冷水沟村工作人员，住该村632号。上诉人杨香莲因与被上诉人济南市历城区王舍人街道冷水沟村民委员会（以下简称冷水沟村委会)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨香莲上诉请求：请求依法撤销(2015)历城民初字第2150号民事裁定书并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人为冷水沟村村民，户口从未迁出，在该村生活期间，尽到各项法定义务，基本生活保障也依赖农村集体土地，且在庭审中冷水沟村委会承认2015年之前，杨香莲为冷水沟村委会村民。因此，上诉人绝对具有被上诉人村集体经济组织成员资格。另外，依据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，第三十二条之规定上诉人的起诉有明确法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销(2015)历城民初字第2150号民事裁定书并依法指定审理。被上诉人冷水沟村委会辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。杨香莲向一审法院起诉请求：冷水沟村委会支付杨香莲土地款2000元、老年费2000元并由冷水沟村委会负担诉讼费用。一审法院认为：杨香莲要求冷水沟村委会支付土地款2000元及老年费2000元的前提，为杨香莲系冷水沟村委会村集体经济组织成员，冷水沟村委会对此不予认可，双方遂产生争议并诉至法院。故本案杨香莲、冷水沟村委会所诉争的焦点实际为杨香莲是否在冷水沟村委会具有农村集体经济组织成员资格，根据《立法法》的相关规定，该问题法律解释权在全国人大，而全国人大并未对这一问题作出立法解释或相关规定，故由农村集体经济组织成员资格产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事案件于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定裁定：驳回杨香莲的起诉。本院审理查明，杨香莲的户口无户口迁移记载，自出生至今一直在冷水沟，1970年结婚，配偶在小鸭集团工作（已去世），杨香莲居住在小鸭集团分配的房子里，杨香莲在冷水沟村中无自己名下的住房。2015年5月冷水沟村民代表大会决定第4项：凡姊妹几个，姑娘无地、无房、无合法土地使用证的，不享受村民待遇，冷水沟村委会因认为杨香莲符合该项条件，因此不认可杨香莲村民资格，不享受村民待遇。以上事实有一、二审庭审笔录在案为凭。本院认为，上诉人杨香莲主张其系冷水沟村委会集体经济组织成员，并据此要求被上诉人冷水沟村委会向其发放土地补偿款、老年费，但被上诉人冷水沟村委会不认可上诉人杨香莲的集体经济组织成员资格。即，双方对上诉人杨香莲是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审裁定驳回上诉人杨香莲的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  孟繁荣二〇一六年九月二十九日书记员  徐 敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢146号申请执行人于海生，男，住所地通榆被执行人庄岩，男，地址通榆。本院在执行于海生申请执行庄岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人于海生于2016年9月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人于海生撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年九月三十日书记员  付文杰
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第502-2号申请执行人泉州市华祥商业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人刘永煌，董事长。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司，住所地福建省泉州市洛江区。负责人车建芳，公司总经理。被执行人武广松，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人泉州市华祥商业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司与被执行人武广松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）洛民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈建开因被执行人武广松未履行应支付欠款人民币177829元及利息的义务，于2014年11月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人武广松有财产可供执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）洛民初字第1495号民事判决书第一、二、三、四项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  黄美榕二〇一六年九月二十八日书记员  许明远
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22101号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邱尚谊，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱尚谊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱尚谊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,574.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,574.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1273号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。2016年7月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1223号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2016年7月18日19时20分许，在本市渝中区时代天街车库入口处，将净重0.78克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给罗某某，获毒资500元后被公安人员捉获，查获毒品、毒资。另从被告人李某身上查获0.2克甲基苯丙胺。被告人李某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处九个月以上，一年以下有期徒刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人罗某某的证言、QQ联系内容截图、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月17日止）二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二日书记员 刘至严
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执792号之二申请执行郭建明,男,1972年7月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人郝新平，男，43岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人李翠云，女，汉族，42岁，现住址、职业同上，系郝新平妻子。被执行人郝建平，男，1960年出生9月14日出生，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行郭建明申请执行郝新平、李翠云、郝建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年九月二十三日书记员 聂汉周
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1219号罪犯崔胜利，男，1972年2月29日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2014年7月3日作出（2014）长刑初字第79号刑事判决，认定被告人崔胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年1月25日起至2017年7月24日止。宣判后，2014年7月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔胜利减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人崔胜利于2011年12月18日，酒后与妻子发生矛盾，其妻离家外出。被告人崔胜利到邻居田某某家中寻找妻子未果，对田某某恐吓。接着，被告人崔胜利持菜刀去田某某家，砍田家房门，并扬言烧死田某某。后崔胜利被人架走。崔胜利随后拿铁棍再次到田家，将田家二人打伤，致一人轻伤、一人轻微伤。案发后，被告人崔胜利父亲支付二受害人住院费共计20800元。被告人崔胜利于2014年1月25日到公安局投案自首。罪犯崔胜利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔胜利准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2014年1月25日起至2016年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2629号罪犯茅建华。2005年11月、2007年5月因犯盗窃罪被海门市人民法院分别判处一年六个月和拘役三个月。2009年3月31日因犯合同诈骗罪被海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，2010年8月5日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。海门市人民法院于2011年8月5日作出(2011)门刑初字第0299号刑事判决，认定被告人茅建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年1月11日起至2027年7月10日止。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5588号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02171号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年2月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯茅建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯茅建华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯茅建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2015年12月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某镇民政办公室出具的经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为679.4元，全监月均消费为374元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯茅建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽提供了当地民政部门出具的困难证明，但其在监狱内的月均消费高于全监月均消费，故该书证尚不能证明该犯经济困难。该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯茅建华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初2321号原告刘红志，男，汉族，1954年7月20日出生，住长垣县。委托代理人宁乔姬、郑剑，河南剑锐律师所律师。被告刘红勋，男，汉族，成年人，住长垣县。委托代理人谢长江，河南弘治律师事务所律师。原告刘红志诉被告刘红勋相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。在审理过程中，刘红志于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘红志自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘红志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘红志承担。审判长 李 华审判员 郭士龙陪审员 王冬冬二〇一六年九月二十七日书记员 王亚威
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执814号申请人王立辉。被执行人蔺胜军。申请人王立辉与被执行人蔺胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）滨开民初字第855号判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡嘉璇
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执181号申请执行人张林波，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地淅川县，证件号码412927197010280018。委托代理人金建岐，律师被执行人张军锋，地址淅川县。张林波与张军锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院（2013）淅荆民初字第187号已经发生法律效力。由于被执行人张军锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张林波于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张军锋的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人张军锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张林波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军锋新的财产线索，申请执行人张林波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  郭胜武二〇一六年九月八日书记员  陈冠仰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保367号申请人：丁丁，男，汉族，1986年8月17日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：孟细兰，女，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人丁丁与被申请人孟细兰因民间借贷发生纠纷。申请人丁丁于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟细兰银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人丁丁的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟细兰银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人常虹、丁丁名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第号、共有权证：淮房地权证相山区字第号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年九月五日书记员  王 蕊
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审65号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该大队长。委托代理人屈波，该工作人员。被申请执行人张晓晓，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月25日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项及《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第(三)项之规定，对张晓晓作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089474号行政处罚决定书，决定给予张晓晓罚款贰仟元。因张晓晓未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月25日作出淮公（交二）决字320811-2200089474号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月25日作出的淮公（交二）决字320811-2200089474号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫东审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈雅芹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2423号罪犯李鑫，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年9月12日作出（2013）滨塘刑初字第211号刑事判决，以被告人李鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）二中刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员丁卫国，天津市李港监狱警官李然出庭履行职务。罪犯李鑫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次、表扬1次、单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑十个月,罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月23日起至2016年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玲审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十二日书 记 员  薛晨
黑龙江省伊春市红星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0715民初30号原告:吴某，男，汉族。被告：武某某，男，汉族。原告吴某与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告吴某负担。审 判 长  符玉杰审 判 员  秦瑞驰人民陪审员  程佩杰二〇一六年九月九日书 记 员  李政钊
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1882号原告：吕美林。委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。被告：王健。委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。原告吕美林为与被告王健提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕美林及其委托代理人刘国梁、被告王健的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕美林起诉称，2015年6月17日，被告雇原告采矿，约定每天报酬260元。2015年6月24日，因被告安全保障条件不够，导致原告在采矿作业中受伤。经武义县中医院诊断为右小趾末节脱套伤、头部裂伤，共花费治疗费7896元。2016年3月10日，经司法鉴定，建议原告误工时间为120天、护理时间30天、营养时间60天。原告要求被告支付合理费用，但遭到被告拒绝。请求判令：被告赔偿原告各项损失42622元并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失41726元。被告王健答辩称，原告与被告之间不存在雇佣关系，是承揽关系，是300元每吨计算承揽费。原告受伤自己存在一定的过错，应承担一定的份额。原告的护理费过高、营养费过高、误工费过高，时限过长，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第十条第六项第二款误工时限是60天至90天，并非120天。工资应当按农村标准80.94元每天计算，鉴定费由其自己承担。被告方认为原告存在一定的过错，应当按总额*过错的份额再-我方支出的部分。原告吕美林为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、门诊病历、出诊记录、出院记录、医疗费发票、证明原告吕美林受伤后就医的事实；3、交通费发票，证明原告吕美林住院期间支出交通费的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定需要护理、营养及误工时间及支付鉴定费的事实；5、通话录音文字资料，证明被告王健雇佣原告，支付报酬及表示愿意承担赔偿责任的事实。被告王健对上述证据的质证意见如下：身份证明没有异议；出诊记录、出院记录的真实性无异议；鉴定报告的误工及营养时限过长；交通费无异议。录音资料整理通话时长以及通话人的呼叫人及被呼叫人均不明确，对真实性、关联性均有异议。本院对上述证据认定如下，被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认。被告对证据5的真实性、关联性均有异议，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。被告王健未向本院提交证据以证明其主张。经审理，本案查明的事实如下：2015年6月17日，被告王健雇原告吕美林采矿、清渣，约定清渣每天报酬260元。2015年6月24日，原告吕美林在清渣时受伤。经武义县中医院诊断为右小趾末节脱套伤、头皮裂伤，共花费治疗费7896元。2016年3月10日，经金华精诚司法鉴定所鉴定，建议原告误工时间为120天、护理时间30天、营养时间60天。另查明，庭审中原告自认已支付医疗费。本院认为，原、被告之间存在劳务雇佣关系的事实清楚，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告损失的合理数额，本院确认如下：护理费4108元、营养费3600元、住院伙食补助费480元、误工费9712.80元、交通费320元，共计18220.80元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内赔偿原告吕美林各项损失共计人民币18220.80元。二、驳回原告吕美林的其他诉讼请求。本案受理费433元（已减半收取），由原告吕美林承担189元（已交纳），由被告王健承担244元，限于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一六年九月二十六日代书记员 邹小杭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8370号上诉人（原审原告）：李某。委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段某。上诉人李某因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥少初字32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  王东黎审判员  朱长勇二〇一六年九月二十八日书记员  丁 梅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2229号原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县谷亭镇湖凌一路***号。统一社会信用代码：91370827866208398G。法定代表人：王洪波，行长。委托代理人：刘宝玺（特别授权）。被告：高丰收，男，1979年10月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：高峰心，男，1966年12月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：高呈宽，男，1963年5月30日出生，汉族，住鱼台县。被告：高素忠，男，1962年5月6日出生，汉族，住鱼台县。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告高丰收、高峰心、高呈宽、高素忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。���告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉处理。审判员  夏姗姗二〇一六年九月二十一日书记员  赵永露
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执690号申请执行人许亚莉，女，1984年10月19日出生。被执行人刘百花，女，1982年10月25日。许亚莉与刘百花一案，业经2015年石刑初字第399号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求刘百花给付案款人民币4676元，本院已经立案执行。本院在执行中，未发现刘百花名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的2015年石刑初字第399号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月六日书 记 员 常 娥
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1721号之一申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：斯兴元被执行人：钟艳本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1111号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人斯兴元、钟艳在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人斯兴元、钟艳银行存款肆佰伍拾万圆整（小写：4500000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月六日书记员  马淑婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1094号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人徐敏华，行长。委托代理人曹宁，北京××（××）律师事务所律师。被执行人王婷婷。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第0513号民事判决已发生法律效力。根据该判决，王婷婷于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金283621.86元、利息3929.08元、罚息（含复利）157.54元，合计287708.48元。（罚息、复利暂计算至2015年8月24日，此后按照年利率7.749%计算至实际清偿之日止）；王婷婷于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费20223元；如王婷婷未按期足额履行上述付款义务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就王婷婷提供的抵押物即坐落于苏州市观景新村19-101室房屋拍卖、变卖、折价所得价款在300000元的范围内优先受偿。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以王婷婷未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王婷婷支付借款、其他费用309786.14元及相应利息。本院已立案，执行标的309786.14元及相应利息。本院受理后,即向被执行人王婷婷送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人王婷婷提供的抵押物，即坐落于苏州市观景新村19-101室房屋原系其前夫奶奶孙菊英名下过户而来，现被执行人王婷婷已离婚，房内有孙菊英等四代人居住，因目前其家庭矛盾较深，暂不宜处分。除此之外，查无登记在被执行人王婷婷名下的银行存款、机动车辆、其他房产等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人王婷婷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的抵押房产外，未发现被执行人存在可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第0513号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 丁启龙执行员 梁天成二〇一六年九月二十八日书记员 徐梦丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1175号申请执行人肖彦国被执行人刘军有申请执行人肖彦国与被执行人刘军有的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2303号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘军有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖彦国于2016年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人刘军有偿还其他案由款199.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员  张 贺
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2173号申请执行人：韩灿，男，1993年2月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人韩灿与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1126号罪犯吴启，男，1995年6月12日出生，汉族，陕西省洛南县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）德刑未字第15号刑事判决，以被告人吴启犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1141号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴启在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴启减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第941号申请执行人郴州华森混凝土有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人谭志雄，该××总经理。被执行人欧阳圣宏，货车司机，××。本院在执行郴州华森混凝土有限公司与欧阳圣宏买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执733号申请执行人安彩霞，女，1947年2月24日出生，汉族。被执行人李连山，男，1951年10月20日出生，汉族。被执行人安彩君，女，1959年9月24日出生，满族。申请执行人安彩霞与被执行人李连山、安彩君民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院2015年12月15日作出的（2015）红民初字第4085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安彩霞于2016年4月8日向本院申请执行。被执行人李连山、安彩君于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人安彩霞借款110000元，二被执行人承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人李连山、安彩君负担，二被执行人承担连带给付义务；鉴定费3000元，由被执行人李连山负担。经执行，己冻结被执行人李连山名下房屋及退休金账户，被执行人李连山、安彩君无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2015）红民初字第4085号民事判决书本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年九月一日书记员 刘 维
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2740号原告:武生艳。委托诉讼代理人：颜俭、徐淑雷，江苏云港律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏，公司职员。原告武生艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武生艳的委托代理人颜俭与徐淑雷、被告人寿连云港公司的委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武生艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车辆损失保险金22400元及利息（起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，案外人高加超（原告丈夫）驾驶原告武生艳所有的苏G×××××号越野车，行驶至连云港市海州区巨龙南路君宸大厦楼下停车时，车辆左后侧踏板与隔离石墩刮撞，造成车辆损坏。案外人高加超立即拨打被告报案电话，被告的工作人员赶到现场勘察并要求原告先行修理。经修理，原告为此支出修理费22400元。后原告向被告理赔，但被告主张此次事故不在理赔范围之内，拒绝理赔。该车在被告处投保车损险。原告认为，被告拒赔的理由没有事实和法律依据，依法应当承担赔偿责任。特诉至本院，请求依法判决。被告人寿连云港公司辩称，因驾驶员向被告报案后，经被告现场查看后，发现现场碰撞痕迹不符，后经连云港正达司法鉴定所进行痕迹鉴定，鉴定结果为原告车辆左后处踏板痕迹与巨龙南路君宸大厦石墩处所检见的痕迹存在差异性。因被告无法确定该起事故的真实性，故被告不应当赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2015年7月31日，原告为苏G×××××号越野车在被告处投保机动车损失险（保险金额为703200元）、第三者责任险（保险金额为1000000）及不计免赔等保险，保险期间均自2015年8月21日至2016年8月20日止。另查明，2016年3月22日9时许，案外人高加超报案称其驾驶的苏G×××××号越野车在连云港市海州区巨龙南路（乐天玛特对面）出入口处发生交通事故，该车与巨龙南路入口处隔离石墩刮撞致车辆受损，原告由此支出修理费22400元。被告人寿连云港公司委托连云港正达司法鉴定中心对苏G×××××号越野车左后侧跳板处痕迹与巨龙南路入口处隔离石墩痕迹进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：该事故中，高加超驾驶苏G×××××号越野车左后侧跳板处痕迹与巨龙南路（乐天玛特对面）入口处隔离石墩处所检见的痕迹存在差异性。因此，被告人寿连云港公司拒绝理赔，原告诉至本院。在本案审理过程中，因原告武生艳对被告人寿连云港公司单方委托连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书不予认可，本院委托江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所对苏G×××××号越野车左后侧跳板处痕迹与巨龙南路君宸大厦楼下入口处隔离石墩上的痕迹是否具有一致性进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：苏G×××××号越野车左后侧跳板处痕迹与巨龙南路君宸大厦楼下入口处隔离石墩上的相关痕迹是在相互碰撞中形成。原告武生艳因本次鉴定支出鉴定费5500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保险单、保险费发票、修理费发票、维修清单、驾驶证、行驶证、身份证及被告提供的司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。另江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定文书亦证实了上述部分事实。本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆、第三者车辆受损及第三人受伤，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。被告人寿连云港公司辩称因驾驶员向被告报案后，经被告现场查看后，发现现场碰撞痕迹不符，后经连云港正达司法鉴定所进行痕迹鉴定，鉴定结果为原告车辆左后处踏板痕迹与巨龙南路君宸大厦石墩处所检见的痕迹存在差异性。因被告无法确定该起事故的真实性，故被告不应当赔偿责任。本院认为，被告人寿连云港公司单方委托连云港正达司法鉴定鉴定为原告车辆左后处踏板痕迹与巨龙南路君宸大厦石墩处所检见的痕迹存在差异性，经本院委托江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：苏G×××××号越野车左后侧跳板处痕迹与巨龙南路君宸大厦楼下入口处隔离石墩上的相关痕迹是在相互碰撞中形成。因此，苏G×××××号越野车受损是因本次事故造成，被告应当承担赔偿责任。故对被告该辩解意见，本院不予支持。关于苏G×××××号越野车赔偿数额。对于原告武生艳支出修理费22400元，被告人寿连云港公司予以认可，本院予以确认。对于残值，双方无法达成一致意见，本院酌定扣除残值4%后，修理费22400元（1－4%）＝21504元由被告在车辆损失险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告武生艳保险赔偿金21504元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、鉴定费5500元等合计5860元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  周文贤二〇一六年九月十三日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终648号上诉人（一审原告）重庆欧冠家俱制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社103号。法定代表人陈小娅，该公司总经理。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。法定代表人王小梅，该局局长。委托代理人忻静，该局工作人员。一审第三人郑菊花，女，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆欧冠家俱制造有限公司（以下简称欧冠公司）因工伤行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：郑菊花于2013年4月12日到欧冠公司从事喷漆工工作，双方未签订劳动合同。2013年4月25日，郑菊花在车间喷漆时因右足绊倒导致右手被排气扇绞伤受伤，后送至重庆市红楼医院治疗，诊断为右手受伤。后郑菊花向重庆市沙坪坝区人民法院提起民事诉讼，要求确认其与欧冠公司从2013年4月12日至起诉之日存在劳动关系，该院于2014年9月1日作出（2014）沙法民初字第02881号民事判决书，判决确认郑菊花与欧冠公司自2013年4月12日起至今存在劳动关系。欧冠公司提起上诉后，重庆市第一中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）渝一中法民终字第08096号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年11月4日，郑菊花向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）申请工伤认定，沙区人社局于当日受理。2015年5月4日，沙区人社局向欧冠公司送达工伤认定举证通知书，后于同月29日作出沙人社伤险认决字（2015）223号《认定工伤决定书》，认定郑菊花于2013年4月25日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。欧冠公司收到该工伤认定决定后不服，提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故沙区人社局受理郑菊花提出的工伤认定申请并依据法定程序作出工伤认定符合法律规定。本案中，沙区人社局举示了重庆市第一中级人民法院的生效判决，该判决确认了欧冠公司与郑菊花之间存在劳动关系以及郑菊花在欧冠公司受伤的事实；而且沙区人社局收集的重庆红楼医院的病历资料、工友的证言也可以与生效判决认定的事实相印证，形成证据锁链，证明郑菊花在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实。故沙区人社局综合其收集的材料，依职权作出沙人社伤险认决字（2015）223号工伤认定决定，认定郑菊花受伤属因工负伤，基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，欧冠公司要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回欧冠公司的诉讼请求。案件受理费50元，由欧冠公司负担。欧冠公司不服一审判决，向本院提起上诉称，郑菊花与上诉人没有劳动关系，郑菊花是自行到车间玩耍时不慎摔伤，不应当认定为工伤，请求二审法院依法撤销一审判决和认定工伤决定。被上诉人沙区人社局和一审第三人郑菊花均未向本院提交书面答辩意见。被上诉人沙区人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据和依据：1、工伤认定申请表；2、郑菊花身份证复印件；3、公司基本情况；4、（2014）渝一中法民终字第08096号民事判决书；5、工友出具的证明及身份证复印件；6、重庆红楼医院病历资料；7、工伤认定举证通知书及认定工伤决定书；8、《工伤保险条例》第二条、第十四条、第十九条。上诉人欧冠公司和一审第三人郑菊花均未向一审法院提交证据。经庭审质证，一审法院认为沙区人社局提交的证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联，可以作为定案依据。二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沙区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作以及作出相应工伤认定的法定职权。被上诉人沙区人社局收到郑菊花提交的工伤认定申请后，依法受理并向欧冠公司送达了举证通知书，经过调查取证，作出认定工伤决定，其行政程序合法。上诉人欧冠公司与郑菊花之间存在劳动关系以及郑菊花在欧冠公司受伤的事实，已经生效判决确认。上诉人提出其与郑菊花没有劳动关系的上诉理由不成立。被上诉人举示的工友证言、病历资料等证据与生效判决相互印证，足以证实郑菊花于2013年4月25日在上诉人车间工作时被绊倒导致右手摔到排气扇上受伤，上诉人提出郑菊花是自行到车间玩耍时不慎摔伤的上诉理由不成立。郑菊花在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人据此认定郑菊花受到的事故伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人重庆欧冠家俱制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴旺审 判 员  夏 嘉代理审判员  周 宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  汪玉霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执806号之一申请执行人：合肥雅格办公家具有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：宣虎，总经理。被执行人：合肥喆鑫投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：卞雪霜，总经理。申请执行人合肥雅格办公家具有限公司于2016年4月28日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01080号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人合肥喆鑫投资管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第01080号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨义龙
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审664号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县光明石材厂。负责人陈光明。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第362号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第362号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执605号申请执行人：北京三辰文化发展有限责任公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街8号5-31，组织机构代码：101195038。法定代表人：郭燕。被执行人：温州新城建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市新城区新城大厦，组织机构代码：145045357。法定代表人：张坚。北京三辰文化发展有限责任公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0642号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人温州新城建设股份有限公司在（2016）浙03执605号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州新城建设股份有限公司的银行存款9409万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡瞻智二〇一六年九月二十七日代书记员 郑恬恬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4535号之一申请执行人谢华忠，男，1958年1月21日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。被执行人陈汀龙，男，1966年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人章毅，女，1972年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人吴勇，男，1949年9月3日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。申请执行人谢华忠与被执行人陈汀龙、章毅、吴勇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈汀龙、章毅、吴勇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈汀龙、章毅、吴勇所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈汀龙、章毅、吴勇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈汀龙、章毅、吴勇所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月九日书记员 王燕文（代）
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第243号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人王光明，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人安中国，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人石广义，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人石广永，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人任凤远，男，汉族，淄博市临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石子海、张建国、石广永借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为24833.60元。本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2006）临民初字第3368号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年九月八日代理书记员  齐晓梅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2579号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋，该公司职工。被告韩乔宝，男，汉族，1967年2月25日出生，居民，住灌云县。被告王兰荣，女，汉族，1968年5月16日出生，居民，住灌云县。被告潘祥波，男，汉族，1959年1月11日出生，居民，住灌云县。被告朱益荣，女，汉族，1962年3月6日出生，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告韩乔宝、王兰荣、潘祥波、朱益荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告韩乔宝、王兰荣、潘祥波、朱益荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称，2014年10月18日，被告韩乔宝、王兰荣向原告借款40000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月10日，被告潘祥波、朱益荣为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告潘祥波、朱益荣对该笔债务承担连带责任。被告韩乔宝、王兰荣、潘祥波、朱益荣未作答辩。经审理查明，被告韩乔宝、王兰荣系夫妻关系，被告潘祥波、朱益荣系夫妻关系。2014年10月18日，被告韩乔宝、王兰荣向原告借款人民币40000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年10月10日，逾期年利率为19.8%。被告潘祥波、朱益荣为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告韩乔宝、王兰荣向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告潘祥波、朱益荣系该债务的连带保证人，对被告韩乔宝、王兰荣的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩乔宝、王兰荣于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币40000元，并承担利息（利息从2014年10月19日起，以人民币40000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年10月10日止）及逾期利息（逾期利息从2015年10月11日起，以人民币40000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告潘祥波、朱益荣对上述义务承担连带偿还责任。如果被告韩乔宝、王兰荣、潘祥波、朱益荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由被告韩乔宝、王兰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 梁 亮代理审判员 王 辉人民陪审员 徐新洁二〇一六年九月六日书 记 员 邓志伟附、灌云县人民法院账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初289号原告某某某（集团）有限公司。法定代表人谢某某某，总经理。委托代理人代某某某。委托代理人陶某某某，湖南普特律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某某某。委托代理人芈某某某，湖南弘一律师事务所律师。第三人何某某某。委托代理人易某某某，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人廖某某某星，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告某某某（集团）有限公司（以下简称某某某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因何某某某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托代理人陶某某某、被告市人社局的委托代理人邓某某某和芈某某某、第三人何某某某的委托代理人易某某某和廖某某某星等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月11日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）215号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），决定根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定何某某某在工作时不慎受伤，符合，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，由万建公司对其承担工伤保险责任。原告某某某公司诉称，某某某公司承包了国防科学技术大学0805建安工程，但与何某某某不存在劳动关系，何某某某是杨培芝招用的雇佣人员。最高人民法院会议纪要《审判劳动争议纠纷案件的七项指导意见》第五条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。根据特别法优于普通法的原则，本案不应使用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，何某某某与杨培芝是雇佣关系，本案应为人身损害赔偿责任纠纷。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，何某某某系某某某公司承包的国防科学技术大学0805建安工程项目工地上的木工。2016年5月4日上午，何某某某在该工地做事时，被塔吊上坠落物砸伤，随即被送至医院救治。市人社局受理何某某某提交的工伤认定申请之后向某某某公司送达《协助调查通知书》，经过调查核实，市人社局认定某某某公司应为何某某某受伤承担用工主体责任的事实清楚，适用法律正确。何某某某在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持市人社局作出的认定工伤决定。经审理查明，某某某公司承包国防科学技术大学0805建安工程项目。2015年10月23日，某某某公司与刘清河签订《建设项目施工承包合同书》，将国防科学技术大学0805建安工程项目转包给刘清河。刘清河将部分工程分包给杨培芝，何某某某系杨培芝雇佣的该项目工地木工。2016年5月4日上午，何某某某在该工地做事时，被塔吊上坠落物砸伤，随即被送至长沙市中医医院救治，诊断为：1、左中指近节指骨开放性粉碎性骨折，2、左中指伸肌腱、指深屈肌腱断裂，3、左中指皮肤挫裂伤。2016年6月15日，何某某某向市人社局提出工伤认定申请，并提交相关证明材料。2016年7月4日，市人社局向某某某公司邮寄送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年7月7日，某某某公司向市人社局作出《关于驳回何某某某工伤认定的申请》，认为何某某某并非某某某公司工作人员，不能认定为工伤。2016年8月11日，市人社局作出决定书，认定何某某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。某某某公司不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《工伤认定受理决定书存根》、《工伤认定协助调查通知书存根》、《工伤认定法律文书送达登记表》、邮寄底单及物流查询信息、《长沙市工伤认定申请表》及附件、《证人证言》、某某某公司《关于驳回何某某某工伤认定的申请》、《建设项目施工内部承包合同书》、《调查笔录》、医院病例资料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。某某某公司诉称何某某某与某某某公司不存在劳动关系，何某某某系某某某公司将工程分包给其他自然人后由他人雇用。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，某某某公司违反法律、法规规定将工程承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤，某某某公司应向何某某某承担工伤保险责任，故对某某某公司的该项诉称意见本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……何某某某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。某某某公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回某某某（集团）有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由某某某（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1081刑初40号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人石利原，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人石利原犯抢劫罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇、代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人石利原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年2月12日18时许，被告人石利原在绥芬河市黑大俄语学校附近乘坐被告人曲某某驾驶的出租车，石利原谎称要去绥芬河市朝阳村，当车行驶至绥芬河市职业高中附近时，石利原用事先准备的菜刀架在曲某某的脖子上，抢走曲某某人民币160余元；2.2016年2月27日19时20分左右，石利原将啤酒瓶打碎，把瓶嘴碎茬部分放入兜内，在绥芬河市某超市附近乘坐被害人吴某某驾驶的出租车，谎称要去绥芬河市朝阳村，当车行驶至绥芬河市原殡仪馆附近时，石利原拿出事先准备的啤酒瓶嘴茬顶在吴某某的脖子上，抢走吴某某人民币200余元；3.2016年2月27日21时30分左右，石利原在绥芬河市黑大俄语学校附近乘坐被害人佟某某驾驶的出租车，谎称要去绥芬河市某KTV，当车行驶至绥芬河市组团四小区附近时，石利原拿出事先准备的啤酒瓶嘴茬顶在佟某某的脖子上，抢走佟某某人民币100余元；4.2016年2月27日22时许，石利原又来到绥芬河市黑大俄语学校附近，并乘坐被害人王某驾驶的出租车，当车行驶至绥芬河市某宾馆时，石利原拿出事先准备的啤酒瓶嘴茬顶在王某的脖子上要钱。王某对石利原说：“你别朝我要钱了，我放你走，我也不报警。”石利原见附近还有其他出租车，遂下车逃走。经查，被告人石利原于2016年3月4日在绥芬河市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人石利原在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及所穿衣服照片；书证接报案材料、到案经过、户籍证明、现实表现、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、说明、出警经过、情况说明、北京皇城股骨头坏死专科医院病例、残疾人证复印件；证人杨某、石某的证言笔录、董某某、牛某某、衣某的证言及辨认笔录；被害人吴某某的陈述、曲某某、佟某某、王某的陈述及辨认笔录；被告人石利原的供述、辩解、辨认及指认笔录；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书；现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石利原以非法占有为目的，事前预谋，采取暴力胁迫手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石利原在实施第四起犯罪时，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石利原到案后，如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；案发后，积极退赃，没有给被害人造成经济损失，具备酌情从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人石利原予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人石利原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日至2027年3月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李书文审 判 员  黄桂华人民陪审员  倪志敏二〇一六年九月一日书 记 员  周长寿
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初1032号原告：拜城县黑英山乡腾龙砖厂。地址：拜城县。经营人季书亮，男，汉族，住托克逊乡。被告：段忠富，男，汉族，无固定职业，现下落不明。原告拜城县黑英山乡腾龙砖厂与被告段忠富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县黑英山乡腾龙砖厂的经营人季书亮到庭参加了诉讼，被告段忠富经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜城县黑英山乡腾龙砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月17日被告在承包拜城县黑英山乡腾龙砖厂期间，于2011年6月16日因急需用钱，收取拜城县黑英山乡十一大队欠我砖场的红砖款45000元使用，并于当日给本人出具收条一张。后多次向被告索款无果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款。被告段忠富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告拜城县黑英山乡腾龙砖厂为证明其诉讼请求，向本院提交了被告段忠富所写的收条一份予以证实，本院对该收条的真实性和证明力予以确认。经审理查明：2011年6月16日被告段忠富因急需用钱，收取了拜城县黑英山乡十一大队曾欠拜城县黑英山乡腾龙砖厂红砖款45000元使用，并于当日给该砖厂的经营人季书亮出具收条一张。本院认为，原告拜城县黑英山乡腾龙砖厂与被告段忠富在平等、自愿的基础上达成借款协议，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据被告出具的收条要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告段忠富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段忠富于本判决生效后五日内一次性给付原告拜城县黑英山乡腾龙砖厂借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费925元，由被告段忠富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  谷红云助理审判员  颜 频人民陪审员  杨 旭二〇一六年九月十日书 记 员  王罗娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2383号原告翟美枝，女，汉族，1957年1月7日生，住河南省兰考县。委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王雷，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省兰考县。委托代理人顾艳丽、郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告翟美枝与被告王雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟美枝、被告王雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟美枝诉称，2016年4月28日9时许，原、被告在仪封乡××东南地因地边双方发生纠纷，后引起撕打，被告王雷和翟美枝、王学义互相殴打，在厮打过程中，被告王雷将原告翟美枝头部、肋部致伤，后被送到兰考县中心医院住院治疗17天，花医药费5000余元，经医生诊断：颅脑外伤综合症；头皮血肿；右侧第三肋骨骨折。于2016年5月11日，经兰考县公安局法医学人体损伤鉴定室鉴定为：翟美枝损伤构成轻微伤害。因此，于2016年5月16日由兰考县公安局对被告王雷行政拘留11天并处罚款500元。后经兰考县公安局仪封乡派出所就民事赔偿事宜多次调解，被告对原告所受到的经济损失拒不支付。被告王雷辩称，原告要求赔偿的事实不清，证据不足。2016年4月28日上午9点钟，被告和妻子与原告丈量土地边，在丈量地边时，原告翟美枝的儿媳妇对着被告打了两捶，之后又去打被告的妻子，在厮打被告的妻子的时候，原告摔倒在地，被告以及其妻子都是在躲闪，根本没有还手，原告将被告妻子手打伤至今未愈，现在让被告赔偿纯属讹诈，被告不应赔偿。经审理查明，2016年4月28日上午9时许，原告翟美枝与被告王雷因丈量地边发生纠纷，双方发生撕打，造成原告翟美枝受伤，后原告翟美枝被送到兰考县中心医院住院治疗17天，花费医疗费5002.65元。经诊断，原告翟美枝的伤情为：1、颅脑外伤综合症；2、头皮血肿；3、右侧第三肋骨骨折。上述事实有原、被告身份证明、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、日清单、兰考县公安局仪封乡派出所询问笔录、行政处罚决定书、接警登记表、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书以及庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告翟美枝与被告王雷因丈量地边引起纠纷后双方厮打，被告王雷将原告翟美枝打伤，故对于原告翟美枝因受伤造成的损失，被告王雷应当承担赔偿责任。原告翟美枝对于其自身损害的发生也有过错，应减轻被告王雷的责任。故对于原告翟美枝的损伤，应由被告王雷承担70%的责任，由原告翟美枝承担30%的责任。经计算，原告翟美枝因此次受伤造成的经济损失为：医疗费5002.65元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）、护理费1343元（79元/天×17天，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持）、误工费505.41元（29.73元/天×17天），交通费本院酌定为100元，打字复印费本院酌定为30元，共计7661.06元。故被告王雷应当赔偿原告翟美枝各项损失共计5362.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王雷与本判决生效后三日内赔偿原告翟美枝各项损失共计5362.74元；二、驳回原告翟美枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取25元，由原告翟美枝承担8元，被告王雷承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊超二〇一六年九月五日书记员  周钰淇
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0124刑初91号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1975年3月23日出生，初中文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省方正县。住所地黑龙江省方正县。2016年5月19日因未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车辆被行政拘留5日，罚款人民币700元。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年5月19日14时许，被告人冯某某醉酒无证驾驶无号牌豪爵牌100型两轮摩托车，沿方正县方正镇同安路自北向南行驶至红城商场东门门前时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：冯某某血液中乙醇含量为136.55mg/100ml。公诉机关认定被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、平面图及照片，冯某某指认案发现场照片，机动车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，行政处罚决定书及罚款收据，被告人冯某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证，被告人冯某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人冯某某未提交和申请调取任何证据。本院认为：被告人冯某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人冯某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。其曾因同一事实被处以罚款，所缴纳的罚款应予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一六年九月十九日书记员  宋雪娜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执131号申请执行人李海波，男，1978年11月5日出生，住所地湖北。被执行人湖北炎帝农业科技有限公司，地址湖北。李海波与湖北炎帝农业科技有限公司侵权责任纠纷一案,湖北省随县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)随县劳仲案字239号已经发生法律效力。由于被执行人湖北炎帝农业科技有限公司没有履��生效法律文书确定的内容，申请执行人李海波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未查询到被执行人湖北炎帝农业科技有限公司有任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湖北炎帝农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北炎帝农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人李海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李品德二〇一六年九月五日书记员  孙晓明
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审361号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人赵鸣江，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]58号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令赵鸣江退还非法占用的194.24平方米的土地（四至:东邻水坑，南邻路，西邻田，北邻田）；其自行拆除非法占地194.24平方米建造的房屋（建筑面积582平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月2日作出的天土资监[2011]58号土地行政处罚决定；二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月十四日书 记 员  张娇霞
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1750号原告：刘某某被告：黄某某原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告刘某某于2016年9月13日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  马国福二〇一六年九月十三日书记员  王 雯