内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2413号原告中国邮政储蓄银行有限公司乌拉特前旗支行，住址乌拉特前旗乌拉山镇。负责人王雪冬，系银行行长。委托代理人刘嘉元，男，汉族，26岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系中国邮政储蓄银行有限公司乌拉特前旗支行职员。被告任建平，男，汉族，49岁，现住乌拉特前旗乌拉山。被告辛建强，男，汉族，41岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告赵冬，男，汉族，44岁，现住乌拉特乌拉山镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行）诉被告任建平、辛建强、赵冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘嘉元到庭参加了诉讼，被告任建平、辛建强、赵冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告任建平于2015年3月27日向邮储银行办理再就业小额担保贷款100000元，被告辛建强、赵冬为被告任建平担保。现经原告多次实地催收，被告偿还了44370.31元后剩余贷款本金及利息未偿还，故诉至法院，诉讼中，被告任建平于2016年8月12日归还了本金20000元，现下欠借款本金为35629.69元，故要求被告任建平偿还贷款本金35629.69元及从2016年3月27日至还清贷款本金之日为止的利息，利息按逾期年利率11.7%计算，要求被告辛建强、赵冬承担本诉讼的所有保证责任，由被告承担本案所有诉讼费用。被告任建平、辛建强、赵冬未作答辩。原告邮储银行，为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、借款借据、贷款保证合同2份、还款明细各一份，证明被告任建平贷款的事实及被告辛建强、赵冬担保的事实，合同约定贷款本金为10万元，借款用途为进羊，贷款期限为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，被告除偿还了本金64370.31元及借款期间内的利息之外，剩余本金35629.69元未偿还。经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2015年3月27日被告任建平经被告辛建强、赵冬担保向原告邮储银行借款10万元。被告任建平及其配偶赵彩霞与邮储银行签订的《小额贷款借款合同》，合同约定借款年利率为8.35%，借款期限为2015年3月至2016年3月，借款用途为进羊，还款方式为按季付息，到期一次性还本。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息……信用担保，其他担保方式：由辛建强、赵冬担保，并另行签订《小额贷款保证合同》（编号1599908Q615032646911）.同日被告辛建强、赵冬为确保被告任建平于2015年3月27日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元。本合同担保债权确定的期限为2015年3月27日至2016年3月27日。保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后的同日，原告邮储银行与被告任建平共同出具了一份借据，借据标明借款金额为10万元，借款期限12个月，(从2015年3月27日至216年3月27日)，年利率8.35%，借款用途买羊，还款方式按期结息，到期还本。原告邮储银行将贷款打入户名为任建平，帐号为6210981900011431841的账户中。被告任建平在提取、使用了该借款10万元后，被告任建平从2016年3月27日至2016年5月17日归还原告邮储银行借款本金为44370.31元，且在诉讼中，被告任建平于2016年8月12日偿还原告邮储银行借款本金20000元，现尚欠35629.69元本金未偿还。故要求被告任建平偿还贷款本金35629.69元及从2016年3月27日至还清贷款本金之日为止的利息，利息按逾期年利率11.7%计算，要求被告辛建强、赵冬承担本诉讼的所有保证责任，由被告承担本案所有诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告任建平经被告辛建强、赵冬担保向原告邮储银行申请贷款100000元，双方于2015年3月27日签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告邮储银行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告任建平作为借款人未按约定的期限逐月归还贷款本利，其行为已构成根本性违约。被告辛建强、赵冬作为连带责任保证人在《小额贷款保证合同》上签字捺印是其真实意思表示，并约定保证期间从之日至借款到期后二年，即从2015年3月27日至借款到期的两年，故保证未过保证期间，其保证行为合法有效，根据相关法律规定，其应当承担保证责任。故原告邮储银行要求被告任建平偿还借款本金35629.69元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辛建强、赵冬作为该借款偿还的连带保证责任人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任建平在本判决生效后五日内偿还原告邮储银行借款本金35629.69元及利息（利息按照合同约定，即逾期利息按年利率11.7%计算从借款到期之日即2016年3月27日起至还清贷款之日止）。二、被告辛建强、赵冬承担上述借款本利偿还的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取595元，由被告任建平、辛建强、赵冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ：董为民二〇一六年九月二十三日书记员 ： 林 丹附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。