福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0322民初4968号 原告陈琳，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被告徐志雄，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被告戴承春，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城大道**。 负责人郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人林春金、林程鹏（实习），福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原告陈琳与被告徐志雄、戴承春、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈琳及委托诉讼代理人叶建辉，被告徐志雄、戴承春、保险公司的委托诉讼代理人林春金、林程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琳诉称，本起交通事故原告的损失：医疗费34491.53元、营养费3450元、住院伙食补助费19天×30元／天=570元、二次手术费10000元、误工费（19＋99）天×148.59元／天=17533.62元、护理费19天×96.18元／天×1人=1827.42元、交通费19天×30元／天=570元、伤残赔偿金2年×33275元／年=66550元、精神损害抚慰金6000元及鉴定费600元，共计141592.57元，扣除被告徐志雄已付9050元后，请求被告共同再赔偿133592.57元。事实和理由：被告徐志雄驾驶闽B×××××小型轿车与被告戴承春驾驶未定期进行安全技术检验的闽C×××××号二轮摩托车交会时发生碰撞，造成被告戴承春、原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，认定被告徐志雄承担事故主要责任，被告戴承春承担事故次要责任。闽B×××××小型轿车在被告保险公司投保。本事故造成原告十级伤残。 被告徐志雄辩称，本人已垫付给原告医疗费9050元，本案肇事车辆是本人所有的，非医保部分同意按责承担，其他各项赔偿项目及金额由法院依法认定，对原告诉求的护理费无异议。 被告戴承春辩称，本人虽然有受伤，但本人自愿将交强险责任限额让原告优先享受赔偿，其他各项赔偿项目及金额由法院依法认定，对原告诉求的护理费无异议。 被告保险公司辩称，1、本案因被告徐志雄对本案事故负主要责任，对于商业险部分，被告保险公司仅承担70%的赔偿责任。2、原告诉求的部分赔偿项目缺乏事实与法律依据，请求法院不予以认定：医疗费包括非医保费用4747.07元，应当予以扣除；住院伙食补助费应按每天10元计算、营养费偏高，由法院酌情认定；二次手术费，原告诉求10000元偏高，应待实际发生后另行主张权利；误工费，因原告系农村居民，应按农村居民标准计算，原告诉求误工期19＋99天偏长，由法院依法认定；交通费应以正式票据为凭；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，因原告未戴安全头盔，本身具有过错，且诉求偏高，由法院酌情认定；鉴定费不属于理赔范围；护理费没有法律依据，不予支持。3、对本次发生的交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔。 本院经审理认定如下事实：2016年2月9日中午，被告徐志雄驾驶闽B×××××小型轿车沿仙游县游洋镇金石村道自游洋镇金石村往游洋镇游洋村方向行驶，行经出事路段，适遇相向由被告戴承春驾驶未定期进行安全技术检验的闽C×××××号二轮摩托车（承载原告等二人，乘车人未戴安全头盔）交会时，未能减速靠右行驶，致闽B×××××小型轿车前部与闽C×××××号二轮摩托车车体左侧在路中偏左处发生碰撞，造成被告戴承春、原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，认定被告徐志雄承担事故的主要责任、被告戴承春承担事故的次要责任，原告无责任。闽B×××××号小型轿车所有人为被告徐志雄。该车向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。闽C×××××号二轮摩托车所有人为被告戴承春。事故发生后，被告徐志雄垫付给原告9050元。原告在莆田市第一医院住院19天，花去医疗费34491.53元。原告的医疗费用经鉴定含有非医保费用4747.17元，被告徐志雄同意按责承担。以上事实，有原、被告提供的证据及陈述证实，本院予以确认。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 一、关于二次手术费、营养费、住院伙食补助费问题。原告提供莆田市第一医院诊断证明书（载明：二次手术取内固定物约8000元-1万元左右。）2张，证明原告二次手术费需要10000元，并请求被告赔偿。被告保险公司对其真实性没有异议，但认为，二次手术费偏高，应待实际发生后再另行主张。其他被告请求依法认定。本院认为，二次手术费有××证明书证实二次手术费为8000元-10000元左右，故本院认定为8000元。原告请求营养费3450元。被告保险公司有异议，其他被告请求依法认定。本院认为，原告该请求偏高，本院酌定为3400元。原告请求住院伙食补助费570元（19天×30元／天），被告保险公司认为原告请求住院伙食补助费应按实际住院天数10元／天计算，其他被告请求依法认定。本院认为，原告请求的住院伙食补助合理，本院予以支持。 二、关于鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告提供福建恒信司法鉴定所于2016年6月6日作出的法医学鉴定意见书及鉴定发票1张，证实原告的伤残等级为十级，花去伤残鉴定费600元。被告保险公司对该伤残鉴定意见及花去鉴定费数额没有异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。其他被告请求依法认定。本院认为，伤残鉴定费用系交通事故的必经程序，故鉴定费600元属被告保险公司赔偿范围。原告提供莆田市城厢区凤凰山街道筱塘社区居民委员会及莆田市公安局凤凰山派出所共同出具的证明（载明：原告自2014年6月至今一直居住在城厢区凤凰山街道筱塘150号1号楼504室。）一份、房产证、居住证，户口本，证明原告在事故发生前固定的居住地和收入主要来源地均为社区，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。被告保险公司认为，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故原告请求残疾赔偿金按照城镇居民标准认定为66550元（33275元×20年×10﹪），原告请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元是合理的，本院予以支持。 三、关于误工费、护理费问题。原告认为，其住院19天及出院后计至定残日前一天为99天，共计118天，请求误工费（19＋99）天×148.59元／天=17533.62元。被告保险公司认为，原告诉求误工期19＋99天偏长，根据原告的伤情，违反公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》最高90天误工期的规定，由法院依法认定。其他被告请求依法认定。本院认为，原告未满60周岁，请求误工费是可以的，其住院19天，出院后计至定残日前一天超过90天，故原告的误工时间为住院时间19天＋90天=114天，本院认定原告误工费为（19＋90）天×148.59元／天=16196.31元。被告保险公司对原告请求护理费19天×96.18元／天×1人=1827.42元有异议，认为不应当支持。其他被告没有异议。本院认为，原告该请求合理，本院予以支持。 四、关于交通费问题。原告请求交通费570元。被告保险公司对原告请求交通费有异议，认为原告没有提供票据证实有交通费的发生，故应当不予支持。本院认为，原告在莆田市第一医院住院，其花去交通费是必然，但请求偏高，本院调整为19天×20元／天=380元。 本院认为，本事故造成原告损失：医疗费34491.53元、营养费3400元、住院伙食补助费570元、二次手术费8000元、护理费1827.42元、误工费16196.31元、伤残赔偿金66550元、交通费380元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计138015.26元。其中交强险医疗费用计46461.53元、交强险伤残赔偿费用计90953.73元。闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告徐志雄承担事故的主要责任，本案另一受害人戴承春同意原告优先享受交强险责任限额，则被告保险公司应在交强保险责任限额范围内赔偿原告100953.73元。被告徐志雄同意按责承担非医保费用4747.17元是可以的，被告戴承春承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，则被告徐志雄应承担4747.17元×70％=3323.02元，被告戴承春应承担1424.15元。闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，扣除交强险部分及非医保费用，原告剩下损失32314.36元（138015.26元-100953.73元-4747.17元），由被告保险公司予以承担70％即22620.05元，由被告戴承春予以承担30％即9694.31元。被告保险公司共应承担123573.78元（100953.73元＋22620.05元）。被告戴承春共应承担11118.46元（1424.15元＋9694.31元）。被告徐志雄已付的9050元予以折抵其应承担3323.02元，尚余垫付款5726.98元予以折抵被告保险公司赔偿款。被告保险公司应再赔偿给原告117846.8元。原告对被告徐志雄的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内赔偿给陈琳损失计123573.78元，扣除徐志雄垫付的5726.98元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应再赔偿给陈琳117846.8元； 二、戴承春在本判决生效后十日内赔偿给陈琳损失计11118.46元； 三、驳回陈琳对被告徐志雄的诉讼请求； 四、驳回陈琳的其他诉讼请求。 如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1518元，减半收取759元，由陈琳负担26元，由戴承春负担63元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司司负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡春明 二〇一六年九月十二日 书记员  罗芳菲