wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1185号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人:王国栋，男，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行行长。被告：王景利，女，1981年3月1日生，汉族，现住大安市。被告：孙文，男，1973年5月3日生，汉族，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王景利、孙文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋及被告王景利、孙文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王景利于2009年4月28日在原告处贷款本金49，000.00元，还款期限为2010年4月27日，约定贷款月利率为10.17‰。被告孙文为被告王景利上述贷款提供担保。贷款到期后，被告王景利未按约定偿还贷款本息，被告孙文亦未履行担保义务。综上，请求法院判令：二被告依法偿还原告贷款本金49，000.00元及相应利息。被告王景利辩称：原告所诉贷款属实，同意偿还，但现在没有钱全部还清，只能一点点还。被告孙文辩称：为王景利贷款提供担保属实，但已超期失效了，不同意承担保证责任。经审理查明：被告王景利于2009年4月28日在原告处贷款本金49，000.00元，还款期限为2010年4月27日，约定贷款月利率为10.17‰。被告孙文为被告王景利此笔贷款提供担保。贷款到期后，被告王景利未按约定偿还贷款本息。现被告孙文的担保期限已过。认定上述事实的证据有：1、2009年4月28日被告王景利贷款49，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）；2、农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件无异）。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王景利间债权、债务关系明确。现被告该笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王景利应按约定的还款期限偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告王景利立即偿还贷款本金49，000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。被告孙文为被告王景利贷款提供担保的事实存在，但根据双方签订的《农户联保借款合同》第四条“保证期间为债务履行期届满之日起两年”的规定，被告王景利此笔贷款的还款期限为2010年4月27日，现已超过保证期限，故对原告要求被告孙文承担保证责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王景利于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金49，000.00元及利息（利息自2009年4月28日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025.00元减半512.50元，由被告王景利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  辛世杰二〇一六年九月二十八日书记员  孙宏达
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执476号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。组织机构代码：69368306-9。负责人刘阳，行长。被执行人成都艾伯乐贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区双丰路18号1层5号。组织机构代码：56715487-9。法定代表人赵志坚。被执行人成都高盛置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。组织机构代码：06979048-5。法定代表人李洪武。被执行人赵志坚，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省通州市，被执行人谭永富，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都艾伯乐贸易有限责任公司、成都高盛置业有限公司、赵志坚、谭永富借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第8号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序��据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第8号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 黄 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月十二日书 记 员 刘荣状
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13885号原告：郑明，男，1966年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海立兴食品有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX栋XXX号。法定代表人：龚沪东。原告郑明与被告上海立兴食品有限公司劳动合���纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郑明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告郑明向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑明撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告郑明负担。审判员 王  芩  菲二〇一六年九月十二日书记员 张宁宇蒋斯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初06263号原告：江苏海强农业发展有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新城长香西大道389号2幢。法定代表人：汤国强，执行董事。委托代理人：方芝佩，系原告单位员工。被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。负责人：王程杰。被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。法定代表人：杨卫国。原告江苏海强农业发展有限公司（下称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（下称望洲城余杭分公司）、被告望洲城商业连锁有限公司（下称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方芝佩到庭参加诉讼，被告望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月1日，原告与望洲城余杭分公司签订《采购合同》，约定由原告向望洲城余杭分公司供应水果。2016年4月22日，望洲城余杭分公司向原告出具《欠款证明》，证实：截止2016年4月22日，望洲城余杭分公司尚欠原告货款190776.85元。欠款证明出具后，望洲城余杭分公司迟迟不履行还款义务，现因经营问题已经停业。另望洲城余杭分公司系望洲城公司的分公司。根据公司法规定，分公司的民事责任由公司承担，即由望洲城公司承担。现提起诉讼，请求判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款190776.85元并承担本案诉讼费用。原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：1、采购合同一份，证明原告与望洲城余杭分公司之间存在买卖合同关系的事实。2、欠款证明一份，证明与望洲城余杭分公司欠原告190776.85元货款的事实。望洲城余杭分公司、望洲城公司未作答辩及举证。原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告江苏海强农业发展有限公司货款190776.85元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4116元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  汪文彤人民陪审员  陈小莉人民陪审员  徐卫民二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 玲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2211号申请执行人：蔡青，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人蔡青与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初719号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告��邰某红，户籍地贵州省台江县。2004年2月27日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月12日刑满释放；2009年3月25日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑四年，经减刑后于2012年1月18日刑满释放；2013年6月25日因犯盗窃罪被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年1月20日刑满释放。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人邰某红犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人邰某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月13日，被告人邰某红到本市荔湾区东风西路和平新村西三街1号603房，以技术开锁的方式入屋，盗得被害人吴某的笔记本电脑1台、移动硬盘2个、锁匙扣2个。2015年9月8日，被告人邰某红到本市海珠区牛奶厂街1号之九401房，以技术开锁的方式入屋，盗窃得被害人黄某乙的尼康牌单反相机套机1台、尼康牌单反相机镜头1个、中兴手机1部（共价值人民币2763.57元）、戴尔牌笔记本电脑1台。上述第一宗事实，有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明，现场勘验检查记录、案发现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（DNA）字【2016】77号法医物证鉴定意见书、广州市荔湾区价格认证中心【2015】2267号价格鉴定不予受理通知书，被害人吴某的陈述，被告人邰某红在审查起诉阶段的供述等证据���实，被告人邰某红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第二宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，刑事案件现场指认笔录、勘验检查笔录、案发现场照片，被害人黄某乙的陈述，京东商品订单复印件，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心穗海公（司）鉴（DNA）字【2016】35号法医物证鉴定意见书、广州市海珠区价格认证中心穗海价鉴（赃）【2016】535号关于1台尼康D3200(AF-SDX18-55mmf/3.5-5.6GVR尼克尔镜头)单反相机套机等的价格鉴定结论书，被告人邰某红的供述等证据证实，被告人邰某红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述所有事实，还有抓获经过、到案经过、侦查报告、台江县公安局台拱派出所出具的被告人邰某红的身份材料及违法犯罪记录证明、广东省深圳市龙岗区人民法院（2004）深龙法刑初字��473号刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书等综合证据予以证实，被告人邰某红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邰某红无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邰某红曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人邰某红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邰秀红在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人邰某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人邰某红在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴锦峰、黄昌锦的实际损失（以审理查明部分为准）。三、扣押锡纸1条予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈倩铭人民陪审员  林艳芬二〇一六年九月十三日书 记 员  许文楚黄乙夫
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1404号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。法定代表人：安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。被告:赵彤，男，汉族。被告:刘英俊，男，汉族。被告：吕彦钰，男，汉族。原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告赵彤、刘英俊、吕彦钰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人逯建花、被告吕彦钰到庭参加诉讼，被告赵彤、吕彦钰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2012年8月24日，被告赵彤向其公司借款20000元，被告刘英俊向其公司借款50000元，吕彦钰向其公司借款30000元，合同约定2014年8月23日到期，还款方式为按年等额本金，三被告互相承担连带责任。被告吕彦钰按期还清了贷款本金。刘英俊按期还清了贷款本金，欠利息4891.26元。被告赵彤未按合同约定还款，原告多次向被告赵彤催要欠款，对被告吕彦钰、刘英俊也多次进行了催收，但至今仍欠本金17000元及利息5717元。请求贵院判令被告赵彤偿还借款本金17000元及应还利息5717元（利息算止2016年8月17日，利息以实际还款日计算）。被告刘英俊偿还利息4891.26元；由三被告互相承担连带偿还责任。本案的诉讼费由被告承担。被告吕彦钰辩称：其向原告借款30000元，当时贷款是政府扶贫贴息款，被告赵彤借款是否偿还其不知情。原告向法院提交了如下证据：1、企业法人营业执照���法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；2、三被告的身份证、户口本复印件，证明三被告的身份信息；3、农户联保贷款合同一份，证明被告赵彤、刘英俊、吕彦钰分别向原告贷款20000、50000、30000元的事实，借款期限，贷款利率及逾期利息的利率，三被告互相提供连带担保的事实；经被告吕彦钰质证，原告提交的证据属实，借款合同是其签字。被告未有证据向法庭提交。经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，三组证据对认定本案事实有证明效力。根据原告所举证据，可查明如下事实：2012年8月24日，被告赵彤向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款20000元，被告刘英俊向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款50000元，吕彦钰向向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款30000元，合同约定2014年8月23日到期，还款方式为按年等额本金，三被告互相承担连带责任。被告吕彦钰按期还清了贷款本金。刘英俊按期还清了贷款本金，欠利息4891.26元。被告赵彤未按合同约定还款，至今仍欠本金17000元及利息5717元。被告刘英俊妻子到庭韩宗爱陈述此款属政府贴息款。利息其不同意偿还。本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与三被告签订的借款及保证担保合同合法有效。被告吕彦钰认可借款属实，其余二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质���和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。原、被告双方约定借款至2014年8月23日期满，被告赵彤、吕彦钰应在借款履行期届满后偿还借款。三被告互为连带保证，原告要求被告赵彤偿还借款，被告刘英俊、吕彦钰承担连带偿还责任，被告吕彦钰偿还借款利息，被告赵彤、刘英俊承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彤于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金17000元及利息（利息按双方合同约定算至清付之日），被告刘英俊、吕彦钰对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可直接向赵彤追偿；二、刘英俊于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款利息4891.26元，被告赵彤、吕彦钰对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可直接向刘英俊追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告赵彤、刘英俊、吕彦钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年九月二十六日书记员  陈 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2102号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告李其平，男，1976年4月16日出生，广西钦州市人，住广西钦州市。被告黄小梅，女，1974年7月10日出生，广西钦州市人，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告李其平、黄小梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 黄圆晴
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1107号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何某，女，身份证号码×××1263，汉族，小学文化，住重庆市城口县。2016年5月15日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日1时30分左右，被告人何某在佛山市禅城区石湾街道河宕河西村北便街二巷14号201房内，以人民币700元的价格贩卖了两小包分别净重1.27克、0.6克的毒品甲基苯丙胺（××）给贺某，后贺某将其中净重0.6克的毒品甲基苯丙胺（××）送给何某。两人交易完成后被民警抓获，民警从何某处查获用以联系贩卖毒品的手机一台、一小包净重0.6克的毒品甲基苯丙胺（××），从贺某处查获一小包净重1.27克的毒品甲基苯丙胺（××）。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人贺某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话记录清单，称量笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，户籍材料，被��人何某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（××）1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（××）1.87克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币700元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一六年九月二十七日书记员  黄顺兴书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并��其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17536号原告：黄永艳，女，1955年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。委托代理人：黄志明，男，系原告丈夫。委托代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海蓝月建筑设计装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江磊，总经理。委托代理人：齐婷，女，该公司员工。原告黄永艳与被告上海蓝月���筑设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告黄永艳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄永艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永艳撤诉。代理审判员  张莉二〇一六年九月五日书 记 员  钱洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执338号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人邴兴伟，男，汉族，农民。被执行人张立波，男，汉族，农民。被执行人邴兴波，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张立波等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林商初字第99号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2075号原告：颜怀水，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师被告：巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，注册号500237000006195。本院在审理原告颜怀水与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告颜怀水于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜怀水在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告颜怀水撤回对被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司的起诉。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告颜怀水负担。审 判 长  鲁光凤人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈宏宜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执738号申请执行人：建平县建平镇泳鑫汽车修配厂。法定代表人：藤洪伟。被申请执行人：杨立全。被申请执行人：张喜军。申请执行人建平县建平镇泳鑫汽车修配厂与被申请执行人杨立全、张喜军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）建建民初字第06414号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人杨立全、张喜军现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执738号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十七日书记员  高明东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1907号原告王大超，男，1978年4月28日出生，汉族，委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告张建党，男，1971年11月11日出生，汉族被告夏素萍，女，1970年6月19日出生，汉族，被告张照勤，男，1950年8月7日出生，汉族，三被告委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。三被告委托代理人李传涛，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告王大超与被告张建党、夏素萍、张照勤侵权责任纠纷一案中，原告王大超于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大超以需要补充完善证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大超撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王大超负担。审判长 刘 丰审判员 张 培审判员 袁洪亮二〇一六年九月五日书记员 郭 嘉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2912号原告：中建一局江苏物业管理有限公司，住所地镇江市京口区谷阳路207号学府路社区居委会用房。法定代表人：刘金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：刘秋园。本院在审理原告中建一局江苏物业管理有限公司与被告刘秋园物业服务合同纠纷一案中，原告中建一局江苏物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中建一局江苏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建一局江苏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建一局江苏物业管理有限公司负担。代理审判员  尹星懿二〇一六年九月二十六日书 记 员  李亚丽
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2813号原告：张志成，男，1951年4月7日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇。被告：唐山远大路桥工程有限公司。法定代表人：李大海，任董事长。委托代理人:王志强，男，1967年1月11日生，汉族，该公司职工，现住乐亭县乐亭镇。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。原告张志成与被告唐山远大路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成、被告唐山远大路桥工程有限公司的委托代理人王志强、史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2010年5月20日在遵化邦宽线13合同项目部签订了路桥施工项目的钢材产品购销合同，原告依约履行合同的各项条款，供应被告钢材463.93吨，货款为人民币1995283.8元，对甲方提供的各种型号的线材、螺纹钢的质量均无异议。2014年8月22日，双方进行了对账，出具了结算清单，并签字盖章。被告于2010年5月20日至2014年陆续支付原告货款750000元，尚欠原告1245283.8元。虽经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款1245283.8元，给付自欠款之日至付清之日的利息。被告唐山远大路桥工程有限公司辩称：本案所涉工程被告已经全部分包给中十冶集团有限公司，双方签订了工程协议书，由当时的经办人邵长红签字。该工程全部由分包人施工，使用的材料应由分包方负担，原被告之间没有合同关系，要求被告支付工程款没有事实依据，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年5月20日，原告张志成和唐山远大实业集团有限公司所属的遵化邦宽线13合同项目部签订了产品购销合同。合同约定：原告张志成向唐山远大实业集团有限公司遵化邦宽线13合同项目部供应线材和螺纹钢，按需方要求送货到施工现场，供方负担运费。2014年8月22日，原告张志成和唐山远大实业集团有限公司所属的遵化邦宽线13合同项目部进行了结算，并出具了结算清单。经结算确认：原告总供货463.63吨，货款共计1995283.8元，需方陆续支付货款750000元，尚欠1245283.8元。需方于2014年11月30日前付清货款。结算清单加盖了唐山远大实业集团有限公司遵化邦宽线13合同项目部印章。2012年，唐山远大实业集团有限公司更名为河北建工集团路桥工程有限公司。2015年，河北建工集团路桥工程有限公司更名为唐山远大路桥工程有限公司。2016年8月16日，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款1245283.8元，给付自欠款之日至付清之日的利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为：唐山远大实业集团有限公司所属的遵化邦宽线13合同项目部和原告张志成签订购销合同后，原告按约定为唐山远大实业集团有限公司所属的遵化邦宽线13合同项目部供应线材等货物，唐山远大实业集团有限公司所属的遵化邦宽线13合同项目部欠原告货款1245283.8元事实清楚。对加盖唐山远大实业集团有限公司遵化邦宽线13合同项目部印章的结算清单，本院依法予以确认。双方因购销合同而形成了明确的债权债务关系。唐山远大实业集团有限公司更名为唐山远大路桥工程有限公司后，唐山远大实业集团有限公司下属的遵化邦宽线13合同项目部所负债务应当由唐山远大路桥工程有限公司承担。原告要求被告支付利息，可自结算清单约定付清货款之次日起，按国家银行同期贷款利率计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：在判决生效后十日内，被告唐山远大路桥工程有限公司给付原告张志成货款人民币1245283.8元，并自2014年12月1日起按国家银行同期贷款利率支付该款至付清货款之日止的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元由被告唐山远大路桥工程有限公司负担。此款原告张志成已垫付，限被告唐山远大路桥工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼二〇一六年九月二十七日书记员 郝亚男
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初351号公诉机关江苏省仪征市人民检��院。被告人赵某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被仪征市公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日下午，被告人赵某在本市某健身会所女更衣室内，乘隙窃得被害人顾某放于更衣柜中的挎包内现金计人民币2200元。案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退出全部赃款。上述事实，被告人赵某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人曹佳梅等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、扣押物品照片、微信记录截图、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且退出全部赃款。依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年九月十三日书记员周瑾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10079号原告：张正明。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张学路。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：王永民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新华，男，公司职员。原告张正明与被告张学路、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称长安保险临沂公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李灵芝、被告长安保险临沂公司的委托诉讼代理人赵新华到庭参加诉讼。被告张学路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医疗费2,713.64元、营养费6,000元、护理费10,950元、残疾赔偿金139,819.68元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、电瓶车损失费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,300元，合计175,783.32元,前款由被告长安保险临沂公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张学路承担。事实和理由：2015年12月27日13时30分许，被告张学路驾驶车牌号为鲁Q5XX**的轻型货车(该车交强险及商业险均投保于被告长安保险临沂公司处，商业险为50万不计免赔)行驶至世盛路朱戴路路口时，适逢原告张正明骑电动车行驶至此处，由于被告张学路措施不当，原告张正明闯信号灯且未按规定行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告张正明负事故同等责任，被告张学路负事故同等责任。2016年5月19日，原告张正明的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人张正明因交通事故至右侧9根肋骨骨折，右锁骨肩峰端骨折，L1-L3右侧横突骨折，现右肩关节、腰活动受限，分别评定为XXX伤残；酌情给予营养期150天，护理期150天，老年人休息期不宜评定。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告长安保险临沂公司辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。医疗费认可，鉴定费及律师代理费不属于保险理赔范围不予认可，其他赔偿项目均有异议。同意赔偿原告张正明医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、衣物损失费合计140,000元。被告张学路未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日13时30分许，被告张学路驾驶车牌号为鲁Q5XX**的轻型货车(该车交强险及商业险均投保于被告长安保险临沂公司处，商业险为50万不计免赔)行驶至世盛路朱戴路路口时，适逢原告张正明骑电动车行驶至此处，由于被告张学路措施不当，原告张正明闯信号灯且未按规定行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告张正明负事故同等责任，被告张学路负事故同等责任。2016年5月19日，原告张正明的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人张正明因交通事故至右侧9根肋骨骨折，右锁骨肩峰端骨折，L1-L3右侧横突骨折，现右肩关节、腰活动受限，分别评定为XXX伤残；酌情给予营养期150天，护理期150天，老年人休息期不宜评定。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。审理中，原告对被告长安保险临沂公司的赔偿总金额予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，因事故车辆在被告长安保险临沂公司投有交强险及商业险，故被告长安保险临沂公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各赔偿项目，由于被告长安保险临沂公司表示愿意赔偿原告张正明医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、衣物损失费合计140,000元，原告张正明也同意被告长安保险临沂公司此方案，故本院予以照准。另鉴定费、律师代理费应由被告张学路承担，原告主张的金额并无不当，本院予以照准。被告张学路在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额及商业三者险限额范围内赔付原告张正明140,000元；二、被告张学路应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正明鉴定费2,300元的60%及律师代理费4,000元，合计5,380元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,208元，减半收取计1,604元，由被告张学路负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年九月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1185号之二申请人：林荣，女，1969年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢。法定代表人：刘华根，经理。被执行人：黄永金，男，1945年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人林荣与被执行人四川腾龙纸业有限责任公司、黄永金劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）雁江民初字第3215号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月5日，权利人林荣向本院申请强制执行，要求四川腾龙纸业有限责任公司、黄永金给付工资40700元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川腾龙纸业有限责任公司无存款、有房产、无车辆、有工商信息。被执行人黄永金无房产、无车辆、无工商信息、有少量银行存款。本案被执行人系本院其它执行案件被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川腾龙纸业有限责任公司、黄永金仍欠申请执行人林荣工资40700元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 谭雪梅审判员 杨测建二〇一六年九月二十六日书记员 李 勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1087号原告：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。法定代表人：杨红,该支行行长。委托诉讼代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行员工。委托诉讼代理人：吴朝晖，该支行员工。被告：杨新铭,男,1925年5月27日生，汉族。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京三五〇三投资发展有限公司,住所地南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与被告杨新铭、南京三五〇三投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，且未缴纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行撤回起诉。审 判 长  李飞鸽审 判 员  许云苏审 判 员  马 帅人民陪审员  阮益民人民陪审员  徐文静人民陪审员  史翠玲人民陪审员  龚亭宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  王苏云
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终239号上诉人（原审被告）：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。法定代表人：焦兴华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丁彩红。原审被告：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京路中胜翡翠城1幢。负责人：孙满清，该公司经理。上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）因与被上诉人周伟、原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称恒益泗阳分公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。丁彩红一审诉称：2009年9月8日，丁彩红与恒益泗阳分公司签订房屋买卖合同，约定丁彩红购买恒益泗阳分公司开发建设的位于泗阳县“文苑雅居”住宅小区2幢6号、7号房屋。丁彩红已于2010年10月15日向恒益泗阳分公司支付全部购房款。请求判令：1.确认丁彩红与恒益泗阳分公司于2009年9月8日签订房屋房屋买卖合同有效；2.恒益泗阳分公司、恒益公司赔偿丁彩红30万元；3.恒益泗阳分公司、恒益公司为丁彩红办理房屋权属登记证书。恒益公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：本案为房屋买卖合同关系，不应适用不动产专属管辖的规定，应由一审被告所在地法院审理。因一审被告恒益公司住所地为江阴市，故本案应移送江阴市人民法院审理。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，合同履行地在泗阳县境内，一审法院有管辖权，恒益公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回被告江阴市恒益房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。恒益公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：因恒益泗阳分公司已名存实亡，故本案应由恒益公司所在地即江阴市人民法院审理。本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人为丁彩红和恒益泗阳分公司，恒益泗阳分公司具备诉讼主体资格。丁彩红以恒益泗阳分公司为被告提起诉讼，故有权选择向恒益泗阳分公司的住所地人民法院提起诉讼。恒益泗阳分公司住所地为江苏省泗阳县众兴镇，在江苏省泗阳县辖区内。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。恒益公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年九月六日书 记 员 袁 满第4页/共4页
敦化市人民法院执 行 裁 定 书2015年敦执字第01054号申请执行人臧斗升被申请执行人大石头镇河北村本院执行的臧斗升申请大石头镇河北村其他案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  潘景春二〇一六年九月二十七日书记员  关永学
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2822号申请执行人衢州市柯城区人民法院被执行人苏金生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00043号，依法向被执行人苏金生发出执行通知书，责令被执行人苏金生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏金生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏金生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  胡漫宇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1979号申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社诉讼代表人吴剑宁，主任。被执行人田仲锋被执行人周倩被执行人徐斌申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人田仲锋、周倩、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第625号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付计算至2015年10月20日止的利息人民币13926.86元（自2015年10月21日起至款清之日止的利息按日万分之四点二五另行计算），诉讼费用人民币2579元。本案在执行过程中查明，被执行人田仲锋、周倩、徐斌均去向不明；本院另案已依法对被执行人田仲锋采取悬赏执行的措施。本院依法查封了被执行人田仲锋所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1979号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十二日书 记 员  方铖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2888号原告：冯喜民，男，1965年8月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李腾腾（一般代理），河南华豫律师事务所律师。被告：王守亮，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。被告：徐勇，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。被告：张勇（又名张某），男，成年，汉族，农民。原告冯喜民与被告王守亮、徐勇、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告冯喜民于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯喜民撤诉。案件受理费6726元，免予收取。审 判 长  张云鹏审 判 员  牛艳辉人民陪审员  刘德献二〇一六年九月五日书 记 员  盛有为
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异348号异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵，主任。申请执行人曹守锋。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌，董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵，董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵，董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵，主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军，主任。本院在执行申请执行人曹守锋与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年九月八日书记员  刘宇辰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2482号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：鲁效宾，男，1974年10月9日生，汉族，住新泰市.被执行人：田静，女，1972年10月5日生，汉族，住新泰市.被执行人：鲁效福，男，1967年9月2日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人鲁效宾、田静、鲁效福借款合同纠纷一案中，本案执行标的30000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵仁强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申222号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金泽东，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇横店社区良渡99-1号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区玉佳路XXX号170-E。法定代表人：顾荣，该公司董事长。再审申请人金泽东因与被申请人上海奥杰斯广告有限公司(以下简称奥杰斯公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金泽东申请再审称，其有新的证据可以证明奥杰斯公司提交的工资发放明细表系虚假伪造，原审认定事实、适用法律错误。其申请对原工资单进行月份和工资文字生成时间进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求再审。本院经审查认为，奥杰斯公司已向金泽东发放2014年4月至7月工资每月人民币3000元，有在案证据为证。金泽东主张奥杰斯公司拖欠工资，但其提供的证据尚不足以证明该主张，故本院不予采信。仲裁期间，金泽东不同意对员工工资发放表中实发工资栏字迹形成时间与签名栏签字形成时间的先后顺序进行司法鉴定，现金泽东申请鉴定，缺乏法律依据，本院不予准许。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。金泽东的再审请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，金泽东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金泽东的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6358号原告程雪然，农民。被告卢占先，农民。原告程雪然诉被告卢占先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案���理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告程雪然到庭参加诉讼；被告卢占先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程雪然诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款193090元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月间，被告租赁原告的建筑钢管使用，经双方结算，被告尚欠租金193090元，并于2015年7月给原告出具欠条，写明尚欠租金188000元，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告卢占先未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告卢占先在承包徐州金山福地小区工程期间，租赁原告的钢管使用。双方于2015年7月19日结算，被告卢占先尚欠原告钢管租金188000元。后原告催要上述租金未��。对以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应合法有效。原告程雪然已依约向被告提供了租赁物，且双方已就租金进行了结算，被告卢占先理应在结算后的合理期限内支付相应的租金，其拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。关于违约金问题，双方未约定，原告主张过高，应自结算之日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算（以3万元为限）。被告卢占先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付租金188000元，理由成立，本院予以支持。��照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢占先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程雪然支付租金188000元及相应的利息（自2015年7月19日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，以3万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告卢占先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一六年九月二十六日书记员  陈静楠
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执55号申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：黎世民，男，1953年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：赵艳玲，女，1954年7月27日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：黎龙科，男，1967年9月28日出生，住黑��江省铁力市。被执行人：候金科，男，1986年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王朋飞，男，1984年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：黎英科，女，1978年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人黎世民、赵艳玲、黎龙科、候金科、王朋飞、黎英科、高艳华等七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎世民、赵艳玲、黎龙科、候金科、王朋飞、黎英科、高艳华均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初707号原告邹某，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省龙川县。被告陈某，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省龙川县。原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年7月经人介绍认识恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩，邹勇文，男，1991年7月12日出生。因为婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事吵闹，我与被告从1998年下半年开始分居生活至今，由此导致夫妻感情破裂。我曾于2014年1月15日向龙川县人民法院提起离婚诉讼，后经龙川县人民法院于2014年6月16日作出判决，判决不准原告与被告离婚，但从判决之日起至今，夫妻之间没有联系，夫妻关系名存实亡，为此我再次向法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚后共同财产，位于龙川县田心镇三友村委会友光村99号的两层半钢筋混泥土房屋（约250平方米），归被告支配使用；三、案件受理费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。经审理查明，原、被告于1990年7月经人介绍认识恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩，邹勇文，男，1991年7月12日出生，已成年并独立生活。原告称夫妻存续期间，在龙川县田心镇三友村委会友光村99号建有两层半钢筋混泥土房屋。开庭审理时，原告表示该房屋可归被告管理和使用。没有共同债权、债务。原告曾于2014年1月15日向本院提起离婚诉讼，经本院于2014年6月16日判决不准原、被告离婚后，原、告仍然没有联系，互不履行夫妻义务。2016年6月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。以上事实有原告提交的原、被告结婚证复印件、原告身份证、户口本、证明、（2014）年河龙法麻民初字第7号民事判决书以及法庭对陈某的叔叔陈永昌的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告陈某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃辩证与质证的权利，不影响本案的审结。原、被告虽是自愿结婚，婚后夫妻感情一般。原告曾提起离婚诉讼，经本院于2014年6月16日判决不准离婚后，原、被告双方仍无联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院应以支持。对夫妻共同财产，位于龙川县田心镇三友村委会友光村99号建有的两层半钢筋混泥土房屋，原告称归被告支配使用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告邹某与被告陈某离婚。二、位于龙川县田心镇三友村委会友光村99号建有的两层半钢筋混泥土房屋的夫妻共同财产，归被告陈某管理和使用，权利义务由被告陈某承受。案件受理费300元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院审 判 长  谢 伦人民陪审员  王兰英人民陪审员  钟玉琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶东祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初3601-1号	申请人：李美林，女，汉族，1969年6月21日出生，身份证号码：43060219690621552X，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会中门组。	被申请人：吴鑫，男，汉族，1979年12月22日出生，身份证号码：430682197912220057，住岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会。	申请人李美林与被申请人吴鑫民间借贷纠纷一案，申请人李美林于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人吴鑫所有的位于岳阳楼区王家河办事处东升社区、所有权证号为370495号房产产权。	本院经审查认为，申请人李美林与被申请人吴鑫民间借贷纠纷权利义务明确，财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人吴鑫所有的位于岳阳楼区王家河办事处东升社区、所有权证号为370495号房产产权。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  卫 洋	人民陪审员  韩秀清	人民陪审员  郑雁云	二〇一六年九月十五日	书 记 员  黄 金	湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	协助执行通知书	（2016）湘0602民初3601-1号	岳阳市国土资源局不动产登记中心：	本院在审理申请人李美林与被申请人吴鑫民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）湘0602民初3601-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：	冻结被申请人吴鑫所有的位于岳阳楼区王家河办事处东升社区、所有权证号为370495号房产产权。	附：民事裁定书一份。	二0一六年九月十五日		裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3601-1号																															文书拟稿人																							卫 洋																							报批时间																							2016年9月15日																															申请人																							李美林																															被申请人																							吴 鑫																															裁判文书的裁判结果：													冻结被申请人吴鑫所有的位于岳阳楼区王家河办事处东升社区、所有权证号为370495号房产产权。													庭 长 意 见：																															主管院领导审批意见：
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3606号之一原告：上海开维喜阀门集团有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇北村路***号。法定代表人：卓育成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。被告：贺孝旺。原告上海开维喜阀门集团有限公司与被告贺孝旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，后因被告贺孝旺需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告上海开维喜阀门集团有限公司撤回起诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告上海开维喜阀门集团有限公司负担。审 判 长  龚 倩审 判 员  毛 蔚人民陪审员  罗亚松二〇一六年九月二十二日代书 记员  郑璐娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1552号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白×1，女，1985年8月14日出生，因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1509号起诉书指控被告人白×1犯销售假药罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人白×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人白×1伙同白×2（另案处理）于2016年5月12日10时许，在本市朝阳区九龙花园小区x号楼x座x号内，以人民币2000元的价格向刘×（女，21岁）销售BOTOXA型肉毒素1瓶，被民警当场抓获，并当场起获带包装BOTOX2瓶，无包装空瓶1个，经鉴定上述产品系假药。起获的BOTOX肉毒素3瓶均已扣押在案。上述事实，被告人白×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、白×2、吴×、郝×、白×3、吉×、杨×的证言，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的关于标示“BOTOX注射用A型肉毒毒素”按假药论处的情况说明、商标注册证明、国家食品药品监督管理局出具的药品注册批件及进口药品注册证、起赃经过、扣押清单、到案经过、现场及物证照片、被告人的身份材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白×1销售假药的行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白×1犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人白×1如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑，且依法禁止被告人白×1在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人白×1犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人白×1在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、在案扣押之BOTOX肉毒素三瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年九月八日书 记 员  石 莹
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3751号上诉人（原审被告）：亿创电力建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号龙赋大厦。法定代表人：陈光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟磊、张定翔，福建至理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。上诉人亿创电力建设集团有限公司（以下简称亿创电力公司）因与被上诉人张中劳动争议一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亿创电力公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张中的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张中负担。事实和理由：一、张中有工作单位，原审法院未对此调查核实。双方之间不存在事实劳动关系而是属于业务合作关系，原审认定事实不清，适用法律错误。二、原审认定双方之间存在劳动关系，却又认定张中向亿创电力公司借款属于借贷关系，对亿创电力公司主张与剩余工资抵扣不予支持。张中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张中向一审法院起诉请求：一、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额91663元；二、被告支付原告自2014年8月25日起至2015年8月25日止未足额支付的工资54634元（8333元／月×12个月-已支付45362元）；三、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金24999元（8333元／月×1.5个月×2）；四、被告支付原告车辆补贴款13000元（13月×1000元／月）；五、被告支付原告2015年9月份工资8333元。一审法院认定事实：原告张中自2014年9月1日开始到被告亿创电力公司上班，双方未签订书面劳动合同。被告将工资发放至原告妻子吴晓平账户，分别于2014年10月10日发放3462元、2014年11月10日发放2615元、2014年12月5日发放5385元、2015年1月5日发放4000元、2015年2月3日发放4000元、2015年3月6日发放4000元、2015年4月4日发放4000元、2015年5月11日发放4500元、2015年6月3日发放4400元、2015年7月7日发放4500元、2015年8月4日发放4500元、2015年9月1日发放4500元。原告张中自2014年9月1日起至2015年3月19日止多次向被告借款并申请茶叶等物品，用途多为差旅费和各地拓展项目事宜。同时，被告亦多次为原告报销交通费、住宿费、电话费、汽油费等各种费用，报销款项均支付至原告妻子吴晓平账户。后原告向被告提交了《辞职报告》，内容为“因本人身体不适，不能继续胜任工作，要求辞职。请安排人员与本人结清所有往来为感”。该《辞职报告》有原告签名，无具体落款时间。原告在被告处工作至2015年9月底。2016年1月4日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由决定不予受理，原告遂诉至原审法院。2015年10月15日，被告向原告发放工资500元，剩余4000元工资未发放，被告提交《收款收据》一份，称4000元工资已被抵做原告向被告公司的借款，该《收款收据》上无原告签名。一审法院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。被告自2014年9月起至2015年9月止逐月向原告发放款项，款项标注均为“工资”，且被告亦多次为原告报销交通费、住宿费、电话费等各项费用，可以证明原、被告双方存在劳动关系。被告主张原、被告之间系劳务关系，于法无据，不予采信。二、关于被告亿创电力公司是否存在未足额支付原告工资。原告主张其年薪为10万元，无证据证明，不予采信；被告已足额支付2014年9月至2015年8月份的工资，2015年9月份的工资仅支付500元，剩余4000元未支付；被告主张剩余4000元工资已抵做原告向被告借款，但抵扣行为系被告单方行为，未经原告认可，双方的借贷关系，被告应另案主张，故被告还应支付原告2015年9月份的剩余工资4000元。原告超过部分的工资主张，不予支持。三、关于被告亿创电力公司是否应支付原告二倍工资。原、被告对双方未签订劳动合同的事实无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的时间为自用工之日（2014年9月1日）起满一个月的次日至满一年的前一日，故被告亿创电力公司应向原告支付2014年10月1日起至2015年8月31日止的二倍工资46400元（2615元＋5385元＋4000元＋4000元＋4000元＋4000元＋4500元＋4400元＋4500元＋4500元＋4500元）。四、关于被告亿创电力公司是否应支付违法解除劳动关系的赔偿金。根据被告提交的《辞职报告》可以证明系原告自愿辞职，原告未提交证据证明被告存在违法解除或终止劳动合同情形。故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，于法无据，不予支持。五、关于被告亿创电力公司是否被告车辆补贴款。原告未提交证据证明被告承诺支付每月1000元的车辆补贴款，其主张车辆补贴款13000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告亿创电力建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张中支付工资4000元、二倍工资46400元，共计50400元；二、驳回原告张中的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益，依法应予保护。本案中，亿创电力公司逐月向张中发放的款项标注均为“工资”，且亿创电力公司多次为张中报销交通费、住宿费、电话费等各项费用，足以证明双方之间存在劳动关系。亿创电力公司对此提出异议却无相应证据佐证，其该项主张，不予采纳。亿创电力公司主张张中向亿创电力公司的借款与剩余工资抵扣，因未经张中认可，属于不同法律关系，应另行处理。综上所述，亿创电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亿创电力公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁    文    伟代理审判员 庄彩虹代理审判员陈秀瑜二〇一六年九月二十六日书 记 员 程         婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初9642号原告贺建军，身份证住址江西省吉安市永新县。委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。被告孙振华，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告孙权明，身份证住址广东省博罗县。被告卢碧康，身份证住址惠州市惠城区。原告贺建军诉被告孙振华、孙权明、卢碧康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告委托代理人谭运良到庭参加了诉讼。被告孙振华、孙权明、卢碧康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月15日，原告与被告一、二签署了《借款合同书》，约定的主要内容有：原告向被告提供借款人民币300万元整，借款期限为自2015年7月15日至2015年9月14日；利息按月利率1.8%计算（即月利息为5.4万元），每月一付，被告一应于每月14日支付当月利息；被告二、三自愿作为被告一的无限连带责任保证人，就被告一借款合同项下的全部义务与责任对原告承担无限连带保证的担保责任，保证期限自债权到期之日起2年（保证期间溯及整个借款期间内）。同时，借款合同第16、17条约定了争议解决方式、管辖法院和合同签署地，即：因本合同发生的任何争议，首先友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼；借款合同签署地于深圳市龙华新区。其后，根据借款合同以及被告一于2015年7月15日所出具的《借据》的指定，原告向被告一提供了借款300万元。但借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告一、二、三迄今仍未按照约定偿付借款本金、利息等。上述事实，有借款合同、借据、银行汇款回单位等证据证明。原告认为，被告一违反借款合同的约定而未及时、足额向原告偿还借款本金和支付借款利息等被告二、三作为被告一上述债务的无限连带责任保证担保人，均应依法承担相应的法律责任。基于上述事实和理由，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判允诉原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金300万元；2、被告一向原告支付自2016年2月15日至2016年4月14日期间的借款利息10.8万元整（暂计算至2016年4月14日，具体以实际付清之日为准）；3、被告二、被告三对原告的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。三被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月15日，以孙振华为借款人，贺建军为出借人，孙权明为担保人签订了一份《借款合同书》，编号为[2015]孙振华借字第01号。约定孙振华向贺建军借款300万元用于生意资金周转，借款期限为2015年7月15日起至2015年9月14日止，月息1.8%，利息每月付一次，期满还本金。另约定违约金的计算方式为：自逾期之日起每天按逾期未支付借款本金的5‰支付违约金。合同还约定了孙权明为连带责任保证人，保证期间为自债权到期之日起两年内。贺建军、孙振华、孙权明均在《借款合同书》上签字确认。孙振华当日出具《借据》确认收到贺建军支付的借款300万元，并指定转账划入谢国聪的账户以偿还谢国聪的债务。2015年7月29日，贺建军通过银行转账的方式向谢国聪支付了300万元。原告主张被告孙振华在借款后，每月有按1.8%的标准支付利息至2016年2月14日，但未归还本金。以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同书》、《借据》、银行转账凭证证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告孙振华借款人民币300万元未还，向本院提交了《借款合同书》、《借据》。上述证据中均有被告“孙振华”签名确认，结合银行转账凭证反映的内容可以相互印证。被告孙振华作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，确认被告向原告借款300万元。原告请求被告归还借款本金300万元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题。原告主张被告孙振华在借款后，每月有按1.8%的标准支付利息至2016年2月14日，之后未再支付利息，故请求按按1.8%的标准支付利息至付清之日止，该请求不超过法律规定的利息请求标准，本院予以支持。被告孙权明作为借款的担保人，根据合同中的约定孙权明为该债务的连带责任保证人。故孙权明应对孙振华的借款承担连带责任。原告主张卢碧康应承担连带责任，但《借款合同书》卢碧康未签字，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙振华于本判决生效之日起十五日内返还原告贺建军借款人民币300万元及利息（利息以人民币300万元为本金，从2016年2月15日起按每月1.8%的标准计算至清偿之日止）；二、被告孙权明对被告孙振华的上述债务承担连带责任；三、驳回原告贺建军其他诉讼请求。案件受理费人民币31664元，保全费人民币5000元，由被告孙振华、孙权明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一六年九月二十七日书 记 员 洪浩江(兼)书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2244号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号，组织机构代码证:：79317384-0。法定代表人陈纲，系该公司总经理。委托代理人刘永刚，系该公司工作人员。被告张原赫，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告张原赫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告张原赫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2008年6月18日至2016年2月18日期间拖欠的物业费11148元及电梯费1104，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，本案被告张原赫系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为121.17平方米。原告与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后因园区新的业委会未产生，原告无法再续签订物业合同，但原告仍为该小区提供事实上的物业服务至今。被告张原赫在享受物业服务的同时未缴纳2008年6月18日至2016年2月18日期间的物业服务费，原告多次向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年3月23日起诉来院。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会情况说明、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明、被告人口信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据合同法、物业管理的相关法律、法规的规定及原告提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，原告明昌物业从2011年起虽未与该园区续签物业服务合同，但一直为该园区提供物业服务至今，被告张原赫已接受原告物业公司提供的物业服务，故被告应交纳物业费。关于物业服务费的数额。从2008年6月18日至2016年2月18日，共计92个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1.0元×121.17平方米×92月＝11148元。关于电梯费的数额。从2008年6月18日至2016年2月18日，共计92个月，电梯费按每月每人12元收取。故具体数额为：12元×1人×92月＝1104元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张原赫于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司从2008年6月18日至2016年2月18日期间的物业服务费人民币11148元。二、被告张原赫于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司从2008年6月18日至2016年2月18日期间的电梯费人民币1104元。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费53元、公告费800元（原告已预交），由被告张原赫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇一六年九月十二日书记员  路 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1054号原告崔永勤。被告肖松林。原告崔永勤与被告肖松林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永勤到庭参加诉讼。被告肖松林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔永勤诉称，被告雇佣原告开船，2015年10月17日经结算，被告给付原告部分工资，剩余部分工资被告出具欠条一份，载明欠原告工资4500元，原告催要无果，故诉讼至法院，要求判令被告给付劳务费4500元并承担本案的诉讼费用。被告肖松林未答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年10月17日被告出具欠条一份，欠条内容为“暂欠翟永勤公工资肆仟伍佰元正，￥4500.00元，肖松林，2015.10.17”。经原告依据该欠条多次向,被告索要，但被告并未给付，致原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其开船，原告已经根据被告的要求完成了工作，且被告出具欠条一份，欠条上载明了所欠原告的劳务费用。现原告要求被告给付劳务费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖松林于本判决生效之日起十日内共同给付原告崔永勤人民币4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告肖松林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  戴古贤人民陪审员  张 俊人民陪审员  周 榕二〇一六年九月十四日书 记 员  包 蕾
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初202号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人胡某广，男，汉族，职高文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月19日被罗平县人民检察院取保候审。被告人殷某良，男，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月17日被罗平县人民检察院取保候审。被告人郑某兴，男，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月17日被罗平县人民检察院取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人胡某广、殷某良、郑某兴犯贪污罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人胡某广、殷某良、郑某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗平县人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人胡某广、殷某良、郑某兴经选举分别担任罗平县大水井乡箐口村委会书记、主任、副主任，在履职期间，以侵吞、骗取等手段非法占有公共财物，数额较大、情节严重。公诉机关认为三被告人的行为已构成贪污罪，并具有共同犯罪情节，要求依法判处。被告人胡某广对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为分得的款部分自己使用，部分用于接待。被告人殷某良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为分得的款部分自己使用，部分用于接待。被告人郑某兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为分得的款部分自己使用，部分用于接待。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人胡某广、殷某良、郑某兴经选举分别担任罗平县大水井乡箐口村委会书记、主任、副主任，在履职期间三被告人具有以下犯罪事实：1、2013年期间，被告人胡某广、殷某良、郑某兴在协助当地政府开展农村卫生户厕改造项目过程中，利用职务之便，通过虚报卫生户厕改造数15个，共骗取补助款人民币9000元，三人私分；2、2013年期间，被告人胡某广、殷某良、郑某兴在协助罗平县农业局开展产业结构调整培育新兴产业实验示范项目过程中，利用职务之便，通过虚构种植金银花面积、农户，共骗取补助款人民币50000元，其中5000元转交给大水井乡农业技术推广站，剩余45000元三人私分；3、2015年期间，被告人胡某广、殷某良、郑某兴在协助当地政府发放低保过程中，利用职务之便，三人私分何老林、朱莽三两家低保款人民币4420元；4、2015年期间，被告人胡某广、殷某良、郑某兴在协助当地政府开展“爱心水窖”建设项目过程中，利用职务之便，通过虚报建设“爱心水窖”数11口，共骗取补助款人民币22000元，三人私分；5、2015年期间，被告人胡某广、殷某良、郑某兴在协助当地政府开展危房修缮加固项目过程中，利用职务之便，通过虚报危房修缮加固数5间，共骗取补助款人民币10000元，三人私分。以上事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某广、殷某良、郑某兴身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便侵吞、骗取公共财物共计90420元人民币，数额较大，三人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，均构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人作用相当、互为主从。三被告人侵吞、骗取扶贫资金，依法应从重处罚，但三人坦白犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，可从轻处罚并宣告缓刑。三人的辩解，不影响贪污罪的成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某广犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；二、被告人殷某良犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；三、被告人郑某兴犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人胡某广、殷某良、郑某兴已退缴的赃款人民币90420元，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  蒋本兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈丽琼
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初361号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被柳州市柳南区人民法院判处罚金三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月7日被柳江县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）302号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2016年4月20日23时许、2016年4月21日23时许，被告人覃某在柳江县拉堡镇基隆开发区龙怀路口星元通讯移动营业厅门面2楼其租住的房间内，两次与未成年人甘某（1999年11月10日出生）、吸毒人员石某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月22日7时许，公安民警在上述地点将三人抓获归案。当日9时许，公安民警分别采集了覃某、石某、甘某的尿液样本，经现场检测，三人尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。覃某因吸食毒品于当日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年4月22日至2016年5月7日止。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员石某、甘某的陈述、证人唐某的证言、被告人覃某的供述、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某提供场所给未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐建平二〇一六年九月一日书 记 员  韦朝伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执721-1号申请执行人：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地平山区。法定代表人谭洪柱，职务经理。委托代理人赵延涛，男，汉族，系公司员工，住青岛市李沧区。被执行人：青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人陆斌，男，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员，住青岛市市北区。申请执行人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初651号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十六日书记员  俞元博
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3370号原告娄桂香,女,1959年3月1日出生,汉族,农民。被告张立新,男,1970年11月25日出生,汉族,农民,内蒙古自治区赤峰人。被告杨红波,女,1970年10月23日出生,汉族,农民,其他同上。原告娄桂香与被告张立新、杨红波买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告娄桂香到庭参加诉讼,被告张立新、杨红波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄桂香向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告给付原告轮胎款45200元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,原告经营汽车轮胎。2015年11月1日至12月17日,被告分五次向原告赊购轮胎计45200元,分别于2015年11元1日赊欠30200元、11月21日赊欠11000元、12月10日赊欠800元、12元13日赊欠1600元、12月17日赊欠1600元。由被告张立新和替他的管车的石广信、段秀广为原告出具了欠条。被告张立新说过几天就还,但至今未还。张立新、杨红波未答辩。原告娄桂香围绕诉讼请求依法提交了借条5张,证明欠款情况;后楼村民委员会证明1份,证明二被告系夫妻关系;王化丰证明1份,证明杨红波参与经营。同时,本院依法询问了石广信,石广信向本院提供了张立新为其出具的证明,证明修车补胎等一切欠款都属张立新所欠。同时提交了原告娄桂香为其出具的证明,轮胎是张立新所用,与石广信无关。以上证据经本院审查可以相互印证,本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告经营汽车轮胎,二被告系夫妻关系,经营汽车运输业务。被告张立新于2015年11月1日从原告处赊购轮胎,并出具借条,内容为:“借条今借娄桂香现金30200元,大写叁万零贰佰元整;在2015年11月28日之内无条件还清。……借款人张立新20**年11月1日”。后被告又分别于11月21日赊购轮胎并出具金额为11000元的借条;于12月10日赊购轮胎,由石广信出具金额为800元借条,署名张立新石广信;于12元13日赊购轮胎,由石广信出具金额为1600元借条,署名为张立新石广信;于12月17日赊购轮胎欠款1600元,署名张立新,经手人顾秀广。以上5笔总计欠款45200元,经原告索要未果而成讼。本院认为,原、被告买卖关系成立,原告持有张立新以及石广信、顾秀广出具的借条,石广信、顾秀广为二被告雇佣人员,虽出具的是借条但实为赊购轮胎的欠据,被告张立新为石广信出具了欠款属张立新所欠的证明,故该欠款理应由二被告偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述,合法的买卖关系受法律保护,被告应及时偿还货款。原告请求二被告给付所欠轮胎款理据充分,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告张立新、杨红波偿还原告娄桂香轮胎款45200元,于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费930元,公告费800元,由被告张立新、杨红波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵全胜审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一六年九月三十日书 记 员  余贵洋附:【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8859号之一原告：东莞市厚街南鹏胶袋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村上凤林新工业区，组织机构代码为L1063199-2,系个体工商户。经营者：范水添，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省四会市。委托代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。被告：东莞市键霖手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔工业区，组织机构代码为55166985-1。法定代表人：叶伟全。本院受理原告东莞市厚街南鹏胶袋厂诉被告东莞市键霖手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日通过电子送达方式向原告送达开庭传票，又于2016年9月12日通过直接送达方式向原告送达开庭传票，但原告于2016年9月22日无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取受理费236元、保全费289元，共计525元，均由原告东莞市厚街南鹏胶袋厂承担（原告均已预交）。审判员  潘远平二〇一六年九月二十七日书记员  黎淑君