重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8003号原告：廖邦炳，男，1982年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。诉讼委托代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市永川区联鑫煤业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓贻元，董事长。被告：邓贻元，男，1972年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周林书，女，1975年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。三被告共同委托代理人：王红运，重庆双石法律服务所法律工作者。原告廖邦炳与被告重庆市永川区联鑫煤业有限公司（以下简称联鑫煤业）、邓贻元、周林书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖邦炳及其诉讼委托代理人康如翼，被告邓贻元、周林书，被告联鑫煤业、邓贻元、周林书的委托代理人王红运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖邦炳向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告廖邦炳与被告联鑫煤业之间签订的《借款协议书》；2.请求被告联鑫煤业偿还借款2180000元并支付利息（2016年8月24日之前的利息为520000元，从2016年8月24日起的利息以218000元为本金，按照月利率2%计算利息至付清之日止）；3.请求被告联鑫煤业支付违约金351000元；4.请求被告邓贻元、周林书对被告联鑫煤业的上述债务承担连带保证责任；5.案件受理费15605元、案件保全费5000元由三被告共同负担。事实和理由：2015年11月17日，被告联鑫煤业向原告廖邦炳借款2600000元。同日签订《借款协议书》，约定被告邓贻元、周林书对借款等承担连带保证责任，并出具《承诺书》和《借条》。原告转账支付了借款。被告借款后拒不还本付息，故起诉要求被告偿还借款本金并支付利息和违约金。被告联鑫煤业、邓贻元、周林书共同辩称，借款合同属实，原告向被告联鑫煤业支付借款2600000元亦属实，但被告联鑫煤业已于当日归还了600000元，之后又陆续归还了520000元，只欠1480000元未归还。因此，相对应的利息也应以1480000元为本金予以计算。因违约金加利息不应超过月利率2%，故对超过部分应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月17日，被告联鑫煤业向原告廖邦炳借款2600000元，并签订《借款协议书》，约定：被告联鑫煤业向原告廖邦炳借款2600000元；被告联鑫煤业自合同签订后，每月18日前向原告廖邦炳偿还借款本金60000元，于2016年9月17日前全部偿还；被告联鑫煤业若不按照上述期限归还借款本金，原告可以视被告联鑫煤业违约并终止合同，除支付利息外，还可以要求被告联鑫煤业按照银行同期贷款利率三倍加计违约金；借款利率为月利率2%，利息在合同到期后七日内一次性支付给原告。原告收款账号为户名为李晓娟的中国农业银行重庆分行营业部。被告邓贻元、周林书以及案外人何晓强为上述借款合同提供了连带责任保证。同时，被告邓贻元出具承诺书，承诺其企业与个人在本次借款之前无任何债务及纠纷。同日，原告廖邦炳通过银行转款的方式完成了借款支付，被告联鑫煤业出具借条一张，载明按照与廖邦炳签订的借款协议，借到其人民币2600000元。庭审中，三被告举示了周林书中国农业银行卡的现金取款回单以及周林书向蔡沁波银行账户的转账凭证，拟证明2015年11月17日，即借款当日，被告联鑫煤业通过取现支付以及向被告指定的账户转账支付的方式，于借款当日偿还了借款600000元。原告廖邦炳对三被告举示的上述证据及证明目的均不予认可。因三被告举示的上述证据不能直接证明其向原告偿还了借款600000元，且原告对该事实予以否认，故本院对三被告提出已偿还借款600000元的事实不予认定。除此外，三被告还举示了银行明细，拟证明2015年12月20日至2016年6月21日期间共归还借款520000元，其中原告廖邦炳通过转账7次共计归还借款370000元、取现支付2次共计归还120000元以及由担保人何晓强转账归还30000元。经审查，原告举示的上述银行明细仅能证明转账7次共计归还借款370000元的事实。原告对银行明细的真实性无异议，不认可取现归还120000元以及由何晓强转账归还30000元的事实，但认可被告联鑫煤业按照每月归还60000元的约定，连续归还了7个月共计420000元的本金。因三被告举示的银行明细仅能证明归还借款370000元的事实，原告仅认可还款420000元的事实，故本院根据双方上述举证及自认情况，对被告联鑫煤业借款后的未还本金数额及应付利息认定如下：2015年12月18日未还本金为2540000元，应付利息为52000元；2016年1月18日未还本金为2480000元，应付利息为49600元；2016年2月18日未还本金为2420000元，应付利息为48400元；2016年3月18日未还本金为2360000元，应付利息为47200元；2016年4月18日未还本金为2300000元，应付利息为46000元；2016年5月18日未还本金为2240000元，应付利息为44800元；2016年6月18日未还本金为2180000元，应付利息为43600元。综上，截止2016年6月18日，未还本金为2180000元，应付利息总额为331600元。上述事实，有当事人陈述、《借款协议书》、承诺书、借条、银行回单、转款凭证、银行明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告廖邦炳与被告联鑫煤业之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告联鑫煤业应当按照《借款协议书》的约定还本付息，未按时还款的，原告有权根据约定解除合同，故本院对原告廖邦炳请求解除《借款协议书》予以支持。对于原告要求被告联鑫煤业归还本金2180000元的诉讼请求，因未还本金与本院认定一致，故对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告联鑫煤业支付利息的诉讼请求，因本院认定截止2016年6月18日，应付利息总额为331600元，故本院仅支持2016年6月18日前的利息为331600元，2016年6月18日起的利息以2180000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，对超出部分不予支持。对原告要求被告联鑫煤业支付违约金351000元的请求，因被告的应付利息已按照2%予以计算，故对其支付违约金的请求不予支持。对原告廖邦炳要求被告邓贻元、周林书对被告联鑫煤业的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，应被告邓贻元、周林书系被告联鑫煤业借款的连带保证人，故对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第1231条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告廖邦炳与被告重庆市永川区联鑫煤业有限公司签订的《借款协议书》于本判决生效之日起予以解除；二、由被告重庆市永川区联鑫煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告廖邦炳借款2180000元，并支付利息（2016年6月18日前的利息为331600元，2016年6月18日起的利息以2180000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日）；三、被告邓贻元、周林书对被告重庆市永川区联鑫煤业有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告廖邦炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15605元，由原告负担3000元、被告重庆市永川区联鑫煤业有限公司、邓贻元、周林书共同负担12605元；财产保全费5000元，由被告重庆市永川区联鑫煤业有限公司、邓贻元、周林书共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  曾兰兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  石长清