wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4329号原告:西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所地天津市海河工业区聚兴道9号7098。负责人:吕忠凯,职务总经理。委托诉讼代理人:张健,男,该公司项目经理。被告孙家宝,男,1987年6月16日出生,住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源公司”)诉被告孙家宝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼,被告孙家宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地源公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金3803.16元(其中物业费2439元,逾期违约金1364.16元)。事实和理由:被告为北闸口镇某小区2-XXX业主,于2014年6月30日办理入住手续,由原告提供物业服务。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金3803.16元(其中物业费2439元,逾期违约金1364.16元),经原告向被告催要未果。故原告起诉,请求判如所请。被告孙家宝经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩与证据。原告提交证据如下:1、入住通知书、业主资料卡各1份,证明被告系某小区2-XXX房屋业主。2、物业服务企业资质证书1份,证明原告自2010年7月12日起取得提供物业服务的资质。3、天津市住宅前期物业服务合同1份,2012年3月26日原告同天津天地源置业投资有限公司签订,证明合同中约定:原告按高层住宅1.92元/月/平方米的标准收取物业费,按高层住宅0.45元/月/平方米的标准收取机电设施运行、维护、管理费用(以下简称“维护费”),业主逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按应交的物业管理费的5‰比例交纳违约金。4、天津市物业管理达标住宅小区铭牌1个(原件经核对无异退回),天津市国土资源和房屋管理局颁发,证明原告提供了达标的物业服务。5、缴费单据复印件1份,证明被告已经缴纳了一年的物业费。6、物业管理服务费催缴单1份,证明原告向被告催缴物业费的情况。本院经审查分析认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性,本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下:2012年3月26日,天津天地源置业投资有限公司与天地源公司签订天津市住宅前期物业服务合同,双方约定:物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。超一级部分服务内容及标准在附表4中进行约定(关联案件中已提供)。前期物业服务合同期限从2012年3月26日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为高层住宅1.92元/月/平米,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米高层0.45元的标准由业主交纳。上述两项费用共计2.37元。物业费于办理入住手续之日起,每月5日前缴纳。逾期缴纳物业费,按照应物业费的千分之三比例交纳违约金。另查,被告于2014年6月30日办理入住手续,物业费自2014年7月1日开始计费,被告办理入住时,已经交纳一年物业费,被告居住的天津市津南区某小区2-XXX房屋,该房屋建筑面积为85.75平方米。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金3803.16元(其中物业费2439元,逾期违约金1364.16元)。故原告诉至人民法院,请求判如所请。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。经书面催缴,业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。本案中,原告与某小区的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同,对某小区的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对某小区的物业服务义务,某小区的业主也应按照合同约定向原告缴纳物业费用。对于物业费的收费标准。原告主张每月每平米2.37元的物业费收费标准,原告提供前期物业服务合同予以证实,不违反法律规定,本院予以确认。另外,物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不宜提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。结合庭审及相关案件情况,能够认定原告确为被告提供了物业服务,但其提供的物业服务不尽完善。因此,对原告主张的逾期违约金,本院不予支持;对原告主张的物业费,本院酌情支持90%即2439元*90%=2195.1元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,缺席判决如下:一、被告孙家宝于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费2195.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告承担。该款原告已预交,被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一六年九月三十日书记员  郭文超
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初658号原告周培菊，女，1990年3月1日生，布依族，住惠水县，被告牛国珍（又名牛兰英），女，1970年11月24日生，民族不详，住惠水县。原告周培菊诉被告牛国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周培菊到庭参加诉讼，被告牛国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周培菊诉称，2015年8月26日，被告牛国珍以急需用钱为由向原告借款4000元，并为此写下借条一张，后原告催要借款，被告牛国珍未按其承诺归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告牛国珍偿还原告周培菊借款人民币4000元；二、被告牛国珍承担本案诉讼费。被告牛国珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2015年8月26日，被告牛国珍向原告借款4000元，原告支付款项后，被告牛国珍写下借款人姓名为牛兰英，借款金额为4000元的借条一张。未约定还款期限。后原告催要借款，但被告牛国珍未按其承诺按期归还借款。为此，原告周培菊向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条一张、凤山社区居委会证明一份，原、被告身份信息、原告的陈述予以证实。本院认为，被告牛国珍向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一张、凤山社区居委会证明、身份信息、原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告牛国珍所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告牛国珍偿还借款人民币4000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛国珍在本判决生效后十日内支付所欠原告周培菊借款本金人民币四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告牛国珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 大 铿审 判 员 赵 灵 丽人民陪审员 罗 明 光二〇一六年九月十六日书 记 员 程丽（代）
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执186-1号申请执行人王向英。被执行人荥经华森铸造有限责任公司。本院于2016年9月14日作出（2016）川1822执字第186号冻结的裁定，冻结了被执行人荥经华森铸造有限责任公司在雅安市商业银行股份有限责任公司荥经荥兴路支行账户，现因被执行人荥经华森荥经华森铸造有限责任公司自愿履行完毕执行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人荥经华森铸造有限责任公司在雅安市商业银行股份有限责任公司荥经荥兴路支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年九月十八日书记员  杨腾蛟
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0105刑初255号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人朱某某，男，汉族，1967年某月某日出生。2012年12月因犯非法买卖枪支罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑两年八个月，2014年12月19日刑满释放。2016年7月14日因本案被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民检察院于2016年9月21日以北检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年9月28日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日23时许，被告人朱某某在西宁市城北区柴达木路小河商务宾馆8028房间内，以人民币400元的价格向王某贩卖疑似毒品一小包，被公安民警当场抓获，并从王某处中缴获疑似毒品1小包，从被告人朱某某处查获毒资人民币400元，金色手机一部。经西宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被查获交易疑似毒品一小包净重0.47克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人朱某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论、前科判决书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某贩卖毒品海洛因0.47克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人朱某某系累犯，依法从重处罚；被告人朱某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一六年九月二十八日书记员  张 盼附：本案适用的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初894号原告冯国志，男，1952年6月10日出生，汉族，农民。被告于福太，男，1951年7月8日出生，汉族，农民。第三人李春强，男，1976年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。本院在审理原告冯国志诉被告于福太、第三人李春强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯国志撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。审 判 长  韩玲玲代理审判员  张明艳代理审判员  杨 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  张艺耀
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初446号原告秦凤波，女，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住址新民市。委托代理人马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告新民市人力资源和社会保障局，机关所在地新民市南环东路21号。法定代表人刘俊儒，系局长。委托代理人魏晓立，系该单位工作人员。第三人沈阳天手食品有限公司。住所新民市胡台经济开发区中央大街**号。法定代表人黄永生，系该公司总经理。委托代理人李志民，系该单位法律顾问。原告秦凤波要求被告新民市人力资源和社会保障局履行工伤认定职责一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年9月19日公开开庭审理了本案。庭审后，原告于2016年9月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦凤波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告秦凤波负担。审 判 长 刘 静代理审判员 石 威代理审判员 张大为二〇一六年九月二十一日书 记 员 牛 薇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢132号之一申请执行人:胡香章，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱六三，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人胡香章与被执行人朱六三公路货物运输合同纠纷一案中，朱六三已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2007）枞民二初字第00109号民事判决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚朴素审判员  汪海军审判员  章胜莲二〇一六年九月二十三日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初217号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人左某某，男，1975年4月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被牙克石市公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)216号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年5月5日20时30分许，被告人左某某酒后驾驶蒙EH12**号金杯牌黑色小型普通客车，在牙克石市胜利街由东向西行驶至市胜利街御景华庭小区门前处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警查获。经鉴定，被告人左某某血液乙醇含量为163.89mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，视听资料，被告人左某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人左某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一六年九月六日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执699号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：易欣。被执行人：蒋玉梅。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易欣、蒋玉梅行政非诉执行一案中，查明被执行人易欣、蒋玉梅在本院辖区内已无可供执行的财产，申��执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依��前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5101号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。法定代表人：孙益奎，盐场场长。委托诉讼代理人：王立林、张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：顾宏飞。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称“银宝公司射阳盐场”）与被告顾宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银宝公司射阳盐场的委托诉讼代理人张斌、被告顾宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银宝公司射阳盐场向本院提出诉讼请求：要求判决顾宏飞承担206吨饲料自欠款之日至2015年12月31日的利息176508元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2013年8月5日至2014年10月12日，顾宏飞分33次向我公司购买饲料，合计206吨，价值816056.8元。因顾宏飞无力付款，双方约定我公司先将饲料欠给顾宏飞，利息自欠款之日至当年阳历年年末按照月利率1%计算，次年开始按照月利率1.2%计算。后顾宏飞陆续还款816057元，按照先扣本金后扣利息，截至2015年12月31日顾宏飞尚欠利息176508元未还，诉至法院。顾宏飞辩称：我向银宝公司射阳盐场购买饲料206吨价值816056.8元是事实，之后我一共还款823792元，另外还有一笔2014年的柴油补贴7000元和2000元的安全风险金没有给我入账，这个钱应当抵算我的饲料款。出具欠条是事实，约定第一年按照月息1分，第二年按照月息1分2计算利息，认可银宝公司射阳盐场的计算方式还款先扣本金后扣利息。另外银宝公司射阳盐场强行收走了我2015年的承包金，导致我没有流动资金继续养鱼，对我的征地补偿款太少了。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日至2014年10月12日期间，顾宏飞因养鱼需要分33次向银宝公司射阳盐场购买饲料，合计206吨，价值816056.8元。顾宏飞向银宝公司射阳盐场出具了33张欠条，分别是2013年8月5日欠款38500元、2013年8月16日欠款38038元、2013年8月21日欠款38500元、2013年8月31日欠款38500元、2013年9月12日欠款20200元、2013年9月20日欠款19950元、2013年9月21日欠款74400元、2013年10月6日欠款21950元、2013年10月9日欠款21950元、2013年10月21日欠款39900元、2013年10月24日欠款478.8元、2013年11月12日欠款4788元、2013年11月12日欠款26452元、2014年5月18日欠款11250元、2014年6月9日欠款15000元、2014年6月25日欠款15000元、2014年6月30日欠款30000元、2014年7月20日欠款15000元、2014年7月23日欠款15000元、2014年7月26日欠款14600元、2014年8月3日欠款15000元、2014年8月10日欠款15000元、2014年8月15日欠款18750元、2014年8月15日欠款14600元2014年8月17日欠款18750元、2014年8月17日欠款18750元、2014年8月17日欠款56250元、2014年8月17日欠款56250元、2014年9月20日欠款20250元、2014年9月24日欠款20750元、2014年9月28日欠款20750元、2014年10月8日欠款20750元、2014年10月12日欠款20750元。欠条上均约定欠款之日开始按月息1分计息，超过次年一月一日按月息1.2%计息，出鱼时必须一次性结清本息。顾宏飞陆续还款合计823792元，尚欠部分利息未还，银宝公司射阳盐场诉至本院。审理中，银宝公司射阳盐场提交用料明细表，证明截至2015年12月31日顾宏飞尚欠利息176508元未还，顾宏飞质证后未提异议，该份明细表本院予以确认。审理中，银宝公司射阳盐场对顾宏飞提及的7000元的柴油补贴和2000元的安全风险金，同意在其诉讼请求中予以扣减。以上事实，有当事人的庭审陈述及银宝公司射阳盐场提供的欠条、用料明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：银宝公司射阳盐场与顾宏飞之间的饲料买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。银宝公司射阳盐场按约交付饲料后，顾宏飞对差欠的饲料款出具了欠条并约定了利息，理应按约还款付息。关于顾宏飞已经偿还的款项如何抵充问题，双方一致同意先还本金后还利息，本院予以支持。银宝公司射阳盐场同意在其诉讼请求中扣减顾宏飞的7000元柴油补贴及2000元安全风险金，本院予以准许。综上，银宝公司射阳盐场要求顾宏飞偿还货款利息176508元-7000元-2000元=167508元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告顾宏飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场偿还货款利息167508元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告顾宏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇一六年九月二十六日书记员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3742号原告：ＸＸ。被告：刘伟。第三人：成都市东山之家房产经纪有限公司。法定代表人：瞿平。第三人：刘鸿嘉，女，2000年4月8日出生，汉族，住所地四川省阆中市东风路南段16号1栋2单元2号。法定代表人：刘伟，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市东风路南段16号1栋2单元2号。原告ＸＸ与被告刘伟，第三人成都市东山之家房产经纪有限公司、刘鸿嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告ＸＸ负担。审判员  陈明二〇一六年九月二十七日书记员  江雪
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终444号上诉人（原审原告）：牛记明，男，生于1947年3月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。委托诉讼代理人：牛勇成，男，汉族，生于1974年2月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县，系上诉人儿子。委托诉讼代理人：谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保军，男，生于1989年2月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。上诉人牛记明因与被上诉人王保军机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第861号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人牛记明于2016年9月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛记明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛记明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3610元，由上诉人牛记明承担，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌代理审判员  田东生代理审判员  王梅芳二〇一六年九月十三日书 记 员  张艳君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16798号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告廖守强，男，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖守强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖守强的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告廖守强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告廖守强的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终5238号上诉人（原审被告）：彭振田，男，1951年6月24日出生。委托诉讼代理人：彭朋，女，1986年10月7日出生，彭振田之女。被上诉人（原审原告）：马新明，男，1980年3月22日出生。上诉人彭振田因与被上诉人马新明买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭振田于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭振田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭振田撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费九千五百元，减半收取四千七百五十元，由上诉人彭振田负担（已交纳）。本裁定为终审判决。审判长 常 洁审判员 魏应杰审判员 刘 慧二〇一六年九月二十九日书记员 陈 焱
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第1902号申请执行人刘飞，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。被执行人周三平，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人贾海燕，女，汉族，乌审旗嘎鲁图镇。刘飞申请执行周三平、贾海燕民间借贷纠纷一案，申请人刘飞与被执行人周三平达成执行和解一致意见，申请人刘飞同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）乌民初字第1792号民事判决书的本次执行程序，被执行人周三平不按和解协议履行义务，申请人刘飞可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长      高 健审 判 员   郑 玉 滨审 判 员   哈斯达来二〇一六年九月十四日书 记 员     党彩霞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初01924号原告：杨剑平,男，汉族,住江西省九江市武宁县，现住浙江省建德市。委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：吴登,男，汉族,住浙江省建德市。被告：陈先锋,男，汉族,住浙江省建德市。原告杨剑平与被告吴登、陈先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因无法用其他方式向被告吴登送达有关诉讼文书，裁定转为普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨剑平的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告吴登经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款人民币10000元并承担本案诉讼费用；二、被告陈先锋对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告吴登因资金周转需要，于2015年12月18日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，口头约定借期一个月，被告陈先锋为该笔款项提供担保。到期后被告一直未偿还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，被告吴登由被告陈先锋作担保于2015年12月18日向原告杨剑平借款10000元未还的事实清楚，有借据原件等在案佐证，本院予以认定。原、被告间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告吴登借款后未及时归还借款应予归还。被告陈先锋为该笔借款提供连带责任保证后，未履行代偿责任，应承担连带清偿之责。被告吴登、陈先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴登于本判决生效后十日内归还原告杨剑平借款人民币10000元；二、被告陈先锋对被告吴登上述应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴登负担，被告陈先锋连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡永红人民陪审员  刘湘莲人民陪审员  陈梅琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  白玉兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执781号之二申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。负责人马天舒，该行行长。委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州中融进出口有限公司，住所地常熟市方塔东街1号楼三楼。法定代表人仇月文。苏州银行股份有限公司常熟支行与苏州中融进出口有限公司、仇月文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）熟商初字第00999号民事判决已发生法律效力,依该生效裁判：一、苏州中融进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金5999897.07元，支付计算至2015年4月11日利息（含罚息、复利）409856.74元，支付自2015年4月12日至2015年6月21日以本金为5999897.10元为基数按《企业最高额抵押、保证借款合同》约定计算的罚息和复利，并支付自2015年6月22日起至实际履行之日止以本金5999897.07为基数按《企业最高额抵押、保证借款合同》约定计算的罚息和复利。二、苏州中融进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行为实现本债权支付的律师费18万元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入：常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖仇月文抵押的位于常熟市塔后街2号楼19号房产（设定抵押最高额为190万元）、2号楼26号房产（设定抵押最高额为230万元）、3号楼6号房产（设定抵押最高额为110万元）、6号楼7号房产（设定抵押最高额为70万元）及2号楼19号国有土地使用权（设定抵押最高额为70万元、第一抵押权）、2号楼26号国有土地使用权（设定抵押最高额为80万元、第一抵押权）、3号楼6号国有土地使用权（设定抵押最高额为65万元、第一抵押权）、塔后街6号楼7号的国有土地使用权（设定抵押最高额为60万元、第一抵押权）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿本案债务。四、仇月文对苏州中融进出口有限公司的涉案债务在最高额875万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州中融进出口有限公司追偿。案件受理费57928元，财产保全费5000元，合计诉讼费62928元，由负担3900元，苏州中融进出口有限公司负担59028元。仇月文承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书指定的期间履行义务，但其均未履行。本院于2014年9月29日以（2014）熟民初字第01117号民事裁定书首先查封了被执行人仇月文名下的常熟市塔后街2号楼19号、2号楼26号、3号楼6号、6号楼7号房产，于2015年7月28日以（2015）熟商初字第00999号民事裁定书轮候查封上述房产。执行过程中，本院对上述房产依法进行了委托评估，现上述房产正在处置过程之中。在执行过程中，本院依法收取了本案抵押物承租户已到期的租金人民币21500元、35000元。被执行人仇月文在本院涉案众多，其名下房产均已抵押且由另案查封，本案暂不宜处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。现尚未执行到位人民币6596181.81元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年九月二十八日书 记 员  王亦斌
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0981刑初163号公诉机关泊头市人民检察院。被告人左某甲，农民。2016年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被泊头市公安局刑事拘留，同年5月7日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人王金刚，河北振坤律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人左某甲犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年4月1日上午9时许，泊头市人民政府组织泊头市国土资源局、泊头市公安局、泊头市洼里王镇政府等单位对洼里王镇左桥村的一处违法建筑进行拆除，工作人员在拆除前对违法建筑责令停止施工，被告人左某甲、唐某甲、唐某乙（二人均另案处理）等人以暴力方式予以阻拦，并造成赵某甲等四名政府工作人员受伤，后经法医鉴定该四名政府工作人员均为轻微伤。另被告人左某甲用砖将一名正在现场维持秩序的泊头市公安局巡特警队员胡某甲致伤，后经法医鉴定胡某甲伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人左某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。被告人左某甲对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见为，泊头市国土资源局、泊头市公安局、泊头市洼里王镇政府联合执法强拆的行政行为不合法，很多现场工作人员没有行政执法证，被告人左某甲的行为不构成妨害公务罪。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，被告人左某甲等人于案发后取得了受伤工作人员的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实，足以认定：1、被告人左某甲的供述，证实2016年4月1日上午9时许其在自家猪圈干活，听见外面有吵闹声，出来看见其妯娌张某甲和一伙政府工作人员发生争执，其过去帮助张某甲时被推倒，其捡起一块砖头扔向远处，在现场还有唐某甲、唐某乙、唐某丙录。2、证人唐某甲的证言，证实2016年4月1日上午，镇政府工作人员赵某甲和土地所长公某等几个人来到其弟弟唐某乙的违章建筑处，让停工，其在现场骂街、阻拦，其亲属左某甲和张某甲在阻拦时和政府工作人员发生推搡，现场还有其亲属唐某乙、唐某丙录等人，政府工作人员王某搂着其不让其往前冲，其用头向后撞，不记得是否撞上。3、证人唐某乙的证言，证实2016年4月1日上午9时许，其家在未办理任何手续的情况下建猪舍，洼里王镇的工作人员来到现场，说猪舍是违法建筑，要拆除，其父亲唐某丙录、母亲张兴荣进行阻拦，其在理论过程中拿起一把铁锨，被在场民警劝说后放下，又跑到南面砖垛处拿出一个黄色手提袋，袋中有刀，被民警看到后抓住阻止其拿出刀来，其妻子张某甲也参与和民警夺刀，其嫂子和妻子也参加阻拦政府工作人员了，其哥哥唐某甲在现场叫嚷了。以前洼里王镇的工作人员来过让停工，其继续施工了。4、证人唐某丙录的证言，证实2016年4月1日其家在未办理任何手续的情况下在村东南建猪舍，其看到洼里王镇政府的工作人员来到现场，其两个儿媳妇阻拦不让政府工作人员来停工，有人将其两个儿媳妇摁倒在墙边上，其脱掉上衣捡起一根铁管抡了一下，后昏倒在地。以前镇政府工作人员来让停工，其家停了八天，后来唐某甲和唐某乙就又继续建了。5、证人张某甲的证言，证实2016年4月1日上午，其在村南建猪舍的地方干活，其丈夫唐某乙、公公唐某丙录、大嫂左某甲在现场，工人正在建猪舍，来了许多人，有人过来对工人们说“别盖了”，其挡住那人，双方互相推搡，又过来几个人将其摁倒，后来其站起来，其他事记不清了。6、证人唐某丁和唐某戊的证言，证实事发现场有唐某丙录、唐某甲、唐某乙、左某甲、张某甲等人在场。7、证人唐某己的证言，证实的内容和查明的事实基本一致。8、证人胡某甲、王某、苏某、常某甲、赵某甲、李树凯、耿某、公某、武某、付某、赵某乙、李某、靳某、郭某、赵某丙、雒斌、卜某、吴某、周某、胡某乙、赵某丁、卢某、邱某、张某乙、常某乙、朵浩、闫某、肖某、左某乙车的证言，证实的内容和查明的事实基本一致。9、砖头照片、扣押决定书、扣押清单，证实左某甲打伤胡某甲所用砖头，以及扣押涉案一根钢管、一把菜刀。10、行政执法证复印件、国土资源执法监察证复印件、警察证复印件，证实郭某、卜某、赵某丙、赵某甲、胡某乙、武某、公某、赵某丁、卢某等人的执法资格。11、泊头市城乡总体规划、泊头市住房和城乡规划建设局关于洼里王镇规划管理建设说明、洼里王镇左桥村村委会证明，证实唐某甲所建项目未在泊头市住房和城乡规划建设局办理村镇建设工程规划许可证等手续。12、责令改正违法行为通知书、责令停止违法行为通知书，证实泊头市国土资源局洼里王土地管理所制止唐某乙家违法建猪舍和责令整改的情况。13、辨认笔录，证实邱某辨认出唐某甲、唐某乙、左某甲，张某乙辨认出左某甲，常某乙辨认出左某甲，靳某辨认出唐某乙、左某甲，卜某辨认出唐某丙录、唐某甲、左某甲、唐某乙的情况。14、视频资料，证实案发现场的情况。15、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书和沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实赵某甲、王某、苏某、常某甲、胡某甲的损伤均为轻微伤。16、谅解书，证实左某甲一家和受伤的工作人员赵某甲、王某、苏某、常某甲、胡某甲达成和解，17、泊头市公安局证明，证实胡某甲的工作人员身份。18、户籍证明信，证实左某甲的基本情况。本院认为，被告人左某甲目无国法，在国家机关工作人员制止非法建筑继续施工时，伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的国家工作人员，致五人轻微伤，依法予以从重处罚。被告人左某甲当庭认罪态度较好，主动和受伤工作人员达成和解协议，取得谅解，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人的关于泊头市国土资源局、泊头市公安局、泊头市洼里王镇政府联合执法强拆的行政行为不合法，被告人不构成妨害公务罪的辩解意见。经查被告人左某甲家的建筑，未办理任何手续，在相关部门责令停止施工后拒不整改，在洼里王镇政府联合泊头市国土资源局、泊头市公安局等部门对违法建筑强制拆迁前责令停止施工时，对国家机关工作人员实施暴力，该责令停止施工的行为无违反法律之处，其辩护人的辩护意见不成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条和第七十二条之规定判决如下：被告人左某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起，至2016年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  燕翔云二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娜第1页
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1881号被执行人：付佳。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人付佳犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人付佳罚金人民币25000元。本案在执行过程中，因被执行人付佳暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1881号案件中对被执行人付佳的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘亚丽
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初491号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人杨飞，男，1982年7月12日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。被告人王龙，绰号“小胖子”，男，1994年10月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省太和县。因本案于2016年2月5日被嘉善县公安局取保候审。被告人杨付森，曾用名“杨付申”，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省太和县。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。被告人姚永明，男，1963年9月3日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县。因本案于2016年1月6日被嘉善县公安局取保候审。被告人陈权，男，1991年1月11日生，汉族，初中文化程度，住安徽省太和县。因本案于2016年1月6日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)494号起诉书指控被告人杨飞、王龙、杨付森、姚永明、陈权犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，五被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月25日至2016年1月4日期间，被告人杨飞以营利为目的，在嘉善县魏塘街道智果村智果新区吉盛多超市北侧第三间门面组织赌博人员以赌牌九的方式进行赌博共10余场，并由被告人杨付森在赌场内抽取窑花，从中抽头渔利人民币4500余元。2、2015年11月底12月初至2016年1月2日期间，被告人杨飞、王龙经事先商量，以营利为目的，在嘉善县魏塘街道程家小区6号北面铁皮棚内组织赌博人员以赌牌九的方式进行赌博共25余场，并由被告人杨付森在赌场内抽取窑花、被告人姚永明提供赌博场地、被告人陈权负责望风，从中抽头渔利人民币33000余元。其中，被告人陈权参与期间赌场抽头渔利约15000元。另查明，被告人杨付森、姚永明到案后如实供述了主要犯罪事实，被告人王龙主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人杨飞退出非法所得15500元，被告人王龙退出非法所得8000元，被告人姚永明退出非法所得9000元，被告人陈权退出非法所得2000元。在本案审理阶段，被告人杨付森退出非法所得3000元。上述事实，被告人杨飞、王龙、杨付森、姚永明、陈权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方伟青、欧丽娟等人的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，证据保全决定书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞、王龙、杨付森、姚永明、陈权共同以营利为目的，开设赌场组织不特定人员赌博，参与期间分别抽头获利人民币37500余元、33000余元、37500余元、33000余元、15000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人杨飞、王龙起主要作用，系主犯；被告人杨付森、姚永明、陈权起次要作用，系从犯；对于从犯依法从轻处罚。被告人王龙具有自首情节，被告人杨付森、姚永明具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨飞、陈权当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。五被告人均退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人杨付森、姚永明、陈权的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，辩护人就此所提予以采纳。被告人杨付森、姚永明、陈权回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年10月4日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人王龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年3月25日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人杨付森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人姚永明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人陈权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、违法所得37500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 亮人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆颖晖
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执163号申请执行人：王薇。被执行人：王长林。本院在执行申请执行人王薇与被执行人王长林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2.3436万元，未执行2.3436万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2.3436万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1192号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 张志华审判员 张北松二〇一六年九月二十一日书记员 申宏亮第1页共1页
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初477号原告李冀红，女，1967年8月12日生人，汉族，市民，现住址秦皇岛市昌黎县。被告臧义，男，1964年2月22日生人，汉族，市民，住秦皇岛北戴河区。原告李冀红诉被告臧义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李冀红到庭参加诉讼，被告臧义经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冀红诉称，2014年4月20日，被告臧义从原告处借款50万元人民币，当时向原告出具借条一份。从2015年5月20日开始，被告每月按2万元给原告支付利息，总共支付了10个月20万元的利息。自2015年1月份开始，被告开始拒绝还款，故起诉请求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。被告臧义未提交答辩状。原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了借条一份作为证据，载明：“借条，今借李冀红人民币伍拾万整（小写500000.00），借款人：臧义，2014年4月20日，中间人：刘小梅。其中李冀红叁拾万元整，张亚红贰拾万元整。”本院对以下证据作如下确认：原告所提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年4月20日，被告臧义从原告李冀红处借款50万元人民币，向原告出具借条一份。从2015年5月20日开始，被告每月给付原告2万元，总共给付了10个月共20万元。自2015年1月份开始，被告开始拒绝还款。本院认为，被告臧义向原告李冀红借款50万元的行为属于民间借贷行为，系双方当事人的���实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了给付借款义务，被告臧义未及时按约定偿还原告借款的事实清楚，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。双方在借条中未约定利息，视为没有利息。借款人臧义主动给付原告李冀红的20万元依法认定为被告臧义偿还的本金。原告与被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金30万元的诉讼请求部分予以支持。被告臧义经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告臧义自本判决生效后十日内给付原告李冀红人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  齐俊春审判员  蒋红梅审判员  刘秀艳二〇一六年九月二十日书记员  田顺玲
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执663号被执行人唐永辉。本院执行的被执行人唐永辉因东安县人民法院（2015)东法刑初第334号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐永辉已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第334号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十三日
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4849号原告：王玉春。委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。被告：诸城市宏铄建材有限公司，住所地：诸城市密州街道十里社区于王庄村。法定代表人：孙志安，总经理。被告：孙志安。二被告共同委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。原告王玉春与被告诸城市宏铄建村有限公司、孙志安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告王玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告在单位与被告孙志安修理绞绊机时，不慎被电机皮带绞伤，后被送至医院治疗，经诊断为：开放性拇指骨折。诸城市宏铄建材有限公司是被告孙志安投资的一人有限公司。双方就赔偿问题未达成一致意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告自2015年5月在被告诸城市宏铄建材有限公司工作，2016年3月30日下午，原告在工作过程中被电机皮带打伤。原告应按法律规定先向当地社会保险行政部门提出工伤认定，而原告未经过上述程序直接诉至本院，依法不属于人民法院受案范围，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一六年九月二十一日书记员  臧金娟
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执617号被执行人龙顺生。本院执行的被执行人龙顺生因东安县人民法院（2015)东法刑初第40号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人龙顺生已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第40号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月八日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初340号原告易显文，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。原告易显文诉被告重庆市北碚区人民政府请求确认行政协议违法一案，本院于2016年7月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告以渝府地〔2011〕1239号和渝府地〔2011〕1241号批复，非法征收了原告所在村组的集体土地和房屋。后被告以合法形式掩盖非法目的，以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，于2013年5月17日由被告（征地办公室）叫原告签订了《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。该协议不合法，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法。被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，可以提起行政诉讼的“征收补偿协议”，只能是行政机关“不依法履行”或“未按照约定履行”或“违法变更、解除”这几种情形。本案中，原告起诉要求确认住房安置协议违法，显然不在法律规定的诉讼范围内；二、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告提起的本次诉讼已明显超过了法律规定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，人民法院予以受理。本案中，原告的诉讼请求为：“请求法院依法确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法”。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告易显文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜代理审判员  李菊霞代理审判员  马金明人民陪审员  王传清二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄小凤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1337号申请执行人：吴万胜，天长市杨村镇土管所职工。被执行人：吴维东，私营业主。本院在执行吴万胜与吴维东民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向吴维东发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人吴维东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴维东银行存款30350元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月二十六日书记员  张陈君
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫06刑更72号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯吕某忠，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化。2014年8月5日，因交通肇事罪被河南省濮阳县人民法院判处期徒刑三年二个月。吕某忠不服，提起上诉。2014年11月4日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中刑一终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月5日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯吕某忠入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院于2016年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、李建增，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。濮阳县人民法院于2014年8月5日作出（2014）濮刑初字第191号刑事判决，查明：2014年2月10日10时，被告人吕庆忠驾驶豫J号小型普通客车沿濮台路由东向西行驶至陈庄村北时，与同向行驶的被害人徐某庚驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及徐某庚当场死亡。事故发生后，被告人吕某忠弃车逃离现场，次日7时到濮阳县公安局投案。经交警部门认定，吕某忠负事故主要责任，徐某庚负事故次要责任。2014年5月29日，濮阳县人民法院告知被害人徐某庚的家属徐某甲乙依法享有提起刑事附带民事诉讼的权利，徐某甲乙表示放弃对被告人吕某忠提起刑事附带民事诉讼，已另行向濮阳县人民法院提起民事诉讼。据此判决吕某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2014年2月11日起至2017年4月10日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯吕某忠减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯吕某忠在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯吕某忠在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年上半年为良好、2015年下半年为优秀；2015年6月25日、2015年11月25日被表扬两次。2016年9月26日，本院到河南省濮阳县人民法院调取该院于2015年2月3日作出的（2014）濮民初字第1245号民事判决书。该判决书载明：一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告陈某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己112000元；二、被告吕某忠赔偿原告陈某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己5027.40元；三、驳回六原告其他诉讼请求。案件受理费3312元，由被告吕某忠负担2640元，六原告负担672元。”经核实，吕某忠于2016年1月8日履行上述赔偿款及诉讼费7000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯吕某忠在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯吕某忠自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬两次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕某忠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一六年九月二十六日书 记 员 仝光灿
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执271号之一申请执行人翁建许，男，1963年10月8日出生。被执行人曾荣华，男，1959年12月13日出生。被执行人高金莲，女，1962年4月23日出生。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第450号民事判决书，责令被执行人曾荣华、高金莲履行生效法律文书确定义务，但被执行人曾荣华、高金莲至今未履行。在执行过程中，扣划了被行人曾荣华、高金莲工资收入。另经本院依法向银行、房管、国土、车管、法人登记机构等相关部门进行财产查证，查明被执行人曾荣华、高金莲暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月二十七日书记员  黄凤娇
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2623号原告：程平忠，男，1938年3月19日出生，汉族，农民，系死者程光伍父亲，住安徽省霍邱县。原告：李广知，女，1947年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，系死者程光伍母亲。住安徽省霍邱县。两原告共同委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号，组织机构代码：17219048-8.法定代表人：齐吉忠，公司董事长。委托代理人：王永红，男，1968年5月26日出生，汉族，安阳市人，公司员工。代理权限：特别授权。被告：李会成，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：高水平，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销部。住所地：河南省安阳市龙安区文峰大道与梅东路交差口汇秀新城1号楼103号，组织机构代码74579290-3。负责人：吴秀英，公司经理。委托代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程平忠、李广知与被告河南省安阳安运交通运输有限公司、李会成、高水平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平忠、李广知及共同委托代理人杨凌峰、被告河南省安阳安运交通运输有限公司的委托代理人王永红、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销部的委托代理人张朋飞到庭参加诉讼。被告李会成、高水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程平忠、李广知向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南省安阳安运交通运输有限公司、李会成、高水平连带赔偿原告各项损失307228.7元（变更后请求）；2、保险公司在保险责任限额内先行承担，且精神抚慰金在交强险限额内优先给付；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年6月23日22时45分，被告高水平驾驶豫XXXX**/豫XXX**挂货车沿105国道京珠线由北向南行驶至1020公里+250米处，与公路行人程光伍相撞，致程光伍当场死亡，造成亡人的交通事故。事故经交警部门作出责任认定：被告高水平与原告程光伍负事故同等责任。事故发生至今，原告仅从交警部门领取15000元，余款被告拒赔。经查，豫XXXX**/豫XXX**挂货车的实际车主系被告李会成、法定车主是被告河南省安阳安运交通运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销部处投有两险及不计免赔，故诉讼要求上述被告承担赔偿责任。被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称：1、豫XXXX**/豫XXX**挂货车的实际车主是被告李会成，高水平是李会成雇佣驾驶员，车辆挂靠在运输公司，事发后被告李会成垫付15000元费用，要求在本案中一并解决；2、该肇事车辆在保险公司投有两险（商业险限额105万元）及不计免赔，足以满足原告全部诉讼请求，包括诉讼费，故原告损失依法由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销部辩称：1、对于原告合情合理的诉请，保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，商业险承担的赔偿金额按照交警部门的责任认定，依据保险合同保险公司应承担50%的赔偿责任；2、原告的部分诉请过高或者没有法律依据，请求法院依法确定其合法性、合理性；3、被告李会成垫付的15000元费用，同意本案中一并解决；4、保险公司不是侵权人，依约不应承担案件诉讼费、鉴定费及相关费用。被告李会成、高水平未答辩。本院经审理认定如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据：被告对原告出具的交通费及住宿费发票有异议，认为数额过高，同意由法院酌定。经审查认定：交通费和住宿费已实际发生，但原告诉请数额过高，交通费酌情认定4000元、住宿费酌情认定2000元。本院认定事实如下：死者程光伍系两原告独生子女。2016年6月23日22时45分，被告高水平驾驶豫XXXX**/豫XXX**挂货车沿105国道京珠线由北向南行驶至1020公里+250米处，与公路行人程光伍相撞，致程光伍当场死亡，造成亡人的交通事故。事故经交警部门作出责任认定：被告高水平与原告程光伍负事故同等责任。事故发生后，被告李会成垫付15000元费用（原告从交警部门领取），因肇事车辆豫XXXX**/豫XXX**挂货车的实际车主是被告李会成、挂靠在被告河南省安阳安运交通运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销部处投有两险及不计免赔，故原告诉讼要求上述被告承担赔偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高水平在驾驶机动车过程中造成程光伍当场死亡，两原告作为其近亲属依法享有赔偿请求权。霍邱县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告高水平作为致害人、李会成、河南省安阳安运交通运输有限公司作为肇事车辆的实际车主、挂靠单位，应对原告的损害结果承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销部处投有两险（商业险限额105万元）及不计免赔，故保险公司在两险责任范围内先行赔付，不足部分由另外三被告承担。综上所述，因两原告系农村居民，按照2016年安徽省农村标准，原告应获得赔偿数额为：1、死亡赔偿金10821元×20年=216420元；2、被抚养人生活费8975×11年=98725元；3、丧葬费27569.5元；4、精神抚慰金48000元；5、交通费4000元；5、住宿费2000元。以上合计396714.5元。由保险公司在强制险范围内承担死亡赔偿金110000元；在商业险范围内承担（396714.5元-110000元）×60%=172028.7元，两项合计282028.7元（110000元+172028.7元）。因原告所得赔偿数额在两险限额内，故另外被告即肇事人和实际车主、挂靠公司不另行承担给付义务。被告李会成诉前垫付费用15000元，原告获赔后应予返还。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第三款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销部在两险责任范围内赔偿原告程平忠、李广知交通事故各项损失合计282088.7元，于判决生效后五日内一次性清讫；二、原告程平忠、李广知获赔后，返还李会成诉请垫付费用15000元；三、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、李会成、高水平不另行承担给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销部负担2500元、被告李会成负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇一六年九月二十六日书记员  陈孝升
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终153号上诉人（原审原告）山东阳春啤酒有限公司（原潍坊市阳春啤酒有限公司），住所地山东省潍坊市坊子区黄旗堡镇。法定代表人周志宏，系总经理。委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。委托代理人苏琳琳，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区市场监督管理局（原营口经济技术开发区工商行政管理局），住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人宋军，该局局长。委托代理人刘学群，该局法规科科长。委托代理人段丽研，辽宁睿智律师事务所律师。原审第三人金晓翊，男，汉族，1966年6月15日出生，住所地黑龙江省北安市通北林业局兴林十八委*组**号。委托代理人李颜良，营口市诚信法律服务所法律工作者。原审原告潍坊市阳春啤酒有限公司（现变更为山东阳春啤酒有限公司）诉原审被告营口经济技术开发区工商行政管理局（现变更为营口市鲅鱼圈区市场监督管理局）、原审第三人金晓翊因工商行政确认一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年5月17日作出（2015）鲅行初字第00054号行政裁定书。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王鹏飞、苏琳琳，被上诉人的委托代理人刘学群、段丽研，原审第三人的委托代理人李颜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，被告于2013年6月19日作出营开工商食处字（2013）158号行政处罚决定书，该处罚决定书送达给第三人金晓翊后，第三人将处罚决定书的内容已经告知原告，故原告潍坊市阳春啤酒有限公司于2014年7月3日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：驳回潍坊市阳春啤酒有限公司的起诉。免交诉讼费50元。上诉人不服一审裁定上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。一审裁定认定上诉人超过起诉期限，但在庭审过程中，被上诉人及第三人均未出具任何证据证明第三人已将收到处罚决定书的情况及其内容告知上诉人。根据《行政诉讼法》对于举证责任的分配原则，被上诉人主张上诉人的起诉超过期限，应当承担举证责任，而在一审程序中，没有证据证明其主张，应由被上诉人承担不利后果。根据本案事实，青岛市市南区人民法院受理金晓翊起诉上诉人的民事案件后，市南区法院2014年4月14日向上诉人下发了民事判决书，自该时起，上诉人才明确知道自己的权益与本案的行政行为产生了法律上的利害关系。上诉人2014年5月28日向鲅鱼圈区法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。因此，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，改判并支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人营口市鲅鱼圈区市场监督管理局答辩称：一审法院适用法律正确请求予以维持。上诉人所计算的起算点是错误的。青岛市市南区法院民事判决是2014年3月7日下发的，第三人起诉上诉人是2013年10月25日，当时法院给上诉人下发了传票，之前也应该给他有答辩期，下发传票是2014年2月25日，所以本案的起诉期限应以第三人起诉之日算，上诉人应在接到起诉书之日起知道被上诉人行政处罚的事实，所以上诉人的起诉超过了法定期限。第三人金晓翊答辩称：2013年中下旬第三人接到处罚决定，我们是接到阳春啤酒和青岛海岛啤酒销售有限公司提供的货出现问题，第三人就是代理的青岛公司的产品，我们自然要和供货单位取得联系。2013年6月中下旬联系的。当时因金晓翊患急性脑梗死，丧失行政诉讼权利，没有提起行政诉讼。2013年10月25日我们向市南区法院提起民事诉讼，请求对方赔偿，市南区法院2014年2月25日发出传票通知我方3月6日开庭。3月7日作出民事判决。上诉人从做出行政处罚决定之日就知道权利被侵害，所以一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。本院认为，本案上诉人不是被诉行政行为的相对人，其以在民事诉讼中因被诉行政处罚决定导致其败诉，继而与被诉行政行为存在利害关系为由向法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，当事人对行政行为提起行政诉讼，首先应具备原告资格。作为行政诉讼原告资格的“利害关系”，应当是指公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，即合法权益受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。首先，上诉人所引用的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20101号民事判决书已经被山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第653号民事裁定书予以撤销，不能作为法律依据。其次，被上诉人作出的行政处罚决定书在处罚结论中认定金晓翊的行为“违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为……，决定对当事人处罚如下：一、罚款35300元；二、没收批号20130415的竹叶绿纯生啤酒……”。被诉处罚决定在结论中仅认定了金晓翊的销售行为违法并对其予以处罚，并没有对本案上诉人的权利义务作出限制，且如果金晓翊所销售的是来源于上诉人公司的侵权产品，那么上诉人就更不存在“合法权益”受到侵害。因此，上诉人并不具备作为本案原告的资格，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当驳回原告的起诉。一审裁定驳回起诉的结论是正确的，但是其以超过起诉期限为理由及适用法律不正确，应当予以更正。另外，在二审审理期间发现，原审原告的企业名称于2015年3月16日由原来的潍坊市阳春啤酒有限公司变更为山东阳春啤酒有限公司。原审被告营口经济技术开发区工商行政管理局因行政机关的合并调整，变更为营口市鲅鱼圈区市场监督管理局。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审免收诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乃耀审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一六年九月八日书 记 员  张 翠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初798号原告唐某。被告袁某。本院在审理原告唐某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元由原告唐某负担。审判员  白小凤二〇一六年九月二日书记员  袁少辅
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执23号申请执行人田理，男，1987年5月9日生，汉族，云南省大理市人，住大理市下关镇。委托代理人田敏，女，1979年8月9日生，汉族，云南省大理市人，住址同上。系申请人之姐。被执行人大理下山口旅游有限责任公司。地址：洱源县右所下山口。法定代表人赵天涵，该公司经理。申请执行人田理申请执行被执行人大理下山口旅游有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2013洱民初字第500号民事判决书。尔后，被执行人不服上诉，经大理白族自治州中级人民法院二审并于2015年11月12日作出（2015）大中民终字第603号民事判决书。判决书生效后，权利人于2016年1月27日向本院申请执行被执行人大理下山口旅游有限责任公司赔偿人民811554.08元。本院受理后，向被执行人发出执行通知。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）大中民终字第603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李光明二〇一六年九月二十九日书记员  杨学用
北京市第二���级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7405号上诉人（原审被告）：潘宝华，男，1960年3月15日出生，内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇爱林路***号。委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路15号2幢1层1门。法定代表人：庄德武，总经理。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。上诉人潘宝华因与被上诉人北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司（以下简称浩瑞达公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘宝华上诉请求：请求撤销原审判决，确认潘宝华与浩瑞达公司在2012年11月17日至2015年5月1日期间存在劳动关系。事实和理由：1.承诺书上并非潘宝华本人签名，潘宝华在一审审理中提出笔迹鉴定，一审法院以该证据与认定劳动关系无关联性为由不接受鉴定申请，但却以此为证据进行判决。2.承诺书中漏洞百出，系伪造，其内容不符合常理常识。3.潘宝华曾向工友说过其本人退休了，但没有向浩瑞达公司说过，且事实上潘宝华未享受退休待遇。浩瑞达公司辩称，同意原判，不同意潘宝华的上诉请求。浩瑞达公司向一审法院起诉请求：确认浩瑞达公司与潘宝华在2015年1月7日至2015年5月1日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：潘宝华在2015年1月7日至2015年5月1日期间在浩瑞达公司工作。潘宝华入职时曾告知浩瑞达公司其属于退休人员。2015年7月29日，潘宝华到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与浩瑞达公司在2012年11月17日至2015年5月1日期间存在劳动关系。2016年4月13日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第540号裁决书，裁决：确认潘宝华与浩瑞达公司在2015年1月7日至2015年5月1日期间存在劳动关系。浩瑞达公司不同意仲裁裁决，起诉至法院。浩瑞达公司主张其公司与与潘宝华之间的法律关系为劳务关系，提交提交“承若书”为证。潘宝华对该证据的真实性和证明目的均不认可。潘宝华主张其与浩瑞达公司之间为劳动关系，称其入职浩瑞达公司时没有实际享受退休待遇，但由于担心出来打工被人笑话，就跟浩瑞达公司说其已经退休，提交证人证言、照片为证。浩瑞达公司��上述证据的真实性和证明目的均不认可。一审法院认为，潘宝华在2015年1月7日至2015年5月1日期间在浩瑞达公司工作。潘宝华入职时曾告知浩瑞达公司其属于退休人员。浩瑞达公司与潘宝华就双方之间的法律关系是属于劳动关系还是劳务关系各执一辞。潘宝华提交了证人证言和照片，以证明其与浩瑞达公司之间的法律关系属于劳动关系，浩瑞达公司对上述证据的真实性不予认可，称其公司与潘宝华之间的法律关系属于劳务关系，并提交“承若书”加以证明，潘宝华对上述证据的真实性和证明目的均不认可。虽然潘宝华和浩瑞达公司提交的证据均不足以证明其各自的主张，但潘宝华入职时曾告知浩瑞达公司其属于退休人员，结合浩瑞达公司关于其公司与潘宝华之间的法律关系为劳务关系的主张，可以认定潘宝华在入职浩瑞达公司时，双方没有建立劳动关系的���意，双方在2015年1月7日至2015年5月1日期间不存在劳动关系。判决：北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司与潘宝华在二〇一五年一月七日至二〇一五年五月一日期间不存在劳动关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潘宝华称其入职浩瑞达公司时，由于担心出来打工被人笑话，告知工友其已经退休，有退休金，未跟浩瑞达公司说过。浩瑞达公司称潘宝华曾告知过该公司已经退休且有退休金，但未能就此举证，亦未能举证证明潘宝华已经享受退休待遇。故本院采信潘宝华的主张。另，潘宝华在浩瑞达公司工作期间，从事抛光工作，浩瑞达公司按月向潘宝华支付劳动报酬，签字领现金，工作期间记考勤。浩瑞达公司提交的“承若书”内容为：“双方在平等互利的原则下签订劳务合同，时间为2015年3月2号至2016年3月1号，工资待遇为双方约定为主。合同期间遵守公司厂规厂纪，服从工作安排，如本人自身原因在合同期内申请离职的，本人自愿放弃所押工资。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，潘宝华主张自2012年11月17日起在浩瑞达公司工作。但浩瑞达公司不予认可，主张潘宝华入职时间为2015年3月2日。因潘宝华就其主张未能举证，且仲裁裁决确认双方在2015年1月7日至2015年5月1日期间存在劳动关系，对潘宝华要求确认2015年1月7日之前存在劳动关系的请求未予支持，潘宝华未就此在法定期间内提起诉讼，视为同意仲裁裁决。故本院对潘宝华要求确认2015年1月7日以前与浩瑞达公司存在劳动关系的上诉请求，不予支持。关于潘宝华与浩瑞达公司在2015年1月7日至2015年5月1日期间是否存在��动关系的问题。2015年1月7日起,潘宝华为浩瑞达公司提供劳动，从事的抛光工作是浩瑞达公司的业务组成部分；工作期间，潘宝华接受浩瑞达公司的管理，由浩瑞达公司按月发放工资，上述情形符合事实劳动关系特征。浩瑞达公司主张双方签订有“承若书”，约定为劳务关系。但根据承诺书的内容显示，潘宝华工作期间应遵守厂规厂纪，服从工作安排，上述约定符合劳动关系特征。浩瑞达公司称潘宝华入职时曾告知该公司其本人属于退休人员，双方没有建立劳动关系的合意。但根据本院查明的事实，潘宝华对此并不认可，称其只向工友做过此种陈述，并未告知过浩瑞达公司其本人属于退休人员。因浩瑞达公司未就其主张举证，亦未能举证证明潘宝华已经享受退休待遇，故本院不予采信。综上，本院认为，潘宝华与浩瑞达公司在2015年1月7日至2015年5月1日存在劳动关系��原审法院以双方没有建立劳动关系的合意为由，认为双方之间不存在劳动关系，属事实认定有误，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7443号民事判决；二、确认潘宝华与北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司在二○一五年一月七日至二○一五年五月一日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王晓云代理审判员  刘 洁代理审判员  易晶晶二〇一六年九月二十八��书 记 员  金 铭
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1073号申请执行人：某公司。被执行人：姚某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人姚某买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0832执1073号案件本次执行程序。二、被执行人姚某对其剩余费用应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月八日书记员  邵长磊
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1824刑初70号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人刘洪，男，1987年5月15日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省石棉县，住石棉县。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，同年7月4日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。被告人王某某，女，1978年9月30日出生于云南省玉龙纳西族自治县，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住四川省石棉县。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局取保候审。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人刘洪、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人刘洪、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2016年5月下旬，刘洪先后两次在成都从一女子处购买海洛因，刘洪将购买的海洛因带回石棉县后，部分用于自己吸食，部分用于贩卖。具体犯罪事实如下：1.2016年5月下旬的一天，刘洪在石棉县卖给周某某1小包海洛因，得款100元。2.2016年5月31日，刘洪在石棉县西区卖给吉克某某1小包海洛因，吉克某某于6月2日中午给付刘洪毒品买卖欠款100元。3.2016年6月1日，刘洪在石棉县卖给徐某某1小包海洛因，得款80元。4.2016年6月2日，刘洪在石棉县���河路路边上卖给薛某某1小包海洛因，得款100元。5.2016年6月2日晚上，徐某某电话联系刘洪购买海洛因，刘洪让王某某送海洛因给徐某某。王某某从刘洪、王某某居住的住处将1小包海洛因送到石棉县某歌城外面，卖给了徐某某，得款91元。2016年6月2日晚，王某某将海洛因卖给徐某某后，石棉县公安局民警将王某某和徐某某抓获。民警从王某某身上查获疑似毒品海洛因11小包，重1.10克；从徐某某身上查获疑似毒品海洛因1小包，重0.10克。随后，民警在刘洪、王某某租住的房屋内将刘洪抓获。2016年6月14日，经雅安市公安局物证鉴定所检验，在送检的王某某、徐某某身上查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因。上述事实，被告人刘洪、王某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、户籍证明、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、证人周某某、吉克某某、徐某某、薛某某的证言、被告人刘洪、王某某的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片情况说明、检查笔录、扣押清单及其扣押物品、称量报告、毒品称量照片及说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书、通话清单、情况说明、视频光盘、光碟制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘洪、王某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人刘洪、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪、王某某在2016年6月2日晚上向徐某某贩��毒品海洛因的行为，构成共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中作用相当，故不宜区分主从犯。被告人刘洪贩卖毒品三次以上，属犯罪情节严重。被告人刘洪、王某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人刘洪、王某某自愿认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某系偶犯、初犯，犯罪情节较轻，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年7月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金1500元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、查获的毒品海洛因1.20克、涉案手机1部予以没收；被告人刘洪违法所得380元，被告人刘洪、王某某共同违法所得91元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 吴 建 军审 判 员 周 恒 旭人民陪审员 庞   勇二〇一六年九月二十八日书 记 员 ��卢亚兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执921号申请执行人：傅华翠，女，1966年2月25日出生，汉族，教师，本科文化，住安徽省凤阳县府城镇东街**号**室。身份证号码3411261966********。被被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇门临路。组织机构代码：××。法定代理人：俞程华，该××董事长。傅华翠申请执行凤阳县绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初第00841号民事判决书，向被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司立即给付申请人傅华翠违约金19533.46元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自愿用该公司开发的坐落于安徽省凤阳县临淮关镇门临路绿都花园1号楼501室商品房一套作为抵押或拍卖偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初第00841号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年九月二十二日书记员  杨新光附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1585号之一申请人：朱本道，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：陈洪平，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：邹燕，女，1984年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人朱本道与被申请人陈洪平、邹燕买卖合同纠纷一案，申请人朱本道向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪平、邹燕所有的价值37万元财产进行保全。申请人自愿以其所有的车牌号为川XXXX**号的汽车作为担保。本院经审查认为，申请人朱本道向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪平、邹燕所有的银行存款人民币37万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓宇二〇一六年九月九日书记员  胡晓辉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1088号罪犯陈茂，男，生于1992年05月21日，汉族，高中文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市元坝区人民法院（2011）元刑初字第36号刑事判决，以被告人陈茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2020年02月07日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分112分。缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈茂在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈茂减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5490号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，注册号：5001080000500701-1-1。法定代表人：杨金柱，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊，系公司员工，女，生于1982年5月1日，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡永辉，男，生于1964年1月12日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告胡永辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院申请撤回对被告胡永辉的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告胡永辉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  任启禄二〇一六年九月二十八日书记员  曾 燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初715号原告：王忠秋，住哈尔滨市松北区。委托代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。被告：方国强，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市呼兰区。被告：兰冠超，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。原告王忠秋与被告方国强、兰冠超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠秋及其委托代理人高明、被告兰冠超到庭参加诉讼,被告方国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠秋向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付玉米款115405元及利息损失；2.由二被告承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告承担利息损失的诉讼请求。事实与理由：二被告系合伙收粮关系，原告因卖粮与二被告相识，2016年1月10日至17日，原告共卖给被告玉米78730斤，总价款115405元，被告口头承诺几天内付款。但经原告多次索要，二被告以合伙出现纠纷为由不予付款。方国强庭前辩称，原告确实向被告销售玉米，原告主张的玉米数量与价款被告认可，但是已经偿还了40000元玉米款，尚欠玉米款75405元。因经营亏损，现无力偿还。兰冠超辩称，二被告不是合伙经营关系，被告方国强购买原告粮食，具体价款不清楚，不同意给付原告粮食款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方国强、兰冠超未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证人王某某的证人证言，没有其他证据佐证，本院不予采信。2016年1月10日至17日，原告向被告方国强销售玉米78730斤，总价款115405元，被告承诺短期内支付价款。但经原告催要，被告方国强一直未支付价款。本院认为，买卖合同买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告向被告方国强出售玉米78730斤，总价款115405元，被告方国强承诺短期内支付价款，买卖合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定履行。但经原告催要，被告方国强一直未支付价款，故对原告要求被告方国强支付价款的请求，应予支持。原告主张二被告是合伙关系，要求被告兰冠超承担连带清偿责任，但未充分举证证明二被告存在合伙关系，对该主张本院不予采纳。被告方国强主张已经给付粮食款40000元，但未充分举证证明，对该主张本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告方国强给付玉米款115405元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告兰冠超连带清偿玉米款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国强给付原告王忠秋玉米款115405元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元（原告已预付），由被告方国强负担，被告方国强将应付款2609元，于本判决生效之日起七日内给付原告王忠秋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘云鹏人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  尚思妤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120财保224号申请人杨中禄,男,1965年10月24日出生,汉族,住重庆市璧山区民主路。被申请人陈维军,男,1965年02月16日出生,汉族,住重庆市璧山区。被申请人彭朝勤,女,1965年09月14日出生,汉族,住重庆市璧山区。本院受理申请人杨中禄与被申请人彭朝勤、陈维军诉前财产保全一案中，申请人杨中禄于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供杨中禄的渝XX**号宝马车作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人杨中禄的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年九月七日书记员  罗清文
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1345号申请执行人林某，住广西藤县。委托代理人邓学明，广东经国律师事务所律师。被执行人广州市某服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人张某。申请执行人林某与被执行人广州市某服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2015）1118-1127仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付二倍工资差额42500元、工资16252元、经济补偿金5000元的义务，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院向银行、房管部门、车管所等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的存款、房屋及车辆等财产。本院到被执行人的住所地进行搜查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1345号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月一日书记员  谢家然
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2007号原告:邓某，农民。委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。被告蒋某甲，农民。原告邓某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育女儿蒋某乙。婚后，双方因性格差异常为家庭琐事发生意见，被告没有家庭责任感，经常打牌，家庭的生活开支及女儿的学费、生活费全由原告负担，夫妻感情日益疏远。自2012年2月以来，双方一直分居生活。原告为此曾于2015年8月向法院起诉���求离婚，法院于2015年10月判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。被告蒋某甲辩称，原告诉称女儿的生活费全由其负担的不是事实，被告也负担了部分；被告常打牌是事实，但只是打点小牌；自XXXX年X月至今一直分居是事实，但分居的原因是原告不愿和被告在一起；上次法院判决不准离婚后虽未在一起，但相互有联系。总之，被告不愿与被告离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实（双方结婚时间、生育小孩情况、无夫妻共同财产、被告左眼视力差、自2012年2月至今一直分居），本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：1、原、被告家庭生活开支基本上由原告负担，理由有：（1）被告陈述仅负担了女儿的部分生活费；（2）原告的收入比被告高，原告月均工资2200元左右（在祁阳诚信鞋材公司上班），被告月均工资1700元左右（在祁阳凯盛鞋厂上班）。2、被告为女儿上大学向其堂弟蒋智敏所借的5000元，应认定为原、被告的共同债务，因原告对该笔借款未予否认，且不能举证证明该款已还。3、被告婚后所借原告父亲邓端生的500元，应认定为夫妻共同债务，因被告承认借了此款，只是称不清楚是否已还，在不能举证证明原、被告已还的情况下，应认定该共同债务成立。本院认为，原告邓某与被告蒋某甲因性格不合自2012年2月至今一直分居生活，且在本院2015年10月判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法应予支持。考虑到被告左眼视力较差，工作就业时工资收入相对较低，生活有一定的困难的现状，同时考虑到原告的工资收入也不高，还要为大学尚未毕业的女儿蒋某乙提供学费、生活费的实际情况，故原告依法应在经济承受能力范围内给予被告适当的经济帮助。原、被告所借被告堂弟蒋智敏的5000元和原告父亲邓端生的500元现金，系夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条、第四十二条规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告蒋某甲离婚；二、夫妻共同债务：借被告堂弟蒋智敏的现金5000元、借原告父亲邓端生的现金500元，共计5500元，原、被告各偿还2750元。三、原告邓某在本判决发生法律效力之日起五日内付给被告蒋某甲一次性经济帮助款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 昂二〇一六年九月二十六日代理书记员  徐均敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（��）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4994号原告邹斐,男性,汉族,1987年10月26日出生,住重庆市开州区。被告刘齐钧,男性,汉族,1968年04月18日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告邹斐与被告刘齐钧民间借贷纠纷一案中，因原告邹斐未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐清建二〇一六年九月二十一日书 记 员  骆 浩
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执642号申请执行人林红，男，1970年5月29日出生。被执行人朱庆亮，男，1963年3月23日出生。申请执行人林红与被执行人朱庆亮劳务合同纠纷一案，我院于2015年10月15日作出（2015）延民初字第04869号民事判决书，判决书确定朱庆亮于判决生效后七日内给付林红劳务费二万三千元。因被执行人朱庆亮未履行判决书确定的义务，林红于2016年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，被执行人朱庆亮无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民初字第04869号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年九月二十四日书记员  陈国栋