wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3455号原告谷志华。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告谷志华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金53740元；2、判令被告向原告支付违约金3047.06元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告谷志华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金10748元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金53740元（10748元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告谷志华支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金53740元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告谷志华支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以10748元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以10748元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以10748元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以10748元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以10748元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元减半收取610元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年九月十九日书记员  李雪婵
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初203号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人卢某乙（曾用名卢某甲），农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏某、代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人卢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日17时许，被告人卢某乙驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××××的100C五羊本田女装摩托车从平南县丹竹镇丹竹初中路口经过时，跟在其后的欧某驾驶的平南县粤西公交运输有限责任公司所有的桂Ｒ×××××客车（以下简称“客车”）按了几下喇叭，卢某乙认为欧某在后面催促他，遂心生不满。为了发泄不满情绪，卢某乙驾驶摩托车经过丹竹镇长安街水闸头时，在路边拿了一块红砖头放在摩托车踏板处，并停车在路边等候。待客车路过丹竹市场路口附近时，卢某乙用手将红砖头扔向客车的后挡风玻璃，将玻璃打烂后逃离现场。经鉴定，损坏的玻璃价值2300元。另查明，在本案审理期间，被告人卢某乙的亲属自愿赔偿4600元给被害单位平南县粤西公交运输有限责任公司（赔偿款交至本院指定账户）。上述事实，被告人卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、抓获经过、户籍证明、办案说明、营业执照、机动车行驶证、证人欧某、李某、覃某、洪某的证言、被害人梁某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、丹竹镇城区监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢某乙犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人卢某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢某乙在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。）二、被告人卢某乙交纳至本院的赔偿款人民币4600元，待本判决发生法律效力后，交付给被害人平南县粤西公交运输有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨华卿代理审判员  段呈谕人民陪审员  陈仕学二〇一六年九月十四日书 记 员  王敏红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16695号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2。负责人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司工作人员。被告：杨超，住重庆市渝北区。本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年九月十八日书记员  温 娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特229号申请人：江苏锐驰格朗博重工有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区葛塘街道和平居委会三楼。法定代表人：毛立宁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。申请人江苏锐驰格朗博重工有限公司以其装载于“恒裕”轮上的货物在“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞的事故中遭受损坏，造成申请人损失为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因货物损失而给申请人造成的损失42983800韩元（折合人民币259837.07元），并提供了提单、装箱单、商业发票等证据。本院经审查认为，申请人江苏锐驰格朗博重工有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人江苏锐驰格朗博重工有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人江苏锐驰格朗博重工有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 晨审 判 员  张姗姗人民陪审员  李友文二〇一六年九月二十六日书 记 员  喻 晖附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2089号原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。法定代表人黄军华，该公司总经理。被告邹建成。被告张云兰。本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司诉被告邹建成、张云兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇一六年九月一日书记员  曾振轩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执200号申请执行人武瑞明，住内蒙自治区包头市。被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。法定代表人裴建兴，公司总经理。被执行人裴建兴。被执行人王丽华。武瑞明诉裴建兴、王丽华、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）包开民四初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武瑞明于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的328420元（含申请执行费4755元），未执行标的328420元（含申请执行费4755元）。经查被执行人裴建兴、王丽华、包头市容积包装有限责任公司无财产可供执行，申请执行人武瑞明也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执200号案的本次执行程序。申请执行人武瑞明发现被执行人裴建兴、王丽华、包头市容积包装有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2701民初726号原告马维福，男，1953年11月29日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告马书敏，女，1980年2月29日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在审理原告马维福诉被告马书敏返还原物纠纷一案中，于2016年7月5日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未按期缴纳，也未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马维福撤诉处理。代理审判员 李 季二〇一六年九月九日书 记 员 柴美鑫《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2570号申请执行人马海肖被执行人曾小军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01711号，依法向被执行人曾小军发出执行通知书，责令被执行人曾小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾小军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王朝晖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1864号罪犯陈亮，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年11月16日作出（2009）亭刑初字第0120号刑事判决，以被告人陈亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪以及前犯非法持有枪支罪暨寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。2009年12月17日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2350号、(2014)通中刑执字第1332号刑事裁定，共对其减刑二年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈亮减刑的建议。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月五天(减刑后的刑期至2016年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年九月十三日书 记 员  张娟娟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执219-3号申请执行人武汉兴富浩纸业有限公司。被执行人湖北宇宙印刷包装有限公司。本院在执行申请人武汉兴富浩纸业有限公司与被执行人湖北宇宙印刷包装有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00025号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一六年九月二十六日书记员  雷 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6210号上诉人（原审被告）张战其，男，汉族，1968年1月26日出生，农民，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：马瑾莎,陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏权,陕西谷正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雒秦康，男，汉族，1976年2月1日出生，农民，住陕西省西安市户县。上诉人张战其与被上诉人雒秦康因承揽合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张战其上诉请求：1、依法撤销（2015）户民初字第02589号民事判决，改判驳回雒秦康的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由雒秦康承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、本案案由为承揽合同纠纷，承揽人要按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。在本案中，雒秦康应按照张战其的要求，加工提供满足使用要求的纸箱彩片。2、本案所诉争的2013年9月雒秦康所提供的彩片，由于存在严重的质量问题，颜色深浅不一、色泽饱和度不达标等，导致无法制造纸箱，堆积至今。就该批彩片质量发生的问题，张战其第一时间就告知了雒秦康，雒秦康当时的答复是先搁置起来看能不能处理，但至今因质量问题而无法处理。3、双方后来之间还有同样业务往来，交易模式依然是原来的惯例，雒秦康提供彩片由张战其制作纸箱，费用随结随清。雒秦康一直未提及2013年9月的欠费问题，且其对彩片存在质量问题是知晓的，后来在结算相关费用时未提及之前欠账，默认该客观事实，说明张战其并不拖欠雒秦康彩片款项。4、张战其在2013年9月12日取彩片时出具了欠条，但该行为只能证明定作成果的交付，不能说明债权债务无瑕疵。张战其在出具欠条之后，因雒秦康家庭需要给付了部分款项，应该予以抵扣。二、一审适用法律错误。本案的案由既然确定为承揽合同纠纷，在法律的适用上首先应当查明定作行为是否成立，定做成果是否能够满足使用，而不应该简单地认定债务的承担。被上诉人雒秦康辩称，一、张战其所提的质量问题不存在，在起诉前从未提出过，雒秦康向张战其主张欠款时，张战其总说没有钱，在庭审中却又改称有质量问题，并且雒秦康没有说过“把货物搁置起来看能不能再处理”的话；二、上诉状的第三条和第四条之间相互矛盾，张战其说因家庭需要向雒秦康支付部分款项不属实；三、双方发生多笔业务往来，除了本案涉及的欠款，还有多笔未结清；四、打欠条就表明收到了货物，并且没有质量问题，只是因为没有钱支付；五、一审适用法律正确，如果张战其认为存在质量问题就应在当时提出来要求重加工或提起诉讼，提出质量问题应当在合理期限内。综上，应驳回张战其的上诉请求。雒秦康向一审法院起诉请求：1、判决张战其立即给付欠款62434元；2、诉讼费由张战其承担。一审法院认定事实：张战其是户县宝丰纸箱厂（个体工商户）实际经营人，雒秦康为张战其加工纸箱彩片。2013年9月12日经双方结算，张战其就所欠加工彩片款62434元向雒秦康出具欠条一张，内容为“欠条今欠天马纸款陆万贰肆叁肆元整宝丰纸箱厂张战其2013年9月12日”。嗣后，雒秦康索要无果，遂起诉要求张战其清偿62434元。审理中，张战其以雒秦康起诉被告主体错误，且雒秦康加工的彩片存在质量瑕疵，造成其经济损失为由，不同意雒秦康的诉讼请求。张战其为证明彩片存在质量问题，提交了彩片堆放的侧面照片。经质证，雒秦康称该证据无法证明照片所涉彩片系其加工，对该质量问题不予认可，经询，张战其称曾向雒秦康口头提出质量异议后，未对彩片进行封存保管。一审法院认为，债务应当清偿。雒秦康为张战其加工纸箱彩片，双方形成事实承揽合同关系。现张战其就所欠加工彩片款62434元向雒秦康出具欠条无异议，该欠款的客观真实性依法应予以认定，张战其应就该款承担违约清偿责任。故雒秦康要求张战其清偿欠款62434元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因户县宝丰纸箱厂的性质为个体工商户，张战其作为该厂的实际经营人，依法应当清偿经营所负债务，故其辩称雒秦康起诉被告主体错误，于法无据，不予采纳。因雒秦康否认彩片存在质量问题，张战其就此所提交之照片并不能充分、有效证实其辩解理由，加之张战其未在第一时间对涉案彩片采取有效封存措施，现亦无法进行相关司法鉴定，故对张战其所提彩片质量异议，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张战其自本判决生效之日起15日内给付雒秦康彩片加工款62434元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由张战其负担，因雒秦康已预交，故张战其在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付雒秦康。本院经查，原审查明事实属实。二审期间，张战其向本院提交收条一张，内容为：“暂收条今收到张战其现金壹万元整天马厂段佑停2013年11月14号”。张战其称当时雒秦康家里有急事找其借钱，没有明确性质，现在明确为货款，要求扣减。雒秦康对该收条的真实性不予认可，认为不能确定该收条为段佑停所写，段佑停亦无权代表雒秦康收货款。本院认为，张战其对于其向雒秦康出具欠条没有异议，但认为雒秦康提供的彩片存在质量问题，对此雒秦康予以否认，而张战其并未提供充分证据证明该主张，张战其所称雒秦康知晓质量问题要求其先行搁置予以处理、雒秦康不提及欠款即为默认质量问题，均无充分证据支持，故其以质量问题拒付下欠款项，本院不予支持。对于张战其主张的扣减问题，其向本院提交一张收条，由于收条不能确认系段佑停所写，且收条的内容并未表明与雒秦康有关，故张战其要求扣减一万元本院不予支持。综上，张战其的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由张战其负担。本判决为终审判决。审 判 长  文 艳审 判 员  臧振华代理审判员  蒋 瑜二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐浩诚
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3653号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：喻建红，男，1970年2月1日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告喻建红物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审277号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人黄平，男。被执行人吴淑湘，女，系被执行人黄平之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050098号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050098号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050098号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050098号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初3146号之二原告：钱建丰。委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：刘继红。被告：乌鲁木齐市米东区新东风电缆经销部。经营者：江玉芳。本院在审理原告钱建丰与被告刘继红、乌鲁木齐市米东区新东风电缆经销部买卖合同纠纷一案中，原告钱建丰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱建丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱建丰撤回起诉。案件受理费9551.50元,因原告撤回起诉减半收取4775.75元，邮寄送达费120元，财产保全费3370元，合计8265.75元，由原告负担。审判员 乔    军二〇一六年九月七日书记员 古丽加克热木
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1425号申请执行人郭畅。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市。法定代表人张化冰，该××董事长。申请执行人郭畅与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭畅于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为14352.60元，案件受理费100元，执行费120元，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1425号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1425号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1425号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1425号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1425号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年九月二十日书记员  余常波
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执780号申请人张超。被执行人金坛��海特安森劳保用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人王五明，该××总经理。张超诉金坛市海特安森劳保用品有限公司解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书已经生效。后被执行人未能履行义务，权利人张超申请本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。经本院执行：被执行人金坛市海特安森劳保用品已不经营，其法定代表人下落不明；被执行人无存款、无房产、无车辆，只有厂房内的机器，该机器已查封；其他��产正在调查核实中。被执行人和其法定代表人均加入了失信人名单。因查封的机器需要评估、拍卖、变卖，申请人申请程序总结。本院认为，申请执行人张超申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书本次执行程序终结。如被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司的机器变卖、拍卖后或找到被执行人的法定代表人时，申请执行人张超可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王  建  军代理审判员 ���杜宏亮代理审判员 孟  繁  旭二〇一六年九月十日书 记 员 赵    珊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3712号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人王秋艳、杜国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭萧商初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3712号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十七日书记员  朱剑英
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初506号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人金某。公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月30日20时37分，被告人金某酒后驾驶鄂A×××××号小型汽车，沿本市岱黄高速公路由北向南行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为185㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人金某血液中乙醇浓度为147㎎／100ml。公诉机关认为被告人金某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人金某六个月以下拘役，并处罚金。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖二〇一六年九月十三日书记员  杨惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2226号申请执行人：马贤霞，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）16号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款5811元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月二十日书记员 崔光玉
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1277号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人何自洪，男，1968年10月20日生，汉族，出生地安徽省巢湖市，初中文化程度，户籍所在地安徽省巢湖市，现住浙江省湖州市吴兴区。2014年9月12日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留四日。因本案于2016年6月12日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1268号起诉书指控被告人何自洪犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人何自洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日21时38分许，被告人何自洪酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区织里镇湖织大道新车站顺丰快递路段时，与蔡某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，交警接警后赶到现场，发现被告人何自洪有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，数值为96mg/100ml。后被告人何自洪于当日22时35分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人何自洪血液内乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人何自洪负事故的同等责任。案发后，被告人何自洪已赔偿对方损失2000元。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人何自洪醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人何自洪在法庭审理中亦无异议，并有证人蔡某的证言，被告人居民身份证复印件、户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，122接警单、公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，道路交通事故认定书、协议书，湖公（织）行罚决字[2014]第910号行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何自洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何自洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何自洪醉驾发生交通事故，酌情从重处罚。被告人何自洪有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人何自洪已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。根据被告人何自洪的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何自洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年九月三十日书记员  李文秋
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2614号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志借款合同纠纷一案中查明并认定，李相凤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李相凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0724刑初77号公诉机关松溪县人民检察院。被告人吴某某，男，1970年5月26日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月4日被松溪县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。同月19日经松溪县公安局决定取保候审。同年9月20日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月份的一天下午，被告人吴某某在松溪县松源街道解放街其住处内容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2015年年底的一天晚上，被告人吴某某在松溪县松源街道解放街其住处内容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。3、2016年3月份的一天晚上，被告人吴某某在松溪县松源街道解放街其住处内容留马某某吸食甲基苯丙胺。4、2016年4月份的一天下午及同年4、5月间的一天晚上，被告人吴某某在松溪县松源街道解放街其住处内先后两次容留叶某吸食甲基苯丙胺。5、2016年4月份的一天凌晨，被告人吴某某在松溪县松源街道解放街其住处内容留周某某吸食甲基苯丙胺。2016年8月4日，被告人吴某某主动到松溪县公安机关投案，如实交代了其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人陈某、陈某甲、马某某、叶某、周某某的证言，检查、辩认、指认笔录和照片，人体尿样毒品检测报告，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，利用其住房并提供方便条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，故本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16天，即自2016年9月20日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芳旭二〇一六年九月二十八日书记员  周炎燕本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终87号上诉人（原审被告）：项建平，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：杨晓燕，女，1981年10月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审被告:项建国，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人项建平因与被上诉人杨晓燕、原审被告项建国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。项建平上诉称，在本案借贷关系中，杨晓燕为给付货币方，上诉人才是接收货币方，本案合同履行地应为上诉人经常居住地，原审法院认定杨晓燕住所地江西省修水县为本案合同履行地错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人杨晓燕一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，作为出借方的被上诉人杨晓燕诉请原审被告项建国、上诉人项建平偿还借款本金及利息，争议的标的为给付货币，出借方被上诉人杨晓燕为接收货币的一方，其住所地修水县为接收货币一方所在地,即本案的合同履行地，被上诉人杨晓燕有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省修水县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人项建平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 姚
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执54-1号申请执行人：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：姚伟，该中心主仼。被执行人：韩英，女，汉族，1962年8月10日出生，住所地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵华富，男，汉族，1959年10月10日出生，住所地同上。被执行人：刘伟,男,汉族，1971年9月30日出生,住所地上海市浦东新区。被执行人:荣刚,男,1968年1月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:张伟荣,男,1969年5月15日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。本院在执行阜阳市中小企业信用担保中心与韩英、赵华富、刘伟、荣刚、张伟荣追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月六日书 记 员  谢法友
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1947号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。，组织机构代码86935785-8。负责人李少波，该行行长。委托代理人李宝田，该行客户经理。委托代理人刘爱霞，该公司员工。被告曲文廷，女，1982年10月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告曲文廷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱霞、李宝田到庭参加诉讼，被告曲文廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月10日，被告曲文廷在我行申办银联标准金卡一张，卡号为，人民币账户信用额度65000元。被告持该卡在商户的POS机上消费。截止2016年3月12日，被告累计透支64957.59元，并产生逾期利息3702.51元、滞纳金1275.09元、其他费用327.70元（利息、滞纳金及其他费用计算至2016年3月12日，以后利息、滞纳金及其他费用另行计算）。合计70262.89元。后经我行多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告曲文廷偿还信用卡透支本金64957.59元、逾期利息3702.51元、滞纳金1275.09元、其他费用327.70元（利息、滞纳金及其他费用计算至2016年3月12日，以后利息、滞纳金及其他费用另行计算）。被告曲文廷未答辩。经审理查明：2010年3月8日，被告曲文廷向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申领金穗贷记卡，并向原告出具申请表一份，承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述章程及领用合约对计息及费用作出如下规定：贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至交易至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为56天。在到期还款日前未能按期偿还最低还款额的，除应按照规定支付透支利息外，透支利息按日万分之五标准计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付；如果提现,按照提现金额的1%支付原告手续费，并支付提现金额日万分之五的利息。上述文件签署后，原告于2010年3月为被告发放卡号为金穗贷记卡一张。被告自2010年3月28日持该卡进行消费，截止2016年3月12日，被告累计透支贷记卡本金64957.59元未付。至2016年9月26日，被告累计欠原告透支本金64957.59元、逾期利息16061.95元、滞纳金3792.84元、其他费用327.70元。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、交易明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告曲文廷填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告曲文廷在使用信用卡过程中产生透支本金64957.59元，未按双方约定的时间及时清偿透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本息、滞纳金等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曲文廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲文廷偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金64957.59元、逾期利息16061.95元、滞纳金3792.84元、其他费用327.70元，共计85158.08元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告曲文廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费1556元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年九月二十六日书 记 员  李燕国
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3478号原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。法定代表人蒋智，该公司董事长。委托代理人唐晶亮、姚志军，该公司职工。被告宁夏银川市宁东长江蔬菜店，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东商城2号楼内2号营业房。经营者龚军，男，汉族，1964年10月16日出生，个体户，住该营业房内。本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告宁夏银川市宁东长江蔬菜店供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。审判员  汤涛二〇一六年九月二十八日书记员  陈雪
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海铭轩家具有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇崧华路399号4号。法定代表人：潘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：张霞，该委员会审查员。委托诉讼代理人：盛昭，该委员会审查员。一审第三人：北京皇家现代家具有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营新生大队。法定代表人：吴瑞侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。再审申请人上海铭轩家具有限公司（以下简称铭轩公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人北京皇家现代家具有限公司（以下简称皇家公司）外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1775号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭轩公司申请再审称：（一）铭轩公司提供给涉案鉴定机构福建中证司法鉴定中心（以下简称中证鉴定中心）的网址可通过“搜狗”的微信搜索得到，该网址的内容可为互联网用户所知悉，且该网址取得的过程已为专利复审委员会口审时的当庭演示所证实。（二）中证鉴定中心利用自身拥有的技术资源，客观地对网页进行了有效、快速的固定，该过程并未违反法律法规的禁止性规定，且形成的鉴定报告与公证证据在证明效力上并无差异。原审法院未对涉案鉴定报告的真实性、合法性予以认定，存有不当。（三）专利复审委员会作出的无效审查决定（以下简称被诉决定）存在事实认定错误，法律适用不当，应予以撤销。1.铭轩公司对涉案网址申请司法鉴定保全，涉案鉴定报告足以证明该网址在特定保全时间所显示的页面内容如鉴定报告所述。铭轩公司申请鉴定保全的目的正是为了防止涉案网页内容的灭失，被诉决定却认为由于网页内容灭失而导致保全结果难以认定，存在因果倒置的逻辑错误。2.现有规定并不禁止当事人单方委托鉴定，即使涉案鉴定报告存在程序瑕疵亦不必然导致鉴定结论的内容瑕疵，当事人可以申请重新鉴定，但不应对鉴定报告的效力一概予以否定。3.铭轩公司使用自己电脑提交的仅系网址信息，而非生成页面内容。中证鉴定中心在收到网址请求后，使用专用服务器对页面内容进行保全，保全网络环境为该中心指定，保全操作也是按照该中心确认的程序执行，保全过程亦得到完整记录。中证鉴定中心可以保证用以执行保全操作的电脑环境的客观性和清洁性。4.中证鉴定中心并未收到专利复审委员会的任何出庭通知，专利复审委员会却以“鉴定人未到庭接受质询”为由对鉴定意见不予采信于法无据。综上，被诉决定认定事实错误，法律适用不当，依法应予撤销。原一、二审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，并依法判决撤销被诉决定。专利复审委员会提交意见称：在涉案网页内容无从查证的情况下，仅凭鉴定人的意见不足以推翻被诉决定，铭轩公司请求宣告涉案专利无效的理由不能成立。皇家公司述称：1.铭轩公司未提交涉案网址的获取方式和途径，且网页的保全过程没有鉴定机构的参与，故不认可铭轩公司所提交证据的真实性和合法性。2.铭轩公司系通过自备电脑自行登录涉案第三方网站，并不能确定相关网页内容在涉案专利申请日之前是否处于公开状态。鉴定报告本身的真实性亦难以认定。铭轩公司未尽到举证义务，不排除涉案网页存在预先设定或经篡改等可能。本院经审查认为，本案争议的焦点在于：铭轩公司提交的现有证据能否证明其打印的网页所载外观设计在涉案专利申请日前已为国内外公众所知，构成涉案专利的现有设计。中证鉴定中心虽为司法鉴定机构，但实际上系由铭轩公司通过使用自备电脑登陆第三方“电子数据存证云（www.cunnar.com）”网络平台进行网页保存操作，再由中证鉴定中心接受铭轩公司委托对上述保存网页情况以特定技术方法予以验证，并出具相应检验报告书。对于上述证据保全方式，本院认为，首先，上述证据保全方式在技术可信度上尚缺乏权威、有效的验证，不能当然排除整个过程存在数据被篡改的可能。其次，与公证机构的公证行为相比，鉴定机构对客观事实的保全和见证行为并不具有预设的证明力。在专利复审委员会口审时，经查证涉案网页内容均已灭失，而中证鉴定中心在出具鉴定报告时并未实际登陆互联网对网页内容予以查证的情况下，仅凭鉴定报告尚不足以认定铭轩公司主张其保存的网页的真实性。该鉴定报告仍需与其他证据相结合以证明网页在保全时确已客观存在。再次，依据《中华人民共和国专利法》第二十三条第四款之规定，现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。即使认定涉案网页内容在铭轩公司实施网页保存之时客观存在，但仍需要证明该网页所载设计图片在专利申请日之前已客观存在且在国内外已为公众所知。由于相关网页内容均已灭失，仅凭鉴定报告所附网页打印件，不足以认定该网页上传的确切时间是否早于涉案专利申请日。最后，铭轩公司在网页保存时仅提交了涉案网页的终端网址，并未记录该网页能否由国内外公众通过搜索引擎或门户网站首页逐步点击而获取。即不能证明涉案网页内容在网页保存之时已处于互联网环境下可以接触并获取的状态，更不能证明在专利申请日之前该页面内容已处于能为国内外公众所知的状态。故原一、二审判决认定，根据现有证据尚不足以证明铭轩公司主张的网页上所包含的图片内容构成涉案专利的现有设计，并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海铭轩家具有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  陈 宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  焦 媛
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1753号罪犯尹运江，男，1992年3月16出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2013年12月16日作出（2013）邢刑初字第168号刑事判决书，以被告人尹运江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零两个月，并处罚金人民币8000元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯尹运江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹运江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯尹运江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯尹运江准予减去有期徒刑10个月，并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
��西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执680号申请执行人卢玉玲，女，1986年6月4日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址广西鹿寨工业园二区。法定代表人刘信飞。本院于2016年8月11日立案执行卢玉玲申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第16号仲裁调解书，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司应支付申请人卢玉玲案款8038.83元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有8038.83元未执行,现因被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结鹿劳人仲调字【2016】第16号仲裁调解书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一六年九月二十六日书记员  郭 阳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3464号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：张朝国，该公司工作人员。被告：沙得立，农民。被告：沙啟哲，农民。被告：沙启华，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告沙得立、沙啟哲、沙启华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托诉讼代理人张朝国到庭参加诉讼，被告沙得立、沙啟哲、沙启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙得立返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息；2.被告沙啟哲、沙启华承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月16日，沙得立在原告处借款20万元，月利率10.5626‰，期限自2013年12月16日至2015年4月15日。个人借款合同约定还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。沙啟哲、沙启华提供连带责任保证。借款后未支付过本息。被告沙得立、沙啟哲、沙启华均未提供答辩，亦未提供证据和到庭质证。原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告沙得立、沙啟哲、沙启华身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）各1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，被告沙得立与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定沙得立可于2012年7月8日至2015年7月5日之间在该处循环借款，金额20万元，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息；沙啟哲、沙启华与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定沙啟哲、沙启华自愿为原曹县农村信用合作联社在2012年7月8日至2015年7月5日期间向被告沙得立发放贷款所形成的最高额23万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年12月16日，被告沙得立借款20万元，约定月利率10.5626‰，期限自2013年12月16日至2015年4月15日。借款后未偿还过本金，亦未支付过利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告沙得立签订的个人借款合同及与被告沙啟哲、沙启华签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。沙得立于2013年12月16日借款20万元。被告沙得立未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金20万元并支付利息。自2013年12月16日起至2015年4月15日止，即借款期限内的利息按约定的月利率10.5626‰计付。2015年4月16日之后，按约定在原定月利率10.5626‰加收30%罚息，即逾期利息按月利率13.73138‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告沙啟哲、沙启华与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2012年7月8日至2015年7月5日期间该社与被告沙得立所形成的最高额23万元的债权承担连带保证责任。被告沙得立未依约返还借款并支付利息，被告沙啟哲、沙启华作为连带责任保证人，应当在23万元的限额内承担连带清偿责任。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告沙得立、沙啟哲、沙启华的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告沙啟哲、沙启华承担保证责任后，有权向被告沙得立追偿。综上所述，原告曹县农商银行请求被告沙得立承担还款责任，被告沙啟哲、沙启华承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙得立返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2013年12月16日起至2015年4月15日止，按月利率10.5626‰计付；自2013年12月16日起至本判决指定的履行之日止，按月利率13.73138‰计付），于本判决生效后10日内付清；二、被告沙啟哲、沙启华对上述款项在23万元限额内负连带清偿责任；三、被告沙啟哲、沙启华承担保证责任后，有权向被告沙得立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由沙得立、沙啟哲、沙启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇一六年九月二十六日书记员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申35号再审申请人（原审被告）：富桂芹。委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。被申请人（原审原告）：毛勤民。再审申请人富桂芹、齐超越因与被申请人毛勤民合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富桂芹申请再审称：被申请人毛勤民提供的《协议》、《担保书》及银行汇款凭证均系伪造，且原审认定事实错误，实际上毛勤民以与再审申请人富桂芹处男女朋友为由骗取申请人富桂芹钱款。原审法院在未穷尽送达方式的情况下公告开庭，剥夺申请人相关诉讼权利，申请人直至2016年1月6日银行账号被法院强制划扣才知晓该诉讼事宜。现再审申请人有新的证据足以推翻原判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零五条之规定的情形，依法申请再审。被申请人提交意见称：富桂芹的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，原审法院分别根据被申请人提供的申请人户籍所在地及住所地地址邮寄送达证据材料副本、传票等材料，在未妥投退回后采用公告送达，符合法律规定。原审认定投资款和富桂芹承担保证责任的事实，有齐超越和毛勤民共同签订的《协议》、富桂芹出具的《担保书》以及银行汇款凭证等证据证明。再审申请人认为《协议》系被申请人毛勤民以胁迫手段与齐超越签订的虚假协议，《担保书》并非是申请人富桂芹出具以及银行汇款凭证系伪造的意见，无充足的证据证明，仅提供短信照片、火车票、百货消费收据等并不足以否认《协议》与《担保书》的真实性，且《协议》与《担保书》的内容并无违反法律、行政强制性规定等合同无效的情形。至于再审申请人富桂芹主张申请人毛勤民向其借款未还的申请理由，与本案也无关联性，故该申请理由也不能成立。综上，富桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回富桂芹的再审申请。审 判 长  郑日知代理审判员  郝宽国代理审判员  余欣雅二〇一六年九月二十九日书 记 员  杜陈晨
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审462号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市奔发不锈钢管业有限公司，住所地奉化市。法定代表人孙本武，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]85号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年8月5日作出奉土行罚[2008]85号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市奔发不锈钢管业有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的6710平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6710平方米土地处以耕地开垦费每平方米20元的罚款，共计134200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人孙本武笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的6710平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6710平方米土地处以耕地开垦费每平方米20元的罚款，共计134200元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款134200元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]85号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1370号罪犯朱红，男，1982年1月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）郑刑一初字第90号刑事判决，以被告人朱红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，刑期自2008年11月1日起至2023年10月31日止。被告人朱红提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）豫法刑二终字第00086号刑事裁定维持原判。宣判后，2012年3月29日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2014年9月28日减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年11月1日起至2022年10月31日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯朱红减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2005年8月至2008年8月，被告人朱红伙同张忠尧、贾天才等人以安排他人上中国人民公安大学、中国人民解放军南京政治学院等院校以及能够办理他人参加河南省公安干警工作为名，伪造河南省公安厅招警相关材料，先后骗取被害人牛国华等一百余人现金共计823.75万元。其中，朱红共参与诈骗33人，金额共计323.35万元。罪犯朱红在服刑期间能够认罪服法；基本上能遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在小报编辑岗位改造，能积极完成参加狱内新闻采写、及时撰写稿件，完成狱内小报编辑工作。受表扬五次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯朱红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱红自上次减刑以来确有悔改表现，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子一次。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱红准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。减刑后刑期自2008年11月1日起至2021年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1590号原告：饶贝。被告：谢米农。原告饶贝诉被告谢米农纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告饶贝于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶贝申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告饶贝撤诉。案件受理费200.00元减半收取计100.00元，由原告饶贝负担。审判员  朱于兵二〇一六年九月二十一日书记员  吴锐锋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1052号申请执行人周地河，男，生于1977年1月15日，汉族。被执行人刘智发，男，生于1981年8月9日，汉族。本院在执行申请执行人周地河与被执行人刘智发民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月五日书 记 员  马 燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7641号原告:沈阳皇姑热电有限公司。法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。委托代理人：白海春、郝智睿，系该公司工作人员。被告:王长英。被告：訾东波。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告王长英、訾东波供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  范红岩二〇一六年九月二十六日书记员  宋晓蕾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠执字第56号申请人周某某，女，1979年11月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳某某实业有限公司，住所地衡阳市。法定代表人贺某某，董事长。被执行人衡阳市某某有限责任公司，住所地衡阳市。法定代表人邓某某，董事长。本院在执行申请执行人周某某与被执行人衡阳某某实业有限公司、衡阳市某某有限责任公司房屋买卖买卖合同纠纷一案中，因执行标的物权属负担复杂，职能部门无法协助执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在执行标的物权属负担明确时，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初1336号原告：丁应波，男，1972年7月15日出生，苗族，住思南县，个体工商户。被告：旷兵，男，1969年1月1日出生，苗族，住思南县，务农。原告丁应波诉被告旷兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁应波、被告旷兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁应波向本院提出诉讼请求：1：判令被告立即偿还原告借款人民币2000元。2、从2014年2月11日至还款之日止每月按2%计息1170元和本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告在原告处借人民币2000元，并出具借条1张，并附有担保人，廖明成，男，电话：188××××5438，约定按2%支付月利息，在2014年3月11日一次性付清，但被告不履行承诺，到期不还，原告多次催收，被告总是故意拖欠，遂起诉至法院。被告旷兵辩称，借条上已明确2014年3月11日一次性偿还借款，现在原告起诉已超出2年的诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告旷兵的侄子旷素林2014年2月11日在原告经营的摩托车店购买摩托车一辆，欠款2000元，应原告要求，被告旷兵书写借条一份，借条上载明“今借到思南县城北街永正车行丁应波人民币贰仟元整，小写：2000元整，限于2014年3月11日一次性以现金形式还清此款。欠款人自愿放弃任何争辩理由，负责由此造成的一切费用，并按借款金额每月2%计息，如有争议到思南县人民法院裁决。借款人旷兵，担保人廖明成，借款时间2014年2月11日。电话：188××××5438。”本院认为：原、被告之间并非民间借贷关系，而是因买卖合同形成的债权债务关系，且被告就双方的基础法律关系提出抗辩，本案的案由应当确定为买卖合同纠纷。原告起诉要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，是基于被告承诺支付其侄子旷素兵购买摩托车的欠款2000元而形成彼此的债权债务关系，故应当支持。被告抗辩已过两年诉讼时效的意见，不予采纳。原告诉请被告从2014年2月11日至还款之日止每月按2%计息1170元的诉讼请求，因双方之间不是实际的民间借贷关系，而是买卖合同之间形成的债权债务关系，故不予支持，但是被告长期未付清欠款，给原告造成了资金上的占用，酌情支持从2014年3月11日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告旷兵在本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁应波欠款2000元，并从2014年3月11日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告旷兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。代理审判员 鲁 华二〇一六年九月六日书 记 员 袁宝华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14760号原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人周康。委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告何国良，男，1955年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何国良因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李军武独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告何国良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座916房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中提供证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.顺德区（前期）物业管理服务协议书、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费。3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。本院于2016年9月3日向被告何国良邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告何国良既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座916房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何国良上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何国良签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座916房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何国良应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何国良负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一六年九月二十六日书记员  何铭娴第1页共5页
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1009号原告朱仕宏，男,1966年2月11日出生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地在南京市浦口区星甸街道。法定代表人徐道俊，主任。原告朱仕宏诉被告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（以下简称星甸办事处）林业行政赔偿纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱仕宏诉称：2016年5月底，星甸拆迁办公室拆迁星甸街道万隆社区林河组被拆迁房屋时，因施工管理不当，拆迁队损坏了原告的树苗田，导致原告树苗损失。原告多次找拆迁办公室要求赔偿，但拆迁办公室均予以推诿，星甸办事处作为拆迁组织者应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、星甸办事处赔偿原告树木损失21300元、误工费2000元，合计23300元，并将原告田地拆迁垃圾清理干净；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告朱仕宏系单独提起行政赔偿诉讼，根据其陈述，其在本案起诉前未曾向被告星甸办事处提出过行政赔偿申请，未经赔偿义务机关先行处理，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱仕宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 窦 开审 判 员 周 明代理审判员 吴 红二〇一六年九月二十三日见习书记员 董诗舒
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终890号上诉人（原审被告）：潘某。委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌某。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。上诉人潘某因与被上诉人凌某离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘某提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。当事人双方感情尚未破裂。双方系自由恋爱，有较好的感情基础，双方婚后感情较好，能够相互包容和照顾对方。虽然双方有分居行为，是因为凌某要照顾生病的父亲，且凌某经常回潘某居住的房屋。潘某患有甲亢、××，多年来一直在接受治疗，每年仅医药费就需10000元以上，判决离婚不利于潘某的康复。一审判决凌某支付经济帮扶15000明显过低。故请求判令：撤销（2015）花民一初字第03001号民事判决主文第一项、第二项；判令不准予凌某的离婚请求；判令凌某支付潘某扶养费96000元（自2012年5月至2016年4月），并自2016年5月起按2000元/月标准支付；本案诉讼费用由被上诉人承担。凌某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，当事人双方的感情确已破裂。双方从2012年开始分居，至今已经4年。在双方婚姻存续期间，潘某多次殴打凌某。甚至一审庭审后，潘某到凌某居住处打砸物品。潘某自称身患××，但这并不能否认双方当事人分居的事实，综合潘某的家暴行为和凌某第二次起诉离婚等事实，一审法院判决离婚并不违反法律规定。凌某经济困难，自身没有收入，一审法院判决的15000元帮助金也需要四处筹借。在夫妻双方婚姻存续期间，双方利用共同财产购买了位于金桥雅苑的房屋，虽然此房屋为潘某的征迁房，但该房屋面积超过部分是双方婚姻存续期间由双方共同财产所购买。而且在一审我们也向法院提交了潘某在银行和银河证券公司所开账户有大笔款项。故潘某经济并不困难，××，但并没有丧失劳动能力。故希望二审法院维持一审判决。凌某向一审法院起诉请求：判令凌某、潘某离婚，分割金桥雅苑拆迁房一套，夫妻共同债务22000元。事实和理由：凌某、潘某于1999年7月认识，于2000年5月举办婚礼，直到××××年××月××日才登记结婚。由于双方草率结婚，致使婚后矛盾不断，经亲朋好友多次劝说无果，凌某于2012年离家至父母家居住，双方分居至今，现在双方夫妻感情已名存实亡，凌某曾于2014年起诉离婚，后经法院判决不准予离婚，凌某因坚决要离婚而提起上诉。潘某虽然身患甲亢，但不影响生育，因为潘某身体不好，凌某曾让潘某领养一个孩子，但潘某不同意，双方至今未生育子女。潘某与凌某的父母之间矛盾也较大，潘某自2008年开始就不让凌某的父母上门。综上，凌某、潘某夫妻感情已彻底破裂，故凌某要求与潘某离婚。潘某名下曾有一房屋被拆迁，潘某以夫妻共同财产支付了安置房房款152208元。凌某无业，不同意给予潘某经济上的帮助。双方尚有夫妻共同债务22000元，系向凌某父亲借款。一审法院认定事实：凌某与潘某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，凌某于2012年离家，双方分居至今。现凌某无业，潘某患××。2001年至2008年期间潘某分别在马鞍山市人民医院、马鞍山市妇幼保健医院、中国十七冶医院、铜陵市人民医院等医院治疗××。另查明：凌某于2014年7月22日在马鞍山市花山区人民法院起诉与潘某离婚，后经法院一审判决不准予离婚，凌某提起上诉，后又撤诉。一审法院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。凌某与潘某婚后因琐事产生家庭矛盾，凌某于2012年离家，至今未归，双方分居至今，已逾三年，可以认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院准予双方离婚。现潘某因患××长期未愈，仍需治疗，而凌某身体××具有劳动能力，在双方离婚时凌某应适当给予潘某经济上的帮助，综合双方具体情况，酌定为15000元。凌某称位于马鞍山市金桥雅苑小区有房屋一套系夫妻共同财产，但未提交经登记的房屋产权证明，故不予采信。凌某、潘某各自所提债务，因双方均未认可，且涉及到第三人权利，故本案中不作处理。判决：一、准予凌某与潘某离婚；二、凌某于本判决生效之日起三十日内给付潘某经济帮助15000元；三、驳回凌某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由凌某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潘某提交的病历证明其身患××，需要治疗。珍珠园社区为潘某出具的无业证明，因潘某并未丧失劳动能力，故本院认为并不能达到证明潘某生活困难的目的。潘某提交的不动产中心信息查询单，证明潘某名下并没有房产。对于房屋产权的认定并不属于本案的审理范围，故本院对于此组证据不予认定。凌某提交报警记录两份，证明潘某有家暴行为。本院认为从接处警证明只能凌某与潘某因为离婚确实发生了争吵，并不能达到凌某的证明目的。凌某提交两份银行卡客户交易查询单，证明凌某经济困难，其养老金和医疗保险均系其母亲代缴。因潘某对此组证据的关联性有异议，本院不予认定。本院认为，本案系离婚纠纷，凌某于2012年离家，至今未归。凌某曾于2014年7月22日起诉与潘某离婚，马鞍山市花山区人民法院作出（2014）花民一初字第02201号判决不准予离婚。判决生效后，凌某、潘某仍分居生活，夫妻关系并没有改善，丧失了和好的机会，至今夫妻分居已近四年。现凌某坚持要求离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂。对于潘某上诉请求凌某支付扶养费的问题，本院为双方组织多次调解，但双方均未达成一致意见。鉴于潘某并未丧失劳动能力，凌某现无稳定收入来源也没有能力支付，且凌某对于一审法院判令其给付潘某经济帮助15000元并无异议。故本院对潘某要求凌某支付扶养费的诉求不予支持。综上所述，潘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由潘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一六年九月二十八日书 记 员  纪 震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书执行和解协议（2016）鲁1402执恢295号申请人冯爱文。被执行人于连玲、卢岩。双方就德州市德城区人民法院（2012)德城民初字第1159号、（2012)德城商初字第973号、（2013)德城商初字第941号民事判决书的履行，在执行中，双方经自愿协商，达成以下执行和解协议：一，被执行人在本和解执行协议签署当日支付申请人12万元。申请执行人放弃本金不足部分、利息和案件受理费、保全费。二，三案申请执行费7525元由被执行人负担。本案执行程序结案，双方就（2012)德城民初字第1159号、（2012)德城商初字第973号、（2013)德城商初字第941号民事判决书的履行再无争议。本协议一式三份，双方及执行法院各持一份，双方（委托人）签字或盖章生效。申请执行人：被执行人：审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年九月五日书记员  贾立刚
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0623民初536号原告宋奎旺，男，1953年6月9日生，汉族，住涞水县。原告王会珍，女，1952年9月1日生，汉族，住址同上。二原告的委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。被告宋志辉，男，1970年1月3日生，汉族，住涞水县。原告宋奎旺、王会珍诉被告宋志辉解除收养关系纠纷一案，原经本院作出（2015）涞民初字第991号民事判决，原告不服提出上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终1105号民事裁定书，将该案发回重审。本院重新受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告宋奎旺及二原告的委托代理人梁文涛到庭参加了诉讼，被告宋志辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋奎旺、王会珍诉称：二原告系夫妻关系，双方婚后未生育子女，于1985年5月，二原告收养被告宋志辉为养子，并对其进行抚养教育，被告成年后二原告又为其盖房娶妻，现二原告均已年老体弱需要赡养，但被告不思二原告抚养之恩，对二原告非但不尽赡养义务就连基本的亲情都已经不存在，二原告认为双方的收养关系已经没有维系的必要，故依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除二原告与被告之间的收养关系，并由被告补偿二原告收养被告期间支出的抚养教育费用20000元。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、二原告的身份证复印件及户口本，证明二原告主体身份情况，及二原告系夫妻关系的基本事实。2、涞水县公安局颁发的户口本一份，证明二原告收养被告宋志辉为养子的事实。涞水县永阳镇东垒子村民委员会证明一份，证实二原告未生育子女，于1985年5月收养被告为养子，二原告与被告之间存在法律事实上的收养关系。3、2015年8月15日涞水县永阳镇东垒子村民委员会证明一份，证明被告宋志辉没有尽到对二原告的赡养义务。以上三份证据均在原一审卷宗中。4、2016年8月20日宋奎旺本人书写的基本事实一份，东垒子村委会签署情况属实并加盖公章，证实了自2015年8月17日原告起诉至今，被告宋志辉仍然我行我素，没有履行应尽的赡养义务。双方收养关系确实没有维持的必要。被告宋志辉经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述有效证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原告宋奎旺、王会珍系夫妻关系，双方婚后未生育子女，1985年5月二原告收养被告宋志辉为养子对其进行抚养教育长大成人。双方关系自2014年恶化，原告称起因是原告王会珍患脑血栓卧病在床，被告的妻子侍候了三个月后不再护理，因宋奎旺年龄大了无力侍候妻子王会珍，宋奎旺通过中介雇佣保姆侍候王会珍，被告对此不满，2015年8月份，宋志辉将保姆打伤住院。此后被告再未登门看望原告，未尽赡养义务。二原告对被告的行为极度失望并认为双方的收养关系已经没有维系的必要，于2015年8月17日向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除与被告之间的收养关系；被告补偿二原告收养被告期间支出的抚养教育费用20000元。在原一审庭审中，被告表示愿意继续赡养照料老人，改正不足，原经本院作出（2015）涞民初字第991号民事判决，驳回原告宋奎旺与王会珍的诉讼请求。二原告不服提出上诉，被告未到庭参加诉讼，保定市中院作出（2016）冀06民终1105号民事裁定书，将该案发回重审。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，被告宋志辉虽非二原告的亲生儿子，但系二原告从小收养并抚养成人，双方以父母与儿子相称共同生活三十年，依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，二原告与被告之间构成了事实上的收养关系，现二原告年老体弱，且原告王会珍还卧病在床，生活需要照顾，正是被告报答养育之恩的时候，被告应该对老人进行物质上的赡养、生活上的扶助以及精神上慰藉的义务，对生病的老人及时治疗和护理，并且关注老人的精神需求，勤加看望和问候。自二原告起诉至今，被告未表现出积极态度和采取有效措施，缓和双方关系，原告坚持要求解除收养关系，依照《收养法》第二十六条规定，“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”综上，本院认为双方关系恶化已到达不能继续共同生活的程度，应予解除收养关系。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十二条规定，“养子女和养父母之间的权利和义务，因收养关系的解除而终止。收养关系解除时，养子女已由养父母抚养长大成人并已独立生活，而养父母却年老丧失劳动能力又无生活来源的，养子女应承担养父母晚年的生活费用。生父母要求解除收养关系的，养父母可要求补偿收养期间养子女的生活费和教育费；养父母要求解除收养关系的，一般不予补偿。”故本案二原告要求解除收养关系，被告宋志辉补偿收养期间支出的抚养教育费用20000元，依据不足，不予支持。被告宋志辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十一条、第三十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告宋奎旺、王会诊与被告宋志辉之间的收养关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋志辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  郑艳平代理审判员  马金坡代理审判员  张彦军二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨雅茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8593号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：田晓晓（原告之兄），住河北省霸州市。被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。主要负责人：劳伦特,经理。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。本院在审理原告田亚超与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田亚超申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田亚超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尤江涛二〇一六年九月五日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1808号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：潘泽松，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：覃少芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与潘泽松、覃少芳行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终386号上诉人（原审被告）：浙江裕峰物业服务有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道兴安路188幢。统一社会信用代码：91330483678443489X。法定代表人：薄一峰��董事长。被上诉人（原审原告）：殳明珍，女，1947年10月10日出生，汉族，住海宁市。上诉人浙江裕峰物业服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初4549号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案被告即上诉人住所地在桐乡市梧桐街道兴安路188号，本案依法应由上诉人所在地桐乡市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院处理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人在进行保洁作业时发生道路交通事故，事故发生地在海宁市，侵权行为地在海宁市，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉���的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年九月二十七日书记员 朱      悦
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初286号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张某某，男，1971年7月10日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。因本案于2016年7月13日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第270号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、魏琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年4月23日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌为吉AE99**号小型捷达轿车，沿长春市绿园区长白公路由北向南行驶，行驶至长白公路2公里+500米处时发生交通事故，与被害人耿某驾驶的车牌为吉AV71**号现代小型轿车尾部相撞，事故发生后张某某在现场被公安机关抓获。经道路交通事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为93.38mg/100ml。公诉机关认为：被告人张某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月23日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌为吉AE99**号小型捷达轿车，沿长春市绿园区长白公路由北向南行驶，行驶至长白公路2公里+500米处时发生交通事故，与被害人耿某驾驶的车牌为吉AV71**号现代小型轿车尾部相撞，事故发生后张某某在现场被公安机关抓获。经道路交通事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为93.38毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被害人耿某陈述、被告人张某某供述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、协查通报、常住人口信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人张某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某血液中酒精含量为93.38毫克/100毫升，属醉酒程度较低。被告人张某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢子男二〇一六年九月二十八日书记员  解昊轩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2399号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈钢，男，1976年03月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈钢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7386号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈钢支付本金50355.92元及息费、一审案件受理费529元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初10号原告任元菲，女，汉族，生于1980年12月31日，住四川省天全县。特别授权委托代理人刘兴海，系原告丈夫，汉族，生于1976年10月25日，住四川省天全县。被告四川润熙建筑工程有限公司，住所地:成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，系公司总经理。被告胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。委托代理人江泽兵，四川川北律师事务所律师。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所律师。上列原告任元菲诉被告四川润熙建筑工程有限公司（以下简称润熙公司）、被告胡华兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘兴海到庭参加诉讼，被告胡华兵的两委托代理人江泽兵、赵洪碧至庭参加诉讼，被告润熙公司经本院传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告从2014年10月18日至2015年8月30日租赁2台塔机给被告用于修建始阳镇一小灾后重建工程，共欠款87600元，至今未付。另原告了解顾春东与王兴茂两人是胡华兵安排管理工地人员，原告的费用均由顾春东与王兴茂结算与支付。查金安是负责签字协调等工作。由于原告未收到货款，依法起诉至法院，要求二被告共同支付货款87600元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日），并承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件；2、塔机租赁合同及结算清单。被告润熙公司未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。被告胡华兵辩称：工程由润熙公司承建，工程款应当公司支付，与胡华兵无关，工程款应拨到润熙公司帐户，这样有利于维护原告的合法权益。本院为查明案件事实，依职权从天全县教育局调取了天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程施工合同书一份、项目管理目标责任书、工程项目安全管理协议各一份（均由润熙公司与胡华兵盖章或签名）、由胡华兵签名的承诺书一份；从天全县公安局调取对被告公司的法定代表人冯登建的讯问笔录二份、对被告胡华兵询问笔录一份；对天全县始阳镇第一中心小学李元武及高林作调查形成的调查材料一份；对曾朝华作调查形成的调查材料一份。并已向当事人说明情况，听取了意见。经审理查明：被告四川润熙建筑工程有限公司于2014年7月10日与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》建设施工合同。工程名称：天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目。工程地点：天全县始阳镇。工程内容：新建校舍8591.39平方米，新建250米跑道及运动场地以及A、B、C地块的相关设施。合同签订后，被告润熙公司将该工程让与被告胡华兵实施修建。施工现场有被告润熙公司修建工程的醒目标识。被告胡华兵先后安排管理人员何军、王兴茂、王子文、顾春东等人负责管理施工。2015年3月被告润熙公司派其公司人员查金安到施工现场进行管理。该工程于2014年10月正式施工，2015年8月完工。胡华兵与被告润熙公司曾签订项目管理目标责任书，工程项目安全管理协议，还向被告润熙公司出具承诺书，其中承诺书的内容一、贵公司与天全县始阳镇第一中心小学签订天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程施工合同（合同编号为（2014）年第002号），该合同的条款我方予以认可，并自愿承担合同的全部权利和义务；二、我方与贵公司签订的《项目管理目标责任书》即使认定为无效，我方自愿承担该项目全部债权债务。因该项目发生的欠款（包括但不限于：材料款、工程款、工资款、工伤赔偿款等）造成贵公司损失的，我方承担赔偿责任……。原告向天全县始阳镇第一中心小学灾后重建施工工地提供塔机供其使用，2014年9月3日，润熙公司（加盖公司印章）的委托代理人韦兴全与原告签订塔机租赁合同。合同中对双方的权利与义务进行了约定，也对违约责任进行了约定。2015年10月10日，施工在场人顾春东、查金安、王兴茂与原告进行结算形成结算清单，载明：合计租金费为426200.00元，扣除已付338600.00元，下欠87600.00元。并注明：借支已扣到10月10日，结算已清，复印无效，款付清合同无效。由于原告未收到剩余租赁费，于2016年1月4日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、欠条、建设工程施工合同、项目管理目标责任书、工程项目安全管理协议、承诺书、讯问笔录、询问笔录、调查材料及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告四川润熙建筑工程有限公司与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》施工合同书。在施工合同履行中，被告胡华兵实际施工并以润熙公司的名义进行相关民事活动，润熙公司是明知而未制止。原告出租塔机给被告用于天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目施工，原告有理由相信被告胡华兵实际负责天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目施工，故给付原告的租金及违约金的责任由被告润熙公司承担。但从被告胡华兵与被告润熙公司签订的项目管理目标责任书及其向被告润熙公司出具的承诺书内容来看，被告胡华兵愿意承担该施工项目的债权、债务。所以该案给付租金及违约金的责任应由被告胡华兵与被告润熙公司共同承担。原告要求二被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，其请求支付利息，实际上是给付违约金，为公平起见并考虑本案的实际情况，违约金的支付从原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至判决生效之日。庭审中，因被告四川润熙建筑工程有限公司未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡华兵、被告四川润熙建筑工程有限公司共同于判决生效后十日内一次性支付原告任元菲租金87600元及违约金（违约金从原告起诉之日起即2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至判决生效之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告胡华兵、被告四川润熙建筑工程有限公司共同承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年九月二十八日书记员  韩鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条