wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3407号申请执行人：陈文杰，住所地广州市海珠区。申请执行人：陈俊耀，男，1931年2月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：440105193102284810。上述两申请执行人的共同委托代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。被执行人：广州市中村房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：唐光江，经理。委托代理人：严谨，广东百越律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法生民初字第1060号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人广州市中村房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广州市中村房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区磨碟沙大街14号地下一层05车位的产权；二、查封被执行人广州市中村房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区磨碟沙大街14号地下一层16车位的产权；三、查封被执行人广州市中村房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区磨碟沙大街14号地下一层33车位的产权；四、责令被执行人广州市中村房地产开发有限公司必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张法能二〇一六年九月七日书 记 员  何嘉欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4329号原告：邓某，男，汉族。被告：蒿某，女，汉族。本院在审理原告邓某诉被告蒿某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  贾西峰二〇一六年九月一日书记员  李丽华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保62号申请人李天明，女，汉族，住四川省泸州市。被申请人德州四达精密铸造有限公司，住所地山东省庆云县。法定代表人：杨建龙职务：董事长被申请人杨建龙，男，汉族，住河北省保定市。被申请人杨亚敏，女，汉族，住河北省保定市。申请人李天明因与被申请人德州四达精密铸造有限公司、杨建龙、杨亚敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人德州四达精密铸造有限公司、杨建龙、杨亚敏的银行存款XXX元或同等价值相关财产并提供担保。本院经审查认为，申请人李天明的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人德州四达精密铸造有限公司所有的自辽宁西格马数控机床有限公司购买的XX牌数控机床（XXX）10台，（XXX）2台，共计12台，期限二年，查封期间不得买卖、转让、损坏、赠与、抵押等，由被申请人德州四达精密铸造有限公司负责保管，可以正常使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年九月九日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7318号原告：刘仕凤，女，1961年9月9日出生。委托诉讼代理人：陈连长（原告之夫），住平谷区。被告：益盛通国际物流（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人杨森，经理。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人苏少军，经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘仕凤与被告益盛通国际物流（北京）有限公司（以下简称益盛通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕凤、被告益盛通公司委托诉讼代理人田雨鑫到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告车辆损失3300元，其中被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.诉讼费由益盛通公司负担。事实和理由：2015年12月16日9时10分，在北京市平谷区密三路峪口镇×村南口，益盛通公司的司机崔×在履行职务过程中驾驶×××号大货车由东向西行驶，与骑电动三轮车由东向南行驶的原告相撞，车辆损坏，原告受伤。此事故经交通队认定崔×负全部责任，原告无责任。益盛通公司的车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险。原告因此事故造成的人身伤害损失已经由（2016）京0117民初4036号民事判决书作出判决，车辆损失未解决，故原告就车辆损失起诉至法院。被告益盛通公司辩称，我公司认可原告诉求中车辆损失的事实，由于我公司已经投保了交强险��商业三者险，车辆损失应由太平洋保险公司负担；我公司同意交纳诉讼费，并当庭给付原告。被告太平洋保险公司提交书面答辩意见：1.我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失。关于原告诉请的财产损失，事故发生后，我司未对原告财产损失进行查勘定损，故原告应提供财产维修的发票及明细佐证损失实际发生，本案原告诉请的金额为电动车的新车购置价金额，原告应提供相关证据证明电动车已全损，若未提供相关证据，我司对其诉请的金额不予认可，请法官酌定相应金额；2.我公司不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日9时10分，在北京市平谷区密三路峪口镇×村南口，益盛通公司的司机崔×在履行职务期间驾驶大货车（×××）由东向西行驶，与骑电动三轮车由东向南行驶的原告相撞，两车均损坏，原告受伤。交通管理部门认定崔×负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。因车辆损失赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述。益盛通公司同意交纳诉讼费，并当庭将诉讼费交给原告。太平洋保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但不认可原告诉请金额，不同意承担本案的诉讼费。经本院核实，本次事故给原告刘仕凤造成车辆损失2000元。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的（2016）京0117民初4036号民事判决书、电动三轮车受损照片；本院调取的（2016）京0117民初4036号案件中的电动车购买收据、交通事故认定书、保险单、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，车辆投保了交强险及商业三者险，第三人的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足的部分，再由保险公司在商业三者险责任限额内依责赔偿，仍有不足的，由侵权人依责赔偿。本案中，原告的电动三轮车在交通事故中受损，太平洋保险公司应当在交强险和商业三者险内先行赔付。原告的诉求未超过太平洋保险公司的赔偿限额，原告要求太平洋保险公司赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张2000元的车辆损失，本院综合考虑原告车辆的折旧和受损情况，认定原告的主张符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘仕凤车辆损失二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告益盛通国际物流（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 毛 蕾二〇一六年九月八日书 记 员 李晓彤
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执810号之二申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号。法定代表人：杜宏杰,董事长。委托代理人：储贝贝，该行员工。被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地岳西县经济开发区。法定代表人：吴传满。被执行人：吴传满。被执行人：储成凤。被执行人：岳西县鸿程木业有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村。法定代表人：吴凤霞，总经理。被执行人：程度文。被执行人：程玲玲。被执行人：安徽恒诚木业有限公司，住所地岳西县长宁工业园。法定代表人：王双喜。被执行人：王双喜。本院在执行申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被执行人安徽坤城木艺有限公司、吴传满、储成凤、岳西县鸿程木业有限公司、程度文、程玲玲、安徽恒诚木业有限公司、王双喜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院已查封了被执行人安徽坤城木艺有限公司、程玲玲的房屋，现申请人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司要求评估、拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：一、对被执行人程玲玲所有的位于合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园二期6幢2层207室房屋【房产所有证号为房权证合庐字第××，土地证号为合国用2012第0××号】进行评估、拍卖；二、对被执行人安徽坤城木艺有限公司所有的位于岳西县天堂镇东山村河边组塘坳组厂房【房屋所有权证号为14××、14××、14××号】进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执497号申请执行人秦峰，男，1970年7月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李慧山，男，1964年6月15日出生，汉族，新城区国税局干部，住呼和浩特市新城区。被执行人云迎春，女，1970年11月19日出生，蒙古族，新城区工商局干部，住呼和浩特市新城区。被执行人武川县金瑞矿业有限公司，住所地呼和浩特市武川县。法定代表人云召召，该公司董事长。申请人秦峰与被执行人李慧山、云迎春、武川县金瑞矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）内0104民初532号民事调解书，已发生法律效力，呼和浩特市远信纸箱有限公司于2016年7月5日向本院提出强制执行申请。在执行中，经查被执行人云迎春、武川县金瑞矿业有限公司房产登记部门没有房屋登记信息，被执行人李慧山有坐落于新城区兴安南路3号楼3层东-302（所有权人李慧山呼房权证新城区字第20101197**、共有权人陈晓君呼房权证新城区字第20101197**）楼房一套，依法查封，一套住房不宜评估拍卖，银行无存款，被执行人李慧山名下有蒙ASG3**大众旅行车、被执行人云迎春名下有蒙ABG0**沃尔沃汽车依法查封，但车辆去向不明，截止目前暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《中华人民共和国诉讼法若干问题解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0104执497号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：杨林茂审判员 ：冯根群二〇一六年九月二十七日书记员 ：田佩宗
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1116号公诉机关东阳市人民检察院。被告人李某，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日凌晨1时15分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区兴平东路808号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为127毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2016年8月26日，被告人李某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果、交通违法查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]599号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  应赛帅二〇一六年九月九日代书 记员  楼玲菲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3233号原告孙丽娜，女，1982年9月4日生，汉族，住安阳县。被告程素军，男，成年，住安阳县。本院受理原告孙丽娜诉被告程素军买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙丽娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙丽娜负担。审判员  张日富二〇一六年九月一日书记员  杨者光
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川1523执376号之一申请执行人张红影，女，1959年8月15日出生，汉族，住江安县。被执行人张滔，男，1980年3月2日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张滔系某公司职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律���书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：从2016年10月起每月扣留张滔的工资收入1000元整，直至将其欠申请执行人张红影的借款本金15000元、迟延履行期间的债务利息、执行费扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年九月十九日书记员  王锐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13106号上诉人（原审被告）:广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人宋卫,董事长。委托代理人朱玮婧，住广州市海珠区，系上诉人职员。被上诉人（原审原告）:彭海，住广州市越秀区。委托代理人王海钏，住广州市越秀区。上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司返还彭海司机按金5000元；二、驳回彭海其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由彭海负担9元、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司负担1元。原审判决后，广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人无需退回被上诉人按金5000元。其上诉主要理由：由于出租行业的特殊性，当事人之间除存在劳动关系外，还存在承包关系，当事人双方在承包合同中约定了合同保证金5000元，是对于承包合同履行的担保，被上诉人单方提前终止承包合同，依约定无需退回合同保证金，原审法院将合同保证金认定为按金，属于认定事实不清。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人之间虽然同时建立了劳动关系和承包关系，但其承包关系的建立依附于劳动关系的存在,关于承包车辆营运收入分配的约定实质上是对被上诉人劳动收入的约定,当事人双方之间承包关系履行,不得损害被上诉人作为劳动者的合法劳动权益。上诉人向被上诉人收取的5000元无论是作为合同保证金或是按金，均违反了用人单位不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金的规定，依法应予以返还。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 方审 判 员  谷丰民代理审判员  李 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  傅贤珍曾凡峰
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）雨执字第00521号阳根良：唐佩翔：申请执行人阳根良与被执行人唐佩翔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1711号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年九月七日
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执398号申请执行人谢某1，女，2012年10月12出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人谢某2，男，1989年7月31日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，现因被执行人无其他可供执行财产，故自愿撤回强制执行申请，待有被执行人财产线索后再行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0791民初352号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  郭泽恩
平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1454号解除保全申请人：于红霞，女，汉族，住山东省平原县。解除保全申请人：赵天亮，男，汉族，住址同上。法定代理人：于红霞，汉族，女，住山东省平原县。共同委托代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。被申请人：冯清华，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：王荫杞，男，汉族，住山东省平原县王杲铺。申请人于红霞、赵天亮诉被申请人冯清华、王荫杞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁1426财保23号民事裁定，对申请人提供的赵伟振的鲁N38Y**号小型轿车予以查封。申请人于红霞、赵天亮于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人提供的赵伟振的鲁N38Y**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾冬冬二〇一六年九月二十六日书记员  王 静
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6441号原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。法定代表人薛京，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员。被告韩方舟，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告韩方舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一六年九月二十日书记员  路 璐
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初2958号原告潘长强，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人冉颖、李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告邢安春，男，1953年3月11日出生，汉族，居民，居民，住费县。原告潘长强与被告邢安春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年被告分数次在原告处购买石材，共计40960元，被告仅支付了2万元，剩余20960元未付。后被告没有按约定付款，原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告支付货款20960元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告邢安春住址是山东省费县探沂镇和乐庄村，而原告在起诉状中书写的被告邢安春住址是山东省费县费城镇和乐庄村，原告提供的被告邢安春住址不真实，因此原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘长强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  洪长顺二〇一六年九月十八日书记员  赵 迪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执986号申请执行人:彭州三鑫机械制造有限责任公司被执行人:德阳恒联机械制造有限公司彭州三鑫机械制造有限责任公司与德阳恒联机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）旌民初字第2674号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案执行标的19350元及利息，案件受理费373元。权利人至2016年9月尚未受偿19350元及利息，案件受理费373元。本案在执行中，申请执行人彭州三鑫机械制造有限责任公司未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2674号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年九月十八日书记员  马淑婷
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕02行初19号原告王秀兰，女，1947年2月2日出生，汉族，陕西铜川人。委托代理人张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被告铜川市印台区人民政府，住所地印台区同官路。法定代表人李亚莉，区长。委托代理人王懿军，铜川市印台区林业局副局长。委托代理人马翰元，陕西原宝元律师事务所律师。第三人铜川市印台区阿庄镇小庄村村民委员会。负责人郭文锁，村民委员会主任。委托代理人郭炳林，男，汉族，1969年6月29日出生，住铜川市印台区。原告王秀兰诉被告铜川市印台区人民政府（以下简称印台区政府）及第三人铜川市印台区阿庄镇小庄村村民委员会（以下简称小庄村委会）林权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告印台区政府依第三人小庄村委会的申请，并经印台区林业主管部门进行林地勘界、《林权登记申请表》公示，于2013年5月3日向第三人颁发了林权证号分别为2230720001、2230720002、2230720003、2230720004的林权证。被告提供的证据：证据1：铜川市印台区林权登记申请表，证明第三人在2013年4月17日向林业主管部门申请办理林权证。证据2：铜川市印台区集体林权制度改革林地勘界表，证明被告受理申请后按程序组织专人进行勘界测绘。证据3：小庄大队林场护林员会议记录，证明村上开过护林员会议，落实了护林责任区，村上和原告不存在承包关系。证据4：郭献云证言，证明原告的丈夫只是管护林地，第一次采伐后林地就收回村委会了。证据5：公示回执单，证明被告严格按照林权登记管理办法实施了公示，无异议后颁发的林权证。证据6：林权证发放登记表，证明郭江田签名领取了所有的林权证。原告诉称，1985年元月28日，原告之夫郭铁毛与本村民郭勤忠、郭水牛、郭怀义等四户人家经当时的村委会开会同意，分别承包了当时属于第三人所辖七组的荒山，并对各户承包的地块进行了明确，其中原告家的四至为润田窑门前东坡，北至路，南至润田窑，西至沟底，东至地（耕地）。原告一家人在承包的荒山上植树经营，成林后采伐过一次，原告家分得三万多元。按照约定原告与第三人按三比七的比例分成，原告得七成，第三人得三成。原告曾听说村上带回来了原告等几家的林权承包协议合同证，但由于当时村上经手的七队队长郭怀义家失火，将证烧毁。但该林地至今一直由原告家管护。原告之夫郭铁毛于2008年春节后病故。2016年春节后原告听说原告承包的林地包含在了第三人办理的林权证之中。为此在原告曾多次找第三人及镇政府要求处理，但一直没有妥善处理。现诉至法院，请求：1、依法撤销被告向第三人颁发的关于原告承包地块的林权证；2、依法判令被告为原告办理承包地块的林权证；3、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：证据1：原告的身份证复印件及小庄村委会出具的郭铁毛与原告系夫妻关系的证明，证明王秀兰有原告的诉讼主体资格。证据2：会议记录复印件，证明原告之夫承包了本案所涉林地。证据3：贷款合同书，证明贷款511元专项用于承包地治理，该笔钱由原告负责偿还。证据4：郭勤忠谈话笔录，证明在1985年有包括原告家在内的四户承包了林地。证据5：情况说明，证明本案所涉林地由原告经营承包。被告辩称：1、原告与本案没有关联性，原告没有提供承包合同，村委会也没有与原告签订过承包合同，原告所称其承包林地没有事实根据；2、本案应当由政府先行处理或者先复议；3、即使原告有诉权，争议的是其丈夫管护过的林地，其子女也应当是本案的必要共同诉讼人。请求依法驳回原告的起诉。第三人在庭审时口头述称，不同意见原告的诉讼请求，在第一次伐林时原告家与第三人进行了三七分成，不能说明其有承包权。第三人未提供证据。经庭审质证，对以下证据作如下确认：被告证据：原告对被告证据1、2、5提出异议，因该三项证据是被告在颁发林权证过程中产生的，符合证据的形式要件，本院予以确认。原告对被告证据3、6的真实性无异议，予以确认。原告对被告的证据4不予认可，但该证据的内容与证据3之间可以相互印证，本院予以确认。原告证据：被告对原告证据1、2的真实性无异议，对其证明目的不予认可。本院认为，原告证据1属于身份证明材料，但该证据材料只能证明原告与郭铁毛生前是夫妻关系，能否证明原告有诉讼主体资格还需其它相关证据来证明。原告证据2与被告证据3是同一证据材料，来源相同，各方当事人对该证据的真实性、合法性均无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告对原告证据3的形式要件无异议，对证明目的不予认可。第三人认为该证据只能证明原告有管护义务，不存在林权承包问题。因该证据与本案行政行为无关联性，本院不予确认。被告对原告证据4不予认可，认为被谈话人郭勤忠与本案有利害关系，其证言不可信。第三人对该证据也不予认可。因郭勤忠与原告方有相同的利益关系，其作出的有利于原告的证言没有证明力，本院不予确认。被告对原告证据5不予认可，因该证据只是复印件，没有原件，无法确认其真实性，且该情况说明只是事后回忆，表述不准确，应以会议记录作为定案依据。第三人对该证据也不予认可，认为只能以会议记录作为本案的定案依据。原告证据5是1985年护林员会议的参会人之一所作的情况说明，是对当时开会情况的回忆，因事隔多年，当事人对当时的情况记忆不是很清楚了。本院认为，1985年护林员会议记录是当时开会时的原始记录，属于原始证据。原告证据5的情况说明属于传来证据，其证明效力低于护林员会议记录。对于证明原告是否承包了涉案林地的问题，应当以护林员会议记录为依据。因此，对于原告证据5，本院不予确认。经审理查明，1985年元月28日第三人小庄村委会召开“大队林场护林员会议”，参会人员有：乡政府林业员王长顺，大队郭南云，副主任路来怀，林场郭水牛、郭怀义、郭勤忠、顾守志、郭福堂、郭双定、郭铁毛、朱华福、路栓勤、路德宝。会议内容是：一、落实护林责任区；二、落实小流域治理专项贷款。其中原告之夫郭铁毛的责任区为：“门前东坡：北至路、南至润田窑、西至沟底地、东至地。”并约定了成林后分成方案：“个人70%，集体30%，采伐手续由大队办理，任何人不得私自乱伐。”原告方管护的林地成林后采伐过一次，并按照约定的三七分与第三人进行了分成。2008年春节后原告之夫郭铁毛病故。2013年4月17日，第三人向被告所属林业主管部门申请办理林权证。2013年5月3日，被告为第三人办理了林权证，并于2013年5月16日发放给第三人。原告于2016年4月26日向本院递交行政起诉状，要求撤销被告给第三人颁发的林权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案原告王秀兰认为被诉的林权证侵犯了其林地承包经营权，但未能提供出其拥有林地承包经营权的证据。从本案的举质证和诉辩情况来看，原告所称自己承包经营的林地，实际上是原告之夫在1985年确定的护林责任区，并非是林地承包经营。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，故原告王秀兰没有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王秀兰的起诉。案件受理费50元，退还原告王秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  高万元审 判 员  罗世平代理审判员  寇雪慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  何小玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8516号原告：刘镇威，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：梁美萍，女，汉族，1987年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区，广东创顺律师事务所律师助理。被告：吴冲，男，汉族，1986年4月23日出生，住广东省高州市。原告刘镇威诉被告吴冲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张尚谦担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈、梁美萍到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金20000元及利息（从2013年2月4日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月31日为1786.7元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告借款本金人民币20000元；借款本金已交付予被告，被告亦出具相应的借条，但至今未向原告偿还本金；经原告多次催告，被告拒不偿还所欠的本金及利息，故诉请判如所求。诉讼中，原告称第一项诉讼请求存在笔误，利息应从2014年10月13日开始计算。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借条、收据等证据，被告没有答辩也没有提交证据。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告所举出证据，本院确认原告所主张的事实；并认定：原、被告在《借条》中约定，借款期限为2014年10月13日起到2014年11月13日止。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有依约还款的义务。原告主张被告应返还借款人民币20000元，有《借条》和《收据》为证，且原告对借款的过程及交付借款方式作出合理说明，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定借款期间的利息按年利率6%计算，但未能举出证据予以证明，故对其主张被告应支付借款期间利息的请求，本院不予支持。原告与被告在借贷关系中虽未约定逾期利息，但依照法律规定，借款人应支付自逾期还款之日起的相应利息，故被告应向原告支付自借款到期次日即2014年11月14日起至本金实际清偿日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。综上所述，对原告诉请被告返还借款人民币20000元及支付以尚欠借款为本金按年利率6%计算自2014年11月14日起至实际清偿之日止之资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，超出该范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘镇威返还借款20000元并支付以尚欠借款为本金按年利率6%计算自2014年11月14日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告刘镇威的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.66元（原告已预交），由被告吴冲负担并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张尚谦人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  邱靳文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更1304号罪犯郑俊。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省龙山县于2012年6月5日作出（2012）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人郑俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳五百元，本次缴纳五百元）。刑期自2012年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第1930号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年1月5日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯郑俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑俊减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩雅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3318号原告叶某某被告刘某原告叶某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告叶某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。审判员  徐建民二〇一六年九月十九日书记员  韦士亮
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执130号申请执行人金峰。被执行人图们市慧瀛祺投资咨询有限公司。法定代表人：黄虎山。申请执行人金峰申请执行图们市慧瀛祺投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第97号民事判决书，已发生法律效力。权利人金峰据此向本院申请执行，申请执行标的为3万元。本院在执行过程中，于2016年6月24日依法冻结被执行人图们市慧瀛祺投资咨询有限公司法定代表人黄虎山工资账户。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市慧瀛祺投资咨询有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娜
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民特107号申请人（仲裁被申请人）：三亚山海实业有限公司。法定代表人：魏伟，公司董事长。委托诉讼代理人：李春光，海南惠海律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：三亚金悦翔物业服务有限公司。法定代表人：刘家平，总经理。委托诉讼代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。申请人三亚山海实业有限公司（以下简称山海���司）与被申请人三亚金悦翔物业服务有限公司（以下简称金悦翔公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。山海公司称：请求确认金悦翔公司与三亚临海大厦业主委员会于2015年1月16日签订的《三亚临海大厦物业委托服务合同》中第三十七条约定的仲裁条款无效。事实和理由:山海公司系三亚市临海大厦业主，2015年1月16日，三亚市临海大厦业主委员会（以下简称临海大厦业委会）与金悦翔公司签订了《三亚临海大厦物业委托服务合同》，该合同第三十七条约定：“本合同在执行过程中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由三亚人民政府仲裁委员会仲裁（双方当事人不在合约中约定仲裁机构，事后又未达成书��仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。”山海公司认为,该仲裁条款无效。理由如下：第一，该条款约定的仲裁委员会不存在。《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十八条规定：“仲裁协议对……仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，……仲裁条款无效。”本案中，双方当事人约定的仲裁机构是“三亚市人民政府仲裁委员会”，但该仲裁委员会根本不存在，而且三亚市没有仲裁机构，故该条款无效。第二，该条款属于“或裁或审”条款，应认定为无效。《中华人民共和国仲裁法若干问题解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人约定的“双方当事人不在合约中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉”属于或裁或审条款，应认定为无效条款。第三，该条款对仲裁事项约定不明确。《仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项……没有约定或者约定不明确的，……仲裁条款无效。”本案中，双方并未约定哪些争议可以提交仲裁，仅仅笼统的约定“本合同在执行中如发生争议”，属于典型的仲裁事项约定不明，故该条款无效。综上所述，山海公司认为，金悦翔公司与临海大厦业委会于2015年1月16日签订的《三亚临海大厦物业委托服务合同》中第三十七条约定的仲裁条款为无效条款，为维护山海公司��合法权益，请求法院依法予以确认。金悦翔公司称：对于本案确认仲裁条款是否有效的问题，我公司请求人民法院依法审查并作出裁决。经审查查明，2015年1月16日，临海大厦业委会与金悦翔公司签订的《三亚临海大厦物业委托服务合同》第三十七条约定：“本合同在执行过程中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由三亚人民政府仲裁委员会仲裁（双方当事人不在合约中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。”又查，2015年10月30日，三亚市城郊人民法院受理了金悦翔公司诉山海公司及三亚圣亚天齐假日酒店有限公司物业服务合同纠纷一案。同年11月12日���山海公司以《三亚临海大厦物业委托服务合同》第三十七条约定合同履行发生争议，协商或者调解不成，应提起仲裁，法院无权作为民事案件审理立案审理为由，提出管辖权异议。同年11月26日，三亚市城郊人民法院作出（2015）城民一初字第5756号民事裁定书认为：《三亚临海大厦物业委托服务合同》第三十七条约定的仲裁机构为海南仲裁委员会三亚仲裁院，当事人应按合同约定，先行提起仲裁，该院无权作为民事案件审理立案审理，故裁定驳回金悦翔公司的起诉。同年12月21日，金悦翔公司向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁，其仲裁请求为：1、裁决山海公司支付金悦翔公司商业用房的物业服务费116144.4元；2、裁决山海公司支付金悦翔公司逾期支付商业用房的物业服务费的滞纳金161440.72元；3、裁决山海公司支付金悦翔公司39间住宅房的物业服务费25291元；4、裁决山海公司支付金悦翔公司逾期支付39间住宅房的物业服务费的滞纳金35154.5元；5、仲裁费由金悦翔公司支付承担。2016年2月23日，山海公司向海南省三亚市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，该院予以立案受理。同年5月18日，海南省三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民特3号民事裁定书，裁定本案移送本院（海口市中级人民法院）处理。上述事实，有《三亚临海大厦物业委托服务合同》、三亚城郊法院（2015）三亚城郊字第5756号民事裁定书、海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02民特3号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：山海公司是三亚市临海大厦业主，临海大厦业委会与金悦翔公司签订的《三亚临海大厦物业委托服务合同》对山海公司有约束力。在三亚市城郊人民法院���理金悦翔公司诉山海公司及三亚圣亚天齐假日酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，山海公司主张《三亚临海大厦物业委托服务合同》第三十七约定合同履行发生争议，协商或者调解不成，应提起仲裁，法院无权作为民事案件审理立案审理。金悦翔公司也在法院裁定驳回其起诉后申请仲裁。因此，应认定山海公司与金悦翔公司请求仲裁的意思表示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定仲裁机构。三亚市现有的仲裁机构只有一家，即海南仲裁委员会三亚仲裁院。据此，涉案仲裁条款不存在双方对仲裁委员会约定不明确。《物业委托服务合同》第三十七条关于仲裁协议的约定，约定的仲裁机构应为海南仲裁委员会三亚仲裁院。《物业委托服务合同》第三十七条约定“本合同在执行中如发生争议”，是指与《物业委托服务合同》约定内容相关的争议，不存在对仲裁事项约定不明的情形。综上，《物业委托服务合同》第三十七条约定的仲裁条款体现了双方请求仲裁的意思表示，规定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，且不具备第十七条规定的仲裁协议无效情形，故该仲裁协议合法有效。山海公司请求确认仲裁协议无效的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回三亚山海实业有限公司衣求确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人三亚山海实业有限公司负担。审判长 李 燕审判员 赵 曼审判员 符敏秀二〇一六年九月二十六日书记员 叶苗芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2032号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托代理人杨茹、曾威，该公司办事员。被告孙光明。被告孙光辉。被告陈卫生。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告孙光明、孙光辉、陈卫生金融借款合同纠纷一案，本院于201６年３月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托代理人曾威与被告陈卫生到庭参加诉讼、被告孙光明、孙光辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：201３年1１月７日，被告孙光明在原告下属东胡集支行贷款50000元，借期从201３年１１月７日至201４年１１月５日，贷款年利率为1２.２4%。由孙光辉、陈卫生提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：被告孙光明立即归还原告贷款本息63850元（利息算至201６年３月７日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。孙光辉、陈卫生承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、农户联保借款合同一份；３、三被告身份证明复印件各一份。被告孙光明、孙光辉未作答辩。被告陈卫生辩称：联保属实，但无力承担责任。本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。本院认为：原、被告的农户借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司按合同约定向孙光明履行了发放贷款的义务，孙光明未按合同约定按期还款，对原告要求被告孙光明偿还贷款本金以及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙光辉、陈卫生作为保证人承担连带责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙光明于判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息63850元（利息计算至201６年３月７日，３月８日以后产生的利息按合同约定计算）。孙光辉、陈卫生承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，公告费600元，合计1998元由被告孙光明、孙光辉、陈卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  周从华人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一六年九月九日书 记 员  姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1037号原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。负责人赵大海，行长。被告白明春，1978年2月23日生，住吉林省辉南县。被告姜福敏，1978年10月24日生，住吉林省辉南县朝阳镇。被告长春龙顺汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区南阳街新奥蓝城52栋。负责人崔鹏龙，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告白明春、被告姜福敏、被告长春龙顺汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告白明春、被告姜福敏地址不祥，本院无法向被告白明春、被告姜福敏送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费213.00元退回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十八日书 记 员  赵 航
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1960号罪犯阮永光，男，汉族，1957年10月24日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。合肥市中级人民法院于1998年3月12日作出（1998）合刑初字第15号刑事判决，以被告人阮永光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年6月7日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯阮永光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮永光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮永光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年6月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17601号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号。主要负责人：杨晓民，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。被告：唐莉，女，1979年1月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐、被告唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金150,241.04元；2.被告支付原告暂计至2016年5月29日的利息7,003.02元，逾期利息907.32元；3.被告支付原告自2016年5月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和157,244.06元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为190,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月24日至2019年7月24日止；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年7月24日发放了190,000元，贷款期限：自2014年7月24日起至2017年7月24日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年12月24日发放了21,269.12元，贷款期限：自2014年12月24日至2015年12月24日；于2015年4月8日发放了24,780.20元，贷款期限：自2015年4月8日至2018年4月8日；于2015年7月6日发放了13,000元，贷款期限：自2015年7月6日至2016年7月6日；于2015年9月7日发放了16,000元，贷款期限：自2015年9月7日至2018年9月7日；于2015年10月6日发放了12,000元，贷款期限：自2015年10月6日至2017年10月6日。2016年3月7日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年8月21日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金150,241.04元；2.被告支付原告暂计至2016年8月21日的利息11,137.97元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2016年8月21日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年8月22日(基准日后一日)起以本金、利息之和161,379.01元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息]。原告为此提交以下证据材料：证据1，生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2，个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3，个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4，欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告唐莉辩称：对于借款事实没有异议，但表示目前还款能力有限。被告唐莉未提交证据材料。本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告唐莉对原告提供的证据均无异议。根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐莉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金150,241.04元；二、被告唐莉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年8月21日的利息11,137.97元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(截至2016年8月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年8月22日起以161,379.01元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,463.03元，减半收取计1,731.52元，由被告唐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘金妫二〇一六年九月二十九日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1374号申请执行人明文娟，女，1968年出生，住济南市。被执行人明文慧，女，1976年出生，住泰山区。本院在执行申请执行人明文娟与被执行人明文慧（2014）泰山民初字第2125号民间借贷纠纷一案中，除轮候查封被执行人一套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年九月二十六日书记员  李 亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执719号之一申请执行人：李厚昌。被执行人：李乐。本院在执行申请执行人李厚昌与被执行人李乐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李乐无财产可供执行。应付申请执行人款项8448.00元、执行费50.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年九月二十六日书记员  吴 迪
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初994号原告袁建，男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告沈来华，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告焦小燕，女，1982年7月6日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。本院在审理原告袁建诉被告沈来华、焦小燕民间借贷纠纷一案中，原告袁建于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告袁建撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告袁建负担。代理审判员  练倍先二〇一六年九月二十七日书 记 员  万 平
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执458号申请执行人刘丽霞，女，1977年9月14日出生，汉族，干部，住林甸县。被执行人大庆市瑞琳房地产开发有限公司。法定代表人鞠宝林，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年九月二十六日书记员 ：刘英辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初3623号原告王雅君，现住鞍山市立山区。委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告卢洪吉，现住营口市鲅鱼圈区。被告温志芳，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人卢洪吉，现住营口市鲅鱼圈区。原告王雅君诉被告卢洪吉、温志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原��王雅君及委托代理人邱玉章，被告卢洪吉及被告温志芳的委托代理人卢洪吉（即被告卢洪吉）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雅君诉称，被告于2015年6月20日经孙工勤介绍向原告借款10万元，用于做生意，立有借据，约定利息每月2000元（利息2分）。后经原告多次索要，被告以种种理由推托至今。请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率2分计算，从借款之日起至借款付清时止。被告承担诉讼费用。被告卢洪吉、温志芳辩称，借款10万元属实，本、息没有偿还。欠款没有偿还是因为别人欠我们的钱，愿意尽快偿还。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告卢洪吉于2015年6月20日经孙工勤介绍向原告借款10万元，立有借据，约定每月付��息2000元。被告至今没有偿还原告本、息。上述事实，有借据等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告卢洪吉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款出借给被告卢洪吉后，卢洪吉应当偿还所欠本、息。原告主张被告卢洪吉偿还借款本、息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告温志芳虽未在借据上签字，亦应承担偿还责任，对于原告主张被告温志芳承担偿还责任的请求，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢洪吉、温志芳于本判决生效后10日内偿还原告王雅君借款10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数自2015年6月20日起至借款付清时止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年九月二十九日书记员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初1047号原告应桂兰，女，汉族，生于1950年3月15日，乐都区碾伯镇前庄村村民。委托代理人张旦志，青东律师事务所律师。被告海东市乐都区农村信用合作联社住所地：海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号。统一社会信用代码：916321237104809930法定代表人巢世满，系该社主任。被告乐都区碾伯镇前庄村村民委员会法定代表人陈洪强，系该村村民委员会主任。第三人海东市乐都区人民政府住所地：海东市乐都区碾伯镇古城大街50号。法定代表人曾水清，系海东市乐都区区长。本院在审理原告应桂兰诉被告海东市乐都区农村信用合作联社、乐都区碾伯镇前庄村村民委员会及第三人海东市乐都区人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出申请，申请撤回对被告海东市乐都区农村信用合作联社及第三人海东市乐都区人民政府的起诉。本院认为，原告应桂兰的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应桂兰撤回对被告海东市乐都区农村信用合作联社及第三人海东市乐都区人民政府的起诉。审判员  沈晓庆二〇一六年九月二十九日书记员  赵雪莹
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执异65号异议人（被执行人）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘柏妨，该公司董事长。委托代理人贾建平，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司法律顾问。申请执行人张永厚，男，1972年12月11日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。本院在执行申请执行人张永厚与呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司于2016年9月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司称，申请执行人张永厚与我公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力，呼和浩特市新城区人民法院在执行本案过程中，我公司对呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执547号执行裁定书和协助执行通知书查封我公司位于呼和浩特市兴安北路***房屋的执行行为不服，提出异议。一、我公司开发位于呼和浩特市兴安北***房屋，目前水电暖工程未完工，属于未经过综合验收的在建工程，且尚未取得《商品房预销售许可证》和未进行产权初始登记。因此，贵院在执行中查封未经过综合验收在建工程的行为，执行程序明显违法；二、在执行过程中，法院查封被执行人财产，应当直接使用执行裁定书予以查封，而不应使用协助执行通知书，贵院使用协助执行通知书查封我公司房屋，没有法律依据，且程序违法；三、张永厚之所以持有购房协议和收据，是因为：2011年4月26日至7月20日期间我公司向张永厚借款***元。2012年3月3日，我公司与张永厚协商，将前期未偿还借款本息转为购房款，双方民间借贷关系终结，当时因相关工作人员失误，多给张永厚结算购房款，并错误的按照张永厚指定分别给张永厚本人出具了6份购房协议书和收据，彭靖4份购房协议书和收据，给祁苏月出具14份购房协议书及收据，共计给张永厚开了24套住宅的手续，合计建筑面积***平方米，按购房协议书约定的每平方米**元计算，总房价款***元。一审判决后，经委托会计事务所审计，***元借款，核减**元还款，截止2012年3月3日签订购房协议书和出具收据时，我公司实欠张永厚借款本息合计***元，据此我公司本应开给张永厚***平方米，但实际24套房屋建筑面积合计***平方米，多开建筑面积****平方米，多开房屋价值*****元。前期民间借贷实际应转换房款*****元，核减祁苏月名下未起诉5套房屋的合同金额*****元，我公司只需退还张永厚已经判决解除19套房屋购房款*****元。故现特向贵院申请解除对被执行人位于呼和浩特市****共计5套房屋的查封，并中止本案的执行。本院查明，本院于2014年9月2日作出（2014）新民二初字第256-1号民事裁定书，裁定书的主要内容为：一、冻结被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司***元的银行存款或查封被告的等值财产；二、查封担保人梁宏伟***一辆；三、查封内蒙古成坤水泥制品有限公司搅拌机械***两套；2015年12月23日，本院作出（2014）新民二初字第256号民事判决书，判决书的主要内容为：一、对原告张永厚与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方于2012年3月3日签订的六份《购房协议书》予以解除；二、本判决书生效后十日内，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司返还给原告购房款人民币***元；三、驳回原告张永厚其他诉讼请求。2016年4月8日，本院向呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司发出（2016）内0102执547号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）、被执行人给付申请人案款***元；（2）、缴纳迟延期间加倍债务利息。因呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司未履行生效判决文书所确定的义务，张永厚向本院申请执行，本院于2016年9月2日作出（2016）内0102执547号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司****元及逾期利息或同等价值的财产。于同日向呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司发出（2016）内0102执547号协助执行通知书，通知书的主要内容为：查封呼市****。本院认为，本院依据生效裁定书，查封被执行人开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园的房屋，同时，张贴查封公告，发出协助执行通知书，并将裁定书送达被执行人，该执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中以下条款的规定。第一条，即人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二条第一款和第二款，即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。第四条，即诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第九条第一款，即查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。第十条，即查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第三十二条，即财产保全裁定和先于执行裁定的执行适用本规定。因此，异议人提出查封的理由不能成立。另外，异议人提出执行依据判决返还购房款是错误的问题，不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  高永吉审 判 员  云春丽人民陪审员  周丽君二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 丹附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执953号申请执行人：唐发容，女，1981年3月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：童建刚，男，1978年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周艳，女，1983年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人唐发容与被执行人童建刚、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）雁江民初字第3285号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还借款7万元及利息、延迟履行利息、案件受理费1,550元、公告费600元的义务，2016年6月22日，权利人唐发容向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人童建刚、周艳仍欠申请执行人唐发容借款7万元及利息、延迟履行利息、案件受理费1,550元、公告费600元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3285号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十七日书记员 朱建礼
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1767号原告：苏书基，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：陈义有，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省东至县。原告苏书基与被告陈义有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员林晓玲独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏书基、被告陈义有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏书基诉讼请求：判令被告赔偿医疗费650元、营养费500元、误工费6000元共计7150元。事实与理由：2016年8月7日上午10时我开马自达（电动三轮车）到东至县汽车站后门陈义有开的“小陈早点”店门前公路中间，停下来不到两分钟，陈义有的老婆胡桂花从店里出来推我的马自达，当时我人还在车上，紧接着陈义有从店里冲到我身边用手拽住我的左手使劲向我的背后反扭，一只手使劲叉我的左边颈部，造成我身体多处受伤、头痛头昏。当时等我清醒过来时，他们已回到店里。于是我马上报警，过了一会儿尧南派出所张豫警察俩人来到现场，叫我先到医院治伤，再到派出所处理此事。我立即到东至县中医院治伤。在门诊部挂号（挂号费7元），因为头痛，章医生给我做头部CT检查（CT费200元），张医生给我检查伤情开药，建议我休息，服药治伤。于是我领了药品213.70元回来服药治伤。8月15日到医院复查，16日领了药品114.70元回来服药治伤。8月25日到医院复查领了药品114.70元回来服药治伤。治伤期间8月8日-8月22日在祝根年、汪伟香夫妇开的“木塔利安饭店”补充营养品500元。因为治伤一个月期间，从8月7日到9月6日每天都在服药治伤，不能够开马自达挣钱，耽误我每天工资约200元，我每天早上7点到晚上11点开马自达载客工资约200元，所以被告必须赔偿我一个月的误工费约6000元。敬请法院判定此案。8月15日在尧南派出所调解，我要求被告先赔偿我医疗费413.70元和误工费1600元（有关资料已交张豫警察），共计2013.70元，被告拒付费，说一分钱都不会给，于是张豫警察提议我在资料上签字，在法院起诉被告，交由法院判定此案。被告陈义有辩称：原告说的都是假的，当天原告将车开到我店门口抵住，我老婆上去好言相劝，原告不听，我老婆就推车子，但原告将车子刹车抵住不让推。这时我从店里出来，因为推不动车子，就抓住原告的手使劲往外拖，原告就用脚抵住踏板，我推不动，就用右手抵住原告的脖子，向旁推了一下，后来我老婆就将我拉走了，原告当时很气愤就报警了。如果是我导致原告受伤，医疗费凭票可以赔偿，营养费及误工费我不承认。经审理查明：2016年8月7日上午10时原告苏书基的马自达停放在东至县汽车站后门被告陈义有经营的早点店门前公路上，被告的老婆胡桂花让原告将马自达向后面推点，原告说马上就走，胡桂花推原告的马自达没有推动，被告在店里看见后冲到原告身边，原告当时坐在马自达上，被告用右手叉住原告的左边颈部，接着用右手拽住原告的左手手臂，将原告从马自达往下面拉，没有拉下来，后胡桂花将被告拉走。原告就报了警，东至县公安局尧南派出所于2016年8月22日出具了东至县公安局行政处罚决定书，决定给予陈义有罚款一百元整的处罚。另查明，原告于派出所出警之后到东至县中医院急诊处进行治疗,做了头部CT检查（CT费200元），CT印象为颅脑CT平扫未见明显外伤性改变，建议：随访。医务证明书上诊断病情为全身多处软组织挫伤。在东至县中医院原告于2016年8月7日拿药213.7元（3盒独一味丸、2盒磁疗贴）;2016年8月16日拿药114.7元（3盒独一味丸）；2016年8月25日拿药114.7元（3盒独一味丸）。上述事实有东至县中医院门诊病历、CT检查报告单、医务证明书、行政处罚决定书、门诊收费票据及庭审笔录、庭审录音录像在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。关于医疗费问题，因被告在开庭时明确表示没有击打原告头部，并没有造成原告头部受创，而原告亦表示被告没有击打自己头部，是用手掐住自己脖子往边推，故原告头部CT检查费用本院不予认同。关于挂号费问题，因原告在庭审之前没有提交挂号费票据，故本院不予认同。关于过错责任问题，此次事件起因是因原告将马自达停放在被告早点店门口，被告叫原告将车子往边推些，原告不让，后发生纠纷，原、被告在此次事件中均存在过错。但被告用手推拉原告，并用手掐住原告脖子往边推，造成原告受伤，故被告在此次事件中应负主要责任，原告合理的损失由被告承担70%，由原告自行承担30%。关于营养费、误工费问题，因原告事发当天确实存在受伤情形，且到医院进行了检查，故本院酌情认定营养费、误工费用共计100元。根据原告的诉求，结合法律的相关规定，本院认定被告应当承担原告的损失如下：医疗费：（213.7+114.7+114.7）×0.7=310.17；营养费、误工费：100元；共计410.17元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈义有于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏书基因伤所受各项损失人民币410.17元。二、驳回原告苏书基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈义有负担105元,原告苏书基负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  林晓玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘海英
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0381执518-1号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人向勇平，男，汉族，农村居民。被执行人成琼阳，女，汉族，农村居民，住址同上，系向勇平之妻。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收向勇平、成琼阳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6136号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一六年九月一日书记员  王彩坤
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1089号申请执行人南平市延平区人民法院，被执行人洪荣辉，男，汉族，1962年7月29日出生，住南平市延平区。被执行人陈秋英，女，汉族，1966年8月16日出生。被执行人洪荣典，男，汉族，1973年10月23日出生，住南平市延平区，关于被执行人洪荣辉、陈秋英、洪荣典、拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3277号民事判决书过程中，查明被执行人洪荣辉、陈秋英、洪荣典暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3277号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十九日书记员  范 丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3065号原告泌阳县农村信用合作联社。法定代表人张校争，任理事长。委托代理人郭磊，市民。被告陈玉甫，男，汉族，农民。被告陈玉亭，女，汉族，农民。被告冯大伟，男，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈玉甫、陈玉亭、冯大伟金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一六年九月二十九日书记员  侯保献
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初2136号原告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地杭州经济技术开发区三号大街23号北楼1-2层。法定代表人：张剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：章樑，该公司工作人员。被告：马金土。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。主要负责人：徐斌。原告杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）与被告马金土、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的诉讼代理人章樑、被告马金土到庭参加诉讼。被告人保杭州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费2000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告所有的浙A×××××号车辆与被告马金土在杭州经济开发区下沙幸福南路以西发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告马金土负全责。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，要求处理。被告马金土辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；事故发生后，派出所民警为双方做了调解工作，互不追究；现公交公司在事故发生两年多后再起诉，已经超出时间；原告诉请维修费用2000元过高，但不要求评估。被告人保杭州分公司书面辩称：案涉浙A×××××号车辆在我司投保机动车交通事故强制保险、第三者责任险1000000元，并承保不计免赔险，保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日，事故发生在保险期间内；对于本次事故，出险时间为2014年7月1日，原告于2016年7月5日向法院递交诉状，根据保险法，已经超出2年的诉讼时效，恳请法院驳回原告对我司的诉请；另本案中，我司为承保车辆的全责方，应由我司对受损车辆定损，经查，原告未与我司联系定损，而找浙商财险定损，对于原告的损失，未经车辆驾驶员确认损失部位和受损情况，我司不予认可原告单方的定损单和定损金额。综上，我司不应在本案中承担相应的赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理查明：2014年7月1日12时41分，马金土驾驶浙A×××××号车辆由西向东经过下沙路幸福南路以西时，车尾与曾小青驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆车尾受损，浙A×××××号车辆车头受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，马金土负事故全责，曾小青无事故责任。2014年7月2日，浙商财产保险股份有限公司出具《车险简易案件快速处理单》，确认浙A×××××号车辆的损失为2000元。后原告将受损车辆送至杭州中亚汽车维修服务市场有限公司维修，花费维修费用2000元。2014年7月19日，杭州中亚汽车维修服务市场有限公司向原告出具2000元维修费发票。另查明，浙A×××××号车辆的车主为原告公交公司。浙A×××××号车辆的车主为马金土，在被告人保杭州分公司处投保机动车交通事故强制保险、第三者责任险1000000元，并承保不计免赔险，保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日，事故发生在保险期间内。上述事实认定由原告公交公司提供的《道路交通事故认定书》、车险简易案件快速处理单、车辆送修结算单、发票、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明事实，原告公交公司所有的浙A×××××号车辆在本次交通事故中车头侧面受损的事实清楚。根据《道路交通事故书》，被告马金土负事故全部责任。原告现主张浙A×××××号车辆在浙商保险公司定损后，被送往杭州中亚汽车维修公司修理了4-5天，支出修理费用2000元，要求被告马金土赔偿该修理费用。被告马金土与被告人保杭州分公司均辩称，该次事故的出险时间为2014年7月1日，而原告迟至2016年7月5日才向法院递交诉状，已经超过两年的诉讼时效。对此，本院认为，就本案情况而言，在2014年7月1日事故发生时，受损车辆的损失价值尚未确定，诉讼时效期间尚未开始计算。只有在受损车辆经过实际修理之后，车辆的实际损失金额才得以确定。所以，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，本案诉讼时效期间应当从车辆修理完毕之日起算，故原告公交公司的起诉时间尚在诉讼时效内。被告马金土辩称原告诉请车辆修理费用过高，但未提出相应证据亦不申请评估，故本院对其抗辩不予采纳。人保杭州分公司辩称其不予认可原告单方的定损单和定损金额，于法无据，本院亦不予采纳。因浙A×××××号车辆在被告人保杭州分公司处投保了交强险，故原告的车辆修理费应由人保杭州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告人保杭州分公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州公共交通下沙有限公司车辆维修费2000元；二、驳回原告杭州公共交通下沙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马金土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  林晖二〇一六年九月十九日书 记 员  周菁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执恢字第34-2号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街711号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人廖东杰，住南宁市江南延安镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人廖东杰借款合同纠纷执行一案，申请人向本院提出已控制被执行人车辆，申请本院对被执行人车辆进行评估、拍卖，但实际该车辆未在申请人处保管，并以下落不明，本院于二〇一六年八月十五日向申请人下达通知书，通知申请人提供该车辆进行评估、拍卖的相关手续，申请人函复我院只有车辆的登记证，但无行车证。使我院评估、拍卖程序无法进行，申请人提供不出被执行人其他财产线索，有财产时再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长汽开执恢字第34号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庄永森二〇一六年九月十二日书记员  左 亮
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执103号申请执行人张茂吉，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人窦文革，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。本院在执张茂吉申请执行窦文革借款合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张万春二〇一六年九月二十八日书记员  刘 楠
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402��初174号原告：喻涤文，1962年9月15日，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王文革、郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告：李强，住吉林省东辽县。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：王全勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。原告喻涤文与被告李强、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王文革、郑国文，被告李强、被告保险公司委托代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻涤文向本院提出诉讼请求：请求依法判令赔偿喻涤文医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、伙食���助费、代理费，合计49558.38元。事实和理由：2015年8月12日11时30分许，喻涤文在新兴路骑自行车横过马路时，被李强驾驶的×××6号面包车撞伤，该起事故经公安机关认定喻涤文负此次事故的次要责任，李强负此事故的主要责任。喻涤文受伤后，入住辽源市矿医院住院治疗，住院153天，二级护理，喻涤文出院后多次找李强协商赔偿事宜，至今无果，故诉至法院。李强辩称，喻涤文出事后一直没有找过李强，对交通事故事实及责任划分无异议。保险公司辩称，不同意承担精神抚慰金，诉讼费、代理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2015年8月12日11时许，李强驾驶×××6号面包车沿新兴路由��向东行驶至新兴路垃圾站对面道路处，与由北向南骑自行车横过道路的喻涤文发生碰撞，造成两车损坏，喻涤文受伤的交通事故。喻涤文住院治疗153天，花费医疗费25140.74元，其中李强垫付3000.00元。喻涤文主要诊断为：头部外伤。该起事故经道路交通事故认定书认定李强承担事故的主要责任，喻涤文承担次要责任。李强驾驶的×××6号面包车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险20万元。本案在审理过程中，保险公司对喻涤文住院治疗期限、医疗费的合理性等提出异议并申请司法鉴定。经鉴定，喻涤文此次外伤误工期为150日、护理期为60日、合理的住院期限为90日、合理的医疗费用为13101.75元。保险公司垫付鉴定费3600.00元。因赔偿事宜双方未达成协议，故喻涤文诉至法院。本院认为，李强驾驶车辆时观察瞭望不足，遇情况采取措施不当，是造成此事故的主要原因和过错。作为该肇事车辆的保险人保险公司应在交强险限额内、在商业第三者责任险限额内按李强的过错程度向喻涤文进行赔偿，不足部分由李强按过错程度进行赔偿。根据相关法律部规定，喻涤文合理的经济损失应计算为：医疗费13101.75元、住院伙食补助费9000.00元（100.00元/天×90天）、护理费7444.80元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×60天）、误工费18612.00元（按吉林省2014年居民服务业职工工资平均每天124.08元×150天）（以上项目均以鉴定意见为准）、交通费369.00元、律师代理费3000.00元，合计51527.55元。保险公司应在交强险限额内赔偿喻涤文医疗费10000.00元、护理费7444.80元、误工费18612.00元、交通费369.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿喻涤文医疗费3101.75元、住院伙食补助费9000.00元合计12101.75元的70%即8471.23元，保险公司共应赔偿喻涤文44897.03元。本院喻涤文的住院期限、护理期限、误工期限及医疗费数额经鉴定确有不合理之处，保险公司所垫付的鉴定费用3600.00元应由喻涤文承担，应在赔偿数额中扣除，保险公司实际应赔偿喻涤文41297.03元。李强应赔偿喻涤文律师代理费3000.00元的70%即2100.00元，鉴于李强已经垫付的医疗费3000.00元，差额部分喻涤文向李强返还。喻涤文要求赔偿精神抚慰金，因喻涤文未构成伤残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七���内向喻涤文赔偿41297.03元；二、驳回喻涤文其他诉讼请求。案件受理费727.00元由李强负担508.90元，由喻涤文负担218.10元。如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年九月九日书 记 员  朱子晋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2108号原告：高海英，女，住长春市净月经济技术开发区。被告：吉林省东科表面技术有限公司。住所：长春市朝阳区育民路****号。原告高海英诉被告吉林省东科表面技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高海英撤诉。案件受理费1,800.00元，，退与高海英负担。审 判 长  闫 欣审 判 员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴佳音
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执742号申请执行人吴孝忠，男，1959年2月12日出生，汉族，住西平县。被执行人靳红岗，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第00966号民事判决书，责令被执行人判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人靳红岗有豫PAQ3**号明锐牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人靳红岗所有的豫PAQ3**号明锐牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建军执行员  杨满圈执行员  张富山二〇一六年九月二十三日书记员  张景奎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终786号上诉人（一审被告）莫伟民。被上诉人（一审原告）虞雄胜，农民。委托代理人黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。上诉人莫伟民因与被上诉人虞雄胜赠与合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理了本案，并依法组成由审判员张敏担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员韦霄倩参加评议的合议庭，书记员方清泉担任记录，对本案进行了审理。现已审理终结。武宣县人民法院一审查明，2015年2月6日，原告与他人到被告莫伟民位于东乡（下江）的林场考察砍树事宜，在林场中不慎车辆滚落山下，原告因此受伤。2015年8月25日，被告莫伟民向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“因虞雄胜、梁任贵到我林场考察砍伐木材事宜，不慎意外受伤，由于他本人经济困难无法承受高额的医药费，本人愿日后无偿帮其承担叁万元（30000.00元）药费。此款应在2015年10月1日前帮其支付，帮其付清叁万元之后，双方不再有任何关系”。后莫伟民未支付上述30000元。2015年10月13日，被告莫伟民再次向原告写下《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到武宣县黄茆镇虞雄胜的人民币叁万叁千元整（33000.00），此款是本人自愿帮其支付部分医疗费。此款应在2015年12月30日前还清，如不能还清本人用公司的皮卡车一部抵以上欠款。抵押皮卡车辆牌号为桂Ｂ×××××。”之后，被告莫伟民未向原告支付任何费用。武宣县人民法院一审认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告虞雄胜在被告莫伟民的林场受伤后，原、被告就相关费用的给付问题达成一致意见，被告莫伟民承诺为原告虞雄胜支付30000元医药费，并于2015年8月25日向原告写下《欠条》，后又于2015年10月13日写下另一份《欠条》，对2015年8月25日的《欠条》的内容进行变更，该两份《欠条》内容清楚明确，且均有被告莫伟民本人签名，系双方当事人的真实意见表示，该两份《欠条》真实有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告莫伟民应按《欠条》的约定向原告支付医疗费33000元，原告的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告莫伟民支付原告虞雄胜医疗费33000元。本案案件受理费312元（减半收取），由被告莫伟民负担。一审判决后，莫伟民不服向本院提出上诉称，被上诉人于2015年2月26日到上诉人林场考察砍伐木材，不慎车辆滚下山发生交通事故受伤。事后被上诉人经密谋策划，硬要上诉人支付其医药费三万元，并两次逼上诉人立下欠条。第一次欠条是被上诉人带人威胁上诉人所写，第二次欠条是被上诉人事先写好拿来逼上诉人签字，并加上了三千元利息。以上欠条均不是上诉人的真实意思表示，上诉人与被上诉人之间也不存在真实的欠款关系，一审判决将上诉人与被上诉人之间的纠纷确定为合同纠纷，为认定欠条真实有效，判令上诉人支付被上诉人33000元医疗费，是认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人虞雄胜同意原判。二审期间上诉人莫伟民向本院提交了李建民、莫家安、梁仁贵书写的证明材料，并申请了证人李某甲、李某乙出庭作证，证明被上诉人曾到上诉人办公室闹事要钱。经庭审质证，被上诉人认为李建民、莫家安、梁仁贵没有出庭作证，书写的证明材料个人主观随意性大，不清楚是否是其真实意思表示，证人不出庭作证也不符合法律规定，其证人证言应不予采信。李某甲、李某乙也没有证实被上诉人对上诉人进行胁迫。依据《民事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的个人都有出庭作证的义务，李建民、莫家安、梁仁贵没有出庭作证，也没有给出不出庭作证的合理原因，其出具的书面证明材料，本院不予采信。李某甲、李某乙出庭接受了法院、上诉人、被上的人的询问，他们仅证实了曾到过上诉人的办公室，并没有证实闹事或胁迫上诉人。因此，以上证据并不能达到上诉人的证明目的。对于一审认定的事实，双方当事人均无异议。经审理查明，一审认定的事实正确，本院二审予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人应否依据所写的两张欠条向被上诉人支付钱款。本院认为，上诉人莫伟民于2015年8月25日、10月13日两次向被上诉人虞雄胜出具欠条，事实清楚明确，上诉人称欠条系受被上诉人胁迫所写依据不足。欠条是一种事实状态，买卖、租赁、承揽加工均可形成欠条，因此，确定当事人之间的法律关系性质，还应探究其后的客观法律事实。本案中，被上诉人虞雄胜到上诉人林场考察砍树事宜发生交通事故受伤，交通事故与上诉人无关，被上诉人也没有证据证实与上诉人之间存在诸如雇佣、合伙、承揽等任何法律关系，从两张欠条记载的内容表述看，均有上诉人无偿、自愿帮助被上诉人承担医药费的意思表示，上诉人与被上诉人之间所立欠条应是一种赠与的约定。依据《合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，一般情况下的赠与属于实践行为，受赠人不能依据之间的约定要求交付。因此，被上诉人依据两张赠与性质的欠条起诉上诉人，其诉讼请求应得不到支持。一审判决没有将当事人之间的法律关系性质确定清楚即适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销武宣县人民法院（2016）桂1323民初504号民事判决。二、驳回被上诉人虞雄胜的诉讼请求。一审案件受理费312元，二审案件受理费625元，由被上诉人虞雄胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏审 判 员  赵小丽代理审判员  韦霄倩二〇一六年九月五日书 记 员  方清泉附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2869号上诉人（原审原告）赵玉臣，男，1956年2月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人刘志国，镇长。委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。上诉人赵玉臣与被上诉人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府（以下简称牛头崖镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵玉臣，被上诉人牛头崖镇政府委托代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉臣上诉请求：一、撤销一审判决，改判牛头崖政府赔偿赵玉臣全部经济损失折合人民币794300元。2、一、二诉讼费由牛头崖政府承担。事实与理由：一、本案的基本事实尚未查清。赵玉臣曾读小学二年级，没有文化不识字。虽然2014年4月8日赵玉臣在牛头崖政府打印好的声明书上签字，但是，赵玉臣对声明书的内容并不了解，加之牛头崖政府当时称如果赵玉臣不签字对其就不支付钱款，赵玉臣经历大洪水后家庭经济条件十分困难，声明书中只有政府补偿2012年、2013年玉米损失及遗漏的2012年玉米的损失才是真实的。声明书中关于未造成赵玉臣其他损失等内容不是赵玉臣的真实意思表示。结合本案的事实及该声明的内容应认定该声明书涉及所谓“物品损失”之事属于重大误解。二、有确实充分而又大量的证据已经完全能够证明，赵玉臣遭受牛头崖政府造成的重大经济损失的事实是客观存在的。在一审围绕争议的焦点赵玉臣提交了十一份证据，其中有八分证据证实在牛头崖政府将洋河决堤前，赵玉臣砂石料堆放的地点及数量，有两份证据证实赵玉臣购买的柴油机（均被决堤洪水冲走），有一份证据证实赵玉臣享有河道采砂权，同时有六名证人出庭作证，证明上述事实客观存在。综上，请求二审法院判决牛头崖政府赔偿赵玉臣的经济损失。牛头崖政府辩称，一、本案所诉争的内容已经彻底解决完毕，赵玉臣不应就同一事实再提起诉讼。二、赵玉臣在诉状中所称的损失根本不能成立。赵玉臣未经批准哪里开采那么多的沙子，赵玉臣损失788600元不是事实，其提供的证据证明不能采信。三、2012年8月连续降暴雨属于不可抗力，假设赵玉臣真有损失，牛头崖政府也不应承担责任。根据民法通则一百零七条规定，即因不可抗力不履行合同或给他人造成损失的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。四、赵玉臣的起诉超过了诉讼时效。2012年8月至今已经三年多了，早已超过了诉讼时效。综上，请求二审法院依法维持原审判决。一审法院认定的事实：2012年8月3日，因降雨引发洪水，造成洋河水位上涨，洋河卢王庄段河堤被洪水冲开一道口子，为防止洪水泛滥，相关部门指挥决堤泄洪，造成原告赵玉臣的耕地被冲毁。至2014年4月8日，原告赵玉臣共领取农作物补助13800元。原告赵玉臣于2014年4月8日出具声明：本人赵玉臣，为牛头崖镇卢王庄村村民，本人位于洋河卢王庄段左侧的耕地，因2012年8月连续暴雨导致的河堤决口而部分冲毁，为此对我所种的作物造成损失。2013年卢王庄村委会对我2012、2013俩年玉米损失进行了补助，共计人民币柒仟伍佰元整。现就遗漏的2012年2亩花生作物对我给予补助，共计人民币6300元，大写人民币陆仟叁佰元整。目前决堤的河堤已经回填修补完毕，不再影响我耕种。该次水灾对本人其他物品未造成影响。至此，该次水灾对我所耕种的作物造成的损失已经全部补助到位，该次水灾对本人造成物品损失一事即告终结。本人声明，已经全额收到上述补助款，此后不再以任何理由向任何单位、组织和机构就该次水灾对本人造成损失一事提出任何赔偿、补偿要求，本人愿对此声明承担法律责任。由原告赵玉臣签名、捺印。对以上声明原告赵玉臣认为声明违背其真实意思，该声明是打印的，原告没有文化，不懂声明内容，当时灾害发生后，原告多次找才在2014年4月8日给原告6300元，给付的前提是必须在声明上签字，认为是一种胁迫行为。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵玉臣因洪水造成的农作物（花生、玉米）损失已由相关部门给予补偿，且原告声明，不再以任何理由对水灾造成的损失要求赔偿。虽原告对声明质证认为不是其真实意思表示，是胁迫行为，但原告对自己的主张未能提交相应的证据予以证明。现原告又以沙子、石头、采砂船、传送带、沙斗、采油机等财产损失要求赔偿，被告对原告的上述主张均不予认可，且原告未能提交充分的证据予以证明，故原告的主张无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告赵玉臣的诉讼请求。案件受理费11686元，由原告赵玉臣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，牛头崖政府出具的赵玉臣于2014年4月8日的《声明》上有赵玉臣的签字捺印，该《声明》系卢王庄村委会给付赵玉臣补助款13800元后，赵玉臣作出的声明。该《声明》记载：“目前决口的河堤已经回填修补完毕，不再影响我耕种。该次水灾对本人其它物品未造成影响。”并声明：“此后不再以任何理由向任何单位、组织和机构就该次水灾对本人造成损失一事提出任何赔偿、补偿要求”。从赵玉臣以上声明的内容看，该次水灾未对赵玉臣本人其他物品造成影响，赵玉臣也声明不再以任何理由就该次水灾对其损失一事提出任何赔偿。赵玉臣领取补助款后，又以洪水决堤造成赵玉臣沙石损失要求赔偿，与赵玉臣《声明》的内容不符。赵玉臣上诉称，自己不识字，不知声明的真实内容，牛头崖政府在赵玉臣签字前有胁迫的情形，2014年4月8日的《声明》不是自己的真实意思表示。对于上述主张，赵玉臣未提供充分的证据证实，赵玉臣的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，赵玉臣的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11743元，由上诉人赵玉臣负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘东海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1745-2号原告：张某，女，1983年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民。被告：高某某，男，1985年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。原告张某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年8月29日裁定转为普通程序，并于2016年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计100元。审 判 长  魏丽波人民陪审员  郭文清人民陪审员  汤春宁二〇一六年九月二十日书 记 员  李 雯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3890号原告：邓鹏飞，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王亚辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。原告邓鹏飞诉被告王亚辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓鹏飞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓鹏飞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓鹏飞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓鹏飞负担。审判员  马治国二〇一六年九月二十二日书记员  高 丽