云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第2223号原告李忠，男，1963年9月19日生，汉族，四川省安岳县人，教师，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人李凤军，男，四川酒都律师事务所律师，特别授权代理。被告张才对，男，1969年8月10日生，回族，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告马光梅，女，1970年10月15日生，回族，云南省鲁甸县人，住昆明市盘龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，组织机构代码证：57187700-9。法定代表人李志宁，系该支公司总经理。住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路**。委托代理人马立，男，1990年4月14日生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县该支公司职工，特别授权代理。被告段元伟，男，1966年6月3日生，汉族，云南省巧家县人，住，住昆明市东川区住会泽县。委托代理人姚序华，男，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司，组织机构代码证：21741117-7。负责人张啟刚，系该分公司经理。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇北环路西段/div>委托代理人蒋红根，男，1986年11月12日生，汉族，云南省会泽县人，住，住会泽县该分公司安全科安全员，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司，组织结构代码证：71345620-0。负责人明鹏，系该支公司经理。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街中段/div>委托代理人邱剑，男，1982年10月24日生，汉族，云南省会泽县人，住，住会泽县该支公司理赔部经理，特别授权代理。被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处。负责人陈定海，系该分理处主任。住所地：云南省曲靖市麒麟区交通路**/div>委托代理人张国生，男，1953年10月1日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖，住曲靖市麒麟区理处法律顾问，特别授权代理。原告李忠诉被告张才对、马光梅、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、段元伟、云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司、云南省交通安全统筹中心曲靖分理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李忠的委托代理人李凤军，被告张才对、马光梅、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人马立、段元伟及其委托代理人姚序华、云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司的委托代理人蒋红根、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的委托代理人邱剑、云南省交通安全统筹中心曲靖分理处的委托代理人张国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠诉称，2015年3月2日，被告段元伟驾驶云Ｄ×××**号小型轿车经渝昆高速公路由会泽向昭通方向行驶，14时35分许，行至渝昆高速公路K640+800M处时，遇张才对驾驶的由昆明方向向昭通方向行驶的云Ａ×××**号小型轿车跨越V型导流线区域由行车道向会泽往昭通方向匝道并道，段元伟驾驶云Ｄ×××**号车向道路西侧避让，在避让过程中车辆右前部与云Ａ×××**号车左后部刮擦，后车辆左前部又与宋忠琴驾驶的由昆明向昭通方向行驶的川Ｑ×××**号车右前部相撞，造成段元伟、云Ｄ×××**号车乘车人窦备、川Ｑ×××**号车乘车人宋水琴、姜立真、李忠受伤及三车不同程度受损的道路交通事故，该事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，被告张才对承担此事故主要责任，被告段元伟承担次要责任，宋忠琴、窦备、宋水琴、姜立真、李忠不承担事故责任。原告李忠伤后到会泽县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗135天，后经司法鉴定，原告李忠的伤评定为十级伤残，需后续医疗费4000元，现诉请法院判令被告张才对、段元伟、马光梅、云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司、云南省交通安全统筹中心曲靖分理处等7被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计137986元，并由7被告承担本案诉讼费。被告张才对辩称，对交警责任认定有异议，不应该是我的主要责任。被告马光梅辩称，车不是我开的，我不清楚情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，我们只在交强险和责任限额内赔偿。被告段元伟辩称，对事故发生及责任认定均无异议，除交强险由保险公司赔付外，剩余的应由云南省交通安全统筹中心曲靖分理处赔付。云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司辩称，我们的意见与段元伟一致。被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司辩称，我们仅在交强险范围内进行赔偿，护理费、误工费、住院伙、住院伙食补助费要按照实际住院天数计算慰金、司法鉴定费、交通费、诉讼费等不予赔偿。被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处辩称，对本案事实及责任没有意见，云Ｄ×××**号车未购买不计免赔，应将此部分扣除，原告李忠住院期间的相关费用应按照实际住院天数计算。综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议的问题：1、被告张才对是否对本次事故承担主要责任？2、原告李忠的具体经济损失、金额分别是多少？3、7名被告如何对原告的损失承担相应的赔偿责任？针对本案争议的焦点，原告李忠向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。2、道路交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生经过及事故责任划分情况。3、宜宾市第二人民医院住院病案首页、病人入出院卡片、入院记录、放射科数字影像检查报告单、彩色超声检查报告单、住院病、住院病人出院病情证明书各一份录、长期医嘱单、临时医嘱单各二份，检验报告单七份，体温单十一份。欲证明原告李忠伤后在宜宾市第二人民医院的医治情况。4、会泽县人民医院门诊收费票据四张、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份，欲证明原告李忠因此次交通事故遭受的物质损失情况。5、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明原告李忠伤残等级及后续治疗费鉴定情况。6、伤残等级及后续医疗费鉴定发票一份，欲证明原告李忠鉴定费支出情况。7、宜宾学院证明一份，欲证明应当按照教育类平均工资计算原告李忠的误工费。经质证，被告张才对的质证意见是：原告李忠的伤残等级及后续治疗费应该在云南鉴定，护理费过高，超过了医疗费。被告马光梅的质证意见是：我看不懂，不发表质证意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的质证意见是：第**证据不能证实原告李忠是城镇居民；第2组证据真实性无意见，但事故认定书对张才对的责任划分过高，应该是同等责任；第3、4组中的住院天数、相关费用发票应扣除没有实际住院的相应天数及费用；第5组中的伤残等级无意见，但后续治疗费没有实际产生，应产生后再诉；第6组的鉴定费不在保险公司赔偿范围内；第7组中证明的三性均不予认可。被告段元伟的质证意见是：第**证据不能证实原告李忠是城镇居民；对第2组证据无异议；对第3、4组证据记载的住院135天不予认可，原告是2015年5月21日就离开医院了，实际住院是80天；对第5、6组证据无异议；对第7组证据的三性有异议，没有出具人签名，也不能证实原告的实际误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司对原告李忠提交的证据没有意见。被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处的质证意见是：对第1组证据的证明目的不予认可，对3、4组证据中原告5月21日至7月16日之间的医疗费用不予认可；对第2、5、6组证据没有异议；第7组证据不能证明原告的月收入及误工损失情况。被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司的质证意见与云南省交通安全统筹中心曲靖分理处的质证意见一致。针对本案争议焦点，被告段元伟向本院提交下列证据：1、段元伟身份证复印件一份，欲证明被告段元伟身份情况及主体资格。2、道路交通事故认定书一份，欲证明本次事故是张才对承担主要责任，段元伟承担次要责任。3、保险单二份，欲证明段元伟驾驶的云Ｄ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司投保了交强险，在云南省交通安全统筹中心曲靖分理处投保了100万的商业三者险。经质证，原告李忠，被告张才对、马光梅、云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司对以上3组证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的质证意见是：对第1、3组证据无意见，第2组的证明目的有限，张才对最多只应承担同等责任。被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处的质证意见是：车辆保险中有3%的不计免赔应该由段元伟自行承担。针对本案的争议焦点，被告张才对、马光梅、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司、云南省交通安全统筹中心曲靖分理处未提交证据。综合以上原被告双方当事人所举证据，通过庭审质证，本院认为：原告李忠提交的第3组证据中的宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书中载明“2015年5月21日患者离院后未在我科治疗，现于今日出院”，故原告李忠的在宜宾市第二人民医院的住院天数应以实际住院天数为准。其余原被告方提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。另经核实，原告李忠提交的第4组证据中会泽县人民医院门诊收费票据总额为212.38元。根据庭审中原被告双方当事人的陈述，及举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年3月2日，被告段元伟驾驶云Ｄ×××**号小型轿车经渝昆高速公路由会泽向昭通方向行驶，14时35分许，行至渝昆高速公路K640+800M处时，遇张才对驾驶的由昆明方向向昭通方向行驶的云Ａ×××**号小型轿车跨越V型导流线区域由行车道向会泽往昭通方向匝道并道，段元伟驾驶云Ｄ×××**号车向道路西侧避让，在避让过程中车辆右前部与云Ａ×××**号车左后部刮擦，后车辆左前部又与宋忠琴驾驶的由昆明向昭通方向行驶的川Ｑ×××**号车右前部相撞，造成段元伟、云Ｄ×××**号车乘车人窦备、川Ｑ×××**号车乘车人宋水琴、姜立真、李忠受伤及三车不同程度受损的道路交通事故，该事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，被告张才对承担此事故主要责任，被告段元伟承担次要责任，宋忠琴、窦备、宋水琴、姜立真、李忠不承担事故责任。被告张才对驾驶的云Ａ×××**号小型轿车的所有人为被告马光梅，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告段元伟驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车的所有人为被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司，系挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司投保了交强险，在被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处统筹购买了赔偿限额为1000000元的第三者责任统筹，事故发生在有效期内。原告李忠伤后到会泽县人民医院门诊治疗，用去门诊费人民币212.38元。后到宜宾市第二人民医院住院治疗，病情诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右眼角膜上皮脱失。原告李忠的伤经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续医疗费4000元，支付鉴定费1300元。另查明，原告李忠系四川宜宾学院计算机与信息工程学院教授。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告李忠因交通事故受伤，事故经交警部门的责任认定被告张才对承担此事故主要责任，被告段元伟承担次要责任，宋忠琴、窦备、宋水琴、姜立真、李忠不承担事故责任。该认定事实清楚，程序合法，被告张才对未提交相关证据推翻事故责任认定，故本院依法对该事故责任认定予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿，当交强险限额内不足以赔偿受害人损失的，依法应由车辆所有者或者驾驶人按交通事故责任比例予以赔偿。本案中，被告张才对承担本次交通事故的主要责任，其应承担事故责任的70％，首先应由其驾驶的云Ａ×××**号车辆的交强险承保公司，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在其承保的交强险限额范围内先行承担云Ａ×××**号车辆给原告李忠造成的损害赔偿责任，鉴于云Ａ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了200000元的商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任后，不足部分应由其在商业第三者责任险范围内按照被告张才对承担事故的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权责任人即本案被告张才对予以赔偿，被告马光梅虽是云Ａ×××**号小型轿车的所有人，但其对损害的发生没有过错，因此，被告马光梅对原告李忠的损害不承担赔偿责任；被告段元伟承担本次交通事故的次要责任，其应承担事故责任的30％，应由其驾驶的云Ｄ×××**号车辆的交强险承保公司，即被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在其承保的交强险限额范围内先行承担云Ｄ×××**号车辆给原告李忠造成的损害赔偿责任，云Ｄ×××**号车辆在被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处统筹购买了赔偿限额为1000000元的第三者责任统筹，被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任后，不足部分应由被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处在第三者责任统筹范围内按照被告段元伟承担承担事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权责任人即被告段元伟予以赔偿，因被告段元伟与被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司系挂靠关系，故被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司应对被告段元伟承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任。本案中，原告李忠系四川宜宾学院计算机与信息工程学院教授，其经济损失按照城镇标准计算，但原告，但原告李忠未举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准经济损失的认定应按照受诉地法院即云南省上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，且在宜宾市第二人民医院住院的住院天数应以实际住院天数为准，即以80天计。原告李忠要求精神损害赔偿金的请求，其受损后果相对较轻，且本案发生并非侵权人故意行为导致，其精神未受到严重侵害，故本院对原告李忠的此项请求不予支持；原告李忠要求赔偿营养费的请求，因其未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。综述，根据2015年云南省道路交通事故赔偿费用的计算标准，结合原告李忠的诉请，本案中原告李忠的具体经济损失认定为：医疗费11932.20元（212.38元+11719.82元），误工费23856元（142元×168天），护理费8000元（100元×80天），住院伙食补助费8000元（100元×80天），残疾赔偿金48598元（24299元×20×10%），后续治疗费4000元，鉴定费1300元，交通费酌情认定为500元。以上各项费用合计人民币106186.20元。以上损失中，鉴定费人民币1300元由被告张才对、段元伟按照事故责任比例承担，余下的费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、云南省交通安全统筹中心曲靖分理处在商业第三者责任险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张才对、段元伟按事故责任比例承担赔偿责任，被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司对被告段元伟承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任。保险公司赔偿的上述费用中应预留其他受损人员的费用。被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处认为段元伟驾驶的云Ｄ×××**号车辆保险中有3%的不计免赔的意见，因其未提供证据证实，故对其意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后15日内一次性在交强险限额内赔偿原告李忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等合计人民币29095元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等人民币25300元，上述费用合计人民币54395元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效后15日内一次性在交强险限额内赔偿原告李忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等合计人民币29234元；三、由被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处于本判决生效后15日内一次性在第三者责任统筹范围内赔偿原告李忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等合计人民币13967.16元；四、由被告张才对于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等合计人民币8200.04元；五、由被告段元伟、被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司于本判决生效后15日内一次性连带赔偿原告李忠鉴定费人民币390元；六、驳回原告李忠的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免予交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判长  谭明海审判员  崔丽娟审判员  王绍英二〇一六年九月十三日书记员  李 帅