上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6767号原告柳某某。委托代理人方某某。被告刘某某。被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。法定代表人许某某。委托代理人吕某某。原告柳某某诉被告刘某某（下称第一被告）、刘某某、中国某某财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对刘某某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。原告诉称：2016年1月31日18时30分许，第一被告驾驶牌号为沪B26846重型普通货车沿本区金山大道由南向北行驶至茸卫公路口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计241,643.20元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。第一被告庭审中答辩认为，对事故发生无异议，但认为其车辆系停靠在路边，故不应承担主要责任。第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过及车辆投保情况无异议，对责任认定认为原告应负主要责任，对具体赔偿金额有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年6月28日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致双侧九根肋骨骨折，构成九级伤残;伤后可予以休息150日、营养60日，护理60日。另查明，原告系农业人口，其于2014年12月18日起一直居住本区龙轩路1000弄15号501室，事故发生前系上虞市工业设备安装有限公司第二分公司职员。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元。事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、村委会和居委会证明、房产证和关系证明、单位工作和收入证明、银行对帐单、鉴定意见书和鉴定费单据、修理费单据、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，二被告虽然提出异议，但未提交新的证据予以推翻，故本院不予采信，并认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。因原告驾驶的系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为9274元。营养费，本院按每天40元计算2个月，即2400元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2466元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4932元。误工费，原告虽然已达退休年龄，但仍可从事力所能及的工作，鉴于其提交的证据能够证明实际误工损失。第二被告虽然有异议，但未提交相反证据予以推翻。综上，本院结合单位证明和银行对帐单酌情按每月4900元计算4个月，即19,600元（6月份显示原告有工资收入）。残疾赔偿金，关于伤残等级，第二被告认为根据原告的病史记载未曾记载其有九根肋骨骨折，其阅片后认为原告九根肋骨骨折不成立，故申请重新鉴定。本院认为，虽然原告病史材料未明确记载其具体骨折情况，但鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第二被告没有提交证据或足够充分理由佐证自己的观点，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。关于赔偿标准，原告提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，第二被告虽然有异议，但未提交足够充分证据予以推翻，故对其辩解意见不予采信。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿系数20%计算20年，符合规定，本院予以确认，即211,848元。精神损害抚慰金，鉴于该损失可在交强险内优先赔偿，且原告损失已超出交强险责任限额，故原告请求10,000元尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2000元。交通费，本院酌定300元。车辆修理费，按第二被告的定损金额确定1200元。上述原告损失合计261,554元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险各分项限额内赔付121,200元（精神损害抚慰金优先赔付），余额140,354元由第二被告在商业三者险范围内赔付80％，即112,283.20元。综上，第二被告应赔偿原告损失合计233,483.20元。律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计233,483.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2462元，由原告负担38元、第一被告负担2424元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一六年九月十四日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。