wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1647号上诉人（原审被告）：金某某。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某某。上诉人金某某因与被上诉人邓某某不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金某某的委托诉讼代理人高某，被上诉人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金某某上诉请求：请求二审法院依法撤销太和区人民法院（2016）辽0792民初211号民事判决书，发回重审或予以改判。事实与理由：一审法院作出的判决没有足够的证据和法律依据，导致作出错误判决，理由如下：1、上诉人捡到的是一部手机，理应赔偿同等型号的手机，不能依据发票就用现金方式赔偿。2、被上诉人丢失的手机从购买时间到丢失相隔一段时间，也就是说被上诉人对该手机已经使用，那么，一审法院应该在对手机进行折价后再作出判决，不能按照手机购买价格进行赔偿。3、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金是不符合法律规定的，本案不符合精神抚慰金赔偿标准。4、关于手机膜和手机套是否存在，被上诉人没有提供相应证据，一审法院判决由上诉人予以赔偿是没有法律依据的。综上所述，上诉人请求二审法院依法支持上诉人请求。邓某某辩称，一、手机丢失后，金某某卖给熟人了，我要求对方追回手机他不配合，所以我买了新的手机，所以他应该赔偿我手机款。二、手机她申请鉴定了，但是没有交鉴定费，致使没有鉴定成功。三、手机内存有重要文件、相片和录音，我作为律师，这些对我来讲都是无价的，损失是真实存在的，金某某理应赔偿我精神抚慰金。四、手机膜和手机套是一定存在的，有补充证据当时购买的凭证，那么贵的手机也不可能不买膜和套。邓某某向一审法院起诉请求：被告于2016年1月18日，将我丢失在楼前的一部iphone6splus128G手机捡走，拒不归还，该手机购买价为7788元，手机贴膜及手机套共计100元，手机内存有重要文件及照片、录音等。现诉至法院请求被告返还购机款7788元、手机贴膜及手机套100元，赔偿精神抚慰金10000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月9日，原告在沈阳京东世纪贸易有限公司购买AppleiPhone6splus(A1699)128G手机一部，购买价格为7788元。2016年1月18日，原告将手机遗失在锦州市松山新区典逸心洲46号楼二单元门口附近，手机由被告金某某捡走，后被告将该手机自行出售给他人。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告拾得原告手机，自行出售给他人，造成原告财产损失，其行为构成不当得利，被告应对原告损失予以赔偿；关于被告提出赔偿手机的价格应予折旧的答辩意见，被告应提供证据证实自己的主张，被告曾向本院申请对手机折损价格予以评估，但被告拒绝交纳鉴定费用，被告无法提供证据证实手机折旧价格，现原告购机时间距丢失时间较短，以原告购机价格确定赔偿数额并无不妥，故对被告该项答辩意见，本院不予支持；关于原告主张手机贴膜和手机套部分，原告并未提供证据证实该部分损失存在，被告认可赔偿原告30元，故应以被告认可数额，确定原告该损失数额为宜；关于原告主张的精神损害抚慰金部分，手机作为日常使用的必需品，在手机内存储照片和其他文件为一般常理，被告行为造成原告手机内照片及资料丢失，原告主张精神损害抚慰金有法律依据，但其主张的数额过高，根据原告购机时间的情况，本院酌情支持500元为宜。综上，被告应赔偿原告手机损失7788元，手机贴膜和手机套损失30元，精神损害抚慰金500元，总计8318元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后10日，一次性赔偿原告邓某某丢失手机损失7788元，手机贴膜和手机套损失30元，精神损害抚慰金500元，合计8318元。如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，原告承担109元，被告承担139元。本院二审期间，被上诉人邓某某提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。被上诉人二审提交的销售凭证，本院予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人金某某拾得被上诉人邓某某丢失的手机，并将手机出售，不能予以返还，给被上诉人造成损失，被上诉人起诉请求上诉人返还购机款，手机贴膜、手机套款，符合法律规定。关于上诉人主张应赔偿同等型号手机一节，上诉人在一审庭审中对于被上诉人主张返还购机款的请求表示同意支付，只是不同意按原价支付。且赔偿损失系《中华人民共和国民法通则》规定的承担民事责任的方式，被上诉人起诉请求亦系赔偿损失，并未主张赔偿同等型号手机，故原审依当事人诉讼请求及法律规定作出赔偿损失的判决并无不当，上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出应该对手机进行折价后再判决一节，根据原审卷宗所载锦州辽西资产评估有限公司退件申请记载，系因上诉人不交纳评估费造成不能评估，故上诉人无证据支持其折价主张，上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出手机膜和手机套是否存在无相关证据证明一节，上诉人庭审中自认贴膜20-30元，原审依其自认作出判决并无不当，且二审中被上诉人提交的销售凭证亦证明了其曾购买手机膜和手机套，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出原审判决精神抚慰金不符合法律规定一节，本院认为，本案系不当得利纠纷，被上诉人主张精神抚慰金无法律依据，故上诉人该项上诉请求本院予以支持。原审判决500元精神抚慰金不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人金某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初211号民事判决；二、上诉人金某某于本判决生效后10日内，一次性赔偿被上诉人邓某某丢失手机损失7788元，手机贴膜损失30元，合计7818元；三、驳回上诉人金某某其他上诉请求；四、驳回被上诉人邓某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费248元，上诉人金某某负担140元，被上诉人邓某某负担108元。二审案件受理费人民币248元，上诉人金某某负担241元，被上诉人邓某某负担7元。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  庄 晓审判员  王 晶二〇一六年九月二十七日书记员  董佳什
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1502号申请执行人：宁波海曙瑞纺贸易有限公司。法定代表人：张小英被执行人：宁波芯劢服饰有限公司。法定代表人：陈启杰本院在执行申请执行人宁波海曙瑞纺贸易有限公司与被被执行人宁波芯劢服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已履行13000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1502号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 薇
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民监00005号原审原告：李培初。原审被告：余进勇。原审被告：邵剑妹。原审被告：李秀畅。原审被告：邱春霞。原审被告：温州市木子化工有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田顺展路38号（原温州市土产畜产品对外贸易公司烟花爆竹仓库）。组织机构代码;73200527-X。法定代表人：邱春霞。原审被告：开化县新之路丝绸有限公司，住所地浙江省开化县城关镇古溪路62号。组织机构代码;72454902-3。法定代表人：刘自强。原审原告李培初与原审被告余进勇、邵剑妹、李秀畅、邱春霞、温州市木子化工有限公司、开化县新之路丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）温龙商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  程 建审 判 员  陈庆云人民陪审员  叶 奔二〇一六年九月五日书 记 员  张赛娜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1252号原告高鹏飞，男，汉族，1988年7月24生，住河南省西平县。委托代理人马良伟，系河南江河源律师事务所律师。被告白彩霞，女，汉族，1971年6月21日，住西华县。原告高鹏飞诉被告白彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高鹏飞的委托代理人马良伟到庭参加诉讼，被告白彩霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏飞诉称，2015年11月11日被告白彩霞以经营饭店续交房租为由向原告借款6万元，还款期限为2015年11月11日至2016年1月11日并给原告出具借条。借款时未约定利息。后经原告多次向被告催要，被告以种种借口推拖不予还款。为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告白彩霞偿还借款60000元并承担本案的诉讼费。被告白彩霞缺席未答辩。原告高鹏飞向本院提供的证据材料有：1、原告高鹏飞身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格2、借条一份，证明1、2015年11月11日被告向原告借款6万元，还款期限为2015年11月11日至2016年1月11日.根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告高鹏飞提供的证据分析认证提供的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，被告白彩霞缺席未质证，视为视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月11日，被告白彩霞以经营饭店续交房租为由向原告高鹏飞借款60000元，双方约定还款期限为2015年11月11日至2016年1月11日并给原告出具借条。借款时未约定利息。后经原告多次向被告催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告白彩霞向原告高鹏飞出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力，原告高鹏飞要求被告白彩霞偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无利息，原告起诉时也未主张要求被告白彩霞支付款逾期利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白彩霞于本判决生效后十日内偿还原告高鹏飞借款60000元。如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告白彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  廖锡春审判员  张昕艳陪审员  侯江霞二〇一六年九月二十六日书记员  贾凯琳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7337号原告：朱某。被告：吴某。原告朱某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审 判 员 王剑兵二〇一六年九月二日代书记员 朱玲英
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫05行终152号上诉人（原审原告）河南地远建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人常广明，董事长。委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地：安阳市。法定代表人郜军涛，局长。委托代理人黄艳萍，林州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人曾昭霆，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。原审第三人孙志洋，男，1991年1月27日生，汉族。委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。上诉人河南地远建筑工程有限公司（以下简称河南地远公司）诉被上诉人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤决定及行政复议一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南地远公司的委托代理人王保安，被上诉人市人社局的委托代理人黄艳萍、宋会光，被上诉人省人社厅的委托代理人曾昭霆，原审第三人孙志洋及其委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：孙志洋于2014年8月份到河南地远公司所承建的安阳县辛村镇等六个乡镇土地整理项目工地上班，负责架设高压线路。2014年8月30日下午5时许，孙志洋在电线杆上安装故障仪时，触电受伤，被送到安阳市第六人民医院抢救，后转到安阳市人民医院治疗，诊断为：1.电击伤全身多处11％Ⅲ°，2.右大腿截肢术后。2015年3月31日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出安县劳人仲裁字（2014）第48号仲裁裁决，确认孙志洋与河南地远公司存在劳动关系。2015年5月26曰，孙志洋向市人社局提出工伤认定申请，同日市人社局受理。2015年9月15日，市人社局作出豫（安人社）工伤认字（2015）2122号《认定工伤决定书》，对孙志洋受到的伤害认定为工伤。河南地远公司不服，向省人社厅提出复议申请，省人社厅于2016年1月15日作出豫人社复议（2015）49号《行政复议决定书》，维持市人社局豫（安人社）工伤认字（2015）2122号《认定工伤决定书》。原审法院认为：《工伤保险条例》第十九条规定，“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。诊断和诊断争议的鉴定，防治法的有关规定执行。诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据生效的安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的安县劳人仲裁字（2014）第48号仲裁裁决，确认孙志洋与河南地远公司存在劳动关系。对市人社局认定的孙志洋系在河南地远公司承建的工地工作时受伤的事实，予以确认。市人社局根据上述生效法律文书及证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对孙志洋受到的伤害予以认定为工伤，其作出的豫（安人社）工伤认字（2015）2122号认定工伤决定，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法予以支持；省人社厅行政复议程序合法；河南地远公司在工伤认定阶段的规定期限内未向市人社局提交孙志洋不是工伤的相关证据材料，因此应承担举证不能的责任，对河南地远公司的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回河南地远公司的诉讼请求。案件受理费50元由河南地远公司负担。上诉人河南地远公司上诉称：原审法院根据安阳县劳动人事仲裁委员会作出的安县劳人仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书，确认孙志洋与河南地远公司存在劳动关系，从而对市人社局认定的孙志洋系在河南地远公司承建的工地工作时受伤的事实予以确认。原审判决认定事实错误，所依据的仲裁裁决书存在重大瑕疵，根本未生效，不应作为认定案件事实的证据。理由如下：一、该仲裁裁决书的送达存在严重违法之处，安阳县劳动人事仲裁委员会公告送达时，将申请书副本、应诉通知书、开庭通知书等法律文书和仲裁裁决书的送达同时刊登了公告，导致河南地远公司无法在法律允许的时间内行使诉讼权利。二、该仲裁裁决书的送达公告载明领取裁决书的时间为闭庭后15日内，但其裁决书作出的时间是闭庭后第14日，在河南地远公司未领取裁决书时起诉期限已经开始计算，该公告内容明显不合理、不合法。三、原审法院没有查明该仲裁裁决书是否合法送达、是否生效。综上，请求：撤销原审判决；撤销市人社局作出的豫（安人社）工伤认字（2015）2122号认定工伤决定；撤销省人社厅作出的豫人社复议（2015）49号行政复议决定。案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局辩称：工伤认定行政行为不同于劳动争议仲裁行为，相关职责分属不同主体。安阳县劳动人事争议仲裁委员会的送达行为，不属于市人社局作出的行政行为。劳动争议仲裁裁决书是否存在送达程序问题，不是本案的争议焦点，不应在工伤认定行政诉讼中处理。原审法院不审查裁决书的送达程序并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人省人社厅辩称：省人社厅作出的被诉复议决定办理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人孙志洋述称：同意二被上诉人的答辩意见。请求：驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”河南地远公司在知道安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的安县劳人仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书后，并未按照法定程序提起民事诉讼，原审判决以该仲裁裁决书认定的事实作为定案依据并无不当，河南地远公司主张该仲裁裁决书未生效、不能作为定案依据的上诉理由不能成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”市人社局受理孙志洋提出的工伤认定申请后，河南地远公司参与了该程序，但并未向市人社局提交证据证明孙志洋所受伤害不属于工伤，市人社局根据孙志洋提交的证据，经调查核实后作出豫（安人社）工伤认字（2015）2122号《认定工伤决定书》并无不当；省人社厅作出的豫人社复议（2015）49号《行政复议决定书》程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南地远建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔永清审判员  蔡 梅审判员  阎丽杰二〇一六年九月二十六日书记员  李维维
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1023民初1001号原告杨中福，男，生于1960年7月22日，汉族，陕西省商南县人，住城关镇皂角铺村石窑沟组，农民。被告王建明，男，出生年月日不详，汉族，陕西省商南县人，住城关镇捉马沟村河东组，农民。本院在审理原告杨中福与被告王建明财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨中福于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中福申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨中福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中福承担。审判员  舒小倩二〇一六年九月二十九日书记员  叶青密
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1417号原告孙红霞。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告孙红霞诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红霞委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红霞诉称：2015年2月13日，被告百信公司向原告孙红霞借款10000元，借期一年，年利率6%，并出具理财服务凭证一份。2015年9月1日，被告百信公司向原告借款10300元，借期一年，年利率6%，出具理财服务凭证一份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金20300元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，2015年2月13日，被告百信公司以理财的名义向原告孙红霞借款10000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年2月13日至2016年2月12日。2015年9月1日，被告百信公司向原告借款10300元，双方约定借款利率为年利率6%，借款期限从2015年9月1日至2016年8月30日。并向原告出具《理财服务凭证》两份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告孙红霞出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告孙红霞与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金20300元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业在联合通知中也认可借款本金，故雅顺置业对本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙红霞借款本金20300元及利息（其中10000元本金利息从2015年2月14日起至履行完毕之日止，10300元本金利息从2015年9月2日起至履行完毕之日止。利率均按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对上述借款本金20300元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初3936号原告：张长荣，女，汉族，1963年4月14日生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：张连春，男，汉族，1962年3月1日生，居民，住灌云县。原告张长荣诉被告张连春健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告张长荣于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长荣申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长荣撤回起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告张长荣负担。代理审判员 梁 亮二〇一六年九月十四日书 记 员 邓志伟
黑龙江省方正县人民���院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执251号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人张晟昊，住方正县。被执行人郝金波，住方正县。被执行人崔玉霞，住方正县。被执行人刘新华，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第522号民事调解书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人郝金波、崔玉霞、刘新华给付申请人人民币51,931.00元。本��在执行过程中查明，被执行人郝金波、崔玉霞、刘新华暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人郝金波、崔玉霞、刘新华有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院（2015）方商初字第522号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  任洪玉审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  曲晓维
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0203民初2181号原告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号，统一社会信用代码91330000147950465D。法定代表人：冯金荣，职务总经理。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：潘书胜，男，汉族，1958年5月5日出生，住芜湖市三山区，无文化，原在浙江大经建设集团股份有限公司承建的金域蓝湾工地工作。委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。原告浙江大经建设集团股份有限公司诉被告潘书胜劳动争议纠纷一案，于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员方向明独任，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人芮卫东，被告委托代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告总包承建金域蓝湾B区工程，项目水电安装工程由水电安装公司具体承包，水电安装公司将部分工程交给潘书生承揽施工，被告潘书胜与承包人潘书生系同村村民，2016年2月度被告进入潘书生班组工作，2016年4月18日被告突发疾病，潘书生等将被告送医救治，并垫付3万元医疗费用。2016年5月26日被告向芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系，2016年7月18日，弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】弋劳人仲字第173号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告认为，该裁决事实认定错误，被告是项目实际施工人潘书生自行雇请的员工，与原告之间并不存在隶属关系，其日常管理、工资发放均由实际施工人潘书生负责，根据最高院相关司法文件精神，请求法院依法判令原、被告之间并不存在劳动关系。被告辩称：劳动仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。原被告之间存在劳动关系。经审理查明：浙江大经建设集团股份有限公司总包承建金域蓝湾B区工程，项目水电安装工程由水电安装公司具体承包，水电安装公司将部分工程交给潘书生承揽施工，潘书胜与承包人潘书生系同村村民，2016年2月潘书胜进入潘书生班组工作，2016年4月18日潘书胜突发疾病，潘书生等将潘书胜送医救治，并垫付3万元医疗费用。2016年7月18日芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会确认潘书胜与浙江大经建设集团股份有限公司之间存在劳动关系。潘书胜是项目实际施工人潘书生自行雇请的员工，与浙江大经建设集团股份有限公司之间并不存在隶属关系，其日常管理、工资发放均由实际施工人潘书生负责。上述事实有经庭审质证的原告营业执照、被告身份证复印件、仲裁裁决书、送达证明复印件、考勤表三份、承包责任书、个人考勤表、考勤机、考勤编号照片一组、工作人员联系照片、公示牌照片、工作场所照片一组、潘书生的证人证言及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。浙江大经建设集团股份有限公司系金域蓝湾B区工程承建单位，该项目水电安装工程由水电安装公司具体承包，水电安装公司将部分工程交给潘书生承揽施工，潘书胜与承包人潘书生系同村村民，2016年2月潘书胜进入潘书生班组工作，工资由潘书生发放，不是由浙江大经建设集团股份有限公司按月发放，工作过程亦未受浙江大经建设集团股份有限公司直接管理，此显然不具有劳动关系的特征，双方之间不存在事实劳动关系。综上，浙江大经建设集团股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认浙江大经建设集团股份有限公司与潘书胜之间不存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告潘书胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一六年九月二十八日书记员  张 晋附适用的法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03060号申请执行人秦啟清。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人秦啟清与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第107号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款9869.07元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第107号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年九月二十八日书记员 张会文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初667号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人:杨春华，职务行长。委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。被告:王医江，男，1978年10月18日出生，蒙古族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告:姜丽平，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告:庄福才，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告:韩淑艳，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告:高潭利，男，1979年6月17日出生，达斡尔族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告:刘雯雯，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告:窦先锋，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告:王秀丽，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、高潭利、刘雯雯、窦先锋、王秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、高潭利、刘雯雯、窦先锋、王秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告王医江、姜丽平共同偿还借款本金30,921.83元及从2013年1月13日至2016年2月1日间的利息款19,581.47元，本息共计50,503.30元。并以30,921.83元为本金自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告庄福才、韩淑艳、高潭利、刘雯雯、窦先锋、王秀丽对被告王医江、姜丽平的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、高潭利、刘雯雯、窦先锋、王秀丽负担。事实和理由：被告王医江与被告姜丽平系夫妻关系。2012年2月13日，原告嫩江县邮政支行与被告王医江签订借款合同，约定被告王医江在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月13日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王医江付款时，被告庄福才、韩淑艳、高潭利、刘雯雯、窦先锋、王秀丽对被告王医江的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王医江偿还本金19,078.17元、利息8,462.88元。尚欠本金30,921.83元及从2013年1月13日至2016年2月1日利息款19,581.47元没有给付。被告王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、高潭利、刘雯雯、窦先锋、王秀丽均未到庭，均无答辩意见。原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：1、2012年2月13日编号为2311211120270142003邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；2、2012年2月13日编号为231121212021493986中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告庄福才、韩淑艳、高潭利、刘雯雯、窦先锋、王秀丽对被告王医江负连带担保责任；3、2012年2月13日编号2311211120270140301中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；6、2016年5月16日证明四份，分别证实被告王医江、姜丽平系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告高潭利、刘雯雯系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告庄福才、韩淑艳系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告窦先锋、王秀丽系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。被告王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、高潭利、刘雯雯、窦先锋、王秀丽均未到庭，无质证意见。原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6因被告王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、高潭利、刘雯雯、窦先锋、王秀丽均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2012年2月13日，原告嫩江县邮政支行与被告王医江签订借款合同，约定被告王医江在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月13日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告王医江与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告王医江应承担还款责任。被告王医江与被告姜丽平系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告姜丽平应对上述款项承担共同偿还责任。被告庄福才、韩淑艳、高潭利、刘雯雯、窦先锋、王秀丽作为贷款联保人,应对被告王医江、姜丽平的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告王医江、姜丽平从2016年2月2日以本金30,921.83元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王医江、姜丽平于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金30,921.83元及从2013年1月13日起计算至2016年2月1日的利息款19,581.47元，以上本息合计50,503.30元；二、被告王医江、姜丽平从2016年2月2日起以本金30,921.83元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；三、被告庄福才、韩淑艳、高潭利、刘雯雯、窦先锋、王秀丽对被告王医江、姜丽平的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063.00元、公告费750.00元，共计1，813.00元由被告王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、高潭利、刘雯雯、窦先锋、王秀丽负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  陈文林审判员  赵 力审判员  苏 枫二〇一六年九月二十八日书记员  潘 华
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2015)温洞民初字第313号原告：柯菜花。委托代理人（特别授权代理）：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。被告：曾丽芬。委托代理人（特别授权代理）：王智江、黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告柯菜花与被告曾丽芬健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员董文锐适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告柯菜花的委托代理人曾竞孝、被告曾丽芬的委托代理人黄伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯菜花诉称：2015年3月3日上午，被告曾丽芬无故辱骂原告柯菜花，双方发生口角，之后原告遭被告殴打，后原告被家人送往温州医科大学附属第二医院抢救。经诊断，原告因本次伤害导致脑震荡、头面部多处软组织挫裂伤，合计长达9厘米，双肺挫伤、左侧胸腔积液，经法医鉴定原告伤势为轻微伤。后经温州市天正司法鉴定所鉴定，本次伤害造成原告误工期2个月、护理期1个月、营养期1个月，且尚需后续医疗费用3000元。被告至今未赔付原告经济损失，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告曾丽芬赔付原告柯菜花医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费及鉴定费等经济损失共计37732元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告曾丽芬的身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、温州天正司法鉴定所温天司鉴所［2015］临鉴字第1472号鉴定意见书一份，证明涉案伤害造成原告误工期2个月、护理期1个月、营养期1个月，且原告尚需花费后续医疗费3000元的事实；3、门诊病历、住院病历及医疗证明各一份，证明原告因本次伤害接受治疗的事实；4、门诊收费收据、住院票据及其他相关收据各一份，证明原告因本次伤害接受花费医疗费用共计22782.48元的事实；5、鉴定费发票一份，证明原告为明确三期及后续治疗费等项目花费1120元鉴定费的事实。被告曾丽芬辩称：1、纠纷的起因是原告无故辱骂导致，原告动手在先，存在过错，应由其承担主要责任；2、部分赔偿请求过高或没有依据，应予以调低或剔除。被告曾丽芬在本院指定的举证期限内提交柯菜花在公安机关询问笔录一份及曾丽芬询问笔录两份，均证明涉案斗殴事件是原告辱骂被告并先动手导致，原告应承担相应责任。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、5无异议，本院予以确认；对证据2中三期费用及后续治疗费用认为应酌情予以减少，因被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据3、4的真实性无异议，但对医疗费有异议，认为部分医疗费用存在治疗与涉案无关病症的情况，本院认为被告未能对医疗费的质证意见举证证明，也未能具体指出哪一部分医疗费用存在该种情况，故对该意见不予认可，对证据3、4予以确认。原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告说法与事实不符，柯菜花只有辱骂行为，但未先动手，因原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，故本院对三份询问笔录的真实性、合法性均予以确认。经审理本院认定：2015年3月3日,在洞头××××幼儿园附近，原告因其女叶艳雪与被告曾丽芬之间的债务问题发生纠纷，原告辱骂被告在先，而后双方发生推打，导致原、被告双方均受伤。随后原告去往洞头县人民医院治疗,花费1252.38元，后即赴温州医科大学附属第二医院治疗，共花费21530.09元，至2015年3月14日出院回家。原告的伤势经洞头县公安局法医鉴定为轻微伤，双方对于赔偿费用未能达成一致，遂成诉讼。本院认为，原告柯菜花与被告曾丽芬因叶艳雪债务问题产生纠纷继而发生争执,被告殴打原告致其受伤的行为侵犯了原告的健康权，依法应承担侵权责任。对原告主张在洞头县人民医院及温州医科大学附属第二医院的治疗费共22782元，属于必要的合理治疗费用，应予保护，但其已主张住院伙食补助费，对住院费中伙食费309元应予扣除。被告对原告主张的住院伙食补助费390元无异议，本院予以支持。原告主张营养费900元、护理费3600元，合情合理，本院予以支持。后续治疗费原、被告双方协商一致以1000元为准，本院予以支持。误工费6000元，原告予以放弃，因有利于被告，本院予以支持。鉴定费1120元，双方当事人对费用金额没有异议，且实际发生，本院予以支持。被告辩称其殴打行为系原告辱骂所致，原告对其损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院认为，原告的辱骂行为所产生的结果是被告的精神受到伤害，并不构成其损伤结果的原因力，而被告殴打的结果是原告的身体受到伤害，两者不具有同一性，不适用过失相抵原则，故对被告的辩称不宜采纳。综上，被告应赔偿原告医疗费22473元+住院伙食补助费390元+营养费900元+后续治疗费1000元+护理费3600元+鉴定费1120元，共计29483元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告曾丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告柯菜花医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费共计29483元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.5元，由被告曾丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费537元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  董文锐二〇一六年九月二十六日代书 记员  郑淏尹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2184号原告：高贵会。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告高贵会与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵会委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计7,788元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,836元、契税2,952元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告高贵会代收契税2,952元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告高贵会损失（以代收契税2,952元为基数，自2012年2月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告高贵会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初994号原告：叶小凯，男。委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：叶正松，男。原告叶小凯诉被告叶正松民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员叶名展组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶小凯到庭参加诉讼，被告叶正松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小凯诉称：2013年2月7日，被告向原告借款30000元，言明月利息1分。后原告多次催讨，被告于2014年1月30日、2015年3月2日各给付利息3600元，后不再给付本息。现诉请被告立即给付借款30000元，并按照月1%利率从2015年2月7日起支付利息至实际还款日止。被告叶正松未予答辩。原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份情况，系适格诉讼主体；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未予质证亦未举证。原告证据经本院审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：2013年2月7日，被告叶正松出具借条给原告，借到原告30000元，月息1分。被告于2014年1月30日、2015年3月2日各付息3600元，本金未还。后经原告催讨，被告未再偿还本息。成讼。本院认为：原告叶小凯向被告叶正松提供借款，虽然未约定还款期限，但原告可随时向被告主张偿还，现被告在原告催讨时未能归还，故原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。双方约定月息1%未超过规定的利率水平，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶正松于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶小凯借款30000元，并从2015年2月7日起按照月1%利率支付利息至本金归还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告叶正松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  翟华菁人民陪审员  叶名展二０一六年九月九日书 记 员  廖文娟附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1220号上诉人（原审原告）：张帆，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中山市荣基房地产有限公司。住所地广东省中山市三乡镇平南村金庄路*号。法定代表人：郑丽球，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。主要负责人：皮唐，该分行负责人。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。上诉人张帆因与上诉人中山市荣基房地产有限公司（以下简称荣基公司）、中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人荣基公司、光大银行珠海分行申请撤回上诉，上诉人张帆申请撤回起诉。本院认为，上诉人荣基公司、光大银行珠海分行申请撤回上诉，上诉人张帆申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1006号民事判决；二、准许中山市荣基房地产有限公司撤回上诉；三、准许中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回上诉；四、准许张帆撤回起诉。一审案件受理费28898元，减半收取14449元，诉讼保全费5000元，合计19449元，由张帆负担（张帆已预交33898元）；二审案件受理费24848元（张帆已预交4950元、中山市荣基房地产有限公司已预交6753元、中国光大银行股份有限公司珠海分行已预交13145元），减半收取为12424元，由张帆负担2475元，由中山市荣基房地产有限公司负担3377元，由中国光大银行股份有限公司珠海分行负担6572元。本裁定为终审裁定。审 判 长  官 琳代理审判员  陈爱玲代理审判员  马燕清二〇一六年九月二十六日书 记 员  龙战江第1页共3页
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2525号申请执行人张明芳被执行人张花珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03539号，依法向被执行人张花珍发出执行通知书，责令被执行人张花珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张花珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张花珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××11的存款人民币1814484元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  黄斌
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，组织机构代码：66986183-0，住所地广东省河源市和平县阳明镇东山路67号。负责人钟向辉，该行行长。委托诉讼代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，广东盈美律师事务所实习律师。被告：黄仕彬，男，1969年10月09日出生，汉族，住和平县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行诉被告黄仕彬信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。审判员  钟小波二〇一六年九月二十八日书记员  王小文
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初615号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托诉讼代理人苏静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.婚生大女儿王某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养、婚生子王某丁（××××年××月××日出生）由被告抚养，两个孩子的抚养费各自负担。3.财产依法分割。4.诉讼费被告负担。事实与理由：2007年正月初六原、被告经别人介绍确定恋爱关系。2007年11月24日举行结婚仪式，开始共同生活，后于××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后我们生育一子一女。现在女儿王某丙随我生活，儿子王某丁随被告生活，共同生活期间原、被告感情不和，经常争吵，没有共同语言。现已感情完全破裂，故原告要求离婚。被告王某乙口头辩称，1.同意离婚。2.婚生子女由被告抚养，原告依法负担抚养费。3.同意夫妻共同财产依法分割。4.本案诉讼费原告承担。5.原告在起诉书中称因原、被告经常争吵才起诉离婚不是事实，事实是在2016年6月29日上午原告在其双方共同租的门市部拿走现金4万元，被告发现后质问原告，为此才发生的纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年正月初六经人介绍相识，2007年11月24日举行结婚仪式开始共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生女王某丙于××××年××月××日出生，婚生子王某丁于××××年××月××日出生。庭审时女儿王某丙随原告王某甲生活，儿子王某丁随被告王某乙生活。对以上事实原、被告没有争议，本院予以确认。双方就以下事实存在争议：1、双方共同财产问题，原告自认共同财产存款37万元由自己掌握，称被告名下存款50万元，被告自认共同财产存款25万元，称原告名下存款39万元，综合本院调取的原、被告双方的银行卡等有款账户交易记录，本院对原、被告自认的原告名下存款37万元，被告名下存款25万元予以认可。对于共同债权，因债务人未到庭作证，无法查明真伪，不能确认。至于王某甲熟食店和东风汽车一辆无争议，应予认定。2、夫妻共同债务问题：首先对于欠蔡建福、蔡盼明、蔡旭的货款虽然可以确定属于夫妻共同债务范畴，但因离婚双方与证人就货物价格不能达成一致，三证人提供的“账本”只记载了香肠等数量，导致债务数额不确定，本案无法做出处理，但是对原告王某甲以被告王某乙名义给蔡旭、蔡建福分别出具的各欠一万元的欠据应予确认；再则，对于王某甲出示的微信聊天记录，属于被告王某乙想为和好做的谈话，所涉财产内容，不能作为证据使用。其次，对于房租7.2万元，有租房合同为据，原告不能提交反证，应予认可；另外，对于工资等其他债务，因没有债权人到庭作证，且考虑到被告与其为父子关系等因素，无法查明真伪，不能确认。对于双方提及的其他债务，对方否认，无法查明真伪，亦不予确认。本院认为，被告王某乙当庭表示同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，对于原告王某甲的离婚诉求应予准许。婚生女王某丙随原告王某甲生活更有利于其健康成长，故由原告王某甲抚养，婚生子王某丁由被告王某乙抚养为宜，原告王某甲一次性补偿被告王某乙小孩抚养费差额8000元（应为8288.25元）。根据原、被告双方掌握的夫妻共同财产中存款状况，原告王某甲给付被告王某乙6万元差额；夫妻共同财产中王某甲熟食店和东风牌汽车因原告王某甲未申请作价评估，本案不予处理；夫妻共同债务欠货款2万元和房租7.2万元双方共同负担。对于王某甲开办熟食店期间欠的蔡建福、蔡盼明、蔡旭等人熟食货款，虽属于夫妻共同债务，因其货款存在争议，返还原物已不可能，故本案不予处理；对于双方主张的其他诉求，因无确凿证据证明，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养，婚生儿子王某丁由被告王某乙抚养，原告王某甲一次性给付被告王某乙小孩抚养费差额8000元。三、原告王某甲分割给被告王某乙婚内存款6万元。四、共同债务货款2万元和欠房租7.2万元由原、被告共同负担。案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一六年九月二十九日书记员  王子微
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3016号申请执行人：张正伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张正伟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2178号申请执行人：杨仕能，男，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨仕能与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初197号原告：白荣伟，男，1978年12月23日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。委托代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。被告：白洪康，男，1978年4月12日出生，哈尼族，云南省墨江县人。原告白荣伟与被告白洪ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白荣伟及其委托代理人董慧梅，被告白洪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白荣伟向本院提出诉讼请求：请求判令白洪康赔偿白荣伟医药费8767.89元，残疾赔偿金29824元，鉴定费700元，误工费3000元，营养费950元，护理费3000元，住院伙食补助费1900，以上共计48141.89元，扣除已赔付的12000元，尚需赔付36141.89元。事实和理由：白荣伟与白洪康系邻居。2015年4月19日，白洪康与白荣伟的父亲白正忠因琐事发生争吵，白洪康动手打白正忠，白荣伟就前去劝架，期间，白荣伟被白洪康打伤。后白荣伟到墨江县人民医院住院治疗19天。经墨江县人民医院诊断，白荣伟的伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、回肠破裂并急性腹膜炎。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，白荣伟此次损伤的程度达重伤二级，伤残程度达九级残。白洪康辩称，白荣伟是在争执过程中受伤，但并非白洪康殴打致伤，且此次争执是白荣伟和其父亲白正忠故意挑起，二人对事情的发生存在过错。2015年4月19日早上8时许，白洪康在自家地里除草，白正忠无故前来辱骂白洪康，双方继而发生口角。期间，白荣伟从其家中跑出来，将毫无防备的白洪康一脚踢倒在路下方的水沟里。白洪康起身后和白荣伟扭抱在一起，后二人一起滚下水沟，白荣伟就是在滚下水沟时被地上硬物所伤，并非白洪康所伤。白荣伟的残疾也并非白洪康殴打所致，是十多年前白荣伟帮邻居打工送货时受伤所致。双方对损害结果的发生都有过错，白洪康也已经赔偿了12000元，现愿意再赔偿5000元经济损失，其余损失白洪康不再承担。综合双方诉辩主张，双方对白荣伟的合理损失是多少及双方应如何承担责任存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、墨江县联珠镇连路村民委员会出具的证明，不能证明白荣伟出院后必须在家休息养伤的事实，本院不予采信；2、本院依职权向墨江县公安局调取的白祥、白正甲、李学英三人的询问笔录，来源合法，内容真实，能证明白荣伟与白洪康发生肢体冲突的事实经过，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日8时许，白洪康与白荣伟的父亲白正忠因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突。白荣伟见状，随即从家中跑出来与白洪康扭打在一起，后二人摔到路下方的地上。扭打过程中，白荣伟受伤。后白荣伟到墨江县人民医院住院治疗19天，支出医疗费8767.89元。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，白荣伟此次损伤的程度达重伤二级，伤残程度达九级残。白荣伟支付了700元伤残鉴定费。另查明，白洪康已向白荣伟赔偿了12000元现金。本院认为，白荣伟所请求的并能够计入合理损失范围的项目包括以下内容：1、医疗费8767.89元；2、误工费1330元（结合当地农村经济发展水平，支持每日70元，70元×19天=1330元）；3、护理费1330元（支持白荣伟住院期间一人的护理费，结合当地经济发展水平，酌情支持每日70元，护理费为70元×19天=1330元）；4、住院伙食补助费1140元（参照当地国家机关工作人员出差误餐标准，每天支持60元，60元×19天=1140元）；5、营养费950元；6、残疾赔偿金29824元（根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，2015年农民人均纯收入为8242元，则白荣伟的残疾赔偿金为8242元×20年×20%=32968元，白荣伟诉请的赔偿金额在合理范围内，予以支持）；7、鉴定费700元，以上合计44041.89元。根据查明的事实，白洪康本是与白正忠争吵、拉扯，白荣伟见状，不问原由即前去与白洪康打斗，继而在打斗过程中受伤，双方对冲突的发生均存在过错，因此，双方均应对此次冲突所造成的损害结果承担责任。结合本案实际情况，本院确定由白荣伟承担40%的责任，白洪康承担60%的责任，故白洪康应当赔偿白荣伟医疗费5261元、误工费798元、护理费798元、住院伙食补助费684元、营养费570元、残疾赔偿金17894元、鉴定费420元，七项共计26425元。扣除已赔付的12000元，尚需赔偿14425元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：由被告白洪康赔偿原告白荣伟医疗费5261元、误工费798元、护理费798元、住院伙食补助费684元、营养费570元、残疾赔偿金17894元、鉴定费420元，合计26425元，扣除已支付的12000元，尚需赔偿14425元。限于本判决生效后十日内支付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由白荣伟负担156元，由白洪康负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  高健辉审判员  白智洪审判员  史蕾敬二〇一六年九月十八日书记员  陈丽君
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初173号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人孙丛亮，男，1976年4月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。2015年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。本院于2016年9月15日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人孙丛亮犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人孙丛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月26日13时许，被告人孙丛亮醉酒驾驶号牌为黑x**的比亚迪小型轿车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）宝新路由南向北行驶至新华农场二十四队路口北500米处时，因驾驶不当，驶入对方车道，将对向被害人姜某驾驶号牌为黑x**的豪爵铃木牌两轮摩托车撞倒，致姜某左大腿离断伤。孙丛亮将姜某送至新华农场医院进行治疗。经法医鉴定：姜某因交通事故致左大腿离断伤构成重伤x级、x级残。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定孙丛亮在此次交通事故中承担全部责任。经鉴定，孙丛亮血液中乙醇含量为165mg/100ml。2015年6月26日，被告人孙丛亮被公安机关在新华农场医院抓获。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙丛亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙丛亮如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人孙丛亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年6月26日13时许，被告人孙丛亮酒后驾驶号牌为黑x**的比亚迪小型轿车，沿新华农场宝新路由南向北行驶至新华农场二十四队路口北500米处时，因操作不当，驶入对方车道，将对向被害人姜某驾驶号牌为黑x**的豪爵铃木牌两轮摩托车撞倒，致姜某大腿离断伤。随后孙丛亮将姜某送往新华农场医院进行治疗。经法医鉴定：姜某因交通事故致左大腿离断伤构成重伤x级、x级残。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定孙丛亮在此次交通事故中承担全部责任。姜某无责任。经鉴定，孙丛亮血液中乙醇含量为165mg/100ml。另查明，被告人孙丛亮已赔偿被害人姜某经济损失人民币390000元，取得了姜某的谅解。上述事实，被告人孙丛亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过等，证人李某、陈某的证言，被害人姜某的陈述，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检测报告书、黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人孙丛亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丛亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙丛亮犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孙丛亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙丛亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关爽二〇一六年九月二十六日书记员  林倩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初5759号原告：陈亚玲，女，1986年5月12日出生，汉族，住江苏省滨海县大套乡洪林村**组*号。公民身份号码320922198605123926原告：顾德辉，男，1954年10月11日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇二坎村*组**号。公民身份号码320922195410111112原告：胡为英，女，1954年10月17日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇二坎村*组**号。公民身份号码320922195410171123原告：顾佳琦，女，2010年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇二坎村*组**号。公民身份号码320922201010218525原告：顾启新，男，2013年4月14日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇二坎村*组**号。公民身份号码320922201304140153上述两原告法定代理人：陈亚玲，身份情况同上。上述五原告共同委托代理人：董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：安徽省滁州市南谯北路***号。代表人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。原告陈亚玲、顾德辉、胡为英、顾佳琦、顾启新诉被告朱信辉、定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称天安公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤回对朱信辉、天安公司的起诉，符合规定，本院予以准许。原告请求判令：被告赔偿损失865815.92元，人保滁州公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。本院经审理查明：2016年7月13日4时18分，顾青（1984年5月5日出生）驾驶/号车途经G60高速公路往江西方向76KM+900M处时，尾随碰撞朱信辉驾驶的/号车，造成顾青受伤经抢救无效死亡、两车及车上货物损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，顾青与朱信辉负事故同等责任。事故发生前，顾青在上海渝晟物流有限公司工作。另查明，/号车登记为天安公司所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保滁州公司，商业三者险保险金额为1050000元。事故发生后，原告已领取20000元。顾青父亲顾德辉（1954年10月11日出生）和母亲胡为英（1954年10月17日出生）生育3个子女，顾青与陈亚玲生育顾佳琦（2010年10月21日出生）和顾启新（2013年4月14日出生）。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计1380066.17元。包括：丧葬费32708.50元，应计算为25859.50元；死亡赔偿金1536923.33元，其中死亡赔偿金1059240元，计算有据。被扶养人生活费，对父母子女扶养正当，但不能超过规定计算限额，确定被该项为268466.67元（16108元/年×14年+16108元/年×4年×2/3）。故死亡赔偿金共计算为1327706.67元；交通费2000元，根据处理事故实际，确定为1500元；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任等因素，确定为25000元，原告请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。上述损失，由人保滁州公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。余款1270066.17元的50%计635033.09元，由人保滁州公司在商业三者险范围内赔偿。上述合计，人保滁州公司应赔偿745033.09元，因原告已领取20000元，故人保滁州公司实际应赔偿725033.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省、上海市统计局2015年度相关统计数据，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告陈亚玲、顾德辉、胡为英、顾佳琦、顾启新7250**.09元；二、驳回原告陈亚玲、顾德辉、胡为英、顾佳琦、顾启新其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4729元，减半收取2364.50元，由原告陈亚玲、顾德辉、胡为英、顾佳琦、顾启新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一六年九月二十六日书记员  朱 燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终735号上诉人（原审被告）：赵艳红，女，1986年2月12日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区新联。被上诉人（原审原告）：王正良，男，1960年1月15日出生，汉族，住东阳市白云街道西经泽巷**号。原审被告：康斌斌，男，1986年1月22日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区新联。上诉人赵艳红不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初6823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赵艳红上诉称：本案应由被告经常居住地法院即义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告赵艳红主张其经常居住地为义乌市，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在东阳市，故东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年九月八日代书记员 盛 菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更905号罪犯仲郝川，男，1982年7月3日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2015年4月14日作出(2015)永刑初字第12号刑事判决，以被告人仲郝川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯仲郝川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯仲郝川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，且积极缴纳罚金人民币6000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，云南省罚没收入专用收据等证据予以证实。本院认为，罪犯仲郝川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其积极缴纳罚金，可以多减三个月。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仲郝川减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月18日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1222号罪犯邓坤鑫（外号阿鑫），男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2011年3月9日作出（2011）漳刑初字第33号刑事判决，认定被告人邓坤鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月13日起至2018年8月12日止），并处罚金50000元，共同退赔75849元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后撤诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）岩刑终字第63号刑事裁定，准许上诉人邓坤鑫撤回上诉。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月4日作出（2013）漳刑执字第1680号刑事裁定，对该犯减刑八个月；2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1073号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年8月13日起至2017年1月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓坤鑫在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓坤鑫自2015年7月15日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年7月累计达标分6.4分。考核期间有一次违规，被扣2分。罪犯邓坤鑫原判罚金50000元，共同退赔75849元。上次减刑缴交罚金4900元，本次减刑缴交罚金3300元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邓坤鑫减刑的异议材料。本院认为，罪犯邓坤鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓坤鑫的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2010年8月13日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年九月二十三日书记员  黄溢琼
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更348号罪犯武海，男，1969年3月11日出生，汉族，山西省浑源县人，大专文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2014年6月11日作出了（2014）同刑初字第34号刑事判决，以被告人武海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武海自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武海确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯武海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯武海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武海减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1866号罪犯丁家俊，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2011年12月16日作出(2011)泰刑初字第0493号刑事判决，以被告人丁家俊犯受贿罪，判处有期十年二个月，没收财产人民币二十万元，依法向其追缴尚未退出的违法所得人民币三十万五千元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，2012年2月1日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以（2012）泰中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1335号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江���省南通市人民检察院指派代理检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁家俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯丁家俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁家俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁家俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁家俊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年九月十三日书 记 员  张娟娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1054号上诉人（原审被告）：于淑华，女，汉族，1966年7月5日出生。上诉人（原审被告）：冯华亭，男，汉族，1962年2月12日出生。上诉人（原审被告）：杨艳，女，汉族，1966年7月17日出生。三上诉人之共同委托代理人：翟金钟，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭保堂，男，汉族，1965年10月20日出生。委托代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。上诉人于淑华、冯华亭、杨艳与被上诉人郭保堂民间借贷纠纷一案，郭保堂于2015年8月7日诉至河南省商丘市梁园区人民法院，请求判令于淑华、冯华亭、杨艳偿还其借款1500000元及利息。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月21日作出（2015）商梁民初字第03476号民事判决，于淑华、冯华亭、杨艳均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月14日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人于淑华、冯华亭、杨艳之共同委托代理人翟金钟，被上诉人郭保堂之委托代理人李光华到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，2014年8月28日，郭保堂与于淑华、杨艳口头达成借款协议后，郭保堂以银行转账方式向案外人朱丽丽账户汇款1440000元，另给付于淑华、杨艳现金60000元，合计1500000元，2014年11月28日于淑华、杨艳向郭保堂出具的借条，载明借款金额为1500000元。后经催要于淑华于2015年4月30日以银行转账方式向郭保堂偿还借款200000元，下余1300000元未还。另查明，于淑华、冯华亭系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。原审法院认为，于淑华、杨艳向郭保堂借款事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，于淑华、杨艳未及时归还借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。于淑华、冯华亭系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。借款时未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但未及时归还借款，给郭保堂造成占有借款期间的利息损失，利息应自逾期还款之日起（2015年4月30日）按中国人民银行同期贷款利率计算，故对郭保堂要求于淑华、冯华亭、杨艳归还借款及利息的合理诉请，予以支持。郭保堂出借款项虽未付至于淑华、杨艳二人账户，但二人以个人名义为郭保堂出具借条的行为，应视为对该借款事实及借款金额的确认，于淑华、杨艳均不是商丘国昌寄卖有限公司（以下简称国昌公司）股东或法定代表人，无证据证明郭保堂的款项出借给国昌公司用于理财，因于淑华、冯华亭系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，于淑华、冯华亭未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活，于淑华、冯华亭、杨艳的抗辩理由不能成立，不予支持。于淑华、冯华亭、杨艳申请追加国昌公司为被告，不予准许。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、于淑华、冯华亭、杨艳归还郭保堂借款1300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月30日至还清借款本金之日），于判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回郭保堂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由郭保堂负担2000元，于淑华、冯华亭、杨艳负担21300元。本院审查认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03476号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人于淑华、冯华亭、杨艳预交二审案件受理费19590元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一六年九月二十六日书记员 鹿国旗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终372号上诉人（原审被害人）李绍峰，男，汉族。河南省延津县人民法院审查原审被害人李绍峰诉稽璐威合同诈骗附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）豫0726刑初字52号刑事裁定，对被害人李绍峰诉被告人稽璐威的附带民事诉讼不予受理。原审被害人李绍峰不服该裁定提出上诉，要求撤销一审裁定，受理本案附带民事诉讼并审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李绍峰要求稽璐威退赔经济损失，不符合人民法院附带民事诉讼的起诉条件，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一六年九月二十六日书记员  宋晓宇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2362号原告:李明文，男，1958年12月30日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇退体干部，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：中国网络通信有限公司大洼县分公司，住所地大洼县。负责人：董刚，经理。原告李明文与被告中国网络通信有限公司大洼县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。李明文向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国网络通信有限公司大洼县分公司赔偿树木损失30,000.00元。事实与理由：2003年10月，原告与赵喜春合伙承包了大洼区新立镇辖区内的几块宜林地段，栽植了杨树，承包期限26年。正当杨树茁壮生长期间，不知何时，被告在原告承包的地段内安装通讯设备，架设通讯线路。在架设线路时，被告没有充分考虑到，会给杨树的自由生长带来什么样的不利后果。经过若干年后，现在大约四十颗左右的树木已经被通信线路缠绕住了，被缠绕的部位严重受损。遇有恶劣天气，树木就有被大风刮断并进一步压损旁边不远处的高压线的危险。为此农电部门勒令原告伐掉被被告通信线路缠绕的树木。被告的行为不仅妨碍了树木的正常生长，给原告造成了经济损失，而且也将会给被告自己带来不良后果。基于上述事实，原、被告就原告的树木损失协商无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确���，且原告诉告的被告未进行注册登记无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李明文的起诉。案件受理费550元(原告已预交)，退还原告李明文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一六年九月二十九日书记员  孙宏友
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5389号原告：杨静怡，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：滕艳，女，1996年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告杨静怡与被告滕艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静怡撤回起诉。已减半收取的案件受理费650元，由原告杨静怡负担。审判员  温全昌二〇一六年九月二十三日书记员  刘婧怡
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初2603号原告：徐某，女，汉族,35岁。被告：周某甲，男，汉族，1981年5月16日出生，四川省西昌市人，原住西昌市鑫海苑。原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告周某甲下落不明，经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。周某甲的母亲、哥哥到庭旁听诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告婚姻关系；在本案诉讼过程中增加诉讼请求：婚生女周徐某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2006年12月15日合法登记结婚，婚后育有一女，现年8岁。2014年5月19日，被告突然失去联系，原告遂于2014年5月21日向西昌市公安局西城派出所报案，至起诉之日，原告已经下落不明满2年，夫妻感情确已破裂，原告无奈，只有起诉到人民法院，请求人民法院查明事实，主持公道，判如诉请。被告周某甲未到庭，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经本院合议庭审查，原告提供的第一组证据原、被告所持的结婚证、第二组证据西昌市公安局西城派出所出具的情况说明，真实、合法且与本案有关联性本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，婚后育有一女周徐某乙（现年8岁）。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同财产，亦无共同债权、债务。2014年5月19日被告周某甲离家外出，原告至今无法与被告联系。在被告外出期间，原告自己独立承担婚生女周徐某乙的抚养及教育，被告未履行做丈夫的职责及义务，被告离家外出的行为给原本和睦的家庭及子女造成极大的伤害，导致原告与被告的夫妻感情破裂。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告周某甲离婚。二、婚生女周徐某乙由原告徐某抚养，由被告周某甲每月给付周徐某乙抚养费1000.00元。案件受理费300.00元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。审 判 长 罗  强审 判 员 阿苏嘉佳代理审判员 茅 红 兵二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘  俐附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初4025号原告：刘某，男，1990年9月生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人:孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1992年9月生，汉族，农民，住址同上。委托代理人:齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人孙奕停、被告李某及委托代理人齐胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2013年2月27日登记结婚，婚后生育一女刘某甲。由于婚前沟通较少，婚后被告的所作所为，对家庭及子女极不负责任，婚生女出生28天时被告无故丢弃孩子回娘家，现双方已分居一年有余，夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能。另双方婚前被告要求建房子，因家中资金不足，被告无理要求原告拿出50000元给被告当做建房保证金，及孩子送喜面的钱30000元也在被告处，因此向人民法院提起诉讼请求法院判决原、被告离婚并由原告抚养婚生女，并要求被告返还原告建房款项及孩子喜面钱共计80000元，诉讼费由被告承担。原告在举证期限内未举证。被告李某辩称，原、被告感情没有彻底破裂，故不同意与原告离婚，对原告所述五万元建房款及孩子送喜面钱无事实依据，被告不同意返还。被告在举证期限内未举证。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2013年2月27日登记结婚，婚后生育一女刘某甲。由于婚前沟通较少，共同生活期间原、被告之间因琐事产生矛盾，关系不和，导致夫妻之间产生矛盾，为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，要求被告返还建房款及送喜面钱共计80000元。本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚后又生育一女，有感情基础，原、被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，原告也没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，亦不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一六年九月十九日书记员  盛洋龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民特107号申请人南京市第十二中学，住所地江苏省南京市中山北路***号。法定代表人张云飞，该中学校长。委托诉讼代理人鲍建业，该中学副校长。委托诉讼代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。被申请人葛杨杨，男，1988年4月2日出生，汉族。申请人南京市第十二中学（以下简称十二中）因与被申请人葛杨杨申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）于2016年7月11日作出的宁鼓劳人仲案[2016]第256号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人十二中的委托诉讼代理人鲍建业、马维勇，被申请人葛杨杨到庭参加听证。本案现已审查终结。葛杨杨在仲裁阶段提出仲裁申请，要求十二中返还其工资1000元。鼓楼仲裁委于2016年7月11日作出宁鼓劳人仲案[2016]第256号仲裁裁决书，裁决十二中在裁决书生效之日起五日内一次性返还葛杨杨被扣发的工资1000元。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，十二中不服该裁决，向本院提出申请称：该裁决适用法律有误，应予撤销。葛杨杨在仲裁中请求其返还工资1000元，而其之所以扣罚葛杨杨1000元工资，是基于葛杨杨的过错和双方劳动合同的约定。双方在劳动合同中约定，葛杨杨应严格遵守劳动纪律，否则由葛杨杨承担全部责任（含经济赔偿责任和法律责任）。其中法律责任应当包含扣罚工资。《企业职工奖惩条例》第十二条、《民法通则》第一百三十四条对此均有规定。仲裁庭以其未能提供处罚的法律依据、单位规章制度（需说明的是，上述劳动合同的约定也是规章制度的一种）为由作出裁决，实属认定事实不清，适用法律不当。故请求法院撤销案涉仲裁裁决。被申请人葛杨杨辩称：其亲戚喻枝为了维护学校的权威与一学校老师发生冲突，其只是拉架，十二中不该扣罚其1000元。且其之前已在学校诱导下委曲求全写了道歉材料，学校将事情处理完毕后又来扣其工资，明显不合理，请求法院驳回十二中的撤销申请。本案审查过程中，十二中向本院提交了案涉仲裁裁决书、《南京市第十二中学职工综合考核奖惩条例（试行）》、劳动合同、葛杨杨的道歉材料以及光盘等证据，用以证明其主张。葛杨杨对案涉仲裁裁决书的真实性没有异议，但不认可十二中的证明目的；对十二中职工综合考核奖惩条例的真实性不予认可，表示事情发生前其从未见过该条例；对劳动合同的真实性予以认可，但认为案涉纠纷不属于重大事故，且其只是拉架；对道歉材料的真实性不予认可，材料上面的字虽是其所写，但内容是校方人员给了一份材料让其照抄，其抄写了其中80%左右的内容，当时也是为了尽快将事情了结；对光盘内容的真实性不予认可，其只是挥了一下胳膊进行拉架，但校方却认为是打人动作。针对葛杨杨的质证，十二中补充发表意见，认为葛杨杨的道歉系其本人真实意思表示，不存在照抄之说，葛杨杨所述与事实不符。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于十二中提出的案涉1000元并非克扣的工资而是处罚金，仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，裁决应当予以撤销的事由，本院认为，该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。综上，申请人十二中未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回南京市第十二中学要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案[2016]第256号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由十二中负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一六年九月二十七日书记员 杨文艳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1734号原告赵春，男，生于1936年2月12日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告高刚丰，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告高艳，女，成年，住址同上。本院在审理原告赵春与被告高刚丰、高艳民间借贷纠纷一案中，原告赵春于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告赵春的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵春撤回起诉。案件受理费385元，减半收取，由原告赵春负担。审判员  王丽明二〇一六年九月二十一日书记员  王 敏
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保613号申请人：谢珍珍，女。被申请人：罗益堂，男。被申请人：邵阳市北塔电机配件有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲槐树村。法定代表人：罗益堂。申请人谢珍珍于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司的存款予以冻结14万元。申请人已提供了相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司的存款共冻结14万元，冻结期限两年。案件申请费1220元，由被申请人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱黎源二〇一六年九月二十七日书记员  肖承运
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0623刑初109号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被石阡县公安局取保候审，同年9月20日被本院取保候审，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并以石检公诉简建（2016）56号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日，被告人毛某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车从石阡县大沙坝乡往汤山镇方向行驶，16时许，当该车行驶至思羊线（思南至羊坪镇）60km＋500m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场酒精检测其血液酒精含量为161mg∕100m1。经石阡县人民医院提取血样，贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人毛某血样中检出乙醇含量为105.73mg／100ml。案发后，被告人毛某如实供述了饮酒后驾驶车辆上路行驶的事实。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书及通知书，被告人毛某的身份证、常住人口基本信息、人员核查情况，驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，机动车保险单，酒精检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，当事人血样提取登记表，刑事案件现场照片，证人杨某的证言，被告人毛某的供述与辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量为105.73mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人毛某能如实供述其罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人毛某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人毛某从轻处罚，被告人毛某从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对被告人毛某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 旭二〇一六年九月二十七日书记员 毛友露
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5135号原告：曾永忠，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人郑剑鸣，男，住福建省仙游县。仙游县盖尾镇新窑村民委员会推荐。被告：史振杰，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林丽秋，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。曾永忠与史振杰、林丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。曾永忠于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现曾永忠自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曾永忠撤回起诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由曾永忠负担。审判员  林少军二〇一六年九月十三日书记员  王智萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382财保73号申请人张爱秀，居民。被申请人董波，居民。申请人张爱秀因民间借贷纠纷于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董波的银行存款20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一六年九月二十六日书记员  刘 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初1016号之二原告柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：柳州市燎原路27号.法定代表人张劲松，该公司董事长。委托代理人唐琴，该公司员工。被告桂林灵川县方盛汽车商贸有限公司，住所地：灵川县八里街翔龙花园第1栋。法定代表人朱寅珺，该公司总经理。委托代理人彭光富，国浩律师（南宁）事务所律师。委托代理人周彬，国浩律师（南宁）事务所实习律师。本院在审理原告柳州市方盛汽车商贸有限公司与被告桂林灵川县方盛汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告柳州市方盛汽车商贸有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市方盛汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费35233元，减半收取17616.50元，保全费5000元，合计人民币22616.50元（原告已向本院预交40233元），由原告柳州市方盛汽车商贸有限公司负担。审判员  韦欣二〇一六年九月二十九日书记员  陈欣