四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初663号原告：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。主要负责人：郑海，行长。委托诉讼代理人：卜兴伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。委托诉讼代理人：王大力，男，1988年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。被告：四川国荣实业投资有限公司，住所地井研县。法定代表人：叶荣生，总经理。委托诉讼代理人：肖辉明、谭小波，四川三江汇律师事务所律师。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何俊明，董事长。被告：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：肖辉明、谭小波，四川三江汇律师事务所律师。被告：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：肖辉明、谭小波，四川三江汇律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称贵阳银行成都分行）与被告四川国荣实业投资有限公司（以下简称国荣公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）、叶荣生、程国根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行成都分行的委托诉讼代理人卜兴伟、王大力，被告国荣公司、叶荣生、程国根的委托诉讼代理人肖辉明到庭参加诉讼，被告创业公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国荣公司向原告归还借款本金46465380.31元及至全部债权清偿完毕之日的利息、罚息和复利；2.判令被告创业公司、叶荣生、程国根对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月7日，原告与国荣公司签订借款合同，约定原告向国荣公司授信5000万元，授信期限为2012年5月7日至2015年5月7日，创业公司、叶荣生、程国根与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定为前述授信业务项下的债务向原告提供连带责任保证担保。2014年6月5日，原告依据前述合同向国荣公司足额发放了借款，借款起止期限为2014年6月5日至2015年6月5日，利率7.68%，按月结息，逾期罚息和复利按照贷款年利率1.5倍即11.52%计收。借款到期后国荣公司未归还贷款本息，创业公司、叶荣生、程国根亦未向原告履行保证义务，为维护合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国荣公司、叶荣生、程国根共同答辩称，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对借款事实无异议，利息约定是否过高由法院依据法律规定认定。被告创业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月7日，贵阳银行成都分行作为贷款人与借款人国荣公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号：J2××××604），合同约定：授信金额伍仟万元人民币，从2012年5月7日至2015年5月7日止的期间因贷款人向借款人连续发放贷款、保理、承兑商业汇票、出具保函、开具信用证或其他原因形成的一系列债权……在本合同项下贷款人可与借款人另行签订具体的包括但不限于借款、承兑、保函及保理、信用证合同、协议或其他债权债务合同、协议。因前述合同、协议与本合同不一致时，以另行签订的具体合同、协议为准。2012年5月7日，被告叶荣生、程国根与原告贵阳银行成都分行签订《贵阳银行保证合同》（合同编号：B2××××908），合同约定：甲方（叶荣生、程国根）愿意为乙方（贵阳银行成都分行）与国荣公司依主合同（合同编号为J2××××604的贵阳银行流动资金借款合同）所形成的债权提供保证担保，担保范围为授信金额5000万元内、主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费，保证方式为连带保证责任担保，从2012年5月7日至2015年5月7日止。2012年5月7日，被告创业公司与原告贵阳银行成都分行签订《贵阳银行保证合同》（合同编号：B2××××604），合同约定：甲方（创业公司）愿意为乙方（贵阳银行成都分行）与国荣公司依主合同（合同编号为J2××××604的贵阳银行流动资金借款合同）所形成的债权提供保证担保，担保范围为授信金额5000万元内、主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费，保证方式为连带保证责任担保，从2012年5月7日至2015年5月7日止。2014年6月5日，国荣公司向贵阳银行成都分行出具《提用授信额度申请书》、《用款计划》、《还款计划》，申请提用授信授信额度5000万元。同日，创业公司向贵阳银行成都分行出具《放款通知书》，同意以创业公司在贵阳银行成都分行开立保证金专户并存入保证金500万元，为国荣公司的本次贷款本金、利息及实现债权的全部费用提供质押担保。2014年6月5日，贵阳银行成都分行与国荣公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号：J2××××502），合同约定：国荣公司向贵阳银行成都分行借款人民币5000万元，借款期限从2014年6月5日至2015年6月5日，借款固定利率为年利率7.68%……借款人贷款逾期的罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%……如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿还的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利……本合同项下借款按月结息，除选择利随本清者外，结算日固定为每月的第20日。2014年6月5日，贵阳银行成都分行依据《贵阳银行流动资金借款合同》约定通过贵阳银行向国荣公司发放贷款5000万元，贷款期限12个月。截止2014年10月21日，被告国荣公司已欠息。至原告起诉之日，被告国荣公司偿还借款利息1159208.03元，原告通过扣划创业公司保证金账户抵扣本金3534619.69元，抵扣利息973702.45元。上述事实，有以下证据予以证明：当事人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码、《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号：J2××××604）、《贵阳银行保证合同》（合同编号：B2××××908）、《贵阳银行保证合同》（合同编号：B2××××604）、《提用授信额度申请书》、《用款计划》、《还款计划》、《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号：J2××××502）、中阳银行交易流水通用凭证及当事人的陈述等贵阳银行交易流水通用凭证及当事人的陈述等。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。本院认为，国荣公司与贵阳银行成都分行签订的《流动资金借款合同》，叶荣生、程国根、创业公司向贵阳银行成都分行出具的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方都应按约履行各自的权利义务。合同签订后，贵阳银行成都分行按约提供了借款，国荣公司应当按时还本付息，故贵阳银行成都分行诉请国荣公司归还借款本金46465380.31元的主张，于法有据，本院予以支持。国荣公司未按约归还贵阳银行成都分行借款本息，应承担违约责任，《流动资金合同》约定的利息、逾期利息、罚息、复利的标准未违反国家法律法规的强制性规定，国荣公司的抗辩意见本院不予采纳，故贵阳银行成都分行要求国荣公司支付从2014年10月21日起的利息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。叶荣生、程国根、创业公司分别与贵阳银行成都分行签订《保证合同》，自愿为国荣公司的上述债务承担连带责任保证担保，故贵阳银行成都分行诉请叶荣生、程国根、创业公司对国荣公司的上述债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。叶荣生、程国根、创业公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，依法向国荣公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告四川国荣实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳银行股份有限公司成都分行借款本金46465380.31元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利构成：借款期内利息1682026.68元；罚息以46465380.31元为基数，按照年利率11.52%的标准自2015年6月6日起计算至全款清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率11.52%的标准自2014年10月21日起计算至全款清偿之日止）；二、被告四川创业融资担保有限公司、叶荣生、程国根对四川国荣实业投资有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。被告四川创业融资担保有限公司、叶荣生、程国根在承担连带保证责任后，有权向四川国荣实业投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248291.20元、公告费260元，由四川国荣实业投资有限公司、四川创业融资担保有限公司、叶荣生、程国根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王卫红代理审判员  任文磊人民陪审员  雷 捷二〇一六年九月一日书 记 员  朱 希