江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初713号原告：国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇临川大道38号，统一社会信用代码：91361002MA35GJM732。法定代表人：董清源，负责人。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所实习律师。被告：江西省博泰汽车配件有限公司，住所地:抚州市临川区抚北工业园区,组织机构代码：59650200-0。法定代表人梁世平，总经理。原告国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司（以下简称：临川供电分公司）诉被告江西省博泰汽车配件有限公司（以下简称：博泰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告临川供电分公司的委托代理人邓文波、周庆喜到庭参加诉讼，被告博泰公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《高压供用电合同》；2、判令被告向原告支付电费310991.01元，并支付46952.57元违约金（从欠费之日起按月息2%计算至起诉之日止），总计357943.58元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月1日，原、被告签订了一份《高压供用电合同》，合同中约定由原告向被告进行供电，电费的支付方式为每月分三次支付，用电当月25日前结清电费，并且约定了相应的违约金。合同签订后，原告依约向被告供电，被告却一直拖欠原告电费，原告多次向被告主张权益，被告均置之不理，截止2015年9月用户编号为0237829027拖欠电费294569.85元，用户编号为0153916379拖欠电费16421.16元。截止起诉时总计拖欠电费310991.01元。此款经原告多次催收，被告均置之不理，为此，原告向法院提起诉讼。被告博泰公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、税务登记证、《高压供用电合同》、欠费明细表、欠费说明、欠费通知单、赣发改商价字[2005]972号通知、功率因数调整电费、销售电价分类、赣发改商价（2015）356号文件等证据，经审核，本院认定事实如下：2014年11月1日，国网江西抚州市临川区供电有限责任公司（以下简称：临川供电有限责任公司）与被告双方签订了一份《高压供用电合同》（合同编号为：0237829027），合同中约定：1、用电性质：行业分类为通用零部件制造机机械修理；用电分类为大工业和非居民照明；负荷性质为三级负荷；2、用电容量为2600千伏安；3、供电方式为：供电人向用电人提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源；4、无功补偿及功率因数：用电人无功补偿装置总容量为780千伏安，功率因数在电网时段应达值为最低0.90；5、供用电设施产权分界点为：供电人10kV展建线#15杆于用电人10kV分支引流线接处，引流线属用电人；6、用电计量：计量装置设在10kV展建线#15杆处，记录数据作为用电人大工业用电的计量依据，计量方式为高供高计；7、电费支付及结算：每月分3次支付，首次支付时间为用电当月（或上月）5日，支付金额按上月电费的30%计算，第二次支付时间为用电当月15日，支付金额按上月电费的40%计算，并于用电当月25日前按照抄表结算电费多退少补结清电费（或于用电当月25日前按照抄表结算电费补请差额电费，超出抄表结算电费的金额结转下月），支付方式为现金或转账；8、合同有效期为三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止；9、违约责任：用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同中双方还就计量失准及异议处理规则、电价和电费、供电双方的义务、争议的解决方式及供电时间等进行了相应约定。合同签订后，临川供电有限责任公司向被告安装了编号为0237829027的电表，同时临川供电有限责任公司依约向被告供用高压电，被告亦按约交纳相应电费。2015年8月，临川供电有限责任公司再次向被告安装了编号为0153916379的非居民照明用电电表。截止2015年10月，被告先后拖欠临川供电有限责任公司电费共计310991.01元未缴纳，具体欠电费数额为：1、，从2015年7月份欠缴电费174173.53元（用电周期为2015年6月25日至2015年7月24日），2015年8月份欠缴电费120396.32元（用电周期为2015年7月25日至2015年8月24日）；2、用户编号为0153916379的电表，2015年8月份欠缴电费12939.74元（用电周期为2015年7月25日至2015年8月24日），2015年9月份欠缴电费3481.42元（用电周期为2015年8月25日至2015年9月24日）。临川供电有限责任公司并分别于同年7月30日、8月6日、8月30日、9月6日、9月18日、9月30日向被告发出欠费停电通知单，但被告均未支付电费。至2015年10月，临川供电有限责任公司停止向被告供电。此后，临川供电有限责任公司多次向被告发出欠费停电通知单，但被告均未支付该笔电费。为此，临川供电有限责任公司诉至本院。另查明，被告在电价分类里属于大工业用电，其电费由电度电费、力调电费及基本电费组成。电度电费共分为尖时电价、峰时电价、谷时电价及平时电价四种，根据分时电表自动记录数据乘以相应倍率可得出各阶段具体电量数据；每月的基本电费是由变压器容量（1250千伏安）乘以28元得出；力调电费是根据执行功率因数考核标准0.9为参照，高于功率因数便可减免相应电费。2016年7月1日，国网江西抚州市临川区供电有限责任公司变更为国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司。本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容未违反相关法律禁止性规定，故该合同合法、有效，双方作为合同权利义务的相对方，均应自觉履行。原告依约全面履行了供电义务，但被告用电后未按合同约定缴纳电费，已构成违约，应承担支付电费的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠电费310991.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除《高压供电合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，被告自2015年7月至今拖欠电费的行为已严重违约，该行为已明确表明其不履行支付所欠电费的义务，故原告要求解除《高压供电合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金问题。根据国务院《电力供应与使用条例》第三十九条“违法本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电”之规定，原、被告之间约定的违约金并未超出条例所规定的范围，合法有效，现原告要求被告按月息2%计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原、被告约定电费缴纳截止日为当月25日，故被告所欠电费的违约金应分别从2015年7月26日、8月26日、9月26日起计收。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司与被告江西省博泰汽车配件有限公司于2014年11月1日签订的《高压供用电合同》；二、被告江西省博泰汽车配件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司支付电费310991.01元和逾期违约金（2015年7月电费以174173.53元为基数，从2015年7月26日开始计算；2015年8月电费以133336.06元为基数，从2015年8月26日开始计算；2015年9月电费以3481.42元为基数，从2015年9月26日开始计算；上述逾期违约金均按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，由被告江西省博泰汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 军审 判 员  夏 杰代理审判员  余志征二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄先彬