河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1104号 原告：邯郸银行股份有限公司天铁支行，住所地：涉县更乐神山。 负责人：马民慧，该行行长。 委托诉讼代理人：赵林，该行员工。 被告：河北春泽农业科技股份有限公司，住所地:河北省邯郸市涉县索堡镇常乐村。 法定代表人：陈向东，该公司经理。 被告：陈向东，男，1954年4月25日生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县索堡镇常乐村。 被告：温春华，女，1956年10月11日生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县索堡镇常乐村。 被告：陈成，男，1986年3月14日生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县索堡镇常乐村。 被告：马遥，女，1985年11月2日生，汉族，职工，住陕西省西安市灞桥区。 被告：陈凤敏，女，1982年4月5日生，汉族，职工，住北京市大兴区。 六被告委托诉讼代理人：程秋岭,河北辰光律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司天铁支行诉被告河北春泽农业科技股份有限公司、陈向东、温春华、陈成、马遥、陈凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司天铁支行委托诉讼代理人、六被告河北春泽农业科技股份有限公司、陈向东、温春华、陈成、马遥、陈凤敏委托诉讼代理人及被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸银行股份有限公司天铁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人偿还原告借款本金9834000元，利息、罚息2761774.81元（至2021年2月21日），共计12595774.81元，以及至借款付清日的逾期罚息（合同内月利率按0.54375%计算，罚息月利率按0.815625%计算）；2、请求依法判令被告陈向东、温春华、陈成、马遥、陈凤敏对上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告河北春泽农业科技股份有限公司承担抵押担保责任，确认原告对抵押物有优先受偿权；4、请求依法判令各被告承担本案的案件受理费、公告费、评估费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告河北春泽农业科技股份有限公司（河北春泽农业科技有限公司于2017年12月4日变更为河北春泽农业科技股份有限公司，2018年9月26日法定代表人由陈成变更为陈向东）于2017年9月28日签订了合同编号为ＸＤ201709288349的《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款月利率为5.4375‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2017年10月9日至2018年9月28日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权实现，原告与被告河北春泽农业科技股份有限公司于2017年9月28日签订了抵押合同，将被告河北春泽农业科技股份有限公司名下位于涉县索堡镇常乐村的土地使用权（涉国用2016第102027号）与房产（涉房权证索堡字第××号）抵押给原告，并分别办理了土地使用权和房屋他项权登记（冀2018涉县不动产证明第0004007号）。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同时，被告陈向东、温春华、陈成、马遥、陈凤敏与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 2017年10月9日，原告向被告河北春泽农业科技股份有限公司以转账方式支付了1000万元，履行了放款义务。被告河北春泽农业科技股份有限公司在2018年9月28日借款到期日未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，但被告河北春泽农业科技股份有限公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的借款本息。同时，原告也致函被告保证人、抵押人，请求其代被告借款人偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告河北春泽农业科技股份有限公司辩称，借款是事实，本公司积极想办法还款。原告主张利息、罚息违反了最高院关于民间借贷司法解释第25条规定，原告主张违反法律规定。 五被告陈向东、温春华、陈成、马遥、陈凤敏辩称，1、保证权利未在保证期内行使，故债务人借款与答辩人无关，无法律依据不应支持，保证期间已过，不承担连带清偿责任。保证期间约定不明，应当按照合同约定计算保证期间为两年；2、原告主张利息、罚息违反了最高院关于民间借贷司法解释第25条规定，原告主张违反法律规定。3、原告主张实现债权相关费用不应由被告承担，原告主张不是必要开支，已过担保期不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告河北春泽农业科技股份有限公司（原河北春泽农业科技有限公司于2017年12月4日变更为河北春泽农业科技股份有限公司，2018年9月26日法定代表人由陈成变更为陈向东）于2017年9月28日签订了合同编号为ＸＤ201709288349的《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款月利率为5.4375‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，至2018年9月28日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为保证主债权实现，原告与被告河北春泽农业科技股份有限公司于2017年9月28日签订了抵押合同，将被告河北春泽农业科技股份有限公司名下位于涉县索堡镇常乐村的土地使用权（涉国用2016第102027号）与房产（涉房权证索堡字第××号）抵押给原告，并分别办理了土地使用权和房屋他项权登记（冀2018涉县不动产证明第0004007号）。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同日，五被告陈向东、温春华、陈成、马遥、陈凤敏与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用，保证期限为自主合同签订之日起至借款到期之次日起两年，并且约定五被告的有效送达地址为：涉县索堡镇常乐村。上述合同签订之后，原告依约履行了放款义务,于2017年10月9日向被告河北春泽农业科技股份有限公司以转账方式支付1000万元。借款期间，被告河北春泽农业科技股份有限公司偿还原告利息253207.34元（2017年10月21日付21750元，2017年11月21日付56187.50元，2017年12月21日付54375元，2018年1月22日付56187.50元，2018年2月21日付56187.50元，2018年5月26日付8513.83元，2018年6月21日付6.01元）。2018年9月28日借款到期后，被告河北春泽农业科技股份有限公司未按照合同约定偿还原告剩余借款及利息。2018年9月29日原告向被告河北春泽农业科技股份有限公司、陈向东、温春华、陈成、陈凤敏发出催收逾期贷款、欠息通知书，被告陈向东、温春华、陈成、陈凤敏于当日在催收回执单上签字确认。被告河北春泽农业科技股份有限公司于2019年9月29日给付原告借款本金10000元；于2019年10月25日给付原告借款本金56000元、罚息564元；于2020年9月15日分两次给付原告借款本金100000元，共计偿还原告借款本金166000元及罚息564元。2020年7月，原告通过顺丰快递向被告马遥寄出贷款逾期催收文件，快递回单显示，2020年7月21日收件，但被告马遥否认收到贷款到期催收文件。原告于2021年3月11日诉至本院，要求六被告偿还贷款本金及利息等。 本院认为，被告河北春泽农业科技股份有限公司与原告签订借款合同，原告依约向其发放贷款，贷款到期后，其应按约偿还原告借款本金和利息等。现原告要求被告河北春泽农业科技股份有限公司偿还借款本金9834000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及违约责任问题，原告要求被告河北春泽农业科技股份有限公司偿还2017年10月9日至2018年9月28日即合同内利息按月利率0.54375%计算（已付利息253207.34元），自2018年9月29日至实际清偿之日止罚息（包括利息）按月利率0.815625%计算（已付罚息564元），系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。四被告陈向东、温春华、陈成、陈凤敏分别在保证合同上签字，自愿对上述借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用等承担连带保证责任，且贷款逾期后其又在原告催收逾期贷款、欠息通知回执单签字确认，现原告要求四被告陈向东、温春华、陈成、陈凤敏对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。现原告要求被告马遥对该借款本金等承担连保带清偿责任，原告虽然在保证期间向被告马遥邮寄催收文件，但被告马遥不认可，该邮件回执也无法证明送达被告马遥，且该地址并非保证合同约定的有效送达地址，现已超过保证期限，故原告要求被告马遥承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。本案被告河北春泽农业科技股份有限公司为贷款，提供其坐落于涉县索堡镇常乐村的土地使用权（涉国用2016第102027号）与房产（涉房权证索堡字第××号）作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记。现原告请求以该抵押房产及土地使用权拍卖或变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。四被告陈向东、温春华、陈成、陈凤敏辩称，原告未在保证期内主张权利，保证期间已过，不应承担连带清偿责任的问题，因原告于2018年9月29日向四被告陈向东、温春华、陈成、陈凤敏下达催收逾期贷款、欠息通知，四被告陈向东、温春华、陈成、陈凤敏在原告催收逾期贷款、欠息通知回执单签字，属于原告在保证期间内主张权利，故其抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、三百九十二条、第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条的规定，判决如下： 一、被告河北春泽农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司天铁支行贷款本金9834000元及利息、罚息（2017年10月9日至2018年9月28日即合同期内利息按月利率0.54375%计算，已付利息253207.34元；自2018年9月29日至实际清偿之日止罚息（包括利息）按月利率0.815625%计算，已付罚息564元）； 二、被告河北春泽农业科技股份有限公司如未履行本判决第一项确定的债务，对其抵押的坐落于涉县索堡镇常乐村土地使用权（涉国用2016第102027号）与房产（涉房权证索堡字第××号）拍卖或变卖，原告邯郸银行股份有限公司天铁支行以所得价款优先受偿； 三、四被告陈向东、温春华、陈成、陈凤敏对本判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任； 四、驳回原告邯郸银行股份有限公司天铁支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97375元，减半收取48688元，由五被告河北春泽农业科技股份有限公司、陈向东、温春华、陈成、陈凤敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年六月一日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权…… 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。…… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。