广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6996号原告：陈素清，女，汉族，1956年7月8日出生，住广西灵山县。系事故死者施某的母亲原告：何某1。原告：何某2。以上两原告共同法定代理人：何某3，男，汉族，1946年10月23日出生，住广西壮族自治区灵山县。系原告何某1、何某2的祖父。以上两原告共同法定代理人：梁某，女，汉族，1958年5月10日出生，住广西灵山县。系原告何某1、何某2的祖母。以上三原告的共同委托代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：欧泽林，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省佛冈县。被告：唐某，男，汉族，1981年8月30日出生，住湖南省祁阳县。被告：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司（以下简称：洪鑫物流公司）。住所地：江西省高安市上湖乡上湖街。组织机构代码为688534376。法定代表人：杨国良。委托代理人：曹贵武，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保财险清远公司）。住所地：广东省清远市新城五号区北江二路**号。统一社会信用代码91441802897575908D。负责人：梁炼，该公司总经理。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告陈素清、何某1、何某2共同的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计654956.2元（死亡赔偿金267200元、被扶养人生活费223461.2元、丧葬费32395元、处理事故人员误工费10000元、交通费10000元、住宿费11900元、精神损害抚慰金100000元），以上费用由被告人保财险清远公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）范围内予以先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险中予以赔付），不足部分由其他被告予以赔偿；⑵.本案诉讼费由四被告承担。2.事发经过：2015年8月15日，被告欧泽林驾驶登记车主为洪鑫物流公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣CX1**挂重型普通半挂车）沿S256省道从东莞市虎门往南城，行驶东莞市厚街镇S256省道名都家居广场路段处右转弯往博览大道方向，在右侧机动车道内，右侧车头与同方向从欧泽林所驾车辆右侧穿插行驶的由唐某不戴安全盔且未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车（载乘客施某）的左侧车身发生碰撞，造成施某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告唐某负事故的主要责任，被告欧泽林负事故的次要责任，原告亲属施某不负事故责任。3.车辆保险情况：被告人保财险清远公司承保了赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为2000000元。4.死亡赔偿金：该项费用包括死亡赔偿金和被抚养人生活费。原告亲属施某为农村户口居民，事发时年满32周岁。死亡赔偿金计算为：12245.6元/年（2015年度广东省农村居民人均纯收入）×20年=244912元。原告陈素清是事故死者施某的母亲，事故时年满59周岁，共生育包括事故死者在内的四名子女（均已成年），需扶养20年。何某1、何某2是事故死者施某的儿子，事故时分别年满10岁3个月、8岁5个月，被扶养至成年，需分别被扶养7年9个月、9年7个月，由父母两人共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前8年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过10043.2元/年（2015年度广东省农村居民人均年生活消费支出）。被扶养人生活费按照上一年度广东省农村标准计算为：10043.2元/年×8年+10043.2元/年×12年（陈素清剩余年限）÷4人扶养+10043.2元/年÷12个月×19个月（何某2剩余年限）÷2人扶养=118426.07元。合计363338.07元。5.丧葬费：64790元/年（2015年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月/年×6个月=32395元。6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属施某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。7.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工15天，按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×15天×3人=2265元。8.交通费：原告亲属因事故死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持原告交通费2000元。9.住宿费：本院酌情支持2000元。10.另查明，被告欧泽林支付原告20000元死亡赔偿金，被告洪鑫物流公司支付原告20000元丧葬费。11.又查明，被告唐某因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，案号为（2015）东二法刑初字第2177号，该案已判决并生效。该案判决被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告亲属施某相对于赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险清远公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告唐某承担70%的赔偿责任，由被告欧泽林承担30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告欧泽林承担的赔偿责任应由被告人保财险清远公司在三者险限额内承担。被告欧泽林是被告洪鑫物流公司的员工，事发时被告欧泽林在履行职务行为，被告欧泽林的赔偿责任应由被告洪鑫物流公司承担。被告人保财险清远公司对被告洪鑫物流公司应承担的赔偿责任依照三者险合同条款约定直接赔偿给原告，保险条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告洪鑫物流公司承担。以上第49项损失共计451998.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险清远公司赔偿110000元给原告。超过部分为341998.07元，根据上述论述，应由被告人保财险清远公司赔偿30%即102599.42元，由被告唐某赔偿70%即239398.65元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司需赔偿212599.42元给原告。被告唐某需赔偿239398.65元给原告。被告欧泽林支付的20000元和被告洪鑫物流公司支付的20000元，本院从被告人保财险清远公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险清远公司需赔偿172599.42元给原告。被告欧泽林支付的20000元和被告洪鑫物流公司支付的20000元可自行向被告人保财险清远公司协商返还。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿172599.42元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）给原告陈素清、何某1、何某2；二、限被告唐某自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿239398.65元给原告陈素清、何某1、何某2；三、驳回原告陈素清、何某1、何某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5175元，原告申请缓缴已获本院准许，由原告陈素清、何某1、何某2共同负担1919元，由被告人保财险清远公司负担1364元，由被告唐某负担1892元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二○二○一六年九月二十六日书记员  梁雪珍黄力