wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1115号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：张祖国，该××员工。被执行人：吴传备，农民。被执行人：吴传伟，农民。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴传备、吴传伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴传备、吴传伟暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年九月二十六日代理书记员  王 静
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初1276号原告：刘密强。委托诉讼代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：闫书宏。被告河北新食尚实业有限公司，住所：成安县城西工业区聚良大道北延。法定代表人晏飞，公司总经理。原告刘密强与被告闫书宏、河北新食尚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年9月22月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘密强撤诉。案件受理费32960元，减半收取计16480元，由原告刘密强负担。审 判 长 申      丽      华审 判 员 刘      金      凤人民陪审员 唐劲松二〇一六年九月二十二日书 记 员 高            芳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执549号齐洪新申请执行谢榆林、郭晓颖买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初字第91号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人谢榆林、郭晓颖长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初字第91号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年九月二十七日书记员 ：吴政杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5631号上诉人（原审原告）：北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房。法定代表人吴远富。委托代理人李坤平，男，1991年3月8日出生。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1985年1月25日出生。委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司因与被上诉人李娟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 何 锐审判员 姚 红二〇一六年九月二十七日书记员 刘 佳书记员 梁 萌书记员 刘芳明
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3313号原告：陈正兰，女，1950年6月13日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。负责人曹军，行长。原告陈正兰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈正兰于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈正兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈正兰负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年九月二十七日书 记 员  隆应花
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第621号申请执行人：那永富被执行人：孙洪岩申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第621号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一六年九月二十五日书记员 ：白庆国
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1973号上诉人（原审原告）：杨锦宏，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4090。被上诉人（原审被告）：张睿，女，汉族，住河南省尉氏县，公民身份号码：×××8045。上诉人杨锦宏因与被上诉人张睿买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市横琴新区人民法院（2016）粤0491民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年1月29日、2月2日，杨锦宏合共在淘宝网上购买了5瓶中药酒，卖家为张睿，订单号分别为1463014495361197、1464845215491197，商品价格分别为218元、728元。张睿分别于2016年1月29日、2月14日发货，杨锦宏分别于2016年2月2日、2月18日签收两单货物。杨锦宏主张收货后发现订单食品为“三无”产品，但并未举证证明收货时订单食品的原始状况。一审庭审中，杨锦宏称其收货后向杭州市的食品药品监督局提出电话举报，并没有直接找张睿，该局称将这个事情交给淘宝处理，淘宝认为其无权对卖家进行处分，但没有书面证据。原审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，杨锦宏对其关于张睿销售的产品属于“三无”产品的主张负有举证责任。杨锦宏提交的证据未能形成证据链，不能证实涉案订单的食品为“三无”产品。故对于杨锦宏的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回杨锦宏的诉讼请求。本案一审受理费人民币25元，由杨锦宏负担。上诉人杨锦宏不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，判令被上诉人退还上诉人购物款910元，并依《食品安全法》第一百四十八条赔偿上诉人9100元，共计10010元；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、原审判决认定事实不清。上诉人在一审庭审时展示五个快递包裹，并多次强调其中三个包裹尚未拆封，原审法官对包裹进行检查，并拍照存证。随后原审法官提取其中一个未拆封的包裹当庭拆封检查，拆封后可见包裹内的保健酒并未标注生产日期、生产许可证和生产厂家等信息，并拍照存证。庭审过程中，原审法院从未对上诉人当庭展示的包裹和商品的真实性提出质疑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条规定“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”综上，上诉人当庭展示涉案快递包裹，并依原审法官的要求对未拆封的一个包裹当庭拆封，足以证明该保健酒与涉案订单的保健酒一致。一审判决在被上诉人放弃答辩及举证权利的情况下，仍坚持否定该保健酒与涉案订单的保健酒一致的事实，因此上诉人对原审法院的判决不予认可。二、原审判决适用法律有误。上诉人在被上诉人的淘宝店铺共计购买保健酒五瓶，共付货款910元，双方买卖合同成立。上诉人收到商品后发现商品并未标注生产日期、生产许可证、生产厂家等信息，依据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.1条、《食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条，以上商品属于不符合食品安全标准的食品，依据《食品安全法》第一百四十八条，被上诉人应当退还购物款并以价款十倍作为赔偿。同时，本案是买卖合同纠纷，上诉人是消费者，处于信息不对称的劣势地位，原审法院以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条为由，在被上诉人主动放弃答辩及举证权利的情况下，仍强行推翻上诉人提供的证据，加重了消费者责任，故原审法院对于举证责任的分配既不公平、也不合理。依据《食品安全法》第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”可见，应当由被上诉人对商品的真实性、关联性进行举证，并承担举证不能的法律后果。上诉人杨锦宏在二审中提交了三张淘宝交易快照作为新证据，拟证明上诉人在一审庭审中展示的保健酒与涉案订单的保健酒一致。被上诉人张睿未发表答辩意见，亦未提交证据。对于上诉人杨锦宏在二审中提交的证据，本院作如下认定：上诉人称其依据上述三张交易快照截图购买涉案保健酒，并认为截图2、3中的保健酒是同一种，均是其从被上诉人处购买的保健酒的图片。但是，上诉人未证明该交易快照截图来源于卖家张睿上传，且截图2与截图3显示出的包装瓶及内装保健酒的颜色并不一致，截图3有写有“保健酒”的标签，而截图2并无标签，故综合以上分析，上诉人杨锦宏提交的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张收货后发现为案涉保健酒为“三无”产品，但并未提交证据证明其收到货当时保健酒的原始状况。故原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定上诉人提交的证据未能形成证据链，不能证实涉案订单保健酒为“三无”产品，并无不当，本院予以维持。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由杨锦宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙永红代理审判员  崔拓寰代理审判员  李 苗二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖奕徽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终610号上诉人（原审被告）孙红，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨晓维，住黑龙江省佳木斯市。原审被告车永明，住黑龙江省佳木斯市。上诉人孙红因与被上诉人杨晓维、原审被告车永明民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙红于2016年7月22日以原审判决正确为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙红的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙红撤回上诉。上诉费9800元，减半收取4900元由上诉人孙红承担，余款4900元返还给上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢伟艳代理审判员  路 敏代理审判员  程 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3691号原告：王某某。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：田某某(张某配偶)。委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。原告王某某与被告张某合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘志玉、被告张某的委托代理人邱唐生、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告在从事公路运输过程中，与从事运输中介的被告张某相识，并建立了良好的合作关系。2008年6月30日，张某分三次出资8万元与原告合伙经营运输车一辆。2009年卖掉合伙车辆，账目两清。2009年12月20日，张某出资12万元购买运输车，双方各占一半股份。2012年2月16日，双方合伙购买运输车辆，被告又出资30万元。截止到2014年3月，双方账目全清。2014年经营形式下滑，运费不够开支，王某某将上述车辆出卖给唐山市丰润区平安运输队，价款50万元，原告陆续支付被告张某车价款8万元，双方就被告张某应退的股金数额一直协商未果。2016年3月20日，被告张某要求原告出具入股证明，并在张某打印的材料上签字。现在原告才知道该材料的内容是退回被告张某的股金50万元，且被告张某在材料上添加了欠条字样。被告张某退伙应承担亏损，应退回的股金不超过10万元。2016年3月20日的欠条显失公平，应予以撤销。起诉要求：撤销2016年3月20日原告签字的“欠条”。被告张某辩称，应驳回王某某要求撤销欠条的请求。1、欠条是王某某真实意思表示，合法有效。2008年王某出资8万元，2009年出资12万元，2012年出资30万元，合计50万元，与王某某合伙从事汽车运输经营活动。合伙经营期间，从购买车辆到结算运费、分配利润等全部业务由王某某一人掌管和决定，王某某从未向张某告知其具体经营利润情况，张某从未参与过任何运输经营活动，只是按王某某的安排接受分红。2015年8月王某某支付部分红利后，未再支付。口头答应张某可随时退回入股款50万元。其后双方电话沟通，王某某退给张某入股资金50万元，不再支付红利，双方结清债权债务。2016年3月20日，张某夫妻二人携带根据双方协商内容打印好的欠条，与王某某在唐山市路北区长宁道一咖啡厅协商，王某某审查欠条内容后，在欠条上签字并按手印，承诺在2016年5月31日前退还张某股金50万元，有双方协商过程的录音予以证实。2、欠条的形成过程，张某未利用任何优势，内容是公平的。王某某是完全民事行为能力人，其签字的欠条是真实意思表示，合法有效，不存在显失公平的情况，应驳回其诉讼请求。经审理查明：王某某经营运输车辆，张某从事运输中介，双方存在业务往来。2008年，王某某、张某达成口头协议，合伙经营运输车辆。由张某将投资款交由王某某，王某某购买并经营运输车辆。2008年至2012年期间，张某共出资50万元，交付王某某购买运输车辆，从事运输经营。张某不参与营运车辆的购买、经营。王某某每年告知张某经营状况，并分给张某运输利润。2008年至2012年间王某某分给张某20余万元。2015年双方口头协商张某退出合伙事宜，王某某同意张某退伙，并退还股金50万元。2016年3月20日，张某夫妻二人与王某某在唐山市路北区长宁道一咖啡厅再次协商王某退伙事宜，王某某为张某出具了欠条，内容为：张某分多次通过银行转账向王某某支付股金共计50万元，用于车辆经营，现双方协商一致同意张某退伙，本人于2016年5月31日前退还张某股本50万元，除此之外双方之间无其他债权债务纠纷。为保证按期还款，自愿以本人所有的车辆作为抵押，如超期未履行，张某有权对抵押车辆进行处置。出具欠条后，王某某未按约定期限退还股金，张某起诉至唐山市丰润区人民法院。上述事实有欠条及欠条出具过程的录音、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，张某入股王某某经营的运输车辆后，不实际参与经营，王某某负责购买车辆并实际经营，对经营中的盈亏状况，王某某应当是明知的，原告提供的录音证据，证实张某与王某某就退还股金的问题协商一致后，王某某为张某出具的欠条，是其真实意思表示。王某某要求撤销其出具的欠条，未提供充分证据证明其出具欠条时存在重大误解、显失公平、乘人之危、欺诈和胁迫等可撤销民事行为之情形，对其主张法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈春青二〇一六年九月二十日书记员  赵秀玉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2350号原告：黄国勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林霞（系黄国勇之妻），住南平市延平区。被告：南平市津丰食品有限公司管理人，住南平市延平区滨江南路142号二楼。原告黄国勇与被告南平市津丰食品有限公司管理人承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。黄国勇向本院提出诉讼请求：1.判令南平市津丰食品有限公司管理人支付报酬57000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行年利率6%计算至被告还清款项之日止）；如果以上的请求南平市津丰食品有限公司管理人不接受，则请求拆回新安装的铜排、电线、电缆等部分材料，拆、装工资从预付款中扣取；2.本案受理费由南平市津丰食品有限公司管理人承担。事实与理由：2016年4月15日，黄国勇与南平市津丰食品有限公司管理人签订《协议书》，约定由其承揽南平市津丰食品有限公司的福建润华糖业发展有限公司配电室以及玉米油车间的电控设备重新安装和检修事宜，总费用为132000元。黄国勇依约完成了约定的工作事项，交付工作成果，并且通过了合同约定的验收程序，但是南平市津丰食品有限公司管理人仅仅支付75000元的报酬，剩余57000元的报酬，经其多次催讨，南平市津丰食品有限公司管理人拒绝支付。南平市津丰食品有限公司正处于资产重组阶段，并依法确定了管理人，因此南平市津丰食品有限公司管理人应承担清偿责任。本院经审查认为，南平市津丰食品有限公司尚处于破产重整状态，企业未办理注销登记，故公司仍然存续，有关该公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。黄国勇系与南平市津丰食品有限公司签订的《协议书》，现以南平市津丰食品有限公司管理人为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄国勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 曾 凤二〇一六年九月二十八日书记员 操夏莹
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4345号原告张永辉。被告魏凤高。被告张永惠。院受理原告张永辉诉被告魏凤高、张永惠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张永辉撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元；财产保全费820元，共计1720元，由原告张永辉负担。审判员  张纪亮二〇一六年九月七日书记员  王全昌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初4933号原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告赵勿力吉，男，1980年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告韩腰喜吐，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在审理原告鲍代兄诉被告赵勿力吉、韩腰喜吐民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍代兄因与被告赵勿力吉、韩腰喜吐庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审判员  张国福二〇一六年九月二十七日书记员  孙怀宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初208号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人蒙金龙，男,内蒙古呼和浩特市清水河县人，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月11日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】214号起诉书指控被告人蒙金龙犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人蒙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日13时许，被告人蒙金龙见到被害人秦某某在扎赉特旗蒙医院附近的农业银行取款，遂尾随被害人秦某某到音德尔镇世纪家园小区6号楼3单元401室门口，在其打开门时，被告人蒙金龙用手拽其头发，说“把包给我”，后秦某某将装有现金9200元的包交给被告人蒙金龙。被告人蒙金龙得款后，在扎赉特旗巴彦高勒镇办理了一张信用社的储蓄卡，将所抢现金中的6700元存入该银行卡内，其余现金被其挥霍。案发后，公安机关将被告人存入银行卡的6700元起出，返还给被害人秦某某，其余赃款由被告人蒙金龙的家属返还给被害人秦某某，并得到了被害人秦某某的谅解。上述事实，被告人蒙金龙在开庭审理过程中亦如实供认，且有被告人蒙金龙的供述、被害人秦某某的报案材料及陈述材料、农村信用社银行卡复印件、扣押、返还物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙金龙以暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙金龙已将赃款全部返还给被害人，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人蒙金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2023年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁丽波审 判 员  东 兴人民陪审员  张 皓二〇一六年九月十五日书 记 员  葛 雪
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2807号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。被告王保证，男，1959年6月08日出生。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王保证信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告王保证为由暂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。代理审判员  张华民二〇一六年九月二十九日书 记 员  李东峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3159号罪犯刘晓宇，男，1981年6月3日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年8月27日作出（2013）龙刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘晓宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）吉中刑终字第186号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘晓宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系二次犯罪，财产刑执行情况不好，狱内月平均消费802元，建议开庭审理。经审理查明，该犯于1996年11月14日因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年10月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，刘晓宇于2012年12月21日到广东省珠海市，从“剑南”处以人民币19万元购买冰毒200余克、麻古片5000粒，后将上述毒品邮寄到吉林市龙潭区前进街青年路新北家园，并通知其女友易某妹帮助取回邮包。在易某妹取回邮包时被公安机关当场查获。经鉴定，两种毒品均含有甲基苯丙胺成分，称重后冰毒为207.7克、麻古片为404.52克，共计612.22克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分288.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币802元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘晓宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被两次判刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，检察机关当庭提出调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘晓宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初2361号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码：914412008952799530。法定代表人：梅元比，该分行行长。委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：曾益莉，广东安达信律师事务所律师。被告：广宁县弘丰园林发展工程部，住所地广东省广宁县南街镇人民路18号八幢第13卡铺位，统一社会信用代码：91441223586350242J。负责人：邵正强。被告：邵正强，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：李燕峰，女，1972年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：刘三娣，女，1965年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：王奇祥，男，1965年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：冯兴修，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：黄玉莲，女，1958年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：周秀金，女，1964年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：周秀娣，女，1959年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：叶贰，男，1959年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：周其兆，男，1961年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：广宁县碧翠湖渡假村有限公司，住所地广东省广宁县南街镇小迳长塘山，统一社会信用代码：91441223708169047W。法定代表人：周其兆。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告广宁县弘丰园林发展工程部、邵正强、李燕峰、刘三娣、王奇祥、冯兴修、黄玉莲、周秀金、周秀娣、叶贰、周其兆、广宁县碧翠湖渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行未能在规定期限内预交诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  张殷慈二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 豪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5952号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟。被执行人蓝军��。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人蓝军峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝军峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启���。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月三十日书 记 员  黎家维
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第01081-2号十堰市不动产登记中心：关于贺桂芝与赵久锋、华晓琴、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭执字第01081号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：对被执行人华晓琴所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号11幢1-5-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。附：执行裁定书一份。二〇一六年九月二日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执840号申请执行人：王玉安，男，1940年2月5日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇贾集村4号。申请执行人：殷庆梅,女,1940年8月27日出生,住东阿县刘集镇贾集村4号。被执行人：王胜勇,男，1968年5月4日出生，汉族，东阿县生资公司下岗职工，无固定居住场所。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第6号民事判决书，于2016年7月29日向我院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2013）东民初字第6号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为30000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年九月二十七日书记员  马 龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1845号上诉人(原审被告)：沈浩，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中山东路1086号，组织机构代码：84648970-0。负责人：梁蕴旭，行长。被上诉人（原审被告）：朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：华夏防爆电气有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星路111号，组织机构代码：66172168-1。破产管理人：浙江南湖律师事务所。原审被告：陈玲微，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：张章潮，男，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：虞洪济，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人沈浩因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，沈浩申请上诉费用减免未获批准。其收到法院的缴费通知后，在法定期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈浩撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘       春审判员 徐连忠审判员李美凤二〇一六年九月二十六日书记员 吴   君   慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终849号上诉人（原审被告）北斗资源投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号写字楼4层409。法定代表人蔡依超。委托代理人霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区7区10号。法定代表人邝红卫，经理。委托代理人张卓妮，女，1981年1月1日出生，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司职员。委托代理人闫俊慧，女，1989年6月26日出生，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。上诉人北斗资源投资有限公司（以下简称北斗资源公司）因与被上诉人天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称天华泰平公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初17064号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北斗资源公司上诉称：本案为合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖；根据合同法规定，履行地点不明确，给付货币的，履行地在接受货币一方，故本案应由天华泰平公司所在地的北京市怀柔区人民法院管辖。据此，上诉请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。天华泰平公司对于北斗资源公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：天华泰平公司依据《产权证》等证据提起本案诉讼，要求北斗资源公司支付物业费及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据合同诉讼的一般管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。天华泰平公司选择向本案原审被告北斗资源公司住所地北京市西城区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；北斗资源公司关于本案为合同纠纷提起的诉讼，案件应由合同履行地人民法院管辖；根据合同法规定，履行地点不明确，给付货币的，履行地在接受货币一方，故本案应由天华泰平公司所在地的北京市怀柔区人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北斗资源投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年九月二十七日书记员  谭雅媛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6710号上诉人（原审原告）：重庆米多装饰建材有限公司，住所地重庆市北部新区新南路186号金科星城3-8、3-9号。法定代表人：贾士斌，总经理。委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭聪，男，汉族，1982年4月14日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆米多装饰建材有限公司（以下简称米多公司）因与被上诉人彭聪工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人米多公司的委托诉讼代理人史俊花、被上诉人彭聪及其委托诉讼代理人唐海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米多公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判认定米多公司已足额支付彭聪停工留薪期工资；并按月工资1500元的标准支付彭聪一次性伤残补助金，按2014年私营单位职工月均工资3344.9元支付彭聪一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。事实和理由：1.米多公司已足额支付彭聪停工留薪期工资。2.彭聪2014年8月未上班，直到2014年11月才重新上班，合同约定的试用期工资标准不再适用。米多公司提交的银行历史交易明细足以证明彭聪的月均工资仅为1319元，其实际工资为1500元，一审法院按3000元计算不当。3.米多公司为私营企业，彭聪的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金性应根据统计局发布的私营企业月均工资标准计算。彭聪辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。米多公司一审诉讼请求：判决米多公司不支付彭聪停工留薪期待遇5940元、一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金28428元及一次性工伤医疗补助金9476元。一审法院查明：2014年8月6日，米多公司（甲方）与彭聪（乙方）签订《重庆米多装饰建材有限公司员工试用期合同》，约定甲方聘用乙方为试用期员工，自2014年7月26日起至2014年9月25日止，乙方的岗位（工种）为焊工，试用期工资为3000元/月，按月发放。2015年6月5日，重庆北部新区管理委员会作出《认定工伤决定书》，认定：彭聪在米多公司从事焊工工作。2014年12月5日下午，彭聪在江北区北滨一号阳光房工地施工时不慎摔伤，经重庆医科大学附属口腔医院治疗诊断为牙列部分缺失、牙外伤。彭聪本次上述部位受到的事故伤害，予以认定为工伤。2015年8月28日，重庆北部新区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定结论为拾级，无生活自理依赖。2015年3月10日，彭聪在米多公司领取800元费用，其中500.5元用于医疗费支出，彭聪称剩余299.5元已退还，米多公司出具了退款单但被弄丢，米多公司否认退还299.5元，要求抵扣。双方共同确认：双方劳动关系解除时间为2015年4月1日；彭聪的工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；米多公司在彭聪的工资里面扣取了水费、电费、住宿费；彭聪从2014年12月6日起没有再在米多公司上班；每月月底发放上月工资；米多公司没有为彭聪缴纳工伤保险。米多公司称其向彭聪支付了停工留薪期待遇3310元，彭聪陈述支付了停工留薪期待遇3060元。一审法院院认为：本案争议焦点彭聪工伤保险待遇的工资标准。因在《员工试用期合同》中约定彭聪试用期工资为3000元/月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十”的规定，彭聪的工资不应低于3000元/月，否则违反法律和合同约定，且米多公司在彭聪的工资里面扣取了水费、电费、住宿费，其举示证据不能证明彭聪的真实工资标准，米多公司未举示完整的工资证据，应对此承担举证责任，该院依据彭聪的主张确认其工资标准为3000元/月。米多公司应当承担彭聪的工伤保险待遇的赔偿责任。停工留薪期待遇，米多公司应支付停工留薪期待遇12000元（3000元/月×4月），即使如其所称已支付停工留薪期待遇3310元，彭聪仅主张5940元亦不违反法律规定，该院予以支持。一次性伤残补助金，米多公司应支付21000元（3000元/月×7月）。一次性伤残就业补助金，米多公司应支付28428元（4738元/月×6月）。一次性工伤医疗补助金，米多公司应支付9476元（4738元/月×2月），米对公司要求抵扣299.5元，予以准许，还应支付一次性工伤医疗补助金9176.5元（9476元-299.5元）。判决：一、米多公司于本判决生效后3日内支付彭聪停工留薪期待遇5940元；二、米多公司于本判决生效后3日内支付彭聪一次性伤残补助金21000元；三、米多公司于本判决生效后3日内支付彭聪一次性伤残就业补助金28428元；四、米多公司于本判决生效后3日内支付彭聪一次性工伤医疗补助金9176.5元；五、驳回米多公司其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由米多公司负担。本院二审期间，当事人未举示新的证据。双方确认，彭聪入职米多公司后于2014年8月9日第一次受伤住院后休息了3个月，于2014年11月继续上班，于次月第二次受伤；米多公司向彭聪发放的2014年11月的工资为2800多元，该数额扣除了水电费。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审争议焦点为彭聪的工资标准及一次性伤残就业补助金与一次性医疗补助金的计算标准。米多公司认为彭聪的工资标准应以实发工资为据，但工伤待遇系劳动者因工伤致劳动能力受限而依法获得的补偿，计算有关工伤待遇的本人工资应为劳动者正常劳动过程中的工资，彭聪在米多公司两次受伤，非正常劳动期间的工资并不具有代表性，其2014年11月系正常上班，该月工资在扣除水电费后为2800多元，与彭聪主张的3000元及双方约定试用期工资3000元基本一致，一审法院以此认定的工资标准合理。彭聪的停工留薪期依法为4个月，米多公司依法应支付的停工留薪期工资扣除其主张的已付工资后，欠付数额仍然大于彭聪本案诉请的停工留薪期工资数额，米多公司关于已足额支付该项待遇的主张，与事实不符。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定：“一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数……一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数……”，米多公司上诉请求彭聪的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金按私营企业的月均工资标准计算，与规定不符。综上，米多公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆米多装饰建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖鸣晓审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一六年九月二十八日书 记 员  李白露
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初1148号原告罗元长，农民。被告农爱英，农民。原告罗元长与被告农爱英民间借贷纠纷一案，原告罗元长于2016年9月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元长的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗元长撤回起诉。案件受理费434元，因撤诉减半收取217元，由原告罗元长负担。审判员  冯永忠二〇一六年九月二十八日书记员  黄 雅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南德湘工程机械有限公司，住所地长沙市天心区友谊路257号环达大厦201室。法定代表人：于中力，该公司董事长。委托诉讼代理人：于明，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：曹岳嵩，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。再审申请人湖南德湘工程机械有限公司（以下简称德湘公司）因与被申请人湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达路桥）建设工程纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第08449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德湘公司申请再审称：1、车间改造费用应由被申请人承担；2、申请人放弃41万元工程款，不代表放弃余欠工程款；3、原审法院对车间改造费用不予认可，缺乏证据证明。请求依法进行再审，支持申请人的诉讼请求。环达路桥提交意见称：被申请人起诉前已代收了41万元的设备租金，不是主动放弃了41万元债权。申请人与被申请人属关联公司，部分股东相同，车间改造是申请人为方便自身工作开展而自行实施，与被申请人无关，该费用不应由被申请人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人德湘公司与被申请人环达路桥的部分股东一致，业务上存在关联。2015年因为业务结算等原因，双方之间发生矛盾并产生了数个诉讼，本案即是其中之一。德湘公司在本案的民事起诉书中称其与环达公司签订了《设备转场协议》和《苗圃基地整改协议》，德湘公司在完成相关改造工作后，一直向被申请人索要欠款2557873.11元，被申请人一直未付。从原审查明的情况来看，该两份协议的文字内容并没有涉及车间改造，德湘公司也不能向原审法院或本院提供相关证据证明双方之间就车间改造一事达成过协议。德湘公司在原审审理中仅提供了一份环达公司未签字或盖章的结算清单证明争议的车间改造费用为342645.68元，在环达公司明确表示不予认可，且没有其他相关证据予以证实的情况下，原审法院对该项费用不予认定，并无不当。关于本案纠纷的实际欠款数额和争议的41万元工程款是否已经支付的问题，德湘公司主张该41万元环达公司未行支付，是其自愿放弃；环达公司则主张德湘公司在起诉前已代环达公司收取41万元租金用于抵付本案应付款项，只是德湘公司向其发送的往来对账单原件已经遗失，只能提供复印件证明。德湘公司在原审审理和本院听证中均不能对为何放弃该41万元作出合理解释，如其自愿放弃41万元工程款的主张成立，本案工程的实际欠款数额将是665787.11元与德湘公司在起诉书中所主张的欠款数额255787.11明显相悖，且因该主张所涉的自愿放弃行为发生在双方出现众多诉讼的矛盾冲突期间，故德湘公司该主张的可信度明显低于环达公司主张的可信度，且不符合情理。综上，德湘公司要求环达公司支付工程欠款255787.11元的证据不充分，原审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，德湘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南德湘工程机械有限公司的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  李雪梅
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初325号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人万某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年7月25日15时许，被告人万某在织金县城关镇新世纪宾馆门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的杂牌直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.06克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人万某曾因吸食毒品于2011年1月20日被织金县公安局决定行政拘留十五日（但不执行行政拘留），后转责令社区戒毒三年。又因吸食毒品分别于2012年5月6日、2014年11月18日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人周某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、身份核实笔录、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公（法）强戒决字[2012]第366号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公防强戒决字[2014]第964号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1348号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的用于联系贩毒的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人万某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年九月二十七日书记员  彭琴
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3932号申请执行人孙玉萍。董全明之妻。申请执行人董正辉。董全明之子。被执行人即墨市汉龙顺水暖器材店。住所地：即墨市珠江二路283号。经营者吴汉龙。本院在执行申请执行人孙玉萍、董正辉与被执行人即墨市汉龙顺水暖器材店交通事故责任纠纷一案中，标的额为24663.12元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0282民初1864号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9101号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：欧金辉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧金辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称:被告欧金辉2013年5月3日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××89。截至2016年7月25日止累计欠款本息共计65041.74元未给付。原告自2015年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65041.74元（截止2016年7月25日，欠款本金44657.05元，利息5401.25元，滞纳金12530.72元，现金分期1072.5元，账单分期1380.22元），利息、费用按《信用���领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确现金分期即为现金分期手续费，账单分期即为账单分期手续费。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用��账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年2016年7月25日，欠款本金44657.05元，利息5401.25元，现金分期手续费1072.5元，账单分期手续费1380.22元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年7月25日，欠款本金44657.05元，利息5401.25元，现金分期手续费1072.5元，账单分期手续费1380.22元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即2232.85元（44657.05元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳��失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告欧金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金44657.05元及利息（截止至2016年7月25日的利息为5401.25元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；被告欧金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金2232.85元，现金分期手续费1072.5元，账单分期手续费1380.22元；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。��被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告欧金辉负担663元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年九月二十六日书记员 李展云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4153号之一原告：滕州市中房置业担保有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：张令斌，董事长。委托代理人：孟阳、颜素珍，山东荆河律师事务所律师。被告：郑小为，男，汉族，居民，住滕州市。原告滕州市中房置业担保有限公司与被告郑小为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市中房置业担保有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市中房置业担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告滕州市中房置业担保有限公司负担。审判员  田士云二〇一六年九月二十六日书记员  张 越
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初957号原告：贺某甲，男，1942年7月26日出生，汉族，湖南攸县人，住攸县菜花坪镇苏洲村岸上组***号。原告：谭某。两原告共同委托诉讼代理人：何小明，湖南人信律师事务所律师。被告：刘某。被告：贺某乙。原告贺某甲、谭某诉被告刘某、贺某乙法定继承纠纷一案。本院于2016年8月29日立案。原告贺某甲、谭某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺某甲、谭某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某甲、谭某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告贺某甲、谭某承担。审判员 刘 强二〇一六年九月七日书记员 谢杏辉
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2380号上诉人（原审原告）：孙恒东，男，汉族，1965年3月5日出生，现住山东省商河县被上诉人（原审被告）：卜迎晓，女，汉族，1984年10月3日出生，现住河北省清河县。上诉人孙恒东与卜迎晓不当得利纠纷一案，清河县人民法院于2015年7月13日作出（2015）清民三初字第93号民事判决，孙恒东不服，提起上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）邢民一终字第477号民事裁定，撤销清河县人民法院（2015）清民三初字第93号民事判决，发回重审。清河县人民法院于2016年6月21日作出（2016）冀0534民初372号民事判决，孙恒东仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙恒东、被上诉人卜迎晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙恒东上诉请求：请求依法撤销河北省清河县人民法院（2016)冀0534民初372号民事判决书；二、依法改判被上诉人立即返还2万一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案双方均认可无争议的事实。2014年11月30日18时53分，上诉人酒后操作失误，通过自己卡号62×××18的屮国农业银行卡将本欲向景建国所持有的卡号28×××13的中国农业银行卡上汇至的2万元，汇至被上诉人持有的卡号62×××16的中国农业银行银行卡上。上诉人与被上诉人均认可这一事实。二、从不当得利之债的构成要件及不当得利举证责任分配上讲，一审法院错误的分配举证责任，将全部举证责任分配给上诉人，要求上诉人提供证据证实转款前其与被上诉人的同居男友邱正杰之间债权债务已清结是错误的。轻率的推定上诉人不应操作失误打款，完全不考虑案件事实及双方的实际举证能力。被上诉人应举证证明其获得2万元存在合法依据，由被上诉人承担不构成不当得利的举证责任，更符合本案的特点，更符合公平原则的适用，否则上诉人的利益将得不到保障。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人卜迎晓辩称：上诉人主张打错卡，不符合常理，其是在清醒情况下打的。被上诉人和邱正杰有一个孩子，有出生证明，现已七岁多。被上诉人的卡号是邱正杰提供给上诉人的，一审法院审理期间孙恒东承认其与邱正杰有工程往来，邱正杰让上诉人把钱打到被上诉人卡上很正常。孙恒东向一审法院起诉请求：一、请求卜迎晓立即返还2万；二、诉讼费用由卜迎晓负担。一审法院认定事实：原、被告互不相识且无债权债务关系。被告与案外人邱正杰系同居关系，原告与案外人邱正杰存在工程上的经济往来。2014年11月30日18时53分，原告从自己卡号为62×××18的银行卡向被告卡号为62×××16的银行卡转账2万元。原告以自己欲将该款转账至另一案外人景建国持有的卡号为62×××13的银行卡上，但因酒后操作失误错转给被告、被告应按不当得利返还该款为由起诉。被告以代同居男友邱正杰收取该款作为拒绝返还的抗辩。本院认为：依《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，构成不当得利的法律要件为没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失。原告认可自己与被告的同居男友存在生意关系，认定被告代同居男友收取涉案款项的抗辩成立。原告未进一步提供证据证实转款前其与被告的同居男友之间债权债务已清结，原告主张不当得利证据不足，不予支持。被告与案外人景建国的姓名、银行卡号无相似之处，原告陈述的酒后操作失误不符合常理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙恒东的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查有的事实和一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙恒东主张其因酒后操作失误错把2万元通过银行自动提款机转账给卜迎晓，并向法院提交中国农业银行借记卡资料查询单、加盖济南市公安局天桥区分局公章的中国农业银行借记卡资料查询单、中国农业银行自动提款机转账凭证等三份证据，对卜迎晓构成不当得利的事实进行举证。卜迎晓抗辩主张一，其不构成不当得利，是邱正杰把卜迎晓的银行帐号告诉孙恒东的，卜迎晓是代邱正杰收款，并提供证据证明其与邱正杰为同居关系；抗辩主张二，孙恒东与邱正杰相识，两人之间有经济往来，但没有提供证据证实孙恒东与邱正杰之间存在该2万元的经济往来，孙恒东对与邱正杰有经济往来表示认同，但未承认本案的2万元与邱正杰有关。根据本案事实及不当得利举证责任分配原则，孙恒东的主张及卜迎晓的抗辩已形成对抗，且卜迎晓的抗辩已足以使孙恒东的举证无法达到高度盖然性的证明程度，使孙恒东主张的不当得利处于真伪不明状态。孙恒东需进一步举证证明卜迎晓占有该2万元“无合法根据”，否则应承担举证不能责任。本案中，孙恒东未对卜迎晓占有该2万元“无合法根据”进一步举证，其应当承担不利后果。故孙恒东上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人孙恒东的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙恒东负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  解宝成代理审判员  闫海燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨世敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执360号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：毕某。被执行人：汪某。本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人毕某、汪某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人毕某、汪某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年九月二十六日书记员  周 贤
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2733号原告：唐某某，女，生于1977年1月9日，汉族，住遂宁市船山区。被告：王某1，男，生于1973年5月1日，汉族，住遂宁市船山区。原告唐某某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年8月经他人介绍相识恋爱，1996年11月23日办理结婚登记，1997年6月11日生育女儿王某2，女儿现已成年。原、被告婚后几个月，因双方性格不合，经常吵嘴打架。近十年以来，因被告好酒贪杯，长期沉迷打牌中，原告多次劝说无效，伤透了原告的心。自2015年2月起，双方因感情不好彻底分居生活，分居时间已近2年，如果加上以前断断续续的分居时间，已远不止2年。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告辩称，原、被告的婚姻还没有到离婚的地步，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，同年11月23日登记结婚，1997年6月11日生育一女王某2，现已成年。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持不同意与原告离婚。因原、被告各执己见，致本案调解未果。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚申请登记书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因性格不合，常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准唐某某与王某1离婚。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈旭二〇一六年九月二十八日书记员  杨琴
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初805号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某乙，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。被告人李某，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪、妨害作证罪；被告人李某犯包庇罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉。被告人王某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日23时许，被告人王某乙酒后驾驶牌号为沪A3XX**的小型汽车在本市静安区平型关路377弄小区停车时，碰撞了小区内停放的五辆汽车。后王某乙报警，并要求同车人李某作伪证。民警到场后，李某明知系王某乙酒后驾车，仍向民警谎称系自己驾车造成事故。民警察觉在旁的王某乙满身酒气，遂用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人王某乙呼出气体中的乙醇含量为252mg/100ml。后经鉴定，王某乙血液中的乙醇含量为1.91mg/ml。次日，被告人王某乙、李某主动至公安机关投案，并如实供述了王某乙酒后驾车造成交通事故后要求李某作伪证，李某包庇王某乙酒后驾车的事实。上述事实，被告人王某乙、李某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，相关被撞车辆机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车主身份证复印件，相关被撞车辆车主提供的《谅解书》、《收据》以及被告人王某乙、李某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙饮酒至血液内乙醇含量达1.91mg/ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且在事发后指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予数罪并罚。被告人李某明知被告人王某乙酒后驾车，仍作假证包庇王某乙，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某乙、李某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第三百零七条，第三百一十条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人李某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)王某乙、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周康二〇一六年九月二十八日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00581号申请执行人关福生，男被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司本院在执行关于申请执行人关福生申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第490号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法(2015)龙民初字第490号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初486号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人袁某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人袁某原系遵义市汇川区珠海路遵义市创源鑫贸易有限公司职工，知道公司储藏室钥匙放置位子。2016年2月28日16时许，被告人袁某趁周末公司无人之机，用钥匙打开公司储藏室将室内1瓶“30年茅台酒”盗走，同年3月初的一天被告人袁某又以同样方式再次将公司的1瓶“30年茅台酒”盗走。经鉴定，2瓶“30年茅台酒”价值人民币16,498.00元。案发后，被告人袁某于2016年3月24日向公安机关投案自首，其家属代为赔偿了公司损失，并取得被害人的谅解。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、接受证据材料清单、委托书、营业执照、辨认笔录、刑事照片、涉案财产价格认定书、发票、转账流水、从轻处罚函、情况说明、户籍证明等证据。认为被告人袁某之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明：被告人袁某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人袁某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，其家属代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，对其量刑时从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年九月二十七日书记员  唐 丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3135号申请执行人姚烈玲。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人姚烈玲与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第380号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执429号申请执行人魏娟娟。被执行人梁熙纯。本院在执行申请执行人魏娟娟与被执行人梁熙纯民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人梁熙纯在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第1993号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定立即执行。执 行 员  晏亦桥二〇一六年九月二十八日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10334号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴忠恒，男，1956年9月23日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（简称平罗1组）因与被上诉人吴忠恒、原审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（简称平罗二委）案外人执行异议之诉，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4633号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平罗1组上诉请求：1.依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4633号民事裁定书；2.吴忠恒、平罗第二居委会承担本案的上诉费用。被上诉人吴忠恒辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。原审第三人平罗二委述称，同意吴忠恒意见。一审平罗1组诉称：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令吴忠恒、平罗第二居委会承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”平罗1组的诉讼代表人苏焕东、张清���、王延、崔俊均非该村民小组组长，一审诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村���小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年九月二十八日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1314号罪犯沙桐，男，1987年5月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中二年级文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2013年3月27日作出（2013）盈刑初字第76号刑事判决，以被告人沙桐犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发��法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1092号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙桐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙桐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙桐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙桐减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1023号罪犯霍祥彬，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，重庆市万盛区人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年4月28日作出（2012）城刑初字第162号刑事判决，以被告人霍祥彬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第465号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍祥彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯霍祥彬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯霍祥彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯霍祥彬予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4728号原告：王银艇，男，1985年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区梁湖镇外梁湖村新路***号，公民身份号码：330682198506220917委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。被告：严丽娜，女，1985年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄东区*****室，公民身份号码：3307811985********。原告王银艇诉被告严丽娜离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王银艇及其委托诉讼代理人丁亮，被告严丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银艇诉称：原告与被告2005年在大学经朋友介绍认识，2011年12月12日登记结婚，2013年6月11日生育一子，取名王子杭。双方认识至今感情一般，后由于各种矛盾不可调和，导致感情破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子独立生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告严丽娜辩称：我不同意离婚。我们从认识到结婚经过很长的时间，且我们是自由恋爱的，对自己的感情有把握，开始的时候感情是好的，到结婚感情也是好的，现在产生的一些家庭矛盾，我认为是原告外面有第三者。原告律师提出的我和原告父母因为孩子的问题到达一种什么矛盾，小孩子完全不是矛盾产生的原因，我和原告父母感情融洽，好过和原告的感情。后来因为原告外面有第三者，我寻求原告父母帮助，要求父母劝说，回归家庭，故我并不认可原告提出的我们是因为孩子的矛盾到了不可和好的地步。关于原告说的感情一般问题，我认为，我们2011年结婚到2015年期间感情一直非常好，婚后我们相互扶持，一起努力买了房子、车子，原先的时候，原告也非常顾家，后来由于工作在外面应酬多，也有夜不归宿的情况，我也好言相劝，更何况我们现在有儿子，儿子也需要一个美满的家庭。原告王银艇为证明自己的诉请，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、房产证复印件一份，证明婚后购买了绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄6幢704室房屋一套（含附房）的情况。3、机动车登记信息复印件一份，证明婚后购买轿车一辆、登记在原告名下的情况。4、户口本一份，证明婚生子王子杭出生的情况。被告严丽娜对证据1、2、3均无异议。证据1、4原告庭后提交原件，本院对其真实性予以认定，证据2、3均为复印件，真实性无法确认。被告严丽娜向本院提交证据5：QQ聊天记录打印件一份，证明原告有过婚外情的事实。原告王银艇对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。该证据系被告单方面留存、提交，内容是否真实、全面，无可考量，本院不予认定。经审理查明：原告王银艇与被告严丽娜在大学期间通过朋友认识，经自由恋爱于2011年12月12日登记结婚，2013年6月11日生育一子，取名王子杭。原、被告婚后感情尚可，原告称因家庭矛盾不可调和，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告在大学期间即相识，自由恋爱数年后结婚，对彼此有较好的认知与了解，婚姻基础良好，婚后共同生活且育有一子，已经建立起了一定的夫妻感情。从庭审的情况看，原、被告的主要问题在于未能妥善处理与他人交往的关系，双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。原、被告从学生时代相携走来，更应珍惜彼此多年的感情与已有的家庭，如双方均能正视自身存在的不足之处，多想想对方的优点，从孩子健康成长的角度出发，主动弥补已出现的感情裂痕，双方仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告王银艇要求与被告严丽娜离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王银艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 金 穗二〇一六年九月二十八日书 记 员 宣文文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2632号原告龙秀根，男，1960年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师（特别授权）。被告何治国，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告刘兴春，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市金堂县。负责人孙彬，总经理。委托代理人谢兵、金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告龙秀根与被告何治国、刘兴春，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告龙秀根的委托代理人厉小加，被告何治国、刘兴春，被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙秀根诉称，2016年4月26日，原告龙秀根驾驶摩托车在清城大桥至广金路0.6KM路段处，与何治国驾驶的川A****0号货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，龙秀根承担事故的主要责任，何治国承担事故的次要责任。经鉴定原告所受伤达10级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿70154元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川A****0号货车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，同意在限额内承担责任。原告请求的部份金额过高，请求依法判处。被告何治国辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付5155.42元，请求一并处理。被告刘兴春辩称，同意何治国意见。经审理查明，2016年4月26日，原告龙秀根驾驶经鉴定属“机动车”中的摩托车的二轮电瓶车（登记名为被告刘兴春）由成都市青白江区城厢沿乡村道路向金堂县广金路方向行驶，13时许，当行至清城大桥至广金路0.6KM路段处，与何治国驾驶的川A****0号轻型货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，龙秀根承担事故的主要责任，何治国承担事故的次要责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗3天，经诊断，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，左侧第10、11肋骨骨折，双肺挫伤等，出院后全休3个月，加强营养。2016年7月28日四川求实司法鉴定所鉴定，原告所受伤达10级伤残。事发后被告何治国垫付5155.42元另查明，2015年度全省城市居民人均可支配收入26205元。2015年度四川省农、林、牧、渔业平均工资38023元。川A****0号车在被告保险公司投保有交强险。成都市达观农业发展有限公司证明，龙秀根系其公司职工，自2015年3月上班，职务普工，事发后未上班，公司也未发工资。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，，公司证明，被告身份信息，劳动合同等证据在案佐证。经质属实，予以确认。本院认为，2016年4月26日，被告何治国驾驶的川A****0号车在清城大桥至广金路0.6KM路段处与原告龙秀根驾驶的“摩托车”相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，龙秀根承担事故的主要责任，何治国承担事故的次要责任。原、被告对此无异议，本院予以采纳。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，原告龙秀根承担70%，被告何治国承担30%的赔偿责任，较为适宜。本案原告无证据证明，被告刘兴春承在过错，故原告主张刘兴春承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医疗费。原告共用8259.78元。按20%标准扣除自费药。本院根据原告伤情及用药情况酌情按17%扣除自费药即1404.16元,余额6855.62元。2、住院期间生活补助费。原告主张3天×50元/天＝150元。保险公司认可30元/天。本院酌情认定90元。3、营养费。原告主张3天×50元/天＝150元。保险公司认可20元/天。本院酌情认定60元。4、护理费。原告主张3天×60元/天＝180元。本院予以采纳。5、误工费原告主张93天×138元/天＝12834元。保险公司认为应当按农、牧、渔业标准计算，计算时间应到7月27日。本院认为保险公司辩解符合相关规定，予以采纳即93天×38023元÷365天＝9688.05元。6、交通费。原告主张500元。保险公司认可200元。本院酌情认可300元。7、伤残赔偿金。原告主张26205元×20年×10%＝52410元。保险公司认为应当按农村标准计算。本院认为，原告当庭出示了公司证明，劳动合同，工资收入等证据，足以证明原告按城市标准计算伤残赔偿金。故，本院予以采纳即52410元。8、精神抚慰金。原告主张3000元。保险公司认可1000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为2000元9、鉴定费930元。予以认可。综上，医药费限额7005.62元。未超过交强险医药费限额10000元，由保险公司支付；残疾赔偿类64578.05元，未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内支付；其他损失2334.16元，按事故责任比例承担即何治国承担2334.16元×30%＝700.25元。事发后垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告龙秀根人民币67128.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告何治国人民币4455.17元；三、驳回原告龙秀根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费777元，被告何治国承担233元，原告龙秀根承担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年九月二十六日书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1618号原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。法定代表人：魏兴国，该联社理事长。委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。被告：叶思肯·特吾肯，男，1956年10月29日出生，哈萨克族，塔城市农民，现住址不详。原告塔城市农村信用合作联社与被告叶思肯·特吾肯金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6000元，利息425.3元（利息计算至2016年7月）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月2日与被告签订了30000元的借款合同，约定2012年4月1日还清，月利率为8.473334‰，贷款用途为种植。但被告逾期未还，故起诉法院。本院经审查认为：被告叶思肯·特吾肯已离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  薛强二〇一六年九月二十八日书记员  吴霞
北海海事法院民 事 裁 定 书（2016）桂72民初217号原告：普洱市思茅区宏沧水上旅游有限公司。法定代表人：高雷红，总经理。委托代理人：杨旭东，云南上上律师事务所律师。委托代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。被告：华能澜沧江水电股份有限公司。法定代表人：王永祥，董事长。委托代理人：吴伟，云南上义律师事务所律师。原告普洱市思茅区宏沧水上旅游有限公司（以下简称：宏沧公司）诉被告华能澜沧江水电股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。在案件审理过程中，原告宏沧公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区宏沧水上旅游有限公司撤诉。案件受理费21036元，减半收取计10518元，由原告普洱市思茅区宏沧水上旅游有限公司负担。审判长  邱德平审判员  蒋有益审判员  刘 萍二〇一六年九月十三日书记员  姚 敏
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执674号申请执行人楚伟，男，1972年2月11日出生，住所地卫河路。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口。楚伟与濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2011年8月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚伟于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人楚伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人楚伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方剑执行员  刘宗立执行员  李志捷二〇一六年九月二十七日书记员  张衍聪杨帅
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4670号原告张丽，女，保险推销员。被告吴琼，女，无业。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告因被告未返还借款14420元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款14420元；案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，2016年6月20日被告向原告借款14420元，未约定借款期限和利息，该款至今未还属实。现原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效后五日内返还原告张丽借款14420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取，原告预交80元，由被告负担80元，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 赵 彬二〇一六年九月二十七日书记员 陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1224号申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县。法定代表人：邵树兵，董事长。被执行人：徐月仙。被执行人：王建东。被执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县。法定代表人：徐圣德，执行董事。被执行人：徐圣德。杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与徐月仙、王建东、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、徐圣德小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）杭淳商初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人徐月仙、王建东、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、徐圣德有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款70万元及利息，律师代理费7000元，另被执行人尚应承担诉讼费5748元，保全费4420元，执行费10198元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1224号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十六日书记员 徐志燕
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执652号申请执行人赵海燕，女，1976年10月23日生，汉族，住沾化区富国镇富城路331号3号楼1单元302室。被执行人王宝文，男，1981年9月15日生，汉族，住所地沾化区交通名苑。被执行人王学芹，女，1984年2月15日生，汉族，住所地沾化区交通名苑。本院在执行（2016）鲁1603民初171号民事判决书赵海燕申请执行王宝文、王学芹民间借贷纠纷一案中，已经冻结被执行人王学芹的工资，但是六个月内不能执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年九月二十八日书记员  孟祥连
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3755号原告贾某，农民。被告刘某，农民。委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差，婚后上方常因家庭琐事争吵，也没有建立起牢固的夫妻感情，加之性格不合，双方已无法共同生活下去，最终导致双方感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，我同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻感情已完全破裂。现原告贾某诉至本院，要求与被告刘某离婚，被告同意离婚。上述事实有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情。现原告要求起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告贾某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一六年九月二十六日书记员  张 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3104号申请执行人青岛新奇特包装厂。法定代表人侯显坤，厂长。被执行人青岛大森酒业有限公司。法定代表人李显欣，经理。本院在执行申请执行人青岛新奇特包装厂与被执行人青岛大森酒业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人青岛新奇特包装厂申请执行11098.2元，兑除申请执行人应付给被执行人9654.86元，被执行人应给付申请执行人1453.34元，现被执行人已给付申请执行人1453.34元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1928号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十八日书记员  董洪波
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3163号原告：金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司，住所地：武义县城南湖畈D区7幢5号。法定代表人：连继红。委托代理人：何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。法定代表人：何祝平。原告金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司的委托代理人何姹到庭参加诉讼，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司起诉称：原告从事消防及通风工程。2014年4月2日，原、被告签订一份《消防及通风工程合同》，被告将其汇鑫·北岭府15#、16#楼的消防及通风工程承包给原告施工，约定开工日期为2014年4月5日，竣工日期为2014年5月20日。合同总造价为2000000元。合同签订后，原告按约进行了施工，并在合同规定的时间内完成了全部施工任务，但由于被告的其他原因，时至今日工程也未进行验收。2016年6月18日，经双方确认，被告尚欠原告工程款727188元及同意返还的履约保证金200000元。确认后，被告未付工程款也未返还履约保证金。为此，请求判令：被告立即支付原告工程款727188元及返还履约保证金200000元，共计927188元，并承担本案的诉讼费用。被告浙江汇鑫房地产开发有限公司未做答辩。原告金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：1、工商登记信息1组，证明原、被告诉讼主体资格；2、合同1份，证明原、被告签订合同的事实；3、确认单1份，证明尚欠款的事实。对上述证据，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司均未提出反驳意见，本院认为证据1经核实无异议，证据2、3均系原件，且有被告公司及法定代表人的签章，本院对上述证据的真实性予以确认。被告浙江汇鑫房地产开发有限公司未向本院提交证据。综上，本院认定如下事实：2014年4月2日，原告金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司签订了《07#地块消防及通风工程合同》一份，合同约定：由原告金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司承建被告浙江汇鑫房地产开发有限公司的汇鑫·北岭府15#、16#楼消防及通风工程，并就工期、工程质量、承包方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告即按约进行施工。2016年6月18日，原、被告签订《工程造价确认单》一份，明确截止2016年6月17日建设单位已支付850000元，尚欠金额为履约保证金200000元和工程款727188元，合计927188元。确认单签订后，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司至今未支付。本院认为，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司汇鑫·北岭府15#、16#楼消防及通风工程由原告承建的事实清楚。双方对于总工程款数额、已支付工程款、履约保证金数额和尚欠工程款均核算明确，并签订了工程造价确认单，本院对此予以确认。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告浙江汇鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司工程款727188元及履约保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元（已减半），由被告浙江汇鑫房地产开发有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 沈忆二〇一六年九月二十七日代书记员 廖君