山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初1721号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，理事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告赵华，男，1970年10月26日出生，汉族，住乳山市城区。 被告辛学成，男,1964年7月23日出生，汉族，住乳山市。 被告赵婷，女，1976年4月12日出生，汉族，住乳山市城区。 被告马晓光，男，1974年2月3日出生，汉族，住乳山市。 被告肖雷，男，1971年6月21日出生，汉族，乳山市。 被告刘江涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住乳山市。 被告于秀芝，女，1952年5月3日出生，汉族，乳山市城区。 被告赵大秀，男，1944年2月6日出生，汉族，住乳山市城区。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月26日，原告下属的崖子信用社与被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀签订了协议书，约定被告赵华于2010年间以其本人名义在原告下属的崖子信用社借款共计本金191.6万元及利息914064.33元均规范在被告名下由其偿还，协议签订后，被告将本金进行了转贷，但利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀共同偿还利息914064.33元，利息计算至2016年4月5日，之后的利息按协议约定继续计算至付清为止，律师费48000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2010年5月26日，甲方乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的崖子信用社与被告赵华（乙方）及被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀（丙方）签订了一份协议书，协议中约定：乙方以丙方名义于2010年间在甲方借款181.8万元，现贷款已到期，但由于乙方经营困难无力离机场换，为妥善解决上述借款的偿还问题，经乙方申请，双方达成如下协议：一、乙方确认下列借款系自己所借款项，其中本金191.6万元，截止2010年8月21日欠息914064.32元。1、借款合同号：崖子农信高保借字2007年第36号，借款合同上的担保人为赵华、赵大秀、邵诚，借款金额为10万元，借款期限为2年、欠息为29825.74元。2、借款合同号：崖子农信高保借字2007年第171号，借款合同上的担保人为邵诚、肖雷、赵华，借款金额为10万元，借款期限为2年，欠息为44676.48元。3、借款合同号：崖子农信高保借字2007年第300号，借款合同上的担保人为邵诚、肖雷、赵华、赵大秀，借款金额为10万元，借款期限为2年，欠息为47478.75元。4、借款合同号为：崖子农信高保借字2006年第856号，借款合同上的担保人为刘仁芝、刘峰、刘仁兰，借款金额为10万元，借款期限为2年，欠息57364.25元。5、借款合同号：崖子农信高保借字2007年第140号，借款合同上的担保人为赵大秀、于秀芝、赵婷、赵华、肖雷，借款金额为40万元，借款期限为2年，欠息177761.83元。6、借款合同号：崖子农信高保借字2007年第144号，借款合同上的担保人为邵诚、王德群、王希祖、赵华，借款金额为10万元，借款期限为2年，欠息44708.43元。7、借款合同号：崖子农信高保借字2007年第141号，借款合同上的担保人为邵诚、赵华、肖雷，借款金额为10万元，借款期限为2年，欠息30094.13元。8、借款合同号：崖子农信高保借字2007年第383号，借款合同上的担保人为赵婷、邵诚、肖雷、赵华、王德群，借款金额为50万元，借款期限为2年，欠息218469.60元。9、借款合同号：崖子农信高保借字2007年第638号，借款合同上的担保人为赵华、王良、赵大秀，借款金额为10万元，借款期限为2年，欠息28443.90元。二、甲方同意与乙方重新签订借款合同（具体内容详见新签订的借款合同），用于偿还上述贷款本金（借新还旧）。三、对于上述第一项借款原形成的利息914064.32元，乙方必须于2014年11月1日前付清，否则按甲方的逾期借款利率计算利息。四、乙方为了保证新签订借款合同的履行，以及对原借款所形成的利息能按合同约定的时间偿还，自愿提供保证人担保（或财产担保），丙方作为乙方的保证人对于上述情况做了充分的了解并有充分的理解，愿意就乙方与甲方重新签订的借款协议及原形成的借款利息提供担保。五、如果乙方不按合同履行，致使甲方采取诉讼等方式清收的，由此产生的律师费、差旅费、公告费等均由乙、丙方承担。 协议签订后，被告赵华并未按协议约定履行还款义务。利息914064.32元一直未偿还。 另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币48000元。 以上事实，有原告的陈述、协议书、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀签订的协议书是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 协议签订后，被告赵华未按约归还贷款利息，已属违约，应依法承担违约责任。协议书中约定，被告赵华不按合同履行，致使原告采取诉讼等方式清收的，由此产生的律师费、差旅费、公告费等均由被告赵华承担。故原告要求被告赵华偿还借款利息914064.32元及逾期利息、并承担律师费48000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀签订的协议书未约定保证期间，因此保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。协议约定被告赵华应于2014年11月1日前付清欠付的利息，因此主债务于2014年11月1日届满，故被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀承担保证责任的期间自2014年11月2日起至2015年5月2日止。原告未提交证据证实在保证期间内向被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀主张权利，要求其承担保证责任。因此被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀应免除保证责任，故对原告要求被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款利息914064.32元及逾期利息（按照协议约定的利率计算至实际给付之日止）。 二、被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费48000元。 三、驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13421元，由被告赵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年九月一日 书 记 员  王姣姣