wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1482号原告：吕传莲，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市启新街华北副食店，住所地吉林省桦甸市。经营者：王兰英，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告吕传莲与被告桦甸市启新街华北副食店（以下简称华北副食店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传莲的委托诉讼代理人邵春华，被告华北副食店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕传莲向本院提出诉讼请求：判令华北副食店给付赔偿款81853.64元。事实和理由：吕传莲从2014年开始在华北副食店打工。2016年1月24日，华北副食店的一个客户要取货，吕传莲在给这个客户取货时从跳板上摔下受伤。伤后王兰英和华北副食店的司机将吕传莲送到医院治疗。由于伤害使吕传莲受到经济损失81853.64元【伤残赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%），护理费9306元，误工费18612元，营养费7500元】，并由华北副食店承担鉴定费2500元，鉴定检查费142.70元，鉴定交通费178元。故诉至法院。华北副食店辩称：吕传莲受伤事实不清，地点不在华北副食店工作场所内。吕传莲受伤时没有到上班时间，华北副食店也未授权或指使吕传莲干任何工作，按吕传莲所述，其属于私自取货，没经华北副食店许可，没有按程序先开单交款，凭第二联付货单付货。如有客户取货，应由华北副食店先收款后，出具货单，才由吕传莲持单付货，私自取货，轻则造成财产损失，严重的是私自收钱、卖货、占为己有。华北副食店的监控中没有吕传莲受伤的画面，吕传莲起诉书中自认摔伤，本身存在重大过错，应承担主要责任。误工费等损失应按月计算。因吕传莲与华北副食店间存在雇佣关系，吕传莲受伤后，出于人道，华北副食店为吕传莲垫付了20400元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.吕传莲提供的协和医院门诊就医手册、X线检查报告单、于长华中医骨伤诊所疾病诊断书，华北副食店对其真实性并无异议，故本院对该证据及其载明的事实予以采信；2.吕传莲提供的孙全萍、夏清江、赵合华证言，因该证据在性质上属于证人证言，证人未出庭作证，本院无法认定其真实性，故本院对该证据不予采信；3.吕传莲提供的录音光盘，因该录音光盘无法确认谈话者的身份，故本院对该证据不予采信；4.吕传莲提供的证人柏杨出庭证言，华北副食店虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；5.吕传莲提供的鉴定书、鉴定费票据、门诊收据，华北副食店对该证据的真实性并无异议，虽主张鉴定结论不准确但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；6.吕传莲提供的交通费票据，因吕传莲自认该交通费系因鉴定支出，而相关法律明确规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用，故该证据与本案不具有关联性，本院在本案中对其关联性不予采纳。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：吕传莲自2014年开始受雇于华北副食店，月固定工资1800元。2016年1月24日，吕传莲在为顾客取货物时不慎摔倒受伤，伤后华北副食店的经营者王兰英将其送到医院进行治疗，并为其垫付全部医疗费20260元。2016年7月26日，经吉林金星司法鉴定所出具鉴定意见书，吕传莲构成十级伤残，伤后需他人护理，自受伤之日起需1人护理75天，自受伤之日起误工时间为150天，营养费需7500元。吕传莲支出鉴定费2500元、鉴定检查费142.70元。本院认为，吕传莲系受华北副食店的雇佣提供劳务，吕传莲在提供劳务过程中受伤，华北副食店存在安全教育缺失和安全管理不到位的过错，对造成吕传莲受伤的损失应当承担相应的赔偿责任。吕传莲在工作过程中没有尽到足够的安全防范义务和采取必要的安全措施，对造成其自身受伤的损害后果存在一定的过错，因此可以适当减轻华北副食店的赔偿责任，综合考虑本案的实际情况，应当以华北副食店承担吕传莲合理损失60%的赔偿责任为宜，吕传莲要求华北副食店承担全部的赔偿责任的请求本院不予支持。华北副食店为吕传莲垫付的医疗费应在其应承担的赔偿责任中予以扣除。吕传莲自认其主张的交通费系因鉴定支出，而相关法律明确规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用，故吕传莲在本案中主张的交通费请求本院不予支持。依照相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。吕传莲工作期间固定工资为每月1800元，其误工损失应为9000元（1800元/月÷30天×150天），其多主张的部分没有事实及法律依据，本院不予支持。吕传莲主张的护理费、伤残赔偿金、营养费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。故华北副食店应赔偿的吕传莲的经济损失共计35240.98元（医疗费20260元+伤残赔偿金46435.64元+护理费9306元+误工费9000元+营养费7500元）×60%-华北副食店垫付的医疗费20260元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告桦甸市启新街华北副食店于本判决生效之日赔偿原告吕传莲经济损失35240.98元；二、驳回原告吕传莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告桦甸市启新街华北副食店负担397元，由原告吕传莲负担526元；鉴定费及鉴定检查费2642.70元，由被告桦甸市启新街华北副食店负担1585.62元，由原告吕传莲负担1057.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娜
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0281执379号申请执行人:黄如洁,女,1959年4月4日出生。被执行人:罗承锋,男,1981年12月6日出生。本院在执行黄如洁与罗承峰民间借贷纠纷一案中,通过法院执行系统、乐昌市国土资源局、乐昌市房地产管理局查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文杰审 判 员  赵美蓉代理审判员  李 鼎二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭林妹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执461号 惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司、揭阳市榕江建筑工程总公司： 关于惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司与揭阳市榕江建筑工程总公司买卖合同一案，经本院立案执行，揭阳市榕江建筑工程总公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年九月二十六日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1665号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张松森。 申请执行人与被执行人张松森罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第313号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1665号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月九日 书 记 员  林凛扶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢564号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人郭文芳，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与郭文芳(2015)静民四(商)初字第4913号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人郭文芳名下无证券、车辆登记记录，房产已被其他法院查封，无法处置；银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4913号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年九月二十七日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执962号 申请执行人：吕玉环，女，1971年5月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黎金源，男，1951年5月15日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：刘翠容，女，1954年10月30日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人吕玉环申请执行黎金源、刘翠容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执962号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1057号 申请执行人:广州凯成木业有限公司，住所地广州市黄埔区石化路****。 法定代表人：陈思源。 被执行人:江门市桦丰木业有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区杜阮镇松园大道**之三iv> 法定代表人：凌丽敏。 申请执行人广州凯成木业有限公司与被执行人江门市桦丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月十八日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1057号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一六年九月二十三日 书记员  曾 胜
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0223财保9号 申请人海东金圆商砼有限公司，地址：青海省。 法定代表人：邵立新，该公司董事长。 委托代理人张成才，男，1978年2月22日生，青海诚嘉律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人杨慧军，男，汉族，1963年8月13日出生，住西宁市，系该公司法务专员，代理权限：特别代理。 被申请人青海丰瑞镁业有限公司,地址：互助县。 法定代表人朱军，系青海丰瑞镁业有限公司董事长。 申请人海东金圆商砼有限公司与被申请人青海丰瑞镁业有限公司因合同产生纠纷，申请人海东金圆商砼有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人青海丰瑞镁业有限公司在中国银行股份有限公司西宁市黄河路支行的帐户xxx存款125676元予以冻结。担保责任由中国人民财产保险有限公司互助支公司承保，保险额度为125676元。 本院认为，申请人海东金圆商砼有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人青海丰瑞镁业有限公司开户在中国银行股份有限公司西宁市黄河路支行的帐户xxx的存款125676元予以冻结。冻结期限为2016年9月6日起至2017年3月5日止。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判长  申辉昌 审判员  刘忠山 审判员  李东生 二〇一六年九月六日 书记员  王殿璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9075号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人王峰，行长。 被执行人胡香军，男，1986年2月13日，汉族，住湖南省邵阳县。 关于交通银行股份有限公司东莞分行与胡香军其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1363号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金5972.86元及相应利息、费用、滞纳金5129.38元（暂计至2016年1月3日）；返还诉讼费50.00元并承担本案执行费67.28元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9075号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二日 书 记 员 肖 荣 庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初440号 原告：蔡某一，女，汉族，1962年7月8日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人朱某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某二，组长。 原告蔡某一诉被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组（以下简称第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员王警芳适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理,原告蔡某一的委托代理人朱某某、第二村民小组负责人蔡某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某一诉称：原告蔡某一为被告第二村民小组村民，户籍一直登记在被告第二村民小组所在处，自出生以来一直居住在第二村民小组，也从第二村民小组处享有承包土地等一切村民的权利。 被告的土地被国家征收后，被告在2012年1月向被告的村民每人发放土地征收补偿款、安置补偿费50600元，却未向原告发放该款项。为此，原告自土地征收补偿费、安置补偿费发放之日起至起诉前不断向被告索取应得的土地补偿款和安置补偿费，也向某某街道办事处信访请求被告补发应得的上述款项，但被告均予以拒绝。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告补发土地征收补偿费、安置补偿费50600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告第二村民小组辩称：原告原虽具有集体经济成员资格，但嫁出去之后就不再具有集体经济成员资格，所以，不同意原告的诉求。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：原告蔡某一是被告世居村民，1999年3月20日，原告家庭以父亲蔡某三的名义与被告签订《农村土地承包合同书》承包被告的土地。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，没有制定书面的分配方案，在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。2012年1月被告向每位村民发放土地补偿费、安置补助费50600元，但没有发放给原告。为此，原告向法院起诉，提出上述诉求。 以上事实有原告提交的《身份证》、《户口薄》、《农村土地承包合同书》、《民事判决书》以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原告是被告第二村民小组的世居村民，户籍一直在被告村民小组处，并承包该村民小组土地，具有该村民小组的集体经济组织成员资格。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，被告虽没有制定书面的分配方案，但在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。2012年1月被告向村民小组的每位村民发放土地补偿费、安置补助费50600元。依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告作为被告第二村民小组的集体经济组织成员，原告请求被告第二村民小组向两原告每人补发土地征收补偿费、安置补偿费50600元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组应补发征地补偿款和安置补助费共50600元给原告蔡某一； 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组承担。（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1064元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年九月十四日 书 记 员  韦 彬
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 判 决 书（2016）云0823行初1号原告：徐付科，男，生于1951年4月11日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告：景东彝族自治县人民政府。法定代表人胡其武，系县长。住所：景东彝族自治县锦屏镇玉屏路**。委托代理人丰庆武，系林业局工程师。委托代理人李明强，云南银生律师事务所律师。第三人：徐付昌，男，生于1959年11月3日，汉族，小学文化，农民，，住景东彝族自治县原告徐付科与被告景东县人民政府林业行政登记纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告徐付科、被告景东县人民政府的委托代理人丰庆武、李明强、第三人徐付昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告景东县人民政府于2007年11月根据第三人徐付昌的申请，对徐付昌位于景东县文井镇速南村现田组的2宗山林进行了初始登记，并于2008年向第三人徐付昌颁发了景林证字（2007）第0000001411号林权证。被告在法定的举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、《中共思茅市委思茅市人民政府关于深化集体林权制度改革的意见》一份，欲证明景东县林改符合相关政策规定。2、《文井镇人民政府关于对的批复》一份，欲证明颁发景林证字（2007）第0000001411号林权证的行政行为符合林改政策。3、林权登记申请表一份，欲证明颁发（2007）第0000001411号林权证经徐付昌本人申请，村、组、县同意后颁发，颁发经其本人同意。4、林权使用权证公示表一份一页，欲证明颁发（2007）第0000001411号林权证通过村、组公示。原告诉称：原告与第三人系亲兄弟，在上世纪80年代初承包山林时，集体将位于速南村现××地××为路生头的山林承包给原告使用管理，第三人也有在路生头的承包山林，且与原告相邻，但是四至界限清楚，一直都是各自经营管理。因原告经常在景洪打工，2007年林权制度改革时原告没有在家，也不知晓林权改革的事，加之工作人员不负责任，没有认真核实调查就将原告路生头的承包山林登记给了第三人，被告景东县人民政府在核发林权证时没有认真调查核实，将原告的山林登记核发给了第三人，原告得知后，及时找林业部门及被告要求撤销第三人林权证中登记错误的部分，但被告不予撤销。综上，请求法院依法撤销被告景东县人民政府作出的（2007）第0000001411号林权证中路生头的宗地登记部分。原告向本院提交了证据：1、1983年集体林、自留山原始登记花名册，欲证明山林以前是登记在原告的名下的；2、文井镇司法所调解笔录一份、信访接待内容，欲证明这件事情原告一直在反应；3、林权登记申请表，证明山林被第三人申请登记。被告辩称：被告登记符合法律程序的，被告是根据原中共思茅市委思茅市人民政府关于深化集体林权制度改革的意见和文井镇人民政府关于速南现田小组深化集体林权制度改革试点事实方案进行登记，由当事人申请，也经过了公示，在没有异议的情况下进行登记的。原告提出登记在第三人名下的林地是原告的承包山林30亩，被告没有看见原告有证据证明该山林属于原告所有。请求驳回原告诉讼请求。第三人述称：山林是属于原告和我母亲的，后因为母亲是我养老送终的，母亲的土地、山林都应当分给我，土地已经分出来了，但是山林原告就不同意分出来，后来林权改革时我提出来我只要一份，当时原告也不在家，我就将其中的一块山林归在了我的名下。第三人没有向本院提交证据。本院依法向证人徐应华进行了询问并制作了询问笔录，证人徐应华系文井镇速南村现田组小组长，他证实：现在登记在徐付昌名下的地名为路生头的山林原来是徐付昌和徐付科各有一半，但是因为徐付科离家外出二十多没有音讯，林改时并不在家，当时徐付昌说将路生头的山林都登记给他，小组上也没有异议。经庭审质证，原、被告提供的证据以及证人证言各当事人均无异议，本院予以采信。经审理查明,徐付科与徐付昌系同胞弟兄，徐付科离家外出打工多年，景东县林业制度改革期间，被告景东县人民政府于2007年11月根据第三人徐付昌的申请，对徐付昌申请的位于景东县文井镇速南村现田组的两宗山林进行了初始登记，并于2008年向第三人徐付昌颁发了景林证字（2007）第0000001411号林权证。该林权证登记2宗林地，其中宗地编号为：0532724111909G2DYMSY030024位于景东县文井镇速南村现田组地名为路生头的30.2亩的林地包含了原告徐付科的原承包山约15亩。本院认为，林权制度改革的一个重要的原则就是在林业“三定”和“两山一地”时已经划定或者承包给农户的自留山、承包山在林权制度改革中保持稳定不变，林地使用权、森林和林木的所有权及使用权归原山主所有、换发林权证。《林木和林地权属登记管理办法》第五条、《云南省森林、林木、林地权属登记管理办法》第九条规定：申请林权初始登记的，应当提交申请登记的森林、林木和林地权属证明文件。登记机关应当对林权权利人提交的申请登记材料进行初步审查。本案中初始登记的权属证明材料应当为申请人在林业三定时确定的承包山的证照，在被告提交的作出行政行为的证据中，没有申请人提交该林地权属证明文件的记录，仅凭申请人的申请便进行确认，同时，原告和第三人对景林证字（2007）第0000001411号林权证中0532724111909G2DYMSY030024号宗地确实包含原告原承包山林的事实无异议，第三人对此事实认可，仅认为因赡养母亲的原因，原告的该承包山应该由自己享有，故自行提出了申请。故本院认为，被告在对第三人的林权初始登记时，未要求第三人提交林地权属证明文件，仅凭申请人的申请便确认、登记，被告的行政行为程序违法，应当予以撤销，景林证字（2007）第0000001411号林权证包含2宗林地的登记，本案涉及的林地仅为其中宗地编号为：0532724111909G2DYMSY030024的林地，故本院仅对该宗林地的登记进行撤销。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第3目之规定，判决如下：撤销景东县人民政府颁发的景林证字（2007）第0000001411号林权证宗地编号为：0532724111909G2DYMSY030024的林地权属登记。案件受理费50元，由被告景东彝族自治县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 陶 懿审判员 李明祥二〇一六年九月五日书记员 丰书芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2372号 申请执行人祝明森，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省邓州市彭桥镇 被执行人东莞三立贴合织带有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人邱柏荣。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2015]976号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年3月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付其解除劳动合同经济补偿金13227元；2014年度、2015年度应休未休年假工资2804元；2014年6至10月高温津贴750元。 执行情况 本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款239300元。根据分配方案，本案未能分配到执行款项。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  莫芷维
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4868号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4868号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人鲍志叶。申请执行人中银消费金融有限公司与被请执行人鲍志叶金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6894号民事判决确认：被请执行人鲍志叶应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计185548.36元。判决生效后，被请执行人鲍志叶未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人鲍志叶名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第6894号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执5326号 申请执行人严端金，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人黄宇才，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人严端金根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】316号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金70334.9元、2015年8月至10月的工资的30%共3126元；承担本案执行费1001.91元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执5326号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初663号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人简赛军，男，汉族，出生地贵州省黄平县，小学文化程度，无业，住贵州省黄平县。2007年10月22日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月27日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月24日刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。被告人雷某某，男，苗族，出生地贵州省黄平县，初中文化程度，无业，住贵州省黄平县。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。被告人潘某某，男，1995年10月2日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，小学文化程度，无业，住贵州省黄平县。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人简赛军、雷某某、潘某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳、被告人简赛军、雷某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控：1.2016年4月17日12时许，被告人雷某某、简赛军在杭州市西湖区三墩镇颐兰社区兰韵天城13幢3单元门口，用电线接线的方式，窃得涂某停放于此的考拉牌TDP18Z电动自行车一辆（价值人民币1915元）。2.2016年4月28日14时许，被告人简赛军、雷某某、潘某某和杨某（另处）在西湖区三墩镇大港桥社区西城博司5幢地下停车库，用电线接线的方式，分别窃得吴某和李某停放于此的飞时达TDP908Z60V20A电动自行车一辆（价值人民币1914元）、格欣雅马哈牌TDP036Z60V20A电动自行车一辆（价值人民币2196元）。3.2016年5月17日13时许，被告人简赛军、雷某某、潘某某在西湖区世纪新城东区13幢门口，用电线接线的方式，窃得陈某停放于此的隆锦雅马哈牌TDP133Z电动自行车一辆（价值人民币1833元）。4.2016年5月17日17时许，被告人简赛军、雷某某、潘某某在西湖区嘉绿景苑西苑8幢门口，以铁棍砸锁的方式，窃得蔡某停放于此的白色莫拉克牌MLK629QD-Z48V20A电动自行车一辆（价值人民币2132元）。5.2016年5月23日20时许，被告人潘某某、雷某某在西湖区三墩镇同仁家园金河湾4幢2单元门口，用电线接线的方式，窃得韦某停放于此的爵帅牌电动自行车一辆。上述事实，被告人简赛军、雷某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、吴某、李某、陈某、蔡某、韦某的陈述，同案犯杨平的供述，发立破案经过、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、车辆发票、收据、合格证、刑事判决书、释放证明、人口信息，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简赛军、雷某某、潘某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人简赛军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人简赛军、雷某某、潘某某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人简赛军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）四、未追回的第一节事实中的赃物折价款人民币1915元责令被告人简赛军、雷某某退赔；未追回的第二、三、四节事实中的赃物折价款共计人民币8075元责令被告人简赛军、雷某某、潘某某退赔；未追回的第五节事实中的赃物爵帅牌电动自行车一辆责令被告人雷某某、潘某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱冠琳二〇一六年九月二十九日书 记 员  张少艾
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执656号 被执行人龙碧清，男，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行被执行人龙碧清开设赌场罪罚金一案(2016)粤0803刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2016年9月18日依法作出决定书，决定将被执行人龙碧清纳入失信被执行人名单。经向金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0803执656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一六年九月三十日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8860号原告：南京卓成润佳财富管理有限公司，组织机构代码08025235-4，住所地在南京市鼓楼区察哈尔路****。法定代表人：林报捷，总经理。委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被告：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所，住所地在南京市雨花台区龙藏大道**div>法定代表人：于宙。被告：于宙，男，1970年8月3日生，汉族，住上海市徐汇区。原告南京卓成润佳财富管理有限公司与被告优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南京卓成润佳财富管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京卓成润佳财富管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李仁军二〇一六年九月二十六日书记员  朱 可
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执恢238号申请执行人：程泽龙，男，汉族，1958年3月25日出生，云南省西畴县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李景全，男，1952年6月3日出生，汉族，原住昆明市，现查明籍贯河南省商丘县，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人程泽龙与被执行人李景全购销合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于1997年1月30日作出的（1997）官经初字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人程泽龙于2000年6月7日向我院申请执行，执行标的143545元，执行费2053元。本案在执行过程中，因被执行人李景全下落不明，本院于2000年11月13日以（2000）官法执字第794号民事裁定书中止（1997）官经初字第95号民事判决书的执行。后因申请执行人程泽龙反映执行问题，本院重启调查程序，通过现有查控手段和委托河南省商丘市睢阳区人民法院查询，查无被执行人李景全的银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行财产信息。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人李景全纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执恢238号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一六年九月二十八日书记员  李海坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法沥执字第211-3号 申请执行人：林伟南，男，汉族，1965年6月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：黄衍雄，系广东汇联律师事务所律师。 被执行人：余健伟，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：傅洁红，女，汉族，1967年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林伟南与被执行人余健伟、傅洁红定金合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民三初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人余健伟应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人返还4000000元；二、被执行人傅洁红对上述债务付连带清偿责任。案件受理费19400元，由两被执行人连带负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，已查封被执行人余健伟所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型车辆，但该车辆去向不明，无法处理；另本院发现被执行人余健伟所有的房产及土地已被多家法院查封或轮候查封，本案现阶段无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法沥执字第211号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  谭团桂 执行员  杜康宁 二〇一六年九月十八日 书记员  吴颖欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2567号上诉人（原审被告）：王曼玲。被上诉人（原审原告）：王苗苗。原审被告：汤庆山。上诉人王曼玲因与被上诉人王苗苗民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院定于2016年9月8日上午9:30时在宿迁市中级人民法院第十二法庭对本案进行公开开庭审理。经审查，本院按照上诉人王曼玲在上诉状上载明的地址，以法院专递邮件方式向王曼玲邮寄了开庭传票等法律文书，上述邮件因王曼玲名址不详未妥投而被退回。本院认为，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院开庭传票已经送达，现上诉人王曼玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人王曼玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人王曼玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年九月二十七日书 记 员  王弯弯第1页/共2页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7301号原告：中山市江宁机械模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：陈晓宁，总经理。委托诉讼代理人：黄玉芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁雪梅，女，该公司员工。被告：中山市三乡镇佳达玩具厂，住所地广东省中山市三乡镇。经营者：吴海波，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中山市江宁机械模具有限公司（以下简称江宁公司）与被告中山市三乡镇佳达玩具厂（以下简称佳达厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁公司的委托诉讼代理人黄玉芬、梁雪梅到庭参加诉讼，被告佳达厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江宁公司向本院提出诉讼请求：被告佳达厂向原告江宁公司支付货款34550元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：佳达厂于2015年8月开始向江宁公司定作模架，江宁公司按约履行了交货义务，但佳达厂至今仍拖欠江宁公司货款34550元。江宁公司多次催收未果，遂提出前述诉讼请求。被告佳达厂没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：江宁公司与佳达厂之间存在定作合同关系，江宁公司为佳达厂定作模架。2015年12月至2016年1月期间，江宁公司向佳达厂供应模架货值共计34550元。佳达厂收到货物后并未向江宁公司支付货款。本院认为，江宁公司与佳达厂存在定作合同关系，佳达厂尚欠江宁公司货款34550元的事实有江宁公司提供的送货单、对账单为凭，佳达厂未提出异议，本院予以确认。佳达厂拖欠江宁公司货款的行为已构成违约，江宁公司诉请佳达厂支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。佳达厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，江宁公司的全部诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市三乡镇佳达玩具厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市江宁机械模具有限公司支付货款34550元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠的货款34550元为基数，从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告中山市三乡镇佳达玩具厂负担（该款原告中山市江宁机械模具有限公司已预交，被告中山市三乡镇佳达玩具厂于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告中山市江宁机械模具有限公司，本院不另行清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林谊琼二〇一六年九月三十日书 记 员  吴 荻余亿玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4055号 申请执行人吴万庆，男，1968年4月11日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人吴万庆根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】321号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金17138元，2015年8月至10月的工资的30%共3588元；承担本案执行费210.89元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4055号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执142号之二申请执行人张年如，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人吴样玲，女，1980年5月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人张年如与被执行人吴样玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人已于2016年9月7日向本院提出撤销执行案件的请求，本院认为申请人的撤销执行案件申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0428执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  冯育顺二〇一六年九月七日书 记 员  周 南
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1557号申请执行人徐莉，女，汉族，1978年12月4日出生，住河南省睢阳区，。被执行人韩双喜，男，汉族，1974年12月18日出生，住河南省，。被执行人孙金凤，女，汉族，1973年7月8日出生，住同上，。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2629号民事调解书，于2016年8月2日立案执行，被执行人韩双喜、孙金凤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩双喜、孙金凤银行存款、收入38万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。达后即发生法律效力。审判审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一六年九月二十日书记员  马培强
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2930民初625号原告肖进辉，女，1986年10月25日生，汉族，农民，云南省嵩明县人，住嵩明县。现住洱源县。被告杨锡华，男，1986年3月2日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告杨伍代，男，1985年5月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。机构代码：91886247-2。住所：洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。负责人薛峰，系该公司经理。委托代理人张灼涛，系该公司职工。特别授权代理。本院在审理原告肖进辉诉被告杨锡华、杨伍代和中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖进辉于2016年9月29日以与对方就交通事故中其受损车辆修理费达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖进辉请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖进辉撤回对被告杨锡华、杨伍代和中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司的起诉。案件受理费200元（已减半收取）由原告肖进辉负担。审判员  董小登二〇一六年九月二十九日书记员  杨 娅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第587号罪犯孙由努思，男，生于1971年3月8日，回族，甘肃省岷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2014年5月7日作出（2014）天秦刑初字第120号刑事判决，以被告人孙由努思犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯孙由努思在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：对罪犯孙由努思减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年九月十日书 记 员  任 斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终1407号上诉人（原审被告）李淑兰，女，1963年11月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人郭运森，博政法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）李小兰，女，1964年10月6日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。上诉人李淑兰因与被上诉人李小兰民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李淑兰于2016年9月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人李淑兰撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李淑兰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币15960元，减半收取人民币7980元，由上诉人李淑兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳审 判 员  徐 斌代理审判员  秦 伟二〇一六年九月十四日书 记 员  龚有朝
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0181民初4935号 原告：林伟，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏杨平，福建天月律师事务所律师。 被告：叶陈星，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈淑燕，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汉，福建科衡律师事务所律师。 原告林伟与被告叶陈星、陈淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。 林伟诉称，叶陈星、陈淑燕系夫妻关系。林伟与叶陈星、陈淑燕系朋友关系。叶陈星自2014年起多次向林伟借款。2015年4月22日，林伟与叶陈星经过结算，确认叶陈星尚欠林伟300,000元。叶陈星为此向林伟出具一份借条，并约定借款期限至2016年4月21日。借款期限届满后，经林伟催讨，叶陈星、陈淑燕拒不还款。请求判令：叶陈星、陈淑燕偿还林伟借款本金300,000元及利息，利息按年利率6%自2016年4月21日起计至款项还清之日止。 陈淑燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈淑燕的住所地在福建省永泰县，故本案应移送至福建省永泰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉借条对履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。林伟起诉要求叶陈星、陈淑燕偿还借款，林伟为接收货币一方，其所在地福建省福清市为合同履行地。福建省福清市属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回陈淑燕对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由陈淑燕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  王玉平 二〇一六年九月十九日 书 记 员  林梅云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12765号 本院受理的东莞市环境保护局与张世明其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（凤）[2015]60号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5724号 申请执行人：张文，男，汉族，1975年8月10日出生，住址四川省仁寿县。 被执行人：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所佛山市南海区里水镇里官赤山大路南路**。 法定代表人：吴林英。 被执行人：刘小军，男，汉族，1973年12月19日出生，住址四川省仪陇县。 关于申请执行人张文与被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司、刘小军加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1873号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司应按期支付加工款81460元予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费共1781.43元，逾期原告有权以余下欠款及余下欠款相应利息申请执行，刘小军对上述承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司、刘小军的财产已被(2016)粤0605执2112号案查封处理中，本案需待该案处理结果统一分配。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已被另案查封处理，需待该案处理完毕统一分配，而申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5724号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月二十九日 书记员  岑家辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17349号申请执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人花新华。被执行人上海春宇科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院在执行申请执行人江苏苏南建设集团有限公司与被执行人上海春宇科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人上海春宇科技发展有限公司名下暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人上海春宇科技发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初11174号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一六年九月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4937号 申请执行人：陈炳光，男，汉族，1943年8月18日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黄勒端，曾用名黄勒弄，男，景颇族，1987年11月28日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 关于申请执行人陈炳光与被执行人黄勒端（曾用名黄勒弄）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄勒端（曾用名黄勒弄）应交还房屋(证号××号)及房屋使用费15300元予申请执行人并承担案件受理费91.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人收回了出租给被执行人位于佛山市南海区平洲平东大道天胜村的房屋(证号××号)。后本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4937号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年九月十九日 书记员  陈贤敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民特字第13号申请人任小焕，女，1957年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人任素华，女，1951年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人任礼琴，女，1948年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人任小焕、任素华、任礼琴要求宣告任斗牛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人任小焕、任素华、任礼琴于2015年6月17日来本院称，其弟任斗牛于1996年离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告任斗牛死亡。经查，任斗牛，男，1965年9月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，身份证号，系申请人任小焕、任素华、任礼琴的弟弟。任斗牛未婚，无子女，其父母均已离世。任斗牛于1996年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月20日在《人民法院报》上发出寻找任斗牛的公告。法定公告期间为一年，现公告期已届满，任斗牛仍然下落不明。本院认为，任斗牛自出走之日至今20年的时间没有音讯，虽经申请人等亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。因任斗牛未婚，亦无子女，且父母均已离世，申请人任小焕、任素华、任礼琴作为任斗牛的姐姐，现申请宣告任斗牛死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”之规定，判决如下：宣告任斗牛死亡。本判决为终审判决。审判员  武晋军二〇一六年九月五日书记员  顾正武
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1605-3号被执行人：王友送,男,1976年5月10日出生,住兰陵县本院在执行业务庭室移交与王友送罚金纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董雪照审判员  刘朝阳审判员  郭 庆二〇一六年九月二十三日()书记员  王利华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执1587号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**，组织机构代码：86556377-7。 被执行人徐振龙，男，1980年5月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潘伟娜，女，1977年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人徐志涛，男，1978年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人徐振龙、潘伟娜、徐志涛金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒商初字第31号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第31号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 王 强 审判员 赵无江 审判员 魏文光 二〇一六年九月十二日 书记员 张术平
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行初17号原告蔡光文，男，1974年9月14日生，汉族，云南省马关县人，马关县号。原告夏和珍，女，1976年11月30日生，汉族，云南省马关县人，马关县号。被告马关县八寨镇人民政府。法定代表人唐兴福，职务镇长。住所地：马关县八寨镇塘子边。第三人何尧仙，女，1947年9月28日生，汉族，云南省马关县人，马关县号。本院在审理原告蔡光文、夏和珍诉被告马关县八寨镇人民政府、第三人何尧仙土地行政管理行政确认纠纷一案的过程中，原告蔡光文、夏和珍以另寻途径解决为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡光文、夏和珍自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许蔡光文、夏和珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡光文、夏和珍承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  张 军人民陪审员  王启贵二〇一六年九月十三日书 记 员  余相功
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫01刑初115号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人李海玲，女，1987年8月29日出生，汉族，初中文化程度，住新郑市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月5日被新郑市公安局取保候审；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月26日被郑州市人民检察院取保候审。辩护人赵辉，河南陆达律师事务所律师。辩护人朱莹莹，河南陆达律师事务所实习律师。郑州市人民检察院以郑检公三刑诉[2016]14号起诉书指控被告人李海玲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘少锋、冯冲出庭支持公诉，被告人李海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市人民检察院指控：2013年1月21日至2014年9月18日，被告人李海玲以每包低于50元的单价购进“好想你”枣业股份有限公司的“好想你”牌1000克装红枣，利用其经营的“玲儿家的红枣园”淘宝网店对外销售，销售金额合计200270.85元。2015年1月5日，被告人李海玲到新郑市公安局投案。公诉机关针对起诉的上述事实提供了以下证据：1、好想你枣业股份有限公司商标证、好想你枣业股份有限公司营业执照、“玲儿家的红枣园”淘宝网店订单截图、销售记录等书证；2、鉴定意见书；3、证人刘某、陈某等人证言；4、被告人李海玲的供述及辩解等相关材料。公诉机关认为被告人李海玲的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大，提请依法惩处。被告人李海玲对其犯罪事实不持异议，辩称有自首情节，请求从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2013年1月21日至2014年9月18日，被告人李海玲以每包低于50元的单价购进“好想你”枣业股份有限公司“好想你”1000克装红枣，在其经营的“玲儿家的红枣园”淘宝网店对外销售，销售金额合计200270.85元。2015年1月5日，被告人李海玲到新郑市公安局投案。认定上述事实有以下经法庭查证属实的证据：1、被告人李海玲的供述，其在淘宝网经营一家名为“玲儿家的红枣园”网店销售大枣产品。2008年底开始卖“好想你健康情”1000克红枣，后来好想你公司的该产品提价，从85元一直涨到128元，其就到郑州万客来一个门头为“大枣批发”的店进货。老板开始时称没有这种产品，后来其谎称是熟人介绍过来的，老板才承认有货，以50元一包的价格销售，后来又降到30元。其在网上宣称这些是正品。李海玲当庭对其销售假冒好想你大枣商品供认不讳。公安机关调取了淘宝网上“玲儿家的红枣园”网店页面截图，显示该网店最低以39.9元的价格销售“好想你”产品。好想你枣业股份有限公司出具的产品零售价批发价表，证明2014年期间涉案商品批发价90至99元。2、证人刘某证言，证明其受公司指派到公安机关报案，举报多家网店在网上销售假冒该公司“好想你”红枣。其中一家为“玲儿家红枣园”。3、证人陈某证言，证明其于2014年2月在淘宝网“玲儿家的红枣园”网店购买四包好想你红枣，店家称是正宗厂家出品。4、好想你枣业股份有限公司第11573416、11573358号“好想你”商标注册证。5、公安机关调取的“玲儿家的红枣园”网店销售记录显示被告人通过该网店销售涉案商品的情况。河南立信会计师事务所豫立信会鉴字[2016]第005号鉴定意见书，记载公安机关调取的淘宝玲儿家的红枣园销售记录，经鉴定销售单价小于等于50元的红枣收取货款200270.85元。6、新郑市公安局出具的到案经过，证明2015年1月5日主动到公安机关投案。7、新郑市司法局出具的调查评估意见，结论为李海玲具备社区矫正条件。本院认为：被告人李海玲明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。被告人李海玲犯罪后自动投案，如实供述自己销售假冒商品的犯罪事实，系自首。关于辩护人称被告人有自首情节的理由，经查属实，予以支持。关于辩护称李海玲系初犯的辩护意见，经查，李海玲实施的销售假冒注册商标的商品犯罪为一段时期内的连续行为，主观上具有连续的犯意，并非第一次犯罪后即不再实施犯罪的情形，不符合初犯的要件，该辩护意见不能成立，不予支持。关于辩护人辩护称李海玲不具有再犯的可能性，社会危害性小的辩护意见，经查，李海玲的犯罪行为持续到2014年9月即停止销售，此后未发现其从事销售假冒涉案商品的情形，其当庭认罪态度好，真诚悔罪，故其再犯的可能性较小，辩护人的该辩护意见予以支持。根据《刑法》第二百一十四条之规定，犯销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大，处三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，销售金额在五万以上的，属于刑法第二百一四条规定的“销售金额数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人李海玲销售金额200270.85元，应在该幅度内判处刑罚。本案被告人李海玲有自首情节，依法可从轻处罚；根据新郑市司法局调查评估，李海玲具备社区矫正条件，结合其犯罪情节、再犯的可能性、悔罪态度等因素对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人李海玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓二年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、禁止被告人李海玲缓刑考验期期间从事经营红枣的活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱红军审 判 员  刘泽军代理审判员  赵自伟二〇一六年九月××日书 记 员  周彩丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602执保446号 申请人：彭泽仁。 被申请人：陈锋。 被申请人：陈步益。 被申请人：龚晓轩。 本院在审理申请人彭泽仁与被申请人陈锋、陈步益、龚晓轩民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封三被申请人银行存款30万元或者价值相当的其他财产。案外人叶小红自愿以其所有的岳房权证岳阳楼区字第***号房屋进行担保。 本院认为，申请人彭泽仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈锋、陈步益、龚晓轩银行存款30万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。 二、查封案外人叶小红名下的岳房权证岳阳楼区字第***号房屋产权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  彭莎莎 代理审判员  许君龙 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  张 樱
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2504民初2439号 原告：李婷，女，1995年9月28日出生，汉族，住会泽县。 被告：杨禛，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，现住弥勒市 原告李婷与被告杨禛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李婷于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李婷申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李婷负担。 审判员  邓世香 二〇一六年九月二十三日 书记员  张人尹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10998号之一 10998号申请执行人安文祥，男，汉族，1975年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，身份号码。 委托代理人同上。 被执行人肖胜利，男，汉族，1967年8月20日出生，身份证住址河南省中牟县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8479号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人深圳国房基金管理有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄凯、安文祥、蒋函宏分别支付10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起计至还清之日止）；被执行人肖胜利对上述债务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人肖胜利持有的深圳亚欧一带一路投资控股有限公司、深圳天才教育科技有限责任公司、深圳市国房资产管理有限公司、深圳国医基金投资管理有限公司、深圳国房汽车发展有限公司、深圳市感知云海有限公司的股权，上述股权暂无法处理。另查明，被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈秀松 代理审判员  谭 平 代理审判员  翁守成 二〇一六年九月十二日 书 记 员  聂赫男
吉林省大安市人民法院 支 付 令 （2016）吉0882民督15号 申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐茂友职务：董事长 被申请人：孙清，男，汉族，1959年03月11日生，农民，现住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年09月07日向本院申请支付令，被申请人孙清于2000年01月15日至2005年11月30日在原告所属烧锅镇支行贷款8笔共计12965元，其中2000年01月15日至2000年10月31日贷款100元约定借款月利率9.000000%，2004年02月24日至2004年10月31日贷款2500元约定借款月利率13.275000%，2004年03月22日至2004年11月30日贷款1500元约定借款月利率13.275000%，2004年04月07日至2004年11月30日贷款2000元约定借款月利率13.275000%，2004年06月16日至2004年11月30日贷款500元约定借款月利率13.275000%，2004年12月25日至2005年11月30日贷款4000元约定借款月利率13.950000%，2005年03月15日至2005年11月30日贷款365元约定借款月利率13.950000%，2005年03月24日至2005年11月30日贷款2000元约定借款月利率13.950000%。 双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金12965元，利息27604.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令： 被申请人孙清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金12965元，利息27604.77元。 案件受理费270.00元由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇一六年九月十三日 书记员 华卫贺
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执234号申请执行人：昆明大观达利食品有限公司,住宣威市。被执行人：宣威市好芳邻购物广场,住宣威市。本院在执行昆明大观达利食品有限公司与宣威市好芳邻购物广场合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶庆玮二〇一六年九月三十日书记员  何熙艳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保430号申请保全人：云南川驰工程机械有限公司住所：昆明市西山区益宁路旁云石商贸城1号楼D座505室法定代表人：廖云春被保全人：昆明成安顺经贸有限公司住所：昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道五邑社区五邑村法定代表人：肖成宽本院在受理原告云南川驰工程机械有限公司诉被告昆明成安顺经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请保全人云南川驰工程机械有限公司于2016年9月8日向本院申请，要求对被保全人昆明成安顺经贸有限公司正在使用的SEM652B装载机（整机编号：9793）采取诉讼保全措施。申请保全人已向本院提供信用担保并交付了7500元的现金补充担保。经审查，本院认为，申请保全人云南川驰工程机械有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押SEM652B装载机（整机编号：9793）一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年九月八日书记员  张雁翔
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1163号罪犯岳绍伟，男，1969年8月10日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年10月8日作出(2013)辉刑初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人岳绍伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人师某某经济损失3148.41元。刑期自2013年4月28日起至2017年4月27日止。宣判后，2013年10月31日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯岳绍伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人岳绍伟于2013年4月9日晚跳墙进入辉县市赞城镇师庄村村民师某某家中，进入师某某屋内，用手搦住师某某的脖子，将师某某按倒在床上，脱下其衣服，强行与师某某发生了性关系。罪犯岳绍伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯岳绍伟减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳绍伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳绍伟准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期2013年4月28日起至2016年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初5136号原告：张文荣，男，汉族，1961年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司组织机构代码：73120039-9住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室负责人：曾婕原告张文荣与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文荣的委托诉讼代理人刘胡香到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费24410元、维修基金5679.90元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费及10000元电梯维修基金。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。另，原告庭审中陈述1-4楼的业主电梯维修基金是5000元，从5楼开始全部都是10000元。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告，关于返还的数额具体是：燃气配套费6000元，电梯维修基金因原告房屋楼层在六层，故应按10000元计算较为适宜。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张文荣电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇一六年九月二十三日书记员  徐宏娟
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初2483号 原告:郑颖,女,1971年12月5日出生,汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 委托代理人:朱保忠，江苏泰信律师事务所律师。 委托代理人:郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。 被告:徐州新电高科电气有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区第二工业园昆仑路**。 法定代表人:高海燕，该公司总经理。 委托代理人:庄辉，该公司副总经理。 委托代理人:赵立强，江苏同凯律师事务所律师。 原告郑颖诉被告徐州新电高科电气有限公司（简称新电高科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年03月17日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑颖及其委托代理人朱保忠、郑勇，被告新电高科公司的委托代理人庄辉、赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑颖诉称，原告于2011年7月25日进入被告处工作，任面点师，工资每月2900元，按月发放。原告入职以来一直在被告处工作，但是被告违反劳动合同法的规定，未与原告签订劳动合同，在原告加班期间未支付加班工资，并于2016年2月违法与原告解除劳动关系。双方就赔偿事项协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告经济赔偿金29000元，加班工资24533元，双倍工资31900元，失业金损失9280元；二、诉讼费由被告承担。 被告新电高科公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据。原被告之间不存在劳动关系，原告各项诉请缺乏事实依据。鉴于原被告之间不存在劳动合同关系，原告依据劳动合同法提出的各项诉请，法律适用错误。因此原告各项诉请均无法律依据。2、原告按照劳动争议程序提起仲裁申请及诉讼，系诉讼程序错误。综上，请求法庭查明事实，依法裁定驳回原告诉请。 经审理查明，原告郑颖与宋勇系夫妻关系。2011年7月25日，原告郑颖与宋勇经他人介绍到被告食堂从事被告的工作餐加工工作。宋勇作为乙方与被告签订以完成单位工作餐为内容的劳务协议书一份。双方在协议中约定，协议期限自2011年7月25日起至2012年7月24日止；劳务费用37450元/2个月；乙方每周在甲方提供7天劳务；乙方在提供劳务过程中应严格遵守安全卫生规程和操作规程，有义务接收甲方对乙方具体劳务工作安排；乙方因个人私事必须在上班时间处理，经部门领导批准可以请事假，事假期间不支付劳务费。本协议到期，自行终止。双方在第十条特别约定，乙方承诺：本甲乙双方建立的仅为劳务法律关系而非劳动法律关系。乙方不得要求按照《劳动法》《劳动合同法》等相关劳动法律法规的规定向甲方主张任何劳动者权益。原告郑颖及白风波等人即在被告食堂从事工作餐的加工工作。午饭后收拾完毕，如无晚饭加班，便可下班。被告通过税务机关开具发票报销的方式发放服务费。协议到期后，双方未再签订协议。原告郑颖与其他人员继续在被告的食堂从事上述工作。工作期间由宋勇对原告及其他人员进行考勤。在该期间，被告同样通过徐州恒基物业管理有限公司开具发票以服务费的方式发放原告及其他人员的费用。2015年7月5日，被告作为甲方与徐州朗原斯建材有限公司签订员工服务协议一份，被告将食堂承包给该公司经营。双方约定，乙方按甲方要求，招聘录用符合条件的厨房员工，安排在甲方工作。人员一经确定，甲乙双方应拟定《餐厅工作人员名单》，并签字、盖章，作为本协议的附件。本协议为一年，自2015年7月7日起至2016年7月7日止。原告郑颖及其他人员仍在原岗位工作。被告同样通过徐州朗原斯建材有限公司开具发票以服务费的方式发放原告及其他人员的费用。 另查明，原告在被告处工作期间，被告为其办理了出入证及工作牌等。2016年2月18日，原告郑颖及其他人员（食堂工作人员）因被告不让其继续在食堂工作，到被告处找到被告的工作人员张延兵及庄辉该公司副总经理，并对其进行了谈话录音。在该谈话录音中，庄辉强调该单位社会用工采用的是公司形式。原告未注册公司，被告帮助原告找公司。原告于2016年3月10日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会因原告表示无法按期补充提供相应证据，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂以诉请事项及理由起诉来院。 上述事实有原告提供的仲裁申请书、铜劳人仲不字（2016）第64号不予受理案件通知书、出入证、工作牌、录音、劳务协议书、劳务费发票、工资发放表以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点是原被告之间是否存在劳动关系，包括事实劳动关系。其次是原告诉请成立的问题。 首先，从被告方提交的2011年7月签订的劳务协议来看，被告方并不存在与原告建立劳动合同关系的意思表示。期限到期后，原告仍然在被告的食堂从事餐饭的加工工作。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。对照上述规定，本案中，作为劳动者的原告通过自己的技术为被告加工工作餐。首先，被告的经营范围并不是餐饮，故该劳动不能成为被告单位的业务组成部分。其次，通过原告庭审的陈述及证人证言来看，其工作时间也不是按照法律所规定劳动时间。当然作为加工食品的人员，食品的安全及数量是绝对保障的，作为被告从安全的角度出发对原告进行出入管理，从数量的角度进行必要的人员管理并无不当。但是并不是用人单位依法制定的各项劳动规章制度均适用于原告。通过原告及证人的陈述可以看出，其考勤管理，就是由宋勇对食堂其他人员进行考勤。而不是由被告对其考勤管理。因此，原告诉请所依据的事实和依据并不能成立。 其次，被告将原告纳入其他公司，未经原告同意，原告也不认可，故该协议对原告不产生法律约束力。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑颖的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员  万小永 二〇一六年九月二日 书记员  李昊泽
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1024刑初99号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县良平乡。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。9月7日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2016年5月17日0时许，被告人张某某酒后驾驶赵某某宁A51H**号灰色“江淮”牌轿车，拉载赵某某、张亚某从宁县出发前往银川。行至银西公路378KM+400M雷家坡路段时，与对向行驶王某某驾驶的甘MW51**号红色轻型普通货车发生碰撞，造成张某某、赵某某受伤、两车受损的交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第451号报告书鉴定：张某某血液中检出乙醇，平均含量为83.75mg/100ml。经合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起事故的全部责任，王某某无责任。2016年5月23日，张某某、赵某某与王某某自愿达成和解协议，由张某某、赵某某赔偿王某某车辆维修费共计10000元。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故登记表、受案登记表。2、血样提取登记表、司法鉴定报告书。3、现场勘查笔录、现场图、照片。4、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条。5、户籍证明。6、证人赵某某、张亚某证言。7、被害人王某某陈述。8、被告人张某某供述。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，行驶中发生交通肇事，致二人受伤、两车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某在交通肇事中负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。张某某犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苟晓玲二〇一六年九月七日书记员  李砚文附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1305号原告杨唐，男，1971年2月7日生，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告李克伟，男，1984年10月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告张彦，男，1984年3月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告杨唐与被告李克伟、张彦健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨唐到庭参加了诉讼，被告李克伟、张彦经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与二被告系同村村民，平时相处关系一般，并无过节。2016年5月11日下午7点至8点左右，我们大月子村在村公益事业园门口选举本村村民小组长，在选举现场，二被告不知什么原因，在我毫无防备的情况下揪住我，两人用拳头对我的头部、脸部等部位进行毒打，造成我受伤。因两被告无事生非，故意殴打选举的村民，当时场面大乱，造成选举中断，等派出所出警以后，选举才恢复。我受伤以后，被送到嵩明县人民医院住院治疗14天，好转出院，我的伤情经鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，请求法院判决：1、由两被告赔偿故意伤害我造成的医疗费等全部经济损失19779.58元；2、诉讼费由二被告承担。被告李克伟、张彦未到庭应诉和答辩。原告杨唐在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、出院证、医疗费发票，人民调解协议书，司法鉴定费发票，交通费发票，证明致伤后产生的医疗费用，伤情经过鉴定，经过调解未达成调解协议的事实。根据原、被告的申请，本院到小街派出所调取了相关询问笔录五份，证实事发时的经过。经质证，原告杨唐双方对以上笔录没有异议。被告李克伟、张彦未到庭质证，在法定举证期限内也未提供证据。本院对以上证据予以综合认定。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告杨唐与被告李克伟、张彦系同村村民。2016年5月11日下午7点至8点左右，大月子本村在村公益事业园门口选举本村村民小组长，在选举现场，被告李克伟酒后与原告杨唐发生口角，后被告李克伟上前打了原告杨唐，双方发生扭打，被告张彦以拉架的名义上前抱住原告杨唐，被告李克伟趁机继续打杨唐，后杨唐咬了张彦抱住自己的手，张彦亦动手打了杨唐，造成原告杨唐受伤。原告杨唐受伤后，被送往嵩明县人民医院住院治疗14天，花去住院费、门诊费5237.67元，后原告又分别到云南省第一人民医院、云南圣约翰医院、嵩明县人民医院门诊治疗，花去门诊费841.91元。原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告开支鉴定费700元。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方发生口角，本应正确对待，冷静处理，但被告李克伟却不克制自己情绪，首先动手打了原告杨唐，被告张彦以拉架的名义上前抱住原告杨唐，三人扭打，导致原告杨唐受伤，故被告李克伟、张彦系共同侵权，并应承担主要的过错责任，本院依法认定其二人承担赔偿责任的90%，原告杨唐承担10%。原告主张的损失本院依法确定为：原告主张的医疗费5979.58元，未超过票据金额，本院予以支持；住院伙食补助费1400元(14天×100元/天)，符合法律规定，本院予以支持；误工费2800元(14天×200元/天)，因原告没有提供相关的工作及收入证明，本院依法确认为1316元(14天×94元/天)；护理费1400元（14天×100元/天），因计算标准有误，本院依法确认为1316元(14天×94元/天)；营养费2000元(14天×143元/天)，本院酌情支持700元(14天×50元/天)；交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费700元，因伤情鉴定与本案损失没有关联性，本院不予支持；精神损失费5000元，本院结合原告伤情，不予支持。对上述费用共计人民币11211.58元，应由被告李克伟、张彦根据其过错程度按比例承担。综上所述，本院为保护公民的身体健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李克伟、张彦于判决生效后十日内一次性连带赔偿原告杨唐医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用共计人民币11211.58元的90%，即人民币10090.42元。二、驳回原告杨唐的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告李克伟、张彦承担225元，由原告杨唐承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一六年九月十九日书记员  钱艾娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2461号 申请执行人杨光强，男，土家族，1971年8月27日出生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人深圳冀东之星科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽北路众冠花园众达阁601，组织机构代码07694286-2。 法定代表人王志新。 申请执行人杨光强与被执行人深圳冀东之星科技开发有限公司劳动合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终6774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法冻结了被执行人名下银行存款人民币214.81元。除此之外，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执2461号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  詹纪才
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2015)东一法涌执字第80号 中国工商银行股份有限公司东莞东城支行、陈月明、刘锦棠： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被申请执行人陈月明、刘锦棠仲裁纠纷执行一案[执行依据为：（2014）穗仲莞案字第5766号裁决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月二十三日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执6282号 申请执行人（6141）:佛山市南海彩雅节能电器配件有限公司。住所地：广东省佛山市南海区松岗松厦工业城日田路日田科技有限公司(电子厂）**。组织机构代码为07788431-8。 法定代表人：罗舜林，该公司总经理。 委托代理人：黄仕学，广东昊法律师事务所律师。 申请执行人（6282）：广州明亿纸制品有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇永和经济区永顺大道民兵路。组织机构代码为77567976-8。 法定代表人：袁立，该公司经理。 委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市新时代新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区。组织机构代码为77403127-3。 法定代表人：谢坤。 申请执行人佛山市南海彩雅节能电器配件有限公司、广州明亿纸制品有限公司与被执行人东莞市新时代新能源科技有限公司其他合同纠纷两案，申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤19民终906号民事判决书、（2016）粤1972民初431号民事判决书分别于2016年7月7日、2016年7月14日向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人需分别向申请执行人佛山市南海彩雅节能电器配件有限公司偿还本金69541元及利息，并承担案件诉讼费769元及执行费990.32元；向申请执行人广州明亿纸制品有限公司偿还本金62129.98元及利息，并承担案件诉讼费677元及执行费873.92元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市新时代新能源科技有限公司的机器设备。经评估，评估价为796323.99元。因上述被执行人东莞市新时代新能源科技有限公司的机器设备已全部抵押给东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，抵押数额为28000000元，本案现在拍卖被执行人机器设备为无益拍卖，东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行申请法院暂时不要拍卖被执行人上述机器设备。 本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执6141、6282号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  万寿朋 审 判 员  邝小敏 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  李 彬
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云03民终1182号 上诉人（原审被告）云南帝厦建筑工程有限公司。 组织机构代码证代码：73433197-6。 住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街。 法定代表人杜明荣，系公司总经理。 委托代理人成绍春，云南法闻律师事务所律师（特别授权代理）。 被上诉人（原审原告）盛正权，男，1976年9月4日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，无业，住云南省曲靖市会泽县。 被上诉人（原审原告）李留生，男，1969年8月18日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，无业，住云南省昆明市嵩明县。 原审被告中国水利水电第十四工程局有限公司。 组织机构代码证代码：21657907-4。 住所地：云南省昆明市环城东路**。 法定代表人洪坤，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人云南帝夏建筑工程有限公司因与被上诉人盛正权、李留生、原审被告中国水利水电第十四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院在审理本案的过程中，上诉人云南帝夏建筑工程有限公司以愿意按一审判决执行为由，于2016年9月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人云南帝夏建筑工程有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。 二审案件受理费15659元，减半收取7829.5元，由上诉人云南帝夏建筑工程有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷仙莲 审判员  朱绍茂 审判员  刘滢靖 二〇一六年九月二十二日 书记员  何雨洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1536号起诉人：姚汝焕，女，汉族，1949年2月4日生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。委托代理人：张颖，云南里程律师事务所律师。特别授权代理。2016年9月27日，本院收到姚汝焕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．由四被起诉人云南同创投资有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、丰城同创实业有限公司、何明春连带偿还起诉人本息合计10362400元；２．诉讼费用由四被起诉人承担。事实和理由：本案涉及三份合同，起诉人出借的600万元的本金，各被起诉人至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，本案所涉及《借款合同》已明确起诉人（甲方）地址为身份证地址“云南省玉溪市红塔区财新街**”，合同第十三条约定争议解决为“直接向甲方所在地人民法院起诉”，故本案应由起诉人所在地人民法院管辖,本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姚汝焕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵恬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8525号之一申请执行人卢敏英，女，汉族，1969年12月1日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈潮铨，男，汉族，1962年8月9日出生，住佛山市顺德区，原告卢敏英与被告陈潮铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初590号民事调解书已经发生法律效力。因债务人陈潮铨未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢敏英向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈潮铨发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务419856.25元（含执行费6106.25元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年九月十九日书记员  钟永生
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执595号申请执行人邱寿，男，汉族，1970年3月8日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人杨春艳，女，汉族，1984年12月21日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人胡绍刚，男，汉族，1979年2月2日出生，云南省昭通市人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人邱寿申请执行被执行人杨春艳、胡绍刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人杨春艳、胡绍刚名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，已对被执行人胡绍刚名下的房屋进行查询，但查无结果。现因暂查不到被执行人杨春艳、胡绍刚可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨春艳、胡绍刚可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人杨春艳、胡绍刚有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年九月二日书 记 员  陈 昆