wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6040号原告：张某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。被告：仇某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告张某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。代理审判员  王洪英二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更389号罪犯张志刚。现服刑于山东省威海监狱。山东省威海市文登区人民法院于2014年10月17日作出（2014）威文刑初字第320号刑事判决，以被告人张志刚犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年7月18日至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯张志刚能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次。确有悔改表现，建议对罪犯张志刚减刑五个月。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯张志刚的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯张志刚的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员邢同伟的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑三个月十七日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即2014年7月18日起至2016年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年九月三十日书 记 员  王金霞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7416号原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。法定代表人：胡文俊，行长。委托诉讼代理人：胡晶晶，系原告员工。委托代理人：徐灵，系原告员工。被告：施希望。原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行永康支行”）与被告施希望信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金华银行永康支行的委托诉讼代理人胡晶晶、徐灵到庭参加诉讼，施希望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。金华银行永康支行请求依法判令施希望立即偿付透支本金13646.7元，滞纳金2196.06元、利息（已经算至2016年9月6日前利息1735.7元、此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止）。事实和理由：2012年6月22日，施希望向金华银行永康支行申办双龙贷记卡，经审核���金华银行永康支行同意发给号码为62×××20贷记卡一张，施希望领取双龙贷记卡不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，自2015年10月23日消费了15000元后，便未按规定还款，但每月均有归还，归还金额仅为几百元，当金华银行永康支行发现施希望出现不正常透支时，立即采取电话催收，施希望偶尔会接。2016年3月8日，上门催收，施希望已搬离永康市香格里拉16幢4单元102室，催收存在难度。至2016年9月6日，施希望已欠金华银行永康支行透支本金13646.7元，利息1735.7元，滞纳金2196.06元，共计17578.46元。施希望未作答辩，也未提供证据。金华银行永康支行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、金华银行永康支行的营业执照复印件，施希望的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。2、金华银行信用���开卡资料一份（共17页），用以证明施希望于2012年6月22日向金华银行永康支行递交申请，申领信用卡一张，金华银行永康支行于2012年8月30日经审批，向施希望发放双龙信用卡，卡号为62×××20，信用卡额度为1.5万元，约定发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月5%支付滞纳金的事实。3、信用卡流水一份2页、信用卡账户余额、信用卡综合账单明细各一份（共4页），用以证明施希望从2015年10月开始透支款项，未有全额还款，金华银行永康支行按规定计收了7个月的滞纳金。庭审中，金华银行永康支行陈述，账单日统一为每月的20日，还款日为每月15日。本院认证意见：金华银行永康支行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，施希望未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于金华银行永康支行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年6月22日，施希望向金华银行永康支行申请办理贷记卡。2012年8月30日，经审核，金华银行永康支行向施希望发放了卡号为62×××20的信用卡，约定信用卡额度为15000元。约定发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月5%支付滞纳金。施希望已开卡使用。截止至2016年9月6日止，施希望共透支本金13646.7元，滞纳金2196.06元、利息1735.7元。本院认为，金华银行永康支行与施希望之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。施希望未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故金华银行永康支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由施希望归还金华银行股份有限公司永康支行透支款本金13646.7元，利息（2016年9月6日前利息1735.7元，2016年9月7日起，按日万分之五计算至实际履行之日止），滞纳金2196.06元。款限本判决生效后三日内履行完毕。如施希望未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由施希望负担。本判决为终审判决。审 判 员 许凌云二〇一六年九月二十六日代书记员 施舒映
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2540号申请执行人潘勇，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人杨振华，男，1973年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨振华至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨振华银行存款2730000元或扣留、提取被执行人杨振华应得收入2730000元；或查封、扣押、冻结被执行人杨振华价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月二十五日书记员  阮倩琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3010号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3064号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月18日20时35分许，被告人张某酒后驾驶鄂FH3T**小客车去到佛山市顺德区均安镇环山路均安中学对开路段时被查获。经鉴定，张某的血液中检出乙醇成份含量为118.8mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单；扣押、发还清单；酒精呼气测试结果单；行政处罚情况说明；被告人张某接受酒精呼气测试及抽血检验的照片；公安机关对被告人张某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一六年九月五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初1226号原告：程东好，男，1952年5月20日出生，淮南市创利建筑安装公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：董俭，1973年11月7日出生，淮南市潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市高皇镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇新街。法定代表人：祁玉德，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。本院在审理原告程东好与被告淮南市高皇镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告程东好于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程东好申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程东好撤回起诉。案件受理费4762元（已减半收取），退还4737元，由程东好负担25元。审判员  朱占军二〇一六年九月二十六日书记员  刘力霏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初3501号原告：邵某，农民。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：张某，农民。本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某以双方另行协商解决为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  孙灵俊二〇一六年九月二十九日书记员  杜厚琳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3475号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：梁万祥，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告梁万祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月十八日书记员  董旭来
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初1004号原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。信用代码：91410100575299538C。负责人：张鹏昊，任总经理。委托诉讼代理人：王建国、郭艳（实习），河南兰博律师事务所律师。被告：刘瑞强，男，汉族，1975年9月13日出生，住延津县。被告：裴道英，汉族，1975年8月9日出生，住延津县。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司诉被告刘瑞强、裴道英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘瑞强、裴道英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告刘瑞强赔偿原告损失5705.92元，并依法承担利息57.92元。被告裴道英承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告刘瑞强醉酒驾驶豫Ｇ×××××（车辆登记所有人为裴道英）号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与王艳芳驾驶豫Ｇ×××××（车辆登记所有人为宋海平）号小型轿车载王栋杰、郭胜坡由东向西行驶时发生碰撞，造成刘瑞强、王艳芳、吕国伟、王栋杰、郭胜坡受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关认定被告刘瑞强醉酒驾驶，承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告依据（2015）延民初字第1326号民事判决向宋海平赔偿2000元，依据（2015）延民初字第1325号民事判决向郭胜坡赔偿825.14元，依据（2015）延民初字第1328号民事判决向王艳芳、王栋杰赔偿2880.78元。依据相关规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险的保险范围，保险公司赔偿相关费用后，有权向责任人追偿。被告刘瑞强醉酒驾驶应承担责任，被告裴道英作为车辆所有人对车辆管理不当，应承担连带责任。被告刘瑞强、裴道英未到庭并未答辩。原告提供的证据为：①延津县人民法院（2015）延民初字第1325号、第1326号、第1328号民事判决书复印件各1份。②银行付款回单复印件。③交通事故认定书复印件。④保单抄件复印件。被告刘瑞强、裴道英未质证也未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：豫Ｇ×××××号小型轿车在原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间为2015年4月11日10时起至2016年4月10日24时止。2015年6月25日22时许，被告刘瑞强驾驶豫Ｇ×××××号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与王艳芳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车载王栋杰、郭胜坡由东向西行驶时发生碰撞，造成刘瑞强、王艳芳、吕国伟、王栋杰、郭胜坡受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关认定被告刘瑞强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年12月21日依据（2015）延民初字第1325号民事判决在交强险限额内向郭胜坡赔偿825.14元，依据（2015）延民初字第1326号民事判决在交强险限额内向宋海平赔偿2000元，依据（2015）延民初字第1328号民事判决在交强险限额内向王艳芳赔偿1997.31元、向王栋杰赔偿883.47元。以上共计5705.92元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司已经依据生效判决在交强险限额内向受害人支付了相应赔偿款，且被告刘瑞强系醉酒后驾驶机动车，原告依法对被告刘瑞强享有追偿权。因原告未提供被告裴道英系豫Ｇ×××××号小型轿车为实际车主且裴道英在管理车辆存在过错的证据，故对原告要求被告裴道英承担连带责任的诉求不予支持。原告未提供在赔偿相关受害人后向被告刘瑞强主张追偿权且被告刘瑞强予以拒绝的证据，故对原告要求被告刘瑞强支付利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞强在本判决生效后三日内向原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司偿还垫付的赔偿款共计5705.92元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘瑞强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  何 敬二〇一六年九月二十日书 记 员  朱铃铃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏龙，男，1979年05月03日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇汉津路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏龙信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,518.06元。原告诉称,被告苏龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,518.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 翟小���二〇一六年九月二十二日书记员 符 佳 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐永祥（曾用名贾某），男，汉族，1962年1月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢承一，男，汉族，1949年3月18日出生。委托代理人：汪强，��南息州律师事务所律师。齐永祥因与卢承一民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年3月27日作出的（2014）信中法民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐永祥申请再审称：原审认定事实严重脱离客观事实，认定事实偏袒被申请人，判决适用法律错误。本院认为，再审申请人齐永祥起诉卢承一欠款的依据是卢承一书写的“借齐永祥19800元，我继续使用，利息……”。该书证属说明性质，如果没有原始欠条或确实可信的其他证据印证，不能认定此债务存在。因此，原审认定本案的19800元来源于息县人民法院（2011）息民初字第1263号民事判决书已经作出判决的19780元，未支持再审申请人齐永祥的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回齐永祥的再审申请审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一六年九月二十五日书记员  温运沉
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1454号原告任付合，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈相宇，女，1970年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。系任付合之妻。二原告委托代理人姬玉卿，平顶山石龙区法律服务所法律工作者。被告任万勤，男，1958年3月13日出生，汉族，住叶县。委托代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。原告任付合、陈相宇诉被告任万勤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由本院代理审判员张旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任付合、陈相宇及其委托代理人姬玉卿，被告任万勤及其委托代理人宋国群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告任付合与被告任万勤系兄弟关系，因双方关系不和，矛盾激化，原告带着妻子陈相宇在外漂泊，在此期间，被告占用原告房屋，并自2010年1月1日起在该房屋内存放水晶棺等物品，在院内种植蔬菜，并将院墙拆毁，为此原告诉至法院，请求：1、被告停止侵害，把放置于原告宅基地房屋内的水晶棺等物品搬走；2、把强行拆毁的原告院墙恢复原状；3、被告应按照每月500元的价格向原告支付自2010年1月1日直至其将全部物品搬离期间的房屋占用费（暂计算至2016年7月共计39000元）被告辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称的房屋所有权归其父母所有，被告在争议房屋内存放物品，是经母亲高书兰同意且占用的是高书兰的房屋，未侵犯原告的任何权益。同时，被告也没有拆除原告院墙，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告任付合与被告任万勤系兄弟关系，双方诉争房屋位于叶县××西马庄村；高书兰系原、被告母亲，2015年7月10日，高书兰曾因赡养纠纷将任付合、任万勤等六子女诉至法院，现已进入执行程序，家庭矛盾不断激化。本院认为，作为同胞兄弟，双方矛盾激化，在邻里间产生较大负面影响，原告任付合与被告任万勤虽各自经营自己的家庭生活，但仍应本着互让、和睦的态度维护手足情谊。关于原告的诉讼请求，作如下认定：1、原告第一项诉讼请求中提及“原告宅基地房屋内……”，农村宅基地使用权及房屋所有权的归属，在遵循一户一宅原则的基础上，较大程度上依照公序良俗的原则维持着正常运转，现宅基地确权工作正在推进，但相关权属证书并未办就，本院无权进行确权；原告所提供的宅基地使用权中户主一栏有明显改动痕迹，且无其他证据予以佐证，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持；此外，原告未提供证据证明双方争议房屋院墙系被告拆毁；2、关于房屋占用费，原告所称的房屋占用起止时间及占用费计算标准均未提供证据予以证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取388元，由原告任付合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  张旗二〇一六年九月七日书 记 员  范芃
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更542号罪犯何银鹏，男，1979年12月23日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）磁刑初字第101号刑事判决，认定何银鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月1日起至2018年1月31日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第432号提请减刑建议提出，罪犯何银鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）444号检察意见认为，罪犯何银鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯何银鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何银鹏减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯何银鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何银鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月1日起至2017年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  李 轲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1803号罪犯吴凤采，男，1982年6月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月2日作出（2014）麒刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吴凤采犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币88543元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴凤采在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴凤采在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴凤采在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴凤采减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1262号罪犯徐天天，男，汉族，生于1994年9月26日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。原开县人民法院于2013年7月29日作出（2013）开法刑初字第00105号刑事判决，以被告人徐天天犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐天天在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐天天在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，记功二次，确有悔改表现。案发后，受害人王富均、王付必、王昌安及王若茜等分别与中国平安财产保险股份有限公司开县支公司及开县腾达代驾服务部达成调解协议，上述受害人均撤回了对徐天天的起诉。上述事实，有罪犯徐天天的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、民事裁定书、民事调解书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐天天在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐天天减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日法官 助理  何贤龙书 记 员  陈秋冰
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2088号之一申请执行人王加超，男，1973年12月8日出生，住浙江省三门县。被执行人吴锋兴，男，1976年11月25日出生，住浙江省三门县。本院在执行王加超与吴锋兴（2016）浙1022执2088号民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向吴锋兴发出执行通知书，责令被执行人吴锋兴返还给申请执行人王加超借款人民币19170元，但被执行人吴锋兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴锋兴存款2600元。本裁定立即执行。审判员  章以良二〇一六年九月二十六日书记员  卢雨荷
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2517号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托代理人：孙伟，系原告员工。委托代理人：陶周翔，系原告员工。被告：兰利峰。被告：郑金香。被告：郑荣华。被告：陈小圆。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告兰利峰、郑金香、郑荣华、陈小圆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告兰利峰归还原告借款本金9万元并支付利息14775.08元（利息已计算至2016年9月6日），自2016年9月7日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算支付；2、被告郑金香、郑荣华、陈小圆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟、陶周翔到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告郑金香、郑荣华、陈小圆签订《最高额保证合同》一份，约定：郑金香、郑荣华、陈小圆为原告与被告兰利峰在2015年3月5日至2017年3月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。2015年9月8日，原告与被告兰利峰签订《个人借款合同》一份，约定：兰利峰向原告借款9万元；借款用途为购铝合金；借款期限为2015年9月8日起至2016年8月10日；借款利率为月利率13.8‰，按季结息；借款人不按期归还本金的，贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人不按期偿还借款本息的，贷款人有权按罚息利率对应付未付利息计收复利。2015年9月8日，原告依约向被告兰利峰发放了9万元贷款。嗣后，被告兰利峰未能按期还款，截至2016年9月6日，尚欠原告借款本金9万元及利息14775.08元。被告郑金香、郑荣华、陈小圆也未履行保证责任。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰利峰归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金9万元并支付利息14775.08元（利息已计算至2016年9月6日），自2016年9月7日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算支付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑金香、郑荣华、陈小圆对上述债务在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，减半收取1198元，财产保全费1070元，合计诉讼费用2268元，由被告兰利峰、郑金香、郑荣华、陈小圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一六年九月二十六日书记员  叶 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54166号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告李建华，男，1985年1月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告中银消费金融有限公司与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月12日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月13日，原告向被告李建华发放贷款200,000元。被告自2015年9月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李建华归还贷款本金余额122,222.16元；2、被告李建华向原告支付2015年9月14日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年5月6日止，为人民币6,361.29元)；3、被告李建华向原告支付2015年9月14日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为15,339.88元)；4、被告李建华支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,878元；5、本案诉讼费、公告费由被告李建华承担。被告李建华未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告李建华未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告李建华签订的《合约》约定，被告李建华按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告李建华自2015年9月起未再进行任何还款，截至2016年5月6日，被告李建华未偿还贷款本金122,222.16元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告李建华逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金122,222.16元；二、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月14日起至2016年9月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；三、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月14日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以122,222.16元为基数，按年利率24%计算)；四、被告李建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,878元。案件受理费3,236元,公告费560元，共计3,796元(原告已预付)，由被告李建华负担。被告李建华应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保457号申请人：郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路165号八层东侧。法定代表人何晓东，该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人郭存珍于2016年9月1日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人宁夏东方华港房地产开发有限公司名下价值4960000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏东方华港房地产开发有限公司名下价值4960000元的财产。案件申请费5000元，由申请人郭存珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 王 坤二〇一六年九月五日书 记 员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7837号申请执行人何燕被执行人金蓉蓉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05249号，依法向被执行人金蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人金蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金蓉蓉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金蓉蓉的配偶莫海斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币17148元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  朱剑英
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初第2401号原告清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人薛献杰，该社理事长。委托代理人陈玉兰，该社职员。委托代理人薛峰，该社法律顾问。被告李庆伟，男，1975年2月26日出生，汉族，现住清丰县。被告潘想蕊，女，1978年12月19日出生，汉族，现住清丰县，系李庆伟之妻。被告潘振贤，男，1957年6月5日出生，汉族，现住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社（以下简称“清丰农信社”）与被告李庆伟、潘想蕊、潘振贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰农信社的委托代理人陈玉兰、薛峰，被告潘振贤到庭参加诉讼，被告李庆伟、潘想蕊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李庆伟、潘想蕊偿还贷款本金80000元及利息7560元（利息暂计算至2016年6月24日，2016年6月24日之后的利息另行计算），本息合计87560元；2、请求判令被告潘振贤负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月21日，被告李庆伟、潘想蕊、潘振贤与原告签订了《个人借款合同》及保证合同各一份。李庆伟为借款人，被告潘想蕊承诺与李庆伟共同承担借款的偿还义务，被告潘振贤为连带责任保证人。借款金额80000元，合同约定借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将80000元支付给了被告李庆伟。在履行合同过程中，被告李庆伟利息付至2015年11月30日。截至2016年6月24日，被告李庆伟仍欠本金80000元及利息7560元。被告李庆伟经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告潘想蕊经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告潘振贤辩称，对担保事实无异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告李庆伟因进货流动资金紧张，向原告清丰农信社申请借款。2015年1月21日，原告清丰农信社与被告签订了个人借款合同，借款金额：8万元；借款用途：经营老北京布鞋；借款期限：12个月，自2015年1月29日起至2016年1月29日；贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰。被告潘想蕊向原告清丰农信社出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告李庆伟共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告潘振贤与原告清丰农信社签订了保证合同，担保金额为80000万元，债务履行期为2015年1月29日至2016年1月29日；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2015年1月29日，原告清丰农信社向被告李庆伟发放了贷款。被告李庆伟利息付至2015年11月30日。截至2016年6月24日，被告李庆伟仍欠本金80000元及利息7560元，本息合计87560元。上述事实，被告被告李庆伟、潘想蕊、潘振贤身份复印件、申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、客户提款申请书及贷款开户凭证在卷予以佐证。本院认为，原告清丰农信社与被告李庆伟之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告潘想蕊自愿与被告李庆伟共同偿还该笔借款，被告潘振贤自愿为被告李庆伟提供担保，合法有效，予以确认。合同签订后，原告清丰农信社依照合同约定发放了贷款，履行了合同义务；借款期限届满后，被告李庆伟未按照合同约定及时、完全履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告清丰农信社的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李庆伟、潘想蕊经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆伟、潘想蕊于判决书生效后十日内给付原告清丰县农村信用合作联社借款本金本金80000元及利息7560元（利息暂计算至2016年6月24日，日后利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日），本息合计87560元。被告潘振贤对被告李庆伟的上述给付义务承担连带清偿责任。被告潘振贤承担连带责任后，有权向被告李庆伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，减半收取994.5元，由被告李庆伟、潘想蕊、潘振贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一六年九月二十六日书记员  刘晓艳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3116号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。被告：王中武，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住定远县。被告：陈广云，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住定远县。本院于2016年7月6日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王中武、陈广云金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告王中武、陈广云送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 胡 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员 张仕宏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1619号之一申请执行人于顺，男，汉族。委托代理人易阳，广东礼磊律师事务所律师。委托代理人向萍，广东礼磊律师事务所实习律师。被执行人邹国强，男，汉族上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1985号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1、返还购车款40000元（人民币，下同）；2、支付利息（以40000元为基数，从2013年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至判决确定的还款之日即2014年7月13日止）；3、自2014年7月14日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费400元、保全费420元以及公告费。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费500元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，除发现少量银行存款及粤B9**号车辆外，未被执行人发现有其他可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户（冻结期限自2016年8月24日起至2017年8月23日止），并查封其上述车辆（查封期限自2016年8月23日起至2018年8月22日止）。2016年8月22日，本院告知申请执行人相关查证结果，并通知其于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今仍未提供。本院认为，经查证，被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）深龙法布民初字第1985号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月二十六日书记员  张鹏飞
黑龙江省林区中级人民法院终 止 复 查 决 定 书（2016）黑75刑申9号原审被告人王某甲盗窃一案，经东京城林区基层法院审理，于2014年7月22日作出（2014）东刑初字第32号刑事判决，认定王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千五百元，先期罚款折抵后余款人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。王某甲不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，王某甲因病于2014年8月25日死亡。本院作出（2014）黑林刑终字第31号刑事裁定，对王某甲终止审理。王某甲之弟王某乙不服本院（2014）黑林刑终字第31号刑事裁定和东京城林区基层法院（2014）东刑初字第32号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判，宣告王某甲无罪。本院经审查，本案立案日期为2016年7月8日，但王某乙已于2016年6月9日死亡，即王某乙已于立案前死亡，故决定终止本案复查程序。二〇一六年九月二十六日
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2633刑初96号公诉机关从江县人民检察院。被告人梁某甲，农民。因本案，于2016年6月30日被从江县公安局行政拘留10日、罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月7日被从江县公安局刑事拘留，2016年7月14日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。翻译人梁维庆，男，侗族，62岁，从江县洛香镇退休干部。从江县人民检察院指控：2016年6月29日22时许，被告人梁某甲与被害人梁某己（梁某甲丈夫）因儿子拿钱的事发生争吵，梁某己便喊梁某甲的哥梁某乙与梁某丙来家中劝解。在劝解过程中，梁某丙因梁某甲不听劝而生气后打梁某甲一耳光，梁某甲便拿柴刀追梁某丙，但没有追上，后梁某甲回到家中用柴刀将梁某己的右肩砍伤。经从江县公安司法鉴定中心鉴定：梁某己所受损伤为轻伤二级。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人梁某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，扣押物品文件清单；现场勘验、提取物证笔录；证人梁某乙、梁某丙、梁某丁维、梁某戊、梁某丁录的证言；被害人陈述；被告人梁某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲因家庭锁事，用柴刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人梁某甲系初犯，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年10月29日止。其中已扣除被行政拘留的7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 潘  俊  崇二〇一六年九月二十六日书记员 梁瑜牡（代）
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初581号原告：王某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1100元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.55亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1100元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.55亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1100元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1100元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计1100元。二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4938号上诉人（原审被告）：缪文凯。被上诉人（原审原告）：刘爱亮。被上诉人（原审原告）：官城美。上诉人缪文凯因与被上诉人刘爱亮、官城美定金合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人缪文凯不服一审法院判决上诉认为，上诉人虽在购房意向书中签名，但该意向书对付款时间、付款方式、房屋交付及过户登记等其他主要条款产生分歧，最终没有签订房屋买卖合同，因此，交易失败的原因不能归责于上诉人，上诉人不存在违约的情形，请求二审法院依法改判。被上诉人刘爱亮、官城美表示服从一审法院判决。一审原告刘爱亮、官城美的诉讼请求为：1、被告依约双倍返还购房定金共计40000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2016年2月28日，原告刘爱亮（买方、甲方）与案外人昆山市周市华荣房产中介服务部（居间方、乙方）签订《委托购房意向书》。该意向书约定：一、甲方委托乙方居间购买坐落于昆山市周市镇中楠双水湾1栋1306室房屋，……。二、甲方愿以总价人民币875000元整购买该房地产。……。四、（一）甲方为表示购买该房屋的诚意，同意于签订本合同时支付人民币20000元整，作为意向金。本意向金仅系居间人受买方所托前往卖方处斡旋及价格条件确定之凭据。（二）如甲方支付意向金后，经乙方斡旋后卖方愿以该价格及本合同约定之其他条件出售该房屋，则该意向金由乙方转给卖方作为甲方购买该房屋的定金。意向金一旦转为定金交付给卖方，甲方如不愿购买该房屋，则该定金由卖方没收，如卖方收取该定金后不愿出售该房屋，则由卖方双倍返还该定金。……。意向书还约定了甲乙双方权利义务等内容。原告刘爱亮在意向书甲方（买方）处签字确认，同时向居间方昆山市周市华荣房产中介服务部交付了20000元。2016年2月29日，被告缪文凯在《委托购房意向书》卖方确认栏处签字，并收取了居间方昆山市周市华荣房产中介服务部转付的20000元。意向书卖方确认栏载明：卖方同意以本合同约定之价格及条件出售其房屋，且卖方确认已收受买方（本合同甲方）之定金人民币20000元整。（备注：如卖方签字后反悔不愿再出售房屋，则须双倍返还该定金给买方……）。另查明，原告刘爱亮与原告官城美系夫妻关系，双方于2012年6月28日办理结婚登记手续。坐落于昆山市周市镇中楠双水湾1号楼1306室房屋登记的所有权人为被告缪文凯和其配偶蒋芸。庭后，居间方昆山市周市华荣房产中介服务部到庭陈述，我司于2013年8月1日与昆山住商房地产经纪有限公司正式签约成为住商不动产昆山区青春岸线店加盟店；关于本案我司于2016年2月28日收到原告20000元的购房意向金，并于2016年2月29日将此款转付给被告；被告在意向书卖方确认栏处签字之前我司向其说明房屋价款、房款支付方式、房屋交易流程等，特别说明意向金经卖方签字后立即转为定金，若卖方违约则定金应双倍返还，被告知悉上述事项对此表示同意，并在意向书卖方确认栏处签字。上述事实，有委托购房意向书、房屋所有权证、两原告结婚证及本院庭审笔录、调查笔录和当事人的陈述等予以证实。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告刘爱亮与居间方昆山市周市华荣房产中介服务部签订的《委托购房意向书》及被告缪文凯在意向书卖方确认栏处的签字均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告刘爱亮根据意向书的约定，在签订意向书时向居间方支付20000元，作为意向金。经居间方斡旋后被告愿以意向书约定的价格及其他条件出售房屋，收取了居间方转付的20000元意向金，并在卖方确认栏处签名确认。根据意向书的约定，此时原告所支付的20000元意向金转为定金，如卖方收取该定金后不愿出售房屋，则由卖方双倍返还该定金。现被告以双方未就房屋买卖达成一致意见为由，未与原告签订房屋买卖合同，未出售该房屋给原告，已违反意向书的约定，应向原告刘爱亮双倍返还定金，故原告刘爱亮主张被告双倍返还定金的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告缪文凯于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘爱亮购房定金合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取人民币400元，由被告缪文凯负担。该费用原告已经预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审中，双方未提供新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。涉案委托购房意向书签订的真实性双方均无异议，根据双方签订的上述意向书，上诉人缪文凯收取的2万元意向金已转化为定金，如卖方缪文凯收取该定金后不愿出售房屋的，则应由卖方双倍返还定金。现上诉人缪文凯不愿出售房屋违反了意向书的约定，一审法院判决其双倍返还定金符合双方的约定和法律的规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人缪文凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年九月六日书 记 员  许炯
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初2462号原告：张树士，男，汉族，1972年5月18日生，住安徽省定远县。被告：太仓市福顺房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇文昌街2号1幢商铺01室、02室。法定代表人：顾学成，董事长。委托代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。原告张树士与被告太仓市福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月28日裁定适用普通程序，并于2016年9月12日向原告张树士送达补交案件受理费通知。原告张树士无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张树士撤回起诉处理。已经收取的案件受理费834元，减半收取计417元。审 判 长  郭玉昆代理审判员  焦 婷人民陪审员  季建东二〇一六年九月二十六日书 记 员  凌 波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6982号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人吴一兰，女，1982年11月16日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与吴一兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20205号民事判决书已经发生法律效力，因吴一���未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求吴一兰履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴一兰的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20205号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人吴一兰其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续��行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年九月二十六日书记员  罗天喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8658号原告:宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园一组团9幢15号。法定代表人:施尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。被告：李东林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李东林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年九月二十六日书记员  叶文欣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3459号罪犯蒋连丰，男，1990年11月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年12月9日作出(2010)雨刑初字第579号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯蒋连丰有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2010年7月8日至2020年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日、2015年3月31日分别作出（2013）岳中刑执字第828号、（2015）岳中刑执字第536号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年4个月，共减刑2年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋连丰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋连丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳五千一百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋连丰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋连丰减去有期徒刑一年零十五天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执953号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第284号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保749号申请人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号。负责人：邓方瑞，行长。委托代理人：张秉标，该行职员。被申请人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。被申请人：张春恋，女，1966年5月30日出生，汉族，住永安市。申请人中国银行股份有限公司永安支行与被申请人张春华、张春恋信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春华、张春恋所有的价值326859.49元的财产予以保全。申请人中国银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人使用中银信用卡透支消费未按约定还款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张春华、张春恋所有的财产，保全价值以人民币326859.49元为限。案件申请费2154元，由申请人中国银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一六年九月二十七日书记员  林永虹
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖97号安徽省寿县人民法院：关于安徽省寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月二十六日
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2006)昌民一初字第1761号原告张成森。委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。被告代晔之。原告张成森与被告代晔之提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2005年11月24日，原告受雇于被告期间，被告驾车载原告翻入沟内，造成原告受伤，现诉至法院，要求判令被告赔偿损失220882.85元；诉讼费用由被告承担。被告代晔之未予答辩。经审理查明，2005年11月24日，被告驾车载原告，经过临朐境内时发生单方事故，造成原告受伤。事发时原告为被告提供劳务。对于原告为证实其损失提交的证据，本院认定如下：一、原告提交潍坊“八九”医院门诊病历2份、门诊单据16份，住院病历1份（八九医院、二次手术），住院费单据一份，另外还有昌邑市人民医院门诊单据3份，昌邑骨科医院门诊单据1份。临朐中医院门诊单据1份，证实医疗费总计33943.15元。本院认为，昌邑市人民医院门诊单据、昌邑骨科医院门诊单据、临朐中医院门诊单据，无相应门诊病历予以佐证，不予认定，其余证据本院予以认定。二、提交鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明原告伤情构成伤残7级，误工时间自2005年11月24日至2008年9月18日，共计2年9月24天，护理时间第一次住院期间7天，二人护理，第二次住院39天，二人护理，第三次住院22天，一人护理，出院后一人大部护理4个月，原告为此花费鉴定费1520元。对于上述证据本院予以认定。三、原告主张残疾赔偿金103440元，误工费60825.6元，护理费14114.1元，交通费2000元（无单据提交），住院伙食补助费2040元，精神损害抚慰金3000元。本院认为，交通费无证据证实，不予认定。其余损失属合理支出，应予支持。本院认为，原告在为被告提供劳务时受伤，应根据双方各自过错大小承担责任。本案中被告驾车发生单方事故，致使原告受伤，原告无过错，原告的全部损失应由被告赔偿。关于原告的损失，本院核定为：医疗费33264.15元，鉴定费1520元，残疾赔偿金103440元，误工费60825.6元，护理费14114.1元，住院伙食补助费2040元，精神损害抚慰金3000元，上述损失共计218203.85元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下:一、被告代晔之赔偿原告张成森各项经济损失218203.85元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4613元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜桂胜代理审判员  赵太帅人民陪审员  马加文二〇一六年九月二十六日书 记 员  陶晓波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10923号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告韩永春，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩永春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7208号原告：游贤文，男，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：（特别授权）王玉君，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆金维实业有限责任公司，住所地重庆市长寿化工园区（川维厂内），统一社会信用代码91500115762674159K。法定代表人：巫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德文，重庆名正律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告游贤文与被告重庆金维实业有限责任公司、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告游贤文于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游贤文的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游贤文撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告游贤文负担。代理审判员  刘琳二〇一六年九月三十日书 记 员  廖芮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2309号罪犯袁能，男，1970年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2006年3月22日作出（2006）东刑初字第44号刑事判决，以被告人袁能犯故意伤害罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑三年十一个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第144号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10106号申请执行人宋啟安。被执行人深圳比利美英伟生物技术股份有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第306号民事判决书、（2016）粤03民终9794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳比利美英伟生物技术股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年九月二十六日书记员  徐海
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初1083号原告：王金凤，女，住辉南县。被告：李丽，女，住辉南县。被告：王强，男，住辉南县。被告：姚亚东，男，住辉南县。本院在受理原告王金凤诉被告李丽、王强、姚亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，撤回对被告李丽、王强、姚亚东的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金凤撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费860.00元，合计1385.00元，由原告王金凤负担。审 判 长  宫曙龙代理审判员  赵丽娜人民陪审员  辛林蓉二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 贺
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2265号原告危美兰，。委托代理人曾能琪。系原告危美兰之夫。被告刘修军，男。原告危美兰诉被告刘修军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告危美兰委托代理人曾能琪到庭参加诉讼，被告刘修军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危美兰诉称，2013年9月2日，被告刘修军从原告危美兰处借走人民币130000元，按2%计算月息，利息付至2013年12月底，以后以无钱为由停止了付息。2014年8月30日，被告刘修军出具了一份书面承诺书，承诺“2014年9月30日前还100000元，其余本金及利息在农历2014年12月20日前一次性还清，利息从2014年1月1日起算”。到期后，被告刘修军未能兑现承诺。为此，原告诉至法院，要求判令被告刘修军归还借款130000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，并自2016年7月21日起每季付息一次，直至本结息清），案件受理费由被告承担。原告危美兰为证明自己的主张，向法院提供下列证据：：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条原件、承诺书原件、中国农业银行业务凭证原件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告刘修军未答辩。庭审时因被告刘修军未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：2013年9月2日，被告刘修军因做生意需资金周转向原告危美兰借款130000元，并出具借条一份，约定：借款金额为130000元，月息按2%计算。同日，原告危美兰通过银行在转账方式将借款130000元转至被告刘修军的账户中。被告取得借款后，仅支付利息至2013年12月31日。因被告刘修军一直未归还借款本金及支付2014年元月起的利息，被告刘修军于2014年8月30日向原告危美兰及案外人曾能琪、钟志军出具一份承诺书，约定:“本人刘修军原借钟志军手现金20万元，曾能琪手现金10万元，危美兰手现金13万元，共计人民币四拾叁万元正。本人承诺在2014年9月30日前每人各还10万元本金，其余本金及利息在农历2014年12月20日前一次性还清……，曾能琪、危美兰手利息从2014年元月起算……。”此后，被告刘修军未按约定归还原告借款本金及利息，遂引起本案纠纷。本院认为：原告危美兰与被告刘修军之间形成了合法有效的借贷关系，被告向原告出具借条及承诺书后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告归还借款本金130000元，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，故原告要求被告自2014年1月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止，本院予以支持。原告要求自2016年7月21日起每季付息一次无相关约定，故本院不予支持。被告刘修军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘修军应当在本判决生效之日起十日内归还原告危美兰借款130000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告刘修军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4446元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 强代理审判员  熊丹丹人民陪审员  钟赞群二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘闪华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2262号原告：阳槟灿，男，1991年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路16号，组织机构代码：007483295。法定代表人：张雅洁，职务：局长。出庭负责人：吴奇泽，职务：副局长。委托代理人：谢剑锋、刘永龙，均系该局工作人员。被告：广东省食品药品监督管理局，住所地广州市越秀区东风东路753号之二。法定代表人：骆文智，职务：局长。委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：赵媛，该局工作人员。本院在审理原告阳槟灿诉被告广州市食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局信息公开一案中，因原告阳槟灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳槟灿负担。审判员 李 斌二〇一六年九月二十九日书记员 黄颖杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1295号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓刚，于江西省九江市浔阳区，无业。因吸食毒品于2015年1月19日被行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月11日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月1日刑满释放。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。上诉人（原审被告人）方斌，于福建省松溪县，无业。因吸食毒品于2014年11月10日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月19日刑满释放。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人陈晓刚、方斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）浙0327刑初958号刑事判决。陈晓刚、方斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月12日19时许，被告人陈晓刚指使被告人方斌携带一包重0.49克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），到苍南县灵溪镇江湾路帝豪酒店门口以人民币200元的价格卖给刘某时，被公安机关当场抓获。当晚20时许，公安机关在灵溪镇上林二街30号二楼前间抓获陈晓刚，并在其暂住的该房间内查获甲基苯丙胺17包，合计重量为10.65克。原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人陈晓刚有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人方斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；暂押于公安机关的甲基苯丙胺11.14克以及随案移送的魅族牌手机一部，电子秤一台、塑料袋若干个、指甲盒一个、铁盒一个，布袋一个，予以没收。陈晓刚上诉称，方斌只是他的朋友，不是他的“马仔”；暂住的房子不是自己承租的；认定贩毒数量应扣除自己吸食的部分；自己没有贩毒前科，存在“特情引诱”，毒品未流入社会。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。方斌上诉称，自己没有得到好处，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定被告人陈志刚、方斌贩卖毒品的事实，有证人刘某、陈某、黄某的证言和辨认笔录，租房协议书，微信截图照片，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片，毒品称量笔录和理化检验报告，银行交易记录明细，通话记录清单，刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、罪犯档案资料，人口身份信息，被告人陈晓刚在公安机关的供述，被告人方斌的供述和辨认笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经审查认为：（1）交易过程及从陈晓刚暂住处查获毒品等证据充分证实，陈晓刚在刘某向其购毒时，已持有毒品待售。因此，本案不存在“特情引诱”。（2）证人黄某的证言、辨认笔录及租房协议书，证实系陈晓刚拿一张别人的身份证与其签订租房协议承租了其所有的苍南县灵溪镇上林二街30号二楼前间，陈晓刚在侦查阶段对此亦予以供认，其翻供理由不足，不能成立。（3）原判并未认定方斌系陈晓刚“马仔”。（4）陈晓刚贩卖毒品被当场抓获，没有证据证实在其租住处查获的毒品不是用于贩卖，根据最高人民法院（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，应把从陈晓刚租住处查获的毒品全部认定为其贩毒数量。本院认为，上诉人（原审被告人）陈晓刚、方斌贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈晓刚系累犯，方斌系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。原判鉴于方斌系从犯、归案后坦白交代及毒品未流入社会等情节，对陈晓刚、方斌已予以从轻处罚。陈晓刚、方斌上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  林方芳代理审判员  吴程远二〇一六年九月二十七日代书 记员  林蒙蒙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3381号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被告：淄博银泰机械设备有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：王培毅，总经理。被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：罗晓政，总经理。被告：淄博康和新型建材有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：边梓桐，总经理。被告：边梓桐。被告淄博康和新型建材有限公司、边梓桐委托代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：王培毅。被告：罗晓政。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博银泰机械设备有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博康和新型建材有限公司、王培毅、罗晓政、边梓桐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人胡朗利，被告淄博康和新型建材有限公司、边梓桐委托代理人到庭参加诉讼，被告淄博银泰机械设备有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、王培毅、罗晓政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博银泰机械设备有限公司偿还原告借款4000000元及截止2016年6月30日利息442317.25元，共计4442317.25元。2.判令被告淄博银泰机械设备有限公司支付原告自2016年7月1日至借款本金还清之日的利息及罚息（按照流动资金借款合同约定的利率及计结息计算）。3.判令被告淄博银泰机械设备有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费60000元。4.判令被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博康和新型建材有限公司、王培毅、罗晓政、边梓桐对上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年12月14日，被告淄博银泰机械设备有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定，被告淄博银泰机械设备有限公司向原告借款4000000元，期限至2014年12月13日，约定利率为固定利率年利率10.2%，按月结息，逾期归还借款本金，加收50%逾期利息，因借款人违约致使贷款人通过诉讼等方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博康和新型建材有限公司与原告签订保证合同，被告王培毅、罗晓政、边梓桐分别向原告出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，均为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2013年12月14日，原告向被告淄博银泰机械设备有限公司发放借款4000000元。至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金4000000元、利息及罚息442317.25元。被告淄博康和新型建材有限公司辩称，担保情况属实。被告边梓桐辩称，被告边梓桐单独签定承诺书是办理本单位担保所用，不知情是个人资产进行担保，认识有误，承诺书本身而言，担保的范围仅限于借款合同的债务。被告淄博银泰机械设备有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博康和新型建材有限公司、王培毅、罗晓政、边梓桐未作答辩。本院认为，淄博康和新型建材有限公司承认原告主张的担保事实，被告淄博银泰机械设备有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、王培毅、罗晓政虽未作答辩及到庭质证，但原告所提交流动资金借款合同、保证合同、法定代表人（股东）同意担保承诺书、借款借据、贷款利息通知单均真实合法且与本案有关联，对待证事实具有证明力，本院予以确认。被告边梓桐辩称签同意担保承诺书属认识错误，不影响案件事实的认定。故对原告所主张的事实予以确认。涉案流动资金借款合同、保证合同、同意担保承诺书均为当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告淄博银泰机械设备有限公司发放了借款，被告淄博银泰机械设备有限公司未按合同约定及时归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博康和新型建材有限公司、王培毅、罗晓政、边梓桐作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告诉求被告承担律师费60000元，因无证据证明其已支付相应费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博银泰机械设备有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（至2016年6月30日为442317.25元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博康和新型建材有限公司、王培毅、罗晓政、边梓桐对上述款项负连带保证责任。三、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博康和新型建材有限公司、王培毅、罗晓政、边梓桐承担保证责任后有权向被告淄博银泰机械设备有限公司追偿。四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21409元，诉讼保全费5000元，由被告淄博银泰机械设备有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博康和新型建材有限公司、王培毅、罗晓政、边梓桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一六年九月二十六日代理书记员  路迎新
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3078号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人周克强，任该行董事长。委托诉讼代理人：何西杰，系巨野农商银行吕官屯支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：王保玉，居民，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨西岭，居民，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王俊，居民，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王保玉、杨西岭、王俊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄连华二〇一六年九月三十日书记员  刘可可
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执374号申请执行人湘潭市恒欣实业有限公司。法定代表人肖公平，任董事长。被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司。法定代表人陈绍仪，任经理。湘潭市恒欣实业有限公司与高平煤销恒惠物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市韶山市人民法院于2015年9月17日作出（2015）韶民二初字第133号民事判决书，判决：高平煤销恒惠物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告湘潭市恒欣实业有限公司货款125.946万元。判决生效后，湘潭市恒欣实业有限公司于2016年6月16日向本院申请执行。经查被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司在银行无存款，现暂无履行能力，申请执行人湘潭市恒欣实业有限公司也提供不出新的执行线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  李骥红二〇一六年九月二十日书记员  田红肖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2047号申请执��人李德俊，男，1939年7月22日出生。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。法定代表人李江，总经理。本院在执行李德俊与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年九月××日书 记 员  刘靖轩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2776号原告崔玉红，现住辽宁省沈阳市沈河区。被告白城市金百合商贸有限责任公司法定代表人刘杰。原告崔玉红诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔玉红到庭参加诉讼。被告白城市金百合商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉红向本院提出诉讼请求：要求白城市金百合商贸有限责任公司给付货款117，184.65元。事实与理由：崔玉红系山东陶瓷供货商。镇赉吉商商贸有限责任公司系白城市金百合商贸有限责任公司下属公司。我于2002年开始，为镇赉吉商商贸有限责任公司供应陶瓷商品，因镇赉吉商商贸有限责任公司资金紧张，未及时给予结清货款。截至2014年12月1日，共欠货款117，184.65元，经多次索要，均以种种理由拒付，故诉至法院。白城市金百合商贸有限责任公司未答辩。崔玉红围绕诉讼请求依法提交了证据，白城市金百合商贸有限责任公司未到庭，放弃了诉讼权利。对崔玉红提交的证据：欠款确认单2份。证明白城市金百合商贸有限责任公司欠款117，184.65元。经合议庭综合评定认证为，上述证据均为书证，符合证据规则规定，本院予以采信。本院认为，白城市金百合商贸有限责任公司欠崔玉红货款117，184.65元，有确认单为凭事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”双方债权债务明确，故，崔玉红主张白城市金百合商贸有限责任公司给付欠货款117，184.65元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付崔玉红货款117，184.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，644.00元由白城市金百合商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  李丽媛二〇一六年九月二十五日书 记 员  白继业
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初990号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。被告郑志远，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托代理人张路军，山东思雅律师事务所律师。原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通信诚公司”）与被告郑志远租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人王振、张广及被告郑志远的委托代理人张路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2015年6月10日，原被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁丰田汽车一辆（鲁***，发动机号：0535155，车架号：LVGDA46A6BG137859），融资总额为104812元，租赁期限24个月，每期还款租金5328.35元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可向合同签订地法院诉讼解决。同时双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月15号支付原告5328.35元，但其只支付了2期租金后，自2015年9月15日未能继续按照合同约定支付租金，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告全部剩余车辆租赁费117223.7元及滞纳金（滞纳金自被告逾期之日起算至全部逾期租金及滞纳金付清之日止），并承担诉讼费用。被告郑志远辩称，第一，本案应为借款合同关系，实际借款人为冯邦明，被告是冯邦明的雇佣人员，虽然合同名义上是郑志远签的，但是实际控制车辆和用款人都是冯邦明，因此应当由冯邦明承担责任。第二，被告实际收到的款项是95260元，因此利息和滞纳金应当以此为基数进行计算。第三，被告已经累计还款16064.74元，应当从原告的诉讼请求中扣减。第四，滞纳金约定过高，请求酌情减少。经审理查明，2015年6月10日，原告汇通信诚公司与被告郑志远签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：郑志远向汇通信诚公司租赁丰田汽车一辆，租赁期限为24个月，每期租金5328.35元，起租日自车辆交接单签署之日（即2015年6月10日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。第一期租金应付日期为2015年7月15日，以后每月15日支付租金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅于2015年7月30日及9月5日支付了2期租金，剩余22期租金共计117223.7元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，原告自2015年7月26日至2015年10月28日期间，分35次从被告银行卡中扣划滞纳金共计588.04元。上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告汇通信诚公司与被告郑志远签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张，被告拖欠原告22期租赁费共计117223.7元，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》予以证实，被告亦对此予以认可，本院对此依法予以确认。因此，原告要求被告支付租赁费117223.7元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告辩称车辆实际控制人和用款人都是冯邦明，应当由冯邦明承担责任，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。对原告要求被告按照应付租金1.2‰标准支付滞纳金的请求，该约定明显超过被告逾期支付租赁费给原告造成的损失，本院认为，被告支付滞纳金的行为系履行金钱给付义务，滞纳金支付标准不宜超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对多余部分，本院依法不予支持,被告应自逾期之日始支付原告滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：一、被告郑志远于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币117223.7元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中本金为5328.35元的滞纳金自2015年7月16日至2015年7月30日止，自2015年8月16日至2015年9月5日止，本金为117223.7元的滞纳金，自2015年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日止），原告汇通信诚租赁有限公司已收取的滞纳金588.04元从上述滞纳金中扣减；二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2645元，由被告郑志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年九月二十五日书 记 员  宋丹妹