wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   2015年新和执民字第00481号   祖丽胡玛尔库尔班、陈积鲁、王永军、阿克苏地区运通运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司   本院执行的祖丽胡玛尔库尔班申请陈积鲁等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     2016年9月8日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保870号 申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。 负责人：叶志荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：李炳权、林立新，该支行职员。 被保全人：陈伟航，男，1988年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被保全人：廖凤娇，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人陈伟航、廖凤娇因申请财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈伟航、廖凤娇价值64786.18元的财产，并提供财产担保。本院于2016年9月14日作出（2016）粤0705民初3674号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3674号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币64786.18元价值范围内，查封、冻结被保全人陈伟航、廖凤娇的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁京群 二〇一六年九月十八日 书记员  刘 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9345号之一 申请执行人深圳市中小企业服务署（深圳市民营企业投诉中心），地址广东省深圳市福田区新洲路****，组织机构代码455743716。 法定代表人顾宏伟。 被执行人深圳市中实世纪电子科技有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道银湖路**颐园别墅牡丹道**7A，统一社会信用代码91440300279421442D，组织机构代码279421442。 法定代表人薛金华。 申请执行人深圳市中小企业服务署与被执行人深圳市中实世纪电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2591号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人偿还剩余借款584000元、资金占用费29200元及违约金、滞纳金、逾期利息；案件受理费20654.54元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币643.62元，扣除本案本次执行费50元，已向申请人支付人民币593.62元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十一月三日 书记员  张晓芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第713号申请执行人：金旭毅，男，汉族，1965年5月26日出生，云南省红河州开远人，身份证号：******************.被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人金旭毅申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人金旭毅于2016年3月9日向本院申请执行，本案执行标的41914.4元，执行费529元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年九月五日书记员  邓谷骏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初2939号原告李某1，女，1993年10月20日出生，汉族，住太康县。委托代理人王含盈、河南阳夏律师事务所律师。被告李某2，又名李华，男，1977年8月10日出生，住太康县。委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。委托代理人许玲玲，女，1981年6月4日出生，汉族，住太康县，系李某2妻子。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某1、委托代理人王含盈，被告李某2委托代理人李金礼、许玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均是李长法夫妇收养的子女，养母袁玉凤于2015年农历2月6日去世，养父李长法于2016年农历1月5日去世，二人遗留位于太康县××镇××号的楼房两套(一楼东、西两户)。现被告强行占据两套房屋，将原告从西户房子辇出。被告同时占据两套房子，侵害了原告享有继承父母房产的权利，请求判令被告停止侵害，将占据和平街15号一楼西户房屋交还原告。被告辩称，1、原告不具备有诉讼主体资格，原告与李长法夫妇构不成收养关系，原告不享有继承权。2、李长法生前于2010年3月1日与李某2签有书面协议，房产由李某2继承。李某2享有西套房屋的继承权。经审理查明，原告李某1于1992年出生，当年由太康县城关回族镇建南社区居民李长法夫妇收养，此后一直与李长法夫妇共同生活。李长法于2016年农历1月5日病世，其妻袁玉凤于2015年农历2月6日病世。二人遗留财产有房屋两套，位于和平街××、西两户。原告李某1在李长法夫妇生前先后在该房屋的东、西户居住。现该两套房屋由被告李某2占据。上述事实有当事人陈述、户籍登记证明、证人证言在卷为证。本院认为，公民合法权益受法律保护。亲友、群众公认或有关组织证明确以养父母与养子女长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。李长法夫妇收养原告虽然未到民政部门登记，但并不影响事实收养关系的成立，原告与李长法夫妇形成了事实收养关系，原告主张继承权理由正当，被告占据应由原告继承的房屋，侵权事实清楚，应承担相应民事侵权责任。被告辩解理由不成立，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(一)、(四)项、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：和平街15号一楼西户房屋所有权归原告李某1所有，被告李某2停止侵害，并于本判决生效之日起三日内将该房屋交付原告李某1。案件受理费100元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡 峰审 判 员  张照方人民陪审员  王慧星二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐克宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2030号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，内蒙古牙克石市人，系昆明忠呈物业服务有限公司职工，身份证登记地址：内蒙古牙克石市。特别授权代理。被告：缪丽华，女，1966年9月26日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被告：华彤昆，男，1963年9月16日出生，汉族。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告缪丽华、华彤昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回对被告缪丽华、华彤昆的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告缪丽华、华彤昆的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。代理审判员  赵勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  何静
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0823行审55号申请执行人景东彝族自治县国土资源局。地址：景东县锦屏镇青云路5号。法定代表人罗煜东，局长。被申请人张文学，男，汉族，生于1964年10月21日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2016年8月9日以被申请执行人张文学拒不履行“景国土资执罚字（2015）第114号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被申请人张文学未经审批，占用耕地基本农田832.63平方米进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令张文学自收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在景东县文井镇都拉村五组未经批准非法占用基本农田上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2、对张文学违法占用基本农田施工的行为处于24978.9元的罚款。并于2015年11月24日将处罚决定书送达张文学。被申请人拒绝履行处罚决定。法定期限内，被申请人张文学未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请人已向张文学送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行景东县国土资源局于2015年11月24日对张文学作出的景国土资执罚字（2015）第114号行政处罚决定书。审判长 杨 柳审判员 陶 懿审判员 李明祥二〇一六年九月五日书记员 李佳玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执复5号申请复议人（被执行人）梁河县某某林业有限公司。组织机构代码21912027-7。住所地：云南省梁河县。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人兰生国，云南兰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人王某某，女，1977年10月8日生，汉族，大专文化，梁河县某某林业有限公司员工，住云南省梁河县。委托代理人段正春，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请复议人梁河县某某林业有限公司（简称：某某）不服梁河县人民法院（2016）云3122执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，对于某某公司提出梁河县人民法院冻结的资金属于财政拨付的2014年木材战略储备林项目专项资金的异议，因木材战略储备林项目在2015年已经完工，异议人无证据证明梁河县林业局拨付给异议人的项目资金60万元是直接用于项目开发，建设的；且无证据证明该资金属于法律规定的法院不得冻结的资产；对于异议人提出梁河县法院冻结的资金是用于支付木材战略储备林项目工时费的异议，因工时费系一般债务，没有优先受偿性，故异议人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人梁河县某某林业有限公司的异议。申请复议人某某公司不服，向本院提出复议申请，认为：梁河县某某林业有限公司三岔河林场账户内的60万元人民币，是梁河县财政局拨付给县林业局，县林业局又拨付给公司的专项资金。按照相关政策规定，专款专用。若该笔款项被法院冻结用于偿还一般债务，将导致国家木材战略储备项目二期工程无法开展，还将导致民工闹事，影响社会治安。为此，申请复议人不服梁河县人民法院（2016）云3122执异3号执行裁定，向本院申请复议，请求解除对梁河县某某林业有限公司三岔河林场账户的冻结。本院认为，2016年6月29日，梁河县某某林业有限公司三岔河林场向一审法院提出异议申请，而一审法院未将其列入异议人；梁河县人民法院2016年7月13日作出的（2016）云3122执异3号执行裁定，程序违法，可能影响处理。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下：撤销梁河县人民法院（2016）云3122执异3号执行裁定，发回梁河县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  霍 伟审判员  杨 杰二〇一六年九月十八日书记员  黄茂星
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4842号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：张邦胜，男，1989年7月1日出生，汉族，住贵州省正安县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告张邦胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张邦胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：判令张邦胜支付截至2018年6月28日的信用卡透支本金33385.98元、利息3601.45元、分期手续费1473.33元、年费2000元、违约金3777.86元，并自2018年6月29日起至清偿之日止，支付利息和违约金（利息以欠款本金33385.98元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收）。      被告张邦胜未作答辩。                  被告张邦胜申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月11日                                              截至日期              2018年6月28日                                              欠款      金额              本金              33385.98元              利息              3601.45元                  年费              2000元              分期手续费              1473.33元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张邦胜申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求张邦胜偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行信用卡重庆分中心主张支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张邦胜于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金33385.98元，并支付截至2018年6月28日的利息3601.45元、分期手续费1473.33元、年费2000元以及从2018年6月29日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金33385.98元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取905.96元，由被告张邦胜负担811.52元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自行承担94.44元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      陈丽蔚      审  判  员      郭雪妍      人民陪审员      刘成均                        二○一九年七月八日            法 官助 理       徐严岩         书  记  员       陶  艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3783号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3783号申请执行人长春领翼文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人史状鸽。被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人李名智。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初7846号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币1,244,267.50元，承担执行费人民币14,843元；但被执行人未履行。执行中经查，被执行人已停止经营，其名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初7846号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一六年九月二十九日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一六年十二月二十七日书记员  孙 娜附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运执字第682号申请执行人：沧州市大唐房地产开发有限公司，男，1965年12月18日出生，住所地河北省沧州市运河区法定代表人：朱元博被执行人：沧州市天峰机械化工有限公司，男，1955年9月27日出生，住所地河北省沧州市运河区（原车灯厂院内）法定代表人：孙延年沧州市大唐房地产开发有限公司申请沧州市天峰机械化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第389号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第389号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一六年九月二十八日书记员  李晓颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6482号原告昆明银创广告有限公司。住所昆明经济技术开发区经开路****。法定代表人赵彤，董事长。委托代理人付中果，高兵，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。;'>住所南华县龙坪北路**div>法定代表人沈修华，董事长。委托代理人李刚，公司员工，特别授权代理。原告昆明银创广告有限公司诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年10月10日签订《广告发布合同》（合同号：YC-6000403），合同约定原告在昆明市公交车车身两侧发布广告，数量为16台，双层1台，单层15台，发布期为6个月，于2013年10月18日起至2014年4月17日止。媒体费合计人民币255000元，制作费合计人民币19000元，共计人民币274000元，由被告承担。现被告已支付人民币219200元。还欠原告人民币54800元。2014年4月10日，原告与被告续签《广告发布合同》（合同号：YC-60002020），合同约定原告继续刊登原告与被告2013年10月10日签订的《广告发布合同》（合同号：YC-G000403）中在昆明市公交车车身两侧发布的广告，期限为6个月，于2014年5月1日起至2014年11月1日止。媒体费合计人民币255000元，由被告承担。现被告已支付人民币0元，还欠原告人民币255000元。被告共欠原告人民币309800元，原告找被告多次索要未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告支付欠款人民币309800元及所欠欠款10%的违约金人民币30980元，共计340780元；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司答辩称：1、我方确实欠广告合同费用309800元，欠款是事实；2、支付10%的违约金没有法律依据，应当驳回，因为我方不按合同约定付款是在合同履行过程中双方协商同意的，所以应当驳回。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证：1、营业执照（副本）复印件；2、企业法人营业执照（副本）复印件；3、《广告发布合同》2份；4、公交车车身媒体发布通知2份；5、公交车车身媒体下刊通知2份；6、照片10张；7、律师函；8、复函。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司未向法庭提交证据。本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2013年10月10日原告与被告签订《广告发布合同》（合同号：YC-6000403），合同约定原告在昆明市公交车车身两侧为被告发布广告，数量为16台，双层1台，单层15台，发布期为6个月，具体发布时间以媒体上画之日起。媒体费为人民币255000元，制作费为人民币19000元，共计人民币274000元。合同还约定，签订合同之日支付总合同费用的30%即82200元，第二次支付是广告画面上画完成后10个工作日内支付合同总金额的50%，合同尾款是广告到期前提前30天支付。经双方确认，该合同的下刊时间（到期）为2014年5月14日，尾款付款时间为2014年4月14日。现被告已支付广告费219200元，尚欠原告广告费54800元。2014年4月10日，原告与被告续签《广告发布合同》（合同号：YC-60002020），合同约定原告继续刊登原告与被告2013年10月10日签订的《广告发布合同》，除合同金额为255000元外，其他内容不变。双方确认该份合同广告于2014年11月15日到期，尾款付款日为2014年10月15日。被告未支付广告费，尚欠原告人民币255000元。被告共欠原告人民币309800元未支付，原告遂起诉至法院。本院认为：本案原告与被告之间签订的两份《广告发布合同》依法成立，应受法律保护。庭审中，原、被告双方均认可原告已履行完毕广告发布义务，被告应按约定支付所欠原告广告费。因本案双方当事人对所欠广告费309800元并无异议，本院依法支持原告要求支付309800元广告费的诉讼请求。双方合同约定按照合同总金额3‰支付违约金，本院认为属于“过分高于实际损失”，原告起诉主张按所欠金额10%（30980元）计算违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。被告答辩认为其迟延付款的行为是经过原告同意，不应当承担违约金的主张，因无证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明银创广告有限公司广告费309800元以及违约金30980元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6412元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  李昌平人民陪审员  杨 凡二〇一六年九月二十六日书 记 员  姚思雨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执字第4630号 申请人杭州市富阳茂盛达钢带制品有限公司与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0111民初3629号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杭州市富阳茂盛达钢带制品有限公司于2016年8月15日向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。执行标的为人民币100000元，另应向本院缴纳诉讼费1150元、执行费1400元。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军另案采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，对被执行人单位法定代表人限制出入境，予以老赖曝光，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）浙0111执字第4630号案终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  李中林 代理审判员  吴江龙 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  何利芬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执529号之一 申请执行人上海彩顺物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新泾****楼**。 法定代表人赖永红。 委托代理人任建彬，广东硕源律师事务所律师。 委托代理人杨明华，上海彩顺物流有限公司员工。 申请执行人梁美玉，女，苗族，1966年9月22日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人潘在海，男，壮族，1963年8月14日出生，住广西象州县。 申请执行人何加建，男，汉族，1970年10月29日出生，住湖南省华容县。 申请执行人德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司，住所地东，住所地东莞市凤岗镇雁田村v> 法定代表人艾伦普莱斯顿。 委托代理人郭琼，广东中亚律师事务所律师。 申请执行人江苏考普乐新材料有限公司，住所地江，住所地江苏省常州新**西夏墅微山湖路v> 法定代表人李昊。 委托代理人李昌，广东同益律师事务所律师。 被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地东，住所地东莞市谢岗镇曹乐格塘村磨菇岭v> 法定代表人蓝轩。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第39、70、76号民事判决书、（2015）东劳人仲院谢岗庭案字90、115、119号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院已查封了被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司位于东莞市华轩幕墙材料有限公司厂房内的机器设备一批，详见查封清单（清单号为NOA17068、17069、17070、17071、17072）。因本院并非涉案设备的第一顺位查封人，现由东莞市第二人民法院统一处理被执行人财产，本院就本案已向东莞市第二人民法院进行了债权申报。另本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，除上述查封清单上的机器设备外，未发现被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执481、824、1483、5614、529、2072号案终结本次执行程序。 待本案符合申请执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  连伟文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  朱耀明
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第1755号 上诉人（原审被告）姚显平，男，1968年7月18日生，汉族，身份证登记住址为四川省苍溪县。 委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师，特被授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明英特动物食品有限公司。 住所：昆明市关上北路**龙远大楼**。 法定代表人和锐，该公司董事长。 委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人姚显平因与被上诉人昆明英特动物食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。 本院认为：原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3394号民事判决; 二、发回昆明市官渡区人民法院重审。 审 判 长  杨茜 审 判 员  刘华 代理审判员  李莹 二〇一六年九月二日 书 记 员  敖瑞
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执431号申请执行人：丁明晶，男，1954年10月24日出生，住所地沧州市运河区被执行人：沧州华海隆化工机械有限公司，男，1960年6月9日出生，住所地法定代表人：李景文丁明晶申请沧州华海隆化工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一六年九月二十九日书记员  李晓颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执3966号之一 被执行人：赖秋成，女，汉族，1964年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：冯骏青，系广东星宇律师事务所律师。 被执行人：赖富荣，男，汉族，1962年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人赖秋成与被执行人赖富荣买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初1761号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被执行人应向申请执行人支付货款17529元、以17529元为本金从2016年1月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费119.11元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法冻结被执行人股金账户80×××05。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对上述股金账户暂不扣划款项，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已依法冻结被执行人股金账户80×××05，根据申请执行人的意见对其暂不扣划款项。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执3966号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一六年九月七日 书记员  吴达年
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执1780号 申请执行人:梁树生,男，1997年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:蓬江区汉和西餐厅,住所地江门市。 法定代表人：李锦泉。 申请执行人梁树生与被执行人蓬江区汉和西餐厅劳动报酬争议纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民四初字第704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 本案在执行过程中,经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已函告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执1780号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  吕润财
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法西民初字第955号原告:虞晓燕，女，1977年12月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住昆明市官渡区。委托代理人:李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘坚敏，男，1968年10月5日出生，汉族，云南省广南县人，住昆明市西山区。被告:陈霞，女，1970年12月28出生，汉族，福建省南平市人，住云南省昆明市。本院在审理原告虞晓燕诉被告刘坚敏、陈霞民间借贷纠纷一案中，原告虞晓燕于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞晓燕的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞晓燕撤回起诉。案件受理费人民币10200元，不予收取。审 判 长  邓 怡代理审判员  王骏瑜人民陪审员  张建琳二〇一六年九月十八日书 记 员  罗焰虹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7018号原告：何玉娇，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：中山小榄中裕汽车有限公司，住所地广东省中山市小榄镇号。法定代表人：姚映仿。委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。原告何玉娇诉被告中山小榄中裕汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年9月12日，原告何玉娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何玉娇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何玉娇负担。代理审判员  黄好娇二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 荻余亿玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2967号申请执行人丁建新，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。申请执行人丁晨羽，男，2010年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。申请执行人张德生，男，1952年10月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人陈美凤，女，1952年5月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人陈璐，女，1994年5月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人时应国，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已生效的(2015)闸民一(民)初字第2407号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中本院查封了被执行人名下车辆，另时应国同意每月偿还2000元，鉴于执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人丁建新等依据(2015)闸民一(民)初字第2407号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年九月二十九日书记员  施剑飞
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖546号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人李某清运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月十九日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执93-1号申请执行人：朱某某，男，汉族，1977年8月4日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。被执行人：汪某某，男，汉族，1964年9月11日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所：昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。法定代表人汪开强，公司经理。关于朱某某与汪某某、禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）富民初字第826号民事调解书已发生法律效力。因汪某某、禄劝茂利农业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱某某于2016年3月7日向本院申请强制执行。本案的标的为：连带支付申请执行人朱某某借款本金500，000元、利息300，000元（从2013年9月24日计算至2016年3月24日）及至实际还款日止的利息、连带向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、连带承担案件受理费5，570元；已明确的执行标的为805，570元。本院在执行该案过程中，依法对汪某某名下的财产进行了查询，经查汪某某名下无财产可供执行。经对禄劝茂利农业发展有限责任公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、禄劝茂利农业发展有限责任公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人汪开强（现下落不明），股东名单：汪开强、汪雁鹏，未查询到禄劝茂利农业发展有限责任公司在其它公司、企业持有股份情况；2、禄劝茂利农业发展有限责任公司名下有车辆，但均已被查封；3、禄劝茂利农业发展有限责任公司名下的土地、房产均已被昆明市中级人民法院查封且已经进入评估、拍卖阶段；禄劝茂利农业发展有限责任公司的主要银行账户已经被冻结。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：(2016)云0124执93号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡光明执行员  刘郭华执行员  唐 晨二〇一六年九月二日书记员  施 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19627号申请执行人吴昊，男，1987年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海楼小楼信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人季晓杨。本院在执行吴昊与上海楼小楼信息技术有限公司仲裁一案中，对被执行人上海楼小楼信息技术有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人吴昊亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2015)办字第9725号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1646号 申请执行人:江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路****。 法定代表人：余庆华。 被执行人：江门市蓬江区荣骏彩印有限公司，住，住所地江门市蓬江区荷塘唐溪工业区/div> 法定代表人：胡家荣。 被执行人:胡家荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:李杏娟，女，1974年10月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被执行人江门市蓬江区荣骏彩印有限公司、胡家荣、李杏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年六月二十七日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1646号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  曾 胜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶贵菊，女，1969年1月21日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴，又名杨祖兴，男，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。再审申请人陶贵菊因与被申请人杨兴排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第860号及本院(2015)曲中环民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶贵菊申请再审称：一、二审认定事实错误，西边的通道系主要通道，而东边的通道狭窄，难以通行，且南边的通道仅1.0米，牛车无法通行，故申请再审。本院认为，在本案中，被上诉人杨兴于2015年砌筑围墙，确实改变了相邻各方出入、通行的原状，但在庭审双方均认可从西再往北绕行仍可到达通行，且现被申请人杨兴砌筑围墙后亦预留了连接村中道路的1.1米宽出口。另从本案的实际情况看，鉴于诉争围墙已砌筑，拆除围墙会造成较大损失。原审判决并无不当。故再审申请人陶贵菊申请再审的理由不能成立。综上，申请人陶贵菊申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶贵菊的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一六年九月十八日书记员  张海艳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第506号申请执行人杨小丽，女，现年42岁，住祥云县。被执行人张会琴，女，现年43岁，住祥云县。杨小丽与张会琴故意伤害纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）祥刑初字第101号刑事附带民事判决书，于2015年11月12日向本院执行局移送执行该案，执行标的92295.76元。在执行过程中，本院于2015年11月20日将张会琴在诉讼时预交的赔偿款78000元支付给杨小丽，余款14295.76元张会琴一直未支付，其后张会琴于2015年12月18日对杨小丽以健康权纠纷提起诉讼，本院于2016年2月29日作出（2015）祥民初字第1526号民事判决书确定杨小丽赔偿张会琴医疗费等各种费用合计人民币47119.88元，杨小丽不服判决，向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）云29民终254号民事判决书，判决书确定驳回上诉，维持原判。因杨小丽逾期未支付，张会琴于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的47119.88元，返还一审诉讼费241元，合计47360.88元。本院已立案执行，执行案号为（2016）云2923执332号，目前该案正在执行中。本院认为杨小丽和张会琴在两件执行案件中相互享有债权和互负债务（在本案中张会琴还应支付给杨小丽14295.76元，在另案（2016）云2923执332号执行案件中，杨小丽应支付给张会琴47360.88元），故两案中互负债务部分可以进行折抵，在（2016）云2923执332号执行案件中由杨小丽向张会琴支付33065.12元即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥刑初字第101号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年九月九日书记员  刘丛雄
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)厦民初字第172号 原告：陈云清，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：秦欢欢，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈亨朝，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈云清与被告秦欢欢、陈亨朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云清的委托诉讼代理人阮智杰到庭参加诉讼。被告秦欢欢、陈亨朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈云清向本院提出请求判令：1、秦欢欢、陈亨朝立即归还陈云清借款本金300万元整；2、秦欢欢、陈亨朝立即支付陈云清逾期付款利息（自2014年12月26日起以借款本金300万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由秦欢欢、陈亨朝承担。事实和理由：2013年12月27日，秦欢欢、陈亨朝因资金困难向陈云清借款300万元，借条签订后，陈云清于2013年12月27日、2013年12月31日分两笔向陈亨朝指定的账户转款，履行了出借义务。2014年8月，陈云清多次通知秦欢欢、陈亨朝尽快返还借款，但两人以多种理由不予归还。2014年11月，陈云清发现秦欢欢、陈亨朝对外债务众多，且有恶意转移资产的情况。陈云清认为，秦欢欢、陈亨朝作为借款人理应如约还款，为此，请求法院判如所请。 秦欢欢、陈亨朝均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月27日，秦欢欢、陈亨朝共同向陈云清出具了一份《借条》，内容为：今向陈云清借款300万元整，本人秦欢欢、陈亨朝同意用厦门市思明区名仕御园别墅B6、益中花园（皇家御城）1#楼10跃11层02单元作为借款的抵押担保。 陈云清向本院提交的银行卡客户交易查询记录显示：陈云清用其名下的尾号为496614的银行卡于2013年12月27日、2013年12月31日向陈亨朝名下的尾号为95×××88的账户内转款291万元、15万元。庭审中，陈云清明确表示，其与陈亨朝之间有很多笔借款，2013年12月31日转账的15万元与本案借款无关。陈云清在庭审中还表示，本案讼争的300万元借款本金中的291万元是以银行转账的方式交付，余下的9万元是在转账之后的当天以现金方式交付给借款人。 以上事实，有陈云清提交的《借条》、身份证复印件、中国建设银行银行卡客户交易查询记录、法庭笔录等予以佐证。 本院认为，陈云清提交其持有的由秦欢欢、陈亨朝向其出具的《借条》原件，足以证明双方当事人之间成立了借款合同，合法有效。关于借款本金如何的交付的问题，陈云清在起诉状中称其是在2013年12月27日、2013年12月31日向陈亨朝指定的账户转款291万元、15万元用于履行了300万元的出借义务，但庭审中陈云清又当庭表示2013年12月31日的15万元与本案讼争借款无关，改称其是在转账291万元之后于当天向借款人交付了9万元现金。鉴于陈云清对于讼争借款本金如何交付的主张前后矛盾，且其未就现金交付9万元的主张提交证据予以证明，故依法应当承担举证不能的法律后果。本院认定陈云清在讼争《借条》项下向借款人实际交付的借款本金为291万元。双方当事人在讼争《借条》中未约定借款利息，陈云清要求借款人从本案起诉之日即2015年1月4日起按照银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息，于法不悖，可予支持。秦欢欢、陈亨朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，陈云清的诉讼请求部分可以成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦欢欢、陈亨朝应于本判决生效之日起十日内向陈云清支付借款本金291万元及利息（从2015年1月4日起以291万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回陈云清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30800元，由陈云清负担924元，由秦欢欢、陈亨朝负担29876元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑光辉 代理审判员  袁爱芬 代理审判员  刘国如 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  张 艳 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第5472号原告周波，男，汉族，1982年9月30日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告周波与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周波、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币壹万元（10000元）、该款利息肆仟叁佰伍拾元（4350元）及从诉讼之日至还款之日的期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2011年2月22日、借款金额1万元，被告按年息15%向原告支付该欠款利息至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币1万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代周波借款人民币1万元并按年利率15%的标准承担该款项4350元利息及从诉讼之日至还款之日的期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，退还原告代周波79.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担79.5元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执820号 申请执行人：张丽冰，女，1965年1月17日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区**。 法定代表人：肖永乐。 申请执行人张丽冰申请执行江门中奥网业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第682-34号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执820号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月十八日 书 记 员  梁相初
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初637号原告张某甲，男，汉族，1958年1月24日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告刘某甲，男，汉族，1965年2月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告张某乙，女，汉族，1964年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。6421委托代理人刘某甲，系被告张某乙丈夫。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告刘某乙，男，汉族，48岁，盐池县王乐井乡卫生室职工，住宁夏回族自治区盐池县。原告张某甲诉被告刘某甲、张某乙、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告刘某甲、张某乙到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月12日，被告刘某甲、张某乙向原告张某甲借款60000元，书面约定月息为1200元，并于当日向原告出具借条一张，该笔借款由被告刘某乙提供担保。后经原告多次催要，三被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款60000元及利息127200元，共计187200元，并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交借条原件两张，证明被告刘某甲、张某乙于2007年5月12日向原告借款60000元，于2011年3月20日与原告结算利息53200元，该笔借款由被告刘某乙担保的事实。被告刘某甲、张某乙辩称，借款属实，希望原告能减少利息。被告刘某甲、张某乙未向法庭提交书面证据。被告刘某乙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2007年5月12日，被告刘某甲、张某乙向原告张某甲借款60000元，书面约定月息为1200元，未约定还款期限，并于当日向原告出具借条一张。该笔借款由被告刘某乙提供担保，未约定担保方式及保证期间。借款后经原告多次催要，被告刘某甲、张某乙与原告结算自借款之日起至2011年3月20日期间的利息53200元，并给原告出具欠条一张。三被告至今未偿还该笔借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款60000元及利息127200元（按照月利率2%计算至起诉之前），共计187200元，并承担本案的诉讼费。上述事实有原告及被告刘某甲张某乙的当庭陈述及原告提交的借条原件在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原、被告之间的借贷及担保关系事实清楚、证据充分、合法有效，原告提供的借条能够证实被告刘某甲、张某乙向其借款并由被告刘某乙担保的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对原告按照月利率2%的主张利息，本院认为原被告双方对约定的利息已于2011年3月20日进行了结算，对双方结算的53200元利息，被告刘某甲张某乙已向原告出具欠条认可，本院予以确认。对2011年3月20日以后的利息，本院不予支持。被告刘某乙为该笔借款担保，未书面约定保证方式及保证期限，根据担保法的相关规定应视为连带责任保证。被告刘某乙在承担保证责任后，有权向被告刘某甲、张某乙追偿。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某甲、张某乙共同偿还原告张某甲借款本金60000元，利息53200元，共计113200元，于本判决生效后十日内一次性付清：二、被告刘某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由原告张某甲负担1836元，被告刘某甲、张某乙、刘某乙负担2564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘宴秀人民陪审员 管应娥人民陪审员 党丽芸二○一六年九月一日书记员 党丽芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24670号原告：泉州市汇童鞋业贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：梅长清，总经理。委托诉讼代理人：汪驷益，男。被告：上海骏羿实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：温自谋，职务不明。原告泉州市汇童鞋业贸易有限公司与被告上海骏羿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告泉州市汇童鞋业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市汇童鞋业贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  韩建丽人民陪审员  单春梅二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执931号申请执行人曾善江，男，汉族，1966年5月8日出生，浙江省杭州市人，身份证住址杭州市萧山区。委托代理人潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人王关兵，男，汉族，1977年4月24日出生，云南省东川县人，身份证登记住址为昆明市东川区。关于申请执行人曾善江申请执行被执行人王关兵承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人王关兵名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息；已将被执行人王关兵列入失信名单。现因暂查不到被执行人王关兵可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王玉平可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人王玉平有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 昆
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执224号申请执行人：周维林，女，生于1956年12月29日生，汉族，职业：公务员，住蒙自市。申请执行人：陈上午，男，生于1956年5月25日生，汉族，职业：医生，住蒙自市。被执行人:普云祥，男，1956年11月16日，汉族，职业：建水县化工厂退休工人，住建水县。关于你们申请执行普云祥民间借贷纠纷一案，建水县人民法院于2016年2月26日作出（2016）云2524民初4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周维林、陈上午于2016年3月24日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人普云祥支付申请执行人周维林、陈上午欠款41万元。在执行过程中已依法冻结被执行人普云祥工资收入，但无一次性履行能力，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执224号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。审 判 长 林重播审 判 员 邵 泉审 判 员 刘宝宽二〇一六年九月十八日书记员代 志 杰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初2199号原告：郭根仙，女，1990年9月17日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山市第二建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道金山路东段。统一社会信用代码：915305022189319321。法定代表人陈建全，任该公司董事长。原告郭根仙与被告保山市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭根仙向本院提出撤回对被告保山市第二建筑工程有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭根仙撤诉。案件受理费1000元，由原告郭根仙负担。审判员  何凤鸣二〇一六年九月六日书记员  杨安会
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1059号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**、中心南路**冈州大厦首层**和首层****商铺及**部分。 法定代表人王锴，职务行长。 被执行人梁柳环，女，汉族，1993年9月1日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人梁应纳，男，汉族，1971年10月4日出生，户籍地广西柳江县，现住广东省江门市新会区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人梁柳环、梁应纳金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1265号民事判决，被执行人梁柳环应向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行偿还借款本金683988.87元以及利息、律师费4198.51元；被执行人梁应纳对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费10878元，保全费4520元，由两被执行人共同负担。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院另案申请查封被执行人梁柳环所有的座落于江门市××区会城××号瑞峰华庭3座603房产，现正在处置过程中，申请执行人可参与分配。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产。 本院认为，由于两被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  赵伟亮 审判员  曾国亮 二〇一六年九月二十六日 书记员  李林峻
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第2061号申请执行人李鑫宏，男，1987年4月6日生，哈尼族，云南省普洱市人，住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人云南公投建设集团有限公司。统一社会信用代码：915300007951713040。住所：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼。法定代表人李国峰，职务：总经理。申请人李鑫宏与被执行人云南公投建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2061号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1630号 申请执行人:廖倍乙，女，1976年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇龙溪村民委员会新八村太丙地**，身份证号码4417221976********。 被执行人：江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地江门市杜阮镇松岭松香山北路****厂房。 法定代表人：张志斌。 申请执行人廖倍乙与被执行人江门市蓬江区泳信涂装有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】0885号《仲裁裁决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年六月二十四日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1630号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年九月三十日 书 记 员  钟文煜
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执220号关于曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司申请执行代桃良、富源久安矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，富源县人民法院于2015年7月16日作出（2015）富民初字第823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执220号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一六年九月十四日书记员 李 达
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3340号申请执行人重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村，组织机构代码：55900880-4。负责人唐平俊。被执行人重庆土母农业发展有限公司，地址：重庆市江津区慈云镇凉河村**，注册号：500381000007678。法定代表人叶瑞舟，系该单位董事长。申请执行人重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会与被执行人重庆土母农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆土母农业发展有限公司送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人重庆土母农业发展有限公司名下仅有慈云镇凉河村与王家村民小组土地承包使用面积28890平方米，因涉及农民的承包费暂无处置的条件此外被执行人重庆土母农业发展有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人于2016年9月27日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人重庆土母农业发展有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会本金3万元及资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人重庆土母农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执3340号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年九月二十七日书记员  黎白艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2686号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张海波。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张海波罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第64号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2686号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1180号原告：歹广辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王淑芬，女，1969年2月18日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。本院受理原告歹广辉诉被告王淑芬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。歹广辉诉称，原告于2013年11月3日向国家专利局申请了“玩具小木枪”的外观设计专利，并于2014年4月2日取得了外观设计专利证书，专利号为ＺＬ20133052××××.5。原告发现被告经营的阿里巴巴网店“临沂商场乐恺日用百货商行”销售的玩具枪手柄外观形状和原告享有的《玩具小木枪》的外观设计专利的产品外观形状完全相同，落入了其专利权保护范围。被告未经权利人许可，私自销售受专利法保护的涉嫌侵权产品，构成了对原告专利权的侵害，对原告造成了经济损失。请求判令被告：1.立即停止销售专利侵权产品，同时销毁侵权商品库存；2.赔偿原告经济损失及维权合理支出1万元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告王淑芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是通过网络销售产品，应当以操作销售的终端计算机所在地即卖家所在地为销售地和侵权地；并且涉案产品是通过快递方式从临沂市寄出。因此，本案的侵权行为地和被告所在地位于临沂市，不属于本院管辖范围，应由山东省济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告王淑芬的住所地及被诉专利侵权行为发生地均为山东省临沂市，故被告王淑芬对管辖提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：被告王淑芬对管辖提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  钱红军审 判 员  张永杰代理审判员  张 蕾二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 凯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1322民初3279-2号 原告：常艳秋，女，1987年6月23日生，汉族，农民，高中文化，个体户，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被告：龙云飞，男，1989年5月10日生，户籍地河北省定州市，现住河北省石家庄市桥**。 被告:石家庄瑞康汗蒸技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**百度空间**，组织机构代码34800647-0。 法定代表人：龙云飞，职务：执行董事。 本院在审理原告常艳秋诉被告龙云飞、石家庄瑞康汗蒸技术有限公司产品责任纠纷一案中，因案情复杂，简易程序审限内无法审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  梁兴营 二〇一六年九月六日 书记员  朱 迪
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执745号申请执行人罗登明，男，1963年9月10日出生，住所地四川省隆昌县，证件号码******************。被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司，地址昆明市。法定代表人张键。罗登明与云南广业机电建筑安装有限责任公司劳动争议、人事争议一案,昆明市官渡区人民法院(2015)官民三初字第867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗登明依法向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院经司法查控系统未能查找到本案被执行人可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗登明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司新的财产线索，申请执行人罗登明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年九月十四日书记员  晋昆林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4527号 申请执行人:李少基，男，汉族，1982年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:孔德钦，男，汉族，1974年1月9日出生，住广东省陆河县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇XXX房【房产证号：**××79】及其土地使用权【产权证号：（2009）0702461】，现由另案处理【执行案号：（2016）粤0605执5922号】；另，我院另案查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆【执行案号：（2016）粤0605执4148-2号】，该车去向不明，无法处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年九月二十三日 书记员  孔玉燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1054号申请执行人杨谨伊，女，汉族，1987年8月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人戴惠荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人角云，女，汉族，1969年9月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人云南荣旺石业有限公司法定代表人：李胜江。被执行人禄劝银河大酒店有限公司法定代表人：张云涛。被执行人云南荣旺石材加工有限公司。法定代表人：张云涛。依据已经发生法律效力的本院于2016年8月25日作出的（2015）昆民三初字第305号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5179829.54元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴惠荣、角云、云南荣旺石业有限公司、禄劝银河大酒店有限公司、云南荣旺石材加工有限公司在银行的存款5179829.54元及利息，或对被执行人戴惠荣、角云、云南荣旺石业有限公司、禄劝银河大酒店有限公司、云南荣旺石材加工有限公司价值5179829.54元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  李林峰二〇一六年九月六日书记员  伍永权
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云34执13号 申请执行人：维西县中乡货场经营有限公司。 法定代表人：宾仕雄。 被执行人：华能澜沧江水电股份有限责任公司托巴水电过程筹备处。 法定代表人：陈燕和。 维西县人民法院执行的（2016）云34民终27号维西县中乡货场经营有限公司申请执行华能澜沧江水电股份有限公司托巴水电工程筹备处侵权纠纷一案，因该案需协调多部门共同解决，由我院提级执行有利于案件的顺利进行，维西县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条第2款的规定请求我院提级执行，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下： 维西县人民法院立案执行的（2016）云34民终27号，维西县中乡货场经营有限公司申请执行华能澜沧江水电股份有限公司托巴水电工程筹备处侵权纠纷一案由本院执行。 维西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡士光 审判员  此 里 审判员  李永梅 二〇一六年九月二十三日 书记员  和 群
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13002号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人陈兵其他行政非诉审查与执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初6242号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。组织机构代码87395152-6。负责人王志军，该支行行长。委托代理人魏素敏、孙伟，该支行员工。被告朱爱格，女，1969年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告朱爱格信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏到庭参加诉讼。被告朱爱格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称，2013年10月31日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张。自2013年12月4日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年7月1日尚欠原告本金9965.22元、截至2016年7月1日的利息1147.35元、滞纳金575.45元，共计11688.02元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项11688.02元及利息（自2016年7月2日起至付清之日止）。被告朱爱格未做答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告朱爱格在原告处申请办理金穗信用卡一张，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审查被告的资信状况，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××34，授信金额为10000元。自2013年12月4日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年7月1日尚欠原告本金9965.22元、利息1147.35元、滞纳金575.45元，共计11688.02元未还，双方形成纠纷。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息、消费明细、利息、滞纳金及其他费用明细、催收通知单等证据予以证明。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2016年7月1日尚欠原告本金9965.22元、利息1147.35元、滞纳金575.45元，共计11688.02元，合法有据，本院予以支持。关于2016年7月2日之后的利息，本院认为，根据法律规定及双方章程及领用合约的约定，应以本金9965.22元的日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱格向原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行偿还信用卡透支本金9965.22元、截至2016年7月1日的利息1147.35元、滞纳金575.45元共计11688.02元及利息（自2016年7月2日起至付清之日止，以9965.22元本金为基础，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告朱爱格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  高 燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第2631号原告：张远玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：陈新淼，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：陈蕾宇（曾用名陈湛），男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告张远玲与被告陈蕾宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新淼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远玲诉称：被告向原告借款500000元，原告同意后于2014年3月10日向被告转账交付了500000元。后来，被告于2014年6月23日向原告出具了借条。被告于2014年9月2日向原告偿还了92113元，尚欠借款407887元。现起诉请求判令：被告向原告返还借款407887元。被告承担本案诉讼费用。被告陈蕾宇未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年3月10日，原告向被告转账交付了500000元。2014年6月23日，被告书写《借条》称“本人陈蕾宇向张远玲（借）500000元，以此为凭”。被告在《借条》签字借款人。在本案中，原告表示被告于2014年9月2日归还了借款92113元，此后未再有还款。本院认为：被告书写《借条》表示向原告借款500000元，与原告提供的银行转账凭证相互佐证，证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷债权债务关系合法有效。债务应当清偿。被告取得借款后仅归还92113元，原告要求被告清偿剩余的借款407887元（500000－92113）有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈蕾宇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张远玲借款407887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告陈蕾宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  王 青人民陪审员  许蔚琳二〇一六年九月二十日书 记 员  谢宜静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1348号云南航辰经营开发有限公司：本院执行的孙云娟与你司合同纠纷一案，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕，特此通知。二〇一六年九月二十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0128民初1404号 原告云南畅恩医药有限公司（原云南云润医药有限公司）。 住所：昆明新螺蛳湾国际商贸城仓储******。 法定代表人徐远生，该公司总经理。 委托代理人杨旭涛，男，1991年10月20日生，汉族，公司员工，云南省建水县人，，住建水县特别授权代理。 被告陈光州，男，1986年5月12日生，壮族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，，住禄劝县 被告陈光梅，女，1978年4月24日生，壮族，云南省禄劝县人，，住禄劝县 原告云南畅恩医药有限公司诉被告陈光州、陈光梅不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，原告云南畅恩医药有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南畅恩医药有限公司起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告云南畅恩医药有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告云南畅恩医药有限公司负担。 审判员  张金鸿 二〇一六年九月十三日 书记员  李明芮
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0785执497号 张钊华： 本院在执行恩平市会德丰陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，恩平市会德丰陶瓷有限公司已履行了（2015）江恩法民一初字第237号所确定的义务，（2016）粤0785执497号案件结案。 二〇一六年九月六日
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初719号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龚仕有，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地：云南省永善县，小学文化，无业。2016年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人佘海波，男，1991年2月22日出生，彝族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州双柏县，小学文化，无业。2016年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人龚仕有、佘海波犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人龚仕有、佘海波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日11时左右，被告人龚仕有、佘海波、周某（另处）预谋抢劫他人财物，后被告人龚仕有、佘海波在南坝劳务市场旁租乘公民陈某的电动车（经鉴定，价值人民币5028元）至西山区，被告人佘海波用催泪瓦斯喷射陈某，被告人龚仕有劫取陈某的电动自行车，公民陈某反抗并呼救将被告人龚仕有抓获。民警到达现场后将被告人龚仕有带回派出所调查，被告人龚仕有带领民警将被告人佘海波抓获。公诉机关认为被告人龚仕有、佘海波以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段强行劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任，二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人龚仕有归案后带领民警抓获同案被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关针对指控的罪名及犯罪事实出示了如下证据予以证实：户籍证明、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、书证等。经质证，二被告人对公诉机关出示的证据没有异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人龚仕有、佘海波以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪，但在犯罪中所起作用相当，故本院不区分主从犯。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法比照犯罪既遂对二被告人减轻处罚。被告人龚仕有协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人的行为系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人龚仕有、佘海波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护财产权利，维护社会治安，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十三条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人龚仕有犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人佘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  贺加敏二〇一六年九月六日书 记 员  彭 倩
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执336号申请执行人：郗磊磊，男，住沧州市海兴县被执行人：沧州成泰土石方工程有限公司法定代表人：宋秋颖郗磊磊申请沧州成泰土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第2489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第2489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一六年九月三十日书记员  王 建
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6918号原告：昆明美科达商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇园艺场六大队。法定代表人：杨成植。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：焦阳军，男，1976年3月8日出生，住贵州省。原告昆明美科达商贸有限公司诉被告焦阳军买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月1日受理后，经查，本案被告焦阳军的住所地不在我院的管辖范围内，故我院对本案无管辖权，应当由被告焦阳军住所地的贵州省清镇市人民法院进行审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院进行审理。审 判 长  罗 诚审 判 员  付宜禾人民陪审员  赵德昌二〇一六年九月十日书 记 员  朱 娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21639号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张维新，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张维新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张维新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42390.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42390.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初3971号原告蒋应菊，女，1985年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被告刘向玉，男，1972年6月19日生，汉族，云南省昌宁县人，个体户，住隆阳区，因涉嫌信用卡诈骗罪现被拘押于隆阳区看守所。被告云南香果果食品有限公司。住所地：隆阳区板桥镇工业园区。法定代表人刘向玉，该公司总经理。本院在审理原告蒋应菊诉被告刘向玉、云南香果果食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以遗漏诉讼主体为由于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋应菊撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半征收1450元，由被告蒋应菊负担。审判员  万春芹二〇一六年九月三十日书记员  杨丽波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4815号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4815号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄。被执行人陈邦荣，男，汉族，出生于1971年7月28日，户籍地福建省南平市。被执行人上海松溪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨雄。被执行人吴文富，男，汉族，出生于1967年12月5日，户籍地福建省南平市。被执行人黄少春，男，汉族，出生于1969年11月12日，户籍地福建省南平市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行与被执行人陈邦荣、上海松溪投资管理有限公司、吴文富、黄少春金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9336号民事判决确认：被执行人陈邦荣、上海松溪投资管理有限公司、吴文富、黄少春应给付申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.62元。判决生效后，被执行人陈邦荣、上海松溪投资管理有限公司、吴文富、黄少春未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈邦荣、吴文富、黄少春目前去向不明，被执行人上海松溪投资管理有限公司未在住所地经营。执行中查封了吴文富名下吕巷镇建新大街XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第9336号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年九月三十日书 记 员  张博俊审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月一日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9383号之一 申请执行人张康强，男，汉族，1977年2月6日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人林松祥，男，汉族，1972年9月3日出生，身份住址江西省上饶市鄱阳县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1037号民事判决书已于2015年11月10日发生法律效力,确定：被执行人林松祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张康强归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月4日起按照月利率1.8%计算至所有款项付清之日止）。本案案件受理费1152元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人林松祥所持有深圳市瑞雅居家具有限公司100.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月八日 书记员  杨 鸣
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0113执233号申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社。负责人蒋周权，该信用社主任。住所：昆明市东川区铜都街道办事处碧云街。被执行人杨滨鸿，男，汉族，东川区人，现在云南省嵩明监狱七监区。被执行人马锦，男，回族，东川区人，系东川区因民镇因民社区居民，住东川区。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与被执行人杨滨鸿、马锦金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2015年12月4日作出的（2015﹚东民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社于2016年4月14日向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨滨鸿、马锦无房产、无存款可供执行，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社亦提供不出被执行人杨滨鸿、马锦有可供执行的财产。被执行人杨滨鸿因刑事案件现在云南省嵩明监狱七监区服刑。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社同意暂时终结本次执行程序。本案执行贷款本金100000.00元及截止至2015年6月20日的利息45173.11元，案件受理费3204元，共计148377.11元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2016﹚云01**执233号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一六年九月二十三日书记员 于轩皓
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0181民初1338号 原告：安宁东林商贸有限公司。住所：安宁昆钢凌波小区******。 法定代表人：陈娟，总经理。 委托诉讼代理人：张聪，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所：。住所：云南省昆明市五华区西站**iv> 法定代表人：王庆，总经理。 委托诉讼代理人：王博，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。 原告安宁东林商贸有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张聪、被告的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付水泥款1270497元；2、判令被告按照合同支付逾期支付水泥款所产生的费用961385.1元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月1日签订水泥购销合同，原告在2014年6月12日至2014年9月30日期间向被告提供水泥，价值共计2181302元。被告于2014年12月22日办理保理支付，于2015年9月29日支付5万元，于2016年2月5日支付50万元。截止2016年4月30日，被告还欠原告水泥款1270497元。 被告辩称：被告欠付的水泥款为1203092.55元，原告主张的垫款费用过高。双方商定先供货，待公司对合同进行评审后再签订正式合同，由于原告不与被告协商修改合同事宜，所以双方至今未正式签订合同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于合同文本的问题，原告提交的《水泥购销合同》加盖了被告项目部印章，被告对此不持异议，则该合同对原、被告双方均具有法律约束力；而合同审批属于被告的内部管理程序，合同未经内部审批不得对抗公司以外的第三人。对于结算款的问题，原告提交的《发货对账单》已经双方盖章确认，被告提交的《应付账款》系被告单方制作，《发货对账单》的证明力明显高于《应付账款》，则结算款应以《发货对账单》确定的2181302元为准。对于保理支付金额的问题，被告提交的《付款凭证》系企业的会计凭证，其客观反映了企业的收支情况，据此能证实被告通过保理支付货款408972.85元的事实；原告对保理付款金额不予认可，但又未举证证明被告的实际付款金额，则保理付款金额应被告主张的为准。 本院认为，本案争议的焦点为：1、付款条件是否已经成就；2、结算款是否已包含对账之前的垫款费用；3、垫款费用如何计算。 关于付款条件成就与否的问题。合同第六条第二款约定：水泥款必须在结算之日后三个月付清。本案双方当事人最后一次对账（2014年9月30日）至今已明显超过3个月的期限，故应当认定付款条件已经成就。 关于结算款是否已包含对账之前的垫款费用的问题。《发货对账单》系买卖双方真实的意思表示，对账确定的结算款系当事人对债权债务关系的最终确认，则结算款应当认定为截止对账之日的水泥款及垫款费用的总额。因此，截止对账之日，被告应付款项为1222329.15元（2181302﹣958972.85＝1222329.15）。 关于垫款费用如何计算的问题。合同第六条第三款约定的结算方式为先款后货，第六条第二款又约定：供方垫款的，结算单价在原单价基础上每天每吨增加0.34元，直至付款为止。由此可推知，垫款费用实质上就是买受人违反“先款后货义务”而承担的违约金。被告辩称该费用过高，则在原告未能举证证实实际损失的情况下，本院酌情对原告主张的垫款费用予以调整，即按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。其中：2015年6月19日付款408972.85元，则以2181302元为本金，自2014年10月1日起计算至2015年6月18日止，费用为134854.46元；2015年9月29日付款5万元，则以1772329.15元为本金，自2015年6月19日起计算至2015年9月28日止，费用为37163.54元；2016年2月5日付款50万，则以1722329.15元为本金，自2015年9月29日起计算至2016年2月4日止，费用为42699.42元；自2016年2月5日起，以1222329.15元为本金，计算至2016年9月5日止，费用为50803.05元。以上合计为265520.47元，自2016年9月6日之后的费用另计。 综上所述，截止2016年9月5日，被告应向原告支付的水泥款及垫款费用共计1487849.62元，自2016年9月6日至款项付清之日期间的垫款费用，以1222329.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后30日内向安宁东林商贸有限公司支付水泥款及垫款费用共计1487849.62元，并支付自2016年9月6日至款项付清之日期间的垫款费用（以1222329.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）； 二、驳回安宁东林商贸有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24655元，减半收取计12327.5元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担8218元，由安宁东林商贸有限公司负担4109.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  邱学根 二〇一六年九月二十六日 书记员  石慧玲