云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云3401民初28号 原告德钦县喀瓦龙吉高山中药材种植农民专业合作社。住所：德钦县羊拉乡。 法定代表人白玛定主，系该合作社理事长。 委托代理人阿松，男，1964年1月8日出生，藏族，云南省德钦县人，系该合作社社员，特别授权代理。 委托代理人黄建华，男，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告香格里拉县益科生物科技有限公司。住所：香格里拉市建塘镇萨龙巷**。 法定代表人王劲松，系该公司堇事长。 委托代理人顾伟清、段建辉，系香格里拉县益科生物科技有限公司职员，特别授权代理。 原告德钦县喀瓦龙吉高山中药材种植农民专业合作社与被告香格里拉县益科生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，于2016年5月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永寿，被告经营者黄平及委托代理人张赵志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2015年4月17日在德钦县羊拉乡茂项村委会，签订了《玛咖种植回收投资合作协议书》，约定由被告有偿提供种苗并负责技术指导原告420亩玛咖的种植与管护；协议签订后，原告按协议约定从被告处出资84万元出资购买了被告出售的每亩400公斤产量的玛咖种苗。(84万元种苗款原告已支付完毕。其中：①先期42万元已付，②所欠的42万元被告部分回收玛咖时己扣除)，后原告42户社员按每户10亩种植了由被告有偿、提El供的种亩。并按照被告及技术员的要求进行种植并投入了化肥、复合肥、地膜等农用物质，按照被告技术要求进行管护。到了玛咖的收获时令季节被告按协认约定应当全部收购，但在2015年12月30日收交玛咖当天被告自称因资金紧张销路困难的理由称每户每亩只能收购200公斤，其余每户每亩150公斤不收了，要么让我们放弃，要么通过打官司解决。当天被告仅收走84000公斤，剩下的每户约3000多斤未收，让社员放在家中。而且被告已经收走的部分尚欠原告58480元；，并由工作人员向原告方出据了欠条。部分未收购的玛咖果实仍在原告42户社员家中，被告的行为已属违约行为。原告作为专业合作社为了带动社员摆脱贫困，发家致富，在协议签订后积极发动种植由被告方出售的种苗并在被告方技术指导下种值玛咖。在玛咖收获的时令季节被告不仅没有全部回购，相反以资金短缺和市场销量不好为由放弃收购一部分，且对已收购的玛咖欠款不还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据合同法及其关联法律，请求人民法院依法判令被告继续履行《玛咖种植回收投资合作协议书》；请求人民法院依法判决被告向原告支付玛咖回购款人民币l822480(大写壹佰捌拾贰万贰仟肆佰捌拾圆)其中①欠玛咖款人民币58480元(伍万捌仟肆佰捌拾圆)②按协议约定回购的玛咖数量420亩，每户应收未收玛咖数量l500公斤×28元／公斤。合计人民币l764000元(壹佰柒拾陆万肆仟圆)；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、原告没有任何证据就说合作社的农户种植的玛咖亩产400公斤，我公司不予认可，在2015年合作社的农户每亩种植的种苗是比2014年的多，但是因为2015年天气干旱及农户因在其他地方也种植了玛咖，对与我公司合作的土地的田间管理没有2014年尽心，且土地经过一年的栽种，地力及肥力远不及2014年，因此导致大量减产，在2014年，合作社农户种植的玛咖在60头至80头左右(玛咖行业用语，即一公斤干玛咖大概有60个)，2015年种植的玛咖在120头至l40头左右。 二、原告与我公司自2014年开始合作种植玛咖，并签订了《玛咖种植回收投资合作协议》，合作种植了玛咖211亩，到收获时，共收到玛咖50333.90公斤，2014年种植的玛咖平均亩产为238.50公斤，我公司向原告的农户支付了货款1258347.50元，原告的农户的收入是此前的十多倍，原告的农户因我公司帮助而致富，为此，德钦县电视台还对原告农户与我公司的合作事迹进行了报道，大力宣传了这种公司帮助农户致富的模式，迪庆日报和云南省党委的机关刊物都对此做了报道。 三、玛咖的移栽季节应在6月至7月初，而2015年因为干旱，直到8月中旬才将玛咖苗全部移栽完毕，因此玛咖的长势本就不好，有的亩产还未到200公斤，因为2014年玛咖市场行情非常好，所以合作社的农户除了与我公司签订合作协议种植玛咖之外，还另外在其他地方栽种了许多，在收购过程中为防止合作社农户将其他地方栽种的玛咖交来我公司，我公司才按照一亩200公斤的标准来收购的，这个是双方协商一致的，我公司已经按照约定履行了全部的收购义务，实际上好多地方的亩产还没到200公斤。 四、因为2015年玛咖的大量种植，导致玛咖价格超出意料的下滑，在我公司向原告收购玛咖时玛咖的市场价一公斤2元左右，我公司为了履行合同，也是按照合同价每公斤28元向原告收购的，因为市场行情的巨大反差，毁约事件层出不穷，我公司完全可以向大多数的公司一样，毁约、解散公司，保全自己，但是我公司本着诚信为本，绝不让农户吃亏的原则，没有这样做，而是四处筹措资金，努力履行协议，为了凑足玛咖收购款，借了210万的外债，后公司因交不起房租，连办公场所也被房东收回，我公司为这事，还背负了210万的债务。但是当收购的玛咖拉到我公司的晾晒场时，才发现，因为合作社的农户为增加玛咖的重量，在玛咖上浇水，导致大部分的玛咖发生了霉变，我公司工作人员第一时间向合作社负责人反馈，并现场拍摄了照片，给我公司造成了57万元的损失，当时协商赔偿事宜，因为已经支付了农户的款项难于收回，因此协商就以未付货款冲抵赔偿款，实际我公司的损失是剩余货款的十倍多。 五、2015年的玛咖干果因为各种自然原因和人工种植的原因，全是不合格的产品，玛咖的有效成分是玛咖酰胺，如果玛咖没有玛咖酰胺，其价值跟白萝卜没太大区别，2014年玛咖的玛咖酰胺含量高达571.45，玛咖品质经鉴定为一级，而2015年玛咖的玛咖酰胺仅为l7.88，玛咖品质经鉴定为不合格。 六、我公司在2015年4月17与原告签订了《玛咖种植回收投资合作协议》，为履行合同，我公司投入了大量的人力、物力和财力，花了近十万元在与原告合作的土地上搭建了一些基础设施，配置了种植基地管理人员的基本生活用具，派了两人对合作社的农户进行技术指导，向这两人支付工资及其他开支十二万元，收购玛咖时向合作社农户支付了货款2270000元，为履行投资合作协议，我公司现在还有外债210万元，我公司在2014年与被告的农户合作，被告德钦县喀瓦龙吉高山中药材种植农民专业合作社也是在我公司的帮助与引导下建立起来的，通过两年，合作社农民增加了收入，该村的农户过上了比以往更幸福的生活，合作社农户每亩地的收入每年在5600元，一人可种6亩地，一人每年的收入就有3万多元，特别是在2015年，在所有的玛咖种植户都血本无归的情况下，合作社的农户除去种苗，肥料、田间管理等的投资，每亩还有2000多元的收益，而我公司为此亏损了260万元，且公司到现在还对外欠债210万元，而原告的农户却在玛咖上浇水，导致玛咖发生霉变，给公司造成巨大损失。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一组，以证明原告主体资格。 2、《玛咖种植回收投资合作协议》复印件一份，以证明原、被告签订合作协议，约定双方权利义务及被告应按约全部回收玛咖的事实。 3、欠条复印件二份、结算单、收据复印件各一份，以证明原告已购买被告出售的玛咖种苗，该种苗系每亩约400公斤产量标准向被告购买；另外证明被告收购原告玛咖的数量及付款依据和欠款事实。 4、存放在社员家中的玛咖照片打印件一份，以证明原告种植420亩玛咖，仍有部分未回购，每户有3000斤存放于社员家中。 5、称重记录单原件一份，以证明2016年1月30日在羊拉派出所、司法所见证下，对存放于农户家中的玛咖进行称重，尚有47顿玛咖被告未回收。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 1、对第1组证据三性无异议。 2、对第2组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。 3、对第3组证据的关联性及证明内容有异议，不能证明原告的亩产为400公斤，不能证实原告欲证明的内容。 4、对第4组证据的真实性、合法性不予认可，被告已经按照合同收购了玛咖。 5、对第5组证据不予认可，不能认定放在农户家里的玛咖就是双方合作要收购的玛咖，并且被告已与合作社结算。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据： 1、2014年玛咖种植回收投资合作协议复印件一份，以证明被告与羊拉乡茂顶村委会南仁下村签订《玛咖种植回收投资合作协议》，自2014年就开始合作种植玛咖，当年合作种植211亩，价格为每公斤25元。 2、玛咖收购款单据复印件一组，以证明在2014年自然条件及天气因素均非常适合玛咖生长的情形下，211亩土地所出产的玛咖为50333.9公斤，平均亩产为238.5公斤。 3、照片打印件一组，以证明被告帮助农户致富的种植模式得到各级政府肯定，并对被告进行了表彰。 4、2015年玛咖种植回收投资合作协议复印件一份，以证明原、被告2015年合作种植玛咖420亩的事实。 5、结算单复印件一份，以证明被告在明知亏损的情形下，仍然按每公斤28元的价格收购了原告84000公斤玛咖，支付货款2270000元，自己亏损250多万元。 6、《车辆买卖合同》复印件一份，以证明因被告为收购玛咖，大举借债，因无力还款，只好变卖公司资产。 7、检验报告复印件二份，以证明2014年农户种植的玛咖玛咖酰胺含量高达571.45，品质为一级，2015年农户种植的玛咖玛咖酰胺含量仅为17.88，品质不合格。 8、照片及往来信息打印件复印件各一份，以证明被告工作人员发现原告玛咖因农户浇水发生霉变，即将此情况告知原告负责人，并就如何处理该问题进行了沟通。 9、霉变玛咖照片打印件一份，以证明原告交来的玛咖因霉变给被告造成了57万元的损失。 10、2014年玛咖与2015年玛咖果形实物对比照片打印件一份，以证明2015年原告种植的玛咖果形明显小于2014年的玛咖，并且品质及外形也远远不及2014年的玛咖。 经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 1、对第1组证据，对2014年的协议书不予以认可，现在有争议的是2015年签订的协议书。 2、对第2组证据的三性不予认可。 审判员 ：被告继续举证。 3、对第3组证据的三性不予认可，证明内容亦不予认可，因为均是2014年的事情，和2015年的协议没有任何关系。 4、对第4组证据的三性予以认可。 5、对第5组证据的证明目的不认可，结算单来源于2015年，玛咖不是没有任何商家来收购，和案件的事实也没有关系，是按照每亩400公斤来收购的。 6、对第6组证据的三性不予认可，证明目的也不予认可。 7、对第7组证据的三性不予认可，证明目的亦不予认可，而且检验报告是单方委托的。 8、对第8组证据的三性不予认可，信息是2016年1月14日才收到的，证明目的不予认可。 9、对第9组证据的三性不予认可，证明目的不予认可，玛咖拉走时是没有霉变的，2016年1月5日才送交检验的。 10、对第10组证据的三性不予认可，证明目的不予认可，玛咖所谓的形状对比是单方制作的。 本院结合各方当事人的陈述及举证和质证，认证如下： 1、对原告提交的第1、2、3组证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2、对原告提交的第4组证据，没有其他证据印证，本院不予采信。 3、对原告提交的第5组证据，内容客观真实，能够证明被告未收的玛咖数量，本院对原告所要证明被告尚有玛咖未回购的证明内容予以采信，但对原告要证明尚有每户1500公斤玛咖未回购的证明内容不予采信，未收购玛咖数量应为该称量单记录的46108.2公斤。 4、对被告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性本院予以采信，但因与本案没有关联性，本院不予采信。 5、对被告提交的第4、5组证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 6、对被告提交的第6组证据，因与本案没有关联性，本院不予采信。 7、对被告提交的第7组证据，该检验报告为被告单方于收购玛咖后制作，且未说明是按何种标准进行的检验，故本院不予采信。 8、对被告提交的第8、9、10组证据，没有其他证据印证，本院不予采信。 通过庭审，双方当事人及代理人对案件的事实进行了陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下： 原、被告双方自2014年开始合作进行玛咖种植，在2015年4月17日，双方再次合作，在德钦县羊拉乡茂项村委会进行玛咖种植，双方签订了《玛咖种植回收投资合作协议》，该协议约定：“一、甲方（即被告）责任及义务：1、江防负责按乙方玛咖种植面积有偿提供优质玛咖种苗（协议种植面积为420亩）；2、甲方负责技术指导乙方玛咖种植、管护；3、甲方负责回购乙方协议种植面积（420亩）内的全部成熟玛咖。二、乙方（即原告）责任及义务：1、乙方承诺种植玛咖420亩，地块位于德钦县羊拉乡茂顶村南仁村民小组；2、乙方按照甲方提供的玛咖种植技术要求和标准进行种植管理，按期足额地向甲方交售协议面积内（420亩）所产出所有玛咖果实，除甲方外不得向其他单位及个人出售……三、具体事宜：2、乙方产出的玛咖果实应干净无泥土除去茎叶，保留块茎及根须（新鲜果实），甲方以每公斤人民币贰拾捌圆整进行回购；3、甲方回购玛咖时无论市场价高于或低于28元每公斤，双方必须无条件以28元每公斤上交或收购；5、乙方采收果实当天需向甲方送交全部新鲜干净的玛咖果实，不得私自藏留。四、违约责任：5、乙方若将协议面积内所产玛咖私藏或转卖他人，一经发现，按私藏和转卖他人的数量以每公斤3000元进行罚款……”。协议签订后，原告按约定从被告处购买了玛咖种苗，种苗款总计84万元，其中原告直接支付42万元，其余42万元在被告回收玛咖时己扣除。2015年12月30日，原告向被告交付玛咖83160公斤（去皮840公斤），价款共计2328480元，在扣除种苗款42万元后，被告共计向原告支付玛咖收购款1850000元，尚欠原告玛咖款58480元。之后，被告未再对原告种植的玛咖进行回购，2016年1月30日，原告种植户在相关部门工作人员的见证下对被告未收购的玛咖进行了称重，重量为46108.2公斤。因双方协商未果，原告诉至本院。 本案争议的焦点为：1，2015年4月17日原、被告之间签订的《玛咖种植回收投资合作协议》是否应当继续履行；2，被告是否应当支付原告未收购的玛咖款。 本院认为，原、被告之间签订的《玛咖种植回收投资合作协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效，应受法律保护；双方均应按协议约定履行义务。本案原告向被告购买玛咖种苗后，按协议约定种植玛咖，至收获后，被告应当按约定的价格收购原告种植面积内（420亩）所产出的所有玛咖果实，在被告收购了部分玛咖后，未再向原告收购玛咖，其行为已违反了双方协议的约定，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告继续履行合同、收购剩余玛咖，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付玛咖回购款1822480.00元的主张，对其中所欠的玛咖款58480.00元，属被告已经回购后未付款项，被告没有异议，本院予以支持；对被告未回购的部分，原告主张按每亩每户应收1500公斤计算，共计420亩为1764000.00元，该计算没有依据，无证据证明，本院不予支持。至于被告应当回购的玛咖数量，应以2016年1月30日原告种植户在相关部门工作人员的见证下称重的重量46108.2公斤为据，被告若不履行继续收购剩余玛咖的义务，则应按协议约定的28元每公斤支付剩余未收购的玛咖款。对于被告提出已经履行协议，全部回收原告种植的玛咖的理由，没有证据证明，本院不予采信；被告认为原告种植的玛咖质量不合格，其虽向本院提交了检验报告及照片，但该证据是在被告回收玛咖后单方申请检验的，而根据双方所签协议第三项第4条约定：“乙方交货时须持有本合同书，由甲方验质称重后按总质量1%去除毛重，总质量的99%作为净重按本合同约定价格现金对付。”该条协议是双方对检验期间的约定，被告在原告交付玛咖时就应当检验，且被告在称量、回购玛咖后即支付了原告玛咖款，其行为应视为对原告交付的玛咖进行了检验；另外，原、被告双方在协议中未约定玛咖的质量标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”被告认为原告交付的玛咖质量不合格，应当提交相关质量标准予以证明，现未向本院提交原告玛咖不符合相关国家标准、行业标准或特定标准的依据，故被告提出原告种植的玛咖质量不合格的抗辩理由，本院不予采信。再次，被告辩称种植玛咖是为原告农户增收致富，因2015年玛咖价格暴跌，公司为支付原告玛咖款背负巨额债务，不应再承担继续回收玛咖的义务。对此，本院认为，双方签订的协议明确约定了各自的权利义务，协议约定：“一、甲方（即被告）责任及义务：3、甲方负责回购乙方协议种植面积（420亩）内的全部成熟玛咖。二、乙方（即原告）责任及义务：2、乙方按照甲方提供的玛咖种植技术要求和标准进行种植管理，按期足额地向甲方交售协议面积内（420亩）所产出所有玛咖果实，除甲方外不得向其他单位及个人出售……三、具体事宜：2、乙方产出的玛咖果实应干净无泥土除去茎叶，保留块茎及根须（新鲜果实），甲方以每公斤人民币贰拾捌圆整进行回购；3、甲方回购玛咖时无论市场价高于或低于28元每公斤，双方必须无条件以28元每公斤上交或收购；5、乙方采收果实当天需向甲方送交全部新鲜干净的玛咖果实，不得私自藏留。四、违约责任：5、乙方若将协议面积内所产玛咖私藏或转卖他人，一经发现，按私藏和转卖他人的数量以每公斤3000元进行罚款……”。以上协议内容不仅对被告的义务进行了严格约定，对原告的约定更为严格，双方均应严格遵守；被告作为经营性企业，在市场经济活动中应当预见及防范市场风险，现因市场等因素导致自身亏损，应由自身承担，而不能将该风险归责于原告，原告对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告香格里拉县益科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行与原告德钦县喀瓦龙吉高山中药材种植农民专业合作社于2015年4月17日签订的《玛咖种植回收投资合作协议》，继续回购原告种植的剩余玛咖。 2、被告香格里拉县益科生物科技有限公司未履行本判决第一项确定的义务时，应支付原告德钦县喀瓦龙吉高山中药材种植农民专业合作社未回购的玛咖款1291029.60元（28元／公斤×46108.2公斤）。 3、被告香格里拉县益科生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告德钦县喀瓦龙吉高山中药材种植农民专业合作社的已收购玛咖欠款人民币58480.00元。 4、驳回原告德钦县喀瓦龙吉高山中药材种植农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21202.00元，由原告承担5502.00元，由被告承担15700.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长和建香 审判员杨晓超 审判员阿巴竹玛 二0一六年九月五日 书记员孙诺初成