wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1125号原告：张鸿，男，1973年12月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告：张江，男，1983年9月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：哈孜汗阿亚孜拜，男，1972年8月21日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：波拉提汗阿里空，男，成年人，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告张鸿、原告张江与被告哈孜汗阿亚孜拜、被告波拉提汗阿里空民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日，公开开庭进行了审理。原告张鸿、原告张江、被告哈孜汗阿亚孜拜到庭参加了诉讼。被告波拉提汗阿里空经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张鸿，原告张江诉称：2015年4月16日，被告哈孜汗阿亚孜拜向原告张鸿及原告张江父亲张金喜借款5万元并出具借条约定：2016年4月15日之前还清，月利息为20‰。由被告波拉提汗阿里空提供自愿连带担保；但还款期限届满后至今被告未按约定其履行义务，无奈向法院提起诉讼请求：1，判令被告哈孜汗阿亚孜拜，被告波拉提汗阿里空共同偿还借款本金5万元，利息12000元（50000元×20‰×12个月）。2，诉讼费由被告承担。被告哈孜汗阿亚孜拜辩称：对借款事实没有异议，但实际占用人是被告波拉提汗阿里空，应当他来还。本院依法向被告波拉提汗阿里空送达了开庭传票，举证通知书，应诉通知书以及起诉状副本，但被告未在法定期限内提出答辩意见，未提供证据，未到庭质证。原告张鸿，原告张江为其支持自己的诉讼请求所依据的事实向法庭提供由被告哈孜汗阿亚孜拜，被告波拉提汗阿里空共同签名出具的借条一张（原件）。以此证明：在原、被告之间已经形成合法的借贷关系的事实和被告至今未按约定履行义务的事实。被告哈孜汗阿亚孜拜质证未提出异议。被告哈孜汗阿亚孜未提供证据。经审理查明：2015年4月16日，被告哈孜汗阿亚孜拜家庭困难为由向原告张鸿及债权人张金喜借款5万元并出具借条一张约定：将所借的本金利息保证在2016年4月15日之前还清，月利息为20‰。由被告波拉提汗阿里空对其提供自愿连带担保。但还款期限届满后至今被告未按约定其履行义务。另查明：债权人张金喜系沙湾县某某镇某某村村民，与本案原告张江父子关系，于2015年11月20日因病去世。本院认为，本案的争议焦点是：被告哈孜汗阿亚孜拜是否承担责任？被告波拉提汗阿里空是否承担连带偿还责任？关于被告哈孜汗阿亚孜拜是否承担责任的问题：本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融机构监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。经庭审查明的事实可以看出，原告张鸿及原告张江父亲张金喜与被告哈孜汗阿亚孜拜之间形成的借贷关系是其双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在借条上双方所约定的利息标准未超出国家有关限制性规定，符合法律规定。被告哈孜汗阿亚孜拜应当按自己所作出的承诺履行偿还义务，并承担所产生的逾期利息。关于波拉提汗阿里空是否承担连带保证责任的问题：我国《担保法》及《担保法解释》相关规定明确：连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。依据上述规定：本院认为，原告原告张鸿、原告张江主张的法律依据充分，证据确凿，理由成立，故予以支持。被告波拉提汗阿里空经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告哈孜汗阿亚孜拜于本判决生效后十日内向原告原告张鸿，原告张江偿还本金5万元，利息12000元〖（5万元×20‰×12个月）利息从2015年4月16日算至2016年4月15日止〗。二，被告波拉提汗阿里空对其承担连带保证责任。三，被告波拉提汗阿里空对其承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1350元，由哈孜汗阿亚孜拜，被告波拉提汗阿里空共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长??阿不都热合曼人民陪审员 李文静人民陪审员 吴亚萍 二0一六年九月二日书 记 员 阿不都沙拉木
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1622民初1147号原告牛永生，男，汉族，1965年10月28日生，住西华县。原告金运涛，男，汉族，1971年10月17日生，住西华县。原告彭建良，男，汉族，1973年1月13日生，住西华县。原告高国富，男，回族，1965年10月8日生，住西华县。共同委托代理人王东，男,系河南省箕城律师事务所律师。被告周口市安宜置业有限公司法定代表人王建军,系该公司董事长。地址:西华县箕城路南段。委托代理人周文虎，男,系该公司副总经理。委托代理人郭文鹏，男,系河南团结律师事务所律师。第三人王国春，男，汉族，1965年8月20日生，住江苏省宝应县。原告高国富、彭建良、牛永生、金运涛诉被告周口市安宜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中,被告周口市安宜置业有限公司向本院申请追加借条上的借款人王国春为本案第三人。经审查,该追加申请,符合法律规定,本院依法予以准许。2016年6月17日,被告周口市安宜置业有限公司法定代表人王建军就本案相关事实向西华县公安局报案，该局刑警大队接报案后已受理案件，并进行立案侦查。本院认为:本案原告所诉的事实与西华县公安局在接到被告周口市安宜置业有限公司法定代表人王建军报案后已受理的案件相关联，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高国富、彭建良、牛永生、金运涛对周口市安宜置业有限公司的起诉。案件受理费4300元,退还给原告牛永生、金运涛、彭建良、高国富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海雷审判员  付红霞审判员  王改英二〇一六年九月十一日书记员  冯慧丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄常钦，男，汉族，1970年12月18日出生，住福建省仙游县。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人黄常钦因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄常钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1671号 上诉人（原审被告）王祖勇，男，1977年10月10日出生，汉族，无业，住纳雍县。 被上诉人（原审原告）何登奎，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住纳雍县。 上诉人王祖勇因与被上诉人何登奎运输合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。 原审原告何登奎诉称：2014年，被告王祖勇承包纳雍县百兴镇大坪地村的公路建设，找我到纳雍县阳长镇海坐村杨家岩组运砂到纳雍县××地村硬化路面，双方口头协议运一方沙给付运费35元，运砂期间逐渐支付，待路面硬化结束后一次性支付完毕。公路硬化完毕后经过结算，被告于2015年1月18日写下5000元的欠条给我，并表示尽快支付该款，后经我多次找被告索要，被告以种种理由拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告王祖勇支付我运输费5000元；2、案件受理费由被告承担。 原审被告王祖勇辩称:原告所述都是事实，总的运费是17640元，大部分都已经支付了，剩下的5000元要等百兴镇政府把欠我的工程款支付给我之后才有钱付原告运输费，况且我写给原告的欠条也没约定何时支付，当初也没有约定说工程结束就付钱。 原审查明：2014年，原告为被告从纳雍县阳长镇海坐村杨家岩组运砂到纳雍县××地村硬化路面，2015年1月18日双方就运输费进行结算，被告向原告出具欠条欠原告运费5000元，未约定支付日期，至今未支付。 原审认为：原告将被告所要运输的砂从起运地点运输到约定地点，被告就应当足额支付给原告运输费用，被告欠原告运输费5000元未约定支付日期，原告可随时要求被告支付。被告以待政府支付工程款后再支付原告运输费及双方并未约定何时支付运输费的抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百九十二条第一款的规定，判决如下：被告王祖勇于本判决生效之日起十五日内支付原告何登奎运输费人民币5000元。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王祖勇负担。 上诉人王祖勇上诉请求本院撤销原判，重新改判。事实和理由是：2014年间，我承包纳雍县百兴镇大坪地的公路建设，被上诉人何登奎找到我要给我拉沙，我同意并告诉他拉沙款要等政府给我工程款后才给他。经与被上诉人商谈，被上诉人同意先拉沙给我，事后与我结账，工程完工后，由于政府未给我结算工程款，所以无钱支付被上诉人运费余款。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：上诉人王祖勇应否支付被上诉人何登奎运费5000元。 本院认为，原审认定上诉人王祖勇欠被上诉人何登奎运费5000元事实清楚，判决上诉人支付该款给被上诉人法律依据充分。上诉人以政府未给其结算工程款、无钱支付被上诉人运费为由拒付运费没有法律依据，该理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王祖勇承担。 本判决为终审判决。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员朱莉 二〇一六年九月十八日 书记员 谢  贤  聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初474号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刁某某，男，汉族，1990年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2013年6月4日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]413号起诉书，指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指代理派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月26日1时许，被告人刁某某窜至哈尔滨市道外区东北新街64号从正在装修的一商店进入振华通讯商店，盗走黑色三星3502I手机一部、白色联想A560手机一部、黑色中兴手机一部、黑色联想手机一部、黑色酷派手机一部、咖啡色灵韵手机一部以及三部翻盖手机（无品牌型号）。经鉴定：上述手机价值人民币2190元。被告人刁某某于2016年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证被告人刁某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局道外分局扣押、返还物品清单等；证人尹某、殷某的证言；被害人常某的陈述；被告人刁某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区发展改革局鉴定书；情况说明等相关证据。公诉机关认为，被告人刁某某的行为已构成盗窃罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定予以惩处。上述事实，被告人刁某某亦无异议，并有经庭审举证、质证的刁某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局道外分局扣押、返还物品清单、被盗物品照片等；证人尹某、殷某的证言；被害人常某的陈述；被告人刁某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区发展改革局鉴定书；前科判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人有同类犯罪前科，不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人刁某某于案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一六年九月七日书记员  田 青
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1157号 上诉人（原审被告）贵州天寿建设工程有限公司。住所地贵州省兴义市。 法定代表人杨天寿，公司总经理。 被上诉人（原审原告）遵义鸿鑫商品混凝土有限公司。住所地威宁县。 组织机构代码：。 法定代表人张国强，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）张江全，四川万盛行律师事务所律师。 本院审理上诉人贵州天寿建设工程有限公司与被上诉人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人贵州天寿建设工程有限公司于2016年9月14日以“该案诉争标的已实际履行”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州天寿建设工程有限公司以“该案诉争标的已实际履行”为由，申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州天寿建设工程有限公司撤回上诉。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2489号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费9330.00元减半收取4665.00元，由上诉人贵州天寿建设工程有限公司承担。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年九月二十一日 书记员 周海洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初1464号原告：苗某，女，1992年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：关某1，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。委托代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告苗某诉被告关某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：苗某与关某1于2011年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女关某2。无夫妻共同财产，无共同的债权债务。苗某于2014年9月25日以夫妻感情破裂为由起诉关某1至蚌埠市禹会区人民法院，后法院判决驳回原告苗某要求与被告关某1离婚的诉讼请求。2016年7月12日，苗某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女关某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苗某与被告关某1离婚；二、婚生女关某2由原告苗某抚养，被告关某1自2016年9月30日起于每月月底之前支付抚养费1000元，至关某2具备独立生活能力止；三、被告关某1依法享有对婚生女关某2的探视权，于每月探视一次；四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年九月六日书 记 员  朱帅
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1723号原告范鹏飞，男，1982年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告边桂玲，女，1982年3月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告刘武，男，1977年3月15日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。本院在审理原告范鹏飞诉被告王春刚、边桂玲、刘武民间借贷纠纷一案中，原告范鹏飞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范鹏飞撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元后由原告自行负担。审判员  刘中月二〇一六年九月二十二日书记员  李宛欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2138号申请执行人：陈兴忠。被执行人：王素玲。被执行人：刘玉玺。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初3390号,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人王素玲、刘玉玺的存款或收入1138295元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、被执行人王素玲、刘玉玺负担本案执行费13782.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年九月二十二日书记员  王银峰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1490号上诉人张洪令，男，生于1942年10月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。（特别授权）上诉人张洪令不服盐津县人民法院（2016）云0623民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审裁定错误，要求撤销后由盐津县人民法院受理本案。本院认为，缴费单位未按规定缴纳社会保险的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责。本案涉及养老保险的缴纳，不属人民法院民事案件受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款第三项的规定，“人民法院对下列情形，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。据此，盐津法院对上诉人张洪令的起诉不予受理，并无不当。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恩鹏审 判 员  张 艺代理审判员  龙 杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 炻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2099号申请执行人:牛世珍。被执行人：冉茂平。上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2015）沙民一字第2262号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冉茂平至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冉茂平的存款、收入45737.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人冉茂平承担案件执行费586.07元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年九月二十日书记员  王婉青
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1423号原告：孙遂林，男，生于1962年10月13日生，河南省人，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人：张振卿，思茅区倚象法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周建泽，男，生于1969年8月11日生，云南省普洱市人，农民，现住普洱市思茅区。原告孙遂林与被告周建泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告孙遂林于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙遂林基于原、被告已自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙遂林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙遂林负担。审判员 牟 伟二〇一六年九月十二日书记员 鲁晋宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9771号 被执行人刘银屏，女，汉族，1994年1月16日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 上述被执行人刘银屏因犯信用卡诈骗款罪，本院作出的（2013）深罗法刑一初字第944号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人刘银屏被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年九月二十八日 书记员  程 干
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２３９０号之二申请执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李克勤，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博州博乐市。法定代表人：蔡华楠，该公司负责人。被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月出生，住址：福建省柘荣县。本院受理的申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第33965号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌给付标的金额2407461元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第33965号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵西霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1010号申请执行人：赵玉凤，女，1958年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：刘洪良，男，1988年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的赵玉凤与乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部委托合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)新民一初字第2832号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金8307.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第2832号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十九日书 记 员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执字第2052号申请执行人:张佳艺，女，1968年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:李佳玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。张佳艺与李佳玲借款合同纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初2868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李佳玲名下银行存款、收入71736.63元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  唐玉天二〇一六年九月十日书记员  高 健
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1815号原告：山东某股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：孔某，系该单位员工。被告：单某某，男，1974年04月05出生，汉族，农民，住泗水县。被告：徐某某1，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：徐某某2，男，1966年07月20日出生，汉族，农民，原告山东某股份有限公司诉被告单某某、徐某某1、徐某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告单某某、徐某某1、徐某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东某股份有限公司诉称，2013年12月6日被告单某某向我单位借款100000元，当时双方签订“借款合同”。借款期限为2013年12月6日至2015年10月10日。其余被告给被告单某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告单某某偿还借款本金100000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理本院认定,2013年12月6日被告单某某向原告单位借款100000元，当时双方签订“借款合同”，并约定借款期限为2013年12月6日至2015年10月10日。其余被告给被告单某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。2014年10月18日原告向被告单某某出借借款100000元，约定到期日为2015年10月10日。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金100000元。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告单某某。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告单某某偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年9月27日）。由其余被告承担连带清偿责任。本院认为,原告与被告单某某签订的借款合同及与被告徐某某1、徐某某2签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告单某某提供的借款到期后，被告单某某未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐某某1、徐某某2签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人单某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某某偿还原告山东某股份有限公司借款本金100000元。二、被告单某某按照双方的合同约定偿还原告泗水县某合作联社借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告单某某于本判决生效后十日内付清。三、被告徐某某1、徐某某2与被告单某某对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费2340元，由被告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年九月二十八日书记员  乔 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5121号原告：陈汉凤，居民。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告陈汉凤与被告大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告、被告双方同意适用小额诉讼程序，本院依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告陈汉凤及其委托代理人夏怀武、被告负责人郑秀美及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资8848元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告大丰市飞虹机械铸造厂的员工，双方之间形成事实劳动关系。2001年企业成立之初，原告就到被告处工作，开始被告尚能及时按月发放工资。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2016年8月8日，被告经与原告对账后确认拖欠工资的数额，被告负责人郑秀美写下欠条一份。原、被告人间的劳动关系合法有效，被告应当根据劳动合同法的相关规定，及时、足额地发放工资。被告大丰市飞虹机械铸造厂辩称，原告陈汉凤在被告工作以及被告结欠原告工资8848元是事实，由于目前企业经济困难，暂时无力支付，被告在想办法组织资金，资金到位后及时与原告进行结算。本院经审理认定事实如下：自2001年起，原告陈汉凤在被告大丰市飞虹机械铸造厂做工。自2015年起因被告经营管理不善导致企业出现亏损，截止2016年8月8日，被告大丰市飞虹机械铸造厂结欠原告陈汉凤工资8848元，被告大丰市飞虹机械铸造厂负责人郑秀美向原告陈汉凤出具了欠条一份，载明：“今欠陈汉凤2015年-2016年工资捌仟捌佰肆拾捌元正（￥8848元）欠款人：郑秀美。2016.8.8。”欠款人处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。欠条出具后被告大丰飞虹机械铸造厂未能按约还款。原告陈汉凤索要无果后向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告大丰市飞虹机械铸造厂在原告陈汉凤提供劳务后，依法应当向原告陈汉凤支付劳动报酬，被告大丰市飞虹机械厂结欠原告劳动报酬8848元，有被告负责人郑秀美向原告陈汉凤出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市飞虹机械铸造厂支付8848元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告大丰市飞虹机械铸造厂于本判决生效之日起10日内向原告陈汉凤支付欠款8848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇一六年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2655号 申请执行人王春庄与被执行人广东新昇电业科技股份有限公司仲裁一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-09-29 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执字第895号申请执行人：上海泵业（集团）有限公司，住上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。被执行人：新疆金日节能冷却塔技术有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：税腊生，该公司董事长。本院受理的申请执行人上海泵业（集团）有限公司与被执行人新疆金日节能冷却塔技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)新民二初字第214号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海泵业（集团）有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人新疆金日节能冷却塔技术有限公司给付申请人上海泵业（集团）有限公司共计65430.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆金日节能冷却塔技术有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆金日节能冷却塔技术有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民二初字第214号判决书已生效的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二日书 记 员  李闻娟
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2922刑初22号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人韦文桥，男，1981年8月6日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西壮族自治区来宾市。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人韦文桥犯开设赌场罪,于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人韦文桥到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2012年至2016年2月间，被告人韦文桥通过互联网开办“网上赌场”、“澳门赌场”、www.ar67.com三个推广网站，为“bet365”及“188金宝博”两个赌博网站发展会员并参与利润分成，共获得利润分成人民币（以下币种均为人民币）1503211.9363元。公诉机关认为，被告人韦文桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相应证据，提请本院依法判处。被告人韦文桥对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年至2016年2月期间，被告人韦文桥通过互联网开办“网上赌场”（域名www.wsduchang.com）、“澳门赌场”（域名www.amdc123.com）和域名www.ar67.com三个推广网站，为“bet365”、“188金宝博”两个赌博网站发展会员并参与利润分成，共获得利润分成1503211.9363元。案发后，被告人韦文桥退缴了违法所得1503211.94元。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证明本案经指定管辖及受案、立案情况。2.抓获经过，证明民警在云南省瑞丽市抓获被告人韦文桥，在抓获过程中其无反抗、逃跑行为。3.户籍证明材料，证明被告人韦文桥的基本身份情况及无犯罪记录。4.拘传、传讯、拘留、取保候审等材料，证明对被告人韦文桥进行拘传及采取强制措施的情况。5.调取证据通知书、调取证据清单及所附证据，证明公安机关向中国电信股份有限公司来宾分公司调取宽带账号ADSL：189××××****的开户信息及2015年12月1日至2016年3月10日的登录日志，开头为222.217的IP地址均为广西壮族自治区来宾市，开头为124.226及180.141的IP地址均为广西壮族自治区柳州市。6.协助查询通知书回执、交易明细清单，证明韦文桥持有的银行卡与对赌博网站远程勘验的提款记录能够相互对应。7.情况说明，证明将涉案资金转账至漾濞彝族自治县公安局账户并进行扣押。8.检查笔录，证明民警对被告人韦文桥随身携带物品、手机进行检查的情况。9.搜查证、搜查笔录，证明民警对被告人韦文桥位于广西壮族自治区来宾市裕达华庭10栋10-2室进行搜查的情况。10.远程勘验工作记录及录像，证明对被告人韦文桥所制作的网站、代理的赌博网站、代理账号、会员账号、获取佣金进行远程勘验的情况。11.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明漾濞彝族自治县公安局扣押韦文桥持有的白色苹果5S手机一部（串号352087072464978）、白色直板苹果5手机一部、建设银行6217003380003428809号卡、工商银行6222082108001318506号卡、工商银行6222022105006013192号卡、工商银行6222022105000795653号卡、工商银行5502130022301649号卡、工商银行6222022105008311438号卡、印有韦文桥信息的A4纸（e-VISA）一张、押金收据一张（NO.10233451）、韦文桥退缴的违法所得1502000.00元。12.发还物品清单，证明漾濞彝族自治县公安局已将扣押的白色苹果5S手机（串号352087072464978）、白色直板苹果5手机、建设银行6217003380003428809号卡、工商银行6222082108001318506号卡、工商银行5502130022301649号卡发还韦文桥。13．证人刘某证言，证明其是韦文桥的女朋友，韦文桥住在广西壮族自治区来宾市裕达华庭10栋10-2室，家中电脑只有韦文桥使用，其他人没有使用过。14．被告人韦文桥供述和辩解，证明2012年至2016年2月间，其通过互联网开办“网上赌场”、“澳门赌场”、www.ar67.com三个推广网站，为“bet365”、“188金宝博”两个赌博网站发展会员并参与利润分成，共获得利润分成1503211.9363元。全案证据经法庭质证,合法有效，相互印证，能够证明被告人韦文桥的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人韦文桥以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为符合《刑法》的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人韦文桥通过赌博网站共计获得利润分成1503211.94元，属于情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述自己罪行，退缴了全部违法所得，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以宣告缓刑。扣押在案的违法所得和供犯罪所用物品应当予以没收。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，依照《刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人韦文桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韦文桥的违法所得1503211.94元，予以没收，上缴国库；扣押的供犯罪所用物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  马翠花二〇一六年九月十二日书 记 员  李 薇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字537号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第246-2号申请执行人曹蒙，男，1992年3月22日出生，住泌阳县。被执行人娄士军，男，1967年7月9日出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南省宝泰投资担保有限公司。住所地驻马店市驿城区。法定代表人罗金英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会（2015）驻仲裁字第133号裁决立案执行的曹蒙与娄士军、河南省宝泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行中，被执行人娄士军、河南省宝泰投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院对被执行人娄士军所有的部分办公家具及家电（详见评估报告书明细）进行拍卖，经河南省驻马店市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台20**年7月4日公开拍卖，由于无人竞买而流拍。申请执行人曹蒙向本院申请，愿意以第一次拍卖所定的保留价54433元接收该财产抵偿相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将原属被执行人娄士军所有的部分办公家具及家电（详见评估报告书明细），交付给申请执行人曹蒙抵偿54433元的债务。该财产权自交付时起转移给申请执行人曹蒙所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一六年九月五日书记员  张国甫
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00261-1号申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场办公楼，组织机构代码07235388－4。法定代表人：李金明，该公司总经理。被执行人：安庆市九大照明电器有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期D区12栋二层2号，组织机构代码55457419-6。法定代表人：李九大，总经理。被执行人：李九大，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：郜春霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场天柱山路108号，组织机构代码77114305－0。法定代表人：吴春林，该公司总经理。被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场C2－15号，组织机构代码55921129－8。法定代表人：金徐华，该公司经理。被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人安庆市九大照明电器有限公司、李九大、郜春霞、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、安庆市梓宇商贸有限公司、金徐华、陈惠玲小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李九大名下有皖Ｈ×××××号车辆，金徐华名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人李九大所有的皖Ｈ×××××号车辆、金徐华所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年九月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终448号 上诉人（一审被告）：中国邮政集团公司云南省江城县分公司(原名：江城哈尼族彝族自治县邮政局)。 住所地：云南省普洱市江城县勐烈大街**。统一社会信用代码：91530826709890004E。 负责人：王某某，在该公司主持工作。 被上诉人（一审原告）：李某某，女，拉祜族，l976年4月14日生，小学文化，胶农，，住江城哈尼族彝族自治县 委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人中国邮政集团公司云南省江城县分公司(以下简称中国邮政江城分公司)与被上诉人李某某储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院(2016)云0826民初l86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中国邮政江城分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李某某的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实不清。中国邮政江城分公司没有答辩过款项被白红英挪用，也没有向李某某表示过存款被白红英挪用为由拒绝偿还。李某某与白红英之间的交易行为系其个人行为，款项未进入曲水邮政支局账户，是白红英个人直接收取，不存在挪用情节。2、原判适用法律错误。白红英作为经办人自始至终认为系其个人行为，其在庭审中陈述李某某与其系多年朋友，知道曲水邮政支局不开展储蓄业务；白红英在陆续收款累计成整数后出具收据的同时就支付高额的所谓“利息”的行为，缺乏储蓄存款应当具备的合法性、规范性和合理性；在所谓的“存款期”满后，李某某仍然多次与白红英协商还款事宜，并给予白红英还款时间，因白红英无能力偿还，李某某才转而以储蓄存款合同纠纷起诉中国邮政江城分公司。综上，整个交易行为符合个人之间的借款行为，仅凭双方为“保险起见”加盖曲水邮政支局印章的收据，既不能形成表见代理，更不能认定储蓄存款合同成立。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款关于“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”的规定，所谓的“储蓄存款”产生的后果，应当由李某某和白红英共同承担。3、判决结果不当。李某某与白红英之间的个人借款行为，不是合法、规范的储蓄存款关系，“存款”不能由中国邮政江城分公司承担。 李某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉，维持原判。 李某某向一审法院起诉请求：l、中国邮政江城分公司返还李某某存款60000元及支付于2015年9月8日至还清存款之日止的利息；2、案件受理费由中国邮政江城分公司承担。 一审法院认定事实：白红英系江城县邮政局曲水邮政支局的职工，于2003年办理病退手续。同年，中国邮政江城分公司将曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务委托给白红英丈夫黄伍管理经营，因黄伍不懂业务，故，2006年至2015年期间，曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务实际由白红英管理经营，且中国邮政江城分公司对白红英管理经营曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务的行为未提出过异议。2014年9月8日，白红英在江城县邮政局曲水邮政支局业务之外以江城县邮政局曲水邮政支局之名向李某某揽储60000元人民币，并向李某某出具《收据》，《收据》上盖有江城县邮政局曲水邮政支局的公章，存期至2015年9月8日止。存期届至后，李某某去江城县邮政局曲水邮政支局支取存款，中国邮政江城分公司以该存款被白红英挪用为由拒绝返还，引起双方纷争，李某某于2016年4月19日诉至本院，请求法院判令：1、被告返还原告存款60000元及支付自2015年9月8日起至还清时止的存款利息；2、案件受理费由中国邮政江城分公司承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，首先，白红英是没有代理权而以中国邮政江城分公司曲水邮政支局之名进行的揽储代理行为；其次，白红英系中国邮政江城分公司的退休职工，且实际还在经营曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务，持有曲水邮政支局的公章，客观上李某某完全有理由相信白红英有代理权；李某某主观上是善意且认为是正常的存款行为，无过错；第三，白红英收取原告人民币60000元，出具《收据》并加盖中国邮政江城分公司曲水邮政支局公章，符合民事行为成立要件。综上理由，白红英的代理行为完全符合表见代理成立的条件。作为被代理人中国邮政江城分公司应当对白红英的代理行为承担民事责任。李某某要求返还存款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审予以支持。对李某某要求支付存款利息问题，一审认为，李某某未提出具体的诉讼请求，也未提交相应证据，对该诉求，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、被告中国邮政集团公司云南省江城县分公司于本判决生效之日起五日内返还原告李某某存款60000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告中国邮政集团公司云南省江城县分公司承担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 二审查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是白红英的储蓄行为是否构成表见代理的问题。白红英从中国邮政江城分公司的病退后，又于2006年至2015年期间在曲水邮政支局经营邮件投递、汇兑等业务，并持有曲水邮政支局的公章。李某某到曲水邮政支局存款，白红英出具收到李某某60000元的《收据》，并加盖了“江城哈尼族彝族自治县邮政局曲水邮政支局”的公章，客观上李某某有理由相信白红英有代理权，主观上李某某是善意且无过失的。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，白红英的行为属没有代理权，但其又以江城县邮政局曲水邮政支局之名进行了储蓄代理的行为，白红英代理行为有效，其行为构成表见代理，储蓄存款合同依法成立。中国邮政江城分公司应当对白红英的代理行为承担民事责任，在其承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人白红英追偿因代理行为而遭受的损失。一审判决中国邮政江城分公司返还李某某的存款，于法依据，本院予以确认。 综上所述，中国邮政江城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由中国邮政集团公司云南省江城县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 荣 审判员 赵 勇 审判员 韩瑞斌 二〇一六年九月十二日 书记员 何 娴
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初2661号之二原告：杨某，男，1985年5月23日出生，满族，河北省承德市隆化县人，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，男，1984年10月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。被告：黄某乙，男，1955年6月19日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。本院在审理原告杨某与二被告黄某甲、黄某乙房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，本案现无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢爱君二〇一六年九月二十三日书记员  马惠玲
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2016）辽0104民初8596号原告：刘秀兰。被告：辽宁古田房地产有限公司。法定代表人：王兴义。委托代理人：李靓。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房所产生的临时过渡租房补助费人民币48800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订拆迁安置补偿协议及补充协议，回迁至被告所开发的位于沈阳市大东区和睦路南一路北侧，双方约定被告应在15个月内交付原告安置房屋，但是被告逾期61个月才交房，按照合同约定应支付逾期61个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币每个月400元，故诉至法院。被告辩称：可以调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁古田房地产有限公司于2016年10月31日前支付原告刘秀兰拆迁补偿安置费39040元；二、如果被告辽宁古田房地产有限公司未在2016年10月31日前支付原告刘秀兰拆迁补偿款39040元，则按照48800元支付原告刘秀兰拆迁补偿安置费。三、原、被告双方无其他纠纷。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告辽宁古田房地产有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签字或捺印后，即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  刘晨二〇一六年九月二十一日书 记 员  关渺
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13671号原告：岂玉杰，女，1959年5月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。委托代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。委托代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被告：杨卫国，男，1960年12月3日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告岂玉杰与被告杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告岂玉杰及其委托代理人刘树、被告杨卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岂玉杰诉称：原、被告同为曼珠丽亚投资控股有限公司的股东。2015年5月28日至7月15日，被告以信用卡还款到期需资金还卡为由，向原告借款。后原告通过信用卡套现的方式，分8次共取出180,523元借给被告杨卫国，被告杨卫国承诺信用卡还进去后套现还款。然，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，要求判令：被告返还借款180,523元及利息(以180,523元为本金，自2015年7月16日起开始计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计)。被告杨卫国辩称：不同意原告的诉请。理由是：1、被告未收到原告给付的钱款。其中的13.4万，原告是信用贷款，银行是现金给原告的，不存在套现，没有经过被告的卡，也没有经过被告的POS机。2、13.4万中的10.5万被告是分三次收到，第一次是2015年7月17日付了3万，其中2.1万是曼珠丽亚投资控股有限公司房租费，多出来的是家居费用；第二次是2015年8月5日付了1.5万，其中8千元帮原告还其信用卡每个月等额还款，原告信用卡是8月7日至8月8日到期，余款是用于公司办公室日常开支；第三次是2015年9月3日付了6万，其中9月7日、10月7日、11月7日和12月7日帮原告还其四个月的信用贷款，余款付11月20日公司的房租费2.1万元(7千元一个月，3个月)及日常开支。以上三次均是在公司办公室归还。经审理查明：2015年5月28日至2015年6月30日，原告账号为XXXXXXXX********的信用卡在被告的POS机上套现46,523元；2015年7月15日，原告又从该账户中提取了134,000元现金。庭审中，原告陈述，在被告的POS机上套现的46,523元直接进入了被告的关联账户，提现的134,000元以现金方式交付给被告，但被告辩称其均未收到。2015年12月30日，被告杨卫国向原告出具借条一份，载明：“本人杨卫国先生(身份证号：XXXXXXXXXX********)今借岂玉杰(女士)人民币17万元，大写：壹拾柒万元人民币。还款日期为2016年元月15日之前。(以下无正文)”被告杨卫国作为借款人签名。同日，原告岂玉杰出具说明一份，载明：“本人杨卫国先生(身份证号：XXXXXXXXXX********)给岂玉杰(女士)写借条还款金额为17万元，大写：壹拾柒万元人民币，日期为2016年元月15日之前。现经杨和岂两位认真协商一致：岂(女士)同意杨(先生)还款人民币陆万元整(含浦发银行、上海银行的利息、本金和房租费及日常生活等一切开支，并自愿退出曼珠丽亚投资控股有限公司占股份13%的合法权益，完成工商变更相关手续)。以下无正文！”庭审中，原、被告明确，说明上的内容由被告书写，原告岂玉杰仅作为承诺人签字。庭审中，原、被告确认，2016年1月，被告归还了原告7,000元。以上事实，有借条、信用卡柜面账单查询回单、说明、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，被告应当按照合同的约定承担还款责任。然原、被告双方签订借条当日，再次出具“说明”，协商确定原、被告之间的借款金额为60,000元(含浦发银行、上海银行的利息、本金和房租费及日常生活等一切开支)，本院认为，“说明”系双方真实意思表示，系对自身债权债务的合法处分，“含浦发银行、上海银行的利息、本金和房租费及日常生活等一切开支”的备注系原、被告在结算中的考量因素，故本院对本金60,000元予以认可。2016年1月，被告已经归还了原告7,000元，应当在本金中予以扣除，故对原、被告双方的借款本金本院认定为53,000元。关于原告庭审陈述的“说明”中并未言及的110,000元要在股权转让后，被告再还给原告的说法，原告并无充分证据予以佐证，本院不予认可。而被告抗辩其并未实际收到款项原告的前七次套现款，134,000元也仅收到105,000元，而该钱款是原告用于支付公司房租、公司日常开支及其帮助被告归还信用贷款，对此辩称，本院认为，被告并无任何依据证明原告该笔款项系用于公司经营，且原告取现给被告，再让被告帮助其归还贷款的理由也不符合常理，再若被告未收到借款，其在向原告出具借条后，不可能再次与原告协商借款金额，并再次出具说明，也不存在2016年1月份归还原告7,000元的说法，故对被告的辩称，本院不予认可。原告与被告约定了借款期限，该期限届满后，被告逾期还款的，理应按约承担逾期还款利息。原、被告双方约定还款日期为2016年1月15日，逾期还款利息应当自逾期次日开始起算，原告诉请要求自2015年7月16日起算，不符合法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、被告杨卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告岂玉杰借款53,000元；二、被告杨卫国于本判决生效之日起十日内支付该笔借款逾期还款利息(以53,000元为本金，自2016年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费3,900元，减半收取计1,955元，由原告岂玉杰负担1,305元，被告杨卫国负担650元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一六年九月二十六日书记员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9233号原告刘思佳，男，1986年9月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，地址沈阳市和平区十三纬路**，统一社会信用代码91210100583869727R。本院在审理原告刘思佳诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案中，原告刘思佳于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘思佳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘思佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘思佳承担。代理审判员  彭瑞英二〇一六年九月六日书 记 员  刘 崇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民一初字第07804号 原告:中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地宿州市汴河西路**。 负责人：郑忠献，该处处长。 委托诉讼代理人：施维杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张士义，男，该公司职工。 被告：笪远跃，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处（以下简称中煤三十工程处）与被告笪远跃劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤三十工程处委托诉讼代理人施维杰、张士义，被告笪远跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤三十工程处向本院提出诉讼：请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金23770.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告笪远跃于2015年5月6日向淮北市劳动仲裁委员会申请要求原告单位支付社会保险费、综合工时制加班工资及经济补偿金共计516176元，后经淮北市劳动仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金53770.5元，截止到目前，原告单位与被告之间的劳动关系继续存在，所以按照法律规定，是不需要支付经济补偿金的。而淮北劳动仲裁委裁决原告单位支付被告经济补偿金53770.5元，是明显错误的，故原告恳请贵院依照法律判决原告与被告无需支付上述费用。 被告辩称：原告诉求不支付被告经济补偿金事项，源于淮劳人仲案字（2015）123号仲裁裁决书，现被答辩人不服裁决，现请求法院就被告仲裁诉求予以重新审理，请求：1、法院判令被答辩人向答辩人支付2006年3月至2015年5月社会保险费79587元；2、请求法院判令原告向被告支付劳动合同解除的赔偿61299元。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据1、安庆市人力资源和社会保障局网上办事大厅参保人员信息一份，证明（1）被告故意隐瞒其已经参加城镇职工社会保险的事实；（2）因被告的故意隐瞒行为，原告单位无法给其参保的事实；（3）被告在入职前已经属于退休人员身份，故无法再给其参加办理社会保险的事实。 证据2、关于解除笪远跃、何红娟二人劳动关系的通知一份，证明原告单位按照法律规定对被告长期旷工，且已到其他单位工作严重违反劳动合同法的行为予以开除处理的事实。 证据3、圆通速递单一份，证明被告已签收，双方劳动关系解除的事实。 被告对原告所提交的上述证据质证意见为： 证据1、对其第二、三证明目不认可。 证据2、证据的三性无异，证明目的有异议。 证据3、无异议。 被告为其答辨意见提交如下证据： 证据1、项目用工合同书一份，证明被告的工作年限、工资的发放形式。 证据2、身份证复印件一份，证明被告的身份。 证据3、组织机构代码基本信息表一份，证明原告单位信息。 证据4、三十工程处新集一矿项目部2015年1月份工资总表一份，证明被告的社会保险费、法定节假日加班工资及加班工资未支付的事实。 证据5、三十工程处考勤表及工资计算依据各一份，证明社会保险费、法定节假日加班工资及加班工资未支付的事实。 证据6、三十工程处新集一矿项目部被告的工作表一份，证明被告加班天数、劳动合同解除前十二个月的平均工资。 原告对被告所提交的上述证据质证意见为： 证据1、真实性不予认可，没有加盖公司公章，有公司公章的认可。 证据2、予以认可。 证据3、予以认可。 证据4、能证明原告单位返回给被告工资及社保费用的事实，不能证明节假日工资的发放情况。 证据5、证明目的不认可。 证据6、劳动争议案件不允许反诉，故不发表质证意见。 本院对原、被告提交的上述证据认定如下：原告所提交的1、2、3组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其所要证明的事实，本院予以采信。被告提交的1、2、3、6组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其所要证明的事实，本院予以采信；被告提交的4、5组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，该组证据不能有效的证明原告未支付加班工资的事实，因此，对其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月28日被告在原告处从事材料员工作，签订以完成一定工作任务为期限的项目部用工劳动合同，合同期限为2006年3月28日起至新一项目部工作任务完成时终止，合同约定被告工资以现金方式发放，工资以原告生产经营状况、被告工作岗位的变动等调整、确定被告的工资待遇。用工劳动合同签订当日双方签订补充协议，协议约定原告在为被告办理社会保险前，被告在工作期间所领取工资中包括企业应缴养老保险费用。被告承诺因其在户籍所在地已参加新农合、新农保，为不重复参保，被告不参加原告企业社会保险，原告依约将企业应缴部分在工资中支付给被告。2015年5月被告未办理离职移交手续，即离开工作岗位，入职桐城供电局工作。同年5月被告以原告未缴纳社会养老保险为由，申请劳动仲裁，要求解除与原告签订的劳动合同，2015年8月11日淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，1、原告为被告办理社会保险参保手续，按照社会保险机构核定的缴费标准和数额为被告补交2006年3月至2015年5月期间的养老、医疗等各项社会保险费；2、原告向被告支付经济补偿金53770.5元。原告不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判决原告不支付被告经济补偿金53770.5元。2015年12月3日原告以被告长期旷工，严重违反原告单位劳动纪律为由已解除与被告之间的劳动关系，并书面通知被告，被告收到原告解除劳动合同通知后未提出异议。 另查明：1994年10月被告在其户籍所在地单位入职，为城镇合同制职工。现状况为退休人员，1996年1月起已经办理企业基本养老保险和医疗保险。 本院认为，依据本院认定的事实，结合当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点为： 原告是否应当向被告支付经济补偿金的问题。 经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿。劳动者因自身的过错，致使劳动合同被解除的，用人单位不需要支付经济补偿金。本案被告未与原告解除劳动关系，即与其他用人单位建立劳动关系，其行为违反了原告制定的劳动纪律和规章制度，其行为存在过错。原告对被告的离职行为作出解除劳动关系的处理，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第二项的规定。依据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十九条的规定，原告无需向被告支付经济补偿金。被告辩称不服涉案仲裁裁决，要求本院就其仲裁诉求予以重新审理的请求，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，被告在入职原告单位前原用人单位已为其办理了相关的社会保险，被告选择现用人单位即本案原告将应当为其缴纳的社会保险费用按月发放，而不要求原告为其缴纳社会保险的行为应当视为对其自身权利的处分，即双方签订的补充协议合法有效。原告请求判决不支付被告经济补偿金的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处不需向被告笪远跃支付经济补偿金。 案件受理费10元，由被告笪远跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 标 人民陪审员 张 震 人民陪审员 刘双贵 二〇一六年九月三十日 书 记 员 王玉莹
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初121号公诉机关盈江县人民检察院。被告人景加贵，男，1963年5月15日出生，傣族，小学三年级文化，务农，捕前住：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月15日被盈江县公安局刑事拘留，2016年4月21日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉﹝2016﹞116号起诉书指控被告人景加贵犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月4日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰、郭蕊出庭支持公诉，被告人景加贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2016年3月11日10时许，被告人景加贵容留金某在盈江县团坡村委会下小关村民小组其家中客厅内吸食毒品海洛因。2、2016年3月13日20时许，被告人景加贵容留金某在盈江县团坡村委会下小关村民小组其家中客厅内吸食毒品海洛因。3、2016年3月12日11时许，被告人景加贵容留怕门保在盈江县团坡村委会下小关村民小组其家中客厅内吸食毒品海洛因。4、2016年3月14日12时许，被告人景加贵容留怕门保在盈江县团坡村委会下小关村民小组其家中客厅吸食毒品海洛因。5、2016年3月15日9时许，被告人景加贵容留朗小秀、怕门保在盈江县团坡村委会下小关村民小组其家中客厅内吸食毒品海洛因。2016年3月15日9时许，盈江县公安局盏西派出所民警在盈江县团坡村委会下小关村民小组景加贵家中当场将被告人景加贵及吸毒人员朗小秀、怕门保查获。民警从被告人景加贵身穿的黑色外衣左内包查获人民币195元，从被告人景加贵的卧室右边床垫下查获人民币50元，从被告人景加贵的卧室左边床垫下查获人民币27元；从怕门保面前的凳子上查获怕门保用于吸食的白纸包裹的毒品海洛因一包，经称量，净重0.1克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等。被告人景加贵提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。经本院审理查明本案事实与公诉机关的指控一致。上述事实被告人景加贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人景加贵的正侧面照片、户口证明，强制隔离戒毒决定书；3.证人金某、怕门保、朗小秀的证言；4.搜查笔录；5.扣押清单；6.现场照片；7.辨认笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2016）348号物证检验报告、鉴定意见通知书；9.毒品称量、取样笔录及照片；10.现场检测报告书及尿检照片；11.对吸毒人员金某、怕门保、朗小秀所作的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；12.被告人景加贵的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人景加贵提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人景加贵的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人景加贵被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人景加贵的272元人民币无证据证实为违法所得或供犯罪所用。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人景加贵的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景加贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金刑定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品海洛因0.1克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 勇代理审判员  刀相咪人民陪审员  郑维伦二〇一六年九月十二日书 记 员  王钰涵
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初64号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人郭祥，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东冶镇北街村南湾巷**，因涉嫌交通肇事罪，经五台县公安局决定，于2016年3月22日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郭祥犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人郭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2016年2月5日19时左右，被告人郭祥驾驶晋HGX2**轻型厢式货车从山西省太原市到五台县东冶镇，行至台忻线88KM+410M处越过中心线，与对向齐天才因发生故障停于路面的晋HQ78**轻型普通货车发生碰撞，造成正在修车的齐天才死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县交警大队认定：郭祥负事故的主要责任。 事后，被告人郭祥与被害人齐天才的女儿齐睿达成赔偿协议，并得到齐睿的谅解。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郭祥的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。 被告人郭祥对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人郭祥违章驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人郭祥当庭认罪，并就民事部分与被害方达成民事赔偿协议且履行，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年九月一日 书记员  李志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2109号申请执行人：乌鲁木齐屹基石化有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈老丑，该公司总理。委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。被执行人：张云波，男，汉族，1972年9月出生，住内蒙古赤峰市松山区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐屹基石化有限公司与被执行人张云波买卖合同纠纷一案，我院于2016年2月17日作出的(2016)新0104民初127号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐屹基石化有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款1597294.88元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张云波有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张云波有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初127号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔 花
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申25号戴如玲：你因朱光辉受贿罪一案，对滁州市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）滁刑终字第00046号刑事裁定不服，以“原审法院认定朱光辉受贿罪部分事实的证据不足，其构成自首，原判量刑过重”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人朱光辉身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受和索取他人财物，为他人谋取利益，受贿数额达141550元，其行为已构成受贿罪。原审法院根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，依法追究其刑事责任，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。1、你申诉称朱光辉收受朱雪武等四人现金和购物卡共计34000元属于人情往来经审查，朱雪武任法定代表人的来安县忠伟采石场、张明任法定代表人的来安县双营农副产品有限公司、王献琮任会计的来安县瑞林包装材料有限公司、王永安任法定代表人的来安独山盛业玄武岩有限公司均在朱光辉税收征管辖区，朱雪武等四人均出于获得朱光辉在企业税收征管方面给予照顾的考虑，才送现金和购物卡给朱光辉的，不属于人情往来，应认定为受贿罪。2、你申诉称余庭辉为朱光辉给付招待费5000元事实不清、证据不足经审查，余庭祥为朱光辉给付招待费5000元事实，有朱光辉的供述与余庭祥的证言相互印证，足以证明朱光辉要求余庭祥为其支付招待费的索贿行为成立。3、你申诉称朱光辉收受陈柱现金25000元用于报销旅游费用，不构成受贿罪经审查，朱光辉向其税收征管辖区内的来安县半塔基金会负责人陈柱索要现金25000元用于其和同事外出旅游花费，其承认外出旅游没有单位领导同意，旅游花费亦不能在单位报销，该行为并非单位行为，因此，其索要该25000元的行为应认定为受贿罪。4、你申诉称朱光辉收受其他人购物卡行为，没有充分证据证明其利用职务之便索贿，或为他人谋取利益经审查，朱光辉收受购物卡的行为，均由其供述和证人证言等证据相互印证。根据法律规定，只要行为人实施了权钱交易的行为，并存在谋取利益的意思表示，即可构成受贿罪。5、你申诉称人朱光辉构成自首经审查，朱光辉不是自动投案，而是在被检察机关采取监视居住强制措施后，如实供述了检察机关尚未掌握的其收受朱雪武等人贿赂的罪行，与检察机关已掌握的其收受余庭祥贿赂的罪行属同种罪行，不构成自首，应属于坦白。原判决、裁定已酌情予以从轻处罚。综上，你申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执948号申请执行人：张其达，男，1966年8月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住五河县经济开发区。被执行人：安徽洪氏服装有限公司，住五河县经济开发区城南工业园区。法定代表人：洪喜，该公司董事长。本院在执行程锦绣与刘德建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘德建确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一六年九月二十八日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临尧法执字第398号申请执行人：卫峰，男，1979年8月26日出生，汉族。被执行人：李琳君，男，1979年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫峰与被执行人李琳君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  孟庆明执行员  谢本荣二〇一六年九月十二日书记员  李书玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1302刑初714号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李某，男，1959年3月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)680号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月30日13时40分，被告人李某驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至68公里+934米处，与前方同方向由黄某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致黄某2当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人李某驾驶车辆逃逸。经宿州市公安局交通警察支队认定：被告人李某负事故的全部责任。 2016年6月30日下午，宿州市公安局交通警察支队民警在安徽省淮北市，将被告人李某抓获并当场扣留肇事车辆。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故技术鉴定、交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑处罚。 被告人李某对公诉机关的指控无异议，认为自己不是有意逃离现场的，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2016年6月30日13时40分，被告人李某驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至68公里+934米处，与前方同向由黄某2骑行的电动三轮车发生碰撞，致被害人黄某2当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人李某驾驶车辆逃离事故现场。当日，被告人李某在安徽省淮北市其住处被宿州市公安局交通警察支队民警抓获。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定：被告人李某负本起事故的全部责任。 另查明：2016年7月11日，被告人李某的亲属与被害人黄某2的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人黄某2近亲属的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、郑某的证言及道路交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定、法医学尸体检验报告等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某辩称其不是有意逃离事故现场的辩解，经查，被告人李某在事故发生后，为逃避法律追究，驾驶车辆逃离事故现场，系“交通运输肇事后逃逸”故对被告人李某该辩解意见，本院不予采纳。被告人李某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 代理审判员  马东梅 人民陪审员  宋 颂 二〇一六年九月十三日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1002号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县县城龙华中大道**。法定代表人颜斌，任理事长。委托代理人肖建平，江西吉水农村商业银行股份有限公司白沙支行行长。被告李春明，男，1978年12月4日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李春明金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建平到庭参加诉讼，被告李春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：被告李春明于2013年4月3日向我行借款27000元，借款到期后，被告一直未予归还借款，遂诉至法院，请求判令被告李春明偿还所欠原告借款本金27000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告李春明未作答辩。经审理查明：被告李春明于2013年4月3日向原告借款27000元，借期2年，并制作了《农村信用社借款凭证》，上面标注：1、借款期限自2013年4月3日至2015年4月2日止；2、借款利息为月利率8.2‰，利随本清。被告李春明在该凭证上签字认可。被告李春明取得借款后，未按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、借款申请书、借款凭证等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告李春明之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告李春明未按约定清偿本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任，原告诉求于法有据，应予支持。被告李春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春明应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及此款利息（从2013年4月3日起，按合同约定月利率8.2‰计息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆代理审判员  郭 峰代理审判员  孔 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓小彪法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2062号原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人:庞新锋，行长。委托诉讼代理人:黄旭，男，该行员工，住济南市，由原告广发银行股份有限公司济南分行推荐。委托代理人陈国栋，男，该行员工，住该行宿舍，由原告广发银行股份有限公司济南分行推荐。被告：陈峰，男，1980年11月23日出生，汉族，住济南市原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼；被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金329944.65元、利息27345.24元、罚息4207.49元、复利2090.40元,利息合计33643.13元（计算至2016年01月19日）及后期利息及逾期罚息；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实与理由：2014年1月8日，原告广发银行济南分行与被告陈峰签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告陈峰向原告申请生意红个人经营贷款。2014年1月13日，原告下发批复同意被告的生意红贷款35万元。2014年1月14日，原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放35万元贷款，约定借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在正常还款10期后开始拖欠，原告催促其及时还款，但借款人未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金329944.65元、利息27345.24元、罚息4207.49元、复利2090.40元,利息合计33643.13元（计算至2016年01月19日）及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。被告陈峰未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、合法性，能够作为本案定案的依据。被告陈峰未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告陈峰向原告申请办理个人信用卡贷款，原告填写了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表载明：原告申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息；该申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年1月13日，原告给被告陈峰发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该通知书载明批准的授信额度为35万元，循环额度，额度有效期限自2014年1月14日起至2019年1月14日止，月利率为1.5%。被告陈峰在该通知书上签名表示同意接受该通知书。同日，原告给被告陈峰发放《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；支付方式为自主支付；该通知书还载明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告在通知书上盖章，被告陈峰在该通知书后签名表示接受通知书内容。后原告向被告陈峰放款35万元。借款后，被告陈峰2015年7月23日开始逾期；截止2016年1月19日，被告拖欠借款本金329944.65元、利息27345.24元、罚息4207.49元、复利2090.40元,利息合计33643.13元未能偿还。本院认为，被告陈峰向原告提出申请、原告给予审批，因此涉案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此应视为双方之间的合同，合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈峰发放了贷款35万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告陈峰只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告陈峰偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金329944.65元；二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月19日的利息33643.13元（含罚息、复利），及自2016年1月20日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾人民陪审员 鞠 鹏人民陪审员 张联军二〇一六年九月二十八日代理书记员 李修岳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第539-5号申请执行人刘海宾，男，1982年2月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人孙勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人平启云，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘海宾与孙勇、平启云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙勇、平启云的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙勇的银行存款120000元的冻结。解除对被执行人平启云的银行存款120000元的冻结本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月七日书记员  许 瑾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字566号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第2405-4号 原告江西中泰纺织有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，组织机构代码证号：05883944-X。 法定代表人吴棣民，执行董事。 委托代理人杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告泉州市枭龙进出口贸易有限公司，住所地：福建省石狮市八七路**鸿程集团大厦**，组织机构代码证号：31063382-3。 法定代表人张连发，执行董事。 委托代理人王震，江苏福地律师事务所律师。 原告江西中泰纺织有限公司与被告泉州市枭龙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告江西中泰纺织有限公司于2016年9月8日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西中泰纺织有限公司提出撤诉申请系处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西中泰纺织有限公司撤诉。 本案受理费5493元，减半收取2746.5元，由原告江西中泰纺织有限公司负担。 审 判 长  姚富良 审 判 员  唐彩寿 审 判 员  祝光杜 二〇一六年九月二十三日 代理书记员  张泽宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初581号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金湖路**东方曼哈顿大厦。 主要负责人：李守靖，行长。 委托代理人：戢庆虎，该行工作人员。 委托代理人：楼晓立，该行工作人员。 被申请人：钦州市宏胜商贸有限公司，住所，住所地：钦州市金桥钢材市场div> 法定代表人：张功宁。 被申请人：钦州同方房地产开发有限责任公司，住所，住所地：钦州市银河街金桥一巷**div> 法定代表人：张功文。 被申请人：张振廷，男，1954年2月9日生，现住钦州市钦**。 被申请人：李国先，女，1977年8月5日生，现住钦州市钦**。 被申请人：张功宁，男，1975年1月3日生，现住钦州市钦**。 被申请人：张功文，男，1984年9月20日生，现住钦州市钦**。 被申请人：李国欢，男，1975年10月30日生，现住钦州市钦**。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人钦州市宏胜商贸有限公司、钦州同方房地产开发有限责任公司、张振廷、李国先、张功宁、张功文、李国欢金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人钦州市宏胜商贸有限公司、钦州同方房地产开发有限责任公司、张振廷、李国先、张功宁、张功文、李国欢价值58534200元的银行存款或者其他财产进行冻结、查封或者扣押。申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行出具担保函以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或者扣押被申请人钦州市宏胜商贸有限公司、钦州同方房地产开发有限责任公司、张振廷、李国先、张功宁、张功文、李国欢价值58534200元的银行存款或者其他财产。 案件申请费5000元由申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋志文 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  沈刚德 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  莫雨虹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3077号原告：余益琼，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告:贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人:焦永权，系该公司董事长。委托代理人:戴宗诚、林富豪，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告:焦永会，女，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:龙平，女，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:陈波，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：陈宗刚，男，1956年12月10日出生，汉族，系被告陈波之叔父，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:刘泽祥，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告:赵国华，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告余益琼与被告贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂（以下简称五星酒厂）、焦永会、龙平、陈波、刘泽祥、赵国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余益琼之委托代理人汪先应，被告五星酒厂之委托代理人林富豪、被告焦永会及龙平共同委托代理人戴学萍、被告陈波之委托代理人陈宗刚、被告赵国华到庭参加诉讼，被告刘泽祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告余益琼向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬16312元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告焦永会经五星酒厂投资人焦永权同意以五星酒厂技改的名义在二合镇修建酒厂，并用五星酒厂的工商营业执照等证件办理了入驻仁怀市名酒工业园区的申请，于2011年12月31日取得名酒工业园区管理委员会同意入驻的批复。焦永会遂与被告龙平联系二合镇云柳村的当地农户购买土地，并于2012年4月24日邀约被告陈波合伙，约定三人平均出资、平分股权和收益。同时约定由陈波负责建厂现场施工、材料管理，由焦永会管理资金，龙平管理账目。该工程由无资质的被告刘泽祥修建，刘泽祥安排被告赵国华负责该工程的木工工程，并安排原告在五星酒厂技改工程项目中从事木工工作，报酬按230元/天计算，原告在此工作103天。至今，五星酒厂技改工程项目尚欠原告劳务报酬16312元，因多次催讨无果，为维护合法权益，现诉至人民法院，主张上述请求。被告五星酒厂辩称，1.原告起诉已过诉讼时效；2.我公司未参与该工程修建和管理，故我公司不是适格主体；3.原告主张我公司支付工资无事实依据；4.原告系刘泽祥和赵国华雇佣，应该由该二人支付劳务报酬。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。被告焦永会、龙平辩称，原告与焦永会、龙平并无劳务关系，焦永会、龙平与刘泽祥、赵国华之间系承揽关系，原告是由赵国华和刘泽祥雇佣，是否差欠劳务报酬，应由赵国华和刘泽祥结算支付，故请求驳回原告对被告焦永会、龙平的诉讼请求。被告陈波辩称，被告焦永会、龙平、陈波合伙修建五星酒厂技改工程，但我与原告无任何联系，故不承担责任。该工程由被告刘泽祥、赵国华所承揽，原告系被告赵国华雇请，故由被告赵国华承担责任。被告刘泽祥辩称，我作为五星技改工程的劳务工，被告龙平、焦永会、陈波三股东未将工钱支付给我发放，故我也没有能力支付，望法院判决被告龙平、焦永会、陈波、五星酒厂直接向农民工支付工资。被告赵国华辩称，被告龙平、焦永会、陈波找我承建五星酒厂技改工程，双方约定由被告龙平、焦永会、陈波“包工包料”按实际施工方量69元/平方米计算报酬。后由我叫原告来工地做工，原告工资多少及如何发放由我决定。但因五星酒厂技改工程出现垮塌施工后，被告龙平、焦永会、陈波就未支付劳动报酬给我。后经被告龙平、焦永会、陈波的现场管理人员向举红对我所修建的木工工程进行收方，但被告龙平、焦永会、陈波至今未支付劳动报酬，故原告劳动报酬应由被告龙平、焦永会、陈波、五星酒厂承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的1.（2014）仁刑初字第377号刑事判决书、《人民调解协议书》，证明被告龙平、焦永会、陈波经被告五星酒厂同意入驻白酒工业园区修建五星酒厂技改工程及该工程因设计及选址原因导致垮塌的事实，该判决书系本院依法制作并已产生法律效力，且《人民调解协议书》内容与刑事判决书的内容能相互印证，故对被告龙平、焦永会、陈波经被告五星酒厂同意入驻白酒工业园区修建五星酒厂技改工程及该工程因设计及选址原因导致垮塌的事实予以确认；2.《情况说明》、《五星酒厂技改工程收方记录》，证明五星酒厂技改工程未支付工人工资，且项目负责人向举红于2015年4月15日在收方记录上签字确认的事实，上述证据与被告陈述能相互印证，故对五星酒厂技改工程未支付工程款的事实予以确认；3.《五星酒厂技改工程工资表》，证明被告差欠原告劳务工资，被告赵国华对该工资表所载明差欠原告工资16312元的事实予以认可，故对原告在五星酒厂技改工程项目中未领取劳务工资的事实予以认可。本案被告龙平、焦永会、陈波合伙修建五星酒厂技改工程，并将该项目木工工程以“包工包料”的形式发包给被告赵国华承建，故应认定被告龙平、焦永会、陈波与被告赵国华之间形成承揽关系；被告赵国华承建该项目木工工程后组织原告等人进行施工，被告赵国华在庭审中陈述原告工资多少及如何发放由其决定，故应认定原告与被告赵国华之间形成雇佣关系；原告余益琼诉请被告支付其劳务工资16312元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为被告赵国华提供劳务后，被告赵国华亦认可差欠原告工资16312元的事实，其就应当按照约定向其支付劳务工资，故对原告余益琼要求被告赵国华支付工人工资的请求予以支持；原告要求被告五星酒厂、焦永会、龙平、陈波、刘泽祥支付工资，但其提交的证据不能达到其欲证明的目的，故对此不予支持。庭审中，原告提出参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，本案发包人焦永会、龙平、陈波应在欠付被告赵国华工程价款内承担责任，但在本案中，双方当事人均未对被告焦永会、龙平、陈波差欠被告赵国华工程价款的事实及具体数额进行举证证明，故本院不予采信。综上所述，原告余益琼受被告赵国华雇请在五星酒厂技改工程从事木工工作，经结算被告赵国华差欠原告工资16312元，故被告赵国华应按约定履行支付工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵国华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告余益琼工资16312元。二、驳回原告余益琼的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元（已减半收取），由被告赵国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一六年九月一日书记员  祝光明