广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1006号原告：佛山市德润佳贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路******，注册号：440602000175378。法定代表人：杨艳嫦。委托代理人：区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：卢秀兰，系广东中信致诚律师事务所实习律师。被告：佛山市恒棉纺织有限公司，住所地，住所地：佛山市南海区狮山镇科技工业园**科宝北路（多层厂房**）构代码：05675279-7。法定代表人：蒙福勇。委托代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。原告佛山市德润佳贸易有限公司与被告佛山市恒棉纺织有限公司（以下简称恒棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。诉讼中被告恒棉公司提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议，后被告提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍、被告的委托代理人袁陈兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告与被告恒棉公司签订《业务合作协议》，双方约定被告恒棉公司向原告购买棉纱，具体的方式为被告恒棉公司在原告采购的价格基础上增加2%的价格，结算周期为1个月，若被告恒棉公司不能按期支付货款，应以超期每天万分之6.67的标准向原告支付违约金；2014年11月14日，原告根据被告恒棉公司的需求，向鹿邑县恒丰棉业有限公司（以下简称恒丰公司）订购10吨型号为“40S/1特纺棉”的棉纱。2014年11月18日，原、被告签订《采购单（NO.2014111801）》，约定原告向被告出售上述10吨棉纱，总价格为244800元，约定付款日期为2014年12月18日。原告向案外人恒丰公司支付了购买上述棉纱的货款后，该公司应原告的要求，于2014年11月18日将10吨的棉纱送货至被告指定的收货地点，被告已于当天收到上述货物。但被告未能向原告支付货款。原告多次催促被告立即支付所欠的货款及违约金，但被告均拒绝。原告认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款244800元及违约金（以244800元为本金自2014年12月18日起按每日万分之6.67计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。原告在庭审中变更部分诉请及相关事实补充如下：违约金从2015年11月10日开始计算，暂计至2016年1月12日为10450元。因被告已支付2015年11月9日之前的违约金53556.37元。故原告做出上述变更。被告发表如下答辩意见：确认与原告之间存在买卖合同关系，对原告主张的货款本金及违约金亦无异议，但案涉货款本金与违约金被告已经全部偿还。被告以转账方式支付1700000元给原告支付货款，该1700000元包括本案货款及违约金，还有另外2016粤06**民初1003号案的本金861900元、2016粤06**民初1000号案的本金1599360元的部分。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告的营业执照好组织机构代码证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。3.业务合作协议（原件），用以证明：原、被告双方签订合作协议，约定被告向原告购买棉纱的方式、价格、违约责任等。4.购销合同（原件），用以证明：2014年11月18日，原告根据被告的订货需求，向棉纱供应商恒丰公司购买一批棉纱，原告与恒丰公司的结算价格为240000元。5.采购单2张（原件），用以证明：被告向原告发出采购单，将恒丰公司的收款账户告知原告。被告确认向原告购买本批棉纱的结算价格为244800元，确定了支付货款的时间为2014年12月17日，确认了若被告逾期支付货款，需按每日万分之6.67（即每日万分之6.67）支付违约金。6.交易明细（打印件），用以证明：原告于2014年11月17日向恒丰公司支付货款240000元。7.恒丰公司出库单、原告的送货单（原件），用以证明：恒丰公司收到原告支付全额货款之后，于2014年11月18日向被告发货棉纱10吨，被告已于2014年11月18日收到相应的货物，确认支付给原告的货款金额为244800元。8.中国工商银行电子银行回单16张（打印件），反映：收款人为杨艳嫦、付款人为蒙福勇。用以证明：被告拖欠货款2706060元，其中本案的货款为244800元。被告按照货款金额、逾期支付的时间、违约金标准，向原告支付违约金直至2015年11月9日。9.借款合同、转账凭证2张、（2015）佛南法狮民一初字第598号民事判决书（均系复印件），用以证明：案外人蔡杰洪向被告的法定代表人蒙福勇等人出借2000000元，月息为1.5%，蔡杰洪委托原告的法定代表人杨艳嫦收取利息。蒙福勇遂将该部分借款利息和恒棉公司违约金合并支付到原告法定代表人杨艳嫦名下的银行账户。10.南海农商银行晚上银行交易电子凭证（付款人彭红梅、收款人蒙福勇）、中国银行网上银行电子回单（付款人杨艳嫦、收款人彭红梅）、国内支付业务收款回单（付款人被告、收款人原告）（均系复印件），用以证明：2015年8月18日被告向原告转账的1700000元属于公司之间的总账流水记录，并非被告所述用于归还本案的货款。走账经过：2015年8月18日被告向原告转账1700000元，同年8月19日，原告通过其法定代表人杨艳嫦的账户向案外人彭红梅转账1700000元，同日彭红梅向被告法定代表人蒙福勇的账户转账1700000元，至此1700000元走账过程已完成。被告提交证据如下：11.中国建设银行特种转账借方凭证（复印件），用以证明：被告已经支付1700000元。案涉货款已经全部偿还。本证据原件在（2016）粤0605民初1000号案庭审中由法院收取。经质证：被告认为，对证据1-3、5、7中送货单的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据4及证据7中出库单的真实性无法确认，因没有被告的签字。对证据6的真实性无法确认，因为是打印件。对证据8的真实性无异议，关联性有异议，该证据反映的金额不是本案案涉金额。对证据9的真实性无异议，关联性有异议，与本案没有关联，该判决亦未生效，二审正在审理。对证据10中国内支付业务收款回单的真实性、合法性、关联性确认，与被告证据的反映内容一致。对南海农商银行晚上银行交易电子凭证、中国银行网上银行电子回单不确认，即使是真实的亦与本案无关，属于个人转账，不是原告所述单纯资金往来。原告认为，对证据11的真实性没有异议，关联性不确认，由于该转账是原、被告公司之间走账流水的其中一笔转账，与本案买卖合同没有任何关系。经审查，对原、被告无异议的证据1-3、5及证据7中原告送货单、证据8-9、证据10中国内支付业务收款回单、证据11的真实性予以确认。对于证据4即购销合同及证据7中出库单，被告以该合同、单据无被告方人员签名为由否认真实性。经查，该证据反映的货款金额及货物情况与双方均无异议的其他证据相吻合，被告的异议理据不足，本院不予支持，对该证据予以确认。对于证据8的关联性，经查，该部分银行回单所涉的收款人为杨艳嫦、付款人为蒙福勇，即原、被告的法定代表人，均非原、被告；而作为举证方原告陈述证明内容时称该部分系被告用于支付向案外人借款的利息及本案货款的违约金，即部分回单所涉金额与本案无关；被告对该回单的关联性亦不予确认。由上，本院对该证据的关联性不予确认。证据9的关联性，被告所提异议有理，本院对该证据的关联性不予确认。对于证据10中南海农商银行网上银行交易电子凭证、中国银行网上银行电子回单的真实性、关联性，经查，本院对该两单据的真实性予以确认，但对关联性，从付款人、收款人来看，资金往来的是原、被告的法定代表人与案外人之间的交易，与本案无关，本院对该两份单据的关联性不予确认。对证据11即中国建设银行特种转账借方凭证的关联性。经查，但上述转账的款项并未明确用途，被告恒棉公司对该1700000元转账所包含的各项不同用途的款项如何区分未能作出合理说明，而原告所举出的证据10，该组证据合理说明了该笔1700000元款项的用途及周转过程，足以反驳被告恒棉公司的主张及证据11与本案的关联性，故本院认定被告恒棉公司所主张的该笔1700000元转账款项与本案无关，对证据11的关联性不予确认。经审理查明：原告与被告恒棉公司通过签订《业务合作协议》约定，由原告向第三方采购棉纱，再以采购价格上浮2%的价格转卖予被告恒棉公司，采购的棉纱货款均由原告先行支付，并由第三方供应商直接交到被告恒棉公司指定的收货地点。原告与被告恒棉公司之间的货款结算周期为一个月，以原告划付供应商货款之日起开始计算，若被告恒棉公司不能按期支付货款，对超出的日期每日按未付金额的万分之6.67计收违约金。原告向第三方恒丰公司采购40s/1特纺棉10吨后，于2014年11月18日将货物送到被告处，被告签收货物并确认该批货物价值为244800元。庭审中，原告确认收到被告恒棉公司支付的截至2015年11月9日前的涉案货款逾期支付违约金。本院认为：被告欠原告货款244800元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。对于被告辩称其已经清偿全部的货款及违约金的意见。被告应就其所支付货款金额承担举证责任，但其坚持认为其所支付的涉案货款系通过其于2015年8月18日向原告转账1700000元的方式支付，而从审理查明的事实反映该笔1700000元款项与本案无关，故被告恒棉公司未完成其抗辩所应承担的举证责任，其抗辩意见理据不足，本院不予支持。对于原告主张被告自2015年11月10日起按每日万分之6.67的标准支付违约金。经查，原、被告在《业务合作协议》中明确约定未按期支付货款时，对超出的日期每日按未付金额的万分之6.67计收违约金。该违约金的约定没有违反法律的强制性规定，原告据该约定向被告恒棉公司主张逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。涉案货物于2014年11月18日运至被告指定地点，根据《业务合作协议》的约定，被告恒棉公司应按“结算周期一个月”的约定向原告支付货款。因被告恒棉公司至本案庭审辩论结束之前尚未向原告支付货款，而原告自认被告已向其支付截至2015年11月9日前的涉案货款逾期付款违约金，该自认没有违反法律关于债务抵充的顺序，而被告恒棉公司未能举出证据支持其抗辩或反驳原告的主张，故原告主张被告应自2015年11月10日起支付以244800元为本金按照日万分之6.67自计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市恒棉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款244800元及以尚欠款为本金自2015年11月10日起至实际付清之日止按照日万分之6.67计算的违约金给原告佛山市德润佳贸易有限公司。二、驳回原告佛山市德润佳贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取2563.15元、财产保全费2020元，合共4583.15元（原告已预交），由被告佛山市恒棉纺织有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。因原告在法庭辩论终结前放弃部分诉讼请求，对其多预交的受理费401.67元，本院发生法律效力后三十日内，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一六年九月二日书记员 温秀静