wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初2037号原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄辟雄，董事长。委托代理人：孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司，住所地上海市外高桥保税区奥纳路XXX号２幢10层1003室。法定代表人：陈建军，董事长。委托代理人：李戈，员工。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司与被告上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闽路润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币85,056元，减半收取人民币42,528元，由原告上海闽路润贸易有限公司负担。审 判 长  陈 锐审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执231号申请执行人：顾文龙，男，汉族。被执行人：姜丽，女，汉族。本院在执行申请执行人顾文龙,与被执行人姜丽,（被执行人姓名或名称）婚姻家庭、继承一案中，查明：被执行人姜丽外出打工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威宁县人民法院（2016）黔0526执231号案件的本次执行程序，待具备执行条件时在恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家庆二〇一六年九月十九日书记员  高学忠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执536号申请执行人郑玉华，女，1965年9月10日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1190号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款8132.78元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1190号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十八日书记员  郭 阳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初6480号原告王官碧，男，1965年6月出生，土家族，四川省人。被告乔虎林，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。被告吴立员，男，出生年月不详，汉族，现住址不详。本院在审理原告王官碧与被告乔虎林、吴立员合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王官碧撤回起诉。案件受理费9120元，予以免交。审 判 长  张 伟审 判 员  魏敏艳人民陪审员  ＸＸ爱二〇一六年九月二十九日书 记 员  单慧芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2188号原告：朱灯华，农民。原告：徐成梅，农民。被告：陈维林，出生年月不详，民族不详，居民身份证号码不详。原告朱灯华、徐成梅与被告陈维林返还财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告朱灯华、徐成梅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱灯华、徐成梅以补充证据为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱灯华、徐成梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱灯华、徐成梅承担。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  盛春亚二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执562号被执行人：李超，男，汉族，住河北省盐山县。被执行人：刘海藏，男，汉族，住河北省盐山县。山东省庆云县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）庆刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执562号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  魏连彬审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 军
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1235、1272号申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人：苏为祥，该行行长。委托代理人：覃茂吉、温雅，均系海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：谢容德，男，1991年8月5日出生，汉族，住海南省海口市。关于执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢容德信用卡纠纷及本院追缴诉讼费二案，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1539号民事判决书，依法立案执行，且责令被执行人谢容德履行下列义务：（1）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付21907.11元及利息（按判决书规定计算）。（2）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）向本院支付案件受理费348元，负担二案执行费324.48元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一六年九月二十五日书记员 王 恒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1389号罪犯殷光平，男，1978年4月15日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年9月1日作出（2011）昆铁刑初字第93号刑事判决，以被告人殷光平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23336号刑事裁定减刑十一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1376号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷光平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷光平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷光平减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4159号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)******号。组织机构代码：××主要负责人：马海虹，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被告：胡中立。被告：陆信娟。被告：鲁建昂。被告：陈君辉。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告胡中立、陆信娟、鲁建昂、陈君辉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡中立、陆信娟即时偿还原告借款本金199821.27元、至2016年3月18日止的利息14713.80元及自2016年3月19日起至上述款项付清之日止、以借款本金199821.27元及未支付的利息14713.80元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息和复利；2.被告胡中立、陆信娟支付原告为实现债权支出的律师代理费7100元；3.被告鲁建昂、陈君辉对上述诉请款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。四被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年3月19日。二、借款金额：200000元。三、约定利息：月利率12.33‰；逾期利率按约定利率上浮50%。四、款项交付：2015年3月19日，原告依约放贷200000元。五、借款用途：购轴承。六、担保情况：被告鲁建昂、陈君辉为上述借款本息提供连带责任保证担保。七、还款期限：2016年3月18日。八、还款情况：被告胡中立借款后仅正常付息至2015年9月21日。2016年3月18日，原告从被告胡中立账户中扣划借款本金178.73元。其余借款本金及利息未予支付。九、尚欠本息：尚欠本金199821.27元、利息14713.80元及自2016年3月19日起的逾期利息、复利。十、其他相关事实：被告陆信娟作为共同借款人自愿对上述借款承担共同还款责任。另，原告为实现本案债权支出律师代理费7100元。上述事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、分户明细帐页、委托律师合同、宁波增值税普通发票、宁波银行客户业务回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告胡中立，被告胡中立未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告胡中立归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利及承担原告支出的律师代理费，也可以要求被告鲁建昂、陈君辉承担连带保证责任。被告陆信娟应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告胡中立于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金199821.27元、利息14713.80元及自2016年3月19日起至上述款项付清之日止、以借款本金199821.27元及尚欠利息14713.80元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍分别计算的逾期利息和复利以及原告为实现债权而支出的律师代理费7100元；二、被告鲁建昂、陈君辉对上述判决确定的被告胡中立应给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告胡中立追偿；三、被告陆信娟对上述判决确定的被告胡中立应给付款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4697元，由被告胡中立、陆信娟、鲁建昂、陈君辉共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  沈彩娣人民陪审员  王小明二〇一六年九月二十二日代书 记员  邹燕蓉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民抗21号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴小娟，女，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第二农村经济合作社。代表人:王德洪，社长。申诉人吴小娟因与被申诉人重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第二农村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03641号民事判决书，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检民监【2016】50000000149号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华代理审判员  彭四川代理审判员  马艳艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执257号申请执行人陈辛姐，农民。申请执行人吕正雄，农民。申请执行人吕小红，农民。申请执行人吕小兰，农民。被执行人黄生龙，农民。本院在执行申请执行人陈辛姐、吕正雄、吕小红、吕小兰与被执行人黄生龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄生龙应给付申请执行人陈辛姐、吕正雄、吕小红、吕小兰赔偿款18404.8元（此款含诉讼费），负担执行费176元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人黄生龙暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人黄生龙有履行能力时，申请执行人陈辛姐、吕正雄、吕小红、吕小兰可以重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第1712号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年九月二十六日代理书记员  赵江林
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执110号申请执行人沈春玉，女，汉族，1973年02月12日生，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日出生，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人黄雨卉，女，汉族，1970年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。申请执行人沈春玉与被执行人柳伟岸、黄雨奔民间借贷纠纷一案，执行标的款额450449元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额450449元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人柳伟岸、黄雨卉的财产调查情况反馈给申请执行人沈春玉，查明被执行人的财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人柳伟岸、黄雨卉暂无其他财产可供执行，且申请执行人沈春玉同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执110号案件的执行程序。申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘菊平审 判 员  王仁杰代理审判员  王龙飞二〇一六年九月六日书 记 员  徐红秀
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1534号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。法定代表人：樊振华，经理。委托诉讼代理人：冯晓丹，系该公司员工。被告：张彩凤，河北省外贸畜产分公司退休会计。委托诉讼代理人：李雪斌，秦皇岛市港务局后勤分公司退休司机。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审判员  常润清二〇一六年九月二十六日书记员  戴 红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6427号原告：张松武，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：马占军，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪儿，广东凯成律师事务所实习人员。被告：廖凯杰，住广东省高州市。委托诉讼代理人：何洁清，广东诺臣律师事务所律师。第三人：佛山市凯城房地产代理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：况斌，总经理。委托诉讼代理人：叶春霞（女，系该公司工作人员）。原告张松武与被告廖凯杰、第三人佛山市凯城房地产代理有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马占军、谢雪儿，被告的委托诉讼代理人何洁清，第三人的委托诉讼代理人叶春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还已经支付的房款270万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告、佛山市凯城房地产代理有限公司签署《房屋买卖合同》，约定：原告向被告购买其名下的广州市白云区御洲一街*号*房（以下简称涉案房屋）；成交价为530万元；签订本合同时原告支付人民币150万元，交易过户完成当天，原告向被告付清楼价余款380万元，交易过户手续应在2015年1月31日前完成；若原告资料提前备齐，被告必须配合原告提前办理交易过户手续。在原告与被告、佛山市凯城房地产代理有限公司签署《买卖合同》时，各方均知晓原告不符合广州市的购房政策，不具备购房资格。之后，原告分别于2014年4月1日、2015年2月16日、2015年7月20日向被告支付150万元、50万元、50万元，并根据被告的指示，将20万元房款支付给恒大集团有限公司，即原告已合计向被告支付款项270万元。因原告一直无法取得广州市的购房资格，原告、被告至今未再继续履行《买卖合同》。现被告在(2016)粤0111民初5422号案中要求解除《买卖合同》，因各方在签署《买卖合同》时都知晓原告不符合广州市的购房政策，且原告现也不具备购房资格，《买卖合同》事实上为一份无法履行的合同，原告同意解除《买卖合同》。对于自始无法履行的《买卖合同》，各方应共同承担该交易风险，不存在一方违约问题，因合同取得的财产应当恢复原状。因此，在合同解除后，被告应向原告返还已支付的房款270万元。被告辩称：1.被告不同意返还原告已支付的房款270万元，由于其只收到了房款250万元（后又辩称同意退还已经收取的250万元，但是要求原告承担300万元的违约金，再支付50万元给被告）；2.房屋买卖合同签订之后，被告已经按照合同约定履行了义务，办理了抵押涂销手续，准备与原告进行过户，但原告一直没有依约履行义务，原告在起诉书中称自己没有购房资格，但也应当支付购房款，因为合同约定是一次性付款，至今为止原告还欠被告房款，原告也没有提供证据证明其不具备购房资格；3.原告称房屋买卖合同签订时各方都知道原告不具备购房资格，这并不是事实，因为在签订合同时，原告在签名、按指模时确认其是符合购房政策并保证其可以办过户手续；4.原告提供的录音资料里面的内容有几页的删减内容，不知道是原告不诚实还是原告的代理人不诚实；5.原告主张的车位款20万元，被告并没有指示原告支付给恒大集团，这是另外的法律纠纷，该标的物也不是本案的标的物。第三人述称：第三人认为被告在签约前是知道原告没有购房资格的。对原告提出的诉讼请求没有意见，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据《房屋买卖合同》、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告张松武（买方）与被告廖凯杰（卖方）在第三人的促成下签订《房屋买卖合同》，约定：买卖房屋地址位于白云区金沙洲御洲一街*号*房，建筑面积约269.47平方米；该物业按套销售，买卖双方同意成交价为530万元；签订本合同时卖方支付150万元作为定金；交易过户完成当天（以付清买卖双方交易税费为准），买方向卖方付清楼价余款380万元；交易过户手续应当在2015年1月31日前完成；……。上述合同买方签名右下方有“买方确认，在购房前已知悉国家及房屋所在地的限购及贷款新政，保证可向相关部门提交合资格文件（包括但不限于纳税或者社保缴纳证明，户籍证明等）以办理过户及贷款手续，并承担由此产生的法律责任”的内容。《房屋买卖合同》上的买方处原写有3人的名字（原告、张某、郑某），后张某、郑某未在合同落款签名。同年4月1日，原告向被告支付定金150万元。2015年2月15日，原告向被告支付购房款50万元。同年7月20日，原告向被告支付购房款50万元。2016年5月9日，被告在本院对原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.解除上述房屋买卖合同及附件、补充协议中的房屋买卖合同关系；2.原告支付被告双倍定金的违约金300万元。本院以（2016）粤0111民初5422号（以下简称另案）立案受理。庭审中，原告自认不具备在广州市限购区域内购房的资格。另查明，另案由本案同一合议庭审理，并同时作出如下判决：1.被告与原告、第三人佛山市凯城房地产代理有限公司于2014年3月21日签订的《房屋买卖合同》（含附件）中的房屋买卖合同关系以及被告与原告于2015年1月30日签订的《补充协议》于本判决作出之日起予以解除；二、原告于本判决生效之日起5日内向被告支付违约金53万元；三、驳回被告的其他诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应当恪守履行。原告不能按照本合同的约定买入涉案房屋，其行为已经构成违约，属于合同法中迟延履行债务致使不能实现合同目的法定情形，故被告在另案中主张解除房屋买卖合同关系合理合法。合同解除后，被告应当将收取的购房款返还给被告，故原告就此提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但原告主张购房款270万元与事实不符，实际为250万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告廖凯杰于本判决生效之日起5日向原告张松武返还购房款250万元；二、驳回原告张松武的其他诉讼请求。案件受理费及财产保全费共33400元，由原告负担2474元，由被告负担30926元并本判决生效之日起向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  林广群人民陪审员  刘葵生二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑萍军
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初1157号原告：冯保成。被告：周兴武。原告冯保成诉被告周兴武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因与被告能电话联系外，无法与被告联系，无法直接向被告送达诉讼文书，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘红卫二〇一六年九月二十六日书记员  朱 萍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第05326号原告蔺瑞丰，男，1970年6月1日出生。委托代理人孟祥岭，男，1983年11月18日出生，居民，怀柔区汤河口镇公益法律服务中心法律工作者。被告邹生龙，男，1972年9月13日出生。委托代理人徐翠平，女，1974年6月24日出生，农民，住北京市怀柔区。原告蔺瑞丰与被告邹生龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺瑞丰及其委托代理人孟祥岭与被告邹生龙及委托代理人徐翠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺瑞丰诉称：2014年2月13日原被告双方签订了协议，约定原告以包工包料的方式承建被告前平房，房屋面积按照外墙实际尺寸为准，以建筑面积每平米1200元结算，付款方式为拆房后��10000元，房子主体墙完工后付10000元，其余款项年底结清。2014年6月，工程基本完工，只剩外墙保温未作。房屋实际面积26.5平方米，被告应支付原告31800元及卫生间及走道贴瓷砖费2200元，共计34000元。被告已给付20000元，剩余14000元未支付，故起诉，要求：1、判令被告支付原告14000元；2、诉讼费用由被告承担。被告邹生龙辩称：不同意原告诉讼请求，原告给我干的活质量不合格，具体为，1、厨房、卧室窗户跟砖墙之间有缝；2、合同约定门窗用彩铝，原告用的都是铝合金；3、洗澡间上帖的瓷砖有的是空的；4、卧室地砖有异味；5、厨房未按照我的要求安装地漏；6、我家的房与隔壁家的房打成了一体，墙也是一墙两家，没有隔成两面墙；7、地基打得太早被冻了，地基灰都是酥的，标号不够，不合格；8、卧室石膏线有裂口，是地基打得软导致墙下沉；9、外墙保温没做。经审理查明：2014年2月13日，原告蔺瑞丰与被告邹生龙签订合同，约定由原告以包工包料方式承建被告家前（南）平房，以建筑面积每平方米1200元结算。合同签订后原告为被告建造了南平房及院外的卫生间等，结算建筑面积26.5平方米。被告在给付原告20000元工程款后，对剩余工程款一直未予支付。2015年9月原告起诉来院，要求：1、判令被告支付原告14000元；2、诉讼费用由被告承担。被告邹生龙坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求，本案未能调解。另本案根据被告邹生龙申请，对涉诉房屋是否存在质量问题及维修方案、维修价格委托了北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心等三家鉴定机构进行评估、鉴定，但均未能作出鉴定结论。经本院现场勘察，涉诉南房南墙18.382平方米、西墙5.33平方米外保温未施工；窗户上方窗框与墙之间存在缝隙；门窗未按合同约定使用彩铝，而是使用铝合金材料；洗澡间及过道部分瓷砖粘空；南房卧室有异味；涉诉房屋东墙与东院南房西墙为同一堵墙伙用，房顶被打成一体；卧室石膏线有裂口。上述事实，有原、被告当庭陈述、施工协议、村委会证明、现场勘验照片等相关证据在案佐证。本院认为：原被告之间签订的建房协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告蔺瑞丰为被告邹生龙建造了房屋，被告理应支付剩余工程款，但原告未按协议约定安装外墙保温，对外墙保温费用应在剩余工程款中扣除，本院根据市场价格，酌情按每平方米80元计算，以23.712平方米计，共1896.96元。对涉诉房屋存在的窗户上方窗框与墙之间存在缝隙、门窗未按合同约定使用彩铝、洗澡间及过道部分瓷砖粘空、卧室石膏线有裂口等质量问题，虽未能作出鉴定，但依据本院现场勘查可直观得出的结果，结合原告对被告提出的质量问题的质证意见，本院酌情予以确认，综合上述情况，对被告应付剩余工程款，本院酌情扣除3000元。原被告虽约定院外卫生间不计施工款，但原约定为抹灰，原告为被告在洗澡间内贴上了瓷砖，被告理应适当给付部分施工及材料费用，本院酌情确定600元。被告提出的地砖有异味，本院无法判断是否为地砖质量或施工存在瑕疵造成，对此被告邹生龙可另行解决；与他人伙用东墙、房顶与他人房屋被打成一体，事实存在，但本院非专业机构，不具备专业素质，无法对原告的施工方式是否给被告造成损失及损失的大小直接得出结论，对此���告可另行解决；被告提出的地基质量问题，因涉及到主体结构安全，本院亦无法对其是否存在质量问题及损失程度直接作出评价，被告亦可另行解决。被告提出的未按要求安装地漏、自来水等问题，双方协议内未有明确约定，且被告未就自己的抗辩主张提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邹生龙给付原告蔺瑞丰剩余工程款七千五百零三元四分（本判决生效后七日内给付）。二、驳回原告蔺瑞丰其他诉讼请求。如果被告邹生龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告蔺瑞丰负担三十五元（已交纳），被告邹生龙负担四十元（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡光明二〇一六年九月二十六日书 记 员  李睿熙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执86号申请执行人姚宗建。申请执行人刘建明。申请执行人廖红梅。申请执行人杨卫星。被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司。法定代表人熊思斌，该公司总经理。申请执行人姚宗建、刘建明、廖红梅、杨卫星等19人与被执行人湖北宏辉纺织漂染有限公司劳动争议一案，赤劳人仲裁（2015）第170号仲裁裁决书，于2016年1月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中因此案已查封被执行人宏辉公司机械设备，并进入拍卖，申请执行人并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）第170号仲裁裁决书一案的执行。待被执行人机械拍卖后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 斌二〇一六年九月二十八日书记员 吴纯平
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2383号原告：庄亚强，男，1983年9月24日出生。被告：陈晓阳，男，1991年2月10日出生。原告庄亚强与被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄亚强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄亚强向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款35000元及利息（自起诉之日即2016年8月17日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告以资金紧缺为由，分别于2014年8月26日、8月28日向原告借款15000元、20000元，合计35000元，有被告出具的借条为凭。后原告因急需用钱，于2016年1月间多次向被告催讨，但被告以各种理由推托，至今尚欠原告借款35000元。被告陈晓阳未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条1张、借款凭据1张及被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、借款凭据可证明被告分别于2014年8月26日、8月28日向原告借款15000元、20000元，合计35000元，以及约定二笔借款的利息分别按月利率2%、月利率3%计算的事实。借条和借款凭据中均未载明还款期限，应认定二笔借款均未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款35000元，本院予以支持。原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年8月17日起按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄亚强借款35000元及利息（自2016年8月17日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果被告陈晓阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陈晓阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年九月二十七日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1270号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某某，男，1967年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年5月27日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1229号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2016年5月27日16时许接到严某从本市渝中区两路口打来的要求购买毒品海洛因的电话后，在本市江北区小苑一村88号楼下将净重0.17克海洛因贩卖给严某，获毒资100元后被公安人员捉获，查获毒品、毒资。被告人张某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人严某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止）二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二日书记员 刘至严
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1422号申请执行人方立兰。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。住所地：武汉市。法定代表人张发旺，该××负责人。申请执行人方立兰与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方立兰于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为32669.96元，案件受理费600元，执行费390元，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1422号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1422号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1422号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1422号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1422号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年九月二十日书记员  余常波
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执282号申请执行人邓XX,男,生于1982年5月7日,。被执行人袁XX,男,生于1952年8月14日。被执行人王XX,男,生于1983年11月4日。本院在执行邓XX申请执行袁XX、王XX建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初218号民事调解书】中，向被执行人袁XX、王XX发出的执行通知书责令其履行的义务：返还申请人欠款189597元。本案在执行中，本院在银行未查询到袁XX、王XX有可供执行财产线索，在车管部门查询王XX有长安牌车辆一辆，但未被实际控制。在安居区房管部门未查询到袁XX、王XX有可供执行房产，在遂宁市房管局查询袁XX所有的位于船山区玉泉街1-2-1号（所有权证号监证0034193号）、1-5-1号（所有权证号监证0034186号）房屋，本院于2007年9月11日将该房查封，2011年5月中院轮候查封，且抵押给中国农业银行遂宁分行；位于船山区和平路213号附1栋1-5-1号房屋（所有权证号：监证00336**号），被船山区法院查封；船山区开善东街301-307号万顺商住楼A栋1层7室（所有权证号：监证0067182号）、A栋1层10室（所有权证号：监证0067180号）、A栋1层11室（所有权证号：监证0067186号）、A栋底层12室（所有权证号：监证000067178号）、B栋底层1室（所有权证号：监证000067142号），该五宗房产的抵押权人为侯XX，其中前三套房产被遂宁市中级人民法院查封，后两套房产有共有权人肖XX。工商、证券均无登记。被执行人的财产暂无法处置。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，且认可本院查询结果，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初218号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐一心
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1236号罪犯赵保刚，男，1984年8月25日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）咸刑初字第00055号刑事判决，以被告人赵保刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行，刑期自二0一三年一月二十五日至二0二0年一月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵保刚确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵保刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年七月二十四日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11479号原告：重庆瑞恒耐火保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路178-1-1号，组织机构代码05989754-5。法定代表人：朱晓平，职务不详。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。被告：合江县现代页岩砖厂，住所地四川省泸州市合县二里乡凉坝村四社，组织机构代码74690537-5。原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司与被告合江县现代页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半交纳338元(原告已预交)，由原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司负担。代理审判员  罗燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  龙洪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4052号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告宋孝路，男，汉族，1986年7月6日出生。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告宋孝路金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年九月二十一日书记员 孙雪敏
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初179号原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人张和林，该行行长。委托代理人施云翔，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。被告李洪书，女，1976年1月13日生。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）与被告李洪书信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人施云翔到庭参加诉讼，被告李洪书经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行峨山支行诉称，2013年3月25日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币10000元的信用卡。在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告借款本金9819.82元及利息等各项费用3410.94元（利息计算至2016年2月29日）。按照约定，逾期未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金9819.82元及利息等各项费用3410.94元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息随本清）。被告李洪书未作答辩。原告主张的事实有被告金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约章程、个人业务凭证、短信催收证明、逾期催收通知书、金穗贷记卡透支催收通知书、账户详细信息、账户催收资料信息、系统催收历史信息、还款交易历史明细、账户余额信息查询、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后未按照约定在规定期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务，已构成违约，其应承担还款付息的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李洪书于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金9819.82元及利息等各项费用3410.94元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费131元，由被告李洪书负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  黄延林人民陪审员  李桂英人民陪审员  白雪梅二〇一六年九月三十日书 记 员  李凤萍
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2091号原告甘某，农民。委托代理人兰翔，宜州市法律援助中心律师。被告罗某，农民。原告甘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告甘某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某承担。审判员  彭琪二〇一六年九月二十七日书记员  黄璜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9855号原告：余幼君。被告：沈松迪。本院在审理原告余幼君诉被告沈松迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈松迪起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余幼君回起诉。代理审判员  许银辉二〇一六年九月二十八日代书 记员  沈丽香
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初3754号原告：孙淑红，女，1964年7月11日出生，汉族，农民，现住庄河市。被告：郑百君，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。原告孙淑红与被告郑百君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告于2016年9月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙淑红撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告孙淑红负担。审判员  林仕洲二〇一六年九月六日书记员  沈 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2335-1号申请执行人索成强，居民。被执行人庄杨州，个体户。被执行人张超，职工。被执行人薛建运，职工。本院在执行索成强与庄杨州、张超、薛建运民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人庄杨州、张超、薛建运在车管部门无车辆登记。被执行人庄杨州在银行暂无存款。被执行人庄杨州、薛建运在房产部门无房产登记。被执行人张超的工资被另案冻结，对被执行人张超所有的一处住房，不便处置用于用于偿还债务。本案已将被执行人薛建运的工资收入予以冻结申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年九月二十三日书记员 张苗苗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2140号之一申请执行人宁波亚虎进出口有限公司（组织机构代码为72040050-4），住所地浙江省宁波市江北区广元路69号。法定代表人龚利红，董事长。被执行人宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）（组织机构代码为58399020-1），住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村楼下陈。代表人韦惠联，合伙企业事务执行人。被执行人韦惠联，女，1984年12月28日出生，壮族，住广西省柳江县。被执行人劳苏萍，女，1980年4月8日出生，汉族，住广西省灵山县。本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第677号申请执行人宁波亚虎进出口有限公司与被执行人宁波市亿蓓家居用品厂、韦惠联、劳苏萍定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市亿蓓家居用品厂、韦惠联、劳苏萍应支付执行款36929.52元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年九月二十六日书记员  蔡静燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3188号罪犯肖畅，男，1985年5月28日出生，汉族，出生地湖南省韶山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年2月2日作出(2012)中二法刑一初字第42号刑事判决，以被告人肖畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖畅在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖畅在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖畅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖畅予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行申3号再审申请人（一审原告）：谢东培，男，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告）：贵阳市花溪区城市管理局，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公大楼B区2层。法定代表人：练余天，该局局长。委托代理人：徐晓兵，贵州威克律师事务所律师，执业证号：15201199110167958。再审申请人谢东培诉被申请人贵阳市花溪区城市管理局（以下简称花溪城管局）不履行城建法定职责行政赔偿一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年11月11日作出（2015）南行赔初字第24号行政判决，该判决发生法律效力后，谢东培不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢东培申请再审称：一审法院对再审申请人提交的《证据材料》没有依法进行质证；被申请人长期不作为给再审申请人造成严重损失，应该承担相应的赔偿责任，一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。花溪城管局提交意见称：花溪城管局对相关违建户已立案并进行了查处，花溪城管局没有行政不作为的情况；再审申请人提出的赔偿没有相关的事实和法律依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是其所主张的损害事实和违法行为之间有法律上的因果关系，并且该损失属于直接损失的范畴。行政不作为的侵权与损害结果之间应存在因果关系。谢东培诉请的房屋租金损失70000元，与花溪城管局未履行拆除违法建筑的行为之间不存在直接的因果关系。谢东培要求花溪城管局赔偿交通费和误工费16500元，但是谢东培提交的证据不充分。谢东培要求花溪城管局支付精神抚慰金100000元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条和第十七条规定情形之一的致人精神损害的并造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，但是《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第十七条规定的均是国家机关及其工作人员的违法行为对相对人的人身权造成损害的情形，故本案中，谢东培认为花溪城管局未履行拆除违法建筑的法定职责，导致其相邻权受损，不属上述精神损害的赔偿范围。谢东培要求花溪城管局给予50000元的赔偿金、举报奖金20000元、造成诉累的20000元、从2015年6月起每月1000元的补偿至所有违法建筑彻底拆除止的赔偿诉讼请求，均不属于行政赔偿的范围。2015年6月23日的庭审中，一审法院对谢东培提交的证据材料进行了质证，没有违反法律规定。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回谢东培的诉讼请求，并无不当。故谢东培的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，谢东培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回谢东培的再审申请。审 判 长  毛永鸿代理审判员  刘 静代理审判员  杨涵雯二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 美
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4081号原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦*层**层。负责人：李文勇，该支行行长。委托诉讼代理人：盛海龙，男，中国建设银行股份有限公司永嘉支行员工。委托诉讼代理人：陈沛，男，中国建设银行股份有限公司永嘉支行员工。被告：顺吉集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塔下路***幢。法定代表人：罗棋。被告：永嘉锦泰建设有限公司。住所地：永嘉县桥下镇上村基隆屿工业区。法定代表人：翁利锋。被告：施顺吉，男，******，汉族，住永嘉县****。被告：施长峰，男，******，汉族，住永嘉县****。被告：虞小莲，女，******，汉族，住永嘉县****。被告：浙江顺建市政工程有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塔下路***号。法定代表人：李世铸。被告：浙江天城建设集团有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。法定代表人：林积忠。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告顺吉集团有限公司、永嘉锦泰建设有限公司、施顺吉、施长峰、虞小莲、浙江顺建市政工程有限公司及浙江天城建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行撤回起诉处理。审判员  潘谷明二〇一六年九月十三日书记员  宋 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2498号罪犯王汝奎，男，1978年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。2010年12月23日本院作出（2010）黔南刑一初字第46号刑事判决，认定王汝奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产（未履行），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行。2014年2月21日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第32号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期2014年2月21日起至2032年3月20日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王汝奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年9月、2014年10月至2016年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王汝奎在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王汝奎减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汝奎减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民初106号原告王占东，男，1978年11月28日出生，汉族，住沧州市。委托代理人蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。被告沧州市大地橡胶有限公司，住所地沧州市运河区永济西路44号。法定代表人呼汝芳，该公司破产清算组长。委托代理人张恩胜，该公司职工。委托代理人白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。原告王占东与被告沧州市大地橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋可敬，被告委托代理人白荣璞、张恩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占东诉称，原告于1999年6月被分配到沧州市橡胶厂工作，沧州市橡胶厂未给原告缴纳养老保险、医疗保险及其他保险。沧州市橡胶厂于2000年5月改制为被告，由被告全部接收原沧州市橡胶厂的人财物。被告于2002年下半年停产，并未与原告解除劳动关系。2005年被告向沧州市中级人民法院申请破产，在破产管理人审查原告在公司的档案后却告知原告不是被告职工。原告提异议后，被告知可自行起诉处理。请求确认原、被告之间存在劳动关系。被告沧州市大地橡胶有限公司辩称，1、劳动争议案件应当首先向劳动仲裁申请，如原告未向劳动仲裁申请仲裁，应当驳回起诉。2、原告所诉与事实不符。第一、原告所诉在被告处工作，被告不知情，应提供证据。第二、原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系。第三、被告没有承接原厂的人财物。第四、原告所诉于2002年下半年停产不是事实，是2001年停产。原告王占东为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、《再就业优惠证》及两份单位证明，上述证据证明原告的工作单位为沧州市大地橡胶有限公司。2、证人孙某（曾任大地橡胶有限公司车间主任、公司停产后被任命为党支部书记）、刘某（曾在大地橡胶有限公司供应科工作，2002年停产后留守人员）、李某（曾任大地橡胶有限公司的车间副主任）出庭证言，证明原告等为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。3、2016年6月15日沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》，证明因被申请人沧州市大地橡胶有限公司已宣告破产，对申请人的仲裁申请不予受理。被告沧州市大地橡胶有限公司对上述证据质证认为，对《再就业优惠证》真实性无异议，但不能证明原告与被告存在劳动关系；对证人证言只能证实原告在车间干过活，但不能证明原告与被告存在劳动关系。被告沧州市大地橡胶有限公司提供下列证据：1、大地橡胶公司营业执照（复印件），证明大地橡胶公司成立时间2000年5月9日。2、大学生毕业定级审批表（复印件）、职工录取审批表（复印件），证明招的大学生必须通过劳动部门盖章和单位的盖章，只有经过盖章才能够成为大地橡胶公司的职工。原告因被告提供的证据为复印件不予质证。经审理查明，原告1999年被分配到原沧州市橡胶厂工作，原沧州市橡胶厂于2000年5月改制为被告沧州市大地橡胶有限公司，由被告接收原沧州市橡胶厂的职工；被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险和其他保险；2005年6月2日本院（2015）沧民破字第8-1号民事裁定依法宣告被告沧州市大地橡胶有限公司破产还债。2016年6月13日原告等向沧州市劳��人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年6月15日沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案（2016）147-180号《不予受理通知书》，对申请人的仲裁申请不予受理。本院认为，原告提供的《再就业优惠证》及两份单位证明，载明原告的工作单位为沧州市大地橡胶有限公司。证人孙某、刘某、李某的出庭证言，证明原告等为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第二条第（一）项、第（五）项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（五）其他劳动者的证言等。原告与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告所诉在被告处工作被���不知情，被告没有承接原厂的人财物，原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系没有事实依据，对其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：原告王占东与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沧州市大地橡胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张道富审判员  位海珍审判员  王济长二〇一六年九月二十八日书记员  曹晟博
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民特6号申请人张某。法定代理人张军。申请人张某申请宣告张某甲失踪一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，请求依法宣告张某甲为失踪人。1998年，张某甲在16岁时外出打工，2002年，张某甲带着满月孩子（后起名张某）回到汝州娘家，经询问孩子系与他人未婚所生，孩子生父情况张一直不说，张某甲在张某七个月时外出打工，将张某留在家中，2003年-2005年张某甲与家中尚有联系，2005年后音信全无，经多方寻找下落不明，张某的生父也无从找寻，张某一直跟随外公张军生活至今，因张某甲下落不明已十余年，故诉至法院，请求判如所诉。经查：下落不明人张某甲，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地河南省汝州市临汝镇坡池村3号院44号，系申请人张某的母亲。张某甲于2003年外出打工，2005年后音信全无，至今下落不明。申请人张某申请宣告张某甲失踪后，后本院于2016年8月1日在人民法院报发出张某甲的公告，公告期间为三个月，现已届满，张某甲仍然下落不明。本院认为，张某甲下落不明已满4年，该案件事实有申请人陈述、中共汝州市临汝镇坡池村支部委员会证明、汝州市公安局临汝镇派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张某甲失踪。本判决为终审判决。审判员  岳源超二〇一六年九月二十八日书记员  李笑笑
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1659号原告冯大江。原告杨艳秋。二原告委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被告周建军。委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。委托诉讼代理人李政，系公司员工。原告冯大江、杨艳秋与被告周建军、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日审查受理后，原告冯大江申请对其伤情进行伤残鉴定本案中止审理，2016年9月5日本案恢复审理，并于2016年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯大江、杨艳秋及委托诉讼代理人孙晓平，被告周建军委托诉讼代理人于文全，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯大江向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费33823.71元、误工费40200元、护理费9000元、伙食补助费8900元、营养费1780元、鉴定费800元、伤残赔偿金44204元、被扶养人生活费33385.10元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、车辆损失13000元，总计为198092.81元；二、诉讼费由被告承担。原告杨艳秋向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费1335.48元、误工费2100元、护理费600元、伙食补助费600元，总计为4635.48元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日17时许在国道112线751km+200m处,原告冯大江驾驶的冀HW18**号轿车与被告周建军驾驶的冀H645**号轿车发生交通事故，致使冯大江、杨艳秋受伤，原告驾驶的轿车被撞损毁。发生交通事故后，经丰宁交警现场勘查认定被告周建军承担此次事故的全部责任，原告冯大江无责任。周建军驾驶的轿车在被告保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险20万元。被告周建军辩称：对交通事故的事实没有异议，对道路事故认定书没有异议，但是被告周建军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和三者责任险20万元，二原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：被告周建军驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，我公司根据保险合同约定以及相关制度进行保险赔偿，原告方各项损失要求过高，应提供相关证据予以证实，我公司对单方鉴定不认可，申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日17时许，被告周建军驾驶冀H645**号轿车行至国道112线751km+200m处时,与原告冯大江驾驶的冀HW18**号轿车发生道路交通事故，造成周建军、冯大江、杨艳秋、王立春、王博受伤，两车部分损坏。此次交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告周建军负此次事故全部责任。被告周建军驾驶的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交强险和第三者不计免赔责任险20万元。事故发生后原告冯大江在滦平县中医院住院治疗89天，支付医疗费用33823.71元，诊断为多发肋骨骨折、胸骨骨折、右侧血气胸、两下肺挫裂伤、左侧血胸、多发软组织挫伤。2016年8月29日原告冯大江胸部损伤被滦平司法医学鉴定中心评定为九级伤残，支付鉴定费800.00元。冯大江父亲冯国兴于1948年8月25日出生，母亲杨淑侠于1955年8月12日出生，冯大江父母生育两个儿子，长子为冯大江，次子为冯大海，冯大江于2007年8月15日生育一女儿冯思哲。原告杨艳秋伤后于2016年2月11日至2月15日在滦平县中医院急诊科治疗，共支付医疗费1531.78元。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司并未在指定期间就原告冯大江伤情提交重新鉴定申请。本院认为：原告冯大江、杨艳秋作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人周建军主张赔偿责任，因周建军驾驶的发生交通事故的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担先行赔偿之责。原告冯大江主张的医疗费33823.71元有相应医疗费票据予以证实，本院予以认定；原告冯大江按每日300.00元主张误工费，因提交的劳动协议书和证明并不能充分证实其误工的数额及误工天数，本院不予采纳，但是冯大江具有道路货物运输从业资格，误工费每日数额宜按照交通运输业标准核算，误工天数计算至评残前一日，应为200天，被告保险公司辩称误工90天，每天145.00元不予采信；护理费、住院伙食补助费、营养费每日数额分别核算为100.00元、50.00元、20.00元，计算天数均为住院天数；原告主张交通费3000.00元，结合其伤情程度和伤后治疗经过，本院酌情支持1500.00元；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；经计算冯大江父亲被扶养年限为12年、其母亲被扶养年限为19年、其子被扶养年限为9年，原告主张被扶养人生活费33385.10元予以支持；原告冯大江已经就车辆损失与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司达成一致意见，认可财产损失为5000.00元，本院予以认定；鉴定费属于举证费用，本院不予支持。据此核定原告冯大江存在损失为：医疗费33823.71元、误工费31660.00元（158.30元x200天）、护理费8900.00元、伙食补助费4450.00元、营养费1780.00元、伤残赔偿金44204.00元、被扶养人生活费33385.10元、精神抚慰金10000.00元、交通费1500.00元、车辆损失5000.00元，总计为174702.81元。原告杨艳秋主张医疗费1335.48元有相应医疗费票据证实，本院予以认定；误工费每日数额为60.00元，天数依据疾病诊断书核算为14天；护理费、住院伙食补助费每日数额分别核算为100.00元、50.00元，计算天数均为在医院急诊科治疗的5日。据此核定原告杨艳秋存在损失为医疗费1335.48元、误工费840.00元、护理费500.00元、伙食补助费250.00元，总计为2925.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险及商业三者险内赔偿原告冯大江以上各项经济损失174702.81元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险及商业三者险内赔偿原告杨艳秋以上各项经济损失2925.48元。三、驳回原告冯大江、杨艳秋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340.00元，由原告冯大江承担400.00元，原告杨艳秋承担40.00元，被告周建军承担3900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘自立二〇一六年九月二十七日书记员  崔 骁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0191执315号本院在执行金鹏与济南安纳环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人济南安纳环保工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人济南安纳环保工程有限公司（组织机构代码证：58991201X）、法定代表人陈秋华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  孙 兵审 判 员  贾承建代理审判员  台春香二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 钰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1912号原告朱文华。被告汪士刚。本院在审理原告朱文华与被告汪士刚离婚纠纷一案中，原告朱文华于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告朱文华撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文华撤回起诉。案件受理费300元依法减半收取，由原告朱文华负担。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  张露露
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1200号罪犯肖玉峰，男，1978年3月8日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2010年7月20日以（2010）南宛刑初字第98号刑事附带民事判决书，认定被告人肖玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期自二〇〇九年十二月二十六日起至二〇二〇年十二月二十五日止。宣判后，于2010年8月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑1年，刑期自二〇〇九年十二月二十六日起至二〇一九年十二月二十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖玉峰自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年7月4日20时40分许，该犯伙同惠某等人为报复丁某在南阳市市区治铁路西段路南的一饭店，按照事先分工，将与丁某一同吃饭的张某打倒在地，并将其右小腿砍断。用车将丁某撞倒，又驾车将其轧死。罪犯肖玉峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖玉峰自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖玉峰减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年十二月二十六日起至二〇一八年十二月二十五止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7384号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号。组织机构代码：。法定代表人：陈庆军，经理。委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：杨永林，男，73年5月23日出生，汉族，住临海市涌泉镇南屏路***号。身份证号码：33262173********。原告台州市银隆担保有限公司与被告杨永林为追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月18日对本案公开开庭进行审理。原告台州市银隆担保有限公司的特别授权委托代理人苏学兴到庭参加诉讼。被告杨永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州市银隆担保有限公司起诉称：被告农业贷款信誉良好。2012年4月上旬，被告向浙江临海农村商业银行股份有限公司涌泉支行（原临海市农村信用合作联社涌泉信用社）贷款，要求原告帮助农业银行贷款提供保证。2012年4月18日，被告向浙江省临海农村商业银行股份有限公司涌泉支行贷款200000元，借期为二年，并签订个人循环借款合同，由原告出具保证函。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2014年9月29日代被告偿还浙江省临海农村商业银行股份有限公司涌泉支行贷款本金200000元及利息29709.89元。后原告向被告催讨未果。故原告台州市银隆担保有限公司请求依法判令：一、由被告偿还原告担保追偿款本金人民币200000元及利息29709.89元，并从2014年9月29日起支付利息至本案履行完毕之日止，按银行同期同类贷款月利息1%计算（暂算至起诉之日利息为48000元）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告台州市银隆担保有限公司将第一项诉讼请求变更为：由被告偿还原告担保追偿款本金人民币200000元及利息29709.89元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息至履行完毕之日止。被告杨永林未作答辩。原告台州市银隆担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《个人循环借款合同》、借款借据各1份。拟证明被告杨永林向浙江省临海农村商业银行股份有限公司涌泉支行借款人民币200000元的事实。2、保证函1份。拟证明原告对被告向银行贷款进行担保的事实。3、浙江省临海农村商业银行股份有限公司涌泉支行出具的证明1份。拟证明原告代为偿还借款本息共计人民币229709.89元的事实。被告杨永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告台州市银隆担保有限公司的举证，本院认证如下：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告杨永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告台州市银隆担保有限公司与被告杨永林之间的担保关系成立且合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告台州市银隆担保有限公司履行了保证义务，有权要求被告杨永林返还其代为偿付的款项并支付相应的利息。原告台州市银隆担保有限公司变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永林于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市银隆担保有限公司为其代付的担保款项人民币229709.89元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月24日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5466元，减半收取人民币2733元，由被告杨永林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币5466元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年九月二十日代书记员  叶彬彬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初3201号之二原告：淄博迅驰电力设备有限公司，住所地周村区商家镇武家村。法定代表人：姚发伟，董事长。被告：日照致远电气有限公司，住所地日照市兖州路北首西侧。法定代表人：王伟坤，董事长。本院在审理原告淄博迅驰电力设备有限公司与被告日照致远电气有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博迅驰电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费9167元，减半收取4584元，财产保全费3220元，共计7804元，由原告淄博迅驰电力设备有限公司负担。审 判 员  韩 宏二〇一六年九月二十九日代理书记员  韩欣凝
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初字第1968号原告：陈某甲，女，汉族，生于1976年09月15日。被告：余某已，男，汉族，生于1972年12月21日。本院在审理原告陈某甲与被告余某已离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建谷申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告余某已的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。审判员  吕晓玲二〇一六年九月二十六日书记员  陈娇娇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3328号之一申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市华海广场196号商业银行大楼，组织机构代码:71255965－4。法定代表人：刑增福。被执行人：凌汉登，男，1958年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈秀华，女，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李萌，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人凌汉登、陈秀华、李萌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人凌汉登、陈秀华名下共有的坐落于温州市鹿城区大南路华盛大厦2701室房产（所有权证号：016207，建筑面积：128.85平方米），已由本院依法查封（查封截止时间2019年05月04日），已被温州市瓯海区人民法院予以首封，故本院暂无法处置；被执行人李萌与案外人凌苗苗名下共有的坐落于温州市鹿城区南汇锦园7幢1511室房产（所有权证号：016207，建筑面积：128.85平方米），已由本院依法查封（查封截止时间2019年05月04日），抵押于其他债权人，故本案暂不处置；被执行人李萌名下有坐落于上海市锦绣路300弄1号301室房产（所有权证号：016207，建筑面积：128.85平方米），已由本院依法查封（查封截止时间2019年05月16日），正在司法处置中，处置时间较长；被执行人李萌名下有车牌号为浙Ｃ×××××的沃尔沃牌机动车（车辆识别号：LVSHGFAJ49F001027），已由本院依法查封（查封截止时间2018年05月05日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执3328号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年九月一日书记员  郑里
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1162号申请执行人王洪悦，男，1987年8月2出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人周某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人王洪悦依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第995号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1162号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  冉军二〇一六年九月二十九日书记员  陈瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1511号上诉人（一审被告）中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。法定代表人王晓东，该行行长。委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）白音仓，男，1950年5月4日出生，现住通辽市科尔沁区。上诉人中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白音仓，被上诉人中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定，原告在被告处办理了银行卡，原、被告之间具有储蓄存款合同关系。原告白音仓所持有的中国农业银行银行卡于2015年11月13日分两次共消费28026元，原告在2015年12月28日发现自己所持有的中国农业银行银行卡里少了28026元，并在2015年12月30日向通辽市公安局科尔沁区公安分局报案。通辽市公安局科尔沁区公安分局对白音仓银行卡被盗立案侦查，并对白音仓进行了询问。通辽市公安局科尔沁区公安分局刑警某大队于2016年1月4日受案、立案，经侦查白音仓持有的农业银行卡，于2015年11月13日在某市分两次被盗刷人民币28026元。原告为了证明自己的主张提供以下证据：1、中国农业银行银行卡复印件一份，2、通辽市公安局科尔沁区公安分局立案决定书一份，3、科尔沁区公安分局出具的白音仓银行卡被盗刷一案侦查情况说明一份，4、科尔沁区公安分局对报案人白音仓的询问笔录两份，5、户名为白音仓的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。欲证明，原告在中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行办理了一张银行卡，原告白音仓持有的农业银行卡在2015年11月13日分两次共被盗刷了28026元，被盗刷后原告白音仓向科尔沁区公安分局报了案。被告质证意见为，对银行卡没有异议。对立案决定书及科尔沁区公安分局出具的白音仓银行卡被盗刷一案侦查情况说明没有异议，对证明的问题也没有异议，但是该两份证据只能证明原告因银行卡被盗刷向公安机关报案，但该案现尚未有结果，对银行卡被盗刷一事被告没有过错，法院应移送公安机关继续侦查。对户名为白音仓的中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性没有异议，该份证据只能证明原告所持有的银行卡在2015年11月13日消费了两笔共计28026元。对询问笔录的真实性没有异议，该两份笔录恰恰证明原告有将银行卡丢失了两次存在泄露银行卡账号及密码的重大风险，其此次银行卡被盗刷与其两次丢失银行卡有关联性。一审法院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。中国农业银行银行卡复印件，能够证明原告在被告处办理了银行卡，原、被告之间具有储蓄存款合同关系的事实。通辽市公安局科尔沁区公安分局立案决定书、科尔沁区公安分局对报案人白音仓的询问笔录两份，能够证明经原告报案通辽市公安局科尔沁区公安分局对白音仓银行卡被盗立案侦查，并对白音仓进行了询问的事实。科尔沁区公安分局出具的白音仓银行卡被盗刷一案侦查情况说明能够证明，通辽市公安局科尔沁区公安分局刑警某大队于2016年1月4日受案、立案，经侦查白音仓持有的农业银行卡，于2015年11月13日分两次在某市被盗刷人民币28026元的事实。户名为白音仓的中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证明白音仓所持有的中国农业银行银行卡在2015年11月13日分两次共消费28026元的事实。被告未提供证据。一审法院认为，原告在被告处办理了银行卡，被告向原告发放储蓄卡，双方储蓄合同关系成立。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务，原告银行卡内所减少的28026元并不是通过使用系争储蓄卡，而是他人通过其他方式进行的交易。在原告本人持有系争银行卡的情况下，卡内资金在异地被他人消费，说明被告制发的储蓄卡以及交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到对于系争储蓄卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。根据储蓄存款合同的性质，被告应对原告尽到保障其储蓄卡内资金安全的合同义务。被告违反了保障原告储蓄卡内资金安全的合同义务，故对于原告储蓄卡内资金减少的损失应当承担违约赔偿责任。被告承担责任后，有权向实际交易原告卡内资金的第三人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，作如下判决：被告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告白音仓28026元。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行负担。上诉人中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院程序违法。被上诉人银行卡被盗刷一事明显是刑事案件，被上诉人已经向科尔沁区公安局报案，科尔沁区公安局已经就该案立案侦查，至今该刑事案件尚未侦查终结。根据先刑后民的原则及《最高法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》之规定，本案应依法移送至公安机关侦查，待刑事案件审结后再行审理民事案件。但原审法院却置先刑后民的审判原则于不顾，未依法将本案移送至公安机关，这明显存在程序违法行为。2、原审审理中上诉人与被上诉人共同认定被上诉人银行卡被盗刷的时间是在2015年11月13日，而被上诉人自称其系于2015年12月28日时发现被盗刷后报案，这中间间隔了一个多月之久，被上诉人不能说明银行卡被盗刷时，该银行卡是否由其本人持有，且在原审庭审过程中没有就该问题提供任何证据，但原审法院却在无任何证据的情况下就认定银行卡被盗刷时，系由被上诉人本人持有，这是明显与事实不符，属于认定事实不清。上诉人已经充分尽到了对银行卡交易的安全保障义务、保密义务，亦从不存在泄露储户信息的行为，在被上诉人的银行卡被盗刷一事中，上诉人不存在过错，原审法院认定上诉人对被上诉人的损失程度赔偿责任是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。被上诉人白音仓答辩服从一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，关于本案是否“先刑后民”的问题。“先刑后民”的适用条件是，刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，后者必须以前者的审理结果为依据，本案虽与公安机关立案侦查的银行卡被盗刷案有牵连，但两者所涉法律关系性质并不相同。且科尔沁区公安分局出具的白音仓银行卡被盗刷一案侦查情况说明中证实通过公安跨区域协作平台银行系统查询发现该卡在某市交易，我局不具备侦破此案能力，故一审法院对本案进行审理符合法律规定。一审法院亦释明上诉人承担责任后，有权向实际交易被上诉人卡内资金的第三人追偿。上诉人提出的其不存在过错和被上诉人银行卡被盗刷时是否由被上诉人本人持有理由，上诉人未能提供相关证据佐证。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  巴雅尔审判员  刘桂琴审判员  石 莹二〇一六年九月十八日书记员  张 鑫
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执42号申请执行人何坤,男,1958年11月18日出生,汉族,个体业者。被执行人杨淑杰，女，1973年12月2日出生，汉族，个体业者。申请执行人何坤与被执行人杨淑杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第233号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，由于被执行人杨淑杰暂无财产可供执行，且具体下落不清,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第233号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年九月二十七日书 记 员  厉 军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2522号罪犯许发强，男，1985年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月7日作出(2012)杭余刑初字第133号刑事判决，以被告人许发强犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利1年，并处罚金36000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)浙杭刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2029年3月7日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许发强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许发强在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许发强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯许发强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终5134号上诉人（原审被告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人：李路涛，总经理。委托诉讼代理人：乔伟，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，。委托诉讼代理人：高文静，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂世华，男。委托诉讼代理人：高文静，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆融睿装饰工程有限公司因与被上诉人陈梅、聂世华合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）渝0103民初1036号民事判决，重庆融睿装饰工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆融睿装饰工程有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆融睿装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人重庆融睿装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓卓君
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1772号原告李六娃，男，1958年3月23日生，汉族，农民。被告张帮锁，男，1965年9月11日生，汉族，农民。原告李六娃诉被告张帮锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告李六娃到庭参加诉讼，被告张帮锁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六娃诉称，被告张帮锁因资金周转需要，于农历2015年6月21日向其借款3000元，约定借期一个月，被告同时出具借条一张，约定若不能按期归还本金，从农历2015年7月21日起按月息3分计息。借款到期后，他多次向被告讨要借款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还其借款3000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张帮锁未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，目的证实农历2015年6月21日被告张帮锁向其借款3000元，借期一个月。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。经审理查明：被告张帮锁因经营香菇袋料需要资金周转，于农历2015年6月21日向原告李六娃借款3000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李六娃现金叁仟元整（3000）元整，农历6月21日-7月21日，1个月付清，若不归还，从7月21日计息。欠款人，张帮锁，2015年6月21日”。借款到期后，原告向被告讨要借款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还其借款3000元及利息，利息自农历2015年7月21日起按月息3分计算至被告履行还款义务之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有欠条为证，被告张帮锁负有还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按照月息3分支付从借款到期之日至偿还借款之日利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定借款利息，按照法律相关规定，利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张帮锁于本判决生效后五日内向原告李六娃偿还借款3000元，并自2015年9月3日（农历2015年7月21日）起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年九月十二日书 记 员  莫 冰
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初872号原告：夏娟，女，1983年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰利锋，男，1985年7月30日出生，畲族，住丽水市景宁畲族自治县。原告夏娟与被告兰利锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告兰利锋还原告夏娟35000元。事实和理由：被告兰利锋于2013年8月25日向夏娟借3万5千元整，至今未还原告夏娟。于2013年借给被告开店，说号2014年8月30日前先还1万元整，剩余2万5千元分期每个月还原告2千元，可是被告不守信用，原告打被告电话不接，而且还把原告电话设置关机，至今一分钱也没还给原告，遂成诉讼。被告兰利锋未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，被告兰利锋向原告借款35000元用于开店，借款后，被告一直未向原告归还借款。2014年8月2日，被告向原告补写《欠条》一份，《欠条》载明：“本人兰利锋于2013年8月25日向夏娟借3万5千元（叁万伍仟元）于2014年8月30日前先还1万元（壹万元），剩于2万5千元（贰万伍仟元）分期还（每月2仟元）。借款人：兰利锋。2014年8月2日”。补写欠条后至今未付借款，遂成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告兰利锋之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告兰利锋未在约定的期限内履行还款义务，其行为显属违约，依法应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰利锋于本判决生效之日起十日内归还原告夏娟借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告兰利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柳伟杰二〇一六年九月二十一日代书 记员  雷丽燕
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执696号之一申请执行人应福红，女，汉族，生于1972年1月25日，住四川省金堂县。被执行人曾卷宗，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省郫县。被执行人张良芳，女，汉族，生于1970年2月13日，住四川省郫县。应福红与曾卷宗、张良芳民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应福红于2016年6月1日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一辆汽车进行了查封（查封期限至2018年8月21日），另冻结了被执行人在兴业银行郫县支行的一个账号（冻结期限至2017年9月21日），其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人不同意本案终结本次执行程序，但在一定期限内也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初646号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月二十八日书记员  周兴文
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执856号之三申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。代表人黄晖，行长。委托代理人罗清云，男，系该行职工。被执行人游开潭，男，汉族，1977年6月15日出生，住漳平市。被执行人杨幼花，女，汉族，1978年3月10日出生，住漳平市。被执行人卢庆伟，男，汉族，1976年7月14日出生，住漳平市。本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初549号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，直至扣满上列被执行人欠申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行信用卡“专向分期付款”借款本金、利息、费用及滞纳金合计74336.93元（截至2016年2月4日）及从2016年2月5日起至款项还清之日止的利息（利息以67724.27元为本金，按日万分之五计算，按月计收复利）以及本案受理费829元、执行费1010元。如本案被执行人提前还清上述欠款，本院将裁定予以解除对上述被执行人工资的扣留提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年九月十九日书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民1382号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。被告：朱富生，男，1964年1月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳村南埭**号，公民身份号码：3304111964********。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告朱富生金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员史彦权适用简易程序独任审理。因被告朱富生下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行嘉兴支行委托代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告朱富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年10月23日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意了被告的申请。2014年10月28日，原告与被告签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20141028000138号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告164000元人民币贷款用以经营，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月28日，贷款期限为36个月，即2014年10月28日至2017年10月28日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年10月28日，原告依约向被发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年3月4日仅归还本金41982.13元、利息32331.79元且已有8期贷款逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告贷款本金122017.87元、利息（含罚息）11717.33元、复利594.37元，合计134329.57元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至贷款还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱富生未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL201410280001433号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年3月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计134329.57元的事实。被告朱富生未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，截止2016年3月4日，被告欠原告贷款本金122017.87元、利息（含罚息）11717.33元、复利594.37元。本院认为，原、被告间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约足额还款，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告提前归还借款本金、支付利息(含罚息)、复利。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告朱富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱富生于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金122017.87元、利息（含罚息）11717.33元、复利594.37元（暂计至2016年3月4日，此后按约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2986元，公告费400元，由被告朱富生负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一六年九月一日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执494号申请执行人尹春林，男，生于1988年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人尹德江，男，生于1939年12月4日，住址：四川省宣汉县.申请执行人尹春林于2016年9月6日向本院申请执行本院作出的（2016）川1722刑初字86号刑事附带民事判决书。在执行中，申请执行人尹春林于2016年9月8日书面申请撤销执行申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）川1722执494号案件对被执行人尹德江的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王体春二〇一六年九月九日书记员  龙洪霞