天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3785号原告:王文洪,男,1949年7月10日出生,汉族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:崔凯,天津嘉信律师事务所律师。被告:李春生,男,1964年1月28日出生,汉族,住址天津市南开区。被告:中国证券监督管理委员会天津监管局,住所天津市和平区大理道98号。法定代表人:张海文,局长。委托诉讼代理人:田陈圣,该单位干部。委托诉讼代理人:申宁,该单位干部。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司,住所地天津市河东区八纬路103号。主要负责人:马兰,总经理。委托诉讼代理人:李曙光,该公司职员。原告王文洪与被告李春生、中国证券监督管理委员会天津监管局(以下简称天津证监局)、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司(以下简称人保河东支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文洪及委托诉讼代理人崔凯,被告李春生,被告天津证监局的委托诉讼代理人田陈圣、申宁,被告人��河东支公司的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文洪向本院提出诉讼请求:1、三被告赔偿原告垫付的医疗费5500元、护理费6383.47元、财产损失费(自行车)100元,住院伙食补助费4600元、伤残赔偿金143224.2元、鉴定费1500元,共计161307.67元;2、三被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元(在交强险中优先支付);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月14日8时35分,在天津市和平区贵州路辅恩里小区门前,被告李春生驾驶津D×××××号小客车沿贵州路由北向南行驶至辅恩里小区门前时,遇到原告王文洪骑自行车沿路由东向西横过贵州路,由于被告李春生驾驶操作不当,致使原告被撞倒在地受伤,自行车受到损毁。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定,被告李春生负事故主要责任,原告王文洪负次要责任。经诊断,原告××伤。经委托天津市天��物证司法鉴定所依法鉴定符合(八)级伤残。津D×××××号机动车系被告天津证监局所有并在被告人保河东支公司投保交强险和商业三者险。原、被告各方就被告赔偿事宜经交通队调解未果,故原告起诉来院。李春生辩称,对事故经过及责任认定无异议。事故当天我驾驶被告天津证监局所有的车牌号为津D×××××号小轿车系履行单位工作的职务行为,原告诉请的各项损失不应由我赔偿。天津证监局辩称,原告诉请各项损失应由我单位投保保险的人保河东支公司在保险范围内予以赔偿,我单位不承担赔偿责任。车牌号为津D×××××号小轿车为我单位所有,并在人保河东支公司投保交强险和限额20万的商业三者险。事故后我单位积极配合原告进行治疗,并为原告先期垫付74028.49元,应由原告或人保河东支公司返还我局。原告同时主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金是重复主张权利,不同意赔偿精神损害抚慰金,即使产生了精神损害抚慰金也应按照责任比例赔偿。原告的财产损失没有提交相应证据不同意赔偿。行人与机动车发生事故,行人有过错的应适当减轻机动车一方当事人的责任。诉讼费用也应按照过错比例各自承担。人保河东支公司辩称,津D×××××号小轿车在我公司投保交强险和限额20万的商业三者险,事故发生在保险期间。对事故经过和责任认定没有异议。医疗费经核算共计花费74941.49元,包括原告垫付5500元,同意在交强险范围内赔偿原告医疗费5500元,住院伙食补助费4500元,剩余住院伙食补助费100元在商业三者险范围内按照80%比例赔偿80元。对天津证监局为原告垫付的医疗费69441.49元,我公司同意剔除15%非医保用药后按照80%的比例赔偿47220.21元。同意赔偿原告鉴定费1500元,按照责任比例赔偿原告精神损害抚慰金10000元,同意赔偿原告支付的护理费3726元及被告天津证监局垫付的护理费4347元。关于原告主张的伤残赔偿金应计算13年为132993.9元。原告财产损失没有提交相应证据,不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的交通事故的经过和事故责任认定的事实,以及津D×××××号小轿车车为被告天津证监局所有并在被告人保河东支公司投保的事实,本院予以确认。事故发生后原告被送往天津医科大学总医院住院治疗,住院46天,诊断为:××伤。共计产生医疗费74941.49元,其中包括原告花费的医疗费5500元,被告天津证监局垫付的医疗费69441.49元。原告伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定,鉴定意见为:原告××损伤符合八级伤残。另查明,事故当天被告李春生驾驶被告天津证监局所有的津D×××××号小轿车系履行职务行为。本院认为,公民的人身权利���到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队交通事故认定书的认定,被告李春生负事故主要责任,原告负事故次要责任。故对原告因此次交通事故产生的合理经济损失,被告李春生应承担80%的赔偿责任,原告自负20%的责任。被告李春生因事故当天驾车系履行职务行为,不承担赔偿责任,由其所在单位被告天津证监局承担相应的赔偿责任。因被告天津证监局所有、被告李春生驾驶的津D×××××号小轿车在被告人保河东支公司投保交强险和商业三者险,被告人保河东支公司应在交强险范围内先行赔付,超出部分在商业三者险范围内赔偿80%,再有不足部分,由被告天津证监局进行赔偿。对于原告的主张的各项费用:1、医疗费,经核算共计74941.49元,其中,原告花费医疗费5500元,被告天津证监局为原告垫付69441.49��,该费用确系治疗原告此次交通事故造成的伤情产生的实际损失,本院予以支持。2、住院伙食补助费4600元,被告人保河东支公司同意在交强险范围内赔偿4500元,在商业三者险范围内按照80%比例赔偿80元,本院予以照准。3、护理费,2015年12月22日至2016年1月11日期间被告天津证监局垫付的护理费4347元及2016年1月12日至2016年1月29日期间原告花费的护理费3726元,被告人保河东支公司同意赔偿,本院予以照准。对于原告提供的护理人员王亚玲的误工证明和工资证明,拟证明护理人员的误工损失2657.47元,其护理期间与聘请护工护理重复的期间,因医院未出具原告需要多人护理的医嘱,故本院不予支持。本院仅对于护理人员从2016年2月1日至2016年2月5日期间的护理费予以支持。根据护理人员每月收入3400元计算,护理费为566.67元。4、被告天津证监局为原告垫付购买的助行器花费240元,确系辅助原告康复及治疗使用产生的实际损失,结合原告左侧股骨颈骨折的伤情,该费用属于必要合理的费用,本院予以支持。5、鉴定费1500元,被告人保河东支公司同意赔偿,且该费用属于为查明和确定保险事故造成的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由人保河东支公司支付,本院予以支持。6、伤残赔偿金143224.2元,原告进行伤残评定时未满67周岁,故应当计算14年的伤残赔偿金,原告主张的计算标准符合法律规定,计算无误,本院予以支持。7、精神损害抚慰金,考虑原告的伤残程度给原告造成的精神损害,本院支持15000元。8、财产损失费用,因原告没有证据提供,本院不予支持。以上各项费用中,原告支付的医疗费5500元、住院伙食补助费4500元、护理费8639.67元、鉴定费1500元、被告天津证监局垫付的伤残辅助器具费240元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金84620.33元、由被告人保��东支公司在交强险范围内先进行赔偿。原告剩余住院伙食补助费100元、剩余伤残赔偿金58603.87元,由被告人保河东支公司在商业三者险范围内按照80%的比例进行赔偿。被告天津证监局为原告垫付的医疗费69441.49元,由被告人保河东支公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔付即55553.2元。剩余20%的比例即13888.29元由原告返还天津证监局。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险责任限额内赔偿原告王文洪医疗费5500元、住院伙食补助费4500元、护理费4292.67元、伤残赔偿金84620.33元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元,以上共计115413元;二、本判决生效之日起十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险责任限额给付被告中国证券监督管理委员会天津监管局为原告王文洪垫付的伤残辅助器具费240元、护理费4347元,共计4587元;三、本判决生效之日起十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险范围内赔偿原告王文洪住院伙食补助费100元、伤残赔偿金58603.87元的80%,共计46963.1元;四、判决生效之日起十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险范围内给付被告中国证券监督管理委员会天津监管局为原告王文洪垫付的医疗费55553.2元;五、本判决生效之日起十日内,原告王文洪返还被告中国证券监督管理委员会天津监管局为其垫付的医疗费13888.29元。六、驳回原告王文洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元,减半收取计678.5元,由被告中国证券监督管理委员会天津监管局负担542.8元,由原告王文洪负担135.7元。(本判决生效之日起十日内给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年九月二十九日书 记 员  张曾霞