四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0812民初827号原告高占旭，男，生于1975年4月26日，汉族，个体户，四川省广元市人。被告李显军，男，生于1975年5月22日，汉族，驾驶员。被告绵竹市富利通运输有限公司，住所地：绵竹市剑南镇三星街236号。法定代表人付利平，系该公司总经理。委托代理人曾德成，系该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司，住所地：绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云亭2幢一层。法定代表人李曾妮。委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。原告高占旭与被告李显军、绵竹市富利通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理。原告高占旭与被告李显军、绵竹市富利通运输有限公司的委托代理人曾德成、中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日6时10分，其驾驶川HAA0**号车自陕西进货后往广元方向行驶，至G5京昆高速（广陕段）1485KM+300M处时，被告李显军驾驶川F554**（川F12**挂）号重型牵引车（车辆所有人为绵竹市富利通运输有限公司）与原告车辆发生追尾事故。事故造成原告受伤、原告驾驶车辆受损、原告运输的货物(鲜果168件)受损。事故发生后，原告被送往广元市朝天区人民医院接受治疗，受损车辆由高速交警安排拖车分别拖至全真汽修和银翔汽修等待处理。后经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定，被告李显军队上述事故承担全部责任，原告无责任。后经调解，被告赔偿了原告100件受损货物及部分车辆维修费用，但拒不赔付其他费用，现为维护自身权益，诉请法院判令被告向原告支付医疗费677.90元，车辆维修费用5198元，货物损失（陕西红富士苹果68件、每件30斤、单价5.3元／斤；货物包装箱168个，2元／个）11148元，车辆停运损失及维修期间原告出行交通费（2016年5月6日至2016年7月7日共停运63天，经营损失约260元／天，交通费约40元／天）18900元，并由被告承担本案诉讼费。被告李显军辩称，事故发生时原告所驾驶车辆不是正常行驶，而是停放在路边，在交警队的事故认定书中有说明。被告绵竹市富利通运输有限公司辩称，对事故的发生和道路交通事故认定书无异议，其公司车辆在保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险金额为150万元，应由保险公司对原告进行赔偿。事故发生后其向原告垫付了货物损失费用17400元、车辆维修费用15592元，两项合计32992元，应从保险公司赔付的费用中扣减。赔付费用应以保险公司定损报告为准。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司辩称，本案是四车事故，遗漏了当事人，其余涉案车辆的保险公司均应在交强险范围内对原告进行赔付，再由其赔付原告损失；其承保的为主挂车，驾驶证、行驶证等证照在有限期限内其才应赔付；原告主张的为全部货损，其应向保险公司交货物残值，未交残值应扣减货物价值的10%再行赔付；原告主张的车损应有维修清单、照片等佐证；原告主张的停运费、交通费不在保险公司的理赔范围内；医疗费用应扣减15%的自费部分；赔付费用应以定损报告为准。经审理查明，被告绵竹市富利通运输有限公司所有的川F554**（川F12**挂）号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司投保了机动车损失险和第三者责任商业保险（不计免赔），其中川F554**号车的第三者责任商业保险的保险金额为150万元，川F12**挂车的第三者责任商业保险的保险金额为50万元，保险期限为2016年1月29日至2017年1月28日。2016年5月6日，被告李显军驾驶川F554**（川F12**挂）号重型半挂牵引车，自陕西往广元方向行驶，于当日6时10分许行驶至G05京昆高速公路（广陕段）1485KM+300M处时，车辆先后与被告高占旭驾驶的川HAA0**号车（该车搭载案外人汪碧英）、案外人任仲斌驾驶的陕EA39**（陕EG3**挂）号车发生碰撞，并导致陕EA39**(陕EG3**挂)号车与前方由案外人冀怀贵驾驶的京V408**（临时牌照）号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成四车受损，川HAA0**号车所载货物受损、被告李显军、原告高占旭、案外人汪碧英受伤的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出的第5180127201600686号道路交通事故认定书，认定被告李显军负事故全部责任，原告高占旭无责任。另查明，原告因交通事故产生医疗费677.9元，车辆维修费用20000元（其中被告李显军垫付15592元）、货物损失17400元（已由被告李显军垫付）、施救费790元、交通费2520元，上述费用共计41387.9元，其中被告李显军已向原告垫付32992元，原告实际损失金额为8395.9元。以上事实有以下有效证据及当事人陈述在案为证：原告提交的四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出的第5180127201600686号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件；广元市朝天区人民医院门诊票据6张；广元市旭日汽车修理有限公司出具的面额为4408元的维修费收据、机动车辆保险定损报告、拖车费发票。被告李显军提交的广元市旭日汽车修理有限公司出具的面额为15592元的发票、原告手书的收到苹果损失赔偿款17400元的收条。被告绵竹市富利通运输有限公司提交的保险单3份、车辆维修结算单。本院认为，驾驶绵竹市富利通运输有限公司涉案车辆的被告李显军在本案所诉交通事故负全部责任，原告高占旭在本案所诉交通事故中不承担责任，被告绵竹市富利通运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司为涉案车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司应在交强险和第三者责任商业保险范围内向原告赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用及金额是否合理合法，本院作如下认定：一、医疗费。依据广元市朝天区人民医院门诊票据本院确定为677.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司辩称应按15%扣减自费药物，但未提交相应证据，故对该辩称本院不予支持。二、车辆维修费用。依据广元市旭日汽车修理有限公司出具收据、发票及维修清单，本院确定车辆维修费用为20000元，其中被告高占旭垫付了15592元，双方均无异议，本院予以确定；则原告因车辆维修产生的实际损失为4408元。三、施救费。依据施救费发票和拖车费发票本院确认为790元。四、货物损失。原告提交了案外人贾卫卫出具的证明及武功建坤冷储有限公司出库单，以主张货物损失为27263元，货物包装箱损失336元，本院认为该两组证据均无法核实其真实性，其证明效力本院不予确认，且原告在向被告李显军出具的收条中载明其收到苹果损失赔偿款17400元，不应再重复主张货物损失，对该主张本院不予支持。对被告李显军已垫付的货物损失17400元保险公司应直接赔付给被告李显军。五、停运损失、出行交通费。涉案车辆川HAA0**的行驶证载明该车辆的使用性质为非营运，故原告主张的停运损失本院不予支持；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院予以支持，原告主张的40元／天的费用符合客观实际，本院予以支持，车辆维修时间自2016年5月6日至2016年7月7日共计63天，故该费用为2520元。上述五项费用合计41387.9元，其中被告李显军已向原告垫付了32992元，该部分费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司直接赔付给被告李显军，因被告李显军要求支付给被告绵竹市富利通运输有限公司，是对其合法权利的自由处分，本院予以支持。剩余的8395.9元为原告因本次交通事故所产生的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司向其赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司辩称，本次交通事故共有四辆涉案车辆，应由其余涉案车辆的保险公司在交强险范围内赔付后，再由其对原告赔付，本院认为，虽然保险公司在交强险责任限额内承担责任的归责原则为无过错责任原则，但仍应考虑无责方的行为与损害结果之间的因果关系，本案其余涉案车辆与原告所受损害的发生没有任何因果关系，故其余涉案车辆投保交强险的保险公司在本案中无需承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司辩称原告主张的货损如未提交残值则应扣减货值10%后再予赔付，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告绵竹市富利通运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司辩称原告主张的各项损失应以保险公司的定损报告为准，本院认为原告未在该定损报告上签字，不能认为其对定损报告金额认可，且原告维修车辆的地点为事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司认可的维修地点，其产生的合理维修费用本院予以支持；对货物损失因被告李显军已先于赔付，且其赔付金额与保险公司的定损金额差距较小，符合客观实际，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司在本判决生效之日起10日内向原告高占旭支付赔偿金8395.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市绵竹支公司在本判决生效之日起10日内向被告绵竹市富利通运输有限公司支付已垫付赔偿款32992元；三、驳回原告高占旭的其他诉讼请求。本案受理费减半收取349元，由原告高占旭负担267元，被告李显军、被告绵竹市富利通运输有限公司负担82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王琴二〇一六年九月二十日书记员  杨海附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。