云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1905号原告张师珍，女，1983年10月20日生，汉族，高中文化，安徽省当涂县人，无业，云南省昆明市官渡区号，系死章某2玉的妻子。原章某1卫，男，2005年2月2日生，汉族，在校学生，安徽省当涂县人，住址同上，系死章某2玉之子。法定代理人张师珍，女，基本信息情况同前，章某1卫的母亲。原告章惟龙，男，1943年2月12日生，汉族，小学文化，安徽省当涂县人，农民，安徽省当涂县号，系死章某2玉之父。原告夏治香，女，1951年7月26日生，汉族，小学文化，安徽省当涂县人，农民，安徽省当涂县号，系死章某2玉之母。四原告的共同委托诉讼代理人陆志明，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告的共同委托诉讼代理人贺攀科，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告楚雄市紫云酒店，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路张家村综合大楼（丽景花园对面），统一社会信用代码：91532301662609181N。法定代表人罗文芝，职务：经理。被告罗文芝，女，1965年10月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，现楚雄市室。委托诉讼代理人赵波，男，1958年8月3日生，回族，紫云酒店顾问，现楚雄市号，代理权限为特别授权。被告卜本良，男，1976年12月25日生，汉族，小学文化，四川省威远县人，个体户，现楚雄市司。委托诉讼代理人何平，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李聪，男，1960年2月25日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，无业，现昆明市西山区号。委托诉讼代理人李加亮，男1940年11月2日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，昆明市西山区司法局退休干部，现昆明市西山区室，代理权限为特别授权。原告张师珍章某1卫、章惟龙、夏治香与被告楚雄市紫云酒店、罗文芝、卜本良、李聪生命权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志明、贺攀科，被告楚雄市紫云酒店及罗文芝的委托诉讼代理人赵波、卜本良及委托诉讼代理人何平、李聪及委托诉讼代理人李加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费742263.80元（含死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、被扶养章某1卫的生活费61862.50元、被扶养人章惟龙的生活费14423.50元、被扶养人夏治香生活费32968元、交通费25000元、住宿费5000元、餐费3000元、误工费10000元、精神抚慰金30000元、医疗费318.30元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗文芝抵债所得折弯机一台，存放于紫云酒店所属的商铺内。被告罗文芝将折弯机出售给被告卜本良未实际交付，被告卜本良又通过被告李聪的介绍将该机器再次出售章某2玉。2016年5月9日在紫云酒店商铺内，四被告章某2玉交付机器，未采取安全保障措施，操作失误机器倾倒砸章某2玉当场死亡。原告认章某2玉与被告卜本良、李聪系买卖合同关系，被告罗文芝出售机器后未交付被告卜本良，仍存放于紫云酒店内，章某2玉交付机器的主体系本案四被告。因交付过程章某2玉死亡，四被告有义务向原告承担赔偿责任。被告紫云酒店辩称，答辩人不知道被告卜本良又将机器转章某2玉，未参与拆卸和搬运机器，原告主张答辩人承担赔偿责任没有事实根据。答辩人将机器卖给被告卜本良后，被告卜本良验收了机器、付清了货款，所有权已发生转移，答辩人无权干涉。二手设备的出让，都是购买人自行提货，购买人搬运而拆卸机器发生事故，是在答辩人交付之后，购买人对机器行使处置权过程中，答辩人不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告罗文芝辩称，紫云酒店是答辩人注册成立的公司，作为自然人，答辩人不是本案的适格被告。同意被告紫云酒店的答辩意见。被告卜本良辩称，对原告的计算方法不认可章某2玉是农村户口，不应按城镇标准计算，被扶养人生活费计算错误，计算交通费的人员无亲属关系证明，住宿费、误工费计算过高，餐费、精神损失不认可。四被告章某2玉的死亡没有共同故意或过失，不符合共同承担或承担连带责任的规定。根据包广成、杨兴荣在公安机关的陈述，拆卸机器章某2玉现场指挥章某2玉站在中间，已经提醒站到边上，而其未听，造成事故的全部过错或主要过错在于死者；包广成、杨兴荣章某2玉指挥下有操作不当的行为，有一定过错，应承担责任。四被告是口头买卖合同，也是指物买卖，不违反法律禁止性规定合法有效。《合同法》第141条规定物的交付，第142条规定标的物交付后的风险和责任由买受人承担章某2玉是最终买受人应承担交付后的风险和责任。被告卜本良向被告罗文芝处买了后，与被告李聪谈的买卖，没有与死者谈过买卖，与死者没有合同关系，没有义务对本案事故承担责任。请求驳回原告对被告卜本良的诉讼。被告李聪辩称，在这起买卖过程中只是介绍人，被告李聪与卜本良在旧货市场做二手生意，今年5月在楚雄卜本良联系答辩人帮打听谁要机器，答辩人联系章某2玉，并带章到楚雄看了货。他们商量好价格，答辩人对机器如何搬运转达了双方的意见。当章某2玉找了三名小工搬机器，答辩人和卜本良在房间的另一边帮忙收拾东西，没有参与搬机器章某2玉和小工怎么操作的不清楚。在事件中答辩人无任何过错，请求驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定，双方当事人没有争议的事实如下：楚雄市紫云酒店系被告罗文芝投资并管理的个人独资企业，2016年5月7日被告罗文芝将被告楚雄市紫云酒店占有并存放于铺面内（广东佛山市南海瑜顺不锈钢厂）的剪板机和折弯机转让给被告卜本良，双方约定机器暂时存放在紫云酒店。被告卜本良为转让该机器联系了被告李聪，被告李聪又联系章某2玉作为最终买受人。2016年5月9章某2玉带着搬运工会同被告楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪在紫云酒店搬运机器，21时章某2玉在指挥小工拆卸折弯机时倾倒，压章某2玉，抢救无效死亡，产生医疗费318.30元。被告卜本良当晚向公安机关报警。另查明，死章某2玉办理了2014年11月至2015年11月、2016年3月至2017年3月的昆明市临时居住证。原告张师珍系死章某2玉的妻子；原章某1卫系死章某2玉之子，现就读于昆明市官渡区星耀天成学校；原告章惟龙、夏治香系死章某2玉的父母，共生育4名子女。本院认为，公民的人身权利依法受到法律保护。死章某2玉在拆卸机械设备时忽视安全造成折弯机倾倒，发生事故致其死亡，应承担主要责任。被告楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪之间的机器转让行为，未交付标的物，死章某2玉作为最终受让人，三被告应履行章某2玉交付标的物的义务，三被告未提交证据证明在交付过程已尽到安全义务，故对本案事故应承担相应责任，由被告楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪应原告张师珍章某1卫、章惟龙、夏治香的经济损失承担20%的连带赔偿责任。鉴于楚雄市紫云酒店系个人独资企业，被告罗文芝作为投资人根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应当对该企业债务承担连带责任。原告提交章某1卫的就学证明章某2玉的临时居住证，证明其居住在城市，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金章某1卫的被扶养人生活费。原告主章某2玉死亡后的经济损失：医疗费318.30元、丧葬费32231.50元、死亡赔偿金527460元章某1卫的被扶养人生活费61862.50元，未超过法律规定，本院予以确定；章惟龙的被扶养人生活费，按扶养人数和年限，本院确定为11952.50元（6830元/年×7年÷4人）；夏治香的被扶养人生活费，本院确定为25612.50元（6830元/年×15年÷4人）；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，以4人7天按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，本院确定2662元；交通费及住宿费的合理费用，根据原告提交的飞机票与登机牌相印证的票据，本院酌定10000元；主张精神抚慰金、餐费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。上述经本院确定经济损失合计672099.30元，由被告楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪连带赔偿134420元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪连带赔偿原告张师珍章某1卫、章惟龙、夏治香经济损失134420元（限本判决生效15日内履行，款交本院）；二、被告罗文芝对被告楚雄市紫云酒店的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告张师珍章某1卫、章惟龙、夏治香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2106元，由原告张师珍章某1卫、章惟龙、夏治香负担1684元（已交），被告楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪负担422元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一六年九月十二日书记员  王 宇