河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1663号原告：翟某。委托诉讼代理人:王新宇，河北纵腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。被告：胡某。委托诉讼代理人:陈晨，河北郭建新律师事务所律师。被告:信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J。主要负责人韩风海。委托诉讼代理人:梁英俊，系该公司职工。原告翟某与被告胡某、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某委托诉讼代理人王新宇、聂勃，被告胡某及其委托诉讼代理人陈晨，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人梁英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告翟某医疗费、营养费、住院期间伙食补助费等共计54492.3元；2、请求人民法院依法判决被告胡某对超出交强险的部分予以赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日20时29分，被告胡某驾驶冀G×××××号货车，由西向东行驶至宣化区南环环路圆通驾校路段时，与原告翟某骑电动自行车由北向南横过道路时，两车相撞，造成原告翟某受伤、电动自行车损坏。原告先后经中国人民解放军第251医院和河北北方学院第二附属医院治疗。事故经宣化区交通警察大队调查，认定被告胡某与原告翟某负事故的同等责任。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司系冀G×××××号货车交强险的承保人。综上，原告为维护自身合法利益，根据《侵权责任法》《道理交通安全法》等相关法律提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称，原告与我在事故中承担同等责任，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保，合理范围由保险公司承担，不足部分由原、被告按同等责任划分；为原告垫付医疗费1102.82元、给付现金5000元。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）辩称，胡某车辆在我公司投有交强险，在承保期内，我公司在交强险范围内合理合法的进行赔付。本案争议焦点是原告主张的各项赔偿金额是否依法成立，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、张家口市宣化区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明一份、医疗费票据6张计款16131.07元、住院病案20页、费用清单3页，河北北方学院附属第二医院出具的诊断证明书一份、医疗费票据4张计款6116.23元、住院病案9页、费用清单2页，主张医疗费22247.3元；3、宣化区司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、不足伤残等级；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3、1人护理2个月；4、住院期间给付营养费，主张住院期间伙食补助费840元、营养费840元；4、张家口零点文化传媒有限公司出具的误工证明一份、劳动合同一份、事故发生前3月工资表各一份、该公司营业执照一份，主张误工费14000元；5、张家口宣化区宣晟达道路运输有限公司出具的误工证明一份、事故发生前3月工资表及差旅费票据各一份、劳动合同一份、该公司营业执照及组织机构代码复印件各一份，主张护理费11000元；6、宣化区大成电动车经销部出具的票据2份、收条一张，商业大厦四楼销售单一张、同盛时尚广场购物凭单一张、停车费收据一张，主张电动车损失1800元、衣裳鞋1145元、停车费120元；7、主张交通费500元；8、宣化区司法医学鉴定中心出具的票据一份，主张鉴定费2000元。被告胡某提交河北北方学院附属第二医院出具的医疗费票据7张、张家口市宣化区医院出具的票据1张、中国人民解放军第二五一医院出具的票据1张、收条两张，主张为原告垫付医疗费4402.82元、给付原告现金5000元。对于原告提交的证据，二被告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认为有效证据；对证据4的真实性提出异议，应按照户籍情况给予赔付；对证据5的真实性提出异议，应按照100元/日的标准计算护理费；关于证据6，电动车如能回收定为1900元、不能回收定为500元，衣服和鞋子的损失及停车费不认可；证据7认可300元；证据8不在保险公司赔付范围内。对于被告胡某提交的证据，原告及被告信达保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认为有效证据予以采信。对于信达保险公司提交查勘调查报告一份，由于该证据与本案不具有关联性，故本院对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日20时29分许，被告胡某驾驶冀G×××××号普通低速货车，由西向东行驶至宣化区南外环路圆通驾校路段时，遇原告翟某骑电动车由北向南跨越双黄实线横过马路，两车相撞，造成原告翟某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告翟某于2016年4月19日被送往中国人民解放军第二五一医院治疗，2016年4月28日出院，住院9天，诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤；3、双侧创伤性湿肺；4、左侧第8、9后肋，第12肋及左侧肩胛骨骨折；5、脾-左肾周围血肿；6、左侧肾上腺可疑损伤；7、右踝部、右肘部外伤，花费医疗费16131.07元。后又于2016年4月29日至2016年5月18日在河北北方学院附属第二医院治疗，诊断为“1、胸外伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、双侧创伤性湿肺；4、脾-左肾周围血肿；5、左侧肩胛骨骨折；6、头面部外伤；7、左侧肾上腺可疑损伤；8、右踝部、右肘部外伤”，花费医疗费6116.23元。共住院28日，共计花费医疗费22247.3元。事故发生后，经张家口市宣化区公安交通警察大队勘查及调查认定：被告胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者几件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；原告翟某违反《中华人民共和国道路交通道路安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定被告胡某负此事故同等责任，原告翟某负此事故同等责任。经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为1、不足伤残等级；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3、1人护理2个月；4、住院期间给付营养费。原告系张家口零点文化传媒有限公司工程师，月工资3500元。受伤期间由其妹夫王时喜护理，系张家口宣化区宣晟道路运输有限公司司机，月工资3500元。冀G×××××号货车登记车主为郭素萍，与原告系夫妻关系。该车在信达保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，胡某为原告垫付医疗费4402.82元，给付现金5000元。本院认为，公民的生命健康受法律保护，他人由于过错侵犯公民生命健康的，应当承担民事赔偿责任。此次事故经张家口市宣化区公安交通警察大队认定，翟某与胡某承担事故的同等责任。由于原告驾驶非机动车，依据《河北省实施办法》第五十八条第一款之规定，应由原告承担30%赔偿责任、被告胡某承担70%赔偿责任为宜。冀G×××××号货车在信达保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因本次事故造成的损失，首先由信达保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由胡某承担赔偿70%赔偿责任。被告认为误工费应按照户籍情况赔付，本院认为，原告提交的关于误工费的证据，形成完整的证据链，足以证明原告月工资3500元，因本次事故扣发工资，确定为有效证据；关于护理费，原告提交的误工证明、工资表及劳动合同形成完整的证据链，证明王时喜月工资3500元，因照顾原告扣发工资，原告认为除月工资以外每天还有100元补助，但其提供的差旅费票据无法证明此观点，工资表及劳动合同均未体现有差旅补助，故依照3500院标准计算误工费；关于车辆损失，庭审中双方同意电动车定损为1900元，系双方真实意思表示，本院予以认可，原告要求赔付衣裳、鞋的主张，提交的收据显示的时间均系事故发生前，停车费并非因本次事故造成的直接损失，本院不予采信；交通费酌定为300元；鉴定费形式合法，与本案相关，确认为有效证据予以采信。信达保险公司认为鉴定费不在保险赔付范围内，由于鉴定费系查明事实所支付的、必要的、合理的费用，符合《中户人民共和国保险法》第六十四条之规定，故应由保险人承担。综上所述，原告因本次事故造成的损失为医疗费22247.3元、住院期间伙食补助费840元（30元/日，共住院28日，30元*28日）、营养费840元（30元/日，共住院28日，30元*28日）、误工费14000元（月工资3500元，医疗终结期为4个月，3500元/月*4个月）、护理费7000元（1人护理2个月，3500元*2个月）、车辆损失1900元、交通费300元、鉴定费2000元，共计49127.3元。加上被告胡某垫付的医疗费4402.82元，总计53530.12元，首先由信达保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔付医疗费10000元、误工费14000元、护理费7000元、车辆损失1900元、交通费300元、鉴定费2000元，总计35200元，对于超出机动车第三者强制保险责任限额部分的医疗费16650.12元、住院期间伙食补助费840元、营养费840元，共计18330.12元，由被告胡某承担70%赔偿责任即12831.08元。被告已垫付医疗费4402.82元、给付现金5000元，故再赔付原告3428.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《河北省实施办法》第五十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告翟某医疗费10000元、误工费14000元、护理费7000元、车辆损失1900元、交通费300元、鉴定费2000元，共计35200元；二、被告胡某自本判决生效之日十五日内起一次性赔偿原告翟某医疗费等损失费用12831.08元，扣除已给付的费用9402.82元，还应给付原告翟某3428.26元；三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担340元，被告胡某负担60元，原告翟某负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一六年九月二十一日书记员  张利宏相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《河北省实施办法》第五十八条第一款机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定，减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十;(二)非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十;（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十;（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。