wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终1343号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负责人邹明泽，系该公司经理。被上诉人（原审原告）刘鹏原审被告杨富强原审被告公安县通运危险品运输有限公司法定代表人陈军，系该公司经理。刘鹏诉杨富强、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司及公安县通运危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司不服延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初743号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。原审法院认为，因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地不一致，原告可以选择被告住所地法院起诉，其中被告杨富强所在地法院系延川县人民法院，故延川县人民法院有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对本案提出的管辖权异议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中三被告的住所地不一致，原告可以选择被告住所地的法院起诉，其中被告杨富强所在地系延川县人民法院；并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、第127条规定，认定该院对本案具有管辖权。上诉人认为，不是有道路交通事故认定书证据的案件，立案受理时都要把案由确定为机动车交通事故责任纠纷，还要根据原告起诉时诉请、事实和理由因案而宜，本案是一起单方面的交通事故，刘鹏起诉的三位被告均不是交通事故的侵权人，各被告及申请人与刘鹏在交通事故上没有任何法律上的关系，贵院立案受理时把案由确定为机动车交通事故责任纠纷错误；因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。二、延川县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即湖北省公安县人民法院。刘鹏人身受到损害是选择权纠纷的诉讼，贵院认为有管辖权只能是刘鹏起诉杨富强提供劳务者受害责任纠纷，而不应该滥用诉权把上诉人列为被告，请贵院向刘鹏释名。刘鹏系被保险人的车上人员，其要求上诉人赔偿只能是车上人员责任险赔偿，属于保险合同纠纷，假如延川县法院向被上诉人释名后，被上诉人选择保险合同起诉，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案的上诉人和被保险人公安县通危危险品运输有限公司住所地和被保险的车辆均在公安县，本案虽然还有一被告杨富强在贵院辖区，但该被告无论是按照交通事故审理，还是保险合同审理，均与本案没有关联，是典型虚设的被告，贵院也没有管辖权；因此，上诉人认为，该案应移送至湖北省公安县人民法院审理既符合法律规定，又能体现法律公正，显得更为合适。综上，请求依法撤销陕西省延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初743号民事裁定书，将本案移送至湖北省公安县人民法院进行审理。本案经本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人刘鹏以机动车交通事故责任纠纷为由起诉各被告，且各被告在两个以上人民法院辖区，原告选择由被告杨富强住所地延川县人民法院起诉，符合上述法律规定。至于上诉人提出的各被告与原告之间在交通事故中有无法律关系以及案件如何定性等问题属于案件实体审理问题，故其提出的上诉理由不能成立，对于其上诉请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满艺审 判 员  郭 丹代理审判员  封 冬二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2331号申请执行人李映清，男，汉族，1965年2月23日生，住安徽省长丰县吴山镇。被执行人郭晓东，男，汉族，1981年7月20日生，住陕西省西安市碑林区。被执行人刘群英，女，1954年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04343号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款128350.27元，并承担诉讼费1200元、执行费1843元，合计人民币131393.27元及迟延履行利息（以128350.27元为基数，自2016年6月8日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人郭晓东、刘群英所在银行帐户上的存款人民币131393.27元及迟延履行利息（以128350.27元为基数，自2016年6月8日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年九月二十六日书记员  陈晓寅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终752号上诉人（原审被告）:吴海英。被上诉人（原审原告）：陈军华。上诉人吴海英因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地及本案合同履行地均为义乌市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在浙江省义乌市，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21253号原告上海闽兴大国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓启东，执行董事。委托代理人陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人陈勇，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张亚敏，总经理。委托代理人程涛，男。被告宁波伟仕矿业有限公司，住所地浙江省。法定代表人张承。本院受理原告上海闽兴大国际贸易有限公司诉被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司(以下简称海博公司)、宁波伟仕矿业有限公司(以下简称伟仕公司)买卖合同纠纷一案后，经审查，被告伟仕公司在浙江省宁波市北仑区人民法院已进入破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告伟仕公司已经进入破产清算程序，涉及被告伟仕公司的纠纷应移送受理破产申请的法院集中审理。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静代理审判员  杨仁感人民陪审员  卜军形二〇一六年九月十三日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初570号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。被告：姚洪波，男，1980年12月14日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县晃州镇。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告姚洪波的起诉。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  龙英军二〇一六年九月二十日代理书记员  周 懿
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审588号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人张来鑫，男，汉族，公民身份号码×××2755，住广东省珠海市斗门区。被执行人李青梅，女，汉族，公民身份号码×××8064，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0204021号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的408000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：408000元（大写）：肆拾万零捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0204021号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月七日书记员  吴悦媚
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审209号申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人淄博洪基机械有限公司，组织机构代码749897884。住所地：淄博市临淄区。法定代表人徐桂根。2016年9月23日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年1月占用辛店街道毛托村设施农用地1570平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月31日作出淄国土罚字[2015]第7208号《国土资源行政处罚决定书》，并于2016年1月7日送达。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字［2015］第7208号《国土资源行政处罚决定书》于2016年1月7日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵立洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初第7866号原告：重庆富洲物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区58、59号，组织机构代码70933141-3。法定代表人：傅毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师，执业证号15001201610341305。被告：重庆市杰卓工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号九龙大厦15-4。法定代表人：宋世强。原告重庆富洲物资有限公司与被告重庆市杰卓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富洲物资有限公司的委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼。被告重庆市杰卓工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆富洲物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款276234.39元；2.判令被告支付自起诉之日起至付清之日止，以276234.39元为基数按月息2%计算违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供钢管、焊管等，被告尚欠276234.39元货物未支付。2015年10月8日，原告向被告出具《对账询证函》，载明被告欠原告货款276234.39元，被告对债务进行了确认并加盖了公章。后原告多次向被告催收无果，诉至法院。被告重庆市杰卓工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月发生业务往来，双方未签订书面买卖合同，原告向被告提供钢管、焊管及钢材配件。截止2014年9月23日，原告共计供货价值326234.39元，被告支付了货款50000元。2015年10月8日，原告向被告出具《对账询证函》，载明截止2015年10月8日，被告欠货款276234.39元。被告在对账函上盖章确认。审理中，原告自愿调整违约金计算为以276234.39元为基数，从2015年10月9日起按照同期银行贷款利率上浮30%计算逾期付款损失至付清日止。本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应付清货款，拒不支付，应承担相应民事责任。对欠付货款，有被告确认的对账函为凭，原告主张被告支付货款276234.39元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告应当承担的逾期付款损失金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告现主张逾期付款损失为以276234.39元为基数，从2015年10月9日起按照同期银行贷款利率上浮30%计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市杰卓工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆富洲物资有限公司货款276234.39元；二、被告重庆市杰卓工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆富洲物资有限公司逾期付款损失，以276234.39元为基数，从2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清日止；三、驳回原告重庆富洲物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，公告费800元，共计6244元，由被告重庆市杰卓工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖人民陪审员  冯晓春人民陪审员  邓 培二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2600号罪犯吉飞。曾因犯聚众斗殴罪，2007年11月19日被金湖县人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月27日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。金湖县人民法院于2010年8月17日作出(2010)金刑初字第0138号刑事判决，认定被告人吉飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十年。刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后，2010年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5562号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年11月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吉飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吉飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吉飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年6月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吉飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吉飞减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执89号申请执行人佟桂欣，女，1964年1月31日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。被执行人郑远涛，男，1980年3月31日出生，汉族，萝北县人民医院职工，现通缉在逃中。申请执行人佟桂欣与被执行人郑远涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）萝商初字第202号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人郑远涛确无财产可供执行，申请执行人佟桂欣向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人11，587.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝商初字第202号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年九月二十九日书记员  闫 君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1024号申请执行人：姬广清被执行人：宁阳县东关建筑安装工程公司本案在执行申请执行人姬广清与被执行人宁阳县东关建筑安装工程公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3266号申请执行人：青岛森逸国际船舶服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：金明钟，董事长。委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被执行人：青岛铭浩达表面处理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘延斐，经理。本院在执行申请执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司与被执行人青岛铭浩达表面处理有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十九日书记员  刘 霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2651号申请执行人李月华，女，1966年11月20日出生。被执行人北京居资农农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6#A1104-6。法定代表人唐馨，执行董事。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）京0114民初2288号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕代理审判员  刘有昌代理审判员  夏 霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8464号原告：天津市南开区嘉陵道房管站，住所天津市南开区雅安道**号。法定代表人：王亚楠，站长。委托诉讼代理人：谢桂荣，该站管理组长。委托诉讼代理人：李园顺，该站房管员。被告：王春建。原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告王春建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告天津市南开区嘉陵道房管站于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区嘉陵道房管站负担。代理审判员  傅美兰二〇一六年九月九日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执160号申请执行人程菊香，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人李梅梅，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人候著刚，男，1988年10月17日出生，土家族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人程菊香与被执行人李梅梅、候著刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人李梅梅、候著刚暂无可供执行的财产，申请执行人程菊香向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  晏耀如二〇一六年九月二十八日书记员  潘 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27507号原告：汪杰，男，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：上海昕城保健按摩有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵中于。原告汪杰与被告上海昕城保健按摩有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告汪杰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决完了为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪杰撤诉。审判员  杨正炎二〇一六年九月二十七日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2356号申请执行人吴会波。被执行人河北华研卓筑加固工程集团有限公司，住所地石家庄桥西区裕华路88号。法定代表人：牛伟。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第03142号民事判决书，向被执行人河北华研卓筑加固工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北华研卓筑加固工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北华研卓筑加固工程集团有限公司名下银行存款27125元，查封、扣押其名下同等价值财产或扣留、提取等价值收入。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年九月三十日书记员  柴兴波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初4597号原告：李加威，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆智能水表集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华龙大道2号，统一社会信用代码91500107621973438K。法定代表人：张进，该公司董事长。委托代理人：唐菁，女，该公司员工。委托代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。本院在审理原告李加威诉被告重庆智能水表集团有限公司劳动争议一案中，原告李加威于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆智能水表集团有限公司的起诉。本院认为，原告李加威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李加威撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  刘 宇审 判 员  黎 丽人民陪审员  周生珩二〇一六年九月一日书 记 员  李 林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6340号之三申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地杭州市萧山区。负责人蔡利萍。被执行人于淞宏。被执行人蔡梅红。被执行人洪强。被执行人蔡东红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7126号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人于淞宏所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑3号楼1单元302室，建筑面积131.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于淞宏所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑3号楼1单元302室，建筑面积131.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2016）第XS143号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十七日书记员  朱剑英
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执547号申请执行人：林圣强，男，汉族，住平原县。被执行人：严善宝，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人林圣强与被执行人严善宝买卖合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结平原县人民法院（2016）鲁1426民初1015号民事调解书的执行。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ：魏晓宁二〇一六年九月五日书记员 ：朱方武
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初1860号原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区。负责人：王���，该支行行长。委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。被告：应国辉。被告：葛玉叶。被告：王兆叶。被告：麻根娟。被告：麻建杰。被告：潘艳红。原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被告应国辉、葛玉叶、王兆叶、麻根娟、麻建杰、潘艳红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告应国辉、葛玉叶立即归还原告贷款本金50000元，利息1967.35元、罚息11385元、复利493.28元，合计63845.63元（暂算至2016年4月1日，实际罚息、复利按《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；2.判令被告应国辉、葛玉叶支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.判令被告王兆叶、麻根娟、麻建杰、潘艳红在各自约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。本院于同日立案受理后，因被告应国辉、葛玉叶、王兆叶、麻根娟、麻建杰、潘艳红下落不明，本案适用公告方式向六被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年11月13日，原告与被告应国辉签订了一份《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：******5），合同约定：被告应国辉向原告借款50000元，用于购买饲料，贷款期限自2013年11月13日到2014年11月12日，贷款利率为年利率10.8%，偿还本息方式以《还款计划表》为准。若被告应国辉未能按约定期限还款，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款���金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告发放了50000元贷款。另，被告王兆叶、麻建杰作为保证人在上述合同上签字，对上述合同项下所负全部债务向原告承担连带担保责任。担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、律师费、公告费等实现债权诉发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告王兆叶、麻建杰为涉案借款的联保小组成员，被告应国辉、王兆叶、麻建杰即为借款人，又为保证人。被告葛玉叶为被告应国辉的上述借款与原告于2013年11月4日签订了《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，被告葛玉叶承诺与被告应国辉对上述相关借款共同承担无限连带清偿责任。被告麻根娟、潘艳红于2013年11月4日均在《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》上承诺对上述涉案借款等承担连带责任保证。借款到期后，被告应国辉未按时归还借款本息，被告葛玉叶、王兆叶、麻根娟、麻建杰、潘艳红均未按约履行各自应履行的义务，截至2016年4月1日，尚欠原告借款本金50000元，利息1967.35元、罚息11385元、复利493.28元。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应国辉、葛玉叶应于判决生效之日起七日内一次性归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金50000元，支付利息1967.35元、罚息11385元、复利493.28元（暂算至2016年4月1日，此后的罚息、复利按《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）及律师费3000元；二、被告王兆叶、麻根娟、麻建杰、潘艳红对被告应国辉、葛玉叶的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告应国辉、葛玉叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受���费1471元，由被告应国辉、葛玉叶、王兆叶、麻根娟、麻建杰、潘艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  王颂君代理审判员  刘 勇人民陪审员  杨建国二〇一六年九月十二日代书 记员  裘莹莹本案引用的法律���文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还��款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法��判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初204号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李某丙（曾用名李某甲），男，1964年9月11日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月28日被沈丘县公安局刑事拘留，2013年10月9日沈丘县公安局取保候审，2016年5月31日被沈丘县公安局监视居住。被告���米某，男，1972年10月1日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月28日被沈丘县公安局刑事拘留，2013年10月9日沈丘县公安局取保候审，2016年5月31日被沈丘县公安局监视居住。被告人李某丁（曾用名李某乙），女，1967年2月28日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月28日被沈丘县公安局刑事拘留，2013年10月9日沈丘县公安局取保候审，2016年5月31日被沈丘县公安局监视居住。被告人苗某，女，1968年8月9日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月28日被沈丘县公安局刑事拘留，2013年10月9日沈丘县公安局取保候审，2016年5月31日被沈丘县公安局监视居住。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某丙、米某、李某丁、苗某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。��丘县人民检察院指派检察员马广路、王丽出庭支持公诉，被告人李某丙、米某、李某丁、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2013年3月17日9时许，被告人李某丙、米某、李某丁、苗某、高某、王某（二人另案处理）因无故到沈丘县××××村徐某甲家中要账发生纠纷，双方在争执过程中，将徐某甲的妻子董某推倒在地受伤，经鉴定董某损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实。公诉机关认为被告人李某丙、米某、李某丁、苗某的行为构成寻衅滋事罪，请求依法对被告人进行惩处。被告人李某丙、米某、李某丁、苗某均对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年3月17日9时许，应被告人米某的要求，被告人李某丙、米某伙同李某���、苗某、高某、王某（二人另案处理）到沈丘县××××村徐某甲家中要账，并发生争执。双方争执过程中，徐某甲的妻子董某被李某丁推倒在地受伤。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某丙、米某、李某丁、苗某等人共同赔偿被害人董某医疗费等各项损失5万元。在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李某丙、米某、李某丁、苗某平时表现良好，其所在村委会愿意对李某丙、米某、李某丁、苗某进行监管，做好帮教工作，如对其适用社区矫正，对社会无危害、无不良影响，可以对被告人李某丙、米某、李某丁、苗某适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人李某丙、米某、李某丁、苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人王某、高某的供述，被害人董某的陈述，证人梁某��徐某乙等人的证言，鉴定意见，协议书，收到条，保证书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某丙、米某、李某丁、苗某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，四被告人行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某丙、米某、李某丁、苗某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对四被告人从轻处罚。根据被告人李某丙、米某、李某丁、苗某的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对四被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人米某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 樊 英 杰审判员 张 晓 莉审判员 ��郭慧二〇一六年九月二十八日书记员 张 婷 婷
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2562号原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。负责人倪韶，行长。委托代理人曹昕、王益敏，原告员工。被告林光辉，男，1965年10月13日生，汉族，住舟山市普陀区。被告干忠昌，男，1955年5月4日生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告林光辉、干忠昌信用卡合同纠纷一案中，原告以两被告已实际履行归款和付息义务为由于2016年9月27日向本院提出撤回对被告林光辉、干忠昌的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告林光辉、干忠昌的起诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回对被告林光辉、干忠昌的起诉。本案受理费3677元，减半收取1838.50元；诉讼保全费1364元，合计3203.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行承担。审判员 孙 露二〇一六年九月二十八日书记员 徐瑜鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8314号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人：郑影华，系公司总经理。委托代理人：吴寅，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吴珊珊，女委托代理人：张雷雷,男被上诉人（原审被告）：张琳娜，女上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人吴珊珊、张琳娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初02757号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据第三者商业责任险保险条款明确约定：停业、停驶等间接损失不属于保险公司理赔范畴。保险公司提供的有肇事车主张琳娜签字的免责条款的告知说明，原审法院应当审查保险公司是否履行了告知义务，保险公司是否对本案在第三者商业责任险范围内对停运损失承担理赔责任的前提下，再作裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初02757号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年九月二十六日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终272号上诉人（原审自诉人）周星岑，女。上诉人（原审自诉人）王小玲，女。上诉人周星岑、王小玲不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初163号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人周星岑、王小玲上诉称，原审裁定以“本案系因合同纠纷所引发，故不符合侵占罪的犯罪构成要件，其不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围”为由，对上诉人的诉讼请求不予受理不合法。本案蒋浩庭、李兰春非法占有上诉人位于邵阳市大祥区迎春路77号多美购物广场C栋一层005号商铺的行为构成侵占罪，且给上诉人造成的经济损失达85349元。请求撤销原审裁定，并指令湖南省邵阳市大祥区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理”之规定，本案系因合同纠纷所引发，不符合侵占罪的犯罪构成要件，故不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  张红丽代理审判员  李 萍二〇一六年九月二十八日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21957号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁磊，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,382.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,382.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1996号原告：马洪军，男，1969年1月1日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。被告：邓海涛，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。被告：魏晓平，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。本院在审理原告马洪军被告邓海涛、魏晓平买卖合同纠纷一案中，原告马洪军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓海涛、魏晓平的起诉。本院认为：原告马洪军的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马洪军撤回对被告邓海涛、魏晓平的起诉。案件受理费16500.00元，退回原告8250.00元，另8250.00元及财产保全费5000.00元，合计：13250.00元由原告负担。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张东新二〇一六年九月十三日书 记 员  张梦瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1793号原告：蒋庆江，男。被告：永州天祥房地产开发有限公司住所地:ＸＸ县沱江镇苍松路41号法定代表人：伍满平，任公司董事长。本院在审理原告蒋庆江诉被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年九月二十一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1448号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：荣文标，男，1956年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：钱玉莲，女，1957年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：荣文兵，男，1960年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：荣文柱，男，1964年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：荣宏锋，男，1981年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与荣文标、钱玉莲、荣文兵、荣文柱、荣宏锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金83000元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），负担案件受理费1252元、申请费1164元，共计85416元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 睿
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0784民初492号原告：温玉文，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘友，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告温玉文与被告刘友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告温玉文于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温玉文提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温玉文撤诉。案件受理费予以免收。审判员  侯乐坤二〇一六年九月二十八日书记员  张乃仁附：本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初589-2号原告：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路69号龙腾大厦606室。法定代表人：丁水金，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊仲品，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李承亮，该公司员工。被告：魏国峰，男，1969年8月7日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：康明雷，男，1962年2月16日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告红谷滩园林建设集团有限公司与被告魏国峰、康明雷不当得利纠纷一案中，因康明雷涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张文良代理审判员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一六年九月二十八日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1430号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市。被执行人刘忠甫，男，住长春市。被执行人赵倩，女，住长春市。被执行人刘士祥，男，住长春市。被执行人杨丽英，女，住长春市。被执行人长春九力房地产开发有限公司，住所地长春市。被执行人天成高新纳米复合材料有限公司，住所地吉林省。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘忠甫、赵倩、刘士祥、杨丽英、长春九力房地产开发有限公司、天成高新纳米复合材料有限公司公证债权文书纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李长顺执行员  郭俊立执行员  吕同玉二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2562号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。被告：郭秀让，女，1952年5月5日出生，汉族。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭秀让金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 民二〇一六年九月二十二日书记员 畅鹏飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2701号罪犯欧阳开兵。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。本院于二〇〇一年十二月二十一日作出（2001）常刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳开兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5170元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年六月十日作出（2002）湘刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第611号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第261号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第1863号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第773号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1654号刑事裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3360号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一八年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳开兵自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分145.1分，其中获奖励分共67.5分。如2014年至2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年二季度至2015年四季度在积委会工作中表现出色先后6次获奖励分共25分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共6.6分；2014年被监狱评为改造积极分子获奖励分10分。该犯民事赔偿人民币5170元已履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳开兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳开兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳开兵减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一六年九月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  何 文
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第1668号原告：玉环县德嘉置业有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路与长治路东北转角。诉讼代表人：黄宝鹤，该公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。委托诉讼代理人：黄克旺，浙江榴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。被告：卓林新。被告：沈小静。上述两被告共同委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。第三人：黄小波。第三人：董剑平。委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青杭，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告玉环县德嘉置业有限公司与被告卓林新、沈小静对外追收债权纠纷一案中，原告玉环县德嘉置业有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县德嘉置业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费29754元（原告已申请缓交），减半收取14877元，由原告玉环县德嘉置业有限公司负担。审 判 长  陈巧峰审 判 员  陈华辉审 判 员  郑风雨二〇一六年九月九日代理书记员  胡梦婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1790号原告：陈汉明。被告：陈铭燕。原告陈汉明与被告陈铭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉明到庭参加诉讼。被告陈铭燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金176.5万元及利息114.47万元，本息合计290.97万元（利息暂计至2016年6月30日）。事实和理由：2014年3月7日，陈铭燕向原告借款50万元，借款期限6个月，后又延长6个月，月息3%。2014年3月16日，陈铭燕向原告借款20万元，借款期限为一年，口头约定月息3%。2014年4月9日，陈铭燕向原告借款30万元，借款期限为一年，口头约定月息3%。2014年4月29日，陈铭燕向原告借款30万元，借款期限为6个月，口头约定月息3%。2014年7月4日，被告向原告借款40万元，借款期限为一年，口头约定月息3%。2014年7月18日，被告向原告借款6.5万元，口头约定月息3%。以上6笔借款本金合计176.5万元，被告均向原告出具了借条。至2016年2月9日，被告共欠原告利息82.04万元，为此被告向原告出具了82.04万元的借条。至2016年6月30日，被告应向原告支付利息共计146.27万元，已经支付31.8万元，尚欠利息114.47万元。因被告长期拖欠借款本息，故诉至法院。陈铭燕未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交借据、声明，银行汇款单予以审查，结合庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月7日，被告向原告借款。当月7-9日原告四次汇款合计48.5万元入被告账户。扣除当月借款利息1.5万元。被告出具借条载明借款金额为50万元，借款期限为6个月，借款到期双方补充协议展期6个月。被告另出具声明约定借款月息为3%。2014年3月16日，被告向原告借款，原告当日汇款19.4万元入被告账户，扣除当月利息0.6万元。被告出具借条载明借款金额为20万元。2014年4月9日，被告向原告借款，借款期限6个月，原告当日汇款29.1万元入被告账户，扣除当月利息0.9万元。被告出具收据载明借款金额为30万元。2014年4月29日，被告向原告借款，借款期限为一年。原告当日汇款29.1万元入被告账户，扣除当月利息0.9万元。被告出具收据载明借款金额30万元。2014年7月4日，被告向原告借款40万元，借款期限为一年。当日原告汇款29.1万元入被告账户，扣除当月利息0.9万元。原告出具证据：广西铭记农业机械有限公司与广西荣华设备制造有限公司之间的兴建厂房工程款结算单拟证实以工程款9.6969万元冲抵借款本金10万元（扣除当月利息0.3031元）。本院认为，该结算单与本案无关，不能证明原告全额支付了借据载明的借款。2014年7月18日，被告向原告借款6.5万元，当月原告向被告汇款6.5万元。原告自认被告至2016年6月30日前支付利息31.8万元（包括借款当日本金中扣除的利息）。本院认为，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，双方均应履行各自的义务。借款到期后或经原告催讨后，被告应及时偿还尚欠的借款本息。对被告尚欠的借款本金数额，依照法律规定，预先在本金中扣除的利息不能算入本金，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故上述六笔借款本金认定为161.7万元。对原告主张的六笔借款利率为月息3%，通过被告出具的声明、证明借款利息达82.04万元的借条及借款当月已按月息3%的利率扣除了利息的事实，足以证明双方确实口头约定了月息3%，但对超过年利率24%部分依法不予保护。原告自认已经支付利息31.8万元，但借款当日本金中扣除的利息不计入本金，也不计入支付的利息，故被告实际支付利息26.6969万元（31.8万元－1.5万元－0.6万元－0.9万元－0.9万元-0.9万元－0.3031万元），因原告无法确认被告支付上述利息的时间，本院认定该利息为原告按照年利率24%支付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉明借款本金161.7万元及利息（按照年利率24%计息，其中48.5万元从2014年3月8日起计息，19.4万元从2014年3月17日起计息，29.1万元从2014年4月10日起计息，29.1万元从2014年4月30日起计息，29.1万元从2014年7月5日起计息，6.5万元从2014年7月19日起计息，均计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。二、被告陈铭燕已支付的26.6969万元利息在上述应付利息中扣除。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费30078元，减半收取计15039元，由原告陈汉明负担2066元，被告陈铭燕负担12973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 琳二〇一六年九月三十日书记员 黄雪灏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6103号罪犯林艳华，男，1985年7月7日出生于福建省连���县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省连江县人民法院于2008年12月31日作出（2008）连刑初字第302号刑事判决，以被告人林艳华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）榕刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）榕刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月19日作出（2014）榕刑执字第3908号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月出庭履行职务。罪犯林艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林艳华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林艳华已于前二次减刑时缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯林艳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林艳华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林艳华减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月20日起至2016年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十一日书记员 周 舟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更998号罪犯程修锋，曾用名张锋、范春亚，男，1973年5月8日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1995年2月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪于2000年3月23日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2013年12月17日以（2013）方刑初字第390号刑事判决书，认定被告人程修锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处���金人民币30000元。系主犯。刑期自二〇一三年七月七日至二〇一七年七月六日止。宣判后，2013年12月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程修锋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人程修锋于2013年5月，伙同他人在南阳市《晶石》广告第52期登载虚假征婚广告，以谈恋爱为由取得受害人的好感，用冥币冒充假币，在方城县骗取受��人现金6万元，在叶县骗取受害人现金2.9万元和中华烟两条。系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程修锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯程修锋��去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年七月七日起至二〇一六年十二月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2591号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人祝静，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03070号，依法向被执行人祝静发出执行通知书，责令被执行人祝静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币630038.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  郑 倩
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1657号原告肖坤让，男，1958年10月18日出生，汉族。原告郑大龙，男，1961年7月1日出生，汉族。原告李海叶，男，1965年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告邵阳市龙江煤炭有限公司。法定代表人张相龙，该公司矿长。本院在审理原告肖坤让、郑大龙、李海叶与被告邵阳市龙江煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖坤让、郑大龙、李海叶以与被告邵阳市龙江煤炭有限公司自行协商处理为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖坤让、郑大龙、李海叶申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖坤让、郑大龙、李海叶撤回起诉。本案受理费11700元，减半收取5850元，原告申请减免已获批准，原告肖坤让已预交的6000元予以退回。审 判 员  刘洪森二〇一六年九月二十七日代理书记员  杨桂花附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17797号原告：广州市海珠区曜志彩色印刷制作有限公司，住所地广东省广州市海珠区南箕路东新冲边14号自编南箕工业区D8号（可作厂房使用），统一社会信用代码91440105633282140L。法定代表人：蔡卓强，董事长。委托诉讼代理人：蔡职锋，业务经理。被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号。法定代表人：朱以标。原告广州市海珠区曜志彩色印刷制作有限公司诉被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡职锋到庭参加诉讼，被告广东新展化工新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月-2015年3月，被告多次从原告处采购画册、贴纸等包装材料，货款共计67201.5元。双方约定付款月结周期为交货后30天，供货周期5-7天。原告按约交货，并于2015年8月12日前将相关购货增值税发票交给被告，但被告一直未清偿上述货款。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告：向原告支付货款67201.5元、违约金及逾期利息。原告在诉讼期间明确其诉求中的“违约金及逾期利息”同为逾期付款利息，主张从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：广东增值税专用发票；对账单；送货单。被告广东新展化工新材料有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，2014年10月8日至2015年3月4日，原、被告有买卖画册、贴纸等包装材料的交易往来。原告依约送货并出具送货单，金额共计67201.5元。后双方对账，被告在原告提供的2014年10月、11月、12月和2015年1月、2月、3月对账单中均盖章确认欠款额11350.5元、46807元、1795元、1225元、2024元、4000元，合计67201.5元。原告并提供了相应金额的广东增值税专用发票为证。为催讨货款，原告曾于2015年3月27日向被告发出催款通知书。被告一直未清偿拖欠货款。据此，原告于2016年8月17日诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买画册、贴纸等包装材料及拖欠货款67201.5元的事实，有原告提供的送货单、对账单、广东增值税专用发票为证，证据充足，本院予以认定。被告理应向原告偿付欠款。对于逾期付款利息，原告主张从2015年3月28日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告广东新展化工新材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市海珠区曜志彩色印刷制作有限公司还清货款67201.5元。案件受理费1480，减半收取为740元（原告已预交），由被告广东新展化工新材料有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告广东新展化工新材料有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一六年九月二十七日书记员  陈体恒
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2694号原告：陶青发被告：陶建国原告陶青发与被告陶建国返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陶青发于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶青发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶青发撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陶青发承担。审判员  张宏华二〇一六年九月十九日书记员  马 浩
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民抗10号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：金正国，个体经营。原审被告：洪昊，无固定职业。原审原告金正国与原审被告洪昊民间借贷纠纷一案，浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初字873号民事调解已经生效。宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一项规定的情形，以原审当事人虚构事实、仿造证据进行虚假诉讼，损害了国家的司法权威，扰乱了正常的司法秩序为由，于2016年9月5日，作出甬检民（行）监[2016]33020000172号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令浙江省余姚市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 项 红审判员 陆慧慧审判员 董俊慧二〇一六年九月二十九日书记员 宋效力
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1962号原告赵得位，男，1972年12月8日生，汉族，市民。被告杨亚超，男，1979年8月26日生，汉族，农民。被告曹萍萍，女，1981年1月9日生，汉族。原告赵得位与被告杨亚超、曹萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵得位、被告曹萍萍到庭参加诉讼，被告杨亚超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵得位诉称，被告杨亚超、曹萍萍在夫妻关系存续期间的2013年6月30日，被告杨亚超向原告借款50万元，利率为月息20‰，约定还款日期至2014年6月30日。到期后经原告催要，被告推脱不还，现被告仍欠原告本金50万元及利息未还。现请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元和2013年6月30日至实际还款之日的利息（按约定月利率20‰计付）；2、本案诉讼费由被告方承担。被告杨亚超未作答辩。被告曹萍萍辩称，杨亚超借钱本人不知情，借款没有见也没有用，钱也没有用在两个孩子身上，后来知道杨亚超赌博成性，现在杨亚超下落不明。本人与杨亚超已离婚，杨亚超也不承担孩子的抚养费，本人没有能力偿还原告的款项，故不承认原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨亚超与被告曹萍萍2008年5月20日登记结婚，两人于2014年7月17日登记离婚。原告赵得位与被告杨亚超系朋友关系，被告杨亚超经营煤生意。在被告杨亚超与被告曹萍萍婚姻关系存续期间，被告杨亚超因生意需要经常在原告赵得位处借款，就未还款项于2013年6月30日双方经结算，被告杨亚超共计欠原告赵得位50万元，被告杨亚超给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到赵得位现金伍拾元整（500000元），利率20‰，还款日期至2014年6月30日，借款人：杨亚超，2013年6月30日”。借款到期后，原告找被告方追要此款至今无果，遂诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告杨亚超因经营生意需要向原告借款，经双方结算被告杨亚超共计欠原告50万元，由被告杨亚超为原告出具的借条为凭，本院予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告杨亚超以做生意为由与被告曹萍萍婚姻关系存续期间向原告借款，借款依法应认定为被告杨亚超与被告曹萍萍的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，依此规定，现原告请求被告方支付自借款之日起按月息20‰计付的利息，本院予以支持。原被告双方债权债务关系明确，二被告应及时偿还所借款项。经原告催要，二被告不履行偿还义务，行为不当，侵害了原告的合法权益。被告曹萍萍关于此笔债务不是夫妻共同债务的辩称，因没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告杨亚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨亚超、曹萍萍于本判决生效后十日内向原告赵得位偿还借款本金50万元及其利息（自2013年6月30日起按月息20‰计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨亚超、曹萍萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川代理审判员  王清青二〇一六年九月二十三日书 记 员  李依静
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2772号申请执行人:衢州市柯城区人民法院被执行人：肖兴平,男,1990年3月6日出生于贵州省普定县,汉族,小学文化,务工,住贵州省普定县。申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人肖兴平危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）衢柯刑初字第616号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月5日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执2772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡漫宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4152号原告：满红笑。委托诉讼代理人：汪阳祥（受满红笑的特别授权委托），上海言顾律师事务所律师。被告：无锡晓诚汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320206665777172E，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区振业路18号。法定代表人顾继雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张湘意（受无锡晓诚汽车配件有限公司的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇峰（受无锡晓诚汽车配件有限公司的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。本院在审理原告满红笑与被告无锡晓诚汽车配件有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告满红笑于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满红笑自愿向本院申请撤回对被告无锡晓诚汽车配件有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告满红笑撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由满红笑负担。审判员 顾 杰二〇一六年九月二十八日书记员 王陈祎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1154号原告杨兆辉。被告湖南中银汇富投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路790、792、794号。法定代表人张宇颐。原告杨兆辉诉被告湖南中银汇富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年8月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨兆辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨兆辉撤回起诉处理。本案已经减半收取的案件受理费520元，减半收取260元由原告杨兆辉负担。审 判 长  吴香玲人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一六年九月五日书 记 员  李 帅
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0522刑初190号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人肖规进，农民。因犯贩卖毒品罪于二○○四年二月十二日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月29日被释放。因犯盗窃罪于二○一五年九月六日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月3日被释放。因吸毒于2013年10月25日被新邵县公安局责令社区戒毒三年，2015年5月23日被新邵县公安局行政拘留十二日，同日被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2016年6月15日被新邵县公安局行政拘留十五日，同日被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月15日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人肖规进犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人肖规进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日上午10时，被告人肖规进在新邵县工商银行和金三角之间的上坡路上闲逛时，发现被害人石某口袋中的手机露出一部分，遂产生盗窃念头。于是一路尾随，趁石某侧身坐摩托车时贴身将石某携带的价值600元的小米手机扒走，于次日在邵阳市区以150元的价格卖出。同年6月14日，肖归进在新邵县酿溪镇沙湾红绿灯附近被新邵县公安局酿溪派出所民警传唤归案。上述事实，被告人肖规进在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、购机凭证、监控视屏截图、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍资料等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被害人石某的陈述，被告人肖规进的供述和辩解等予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人肖规进扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控肖规进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖规进是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。肖归进到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖规进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖规进的刑期自2016年6月15日起至2017年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖归进退赔被害人石某损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟倩文二〇一六年九月二十六日代理书记员  彭 霄
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初4431号原告吴华、周莉诉被告昆明邦盛房地产开发有限公司、第三人昆明新亚房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴华、周莉申请撤回对被告昆明邦盛房地产开发有限公司、第三人昆明新亚房地产经纪有限公司的起诉。经审查原告吴华、周莉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华、周莉撤回对被告昆明邦盛房地产开发有限公司、第三人昆明新亚房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告吴华、周莉承担，退还原告吴华、周莉650元。代理审判员 贾 佳二〇一六年九月二十六日书 记 员 叶绍会
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0904民初583号原告李福贵，男，汉族，1955年2月28日生。被告杨洁，女，汉族，1980年4月7日生。本院在审理原告李福贵诉被告杨洁民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告李福贵于2016年9月13日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼费2724.00元减半收取为1362.00元由原告李福贵承担。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一六年九月十三日书 记 员  焦艳萍
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0321行审27号申请执行人：荣县食品药品监督管理局，住所地：荣县旭阳镇后山巷94号。法定代表人：伍申学，局长。被执行人：何羽，女，1994年3月出生，汉族，四川荣县人。申请执行人荣县食品药品监督管理局因上列被执行人经营伪造产品产地，伪造或者冒用他人厂名、厂址化妆品一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县食品药品监督管理局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人经营伪造产品产地，伪造或者冒用他人厂名、厂址化妆品，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县食品药品监督管理局对上列被执行人作出的荣食药行罚（2016）第045号行政处罚决定书。本案执行费500元，由被执行人承担。审判长  宋小勤审判员  吴黎阳审判员  曹祖华二〇一六年九月二十七日书记员  胡馨月
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初2326号原告泊头市海润物业服务有限公司，75750432－3住所地泊头解放东路。法定代表人潘丙权。被告张庆良，成年。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘锡和二〇一六年九月二十一日书记员  许 娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3215号原告杨春发，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告莱州辰海机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇东杜村。法定代表人杜盛永，总经理。被告杜泽永，男，汉族，农民，住莱州市。原告杨春发与被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春发及委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杜泽永均在被告莱州辰海机械有限公司工作，被告杜泽永是公司负责生产的负责人。截止2016年7月，辰海机械共拖欠原告2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月劳动报酬共20210元。所欠报酬数额由被告杜泽永签字的生产加工单确认。该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬20210元，并承担诉讼费。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永未答辩。经审理查明，原告杨春发系被告莱州辰海机械有限公司的职工。原告在被告处工作期间，被告欠原告2015年12月份劳动报酬9540元，2016年1月份劳动报酬2141元，2月份劳动报酬1738元，3月份劳动报酬5996元，4月份劳动报酬795元共计20210元。上述欠款经原告索要，被告未付。2016年6月30日，原告等10人作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告莱州辰海机械有限公司）支付2015年4月至2016年6月期间的工资共计137254元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书，决定：“对申请人的仲裁请求，本委不予受理。之一，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的劳动报酬20210元。原告主张，自己于2014年5月份到被告莱州辰海机械有限公司从事下料工作。双方约定计件工资，压月发放，被告保证于每月的5-10号期间发放。实际工作中，每个月发放工资的时间并不确定。另外，被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司负责仓库与出库单据的人员。工作时由被告杜泽永根据原告下料的数量开具加工单，在发放工资前，加工单被单位收上去，单位根据加工单上载明的工作量来计算工人的工资，之后再通过不同的形式发放。有时现金签字领取，有时通过银行打卡，有时自己到单位支取。发现金的情况多。原告向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单24张、录音资料2份，业经当庭出示。其中生产加工单上记载了领料人的姓名即原告、工作量、价款，并有被告杜泽永的签字；其中一份录音资料系被告辰海公司法定代表人杜盛永为原告等职工召开会议时的现场录音；另一份系原告委托代理人与被告法定代表人的通话录音。录音内容显示有被告法定代表人杜盛永认可杜泽永系其兄弟，在自己单位工作，杜盛永对单位欠发职工工资的情形表示认同，但因公司经营状况及工人的原因没有及时发放。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，既未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书、生产加工单、录音资料、工商信息资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资未付，向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单，该生产加工单能够显示原告的工作量及价款；原告提供的录音资料显示有被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司的工作人员，被告莱州辰海机械有限公司因某些原因欠发工人工资未付的内容。通过上述证据，本院认为，被告杜泽永为原告出具加工单的行为系职务行为，被告莱州辰海机械有限公司应对欠发原告工资的情形负责。二被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供答辩状及反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二被告不到庭是错误的。现原告要求被告莱州辰海机械有限公司给付工资20210元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永缺席，判决如下：一、被告莱州辰海机械有限公司给付原告杨春发劳务报酬20210元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告杜泽永给付劳务报酬的诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元,减半收取后为153元，财产保全费127元，共计280元，由被告莱州辰海机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邱志霞人民陪审员  杨文珍人民陪审员  吴晓英二〇一六年九月五日书 记 员  姜娜娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初557号原告：曹继兵，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。原告：舒开秀，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。两原告共同委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。被告：唐成云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。被告：曹小华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。原告曹继兵、舒开秀与被告唐成云、曹小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告曹继兵、舒开秀于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹继兵、舒开秀的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹继兵、舒开秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹继兵、舒开秀负担。审 判 长  舒 婷人民陪审员  杨国春人民陪审员  彭小毛二〇一六年九月六日代理书记员  蒋镇嶷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1746号上诉人（原审原告）：左洪���，男，1964年7月23日出生，汉族，现住南昌市东湖区。委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：桂服金，该公司董事长。委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。上诉人左洪元因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2153号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明左洪元可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现左洪元迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回左洪元的起诉。上诉人左洪元不服提出上诉称：上诉人左洪元接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序���本案中，左洪元就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理左洪元的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现左洪元迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回左洪元的起诉并无不当，左洪元可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月二十六日书 记 员  成 恋
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执678号本院在执行申请执行人王军军与被执行人淮北宏亚纺织有限公司劳动争议纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人淮北宏亚纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年九月二十二日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬北民初字第147号原告宋东金，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人隋兆军，山东中亚顺正律师事务所律师。被告蓬莱市蔚阳建筑工程有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北王绪村南。法定代表人王德涛。委托诉讼代理人张卫勇，男，1984年11月15日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人王运长，女，1978年9月15日出生，汉族，农民。原告宋东金与被告蓬莱市蔚阳建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋东金及其委托诉讼代理人隋兆军，被告蓬莱市蔚阳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张卫勇、王运长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋东金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付残疾赔偿金、误工费等费用49684元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，原告到被告处打工，被告安排原告到蓬莱市刘家村老年公寓从事外墙抹灰，2013年5月15日，原告在工作中被塔吊挂下来的木板砸伤，当天入住蓬莱市中医院进行治疗，对右手中指进行手术，2014年1月25日，烟台正登司法鉴定所鉴定原告外伤致残度为十级，误工90天，原告受伤致残后，找被告协商赔偿未果，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付残疾赔偿金21240元，误工费18000元，住院伙食补助费96元，伤残鉴定费1600元，被抚养人生活费8748元，总计49684元。被告蓬莱市蔚阳建筑工程有限公司辩称，原告不是我们公司员工，原、被告不存在雇佣关系，所以，原告受伤与被告无关，不同意赔偿原告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月30日，原告宋东金在施工过程中，被掉落的木板砸伤，原告受伤住院治疗。庭审中，原告主张，自己不是被告公司的职工，是通过宋景全介绍给刘焕利干活，是刘焕利安排到蓬莱市北沟镇刘家村去施工，因为这个工程系被告承包的，所以起诉被告。原告另主张，原告受伤的工地的开发商系蓬莱市北沟镇刘家村村民委员会，建筑商系被告。2013年11月23日原告个人委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，2014年1月25日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“四、根据提供的伤后诊疗资料和本次查体体征分析如下：1、被鉴定人宋东金因外伤致右手中指不全离断伤，入院后行右手中指清创再植术、血管移植术，术后给予对症治疗。参照（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》j）十级6）条之规定，右手损伤构成十级伤残。2.视其伤情，参照（GA／T521-2004）《人身损害受伤误工损失日评定准则》10.2.10条及附录BB.3之规定，建议被鉴定人伤后误工时间为90日。五、鉴定意见被鉴定人宋东金因外伤致残程度为十级。”庭审中，原告主张自己的损失有：残疾赔偿金25860元，误工费18000元，住院伙食补助费96元，伤残鉴定费1600元，被抚养人生活费10351.4元，总计55907.4元。提交宋龙泉住院病历一份、医院证明一份、提供司法鉴定书一份；医院证明载明：“姓名宋东金患者宋东金男42岁因右手中指外伤于2013.5.15在本院住院手术治疗，住院期间姓名错报宋龙泉住院号119145宋东金身份证号370682197501166715宋龙泉身份证号370682197202076736特此证明医师王慎金（签名）（蓬莱市中医院诊断专章）2014年1月7日”。原告针对自己的主张提供原告的委托诉讼代理人与被告公司付思龙（音）的谈话录音记录一份、用于证实事故工地是蓬莱市北沟镇刘家村承包给了被告，还证实被告与刘焕利的关系；提供证人宋东杰、宋志波出庭作证，用于证实原告受伤是在被告公司工地受伤的事实。宋东杰证实：自己与原告系叔兄弟关系，2015年5月15日在蓬莱市北沟镇刘家村老年公寓工地上，工地的塔吊吊灰时将脚手架上的木板碰掉，打在宋东金的手上。自己和原告都是通过本村一个人介绍来的，到蓬莱后就是刘焕利管，刘焕利也没和自己等谈工钱，发工资是刘焕利负责，不是蔚阳公司发工资，自己发过工资但未发齐，还欠一万多的工资没发。刘焕利是干什么的自己不清楚，自己认为他是蔚阳公司的当官的，因为刘焕利叫自己等到蔚阳公司的工地干活，另外，工地上挂的牌子是蔚阳公司的，还有听其他干活的人讲他们是蔚阳公司的工人，自己并不知道工地到底是谁的工程。原告住院是刘焕利交的医药费。宋志波证实：自己与原告是一个村的村民。自己是经过一个叫刘焕利的介绍到蓬莱市北沟镇刘家村老年公寓工地干活，建筑公司是蔚阳公司的，在干活时，塔吊碰下了架板，将原告的手指打断，后被刘焕利开车送医院了。自己和原告均是刘焕利雇佣的，由刘焕利发工资，因门口有个牌子是蔚阳建筑公司，所以，自己才讲是给蔚阳公司干活，自己不清楚谁是开发商和建筑商，谁给工资就给谁干活。原告对自己提供的宋龙泉的病历解释为刘焕利安排的用别人的名字。被告对原告提供的病历和医院证明有异议，质证称根据病历受伤的是宋龙泉不是原告，医院的证明加盖的是诊断专章不能确定其真实性，另外，病历记载的是在单位工作时受伤。对鉴定书有异议，因该鉴定书依据的鉴定材料不真实，所以，对鉴定不认可。对原告委托诉讼代理人的谈话录音不予认可，该录音不能确定是谁的录音，不能确定录音的真实性。被告辩称，原告不是自己单位的职工，原、被告之间没有雇佣关系，原告也不是为自己公司工作，被告与刘焕利之间没有承包关系，被告也没有承包蓬莱市北沟镇刘家村的工程。原告受伤的地点及为什么受伤的无法确认，所以，被告不应该承担原告的任何赔偿责任。庭审中，原告要求追加蓬莱市北沟镇刘家村村民委员会及刘焕利为被告，但原告未提供蓬莱市北沟镇刘家村村民委员会与本案有利害关系的证据，本院未予追加。原告明确表示不能提供刘焕利的准确送达地址也不能提供其下落不明的相关证据，本院也不予追加。因原、被告双方各持己见，致调解不成。上述事实有病历、司法鉴定意见书、证人证言及原、被告庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告受伤住院虽然住院病历上记载的是宋龙泉但根据医院的证明可以认定系原告受伤住院治疗，但原告提供的证据不能证实原告受伤的准确地点和过程。原告自己陈述自己系为刘焕利干活，由刘焕利发放工资，不是被告的职工，自己也不清楚刘焕利与被告之间的关系。原告提供的证人证言也与原告陈述的基本一致。被告对原告系在自己工地工作时受伤不予认可，并表示自己与刘焕利没有承包关系，其也不是自己公司职工。故原告应起诉与自己有劳务关系的刘焕利，而不应该起诉被告。原告要求追加被告的申请，本院不予采信，原告应另案起诉。故原告要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费等损失共55907.4元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告支付残疾赔偿金、误工费等费用55907.4元的诉讼请求。案件受理费1042元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜玉南人民陪审员  姜作先人民陪审员  张家平二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 光
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初3403号原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。法定代表人:孟宪峰，职务董事长。委托代理人:逯长春，该行铧尖支行行长。被告：郝仕国，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告郝仕国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人逯长春、被告郝仕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币6万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，裴金慧在我行铧尖支行借款人民币6万元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，月利率为10.546667‰。被告郝仕国为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年止。借款到期后，被告郝仕国至今未还款，现起诉要求被告偿还借款本金人民币6万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告郝仕国辩称，原告所诉的借款数额、利率、借款期限我均承认，但该笔贷款是由我与屈瑞祥合伙开办的祥源投资公司借的，用于公司经营了，我们只是用了借款人裴金慧的名字，裴金慧实际与该笔借款无关，我认可偿还借款，希望原告不要在主张利息及其他费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的借款数额、利率、借款期限等事实，本院予以确认。被告郝仕国认可其为实际借款人，裴金慧与借款无关，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在本案诉讼中未要求裴金慧承担责任，本院对郝仕国以借款人的名义承担还款责任予以确认。本院认为，被告郝仕国承认在原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借贷款，原告已按照借款合同约定将借款本金给付被告，被告郝仕国理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但郝仕国至今未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝仕国于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，并按合同约定给付利息（自2014年11月26日起至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告郝仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  刘娜娜二〇一六年九月二十七日书 记 员  李婷婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1834号罪犯王建生，现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年4月9日作出（2011）武刑初字第502号刑事附带民事判决，以被告人王建生犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币18271.63元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王建生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王建生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王建生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建生减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币18271.63元不变。（刑期自2011年7月30日起至2016年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十日书记员  房利甲