wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8424号原告:晋江皖力贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：方福胜，该公司的总经理。被告漆明珍，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告晋江皖力贸易有限公司（以下简称皖力公司）与被告漆明珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖力公司的法定代表人方福胜到庭参加诉讼，被告漆明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖力公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款23610元及自欠款之日起至实际还款之日止的银行利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在晋江开设鞋底加工厂（未办理工商登记），于2014年3月至2014年8月期间向原告购买胶水，经结算尚欠23610元。原告多次催讨，被告未予支付。被告漆明珍未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.营业执照一份，证明原告的主体资格；2.常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份情况；3.结欠款凭证及送货单各一份，证明被告欠款事实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买胶水，至2014年8月1日尚有货款23610元货款未予支付。原告于2016年8月1日诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款23610元，事实清楚，证据充分，原被告之间未约定付款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当支付。双方未约定逾期付款利率，原告主张被告自欠款之日起支付逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。但被告经原告催要后逾期支付货款，必然造成原告的经济损失，逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漆明珍应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江皖力贸易有限公司货款23610元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年8月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。二、驳回原告晋江皖力贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告漆明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  沈雄华二〇一六年九月十八日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初768号原告：聂彪平，男，1974年7月15日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东山外山律师事务所实习律师。被告：谢连斌，男，1977年1月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告聂彪平与被告谢连斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告聂彪平的委托诉讼代理人欧阳楚平、谭贻峰到庭参加了诉讼，被告谢连斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂彪平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款88000元及利息38016元合计126016元（计算至2016年5月5日，以后利息按月1.8%计算至还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍相识被告，被告谢连斌以做生意临时资金周转需要，于2014年5月6日向原告借款人民币88000元，并由罗向梅提供担保，借款期限三个月，月利率为1.8%，原告以现金方式支付给了被告，被告出具借条给原告收执。但是借款期限到期后被告没有依约定还款，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为此，故诉至人民法院要求解决。被告谢连斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告聂彪平围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《借款合同》及《借条》，被告谢连斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告谢连斌（借款人）与原告聂彪平（贷款人）签订《借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款人民币捌万捌仟元整，借款用途为资金周转，借款期限为2014年5月6日起至2014年8月5日止，借款利率为月利率1.8%，保证人罗向梅为本案借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告谢连斌出具一份《借条》给原告聂彪平收执，《借条》载明“今借到聂彪平人民币捌万捌仟元整，所有现金已收到（支付方式现金），约定于2014年8月5日前归还，分叁次偿还，每月5日前归还4000元，至2014年11月8日到期一次性偿还捌万元整，如逾期不还本人愿意承担一切法律责任。”案外人罗向梅在《借款合同》及《借条》上作为担保人签名捺印，原告聂彪平称因无法获取保证人罗向梅信息并且保证责任期限已经届满，故明确不向保证人主张权利。本院认为，被告谢连斌向原告聂彪平借款人民币88000元的事实，有当事人陈述及在卷的《借款合同》、《借条》等证据予以证实，被告谢连斌未对此提出异议，故本院予以认定原告聂彪平与被告谢连斌之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，在被告谢连斌未提供证据证明其已部分或者全部偿清本案借款的情况下，本院对于原告聂彪平要求被告谢连斌偿还借款本金88000元的诉讼请求予以支持。至于原告聂彪平主张的利息问题，根据《借款合同》的约定，本笔借款的利息按照1.8%的月利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方的前述约定不违反法律的规定，原告要求被告支付至2016年5月5日的利息并且之后的利息按照月利率1.8%计付的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于本案的保证担保问题，原告聂彪平明确不向保证人罗向梅主张权利，系原告聂彪平自行处分其权利的行为，不违反法律的规定，本院予以确认。被告谢连斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告谢连斌应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金88000元及利息（利息的计算方式：以实欠本金按照月利率1.8%自2014年5月6日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告聂彪平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.16元，公告费260元，合计3080.16元，由被告谢连斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张步云代理审判员  毛文芳代理审判员  谭谦悦二〇一六年九月二十九日书 记 员  丘凯音
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1312号罪犯张琪，男，1987年7月16日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省确山县人民法院于二〇一四年六月十七日作出（2014）确刑初字第81号刑事判决，认定张琪犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。该犯刑期自二〇一四年一月二十一日起至二〇一七年八月二十日止。该犯于2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张琪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年11月3日15时许，张琪乘出租车将宋某某带到确山县竹沟镇电力培训中心一房间内，不顾宋某某的反抗，强行对被害人实施了强奸。罪犯张琪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张琪入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张琪减去刑期八个月。刑满日期：二〇一六年十二月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  荣艳艳审判员  李 峰二〇一六年九月二十六日书记员  朱丛歌
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初383号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人马某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月24日被淄博市公安局张店分局取保候审。2016年7月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。被告人孟某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月24日被淄博市公安局张店分局取保候审。2016年7月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人刘纳新，山东长城长律师事务所律师。被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月11日被淄博市公安局张店分局取保候审。2016年7月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人马某、孟某、杨某犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人马某、被告人孟某及其辩护人刘纳新、被告人杨某及其辩护人姜兆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至4月，被告人马某、孟某共谋后在淄博市张店区华夏国际1412房间，以营利为目的，开设赌博场所，多次组织他人打德州扑克进行赌博，并雇佣被告人杨某负责日常管理。2016年2月20日至2016年4月28日，该赌场共收取赌资228000元，抽水营利36500元。案发后，被告人马某、孟某、杨某已向公安机关退交违法所得。上述事实，被告人马某、孟某、杨某在开庭审理过程中无异议，且有抓获材料、办案说明、赌资情况说明、微信支付交易记录、证人刘某甲、乔某、国某、王某、李某甲、蔡某、侯某、宋某、李某乙、戴某、孙某、白某、吕某、刘某乙、钟某证言、房屋租赁合同、扣押清单、证据保全及收缴物品清单、照片、交易明细查询材料、行政处罚决定书、被告人马某、孟某、杨某供述及身份资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马某、孟某、杨某以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某、孟某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人杨某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人马某、孟某、杨某归案后认罪态度较好，积极退赃，均可酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人孟某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人杨某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收被告人马某、孟某、杨某非法所得36500元上缴国库。三、所扣押的筹码、扑克牌及与赌博有直接关系的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔洪栋人民陪审员  石秉洁人民陪审员  徐 亮二〇一六年九月五日书 记 员  赵 瑾
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初915号原告：陈联真，男，1968年6月27日出生，住福建省大田县。被告：林芳椿，男，1982年4月23日出生，住福建省大田县。被告：张玉琳，女，1986年1月21日出生，住福建省大田县。原告陈联真与被告林芳椿、张玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告林芳椿、张玉琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈联真向本院提出诉讼请求：林芳椿、张玉琳立即偿还借款24200元及其利息13552元，合计37752元，并支付从2016年2月17日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；诉讼费用由林芳椿、张玉琳负担。事实和理由：2012年3月17日和2013年8月8日，林芳椿分两次向陈联真借款计24200元，两笔借款均约定利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。借款后，林芳椿仅支付给陈联真截至2013年10月16日的利息。尔后，陈联真向林芳椿催讨未果，遂依法起诉。林芳椿、张玉琳均未作答辩。陈联真围绕诉讼请求依法提交了由林芳椿出具的借条二份、结婚登记审查处理表一份，林芳椿、张玉琳未予质证。对陈联真提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据陈联真陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林芳椿分别于2012年3月17日和同年8月8日向陈联真借款20000元和4200元，计24200元。上述两笔借款双方均约定利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。借款后，林芳椿仅支付给陈联真截至2013年10月16日的利息。尔后，陈联真向林芳椿催讨未果，林芳椿尚欠借款24200元及其利息13552元（从2013年10月17日起至2016年2月16日止，按月利率2%计算），合计37752元。另查明，林芳椿与张玉琳于2006年10月19日办理结婚登记手续。本院认为，陈联真与林芳椿之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林芳椿应当偿还借款。陈联真的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈联真要求林芳椿偿还借款24200元及其利息13552元，合计37752元，并支付从2016年2月17日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款系发生于林芳椿与张玉琳夫妻关系存续期间，林芳椿、张玉琳未提供证据证明本案借款属于林芳椿的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈联真要求张玉琳承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林芳椿、张玉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林芳椿、张玉琳应于本判决发生法律效力后十日内偿还给陈联真借款24200元及其利息13552元，合计37752元，并支付从2016年2月17日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，公告费560元，合计1316元，由林芳椿、张玉琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林华杉人民陪审员  罗 江人民陪审员  陈斯居二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执478号申请执行人史永召，男，住所地魏都区。被执行人许昌市傻子实业有限公司，住所地许昌县灵井镇工业园区。被执行人许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌县工业园区。被执行人杨孟超，男，住所地许昌县。史永召申请杨孟超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县灵民初字第420号已经发生法律效力。史永召于2016-3-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：许昌县人民法院作出的2015许县灵民初字第420号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年九月二十三日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2342号原告：张忠兰。委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。被告：吴万红。被告：吴宝云。被告：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区。法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。原告张忠兰与被告吴宝云、吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息1.5%从2015年2月9日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴万红、吴宝云夫妻因经营需要向原告借款，由被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司向原告出具了一份落款时间为2015年2月9日的收款凭证，该收款凭证载明：“交款单位：张忠兰，收借款，月利率1.5%，金额（大写）伍万元整”。被告浙江宝德龙阀门有限公司在该份凭证上盖公司财务章，被告吴万红在借款人处签字确认。收款凭证上未载明还款期限。后经原告催讨，被告对借款本金及利息均未支付，原告故诉至法院。另查明，被告吴万红与吴宝云于1988年4月28日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠兰借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年2月9日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，由被告吴宝云、吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金赛群人民陪审员  李希新人民陪审员  李世佐二〇一六年九月八日书 记 员  章 衡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4054号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：刘可冬，该中心总经理。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈小军，男，1973年7月6日生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒、被告陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付信用卡欠款本金124193.60元、利息12281.30元、滞纳金21359.04元（利息、滞纳金计算至2016年4月30日，此后费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止），合计157833.94元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张。被告开卡消费后，一直不予清偿信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不予归还。被告陈小军辩称，认可原告所诉事实，对原告主张的诉讼请求无异议，但被告无偿还能力。被告陈小军承认原告中信银行信用卡中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈小军于本判决生效之日起十五日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金124193.60元、利息12281.30元、滞纳金21359.04元（利息、滞纳金计算至2016年4月30日，此后费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告陈小军负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预缴的案件受理费余款1728元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3456元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  唐奇志二〇一六年九月二十八日见习书记员  赵婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初573号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉，该支行职员。被告许晓东，男。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告许晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告许晓东经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告许晓东于2014年05月16日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx4696。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款34098.84元（其中透支本金29633.21元，利息2104.35元及滞纳金1699.20元，其他费用662.08元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。被告许晓东既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2014年04月30日，被告许晓东向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年05月16日向被告发放了卡号为xxxx4696的信用卡，信用额度为50000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金29633.21元，利息2104.35元及滞纳金1699.20元，其他费用662.08元。上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告许晓东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许晓东限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金29633.21元，利息2104.35元及滞纳金1699.20元，其他费用662.08元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费652元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一六年九月七日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1006号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨露，女，1969年7月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。二上诉人共同委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、杨露、潘洪奎因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01899号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元、上诉人杨露预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2631号申请执行人张中伟。被执行人侯元礼。本院在执行申请执行人张中伟与被执行人侯元礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请6999.95元，被执行人履行7589.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2014)平民三初字第1241号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人侯元礼负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十一日书记员 毛善智
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执186号申请人：吴超，男。被执行人：姚安祥，男。吴超申请执行姚安祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）陕0925民初13号民事判决书已经发生法律效力。因姚安祥未履行，吴超于2016年9月18日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院依法查询了姚安祥的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记信息，姚安祥暂无财产可供执行。经向申请人吴超反馈上述情况并征求其意见，吴超表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年九月二十六日书记员 李永会
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初563号原告：胡克强。委托代理人：胡国器。被告：湖南省吉兴通通讯科技有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处S306线五星加油站旁。负责人蒋洋，经理。原告胡克强与被告湖南省吉兴通通讯科技有限公司占有排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告胡克强于2016年9月28日以被告诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡克强关于被告诉讼主体不符的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡克强撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告胡克强负担。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  付高潮二〇一六年九月二十八日代理书记员  赵 双
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执385号申请人刘俊祥，男，汉族，农民，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。被执行人张奋成（又名张凤成），男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。刘俊祥申请执行张奋成民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第959号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款8.65万元。并承担案件受理费1038元，申请执行人刘俊祥于2016年1月19日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的〔2015〕乌民初字第959号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十九日书记员 白  雪
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初860号原告：石家庄市圣基名优机电设备有限公司，住所地石家庄市建设北大街130号。法定代表人：赵占强，该公司总经理。委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。被告：沃德思源集团制药设备有限公司，住所地石家庄高新区湘江道238号。法定代表人：王新平。原告石家庄市圣基名优机电设备有限公司与被告沃德思源集团制药设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市圣基名优机电设备有限公司的委托诉讼代理人连青山到庭参加诉讼。被告沃德思源集团制药设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告石家庄市圣基名优机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠的货款31519元；二、被告给付原告拖欠货款31519元从2013年11月22日至给付完毕之日按照同期贷款利率计算的利息。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告公司以销售电线电缆等机电产品为主，于2013年11月10日与被告沃德思源集团制药设备有限公司就电线电缆产品销售达成一致意见。被告方共需要总计26项产品，总价为31519元。原告给被告发货后，原告并于2013年11月22日为被告沃德思源集团制药设备有限公司开具增值税专用发票一张，合计31519元。但是被告迟迟不予支付货款，就该批货款经原告多次催要被告却一直推脱。被告长期拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益，违背了市场交易的诚实信用原则，给原告的正常生产经营产生了不良影响，原告多次催要无果的情况下，为了自己的合法权益，原告只好向法院提起民事诉讼，望法院依法判决，切实维护原告的合法权益，严厉打击不诚信的市场主体，维护正常的市场秩序。被告沃德思源集团制药设备有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原告石家庄市圣基名优机电设备有限公司与被告沃德思源集团制药设备有限公司就供应电线电缆达成一致，约定供应26项产品，共计31519元，后原告按约定完成供货。双方未签订合同。2013年11月22日，原告为被告出具《销售货物或者提供应税劳务清单》一份，载明所发货物名称、型号及金额、税额等，并为其出具河北增值税发票一张，金额为31519元。被告沃德思源集团制药设备有限公司至今未对该笔款项进行给付。另查明，在欠款期间，原告多次向其催要。2016年1月16日，原告工作人员到被告采购部催要时，该部门负责人巩生辉为其出具证明一份，载明：“我公司沃德思源集团制药设备有限公司于2013年从石家庄市圣基名优机电设备有限公司采购的电缆款未支付，金额为31519元大写：叁万壹仟伍佰壹拾玖元整。石家庄市圣基名优机电设备有限公司于2013年至今一直电话或书面向我公司催要，我公司至今未支付该笔电线款。”原告工作人员还对该过程进行了拍照。上述事实有销售货物或者提供应税劳务清单、河北省增值税发票、证明、照片、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告按照被告的要求提供了电缆电线产品，被告应依约定支付产品价款，现被告经多次催要拒不履行，显属违约。从原告提供的销售货物或者提供应税劳务清单及河北省增值税发票来看，货物总价应为31519元，本院对此予以认定。故对原告主张被告支付货款31519元的请求予以支持。因双方在达成买卖合意时未约定逾期利息，故应自原告向法院主张权利之日即2016年7月1日，以中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沃德思源集团制药设备有限公司向原告石家庄市圣基名优机电设备有限公司支付货款31519元及2016年7月1日至本判决确定履行之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告石家庄市圣基名优机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告沃德思源集团制药设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林晓坤二〇一六年九月十八日书记员  靳 昭
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2627刑初223号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人代廷昌，男，1961年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住广南县。因本案于2016年3月18日被监视居住。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人代廷昌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员刘某出庭支持公诉，被告人代廷昌到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2016年3月9日10时许，广南县公安局禁毒大队联合曙光派出所对辖区开展禁毒巡查工作时在空山街上菜市场门口发现被告人代廷昌正在贩卖罂粟幼苗。经清点，所查获的罂粟幼苗有290株。后民警在代廷昌的指引下赶到曙光乡空山村委会皮枯小组，在其老房子旁边菜园地内，发现种植着约2平方米的罂粟幼苗，民警当即进行铲除，经清点，所铲除的罂粟幼苗有1981株。查获的罂粟幼苗共计2271株。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、提某,4、扣押笔录、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人代廷昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其的刑事责任。被告人代廷昌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月9日10时许，广南县公安局禁毒大队联合曙光派出所对辖区开展禁毒巡查工作时，在空山街上菜市场门口发现被告人代廷昌正在贩卖罂粟幼苗。经现场检查清点，查获的罂粟幼苗有290株。后民警在代廷昌的指引下赶到曙光乡空山村委会皮枯小组，在其家老房子旁边菜园地内发现种植有约2平方米的罂粟幼苗，民警当即进行铲除。经清点，所铲除的罂粟幼苗有1981株。查获的罂粟幼苗共计2271株。上述事实，被告人代廷昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陆某,4的证言，被告人代廷昌的供述及辩解，提取笔录、照片、检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，户口证明、前科查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代廷昌违反毒品管理法律法规，非法种植毒品原植物罂粟共计2271株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认。鉴于被告人代廷昌到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人代廷昌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对扣押于广南县公安局的罂粟幼苗2271株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙维红二〇一六年九月二十八日书 记 员  张佳佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5339号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：缴秀平。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告缴秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年九月十四日书 记 员  安文思
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4071号原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族，住浙江省余姚市丈庭镇。被告沈某某，女，汉族，住浙江省余姚市丈庭镇。本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告沈某某、沈某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2971元，减半收取，由原告负担1485.5元。审判员  杨有凤二〇一六年九月二十八日书记员  贾丽华
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执303号中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。负责人廖俊杰，行长。被执行人：陈友福，男，汉族，住福建省周宁县李墩镇。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈友福信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第348号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年九月十三日书记员  郑惠娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初3637号原告：六安市天鑫汽车服务有限公司，地址:六安市裕安区。法定代表人：杜旭初，该公司总经理。被告：卢维胜，男，1982年9月9日出生，汉族，住六安市裕安区。原告六安市天鑫汽车服务有限公司与被告卢维胜租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告六安市天鑫汽车服务有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回对被告卢维胜的起诉。本院认为：原告六安市天鑫汽车服务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市天鑫汽车服务有限公司撤回对被告卢维胜的起诉。案件受理费130元,减半收取65元，由原告六安市天鑫汽车服务有限公司负担。审判员  贾柏轩二〇一六年九月十四日书记员  狄 楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终727号上诉人（原审被告）：开封誉彩塑胶印制有限公司，住所地：河南省开封市南郊乡小苏村310国道南侧。法定代表人：任福君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：信华科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：林嘉彦，该公司总经理。上诉人开封誉彩塑胶印制有限公司因与被上诉人信华科技（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1529-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人开封誉彩塑胶印制有限公司的上诉请求和理由：本案双方没有建立合同关系，也没有明确的合同履行地，且双方所谓的“对账联系函”是虚假的。本案中，货币的支付方式是以银行汇款的方式支付，本案依法应当以支付银行河南省开封市所在地的银行为合同履行地。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1529-1号民事裁定，将本案移送至河南省开封市禹王台区人民法院管辖。查明：被上诉人（原审原告）信华科技（武汉）有限公司在原审法院起诉称，2015年11月16日，原告信华科技（武汉）有限公司向被告开封誉彩塑胶印制有限公司发出《对账联络函》。该联络函载明：开封誉彩塑胶印制有限公司共欠信华科技（武汉）有限公司货款人民币贰拾叁万柒仟肆佰贰拾贰元。被告回复原告确认以上数额正确，但并没有按承诺的时间还款。联络函未对管辖法院进行约定。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于双方当事人没有约定合同履行地，依上述法律规定，本案合同履行地应为接收货币一方信华科技（武汉）有限公司的所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。作为本案合同履行地信华科技（武汉）有限公司的住所地为湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。因此，武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一六年九月二十八日书记员  曹 婷
钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1122刑初183号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人苏某，于广西壮族自治区钟山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。指定辩护人李巧丽，广西××援助中心律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家某出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人李巧丽、手语翻译赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年12月25日中午，被告人苏某在钟山县回龙镇回龙街的联通手机店门前将被害人刘某放置在上衣口袋的白色OPPOR7plus手机盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：刘某被盗的OPPOR7plus手机价值人民币2939元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对量刑提出，1.被告人苏某系聋哑人。2.被告人归案后如实供述犯罪事实认罪态度好。综上，建议希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人苏某系聋哑人，于2015年12月25日中午在钟山县回龙镇回龙街的联通手机店门前将被害人刘某放置在上衣口袋的白色OPPOR7plus手机盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：刘某被盗的OPPOR7plus手机价值人民币2939元。钟山县公安局民警在被告人家中搜出其盗窃的手机并发还给失主刘某。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认现场笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，搜查笔录、扣押发还物品清单，购机发票，被告人苏某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人系聋哑人，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖美兰代理审判员  杨建锋人民陪审员  廖才彪二〇一六年九月二十九日书 记 员  贝相乐appoint
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1719号原告：张海玲，女，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市。被告：马春霞，女，出生日期、民族、职业、住址不详。被告：李梦洋，女，出生日期、民族、职业、住址不详。本案于2016年8月24日受理原告张海玲诉被告马春霞、李梦洋医疗损害责任纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告马春霞、李梦洋的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。本院认为，原告不能提供被告马春霞、李梦洋的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；驳回原告张海玲的起诉。案件受理费450.00元，退还原告。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一六年九月五日书记员  杨永华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9219号原告：张家港市杨舍西城速帮信息咨询服务部，住所地张家港市杨舍镇暨阳西路42号（万红一村41幢M2）。经营者邵俏芹。被告：杨忠华。原告张家港市杨舍西城速帮信息咨询服务部（以下简称速帮信息服务部）与被告杨忠华居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告速帮信息服务部于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告速帮信息服务部提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城速帮信息咨询服务部撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张家港市杨舍西城速帮信息咨询服务部负担。代理审判员  缪春霞二〇一六年九月五日书 记 员  陆晶晶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更414号罪犯周某。曾因犯放火罪，于2009年11月17日被判处有期徒刑三年，于2011年4月25日被假释，考验期至2012年8月10日满。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）常刑初字第37号刑事判决，认定被告人周某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销假释，放火罪没有执行的刑罚，即有期徒刑一年三个月十七天，与故意杀人罪的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月14日，本院经过复核，作出（2011）苏刑一复字第0100号刑事裁定，对周某的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0182号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同月31日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月29日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯周某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期第二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]355号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯周某提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯周某向法庭陈述，经过教育，认识到自己的犯罪行为对社会和家庭造成的严重伤害，认罪悔罪。经审理查明，罪犯周某于2011年11月28日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己犯罪行为的社会危害性，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2013年2月、2014年3月、2015年9月受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周某在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，且系在假释考验期内继续犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八年、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周某的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2041年9月29日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年九月三十日书 记 员 陈 娟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3635号原告:叶代岭，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：赵德如，女，1972年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。共同委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被告：叶代林，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告叶代岭、赵德如诉被告叶代林合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶代林的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告叶代岭、赵德如撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告叶代岭、赵德如负担。代理审判员 龙 波二〇一六年九月十九日书 记 员 孙玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执861号申请执行人：王玉侠。委托代理人：张悦。被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。王玉侠与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉侠向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年九月二十一日书记员  王立伟
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1716号原告：张某，男，个体工商户，住安徽省金寨县。被告：李某某，男，住安徽省金寨县。原告张某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李某某偿还欠款人民币1153元；2、案件受理费由李某某承担。事实和理由：2015年4月28日，张某将自有的皖N号货车出售给李某某，双方约定购车款为150000元，由李某某先行支付100000元，余款50000元于2015年7月底前付清。到期后李某某合计支付价款为148847元，余款1153元至今未付，李某某多次催要无果，遂起诉来院。李某某未到庭亦未答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应按合同约定全面履行其合同义务。张某将其自有的皖N号解放牌半挂货车转让给李某某，并按合同约定交付车辆，李某某应按照合同约定及时给付购车款，故张某诉请要求被告李某某给付尾款1153元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内支付原告张某购车款1153元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50���，减半收取为25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  丁贝贝二〇一六年九月二十八日书记员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1257号原告罗某某，男，汉族，1953年8月15日生。委托代理人殷某某，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告潢川县公路局法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人胡某某，该公司工作人员。本院在审理原告罗某某诉被告潢川县公里局买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告负担。审判员  杨永山二〇一六年九月二十八日书记员  刘 莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申141号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：李长红。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人李长红物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终162号上诉人（原审被告）：江苏地华房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山南路5号。法定代表人：姜军，该公司董事长。上诉人江苏地华房地产开发有限公司与被上诉人江苏溧阳城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于江苏省建邺区，对于合同纠纷应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，本案纠纷系因被上诉人江苏溧阳城建集团有限公司与上诉人江苏地华房地产开发有限公司之间承建桐城市嬉子湖镇风情小镇工程所引起。被上诉人江苏溧阳城建集团有限公司在起诉时提供了相关建设工程施工合同等材料，原审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。因建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，根据法律规定应当专属管辖，即由工程所在地人民法院管辖。因该工程位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆代理审判员  江 莹代理审判员  潘朝玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  方 正附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审161号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人李光明，男，汉族。被执行人廖巧红，女，汉族，系被执行人李光明之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新水计生征决[2015]28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李光明、廖巧红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李光明、廖巧红上年度总收入情况，对其作出新水计生征决[2015]28号征收社会抚养费决定，征收被执行人李光明、廖巧红社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年1月5日依法作出的新水计生征决[2015]28号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新水计生征决[2015]28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李光明、廖巧红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。二、本案执行费283元，由被执行人李光明、廖巧红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执925号申请执行人李涛，男，回族，1986年3月20日出生。被执行人何旭，男，回族，1991年9月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款33000元，并负案件受理费625元、申请执行费395元。被执行人至今尚未履行。本案执行过程中，经人民法院主持调解双方自愿达成执行和解协议：被执行人于2016年9月27日偿还借款5000元，下剩执行款于每月10日之前偿还3500元，直至偿还完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  高晓飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终765号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙江，男，1982年5月19日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，户籍地盘县。因犯盗窃罪分别于2010年4月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；于2013年3月5日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；于2014年10月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年4月5日刑满释放。因吸毒于2015年12月2日被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。原审被告人纪少鹏，男，1986年2月2日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，户籍地盘县。因盗窃于2005年7月18日被行政拘留七日；因吸毒于2010年8月23日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年2月15日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。原审被告人杨珊，女，1981年3月20日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，户籍地普安县。因吸毒分别于2014年6月24日被行政拘留十二日，于2014年7月18日被行政拘留十五日，同年7月31日被责令社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年3月1日刑满释放。因吸毒于2016年2月15日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人纪少鹏、孙江、杨珊犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）浙0109刑初1116号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人纪少鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人孙江有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人杨珊有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；同时判决责令被告人纪少鹏、孙江、杨珊退赔各被害人经济损失。被告人孙江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙江申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人纪少鹏、孙江、杨珊盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人孙江申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙江撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国良审 判 员  胡 荣代理审判员  高 强二〇一六年九月八日书 记 员  陈晓甜
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初505号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人莫某，男，于广西壮族自治区河池市东兰县，身份证号码×××0911，壮族，初中文化，工人，户籍所在地东兰县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月24日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员仇淑文、王文婷出庭支持��诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日0时许，被告人莫某醉酒后驾驶桂M×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市高明区杨和镇人顺路路段时，与王某驾驶的粤E×××××号牌小轿车发生碰撞。事故发生后，莫某留在案发现场等候交警处理。经鉴定，莫某血液中的酒精含量为135.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人莫某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人莫某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情详情表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场呼气测试及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证、驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果，常住人口基本信息，佛山市公安局高明分局交通警察大队人和中队出具的证明，查获经过，被告人莫某的供述，证人王某的证言，酒精呼气测试结果，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书及委托协议书，返还物品凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，当事人自行解决交通事故协议书，接受证据材料清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某在事故发生后留在案发现场等候交警处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本两份。审判员  张国政二〇一六年九月二十九日书记员  陈红红
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5259号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：陈冲，江苏慈航律师事务所律师。被告：上海如海超市连锁有限公司石港分公司，住所地南通市通州区。负责人：朱志平，经理。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海如海超市连锁有限公司石港分公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告上海如海超市连锁有限公司石港分公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审判员 刘 华二〇一六年九月七日书记员 葛亚梅
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执511号申请执行人支志光，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住广西全州县被执行人刘武生，男，汉族，1981年7月3日，汉族，农民，住全州县。我院依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第1583号民事调解书向被执行人刘武生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2014）全民初字第1583号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐盛荣
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初815号原告：张某。被告：吴某。原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  杨宝宏二〇一六年九月十三日书记员  王小倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1218号原告：林友弟，男，1968年4月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：谢建爱，男，1973年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告林友弟与被告谢建爱建设工程施工合同纠纷一案中，经本院传票合法传唤，2016年9月6日开庭当日原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1088元，减半收取为544元，由原告林友弟负担。审判长 郭 才审判员 游 捷审判员 林远程二〇一六年九月七日书记员 周 帆
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执632-3号申请执行人韩国辉，男，1968年3月6日出生，汉族，居民。被执行人姜建明，男，1963年3月1日出生，汉族，居民。被执行人曾广兰，女，1965年11月21日出生，汉族，居民。申请执行人韩国辉与被执行人姜建明、曾广兰民间借贷利纠纷一案,该案(2014)宁民初字第05676号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人姜建明应向申请执行人韩国辉支付案款408000元及利息，被执行人曾广兰对其中135000元案款及利息承担连带偿还责任。曾广兰已向申请执行人韩国辉支付案款135000元及利息。被执行人姜建明尚有273000元案款及利息未履行。现因被执行人姜建明暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执632号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人姜建明有可供执行财产时，申请执行人韩国辉可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初1978号原告：张丽双，女，1972年9月16出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区，被告：浙江枕水人家居家用品有限公司，住所地：浙江桐乡市被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市本院在审理原告张丽双诉被告浙江枕水人家居家用品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告张丽双于2016年9月22日向本院申请撤回对被告浙江枕水人家居家用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告张丽双的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽双的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张丽双承担。审 判 长  周 婧审 判 员  霍建军人民陪审员  石树勋二〇一六年九月二十三日书 记 员  张立威
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初685号原告林甸县津甫建筑劳务分包有限公司法定代表人李立夫，职务总经理。机构代码证号：91230623574242316X。被告江苏苏兴建设工程有限公司法定代表人王涛，职务总经理。本院在审理原告林甸县津甫建筑劳务分包有限公司与被告江苏苏兴建设工程有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告林甸县津甫建筑劳务分包有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县津甫建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费2975元（简易程序案件诉讼费用已减半收取）由原告胡立平承担。审 判 长  邢 友代理审判员  田志秋人民陪审员  邱 林二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏子鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2137号申请执行人房彦飞，男。被执行人李瑞波，男。被执行人李宏飞，男。本院在执行房彦飞与李瑞波、李宏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月20日作出的（2014）榆民初字第02524号民事调解书，权利人房彦飞于2016年5月9日向本院申请强制执行，由被执行人李瑞波、李宏飞向申请执行人房彦飞偿还借款本息人民币300000元；负担案件执行费4400元。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因抵押财产评估、拍卖耗时过长，申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2137号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  王毛宁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执385号申请人：王文静。被执行人：德州视野广告有限公司、德州皇家柒号大酒店有限公司、德州宝丽金餐饮娱乐有限公司、张德新、陈静。本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一六年九月三十日书记员 张惊涛注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5605号原告：王杰。委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。被告：张懿。被告：林希。原告王杰为与被告张懿、林希民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审理。本案于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人彭由军、被告张懿到庭参加诉讼。被告林希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰起诉称：2016年6月11日，被告张懿由被告林希担保，向原告借得资金20000元，借款当日被告出具给原告借条一份，借条载明利率月息2%。借款不按期归还，导致诉讼的，借款人还要承担为实现债权所支付的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、查档费、差旅费等）。保证人自愿为上述借款人的全部债务提供连带保证责任。借款后，被告张懿仅归还了部分债务，尚欠借款本金9200元及利息，被告林希亦未履行担保责任，经原告催讨未果。故请求判令：1、被告张懿归还原告借款9200元及利息（按本金9200元自起诉之日起至还清之日止按月息2%计算），并赔偿律师代理费2500元；2、被告林希对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告林希未作答辩，亦未举证。被告张懿未作书面答辩，在庭审口头答辩称：借款20000元属实，借条亦是其与被告林希共同出具。但实际是向案外人叶鲍友所借，并已向叶鲍友归还本金10800元，尚欠9200元。借条中××“王杰”和借款利率月息“2%”并非两被告所写，但其愿意按本金9200元自起诉之日起按月息2%计算利息。原告王杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告王杰身份证复印件，被告张懿、林希的人口基本信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明2016年6月11日，被告张懿由被告林希担保，向原告借得人民币20000元的事实。三、浙江增值税普通发票一张，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元的事实。被告张懿的质证意见：对原告提供的证据一、三均无异议；对证据二的真实性无异议，但认为××“王杰”和借款利率月息“2%”非两被告所写，该借款是向案外人叶鲍友所借，并已归还了10800元。被告张懿未举证。本院依法向被告林希送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告林希无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据一、三经被告张懿质证无异议，本院予以认定。被告张懿对证据二真实性无异议，但认为原告不是实际××，利息的约定系原告事后添加。因被告张懿未提供证据加以证明，且结合原、被告对借款和还款的数额陈述相一致，被告亦承诺愿按原告诉请支付利息，故本院对证据二的真实性予以认定。本院经审理，认定事实如下：2016年6月11日，被告张懿由被告林希担保向原告王杰借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。载明：“借款人张懿今向（××）借到人民币（大写）贰万（¥20000元），……借款利率月息2%，……导致诉讼的，借款人还要承担××因实现债权所支付的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、查档费、差旅费等）。保证人自愿为上述借款人的全部债务提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。原告王杰在××一栏书写自己姓名，被告张懿在借条上的借款人处签字捺印，被告林希在担保人处签字捺印。借款后，被告张懿仅归还10800元，尚欠9200元至今未予偿还，被告林希亦未履行相应的保证责任。原告经催讨未果，遂于2016年8月24日诉至本院。另查明，为实现本案债权，原告向浙江中英律师事务所支付了律师代理费2500元。本院认为：被告张懿由被告林希担保向原告王杰借款20000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告张懿、林希出具的借条及原告王杰、被告张懿的陈述为凭，借条上的××姓名虽由原告王杰书写，但原告持有该借条并主张债权，应认定其为债权人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告张懿向原告借款时未约定借款期限，原告作为××有权随时要求其归还。被告张懿借款后经原告催讨仅归还10800元，未完全履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任（依约还本付息及支付原告为实现本案债权花费的诉讼代理费）。现原告主张利息按月利率2%按本金9200元自起诉之日起计算，未违反国家有关借款利率的限制性规定，且是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。被告张懿虽抗辩借条中借款利率月息“2%”并非两被告所写，但其未能提供证据证明其主张，现其自认愿意按原告诉请支付利息，且另一被告即保证人林希未提出抗辩，故本院对双方的借款自2016年8月24日起按月利率2%计付利息的事实予以确认。被告林希作为涉案借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告张懿的上述债务承担连带清偿责任。被告林希承担上述债务的保证责任后，有权向被告张懿追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张懿归还原告王杰借款本金9200元，并支付利息（按月利率2%按本金9200元自2016年8月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告张懿赔偿原告王杰为实现本案债权所支出的律师代理费2500元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告林希对上述债务承担连带责任；被告林希承担上述连带责任后，有权向被告张懿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告张懿、林希负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年九月二十二日代书 记员  丁俊月
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0113刑初379号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙××，于辽宁省，农民。2011年3月31日因犯抢劫罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2016］352号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月1日19时许，被告人孙××酒后驾驶无号���三轮摩托车，沿天津市北辰区宜兴埠镇津围公路行驶至宜兴洗浴，后驾车从宜兴洗浴离开时，其车与被害人邓××停放的车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，孙××血液中酒精含量为129.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人孙××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人孙××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月1日19时许，被告人孙××饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿天津市北辰区宜兴埠镇津围公路行驶至宜兴洗浴，后驾驶车辆倒车从宜兴洗浴离开时，其车与被害人邓××停放在路边的车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。孙××被当场查获。经血液酒精含量检测，孙××血液中酒精含量为129.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙××一次性赔偿被害人邓××车辆损失1000元。上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中供认不讳，并有驾驶员信息、血液酒精含量检验报告、车辆鉴定意见书、110报警单、案件来源、抓获经过、情况说明、证明、在逃人员登记表、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于孙××到案后能够如实供述犯罪事实，已对被害人进行经济赔偿，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 莹代理审判员  王伟轩人民陪审员  季娟华二〇一六年九月二十一日书 记 员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4547号原告：陶加云。被告：王伟。被告：邹雯。原告陶加云与被告王伟、邹雯民间借贷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告陶加云到庭参加诉讼，被告王伟、邹雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王伟于2016年5月5日向原告陶加云借款30000元，并于当日出具借款协议一份给原告。借款发生后，经原告催讨，被告王伟未归还借款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。另查明，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、邹雯返还原告借款30000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（已减半），由被告王伟、邹雯负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阮雁冰二〇一六年九月二十二日书记员  李梦君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初3071号原告：于碎义。被告：宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路，组织机构代码C8311226-6。法定代表人：田春喜，任主任。原告于碎义诉被告宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于碎义于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于碎义撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于碎义承担，其余50元退还原告。审判员  姚胜兰二〇一六年九月二十九日书记员  成 哲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1182号罪犯阿苏大哥，男，1989年11月17日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。霍林郭勒市人民法院于2014年1月24日作出（2013）霍刑初字第110号刑事判决，以被告人阿苏大哥犯盗窃罪，判处有期徒刑6年3个月，罚金5万元（未执行）。刑期自2013年5月12日起至2019年8月11日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2016年1月记功5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯阿苏大哥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严，该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯阿苏大哥的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月十九日书记员  刘紫新
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初9582号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码：915001067562011608。单位负责人：罗明，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长，住重庆市北碚区。委托代理人：崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市江北区。被告：李林，男，1981年10月4日出生，住重庆市荣昌县，现住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告李林银行卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。案件受理费6016元，减半交纳3008元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。代理审判员  袁琴二〇一六年九月二十三日书 记 员  姜爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初1238号原告王海刚，男，1977年7月1日出生，回族，北京大西洋广告公司员工，户籍地北京市西城区，现住北京市丰台区。被告李大鹏，男，1979年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告王海刚与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，法官龚星、人民陪审员华志芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海刚到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王海刚诉称：王海刚与李大鹏通过朋友介绍认识，案外人借王海刚钱未还，该部分债务后由李大鹏承担，李大鹏并出具借条，承诺2015年8月31日还清。现还款期限已过，王海刚多次向李大鹏催要，但其一直找各种理由推脱还款。故诉至法院请求判令:1、李大鹏立即归还王海刚10万元；2、李大鹏承担本案全部诉讼费用。原告王海刚向本院提交李大鹏出具借条1份、录音、转账凭证、方勇出具欠条复印件1份予以证明。被告李大鹏未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明：王海刚曾于2013年1月17日向方勇名下账户分两笔分别汇款17万元、8万元，共计25万元。方勇曾向王海刚出具落款日期为2013年12月18日的借条一份，认可借款268000元。此后，方勇偿还部分款项。王海刚、方勇、李大鹏共同约定由李大鹏重新出具借条，并向王海刚偿还剩余欠款10万元。李大鹏向王海刚出具落款日期为2013年12月18日的借条，认可借款10万元用于《养儿防老》电视剧投资，并承诺于2015年8月31日前还清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海刚向本院提供的证据及王海刚本人陈述意见能够形成较完整的证据链，证明借款事实。王海刚和李大鹏之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定了还款期限，李大鹏应在约定期限偿还借款，王海刚要求李大鹏返还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李大鹏于本判决生效后十日内偿还原告王海刚借款本金10万元。如果被告李大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告李大鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张毅助理审判员    龚星人民陪审员    华志芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡奎
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2898号申请人：傅某，农民。被申请人：吴某，农民。本院在登记审查申请人傅某与被申请人吴某离婚纠纷一案中，申请人傅某向本院申请诉前调解，因被申请人吴某在外地暂时无法到庭进行调解，申请人傅某于2016年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：傅某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人傅某撤回诉前调解。审判员  曹建亚二〇一六年九月十八日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初���01966号原告张厚富，男，1943年9月11日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。被告张贵明，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。本院在审理原告张厚富诉被告张贵明合同纠纷一案中，因原告张厚富提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张厚富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张厚富负担。审判员  杜继霞二〇一六年九月二十七日书记员  王 楠
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5855号原告：黄君彪，男，1981年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告：张彬，男，1976年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张金荷，女，1953年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张文增，男，1949年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄君彪为与被告张彬、张金荷、张文增房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄君彪的委托代理人陈正军、黄毅到庭参加诉讼。被告张金荷、张文增、张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄君彪起诉称：被告张金荷、张文增系夫妻关系，被告张彬系张金荷、张文增的儿子。2007年11月，被告张金荷、张文增、张彬将其位于台州市黄岩区南城街道山前村的祖传房屋以40万元价格转让给原告。原告按约支付给被告张彬40万元购房款，后三被告因上述房屋涉及征地折迁提出解除原房屋买卖合同。2015年1月，双方经协商同意解除上述房屋买卖合同。由原告退还被告出卖房屋，三被告返还原告购房款40万元并赔偿原告损失33万元。被告张彬并于协商当日向原告出具了一份欠条，约定该73万元在2015年陆续归还，如在2015年9月15日前逾期未还，按月利率2%计算利息。但至今三被告既未退还原告购房款，也未支付原告赔偿款。现请求判令：三被告立即支付原告73万元，并支付利息损失（其中10万元自2015年1月20日起算、10万元自2015年2月5日起算、25万元自2015年5月1日起算、28万元自2015年9月15日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。本案在审理过程中���原告变更诉讼请求为：被告张彬赔偿原告73万元，并支付利息损失（按月利率2%自2015年9月16日起计算至实际还款之日止）；被告张金荷、张文增对其中40万元承担共同还款责任。被告张彬、张金荷、张文增均未作答辩，亦未举证。本院经审理，认定事实如下：被告张金荷、张文增系夫妻关系，被告张彬系张金荷、张文增的儿子。2007年11月8日，被告张金荷、张文增、张彬将其位于台州市黄岩区南城街道山前村的祖传房屋[土地使用权证号为黄集建（94）字第5910282号]以40万元价格转让给原告黄君彪，并签订了一份房屋买卖协议书。协议签订后原告按约在2008年2月8日前陆续支付给被告张彬购房款40万元。后因该房屋涉及征地拆迁，被告张金荷、张文增、张彬向原告提出解除合同。双方于2015年1月10日进行了协商，由原告退还被告所购房屋，被告返还原告购房款40万元，并由张彬另行赔偿原告损失33万元。被告张彬并于协商当日向原告出具了二份欠条，约定73万元（包括购房款40万元及赔偿款33万元）分别在2015年1月20日还款10万元、在2月5日还款10万元、5月1日还款25万元、9月15日还款28万元；还款日期截止2015年9月15日全部还清，如未按期还款，利息按月利2分计算。但被告张彬出具欠条至今，三被告未履行还款义务，原告经催讨未果。上述事实有原告黄君彪提供的购房协议书、建房协议书、收款收据及欠条等证据证实。本院认为：原告黄君彪为向被告张金荷、张文增、张彬购房，已支付全部购房款40万元，已履行合同义务。但原告所购房屋系被告在本村民集体组织所审批的宅基地上建造的房屋，且原告并非被告所在的村民集体组织成员，违反了法律、法规定的禁止性规定，所以双方签订的购房协议应为无效。合同认定无效后，自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对因此所受到的损失。现在原告黄君彪已退还被告所购房屋，被告张金荷、张文增、张彬也应退还原告其所支付的购房款40万元。另被告张彬作为一方当事人与原告协商，同意赔偿给原告损失人民币33万元，并向原告出具的欠条。该约定不违反法律、法规定的禁止性，应予准许。但被告张彬未按期付款，属违约行为，应按约支付原告逾期利息损失（按月利率2%自2015年9月16日起计算至实际还款之日止）。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告黄君彪730000元，并支付逾期��息损失（按月利率2%自2015年9月16日起计算至实际还款之日止）；被告张金荷、张文增对其中40万元承担共同还款责任。如果未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11342元，依法减半收取5671元，由被告张彬负担；被告张金荷、张文增负担其中3610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一六年九月二十九日代书记员  章盼盼