.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初372号原告：康俊平，男，汉族，1982年5月11日出生，山西省保德县人，现住保德县。电话：138XX****XX/139XXXX****。委托代理人：刘俊平，男，山西台峰律师事务所律师，电话：138XX****XX。被告：马朋飞，男，汉族，1972年12月28日，山西省保德县人，现住保德县。电话：139XX****XX。被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司保德分公司，住所地：保德县东关镇林涛大道政府集资楼一层门面房。法定代表人：杨尚全，公司经理，电话：139XX****XX.被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市忻府区七一北路55号。法定代表人：陈建明，公司总经理，电话：0350-33978080350-3397801.委托代理人:安伟宁，女，公司员工，电话：183XX****XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部，住所地：保德县东关镇外河畔。负责人：郝彦斌，公司经理，电话：0350-33978080350-×××。上列原告与被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康俊平及其委托代理人刘俊平、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人安伟宁到庭参加了诉讼，被告马朋飞、被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司保德分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月15日18时许，被告马朋飞驾驶被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司保德分公司所有的车号为×××号江铃牌中型普通客车，在神保线113KM+100M(保德县运管站段）由县城方向左转弯驶入神保线时，与沿神保线由桥头镇向东关镇方向行驶的原告康俊平所有的×××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为被告马朋飞应付本次交通事故的全部责任。被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司保德分公司所有的车号为×××号江铃牌中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保。依据保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十四条的规定，被告应依法连带赔偿原告因交通事故所造成的一切损失。所以请求法院依法判决被告连带赔偿原告车辆损失费、施救费、吊车费、营运损失费等费用16万元，车损由保险公司承担，营运损失由车主被告忻州汽运公司保德分公司和马朋飞共同承担，诉讼费和鉴定费由三被告承担。原告康俊平为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、康俊平的身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书一份；3、康俊平行驶证复印件一份；4、山西嘉信司法中心鉴定意见书一份；5、鉴定费（6000元）收据一份；6、物流合同一份，拟证明车是在给山西老鸿运物流公司送货；7、运单2支，拟证明原告的货车在事故前正常进行货物运输；8、山西老鸿运物流公司的货运单据一份，拟证明营运损失为8万元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险、商业第三者保险各一份，其中：商业第三者责任保险责任限额为100万元，交强险责任限额为122000元；本次交通事故发生在保险期限内。我公司愿意对原告在本次交通事故中所产生的合理的车辆损失费、施救费、吊车费进行赔付；营运损失费8万元偏高，没有相关的鉴定支持；另外，山西嘉信司法鉴定中心没有鉴定资质，且营运损失属于间接损失，故我公司不予赔付；我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司为支持其抗辩向本院提交的证据有：1、保单抄件2份（交强险、商业险各一份）；2、机动车保险定损报告一份。被告马朋飞、被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司保德分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及任何证据。审理中，本院依法组织了质证，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告康俊平提交的证据质证后表示，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，原因是鉴定中心没有鉴定资质；对证据5的真实性无异议，但鉴定费保险公司不承担。关于车辆损失费保险公司主张按照公司的定损金额8570元进行赔偿；营运损失费保险公司认为是间接损失，应该由侵权人承担，保险公司不承担；对物流公司的货物运单的真实性无异议，对证据8有异议，对其他证据均无异议。原告康俊平对被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司提交的证据质证后表示，对证据1无异议，对证据2有异议，不认可。保险公司定损偏低，不公平、不合法。对无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：2015年9月15日18时10分许，被告马朋飞驾驶行驶证车主为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司保德分公司的车号为×××号江铃牌中型普通客车，在神保线113KM+100M(保德县运管站段）由县城方向左转弯驶入神保线时，与沿神保线由桥头镇向东关镇方向行驶的原告康俊平所有张文军驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：马朋飞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担本起事故的全部责任；张文军不承担责任；乘车人康换娥等无责任。被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司保德分公司为×××号江铃牌中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保了机动车交强险（限额122000元）、商业第三者责任保险（限额100万元）各一份，并且购买了不计免赔；交通事故发生在保险期限内。原告康俊平的×××号轻型普通货车的交通事故车辆损失经本院委托山西嘉信司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：×××号轻型普通货车损失费用为17100元，支出鉴定费6000元。原告康俊平对其×××号轻型普通货车的营运损失未申请司法鉴定，也未向本院提供关于其事故车营运损失的相关证。又查明：原告康俊平是老鸿运物流公司保德分公司的负责人。原告康俊平的×××号轻型普通货车在发生交通事故后，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司给其定过损，定损额为8570元（扣减残值6170元后的损失）。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司口头申请重新鉴定，并要求给其7天时间递交书面重新鉴定申请书，但该公司一直未向本院递交书面重新鉴定申请书。上列事实有诉状、当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故事故认定书、保险单抄件、机动车定损报告、行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：被告马朋飞驾驶被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司保德分公司×××号江铃牌中型普通客车，与张文军驾驶原告康俊平所有的×××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马朋飞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担本起事故的全部责任；张文军不承担责任；乘车人康换娥等无责任；交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告康俊平的车辆在交通事故中受损，原告康俊平现起诉请求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告马朋飞驾驶的被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司保德分公司的×××号江铃牌中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保了机动车交强险（限额122000元）、商业第三者责任保险（限额100万元）各一份，并且购买了不计免赔；交通事故发生在保险期限内。故原告康俊平的各项损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据交通事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告马朋飞、被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司保德分公司共同承担责任，赔偿原告损失。关于原告康俊平请求的施救费、吊车费、营运损失费，因原告康俊平未提供相关证据，本院不予支持。原告康俊平的损失本院依法确认为：1、车辆损失费根据山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书认定为17100元；2、鉴定费凭据认定为6000元，合计为23100元。原告康俊平的以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内直接赔偿2000元，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围直接赔偿21100元。驳回原告康俊平的其他诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险责任限额范围内直接赔偿原告康俊平车辆损失2000元，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围直接赔偿原告康俊平车辆损失21100元。二、驳回原告康俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担578元，由原告康俊平自行负担2922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员郝志飞二0一六年九月二十七日书记员冯如