wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）晋7103刑初10号公诉机关大同铁路运输检察院。被告人韩宝，男，1976年7月7日出生，住所在地朔州市朔城区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日，被朔城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。大同铁路运输检察院以同铁检公诉科刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人韩宝犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院检察员吕晓芳、张小贤、被告人韩宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日0时许，被告人韩宝在2602次（秦皇岛-大同）列车2号车厢17号中铺，趁旅客王某熟睡之机，将王放置在17号铺位对面行李架上的的手提包拿至自己铺位上，将包内一文件袋内（共有5捆现金）的3捆现金计人民币29900元盗走。后将王的手提包放回原处。当日6时许其在大同站换乘4629次（大同-神木）列车，8时许至朔州站下车后，其前往朋友张某处，并将所盗现金中的1万元借给张某；剩余19900元现金存入其邮政储蓄银行卡中，并于当日分三次共支取2400元用于个人使用，现卡内结余人民币17500元。其借给张某的1万元现金及银行卡等被公安机关依法扣押（银行卡已冻结），随案移送本院。被告人韩宝于2016年7月1日17时许被大同铁路公安民警在其家中抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及报案材料，证人张某等证人证言，太原铁路公安局大同公安处犯罪嫌疑人到案经过、搜查、扣押笔录、清单、随案移送清单，银行账户交易、冻结等相关证据材料，视听资料，涉案现金照片，朔城区人民法院刑事判决书，被告人韩宝的户籍、工作证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。大同铁路运输检察院指控成立。被告人韩宝曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌定予以从重处罚。其在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其能积极配合追缴违法所得，挽回被害人大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。大同铁路运输检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳。）二、随案移送的作案工具手提袋及单肩挎包各一个，依法没收；赃款现金人民币一万元及已冻结的一万七千五百元及利息，依法发还被害人王某。三、继续追缴被告人韩宝获赃款人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 龙二〇一六年九月二十八日书记员 马温馨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执异11号案外人：李新见。委托代理人：房宝印，山东鲁北律师事务所律师。申请执行人：山东盛运置业集团有限公司。法定代表人：李征，董事长。委托代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被执行人：东营盛运家园房地产开发有限公司。法定代表人：王文浩，董事长。委托代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。被执行人：东营德运恒置业有限公司。法定代表人：王文浩，董事长。本院在执行（2015）东开指执字第79号申请执行人山东盛运置业集团有限公与被执行人东营德运恒置业有限公司、东营盛运家园房地产开发有限公司合资、合作纠纷一案中，案外人李新见于2016年9月13日对执行东营盛运家园房地产开发有限公司名下位于东营市东营区西四路799号盛运花园一期43幢XX号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李新见称，其是从羌璐处购买盛运花园小区43幢XX号房屋，并已经付清全部购房款，该房屋已经不属于东营盛运家园房地产开发有限公司的财产。理由为：2014年东营盛运家园房地产开发有限公司就已经将该房屋出售给羌璐所有，并签订《商品房预售合同》，办理了网签备案，羌璐以首付款及银行按揭贷款向东营盛运家园房地产开发有限公司全额支付购房款。2015年8月20日羌璐将该房屋转让给李新见所有，因该房屋尚未办理房屋产权证书，买卖双方签订了《商品房预售合同转让协议》，东营盛运家园房地产开发有限公司作为开发商同意买卖双方更名《商品房预售合同》，并协助办理相关手续。协议履行过程中，因羌璐已将购房款交付给东营盛运家园房地产开发有限公司，因此转让时，李新见直接将购房款先偿还银行按揭贷款，剩余部分直接支付给原购房人羌璐。因要重新签订《商品房预售合同》，必须先解除原网签备案的《商品房预售合同》后，东营盛运家园房地产开发有限公司才能与李新见签订新的《商品房预售合同》，本案正是在前一个预售合同解除，后一个预售合同正在签订过程中，涉案房屋被查封。因此，该房产已经不属于东营盛运家园房地产开发有限公司的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求依法解除对涉案房产的查封，并终止评估、拍卖措施。申请执行人山东盛运置业集团有限公司称，1、案外人提出的异议理由是虚假的，其主张在2015年8月20日将涉案房屋转让给了李新见的事实不存在。2、案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院的执行。被执行人东营盛运家园房地产开发有限公司称，被查封的盛运花园小区43幢XX房屋已经于2014年出售给羌璐，购房款已经全部付清，且已办理完成网签备案手续，李新见自羌璐手中转购，被执行人只是协助办理《商品房预售合同》更名手续。涉案房屋已经出售完毕，不属于被执行人的财产。该房产因办理预售合同更名时，必须要先撤销原《商品房预售合同》，再与李新见重新签订新的《商品房预售合同》。因此虽然法院查封时，涉案房屋仍登记在被执行人名下，且原《商品房预售合同》已经撤销，但把整个交易过程连贯起来足以证明，涉案房屋已经由购房人缴纳全部购房款，并且李新见的购房款直接支付给原购房人，被执行人也没有退款给羌璐，该房产在出售完成之后，已经不属于被执行人的财产，只是未办理物权变更登记手续。因此，依法应解除查封措施。本院查明，申请执行人山东盛运置业集团有限公司与被执行人东营盛运家园房地产开发有限公司、东营德运恒置业有限公司合资、合作纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年1月21日作出〔2014〕东仲调字第382号调解书，约定：一、东营盛运家园房地产开发有限公司、东营德运恒置业有限公司尚欠山东盛运置业集团有限公司收益款共计人民币18852204元，于2015年2月8日前支付1000万元，2015年2月28日前支付1763000元，2015年8月30日前支付7089204元；二、东营盛运家园房地产开发有限公司、东营德运恒置业有限公司自愿将其所有的盛运花园一期42#楼6套房产做抵押，用以担保偿还剩余欠山东盛运置业集团有限公司收益款8852204元，东营盛运家园房地产开发有限公司、东营德运恒置业有限公司于2015年2月8日前协助山东盛运置业集团有限公司办理抵押手续，抵押完成三日内山东盛运置业集团有限公司向保全法院申请解除财产保全措施；三、在还款期间，若东营盛运家园房地产开发有限公司、东营德运恒置业有限公司销售以上抵押资产，应经申请人同意，且销售收入用于偿还调解第一项的收益款；四、东营盛运家园房地产开发有限公司、东营德运恒置业有限公司按照调解协议第一项约定的时间支付山东盛运置业集团有限公司全部收益款3日内，山东盛运置业集团有限公司协助东营盛运家园房地产开发有限公司、东营德运恒置业有限公司将调解协议第二项约定抵押的房产办理解除抵押手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东盛运置业集团有限公司向法院申请强制执行，东营市中级人民法院以（2015）东执指字第197号执行裁定书指定由本院执行此案。本院于2015年11月4日立案执行，并于2015年11月16日作出（2015）东开指执字第79-1号执行裁定书，裁定查封被执行人东营盛运家园房地产开发有限公司名下位于东营区西四路799号盛运花园一期42#、43#的房产。后案外人李新见向本院提出书面执行异议。上述事实有东营仲裁委员会〔2014〕东仲调字第382号调解书、东营市中级人民法院（2015）东执指字第197号执行裁定书、本院（2015）东开指执字第79-1号执行裁定书、调查笔录等在卷为证。本院认为，人民法院可以依法查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。涉案房产备案登记在被执行人东营盛运家园房地产开发有限公司名下，案外人李新见虽然主张其已交付了全部购房款，但双方并未办理房屋交付手续，案外人未实际占有涉案房产，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人李新见亦未提交证据证明除涉案其所购商品房外无其他用于居住的房屋，因此，案外人李新见关于涉案房产已非被执行人东营盛运家园房地产开发有限公司的财产，请求解除对涉案房产的查封措施，并停止对该房产的执行的异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李新见的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 华代理审判员 刘 双人民陪审员 杨 健二〇一六年九月二十七日书 记 员 燕兆欣
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6219号原告：陈华青。被告：黄聪。原告陈华青与被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华青到庭参加诉讼，被告黄聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元，利息793元（按月利率2%从2016年5月1日计算至2016年8月30日），并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币1万元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份为凭。后原告多次向被告催讨，但被告没有履行。被告黄聪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证、被告的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原告当庭陈述等事实予以证明。本院认为，被告黄聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。其向原告借款后尚未归还的事实清楚，双方未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按月利率2%支付利息，并未超出法律规定的利率标准，依法有效，被告应当按照该约定支付利息。综上，原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄聪于本判决生效之日起七日内偿还原告陈华青借款本金1万元，此款的利息自2016年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告黄聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  屠超峰二〇一六年九月二十六日代理书记员  黄春玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4747号原告：黄秀珠。被告：潘俊斌。被告：林美春。原告黄秀珠与被告潘俊斌、林美春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄秀珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄秀珠撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一六年九月十九日书记员  郭建伟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1394号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4700号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4700号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
重庆市沙坪坝区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)渝0106刑更17号罪犯费玮，女，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住地重庆市沙坪坝区。2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被监视居住，现在家中。2016年8月16日，本院作出了(2016)渝0106刑初1027号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯费玮拘役四个月，并处罚金2000元。2016年8月16日，罪犯费玮在本院工作人员的陪同下，到重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心做彩超检查，检查结果为宫内单活胎中孕。经查，罪犯费玮确系怀孕的妇女，现暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯费玮暂予监外执行。二〇一六年九月七日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初5100号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：徐田芬，女。被告：刘兰文，男。被告：徐田玉，男。被告：徐田友，男。被告：邵常忠，男。被告：唐仕友，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告徐田芬、刘兰文、徐田玉、徐田友、邵常忠、唐仕友借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告徐田芬、刘兰文、徐田玉、徐田友、邵常忠、唐仕友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令六被告付还借款本金10万元及利息，诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告徐田芬与原告签订借款合同，借款期限至2014年8月20日。被告刘兰文等人提供担保，并与原告签订保证合同。在以上合同项下，被告徐田芬于2013年6月26日从原告处借款10万元，借款于2014年8月20日到期。借款到期后，被告未还本付息。徐田芬、刘兰文、徐田玉、徐田友、邵常忠、唐仕友均未作答辩。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告徐田芬、刘兰文、徐田玉、徐田友、邵常忠、唐仕友未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，莒县农村信用合作联社寨里河信用社与被告徐田芬签订个人借款合同，合同约定：自2012年8月30日起至2014年8月20日止，被告徐田芬可以在人民币10万元的借款本金额度内向该社申请借款，借款用途为存蒜苔，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮95%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社寨里河信用社与被告刘兰文、徐田玉、徐田友、邵常忠、唐仕友签订最高额保证合同，合同约定由被告刘兰文、徐田玉、徐田友、邵常忠、唐仕友对被告徐田芬的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年8月26日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告徐田芬发放借款10万元，被告徐田芬签订贷转存凭证，凭证载明借款金额10万元，借款月利率为9.75‰，借款到期日为2014年8月20日。借款到期后，被告徐田芬借款利息付至2014年6月19日，此后借款本金及利息未付，保证人亦未履行担保义务。另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，莒县农村信用合作联社寨里河信用社与被告徐田芬签订的个人借款合同及与被告刘兰文、徐田玉、徐田友、邵常忠、唐仕友签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告徐田芬欠莒县农村信用合作联社寨里河信用社借款本金10万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告徐田芬应付还莒县农村信用合作联社寨里河信用社该笔借款，被告刘兰文、徐田玉、徐田友、邵常忠、唐仕友对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐田芬追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告徐田芬、刘兰文、徐田玉、徐田友、邵常忠、唐仕友经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐田芬于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息以借款本金10万元数额为基数，按合同约定利率自2014年6月20日计算至借款履行完毕之日止）；二、被告刘兰文、徐田玉、徐田友、邵常忠、唐仕友对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告徐田芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐田芬、刘兰文、徐田玉、徐田友、邵常忠、唐仕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一六年九月一日书记员  贾世霞
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初478号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人田某某，男，1969年10月20日出生，土家族，小学文化，无业。2015年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月13日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日7时许，被告人田某某到厦门市殿前村口公交车站，趁被害人马某在该站点乘坐一辆108路公交车上车不备，将其放在裤子口袋内的一部红米牌RedmiNote3型手机盗走并逃离现场，后被反扒队员抓获归案并缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1092元。现缴获的手机1部已发还被害人。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机等物证照片，证人彭某、蔡某证言，被害人马某陈述，被告人田某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1092元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一六年九月二十七日书记员  王 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异274号案外人:刘峻明，男，1977年11月生，汉族，现住呼和浩特市。案外人：何素花，女，1981年10月生，蒙古族，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我们与被执行人瓯江房产公司于2013年10月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区5号楼1单元1302号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币670186元。案外人于2013年10月30日向被执行人支付购房款人民币402186元，剩余银行贷款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼1单元1302号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，2013年10月30日，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼1单元1302号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月30日交购房款402186元，剩余银行贷款。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付完购房款，但案外人未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:驳回案外人刘峻明、何素花的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1203号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定于2016年9月12日被继续取保候审于住所地。辩护人梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1221号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人梅学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月10日下午，在绍兴市柯桥区滨海工业区“龙腾饲料厂”旁租房附近，被告人陈某因感情纠纷与刘芬一家发生冲突，后被告人陈某持菜刀砍击刘红的头部、手臂等处，致刘红左头颞部、左面部、左前臂等多处皮肤裂伤，其中面部瘢痕长度达10cm。经鉴定，刘红的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述了上述事实。被告人陈某已赔偿刘红14800元，并获得了被害刘红人的谅解。上述事实，被告陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及伤势照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、收条、谅解书，刘芬、许朝芬、吕芳中、杨秀财的证言，刘红的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，吕芳中、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法宣告缓刑。采纳被告人陈某要求从轻处罚及辩护人梅学兵建议对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一六年九月二十七日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘09**民初83号原告阿达力·木哈江，男，哈萨克族。被告卡尔甫，男，哈萨克族。本院在审理阿达力·木哈江诉卡尔甫牧业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告阿达力·木哈江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告阿达力·木哈江承担（已交纳）。审判员 古丽巴合二〇一六年九月六日书记员 火  蕊
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更952号罪犯段小明，男，1993年5月9日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宜川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）韩刑初字第00079号刑事判决，以被告人段小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑七个月，刑期自二0一一年十一月二十六日至二0二一年四月二十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯段小明确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯段小明减去有期徒刑八个月（刑期执行二0二0年八月二十五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十四日书 记 员  杨花利
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1221民初277号原告潘军，男，1986年10月31日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告廖惠芳，女，1990年8月27日出生，汉族，住中方县。本院在审理原告潘军与被告廖惠芳返还原物纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘军撤回对被告廖惠芳的起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审 判 长  向 辉人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  张红梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨海波
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审755号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海县双恩橡塑有限公司(统一社会信用代码:913302267503806710），住所地浙江省宁海县强蛟镇上蒲村。法定代表人金昌海，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕12号行政处罚决定中责令退还非法占用的1874.27平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年6月13日作出宁土资罚〔2007〕12号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年3月31日至5月，在位于强蛟镇上蒲村“麻车弄”处的农民集体土地上动工倾填渣土、平整场地并砌基，用于建筑厂房，作为其制造、加工橡胶件、塑料件、模具、五金冲压件的场所，占地面积为1874.27平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1874.27平方米农民集体土地；没收在非法占用的土地上倾填的渣土、新建的墙基；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币37485.4元罚款的处罚。2007年6月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕12号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2007年6月29日缴纳了37485.4元罚款。2016年8月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕12号行政处罚决定中责令退还非法占用的1874.27平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 立
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1878号罪犯冯光强，男，1973年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。住福清市。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福州市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）榕刑初字第121号刑事判决，以被告人冯光强犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）闽刑终字第594号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）榕刑初字第11号刑事判决，以被告人冯光强犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）闽刑终字第399号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）闽刑执字第604号刑事裁定，将罪犯冯光强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第749号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯光强在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年7月因生产质量不符合要求，扣2分，2016年4月因内务卫生不规范，扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年6月共获达标分24.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，改造积极分子审批表，考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯光强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年10月14日至2023年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1768号原告：孙旭冬。法定代理人：孙同传。法定代理人：路红霞。委托代理人：孙玉宝，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。被告：王吉龙，田。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266xy1-1。主要负责人：宗全民，总经理。委托代理人：张淑霞，该公司职工。原告孙旭冬与被告王吉龙、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告孙旭冬于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙旭冬撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告孙旭冬负担。审判员  张宏立二〇一六年九月二十一日书记员  王玉萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初1973号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：赵永强，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：刘永学，男，1969年10月19日出生，汉族，住庄河市大郑镇。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘永学信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘永学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7030.10元，利息、滞纳金及超限费5988.64元，以上两项合计13018.74元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告刘永学在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13018.74元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘永学未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永学于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。另查明，被告于原告处获取的信用额度为10000元。至2016年1月13日止，被告共欠付本金7030.10元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5988.64元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘永学向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永学偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7030.10元；二、被告刘永学给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5988.64元；三、被告刘永学给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；以上一至三项被告刘永学应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，由被告刘永学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一六年九月七日书 记 员  刘渐宽
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3124执恢5号申请执行人范蓉，女。被执行人欧正良，男。本院在执行申请执行人范蓉申请执行与被执行人欧正良人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为35404.56元。在执行中，被执行人欧正良用所得征地补偿款支付了申请人的赔偿款14258元，交纳申请执行费400元后，余下部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）花民初字第8、143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一六年九月二十六日书记员  段湘垣终结本次执行程案件适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2202号罪犯张光芒，男，1969年11月15日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）德刑初字第299号刑事判决，以被告人张光芒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3292号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2007年9月9日、2009年3月11日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年四个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第169号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光芒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光芒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光芒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光芒减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执267号申请执行人李国山，男，1978年8月19日出生，汉族。被执行人郑有贤，男，1970年1月23日出生，汉族。被执行人郑宝贤，男，1980年1月3日出生，汉族。申请人李国山依据已生效的（2015）淇民初字第1210号民事判决书，向本院申请执行郑有贤、郑宝贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2015）淇民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人中途违约，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一六年九月二十九日书记员 董文鹏
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初914号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告李培芳，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告李培芳买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢63号申请执行人许剑峰，住湖南省醴陵市。被执行人易显发，住湖南省醴陵市。申请执行人许剑峰与被执行人易显发买卖合同纠纷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款62700元、案件受理费684元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年九月二十一日书记员  黄望梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终482号上诉人（一审原告）：吕二松，男，1965年11月9日出生，汉族，无业。委托代理人：杨英武，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：吕松林，男，1961年11月12日出生，汉族，新密市人，洛阳市老城区兴华印刷厂负责人，现住洛阳市涧西区联盟路*号楼*****号，身份证号4101261961********。委托代理人：杜鹏、王文智，河南洛太律师事务所律师。上诉人吕二松因与被上诉人吕松林合伙纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初772号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，原告吕二松起诉称被告吕松林居住在洛阳市××××号，经查该地址系洛阳市老城区兴华印刷厂的经营场所，原告吕二松称被告吕松林亦居住在该地址，但其并未向本院提供证据加以证明。而被告吕松林提出其已在涧西区租房居住多年，洛阳市涧西区是其经常居住地，该事实已由本院（2012）老民初字第154号民事裁定书、洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第155号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2159号民事判决书多次认定，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告吕松林的经常居住地洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吕松林提出的管辖权异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。吕二松上诉称，1、上诉人起诉被上诉人退出合伙关系析出合伙财产份额是合伙纠纷的诉讼，合伙纠纷是合同纠纷的一种，其本质是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定本案原告正是按照合同履行地而选择向老城区人民法院起诉的，老城区人民法院具有管辖权。2、本案中的合伙企业在老城区注册登记，企业的住所地也在老城区，合伙协议的履行地也在老城区，上诉人起诉要求分割合伙份额，退伙是要支付货币的，根据《合同法》第62条第3项的规定，本案上诉人居所地在老城区，接受货币一方在老城区，即履行地在老城区，老城区具有管辖权。3、原裁定认定被上诉人在涧西区居住的证据，是前诉的判决，前诉的最近的一个判决，也是在2014年作出，距今也已2年，超过了一年，期间存在变更居所的可能性。被上诉人吕松林声称是在涧西区租房居住，租房并不是永久的，原裁定没有一年内被上诉人仍在涧西区居住的证据。故请求本院依法撤销一审民事裁定，发回重审。本院经审查认为，本案系吕二松主张要求确认其在洛阳市老城区兴华印刷厂（企业类型为个体工商户、经营者为吕松林）的合伙人地位、所占合伙份额比例并清算分割所占份额所产生的纠纷。根据吕二松的主张，本案为合伙协议纠纷，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。由于吕二松的主张涉及到洛阳市老城区兴华印刷厂的相关财产份额，洛阳市老城区兴华印刷厂住所地的洛阳市老城区可视为合伙协议履行地，一审法院作为合伙协议履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初772号民事裁定；二、本案由洛阳市老城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年九月二十七日书记员  韩文达
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初4213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：董红旗，男，1975年1月12日出生，无业，住安徽省寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董红旗信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬，被告董红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、董红旗立即支付信用卡欠款本息共计192054.61元（截止2016年4月7日，欠款本金161248.74元，利息4035.17元，费用26770.7元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由董红旗承担。事实与理由：2007年11月6日，董红旗向招行信用卡中心申请办理VISA奥运信用卡，在查阅了《VISA奥运信用卡领用合约》后，填写了申请表。领用合约规定：在招行信用卡中心核准发给信用卡后，持卡人应当按规定缴纳年费，金卡每套年费为300元，普通卡每套年费为100元，附属卡年费减半；持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，即自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；董红旗如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。招行信用卡中心于2007年11月13日审查批准，并发给董红旗卡号为43×××25的信用卡，董红旗领卡后开始使用，但其自2015年11月开始未能清偿账单。招行信用卡中心多次催要未果，故诉至本院。董红旗辩称：欠款属实，但对诉请中的费用不予认可。前期，信用卡使用期间一直信用良好，自2015年开始因经济困难，故无法清偿信用卡账单，希望减少利息和费用，并给予一定时间分期还款。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、董红旗的身份证复印件、持卡人账单查询明细。本院组织双方当事人进行了证据交换，董红旗未提交证据，其对招行信用卡中心提交的证据不持异议，本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。本院认为，招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，经本院审查，董红旗欠款属实，应当按约履行偿还欠款本息的义务。关于利息和费用的收取，均有信用卡领用合约作出了明确约定，董红旗在申领信用卡时已经签字确认，表明了解并接受信用卡领用合约，故在董红旗未能提供充分有效的证据推翻利息和费用计算依据和标准的情况下，本院对招行信用卡中心依据信用卡领用合约计算的利息和相关费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告董红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金161248.74元、利息4035.17元、费用26770.7元（利息、费用暂计算至2016年4月7日，之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定顺延计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，减半收取计2071元，由被告董红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一六年九月十四日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3063号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人臧铁辉。被告潘国文，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告潘国文借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一六年九月二十六日书 记 员  全艳春
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民申20号申请再审人（原审被告）徐道梅（系王玉锦妻子），个体户。委托代理人曹ＸＸ、张雪松，系江苏律鼎律师事务所律师。原审被告王玉锦，个体户（已死亡）。被申请人（原审原告）沈玉莲，个体户。申请再审人徐道梅、原审被告王玉锦因与被申请人沈玉莲民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2012年2月6日作出（2011）洪民初字第1717号民事判决，已经发生法律效力。徐道梅不服，于2016年8月22日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明：经审理查明，2011年3月2日、20日，被告王玉锦分别向原告沈玉莲借款766120元、410240元，约定月息3分。原审另查明，被告徐道梅系被告王玉锦妻子。原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。因被告徐道梅系被告王玉锦妻子，被告王玉锦在夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。原告关于要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求，有原告提供的借条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告王玉锦偿还原告沈玉莲借款1176360元及利息（其中766120元利息从2011年3月2日起、410240元利息从2011年3月20日起，均按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。徐道梅申请再审称：因原审原告沈玉莲配偶系泗洪法院审判员，应回避管辖而未回避，原审程序违法。故徐道梅申请再审，请求撤销原审判决。本院审查查明的事实与原审一致。原审中，本院于2012年2月6日作出（2011）洪民初字第1717号民事判决。2012年2月11日本院依法向王玉锦公告判决书，2016年8月22日，徐道梅向本院申请再审。本院认为：申请人徐道梅再审申请已超过时效，依照最高人民法院《关于修改后民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款及修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，裁定如下：驳回徐道梅的再审申请。审 判 长  刘继军人民陪审员  乔家胜人民陪审员  孔 旗二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑 颖
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1908号罪犯官却乎才旦,男,1987年4月17日出生于青海省贵德县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省共和县人民法院于2013年11月21日作出(2013)共刑初字第81号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯官却乎才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯官却乎才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯官却乎才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官却乎才旦减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1067号原告赵山清，个体工商户。被告邹先志，农民。本院在审理原告赵山清与被告邹先志为买卖合同纠纷一案中，原告赵山清于2016年8月31日书面向本院提出撤诉申请。经审查，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵山清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵山清负担。审判员  冯延寿二〇一六年九月一日书记员  杨 毅
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5166号原告：王某某，农民。被告：奉化市某某平民药品零售有限公司。住所地：浙江省奉化市锦屏街道南山路**号。统一社会信用代码为91330283790056112N。法定代表人：施某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。原告王某某与被告奉化市某某平民药品零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。代理审判员 袁 静二〇一六年九月二十六日书 记 员 蒋挺儿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10696号上诉人（原审原告）王合法，男，1926年6月9日出生，汉族。委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。委托代理人王敬波。被上诉人（原审被告）巩义市民委员会。法定代表人王建国，该村民委员会主任。上诉人王某丁因与被上诉人巩义市芝田镇稍柴村民委员会（以下简称稍柴村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3614号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王某丁诉请称：王某丁于1955年在陕西省参加工作，于1990年退休，在咸阳无房产。王某丁的父亲王某戊与母亲李某于1990年秋天经乡亲作证，将王某丁与父母共同修建的位于巩义市芝田镇稍柴村第七组的房屋砖窑四间、砖房三间、窑洞三孔进行分家析产，明确由王某丁所有，并有王某丁照顾赡养老人的生活。父亲王某戊于1994年9月去世。2012年稍柴村委会为了获得补贴，采取欺上瞒下，擅自扩大范围，申报《关于巩义市芝田镇稍柴村2012年先迁后建挂钩拆旧区复垦项目立项》，在未通知王某丁母亲及王某丁的前提下，也未支付赔偿款的情况下，稍柴村委会于2013年在未经王某丁同意的情况下，强行将王某丁依法获得（继承）的砖窑四间、砖房三间、窑洞三孔推平，致使王某丁及其母亲无家可归，后母亲气愤去世。王某丁多次反映被告违法强拆行为，要求赔偿，至今未果，王某丁于2014年10月20日委托侄子王敬波等人维权，向巩义市芝田镇人民政府信访，至今未予解决。原审经审查认为：王某丁以稍柴村委会实施侵权行为造成其财产损失为由向法院提起诉讼，要求稍柴村委会进行赔偿。对此本院认为，具备原告诉讼主体资格的应为其财产享有的所有人主张权利。本诉中，王某丁在其事实和理由中陈述，其地面上的建筑物砖窑四间、砖房三间、窑洞三孔系其与父母共同兴建，而同时又称该地面上的建筑物系其继承父母的遗产，其他姊妹均认可这事实，对地面上的建筑物的归属前后表述不一，且为证明某系继承父母的遗产，申请王某丙、王某甲、王某乙出庭予以证明，该三位证人仅有口述，且证人王某甲、王某乙在出庭陈述相关内容并没有说出该内容的具体形成时间，也没有相关的协议等其他证据予以印证，且在王某丁向本院提供的信访事项处理意见书上显示的信访人并非王某丁的名字，综合以上分析，王某丁以其个人财产遭受损失主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王某丁的起诉。王某丁不服原审裁定，上诉称：王某丁作为稍柴村委会侵权房屋的所有人起诉时称与父母共同修建房屋的事实，不影响王某丁在父母去世后对父母享有所有权房屋的继承权，原审认定王某丁不享有该房产的所有权错误。另外，王某丁委托自己的侄子向当地政府反映房产被侵害的行为，不能作为原审推脱拒绝审理的理由，况且开庭时，前往政府反映情况的侄子当庭表示是受王某丁的委托向政府反映情况的，相关的继承人和当时王某丁父亲生前的故友（同村村民），均出庭证明王某丁享有本案争议房产的所有权（继承获得的所有权，与父母共同享有的所有权），该财产没有案外人提出任何异议或主张权利，王某丁提起诉讼，合法有据。本案从起诉至作出裁定，经历了13个月14天，中间经过多次调解、中止审理，现作出驳回起诉，是对王某丁财产权受到侵害的再次侵害。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。稍柴村委会没有到庭已没有答辩意见。本院认为：王某丁在本案诉称的位于巩义市芝田镇稍柴村第七组的房屋砖窑四间、砖房三间、窑洞三孔归其所有，原审对此经审查认为王某丁诉称表述为“该建筑物砖窑四间、砖房三间、窑洞三孔系其与父母共同兴建”，“又称该地面上的建筑物系其继承父母的遗产”，且庭审中，王某丁为证明某系继承父母的遗产，还申请了证人王某丙、王某甲、王某乙出庭作证。因该三位证人仅有口述，且证人王某甲、王某乙在出庭陈述相关内容并没有说出该内容的具体形成时间，也没有相关的协议等其他证据予以印证，同时原审还依据王某丁提供的信访事项处理意见书上显示的信访人不是王某丁，综合分析，认为王某丁的诉讼主体不适格，应是正确的。王某丁的上诉请求，证据不力，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  王宏毅二〇一六年九月二十六日书记员  尹雪竹
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初846号原告赵某。委托代理人唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律工作者。被告桥西区昌隧工程队，住所地：张家口市桥西区水母宫水上乐园。经营者林昌谁。委托代理人梁继运，该工程队法务部主任。被告浙江天城建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇。法定代表人林积忠。被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利西路46号。法定代表人董天勇。本院在审理原告赵某诉被告桥西区昌隧工程队、浙江天城建设集团有限公司、张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费5元，由原告赵某负担。审 判 长  陈军生审 判 员  马成海人民陪审员  任 万二〇一六年九月二十三日代书 记员  徐海锋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3182号之一申请执行人：许婷玉，女，1963年9月7日出生，汉族，住象山县。被执行人：薛惠明，男，1948年11月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：贺文花，女，1952年4月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人许婷玉与被执行人薛惠明、贺文花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛惠明、贺文花未按调解书确定的期限履行，申请执行人许婷玉于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人薛惠明、贺文花归还借款84295元及利息，承担执行费1164.43元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许婷玉与被执行人薛惠明、贺文花达成执行和解且其已履行全部义务为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3182号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年九月二十日代书记员  张 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初3364号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。负责人：陶岚，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：叶学强，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省屏南县古峰镇长汾村新建弄*****号，公民身份号码：3522281984********。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称：平安嘉兴支行）因与被告叶学强金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告叶学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安嘉兴支行起诉称，2015年5月27日，原告与被告叶学强签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金10万元，贷款期限为2015年5月28日至2018年5月28日，年利率为18%，贷款用于装修费用，还款方式为按月等额还款，逾期按利率50%加收；被告同意将其所有的宝马小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用；若被告未能按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款等。合同签订后，原告已按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故诉请判令：一、被告叶学强偿还所欠原告贷款本金82162.53元，支付利息5238.61元、逾期利息666.81元（暂截止至2016年6月12日，之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止）；二、确认原告对第一项诉讼请求在抵押给原告的宝马小型轿车（发动机号:B2531960）具有抵押优先受偿权；三、本案事实费由被告承担。被告叶学强未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.个人汽车消费贷款申请表，证明被告叶学强曾向原告申请汽车消费贷款。2.个人担保贷款合同、机动车抵押登记、装修合同各一份，证明被告叶学强因装修向原告申请借款10万元，并以其所有的宝马小型轿车作抵押担保。3.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款10万元。4.贷款罚息表一份，证明被告叶学强拖欠本金、利息、罚息的具体金额。被告叶学强未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1-4，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告叶学强向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告有权要求被告提前归还贷款本息，其请求本院予以支持。被告叶学强自愿将其所有的宝马小型轿车作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告叶学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶学强于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金82162.53元，支付利息5238.61元、逾期利息666.81元（暂截止至2016年6月12日，之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对判决第一项在抵押物宝马小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元、保全费901元，合计1902元，由被告叶学强负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇一六年九月十八日书记员  于建岚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民申26号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张自成。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢劲强，男，1960年6月15日出生，汉族，住贺州市八步区平安西路***号。委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。一审被告：罗云芝。再审申请人张自成与被申请人卢劲强、一审被告罗云芝民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第751号民事判决及贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张自成申请再审称：（一）张自成并不存在向卢劲强借款的情形，张自成写给卢劲强的三张借条中的款项，均是张自成向卢劲伟借款的利息款，原判对事实没有查清；（二）贺州市前进中路112号一至三层住宅楼的租金50800元均是返还卢劲伟的借款，原判认定50800元中的8300元计作返还卢劲强借款的利息是错误的。综上，请求本院依法再审本案。本院认为：张自成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  莫美新代理审判员  王凯祥代理审判员  白 昕二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘源卫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执250号申请执行人:彭园梅,女,1955年9月13日生,汉族,住樟树市。被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。本院在执行周春根与皮雪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人皮雪梅无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖武梁
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏09行终243号上诉人（原审原告）陈淙，无固定职业。被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。法定代表人王巧全，该局局长。委托代理人马良，该局法制支队副支队长。委托代理人曹庆欣，盐城市公安局法制支队工作人员被上诉人（原审第三人）盐城市公安局城南新区分局，住所地盐城市城南新区景观大道交通技师学院内。法定代表人邱志刚，该分局局长。出庭负责人黄东生，该分局政委。委托代理人孙小兵，该分局新都派出所副政治教导员。委托代理人冯臣阁，该分局法制大队民警。被上诉人（原审第三人）孙明，佛吉亚汽车部件（盐城）有限公司工程部电器工程师。上诉人陈淙因诉被上诉人盐城市公安局、被上诉人盐城市公安局城南新区分局（以下简称城南分局）、被上诉人孙明行政复议决定一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈淙，被上诉人盐城市公安局出庭负责人吴柏林，委托代理人马良、曹庆欣，被上诉人城南分局政委黄东生，委托代理人孙小兵、冯臣阁，被上诉人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月21日夜，第三人孙明因进休息室休息一事与原告陈淙发生辱骂、拉扯，孙明对陈淙进行了殴打，造成陈淙头部、下腹部软组织挫伤，后陈淙报警。2014年6月28日，城南新区公安分局新都派出所将孙明殴打陈淙一案受理为治安案件查处。2014年7月9日晚、7月10日凌晨，陈淙数次报警称孙明对其进行辱骂，城南新区公安局新都派出所民警李卫兵、刘勇到场处置。2014年7月10日、2014年7月18日，城南新区公安分局新都派出所两次组织双方当事人调解处理，陈淙均拒绝接受调解。2015年2月27日，第三人城南新区公安分局作出城南公（都）行罚决字[2015]159号《行政处罚决定书》，查明2014年6月21日晚，孙明与陈淙在盐城市城南新区龙泊湾小区南门值班室内因琐事发生争吵，后孙明对陈淙实施了殴打，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对孙明处以罚款贰佰元的行政处罚。原告陈淙不服，向被告盐城市公安局申请行政复议。盐城市公安局经审理，于2015年5月25日作出《行政复议决定书》，认为城南新区公安分局作出的城南公（都）行罚决字[2015]159号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确，量罚适当。但由于该处罚决定违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，超出公安机关办理治安案件的期限，系违反法定程序，故决定确认城南新区公安分局城南公（都）行罚决字[2015]159号《行政处罚决定书》违法。陈淙仍不服，遂向我院提起行政诉讼。原审法院认为,根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第4目之规定，具体行政行为违反法定程序的，行政复议机关应当作出复议决定，撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。本案中，第三人孙明与原告陈淙原系同事，2014年6月21日夜，因为纠纷孙明对陈淙进行了殴打，致陈淙头部、下腹部软组织挫伤，该节事实清楚、证据确凿。陈淙在本案庭审过程中向本院提交了录音证据，在庭后提交了该声音内容的文字记录，证明2014年7月9日晚、7月10日凌晨孙明对其进行长时间辱骂，且证明其先后向城南新区公安分局新都派出所和盐城市公安局提交过录音资料，但城南新区公安分局在作出行政处罚时，对孙明处罚畸轻；盐城市公安局在作出行政复议决定时，对该事实亦未予处理。对该主张，本院认为，首先，陈淙对其主张的已将录音证据提交给城南新区新都派出所和盐城市公安局这一事实未能提供足够证据予以证明；且根据《治安管理处罚法》第二十条第（三）项之规定，对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的，应从重处罚，陈淙向本院所提交的录音并不能证明孙明对其辱骂符合对报案人进行打击报复的情形。综上，被告城南新区公安分局于2015年2月27日作出的城南公（都）行罚决字[2015]159号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确、量罚适当，但由于该处罚决定超出公安机关办理治安案件的期限，被告盐城市公安局经复议审理，作出确认城南新区公安分局城南公（都）行罚决字[2015]159号《行政处罚决定书》违法的复议决定，该复议决定认定并无不当。对陈淙的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈淙的诉讼请求；案件受理费50元，由原告陈淙负担。上诉人陈淙提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人孙明对其进行辱骂符合打击报复的情形，依法应从重处罚。请求撤销一审判决，撤销公安机关的行政复议决定。被上诉人盐城市公安局辩称，上诉人陈淙称孙明对其辱骂的情节，民警已现场调解处理，不构成对证人、控告人打击报复，城南分局作出的治安管理处罚量罚适当。因城南分局超过法定办案期限，违反法定程序，我局依法作出确认其违法的行政复议决定。该决定证据确凿，程序合法，适用法律准确。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人城南分局辩称，1、我局对孙明的处罚决定正确、于法有据。孙明对陈淙进行殴打，造成陈淙头部、下腹部软组织挫伤，但情节较轻，我局处罚决定正确。2、陈淙所报警情系纠纷。2014年7月9日晚、7月10日晚，陈淙先后两次报警称孙明对其辱骂，两次报警民警均到场处置，认定该两起警情为纠纷并现场调解处理。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人孙明辩称，上诉人提出向我索要6万元，向悦达物业索要8万元，说是赔偿他被打的损失，该情节是城南分局徐主任调解的，调解时是有记录的，没有达成调解协议。上诉人多次到悦达物业要求劳动仲裁，随后便起诉了我。因为当时的情形不构成罚款200元，因为上诉人的压力，导致了城南分局给予我200元的行政处罚。当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。据此，被上诉人盐城市公安局是本案适格的当事人。本案中，陈淙于2014年7月9日晚、7月10日晚，先后两次报警称孙明对其辱骂，被上诉人城南分局民警两次到场处置，认定该两起警情为纠纷，并现场进行调解处理，有相关询问笔录、情况说明予以证实。上诉人提出孙明对其打击报复应从重处罚，但未能提供足够的证据予以佐证，故对其提出的该上诉请求，本院不予支持。综上，被上诉人盐城市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈淙负担。本判决为终审判决。审 判 长  许成华代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2377号之二申请执行人：刘慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：余瑞芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘慧与被执行人余瑞芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2264号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人余瑞芳在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人李丹在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年九月二十九日书记员  吴逸昕
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0221刑初168号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人吕某某，生于吉林省永吉县，住吉林省长春市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月22日被拘留，于同年5月30日被逮捕，于同年7月20日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2016年5月18日20时许，被告人吕某某驾驶号小型普通客车，沿G302线由东向西行驶至永吉县万昌镇安置农场限速卡口西侧750米处时，与前方被害人李某甲驾驶的无号牌人力三轮车追尾相撞，造成被害人李某甲受伤，被害人李某甲经医院抢救无效次日死亡。经永吉县公安交通管理大队道路交通事故认定：1、吕某某承担全部责任。2、李某甲本起事故无责任。被告人吕某某于2016年5月21日到公安机关接受调查。并认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某某供认被指控的犯罪事实。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，吕某某与被害人李某甲的近亲属已自行和解，吕某某赔偿被害人的近亲属各项经济损失人民币15万元，被害人李某甲的近亲属对吕某某的行为表示谅解。上述事实，被告人吕某某在审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、被害人常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、户口本复印件、处警情况说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书，证人李某乙、杜某某、刘某某的证言，永吉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路监控设备截图一张等证据，足以认定。被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其能够积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠文尧代理审判员  仲艺杰人民陪审员  鞠秀春二〇一六年九月九日书 记 员  邓 微
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初2580号原告：高士玲，现住白城市。被告：王日红，现住白城市。本院在审理原告高士玲诉被告王日红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：准予高士玲撤回起诉。案件受理费450.00元，由高士玲负担。审判员  刘福新二〇一六年九月二十八日书记员  王瑞冰
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初945号原告朱隽。被告宋显民。本院在审理原告朱隽诉被告宋显民离婚纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行和好，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱隽撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。审判员  刘琦二〇一六年九月二十二日书记员  郑璐
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0503刑初95号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人王金哲，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人王金哲因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年7月8日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2016年7月28日被通化市公安局东华分局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2016］77号起诉书指控被告人王金哲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人王金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至6月期间，被告人王金哲先后三次容留魏非在其位于通化市二道江区二道江乡三道江村的家中吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王金哲无视国家法律，三次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故对被告人王金哲提起公诉，请本院依法判处。被告人王金哲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人王金哲于2016年5月至6月期间，三次容留魏非在其位于通化市二道江区二道江乡三道江村的家中吸食冰毒。认定上述事实的证据如下：1、常住人口详细信息、违法犯罪记录查询情况说明，证实其无前科。2、吸毒工具照片，魏非、王金哲指认尿液检测照片。3、通化市公安局东华分局现场检测报告书复印件，王金哲、魏非两人检测结果为阳性。4、行政处罚决定书，对王金哲、魏非分别行政拘留十日的处罚决定。5、辨认笔录，魏非辨认王金哲，于美竹辨认魏非笔录。6、证人魏非证言证实，2016年5、6月，在王金哲家中与王金哲一起吸食王金哲购买的冰毒三次。7、证人于美竹（王金哲奶奶）证言证实，王金哲在家用一个红色的小瓶子吸毒，有一个送餐的人总来，有时会在王金哲的房间待上半个小时。8、被告人王金哲的供述与辩解，供述2016年5、6月间，王金哲在自己家中容留魏非吸食冰毒三次。冰毒是王金哲购买的，吸毒工具是用矿泉水瓶自制的，放在家中。上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人王金哲均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王金哲利用自己的住所二年内容留他人吸食毒品三次,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王金哲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张小俐二〇一六年九月二十八日书记员  安淑玲
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4152号原告厦门固艺博工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道过溪村鳌峰埔65号。统一社会信用代码：9135021230293989XH。法定代表人陈晓鹭，总经理。委托代理人陈德强，公司职员。被告万国（福建）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路中埔村10140号综合楼1第一、二、三层。统一社会信用代码：913502007054211048。法定代表人吴国钦，总经理。本院在审理原告厦门固艺博工贸有限公司与被告万国（福建）投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门固艺博工贸有限公司于2016年9月29日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告厦门固艺博工贸有限公司在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告厦门固艺博工贸有限公司撤回对被告万国（福建）投资集团有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门固艺博工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  刘辉煌二〇一六年九月二十九日书记员  陈炳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执145号申请执行人：湖北宏远棉业有限公司，住所地：公安县。委托代理人：饶云，该董事长。申请执行人：公安县银丰土产有限责任公司，住所地：公安县。委托代理人：李勇，该董事长。申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地：公安县。委托代理人：饶云，该董事长。申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县。法定代表人：龚华，系该董事长。申请执行人：杨虹。申请执行人：李洁。申请执行人：ＸＸ。申请执行人：袁明。申请执行人：桑大春。申请执行人：呙中霞。申请执行人：邓振芳。申请执行人：朱纯杰。申请执行人：桑大奇。申请执行人：李玉林。申请执行人：龙玉年，无业。被执行人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县。法定代表人：姜柏清，公司总经理。湖北宏远棉业有限公司、杨虹等15名申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，本院合并执行。经查明，被执行人湖北银泰棉业有限责任公司应该偿还上列申请执行人及案外4人借款本金27290000元及利息（债务明细已附卷），被执行人湖北银泰棉业有限责任公司全部资产评估值22212600元（资产评估报告已附卷）。经当事人自行协商，上列申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司达成执行和解协议：被执行人湖北银泰棉业有限责任公司用其资产抵偿上列申请执行人的借款本息，不足部分，上列申请执行人自愿放弃；同时，上列申请执行人同意以其债权入股公安县禾润农业发展有限公司，现已经交接完毕（资产重组方案、股权明细已附卷）。上列申请执行人于2016年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执53、89、130、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年九月二十九日书记员  黄 萌
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1076号罪犯杨海波。2001年5月25日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年1月25日被假释，考验期至2003年12月26日止。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○五年一月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2004)菏牡刑初字第537号刑事判决，以被告人杨海波犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与余刑十一个月零一天、并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人杨海波不服提出上诉。二〇〇五年四月十九日，本院作出(2005)菏刑二终字第15号刑事判决，以上诉人杨海波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与余刑十一个月零一天、并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后交付执行。二〇一一年六月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨海波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨海波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯杨海波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，禁闭一次。另查明，罪犯杨海波在服刑期间主动履行罚金四千二百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海波减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年2月20日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1075号申请执行人张友谊。被执行人青岛鑫吉潼包装有限公司。本院在执行申请执行人张友谊与被执行人青岛鑫吉潼包装有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执1075号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1609号原告杨瑞高，男，汉族，1958年9月1日出生，住汕头市，委托代理人丁云鹏，广东国源岭东律师事务所律师。委托代理人黄欣苗，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告广州市新华昌液化气有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人杨博。原告杨瑞高诉被告广州市新华昌液化气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月19日，被告因生意所需，向原告借款3000000元，约定还款日期为2016年6月18日，月利率为2.5%。原告遂于当日通过银行转账的方式汇出上述借款。2016年6月18日，被告向原告付还本金1500000元及利息人民币75000元。双方并于当日签订《借款协议》，对上述借款进行确认，该协议约定双方仍结欠借款本金1500000元，还款日期延长至2016年7月18日，月利率为2.5%，及约定管辖法院为汕头市金平区人民法院。然而协议签订至今，被告并没有付还原告任何款项，经原告多次催讨后，被告仍然拒不还款。请求判决：1、被告立即付还原告借款本金1500000元及自2016年6月19日至实际还款日的利息（以本金1500000元按月利率2.5%计算）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其主张提交的证据有：1、杨瑞高身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、广州市新华昌液化气有限公司营业执照，3、广州市新华昌液化气有限公司组织机构代码。证据2、证据3，证明被告的诉讼主体资格。4、2016年5月19日《借款协议》、2016年6月18日《借款协议》，证明原告与被告之间的借贷关系。5、中国工商银行《汇款凭证》、中国工商银行转账汇款明细《查询单》，证明原告于2016年5月19日通过银行转账向被告汇款3000000元。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。本院认为：原告与被告于2016年5月19日、2016年6月18日签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，除双方约定的利率及违约金高于年利率24%而部分无效外，其余条款不违反法律的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依照约定将3000000元通过银行转账汇给被告，履行了合同义务。被告在约定还款日2016年6月19日尚欠原告1500000元及利息至今未还，其行为已违约，其所欠原告借款本息应当付还，并承担违约责任。但原告请求被告归还借款本金及按约定月利率2.5%计算利息超过有关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告请求超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告广州市新华昌液化气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨瑞高借款本金1500000元和自2016年6月19日至本院限定还款之日止的利息（按月利率2%计算）。二、驳回原告杨瑞高的其他诉讼请求。本案受理费9150元，保全费5000元由被告广州市新华昌液化气有限公司负担。受理费、保全费原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨晓雯二〇一六年九月二十七日书记员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42078号申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。被执行人王立钧。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46561号民事判决书，依法向被执行人王立钧发出执行通知书，责令被执行人王立钧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王立钧存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附：协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年九月二十六日书 记 员  李合权
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4386号原告：刘某，女，1973年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：王某，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘某已到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍于1988年按农村风俗举行结婚仪式，后于1993年12月20日补办结婚登记手续。原、被告于1989年6月21日生育长女“王某甲”，长女现已出嫁，1991年7月21日生育长子“王某乙”，长子现已成年。被告性格暴躁，吃喝嫖赌不务正业，被告有时拿高利贷去赌博，用房子作抵押，原、被告已无共同语言，话讲不到一块去，双方经常生气，被告常对原告实施家庭暴力，双方已无夫妻感情，无法共同生活下去。原、被告的夫妻共同财产有在高皇老大街北段西侧四间三层楼房一处。请求人民法院：一、依法判决原、被告离婚。二、原告依法分割夫妻共同财产。三、被告负担本案诉讼费用。原告刘某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告刘某的身份证复印件和被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格及其子女出生日期。证据二，原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告王某未到庭答辩应称，也未在举证期限内提供证据。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告刘某提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。审理查明：原、被告经人介绍于1988年按农村风俗举行结婚仪式，后于1993年12月20日补办结婚登记手续。原、被告于1989年6月21日生育长女“王某甲”，长女现已出嫁，1991年7月21日生育长子“王某乙”，长子现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。本院认为：原、被告现已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求离婚，没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长已生育一子一女，婚后虽为家务琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且原、被告尚有和好的可能。原告诉请离婚，因证据不足，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇一六年九月六日书记员  李义
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0632民初525号原告黄陵百隆建材租赁站法定代表人：王某甲，系该站经理。被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司法定代表人：王某乙，系该公司经理。原告黄陵百隆建材租赁站与被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，因被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司住址不详，法律文书无法送达。原告黄陵百隆建材租赁站于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄陵百隆建材租赁站申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄陵百隆建材租赁站撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告黄陵百隆建材租赁站负担。审判员  曹永明二〇一六年九月二十三日书记员  宋致远