wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3106号申请执行人尹光记,男，汉族，1974年1月2日出生，住青岛市黄岛区。被执行人杨军忠，男，汉族，1980年3月28日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人尹光记与被执行人杨军忠租赁纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初876号原告：逢永梅，女，1973年5月19日生，汉族，住宁夏省，现住江苏省。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被告：王月明，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省。原告逢永梅与被告王月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，适用简易程序由代理审判员曾纪雄独任审判，后因被告下落不明，于2016年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告逢永梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王月明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逢永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王月明偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日出具借条一份给原告，载明“今借到逢永梅人民币50000元正”，口头约定一个月后归还。但借款后，原告多次向被告催要均遭其推诿拒绝且避而不见原告，至今已不再接听原告电话。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未答辩，亦未向本院提交证据。本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间自愿达成借款的协议，不违反法律规定，双方应依法履行各自的义务。因原、被告双方未约定还款的期限，被告作为借款人可以随时向出借人还款，原告作为出借人亦有权催促借款人即被告在合理期限内还款。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月明于本判决生效之日起十日内返还原告逢永梅借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元，由被告王月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年九月十二日书 记 员  马 劦
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）济天民三初字第204号 原告宋某某，女，1959年3月30日出生，汉族，住济南市。 委托代理人魏朝蓬，山东全诚律师事务所律师。 被告韩某某，女，1984年12月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘道训，山东安纪太律师事务所律师。 原告宋某某与被告韩某某健康权纠纷一案，原告宋某某向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告韩某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭组成人员通知书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人魏朝蓬、被告韩某某的委托代理人刘道训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某诉称，2011年10月18日17时，被告韩某某在济南市天桥区堤口路大润发广场出口处无故将原告打伤，引发原告心脏病发作，导致精神疾病，给原告造成重大损失。现原告宋某某诉至本院，要求被告赔偿其医疗费12016.95元、误工费6000元、陪护费8933.33元、住院伙食补助费390元、精神损害赔偿费5000元、伤残赔偿金199460元、鉴定费6600元。 被告韩某某辩称，1、原告诉称被告无故将其打伤，但事实是原告本人破坏被告韩某某的家庭，对本次事件的发生的起因有过错，依法应对其过错承担相应的责任。2、原告主张的医疗费存在不合理之处，应予扣除。3、原告单方做的伤残鉴定，三和所不具备鉴定资格，其鉴定无效。与鉴定相关的费用不予认可。误工费、护理费证据不足，不予认可。4、事件发生后被告向原告支付了12950元，该款项应予以扣除。综上请法院分清双方责任，依法裁判。 经审理查明，2011年10月18日17时许，在济南市天桥区堤口路大润发广场出口处，被告韩某某与原告宋某某发生争执，原告宋某某被被告韩某某殴打，致右侧颈部划痕、前胸青紫、胸闷、恶心、头晕、恶心，后住院治疗。后2011年12月16日济南市公安局天桥区分局宝华街分局出具公安行政处罚决定书，对韩某某处以罚款500元。 事情发生后，被告韩某某向原告宋某某垫付费用12750元，其中600元包含在原告的诉讼请求中。 案件审理过程中，原告宋某某委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、护理时间进行了鉴定，三和司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、宋某某之损伤构成六级伤残；2、宋某某护理时间为134天。 案件审理中，原告宋某某申请对被告伤害原告行为与原告心脏病发作是否有因果关系进行司法鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定结论为：宋某某的心脏病发作与本次外伤存在间接因果关系。原告宋某某申请对其所患精神障碍与被告的伤害行为的因果关系进行司法鉴定，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：宋某某所患应激相关障碍与被打有因果关系。 原告宋某某主张的赔偿项目及举证质证情况如下： 1、医疗费12016.89元。原告宋某某提交门诊病历3份、住院病历1份、诊断证明书1份及医疗费单据25张。证明事件发生后，原告被送往济南市第四人民医院门诊治疗，后于2011年10月19日住院治疗，经诊断为头部伤后综合症、全身多处软组织挫伤等。经质证，被告主张原告病情与本次事件无直接因果关系，产生的费用是不合理支出。对精神卫生中心的证据不予认可，与本次事件无关。 2、误工费6000元。原告宋某某提交误工证明1份、病假条2张，原告共休息3个月，每月扣发2000元。原告至今在家无法工作。经质证，被告主张原告系济南陇鑫达有限公司的退休职工，自2009年开始领取退休养老金。根据法律规定，原告不存在误工损失。精神卫生中心的病假证明单与本事件无因果关系，不予认可。四院的疾病照顾证明单不是病情证明单，盖的是诊断证明章，不予认可。误工证明没有劳动合同、发放工资财务凭证佐证，不予认可。 3、陪护费8933.33元。原告宋某某提交误工证明1份，根据鉴定意见，护理时间是134天，护理人系原告女儿，月收入2000元。经质证，被告主张三和鉴定中心不具备鉴定精神类资质，原告不构成伤残，不需要护理。误工证明出具单位的法定代表人系原告女婿，与原告具有利害关系，也未提交护理人减少收入的财务凭证，对该证据不予认可。 4、住院伙食补助费。原告宋某某住院13天，每天按照30元计算。经质证，被告主张依法处理。 5、精神抚慰金5000元。被告的行为给原告宋某某造成严重精神伤害。被告主张没有法律依据，不予认可。 6、伤残赔偿金227920元。原告宋某某主张其构成六级伤残，按照城镇标准计算。被告主张对三和司法鉴定所的鉴定结论不认可，该所评残标准时FII，精神病性状，影响职业劳动能力。其依据是四院住院病历及精神卫生中心病历，根据规定，三和司法鉴定所不具备对精神病进行鉴定的资质。 7、鉴定费6600元。原告提交收据1张、鉴定费发票4张。据此主张。经质证。被告主张因鉴定结论无效，且单据系收据，故对1600元的鉴定费不予认可。原告提交的烟台富运鉴定中心的鉴定费发票原告未及时主张，已经过举证期，不予认可。鉴定报告的落款没有附相关鉴定人的资格证书及鉴定机构的资质证书，鉴定格式亦不符合要求。鉴定结论依据不足，不同意赔偿鉴定费。 本院认为：本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告韩某某偶遇原告宋某某后，因琐事殴打宋某某面部、前胸，被告韩某某的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被告韩某某称原告宋某某对事件的发生存在过错，但并未举证证明，故对于被告韩某某的该项辩称本院不予采信。故对原告宋某某的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。 关于原告宋某某的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费12016.89元。原告宋某某提交的证据真实有效，可以证明其因本次事件花费医疗费12016.89元，本院予以认定，但应扣除被告垫付的600元，医疗费应为11416.89元。 2、误工费6000元。原告系退休职工，其主张的误工损失证据不足，本院不予支持。 3、陪护费8933.33元。原告主张的护理期限证据充分，其主张的护理费计算标准未超出法律规定，本院予以支持。 4、住院伙食补助费390元。原告宋某某该项主张的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金5000元。根据原告宋某某的伤情及伤残等级，本院酌情支持其精神损害抚慰金4000元。 6、伤残赔偿金227920元。原告宋某某该项诉讼请求的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。 7、鉴定费6600元。该项费用系因此次事件的必要性支出，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋某某医疗费11416.89元、住院伙食补助费390元，合计11806.89元。 二、被告韩某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋某某护理费8933.33元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金227920元、鉴定费6600元，以上合计247453.33元。 三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由原告宋某某负担130元，被告韩某某负担5170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许小玲 人民陪审员  涂卫真 人民陪审员  张士美 二〇一六年九月三十日 书 记 员  曹文文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2068号原告：倪西财，男，汉族，1961年8月3日出生，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。被告：王锋林，男，汉族，1968年1月13日出生，户籍所在地：泰安市岱岳区，现住泰安市，温泉路以东志高.月星国际广场9号楼2单元1404号，个体业主。委托代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告倪西财与被告王锋林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪西财及其委托代理人邹元华，被告王锋林的委托代理人王臣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪西财诉称，2014年10月4日被告欠原告113889.50元并为原告出具欠条一份，后还款30000元，还欠83889.50元，经原告催要拒不归还。为维护原告合法权益特诉至法院要求：一、判令被告立即偿还原告欠款83889.50元并赔偿经济损失；二、案件诉讼费用由被告承担。被告王锋林辩称，欠款属实，已经偿还30000元，对于到期的20000元计划尽快还上，但是剩余款项是到2016年年底付清，还没有到双方约定的还款期限。经审理查明，2009年原告带着打桩机与部分工人跟随被告一起干活，被告欠了原告工人工资及工程款，后经催要被告于2014年10月4日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到倪西才壹拾壹万叁仟捌佰捌拾玖元伍角整，￥113889.50元，还款计划：2014年年底还款贰万元整，2015年底还款叁万元整，2016年底还清剩余金额，王锋林，2014年10月4日”，以上欠条中的“倪西才”庭审中双方均认可即为原告倪西财。2015年2月16日被告通过银行转账支付原告款20000元，履行了支付2014年计划还款的义务，2016年2月22日被告又通过王阳以支付宝转账形式给原告银行账户打款10000元，履行了支付2015年计划还款30000元中其中10000元的义务，剩余计划该于2015年底支付的20000元及其余所剩欠款经原告多次催要被告至今分文未付。为此，原告于2016年5月27日诉至法院。以上事实有原、被告陈述、原告身份证、欠条、银行打款记录、庭审笔录等证据在案证实，案经调解因双方分歧较大致使调解未能成立。本院认为，被告欠原告工人工资及工程款，后经催要为原告出具欠条一份，并在欠条中列明了还款计划，事实清楚，证据充分，出具欠条后被告于2015年2月16日通过银行转账归还原告款20000元（系还款计划中2014年年底应归还的款项），于2016年2月22日通过王阳以支付宝转账形式归还原告款10000元(系还款计划中2015年年底应归还30000元中的部分)，剩余款项经原告多次催要被告未付，对以上事实双方均无异议，本院依法予以确认。对于2015年年底应归还30000元中的其余20000元，被告至今未付，已构成违约，现原告要求被告偿还，本院予以支持。对于计划2016年年底应归还的剩余款项63889.50元，原告要求被告也予以偿还，对此被告辩称还未到双方欠条中约定的还款期限，因此对该部分款项不应承担偿还责任，本院认为原、被告双方在还款计划中明确约定了欠款113889.50元定于“2014年年底还款贰万元整，2015年底还款叁万元整，2016年底还清剩余金额”，但出具还款计划后，被告并未按计划及时偿还原告欠款，所偿还的30000元也均是逾期支付，且计划于2015年年底归还的30000元至今只偿还10000元，在原告起诉至法院后被告仍拒不支付所欠原告款项，被告的行为属于严重违约，原告为保护自己的合法权益，向被告一块主张所欠款项，并无不妥，因此对于被告的辩称本院不予采纳。利息损失原告要求从每笔欠款违约之日起按照年利率6%计算至被告付清之日止，符合相关的法律规定，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王锋林于本判决生效之日起五日内归还原告倪西财欠款本金83889.50元。二、被告王锋林于本判决生效之日起五日内支付原告倪西财利息损失（自2015年1月1日起，以113889.50元为本金，自2015年2月17日起以93889.50元为本金，自2016年2月23日起以83889.50元为本金，以上均按照年息6%计算至被告实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，财产保全费920元，以上共计1869元，由被告王锋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一六年九月二十六日书记员  毕研超
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审52号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人张某，男，39岁。 被执行人伍某，女，32岁。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2113号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张某、伍某强制执行征收社会抚养费28000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2113号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人张某、伍某于2015年7月26日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出会同县征决[2015]X2113号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张某、伍某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张某、伍某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人张某、伍某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2113号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张某、伍某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2113号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人张某、伍某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2113号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年九月十九日 代理书记员  李 杨 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1312号 被执行人王某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第68号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第68号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初957号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人马某，男，1977年11月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月19日1时许，被告人马某在增城区夏街村夏街东路东二十一巷12号201容留李某1、张某1、张某2等人吸食毒品，被公安机关当场抓获，并现场缴获白色晶体疑似毒品二包，净重12.76克，检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人马某在有期徒刑十个月至一年八个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人马某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]294号化验检验报告；物业租赁合同书；电话清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人黎某1的证言及其辨认被告人马某的辨认笔录、照片；证人张某1、张某2、李某1、骆某1、黎某2的证言及分别辨认被告人马某及吸毒人员的辨认笔录、照片；被告人马某的供述及其辨认吸毒人员的辨认笔录、照片，指认毒品的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人马某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的氯胺酮12.76克、吸毒工具等，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3714号 申请执行人:毕慧英,女,1971年8月17日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:杨绍浓，男，1991年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕慧英与被执行人杨绍浓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨绍浓应向申请执行人偿还借款本金189000元及相应利息并承担本案诉讼费4080元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人杨绍浓名下有粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法锁定该车辆档案。除此之外，查无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定上述车辆档案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3714号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年九月二十七日 书记员 黄丽敏
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0687民初2328号 原告：姜某 被告：姜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  于耀亭 二〇一六年九月八日 书 记 员  邵梦婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1978号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：孙某某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司与被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年九月三十日书记员  胡媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5286号原告：于洪波，男，1976年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。被告：张长奎，男，1972年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜永祥，男，1970年1月31日出生，汉族，住海阳市。本院受理的原告于洪波与被告张长奎、被告姜永祥公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年9月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于洪波的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于洪波撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告于洪波自行负担（已交纳）。审判员 杨 帆二〇一六年九月二十九日书记员 张晓晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4389号原告：戎云梅，女，1964年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：余碧华，女，1958年9月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告戎云梅与被告余碧华不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告余碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎云梅向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即归还50000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日至生效判决确定的归还之日止的利息。事实与理由：2016年2月2日上午，原告通过网银汇款时，误将50000元汇至被告银行账户内。经与被告联系，被告对此予以认可，但表示因其与朋友间有纠纷账户已被冻结，待解冻后立即还款。原告报警寻求帮助，并多次向被告催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告余碧华辩称：原告确实误将5万元汇至被告银行账户，被告同意还款，但因账户被冻结，目前无钱还款，待账户解冻后立即归还。经审理查明：2016年2月2日，原告戎云梅通过自己的招商银行账户汇款时，将50000元错误地汇至被告余碧华工商银行账户内（账号：62×××88）。原告发现后要求被告归还，并于2016年2月3日向上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所报警，但被告至今未予归还。以上事实由银行转账回单、报警回执单及当事人陈述所证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告戎云梅错误地将50000元转账至被告余碧华银行账户，被告余碧华获得此利益没有合法根据，应当返还。故原告戎云梅要求被告余碧华立即归还50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应立即偿还50000元，并应按银行同期存款利率标准向原告支付上述款项自起诉之日至实际偿还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告余碧华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戎云梅50000元，并按中国人民银行同期同类存款基准利率标准支付自2016年8月8日起至生效判决确定的归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑荣二〇一六年九月二十二日见习书记员  秦璇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1665号 申请执行人：孙建彬。 被执行人：高大龙。 本院在执行申请执行人孙建彬与被执行人高大龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人高大龙暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发效。 执行长 王 樯 二〇一六年九月二十七日 执行员 徐金军
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0105民初3411号-5 原告：平某某，男，汉族，1970年7月15日生，住所地河北省石家庄市新华区。 被告：潘某某，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院在审理原告平某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告平某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘某某银行账户的资金共计105万元或同等价值财产。原告平某某提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为原告平某某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告潘某某银行账户的资金共计105万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一六年九月十二日 书记员  刘 征
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1184号 申请执行人魏某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1784号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人魏某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1784号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初659号 原告：上海汉帝商贸有限公司。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：王炜，男。 被告：衡山中客汽车销售有限公司。 法定代表人：林荣兵。 原告上海汉帝商贸有限公司（以下简称汉帝公司）与被告衡山中客汽车销售有限公司（以下简称中客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉帝公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告中客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉帝公司向本院提出诉讼请求：判令被告中客公司给付原告货款107989元，并自2016年3月20日至2018年7月10日按月息5厘给付原告利息15119元，2018年7月11日后的利息按月息5厘计算至本息付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告汉帝公司自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年11月至2015年12月，原告销售地板革给被告，货款总额583220元，被告已付470000元，尚欠原告货款113220元。2016年2月25日，原告给被告发送《对账函》，载明截止2015年12月31日，被告欠原告货款113220元，原告已开增值税发票。2016年3月19日，被告回复欠原告货款107989元，被告核减了发票税款5231元。此后，被告再未给付原告货款。原告多次催收，被告均拖延未付。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告中客公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月至2015年12月期间，原、被告双方发生买卖业务往来，原告陆续向被告供应地板革产品，被告采取滚动付款的方式支付货款。截至2015年12月，原告合计供货583220元，并开具了相应金额的12张增值税发票，被告累计付款470000元。2016年2月25日，原告向被告发出《对账函》，该函中原告载明：截止2015年12月31日，被告尚欠款项为113220元，已开增值税发票。2016年3月19日，被告在《对账函》中回复：截止2015年12月31日，当前余额已减发票税款5231元（发票号24660142），金额为107989元。原、被告双方在对账函上分别加盖财务专用章。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的增值税发票、对账函、往来明细表在案佐证。 本院认为，原告汉帝公司与被告中客公司虽未签订书面买卖合同，但案涉《对账函》能证明原、被告之间存在买卖合同关系。该函结合原告提交的往来明细、增值税发票等证据能够客观显示被告的欠款情况。对于被告在《对账函》上回复的货款余额中需扣减税款5231元的意见，原告并无异议，本院予以确认。现被告未到庭进行抗辩，亦未向本院提交证据，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果，故对原告要求被告支付货款107989元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告衡山中客汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海汉帝商贸有限公司货款107989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告衡山中客汽车销售有限公司负担（此款已由原告垫交本院，在执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王朝霞 二〇一六年九月十六日 书记员  杨 斌                            校对责任人：杨斌 打印责任人：王朝霞                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执4567号 广州法恩斯皮具有限公司： 你与李华买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初3559号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：59287.00元及相应利息；执行费789.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号： 特此通知 执行员 ：张草萍 书记员 ：毕志濠 联系电话:020-66831539 二〇一六年九月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1828号 申请执行人汪伟琴，女，1974年4月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告江苏华之光微波科技有限公司。住丹阳市。组织机构代码：68217046-0。 法定代表人刘兵。 申请执行人汪伟琴与被执行人江苏华之光微波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日做出（2015）丹后民初字第471号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏华之光微波科技有限公司于本判决生效后10日给付申请执行人价款45603元。案件受理费470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）丹后民初字第471号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 俊 二〇一六年九月二十六日 书记员 杨雨迎 丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸) (2016)苏1181执1828号                            签发人：                                                 年 月 日                       承办人：                                                 年 月 日                申请执行人汪伟琴，女，1974年4月12日生，居民身份证号码321181197404128627，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹桂园小区4幢二单元402室。 被告江苏华之光微波科技有限公司。住丹阳市丹北镇新桥。组织机构代码：68217046-0。 法定代表人刘兵。 申请执行人汪伟琴与被执行人江苏华之光微波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日做出（2015）丹后民初字第471号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏华之光微波科技有限公司于本判决生效后10日给付申请执行人价款45603元。案件受理费470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）丹后民初字第471号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员王俊 二0一六年九月二十六日 书记员杨雨迎 江苏省丹阳市人民法院 执行决定书 (2016)苏1181执1828号 本院在执行申请执行人汪伟琴与被执行人江苏华之光微波科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下： 将被执行人江苏华之光微波科技有限公司（组织机构代码：68217046-0）法定代表人刘兵（身份证号码：321119197101016515）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0一六年九月二十六日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0921民初1636号 原告：汤井成，男，1958年4月17日生，汉族，个体工商户，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：汤勇（系汤井成儿子），住江苏省灌南县。 被告响水县三联电器有限公司，住所地江苏省响水县城灌河中路北侧。 法定代表人洪善东，该公司执行董事兼总经理。 原告汤井成与被告响水县三联电器有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤井成的委托诉讼代理人汤勇到庭参加诉讼,被告三联公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤井成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购货款51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在经商时认识，知晓被告三联公司批发空调，原告汤井成想要从被告三联公司进一批空调，按三联公司要求于2016年2月27日交款1000元，2016年3月1日在三联公司刷卡支付5万元，但三联公司一直未发货。现三联公司法定代表人洪善东去向不明，经营场所又缩小面积，因此要求三联公司返还购货预付款。 被告三联公司未作答辩，也未提供证据证明。 原告汤井成围绕诉讼请求依法提交了三联公司出具的收据、刷卡凭证。本院认为，被告三联公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三联公司经营家用电器销售等业务。原告汤井成欲从三联公司订购6万元的家用电器，并于2016年2月27日、2016年3月1日分别向三联公司交付订货款1000元及5万元，三联公司分别出具收款收据。后三联公司未向汤井成交付电器产品。 在诉讼过程中，三联公司原经营场所已关门停业，其法定代表人洪善东无法联系，本案采用公告方式送达。 本院认为，原告汤井成向被告三联公司购买家用电器，双方之间形成买卖合同关系。买卖合同的履行期限尚无证据可以证明，因此履行期限不明确，原告汤井成已支付预付款，其可以随时要求被告三联公司交付货物。但被告三联公司的经营场所关门停业，原告汤井成订立合同的目的已无法实现，原告汤井成可以要求解除合同，返还预付货款。 综上所述，对原告汤井成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告响水县三联电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤井成返还预付货款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（原告已预交538元），由被告响水县三联电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 代理审判员  郭 倩 人民陪审员  胡 榕 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  高 诚
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1116号原告：周继军。委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：周卫。被告：周金娟。原告周继军与被告周卫、周金娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告周卫、周金娟共同返还借款本金50000元并支付逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周继军的委托代理人叶盛有，被告周卫、周金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周卫与被告周金娟于2009年9月1日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。被告周卫于2014年1月28日向原告周继军借款50000元并出具借条一张，未约定还款期限和借款利息。借款后，未能还款返还借款，经原告催收无果，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周卫、周金娟于判决生效之日起十日内共同返还周继军借款本金50000元并支付逾期付款利息（按年利率6%自2016年7月11日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取725元，由周卫、周金娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年九月二十七日代书记员 季 薇
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9355号原告：叶岳明，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：叶岳强，男，1983年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黄英能，男，1978年7月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县，被告：黄凤彩，女，1976年11月6日出生，身份证住址住广西隆安县，本院在审理原告叶岳明、叶岳强诉被告黄英能、黄凤彩民间借贷纠纷一案中，原告叶岳明、叶岳强于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告叶岳明、叶岳强撤回起诉。本案受理费6900元由原告叶岳明、叶岳强负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年九月六日书 记 员  周家怡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1346号 原告:赵永池,男,1965年4月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 原告:六安市远通汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡,组织机构代码66623342-5。 法定代表人：王瑾，该公司总经理。 两原告共同委托代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,组织机构代码74678082-4。 负责人：吴川，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：司红勤，该公司员工。 原告赵永池、六安市远通汽车运输服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年九月十九日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4266号原告：王文明，男，汉族，1986年9月19日出生，住安徽省六安市金安区，被告：王斌，男，汉族，1966年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：李元霞，女，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，原告王文明诉被告王斌、李元霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员牛蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文明及被告李元霞到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明诉称：被告王斌与李元霞系夫妻关系。2014年5月份，两被告从原告处借款人民币10万元，用于投资安徽金亿达酒店有限公司。双方约定月息1.5%，借款期限为12个月。截止到2015年7月份，被告归还部分借款本金及利息，还欠原告9500元未归还，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次向两被告催要借款本金和利息，但两被告均以各种理由推辞，后更是无法联系两被告。原告现诉讼至法院，请求判令：1、两被告归还原告欠款9500元；2、两被告支付原告欠款9500元的利息，从2015年7月14日至实际清偿日止按月利率1.5%计算（截止到2016年6月13日，利息为1567元），合计11067元；3、本案诉讼费全部由两被告承担。被告李元霞辩称：我与王斌系夫妻关系，2014年5月21日我们从原告处借款10万元是事实，该10万元本金已经全部还清，利息尚欠9500元。为此，我于2015年7月14日向原告出具欠利息9500元的欠条。该款我同意一个月后归还，但9500元再计算利息我们不予认可。被告王斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月21日，两被告从原告处借款人民币10万元，原告向被告王斌个人银行帐户进行转帐支付，该款两被告已向原告归还。2015年7月14日，被告李元霞向原告出具欠条一张，上载明：“欠利息玖仟伍佰元整（￥9500）”。该款原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告认可两被告已还10万元全部为本金，主张两被告偿还所欠利息9500元，同时对其原诉讼请求第二项“两被告支付原告欠款9500元的利息，从2015年7月14日至实际清偿日止按月利率1.5%计算……”予以放弃。上述事实，有银行转账单、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告主张被告偿还借款利息9500元，有原告向被告王斌转款凭证以及被告李元霞出具的欠条为证，且被告李元霞予以认可，该借款事实本院予以确认。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李元霞对借款、还款及欠付利息等事实均不持异议，故本案债务应为夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还借款利息9500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌、李元霞共同偿还原告王文明借款利息9500元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王斌、李元霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一六年九月八日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1322民初1544号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘春，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。 被告：吴杰，男，郯城县港上镇珩头中村，居民。 被告：周文莉，女，邳州市港上镇曹楼村，居民。 被告：王成合，男，郯城县港上镇珩头中村，居民。 被告：叶成宝，男，郯城县港上镇珩头中村，居民。 被告：吴玉修，男，郯城县港上镇珩头中村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告吴杰、周文莉、王成合、叶成宝、吴玉修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长朱冰，审判员郑海港，人民陪审员孙谨才依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告吴杰、周文莉、王成合、叶成宝、吴玉修未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴杰于2014年12月8日在我行贷款50000元，该笔贷款于2015年12月10日到期，由被告周文莉、王成合、叶成宝、吴玉修提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。 被告吴杰未到庭，未答辩。 被告周文莉未到庭，未答辩。 被告王成合未到庭，未答辩。 被告叶成宝未到庭，未答辩。 被告吴玉修未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴杰于2014年12月8日在原告郯城农村商业银行贷款50000元，该笔贷款于2015年12月10日到期，由被告周文莉、王成合、叶成宝、吴玉修提供保证，约定月利率为9.94‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告周文莉、王成合、叶成宝、吴玉修为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金50000元，利息偿还至2015年9月21日，余下借款本息至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。 本院认为，郯城农村商业银行与被告吴杰之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告周文莉、王成合、叶成宝、吴玉修提供保证，按照最高额保证合同约定，被告周文莉、王成合、叶成宝、吴玉修应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款50000元及利息，被告周文莉、王成合、叶成宝、吴玉修承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2015年9月21日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2015年9月22日起至借款到期日2015年12月10日止，按借款合同约定的月利率9.94‰计算，逾期后，自2015年12月11日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率9.94‰上浮50%即14.91‰计算。被告吴杰、周文莉、王成合、叶成宝、吴玉修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己的不利的法律后果。 综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告吴杰偿还借款50000元及利息，被告周文莉、王成合、叶成宝、吴玉修承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴杰偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(利息自2015年9月22日起至借款到期日2015年12月10日止，按借款合同约定的月利率9.94‰计算，逾期后，自2015年12月11日起至判决确定履行之日止，按月利率，14.91‰计算)。 二、被告周文莉、王成合、叶成宝、吴玉修对上述债务承担连带清偿责任。 以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴杰、周文莉、王成合、叶成宝、吴玉修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  郑海港 人民陪审员  孙谨才 二0一六年九月十八日 书记员邹济宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4796号原告：王存富，男，1950年12月11日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：贾怀玲，男，1949年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：贾立新，系被告儿子。委托诉讼代理人：马志良，北京市京师律师事务所律师。原告王存富与被告贾怀玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建及被告委托诉讼代理人贾立新、马志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存富向本院提出诉讼请求：1、被告腾退位于马起乏村的宅院；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三河市燕郊镇马起乏村有宅院一处，1996年10月原告将该宅院出售给了被告，但因双方签订的房屋买卖合同属于无效合同，原告向三河市人民法院起诉，请求确认双方签订的买卖合同无效，经审理，三河市人民法院依法作出（2015）三民初字第01229号民事判决书，依法判决认定双方签订的买卖合同无效。法律文书已经生效多日，但被告虽经原告催告，被告仍强占原告宅院拒绝搬出。被告贾怀玲辩称：原被告签订的房屋买卖合同被认定无效，被告认可。但是，原告的房屋已经过被告改建，无法返还原物。宅基地的所有权属于村委会，只有村委会才有资格请求被告返还宅基地。故原告的请求应被驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的问题是合同被认定无效后，原告是否有权要求被告腾退宅院。本院认为，被告基于原被告签订的房屋买卖合同，占有原告房屋及宅基地。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原被告签订的房屋买卖合同被认定无效，被告因买卖合同取得的涉诉宅基地的使用权应当返还原告。虽然原房屋已经被改建，但不影响宅基地使用权的返还，原告可就其损失另行主张赔偿。故原告请求被告从涉诉的宅院内搬出，将宅院交由原告使用，理据充分，应予维护。被告主张宅基地的所有权属于村委会，只有村委会才有资格请求被告返还宅基地，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告从涉诉的宅院内搬出，将宅院交由原告使用，理据充分，应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：被告贾怀玲于本判决生效后三十日内从涉诉的宅院内搬出，将宅院交由原告王存富使用。案件受理费80元，由被告贾怀玲负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一六年九月三十日书记员  高 颖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初938号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎某，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省平江县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省平江县。因本案于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人黎某携带六角钥匙等作案工具乘车在广州市增城区增江街、荔城街辖区、乘四周无人之机，采取撬锁的方式，作案六宗，共计价值人民币10339元。具体犯罪事实如下：一、2016年4月19日15时许，被告人黎某到增城区增江街沿江东二路人民医院宿舍门口路段，采用上述方式，窃取了被害人张某停放在该处的一辆纵情牌女装摩托车盗走（经鉴定，价值人民币600元），后逃离现场。二、2016年4月23日8时许，被告人黎某到增城区内，采用上述方式，窃取了被害人邓某1停放在该处的一辆雅迪牌女装电动车（经鉴定，价值人民币2380元），后逃离现场。案发后。缴回上述电动车并发还被害人。三、2016年5月4日12时许，被告人黎某到增城区荔城街大井头21号1栋楼下路段，采用上述方式，窃取了被害人简某1停放该处的一辆爱玛牌女装电动车（经鉴定，价值人民币1563元），后逃离现场。四、2016年5月30日15时许，被告人黎某到增城区荔城街中山路北二巷27号门口路段，采用上述方式，窃取了被害人古某1停放该处的一辆锋阳牌女装电动车（经鉴定，价值人民币2138元），后逃离现场。五、2016年6月10日15时许，被告人黎某到增城区荔城街开园路6号后面楼下路段，采用上述方式，窃取了被害人王某1停放该处的一辆雅迪牌女装电动车（经鉴定，价值人民币2158元），后逃离现场。六、2016年6月13日9时许，被告人黎某到增城区荔城街光明路26号门口路段，采用上述方式，窃取了被害人薛某停放该处的一辆台铃牌女装电动车（经鉴定，价值人民币1500元），后逃离现场。案发后。缴回上述电动车并发还被害人。2016年6月13日，被告人黎某在广州市增城区永宁街被抓获归案。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黎某归案后能如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黎某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有六宗犯罪的受案登记表；抓获经过；被告人黎某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被害人简某1提供的被盗车辆的销售单、被害人古某1提供的被盗车辆的销售单及合格证、被害人王某1提供的被盗车辆的销售票据；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]851号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书、增价鉴（赃）[2016]859、844、853、852、858号关于二轮电动车的价格鉴定结论书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]1000号、痕迹检验报告；视频资料；被害人张某、邓某1、简某1、古某1、王某1、薛某的陈述及分别指认监控视频截图的照片；证人戴某的证言及其指认作案工具的照片；被告人黎某的供述及其指认缴获被盗电动车、作案工具、作案地点的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。第二、六宗犯罪中的赃物已缴回并发还被害人，可对被告人黎某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黎某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具套简二个、六角钥匙五个、作案所穿衣裤二套、眼镜一副等物品，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人黎某向被害人张某退赔经济损失人民币600元；被害人简某1退赔经济损失人民币1563元；被害人古某1退赔经济损失人民币2138元；被害人王某1退赔经济损失人民币2158元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10019号申请执行人杨朝连。被执行人深圳市广欣和科技有限公司。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2273号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市广欣和科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年九月十五日书记员  周 龙
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初945号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖某，男，1982年12月2日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，文化程度小学，居民，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检刑诉[2016]第865号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人肖某与被害人肖某1为堂兄弟，多年来因生活琐事产生矛盾而对肖某1怀恨在心，2015年12月20日16时许在广州市增城区朱村街南岗村一蕉田处，在双方见面解决纠纷时，因言语不合，被告人肖某持刀砍伤被害人肖某1的手臂与脚跟（经鉴定，肖某1的损伤程度已达轻伤一级）。2016年4月5日被告人肖某被抓获归案。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人肖某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑。另查明，案发后，被害人肖某1出具谅解书，对被告人肖某表示谅解，请求对被告人肖某从轻处罚。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人肖某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2016]45、709号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、协议书；被害人肖某1的陈述及其辨认被告人肖某的辨认笔录、照片；证人杨某的证言及其辨认被告人肖某的辨认笔录、照片；被告人肖某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人肖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人肖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月十九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4842号原告:徐伟，男，1977年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:经廷城，男，1973年5月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：施义琴，女，1974年7月15日生，句容市人，住句容市。被告：经廷安，男，1968年7月30日，汉族，句容市人，住句容市。被告：张世军，男，1968年9月6日，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐春芳，曾用名巫春芳，女，1971年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告徐伟诉被告经廷城、施义琴、经廷安、张世军、徐春芳民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一六年九月三十日书记员  张映苗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1559号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：蓝巧灵，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人蓝巧灵罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第122号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蓝巧灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1559号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月五日 书 记 员  林志勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1828-2号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：都汝平，该行行长。 委托代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被执行人：冷伟。 被执行人：窦淑红。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人冷伟、窦淑红其他买卖合同纠纷一案中，因被执行人冷伟、窦淑红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨晓华 二〇一六年九月二十七日 执行员  王 勇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0981执813号 申请执行人薛碧霞，女，1958年11月10日出生，汉族，住福安市。 委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。 被执行人张惠平，男，1964年11月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人邓义珍，女，1969年10月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人张旭，男，1989年4月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市长虹电机厂，住所地福安市。 法定代表人林乐，厂长。 申请执行人薛碧霞与被执行人张惠平、邓义珍、张旭、福安市长虹电机厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5152号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人80万元及利息，承担诉讼费21000元、执行费10400元；已向被执行人发执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封被执行人福安市长虹电机厂所有的坐落于福安市南郊民营工业园区x号土地使用权。该土地使用权另案在评估、拍卖中，若拍卖、变卖可参与分配。 被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2014）安民初字第5152号民事判决书书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行员  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一六年九月八日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初14332号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人：刘凌，该行行长。 委托代理人：杨娜，广东深和律师事务所律师。 被告：覃敏，男，壮族，住址广西柳江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告覃敏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。 案件受理费283.19元，减半收取计141.59元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  刘紫薇 人民陪审员  叶钧如 二〇一六年九月二十日 书 记 员  张乐艺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初93号 原告李宝全，男，1970年12月18日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告吕树山，男，1986年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，现住址不明。 被告杨振兴，男，1982年12月8日出生，汉族，山东省招远市人，现住址不明。 原告李宝全与被告吕树山、杨振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝全到庭参加了诉讼。被告吕树山、杨振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝全诉称，2014年4月26日被告吕树山借原告10000元，约定在2014年5月26日一次性还清。2014年4月29日被告再次借原告2500元，合计借款12500元。被告杨振兴对两次借款做了担保。要求二被告偿还借款12500元并支付利息，利息自2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍偿付至法院确定的还款之日止。 被告吕树山未答辩。 被告杨振兴未答辩。 经审理查明，2014年4月26日，被告吕树山向原告借款10000元，被告杨振兴担保。被告吕树山向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李宝全人民币小写：10000元，用于家庭生活支出及经营生意资金周转之用，大写：壹万元整。约定在2014年5月26日一次性还清（利息约定自借款之日起按同期银行贷款利息4倍计算）如果在约定的日期不按时归还全部借款及利息，也就是说逾期一天，借款人自愿承担借款总金额30%的违约金。并继续承担约定利息至借款全部结清为止。逾期10天后，债权人可以到人民法院提起诉讼，借款人同意支付为追要此借款而支付的案件受理费、公告费、律师费、交通费和一切诉讼费用等。（其中事先约定借款人到期不主动找债权人还款，债权人自己或雇佣人找借款人每追款一天每人每天吃住电话误工损失等费用双方约定为每人每天200元，约定人数每次最多不会超过6人的费用，此款当天见人需就地结算，如不结算，起诉法院时则按追款人出具的书面证言中人数和天数计算费用，如没有委托其他人追债或出现借款人躲债联系不上等情况则约定以还款日后每30天内每月最少追款一次计算（不足30天则以一次为计算单位）最长以2年诉讼时效即24个月为最高限次数支付给债权本人追款费用。起诉后则同意支付债权人交通费和误工费损失不管多少就给1000元且无须提供任何票据，借款人同意法院以约定金额直接据以裁判）如违约，借款人担保人还同意将姓名，身份证，住址和借款等不良信用信息在互联网上发布主要发布网站http://www.zycnc.cn或其它任何互联网站进行曝光。借款人：（签字）吕树山身份证号码：37068519861110××××现住址：招远市蚕庄镇后孙家村××号联系电话：1586380××××借款日期2014年4月26日借款地点：金都花园担保人：杨振兴身份证号码：37068519821208××××现住址：金凤花园32#×××联系电话：1856381××××担保日期：2014年4月26日约定发生纠纷以借款地招远市人民法院为管辖。”后被告吕树山又于2014年4月29日向原告借款2500元，并在2014年4月26日出具的借条上载明：“再借贰仟伍佰元整共计壹万贰仟伍佰元整吕树山2014.4.29杨振兴2014.4.29。”2016年1月5日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款12500元并支付利息，利息自2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍偿付至法院确定的还款之日止。本院于2016年4月6日在人民法院报向被告吕树山、杨振兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告吕树山、杨振兴无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告吕树山向原告借款12500元，事实清楚，原告要求被告吕树山偿还借款并支付利息，依法予以支持。被告杨振兴为借款提供了担保，应承担连带清偿责任。被告杨振兴承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕树山、杨振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕树山于判决生效后10日内偿还原告李宝全借款12500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付自2014年4月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告杨振兴负担连带清偿责任。被告杨振兴承担保证责任后，有权向被告吕树山追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，公告费560元，由被告吕树山负担，被告杨振兴负担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邵占南 人民陪审员  邵占奎 人民陪审员  隋振祥 二〇一六年九月八日 书 记 员  胡欣怡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1580号 申请执行人：臧运德。 申请执行人：鞠凤梅。 被执行人：刘兰香。 本院在执行申请执行人臧运德、鞠凤梅与刘兰香健康权纠纷一案中，因被执行人刘兰香暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发效。 执行长 王 樯 二〇一六年九月二十七日 执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1534号 申请执行人：徐汝光。 被执行人：于爱军。 被执行人：曾旭光。 被执行人：赵勇。 被执行人：诸城市龙韵酒店管理有限公司，住所地：诸城市繁荣东路14号。 法定代表人：曾旭风，该公司总经理。 被执行人：诸城市正大服装辅料有限公司，住所地：诸城市开发区横一路（206国道西500米）。 法定代表人赵勇，该公司经理。 申请执行人徐汝光与被执行人于爱军、曾旭光、赵勇、诸城市龙韵酒店管理有限公司、诸城市正大服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人于爱军、曾旭光、赵勇、诸城市龙韵酒店管理有限公司、诸城市正大服装辅料有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 志 二〇一六年九月二十九日 执行员 张树杰
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1189号 申请执行人俞某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1785号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人俞某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1785号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1081号 关于邬志良申请执行中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年09月23
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0103民初15318号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人王百荣，分行行长。 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告代国波，男，汉族，1984年11月28日出生，住重庆市丰都县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告代国波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。 审判员  吕荣荣 二〇一六年九月十八日 法官助理魏敬朝 书记员简丽
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2401号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人莫拉•达伍提，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2008年10月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区莎车县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月18日刑满释放。2012年8月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月24日刑满释放。2015年1月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月14日刑满释放。因本案于2016年6月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2268号起诉书指控被告人莫拉•达伍提犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人莫拉•达伍提及翻译人员热则××·阿卜××××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月2日20时许，被告人莫拉•达伍提在本市白云区新市街××路××××号××广场的门口附近，趁徐某不注意之机，伸手盗取徐随身携带的背包内装有羊城通、银行卡等物的1个钱包时，因被人及时发现而未能得逞。指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人莫拉•达伍提扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫拉•达伍提在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。莫拉•达伍提犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。莫拉•达伍提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人莫拉•达伍提判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金三千元。 被告人莫拉•达伍提对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2016年6月2日20时许，被告人莫拉•达伍提在本市白云区新市街××路××××号××广场的门口附近，趁徐某不注意之机，伸手盗取徐随身携带的背包内装有羊城通、银行卡等物的1个钱包时，因被人及时发现而未能得逞。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.扣押物品清单和发还物品清单；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.现场检验报告书；5.被害人徐某的陈述及辨认材料；6.证人郑某的证言及辨认材料；7.前科材料；8.抓获经过；9.被告人莫拉•达伍提的供述。 本院认为，被告人莫拉•达伍提无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫拉•达伍提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人莫拉•达伍提被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫拉•达伍提犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫拉•达伍提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人莫拉•达伍提的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫拉•达伍提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  刘 莲 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3209号原告王秀兰，女。委托代理人胡晓琳，系法律工作者。被告杨涛，男。被告闫晓宁，女。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人王明金，系该公司经理。委托代理人孙丽君，系律师。原告王秀兰与被告杨涛、闫晓宁、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托代理人胡晓琳、被告杨涛、被告闫晓宁、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月27日被告杨涛驾驶辽K71551号车行驶至苏家屯区红菱村加油站门前时，将骑电动车的我撞倒，致我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗79天，住院期间一级护理1，二级护理78天，支出医疗费人民币20483.75元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告杨涛负事故全部责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我医药费人民币20483.75元、住院伙食补助费人民币7900元、护理费人民币8137.42元、交通费人民币1000元、辅助器具费人民币15元、电动车损失费人民币1000元、误工费人民币15215元，并保留后期发生费用的诉讼权力。被告杨涛辩称，我给原告垫付人民币1000元，票据在我处，肇事当天是我开的车，我和被告闫晓宁是夫妻关系，车有保险应该保险公司赔偿。被告闫晓宁辩称，我和被告杨涛是夫妻关系，车在我名下。车有保险应该保险公司赔偿被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额人民币1000000元，肇事发生在保险期限内，电动车损失我公司没有核损，医疗费法院核实，鉴定费和诉讼费不同意承担，残疾辅助器具不是正规发票不同意赔付。经审理查明，2016年1月27日被告杨涛驾驶辽K71551号车行驶至苏家屯区红菱村加油站门前时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗79天，住院期间一级护理1，二级护理78天，支出医疗费人民币21442.75元，住院期间被告杨涛给原告垫付费用人民币959元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告杨涛负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币20483.75元、住院伙食补助费人民币7900元、护理费人民币8137.42元、交通费人民币1000元、辅助器具费人民币15元、电动车损失费人民币1000元、误工费人民币15215元。另查明，肇事车辆辽K71551号车辆的所有权人系被告闫晓宁，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币1000000元及不计免赔。再查，被告杨涛与被告闫晓宁系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、信息查询单、门诊病历、住院病志、医药费收据、辅助器具费收据、护理证明、护理人人员身份证复印件、诊断书、误工证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康及财产权均受法律保护。在此次事故中，被告杨涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤及电动车受损，被告杨涛负事故全部责任，原告无责。肇事车辆辽K71551号车辆的所有权人系被告闫晓宁，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失费、误工费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币600元。关于原告主张的护理费问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际误工损失判付。关于原告主张电动车损失费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告因本次事故造成电动车确有损失的实际情况，故本院酌情判付人民币500元为宜。关于原告主张辅助器具费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告医疗费人民币21442.75元、住院伙食补助费人民币7900元、护理费人民币8137.42元、误工费人民币12789.55元、交通费人民币600元、电动车损失费人民币500元，合计人民币51369.72元，应扣除被告杨涛垫付的人民币959元，即人民币50410.72元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司返还被告垫付的人民币797元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取，由被告闫晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年九月十四日书记员 范国祥
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1043号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1958年12月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]950号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月12日15时许，在广州市增城区荔城街富国路，被告人陈某发现被害人王某1驾驶的货车尾箱把手上悬挂装有现金的塑料袋，随即尾随至塘园路裕广酒楼门口，趁被害人停车之机，盗窃被害人装有现金的塑料袋，内有人民币15755元，后将赃款藏匿在其家中。同年8月14日被告人陈某被抓获归案，缴回赃款发还被害人。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人陈某家属赔偿被害人王某1人民币3000元，被害人王某1出具谅解书，对被告人陈某表示谅解，请求对被告人陈某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1030号 申请执行人济南汝军印刷包装有限公司（法定代表人：张汝军，总经理，组织机构代码：79261996-X）与被执行人济南载圣行商贸有限公司（法定代表人：刘善超，总经理，组织机构代码：68981282-5）买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初396号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南汝军印刷包装有限公司申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年8月26日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初396号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月二十九日 书记员  刘广坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1204民初4922号 原告：祁之芳。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被告：于友贵。 委托诉讼代理人：黄红春。 被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。 主要负责人：王杰铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾雯。 原告祁之芳与被告于友贵、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于同年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁之芳撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 代理审判员  沈井春 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  沈梦莹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执2587号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：韦军来（绰号“韦靖”、“韦先生”），男，1991年10月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县。 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初437号刑事判决书，被执行人韦军来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年8月25日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执2587号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  李宏晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第1745-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 负责人郑亮辉，该行行长。 被执行人吴磷芳，男，1978年4月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人林玉珍，女，1980年6月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人苏玉香，女，1985年10月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人王东东，男，1985年12月5日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴磷芳、林玉珍、苏玉香、王东东金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3482号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴磷芳、林玉珍应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款98066元及利息、罚息和律师代理费2000元；被执行人苏玉香、王东东应对被执行人吴磷芳、林玉珍所欠上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人吴磷芳所有的址在石狮市××国际广场××房地产，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行没有分配到拍卖款,尚有借款98066元及利息、罚息和律师代理费2000元未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人房地产亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第1745号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年九月二日 书 记 员  蔡海峰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0426执873号 申请执行人樊牛芳，男，1966年3月11日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人申纪成，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人薛花林，男，1962年1月11日生，汉族，农民，住涉县。 本院作出的（2016）冀0426民初854号民事判决书现已生效，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人申纪成、薛花林暂无偿还能力，鉴于此，申请人自愿撤回（2016）冀0426执873号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0426执873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海云 人民陪审员  武晓龙 人民陪审员  刘保军 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  刘娜娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔民初2807号 原告：遵义县茂鑫房地产开发有限责任公司，住所地遵义县龙坑镇天池大街。组织机构代码：736603795。 法定代表人：马钦鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。 被告：南白镇遵南社区播雅居小区业主委员会。 负责人：冷泽明，主任。 委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。 原告遵义县茂鑫房地产开发有限责任公司（以下简称茂鑫房开公司）与被告南白镇遵南社区播雅居小区业主委员会（以下简称播雅居业主委员会）排除妨害纠纷一案，本院立案后，被告播雅居业主委员会提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 茂鑫房开公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即停止侵害，不得阻碍原告对位于遵义县南白镇五里堡的播雅居小区3#楼车库和4#楼车库行使占有、使用、收益和处分的权利。事实和理由：2016年初，原告完善了播雅居小区3#、4#车库的地面、监控、道闸、照明等设施，并在小区粘贴公告，对车库进行出租、出售，从2016年4月1日起对车库停车进行规范管理。但是，被告却召集部分业主围堵车库入口、破坏车库设施等方式阻止原告对车库的出租、出售，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 播雅居业主委员会辩称：原告未经物业公司同意，在公共通道上设卡，妨碍物业公司管理我们才与原告发生争议，且该纠纷经公安派出所调解，没有干涉原告的行为了，应驳回原告的诉讼请求。同时，原告向本院提起，其反诉请求：判令原告立即将小区内3号和4号楼的地下车库的设备用房的栏杆和值班房拆除，恢复原状。事实和理由：被告按照规划，在小区3#、4#楼修建了地下车库和设备用房，用于居住在小区内业主车辆停放和管理相关设备，可是原告今年3月份却在门口修建了栏杆和值班房，阻碍小共内业主车辆的停放和物业公司的管理，我们向相关反映，但原告不听，认为车库属其所有，为此诉至法院，支持我们的请求，以维护小区的稳定。 针对被告的反诉，原告答辩称：被告的反诉不成立，所争议的3#、4#楼的地下车库属原告所有，原告管理行为不存在妨害行为，请求驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原告茂鑫房开公司开发建设了遵义县播雅居小区商品房，2013年11月28日竣工验收，随后小区业主入住。2016年初，原告将规划建设的小区3#、4#车库的地面、监控、道闸、照明等设施进行完备，车库入口修建了栏杆和值班室，并在小区粘贴公告，拟对地下车库进行出租、出售，并确定从2016年4月1日起进行规范管理。被告播雅居业主委员会知道后，对车库的权属等发生了争议，部分业主行使诉求时有堵车库入口、拉横幅等行为发生，此事发生后，被告播雅居业主委员会向遵义县住房和城乡建设局反映并经公安派出所调解，未再发生堵车库入口等行为。所涉及的3#、4#楼地下车库原告茂鑫房开公司向遵义县住房和城乡建设局办理产权初始登记。双方因地下车库的归属发生争议，原告诉至本院，要求处理。 本院认为，原告主张涉案车库系其所有，提交了遵义县住房和城乡建设局的产权情况记载表予以证明，但所提交的产权情况记载表仅是商品房开发的初始登记，产权归属和内容的根据的载体是不动产登记簿，故权属仍具有不确定性，且涉案车库的处分首先应满足业主的需要，其权利的行使存在法律上对象的限制，故原告要求行使占有、使用、收益、处分完整所有权的利益与法律规定不相符，本院不予支持。由于涉案车库的权利行使具有法律上对象的负担，被告播雅居业主委员会因权属认为存在争议反映诉求的行为虽不当，经有关部门协调，被告的不当诉求行为已经停止，故原告要求被告承担民事责任，排除妨害的主张，本院不予支持。被告认为原告管理车库妨害物业统一管理，提出拆除原告地下车库的设备用房的栏杆和值班房的请求，但所提交的物业合同的范围并不包括涉案车库，关于车库是否应纳入统一物业管理，应通过双方合意解决，故其请求本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十六条、第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告遵义县茂鑫房地产开发有限责任公司的诉讼请求； 二、驳回被告南白镇遵南社区播雅居小区业主委员会的反诉请求。 案件受理费30元（减半收取），由原告负担；反诉费30元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 代理审判员 罗 银 二〇一六年九月二日 书 记 员 杨文凤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01513-1号申请执行人刘清华，男，1963年4月生，住肥西县。被执行人王建华，男，1966年8月生，住合肥市蜀山区合作。被执行人王花，女，1981年5月生，住合肥市蜀山区合作。本院作出的（2015）肥西民一初字第01399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建华、王花未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王建华、王花在案外人李学四（居民身份证号码××）处有应得款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王建华、王花在案外人李学四（居民身份证号码××）处的应得款人民币1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一六年九月一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1174号 申请执行人王某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1762号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人王某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1762号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超