wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1145号原告:景新时。被告:安钦霞。原告景新时与被告安钦霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景新时到庭参加诉讼，安钦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景新时向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告支付承包费20000元；3.判令被告给付违约金20000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由:2009年4月，原、被告双方签订土地承包合同一份，原告将自己承包的土地一处转包给被告使用，双方约定承包费于2015年付清。合同签订后，被告如约支付承包费40000元，下欠20000元承包费到期后，经原告多次催要，被告未付。安钦霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据土地承包合同和变更协议，是双方自愿签订的，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月5日，原、被告签订土地承包合同一份，原告将自己承包的土地一处转包给安钦霞修建幼儿园,其中东靠大谭路、南靠水井管理房、西距大谭路96米、北靠腾飞职业技术学校。承包期限为2009年4月1日至2024年4月1日，每年承包费4000元，分两次给付承包费，第一次给付十年承包费40000元，第二次于2015年付清。合同签订后，被告如约支付承包费40000元，下欠20000元到期后，被告未付。2013年7月15日，原、被告对合同部分内容进行了变更，约定：1.原合同终止日期延长至景新时合同期满为止；2.所延长的土地承包费将由变更给景新时修建的地方相抵顶；3.北靠秤房北墙、东靠幼儿园西墙、南面西面土地承包权、使用权属于景新时所有；4.幼儿园北墙向北由景新时预留4米宽，东墙斗渠向西72米长的道路供安钦霞使用；5.安钦霞承包土地其具有任意使用权；6.在同等条件下，安钦霞具有优先承包使用权；7.其它事宜按原合同遵守，如双方任何一方违约须支付对方20000元。本院认为，当事人签订履行合同，应当遵循诚实信用原则。景新时与安钦霞书面签订的土地承包合同及变更协议，是双方在自愿的基础上达成的，合法有效，对双方具有法律拘束力。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，之后景新时将转包的土地交付安钦霞，安钦霞按约定用途使用该土地后，应当按约定按期给付承包费，但安钦霞在给付第一次承包费后，未按约定给付剩余承包费，其行为构成违约，应承担相应违约责任。安钦霞承担违约责任后，对未给付的承包费应当承担继续给付的义务。综上所述，景新时主张解除与安钦霞签订的土地承包合同请求，因安钦霞已经履行合同约定的主要义务，其行为并未构成根本违约，双方签订的合同应继续履行至期限届满为止，故对景新时要求解除土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。由于双方所签订的合同继续有效，故安钦霞未给付的承包费应当承担继续履行的义务，景新时的该项请求，本院予以支持。安钦霞未按约定给付承包费，其承担相应违约责任，原、被告就违约金约定了具体数额，故安钦霞应当按约定数额支付违约金，景新时的该请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、景新时与安钦霞签订的土地承包合同继续有效，双方应继续履行；二、安钦霞给付景新时土地承包费20000元；三、安钦霞支付景新时违约金20000元；四、驳回景新时的其他诉讼请求。上述二、三项限于本判决书生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告安钦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  王和元人民陪审员  胡 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢建国附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保169号申请人：李凤德。被申请人：周金玲。在审理申请人李凤德与被申请人周金玲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人周金玲在宁津县文昌小区十四号楼三单元301室（房权证号为2003字第××号）面积为142.47平方米的房屋一套予以查封，查封期限为三年，自2016年9月21日起至2019年9月20日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年九月二十一日书记员  陈亚萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特366号申请人谢英，女，1956年11月4日出生。委托代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。申请人谢华，女，1953年4月28日出生。申请人谢建平，男，1961年8月16日出生。本院于2016年9月5日立案受理申请人谢英与谢华、谢建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年9月5日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第95号调解协议如下：被继承人刘玉敏（身份证号：×××）遗留在中信建投证券股份有限公司北京东直门南大街证券营业部的股票及资金：截止2016年8月22日资金账号×××，股票市值143528元，资金余额18197.09元，股份余额16310，总资产161725.09元，上述资产、孳息、孳股均由申请人谢英继承。涉及原始股退税业务也由谢英办理。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人谢英与谢华、谢建平于二Ｏ一六年九月五日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第95号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月五日书记员  杨囡
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01472号申请执行人：周殿芹，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人周殿芹与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人周殿芹于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审290号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘伟，男。被执行人冯惠平，女，系被执行人潘伟之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050136号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050136号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050136号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050136号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初2178号原告：ＸＸ进。委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。被告：吕造林，。委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。原告ＸＸ进与被告吕造林健康权纠纷一案，ＸＸ进于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年9月13日,本院适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ进诉称，2015年5月18日，双方因土地界限发生争议，吕造林将我家的栗子树砍了，2016年3月13日，我与吕造林因土地纠纷找本组组民和村干部确定界限、处理纠纷，处理后双方发生争执、打架，致我受伤住院。故起诉请求：1、判决吕造林赔偿我损失10115.65元（具体为：1、医疗费：2264.33元；2、误工费:36天×85.17元/天=3066.12元;3、伙食补助费:6天×50元/天=300元;4、护理费：6天×114.2元/天=685.2元；4、营养费:6天×50元/天=300元；5、交通费500元；7、栗子树损失3000元）。为证明其主张，ＸＸ进在指定期限内向本院提交了以下证据：1、公安局的处罚决定书复印件，证明吕造林殴打行为致ＸＸ进受伤的事实；2、村证明、组证明复印件，证明吕造林在该纠纷中具有重大过错的事实；3、病历资料，证明ＸＸ进治疗的事实；4、医疗费发票，证明ＸＸ进治疗发生治疗费的事实；5、村委会证明，证明ＸＸ进具有从事农业生产的劳动能力。吕造林辩称，ＸＸ进起诉将两种不同的法律关系混合在一起，请求法庭对物权纠纷案件责令ＸＸ进撤诉或驳回ＸＸ进起诉；2、我与ＸＸ进发生争执后，是基于ＸＸ进殴打我头部，我为防备从地上捡了一根树桩打了ＸＸ进一下，是正当防卫，依法不需承担相关法律责任。为证明其主张，吕造林在指定期限内向本院提交了以下证据：1、吕造林身份证复印件，证明吕造林身份事项；2、行政处罚决定书复印件，证明ＸＸ进具有重大过错；3、公安机关询问ＸＸ进、吕造林和证人汪某的询问记录复印件，证明吕造林行为属于正当防卫，依法不应承担相关的法律责任；4、ＸＸ进向来榜派出所提交出院小结复印件，证明ＸＸ进住院后，医生无休息一个月的建议。经庭审质证，吕造林对ＸＸ进提交的证据1真实性未提出异议，ＸＸ进对吕造林提交的证据1未提出异议、ＸＸ进对吕造林提交的证据2、3、4真实性未提出异议，上述证据与本案有关联，故对上述证据内容依法予以采信；吕造林对ＸＸ进提交的证据2真实性提出质疑，该证据是关于吕造林与ＸＸ进耕地界限的说明，与本案争议的健康权纠纷没有关联，该证据不予采信；ＸＸ进提交的证据3与吕造林提交的证据4均为出院小结，仅出院建议1不同，审理中，ＸＸ进对吕造林提交的出院小结未提出异议，故本院对两出院小结中相同部分予以采信，对ＸＸ进提交的证据3中出院建议1不予采信，考虑吕造林审理中认可该伤情休息期15天，故本院对ＸＸ进建议休息期确认为15日；吕造林对ＸＸ进提交的证据4无异议，但对其用药合理性及医保类型为自费提出异议，针对吕造林对ＸＸ进用药合理性提出的质疑，本院释明就此可以申请鉴定，吕造林未在本院指定期限内提出申请，发票中自费是医院对医疗保险支付费用与自身支付费用加以区别，不涉及该费用由ＸＸ进支付的事实，故本院对ＸＸ进提交的证据4予以采信；吕造林认为ＸＸ进提交的村委会证明没有经办人签字，本院认为吕造林质疑事实存在，该证据不予采信。本院根据根据采信的证据和双方无异议事实确认以下案件事实：2016年3月13日，在来榜镇来榜村象形组，吕造林与ＸＸ进因土地纠纷引发争执后打架。打架过程中，ＸＸ进用手中的竹耙打吕造林头部及身体，吕造林捡拾桑叶树桩打ＸＸ进的头部及身体，双方不同程度受伤后住院治疗。ＸＸ进于当日到岳西县医院门诊治疗、来榜中心卫生院住院治疗，2016年3月18日出院，ＸＸ进花去门诊住院费用2264.33元（其中140元为救护车费）。ＸＸ进住院6天，伙食补助费180元（6天×30元/天）;护理费685.2元（6天×114.2元/）；营养费180元（6天×30元/天），误工费1788.36元[21天（住院6天、审理中吕造林认可出院休息15天）×85.16元/天]。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，ＸＸ进在与吕造林争执、打架中受到人身损害，作为侵权人的吕造林有赔偿的责任。ＸＸ进对其人身损害后果的发生有一定过错，可以减轻吕造林的责任，根据本案具体情况，本院酌定吕造林赔偿ＸＸ进损失的65%，其余35%由ＸＸ进自行承担；ＸＸ进的损失为：1、医药费2264.33元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费180元；4、护理费685.2元；5、误工费1788.36元；根据ＸＸ进治疗的情况，本院酌定ＸＸ进交通费损失为100元；ＸＸ进损失为5197.89元，其中3118.73元由吕造林赔偿；本案处理的是健康权纠纷，ＸＸ进主张的栗子树损失不属于本案处理范畴，ＸＸ进可另行主张，故对ＸＸ进该请求本院不予支持；审理中，双方均未提交ＸＸ进无劳动能力的证据，故本院对ＸＸ进主张的误工损失予以支持；吕造林提出其行为属于正当防卫不应承担相关的法律责任的主张没有证据予以证实，该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕造林在本判决生效之日起一个月内赔偿原告ＸＸ进损失3118.73元；二、驳回原告ＸＸ进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，原告ＸＸ进负担17元，被告吕造林负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘和文二〇一六年九月十八日书记员  储 菲
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2153号原告王社均，男，1956年5月17日生，汉族，农民。委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利）。被告卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组。负责人杜振武，该组组长。本院在审理原告王社均诉被告卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王社均于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王社均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王社均承担。代理审判员 毋 涛二〇一六年九月二十日书 记 员 常文平
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民再21号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市富阳建筑工程有限公司(曾用名绵阳市涪城区富阳建筑工程有限公司)，住所地四川省绵阳市科教园区九州大道84号科园社区一区9-7号。法定代表人：董泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王合荣，男，汉族，1967年6月18日生，系岷县第四中学教师，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县闾井镇闾井村河西街**号。申诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司(以下简称富阳公司)因与被申诉人王合荣商品房买卖合同纠纷一案，不服本院(2010)定中民三终字第79号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民监（2015）62000000027号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院作出(2016)甘民抗10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派甘肃省定西市人民检察院派员马芳、张岚出庭。申诉人富阳公司委托诉讼代理人李爱民、被申诉人王合荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省人民检察院抗诉认为，本院(2010)定中民三终字第79号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，导致认定事实不清、判处不当，适用法律错误，送达程序违反法律规定。理由：该案在三次审理中未对被告主体身份进行核实，致使判处不存在的绵阳市涪城区富阳建筑工程有限公司承担支付赔偿金的责任，认定事实不清，适用法律错误，判处不当；该案法律文书应直接或留置送达，原审公告送达程序违法。富阳公司称，依法撤销(2010)定中民三终字第79号民事判决、(2009)岷民再初字第02号民事判决进行再审，并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。理由：原判认定熊瑞兵是申请人的法定代表人缺乏证据证明，熊瑞兵伪造了申请人印章，且申请人住所固定，工商档案清楚，原判公告送达程序违法。王合荣辩称，涉案房屋属其投资建房，法院应判归其所有。本院再审认为，原审审理中未对富阳公司主体及其法定代表人身份进行调查或核实，且在无富阳公司法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等相关证据在案佐证的情况下，认定熊瑞兵为富阳公司法定代表人及以富阳公司法定代表人身份实施的民事行为属认定事实不清，证据不足。综上所述，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2010)定中民三终字第79号民事判决和岷县人民法院(2009)岷民再初字第02号民事判决、(2007)岷民二初字第40号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年九月二十八日书记员  周海霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1995号罪犯陈康乐，男，汉族，1992年9月14日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安庆市大观区人民法院于2014年7月31日作出（2014）观刑初字第00065号刑事判决，撤销大观区法院（2012）观刑初字第00044号刑事判决书对陈康乐宣告有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分；以被告人陈康乐非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈康乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈康乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，结合该犯的犯罪情节，前科，原判刑罚等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈康乐减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年3月6日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初726号原告何兵。委托代理人尹跃峰、刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告龚国（曾用名龚建飞）。被告龚灰灰。被告胡香瑞。原告何兵诉被告龚国、龚灰灰、胡香瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判长肖春杰、人民陪审员刘迎东、人民陪审员ＸＸ适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兵及委托代理人尹跃峰、被告龚灰灰、胡香瑞均到庭参加诉讼。被告龚国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兵诉称，2013年三被告在原告位于襄阳市襄城区某店里买车轮胎。至2014年1月14日，经双方结算，三被告尚欠原告车轮胎货款为60500元。被告龚国（龚建飞）立下欠条一张，并承认欠原告货款现金人民币60500元。被告龚国（龚建飞）签字确认。2014年1月下旬至2014年8月16日，三被告继续在原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎货款24520元。以上两项三被告共欠原告85020元货款，原告多次催要还款，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告承担连带责任，立即支付原告货款人民币共85020元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求：1、请求判令被告龚国和胡香瑞承担××合伙车辆的购买轮胎欠款40770元，相互承担连带责任。2、请求判令被告龚国和龚灰灰承担××合伙车辆的购买轮胎欠款44930元，相互承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。被告龚国在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。被告龚灰灰辩称，原告起诉的车号××号水泥罐车是我、被告龚国、案外人胡某2011年合伙买的，之后由被告龚国负责经营活动。银行贷款也是被告龚国合伙经营所得偿还。2013年，我外出打工，银行给我打电话说车号××号水泥罐车下欠按揭车款已逾期。被告龚国向我解释说，没赚到钱。我找他结算，他未与我结算。后来被告龚国不知落。我没有参与合伙经营，债务我不应承担。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告胡香瑞辩称，原告起诉的车号××水泥罐车是我与被告龚国2012年合伙购买并经营。合伙经营至2014年10月份。我与被告龚国口头协议，车号××水泥罐车欠下的银行贷款由我偿还，其他债务包括原告货款全部由被告龚国偿还。故原告起诉车号××货车下欠货款应当由被告龚国偿还，与本人无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告龚国系被告龚灰灰的堂叔。被告龚国与被告胡香瑞系姨表兄弟关系。2011年，被告龚国与被告龚灰灰及案外人合伙以分期付款的方式购买了一辆水泥罐车，并办理了车辆登记，车牌后四位数为××。合伙经营期间，被告龚国经常在原告何兵位于襄阳市襄城区某店购买更换车轮胎。2012年，被告龚国与被告胡香瑞合伙以分期付款的方式购买了一辆水泥罐车，并办理了车辆登记，车牌后四位数为××。合伙经营期间，被告龚国经常在原告何兵位于襄阳市襄城区某店购买更换车轮胎。2014年1月14日，被告龚国与原告何兵进行结算，两车共下欠原告轮胎款60500元。经原告与被告龚灰灰、胡香瑞协商，车牌号为××水泥罐车，被告龚国与被告龚灰灰经营期间下欠轮胎款确定为31000元；车牌号为××水泥罐车，被告龚国与被告胡香瑞经营期间下欠轮胎款确定为29500元。同年2月28日，被告龚国支付给原告何兵20000元，各方当事人均同意平均扣减上述欠款。此后，被告龚国与被告龚灰灰经营的××水泥罐车分别于2014年1月20日在原告何兵处购买轮胎计金额5300元、同年1月25日购买轮胎、机油计金额1140元、同年3月27日购买轮胎计金额1760元、同年4月30日购买轮胎计金额3060元、同年4月30日购买轮胎计金额2450元、同年6月7日购买轮胎计金额220元。自2014年1月20日至同年6月7日共计下欠13930元。被告龚国与被告胡香瑞经营的××水泥罐车分别于2014年1月24日在原告何兵处购买轮胎计金额2400元、同年6月28日购买轮胎、护围计金额4950元、同年7月20日购买轮胎计金额2400元、同年7月24日火补胎、换备胎计金额180元、同年8月16日购买轮胎计金额1400元。共计11330元。同年10月13日，原告为××车减免1040元。自2014年1月24日至同年10月13日共计下欠10290元。以上被告龚国与被告龚灰灰经营的××水泥罐车共下欠原告何兵货款34930元；被告龚国与被告胡香瑞经营的××水泥罐车共下欠原告何兵货款29790元。因原告向被告催收未果，原告诉至法院。本院认为：被告龚国与被告龚灰灰经营××水泥罐车期间、被告龚国与被告胡香瑞经营××水泥罐车期间分别向原告购买轮胎及相关产品，均系买卖合同法律关系。被告龚国、被告龚灰灰、被告胡香瑞购买原告的货物，应当向原告支付相应的货款。故原告请求法院判令被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡香瑞称与龚国口头协议合伙期间除银行贷款外，经营期间的其他欠款由被告龚国偿还的理由不能成立。理由，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告胡香瑞的辩称不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告龚国、胡香瑞对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龚灰灰辩称没有参与经营、不应当承担合伙债务的理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。按被告龚灰灰的陈述，被告龚国系推举的合伙负责人，被告龚国的的经营活动，龚灰灰应当承担责任。2014年1月14日，被告龚国与原告何兵进行结算，两车共下欠60500元，其中××水泥灌车下欠31000元，××水泥灌车下欠29500元，且被告龚国2014年2月28日支付20000元各车扣减10000元后，××水泥罐车下欠21000元、××水泥罐车下欠19500元，被告龚灰灰、胡香瑞对欠款均无异议，对此本院予以确定。对此后欠款，被告龚灰灰没有提交反证推翻原告提交的证据，本院对被告龚国、龚灰灰共同经营××号水泥灌车自2014年1月20日起至同年6月7日止购买轮胎及相关产品价款数额13930元予以确认。被告胡香瑞对2014年1月24日之后购买轮胎及相关产品价款数额为10290元没有提出异议，本院予以确认。被告龚国、龚灰灰共同经营××水泥灌车共欠原告货款34930元；被告龚国、胡香瑞共同经营××水泥灌车共欠原告货款29790元。原告起诉过高的部分本院不予支持。被告龚国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龚国、龚灰灰于本判决生效后十日内一次性支付原告何兵货款34930元。被告龚国、龚灰灰相互承担连带责任。二、被告龚国、胡香瑞于本判决生效后十日内一次性支付原告何兵货款29790元。被告龚国、胡香瑞相互承担连带责任。三、驳回原告何兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告何兵负担460元，被告龚国、胡香瑞负担674元，被告龚国、龚灰灰负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  刘迎东人民陪审员  杨 勇二〇一六年九月十九日书 记 员  杨大为
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00535号申请执行人：合肥高福机电工程有限公司。法定代表人：凌晓红，总经理。被执行人：合肥熔安动力机械有限公司。法定代表人：洪樑，董事长。申请执行人合肥高福机电工程有限公司于2015年3月16日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00002号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第00002号民事判决书判决内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立锋
四川省达州市通川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)川1702行赔初5号原告吴方碧，女，生于1945年5月4日，汉族，住宣汉县。被告宣汉县公安局。法定代表人万百勇，局长。委托代理人曹先贵，系宣汉县公安局纪委书记。委托代理人龚汝平，系宣汉县三河派出所所长。被告宣汉县人民政府。法定代表人冯永刚，县长。委托代理人何宣，四川轩达律师事务所律师。原告吴方碧与被告宣汉县公安局、宣汉县人民政府治安管理处罚行为行政赔偿一案，本院于2016年8月17日依法受理。在审理过程中，原告吴方碧于2016年9月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴方碧撤回起诉。审 判 长  陈 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  曲绍菊二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨寒露
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1881民申3号再审申请人：胡望娣，女，1959年7月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。再审被申请人：英德市龙润五金建材贸易有限公司。法定代表人：林文强。再审申请人胡望娣因损害赔偿纠纷一案，对本院于二0一六年四月十一日作出的（2016）粤1881民初506号的判决有异议，以原审认定事实和实体处理错误为由向本院申请再审。本院对该案进行了复查，根据《中华人同共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对发生法律效力的判决裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，一方人数众多或双方为公民的，可以向原审法院申请再审。由于被申请人一方是单位，非一方人数众多或双方为公民，因而本案不属本院受理的范围，申请人应向上一级人民法院提出申请。现裁定如下：终结本案的再审申请审查。审 判 长 ：穆智渊审 判 员 ：罗慧宁代理审判员 ：周新宇二〇一六年九月十二日书 记 员 ：李健智
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初1910号原告：薄文鲁，居民。委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。被告：苏涛，居民。被告：寇镇，居民。原告薄文鲁与被告苏涛、寇镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄文鲁及其委托诉讼代理人李宗倩、被告寇镇到庭参加诉讼，被告苏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薄文鲁向本院提出诉讼请求：两被告给付原告建筑材料款56560元。事实和理由：原告从事经营商砼（混凝土）生意。2015年6月，被告苏涛找到原告要求原告供应商砼，用于被告寇镇位于日照市岚山区安东卫街道荻水居委南的码头建设，双方约定商砼价格为每立方260元，据实结���。自2015年6月26日至2015年8月6日期间，原告共计供应商砼266方，被告已支付商砼款共计12600元，余款56560元两被告至今未付。寇镇辩称，建筑材料系用于其码头建设，但原告不是寇镇所找，建筑材料也不是供应给寇镇本人，不应由其付款。案经送达，被告苏涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告寇镇在日照市岚山区安东卫街道荻水居委南进行码头建设。原告主张2015年6月，经案外人赵平友介绍，被告苏涛找到原告要求其供应混凝土用于被告寇镇的码头建设，原告自2015年6月26日至8月6日期间给被告寇镇供应混凝土266方。原告为证实其主张，提交运输单18张，累计方量266方，其中日期为2015年6月26日的运输单（方量为10方）由被告寇镇签字，其余17张由被告苏涛签字��被告寇镇对运输单质证时，认可由其签字的运输单，并辩称其余运输单不是由其签收的。庭审中，被告寇镇认可其码头北边部分的混凝土由原告供应，但辩称寇镇应将混凝土款支付给苏涛，因为原告系由为寇镇建设码头的苏涛和赵平友介绍供应混凝土。被告寇镇向原告支付混凝土款共计12600元，其中于2015年6月26日支付第一车10方混凝土款2600元，此后又通过银行转账支付10000元。被告寇镇辩称剩余混凝土款没有支付给原告，系因混凝土有质量问题，导致码头出现断裂、塌陷，对此，原告不予认可，并主张涉案码头已经投入使用近一年。被告寇镇辩称码头建成后使用了三个月，后来就停用了，但未提交证据证实码头出现断裂、塌陷原因系原告供应的混凝土存在质量问题。关于两被告之间的关系情况，被告寇镇主张被告苏涛和案外人赵平友共同承建其码头建设。此外，在（2016）鲁1103民初1909号赵平友诉两被告劳务合同纠纷一案中，赵平友主张被告苏涛在寇镇码头工地上负责并签收建筑材料，被告苏涛辩称其系寇镇的朋友，只是帮寇镇找人干活，并没有在工地上负责。本院认为，被告寇镇认可原告为其码头建设供应混凝土，并已支付给原告部分混凝土款，原告与被告寇镇之间形成买卖合同关系。原告为被告寇镇供应混凝土，被告寇镇应及时足额支付相应的价款。被告寇镇辩称原告供应的混凝土具有质量问题，未提交证据证实，本院不予采信。关于混凝土价款，原告主张每方260元，与被告寇镇向原告支付的第一车10方混凝土价款共计2600元相吻合，本院予以确认。被告苏涛虽然在另案中否认其在被告寇镇码头上负责，但被告寇镇自认苏涛在其码头建设工地上进行施工，案外���赵平友亦陈述被告苏涛在被告寇镇的码头建设工地上签收建筑材料，故对原告提交的由被告苏涛签字的运输单本院予以确认。根据上诉运输单中的方量记载，原告共计向被告寇镇供应混凝土266方，总价款应为69160元，被告寇镇已支付12600元，还应支付原告混凝土款56560元。被告苏涛并非原告供应混凝土的实际使用人，原告主张其给付混凝土款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇镇于本判决生效之日起五日内给付原告薄文鲁混凝土款56560元；二、驳回原告薄文鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告寇镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇一六年九月二十七日书记员  胡华娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1212号上诉人（原审原告）：杜纯良农村土地承包经营户。诉讼代表人：杜纯良，男，1960年1月9日出生，汉族，住万州区。委托代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。委托代理人：张龙淑（杜纯良之妻），1963年5月5日出生，住万州区。上诉人（原审被告）：重庆龙王洞生态农业发展有限公司，地址万州区。法定代表人：谭兴于，公司经理。委托代理人：罗玉林，公司员工，男，1963年3月15日出生，汉族，住万州区。原审被告：谭兴于，男，1973年4月18日出生，汉族，住万州区。上诉人杜纯良农村土地承包经营户、重庆龙王洞生态农业发展有限公司因土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015)渝民0101民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，杜纯良农村土地承包经营户诉称重庆龙王洞生态农业发展有限公司强占其土地，要求恢复原状并赔偿损失。根据二审中双方当事人陈述涉案土地位于重庆龙王洞生态农业发展有限公司开发的水上漂流项目内，现涉案土地已被水淹没的新的事实，涉案土地能否恢复原状的基本事实有待进一步查清，且该事实对当事人的诉讼请求可能产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝民0101民初725号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人杜纯良预交的二审案件受理费344元和上诉人重庆龙王洞生态农业发展有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年九月二日书 记 员  冉 烁
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2754号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：傅衍璇，女，1969年12月16日出生，住长沙市开福区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告傅衍璇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执739-3号申请执行人:宁夏强大实业有限公司，组织机构代码证号75082615-1，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人徐光文，系该公司总经理。委托代理人徐永，系该公司经理。被执行人:叶建敏，男，汉族，1968年6月26日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏圣元房地产开发有限公司，组织机构代码证号76324576-X，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人叶建敏，系该公司董事长。本院在执行（2015）贺民商初字第281号民事判决书，即申请执行人宁夏强大实业有限公司与被执行人叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司合同纠纷一案,确定由叶建敏支付宁夏强大实业有限公司债款2976536.3元，宁夏圣元房地产开发有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费30414元由叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司共同负担。申请执行人宁夏强大实业有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，执行费32470元，执行标的共计3039420.3元。本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人宁夏圣元房地产开发有限公司名下五套房产，且均有抵押，查封了被执行人叶建敏名下三辆车户，车辆下落不明，经查询被执行人叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司名下无土地、银行存款等可供执行的财产，本院于2016年4月21日将被执行人叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年九月二十六日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共2页
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1311号罪犯葛强，男，1979年11月17日出生，汉族，中专文化，福建省常山华侨经济开发区，捕前系中国人寿保险股份有限公司云霄县支公司常山第二营业部组经理。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2007年11月13日作出（2007）云刑初字第155号刑事判决，认定被告人葛强犯集资诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2006年8月15日起至2026年8月14日止），并处罚金50000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）漳刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月1日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2015年1月22日作出（2015）漳刑执字第106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月15日起至2022年7月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯葛强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯葛强在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年11月至2016年7月累计达标分15分。罪犯葛强原判罚金50000元，于上次减刑期间缴交17200元，于本次缴交5500元。继续追缴违法所得，未缴交。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，缴款票据，台账，房屋登记信息证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯葛强减刑的异议。本院认为，罪犯葛强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，其中两罪以上的量刑均在十年以上且财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯葛强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2594号申请执行人佛山市三水区环境保护局，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人李文一，该局局长。委托代理人吴玉婷，该局工作人员。被执行人钱永祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1611。佛山市三水区环境保护局与钱永祥行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2016）粤0607行审332号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书被执行人钱永祥应拆除违章建筑并恢复原状，本案执行费为500元，但钱永祥未按该生效法律文书履行义务。根据申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局的申请，本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钱永祥送达了执行通知书。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2594号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈逸枫
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2355号原告：刘家荣，女，汉族，1969年1月18日生，农民，户籍地寿县，住，委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被告：六安天宏置业有限公司，住所地六安市金安经济开发区三十铺皋城东路，联系地址：楚都新城C2售楼中心，统一社会信用代码913415026775807729（1-1）。法定代表人：杨宏军，董事长。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。原告刘家荣与被告六安天宏置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。刘家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将毗邻102室的二次供水泵房移走、另行设置；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告2010年5月签订购房合同，购买被告开发的楚都新城A9a＋b幢三单元102室，2011年8月被告交房，2015年9月原告入住后，听见楼下不时传来嗡嗡的噪音，才发现102室正下方原设计为车库的房屋被改建成二次供水泵房。经与被告多次交涉未果。认为被告将毗邻102室设计为车库的房屋改建为二次供水泵房，违反了《中华人民共和国国家标准民用建筑设计通则》、《中华人民共和国行业标准（CJJ140-2010）.二次供水工程技术规程》之规定，故起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告的二次供水泵房设施，系供全幢楼二次供水使用，应由相关行政部门规划许可及工程验收。其设置与否及其位置坐落，不属于人民法院受理民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘家荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李裕霞二〇一六年九月二十七日书记员  余晴雪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3411号原告：张亚男。被告：张光辉。被告：高博。二被告的诉讼委托代理人：徐丽娟。被告：英大泰和财产保险给付有限公司唐山中心支公司。诉讼委托代理人：周莹莹。原告张亚男与被告张光辉、高博、英大泰和财产保险给付有限公司唐山中心支公司机动车集团事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月26日，原告张亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张亚男撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张亚男负担。代理审判员  张志会二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 兵
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特114号申请人:栾永现,现住长春市绿园区。申请人:高健，现住长春市二道区。申请人：杨国君，男，1964年6月27日生，汉族，长春房地（集团）物业总公司永泰分公司职工，现住长春市宽城区铁北二路小区乙栋4门509室。本院于2016年9月14日立案受理申请人栾永现与高健、杨国君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人栾永现与高健、杨国君因民间借贷纠纷，于2016年9月14日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高健欠申请人栾永现货款35000元，此款于2016年12月30日前给付完毕。二、申请人杨国君对上述欠款中的20000元承担担保还款责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人栾永现与高健、杨国君关于2016年9月14日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林艳平二〇一六年九月十四日书记员  崔 凯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1977号罪犯王志军，男，1988年05月16日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）筑少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿受害人30000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）黔高刑三终字第34号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年1月14日起至2022年1月13日止。于2013年7月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5041号原告：孙志庆。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：沈来凤。委托诉讼代理人：岳建福。原告孙志庆诉被告沈来凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2016年8月16日、2016年9月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑书婷、被告沈来凤两次均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人岳建福第一次、原告委托诉讼代理人范雪莹第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志庆诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付违约损失9000元；2、支付原告租赁房屋内物品、设施损失2550元﹙冰箱损坏、液晶电视遗失、灯毁损﹚；3、被告承担本案诉讼费用。被告沈来凤辩称，1、对于原告诉请的物损2550元可以协商；2、对于原告主张的违约损失9000元不符合法律规定，被告不予认可。经审理查明，2015年7月9日，原、被告签订租房协议一份，约定原告将其所有的坐落于溧城镇西林苑B栋3号门202室房屋租赁给被告，租期暂定一年，自2015年7月9日至2016年7月8日，租金为每年21600元，押金为2000元，并约定租金半年一付，若不租满一年，则押金不退，若损害房内物品则承担经济损失等内容。合同签订后，被告即搬进该屋进行工作。半年后，被告退房。但在租赁期间被告损坏了原告出租房屋内的有关物品，双方就此赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述:1、被告租赁期满半年后，原告多次向被告催收租金，但被告一直予以推诿，后提出要求解除合同。根据法律规定，被告应赔偿原告房屋租赁期间闲置的损失。因原告在2016年6月15日将该房屋出租给他人，故要求被告赔偿5个月的租金损失计9000元；2、被告在租赁期间损坏了原告屋内物品32寸创维液晶电视机、电冰箱及电灯等，共计2550元。其中电视机价格1299元、电冰箱原价1598元，折价1200元、电灯没有发票，折价赔偿，共计2550元；对此，被告不予认可，认为:1、租房5个月后，原告向被告收取房租时，被告就向原告提出因工作团队有了新的工作室，故只租半年，原告表示同意，并验收、交付了房屋；2、租赁期间，被告方的水、电费等由被告方直接到有关部门缴纳，因退房时﹙2016年1月14日﹚未足两个月，被告无法直接到有关部门缴费，经与原告协商，与楼下的租房者一起抄了水、电表、液化气，把被告方应支付的费用﹙扣除楼下租房者应支付的水、电费﹚计333元直接交给原告，并由原告向被告出具收条。对此，被告向法庭出具了2015年10月17日、12月19日缴纳水费的发票、原告出具的收条、水、电表、液化气费用计算清单予以佐证原告同意其退房的事实；3、原告就损坏物品要求被告赔偿金额确定，即电视机折价1200元、冰箱折价1200元、电灯折价150元，合计2550元。后经双方协商，原告同意按2300元处理。扣除被告方已交的2000元押金，被告再付300元并拿走冰箱即可。后经双方联系，原告不同意被告拿走冰箱，故被告断绝与一气之下拉黑了原告联系而导致诉讼。对此，被告请三位证人﹙被告工作团队成员﹚到庭予以作证。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，并对原、被告双方产生法律效力。根据原、被告双方向法庭提供的证据、证人证言，当庭陈述，可以证明原告已经同意被告租赁半年并解除租赁合同的事实，对此本院予以认定，现故原告要求被告赔偿5个月的租金损失计9000元的诉请，与事实不符，本院不予支持。对于原告主张的物品损失，由于原、被告双方在庭审中同时将物品损失清单作为证据向法庭提供，结合双方当事人的当庭陈述，可以认定被告对原告所列物品损失的认可，故本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告沈来凤于本判决生效之日起7日内支付原告孙志庆物品损失计2550元﹙含电梯运行维护费﹚。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元(已减半收取)，由原告负担35元，被告负担10元。本判决为终审判决。审判员  张志伟二〇一六年九月二十七日书记员  李彤彤
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2848号原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人钟平，总经理。委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。被告王桂秋,女，汉族,1972年9月2日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告王桂秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年九月二十三日书记员  赵仁玉
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3509号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。法定代表人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：韩强，男，生于1971年5月19日，汉族，该行员工，住济南市。被告：曹衍江，男，生于1968年1月28日，汉族，农民，住济南市。被告：李家宾，男，生于1957年6月24日，汉族，农民，住住济南市。被告：贾松松，男，生于1991年11月1日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告曹衍江、李家宾、贾松松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告曹衍江、李家宾、贾松松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令曹衍江偿还贷款本金49000元、利息26804.73元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2、判令李家宾、贾松松承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年11月18日，被告曹衍江在我行申请贷款49000元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告李家宾、贾松松签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款49000元，该贷款于2014年11月11日到期，现结欠贷款本金49000元、利息26804.73元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告曹衍江偿还我行贷款本金49000元、利息26804.73元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告李家宾、贾松松上述贷款本息承担连带清偿责任。被告曹衍江、李家宾、贾松松未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年11月18日，被告曹衍江在原告农商行长清支行处申请贷款49000元，双方签订（长平）个借字（2013）年第0202159号《个人借款合同》，合同约定：借款金额49000元；借款期限为2013年11月18日至2014年11月11日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901010140134808011XXXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月18日，原告农商行长清支行与被告李家宾、贾松松签订（长平）保字（2013）年第0202159号《保证合同》，被告李家宾、贾松松自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2013年11月25日，原告农商行长清支行与被告曹衍江签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年11月25日至2014年11月11日，并向对方发放贷款49000元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，截止2016年6月21日，尚欠贷款本49000元及相应利息26804.73元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告曹衍江偿还贷款本金49000元及相应利息26804.73元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告李家宾、贾松松对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告曹衍江未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告李家宾、贾松松应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告曹衍江、李家宾、贾松松未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹衍江于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金49000元；二、由被告曹衍江于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息26804.73元；三、由被告曹衍江自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以49000元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告李家宾、贾松松对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元减半收取785元，由被告曹衍江、李家宾、贾松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冉然二〇一六年九月十二日书记员  赵林
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2214号申请人：孙爱军。被申请人：蒋慧。被申请人：郑春友。申请人孙爱军与被申请人蒋慧、郑春友民间借贷纠纷一案，申请人孙爱军于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋慧、郑春友价值元的财产采取保全措施。申请人以名下坐落于周村区恒丰.桃源居生活区XX号楼X单元X层东户（产权证号：XX-XXXX**）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人孙爱军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下坐落于周村区恒丰.桃源居生活区XX号楼X单元X层东户（产权证号：XX-XXXX**）的房产；二、冻结被申请人蒋慧、郑春友在各银行账户内的存款元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1970.00元，由申请人孙爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一六年九月十三日书记员  邹伟
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执470号申请执行人陈建英。被执行人黄光明。本院在执行陈建英与黄光明合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案（2015）双桥民初字第3372号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文胜二〇一六年九月二十四日书记员  李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2274号原告王茂金，男，汉族，1987年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘映辉，广东安国律师事务所律师。被告王德双，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋2001，组织机构代码67484320-7。法定代表人王德双。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：l、两被告向原告偿还欠款60000元；2、两被告向原告支付利息暂计至起诉之日为18000元（以60000元为本金从2015年1月2日起按月利率3%计到实际清偿日止）；以上一、二项暂合计为78000元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：原告与被告王德双系朋友关系，2014年4月2日被告王德双因需要资金周转向原告借款120000元，约定月利率为3%，借款期限从2014年4月2日起至2015年4月2日止。双方签订了协议书，原告支付了上述借款给被告王德双，王德双收到款项后向原告出具了收款收据。涉案借款用于了被告深圳德华建筑劳务分包有限公司的经营周转，该公司也在协议书及收款收据上盖章确认，故应与被告王德双承担共同还款责任。然而，从2015年1月2日开始被告就一直未按约定支付利息，且债务到期后被告仅偿还了60000元借款，剩余的60000元借款两被告以各种理由和借口不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有《协议书》、《收款收据》、网银转账记录，证据显示的内容与原告陈述基本一致。以上事实，有相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实被告王德双向原告借款人民币120000元的事实。被告深圳德华建筑劳务分包有限公司在借款协议及收据上盖章，且其法定代表人为王德双，故对原告主张涉案借款用于该公司经营周转的事实可予采信。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定两被告至今仍拖欠原告借款本金60000元及2015年1月2日之后利息未予偿还的事实。被告未提供证据证实已经偿还了原告上述借款本息，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿拖欠的借款本金及利息。《借款合同》约定的月息3%超出了法律规定可予支持的利率标准，本院依法调整为被告应按照月息2%的标准向原告支付自2015年1月2日起的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德双、深圳德华建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王茂金偿还借款本金人民币60000元及利息，该利息以人民币60000为基数按照月息2%的标准从2015年1月2日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  曾小霞二〇一六年九月三十日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初3725-1号原告葛亚利，女，1977年8月23日出生，汉族，住济源市。被告连娟，女，1988年2月28日出生，汉族，住济源市。被告陶小伟，男，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告葛亚利与被告连娟、陶小伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛亚利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2320元，均由原告负担。审 判 长  卫 云人民陪审员  李保中人民陪审员  卢国强二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵路昊
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2677号原告：卢某某，男，生于1963年11月29日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，生于1963年8月24日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  罗德忠二〇一六年九月二十八日书记员  陶 艳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初864号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄盛基，男，1990年5月13日生，汉族，户籍地福建省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人黄盛基犯盗窃罪，于2016年9月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人黄盛基到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月28日凌晨4时许，被告人黄盛基至本市长宁区定西路XXX号XXX楼某餐饮店，以暴力拉门方式破门进店，用菜刀撬开收银机，窃得人民币800余元后逃逸。同年6月21日，公安机关抓获被告人黄盛基。上述事实，被告人黄盛基在庭审中亦无异议，且有证人魏某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图，现场勘验笔录，常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过表格及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄盛基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄盛基曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄盛基到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄盛基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得责令被告人黄盛基退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一六年九月二十二日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李继宏，女，该行贷款清收组组长。被告：张连福，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王淑兰，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王东，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：刘桂莲，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：马占国，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：孟宪芹，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告张连福、王淑兰、王东、刘桂莲、马占国、孟宪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托诉讼代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张连福、王淑兰、王东、刘桂莲、马占国、孟宪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮储银行铁力市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连福、王淑兰偿还借款本金50,000.00元，支付截止2016年7月20日的利息和罚息4,132.90元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由上述被告承担。邮储银行铁力市支行诉称，2015年4月16日，原告与被告张连福、王淑兰、王东、刘桂莲、马占国、孟宪芹签订小额借款联保协议书，约定六人成立联保小组，从2015年4月16日起至2018年4月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告张连福、王淑兰与原告签订借款合同，约定：原告向张连福、王淑兰提供借款50,000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还借款。即借款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张连福、王淑兰不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告张连福、王淑兰发放借款50,000.00元。借款发放后，被告张连福、王淑兰自2016年2月16日起未按合同约定继续偿还借款本息。六被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告所提交的被告张连福、王淑兰的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告张连福、王淑兰系夫妻关系。2015年4月16日，原告与被告张连福、王淑兰、王东、刘桂莲、马占国、孟宪芹签订小额贷款联保协议书，约定六人成立联保小组，从2015年4月16日起至2018年4月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告张连福、王淑兰与原告签订借款合同，约定：原告向张连福、王淑兰提供借款50,000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还借款。即借款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张连福、王淑兰不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告张连福、王淑兰发放借款50,000.00元。借款发放后，被告张连福、王淑兰未按合同约定的时间履行偿还借款本息的义务，截止2016年7月20日，被告张连福、王淑兰尚欠原告借款本金50,000.00元，利息和罚息4,132.90元。本院认为，原告邮储银行铁力市支行与被告张连福、王淑兰签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告张连福、王淑兰未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告王东、刘桂莲、马占国、孟宪芹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连福、王淑兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金50,000.00元，支付利息、罚息4,132.90元，合计54,132.90元（利息、罚息计算至2016年7月20日，并可按年息13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王东、刘桂莲、马占国、孟宪芹对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,153.00元,减半收取计576.50元，由被告张连福、王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一六年九月十四日书 记 员  姚 娟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢571号申请执行人：薛会美。被执行人：辛献利。本院在执行薛会美与被执行人辛献利借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第572号判决民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9296号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人:巩志永，该公司董事长。委托代理人：赵静，该公司职员。被告:韩振文。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告韩振文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后。依法由本院审判员罗强适用适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，原告诉被告物业服务合同纠纷案件已于2016年6月29日立案，本案系重复立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告沈阳博嘉物业有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一六年九月五日书记员 王琳琳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7674号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告陈凤英，女，1973年9月18日出生，汉族，住晋江市。被告柯孙秩，男，1970年9月4日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.两被告共同偿还借款本金275万元及自2016年4月1日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3万元；3.原告有权依法就两被告所负债务对被告提供的抵押物即址于晋江市罗山镇上郭村(房权证号为：晋房权证罗山字第××号)的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本院于2016年9月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，陈凤英以生产经营所需为由向原告借款，柯孙秩以登记在其名下的夫妻共有房产为该借款提供抵押。可见，柯孙秩对诉争借款是知情并同意的。原告主张该笔借款为夫妻共同债务据此要求两告共同承担还款责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，被告亦未提出异议，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凤英、柯孙秩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款275万元，并支付自2016年4月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告陈凤英、柯孙秩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费3万元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权就被告柯孙秩提供的址在晋江市新塘上郭（原罗山镇上郭村）的房产(房屋所有权证号：晋房权证罗山字第××号、房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费29915元，因适用简易程序减半收取计14957.5元，由被告陈凤英、柯孙秩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年九月九日书记员  吕雅君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执恢69-1号申请执行人：于勤林，男，汉族，1961年8月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱士元，男，汉族，1959年10月28日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行于勤林与朱士元买卖合同纠纷一案中，经财产调查，已扣划被执行人银行存款1.24万元，依法拍卖被执行人两处房屋，已拍卖成交一处房屋，拍卖价款24.8万元，另一处房屋经三次拍卖均流拍。双方当事人经协商，申请执行人同意被执行人于2016年12月底还清余款，否则以流拍价格接受房屋抵债，并以履行期限较长为由，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期还款，申请执行人可以再次申请执行。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3636号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周小燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周小燕物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2125号申请执行人高文生,男,1967年12月7日生,汉族。被执行人刘立为,男,1982年8月1日生,汉族。本院执行的高文生与刘立为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高文生依据已发生法律效力的（2015）未民初字第3968号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行。执行的标的为169670元，本院依法受理。执行中，申请执行人高文生同意被执行人刘立为每月15日前支付5000元直至该案款付清为止，本案执行费2445元被执行人刘立为已交纳，本案执行费该案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2125号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可随时申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年九月九日书记员  郑 萍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10��终913号上诉人（一审起诉人）：武汉市荣耀体育用品贸易有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村卓尔优势企业总部基地三期C5幢1-5层。法定代表人：庄梅花，该公司总经理。委托代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。上诉人武汉市荣耀体育用品贸易有限公司因合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武汉市荣耀体育用品贸易有限公司上诉请求：依法撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1260号民事裁定，并发回荆州市沙市区人民法院重新审理。事实和理由：1.原审法院认定的案件基础事实行为错误。本案的基础事实是冯士新侵占上诉人��有的货物，并将上诉人承租的店铺提前转租给他人，给上诉人造成严重经济损失。冯士新曾是上诉人公司员工，上诉人曾委托其租赁店铺。2015年12月13日，上诉人公司负责人林水晖与冯士新签订《债务清偿证明》以解决其与冯士新之间的债权债务纠纷，但该《证明》仅就店铺租金事宜做了约定，并未对店铺里囤积的货物，店铺里的电脑、货架、灯饰、空调及装修进行约定。在上诉人与冯士新劳动关系解除后，冯士新对上诉人心存不满，于是冯士新将上诉人店铺里的货物、电脑、货架等属于上诉人的财产非法据为己有。冯士新的行为侵害了上诉人的利益，因此，本案的案由应当是侵权纠纷，而非合同纠纷。2.原审法院法律适用错误，本案属于原审法院管辖。原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，认为本案不属于其管辖，该适用法律错误。因本案属于侵权纠��，根据《民事诉讼法》第二十八条及相关规定，本案侵权行为地在荆州市沙市区北京中路175号，因此，本案应属于原审法院管辖。本院认为：武汉市荣耀体育用品贸易有限公司起诉提交的起诉材料及其上诉主张表明，该公司与其所列被告冯士新虽然存在合同关系，但冯士新占有武汉市荣耀体育用品贸易有限公司租赁的位于沙市北京中路175号店铺里的货物、电脑、货架等财产没有合同依据，并将该公司承租的店铺提前转租给他人，给该公司造成经济损失，侵害了该公司的利益，为此提起侵权诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。武汉市荣耀体育用品贸易有限公司选择侵权纠纷提起本案诉讼符合���律规定。本案侵权行为发生地在荆州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，一审法院系该案的管辖法院之一，武汉市荣耀体育用品贸易有限公司向一审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院依法应当受理此案。综上，武汉市荣耀体育用品贸易有限公司的上诉理由成立，应予支持；一审裁定认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1260号民事裁定；二、本案指令湖北省荆州市沙市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林审 判 员  全华代理审判员  夏伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗曼
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执2259号申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武，职务：董事长。被执行人林伟波，住广东省普宁市。申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人林伟波侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第48号民事判决书，要求被执行人履行如下义务；（l）立即停止侵犯第3891626号“TATA他她”及第6174078号“Tata”注册商标专用权的行为；（2）向申请执行人支付经济损失及逾期利息等暂计9356元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担申请执行费500元。在执行过程中，本院于2016年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到涉案经营场地查看，被执行人已不在广州市荔湾区环球国际商贸中心步云天地A283档“天际”店铺继续经营。经本院向银行查询，无发现可供本案执行的银行存款。经本院向车管所和房管局查询，无发现可供本案执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2259号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供本案执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 赖国新审判员 吴泰健二〇一六年九月十九日书记员 裴洁瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3447号罪犯彭春明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）贵刑二初字第7号刑事判决，以被告人彭春明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币10万元；继续向被告人彭春明等人追缴非法所得人民币184740元。广西壮族自治区贵港市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月15日作出（2010）桂刑二终字第6号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年1月9日入监狱服刑。2015年2月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年10月21日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分72.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭春明予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯彭春明于2016年5月11日缴纳违法所得人民币3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯彭春明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭春明减去有期徒刑一年零二十二日，并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执644号申请执行人灵宝河林矿产品加工厂。法定代表人王树业，厂长。被执行人王灵泉，男，1954年10月20日生，身份证号码：4112231954********，汉族，住灵宝市焦村镇坪村*组***号。申请执行人灵宝河林矿产品加工厂与被执行人卫大勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）灵民一初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝河林矿产品加工厂于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人王灵泉未履行。本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  闾建平二〇一六年九月一日书记员  ＸＸ飞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初782号原告：呼伦贝尔市海拉尔区静发副食商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：牛长江，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：崔传凤，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：姜宏涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：刘文华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市海拉尔区静发副食商店（以下简称静发副食商店）与被告姜宏涛、刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。2016年7月15日，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告静发副食商店的委托诉讼代理人崔传凤、被告刘文华到庭参加诉讼，被告姜宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静发副食商店向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款248000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年3月5日起至本息付清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月4日，二被告因生意用款向原告借款248000元，二被告为原告出具了借条。双方约定，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向二被告催促还款，但二被告均以各种理由推拖。故诉至法院。姜宏涛未作答辩。刘文华辩称，钱是姜宏涛向原告借的。我当时在开商店，他们把字都签完了，姜宏涛回来让我签的字。因为，我知道姜宏涛有赌博现象，我就问姜宏涛借这么多钱做什么，姜宏涛说他借出去100000元，自己用100000元，用于拉牛羊。我也是受害人，这些借款都被姜宏涛用于赌博了。我已经还过原告48000元的利息。当时，约定的是2分利。本院经审理认定事实如下：2014年3月，二被告向原告借款200000元。双方约定，借款期限一年，月利率2%。借款到期后，二被告仅支付原告48000元利息，本金未返还原告。2015年3月4日，二被告重新为原告出具了总额为248000元（包含48000元利息）的借条。约定，借款期限一年，月利率为2%。借款到期后，二被告未按约定返还原告借款本金，亦未支付利息。本院认为，被告姜宏涛、刘文华向原告静发副食商店借款，并为原告出具了借条。原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。二被告应按约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。借款期限届满后，二被告未向原告返还借款本金，亦未向原告支付利息，已构成违约。原告认可，248000元的借条中，实际出借本金为200000元，剩余48000元为2015年3月4日至2016年3月4日期间的利息。该利息的约定，不违反民间借贷年利率24%的规定。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年3月5日起至本息付清时止的利息，不违反法律规定。但原告主张以248000元为本金，要求二被告支付逾期利息，不符合法律规定。综上所述，原告要求二被告返还借款本金200000元及2015年3月4日至2016年3月4日的利息48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付本金200000元的逾期还款利息，本院予以支持，超过本金200000元部分的利息，本院不予维护。被告刘文华抗辩称，借款被被告姜宏涛用于赌博，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告姜宏涛未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜宏涛、刘文华共同返还原告呼伦贝尔市海拉尔区静发副食商店借款本金200000元，并支付原告借款期间的利息48000元，合计248000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告姜宏涛、刘文华支付原告呼伦贝尔市海拉尔区静发副食商店自2016年3月5日起至实际给付时止的逾期还款利息（本金200000元，年利率4.35%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元、公告费300元，由姜宏涛、刘文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  栾海涛人民陪审员  厉 晶人民陪审员  吕 白二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民4子一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初4048号原告：闫芳，男，1972年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗炜，长治市潞州法律服务所法律工作者。被告：周大坤，男，1982年8月4日出生，汉族。被告；亳州市华宇汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市药都大道***号。组织机构代码：××。法定代表人：史俊友。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。统一社会信用代码：91341600790145166R。负责人：蒋艳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。原告闫芳诉被告周大坤、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫芳的委托诉讼代理人苗炜到庭参加诉讼。被告周大坤、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失19134.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日2时10分许，刘合振驾驶的皖S×××××（豫N×××××挂）重型半挂货车行驶至连霍高速公路621公里加700米南半幅处追尾碰撞前方同车道低速行驶的原告闫芳驾驶的晋D×××××（晋D×××××挂）号重型半挂货车，造成皖S×××××号车驾驶人刘合振和乘车人孟小林当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，刘合振承担事故的主要责任。诉讼中，原告明确诉讼请求包含交通费1194.5元、住宿费224元，施救费5000元，维修费19105元，评估费955元。被告周大坤未到庭答辩。被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司未到庭答辩。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：保险公司按照保险合同约定承担保险责任，原告交强险限额外的损失按责承担；原告请求过高，请求依法酌减，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2015年10月28日2时10分许，刘合振驾驶的皖S×××××（豫N×××××挂）重型半挂货车行驶至连霍高速公路621公里加700米南半幅处追尾碰撞前方同车道低速行驶的原告闫芳驾驶的晋D×××××（晋D×××××挂）号重型半挂货车，造成皖S×××××号车驾驶人刘合振和乘车人孟小林当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，刘合振承担事故的主要责任。晋D×××××（晋D×××××挂）号重型半挂货车经河南省豫华价格事务所评估，该车的损失为19105元，评估费为955元，该车经维修，花费维修费19105元。发生事故后，原告花费施救费5000元。原告提供1194.5元交通费票据，根据本案的实际情况，交通费酌定为600元，住宿费为224元。同时查明：被告周大坤系皖S×××××（豫N×××××挂）号重型半挂货车实际车主，被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司系该车挂靠单位，刘合振系被告周大坤雇佣的司机。皖S×××××（豫N×××××挂）号重型半挂货车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。本院认为：原告承担事故的次要责任，刘合振承担事故的主要责任，被告周大坤作为刘合振的雇主，对原告的损失应当承担70%的赔偿责任，被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损19105元，施救费5000元，交通费600元，住宿费224元，共计24929元，已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告人民保险公司在该项下赔偿原告2000元。原告在三责险范围内的损失有22929（24929-2000）元，被告人民保险公司应赔偿16050.3（22929×70%）元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告闫芳（2000＋16050.3）18050.3元。原告在保险范围外的损失评估费955元，由被告周大坤承担668.5元（955×70%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫芳18050.3元；二、被告周大坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫芳668.5元，被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告闫芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告周大坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一六年九月二十八日书记员  乔 梁