安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初4350号原告：王平双，1983年2月27日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所实习律师。被告：李卫东，男，1964年5月20日出生，汉族，法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：高一平，安徽天德律师事务所律师。被告：张璐，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王平双诉被告李卫东、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平双的委托诉讼代理人谢飞、施杨，被告李卫东的诉讼代理人高一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王平双向本院提出诉讼请求：1、判令李卫东、张璐立即偿还王平双借款本金人民币963000元并支付利息（按月息2%的标准，自借款之日2015年4月7日至2016年6月22日的利息为279270元，之后计算至付清之日止）；2、案件受理费由李卫东、张璐负担。事实与理由：李卫东、张璐系夫妻关系，两被告因家庭生活及生产经营需要，于2015年4月7日向王平双借款人民币963000元，借款期限为一个月，并口头约定借款利息为月息2%，李卫东向王平双出具借条一张。当日，应李卫东要求，王平双先行交付李卫东现金63000元，并于次日通过银行转账90万元至李卫东账户。李卫东借款后，并未按约偿还借款本金及利息，虽经原告多次向两被告索要，但两被告至今未能偿还，致使原告的合法债权无法实现。综上，借条虽是被告李卫东出具，但实为李卫东、张璐共同向王平双借款，借款用途系家庭生活及生产经营需要。另根据第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中王平双主张的债权应当认定为两被告共同债务。为保障王平双原告的合法权益得以实现，故诉至法院，请求判令所请。李卫东在庭审中辩称：王平双诉讼请求金额不准确，王平双要963000是按照欠条出具的金额，但是到本案起诉期间，被告已经还款30万元，有网银记录，所以应该是663000元；利息不准确，借款时已经将利息支付给原告了，当时借款90万元，给了63000元利息，打的欠条是963000元，事实部分不真实，李卫东并非借款，不是主债务人，是公司经营过程中三角债的处理，与王平双陈述家庭生活不符，王平双诉状中口头约定利息不明确，原告主张了双份利息，双方在此次诉讼之前有过协商，答应过分期付款，均是口头上的，因为两方都在合肥，但是现在原告诉讼，违法了商业约定。王平双围绕诉讼请求向本院提交了借条、徽商银行合肥城隍庙支行转账凭证的原件、结婚状况证明、户籍证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：李卫东与张璐系夫妻关系，李卫东通过张璐亲戚认识王平双。2015年4月7日，李卫东向王平双借款963000元，并出具借条一份，载明：“今借到王平双人民币玖拾陆万叁仟元整(963000)，借款暂订一个月。”2015年4月8日，王平双通过徽商银行合肥城隍庙支行向李卫转账支付90万元。借款到期后，因李卫东未能支付借款本息，王平双于2016年6月23日诉至法院，要求判如所请。上述事实，有王平双提交的身份证、结婚状况证明、借条、转账凭证以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王平双与李卫东之间的借贷关系有借条、转账凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。关于借款数额及利息。根据法律规定，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王平双主张有63000元是通过现金支付，但未提供款项交付凭证，也未能准确陈述上述现金交付的时间、地点及款项来源具体事实和经过，故对该63000元通过现金支付的事实，王平双应承担举证不能的不利后果。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李卫东应从逾期还款之日即2015年5月8日起按照月利率2%支付利息的，至2016年6月22日利息计算为246600元(90万元×2%÷30天×411天)，对于王平双诉请的合理部分，本院予以支持。关于张璐的责任认定。借条上虽仅有李卫东一人签名，但上述借款发生在张璐与李卫东夫妻关系存续期间，张璐未举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述债务应按夫妻共同债务处理。王平双主张张璐承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于李卫东认为其不是直接借款人及已还款30万元的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李卫东、张璐于本判决生效之日起十日内偿还原告王平双借款本金90万元，并支付利息246600元（自2016年6月23日起至付清之日止的利息，按照月利率2%的标准顺延计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15980元，减半收取为7990元，由被告李卫东、张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年九月二十一日书记员 王玉慧附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。