福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初3486号 原告：朱爱宝，女，1969年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴梅华，福建麦博律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区东峤欧国强瓷砖店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村车站。 经营者：欧国强，男，1967年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 原告朱爱宝与被告莆田市秀屿区东峤欧国强瓷砖店(以下简称国强瓷砖店)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱爱宝的委托诉讼代理人吴梅华、被告国强瓷砖店的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱宝向本院提出诉讼请求：请求判令国强瓷砖店赔偿朱爱宝医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、鉴定费、被抚养人生活费等各项经济损失共计2935645.97元。事实与理由：其系国强瓷砖店雇佣从事卸瓷砖工作的员工。2017年1月17日，其在卸瓷砖工作时，不幸瓷砖下滑将人从货车上推下砸中胸部致伤。后经莆田市第一医院、福建医科大学附属第一医院、中国人民解放军第九十五医院住院治疗，花去医疗费168145.99元，经鉴定伤残程度为一级伤残。至今国强瓷砖店除支付50000元外，余款国强瓷砖店不予赔偿。 国强瓷砖店当庭作书面答辩称：1、朱爱宝与国强瓷砖店之间不存在雇佣关系。2、朱爱宝称：2017年1月17日，其在卸瓷砖工作时，不幸瓷砖下滑将人从货车上推下砸中胸部致伤与国强瓷砖店无关。3、朱爱宝称：国强瓷砖店支付医疗费50000元不是事实；事实是事发后朱爱宝向国强瓷砖店借款50000元。4、朱爱宝受伤的原因和过程陈述前后矛盾。请求驳回对国强瓷砖店的诉讼请求。 朱爱宝向本院提供下列证据： 1、莆田市秀屿区霞东村民委员会的证明一份，证明朱爱宝的家庭经济困难申请诉讼费缓缴的事实。 经质证，国强瓷砖店对该证据的三性均有异议，认为村委会没有办法证明家庭经济，而且证明里面也没有说明雇佣者是谁。 2、闽中司法鉴定书一份，证明①事故发生的事实。②伤者朱爱宝的伤残程度属一级，劳动能力丧失程度属于完全丧失劳动能力护理依赖程度属大部分护理依赖。 经质证，国强瓷砖店认为，该鉴定书与被告是没有任何关系。附条件质证①原告在法医鉴定所里面的陈述是被瓷砖下滑砸中致使受伤，与原告在医院里面所自诉的受伤原因不一致，②原告出院以后，被告听说原告因为脚痛还在继续治疗，对于鉴定结论有异议。 3、住院票据、清单、住院材料**。证明①原告的住院医疗费。②证明原告总计住院57天，所以需要护理费。③误工费是到定残的前一天，是有依据的。可以证实原告因本次事故所花的费用。 经质证，国强瓷砖店认为，该证据与被告没有关系。附条件质证：①原告提供的莆田第一医院，原告自诉的是从两米高处摔下来，所以可以知道原告是摔下来致伤的。②原告在福建医科大附属医院，自诉的是被重物撞击后摔下来的，是摔伤的。③原告在九五医院，自诉的是从货柜摔下来的。且在医院没有注明需要转院治疗的情况擅自转院，请求法院审核其合法性。九五医院的出院小结，原告是因为摔伤致使胸背部疼痛。原告在三个医院的自诉和原告在诉状里和鉴定机构的自诉不一致，前后矛盾。 对国强瓷砖店的质证意见，朱爱宝认为其在医院的自述没有矛盾。因为朱爱宝当时摔得比较严重，不醒人事，病历记载自述，实际上是由不同的亲属代述。朱爱宝在莆田第一医院治疗后因伤情较重医院建议转至福建医科大附属医院，后治疗好转一些，因为在福州花费较高且不方便照顾才转回九五医院治疗。 4、鉴定费发票一份，证明原告因本事故鉴定所花的费用。 经质证，国强瓷砖店认为，该证据与被告无关。 5、诊断证明书和疾病证明书各一份，证明原告伤残属1级。 经质证，国强瓷砖店认为，该证据与被告无关。 6、当庭提供原告的父亲户口本复印件一份、莆田市秀屿区霞东村民委员会的证明两份，证明朱爱宝与朱金钩系父女关系，朱金钩有八个子女，原告诉求的被抚养人的生活费有事实和法律依据。 经质证，国强瓷砖店认为，该证据超过举证期限，不予质证。附条件质证，证明人身关系的应当由派出所出具证明证实，故该证据不能证明原告的主张。 对国强瓷砖店的质证意见，朱爱宝认为，根据最新的公安部下发的规定，由村委会证明朱爱宝与朱金钩的父女关系且村委会对于本村村民的情况也是最了解的。村委会的证明具有证明力。 7、当庭提供录音光盘、整理材料各一份，证明原、被告存在雇佣关系及被告曾支付原告医疗费5万元的事实。同时证实被告承诺会一直予以支付医疗费，后来起诉后态度转变。 经质证，国强瓷砖店认为，该证据超过举证期限，不予质证。附条件质证：原、被告不存在雇佣关系，事实情况是当天被告把一车瓷砖发包给“客仔”下卸，因为“客仔”当天有事，就把这一车的瓷砖都发包给朱爱宝，当天朱爱宝怎么摔下来的，被告也不知道，朱爱宝也没有报警。5万元是借款，不是支付医疗费。 退休证一份，证明朱爱宝原系盐场职工。赔偿标准应按城镇居民标准计算。 经质证，国强瓷砖店对该证据的真实性有异议，认为原告应该提供工资收入，退休人员的相关证据等等，退休证里的核发时间2014年4月，当时原告应该是45周岁，也未达到退休年龄，该份证据不能证明原告的主张。 国强瓷砖店在本院指定的举证期限内提供下列证据： 营业执照复印件一份，证明国强瓷砖店是欧国强经营的，地点是在秀屿区车站，与原告的事故发生地不在同一个地方。 经质证，朱爱宝对该证据的真实性没有异议。但认为不管地点在哪，原告是经被告的指派的。 本院经审查认为，朱爱宝提供的证据1与本案无关联。朱爱宝提供的证据2，是经资质单位鉴定，国强瓷砖店未提供相反的证据加以推翻，故该证据可以作为定案依据。朱爱宝提供的证据3、4、5，来源合法，客观真实，可以作为定案依据。朱爱宝提供的证据6、7、8，虽为超过举证期限提供，但如不审查将会影响案件的处理，故本院予以审查，审查后仍可作为定案依据。朱爱宝提供的证据6，国强瓷砖店未提供相反证据推翻该证据，故该证据可以作为定案依据。国强瓷砖店对朱爱宝提供的证据7的真实性无异议，故朱爱宝提供的证据7来源合法，客观真实，可以作为定案依据。朱爱宝提供的证据8来源合法，客观真实，可以作为定案依据。朱爱宝对国强瓷砖店提供的证据的真实性无异议，该证据可以作为定案依据。 案经审理，原、被告双方对下列事实无异议，本院予以确认。 国强瓷砖店已支付朱爱宝50000元。 原、被告双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下： 一、关于朱爱宝与国强瓷砖店是否存在雇佣关系问题。 朱爱宝主张，其受雇于国强瓷砖店卸瓷砖工作。工资报酬按天及工作量、工作时间计算，每天160-200元不等。2017年1月17日，其受国强瓷砖店指派，到东峤镇东郑路口卸瓷砖时，不幸瓷砖下滑将人从货车上推下砸中胸部致伤。为支持自己的主张，其向本院提供证据7加以证实。 国强瓷砖店则主张，其未雇佣朱爱宝卸瓷砖，卸瓷砖工作都是采用承包的方式承包给流动“客仔”，朱爱宝的伤与其无关，且其对朱爱宝的伤时不知情。后又称：事实情况是当天被告把一车瓷砖发包给“客仔”下卸，因为“客仔”当天有事，就把这一车的瓷砖都发包给朱爱宝，当天朱爱宝怎么摔下来的，被告也不知道。后又承认朱爱宝伤后，其有打120电话。 本院经审查认为，朱爱宝提供的证据7，可以证实事发后，欧国强与朱爱宝亲属进行通话，国强瓷砖店承认愿意承担责任。国强瓷砖店在庭审初期称卸瓷砖工作都是采用承包的方式承包给流动“客仔”，庭审后期又称把这一车的瓷砖发包给朱爱宝卸，但未提供证据证实其主张，国强瓷砖店应承担举证不能的法律后果。国强瓷砖店前后陈述矛盾，结合欧国强打120电话及朱爱宝提供的证据7，可以认定朱爱宝与国强瓷砖店间的雇佣关系。 二、关于国强瓷砖店支付朱爱宝50000元是借款还是支付医疗费问题。 朱爱宝主张，其受伤后国强瓷砖店支付的50000元是医疗费。为支持自己的主张，其向本院提供证据7加以证实。 国强瓷砖店主张，其支付的50000元，是朱爱宝向其的借款。 本院经审查认为，国强瓷砖店先称对事故不知情，后又自认事故发生后由其打120电话，结合国强瓷砖店陈述前后矛盾及朱爱宝提供的证据7可以证实国强瓷砖店支付的50000元是朱爱宝的医疗费用。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 国强瓷砖店是经工商注册成立的个体工商户，经营者是欧国强。2017年1月17日，国强瓷砖店雇佣朱爱宝为其卸瓷砖，朱爱宝在卸瓷砖工作时，不慎瓷砖下滑将朱爱宝从货车上推下砸中胸部致伤。朱爱宝受伤后，经莆田市第一医院、福建医科大学附属第一医院、中国人民解放军第九十五医院住院治疗，花去医疗费168145.99元，经鉴定伤残程度为一级伤残。期间国强瓷砖店除支付50000元，余款国强瓷砖店不予赔偿。朱爱宝遂诉至本院，请求判令国强瓷砖店赔偿朱爱宝因本事故造成的各项经济损失2935645.97元。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。国强瓷砖店作为实际雇主，应对朱爱宝从事雇佣活动过程中所受的损害承担赔偿责任；朱爱宝虽是本案事故的受害人，但其不注意安全导致事故的发生亦负有一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任。本院酌定国强瓷砖店承担70%的责任，朱爱宝自行承担30%的责任。朱爱宝因本事故所花的医疗费为168145.99元；朱爱宝住院57天，其主张按125.38元/天计算护理费，是对自己权利的处分，本院应予准许。故朱爱宝的住院护理费为：125.38元/天×57天=7146.66元，朱爱宝经鉴定为一级伤残，护理大部分依赖，本院根据朱爱宝的伤情，先酌定5年护理，5年后的护理费用朱爱宝可根据其生活自理能力及健康恢复情况另行主张。故其可享受的出院护理费为：125.38元/天×365天/年×5年×0.8=183054.8元；住院伙食补助费为30元/天×57天=1710元。误工费应按事故发生日起算至评残前一天。本案中朱爱宝于2017年1月17日发生事故，于同年6月19日作出残疾鉴定，其误工时间应自2017年1月17日起算至同年6月19日止计182天，且朱爱宝为退休盐工，应参照城镇居民标准计算。其主张按160.59元/天计算误工费，是对自己权利的处分，本院应予准许。误工费应为160.59元/天×182天=29227.38元。原告损伤程度为一级伤残，其伤残赔偿金为36014.3元/年×20年×100%=720286元，朱爱宝可享受的精神损害抚慰金为60000元，营养费为16800元，交通费酌定为1140元，鉴定费2600元，朱爱宝为一级伤残，其父亲朱金钩为1930年12月24日出生，育有8个子女，且在农村生活，应适用农村赔偿标准。故被抚养人生活费为12910.8元/年×5年×1/8=8069.25元。综上，朱爱宝因本事故造成的经济损失有：医疗费168145.99元、误工费29227.38元、护理费7146.66元＋183054.8元=190201.46元、住院伙食补助费1710元、伤残赔偿金720286元、精神损害抚慰金60000元、营养费16800元、交通费1140元、鉴定费2600元、被抚养人生活费8069.25元，合计1198180.08元。朱爱宝所请求的赔偿项目、赔偿金额，没有依据或超过法定标准部分，依法不予支持。故国强瓷砖店应赔偿的数额为1198180.08元×70%=838726.05元，除去国强瓷砖店原支付的医疗费50000元，尚不足788726.05元。国强瓷砖店辩称没有雇佣朱爱宝的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 莆田市秀屿区东峤欧国强瓷砖店应在判决生效之日起五日内再赔偿给朱爱宝经济损788726.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15028元，由朱爱宝负担10990元，莆田市秀屿区东峤欧国强瓷砖店负担4038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  黄志勇 人民陪审员  林德成 二〇一六年九月十九日 书 记 员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。