山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1902号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司���住所地莱芜市莱城区长勺北路***号。主要负责人：王黎萍，经理。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国祝。委托诉讼代理人：刘强，山东博实律师事务所律师。原审被告：王爱永。上诉人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光财保莱芜支公司）因与被上诉人孙爱祝、原审被告王爱永机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文南民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财保莱芜支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审程序严重违法，孙国祝关于其八级伤残的鉴定意见系其诉前单方委托所作，且该鉴定系根据功能性丧失程度评定，阳光财保莱芜支公司对该鉴定意见的真实性有异议，一审法院对于阳光财保莱芜支公司重新鉴定的申请不予准许，系程序违法；根据阳光财保莱芜支公司对孙国祝所作的人伤调查表，孙国祝为农村户口，一审以城镇居民标准计算孙国祝的残疾赔偿金系认定事实不清。孙国祝辩称，同意一审判决，请求维持原判。王爱永未予述辩。孙国祝向一审法院起诉请求：请求判令阳光财保莱芜支公司在交强险和商业险限额内赔偿孙国祝医疗费16729.42元、残疾赔偿金187020.8元、被扶养人生活费10109.76元（母亲4246.40元、女儿5863.36元）、误工费19800元、护理费4804元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、鉴定费2000元、施救费309元、修理费927元、后续治疗费25000元，不足部分由王爱永赔偿。一审法院认���事实：2015年6月20日21时许，王爱永驾驶鲁S×××××号小型轿车沿文登金海路自北向南行驶至金海路××原石泽路路口时，轿车前部与前方顺行左转弯的孙国祝驾驶的鲁K×××××号三轮汽车左侧相撞，造成孙国祝受、两车均有损坏的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王爱永承担事故全部责任，孙国祝不负事故责任。鲁S×××××号小型轿车在阳光财保莱芜支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险。孙国祝于当日被送往威海市文登中心医院，其伤情诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右足软组织损伤；3、右侧肘管综合症，共住院22天，花费门诊费617.2元、住院费16078.22元、病历复印费34元。阳光财保莱芜支公司垫付医疗费10000元。鲁K×××××号车辆支出施救费309元、修理费927元。2015年10月11日，孙国祝委托威海��真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见为：孙国祝受伤后住院，医院诊断为右肩锁关节脱位、右足软组织损伤、右侧肘管综合症，临床诊断明确，如无其他伤病因素，其上述损伤与交通事故受伤存在因果关系；孙国祝伤后住院行右肩锁关节脱位切开复位内固定术等治疗与康复，目前右肩、肘关节活动仍受影响，致使右上肢丧失功能达50%（另查，孙国祝为证实事故��在威海好友汽车租赁有限公司工作，提供威海好友汽车租赁有限公司出具的雇佣合同书、营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表，其中误工证明载明，孙国祝于2014年3月1日与威海好友汽车租赁有限公司签订雇佣合同书，月工资3300元，平时在单位宿舍居住，2015年6月因交通事故在家休养，工资停发。被扶养人刘玉兰1930年8月10日出生，育有包括孙国祝在内的子女三人。被扶养人孙召琳系孙国祝女儿，1998年11月30日出生，自2014年8月在山东威海外国语进修学院读书。孙国祝主张住院期间由其妻子的妹妹林转护理，林转系城镇居民。阳光财保莱芜支公司提出异议称，根据保险公司的《人伤调查表》记录，孙国祝的护理人系从事个体批发零售的林秋燕，即孙国祝之妻。2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元、农民人均纯收入11882元、农民家庭人均生活消费支出额7962���。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，威海市公安局文登分局交通警察大队认定王爱永承担事故的全部责任，故孙国祝的合理损失由阳光财保莱芜支公司在交强险和商业险限额内承担，超出部分由王爱永承担。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，根据侵权造成的孙国祝一处八级伤残、一处十级伤残的后果及王爱永的过错程度，孙国祝的精神损害抚慰金酌定为3500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案中，阳光财保莱芜支公司对孙国祝庭前自行委托鉴定的鉴定意见书有异议，但未提交证据证实其鉴定程序和鉴定结论存在瑕疵，经释明可申请鉴定人出庭接受质询，阳光财保莱芜支公司明确表示不申请鉴定人出庭接受质询，为减轻当事人诉累，避免多次重复鉴定，对阳光财保莱芜支公司重新鉴定的申请不予支持。关于阳光财保莱芜支公司申请对孙国祝的伤情与本次事故的关联度进行鉴定，因阳光财保莱芜支公司并无证据表明孙国祝事故前存在××，司法鉴定意见书亦表明孙国祝的右侧肘管综合症与交通事故存在因果关系，即使孙国祝自身存在××变，亦不构成侵权责任法中减轻侵权人赔偿责任的法定事由，阳光财保莱芜支公司亦应全额赔偿孙国祝的合理损失，故对阳光财保莱芜支公司的关联度鉴定申请不予支持。孙国祝事故前在威海好友汽车租赁有限公司工作，平时在单位宿舍居住，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，予以支持。被抚养人孙召琳自2014年8月在山东威海外国语进修学院读书，至起诉时已经连续居住满一年，孙国祝按照城镇居民标准主张被抚养人生活费，于法有据，予以支持。孙国祝主张护理人为林转，但根据保险公司提供的人伤调查表，护理人为从事个体零售批发的林秋燕，人伤调查表有孙召琳签字认可，故对该人伤调查表的真实性予以认可，孙国祝的护理人应为其妻林秋燕。林秋燕虽系农村户口，但从事个体零售批发，为护理原告必然产生相应误工损失，故孙国祝主张按照城镇居民标准计算护理费，于法有据，予以支持。交通费根据孙国祝及必要护理人住院天数，酌定为300元。据上，孙国祝的合理损失包括：医疗费16695.42元（617.2元+16078.22元）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、残疾赔偿金187020.8元（29222元×20年×32%）、被抚养人生活费5863.36元（7962元/年×5年×32%÷3+18323元/年×2年×32%÷2）、误工费19800元（3300元÷30天×180天）、护理费4804元（29222元÷365天×60天）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、施救费309元、修理费927元、后续治疗费25000元、鉴定费2000元、病历复印费34元。孙国祝的合理损失，应由阳光财保莱芜支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金106500元、施救费309元、修理费927元，合计121236元；在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费6695.42元，住院伙食补助费2200元、剩余残疾赔偿金80520.8元、被抚养人生活费5863.36元、误工费19800元、护理费4804元、交通费300元、后续治疗费25000元，合计145183.58元，以上共计266419.58元；王爱永赔偿孙国祝鉴定费2000元、病历复印费34元，合计2034元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关��审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿孙国祝医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金106500元、施救费309元、修理费927元，合计121236元；在商业三者险限额内赔偿孙国祝剩余医疗费6695.42元，住院伙食补助费2200元、剩余残疾赔偿金（含被抚养人生活费）86384.16元、误工费19800元、护理费4804元、交通费300元、后续治疗费25000元，合计145183.58元，以上共计266419.58元，扣除阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司垫付的医疗费10000元，余款256419.58元，于判决生效后十日内付清；二、王爱永赔偿孙国祝鉴定费2000元、病历复印费34元，合计2034元，于判决生效后十日内付清；三、驳回孙国祝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，由孙国祝负担315元、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担5061元，王爱永负担40元。二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于孙国祝的伤情是否构成八级伤残的问题，根据孙国祝提交的鉴定意见，其右肩、肘关节活动仍受影响，致使右上肢丧失功能达50%（﹤75%），构成八级伤残，阳光财保莱芜支公司虽对该鉴定意见有异议，但是否系诉前单方委托并非认定鉴定意见真实性的必然因素，阳光财保莱芜支公司在一审法院明确释明可申请鉴定人出庭接受质询，如确实存在瑕疵可重新鉴定的情况下未予申请，且未能举证证实该鉴定意见存在鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，其于二审主张的鉴定时间应为出院后3-6个月，亦非对鉴定程序的强制性规定，故阳光财保莱芜支公司的主张缺乏事实及法律依据，孙国祝的上述伤情经鉴定构成八级伤残，本院予以认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，孙国祝因与王爱永发生交通事故，其伤情经鉴定构成一个八级伤残及一个十级伤残，作为承保案涉车辆交强险及商业险的保险人，阳光财保莱芜支公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金的计算标准问题，因人身损害残疾赔偿金应根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，计算其未来的收入损失，其性质系对赔偿权利人收入损失的赔偿，故应根据受害人的收入情况合理确定残疾赔��金的计算标准。本案中，孙国祝户籍地虽为农村，但其于一审诉讼中提交了雇佣合同书、工作及误工证明、工资表等证据以证明其工作及收入状况，即使依阳光财保莱芜支公司的主张应以孙国祝人伤调查表的记录为准，该调查表中孙国祝的工作单位为个体批发零售，亦非来源于传统农业生产，故一审按照上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算孙国祝的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，阳光财保莱芜支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5416元，由阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金永祥代理审判员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  邓雯涛