昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初263号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人祁小波，男，汉族，1977年2月5日出生，初中文化，江苏省沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌职务侵占罪，于2015年12月26日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2016年2月1日由昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。现押于昆明市西山区看守所。辩护人马明辉，北京德恒(昆明)律师事务所律师。辩护人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人祁小波犯职务侵占罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员袁培绍出庭支持公诉，被告人祁小波、辩护人马明辉、于洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：被告人祁小波系云南正晓电缆有限公司员工。2013年7月10日，祁小波利用职务之便，将云南正晓电缆有限公司存放于贵州能某实业发展有限公司仓库内规格为YJV22-8.7/15KV-3*300mm2的电缆线2.033千米私自拉走并变卖。经鉴定，上述电缆线价值人民币1209635元。公诉机关认为：被告人祁小波利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人祁小波七年以上九年以下有期徒刑，并处没收财产。据此对祁小波提起公诉，请依法判处。被告人祁小波辩解称：他和公司存在的劳动关系只存续到2013年5月，以后是合作关系，不属于职务侵占。辩护人提出以下辩护意见：1、本案指控主体不适格。祁小波在2013年5月以后与公司不存在劳动关系，形成个人与公司的合作关系，因此，其不是职务侵占的主体。2、对祁小波的指控缺乏主、客观要件。祁小波主观上不存在要将电缆款非法占有的故意，客观上也没有实施非法手段占为己有的行为，祁小波与公司合作后可以自由对电缆进行销售，公司与祁小波形成民事债权债务关系，不能追不到款就追究祁小波的刑事责任。3、该批电缆的所有权人为贵阳供电局而非正晓公司，贵阳供电局已支付货款，故并不存在祁小波将正晓公司的电缆非法处理的情况。综上，公诉机关对祁小波的指控不成立，应当宣告无罪。经审理查明，公诉机关指控祁小波职务侵占的事实属实，并有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证明，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书。证实：2014年9月7日13时许，罗甲报警称云南正晓电缆有限公司驻贵州省贵阳市办事处营销经理祁小波利用职务便利，侵占公司电缆线。昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局于2014年9月26日对该案立案侦查。2.抓获经过。证实：2015年12月26日11时许，马鞍山市公安局雨山派出所民警在工作中发现一男子在马鞍山市雨山区涉嫌使用他人身份证，民警遂对该男子进行盘查。经查，该男子名叫祁小波，系网上逃犯，其为躲避抓捕，冒用亲戚祁某甲身份。3.户籍证明。证实：祁小波犯本罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力，且无犯罪前科。4.被告人祁小波的供述及辩解。证实：他于2013年3月份左右与云南正晓电缆有限公司签订了一年的劳务用工合同，他的职务是云南正晓电缆有限公司驻贵州办事处的营销经理，职责是协助正晓电缆有限公司招投标、签合同，开拓贵州的市场，合同约定的工资待遇是4000元人民币的底工资加绩效提成，按这种方式实行了两个月，到五月份公司与他签订承包合同，没有底工资，按绩效来提成，多劳多得，但提成比例比原来高，职务不变，对外还是正晓电缆有限公司驻贵州办事处的营销经理。到2013年7月份，他接到贵阳供电局花某分局的工作人员成某的通知，说要电缆线，要他和施工方联系，后他跟施工方的袁某联系，并一起到贵州能某实业发展有限公司的仓库去拉电缆，2013年7月8日拉了一次，9日又拉了一次，两次具体拉了多少记不清了，所拉的型号为3*50mm的两盘共2322米，型号为3*120mm的拉了两盘共1605米，型号为3*300mm的两盘共1005米，然后剩下的还是放在能某公司的仓库，但是能某公司要他把剩下的全部拉走，于是他在7月10日下午15时左右找了一辆吊车和一辆货车到能某公司仓库拉了一批货，规格为3*300mm的四盘，共2033米，但是还有很多正晓公司的电缆还放在能某公司仓库。拉出来的这些电缆都放在了贵阳市小鸭河边上的一个汽车物流城，后他和正晓公司申请堆放费用，公司没同意，让他自己想办法，就这样一直摆放到10月份。一个老乡张某甲在昆明打电话给他，他们商量好价格后卖给张某甲，单价大概在520至560之间，2033米算下来在119万元左右。这个事情他并没有向公司汇报，他和张某甲商量好后也没有见面，他直接找车把货发到昆明，张某甲收到货后几天他们还在昆明官渡区对方的服装厂见了面，后来张某甲写了一个借条给他，注明了电缆线数目、单价、数量等。后他一直催张某甲还款，张某甲因为生意失败一直没还钱。他于2013年12月20几日离开正晓公司，当时他还找到副总经理朱某交了公司的公章和一些票据。但没有跟他们说过他自行卖电缆线给张某甲这件事。他卖东西给张某甲这件事之所以不跟公司说，是想着张某甲短期内应该会还款，想私自赚点差价。祁小波还供述：当时与张某甲签订买卖合同中的合同是到贵阳西南五金机电城外的一个打印店里面打了《工业品买卖合同》，然后到贵阳西南五金机电城的贵阳云岩启兴电力经营部，看店铺法人罗某及其弟弟小罗不在店铺里面，而章在办公桌上放着，他就在那份《工业品买卖合同》上盖了该经营部的章，然后带到昆明，后来张某甲一直没给钱，他们又在2014年1月22日写了欠条。他和正晓公司在2013年3月份签订过劳动合同，他还填写了上岗承诺书和员工登记表，在2013年8月1日他又与正晓公司签订了合作协议。5.证人证言。(1)罗甲证实：她是云南正晓电缆有限公司的售后服务专员，负责公司货款回笼。祁小波是公司驻贵阳市办事处营销经理，也是贵阳办事处的负责人，平时祁小波主要负责代表公司与南方电网公司贵州分公司签订合同、对账、收款、办理开箱验收单以及负责开拓贵州的市场业务。祁小波是2013年3月16日与他们公司签订了劳动合同。在2012年6月份的时候，魏某（正晓公司离职人员）与贵阳供电局签订了“订货合同书”，约定贵阳供电局向正晓公司订购一批价值1720万余元的交联电缆，后来他们公司在2012年9月至11月期间把合同约定的电缆发货至贵州能某实业发展有限公司的仓库（该公司是他们公司的合作单位），后这批货物一直放在能某公司的仓库里，到2014年6月，她去贵州能某公司办事的时候，该公司的项目经理祝某说正晓公司有一批电缆还放在能某公司的仓库，让她通知正晓公司把货物拉走，她和公司联系后才知道这批货物是发给贵阳供电局的，后他们和贵阳供电局分局联系后，贵阳供电局花某分局答复有部分项目还没有动工，所以电缆只提了一部分。后他们到能某实业的仓库查看电缆，核对后，能某公司告诉他们有部分电缆已经被提走，花某供电局说在2013年6月的时候由其施工公司的袁某和正晓公司的祁小波一起去提过电缆，但只提了一小部分，他们又与能某公司核对，发现2013年7月8日，祁小波提走3*50mm2的电缆2.3千米、2013年7月9日，祁小波提走3*120mm2的电缆1.99千米，2013年7月10日，祁小波提走3*300mm2的电缆3.038千米，而花某供电局仅收到了7月8日的货以及7月9日的1.605千米，7月10日的1.005千米，即3*120mm2的线0.385千米以及3*300mm2的线2.033千米没到花某公司，祁小波也没有说明这批货的去向，也没有把货款1449270.15元交回公司。后来她和祁小波联系，祁小波说会协助处理，但是后来再打电话就打不通了。从程序来说，祁小波作为贵阳办事处的负责人，祁小波要提走公司的电缆，只要出具一个文字说明资料，加盖正晓公司的公章就可以提走货物，当时正晓公司的公章是祁小波拿着。(2)熊某证实：他系贵州能某实业发展有限公司的工作人员，主要负责生产资料的调配。2012年9月至12月，能某公司的仓库收到正晓公司发来的3*50mm2的电缆6.602千米，3*120mm2的电缆5.205千米，3*300mm2的电缆22.821千米，如果要出库要由云南正晓电缆有限公司贵阳办事处的祁小波拿着加盖有正晓公司的章的文字说明即可出库。2013年6月20日祁小波带着盖了公章的说明来提货，说明要3*50mm2的2.935千米、3*120mm2的1.99千米、3*300mm2的8.115千米，但实际上分了三次出库，是在2013年7月的8、9、10日，其中3*50出库两盘2.3千米；3*120出库三盘1.99千米、3*300出库六盘3.038千米。祁小波没说要把电缆拉到哪里，有天毅公司的人陪同的两次是天毅公司自己开着的吊车和货车，都是供电局的车，祁小波自己来的那次不是供电局的车。他的职责是负责公司仓库收货、出货的对接工作，关于剩下的电缆线要怎么处理，领导也没有说什么，就这样一直放在他们仓库，他也没有催过祁小波来拉电缆。(3)成某证实：他系贵阳供电局花某分局工作人员。2011年他接到花溪供电分局电网办公室的电话通知，说云南正晓电缆公司中了花某分局标段的标，到2012年，他接到正晓电缆销售部的电话，说要把他们需要的电缆线发过来，他说暂时不用发货，一方面暂时还用不到，另一方面施工单位天毅公司的仓库小，放不下那么多货，如果需要再与对方联系。过了一段时间，祁小波来找到他，祁小波说其是云南正晓电缆公司贵州的销售经理，然后留了名片。后来又时不时来找他交流，后来他听说需要的电缆已经发到了能某公司的仓库，如果施工要电缆线就打电话给祁小波。到2013年6月份左右，他们的施工单位天毅公司的负责人袁某打电话说需要电缆线，他叫袁某联系祁小波，并把祁小波电话给了袁某。后来袁某在与祁小波一起到能某公司仓库拿了一部分电缆线后把领取的电缆线型号和数量报给他了。2013年8月7日，祁小波找到他办理开箱验收单。开箱验收单简单一点说就是一个付款申请材料，一个收货的依据，上面需要加盖他们公司的公章，具体流程是：正晓制作的开箱验收单并加盖公司的公章，然后到施工单位签章，再到监理单位签章，再到使用单位（也就是他们分局签章），最后到贵阳供电局物流中心签章，所有签章完了以后就到贵阳供电局财务处办理付款手续。因为他们所需的电缆线数量还没有收齐，所以开始他没有给祁小波签章，后来祁小波和他商量写个欠条给他，经过协商后，他就同意了，祁小波手写了一个欠条给他。写了欠条后他就在祁小波拿来的开箱验收单上加盖了花某供电分局的公章，并签了他的名字，之后祁小波就没再联系他了，大约过了五、六个月，袁某说需要电缆，但一直联系不上，他打电话给祁小波也联系不上。后来云南正晓电缆有限公司新的营销经理罗甲来与他对接的时候，他就把欠条交给罗甲了，罗甲又交回正晓公司，另外还用电脑打了一份新的欠条给他们。电缆从能某公司出库一般情况是负责施工的施工队告诉他要多少电缆，他就通知祁小波和施工队联系，然后他们一起到仓库拉货，不需要供电局出什么文字上的东西。(4)袁某证实：2013年中期，花某供电局的成某主任打电话叫他和正晓电缆公司的祁小波联系去能某公司拉电缆线来施工，后来他和祁小波联系好，到了能某公司祁小波和能某公司的人对接，第一天拉了四盘电缆线，第二天晚上去拉了两盘，他们去能某公司提货的时候必须要祁小波在才能出货，堆放在能某公司仓库的电缆线是云南正晓公司的，祁小波当时是云南正晓公司在贵阳办事处的负责人。他拉的两次货并没有书面的收货材料，主要是他和祁小波分别记载在自己的笔记本上，相互看一下对方记的是否准确就可以，不需要签字。成某给他的调取数量是3*50的2935米，3*120的1990米，3*300的8115米，但是他们仓库有点小，放不下那么多，所以拉了两次后就没拉了，过了三天左右，祁小波还打电话让他快点安排去拉剩下的电缆线，他向领导汇报，但是协调不了，第二天祁小波又打电话催，他就说正在协调，后来就没再联系过了。货物交付是要电缆线从能某公司仓库拉到他们公司仓库入库后，他再将相关的电缆线型号及数量报到成某，这样才算交付花某供电局。(5)祝某证实：他系贵州能某实业发展有限公司花某大道电缆入地工程项目部项目经理。2013年四、五月份的一天，祁小波来找过他办理现场到货开箱验收单，他盖了章，办完后祁小波就离开了，过了一个月左右祁小波又来说正晓公司发给花某供电局的电缆线发到能某仓库了，花某供电局急需这些电缆，然后他安排人核查相关数据，发现能某公司收到的电缆线数量确实比应收的数量多，后就等着祁小波来核对。6月20日左右，祁小波带着一份花溪供电局需要的电缆线的具体型号及数量书面材料给他，他把他们公司仓库所收到正晓公司电缆的型号及数量减去他们公司所需要的，剩下的型号及数量与祁小波提供的花溪供电局需要的型号及数量是一致的，他与祁小波相互核对确认后，同意让祁小波办理相关的提货手续后来运货，他说既然花某供电局急需这些电缆线，那就快点来拉走，之后就没与祁小波联系过了。到2014年年初，他们清理仓库的时候才发现正晓公司发给花某供电局的线还没有拉完，其中3*50的有635米，3*300的有5077米。他们公司只有他与祁小波有这方面的对接工作，祁小波也只和他一个人对接过。剩下的线也一直放在他们仓库，到2014年5月份正晓公司的员工罗甲来找他，他才知道祁小波已经离职，罗甲是新的销售经理，后来他和罗甲说了有一批电缆线在他们仓库，并与她一起清点了剩下的电缆线，并结算了他们为正晓公司保管电缆的保管费用，保管费是4.8万。祁小波从他们公司仓库出货时需要正晓电缆公司提供书面材料，出库由熊某记录，并由祁小波核对。属于供给花某供电局的电缆线，由于所有权还在正晓公司，所以当时他们只认祁小波。(6)陈某甲证实：他系云南某某电缆有限公司副总经理。公司在2013年3月16日与祁小波签订了劳动合同，当时还一起签了上岗承诺书、员工登记表，合同期限两年，时间自2013年3月16日至2015年3月15日，祁小波的工作是担任贵阳办事处的负责人及营销经理。底工资是4400元，四月份到七月份的工资是公司财务转到祁小波的银行卡上，后来祁小波欠公司钱，就暂时停发了祁小波的工资。祁小波欠的钱是由于2013年祁小波到公司上班后，公司的江总和祁小波商量让祁小波在贵阳设立销售分公司，并到当地工商进行注册，如果注册成功，就与祁小波解除劳动合同，设立销售分公司的钱是公司出。达成共识后，他们公司在2013年8月份与祁小波签订了合作协议，签了之后公司财务给了祁小波5.8万元，但销售分公司一直没有成立，祁小波也没有把钱还给公司，所以公司就停发了其工资。签订合作协议的初衷就是在贵阳设立销售分公司，如果注册成功，祁小波就可以零售公司的电缆线，让祁小波自负盈亏，这部分工作与公司不存在劳务关系，但大批量额还是只能由公司名义出售，还有就是招标、投标还是只能以公司的名义进行，销售给其他公司的话也只能以公司的名义进行，所以祁小波还是公司的员工，只是双重身份。祁小波私自卖电缆的情况并没有向公司交代过。他们公司与贵阳供电所合同约定的交货时间是2011年7月30日，但是由于贵阳供电局暂时还用不到，堆放在能某公司的仓库又要产生房租，所以就没有按合同约定的时间发货。到2012年他们接到贵阳供电局通知才于当年9月开始发货。在与贵阳供电局签订合同时，贵阳供电局提出将该批电缆线拉至能某公司仓库堆放，以便备用，因为能某公司是贵阳供电局的施工单位。堆放在能某公司仓库的电缆线是他们正晓公司的，贵阳供电局收到后投入施工才算是贵阳供电局所有，能某公司的电缆线也是祁小波本人亲自去才可以拉出。公司没有给过祁小波先行出售贵阳供电局备用的电缆线再现补货的权利。祁小波并没有向公司申请过电缆堆放的费用，因为电缆是公司的，他们不可能让祁小波自己想办法。(7)张某甲证实：2013年10月份，他向祁小波购买了3*300平方的高压电缆线2033米，单价是586元一米，总价是1191338.00元，他是准备买了建筑用的，但是没用上，他和祁小波签过一份工业品买卖合同，祁小波当时是以贵阳云岩启兴电力经营部的名义卖给他的，但签名是祁小波自己的名字。签订合同后他预付了运费和仓储费，两项加起来大概在四、五万左右。他当时给祁小波写了一个借条，写了借款1191338元。(8)娄某证实：他系贵阳供电局工作人员。他们是在2011年与正晓电缆公司签订订购合同，用货单位为他们下属的花某供电分局和城南供电分局，该两个供电分局又需要施工单位，所以约定交货都是以电缆到施工单位仓库或者施工现场后，由监理公司、施工单位、使用部门进行验收后视为收到货物，收到货后由监理公司、施工单位、使用部门在开箱验收单上分别盖章，然后到他们市供电局基建部盖章，最后到他们市供电局的物流服务中心盖章。(9)王某证实：他系云南正晓电缆有限公司销售经理。他们公司2011年与贵阳供电局约定交接电缆一事，是以电缆线到使用部门指定的施工单位仓库或者到施工现场后，由监理公司、施工单位、使用部门进行验收后视为收到电缆线，贵阳供电局下属的花某供电分局和城南供电分局为这些电缆线的使用部门，城南分局的施工单位是能某公司，花某分局的施工单位是天毅公司，所以此批电缆线交接就以花某供电分局和城南供电分局验收后签字才算交接成功。这批电缆城南分局的都交了，但是花某分局的没有交完，这批电缆运到贵阳后他们先存放在能某公司的仓库，要使用部门城南供电分局和花某供电分局需要他们才发货，后来这批货他们付给了能某公司4.8万的保管费。6.相关书证。(1)贵州能某实业发展有限公司提供电缆线单据。证实：云南正晓电缆有限公司到能某公司的提货书面说明。(2)袁某提供的笔记本复印件。证实：3*50型号的已提2300米；3*120型号的已提1605米；3*300型号的已提1005米。(3)花某供电局提供的欠条一张。证实：云南正晓电缆有限公司于2014年9月3日出具新欠条置换于2013年8月7日祁小波写给花某供电局的欠条，内容显示：正晓电缆公司欠花某供电局3*50电缆0.635千米；3*120电缆0.385千米；3*300电缆7.11千米。(4)云南省劳动合同书、上岗承诺书、员工登记表、关于销售经理工作职责的规定、营业执照、组织机构代码证、中国南方电网公司交联电缆订货合同书、正晓有限公司发货单、能某实业发展有限公司出具的证明、贵阳供电局花某分局出具的证明、正晓公司出具的证明、合作协议以及工资表。证实：祁小波于2013年3月16日与云南正晓电缆有限公司签订劳动合同；祁小波于2013年3月15日签订上岗承诺书；正晓公司于3月16日拟定祁小波为贵阳销售经理，并有工作职责的规定，约定所销售签订合同的主体必须是云南正晓电缆有限公司等；云南正晓电缆有限公司为自然人出资有限责任公司，营业期限为1996年5月6日至2025年5月6日；云南正晓电缆有限公司与贵阳供电局约定交货日期为2011年7月30日，合同总价为1720.838283万元。双方约定货物到达指定地点经验收合格后方视为交付，在此前的责任由供方承担；正晓公司在2012年期间的部分发货情况；贵州能某实业发展有限公司说明祁小波于2013年6月20日由该公司仓库提走的电缆情况；贵阳供电局花某分局出具证明：花某分局收到在能某公司仓库的电缆，明细如下：3*50电缆2.3千米；3*120电缆1.605千米；3*300电缆1.005千米；3*50电缆合同单价为106640元/千米；3*120电缆合同单价为267050元/千米；3*300电缆合同单价662300元/千米；祁小波与正晓电缆有限公司于2013年8月1日签订销售合作协议，约定：祁小波所销售签订的合同主体必须是云南正晓电缆有限公司，在该协议的解释中约定：合作协议的前提是祁小波为正晓公司的正式员工；祁小波在2013年4月25日领取实发工资4373元，于2013年5月25日领取实发工资4373元，于2013年7月25日领取实发工资4373元。(5)工业品买卖合同。证实：张某甲与贵阳云岩启兴电力经营部于2013年10月16日签订合同约定以1191338元的价格购买3*300电缆线2033米。买方系张某甲，卖方系贵阳云岩启兴电力经营部，祁小波在卖方处签名。(6)借条。证实：张某甲于2014年1月22日出具借条称：向祁小波借到电缆款1191338元。(7)能某实业发展有限公司提供的书证。证实：3*50的电缆线于2013年7月8日发还2322米给花某分局，3*120的线于2013年7月9日发还1990米给花某分局，3*300的线于2013年7月10日发还3038米给花某分局(实际为1005米线发还了花某分局，2033米被祁小波提走。）7.价格鉴证结论书。证实：3*300电缆线2033米，价格鉴定为1209635元。上述鉴定结论已告知被告人及被害单位。8.辨认笔录及照片。证实：罗某、成某、祝某辨认出祁小波就是曾担任云南正晓电缆有限公司贵州销售经理的人；熊某辨认出祁小波就是与其对接将电缆线拉出库的男子；罗某某辨认出祁小波就是经常到其经营部的正晓电缆有限公司的销售经理。辩护人申请本院向昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局调取并出示了以下证据，该证据已经公诉人质证。1．高新区分局的受案登记表，报案人是朱某。证实：正晓公司于6月18日向祁小波支付了58000元租金，说明已履行合作协议的内容。2．公司出具的情况说明、祁小波、雷某、张甲笔录。祁小波将公司不认的费用退还公司，总共44937元，全款用于装修费、员工费用开销，是公司认为祁小波侵占。说明祁小波7月后与公司不再是劳动关系，是合作关系。3．租房合同。证实双方开始按照合作协议内容在履行了。本院认为，被告人祁小波系公司员工，其利用职务便利，将该公司财物占为已有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，应负刑事责任。关于主体问题，根据本案证据，祁小波与正晓公司于2013年3月起形成劳动关系，祁小波担任该公司销售经理，根据签订《销售合作协议》，祁小波是作为公司代表开展销售活动，所销售签订的合同主体必须是该公司，且在合作协议的解释中明确，合作协议的前提：乙方是公司职工，因此，不论是否签订合作协议，祁小波都是根据合同或者公司的授权为公司从事销售工作，因此，本案证据足以证明祁小波是正晓公司员工。关于祁小波所销售电缆的所有权问题，根据在案证据，能够证明正晓公司根据合同关系，将电缆存放于能某公司仓库，双方是根据买方施工需要的情况予以交货，且交货时都是买方或者其施工方与正晓公司的祁小波联系后实施，能否提货祁小波起决定作用，因此，存放的电缆仍属于正晓公司所有。另外，根据祁小波供述及其他证据，是祁小波偷盖其他公司印章与他人签订买卖合同，将存放的电缆提走并私自卖给他人，货款转换成祁小波个人的借款。综上，祁小波的行为符合职务侵占的犯罪构成，公诉机关指控罪名成立，量刑建议本院予以注意。对祁小波及其辩护人提出不构成职务侵占罪的观点，本院不予采纳。据此，根据祁小波犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁小波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2021年12月25日止。）二、责令被告人祁小波退赔被害单位云南正晓电缆有限公司违法所得人民币1209635元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌代理审判员  邓丽君人民陪审员  程春莉二〇一六年九月十八日书 记 员  祝俊丽