wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1674号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**第**。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人（特别授权代理）徐岚，该银行员工。被告赵菊芽，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被告陈武林，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告范惠华，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告裴英能，男，1966年10月5日出生，汉族，浙江省天台县。被告裴志，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人（特别授权代理）许春光，浙江众安律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告赵菊芽、陈武林、范惠华、裴英能、裴志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚、被告裴志的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告范惠华、裴英能、赵菊芽、陈武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告赵菊芽、陈武林签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告裴志、范惠华、裴英能签订的《最高额保证合同》及《告知书》起诉，诉讼请求：1、判令被告赵菊芽、陈武林归还借款本金人民币1500000元；2、判令被告赵菊芽、陈武林支付利息人民币71914.98元（自2014年12月21日计至2015年7月21日）、复利人民币2219.48元（自2015年1月21日暂计至2015年7月21日），自2015年7月22日起的罚息、复利按借款合同约定（按年利率12.18%）另行计算至本息结清之日止；3、判令被告范惠华、裴英能、裴志对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用。被告裴志辩称，因借款人赵菊芽、陈武林没有还款意愿，被告裴志不愿意承担连带保证责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：赵菊芽、陈武林；借款本金：人民币150万元；借款用途：用于偿还（2013）浙稠借字第（1888501001801096）号合同项下赵菊芽的融资；借款期限：2014年12月9日至2015年12月8日；合同约定利率：按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%，执行年利率8.12%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；贷款提前到期:因借款人未按合同约定按时偿还借款本息，稠州银行于2015年7月21日宣布贷款提前到期；欠款情况：借款本金人民币150万元未归还，利息人民币71576.35元未付，暂计算至2015年7月21日拖欠罚息人民币338.33元、复利人民币2219.48元；保证担保情况：保证人裴志、范惠华、裴英能与稠州银行签订的《最高额保证合同》，约定保证人对自2014年12月9日至2015年12月31日期间稠州银行与赵菊芽发生的债务承担连带保证责任；担保最高本金限额为人民币150万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；稠州银行已告知上述保证人借款用途。本院认为，稠州银行与赵菊芽、陈武林的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，赵菊芽、陈武林理应按期支付利息，因赵菊芽、陈武林未按期支付利息，稠州银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求赵菊芽、陈武林归还全部借款本息及支付罚息和复利。范惠华、裴英能、裴志自愿对赵菊芽、陈武林的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对赵菊芽、陈武林的上述债务承担连带清偿责任；对裴志主张不承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵菊芽、陈武林归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元并支付利息人民币71576.35元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵菊芽、陈武林支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币338.33元、复利人民币2219.48元（罚息、复利暂计至2015年7月21日，此后分别以未付本金、利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息还清之日），于本判决生效后十日内付清；三、被告范惠华、裴英能、裴志对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18967元、公告费人民币950元，均由被告赵菊芽、陈武林、范惠华、裴英能、裴志承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18967元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  何金淼二〇一六年九月五日书 记 员  李学娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1884号申请执行人遵义市金宁物业管理有限公司。申请被执行人熊艳，女。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人遵义市金宁物业管理有限公司申请执行熊艳租赁合同纠纷一案。被执行人应支付申请人3497.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨熊艳银行存款3500元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年九月二十八日书记员  黄 果
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执493号申请执行人张启林被执行人刘传金、陈小琴本院在执行申请执行人张启林与被执行人刘传金等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第2349号原告谢春梅，女，1929年6月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。委托代理人王之香，山东明豪律师事务所律师。被告唐夫东，男，1990年6月13日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。负责人王焕峰，总经理。委托代理人陆浩，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告谢春梅与被告唐夫东、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢春梅于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春梅的申请符合法律有关规定，准许原告谢春梅撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谢春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由原告谢春梅负担。审判员 王 晛二〇一六年九月二十九日书记员 李军燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2016）鲁0791民初545号之一     原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地:潍坊高新区北宫东街3899号，组织机构代码：61416312-X。     负责人李强，该行行长。     委托代理人陈维霞，女，1976年7月20日生，汉族，该行职工,住诸城市，     委托代理人王进安，男，1969年4月1日生，汉族，该行职工,住潍坊高新区，     被告徐蓥，男，1986年5月11日生，汉族，住青州市，     被告董晓琳，女，1985年12月2日生，汉族，住青州市，     被告徐洪福，男，1961年8月24日生，汉族，住青州市，     被告徐立华，女，1963年8月27日生，汉族，住青州市，     被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地：青州经济开发区口普路北侧马氏路西侧。     法定代表人徐洪福。     本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告徐蓥、董晓琳、徐洪福、徐立华、青州市汇丰啤酒原料有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案各被告的住所地均为青州市，合同履行地亦在青州市，依法应由青州市人民法院审理，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求依法将本案移送至青州市人民法院审理。     本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告起诉时提供原、被告双方签订的《个人担保借款合同》、《保证合同》各一份，其中《个人担保借款合同》通用条款第十二条载明“……12.1本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按以下方式解决。具体方式见本合同第二十三条。（1）诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。……”，特别条款第二十三条载明：“争议解决按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。……”;《保证合同》第九条载明：“……本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。……”。同时，根据原告的营业执照，原告作为上述合同中的贷款人、债权人，其住所地为潍坊高新区北宫东街3899号，属于本院管辖地域。据此，可以认定原、被告双方对其之间因上述合同发生的争议约定由本院管辖，该约定地点为原告住所地，与争议有实际联系，且亦未违反级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，原、被告之间签订的上述协议管辖条款合法有效，本院对本案享有管辖权。在原、被告双方当事人已经就管辖法院作出有效约定的情况下，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司要求将本案移送至其他人民法院审理的主张于法无据，其管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：     驳回被告青州市汇丰啤酒原料有限公司对本案管辖权提出的异议。     案件受理费100元，由被告青州市汇丰啤酒原料有限公司负担。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。     审判员  段玉娟     二〇一六年九月十二日     书记员  梁同丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2328号 原告：唐朝冰，男，1972年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。 委托代理人：吴晓英，系贵州大娄山律师事务所实习律师。 被告：桐梓县龙会场煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。 投资人：孔凡江，系该矿负责人。 委托代理人：李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 原告唐朝冰诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐朝冰的委托代理人梁晓松、吴晓英，被告桐梓县龙会场煤矿的委托代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝冰诉称：2008年3月，原告到被告处从事采煤等工作，双方至今未签订劳动合同，被告未为原告办理基本社会保险，2013年3月15日，被告宣布停产，至今未恢复生产，停产后，被告未向原告支付工资、安排工作。现请求：一、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；二、依法判决被告支付原告自2013年3月15日起至解除劳动关系期间的待工工资（按照桐梓县最低工资标准计算）；三、依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金（按照社平工资计算）。 被告桐梓县龙会场煤矿辩称：唐朝冰等七人诉被告劳动争议纠纷七案，被告认为原告七人曾经在被告处做工是事实，但不是同时进厂的，有些只去了几天就走了，请法院依法裁决；原告请求经济补偿金和最低生活费，原告都是农村的，不是天天等着在厂里面上班，原告的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年3月16日，原告到被告处从事采煤等工作，至2013年3月15日，因被告原因而停产，期间，被告未为原告办理除工伤保险外的其他社会保险。停产后，因被告未向原告支付工资和生活费。原告于2015年9月2日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告自2013年3月15日起至解除劳动关系期间的待工工资；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30400元。该委裁决：1、原告于2015年10月10日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告经济补偿18071.25元。原告不服该裁决，即以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述，原告举出的劳动合同备案登记表、仲裁裁决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为：1、双方存在劳动合同关系的时间段；2、原告的月平均工资；3、原告请求的相关费用被告应否支付。 1、关于双方存在劳动合同关系的时间段，保管人事档案系用人单位的义务，被告未提交原告的人事档案，劳动合同备案登记表载明了原告参加工作时间为2008年3月16日，本院予以确认；原告离开时，双方之间并没有经过协商，也均没有作出明确的解除劳动合同的意思表示，被告之后也没有向原告送达开除、除名的书面通知或处理决定，故双方的劳动关系并未解除，原告的请求也并未超仲裁时效；本院确定以双方认可的仲裁立案时（即2015年9月2日）为双方解除劳动合同之时。 2、关于原告的月平均工资，被告未提供充分证据反映原告12个月的平均工资，本院确定以原告仲裁时陈述的4000元/月计算其工资。 3、关于原告请求的相关费用被告应否支付，停产后，被告未向原告支付工资或生活费，根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知（劳部发[1995]309号文件）“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，…”的规定，被告应当向原告支付停产期间的生活费，根据相关部门统计，停产期间的最低工资标准为950元-1100元/月，本院酌定按1000元/月计算原告（自2013年3月15日起至2015年9月2日）停产期间的生活费，确定为29500元（1000元/月×29.5月）；原告未及时缴纳原告的社会保险，停产后未为被告提供劳动条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告可以请求被告支付从参加工作至解除劳动合同时的经济补偿金，本院确定为30000元（4000元/月×7.5月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告唐朝冰与被告桐梓县龙会场煤矿之间的劳动关系于2015年9月2日解除； 二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效后五日内支付原告唐朝冰停产期间生活费29500元、经济补偿金30000元，共计59500元； 三、驳回原告唐朝冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县龙会场煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年九月一日 书记员 吴玉梅（代）
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1877号原告：孙玉路，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：丁二永，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告孙玉路与被告丁二永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告孙玉路委托代理人高金花到庭参加诉讼，被告丁二永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉路诉称：被告丁二永通过孙庆丰介绍向我借款周转，在2012年7月14日被告向我借现金13000元，被告丁二永当时我出具了借条。双方口头约定借款月利率2.5%，明确约定在2014年农历12月30日前连本加息一次性付清。在承诺的期限满后，原告多次上门及电话索要借款，被告以种种理由至今没有给付分文。现要求被告丁二永偿还借款13000元及利息7000元。丁二永未到庭未作答辩。孙玉路就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告孙玉路身份证复印件1页，证明孙玉路的原告主体资格；2、2014年7月14日丁二永出具的借条原件一张，证明丁二永2014年7月14日向孙玉路借款13000元，约定农历12月30日之前还款的事实。丁二永未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据孙玉路的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对孙玉路提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明丁二永向孙玉路借款13000元的事实，对以上证据均予以认定。丁二永未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对孙玉路提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：丁二永通过孙庆丰介绍向孙玉路借款周转。在2012年7月14日丁二永向孙玉路借现金13000元，丁二永当时孙玉路出具了借条，并约定于2014年农历12月30日（2015年2月18日）之前偿还。本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，丁二永向孙玉路借款后13000元，其给孙玉路出具了13000元的借条，并约定还款时间，期限届满后被告丁二永应履行偿还借款的义务。故孙玉路要求丁二永偿还13000元借款的请求本院予以支持，因原告孙玉路诉称双方口头约定月利率2.5%，原告没有向本庭提供证据，故要求按月利率2.5%偿还利息7000元的诉讼请求，本院不予支持，但从2015年2月19日开始被告丁二永应按照年利率6%支付资金占用期间利息。丁二永在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁二永于判决生效后十日内偿还原告孙玉路借款13000元及逾期利息（从2015年2月19日至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁二永负担100元，由原告孙玉路负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年九月六日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10528号之二原告陈张龙，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。担保人王阿条，女，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人王建龙。被告王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人常伟生。本院在审理原告陈张龙与被告浙江泰舜建设有限公司、被告王建龙、被告永城兆隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江泰舜建设有限公司、被告王建龙、被告永城兆隆房地产开发有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并提供原告陈张龙与担保人王阿条共同共有的坐落于上海市虹口区川公路XXX弄XXX号全幢房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王建龙所持有的在永城兆隆房地产开发有限公司出资额为人民币2000万元的全部股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚 婕人民陪审员  周婵娟人民陪审员  王 俭二〇一六年九月十三日书 记 员  张 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3692号原告杭州银行股份有限公司彭埠支行。住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道钱潮路五堡四处**。负责人李翀，该支行行长。委托代理人俞艳丽、叶素，该行员工。特别授权代理。被告杭州东朝汽配有限公司。住。住所地浙江省杭州市江干区新塘路**浙江汽配城**营业房/div>法定代表人范涵卫。被告范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区）。被告申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县1113192X）。原告杭州银行股份有限公司彭埠支行（以下简称杭州银行彭埠支行）诉被告杭州东朝汽配有限公司（以下简称东朝公司）、范涵卫、申屠立群金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告东朝公司返还借款本金人民币1700000元，支付利息人民币43911元（暂计至2016年4月24日，此后至判决确定的履行日止的利息另计）；二、被告范涵卫、申屠立群对上述款项承担连带清偿责任；三、原告有权就被告范涵卫、申屠立群抵押的财产优先受偿；四、由三被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告杭州银行彭埠支行的委托代理人俞艳丽到庭参加诉讼。被告东朝公司、范涵卫、申屠立群未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月5日，原告杭州银行彭埠支行（贷款人，乙方）与被告东朝公司（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：借款额度为人民币1700000元；借款期限自2013年7月4日至2016年7月1日止；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清；结息日为每季度末月的20日；执行固定贷款利率，为月利率6.15‰；甲方未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息；等。同日，被告范涵卫、申屠立群与原告签订《最高额抵押合同》，确认以坐落于杭州市余杭区房屋为抵押财产，为被告东朝公司债务提供最高额抵押担保。同日，上述财产办理抵押权登记（房屋他项权证号：余房他证字第××号），载明担保的债权数额为人民币2430000元。同日，被告范涵卫、申屠立群分别出具《融资担保书》，确认对被告东朝公司债务提供连带责任保证。2015年7月10日，原告向被告东朝公司发放贷款人民币1700000元。后，被告东朝公司未按约还本付息。另，原告在庭审中确认：2015年12月20日之前的案涉借款利息已付清。上述事实有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、他项权证、融资担保书、借款借据及当庭陈述等为证。本院认为，案涉合同、担保书等系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告东朝公司应按约还本付息，被告范涵卫、申屠立群应依约承担担保责任。原告相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东朝汽配有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州银行股份有限公司彭埠支行返还借款本金人民币1700000元，支付利息人民币43911元（暂计至2016年4月24日，此后至本判决确定的履行日止的利息按合同约定另计）。二、被告范涵卫、申屠立群对上述款项承担连带清偿责任。三、原告杭州银行股份有限公司彭埠支行有权以案涉抵押物即坐落于杭州市余杭区房屋（房屋他项权证号：余房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20495元、财产保全申请费人民币5000元、公告费人民币560元，合计人民币26055元，由被告杭州东朝汽配有限公司、范涵卫、申屠立群负担。上列三被告负担的案件受理费人民币20495元、财产保全申请费人民币5000元，应于本判决生效后三日内交纳本院。上列三被告负担的公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告杭州银行股份有限公司彭埠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20495元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕代理审判员  吴斌元人民陪审员  施周兴二〇一六年九月二十三日代书 记员  童建芬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5741号原告：蔡传斌，男，1972年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：姚蓉英，女，1988年4月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告蔡传斌与被告姚蓉英民间借贷纠纷一案中，原告蔡传斌于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡传斌自愿向本院申请撤回对姚蓉英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡传斌撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由蔡传斌负担。审判员  沈强二〇一六年九月二十八日书记员  周蓉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1660号原告：强梓文，住山东省济南市，被告：济南汉磁生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周倜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。原告强梓文与被告济南汉磁生物科技有限公司（以下简称济南汉磁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告强梓文，被告济南汉磁公司的委托诉讼代理人刘振起、张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强梓文向本院提出诉讼请求：1.被告济南汉磁公司支付原告强梓文转让房屋余款37946.67元；2.本案诉讼费由被告济南汉磁公司承担。事实和理由：2014年7月17日，山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第172号民事判决书认定了以下事实：1.原告位于文东花园A2-2204室的房屋，转让给被告，折价款为2271280元；2.原告欠周倜借款本金及利息共计2233333.33元（196万元+273333.33元）；3.原告将该房款抵顶借周倜的本息后尚余37946.67元（2271280元-2233333.33元）。依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，被告济南汉磁公司应支付原告强梓文剩余房款37946.67元。原告强梓文讨要无果，遂诉至法院。被告济南汉磁公司辩称，第一，主体不适格。原告所依据的（2014）济民五中字第172号民事判决书，法律关系为民间借贷关系，是原告强梓文与周倜之间的借款事实，按照原告与周倜的约定，用自己的位于历下区文东花园的房产抵顶借款本金及利息，只是将房屋过户至被告济南汉磁公司名下。第二，本案已经过诉讼时效。（2014）济民五中字第172号民事判决书，已经确认2013年4月25日已经将房产过户完毕，原告强梓文未就过户后产生的余款主张权益，已超过两年的诉讼时效。第三，对于被告济南汉磁公司借给原告强梓文的款项454273.03元，被告济南汉磁公司从未间断放弃过主张，（2014）济民五中字第172号民事判决书也未明确认定被告济南汉磁公司自愿放弃对原告强梓文的还款主张。依据《中华人民共和国民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”为包括合同行为在内的一切民事行为确立了诚实信用的原则。原告强梓文不仅无权要求本案的诉讼请求，反而要偿还被告济南汉磁公司的454273.03元-37947.67元的差额。原告强梓文自愿偿还周倜的借款本金及利息未超出法律的规定，现原告强梓文要求被告济南汉磁公司及周倜本人偿还其诉讼主张的权益，都不应得到法律支持。原告强梓文及被告济南汉磁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：案外人周倜与强梓文、济南汉磁公司因民间借贷纠纷，周倜提起民事诉讼，济南市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）济民五终字第172号民事判决，该民事判决查明：“…2013年4月19日，借款人强梓文出具借条一份，内容为：今借周倜公司-济南汉磁公司银行卡转款454273元整，用于归还文东花园A-2-2204室的银行房贷。等文东花园A-2-2204室的房产证过户给济南汉磁公司名下完成后，此借条自动作废。…2013年4月26日，济南汉磁公司出具收条一份，内容为：今收到强梓文名下普利文东花园1号楼2-2204室的房产一处，过户到济南汉磁公司名下。房产按每平方米建筑面积壹万壹仟元整计算，过户产生的税费由济南汉磁公司承担，该房款抵强梓文借周倜的借款。…”该民事判决认定：“…关于涉案房屋价款折抵周倜借款的数额问题。周倜、强梓文与济南汉磁公司为办理涉案房屋过户及如何归还周倜借款经协商共达成两份协议，一是济南汉磁公司与强梓文之间的借款协议，该协议约定强梓文借济南汉磁公司银行转款454273元用于归还涉案房屋的银行贷款，同时约定等该房屋过户到济南汉磁公司名下后，此借条自动作废。另一份协议是济南汉磁公司与周倜出具收到强梓文名下涉案房屋一处，过户到济南汉磁公司名下，房价按每平方米建筑面积11000元计算，过户产生的税费由济南汉磁公司承担，该房款抵强梓文借周倜的借款。对上述两协议的真实性各方当事人均无异议，本院予以确认。因强梓文与周倜、济南汉磁公司三方达成的协议中明确约定，涉案抵顶房屋按每平方米11000元所折价款抵强梓文借周倜的借款，并未涉及该折价款扣减强梓文与济南汉磁公司之间的借款问题；原审诉讼中，无证据证实强梓文已同意将涉案房屋折价款扣减济南汉磁公司借款后再偿还周倜借款，故原审判决认定强梓文、周倜均认可以涉案房屋价款扣减济南汉磁公司借款454273元后，剩余房款抵偿周倜借款依据不足，本案予以纠正。…”上述民事判决书宣判后，周倜申请再审，2015年3月12日济南市中级人民法院作出（2015）济民申字第108号民事裁定书，裁定：“驳回周倜的再审申请。”上述民事判决书及民事裁定书现已发生法律效力。本院认为，首先，案外人周倜与原告强梓文之间存在民间借贷债权债务关系。其次，原告强梓文已将坐落于济南市历下区普利文东花园1号楼2-2204室的房屋办理完毕所有权转移登记手续，将该房屋过户至被告济南汉磁公司名下，原告履行该行为系基于其与周倜之间的民间借贷法律关系。再次，原告强梓文以其名下的上述该房屋抵顶其借周倜的借款，已经生效的法律文书予以认定，原告强梓文在履行完毕以物清偿借款的义务后，如认为上述房屋价款与应偿还周倜的本息之间存在差额，原告可另行向周倜主张相关权利。因此，在原、被告之间对于购房款支付事宜未作特别约定的情况下，原告强梓文要求被告济南汉磁公司支付转让房屋余款37946.67元，没有约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告强梓文的诉讼请求。案件受理费750元，由原告强梓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 善人民陪审员  孙立兵人民陪审员  刘玉环二〇一六年九月三十日书 记 员  郝慧明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初8143号之一 申请人：施养浩，男，1967年8月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 被申请人：泉州豪利轻工有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区2-12C，统一社会信用代码9135050061157488X2。 法定代表人：陈燕影，该公司执行董事兼总经理。 原告施养浩与被告泉州豪利轻工有限公司、陈燕影定作合同纠纷一案，申请人施养浩于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州豪利轻工有限公司的账户（开户行：建设银行泉州清濛支行，账号：35×××43）采取保全措施，冻结该账户存款人民币273000元。申请人施养浩以中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人施养浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州豪利轻工有限公司银行账户（开户行：建设银行泉州清濛支行，账号35×××43）存款273000元，期限为自采取保全措施之日起一年。 案件申请费1885元，由申请人施养浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  黄东德 二〇一六年九月二十日 书 记 员  施君怡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 －2－ －3－
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1349号申请执行人黄道胜，男，1952年7月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人谢春良，男，1954年1月25日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初1642号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢春良存款元。二、扣划被执行人谢春良存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年九月六日书记员  包德胜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民初343-2号解除保全申请人：北京中寰工程项目管理有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人方贤信，该公司董事长。委托代理人许剑忠，男，1965年2月15日出生，住安徽省涡阳县城，系北京中寰工程项目管理有限公司员工。被申请人：中建安装工程有限公司,住所地：南京市。法定代表人罗能镇，该公司董事长。委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。本院在审理中建安装工程有限公司诉北京中寰工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出(2016)陕08民初343号财产保全裁定，裁定对北京中寰工程项目管理有限公司在中国银行股份有限公司北京安贞桥支行的账户为XX中的存款10055521.9元予以冻结。北京中寰工程项目管理有限公司于2016年9月1日向本院提供反担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京中寰工程项目管理有限公司向本院提供反担保，请求解除对其在中国银行股份有限公司北京安贞桥支行的账户为XX中存款10055521.9元的冻结，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对北京中寰工程项目管理有限公司在中国银行股份有限公司北京安贞桥支行的账户为XX中的存款10055521.9元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐晓炯代理审判员  吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一六年九月一日书 记 员  张羽苗
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   建议终结执行函 （2013）兴执补字第132号 广东省江门市蓬江区人民法院： 贵院委托本院执行梁家列刑事罚金一案，我院于2013年12月33日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁家列于2016年8月29日自动交清了罚金3000元。据此，对梁家列处罚金人民币3000元一项已执行完毕。本院认为该案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条的规定，建议你院依法作出裁定终结本案的执行，并及时函复我院。 附：有关终结本案执行的证明材料 联系电话：0775—3763511 二〇一六年九月五日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121财保60号   申请人陈永证，男，1968年6月10日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被申请人赵振琏，男，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。   申请人陈永证与被申请人赵振琏诉前财产保全一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人赵振琏所有的×××号海虹牌重型非载货专项作业车一辆进行诉前保全，并已提供郭晓辉所有的×××号轩逸小轿车一辆（车架号为×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人陈永证的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人赵振琏所有的×××号海虹牌重型非载货专项作业车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县东城停车场负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 牛丕兰     二O一六年九月六日   书记员 郝宇飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2617号原告：冯茂林，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地山西省大同市，现住山东省青岛市南区如东路9甲-3。被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭连海，董事长。被告：济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市。代表人：吴春相。原告冯茂林诉被告济南人民大润发商业有限公司、济南人民大润发商业有限公司历城店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。2016年6月23日，原告冯茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯茂林撤诉处理。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告冯茂林负担。审 判 员 王 欢人民陪审员 修 芳人民陪审员 冯 青二〇一六年九月二十八日书 记 员 张安娜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执796号 申请执行人：韩胜强 被申请人：贾福新 关于执行韩胜强与贾福新合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1770号判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予以终结。待执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1770号判决书的执行。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年九月三十日 书记员 ：郭晓霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初797号 原告：田继青，男，汉族，1967年6月26日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫兰香，广西海盟律师事务所实习人员。 被告：许锡龙，男，汉族，1975年12月12日出生，住所地福建省福清市。 被告：王凤军，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地黑龙江省北安市。 原告田继青诉被告许锡龙、王凤军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成由代理审判员张凌云担任审判长，人民陪审员劳祥凤、吴莹远参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人范琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月8日，原告与二被告签订《债权转让协议》，三方约定由原告受让二被告之间的债权8万元，以抵扣被告王凤军所欠原告的部分债务。签订协议当日，被告许锡龙签名并承诺6个月内还清8万元，被告王凤军以担保人的身份签名。事后，被告许锡龙未按时还款，被告王凤军也未履行担保责任，为此提起诉讼，请求判令：1、被告许锡龙返还8万元给原告；2、被告许锡龙赔偿给原告利息93.3元（自2016年3月9日暂计至2016年3月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计）；3、被告王凤军对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 原告对其主张提供的证据有： 证据一：借据，证明原告与被告王凤军之间存在借贷关系； 证据二：债权转让协议，证明原告与二被告签订债权转让协议，被告许锡龙承担债务，被告王凤军承担担保责任。 被告许锡龙、王凤军未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2011年10月30日，被告王凤军因资金周转困难，向原告借款20万元。2015年9月8日，原告（丙方）与被告许锡龙（乙方）、被告王凤军（甲方）签订《债权转让协议》，约定：1、截止2015年9月8日乙方尚欠甲方捌万元债务；2、丙方同意按捌万元受让甲方转让的上述债权；3、乙方知悉上述甲、丙方之间的债权转让，并同意自本协议生效之日起向丙方履行偿债义务；4、本协议自三方签字之日起生效。被告许锡龙在该协议中承诺在签字之日起六个月内还清捌万元。被告王凤军以担保人的身份在该协议上签字确认。 本院认为，原告与两被告签订的《债权转让协议》是各方的真实意思表示，内容合乎法律规定，该份协议有其法律效力。被告许锡龙未按约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告许锡龙偿还债务及支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该利率未超出法律规定，本院依法予以支持。被告王凤军作为担保人，未承担担保责任，且协议对担保方式、范围没有约定，原告请求被告王凤军对上述债务承担连带担保责任，有事实及法律依据，本院依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许锡龙向原告田继青偿还80000元及利息（利息计算：以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月9日起计至清偿之日止）； 二、被告王凤军对上述债务承担连带责任。 案件受理费1802元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1802元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  吴莹远 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3812号原告程志军，男，1977年11月17日出生，汉族，身份证地址四川省仁寿县。委托代理人（特别授权代理）陆华敏，浙江思伟律师事务所律师。被告都国民，男，1970年1月13日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。原告程志军为与被告都国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告程志军的委托代理人陆华敏到庭参加诉讼，被告都国民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程志军基于被告都国民于2015年2月10日出具的借条及2015年4月14日原告程志军的银行汇款凭证，要求判令：1、被告都国民偿还借款本金人民币50000元。2、被告都国民支付利息人民币3000元（自2015年7月1日暂计算至2016年6月30日）。被告都国民未答辩。本院经审理查明：一、借款日期：2015年4月14日。二、借款金额：人民币50000元。三、约定的借款利息：约定无息借款。四、借款到期日：2015年6月30日。五、借款归还情况：未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、都国民于本判决生效后十日内归还给程志军借款人民币50000元。二、都国民于本判决生效后十日内支付给程志军借款利息人民币3000元（自2015年7月1日起暂计算至2016年6月30日止，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，由被告都国民负担。公告费人民币650元，由被告都国民负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年九月十三日代书 记员  夏晓青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终319号原公诉机关汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）谷祖庆，男，1971年12月1日出生，北京市人，汉族，硕士研究生，中国石油天然气集团公司思想政治工作部原副总经济师，住北京市。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月18日被指定居所监视居住，因涉嫌犯受贿罪于同年11月4日被刑事拘留，11月18日被逮捕。辩护人姚振文，北京市金台律师事务所律师，该所住所地北京市。汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人谷祖庆犯受贿罪一案，于2016年7月13日作出（2016）豫0523刑初12号刑事判决。原审被告人谷祖庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2007年至2011年，被告人谷祖庆利用担任中国石油天然气集团公司（以下简称中石油）办公厅秘书二处副处长、处长、新闻办公室副主任的职务便利，先后六次收受北京品幽展览展示有限公司（以下简称品幽公司）经理陈某1（已判决）贿赂共计人民币29万元，为品幽公司与中石油、北京中油网资讯技术有限公司（以下简称中油网）签订网络舆情合作协议提供帮助。（二）2008年至2011年，被告人谷祖庆利用担任中石油秘书二处处长、新闻办公室副主任的职务便利，先后五次收受新华社新华网络股份有限公司（以下简称新华网）慕某代表北京厚德鸿源国际广告有限公司（以下简称厚德鸿源公司）所送现金人民币24万元，为新华网代理公司厚德鸿源公司与中石油签订网络舆情合作协议提供帮助。（三）2008年至2011年，被告人谷祖庆利用担任中石油办公厅秘书二处处长、新闻办公室副主任的职务便利，伙同白某（另案处理）多次收受人民网股份有限公司（以下简称人民网）财经部主任、副主编徐某1所送现金共计人民币65万元、购物卡45万元，其中谷祖庆分得25万元人民币、20万元购物卡，为人民网与中石油签订舆情合作协议提供帮助。（四）2007年，被告人谷祖庆利用担任中石油办公厅秘书二处副处长的职务便利，由白某收受时任新浪技术（中国）有限公司（以下简称新浪公司）执行副总裁陈某3所送现金，其中谷祖庆分得人民币5万元，为新浪公司代理公司北京雅仕搏商广告有限公司（以下简称雅仕搏商公司）与中石油签订舆情合作协议提供帮助。（五）2008年，被告人谷祖庆利用担任中石油办公厅秘书二处处长的职务便利，由白某收受北京联华盛世广告传媒有限公司（以下简称联华盛世公司）董事长陈某4所送现金，其中谷祖庆分得6万元，为联华盛世公司、北京京卓华秀文化传播有限公司（以下简称京卓华秀公司）与中油网签订合作协议提供帮助。（六）2012年，被告人谷祖庆利用担任中石油新闻办公室副主任的职务便利，收受北京铱星在线信息技术有限公司（以下简称铱星公司）曾某所送现金，后交与白某，白某分给谷祖庆8万元，谷祖庆为铱星公司与中石油签订舆情合作协议提供帮助。综上，被告人谷祖庆利用职务便利，共计非法收受他人贿赂人民币97万元和价值20万元的购物卡，并为他人谋取利益。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人谷祖庆供述；2、证人陈某1、高某、贾某、李某、白某、慕某、刘某、徐某1、廖某、陈某2、黄某、赵某、徐某2、董某、杨某、陈某3、彭某、张某、陈某4、曾某、曲某证言；3、品幽公司与中石油、中油网签订的舆情合作协议、中石油、中油网向品幽公司拨付协议款凭证、品幽公司银行账户交易明细及账目凭证、证人李某、贾某的银行卡交易明细、陈某1身份证明及品幽公司营业执照、组织机构代码证；中石油与厚德鸿源公司的合作协议、厚德鸿源公司营业执照及记账凭证、慕某任职证明；人民网与中石油合作协议、拨款手续及记账凭证、人民网营业执照、徐某1任职证明；雅士博商公司营业执照及证明、雅士博商公司与中石油合作协议、拨款凭证；北京联华盛世公司、京卓华秀公司营业执照、联华盛世公司与北京搜狐新时代信息技术有限公司广告代理协议、联华盛世公司与中油网合作协议及转账凭证；铱星公司营业执照、铱星公司与中石油合作协议及记账凭证；4、指定管辖决定书，中石油、中油网营业执照、组织机构代码证，扣押清单、涉案款项缴纳票据；5、被告人谷祖庆的户籍证明、履历表、任职证明等证据在案佐证。根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人谷祖庆身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物97万元人民币、20万元购物卡，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。谷祖庆具有坦白情节，全额退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，作出判决:被告人谷祖庆犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元;被告人谷祖庆的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人谷祖庆上诉及其辩护人辩称，1、没有参与一审法院认定的第（四）、（五）、（六）起事实，没有为他人谋取利益，不构成受贿罪；2、具有坦白、退赃、作用小等情节，一审量刑重。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人谷祖庆的上诉及其辩护人辩称“没有参与一审法院认定的第（四）、（五）、（六）起事实，没有为他人谋取利益，不构成受贿罪”，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款第（二）项规定，明知他人有具体请托事项的，应当认定为“为他人谋取利益”。根据证人白某证言、谷祖庆供述及其他书证、证人证言，足以证实白某在办公室将行贿款交给谷祖庆时，明确告知其款项来源，谷祖庆作为国家工作人员，协助白某负责中石油网络舆情工作，明知他人有具体请托事项，仍收受贿赂款，构成受贿罪。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人谷祖庆的上诉及其辩护人辩称“具有坦白、退赃、作用小等情节，一审量刑重”，经查，原审法院已认定谷祖庆具有坦白、退赃等情节，并从轻处罚，依据谷祖庆在犯罪中的作用，在量刑幅度内进行刑罚处罚，并无不当，故上诉人的该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人谷祖庆作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物97万元人民币、20万元购物卡，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷祖庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  高 源审判员  杨如意二〇一六年九月八日书记员  刘董瑞
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑01民初298号 原告：xx公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市。 法定代表人：本杰明xx。 委托诉讼代理人：张xx，北京市xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车xx，北京市xx律师事务所律师。 被告：xx有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：孙xx，董事长。 委托诉讼代理人：李xx，女，x年x月x日生，汉族，该公司合规管理部职员，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告xx公司与被告xx有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告xx公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许xx公司撤诉。 案件受理费9808.33元，减半收取计4904.17元，由原告xx公司负担。 审 判 长 王 丹 代理审判员 杨 欣 代理审判员 冯 晶 二〇一六年九月二十六日 书 记 员 张思佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44576号之一原告周国昌，男，1965年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡根岐，上海市浦东新区川沙新镇法律服务所法律工作者。被告陆宝荣，男，1965年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆菊仙，女，1948年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆公良，男，1950年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆菊英，女，1959年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆菊娣，女，1962年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆菊芳，女，1955年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告周国昌与被告陆宝荣、陆菊仙、陆公良、陆菊英、陆菊娣、陆菊芳房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周国昌与被告陆宝荣、陆菊仙、陆公良、陆菊英、陆菊娣、陆菊芳房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  曹 璐二〇一六年九月十八日书 记 员  顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2219号之一原告：杨健勤，男，汉族，1959年5月25日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市。被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市。原告杨健勤为与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被告姚海洪、被告张蓓娟的银行存款人民币23625元或查封、扣押其等值财产。本院于同日作出（2016）沪72财保116号民事裁定书，依法裁定准许原告的诉前财产保全申请。2016年9月8日，被告张蓓娟提供现金担保，向本院申请解除对其的诉前财产保全。本院经审查认为，被告张蓓娟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许被告张蓓娟解除诉前财产保全的申请；二、解除对被告姚海洪、被告张蓓娟银行存款人民币23625元或其等值财产的冻结、查封、扣押。审判员 陈 磊二〇一六年九月八日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省宜宾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1521刑初201号 公诉机关四川省宜宾县人民检察院。 被告人**，男，1987年4月5日生于四川省自流井区，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月14日被逮捕，并于当日取保候审。 辩护人罗超，四川鼎证律师事务所律师。 四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人**犯非法拘禁罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员程佳琪担任记录，被告人**及其辩护人罗超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年8月1日13时许，被告人**因其朋友甘某与被害人唐某发生口角，遂与甘某(已判)、余某(已判)、刘某(已判)一同去教训唐某，在吴利平的帮助下得知唐某行踪后，由**驾驶川Ａ×××××号红色凯越轿车前往唐某吃饭的孔滩镇“好又来”饭店。四人将事先准备好的棍棒拿出冲进饭店，并强行将唐某带离饭店。随后驱车至自贡市自流井区“尖山”（小地名）处，对唐某多次实施殴打。当日16时许，唐某被释放。期间，甘某和刘某赔付了唐某3000元医疗费。2015年11月27日，唐某出具刑事谅解书，请求谅解**、甘某等4人。 2016年6月14日，**主动到宜宾县公安局投案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，被害人唐某的陈述，同案人甘某、刘某、余某的供述，证人郭某、康某、陈某、姜某的证言，唐某受伤照片、检查报告等，监控视频来源说明、监控截图及辨认笔录，归案说明，收条、谅解书，同案人的刑事判决书，被告人**的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**与他人一起，采用强制方法，非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人**自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人**取得了对方的谅解，在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人称“**有自首情节；被害人唐某出具了谅解书；**所起作用比甘某等人要小；**当庭自愿认罪、具有悔罪表现；**系初犯、偶犯、主观恶性不深；本案非法拘禁的对象只有一人，非法拘禁时间较短，没有造成严重后果。”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人**犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一六年九月七日 书记员  吴俊良 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第2130-1号申请执行人周天君，男，370902197812032719，汉族，市民，住牡丹区。被执行人黄建波，男，37290119700923937X，汉族，市民，住牡丹区。被执行人霍荣，女，37290119710118324X，汉族，市民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1374号、1375号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄建波有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄建波、霍荣所有的位于菏泽市牡丹区南城办事处黄口的房产二处（房产证号：菏房权证市直字第××号、房权证鲁菏市字第××号），查封期间未经本院许可不得买卖、转让、赠与、过户、典当上述财产。二、查封期限为三年，自2016年9月20日至2019年9月19日止。申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面提出申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年九月二十日书记员  郑红娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初319号 原告荀朋菲，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告沈秀民，男，1989年5月1日生，汉族，住山东省莒南县。 原告荀朋菲与被告沈秀民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告荀朋菲、沈秀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀朋菲诉称，2016年1月3日原告在被告经营的家具店内购买一套家具共36800元，双方约定由原告先交付定金6800元，剩余30000元货款由被告将全套家具运到原告处，经原告验收确认且安装妥当后，原告再将该剩余货款支付被告。2016年1月15日原告前往被告店铺与被告协商具体的发货事宜时，原告走近观察发现该所购家具存在严重质量问题，其中四人组合沙发底座有10厘米长1厘米宽的裂口，二人组沙发有十厘米裂口，该商品存在严重质量问题。原告随即告知被告，该家具存在质量问题，要求被告停止发货，双倍返还已付定金。该质量不合格家具原告不予接收。原告多次协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同，判令被告双倍返还购买家具定金共计13600元，诉讼费用由被告承担。 被告沈秀民辩称，本案所涉家具，订购者要求更换底座，我已经给换了，且我不是家具厂的法人，这个生意是我和亲戚合伙经营的。订购者是在展会时订购的特价样品，订购时约定2-3天要求我们送货，但事后一直推脱，后来说不要货了。我要求继续履行合同，原告支付的货款我已经支付给工厂。订购的主体不是原告，原告主体不适格。 经审理查明，2016年1月3日，被告沈秀民向原告出具《临沂家博会订货单》，该订货单载明原告订购产品名称为方茶几，单价3800元；电视柜，单价3000元。原告订货后，通过银行打款的形式将家具款支付给被告。原告订购家具后发现产品存在裂缝，后被告将家具返厂进行维修。原告以产品存在质量问题要求解除合同，双倍返还定金未果，遂诉至本院。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。 本院认为，原告荀朋菲与被告沈秀民之间存在买卖合同关系，有订货单予以证明，本院予以认定。本案所涉家具尚在被告沈秀民处，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案所涉家具所有权尚由被告沈秀民享有。本案所涉家具存在裂缝的质量问题，双方对家具存在开裂的情形均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八规定，因标的物质量不符合质量要求，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。故原告荀朋菲要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告荀朋菲要求被告沈秀民双倍返还其定金，对此本院认为原、被告双方在订立买卖合同时未对产品质量、交货时间等进行明确约定，且原告购买的系样品，在购买时原告亦未尽到检验义务，双方均存有过错，损失相互折抵，不再单独计算。被告沈秀民返还原告荀朋菲定金6800元即可，对原告荀朋菲要求被告沈秀民双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十三条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告荀朋菲与被告沈秀民于2016年1月3日签订的买卖合同。 二、被告沈秀民于本判决生效后十日内向原告荀朋菲返还定金6800元。 三、驳回原告荀朋菲其他诉讼请求。 如被告沈秀民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告荀朋菲负担70元，由被告沈秀民负担70元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一六年九月十三日 书 记 员  王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1342号原告：张建伟，男，1985年10月2日出生，回族，住石嘴山市惠农区静安三区31号楼3单元401号。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘学江，男，1966年9月2日出生，汉族，住贺兰县洪广镇高荣村三社12号。被告：卢金海，男，40岁，汉族。委托诉讼代理人：范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原告张建伟诉被告刘学江、卢金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行了审理。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失171220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日17时30分，张建伟驾驶×××号新大洲两摩托车沿惠农区红园路与同城化感到附近处时，与同方向在前左转弯驶入农田便道的刘学江受雇于卢金海驾驶卢金海所有的“约翰迪尔”牌1204型中型论事拖拉机发生碰撞，造成张建伟受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门责任认定，双方负同等责任。由于双方未能就民事赔偿达成一致意见，张建伟遂诉至法院。本院认为，张建伟起诉卢金海，而经核实发生事故的车辆所有人并非卢金海，故张建伟起诉主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。案件受理费1862元（减半收取），退回原告张建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 吴怀库 二○一六年九月十八日书记员 杨 帆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10161号 申请保全人（原告）罗坤明，男，1956年4月28日出生，香港永久性居民身份证号码G310832（4）。 委托代理人邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。 担保人苏炳良，男，汉族，1953年4月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路34号504房，公民身份号码440601195304050618。 被保全人（被告）罗丽冰，女，1964年4月7日出生，港永久性居民身份证号码。 被保全人（被告）罗轶璇，女，汉族，1974年5月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区,公民身份号码。 本院审理申请保全人罗坤明诉被保全人罗丽冰、罗轶璇确认合同无效纠纷一案中，申请保全人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人罗丽冰、罗轶璇的财产在价值200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人苏炳良以其名下位于佛山市汾江中路34号504房的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院认为，申请保全人罗坤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人罗丽冰、罗轶璇在价值200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人苏炳良名下位于佛山市汾江中路34号504房的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年九月二十六日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3106号原告夏昌文，男，1974年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告来高军，男，1982年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。原告夏昌文诉被告来高军民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告夏昌文基于与被告来高军的借条等而起诉，要求：1、判决被告归还原告借款200000元；2、判决被告支付原告四年零1个月利息198000元（按年利率6%计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。被告来高军未作答辩。本案经审理查明的事实如下：借款人：来高军。出借人：夏昌文借款本金：人民币200000元。还款情况：归还款项人民币8000元。本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。原告夏昌文履行了借款交付义务，被告来高军负有归还借款的义务。借条中虽未约定还款期限，但根据合同法的相关规定，贷款人有权要求借款人在合理期限内返还，现原告夏昌文以起诉的方式催索借款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方对于利息有所约定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来高军归还原告夏昌文借款本金人民币192000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告夏昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7270元，由原告夏昌文负担人民币4140元，由被告来高军负担人民币3130元，公告费人民币560元，由被告来高军负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7270元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郁 莺人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年九月十四日书 记 员  王 翔
河北省石家庄市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2016）冀01刑初172号 石家庄市藁城区人民法院： 你院2016年9月19日关于被告人刘东明等人集资诈骗一案，请求移送本院审理的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇一六年九月二十日
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）粤1823执保30号 沈寅武与陈志强其他合同纠纷保全完毕。 二〇一六年九月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3849号之一原告：陈健，女，1979年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。被告：孙蓓蓓，女，1986年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告陈健诉被告孙蓓蓓担保合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定查封被告孙蓓蓓名下的坐落于嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室相应价值的房产。2016年9月12日，原告向本院申请撤回对被告上述房产的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告孙蓓蓓名下的坐落于嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  周彪二〇一六年九月十二日书记员  顾超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5168号原告汪永生,男,1964年3月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告杭州新客站商业城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**。法定代表人汤来法。原告汪永生为与被告杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站商业城）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪永生到庭参加诉讼，被告新客站商业城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪永生基于与被告新客站商业城签订的《商铺委托经营补充协议》起诉，诉讼请求：1、判令被告新客站商业城支付协议中约定的商铺保证金39378元整及支付自2015年6月30日起至保证金清偿之日止的利息，按本商铺向银行的贷款月利率千分之5.445计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告新客站商业城未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2009年10月16日，原告（乙方）、被告（甲方）及杭州新客站商业城管理有限公司（丙方）签订商铺委托经营补充协议一份，约定乙方向甲方购买杭州新客站商业城地下一层B5号商铺经营使用期，乙方同意甲方全权委托丙方为杭州新客站商业城的经营管理、物业管理机构，丙方享有甲方的权利并履行甲方所有的义务。乙方自愿将上述商铺自2009年10月1日起至2015年9月30日止，无偿交给丙方招商、经营，以减少投资经营风险。委托经营期内，乙方不得以任何理由收回商铺的经营使用权。未经丙方书面同意，乙方不得以任何形式和理由转让、出租、抵押、质押本商铺的使用权。为确保乙方严格履行上述约定，乙方已交纳196891元履约保证金，2010年10月1日起至2015年9月30日期间，在乙方严格遵守上述协议的前提下，每年的6月30日由甲方返还乙方履约保证金39378元。本院认为，原、被告与杭州新客站商业城管理有限公司签订商铺委托经营补充协议，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。协议中约定在2010年10月1日起至2015年9月30日委托经营期间，由被告于每年的6月30日返还给原告履约保证金39378元。现原告要求被告返还履行保证金，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的诉请，因协议中未约定逾期付款利息的计算方式，故本院支持自2015年6月30日起至保证金清偿之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州新客站商业城有限公司返还原告汪永生履约保证金人民币39378元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州新客站商业城有限公司支付原告汪永生自自2015年6月30日起至保证金清偿之日止的逾期利息（以未还保证金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告汪永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币392元，由被告杭州新客站商业城有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币784元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年九月十二日书 记 员 李学娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2290号 原告：黎金汉，男，1973年10月15日生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。 委托代理人：李志泉，系广西华锦律师事务所律师。 被告：王伟，男，1984年8月27日生，汉族，重庆市高新区人，住重庆市高新区。 被告：重庆双旭汽车运输有限公司。 法定代表人：曾文，系该公司总经理。 委托代理人：王卓。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 负责人：周炯，系该公司负责人。 委托代理人：陈小立，系重庆融益律师事务所律师。 被告：李长禄，男，1964年1月28日生，汉族，重庆市渝中区人，住渝中区。 原告黎金汉与被告王伟、重庆双旭汽车运输有限公司（以下简称双旭公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）、李长禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序审理，原告黎金汉的委托代理人李志泉、被告双旭公司的委托代理人王卓、被告太平洋保险公司的委托代理人陈小立参加诉讼，被告双旭公司申请追加的被告李长禄参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告王伟、双旭公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、汽车维修费、公路路政赔偿费等各项损失按同等责任50%计算共计246620.07元，后续治疗费、残疾赔偿金等费用另行起诉；太平洋保险公司在交强险和第三者责任险内优先赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日2时45分，原告驾驶桂Ｋ×××××号车由重庆沿兰海高速往遵义方向行驶，行至1173ＫＭ＋100Ｍ（上行）时，撞上前方因车辆故障停驶于慢车道的由王伟驾驶的渝Ｂ×××××号车牵引的渝Ｂ×××××号挂车上，造成原告受伤及车辆严重毁坏的交通事故。交警队认定黎金汉和王伟负事故同等责任。原告受伤后在桐梓县人民医院急救，后入遵义医学院附属医院住院，再转入广西中西医结合骨科医院住院。渝Ｂ×××××号车投了交强险和第三者责任险，请求判决支持原告请求，各项费用为：医疗费96767.95元、误工费47690元、护理费12433.2元、住院伙食补助费8700元、营养费8880元、交通费4524元、亲属住宿费5250元、拖车费1200元、车辆维修费180695元、公路路政赔偿费3750元、公路损失费1350元。 被告王伟未到庭，未答辩。 被告双旭公司辩称，对事故和责任划分无异议，我方车辆在太平洋保险公司处投了交强险和100万元第三责任险，相关费用由保险公司承担。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议，事故是原告追尾造成，原告过错更大，保险公司不承担诉讼费。 被告李长禄辩称，我的意见与双旭公司一样。 本院经审理，认定以下事实：2015年6月5日，原告黎金汉驾驶其所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车由重庆沿兰海高速往遵义方向行驶，2时45分，行至1173ＫＭ＋100Ｍ（上行）路段时，撞上前方因车辆故障停驶于慢速车道的由王伟驾驶登记为双旭公司所有实为李长禄所有的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，造成原告黎金汉受伤，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车和渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车受损的交通事故，交警队认定黎金汉与王伟负事故同等责任。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处有交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 原告受伤后，经过治疗，原告提交的医疗票据显示，事故当天在桐梓县人民医院治疗花去医疗费1504.55元；当天转入遵义医学院附属医院住院，至8月3日出院，住院期间花去费用80510.30元，入院当天花去门诊费用（票据27张）2461.7元。原告的出院记录载明：患者术后一般情况好，予出院观察；医嘱：注意休息，增加营养，增强功能锻炼，3周去除外固定，定期复诊。原告因术后感染，于2015年9月2日在玉林骨科医院住院治疗，至9月30日出院，疾病证明书建议出院后休息半年，加强营养；住院期间花去医疗费10222.09元；原告在该医院于9月2日花去费用113.3元，12月10日花去费用1367.68元，2016年2月26日又在该医院花去两笔费用共226.6元，6月2日花去费用113.3元。 原告提交遵义与陆川、湛江、玉林往来的火车票，使用人均不是原告，原告也提交了定额发票及加油票、过路费票据等，没有记明使用原因。原告提交两张便条，载明吊车费用600元及桐梓至陆川运费8450元。经华安保险公司对桂Ｋ×××××号车定损，损失金额为171645元，原告提交相应金额的修理发票。原告赔偿高速公路及设施损失3750元，产生鉴定费1350元，原告向高速公路管理中心交其他服务业费用1200元。原告称其已向华安保险公司理赔其50%限额内的部分。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，产生了以下损失：医疗费96519.52元（1504.55+2461.7+80510.3+10222.09+113.3+1367.68+226.6+113.3）；住院87天（59+28），住院伙食补助费6090元（87×70），没有证据证明护理人员年收入是58807元，故按贵州服务行业认定护理费6854.65元（87×28758元/年÷365）；对原告的误工天数，被告无异议，但主张按80元/天计算，本院结合原告从事交通运输职业，按广西55447元/年计算，误工费44965.24元（296×55447元/年÷365），结合两次出院均医嘱加强营养，认定营养费8880元（30×296）；被告不认可原告交通费和住宿费票据与交通事故的关联性，本院酌情认定必要的交通费2500元，必要的住宿费2000元；认定车辆损失费171645元，赔偿高速公路损失及相关费用6300元（3750+1350+1200）；原告提交的吊车和转运费票据是便条，被告不认可，本院对该票据不予认定，结合原告实际会产生费用，酌情认定4000元。以上损失共计349754.41元。太平洋保险公司在交强险内赔付原告122000元，在第三责任险内赔偿原告113877.21元（227754.41÷2）。太平洋保险公司主张扣除20%的非医保用药，因治疗中采用何种药物是医方根据病情决定，患者一般没有选择权，故本院对太平洋保险公司的主张不予支持。原告主张对伤残等级等费用另行起诉，虽然没有顾及诉讼经济原则，但该主张不影响本案的审理，故本案无需中止诉讼。原告曾向华安保险公司理赔，其依据仍以事故认定书为主，没有证据显示原告有重复理赔的情形，故被告调取理赔清单的申请本院不予支持。被告主张原告从被告处收到1万多元的票据，因该主张与本案无关，可另行依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内赔付原告黎金汉各项损失共计235877.21元； 二、驳回原告黎金汉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元由被告王伟、重庆双旭汽车运输有限公司、李长禄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 韩  庆  均 二〇一六年九月二十九日 书记员 吴永莎（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8874号 申请保全人（原告）刘巧，女，汉族，1986年7月2日出生，住所地湖北省钟祥市郢中镇安陆府西路78号，公民身份号码420881198607020021。 委托代理人刘晏，广东豪益律师事务所律师。 被保全人（被告）黄基前，男，汉族，1989年9月24日出生，住所地湖北省黄梅县新开镇 担保人刘晏，女，汉族，1983年11月2日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园13座1601房，公民身份号码420881198311020145。 本院审理申请保全人刘巧诉被保全人黄基前装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄基前的财产在价值45000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人刘晏以其名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园13座1601房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院认为，申请保全人刘巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人黄基前在价值45000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人刘晏名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园13座1601房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月五日 书记员  曹淑娟
临沂经济技术开发区人民法院 （2016）鲁1392民初367号 原告许金刚，男，汉族，1975年9月22日生，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 委托代理人孙龙波，山东三禾律师事务所律师。 被告临沂悦达自动门工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩工业园。 法定代表人马金强，经理。 被告马金涛，男，1970年2月20日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 二被告共同委托代理人王磊，山东今海瑞律师事务所律师。 原告许金刚与被告临沂悦达自动门工程有限公司（以下简称：悦达公司）、马金涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）临经开商初字第111号民事判决，被告临沂悦达自动门工程有限公司不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）临商终字第1362号民事裁定，撤销本院（2015）临经开商初字第111号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年3月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙龙波，被告马金涛及二被告共同委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金刚诉称，2014年6月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告的厂房，租赁期限自2014年8月1日至2017年6月1日，租金为每年34万元。合同签订后，原告依约向被告支付第一年租金34万元。但至今被告未将厂房交于原告使用，也不退还原告所交租金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告双方签订的厂房租赁合同，被告返还原告租金34万元并承担违约责任，诉讼费、保全费由被告承担。 被告悦达公司辩称，一、被告的租赁给原告的厂房，符合规划，是临沂经开区芝麻墩工业园中的一部分。二、原、被告双方签订的厂房租赁合同，合法有效，原告缴纳了房租，被告也依照约定将厂房交付原告，原告至今未将厂房钥匙交回，证明原告使用厂房至今。三、被告保留向原告要求2015年6月1日至今的租赁费的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年12月10日，被告悦达公司（乙方）与临沂经济技术开发区管理委员会（甲方）签订合同书一份，双方就被告悦达公司投资自动门生产项目达成协议，双方约定，在芝麻墩中小企业园内，诚日建机以北、福圣药业以西、原美尔包装地块，拟征用土地18亩用于该项目建设。乙方在获取土地证后，报相关部门审批后方可开工建设，12个月完成投资并投产。 合同签订后，被告悦达公司办理了土地手续后进行建设，后因厂区闲置对外招租。2014年6月1日，原告许金刚与被告悦达公司签订《厂房租赁合同》，约定：被告悦达公司（甲方）出租给原告许金刚（乙方）厂房坐落在开发区芝麻墩办事处工业园，建筑面积为1400平方米，厂房类型为3800平方钢结构。租赁期限三年，自2014年8月1日至2017年6月1日，租金为每年34万元，此后每年在前一年的基础上增加1万元。租赁期间，如因产权证问题而影响乙方正常经营而造成的损失，由甲方负一切责任给予赔偿。原告许金刚和被告马金涛在合同上签字确认。合同签订后，原告许金刚于2014年6月3日向被告悦达公司支付第一年的租金34万元。后原告许金刚主张被告悦达公司未向其交付租赁房屋，遂诉至本院。 另查明，原告许金刚所租赁被告悦达公司的厂房只是被告悦达公司对外招租的厂区的一部分，现被告悦达公司仍在网站、厂区户外等地方发布招租广告。被告马金涛系被告悦达公司的工作人员。 上述事实，主要依据原告提供的合同、银行交易明细，被告提供的合同书、照片等书证及双方当事人的陈述、庭审查证加以认定，已记录在卷。 本院重审认为，原告许金刚在庭审中对其诉讼请求进行明确，经明确其诉讼请求为解除其与被告悦达公司签订的《厂房租赁合同》，返还租赁费34万元并承担违约责任，故本案的争议焦点在于是否存在解除合同的法定要件。原告许金刚在《厂房租赁合同》签订后按照合同约定向被告悦达公司履行了交付租赁费的义务，对此有银行流水明细予以证明，且被告悦达公司予以认可，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告悦达公司应当对其主张的已将本案所涉租赁物交付原告许金刚占有使用的事实承担举证责任。被告悦达公司提供吴某书面证人证言一份，予以证明被告于2014年6月2日将租赁物钥匙交付给原告许金刚，原告许金刚不予认可。对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款的规定，与一方当事人或者其代理人由利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人吴某系被告悦达公司工作人员，与被告悦达公司有利害关系，被告悦达公司仅提供吴某证人证言不能认定其已向原告许金刚履行交付租赁物的义务，故被告悦达公司应当承担举证不能的法律后果，故被告悦达公司主张其已履行交付租赁物的主张，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，被告悦达公司迟延交付租赁物已构成违约，符合合同法定解除的要件，故原告许金刚要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告许金刚要求被告悦达公司返还其租赁费34万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告马金涛系被告悦达公司工作人员，其在原告许金刚与被告悦达公司签订的《厂房租赁合同》中的签字系职务行为，故原告许金刚要求被告马金涛承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第六十九条第（二）款的规定，判决如下： 一、解除原告许金刚与被告临沂悦达自动门工程有限公司于2014年6月1日签订的《厂房租赁合同》； 二、被告临沂悦达自动门工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告许金刚租赁费34万元并偿付违约利息（违约利息自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告许金刚的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，诉讼保全费2270元，由被告临沂悦达自动门工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 君 审 判 员  蒋欣辰 人民陪审员  刘英岩 二〇一六年九月十四日 书 记 员  潘 峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3352号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）沈宇锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。被告黄永成,男,1979年2月24日出生,汉族，住浙江省永康市。被告郑锋军,女,1989年8月18日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告永康市正嘉工贸有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省永康市经济开发区曹园村华夏路****法定代表人黄永成。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告黄永成、郑锋军、永康市正嘉工贸有限公司（以下简称正嘉公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》《担保合同》起诉，要求判令：一、黄永成、郑锋军偿还借款本金80万元，利息1402.37元、逾期利息49461.75元（暂计算至2016年4月6日，此后逾期利息按借款按合同约定计至借款本金付清之日止）。二、黄永成、郑锋军承担原告因本案诉讼而产生律师代理费15000元。三、正嘉公司对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费等由三被告共同承担。以上共计865864.12元。被告黄永成、正嘉公司答辩称：借款属实，当时保证金是缴纳了14、15万元左右，因为联保性质的，所以金额比较高。被告郑锋军答辩称：借款属实。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：黄永成、郑锋军。贷款本金：人民币800000元。贷款期限：2014年8月7日至2015年8月7日.合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2015年7月20日前利息已付清，后于2015年8月7日还1071.13元。担保情况：正嘉公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。黄永成缴纳了10%的保证金及2%的风险准备金共96000元作为贷款的担保。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。基于原告的减损义务，原告应于贷款到期日扣除保证金及风险准备金用于归还贷款本息，本院予以调整，本金应为705402.37元，暂算至2016年4月6日的逾期利息应为46122.95元，利息已还清。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄永成、郑锋军归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币705402.37元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄永成、郑锋军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息46122.95元（暂算至2016年4月6日，此后以上述未还的第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告黄永成、郑锋军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告永康市正嘉工贸有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12459元，减半收取人民币6229.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币496.50元，被告黄永成、郑锋军、永康市正嘉工贸有限公司负担人民币5733元；财产保全申请费人民币4970元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币617元，被告黄永成、郑锋军、永康市正嘉工贸有限公司负担人民币4353元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12459元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月九无代书 记员 邵翩翩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2256号 原告：曾现国，男，1968年5月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：梁水仙，系桐梓县新站法律服务所法律工作者。 被告：贵州容光矿业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县人民路**。 法定代表人:张光辉。 原告曾现国诉被告贵州容光矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾现国的委托代理人梁水仙，被告贵州容光矿业有限责任公司经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告曾现国诉称：原告于2009年9月到被告处从事瓦检员工作，主要接触煤尘。2014年12月10日经诊断为煤工尘肺壹期，后经认定为工伤、伤残七级。伤残鉴定后，桐梓县人力资源与社会保障局只支付了一次性伤残补助金，现被告欲将原告辞退，但尚欠一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、交通费、鉴定费等费用及双方协议的经济补偿金44542元未支付，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对该委裁决不服，向法院提起诉讼，请求：一、解除原告与被告的劳动关系；二、判决被告支付原告如下费用：1、一次性工伤医疗补助金48219元（4018.25×12）；2、一次性伤残就业补助金48219元（4018.25×12）；3、医疗费2305.3元（包括医疗费、诊断费、鉴定费、检查费、体检费等费用）；4、交通费66元；5、经济补偿金44542元。共计143351元。另有2015年欠缴社保金由被告缴纳。三、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州容光矿业有限责任公司未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：原告于2009年9月到被告处从事瓦检等工作，主要接触煤尘，被告已为原告参加了工伤保险。原告于2014年12月10日经诊断为煤工尘肺壹期，后经认定为工伤、伤残七级。伤残鉴定后，桐梓县人力资源与社会保障局向原告支付了一次性伤残补助金。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金48219元、一次性伤残就业补助金48219元、医疗费2305.3元、交通费66元、解除劳动合同经济补偿金44542元；4、被告为原告补缴2015年社会保险。该委裁决：1、原告于2015年10月27日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金47466元、医疗费2305.3元、交通费66元；共计49837元。现原告不服仲裁裁决，要求以前述诉讼请求判决。 上述事实，有原告陈述及举出的劳动合同书2份、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、职业病诊断证明书、职业危害接触史证明、工资流水、欠条、医疗机构收费专用票据、交通费票据、仲裁裁决书及送达回证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告所述的于2009年9月参加工作，与盖有被告公章的《职业危害接触史证明》记载的工作时间相吻合，本院予以确认。 原告之伤已经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残七级，依法应当享有工伤保险待遇的权利。因被告未提起诉讼，根据不加重已起诉一方的责任原则，对原告认可的仲裁裁决的医疗费2305.5元、交通费66元，本院予以确认。 由于被告为原告办理了工伤期间的工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，原告可以提出解除劳动合同，并由工伤保险基金支付其请求的一次性工伤医疗补助金，具体支付标准、数额由原告自行到工伤保险基金管理部门结算，若对结算有异议，可依法提起行政诉讼。 依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金，对照黔人社厅发[2011]27号文件第七条规定，以解除劳动关系时上一年度遵义地区职工平均工资标准计算，原告请求的为48219元未超规定，本院予以确认。 被告未及时支付原告劳动报酬及提供劳动条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告可以在要求解除劳动合同的同时，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，因被告出具给在原告的《欠条》载明经济补偿金为原告请求的44542元，本院予以确认。 以上经本院确认由被告支付的费用共计95132.5元。 我国的社会保险机构是各级人民政府的人事劳动和社会保障局，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，对社会保险费的核定、征缴是法律赋予劳动行政部门的职责和权利，不是人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求被告缴纳欠缴社保金的主张，本院不予支持，原告可自行到相关部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、解除原告曾现国与被告贵州容光矿业有限责任公司之间的劳动关系； 二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告曾现国支付一次性伤残就业补助金48219元、医疗费2305.5元、交通费66元、经济补偿金44542元，合计95132.5元； 三、驳回原告曾现国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年九月二十日 书记员 吴玉梅（代）
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7702号上诉人(原审原告)：顾绵玟，女，1968年1月1日出生，汉族，住中华人民共和国上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：RENATADARIAKORNOWSKA，女，1976年10月4日出生。上诉人顾绵玟因与被上诉人RENATADARIAKORNOWSKA民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾绵玟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  章晓琳二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。