安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1087号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地址：利辛县。负责人：ＸＸ，职务：支公司经理。委托代理人：杨雪萍，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王庆光，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王伟，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保财险利辛支公司）因与被上诉人王庆光、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第04041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险利辛支公司的委托代理人杨雪萍、被上诉人王庆光的委托代理人李伟进到庭参加诉讼，被上诉人王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险利辛支公司上诉请求：撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第04041号民事判决，并依法改判；案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对事故是否发生持有异议。被上诉人王庆光病例显示与事故认定书记载不一致，反映不出发生交通事故的事实。对被上诉人王庆光伤情鉴定持有异议。被上诉人王庆光的伤情鉴定系个人委托，不符合相关规定。安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定的伤残级别过高。上诉人一审时提出重新鉴定的申请，一审法院未予准许，违反程序，请求二审法院准许对被上诉人王庆光的伤情进行重新鉴定。一审认定的精神抚慰金较高，请求二审法院酌定减少。案件诉讼费不应由上诉人承担。王庆光辩称：一审认定事实清楚，判决公正合理，依法应予维持。被上诉人王庆光的伤残确系交通事故造成，交通事故认定书已予以认定。上诉人申请对被上诉人王庆光的伤情进行鉴定没有事实和法律依据。一审认定的精神抚慰金并不高。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。王伟未到庭亦未提供书面答辩意见。王庆光向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失133700元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月15日7时，王庆光驾驶电动三轮车沿S305线由西向东行驶至中疃加气站东侧，与前方同方向在非机动车道内行驶的王伟驾驶的皖S×××××号小型轿车相撞，造成王庆光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月21日利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书，认定王庆光负事故主要责任，王伟负事故次要责任。原告受伤后被送到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，住院治疗13天，事故造成原告颈椎外伤伴不全瘫，2015年10月20日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王庆光因交通事故致颈椎外伤伴不全瘫，损伤愈合后遗留左上肢肌力IV级，右上肢肌力III级，构成VII（七级）伤残颈椎外伤愈合后遗留颈部蝴蝶受限，致颈部活动度丧失达10%以上，构成X（十级）伤残。2、被鉴定人王庆光损伤休息期为210天、营养期为90天，护理期为90天。3、被鉴定人王庆光因交通事故致颈椎外伤伴不全瘫，损伤住院后行内固定术治疗内固定物在位，后续需行手术取出内固定物，根据三甲医院收费标准，建议给予后续医疗费用人民币8000元，含手术费、麻醉费等项开支，不包括手术可能出现意外所需费用，取出内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设一人护理并增加营养。被告王伟驾驶的皖S×××××事故车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间为自2015年2月15日至2016年2月14日止，该事故发生在保险期限内。原告王庆光系农村户口，其赔偿数额超出交强险限额的部分，已与被告王伟达成调解协议，不再追究赔偿责任。一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。此次事故经利辛县公安局交通警察大队作出责任认定，王庆光负事故主要责任，王伟负次要责任。该事故认定书合法有效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度安徽省人身损害赔偿标准，原告应获得如下赔偿：后续治疗费8000元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、伤残赔偿金81311.2元（9916元×20年×41%）、精神抚慰金酌定15000元、误工费17844元（240天×74.35元/天）、护理费10969.35元（105天×104.47元/天）、交通费酌定为500元。因皖S×××××号事故车辆在被告保险公司投有交强险，该事故发生在保险期限内，因此保险公司应在交强险限额内承担责任，对于超出部分，原告已与王伟达成调解协议，互不追究其赔偿责任，该协议系双方真实意思表示，予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在皖S×××××号小型轿车投保的交强险责任范围内赔偿原告王庆光后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在皖S×××××号小型轿车投保的交强险责任范围内赔偿原告王庆光伤残赔偿、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费110000元。三、驳回原告王庆光其他诉讼请求。案件受理费485元，由被告王伟承担。本案二审中，上诉人人保财险利辛支公司未提交证据。被上诉人王庆光补充举证的证据为:利辛县中医院病案一份，证明被上诉人王庆光受伤系交通事故摔伤所致，事故发生当天即入院治疗。被上诉人王伟未到庭亦未提交相关证据。上诉人人保财险利辛支公司对被上诉人王庆光同一审证据的质证意见同一审，对王庆光补充举证的证据的质证意见为：该证据超过举证期限，对其真实性持有异议，该病例与蚌埠医学院病例相矛盾，且利辛县中医院所做CT报告显示王庆光的颈椎未见明显骨折，故王庆光的颈椎的伤情并非车祸造成，该证据达不到王庆光的证明目的。本院对被上诉人王庆光所举同一审证据的认证同一审；对被上诉人王庆光补充举证证据的认证为：因该证据系利辛县中医院所作病案；上诉人虽持有异议，但其仅有口头陈述，未提交相关证据予以反驳，故对该证据予以认定。本院查明的事实与一审基本一致。本院另查明：2015年1月15日，被上诉人王庆光与涉案车号牌为皖S×××××的车辆发生交通事故后，随即被送往利辛县中医院住院治疗。因右上肢麻木物理未见明显好转，被上诉人王庆光于2016年1月16日转至蚌埠医学院第一附属医院继续住院治疗13天。被上诉人王庆光住院治疗共计14天，其住院伙食补助费为420元（14天×30元/天）。本院认为,综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当在交强险责任限额内对被上诉人王庆光的损失承担赔偿责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任范围内予以赔偿。”本案中，被上诉人王庆光因与车号牌为皖S×××××的涉案车辆发生交通事故受伤，涉案车辆在上诉人人保财险利辛支公司处投保机动车第三责任强制保险，且在保险期限内，故上诉人应当在机动车第三责任强制保险范围内赔偿被上诉人王庆光的损失。对于上诉人主张被上诉人王庆光的伤情与其提供的病案存在矛盾之处，王庆光颈椎所受伤害并非因此次事故所致。因被上诉人王庆光举证利辛县中医院与蚌埠医学院第一附属医院病案时间上相衔接，二份病案均记录被上诉人王庆光颈部有损伤；结合道路交通事故认定书足以认定王庆光所受伤害系因涉案交通事故所致。故对于上诉人上述主张，本院不予采纳。上诉人主张王庆光的伤残鉴定意见书不应作为认定案件事实的依据，一审法院未准许其重新鉴定申请违法法律规定。因上诉人仅有口头陈述，而未提供相关证据证明该鉴定意见存在不合理或程序瑕疵之处。故对于上诉人的该项主张，本院不予采纳。上诉人主张一审认定精神抚慰金数额过高，请求二审法院予以调整，因精神抚慰金数额的认定在一审法院自由裁量权范围内，故对于上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人人财保险利辛支公司的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费969元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  郜志鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 迪