wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1541号原告：吕春秋，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：左洪付，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。被告：吕桂荣，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告吕春秋与被告左洪付、吕桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春秋到庭参加诉讼，被告左洪付、吕桂荣经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕春秋向本院提出诉讼请求：1、要求左洪付立即偿还借款本金4万元并自2013年7月1日起，按月利1.2分支付利息至借款本息还清时止；2、吕桂荣与左洪付互负连带偿还责任。事实和理由：2011年3月1日，左洪付向我借款4万元，约定利息为月利1.2分，并向我出具借条，由吕桂荣担保。左洪付依约给付利息至2013年7月1日。后经我多次索要，左洪付均以各种理由推托。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。左洪付、吕桂荣在法定期间内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕春秋提交的借条原件虽未经左洪付、吕桂荣质证，但该份证据形式上客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。借条中载明的借款人为“左洪富”，但经本院调取人口信息与原告吕春秋核对后，借条中所载的“左洪富”在公安局系统登记的姓名为左洪付。综上，本院可认定如下事实：2011年3月1日，左洪付向吕春秋借款人民币4万元，约定利率为月利1.2分，担保人为吕桂荣。2012年3月1日，左洪付在支付了2012年3月1日前的利息后，因未能偿还借款本金，故在借条中更改借款日期为2012年3月1日。自2011年3月1日开始，左洪付向吕春秋支付利息共计11760元。本院认为：左洪付向吕春秋借款并向其出具借条，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。左洪付未能按照约定履行还款义务，吕春秋主张左洪付偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。因左洪付未能按照约定履行还款义务，吕春秋主张左洪付按照约定的利率自2013年4月1日起支付资金占用期间的利息，因双方约定的利率为月利率1.2分，未超过年利率24%,且吕春秋所主张左洪付支付利息的起始日期晚于左洪付已支付利息的截止日期，故本院对吕春秋的主张予以支持，即左洪付自2013年4月1日开始，以4万元为本金，按月利1.2分向吕春秋支付4万元资金占用期间的利息。吕桂荣为本案债务的担保人，因借条中并未明确约定担保方式，故吕桂荣应当对本案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告左洪付于本判决生效后十日内偿还原告吕春秋借款本金4万元，并自2013年4月1日开始，以4万元为本金，按月利1.2分向吕春秋支付利息至借款本金清偿之日时止。被告吕桂荣对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告左洪付、吕桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  刘忠强二〇一六年九月二十七日代理书记员  张靓媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1202民初1045号原告吴鹏成，男，1971年11月7日出生，住新疆哈密市。被告魏林，男，1970年出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告景海燕，女，1972年出生，住新疆生产建设兵团第十三师。本院在审理原告吴鹏成与被告魏林、景海燕民间借贷纠纠纷一案中，原告吴鹏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费30元均由原告吴鹏成负担。审判员  侯保生二〇一六年九月二十一日书记员  许 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1407号罪犯吴配森，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）惠城法刑一初字第292号刑事判决，以被告人吴配森犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴配森在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯吴配森符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴配森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年5月6日起至2030年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年九月二十日书记员 刘 璐
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初773号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人周某，女，1994年3月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体工商户，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）701号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月20日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、贩卖毒品的事实被告人周某于2016年3月的一天，在即墨市某宾馆外，贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）1克，获取毒资人民币1000元。二、容留他人吸毒的事实被告人周某于2016年1月下旬至2月初，在即墨市某宾馆内先后容留孙某吸食甲基苯丙胺三次。另查明，被告人周某于2016年6月16日被抓获归案，同日周某带领即墨市公安局民警将涉嫌容留他人吸毒的刘昌盛抓获。上述事实被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，立功证明，证人孙某、李某的证言，辨认笔录，即公（环）立字（2016）00151号立案决定书，即公（环）取保字（2016）00013号取保候审决定书，即检公刑诉（2016）676号起诉书，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人周某的犯罪事实和情节，公诉机关提出，周某有立功情节，且案发后自愿认罪，建议从轻处罚。周某请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人周某贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周某一人犯数罪，应予数罪并罚；周某协助公安人员抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，系立功，且案发后自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月17日起至2017年6月8日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇一六年九月六日书 记 员  徐 毅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执异86号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。负责人陈宇，该支行行长。被执行人长阳城市家园置业有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道30号（福园小区）1号楼501室。法定代表人林婧，该公司总经理。被执行人黄胜军。被执行人吴家芳。湖北省长阳土家族自治县人民法院执行的申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行与被执行人长阳城市家园置业有限公司、黄胜军、吴家芳金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）鄂0528执228号。在执行过程中，申请执行人于2016年9月12日向本院提出申请，以在长阳执行该案有阻力为由，要求变更执行法院。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省葛洲坝人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行与被执行人长阳城市家园置业有限公司、黄胜军、吴家芳金融借款合同纠纷一案［执行依据为湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初495号民事调解书］指定由湖北省葛洲坝人民法院执行。湖北省长阳土家族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省葛洲坝人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周林波审判员  杨 楠审判员  何伟亚二〇一六年九月二十七日书记员  郦 薇
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初154号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人蓝某，务农。因本案，于2016年6月3日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日17时56分许，被告人蓝某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，行驶至云和县云雾线至长田0KM200M路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，致蓝某受伤、浙K×××××号普通二轮摩托车损坏的单方交通事故。事故发生后蓝某被送至云和县人民医院医治。云和县公安局交通警察大队民警接路人报警后出警，在云和县人民医院对蓝某进行了呼气体内酒精含量检测，经检测其体内酒精含量为365.4mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为372mg/100ml。经道路交通事故认定，蓝某负事故全部责任。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蓝某的供述与辩解、证人刘某甲、刘某乙、王某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0703号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、前科查询记录、工作记录、查获经过、涉案照片、道路交通事故认定书、户籍信息、监控视频光盘及光盘说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为372mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某醉酒驾驶机动车造成单方交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人蓝某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年九月六日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3200号申请执行人：马德勤，男，1953年7月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人马德勤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢230号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人许泽发,男，1959年1月17日出生，汉族，农民。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人许泽发金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第709民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 策
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执730号申请执行人赵某，男，1971年8月5日，住钦州市。被执行人黄某，男，1980年8月17日出生，住钦州市。本院在执行（2016）桂0702执730号，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1597号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 锋二〇一六年九月二十六日书记员 余凤银
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1040号申请执行人姜维宝。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人姜维宝与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初491号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10620号原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。法定代表人：董小辉。委托代理人：王海兵。被告：郭玲杰。原告台州九龙物业管理有限公司诉被告郭玲杰物业服务合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州九龙物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。审判员  王晓波二〇一六年九月十二日书记员  陈 杰
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民特字第00005号申请人：刘绍富，农民。申请人：刘海金，农民。两申请人共同委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。申请人刘绍富、刘海金申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘绍富、刘海金提出诉讼请求：宣告被申请人刘绍来死亡。事实和理由：两申请人与被申请人刘绍来系同胞兄弟，也是政府指定刘绍来五保户的抚养人和监护人。因刘绍来系智力和语言障碍，于2011年农历3月29日失踪，2011年5月7日申请人向白帽派出所报案，后经寻人启事等形式多方寻找，杳无音讯，至今未归，现已年满四年。经审理查明：下落不明人刘绍来，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县古坊乡王程村学堂组，身份证号码××，系申请人刘绍富、刘海金的同胞哥哥。刘绍来于2011年起因走失下落不明。申请人刘绍富、刘海金申请宣告刘绍来死亡后，本院于2015年9月10日在全国性报纸上发出寻找刘绍来的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘绍来仍下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可向法院申请宣告其死亡。本案刘绍来自2011年起下落不明至今已超过四年，经公告寻找仍下落不明，其同胞弟弟刘绍富、刘海金申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告刘绍来死亡。本判决为终审判决。审判员  韩晓将二〇一六年九月十三日书记员  范 生
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终594号上诉人（原审被告）：温州实丰时装有限公司，住所地浙江省温州市国脉花苑2、6幢104室。法定代表人：章红，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门山奇服装有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路874号华源大厦4A。法定代表人：叶鹭平，总经理。委托诉讼代理人：黄文强、李怡秦，福建力衡律师事务所律师。上诉人温州实丰时装有限公司因与被上诉人厦门山奇服装有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3516号民事裁定，向本院提出上诉。温州实丰时装有限公司上诉称，本案双方之间虽未约定合同履行地，但本案属于买卖合同纠纷，交付货物方式采用托运，其在浙江省温州市鹿城区将货物交付至承运人，即完成了货物的交付，因此本案所涉的合同履行地是在浙江省温州市鹿城区。厦门山奇服装有限公司虽然在厦门开设了三家门店，但该三家门店的经营、财务等均与温州实丰时装有限公司无关，温州实丰时装有限公司仅是负责从温州向厦门山奇服装有限公司发货，依照我国《合同法》第六十一条、六十二条规定，原审法院只有在按照交易习惯仍无法确定合同履行地时，才能适用接受货币一方所在地作为合同履行地。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为厦门山奇服装有限公司诉求温州实丰时装有限公司退还押金及利息，厦门山奇服装有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门山奇服装有限公司住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。温州实丰服装有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1234号原告：邹东海，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇东山村柴桥头**号。委托诉讼代理人：邹顺发（邹东海之父），男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇东山村柴桥头**号。被告：陈凯，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡莆禧村东门**号。原告邹东海与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告邹东海于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邹东海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邹东海撤诉。案件受理费511.76元，减半收取计255.88元，由原告邹东海负担。审判长  崔振磊二〇一六年九月二十七日书记员  滕红红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11360号原告：范留中，男，1953年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。被告：范莉娟，女，1983年4月26日生，汉族，住上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室。被告：高欣媛，女，2005年7月22日生，汉族，住上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室。法定代理人：高炼杰，系被告高欣媛父亲，住上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室。原告范留中与被告范莉娟、高欣媛其他所有权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告范莉娟，被告高欣媛的委托代理人高炼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范留中向本院提出诉讼请求：要求被告范莉娟支付其钱款人民币3,600元，被告高欣媛支付其钱款14,400元。事实和理由：2013年9月14日，原、被告以及其他家庭成员签订动迁会议纪要，其中涉及本市国庆路XXX号XXX乙室房屋(以下简称“国庆路房屋”)动迁，因原告一家以及俞凯户口不在动迁范围里，故出于亲情考虑，参加动迁的包括被告范莉娟在内等共计八人需支付原告和俞凯亲情补偿费，另被告高欣媛如也参加动迁，则被告范莉��、被告高欣媛每人应支付人民币2万元给原告和俞凯，其中原告得总数的72%、俞凯得28%。被告范莉娟在会议纪要上签名，该签名应视为其处分自己的权利以及作为被告高欣媛的法定代理人处分了被告高欣媛的权利，故该约定对两被告均有效。实际动迁后，被告范莉娟和被告高欣媛都作为国庆路房屋被安置人员取得安置利益，但被告范莉娟仅支付15,000元给原告，原告将其中属于俞凯的部分支付给了俞凯，两被告剩余应支付的18,000元均未履行，原告认为两被告支付其钱款属于赠与性质，该赠与不可撤销，故要求两被告按照上述约定履行剩余付款义务。被告范莉娟辩称，2013年9月14日，原告和被告范莉娟以及其他家庭成员确因国庆路房屋动迁、朱翠英赡养以及相应的亲情补偿费问题召开家庭动迁会议，会议上，被告范莉娟在奶奶朱翠英以及其他家中长辈的要求下同意以亲情的名义支付原告钱款2万元，该笔钱款应属于赠予性质。后房屋动迁，被告范莉娟、高欣媛共同取得安置房以及动迁安置款15,000元，被告范莉娟将15,000元交给了原告。此后因和原告间发生许多事，让被告范莉娟觉得对原告不存在亲情了，所以要求撤销对原告的赠与，不同意支付被告剩余钱款3,600元。被告高欣媛辩称，被告高欣媛作为国庆路房屋被安置人员之一，和被告范莉娟共同安置取得房屋和动迁安置款15,000元。但被告高欣媛并没有在家庭会议纪上签名，被告高欣媛父亲当时也在场，对协议内容也知晓，也未签名认可，被告范莉娟的签名只能视为对其自身权利的处分。其次被告高欣媛和原告之间也并无亲情可言，故不同意支付原告亲情补偿款14,400元。本院经审理认定事实如下：两被告系母女，原告和两被告系亲属，2013年9月14日下午14时，在本市长岛路XXX弄XXX���楼1603室内，原告和被告范莉娟以及原告母亲朱翠英等其他家庭成员共同签订家庭动迁会议纪要，就国庆路房屋动迁、朱翠英赡养以及相应的亲情补偿费问题进行协商，其中关于原、被告所争议的亲情费，协议如下记载：“由于范留中一家及俞凯户口不在动迁范围里，参加本次动迁人数由朱翠英、范根宝、范莉娟、范金花、范陶金、王鸿及陶忠明、陶文斌共计8人，高新媛有可能参加本次动迁。出于亲情，经大家协商一致同意，达成如下亲情补偿协议：1、朱翠英、范根宝、范莉娟、范金花、范陶金、王鸿同意每人拿出2万元，陶忠明、陶文斌同意每人拿出1万元作为亲情补偿费。2、高新媛若不能参加本次动迁，亲情补偿费不出。3、具体分配比例及付款方式：上述1、2两项的亲情补偿费总数的72%由范留中一家人所有，余下的28%归俞凯所有。支付方式：每个人参加���迁的人签动迁协议后三个月内，拿出相应的亲情补偿费给范留中一家及俞凯。若动迁推迟，则上述亲情费付款相应推迟。若动迁无限期推迟，上述亲情补偿费则无限期推迟。被告范莉娟在上述协议书上签名。后被告范莉娟和被告高欣媛作为国庆路房屋动迁被安置人员取得安置房以及动迁款，被告范莉娟已支付15,000元给原告。审理中，针对被告高欣媛应支付原告的钱款金额，原告称因陶忠明、陶文斌经济能力较差，故约定金额为1万元。虽协议中没有明确约定被告高欣媛应支付钱款的金额，但应默认为2万元。被告范莉娟和被告高欣媛表示对被告高欣媛应支付原告1万元亦或2万元并不清楚。本院认为，原、被告双方对协议中两被告支付原告钱款属于赠与合同性质均无异议，现双方的争议焦点如下：首先，两被告是否有权主张撤销赠与。本院认为，原、被告系亲属关系，���议纪要中载明两被告承诺赠与原告的钱款系房屋动迁安置的亲情补偿费，故该笔赠与款负有一定的道德义务性质，现两被告仅以不存在亲情为由主张撤销赠与，依据不足，本院不予采纳。其次，赠与合同是否对被告高欣媛有效。本院认为，被告范莉娟作为被告高欣媛的监护人，同时另一监护人被告高欣媛的父亲亦在场的情况下，在协议中明确约定被告高欣媛在取得被安置利益后应支付原告钱款，被告高欣媛的两位监护人均未提出异议，原告有充分理由相信被告范莉娟有权代为处分被告高欣媛的财产权利，故该赠与合同对被告高欣媛亦有效，被告高欣媛应当履行付款义务。第三、关于被告高欣媛赠与钱款的金额，因协议中并未明确约定被告高欣媛应当支付原告的金额，故考虑到被告高欣媛尚未成年，经济能力有限，故本院酌情确定由被告高欣媛支付原告钱款7,200元。鉴于被告范莉娟已经支付原告钱款15,000元，扣除该笔钱款，被告范莉娟还应支付原告剩余钱款3,600元，被告高欣媛还应支付原告剩余钱款7,200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条第二款之规定，判决如下：一、被告范莉娟于本判决生效之日起十日内支付原告范留中钱款人民币3,600元；二、被告高欣媛于本判决生效之日起十日内支付原告范留中钱款人民币7,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币125元，由原告范留中承担50元，由被告范莉娟承担25元，被告高欣媛承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一六年九月二十一日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初146号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人马某，无业。2014年11月26日因赌博被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局罚款三百元。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月19日被秦皇岛经济技术开发区分局取保候审，同年8月11日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年2月19日13时许，被告人马某来至秦皇岛经济技术开发区董庄村煤场找到张某乙理论，见面后二人因言语不和发生肢体冲突，被告人马某遂用菜刀将张某乙腹部砍伤。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，张某乙的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人马某于2016年1月18日主动到公安机关投案。同日，被告人马某与被害人张某乙达成民事和解协议，被害人张某乙对被告人马某予以谅解。被告人马某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；被告人马某供述；被害人张某乙陈述；证人李某甲、张某甲、李某乙证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医损伤检验鉴定书、说明；辨认笔录；指认现场照片；和解协议书；行政处罚决定书；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人马某的指控成立。被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某已经与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一六年九月二十八日书记员  郑 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401民初字第585号申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地延吉市长白山路288号，组织机构代码72489555-X。被执行人刘松玉，女，1956年11月29日生，朝鲜族，原延边礼美民族服装有限公司经理，现住延吉市公园街。被执行人朴兴均，男，1955年3月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市天宇生态花园。申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人刘松玉、朴兴均之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第5390号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为13.9万元。本院依法向被执行人刘松玉、朴兴均送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款本金13.9万元及利息、诉讼费3080元、执行费2031元），但被执行人刘松玉、朴兴均未履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第5390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡宗峰二〇一六年九月二十八日书记员  韩曙擎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执415号申请执行人徐某。被执行人叶成明，男，1974年10月1日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人叶成明机动车交通事故责任纠纷一案中，经向房产、土地、银行、车辆有关部门查证，被执行人叶成明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建华审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨朝伟
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初138号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告���杜金鹏（绰号“二秃子”），男，1987年1月25日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2009年7月21日曾因犯介绍卖淫罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年1月26因涉嫌犯贩卖毒品罪被立案侦查，2016年1月26日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河津市公安局刑事拘留，同年3月4日经河津市人民检察院批准逮捕，次日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杜金鹏犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞、袁润出庭支持公诉，被告人杜金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：被告人杜金鹏从“狗小”、“宁宁”等人处购买毒品，并以��利为目的进行贩卖。2015年1月25日晚上在河津市金地大厦403房间卖给杜某90元0.48克冰毒，当日晚上11时许，杜金鹏以杜某联想平板电脑为抵押，卖给杜某300元1.23克冰毒。2016年1月26日，河津市公安局民警在河津市中亚宾馆301房抓获杜金鹏，扣押白色晶体1.92克，黑褐色粉末0.1克，黄褐色颗粒状物0.93克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，黄褐色粉末中检出海洛因成分，黄褐色颗粒状物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杜金鹏贩卖毒品折算为海洛因共4.66克。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜金鹏的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人杜金鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人杜金鹏从“狗小”、“宁宁”等人处购买毒品，并以牟利为目的进行贩卖。2015年1���25日晚上在河津市金地大厦403房间以90元价格卖给杜某0.48克冰毒。当日晚上11时许，杜金鹏以杜某联想平板电脑为抵押，卖给杜某1.23克冰毒。2016年1月26日，河津市公安局民警在河津市中亚宾馆301房抓获杜金鹏，扣押白色晶体1.92克，黑褐色粉末0.1克，黄褐色颗粒状物0.93克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杜金鹏贩卖毒品折算为海洛因共4.66克。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据，足以认定：杜某讯问笔录，证明我从“二秃子”手买过两次冰毒，第一次华林宾馆买了100元冰毒，第二次金帝宾馆403房用平板电脑换了300元毒品，我把从“二秃子”手买的100元冰毒给了薛某，我和高某、张某、李某在青云宾馆309房吸毒，毒品是高某提供。张某询问笔录，证明我吸食毒品从杜某手买的。强制隔离戒毒决定书，证明张某因吸毒被河津市公安局强制隔离戒毒二年。涉毒案件财物接受登记回执，证明杜金鹏贩卖毒品案中查获冰毒1.82克、料面0.83克移交河津市公安局禁毒大队。户籍信息，证明杜金鹏出生于1987年1月25日。河津市公安局扣押决定书及扣押清单，证明从杜金鹏手扣押冰毒1920毫克冰糖状疑似毒品、100毫克黑褐色疑似毒品、930毫克黄褐色疑似毒品。照片，证明从杜金鹏房间查获毒品、吸毒工具“冰壶”电子称。运城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从杜金鹏房间查获疑似毒品①号检材中检出甲基苯丙胺成分，②号检材中检出海洛因成分，③号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。（2009）河刑初字第219号刑事判决书，证明杜金鹏因犯介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。抓获经过，证明2016年1月26日，河津市公安局禁毒大队民警在河津市中亚宾馆301房将杜金鹏抓获。被告人杜金鹏讯问笔录，证明2016年1月25日晚7时许，杜某在河津市金地大厦403房向我购买90元0.48克冰毒，晚11时许，杜某以平板电脑抵押给他1.23克冰毒，我从“狗小”跟前赊了300多元毒品约4克冰毒，从“宁宁”跟前买了0.1克黄皮，0.93克料面，2016年1月10日，我坐“狗小”车到铝厂“宁宁”跟前买了0.1克黄皮，0.4克料面。本院认为：被告人杜金鹏贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人杜金鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人杜金鹏系前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：被告人杜金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年1月25日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  张军杰二〇一六年九月二十日书 记 员  王 升
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2611号罪犯孙威，男，1983年9月3日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）舟刑初字第7号刑事判决，以被告人孙威犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年12月4日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯孙威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙威在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，15次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯孙威减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初5766号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。被告：颜良。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告颜良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津市分行撤回起诉。案件受理费1592元，全部退还原告。代理审判员  钟鸣二〇一六年九月十二日书 记 员  张琦
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2224民初216号原告汪永海,出生1989年10月20日,男，青海省海北州刚察县哈尔盖镇。被告刚察县赞公尖砖厂。负责人赞公尖，该厂厂长。原告汪永海与被告刚察县赞公尖砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后,依法由审判员雷延琳适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告汪永海无正当理由拒不到庭。在庭后双方协商达成协议，并当场履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永海的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪永海撤回起诉。本案案件受理费328元，减半收取164元，由原告汪永海负担。审判员  雷延琳二〇一六年九月二十七日书记员  薛 蓉法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保608号申请人牛瑞华，女，1974年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师，特别授权。被申请人黄继东,男,1963年7月15日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被申请人黄惠，女，1987年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人李伟,男,1985年3月21日出生,汉族,住郑州市中原区。被申请人张俊英,女,1964年10月9日出生,汉族,住郑州市管城回族区。申请人牛瑞华因民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人黄继东、黄惠、李伟、张俊英的银行存款人民币3650000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄继东、黄惠、李伟、张俊英的银行存款人民币3650000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十八日书记员  张瑞玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2148号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人郭红卫，男，汉族，1970年10月1日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。被告李普文，男，汉族，1988年10月28日出生，现住址不详。被告乔玉福，男，汉族，1972年8月17日出生，现住址不详。被告曹萍，女，汉族，1974年5月21日出生，现住址不详。被告王利飞，男，汉族，1974年10月8日出生，现住址不详。被告白秀灵，女，汉族，1975年9月19日出生，现住址不详。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告李普文、乔玉福、曹萍、王利飞、白秀灵金融借款合同纠纷一案中，因被告李普文、乔玉福、曹萍、王利飞、白秀灵的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费38799元，应减半收取19399元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年九月十八日书记员  林 丹
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初134号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人段某某，因涉嫌诈骗罪、赌博罪2016年3月1日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准2016年3月9日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪、赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县人民检察院指控，1、2013年夏天的一天，被告人段某某为偿还赌债，通过手机上的办假证短信，联系制假证者以二三百元钱购得一假房产证。后段某某到元氏县马村乡营里村李某某处，以抵押该假房产证的方式，骗取李某某人民币9万元借款，此后偿还3万元本金和部分利息后进行逃匿。2、2013年4月3日晚19时，聂某某（石家庄市长安区检察院起诉）在张某某（已判决）指路下开车带领着被告人段某某以及赵某某（已判决）、尹某某（已判决）、郎某某（已判决）等人到辛集市“五哥”和“小郭”（真实身份不详，均在逃）设在辛集市一村庄内的赌局上赌博，段某某、赵某某、尹某某、郎某某每人输了50万元左右，韩某某赢了约2万元，事后“小郭”付给聂某某2万元的领路费。公诉机关认为，被告人段某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定；以营利为目的，在赌局上聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以诈骗罪、赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2013年夏天的一天，被告人段某某为偿还赌债，通过手机上办假证短信联系上制假证者，办理了房屋所有权人为段某某，座落于长安沿东街沿东小区10-2-201的假房产所有权证一份。2013年9月8日被告人段某某持假房产证到元氏县马村乡营里村李某某处以抵押房产的方式借款90000元，在偿还30000元本金及部分利息后逃匿。2016年3月4日被告人段某某偿还李某某剩余借款60000元。2、2013年4月3日晚19时，聂某某在张某某（已判决）指路下开车带领被告人段某某、赵某某（已判决）、尹某某（已判决）、郎某某（已判决）和韩某某到辛集市“五哥”和“小郭”（真实身份不详，均在逃）设在辛集市一村庄内的赌局上赌博，段某某、赵某某、尹某某、郎某某每人输了50万元左右，韩某某赢了约2万元，事后“小郭”付给聂某某2万元的领路费。2016年3月1日，被告人段某某到石家庄市栾城区公安局刑事警察大队三中队投案自首。上述事实，被告人段某某无异议，并有经过当庭质证的下列证据所证实：1、户籍证明，证实被告人段某某已达刑事责任年龄具备完全责任能力；2、房屋所有权证及石家庄市房屋登记交易中心的查询结果，证实被告人段某某借款所抵押的长安区沿东街沿东小区10-2-201室在石家庄房屋登记交易中心无房屋权属登记，该房屋所有权证为假证。3、被告人段某某的供述与辩解、借条及被害人李某某的陈述，证实2013年9月8日被告人段某某以长安区沿东街沿东小区10-2-201室房产抵押向李某某借款的事实。4、李某某出具的证明及谅解书，证实被告人段某某2016年3月4日偿还6万元，所有借款已全部还清，李某某对被告人表示谅解并希望能够对其从轻处罚。5、河北省辛集市人民法院（2014）辛刑初字第276号刑事判决书及同案犯张某某、尹某某、赵某某、郎某某的供述与辩解，证实被告人段某某伙同他人在辛集市一村庄内的赌局上赌博的事实。6、辨认笔录、情况证明，证实经被害人李某某辨认被告人段某某为向其借款的人。7、石家庄市栾城区公安局刑事警察大队三中队出具证明，证实被告人段某某系主动投案自首。上述证据相互印证，足以证实被告人段某某诈骗、赌博犯罪属实。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以盈利为目的，在赌局上聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告段某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告段某某在案发后退赔了被害人李某某的的经济损失，可酌予从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；数罪并罚决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年2月28日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  崔亚红人民陪审员  闫梦瑜二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈阿迪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初2267号原告：王猛，男，1986年3月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。法定代表人：吴建平。原告王猛与被告南通港虹钢结构有限公司（以下简称“港虹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告港虹公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：要求港虹公司支付2016年工资32000元。事实和理由：原告于2016年在被告处工作。2016年9月30日，被告向原告出具结算材料，确认欠付原告36000元工资及保险8000元。后被告仅支付12000元，尚欠32000元未给付。原告催要未果，故提起诉讼。港虹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：王猛于2016年在港虹公司处提供劳动。2016年9月30日，港虹公司的法定代表人吴建平向王猛出具书面材料，确认欠付王猛36000元工资及保险8000元，合计44000元。后港虹公司仅支付12000元，尚欠32000元至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告港虹公司结欠原告王猛32000元工资的事实清楚，港虹公司应当承担给付义务。对王猛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王猛工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告南通港虹钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈怀新审 判 员  徐剑峰人民陪审员  姚 莉二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日书 记 员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13312号原告：王某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：咸某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告王某某诉被告咸某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  周楠二〇一六年九月二十八日书记员  曹慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3478号原告蒙佳然，男，1981年10月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告李伟鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告梁伟才，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市港北区金港大道793号。负责人苏东荣，该公司经理。原告蒙佳然与被告李伟鹏、梁伟才、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告蒙佳然委托代理人黄忠世、被告李伟鹏、梁伟才到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙佳然诉称，2016年7月28日0时1分许，被告李伟鹏驾驶机件不符合技术标准的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号挂车沿209国道由贵港往灵山方向行驶，当行至3146KM＋500M路段时，由于发现路面有异物采取避让措施不当，撞上原告驾驶正常行驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月3日，南宁市横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2016）第B201617102YB号道路交通认定书，认定被告李伟鹏负本次交通事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院接受住院治疗，截止2016年8月6日医疗费为44948.18元。原告认为，被告李伟鹏驾驶机动车造成原告人身损害应当承担赔偿责任，因粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定，应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李伟鹏承担。另被告梁伟才作为车辆所有人，将机件不符合技术标准的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车交由被告李伟鹏驾驶，导致事故发生，其对事故发生存在过错，应与被告李伟鹏承担连带赔偿责任。因原告受伤住院需大笔医疗费，各被告未主动支付医疗费，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费44948.18元并承担本案的诉讼费用。被告李伟鹏、梁伟才辩称，对于原告诉求的医疗费没有异议，因粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司于庭前提交答辩状称，保险公司与粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车签订的是交强险和商业第三者险，商业第三者险的赔偿限额为100万元，不计免赔。保险公司于2016年8月5日通过银行转账方式向原告支付了医疗费10000元，法院应在确定原告医疗费限额时扣减。对于原告诉请的医疗费，由法院依法认定，诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。经审理查明，2016年7月28日0时1分许，被告李伟鹏驾驶机件不符合技术标准的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号挂车沿209国道由贵港往灵山方向行驶，原告蒙佳然驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车相对方向行驶，至209国道3146KM＋500M路段时，由于被告李伟鹏驾车发现路面有异物采取避让措施过当，致使与对向来车发生碰撞，造成原告蒙佳然受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月3日，南宁市横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2016）第B201617102YB号道路交通认定书，认定被告李伟鹏负本次交通事故的全部责任，原告蒙佳然无事故责任。事故发生后，原告蒙佳然即被送往贵港市人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：左胫骨多次开放性骨折；左足第三、四趾骨骨折；左小腿及左前臂软组织挫裂伤。截止至2016年9月22日，原告已花去医疗费共计73413.79元。粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号挂车登记所有人为被告梁伟才，被告李伟鹏是被告梁伟才的聘用司机。粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者险保险金额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费项下向原告赔付了10000元，交强险医疗费限额已赔付完毕。被告梁伟才向原告支付了11000元，该款项经原被告双方协商，作为原告所驾驶车辆因本次交通事故受损后所产生的停运损失费，其不涉及本案医疗费赔偿。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、××员交款通知单、医院住院收款单、网上银行电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告李伟鹏违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，程序合法、符合客观实际，本院对此予以确认。被告李伟鹏是被告梁伟才的雇佣司机，其驾驶车辆属于履行职责行为，该行为产生的法律责任应由被告梁伟才承担。因粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司同时投保了交强险和商业第三者险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告梁伟才负担，该部分亦应由被告保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿。截止至2016年9月22日，原告已花去医疗费共计73413.79元，原告提交了医院诊断证明书及××员交款通知书予以证实，本院对此予以确认。该费用减去被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内已付原告的10000元，剩余63413.79元原告尚未得到赔偿。现原告诉请的医疗费为44948.18元，并未超出原告实际使用医疗费的范围，本院对此予以支持，该款项应由被告保险公司在商业第三者险内予以赔付。对于被告梁伟才向原告支付的11000元，该款项经原被告双方协商，作为原告所驾驶车辆因本次交通事故受损后所产生的停运损失费，并不涉及本案医疗费赔偿，故本案对该笔费用不作处理。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在商业第三者险赔偿责任限额范围内向原告蒙佳然赔偿医疗费44948.18元。本案受理费924元，适用简易程序审理减半收取462元，由被告梁伟才负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费924元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈拥静二〇一六年九月二十九日书 记 员  凌 枫
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3665号原告：王某。委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被告：刘某甲。原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某诉称：原被告在2006年经人介绍认识，于××××年结婚并办理结婚登记手续，于2007年正月生一子取名刘某乙。婚后由于被告不务正业、不照顾家庭，对原告及孩子不管不问等原因导致双方感情一直不好，2015年开始双方感情不和并分居生活，之后双方多次就离婚问题协商均未达成一致意见。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费用。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息表、户口簿复印件各一份，证明被告身份情况。3、婚姻登记表复印件一份，证明原被告系合法夫妻。被告刘某甲未提交书面答辩意见和质证意见。经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子，取名刘某乙。现夫妻双方因工作原因分居生活，导致婚后感情淡漠，原告诉至法院。未查明有夫妻共同财产、夫妻共同债务。本院认为：感情是婚姻的基础。原告王某与被告刘某甲因婚后家庭琐事及工作原因导致出现矛盾，理应互相沟通、交流。根据原告单方陈述得知，夫妻双方分居仅一年多，且系工作地点不在一起所致。原告诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年九月二十六日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1613号原告：朱某，女，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。被告：薛某，男，1982年11月01日，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。本院在审理原告朱某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。代理审判员 陈 洁二〇一六年九月二十一日书 记 员 庹文佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2457号申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。法定代表人粟尔，局长。委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。被执行人李国安，男，1951年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人李国安限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初77号《行政判决书》和（2016）湘01行终302号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第16号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第16号《限期腾地决定书》；二、限被执行人李国安在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第16号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  李 平审 判 员  方 乐人民陪审员  张孝德二〇一六年九月七日书 记 员  梁 书
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终969号上诉人（原审原告）：刘骏。上诉人（原审原告）：刘某甲。委托代理人：刘骏，系刘某甲的哥哥。被上诉人（原审原告）：刘某乙。被上诉人（原审原告）：刘某丙。被上诉人（原审原告）：刘某丁。被上诉人（原审原告）：刘某戊。被上诉人（原审原告）：刘某己。委托代理人：刘诚嘉。被上诉人（原审被告）：郑某。委托代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。上诉人刘骏、刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、郑某转继承纠纷一案，不服浙江省衢州市开化县人民法院（2015）衢开民初字第508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘骏、刘某甲上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审或予以改判。事实和理由：一、一审裁定遗漏上诉人的诉讼请求，程序违法。上诉人的诉讼请求为：1、判令被告停止在开化县芹阳办事处花山脚9号土地上搭建房屋，并恢复原状；2、判令被告返还开化县芹阳办事处花山脚9号房屋自1991年至今的房屋租金，共计15429元；3、对开化县芹阳办事处花山脚9号房屋及土地使用权进行分割。而一审裁定以“当事人应当通过审批规划手续，明确房屋的合法产权，再行主张权利”为由驳回起诉，遗漏了停止建房、返还租金的诉讼请求。二、一审裁定错误变更上诉人的诉讼请求。一审法官告知上诉人侵权之诉与继承之诉无法合并审理，要求上诉人将恢复原状的请求撤回，并将对开化县花山脚号房屋及土地使用权进行分割的请求变更为确认所有权，上诉人无奈同意变更。结果，在裁定中，上诉人的诉请直接被变更为“确认上诉人对该房屋的所有权享有15/56的份额”。三、一审裁定认定事实错误，本案发生的起因在于被上诉人擅自将涉案房屋推倒重建，上诉人得知后，起诉要求其停止侵权行为，继承权的确定是侵权行为认定所必经的程序，并非不可合并审理。郑某擅自拆除房屋的行为明显侵犯上诉人对房屋的所有权，在原房屋土地上建造房屋的行为又侵犯了上诉人的土地使用权，上诉人以共同共有财产侵权纠纷为案由起诉，但一审认定为继承纠纷。即便是继承纠纷，继承的标的物认定也是错误的，是原房屋，并非是新建房屋，上诉人只要求确认所有权并非进行分割。原审驳回起诉剥夺了上诉人再次主张诉讼请求中所有权利的资格，若以后再次起诉，一审法院会以一案不再审的理由驳回。六被上诉人均辩称，一审裁定合���合法，应当予以维持。刘骏、刘某甲向一审法院起诉请求：1、被告停止在开化县花山脚号土地上搭建房屋，并恢复原状；2、被告返还开化县花山脚号房屋自1991年至今的房屋租金，共计15429元；3、对开化县花山脚号房屋及土地使用权进行分割。一审诉讼过程中，刘骏、刘某甲变更诉讼请求为：1、判令被告停止在开化县被告停止在开化县花山脚号土地上搭建房屋，并确认原告刘骏、刘某甲对该房屋的所有权享有15/56的份额；2、判令被告返还被告返还开化县花山脚号房屋自1991年至今的房屋租金60000元的15/56。事实和理由：位于开化县芹阳办事处花山脚9号房屋一幢系郑田珠（系郑某曾用名）、刘春顺、刘某丁、刘宝森四人共有，上述四位共有人分别系原告刘骏、刘某甲的奶奶、爷爷、姑姑、父亲。爷爷刘春顺早年过世时未留下遗嘱。1998年原告父亲刘宝森去世时，留下遗嘱将其所有的房屋财产部分留给原告刘骏、刘某甲。房屋一直在被告郑某手中，对外长期出租。2015年，被告郑某未经原告刘骏、刘某甲同意将房屋推倒重建。原告刘骏、刘某甲多次要求停止建设，并分割遗产均遭到拒绝。一审法院认为：经审理查明，原开化县芹阳办事处（原城关镇）花山脚9号房屋登记在被告郑某名下，现该房屋在未经规划部门批准的情况下，已被重新翻建。翻建后的房屋面积、状态均发生了变化。新建房屋未经房管部门确认，并未颁发新的房产所有证。本案中，亲属关系虽可以认定，但在新建房屋未经房管部门确认并颁发新的房产所有证的情况下，无法在当事人之间进行继承分割。当事人应当通过完成审批规划手续，明确房屋的合法产权，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有具体的诉讼请求，即诉讼请求应当合法、明确、无歧义、可履行或强制执行。法院的审理裁判应当围绕当事人提出的诉讼请求进行。本案中，刘骏、刘某甲在一审庭审中当庭变更诉讼请求，本院根据其最终主张的诉讼请求逐一分析如下：关于请求判令郑某停止在开化县花山脚号土地上搭建房屋的诉讼请求，因相关当事人在本案立案受理前已开始搭建房屋，在案件审理过程中房屋搭建已经完成，该诉请无法实际履行或强制执行。关于确认刘骏、刘某甲对该房屋的所有权享有15/56的份额的诉讼请求，未明确表示是原房屋还���搭建后的新房屋，若为新房屋，一审认为房屋未进行审批规划，未取得合法产权，应在取得合法产权后再行主张，该认定正当合法。关于返还租金的诉讼请求，上诉人未提交证据予以证明房屋出租及租金数额等事实。据此，上诉人的诉请不具体，考虑上述情况，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。关于上诉人在诉讼过程中坚持主张的侵权问题，因不属其诉讼请求范围，可另行主张。综上，刘骏、刘某甲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓龙代理审判员  潘 婷代理审判员  姚冬琴二〇一六年九月二十九日书 记 员  项红霞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执449号申请执行人：胡中志，住吉林省舒兰市。被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：李兴宝，住吉林省舒兰市。申请执行人胡中志与被执行人张洪君、吉林省霞丰农业科技开发有限公司、李兴宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第627号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第627号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4849号原告：合肥瑶海区天智烟酒商行，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。经营者：王本春，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：广德枫林湾园林有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。法定代表人：颜新华。原告合肥瑶海区天智烟酒商行（以下简称“天智烟酒商行”）与被告广德枫林湾园林有限公司（以下简称“枫林湾园林公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告天智烟酒商行的经营者王本春到庭参加诉讼；被告枫林湾园林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天智烟酒商行诉称：2015年3月，枫林湾园林公司原法人代表姚某某通过王本春战友李某某介绍认识。2015年3月4日，天智烟酒商行向枫林湾园林公司供应烟酒茶，货款共计21900元。明细、欠款盖章签字见附件，当时枫林湾园林公司承诺2015年3月11日前支付所欠货款。自2015年3月11日至今，天智烟酒商行给枫林湾园林公司打电话催还货款不少于100次，发信息不少于150条，枫林湾园林公司曾经把天智烟酒商行手机号码拉入黑名单，部分通话记录和短信内容仍然保留。但至起诉日，枫林湾园林公司以各种理由拖延拒绝还款。原告天智烟酒商行现诉至法院，请求依法判令：被告广德枫林湾园林有限公司向原告合肥市瑶海天智烟酒商行支付烟酒茶叶货款21900元及逾期利息（以21900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月11日起计算至款项付清时止）。被告枫林湾园林公司未作答辩。经审理查明：王本春系天智烟酒商行经营者，经营范围为烟、食品、茶等。2015年3月4日，天智烟酒商行向枫林湾园林公司供应烟酒茶，主要为中华香烟、五粮液等，货款共计21900元。枫林湾园林公司当时的法定代表人姚某某直接至天智烟酒商行提货。枫林湾园林公司收货后出具了收款收据，载明以上货款未付，于3月11日前付款，以银行转账凭证作为付款凭证。上述单据由姚某某签名并加盖枫林湾园林公司公章。后枫林湾园林公司未能如约付款。另查明：枫林湾园林公司成立于2014年5月19日，法定代表人为姚某某，该公司为一人有限责任公司。2015年12月15日，该公司股东由姚某某变更为姚某某与颜新华两人，法定代表人变更为颜新华，企业类型由一人有限责任公司变更为有限责任公司。公司公示的联络员为姚某某。上述事实，有收据、收款收据、工商注册登记资料及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：合同可以采取书面的、口头的或者其他形式。天智烟酒商行与枫林湾园林公司之间事实已经部分履行了买卖货物的合同，双方实际成立买卖合同关系。枫林湾园林公司股东情况的变更不影响该公司对外承担责任。天智烟酒商行已履行了自己的供货义务，枫林湾园林公司理应按照收据载明的承诺履行给付货款义务。其至今未能履行又未提出合理的抗辩事由，故当承担继续履行的义务，给付天智烟酒商行21900元货款。收据载明了合同履行期限为3月11日，结合交易发生时间为2015年3月4日，本院认为该日期应为2015年3月11日。枫林湾园林公司在该期限届满后仍无履行行为，已经陷于迟延，应当以支付迟延履行期间的债务利息的方式赔偿天智烟酒商行的损失。天智烟酒商行对于逾期利息的诉请合理，但期限应计算至本判决确定的履行之日止。被告枫林湾园林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广德枫林湾园林有限公司支付原告合肥瑶海区天智烟酒商行货款21900元；被告广德枫林湾园林有限公司赔偿原告合肥瑶海区天智烟酒商行损失（计算方式：自2015年3月11日起以21900元为基数按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算本判决确定的履行之日止）。（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）三、驳回原告原告合肥瑶海区天智烟酒商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告广德枫林湾园林有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一六年九月二十日书记员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1122号罪犯周昌贵（别名周某），男，1974年11月5日出生，汉族，高中文化，原系福建众信拍卖有限公司执行董事兼总经理，家住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年8月15日作出（2013）蕉刑初字第120号刑事判决，以被告人周昌贵犯单位行贿罪，免予刑事处罚；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年8月30日起至2019年3月8日止，对取保候审期间已予顺延），对已退出的非法所得赃款人民币18万元予以没收。被告人周昌贵提出上诉，本院于2013年12月5日作出（2013）宁刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯周昌贵于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1037号提请减刑建议书，建议对罪犯周昌贵予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周昌贵有自首情节，案发后已归还全部挪用资金，并全额退出非法所得的赃款；自入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯周昌贵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昌贵减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2012年8月30日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初144号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人罗文清，男，1983年1月14日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县南诏镇。2016年8月3日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人罗文清犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人罗文清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日0时许，被告人罗文清酒后驾驶云LLP9**号普通二轮摩托车沿蒙化南路由南向北行驶，当晚0时4分，行驶至蒙化南路与环城南路交叉口800米处时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的罗文清血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为93.71mg/100ml血。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗文清无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人罗文清的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人罗文清依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗文清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇一六年九月二十八日书记员  李宏雁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田希德，男，1984年5月18日出生，汉族，原凯登制浆设备（中国）有限公司职工，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯登制浆设备（中国）有限公司。住所地：山东省济宁市高新技术开发区机电一路**号。法定代表人：彼得·福林，董事长。再审申请人田希德因与被申请人凯登制浆设备（中国）有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田希德申请再审称，1、二审判决仅凭公司单方出具的召开职工代表大会签到表认定凯登制浆设备（中国）有限公司于2011年10月10日召开修订《员工手册》及实施细则的职工代表大会属于认定事实不清。2012年3月12日培训签到表，仅是田希德在工作时按照公司的要求签字，实际上并未就《员工手册》进行过任何培训。《员工手册》的“各车间会员代表讨论意见”亦不具有证明力。2、田希德的行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条对赌博的规定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题通知》第九条的规定，田希德打牌属于娱乐活动，不属于赌博，没有严重违反公司的规章制度。公安机关做出的《办案说明》，亦认定田希德等五人打牌属娱乐活动，不以赌博论处。赌博的定性应以人民法院刑事判决书或公安机关行政处罚决定书为依据，在用人单位不能证明员工手册中的“赌博行为”在制定之初就明确包括田希德的打牌行为的情况下，应承担对其不利的后果。依据民事诉讼法第二百条第(二)项、第(六)项之规定，特申请再审。凯登制浆设备（中国）有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回田希德的再审申请。本院经审查认为，原审查明，凯登制浆设备（中国）有限公司于2011年10月10日召开讨论修订公司《员工手册》的程序及实施细则的职工代表大会，有到会人员的签到表为证，公司各车间也提交了“各车间会员代表讨论意见”，田希德亦于2012年3月12日在在参加公司规章制度和《员工手册》培训的员工确认单上签字，其对上述签字的真实性均无异议，因此，田希德虽然申请再审称原审判决认定召开职工代表大会及对其进行培训缺乏证据证明，但其并未提供相应证据支持其主张，故其上述申请理由不能成立。田希德等五人参与赌博的行为，虽然公安机关依据《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题通知》第九条的规定未对其进行行政处罚，其行为亦符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条不以赌博论处的规定，但上述五人的赌博行为违反了凯登制浆设备（中国）有限公司《员工手册》的相关规定，因此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，认定田希德的行为严重违反用人单位的规章制度，判决驳回其要求确认凯登制浆设备（中国）有限公司解除劳动合同违法等诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回田希德的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年九月二十七日书记员 孙小颖
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1151号原告：袁大志。被告：陶冶。本院在审理原告袁大志诉被告陶冶婚约财产纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且原告未能提供被告的身份证号码，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁大志的起诉。案件受理费100.00元，退回原告袁大志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年九月十二日书记员 刘荣胜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10193号原告：上海科鑫液压股份有限公司。法定代表人童世震，执行董事。委托诉讼代理人：刘军任，该公司员工。被告：刘运奎。委托诉讼代理人：李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小溪，上海天闻世代律师事务所律师。原告上海科鑫液压股份有限公司与被告刘运奎经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海科鑫液压股份有限公司的委托代理人刘军任、被告刘运奎的委托代理人李恒康、陈小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海科鑫液压股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求不予支付被告：1、解除劳动合同经济补偿金67571.43元；2、一次性工伤医疗补助金16353元。事实和理由：被告原系原告生产部车间主任，应当清楚知晓原告的规章制度。2016年1月29日至2016年2月3日期间，被告连续旷工4天未上班，属旷工行为，按劳动合同约定视为自动离职处理，双方的劳动关系因被告旷工而于2016年2月3日解除。一次性工伤医疗补助金应由社保经办机构承担，并且需要被告的配合与协助，但被告自2016年1月28日离开后一直未到原告处，因此无法办理。刘运奎辩称，同意裁决结果。因原告未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险，被告于2016年2月3日向原告邮寄解除劳动合同通知书，因此原告应当支付经济补偿金。2016年1月29日及30日，被告办理调休手续后休息，2月1日至3日系原告放假期间，因此被告不存在旷工行为。本院经审理认定事实如下：1、被告系上海市外来从业人员，与原告之间签订的最近一份劳动合同的期限为2015年1月1日至2018年12月31日。2015年7月起，原告未正常为被告缴纳社会保险，之后，原告又未及时支付被告2015年12月起的工资。2016年2月3日，被告委托律师向原告发送律师函，以原告拖欠2个月劳动报酬、自2015年7月起停缴社会保险为由提出解除劳动合同，并要求原告支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、工伤待遇等。劳动关系解除前12个月被告的税前平均工资7949.58元。2、2012年8月1日，被告在工作中发生事故，并于2012年9月13日被认定为工伤，于2012年12月11日经鉴定为因工致残程度十级。此外，原告提交2016年9月21日受理情况回执，称原、被告已一同至社保经办机构办理一次性工伤医疗补助金的申请手续。2016年9月22日，被告明确因双方已经办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，该请求事项不在本案中处理。3、2016年3月3日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。2016年5月3日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第777号裁决书，裁决原告应支付2015年12月1日至2016年1月28日期间工资13208.40元、解除劳动合同经济补偿金67571.43元、一次性工伤医疗补助金16353元、一次性伤残就业补助金16353元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金及一次性工伤医疗补助金的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未依法缴纳社会保险，或者未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据查明事实，原告自2015年7月起停止为被告缴纳社会保险，且未正常足额支付2015年12月起工资，被告于2016年2月3日向原告邮寄律师函，明确提出解除劳动合同。原告虽辩解称被告自2016年1月29日起旷工，但是原告并未以此为由解除与被告的劳动关系，且原告所述的理由亦缺乏有效的证据支持。因原告未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同，属于原告应当支付经济补偿的法定情形。原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。被告对裁决书中确定的原告应支付经济补偿金67571.43元无异议，该数额未超出本院核算范围，本院予以确认。根据工伤待遇的规定，劳动关系解除后，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原、被告的劳动关系于2016年2月3日解除，关于一次性工伤医疗补助金的事宜，原、被告已经至社保经办机构办理申领手续，被告亦提出不在本案中主张，本院予以确认。此外，原告对裁决书中确定的应支付被告2015年12月1日至2016年1月28日期间工资13208.40元、一次性伤残就业补助金16353元未提出异议，被告亦无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海科鑫液压股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘运奎2015年12月1日至2016年1月28日期间工资13208.40元；二、原告上海科鑫液压股份有限公司应于本判决生效之日之十日内支付被告刘运奎解除劳动合同经济补偿金67571.43元；三、原告上海科鑫液压股份有限公司应于本判决生效之日之十日内支付被告刘运奎一次性伤残就业补助金16353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海科鑫液压股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一六年九月二十七日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初322号之一原告金玉荣，女，汉族，1945年6月9日出生。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告北京欣盛泰置业有限公司。法定代表人张希杰，经理。本院在审理原告金玉荣与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，发现原告诉状所述被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地为北京市××北××村镇赵家场村××号，经调取北京欣盛泰置业有限公司的工商登记显示，该公司登记的住所地为北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。本院在审理过程中，向该公司以法院专递的形式邮寄送达有关诉讼文书，后投递公司以原址查无此人为由退回。本院认为，原告金玉荣未能准确提供被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地，原告金玉荣的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告金玉荣的起诉。预交案件受理费4400元，退还给原告金玉荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一六年九月一日书 记 员  徐 力
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13420号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，法定代表人赵继山。被执行人李晓光，被执行人王爱弟，被执行人马红，被执行人刘飞，被执行人宋文兴，被执行人宋文艺，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请李晓光等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1526号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1526号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  郭湘长执行员  崔士强二〇一六年九月二十七日书记员  刘文飞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初981号原告：徐某，男。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩玲。被告：薛某，女。委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。原告徐某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归我抚养，抚养费自理；3、轿车一辆归我所有，我给被告5万元钱，家里的其他东西随便她挑。原告称：原、被告经人介绍相识，双方于年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续。因双方相识时间短，缺乏了解，草率结婚，双方没有建立起真正的夫妻感情。婚后双方经常生气吵架，更甚的是被告经常对原告母亲进行辱骂。孩子从出生到现在被告没有尽到一个做母亲的责任，并经常没事找事，无理取闹，把家搞的不像一个家。被告的所作所为已使我们本无感情的婚姻彻底破裂，现原告已无法与被告再共同生活。薛某辩称：原告所说事实不清，是生孩子得的，后期治疗得由他负责。我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方于年月日在临颍县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，并购买轿车一辆等财物及婚后因家庭矛盾发生纠纷等事实均予认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告婚后感情尚好，后虽因家务琐事发生纠纷，但双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间若能互敬互爱，互谅互让，双方仍有和好的可能。因此为维护家庭和睦、稳定团结，应不准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告薛某离婚。案件受理费300元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  晁晓玲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1609号上诉人（原审被告）：新疆金百岁农庄食品有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：王佑龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨良玉，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。上诉人新疆金百岁农庄食品有限公司上海分公司（以下简称金百岁公司）因与被上诉人杨良玉买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭���于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人金百岁公司的负责人王佑龙及委托诉讼代理人向德喜、被上诉人杨良玉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金百岁公司上诉请求：1、撤销原判第一项，驳回杨良玉的诉讼请求，依法改判；2、判令杨良玉承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清；雪菊应属于许可的生产原料，金百岁公司销售的是代用茶，并非药物及新的食品原料，案涉雪菊茶符合食品安全国家标准，金百岁公司未混淆概念误导消费者；2、一审判决适用法律错误。杨良玉未答辩。杨良玉向一审法院起诉请求：1、判令金百岁公司支付杨良玉退货运费63元；2、判令金百岁公司支付杨良玉购买价款十倍的赔偿金59400元；3、本案诉讼费由金百岁公司承担。一审法院认定���实：（一）杨良玉于2016年1月17日在天猫网站购买金百岁公司销售的“金百岁农庄”牌雪菊茶30盒，总价款5940元。该产品包装上标明：生产许可证编号：QS311214020015；产品标准号Q／MABQ0002S；受委托生产商：上海清芳溪茶叶有限公司，生产日期为2016年1月14日等。杨良玉收货后发现该产品不符合《食品安全法》的规定，遂向金百岁公司退货，并向一审法院起诉。（二）该产品标签注明的生产商上海清芳溪茶叶有限公司公司编制、发布并经上海市食品药品监督管理局备案的《企业标准》Q／MABQ0002S-2013所列产品原料中包括“菊花”，但不包括雪菊。（三）国家食品药品监督管理总局在公开网站发布的《既是食品又是药品的物品名单》中包括“菊花”。《菊花2010版中国药典质量标准》对“菊花”的定义为：“本品为菊科植物菊ChrysanthemummorifoliumRamat.的干燥头号状花序。药材按加工产地和加工方法不同，分为‘亳菊’、‘滁菊’、‘贡菊’、‘杭菊’”。一审法院认为，（一）金百岁公司销售的产品标签中注明，该产品的生产标准号为Q／MABQ0002S。金百岁公司辩称：雪菊属于菊科植物菊的一种，而“菊花”是纳入卫生部药食同源物品名录。金百岁公司提交的“代用茶”《企业标准》Q／MABQ0002S-2013中所载明的“代用茶”原料包括“菊花”等；而“菊花”亦列入了国家食品药品监督管理总局公布的《既是食品又是药品的物品名单》名录。但是，上述标准和名单中的“菊花”是否包括雪菊在内，金百岁公司均未能举证证明。相反，根据《菊花2010版中国药典质量标准》所载，可作为药品原料的菊花，仅指“亳菊”、“滁菊”、“贡菊”、“杭菊”四种，并不包括雪菊。（二）根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，对金百岁公司所��“负面清单”管理的抗辩意见，依法不予采纳。金百岁公司辩称：新疆当地质量技术监督局也是把雪菊花茶纳入食品生产许可《含茶制品和代用茶》的发证范围。据此可知，金百岁公司对使用雪菊作为食品原料从事食品生产应当获得行政许可，是明知的。但金百岁公司提交的农业部茶叶质量监督检验测试中心于2013年9月出具的《检验报告》（复印件）载：注册商标“金缘雅韵”牌雪菊花茶“符合食品生产许可发证条件”。一审法院认为，其一，金百岁公司提交的该报告复印件，部分字迹模糊、印章无从辨认。其二，该报告的结论为：受检产品“符合食品生产许可发证条件”。显然，“符合发证条件”和取得食品药品监督管理部门的许可不是同一概念。因此，金百岁公司并无证据证明雪菊作为食品原料已经取得了行政主管部门的许可。（三）根据《中华人民共和国食���安全法》第三十七条规定，金百岁公司亦未提交证据证明雪菊作为新食品原料已经卫生行政部门对其符合食品安全性进行了审查。综上，金百岁公司关于雪菊可作为食品原料的辩解意见，无事实和法律依据。（四）根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第一百四十八条第二款规定，金百岁公司故意混淆雪菊和“菊花”的概念，将食品安全性不明的雪菊宣传成可以食用的食品，对消费者构成误导。因此，对杨良玉诉请金百岁公司购买价款十倍的赔偿金59400元的诉讼请求，依法予以支持。至于杨良玉诉请金百岁公司赔偿退货运费一节，因杨良玉未提交证据证明有运费损失的存在，对杨良玉该项诉讼请求，依法不予支持。判决：一、被告新疆金百岁农庄食品有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨良玉赔偿金59400元；二、驳回原告杨良玉的其���诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金百岁公司二审提交的证据1、《检验报告》复印件，证据2、《食品生产加工企业接受委托加工食品报告表》、《全国工业产品生产许可证》、《营业执照》、《上海市食品安全企业标准-代用茶》复印件，证据3、博乐市天力源食品加工厂《检验报告》、新疆雪菊生物科技有限公司和新疆九天红生物科技有限公司《全国工业产品生产许可证》复印件，上述证据经审查，证据2并非新的证据，证据1和3不能就案涉产品实现证明目的，均不予采纳。金百岁公司上诉所谓一审判决认定事实不清，经查，其并非认为一审查明事实不实，而是对一审相关认定不服。一审查明的事实二审予以确认。本院认为，本案现有证据不能证明案涉雪菊茶属于不符合食品安全标准的食品，杨良玉的诉讼请求缺乏事实依据，其应承担举证不能的责任，其诉讼请求应予驳回。综上所述，金百岁公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初567号民事判决；二、驳回被上诉人杨良玉的诉讼请求。本案一审案件受理费643元，二审案件受理费1286元，共计1929元，由被上诉人杨良玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡翠微审 判 员  杨 洋代理审判员  陈 勇二〇一六年九月五日书 记 员  徐文洁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1103行初6号原告：安徽云峰塑业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区南京路与马鞍山路交叉口西北侧。法定代表人：张龙，公司总经理。委托代理人：刘勇贤，公司员工。被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼。法定代表人：陈素云，系该局局长。委托代理人：杨华斌，工伤保险科科长。委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。第三人：彭明军。委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。本院在审理原告安徽云峰塑业有限公司诉被告滁州市人力资源和社会保障局、第三人彭明军不服工伤认定纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告安徽云峰塑业有限公司于2016年6月28日以双方已协调处理完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安徽云峰塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告安徽云峰塑业有限公司撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局、第三人彭明军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽云峰塑业有限公司负担。审 判 长 颜 林人民陪审员 刘 艳人民陪审员 赵家玲二〇一六年九月二十日书 记 员 程 静