wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异97号案外人：国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号。机构代码：000018454。法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。申请执行人：河南昊泰实业有限公司。住所地：濮阳市中原路西段交通大厦*楼。统一社会信用代码：410900001031379。法定代表人:高志刚，该公司经理。被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司。住所地：濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。机构代码：763119800。本院在执行河南昊泰实业有限公司申请执行濮阳濮范高速公路有限公司工程欠款纠纷一案中，案外人国家开发银行股份有限公司于2015年12月7日提出书面异议。本院于2016年1月27日作出（2015）濮中法执异字第00116号执行裁定。案外人不服，向河南省高级人民法院申请复议。河南省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫执复61号执行裁定，撤销本院（2015）濮中法执异字第00116号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国家开发银行股份有限公司称，案外人与濮阳濮范高速公路有限公司签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》，为担保上述合同的履行，双方又签订了《国家开发银行人民币资金贷款应收账款质押合同》，以濮阳濮范高速公路有限公司在濮阳至范县高速公路项目建成后享有的车辆通行费收费权及其项下全部收益提供质押担保。该质押担保已在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记，并在濮阳市交通局进行了登记备案。濮阳市中级人民法院对濮阳濮范高速公路有限公司收费权的权益项下通行费收入采取查封冻结措施,损害了申请人的合法权益。请求撤销濮阳市中级人民法院（2014）濮中法执字第663号执行裁定及(2014)濮中法执字第663号协助执行通知，责令申请执行人退回通过执行取得的濮阳濮范高速公路有限公司通行费收入。申请执行人河南昊泰实业有限公司称，异议人的异议不成立，一、被执行人欠河南昊泰实业有限公司是工程款，根据有关法律规定建设工程款优先于其它抵押权；二、异议人质押的通行费不属于法律规定的质押范围，质押无效。本院查明，本院于2015年2月9日作出（2014）濮中法执字第663号执行裁定及(2014)濮中法执字第663号协助执行通知，裁定：自2015年2月份至2015年7月份，每月提取被执行人濮阳濮范高速公路有限公司在河南省高公路联网监控收费通信服务有限公司收入10万元，共计60万元，本院并向河南省高公路联网监控收费通信服务有限公司送达了协助执行通知书。另查明，2008年12月30日，濮阳濮范高速公路有限公司与国家开发银行签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同主要约定，濮阳濮范高速公路有限公司向国家开发银行借款140000万元，该款用于建设双向四车道河南濮阳至范县高速公路。为担保上述合同履行，双方又签订了《国家开发银行人民币资金贷款应收账款质押合同》，以濮阳濮范高速公路有限公司在濮阳至范县高速公路项目建成后享有的车辆通行费收费权及其项下全部收益提供质押担保。该质押担保已在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记。又查明，2008年12月7日，中国银行业监督管理委员会作出银监复[2008]504号《中国银监会关于国家开发银行改制设立国家开发银行股份有限公司的批复》，同意国家开发银行以发起设立的方式进行改制，设立国家开发银行股份有限公司。本院认为，本院以濮阳濮范高速公路有限公司为被执行人的案件涉多家债权人（含本案申请执行人），且多家债权人均对案外人的收费权质押权提出异议。案外人与濮阳濮范高速公路有限公司质押合同仅系合同双方约定，未经法定程序予以确认。在申请执行人有异议的情况下，案外人仅以双方合同约定为由行使质押权以排除本案执行，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回国家开发银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  郭循利审判员  高洪光审判员  蔡晓军二〇一六年九月二十六日书记员  曹濛濛
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保63号申请人游某。被申请人冯某，男，1983年11月13日生，汉族，现住阳原县西城镇宝丽城小区6号楼2单元602室。申请人游某于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯某的旋风牌货运汽车三辆（车牌号码冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××）、北京现代小汽车一辆（车牌号码冀G×××××）予以查封。申请人已向本院提供担保人刘云晶奥迪Q5汽车一辆（车牌号码京Y×××××）担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯某所有的旋风牌货运汽车三辆（车牌号码冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××）、北京现代小汽车一辆（车牌号码冀G×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张贵斌二〇一六年九月二十九日书记员  张卫东
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初726号原告李帅，男。委托代理人李军世，男。系原告李帅之父。委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。被告赵建良，男，。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛中心支公司）。负责人牛定立，该公司总经理。委托代理人曹华，陕西丰润律师事务所律师。原告李帅与被告赵建良、平安财险商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军世、林涛，被告赵建良、被告平安财险商洛中心支公司的委托代理人曹华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李帅诉称，2015年10月4日19时许，原告李帅驾驶谢雷无牌两轮摩托车载谢雷沿203省道杨峪河镇路段由东向西正常行驶至上赵塬村口东路段时，突遇被告赵建良驾驶陕H580**号微型面包车沿203省道杨峪河镇路段由东向西迎面疾驰而来，在未打转向灯和任何指示灯的情况下左转逆行准备进入上赵塬村，与原告李帅驾驶的摩托车相撞，致李帅、谢雷2人受伤，两车受损。原告李帅伤后经商洛市中心医院抢救，诊断为：1、左股骨干中段骨折；2、右胫腓下端骨折；3、颌面部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、创伤性休克等，支付医疗费30187.86元，在未治愈的情况下回家治疗。商州区交通警察大队于2015年10月20日作出道路交通事故认定书，认定被告赵建良与原告李帅负事故的同等责任，谢雷无事故责任。该认定书背离客观公正原则，无视陕H580**号车辆变道逆行这一基本事实，显失客观公正，原告李帅即向商洛市公安局交通警察支队申请复议，而被告赵建良即向商州区法院起诉要求原告李帅赔偿其车辆损失，致复议案件终止，原告李帅认为被告赵建良应负事故的全部责任。被告赵建良肇事时驾驶的车辆在被告平安财险商洛中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。现起诉要求二被告赔偿原告李帅：1、医疗费84311.67元；2、误工费39720元；3、护理费25080元；4、住院伙食补助费3115元；5、营养费1335元；6、鉴定费2520元；7、交通费1400元；8、残疾器具费176元。由被告平安财险商洛中心支公司在交强险内先予赔偿，不足部分由被告赵建良全部赔偿。因原告李帅病情发生变化仍在住院治疗期间，原告李帅保留后续治疗费及伤残赔偿金等诉权。被告赵建良辩称，原告李帅无证驾驶未登记的机动车，直接撞向被告赵建良驾驶的机动车，应负事故的全部责任。原告李帅治疗期间被告赵建良支付医疗费30元，给付人民币5000元。被告平安财险商洛中心支公司辩称，对事故无异议，肇事车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期内。对原告的合理诉求保险公司愿在交强险内分项赔偿。事故发生后已支付原告李帅10000元应一并计算。依照法律及保险合同约定保险公司不负担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年10月4日19时许，被告赵建良驾驶陕H580**号车沿203省道商州区杨峪河镇路段由东向西行驶至上赵塬村村口路段左转进入村口时，与沿203省道杨峪河镇路段由西向东原告李帅无证驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐谢雷）相撞，致李帅、谢雷2人受伤，两车受损。原告李帅伤后先后在商洛市中心医院住院及门诊治疗，诊断为：1、左股骨干中段骨折；2、右胫腓下端骨折；3、颌面部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、创伤性休克等，支付医疗费84341.67元，拐杖费176元。2015年10月20日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵建良与原告李帅负事故的同等责任，谢雷无事故责任。又查明，被告赵建良肇事时驾驶的车辆在被告平安财险商洛中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告赵建良支付原告李帅5030元，被告平安财险商洛中心支公司支付原告李帅10000元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病案资料、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李帅与被告赵建良驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。商洛市公安局交通警察支队商州大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵建良与原告李帅负本起事故负的同等责任，乘坐人谢雷无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予认定。原告李帅提出，该事故认定书背离客观公正原则，无视陕H580**号车辆变道逆行这一基本事实，显失客观公正，被告赵建良应负事故的全部责任及被告赵建良提出，原告李帅无证驾驶无号牌机动车直接撞向被告赵建良车辆致其受伤应负事故全部责任的观点均不能成立。理由是，按照法律规定，未登记的机动车不得上道路行驶，驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证，原告无证驾驶未登记的机动车上道路行驶，是事故的发生重要因素，其虽提供了事后到达现场的证人证言，但并不能证明事故发生时的车速、制动、碰撞瞬间情况，该证据不足以否定交警大队事故认定书的客观性和真实性；被告赵建良驾驶车辆未按进出道路，应当让道路内正常行进的车辆优先通行，是造成事故的另一重要因素。故对双方提出对方应负事故的全部责任的观点本院均不予采纳。因原告李帅现仍在治疗中，其要求保留残疾赔偿金、后续治疗费等诉权本院予以准许。据此，本院依法对原告李帅的损失计算至9月12日。经依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为84341.67元；2、误工费按原告李帅住院78天，结合出院医嘱及出院后复查情况酌情再按休息90天计168天，结合原告李帅年龄及当地用工实际，每天酌情按50元计算为8400元，原告李帅要求按331天，每天120元本院不予支持；3、护理费按住院78天结合原告李帅出院后复查情况确定为83天，参照当地护工实际酌情按每天80元计算为6640元，原告李帅要求按209天每天120元本院亦不予支持；4、住院伙食补助费按住院78天，每天按30元计算为2340元，原告李帅要求每天按35元计算无依据，不予满足；5、营养费原告要求按住院78天，每天按15元计算为1170元，未超出赔偿规定，予以认定；6、交通费结合原告李帅伤情及实际需要酌情按900元计算；7、残疾器具辅助费按票据计算为176元。鉴定费因原告李帅尚在治疗中，放弃本次鉴定结论，故应由其自行负担，以上原告损失合计103967.67元。应由被告平安财险商洛中心支公司在交强险内赔偿医疗费10000元，误工费8400元，护理费6640元，交通费900元，残疾器具费176元，合计26116元，扣减已付10000元后再赔偿16116元。剩余77851.67元按事故责任由赵建良赔偿50%即38925.84元，扣减赵建良已支付的5030元后应再赔偿原告33895.84元。其余损失由原告李帅自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条,《陕西省实施办法》第六十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告平安财险商洛中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李帅人民币16116元；二、由被告赵建良在本判决生效之日起10日内赔偿原告李帅人民币33895.84元。案件受理费500元，由原告李帅、被告赵建良各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一六年九月二十一日书记员  任臻
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执994号之一申请执行人陈水根，男，1965年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人刘警惕，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市同安区。原告陈水根与被告刘警惕建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽02民终1097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈水根于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81034元及利息（自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，厦门市同安区祥平街道过溪村的鳌峰埔公共厕所工程由被执行人刘警惕承建，工程总承包金额为人民币44207.38元，该情况有同安区祥平街道过溪村民委员会出具的证明加以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘警惕的工程款收入，以人民币92584.44元为限（其中本案标的81034元，利息9011.42元，迟延履行期间的债务利息510.51元，诉讼费913元，执行费1115.51元）。将相关款项转入法院账户（户名：厦门市同安区人民法院；账号：80×××12；开户行：厦门银行同安支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一六年九月一日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2194号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：刘自强，男，住江门市新会区，公民身份号码×××5656。江门市蓬江区人民法院执行刘自强贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初114号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2194号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初3209号原告卓铭。被告李丹华。本院在审理原告卓铭与被告李丹华民间借贷纠纷一案中，因原告卓铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费548元，由原告卓铭负担。审判员  李西云二〇一六年九月二十一日书记员  李美燕
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初2137号原告：熊开晋，男，1977年3月22日生，汉族，住四川省泸县，被告：严道清，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省泸县，本院在审理原告熊开晋被告严道清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告熊开晋撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 玺二〇一六年九月二日书记员 胡运梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民特99号申请人南京亿华药业有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道18号。法定代表人杨鹏辉，该公司董事长。委托代理人朱铠，该公司员工。委托代理人赵慧娟，该公司员工。被申请人张凤莲，女，汉族，1970年4月27日生。申请人南京亿华药业有限公司（以下简称亿华公司）因不服南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁开劳人仲案[2016]12号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张凤莲在仲裁阶段提出仲裁请求，要求亿华公司支付赔偿金1万元、2014年12月至2015年11月加班工资3120元、2015年11月工资差额779元。仲裁委于2016年5月5日作出宁开劳人仲案[2016]12号仲裁裁决，裁决亿华公司于裁决生效之日起十日内支付张凤莲赔偿金8896.59元。该裁决为终局裁决。上述仲裁裁决书送达后，申请人亿华公司不服该仲裁裁决，向本院提出申请称：仲裁裁决所依据的事实不清，适用法律错误。1.张凤莲在药品包装过程中，把别人的工作量揽为己有，不仅构成虚报数量，而且造成统计错误，直接违反了药品生产可追溯性的法定要求，构成重大违反劳动纪律，并涉嫌违反药品生产管理法。2.关于亿华公司通知张凤莲来公司上班部分。亿华公司按照张凤莲确认的“联系方式确认函”上填写地址和联系方式进行寄送，张凤莲没有收到公司寄送的EMS的责任应当自行承担。3.关于张凤莲署名的“本人张凤莲，于2016年1月7日星期四，领取结算工资2444元，所有事宜皆已协商一致，自此与南京亿华药业有限公司再无争议”部分。上述工资数额和文字内容是双方平等协商、自愿一致达成的，经双方协商、公司人员打印、张凤莲署名、公司支付款项几个阶段，全过程无任何违法，张凤莲在仲裁程序中未提交任何证据证明该过程违法。张凤莲在劳动仲裁中，以不识字为理由否定对其确认的协商一致的理解。亿华公司认为，双方协商只要是遵循平等、自愿、合法协商原则，并且不存在欺诈、胁迫或者其他违法情况，仲裁庭对双方的和解协议应当予以确认。张凤莲不能以不识字为由否定双方协商一致的意见。仲裁庭以“格式条款”为由，推翻张凤莲书面承诺，为不诚信行为。4.关于“解除与被申请人劳动合同未告知工会”部分。亿华公司人事部门和工会办公室合署办公，人事部门工作人员亦办理工会办公室工作。解除张凤莲劳动合同的理由，工会办公室工作人员已知悉。5.张凤莲在2015年12月29日向仲裁委申请仲裁，又在2016年1月7日主动到亿华公司要求双方协商解决劳动争议，并且达成了结算工资以及所有事项的一致性意见，确认与亿华公司再无争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十一条规定，当事人申请劳动仲裁后可以自行和解。双方已经达成了和解意见，并且亿华公司对这份和解协议已经实际履行，而仲裁庭对和解协议的部分予以确认，而对另一部分却不予确认，显然违反劳动合同法合法、公平、诚实信用的原则，亦属适用法律和法规确有错误。6.仲裁庭违反了法定程序。张凤莲提出的仲裁请求共六项，经仲裁庭当庭释明后张凤莲放弃了部分仲裁申请事项。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，张凤莲申请事项共六项，应该适用普通程序，由三位仲裁员组成仲裁庭。7.仲裁庭在审查过程中，仲裁员没有适时依法公开心证，造成亿华公司权益受损。亿华公司认为由双方协商一致的由张凤莲署名的意见，应系张凤莲的承诺。根据诚实信用的原则，亿华公司履行了这份协议之后，双方不再有争议。由于仲裁庭没有适时公开相关心证，导致亿华公司在劳动仲裁时无法及时提交证据，造成亿华公司的损失无法得到补偿，权益至今无法实现。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，特向法院提出申请，请求撤销案涉仲裁裁决。被申请人张凤莲经本院合法传唤，未参加本案听证。本案审查中，申请人亿华公司提供了宁开劳人仲案[2016]12号仲裁裁决书、EMS快递单、张凤莲承诺一份、解除劳动合同通知工会函、2015年1-3季度张凤莲考试的试卷，用以证明其主张。本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于亿华公司提出的张凤莲工作中违反劳动纪律、违反法律规定，亿华公司通知过张凤莲上班事宜，张凤莲签署承诺系自愿且程序合法，仲裁庭以张凤莲不识字、格式条款为由推翻该承诺系不诚信，亿华公司解除与张凤莲的劳动合同已经履行向工会告知程序，仲裁庭对和解协议的部分予以确认，部分不予确认，违反劳动合同法合法、公平、诚实信用的原则，亿华公司与张凤莲的协商不存在欺诈、胁迫或者其他违法情况，仲裁庭对双方的和解协议应当予以确认，不应以张凤莲不识字为由否定双方协商一致的意见等撤销事由，均系仲裁庭对案涉相关事实及相关责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的行为，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对上述撤销事由，本院不予支持。关于亿华公司提出的根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，仲裁庭违反法定程序，不应适用独任仲裁的申请撤销事由，本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条并无关于独任仲裁或仲裁庭组成的相关规定，亿华公司的该项撤销事由，于法无据，本院不予支持。关于亿华公司提出的仲裁庭没有适时依法公开心证，造成亿华公司权益受损的申请撤销事由，本院认为，该项事由，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形，本院亦不予支持。综上，申请人亿华公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人南京亿华药业有限公司要求撤销南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会宁开劳人仲案[2016]12号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人南京亿华药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一六年九月二十九日书记员 杨文艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1627号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文件，汉族，1977年11月10日出生于安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘文件犯危险驾驶罪一案，于二○一六年七月二十日作出（2016）沪0104刑初605号刑事判决，对被告人刘文件犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人刘文件不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘文件申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘文件犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘文件撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵审 判 员 王晓越二〇一六年九月十四日书 记 员 查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执675号申请执行人韦荣积，男，1956年8月2日出生，住所地广西柳州市柳北区。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，男，196714，地址广西鹿寨工业园二区。法定代表人刘信飞。本院于2016年8月11日立案执行韦荣积申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第11号仲裁调解书，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司应支付申请人韦荣积案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0元,尚有20000元未执行,现因被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结鹿劳人仲调字【2016】第11号仲裁调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十六日书记员  郭 阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2918号原告：胡某。委托诉讼代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所实习律师。被告：孟某甲。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。原告胡某与被告孟某甲同居析产子女抚养纠纷一案，于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李峰、被告孟某甲及其委托代理人张广义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：判令原、被告的儿子孟某乙由原告抚养，被告孟某甲每月承担1040.25元抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育一子孟某乙。原、被告同居前缺乏了解，同居后未建立感情，被告违反忠实义务，在尚未与原告解除同居关系前，却于2016年5月28日和他人举行婚礼，并将孟某乙（乳名洋洋）送给他人抚养。为维护原告集子女的合法权益，原告请求判令孟某乙随其生活。孟某甲辩称，孟某乙自出生后一直随原、被告生活直至双方当事人分手，分手后孟某乙随被告生活至今，被告有稳定的居所，被告的父母也同意帮助被告抚养孩子，孟某乙现在已经适应目前的生活方式，被告虽然与他人举行婚礼，但不影响其照顾孩子，原告虽然现在未结婚，但原告目前居无定所，生活处于不稳定状态，如改变现在的生活环境对子女成长不利，请求判令孟某乙随被告生活，被告不要求原告支付子女抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子孟某乙。孟某乙出生后随原、被告在江苏省丹阳市云阳镇生活，双方当事人因感情不和分手，孟某乙于2016年7月16日随原告生活至今。另查明：原告的户籍所在地为灵璧县虞姬乡霸离村巷东组，经常居住地为江苏省丹阳市云阳镇天福花园11-1、被告的住所地为灵璧县灵城镇虹川社区（非农业户口），2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元／年。本院认为，原、被告之子孟某乙自出生后至2016年7月16日一直随原告生活，孟某乙至今不满两周岁，被告孟某甲现在已经与他人举行婚礼，无论是与孟某乙的情感交流上还是与孟某乙相处时间上均不如原告的条件优越，故对原告主张孟某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持；父母对子女有抚养教育的义务，被告孟某甲应承担孟某乙的抚养费用，因被告孟某甲的收入不能确定，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定被告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，判决如下：一、原、被告之子孟某乙随原告胡某生活，被告孟某甲于本判决生效次月起每月支付子女抚养费500元至孟某乙年满十八周岁时止，每年支付一次，于每年12月31日前付清当年子女抚养费；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担25元，被告孟某甲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一六年九月二十七日书记员  奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1．对两周岁以下的子女，一般随母方生活。7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8．抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执336号申请执行人杨凌某某物业管理有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：593340000。法定代表人赵某某，该公司执行董事。委托代理人郭某某，女，汉族，住杨陵区某某路，系该公司员工。被执行人员丘某某，男，汉族，住某某县某某路。本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司与被执行人员丘某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人物业费5300元，并承担案件受理费25元及执行费50元。经本院督促，被执行人主动交纳案款5375元。申请执行人请求执行内容全部执行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0403民初729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年九月一日书 记 员  陈 涛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执146号申请执行人黄辉，男，汉族，衡阳市人。被执行人周治松，男，汉族，衡南县人。黄辉与周治松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2016年2月1日作出的(2015)衡中法民三终字第280号已经发生法律效力。由于被执行人周治松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄辉于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：目前没有发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周治松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周治松新的财产线索，申请执行人黄辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺荣辉二〇一六年九月二十八日书记员  费明观
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1802号原告四平市南湖公园经营管理处。法定代表人黄德昌,处长。被告石秀娟，女，现住四平市铁东区。本院在审理原告四平市南湖公园经营管理处诉被告石秀娟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市南湖公园经营管理处撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告负担。代理审判员  王富佳二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 爽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终744号上诉人（原审原告）：崔某，男。被上诉人（原审被告）：刘某，女。上诉人崔某因与被上诉人刘某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4602号民事裁定，向本院提出上诉。崔某上诉称，一、刘某长期居住在安徽省合肥市××海区，该地是刘某的经常居住地，原审裁定认定刘某的经常居住地在河南省属认定事实错误。崔某原审提交的房产证和物业证明，可以证明刘某长期居住在安徽省合肥市瑶海区原创生活雅苑。崔某与刘某结婚后不久，崔某就在合肥买了房子。虽然崔某由于工作原因被调至国外工作，但刘某自2012年起一直带着孩子在合肥市××海区居住，该地是刘某的经常居住地。刘某原审提供的《居住证明》无法确认其真实性。刘某在河南省没有自己的住房，按照常理刘某婚后不应长期居住在其父母处，无法排除刘某偶尔回家探望父母的情况。原审裁定在刘某没有提供其他证据印证的情况下，就认定刘某的住所地在河南省，却忽视了崔某主张刘某的经常居住地在合肥市××海区的意见，不符合事实。刘某提交的《居住证明》无法证明其经常居住地在河南省。刘某在答辩状中强调双方夫妻感情尚未破裂，夫妻关系非常好。如刘某所称属实，崔某在合肥居住，刘某却在河南省居住，夫妻间在无客观情况阻挠的情况下长期分居，依常理推断很难说明夫妻间感情良好。因此，刘某的上述陈述与其在提出管辖权异议中的理由前后矛盾，且没有合理解释。事实上，自崔某回国后，双方就已经居住在合肥市××海区的原创生活小区，只是偶尔回老家探望刘某的父母。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案即便原审人民法院认定刘某的住所地位于河南省，根据崔某提供的证据结合刘某在答辩状中提出“临时回老家居住”等陈述，可以证明刘某婚后即离开老家河南，其偶尔回老家探望父母并不能视为其回老家居住。在刘某离开住所地超过一年的情况下，无论原审人民法院是否将合肥市××海区认定为刘某的经常居住地，原审人民法院对本案具有当然管辖权。综上，请求原审裁定，并裁定本案由原审人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案刘某的户籍地在河南省南阳市宛城区管庄镇，崔某的户籍地在安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。双方虽然在合肥市瑶海区原创生活雅苑有房屋一套，但自从双方结婚以后，崔某长期在国外工作生活，刘某至少自2012年起就在河南省南阳市宛城区管庄镇居住生活，该事实有刘某原审提交的由河南石油勘探局涧河社区服务中心涧河居委会出具的《居住证明》为证，亦与崔某在诉状中陈述的事实相符。上述表明刘某的户籍地与其经常居住地一致，在河南省南阳市宛城区管庄镇。本案崔某起诉日期为2016年6月22日，崔某主张刘某的经常居住地在合肥市瑶海区原创生活雅苑，需证明刘某自2015年6月22日至2016年6月22日连续在上述房屋居住生活。崔某原审提交的由实嘉原创生活物业服务处提交的《居住证明》只是载明刘某于2012年5月居住在该房屋，并不能反映2012年5月以后刘某的居住情况，故不能证明崔某的诉讼主张。本案作为被告刘某的户籍地与经常居住地一致，均在河南省南阳市宛城区管庄镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由刘某的户籍地人民法院，即河南省南阳市宛城区人民法院管辖。崔某的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月二十八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初32196号原告北京日煦供暖有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇（永乐废弃物混烧处理中心院内），组织机构代码：77954XXXX。法定代表人李荣魁，经理。被告金军，女，住北京市通州区张家湾镇土桥村。原告北京日煦供暖有限公司诉被告金军供用热力合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京日煦供暖有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京日煦供暖有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京日煦供暖有限公司撤回起诉。代理审判员 秦 玲二〇一六年九月十三日书 记 员 张世伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0291刑初80号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月2日经本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日2时许，被告人郑某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖经济技术开发区港湾路由东向西行至中国银行路段与安某某驾驶的皖BA42**号小型轿车发生碰撞，致郑某某受伤、两车车损的交通事故。案发后，安某某拨打110、120电话，接警民警随后发现被告人郑某某有酒后驾车嫌疑，随后郑某某被带至弋矶山医院抽血取样。经依法检测，被告人郑某某血���内乙醇含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经依法鉴定，被告人郑某某与安某某对本起事故承担同等责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了查获经过、提取血液登记表、行政处罚决定书；证人安某某证言；被告人郑某某供述和辩解；芜疾控鉴字（2016KF）第020号检测结果报告单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明：2016年5月8日2时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖经济技术开发区港湾路由东向西行驶至中国银行路段时，与安某��驾驶的皖BA42**号小型轿车发生碰撞，造成郑某某受伤、两车受损的交通事故。事发后，安某某拨打110报警电话、120急救电话，后郑某某被送至皖南医学院弋矶山医院医治，出警民警赶至医院后发现郑某某有酒后反应，随在医院对其抽血取样。经依法检测，被告人郑某某血液酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，郑某某承担本起事故的同等责任。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表及血样提取照片；证人安某某证言；被告人郑某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2016KF）第019号检测结果报告单、芜湖市公安局交警支队开发区大��出具的芜公交认字[2016]第00014号事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格证驾驶无号牌二轮机动车，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的��见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚会娜二〇一六年九月五日书记员  冷晶晶附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二���醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁长胜，男，1948年6月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：许瑞洪，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋金海，该单位工作人员。再审申请人鲁长胜因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁长胜申请再审称，北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。北京铁路局提交意见称，申请人系“98因病退休”人员，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据原铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》规定，申请人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。北京市人力资源和社会保障局就被申请人向北京市人民政府请示纠正“98因病提前退休”人员的问题，作出了《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》，被申请人依据该《复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求，对已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。北京市人力资源和社会保障局在给申请人信访《回复》中也给予了明确认可。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定鲁长胜的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当。鲁长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁长胜的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  殷海通
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初182号公诉机关浚县人民检察院。被告人高秋玉，男，1965年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌诈骗犯罪，2015年12月31日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年2月3日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人高秋玉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人高秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人高秋玉明知自己不能代办出国务工手续，仍对外谎称自己能够代办出国务工手续，以收取培训费等名义，骗取被害人周某等人共计100800元。案发前高秋玉已退还被害人周某等人共计43900元。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人张管伟等人的证言，被害人付瑞彬等人的陈述，被告人高秋玉供述和辩解，扣押物品清单等相关证据。公诉机关认为，被告人高秋玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财达56900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高秋玉对起诉书指控无异议，表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月份至2015年4月，被告人高秋玉明知自己不能代办出国务工手续，仍对外谎称自己能够代办出国务工手续，以收取培训费等名义，骗取被害人孙某、周某等人共计100800元。案发前高秋玉已退还周某等人现金共计43900元。上述事实，被告人高秋玉供认不讳，并有其在侦查机关的供述，被害人付瑞彬等人的陈述，证人张管伟等人的证言，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高秋玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财56900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关对被告人高秋玉的指控成立，本院予以支持。被告人高秋玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人高秋玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高秋玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年12月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高秋玉的违法所得56900元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  李亚萍
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终603号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙×，男，1957年3月24日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日被羁押，同年7月7日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人孙×犯故意伤害罪一案，于二〇一六年八月八日作出（2016）京0101刑初530号刑事判决。在法定期限内，原审被告人孙×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2016年6月9日19时许，被告人孙×在北京市东城区×公司体育馆西路工地内，因询问工地彩钢板下落与被害人杨×1发生纠纷，后持刀将杨×1砍伤，致杨左面部裂伤，经鉴定为轻伤一级。被告人孙×于当晚被抓获，作案工具已起获并收缴。一审法院认定上述事实的证据有：被害人杨×1的陈述及辨认笔录、证人杨×2、张×、赵×、董×、高×的证言、诊断证明书、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、起赃报告、物证照片、“110”接处警记录、到案经过、收条、谅解协议书、被告人孙×的供述及身份证明材料等。根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人孙×与他人发生纠纷后不能冷静处理，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙×到案后能够如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。孙×的上诉理由是：因被害人等人对其进行追打，其才拿菜刀将被害人砍伤，一审判决量刑过重。经本院审理查���，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）孙×犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人孙×与他人发生纠纷后不能正确处理，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于孙×到案后能如实供述所犯罪行，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。关于孙×所提因被害人等人对其进行追打，其才拿菜刀将被害人砍伤，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，被害人杨×1的陈述、证人杨×2、张×、赵×、董×、高×的证言、司法鉴定意见书、起赃报告、物证照片等证据能够相互印证，证实孙×不能正确处理与他人的纠纷，持菜刀将被害人脸部砍伤的事实，一审法院考虑孙×到案后能如实供述所犯罪行，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，已对其从轻处罚，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故孙×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，根据孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波审 判 员  李 凯代理审判员  王 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 欣
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执507号申请执行人刘群珍。被执行人韦剑平。被执行人刘慧华。刘群珍与韦剑平、刘慧华民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0222民初第42号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦剑平、刘慧华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘群珍于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘慧华、韦剑平偿还借款人民币50400元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘慧华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院（2016）桂0222民初第42号法律文书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人刘群珍发现被执行人刘慧华、韦剑平有可供执行财产时，申请执行人刘群珍可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 旭二〇一六年九月十九日书记员 黄汉柳
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审280号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人台州市椒江星光水泥砖厂，住所地台州市椒江区葭沚街道繁荣村。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江星光水泥砖厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2010��12月6日作出椒土监[2010]85号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区葭沚街道繁荣村集体所有的土地上建造厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、限期一个月内改正或者治理；2、处罚款183278元。该处罚决定于2010年12月6日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，并已缴纳全部罚款。申请执行人申请法院强制执行拆除在非法占用的4262.28平方米土地新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院认为，椒土监[2010]85号行政处罚决定书对被申请执行人作出的第1项处罚决定内容不明确，不具有��强制执行内容，申请执行人申请法院强制执行内容与行政处罚决定内容不一致，强制执行将损害被申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：不准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]85号行政处罚决定。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向浙江省台州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈欢欢审 判 员 汤俊斌审 判 员 阮 莹二〇一六年九月二十八日代书记员 杨 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕树生，男，1947年3月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：许瑞洪，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋金海，该单位工作人员。再审申请人吕树生因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕树生申请再审称，北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。北京铁路局提交意见称，申请人系“98因病退休”人员，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据原铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》规定，申请人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。北京市人力资源和社会保障局就被申请人向北京市人民政府请示纠正“98因病提前退休”人员的问题，作出了《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》，被申请人依据该《复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求，对已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。北京市人力资源和社会保障局在给申请人的信访《回复》中也给予了明确认可。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定吕树生的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当。吕树生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕树生的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  殷海通
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3617号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。法定代表人：李品深，行长。委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。被告：王帅。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王帅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审判员  陈黎明二〇一六年九月九日书记员  崔 娟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9839号原告孙晔。委托代理人朱一洪，吉林津龙律师事务所律师。被告柳萍萍，年龄不详。被告王义龙。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（下称人民保险敦化支公司）。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州敦化市翰章北大街**号。法定代表人董成龙，经理。委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告孙晔与被告王义龙、柳萍萍、人民保险敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告柳萍萍的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人朱一洪、被告王义龙委托代理人郭德远到庭参加诉讼，被告人民保险敦化支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晔诉称，2015年8月20日，被告王义龙驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿珠江二路由东向西行驶至162号青岛问鼎服饰有限公司门口处，与田军勇驾驶吉A×××××号小型越野客车顺行在前左拐掉头时相撞，致原告车损。即墨市交通警察大队认定，王义龙负事故同等责任。原告向法院起诉，请法院明判。被告王义龙辩称，依法承担原告的合理损失，柳萍萍系肇事车辆登记车主，王义龙系借用柳萍萍车辆发生本次交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险敦化支公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。本案系同等责任。第三者按50%比例予以赔偿。另我公司已代为原告赔付柳萍萍鲁B×××××号车损95073.5元，请法院在本次赔偿中将该数额应予扣除。经审理查明，2015年8月20日23时50分许，被告王义龙驾驶鲁B×××××号小型越野客车载逄光明沿珠江二路由东向西行驶至162号青岛问鼎服饰有限公司门口处，与田军勇驾驶吉A×××××号小型越野客车载高峰顺行在前左拐掉头时相撞、致两车损坏，王义龙、高峰、逄光明、田军勇受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王义龙负事故同等责任。吉A×××××号车辆车损经即墨市价格认证中心认证为555000元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损555000元。被告人民保险敦化支公司辩称其赔付鲁B×××××号车损95073.5元，要求法院在本次赔偿中将该数额应予扣除，原告不同意此要求。另查明，鲁B×××××号车辆在被告人民保险敦化支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。孙晔为吉A×××××号小型越野客车所有人。本院认为，田军勇与被告王义龙双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告人民保险敦化支公司要求法院在本次赔偿中将其赔付鲁B×××××号车损95073.5元扣除，原告不同意此要求，被告人民保险敦化支公司未提起反诉，因此本院不予合并审理。原告诉请的车损符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失：车损555000元。原告车损超出交强险财产损失限额553000元（555000元-2000元）。鲁B×××××号车辆在被告人民保险敦化支公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险敦化支公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告王义龙根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按50%承担赔偿责任为宜，应为276500元（553000元×50%=276500元）。鲁B×××××号车辆在被告人民保险敦化支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人民保险敦化支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为276500元。被告人民保险敦化支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告王义龙不再承担赔偿责任。被告人民保险敦化支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙晔损失2000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司直接汇入原告孙晔提供的其在中国银行长春硅谷大街支行卡号为6217880600000465746中）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙晔损失276500元（由被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司直接汇入原告孙晔提供的其在中国银行长春硅谷大街支行卡号为6217880600000465746中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙晔的其他诉讼请求。案件受理费9350元减半收取4675元，由原告负担2329元，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担2346元（由被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司直接汇入原告孙晔提供的其在中国银行长春硅谷大街支行卡号为6217880600000465746中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇一六年九月三十日书记员  付 斌
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执617号申请执行人韩立娟，女，回族，45岁。被执行人韩立刚，男，回族，52岁。被执行人韩立鑫，男，回族，43岁。被执行人韩立萍，女,回族，53岁。申请执行人韩立娟与被执行人韩立刚、韩立鑫、韩立萍继承纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2016）0521民初1031号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行。现申请人韩立娟要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：准许申请执行人韩立娟撤回执行申请。终结对集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1031号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年九月二十六日书 记 员  李嘉玮
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初821号原告刘飞，男，1972年10月12日生，汉族，安徽省阜南县人。被告王守堂，男，1956年1月17日生，山西省沁水县人。被告刘延彬，男，1969年5月21日生，汉族，山东省兖州市人。原告刘飞诉被告王守堂、刘延彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞和被告王守堂、刘延彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告王守堂因生意周转不便，向原告借款，被告刘延彬同意为债务作担保，于是原告便借款给被告王守堂，并于2014年6月29日出具借条一支，原告于2014年6月30日向其转款支付。债务到期后，被告王守堂避而不见，被告刘延彬亦不愿归还借款，请求人民法院依法判令二被告立即支付原告借款54.5万元，诉讼费由二被告承担。被告王守堂辩称：借款是事实，借款金额也属实，但现在厂子出现问题，无经济能力归还原告。被告刘延彬辩称：我当时为被告王守堂担保时，被告王守堂给我看了他自己的65亩钢铁铸造厂，还有好多的钢铁，我就给他担保了，这个借款应先由被告王守堂归还，如果被告王守堂真的还不了，我也愿意承担担保责任。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，被告王守堂因生意周转，向原告借款54.5万元，原告刘飞通过银行转账方式将借款交付给被告王守堂，被告王守堂于2014年6月29日向原告刘飞出具借条一支，内容为：“今借到（54.5万）刘飞现金伍拾肆万伍仟元整（还款3个月至9月29日），借款人王守堂，（房产证做抵押，到期不还房子归刘飞所有，与其没还每天付违约金2000元）。担保人刘延彬，如到期不还由我刘延彬还款”。截止起诉之日，被告王守堂、被告刘延彬均未偿还借款，原告刘飞于2016年4月25日诉至本院。另查明，被告王守堂的房产证在原告处。以上事实有原、被告陈述、借条一支等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王守堂欠原告刘飞54.5万元，事实清楚，证据确凿。原告要求偿还，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告刘延彬在借条上已明确表明“如到期不还由我刘延彬还款”，因此被告刘延彬的担保应视为一般保证，应在被告王守堂的财产依法强制执行仍不能履行债务后，由被告刘延彬承担其保证责任，待承担保证责任后，被告刘延彬可依法对被告王守堂就其所承担的债务进行追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王守堂于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款54.5万元。被告王守堂的财产依法强制执行仍不能履行债务后，由被告刘延彬承担其保证责任。案件受理费9250元，由被告王守堂承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  黄安光人民陪审员  崔会青二〇一六年九月十八日书 记 员  马晋朝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10394号上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：王文博，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：金志中，男，1974年5月6日出生。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人金志中商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金志中的诉讼请求，本案的诉讼费用由金志中承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且金志中已经实际入住，迟延办理楼栋产权证明并没有给金志中造成实际损失，故实地公司不应给付金志中迟延办理楼栋权属证明的违约金。金志中辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。金志中向一审法院起诉请求：1.实地公司向金志中支付自2014年10月17日至2016年3月15日的未取得房屋初始登记的违约金130283元；2.诉讼费由实地公司承担。一审法院认定事实：2013年1月12日，金志中作为买受人与实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），金志中购买601号房屋，合同约定房屋总价款为2489300元。合同签订后，金志中支付全部房价款，实地公司向金志中出具发票。后因涉及面积补差，金志中补交房款35574元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2013年1月22日，金志中办理了601号房屋的入住手续，实地公司向金志中交付601号房屋。但至今实地公司仍未办理完毕3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。一审法院另查：金志中曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，北京市通州区人民法院依法作出（2015）通民初字第840号民事判决书，判决实地公司给付金志中自2014年3月29日至2014年10月16日的迟延办理楼栋权属证书违约金人民币51002元。判决作出后，实地公司上诉至北京市第三中级人民法院。2015年3月19日，因实地公司申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第04073号民事裁定书，裁定准许实地公司撤回上诉，双方均按原判决执行。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中金志中与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕金志中所购得的601号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付金志中违约金的截止日之次日即2014年10月17日起算至2016年3月15日，迟延履行日期新增516日，故违约金数额应为130283元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付金志中迟延办理楼栋权属证明违约金人民币130283元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。另询，实地公司对一审判决中违约金的计算方式和起始时间均不持异议。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：实地公司与金志中签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”根据上述约定，实地公司应在2014年3月28日前取得该商品房所在楼栋权属证明，但至今实地公司仍未取得金志中所购得的601号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故金志中有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给金志中造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对金志中办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了金志中对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现金志中主张2014年10月17日至2016年3月15日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  巴晶焱审 判 员  郑吉喆代理审判员  王天水二〇一六年九月二十二日书 记 员  矫冰玉书 记 员  崔浩然
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初7344号原告：杨瀚宁，男，汉族。被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托代理人：王志刚，该公司员工。本院在审理原告杨瀚宁与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨瀚宁于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瀚宁申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨瀚宁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。代理审判员  李晓婷二〇一六年九月五日书 记 员  曹雪荣
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执1083号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行李健计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的115736元。本院在执行中查明，被执行人李健现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人李健的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人李健有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年九月二十一日书记员 赵文杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2359号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王亮职务：理事长。被告李洋，男，1986年2月1日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李洋金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第���款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  宋维刚二〇一六年九月二十一日书记员  马 帅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第04786号原告宽甸博阳物业服务有限公司。法定代表人李延泽，系该公司经理。委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。被告孙明峰，。被告李玉梅。本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告孙明峰、李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘威威代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一六年九月十二日书 记 员  王雪冰
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0921刑初98号公诉机关勃利县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，初中文化。2013年1月10因吸食毒品被勃利县公安局行政拘留十五日；2014年9月24日被七台河市公安局桃山分局行政拘留十五日，强制社区戒毒三年；因本案于2016年3月31日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。被告人李某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年3月31日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人蔡某某、李某犯贩卖毒品罪；被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人蔡某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人蔡某某、李某贩卖毒品罪1、2015年9月份的一天晚上6时许，被告人蔡某某在勃利县城西街世纪新村附近某超市内以人民币300.00元的价格销售给徐某某1克甲基苯丙胺。2、2016年3月29日21时许，被告人蔡某某在新华街建业新城小区楼下，以人民币400.00元的价格销售给徐某某0.7克冰毒，蔡某某将用卫生纸包好的毒品交给被告人李某，并指使李某到建业新城小区7号楼楼下将毒品交给徐某某，李某明知蔡某某贩卖毒品，仍帮助其运送毒品并传递毒资人民币400.00元给蔡某某。3、2016年3月30日14时许，徐聪慧协助警察以购买毒品的名义同蔡某某交易。当日22时许，被告人蔡某某驾车到勃利县城西街某小吃附近，正准备交易时被公安机关抓获。在其驾驶的轿车上查获甲基苯丙胺1.2克。综上，被告人蔡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，共计2.9克；被告人李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。二、被告人李某容留他人吸毒罪2016年3月26日至2016年3月29日期间，被告人李某在其位于勃利县新华街建业新城小区7号楼2单元302室自己家中，四次容留蔡某某、吴某吸食甲基苯丙胺，吸食毒品及吸毒工具均由蔡某某提供。2016年3月31日，被告人蔡某某、李某被公安机关抓获到案，到案后均如实供述其犯罪事实。经尿液检测，二被告人甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人蔡某某、李某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证冰毒疑似物、吸壶、电子称照片，书证被告人户籍证明、现实表现证明、抓获报告、勃利县公安局现场检测报告书、七台河市公安局刑事技术大队检验报告、勃利县公安局工作报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、中国移动通信客户详单、手机信息提取照片、辨认笔录，证人吴某、徐某某、初某某的证言，被告人蔡某某、李某的供述，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某明知是甲基苯丙胺而多次向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人李某明知蔡某某非法销售甲基苯丙，而代为传递，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某某、李某犯贩卖毒品罪；被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对贩卖毒品罪建议判处被告人蔡某某有期徒刑三至四年，并处罚金，判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人李某容留他人吸毒，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，数罪并罚，执行有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均表示无异议。被告人蔡某某第三次贩卖毒品时存在特情介入，酌情对其从轻处罚。本案贩卖毒品系共同犯罪，被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人蔡某某、李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某触犯数罪，应依法进行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年3月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  乔 艳代理审判员  冯海洋人民陪审员  王殿清二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 雪
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初3089号原告：孙洋，农民。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。委托代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城建华大街西交通局北。负责人：唐丽娜，该公司总经理。委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所律师。原告孙洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙洋的委托代理人刘艳平、李杨及被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人高雨琪、王丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙洋诉称，原告为其车辆在被告处投保了保险。2015年12月16日22时36分许，孙洋驾驶车牌号为冀B×××××-冀BC**挂车在去滦县杏山村料场处时，倒车时不慎翻入沟中的事故。经北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××挂车进行公估，认定车辆损失为70005元其他损失为公估费2100元，施救费5000元，合计77105元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款77105元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了机动车损失险，保险期间间为2015年6月21日至2016年6月20日。该起事故为单方事故，且未经交警部门进行认定，我司对事故的真实性不予认可，且原告孙洋并非行驶证登记车主，其仅为保险的投保人，对本案诉讼不具有主体资格；该车公估损失为70005元，但该车注册时间为2009年8月，出险为2015年12月，出险时该车已经使用76个月，该车实际价值为18000元，公估损失远远超出车辆实际价值。且原告在进行车辆公估定损时系单方委托且并未通知我司，鉴定程序违法，我司申请重新鉴定；车辆损失过高，应当提供维修明细及维修发票证明对车辆进行了实际维修及维修项目的合理性，如被答辩人未提供应当扣除工时费以及17%的增值税；根据营运车辆现状，均存在超载，被答辩人应当提供过磅单用以证明其未超载，否则，我公司主张10%的绝对免赔；施救费明显过高，应当按照实际情况造成的实际支出由答辩人进行赔偿，且不应包含对货物以及主车的施救费用；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予认可。经审理查明：2015年12月16日22时36分许，原告孙洋驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂号车在去滦县杏山村料场处时，由于疏忽大意、措施不当，致使车辆侧翻入沟中的事故。2016年3月23日，经侯荣军委托，北京全天候保险公估有限公司对受损的冀B×××××挂车进行公估，认定车辆损失为70005元，并产生公估费2100元，施救费5000元，以上合计77105元。另查，冀B×××××挂车的车辆登记人为侯荣军，原告孙洋为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了不计免赔的保险金额为90000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为50000元的第三者责任险，侯荣军同意由原告孙洋行驶保险权益，保险事故赔偿款由孙洋领取，本次事故发生在保险期内。本案在诉讼过程中，原告滦县孙洋申请放弃总损失的15%。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告孙洋向本院提交了理赔信息单，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告孙洋的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告孙洋因此事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告滦县孙洋向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司提出公估损失远远超出车辆实际价值。且原告在车辆公估定损时且并未通知我司，且系单方委托，鉴定程序违法，我司申请重新鉴定；车辆损失过高，应当提供维修明细及维修发票证明对车辆进行了实际维修及维修项目的合理性。因原告的车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽要求重新鉴定，但对其主张亦未提供相关事实和证据。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为70005元。原告方诉请施救费5000元和公估费2100元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。综上，本院认定原告孙洋的总损失包括：车损70005元、公估费2100元，施救费1600元，合计73705元。本案在诉讼过程中，原告孙洋申请放弃总损失的15%，是对其权利的放弃，本院予以认可，因此原告孙洋的损失总额62649.25元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告孙洋理赔款62649.25元，此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一六年九月十三日书记员  苏 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1769号罪犯吕庆泽，男，1976年5月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）曲中刑初字第139号刑事判决，以被告人吕庆泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕庆泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕庆泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕庆泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕庆泽减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月28日起至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初12942号原告：吴×，男，2000年7月10日出生。法定代理人：吴×1（吴×之父），1971年4月13日出生，无业，住北京市丰台区。被告：北京市佟麟阁中学，住所地北京市丰台区永外南顶村**号。法定代表人：蒋玫，校长。委托诉讼代理人：王劲，男，1974年2月24日出生，北京市佟麟阁中学工会主席，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。被告：丁杰英，女，1971年3月14日出生。原告吴×与被告北京市佟麟阁中学（以下简称佟麟阁中学）、丁杰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴×的法定代理人吴×1、被告佟麟阁中学的委托代理人张经强、王劲、被告丁杰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴×向本院提出诉讼请求：1、二被告共同承担医疗费535.51元、营养费2295元、护理费共1000元、交通费143元，精神损害抚慰金2万元，共计23973.51元；2、被告丁杰英向原告吴×书面道歉；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为佟麟阁中学初三年级学生。2016年2月24日下午，原告在佟麟阁中学上体育课，在无事前保护措施及人为保护的情况下，按体育老师即被告丁杰英的要求完成高单杠收腹训练时，从单杠上摔落，导致一颗前门牙摔断，一颗前门牙摔裂。原告经医院诊断为门牙复杂冠折、劈裂，目前只能修复缺损切角，需待18周岁后桩核冠修复。门牙缺损给原告心理上造成很大影响。事发地点没有保护措施，体育老师也没有保护动作，事故发生后，二被告未对原告进行积极救治，且被告丁杰英态度恶劣，给原告身体和心理上造成巨大伤害。并提交以下证据予以证明：证据一书面事发经过、证据二牙片、诊断证明、证据三诊疗记录、证据四医疗单据、证据五交通费票据、证据六营养费收据、发票、证据七病例手册、证据八书面事发经过（多次修改）。被告佟麟阁中学辩称：学校按照教学大纲进行教课，已经尽到教育管理责任。学校在此事故中没有责任。并提交以下证据：证据一任课教师教案、证据二事发现场监控录像。被告丁杰英辩称：本案事发时正在上体育课，我在对学生进行素质练习。本案事故是意外事件，我是职务行为，不应当承担本次事故责任，也不认可书面道歉。本院经审理认定事实如下：吴×原系佟麟阁中学初中三年级2班学生。2016年2月24日下午，吴×所在班级由该校体育教师丁杰英带领上素质训练课。在学生完成准备活动后，丁杰英将该班级男女生分组训练。其中，吴×等男生被安排在学校操场一侧铺有渗水砖的单杠处进行引体向上训练。当日14时41分许，吴×在一高杠上做引体动作时，因脱手下落，落地时又因单脚着地，重心不稳，面向前扑倒在地，导致嘴部受伤。当时，周围虽有同学，且丁杰英站在距该单杠处3至5米处，正指导学生训练，但均未能及时保护。事发后，丁杰英即带吴×到学校水房进行简单清洗，并由班主任通知家长到校处理。事发后，吴×家长带其前往首都医科大学附属北京口腔医院治疗，被诊断为：复杂冠折。截至2016年6月8日，吴×先后前往首都医科大学附属北京口腔医院、北京市大兴区旧宫医院等医院诊治，并支出部分医疗费、交通费等费用。在本案审理过程中，被告佟麟阁中学、丁杰英对原告吴×提交的证据一、二、三、四、五、七以及吴×在校上课过程中摔伤的事实均无异议，故本院予以确认。关于原告吴×提交的证据六，被告佟麟阁中学、丁杰英认为因无医嘱，与本案无关联性，本院认为，结合原告吴×受伤部位及伤情，其合理加强营养并为此支出相应费用确属必要，故对于该项证据的真实性、关联性予以确认，但对于其据此主张金额的合理性则由本院予以确认。关于原告吴×提交的证据八，被告佟麟阁中学、丁杰英不认可其证明目的，否认老师进行诱导或批改，本院认为，鉴于被告佟麟阁中学、丁杰英均不予认可，且原告吴×无其他证据予以印证，故本院对该证据的证明效力不予确认。对于被告佟麟阁中学提交的证据，原告吴×当庭对其证据的真实性均不持异议，仅否认其证明目的，故本院确认上述证据可作为定案依据，但对于其证明目的能否与其他证据结合一致印证相关事实，则由本院综合确定。本院认为：按照法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案经庭审质证可查，佟麟阁中学及其教师在体育教学活动前未能预见到相关教学活动可能存在的危险，未制定较为完善的预案，在活动中对学生缺乏必要的技术指导、安全教育，也未能根据场地、学生体质差异等情况做好相关保护措施，事后亦未采取积极救治措施，疏于管理，且在本案审理中，佟麟阁中学及丁杰英均未提交证据证明吴×存在违犯教学管理秩序等过错行为，故本院确定佟麟阁中学对本案发生负有过错，应当承担全部民事责任。佟麟阁中学关于其不应承担民事责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。由于丁杰英系佟麟阁中学教师，其组织教学活动系职务行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故丁杰英对本案不承担民事责任。吴×要求佟麟阁中学赔偿相关经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但其要求丁杰英赔礼道歉并赔偿相应经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于吴×具体损失范围及金额的确定：1、关于医疗费、交通费，吴×伤后实际支出医疗费535.51元、交通费143元，且双方并无异议，故本院对于上述损失金额予以确认；2、关于营养费，根据吴×的伤情，吴×此项主张合理，但金额过高，故本院酌定此项损失金额为1000元；3、关于护理费（家属误工费），因吴×未提交其家长带其看病误工并影响收入的确实证据，且本案被告均不予认可，故对于此项请求，本院不予支持；4、关于精神损害抚慰金，考虑到吴×年龄较小，伤情较重，其主张此项费用当属合理，但主张金额过高，本院酌定此项金额为1000元。由上，本院确定吴×各项损失金额共计2678.51元，吴×各项诉讼请求中超过业经本院确认的部分，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、被告北京市佟麟阁中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴×医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计二千六百七十八元五角一分；二、驳回原告吴×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由原告吴×负担一百七十八元（已交纳），被告北京市佟麟阁中学负担二十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年九月十九日书记员 徐晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3756号原告徐宜秀。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告徐宜秀诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35925元；2、判令被告向原告支付违约金1939.95元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告徐宜秀与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区3楼42号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7185元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6746.71元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6746.71元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金33733.55元（6746.71元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告徐宜秀支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金33733.55元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告徐宜秀支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以6746.71元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以6746.71元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以6746.71元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以6746.71元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以6746.71元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告徐宜秀的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担350元，原告徐宜秀负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十八日书记员  陈 丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1490号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告姜祥华。被告刘楚云。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告姜祥华、刘楚云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农���商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张洁二〇一六年九月二十六日书记员  雷娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执581号申请执行人郭珊珊，女。被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人董帅，职务董事长。本院在执行郭珊珊与黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明郭珊珊已于2016年5月5日，就同一份生效判决的相同内容申请了强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭珊珊的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李��军代理审判员 高  伟代理审判员 修  冬二〇一六年九月一日书 记 员 刘  琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3804号申请执行人中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦X。注册号：X。法定代表人范忠民，董事长。委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。被执行人雷锦荣，男，1983年10月2日出生。本院在执行中微（北京）信用管理有限公司诉雷锦荣服务合同一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷锦荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  李小滨审判员  韩义强二〇一六年九月二十日书记员  刘 莹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1476号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1487号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人李某某在其儿子经营的奉贤区四平公路XXX号“淮南牛肉汤店”内帮忙期间，从他人处获取罂粟干果并用于熬制牛肉汤销售给顾客食用。2016年5月14日，公安民警在该店内查获内有罂粟壳的汤料包，经送检该汤料包及汤料，均检出吗啡、罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局奉贤分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，生产、销售有毒、有害食品，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家食品卫生管理制度，确保公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。三、被告人李某某的非法所得予以追缴。被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一六年九月二十七日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。