河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀07民终1552号 上诉人（原审原告）：乔桂英（系死者董义清之妻），女，1953年2月21日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人（原审原告）：董全生（系死者董义清长子），男，1973年3月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。 上诉人（原审原告）：董全斌（系死者董义清次子），男，1976年9月27日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人（原审原告）：郑桂娥（系死者董义清母亲），女，1923年4月3日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人（原审被告）：**伟，男，1975年12月1日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵懂杰，男，1985年7月3日出生，汉族，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 法定代表人：田浩，该公司总经理。 委托代理人：肖俊超，该公司员工。 乔桂英、董全生、董全斌、郑桂娥、**伟与赵懂杰、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院于2016年4月29日作出（2015）怀民初字第1009号民事判决。乔桂英、董全生、董全斌、郑桂娥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔桂英、董全斌、郑桂娥的委托代理人董全生（同时也是上诉人）、被上诉人**伟及其委托代理人孙洪涛、保险公司的委托代理人肖俊超到庭参加诉讼。赵懂杰经依法传唤未到庭。 2015年7月27日，原告向怀来县人民法院起诉称，2015年7月6日10时55分许，死者董义清无证驾驶无牌照三轮汽车由南向北行至怀来县处左转弯过程中与由西向东被告**伟驾驶冀Ｇ×××××号三轮汽车相撞，造成双方车辆受损，董义清死亡，董全生受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队给予处理，作出怀公交字【2015】第0049号道路交通事故认定书，认定董义清负此次事故的主要责任，**伟负此次事故次要责任，董全生无责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告赔偿原告各项损失535766.48元。 被告保险公司未提交书面答辩意见及证据材料。 被告**伟辩称，对事故认定无异议，被告驾驶车辆在被告中煤财产保险股份有限公司投保有交强险，应当由保险公司在保险范围内理赔，交强险外，被告应当承担20%的责任。事故责任认定书没有异议。对董全生的证据质证：医疗费医保已经报销一部分。残疾辅助器具费不认可。交通费认可受伤去医院的，其他不认可，请法院酌定。鉴定机构选定程序有问题，赔偿指数确定有问题。休假证明书我们认为已经有鉴定机构的鉴定了，积水潭医院不应该出具证明书，证明书没有效力，应该以鉴定为准，构成残疾了可以计算到定残前一日，鉴定费金额过高。护理费按照100元的标准赔偿。姜颖可能确实是残疾人，但残疾人是否丧失劳动能力，没有鉴定机构丧失劳动能力的鉴定，不能确定。工资证明每月工资8650元，没有落款日期，真实性有异议。个人社会保险缴费基数明显低于工资，应按实发工资缴纳保险。2014、2015年缴费的都是复印件，真实性有异议。电脑经销部营业执照、经营许可资质都没有。对于户口和身份证没有异议。家庭关系证明不能确定真实性。对董义清的证据质证：医疗费、居民死亡证明、尸检报告以及尸检费都没有异议。村委会的家庭关系证明没有异议。处理丧葬事宜的交通费不认可。**伟给原告垫付过10000元。 被告赵懂杰辩称，我对这个案件不清楚，我把这个车卖给了王建永，我和他有卖车的合同。 怀来县人民法院一审查明，2015年7月6日10时55分许，死者董义清无证驾驶无牌照时风牌三轮汽车由南向北行至怀来县处，在驶入457县道左转弯过程中，因从鹿叫坡村北路口驶入457县道未让先通行的由西向东被告**伟驾驶冀Ｇ×××××号三轮汽车相撞，造成双方车辆受损，董义清、原告董全生受伤，董义清经医院抢救无效死亡的交通事故。同年7月24日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字［2015］第0049号道路交通事故认定书，认定死者董义清承担此事故的主要责任，被告**伟承担此次事故的次要责任，原告董全生无责任。原告董全生受伤后，经怀来同济医院治疗、北京积水潭医院住院治疗4天、北京邮电大学社区卫生服务中心治疗、北京市海淀区北太平庄社区卫生服务中心治疗，共花费医疗费125584.99元。2015年10月20日，北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心［2015］医鉴字第732号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董全生右股骨干骨折、右踝关节骨折、左尺骨骨折、左手损伤分别构成十级伤残。综合赔偿指数为20%。2、被鉴定人董全生所受损伤的误工期（休治期限）为150日，营养期为90日，护理期为60日。护理人数为1人。3、被鉴定人董全生后续需行内固定物取出术，后续费用贰万元左右。原告董全生支付鉴定费5350元。原告董全生现住北京市海淀区，户籍已迁至该地，户别系非农业家庭户。死者董义清，男，1950年12月25日出生，怀来县官厅镇鹿叫坡村人，系农业家庭户。董义清母亲郑桂娥，1923年4月3日出生，共育有六名子女，系农业家庭户。另查明，号牌号码为冀Ｇ×××××的车辆登记所有人系被告赵懂杰，赵懂杰将该车辆转让给王建永后，王建永将该车辆转让给被告**伟，两次转让均未办理转移登记。本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆交强险保险单、被告赵懂杰与王建永签订的购车合同、王建永与被告**伟签订的车辆转让协议、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸检费票据、医疗费发票、费用清单、怀来县官厅镇鹿叫坡村村民委员会出具的证明、原告董全生及姜家谟常住人口登记卡、住院病案、医嘱、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。 怀来县人民法院一审认为，本次交通事故，被告**伟负事故的次要责任，死者董义清负事故的主要责任，原告董全生无责任。有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，由被告**伟承担30%的责任。四原告主张：1、医疗费2336.6元，提供了医疗费票据及费用清单，本院予以支持。2、死亡赔偿金10186元×15年＝152790元，本院予以支持。3、丧葬费23119.5元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金30000元，依据责任比例，本院按照9000元予以支持。5、被扶养人生活费8248元×5年÷6人＝6873元。本院予以支持。6、尸检费1000元，本院予以支持。7、处理丧葬事宜的交通费5000元，未提供证据，考虑系实际花费，本院按照1000元予以支持。原告董全生主张：1、医疗费125584.99元，结合相关票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费50元／天×4天＝200元，本院予以支持。3、营养费50元／天×90天＝4500元，本院按照30元／天×90天＝2700元予以支持。4、护理费150元／天×60天＝9000元，依据鉴定意见护理期60日、护理人数1人，本院予以支持。5、误工费8650元／月×7个月＝60550元，提供的证据不足以证明其主张，依据鉴定意见并参照北京市2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院按照43910元÷365天×150天＝18045元予以支持。6、残疾赔偿金175640元，依据鉴定意见并参照北京市2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院按照43910元×20年×13%＝114166元。7、精神损害抚慰金10000元，本院按照5000元予以支持。8、被扶养人生活费母亲乔桂英8248元×18年×0.2÷2人＝14846.4元，妻子姜颖28009元×20年×0.2＝112036元，证据不足，本院不予支持。9、残疾辅助器具费1330元，提供了票据两张，未提供其他证据加以证实，本院不予支持。10、二次手术费20000元，依据司法鉴定意见，本院予以支持。11、鉴定费5350元，提供了相关票据，本院予以支持。12、交通费2000元，证据不足，本院按照500元予以支持。13、三轮汽车维修费2000元，未提供证据，本院不予支持。综上，四原告损失为496665.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告损失120000元。二、被告**伟赔偿四原告其余损失376665.09元的30%即112999.53元，与被告**伟垫付费用10000元相减，被告**伟赔付四原告102999.53元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由四原告承担2099元，由被告**伟承担900元并于本判决生效之日起七日内交纳。 上诉人乔桂英、董全生、董全斌、郑桂娥上诉称，三被上诉人**伟、赵懂杰、保险公司应赔偿四上诉人共计各项损失314647元。一审判决认定事实错误，适用法律严重错误，没有充分保护上诉人作为交通事故受害者的正当权益。一审判决没有全部确认上诉人的合理合法损失，其对上诉人的各项损失的计算方式明显偏袒被上诉人。 上诉人**伟上诉称，一审判决书确定四被上诉人乔桂英、董全生、董全斌、郑桂娥各项损失共计496665.09元，判决交强险赔偿后上诉人承担30%的赔偿责任，再赔偿四被上诉人各项损失112999.53元。1、董全生的损失计算错误，董全生受伤后支付医疗费125584.99元，董全生已经在医保报销了医疗费，一审庭审时董全生也承认报销了大部分医疗费，但一审法院判决书在计算董全生的损失时未扣除医保己报销部分，请求中院重新核实董全生的医疗费，按照董全生自己的实际支出计算医疗费。2、根据事故的成因，上诉人最多应承担10%-20%的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担30%的赔偿责任不合理，上诉人认为自己最多承担20%的赔偿责任。 被上诉人保险公司辩称，原审判决正确，应依法予以维持。 本院认为，原审事实认定不清，证据不足。本案应发回重审，重审时，进一步核实精神损害抚慰金是否存在计算不当，董全生的营养费是否应按北京地区每天50元计算，伤残赔偿系数确定为13%是否有法律依据，被抚养人乔桂英、姜颖的生活费是否应支持，残疾器具费1330元是否应支持，三轮汽车的损失是否应赔偿。另外，董全生受伤后支付医疗费125584.99元，在计算董全生的损失时是否未扣除医保己报销部分，让**伟承担30%的赔偿责任是否合理。对以上问题在查清事实的基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销怀来县人民法院作出的（2015）怀民初字第1009号民事判决； 二、本案发回怀来县人民法院重审。 审 判 长  薛团梅 审 判 员  武建君 代理审判员  雷 鹏 二〇一六年九月十八日 书 记 员  武 岳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。