广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初556号原告：徐仕文，男，1997年2月25日出生，汉族，户籍地贵州市毕节市。原告：徐仕武，男，1998年7月16日出生，汉族，户籍地贵州市毕节市。原告：张联羽，男，1995年8月6日出生，汉族，户籍地贵州市毕节市。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。上列三原告委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。被告：陈丽璇，女，1980年9月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈坚（系被告陈丽璇之夫），男，1974年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。原告徐仕文、徐仕武、张联羽诉被告陈丽璇、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕文、徐仕武、张联羽的诉讼代理人黄文静、被告陈丽璇的诉讼代理人陈坚、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕文、徐仕武、张联羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽璇赔偿原告徐仕文各项损失人民币80193.62元（营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行补充）；2、判令被告陈丽璇赔偿原告徐仕武各项损失人民币7735.23元（营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行补充）；3、判令被告陈丽璇赔偿原告张联羽各项损失人民币7735.23元；4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在保险责任限额内对第1、2、3项诉讼请求承担保险赔偿责任；5本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：1、判令被告陈丽璇赔偿原告徐仕文各项损失人民币183164.99元；2、判令被告陈丽璇赔偿原告徐仕武各项损失人民币59996.76元；3、判令被告陈丽璇赔偿原告张联羽各项损失人民币60804.44元。事实和理由：2016年2月6日15时45分左右，被告陈丽璇驾驶粤Ｄ×××××号车从潮安火车站驶入站前路时，适遇原告徐仕文驾驶二轮摩托车乘载原告徐仕武、原告张联羽沿站前路自北往南行驶至该处，因被告陈丽璇没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致二车发生碰撞，造成三原告受伤及车辆受损的交通事故。同月26日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字[2016]第00020号事故认定书认定被告陈丽璇承担本次事故的主要责任，原告徐仕文承担次要责任，原告徐仕武、原告张联羽无事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司系肇事车辆的保险人。事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告陈丽璇辩称，对原告的请求无意见，但我为原告徐仕文垫付了27321.6元，为徐仕武垫付了22248.51元，为张联羽垫付了16827.72元。期间我支付了我车辆的维修费用53742.64元，应当由原告赔偿17522.79元。希望法院从应赔偿给原告的款项中将原告应付还给我的车辆维修费用直接支付给我也希望法庭能主持调解。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，对原告徐仕文认为：1、医疗费应剔除自费药以及非医保用药；2、住院伙食补助费按住院费用清单中记载的48天；3、营养费不应支持；4、后续治疗费、康复费应待实际发生后再行主张；5、护理费应按前48天2人护理；6、误工期只能计算至护理期、误工费按农业国有同行业在岗职工年平均工资；7、残疾赔偿金系数应为22%；8、精神抚慰金过高；9、交通费应以正式票据并载有和本案相关信息；10、鉴定费不属于保险责任。对原告徐仕武认为：1、医疗费应剔除非医保用药；2、住院伙食补助费按住院费用清单中记载的16天；3、营养费不应支持；4、后续治疗费应待实际发生后再行主张；5、护理费应按前16天2人护理；6、事故时其未满17周岁，尚未成年，误工费不应支持；7、精神抚慰金过高；8、交通费应以正式票据并载有和本案相关信息；9、鉴定费不属于保险责任。对原告张联羽认为：1、医疗费应剔除非医保用药；2、住院伙食补助费按住院费用清单中记载的16天；3、营养费不应支持；4、后续治疗费应待实际发生后再行主张；5、护理费应按前16天2人护理；6、误工期只能计算至护理期、误工费按农业国有同行业在岗职工年平均工资；7、精神抚慰金过高；8、交通费应以正式票据并载有和本案相关信息；9、鉴定费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。三原告提交各自身份证、原告徐仕武法定代理人的身份证、户口本、被告陈丽璇的行驶证、身份证、行驶证、粤Ｄ×××××号车的机动车信息查询结果单、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保险单、交通事故认定书、三原告的门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、证明、出生证、原告徐仕文、张联羽各自的户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、声明、被告陈丽璇提供的收条。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于三原告的医疗费用，有医疗费发票以及住院费用清单、住院病历相互印证，本院予以采信，关于非医保用药，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司没有提供相应依据，本院不予采信。2、三原告的住院天数按费用清单中记载的住院天数计。3、营养费，三原告的提交的医嘱中没有提及的，本院不予采信。4、后续治疗费、康复费，有鉴定结论予以印证，本院予以采信。5、护理期的护理人员参照鉴定结论意见。6、原告徐仕文、张联羽没有提供持续误工的证明，也没有提供劳动合同等相应工作依据，按其户口本所载粮农作为职业，误工期按护理期计；原告徐仕武受伤时未满十八周岁，其提交村委会证明作为其务工的依据不足，也没有提供其他依据证明其已经务工，故对其误工费的请求不予支持。7、原告徐仕文的残疾赔偿金、被扶养人生活费的系数按22%计。8、三原告没有提供交通费的票据，本院不予采信。9、鉴定费，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日15时45分左右，被告陈丽璇驾驶粤Ｄ×××××号车从潮安火车站广场驶入站前路时，适遇原告徐仕文驾驶二轮摩托车乘载原告徐仕武、原告张联羽沿站前路自北往南行驶至该处，因被告陈丽璇没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致二车发生碰撞，造成三原告受伤及车辆受损的交通事故。原告徐仕文受伤后在潮州市潮安区人民医院急救（花费医疗费1921.6元）后当天转去潮州市中心医院住院，住院时间自2016年2月6日至2016年3月25日，共住院48天，花费的医疗费93289.95元。出院诊断：1左股骨中段闭合性粉碎性骨折；2左胫骨平台闭合性骨折；3腹部闭合性损伤；4胰头挫伤；5十二指肠挫伤并腹膜后血肿；6肝挫裂伤并腹腔内出血；7左膝关节半月板及交叉韧带损伤；8胸部闭合伤、肋骨骨折；9右肺挫伤；10左腓骨上段闭合性骨折；11颅脑外伤GCS15分；12头皮挫裂伤；13全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：不适随诊，定期复诊，加强功能锻炼，骨愈合后二期手术取出内固定物。原告徐仕武受伤后在潮州市潮安区人民医院急救（花费医疗费379.5元）后当天转去潮州市湘桥区中医医院住院治疗，住院时间自2016年2月6日至2016年2月22日，共住院16天，花费医疗费21869.01元。出院诊断：左股骨中上段粉碎性骨折。出院医嘱：1、术后12周来院复查，视骨折愈合情况决定可否下地行走；2、12周内复查前禁止下地行走；3、不适随诊，全休六个月。原告张联羽受伤后在潮州市潮安区人民医院急救（花费医疗费115.04元）后于当天转院至潮州市湘桥区中医医院住院，住院时间自2016年2月6日至2016年2月22日，共住院16天，花费的医疗费16712.68元。出院诊断：1、左股骨粉碎性骨折2、颜面、左足多处软组织挫裂伤。出院医嘱1、12周来院复查，决定是否行部分内固定物取出术；2、12周内复查前禁止下地行走；3、不适随诊，全休六个月。同月26日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字[2016]第00020号事故认定书，认定被告陈丽璇承担本次事故的主要责任，原告徐仕文承担次要责任，原告徐仕武、原告张联羽无事故责任。经三原告申请，本院依法委托广东东方临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月28日出具东方司鉴[2016]临鉴字第153号司法鉴定意见书：1、被鉴定人徐仕文的伤残等级为九级附加十级；2、被鉴定人徐仕文的后续治疗费15000元，康复费1500元；3、被鉴定人徐仕文的营养期120天（建议：增加营养费共2400元；伤后前48天配护理人员2名/天，之后72天配护理人员1名/天。）同月24日出具东方司鉴[2016]临鉴字第154号司法鉴定意见书：1、被鉴定人徐仕武构成十级伤残；2、后续治疗费10000元，无康复费；3、误工期240日，营养期120日，护理期120日，住院16天每天配护理人员2名，出院至护理期限104天，每天配护理人员1名，增加营养费2400元。同月28日做出东方司鉴[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张联羽的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人张联羽的后续治疗费12000元，无康复费；3、被鉴定人张联羽的营养期120天，护理期90天。（建议：增加营养费共2400元；伤后前16天配护理人员2名/天，之后74天配护理人员1名/天。）另查明，三原告的户口性质系农村户口，原告徐仕文、张联羽的户口记载其职业为粮农。原告徐仕文有二儿子（××）：徐家晨，2014年3月18日出生；徐家毅，2016年1月4日出生；另一抚养人系黄廷学。原告张联羽有一儿子张锴，2012年11月22日出生，另一抚养人系徐琼。肇事车辆粤Ｄ×××××号车的所有权人及驾驶员系被告陈丽璇，肇事车辆粤Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了交强险以及限额为500000元含不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。被告陈丽璇垫付原告徐仕文医疗费27321.6元，垫付原告徐仕武医疗费22248.51元，垫付原告张联羽医疗费16827.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司垫付三原告医疗费合计10000元，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于责任认定，原、被告对粤公交认字[2016]第00020号交通事故认定书认定的内容均无异议，被告陈丽璇应承担本次事故的主要责任，即70%。事故车辆粤Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保交强险及第三者商业责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对二原告进行赔偿；仍有不足的，在第三者商业责任险限额内按被告陈丽璇的过错责任进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，针对原告徐仕文的请求，各项赔偿项目如下：1、医疗费：95211.55元，有医疗机构的票据及相应病历、医嘱，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院治疗共48天，100元/天×48天=4800元；3、后期医疗费：15000元，因原告还需取内固定，参照鉴定意见书的意见，本院予以支持；4、营养费：原告没有提供了医院的相关医嘱，本院不予采信；5、护理费：根据住院病历以及鉴定意见书的意见，原告住院治疗48天，出院后护理期为72天，故住院期间护理费为140元/天×48天×2=13440元；出院后护理费为90元/天×72天=6480元，合计19920元；6、康复费：1500元，参照鉴定结论的意见，本院予以采信；7、误工费：28812元/年÷365天/年×120天=9472.8元；8、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×22%=58785.76元，被扶养人生活费：徐家晨：11103元/年×17年×22%÷2=20762.61元，被扶养人生活费：徐家毅：11103元/年×18年×22%÷2=21983.94元；9、鉴定费：2600元；10、交通费，原告没有提供相应依据，本院不予采信；11、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致九级以及十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求15000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币8000元。针对原告徐仕武的请求，各项赔偿项目如下：1、医疗费：22248.51元，有医疗机构的票据及相应病历、医嘱，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院治疗共16天，100元/天×16天=1600元；3、后期医疗费：10000元，参照鉴定意见书的意见，本院予以支持；4、营养费：原告没有提供了医院的相关医嘱，本院不予采信；5、护理费：根据住院病历以及鉴定意见书的意见，原告住院治疗16天，出院后护理期为104天，故住院期间护理费为140元/天×16天×2=4480元；出院后护理费为90元/天×104天=9360元，合计13840元；6、误工费：因原告事故时不满17周岁且没有提供充分依据证明其已经开始务工，故本院不予支持；7、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；8、鉴定费：2600元；9、交通费，原告没有提供相应依据，本院不予采信；10、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求5000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币4000元。针对原告张联羽的请求，各项赔偿项目如下：1、医疗费：16827.72元，有医疗机构的票据及相应病历、医嘱，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院治疗共16天，100元/天×16天=1600元；3、后期医疗费：12000元，参照鉴定意见书的意见，本院予以支持；4、营养费：原告没有提供了医院的相关医嘱，本院不予采信；5、护理费：根据住院病历以及鉴定意见书的意见，原告住院治疗16天，出院后护理期为74天，故住院期间护理费为140元/天×16天×2=4480元；出院后护理费为90元/天×74天=6660元，合计11140元；6、误工费：28812元/年÷365天/年×90天=7104.6元；7、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元，被扶养人生活费：张锴：11103元/年×15年×10%÷2=8327.25元；8、鉴定费：2600元；9、交通费，原告没有提供相应依据，本院不予采信；10、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求5000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币4000元。故原告徐仕文因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币258036.66元；原告徐仕武因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币81009.31元；原告张联羽因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币90320.37元。其中原告徐仕文医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费合计为：115011.55元；原告徐仕武医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费合计为：33848.51元；原告张联羽医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费合计为：30427.72元。故被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告徐仕文6400元[10000元×115011.55元÷（115011.55元+33848.51元+30427.72元）]；原告徐仕武1900元[10000元×33848.51元÷（115011.55元+33848.51元+30427.72元）]；原告张联羽1700元[10000元×30427.72元÷（115011.55元+33848.51元+30427.72元）],该部分被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已经先行垫付。原告徐仕文精神损失抚慰金8000元；原告徐仕武精神损失抚慰金4000元；原告张联羽精神损失抚慰金4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先受偿，110000元－16000元=94000元。原告徐仕文护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费合计为人民币135025.11元；原告徐仕武护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计为人民币43160.8元；原告张联羽护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费合计为人民币55892.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿原告徐仕文55000元[94000元×135025.11元÷（135025.11元+43160.8元+55892.65元）]；原告徐仕武31260元[94000元×43160.8元÷（135025.11元+43160.8元+55892.65元）]；原告张联羽23740元[94000元×55892.65元÷（135025.11元+43160.8元+55892.65元）]。抵除被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司交强险应赔部分，原告徐仕文尚有损失人民币196636.66元；原告徐仕武尚有损失人民币47849.31元;原告张联羽尚有损失人民币64880.37元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在商业第三者责任保险限额内按被告陈丽璇的过错比例（即70%）的赔偿责任分别赔偿137645.66元、33494.52元、45416.26元。因被告陈丽璇分别垫付了原告徐仕文27321.6元、原告徐仕武22248.51元、原告张联羽16827.72元，故其垫付部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳龙岗支公司直接支付给垫付款人。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任、商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐仕文人民币192645.66元（其中人民币27321.6元直接支付给垫付款人被告陈丽璇，人民币165324.06元直接支付给原告徐仕文）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任、商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐仕武人民币64754.52元（其中人民币22248.51元直接支付给垫付款人被告陈丽璇，人民币42506.01元直接支付给原告徐仕武）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任、商业第三者责任保险限额内赔偿原告张联羽人民币69156.26元（其中人民币16827.72元直接支付给垫付款人被告陈丽璇，人民币52328.54元直接支付给原告张联羽）；四、驳回三原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的受理费已由三原告预交，三原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  温崇立二〇一六年九月二十七日书 记 员  詹丹雅