wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4943号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司。法定代表人：刘世起，总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周广山。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人周广山劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人周广山的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决依据上诉人与案外人肖XX之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。一审中，上诉人已向法庭提出肖XX可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖XX采取虚报超产量及超产奖励计算的，但一审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。周广山辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。周广山向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖XX之间系雇佣关系，被告委托肖XX在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖XX于2013年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖XX提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖XX的银行账户，肖XX扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖XX代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖XX认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。一审经审理认为，肖XX雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖XX与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖XX对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉至一审法院。一审法院认为，案外人肖XX与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖XX虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖XX采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖XX等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖XX涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告周广山支付报酬10384.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖XX签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以反驳，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢207号申请执行人：于克滨，男，住齐河县。被执行人：王宝龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：任万胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑中柱，男，汉族，住齐河县。被执行人：王保忠，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐宣商初字第724号民事判决书，并依法向被执行发出执行通知书，被执行人至今未履行,在执行过程中，法院依法划拨被执行人郑忠柱104400元后，申请人放弃余款，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2012）齐宣商初字第724号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月五日书记员  吴 震
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执386号申请执行人米易县人民法院。住所地：四川省米易县,信用代码：1151032100833614xx。法定代表人蒋毅，系该院院长。被执行人何付军，男，1975年9月14日出生，彝族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初56号刑事判决书，在执行何付军罚金一案中，因被执行人何付军四川省凉山监狱服刑，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421刑初56号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月二十八日书记员  王 彬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12445号申请执行人黄静，女，汉族，1988年6月29日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市东方丽人电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人候群。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]777号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付2015年12月30日至2016年4月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额17988.51元以及2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资2528.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市东方丽人电子商务有限公司的银行存款人民币20517.25元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邓志伟二〇一六年九月十八日书记员  黄俊澍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝0108民初15262号原告：重庆声线广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：夏静，该公司总经理。被告：重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道福寿路2号。法定代表人：周海。原告重庆声线广告传媒有限公司与被告重庆朗福置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告重庆声线广告传媒有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆声线广告传媒有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆声线广告传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告重庆声线广告传媒有限公司负担。代理审判员  李露二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘念
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1377号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告:平阴县云海商务宾馆，住所地山东省平阴县，经营者张和锋。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阴县云海商务宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费820元，两项共计870元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田越洋代理审判员  李宏军人民陪审员  田建华二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 冉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢368号之二申请人王根玉被执行人张祖海本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2010)禹民初字第715号民事判决书，向被执行人张祖海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祖海在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月一日书记员  刘 杰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢31号申请执行人袁发林，住湖南省醴陵市。被执行人谭向群，住湖南省醴陵市。申请执行人袁发林与被执行人谭向群买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款64094元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年九月七日书记员  黄望梅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0103民初1026号原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会，住所地：拉萨市堆龙德庆区乃琼镇。负责人扎西，该村党支部书记。被告贾正军，男，1972年1月15日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告贾正军租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 达 娃二〇一六年九月十三日书记员 吴天乙
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1702行审50号申请人驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人钞磊，局长。委托代理人陈鹏，该局××监察股股长。被申请人张建城，男，汉族，1973年1月9日生。申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人张建城未经依法批准，擅自占用土地建农家乐一案，于2015年7月9日作出驿国土罚决字（2015）第035号《国土资源行政���罚决定书》。被申请人在接到该处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2016年9月9日登记立案。本院审查认为，申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人张建城所作出的驿国土罚决字（2015）第035号《行政处罚决定书》，于2015年7月9日向被申请人送达后，应在复议期限、诉讼期限届满后三个月内向人民法院提出申请，申请人于2016年8月19日向本院提出申请，已经超过法定的申请期限。本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人张建城土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字（2015）第035���《国土资源行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院不予受理。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一六年九月二十九日书记员  孙 利
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保52号之一申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路（有色二冶三号门旁）。统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）法定代表人：刘先进，该公司董事长。被申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。统一社会信用代码913100001322024481法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。申请人于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十四局集团有限公司银行存款310000元或相应价值财产进行冻结或查封，申请人以本公司名下皖G号混凝土泵车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人中铁二十四局集团有限公司银行存款310000元或相应价值财产。案件申请费2070元，由被申请人中铁二十四局集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丰二〇一六年九月六日书记员  洪梅
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1314号原告:马某甲。委托代理人:胡畔，北京京驰律师事务所律师。被告:朱某。委托代理人:郭伟，河北鼎诺律师事务所律师。委托代理人:马丽静。原告马某甲与被告朱某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人胡畔、被告朱某及其委托代理人郭伟、马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。婚前双方感情尚可，婚后常因琐事吵架拌嘴，在原、被告发生争执的时候，被告的情绪不受自己的控制，原告无法与被告进行正常的沟通。被告还当着原告父母的面抽烟、打架，使双方的矛盾激化。现已分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告依据婚姻法的相关法律规定向贵院提起诉讼：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决由原告抚养儿子马某乙，被告每月支付1000元抚养费直至儿子年满18岁为止；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费及相关一切费用由被告承担。被告辩称，我认为原、被告之间的婚姻基础尚且存在，夫妻之间吵架是有，但是我没有控制不住自己，双方感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚，请求法院不予判决原、被告离婚。经审理查明，原、被告于2010年夏天经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马某乙。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇产生矛盾，双方于2016年5月底分居至今，原告于2016年9月2日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告双方婚初感情尚好，后因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇导致双方发生争执，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多为对方考虑，为孩子考虑，多进行沟通，互相信任，双方仍是能和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲离婚之诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 赵 江二〇一六年九月二十九日书记员 郑苏丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2686号罪犯余胜良，男，1990年7月5日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。浙江省临安市人民法院于2009年8月20日作出（2009）杭临刑初字第305号刑事判决，以被告人余胜良犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。浙江省临安市人民法院于2009年11月2日作出（2009）杭临刑初字第414号刑事判决，以被告人余胜良犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年11月14日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯余胜良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯余胜良在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余胜良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯余胜良减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月14日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第783号申请执行人于安健，男，1986年12月。被执行人张斌，男，1983年8月。关于于安健与张斌借款纠纷一案，南京市溧水区（2015）溧民初字第4903号民事调解书已发生法律效力，我院在2016年4月5日立案执行。被执行人张斌与申请人于安健达成还款协议并支付了部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区（2015）溧民初字第4903号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行员  卞卫明执行员  朱 强执行员  刘 义二〇一六年九月二十六日书记员王莉莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1844号罪犯陈发有，男，1968年1月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2010年10月15日作出（2010）东刑初字第108号刑事判决，以被告人陈发有犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈发有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈发有减去有期徒刑十一个月（刑期2010年6月1日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初4303号原告：时某，男，1962年4月23日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司业务员。被告：山东某有限公司。法人代表：王再兴职务：经理住所地：邹城市香城镇大黄村。委托代理人：刘志宏，魏继霞（实习）山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：文某，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住邹城市。身份证号码：××。案由：合同纠纷原告时某与被告山东某有限公司、文某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告时某撤回起诉。诉讼费104元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一六年九月五日书记员  孟 飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7149号上诉人（原审被告）：王海涛，男，1973年12月8日出生。委托诉讼代理人：张士忠，北京市大洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德众通科技发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2033B（园区）。法定代表人：丁毅，总经理。委托诉讼代理人：刘俊武，男，1973年10月28日出生，德众通科技发展（北京）有限公司员工。上诉人王海涛因与被上诉人德众通科技发展（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，需要进一步查明本案相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7203号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王海涛预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长 曹 欣审判员 种仁辉审判员 罗 珊二〇一六年九月二十九日书记员 牛 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5334号罪犯田会准，男，1990年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）赣刑三终字第95号刑事附带民事判决，认定田会准犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2920号刑事裁定，对其减去有期徒刑��年零十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯田会准在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯田会准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田会准减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺���治权利五年不变。（减刑后刑期:自2009年12月7日起至2022年7月6日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初382号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。同年9月22日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月1日23时许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿本区江夏大道由南向北行驶至十一万路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为180.06mg／100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一六年九月二十三日书记员  刘 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4929号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权被告：范强。本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉范强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。审判员  杨洁二〇一六年九月二十三日书记员  汪娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01188号申请执行人：陈彩萍，女，1981年6月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市大观区。被执行人：范永松，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现租住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00893号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人范永松银行账户存款98848.81元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月二十八日书记员  徐华强
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0923行初76号原告燕旗，男，1975年2月26日出生，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府，住所地泰安市泰山区邱家店镇人民政府驻地，统一社会信用代码1137090200434832XE。法定代表人方增勇，镇长。委托代理人唐新禄、连甲重，山东公允律师事务所律师。原告燕旗诉被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府不履行农村土地承包及承包合同管理法定职责一案，原告于2016年4月25日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月5日受理后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日组织双方当事人交换了证据，于8月18日、9月14日公开开庭审理了本案。原告燕旗及其委托代理人郭长满，被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府的委托代理人唐新禄、连甲重到庭参加诉讼。2016年9月19日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告燕旗撤回对被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕旗负担。审 判 长  王金慧审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一六年九月十九日书 记 员  赵晓青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5936号原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。法定代表人薛京，系该公司总经理。委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。委托代理人陈洁，系该公司工作人员。被告李光前，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告李光前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告李光前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年3月7日至2016年7月6日期间拖欠的物业费6256元、要求被告给付2013年5月7日至2015年11月6日期间拖欠的1人电梯费360元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，本案被告李光前系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为159.59平方米，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费但实际按照每月每平方米1.4元收取物业费。电梯费按照每人每月12元收取。另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。再查，被告李光前系沈阳市皇姑区业主，被告李光前在享受物业服务的同时未缴纳2014年3月7日至2016年7月6日期间的物业费及2013年5月7日至2015年11月6日期间的电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年7月20日起诉来院。上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于物业服务费的数额。从2014年3月7日至2016年7月6日，共计28个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取。故具体数额为：1.4元×159.59平方米×28个月＝6256元。关于电梯费的数额。从2013年5月7日至2015年11月6日，共计30个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×1人×30月＝360元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光前于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2014年3月7日至2016年7月6日期间的物业服务费人民币6256元。二、被告李光前于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2013年5月7日至2015年11月6日期间的电梯费人民币360元。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告李光前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇一六年九月五日书记员  路 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审208号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙峰，该局工作人员。委托代理人：孙明齐，该局工作人员。被执行人：刘国峰，男，农民。申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行[2016]051号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人刘国峰未经批准，于2016年4月3日开始占用北城街道办事处八里庄村土地276平方米（折合0.41亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年5月31日将[2016]051号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年8月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的276平方米（折合0.41亩）土地上新建的房屋。经审查查明：2016年5月31日，聊城市国土资源局作出[2016]051号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地276平方米（折合0.41亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的276平方米（折合0.41亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的276平方米（折合0.41亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年8月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]051号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]051号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年九月二十二日书记员  欧 岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6042号罪犯王典均。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年9月7日作出（2011）宾刑初字第135号刑事判决，以被告人王典均犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。被告人王典均不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）南市刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月30日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7830号刑事裁定，对罪犯王典均减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年9月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1265号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王典均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王典均提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王典均能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分79.90分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王典均在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王典均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王典均减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月29日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3490号原告缪海雄。委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。被告胡亚萍。被告潘维裕。两被告共同委托代理人王建平。原告缪海雄为与被告胡亚萍、潘维裕买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告缪海雄的委托代理人汪智敏、被告胡亚萍、潘维裕的共同委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪海雄诉称，原被告素有业务往来。2015年6月11日及6月15日，原告供应给被告全棉帆布8400米和3600米，约定单价为8元/米，总货款为96000元。该帆布由被告胡亚萍签字收货。此前，被告尚欠原告货款18238.71元。原告多次催要货款，但被告均以种种理由搪塞，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付货款114238.71元并承担本案诉讼费用。庭审后，原告于2016年9月26日向本院提出对支付货款96000元诉讼请求撤诉的申请。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件、二被告结婚登记申请书，拟证明原被告诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款18238.71元的事实。被告胡亚萍、潘维裕未向本院提交书面答辩意见。在庭审中认可了尚欠原告18238.71元货款的事实。被告胡亚萍、潘维裕未向本院提交其他证据。因被告胡亚萍、潘维裕对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告潘维裕与胡亚萍系夫妻关系。被告胡亚萍于2015年2月5日向原告出具欠条，载明欠原告货款18238.71元，该款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人有权要求买受人按照约定履行支付价款的义务。本案被告胡亚萍应当及时支付尚欠原告缪海雄的货款18238.71元。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告潘维裕作为胡亚萍的丈夫，应承担共同偿付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回部分诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡亚萍、潘维裕于本判决生效之日起十日内支付原告缪海雄货款18238.71元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元（已减半收取），原告缪海雄负担1087元，被告胡亚萍、潘维裕共同负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何淑斐二〇一六年九月二十七日代书记员 潘华健
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5336号申请执行人姚根福，男，1952年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人姚根福诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人设备并将评估拍卖、因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12677号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年九月二十六日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1633号原告吉运集团山西晋城汽车租赁服务有限公司，住所地晋城市中原街452号。组织机构代码:66041836-5。法定代表人康万林，职务总经理。委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。被告李辉，男，1977年10月31日生，汉族。本院在审理原告吉吉运集团山西晋城汽车租赁服务有限公司与被告李辉租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团山西晋城汽车租赁服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告负担。审判员  刘海强二〇一六年九月一日书记员  陈翠平
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105财保151号申请人：赵某某，男，汉族，1985年某月某日出生。被申请人：郭某某，男，汉族，1973年某月某日出生。申请人赵某某于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某银行存款860000元予以冻结或者查封等值的其它财产，担保人陈某某以其所有的车牌号为青A**号“奔驰”小型轿车一辆、担保人赵某某甲以其所有的车牌号为青A**“大众”小型轿车一辆、担保人赵某某乙以其所有的车牌号为青A**“宝马”小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某银行存款860000元或查封、冻结等值的其它财产。案件申请费5000元，由被申请人郭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文生二〇一六年九月五日书记员  王辉琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款……（四）保全和先予执行。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执417号申请执行人吴某，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住新野县。被执行人汤某某，男，1968年11月10日生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人王某，男，1982年1月15日生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请执行人吴某与被执行人汤某某、王某为民间借贷纠纷一案，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新上民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十七日书记员 杜 旭
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2030号申请执行人：任朝忠，男，1977年7月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人任朝忠与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执996号申请执行人：谢国琼,女,住遂宁市船山区鸿发东街。被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。谢国琼与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5950号原告：陈贤豹，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。法定代表人：林民增。原告陈贤豹与被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈贤豹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2010年3月18日签订的《联合建房（特优惠价）协议书》；2.被告返还原告购房款462000元，并支付利息损失33万元（自2010年3月18日起按银行同期贷款基准利率计算至2013年6月30日止，自2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率的三倍暂计至2016年6月30日止，此后至实际返还之日止的利息损失另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月18日签订《联合建房（特优惠价）协议书》，约定被告将其开发建设的“杭州大方吉鸿国际商贸城”项目中的一套房屋出售给原告，面积120平方米，房价为7700元/平方米，总价92.4万元，约定于2010年3月18日付款50%，被告交房时间为2012年年底前。2010年3月18日，原告转账付款46.2万元，并由被告出具收据两份。因“杭州大方吉鸿国际商贸城”项目至今并��建成，导致原告的合同目的无法实现，被告已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，原告支付被告购房定金5万元，双方共同在《定金单》上签名盖章，确认被告收到原告预定大方吉鸿商贸城房屋房号柒号楼1201房（120平方米，7700元/㎡）定金5万元，2010年3月12日前将第一次付的50%余款即412000元全部付清，正式协议等收到总房款50%后交接。2010年3月18日，被告支付原告购房款412000元。当日，原、被告以特优价联合开发建设“杭州大方吉鸿国际商贸城”（暂名）为由，签订《联合建房（特优惠价）协议书》一份，其中约定：原告享受联合开发建设的“杭州大方吉鸿国际商贸城”低成本联建房一套，联建面积为120平方米（包括公摊面积，不包括车库），安排在柒号楼第拾贰层01房，房价为7700元/㎡；2010年3月5日协议签订时支付定金50000元，2010年3月12日前将50%房款的余款即412000元付清；交房时间在2012年年底前，被告未及时交房时，超出时间按银行同期贷款基准利率计息，超出6个月时，按银行同期贷款基准利率三倍计息。嗣后，被告未能在约定时间交房，至今亦未能竣工交付。2016年7月1日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实由《联合建房（特优惠价）协议书》、定金单、收款收据2份、转账记录2份及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《联合建房（特优惠价）协议书》，就原告可取得的房屋单价、面积、房号及付款数额和方式等进行了约定，具备房屋买卖合同的主要条款，且该协议上并未有合作开发房产应当约定的利润分配、亏损分担等基本内容，故该份协议名为联合建房，实为房屋���卖。根据另案已查明的事实，涉案房屋系农村留用地开发建设项目上的房屋，该项目的地上建筑物和土地转让及再转让，只能按幢或层转让，不得按间或套转让。被告作为房屋开发建设一方，在明知涉案房屋不具备分割办证的条件下，仍然与原告签订房屋买卖合同，致使原告的合同目的无法实现，且涉案工程项目至今未能竣工交付，故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除因被告的责任导致，故原告有权要求被告返还购房款462000元并支付相应的利息损失。根据原告的实际损失及双方的合同约定，原告有权自付款次日起至2013年6月30日期间按银行同期贷款基准利���的标准主张利息损失、2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率的三倍标准主张利息损失，数额经计算应为301444元（暂计至2016年6月30日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈贤豹与杭州大方吉鸿商贸投资有限公司在2010年3月18日签订的《联合建房（特优惠价）协议书》于本判决生效之日解除；二、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司返还陈贤豹购房款462000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈贤豹利息损失301444元（暂计算至2016年6月30日止）��2016年7月1日起至款项实际付清之日止的利息损失按未还购房款金额及年利率15.93%的标准另行计算支付；四、驳回陈贤豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元减半收取5860元，由陈贤豹负担211元，杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担5649元，其中杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行:工商银行杭州湖滨支行，开户名称:浙江省杭州市中级人民法院，账号:12×××68)，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玲玲二〇一六年九月二十六日书记员  黄娟芬损失计算：2010年3月19日-2013年6月30日，1200天462000元×5.31%×1200天÷365天=80654元2013年7月1日-2016年6月30日，3年462000元×5.31%×3年×3倍=220790元合计：80654元＋220790元=301444元
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1197号罪犯阿不都黑力力·阿不都克依木，男，1971年3月21日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）德刑三初字第40号刑事判决，以被告人阿不都黑力力·阿不都克依木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1052号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿不都黑力力·阿不都克依木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿不都黑力力·阿不都克依木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都黑力力·阿不都克依木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都黑力力·阿不都克依木减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月28日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执189号申请执行人房桂杰，住四平市。被执行人王朋，住四平市。本院在执行房桂杰与王朋民间借贷纠纷一案中，执行标的为：94169元、执行费为1312.53元。通过调查未发现被执行人王朋有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东城民初字第153号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月六日书记员  杨文龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14530号原告：顾萍，女，1965年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托代理人：周洁，系该行员工。委托代理人：周海丁，系该行员工。原告顾萍与被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称农行宝山支行)储蓄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾萍的委托代理人印文欣，被告农行宝山支行的委托代理人周洁、周海丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾萍诉称，原告2011年于被告处开设了尾号为3517的借记卡帐户，2016年5月19日下午18时许，原告曾于本市ATM机向该帐户进行了存款操作，当晚22时许，原告收到短信通知发现该帐户被他人于温州进行转账及取现操作，共计损失人民币70,000元，并产生手续费123元，原告随即通过电话向银行申请冻结该卡，并前往ATM机进行了吞卡操作，以证明当时借记卡在原告身边。现因被告作为资金保管单位，未能尽到充分的安全保障义务，导致原告的银行帐户被盗取资金，故起诉要求被告赔偿原告存款损失70,123元，并自2016年5月20日起按银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。被告农行宝山支行辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告在签订储蓄合同时，条款中载明使用密码交易即视为本人交易，被告在管理原告储蓄资金的过程中并无不当行为，系原告借记卡密码保管不当泄露，致资金被盗转、盗取，不应由被告承担赔偿责任。原、被告之间并无贷款关系，不应按贷款利率计算利息损失。经审理查明，原告曾与被告签订储蓄合同，于被告处开设尾号为3517的借记卡一张。2016年5月19日22时许，该帐户通过温州某农行ATM机进行了转账及取现操作，共计金额为70,000元，并产生手续费123元。被盗用的借记卡当晚在原告身边，原告在收到盗用的短信提示后前往本市某ATM机进行了吞卡操作。以上事实，有借记卡产品资料查询、短信通知、银行交易明细、吞卡收据、受案回执、立案告知书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，本案原告在被告处开户并成为借记卡的持有人，与被告之间就形成了储蓄合同关系，银行负有对原告资金的存储、保管以及服务的义务。原告之借记卡于2016年5月19日22时许在温州ATM机进行转账及取现操作，但根据原告当晚于本市ATM机被吞卡的情况反映，当天该借记卡并未离开上海，由此可以反映当天该借记卡系被异地盗刷。本案中原告已举证证明事发时其借记卡并未离开上海，然被告则应证明其在接受银行卡交易过程中履行了审核义务，否则被告应承担违约责任。银行卡交易中，银行对持卡人交易指令的审查应当包括密码、银行卡所载账户信息和银行卡本身的真伪，被告未能审核出伪卡交易，对持伪卡交易的案外人支付了原告账户内的资金，进而未能保证原告在其处存储资金的安全，须承担相应的违约责任，被告在履行了民事赔偿责任后，可向持伪卡盗刷的人行使追偿权。关于利息损失，原告被盗资金系以活期存款方式储蓄于被告处，现主张利息损失亦只能按同类存款利率计算。至于被告主张原告自身保管密码不当，致密码泄漏，但并未能提供证据证明该事实，本院不予采信。至于公安机关受理了原告报称的信用卡诈骗一案问题，本案虽涉及到了刑事案件，然人民法院在审理与刑事案件相牵连的民事案件时，若对于是否查清犯罪事实不影响对民事纠纷案件审理的，应对民事纠纷案件的当事人如何承担民事责任依法及时处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾萍存款损失人民币70,123元；二、被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾萍利息损失，以本金人民币70,123元按银行同类存款利率自2016年5月20日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币776.50元，由被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一六年九月十四日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2817号原告陈永吉，男，1981年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告冯心滨，男，1981年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告蒋爱秋，女，1982年12月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。本院于2016年8月12日立案受理原告陈永吉与被告冯心滨、蒋爱秋民间借贷纠纷一案，原告陈永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2424元，减半收取1212元，由原告陈永吉负担。审判员  郑聪养二〇一六年九月二十九日书记员  黄燕燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第1138号申请执行人张彬，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长东村。身份证号码：×××申请执行人张东荣，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长东村。身份证号码：×××被执行人扶余市长春岭镇长东村民委员会法定代表人马龙财，村主任申请执行人张彬、张东荣与被执行人扶余市长春岭镇长东村民委员会建筑施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月17日作出（2015）扶民初字第1494号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市长春岭镇长东村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告张彬、张东荣借款人民币74400元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年12月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇长东村民委员会暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1494号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2423号原告：保定中士达纸业有限公司。住所地：保定市清苑县城工业园区（教育城北侧）。法定代表人：李克玉，总经理。被告：德州市天宏纸业包装有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：高胜明，总经理。本院在审理原告保定中士达纸业有限公司与被告德州市天宏纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款65万元或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告65万元银行存款或查封被告相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一六年九月二十七日书记员  高 郁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执357号申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：杨骏，该行行长。委托代理人：程志明，江苏××律师事务所律师。委托代理人：赵佳佳，江苏××律师事务所律师。被执行人：张洪真。被执行人：王桂凤。被执行人：王其善。被执行人：王粉碗。被执行人：曹金书。被执行人：吴庆明。被执行人：赵德宽。被执行人：江苏振亚食品有限公司，住所地在江苏省兴化市王横经济开发区。法定代表人:王粉碗。被执行人：兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，住所地在江苏省兴化市城东经济开发区。法定代表人:曹金书。被执行人：兴化市东宝食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人:吴庆明。被执行人：江苏欣晖食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人:戚桂平。被执行人：兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人:张洪真。被执行人：兴化市源野食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人:王松善。被执行人：兴化市味口食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人:朱华忠。被执行人：兴化市中信食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人:黄文裕。被执行人：江苏顶能食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人:王祝善。被执行人：兴化市盛源食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人:王其善。被执行人：兴化市美全科技有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人:靳勇强。被执行人：兴化市恒升食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人:张久兵。被执行人：兴化市绿禾食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人:王建善。被执行人：兴化市维泰食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人:赵庆斌。被执行人：张得法。被执行人：王长平。被执行人：黄文裕。被执行人：王祝善，江苏省兴化市。被执行人：靳保全。被执行人：靳勇强。被执行人：王桂年。被执行人：王建善。被执行人：赵庆斌。被执行人：兴化市脱水蔬菜行业协会，住所地在江苏省兴化市城区。法定代表人高祝华。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行与被执行人王桂凤、黄文裕、张得法、张洪真、王长平、王祝善、王其善、兴化市中信食品有限公司、兴化市源野食品有限公司、兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司、兴化市味口食品有限公司、江苏顶能食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、兴化市东宝食品有限公司、兴化市长盛脱水蔬菜有限公司、江苏欣晖食品有限公司、江苏振亚食品有限公司、兴化市美全科技有限公司、兴化市恒升食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司、兴化市维泰食品有限公司、吴庆明、曹金书、赵德宽、王粉碗、靳保全、靳勇强、王桂年、王建善、赵庆斌、兴化市脱水蔬菜行业协会金融借款合同纠纷执行一案中，申请人中国光大银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1091执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年九月二十六日书记员  潘 进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6510号原告：邓某1，男，1967年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：郑某，女，1965年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告邓某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告邓某1的委托代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子邓某3由原告抚养；3.本案诉讼费由被告郑某承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子邓某2、邓某3。因双方性格不合，经常因生活琐事发生冲突。被告于2007年10月20日起离家出走至今未归。原告与被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂。本院受理本案后，依法向被告郑某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告郑某既未��庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、户口本各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，双方婚后生育了儿子邓某2、邓某3，邓某2已成年；2.结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记；3.报警回执一份、证明三份（其中2016年3月31日由佛山市顺德区杏坛镇西登xx村委会出具的证明为复印件），证明被告自2007年10月份离家后，至今未归。诉讼中，被告郑某没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子邓某2，于××××年××月××日生育儿子邓某3。原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，认为原、被告性格不合，经常因生活琐事争吵，且双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。另查明，被告于2007年10月起离家出走至今未归。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原、被告虽自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，但被告于2007年10月起离家出走至今未归，双方七年多来一直处于分居状态，夫妻感情日益薄弱，且庭审中原告要求离婚的态度坚决，考虑到原、被告和好的可能性极小，故本院对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。对于婚生儿子邓某3的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”。结合本案，被告从2007年10月起离家出走至今未归，邓某3在最近七年多的时间均由原告携带抚养，故从有利于未成年人的健康成长考虑，结合其之前的生活习惯，由原告携带抚养邓某3为宜。对于抚养费的问题，原告请求由其自行承担，无需被告支付抚养费，属于自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。对于本案诉讼费，原告请求由其自行承担，属于自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告邓某1与被告郑某离婚；二、婚生儿子邓某3由原告邓某1携带抚养。案件受理费为300元（原告已预交），由原告邓某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 刘 丽 婉二〇一六年九月二十七日书 记 员 张 丽 华第5页共5页
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7102行初119号原告：王松欠，男，1957年1月29日出生，汉族。被告：洛阳市水务局。住所地：河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：邢社军，该局局长。委托诉讼代理人：刘郡，该局工作人员。委托诉讼代理人：赵富松，该局工作人员。本院在审理原告王松欠诉被告洛阳市水务局资源行政复议一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松欠的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王松欠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松欠负担。审 判 长  张向争审 判 员  李贯涛代理审判员  朱军鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘梦璇
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初805号原告：杜国创，男，1959年6月8日出生，汉族，身份证号码3325231959********，住浙江省云和县浮云街道吉祥路**号。被告：王巧玲，女，1957年8月28日出生，汉族，身份证号码3325231957********，住浙江省云和县凤凰山街道解放街***号。被告:饶跃勇，男，1959年10月29日出生，汉族，身份证号码3325231959********，住浙江省云和县凤凰山街道解放街***号。原告杜国创因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求依法判令：被告王巧玲、饶跃勇向原告偿付由其垫付的银行贷款本金人民币100000元。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理。原告杜国创、被告王巧玲到庭参加诉讼，被告饶跃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告王巧玲、饶跃勇系夫妻关系。被告饶跃勇因生意资金周转需要，于2015年3月11日与云和县农村信用合作联社元和信用社签订合同号为9331120150001826个人循环借款合同一份，借款期限为2015年3月11日至2016年3月4日。同日，本案原告杜国创与案外人王巧琴、饶跃红与云和县农村信用合作联社元和信用社签订合同号为9331120150001826保证合同一份，为被告饶跃勇的上述借款承担连带保证责任。原告杜国创已于2016年5月31日替被告饶跃勇偿还云和县农村信用合作联社元和信用社借款本金100000元。另查明，本院于2016年2月29日就被告饶跃勇的上述借贷事项作出（2016）浙1125民初35号民事判决书，判决：“一、被告饶跃勇、王巧玲于本判决生效之日起三日内共同归还原告云和县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息(截止至2015年12月25日，利息共计4240.11元，之后的利息按合同约定计算至款项全部还清时止)；二、被告杜国创、王巧琴、饶跃红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告云和县农村信用合作联社本案的其他诉讼请求。”本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧玲、饶跃勇于本判决生效之日起三日内归还原告杜国创代偿款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王巧玲、饶跃勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  廖月秋二〇一六年九月二十六日代书 记员  叶雨露附法律条文：一、《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4224号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武长宇。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市照明灯饰厂办公用房一处（黄河道74号）。法定代表人：王天林，总经理。委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。原审第三人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，该公司职工。委托诉讼代理人：陶凯，该公司职工上诉人江苏南通三建集团股份有限公司与被上诉人武长宇、被上诉人天津市中腾房地产开发有限公司、原审第三人天津市福信典当行有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民重字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司提交（06000060）公司变更[2016]第04050007号《南通市工商行政管理局公司准予变更登记通知书》，证明其名称由一审判决载明的“江苏南通三建集团有限公司”变更为现名称，并以同意按照一审判决执行为由，于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏南通三建集团股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费26805元，减半收取13402.5元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀云代理审判员  闫 飞代理审判员  张玉洁二〇一六年九月八日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初2333-1号原告张浩。被告洪俊挺（曾用名洪某）。被告郑桂芬。本院在审理原告张浩与被告洪俊挺、郑桂芬网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费857元由原告负担。审 判 长  吕恒军审 判 员  王 梅人民陪审员  杨易萌二〇一六年九月二日书 记 员  黄 昕
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1002号上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：高巍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张永，女，1967年4月5日出生,汉族,住安徽省寿县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人:李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司因与被上诉人张永商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司的法定代表人高巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1289元，减半收取644.5元，由上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年九月十九日书 记 员  齐 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执113号申请执行人陈志刚，男，汉族。被执行人张静涛，男，汉族。本院在执行陈志刚与张静涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2015）汤商初字第289号民事判决书，被执行人张静涛应给付借款5300元，如未按期给付，从2013年11月4日按月息5.7525‰计算利息。被执行人现无可供执行财产，申请执行人陈志刚申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  计 忱审 判 员  林 杉代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 蕾
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2160号上诉人（原审被告）：王波。被上诉人（原审原告）：张洪军。委托诉讼代理人：张志伟。上诉人王波因与被上诉人张洪军租赁合同纠纷一案,不服乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王波上诉请求：撤销乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初919号民事判决，请求改判或者发还重审。事实与理由：上诉人是打工人，不是工程承包人，上诉人仅在租赁物清单上替老板签名，上诉人并不是租赁人，一审认定上诉人与被上诉人之间系租赁关系是错误的。被上诉人张洪军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张洪军向一审法院起诉请求：判令被告支付租赁费53000元，赔偿原告租赁物品损失3440元。一审法院认定事实：2013年4月17日，原告张洪军与被告王波签订移动脚手架租赁合同，原告将脚手架20付，每付每天2元，滑轮、底座12只，每只每天1元，租赁给被告王波，租赁费每天共计52元，按照50元执行。后被告王波一直未付租赁费，也未返还所租赁的物品。原告主张租金按每天50元自2013年4月17日起计算至起诉之日，即2016年3月14日，共计租赁1062天，租赁费为53100元，原告要求被告按起诉的租赁费53000元支付。原告另外要求被告赔偿租赁物损失13440元。原被告在合同中约定脚手架1付包括门架贰片、台板壹块、十字斜撑贰对（1付）。门架壹片160元，台板壹块160元，十字斜撑壹付120元，1付脚手架的价格＝160元×2+160元+120元＝600元，共计20付，计款12000元；滑轮1只120元，共租赁12只，计款1440元；以上共计13440元。有原、被告签订的租赁合同为证。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，是有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自义务，被告不向原告支付租金及返还租赁物的行为是错误的，应承担民事责任。原告要求被告支付租金并赔偿租赁物品的损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依据«中华人民共和国合同法»第八条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费53000元，赔偿原告租赁物品损失13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元减半收取730.5元由被告王波承担。二审中，双方当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。被上诉人已向上诉人交付了租赁物，上诉人应当支付租金及返还租赁物，上诉人没有支付租金，租赁物也没有归还被上诉人，应承担民事责任。上诉人认可租赁合同是其签名，对租赁物是否归还不清楚。被上诉人要求上诉人支付租金并赔偿租赁物的损失符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人所诉是替老板签名，本人不是承租人的问题，2013年4月17日双方签订的租赁合同，合同中记载的租赁者是王波，就是上诉人，上诉人主张租赁人是老板于敬仰，但是不能提供于敬仰认可的证据。为此，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1461元，由上诉人王波负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁连喜代理审判员  马丽华代理审判员  杨 科二〇一六年九月二十八日书 记 员  施冬梅
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初740号原告叶素玲，女，汉族，1992年12月5日出生，住龙川县。原告刘某。法定代理人叶素玲（系刘某母亲），女，汉族，1992年12月5日出生，公民身份号码4416221992********，住址同上。委托代理人叶光辉（叶素玲父亲，刘某外公），男，汉族，1967年7月14日出生，住址同上。被告龙川县佗城镇塔西村群三经济合作社，住所地龙川县佗城镇塔西村委会羌甘村。法定代表人沙贤，主任。委托代理人张妍，女，广东兴源律师事务所律师。原告叶素玲、刘某诉被告龙川县佗城镇塔西村群三经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告诉称：2013年，被告未经全体社员讨论同意，私自与龙川县合溪温泉度假村的老板签订协议，将佗城镇塔西群三经济合作社集体所有的白石塘、高排、枫树坑、流田、寨下、汗解里、大黄石（均为山名）等七座山卖给龙川县合溪温泉度假村用于开发，龙川县合溪温泉度假村向佗城镇塔西村群三经济合作社支付补偿款，当时合作社未将补偿款给社员分红。2016年农历春节前，经过全体社员投票同意，合作社确定按照《群三经济合作社集体利益分红方案》中的方案（一）进行分红，分红标准是每人22000元。方案（一）中第二条规定：“户籍在本社的外嫁女、非正常入赘人员及亲属…….不得享有本社分红权。”方案末尾备注“本方案如有内容与法律相抵触的，以法律为准”。原告叶素玲户口一直在本村，2014年1月6日从其父亲叶光辉户口本上分户出来，但户口未迁移，仍在本村。原告刘某出生后便落户于其母亲（即原告叶素玲）户口上。2016年农历春节前，被告依据上述方案将补偿款对社员进行分红。然而在分红过程中，原告要求享受补偿款分红待遇时，被告以原告叶素玲属外嫁女等为由，拒绝向两原告支付补偿款。双方为此事而产生纠纷。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告所制定的方案（一）明显违反了国家法律规定，被告理应遵循法律规定执行。现请求法院判决：1、依法判令被告向两原告分别支付分红款人民币贰万贰仟元（￥22000），合计四万四千元（￥44000）。2、案件受理费由被告承担。被告辩称：两原告不具有龙川县佗城镇塔西村群三经济合作社成员资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定：实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织成员。两原告是外嫁女，其的户籍虽然在群三经济合作社，但其外嫁后实质上未尽村民义务，与群三经济合作社的生产、生活脱离联系，不具有群三经济合作社成员资格，依法不享有分红权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。”因此，取得集体经济组织成员资格是参与分配土地补偿费的前提。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“…实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织成员。…户口迁入、迁出集体经济组织成员所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”的规定，两原告应先就是否具有龙川县佗城镇塔西村群三经济合作社经济组织成员资格，向相关政府部门申请予以确认。即认定两原告是否为群三经济合作社的成员，依法不属于人民法院民事案件受案范围，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：从原、被告诉辩内容可以看出，本案的焦点问题：原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格，以解决其因此享有的与其他农村集体经济组织成员同等待遇。而确认两原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格是否属于人民法院民事受案范围。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。”因此，取得集体经济组织成员资格是参与分配土地补偿费的前提。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“…实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织成员。…户口迁入、迁出集体经济组织成员所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”的规定及中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅转发〈省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见〉的通知》中也明确提出此类纠纷应先由基层政府处理，因此，原告可循合法途径向当地人民政府寻求解决。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告叶素玲、刘某的起诉。两原告已交纳的受理费450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  原智朋二〇一六年九月二十三日书记员  吴志良
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢386号之一申请执行人牟宏斌。被执行人杨永安。被执行人陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市高科花园办公楼6层。牟宏斌与杨永安、陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02641号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告杨永安在本判决生效后一次性偿还原告牟宏斌借款200000元及利息（利息从2015年3月17日起按月息1.5%计算至款付清之日止）。二、被告陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费4480元，由杨永安、陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年9月20日利息为5530元。本案执行费2900元。执行过程中已执行7600元，该案部分执行，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执恢386号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年九月二十一日书记员  张天增
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2099号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2098号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日17时许，被告人刘某在义乌市福田街道某路上的一家叫某饭店和饭店老板田梦标等人一起吃晚饭，期间被告人刘某喝了六两左右的老村长白酒和两三瓶大瓶千岛湖啤酒，至同日20时许结束。结束后被告人刘某驾驶号小型轿车到义乌市福田街道下骆宅夜市吃夜宵，期间被告人刘某喝了两三瓶大瓶的千岛湖啤酒，至同日22时许结束。结束后又驾驶号小型轿车到义乌市福田街道北下朱接老乡李阳光到义乌市福田街道下骆宅夜市喝酒，期间又喝了一两瓶大瓶千岛湖啤酒。次日凌晨0时40分许，被告人刘某驾驶号小型轿车，途经义乌市福田街道振兴路83号地段时，与宋某驾驶的助力车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为97mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、李某某、田某、冯某、宋某的证言，血样提取登记表，驾驶人员驾驶证，行驶证信息查询结果，谅解书，交通事故现场照片，理化检验报告，辨认笔录，监控视频资料，抓获经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一六年九月七日代书 记员 季青春
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00243号申请执行人郑岩，1983年11月16日生，现住吉林省梨树县。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人郑岩与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)长经开民初字第1569号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4999号原告李姣，女，汉族，生于1967年，住河南省禹州市。被告张松赞，男，汉族，生于1973年，住河南省禹州市。被告李三妮，女，汉族，生于1974年，住河南省禹州市。原告李姣诉被告张松赞、李三妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李姣、被告张松赞到庭参加诉讼，被告李三妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姣诉称：2009年4月28日、2012年8月27日、2014年5月6日二被告向原告借款共计21.5万元，均由被告出具的有书面借款凭证，但之后经原告多次催款，被告方均以各种理由向后推脱，根据法律规定，二被告作为夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。无奈之下为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款共计21.5万元；2、本案诉讼费等由二被告承担。被告张松赞辩称：我欠原告21.5万元借款属实，但是我现在没有偿还能力。被告李三妮缺席未答辩。原告李姣向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2009年4月28日借条、2012年8月27日借条、2014年5月6日借条各一份，证明被告张松赞欠原告借款共计21.5万元。被告张松赞向本院提供的证据有：被告张松赞身份证复印件一份，证明被告张松赞身份情况。被告李三妮未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2和被告张松赞提供的证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2009年4月28日，被告张松赞向原告李姣借款80000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李姣现金捌万元整（80000元）借款人：张松赞2009年4月28号”。2012年8月27日，被告张松赞又向原告李姣借款65000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李姣现金陆万伍仟圆整（65000元）借款人：张松赞2012.8.27号”。2014年5月6日，被告张松赞又向原告李姣借款70000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李姣现金柒万元整（70000元）借款人：张松赞2014年5月6号”。上述三笔借款均未约定借款利息、借款期限。2016年8月23日，原告来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告张松赞向原告李姣借款共计215000元，有被告张松赞给原告出具的三张借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告张松赞偿还215000元借款本金的请求应当予以支持。原告主张被告李三妮承担共同还款责任，未提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张松赞于本判决生效后三日内偿还原告李姣借款215000元；二、驳回原告李姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，减半收取为2262.5元，由被告张松赞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  赵晓娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔晓蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保403号申请人：郭军，居民。被申请人：任恒良，居民。被申请人：济宁市钠鑫商贸有限公司，住所地：*。申请人*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人任恒良驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人任恒良驾驶的鲁H(鲁H挂)号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月十八日书 记 员  郑 轲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1179号申请执行人陈红侠。被执行人宝鸡市振东房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终876号民事判决受理执行陈红侠与宝鸡市振东房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本案执行标的为赔偿损失1155元，承担诉讼费35元等。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员 易诗杰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13380号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行，法定代表人尹鹏。被执行人朱金志，被执行人李艳香，被执行人韩美玲，被执行人常秋月，被执行人母海元，被执行人王玉，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行申请朱金志等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第244号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行于2016-8-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第244号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  郭湘长执行员  崔士强二〇一六年九月二十七日书记员  刘文飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4546号申请人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。被申请人：山东泰吉新能源科技有限公司，组织机构代码56901911-X。被申请人：青州金诺信工贸有限公司，组织机构代码76098798-7。被申请人：山东八喜电气股份有限公司，组织机构代码68590840-8。被申请人王宗民，男，1966年9月8日出生，汉族。被申请人闫建春，女，1967年2月17日出生，汉族。被申请人闫建伟，女，1969年7月2日出生，汉族。被申请人潘新国，男，1970年5月16日出生，汉族。本院受理申请人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被申请人山东泰吉新能源科技有限公司、青州金诺信工贸有限公司、山东八喜电气股份有限公司、王宗民、闫建春、闫建伟、潘新国金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为880万元。申请人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行以其固定资产（详见固定资产明细）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其财产一宗（详见查封清单）。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年九月六日代理书记员  曹长山
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1958号罪犯唐忠华，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）盘刑二初字第183号刑事判决，以被告人唐忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第645号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐忠华减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00383号申请执行人魏永明，住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人魏永明与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执223号申请执行人：张正国，男，汉族。被执行人：宋海，男，汉族。本院在执行张正国与宋海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日向被执行人宋海发出执行通知书，责令被执行人给付案款92576元，但被执行人宋海未全部履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的92576元，已履行25000元，未履行67576元。双方当事人对剩余未履行案款自愿协商达成新的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2013年4月28日作出的（2013）木民初字第297号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 石  磊二〇一六年九月五日书记员 王  伟
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初205号公诉机关广饶县人民检察院。被告人常某某，男，汉族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常某某与常某甲系同村村民，曾因琐事产生过纠葛。2016年4月8日17时许，被告人常某某得知广饶县丁庄镇政府准备清理公路两边竖立的广告宣传牌，随即驾车前去本村东约300米处的东青高速公路西边的土路上，遇本村党支部书记常某甲正在指挥丁庄镇常寨村村民姜某某驾驶挖掘机平整道路，因被告人常某某与常某甲言语不和发生争执，继而互相殴打。在殴打过程中，被告人常某某用刀将常某甲捅伤。经鉴定，常某甲的损伤程度为轻伤二级。2016年7月8日，广饶县公安局刑事侦查大队民警电话通知被告人常某某到公安机关接受讯问；同年8月15日，在广饶县人民检察院审查起诉阶段，其如实地供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人常某某在审理过程中亦无异议，并有被害人常某甲陈述，证人姜某某、常某乙、常某丙证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、辨认笔录、（广）公（刑）伤鉴（法临）字[2016]080号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收到条及谅解书，被告人常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常某某系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周小立二〇一六年九月九日书记员  刘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。