浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5379号原告陈小红，男，1971年11月7日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告陈新平，男，1971年11月2日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。原告陈小红诉被告陈新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈小红及其委托代理人吴小平，被告陈新平及其委托代理人许晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红诉称：2014年7月1日傍晚时分，在梅江镇后陈村，被告陈新平因自己父亲ＸＸ米与陈小红父亲发生纠纷，前往原告家中理论，被告陈新平用拳头击中原告右眼，致使原告右眼受伤。原告被打后，先后前往金华市中心医院、复旦大学附属医院、浙二医院等医院进行治疗。2015年1月4日，经鉴定，原告陈小红的右眼受损程度已经构成轻伤一级。原告受伤经诊断为：1、右眼睑挫裂伤、眼球挫伤、眼眶骨折；2、右眼视神经挫伤；3、右眼眶内侧壁骨折整复术后，右眼球内陷，双眼复视；4、右眼球内陷，15mm-18mm。经金职院司法鉴定所鉴定达到九级伤残等级。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉【2015】号起诉书指控陈新平犯故意伤害罪于2015年3月9日向兰溪市人民法院提起公诉。兰溪市人民法院于2015年4月7日作出刑事判决：陈新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年6月，原告就民事部分向兰溪市人民法院提起诉讼。被告要求法院委托重新鉴定，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。2015年9月，原告因需补强证据且有继发性青光眼尚需继续治疗，原告撤回诉讼。现为维护原告的合法权益，故再次向法院起诉，请求判令：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、续医费、精神损失费等损失共计240398.24元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告陈新平答辩称，原告父亲无缘无故打我父亲，我当时在墩头做小生意，别人电话打我我就赶回去了，我之前也说过骂我父亲可以，不要打我父亲，他们家作为一个党员打我父亲。原告家的垃圾车把我家门堵掉。被告代理人答辩称，原告也有过错，原告在事前殴打过被告父亲，这是个起因，事后又把垃圾车停到被告家门口，所以原告也要承担一定责任。赔偿数额过高，医疗费按照实际票据为准，误工费原告的计算方式不能作为依据，被告已经受过刑事处罚了，精神损害抚慰金不能得到法律支持，残疾赔偿金根据最高院的规定，残疾赔偿金是属于精神损害抚慰金的一种，也是不应该支持的，原告提出的费用明显过高，交通费和住宿费按照实际票据判定，营养费也是过高的，其他的根据鉴定的实际天数来计算。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、门诊病历、治疗通知单、入院记录、出院记录、医疗费发票，租房发票、交通费发票、鉴定意见书及鉴定发票、收据、垃圾清运承包合同、合同协议转包书、二手汽车转让协议，证明原告因被告侵权而造成的损失的情况；3、保险单发票、交警队的笔录、卖车协议、行驶证复印件，道路运输证复印件，证明原告停运损失；4、起诉书复印件和判决书复印件各一份，证明被告侵权的事实。被告质证称，证据1无异议。证据2希望法院通过审核进行认定，垃圾清运承包合同有异议，原告有多少利润我们是不知道的。证据3汽车买卖协议真实性有异议，这个是间接损失，与本案无关。证据4真实性无异议，证明的内容有异议，从起诉书中看出被告的父亲和原告父亲发生冲突，被告去理论发生的扭打，原告是村里党员，应该妥善处理，不应该发生扭打，所以原告也有过错。原告申请证人周某出庭作证，证明其和原告一起拉垃圾的，打架以后他不会拉让自己拉，镇里说每天给自己100元，一共拉了三个月，镇里出了一个月的工钱，原告出了两个月的工钱。被告质证称，证人这些话不能证明原告的实际损失，垃圾清除不能按合同去看，这个数字就算是真实也不能算原告的损失，利润是要扣掉成本的，这些车的损失和本案无关。被告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：门诊病历两份，证明被告父亲与原告发生冲突受到原告伤害造成的损失的情况。原告质证称，有异议，我没有和被告父亲发生冲突。这证据与本案没有关联性。上述证据经当庭举证质证，对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据二，希望法院通过审核进行认定，垃圾清运承包合同有异议，原告有多少利润我们是不知道的，本院认为，原告提供的租房发票等间接损失，没有法律规定，本院不予认定，对垃圾清运承包合同等并非原告的实际收益，而是合同的标的，并未扣除成本等其他因素，故本院不予认定，对非原告名下的医疗费发票、交通费发票及破损发票，本院不予认定，对其余原告的医疗费用、医院记录及6000元收据等为原告的实际损失部分本院予以认定；对原告提供的证据三，汽车买卖协议真实性有异议，这个是间接损失，与本案无关，本院认为该证据与本案无关，故本院不予认定；对原告提供的证据四，真实性无异议，证明的内容有异议，从起诉书中看出被告的父亲和原告父亲发生冲突，被告去理论发生的扭打，原告是村里党员，应该妥善处理，不应该发生扭打，所以原告也有过错，本院认为该证据为生效的法律文书，故本院予以认定；对原告申请的证人作证内容，被告质证称，证人这些话不能证明原告的实际损失，垃圾清除不能按合同去看，这个数字就算是真实也不能算原告的损失，利润是要扣掉成本的，这些车的损失和本案无关，本院认为合同金额为合同标的，并非原告实际收益，故不予认定，对原告支付的6000元补贴，为原告的实际损失，故本院对该6000元予以认定；对被告提供的证据，原告质证称，有异议，我没有和被告父亲发生冲突。这证据与本案没有关联性，本院认为该证据与本案无关，故本院不予认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年7月1日傍晚，被告陈新平得知父亲ＸＸ米与原告陈小红父亲发生纠纷，即前往原告家中理论，后双方发生扭打，被告用拳头打中原告右眼，导致原告受伤，经鉴定为九级伤残。原告为此花去医疗费35672.65元，支付周某补贴6000元，误工费12141元，护理费4500元，医院伙食补助费690元，残疾赔偿金84500元，住宿费600元，交通费1750.93元，营养费2700元，鉴定费2040元，共计150594.58元。现原告陈小红向本院提起诉请。本院认为：被告未能冷静处理双方家庭存在的矛盾，自行前往原告家中理论，是发生冲突的起因，还在冲突过程中致原告九级伤残，原告因此造成的全部损失，被告陈新平应负全部赔偿责任。被告代理人答辩称原告殴打被告父亲，与被告所述原告父亲打其父亲相矛盾，垃圾车属于事后行为，故对被告代理人提出的原告也要承担一定责任的答辩意见本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因被告已受到刑事处罚，故对原告的精神抚慰金要求不予支持。本次纠纷共造成原告损失150594.58元，故被告陈新平应赔偿原告150594.58元。对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下:一、被告陈新平赔偿原告陈小红各项损失共计人民币150594.58元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告陈小红其他的诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币801元（已减半收取），被告陈新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌二〇一六年九月二十七日代书 记员  潘望