wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1649号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵某，居民。因本案于2016年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人唐某，于河南省信阳市，居民。2013年5月24日因使用假钞被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。因本案于2016年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人王某甲，于河南省信阳市，居民。因本案于2016年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人王某乙，于河南省信阳市，居民。因本案于2016年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1624号起诉书指控被告人赵某、唐某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人赵某、唐某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日下午，被告人赵某、唐某、王某甲、王某乙经事前商量，先后在温岭市箬横镇红蜻蜓鞋店、箬横镇三和超市、箬横镇新时代购物超市、新河镇乐诚超市盗窃手提包、衣服、厨具、零食等物品，经鉴定，上述被窃物品价值人民币5364.9元。具体事实如下：一、2016年6月2日15时33分许，被告人赵某、唐某、王某甲、王某乙伙同刘静（另案处理）进入温岭市箬横镇红蜻蜓鞋店里。被告人赵某装作买鞋吸引服务员注意后，被告人唐某、王某甲、王某乙、刘静一起窃得该店里在售的三只红蜻蜓牌手提包和两只红蜻蜓牌皮夹。经鉴定，上述手提包、皮夹共计价值人民币2065元。二、2016年6月2日16时许，被告人赵某、唐某、王某乙、王某甲伙同刘静，先后进入温岭市箬横镇三和超市，窃得衣服、鞋子、双肩包、雨伞、牙膏、洗面奶、碗具、砍骨刀、零食等物品。之后，被告人赵某等人又进入附近的新时代购物超市窃得一套更星牌不锈钢调温电热锅、两盒榄菊牌电热蚊香液、一把利家成牌钢木柄斩切刀及鸡爪等零食。五人将窃得的物品放入陆某乙驾驶的豫S×××××轿车车内，并乘坐该车驶往新河镇。经鉴定，上述窃得的物品价值人民币2230.4元。三、2016年6月2日17时许，被告人赵某、唐某、王某乙、王某甲伙同刘静，来到温岭市新河镇乐诚购物超市，窃得头绳、牙刷、女式凉鞋、文胸、保鲜袋等物品。五人将窃得的物品放入陆某乙的车内。同日19时许，被告人王某甲再次进入该超市，窃得一条蓝色美雪儿牌裙子，且在刚逃出超市门口处被超市服务员发现。后被告人王某甲以人民币1000元的价格购得该裙子。经鉴定，上述窃得的物品价值人民币1069.5元。2016年6月2日21时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在新河镇新河中学附近一家川菜馆门口抓获被告人赵某、唐某、王某乙、王某甲，并从陆某乙的车上扣押四被告人及刘静当天窃得的物品。被告人赵某、唐某、王某乙、王某甲到案后均如实供述其涉案事实。现赃物已发还各被害人。上述事实，被告人赵某、唐某、王某乙、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人颜某的陈述，证人陈某甲、殷某、陆某甲、陈某乙、陆某乙、程某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，超市报价单，发还物品清单，前科行政处罚决定书，监控视频，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、唐某、王某乙、王某甲以非法占有为目的，与人结伙，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某、唐某、王某乙、王某甲归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案被窃赃物已发还被害人，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  江俊溢二〇一六年九月二十七日代书 记员  杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7584号原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***************号。统一社会信用代码91330281698220573J。代表人：陈坚斌，该支行行长。委托代理人：罗燕君，原告员工。委托代理人：李丽，原告员工。被告：史益民，男，1963年11月26日出生，汉族，住余姚市。被告：刘金芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住余姚市。被告：周松军，男，1963年12月4日出生，汉族，住余姚市。被告：毛秀英，女，1963年2月3日出生，汉族，住余姚市。被告：吴世娟，女，1972年11月19日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市世久电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道二高村。组织机构代码78679471-0。法定代表人：史益民，该公司经理。原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告史益民、刘金芳、周松军、毛秀英、吴世娟、余姚市世久电器有限公司（以下简称世久公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：被告史益民、刘金芳共同归还借款676522.15元、支付自2016年6月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利（计算至2016年7月20日止的利息和罚息为5094.09元）；被告周松军、毛秀英、吴世娟、世久公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年6月29日，原告与被告史益民签订编号为（20106000）浙商银个借字（2015）第00444号的个人借款合同1份，合同约定：被告史益民向原告借款1600000元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月28日止；借款执行年利率以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保合同编号为（332302）浙商银高联担字（2015）第00002号；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告与被告史益民、刘金芳、周松军、毛秀英、吴世娟及案外人吴世荣、魏春芬签订编号为（332302）浙商银高联担字（2015）第00002号的最高额联合担保合同1份，合同约定：被告吴世娟、吴世荣、周松军、史益民为联保成员，被告毛秀英、刘金芳、魏春芬为其他保证人；自2015年6月30日起至2016年6月30日止，当联保体中的任一成员向原告提出授信申请时，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保；其他保证人均自愿为联保成员相关债务提供连带责任保证；被告史益民的债务金额为1600000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告刘金芳出具共同还款承诺书，载明：本人自愿作为连带共同债务人，对借款人史益民与原告发生的编号为（20106000）浙商银个借字（2015）第00444号的个人借款合同的债务承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2015年6月30日，原告与被告世久公司签订保证合同1份，合同约定：被告世久公司为被告史益民与原告签订的编号为（20106000）浙商银个借字（2015）第00444号的个人借款合同的债务人史益民提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告史益民发放贷款1600000元，借款凭证载明：借款到期日期为2016年6月28日，借款年利率为6.305%。但被告史益民未按约还款。截止2016年7月20日，被告史益民欠借款本金676522.15元、利息和罚息5094.09元。以上事实由个人借款合同、最高额联合担保合同、共同还款承诺书、保证合同、借款凭证、利息清单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告史益民向原告借款，应按约归还，并按约支付借款利息。被告刘金芳应按其承诺对被告史益民的应付款项承担共同支付责任。被告周松军、毛秀英、吴世娟、世久公司为被告史益民提供连带保证责任，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。六被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史益民、刘金芳共同归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金676522.15元、支付利息和罚息5094.09（计算至2016年7月20日止）及从2016年7月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告周松军、毛秀英、吴世娟、余姚市世久电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告史益民、刘金芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10616元，减半收取5308元，财产保全费3928元，合计9236元，由被告史益民、刘金芳、周松军、毛秀英、吴世娟、余姚市世久电器有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一六年九月二十日代书记员 梁丽娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2630号原告何先锋，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告聂玉启，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住杞县。原告何先锋诉被告聂玉启健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告何先锋及其委托代理人赵传伟到庭参加诉讼。被告聂玉启经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村邻居，因为邻里关系不和，双方互不来往。2016年6月22日中午被告无故骂原告，并用砖头将原告头部砸伤，原告受伤后当即被送到杞县中医院治疗8日，花去医疗费数千元。故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4461.21元。误工费632.31元，护理费632.31元，住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费500元，精神抚慰金2574.17元，共计10000元。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村邻居，因为关系不和，双方互不往来。2016年6月22日上午11时30分许，原、被告因前一天在路上错车之事争吵，继而引起撕扯，被告用砖头将原告头部砸伤。原告当即被送到杞县中医院治疗8天，花去医疗费4461.21元。2016年6月23日杞县公安局对被告作出行政拘留10日，罚款200元的行政处罚决定。上述事实有原告陈述，公安机关询问笔录、行政处罚决定书、医疗单据、住院病历、出院证等证据予以证明。另查明，2015年度河南省农林牧渔业纯收入为28849元。根据相关法律规定的赔偿标准，原告的下列各项损失为：护理费632.31元（28849元／年÷365×8天）误工费632.31元（28849元／年÷365×8天）住院伙食补助费400元（50元／天×8天）营养费240元（30元／天×8天）本院认为：公民的健康权受法律保护。愿、被告因琐事发生打架，被告将原告打伤。事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告因身体损害所受损失，被告有过错，应承担赔偿责任，因在双方发生打架的过程中，原告也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告受伤后住院治疗8天，花去医疗费4461.21元，客观真实，本院予以认定；原告所请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求交通费，根据原告住院天数酌情考虑60元，原告请求精神抚慰金，因原告伤情为轻微伤，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告聂玉启于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何先锋医疗费4461.21元、护理费632.31元、误工费632.31元，住院伙食补助费400元、营养费240元，交通费60元共计6425.83元的70%，即4498元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  王 娜二〇一六年九月二十九日书记员  司书源
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3967号原告：宁波市北仑区柴桥佳达汽配商店（注册号：330206603010481）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道穿山村舞岭。经营者：杨蓉芬。被告：屠海峰。原告宁波市北仑区柴桥佳达汽配商店与被告屠海峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告货款32242元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，需公告送达，由代理审判员董怡担任审判长，与人民陪审员周微红、梅振祥依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定本案事实如下：2014年2月18日至10月26日期间，被告屠海峰陆续到原告处购买汽车配件，共计产生货款32242元。原告已经按照销货清单向被告交付相应产品，但被告至今未向原告支付货款。被告屠海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠海峰于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市北仑区柴桥佳达汽配商店货款32242元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费606元，由被告屠海峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  董 怡人民陪审员  周微红人民陪审员  梅振祥二〇一六年九月三十日代书 记员  舒晓燕
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执689号申请执行人福州三友和建筑工程机械有限公司，住所地福州市。法定代表人郭坚，总经理。被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，地址苏州市。法定代表人孔德中，经理。本院在执行申请执行人福州三友和建筑工程机械有限公司与被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初435号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李某，货车司机。2016年6月14日因本案到案，次日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李某被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月9日以武东湖检公诉刑诉（2016）476号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日19时20分许，被告人李某驾驶牌号为鄂F×××××的大型货车，沿本区光谷一路由南向北行驶至联强公司仓库路段右转时，遇叶某驾驶两轮自行车在路东侧非机动车道内同向行驶至此，因被告人李某驾驶机动车右转弯进出道路，未减速或停车观望让在道路内正常行驶的车辆优先通行，被告人李某的车头前部右侧与叶某的自行车发生碰撞，致使自行车失去平衡后叶某又遭到大货车右侧车轮碾压，造成自行车受损、叶某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故认定书认定，被告人李某负此事故全部责任，被害人叶某不负此事故责任。经法医鉴定，被害人叶某系因交通事故致腹部外伤致失血性休克而死亡。案发后，被告人李某拨打“110”报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人李某的家属代为赔偿了被害人家属经济损失人民币5万元。另查明，被害人叶某的亲属已就赔偿问题另行提起民事诉讼，且各方未达成调解协议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案经过，报警记录截图，证人熊某的证言，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证、拓印单及扣留车辆回执单，血样提取登记表及武荆楚酒检字（2015）第0422、第0423号血液乙醇检测报告书，武荆楚尸检字（2015）第0114号法医鉴定意见书，湖北军安（2015）痕鉴字第420号鉴定意见书，湖北军安（2015）交鉴字第511号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，驾驶证及肇事车辆行驶证，门诊病历、居民死亡医学证明书、火化证、尸体处理通知书，民事案件立案登记表、民事起诉状，谈话笔录，收条，被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人李某拨打电话报警，在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人李某的亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇一六年九月二十七日书记员 许钟文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民再124号再审申请人（原审被告）中牟县城关民主街村委第二村民小组。代表人胡彦强，组长。委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被申请人（原审原告）张双山，男，1968年4月2日出生，汉族。委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。张双山与中牟县城关民主街村委第二村民小组（以下简称中牟民主街二组）租赁合同纠纷一案，中牟县人民法院于2015年7月28日作出（2015）牟民初字第132号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月29日，本院作出（2016）豫01民申161号民事裁定，本案由本院提审。本院再审后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中牟民主街二组的代表人胡彦强及其委托代理人崔志威，张双山及其委托代理人曹克忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销中牟县人民法院（2015）牟民初字第132号民事判决，二、发回中牟县人民法院重审。再审案件受理费14180元，由中牟县城关民主街村委第二村民小组负担。审判长  刘秋生审判员  王明哲审判员  芦 祎二〇一六年九月二十七日书记员  徐丹丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1110号原告刘某。委托代理人鄢国雄。被告李某。委托代理人苏祥康，冷水江市正为法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜正华人民陪审员  张小山二〇一六年九月十二日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终178号上诉人（一审被告）：邹城市宏城置业有限公司。法定代表人：杜显雨。被上诉人（一审原告）：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华。上诉人邹城市宏城置业有限公司为与被上诉人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹城市宏城置业有限公司于2016年8月15日以该公司已与被上诉人通州建总集团有限公司达成庭外和解为由，向本院书面请求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人邹城市宏城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹城市宏城置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  张 娜代理审判员  周其濛二〇一六年九月二十九日书记员柳珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2029号申请执行人张蓉，女，1969年2月22日出生，汉族。被执行人湖南正圆动力配件有限公司。法定代表人沈铁，董事长。申请执行人张蓉与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第04665号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4403号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南正圆动力配件有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张蓉支付高温津贴600元、未休年假工资5677.88元，违法解除劳动关系的赔偿金24698.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息119元（暂计算至2016年9月29日），负担一审、二审案件受理费共计20元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费365元等义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南正圆动力配件有限公司银行存款或其它收入31481元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇一六年九月二十九日书记员  戴勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1103号申请执行人张峰。被执行人晁文凯。本院依据已经发生法律效力陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1109号民事判决受理执行张峰与晁文凯机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晁文凯在金融机构存款或扣留、提取其收入150元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年九月二十六日书记员  易诗杰
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初281号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人孙某，无业。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日15时许，被告人孙某饭后行至保定市大马坊村失主魏某家，见院中无人，遂将停放在魏某家院子南侧墙根处的踏浪牌粉色电动自行车盗走。孙某将电动自行车停放在其工作的保定宏协承汽车部件有限公司厂区车棚后，再次来到魏某家，将放在院中的黑色音箱盗走。后孙某感觉音箱没用，便于5月8日晚21时许将被盗音箱放至魏某家门口。5月9日，公安机关接魏某报案，于同日将孙某抓获，并将被盗电动自行车扣押并发还失主。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，被盗踏浪牌电动自行车价值人民币1439元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、综合材料、辨认笔录及照片、失主魏某陈述、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某自愿认罪，且赃物已发还失主，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 宁代理审判员  朱 超二〇一六年九月六日书 记 员  赵新红
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3298号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。组织机构代码：17103212-X。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。被告付祥东，男，汉族，1972年12月25日生，住兰考县。被告王冻玲，女，汉族，1974年2月3日生，住址同上，系付祥东之妻。被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社。负责人马东，理事长。组织机构代码：57634803-4。住所地：兰考县三义寨乡薛楼村**组。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告付祥东、王冻玲、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社（下称兰考东发水产合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜、被告付祥东、兰考东发水产合作社负责人马东到庭参加了诉讼，被告王冻玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告付祥东于2014年9月17日在原告处借款200000元，借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，月利率8.85‰。被告兰考县东发水产合作社为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告王冻玲与被告付祥东是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告付祥东、王冻玲归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考东发水产合作社承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。被告兰考东发水产合作社辩称，贷款是事实，兰考县东发黄河水产养殖专业合作社是保证人，现在水产养殖行情不好，导致银行贷款没有还上。该笔贷款是以被告付祥东名义贷的，钱是合作社用了，愿意承担法律责任。被告付祥东辩称，贷款是事实，但是该款让马东用于养鱼了，其本人并没有实际用款。被告王冻玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月17日，原告兰考农商银行与被告付祥东签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告付祥东提供借款200000元，用于购买鱼饲料，借款期限为12个月，自2014年9月17日起至2015年9月16日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由兰考县东发黄河水产养殖专业合作社提供保证担保。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告付祥东账户。被告付祥东按约结息至2015年5月30日，仍有贷款本金200000元及相应利息未还。另查明，被告兰考东发水产合作社于2014年9月17日与原告签订《保证合同》，为被告付祥东上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年9月17日至2015年9月16日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告兰考东���水产合作社亦为该笔借款的实际使用人。被告王冻玲与被告付祥东系夫妻关系，被告王冻玲签订关联承诺书自愿为被告付祥东的上述200000元的贷款作为关联人。张茜为被告付祥东上述200000元贷款签订关联承诺书，愿意为该笔贷款作为关联人。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、担保承诺书、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告付祥东发放借款，但被告付祥东未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。原告与被告付祥东对该借款逾期约定有罚息，被告付祥东亦应向原告支付该借款的罚息���被告付祥东作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，被告付祥东对该笔借款应承担清偿责任。故对原告要求被告付祥东归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告王冻玲与被告付祥东系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王冻玲应承担连带清偿责任；被告兰考东发水产专业合作社作为该笔借款连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考东发水产专业合作社对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中��人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付祥东、王冻玲于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年5月31日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费70元，由被告付祥东、王冻玲、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一六年九月二十六日书记员  杜 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执296号之一申请执行人钟丁苏，男。被执行人郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人黄国良。本院在执行申请执行人钟丁苏与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月六日书记员  李 俊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4005号之一原告：李建亮被告：王京成本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王京成产权所有的鲁V号小型汽车一辆。查封期间为两年，自2016年9月27日起至2018年9月26日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年九月二十七日书记员  周海田
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执243号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。投资人：刘爱琴。被执行人：刘爱琴。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1123号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1123号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑终292号原公诉机关湖北省荆州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞恒，男，穿青人（民族），1975年8月29日出生于贵州省纳雍县，小学文化，系湖北省监利县工人，户籍地贵州省纳雍县，住监利县。因本案于2015年9月4日被指定居所监视居住，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省荆州市中级人民法院审理湖北省荆州市人民检察院指控原审被告人王瑞恒犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2016）鄂10刑初18号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王瑞恒有期徒刑十二年；判令被告人王瑞恒赔偿附带民事诉讼原告人张某丧葬费人民币5278元，交通费人民币5000元，共计人民币10278元。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力；原审被告人王瑞恒对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王瑞恒申请撤回上诉。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王瑞恒提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王瑞恒撤回上诉。湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑初18号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 游审判员 郭 鹏审判员 赵胜军二〇一六年九月十二日书记员 唐 鹭
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2529民初363号原告闫志军，男，1970年8月8日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区正镶白旗。被告周斌武，男，1971年11月6日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区正镶白旗。原告闫志军诉被告周斌武生命权、健康权、身体全纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员朝鲁孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志军、被告周斌武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫志军诉称，2016年6月13日五点多，我发现周斌武的羊群进入我的草场并对我的网围栏造成破坏。我发现这个情况到被告周斌武家与其商量，后被告与我一起去查看我的网围栏。在查看网围栏过程中，我与被告发生争吵，被告随即对我进行殴打。随后我到白旗医院住院治疗，经诊断造成我的右眉弓皮肤挫裂伤，共计住院治疗六天。因被告的行为给我造成轻微伤的同时也造成了一定的经济损失，故提起诉讼，要求被告周斌武赔偿我：1、医疗费2151.82元、误工费492.00元、护理费606.00、鉴定费800.00元、住院伙食补助费240.00元、护理人员住院伙食补助费240.00元，共计4524.82元；2、由被告周斌武承担本案的诉讼费用。被告周斌武辩称，对原告所述的事实部分没有异议。但是原告也打了我，只是我没有住院，对于原告主张的赔偿我是应该给，可原告还欠我牛奶的钱，原告要是能把欠我的钱还了，我就把赔偿款给原告。经审理查明，2016年6月13日，原告闫志军发现被告周斌武的羊进入其网围栏并损坏其网围栏后，找被告周斌武商量。后双方在查看网围栏过程中发生争吵，被告周斌武将原告闫志军打伤。经正镶白旗医院诊断原告闫志军的右眉弓皮肤挫裂伤，并住院治疗了六天，花去医疗费2151.82元。经正镶白旗公安局法医鉴定原告闫志军的面部损伤已构成轻微伤，并花去鉴定费800.00元。另查明，因本次伤害事件，正镶白旗公安局给于被告周斌武行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述、《行政处罚决定书》、《正镶白旗公安局鉴定意见通知书》、正镶白旗医院《出入院记录》、《锡林郭勒盟医疗服务住院收费收据》、鉴定费《收据》等证据证实，且以上证据均在庭审中出示，由原、被告双方发表举证、质证意见，能够作为定案依据。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。正镶白旗公安局正白公（明）行罚决字（2016）21号行政处罚决定书认定被告周斌武打伤原告闫志军，并给于被告周斌武行政拘留五日的行政处罚，被告周斌武打伤原告闫志军的事实清楚，且被告周斌武对此无异议，本院予以确认。因被告周斌武的行为使原告闫志军造成人身损害，并住院治疗，被告周斌武应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告闫志军住院治疗六天，并花去医疗费2151.82元，应由被告周斌武承担；原告闫志军主张由被告周斌武赔偿在其住院期间的误工费492.00元、护理费606.00、住院伙食补助费240.00元、护理人员住院伙食补助费240.00元，上述赔偿款项虽低于本年度的赔偿标准，但属于当事人处分自己诉讼权利和主张的行为，且不损害被告周斌武和第三人的利益，本院予以支持，应由被告人周斌武承担；原告闫志军主张由被告周斌武赔偿鉴定费800.00元、因该项鉴定费用是原告闫志军为查清本案事实而产生的合理费用，应由被告周斌武承担，本院予以支持；上述费用共计4529.82元，原告闫志军主张4524.82元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：被告周斌武与本判决生效后五日内，赔偿原告闫志军医疗费、误工费、护理费等共计4524.82元。案件受理费400.00元，适用简易程序减半缴纳为200.00元，由被告周斌武承担（案件受理费原告闫志军已预交，被告周斌武在本判决生效后五日内给付原告闫志军）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  朝鲁孟二〇一六年九月一日书记员  矫伊娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执异10号案外人：朱泉鸿，女，1972年9月29日生，汉族，大专文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社宝泉山信用社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：苗兴强，系该社主任。被执行人：李洪勤，男，1957年4月1日生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社宝泉山信用社与被执行人李洪勤金融借款合同纠纷一案中，案外人朱泉鸿于2016年8月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案在审查中，案外人朱泉鸿申请撤回异议申请，本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许案外人朱泉鸿撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 高 琦二〇一六年九月二十九日书 记 员 熊化靖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1027号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告:长沙市雨花区歌都量贩娱乐城，住所地长沙市雨花区。经营者：肖细罗。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年九月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1157号原告：刘启秀，女，1975年7月15日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人王瑞栋，山东创序律师事务所律师（特别代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：临沂市平邑县蒙阳路11号。组织机构代码：913713268686923040.法定代表人：胡美利，总经理。委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。原告刘启秀与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞栋、被告的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在2015年12月28日与宁俊洪驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故，两车受损。该事故交警部门出具事故证明，交通事故成因无法查清。原告刘启秀的车损已在另案中赔付赔偿113687.5元，剩余113687.5应由被告按照保险合同约定承担。被告保险公司辩称，在投保车损险属实，证件齐全，且不存在免赔情形前提下，同意依法依约赔偿原告合理、合法损失，由于本次系两车事故，对于车损、必要的、合理的施救费应在扣除对方车辆交强险后，按责任比例承担，评估、诉讼等程序费用不予承担，车损数额明显过高，保留重新鉴定的权利。经审理查明，原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车于2015年12月28日在国道327线与文化路交界处，同宁俊洪驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，导致交通事故发生，两车受损。交警平邑大队经勘验后作出交通事故证明，证明本次交通事故的成因无法查清。原告刘启秀起诉侵权人任志杰、河北万和物流股份有限公司、万和集团股份有限公司及中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，要求赔偿本次交通事故给其造成的损失包括车损228775元、施救费600元、评估费3240元，合计232615元。平邑县人民法院受理该案后，在查明事实的基础上认定刘启秀的车损车损228775元、施救费600元，赔偿责任各负担50%，并作出（2016）鲁民初1158号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿2000元，万和集团股份有限公司按责任比例的50%赔偿113687.5元。原告刘启秀的损失就未赔偿部分以保险合同纠纷为由向本院提诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿损失11687.5元。原告的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车损失险232920元，不计免赔。原告提供证据，1、商业保险单一份，证实原告在被告处投有机动车损失保险222920元。2、提供（2016）鲁1326民初1158号民事判决书一份，证实第一，事故发生后，原告的车辆损失已有中华联合保险股份有限公司廊坊支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，有万和集团股份有限公司在商业限额内按事故责任（50%）赔偿113687.5，剩余113687.5应由被告承担。3，评估报告一份，证实原告的车辆损失为229375元。经质证被告保险公司认为，证据一，证据二无异议。但应提供交通事故认定书证实事故发生的原因，对于评估报告书，数额过高，原告还应提供驾驶证和行驶证。因赔偿问题，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，本案是保险合同纠纷，双方应按照合同的约定履行。本案原告的车辆在行驶过程与同宁俊洪驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，因该事故的成因无法查清，平邑县人民法院判决中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿2000元，万和集团股份有限公司按责任比例的50%赔偿了113687.5元，尚有113687.5元的交通事故损失未得到赔偿；原告主张的损失及具体数额已经被生效的人民法院判决所确定，对该项损失数额113687.5元本院予以确认。按照保险法的规定，原告刘启秀从第三者得到部分损失赔偿后，剩余部分仍有权按照合同约定要求被告赔付，原告的该项主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、三十一条、六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车损失险限额内赔偿原告刘启秀的交通事故损失包括机动车损失、施救费合计113687.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卜永利审 判 员  李因昌人民陪审员  陈 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙青青
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执546号之一申请执行人张家俊，男，1948年11月11日出生，汉族，退休干部，住博白县。被执行人庞家雄，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人张家俊与被执行人庞家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日申请本院强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本院于2016年9月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人庞家雄每月有由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的每月退休金2000元（账号：56×××88）至博白县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54），用以偿还被执行人所欠申请执行人张家俊的债务。提取时间从2016年10月份起（共提取三个月）。二、提取被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的退休金（账号：56×××88）50元（执行费）至博白县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××50）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈思明
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2593号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。负责人：郝超。委托代理人：张顺博。被告：柯志伟，男，汉族，1983年10月6日出生，住长春市二道区。被告：董海平，女，汉族，1984年9月20日出生，住长春市二道区。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告柯志伟、董海平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费12400元减半收取，由原告承担。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年九月一日书 记 员  杨相力
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6192号上诉人（原审被告）：沈显容，女，汉族，1965年6月7日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，汉族，1971年4月26日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码55677845-9。法定代表人：李伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆旭昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码56993138-7。法定代表人：林峰，该公司董事长。上诉人沈显荣因与被上诉人重庆中庚建设工程有限公司（以下简称中庚建司）、重庆旭昌房地产开发有限公司（以下简称旭昌房地产公司）、李秀玲健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初第06963号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈显荣于2016年9月2日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回与李秀玲、重庆中庚建设工程有限公司等健康权纠纷一案。本院认为，沈显荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，裁定如下：准许沈显荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由沈显荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 泽代理审判员 李 娅代理审判员 陈 娟二〇一六年九月十二日书 记 员 杨和平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8420号原告:苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：钟金才。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告钟金才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年九月二十三日书记员  季忠静
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0282执194-2号申请执行人：叶井生，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：5414。被执行人：李贤淦，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：0037。申请执行人根据广东省南雄市人民法院作出的（2015）韶雄法民一初字第409号民事判决书申请执行，依上述判决书规定，被执行人应支付89679.24元给申请执行人，并承担本案执行费1245元。在执行过程中，经本院到银行，房管所、车管所等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执194号案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  叶贤斌审判员  游 波二〇一六年九月二十七日书记员  尹 翔
承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0804刑初17号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人李某某。2016年1月18日，因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审，同年8月15日，被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。辩护人胡文光，河北逸先律师事务所律师。辩护人鲍冬梅，河北德律律师事务所律师。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李某某犯有危险驾驶罪于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人胡文光、鲍冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2016年1月1日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶冀HBY7**号小型轿车沿国道112线由东向西行驶至鹰手营子矿区国道112线899KM+793.6M处时，与逆向停放在路边的张某甲驾驶的冀HF53**号小轿车相撞，造成张某甲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，李某某血液中的酒精含量为221mg/100ml。经道路交通事故责任认定：李某某在此次事故负主要责任，张某甲在此事故中负次要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；张某乙等人的证言；被害人张某甲陈述；被告人李某某的供述与辩解；酒精检测和责任事故认定等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但被告人具有以下从轻的处罚情节在量刑时应予考虑。1、被告人李某某犯罪发生后，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；2、被告人犯罪后与被害人已经达成谅解协议；3、被告人系初犯、偶犯。基于以上事实，对被告人应当给予缓刑或免除处罚的刑事处分。经审理查明：2016年1月1日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶冀HBY7**号小型轿车沿国道112线由东向西至鹰手营子矿区国道112线899KM+793.6M处时，与逆向停放在路边的张某甲驾驶的冀HF53**号小轿车相撞，造成张某甲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，李某某血液中的酒精含量为221mg/100ml。经道路交通事故责任认定：李某某在此次事故负主要责任，张某甲在此事故中负次要责任。另查明，被告人李某某与被害人就民事部分已达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人李某某的供述证实，2016年1月1日晚上6点多，其与张某丙、张某乙三个人在营子西铁道口的一个饭店吃饭，其喝了3两白酒、一瓶啤酒。吃完晚饭八点多，其驾驶冀HBY7**号小型轿车送张某乙回家，沿112线由东向西行驶，当行至营子新桥东面的时候，对面过来一辆大车晃其眼睛，其没反应过来就与前方对向的一辆车相撞的事实经过。2、被害人张某甲的陈述证实，2016年1月1日晚上8点20分左右，其将车停在石片沟口，没过2分钟就被对面驶来的一辆红色雪弗兰轿车相撞的事实经过。3、证人张某乙的证言证实，2016年1月1日下午5点多钟，其与李某某、张某丙三人在老二米饭饭店喝酒吃饭，李某某喝了4两多白酒。晚上8点多，其乘坐李某某驾驶的冀HBY7**号雪弗兰小轿车回其胜利家园的家，当车行至河北村加油站往西一点的地方时，发现前面一辆车停在路边，还开着大灯，李某某没有反应就与这辆轿车相撞的事实经过。4、当事人血样提取登记表证实，2016年1月1日22时46分，办案机关对李某某血液提取情况。5、承德市第一司法医学鉴定中心李某某血液酒精含量检验报告证实，被告人李某某血液酒精含量为221mg/100mL。6、承德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书证实，被告人李某某在此次事故中负主要责任。7、被告人李某某的常住人口基本信息证实，李某某系具有完全刑事责任能力的成年人。8、赔偿协议、收条、谅解书证实，被告人李某某与被害人就民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。本案另有现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故痕迹检验记录及照片、受案登记表、肇事车辆信息、李某某驾驶人信息等证据在案证实，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某负此次事故的主要责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人逆向停车具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。其辩护人提出的与上述意见一致的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛审 判 员  李志鹏人民陪审员  曹锡芬二〇一六年九月二十九日书 记 员  鲁 岩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2581号原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（以下简称：众信担保公司）。法定代表人刘虎林，系董事长。公司住所地，巴彦淖尔市临河区住房公积金管理中心院内。委托代理人武美霞，系公司职工。委托代理人岳红，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告田学中，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。被告王冬梅，女，45岁，汉族，个体，现住址同上，系田学中妻子。原告众信担保公司诉被告田学中、王冬梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众信担保公司委托代理人武美霞、岳红到庭参加了诉讼，被告田学中、王冬梅经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年12月4日被告田学中、王冬梅与巴市住房公积金管理中心签订了《借款合同》，约定：巴市住房公积金管理中心向被告田学中发放职工个人住房公积金担保贷款壹拾万元（￥7万元），期限10年，月利率3.3750‰计算，每月还贷款本息合计725.47元。如果借款人未按期偿还贷款本息，则按照有关规定对逾期本息额每日计收万分之五的违约金。2012年12月4日，原告与巴市住房公积金管理中心签订了《担保贷款保证合同》，约定由原告为二被告的住房贷款提供担保，担保的范围：贷款本金、利息、罚息以及为实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费等）。2012年11月26日原告与二被告签订《购房贷款抵押合同》，约定由原告为二被告向巴市住房公积金管理中心的住房贷款提供担保，二被告以其自有的位于巴彦淖尔市五原县五原县套海镇和丰新村6-4-452号的房产抵押给原告，作为原告为二被告购房贷款担保的反担保。后因二被告未按时偿还贷款，经巴市住房公积金管理中心多次向被告通知、催缴未果，因此，巴市住房公积金管理中心按照《担保贷款保证合同》的约定向原告送达扣款通知书，催缴上述贷款本息。2016年5月26日原告按约代二被告向巴市住房公积金管理中心偿还了被告欠缴的贷款本金及利息、罚息共计5829.04元。代偿后，经原告多次向二被告催要至今未果。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田学中、王冬梅未答辩。经审理查明，2012年11月26日，被告田学中与原告签订《购房贷款抵押合同》，约定被告向巴彦淖尔市住房公积金管理中心五原县管理部申请贷款，由原告为其提供担保。贷款金额7万元，贷款期10年。担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的其他费用。同时约定如发生代偿，原告有权自代偿之日起，按月息2.52%收取利息。原、被告之间的抵押合同未办理登记。2012年12月4日原告与巴彦淖尔市住房公积金管理中心五原县管理部签订《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》，由原告为被告提供担保。2012年12月4日，被告田学中、王冬梅与巴彦淖尔市住房公积金管理中心五原县管理部签订《职工个人住房公积金贷款借款及担保合同》，被告向巴彦淖尔市住房公积金管理中心五原县管理部申请借款，用于购买五原县套海镇和丰新村6-4-452号住房，贷款金额7万元，贷款期10年，贷款利率月息3.3750‰.2016年5月26日，巴彦淖尔市住房公积金管理中心五原县管理部向原告发出代偿逾期贷款通知书，要求原告代偿被告逾期贷款共计5829.04元。2016年5月26日原告代被告偿还了逾期贷款5829.04元，其中本金4373.49元、利息1256.12元、罚息199.43元。另查明，原告为行使追偿权支出律师费2000元。上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。本院认为，原、被告之间订立的《购房贷款抵押合同》、《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》、《职工个人住房公积金贷款借款及担保合同》系合同双方真实意思的表达，属有效合同。原告履行了担保义务，并且依照合同约定代偿了被告逾期的贷款，原告取得了追偿的权利，因此原告请求判令被告给付代偿的本利5829.04元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时合同约定，如发生代偿，原告就代偿的金额有权要求被告支付利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持，但月息2.52%超出了年利率不得高于24%的规定，应予调整，应按年利率24%计算利息。原告为追偿代偿的贷款，支出律师费2000元，属合理费用，应予支持。原、被告订立的《购房贷款抵押合同》未进行登记，不发生物权效力，原告请求优先受偿权的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田学中、王冬梅于判决生效后十日内给付原告众信担保公司代偿的贷款5829.04元，并从2016年5月26日开始按年利率24%承担利息至还款之日止。二、被告田学中、王冬梅于判决生效后十日内支付原告律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。-案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李宁二〇一六年九月二十八日书记员  谢亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2379号原告王泰，男，汉族，住五原县。被告王中华，男，汉族，现住五原县。委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。原告王泰与被告王中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泰及被告王中华、委托代理人刘秉昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王中华于2014年7月12日签订了QTZ40塔式起重机租凭合同。合同约定租金每月7000元，如被告不能按月给付租金，租金按照合同约定调高百分之二十计算。合同签订后，原告按约定如期履行了合同，但被告未按照约定给付租赁费，只在租赁后一个月给付了5000元。2016年6月初，被告私自将塔吊用氧焊割烂，造成塔吊报废，给原告造成巨大损失。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付23个月租凭费188200元，违约金10000元，赔偿塔吊更换配件、维修、运输等费用30800元。被告辩称：原告起诉没有事实依据，原告不是租凭物的所有人。因为塔吊是特种物品，应当具备相应资质才能经营，包括原告以及涉案租凭物所有人均不具有对涉案租凭物的租凭资质，且租赁物是不合格的物品，原告以及涉案租凭物所有人对外出租涉案租凭物是违反法律规定的，法律保护的是合法的租凭协议，对不具备租凭经营资质的原告的对外出租行为不应当受法律保护。被告实际使用租凭物是三个月，此后通知原告撤走塔吊，原告以没有存放地为由要求将租凭物放在被告处，原告于2016年春天拿走了电缆线。对原告30800元的损失不认可，需要鉴定才能确认，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王泰与被告王中华于2014年7月12日签订了塔吊租凭合同。合同约定租金计费方法为：从合同签订之日起计费至被告将塔吊拆卸并运送到原告指定地点之日截止，每月的租金7000元。塔吊在施工期间不得报停，如需报停，被告需书面通知原告，并以双方写好停开工协议为准，否则视为继续施工计算租金，使用结束后，被告书面通知原告，验收合格后，拆卸运送。违约责任为：被告不能按月给付租金，租金按调高百分之二十计算。合同签订后，原告按约定履行合同交付了租赁物，被告给付原告5000元租赁费。证人白庆华证明，2014年10月份，其与被告一同去原告父亲家中，商量工程完工塔吊归还事宜，原告的父亲告知先放在被告处。现塔吊存放于被告处。后双方因租赁期及损害赔偿发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告给付23个月的租凭费188200元，违约金10000元，赔偿塔吊更换配件、维修、运输等费用30800元。上述事实有原告提供的塔吊租凭合同，发货明细表，塔吊被损害照片，证明，塔吊制造许可证、安全生产许可证、采用国际标准认可证书各一份，被告提供的证明一份，证人出庭证言及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告王中华向原告王泰租赁塔式起重机，并签订租赁合同，系双方自愿、意思真实表示，原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告以塔吊是特种物品，应当具备相应资质才能经营，抗辩原告不具备租赁资质，对外出租塔吊违反了法律规定，不承担租赁费的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。被告称只使用了塔吊3个月便和证人同去与原告的父亲商量塔吊归还事宜，但租赁合同约定，塔吊在施工期间报停，需书面通知，并以双方写好停开工协议为准，否则视为继续施工计算租金，使用结束后，也需书面通知。按照合同的约定，被告如不再使用塔吊，需要书面通知原告，但被告未提供能够证明已经书面通知原告报停或结束使用塔吊的相关的证据，原告对口头商量过归还塔吊事宜的事实均不予认可，因此，被告的抗辩理由不能成立，原告请求给付23个月的租赁费，应予支持。被告只给付了5000元的租赁费，按照合同的约定，已经构成违约，应当承担租金按调高百分之二十计算的违约责任，因此，本院对原告要求给付188200元租赁费的请求予以支持。被告已经承担了违约责任，承担的数额相当于给原告所造成的损失，故对原告再主张10000元违约金的请求不予支持。塔吊虽然被损坏，但尚未进行维修，因此，原告要求赔偿更换配件、维修、运费等合计费用30800元的诉讼请求，待实际产生后，可以另案诉讼，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王中华给付原告王泰塔吊租赁费188200元；款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 杨 宏二〇一六年九月二十八日书 记 员 张普迪
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2877号原告：阮某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：高某某，汉族，住安徽省无为县。原告阮某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高某某现无法联系，下落不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  文子英审 判 员  王 飞人民陪审员  何来喜二〇一六年九月二十七日书 记 员  阮 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10519号原告：何某甲，女，1981年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：何某乙，男，1958年4月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：何丙，男，2008年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：何某甲(系原告何丙母亲)，系共同原告。上列三原告共同委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1981年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告何某甲、何某乙、何丙与被告蔡某某分家析产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告何某甲、何某乙、何丙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某甲、何某乙、何丙自动撤诉处理。审判员  周惠平二〇一六年九月二十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3307号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区。代表人陈建华，该支行行长。被执行人刘向安。被执行人蒙秋云。被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市。法定代表人李茂新，董事长。中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行刘向安、蒙秋云、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘向安、蒙秋云、南宁桂源房地产开发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2016年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘向安、蒙秋云、南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币128687.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈春连二〇一六年九月二十九日书记员  李玥姮
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1453号上诉人（原审被告）：罗剑，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住天台县。被上诉人（原审原告）：天台县百姓家园小区业主委员会,住所地:天台县赤城街道百姓家园。负责人：李松凯，系该小区业主委员会主任。委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。上诉人罗剑因物业服务合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理认定，2010年4月18日，天台县百姓家园小区召开业主代表大会，选举出以郑文魁为主任的业主委员会，并经天台县建设规划局登记备案，有效期从2010年4月18日至2013年4月17日。2010年5月，业委会决定自行对小区进行物业管理，后于2011年6月1日制定百姓家园物业管理服务公约，约定物业费按0.8元每平方收取。2013年4月17日业委会到期后，由小区老人协会王钦业等人自发组织人员以业委会的名义对小区物业继续进行管理至2015年6月份。2015年7月，该小区重新选举新一届业主委员会,李松凯为主任。被告系天台县赤城街道百姓家园6幢302室的业主，住宅建筑面积142.23平方米。被告自2011年6月1日至2015年5月30日的物业管理费至今未付，尚须支付的物业管理费合计为4960元。另查明，庭审中新一届百姓家园业主委员会对2013年4月17日至2015年6月期间王钦业等人对小区提供物业服务及其收费均认可,且原王钦业等人已将其管理期间的所有债权债务均转让给新一届百姓家园业主委员会。原审法院审理认为，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。2010年5月至2013年4月17日期间，小区业委会决定小区物业由业委会自行管理。虽然之后的2013年4月至2015年6月份期间王钦业等人自行组织人员对小区提供物业服务，现百姓家园业委会对王钦业等人提供的物业服务及收费标准均予以认可，原王钦业等人亦已将其管理期间的所有债权债务均转让给新一届百姓家园业主委员会,且事实上该小区三分之二以上业主均已按每平方0.8元支付相应的物业服务费用，故被告也应按该标准支付相应的物业服务费用。根据该院庭审查明，被告应支付的自2011年6月1日至2015年5月31日的物业管理费合计为人民币4960元，故该院对于原告要求被告支付2011年6月1日至2015年5月31日的物业管理费人民币4960元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称的业委会没有资质进行物业管理并收取物业费问题，涉案小区中已有���分之二以上业主均按照每平方0.8元的标准支付物业服务费用，即本小区内三分之二以上的业主均同意由业主委员会自行进行物业管理，并已按照每平方0.8元的标准支付物业费，故本案中业主委员会自行提供物业服务，并收取相关费用这一做法是合理合法的，被告的抗辩于法无据，该院依法不予采纳。至于被告辩称的业主委员会未提供相应的物业服务,据此拒付物业费，但被告并未提供其他有效的证据予以证明，故该院对于被告的该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗剑在本判决生效之日起十日内支付原告天台���百姓家园小区业主委员会自2011年6月1日至2015年5月31日的物业管理费人民币4960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告罗剑负担。宣判后，罗剑不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法院错误。本案在没有召开业主大会表决通过的情况下制定了物业管理服务公约，并以此作为非法收取物业管理费的依据。业主委员会在没有报备当地房管部门和物价管理部门的情况下，也没有取得经营性收费许可证，向小区业主收取物业费，属于非法收费。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。天台县百姓家园小区业主委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审中上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：被上诉人能否向上诉人收取物业管理费问题。上诉人认为被上诉人无权向上诉人收取物业管理费。本院审查认为，本案中的业主委员会系经选举产生，且经有关部门备案，上诉人对业主委员会的合法性持有异议，但不能提交充分证据予以证实，本院无法采信。业主委员会决定自行对本小区的物业进行管理，制订了物业管理服务公约，约定了物业费的计收标准，且事实上提供了物业管理服务，故该小区内的业主应按服务公约向被上诉人支付管理费。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 里
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6290号原告:祁从中。委托代理人：周珊珊。被告：马同亮。原告祁从中诉被告马同亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁从中的委托代理人周珊珊到庭参加诉讼。被告马同亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁从中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马同亮于2016年5月28日借原告祁从中投资款5万元，现转为借款，并向原告出具借条，约定三个月内还清。现因被告到期未还，原告故提起诉讼。被告马同亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告祁从中曾投资5万元欲与被告马同亮经营饭店，2016年5月28日，原告退出合伙关系，并由被告马同亮向其出具借条，约定将原告的5万元投资款转为借款，并在三个月内还清。到期后，因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：原、被告间本为合伙关系，后在原告退伙时，被告马同亮向原告出具借条，约定将应还款项转为借款，并载明了还款期，被告应按借条及时偿还款项；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对逾期利息，原告现主张自2016年8月31日起按银行同期贷款利率计算，该利率标准为年利率4.35%，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马同亮应于本判决生效后十日内向原告祁从中支付借款本金5万元及利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告马同亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  王千二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初17615号原告北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。法定代表人于强，总经理。委托代理王天亮，男，1989年4月9日出生。被告黄素英，女，1973年6月23日出生。委托代理人李松（黄素英之女），女，1996年12月15日出生。被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。委托代理人龙翔，男，1961年11月24日出生。原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告黄素英、被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司（以下简称怡莲嘉美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易才公司的委托代理人王天亮，黄素英的委托代理人李松到庭参加了诉讼，怡莲嘉美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。易才公司诉称：2015年1月5日，黄素英入职我公司。2015年12月23日，黄素英离职。黄素英写了离职证明，因此我公司不应支付违法解除赔偿金，应支付补偿金。我公司给黄素英发过解除通知，但是在黄素英辞职前还是辞职后不清楚。现诉至法院，要求我公司不支付黄素英违法解除劳动关系赔偿金4322元。黄素英辩称：2015年1月5日，我入职易才公司，被派遣至怡莲嘉美公司的当代鼎城店工作，我的月工资为2166元。2015年12月23日，易才公司解除与我的劳动关系。之后我还接着为怡莲嘉美公司干到2016年1月底，我申请离职。工资发放至2015年8月，9月开始没有发工资。我在北京市石景山区劳动争议仲裁委员会申请支付工资，仲裁调解怡莲嘉美公司给付我工资，现该调解书正在申请强制执行。现不同意易才公司的诉讼请求。怡莲嘉美公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月5日，黄素英与易才公司签订劳动合同书，约定易才公司将黄素英派遣至怡莲嘉美公司工作，黄素英的月工资为1560元，合同期限为2015年1月5日至2018年1月4日。2015年12月23日，易才公司解除与黄素英的劳动关系。黄素英称其2016年1月1日后继续在怡莲嘉美公司工作至2016年1月底，该期间其与怡莲嘉美公司建立劳动关系。黄素英称其平均月工资为2166���；黄素英就其所述提交银行卡交易明细表一份，该交易明细表显示2015年2月至2015年8月，黄素英的银行账号汇入2109.58元、2148.05元、2282.64元、2378元、2167.25元、2080.56元、2000元（平均工资为2166元）。易才公司未提交黄素英的工资支付记录。黄素英向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易才公司、怡莲嘉美公司支付违法解除劳动关系的赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第04942号裁决书裁决：1、确认易才公司与黄素英于2015年1月4日至12月23日存在劳动关系；2、易才公司支付黄素英违法解除劳动关系赔偿金4322元，怡莲嘉美公司承担连带责任；3、驳回黄素英其他仲裁请求。易才公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第04942号裁决书、劳动合同书、银行卡交易明细表、解除劳动合同通知、离职证明及易才公司、黄素英的当庭陈述在案佐证。本院认为：怡莲嘉美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄素英称其平均月薪为2166元，与其提交的银行交易明细相符，故本院予以采信。易才公司解除黄素英的劳动关系，且无合法事由，应支付黄素英违法解除劳动关系赔偿金；仲裁裁决的金额，未超过法律规定的标准，本院予以支持。怡莲嘉美公司作为实际用工单位，应承担连带责任。关于劳动关系存续期间，因易才公司与黄素英均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京易才人力资源顾问有限公司与被告黄素英于二��一五年一月四日至二○一五年十二月二十三日期间存在劳动关系。二、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告黄素英违法解除劳动关系赔偿金四千三百二十二元；被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司对上述款项承担连带给付义务三、驳回北京易才人力资源顾问有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 ���慧代理审判员 杨 晓 娥代理审判员 姚  岚二〇一六年九月二十八日书 记 员 郭  鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2023号严建仁、严信连：关于申请执行人严建仁与被执行人严信连合同、无因管理、不当得利纠纷案，本案立案执行后，被执行人严信连已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年九月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14640号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告任玉川，女，汉族，1965年4月出生，住重庆市南岸区古楼二村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告任玉川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告任玉川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告任玉川于2013年9月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告任玉川以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告任玉川发放了一张信用卡，被告任玉川遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告任玉川尚欠透支借款本金48元、透支利息6.71元、滞纳金9.28元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告任玉川归还透支借款本金48元以及截至2016年5月18日的透支利息6.71元、滞纳金9.28元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金48元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告任玉川承担。被告任玉川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告任玉川于2013年9月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告任玉川向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告任玉川尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48元、透支利息6.71元、滞纳金9.28元。被告任玉川未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告任玉川未举证。本院经审理查明：被告任玉川于2013年9月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告任玉川）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告任玉川在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告任玉川发放了一张信用卡。被告任玉川从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告任玉川尚欠透支借款本金48元、透支利息6.71元、滞纳金9.28元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告任玉川之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告任玉川向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告任玉川发放了信用卡后，被告任玉川亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告任玉川未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告任玉川归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告任玉川归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告任玉川经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告任玉川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48元以及截至2016年5月18日的透支利息6.71元、滞纳金9.28元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金48元为基数，按日万分之五计算）。如果被告任玉川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告任玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5262号原告：黎X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区XX.委托诉讼代理人：苏X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市新城区XX。被告：石X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西富平人，自由职业者，住西安市未央区XX.被告：杨X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，系被告石X之妻，住西安市未央区XX。原告黎X与被告石X、杨X民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎X之委托诉讼代理人苏赋、被告石X到庭参加诉讼。被告杨X经本院合法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。黎X向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告石X、杨X系夫妻关系，2015年9月24日，被告以盖房和为孩子办户口急需用钱为由，向原告借款10900元，并出具了借条，经原告多次催要，被告始终推脱，故诉至法院。石X辩称，原告所诉借款属实，2013年6月其向原告借款，本金20000元，月利率3%，期间结算借款本息后重新出具借条，原借条作废。其已偿还原告借款本金20000元，原告主张的10900元属于利息。杨X经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石X、杨X系夫妻关系。2013年6月，被告石X以家中盖房、为孩子办理户口等为由向原告借款20000元，原告以现金方式向被告支付了借款，双方约定月利率3%。后被告向原告偿还借款本金20000元，未支付利息。2015年9月24日，被告向原告出具借条，金额10900元。本院认为，债务人应当按照约定向债权人偿还借款并支付利息。被告石X向原告借款后，已偿还借款本金20000元，双方对此认可，本院予以确认。被告未向原告支付借款利息，原告主张被告履行支付义务，理由充分，依法应予支持。关于借款利息的金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定月利率3%，超过了法律规定的范围，对于超过部分，本院不予支持。故以双方最初借款本金20000元为基数计算至2015年9月24日，被告石X应当向原告支付利息10800元。虽然被告向原告出具借条的金额为10900元，但因双方计算超出法律规定，本院不予采纳。被告石X在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告杨X应当负责共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告石X、杨X共同向原告黎X支付借款利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由被告石X、杨X共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰审 判 员  周 荣代理审判员  赵海涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  金 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初第7179号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市。法定代表人：周兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。被告：张洋，女，1984年12月19日出生，汉族，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  许海军二〇一六年九月二十七日书记员  夏 玉
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执恢96号申请执行人：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：陆国灵，该董事长。被执行人：庄汉明。本院在执行申请执行人滁州市龙飞化工有限公司（以下简称龙飞化工）与被执行人庄汉明买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2014年10月14日作出(2014)来民二初字第00175号民事判决书，确定被执行人庄汉明欠申请执行人滁州市龙飞化工有限公司货款265600元，于判决生效后十日内付清。本案经本院执行，被执行人庄汉明已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院于2014年10月14日作出(2014)来民二初字第00175号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年九月十二日书记员  房云洁
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初178号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人张X，男，1962年1月13日出生，汉族，辽阳市人，无业，小学文化，现住辽阳市太子河区。2016年4月7日因本案被取保候审。辩护人张东川，系辽阳市白塔区法律援助中心律师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、助理检察院鲁美辰出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人张东川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月17日12时许，被告人张X因琐事在辽阳市白塔区银河舞厅二楼及楼下药店门口与付XX、陈XX两次互相殴打，致付XX牙齿折断两枚。经辽阳市人民检察院鉴定：付XX损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭举证：即案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人谅解书、情况说明、证人陈XX的证言、被告人付XX的陈述、被告人张X的供述、辽阳市人民检察院鉴定书、辽阳市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定书。公诉机关认为，被告人张X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张X系限制行为能力人，依法从轻处罚；其系自首，依法从轻处罚。被告人张X对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议；被告人张X系限制行为能力人，系自首，且被害人对事故发生存在过错，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年11月17日12时许，在辽阳市白塔区银河舞厅二楼及楼下药店门口，付XX、陈XX与被告人张X因琐事两次互相殴打，致付XX牙齿折断两枚。经辽阳市人民检察院鉴定：付XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张X主动投案。被害人付XX不要求被告人张X赔偿经济损失，并对其行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人付XX的陈述证实，2015年11月17日11时30分许，在辽阳市白塔区银河舞厅二楼及楼下药店门口，我陈XX与张X相互殴打，我牙齿掉了，张X鼻子出血。2.证人陈XX的证言证实，2015年11月17日11时30分，在辽阳市白塔区银河舞厅及其楼下药店门口，我和付XX同张X因琐事互相厮打，我脸上被抓伤，张X鼻子出血的事实。3、被告人张X的供述证实，2015年11月17日11时30分，在辽阳市白塔区银河舞厅我同陈XX因座位问题发生争执，后在银河舞厅内及其楼下药店门口，因我和付XX、陈XX互相厮打，我鼻子受伤。4、谅解书证实，被害人付XX不要求被告人张X赔偿，对其行为予以谅解。5、户籍证明证实，被告人张X的年龄等自然状况。6、辽阳市人民检察院鉴定意见证实，付XX的损伤程度为轻伤二级。7、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人张X作案当时有限制行为刑事责任能力。8、案件来源证实，本案系被告人付XX报案。9、抓捕经过证实，被告人张X主动投案的事实。本院认为，被告人张X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张X犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人张X主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发时，其系限制行为能力人，依法从轻处罚；其取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院依法予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第十八条之规定，判决如下：被告人张X犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  胡威威审判员  黄金萍审判员  李琳琳二〇一六年九月一日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8034号上诉人（原审被告）：北京富邦世家商业管理有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园7号楼108室。法定代表人：尹栋，董事长。委托诉讼代理人：宋秀军，男，1979年2月28日出生。被上诉人（原审原告）：北京中迅龙臣设备安装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区。法定代表人：刘庆河，总经理。委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。上诉人北京富邦世家商业管理有限公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人北京中迅龙臣设备安装有限公司(以下简称中迅公司)承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第04709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富邦公司上诉请求：依法改判驳回中讯公司全部诉讼请求。事实和理由：富邦公司认为一审法院判决认定事实不清，应予撤销。中讯公司对宝隆大厦电梯长期保养不到位，且有人为故意损坏电梯配件，恶意提高材料费，并于2014年9月开始拒绝履行《宝隆大厦电梯日常维护保养合同》（以下简称《保养合同》）为电梯保养，富邦公司多次联系未果，造成电梯长期停用，使得宝隆大厦电梯无法正常运行，每年都进行大修。中迅公司辩称，同意一审法院判决，富邦公司没有证据支持其的观点，中迅公司实际履行了相关义务。中迅公司向一审法院起诉请求：要求富邦公司支付《保养合同》项下维护保养费本金52000元，违约金41860元（按银行同期贷款利率4倍计算，自2012年10月1日至2015年2月1日，以26000元为基数；自2013年2月1日至2015年2月1日，以26000元为基数）、材料费19000元，承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月1日，甲方富邦公司与乙方中迅公司签订《保养合同》，约定：由乙方为甲方使用、管理的宝隆大厦8台电梯提供日常的维护、保养和抢修服务；乙方应当完成半月、月、季度、半年、年保养项目，并做好维护保养记录；本合同期限一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止；维护保养费（含8台电梯年检费）总计104000元，甲方按季支付，每维护保养季末支付本维保季的费用26000元；保养方式大包，大包既提供劳务，又承担大多数电梯零部件（曳引机、曳引钢丝绳等除外）；甲方无正当理由未按约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用的1%的违约金;由于乙方维护保养责任导致电梯检验检测不合格的，乙方承担违约责任等。2012年度，中迅公司对宝隆大厦8台电梯进行了日常维护保养；富邦公司支付中迅公司维护保养费52000元。2012年3月31日，北京市丰台区特种设备检测所给富邦公司出具了机电类特种设备检验意见通知书，要求对宝隆大厦3#、6#梯存在的曳引绳头、应急照明亮度不够、轿厢内易燃物拆除等问题进行整改。中迅公司进行了相应整改，电梯检验检测合格。2012年10月24日，中迅公司给富邦公司发报价单，说明：维修人员在巡视检修保养过程中发现，宝隆大厦内1号梯曳引绳出现一根断股，为确保设备使用安全暂时停用，我公司要求将六根曳引钢丝绳一起更换掉，原因是新绳的硬度与旧绳不同，势必会加剧对曳引轮的磨损，将导致曳引轮无法使用，更换材料费用由贵公司支付，费用为23858.31元。中迅公司随后更换了1号梯曳引绳。2012年11月5日，双方经协商最终优惠价为19000元，并在报价单上均加盖公章。一审法院另查：富邦公司于2012年6月4日名称由“北京富邦世家物业服务有限公司”变更为“富邦公司”。一审法院认为，中迅公司与富邦公司签订的《保养合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照《保养合同》约定履行自己的义务。签约后，中迅公司履行了电梯日常维护保养义务，而富邦公司未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。在《保养合同》履行中，中迅公司应相关部门要求对部分电梯进行了整改，并未导致电梯检验检测不合格，不构成违约。富邦公司关于“电梯长期保养不到位，有人为损坏电梯配件现象”等辩称意见，证据不足，一审法院不予采纳。中迅公司要求富邦公司支付保养费、违约金及材料费的诉讼请求，符合《保养合同》约定，一审法院予以支持；违约金以本判决确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、北京富邦世家商业管理有限公司于判决生效后十日内给付北京中迅龙臣设备安装有限公司保养费五万二千元；二、北京富邦世家商业管理有限公司于判决生效后十日内给付北京中迅龙臣设备安装有限公司违约金二万八千零八十元；三、北京富邦世家商业管理有限公司于判决生效后十日内给付北京中迅龙臣设备安装有限公司材料费一万九千元；四、驳回北京中迅龙臣设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,富邦公司与中迅公司均未提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为：富邦公司与中迅公司签订的《保养合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。在本案中虽富邦公司与中迅公司签订的《保养合同》中约定：由于乙方维护保养责任导致电梯检验检测不合格的，乙方承担违约责任，但鉴于中迅公司应相关部门要求对部分电梯进行了整改，并未导致电梯检验检测不合格，因此一审法院认定中迅公司不构成违约并无不当。富邦公司上诉主张中讯公司对宝隆大厦电梯长期保养不到位，且有人为故意损坏电梯配件，恶意提高材料费等情形，但未提供充足证据，本院不予采信。对于富邦公司的上诉理由和请求，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2277元，由北京富邦世家商业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 石 东审 判 员 周 岩代理审判员 陈 洋二〇一六年九月二十九日书 记 员 张淨惠