湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0526民初470号原告：万忠梅，系兴山县古夫镇恒力润滑油经销部业主。被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，该公司董事长。被告：浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司，住所地兴山县榛子乡龙口村三组（瓦屋矿区）。负责人：朱为潜，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：姚鑫炜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。原告万忠梅与被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）、浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司（以下简称天城宜昌分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员马明生独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告万忠梅、被告天城宜昌分公司委托诉讼代理人欧阳春青到庭参加了诉讼。被告天城公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告恒源矿山向本院提起诉讼，请求：判令二被告连带偿还原告欠款12015.00元。事实与理由：自2015年6月25起，被告天城宜昌分公司工作人员就在原告经营的兴山县古夫镇恒力润滑油营业部赊购润滑油，截止到2015年9月17日仍有12015.00元货款未付。其后，原告认为被告天城宜昌分公司赊欠货款太多，要求其拿货时支付现金，被告天城宜昌分公司从此后也是用现金在原告处购买物品。2016年8月以来，原告得知被告天城宜昌分公司经营状况出现问题，就多次找该单位副总经理朱文和会计李宽懿联系催讨和索要货款，该公司在2015年10月11日就承认所欠原告货款12015.00元这一事实，但至今仍未给付。原告认为其合法债权应当得到保护，被告天城宜昌分公司应当支付欠款。被告天城公司作为被告天城宜昌分公司的总公司，应对其分公司即天城宜昌分公司的债务负有连带清偿责任。被告天城宜昌分公司辩称，对原告起诉的事实、欠款过程及欠款金额均无异议。但认为原告请求被告天城宜昌分公司和被告天城公司承担连带清偿责任无法律依据。因为被告天城宜昌分公司虽然有诉讼主体资格，但不具备承担法律责任的主体资格。被告天城宜昌分公司与被告天城公司系上下级关系，被告天城宜昌分公司系法人组织的分支机构，不是独立法人，没有财产，没有承担债务的能力，故不具备承担本案原告债务的义务，被告天城宜昌分公司不能够与被告天城公司承担连带清偿责任。请求法院依法判决。被告天城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向法庭提交证据：清单明细原件四张、原告与被告天城宜昌分公司李会计短信记录一份，证明被告天城宜昌分公司与原告经核对，被告天城宜昌分公司欠原告货款共计12015.00元未支付。被告天城宜昌分公司对其抗辩理由向法庭提交证据：被告天城宜昌分公司的营业执照复印件一张，证明被告天城宜昌分公司系被告天城公司的分支机构，被告天城宜昌分公司不能够与被告天城公司承担连带清偿责任，其清偿责任应由被告天城公司承担。被告天城宜昌分公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告天城宜昌分公司提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因原告对该证据的证明目的有异议，对被告天城宜昌分公司提交的该证据的证明目的本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营润滑油的个体工商户。自2015年6月25日以来，被告天城宜昌分公司向原告购买润滑油，截止到2015年9月17日仍有12015.00元货款未给付。其后，原告认为被告天城宜昌分公司赊欠货款太多，要求其拿货时支付现金，被告天城宜昌分公司从此后用现金在原告处购买物品。被告天城宜昌分公司会计李宽懿与原告于2015年10月11日通过短信确认该公司自2015年6月25日至2015年9月17日所欠原告货款金额为12015.00元。被告天城宜昌分公司至今未向给付原告上述欠款。另查明，被告天城公司成立于1995年1月23日，系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），由浙江省温州市泰顺县工商行政管理局登记在册，并于2015年12月24日进行了核准，登记状态为“存续”。被告天城宜昌分公司系有限责任公司分公司（自然人投资或控股）成立于2014年7月15日，由湖北省宜昌市兴山县工商行政管理局登记在册，并于2014年7月15日进行了核准，登记状态为“存续”。被告天城宜昌分公司是由被告天城公司依法设立并领取营业执照的分支机构。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，自2015年6月25日起，被告天城宜昌分公司向原告购买润滑油，2015年10月11日被告天城宜昌分公司会计李宽懿通过与原告短信联系，确认了自2015年6月25日至9月17日所欠原告货款金额。据此，原告与被告天城宜昌分公司之间形成了事实存在的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告天城宜昌分公司提供了货物，被告天城宜昌分公司就应当依约履行其支付相应款项的义务。关于应支付的欠款，被告天城宜昌分公司对其应支付给原告12015.00元无异议，本院对此予以确认。关于债务清偿责任，原告主张被告天城公司作为被告天城宜昌分公司的总公司，应对其分公司即天城宜昌分公司的债务负有连带清偿责任，本院认为，被告天城宜昌分公司系被告天城公司设立的分公司，其作为其他组织，可以依据《民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构”之规定，作为本案的当事人参加本案的诉讼。同时，其他组织也即非法人组织，虽然能够以自己名义从事民事活动，具有一定民事权利能力和民事行为能力，但因其仅能在其支配、使用的财产或经费范围内承担民事责任，故其承担的民事责任是相对独立的民事责任，当其财产或经费不足以清偿债务时，应由设立人承担补充清偿责任，也即最终的全部民事责任则是由设立人来承担。因此，作为设立天城宜昌分公司的被告天城公司应当在被告天城宜昌分公司不能足额清偿涉案债务时，承担对涉案债务的补充清偿责任。故对原告主张二被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对被告天城宜昌分公司主张由被告天城公司承担全部债务清偿责任的辩称，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五项之规定，缺席判决如下：一、被告浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告万忠梅欠款人民币12015.00元。二、被告浙江天城建设集团有限公司在被告浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司不能足额清偿上述条款确定的债务时，承担对上述条款确定的债务的补充清偿责任。三、驳回原告万忠梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马明生二〇一六年九月二十六日书记员  陈 进