浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初526号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈孟作，男，1985年3月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2006年6月1日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2012年9月25日刑满释放。因本案于2015年11月28日被苍南县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。被告人赵文想，男，1986年6月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2008年3月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2013年10月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月20日刑满释放。因本案于2015年11月28日被苍南县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。被告人曾瑞乾，男，1986年6月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2006年6月1日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2012年9月25日刑满释放。因本案于2015年11月28日被苍南县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。被告人董希阔，男，1984年1月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2002年12月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年,2006年5月17日刑满释放。因本案于2015年11月28日被苍南县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人陈孟作、赵文想、曾瑞乾、董希阔犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，因被告人对部分事实提出异议，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书、吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈孟作、赵文想、曾瑞乾、董希阔到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2015年11月24日20时许，被告人赵文想、陈孟作、董希阔、曾瑞乾与吴联益酒后来到龙港镇西二街212号聚祥茶馆，吴联益因琐事在茶馆二楼包厢伙同被告人赵文想、陈孟作、董希阔、曾瑞乾对被害人尤某4进行随意殴打，后又对上来拉架的林某、尤某2将进行殴打，造成尤某4、林某、林圣将三人不同程度的受伤。其中，被告人陈孟作持刀参与打架。经法医鉴定，尤某4两根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，林某的损伤程度为轻微伤，尤某2将损伤未达轻微伤。2.离开聚祥茶馆后，吴联益又带领被告人赵文想、陈孟作、董希阔、曾瑞乾等人开车来到龙港镇华电路清雅源茗茶店。期间，吴联益告知被告人赵文想、陈孟作、董希阔、曾瑞乾如果事情谈不好就把茶馆砸掉。后吴联益因债务问题与清雅源茗茶店老板张某发生争执，遂在门口挥手示意被告人陈孟作、董希阔等人打砸店内物品，被告人陈孟作、董希阔将店内货架推翻，造成货架上茶壶、茶具、工艺品等物品被损毁（价值11715元）。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述等证据，并据此认为被告人陈孟作、赵文想、曾瑞乾、董希阔的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵文想、陈孟作、曾瑞乾均系累犯应从重处罚。建议对被告人陈孟作、赵文想、曾瑞乾判处有期徒刑一年十个月至二年十个月；对被告人董希阔判处有期徒刑一年八个月至二年八个月。被告人陈孟作、董希阔辩称其在第一节犯罪中仅殴打尤某4一人；对第二节指控事实没有异议。被告人赵文想辩称其在第一节犯罪中，其仅殴打尤某4一人；其没有参与第二节的打砸。被告人曾瑞乾辩称在第一节犯罪中，其只殴打尤某4一人，且阻止陈孟作拿刀；在第二节犯罪中，其没有参与打砸。经审理查明：1.2015年11月24日20时许，被告人赵文想、陈孟作、董希阔、曾瑞乾与吴联益酒后来到龙港镇西二街212号聚祥春茶馆，吴联益因琐事在茶馆二楼包厢伙同被告人赵文想、陈孟作、董希阔、曾瑞乾对被害人尤某4进行随意殴打，后又对上来拉架的林某、尤某2将进行殴打，造成尤某4、林某、林圣将三人不同程度的受伤。其中，被告人陈孟作持刀参与打架，期间曾瑞乾将陈孟作的刀拍落在地上。经法医鉴定，被害人尤某4伤致右侧5、6前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，林某的损伤程度为轻微伤，尤某2将损伤未达轻微伤。本案在审理过程中，民事部分已调解，被告方赔偿尤某422000元，赔偿林某6000元，得到被害人谅解。2.离开聚祥春茶馆后，吴联益又带领被告人赵文想、陈孟作、董希阔、曾瑞乾等人开车来到龙港镇华电路清雅源茗茶店。期间，吴联益告知被告人赵文想、陈孟作、董希阔、曾瑞乾如果事情谈不好就把茶馆砸掉。后吴联益因债务问题与清雅源茗茶店老板张某发生争执，遂在门口挥手示意被告人陈孟作、董希阔等人打砸店内物品，被告人陈孟作、董希阔将店内货架推翻，造成货架上茶壶、茶具、工艺品等物品被损毁（价值11715元）。本案在审理过程中，被告方已向本院交纳赔偿款11715元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.同案犯吴联益的供述及辨认笔录，证实2015年11月24日17时许，其和四被告人在苍南县龙港镇江山社区聚祥春茶馆时，发现曾开玩笑说要用枪打自己的尤某4在二楼一个包厢内，遂上前质问此事并发生纠纷，随后，四被告人冲进包厢殴打尤某4等人的事实。随后，其五人从聚祥春茶馆出来，其说要去找张某，遂一起驾车到张某的茶馆，其与张某在包厢谈张邦招的债务问题，遭张拒绝，其走到茶馆门口，接着，四被告人中有人冲到茶馆里砸东西的事实；2.被害人尤某4的陈述及辨认笔录，证实2015年11月24日20时许，其和林某、尤某3、尤某1、尤某2将在龙港镇西二街212号聚祥春茶座的五凤居包厢喝茶时，吴联益上前质问其说:“我是吴桥阿益，听说你要拿枪把我崩了”。其说没有。吴联益就上前殴打其，被尤某1等人拉住。接着,吴联益退出包厢，然后指着其等人对着四被告人说:“这些人我不认识的，你们自己看”。四被告人就上来殴打其及林某、尤某1、尤某2将等人，其中被告人陈孟作用匕首砍其的头部、肩部、肚子的事实；还证实七八个月前，其参加朋友的生日酒上曾开玩笑说拿枪崩了吴联益的事实；3.被害人林某的陈述及证人尤某1、尤某2将、尤某3的证言，证实2015年11月24日20时许，他们和被害人尤某4在龙港镇西二街212号聚祥春茶座二楼五凤居包厢里面喝茶时，吴联益对尤某4说:“我是吴桥阿益，听说你要拿枪把我崩了”。尤某4说:“没有”。随后，吴联益上前殴打尤某4，被他们拉开。接着,吴联益退出包厢，对着四被告人说:“这些人我不认识的，你们自己看”。四被告人就上来殴打尤某4，其中陈孟作有持刀；他们在拉架过程中也被对方殴打的事实；4.被害人张某的陈述，证实2015年11月24日20时46分许，吴联益到龙港镇清雅源茗茶馆找其谈张邦招债务问题没有谈成。吴联益就出了包厢到茶馆门口，对年轻人挥了一下手，后被告人陈孟作、董希阔冲进茶馆打砸的事实；5.证人陈某的证言，证实2015年11月24日20时许，有人在龙港镇聚祥春茶馆殴打顾客的事实；6.证实陆成林的证言，证实2015年11月24日20时50分许，三名男子到龙港镇清雅源茶馆找张某，并进包厢谈事。十分钟后，有二名男子打砸茶馆内的物品的事实；7.证人潘某的证言，证实2014年11月25日2015年4月5日，张某四次向其购买茶具的事实；8.证人杨某的证言，证实尤某4于2015年11月24日到2015年12月9日在苍南县龙城中医院住院期间没有与他人发生纠纷，且一直住在医院，其中12月4日出院拍片医师是知情的事实；9.检查笔录，证实案发后民警分别对被害人尤某4、尤某2将、林某身体检查，三人均有不同程度受伤的事实；10.现场勘验笔录，证实民警对清雅源茗茶馆进行勘验的情况；11.扣押物品决定书、扣押清单、物证折叠刀一把，证实被告人作案所用的刀具予以扣押的事实；12.法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证实2015年11月26日的鉴定结论为，被害人尤某4的伤势程度为轻微伤；被害人林某的伤势程度为轻微伤；被害人尤某2将的伤势程度未达轻微伤的事实；2016年2月22日对被害人尤某4进行补充鉴定，被害人尤某4的伤势程度为轻伤二级的事实；13.苍南县龙城中医院住院病历，证实被害人尤某4住院期间诊断为左肩刀砍伤、5－6肋骨骨裂的事实；14.物品价格认定结论书，证实清雅源茶馆被毁财物的价值；15.调解协议书、收条、暂扣款票据，证实本案第一节民事部分已调解，得到被害人谅解，第二节已交纳赔偿款的事实；16.刑事判决书、释放证明，证实四被告人曾被判刑及刑满释放的时间；17.归案经过，证实四被告人均系抓获归案的事实；18.监控录像，证实吴联益等人龙港镇聚祥春茶馆和清雅源茗茶馆滋事的事实；19.被告人陈孟作、赵文想、曾瑞乾、董希阔的供述，证实2015年11月24日20时许，他们和吴联益等人来到龙港镇西二街聚祥春茶馆，吴联益与尤某4因之前琐事纠纷发生争吵，并殴打尤某4，还指使他们殴打了尤某4，被告人陈孟作用随身携带的折叠刀捅尤某4，期间被告人曾瑞乾将被告人陈孟作的刀拍落。被告人陈孟作、曾瑞乾在侦查阶段还供述了他们在打架时与对方拉架人员发生肢体接触的事实。后他们随吴联益驾车来到清雅源茶馆前，吴联益说找茶馆老板谈事情，如果老板不给面子，就把茶馆的东西砸掉。接着吴联益进茶馆和老板谈事。他们在车上等候，后吴联益从茶馆里面走出来,挥手示意他们进去打,被告人陈孟作、董希阔到茶馆内砸东西的事实;20.户籍证明，证实四被告人、同案犯、证人、被害人的身份情况。关于在第一节犯罪中四被告人是否殴打尤某4以外的人员的问题。对此，公诉机关提供了被害人林某、尤某4的陈述及证人尤某1、尤某2将、尤某3的证言，证实四被告人在殴打尤某4时也殴打林某、尤某1、尤某2将、尤某3等人。被告人陈孟作、曾瑞乾的供述，证实他们在打尤某4时，也与拉架人员有肢体接触的事实。本院认为，上述证据能相互印证，足以认定在第一节犯罪中，四被告人殴打尤某4时还殴打前来拉架的林某、尤某1、尤某2将、尤某3等人的事实。四被告人辩称仅殴打尤某4一人的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈孟作、赵文想、曾瑞乾、董希阔无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；且又任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈孟作、赵文想、曾瑞乾均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人董希阔有犯罪前科，可酌情从重处罚。在第一节犯罪中，被告人陈孟作持刀参与；在第二节犯罪中，被告人陈孟作、董希阔直接实施砸毁财物，在量刑时予以区分。四被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，且均系被纠集者，并能积极赔偿，可从轻处罚。鉴于本案民事部分已赔偿，公诉机关建议对被告人陈孟作的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳；但对被告人赵文想、曾瑞乾、董希阔的量刑建议偏高，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈孟作犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年11月27日止）。二、被告人赵文想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年7月27日止）。三、被告人曾瑞乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年6月27日止）。四、被告人董希阔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年5月27日止）。五、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  李方景人民陪审员  毛丽娜二〇一六年九月二十八日代书 记员  杨德豪法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。