安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初950号原告：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇，组织机构代码74085098-3。法定代表人：王元坤，该公司总经理。委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：天津亚佳物流有限公司，住所地天津市保税区海滨八路118号B-312室。法定代表人：王刚，该公司总经理。委托代理人：杨恩志，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：王然，该公司副总经理。委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人：孙志昭，该公司总经理。委托代理人：谢世勇，该公司员工。委托代理人：刘佳，该公司员工。原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司（以下简称洪武集团汇通运输公司）与被告天津亚佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2016年4月11日和9月14日公开开庭进行了审理。原告洪武集团汇通运输公司的委托代理人吴少宝，被告天津亚佳物流有限公司的委托代理人杨恩志，被告平安财险天津分公司的委托代理人张俊，被告大地财险滨海支公司的委托代理人谢世勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪武集团汇通运输公司诉称：2015年7月17日8时15分许，其雇佣的驾驶员王荣安驾驶其所有的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车，载34吨熔块由山东省淄博市运往江西省景德镇，沿蚌合高速由北向南行驶至合肥方向73KM+800M路段时，与周印超驾驶的津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车向碰撞，导致皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车翻入高速公路护栏下，造成皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车受损、货物散落外泄，高速公路护栏毁坏的交通事故。经淮南市公安局交通警察支队高速大队认定，周印超负事故次要责任，王荣安负事故主要责任。周印超驾驶的津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车属于天津亚佳物流有限公司所有，该车在平安财险天津分公司、大地财险滨海支公司投保交强险和商业三者险。经中衡保险公估股份有限公司评估皖Ｍ×××××重型半挂牵引车车损为88240元、皖Ｍ×××××车车损为14205元、货物损失为45140元，支付货物装卸费1300元、道路救援费16500元、救援看管费360元、车辆损失评估费5000元、货物损失评估费3000元，赔偿高速公路路损46930元，合计220675元，请求判令天津亚佳物流有限公司、平安财险天津分公司、大地财险滨海支公司赔偿其损失88270元（220675元×40%），并承担本案全部诉讼费用。天津亚佳物流有限公司在庭审中辩称：其所有的津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，洪武集团汇通运输公司所有的损失应由投保的保险公司承担，其不承担赔偿责任。平安财险天津分公司在庭审中辩称：对交通事故的发生及责任的划分无异议，津Ａ×××××重型半挂牵引车在本次事故中承担次要责任，扣除交强险2000元财产限额外，主挂车均应当按照责任比例承担，且主车承担不超过30%的责任；津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车的主车在其处投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，挂车在大地财险滨海支公司处投保了商业险，各项赔偿应当由两家保险公司按照法律规定赔偿；从洪武集团汇通运输公司所提交的证据来看，并不能够证明其损失能够达到其诉请的金额，特别是没有提供正规发票，保险公司均不予认可；救援费用请求法院依法审查，看管费收据、装卸费收条不符合证明的法定构成要件，对该证据的三性均有异议，且包含在救援费发票内；对车损的评估报告认为系单方委托，评估价值过高；保险公司不承担诉讼费及评估费用。大地财险滨海支公司在庭审中辩称：同意平安财险天津分公司的答辩意见，津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车的挂车在其处投保了商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；对于洪武集团汇通运输公司主张中的间接损失其不同意承担赔偿责任；货物及路损损失，认可法院委托评估的损失金额；救援费金额过高，同意赔偿合理的部分；货物装卸费、看管费、评估费其不承担；同意扣除主车交强险应赔付部分，主挂车商业险按照承保限额按比例分摊后，按照事故责任比例30%，在挂车商业险内承担，同时不承担诉讼费。本院认为：被告天津亚佳物流有限公司、平安财险天津分公司、大地财险滨海支公司对本起事故责任的划分，事故发生在保险期限内，津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车相关保险情况，中衡保险公估股份有限公司评估皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车货物损失45140元均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题：本起机动车交通事故赔偿责任的承担及洪武集团汇通运输公司各项损失的确认。关于赔偿责任的承担，淮南市公安局交通警察支队高速大队认定，周印超负事故次要责任，王荣安负事故主要责任，因各方均为机动车，王荣安承担70%责任，周印超承担30%的责任。由于津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车主车在平安财险天津分公司投保交强险和50万商业三者险及不计免赔险，挂车在大地财险滨海支公司投保商业三者险5万元及不计免赔，洪武集团汇通运输公司的合法损失应由平安财险天津分公司、大地财险滨海支公司在各个保险公司的保险险额内赔偿，先扣除主车交强险限额2000元，然后按照主挂车商业三者险承保限额的比例分摊，超出保险限额的部分再由天津亚佳物流有限公司承担。关于车损等费用及评估费、诉讼费问题，中衡保险公估股份有限公司评估皖Ｍ×××××重型半挂牵引车车损为88240元、皖Ｍ×××××车车损为14205元，平安财险天津分公司辩称该评估价格过高，未能提供证据推翻该评估意见，且亦未申请重新评估，故对其辩称意见不予支持。洪武集团汇通运输公司主张道路救援费16500元、赔偿路损46930元，因其提供了有效证据，且也实际发生，故本院予以支持。洪武集团汇通运输公司主张货物装卸费1300元、救援看管费360元，因证据不足，本院不予支持。洪武集团汇通运输公司的合法损失为：皖Ｍ×××××重型半挂牵引车车损为88240元、皖Ｍ×××××车车损为14205元、货物损失为45140元、道路救援费16500元、路损46930元，合计211015元，由平安财险天津分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险财产限额209015元（211015元-2000元），由平安财险天津分公司和大地财险滨海支公司在商业三者险限额承担30%即62704.5元，平安财险天津分公司按商业三者险限额比例承担其中9/10份额即56434.05元，大地财险滨海支公司按商业三者险限额比例承担其中1/10份额即6270.45元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对平安财险天津分公司、大地财险滨海支公司辩称不承担评估费的意见，本院不予支持。由于平安财险天津分公司、大地财险滨海支公司没有按照保险合同的约定及时履行赔付义务，致使洪武集团汇通运输公司诉讼至法院，因此产生相应的诉讼费用应由平安财险天津分公司、大地财险滨海支公司按照赔偿数额的比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司58434.05元（其中交强险2000元，商业三者险56434.05元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内赔偿原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司6270.45元；三、驳回原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告洪武集团汇通运输公司负担780元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担650元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担70元；评估费8000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担7200元，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨玉梅二〇一六年九月二十二日代理书记员  吴玥明附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……