wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1948号上诉人（原审被告）：乔金营，农民。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平原县腰站镇相马河社区小魏村民小组，住所地：平原县腰站镇相马河社区小魏村。负责人：魏学仁，党支部书记。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。上诉人乔金营因与被上诉人平原县腰站镇相马河社区小魏村民小组侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔金营上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序错误。不应受理魏学仁以被上诉人小魏村民小组的名义诉上诉人侵权的案件。魏学仁无权代表小魏村民小组，小魏村民小组有小组长叫乔金明，而魏学仁却是小魏村民小组的支书。一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。本案应该按照普通程序审理，且本案一审审理严重超期。二、一审法院认定事实错误。本案由魏学仁提交的写有村民表决书和所谓召开村民大会根本不能作为有效证据使用，与事实不符。三、一审法院适用法律错误。本案涉及的土地承包属于家庭承包方式，不应适用《土地承包法》第四十五条。四、合同中又有“扣着棚、种菜的可以继续种，价格重新定”的约定。所以，上诉人有权继续种植，发包人也无权就直接收回。平原县腰站镇相马河社区小魏村民小组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平原县腰站镇相马河社区小魏村民小组向一审法院起诉请求：1、要求被告停止土地侵权，退还原告承包地12.18亩土地，并承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告乔金营系平原县腰站镇相马河社区小魏村民小组成员。2010年11月1日，原告平原县腰站镇相马河社区小魏村民小组与被告乔金营签订西瓜大棚合同两份，合同约定：“1、标准大棚，东西宽12米，南北长是地的长度，承包期5年，在承包期内承包人不得私自转让承包地，必须种植西瓜菜；2、承包人在公路一侧没树的地里，种植两个标准大棚。在公路一侧有树的地里种植一个标准大棚，公路一侧的树到期后去掉再种植一个标准大棚，价格按5年交4年的平均价格，一次交清后几年的……4、承包费标准棚12米宽，按13米计算，两个棚按26米计算，每亩每年280元，承包期5年，交4年的款，一次性交款。剩余的地按承包地一年一交，价格按承包地的价……附：合同到期后，不种菜地里的一切附着物清理干净，地退给村民小组，否则将依法处理。扣着棚、种菜的可以继续种，价格重新定。”被告一共承包了12.18亩西瓜大棚地。合同应在2015年11月1日到期，合同到期后，被告拒不归还原告土地，故提起诉讼，要求被告停止土地侵权，退还原告承包地12.18亩土地，并承担违约金。一审法院认为，关于魏学仁是否具备诉讼主体资格的问题，从原告提交的村民表决书、村民小组负责人身份证明、村党支部证明及腰站镇人民政府与小魏村签订的一份目标责任书等证据来看，现村支部书记魏学仁实际负责村里工作，其代表村里处理大棚承包地事宜也是村民的民意所向，因此，村支部书记魏学仁作为村负责人具备诉讼主体资格。虽然被告抗辩魏学仁不具备诉讼主体资格，但被告未向一审法院提交相反的证据证明，故对被告的主张，一审法院不予采信。原告小魏村民小组与被告乔金营签订的《西瓜大棚合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同应为合法有效且双方当事人已履行了合同。合同约定了承包期限5年，现《西瓜大棚合同》已到期，原告作为发包人没有继续履行合同的意思表示，其有权解除合同并要求被告停止侵权，退还承包地，但被告拒绝交回承包地，侵犯了原告对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，因承包合同已到期，被告应按合同约定及时清理其财产，将12.18亩西瓜大棚承包地交回原告。故对原告要求被告停止侵权，退还12.18亩承包地的请求，一审法院予以支持。原告向被告另主张违约金，但原告向一审法院提交相关的证据，一审法院不予支持。判决：一、被告乔金营停止侵权，返还原告平原县腰站镇相马河社区小魏村民小组12.18亩地瓜大棚承包地。二、驳回原告平原县腰站镇相马河社区小魏村民小组的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告乔金营负担。本院二审期间，上诉人乔金营提交书面证人证言等证据一组，证明一审时被上诉人提交的同意起诉的村民签字不属实。被上诉人主张上述证据与本案无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：一、一审法院的审理程序是否合法；二、一审判决上诉人乔金营返还被上诉人12.18亩大棚承包地有无依据。本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：关于第一个焦点问题，即一审法院的审理程序是否合法的问题。本案的双方当事人为乔金营和平原县腰站镇相马河社区小魏村民小组（以下简称小魏村民小组），小魏村民小组具有本案的主体资格。魏学仁在一审中系以该村民小组法定代表人的身份参加诉讼，其本人不是本案的当事人。关于魏学仁的法定代表人身份，一、二审中被上诉人均提交了盖有小魏村民小组公章的证明书，上诉人对此虽有异议，但其没有提交充分的反驳证据推翻法定代表人身份证明所证明的事实。一审审理中亦不存在其他严重违反法律程序的情形，上诉人主张一审法院审理程序违法没有依据。关于第二个焦点问题，即一审判决上诉人乔金营返还被上诉人12.18亩大棚承包地有无依据的问题。上诉人与被上诉人之间签订的《西瓜大棚合同》中约定的承包期为五年，已经到期。该合同中约定的“扣着棚、种菜的可以继续种，价格重新定”，按字面及常识理解应为关于合同到期后双方重新商议合同条款、订立合同的约定，并不是必然延续合同承包期限的条款。上诉人与被上诉人未重新签订承包合同，该条款不是上诉人继续占用承包大棚地的合法理由。现上诉人乔金营占用涉案大棚地没有事实与法律依据，一审判决其返还12.18亩大棚承包地并无不当。综上所述，乔金营的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乔金营负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一六年九月二十八日书记员 张晨晨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬朝林，男，汉族，1948年11月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安徽省宿州市灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南太平街6号。法定代表人曾超，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安徽省宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路政务新区。法定代表人史翔，该市市长。一审第三人安徽省宿州市灵璧县渔沟农机修造厂，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇。法定代表人张振起，该厂厂长。姬朝林因诉安徽省宿州市灵璧县人民政府（以下简称灵壁县政府）土地行政确认、安徽省宿州市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：争议土地位于安徽省宿州市灵璧县渔沟镇龙山街北段东侧，系龙山街北段东侧的五间二层房屋以北，东西长约10米、南北宽约9.5米的不规则地块，面积约为57.5平方米。1996年11月17日，姬朝林与安徽省宿州市灵璧县渔沟农机修造厂（以下简称渔沟农机厂）签订了《房地转让合同》，双方约定将龙山街北口的街东五间二层房屋转让给姬朝林，四至为南至郑德康楼关山墙、北至沟中心，十间楼和地皮共8.5万元。1997年5月1日，渔沟农机厂与姬朝林签订了《楼房买卖合同书》，载明“现渔沟机械厂新建一批商品房，厂方研究出售一部分房子”，双方约定将机械厂大门右侧楼上、楼下各五间总共十间房屋转让给姬朝林，十间屋的长度为16.5米，东西宽8米，从房子西边主墙算起到柏油路边为9米，从房子东墙算起长17.2米，东西总长34.2米，并载明“买方不得多占地皮，甲方也不少给”。1996年12月24日，姬朝林、张振起办理了186号规划许可证，该证图上载明建设位置为龙山街北段东侧，建设规模为南北16.5米、东西8米，北至空地。1997年4月2日，安徽省宿州市灵璧县计划委员会作出灵计基（1997）06号《关于渔沟农机厂建厂房和职工宿舍的通知》，同意渔沟农机厂建职工宿舍和厂房。1998年8月20日，经安徽省宿州市灵璧县人民政府批准，为渔沟农机厂办理了（1998）灵土建字第087号土地征用审批，同意补办征用旱地2.97亩。后双方及第三人张加坤因涉案57.5平方米土地权属发生纠纷，姬朝林于2011年1月20日向灵璧县政府提出确权申请。灵璧县政府立案后，向姬朝林、张振起及张加坤分别作出了受理通知书，对姬朝林、张振起分别进行了询问，调查了相关证据，经调解未成后，于2013年10月17日作出灵政土权字〔2013〕01号处理决定，决定：一、该争议地土地所有权属于国家；二、申请人姬朝林所称的楼房以北至尤渔路沟心的部分空地，东西约10米，南北约9.5米，面积约为57.5平方米的土地使用权应属渔沟农机厂。姬朝林不服，申请行政复议。安徽省宿州市人民政府作出宿复决字〔2015〕21号复议决定，决定维持灵璧县政府作出的灵政土权字〔2013〕01号处理决定的行为。姬朝林遂提起本案诉讼。安徽省宿州市中级人民法院一审认为，安徽省宿州市灵璧县人民政府经过询问、调查、调解，在协商达不成协议的情况下，将争议的约57.5平方米土地使用权确定属渔沟农机厂，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。据此作出（2015）宿中行初字第00048号行政判决：驳回姬朝林的诉讼请求。姬朝林不服，提起上诉，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终175号行政判决：驳回上诉，维持原判。姬朝林向本院申请再审称：原审认定再审申请人与渔沟机械厂签订的两份合同中均不包括案争57.5平方米空地，属认定事实错误。本院认为：再审申请人提起本案诉讼的核心在于案涉57.5平方米空地的土地使用权归属问题。从再审申请人姬朝林与渔沟农机厂1996年11月17日和1997年5月1日签订的《房地转让合同》和《楼房买卖合同书》看，双方约定买卖房屋的南北长度为16.5米。现再审申请人主张该房屋以北57.5平方米空地应属其所有，若包括该57.5平方米空地，则超出双方约定的南北长度16.5米，显然与合同不符。另，1998年8月20日灵壁县政府征用了渔沟农机厂包括讼争土地在内的2.97亩土地，该争议土地所有权应属于国家所有。因此，灵壁县政府在双方均无土地权属凭证，并经询问、调查和组织双方协商无果情况下，将讼争57.5平方米空地的土地使用权确认给渔沟农机厂并无不当。按照最高人民法院法经[2000]24号函意见，渔沟农机厂虽于2007年3月27日被吊销营业执照，但其仍具有诉讼主体资格。安徽省宿州市人民政府作出的行政复议决定程序合法。原审法院判决驳回姬朝林的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无错误。综上，姬朝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姬朝林的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔冰冰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8022号原告：方国强，男，1962年6月13日出生，汉族，住余姚市阳明街道舜北新村胜山*组。公民身份号码：3302191962********。委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：浙江捷丰科技实业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道周太路***号。组织机构代码：75627345-5。法定代表人：梁国贤，职务不明。原告方国强诉被告浙江捷丰科技实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案。原告方国强于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方国强向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方国强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方国强负担。（免交）代理审判员  袁冠飞二〇一六年九月十二日代书 记员  陈燕华
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1134号原告董永平，男，1977年5月10日生，汉族。被告ＸＸ，男，1989年2月21日，汉族。被告王喜红，女，1991年2月11日生，汉族。本院在审理原告董永平与被告ＸＸ、王喜红装修合同纠纷一案中，原告董永平于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以已与被告和解达成还款协议为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董永平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董永平承担（已交纳）。审判员  王庆忠二〇一六年九月十二日书记员  高文君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8569号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人聂丽丽，女，1978年2月15日出生，职业不详。中国工商银行股份有限公司北京市分行与聂丽丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11666号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人聂丽丽的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11666号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  王国威
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初890号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王某，男，1967年12月24日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住贵州省赫章县哲庄乡场坝村坪子组。2016年4月8日���本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月15日被监视居住，2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2016年4月2日，被告人王某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿临海市杜桥镇沿汾路从北向南行驶，当日12时20分许，途经临海市杜桥镇风云眼镜厂前路段时，与徐某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成双方车损、王某受伤的道路交通事故，后王某被交警查获。经临海市公安局交通警察大队���定，被告人王某负此次事故的全部责任。经鉴定，王某血液中的酒精含量为106mg/100ml。案发后，被告人已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。2016年7月27日，被告人王某被武义县公安局民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、到案经过、抓获经过、流动人口登记表、身份证复印件、涉酒驾前科记录、驾驶人信息查询结果单、证明、接警单、工作记录、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、行政强制措施凭证，被害人徐某的陈述，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆照片，抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且��事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一六年九月九日代理书记员  陈 昕
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执58号申请执行人周双良，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡山县大田建筑设备租赁有限公司，住湖南省衡山县开云镇新坪村新塘组。法定代表人李湘林，总经理。周双良申请执行衡山县大田建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）岳民一初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周双良于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，衡山县大田建筑设备租赁有限公司于2016年7月28日履行20000元，下差部分被执行人衡山县大田建筑设备租赁有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）岳民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年九月二十八日书记员  唐 倩
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00433号申请执行人呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，地址：呼和浩特市玉泉区。负责人：单鸿飞，职务：行长。被执行人李秀英，女，1961年3月5日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人潘兵，男，1962年7月22日出生，满族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。申请人呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被执行人李秀英、潘兵公正债权纠纷执行一案。内蒙古呼和浩特市同德公证处于2015年4月13日作出的（2015）呼同证执字第3号执行证书，已发生法律效力，呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行于2015年4月27日向本院提出强制执行申请。在执行中，申请人呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行向法院提出终结本次执行申请，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《中华人民共和国诉讼法若干问题解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）玉执字第00433号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：杨林茂审判员 ：冯根群二〇一六年九月二十七日书记员 ：田佩宗
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初02581号原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）谢杰、孙海瑛，系原告公司员工。被告徐明军，男，1978年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“农行普陀支行”）与被告徐明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行普陀支行的委托代理人谢杰到庭参加诉讼，被告徐明军经本院依法传唤（传票）无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐明军立即归还原告借款本金59991.61元及利息1027.71元（截至2016年8月4日），从2016年8月5日起至清偿日止按合同约定的执行利率计付；2、若被告徐明军未在规定的期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖被告徐明军被原告抵押的房产，拍卖或变卖所得款项，由原告按照抵押顺序优先受偿。事实与理由：2009年11月2日，被告徐明军与原告农行普陀支行签订《个人购房担保借款合同》（合同号33105200900037581），合同约定借款金额140000元，借款用途：购买房产，借款期限为120个月，执行利率4.158%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日。借款由被告徐明军所有的位于舟山市普陀区桃花镇桃源北路22号3幢202室房产作抵押，2011年7月25日办理了房产抵押登记。原告按合同约定于2009年11月4日发放贷款140000元，确定到期日为2019年11月3日。贷款发放后，被告能按月归还本息，但自2016年3月4日至2016年8月4日，连续6��未到期还款，拖欠贷款本金59991.61元，利息1027.71元，经原告多次催收未果。为证明上述事实，原告向本院提供了《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请书、借款凭证、抵押权预告登记证、他项权证、借款还款明细复印件各一份。被告徐明军未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《个人购房担保借款合同》约定，借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权自逾期之日起直至本息清偿日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率上调，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告应按约承担归还义务。被告现连续多期未能归还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告归还所有借款并按合同约定支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房产为借款提供了抵押，抵押物亦经登记，抵押权有效设立，原告有权就抵押房产拍卖或变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐明军于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金59991.61元及截至2016年8月4日的利息1027.71元，并自2016年8月5日起至清偿日止按合同约定计付利息。二、原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行就被告徐明军提供抵押的位于舟山市普陀区桃花镇桃源北路22号3幢202室房产拍卖或变卖后所得价款在被告徐明军未能清偿的上述债务范围内按照抵押顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告徐明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。判决生效后，当���人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 马利斌二〇一六年九月二十七日代书记员 黄启永
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5083号原告：何荣挺，事业编制人员。被告：陈善先，民警。原告何荣挺与被告陈善先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年9月27日，原告何荣挺向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何荣挺撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告何荣挺负担。审 判 员  陈 波二〇一六年九月二十七日代书记员  沈文军
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1372号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人余冰奇，男，1993年4月8日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月12日被逮捕。辩护人孙可群，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告人余裕忠，男，1994年6月2日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1314号起诉书指控被告人余冰奇、余裕忠犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人余冰奇及其辩护人孙可群、被告人余裕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日晚上，被告人余冰奇、余裕忠至宁波市鄞州区姜山镇人民路首开网吧门口，窃得被害人任某停放的菲利普牌电动自行车1辆（价值720元）。2016年4月24日晚上，被告人余冰奇、余裕忠至宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道与雅戈尔大道交叉口的农业银行门口，窃得被害人王某停放的天能牌电动自行车上的电瓶1组（价值494元）。同日晚上，被告人余冰奇、余裕忠至宁波市鄞州区石碶街道雅源南路向荣网吧门口，窃得被害人张某2停放的菲利普牌电动自行车上的电瓶1组（价值156元）。后又至雅源南路东宇宾馆门口，窃得被害人张某3停放的大运牌电动自行车1辆（价值1202.5元）。2016年4月底的一天晚上，被告人余冰奇、余裕忠至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥康桥足浴店门口，窃得被害人乔某停放的蒲公英牌电动自行车1辆。2016年5月9日，被告人余冰奇在宁波市鄞州区姜山镇鹏程网吧被公安民警抓获。2016年6月23日，被告人余裕忠在福建省晋江市池店镇某公司被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人余冰奇、余裕忠亲属代为赔偿了被害人任某、王某、张某3、乔某的经济损失。上述事实，被告人余冰奇、余裕忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、王某、张某2、张某3、乔某的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书，收条，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人余冰奇、余裕忠以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余冰奇、余裕忠到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚；在本院审理期间，其亲属能代为赔偿部分被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人对此提出要求对被告人余冰奇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人余冰奇系从犯并要求对其适用缓刑的辩护意见，经审查，两被告人在本案的共同犯罪中其地位与作用基本相当，不宜区分主、从犯，根据被告人余冰奇的犯罪情节等，依法不能适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余冰奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人余裕忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、责令被告人余冰奇、余裕忠继续退赔涉案赃物给被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一六年九月二十一日代书记员 郑 莹
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1413号原告：安某，女，1967年11月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。被告：甄某，男，1967年7月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告安某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告安某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告安某负担。审判员  王庆龙二〇一六年九月二十七日书记员  王篆宪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1689号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：薛继荣，该公司法务专员。被告:梁卓亚，男，1980年出生，藏族，住甘肃省卓尼县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告梁卓亚融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司以已于被告达成庭外和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3121元，依法减半收取1560.5元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。审判员  钟利平二〇一六年九月二十六日书记员  张雪清
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初16639号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：冯丽华。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：宋耀华。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告宋耀华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1.宋耀华返还信用卡透支款人民币43098.15元（截至2016年6月9月），并按照领用合约的规定支付自2016年6月10日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.宋耀华承担本案诉讼费用。事实和理由：宋耀华向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现宋耀华使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年6月9月已经透支人民币43098.15元，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的宋耀华的联系方式及其信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到宋耀华，另北京银行亦未能向本院提交宋耀华的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周韬二〇一六年九月八日书 记 员  李茹
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初235号公诉机关安化县人民检察院。被告人李某某，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，修车工。因涉嫌盗窃罪，2016年7月12日被安化县公安局刑事拘留，2016年7月22日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2016]223号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员吴海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安化县人民检察院指控：2016年5月17日中午，某某镇某车务店员工被告人李某某利用自己在店内工作的机会，将员工莫某某的苹果6手机一台、客户的钓鱼竿、店里的太阳镜等物品盗走。后被告人李某某将盗得的手机在一寄卖行销售。经安化县价格认证中心鉴定该手机的价值为人民币3350元。被告人李某某到案后如实供述了上述事实，被告人父亲李某甲于2016年7月14日退赔受害人保险费、手机等费用共计8780元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、抓获经过说明、户籍信息等书证；证人张某某、唐某某等人的证言、被害人廖某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2016年7月12日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘妹群二〇一六年九月二十七日书记员  刘 婧附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0102刑初467号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人周立辉，男，1973年3月7日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县。曾因犯盗罪于2005年3月被辽宁省辽河油田法院判处拘役四个月。因本案于2016年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。被告人周立辉扰乱无线电通讯管理秩序一案，由沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）289号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、高星出庭支持公诉。被告人周立辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人周立辉于2016年1月初，在未办哩无线电台执照的情况下，擅自在其租用的沈阳市和平区胜利南街X号2-30-2房间内设置一台无线电台，并非法占用94.4MHz频段播放药品广告，对沈阳桃仙机场进近管制通信频率120.85MHz造成严重干扰，严重影响民航飞行安全，并对中央人民广播电台中国之声FM94.8MHz的正常播出造成严重干扰。同时，被告人周立辉还分别在沈阳市苏家屯区及于洪区的三处地点，擅自设置、使用四台无线电台，非法占用97.1MHz、97.7MHz、98.4MHz以及99.0MHz频段。被告人周立辉于2016年1月9日被公安机关抓获。上述事实，被告人周立辉在庭审中亦无异议，并有证人云某的证言，指认案发现场照片，租房合同，案件来源及抓捕经过，情况说明、鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，勘查、检验、辨认笔录，人口基本信息表、电话查询记录、被告人周立辉在公安机关的供述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周立辉违反国家法律规定，擅自设置、使用无线电台，并擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。故公诉机关指控成立。被告人周立辉能如实供述犯罪事实，并能退缴违法所得，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周立辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止，罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马洪宇审 判 员  薛思林人民陪审员  戴振英二〇一六年九月七日书 记 员  郑 萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2621号原告：张某，男，生于1971年10月17日，汉族。被告：高某，女，生于1971年2月6日，汉族。本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  冉秀珍二〇一六年九月二十七日书记员  裴晓曼
河北省保定市中级人民法院判 决 书 判 决 书(2016)冀06民终3973号审被告）：张雪松，男，汉族，1986年02月01日出��，住。委托诉讼委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。原审原告）：许雨伏，男，汉族，1967年06月12日出生，住雄县。上诉人张上诉人张雪松因与被上诉人许雨伏买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雪松及委托诉讼代理人陈志，被上诉人许雨伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪松上诉请求：一、判令撤销河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初830号民事判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，一审法院未查清双方买卖货物情况和货物质量问题，仅凭一份欠据就认定案件事实的做法是错误的。二、一审法院判决上诉人支付双倍利息错误。被上诉人在一审诉讼中，仅就其主张的201200元货款缴纳了诉讼费用，并未就双倍利息缴纳诉讼费，一审法院应当在其缴纳诉讼费的范围内进行审理。故一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称，一、关于上诉人提出的支付所欠货款双倍利息的问题，这是当时双方约定的，并且是上诉人亲自书写在欠据上的，而一审诉讼费的缴纳是被上诉人按照法院要求的数额如数缴纳的。二、货物的质量是没有问题的，当时在上诉人允许货物卸车，即代表对货物验收合格。且欠据是上诉人使用管材半个月后出具的，当时上诉人也并没有提出质量问题，所以货物是合格的。故请求二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人许雨伏向一审法院起诉请求：一、判令张雪松偿还货款201200元及约定的双倍利息。二、诉讼费用全部由张雪松承担。一审法院认定事实：许雨伏经营塑料管的加工销售，双方之间曾有口头买卖关系，2014年至2015年01月12日，张雪松在许雨伏处累计购买了价值319200元的塑料管，当时未付款，2015年1月12日张雪松给许雨伏出具欠据一份，欠据载明：今欠许雨伏现金319200元，经双方同意，于2015年01月30日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率加倍偿还，发生争议由雄县法院裁判。后经许雨伏多次催要张雪松累计给付118000元，下欠款201200元未予给付。上述事实，有欠据一份及庭审笔录证实。一审法院认为，许雨伏和张雪松之间达成的口头买卖合同关系，已实际履行，本院应予保护。张雪松欠许雨伏货款201200元有欠据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定对逾期付款于2015年1月30日前按银行同期贷款利率加倍偿还，符合法律的��关规定，本院予以确认。故许雨伏的诉讼请求，本院予以支持。张雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：“被告张雪松于本判决生效后七日内向原告许雨伏支付所欠货款201200元及利息（自2015年01月31日起至付清之日按银行同期贷款利率双倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由被告张雪松负担。”本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实，二审期间当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人张雪松和被上诉人许雨伏长期存在买卖合同关系，本案涉及的口头买卖合同，双方均予以认可。上诉人张雪松欠被上诉人许雨伏货款201200元有欠据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因上诉人未按约定的期限履行给付货款的义务，系违约行为，应当承担违约责任。双方在欠款凭据上对逾期付款利息的约定，是双方当事人约定的逾期付款违约责任的承担方式，该约定不违反国家法律法规的强制性规定，应依法予以保护。故上诉人所称被上诉人许雨伏在一审中按照一审法院确定的诉讼费数额交纳，意味着放弃追讨约定的双倍利息，该上诉理由，不能成立。上诉人主张合同标的物有质量问题，被上诉人不认可，且上诉人在收到货物一段时间后，给被上诉人出具的欠款凭据。在本案二审诉讼过程中，亦未提供质量部门作出过标的物存在质量问题的检测报告，故上诉所称货物存在质量问题，缺乏证据证明，对于上诉人的该上诉主张，本院不予支持。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案一、二审诉讼费用由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人张雪松的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4318元，由上诉人张雪松负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一六年九月十四日��记员边塞
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初2454号原告：颜某，女，1986年4月8日出生，汉族，商场职员，住盘锦市大洼区。被告：李某，男，1984年6月1日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。原告颜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月26日公开庭进行了审理。原告颜某、被告李某到庭参加诉讼，本案���已审理终结。原告颜某诉称：原告与被告是自由恋爱，婚前相处两年左右，于2007年2月14日登记结婚，婚后生育一男孩，起名李某某，8周岁。原告与被告是自由恋爱，但还是没有达到真正了解彼此的程度，婚后不久，原告发现双方性格差异较大，被告经常与原告吵架，没有把原告当成一家人看待，并已经达到了无话可说的程度，实在无法共同生活，感情确已破裂并无和好的可能，故依法诉请贵院判离。原告要求抚养婚生子，由被告承担抚养费每月1000元。被告李某辩称：吵架事实存在，也不经常沟通，但我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告与被告自由恋爱，相处两年后于2007年2月14日登记结婚。婚后于2007年9月18日生育一子，取名李某某。原告与被告夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，被告不同意离婚。原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告与被告相同陈述证明了上述事实。本院认为：原告与被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，双方共同生活期间因琐事产生矛盾，并不足以说明原告与被告之间夫妻感情彻底破裂并无和好的可能。原告没有提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告颜某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年九月二十七日书记员 张晓霞
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初844号原告苏某。委托代理人方士升，山东中鲁律师事务所律师。被告王某。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人方士升、被告王某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：要求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但后常因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后被告常回其儿子家居住，导致原告失去了与被告共同生活的信心。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告王某辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告于2016年5月30向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告主张婚后共同财产有：五星牌柴油三轮车1辆、三金（戒指1个、项链1条、耳环1对）被告带走、电冰柜1台、电动三轮车1辆、被告带走现金2000元、被告的工资收入。被告对五星牌柴油三轮车1辆、电冰柜1台、电动三轮车1辆无异议；三金中认可戒指、带走的2000元是被告自己的工资用于看病。被告另主张有婚后购买电视机1台、空调1台、自行车1辆，被告不予认可，提出自行车系婚前购买，电视机、空调系其女儿购买。原、被告就各自主张的婚后共同财产中对方提出异议的部分均未能提交证据证明。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，原告要求与被告离婚，被告表示同意，原、被告双方感情确已破裂，原告的离婚请求，应予准许。原、被告就各自主张的婚后共同财产中对方提出异议的部分均未能提交证据证明，本院均不予支持。双方无争议的婚后共同财产：五星牌柴油三轮车1辆、戒指1枚、电冰柜1台、电动三轮车1辆，其中戒指1枚、电动三轮车1辆归被告所有；五星牌柴油三轮车1辆、电冰柜1台原告所有，因五星牌柴油三轮车价值较高，酌情应由原告补偿被告6000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告王某离婚；二、婚后共同财产：五星牌柴油三轮车1辆、戒指1枚、电冰柜1台、电动三轮车1辆，其中戒指1枚、电动三轮车1辆归被告所有；五星牌柴油三轮车1辆、电冰柜1台原告所有，由原告补偿被告6000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘雪梅审 判 员  马 珂人民陪审员  徐金钟二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 晓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民申7号再审申请人（原审原告）韩肖，女，1988年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（原审被告）安清芳，女，1945年5月4日出生，汉族。再审申请人韩肖与被申请人安清芳返还财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。再审申请人韩肖于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人韩肖与被申请人安清芳达成执行和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人韩肖撤诉。审 判 长  童 旭人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年九月七日书 记 员  杜楠楠
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔05刑申35号阮德华、陆正分、阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万：你们因曾飞、石铝、罗旺、钟平等人犯非法拘禁罪致阮永杰死亡一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金刑初字第181号刑事判决和本院（2015）黔毕中刑终字第428号刑事判决，以“一、二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据矛盾，被告人投案自首的情节系伪造，并且被告人当庭否认犯罪事实，不能认定为自首；本案审判人员在审理该案的时候，有徇私舞弊，枉法裁判的行为”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查，第一，对于你们申诉称，一、二审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据矛盾，被告人投案自首的情节系伪造，并且被告人当庭否认犯罪事实，不能认定为自首。经查，本案被告人曾飞、石铝、罗旺、钟平的供述，能够与辨认现场笔录及照片，金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书及情况说明，毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书，现场勘验工作记录及照片，毕节市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人张毅、令狐荣平、冯鑫、唐立军、杨之菊、陈应熊、曾庆书、程云华、王政容、郭庆祝、满军、石冰、赵淼、代俊等人的证言等证据相互印证，证实被告人曾飞、石铝、罗旺、钟平非法拘禁致被害人阮永杰死亡的事实，本案并无证据证实被害人阮永杰的死亡系其他犯罪行为所致。根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，被告人曾飞、石铝、罗旺、钟平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。该项申诉理由不能成立。第二，对于你们申诉称，本案审判人员在审理该案的时候，有徇私舞弊，枉法裁判的行为。经查，审判人员在审理案件时贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判，是指该行为已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确定的情形。你们在申诉中提供的手机录像资料中的人员，无法确认系本案审判人员，更不足以证实本案审判人员审理案件时存在徇私舞弊，枉法裁判的行为。该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你们的申诉理由不符合《中华人民共和法国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判应予维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。特此通知二〇一六年九月二十七日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1010号原告：周文忠，男，1964年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。.委托代理人：骆人杏，乐昌市法律援助处法律工作者。被告：蔡景峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住乐昌市。被告：陈新标，男，1969年9月10日出生，住深圳市南山区。被告：苏丽蓉，女，1980年12月30日出生，住址同上。原告周文忠与被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文忠及其委托代理人骆人杏到庭参加诉讼，被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告装修工程款63200元；2、依法判决三被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告蔡景峰雇请原告等人为其装修“乐昌市某嘉升大酒店某顺易店”的展厅，装修完工后，蔡景峰不愿意与原告等人结算。2014年12月，为保障自己的合法权益，原告等人去乐昌市人力资源和社会保障局上访。经“人社局”的领导出面，被告蔡景峰才指令其老婆林某一萍与原告等人结算了所拖欠的工程款。林某一萍写了“欠款条”给原告，并在欠款条上加盖了“乐昌市某嘉升大酒店某顺易店”的公章，并承诺从2015年1月份开始分期分批支付所欠的工程款。盖完公章后，林某一萍还注明每月付3000至5000元，并注明年前付清20000元。林某一萍写好欠条后，蔡景峰安排其老婆支付了部分工程款，对比尚欠63200元，之后，蔡景峰再也没有安排支付拖欠的工程款。根据了解，“乐昌市某嘉升大酒店某顺易店”原来是属于个体工商户，合伙人有蔡景峰、陈新标、苏丽蓉，2014年该“酒店”已注销，后转制为“有限公司”。为了保障原告的合法权益，所以原告起诉原“酒店”的三个合伙人，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告周文忠为其诉求在举证期限内提供如下证据：证据1，欠款条，证明被告拖欠原告工程余款的事实；证据2，股东协议，证明1、该协议第6条明确约定：“某嘉升大酒店”原是个体户，转制之前有三个合伙人，即本案的三个被告，2、原告起诉三个被告有合法的根据；证据3，乐昌市某嘉升大酒店某顺易店的个体户机读资料，证明该酒店在2014年8月20日之前是个体工商户，2014年8月20日注销，所以原告起诉该酒店原三个合伙人；证据4，乐昌市某嘉升大酒店有限公司的机读资料，证明涉案酒店因店铺转让，已于2014年8月20日注销，2014年10月16日已改制为“有限公司”。所以原告只能起诉原酒店的三个合伙人；证据5，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据6，三被告协议书，证明1、三被告原是“某嘉升大酒店”的合伙人，2、原告起诉三被告有法律依据；证据7，被告蔡景峰的老婆林某一萍与原告的结算对账单，证明欠条真实性。被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，乐昌市某嘉升大酒店某顺易店雇请原告为其装修该店的展厅，装修完工后，经双方结算，乐昌市某嘉升大酒店某顺易店于2015年1月立下《欠款条》给原告周文忠，该《欠款条》载明：“今欠周文忠工程余款78716元，此款经双方协商从2015年1月份起达成协议同意分期分批结款，特此证明！备注：每月付3000-5000元，年前付清20000。”欠款单位加盖了乐昌市某嘉升大酒店某顺易店的公章及财会林某一萍的签名。立下欠条后，乐昌市某嘉升大酒店某顺易店支付了部分工程款，尚欠63200元未付。为此，原告起诉至法院，要求判决乐昌市某嘉升大酒店某顺易店的合伙人蔡景峰、陈新标、苏丽蓉连带偿还拖欠原告的装修工程款63200元，并承担本案诉讼费用。另查明，乐昌市某嘉升大酒店某顺易店营业执照上登记是个体工商户、经营者为苏丽蓉，其实际上是苏丽蓉、蔡景峰、陈新标三人合伙经营，乐昌市某嘉升大酒店某顺易店已于2014年8月20日注销。本院认为，关于被告诉讼主体的问题，乐昌市某嘉升大酒店某顺易店虽工商登记上为个体工商户、经营者为苏丽蓉，但其实际上是由蔡景峰、陈新标、苏丽蓉作为合伙人的个人合伙，即乐昌市某嘉升大酒店某顺易店实为合伙经营模式下的个体工商户，因乐昌市某嘉升大酒店某顺易店已注销，故本案原告周文忠将合伙人蔡景峰、陈新标、苏丽蓉作为共同被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原告周文忠提交的证据可以证明乐昌市某嘉升大酒店某顺易店拖欠其装修款63200元的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，债务人应按约定承担偿还欠款的法律责任。被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉作为乐昌市某嘉升大酒店某顺易店的合伙人，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，为此，本院对原告周文忠要求被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉连带偿还拖欠装修款63200元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉欠原告周文忠装修款63200元，应于本判决生效之日起五日内连带清偿给原告周文忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  甘楚阳二〇一六年九月二十八日书记员  周家贤第3页共4页
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初4522号原告：石韵，男，1988年9月13日出生，回族，居民，住邹城市。委托代理人（特别授权）：袁彩旗，男，1977年2月24日出生，回族，居民，住邹城市。被告：于广清，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市鲍店矿河东南区。原告石韵诉被告于广清民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石韵到庭参加诉讼，被告于广清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石韵诉称，被告于广清于2014年3月4日向原告借款人民币54000元整，后原告多次向被告催要，但被告没有承担还款责任，被告的行为严重危害了原告的合法权益。故诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款54000元；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告石韵向本院提交证据如下：证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、2014年3月4日借条一份，证明被告向原告借款事实。被告于广清未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于广清于2014年3月4日向原告石韵借款54000元并出具借条一份，载明：“今借石韵现金54000元（伍万肆仟元整）借款人：于广清，2014、3、4日。证明人：王国强。”后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的署期为2014年3月4日借条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。本院认为，被告于广清向原告石韵借款54000元，有其出具的借条为证。故，原告石韵主张被告偿还借款54000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告于广清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广清于本判决生效之日起五日内偿还原告石韵借款54000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告于广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一六年九月二十六日书记员  王秀琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4864号原告：郭洁，石家庄市第一职业中专学校教师。委托诉讼代理人：张海峰。被告：李慧茹。被告：李玉荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。案件事实2016年5月18日7时30分许，被告李慧茹驾驶被告李玉荣所有的冀A×××××号出租车在石家庄市裕华路与时光街交口沿时光街由北向东行驶遇骑自行车由南向北行驶的原告郭洁相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告李慧茹负此事故的全部责任，原告郭洁无责任。事故发生后，原告郭洁被送往河北医科大学第三医院门诊治疗。被告李慧茹所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费1068.76元医疗费扣除非医保用药后在限额内承担。原告提交了门诊病历、诊断证明、门诊收费票据可证实原告的实际医疗费用为1068.76元。2、交通费200元依据法律规定，交通费应以正式票据为凭，原告提交石家庄市急救中心门诊收费票据100元，另100元未提供正式发票，故认定交通费为100元。3、护理费1500元无医嘱，不认可。诊断证明书建议：1、左膝外伤，2、左外踝及左足面软组织损伤，休息、制动、观察三周。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定护理期限为7天，原告提交护理人员工资表，证明护理人员实际减少的收入为1272.4元，予以支持。4、误工费852元原告应提交出险前三个月的工资证明及银行流水。诊断证明书建议：1、左膝外伤，2、左外踝及左足面软组织损伤，休息、制动、观察三周，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定误工时间为21天，原告职业为教师，其提交收入减少证明及工资银行流水证明其实际减少的课时费等收入共计690元，予以支持。5、车辆维修费95.79元无财产损失照片明细，不认可。交通事故责任认定书认定有车辆受损，原告提交维修车辆费用的正式发票95.79元，予以支持。6、衣物损失300元无执法部门认定，不认可。原告未提交认定衣物损失费用的相关证据，不予支持。原告上述损失总计3226.95元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的实际损失为3226.95元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费1068.76元、交通费100元、护理费1272.4元、误工费690元、车辆维修费95.79元，共计承担3226.95元。被告李玉荣在本案交通事故中无过错，不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郭洁各项损失共计3226.95元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李慧茹负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年九月二十八日书记员  刘玉倩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2250号原告高某某，男，满族，农民。委托代理人郝某某，律师。被告孙某某，男,汉族。原告高某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，原告高某某、被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2015年3月至6月间，被告陆续从原告处借款人民币1，085，200元，经原告多次催要，被告未能按照约定给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告给付借款1，085，200元及利息，诉讼费由被告负担。被告孙某某未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其主张成立，向法庭出示如下证据：证据1、借条一张，2015年3月15日，被告孙某某亲自签名出具，载明“今借到高建民人民币叁拾陆万元整￥360000、00借款人：孙某某（捺印）2015.3.15身份证号：”，用以证明被告孙某某从原告处借款人民币360，000元；证据2、借条一张，2015年7月15日，被告孙某某亲自签名出具，载明“今从高某某处借款人民币现金壹拾柒万贰仟元整￥172000、00元借款人：孙某某（捺印）借款人身份证号借款日期：2015年7月15日”，用以证明被告孙某某从原告处借款人民币172，000元；证据3、借条一张，2015年9月15日，被告孙某某亲自签名出具，载明“今从高某某处借款人民币现金壹拾万零叁仟贰佰元整￥103200、00元借款人：孙某某（捺印）身份证号借款人手机号135××××01562015.9.15”，用以证明被告孙某某从原告处借款人民币103200元；证据4、借条一张，2015年10月5日，被告孙某某亲自签名出具，载明“今借到高某某人民币现金壹拾万元整￥100000、00元借款人：孙某某（捺印）借款人省份证借款人手机号135××××0156借款人家庭住址：河北省唐山市丰南区大新庄村三区1排15号借款日期2015年10月5日”，用以证明被告孙某某从原告处借款100，000元；证据5、借条一张，2015年12月8日，被告孙某某亲自签名出具，载明“今借到高某某人民币现金壹拾伍万元整￥150000、00元借款人：孙某某（捺印）借款人身份证借款人手机号135××××0156借款人家庭住址：河北省唐山市丰南区大新庄村三区1排15号借款日期2015年12月8日”，用以证明被告孙某某从原告处借款150，000元；证据6、借条一张，2016年3月15日，被告孙某某亲自签名出具，载明“今借到高某某人民币现金伍万元整￥50000、00元借款人：孙某某（捺印）借款人身份证借款人手机号135××××0156借款日期2016年3月15日”，2016年3月15日，用以证明被告孙某某从原告处借款50，000元；证据7、借条一张，2016年6月16日，被告孙某某亲自签名出具，载明“今从高某某处借款人民币现金壹拾伍万元整￥150000、00元借款人：孙某某（捺印）2016.6.16”，用以证明被告孙某某从原告处借款150，000元。根据原告的举证意见，结合庭审调查，对上述证据作如下分析认定：原告证据17，即借条七页，有被告孙某某的签名和捺印，具有真实性，上述借条能够证明原告主张的借款事实成立，与本案具有关联性，且证据的形式和内容均具合法性，故对上述七份证据的效力予以认定。经审理查明，2015年3月至2016年6月间，被告分七次共从原告处借款人民币1，085，200元，并向原告出具七页借条，借条中载明交付方式为现金，借条中均有被告的签名、捺印。原、被告在借条中没有约定借款利息。后经原告催要，被告未能偿还借款。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告给付借款1，085，200元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告主张利息自起诉之日起告按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付。本院认为，被告孙某某从原告处借款并向原告出具借条的行为，足以认定原被告之间民间借贷关系成立。法律规定，债务应当及时清偿。本案原告高某某作为债权人向被告主张债权时，被告作为债务人即应予以清偿，故对原告要求被告偿还借款人民币1，085，200元的请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中并未约定利息，应视为不支付利息。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张自起诉日即2016年7月18日起支付利息的主张，应视为对逾期利息的主张，依法应该予以支持。对于逾期利率，按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息不违反法律的规定，予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起五日内给付原告高某某人民币1，085，200元及利息，利息的计算方式：以人民币1，085，200元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息期间自2016年7月18日起至本判决指定期间实际履行之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，567元，由被告孙某某负担，限本判决生效之日起五日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  邵志强审判员  樊占峰审判员  李宝壮二〇一六年九月二十日书记员  佟玉姣
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1719号原告:程金发，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：程晓和，男，1949年7月20日出生，汉族，住怀宁县。原告程金发诉被告程晓和相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告程金发于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金发撤回对被告程晓和的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一款之规定，裁定如下：准许程金发撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由程金发负担。审判员 ：黄良清二〇一六年九月十二日书记员 ：程友丽
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执84号申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：石晓永，男，1974年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：于洪海，男，1976年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：于洪波，男，1972年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：梅世军，男，1982年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：于洪民，男，1974年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：杜俊岗，男，1961年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：周井龙，男，1969年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人石晓永、于洪海、于洪波、梅世军、于洪民、杜俊岗、周井龙等七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石晓永、于洪海、于洪波、梅世军、于洪民、杜俊岗、周井龙均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初2285号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地织金县阿弓镇大桥村。法定代表人喻建雄，该矿矿长。委托诉讼代理人刘军（特别授权），该公司员工。被告：尹双兴，男，1984年5月11日生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下简称苍海煤矿）与被告尹双兴返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苍海煤矿的委托诉讼代理人刘军、被告尹双兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍海煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹双兴返还原告住院医疗费发票原件，如不能返还，则按发票票面金额73，512.76元赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告尹双兴于2013年到原告处工作，同年4月2日在井下工作过程中被掉落的石头砸伤背部，原告将其送至第四十四医院住院治疗，期间，原告预交了住院费3，000元，并于2014年4月8日至2014年5月2日分三次向原告转账80，000元作为医疗支出，共计83，000元，2014年6月3日，被告尹双兴未经过公司自行办理出院手续出院，至今未将住院医疗费发票交给原告，导致原告不能凭发票报账及在社保局办理工伤理赔手续，故请求判决如前诉请。被告尹双兴辩称，原告所述我在矿井下工作时受伤后住院治疗，原告预交住院费3,000元，并分三次向我支付医疗费80，000元，其中3，000元预交金已报销属实。我出院时已事先联系公司，公司让我自行办理出院手续，出院后我转至织金县仁爱医院住院修养，期间，原告公司人事专员吴爱平将我在第四十四医院住院治疗期间的医疗发票拿走，因此，我并未持有医疗发票原件，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：被告出院后，是否将医疗发票交给原告。为证明其诉讼主张，原告苍海煤矿向本院提交如下证明材料：营业执照、法人身份证明、中国人民解放军第四十四医院住院预交金凭证、电子银行交易回单3张、中国人民解放军第四十四医院住院收费票据复印件。经质证，被告无异议。本院认为，原告提交的证据只能证明原告向被告支付医药费共计83，000元，被告住院期间共花费73，512.76元并已结算的事实，不足以认定被告尹双兴持有医疗发票原件，因双方对该部分事实已确认，本院予以采纳。本院认为，原告的证据不足以证明被告持有医疗发票原件，被告在原告公司工作过程中受伤后到第四十四医院住院治疗，在被告住院治疗期间原告支付了83,000元医药等费用和被告出院时共花费73,512.76元医疗费并已结算的事实，双方均予以认可，是真实存在的。被告称其出院后将医疗发票交给原告公司人事专员的答辩理由符合原告公司财务管理制度及本案客观情况，本院予以采纳。综上所述，对于原告提出判令被告尹双兴返还住院医疗费发票原件的诉讼请求，本院不予支持。对于原告方提出因其不能提交医疗发票原件就不能报账和办理工伤理赔手续，如不能返还,则按发票票面金额赔偿原告的损失的诉讼请求，因原告所提诉求并非因被告过错所致，被告也未侵害原告的民事权益，原告之诉求结果不应由被告尹双兴承担责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿的诉讼请求。案件受理费1,637元，减半收取计818元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  侯先志二〇一六年九月一日书记员  熊 慧
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1324民初700号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省龙门县。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：李桂生，男。委托代理人：梁素强，男。被告：黄耀波，男，（身份证号码：×××5010），汉族，住广东省龙门县。被告：陈素文，女，（身份证号码：×××1724），汉族，住广东省龙门县。本院在审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告黄耀波、陈素文金融借款合同纠纷一案过程中，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司以被告黄耀波、陈素文已还清该笔借款为由，自愿于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费170元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赖懋文二〇一六年九月二十八日书记员  杨小娟
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2003）陵法执字第145号申请执行人王虎发，男，1945年4月5日生，汉族，陵川县西河底镇人。被执行人西河底农业生产合作社。法定代表人刘荣胜。该社社长。本院在执行王虎法与西河底农业生产合作社农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省晋城市中级人民法院（2002）晋市法民终字第211号民事判决书，被执行人西河底农业生产合作社应给付王虎法97年应得利润8160元和财产价款25640元。本院受理后，于2003年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务自动履行。本案执行中，经本院调查，未发现被执行人西河底农业生产合作社名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十七日书记员  刘晋博
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1244号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人鲜建，男，1986年9月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市。因本案，2016年6月29日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人鲜建犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人鲜建到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月29日12时许，被告人鲜建在重庆市渝北区XX酒店一楼大厅内，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.6克）和l颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重O.1克）贩卖给江某，交易完成后被公安民警当场捉获。被告人鲜建到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人鲜建在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人鲜建的户籍信息；被告人鲜建的供述和辩解；证人江某、周某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重记录及照片；封存笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；通话记录；缴获毒品登记表；物证检验报告；通话记录；公安行政处罚决定书；关于毒资去向的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜建违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲜建到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人鲜建贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲜建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年4月12日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对涉案毒品0.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年九月五日书记员  华俊宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3037号申请执行人:冯淑美，女，1957年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：张强，男，1984年10月22日出生，汉族，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被执行人：丁桂福，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：魏朋娥，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：魏朋霞，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人冯淑美与被执行人丁桂福、魏朋娥、魏朋霞民间借贷纠纷一案中，于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3037号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月五日书记员  陈志华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执978号申请执行人临邑县农村商业银行股份有限公司。法定代表人齐书同，任该行行长。被执行人临邑天福农产品加工厂。法定代表人梁海林经理。被执行人临邑华通商贸有限公司。法定代表人袁希治经理。被执行人德州冰源冷饮冷藏有限公司。法定代表人张吾民经理。被执行人梁海林。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第689号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第689号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹言萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终571号上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈永洪，董事长。被上诉人（原审原告）：齐雅丽，女，汉族，住北京市。委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人齐雅丽证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。据此，勤上光电公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》由全国人大制定并颁布实施，于2012年8月31日重新修订。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日由最高人民法院发布实施。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，故本案应由广东省第三人民法院管辖。被上诉人齐雅丽未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据齐雅丽起诉所依据的事实和理由，本案属证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。关于勤上光电公司上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条是对因侵权行为提起的民事诉讼确定地域管辖的一般性规定，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件所作出的特别性规定。根据特别法优于普通法的原则，确定本案管辖的法律依据应优先适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条。据此，勤上光电公司该上诉理由不成立，本院不予支持。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，对于勤上光电公司主张撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一六年九月二十九日书记员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初4210号原告：李玲芝，女，1963年5月4日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。被告：刘怀山，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告李玲芝与被告刘怀山买卖合同纠纷一案中，因原告李玲芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李玲芝负担。审判员  李德强二〇一六年九月二十一日书记员  曹佩力附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初12363号原告：中国人民解放军95880部队，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村。法定代表人：刘炜，政委。委托���讼代理人：任奕蒙，女，中国人民解放军95880部队干事。被告：祁庆明，男，1978年3月9日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李华伟，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告中国人民解放军95880部队（以下简称95880部队）与被告祁庆明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告95880部队的委托诉讼代理人任奕蒙，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人李华伟到庭参加了诉讼，被告祁庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���95880部队向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同赔偿车辆维修费用1500元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月2日9时许，原告战士史文华驾驶车牌号为×××的黑色荣威轿车，在丰台区槐房西路由南向北行驶，被告祁庆明驾驶车牌号为×××的银色本田轿车从右侧后方超车并线时，两车发生剐蹭事故。经交警现场勘察，交通部门出具交通事故认定书，认定该起交通事故中祁庆明负全责。但祁庆明拒绝在交通事故认定书上签字，拒绝履行相应的赔偿责任，并对史文华实施暴力。原告认为，事故发生时，史文华作为原告战士，正在外执行公务，祁庆明对其实施的伤害行为和拒不履行交通事故赔偿责任的行为，不仅是对史文华个人合法权益的严重侵害，更严重妨碍了原告公务的执行，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。祁庆明未作答辩。平安保险北京分公司辩称：事发车辆在我公司有交强险，事故发生也在保险期间内，但事故发生后祁庆明未向我公司报案。维修费需要原告提供维修发票和明细，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日9时4分，在丰台区槐房西路新宫口南侧，祁庆明驾驶车牌号为×××的小客车一辆由南向北行驶，史文华驾驶车牌号为×××的小客车一辆亦由南向北行驶，祁庆明驾驶的车辆左后与史文华驾驶的车辆右前相剐。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队作出交通事故认定书，认定祁庆明负全部责任。车牌号为×××的车辆所属单位为95880部队，95880部队修理车辆支出1500元。另查，事故发生时，车牌号为×××的小客车在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祁庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。祁庆明驾驶的车辆与史文华驾驶的车辆发生剐蹭，致使史文华驾驶的属于95880部队的车辆受损。经交通部门责任认定，祁庆明负事故的全部责任，故祁庆明应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。95880部队实际支出的车辆维修费用1500元，本院予以确认，平安保险北京分公司应在保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告中国人民解放军95880部队车辆维修费1500元；二、驳回原告中国人民解放军95880部队的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁庆明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周海平二〇一六年九月五日书记员  高 月
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑03行终91号上诉人（原审原告）徐建武，43岁。被上诉人（原审被告）鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队，所在地址鸡西市鸡冠区和平南大街**号。法定代表人吴鹏，大队长。委托代理人王鹏，51岁。上诉人徐建武道路交通行政处罚一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建武、被上诉人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年2月9日11时10分许，原告徐建武驾驶黑GN35**号起亚牌轿车沿鸡冠区文化路由西向东行驶至建安街道口时，在靠南侧道边停车后起车向左变更车道准备进入建安街时与同方向由王福贵驾驶的轿车相接触。被告鸡西市公安交警支队鸡冠大队经现场勘查，于2016年2月25日作出鸡公交鸡冠（2016）第0016号道路交通事故认定书，认定徐建武违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。”和《黑龙江省道路交通安全条例》第八十二条第二款“机动车转弯、变更车道、超掉靠路边停车时，在城市道路上应当提前三十米、在公路上应当提前一百米开启转向灯。”以及第三款“机动车驶离停车地点前应当查看车辆周围情况，提前开启转向灯，注意避让车辆、行人”的规定，负事故全部责任。徐建武不服该认定，向鸡西市公安交通警察支队提出复核申请，鸡西市公安交通警察支队作出鸡公交鸡冠（2016）第006号复核结论，维持该认定。2016年3月25日，鸡西市公安交警支队鸡冠大队以徐建武在此次交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对徐建武作出简易程序处罚决定书，对徐建武罚款200元。徐建武不服，向本院提起行政诉讼。原审法院判决认为，被告鸡西市公安交警支队鸡冠大队所举事故现场图、事故现场照片、原告徐建武的询问笔录等证据足以证明徐建武驾驶车辆发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对徐建武作出的罚款200元的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告徐建武诉请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告徐建武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐建武负担。徐建武上诉称，发生本次交通事故的路段堵塞，不能直行，由双向车道变为单项车道，建安街路口由北向南禁止驶入，此路口没有交通信号控制，没有交通警察指挥，所以车辆由西向东的通行规则应遵循道路交通安全法第四十五条的规定，上诉人车辆由西向东行驶向左变道，不应适用转弯让直行的规定。被诉行政行为证据不足，适用法律错误，原审判决程序不合法，请求二审法院撤销原审判决。鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队辩称，上诉人在文化路停车靠在非机动车道，在非机动车道进行转弯时进入直行车道，占用直行车道，没注意观察来车就进行转弯，按照交通法规转弯时必须让直行车辆先行。行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人徐建武违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对徐建武作出200元罚款的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。徐建武的上诉理由没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐建武负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  赵清梅审判员  刘思凯二〇一六年九月二十八日书记员  白小琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执136号申请执行人：张翠霞。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府。经营者：郑金娥。我院在执行张翠霞与安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 许   日   培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初4238号之一解除保全申请人：徐诚，男，1982年11月19日出生。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被申请人：戎亮，男，1987年11月20日出生。申请人徐诚与被申请人戎亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）皖0202民初4238号民事裁定，对被申请人戎亮所有的位于安徽省铜陵市香域花园房屋在价值120000元范围予以查封；对申请人徐诚提供担保的案外人陈阿玲单独所有的位于芜湖市新芜路中和商厦房屋及其相应的土地使用权予以查封。解除保全申请人徐诚于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人戎亮已经履行了还款义务，申请人徐诚请求解除上述房屋的查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除申请人戎亮所有的位于安徽省铜陵市香域花园房屋的查封；二、解除对申请人徐诚提供担保的案外人陈阿玲单独所有的位于芜湖市新芜路中和商厦房屋及其相应的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玮二〇一六年九月二十七日书记员  贾玮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0722刑初139号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人郭某某，男，1964年8月10日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2016年6月15日19时50分许，被告人郭某某酒后驾驶黑色福特轿车，在莫旗尼尔基镇北环城路红绿灯处行驶时，被莫旗公安局交警大队民警路检查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，郭某某血液乙醇含量为212.81mg／100ml。被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人郭某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人郭某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谷常娜二〇一六年九月二十七日书记员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初315号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈锦同，男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月7日被古田县公安局刑事拘留，同月21日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈锦同犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈锦同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年6月5日21时许，被告人陈锦同在古田县城东街道朗庭音乐会所209包厢内将10克氯胺胴（俗称“K粉”）售予潘某某（另案处理）。当晚23许，古田县公安局干警在该包厢内查获被告人陈锦同、潘某某等人和2.24克氯胺胴。另查明，被告人陈锦同因吸食毒品于2016年1月27日被处行政拘留。古田县公安局于2016年6月5日在案发现场扣押到被告人用于作案联系的oppoR9手机一部。上述事实，被告人陈锦同在庭审中并无异议，且有证人潘某某、王某某、叶某某证言；古田县公安局扣押到案的氯胺胴；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、古田县质量计量检测所检测证书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；古田县公安局出具的被告人陈锦同户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦同明知是毒品氯胺胴而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈锦同曾因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，可酌情从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈锦同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2016年12月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人陈锦同被扣押的作案工具oppoR9手机一部依法予以没收；查获的毒品氯胺胴2.24克依法由扣押机关古田县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林光义二〇一六年九月三十日书记员  陈海英附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终618号上诉人（原审被告）：林香官，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇。被上诉人（原审原告）：罗源县城头永利刀具厂，住所地福建省罗源县凤山镇。经营者：刘本锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县乐化镇。上诉人林香官因与被上诉人罗源县城头永利刀具厂买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林香官上诉称，一审裁定书以欠条备注“宏升”字样，就认定合同的履行地为福建省罗源县宏升石材有限公司，是错误的。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至被告住所地法院，即福建省闽侯县人民法院。被上诉人罗源县城头永利刀具厂未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告系诉请原审被告支付拖欠货款，故本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定履行地点，被上诉人作为原审原告系接收货币一方，故其所在地为合同履行地。经查明，被上诉人的住所地位于福建省罗源县凤山镇南郊东路某某号。一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律错误，但鉴于其裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年九月六日书 记 员  叶丹
青海省���宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终967号上诉人鲜富蓉，女，回族，1995年2月12日出生，无固定职业，现住西宁市城北区转运站兴贸路。委托代理人鲜存录，男，回族，1975年5月27日出生，无固定职业，现住西宁市城北区转运站兴贸路.委托代理人马桂萍，女，回族，1976年1月1日出生，无固定职业，现住西宁市城北区转运站兴贸路。被上诉人李燕，男，回族，1992年8月12日出生，无固定职业，现住西宁市南山东路。委托代理人李保清，男，回族，1969年1月23日出生，无固定职业，现住西宁市南山东路。委托代理人马桂玉，女，回族，1977年7月10日出生，无固定职业，现住西宁市南山东路。上诉人鲜富蓉与被上诉人李燕离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲜富蓉于2016年10月19日以没有新的证据为由提出撤回上诉请求。本院认为，鲜富蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许鲜富蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人鲜富蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文东审判员  张 薇审判员  王有林二〇一六年九月二十九日书记员  潘 弘
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审310号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人邓峰，农民。被执行人吴明花，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X1644号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟源市征决[2014]X1644号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。