云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1378号原告:吴某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：龙秀萍，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：徐某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告吴某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人龙秀萍、被告徐某某及其委托诉讼代理人夏迎中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1、医药费3050.04元；2、误工费15天50元/天=750元；3、护理费：15天79元/天=1185元；4、住院伙食补助费：15天100元/天=1500元；5、后期医疗费：1500元；6、鉴定费：500元；7、交通费：300元；以上各项经济合计：8785.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告侄女。2016年5月25日早上10时许。村上打乡间道路，打到被告家门口时，被告特意将混凝土填高，原告就过去跟被告说，填得过高我们住下面的人及车出入不便，被告不理睬，原告只好过去扒过高的混凝土，被告过来将原告推倒并按在混凝土里，并对原告实施殴打，是旁边打路的人叫后原告才得以获救。使原告全身及眼睛不同程度受伤。事发后原告到禄丰县人民医院住院15天好转出院。经楚雄三和司法鉴定所鉴定原告的后期治疗费为：1500元。于2016年7月21日罗次派出所组织双方对此事进行调解未果。原告遂诉至法院。被告徐某某辩称：原告造成的伤是自己行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告所述事实不实。事发当天是施工队的在被告家门口铺灌混凝土，原告就到被告家门口与被告争吵，争吵中原告把被告推倒在尚未凝固的混凝土地上殴打。原告的眼睛是被混凝土烧伤，该伤是原告自己的行为导致。2、原告的部分诉求于法无据。误工费，不应予支持。护理费，原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见。交通费，原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。针对其诉讼请求，原告向本院提交了如下证明材料：1、吴某某身份证复印件一份，欲证实吴某某的身份事项。2、禄丰县人民医院诊断一份、出院证一份，欲证实吴某某被诊断为双眼角膜、结膜碱烧伤、双眼结膜囊异物存留并角膜上皮擦伤、双眼上下睑皮肤碱烧伤、双眼老年性白内障膨胀期、双下肢多处软组织挫伤，并证实吴某某住院天数为15天的事实。3、禄丰县人民医院住院费用清单一份，欲证实吴某某住院期间的用药清单的情况。4、收费票据一份，欲证实吴某某在禄丰县人民医院住院所用费用为3050.04元的事实。5、照片10张，欲证实吴某某被徐某某致伤的情况。6、司法鉴定意见书一份，欲证实吴某某的人体损伤程度为轻微伤、后期医疗费用为1500元。7、鉴定费发票一份，欲证实吴某某鉴定所支付费用为500元的事实。经质证，被告对原告提交的证明材料对证据1无异议；对2、3、4真实性、合法性认可，关联性不认可；对5真实性、合法性、关联性均不认可；对6、7真实性认可，合法性、关联性不认可。经原告申请，本院依法向罗次派出所调取了涉案询问笔录共三份。该询问笔录欲证实事发原因是被告家大门口的混凝土路打的较高不方便出入，原被告在争吵的过程中发生相互推搡，被告将原告推倒脸撞到混凝土上。经质证，被告对公安机关的询问笔录真实性、合法性、关联性均予以认可，但证明力不认可。原告对吴某某的笔录没有异议，对吴桂某和徐某某的笔录认为部分真实部分不真实。针对其答辩理由，被告向本院提交了周某某、陈某某、王某出具的手写证明一份，欲证实徐某某与吴某某发生争执，吴某某把徐某某推倒在地上殴打。并申请证人周某某出庭作证。证人周某某证实：证明不是我们三个写的，是请村委会里面的姓吴的卫生员写的，字是我们签的。事发当时我是在打路，站在这被告家外面大门口处，大约离他们两米远的地方，被告家想把路打高，就用块板板挡着大门口，我就跟她说板板拿了，被告就把板板拿掉了，后面吴某某就来撮混泥土，后面我就说不需要原告撮我们会整的，徐某某就过来挡着不给原告撮，她们两个就相互推搡起来，具体哪个先推的我也没看见，没推了几下被告力气有点大就把原告推到在混泥土里，原告爬起来后就把被告死死的按在地下，骑在被告身上，后面被告的老公就去把被告拉起来，两个就劝开了。当时有五六个人在场，被告家婆婆吴桂某也在场，是在被告家大门里站着。之前我和双方都不认识，没有什么亲戚及利害关系。经质证，原告对被告提交的证明不认可，对周某某的证言认为与证明内容矛盾。被告对周某某的证言无异议。本院认为，对原告提交的全部证明材料因其客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。对被告提交的证明因并非署名的三人所书写，除周某某外另二人均未到庭作证，且周某某当庭陈述与证明内容有不同之处，故对真实性、合法性、关联性均不予确认。对证人周某某的证言，因其能与公安机关对吴桂某的笔录相互印证，能反映事发当时的客观情况，本院予以确认。对公安机关对吴某某。徐某某、吴桂某的询问笔录，因系有关部门合法作出，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。对其内容中能相互印证的部分，本院予以采信。根据庭审和相关证据，本院确认本案如下法律事实：原告吴某某与被告徐某某系同村人，双方是亲属关系，吴某某的姐姐吴桂某是徐某某的婆婆。2016年5月25日早上10时许，村里打乡间道路，打到被告家门口时，被告欲将混凝土填高，原告认为填高不好过路，就过去干涉，撮被告家的混凝土，被告不让，双方就发生了争执，继而相互推搡。推搡中，吴某某把徐某某推坐在混凝土上，徐某某起来后将吴某某推倒，吴某某的脸撞到了正用来浇灌路面的湿混凝土上。吴某某起来后又把徐某某推倒按在地上，后双方被劝开。事发当日原告即到禄丰县人民医院住院治疗至2016年6月9日好转出院，共住院15天，支付住院医疗费3050.04元。原告的伤情被诊断为双眼角膜、结膜碱烧伤；双眼结膜囊异物存留并角膜上皮擦伤；双眼上下睑皮肤碱烧伤；双眼老年性白内障膨胀期；双下肢多处软组织挫伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告的后期治疗费评定为1500元。后原告诉至本院，庭审中，经本院调解，双方当事人各持己见，调解无效。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴某某、徐某某为同村人，且双方系亲属关系，理应和睦相处、互相体谅。但双方因为打村上道路意见不一致产生矛盾后，没有采取冷静、妥善的方式处理，而是不冷静地相互推搡，导致在双方相互推搡的过程中吴某某被徐某某推倒，脸撞在混凝土上，眼睛被混凝土烧伤的后果。虽徐某某认为吴某某的伤情系其自己的行为所致，与被告无关，但未提交有效证据证实其主张。结合医院对吴某某眼睛的烧伤的诊断与混凝土的特性，可以看出吴某某眼睛的伤情是混凝土烧伤所致。在场证人吴桂某与周某某的证言中，均陈述了吴某某在推搡中被徐某某推倒，撞到混凝土上的事实，吴桂某的陈述更进一步明确了吴某某被推倒后脸部撞到混凝土上的事实，相关证据能够形成锁链，能证实吴某某的伤情与徐某某的行为有直接的因果关系，故被告徐某某应承担相应的民事赔偿责任。原告吴某某没有采取妥善的方式解决纠纷，而是与被告相互推搡，对本案纠纷的发生也有一定的过错，因此吴某某也应自行承担相应的民事责任，相应的可以减轻被告方的民事赔偿责任。吴某某的具体经济损失，以符合法律、法规规定和双方提交的有效证据材料能证实的为准。对原告主张赔偿的医疗费、后期治疗费、鉴定费有相关的证据证实，符合法律的有关规定，本院予以支持；对住院伙食补助费，原告主张的过高，本院酌情予以支持；对吴某某主张的交通费，根据本案原告到外地就诊及做鉴定的实际情况，本院酌情予以支持。对误工费与护理费因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告吴某某的各项经济损失：医疗费3050.04元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费450元、交通费150元，鉴定费500元，合计5650.04元。由被告徐某某赔偿原告吴某某4520元，其余损失由吴某某自行承担。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担10元，由被告承担40元，因原告已预交，现由徐某某直接支付给原告。以上合计，徐某某实际应支付吴某某人民币4560元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 燕二〇一六年九月二十七日书记员 耿玉美