wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1907号罪犯林治伟，男，1983年4月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年11月30日作出（2012）甘刑初字第537号刑事判决，以罪犯林治伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日本院以（2015）大审刑执字第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年7月27日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯林治伟认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次；2015年度省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯林治伟的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林治伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林治伟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2012年5月28日起至2016年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年九月二十三日书记员  刘丰采
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初3079号之一申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村，组织机构代码553338845。负责人冯兴刚，站长。委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被申请人唐山市康林饲料有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇西杨家泊村，统一社会信用代码911302825896968638。法定代表人李建东，总经理。本院在审理申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被申请人唐山市康林饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐山市康林饲料有限公司名下价值人民币120万元的财产进行财产保全。担保人河北鑫诺邦非融资性担保有限公司以其公司资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告唐山市康林饲料有限公司价值人民币120万元的财产。期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  严冠军人民陪审员  钱茂会人民陪审员  李 阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雨玲
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1595号原告：巴东县捷龙客运有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道132号。法定代表人：谭宗应，董事长。委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。被告：吴海欧，男。原告巴东县捷龙客运有限责任公司诉被告吴海欧确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告巴东县捷龙客运有限责任公司于2016年9月27日以已与被告吴海欧达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东县捷龙客运有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴东县捷龙客运有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告巴东县捷龙客运有限责任公司负担。审判员  钱财保二〇一六年九月二十七日书记员  薛芙蓉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终189号上诉人（原审被告）：河南展翼农业科技有限公司。法定代表人：马少言，任董事长。被上诉人（原审原告）：付素琴，女，汉族。原审被告：范国辉，男，汉族。原审被告：付方方，女，汉族。原审被告：马少言，男，汉族。上诉人河南展翼农业科技有限公司与被上诉人付素琴、原审被告范国辉、付方方、马少言民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初983号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，该案件为借款担保纠纷案件，应由借款的主债务人所在地人民法院管辖，魏都区人民法院没有管辖的权利，应当移送主债务人所在地人民法院审理；另马少言的书面资料不是马少言的担保书，该案应当移送洛阳市高新开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中范国辉、付方方为付素琴出具的借条上未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人付素琴诉请上诉人和原审被告共同还款，被上诉人付素琴作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于许昌市魏都区怡景花城，属于魏都区人民法院辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住所地虽然在洛阳市高新开发区，但原审被告范国辉、付方方的住所地均在魏都区辖区，故被上诉人付素琴选择向魏都区法院起诉并无不当。而上诉人河南展翼农业科技有限公司与被上诉人付素琴是否存在借贷关系以及马少言是否承担担保责任，不属于管辖权所审查的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 亚
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4728号原告：马思思。被告：庄磊。被告:朱炳强。被告:庄金水。被告:王伟。被告:董雪娥。被告:叶青。原告马思思与被告庄磊、朱炳强、庄金水、王伟、董雪娥、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告庄磊立即偿还借款21万元及偿付截至2016年7月27日之前的利息39039元以及按月息二分支付2016年7月27日至款清之日止的利息，被告朱炳强、庄金水、王伟、董雪娥、叶青对上述债务负连带责任。事实和理由:2015年8月14日，被告庄磊由被告朱炳强、庄金水、王伟、董雪娥、叶青提供连带责任保证，向原告借款25万元，双方约定月息一分五，借期为2015年8月14日至2017年8月13日，同时约定，被告庄磊每月还款5000元，每年还款不得少于10万元，利息在本金还清后另行计算，如发生本金、利息逾期支付的，原告有权按借款本金的日千分之三要求计付违约金等。此后，被告庄磊自2016年4月1日始未按计划进行还款。截止2016年7月27日，结欠借款本金21万元及39039元利息。六被告未作答辩。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄磊偿还原告马思思借款21万元及偿付2016年7月27日之前的利息以及按月息一分五偿付2016年7月27日至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告朱炳强、庄金水、王伟、董雪娥、叶青对上述债务负连带责任；被告朱炳强、庄金水、王伟、董雪娥、叶青在履行了保证义务后，有权就实际清偿额立即向被告庄磊进行追偿；三、驳回原告马思思其余诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告马思思负担320元、被告庄磊负担2200元（被告朱炳强、庄金水、王伟、董雪娥、叶青负连带责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年九月二十九日书记员  赵宁吉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016黑12**执186号之一申请执行人：刘军。被执行人：陈永军。本院在执行申请执行人刘军与被执行人陈永军买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年九月二十九日书 记 员  樊金艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1977号上诉人（原审被告）:牛强,男,1985年8月9日出生,居民身份证号码3213221985********，汉族,住江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村*组**号。被上诉人（原审原告）:沭阳县银杏人造板厂,住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹村新沭灌路边。法定代表人：汤刘，系该厂厂长。上诉人牛强因与被上诉人沭阳县银杏人造板厂买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华商初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛强于2016年9月21日以双方当事人已经就涉案买卖合同达成和解协议为由向本院撤回上诉。本院认为，牛强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人牛强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周栋才代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年九月二十六日书 记 员  许小璇第2页/共2页
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬潮民初字第249号原告李某，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告曹某，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告李某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤回对被告曹某的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  田广萍人民陪审员  唐 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1150号申请执行人：滁州市鑫鑫钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，组织机构代码73497155-1。法定代表人：冯金鑫，该公司董事长。被执行人：万丛俊，男，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇。本院在受理滁州市鑫鑫钢结构有限公司与万丛俊租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01222号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人万丛俊发出执行通知书，责令被执行人万丛俊五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，万丛俊名下有皖MWP6**号扬子牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万丛俊所有皖MWP6**号扬子牌小型汽车壹辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年九月二十六日书记员  张莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执173号﹝2016﹞黑02**执字第173号申请执行人北京凯必盛自动门技术有限公司.法定代表人隋晓丽，董事长。委托代理人王玉香，该公司销售经理。被执行人齐齐哈尔市人民政府.本院受理﹝2016﹞黑02**执字第173号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第507号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行齐齐哈尔市人民政府主动履行义务并履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：﹝2015﹞建商初字第507号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈威审 判 员  韩志代理审判员  夏雪二〇一六年九月十九日书 记 员  张森
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法清（算）字第00001号申请人：胡端凤，男，1964年6月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：黄山市金阳工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：徐建中，该公司董事长。本院于2015年10月22日裁定受理胡端凤对黄山市金阳工贸有限公司（以下简称金阳公司）提出的清算申请。在本院指定清算组前，黄山市屯溪区人民法院于2015年12月18日作出（2015��屯行初字第00117号行政判决，撤销黄山市工商行政管理局于2012年10月29日作出的黄工商处字（2012）74号行政处罚决定书中关于吊销金阳公司企业营业执照的处罚决定，该行政判决已经生效。此后，黄山市工商行政管理局为金阳公司重新办理了营业执照，现金阳公司处于经营中。2016年9月28日，胡端凤向本院申请撤回对金阳公司的强制清算申请。本院认为，胡端凤申请公司清算的事由是金阳公司已被吊销营业执照，在本院裁定受理清算申请后，金阳公司被吊销营业执照的行政处罚决定已被法院生效行政判决撤销，且金阳公司营业执照已恢复并正常经营，金阳公司解散事由已不存在，且其正常经营亦没有清算必要。胡端凤撤回清算申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第19条之规定，裁定如下：准许胡端凤撤回对黄山市金阳工贸有限公司提出的清算申请。审 判 长  吴林丹审 判 员  戴东辉代理审判员  宋乾平二〇一六年九月二十九日书 记 员  李纪杭附相关法律规定：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》八、关于强制清算申请的撤回19.公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，或者被人民法院判决强制解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人向人民法院申请撤回强制清算申请的，人民法院应不予准许。但申请人有证据证明相关行政决定被撤销，或者人民法院作出解散公司判决后当事人又达成公司存续和解协议的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2525号罪犯ＸＸ勇，男，1969年3月16日生，苗族，大学文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年12月1日贵州省独山县人民法院作出（2010）独刑初字第136号刑事判决，认定ＸＸ勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2011年1月28日本院作出（2011）黔南刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月26日起至2020年6月25日止）。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2035号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年1月4日本院作出（2014）黔南刑执字第4823号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月25日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。且其赃款全部退清。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ勇予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ勇予以假释（假释考验期至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1015号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人田某，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年7月14日上午8时20分许，被告人田某在平阳县水头镇“金三角网吧”内45号电脑前，趁郑长齐睡觉之际，盗取其放置于电脑键盘前的金色“苹果”牌6S手机1部（价值人民币4282元），���逃离现场。案发后，被告人田某于2016年7月14日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且将涉案手机返还失主郑长齐及取得谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主郑长齐的陈述，现场勘查检查笔录，辨认笔录，监控视频，调取证据清单，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第���款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年九月十三日代书记员 温从剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6107号罪犯李建荣，男，1968年8月13日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)杭临刑初字第296号刑事判决，以罪犯李建荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元，责令将其余违法所得退赔相关被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派干警周佳琦、石兴出庭执行职务，罪犯李建荣到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯李建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建荣准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一六年九月二十六日书记员华郑
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1234号原告沾化胜丰皮业有限公司。地址：滨州市沾化区。法定代表人陈志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告扬州市永强鞋业有限公司。住所地：江苏省高邮市。法定代表人黄庆媛，该公司董事长。被告扬州市庆林鞋业有限公司。住所地：江苏省高邮市。法定代表人黄继和，该公司董事长。被告陈兴标，男，回族，住江苏省高邮市。被告黄庆媛，女，汉族，住江苏省高邮市。被告吴长根，男，汉族，住江苏省高邮市。被告徐龙海，男，汉族，住江苏省高邮市。原告沾化胜丰皮业有限公司与被告扬州市永强鞋业有限公司、扬州市庆林鞋业有限公司、陈兴标、黄庆媛、吴长根、徐龙海买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告扬州市永强鞋业有限公司、扬州市庆林鞋业有限公司、陈兴标、黄庆媛、吴长根、徐龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沾化胜丰皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一、二、三、四连带支付原告货款6111841.46元及违约金；2、被告五、六在1500000元内承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实与理由：第一被告多次从原告处购买牛绒皮货，截止现在共欠货款6111841.46元，第二、三、四、五、六被告自愿提供担保，原被告在2015年12月31日达成还款协议书，该协议详细约定了还款情况。扬州市永强鞋业有限公司、扬州市庆林鞋业有限公司、陈兴标、黄庆媛、吴长根、徐龙海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭审理，本院已查明并确认以下案件事实：被告扬州市永强鞋业有限公司多次从原告处购买牛绒皮货，截止2015年6月4日共欠原告货款6561841.46元，对于还款事宜，原被告于2015年12月31日达成了还款协议书（甲方为沾化胜丰皮业有限公司、乙方为扬州市永强鞋业有限公司、丙方为扬州市庆林鞋业有限公司、丁方为陈兴标、戊方为黄庆媛）。协议内容为：一、对于乙方欠甲方的货款，丙丁戊方自愿对全部欠款提供连带保证责任，保证期限为还款日后两年。二、第一次还款为2016年元月30日前，还款壹佰伍拾万元整（1500000.00元人民币），为了保证此次还款，该款由高邮市松桥镇人民政府监管，该镇的副镇长吴长根（身份证号321084196512136738）和镇政法委员徐龙海（321084196506166738）自愿为货款中的壹佰伍拾万元（1500000.00元人民币）提供连带保证责任，保证期限为2年，甲方同意解除保全。三、剩余货款伍佰零陆万壹仟捌佰肆拾壹元肆角陆分（5061841.46元）分两次付清，2016年12月30日前付贰佰伍拾万元整（2500000.00元）；2017年12月30日前付清余款；对此丙丁戊方自愿提供连带保证责任，担保期限2年。四、假如乙方和丙丁戊方违约，乙方和丙丁戊方对所有货款自愿承担连带责任，并承担案件诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等费用，支付给甲方违约金壹佰万。五、乙方和丙丁戊方有违约行为，甲方有权随时起诉乙方和丙丁戊方，主张全部货款、损失及违约责任。六、对于该协议及货款等，五方及吴长根、徐龙海自愿约定由甲方所在地法院管辖。七、五方及吴长根、徐龙海无其他任何争执。八、五方及吴长根、徐龙海盖章或签字立即生效。协议签订后，被告扬州市永强鞋业有限公司于2016年2月3日偿还原告货款450000元，尚欠货款6111841.46元一直未还，担保人亦未履行相应的连带保证责任。本院认为，被告扬州市永强鞋业有限公司欠原告沾化胜丰皮业有限公司货款6111841.46元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；被告扬州市庆林鞋业有限公司、陈兴标、黄庆媛、吴长根、徐龙海因对欠款提供了连带责任保证，故其应当承担相应的连带清偿责任；被告扬州市永强鞋业有限公司、扬州市庆林鞋业有限公司、陈兴标、黄庆媛因未按照还款协议书履行还款义务及担保责任，故应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市永强鞋业有限公司于本判决生效后十日内付给原告沾化胜丰皮业有限公司人民币6111841.46元及违约金1000000元；二、被告扬州市庆林鞋业有限公司、陈兴标、黄庆媛对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吴长根、徐龙海对上述款项中的1500000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27291元，保全费5000元，担保费15250元，均由被告扬州市永强鞋业有限公司、扬州市庆林鞋业有限公司、陈兴标、黄庆媛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一六年九月二十九日书记员  殷炳倩
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执859号申请执行人：张某。被执行人：某公司。法定代表人：杜某，董事长。本院在执行申请执行人张某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某未受偿72765元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人某公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪崇岳二〇一六年九月十二日书记员  牛文利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4782号原告:科左后旗利农农资专业合作社法定代表人：李军，职务，经理。委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。被告：铁山（金山），男，1977年10月27日出生，蒙古族，农民。科左后旗利农农资专业合作社与铁山（金山）买卖合同一案，本院于2016年8月24日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由科左后旗利农农资专业合作社负担。审判员  吴立柱二〇一六年九月十九日书记员  玉 喜
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋01执304号申请执行人山西省工业设备安装有限公司。法定代表人耿鹏鹏，职务董事长。被执行人山西省聚力环保集团有限公司。法定代表人周凌云，职务董事长。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第021号裁决书已发生法律效力。因被执行人山西省聚力环保集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人山西省工业设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西省聚��环保集团有限公司银行存款350万元（履约保证金）和利息（自2015年3月21日至还清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），违约损失赔偿费129.6223万元，仲裁费70016元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费53043.69元。二、若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一六年九月五日书 记 员  张 浩
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初861号原告：李慧英，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋越芬，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。原告李慧英与被告蒋越芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧英到庭参加诉讼，被告蒋越芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧英诉讼请求：1、判令蒋越芬偿还借款人民币15000元及利息（从2015年5月15日起至款项还清日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由蒋越芬负担。事实和理由：2015年5月15日，蒋越芬因看病需要向李慧英借去现金人民币15000元，双方约定借款期限为半个月，即从2015年5月15日至2015年5月30日止，并出具由蒋越芬亲笔签名的借款合同一张给李慧英收执。现借款期限已届满，经多次催讨，蒋越芬却拒绝返还借款，为此根据《合同法》及相关法律规定，特具状诉讼，请依法判处。蒋越芬没有提交书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：蒋越芬向李慧英的借款事实与李慧英诉称一致。庭审中，李慧英陈述借条中“李惠英”即为其本人，是蒋越芬误写的；变更利息诉讼请求为从2015年5月31日起至款项还清日止按年利率6%计算。李慧英为自己的主张，提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，蒋越芬与李慧英之间的民间借贷关系，合法有效；李慧英按借条约定将15000元交付给蒋越芬，但期限届满后，蒋越芬没有按期返还借款，已构成违约；李慧英主张从借款逾期之日起即2015年5月31日起至款项还清日止按年利率6%计算利息的主张，依法予以确认、支持；蒋越芬未抗辩借条中“李惠英”非原告李慧英本人，故李慧英的原告诉讼主体资格可以认定。综上所述，蒋越芬至今尚欠李慧英借款15000元的事实，有李慧英提交的借条和在法庭上的陈述予以证实，该事实可以认定；蒋越芬没有按期还款，现李慧英主张其偿还借款15000元及利息（从2015年5月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，应予采纳、支持；蒋越芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋越芬应于本判决生效后十日内偿还李慧英借款15000元及利息（自2015年5月31日起至借款还清之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由蒋越芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一六年九月二十八日书记员  陈爱玲附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初797号原告：王红春。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告王红春诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红春、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红春诉称，原、被告分别于2012年7月24日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-XX号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年9月30日每季度租金为23，069元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物��公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为38，138元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金517元、滞纳金1，144元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告王红春变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金45，058.7元（计算至合同解除之日止）及违约金1，351元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用��被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的租金45，058.7元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按一个季度租金的3%计算为692.07元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金45，058.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金1，351元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告王红春支付拖欠的租金45，058.7元及违约金1，351元，合计46，409.7元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取，原告王红春已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上��处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月九日书记员  陈利霞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1520号之二申请执行人禤润泉，住广州市荔湾区。被执行人刘绍文，住广州市荔湾区。被执行人魏少贤，住广州市荔湾区。申请执行人禤润泉与被执行人刘绍文、魏少贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第430号民事判决，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等暂计460688元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1520号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年九月二十八日书记员  肖杜锦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执7号申请执行人邓ⅩⅩ，女，1974年4月19日生，汉族，住浙江省仙居县湫山乡ⅩⅩ号。委托代理人方ⅩⅩ（系申请执行人之夫），男，1971年8月28日生，汉族，农民，住浙江省仙居县湫山乡ⅩⅩ号。代理权限为特别授权。被执行人李ⅩⅩ，女，1984年6月27日生，汉族，居民，住蒙自市凤凰路ⅩⅩ幢Ⅹ号Ⅹ联排别墅。被执行人潘ⅩⅩ，男，1983年7月11日生，壮族，个体户，住蒙自市凤凰路ⅩⅩ幢ⅩⅩ号ⅩⅩ联排别墅。关于申请执行人邓ⅩⅩ与被执行人李ⅩⅩ房屋买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）蒙民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李ⅩⅩ于判决生效后十日内一次性给付申请执行人杨ⅩⅩ购房款人民币330000元、违约金96000元，共计人民币426000元。因被执行人李ⅩⅩ未履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年2月1日依法向被执行人李ⅩⅩ、潘ⅩⅩ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务。期满后被执行人李ⅩⅩ、潘ⅩⅩ未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人李ⅩⅩ、潘ⅩⅩ夫妻名下虽有多处房产，但均为其欠蒙自市ⅩⅩ信用合作联社的借款设定抵押权，本院在办理蒙自市ⅩⅩ信用合作联社与被执行人潘ⅩⅩ、李ⅩⅩ借款合同纠纷系列案件中，已将被执行人潘ⅩⅩ、李ⅩⅩ名下的全部财产处置，且所得价款不能完全实现其抵押债权；到红河州公安局车辆管理所查询，查明被执行人名下的七辆汽车，其中有五辆办理过抵押登记，有一辆已达到强制注销，未办理抵押登记的一车辆已被其他债权人处置完毕，且上述车辆均无法找到；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司蒙自支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人均无存款；到被执行人住所地物业管理公司调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经依法采取执行措施，查明被执行人李ⅩⅩ、潘ⅩⅩ现无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  郑锦红二〇一六年九月二十八日书记员  许文强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2292号原告：袁银行，男，汉族，1965年3月6日生，住新安县。委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，一般代理。被告：南通长城建设集团有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇建设路**号。统一社会信用代码：91320612138388626L。法定代表人：蒋根宝，董事长。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口。机构代码：79194411-1。法定代表人：李再东，董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭磊（实习），河南义同律师事务所律师，一般代理。上列原告袁银行诉被告南通长城建设集团有限公司、洛阳帝华房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁银行及其委托代理人刘秋爽、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋、彭磊到庭参加了诉讼，被告南通长城建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁银行诉称：原告经人介绍到被告南通长城建设集团有限公司承建的帝都国际城定兴园35#楼从事木工工作，施工地点位于洛龙区××大道与××交叉口，该工程的发包方为洛阳帝华房地产开发有限公司。在干活期间，被告南通长城建设集团有限公司仅向原告支付部分工资，工程结束后，被告于2014年10月30日向原告出具结算单一份，记载目前尚余捌万伍仟元整（85000）元未支付，结算人：康建明。后原告多次向被告索要，均遭到拒绝，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬85000元及利息（按同期银行贷款利率自2014年10月30日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。被告南通长城建设集团有限公司辩称：1、对原告袁银行起诉的欠劳务款本金部分没有异议，但原告主张的利息应从诉讼之日开始计算。2、因被告洛阳帝华房地产开发有限公司欠被告南通长城建设集团有限公司工程款，原告的欠款被告洛阳帝华房地产开发有限公司曾经答应支付的，故被告洛阳帝华房地产开发有限公司应当直接承担支付责任。被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：原告的起诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、洛阳帝华房地产开发有限公司与原告之间不存在合同关系。2010年5月28日，被告洛阳帝华房地产开发有限公司作为发包人，将位于洛阳市洛龙区龙门大道西侧的帝都国际城35#高层住宅楼全部土建、水、电、暖工程的建筑安装发包给被告南通长城建设集团有限公司，并签订《建设工程施工合同》。双方对合同价款及承包方式等均进行了详细约定，本案所涉的35#楼承包方式为包工包料、一次包死。原告的诉求，是其与承包人南通长城建设集团有限公司之间的劳务合同纠纷，原告与被告洛阳帝华房地产开发有限公司之间并不存在合同关系，根据合同的相对性原则，答辩人对原告不负有合同义务。2、原告袁银行并非实际施工人，起诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司诉讼主体不适格。原告仅是农民工个体，是否实际在所涉35#楼工地工作真实性存疑。原告不是所涉35#楼工程合法的分包人或承包人，也并非35#楼工程的违法分包合同的承包人或借用资质（资质挂靠）的承包人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人，是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人，从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。故原告要求被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担连带责任的诉求没有事实与法律依据。经审理查明：原告经人介绍到被告南通长城建设集团有限公司承建的帝都国际城定兴园35#楼从事木工工作，施工地点位于洛龙区××大道与××交叉口，该工程的发包方为洛阳帝华房地产开发有限公司。在干活期间，被告南通长城建设集团有限公司仅向原告支付部分工资，工程结束后，被告于2014年10月30日向原告出具结算单一份，记载目前尚余捌万伍仟元整（85000）元未支付，结算人：康建明。后原告多次向被告索要，均遭到拒绝，故提起诉讼。另查明，2015年2月3日，南通长城建筑安装工程有限公司变更为南通长城建设集团有限公司。本院认为：本案中原告袁银行与被告南通长城建设集团有限公司之间的劳务合同关系，虽无书面协议，但被告南通长城建设集团有限公司明确表示认可，故该事实本院予以认定，且被告南通长城建设集团有限公司对于拖欠原告袁银行劳务报酬数额也不持异议，本院亦予以认定。被告洛阳帝华房地产开发有限有限公司作为发包方与原告袁银行之间并不存在合同关系，根据合同相对性原则，被告洛阳帝华房地产开发有限公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南通长城建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告袁银行劳务费47500元及利息（利息按银行同期贷款利率从立案之日2016年5月26日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告袁银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告南通长城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年九月二十九日书 记 员  焦靖杰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初771号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某，男。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。被告人蔡某，绰号“牛儿”，男。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。辩护人柯和贵，浙江建经律师事务所律师。被告人李某，男。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，2016年3月31日变更为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人刘某、蔡某、李某犯赌博罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人刘某、蔡某、李某及辩护人柯和贵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年3月初至3月29日期间，被告人刘某、蔡某、李某合伙在本市江干区某路182号2楼某棋牌室内组织他人聚众赌博。至2016年3月29日被查获，该赌场抽头获利人民币2万元以上。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、检查笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人刘某、蔡某、李某的行为应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定依法判处。被告人刘某、蔡某、李某对指控的事实和罪名均无异议，被告人蔡某的辩护人提出，被告人蔡某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从宽处罚并适用缓刑。三被告人及辩护人庭审中均未提供证据。经审理查明，被告人刘某、蔡某、李某合伙在本市江干区某路182号2楼某棋牌室内，组织人员采用扑克牌及现金押注的方式聚众赌博并从中抽头渔利。2016年3月初至3月29日被查获期间，被告人刘某、蔡某、李某抽头渔利共计人民币20000余元。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人王某1、邱某、毛某1、章某、甘某、王某2、金某、毛某2、丰某、冯某的证言，证实被告人刘某、蔡某、李某组织他人聚众赌博并抽头获利的时间、地点等。2、被告人刘某、蔡某、李某的供述，证实三人合伙在本市江干区某路182号2楼某棋牌室内组织人员聚众赌博并抽头获利，其中刘某占50%的股份，蔡某和李某各占25%的股份，自2016年3月初至3月29日被抓获期间，三人抽头渔利共计人民币20000余元。3、检查笔录，扣押清单及照片，证实公安机关在杭州市江干区某路182号某棋牌室内查获多人聚众赌博并扣押相关赌博用具。4、行政处罚决定书，证实涉案参赌人员已受行政处罚。5、户籍证明、抓获经过，证实三被告人的具体身份情况及被动归案的经过。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。本院认为，被告人刘某、蔡某、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、蔡某、李某庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，被告人蔡某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案被告人蔡某的犯罪情节，辩护人所提对蔡某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ辰人民陪审员  钱华英人民陪审员  周福来二〇一六年九月二十六日代书 记员  张滨滨
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审805号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校��，男，局长。被执行人宁海县恒泽电器有限公司（统一社会信用代码:9133022677560757XG），住所地浙江省宁海县西店镇崔家村。法定代表人崔建国，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕4号行政处罚决定中责令退还非法占用的387.08平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月14日作出宁土资西罚〔2013〕4号行政处罚决定，认定2011年4月10日开始，被执行人占用宁海县西店镇崔家村农民集体土地建造厂房。总���地面积3574.08平方米（东自墙至鹰峤电器；南自墙至梓涵电器；西自墙至宁海县佳迪电器有限公司；北自墙至路），其中3187平方米已经批准，387.08平方米未经批准。未经批准的387.08平方米土地中，34.57平方米土地位于厂房东南侧，该地块已水泥硬化，外围建造围墙；352.51平方米土地位于厂房西南侧，该地块上已建一层厂房。未经批准所占用的土地为耕地，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的387.08平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用���地每平方米25元共计人民币9677元罚款的处罚。2013年3月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕4号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年3月19日缴纳了9677元罚款。2013年5月29日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕4号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制���》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕4号行政处罚决定中责令退还非法占用的387.08平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈柯宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3396号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：王文海，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王文海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十六日书记员  董旭来
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初3072号原告曹国庆。委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。被告赵志英。委托代理人王江南。原告曹国庆与被告赵志英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国庆及其委托代理人韩冬焕、被告赵志英及其委托代理人王江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹国庆诉称，原、被告系同村乡亲，2016年6月13日23时许，在南辛村内双方发生口角，继而被告赵志英将原告打伤，被送往涿州市医院救治，经诊断为面部挫伤，脑震荡，住院五天。该损伤经涿州市公安局技术室鉴定为轻微伤。被告殴打他人行为被涿州市公安局高官庄派出所做出罚款200元的治安处罚，被告态度蛮横，拒绝赔偿原告各项损失，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失9480元；诉讼费由被告承担。被告赵志英辩称，原告脑袋的伤不是我打的，面部抓伤是我的行为。原、被告双方属于互殴，不是被告单纯的殴打原告，而且是原告先动的手。对于高官庄派出所的处罚决定当时我们不懂，我们提出质疑，他们就说没事儿，给我们决定后让我们交200块钱，而且我们以为双方都交钱了，所以我们就交了。我们不同意赔偿原告9480元钱，因为我也有受伤，一直没有办法正常上班。经审理查明，原、被告均系涿州市××辛村村民。2016年6月13日曹国庆与赵志英两家因耕地边界问题发生纠纷，经村委会解决未果，晚20时许，在涿州市××辛村原告曹国庆家门前，原告曹国庆与前来找其理论的被告赵志英及其丈夫王彦坡再次发生争执并扭打在一起，致使双方身体受到不同程度的损伤。后原告曹国庆被送往涿州市医院救治，经诊断为：面部挫伤（鼻部、左颌面部、颧部）、脑震荡，于2016-06-13至2016-06-18期间住院治疗，住院期间建议加强营养，注意休息，陪护1人。经河北省涿州市公安局法医鉴定室鉴定原告曹国庆的损伤程度评定为轻微伤，后涿州市公安局高官庄派出所于2016年7月25日对被告赵志英作出涿公（高）行罚决字（2016）0604号行政处罚决定书，对其罚款200元。被告赵志英经保定市第二中心医院诊断为头部软组织损伤、××。现原告曹国庆以被告赵志英拒绝赔偿其各项损失为由起诉来院，请求依法判令被告立即赔偿其各项损失9480元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告曹国庆住院期间支出医疗费3220元；复印费20元；住院伙食补助费500元（100元∕天×住院5天）；营养费250元（50元∕天×住院5天）；误工损失为270元（河北省农林牧渔业19779元／年÷365天×5天）；护理费因医院建议住院期间1人陪护，参照当地护工价格，原告主张每天护理费100元并无不当，故护理费确认为500元（100元∕天×住院5天）。交通费综合考虑实际路程等因素酌定为150元，以上各项损失共计4910元。上述事实，有原告曹国庆的涿州市医院诊断证明书一份、××例一份、医疗票据4张、复印费票据2张、费用明细一份、交通费票据16张、原告曹国庆的常住人口登记卡复印件一份、涿州市公安局法医鉴定书一份、涿州市公安局涿公（高）行罚决字（2016）0604号行政处罚决定书一份、涿州市公安局高官庄派出所对曹国庆、赵志英、孟樊宏、王彦坡的询问笔录四份、被告赵志英的保定市第二中心医院诊断证明书一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因土地纠纷将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费、营养费、误工损失数额及交通费以本院认定数额为准。鉴于被告赵志英有一定程度的身体损害，确有实际损害后果发生，基于公平原则，原告的各项损失由原告自行负担部分（30%）为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十五日内，被告赵志英赔偿原告曹国庆各项损失3437元。二、驳回原告曹国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告曹国庆负担96元、被告赵志英负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一六年九月二十六日书记员  郑培培
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1015号申请执行人：王某甲。被执行人：王某乙。本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424民初字第1513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光顷二〇一六年九月二十八日书记员  任吉彬
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执444号申请执行人江庆华。委托代理人江仁兰。被执行人孙建芬。被执行人朱秋平。被执行人孙亚萍。原告江庆华与被告孙建芬、朱秋平、孙亚萍民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）南民初字第707号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：孙建芬、朱秋平、孙亚萍于判决生效后3日内归还江庆华借款本金30000元及相应利息（自2010年9月24日起至实际给付之日止按年利率20.6%计算，扣除已归还的10000元），息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费500元，公告费606元，合计2106元，由江庆华负担562.5元，孙建芬、朱秋平、孙亚萍负担1543.5元，孙建芬、朱秋平、孙亚萍在判决生效之日起3日内向江庆华支付。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月6日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人孙建芬有银行存款和养老金；被执行人孙亚萍有银行存款，有汽车，但下落不明，有唯一住房曹张新村184-302号房产；朱秋平有唯一住房曹张新村184-302号房产。申请人认同我院查询结果，执行过程中本院共扣划被执行人养老金和银行存款共计9427元，申请人向本院明确按月扣划被执行人养老金，并申请本院终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第707号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  包征雄代理审判员  黎 鹏代理审判员  戴 锐二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 晓
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执187号申请执行人上海象屿速传供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人肖静勤，该公司董事长。委托代理人董琼。被执行人上海裕同木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐恩会，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海象屿速传供应链有限公司与被执行人上海裕同木业有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第1446号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年九月二十九日书 记 员  岑 祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7816号原告朱绍江，男，1963年6月25日出生，汉族。被告朱翠花，女，1969年12月10日出生，汉族。本院在审理原告朱绍江诉被告朱翠花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱绍江撤回起诉。案件受理费213元，由原告朱绍江负担。审判员  武熙春二〇一六年九月二十日书记员  王 宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1721号罪犯岩温香，男，1985年7月9日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月15日作出（2011）昆刑三初字第489号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月5日以（2013）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩温香减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7528号上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司。法定代表人：李彦中，该公司经理。委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄立根。委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨红艳。委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。原审被告：赵永革。上诉人石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司（以下简称鑫成公司）因与被上诉人黄立根、杨红艳及原审被告赵永革追偿权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫成公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，原判没有支持鑫成公司要求承担罚息及律师费的请求于法无据，并且不符合诚实信用的商业原则。黄立根、杨红艳辩称，原判正确，请求维持原判。鑫成公司向一审法院起诉请求：判令黄立根、杨红艳清偿为其垫付的贷款本金157928.16元；给付逾期还贷产生的利息及罚息；赵永革在担保范围内对上述债务承担连带清偿义务；其他实际支出费用由黄立根、杨红艳、赵永革承担。一审法院认定事实:2013年6月28日，被告黄立根与石家庄市藁城（原藁城市，下同）农村信用合作联社签订《个人消费借款合同》一份，借款用于购买红岩自卸车辆。该合同第四条约定，借款利率为月利率7.175‰；罚息利率为日利率0.311‰。第十四条第三款约定，如借款人未按期偿还借款，主合同的保证人代为偿还债务后，甲方（借款人黄立根）对乙方（贷款人石家庄市藁城农村信用合作联社）向代偿债务的保证人转让债权的行为无异议，并同意由代偿人行使本合同规定原由乙方行使的诸项权利，并自愿接受强制执行。同日，石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司和赵永革作为保证人与石家庄市藁城农村信用合作联社签订《个人消费借款保证合同》一份，约定由石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司和赵永革为黄立根的借款合同提供连带责任保证。后被告黄立根未按期偿还借款，石家庄市藁城农村信用合作联社于2014年8月18日，自原告保证金账号中的157928.16元（其中本金135354.99元，利息14875.97元，罚息7697.20元）划转至梅花微小贷款分中心（原梅花信用社）。诉讼中，原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司于2016年5月3日申请撤回了对被告赵永革的起诉。一审法院认为,2013年6月28日，被告黄立根与石家庄市藁城农村信用合作联社签订《个人消费借款合同》、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司和赵永革作为保证人与石家庄市藁城农村信用合作联社签订《个人消费借款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律，主体内容合法有效。石家庄市藁城农村信用合作联社（原藁城市农村信用合作联社，下同）梅花微小贷款分中心系石家庄市藁城农村信用合作联社的网点，即其下属非法人派出机构，该机构的权利义务均应由石家庄市藁城农村信用合作联社承担。该机构对原告的保证金账户扣款还贷后所产生的权利义务均应转让给原告。保证人（原告）承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄立根逾期未还石家庄市藁城农村信用合作联社借款157928.16元及原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司为其承担保证责任的事实，由原告提供的《个人消费借款合同》及其附件、《个人消费借款保证合同》、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据证明，且被告黄立根借款和原告为其履行保证责任的事实均已实际发生，故被告辩称原告诉讼主体不适格，不予采纳；又辩称原告为其垫付的藁城农村信用合作联社贷款本金利息157928.16元没有事实依据，与事实不符，不予采信。原告请求被告清偿为其垫付的贷款本息157928.16元，予以支持。被告所辩称的藁城农村信用合作联社客户经理部之行为，因该部系藁城农村信用合作联社的一个部门，其责任承担应为藁城农村信用合作联社，且被告未提交证据，不予采纳。被告逾期还贷的利息及罚息，应自原告为其代偿之日起至本判决确定履行之日止，以主合同约定的借款利率计算为宜；根据合同的相对性原则，该项债务应由借款人被告黄立根偿还。原告申请撤回对赵永革的起诉并撤销其第三项诉讼请求，属于原告对自己诉权的处分，予以准许。因双方未在保证合同中约定原告行使追偿权的律师费，故原告请求判令被告给付律师费，不予支持。关于被告因车辆存在质量问题，请求售货方赔偿其停运损失的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、被告黄立根于本判决生效后五日内，偿还原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司为其垫付的借款本息157928.16元，并以此数额按月利率7.175‰自2014年8月18日起，至本判决确定履行之日止计付利息。二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如果被告黄立根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3459元，适用简易程序减半收取1729.5元，由被告黄立根负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人应否向上诉人支付日0.311%的罚息。2、被上诉人应否向上诉人承担与案涉合同项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费。本案上诉人向被上诉人主张的是因其履行了为被上诉人担保责任而行使的追偿权。因被上诉人黄立根未按约定偿还借款，2014年8月18日案外人石家庄市藁城农村信用合作联社从上诉人保证金账号中扣划了157928.16元，该款项包括本金135354.99元，利息14875.97元，罚息7697.20元。其一、上诉人行使的追偿权数额应为履行担保责任代被上诉人偿还的款项的数额即157928.16元。其二、上诉人履行担保责任其代被上诉人偿还的款项数额157928.16元中包括罚息7697.20元，罚息产生罚息与《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定相悖。其三、上诉人、被上诉人、案外人石家庄市藁城农村信用合作联社三方签订的《借款担保合同》中，无上诉人行使追偿权的范围，除履行担保责任代被上诉人偿还的款项数额外，没有被上诉人向上诉人支付罚息的约定。据此，上诉人向被上诉人主张其履行担保责任代被上诉人偿还的款项数额外另行给付罚息无事实和法律依据。上诉人与被上诉人双方签订的《借款保证合同》中未约定上诉人行使追偿权的律师费，故上诉人请求判令被上诉人给付律师费，依法不予支持。故上诉人称“原判没有支持上诉人要求被上诉人承担罚息及律师费的请求于法无据，并且不符合诚实信用的商业原则。”不成立。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3459元，由上诉人石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦林审判员  任 磊审判员  孙丽娜二〇一六年九月二十九日书记员  秦林艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3575号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行委托代理人刘明宇，第一被告：王根成，。第二被告：张艳玲。第三被告：姜凤成，第四被告：王立敏，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王根成、张艳玲、姜凤成、王立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告王立敏到庭参加诉讼，被告王根成、张艳玲、姜凤成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月16日，我行与被告王根成、姜凤成、王立敏签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告王根成、张艳玲（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告王根成、张艳玲从我行借款XXX万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告姜凤成、王立敏为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金XXX万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金XXX万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。第一被告王根成、第二被告张艳玲、第三被告姜凤成均未提出答辩。第四被告王立敏辩称：贷款属实，担保合同是我签的，同意承担担保责任。经审理查明：第一被告王根成、第二被告张艳玲系夫妻。2015年2月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王根成、姜凤成、王立敏及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告王根成、姜凤成、王立敏）自愿成立联保小组，从2015年2月起至2017年2月止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币XXX万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过XXX万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告王根成签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告张艳玲作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款XXX万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月16日将借款4万元发放至第一被告王根成的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年2月16日至2016年2月16日）。现借款已逾期，尚欠借款本金4万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告王根成、第二被告张艳玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告姜凤成、第四被告王立敏承担连带清偿责任。三、第三被告姜凤成、第四被告王立敏承担连带保证责任后，可向第一被告王根成、第二被告张艳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由第一、第二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年九月二十六日书记员  刘 阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终810号上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘耀祥，男，1972年5月29日出生。委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人刘耀祥商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106民初9271号驳回金隅大成公司所提管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。金隅大成公司上诉称：鉴于本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原审被告金隅大成公司已在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层经营多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释关于因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地（即法人的主要经营地）人民法院管辖的规定，本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院，故一审法院所作本案管辖权异议民事裁定适用法律错误，为此上诉请求撤销该民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。刘耀祥对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：刘耀祥主张金隅大成公司就其购买北京市丰台区×号房屋，于2011年5月10日与其签订《北京市商品房预售合同》，并于2012年6月23日向其交付房屋后，至今未按合同约定为其办理房屋所有权证书等，遂以商品房预售合同纠纷为由提起本案诉讼，要求金隅大成公司向刘耀祥给付逾期办理产权证的违约金等，故本案属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，上述《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权；刘耀祥选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持；金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年九月二十七日书记员  谭雅媛
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执337号申请执行人梅高才，司机。被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司。住址：恩施市，统一社会信用代码：918N。法定代表人彭南亚，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初452号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务。但被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明湖北省华清电力有限责任公司尚欠被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司在湖北省华清电力有限责任公司的工程款1340.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年九月十三日书记员  尹万中
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2632号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与臧家果、庄绪红、李为坤、臧加全、薛玉俊借款合同纠纷一案中查明并认定，薛玉俊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薛玉俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2370号原告：福建广夏混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人：吴利华，董事长。委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，福建大潭律师事务所实习律师。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李从文，董事长。原告福建广夏混凝土有限公司与被告深圳文科园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告福建广夏混凝土有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告以自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建广夏混凝土有限公司撤诉。案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由原告福建广夏混凝土有限公司负担。审判员  张华铭二〇一六年九月一日书记员  姚 静
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执230号之一申请执行人：芦山县兴磊建材经营部，经营场所：四川省芦山县。经营者：卫志强，男，1969年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：刘锦发，男，1966年11月21日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。关于芦山县兴磊建材经营部申请执行刘锦发买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县兴磊建材经营部申请执行标的本金为149689.00元。经调查查明被执行人刘锦发暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人方面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初68民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年九月十三日书记员 程 杰第1页共2页
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执81-5号申请执行人顾焕荣，男，1965年1月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市冶金路13号南区。被执行人江西浙达房地产开发有限公司，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧（翰林雅苑小区），组织机构代码：589207871。法定代表人肖柏军，总经理。被执行人江西浙达建筑工程有限责任公司，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧（翰林雅苑小区），组织机构代码：160114699。法定代表人肖士林，总经理。被执行人肖柏军，男，1967年8月17日出生，汉族，浙江省浦江县人，经商，住江西省贵溪市。被执行人丁九梅，女，1977年11月29日出生，汉族，经商，住江西省贵溪市。本院在执行顾焕荣与江西浙达房地产开发有限公司、江西浙达建筑工程有限责任公司、肖柏军、丁九梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人江西浙达房地产开发有限公司、江西浙达建筑工程有限责任公司、肖柏军、丁九梅发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西浙达房地产开发有限公司、江西浙达建筑工程有限责任公司、肖柏军、丁九梅在银行存款人民币4347万元及利息；二、被执行人江西浙达房地产开发有限公司、江西浙达建筑工程有限责任公司、肖柏军、丁九梅在银行存款偿还不足部分，则扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范超二〇一六年九月二十六日书记员  李慧
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第205号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人周申伟，局长组织机构代码：××被执行人郭海朋。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人郭海朋未经批准擅自于2014年8月占用河北乡大曲堤村基本农田330平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条，依据在法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月27日作出了肃国土资罚决字（2015）7021号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人郭海朋。被执行人郭海朋未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的330平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，并处以非法占地每平方米罚款30元，合计并处罚款玖千玖佰元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的330平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，并处以非法占地每平方米罚款30元，合计并处罚款玖千玖佰元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字（2015）7021号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的330平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，并处以非法占地每平方米罚款30元，合计并处罚款玖千玖佰元整”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一六年九月一日书记员 李 能
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1689号申请执行人雷某被执行人韩某某被执行人拓某某本院在执行申请人雷某与被执行人韩某某、拓某某劳务合同纠纷（2016）陕0823民初2286号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人韩某某偿还申请人雷某借款5000元；案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。申请执行人雷某于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人雷某申请撤回执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1689号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王兴���审判员 谢 加 富审判员 贾 鹏 杰二〇一六年九月九日书记员 常   伟
重庆市九龙坡区人���法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17872号原告刘复进，男，1973年4月20日生，汉族，住。委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人曾平。本院在审理原告刘复进诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘复进撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  徐秋里二〇一六年九月二十八日书 记 员  聂 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1867号罪犯赵利雄，男，1990年7月19日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇余家寨村委会攀枝花村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年10月15日作出(2012)蒙刑初字第166号刑事判决，以被告人赵利雄犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵利雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵利雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯赵利雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵利雄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢1160号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：叶德友，男，1961年9月17日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶德友申请执行的（2005）台温行执字第614号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶德友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第948号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月五日代书 记员  毛律然
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执146号申请执行人杨秀祥。被执行人龙华。本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第377号民事调解书，于2016年8月1日立案受理杨秀祥申请执行龙华租赁合同纠纷一案，并向被执行人龙华发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款10000元，承担本案执行费50元。经执行，被执行人龙华已主动履行5000元，余款5000元已与申请人杨秀祥达成和解履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行义务，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 徐秀娟二〇一六年九月二十九日书记员 周媛媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执519号申请执行人：潘琳，居民。被执行人：蒲春亮，农民。本院在执行申请执行人潘琳与被执行人蒲春亮民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初441号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年九月三十日书记员 李琳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15531号原告：孙某某，女，2006年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室。法定代理人：顾某某(系原告孙某某之母)，女，1970年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告：王雨霖，男，1965年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹昕，该公司工作人员。原告孙某某与被告王雨霖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告孙某某后向本院提出撤诉申请，并明确表��不预缴本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员 王  芩  菲二〇一六年九月二十八日书记员 张宁宇蒋斯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1860号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。法定代表人孙全心，总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《爱得辛苦》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月六日书 记 员  张 莉
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢904号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：大溪镇陶家埠村村委会，住所地温岭市大溪镇陶家埠村。法定代表人郑安德，系村民委员会主任。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人大溪镇陶家埠村村委会申请执行的（2005）台温行执字第625号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人大溪镇陶家埠村村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第852号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月五日代书 记员  毛律然
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3207号罪犯朱其茂，男，1977年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)珠中法刑初字第116号刑事判决，以被告人朱其茂犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月6日作出（2007）粤高法刑三终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱其茂在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2026年8月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱其茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱其茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱其茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱其茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执105号申请执行人：徐承优，男。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年1月20日立案执行徐承优申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人徐承优案款8610.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执105号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年九月三十日代理书记员  陈 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1119号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆和平支行。被执行人大庆市萨尔图区聚鑫通信器材经销处。被执行人铁力市金三源经济贸易公司大庆分公司本院在执行（2006）萨民二初字第392号中国农业银行股份有限公司大庆和平支行申请执行大庆市萨尔图区聚鑫通信器材经销处、铁力市金三源经济贸易公司大庆分公司借款纠纷一案中，被执行人大庆市萨尔图区聚鑫通信器材经销处、铁力市金三源经济贸易公司大庆分公司无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2006）萨民二初字第392号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年九月二十三日书记员  夏 飞
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1608号申请执行人:姜伟民,男,1977年8月18日出生,39岁,汉族,住六安市金安区。被执行人:刘常余,男,1957年7月25日出生,59岁,汉族,住六安市裕安区。被执行人:刘庭庭,男,1988年10月1日出生,27岁,汉族,住六安市金安区。本院作出(2016)皖1503民初887号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庭庭、刘常余银行存款82720元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伦进二〇一六年九月三十日书记员  傅绪辉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执129号申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司。法定代表人田金辉，执行董事。委托代理人敖敏坤。被执行人徐华瑞。被执行人肖仕萍。原告云南湘江龙机械设备有限公司与被告徐华瑞、肖仕萍买卖合同纠纷一案，云南省呈贡区人民法院作出的（2014）呈民初字第1468号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定:被告徐华瑞、肖仕萍于本判决生效之日起十日内，一次性向原告云南湘江龙机械设备有限公司连带支付剩余货款人民币396601.00元，案件受理费3903.50元，由被告徐华瑞、肖仕萍承担。履行期限届满后，被告徐华瑞、肖仕萍未履行法定义务。申请人云南湘江龙机械设备有限公司向昆明市呈贡区法院申请强制执行，昆明市呈贡区法院委托本院执行，本院于2015年3月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了标的款20000.00元，对剩余执行标的款376601.00元及相关费用未予履行，本院已对被执行人存款、车辆及房屋等财产进行了司法查询；并已将查询材料退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0628执129号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 彪二〇一六年九月二十八日书记员 陆应峰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民辖终84号上诉人（原审被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区活道塘坑村同丰半坑。组织机构代码：69478035-4。法定代表人：潘绍祥。被上诉人（原审原告）：佛山市南海港森陶瓷机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区人民路3号奥米茄花园10号商铺之一。统一社会信用代码：914406056698461205。法定代表人：杨叶诗。上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司因与被上诉人佛山市南海港森陶瓷机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初722号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。高要市喜鹊新型建材有限公司上诉称：上诉人在佛山禅城区设有办事处，办事处负责公司对外业务联系和洽谈。上诉人与被上诉人之间的业务洽谈及往来也是在办事处进行，且双方曾约定若因工程施工合同产生纠纷由佛山市禅城区人民法院负责处理。被上诉人无视双方之间的约定，选择肇庆市高要区人民法院审理本案，违反双方约定。请求本院将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。佛山市南海港森陶瓷机械设备有限公司没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，涉案合同工程位于原审法院辖区内的肇庆市高要区活道镇塘坑村，原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案享有专属管辖权。上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司认为本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，理据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎洁芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘超成第1页共3页
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5887号申请执行人：程婕。委托代理人刘静宜，律师。被执行人：江苏东辉电子科技有限公司。法定代表人刘辉，总经理。申请执行人程婕诉被执行人江苏东辉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江民初字第01933号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、江苏东辉电子科技有限公司应返还原告程婕借款本金1715500元，并支付截止2015年7月28日的利息及逾期利息829460元，合计2544960元，分期给付原告，给付方式：于2014年11月28日前给付700000元，于2015年1月28日前给付300000元，于2015年2月1日前给付540000元，于2015年5月28日前给付400000元，于2015年7月28日前给付604960元。原告程婕自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告江苏东辉电子科技有限公司有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告程婕有权自被告逾期之日起就已到期尚未履行款项及未到期款项一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取12560元、保全费5000元，合计17560元，由被告江苏东辉电子科技有限公司负担，并于2014年11月28日前直接给付原告程婕，原告程婕已经预交的案件受理费法院不再退回。届期，因被告江苏东辉电子科技有限公司并未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人程婕于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为3074775元，申请执行费33148元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索为在诉讼保全阶段申请法院查封的被执行人江苏东辉电子科技有限公司名下位于睢宁县梁集镇江阴路1号房产一处，以及被执行人江苏东辉电子科技有限公司名下位于睢宁县梁集镇江阴路西侧环宇大道北侧的国有土地使用权一宗，因该房产及国有土地使用权的查封期限均即将届满，申请人程婕特申请本院对上述房产以及国有土地使用权予以继续查封。本院在执行过程中，依法对被执行江苏东辉电子科技有限公司名下位于睢宁县梁集镇江阴路1号房产（房产证号：q-05-00**）一处，以及被执行人江苏东辉电子科技有限公司名下位于睢宁县梁集镇江阴的国有土地使用权一宗进行了续查封，查封期限自2016年8月29日起至2019年8月28日止。本院又传唤被执行人江苏东辉电子科技有限公司法定代表人刘辉到庭，被执行人江苏东辉电子科技有限公司法定代表人刘辉表示因经济困难，暂无经济能力一次性给付申请执行人全部款项，愿意与申请执行人进行执行和解，协商执行方案。2016年9月26日，被执行人江苏东辉电子科技有限公司法定代表人刘辉与申请执行人程婕自行协商，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人程婕与被执行人江苏东辉电子科技有限公司共同确认被执行人江苏东辉电子科技有限公司应当返还申请执行人程婕借款本金、利息、逾期利息共计280万元，扣除已经给付的15万元，其余款项于2017年1月25日前支付20万元，于2017年6月30日前支付50万元，于2018年6月30日前支付50万元，于2019年6月30日前支付50万元，于2019年12月31日前支付95万元，以上款项均直接支付至申请执行人账户。二、本协议履行完毕后，双方所有的纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、执行费33149元由被执行人江苏东辉电子科技有限公司负担，于2019年12月31日前直接缴纳至法院。以上和解协议因履行期限较长，在本次执行程序中不能履行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、继续查封财产执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人江苏东辉电子科技有限公司与申请执行人程婕双方已经自行和解达成协议。本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人程婕在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江民初字第1933号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳献东审判员  王 坚审判员  刘胜芝二〇一六年九月二十九日书记员  朱 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初04145号原告:夏华扬。被告:无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。负责人：汤洁。本院在审理原告夏华扬与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案中，原告夏华扬于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告夏华扬向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏华扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏华扬负担。代理审判员  周小舟二〇一六年九月十八日书 记 员  闵庆瑾