wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3686号罪犯杨龙武，于福建省漳浦县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）防市刑二初字第44号刑事判决，以被告人杨龙武犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月11日至2023年9月10日止），并处罚金人民币2千万元。被告人杨龙武不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月17日作出（2013）桂刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年4月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨龙武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分103.8分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨龙武予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯杨龙武于2016年5月27日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨龙武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年9月10日止），并处罚金人民币2千万元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执421号申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街46号金顶大厦。负责人李勇，行长。被执行人潘福生。被执行人任春梅。本院在中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人潘福生、任春梅公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭雪琪
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执168号申请执行人：郑佳丽，女，1988年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人郑佳丽与被执行人陈德流��间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的913500元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人陈德流在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查明因另案冻结陈德流在银行存款的账户，另案查封陈德流所有的小轿车一辆，另案查封陈德流所有的坐落于闽清县的房产，该房产于2015年5月13日被福州市中级人民法院首次查封，于2015年8月5日被福州市晋安区人民法院轮候查封）、另案查封陈德流所有的坐落于闽清县的房产（该房产于2014年1月10日被仓山区人民法院首次查封），暂未发现被执行人陈德流有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线���，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年九月五日书 记 员  陈金荣
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执829号之二申请执行人何庆阳，男，生于1967年1月2日，汉族。申请执行人汪礼全，男，生于1961年3月12日，汉族。申请执行人邹代华，男，生于1955年1月6日，汉族。被执行人李光福，男，生于1950年4月9日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3223号何庆阳、汪礼全、邹代华与李光福合伙协议纠纷一案过程中，本院依法扣划了被执行人李光福的银行存款，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3223号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月二十六日书记员  李松
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4825号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇驻地。法定代表人：柳斌，该支行行长。委托代理人：张文强，该支行员工。被告：盖友。被告：李术光。被告：李新君。被告：马恩辉。被告：马凤凤。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告盖友、李术光、李新君、马恩辉、马凤凤金融借款合同一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9万元；2.支付相应利息；3.诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告盖友于2014年10月11日在我行贷款9万元，于2015年10月10日到期，其他被告自愿为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告拒付。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年九月二十七日书记员  臧甜甜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1233号原告：张足春，居民。被告：江苏润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区航空路。法定代表人：姜启华，该公司总经理。原告张足春诉被告江苏润鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张足春到庭参加诉讼。被告江苏润鑫石油机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张足春诉称：1、请求法院判决被告偿还借款本息1103216.00元；2、本案诉讼费由被告负担。被告江苏润鑫石油机械有限公司未作答辩。经审理查明：被告公司于2013年8月2日向原告借款300000元，约定月息15%，并出具借条一份，2014年5月14日，被告公司向原告借款664750元，加上300000元至2014年5月14日的利息，被告公司共计向原告出具了一张1000000元的借条，约定月息15%，被告并将原300000元的借条收回。以上两笔借款均由原告通过农业银行汇至李秀梅银行账号。2015年7月22日，原、被告双方结账，被告公司向原告出具一张1182130元的收据，收据载明交款单位为张足春，收款事由为借款，年息15%，到期结息，加盖被告公司公章和其法定代表人姜启华的印章，李秀梅在收据出纳处签字确认。借款后，被告公司于2015年7月27日偿还了80000元，余款被告公司一直未能偿还，原告遂起诉至法院。以上事实，有收据、中国农业银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张足春与被告公司之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告江苏润鑫石油机械有限公司出具的收据为证，被告江苏润鑫石油机械有限公司对该借款应予清偿。本案借款本金共计为964750元，经多次结算后被告于2015年7月22日出具一张本息共1182130元的收据，其中利息为217380元，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上述两笔借款的利息共计为217380元，本息共计为1182130元，未超过按年利率24%计算的整合借款期间的本息之和，2015年7月27日，被告偿还了8万元，故对原告主张被告偿还借款共1102130元的请求本院予以支持。被告江苏润鑫石油机械有限公司经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏润鑫石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张足春借款1102130元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14729元，由被告江苏润鑫石油机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费14729元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年九月十二日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息计算后将利息计算后去借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初129号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张振迎，男，1963年4月11日出生于河北省衡水市工业新区，汉族，初中文化，农民，住。日因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月28被刑事拘留，同年7月5日转监视居住，2016年4月1日转取保候审。辩护人李杰、袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人张振迎犯过失致人死亡罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人张振迎及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月27日12时30分许，被害人董某和朋友蔡磊等人到被告人张振迎在本村经营的“正兴饭店”饮酒吃饭。14时许，蔡磊等人离开，董某又到于保燕、林怀江、张振迎就餐的邻桌。张振迎见董某喝多，劝其离开，董某因结账之事对张振迎不满，并将桌子掀翻，用手扇张振迎脸部，用椅子砸向张振迎。张振迎边躲避边同董某争夺椅子。期间，张振迎被董某抱住，用手向后殴打董某上半身。于保燕、林怀江外出找人回到饭店时，董某向下倒在地上。经鉴定：董某符合在醉酒的基础上，头部受钝性外力作用致广泛蛛网膜下腔出血死亡。案发后，在本院主持下，张振迎与被害人近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属经济损失人民币8万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人于保燕、林怀江、蔡磊等人的证言，现场草图及照片，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、法医毒物检验报告书，衡水市公安局物证鉴定所法医学鉴定书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振迎过失致人死亡，其行为已构过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于本案是因为民间矛盾引发，且被害人董某就本案的发生有一定过错；被告人张振迎到案后能如实供述基本事实，并与被害人近亲属达成刑事和解，积极赔偿被害人方的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，故对被告人张振迎依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张振迎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 温 学 斌审 判 员 张  颖人民陪审员 徐 占 国二０一六年九月二十八日书 记 员 李袁冬婷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初09637号原告：操明春。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州三羊时装有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都路8号。法定代表人：陈忠良。被告：沈连坤。本院在审理原告操明春诉被告杭州三羊时装有限公司、沈连坤合同纠纷一案中，原告操明春于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操明春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告操明春撤回起诉。本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告操明春负担。审判员  杨春海二〇一六年九月十四日书记员  缪剑娣
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初第449号原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：吕云坤，联社理事长。委托诉讼代理人：李江波，联社职工。特别授权代理。被告：王兰，女，1978年4月8日出生，汉族，住安顺市镇宁县。被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地昆明市富民县永定街道办事处西山村大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。法定代表人：张仕仙，总经理。委托代理诉讼人：李旭、喻鹏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告富民县农村信用合作联社（以下简称富民县联社）诉被告王兰、富民县富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富民县联社的委托诉讼代理人李江波，被告富强公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告王兰经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其作缺席审理。本案现已审理终结。富民县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰偿还原告借款本金446806.68元及利息7558.27元；2、判决被告富强公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告经被告王兰申请，于2014年12月12日与其签订了编号为【011201056914121252000012】的《个人购房借款合同》，约定原告向王兰发放个人购置住房贷款人民币460,000.00元，用于购买坐落富民县××办事处××中段段富强花园小区的房屋，期限为216个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，约定按月等额本息还款，于每月12日从扣款账户中扣除贷款本息；并约定被告富强公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向王兰发放了贷款。借款于2032年12月12日到期。被告王兰于2015年12月开始未按约偿还贷款本息，至起诉时该笔贷款已有5期违约，贷款余额为446806.68元、欠息7558.27元，经多次催收无果。根据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王兰在答辩期限内未提出答辩状。富民县富强房地产开发有限公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。富民县联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申诉书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），富强公司对原告提交的证据无争议。对原告提交的富强公司富强公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告王兰之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现王兰未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富民县富强房地产开发有限公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。被告王兰经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金446806.68元，并按照月利率5.4583‰承担自2015年12月13日起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8114元（原告已预交），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  钟玉祥审 判 员  李庆芬人民陪审员  杨 明二〇一六年九月二十七日书 记 员  火有明
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执798号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人王清海、颜美玉：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人王清海、颜美玉计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2770号申请执行人彭和平。被执行人洪玉程。本院在执行过程中，查明被执行人洪玉程下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张文杰二〇一六年九月二十五日书 记 员  金彬斌
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1081刑初46号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人王某某，男，住黑龙江省拜泉县。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审。2016年9月21日由本院决定逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：2014年12月3日17时许，被告人王某某与被害人刘某及其他工友在绥芬河市某木业食堂内吃饭喝酒。席间因刘某酒未干杯，王某某表示不满，二人发生口角，后二人厮打起来，王某某先后拿起两个啤酒瓶击打刘某右侧头面部，将其打伤。王某某随120急救车一同前往医院，后又离开医院，随后离开绥芬河市回到黑龙江省拜泉县家中。经鉴定，刘某头面部外伤构成轻伤一级。经查，被告人王某某于2016年1月5日到绥芬河市公安局绥北边防派出所主动投案。在侦查阶段，被告人王某某与被害人刘某自愿达成刑事和解协议，赔偿刘某人民币28000元，并已实际履行，刘某对王某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案材料、户籍及现实表现证明、在逃人员登记/撤销表、到案经过、收条、申请书、刑事和解告知书、刑事案件和解协议书、工作说明；证人刘某东、蒋某某、任某某、白某某、姜某某、李某福的证言笔录；被害人刘某的陈述笔录；被告人王某某的供述和辨解；现场方位图及照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案、如实供述所犯罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日至2016年12月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一六年九月二十六日书记员  藏浩辰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14552号原告：王素婷，女，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县索山村孙冲组21号。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：陈靓，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。原告王素婷与被告陈靓离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素婷及其委托代理人宋冀林到庭参加诉讼。被告陈靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王素婷向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系。2、婚后共同财产组装电脑、海信电视机、挂壁式空调、伊莱克斯冰箱、洗衣机各一台归被告所有，被告支付原告折价款2万元；3、被告欠原告母亲的4万元由被告个人承担。事实和理由：原、被告于2011年自行相识，2013年5月登记结婚。婚后被告在外大量欠债，原告及其母亲为被告偿还债务十余万元，致使原告精神上遭受严重打击。被告曾在工作中挪用供应商货款，导致被告失去工作，无任何经济来源，还不断向原告索要钱款。2015年6月26日起原、被告分居至今。被告陈靓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2015年向本院起诉离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王素婷要求与被告陈靓离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告王素婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一六年九月二十八日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民初2088号原告刘某某，住巴彦县，身份证证号：×××。被告张某某，住巴彦县，身份证证号：×××。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00，由原告负担。审判员  钟学文二〇一六年九月二十七日书记员  王冬赢
宁乡县人民法���执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0124执873号长沙广开机电设备有限公司、湖南三星机床有限公司本院执行的长沙广开机电设备有限公司申请湖南三星机床有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南三星机床有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初433号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人张某，男，1973年1月12日出生，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年8月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]426起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年7月27日1时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为皖A号小型普通轿车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至与长江中路交口处等候红绿灯时睡着，过路群众报警，交通警察赶至现场发现张某涉嫌酒后驾驶，遂将张某带至医院提取血液作酒精检测，后带至交警大队作进一步处理。当日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，张某血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张某供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人张某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一六年九月二十八日书记员  石欣天附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1888号原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体。被告：李苗苗，女，1984年11月11日出生，蒙古族，农民。被告：赵文燕，女，1975年10月13日出生，汉族，无业。被告：徐福辉，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。被告：张立波，男，1986年5月2日出生，蒙古族，农民。原告王大军诉被告李苗苗、赵文燕、徐福辉、张立波保证合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告李苗苗、赵文燕、徐福辉、张立波经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王大军向本院提出诉讼请求：要求李苗苗、赵文燕、徐福辉、张立波承担保证责任，偿还借款40000元及利息。事实和理由：2014年12月23日，吴强强因买车向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，四被告进行了担保，由于吴强强至今没有偿还借款，而且下落不明，所以要求四被告承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，吴强强以购车为由向原告借款40000元，约定月利率2.5%，还款期限为2015年3月22日，由被告李苗苗、赵文燕、徐福辉、张立波作为连带保证人进行担保，共同为原告出具借据一枚。借款到期后，吴强强未能偿还，现下落不明，原告要求四被告承担保证责任，偿还借款及利息。本院认为，李苗苗、赵文燕、徐福辉、张立波为吴强强进行担保向王大军借款40000元至今未还，有借据为证，事实清楚，证据充分。因吴强强未能在约定的期限内偿还借款，现王大军要求李苗苗、赵文燕、徐福辉、张立波承担保证责任偿还借款及利息的请求，符合法律规定。双方约定的借款利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。李苗苗、赵文燕、徐福辉、张立波经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李苗苗、赵文燕、徐福辉、张立波连带偿还原告王大军借款40000元，此款于本判决生效后立即给付，并自2014年12月24日起按月利率2%支付利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，邮寄费80元，合计1480元由四被告负担，此款原告已向本院预先缴清，四被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明人民陪审员  项海鹏人民陪审员  金 生二〇一六年九月二十一日书 记 员  张金宝
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3442号原告:孟宪柱。被告:孟庆伟。原告孟宪柱与被告孟庆伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告孟宪柱于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟宪柱的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟宪柱撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟宪柱负担。审判员  刘志生二〇一六年九月十九日书记员  张立娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初592号原告：连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩二村。法定代表人：乔宗利，经理。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张超。被告：黄欢欢。被告：黄叶帅。被告：张伟。原告连云港大运汽车销售服务有限公司与被告张超、黄欢欢、黄叶帅、张伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告连云港大运汽车销售服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港大运汽车销售服务有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港大运汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5125元，减半收取2562元，由原告连云港大运汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  秦 涛代理审判员  刘永清人民陪审员  张明康二〇一六年九月二十九日书 记 员  武 菲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1775号申请执行人：庄长明，身份证住址：福建省惠安县。申请执行人：广州汇通数码科技有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：庄长明，职务：总经理。两申请执行人委托代理人：周山清、江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州市越秀区金榀汇汽车用品商行，经营场所：广州市越秀区永福路**号盛大国际汽车用品交易广场*层A25铺。经营者：刘晓慧。申请执行人庄长明、广州汇通数码科技有限公司与被执行人广州市越秀区金榀汇汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市越秀区金榀汇汽车用品商行应一次性赔偿申请执行人庄长明、广州汇通数码科技有限公司经济损失1万元及迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1800元，由被执行人广州市越秀区金榀汇汽车用品商行负担1013元。根据申请执行人庄长明、广州汇通数码科技有限公司的请求，广东省广州市中级人民法院于2016年1月7日立案后，因被执行人广州市越秀区金榀汇汽车用品商行的住所地位于广州市越秀区，于2016年2月24日作出（2016）粤01执197号执行裁定书将案件指定由本院执行，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月17日向被执行人广州市越秀区金榀汇汽车用品商行发出执行通知书,责令被执行人广州市越秀区金榀汇汽车用品商行在2016年3月27日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州市越秀区金榀汇汽车用品商行至今未履行，且执行通知书信件因“迁移新址不明”退回。本院依法调查被执行人广州市越秀区金榀汇汽车用品商行及其经营者刘晓慧名下的财产情况，但均暂未发现有可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年7月18日向申请执行人庄长明、广州汇通数码科技有限公司送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人庄长明、广州汇通数码科技有限公司在2016年7月25日到庭向本院提供被执行人广州市越秀区金榀汇汽车用品商行名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人庄长明、广州汇通数码科技有限公司至今未能提供。本院认为，经过本院依法采取多项的执行措施，调查了被执行人广州市越秀区金榀汇汽车用品商行及其经营者刘晓慧的银行存款、车辆、房产等情况，现均暂未发现有可供执行的财产及线索。申请执行人庄长明、广州汇通数码科技有限公司至今仍未能向本院提供被执行人广州市越秀区金榀汇汽车用品商行及其经营者刘晓慧名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1775号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年九月七日书记员  李耀斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执930号申请人魏海龙，男，1953年2月13日生，汉族。申请人郭关青，女，1953年12月18日生，汉族。被执行人辉县市胡桥乡南观营村民委员会。法定代表人刘富，该××主任。魏海龙、郭关青申请执行辉县市胡桥乡南观营村民委员会民间借贷纠纷一案，二申请人依据生效的（2016）豫0782民初51号民事判决书，于2016年5月5日申请执行，本院于2016年5月13日向被执行人南观营村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务工款及现金23576.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费234元、执行费用257元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初51号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年九月十三日书记员  高 琳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初1109号原告：刘明玉，男，汉族，1957年9月19日出生。委托诉讼代理人：刘明峰。代理权限：特别授权。被告：梁倩，女，汉族，1970年9月29日出生。本院在审理原告刘明玉诉被告梁倩房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年9月26日以被告已付清购房款为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告梁倩的起诉。本院认为，原告刘明玉自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明玉撤回对被告梁倩的起诉。案件受理费131元，减半收取65元，由原告负担。审判员  刘笑寒二〇一六年九月二十六日书记员  周 芬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2311号罪犯李首凯，现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年1月7日作出（2013）南刑初字第6号刑事判决，以被告人李首凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）二中刑终字第53号刑事裁定，准许上诉人李首凯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李首凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人6次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李首凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李首凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人6次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李首凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李首凯减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月16日起至2016年11月15日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3405号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：阚福义，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告阚福义借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十六日书记员  董旭来
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18299号原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告上海维情网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人舒心。本院受理原告曹晓丽诉被告上海维情网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在本市长宁区中山西路XXX号XXX室实际经营一年以上，要求将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告虽提供房屋租赁合同，但未提供证据证明其办理过工商异地经营登记或在本市长宁区辖区内缴纳税收，故仍应以其注册地作为住所地确定案件管辖。本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区的一审知识产权民事案件，而本案被告注册地位于嘉定区，故原告向本院起诉合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海维情网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李 斌审 判 员  华碧芳人民陪审员  徐 慧二〇一六年九月一日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执194号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：安永生，任董事长。被执行人易淼兵，男，1978年2月17日生，汉族，湖北省荆州市人。被执行人黄永权，男，1977年10月30日生，汉族，湖北省荆州市人。被执行人危小红，女，1982年11月9日生，汉族，湖北省荆州市人。被执行人李亮亮，男，1982年2月14日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人易淼兵、黄永权、危小红、李亮亮借款纠纷一案，查明四位被执行人无可供执行的财产，现终结本次执行。故依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第1058号民事判决书本次执行程序申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 赵 军二〇一六年九月十二日书记员 苗一丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7395号原告：董文,女，1957年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区民宜家鸡味抻面店（经营者：王治国），住所地沈阳市和平区珲春路**号。原告董文诉被告沈阳市和平区民宜家鸡味抻面店劳动争议一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告董文的起诉。案件受理费5元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一六年九月三十日书记员  孙 爽本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3059号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县粮食局。法定代表人：丛艳臣，该局局长。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑百良，男，1957年6月16日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人丰宁满族自治县粮食局（以下简称丰宁粮食局）因与被申请人郑百良债权债务转移纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰宁粮食局申请再审称，原审裁定认定基本事实缺乏证据证明，丰粮字（2003）53号文件是肉牛繁育场经职工讨论制定的，并非政府行政行为，丰企改（2003）23号批复事项是对企业职工制定改制方案内容的确认，并非行政部门作出的具体行政行为，且该行为是饲料公司与肉牛繁育场两个企业改制时真实意思表示；肉牛繁育场应承担原饲料公司10名职工改制费用256,084元是等价有偿的民事法律行为，原裁定认定是政府部门的具体行政行为缺乏证据证明，且缺乏合法依据。本案双方争议的事实是民事法律关系调整的范围，属人民法院受案范围。故提出再审申请，请依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，丰宁粮食局召开局务会，讨论通过《肉牛繁育场企业改革方案》，并经三分之二以上在岗职工讨论通过，由丰宁粮食局报经丰宁满族自治县企业改革领导小组批复同意该《方案》，原审认定为双方当事人并非平等主体间的民事法律行为，该行为系政府主管部门作出的企业改制行为，人民法院不应受理而依法驳回再审申请人的起诉并无不当。丰宁粮食局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县粮食局的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  邸 悫
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1455号原告：徐景山，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：隋敏华，住敦化市。被告：隋敏杰，住敦化市。被告：刘长伟，住敦化市。第三人：敦化市翰章乡新乡村村民委员会，住所敦化市翰章乡新乡村。法定代表人：刘满新，该村村主任。第三人：刘年新，男，其他自然状况不详。原告徐景山诉被告隋敏华、隋敏杰、刘长伟、第三人敦化市翰章乡新乡村村民委员会、第三人刘年新财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年5月25日立案，原告徐景山于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐景山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐景山负担。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰代理审判员  王俊华二〇一六年九月七日书 记 员  陈健萍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1175号申请执行人：乔智敏，住所地管城回族区。被执行人：河南爱芙帝食品有限公司，所在地博爱县。被执行人：刘海霞，所在地焦作市。被执行人：李明旗，所在地博爱县孝敬镇。被执行人：博爱县宏生金属制品有限责任公司，所在地博爱县。被执行人：李红军，所在地博爱县。被执行人：董美丽，所在地博爱县。本院在执行申请执行人乔智敏与被执行人河南爱芙帝食品有限公司、刘海霞、李明旗、博爱县宏生金属制品有限责任公司、李红军、董美丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01515号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人河南爱芙帝食品有限公司、刘海霞、李明旗、博爱县宏生金属制品有限责任公司、李红军、董美丽存款本金1698120元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南爱芙帝食品有限公司、刘海霞、李明旗、博爱县宏生金属制品有限责任公司、李红军、董美丽相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十六日书记员  李 凯
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2309号原告：涂某。委托代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被告：潘某甲。原告涂某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由被告领带抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一子，取名潘某乙，由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后双方在生活中也未建立稳定夫妻感情。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告常常打原告，且好赌和吸毒。双方夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告潘某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、接处警工作登记表及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方目前虽有矛盾，但主要是由于日常生活琐事所致，只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心、互相体谅，双方的夫妻关系是有可能和好的。综上所述，现原告并无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告涂某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一六年九月二十八日法官助理 艾立奎书 记 员 季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5824号原告陈红兵，男，1967年1月14日生，住江苏省太仓市。被告范治勤，男，1968年7月13日生，住江苏省太仓市。被告孙邦存，女，1968年3月9日生，住江苏省太仓市。被告苏州翰锦鹏建筑安装工程有限公司，住所地太仓市城厢镇人民南路96号a-4-19室，组织机构代码39829845-9。法定代表人范治勤。原告陈红兵与被告范治勤、孙邦存、苏州翰锦鹏建筑安装工程有限公司（以下简称翰锦鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，后依法由代理审判员冯胜适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈红兵，被告孙邦存到庭参加诉讼，被告范治勤、翰锦鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红兵诉称：被告因做工程需要用钱向原告借款20万元，口头约定在2016年6月底归还，但经原告多次催讨，被告仍拖欠不还，现请求法院判令被告范治勤、孙邦存归还原告借款20万元并向原告支付自2016年3月22日起以20万元为本金按月利率1.6%计算至实际还款之日止的利息，被告翰锦鹏公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。被告范治勤未作答辩。被告孙邦存辩称：我们是向原告借款20万元，并同意向原告支付自2016年3月22日起以20万元为本金按月利率1.6%计算至实际还款之日止的利息。被告翰锦鹏公司未作答辩。经审理查明：被告范治勤、孙邦存于2016年3月22日向原告陈红兵出具借条一份，内容为：本人范治勤、孙邦存夫妇因需资金交保证金向陈红兵借款人民币20万元；借款地点为江苏省太仓市，方式为转账6222021102009522080（工商银行）；借款保证：本人用太仓阳光美地花苑31幢301室和新湖建湖路104号301室两套房产及名下其他资产作为借款保障；注：出借人可根据借款人经营状况提前要求借款人归还借款，以上借款如有纠纷双方协商不成由太仓市人民法院管辖并由借款人承担相应利息，所造成的的不良后果及经济损失由借款人承担全部责任。被告翰锦鹏公司作为担保方盖章确认。2016年3月22日，原告陈红兵通过网上银行向被告孙邦存账户转账20万元。2008年3月28日，太仓市双凤镇新湖建湖路104号301室房产登记在孙邦存名下，房产共有人为范治勤。2009年11月13日，太仓市城厢镇阳光美地花苑31幢301室房产登记在范治勤名下，房产共有人为孙邦存。另查明，被告范治勤、孙邦存于1994年2月2日登记结婚。上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条、网上银行电子回单、房产证复印件、房屋权属登记信息查询结果证明复印件、结婚证复印件等证据予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告范治勤、孙邦存向原告陈红兵借款20万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及被告孙邦存的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告双方未在借条中明确还款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内归还，故本院对原告要求被告范治勤、孙邦存归还借款20万元的请求予以支持。关于原告要求被告范治勤、孙邦存支付利息（以20万元为本金，自2016年3月22日起按月利率1.6%计算至实际归还之日止）的请求。被告范治勤、孙邦存系夫妻关系，被告范治勤系翰锦鹏公司法定代表人，被告孙邦存对原告该诉讼请求予以认可，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告翰锦鹏公司承担连带保证责任的请求。原被告双方对保证方式未作明确约定，依法应为连带责任保证，故本院对原告该诉讼请求予以支持。现经传票传唤，被告范治勤、翰锦鹏公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范治勤、孙邦存于本判决生效后10日内归还原告陈红兵借款20万元及利息（以20万元为本金自2016年3月22日起按月利率1.6%计算至实际归还之日止）。二、被告苏州翰锦鹏建筑安装工程有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1770元，合计4070元，由被告范治勤、孙邦存、苏州翰锦鹏建筑安装工程有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由三被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 冯 胜二〇一六年九月二十七日书 记 员 黄佳玉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2867号申请执行人傅洁清。被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人刘帮风，董事长。被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省江干区。法定代表人刘帮风。申请执行人傅洁清与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司、浙江博风集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）杭江笕民初字第727号民事调解书，已发生法律效力。申请人傅洁清于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币170787.30元，执行费为人民币2462.00元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2867号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十八日代书 记员  苏诗雨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4773号罪犯王红，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）武刑初字第33号刑事判决，认定被告人王红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年3月18日作出（2003）鄂刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准原判以贩卖毒品罪判处被告人王红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年九月十四日书记员  马 赟
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更342号罪犯张延军，现在甘肃省武威监狱服刑。武威地区中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）武中刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人张延军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿19206元。甘肃省高级人民法院二审后，于2001年11月20日作出（2001）甘刑终字第484号刑事附带民事判决书，核准被告人张延军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2002年1月30日交付执行。2004年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月11日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月29日减刑二年。2011年7月14日减刑一年十个月。2013年5月24日减刑一年四个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬6次，获奖分341.85分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张延军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年8月11日起至2017年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15375号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。原告中国音像著���权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1.原告音集协请求判令：（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；（3）由被告承担本案的诉讼费用。2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。二、本院查明事实：（一）关于作品《很难》1.作品名称：《很难》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《路口》1.作品名称：《路口》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源���否。（三）关于作品《秘密》1.作品名称：《秘密》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《讨厌夏天》1.作品名称：《讨厌夏天》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《我会想念你》1.作品名称：《我会想念你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品���选集（第二辑）》；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；4.（2016）渝北证字第2195号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案视频。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作��的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》；二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判��生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马莎二〇一六年九月二十一日书记员  马欢
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行初113号原告曾启东，男，生于1960年10月10日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人李华勇，乡长。委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。原告曾启东与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月10日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。经审理查明，2010年1月10日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告曾启东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ英审 判 员  曹 颍人民陪审员  李义琼二〇一六年九月十八日书 记 员  赵爱玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5650号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5650号申请执行人李俊，男，1983年12月24日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人上海伊图电气有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人李俊与被申请人上海伊图电气有限公司股东资格确认纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1349号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年九月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  沈燕明审判员  陆 正审判员  李永林二〇一六年九月二十七日书记员  方杨敏附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16783号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告骆忠红，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告骆忠红信���卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告骆忠红的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告骆忠红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告骆忠红的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十七日法官助理 杜 灵��记员刘娅
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初518号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日15时许，被告人张某在沛县沛城镇南四湖酒店门前路牙石附近，趁被害人侯某醉酒坐在路牙石上休息之际，将侯某放在右手边的挎包（价值人民币79元）盗走。包内有玫瑰金苹果6S手机1部（价值人民币4812元）、黑色苹果5S手机1部（价值人民币1706元）及人民币400元。合计价值人民币6997元，案发后，所盗赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张某的户籍证明，沛价证刑（2016）146号关于被盗物品价格鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、接受证据清单，现场指认笔录及照片、视频截图及视听资料说明书，被害人侯某的陈述，证人周某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物被追回发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年九月二十八日书记员  梁 慧
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书豫（0482）行初248号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  牛子淇
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更965号罪犯于国晨，曾用名“于国臣”，男，1979年11月30日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，住鸡东县鸡东镇东风街九委，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2013年5月6日作出（2013）万刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人于国晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年8月2日起至2017年2月1日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯于国晨在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯，是一名付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2016年5月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于国晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于国晨减去所余有期徒刑（刑期自2012年8���2日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢字第17号申请执行人武芳英，男，汉族，农民。被执行人陈邦春，男，汉族，干部。申请执行人武芳英依据（2014）洋民初字第00724号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行与被执行人陈邦春保证合同纠纷一案，申请执行标的3万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，由于被执行人陈邦春未自觉履行判决义务，本院依法将其工资账户予以冻结，因冻结期限未至，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）洋民初字第00724号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年九月十二日书 记 员 白天鹏
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执230号之一申请执行人孙永生，男，1964年3月15日出生，汉族。被执行人崔铁军，男，1968年5月8日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民三终字第00467号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人孙永生于2016年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的2045600.00元，经本院执行回案款26400.00元，剩余案款被执行人崔铁军的房产因另案由渭南市中级人民法院查封，并已进入评估、拍卖阶段，我院报请渭南市中级人民法院后，渭南市中级人民法院同意提级合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民三终字第00467号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年九月二十八日书记员 朱文倩
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1525刑初230号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人叶良金，男，1967年6月7日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年6月7日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人叶良金犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人叶良金到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2016年2月14日14时25分许，被告人叶良金饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载赵某、杨某从高县沙河镇沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路28公里+200米（小地名：打儿窝）处时，与同向行驶由李某驾驶的小型普通客车尾部发生碰撞，造成正三轮轻便摩托车上叶良金、赵某、杨某受伤及两车受损的交通事故。经调查认定，叶良金在此事故中承担主要责任，李某承担次要责任，赵某、杨某不承担责任。经提取叶良金血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中乙醇成分浓度为120.08mg/100mL，属于醉酒状态。指控认定被告人叶良金的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人叶良金在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、抓获说明、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、监控抓拍照片、驾驶证及行驶证复印件、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人叶良金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶良金驾驶无牌机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶良金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 鸣二〇一六年九月二十八日书记员 李丽霞
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初第3334号原告赵某甲。被告赵某乙。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告赵某甲负担。审判员  赵红秀二〇一六年九月二十八日书记员  张 玮
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3246号原告：郑立辉。被告：朱泳。被告：浙江金华兴达建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。法定代表人：叶建生。委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。原告郑立辉诉被告朱泳、浙江金华兴达建设有限公司（以下简称：兴达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判。被告兴达公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回，被告兴达公司不服提起上诉，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民辖终591号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立辉诉称：2014年11月份至2015年1月，挖机在浦江县××（××大道）工程施工作业，由经手人朱泳负责工地施工管理，此后原告多次向被告催讨工程款，但被告一直拖延不付，经查明，浦江××××道拓宽改造工程由被告金华兴达建设有限公司承建。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付挖机工程款52000元；2、赔偿逾期支付工程款利息损失（从起诉日起至法院判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担办案诉讼费用。被告朱泳答辩称：不应由我承担付款责任。被告兴达公司答辩称：我公司与原告不存在承揽合同关系，涉案工程已分包给了朱泳和李斌，且原告也从未向我司催讨过承揽款项，本案原告的合同相对人是朱泳和李斌，无权向我司主张款项，恳请驳回原告对我司的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、××活期明细查询表（原件）一张（原件），证明被告兴达公司分两次向我支付挖机款74505元的事实；2、金华市社会保险信息查询记录（原件）一张，证明被告朱泳系被告兴达公司的员工；3、工程量结算单（原件）四组，证明被告兴达公司尚欠原告挖机款52000元；4、结算单（原件）一张，证明被告兴达公司尚欠原告挖机款52000元。被告朱泳质证称：均没有异议。被告兴达公司质证称：证据1，曾向原告汇款是属实的，但我公司汇款给原告是基于被告朱泳的委托；证据2，不能证明朱泳是我公司员工，涉案工程结束后就不再为朱泳缴纳社保了；证据3，单据上签字的人并非我公司员工，而是朱泳的雇员，与我司无关；证据4，结算单是被告朱泳××出具的，我司不予认可。被告朱泳未向本院提交任何证据。被告兴达公司为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、项目管理承诺书（复印件）一张，证明朱泳和李斌不得以我司名义对外进行经济活动；2、委托书（复印件）一张，证明我司向原告汇款是基于被告朱泳的委托。原告质证称：证据1，该承诺书系两被告及李斌之间的约定，与我无关；证据2，对两被告之间的委托我并不知情，款项实际是兴达公司支付给我的。被告朱泳针对被告兴达公司的证据质证称：证据1系应兴达公司的要求才签订的；证据2无异议。经审理查明：被告兴达公司承建了浦江××××道（文溪东路-恒昌大道）的拓宽改造工程，后将该工程交给了朱泳等人负责施工。应被告朱泳的要求，原告郑立辉于2014年11月份进入该工程从事挖掘机作业，被告兴达公司于2015年1月28日和2015年2月15日分两次累计支付原告挖机工程款74505元。2016年2月1日，被告朱泳以兴达公司经手人的名义向原告出具结算单一张，内容为“结算单兹有郑立辉（××）挖机在浦江××××道拓宽改建工程施工作，现剩余机械款伍万贰仟元整（52000.00），双方约定该笔款项应于2016年2月7日前付清”。另查明被告兴达公司为朱泳缴纳了从2015年6月至2016年3月的企业养老保险。本案在审理过程中被告兴达公司以李斌、朱泳与本案的处理结果有直接的利害关系为由申请追加李斌为本案当事人。现原告诉至本院并于庭审中明确诉讼请求为要求判令被告兴达公司支付挖机款52000元并承担利息损失、诉讼费，不要求朱泳承担付款责任。本院认为：被告朱泳作为涉案工程的实际施工人，以被告兴达公司的名义开展施工，并约定由原告郑立辉至涉案工程从事挖机作业并以兴达公司经办人的名义出具结算单，且已支付的挖机款74505元均是由被告兴达公司账户直接汇给原告郑立辉。并从兴达公司为被告朱泳缴纳社保的事实证明了朱泳系兴达公司的员工，被告朱泳向原告郑立辉出具结算单系职务行为，由此产生的后果应由被告兴达公司承担。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本院经审查认为被告兴达公司申请追加李斌为当事人，不符合法律规定，本院不予准许。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告浙江金华兴达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑立辉挖机款计人民币52000元及利息损失（从2016年5月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告郑立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（已减半收取），由被告浙江金华兴达建设有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  洪秀珍二〇一六年九月一日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3325号上诉人（原审原告）：赵国栋，男，1960年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道幸福村马架子屯。委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永利，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道宝善村五社。上诉人赵国栋与被上诉人赵永利买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国栋在原审时诉称：2012年4月1日，赵国栋与赵永利签订了《车辆买卖协议》，赵永利将吉AA73**号车辆转让给赵国栋，赵国栋向赵永利交付购车款40000元，赵永利将车辆交付赵国栋。该车辆挂靠在吉林省安讯运输有限公司（以下简称安讯公司）。2012年6月17日，赵国栋到道路运输管理局对车辆进行年检时，因赵永利拖欠安讯公司钱款，没有通过年检。2013年2月26日，赵国栋找到安讯公司办理年检事宜，安讯公司以赵永利拖欠其单位费用及未见原车主为由，将车辆营运证和行车证扣留。该车辆自2012年7月停运至今。根据双方所签订的《车辆买卖协议》第二条第二款明确约定“车辆购买之日起之前日的一切费用、违章及肇事都由赵永利负责”，但赵永利不按合同约定履行义务，不缴纳所拖欠的相关款项，致使买卖车辆不能通过年检，从而，赵国栋购买车辆进行营运的目的不能实现，并给赵国栋造成了严重的经济损失。故赵国栋诉至法院，要求判令解除双方签订的车辆买卖协议，赵国利返还赵国栋购车款40000元，诉讼费由赵永利负担。赵永利原审时辩称:不同意赵国栋的诉讼请求。赵永利将车辆以低于市场价卖给赵国栋，就因为是过期年检的车，赵国栋对此知情并同意购买。车辆交付后，赵国栋一直在使用该车辆。且赵国栋的起诉已经超过期限。原审法院经审理查明：2012年4月1日，赵国栋与赵永利签订《车辆买卖协议》，赵永利将其所有的挂靠在安讯公司的吉AA73**号解放牌货车出卖给赵国栋，价款为40000元。协议中约定，出卖人应提供车辆证件并说明车辆状况，保证车辆不是盗抢车辆，车辆在购买之日前所发生的一切费用、违章及肇事均由出卖人负责。买受人在车辆验收合格后一次性付清车辆。签订协议后，赵国栋向赵永利交付全部购车款，赵永利将车辆交付赵国栋。因车辆登记在安讯公司名下，2013年2月26日，赵国栋到安讯公司办理车辆年检等事宜时，安讯公司以该车辆所有人拖欠管理费、未见车辆原车主等理由将营运证和行车证扣留。赵国栋通知赵永利缴清费用，赵永利拒绝。2014年4月4日，赵国栋起诉至原审法院，请求确认双方之间的买卖合同无效，赵永利返还购车款并赔偿损失，原审法院判决驳回赵国栋诉讼请求。赵国栋于2016年3月10日向原审法院提起本次诉讼。原审法院认为：合同解除权作为一种形成权，适用除斥期间的规定，应在合理期限内行使。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”，本案中，赵国栋与赵永利签订车辆买卖协议，双方对合同解除权的行使条件和行使期限均未约定，也无证据证明赵国栋通知过赵永利解除合同，赵永利亦未向赵国栋就是否解除合同进行过催告，而关于买卖合同的解除权行使期限目前无明确法律规定。双方于2013年2月26日即因合同履行发生纠纷，且赵永利明确表示拒绝承担相关责任，赵国栋应在发生纠纷后的合理期限内行使合同解除权。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，赵国栋行使合同解除权的合理期限应以一年为期，而赵国栋在一年的合理期限内未行使合同解除权，该权利消灭。故赵国栋要求解除其与赵永利之间的买卖合同，返还购车款40000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十一条、第九十五条第二款、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决赵国栋的诉讼请求。宣判后，赵国栋不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，改判支持赵国栋的诉讼请求。理由：原审法院认定事实错误。上诉人知道被上诉人拖欠安讯公司管理费后，每年多次找到被上诉人，要求补缴费用，也不间断的要求解除本案合同。原审法院认为解除权期间超过一年，是认定事实错误。该车辆因为没有营运手续，所以一直没有营运。在上诉人要求解除合同过程中，上诉人找不到被上诉人，联系不上，只是无法催告上诉人。解除权的行使，不受一年期间的限制。商品房司法解释系特别规定，不适用本案车辆买卖纠纷，一审法院适用法律错误。被上诉人赵国利答辩称：原审判决正确。被上诉人不负责车辆年检，上诉人已经实际使用车辆。本院经审理查明：原审期间被上诉人提交的照片及录像，显示该车辆正在使用。上诉人对于录像时间为2016年春天无异议，但称系案外人借用，上诉人不知情，并且行使道路并非公路，而是乡道。本院审理查明的其余事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订《车辆买卖协议》，协议内容中未涉及转让营运手续等内容。被上诉人向上诉人交付车辆后，车辆所有权即发生了变动。同时该协议中，并未约定车辆营运手续年审、车辆年检等由上诉人负责。如上诉人认为系因被上诉人拖欠安讯公司的费用，导致车辆营运证过期、车辆不能年检，应当及时向上诉人或向人民法院诉请行使解除权。但本案买卖协议系2012年4月1日签订，签订后车辆即交付，至上诉人提起本案诉讼之日，已近四年时间。如此时仍允许上诉人解除合同，则无法维护交易的稳定性。并且，根据被上诉人原审提交的录像资料，2016年春天该车辆在使用中。虽然上诉人称系案外人在其不知情的情况下使用车辆，但车辆交付后即为上诉人控制之下，对车辆的管理应由上诉人负责。现上诉人未能提交充分证据证明车辆系案外人系因盗抢等原因自行开出使用，故本院对上诉人关于车辆未由本人实际使用的抗辩不予采信。本院结合双方买卖协议的内容、上诉人要求行使解除权的时间及车辆实际已使用的情况，认为原审法院驳回上诉人的诉请请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵国栋负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一六年九月二十六日书 记 员 史兰跃
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6101号罪犯莫某某，男，1982年9月3日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年4月14日作出（2015）城刑初字第46号刑事判决，以被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）莆刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯莫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯莫某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2016年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年九月六日书记员 周 舟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执3160-1号申请执行人李永强，居民。被执行人曹四辈，居民。被执行人汪恒兰，居民。本院在执行李永强与曹四辈、汪恒兰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行、房产、车辆部均被另案冻结、查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，致本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初1067号原告李兆强，男，1963年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝市满洲里市。委托诉讼代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告李ＸＸ，男，1984年8月1日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝市满洲里市。原告李兆强诉被告李ＸＸ物权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李兆强及委托诉讼代理人徐立春，被告李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即将位于满洲里市国际商贸广场A区地下007号房屋及位于满洲里市通联物流中心2号综合楼台2**房屋产权过户登记手续变更为原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2009年原告购买了位于满洲里市通联物流中心2号综合楼202房及2号楼D10号房，2011年原告购买了位于满洲里市国际商贸广场A区地下007号房屋，当时考虑原告已经购买多处房产，多处房屋税收可能较高等因素将位于满洲里通联物流中心2号楼202房及满洲里市国际商贸广场A区地下007号房屋产权登记为被告名下，但是房屋所有权没有给被告，原告是将自己的房屋出卖及贷款后购买这两处房屋，原告现在还有几十万的贷款未偿还。此两处房屋一直出租，由原告确定租金数额等，租金也一直由原告收取，国际商贸广场A区地下007号房屋营业执照登记为原告。现在原告身体不好，无法从事劳动，没有收入来源，被告拒不支付赡养费，并且被告告知租房人此房以后不出租，因此原告要求被告办理房屋产权过户变更登记手续，将房屋变更登记为原告，但被告拒绝。被告辩称，原告所述不属实，房子的名字是被告，房子首付的钱和贷款是被告交的。本院经审理认定事实如下：位于满洲里市国际商贸广场A区地下007号房屋及位于满洲里市通联物流中心2号综合楼台2**房屋均登记在被告名下。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一，销售不动产发票1份，税收通用完税证3份，非税收人一般缴费书2份，证明满洲里市国际商贸广场A区地下007号房屋的房款及过户费用都是由原告缴纳的，原告是该房屋的真实权利人，只是登记在被告名下，被告不是真实权利人。被告质证称，发票在原告手里的原因是原告让被告妹妹把发票拿给原告，当时没想过原告会起诉被告，所以就给原告了。房款及过户费用都是被告交的，所以上述票据上都是被告名字。证据二，满洲里市李兆强服装摊床营业执照1份、租赁合同及商铺租赁合同各1份，证明满洲里市国际商贸广场A区地下007号房屋实际是原告所有，原告办理了营业执照，原告将房屋出租收益。今年由于当时原告在外地，所以委托女婿管彪签订的租赁合同2016年签订的，2012年2月21日时是李兆强与姜涛签订的，姜涛租了好些年。一直是原告将房屋出租收益。被告质证称，2011年是由被告租给原告的，被告有合同，所以原告才能去办理营业执照。当时是由于被告在国外上班，所以委托父亲办理所有的房子的事宜。对三份证据的真实性无异议，都是被告委托父亲也就是原告办理的。管彪签订的那份合同是由被告委托管彪签订的，不是原告委托。证据三，购房协议、通联物流中心2号楼已交专项维修资金通知单、李红风与邹金鹏的房屋租赁合同、证明各1份，证明通联物流中心2号楼202号房是原告与满洲里市庆与房地产开发公司签订购房协议，是原告购买的房屋，缴纳的购房款及有关费用，在登记时登记为被告，但房屋的实际产权人是原告，后来也是原告出租收益的。被告质证称，对真实性无异议，这套房屋是被告和庆与房地产开发有限公司签订的。证据四，照片1张，证明原告患有严重的皮肤疾病无法进行工作，没有收入来源，并且还有许多外债，因此要求被告将房屋过户给原告，以便原告处分该房屋以获得收益，以维持基本的生活。被告质证称，无异议。原告患病已经二十多年了，如果说现在因为疾病没有收入来源，那二十多年时间的经济来源是如何得来的。证据五，农村商业银行本息明细表4份，证明原告为了购买该房屋进行贷款68万、30万、30万、60万。被告质证称，对证据真实性无异议，当时被告在国外，对贷款的事情不清楚，但这个还款也证明不了什么，贷出来的款不一定是为了还这个房子的钱，原告贷款是有其他用处的。所有的事宜被告都是以抵押人出现的，当时是出于对父母的信任。被告提交如下证据：证据一，关于通联物流中心2号楼202室房屋商品方买卖合同、税收通用完税证、销售不动产统一发票各1份，证明所有的房款和税费都是由被告付的。原告质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，房子是为了登记在被告名下，所以由被告在房屋买卖合同上签字，才开具了发票和完税手续。被告出示房屋买卖合同不是25万元，是24万9千多。只是单纯的将房屋登记在被告名下，事实上原告才是真实的购买人，购买两处房屋，一共是50万元房款是原告交的，不是被告交付的。证据二，通联物流中心2号楼202室房屋产权所有权证和土地使用证各1份，证明2010年6月23日登记。原告质证称，无异议，被告只是名义房主，真实的房主是原告。证据三，满洲里市国际商贸广场A区地下007号权所有权证和土地使用证各1份，证明登记时间2011年3月9日。原告质证称，对证据的真实性无异议，被告只是名义房主，真实的房主是原告。对原、被告提交证据的真实性，本院均予以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。位于满洲里市国际商贸广场A区地下007号房屋及位于满洲里市通联物流中心2号综合楼台2**房屋均登记在被告名下,且原告所提交的证据:销售不动产发票、税收通用完税证、非税收人一般缴费书等票据上的的缴费人也为被告。原告所称当时考虑其已经购买多处房产，多处房屋税收可能较高等因素将本案争议的两处房产登记在被告名下，这种避税行为属违法行为，不受法律保护，原告诉讼请求证据不足，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李兆强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一六年九月二十六日书记员  张雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转证和消灭应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。