wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5935号原告：肖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：肖国防（系原告之父），男，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告肖丹与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖丹的委托诉讼代理人肖国防、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告继续履行合同，协助原告依法到房地产产权登记机关办理房本；2.判令被告支付8360.48元违约金;3.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，肖丹增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2014年4月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积24.95平方米，单价为33508.94元/平方米，总价合计836048元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2014年12月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款836048元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。时代中天公司承认肖丹在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。本院认为，时代中天公司承认肖丹在本案中主张的事实，故对肖丹主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金8360.48元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2014年12月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款836048元的1%向原告支付违约金8360.48元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年4月27日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖丹支付逾期办理房屋权属证书的违约金8360.48元；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、驳回原告肖丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一六年九月二十三日书 记 员  何小娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12120号原告：阮建平。委托代理人：沈婷，杭州华达法律服务所法律工作者。被告：沈玉泉。被告：刘英花，汉族住杭州市萧山区八大村八大村4组25户。本院在审理原告阮建平诉被告沈玉泉、刘英花民间借贷纠纷一案中，因原告阮建平在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金美良二〇一六年九月二十六日书记员  韩哲丰
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初850号原告：代应红，女，生于1990年7月8日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：唐正强，男，汉族，生于1972年7月1日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司地址：长宁县竹都大道二段。法定代表人：黄清国，经理。原告代应红诉被告唐正强、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告代应红于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代应红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告代应红撤诉。案件受理费25元，由原告代应红负担。审判员  周勇二〇一六年九月二十九日书记员  王燕
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初506号原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住石家庄市长安区北外环东路10号。法定代表人：李伟龙，该公司经理。委托代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师，被告：中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：郭俊宝，男，该公司职工，住石家庄市桥西区。原告石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚汽车物流公司）与被告中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任帅雷、被告的委托代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致诚汽车物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失282109元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日10时40分许，郝江维驾驶冀Ａ×××××号车沿平山县外环路自北向南行驶至平山县东水碾村路段，追尾至前方同向行驶的杜新海驾驶的冀Ａ×××××重型自卸车尾部，造成冀Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。平山县公安局交通警察大队认定郝江维负全部责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。人保财险石家庄公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为本案保险合同约定了第一受益人，向原告直接支付赔款，需有第一受益人的证明；对诉讼费不承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司对原告致诚汽车物流公司在本案中所主张的事实无异议，故对致诚汽车物流公司主张的事实予以确认。原告致诚汽车物流公司与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××车辆损失为240030元，原、被告双方对此公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因鉴定所产生的公估费用是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告人保财险石家庄公司已先行支付，符合保险法的规定。关于被告认为依据合同约定原告应提供第一受益人证明的抗辩意见，本院认为保险法只对人身保险合同中当事人可以约定受益人做了相关规定，在财产保险合同中则无规定，故在财产保险合同中约定受益人没有法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，原告石家庄致诚汽车物流有限公司要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄致诚汽车物流有限公司保险金240030元。二、驳回原告石家庄致诚汽车物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由原告石家庄致诚汽车物流有限公司负担412元，由被告中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司负担2353元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  呼广宇二〇一六年九月十四日书记员  靳泽鑫
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执恢29号申请执行人杨大发，男，1948年11月13日生，汉族，农民。申请执行人刘建华(系杨大发之妻)，女，1957年1月25日生，汉族，农民。被执行人陈少群，女，1962年6月5日生，汉族。本院在执行杨大发、刘建华与陈少群合同一案中，被执行人陈少群主动向申请人杨大发、陈少群履行了50000元的还款义务，现还欠66420元未还。申请执行人杨大发、陈少群以双方已经签订和解协议及被执行人亦无可供执行财产为由，于2016年9月19日向本院提出终结本次执行程序的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院制作的（2013）黔织民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  陈宏亮审判员  朱家林审判员  徐立涛二〇一六年九月二十六日书记员  张如彩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初1999号原告：高某，男，汉族，1973年3月16日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1972年7月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县城区法律服务所法律工作者。本院在审理高某与王某夫妻财产约定纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告高某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。解除对担保车辆（车牌号：豫Ｓ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  周永胜二〇一六年九月十八日书记员  钟长青
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初774号原告大同银行股份有限公司南郊支行，住所地大同市。负责人薛立新，行长。委托代理人周某，男，汉族，系该单位工作人员。被告唐某某，男，汉族，住所地大同市。原告大同银行股份有限公司南郊支行诉被告唐某某担保借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日决定立案受理后，依法由审判员邱慧丽与人民陪审员许丽艳、韩雪组成合议庭，于2016年9月12日对本案进行了公开审理，原告方的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告大同银行股份有限公司南郊支行诉称，被告唐某某与原告签订了《借款合同》，贷款50万元，贷款期限为一年，从2015年3月26日至2016年3月25日。贷款由被告与原告签订了《抵押合同》，被告唐某某提供其所有的某商铺为抵押物。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经过我行多次催收，被告一直没有归还贷款本金和利息，故请求判令被告归还贷款本金50万元及截止2016年6月21日的利息11113.06元和后续产生的全部利息；由被告承担原告实现债权的全部费用。原告提供如下证据以证明其主张：1、借款合同。借款人为唐某某，贷款人为原告大同银行股份有限公司南郊支行，签订时间为2015年3月26日，主要内容：贷款金额人民币50万元整，贷款期限至2016年3月25日止；贷款用途为借新还旧；月利率为8.4806‰,贷款按月结息，贷款的担保方式为抵押；贷款人为实现债权产生的相关费用由借款人承担。原告欲证明被告贷款的金额、期限、利息的计算、担保方式等权利义务。2、抵押合同。抵押人唐某某，签订的时间是2015年3月26日，主要内容：担保主债权的金额为50万元整；担保范围包括主合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。原告欲证明被告担保主债权金额、方式、担保范围、等义务。3、借款凭证。时间是2015年6月30日的大同市商业银行的借款凭证一页，原告欲证明向被告发放贷款50万元的事实。4、抵押清单、房权证、房他证、附记各一页，抵押物房屋的他项权利人为原告。5、被告欠息清单一页。被告唐某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃质证权利。经庭审举证、原告的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年3月26日，原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告唐某某签订了《借款合同》，约定原告给被告贷款50万元整，用于借新还旧，贷款期限为一年，至2016年3月25日止；月利率为8.4804‰,贷款按月结息，还款方式按先还息后还本的原则偿还；贷款的担保方式为抵押；贷款人为实现债权产生的费用由借款人承担。同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定以房屋所有权人为唐某某的某商铺为抵押物，对此笔贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，双方并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告依约向被告唐某某发放了贷款50万元，被告唐某某除按月归还部分利息外，尚欠贷款本金50万元及利息11113.06元（计算至2016年6月21日）未偿还。上述事实有，原告方提供的证据及庭审的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方依法自愿订立的担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，受法律保护。原告大同银行股份有限公司南郊支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，但被告唐某某作为借款人没有按约履行归还借款本金及利息的义务，已属违约，应依法承担相应的清偿责任，故原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐某某于本判决生效后三十日内给付原告大同银行股份有限公司南郊支行借款本金50万元，利息11113.06元（暂计至2016年6月21日，之后的利息按双方的约定计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8911元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  邱慧丽人民陪审员  许丽艳人民陪审员  韩 雪二〇一六年九月十三日书 记 员  张 泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8213号原告伍妙根，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3421。被告潘善枝，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3056。原告伍妙根诉被告潘善枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年9月12日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2011年6月10日向原告借款64300元，借款期限为一个月，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金64300元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院确认以下事实：原告持有被告出具的《借据》，内容为：现本人潘善枝在2011年6月10日同伍妙根借钱共计64300元，连借过几次，一次现金30000元，6月15日再加20000元，7月6日又借10000元、同时借1300元，7月11日上午加借3000元。庭审中，原告陈述：我与被告系同村村民，我的丈夫与被告的父亲熟悉，被告向我借款来还他人借款，口头约定借期一个月，利息5分，我贪图高利息才出借。全部借款都是现金在我家里交付，××所以家里放有现���。以上事实有原告的陈述、借据等证据予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告出具的借据原件，且原告就借款的原因及交付做出了合理解释，以上足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告的借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内清偿借款，原告起诉视为催告，被告至今未还款，构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金64300元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘善枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍妙根清偿借款本金64300元予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取704元，由被告潘善枝负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一六年九月二十二日书记员 罗凤华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1680号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟凤斌，男，1993年9月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化，无业，住井冈山市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1588号起诉书指控被告人钟凤斌犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人钟凤斌及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月9日14时30分许，被告人钟凤斌骑一辆自行车行至东莞市虎门镇连升路华池酒店附近路段时，见被害人黎某（15周岁）步行经过上述路段，钟遂骑车靠近黎，趁黎不备伸手抢走黎手上的1部iPhone6S型手机（价值4275元）。黎某被抢后将钟凤斌连人带车推倒在地，钟弃车逃跑，黎紧追钟并大声呼救，钟逃至华池酒店门岗处时被现场群众控制并扭送公安机关。破案后，已缴回被抢手机并发还黎某。以上事实，被告人钟凤斌在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟凤斌以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟凤斌犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人钟凤斌判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人钟凤斌未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人钟凤斌驾驶非机动车抢夺未成年人，酌情应从重处罚；鉴于其犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。钟凤斌的辩护人提出钟凤斌归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好，是初犯、偶犯、无前科，且系犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钟凤斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一六年九月二十三日书记员  雷姣姣第2页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初325号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人黄某，男，1980年12月8日出生，个体经商。因醉酒驾驶机动车于2016年4月13日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被被合肥市公安局取保候审。辩护人刘大军，安徽昊华律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月20日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人刘大军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日1时40分许，被告人黄某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至电子工程学院西门时，碰撞对向行驶的苏K×××××号小型轿车。交警接苏K×××××号轿车驾驶人樊某报警后赶至现场，发现黄某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至解放军105医院备检。经检验，黄某血液中的乙醇含量为139.1mg/100ml，属醉酒。2016年4月5日，被告人黄某经公安机关口头传唤后到案，并如实供述了案件事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黄某的供述与辩解，并有被害人樊某的陈述，驾驶人、车辆信息查询，道路交通事故照片，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料，道路交通事故认定书，以及公安机关出具的被告人黄某的户籍信息、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人黄某的辩护人对公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并提出黄某具有以下从轻处罚的情节：1、黄某具有自首情节；2、黄某已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、黄某系初犯、偶犯，认罪态度好。建议法庭对黄某从轻处罚。经审理查明：2016年4月4日1时40分许，被告人黄某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至电子工程学院西门时，与樊某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，樊某受伤。交警接樊某报警后赶至现场，发现黄某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至解放军105医院备检。经检验，黄某血液中的乙醇含量为139.1mg/100ml，属醉酒。2016年4月5日，被告人黄某经公安机关口头传唤后到案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人黄某赔偿了被害人樊某的经济损失，取得了樊某的谅解。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，驾驶人、车辆信息查询，道路交通事故照片，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人黄某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某经公安机口头传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。黄某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。具体量刑时也应一并考虑被告人黄某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 倪 娜人民陪审员 沙 剑人民陪审员 杨 柳二〇一六年九月二十九日书 记 员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2099号原告韩某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。原告韩某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告韩某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币20355.83元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币20355.83元，并承担本案诉讼费。被告辩称，双方约定的工资款中不包含伙食费、住宿费；根据被告方提供的原告签字按捺手印的工资表，扣除伙食费12530元、预付的工资款7200元及已经给付的工资款96000元，共拖欠所有工人工资人民币72220元。经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告韩某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币10094.17元，工资表记载工作时间为101.5天，尚欠工资款人民币20355.83元。2016年1月30日，原告及张某某等13人与被告陈某某就工时达成新协议，原告韩某等人分别在记载的工时后签名按捺手印，原告韩某的工时为81.7天，按日工资人民币300元计算，被告陈某某尚欠原告工资款人民币14415.83元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事劳务，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币14415.83元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求按照2015年9月工资发放表计算工资的请求，因2016年1月30日原、被告双方就工时又达成新的协议，且原告等人均签字按捺手印，应以新协议记载的工时计算工资款，该请求不予支持。关于被告要求扣除伙食费和预付工资款的主张，因未提供证据予以证明且原告不予认可，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告韩某人民币14415.83元；驳回原告韩某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币309元，减半收取人民币154.5元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十六日书 记 员 庄海洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11887号原告：厦门联安管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号26楼02单元之1，统一社会信用代码91350200737874888X。法定代表人：林挡梁，总经理。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。被告：高奕群，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门联安管理咨询有限公司与被告高奕群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门联安管理咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门联安管理咨询有限公司负担。代理审判员 （郭泽喆）二〇一六年九月十八日书记 员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初2009号原告：李小战，男，汉族，农民。被告：李抗美，男，汉族，农民。原告李小战与被告李抗美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李小战、被告李抗美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小战诉称：2014年1月23日，被告李抗美因有急事，从我家借款16000元整，后被告向我书写借款凭证一张，并签字按手印。后我多次讨要未果，故诉至本院，请求依法判令被告李抗美偿还我16000元及利息（利率按农村信用合作联社同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。被告李抗美口头辩称：具体不记清是哪一年了，我让李小战的父亲李某帮我以他的名义贷款10000元，贷到钱后，李某将10000元交给我，他连利息一共给我算的是我欠他19000多元。后我归还李某3000多元。后来我给李小战出具16000元的欠条。现在无力偿还。原告李小战向本院提交证据材料为：欠条一张。以证明2014年1月23日被告李抗美欠原告李小战16000元。被告李抗美未向本院提交证据。经庭审质证，被告李抗美对原告李小战提交的欠条无异议，但认为其写欠条后又归还原告李小战部分欠款。经本院审查认为，原告李小战提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为有效的证据使用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：被告李抗美曾向原告李小战父亲李某借款。后李某去世。2014年1月23日被告李抗美给原告李小战出具16000元的欠条一张，出具欠条后被告李抗美分多次共偿还原告李小战5050元。后原告李小战讨要剩余款项未果起诉来院。本院认为：借款应当偿还。被告李抗美向原告李小战父亲李某借款未还，后被告李抗美给原告李小战出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告李抗美应当偿还欠款。原告李小战主张欠款利率按农村信用合作联社同期贷款利率计算，但未提供证据证实该笔欠款双方约定有利息，故该笔欠款为未约定利息的借款。按照法律规定应从原告李小战主张权利之日即立案2016年8月16日之日起按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、限被告李抗美于本判决生效之日起十日内偿还原告李小战人民币10950元及利息（年利率按6﹪计算，从2016年8月16日计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李小战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李抗美承担70元，由原告李小战承担30元。本判决为终审判决。代理审判员  胡大庆二〇一六年九月二十五日书 记 员  姚文静
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1366号被执行人何海东，男，出生于1973年3月25日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人何海东贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年5月19日作出的（2016）内0622刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月24日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人何海东名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:对准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初141号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。(此页无正文)审判长 王 君审判员 马立兴审判员 高振基二〇一六年九月二十六日书记员 康永福相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初1270号原告：陈婕，女，1975年4月21日出生，住陕西省西乡县被告：西乡县桑园镇七一村村民委员会。法定代表人：陈祖德，系该村村主任。原告陈婕与被告西乡县桑园镇七一村村民委员会（以下简称七一村）债权转让纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈婕到庭参加诉讼。被告七一村法定代表人陈祖德经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婕向本院提出的诉讼请求：1、依法由被告支付原告欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因陈远波向陈婕借款55000元未偿还，何家沟村委会又拖欠陈远波工程款。在2014年10月27日，陈远波、何家沟村委会、陈婕三方达成协议，将陈远波给何家沟村委会工程款55000元转让于陈婕，由何家沟村委会给陈婕出具欠条一张。后因行政区域划分原沙河镇何家沟村委会合并为西乡县桑园镇七一村村民委员会，故该笔债务应由新成立的组织偿还。被告七一村未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因七一村未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告向法庭提交的原告身份证复印件；2、原告向法庭提交由何家沟村委会出具加盖公章的欠条一份。本院认为，在2014年10月27日，陈远波、何家沟村委会、陈婕三方达成协议，将陈远波给何家沟村委会的建设工程款55000元债权转让于陈婕，经何家沟村委会同意，由何家沟村委会给陈婕出具欠条一张。该欠条载明：“何家沟村欠到陈婕55000元（伍万伍仟元），于2014年10月27日从欠陈远波帐出5.5万元转入陈婕名下，因村上暂无现金因此欠下陈婕。何家沟村委会（加盖原西乡县沙河镇何家沟村村民委会公章）。并注明经办人何成鸿（村支书）、陈祖德（村主任）签名。后因西乡县基层行政区域重新划分，原西乡县沙河镇何家沟村委会、七一村村民委员会，合并为西乡县桑园镇七一村村民委员会。陈婕多次索要无果，为此提起诉讼。综上所述，债权人转让权利的，应当通知债务人。基层组织合并的，应由新成立的组织享有权利并承担义务。本案中，陈远波转让债权给陈婕，何家沟村委会同意，并由何家沟村委会给陈婕出具欠条。原沙河镇何家沟村委会合并为西乡县桑园镇七一村村民委员会，故其债务亦应由新的组织承担。现原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一第、八十三条、第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由西乡县桑园镇七一村村民委员会本判决生效后10日内偿还陈婕55000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由西乡县桑园镇七一村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 樊 兵二〇一六年九月二十六日书记员 丁杰珺
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执408号申请执行人温金荣。被执行人广东东耀国际货运代理有限公司。法定代表人黄桂贤。申请执行人温金荣与被执行人广东东耀国际货运代理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行了（2015）深盐法民二初字第755号民事调解书确定的内容。申请执行人表示权利全部得到了实现并申请结案。本院认为，（2015）深盐法民二初字第755号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币305元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第755号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员     李 毅 二〇一六年九月八日书记员     贺朋鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17552号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。主要负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。被告：李莹莹，女，1987年4月26日出生,汉族，户籍地江苏省徐州市沛县敬安镇胡庄87号。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告李莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐、被告李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金229,713.53元；2.被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息10,022.34元，逾期利息860.58元；3.被告支付自2016年5月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和239,735.87元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额26万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书(额度)》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为26万元，额度有效期限自2015年7月24日起至2020年7月24日止；(2)贷款用途为购买耐用消费品；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年7月24日发放了26万元，贷款期限自2015年7月24日起至2018年7月24日。2016年1月26日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。庭审中，原告称因庭前未向被告发出提前收贷通知书，故以2016年8月22日为提前收贷日，变更第1项诉请，并合并第2、3项诉请为：1.被告立即归还原告借款本金221,246.26元；2.被告立即支付原告暂计至2016年8月22日的利息15,582.03元，及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年8月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以236,828.29元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；其余诉请不变。被告李莹莹承认原告在本案中所主张的事实，但认为其欠款太多，利息太多，还款压力太大，希望原告能够减免罚息。本院认为，被告李莹莹承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李莹莹向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告李莹莹收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告李莹莹归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金221,246.26元;二、被告李莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年8月22日止的利息15,582.03元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年8月23日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和236,828.29元计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,908.95元，适用简易程序，减半收取，计2,454.48元，由被告李莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张娜娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2016）吉0882民督68号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。被申请人：汪俊林，男，1951年1月21日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2006年1月24日，被申请人汪俊林在我处借款本金877元，借款利率为8.7‰。2006年11月30日借款到期后，被申请人于2008年12月17日还款607元，现余额270元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金270元及利息153.66元（利息自2006年1月24日到2016年9月26日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人汪俊林应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270元及利息153.66元（利息自2006年1月24日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王彬二〇一六年九月二十六日书记员  奚权
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5288号上诉人（原审被告）：江苏现代联合工程鉴定加固有限公司,住所地张家港保税区江海仓储办公室102B室。法定代表人冀焕胜,董事长。被上诉人（原审原告）：徐彩燕。委托诉讼代理人：高建明，江苏哲邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所实习律师。上诉人江苏现代联合工程鉴定加固有限公司因与被上诉人徐彩燕确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏现代联合工程鉴定加固有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏现代联合工程鉴定加固有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏现代联合工程鉴定加固有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏现代联合工程鉴定加固有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年九月二十日书 记 员  包 芳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执775号申请执行人：李桂荣，女，1962年8月3日生，汉族。被执行人：张玉宝，男，1960年12月16日生，汉族。被执行人：李荣桂，女，1962年3月13日生，汉族。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十六日书记员 裴月文（代）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1077号原告王某某，女，1981年出生。被告李某某，男，1980年出生。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  李文化二〇一六年九月十八日书记员  吴琼霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1101号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司，住所地永嘉县（报喜鸟集团有限公司内）。法定代表人朱爱萍，该董事长。委托代理人（）叶信耀，浙江村镇银行股份有限公司员工。被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地永嘉县。法定代表人杨少微，该总经理。被执行人温州南洋防爆电机有限公司，住所地永嘉县。法定代表人陈建和。被执行人陈建和。被执行人王忠。被执行人杨显林。被执行人朱陈妹。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第626号民事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人浙江百禾鞋业有限公司、温州南洋防爆电机有限公司、陈建和、王忠、杨显林、朱陈妹金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号为0284、02**）于2015年10月14日由本院（2015）温永执委字第10号案件进行首封（上述厂房已设定抵押，抵押权人中国民生银行股份有限公司温州分行），若处置该房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置；被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80**）于2015年4月10日由温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执民字第783号案件首轮查封，本案依法于2016年7月12日致首封法院参与上述财产处置后的分配（该厂房已设定抵押，抵押权人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行）。2015年11月5日本院根据（2015）温永保字第18号民事裁定书查封了被执行人王忠名下的坐落于温州市鹿城区鹿城路涌金花园5幢604室的房屋（所有权证号：号），（该房屋已设定抵押，抵押权人中国农业银行温州分行）本院依法将启动拍卖程序，待财产处置完毕后的多余债权本案可以参与分配。2015年12月9日本院依据（2015）温永保字第46-1号民事裁定书查封登记在被执行人杨显林名下的坐落在永嘉县黄田街道江北岭村的房产（所有权证号02031577，建筑面积194.25㎡），2016年4月14日本院的（2016）浙0324执701号案件查封了被执行人杨显林名下的坐落在瓯北镇北新村的房产（所有权证号02015751，建筑面积176.75㎡）（上述两处房产已设定抵押，抵押权人为葛国光），若处置两处房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。2016年9月26日申请执行人与被执行人达成和协议：一、被执行人温州南洋防爆电机有限公司、陈建和、王忠于2016年9月30日前共同支付申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司借款本金178万元及利息2万元，合计180万元整；二、申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司自愿放弃对被执人温州南洋防爆电机有限公司、陈建和、王忠和的执行请求；三、本案的剩余债务继续由被执行人浙江百禾鞋业有限公司、杨少微、杨显林、朱陈妹承担偿还。若被执行人未履行协议第一条的还款义务，则申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司可以申请恢复执行。案外人杨少微自愿为上述协议内容的履行向本院提供了担保，并出具了担保书。截止2016年9月26日，被执行人尚有本金1780000元及利息、受理费15410元、执行费20200元未履行。本院认为，目前被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并由案外人提供担保，且部分债权在短时间内难以全部兑现，申请执行人申请同意先予终结本次执行程序，故本案的本次执行程序终结。若被执行人不按和解协议履行债务或被控制的财产可以执行时，申请执行人在法定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1101号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十六日书记员  厉慧洁
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1544号原告:徐伟平。委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告:何志勇。原告徐伟平与被告何志勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请:判令被告何志勇返还借款本金100000元并支付利息（按月利率30‰自2008年8月25日计算至款项还清之日止）。庭审中，原告被变更利息的诉讼请求为按月利率20‰自2008年8月25日计算至款项还清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐伟平的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼,被告何志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定,2008年8月25日，被告何志勇向原告徐伟平借款100000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率30‰计算，未约定借款期限。借款后，被告何志勇怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何志勇于判决生效之日起十日内返还徐伟平借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2008年8月25日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由何志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一六年九月二十六日代书 记员  杨 静
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初1209号原告张某某，女，1981年12月15日生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告邹某某，男，1975年3月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  胡 勇二〇一六年九月二十三日代书记员  罗杰懿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1739号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人阚斌，无业。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2016年9月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1452号起诉书指控被告人阚斌犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人阚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人阚斌于2016年6月4日8时许，在江阴市澄江街道某某KTV一楼吧台，采用某某手段，窃得人民币7360元。案发后，被告人阚斌主动退还被害单位全部损失并取得谅解。被告人阚斌于2016年6月7日主动到江阴市公安局投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。上述事实，被告人阚斌多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的情况说明、收条、谅解书等书证，证人饶某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人阚斌归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人阚斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人阚斌的犯罪情节和社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人阚斌犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一六年九月十二日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初369号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人吴提勇，男，1977年12月22日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，系四川省内江市经济技术开发区四合镇双堰村村民，住。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人吴提勇犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人吴提勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年6月24日21时许，被告人吴提勇酒后驾驶晋Ａ×××××的蓝色长安牌小型普通客车行驶至锦纶路与新华东街交叉口时被民警查获，经酒精呼气测试，结果为153mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，吴提勇血液中酒精含量为172.49mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吴提勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴提勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。经审理查明，2016年6月24日21时许，被告人吴提勇酒后驾驶晋Ａ×××××的蓝色长安牌小型普通客车行驶至锦纶路与新华东街交叉口时被民警查获，经酒精呼气测试，结果为153mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，吴提勇血液中酒精含量为172.49mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16094号检验报告，检验结果为：从送检吴提勇的血液中检出酒精，其酒精含量为172.49mg/100ml。2、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的呼气检测结果确认书，证明2016年6月24日21时，在锦纶路与新华东街交叉口查获被告人吴提勇驾驶晋Ａ×××××机动车，经对其呼气测试，口腔内酒精含量为153mg／100ml。3、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过，证明了2016年6月24日21时58分，该大队民警在锦纶路例行检查时，发现被告人吴提勇驾驶晋Ａ×××××的蓝色长安牌小型普通客车行驶至锦纶路与新华东街交叉口时，经现场呼气酒精测试，酒精含量为153mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。后被该大队民警带至榆次区中医院司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，吴提勇血液中酒精含量为172.49mg/100ml。4、被告人吴提勇驾驶证、晋Ａ×××××机动车行驶证复印件，证明被告人具有驾驶资格，车辆状态为正常。5、被告人吴提勇详细信息与本院调查的被告人身份一致。6、被告人吴提勇在侦查机关的供述，证明2016年6月24日17时许，该和朋友在太原市龙城大街龙城天悦工地食堂吃饭，期间该大概喝了二两白酒和一瓶半啤酒，21时30分左右该驾驶车牌号为晋Ａ×××××的蓝色长安牌小型普通客车行驶至锦纶路与新华东街交叉口时被民警查获，经酒精呼气测试，结果为153mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，该血液中酒精含量为172.49mg/100ml，上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人吴提勇违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人吴提勇在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴提勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文代理审判员  赵素君人民陪审员  杨剑飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯可心
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初2823号原告刘祥亮，男。被告唐庆国，男。本院在审理原告刘祥亮诉被告唐庆国劳务合同纠纷一案中，原告刘祥亮于二○一六年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥亮的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘祥亮撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元(原告刘祥亮预交)，由原告刘祥亮负担。审 判 长  姜 帆代理审判员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一六年九月十五日书 记 员  赵 鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1387号申请执行人郭宗山被执行人贾薇、张伟、王峰申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  姚 勇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2256号上诉人（原审原告）杜刚，男，1970年10月24日出生，汉族，个体工商户，住固始县。上诉人（原审原告）陈利，女，1974年9月10日出生，汉族，固始县水泥厂职工，住固始县。委托人代理人管友军，系上诉人陈利丈夫。被上诉人（原审被告）何新山，男，1953年7月28日出生，汉族，工商局退休职工，住固始县。被上诉人（原审被告）戎和庭，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住固始县。二被上诉人共同委托诉讼代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。上诉人杜刚、陈利因与被上诉人何新山、戎和庭排除妨害纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1764号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜刚、被上诉人陈利委托诉讼代理人管友军、二被上诉人何新山、戎和庭共同委托诉讼代理人秦永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜刚、陈利上诉请求：上诉人是固始县陈集镇工商所家属院并排居住的邻居，被上诉人在上诉人居住的房屋前排进行建设活动，二被上诉人没有取得相关部门许可，进行建设活动行为非法。他们在上诉人生活住房前面故意建设高层建筑物，现在已经建成高度近17米高，距二上诉人生活住房间距却只有14米左右。河南省相关建筑法法规规定：合法建筑物的间距比例为1:1.2米，显然，二被上诉人的非法建筑物已严重侵害了原告的通风、采光权。为此，诉至法院要求二被上诉人立即停止非法建设施工活动；按国家规定，对被上诉人影响上诉人采光的非法建筑物超高部分予以拆除及承担本案承担诉讼费用。故原审裁定驳回原告的起诉是错误的，请二审予以纠正。被上诉人何新山、戎和庭答辩称，要求二被上诉人立即停止非法建设施工活动是行政法调整的内容，不是民事诉讼受案范围。要求超高的部分予以拆除，拆除多少，没有法律依据。上诉人上诉请求不能成立。原告杜刚、陈利向一审法院起诉请求：二原告是陈集乡工商所家属院并排居住的邻居，二被告在原告居住的前面分别购买了临街门面地皮。他们购买地皮后，不经原告同意，更没有办理任何建筑施工合法手续，就进行非法建设活动。原告在他们刚进行施工时就明确要求他们按照国家规定，给原告生活住房留够采光距离，二被告当时口头允诺不会建高层建筑，但在实际建设施工过程中，二被告逐层加高楼房层数，现在已建设完成四层高度，正在进行第五层建筑施工活动。期间，原告多次要求被告停止施工，并多次找到相关政府部门要求阻止被告非法建设行为，但二被告对原告的要求和政府部门的阻止听而不闻，仍然进行非法建设。综上，原告认为公民的合法权益应受法律保护，二被告没有取得相关部门许可，进行建设活动行为非法。他们在原告生活住房前面故意建设高层建筑物，现在已经建成高度近17米高，距二原告生活住房间距却只有14米左右。河南省相关建筑法法规规定：合法建筑物的间距比例为1:1.2米，显然，二被告的非法建筑物已严重侵害了原告的通风、采光权。为此，诉至法院要求二被告立即停止非法建设施工活动；按国家规定，对被告影响原告采光的非法建筑物超高部分予以拆除及承担本案承担诉讼费用。一审法院查明，原、被告房屋均坐落于固始县××街道（原陈集镇老工商所），坐西门朝东。原告杜刚、陈利的房屋位于被告何新红、戎和庭新建房屋的正西方。原告的新建房屋房屋高度为17.5米，宽度为13.64米。被告的房屋与原告新建房屋之间的距离为17.03米。现原告以被告新建房屋违反河南省相关建筑法规的关于合法建筑物的间距比例为1:1.2米规定为由，要求法院责令被告立即停止非法建筑施工活动；按国家规定，对被告影响原告采光的非法建筑物超过部分予以拆除。一审法院认为，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，被告新建房屋是否属于非法建筑、责令停止非法建设施工活动以及非法建筑物的拆除，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回原告杜刚、陈利对被告何新山、戎和庭的起诉。案件受理费100元，予以返还。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，在本案中，被上诉人新建房屋是否属于非法建筑、责令停止非法建设施工活动以及非法建筑物的拆除，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原审据此驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，上诉人杜刚、陈利的上诉理由均不能成立，应当驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  刘友成审判员  李 牧二〇一六年九月二十六日书记员  段凤娇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5143号原告：颜某某。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：朱某某。原告颜某某与被告朱某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。2016年9月20日，原告颜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜某某撤诉处理。案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告颜某某负担。审判员  张志刚二〇一六年九月二十日书记员  杨传凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7994号原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司。被告：玄淳。原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告玄淳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年九月十二日书记员  范红筱
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6484号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：郑晓坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书田。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。原审被告：宋超。原审被告：房电利。原审被告：青岛盛德安土石方工程有限公司。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘书田及原审被告宋超、房电利、青岛盛德安土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失95227.99元（不服原审判决金额51407.47元）；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由是：被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费不应按照城镇居民标准计算。涉案事故多名受害人，相关案件尚未审理终结，其赔偿标准不能确定。刘书田辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘书田向一审法院起诉请求：2015年4月1日17时许，被告房电利驾驶鲁B×××××号货车与孙杰驾驶鲁B×××××载孙梦梦、刘书田、金明强相撞，致使原告身体受到严重伤害，由于被告没有赔偿原告损失，现具状诉讼，请人民法院依法判决。一审法院认定事实：2015年4月1日17时许，房电利驾驶鲁B×××××号货车在204国道与兰王路十字路口处与孙杰驾驶其所有的鲁B×××××号车辆载孙梦梦、刘书田、金明强发生相撞，致使原告刘书田等身体受到伤害。房电利系实际车主宋超雇佣的司机，该车辆挂靠在青岛盛德安土石方工程有限公司名下。经即墨市公安局交通警察大队认定房电利负事故全部责任，刘书田不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费23401元；2、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；3、误工费15924元（120天×132.7元/天）；4、护理费2256元（17天×132.7元/天）；5、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费10855元（父亲26052元/年×5年×10%÷3人、孩子26052元/年×5年×10%÷2人）；7、交通费500元；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金10000元；10、后续治疗费9000元。共计155016元。事故发生后，原告刘书田被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折。住院治疗17天，花去医疗费计23401元。出院医嘱：1、休息3个月；2、每月脊柱外科门诊复查；3、加强功能锻炼；4、骨愈合后行内固定取出手术。原告住院期间由其亲属护理，系农村居民。法院委托青岛青大司法鉴定所对原告刘书田伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2015年10月28日出具鉴定报告，经鉴定：原告刘书田本次事故致残评定为十级伤残；误工期限建议为90-120天；后续治疗费7000-9000元。原告刘书田支付鉴定费2000元。原告刘书田有其父亲刘俊章，1936年3月30日出生，原告兄弟姊妹3人；原告夫妇生育一男孩刘帅，2001年9月23日出生。原告刘书田提交交通费单据一宗，主张交通费500元。被告宋超所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险100万及不计免赔。另查，法院（2016）鲁0282民初1915号同一事故案件中，原告按城镇标准计算相关损失；交强险在该起案件中使用完毕。原审法院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，房电利承担事故全部责任，原告刘书田不承担事故责任，与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，法院酌情支持300元；误工天数过高，以105天为宜；误工费、护理费计算标准过高，法院予以纠正；后续治疗费以8000元为宜；被扶养人生活费计算年限有误，法院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告刘书田的损失经核定为：1、医疗费23401元；2、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；3、误工费12309.15元（105天×117.23元/天）；4、护理费1992.91元（17天×117.23元/天）；5、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费9552.4元（父亲26052元/年×5年×10%÷3人、孩子26052元/年×4年×10%÷2人）；7、交通费300元；8、精神抚慰金10000元；9、后续治疗费8000元；共计146635.46元。按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告刘书田146635.46元。由于被告宋超承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其诉讼请求法院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告宋超辩称符合法律规定，予以采纳。原审据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘书田经济损失共计146635.46元；二、驳回原告刘书田的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决确认以城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确。本案中，同一起事故中受害人孙杰诉本案原审被告、上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，已经原审法院判决，因孙杰系青岛海大服饰有限公司员工，其赔偿项目按照城镇居民标准计算，原审结合上述情况，根据同案就高不就低的原则，确认本案被上诉人刘书田的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1085元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张好栋代理审判员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一六年九月二十六日书 记 员  侯 钰书 记 员  肖梦琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执907号之二申请执行人：苏州金年达投资管理有限公司。法定代表人孙连兵，总经理。被执行人：马晓骏，男，1977年8月14日生。申请执行人苏州金年达投资管理有限公司与被执行人马晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)虎民初字第00952号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告马晓骏应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金年达投资管理有限公司归还借款本金5万元，并支付逾期付款利息（计算方式：1万元本金，自2014年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；4万元本金，自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，公告费600元，合计1886元，由被告马晓骏负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月14日立案受理，本案执行标的51886元，执行费678元，共计52564元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00952号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐辛悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初549号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人高鹏飞，男，1987年6月20日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月1日被刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人高鹏飞犯非法经营罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人高鹏飞及高鹏飞的辩护人王朝霞到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年9月2日对本案补充侦查，2016年9月14日补充侦查完毕移送本院，本院于2016年9月21日再次公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人高鹏飞及高鹏飞的辩护人王朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月至11月期间，被告人高鹏飞购买二辆下线出租车，套用出租车号牌，以每日每辆车200—230元不等的价格发包给司机战某某、丁某某，非法获利人民币27000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高鹏飞套用出租车号牌非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人高鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。高鹏飞的辩护人提出高鹏飞而且系初犯、偶犯，认罪、悔罪的态度诚恳，希望对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明,2015年8月至11月，被告人高鹏飞在未取得客运管理部门发放的许可证、未办理营业执照的情况下，并伪造出租车营运证和车辆号牌，以每天每辆车200—230元不等的价格发包给战某某、丁某某，非法获利人民币20000元。经侦查，被告人高鹏飞于2015年11月30日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源、到案经过：2015年9月2日巡特警支队巡逻六大队一中队民警经工作，抓获2015年7月2日凌晨1时许的涉嫌抢劫犯罪的犯罪嫌疑人洪某某，经办案民警后续侦查发现魏某甲团伙以开设滴滴专车公司和一号专车公司为掩护，向其团伙成员非法发包套牌出租车，其中魏某乙3辆、刘悦鹏2辆、高鹏飞3辆、张某某4辆。魏某甲、蒋某某等团伙成员每台套牌出租车每月收取2000—2500元不等的保护费。经侦查，被告人高鹏飞于2015年11月30日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。证据二、户籍证明和现实表现：被告人高鹏飞身源情况，高鹏飞无前科劣迹。证据三、黑龙江省扣押财物清单、照片：哈尔滨市公安局巡逻警察支队扣押丁某某所有的捷达牌汽车一辆，扣押高鹏飞所有的捷达牌汽车一辆。证据四、机动车详细信息：捷达牌汽车所有人哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司。证据五、证人战某某的证言：他看到高鹏飞在网上发布的包出租车的信息，他就跟高鹏飞联系了。高鹏飞告诉他是套牌出租车，如果有事马上打电话，每天交230元份子钱，每五天结算一次，每次都到泰山路爱车汇汽车修配厂，交给那里专门接头的工人。证据六、证人丁某某的证言：2015年8月中旬，他在网上找工作，看到高鹏飞发的招聘启事，就跟高鹏飞联系了。当时高鹏飞告诉他这是套牌车，如果被交警或者交通局抓了，就说车是方某某的，立即给方某某打电话。他从2015年8月下旬开始在高鹏飞那承包套牌车到现在，他是大班，每天交230元份子钱，每五天交一次，一共交给高鹏飞20000元左右。证据七、被告人高鹏飞的供述和辩解：他在龙泓汽车租赁公司上班，老板是魏某甲。2015年8月20日左右，魏某甲给他两辆套牌出租车，赚的钱交给公司一部分保费，剩下的钱就是他的工资。行驶证、棚灯、计价器、LED显示屏等魏某甲给他车的时候就有了。一辆车是从2015年9月8日开始运营，另一辆是10月1日开始运营，其中还休了半个月。他把两辆车包给丁某某和战某某，都是他在网上招聘来的，每辆车每天交230元份子钱，一共赚了20800元左右，除去交给公司的保费和修车费等费用，自己能剩下7000元左右。证据八、司法鉴定意见书：黑龙江建业司法鉴定所司法鉴定意见书（黑建鉴字[2016]年第013号），高鹏飞购买两辆套牌出租车，获得非法收入共计20000元。本院认为，被告人高鹏飞扰乱出租车市场正常经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于高鹏飞系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出高鹏飞系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳，希望对从轻处罚的辩护意见，经查明，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高鹏飞犯非法经营罪，判处罚金人民币40000元（已缴纳）。二、追缴被告人高鹏飞违法所得人民币20000元上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 赫人民陪审员  朱宝泽人民陪审员  马国军二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭丽梅
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1198号原告：甘肃华亭农村合作银行。住所地，华亭县广场东路*号。法定代表人：薛元成，该行董事长。委托诉讼代理人：郭永毅，男，该行风险管理部主办。被告：王蒙平。被告：邓军。被告：段文罡。被告：李彦军。被告：于斌。原告甘肃华亭农村合作银行与被告王蒙平、邓军、段文罡、李彦军、于斌保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告王蒙平、邓军、段文罡、李彦军、于斌连带清偿原告借款本金350000元，利息：101969.39元（利息暂计算至2016年7月4日，以后利息利随本清），本息合计：451969.39元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，邵峰以扩大汽修厂为由，在原告处申请贷款36万元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告王蒙平、邓军、段文罡、李彦军、于斌自愿为借款人邵峰提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年（2013年8月19日起至2015年8月19日），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。贷款已于2013年8月19日发放，并于2015年8月19日到期。截止2013年12月31日借款人分4次归还利息23366.5元，归还本金1万元，剩余本息经原告多次催收被告均拒绝偿还。遂起诉至法院。本院认为，在本案审理中，因借款人邵峰涉嫌经济犯罪，本院根据有关法律规定已将涉嫌犯罪的线索移送公安机关侦查。现依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。案件受理费4040元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一六年九月二十六日书记员  马小红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终4628号上诉人（原审原告）:谢丽萍，女，1960年09月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）:喻刚祥，男，1964年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）:喻常彬，男，1989年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）:贵州山泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇阳明东路兴欣花园*幢*单元*层*号。法定代表人：包仕华，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200910557519。上诉人谢丽萍因与被上诉人喻刚祥、喻常彬、贵州山泰房地产开发有限公司（以下简称山泰房开公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢丽萍、被上诉人贵州山泰房地产开发有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽萍上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：上诉人谢丽萍与被上诉人喻刚祥、喻常彬、山泰房开公司之间的借款关系事实清楚，权利、义务明确，属于人民法院受理民事案件的范围，贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初203号民事裁定驳回上诉人谢丽萍的起诉缺乏事实和法律依据。被上诉人山泰房开公司辩称，喻刚祥涉嫌非法吸收公共存款罪一案已由贵州省修文县公安局已立案侦查。尽管山泰房开公司扎佐分公司在《借条》上以借款人名义签章，但是谢丽萍实际向犯罪嫌疑人喻刚祥实际支付的借款，并未向山泰房开公司或者山泰房开公司扎佐分公司交付借款，故讼争借贷关系与山泰房开公司无关。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人喻刚祥、喻常彬未到庭，也没有提交书面的答辩意见。谢丽萍向一审法院起诉请求：1、三被告连带清偿原告借款本金1100000.00元；2、本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告谢丽萍与被告喻刚祥、喻常彬、贵州山泰房地产开发有限公司之间的经济纠纷涉嫌非法吸收公众存款，修文县公安局已立案侦查。一审法院认为，喻刚祥涉嫌非法吸收公众存款案件已由贵州省修文县公安局立案，相关犯罪事实正在公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷纠纷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，对原告谢丽萍的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告谢丽萍的起诉。案件受理费14700.00元，退还原告谢丽萍。本院二审审理过程中，与贵州省修文县公安局联系确认喻刚祥涉嫌非法吸收公众存款案现仍然处于侦办过程中，谢丽萍尚未到贵州省修文县公安局报案，也没有以受害人的身份接受贵州省修文县公安局的询问，贵州省修文县公安局表示如果谢丽萍与喻刚祥涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联，该局会依照法定程序通知谢丽萍接受询问，以便了解案件情况。本院认为：本案中，被上诉人喻刚祥、喻常彬、山泰房开公司扎佐分公司共同以借款人的名义向上诉人谢丽萍出具了借条，上诉人谢丽萍认可借款实际交付给被上诉人喻刚祥，而且与上诉人谢丽萍同样情况涉及人数较多，贵州省修文县公安局已于2015年11月17日对喻刚祥涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，现本案不属于民事受案范围，一审法院驳回上诉人谢丽萍的起诉并无不当。谢丽萍可向贵州省修文县公安局报警，维护自己的合法权益。综上，上诉人谢丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  周俊代理审判员  夏刚代理审判员  庞敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹艳
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1128民初378号原告王xx，男，汉族。被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人许xx，该公司董事长。委托代理人秦xx，山西xx律师事务所律师。委托代理人王xx，女，山西中盛新型建筑材料集团有限公司职工。原告王xx诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告中盛公司的委托代理人秦xx、王xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王xx诉称，被告中盛公司因生产发展需要资金周转，向原告借钱。于2013年3月22日前五次借款219万元，约定月利率2%，原告王xx按时将以上款项打入被告指定账户中。被告中盛公司为原告出具了借款借据。双方未约定还款期限。借款后，原告王xx多次向被告催要借款，被告只归还本金8万元，剩余款项分文未付。故诉请依法判决被告中盛公司归还原告闫刚借款219万元及双方约定的利息。原告王xx提供五支借款借据予以证实。被告中盛公司辩称，原告王xx起诉的借款是事实，利息应当按照方山县人民法院以前办理过的中盛公司的民间借款案件，按照银行贷款利率计算借款期间的利息。经审理查明，被告中盛公司需周转资金，与原告王xx借款，双方约定被告中盛公司向原告王xx借款时，月利率为2%。被告中盛公司于2012年8月14日之前向原告王xx借款80万元，月利率为2%，2013年1月21日付本金8万元。此借款实际是在2012年之前山西中盛水泥有限公司特种水泥厂向原告借款本金是80万元，2012年8月14日前归还利息60.7万元，原被告双方于2012年8月14日协商，80万元中扣除60.7万元，剩余19.3万元，10日内付清，结果10日内分文未付，并由被告为原告重新出据借款借据。因此以前给付的60.7万是利息，实际借款本金是80万元。2013年1月21日付本金8万元，现在剩余本金72万元，之后再分文未付。除此之外，2012年12月15日被告向原告借款61万元，2013年3月2日、21日、22日，被告分别向原告借款50万元、6万、30万，现在共计欠款本金219万元。原告王xx多次向被告中盛公司索要未果。被告中盛公司的委托代理人对原告王xx提供的证据材料均无异议，以上事实有双方当事人及委托代理人的出庭陈述、原告提供的证据材料予以证实。此为本案事实。本院认为，原、被告借款行为，属双方订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，也未违反有关法律规定，故此借款合同真实有效。被告中盛公司借款后，经原告王xx多次催收未果，因此原告王xx请求被告中盛公司归还借款，依法应当予以支持。但是，原被告于2012年8月14日订立的借款80万元，2013年1月21日付本金8万元，实际是在2012年8月14日之前，山西中盛水泥有限公司特种水泥厂向原告借款本金是80万元，该款已经被方山县公安局立案侦查，山西中盛水泥有限公司特种水泥厂涉嫌犯单位吸收公众存款罪，此案正在审理中，应当等待刑事案件对此款定性后再进行审理。其他款项可以先行判决。依照故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定判决如下：一、被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司在本判决生效后五日内归还原告王xx借款147万元（利息按照银行贷款利率从借款之日起计算至还款之日止）。本案受理费18030元，由被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  温成生代理审判员  杨晓艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯彦舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保603号申请人黄真刚，男，汉族，1977年11月12日出生。委托代理人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。委托代理人李杰，河南春屹律师事务所实习律师。被申请人熊保杰，男，汉族，1991年2月2日出生。被申请人王德华，女，汉族，1993年8月29日出生。申请人黄真刚因民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人熊保杰、王德华银行存款354200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊保杰、王德华银行存款三十五万四千二百元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年九月十八日书记员  杨 茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1510号罪犯王君山，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）齐刑一初字第46号刑事判决，以被告人王君山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年3月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王君山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王君山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王君山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年7月30日起至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  关毅民二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑更1140号罪犯秦宏钢，男，1968年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因受贿罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年12月21日以（2011）溪刑初字第00190号刑事判决书，判处有期徒刑十年、没收财产人民币五万元（已缴纳），于2012年1月4日交付执行。该犯曾于2014年9月16日减刑十个月。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦宏钢减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  胡 玲代理审判员  朱春晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘岩岩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1718号申请执行人孙兆云。被执行人芮忠林。本院在执行孙兆云与芮忠林民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人芮忠林的财产进行了调查，本院经查询已冻结被执行人芮忠林的在山东潍坊的银行存款27000元（目前还没有扣划），此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行了调查，除已冻结的部分存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱明审判员  滕建平审判员  陈国兰二〇一六年九月十二日书记员  龚 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1464-1号被执行人：户向宾。本院在执行本院刑庭转来户向宾贪污罪一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结执行本院作出的（2015）菏牡刑初字第815号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院继续申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年九月二十六日书记员  马亚丽
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1536号原告高某某，男，汉族，1968年8月5日出生，农民。身份证号：612128196X********。委托代理人杨某某，陕西尧山律师事务所律师。被告皇某某，男，汉族，1970年3月30日生，农民。身份证号：612128197X********。原告高某某诉被告皇某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日、8月1日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼；被告皇某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告皇某某自称抵债得到一套房，该房系蒲城县城关镇漫泉路书香世家三号楼四单元602号房，约定原告将房款于2013年12月底前付清，房款付清后，被告将房屋交付原告，但原告将房款付清后，发现该房屋已由他人居住，原告多次要求被告交付房屋，被告始终不能交付。现原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告退还原告购房款128300元并支付原告房款利息（利息从2013年7月24日起按银行同期贷款利息计至付清之日止）；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供了1、售房付款合同一份，2、被告出具的收条、领条共计6张共计128300元。证明原、被告签订房屋买卖合同及被告收取原告房款数额情况。被告皇某某辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，这房是开发商抵债给自己的房，但开发商把该房卖了，无法交付；被告现愿意退钱给原告，被告未能收取原告128300元，被告只收到原告9万多元，是2010年9月21日的3万元条据忘记收回。本院为了查清案件事实，对证人武某某进行了调查。对于原告提供的证据，被告对原告出示的收条、领条均认可是自己出具，故对原告提供的证据真实性予以认定。对于本院调取的证人武某某的证言，因原告对其没有异议，予以认定。根据以上认定的证据，当事人陈述、庭审笔录，本院查明如下案件事实：原、被告于2010年12月13日签订了一份售房付款合同，合同约定被告将抵债取得的位于蒲城县城关镇漫泉路书香世家三号楼四单元602号房卖于原告，约定房款总价为127500元，分期付款。其中合同约定1、第一次付款叁万元整，下余叁万柒仟伍佰元，2010年12月底付清；2、第二次付款，2011年6月底前付壹万元，12月底以前付壹万元；3、第三次付款，2012年6月底前付壹万元，12月底以前付壹万元；4、第四次付款，2013年6月底前付贰万元，特殊情况必须在12月底前付清。其中合同约定的1中的第一次付款叁万元整于签订合同前的2010年9月21日已支付。合同签订后原告再分期支付了部分房款，其中2010年12月13日支付55000元，2011年1月8日支付12500元，2011年7月20日支付5000元，2012年11月10日支付20800元，2013年7月24日支付5000元。共计支付128300元。对于多付的800元，原告称是因其给被告干活，有部分工程款。2013年夏，该房被开发商卖与他人。原、被告双方就如何退房款协商无果。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效，但该房已被售于他人，致房屋交付不能，且原、被告双方一致同意解除该合同，故该合同应予解除，终止履行。被告因该合同取得的房款应予返还并赔偿原告损失。返还的数额应依据被告给原告出示的条据数额予以返还。被告辩称其中的一张3万元条据未抽，但未提供证据证明自己的主张，且经本院依法传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，故对其辩称不予采信。损失比照被告已收房款的年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原、被告签订的房屋买卖合同有效，予以解除。二、被告皇某某在判决生效后5日内返还原告高某某购房款128300元并赔偿原告损失（损失按128300元的年利率6%从2013年7月24日起计至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告皇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一六年九月十八日书 记 员  雷红艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1079号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人徐庆滨，户籍福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐庆滨信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0267号民事判决书已发生法律效力，判决如下：徐庆滨应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款97240.55元以及欠款本金63440.93元自2014年5月15日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人徐庆滨名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位97240.55元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因徐庆滨违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0267号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟