wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2176号上诉人（原审被告）：潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘文明、邱奇勇，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余晶宏，男，1977年9月27日生，汉族，住赣州市定南县。委托代理人王和平，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。法定代表人：潘海涛，董事长。上诉人潘海涛因与被上诉人余晶宏、原审被告江西悦丰工程建造有限公司（以下简称悦丰公司）民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民（2015）章民二初字第3999号民事判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。潘海涛上诉请求：1.请求依法一审判决第一项；2.依法改判上诉人潘海涛偿还被上诉人借款260万元及逾期利息（2015年9月16日至清偿之日止按月利率2％计算）；3.本案诉讼费由余晶宏承担。事实和理由：本案关于借款利息起算时间的问题，一审法院判决中对利息起算的时间有误。余晶宏与潘海涛在借款协议中仅约定借款的期限为2015年6月25日至2015年8月15日，并未对借款期间的利息进行约定。且在借款到期后。经过双方的商定，余晶宏同意在原借款合同的基础上，将借款期限延长30天，并约定逾期利息为2％／月。依据我国《合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即只要在借款协议上没有写要支付利息，那么出借人在还款期限内不能要求支付利息。涉案借款协议没有任何有关于借期利息条款问题，按照合同法的规定应该视为在借期内无需支付利息。潘海涛曾向余晶宏借款是客观事实，潘海涛应当承担还款义务责无旁贷，但潘海涛不该承担他不应当承担的还款义务。从维护双方当事人合法权益，本着以事实为依据，法律为准绳的法律原则出发，潘海涛理应向潘海涛偿还借款本金，但不应向余晶宏借款期间支付利息。余晶宏辩称，一审判决从2015年8月15日计算利息是符合法律规定的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。悦丰公司二审未作答辩。余晶宏向一审法院起诉请求：1.由潘海涛归还余晶宏借款本金人民币260万元、利息18.2万元（该利息计算至2015年10月25日止，剩余利息计算至还清之日止），律师代理费6万元，以上合计人民币284.2万元；2.由悦丰公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：余晶宏与潘海涛、悦丰公司分别于2015年6月25日、2015年8月16日签订了编号为20150625A的《借款协议》、《债权确认书期》和编号为20150816的《借款展期协议》，借贷双方约定：潘海涛向余晶宏借款人民币260万元，借款期限为2015年6月25日至2015年8月15日并展期30天，借款利息为月息2%，借款期限届满，如逾期归还则借款期间利息按月息2.5%计息，另按借款本金的0.3%／日加收违约金，直至还清，如发生诉讼潘海涛应承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，悦丰公司作为连带保证人的保证范围为《借款协议》相应的本息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，连带保证人的保证期限自保证人签字生效日起4年有效。2015年6月25日，余晶宏按潘海涛的要求，将借款本金人民币260万元通过工商银行账户汇（转）入其指定的案外人吕晓林的银行账户。潘海涛向余晶宏出具了借条、授权委托书及还款承诺书。借款到期后，潘海涛未按约归还借款本金及利息，余晶宏多次催收无果遂起诉。一审法院认为，余晶宏与潘海涛之间的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息及违约金过高外，其余内容合法有效，且余晶宏已通过银行汇款的方式向潘海涛提供了借款，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。余晶宏按约定向潘海涛履行了提供借款的义务，潘海涛未按约定向余晶宏归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。余晶宏要求被告潘海涛归还借款本金人民币260万元及利息按月利率2%计算的诉讼请求，予以支持。关于余晶宏要求潘海涛支付律师代理费6万元的诉讼请求，由于余晶宏未提供相应证据予以证明，故不予以支持。因悦丰公司提供连带责任保证担保，且余晶宏的起诉在约定的保证期间内，悦丰公司应对潘海涛的债务承担连带清偿责任，悦丰公司代为清偿后，有权向潘海涛追偿。据此，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼发﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、由潘海涛于判决生效之日起七日内偿还余晶宏的借款人民币260万元，并支付该款自2015年8月15日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、由悦丰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回余晶宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29536元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币34536元，由潘海涛、悦丰公司承担。双方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《借款展期协议》对借款展期内（即2015年8月16日至2015年9月16日）的利息作了如下约定：“展期期间综合费用及利息按2.0%月计算”，并且潘海涛在借款展期到期后并未支付展期内的利息，一审据此判决潘海涛从2015年8月16日起支付利息符合合同约定，本院予以维持。潘海涛提出借款展期内未约定利息其不应支付利息的辩解，不符合合同约定，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人潘海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋桥生代理审判员  陈煜龙代理审判员  陈珏琦二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴建春
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初672号原告：陈淑军，居民。被告：战民仁，居民。2016年1月8日，本院立案受理了陈淑军诉战民仁民间借贷纠纷一案。原告诉称：原、被告系朋友。被告因经营生意，从2014年1月10日至5月30日多次从原告借款累计47000元，并为原告出具欠条四张。请求依法判令被告偿还借款47000元及利息经审查，本院认为，本案在通知被告战民仁应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告战民仁的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈淑军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  郑祥安人民陪审员  万德林二〇一六年九月五日书 记 员  陶 冶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1222号罪犯赵伟，男，1989年9月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年2月23日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23170号刑事裁定减刑三个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1346号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月1日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初716号原告：屈瑞杰，男，1987年4月28日出生，汉族，现住曲沃。委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。被告：包永安，男，1969年7月1日出生,汉族，住曲沃县。原告屈瑞杰诉被告包永安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告屈瑞杰及其代理人周春利，被告包永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈瑞杰诉称：2005年12月8日，原告屈瑞杰以分期付款的方式在山西广源通物流公司购买半挂车一辆。该车登记在广源通物流公司名下。2016年5月28日，原告的车辆在海口送货时被告强行将车辆扣押，原告多次找被告索要车辆，被告拒绝返还。现要求被告立即返还车辆，并赔偿停运损失。被告包永安辩称：因原告的哥哥屈瑞敏拖欠被告油款，被告在海口找屈瑞敏催要欠款时，屈瑞敏将车辆开回停放到被告停车场，车辆并非被告扣押，故被告不应承担原告的损失。经审理查明：2015年12月8日，原告以分期付款的方式在山西广源通物流公司购买重型半挂牵引车一辆，车牌号晋M885**、晋MP6**挂，原告购买该车后，雇佣其哥哥屈瑞敏为其开车。被告包永安承包了曲沃县万通物流公司的停车场，因屈瑞敏以前经营货车时在被告处加油，拖欠被告油款未能付清。2016年5月下旬，被告得知屈瑞敏在海口市，于是与其朋友共三人到海口找到屈瑞敏催要欠款，被告乘坐屈瑞敏驾驶的车辆于5月28日一同返回曲沃县，屈瑞敏将晋M885**车停放在被告的停车场院内。6月18日，原告找被告索要车辆遭被告拒绝，双方因此产生纠纷。以上为本案事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告采用分期付款的方式购买车辆，原告屈瑞杰系晋M885**车辆实际所有人，本案原告与被告之间并无任何经济纠纷，故被告不得以与原告哥哥之间存在经济纠纷为由扣押原告车辆。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。被告辩称并未扣押原告车辆，但证人鲍展洲出庭作证能够证明，在6月18日与原告找被告索要车辆时被告拒绝返还，原告为此报警的事实。因此被告的辩解意见本院不予采纳。原告的车辆系经营性车辆，因被告的扣押行为对原告必然会造成一定的经济损失，因此原告要求被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一，被告包永安立即返还原告屈瑞杰车辆（晋M885**、晋MP6**挂）。被告包永安赔偿原告停运损失每天按500元计算（自2016年6月18日起计算至车辆返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元,由被告包永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周宗亮审 判 员  高 飞代理审判员  张梦瑶二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18701号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告沙珉瑶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙珉瑶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沙珉瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,014.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,014.11元。本院认为，���据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初1051号原告舞阳县农村信用合作联社。法定代表人王焱辉，理事长。被告梁一兵，男，生于1987年6月18日，汉族。被告寇东东，男，生于1990年5月21日，汉族。被告，孟笛，女，生于1992年7月22日，汉族。原告舞阳县农村信用合作联社与被告梁一兵、寇东东、孟笛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日，原告与被告梁一兵签订了借款担保合同一份，合同约定：借款（担保）5万元，利率为9.3‰，期限为2013年6月9日至2014年6月9日，借款到期后，经原告多次催收，梁一兵未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金49584.32元及利息8516元，利息计算至贷款本息清偿完毕之日止。本院认为，原告于2016年7月7日向本院起诉被告梁一兵、寇东东、孟笛后，本院根据原告提供被告梁一兵、寇东东、孟笛的住址，通过EMS以法院专递形式向三被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“联系不上收件人”、“名址有误”为由将上述法院专递退回。2016年9月6日本院通知原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭并给予其10天时间提供被告杨伟刚、刘培民、张战伟的准确地址及联系方式或协助本院向上述三被告送达应诉手续，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式，也未协助本院向上述三被告送达应诉手续。由于本案被告梁一兵、寇东东、孟笛的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1095元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一六年九月二十九日书记员 危莉贞
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初5276号原告李振富，男。被告丁玉水，男。本院在审理原告李振富诉被告丁玉水定作合同纠纷一案中，原告李振富于2016年9月27日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振富撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李振富负担。审判员  于爱国二〇一六年九月二十七日书记员  霍伶俐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更字1235号罪犯易军，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年10月13日作出（2011）天刑初字第375号刑事判决，以被告人易军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（执行期间已缴纳8000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年5月23日至2026年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日、2015年6月5日先后两次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2024年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯易军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯易军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易军在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年5月22日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩雅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3647-1号原告大连银港典当有限公司，住所地大连市甘井子区山东路19-5号，组织机构代码证66582666-7。法定代表人白吉亮，系经理。委托代理人陈懿宁、程默，均系北京融商（大连）律师事务所律师。被告大连海珠花园有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘镇龙塘村。法定代表人刘世颢。被告刘世颢。本院在审理原告大连银港典当有限公司诉被告大连海珠花园有限公司、被告刘世颢典当纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告大连海珠花园有限公司名下土地一宗的查封，证号：高新园区（2015）第05006号。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告大连海珠花园有限公司名下土地一宗的查封，证号：高新园区（2015）第05006号。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  矫文艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1801号罪犯邓云飞，男，1991年8月9日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县芷村镇扎租白村委会黑山村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二终字第75号刑事判决，以被告人邓云飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓云飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯邓云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓云飞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7661号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：郑金滨，理事长。委托诉讼代理人：陈洪材，男，1988年出生，住晋江市。委托诉讼代理人：王静艺，男，1991年出生，住惠安县。被告：黄少雄，男，1978年出生，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社与被告黄少雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪材、王静艺到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。惠安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡本金9765.44元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付自2015年5月21日起至还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告于2013年9月30日向原告申请办理福万通贷记卡，授信额度10000元，双方约定借款期限自2013年9月30日起至2016年9月29日。此后，被告在使用贷记卡过程中出现逾期，至今已拖欠原告贷记卡本金9765.44元及自2015年5月21日起至起诉之日的利息、滞纳金10663.43元未能偿还。黄少雄未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、《信用社福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡业务审批流程表》各1份，以此证明被告于2013年8月11日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。3、交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告因使用原告发放的福万通贷记卡，截止至2016年8月10日尚欠原告贷记卡本金9765.44元、利息及滞纳金10663.43元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年8月11日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡进行消费及取现，截至2016年8月10日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金9765.44元、利息及滞纳金10663.43元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金9765.44元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付自2015年5月21日起至还款之日止的利息、滞纳金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少雄应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社贷记卡本金9765.44元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付自2015年5月21日起至还款之日止的利息、滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，减半收取156元，由被告黄少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一六年九月二十九日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4441号原告：干永明。委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：72811585-5）。住所地：宁波保税区商务大厦***室。实际经营地：宁波市江东区百丈东路905号。代表人：王建元，该分行行长。委托代理人：许如春、鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。原告干永明与兴业银行股份有限公司宁波分行执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告干永明向本院提出诉讼请求：要求判决撤销江东法院执行机构重新作出的关于涉被执行人周娜等案件执行款分配方案，确认原被告按债权比例平等参与执行分配，令执行机构据此再次重新作出执行分配方案。事实和理由：被执行人周娜曾经向原告干永明借款20万元。2013年夏，原告得悉周娜因欠多个债权人债务，其向宁波紫檀房地产有限公司（以下简称紫檀公司）购买的商品房被象山县人民法院（以下简称象山法院）以（2012）甬象商初字第1524-1号民事裁定查封。原告遂于当年9月向象山法院提起诉讼，案经调解，象山法院下达（2013）甬象商初字第1193号民事调解书，确定借款20万元于2013年9月30日前归还。但是到期后周娜未履行，于是原告申请象山法院执行，但一直未能执结，据悉和原告一样的执行案件在象山法院有18件。后又获悉，江东法院因执行被告诉周娜等和紫檀公司金融借款合同纠纷案的（2014）甬东商初字第789号民事判决，于2014年8月以（2014）甬东民执字第1446号执行裁定，以查封紫檀公司财产的名义查封了象山法院先查封的同一标的物，然后拍卖并作出执行分配方案，该方案给被告以优先受偿，而原告在内的象山法院案件的18人仅少量受偿。对此，刘燕芬等人提出了执行异议。江东法院执行机构以数据引用有误，作了部分更正后提出补充方案，但仍然由兴业银行优先受偿。并告知兴业银行已提出反异议，依程序应对被告提起诉讼解决该争议。故原告提起诉讼。案经审理，江东法院于2016年1月18日作出（2015）甬东执异初字第9号民事判决，撤销了异议所指向的执行分配方案和补充方案，并令原执行机构重新制作执行分配方案。而执行机构重新作出的执行分配方案，却以执行标的物周娜购买的房产仍登记在紫檀公司名下，应为紫檀公司所有为由，确定拍卖所得全部归被告分配受偿，原告等18人不能给予分配。对此，原告再次提出执行异议，被告对原告的异议提出反对意见。为此，原告提起本案诉讼。原告认为经判决撤销原执行分配方案后重新作出的执行分配方案仍然与事实和法律相悖。本院经审查认为，本院执行局于2016年5月4日作出的《关于被执行人周娜、宁波紫檀房地产有限公司等人金融借款合同纠纷一案执行款分配方案》中认定，该案执行中拍卖的房产登记在宁波紫檀房地产有限公司名下，根据物权法，该房产应为被执行人宁波紫檀房地产有限公司所有。而原告干永明等18人的案件被执行人均为个人，无宁波紫檀房地产有限公司为被执行人案件，故原告等18人不能给予分配。根据《浙江省高级人民法院关于印发〈审理执行异议之诉案件疑难问题解答（二）〉的通知》中明确规定，债权人的债权应当列入分配方案而没有列入的异议，异议人应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。该项工作由执行机构负责。从中可以看出，本案原告异议救济途径是复议而非异议之诉。因此，原告干永明不能提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告干永明的起诉。预交的案件受理费1098元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈春玲审 判 员  赵 践人民陪审员  陈武昌二〇一六年九月七日代书 记员  阮 雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3948号罪犯姚金香，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年6月30日作出(2009)台温刑初字第264号刑事判决，以被告人姚金香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元,剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2009年08月10日以(2009)浙台刑二终字第165号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚金香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚金香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯姚金香已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚金香在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚金香准予减刑九个月（刑期自2009年3月6日至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终184号上诉人（原审原告）孙丽侠，女，汉族，1967年9月16日出生，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）三河市公安局。法定代表人刘力军，局长。上诉人孙丽侠要求三河市公安局违法赔偿一案，不服三河市人民法院（2015）三行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，三河市公安局的工作人员已经向原告进行了赔礼道歉，并且原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙丽侠的诉讼请求，上诉人不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：一审法院适用法律错误。经审理查明，2013年6月27日，被告工作人员在调查微博上内容时通过IP查到了何海鹏（系原告孙丽侠之夫）家，被告工作人员随即到达何海鹏家，向何海鹏出示了工作证后，查看了何海鹏家的电脑，走访了解其微博内容。原告认为被告没有搜查证就去原告家中查看电脑，给原告家人造成了伤害。原告要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损失。后，被告工作人员到原告家中进行了赔礼道歉。以上事实均有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人三河市公安局已经针对作出的行为向上诉人孙丽侠进行了赔礼道歉。现上诉人提出的要求被上诉人三河市公安局赔偿精神损失费的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二○二○一六年九月二十九日书记员 安 娜
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3019号上诉人（原审原告）：厦门市古城电器设备有限公司，住所地厦门市湖里区坂尚社区尚忠189A。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门友晟智能科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路宝达大厦270A。法定代表人：张婷，总经理。委托诉讼代理人：万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。上诉人厦门市古城电器设备有限公司（以下简称古城公司）因与被上诉人厦门友晟智能科技有限公司（以下简称友晟公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人古城公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持古城公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、古城公司已经依约履行完毕合同义务，且《平潭会议中心A标合同结算补充协议》也明确约定古城公司仅需对所供设备负责。2、《平潭会议中心A标合同结算补充协议》明确约定消防验收的责任在于友晟公司等主体，友晟公司等主体怠于向行政主管部门申请消防验收，是导致项目消防验收未通过的直接原因和重要原因，友晟公司等消极行为阻碍其向古城公司支付剩余货款条件的成就，依法应当视为条件已经成就。3、按照法律规定和行业交易习惯，友晟公司应在两年质保期满后付清全部款项。4、古城公司已经完成举证责任，原审举证责任分配错误，无故加重古城公司的举证责任，让古城公司承担举证不能的不利后果，明显违反法律规定和公平公正的举证规则。被上诉人友晟公司辩称，诉争项目在《平潭会议中心A标合同结算补充协议》签订前已经投入使用，第四届海峡论坛首届共同家园论坛大会于2012年6月18日在平潭麒麟荣誉国际酒店隆重举行。同期，古城公司与友晟公司于2012年7月25日就供货设备及金额进行结算确认，于2012年12月31日签订诉争项目合同，就双方于2012年7月25日确定的设备结算清单达成补充约定，《平潭会议中心A标合同结算补充协议》第三条“其余设备余款￥130000元在项目通过消防验收之日起15日内一次性付清。”因此，诉争项目设备尾款的支付是附条件成就的，即需项目通过消防验收之日起15日内一次性付清，但至今该项目仍未通过消防验收，设备尾款付款条件不成立，友晟公司仍无需付款。请求二审维持原判。古城公司向一审法院起诉请求：判令友晟公司立即支付货款130000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率的标准支付至款项全部付清之日止）。一审法院认定事实：2012年7月16日，案外人福建省二建建设集团有限公司向案外人平潭麒麟荣誉国际酒店有限公司申请办理了水电系统、空调系统、消防系统、防排烟系统等设备移交，其中包括111台配电箱的移交。2013年12月31日，古城公司作为供方与友晟公司作为需方签订《平潭会议中心A标合同结算补充协议》一份，约定本项目需方尚应支付给供方设备款199499元；需方在2014年1月5日前支付配电箱设备款69499元，其余设备尾款130000元需方在项目通过消防验收之日起十五日内一次性付清；供方应在需方通知消防验收前负责将所供配电箱调试完毕，满足使用及验收标准；供方仅对消防验收中所供的设备负责，需方在消防验收后，如供方提供的设备不在消防验收整改意见中，应按本补充协议的时间约定准时付清设备余款，非供方设备所造成消防验收无法通过，供方不承担责任。该补充协议签订之后，古城公司确认友晟公司已经向其支付了设备款69499元，尚余尾款130000元未付。双方当事人均确认讼争项目目前已经投入使用。原判认定以上事实，有古城公司提交的《平潭会议中心A标合同结算补充协议》、餐饮发票、平潭麒麟荣誉国际酒店名片、照片、光盘，友晟公司提交的《平潭会议中心A标移交单》、《平潭会议中心A标合同结算补充协议》等证据及当事人的陈述为证。一审法院认为，古城公司与友晟公司所签订的《平潭会议中心A标合同结算补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。古城公司以讼争项目已经实际投入使用为由主张友晟公司支付尾款130000元的条件已经成就，一审法院认为，依据协议约定，设备尾款友晟公司应在项目通过消防验收之日起十五日内一次性付清，而古城公司并未提交证据证明讼争项目已经通过消防验收，应当承担举证不能的不利后果，实际投入使用不能等同于通过消防验收，故设备尾款付款条件尚未成就，综上，古城公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回厦门市古城电器设备有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。另查，二审中古城公司确认友晟公司系讼争项目中某一分项的材料供应商，消防验收应由施工方会同业主一起申请。本院认为，古城公司与友晟公司签订的《平潭会议中心A标合同结算补充协议》合法有效。该协议约定设备尾款130000元需方在项目通过消防验收之日起十五日内一次性付清，现古城公司未提交证据证明项目已通过消防验收，且双方当事人均确认讼争项目已于2012年投入使用，双方于2013年12月31日签订的《平潭会议中心A标合同结算补充协议》中仍将通过消防验收作为支付设备尾款的条件，故古城公司提出讼争设备已正式投入使用故应视为付款条件已经成就的主张，缺乏依据，本院不予支持。原判认定设备尾款付款条件尚未成就并无不当。另，因古城公司确认消防验收应由施工方会同业主一起申请，而友晟公司仅为项目的材料供应商，因此友晟公司并非消防验收的申请主体，古城公司上诉提出友晟公司等消极行为阻碍支付剩余货款条件的成就故应当视为条件已经成就的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，古城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人古城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一六年九月二十九日代书记员  陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13747号原告：上海中球实业有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室。法定代表人：余萍，总经理。委托代理人：陈继荣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：吉剑青，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：谷振洋，男，1995年5月28日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区黄河路北市保成学校。本院在审理原告上海中球实业有限公司诉被告谷振洋商品房预售合同纠纷一案中，原告上海中球实业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海中球实业有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中球实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海中球实业有限公司负担。审 判 长  龚立琼审 判 员  陆 青人民陪审员  陈铭浩二〇一六年九月二十八日书 记 员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4345号原告：XX。被告：中车XXXX制造厂。被告：XXX。本院在审理原告XX诉被告中车XXXX制造厂、XXX买卖合同纠纷一案，原告XX于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取后，由原告承担400元。审 判 长  周 荣代理审判员  赵海涛人民陪审员  李 鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 娜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1266号被执行人姜良捐，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人姜良捐贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1184号刑事判决书，对被执行人姜良捐判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人姜良捐有可供执行的财产。本院认为，被执行人姜良捐暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1266号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林少如代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十日书 记 员  蔡海峰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1838号原告原海英，女，汉族，1971年10月7日出生。委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。被告孟凯鑫，男，汉族，1985年3月25日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地，焦作市龙源路111号广电大厦18层法定代表人刘玉伟，经理。委托代理人李志强，该公司员工。本院在审理原告原海英与被告孟凯鑫、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原海英撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  王建全二〇一六年九月二十九日书记员  张菊意
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7032号原告：陈能文，女，汉族，1965年3月20日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被告：唐遂全，男，汉族，1956年3月17日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈能文诉被告唐遂全买卖合同纠纷一案中，原告陈能文于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈能文申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈能文撤回起诉。案件受理费3818元，减半收取1909元，免予收取。代理审判员 龚 雪二〇一六年九月二十九日书 记 员 丁彦入
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终3665号上诉人（原审原告）：张兆义。被上诉人（原审被告）：杨宗良。上诉人张兆义因与被上诉人杨宗良民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兆义于2016年7月18日收到人民法院的催缴案件受理费通知后，截止2016年7月29日仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兆义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗佳佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0823刑初139号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人周培龙，男，1982年1月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，小学文化，打工人员，户籍地凉城县，现住乌拉特前旗乌拉山镇西纸小区7号楼1单元2楼东户。因本案于2016年4月25日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人周培龙犯盗窃罪于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员闫晗，被告人周培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2016年4月24日19时许，被告人周培龙来到乌拉特前旗乌拉山镇榕景湾小区7号楼2单元4楼西户被害人王慧家，维修家具时将被害人王慧放在鞋柜上背包内的1700元现金盗走。次日，被害人王慧报案。后公安人员从被告人周培龙驾驶的汽车内搜出被盗现金1600元，另100元下落不明，后公安人员将查获的赃款进行了扣押，已发还给被害人王慧。案发后，被告人周培龙退赔被害人100元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人周培龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王慧的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、证人袁国华的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人王慧出具的谅解书，被告人周培龙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周培龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周培龙犯罪后认罪态度好，且退赔了被害人损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周培龙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  贾晓芳二〇一六年九月九日书记员  李靖波
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费574号申请执行人浙江省建德市人民法院被执行人吴浩，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00347号，依法向被执行人吴浩发出执行通知书，责令被执行人吴浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  张 亮
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6284号原告：阮辉。委托代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。被告：夏学寅。被告：许玲玲。原告阮辉为与被告夏学寅、许玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请：一、判决被告夏学寅归还原告借款本金50000元，并自2015年4月17日起按月利率2%计算利息至本金还清日止（暂算至2016年9月16日计17000元，本息合计67000元）；二、判决被告许玲玲对上述本息承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告阮辉的委托代理人奚陈虹到庭参加诉讼，被告夏学寅、许玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月17日，被告夏学寅由被告许玲玲提供担保向原告阮辉借款50000元，并约定借款月利率按2%计算，其于借款同日出具借条一份。借款后被告夏学寅至今未偿付本息，被告许玲玲亦未履行保证责任。本院认为：被告夏学寅由被告许玲玲提供担保向原告阮辉借款50000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告夏学寅向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还，并可要求其依约偿付自借款之日（2015年4月17日）起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。另被告许玲玲作为借款的保证人，虽对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告夏学寅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏学寅于本判决生效之日起十日内归还原告阮辉借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2015年4月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告许玲玲负连带责任。被告许玲玲承担上述保证责任后，有权向被告夏学寅追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告夏学寅、许玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一六年九月二十九日代书记员  李婉飞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1116号罪犯陈志军，男，1977年4月2日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2012年7月19日作出（2012）卫刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止。宣判后，2012年8月16日入狱服刑。2014年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年9月22日起至2020年9月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈志军减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人陈志军于2002年11月28日下午，伙同张水保酒后在辉县市城关镇古城墙跟用摩托车挡住驾驶面包车的王某某，向王某某索要喝酒钱。遭拒绝后陈志军等动手殴打王某某，王某某家人赶来与陈志军等厮打，后被群众劝开，王某某等躲了起来。陈志军等人又到王某某家辱骂、砸门，返回现场后砸了王某某面包车玻璃后将车抢走。经鉴定，该车价值22950元。案发后，被抢车辆已追回（追回时该车价值1700元）。审理中，陈志军赔偿王某某损失22950元。罪犯陈志军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈志军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警郜超及服刑人员孙军伟、王强的出庭证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈志军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志军准予减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年9月22日起至2019年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3343号原告：刘某。法定代理人：刘伟山，男，汉族，住泰安市岱岳区。原告：张雷，女，汉族，1979年出生，住泰安市岱岳区。被告：张艳慧，女，汉族，1979年出生，住泰安市岱岳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市东岳大街401号玉都国际综合楼19层。负责人：樊明哲，职务：总经理。委托代理人：王凯，该公司职工。本院在审理原告刘某、张雷与被告张艳慧、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某、张雷于2016年9月19日申请撤回对被告张艳慧、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告刘某、张雷申请撤回对被告张艳慧、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告刘某、张雷撤回对被告张艳慧、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘某、张雷承担。审判员  郑琰二〇一六年九月十九日书记员  刘青
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6529号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人:闫勇,行长。被告:格桑嘉。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告格桑嘉信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年九月二十九日书记员  付 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2301民初4500号原告：昌吉市锦绣物业服务有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路亚中商城**栋***号门面房。法定代表人：马金梅，该公司经理。委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告：昌吉市星晨物业服务有限公司。法定代表人：荆军政，该公司经理。住所地：昌吉市绿洲北路绿洲华庭门面房29号楼一楼（17区7丘**栋）。原告昌吉市锦绣物业服务有限公司诉被告昌吉市星晨物业服务有限公司合同纠纷一案，原告昌吉市锦绣物业服务有限公司于2016年9月28日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费839元（已减半收取），由原告昌吉市锦绣物业服务有限公司自愿负担。审判员 唐 娜二〇一六年九月二十八日书记员 李小玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执663号申请执行人:乌兰浩特市农村信用合作联社。法定代表人：汪润武，理事长。地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人:孙宗辉，男，乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社副主任。被执行人：席海山，男，1982年7月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与席海山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人席海山存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人席海山暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年九月二十九日书记员  刘 钢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初12478号原告:吴剑强，男，1987年7���14日出生，自由职业。被告:陈天超，男，1986年11月26日出生。原告吴剑强与被告陈天超装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑强到庭参加诉讼，被告陈天超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。吴剑强向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款13万元；2、被告给付滞纳金（以13万元为基数，按年利率20%计算）。事实和理由：2016年3月22日，被告将北京市丰台区刘家窑横七条隆昌大厦地下一层盛世名门KTV装饰装修工程承包给原告，由原告对该工程进行施工，并承诺开工十日内支付27万元工程款。原告依约进行施工，后被告单方面要求原告不能继续施工。2016年4月10日，被告书写欠条，欠原告17万元工程款，如有拖欠，每日付5%罚金，并在2016年4月30日之前付清。至今被告仍未付清。陈天超未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告陈天超将坐落于北京市丰台区刘家窑隆昌大厦地下一层盛世名门KTV装饰装修工程承包给原告吴剑强。后原告进行施工，2016年4月10日，被告要求原告停止施工，关于工程款，被告书写欠条载明：欠吴建强工程款17万元，于4月30日之前付清，如有拖欠，每日付5%罚金。2016年6月23日，陈天超书写保证书保证在2016年7月29日之前还清17万元。陈天超于6月25日给付原告2万元，于6月26日给付原告2万元。现剩余13万元仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告陈天超将装修工程承包给原告吴剑强���吴剑强进行施工，被告应支付相应的工程款。根据陈天超书写的欠条，被告陈天超应给付工程款17万元，并承诺于4月30日之前未付清给付滞纳金。现被告已经给付4万元，尚欠13万元，故原告要求被告给付13万元工程款并给付滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天超于本判决生效之日起七日内给付原告吴剑强工程款13万元；二、被告陈天超于本判决生效之日起七日内给付原告吴剑强滞纳金（以13万元为基数，自2016年5月1日至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告陈天超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  罗红军二〇一六年九月八日书记员  梁 英
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2735号原告淮安市安居房地产开发有限公司。法定代表人朱恒。委托代理人韩晨、张磊。被告葛春梅。原告淮安市安居房地产开发有限公司诉被告葛春梅排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告淮安市安居房地产开发有限公司委托代理人张磊，被告葛春梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告淮安市安居房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年6月1日签订租赁合同1份，约定：原告将富春小区南附房**号房屋租给被告，租期1年，租金为1125元。租期届满后，原告决定将该段房屋整体改造，不再与被告续租，遂要求被告搬离，但被告予以拒绝。原告于2016年3月30日再次通知被告搬离，被告仍未搬离。故请求法院判令被告将其占用的富春小区南附房**号房屋返还给原告，并向原告支付占用费（按每年1125元从2014年6月1日计算至实际返还之日），诉讼费由被告负担。被告葛春梅辩称：原告所说的占用费，是因为物业公司没有来向被告收钱，而不是被告不付钱，合同到期之后，没有人和我续签合同，我不同意搬出房屋，我要求继续租原告的房子，仍然按照原来租金付钱给原告。经审理查明：2013年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，原告将其所有的位于解放东路富春小区（富春花园回迁楼，房屋初始登记证座落为解放东路南侧承德路回迁楼）南附房**号房屋出租给被告使用，租期1年（2013年6月1日至2014年5月31日），租金为1125元。合同签订后，被告已向原告交付1年租金。合同到期后，原告要求被告搬离房屋未果。2016年3月30日，原告再次向被告等承租户发出通知，要求15日内交还房屋，不再出租。因被告拒不搬出，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的房屋初始登记证、房屋租赁合同、通知书、照片等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力。原、被告在租赁期间均按约定履行了各自的义务。原告在合同到期后通知被告房屋不再出租，并要求被告返还房屋，但被告至今未能交还房屋。现原告要求被告从其占用的房屋中搬出，并按每年1125元标准支付占用期间的房屋使用费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛春梅于本判决生效后立即将位于解放东路富春小区（富春花园回迁楼）南附房**号房屋腾空交给原告淮安市安居房地产开发有限公司。二、被告葛春梅于本判决生效后十五日内支付原告淮安市安居房地产开发有限公司房屋占有使用费（按每年1125元标准从2014年6月1日起计算至实际交房之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费65元（已减半收取），由被告葛春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张天二〇一六年九月二十八日书记员  雍星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1207号申请人傅萍，女，1971年10月19日出生，汉族，干部，国土资源局工作人员，住上杭县。被执行人刘继荣，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，上杭县旧县镇人民政府工作人员，住上杭县。本院在执行申请人傅萍与被执行人刘继荣借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘继荣在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，被执行人刘继荣系上杭县旧县镇人民政府工作人员，本院已对其每月工作扣划1000元，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执1207号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年九月二十八日代理书记员  孔祥仪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执432号申请执行人李景云，男，汉族，教师。被执行人王云鹏，男，汉族，无职业。申请执行人李景云与被执行人王云鹏民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0284民初650号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初650号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年九月十四日书 记 员  冯静波
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第987号申请执行人李志明，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人秋迎楠，男，1985年5月9日出生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人赵继龙，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人屈世江，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2015）宁民初字第184号民事调解书确定被告秋迎楠、赵继龙、屈世江于本判决发生法律效力之日起给付原告李志明借款211680元，案件受理费1578元，由被告秋迎楠、赵继龙、屈世江负担。逾期被告秋迎楠、赵继龙、屈世江未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李志明于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李志明不能提供被执行人秋迎楠、赵继龙、屈世江的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人秋迎楠、赵继龙、屈世江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁民初字第184号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人秋迎楠、赵继龙、屈世江有可供执行财产，申请执行人李志明可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 薇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终729号上诉人（原审被告）上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人秦琼，董事长。被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人贾跃亭，董事长。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初20794号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。全土豆公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，全土豆公司的住所地位于上海市闵行区且全土豆公司并无被诉侵权行为，因此乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）如需起诉，应当将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人全土豆公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年九月二十七日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3112号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马艳光，男，1982年04月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马艳光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5556号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马艳光支付本金299100元及息费、一审案件受理费2893元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5556号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1135号罪犯徐广林（又名徐怀林），男，1975年7月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。北京市房山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）房刑初字第576号刑事判决，认定被告人徐广林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止。宣判后，2011年12月21日入狱服刑。2014年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年5月9日起至2017年5月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐广林减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人徐广林于2000年4月3日2时许，伙同他人驾驶农用三轮车到北京市房山区周口店镇金龙源商贸公司氧气站院内，对该站值班人员进行殴打、捆绑后，抢走北京10**型汽车一辆及氧气瓶、手机、首饰等物，总价值78894元。该系自首。罪犯徐广林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯徐广林减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐广林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐广林准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年5月9日起至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2686号原告：周玉生，男，生于1952年8月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，经理。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。原告周玉生与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告周玉生于2016年8月29日向本院提出��诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周玉生撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告潘世荣负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 冯瀚达
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0227刑初197号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人高某，中共党员，农民。因本案于2016年8月5日被迁西县公安局取保候审。同年9月1日被本院取保候审。同年9月29日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日20时许，被告人高某醉酒驾驶无牌照三轮汽车与前方停车等红灯的樊某驾驶的冀B×××××号轿车相碰撞，造成高某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。被告人高某承担本起事故的全部责任。经检测，被告人高某当时血液酒精含量为131.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高某构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月24日20时许，被告人高某醉酒驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至三抚线与迁西县旧城乡栗丰街交叉口路段，与前方停车等红灯的樊某驾驶的冀B×××××号轿车相碰撞，造成高某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县交通警察大队认定，被告人高某承担本起事故的全部责任，樊某无责任。经酒精检测，被告人高某当时血液酒精含量为131.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。在本院审理过程中，被告人高某赔偿了被害人王某经济损失，达成和解协议，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：1、证人樊某、吕军章等人的证言；2、被害人王某的陈述；3、酒精检测报告；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片5、道路交通事故认定书；6、河北盛衡保险公估有限公司公估报告7、赔偿协议书及谅解书；8、户籍证明；9、被告人高某供述。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，与受害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨有保审 判 员  赵胜民人民陪审员  赵海丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴梦萱
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执254号申请执行人刘某，男，1981年7月18日生，汉族。被执行人王某，男，1984年12月8日生，汉族。本院于2016年3月29日立案执行刘某与王某买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第863号民事判决书，被执行人王某应返还申请执行人刘某订金5000元，承担案件受理费50元。现因被执行人王某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执254号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年九月二十八日书记员  邵允政
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执保102号申请人：武邑县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文。被申请人：贾银平，农民。被申请人：王晓俊，农民。被申请人：邢红瑞，农民。被申请人：魏翠柳，农民。被申请人：张汉荣，农民。本院在执行申请人武邑县农户自立服务社与被申请人贾银平、王晓俊、邢红瑞、魏翠柳、张汉荣金融借款合同纠纷一案中，本院依法对五被申请人名下的银行存款予以查询，对被申请人张汉荣名下的银行存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122民初833号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武迎君二〇一六年九月十九日书记员  张广利
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1558号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。被告马碧媛，女，汉族。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告马碧媛买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881执保412号申请人：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：胡朝阳，总经理。被申请人：代县泰丰矿机修配有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：柳白白，总经理。申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被申请人代县泰丰矿机修配有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人银行存款45万元或等同价值的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人代县泰丰矿机修配有限公司银行存款45万元或等同价值的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凤维新二〇一六年九月二十八日书记员  蒋 容
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执823号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人李裕林，男。被执行人四川方新建筑工程有限公司。法定代表人罗刚，总经理。本院在执行李裕林与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1175号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币21500元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月二十八日书记员 陈丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执798号申请执行人白常城，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周军，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年3月17日立案执行白常城申请周军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第1970号法院生效裁判，被执行人周军应支付申请人白常城案款1300.00元，现因被执行人周军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执798号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静波审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年九月五日书记员  郝伟男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1397号申请执行人柳州市居王物业服务有限公司，住址：广西柳州市。法定代表人，汪兆鹏，该公司经理。被执行人卢良文，广西。本案在执行柳州市居王物业服务有限公司申请执行卢良文物业费纠纷一案中，因被执行人卢良文无法联系且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：柳州市居王物业服务有限公司和申请卢良文合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（2016）桂0203执1397号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年九月二十一日书 记 员  邓 宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4918号罪犯张惠芳，女，1970年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂孝南刑初字第00101号刑事判决，认定被告人张惠芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年一个月，并处没收个人财产30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产及罚金35000元。被告人张惠芳不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月16日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00087号刑事判决，认定上诉人张惠芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产35000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张惠芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张惠芳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张惠芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张惠芳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月29日起至2019年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年九月二十九日书记员  桂霄雨
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字148号申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人林长青，董事长。被申请人承德天宇房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人李汉臣，总经理。申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司与被申请人承德天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，将被申请人承德天宇房地产开发有限公司的隆化县天洋花园3#、4#、5#、6#底商2000㎡予以查封。。经审查，申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院于2016年9月8日做出了（2016）冀0825民初字3072号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月8日将（2016）冀0825民初字3072号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字3072号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年九月二十二日书记员 徐浩煊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终390号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，曾用名周某乙，男，1972年7月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省祁东县，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年1月4日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）覃某，绰号“老鸡”，男，1975年1月14日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳南区，住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年1月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人周某甲、覃某犯非法制造枪支罪一案，于2016年8月17日作出（2016）桂0221刑初349号刑事判决，认定原审被告人周某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；原审被告人覃某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，原审被告人周某甲、覃某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某甲、覃某以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周某甲、覃某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人周某甲、覃某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某甲、覃某撤回上诉。广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    永    强代理审判员 胡珂代理审判员刘涧丽二〇一六年九月二十六日书 记 员 黄    小    哲appoint
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0121刑初259号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人卞某某，男。被告人卞某某曾因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；曾因入户盗窃被江苏省常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年2月11日刑满释放。被告人卞某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被长丰县公安局取保候审，9月12日被长丰县人民检察院取保候审。2016年9月21日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人卞某某采取秘密手段入户盗窃，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。被告人卞某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年5月28日19时40分许，被告人卞某某携带手电筒到长丰县双墩镇北城世纪城吉徽苑3栋1705室，见该户对着走廊的窗户没有关严，且屋内没有亮灯，采取先敲门试探，见屋内无人应答，便认为屋里没人，遂采取翻窗进入该户室内，准备实施盗窃时，被在该屋内居住的蒋某、刘某当场抓获，移交长丰县公安局双凤责任区刑警队。被告人卞某某归案后如实供述了犯罪事实。长丰县公安局依法将被告人卞某某用于作案的手电筒一个予以扣押并随案移送本院。另查，被告人卞某某曾因犯盗窃罪于1999年9月1日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；曾因入户盗窃于2006年4月13日被江苏省常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2009年6月17日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2010年2月11日刑满释放。上述事实有，手电筒一个，常住人口信息表，现场图、现场照片，指认现场照片，归案经过，扣押、发还清单，现场勘查笔录，检查笔录，搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，江苏省武进市人民法院刑事判决书，常州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书，常州市武进区看守所出所登记表，情况说明，证人蒋某、刘某的证言，被告人卞某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人卞某某采取翻窗入室的方法实施盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人卞某某具有犯罪前科，应对其从严处罚。为惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。于本判决生效后十日内缴纳。二、对被告人卞某某所有的用于作案的手电筒一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄友章二〇一六年九月二十八日书记员  王 毅附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执731号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地：江苏省如东县。法定代表人王登如，董事长。委托代理人徐卫东，如东县沪马福利针织机械有限公司职工。被执行人都大滩。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人都大滩买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月11日作出的（2015）东商初字第00878号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人都大滩于本判决生效之日起三日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币7万元；二、被执行人都大滩于本判决生效之日起三日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司截至2015年4月30日的违约金人民币29167元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1375元，保全费人民币720元，合计人民币2095元，由被执行人都大滩负担人民币2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房屋产权登记等信息，未能发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年07月15日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的101167（未计算迟延履行金）和执行费用1417元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第00878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年九月七日书记员  张溢飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7603号原告：张家港市海易五金工具有限公司,住所地张家港经济开发区长兴路19号。法定代表人：方杰，该公司总经理。委托代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市天力工具有限公司，住所地江阴市澄山路398号。法定代表人：潘兆珍，该公司执行董事。委托代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。原告张家港市海易五金工具有限公司诉被告张家港市天力工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张家港市海易五金工具有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市海易五金工具有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市海易五金工具有限公司撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元由原告张家港市海易五金工具有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一六年九月二十二日书 记 员  高 澜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2527号原告：时蕊蕊，女，1961年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈金涛，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：代阳光，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告时蕊蕊与被告陈金涛、代阳光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告时蕊蕊于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时蕊蕊申请撤回对被告陈金涛、代阳光的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时蕊蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时蕊蕊负担。审判员  王桥坡二〇一六年九月十九日书记员  吴 蓓
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更658号罪犯杨某，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融安县人民法院于2014年12月5日作出（2014）融安刑初字第153号刑事判决，以被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）刑期自2014年7月16日起至2017年1月15日止。于2014年12月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第463号提请减刑建议书提出，罪犯杨某在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨某予以减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年4月起至2016年3月底止，累计获奖励分36.3分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨某在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其余刑不足以扣减四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减刑三个月（刑期自2014年7月16日起至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋appoint
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1489号柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市静兰路10号。法定代表人杨卫，该局局长。委托代理人谭千贵，该局工作人员。委托代理人闭小杏，该局工作人员。被执行人兰品华。被执行人韦军荣。本院在执行柳州市鱼峰区卫生和计划生育局与兰品华、韦军荣关于行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人兰品华、韦军荣的财产进行了查证，目前被执行人兰品华、韦军荣暂无其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月二十四日书 记 员  邓珊珊
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3453号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。被告：赵涛，男，生于1983年10月2日，汉族，农民，住济南市。被告：李刚，男，生于1982年7月29日，汉族，农民，住济南市。被告：刘业美，女，生于1967年6月1日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵涛、李刚、刘业美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赵涛偿还原告贷款本金449899.99元、利息180201.29元（利息计算截止2016年3月21日）及自2016年3月22日至贷款结清之日的利息；被告李刚、刘业美承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告赵涛向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款450000元，2014年12月22日到期。现结欠贷款本金449899.99元，利息180201.29元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告李刚、刘业美签订了保证合同，由其共同为赵涛的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。被告赵涛、李刚、刘业美未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告赵涛签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）第02290号《借款合同》，约定：借款金额为450000元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日。还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李刚、刘业美亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）第02290号《保证合同》，约定：由被告刘业美、李刚为被告赵涛的上述借款提供担保，被担保的本金数额为450000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年12月23日向被告赵涛发放贷款450000元，借款凭证载明借款月利率为10‰，到期日为2014年12月22日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金449899.99元，利息180201.29元。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，被告赵涛与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告赵涛发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告赵涛偿还借款本金449899.99元，并支付2016年3月21日前利息180201.29元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告刘业美、李刚自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告农商行要求被告刘业美、李刚承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金449899.99元；二、限被告赵涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息180201.29元；三、限被告赵涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金449899.99元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；四、由被告刘业美、李刚对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10101元减半收取5050元，由被告赵涛、刘业美、李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一六年九月二十七日书记员  庄 启
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4297号原告：宁波市世纪园林有限公司，住所地：宁波市江东区华侨城明珠阁12C。法定代表人：陈立毅，该公司董事长。委托代理人：陈松庭，该公司员工。被告：周春亚。委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。原告宁波市世纪园林有限公司与被告周春亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁波市世纪园林有限公司的委托代理人陈松庭，被告周春亚的委托代理人李军到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。原告起诉称：请求法院判令双方之间的《租赁合同》于2016年8月1日解除，被告立即腾退租赁房屋。事实和理由：原告与被告存在租赁关系，并签订房屋租赁合同，合同约定：由被告承租位于宁波市江东区舟孟北路72号的房屋用于经营洗衣店，租赁期限自2016年5月31日至2016年11月30日，合同对双方的其他权利义务进行了明确约定。因城市规划拆迁原因，原告已与征收部门签订拆迁协议，根据协议，如未在2016年8月底前完成搬迁，将给原告造成经济损失，为此，原告决定提前终止合同，并分别于2016年6月30日和7月12日二次向被告发出通知函，要求被告于2016年8月1日前完成搬迁。但被告收到通知后，至今仍拒不腾退。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称：请求法院判决驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告认为双方之间的合同并未到期，也未实际解除。2016年5月11日原告向被告发函说要求续约，被告就续签了2016年5月到2016年11月的租期，但之后原告要求被告腾房，被告从未看到过拆迁协议，也不知晓房屋要拆迁事宜，周围商铺都在正常经营，原告违约在先。现原告领取或即将领取拆迁的补偿款，存在不当得利，应向被告赔偿拆迁损失并承担合同约定的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据证明的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告系位于宁波市江东区舟孟北路xx号房屋的所有权人。被告为经营需要承租原告所有的房屋，双方存在租赁关系多年，其中最后一份租赁合同约定被告向原告租用位于宁波市江东区舟孟北路72号店面房一间经营洗衣店，租期自2016年5月31日起至2016年11月30日止，该半年的租金为22500元，合同期满不再续签，在结清所有费用后退还被告；租赁期内，因政府拆迁、政策变化等不可抗力因素导致合同无法继续履行的，双方均无条件服从，原告提前一个月书面通知被告在规定的搬迁期限内完成搬迁，并支付被告一个月租金的违约金，原告不再承担任何赔偿。原告应将预收租金的多余部分退还被告，退还预收租金的时间从被告全部搬迁完的次日起计。合同还对双方的其他权利义务等内容进行约定。被告已支付至2016年11月30日止的租金，且至一审庭审辩论终结止未从涉案房屋内腾退。2016年6月30日，原告向被告寄发《提前终止租房合同的通知》一份，内容为：双方签订的涉案房屋，因被列入政府征收拆迁范围，故原租房合同无法继续履行。原告按合同约定第三条第5点规定，提前书面通知被告，请在收到通知后限期在2016年8月1日前完成搬迁，并按店面现状腾空交付原告，不得拆除、损坏房屋，违者照价赔偿。在限期内店面腾空交付给原告，需经原告验收确认后，原告按合同约定支付给被告一个月租金的违约金，原预收租金的多余部分按实际店面全部腾空交付给原告的次日开始结算，租房押金在结清所有费用后退还被告。被告于2016年7月1日收到该函件。2016年7月12日，原告向被告寄发通知函一份，内容为，因城市规划拆迁，原告已与拆迁办签订拆迁协议，根据拆迁协议约定，如未在规定的2016年8月底前完成搬迁，原告将造成经济损失约50万元。原告已于2016年6月30日发书面通知函，提前终止房屋租赁合同，并要求被告于2016年8月1日前完成搬迁。现再次发函，现被告于2016年8月1日前完成搬迁，若造成的所有损失均由被告承担。被告于2016年7月13日收到该函件。以上事实，有原告提供的《租房合同》，通知函、通知、顺丰速运物流信息，被告提供的《租房合同》、函、短信记录予以证明。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提供回函一份，短信一组，证明被告曾发函至原告，要求就腾退事宜进行协商的事实；被告提供证明一份，证明涉案房屋被告装修支出23970元的事实；被告提供证明、合同各一份，照片一组，证明原告擅自停电给被告造成损失的事实。上述证据经原告质证，原告认为与本案无关。本院认为，被告提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。另查明：2016年6月29日，原告与宁波市江东区房屋征收管理办公室签订《非住宅用房征收货币补偿协议》，原告保证在签约期限届满之日起60日之前搬迁并腾空房屋，由宁波市江东区房屋征收管理办公室向原告支付拆迁补偿费用。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告间的租赁合同是否已经解除，被告是否负有腾退义务。本案中，原、被告间的租赁合同系双方的真实意思表示，合法、有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的履行期限为2016年5月31日起至2016年11月30日，合同虽未到期，但因纳入拆迁范围，该合同缺乏继续履行的前提，合同目的亦无法实现，故双方之间的《租赁合同》应予终止。因被告于2016年7月1日首次收到原告寄发的解除合同的通知函，原告已按照合同约定提前履行一个月的通知义务，故双方之间的《租赁合同》可自2016年8月1日起解除。因合同终止，故原告有权要求被告予以腾退，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。二、原告是否承担赔偿损失的责任。因原告自愿在本案中承担一个月租金的违约金，并不违反法律和协议约定，本院依法予以准许。被告虽主张拆迁赔偿，但并未对此提出反诉，不属于本案处理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告宁波市世纪园林有限公司与被告周春亚签订的《租赁合同》于2016年8月1日起解除；二、被告周春亚本判决生效之日起三日内从位于宁波市江东区舟孟北路xx号房屋内腾退；三、原告宁波市世纪园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周亚春违约金3750元。如原告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费180元，减半收取90元，由被告周春亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  熊兴华二〇一六年九月七日代书 记员  史 忆