wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0325刑初141号公诉机关嵩县人民检察院。被告人杨某，男，生于1960年9月27日，身份证号码：4103251960********，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县田湖镇田湖村**组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月9日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月27日18时许，被告人杨某酒后无证驾驶豫C×××××号二轮摩托车，沿南车线由南向北行驶至嵩县田湖镇陆浑村南头时，其车前部与对向张某驾驶的豫C×××××号江铃牌轻型普通货车前部相撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，案发时杨某血液中酒精含量为177.5mg／100m1。2015年8月17日，嵩县公安局交通警察大队认定杨某负事故的主要责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言及现场勘查笔录、现场图、刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、扣押物品清单、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、发破案经过、到案经过、户籍证明无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张会民审判员  程长亮审判员  贺志宏二〇一六年九月六日书记员  郭晓朋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3648号申请执行人常熟市泰峰阀门有限责任公司，住所地常熟市新港镇碧溪中路178号。法定代表人顾宗泰。被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。法定代表人赵曙宇，总经理。常熟市泰峰阀门有限责任公司与苏州神宇重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司给付申请执行人常熟市泰峰阀门有限责任公司货款人民币79640.80元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行，申请标的额80536.80元。本案在执行过程中发现，被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司已歇业，其名下所有房地产及设备已被本院查封，但上述财产均设定了抵押，除此无其他可供执行的财产。因被执行人负有巨额到期债务未能履行，2016年7月4日，被执行人的债权人常州市大华环宇机械制造有限公司向本院提交对被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司进行破产清算的申请，本院已登记立案，正在立案审查中。至此，本案未执行到位80536.80元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封且设定抵押的财产外，未发现其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2726号民事判决书的本次执行程序。待今后符合恢复执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  李 阳二〇一六年九月二十七日书记员  朱培虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3675号罪犯张裕乐，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年7月20日作出（2014）宾刑初字第240号刑事判决，以被告人张裕乐犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年11月14日至2022年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张裕乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分85.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张裕乐予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张裕乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张裕乐减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保315号原告：郑功英，女，1963年12月27日生，汉族。被告：郑文宪，男，1949年8月16日生，汉族。原告郑功英与被告郑文宪之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告郑文宪名下的房屋产权手续。二、冻结担保人张延伟名下的房屋产权手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年九月一日书记员  王 路
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初492号原告：张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。法定代表人：侯敬东。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：张家口通泰产业投资集团有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内）。法定代表人：王洪兵。委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司诉被告张家口通泰产业投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司负担。代理审判员  韩艳林二〇一六年九月二十九日书 记 员  武 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终974号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司。负责人：刘立学，该公司经理。委托诉讼代理人：肖文斌，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈长庆。被上诉人（原审原告）：刘社云（陈长庆之妻）。委托诉讼代理人：石开新，广东深和律师事务所律师。原审被告：王鹏辉。原审被告：娄底市宇顺物流有限公司。法定代表人：曾慧，该公司经理。原审被告：肖永刚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司因与被上诉人陈长庆、刘社云及原审被告王鹏辉、娄底市宇顺物流有限公司、肖永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年六月一日作出的（2014）邵东民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司以其与陈长庆、刘社云已达成和解协议为由，于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5158元，减半收取2579元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年九月二十一日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢27号申请执行人吴俊丽，女，1972年11月27日出生，汉族，证件号码412902197211273108。被执行人张正根，地址邓州市。吴俊丽与张正根合同纠纷一案，邓州市人民法院于2015年7月25日作出的2015邓法民初字第747号已经发生法律效力。由于被执行人张正根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴俊丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张正根目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴俊丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张正根新的财产线索，申请执行人吴俊丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何彬二〇一六年九月二十九日
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执615号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼。法定代表人薛小鹏，董事长。被执行人包头市瑞杰物资贸易有限责任公司，住所地九原区兴胜镇三道沙河经贸市场B区13号。法定代表人李交其，执行董事。被执行人包头市力志耐磨材料有限责任公司，住所地包头市白云鄂博矿区地质道东南1.5公里处。法定代表人刘磊，执行董事。本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市瑞杰物资贸易有限责任公司、包头市金万贸易有限责任公司、包头市力志耐磨材料有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年九月二十日书记员  李 刚
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执894号申请执行人姜凤英，女，住隆化县。被执行人杨桂平（萍），女，住隆化县。申请执行人姜凤英与被执行人杨桂平健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜凤英于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人杨桂平履行给付0.211173万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1942号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年九月二十六日书记员  于 涛
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行终690号上诉人（原审起诉人）成都市高新区原石羊场乡裕民村四组村民282名。上成都市高新区原石羊场乡裕民村四组村民282名因土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初211号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市高新区原石羊场乡裕民村四组村民282名上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定的可以适用简易程序审理的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条关于“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，原审适用简易程序审理本案，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初211号行政裁定；二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年九月二十七日书记员  毛菊英
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1567号申请执行人郑洪军，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇杨板溪村。被执行人四川全富商贸有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区开善东路。法定代表人张华，该公司经理。本院依据已经发生效力的（2016）川0903民初1045号民事判决书向被执行人四川全富商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未遵照履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川全富商贸有限公司在中国建设银行遂宁船山支行帐户存款650元至本院案款帐户。（户名：遂宁市船山区人民法院开户行：中国银行遂宁分行帐户：130682617311）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年九月二十九日书记员  苏 刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3795号罪犯黄茂斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1705号刑事判决，以被告人黄茂斌犯盗窃罪判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2011年6月2日至2025年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月16日入监。2014年11月21日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2024年5月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄茂斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分97.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄茂斌予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄茂斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄茂斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2793号申请执行人长兴县卫生和计划生育局被执行人王建委，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00128号，依法向被执行人王建委发出执行通知书，责令被执行人王建委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建委（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币81962元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  黄斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9265号原告：韩秀红。委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告韩秀红与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告韩秀红以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告韩秀红撤回起诉。案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9262号案件中，本案不予退还。审判员  唐卫二〇一六年九月十九日书记员  张博
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1400号之一申请执行人某物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道某号武汉广场某楼，组织机构代码某号。法定代表人蔡某某，董事长。委托代理人袁某，湖北某律师事务所律师。被执行人深圳某房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路西北侧香珠花园某栋某号，组织机构代码某号。法定代表人杨某某。关于申请执行人某物业发展（武汉）有限公司与被执行人深圳某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000978号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币163697023.11元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结并扣划了被执行人深圳某房地产开发有限公司在中信银行深圳分行开立的某账户内的存款人民币240862.76元、在中国农业银行深圳分行开立的某账户内的存款人民币25543元、在中国银行深圳分行开立的某账户内的存款人民币1695.45元，共计人民币268101.21元。本院在扣除申请执行费人民币3921.52元后，将剩余执行款人民币264179.69元划付给申请执行人。另外，本院还预查封了被执行人名下位于深圳市福田区农轩路香珠花园住宅某栋某号、某栋某号、某号、某号、某号、某栋某号，轮候预查封了被执行人名下位于深圳市福田区农轩路香珠花园住宅某栋某号、某号、某号、某号、某号、某号、某号、某栋某号、某号，某栋某号、某号、某栋某号、某号、某号、某号、某号、商铺某栋某号、某号、某号、某号、某号、某号、某号、某号房产。现申请执行人某物业发展（武汉）有限公司向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，为民事主体意思自治及依法行使处分权的法律行为，亦未违反法律的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年九月二十八日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第4293号原告：易丽，女，1975年6月15日出生，苗族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯文锋，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。被告：陈德创，男，1972年2月19日出生，汉族，住郑州市。原告易丽与被告陈德创民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易丽及其委托诉讼代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告陈德创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96000元及利息6800元，并按月息2分支付自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日之前，被告共计向原告借款148000元，原、被告约定利率为月息2%。后被告陆续偿还原告本金及利息共计66000元，截至2015年8月21日，被告尚欠原告本金114000元。2015年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明上述借款、还款、利率及余款的情况。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，被告一再拖延，至今未偿还。故原告诉至本院。被告陈德创未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：被告曾分多笔向原告借款，截至2012年4月21日共计借原告本金116000元，月息2分，被告向原告出具了借条。之后，被告一直未向原告偿还本金亦未支付利息，期间又向原告借款10000元。截至2014年3月26日，上述借款共计产生本息148000元，被告向原告出具了借款本金148000元的借条，并约定月息2分。2015年8月21日，经原、被告算账后，被告向原告重新出具借条一份，载明被告于2014年3月26日之前借原告148000元，双方约定月息为2分，利息总金额随着债务人向债权人偿还本金的数额减少；被告于2014年10月至2015年7月之间归还原告本金及支付利息共计66000元，其中支付2014年6月至2014年9月的利息12000元，2014年10月至2015年7月期间产生的利息为20000元，利息合计32000元，偿付本金34000元；故截至2015年8月21日，被告应偿还原告本金114000元。上述借条出具后，被告于2015年9月支付利息2000元，2015年10月支付利息2000元，2015年11月支付利息2000元。原告诉至本院后，被告又于2015年12月偿还本金8000元并支付利息2000元，2016年1月支付利息2000元，2016年4月支付了2016年2月及3月的利息共计4000元并偿还本金8000元，2016年5月支付2016年4月的利息2000元，2016年6月支付利息2000元，2016年7月支付原告利息500元。现仍欠原告借款本金98000元及利息。关于利息，2015年8月22日至2015年8月31日共计10天的利息以本金114000元为基数计算为760元；2015年9月、10月、11月、12月共计4个月的利息以本金114000元为基数计算为每月2280元，被告每月支付2000元，尚欠1120元；2016年1月、2月、3月、4月共计4个月的利息以本金106000元为基数计算为每月2120元，被告每月支付原告2000元，尚欠480元；2016年5月、6月、7月共计3个月的利息以本金98000元为基数，计算为每月1960元，被告共计支付2500元，尚欠3380元。综上，自2015年8月22日至2016年7月31日，被告共计欠原告利息5740元，之后的利息，被告也未支付。本院认为：被告向原告借款114000元，有原告向本院提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，现仍有98000元本金未偿还，原告仅要求被告偿还借款本金96000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息2分，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其中2015年8月22日至2016年7月31日之间的利息共计5740元，之后的利息自2016年8月1日起计算至被告实际还款之日止。原告要求被告支付2015年1月至2015年8月21日之间未完全支付的利息，因原、被告双方的借条对之前的借款本金及利息已作出了总结处理，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德创于本判决生效之日起十日内偿还原告易丽借款本金96000元及2015年8月22日至2016年7月31日之间的利息5740元，并以本金96000元为基数按月息2分支付自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告易丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，原告易丽负担325元，被告陈德创负担2300元。公告费260元，由被告陈德创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  阴彦平人民陪审员  王好凤二〇一六年九月五日书 记 员  李 䶮
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终1951号上诉人（原审原告）：林惠勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：翁石降，男，1951年8月9日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。上诉人林惠勇因与被上诉人翁石降保管合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，林惠勇上诉后，漳浦县人民法院按照林惠勇在一审法院（即漳浦县人民法院）提供的“当事人送达地址确认书”里的送达地址和联系方式用中国邮政ems法院专递向林惠勇送达了预交二审案件受理费通知书，通知其于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。但“多日致电收件人无人听”“原址查无此人”（邮政改退批条语），以致该邮件于2016年8月16日被退回。在该邮件被退回的七日内，林惠勇并未向本院预交二审案件受理费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交”“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”规定，林惠勇上诉应向本院预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（以下简称《最高院法院专邮规定》）第三条“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书”规定，林惠勇向一审法院提供了其送达地址及联系方式并填写了送达地址确认书，“并保证上述送达地址是准确、有效的；此地址为一审、二审程序有效送达地址”。漳浦县人民法院根据林惠勇提供的送达地址向林惠勇送达了预交二审案件受理费通知书，但因林惠勇提供的送达地址不准确或其他原因导致该文书被退回而未能被林惠勇实际接收。根据《最高院法院专邮规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”规定，法院专递于2016年8月16日被退回之日视为向林惠勇送达预交二审案件受理费通知书之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，林惠勇虽然向本院递交了上诉状，但未在法院通知的七日内向本院预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人林惠勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆彩代理审判员  张阿娇代理审判员  谢建才二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈舒婷
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执722号申请执行人：杨静。被执行人：冯君梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初414号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法查封被执行人名下所有的房产一处，但不宜处分，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初414号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  王风金
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初3012号原告：杜君瑞，男，1990年1月25日出生，汉族，天津市公安局河东分局民警，住天津市东丽区。被告：李德强，男，1985年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杜君瑞与被告李德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜君瑞到庭参加诉讼。被告李德强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜君瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日被告李德强从原告处借走人民币9000元，承诺于1个月内还清，并当场向原告写下欠条一份，按下手印。到期后，被告以种种理由迟迟未偿还借款，故原告起诉。原告杜君瑞向本院提交了下列证据：2016年2月24日李德强书写的欠条原件一份，拟证明被告欠款事实及数额。被告李德强未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，于2014年相识。2016年2月24日被告以前妻子女上学交学费和抚养费为由向原告借现金9000元整，并书写欠条。欠条载明：“今李德强找杜君瑞借9000元，一个月内还清，空口无凭立字为证。借款人：李德强，2016年2月24日。”此后被告李德强未按约定还款。故原告起诉。审理中，原告主张利息按国家规定利率6%给付利息。利息从2016年3月24日截止到开庭之日期间的利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的被告逾期借款支付利息的计算标准符合法律规定，应以年利率6%予以计算。计息日应从双方签订借款协议还款逾期日期即2016年3月25日起至开庭之日即2016年9月8日止，具体金额应为9000元×6%年利率÷360天×163天共计244.5元，被告李德强应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜君瑞借款人民币9000元。二、被告李德强于本判决生效之日起十日内给付原告杜君瑞借款逾期利息人民币244.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文军代理审判员  王 微人民陪审员  梁贵华二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381财保73号申请人谢华。被申请人扶佐辉。被申请人阳春喜。被申请人黎永清。被申请人刘群中。被申请人阳新华。申请人谢华于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扶佐辉、阳春喜、黎永清、刘群中、阳新华的银行存款27万元或者保全被申请人扶佐辉、阳春喜、黎永清、刘群中、阳新华价值27万元的其他财产。原告自愿提供阳光保险公司保单一份作担保。本院认为，原告谢华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人扶佐辉、阳春喜、黎永清、刘群中、阳新华的银行存款27万元或者保全被申请人扶佐辉、阳春喜、黎永清、刘群中、阳新华价值27万元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇一六年九月二十三日书记员 章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2190号原告肖某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。被告袁某某，女，1985年10月13日出生，汉族，农民。委托代理人袁晓娟，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，系被告姐姐。本院在审理原告肖某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年9月27日以希望与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告袁某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审 判 员  刘星余二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴祥辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执677号申请执行人邓菊芳，女，1987年6月25日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址广西鹿寨工业园二区。法定代表人刘信飞。本院于2016年8月11日立案执行邓菊芳申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第13号调解书，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司应支付申请人邓菊芳案款14781.43元，承担执行费121.72元。本院已执行0元,尚有14781.43元未执行,现因被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结鹿劳人仲调字【2016】第13号调解书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一六年九月二十六日书记员  郭 阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执442号申请人常州文中包装有限公司，组织机代码66963800-6，住所地本市钟楼区。法定代表人张小高，该××总经理。被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司，住所地本市钟楼区。法定代表人刘军。申请人常州文中包装有限公司诉被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封房产无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕代理审判员  徐 信代理审判员  周 海二〇一六年九月二十三日书 记 员  李凯磊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1389号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）先某，于四川省筠连县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人杨某，于四川省宜宾县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人龙某，于四川省宜宾县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人谢某甲，于四川省宜宾县，务工。曾因冒用他人身份证，于2006年6月10日被罚款三百元；因犯盗窃罪，于2008年7月15日被四川省成都市高新技术产业开发区判处有期徒刑十个月，2009年1月22日刑满释放；因吸毒，于2014年6月17日被行政拘留十一日；因殴打他人，于2015年3月16日被行政拘留七日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月5日被取保候审，2016年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人姚某，于四川省宜宾县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被取保候审。原审被告人谢某乙，于四川省宜宾县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。原审被告人彭某，于四川省宜宾县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人先某、杨某、龙某、谢某甲、姚某、谢某乙、彭某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年八月十日作出（2016）浙0381刑初1021号刑事判决。先某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年6月中旬，被告人杨某、龙某、谢某乙伙同王某（另案处理）等人先后在瑞安市塘下镇环球滤清器有限公司附近空地、瑞安市塘下镇里北垟驹河西路126号被告人彭某开设的茶馆后面空地、大虎鞋业旁边空地等地摆设赌窝，供他人以“四川麻古”的形式进行赌博，并从中抽头获利，期间，共抽取头薪30000余元。同年9月上旬，被告人先某、谢某甲、姚某伙同李某（已判）等人接手该赌窝后以同样的方式继续摆设在被告人彭某开设的茶馆后面空地，期间，共抽取头薪40000余元。同年10月29日，该赌窝被公安机关查获。2015年10月29日，被告人杨某、龙某、彭某在瑞安市塘下镇里北垟驹河西路126号后面空地上被抓获；2015年11月7日，被告人先某在瑞安市塘下镇陈宅村假都网吧内被抓获；2015年11月5日、11月13日、12月7日，被告人谢某甲、姚某、谢某乙先后到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人谢某甲规劝并陪同被告人姚某到公安机关投案，另协助公安机关抓获犯罪嫌疑人四名，举报抓获犯罪嫌疑人一名。案发后，被告人谢某甲、姚某各退出非法所得6000元，被告人谢某乙退出非法所得7000元，李某退出违法所得6000元。原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人先某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；被告人杨某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；被告人龙某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；被告人谢某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人姚某有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；被告人谢某乙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人彭某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。并判令将被告人谢某乙退出的违法所得人民币7000元、被告人谢某甲、姚某退出的共同违法所得人民币12000元，均予以没收，上缴国库。继续追缴被告人杨某、龙某、谢某乙、彭某的共同违法所得人民币23000元，被告人先某、谢某甲、姚某、彭某的共同违法所得人民币22000元，均予以没收，上缴国库。原审被告人先某上诉称：归案后认罪好，有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人李某的证言，证人王某的证言，证人侯某的证言及辨认笔录，证人樊某的证言及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人谢某丙、高某的证言，检查笔录及扣押物品笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、暂扣款票据，刑事判决书、释放证明书，抓获经过说明、情况说明、起诉书等，户籍证明，被告人先某、杨某、龙某、谢某乙、谢某甲、姚某、彭某的供述及辨认笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人先某、原审被告人杨某、龙某、谢某甲、姚某、谢某乙、彭某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。彭某为他人开设赌场提供场地，应按共犯追究刑事责任，但在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚；谢某甲、姚某、谢某乙均能自首，依法从轻处罚；谢某甲有立功情节，依法从轻处罚；谢某甲、姚某、谢某乙已部分退出违法所得，酌情从轻处罚，并对姚某、谢某乙适用缓刑。原判量刑适当，先某上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年九月八日书 记 员  赵东清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终570号上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：���永洪，董事长。被上诉人（原审原告）：牛新者，女，汉族，住河北省衡水市。委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人牛新者证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。据此，勤上光电公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》由全国人大制定并颁布实施，于2012年8月31日重新修订。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日由最高人民法院发布实施。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，故本案应由广东省第三人民法院管辖。被上诉人牛新者未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据牛新者起诉所依据的事实和理由，本案属证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。关于勤上光电公司上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条是对因侵权行为提起的民事诉讼确定地域管辖的一般性规定，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件所���出的特别性规定。根据特别法优于普通法的原则，确定本案管辖的法律依据应优先适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条。据此，勤上光电公司该上诉理由不成立，本院不予支持。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，对于勤上光电公司主张撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一六年九月二十九日书记员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法��正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19320号原告深圳市奕天博创科技有限公司。法定代表人卢军，总经理。委托代理人于成智，广东深信律师事务所律师。委托代理人谢娅，广东深信律师事务所实习律师。被告深圳市芯晶彩科技有限公司。法定代表人刘田飞，董事长。本院在审理原告深圳市奕天博创科技有限公司与被告深圳市芯晶彩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市奕天博创科技有限公司撤回起诉。案件受理费107元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一六年九月二十七日书记员 林曼娜(兼)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2981号原告王特，男，汉族，湖南省湘潭县人。被告杨汉涛，男，汉族，湖南省长沙市人。被告周静，男，汉族，湖南省湘潭县人。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋一单元一、三楼。负责人吴建平，系该公司总经理。委托代理人周通，湖南公畅律师事务所律师。本院在审理原告王特与被告杨汉涛、周静、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王特于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王特撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王特负担。审 判 员  欧阳超二〇一六年九月二十九日代理书记员  韩晨维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第373号申请执行人：孙莉被执行人：高春波、王涛申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第373号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一六年九月二十五日书记员 ：白庆国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3995号原告：新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司。住所地：库尔勒铁门关市伴行公路东侧。负责人张亮。被告：巴州信达项目管理咨询服务有限公司。住所地：不明。法定代表人王军营，公司董事长。本院在审理原告新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司与被告巴州信达项目管理咨询服务有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司的起诉。案件受理费2961.31元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  唐洁二〇一六年九月九日书记员  唐维
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2900号原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。法定代表人：余铁，执行董事。委托诉讼代理人：余彤，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邵瑞珍，女，该单位工作人员。被告：吴云娥，女，1948年4月13日出生，汉族，住建德市。原告建德市绿源居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴云娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告物业公司的诉讼代理人余彤、邵瑞珍到庭参加诉讼，被告吴云娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴云娥支付原告物业公司物业服务费2352元，并支付滞纳金5298元、利息损失84元，合计7734元；2.本案诉讼费用由被告吴云娥承担。庭审中，原告物业公司变更诉讼请求为：1.判令被告吴云娥支付原告物业公司物业服务费2352元；2.本案诉讼费用由被告吴云娥承担。事实和理由：原告与建德市红枫花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，并按约于2010年3月1日入驻该小区进行物业服务，得到了绝大部分的业主认可，故一直在该小区服务至2015年2月28日。原告一直按约提供物业管理服务，被告却未按时缴纳物业管理服务费及相关费用。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原告物业公司与建德市红枫花园业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定建德市红枫花园业主委员会委托原告物业公司对红枫花园小区实行物业管理，委托管理期限自2010年3月1日至2012年2月28日，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的简易和正常易耗的维修、养护和管理，包括：屋顶承重墙体、楼梯、走廊通道、门厅、水泵房、电表、电梯间、室外墙面；共用设施、设备的维护、运行和管理，包括共用的上下水管道、污水管、共用照明、消防设施设备（水泵、电梯、避雷装置）除外包外；公共环境卫生、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集处理，化粪池、沟、渠、池的清理；维持公共秩序、优美环境、包括安全监控巡视、执勤等，物业服务费用按下列标准向业主计收（一年一次）：1.多层住宅按其拥有的建筑面积每月每平方米0.35元。2012年2月28日，原告物业公司与建德市红枫花园业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定建德市红枫花园业主委员会委托原告物业公司对红枫花园小区实行物业管理，委托管理期限自2012年3月1日至下届业委会确定物业公司，完成移交后为止，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的简易和正常易耗的维修、养护和管理，包括：屋顶承重墙体、楼梯、走廊通道、门厅、水泵房、电表、电梯间、室外墙面；共用设施、设备的维护、运行和管理，包括共用的上下水管道、污水管、共用照明、消防设施设备（高层公共水泵、电梯）除外包外，重大维修，由公共维修基金列支；公共环境卫生、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集处理，化粪池、沟、渠、池的清理；维持公共秩序、优美环境、包括安全监控巡视、执勤等，物业服务费用按下列标准向业主计收（一年一次）：1.多层住宅按其拥有的建筑面积每月每平方米0.45元。2013年5月8日，原告物业公司与建德市红枫花园业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定建德市红枫花园业主委员会委托原告物业公司对红枫花园小区实行物业管理，委托管理期限自2013年3月1日至2016年2月28日，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、水泵房、电表、电梯间、室外墙面、庭院等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、污水管、共用照明、消防设施设备（水泵、电梯、避雷装置）等；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、门厅顶部及滴水沟、渠、化粪池等的清理；维持公共秩序，优美环境，包括安全、监控、巡视、门岗执勤等，物业服务费用按下列标准向业主计收（一年一次）：1.多层住宅按其拥有的建筑面积每月每平方米0.45元。原告物业公司自2010年3月1日至2015年2月28日期间对红枫花园小区实行物业管理。被告吴云娥是红枫花园26幢1-102室业主，该房屋面积为100.48平方米。2015年12月11日，原告向被告邮寄催费通知，邮局退回邮件，退回原因为拒收,原告于起诉前（张贴时间无法确定）已在被告的房屋门上张贴催费通知，向被告吴云娥催收截至2015年2月28日的物业服务费。本院认为，原告物业公司与建德市红枫花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该《物业管理服务合同》依法对原告物业公司及建德市红枫花园小区全体业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告吴云娥于本判决生效后十日内支付原告建德市绿源居物业管理有限公司物业管理服务费2352元（自2010年3月1日计算至2015年2月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴云娥负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  邓丽君二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶晓琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5277号申请执行人胡向江。被执行人吴艳红。原告胡向江与被告吴艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0783民初5561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡向江于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月23日向被执行人吴艳红直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人胡向江与被执行人吴艳红于2016年8月30日达成和解协议：一、申请执行人胡向江同意被执行人吴艳红于2016年8月30日归还借款8000元，于2016年12月1日归还借款1万元，于2017年1月15日之前归还剩余借款及利息。二、若被执行人吴艳红按上述协议履行则本案执行完毕，若未按上述协议履行则恢复原判决执行。经本院执行，申请执行人胡向江已实现债权8000元。现因余款还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5277号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一六年九月一日代书 记员  金飞腾
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠环。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欣。一审被告：宫丽。再审申请人张忠环因与被申请人张欣、一审被告宫丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠环申请再审称：（一）一审开庭三次，对此张忠环毫不知情，一审法院判决后张忠环知道有此事后才到一审法院法官处领取了判决书原件，一审法院对张忠环未依法送达开庭传票即开庭审理作出错误认定，严重侵害了张忠环的权益。（二）张忠环与宫丽因感情破裂自2012年开始分居，双方无任何联系和经济往来，张忠环多次向宫丽提出离婚，并且在分居时口头约定各自债务与对方无关。对于宫丽是否向张欣借款，张忠环不知道，也不是发生在共同生活期间，也未用于共同支出，也没有张忠环签字确认，更没有打入张忠环帐户，一审法院仅凭夫妻关系即认定夫妻共同债务与事实不符。（三）宫丽与张欣之间借款的真实性与数额存在疑点，更换借条应该全部更换，只更换一张与常理不符，就整个70万借款张欣也没有提交证据证明实际给付。（四）二审法官先入为主，带有明显的偏向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青金终字第300号民事判决及山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3334号民事判决；（二）依法驳回张欣对张忠环的诉讼请求；（三）诉讼费用由张欣负担。本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）涉案债务是否系夫妻共同债务；（二）债权数额；（三）一审程序是否违法。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，张忠环主张其与宫丽口头约定各自债务与对方无关，但其没有提供证据证明宫丽知悉这一约定，故根据上述法律规定，一、二审判决认定该债务系夫妻共同债务并无不当。关于第二个焦点问题，张欣为证明其债权，提交了欠条以及录音证据，能够证明涉案债权的存在，二审判决认定并无不当。关于第三个焦点问题，张忠环虽主张其与宫丽分居，但未提交证据证实，本案一审中，一审法院向身为张忠环配偶的宫丽送达诉状、开庭传票，程序合法，并无不当。综上，张忠环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张忠环的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年九月二十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执872号申请人廖先伦,男,住四川省蓬溪县吉祥镇涪山坝村。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。法定代表人：陈碧英。本院在执行申请执行人廖先伦与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）川0903执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  蔡其斐
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初693号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郝聚中，曾用名郝聚磊，于河南省长垣县，农民。因本案于2015年11月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。被告人卢某，于浙江省缙云县，农民。因本案于2015年8月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为取保候审。辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。被告人张某甲，于河北省晋州市，农民。因本案于2015年8月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。辩护人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告人范某，曾用名范清，男，1983年5月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，农民，住江苏省无锡市锡山区安镇镇三善堂*号。2003年9月4日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月11日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2016年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人郝聚中、卢某、张某甲、范某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人郝聚中、卢某、张某甲、范某及辩护人张锦灵、朱明光、陈荣杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月2日，被告人郝聚中经卢某介绍后与苏虹维（已判决）共谋，由郝聚中给苏虹维介绍租车客户，将租来的车辆拿去卖掉后，郝聚中收取一定好处费。后郝聚中将叶建辉（刑拘在逃）介绍给苏虹维等人。苏虹维、毛金、张振华、黄建敏、朱文荣（均已判决）、叶建辉经事先商量，由朱文荣出资15000元租车，叶建辉出面到义乌市奥马汽车租赁公司贝村张某乙店内骗租得一辆价值人民币270000元的黑色宝马520轿车（车牌为浙G×××××），经朱文荣联系在义乌将该车以65000元的价格卖给黑龙江的收车人。现该车已追回并发还被害人张某乙。2、2015年4月13日，被告人张某甲、范某伙同马磊、苏虹维、毛金、毛志勇（均已判决）、雷康达（另案处理）事先共谋租辆车拿来卖，并由被告人张某甲出资、范某出面租车，车辆租来后卖给张某甲。之后，由范某出面到金华市双溪西路635号便捷租车公司，从章某处骗租得一辆价值人民币95000元的黑色本田雅阁轿车（车牌为浙G×××××）。车辆租得后，由张某甲低价收购并销赃。范某获利10000元。现该车已追回并发还被害人章某。张某甲取得被害人谅解。3、2015年2、3月份，被告人卢某与苏虹维（已判决）共谋，由卢某给苏虹维介绍租车客户，将租来的车辆拿去卖掉后，卢某收取一定好处费。后卢某将王飞燕(已判决)介绍给苏虹维去租车。3月17日，苏虹维伙同黄建敏、卢干江、张振华、王飞燕事先共谋租辆车拿去卖掉。之后，由王飞燕出面到浦江县人民东路85号浦江开源汽车租赁有限公司，从徐某处骗租得一辆价值人民币167220元的黑色本田CRV汽车（车牌为浙G×××××）。次日，苏虹维等人联系朱文荣、叶继建等人介绍卖车，后叶继建、朱文荣在明知该车来历不明的情况下，在浦江县黄宅高速路口处介绍将该车卖给袁桂（另案处理）等人。苏虹维、卢干江、黄建敏、张振华、王飞燕等人共销赃得款20000元。现该车已追回并发还被害人徐某。卢某取得被害人谅解。2015年8月25日，被告人张某甲主动到浦江县公安局投案。证明上述事实的证据有：被告人郝聚中、卢某、张某甲、范某及另案处理同案犯苏虹维、黄建敏、卢干江、毛金、鲍阳义、毛志勇、马磊、张振华、朱文荣、ＸＸ志、叶继建、王飞燕、雷康达的供述和辩解，被害人张某乙、徐某、章某的陈述，证人袁某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，租赁合同，身份证、驾驶证复印件，车辆档案信息，情况说明，前科资料，价格鉴定意见，人员辨认笔录及照片，被告人郝聚中、卢某、张某甲、范某的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郝聚中、卢某、张某甲、范某以非法占有为目的，采用租车形式，骗取他人车辆，其中被告人郝聚中、卢某数额巨大，被告人张某甲、范某数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某甲主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝聚中、范某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郝聚中的辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人卢某的辩护人提出卢某有坦白情节等，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑，对此辩护意见，予以采纳。被告人张某甲的辩护人提出张某甲有自首情节等，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑，对此辩护意见，予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝聚中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年11月29日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年8月4日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。五、继续追缴被告人范某的违法所得人民币10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  沈健睿二〇一六年九月二十六日代书 记员  袁海燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非执字第00268号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：饶某甲。被执行人：饶某乙。本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人饶某甲、饶某乙社会抚养费征收一案中，经过财产调查未发现饶某甲、饶某乙有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年九月十九日书记员  陈建中
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8316号原告瑞安市巡达鞋材经营部（个体工商户），住所地瑞安���云周街道繁荣村。经营者南海强，男，1975年11月11日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）郑世锋、蒋建凯，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告瑞安市帝森鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马头村池头91、92号。法定代表人林建林。被告林建林，男，1977年11月22日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市巡达鞋材经营部与被告瑞安市帝森鞋业有限公司（以下简称帝森公司）、林建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世锋到庭参加诉讼，被告帝森公司、被告林建林无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市巡达鞋材经营部起诉称：原告从事二异丁酯、树脂粉等��子材料的经营。2015年3月份至2015年12月份期间，被告帝森公司因生产经营所需，陆续向原告购买二异丁酯、树脂粉等材料。2015年12月21日双方经结算，被告帝森公司结欠原告货款150000元，由被告帝森公司的职员林建林向原告出具了欠据一份，同时被告林建林作为担保人在欠条上签字担保。该欠款经原告催讨，二被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告帝森公司立即支付原告货款150000元；2、被告林建林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告帝森公司、林建林未答辩。原告瑞安市巡达鞋材经营部在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告营业执照、经营者身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、被告帝森公司登记信息、被告林建林户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格；证据3、欠据1份，拟证明被告帝森公司欠款及被告林建林担保的事实。本院依据原告申请，调取了证据4、（2015）温瑞商初字第2832号民事判决书及证据“领款凭证”。被告帝森公司、林建林未向本院提交证据。上述证据经庭审出示，本院认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告帝森公司因生产经营所需，陆续向原告购买二异丁酯、树脂粉等材料。2015年12月21日双方经结算，被告帝森公司结欠原告货款150000元，被告林建林作为被告帝森公司的工作人员，以“帝森鞋业”为欠款单位、林建林为担保人，出具了一份欠据交由原告收执。另查明，2013年5月23日，被告帝森公司的法定代表人由被告林建林变更为应茹芳，2016年7月29日法定代表人由应茹芳变更为被告林建林。本院认为，原告瑞安市巡达鞋材经营部与被告帝森公司的买卖合同合法有效，依法受法律保护。（2015）温瑞商初字第2832号生效判决已对被告林建林系被告帝森公司的工作人员且有权代表公司出具债务凭证的事实予以认定，本案中被告帝森公司亦未提出异议，故被告林建林以被告帝森公司名义向原告出具欠据的行为合法有效，其民事责任应由被告帝森公司承担。欠据未约定还款期限，债务人可以随时返还，债权人也可以随时要求返还，故原告现要求被告帝森公司支付货款150000元，于法有据，予以支持。被告林建林作为担保人在欠据上签字，应对上述债务承担保证责任，双方未约定保证方式，被告林建林应按连带责任保证承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告帝森公司追偿。据此，依据《中华人民共��国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市帝森鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市巡达鞋材经营部货款150000元；二、被告林建林对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告瑞安市帝森鞋业有限公司追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告瑞安市帝森鞋业有限公司、林建林负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 吴国豪二〇一六年九月十三日代书记员 郑婷婷法条索引《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《合同法��第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担��的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2077号原告：彭西平。委托诉讼代理人：陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张俊。被告：赵登明。原告彭西平与被告张俊、赵登明民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭西平的委托代理人陈银葆及被告张俊到庭参加诉讼，被告赵登明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭西平请求判令：1、判令两被告偿还原告借款170000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用及其产生的律师费用。被告张俊辩称：原告所说属实，但要等我的工程款到位之后我才能还钱。被告赵登明未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：原告彭西平与案外人熊先科系朋友关系，被告张俊通过其姐夫即案外人熊先科向彭西平借款170000元，原告通过银行转账或现金支付的方式向张俊提供了借款。2015年8月11日，被告张俊向原告出具借条一张，借条载明：“今借到彭西平人民币壹拾伍万柒千元整¥170000元，于2016年2月3日全部归还借款人张俊2015.8.11”。被告张俊向原告彭西平表示其在红华项目部有一笔工程款，结账以后可用来偿还这笔借款，又因被告赵登明与被告张俊系合作伙伴，上述工程系以被告赵登明的名义所接，为保证款项到期以后，彭西平的借款及时得以清偿，原告彭西平与被告张俊找到赵登明，要求其保证张俊的工程款到位以后直接优先支付给原告彭西平，于是赵登明在借条上写明“红华项目部工程款支付后优先支付彭西平以上欠款。担保人：赵登明2015.8.11”。现原告彭西平认为张俊未向其偿还借款，赵登明也未依照约定将张俊的工程款优先支付给自己，认为其权益受到了侵犯，从而向本院提起诉讼提出前列诉讼请求。本院认为：被告张俊向原告彭西平借款并出具了借条，原告依照约定向其提供了借款，双方之间形成债权债务关系，被告张俊应该按照约定偿还欠款。故对于原告要求被告张俊偿还借款170000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张被告赵登明应当依据保证责任对上述欠款承担连带清偿责任，但本院认为保证是指债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，本案赵登明的承诺明显不属于法律意义上的保证，其承诺是一种协助还款的约定，原告并不能因赵登明没有履行协助义务而向其主张连带清偿责任，故对于要求赵登明连带偿还借款170000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交委托代理合同及相应的收款发票，本院不予支持。被告赵登明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照法律的规定，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起五日内向原告彭西平偿还欠款170000元；二、驳回原告彭西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 瑶二〇一六年九月二十六日代理书记员 雷雨田附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4139号原告：熊慧婵。被告：金志媛。被告：金明禄。原告熊慧婵为与被告金志媛、金明禄追偿权纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审理。因被告金志媛、金明禄无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告熊慧婵到庭参加诉讼。被告金志媛、金明禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告熊慧婵起诉称：两被告系夫妻。2013年11月13日金志媛经原告介绍向案外人徐亚君借款人民币30000元，借期2个月，利息一分，并由金志媛出具借条为凭。嗣后，借款到期后，金志媛拒绝归还借款。余亚君多次找到原告，无奈原告于2015年6月19日代金志媛归还了借款本金30000元，并由徐亚君出具收条。原告多次联系被告，主张要求其还本付息未果。现原告请求判令：1.两被告立即共同归还原告代为偿还的借款本金人民币30000元，并支付按月息壹分计算至实际履行之日止的利息，现暂至起诉之日为8700元，合计38700元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份、二被告户籍信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、收条各1份，证明金志媛向徐亚君借款30000元及原告代为偿还的事实。被告金志媛、金明禄未作答辩，也未向原告本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行认证。经查，原告证据真实、合法，对证据所反映的事实本院予以认定。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告金志媛经原告熊慧婵介绍，向案外人余亚君借款3万元，并出具借条一份，借条载明：今向余亚君借人民币叁万元整（30000.元）借期2个月利息1分/月到期连本带利一起归还。借款到期后被告金志媛一直未归还借款。2015年6月19日，熊慧婵代金志媛向余亚君归还借款3万元，余亚君出具收条一份，收条载明：今收到熊慧婵代金志媛归还（余亚君）借款叁万元整。于2015年6月19日工商城二期中瑞大厅内，现金支付，特此证明。被告金志媛至今未将代偿款偿还原告。另查明，被告金志媛、金明禄于1997年3月18日登记结婚。本院认为：原告熊慧婵代被告金志媛向出借人偿还了借款3万元，依法取得向其追偿的权利。原告代偿后并未取得出借人的法律地位，不能依据借款人与出借人关于借款利率的约定主张代偿利息。原告按月利率1%主张代偿利息本院不予支持。原告为金志媛的利益向出借人还款，其代偿后存在利息损失，可自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张代偿款利息。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告金明禄未能举证证明本案债务系金志媛的个人债务，应与金志媛承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金志媛、金明禄于本判决生效之日起五日内共同归还原告熊慧婵代偿款3万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付从2015年6月19日至实际履行之日止的利息。二、驳回原告熊慧婵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（原告已预交），由被告金志媛、金明禄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  朱根有二〇一六年九月二十六日代书 记员  吴馥慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8806号原告：中国民生村镇银行股份有限公司。代表人：黄建锋。委托代理人：潘春燕，该公司员工。委托代理人：龚雅科，该公司员工。被告：沈秀儿。被告：阮杰建。原告中国民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告沈秀儿、阮杰建金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科、被告阮杰建到庭参加诉讼，被告沈秀儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告民生村镇银行以被告沈秀儿、阮杰建未偿还借款为由，诉请判令：1.被告沈秀儿即时归还原告借款431225.71元，支付自2015年3月26日起至2015年10月6日止、以借款本金441225.71元为基数、按年利率9%计算的逾期利息，及自2015年10月10日起至款项实际清偿日止、以借款本金431225.71元为基数、按年利率9%计算的逾期利息；2.处分被告沈秀儿提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3.被告阮杰建对被告沈秀儿应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。被告阮杰建答辩称：原、被告就涉案借款的偿还签订过协议，应当按照该协议的约定对利息等予以减免。涉案房屋已经出租、已被查封，对该情况予以说明。被告沈秀儿未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年12月31日。二、借款金额：500000元。三、约定利息：固定利率，年利率6%；按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率按月在结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算。四、款项交付：原告于2013年12月31日将500000元贷款发放至被告沈秀儿账户。五、借款用途：房屋装修。六、担保情况：被告沈秀儿以其名下的位于浙江省平湖市乍浦滨海丽景3幢2单元303室的房地产[房屋所有权证号：房权证嘉港字第××号，国有土地使用证：平湖国用（2011）第21-3958号]为其向原告的借款提供最高贷款限额为500000元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、诉讼费、律师代理费等。双方于2013年12月30日就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了证号为房他证嘉港字第000858**号的房屋他项权证。七、还款期限：2014年12月10日。八、还款情况：被告沈秀儿于2015年3月25日偿还借款本金58774.29元，支付截至2015年3月25日尚欠的利息、逾期利息计13425.71元，于2015年10月10日偿还本金10000元。九、尚欠本息：尚欠借款本金431225.71元，自2015年3月26日起至2015年10月6日止、以借款本金441225.71元为基数、按年利率9%计算的逾期利息，及自2015年10月10日起、以借款本金431225.71元为基数、按年利率9%计算的逾期利息。十、其他相关事实：被告阮杰建作为沈秀儿配偶，愿意对被告沈秀儿的上述债务承担共同还款责任，共同还款范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。以上事实由原告提供的个人最高额抵押借款合同、个人借款凭证、活期账户交易流水、共同还款承诺书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、协议书复印件各一份及原告、被告阮杰建在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉各合同、借款凭证、承诺书等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告沈秀儿发放借款500000元后，被告沈秀儿未按约还款，已属违约，原告诉请要求其偿还尚欠借款，并按约支付利息、逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告沈秀儿应依约以其提供的抵押财产为其上述付款义务承担抵押担保责任。被告阮杰建应依约为被告沈秀儿的上述还本付息义务承担共同还款责任。被告阮杰建辩称应根据双方签订的协议对利息等予以减免，但因其未按约履行，根据该协议，减免条款失效，两被告仍应按原合同约定履行付款义务，本院对其辩称意见不予采信。被告沈秀儿未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈秀儿于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金431225.71元，并支付自2015年3月26日起至2015年10月9日止、以借款本金441225.71元为基数、按年利率9%计算的逾期利息及自2015年10月10日起至款项实际清偿日止、以借款本金431225.71元为基数、按年利率9%计算的逾期利息；二、原告慈溪民生村镇银行股份有限公司对被告沈秀儿提供的位于浙江省平湖市乍浦滨海丽景3幢2单元303室的证号为房他证嘉港字第000858**号的房屋他项权证项下的房地产在上述判决确定的被告沈秀儿的付款义务范围内享有优先受偿权；三、被告阮杰建对上述判决第一项确定的被告沈秀儿的付款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计3884元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢飞娜二〇一六年九月二十七日代书记员 胡珊珊
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1278号申请执行人交通银行股份有限公司太仓分行。负责人周苏黔，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人丁佳华，交通银行苏州分行保全经理。被执行人陆文明。被执行人顾秀娟。被执行人苏州浩和毛纺织有限公司。法定代表人陆云娥，该公司董事长。被执行人苏州怡成服饰有限公司。法定代表人陆文明，该公司总经理。被执行人苏州锦典羊绒服饰有限公司。法定代表人陆文明，该公司总经理。交通银行股份有限公司太仓分行与陆文明、顾秀娟、苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、苏州锦典羊绒服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）太商初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、陆文明、顾秀娟于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司太仓分行借款本金人民币8451874.22元、利息50807.35元（暂计算至2013年5月20日，自2013年5月21日起按合同约定计算至实际支付之日止）。二、苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、苏州锦典羊绒服饰有限公司对被告陆文明、顾秀娟的上述债务承担连带清偿责任。三、如陆文明、顾秀娟到期不付，申请人有权以苏州浩和毛纺织有限公司名下位于太仓市浏家港镇花蒲村的土地、位于太仓市浮桥镇浏家港区花蒲村1幢的房产【土地证号：太国用（2009）第5060103**号，土地他项权证号：太他项（2009）第1084号，抵押债权金额570万元；房屋所有权证号：0700000437，房屋他项权证号：太房他证浮桥字第06000019**号，抵押债权数额：620万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。因陆文明、顾秀娟、苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、苏州锦典羊绒服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据交通银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年04月13日立案执行，执行标的8574159.57元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院执行查明，陆文明正在服刑，苏州锦典羊绒服饰有限公司已停止经营，苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司名下资产本院均轮候查封，且都涉及重复抵押。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院于（2015）太商初字第00556号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 卢东昕二〇一六年九月二十九日书记员 朱静雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初448号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人林琦，女，1989年10月29日出生，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月21日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人林琦犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人林琦到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人林琦在盐城市亭湖区开放大道xx二楼其经营的xx游戏厅内设置具有退分赌博功能的“金龙银龙”游戏机2台、“美猴王”游戏机1台、外观标识“海洋之星升级版”游戏机1台；外观标识“海洋之星”游戏机2台，雇用杨志明、卓敬贺（均已被行政处罚）等人负责上分、退分等，并以现金作为奖品组织赌博活动。后于2016年5月13日晚被公安人员查获。经盐城市公安局治安警察支队认定，查获的6台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，并且2台“金龙银龙”游戏机、1台“美猴王”游戏机、1台外观标识“海洋之星升级版”游戏机分别具有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元；2台外观标识“海洋之星”游戏机分别具有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。被告人林琦案发后主动至公安机关主动投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实被告人林琦当庭无异议，并有证人江xx、杨xx、孙x等人的证言，转让协议、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、盐城市公安局治安支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林琦设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林琦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林琦犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人林琦的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一六年九月二十六日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执284号申请执行人王某，男，1973年3月28日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。被执行人李某，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。上列当事人王某与李某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第02139号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一六年九月二十七日书记员  胡方元
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1388号申请执行人：余灶根。被执行人：金雪红。被执行人：金鑫。本院在执行申请执行人余灶根与被执行人金雪红、被告金鑫民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法对被执行人金雪红拘留15天，经调查，金雪红名下位于宁波市海曙区尚书街xx号xx室的房产在诉讼阶段已被本院查封，但该房已抵押给他人，目前正由本院另案处理，尚未处理完毕。另已被执行人金鑫下落不明，本院已对被执行人金鑫进行布控，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十七日书 记 员  方 薇
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院layout-grid-mode:char'>民事裁定书layout-grid-mode:char'>layout-grid-mode:char'>color:black'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1112号layout-grid-mode:char'>char'>color:black'>原告焉耆县欢欢蔬菜批发店，地址：新疆焉耆县光明路蔬菜批发市场.char'>color:black'>经营者谢久当，女，汉族，1970年9月lang=EN-US>19日出生，现住新疆和硕县。char'>color:black'>被告马利，男，回族，1979年10月lang=EN-US>9日出生，现住新疆焉耆县。char'>color:black'>委托代理人杜娟枝，新疆平德律师事务律师。char'>color:black'>被告马净，女，回族，1985年6月lang=EN-US>18日出生，现住新疆焉耆县。char'>被告马晓云（吕小军的妻子），女，回族，lang=EN-US>1989年3月11日出生lang=EN-US>,住新疆焉耆县。char'>本院在审理原告焉耆县欢欢蔬菜批发店诉被告马利、马净、马晓云买卖合同纠纷一案中，style='letter-spacing:-.3pt'>原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：char'>本案按撤诉处理。char'>案件受理费lang=EN-US>50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。char'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;color:black'>char'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;color:black'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black'>审判员lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;color:black'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black'>祁云凯char'>color:black'>二0一六年九月二十七日char'>char'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black'>书记员lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;color:black'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black'>苗宇鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初406号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某某，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区边墙壕村；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2015年12月9日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2015年10月30日晚11时许，被告人李某某伙同张某某（未成年，已交家长）在本市昆区南排道与青年路交叉路口的台球网络会所门口，盗窃一辆白色燃油助力车。经物价部门鉴定，被盗燃油助力车价值1000元。2、2015年10月31日晚上11时30分许，被告人李某某伙同张某某（未成年，已交家长）骑着上述被盗车辆前往本市昆区三八路与钢铁大街路口东南盛祥网吧门口，盗窃一辆白色燃油助力车。经物价部门鉴定，被盗燃油助力车价值1821元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、价格认证书、抓捕经过、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人李某某认罪态度较好且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇一六年九月二十七日书记员 王久梁附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14596号原告汪荣光。被告陈敏。被告陈环。本院于2016年8月30日以小额诉讼程序立案受理原告汪荣光诉被告陈敏、陈环机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪荣光撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪荣光承担。审 判 员 杨飞雄二〇一六年九月二十七日代书记员 沈翠莹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）嘉盐执字第1号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人汤汉英，本院依据已经发生法律效力的（2007）盐民二初字第661号，依法向被执行人汤汉英发出执行通知书，责令被执行人汤汉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤汉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤汉英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币469081.22元，先冻结12个月��本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  田林佳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-12号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年九月二十日书记员 王高亮
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2932号原告王洪坡，男，1970年6月22日出生，汉族，住。被告王延奇，男，1970年11月26日出生，汉族，住。原告王洪坡与被告王延奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告王洪坡于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪坡申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪坡撤诉。审判员  张新放二〇一六年九月三十日书记员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省新余市渝水区法院法律文书封面签发：审核：拟稿单位：罗坊法庭拟稿人：邢茂雨江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2735号原告刘某。被告邹某。原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。审判员  邢茂雨二〇一六年九月二十七日书记员  刘小凤