wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5200号原告：高凡，女，1984年10月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告高凡与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告高凡、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付2254.94元违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为8.72平方米，总价合计为225,494元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款225,494元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2254.94元，被告也有责任继续履行合同。时代中天公司承认高凡在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。本院认为，时代中天公司承认高凡在本案中主张的事实，故对高凡主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月22日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付原告违约金共计2254.94元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款225,494元人民币的1%向原告支付违约金共计2254.94元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高凡支付逾期办理房屋权属证书的违约金2254.94元。三、驳回原告高凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一六年九月三十日书 记 员 高梦莎
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1228号原告：陆某，居民。委托代理人：黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。被告孟某甲，居民。原告陆某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人黎称霞到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孟某乙由原告抚养，被告出抚养费5万；3、3、诉讼费用由原被告共同负担。事实和理由：原告陆某诉称，原、被告于2006年5月在东莞打工相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2007年12月4日生女孟某乙。婚后，二人聚少离多，被告对原告及女儿漠不关心，几乎未尽过照顾女儿的责任。2011年4月份原告带着女儿回南宁与父母家人生活至今。现夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院。被告孟某甲未作答辩。本院经审理认定事实：原告陆某诉称，原、被告于2006年5月在东莞打工相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2007年12月4日生女孟某乙，现随原告生活就读于南宁市中南小学三年级。原、被告婚初有一定感情基础，后因聚少离多产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉到法院。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情较好且生育有一女，有一定的感情基础。虽因聚少离多而产生矛盾，只要原、被告在以后的生活中加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告孟某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元由陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  周家二〇一六年九月十三日书 记 员  周群附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0182刑初00369号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人吴某，女，1978年1月22日出生，汉族，中专文化，系金华易元食品有限公司职工，住浙江省金华市金东区。因本案于2016年4月25日被取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月10日14时许，被告人吴某到本市航头镇航川村的“鸭鹅龙”山其外祖母坟上祭祀。在祭祀过程中，被告人吴某使用一次性打火机点燃锡箔、烧纸时，不慎引燃坟边枯草等可燃物，引发航川村、溪沿村“鸭鹅龙”山、“大塘岗马坞”山森林火灾。经鉴定，火灾过火面积6.33公顷（95亩），其中过火有林地面积5.8公顷（87亩）；火灾起火点位于被告人吴某外祖母坟的西侧坟首处，由燃烧纸火落入该坟坟首西侧引燃地表枯草及细竹等可燃物，引起森林火灾。案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实，且已获得被害单位的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、建德市航头镇航川村气象资料、火险等级资料、林权证、证明、接受证据清单、谅解书，证人庞某、吴某1、吴某2、吴某3、翁某、陈某1、官小民、官显明、吴某4、吴某5、吴某6、陈某2、郑某1、吴某7、吴某8、陈某3、吴某9、应正春、邵某1、邵某2、吴某10、郑某2、宁某的证言，鉴定意见书、对航川村“鸭鹅龙”山火灾起火点等问题的鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某过失引起山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 璇二〇一六年九月二十七日书 记 员 周雯琪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保字96号申请人王立花，女，汉族，1986年9月3日出生，住通化市东昌区。被申请人王桂梅，女，汉族，1966年3月27日出生，吉E981**号车辆驾驶人，住通化市东昌区。被申请人通化金泉经贸有限公司，吉E981**号车辆所有人。申请人王立花于2016年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人通化金泉经贸有限公司所有的吉E981**号车辆车籍。并已提供提保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人通化金泉经贸有限公司所有的吉E981**号车辆车籍。二、查封申请人提供的担保物：吉房权证通昌金政字第033**号车库。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪梅二〇一六年九月一日书记员  陈福伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3296号原告唐小前。被告梁权。原告唐小前与被告梁权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐小前委托诉讼代理人钟建勋到庭参加了诉讼，被告梁权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小前向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁权给付借款本金100000元及利息。事实与理由：2013年4月15日被告梁权因工程用款急需资金向原告借款，原告同意后借给被告梁权100000元，双方约定于2013年4月30日之前还清。借款到期后，原告向被告梁权索款，但被告梁权以无款为由推诿。被告梁权未到庭应诉，亦未作实体答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告梁权出具的借条一份，本院认定此证据来源合法，为有效证据，该证据在卷佐证。根据原告陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2013年4月15日被告梁权以工程用款急需资金向原告唐小前借款，原告给被告借款100000元，被告向原告出具借款100000元的借条一张，被告同时在借条上载明于2013年4月30日之前还清。借款到期后，原告向被告索款，但被告以无款为由推诿，后被告下落不明，原告遂诉讼来院。本院受理后，在被告户籍所在地未能找到被告梁权，通过被告梁权嫂子王桂荷了解到被告现不在户籍所在地生活，其下落不明，本院于2016年6月21日在《法制日报》刊登公告通知被告梁权到庭应诉，但被告未到庭参加诉讼。本院认为，本案原、被告双方因借款形成的债权债务关系明确，被告梁权应当承担向原告给付借款的责任。原告同时主张由被告承担借款利息，因双方在借款时没有约定过利息，故本院对原告要求被告给付双方约定还款期间内利息的请求不予支持；对被告逾期还款后占用原告借款可以从逾期还款之日起按年利率6%给付原告利息。综上所述，原、被告双方因借款形成的债权债务关系明确，被告梁权应当承担向原告给付借款及逾期利息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告梁权给付原告唐小前借款100000元及利息（利息从2013年4月30日起按年利率6%计算至本金付清止），限判决生效后10日内付清。案件受理费2300元，由被告梁权负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  王乐山二〇一六年九月二十八日书 记 员  马景瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初2256号原告冯华沛，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5915。委托代理人张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。被告梁华带，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××593X。被告梁桂妹，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5966。两被告的共同委托代理人高志祥，系广东金泽律师事务所律师。原告冯华沛诉被告梁华带、梁桂妹合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告冯华沛于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯华沛在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯华沛撤诉。案件受理费2008.16元，由原告冯华沛负担。审判员  蔡应犀二〇一六年九月一日书记员  赵鹏凌第2页共2页
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5658号原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路162号。法定代表人：叶建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被告：翁丙千。本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告翁丙千物业服务合同纠纷一案中,原告宁波腾越物业管理有限公司于2016年9月27日以被告已履行义务为由向本院请求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 杨惠杰二〇一六年九月二十七日代书记员 苏诗雨
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审373号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人张志权。被执行人夏云。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张志权、夏云社会抚养费征收一案于2015年3月23日作出的湘阴县征决（2014）X1907号征收决定。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1907号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张志权、夏云于2014年9月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张志权、夏云作出的湘阴县征决（2014）X1907号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1907号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1907号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人张志权、夏云在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年九月二十三日书记员  刘 娟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2658号原告王廷政。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。本院在审理原告王廷政与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王廷政撤回起诉。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一六年九月二十八日书记员  赵小宇
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初233号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人韦胜，男，1979年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人韦胜犯盗窃罪，于2016年8月17日以速裁程序向本院提起公诉。本院于同日受理立案，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。庭审过程中，因被告人韦胜辩解其有立功情节，故认为检察院的量刑建议过重，本案依法终止适用速裁程序审理，于当日将本案转为简易程序进行审理，并组成合议庭，于同年9月26日第二次公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人韦胜、指定辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日8时20分许，被告人韦胜在本市轨道交通九号线泗泾站往杨高中路站方向的站台处，趁被害人姚某某上车不备时，紧跟在被害人的身后，窃取被害人右侧裤袋内的苹果牌IPHONE6SPLUS型银色手机一部，得手后即被被害人当场发现并索回被窃手机。被告人韦胜将窃得的手机交还被害人后趁机向列车车头方向逃离，后被被害人抓住并扭送至公安机关。经上海市价格认证中心估价鉴定，涉案手机价值人民币4,780元，现已依法发还被害人。认定上述事实的证据有：公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人韦胜归案情况的说明》，证人韦某某的证言，证实被告人韦胜的到案情况。公安机关出具的视频监控录像、录像提取笔录、视频监控录像截图，被害人姚某某的陈述，证实被告人韦胜的作案经过以及被害人姚某某当场索回被窃手机并扭获被告人韦胜的情况。公安机关出具的刑事摄影件、《调取证据清单》、《发还清单》，证实被窃手机的外观特征、被依法调取且已依法发还被害人的情况。上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证实被窃手机的价值。公安机关出具的《情况说明》，证实被告人韦胜曾称其原籍广西走私贩卖枪支的人较多，但被告人不能提供确切的犯罪人员和具体的情况，只是称出去后能想办法获取此类信息，故不予采信。《户籍证明》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，证实被告人韦胜的主体身份及其前科劣迹情况。被告人韦胜的供述，证实其犯罪动机、目的、过程及认罪态度。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人对盗窃的犯罪行为供认不讳，所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人韦胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。立功表现须揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的。虽然被告人曾称其原籍广西走私贩卖枪支的人较多，但无法提供确切的人员和具体的情况，只是称出去后能想办法获取此类信息，不属于构成上述立功表现的法定情形，故不能认定为立功。据此，对于被告人韦胜认为其构成立功，可以从轻处罚的辩解，本院不予采信。辩护人关于对被告人能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人韦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 琳审 判 员  乔淑葳人民陪审员  施洪涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛淑明，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人：王业，该分行行长。委托诉讼代理人：段菲、柯蓬勃，均为该分行员工。再审申请人毛淑明因与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）营业信托纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛淑明申请再审称，毛淑明鉴署的信托合同是建行深圳分行全权代理的产品，建行深圳分行故意隐瞒截留本案信托计划成立的时间，也未向毛淑明书面通知成立日期，建行深圳分行存在违规、违约的事实，本案的案由是营业服务侵权纠纷，职责、责任属于建行服务主体的范畴，建行深圳分行系主体之一，其未能及时转告成立日期，应按毛淑明交付投资款的时间2011年3月29日，向毛淑明赔偿第25个月的收益差。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，纠正错误，以维护申请人的合法权益。建行深圳分行提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请人提出的再审申请不符合民事诉讼法规定的应予再审的情形，依法应予驳回。本院认为：根据原审法院查明，毛淑明与陕西国际信托公司签订《信托合同》一份，2011年3月29日，毛淑明通过建行深圳分行下属营业网点向陕西国际信托公司转账支付100万元用于认购前述《信托合同》所约定的信托产品。建行深圳分行在该次信托计划中为“信托资金保管人”，并不负有向受益人支付信托利益，或承担信托计划投资风险的合同义务。2011年3月31日，陕西国际信托公司在其网站上传《成立公告》披露了上述信托计划于该日正式成立。由于毛淑明并未能举证证明建行深圳分行曾对信托计划的成立日期作出误导性陈述，或对信托计划的预期收益率作夸大性宣传，在此情况下，一、二审法院均未支持毛淑明认为应当按照其所主张的信托计划存续期间及相应档次的预期收益率计算其应得的信托利益并无不当。毛淑明申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，毛淑明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛淑明的再审申请。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一六年九月二十七日书记员  黎云香
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初329号原告：余荣珠，个体户。委托诉讼代理人：方孔专，广西全通律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司。法定代表人：吴健华，总经理。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司。负责人：马汉钟，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：农罗骁，广西桂百律师事务所律师。第三人：华东，现去向不明。第三人：蒋倩云，现去向不明。原告余荣珠诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司（以下简称潮阳二建总公司）、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司（以下简称潮阳二建南宁分公司）、第三人华东、蒋倩云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因第三人华东、蒋倩云去向不明，需公告送达相关法律文书，故裁定转为普通程序，并公开开庭进行审理，原告余荣珠及其委托诉讼代理人方孔专、被告潮阳二建总公司、潮阳二建南宁分公司共同委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼，第三人华东、蒋倩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余荣珠向本院提出诉讼请求：由被告潮阳二建总公司、潮阳二建南宁分公司支付原告红砖款165，002.5元及利息（以165，002.5元为基数，从2013年9月14日起至支付完款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告潮阳二建南宁分公司在北师大平果附属学校内承建部分工程，2013年6月份至2013年8月份，原告先后为其在北师大平果附属学校内承建的工程提供红砖，2013年9月14日，经与其财务部会计蒋倩云结算，其累计货款为165，002.5元。目前，其在北师大平果附属学校内承包的工程早已完工，但其所欠原告的红砖款至今没有支付。原告为此多次催促其支付红砖款，其对所欠款项没有异议，但��平果县政府没有支付工程款无钱支付为由予以推辞。原告认为，被告潮阳二建南宁分公司对所欠原告的红砖款165，002.5元，其应于2013年9月14日与原告结算后及时支付，但至今没有支付。为此被告潮阳二建南宁分公司除了支付尚欠的红砖款外，还应支付从与原告结算之日起相应的利息。另外，被告潮阳二建总公司作为被告潮阳二建南宁分公司的总公司，应与其承担共同的支付责任。原告提供的证据《6月份都阳红砖厂供货明细对账单》、《7月份都阳红砖厂余荣珠供货明细对账单》、《8月份都阳红砖厂余荣珠供货明细对账单》、《北师大平果附校项目工人工资发放清册》、《银行付款凭证》、《收款收据》进行佐证。被告潮阳二建总公司、潮阳二建南宁分公司共同答辩称：1、被告不是本案买卖合同的相对人，不是本案适格的诉讼主体。2、根据原告提交的证据，没有任���证据证明是与被告签订的买卖合同，也没有加盖被告的公章，原告所列举的证据不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。两被告未为其辩称提交任何证据。第三人华东、蒋倩云未作陈述，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人华东、蒋倩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、依据原告的举证，对有关证据分析和确认：原告提供的《北师大平果附校项目工人工资发放清册》及《收款收据》，形成完整的证据链，相互印证第三人蒋倩云系被告潮阳二建南宁分公司的财务人员，而《6月份都阳红砖厂供货明细对账单》、《7月份都阳红砖厂余荣珠供货明细对账单》、《8月份都阳红砖厂余荣珠供货明细对账单》均有蒋倩云签名确认，故对原告提供上述证据的证明力予以确认。2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告潮阳二建南宁分公司承建北师大平果附属学校部分建筑工程，蒋倩云系该分公司的财务部会计。自2013年6月份至2013年8月期间，被告潮阳二建南宁分公司陆续向原告赊购红砖，并制作《6月份都阳红砖厂供货明细对账单》、《7月份都阳红砖厂余荣珠供货明细对账单》、《8月份都阳红砖厂余荣珠供货明细对账单》对每月的砖款进行结算，第三人蒋倩云、华东分别在“收货方财务部”、“收货方采购部”处签名确认。其中日期为2013年9月14日的《8月份都阳红砖厂余荣珠供货明细对账单》确认尚欠原告货款165，002.5元。原告因催款未果，遂诉至本院。另外，被告潮阳二建南宁分公司系被告潮阳二建总公司的分公司，其不具备法人资格。本院认为，原告余荣珠与被告潮阳二建南宁分公司虽未签订书面的买卖合同，但被告潮阳二建南宁分公司尚欠原告红砖款165，002.5元，有作为被告潮阳二建南宁分公司的员工蒋倩云签名确认的《8月份都阳红砖厂余荣珠供货明细对账单》为证，足以认定，故被告潮阳二建南宁分公司与原告存在事实上的买卖关系，而被告潮阳二建南宁分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由其法人被告潮阳二建总公司承担，因此，被告潮阳二建总公司、潮阳二建公司南宁分公司辩称其与原告之间不存在买卖关系，不是本案适格的诉讼主体，本院不予采纳。双方于2013年9月14日最后结算后，被告潮阳二建公司南宁分公司未及时付款的违约行为确实给原告造成一定经济���失，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的支付方式，故原告请求从2013年9月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际尚欠的货款数额为基数，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。因被告潮阳二建南宁分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由其法人被告潮阳二建总公司承担，但这并不影响分公司在涉诉案件中直接以自己管理、经营的财产承担责任，分公司在经营中引起的责任均可先以分公司相对独立的财产支付，不足部分再以总公司财产清偿。因此，原告诉请两被告共同支付上述货款165，002.5元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司支付货款165，002.5元及利息（利息计算：从2013年9月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告余荣珠。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，600元，公告费350元（应诉），共计3，950元，由被告汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  韦艳升二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦宣吕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终398号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，绰号“张老二”，无业。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人李某，无业。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人张某、李某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）皖0102刑初424号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某、原审被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 昊审 判 员  董雪美代理审判员  杨 静二〇一六年九月十二日书 记 员  沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3730号原告李廷怀,男,1956年06月05日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告陶宏,男,1976年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李廷怀与被告陶红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黄先才适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告李廷怀到庭参加了诉讼，被告陶宏经本院合法传唤预期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷怀诉称，2014年4月22日至2014年9月4日期间，被告陶宏因做工程搭安全网需要，在我处购买安全网子，共计欠货款10187.5元，后经我多次催收，被告已付货款7000元，尚欠货款3187.5元。2014年9月4日被告与我约定在2014年10底结清货款，逾期每天收取千分之三的违约金，嗣后，紧我多次催收被告拒绝支付。故起诉至法院，请求判决被告及时支付货款3187.5元，并支付违约金和承担诉讼费用。被告陶宏未作答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告陶宏因做工程搭建安全网需要，于2014年4月22日至2014年9月4日期间在原告李廷怀经营的商铺购买安全网共计货款10187.5元，先后已支付货款7000元，尚欠货款3187.5元。2014年9月4日被告向原告出具欠条一张，约定2014年10月31日结清货款，逾期每天收取3‰的违约金。嗣后，原告多次向被告催收无果，原告诉至本院，请求判令被告及时支付货款3187.5元及逾期付款违约金（按尚欠货款每天3‰计算至付清时止）本院确认上述事实，有原告的当庭陈述笔录，送货单，欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在原告处购买安全网通过结算后，尚欠原告货款并出具欠条的证据客观真实，被告理应向原告支付货款，但被告至今未全部履行其支付货款的义务，是不对的。故对原告要求被告及时支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张被告支付货款违约金的请求，因被告向原告约定的违约金较高，超出法律规定的范围，可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，从被告约定付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息较为合法，故对原告主张的逾期付款违约金予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶宏在本判决发生法律效力后十日内支付给原告李廷怀货款3187.5元及资金占用费（以本金3187.5元为基数，从2014年11月1日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告李廷怀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶宏负担。本判决为终审判决。审判员  黄先才二〇一六年九月二十一日（）书记员  李俊锋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1201号申请执行人：胡昌玉。被执行人：杨昌宝。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初84号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨昌宝立即给付申请执行人胡昌玉人民币220000元，诉讼费人民币6250元，执行费人民币3200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨昌宝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌宝的银行存款人民币230000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3965号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人王直朋，男，1972年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王荣才，男，1978年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人王直朋、王荣才（2016）浙1004执3965号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1004民初3352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王直朋、王荣才履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币219834.41元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年九月二十八日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3524号罪犯裴超，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年5月19日作出（2014）海刑初字第84号刑事判决，以被告人裴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月9日起至2016年12月8日止）。被告人裴超不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）北刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年10月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯裴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分34.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯裴超予以减去有期徒刑三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯裴超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴超减去有期徒刑二个月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初8486号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000228309主要负责人：岑立乔，执行事务合伙人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告慈溪市唛歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 徐文源二〇一六年九月二十六日代书记员 潘玲燕
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保382号申请人鄂尔多斯市维霸鑫华商贸有限责任公司。法定代表人李锋。被申请人罗凤燕，女，汉族，1983年4月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人鄂尔多斯市维霸鑫华商贸有限责任公司因与被申请人罗凤燕买卖合同纠纷，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的605180元，要求1、对被申请人罗凤燕位于鄂尔多斯市东胜区团结路5号街坊4号楼1单元202室的房产予以查封；2、对被申请人罗凤燕的车予以查封、扣押。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：20460215060116000022）担保。经审查，本院认为，申请人鄂尔多斯市维霸鑫华商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗凤燕位于鄂尔多斯市东胜区团结路5号街坊4号楼1单元202室的房产予以查封；二、对被申请人罗凤燕的车予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马树枝二〇一六年九月二十九日书记员  燕晋宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6093号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告关海民，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告关海民供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一六年九月二十八日书记员  张晓芳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4168号原告：王家宏，男，1963年12月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告：尹萍，女，1965年12月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。二原告共同委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：刘永强，男，1995年6月16日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住地江苏省海门市，现羁押于江苏省南通市看守所。被告：刘婷，女，1982年10月31日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。原告王家宏、尹萍与被告刘永强、刘婷、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家宏、尹萍的委托诉讼代理人黄倩，被告刘永强、刘婷、被告人保南通公司的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2016年6月26日0时35分，被告刘永强驾驶苏Ｆ×××××小型途经南通市城山路南通高等师范学校门前路段由南向北行驶时，所驾车前右部碰撞被告刘婷所驾同方向行驶的电动车后部（搭载王晓敏），发生道路交通事故，致使王晓敏、刘婷受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，刘永强驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：被告刘永强应负事故的主要责任，被告刘婷应承担该起事故的次要责任，王晓敏无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆F892RU在被告人保南通公司投保了交强险商业三责险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、事故后的治疗情况：事故发生后，王晓敏被送至南通大学附属医院抢救治疗，于2016年7月2日经抢救无效死亡。五、医疗费：原告王家宏、尹萍主张王晓敏的医疗费为83994.61元；被告人保南通公司对医疗费总金额没有异议，但主张应当扣除10%非医保用药；其余被告对医疗费无异议。六、住院伙食补助费：原告王家宏、尹萍主张126元，三被告无异议。七、死亡赔偿金：原告王家宏、尹萍主张743460元，三被告无异议。八、丧葬费：原告王家宏、尹萍主张30891.5元，三被告无异议，九、精神损害抚慰金费：原告王家宏、尹萍主张50000元，被告人保南通公司无异议，同意在交强险内赔偿，其余被告无异议。十、交通费：原告王家宏、尹萍主张500元；被告人保南通公司请求法院酌定；其余被告对交通费无异议。十一、事故后垫付情况：被告人保南通公司于事故发生后垫付王晓敏医药费5000元，垫付刘婷医药费5000元。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失908972.11元；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的被告刘永强应负事故的主要责任，被告刘婷应承担该起事故的次要责任，王晓敏无责任的认定，本院予以确认。本院酌定，对原告王家宏、尹萍的损失由被告刘永强承担80%的赔偿责任，被告刘婷承担20%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原、被告一致确认医疗费用总额为83994.61元，本院依法予以确认。关于被告人保南通公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未举证证明本案中哪些用药属非医保用药范围，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原、被告一致确认其金额为126元，本院依法予以确认；3、死亡赔偿金，原、被告一致确认死亡赔偿金为743460元，本院依法予以确认；4、丧葬费，原、被告一致确认丧葬费为30891.5元，本院依法予以确认；5、精神损害抚慰金，原、被告一致确认其金额为50000元，本院依法予以确认；6、交通费，考虑到王晓敏的伤情，治疗及检查、时间、次数，本院酌情认定交通费500元。综上，原告王家宏、尹萍因本起交通事故而造成的损失为：医疗费83994.61元、住院伙食补助费126元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计908972.11元。对原告的上述损失，由被告人保南通公司在交强险限额内赔偿原告王家宏、尹萍115000元，已扣除被告人保南通公司于事故发生后垫付刘婷的医药费5000元，扣除被告人保南通公司于事故发生后垫付王晓敏的医药费5000元,被告人保南通公司在交强险内还应赔偿原告王家宏、尹萍110000元。超出交强险的788972.11元，由被告刘永强承担80%的赔偿责任计631177.69元，由被告刘婷承担20%的赔偿责任计157794.42元。关于原告王家宏、尹萍主张超出较强险部分，应由被告人保南通公司在商业三责险范围内赔偿，本院认为，本案经交警部门认定，被告刘永强肇事后逃逸，根据商业险合同《机动车辆保险条款》第4条约定，肇事逃逸行为在商业险范围内不负赔偿责任，该条款已用黑色加粗字体标示。被告刘永强庭审中已明确承认，其在投保单声明一栏中签字时，被告人保南通公司已向其提示说明了免责条款，其也阅读了该条款。本院认定被告人保南通公司对该免责条款已尽提示说明义务，关于原告王家宏、尹萍主张超出较强险部分应由被告人保南通公司在商业三责险范围内赔偿的诉求，本院实难支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王家宏、尹萍人民币110000元。二、被告刘永强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王家宏、尹萍人民币631177.69元。三、被告刘婷于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王家宏、尹萍人民币157794.42元。四、驳回原告王家宏、尹萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元（已减半）、保全费1020元，合计3495元，由被告刘永强负担2796元、被告刘婷负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审判员  唐文新二〇一六年九月二十八日书记员  李 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6262号原告：卞永红，女，1967年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：牟刚，宁夏灏振德律师事务所律师。被告：张铁毅，男，1973年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。本院在审理原告卞永红与张铁毅转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞永红的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞永红撤回起诉。案件受理费已减半收取1470元，因原告卞永红降低诉讼请求故退还原告卞永红1445元，剩余25元，减由原告卞永红负担。代理审判员 李 静二〇一六年九月二十六日书 记 员 马艳霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执404号申请执行人王某。被执行人武汉XX机械设备有限公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX机械设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX机械设备有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年九月二十日书记员  胡琼
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3831号原告：王某，务工。被告：叶某，务工。原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告王某于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 涂军威二〇一六年九月二十七日代书记员 林 倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远平，女，汉族,住吉林市委托诉讼代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维国，女，住北京市。原审被告：白云，男，满族，住吉林市。再审申请人陈远平因与被申请人张维国、原审被告白云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人陈远平申请再审称：1.原审判决认定张维国与陈远平之间存在直接租赁合同的基本事实是错误的。2.申请人不存在租赁行为，不应承担责任。3.申请人没有义务将被申请人租赁给白云的房屋，在白云不同意的情况下，将房屋交付给被申请人。4.原审判决超出被申请人的诉讼请求。被申请人请求解除白云与陈远平之间的租赁合同，判决却变成解除张维国与陈远平之间的租赁合同。综上，请求将本案进入再审程序。本院经审查认为：张维国作为房屋所有权人享有租赁合同中承租人的权利，陈远平在此情况下于2014年3月25日与白云签订解除房屋租赁合同，并将房屋交付给白云，该解除合同对张维国不发生法律效力，陈远平仍负有依据张维国追认的房屋租赁合同向张维国支付租金及在合同终止时向张维国交付房屋的义务。申请人陈远平申请再审的理由不能成立。综上，申请人陈远平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈远平的再审申请。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈禹竹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更824号罪犯曲保生，男，1972年10月14日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年5月15日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第54号刑事附带民事判决，认定曲保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿金97626.96元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第82号刑事裁定，对罪犯曲保生的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲保生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分221.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曲保生确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯曲保生的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2728号原告：王金明。被告：江飞。原告王金明诉被告江飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告江飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款2万元及利息（自2016年3月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月18日、4月8日，被告分别向原告借款1万元，合计2万元。原告要求被告归还借款，被告一直拖延，未能还款。被告江飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。诉讼中，经原告申请，本院依法冻结了被告银行存款2万元。本院认为，债务应当清偿。被告江飞向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。由于双方对利息未作约定，应自原告主张权利之日，即向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告江飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江飞于本判决生效之日起十日内归还原告王金明借款本金2万元及利息（自2016年6月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告王金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  沈兵二〇一六年九月二十八日书记员  赵静附：法律条文《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初505号原告胡志高，男，1957年5月12日出生，公民身份号码4227271957********，汉族，住宜昌市猇亭区石板冲居委会*组*号。委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李大均。被告湖北理工新型材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码914205005971741254。法定代表人严永夫，该公司董事长。委托代理人孙军，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部，住所地宜昌市猇亭区金猇路，统一社会信用代码91420500879081787C。负责人黄开梅，该营业部经理。委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡志高与被告李大均、湖北理工新型材料有限公司（以下简称理工新材公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称人民财保猇亭营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡志高及其委托代理人苏学军，被告理工新材公司委托代理人孙军，被告人民财保猇亭营业部委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。被告李大均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志高诉称：2015年5月28日，被告李大均驾驶鄂E-×××××号货车行驶至猇亭××路与××路交叉路口时，与原告胡志高驾驶并载有其妻子刘玉华的二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡志高受伤、刘玉华（已另案诉讼处理）经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，原告胡志高与被告李大均负本次交通事故的同等责任，刘玉华无责任。因被告李大均所驾车辆为被告理工新材公司所有，该车辆在被告人民财保猇亭营业部投有交强险和商业三者险，故请求法院判令三被告共同赔偿原告交通事故各项损失合计20451.57元（其中：被告人民财保猇亭营业部在承保责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李大均及理工新材公司按事故责任比例承担赔偿责任）。被告李大均未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。被告理工新材公司辩称：事故发生后已为原告垫付部分医疗费及护理费等费用，请求法院一并处理。被告人民财保猇亭营业部辩称：1、本案交强险已另案全部赔付完毕，原告损失只能在商业三者险责任限额范围内按合同约定赔付；2、原告请求的赔偿数额过高，部分赔偿项目和标准不符合法律规定；3、原告负事故同等责任，保险公司只承担50%的赔偿责任。经审理查明：2015年5月28日13时50分许，被告李大均驾驶鄂E-×××××号重型货车沿猇亭区逢桥路由南向北行驶，当行驶至猇亭××××路交叉路口时，适遇原告胡志高驾驶一辆无号牌摩托车载其妻子刘玉华沿后山路由西向东通过该路口，两车避让不及发生碰撞，造成原告胡志高及其妻子刘玉华倒地受伤，且刘玉华（已另案处理）经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年6月19日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定原告胡志高未取得机动车驾驶证驾驶车况不合格的机动车，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，应负本次事故的同等责任；认定被告李大均在有限速标志的道路上超载超速行驶，未确保安全驾驶，亦负本次事故的同等责任；认定受害人刘玉华无事故责任。同时查明，事故发生后，原告胡志高入宜昌市第五人民医院住院治疗。其伤情经诊断为：1、左肩锁关节半脱位；2、左侧第2肋骨折，左侧少量胸腔积液；3、Ⅰ级脑外伤等，于2015年7月3日出院，期间共住院治疗36天。出院医嘱：全休2月、加强营养、定期复查。按照湖北省道路交通事故有关损害赔偿项目和标准，本次交通事故给原告胡志高造成的经济损失有：1、医疗费12459.19元（只含市五医院、仁和医院8张正规票据）；2、住院伙食补助费1440元（36天×40元／天）；3、护理费3071元（36天×31138元／365天）；4、营养费1200元（60天×20元／天）；5、误工费8275元（97天×31138元／365天）；6、交通费300元（酌定），以上经济损失合计26745.19元。另查明，肇事车辆鄂E-×××××号重型货车为被告理工新材公司所有，该车辆在被告人民财保猇亭营业部投有交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）；被告李大均系被告理工新材公司事故车辆的驾驶员，其是在执行工作任务时发生交通事故。在另案诉讼中，涉案交强险赔偿限额已全部赔付完毕，且原告胡志高已自愿放弃交强险的赔偿份额。至本案判决前，被告理工新材公司为原告胡志高垫付医疗费10499.26元。上述事实，有原告胡志高身份材料，住院病历资料，诊断证明，医疗费、交通费票据，道路交通事故认定书，桐岭新村社区居委会证明，交强险及商业三者险保单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告胡志高与被告李大均驾驶机动车辆发生交通事故，负有事故的同等责任，对本次交通事故造成的损害，原、被告双方应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，各自承担相应赔偿责任。因被告李大均系理工新材公司工作人员，且事故发生时在执行工作任务，其民事赔偿责任应由被告理工新材公司承担；亦因事故车辆在被告人民财保猇亭营业部投有交强险和商业三者险，但交强险已在另案诉讼中赔付完毕，故原告胡志高本次交通事故损失应由被告人民财保猇亭营业部在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分则由被告理工新材公司按照过错比例负责赔偿（已垫付的款项应予扣减）。原告胡志高在本案中请求的赔偿数额过高，其主张的医疗费、误工费等费用中存有不合理部分，本院予以据实核减；其主张的精神抚慰金不合法律规定，本院不予支持；其合理损失现核定为26745.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告胡志高本次交通事故各项损失合计26745.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部按50％比例在商业三者险责任限额内赔偿13372.59元（因被告湖北理工新型材料有限公司已垫付10499.26元，实际向原告胡志高支付2873.33元、向被告湖北理工新型材料有限公司支付10499.26元）；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告湖北理工新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  方向明二〇一六年九月十八日书记员  吕凤银
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督408号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：周云。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人周云申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督408号支付令，限令被申请人周云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周云依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督408号支付令自行失效。申请费583元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执519号申请执行人袁龙涛，住哈尔滨市香坊区。被执行人高景学，男，满足，职业不详，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人袁龙涛与被执行人高景学合伙纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高景学未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人高景学财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执519号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年九月二十七日书记员  戴继鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异285号案外人:李爱平，女，1964年1月生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2014年1月8日签订了书面《瓯江现代城商品房内部认购协议》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元2101号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币506827元。案外人于2014年1月8日向被执行人支付购房款人民币375461元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之七十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元2101号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，2014年1月8日，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元2101号的房屋出售给案外人，案外人于2014年1月8日交购房款375461元，其余交房时付清。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之七十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区2号楼2单元2101号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1463号申请执行人胡栋。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。住所地：武汉市。法定代表人张发旺，该××负责人。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市。法定代表人张化冰，该××董事长。申请执行人胡栋与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡栋于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为49664.72元，案件受理费585元，执行费644元，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1463号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1463号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1463号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1463号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1463号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年九月二十日书记员  余常波
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执恢37号申请执行人：唐孝忠，男，汉族，。被执行人：杨登战，男，汉族，。申请执行人唐孝忠与被执行人杨登战身体权纠纷一案，本院作出的（2011）祁民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人唐孝忠于2016年4月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人杨登战在金融机构的存款和家中财产，经查，被执行人在窑头铺村12组地段的房屋一座，已被本院查封且正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院作出的（2011）祁民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  周玉生审判员  柏拥军二〇一六年九月二十七日书记员  李 伟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1409号原告：谢某，女，汉族，住湛江市遂溪县，公民身份号码×××1229。被告：伍某，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2956。本院在审理原告谢某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动提出与原告重新和好，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案件受理费150元，由原告谢某负担。审判员  林显强二〇一六年九月二十九日书记员  曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1873号原告周世堂，男，1952年4月12日生，汉族，住河南省新县。委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄街道法律服务所法律工作者。被告荆亚军，男，1981年4月15日生，汉族，住漯河市源汇区。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区。负责人张向明，该公司总经理。委托代理人刘小鄂，该公司员工。原告周世堂诉被告荆亚军、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰松、被告永安保险漯河支公司委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼，被告荆亚军经本院合法传唤未到，现缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日上午7时，被告荆亚军驾驶豫Ｌ×××××号车在漯河市××路与××交叉口东××与同方向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及财产损失的交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队认定被告荆亚军负该事故全部责任，原告不负责任，被告驾驶车辆在永安保险漯河支公司投有交强险和第三者责任险。原告依据法律规定，特诉至法院，要求判决二被告排除原告各项损失共计10000元。被告荆亚军未答辩。被告永安保险漯河支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在合理损失范围内承担赔偿责任，根据相关条款我公司不承担停车费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2015年10月27日上午7时，被告荆亚军驾驶豫Ｌ×××××号车在漯河市××路与××交叉口东××与同方向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及财产损失的交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队认定被告荆亚军负该事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告周世堂被送到漯河中心医院住院治疗，于2015年11月5日出院，花费医疗费、门诊费共计3012.72元。原告于2016年1月14日至漯河市中心医院进行检查，花费389.9元，随后又在漯河市第一人民医院劳动服务公司医药门市部购买骨力胶囊花费494.4元。原告还称其电动三轮车损坏后花了维修费700元，提供了一份加盖河南漯河森地售后专业章的维修配件出库单。另查明：豫Ｌ×××××号车的驾驶人、所有人为荆亚军。该车在永安保险漯河支公司投有交强险和商业第三者责任险。再查明：原告周世堂户籍为河南省新县沙石镇抱耳村抱耳楼，系农村标准。原告称其儿媳朱惠芳为其护理人员，月收入约为3300元，仅提供了朱惠芳的近三个月工资明细表。2015年河南农村居民人均纯收入为10853元／全年。本院认为：2016年2月4日被告荆亚军被告荆亚军驾驶豫Ｌ×××××号车在漯河市××路与××交叉口东××与同方向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通警察支队事故处理大队处理，认定被告荆亚军承担事情全部责任，原告周世堂不承担事故责任。原告周世堂因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，周世堂住院花费医疗费、门诊费3012.72元。原告还提供了在至漯河市中心医院进行检查的花费389.9元，和在漯河市第一人民医院劳动服务公司医药门市部购买骨力胶囊花费的494.4元，本院也予以支持。以上共计3897.02元；2、误工费，原告住院9天其误工费为267.61元（10853元／全年÷365天×9天）；3、护理费，原告称其儿媳朱惠芳为其护理人员，仅提供了朱惠芳的近三个月工资明细表，并未提供其误工证明，无法认定朱惠芳因护理导致的误工损失，依据2015年河南农村居民人均纯收入计算，其护理费为267.61元（10853元／全年÷365天×9天）；4、营养费90元（10元／天×9天）；5、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；6、车辆损失费，原告仅提供了一份加盖河南漯河森地售后专业章的维修配件出库单，不是正规发票，不能证明其车损为700元，对此本院不予支持；7、施救费200元，不是直接损失，本院不予支持；8、交通费500元，因原告未提供票据，本院酌定为300元。以上共计5092.24元。永安保险漯河支公司应在交强险范围内赔偿原告的以上损失共计5092.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周世堂损失5092.24元。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告荆亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一六年九月二十七日书记员  张婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执281号申请执行人：胡明莲，农民。被执行人：ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。。法定代表人罗小龙，该××董事长。本院在执行申请执行人胡明莲与ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初142号民事判决一案中，被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡明莲借款114.7万元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，本案可以终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王江平审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年九月六日代理书记员  廖书辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更255号罪犯夏昆，男，1982年11月30日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。2008年9月22日鹤岗市中级人民法院作出（2008）鹤刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯夏昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳）；负连带责任民事赔偿289783元（未履行）。刑期自2007年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对���犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯夏昆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏昆准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421执保29-3号申请人：李泉滨，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被申请人：李长林，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省明溪县，。被申请人：王清华，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省明溪县。原告李泉滨与被告李长林、王清华民间借贷纠纷一案，申请人李泉滨于2016年9月30日向本院申请，请求解除冻结被申请人在中国农业银行福建分行和中国建设银行福建分行部分账户。本院经审查认为，申请人李泉滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人李长林中国农业银行福建分行账号为62×××18账户，中国建设银行福建分行账号为62×××99账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 斌二〇一六年九月三十日书记员 廖汀秀附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2082号申请执行人张晓征,男,1979年1月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人张连盈,男,1954年8月17日出生,汉族,农民,住河北省三河市。本院在执行申请执行人张晓征与被执行人张连盈机动车交通事故责任纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应赔偿申请执行人经济损失14445.25元并负担受理费73元。现被执行人长期外出,无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘福军
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3610号原告：宗延汝，居民。委托代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：李文峰，居民。被告：淄博元亨利贞建设有限公司。住所地：张店区。法定代表人：初守博，经理。被告：胡庆忠，淄博元亨利贞建设有限公司职工。委托代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。原告宗延汝与被告李文峰、淄博元亨利贞建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宗延汝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗延汝与被告李文峰、淄博元亨利贞建设有限公司自行协商，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗延汝撤回起诉。案件受理费7304.00元，由原告宗延汝负担。审 判 员  杨新强二〇一六年九月二十六日代理书记员  周美静
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00890号申请执行人高某某。被执行人马某某、冷某某。申请执行人高某某申请马某某、冷某某买卖合同执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00141号民事判决书，于2015年10月16日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆审 判 员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一六年九月十二日书 记 员  李 明
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初992号原告卢明，女，1991年4月18日生，汉族，个体，住长春市二道区。委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告王野，男，1986年1月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告周玄，男，1984年3月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告卢明诉被告王野、周玄买卖合同纠纷一案中，因本院依原告卢明提供被告周玄的送达地址或者其他联系方式无法通知被告周玄应诉，向原告卢明确认后，其不能提供被告周玄的其他送达地址，经本院向被告王野查证后，仍无法确认被告周玄的准确送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之的规定，裁定如下：驳回原告卢明的起诉。案件受理费5010元，退还原告卢明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一六年九月二十七日书记员  李 卓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更344号罪犯张东方（别名ＸＸ），男，1987年6月13日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现服刑于双鸭山监狱。2011年5月14日黑龙江省依兰县人民法院作出（2011）依刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年1月17日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日、2015年5月25日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，刑期至2016年12月19日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张东方在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东方准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执413号申请执行人：崔艳庆，住长春市二道区。被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。申请执行人崔艳庆与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监104号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉01执监104号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一六年九月二十九日书记员 刘志龙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1991号罪犯吴维军，男，1986年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔钟刑初字第507号刑事判决，认定被告人吴维军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。被告人吴维军不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）黔六中刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月16日起至2020年5月15日止。于2010年1月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月二次获本院裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年11月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴维军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴维军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴维军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2017年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第801号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。负责人于家钦，该办事处总经理。委托代理人陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被执行人周建强，男，1971年6月2日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人邹莉，女，1977年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人邹捷频，男，1982年7月4日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人江苏力航能源科技股份有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区乙烯大道1号。法定代表人邹捷频。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）申请被执行人周建强、邹莉、邹捷频、江苏力航能源科技股份有限公司（以下简称力航公司）借款合同纠纷一案，向本院申请执行的（2015）玄商初字第1186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周建强、邹莉名下位于南京市江宁区XX室房地产所有权及相应的土地使用权。本裁定送达后立即生效。执行员  李杰二〇一六年九月二十八日书记员  程艳
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执807号平江县计生局、卓大乾、廖丽菊本院执行的平江县计生局申请卓大乾等行政非诉案由一案，经被执行人卓大乾、廖丽菊自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21661号原告：上海旭鹏橱饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕茂龙，该公司总经理。被告：上海储沣科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海旭鹏橱饰有限公司与被告上海储沣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告上海旭鹏橱饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海旭鹏橱饰有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一六年九月五日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2533号原告：太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关镇谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。法定代表人：王培学。该社理事长。委托诉讼代理人：岳连喜，该社利民信用社主任。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李富来，男、1966年11月12日出生，回族，住太康县。被告：马艳华，女，1968年6月16日出生，回族，住太康县。上述二被告的共同委托诉讼代理人陈有波、张亚南，河南公为律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告太康县农村信用合作联社诉被告李富来、马艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告太康县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘伟，被告李富来、马艳华及其共同委托诉讼代理人张亚南均到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告太康县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘伟，被告李富来、马艳华的共同委托诉讼代理人张亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太康县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李富来、马艳华偿还借款本金5万元及利息14175元（计算至2015年8月，以后的利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月4日，被告李富来、马艳华在原告处借款5万元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款到期后，二被告至今未清偿借款本金及利息。被告李富来、马艳华辩称，本案所涉借款合同未履行，原告向二被告主张借款本金和利息没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告与二被告于2013年9月4日签订借款合同后，二被告并未收到原告支付的任何款项，不应当向原告承担还款责任。本案所涉借款合同未实际履行，原告主张被告偿还借款没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告应当承担其已经履行完毕借款合同项下所载付款义务的证明责任。根据证据规则，原告应当向人民法院提交本案所涉借款合同已经履行完毕的证据，并就该证据作出合理解释。若原告无法证明其已就本案所涉借款事项向被告履行完毕付款义务，则应当由其依法承担对其不利的证明责任。综上，本案所涉借款合同未履行，原告向被告主张偿还借款本金及利息没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李富来、马艳华系夫妻关系，2013年9月4日，从原告太康县农村信用合作联社处借款5万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。该借款原告通过转账方式当日转至被告李富来的账户上。借款期限到期后，二被告未偿付借款本金及利息。2015年3月19日，原告向被告李富来送达贷款逾期催收通知单，被告李富来在该通知单上签名并捺指印。后二被告至今未偿还借款本金及利息、罚息。双方产生纠纷，原告诉至法院。在本案审理过程中，被告对借款合同、借款借据、支付凭证等上的签名不予认可，便提出司法鉴定，后要求终止鉴定。以上事实由个人借款合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告李富来、马艳华从原告处借款本金5万元的事实清楚，有借款合同、借款借据为证。二被告借原告款应于2014年9月4日付清本息，但二被告至今未给付，实属违约，被告李富来、马艳华应共同承担违约责任，按合同约定偿付借款本金及利息、逾期罚息。故原告要求二被告偿付借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张原告未将5万元的借款未交付给被告并陈述借款签名是不本人所签，其对借款借据、借款合同及贷款逾期催收通知单上的签名申请终止文笔鉴定，该申请终止鉴定行为，应视为上述借款凭证上的名字为二被告所签，同时，二被告也未提供相应证据证明该主张，故对二被告的该主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李富来、马艳华于本判决生效之日起五日内偿付借原告太康县农村信用合作联社款本金5万元，并从2013年9月9日按月利率9.45‰计付利息并按月利率4.725‰计付罚息，利息和罚息计至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告李富来、马艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一六年九月二十八日书记员  叶志军
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初1312号原告：宋俊艳。被告：程劲松。原告宋俊艳诉被告程劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈振远在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋俊艳到庭参加诉讼，被告程劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告宋俊艳诉称：被告程劲松向原告借钱3万元至今没还。被告分别于2014年8月13日和2014年9月11日向原告借钱2万元、1万元，欠条承诺的还款日期分别为2015年2月和2015年1月底，可是至今没有偿还。另外，原告从秭归乡下到宜都产生的交通食宿费用1000元由被告承担。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告程劲松偿还原告借款3万元，并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告程劲松赔偿原告经济损失1000元。原告宋俊艳向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、2014年8月13日、2014年9月11日被告程劲松向原告出具的欠条两份，证明被告欠原告3万元借款的事实；3、招商银行股份有限公司深圳安联支行出具的银行转款记录证明。被告程劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃当庭答辩、举证、质证、法庭调查、法庭辩论和最后陈述等权利。经审理查明：原、被告在外出在深圳打工期间经被告姑母介绍相识，后成为一般朋友关系。后被告以做生意需要投资为名，分别于2014年8月13日和2014年9月11日向原告借钱2万元、1万元，被告程劲松在收到原告从银行转款后分别当即向原告书立欠条各一份，欠条承诺的还款日期分别为2015年2月和2015年1月底，被告承诺的偿还日期到期后没有偿还。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告程劲松偿还原告借款3万元，并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告程劲松赔偿原告经济损失1000元。上述事实，有原告提供的证据以及开庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间系熟人关系，被告向原告借款从事经营，有欠条为证、有银行转账明细作为交付依据，事实清楚，双方民间借贷关系成立，被告应该立即偿还欠款30000元。被告在约定的期限内未偿还借款，是不履行合同义务的行为。原、被告双方在借款时虽然未约定利息，但原告诉请被告承担逾期利息有事实和法律根据，本院予以支持；原告关于判令被告程劲松赔偿原告经济损失1000元的诉请，无合同约定及相关法律支持，本院不予支持。据此，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程劲松偿还原告宋俊艳借款本金人民币30000元；二、被告程劲松从借款逾期之日起至借款偿还期间按银行同期贷款基准利率计算，最高不超过年利率6%，给付原告宋俊艳利息；上述给付金钱义务于本判决生效之日起十五日内付清。{汇至人民法院指定帐户，收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65。}如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋俊艳其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取案件受理费288元，由被告程劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇一六年九月二十七日书记员  后双双
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9875号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告：江阴市申港丽歌视听歌厅，住所地江阴市申港街道申新路202号。经营者：李华,男，1973年12月17日生，户籍地福建省连江县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市申港丽歌视听歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3080元减半收取1540元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐芝若人民陪审员  云静蓉人民陪审员  吕云瑞二〇一六年九月二十七日书 记 员  余 筱
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执153号申请执行人罗昌赛，男被执行人姚茂松，男罗昌赛与姚茂松建筑设备租赁合同纠纷一案,吉首市人民法院(2014)吉民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚茂松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗昌赛于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、设备赔偿款、修理费合计169741.78元、违约金35095.9元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚茂松的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，车辆登记等。本院认为，本案被执行人姚茂松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗昌赛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚茂松新的财产线索，申请执行人罗昌赛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2014)吉民初字第00157号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年九月七日书记员  王 慧
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执391号申请执行人：杨秀均，男，1970年8月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行杨秀均申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨秀均申请执行标的本金为47598.89元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初347号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1491号原告陈贵学，男，1970年出生，汉族，职业农民。被告王成付，男，1981年出生，汉族，职业农民。本院在审理原告陈贵学与被告王成付返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵学撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判员  付殿全二〇一六年九月十二日书记员  刘 明