wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初174号原告：龙陵县农村信用合作联社，地址：龙陵县龙山镇龙山路57号。法定代表人：李元启，系龙陵县农村信用联合社理事长。委托代理人：赵国龙，系龙陵县农村信用合作联社龙山信用社主任，代理权限为特别授权。被告：邱广双，男，汉族，1972年9月10日出生，住龙陵县。被告：郭书兰，女，汉族，1978年4月12日出生，住龙陵县，现住龙陵县。被告：朱炳松，男，汉族，1968年5月29日出生，住龙陵县。原告龙陵县农村信用合作联社诉被告邱广双、朱炳松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，2016年6月27日原告龙陵县农村信用合作联社向本院申请追加郭书兰为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社代理人赵国龙，被告邱广双、郭书兰均到庭参加了诉讼，被告朱炳松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙陵县农村信用合作联社诉称：2012年被告邱广双因自筹资金不足向原告借贷款300000元，与原告签订了借款合同，合同期限为2012年2月10日至2015年2月10日共36个月，月利率8.7%。被告郭书兰向原告出具《共同承诺还款书》，被告朱炳松为其债务提供担保，并签订了保证合同。截止2016年3月20日被告欠原告贷款本金300000元及利息14.5908.4元。经原告信贷人员多次催收落实，被告至今未履行还款付息，故向本院起诉：1、请求龙陵县人民法院判决被告清偿所欠贷款本息445908元及诉讼期间所产生的利息；2、被告承担原告实现债权的一切费用。被告邱广双口头答辩称：2012年自己与信用社借款300000买山烧炭是事实，但后来炭烧不成，由于自己投资现在资金周转不开，一次性偿还这笔贷款的本息也有困难，希望原告给更多的时间筹钱来偿还原告。被告郭书兰口头答辩称：现在自己一人独自带孩子，没有固定的收入来源，没有能力偿还，被告邱广双借的款没用用于家庭开支，也确实买过山。被告朱炳松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、是借款申请书、借款人身份证、结婚证复印件各一份。证实被告向原告借款的事实及被告的婚姻状。2、个人贷款担保书及个人贷款客户谈话笔录、共同还款承诺书、朱炳松身份证复印件各一份。证实被告邱广双向原告借款由担保人朱炳松担保。3、是借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份。证实邱广双向原告借款30万元的凭据。4、贷款催收通知书2份，证实贷款到期后，我方主动向被告履行了催收义务。被告邱广双、郭书兰经质证，对原告提交的上述证据无异议。原告提交的四组证据真实、合法，能证明案件事实，被告质证无异议，本院予以采信。被告邱广双、郭书兰未向本院提交证据，被告朱炳松未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。经法庭审理，本院确认如下法律事实：2012年2月10日被告邱广双向原告龙陵县农村信用合作联社申请借款300000万元，双方签订了合同编号为2012年借字第96号《个人借款合同》，合同约定合同期限为2012年2月10日至2015年2月10日共36个月，月利率8.7%。被告郭书兰向原告出具《共同还贷承诺书》，并在个人借款合同书中作为共同借款人签字确认。被告朱炳松向原告出具《担保承诺书》并与原告签订合同编号为2012年保字第23号《保证合同》为被告邱广双的贷款向原告承担连带责任保证。截止2016年3月20日被告欠原告贷款本金300000元及利息14.5908.4元。经原告信贷人员多次催收落实，被告至今未履行还款付息。本院认为，原告龙陵县农村信用合作联社与被告邱广双、郭书兰签订《个人借款合同》，与被告朱炳松签订《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行义务。被告邱广双、郭书兰借款后未依约履行按期还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告朱炳松自愿为双有苍提供连带责任保证，其应就该借款与被告邱广双、郭书兰对原告龙陵县农村信用合作联社承担连带清偿义务。三被告对原告履行还款义务没有顺序和主次之分。故对原告要求三被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其实现债权的具体费用，对原告要求被告承担其实现债权的一切费用的诉讼请求，本院不予支持。被告朱炳松经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权力，本院依法缺席判决。综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条，判决如下：一、由被告邱广双、郭书兰于判决生效后十日内偿还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及支付相应利息（截止2016年3月20日的利息为145908.4元，之后至诉讼终结时）。二、被告朱炳松对上述债务承担连带偿还责任，并有权行使追偿权。三、驳回原告龙陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7988元，由被告邱广双、郭书兰、朱炳松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。审判长  洪彩云审判员  匡云朝审判员  王林青二〇一六年九月十二日书记员  杨云招附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3272号申请执行人：林逸夫，男，汉族，1954年9月8日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被执行人:康东明，男，汉族，1976年4月27日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：陈金群，女，汉族，1977年10月11日出生，住广东省云浮市云安县。被执行人：康永基，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省云安县。被执行人：卢凤娣，女，汉族，1978年4月16日出生，住广东省广州市白云区。关于申请执行人林逸夫与被执行人康东明、陈金群、康永基、卢凤娣仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6534号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。经查，本案被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月十二日书 记 员  李林雁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1940号原告：袁愿，女，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：雷绪巧，女，1982年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仇国举，男，1966年4月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。原告袁愿诉被告雷绪巧、仇国举民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁愿的委托诉讼代理人周正芳，被告仇国举的委托诉讼代理人李明文、苏朝山到庭参加诉讼。被告雷绪巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁愿向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿付在原告处的借款本金30000元，并支付从起诉之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：雷绪巧与仇国举系夫妻关系。2015年6月30日，被告袁愿以做生意急需周转资金为由，向原告借款40000元整，并出具借条一张载明：“今借到袁愿现金人民币40000元整，借款人：雷绪巧，2015年6月30日。”后原告因急需用钱，多次找到被告要求归还该借款，但被告仅归还10000元后，就以无钱偿付为由多次躲避原告，拒不偿还该借款。据此，原告诉至本院请求依法判决。被告雷绪巧未作答辩。被告仇国举辩称，仇国举与雷绪巧不是夫妻关系，仇国举与雷绪巧之间不存在借贷关系，雷绪巧与袁愿之间是否存在借贷关系仇国举不知晓，袁愿对仇国举的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告对仇国举的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，雷绪巧向袁愿借款40000元，书写借条一张载明：“今借到袁愿现金人民币40000.00元（大写：肆万圆整）。”借款到期后，雷绪巧向袁愿偿还了借款10000元。上述事实，有原告提交的身份证、借条等证据及原告在法庭上的陈述在卷佐证。本院认为，袁愿与雷绪巧之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款之规定，雷绪巧应当立即返还借款，因雷绪巧已经偿还了10000元，故袁愿要求雷绪巧偿还借款30000元的诉讼请求，本院应以支持。袁愿提交的《借条》中没有关于支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，对袁愿要求雷绪巧支付利息的诉讼请求，本院不予支持。袁愿主张仇国举与雷绪巧是夫妻关系，仇国举不予认可，而袁愿未举证证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对袁愿要求仇国举偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，袁愿要求判决雷绪巧偿还借款30000元的诉讼请求，本院应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷绪巧在本判决生效后七日内偿还原告袁愿借款本金30000元；二、驳回原告袁愿的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，由被告雷绪巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程远能人民陪审员  胡富福人民陪审员  刘明轩二〇一六年九月九日书 记 员  吴梦素
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第47-1号申请执行人孙晋汉，男，1965年7月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人朱本超，男，1977年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行孙晋汉与朱本超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱本超银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱本超的银行存款190000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月五日书记员  许 瑾
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2367号原告：王某某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王某某与被告刘某某运输合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘静，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年6月份原告与被告口头约定由原告负责向被告运输石材。约定一车单价160元。后经结算被告共欠原告运费6650元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告向我支付运费6650元，诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，欠款属实，我现在因经营困难暂时没有偿还能力。经审理查明，被告从事石材加工生意，原告多次为被告运输石材。2016年5月28日经原被告结算，被告共拖欠原告运费6650元.结算后原告多次向被告主张权利，但是被告拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至本院要求被告支付运费6650元。以上事实，有欠条一份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告多次运输石材之后，双方构成运输合同关系。原告为被告运输石材后，被告应履行支付运费的义务。被告不支付运费构成违约。因此对于原告要求被告支付运费6650元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某运费6650元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年九月二十五日书记员  乔 宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字550号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂孝昌民初字第01025号 原告：闵云成，男，1941年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。特别授权：代为起诉，增加、放弃、变更诉讼请求，举证、质证，法庭辩论，参与调解，代为签收法律文书，代为申请执行。 被告：闵汉华，男，1969年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。一般代理。 原告闵云成与被告闵汉华恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法进行审理。 闵云成向本院提出诉讼请求：１．责令被告立即恢复4.5亩耕地原状，并赔偿各项经济损失（按照湖北省当前的征地补偿标准计算）；２．责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年10月，被告在孝昌县××××村新农村建设过程中，未经原告同意、未支付任何费用的情况下，强行征用了原告四块责任田面积共计4.5亩用于修路、修板场、建游泳池，原告为此多次找被告论理，以及向各级政府反映均无结果，故诉诸法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为： 一、本纠纷系邹岗镇刘桥村在2008年开始实施新农村建设过程中对部分集体经济组织成员所承包土地的部分调整所导致，调整方案是邹岗镇政府、刘桥村委会在贯彻实施新农村建设的大政方针下经过集体经济组织内部民主议定程序形成的决议，并同时对相关补偿等事宜作出了安排处置，原告当时并无异议，对村委会的土地置换和补偿方案也无异议，有相关会议记录等证据予以证实，该决议事项本质上系集体经济组织内部公共事务和管理问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围。 二、被告闵汉华系刘桥村村民，作为当时刘桥村在外创业人士受邹岗镇政府、刘桥村委会邀请回乡参与刘桥村新农村建设，按照刘桥村新农村建设指挥部的决议开展施工，施工范围限于道路建设和塘堰改造等公益项目，后因种种原因刘桥村新农村建设工程搁置至今，因工程建设过程中涉及对其他村民所承包土地的使用所产生的纠纷，应由刘桥村委会集体经济组织内部协调处理，闵汉华不是本案适格被告，原告认为被告闵汉华侵害了其土地承包经营权缺乏事实和法律依据。 三、刘桥村新农村建设中所涉及的土地权属并没有发生改变，仍然为刘桥村集体经济组织所有，不属于征收征用的情形，原告闵云成诉称被告强行征用其4.5亩承包地没有事实依据，如其确因刘桥村新农村建设而导致无法实际行使对承包土地的经营权，应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闵云成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田毅刚 审 判 员  汪新元 人民陪审员  韩子华 二〇一六年九月十九日 书 记 员  张 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8086号之一 申请执行人：广东盛业建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区36楼03和04室，统一社会信用代码9144000066648032XR。 法定代表人：马照华，该公司总经理。 委托代理人：陈诗璐，申请人职员。 被执行人：廖娜，女，汉族，1988年6月14日出生，住广西平南县。 本院受理的申请执行人广东盛业建筑工程有限公司与被执行人廖娜仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第2636号裁决书已发生法律效力，东莞市中级人民法院裁定，本院于2016年8月23日立案申请执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金35000元、滞纳金以及违约金8400元、仲裁费5318元，并承担案件执行费630.77元，合计49348.77元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人廖娜的位于东莞市虎门镇新湾村金湾路金湾花园G型住宅131幢1202的商品房，但该房由东莞市第一人民法院首封，本院无法处置。申请执行人可依法向该院申报债权，申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。另本院依法发函委托广西平南县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人表示同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人48718元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执8086号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  陈桂嫦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初3188号 原告：孙成，男，汉族，1975年3月20日出生，住枣庄市峄城区。 委托代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：孙百峰，男，汉族，1970年7月19日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙成诉被告孙百峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成的委托代理人张也到庭参加了诉讼，被告孙百峰的委托代理人朱成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙成诉称，被告于2012年8月24日向原告借款20万元，于2013年8月14日向原告借款15万元，于2014年11月16日向原告借款5万元，共计40万元，三次借款均约定了月息为二分，利息只支付至2016年2月，原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40万元及利息，利息以40万元为基数，按照月息二分计算，从2016年3月1日起至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 被告孙百峰辩称,借款存在，但是没有约定利息，为无利息借款，借款的数额应当以借条日期对应的转账为准，被告已偿还35万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的三份借条分别载明：今借现金20万元，借款人孙百峰，2012年8月24日。今借现金15万元，借款人孙百峰，2013年8月14日。今借孙成现金5万元，孙百峰，2014年11月16日。 本院认为，原告与被告孙百峰之间的委托合同合法有效，被告孙百峰没有按照约定为原告投资的公司即本案第三人办理成煤炭经营许可证，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙百峰应当偿还原告剩余24万元，并赔偿给原告造成的损失，即支付24万元资金的利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算，从被告孙百峰收款之日即2011年4月18日计算至判决生效之日止。 被告魏海系被告孙百峰的丈夫，上述债务发生在二被告婚姻存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告魏海未提交证据证明，因此被告孙百峰对原告的债务应当按夫妻共同债务处理，被告魏海对被告孙百峰的债务负有连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定,判决如下： 被告孙百峰于本判决生效后十日内共同偿还原告孙成人民币24万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2011年4月18起计算至判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元由被告孙百峰、魏海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛洪涛 人民陪审员  孟凡伟 人民陪审员  李士香 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  彭 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1407号申请执行人：侯雪琴，女，1967年10月出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：王羿垒，女，1989年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人侯雪琴与被执行人王羿垒民间借贷纠纷一案，本院于201６年３月４日作出的(201５)新民一初字第3189号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款15150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(201５)新民一初字第3189号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年九月三十日书记员 王凯泽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1617号原告申某，女，1975年9月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告邹某，男，1973年9月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在审理原告申某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某以与被告协商到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告申某承担。审判员  徐明二〇一六年九月二十八日书记员  王杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1713号申请执行人：耿敦进。被执行人：丁超峰。上列当事人因借款合同发生纠纷，现该案的(2016)新0103民初4827号民事调解书已发生法律效力，我院已向被执行人丁超峰送达执行通知书，但被执行人丁超峰至今拒不履行生效法律文书确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁超峰的存款、收入505640.66元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人丁超峰承担案件执行费7456.41元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年九月十日书记员  王婉青
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2677号原告：高申奎，男，1936年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。原告高申奎与被告陈彬健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高申奎及其委托诉讼代理人张秀芝、被告陈彬及其委托诉讼代理人蔡震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高申奎向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计206936.93元；2.本案诉讼费用由陈彬承担。事实和理由：高申奎与陈彬是庄邻关系，2010年10月22日下午，陈彬带挖掘机欲在高申奎家地里挖树坑，高申奎上前阻止，遭到陈彬殴打，致使高申奎不省人事。经同村人报案，刘圩派出所一直未作处理。直到2015年11月30日，泗县公安局才对陈彬殴打高申奎的行为进行处罚，对陈彬处以拘留十日并处罚款五百元。受伤后，高申奎先后在泗县刘圩卫生院、宿州市立医院、泗洪分金亭医院、泗县中医院住院治疗，支付医疗费143600.93元。高申奎为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、泗县公安局行政处罚决定书一份，证明陈彬因殴打高申奎，被泗县公安局处以拘留十日并处罚款五百元处罚；2、泗县中医院记录、收据、结算单、报补单，证明高申奎伤情及支出医疗费125187元，住院天数；3、百姓医院报补单、新农合报补单、预收款收据，证明高申奎住院54天、支出医疗费25054.6元；4、宿州市立医院收费票据，证明高申奎住院35天、支出医疗费16097.8元；5、泗洪分金亭医院收费票据，证明高申奎伤情、支出医疗费2449.75元、检查费212元、住院3天。6.刘圩卫生院清单，证明高申奎住院27天，支出医疗费4053.62元。7.泗县中医院出院记录一份，证明高申奎的伤情及住院4天。陈彬辩称：高申奎起诉无事实和法律依据；高申奎起诉已超过法定诉讼时效期间，请求驳回高申奎诉讼请求。陈彬为支持其辩称向本院提交如下证据：1.泗县刘圩镇周道村村民委员会证明一份，证明陈彬未打高申奎，高申奎侵占陈彬土地，高申奎治疗与本案无关；2.高申奎2013年到2016年部分出院小结、发票及新农合报补单，证明高申奎治疗疾病是内科疾病，与本案无关，且已经新农合报销，起诉超过诉讼时效;3、关于撤销泗县公安局泗公（刘圩）行罚决字[2015]1127号公安行政处罚决定书的决定一份，证明泗县公安局决定撤销对陈彬行政处罚；4、经陈彬申请，本院调取泗县公安局高申奎被殴打案治安卷宗一册，其中第26页、第60页，证明伤情轻微，未见明显外伤性改变。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：对高申奎所举证据1，陈彬有异议，因该处罚决定已被撤销，故本院对证据1不予认定；对证据2、3、4、5、6、7陈彬认为高申奎治疗的疾病与本案无关，且医疗费均已经过新农合报销，并经泗县城乡困难群众住院医疗救助。本院认为高申奎所举证据不足以证明其治疗与本案有关联，故本院对证据2、3、4、5、6、7不作认定。对陈彬证据1，高申奎认为与本案无关，本院认为公安机关撤销对陈彬处罚的决定书来源合法，本院予以认定。高申奎对陈彬所举证据2的真实性无异议，但认为自己的伤系陈彬殴打所致。本院认为，高申奎没有证据证明其治疗的病情与陈彬有关，且公安机关已撤销对陈彬的处罚，本院对陈彬所举本组证据的证明目的予以认定。对陈彬证据3，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。对陈彬证据4，高申奎有异议，刘圩卫生院CT报告单没有公章，不能作为证据使用；陈克玉询问笔录中高申奎喝酒与被打无关系，本院认为，该证据高申奎不认可，本院不作认定。本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：原、被告是庄邻关系。2010年10月22日17时许，陈彬与高申奎因在周道村潼河大闸边种树产生纠纷，报警后刘圩派出所未受案调查。2015年，泗县公安局对高申奎和陈彬分别进行了处罚，2016年7月4日、9月26日又分别撤销了对高申奎、陈彬的处罚。高申奎先后在泗县刘圩卫生院、宿州市立医院、泗洪分金亭医院、泗县中医院住院治疗，支付医疗费143600.93元（包含新农合已报销部分）。本院认为，高申奎诉讼要求陈彬赔偿，因高申奎没有提供证据证明其伤害后果系陈彬所为，高申奎治疗的票据也都是发生在事故后数年，且公安机关对高申奎、陈彬的处罚相继撤销，高申奎起诉无足够证据支持其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，高申奎诉讼请求的事实和理由不成立，本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回高申奎的诉讼请求。案件受理费2220元，由高申奎承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  袁金坡二〇一六年九月二十五日书 记 员  杨维田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1049号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：张德文，该行行长。被执行人：谭林佳，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：程雁，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被执行人谭林佳、程雁借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月29日作出的(2015)新证经字第18476号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金136281.48元并加倍支付迟延履行期间的债务利息本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人谭林佳名下有一车辆，但该车已抵押给申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，故我院未对其进行查封，该车辆也无法找到。查封被执行人程雁名下房产一套。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第18476号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十九日书 记 员  者 娟
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1202号之一原告：山东一鸣工贸有限公司。住所地：山东省东营市大王经济技术开发区。统一社会信用代码：91370523766653232A法定代表人：卜凡雷，总经理。被告：山东美博玻璃有限公司。住所地：山东省垦利县永安镇经五路1号。统一社会信用代码：91370521780758620J。法定代表人：张霞，执行董事兼经理。本院于2016年7月5日作出（2016）鲁0521民初1202号财产保全的裁定，依法冻结了被告山东美博玻璃有限公司在中国建设银行股份有限公司东营胜大支行账户37×××62内的存款17万元。现原告山东一鸣工贸有限公司申请解除对被告山东美博玻璃有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东美博玻璃有限公司在中国建设银行股份有限公司东营胜大支行账户37×××62内的存款17万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋燕二〇一六年九月七日书记员  杨亚菲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执222号申请执行人胡云焕，男，1954年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人王跃芳，女，1957年8月28日出生，汉族，住址同上。被执行人泰和县超步鞋厂，住所地泰和县澄江镇文田村窑下组，组织机构代码：05882679-6。负责人：俞云芳。申请执行人胡云焕，王跃芳与泰和县超步鞋厂劳动争议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付丧葬费5000元、一次性抚恤金29640元，从2015年9月至2016年3月支付两人生活困难补助金4480元，执行费487元，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为丧葬费5000元、一次性抚恤金29640元，从2015年9月至2016年3月支付两人生活困难补助金4480元，执行费487元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 騑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9769号 被执行人房剑锋，男，汉族，1973年6月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 上述被执行人房剑锋因犯信用卡诈骗款罪，本院作出的（2013）深罗法刑一初字第261号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人房剑锋被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年九月二十八日 书记员  程 干
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第333号申请执行人望都县鸿基粮食资产管理有限公司，住所地：望都县繁荣街8号。法定代表人宋振刚，系该公司经理。委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。被执行人周春贤，男，1969年3月5日出生，汉族，住望都县。原告望都县鸿基粮食资产管理有限公司与被告周春贤租赁合同纠纷一案,望都县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）望民初字第0291号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0291号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通审 判 员  郄 彬人民陪审员  熊佳强二〇一六年九月十三日书 记 员  孙珊珊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1723号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司,组织机构代码证：59710787-0法定代表人：马江虹；住所：云南省昆明市五华区；委托代理人：李鹏、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昭平，男，汉族，1966年10月6日，身份证地址：四川省广安市广安区。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告刘昭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的委托代理人曹龙到庭参加诉讼，被告刘昭平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉称：2013年11月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款4万元，期限为2013年11月20日至2014年11月19日，年利率为12%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现还款期限已届满，被告拒绝还款。故诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金16662元；借款期间所产生的利息2000元，行政管理费2000元；并按年利率24%的标准向原告支付自2014年11月20日起至全部款项还清之日的违约金（截止到2016年2月19日止的违约金为4997元）；并支付原告为本案支出的律师费用1000元（合计26659元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘昭平无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年11月18日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告刘昭平签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日，月利率为1%,借款期间每月按借款金额的1%收取行政管理费即人民币400元，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为延迟支付违约金。2013年11月20日，原告向被告刘昭平的银行账户内汇入人民币39200元，原告扣除贷款手续费人民币800元。至原告起诉之日，被告尚欠归原告借款本金人民币16662元、借款期间的利息人民币2000元、行政管理费人民币2000元。原告为实现债权支付了邮寄费人民币17元、公告费人民币260元、律师费人民币1000元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、借据、公证书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告刘昭平向原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款人民币39200元的事实，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告刘昭平应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的借款期间内利息及行政管理费，因双方有明确的约定且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告约定的违约金过高，应作调整，本院按照年利率24%支持原告违约金请求。关于原告主张的律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，因提供了相应的发票，故本院予以支持。被告刘昭平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昭平于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款本金人民币16662元、借款期间的利息人民币2000元、行政管理费人民币2000元，并按年利率24%支付该款自2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币466元，公告费人民币260元，邮寄费人民币17元，律师费人民币1000元，由被告刘昭平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年九月十二日书 记 员  郝行思
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1107号申请执行人段国华，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据发生法律效力的河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2298号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人张宝才发出执行通知书，责令张宝才在2016年9月21日前履行民事判决书确定的义务，该案审理期间保全查封了被告张宝才所有的位于太康县锦绣银城小区西续元淼承建的家属楼东单元三楼东户一套。在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人张宝才自愿将本人所有的位于太康县锦绣银城小区西续元淼承建的家属楼东单元三楼东户一套交付给申请执行人段国华，抵偿所欠劳动报酬款300000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张宝才所有的位于太康县锦绣银城小区西续元淼承建的家属楼东单元三楼东户一套以双方协商的价格300000元，交付申请人段国华所有抵偿张宝才欠段国华劳动报酬款,财产权自本裁定生效时转移。二、该处房产待条件成熟时由被执行人张宝才协助申请执行人段国华到有关机构办理相关产权登记手续，费用由段国华承担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一六年九月二十二日书记员  李景泉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3606号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：郭荣津，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭荣津借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1680元减半收取840元、保全费770元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈绍基代理审判员  陈轩宇代理审判员  陈诗媛二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄立国
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4579号原告：陈蕾，男，1979年2月5日出生，汉族，住所沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：李琳琳，女，1984年9月10日出生，汉族。原告陈蕾与被告李琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蕾及原告委托诉讼代理人王恩元到庭参加诉讼，被告李琳琳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾诉称，原、被告系朋友关系，在五爱街被告经营一家货运运输站。因做货运站资金周转不开，于2014年9月6日被告向原告借款25000元，收到借款当时被告给原告书写欠条一份。被告承诺尽快还清原告上述欠款，后经原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠未付。无奈原告诉至法院，根据法律及相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李琳琳经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，原告陈蕾与被告李琳琳系朋友关系，2014年9月6日，被告李琳琳因做生意资金周转不开向原告陈蕾借款25000元，于当日为原告书写欠条一份。此后被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，故原告诉来院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告给原告书写的欠条是其真实的意思表示，合法有效，具有法律效力。且原告已将借款25000元以现金的形式给付了被告，因此，原、被告之间已形成借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告提供的证据本院予以认证。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琳琳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告陈蕾借款本金25000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费800元，由被告李琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月十八日书 记 员  李 萌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终157号上诉人（原审原告）：鲍炳辉，男，1972年9月14日生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：河南省海燕置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。法定代表人：谷同海，公司总经理。上诉人鲍炳辉诉被上诉人河南省海燕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。鲍炳辉上诉称，本案合同履行地和标的物所在地为川汇区××非商水县，不动产所在地应以不动产登记簿记载的所在地为准，即标的物所在地川汇区，而不是登记机关所在地商水县。即使本案为不动产纠纷，应由不动产所在地专属管辖，川汇区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，所涉及的标的物不动产登记地属商水县，即本案合同履行地在商水县。商水县人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一六年九月十二日书 记 员  王 实
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）冀0524民初472号原告：刘聚法，男，1963年7月27日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。被告：杨栋梁，男，1983年5月26日生，汉族，农民，高邑县人，住本村。被告：杨运胜，男，1961年11月26日生，汉族，农民，高邑县人，住本村。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人：李振波，系公司总经理。组织机构代码：57955095-9地址：石家庄市桥西区。委托代理人：段光伟，该公司员工。原告刘聚法与被告杨栋梁、杨运胜、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聚法及信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财产保险公司）到庭参加诉讼，被告杨运胜、杨栋梁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聚法向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费9140元；2、护理费1400元；3、营养费700元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费1300元；6、误工费2000元，共计15000元。并请求诉讼费用由被告负担。被告杨栋梁、杨运胜未答辩。被告信达财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在第一次诉讼中，已经得到误工费、营养费及交通费的赔偿，故在本次关于二次手术的诉讼中不应再支持原告关于误工费、营养费及交通费的诉求。本院认为，被告信达财产保险公司承认原告二次手术及发生医疗费9140元的事实，故对原告刘聚法主张的二次手术及医疗费的事实予以确认。对被告信达财产保险公司对原告的护理费要求按住院天数及第一次诉讼中护理费每天75元的标准计算为675元（住院9天，9×75）的赔偿予以支持；对原告的误工费酌定按15天计算，每天116.7元即1750元赔偿；对原告请求300元交通费的主张予以支持；原告对营养费的诉求理据不足，本院不予支持；对被告信达财产保险公司对原告的住院伙食补助费要求按住院天数每天50元的标准计为450元的赔偿予以支持。本案经调解双方当事人未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告刘聚法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12315元。四、原被告的其他诉讼请求理据不足，予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元减半收取，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  于国军二〇一六年九月五日书记员  杨晓茹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4410号原告：上海闽盛机械设备制造有限公司。被告：广西忻城盛世投资开发有限责任公司。原告上海闽盛机械设备制造有限公司与被告广西忻城盛世投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海闽盛机械设备制造有限公司委托诉讼代理人郑小富、被告广西忻城盛世投资开发有限责任公司委托诉讼代理人黄宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海闽盛机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款400,000元及该款自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2011年被告向原告订购大理石拉锯，总价为245万元。原告按合同全面履行自己义务，交付设备，但被告违反合同约定仅支付货款201万元，尚有40万元拖欠至今。被告广西忻城盛世投资开发有限责任公司辩称，原、被告之间仅于2011年9月5日签订了一份价值160万元的购销合同，已支付完毕。2012年6月，原告负责人到被告公司协商产品质量问题及损失赔偿问题，当时因被告还需快锯设备两台，经双方口头协商，被告以40万元价格再订购原告一台80型号快锯，被告也不再向原告提及损失赔偿。2012年7月被告支付了货款，原告也交付了设备。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对账单，被告有异议，且该对账单上没有任何单位或个人盖章、签字，本院无法确认其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原、被告签订《供销合同》，由被告向原告购买80/800大理石钻石拉锯1台（单价为800,000元）以及100/800大理石钻石拉锯1台（单价为800,000元），合同总价为1,600,000元。合同约定：签订合同时需方预付货款1,000,000元作为定金，预付款到达供方账户后下单生产；提货前付款600,000元。被告于2011年9月9日向原告支付货款1,000,000元，于2011年12月19日向原告支付货款600,000元。原告于2011年12月将上述两台设备交付被告。2012年6月，被告口头向原告订购一台80/800大理石拉锯，并于2012年7月23日向原告支付货款400,000元，原告于2012年7月向被告交付了设备。2016年1月18日，原告向被告寄送律师函催讨货款。被告收到原告寄送的上述律师函后向原告回寄了两份关于设备存在质量问题并要求原告赔偿被告损失的函件。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该合同项下的两台设备原告已经交付，被告也已付款。本案中，双方对口头订购的设备价格有争议，原告主张该设备价款为800,000元，被告则主张该设备价款为400,000元。本院认为，被告虽辩称该台设备的价格系双方就前两台设备质量问题及赔偿问题协商后确定的价格，但对此原告有异议，被告也没有提供证据予以佐证，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。而根据本案查明的事实，一则双方均确认口头订购的设备与合同项下的其中一台设备型号相同，均为80/800型，根据合同约定，80/800型设备的价款为800,000元；二则双方所签买卖合同于2011年12月履行完毕，被告向原告口头订购设备的时间为2012年6月，两者间隔仅半年的时间。据此，本院认为，双方口头订购的设备价款可适用合同约定价款。同时被告还提出质量抗辩，但并未提供证据证明其在合同约定或法律规定的期限内向原告提出过质量异议，且在本院释明的情况下，被告也未提出质量反诉。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付剩余货款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告广西忻城盛世投资开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽盛机械设备制造有限公司货款400,000元及该款自2016年5月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,650元，由被告广西忻城盛世投资开发有限责任公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴鑫圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0203民初73号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行，住所地大连市西岗区新开路97号。 负责人张希林，该支行行长。 委托代理人刘畅，辽宁生辉律师事务所律师。 被告李新德，男，1956年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行与被告李新德信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告李新德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年10月25日在原告处申请办理了帐号为62×××79的信用卡。被告信用卡透支未按规定及时还款，经原告多次催告始终未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款19830元、费用4688.38元及利息2299.2元（日利率为万分之五，暂计至2015年8月3日，并至全部义务履行完止），合计26817.58元。 被告未到庭，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2012年10月25日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行个人信用卡，原告向被告下发了账号为62×××79的信用卡，该卡还款日为每月7号。被告自2012年11月24日开始开卡使用，至2012年12月18日，透支金额共计19830元。被告未在还款日清偿欠款，自2013年1月8日开始逾期，截至2015年8月3日共欠本金19830元、费用4688.38元及利息2299.2元。 另查，双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定，信用卡普卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、被告欠款的银行电脑系统截屏及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，被告在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表“主卡申请人”处亲笔签名，并已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的详细内容，双方信用卡领用合同成立。原告依被告的申请为其办理了信用卡，被告应按约定履行合同义务。被告使用信用卡后，未按约定及时还款付息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金19830元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息、费用，双方签订的《信用卡领用合约》和《信用卡收费项目及标准》约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行信用卡透支本金19830元及费用、利息（截至2015年8月3日费用4688.38元、利息2299.2元，自2015年8月3日起至欠款还清之日止的费用、利息按《信用卡领用合约》和《信用卡收费项目及标准》计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元、公告费700元，合计1175元（原告已预交），由被告李新德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 蔡 麟 审 判 员 杨 晶 人民陪审员 广 莉 二〇一六年九月十九日 书 记 员 周媛媛
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初2023号原告：刘敬涛，男，1967年11月8日生，汉族，住泗水县。被告：王克宁，男，1972年11月20日生，汉族，住济宁市市中区。原告刘敬涛与被告王克宁不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘敬涛诉称，2013年9月22日，原被告签订《建设工程承包协议》，约定被告对滨州市北海供热中心沉淀地、水池、理化池转包给原告进行施工，并约定了施工费用计算标准及支付方式等，其中协议第六条第（一）项第四条约定：聊建集团北海项目部下拨工程款后，被告留取8%管理费后及时支付给原告。该工程系山东聊建集团有限公司总承包，被告分包劳务项目，又将上述沉淀池、水池、理化池施工项目给原告施工。该协议签订后，原告作为实际施工人，经2013年12月结算，共完成了计款749727元的工程项目并已交付使用。聊建集团先后对上述结算项目拨付三次施工费，其中第一次付款170000元。第二次付款350000元（均于2013年底支付），均由原被告共同签字领取，并按照双方协议约定分配完毕。聊建集团第三次付款229727元，系被告于2014年元月初一人领取。但被告领取该款后，未依约向原告支付扣除管理费后的原告应得施工费211348.84元。因向被告催要未果，为维护合法权利。请求人民法院依法判令被告立即返还不当得利款人民币211348.84元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王克宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，申请人住所地位于济宁市任城区阳光花园C座东一单元603室。故贵院对此案没有管辖权，此案应由任城区人民法院管辖。本院经审查认为，该案系原告要求被告支付应得的施工费。故应由被告住所地人民法院管辖，该案中被告住所地为济宁市任城区阳光花园C座东一单元603室，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：王克宁对管辖权提出的异议成立，本案移送任城区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔东方二〇一六年九月二十日书记员  王大鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14022号申请执行人吴金花，女，1969年1月19日生，汉族，住福建省。申请执行人陈新枝，男，1965年9月30日生，汉族，住福建省。申请执行人张奕，女，1990年2月19日生，汉族，住福建省。被执行人上海置天实业有限公司(现已变更为上海置天信息技术股份有限公司)，住所地上海市崇明县。法定代表人闵桂汀。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第12446号民事判决书,向被执行人上海置天实业有限公司(现已变更为上海置天信息技术股份有限公司)发出执行通知,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海置天实业有限公司(现已变更为上海置天信息技术股份有限公司)存款人民币444,932.91元及迟延履行期间的加倍债务利息;二、上述款项不足之数,查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年九月十二日书记员 刘 颖附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830财保59号申请人汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人孙联合，行长。被申请人济宁文正生物科技有限公司，住所地汶上县杨店镇政府驻地，组织机构代码06998835-2。法定代表人朱海洋，经理。被申请人朱海洋，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人孟芳，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人朱玉奎，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人朱海滨，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人张新琴，女，1961年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上中银富登村镇银行有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人济宁文正生物科技有限公司、朱海洋、孟芳、朱玉奎、朱海滨、张新琴的银行存款1492765.38元或查封被申请人济宁文正生物科技有限公司相应价值的财产，申请人汶上中银富登村镇银行有限公司已提供了担保。本院认为，申请人汶上中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁文正生物科技有限公司、朱海洋、孟芳、朱玉奎、朱海滨、张新琴的银行存款1492765.38元或查封被申请人济宁文正生物科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义代理审判员  张先辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡开磊
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1561号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人许海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高利祥，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。法定代表人臧伟静，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与许海霞、高利祥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2015〕鄂伊证经字第203号公证债权文书，被执行人许海霞、高利祥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还32.826813万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人许海霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于查封被执行人许海霞所有的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人许海霞、高利祥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年7月6日，被执行人许海霞、高利祥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金32.826813万元及利息，并负担本案申请执行费4824元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人许海霞、高利祥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2015〕鄂伊证经字第203号公证债权文书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十二日书记员陈琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执639号之一申请执行人：周连仲，男，1932年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人周连仲与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款24680元执回，并发还申请人周连仲。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5933号之一原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号民生大厦，组织机构代码：89035292－0。负责人：邱尚启。委托代理人：肖锋、胡义，均为广东格林律师事务所律师。被告：何玉华，女，1976年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告何玉华借款纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1580元减半收取790元、财产保全费730元，合共1520元均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一六年九月七日书记员  李佩思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5924号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人邓伟汉，男，汉族，1982年5月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓伟汉金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年九月二十七日 书记员  黄 德
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1441号 成春平： 你（单位）与池州市金正新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月06日作出的（2016）皖1702民初2340号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市金正新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市金正新型建材有限公司支付款人民币507350元及利息，律师费2.6万元。 （2）负担本案受理费9134元，执行费7925元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行赔终107号上诉人（原审原告）汤威学，男，汉族，1953年4月24日，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）龙开碧，女，汉族，1958年5月20日，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938。委托代理人李天新，贵阳市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。上诉人汤威学、龙开碧因与贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）不履行城乡建设行政管理房屋行政登记行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）黔01行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理完毕。上诉人汤威学、龙开碧上诉请求：1、依法撤销（2016）黔01行赔初2号行政裁定书；2、判令被上诉人依法赔偿相应损失187794元；3、上诉费某被上诉人承担。事实及理由为：1、根据《贵州省人民政府行政复议决定书》黔府行复决字（2015）2号、（2016）黔01行初3号行政判决书，市政府于2014年10月10日向汤威学、龙开碧颁发了筑经开国用（2003）第52-46号《国有土地使用权证》已证实市政府是行政诉讼主体。2、（2016）黔01行初3号行政判决书中声称“经审理查明……汤威学取得筑房权证经开字第××号房屋所有权证，登记面积72.87平方米……”与事实不符。3、1401.88平方米土地依法属8号楼1-4单元业主共同所有，在未取得这块土地使用权的前提下，规划局无权在依法属8号楼1-4单元业主共有的土地上实规划与侵占。为此，根据谁主审谁负责的法律原则、再根据《中华人民共和国法官法》有关规定，望请高级人民法院依法查清事实作出公正判决，依法支持上诉人的上诉请求。4、已证实被上诉人的违法事实据在，一审故作枉判的事实据在，为此，依法请求行政赔偿也是必不可少的。被上诉人市政府答辩称：被上诉人并非不动产登记机关且已经履行职责。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的请求。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送本院。二审期间，双方均未向本案提交新的证据。本院经审理查明，本案是汤威学、龙开碧诉市政府不履行城乡建设行政管理房屋行政登记一案一并提起的行政赔偿案件。我院已作出（2016）黔行终630号行政判决书，该判决认为汤威学、龙开碧请求市政府为其颁发《国有土地使用权证》的诉讼请求，无事实及法律依据，其诉讼请求未得支持。本院认为，上诉人汤威学、龙开碧与被上诉人市政府不履行城乡建设行政管理房屋行政登记的一案中，由于上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院判决驳回其诉讼请求。因此，上诉人汤威学、龙开碧基于其诉市政府不履行城乡建设行政管理房屋行政登记行政诉讼一并提出的行政赔偿诉讼请求无事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”之规定，应驳回上诉人的上诉请求。综上，一审行政裁定并无不当。上诉人汤威学、龙开碧的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。审 判 长 朱 进代理审判员 白 帆代理审判员 许文艳二〇一六年九月六日书 记 员 张 玥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0682执异20号异议人（被执行人）张翠芬，女，汉族，1953年3月8日生，原在河北省女子监狱服刑，2015年4月21日因病保外就医，现住定州市北城区。被执行人张翠芬，女，汉族，1953年3月8日生，原在河北省女子监狱服刑，2015年4月21日因病保外就医，现住定州市北城区。被执行人张进国，男，汉族，1951年11月8日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人王晓辉，男，汉族，1959年6月27日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人胡恩泉，男，汉族，1946年10月30日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人吴丽平，女，汉族，1958年10月1日生，现在河北省女子监狱服刑。被执行人吴建民，男，汉族，1955年12月6日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人刘惠茹（已去世）。被执行人付强，男，汉族，1968年8月24日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人成彩芬，女，汉族，1964年2月21日生，现在河北省女子监狱服刑。被执行人陈会珍，女，汉族，1953年3月6日生，现在河北省女子监狱服刑。被执行人张芬茹，女，汉族，1964年2月23日生，现在河北省女子监狱服刑。本院在执行张翠芬等十一人非法吸收公众存款罪一案中，异议人张翠芬于2015年10月15日提出书面异议，我院以（2015）定执异字第33号执行裁定书驳回其异议请求。异议人张翠芬不服向保定市中级人民法院提起复议，保定中院将该案发回我院重新审查，本院另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。异议人张翠芬称，定州市环保局家属楼为定州市环保局职工家属住宅，始建于2000年。张进国在环保局就职期间，定州市环保局建造家属楼时，异议人与张进国将南关平房卖掉，用售房款购置了定州市环保局家属楼房。该楼房与非法吸收公众存款罪毫无关联，也是异议人夫妻在定州市××一的生活住房，将来异议人与张进国服刑期满，起码的住处都没有，基本生活无法保障，于情于理均不符合法律精神，请求解除定州市人民法院（2015）定执字第112-2号执行裁定书中对以张进国为户名的位于定州市环保局家属楼东单元一层西户房产的查封。本院查明，2014年9月24日，我院作出（2014）定刑初字第191号刑事判决书，判决主文第一项：“被告人张翠芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。”判决第十二项：“追缴……被告人张翠芬非法获利人民币九百六十九万零五百六十元……”。判决书所附查封、冻结、扣押款物清单第四条“下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十二项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。……定州市环保局家属楼东单元一层西户房产一套……”。我院于2015年7月28日作出（2015）定执字第112-2号执行裁定书，裁定“查封张进国……市环保局家属楼东单元一层西户房产一套。”另查明，其提交的房屋产权证载明的争议房屋的所有权人为张进国，证书日期为2003年9月24日。本院认为，本案属于刑事裁判涉财产执行的案件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案异议申请人系当事人，且对刑事判决所认定的执行标的提出异议，明显不属于上述法律规定，其主张不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张翠芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓丽审 判 员  杨亚飞人民陪审员  李 郁二〇一六年九月十八日书 记 员  杜 山
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0111执2836号 汤浚、李文梅： 你（或你单位）与郑道华民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第02872号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郑道华于二〇一六年九月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一六年九月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一六年九月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1491号原告：李奇雄，男，1978年8月19日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。原告：董丽乐，女，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人：白礼佐，贵州听君律师事务所律师。被告：黄修国，男，1968年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告李奇雄、董丽乐与被告黄修国确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇雄、董丽乐及其委托代理人白礼佐、被告黄修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇雄、董丽乐向本院提出诉讼请求，1、确认原、被告双方签订的《转让协议》有效；2、判令被告将“贵阳市南明区金通旅馆”的投资人变更到原告李奇雄、董丽乐名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《转让协议》，约定由被告将位于贵阳市××路的“贵阳市南明区金通旅馆”转让给原告经营，原告支付被告转让款20万元，旅馆所有设施、证件归原告所有。在双方协商签订协议之初，被告承诺在原告支付转让款后会及时将该旅馆的投资人变更到原告名下，但原告向被告支付完全部转让款后，被告却以各种理由迟迟未将该旅馆变更到原告名下，致使原告不能通过以“贵阳市南明区金通旅馆”名义对外融资贷款，严重影响了原告的正常经营活动。被告黄修国辩称，我认可合同有效，但要按合同协议内容来行使，我并没有承诺将营业执照过户给原告。该旅馆我转到手上时花了19万元，我自己又花费了12万元来装修和安装设备，我只以20万元的低价转让给原告是因为我们协商拆迁的时候所得拆迁款归我们双方共同所有，如果过户我的利益将得不到保证，且协议中注明了营业执照不过户，所以现在我不能将营业执照过户给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年8月1日，双方当事人签订《转让协议》，由被告黄修国将其位于贵阳市××××号的贵阳市南明区金通旅馆（微型企业），以人民币20万元转让给原告李奇雄、董丽乐经营至今。对于本案双方争议的焦点：被告是否应将“贵阳市南明区金通旅馆”的投资人变更到原告李奇雄、董丽乐名下。首先，“贵阳市南明区金通旅馆”系投资人为黄修国的个人独资企业，其有关权利可以依法转让或继承，在双方当事人签订《转让协议》并实际履行后，该旅馆投资人发生变化，为原告李奇雄或董丽乐；其次，《中华人民共和国个人独资企业管理办法》第十七条第一款：“个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记。”的规定，该旅馆转让后应办理变更登记；第三，根据《中华人民共和国独资企业法》第十五条：“个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记”的规定，双方当事人均应按照法律规定及时办理相关手续，故本院对于被告黄修国提出双方协议中有“旅馆所有设施、证件归乙方所有（注：现营业执照不过户，还是甲方的名字）”的约定而不予变更投资人名称的抗辩不予采信；第四，双方当事人签订《转让协议》后至今虽未对贵阳市南明区金通旅馆办理投资人变更登记，但并不影响双方转让的效力。综上所述，双方当事人于2015年8月1日签订的《转让协议》合法、有效，且已基本履行，但对于被告而言，交付旅馆所有设施及经营权利是其主要合同义务，协助原告办理相关变更登记也是被告的合同随附义务，现原告要求被告将该旅馆投资人变更至其名下的主张合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国独资企业法》第十五条、第十七条及《中华人民共和国个人独资企业管理办法》第十七条第一款规定，判决如下：一、原告李奇雄、董丽乐与被告黄修国于2015年8月1日所签订《转让协议》合法，有效；二、被告黄修国于本判决生效后十日内协助原告李奇雄、董丽乐办理位于贵阳市××××号的贵阳市南明区金通旅馆（微型企业）投资人变更的相关手续。案件受理费100元减半收取50元由被告黄修国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年九月二十九日书记员  冯贵荣
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初2304号 原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。 法定代表人刘某1，系理事长。 委托代理人马某。 被告林某，男，1957年8月25日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告张某，女，1954年2月10日出生，现住址同上。 被告刘某2，男，1960年12月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告任某，男，1957年4月9日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告王某，男，1980年3月2日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告林某、张某等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某、被告林某到庭参加诉讼，被告张某、刘某2、任某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社诉称，2013年5月5日，被告林某、张某经被告刘某2等担保，从原告处借款300000元，贷款到期日为2014年5月1日。双方签订借款合同、保证合同各一份，约定了保证人的责任及借款利率。借款到期后，借款人未主动到我社偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求被告林某、张某偿还贷款本金284825元及利息，被告刘某2、任某、王某对上述借款本息承担连带还款责任。 被告林某辩称，借款金额属实，但我只用了其中的18000元，其余借款都被凌克志用了。 被告张某、刘某2、任某、王某在法定期限内未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据（复印件）、借款借据及还款说明各一份，证明被告林某、张某经被告刘某2等人担保，从原告处借款300000元至今尚未全额偿还的事实。 被告林某质证认为：无异议，是我们签字的。 被告林某、张某、刘某2、任某、王某等在举证期限内未向本院提供相关证据。 原告提供的证据本院分别认证如下： 该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、借款借据（复印件）及还款说明各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告林某、张某经被告刘某2等担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实： 被告林某、张某经被告刘某2、任某、王某等担保，于2013年5月5日从原告处借款300000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年5月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告于2015年4月30日偿还本金15175元，后又累计偿还利息52901.76元，其余本金284825元及相应利息至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告林某、张某经被告刘某2等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告林某、张某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告林某、张某偿还借款本金284825元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、任某、王某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告刘某2、任某、王某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告林某关于贷款主要都被凌克志用了，自己仅使用了18000元的答辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告林某、张某于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金284825元及利息（计算方式为：以本金300000元为基数，自2013年5月5日起按双方约定的月利率支付利息至2015年4月30日止；以本金284825元为基数，自2015年5月1日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息52901.76元）； 二、被告刘某2、任某、王某对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元及邮寄送达费120元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  罗俊峰 二〇一六年九月二十一日 书记员  田志军
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初181号公诉机关盈江县人民检察院。被告人宋德川，男，1976年4月24日生，汉族，中专文化，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年12月5日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月17日被释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月12日被盈江县公安局刑事拘留，2016年4月26日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人宋德川犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人宋德川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年4月11日17时许，被告人宋德川在盈江县平原镇目瑙纵歌路228号三楼一间卧室内被平原边防派出所民警抓获。民警当场从宋德川的卧室内床边木柜靠右侧的抽屉内查获用白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因3.8克、用透明玻璃制青霉素药瓶装的黄色粉末状海洛因0.5克、用金色金属制圆筒装的红色片剂状甲基苯丙胺6.6克，在卧室内床上查获Hisense牌黑色直板触屏手机一部。本案共查获海洛因4.3克，甲基苯丙胺6.6克。认定上述事实的证据有：物证照片、毒品取样笔录、毒品称量笔录、抓获经过等书证、毒品鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人宋德川明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺而非法持有数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；且系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议对被告人宋德川判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。被告人宋德川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明本案事实与公诉机关指控一致。另查明，被查获的毒品海洛因4.3克，甲基苯丙胺6.6克系被告人宋德川所有。被告人曾用其被查获的Hisense牌黑色直板触屏手机与他人联系购买毒品。公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.被告人宋德川的正侧面照片、户口证明及前科材料（盈江县人民法院〔2014〕盈刑初字第316号刑事判决书、（2016）杨狱释第21号）；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；3.抓获经过；4.搜查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、查获物品移交清单；5.称量、取样笔录及照片；6.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字〔2016〕484号物证检验报告、盈公（平）鉴通字〔2016〕10号鉴定意见通知书；7.被告人宋德川尿液现场检测报告书（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性）及检测照片；8.被告人宋德川的供述和辩解；9.盈江县公安局平原边防派出所出具的情况说明。经质证，被告人宋德川对以上证据材料均无异议。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人宋德川违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有数量较大（查获海洛因4.3克，甲基苯丙胺6.6克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人宋德川的罪名成立，本院予以支持。被告人宋德川曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人宋德川归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。查获被告人宋德川所有的Hisense牌黑色直板触屏手机一部系犯罪工具，本院依法予以没收。根据被告人宋德川的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋德川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2017年4月11日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、查获的毒品海洛因4.3克、甲基苯丙胺6.6克及犯罪工具Hisense牌黑色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇一六年九月十二日书记员  思宣羽
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行初140号原告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇古贤村村民委员会。法定代表人刘风阁，村主任。委托代理人周田成，男，汉族，1954年8月30日生，村民。委托代理人刘舒欢，男，汉族，1963年4月4日生，村民。被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。法定代表人邢国辉，市长。委托代理人康炳林、张洪志，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。原告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇古贤村村民委员会（以下简称古贤村委会）不服被告石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告古贤村委会的托代理人周田成、刘舒欢及被告市政府的委托代理人康炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2016年6月14日作出石政行复[2016]67号不予受理行政复议申请决定。认为申请人古贤村委会向其申请行政复议超过法定期限，决定不予受理。原告古贤村委会诉称，请求：1.撤销被告石政行复[2016]67号行政复议决定；2.判令被告依法受理原告的行政复议申请。事实与理由是：被告作出的不予受理行政复议申请决定没有事实根据。2001年12月12日黄壁庄水库管理处利用非法、不正当手段与前任村委会签订“土地确权协议”，原鹿泉市政府据此于2002年3月26日给黄壁庄水库管理处颁发了鹿国用（2002）字第02-0794号国有土地使用证，侵占了原告约400亩集体土地。2015年4月，其得到黄壁庄水库管理处和前任村委会签订的“土地确权协议书”和鹿国用（2002）字第02-0794号国有土地使用证。2015年5月27日，其查阅了鹿国用（2002）字第02-0794号国有土地使用证的档案材料，档案中的唯一依据就是上述“土地确权协议书”。之后，其认为土地使用证是土地局发的，于2015年6月23日以村土地维权小组的名义向原鹿泉市土地局反映，要求撤销其颁发的国有土地使用证。原鹿泉市土地局一直未予答复。2016年5月19日，鹿泉区国土资源局信访答复称“你村向我局申请的撤销水库管理处土地使用证的事项，经调查，原鹿泉市人民政府于2002年3月26日颁发的鹿国用（2002）字第02-0794号国有土地使用证。对该证如有异议，可根据相关法律程序向石家庄市人民政府申请复议或提起行政诉讼。”至此，其才知道原鹿泉市人民政府的违法发证行为。造成延期申请复议的原因是鹿泉区国土局历时10个月未对其反映的情况作出答复，责任不在其自己。原告向本院提交的证据有：1.土地确权协议书；2.反映材料；3.申请书；4.信访事项答复意见书；5.石政行复[2016]67号不予受理行政复议申请决定书。被告市政府辩称，其作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府向本院提交了以下证据、依据：1.原告的行政复议申请及相关材料；2.询问笔录；3.行政复议决定书及送达回证。法律依据：行政复议法第九条第一款、第十七条第一款。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；对证据5真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据作如下确认：对原、被告双方提供的证据均予认可。经审理查明，2016年6月12日，原告古贤村委会以河北省黄壁庄水库管理处利用非法、不正当手段与前任村委会签订的“土地确权协议书”违法为由，向被告市政府申请行政复议，请求：1.撤销鹿国用（2002）字第02-0794号国有土地使用证；2.归还属于其村的集体土地；3.追究相关责任人的法律、行政责任。6月14日，被告市政府作出石政行复[2016]67号不予受理行政复议申请决定并邮寄送达。认为从申请人的行政复议申请书中，已清楚显示申请人在2015年5月27日即已知道颁证行为，至2016年6月12日才申请行政复议，已经超过法定期限，遂决定不予受理。另查明，2001年12月12日，原告古贤村委会与河北省黄壁庄水库管理处签订《土地确权协议书》。鉴证人有河北省水利厅、石家庄市水利局、黄壁庄镇人民政府。该协议书第六条约定，土地使用证办理办法按鹿泉市土地局规定办理，古贤村委会给予全力协助，办证费用由河北省黄壁庄水库管理处负担。2002年3月26日，原鹿泉市人民政府为河北省黄壁庄水库管理处颁发了鹿国用（2002）字第02-0794号国有土地使用证。再查明，原告在其行政复议申请书中称，其于2015年4月得知上述《土地确权协议书》和国有土地使用证，并于同年5月27日查阅了颁发国有土地使用证的档案材料。本院认为，当事人申请行政复议，应当符合行政复议法第九条规定的期限。本案中，原告在2001年12月12日与河北省黄壁庄水库管理处签订的《土地确权协议书》第六条明确约定，办理土地使用证时，原告给予全力配合。据此，原告作为协助办证的一方当事人，在2002年3月26日原鹿泉市人民政府为河北省黄壁庄水库管理处颁发国有土地使用证时，即已知道颁证行为。且原告在其行政复议申请中明确表述“2015年5月27日，其查阅了涉案土地颁发国有土地使用证的档案材料”，进一步表明原告在该时间已知道颁证行为。现其以法定代表人不同，不知道当时的《土地确权协议书》和颁证行为为由，于2016年6月12日申请行政复议，已经超过法定期限，依法应不予支持。被告市政府作出的不予受理复议申请决定，符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇古贤村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇古贤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  张 力审判员  林友生二〇一六年九月二十三日书记员  李凯琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1850号原告：李跃明，男，汉族，1967年4月8日出生，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，1986年5月12日出生，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘春影，女，汉族，1989年9月10日出生，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区，系李强之妻。上述二被告的共同委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：储冯，男，汉族，1986年3月16日出生，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李跃明诉被告李强、刘春影、储冯民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，于2016年9月21日由审判员王甫成依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃明及其委托代理人刘芳宁、被告李强、刘春影的共同委托代理人何胜均到庭参加了诉讼。被告储冯经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。李跃明诉称：2014年10月份，原告经蒋志祥、李振洪介绍与李强相识。李强称其所办的涂料厂因资金困难向原告借款。2014年10月29日，原告借给李强、刘春影夫妇人民币20万元，吴永尚为担保人，蒋志祥、李振洪为证明人。2015年1月15日，李强还款10万元。2015年7月14日，原告又借给李强夫妇人民币10万元，储冯为担保人，原告多次追索此款，李强于2015年11月4日出具证明，保证于2015年11月29日还清借款，但被告未兑现承诺。现被告已无还款的诚意。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还给原告人民币20万元及利息21000元，（按月利息3分5，3个月计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李强、刘春影辩称：两被告所欠原告的借款已经付清，对此原告出具有条据，原告起诉没有依据。被告储冯未提交书面答辩。李跃明针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；二、借条两张，2014年10月29日借给刘春影20万元，2015年元月15日还款10万元，2015年7月14日原告又借给李强夫妇10万元，储冯为担保人。证明被告借款的事实。被告李强、刘春影对原告李跃明提供的证据一无异议；对证据二2014年10月29日的借条部分有异议，借条的借款日期有改动，利息是后来添上去的，利息的笔迹和李强的笔迹不一致，20万元应当有取款记录和转账凭证；对2015年7月14日的借条有异议，借条是复印件，没有提供10万元的转账凭证和记录，被告不认可，对2013年10月29日及2015年11月4日的条据均有异议，是复印件，是不是李强本人写的，庭后需向当事人核实。被告储冯未到庭质证。被告李强、刘春影针对其答辩理由，向本院提交的证据如下：一、两被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格；二、两份收条。证明被告的欠款已经全部还清；三、银行的开支明细。证明被告在2015年、2016年银行支取数额较大，可以印证收条付清的事实。原告李跃明对被告李强、刘春影提供的证据一无异议；对证据二收条是收到的利息，利息已经付到6月份，7、8、9月份没有付利息；对证据三是被告取钱的明细，与原告无关。被告储冯未到庭质证亦未提交书面证据。经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定:对原告提供的证据一及被告提供的证据一属于双方无争议证据，本院予以认定；对原告提供的证据二的真实性，予以认定；对被告提供的证据二的真实性，予以认定，但从被告提供该证据的两张收条中已注明下欠壹万伍仟元到5月29日还，被告已在2016年6月9日收到被告下欠的款项壹万伍仟元，证明被告已偿还清；对被告提供的证据三的取款的真实性，予以认定，但无法证明该取款是偿还原告的。经审理查明：2014年10月29日，被告李强、刘春影向原告借款20万元，被告李强、刘春影给原告出具了借条一张，内容载明：“借条，今借到李跃明人民币贰拾万元整，借款人：李强，证明人蒋志祥，担保人：吴永尚，2014年10月29日，证明人:李振洪，借款人：刘春影,别无其他。”2015年元月15日，被告还款10万元，被告李强在该借条上注明：“2015年元月15日付拾万元整，李强付李跃明，欠款人：李强，收款人：李跃明。”2015年7月14日，被告李强给原告出具了借条内容载明：“借条，今借李跃明现拾万元整（￥100000），以（已）收贰万元整（20000），以（已）收捌万元整（80000），借款人：李强，（共拾万元整），2015、7、14，担保人：储冯，月息3分5厘，2015、7、14。”庭审中，原告承认上述两张借条上的“月息3分5厘”是原告在该借条上添加的。被告举证原告给被告李强出据的条据内容载明为：“收条，今收到李强现伍仟元正，下欠壹万伍仟元到5月29日还，李耀明，2016、5、13号。”及“收到条，今收到李强人民壹万伍仟元正，李耀明，2016、6、9号。”原告承认是其本人书写，但收的款是还的利息。两张收条中的“耀”字是自己习惯写成“耀”。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:被告是否应支付原告20万元及利息？本院认为：被告李强、刘春影2014年10月29日向原告李跃明借款人民币20万元，2015年元月15日，被告还款10万元及2015年7月14日被告李强、刘春影向原告李跃明借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李强、刘春影偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但因双方借款时借款条据上未约定利息，该条据上的“月息3分5厘”是原告自己添加上去的，被告李强、刘春影不予认可。原告于2016年5月13日、2016年6月9日给被告出据收条，未注明是偿还利息，2016年5月13日收条已注明下欠壹万伍仟元到5月29日还，被告已在2016年6月9日收到被告下欠的款项壹万伍仟元，显然被告已偿还完毕，原、被告之间的债权债务已不存在，故原告要求二被告及担保人储冯偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李跃明的诉讼请求。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一六年九月二十一日书记员 钱竟男（代）律工作者1195507212附：（2016）皖1204民初1850号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民初81号原告钟学魏，女，1985年3月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）吴学韩，毕节市律师事务所律师。委托代理人（一般授权）吴道银，毕节市律师事务所律师。被告毕节市百联时代出租汽车有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环北路。法定代表人陈荣。原告钟学魏诉被告毕节市百联时代出租汽车有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告钟学魏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟学魏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟学魏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟学魏负担。审判长 李 可审判员 徐 洪审判员 陈红梅二〇一六年九月二十日书记员 詹 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第767号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张恒瑜，该行行长被执行人：李云峰，男，1968年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与被执行人李云峰金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年2月16日作出的(2016)新证经字第1974号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金65552.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人已支付案款36310.98元，其余经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人李云峰名下新A65C89长安牌车一辆，查封被执行人房产一套。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2016)新证经字第1974号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月一日书 记 员  者 娟