山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0828刑初170号公诉机关金乡县人民检察院。被告人高通。2012年2月15日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留12日、罚款1500元；2012年5月16日因吸食毒品、非法持有管制刀具被济宁市公安局市中区分局行政拘留17日、罚款1900元；2012年5月25日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局责令社区戒毒3年；2015年10月1日因寻衅滋事、吸食毒品被金乡县公安局行政拘留20日、罚款2800元。2016年1月25日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被金乡县公安局刑事拘留，2015年11月12日变更为取保候审，经金乡县人民检察院批准，2016年1月30日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师。辩护人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。被告人于思齐（曾用名郭齐），无业。2015年3月4日因寻衅滋事、妨害公务被金乡县公安局行政拘留十五日、罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2015年12月2日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人高通、于思齐犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人高通及其辩护人魏鲁宁、夏鲁超，被告人于思齐及其辩护人刘罡，侦查人员刘某、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2015年4月至9月期间，被告人高通先后多次向于思齐及孟某贩卖共计6余克冰毒，得赃款3100元；2015年9月份，被告人于思齐多次向张某、孟某贩卖共计约0.6克冰毒，得赃款600元。分述如下：1、2015年4、5月份的一天下午，被告人高通在金乡县九星花园东的十字路口处，以200元的价格出售给于思齐约0.3克冰毒。2、半个多月之后的一天下午，被告人高通在金乡县十里铺大桥（金乡县欢迎你）北，以300元的价格出售给于思齐约0.5克冰毒。3、第二次之后一个月左右的一天，被告人高通从济宁通过出租车运送给于思齐约1克冰毒，于思齐使用微信红包转给高通400元钱。4、2015年9月份的一天，被告人高通从济宁市通过出租车运送给于思齐2余克冰毒，于思齐使用支付宝转给高通1000元。5、2015年9月份的一天，被告人高通在济宁市万达广场附近以1000元的价格出售给于思齐2余克冰毒，于思齐先给了高通500元现金，后又使用支付宝转账给高通500元。6、2015年9月15日左右的一天晚上，被告人高通给被告人于思齐打电话让其出售给孟某冰毒，后在金乡县莎岭社区北与滨江豪庭交界处的围栏处，于思齐以200元的价格出售给孟某约0.2克冰毒，后于思齐将该200元钱通过微信红包发给了高通。7、2015年9月初的一天，被告人于思齐在金乡县莎岭社区内以200元的价格出售给张某约0.2克冰毒。8、2015年9月20日左右，被告人于思齐在金乡县莎岭社区自己家中以200元的价格卖给张某约0.2克冰毒，后两人一起吸食。针对上述指控，公诉机关提供了被告人高通、于思齐的供述，证人张某、孟某的证言，辨认笔录，到案经过等书证及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人高通、于思齐多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高通对起诉书指控的罪名无异议，对指控的第1、2、5、6起犯罪事实不认可，辩称其在公安机关的供述不属实，因为其不懂法律，吸毒吸的脑子不清楚，是公安人员指导其说的。在审查阶段的供述是因为其没有把诱供当做非法证据，所以说没有提到诱供，在审理期间向其送达起诉书时其没有看清笔录上的内容就直接写不存在诱供或刑讯逼供了。2015年10月1日因吸毒被行政拘留后便没有再吸食毒品。其辩护人对公诉机关指控高通犯贩卖毒品罪无异议，发表如下辩护意见：被告人高通在侦查阶段的有罪供述属于非法证据应当予以排除，公诉机关提供的证据不能证明讯问过程的合法性；起诉书指控的第1、2起犯罪证据不充分，达不到定罪标准；起诉书指控的第5起犯罪，适用支付宝转账的情节没有证据证明，于思齐当庭供述是共同吸食，不是贩卖，证据不充分；起诉书指控的第6起犯罪，没有证据证明卖给孟某毒品的行为存在牟利情节；被告人高通当庭自愿认罪，社会危害性较小，应当依法从轻或减轻处罚。被告人于思齐对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有意见，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控于思齐犯贩卖毒品罪无异议，发表如下辩护意见：关于起诉书指控的第7起犯罪事实，被告人于思齐并未从中牟利，为张某代购的毒品仅用于吸食，毒品数量也未达到最低数量标准，不应认定为犯罪；关于起诉书指控的第8起犯罪事实，于思齐主观上没有贩卖的故意，也没有牟利，不宜认定为犯罪；关于起诉书指控的第6起犯罪事实，于思齐起次要、辅助作用，应依法认定为从犯；于思齐当庭自愿认罪，建议对其在三年以下予以量刑。经审理查明：一、被告人高通的第1、2、3、4、5起犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人高通的供述，证实其和郭齐是小学同学，其共卖给郭齐五次冰毒，交易都是打电话联系，郭齐通过微信红包或支付宝支付，支付钱后，有两次是其包好冰毒后叫出租车送给他的，有两次是其亲自给他的。其卖给郭齐的冰毒是用白色透明的自封袋。是白色透明的晶体，和冰糖差不多。郭齐用151××××0456给其打的电话（铁通号码：362×××9），郭齐的支付宝号码可能是他的手机号151××××0456，其的支付宝号码是186××××8052。以前在公安机关的供述不属实是因为害怕。侦查人员在讯问过程中没有违法违纪行为。大约五月中旬一天下午五点左右，郭齐其打电话要冰毒，后其在九星花园东边的红绿灯等他，其的黑色的丰田凯美瑞轿车（鲁H×××××）在旁边停着，没有挂车牌，后来郭齐骑摩托车来了，给了其200块钱。当时其身上有冰毒，没有现场给郭齐，怕他知道冰毒是自己的，就叫他在那儿等着，其开着车溜了一圈回来，给他一包0.3克的冰毒。第一次卖给郭齐冰毒之后20天左右的一天下午5点左右，郭齐给其打电话想买冰毒，后其开着自己的丰田轿车去金乡在“金乡欢迎你”护城河桥北边，在车上郭齐给了300元钱，其给了他一包0.5克左右的冰毒。第二次卖给郭齐冰毒后的一个月左右的一天上午，大概是七月上旬，郭齐给其打电话问有冰毒不，其说到下午用出租车给他运过去，郭齐说要400元钱的，用微信红包给其发了两个200元的红包。到了下午四点左右，其用一个米黄色的牛皮纸纸盒（与手机盒差不多大）装了两包冰毒，每包约0.35克，事先用一张白色的纸条写上了郭齐的手机号码，然后用透明胶带把纸盒和纸条一块缠上，准备好后，联系了一个出租车司机，其开车给他把装有冰毒的纸盒送到济宁火车站西边，给了他二十元车费，并给郭齐打电话告诉了他出租车司机的手机号。案发二十天前的一天上午，郭齐给其打电话问其要1000块钱的冰毒，到了中午郭齐用支付宝给其支付宝转的账，下午5点左右，其把三包每包0.7克的冰毒放在了一个娇子烟盒里，以跟上次一样的方式让出租车司机交给郭齐。2015年阳历9月二十五六号中午郭齐在济宁第二人民医院附近找到其想买1000元的冰毒，其就开车拉着郭齐去了太东市场南门去找朋友，朋友那里没有。下午五点左右，其用手机给周某（音，外号小香港）打电话（186××××9225）联系买冰毒，后其开车拉着郭齐去了万达广场，在车上郭齐说就带了500元钱，其余的回到金乡再给其打过去。到了万达，其和周某见面后，给了她五百元，周某给其四个冰毒，每包0.7克。其走到车上给了郭齐三个。过了几天以后，郭齐用支付宝给其的支付宝转了500元钱。2、证人于思齐的证言，证实其和高通是小学同学，其从高通那里买了五次冰毒，当面交易了有三次，还有两次高通打包好让出租车以快递的方式捎过来。其向高通支付贩毒的钱款有现金，大部分是用微信红包或支付宝转账。其的微信号码和支付宝号是手机号码151××××0456，高通的微信号是×××，支付宝号就是他的手机号。2015年四五月份其在黑猫炭黑公司门口遇见了高通，聊天的时候知道他吸毒就留了电话，下午5点半左右，其与他联系买冰毒，下午6点左右，其就骑着摩托车去了九星小区东面的一个红绿灯路口，在高通开的黑色无牌轿车上他把0.3克左右的冰毒给了其，其给了他200元现金。第二次是在第一次过了有半个多月的时间，其给高通联系要一克冰毒，下午5点半左右在105国道“金乡欢迎你”护城河北面路西，高通开着那辆无牌丰田轿车来了，在他的车上给了其0.5克左右冰毒，其给了他300元现金。第三次是第二次过了有一个月左右，其给高通打电话要两克冰毒，并通过微信发红包方式把400元钱给了他。支付完钱四小时后在105国道“金乡欢迎你”护城河南面的加气站一辆出租车带给其一个纸箱子，回到家打开后见里面有一个娇子牌的烟盒，里面有卫生纸包着两小袋冰毒，每袋里面有0.6克左右，纸箱子里还有两个小砖头，是来增加负重的。第三次之后两个月之内的一天，其给高通打电话联系后以上次的方式让出租车带给其三包冰毒，一袋大概0.6至0.8克。这一次其通过支付宝分两次给高通转了1000元钱。2015年8月底9月初其想买冰毒，在济宁第二人民医院与高通见面，后在太东市场吃饭时其向他要三克冰毒，在太东市场附近一个小区楼洞里其把500元给了他，他给了其三小袋冰毒，每袋有0.8克左右。过了几天，高通被治安拘留，其又通过支付宝转给高通500元钱。3、济宁市公安局市中区分局济公中（阜）刑罚决字[2015]00088号行政处罚决定书及询问笔录复印件各1份，证实周影于2015年11月6日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。询问笔录中显示周某的联系电话186××××9225.与高通证实的一致。二、2015年9月15日左右的一天晚上，在金乡县莎岭社区北与滨江豪庭交界处的围栏处，于思齐以200元的价格出售给孟某约0.2克冰毒。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、于思齐指认交易地点照片两张，证实被告人于思齐指认其与孟某交易毒品地点情况。2、于思齐的辨认笔录，证实经辨认，孟某就是其卖给冰毒的叫沙沙的男子。3、证人孟某的证言，证实其与高通是伙计、仁兄弟关系，是9月15日左右的一天，其想吸点毒，就与高通联系，高通给其了一个金乡人的一个电话，手机号的尾数是“456”，其就联系那个人买了200元钱的冰毒，他给了其3分货，四方形透明的塑料自封袋，里面装着白色晶体。是在滨江豪庭的北面、莎岭社区北面的交界处交易的。他的手机号186××××8052，其号码是1596303110。4、被告人于思齐的供述，证实2015年9月中旬的晚上8点多高通给其打电话说他的一个兄弟沙沙想要冰毒，他没有在金乡，想让其给沙沙吸点。然后沙沙（手机尾号31105）给其打电话，其从莎岭社区走着过去看到沙沙骑着摩托车在莎岭社区北边与滨江豪庭交界处的围栏杆外面等着，其在莎岭社区里面，通过栏杆沙沙直接给了其200元钱，其给他0.2克冰毒。三、被告人于思齐的犯罪事实与起诉书指控的第7、8起犯罪事实一致。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人张某的证言，证实2015年9月4或者5号的一天中午1点左右，其给郭齐打电话想买冰毒，下午5点左右，在沙岭社区内的一栋楼下站，其给了他200元钱，他骑着摩托车出去了，过了2分多钟回来从口袋掏出一小包用白色透明袋装着大约0.3克左右，直接递给了其。2015年9月20号左右下午4点左右，其给郭齐打电话问他有冰毒不，他让其到他家找他，其骑电车去了沙岭社区西北角最后一排楼中间单元2楼西户，其说要200块钱的，他就从口袋拿出了一小包东西，大约0.3克左右。其把钱给他以后，他从卧室床头上拿出吸食冰毒用的冰壶，然后二人就把这些冰毒吸完了。2、被告人于思齐的供述，证实其从高通处买的毒品自己吸食了一大部分，有一小部分卖给李某乙、沙沙、张某等人了。2015年8月底9月初的一天中午12点左右，其在莎岭社区7号楼3单元7楼西户住的房间内，张某给其打电话要200元钱的冰毒，并在其家楼下给了其200元钱，其骑摩托车从高通处拿了一小包冰毒（约0.15克）后捏出来一点然后把剩下的给张某了。2015年9月20号左右，其接到张某的电话问有冰毒吗，其让他到其家（莎岭社区1号楼2单元2楼西户），过了10分钟左右，张某到了其家里，其把他领到卧室内，桌子电脑键盘下压了1小包冰毒，重0.2克左右，将冰毒给了张某，他给了其200元钱，然后二人在家把这包冰毒吸食了。另查明，被告人高通于2015年10月14日因本案事实被金乡县公安局刑事拘留，2015年11月12日变更为取保候审，共羁押30天。上述事实，还有以下综合证据予以证实：1、金乡县公安局刑警大队出具的办案说明，证实金乡县公安局在侦办其他贩毒案件中涉及到被告人高通，为进一步开展侦查工作，在2015年11月12日将被告人高通取保候审。在对高通的讯问过程中严格按照法定程序，不存在刑讯逼供、诱供等非法取证的行为。2、金乡县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2015年10月13日晚6时许，民警接济宁市公安局技侦支队指令，在市局技侦支队配合下，将被告人于思齐在金乡县粥天粥地饭店抓获。于思齐供述其毒品上家是高通，经查，2015年10月1日，高通因寻衅滋事、吸毒被金乡县公安局第一派出所行政拘留。2015年10月14日，高通因涉嫌贩卖毒品罪被金乡县公安局转为刑事拘留。3、被告人高通、于思齐的户籍证明，证实二被告人符合法定的负刑事责任的年龄。4、金乡县公安局金公（一）行罚决字[2015]00105号、金公决字[2012]第00149号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局济公中决字[2012]第00263号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局强制隔离决定书、济宁市公安局市中区分局责令社区戒毒决定书、金乡县公安局金公（治）行罚决字[2015]00005号行政处罚决定书，证实被告人高通2012年2月15日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留12日、罚款1500元；2012年5月16日因吸食毒品、非法持有管制刀具被济宁市公安局市中区分局行政拘留17日、罚款1900元；2012年5月25日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局责令社区戒毒3年；2015年10月1日因寻衅滋事、吸食毒品被金乡县公安局行政拘留20日、罚款2800元。2016年1月25日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局强制隔离戒毒2年。于思齐因寻衅滋事、妨害公务于2015年3月4日被金乡县公安局行政拘留15日，罚款1000元。5、被告人高通、于思齐的辨认笔录，证实二被告人互相辨认出对方，且于思齐辨认出了其出售冰毒的对象张某。6、白色三星手机一部、黑色手机一部及扣押清单，证实金乡县公安局扣押高通、于思齐手机，号码分别为186××××8052、151××××0456。7、证人刘某、赵某丙的证言，证实高通涉嫌贩毒是市局布控让金乡办理的，高通如实供述，然后核实笔录。讯问高通时有录音录像，后来数据丢失无法提取了。因高通长期吸毒，赵某丙以前就跟他有接触，讯问之前给他做思想工作，讲毒品对家庭、社会的危害。上述事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告人高通提出其在公安机关作的有罪供述是因为吸毒脑子不清楚，在侦查人员指导下说的辩解及其辩护人提出被告人高通的有罪供述应作为非法证据予以排除的观点。经查，金乡县公安局的行政处罚决定书、拘留决定书、办案说明及高通当庭陈述相结合，都能证实高通于2015年10月1日因吸食毒品被行政拘留，当月14日转为刑事拘留，期间并未吸食毒品，其因吸毒脑子不清楚而作出有罪供述的辩解明显不能成立。被告人高通在公安机关的两次有罪供述细节比于思齐的供述更为详实清楚，其亦曾供述侦查人员在对其讯问时没有违法违纪的情况，结合侦查人员出庭证实侦办高通案件的线索掌握情况、对高通作思想工作及其如实供述等讯问情况，另有办案机关出具的办案说明在卷佐证，足以排除高通有罪供述取得的非法性，该证据合法有效，被告人及其辩护人的辩解和辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人高通的辩护人提出公诉机关指控的第1、2、5起犯罪不能成立的辩护观点，经查，被告人高通的供述与于思齐的供述关于购买冰毒的时间、大体地点、金额及支付毒资的方式上均能互相印证，证实高通贩卖毒品的事实，其辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人于思齐的辩护人提出公诉机关指控的第7起、第8起犯罪于思齐没有从中牟利的观点，经查，被告人于思齐的供述与证人张某的证言结合辨认笔录等证据，能够证实被告人于思齐收取毒资后将冰毒卖给张某的事实，且于思齐或从中捏出部分或与张某一起吸食，均存在牟利的行为，其辩护人的该辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关指控的第6起犯罪，被告人于思齐的供述与证人孟某的证言能够证实，高通是受购买者孟某委托而联系了于思齐，没有证据证实于思齐曾委托高通出卖毒品，不能认定高通与于思齐构成贩卖毒品罪的共犯，指控被告人高通参与该起犯罪事实不清，证据不足。被告人高通的辩解及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人高通、于思齐多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高通、于思齐具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人高通对指控的第3、4起犯罪自愿认罪，于思齐当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护观点予以采纳。二被告人的作案工具，依法予以没收。综上，根据二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人高通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年6月29日止；罚金已缴纳）；二、被告人于思齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止；罚金已缴纳）；三、随案移送的作案工具白色三星手机一部、黑色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平代理审判员  王璐璐人民陪审员  赵小生二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈佩佩