朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初778号原告：王月强,男,1984年8月9日出生,汉族,无职业，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：石奎，河北尚言律师事务所律师。被告：辽宁途途网约车运营服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区红星路鑫源秋墅中区Ｄ座75Ｃ号1单元1202室，统一社会信用代码91211322MA0QFNMH46。法定代表人：赵意波，执行董事。委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。原告王月强与被告辽宁途途网约车运营服务有限公司（以下简称辽宁途途公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月强的委托诉讼代理人田雪娇和石奎，被告辽宁途途公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告间签订的合作合同；二、依法判令被告返还原告支付的平台保证金120,000元，并自2019年1月24日起至其全部归还时止，按照银行同期存款利率年2.75%计算利息，暂计至2020年12月30日利息为6,472元，合计126,472元；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告辽宁途途公司是一家通过手机APP平台从事网络预约出租汽车的公司。2019年1月24日，原告与被告签订了“途途e约车”平台业务合作协议书。根据协议书，原告王月强在保定（含雄安新区地区开展“途途e约车”网络预约出租汽车线下业务运营，被告提供线上运营能力支持。按照约定被告应向原告提供“途途e约车”网络预约出租车软件及后台管理系统，使原告能够依托被告提供的软件平台，在授权区域内开展网约车的业务经营。双方的合作期限为2019年1月24日至2023年1月23日，原告向被告支付了196,000元作为平台保证金。协议签订后，原告便开始积极进行业务推广，对在授权地区做好运营落地、资源筹备、经营管理、服务落地做了大量准备。原告在授权地区取得了《网络预约出租车经营许可证》,并为开展业务购买了多台车辆，同时为了更好发展业务，原告还租赁了办公场地。原告为了开展好业务，投入了大量的人力物力。2020年初，被告在协议中承诺的提供“途途e约车”网络预约出租汽车软件便无法使用，被告处的公司也不再正常运转。按照协议约定被告应为原告提供线上运营能力支持，向原告提供“途途e约车”网络预约出租汽车平台线上服务能力，建设并维护软件及后台管理系统服务，同时约定因软件所有人的原因致使软件不能继续使用的，被告应当返还原告未返还的保证金120,000元。被告的根本违约行为及虚假承诺，致使合伙协议无法履行。为了维护自身合法权益，原告已经多次联系被告，要求其退回原告缴纳的平台保证金并赔偿原告的合理合法损失，但是被告一直不予配合。原告只能具状至贵院，愿贵院在查明实情后维护公平正义，判如所请。审理中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告赔偿给原告造成的房屋租金损失5万元、工资薪酬128,269元，合计178,269元。被告辽宁途途公司辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，不同意原告的全部诉请，具体理由如下:1、原告违反合同约定义务，致使被告无法实现合同根本目的，造成合同解除应承担违约责任。双方在合作协议中约定原告有义务在分公司成立之日起3个内办理网约车许可证，许可证生效之日起1个月内开展网络预约出租车业务，业务开展90天内保证拥有不少于50台签约车辆，合作协议第13条第一款明确约定，当发生以下情形时，甲方也就是本案被告，有权终止跟乙方也就是本案原告的合作，而无需支付任何损失和费用，其中约定的第六项情形为乙方违反本协议中任何一项约定。合作协议签订后原告2019年3月20日取得网约车许可证，3月28日开始运营，截止到2020年1月20日仅有30条订单信息，且签约的车辆不到50台，原告行为已经违法了合作协议的约定，造成合作协议无法继续履行。因此原告对解除合作协议有重大过错；2、因原告违约造成合作协议解除，其无权要求退还平台保证金，更无权要求支付保证金的利息，双方的合作协议第15条约定保证金的返还激励政策原告仅满足第一条和第二条条件，因此被告已经按照合作协议返还了76,000元，但是第三款约定乙方开展本协议线下市场运营150天内市场运营流水达到200万，原告并没有达到这个要求，因此保证金退还条件不具备。第四款规定的是乙方在合作过程中未出现违约行为双方在签署续约协议时甲方返还保证金2万元，这个条件也不具备，因此，被告无需退还剩余保证金。关于对方增加的诉请，合作协议解除并非被告的过错，如果合作协议履行过程中产生的费用按照合作协议约定应当有原告自行承担。原告王月强围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证：1、《“途途e约车”平台业务合作协议书》一份。证明原、被告双方基于合意达成协议，根据约定原告向被告支付的保证金196,000元，被告应当及时返还。被告辽宁途途公司对该证据没有异议。2、原告支付保证金196,000元的转账银行回单一张。证明原告依约支付了196,000元的保证金。被告辽宁途途公司对该证据没有异议。3、原告办理的经营许可证（副本）、营业执照（副本）各一份。证明原告按照协议约定，办理了营运所需的相关证件，履行了约定的义务。被告辽宁途途公司对该证据没有异议。4、被告归还原告保证金的转账记录三张，共计76,000元。证明被告仅归还保证金76,000元，仍需归还120,000元保证金。被告辽宁途途公司对该证据没有异议。5、原告方的房屋租赁合同一份、房租转账银行回单一张、房东出具的房租收据一张、公司营业情况的照片复印件6张，照片的来源是2021年4月15日原告代理人石奎到承租房屋地址拍摄的照片。证明原告为履行与被告间的合同支出的5万元房租，相关损失应由违约方被告承担。被告辽宁途途公司质证称，对证据的真实性和证明问题不认可，原告只提供了租赁合同、出租方为个人，但并未提供房屋权属证明，能证明出租方有权出租这个房产，其次，房屋面积350平米远远超过双方合作协议第八条第5项约定的100平米的面积，这属于原告自行扩大经营费用。关于照片，对方代理人说拍摄于2021年4月15日但是房屋租赁合同的期限是2020年3月14日到期，这个照片显然不能反映租赁的情况。6、购车发票原件10张、网络预约出租汽车运输证9本。签约车辆的司机身份证、车辆行驶证、司机的劳务合同、购车补充协议共十份。证明原告按照合同约定办理的相关运营业务，为开展网约车运营，为车辆办理了运营手续与平台签约，履行了协议中约定的相关义务。被告辽宁途途公司质证称，对购车发票和网约车出租汽车运输证真实性没有异议，但是不能证明跟原告有关。不能证明是原告的司机。而且原告提供的运输证证明他们的签约车辆只有10辆。对于劳务合同的真实性无法确认是否是司机本人签署的，但是如果原告想证明公司损失，应提供发放公司的证明打款凭证还应同时提供员工的社保缴纳证明。7、原告2019年10月1日至2020年2月29日的银行卡流水。证明原告为了开展网约车业务，购买运营车辆的事实。同时为了项目的运营，共支付了工资128,269元，该部分损失应由违约方被告承担。同时能证明相关原告的司机是原告公司聘用。被告辽宁途途公司质证称，对银行账户交易明细真实性没有异议，不认可证明的问题，首先原告的证据证明司机所谓的劳务合同是跟保定分公司签订的，发放工资应当由分公司发放，不应当由王月强发放，其次劳务合同中约定的工资都是2,000元，但打款的金额有多有少，少到552元，多到有3,000多元，如果是工资的话，显然这个不符合常理。而且从网约车的行业惯例来看，经营者多是司机，是合作关系，就是提取司机收入的比例，而并非发工资的形式。所以这组证据被告不认可。8、途途e约登录平台截图一张。证据来源于原告电脑登录界面，证明被告擅自关闭平台，原告无法登录，被告行为构成根本违约的事实。被告辽宁途途公司质证称，对于证据的真实性不认可，不能证明无法登录。被告辽宁途途公司围绕其答辩意见向本院提交了下列证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证：1、合作协议一份。证明双方在合作协议第八条第2款约定了业务开展90天内保证不少于50台签约车辆，第5款乙方也就是原告设置的分公司应当具有不少于100平米的经营场地。协议第十三条第1款，关于乙方违约承担的法律后果。第十五条保证金返还的约定。2、来源于被告的系统后台截图一张，从订单的量能看出来，2021年4月25日还有订单，证明这个系统一直正常运行中。原告王月强质证称，对于证据1真实性没有异议，对证明的目的不认可，第八条第2款业务开展90天内保证不少于50台签约车辆，据原告向代理人陈述，签约车辆已经达到50台，原告提供的相关车辆的信息为原告方购买的车辆信息，并不是全部的信息。相关信息在被告平台，原告无法提供。第八条第5款约定的是应当具有不低于100平米的经营场地并没有说不能高于100平米，原告租赁350平米的经营场所恰恰能说明原告对该向合作的重视。合同的第十三条协议终止，原告没有违反相关约定，同时在除斥期间内原告也没有收到被告解除合同的通知。第十五条第3款、第4款返还保证金的情形是因为被告擅自关闭了原告方的端口，原告无法登录致使原告不能开展业务。对证据2关联性不认可，对其证明的目的也不认可，被告导出来的数据显示是赤峰的相关机构，与原告方无关。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告王月强（乙方）与被告辽宁途途公司（甲方）签订《“途途e约车”平台业务合作协议书》一份，协议约定，双方以战略合作形式签订本业务合作协议，甲方授权乙方在保定（含雄安新区地区（以下简称授权区域）设立分公司，乙方依照本协议在授权区域内开展“途途e约车”网络预约出租汽车线下业务运营，甲方提供线上运营能力支持。甲方向乙方提供“途途e约车”网络预约出租汽车软件及后台管理系统，乙方依托该软件平台在授权区域开展业务经营。合作期限2019年1月24日至2023年1月23日。合作要求：乙方在“途途e约车”线下业务开展过程中，必须依据《中华人民共和国网络出租汽车经营服务管理暂行办法》及业务开展城市的网络预约出租汽车经营服务管理条例相关法律法规合法合规开展相关业务，严格恪守法律法规底线，不得作出任何超越行业管理办法和规定及地方管理细则的经营行为，否则其影响及损失由乙方承担。乙方应向甲方支付人民币196,000元作为保定（含雄安新区地区“途途e约车”的平台保证金。协议还约定，甲方通过“途途e约车”后台管理系统，统一结算分公司营业收入，并约定了营业收入的具体结算方式，经营税金、后台管理费、甲乙双方的权利和义务、其他约定事项及承诺、违约责任、免责条款、送达条款、协议终止的清算、保证金的返还及附则条款。其中合同第七条甲方的权利和义务约定：1.甲方有义务向乙方提供设立分公司需要的相关工商资料及设立申请书等注册文件。2.甲方负责向乙方提供“途途e约车”网络预约出租汽车平台线上服务能力，建设并维护软件及后台管理系统服务，并向乙方提供授权区域后台管理账号及初始密码，提供APP的相关更新和技术咨询，如遇系统升级等特殊情况尽快恢复并通知乙方。3.甲方负责向乙方提供文案设计支持其中包括：企业VI、分公司门头、门面、室内设计，活动宣传材料设计、文案设计、活动策划、司机服装设计，车体设计等，协助乙方网络预约出租汽车经营。4.甲方自行承担网络预约出租车平台运营费用、平台技术运维费用等成本；如乙方存在特殊要求，需要单独开发的功能软件及系统，其建设费用应由乙方承担。5.甲方有权根据运营周期下达业绩指标，并对乙方实际运营情况进行考核。考核内容主要包括注册用户数量、订单成交数量、订单成交金额等指标。如上述业绩考核未能达标的，则视同乙方业务运营不佳，甲方有权采取要求乙方调整经营策略、加大推广力度等措施。如乙方拒不执行，甲方可要求乙方暂停某些业务或终止本协议……。第八条乙方的权利和义务约定：1.乙方仅可在本协议授权时间、区域内开展“途途e约车”网约车业务，并自觉遵守国家和地方法律、法规，遵守分公司管理制度，充分发挥一切有利因素，积极参与市场竞争，承担本协议项下业务的运营落地、资源筹备、经营管理、业务推广、服务落地等工作，包括但不限于招募/管理车辆和驾驶员、车辆和服务人员资质审核、经营过程产生的相关证照申办等。2.乙方保证在分公司成立之日起3个月内办理所在城市的《网络预约出租车经营许可证》；在办理《网络预约出租车经营许可证》生效之日起一个月内开展“途途e约车”网络预约出租车业务，业务开展90天内保证拥有不少于50台签约车辆，若许可证办理完成后三个月内乙方拒不开展业务，视为乙方自愿解除该协议。……5.乙方依照本协议设立的分公司，应当具有不低于100平方米的经营场地，并且乙方应对该经营场地应当拥有合法所有权或不低于授权期限的合法使用权。……8.乙方在经营期间所产生的一切费用由乙方自行承担，包括但不限于各种规费、经营资金、福利费、医疗费以及各项保险费用、驾驶执照、从业资质证明、税收及车辆运营费用等，乙方应按照政策法规要求网约车驾驶员投保承运人责任险，规避安全风险。否则，乙方应承担由此引发的一切经济损失及法律责任。9.乙方应负责按当地政府主管部门的规定发放劳务人员的工资，按国家和地方政府的规定与自有员工签订劳动合同，办理社会统筹及其他保险手续；并按照《工伤保险条例》办法的规定，为乙方自行招募的自有员工办理工伤保险。否则乙方应承担由此引发的一切经济损失及法律责任。如甲方承担了损失及法律责任，则有权向乙方追偿，乙方应全额向甲方偿还。12.乙方因个人原因，无法进行分公司日常运营或影响分公司正常业务，需及时向总部进行告知，双方应友好协商变更分公司负责人或暂停分公司业务。若分公司隐瞒不履行告知义务所产生的直接或间接的损失一律由分公司承担。第十条违约责任，（一）乙方如违反国家相关政策法规，甲方有权根据国家法规和相关政府管理机构要求暂停或者中止服务，并由乙方承担相应责任；（二）若乙方给甲方的公司形象及本协议项下的产品造成负面影响的，甲方有权依据营业额减少的损失追究乙方的赔偿责任。（三）若因该协议项下的软件所有权人的原因致使软件不能继续使用，甲方应进行相应赔偿，协议终止。合同第十二条送达条款约定：甲乙双方相互积极配合工作，双方索取相关材料应在三个工作日内传递完毕，若出现不可抗力因素，配合方应及时向需求方沟通时间期限。为便于双方信息传送，甲乙双方向对方所发出的信件，自信件交由中国邮政EMS后的第7日视为送达，发出的传真、微信、电子邮件，自前述电子文件内容在发送方正确填写地址且未被系统退回的情况下，视为进入对方数据电文接收系统即视为送达。若送达日为非工作日，则视为下一工作日送达。第十五条保证金的返还约定，为积极推进本协议项下合作，甲方以市场补贴的形式制定以下保证金返还（达成返还条件的７日内）的激励政策：1.乙方办理完成当地分公司营业执照，返还保证金20,000元。2.乙方办理完成当地《网络预约出租汽车经营许可证》并在保定（含雄安新区运营平台注册不少于一台车情况下返还保证金５6,000元。3.乙方开展本协议项下市场运营，150天内市场运营流水达到200万，返还剩余保证金100,000元。4.乙方在合作过程中未出现违约行为，双方在签署续约协议时，甲方返还保证金20,000元。辽宁途途公司和王月强分别在协议的甲、乙处加盖公章和签字。上述协议签订后，原告于当日向被告辽宁途途公司交纳了196,000元平台保证金。原告于2019年3月20日办理了《网络预约出租汽车经营许可证》，于同年3月21日设立了辽宁途途网约车运营服务有限公司保定分公司，并租赁了办公场所、招募了相关人员，进行了车辆和驾驶员的招募/管理、车辆和服务人员资质审核等工作。2019年2月20日，被告向原告退还保证金2万元。2019年10月29日，被告向原告退还保证金5.6万元。原告提出，2020年初，被告在协议中承诺的提供“途途e约车”网络预约出租汽车软件便无法使用，被告公司也不再正常运转，被告的行为已根本违约及虚假承诺，致使合伙协议无法履行，故诉至本院，要求解除双方签订的合作合同、要求被告返还保证金12万元及利息。审理中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告赔偿给原告造成的房屋租金损失5万元、工资薪酬128,269元，合计178,269元。被告辽宁途途公司对于原告提供的途途e约车登录平台截图不予认可，认为不能证明平台无法登录，现被告公司系统一直正常运行中。本院认为，原告王月强与被告辽宁途途公司签订的《“途途e约车”平台业务合作协议书》系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告诉称因被告违约要求解除原告与辽宁途途公司签订的《“途途e约车”平台业务合作协议书》，被告辽宁途途公司虽认为系由原告方的违约行为导致合作协议无法继续履行，但也同意解除合同，故对原告的该项请求，本院予以支持。本案的争议焦点系《“途途e约车”平台业务合作协议书》解除的责任承担问题。因原、被告双方签订的《“途途e约车”平台业务合作协议书》明确约定了原、被告双方的权利和义务，且原告按合作协议的约定办理了《网络预约出租汽车经营许可证》和设立了辽宁途途网约车运营服务有限公司保定分公司，并已经开始业务运营。其诉称因被告关闭平台导致网络预约出租汽车软件无法使用，庭审中，原告仅提交了电脑登录的平台界面截图，用以证明被告擅自关闭平台，导致原告无法登录，因双方签订的合作协议明确约定了送达条款及沟通的方式，原告未提供向被告反馈信息及因被告原因致使软件不能继续使用、合作协议不能履行的证据，原告仅凭电脑无法登录的界面截图，要求被告承担违约责任，本院认为，证据不足。另，双方签订的协议明确约定了保证金返还的条件及期限，被告已按合作协议约定返还了原告符合条件部分的保证金，对于剩余的12万元保证金原告未提供证据证明系由被告原因导致合作协议解除及合作协议约定的返还条件已成就，故对原告诉请被告返还保证金及给付利息的诉讼请求，本院不予支持；因不能归责于被告辽宁途途公司的原因造成双方合作协议不能实际履行，且合作协议明确约定经营期间所产生的一切费用和劳务人员的工资由原告自行承担，故原告诉请被告赔偿损失的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王月强与辽宁途途网约车运营服务有限公司签订的《“途途e约车”平台业务合作协议书》；二、驳回原告王月强的其他诉讼请求。案件受理费2,936元（原告预交，已减半收取），由原告王月强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二一年六月四日书记员  辛梓嘉