wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执360号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：李文杰，男。现在临沂市监狱。被执行人李文杰罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初111号刑事判决书，于2016年9月20日向被执行人李文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李文杰所有的银行存款5000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十日书记员  李弈萌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2098号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告黎家丰，男，1982年4月8日出生，广西钦州市人，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告黎家丰物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 黄圆晴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初4231号原告：谭某甲，住广州市荔湾区。委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。委托代理人：苏子珍，广东金宏桥律师事务所实习律师。被告：谭某乙，住广州市荔湾区。被告：谭某丙，住广州市海珠区。被告：谭某丁，住广州市海珠区。被告：谭某戊，住广州市荔湾区。被告：谭某己，住广州市越秀区。原告谭某甲诉被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员陈俊薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人赵善启、苏子珍，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、李某遗下的广州市某路某巷某号房屋的十六分之九的产权由原告谭某甲、被告谭某乙两人共同继承，各继承三十二分之九。2、李某遗下的广州市某路某巷某号房屋三十二分之九的产权由原告谭某甲、被告谭某乙两人共同继承，各继承六十四分之九。3、本案受理费由各被告承担。事实和理由：李某于xxxx年xx月xx日死亡，生前于xxxx年xx月xx日立下公证遗嘱，指定其占广州市某路某巷某号房屋的十六分之九的产权由儿子谭某甲、谭某乙两人共同继承，指定其占广州市某路某巷某号房屋的三十二分之九的产权由儿子谭某甲、谭某乙两人共同继承。上述遗嘱合法有效，请求法院据此判决。被告谭某乙辩称：同意原告诉讼请求与事实理由。被告谭某丙辩称：不同意原告的诉讼请求。李某死亡多年，期间无人提出李某曾订立遗嘱，李某有三个儿子，为何只有两个儿子有继承权。被告谭某丁辩称：不同意原告的诉讼请求。1993年1月16日的遗嘱公证书是假的，该遗嘱公证书没有李某签名，没有盖手指模。被告谭某戊辩称：答辩意见与被告谭某丁一致。被告谭某己辩称：请法院查清遗嘱的合法性，如果合法就同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州市某路某巷某号房屋登记在谭某某和谭某庚名下，各占1/2产权份额，为xxxx年向先父谭某辛继承。广州市某路某巷某号房屋登记在谭某庚名下，为xxxx年向先父谭某辛继承。谭某庚与李某是夫妻关系，谭某庚占广州市某路某巷某号房屋的1/2产权份额、广州市某路某巷某号房屋为谭某庚与李某的夫妻共同财产。谭某庚与李某生育了谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某壬、谭某癸。谭某庚于xxxx年xx月xx日死亡，父母先于其死亡。谭某壬未婚，亦先于谭某庚死亡。xxxx年xx月xx日，广州市荔湾区公证处出具（xx）穗荔证内字第xxxx号《继承权公证书》，证明广州市某路某巷某号房屋由谭某庚和李某各占1/2产权份额，谭某庚遗下该1/2产权份额由李某及谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某癸共同继承，李某占广州市某路某巷某号房屋9/16产权份额，谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某癸各占1/16产权份额。同日，广州市荔湾区公证处出具（xx）穗荔证内字第xxxx号《继承权公证书》，证明广州市某路某巷某号房屋的1/2产权份额由谭某庚和李某各占1/4产权份额，谭某庚遗下该1/4产权份额由李某及谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某癸共同继承，李某占广州市某路某巷某号房屋9/32产权份额，谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某癸各占1/32产权份额。xxxx年xx月xx日，李某在广州市荔湾区公证处订立遗嘱，指定其占广州市某路某巷某号房屋9/16的产权由谭某甲、谭某乙共同继承；指定其占广州市某路某巷某号房屋9/32的产权由谭某甲、谭某乙共同继承。广州市荔湾区公证处出具（xx）穗荔证内字第xxxx/xxxx号证明书，证明李某在该遗嘱上盖章属实，李某立遗嘱时具有民事行为能力。李某于xxxx年xx月xx日死亡，谭某癸于xxxx年xx月xx日死亡，谭某癸于××××年××月××日与何某登记结婚，双方于xxxx年xx月xx日离婚，双方没有生育子女。广州市某路某巷某号、广州市某路某巷某号房屋目前已经拆迁。本院认为：公民可以订立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承。谭某庚死后，根据（xx）穗荔证内字第xxxx/xxxx号《继承权公证书》，李某占广州市某路某巷某号房屋9/16产权份额、广州市某路某巷某号房屋9/32产权份额。李某于xxxx年xx月xx日在广州市荔湾区公证处订立遗嘱，指定其占广州市某路某巷某号房屋9/16的产权由谭某甲、谭某乙共同继承；指定其占广州市某路某巷某号房屋9/32的产权由谭某甲、谭某乙共同继承。经广州市荔湾区公证处（xx）穗荔证内字第xxxx/xxxx号证明书证实，李某在遗嘱上盖章属实，且李某立遗嘱时具有民事行为能力，故上述李某的遗嘱合法有效。现李某已经死亡，广州市某路某巷某号、广州市某路某巷某号房屋目前也已经拆迁，故李某遗下的广州市某路某巷某号房屋9/16产权的权益应由谭某甲、谭某乙共同继承，各占9/32份额，李某遗下广州市某路某巷某号房屋9/32产权的权益应由谭某甲、谭某乙共同继承，各占9/64份额。被告谭某丁、谭某戊虽主张李某的公证遗嘱为虚假，但其未能提供证据否认公证遗嘱的真实性，故本院对其答辩不予采纳。被告谭某丙以对李某遗嘱不知情为由抗辩原告的诉讼请求，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、李某遗下的广州市某路某巷某号房屋9/16产权的权益由原告谭某甲、被告谭某乙共同继承，各占9/32份额。二、李某遗下的广州市某路某巷某号房屋9/32产权的权益由谭某甲、谭某乙共同继承，各占9/64份额。本案受理费4400元，由原告谭某甲、被告谭某乙各负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈俊薇二〇一六年九月二十七日书记员  许湘析
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保652号申请人：陈丰山，男，汉族，住禹城市。被执行人：石来鹏，男，汉族，住齐河县。被执行人：石艳斌，男，汉族，住齐河县。申请人陈丰山与被执行人石来鹏、石艳斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保637号民事裁定书，查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石来鹏、石艳斌的银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人石来鹏名下的房产一处，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。三、以上冻结、查封价值共35万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年九月二十日书记员 徐静媛
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1512号原告:许恒文。委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告:闫文海。原告许恒文诉被告闫文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告许恒文、委托代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告闫文海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许恒文向本院提出诉讼请求：1.被告闫文海偿还货款6600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告闫文海生产玻璃钢工程期间，购买原告的玻璃钢树脂料，截止2015年4月14日，被告闫文海欠原告货款6600元并出具其本人签字的借条。尚欠货款本金至今未付，经催要无果，故成诉。被告未提交答辩状亦未提交任何证据。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、2015年4月14日欠条一张，证明被告闫文海拖欠原告货款6600元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应及时给付相应货款，未予全部给付，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。被告闫文海经传票传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫文海于本判决生效后五日内偿还原告许恒文货款6600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告闫文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一六年九月二十九日书记员  桂士林
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182财保8号申请人：谢登歆，男，住安徽省六安市裕安区。申请人：ＸＸ，男，住安徽省六安市裕安区。被申请人：安徽明光国家粮食储备库。住所地：安徽省明光市。统一社会信用代码：91341182486180186N。法定代表人：周宗银，主任。被申请人：滁州市诚信建筑安装有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊东路334号。统一社会信用代码：91341102728520228E。法定代表人：钟法明，经理。被申请人：王玉柱，男，住安徽省明光市。被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司、王玉柱承包安徽明光国家粮食储备库工程，被申请人将工程分包给申请人谢登歆、ＸＸ，分别欠申请人谢登歆工程款24000元，欠申请人ＸＸ工程款33100元，由于未能及时偿还借款，申请人谢登歆、ＸＸ于2016年9月27日向本院提出申请，要求冻结（划拨）被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司、王玉柱在安徽明光国家粮食储备库应付工程款60000元，申请人谢登歆、ＸＸ已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人谢登歆、ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司、王玉柱在安徽明光国家粮食储备库的工程款60000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉峰二〇一六年九月二十七日书记员  訾冬雪
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执381号申请执行人刘兴军，生于1965年6月8日，男，住所地：万全区。被执行人高敏，生于1988年10月18日，女，住所地：万全区。被执行人崔英，生于1968年8月13日，男，住所地：万全区。本院在执行刘兴军申请执行被执行人高敏、崔英（2015）万民初字第705民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人高敏、崔英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第705民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李儒兴二〇一六年九月二十三日书记员  李亚男
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5847号原告：重庆阳艺机电设备安装有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路4号31-17、18号，统一社会信用代码91500107745318021L。法定代表人：敬阳，总经理。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。被告：重庆市瀛嘉房地产有限公司，住重庆市璧山区璧城璧兴路67-1号，统一社会信用代码91500227778464412N。法定代表人：艾科。原告重庆阳艺机电设备安装有限公司与被告重庆市瀛嘉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告重庆阳艺机电设备安装有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆阳艺机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费4813元，诉讼保全费4063元，由重庆阳艺机电设备安装有限公司负担。审判员 王 鹏二〇一六年九月二十七日书记员 白琳琳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5224号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：朱建苗，该银行职工。被告：汪卫明，男，1963年11月8日出生，汉族，住长兴县。被告：王冬英，女，1964年1月21日出生，汉族，住长兴县。被告：沈菊红，女，1970年9月22日出生，汉族，住。被告：徐煜良，男，1968年8月6日出生，汉族，住长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告汪卫明、王冬英、沈菊红、徐煜良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱建苗到庭参加了诉讼、被告汪卫明，被告王冬英、沈菊红、徐煜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月23日，原告与被告汪卫明、沈菊红、徐煜良签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告汪卫明提供借款额度40万元，被告沈菊红、徐煜良对被告汪卫明的借款提供连带责任保证。同日，被告王冬英向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为被告汪卫明的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告汪卫明发放了借款40万元，被告汪卫明未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告汪卫明归还原告借款本金40万元，利息25931.26元（计算至2016年7月15日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计425931.26元；2、被告沈菊红、徐煜良、王冬英对上述债务承担连带清偿责任。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告汪卫明向原告借款额度为40万元，被告沈菊红、徐煜良为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告王冬英为被告汪卫明的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告向被告汪卫明发放借款40万元，并约定借期到2016年4月15日；4、利息清单一份，证明至2016年7月15日，被告汪卫明结欠原告借款本金40万元，利息25931.26元。被告汪卫明辩称，对原告的起诉没有异议。被告王冬英、沈菊红、徐煜良未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告汪卫明没有异议，被告王冬英、沈菊红、徐煜良因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月23日，原告与被告汪卫明、沈菊红、徐煜良签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告汪卫明提供借款额度40万元，借款期限自2014年4月23日起至2016年4月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮79%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告沈菊红、徐煜良在该《个人循环保证借款合同》约定为被告汪卫明的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告王冬英向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告汪卫明的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日向汪卫明发放借款40万元，约定借款期限至2016年4月15日。借款到期后，被告汪卫明未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年7月15日，被告汪卫明结欠本金40万元、利息25931.26元。原告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）原告与被告汪卫明、沈菊红、徐煜良签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告汪卫明提供借款后，被告汪卫明即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告汪卫明未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。故对原告诉请被告汪卫明归还原告借款本金40万元，利息25931.26元（计算至2016年7月15日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计425931.26元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告沈菊红、徐煜良在《个人循环保证借款合同》中为被告汪卫明的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告沈菊红、徐煜良应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王冬英向原告出具《保证承诺约定书》，为被告汪卫明的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告王冬英应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪卫明给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款40万元、利息25931.26元（计算至2016年7月15日），合计425931.26元，限于本判决生效后十日内付清；2016年7月15日之后的利息，按本金40万元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；二、被告王冬英、沈菊红、徐煜良对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3845元（已减半收取），财产保全费2670元，合计6515元，由被告汪卫明、王冬英、沈菊红、徐煜良共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一六年九月二十六日书记员  徐小燕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2366号原告：湖南紫东同仁房地产开发有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路东方财富街法定代表人：秦光臻，该公司总经理。被告：贺亮星，男，1976年10月15日出生，汉族。本院在审理原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司与被告贺亮星商品房买买卖合同纠纷一案中，原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司因双方达成调解，主动申请撤回对被告贺亮星的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈湘元审 判 员  晏建新代理审判员  曾宪华二０一六年九月十九日代理书记员  吴 超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执860号之一申请执行人：安徽新悦精密机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区。法定代理人：王一新，该××总经理。被执行人：无锡富迪电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：刘红霞，该××总经理。申请执行人安徽新悦精密机械有限公司（以下简称新悦公司）与被执行人无锡富迪电动车有限公司（以下简称富迪公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)锡法北商初字第0161号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认富迪公司结欠新悦公司货款27775.2元及质保金6200元，合计33975.2元；付款期限：富迪公司于2015年9月17日前向新悦公司支付货款27775.2元，于2016年2月25日向新悦公司支付质保金6200元。新悦公司向本院申请执行款项33975.2元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人富迪公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人富迪公司名下银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人富迪公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××车辆2辆（本院于2016年9月27日轮候查封，查封期限为两年，申请执行人新悦公司到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述2辆车为轮候查封，故本院不宜处置。经向房管部门查询，未发现被执行人富迪公司名下房产登记。经向工商管理部门查询，被执行人富迪公司无对外投资信息。本院已将被执行人富迪公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款33975.2元及执行费500元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人新悦公司通报后，新悦公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人富迪公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人富迪公司是否有履行能力。本案中被执行人富迪公司暂无可供执行的财产，申请执行人新悦公司亦不能提供富迪公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北商初字第0161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人富迪公司确有其他可供执行财产后，申请执行人新悦公司可向本院申请恢复执行。申请执行人新悦公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人富迪公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 明
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2619号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：陈国霞，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈国霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 俊二〇一六年九月二十七日书记员 周盼盼
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执424号申请人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司，住所地：广东省韶关市浈江区。被执行人：徐焕勇，男，汉族，住广东省和平县。被执行人：徐某甲。被执行人：徐某乙。被执行人：徐南初，男，汉族，住广东省和平县。被执行人：谢林秀，女，汉族，住广东省和平县。被执行人：吴荣华，男，汉族，住广东省仁化县。被执行人：谢金福，男，汉族，住广东省仁化县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司和平支公司，住所地：广东省河源市和平县。关于申请人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2010）始民一初字第243号民事判决书、韶关市中级人民法院的（2011）韶中法民一终字第718号民事判决后，及韶关市中级人民法院作出（2014）韶中法审监民再字第23号民事判决，已生效。申请人于2016年7月12日申请而立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。现已委托扣划及委托调查财产状况，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执424号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年九月二十六日书 记 员  邓文韬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1268号原告：李喜洲。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告李喜洲诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜洲、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜洲诉称，原、被告分别于2011年9月1日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-64号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为15，204元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为15，204元，之后的租金计算至协议解除之日止）；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金206元、滞纳金456元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告李喜洲变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金19，765元（计算至合同解除之日止）及违约金593元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的租金19，765元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按该季度租金的3%计算为456.12元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金19，765元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金593元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告李喜洲支付拖欠的租金19，765元及违约金593元，合计20，358元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取，原告李喜洲已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终963号上诉人（原审原告）：李某甲，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琪(实习律师)，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李某甲上诉请求：1、改判支持李某甲一审的诉讼请求；2、依法确认奇瑞轿车属于李某甲个人财产；3、本案诉讼费用由肖某承担。理由如下：1、肖某婚后有赌博恶习，双方常为琐事争吵，李某甲与肖某自2015年5月8日开始分居，双方感情确已破裂，应准予二人离婚。2、李某甲名下的奇瑞轿车，是二人结婚前由李某甲父亲出资购买，购车款由李某甲父亲账户内转出，其父亲也明确表示车辆是赠与李某甲个人的，故原审认定该车辆为夫妻共同财产明显错误。即便一审法院认定李某甲父亲掌握家庭共同经营财产，该车辆是使用家庭共同财产购买，那么肖某也仅享有车辆四分之一份额，不能认定车辆为夫妻共同财产。肖某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某甲的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某甲在一审时的诉讼请求为：1、要求与肖某离婚；2、婚生女李某乙由肖某抚养，李某甲承担抚养费；或由李某甲直接抚养李某乙，肖某承担抚养费。一审法院认定事实，李某甲与肖某于2012年5月11日经人介绍认识,同年10月2日举行婚礼（李某甲未到法定年龄,未能领取结婚证）,××××年××月××日生育一女李某乙。2015年8月21日，李某甲与肖某补领结婚证。一审法院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，李某甲起诉要求离婚，但其未能举证证明双方夫妻感情已完全破裂；李某甲与肖某系合法夫妻，于××××年××月××日生有一女李某乙。从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准离婚为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年7月26日作出如下判决：不准许原告李某甲与被告肖某离婚。案件受理费200元，由李某甲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某甲提交的照片一组、视频一份、转账凭证、情况说明均是为了证明李某甲名下奇瑞轿车为李某甲父母出资购买赠与给李某甲个人，不属于夫妻共同财产。因本案一审判决不准离婚，二审审理并不涉及夫妻共同财产的认定，故对李某甲二审提交证据的证明效力不予审查。对于一审判决书中对夫妻共同财产的证据认定部分亦予以撤销。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为李某甲与肖某的夫妻感情是否确已破裂。李某甲与肖某自2012年相识，同年按当地风俗举行婚礼后即共同生活，并育有一女李某乙。肖某虽于2015月8月后离家，但双方感情基础尚好，且二人于2015年8月尚能共同领取结婚证，证明夫妻双方仍有共同生活的意愿，感情并未彻底破裂。李某甲与肖某正青春年少，但已为人父母，本院希望二人今后能以更加成熟慎重的态度对待婚姻，照顾女儿，相互体谅，修复感情，维系好自己的家庭。综上，李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  汪 哲二〇一六年九月二十七日书 记 员  俞 洋附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1885号原告：景县昌达石油产品经销有限公司。法定代表人：郭文奎。委托诉讼代理人：姜玉敏。被告：王鹏。原告景县昌达石油产品经销有限公司与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告景县昌达石油产品经销有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县昌达石油产品经销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景县昌达石油产品经销有限公司负担。审判员  曹春来二〇一六年九月二十八日书记员  刘 月
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3217号原告：彭勇，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：王在刚，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告彭勇与被告王在刚健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加诉讼，被告王在刚经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：被告赔付原告医疗费5000元。事实和理由：2015年6月17日上午8时20分许，原告与被告在敖平镇敖楠桥处因招揽乘客而发生言语冲突，继而被告动手殴打原告，致使原告头部受伤，后经彭州博瑞中医医院和彭州市中医医院治疗康复。出院后，双方经敖平派出所调解达成一致赔偿协议：由被告赔偿原告医疗费6000元，其中调解之日给付1000元，其余5000元于2016年5月付清。其后至今，经原告多次催问，被告均以无钱为由拖延不付，原告遂诉讼来院。被告王在刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日上午，原告驾驶车辆在敖平镇敖楠桥处招揽乘客，引起另一驾驶员即被告不满，随即双方发生口角冲突，继而相互抓扯和扭打，致使原告头部被打伤。事发后，原告即前往彭州博瑞中医医院门诊治疗。当晚，原告再前往彭州市中医医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.头枕顶部、左额部皮裂伤；3.全身多处软组织伤。经给予对症治疗，原告于2015年6月23日好转出院。期间原告实际住院6天，开支住院费6624.10元。2015年6月24日，彭州市公安局敖平派出所主持原、被告调解，双方自愿达成调解协议：一、王在刚首先赔偿彭勇1000元；二、剩余5000元于2016年5月付清；三、双方就此事不再发生纠纷。协议达成后，原、被告分别予以签字确认，被告当即支付原告1000元。其后至今，经原告多次催问，被告始终拒不支付余款5000元，故原告诉讼来院。认定上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，证明双方当事人主体适格；彭州博瑞中医医院的病情证明书、彭州市中医医院的病历材料和住院费用票据，证明原告因此次纠纷受伤及接受治疗的事实；彭州市公安局敖平派出所治安调解协议书，证明原、被告在打架纠纷后达成一致赔偿协议的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告因日常事务处理不当，致使口角之争演变为抓扯打斗纠纷，从而造成原告受伤，因此被告应在其过错范围内对原告的损害后果承担一定的民事侵害赔偿责任。事故发生后，双方经彭州市公安局敖平派出所调解而自愿达成一致赔偿协议，系双方当事人的真实意思表达，亦不违反法律法规的强制性规定，因而该协议内容合法、有效，本院依法予以确认。综上所述，原告现无故不履行赔偿承诺的行为违反约定及法律规定，当承担一定的法律责任，故本院对原告要求被告支付剩余赔偿金5000元的诉讼请求予以支持。被告王在刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王在刚于本判决生效之日起十日内支付原告彭勇赔偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王在刚负担（此款原告已预交，被告王在刚于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年九月二十七日书记员  钟华
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执833号本院在执行邓凡早与祝平祥定作合同纠纷一案中查明并认定，祝平祥(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将祝平祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15340号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3577号申请执行人李永荣，农民。被执行人鲁作勋，个体户，申请执行人李永荣与被执行人鲁作勋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月17日作出（2015）邳碾民初字第0474号民事判决书：解除李永荣与鲁作勋之间的房屋转让协议；鲁作勋于判决生效之日起十日内退还李永荣购房款12万元；案件受理费2700元，由鲁作勋负担。本院在执行过程中，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3577号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3076号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人逯艳丽，女，1981年08月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人逯艳丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5724号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求逯艳丽支付本金320758.89元及息费、一审案件受理费3056元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5724号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11639号原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司总经理。委托代理人蒋飞，男，重庆天骄爱生活服务股份有限公司员工，住重庆市梁平县。被告张波，男，1990年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司��2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  傅文健二〇一六年九月十九日书记员  吴少华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1050号申请执行人丁保柱。被执行人王坤。本院在执行（2016）黑0602民初2783号丁保柱申请执行王坤借款纠纷一案中，被执行人王坤无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2783号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2965号申请执行人，韩沛旺、王玉敏、韩靖研。被执行人，王与寻、王辰龙、韩丽。本院在执行韩沛旺、王玉敏、韩靖研与王与寻、王辰龙、韩丽其他合同纠纷（2016）京0114执2965号一案中，经查：一、已查封被执行人名下房产；二、已查封被执行人名下机动车；三、被执行人名下银行存款较少；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人韩沛旺、王玉敏、韩靖研在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝丙坤审判员  薛恩同审判员  刘 波二〇一六年九月二十九日书记员  王伟钊
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初231号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人金元厂，男，1977年6月12日出生于河南省信阳市淮滨县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因犯抢夺罪于2006年被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人金元厂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、李华超出庭支持公诉，被告人金元厂到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2015年6月11日7时40许，被告人金元厂伙同李凤军（已判刑）骑一辆豪爵铃木摩托车，窜至沈丘县槐店镇大王楼行政村马某家小卖部，李凤军在外望风，金元厂进入小卖部，乘店主不备将店中营业款三千余元盗走，二人逃跑时被群众发现，李凤军被抓获，金元厂挣脱后逃跑。上述事实，公诉机关提交了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人金元厂的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人金元厂对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月11日7时40许，被告人金元厂伙同李凤军（已判刑）骑一辆豪爵铃木摩托车，窜至沈丘县槐店镇大王楼行政村马某家小卖部，李凤军在外望风，金元厂进入小卖部，乘店主不备将店中营业款三千余元盗走，二人逃跑时被群众发现，李凤军被当场抓获，金元厂挣脱后逃跑。2016年6月13日，被告人金元厂到沈丘县公安局西关派出所投案。案发后，被告人金元厂赔偿被害人马某损失3000元，被害人对被告人金元厂表示谅解，不再追究金元厂的责任。上述事实，被告人金元厂在开庭审理中亦无异议，且有同案犯李凤军的供述，被害人马某、王某2陈述，证人王某1、白某等人证言，辨认笔录，提取的被害人夹被盗现金的书夹子及照片，被告人金元厂所骑摩托车的登记信息及照片，被盗现场的视听资料，被告人金元厂的投案材料，（2016）豫1624刑初59号刑事判决书，被害人的谅解书，被告人金元厂的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金元厂以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金元厂主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人金元厂赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人金元厂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  樊英杰审判员  郭 慧审判员  张晓莉二〇一六年九月二十九日书记员  顾文建
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初858号原告：黄素莲，女，1971年9月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：严丽娟，女，1971年9月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：方少雄，男，1963年8月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告黄素莲与被告严丽娟、方少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告黄素莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄素莲撤回起诉处理。审 判 长  蔡锡焕人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡冬妮第2页共2页
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初5128号原告：张忠杰，男，现住庄河市。委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所实习律师被告：李吉华，现住庄河市。被告：于淑珍，女，现住址同上。被告：任延福，男，现住庄河市。原告张忠杰诉被告李吉华、于淑珍、任延福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠杰的委托代理人金克发到庭参加了诉讼，被告李吉华、于淑珍、任延福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告连带给付借款本金60万元，并承担此款自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。2、承担诉讼费用。事实和理由：被告李吉华、于淑珍系夫妻关系。2014年11月，被告李吉华向原告借款60万元，期限自2015年代10月1日至2016年4月1日，由被告任延福连带担保。借款到期后，三被告未履行还款义务。三被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告李吉华、于淑珍系夫妻关系。2015年10月1日被告李吉华向原告张忠杰借款60万元，约定期限自2015年10月1日至2016年4月1日，逾期则应承担银行同期贷款利率四倍的利息，由被告任延福提供连带责任保证，并出具借条。借款到期后，三被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金60万元，并承担此款自2016年4月2日起，按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有借条、人口基本信息表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李吉华向原告张忠杰借款60万元有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款发生在被告李吉华、于淑珍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告任延福在被告李吉华向原告借款时，自愿为其提供连带责任保证。依法应当承担连带保证责任。关于逾期利息的请求，原告要求被告自逾期之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：一、被告李吉华、于淑珍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张忠杰借款60万元并承担此款自2016年4月2日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。被告任延福对上述借款本息承担连带保证责任。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一六年九月二十九日书记员  毛毅春
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执658号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华,该××董事长。委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人:齐志廷,女,1979年8月21日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与齐志廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐志廷暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨新光
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执224号申请执行人李玉成，男，1955年11月21日出生，汉族。被执行人信阳顺通路业有限责任公司。本院在执行李玉成申请执行信阳顺通路业责任有限公司借款纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬志江审 判 员  杨海洪代理审判员  刘 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈小龙
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异298号案外人:祁蒙，男，1958年3月生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2014年9月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区4号楼401号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币609536元。案外人于2014年9月12日向被执行人支付购房款人民币609536元及地下车位款12300元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城4号楼401号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，2014年9月12日，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城4号楼401号的房屋出售给案外人，案外人于2014年9月12日交清购房款609536元。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区4号楼401号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2668号罪犯郭云，现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2005年12月19日作出(2005)锡刑二初字第36号刑事判决，认定被告人郭云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2006年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0346号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2008年5月9日起至2027年8月8日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2326号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4310号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05134号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年7月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郭云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭云，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭云，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2015年1月获监狱表扬一次，2016年5月被评为监狱改造积极分子一次。判决罚金人民币三万元未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭云在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭云减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1126号上诉人（原审原告）：李作金，男，1948年12月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人（原审原告）：吴月芝，女，1948年10月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫恩全，男，1961年3月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：慕长波，女，1963年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。上诉人李作金、吴月芝因与被上诉人闫恩全、慕长波农村房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00580号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。上诉人李作金、吴月芝预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长  陈玉芝代理审判员  胡 攀代理审判员  李 淼二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓堂附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初4352号原告杨某某，男，1988年1月20日出生，汉族，大专学历。原告单某某，女，1988年9月26日出生，汉族，大专学历。本院在审理原告杨某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告杨云峰向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长 张 海 涛代理审判员 王 小 忠人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈  冬
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初536号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人郑某某，男，1952年8月29日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年12月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月22日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年8月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日23时40分许，被告人郑某某持1支由射钉枪改装的火药枪在邛崃市XX镇XX村XX组一树林内打鸟时，被邛崃市公安局民警挡获。民警现场从被告人郑某某身上查获火药枪1支、发射底火11枚、铁钉1瓶、头灯1只、手电筒1支。2015年12月21日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述查获被告人郑某某所持的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。查获的火药枪1支、发射底火11枚、铁钉1瓶已由公安机关依法扣押并统一保管。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议且当庭表示自愿认罪，并有火药枪1支、发射底火11枚、铁钉1瓶、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人郑某某指认枪支及发射底火的照片、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书（成公鉴痕检字2015-2***6号）、被告人郑某某的常住人口详细信息、被告人郑某某的供述、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人郑某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人郑某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪1支、发射底火11枚、铁钉1瓶，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪1支、发射底火11枚、铁钉1瓶，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年九月二十九日书记员  郭 霄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋01刑终503号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李建民，系本案被害人。原审被告人黄某，捕前系本市迎泽区并州东街北联干休所工地民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被大同铁路公安处抓获，并于2015年12月10日至2015年12月16日临时羁押于河北省石家庄市第一看守所。2015年12月16日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李建民诉原审被告人黄某民事赔偿一案，于2016年7月1日作出（2016）晋0106刑初372号刑事附带民事判决。在法定诉讼期内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄某亦未提出上诉，该案刑事判决已经生效。原审刑事附带民事诉讼原告人李建民对民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建民、原审被告人黄某到庭参与诉讼。现已审理终结。原审认定，2015年8月23日14时许，在本市迎泽区并州东街北联干休所东门工地附近公共卫生间内，被告人黄某用水桶打水后准备到公共卫生间去冲澡，去卫生间后，其将水桶放置于小便池附近后解手，被害人李建民解小手时误将尿尿入黄某准备冲澡用的水桶内，遂二人发生争执，后被告人黄某持木棍将被害人李建民手臂打伤，致李建民左手臂左侧桡骨及右手臂右侧尺骨骨折。经鉴定，被害人李建民的损伤构成轻伤二级。被害人李建民未在法院规定的时间内提供相关损失的证明。被告人黄某虽然愿意赔偿被害人合理范围内的相关经济损失，但其不提供亲属的联系方法，无法联系赔偿事宜。原审认定上述事实的证据有：被告人黄某的庭前供述，被害人李建民的陈述，常住人口信息，李建民的法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某甲、王某乙的证言，李建民、王某乙、王某甲对黄某的辨认笔录，抓获经过，临时羁押证明，黄某尿检结果照片，公安机关对黄某讯问的视频截图，公安机关出具的情况说明，犯罪嫌疑人基本情况调查表。原审法院认为，被告人黄某因琐事与被害人李建民发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人李建民轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某持械伤人，酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被害人李建民对引发矛盾负有一定责任，可对被告人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某的故意伤害行为，给被害人李建民造成的经济损失，应承担赔偿责任，但被害人李建民未能提供相关赔偿损失的证据，故对其要求赔偿的数额无法支持。故依法判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、驳回刑事附带民事原告人李建民附带民事赔偿的诉讼请求。上诉人李建民的上诉意见是：改判被告人医疗费5000元、误工费30000元、营养费8000元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费1100元、手机一部、衣服一件，共计58000元。经二审审理查明，原审被告人黄某给上诉人李建民造成的经济损失为：医疗费463、误工费酌情5000元。认定上述事实的证据有经法庭当庭举证、质证的医疗费票据、收入证明等证据予以证实。经审理查明的其他事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。上诉人李建民所提民事赔偿的上诉意见，有证据证明的医疗费予以支持，误工费综合考虑其受伤治疗情况及对其工作的影响，酌情予以考虑，其余部分无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初372号刑事判决的第二项，即“驳回刑事附带民事原告人李建民附带民事赔偿的诉讼请求”。二、原审被告人黄某赔偿上诉人李建民经济损失医疗费463、误工费酌情5000元，共计5463元。本判决为终审判决。审 判 长  胡伯韬代理审判员  朱万君代理审判员  杨天山二〇一六年九月二十二日书 记 员  栗 莎
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1238号之一申请执行人山东东尉集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵洪林，公司董事长。被执行人山东宏信化工股份有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人周祖俊，公司董事长。申请执行人山东东尉集团有限公司与被执行人山东宏信化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1039号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3537741.20元，已执行／元，尚欠3537741.20元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1039号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年九月十八日书记员  释学海
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1146号原告。被告申屠立群。原告金志兴诉被告申屠立群民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请判令被告立即归还本金人民币240000元、借款利息人民币20000元（自2015年6月30日起暂计至2016年8月3日，此后按月息1.5%计算至清偿之日）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告金志兴到庭参加诉讼。被告申屠立群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月29日，被告出具借条一份，写明借到原告现金人民币40000元。2014年12月30日，被告出具借条一份，写明借到原告现金人民币200000元。嗣后，被告按月息1.5%分别支付给原告上述两笔借款的半年利息，并分别将上述两份借条的落款时间改为2015年5月29日，2015年6月30日。上述事实有原告提交的借条2份为证。本院认为，被告申屠立群出具的借条意思表示真实，内容合法有效，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告未依约归还借款，应依法支付逾期付款利息。原告要求按月息1.5%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。现原告自愿要求将逾期付款利息降低至2万元，符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告申屠立群归还原告金志兴借款人民币240000元及逾期付款利息人民币20000元（暂计至2016年8月3日，之后按月利率1.5%计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，由被告申屠立群负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5200元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 澄人民陪审员 许 琰人民陪审员 童建芬二〇一六年九月八日书 记 员 王 洁
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2628执122号申请执行人贵州省信元担保有限责任公司。法定代表人龙立显，该公司董事长。被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司。法定代表人石庆本，系该公司董事长。被执行人石庆本，男，1964年5月1日出生，苗族。被执行人石庆仑，男，1970年10月2日出生，侗族。被执行人姚茂学，男，1970年8月15日出生，汉族。被执行人欧坤祥，男，1966年9月1日出生，汉族。买受人彭某某，男，1965年12月23日出生，，汉族。委托代理人龙某某，女，1985年11月4日出生，苗族。本院作出的（2015）锦民初字第232、233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人贵州省源财投资股份有限公司借款1000000.00元，偿还申请执行人贵州省信元担保有限责任公司借款2100019.00元，二项合计3100019.00元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行债务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后履行上述义务，但被执行人在期限内仍未履行。该案在执行过程中，本院依法将查封被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司在贵州省锦屏县铜鼓镇铜鼓村西门街厂内的所有机器设备、库存商品予以评估，其价值为1016600.00元，并分别于2016年6月30日以评估价1016600.00元，2016年7月13日以813280.00元，2016年8月10日以609960.00元，在司法网络拍卖平台进行公开变卖，均因无人购买而流拍。经降价后，于2016年9月6日再次以510000.00元在司法网络拍卖平台进行公开变卖，经过参与竞价，买受人彭某某的委托代理人龙某某最终以510000.00元的出价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）锦民保字第5号民事裁定书对被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司在锦屏县铜鼓镇铜鼓村西门街的厂房、所有机械设备以及存货的查封。二、将被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司所有的位于贵州省锦屏县铜鼓镇铜鼓村西门街厂内的机器设备、库存商品一批，以五十一万元人民币的价格变卖给买受人彭某某；该批商品的所有权及相应的其他权利自买受人彭某某交足价款，本裁定送达买受人彭某某时起转移给买受人彭某某。三、买受人彭某某可持本裁定书自行到贵州省锦屏县铜鼓镇铜鼓村西门街厂内提取该批机器设备、库存商品。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  刘书燕二〇一六年九月十四日书记员龙清茂
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执376号申请执行人王某某，男，汉族，1972年12月11日生，住黑山县黑山镇。被执行人辽中县某某运输有限公司，地址辽中县辽中镇。法定代表人朱某某，系公司经理。被执行人杜某，男，汉族，1968年8月25日生，住黑山县黑山镇。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初766号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  李 岩代理审判员  张 阳二〇一六年九月十三日书 记 员  李冠阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8708号原告：宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市龙山镇徐福村窖湖水库东南侧。统一社会信用代码：9133028267474433XE。代表人：王海群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟狄，系该公司员工。被告：吴科迪。委托诉讼代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司诉被告吴科迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 鲁裕泉二〇一六年九月二十八日代书记员 陆潇潇
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初325号原告：于某某，女，汉族，住辉南县。被告：黄某某，男，汉族，住辉南县。（现下落不明）原告于某某与被告黄某某离婚一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。于某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年12月20日在辉南县政府登记结婚的。婚前感情尚可，婚后生育三名男孩，长子黄某甲，现年25岁（已结婚），次子黄某乙，现年15岁，正在读中学，小儿子黄某丙，6岁，上述三名子女都由原告抚��。原、被告在婚姻期间，被告就有了外遇，根本不管家庭和孩子。原被告从2014年3月份分居的，当时被告说出去打工去了，现在找不到人，期间也没回来过。现在原告领着孩子生活多年，非常困难。我们的夫妻感情早已破裂，如果有了被告的消息，请他承担孩子们的一些责任和义务。诉讼请求：请求人民法院判决与被告离婚。黄某某未提出书面答辩状。经审理查明：原被告于1991年12月20日在辉南县政府登记结婚的，婚后生育三名子女，长子黄某甲，次子黄某乙，三子黄某丙。2014年3月份被告离家打工至今未归，双方分居至今，另查明，《结婚登记申请书》中的黄某某与原告提交的户口本上的黄某某为同一人。以上事实有原告陈述及原告提供的提供原被告家庭户口薄原件两份、结婚登记申请书复印件（复印于辉南县档案馆）一份（一页）、辉南县村民加盖公章证明信三份予以证实。因被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告陈述及原告提供的证据足以认定本院查明的上述事实。庭审中，原告未陈述双方有任何共同财产及债权债务。本院认为，根据本院查明的事实，《婚姻法人民法院》本院认为，《婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。”于某某主张感情破裂要求离婚，并向本院举证证明双方感情确已破裂。应认定原被告夫妻感情确已破裂，为此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。由于原告未陈述双方任何共同财产及债权债务，本院对此不予评判。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条规定，判决如下：原告于某某与被告黄某某离婚。案件受理费300.00元，由原告自愿负担。在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：赵庆博人民陪审员 ：张秀学人民陪审员 ：杨东辉二〇一六年九月六日书 记 员 ：邱丽洁
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1657号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人林其辉，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人林国凯，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人王娟，女，1985年11月30日出生，汉族，居民，住延平区。关于被执行人林其辉、林国凯、王娟拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初360号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执���程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初360号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年九月二十七日书记员  陈礼赟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民辖终191号上诉人（原审被告）：宜昌市至尚娱乐有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路1号。法定代表人：毛安平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。上诉人宜昌市至尚娱乐有限公司（以下简称至尚娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中知民初字第00114号民事裁定，向本院提起上诉。至尚娱乐公司上诉称，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。事实与理由：涉案著作权原始权利人住所地在北京，而涉案著作权权利的审查至关重要，由北京市朝阳区人民法院审理本案有利于查清案件事实。被上诉人音集协未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据音集协提供的公证书等证据，可以初步认定被控侵权行为地为湖北省宜昌市西陵区云集路，且被告至尚娱乐公司的住所地也为该地址，故一审法院作为侵权行为地和被告住所地享有知识产权案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。至尚娱乐公司上诉称涉案著作权原始权利人住所地在北京，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，至尚娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童海超审判员  冯雅婧审判员  叶 宇二〇一六年九月二十七日书记员  汪月琴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初4019号原告蒋博，男，1991年4月23日出生。被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人柯俊贤，董事长。委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司员工。本院在审理原告蒋博诉被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋博于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋博申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告蒋博撤回起诉。案件受理费二百零六元，由原告蒋博负担（已交纳）。审 判 长  钟金文人民陪审员  张丹茹人民陪审员  柳志然二〇一六年九月二十八日书 记 员  车玉龙
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5793号上诉人（原审原告）：北京新中新软控科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼412。法定代表人：王明波，董事长。委托诉讼代理人：高静宇，男，1956年4月27日出生，北京新中新软控科技有限公司综合部经理。被上诉人（原审被告）安振兵，男，1991年1月19日出生。上诉人北京新中新软控科技有限公司（以下简称新中新公司）因与被上诉人安振兵劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字7703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新中新公司之委托诉讼代理人高静宇、被上诉人安振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新中新公司上诉请求：撤销一审判决，改判新中新公司无须向安振兵支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4000元，或将本案发回重审。事实和理由：安振兵及其他员工没有提前30天提出解除劳动关系，在公司未批准其辞职期间即与其他单位建立劳动关系，给公司造成重大损害,且新中新公司没有实际享受到安振兵2015年3月的工作成果。故新中新公司有权根据双方劳动合同约定扣发安振兵一个月的工资，该行为符合《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条规定。安振兵辩称：同意一审判决；安振兵提出辞职的原因系新中新公司没有及时发放工资；《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条没有规定用人单位对劳动者扣发工资的权利。新中新公司向一审法院起诉请求：判令新中新公司无须向安振兵支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4000元。一审法院认定事实：安振兵于2013年11月20日入职新中新公司，双方曾于2013年12月24日签订期限自当日起至2015年12月23日止的劳动合同，约定安振兵试用期工资标准为2500元；劳动合同第8条第（4）款约定，合同期未满要终止合同的，甲方、乙方应当提前30日，以书面形式就该事宜通知对方并进行沟通，经双方协商一致，可以解除、变更或续订劳动合同，如未按合同要求提前通知对方或协商未能达成一致，一方擅自终止合同的，视为违约，对违反合同方按照违反合同处理；劳动合同第9条约定了违反劳动合同的责任，其中第（1）款约定：本合同一经签订，甲乙双方必须严格执行，甲乙双方任何一方违反本合同，违反方应支付对方违约赔偿金一个月的工资。安振兵在岗正常工作至2015年3月31日，并于当日向新中新公司提出辞职，其离职前月工资标准为4000元。新中新公司实行下发薪制，该公司向安振兵支付工资至2015年2月底。就2015年3月份工资未付原因，新中新公司称安振兵的辞职违反了双方劳动合同的约定，故该公司根据上述劳动合同的约定扣除其一个月工资作为赔偿并无不妥。安振兵以要求新中新公司支付工资、饭补、通讯补助及交通补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、新中新公司向安振兵支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4000元；2、驳回安振兵的其他仲裁请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故本案中，新中新公司与安振兵在劳动合同中约定违约赔偿金一个月工资的约定违反法律强制性规定，应属无效。工资系劳动者提供劳动的对价，用人单位不能无故克扣劳动者的工资。因此在安振兵业已向新中新公司提供劳动的情况下，不能免除该公司向安振兵支付工资之法定义务。新中新公司应向安振兵补发2015年3月1日至2015年3月31日期间工资4000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：北京新中新软控科技有限公司于判决生效之日起七日内向安振兵支付二○一五年三月一日至二○一五年三月三十一日期间工资四千元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。除上述情形及双方约定竞业限制条款之情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。劳动者提出辞职应当提前三十日以书面形式通知用人单位，无须征得单位同意。劳动者违反规定解除劳动合同的，应当承担赔偿责任。本案中，新中新公司与安振兵既没有约定专业培训的服务期，也没有约定竞业限制条款，其在劳动合同中与安振兵约定违约金一个月工资，该约定违反了法律的强制性规定，应属无效约定。《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条是关于双方在约定有专业培训服务期的情形下解除劳动合同的法律责任的相关规定，而新中新公司与安振兵没有约定专业培训的服务期，该公司上诉要求适用该条法律规定，没有依据，本院不予采纳。鉴于安振兵在2015年3月已向新中新公司提供劳动，该公司应当向其支付2015年3月工资4000元。新中新公司以其公司没有实际享受到安振兵2015年3月的工作成果为由不同意支付，该抗辩理由不能成立。综上所述，新中新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京新中新软控科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王磊审 判 员  刘芳代理审判员  孙岚二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘佳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执13号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港东冉物资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王军，该公司总经理。被执行人王军。被执行人庄春玲。被执行人连云港瑞达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人武传明，该公司董事长。被执行人武传明。被执行人武宜国。被执行人连云港苍顺建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人朱兴田，该××执行董事。被执行人徐田江。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港东冉物资有限公司、王军、庄春玲、连云港瑞达房地产开发有限公司、武传明、武宜国、连云港苍顺建筑工程有限公司、徐田江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中查明，被执行人财产有抵押，不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院提出书面申请撤回本案执行且同意本案终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）连商初字第00152号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年九月二十七日书记员  王 震
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执456号之一申请执行人俞志祥，男，生于1981年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人解志平，男，生于1984年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人俞志祥、解志平与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）354号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月14日向本院申请强制执行，申请标的为115560元，执行费1633元，共计117193元。本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿115560元，执行费1633元亦未承担。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，车牌号为宁E005**（初次登记日期2000-08-28，检验有效期为2013-08-31，逾期检验强制报废期为2015-02-28），因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，现正在评估拍卖之中。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）354号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安志超助理审判员  苟飞飞二〇一六年九月九日书 记 员  王 波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1324刑初97号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月26日被金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金某公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月份，被告人赵某在与黄某（另案处理）聊天的过程中得知其可以购买枪支，遂跟黄某购买了一支枪支，用于打老鼠。2016年4月14日，被告人赵某主动上缴其购买的一支枪支到公安机关。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某购买的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人在庭审中认为被告人赵某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年11月份，被告人赵某向黄某购买了一支枪支并将枪支藏于家中，平时用于打老鼠。2016年4月14日，被告人赵某主动向金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案，并上缴所购买的枪支。经鉴定，被告人赵某上缴的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人赵某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人赵某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蓝建国审 判 员  覃武琦人民陪审员  蒙贤新二○一六年九月十九书 记 员  莫婧姿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9714号上诉人（原审被告）：沈阳润平商业有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设西路5号。法定代表人：恽鹏洲，该公司经理。委托代理人：张静，女，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区光辉乡。被上诉人（原审原告）：于富君，女，汉族，住沈阳市于洪区沈大路良种巷。上诉人沈阳润平商业有限公司因与被上诉人于富君产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月13日，于富君在沈阳润平商业有限公司所属铁西大润发商场处购买水晶枣（FP）230克共计三袋，每袋5.9元，合计17.7元。该水晶枣（FP）生产日期均为2014年6月11日，保质期为1年。原审法院认为，当事人对其主张应承担相应的举证责任。沈阳润平商业有限公司主张本案三袋水晶枣（FP）非其卖场卖出，未提供证据予以证明，对此主张，不予认可。另，消费者的合法权益应当予以保护。2015年6月13日，于富君在沈阳润平商业有限公司所属铁西大润发商场处购买水晶枣（FP）230克共计三袋，每袋5.9元，合计17.7元。该水晶枣（FP）生产日期均为2014年6月11日，保质期为1年。于富君购买时，三袋水晶枣（FP）已超过产品保质期。于富君依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，主张沈阳润平商业有限公司赔偿于富君人民币500元，予以支持。依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故沈阳润平商业有限公司应对于富君购买的过期商品予以退货。原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、于富君于本判决发生法律效力之日起十日内返还自沈阳润平商业有限公司购买的水晶枣（FP）三袋；同时沈阳润平商业有限公司返还于富君相应的货款，沈阳润平商业有限公司返还于富君货款的数额以于富君在上述范围内返还的水晶枣数量为准；二、沈阳润平商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于富君人民币500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回于富君、沈阳润平商业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳润平商业有限公司承担。（于富君已垫付，沈阳润平商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付于富君。）宣判后，沈阳润平商业有限公司不服，向本院提出上诉称，1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2513号民事判决，并依法改判；2、由于富君承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：原审判决认定事实不清。一审中于富君提交的证据不能证明其陈述的事实，不具有关联性。于富君提交的发票、商品实物、照片等证据只能证明于富君在沈阳润平商业有限公司购买过商品，但不能证明于富君所购买商品的生产日期。沈阳润平商业有限公司也从未购进涉案批次的商品，于富君所提证据有瑕疵，故请求依法改判。于富君辩称，同意一审判决，请求维持原判。有小票、视频和实物。视频里把买货的过程都录下来了。本院经审理查明，原审认定事实属实。上述事实，有当事人的陈述、于富君向法庭提交的水晶枣（FP）3袋、购物小票1张、视频资料1份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：于富君所购水晶枣（FP）是否是从沈阳润平商业有限公司购买，该公司应否承担相应责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于富君主张其在沈阳润平商业有限公司（大润发铁西店）购买三袋水晶枣，每袋5.9元，共支付货款17.7元。为证明其主张，于富君提供购物小票、视频和实物。沈阳润平商业有限公司对于富君提供的购物小票、视频均无异议。于富君提供的相关证据形成证据链，可以证明于富君主张的事实成立。于富君购买的三袋水晶枣的生产日期为2014年6月11日，保质期为一年，于富君购买日期为2015年6月13日，即销售日期已经超出商品本身的保质期限，该商品属于过期商品。沈阳润平商业有限公司主张于富君提供的三袋水晶枣并非其销售给于富君的三袋水晶枣，其公司从未购进涉案批次的商品。对此，沈阳润平商业有限公司应提供证据加以证明。现沈阳润平商业有限公司未提供任何证据，故应承担举证不能的责任。原审判决沈阳润平商业有限公司承担相应责任并无不当。沈阳润平商业有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持原审判决的其他问题，上诉人沈阳润平商业有限公司未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳润平商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。