江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3932号原告（反诉被告）：谢以新，男，1981年11月27日出生，汉族。被告（反诉原告）：谢以龙，男，1989年1月4日出生，汉族。被告（反诉原告）：王亮，男，1987年9月16日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。原告（反诉被告）谢以新与被告（反诉原告）谢以龙、王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢以新，被告（反诉原告）谢以龙、王亮及共同委托诉讼代理人杨志兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢以新向本院提出诉讼请求：要求谢以龙、王亮立即支付医疗费3188.3元，并赔礼道歉。事实和理由：2016年5月2日18时30分，谢以龙家办满月酒席，在谢以新家门口放鞭炮，影响谢以新的正常生活秩序。谢以新上前理论，被谢以龙、王亮殴打，导致谢以新左眶部、额部皮下血肿。经石湫派出所调解处理，未调解成功。诉讼过程中，谢以新明确其主张的3188.3元包括医疗费1455.5元及误工费1732.8元。被告谢以龙、王亮辩称，通过谢以新提供的证据，事实上是由谢以新引发纠纷，过错主要在于谢以新，谢以龙、王亮及家庭成员也有受伤，谢以新起诉要求赔偿与法律事实不符。反诉原告谢以龙向本院提出诉讼请求：要求谢以新赔礼道歉并赔偿谢以龙损失2667元。事实和理由：2016年4月17日，谢以新与谢以龙伯父发生争执，谢以龙的姐姐谢敏与谢以新理论，被谢以新当即打了一个耳光。当晚，谢以新在谢以龙房屋窗户旁燃放雷工炮，惊吓谢以龙出生9天的双胞胎子女，为此，谢以龙报警。2016年5月2日，谢以龙办满月酒席，没有按照当地习俗燃放大炮，但谢以新当晚在谢以龙房屋窗户旁燃放雷工炮，又惊吓到婴儿。谢敏上前理论，被谢以新殴打，王亮上前阻拦，遂双方揪打起来，谢以龙上前拉架，均被谢以新不同程度打伤。本案过错在谢以新，谢以新应承担赔偿责任。反诉被告谢以新辩称，谢以龙说5月2日晚上谢以新放鞭炮吓谢以龙小孩，但是当天谢以龙自己放了好多鞭炮，所以谢以新的行为不存在惊吓到小孩。谢以新在自己家门口放鞭炮没有规定说不允许。对于谢以龙说的赔偿损失与赔礼道歉，谢以新认为不符合事实，实际上是谢以龙上门来闹事的。反诉原告王亮向本院提出诉讼请求：要求谢以新赔礼道歉并赔偿王亮损失1400元。事实和理由：2016年4月17日，谢以新与谢以龙伯父发生争执，王亮妻子谢敏与谢以新理论，被谢以新当即打了一个耳光。当晚，谢以新在谢以龙房屋窗户旁燃放雷工炮，惊吓谢以龙出生9天的双胞胎子女，为此，谢以龙报警。2016年5月2日，谢以龙办满月酒席，没有按照当地习俗燃放大炮，但谢以新当晚在谢以龙房屋窗户旁燃放雷工炮，又惊吓到婴儿。王亮妻子谢敏上前理论，被谢以新殴打，王亮上前阻拦，遂双方揪打起来，王亮被谢以新打伤。本案过错在谢以新，谢以新应承担赔偿责任。反诉被告谢以新辩称，王亮受伤是自己造成的，其脸上的伤跟谢以新没有关系，谢以新没有碰到王亮，不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据南京市公安局溧水分局石湫派出所治安调解协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本诉原告谢以新提交的受伤照片、病历、CT诊断报告、医疗费票据，能够证明谢以新受伤在溧水区人民医院接受治疗花去医疗费1457.42元的事实。谢以新提交的劳动合同、收入证明、2016年2-6月的工资单、医疗证明书，能够证明谢以新在2016年5月因休假工资减少的事实。2、反诉原告谢以龙提交的病历、诊断证明书、请假条、收入证明、劳动合同，能否证明谢以龙受伤和发生误工的事实，本院需综合认定。3、反诉原告王亮提交的照片、病历、诊断证明书、请假条、收入证明，能够证明王亮受伤的事实，能否证明王亮发生误工的事实，本院需综合认定。王亮提供的2016年工资证明，因加盖的是南京杨汉电子科技有限公司发票专用章，本院不予认定。反诉原告王亮妻子受伤照片、病历、诊断证明、王亮父亲受伤的照片，与本案没有关联，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，谢以龙在家办双胞胎子女的满月酒席。当晚18时30分许，谢以新在家门口放鞭炮，说去晦气等言语。谢以龙、王亮及其家人认为谢以新的行为惊吓到谢以龙的子女，上门理论，要求谢以新停止放炮，并告知谢以新他们已经报警。之后，谢以新与王亮发生揪打，各自有不同程度受伤。谢以龙称其上前拉架，未与谢以新发生揪打，但被谢以新抓伤右耳。谢以新称王亮将其眼睛打伤，其与谢以龙之间没有肢体冲突。谢以新受伤后当日晚至溧水区人民医院急诊看病，做了颅脑CT平扫检查，进行了清创，吊水等诊治，共花去医疗费1457.42元。医院出具的诊疗证明书建议其休息二周，谢以新于2016年5月2日到2016年5月12日，请假在家休息。谢以新是南京奥特自动化有限公司焊工，月收入约3800左右。谢以龙于2016年5月4日前往南京市溧水区石湫中心卫生院就诊。南京市溧水区石湫中心卫生院病例记录“2016年5月4日，……，患者半小时前右耳不慎被人抓伤，立即来我院，……”。谢以龙未在医院做任何治疗和取药。2016年5月4日，医生在诊断证明书上诊断谢以龙右耳抓伤，建休三天。谢以龙是江苏华威龙玖环保科技有限公司南京办事处的员工，月收入8000元，其于2016年5月3日向公司请假，请假时间自2016年5月3日至2016年5月12日。王亮于2016年5月3日江宁区铜山社区卫生服务中心就诊，没有进行任何治疗和取药，只有医生在病历上做了记录。2016年5月3日，医生在诊断证明书上诊断王亮多处软组织挫伤，休息一周。王亮系南京杨汉电子科技有限公司员工，双方未签订劳动合同。2016年5月3日王亮向公司请假，请假条载明“本人因隔壁家多次挑事，导致发生冲突受伤，暂不能工作，请假七天”。本院认为，谢以新与谢以龙系邻居，王亮系谢以龙姐夫，本应和睦相处，遇矛盾沟通协商解决，现因琐事互相揪打，双方均有过错。本案事件发生的起因是谢以新于晚间无任何缘由在自家门口放鞭炮惊吓到谢以龙刚出生没几天的婴儿，谢以龙、王亮上门理论，双方未和平沟通，而是争执并揪打，双方都应承担责任，均应对自己的行为向对方赔礼道歉。谢以龙未殴打谢以新，谢以新的受伤是在与王亮的揪打中造成的，且事件发生的起因是谢以新挑事导致，故谢以龙对谢以新的损害后果不承担责任，谢以新对自身的损害后果负50%的责任，王亮对谢以新的损害后果负50%的责任。谢以龙在事件发生后2天才去医院就诊，就诊后未做任何治疗，且病历记录与事实不符，本院对谢以龙受伤的事实，因证据不足，本院不予认定，故对于谢以龙主张的误工损失，本院不予支持。王亮虽受伤但未进行治疗，且提供的收入证明、工资条等证据不足以证明王亮实际存在误工且收入减少的事实，本院对王亮的误工主张不予支持。对于谢以新的损失本院认定如下：1、医疗费本院认定是1457.42元，谢以新主张1455.5元，本院予以支持；2、误工费，结合谢以新20**年2月至2016年6月的工资条，本院酌定800元。合计2255.5元。按照谢以新与王亮应承担的责任比例计算，谢以新的损失应由王亮赔偿1127.75元，谢以新自行承担1127.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王亮应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）谢以新经济损失人民币1127.75元，并向原告（反诉被告）谢以新赔礼道歉；二、反诉被告（本诉原告）谢以新向反诉原告（本诉被告）王亮赔礼道歉；三、驳回原告（反诉被告）谢以新的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）谢以龙的诉讼请求；五、驳回反诉原告（本诉被告）王亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，原告谢以新负担125元，被告王亮负担125元，反诉案件受理费50元，反诉原告谢以龙负担25元，反诉原告王亮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  卞红娟二〇一六年九月二十九日见习书记员  朱 莉