wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初339号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人董某，农民。2013年7月11日因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员秦振华等出庭，指控：2016年9月18日晚上，被告人董某饮酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇明珠路宴君阁饭店驶往千岛湖镇汪家村方向。23时10分许，途经千岛湖镇明珠路明珠二区门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气酒精含量检测其值为109mg/lOOml，经抽血鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为144.4mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有危险驾驶罪的犯罪前科，应酌情从重处罚以及自愿认罪，可以酌情从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一六年九月二十六日代书记员 费水芳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0602执1706号申请人张志宇，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人张圣炜，男，1990年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人曾彬，女，1991年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5399号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张圣炜、曾彬应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张圣炜、曾彬应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人张圣炜、曾彬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  蔡志江审判员  吴文华二〇一六年九月八日书记员  李文琦
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执770号申请执行人李虽昌，男，汉族，1963年7月15日出生。被执行人李小强，男，汉族，1990年1月23日出生。李虽昌申请执行李小强生命权纠纷一案。被执行人李小强应给付申请人74043元，被执行人李小强分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月二十九日书记员  李 扬
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申99号再审申请人(原审原告）：刘海成。被申请人（原审被告）：南通市崇州房屋拆迁有限公司，住所地南通市文峰街道鲍家桥社区一组（外环东路18号）。法定代表人：季建明，该公司总经理。再审申请人刘海成因与被申请人南通市崇州房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第01086号���事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海成申请再审称,请求：1、撤销原审裁定。2、撤销再审申请人与被申请人签订的“显失公平”的南通市城市房屋拆迁补偿安置协议。3、判令被申请人赔偿再审申请人被拆迁的经济损失150750元。4、被申请人负担本案的诉讼费用。（一）再审请求的第3项来源于原审诉讼请求第2项，并参照评估事务所单方面评估通知中的第二项。树北村委会证明该承包地的承包人是再审申请人，南通市港闸区海成建材门市部（以下简称海成建村）的经营场所在××乡××村××组××号，再审申请人家的住址与营业执照地址相同，可以证明海成建材的经营场所在再审申请人家里，而不在承包地上，因此海成建材不具有承包地纠纷诉讼当事人的资格，再审申请人的户口簿和承包用地平面图作为新证据足以���翻原审裁定。（二）2012年6月13日的拆迁协议是在被申请人接受了再审申请人提交的树北村委会证明的前提下签订的，协议乙方包含承包地和海成建材。被申请人在协议的乙方填上刘海成建材门市部，既不是海成建材的全称也不是简称，把再审申请人、海成建材理解为两个当事人符合签订协议的原则，本案中海成建材没有提起诉求，诉讼的当事人是承包地的承包人，原审认为本案当事人是海成建材缺乏证据证明。（三）再审申请人自始至终没有看到承包的拆迁纠纷的当事人是海成建材的任何证据，即使是原审认定事实的主要证据，再审申请人也没有听说过，更未质证过。（四）拆迁的“公平”主要体现在实事求是项目补偿不采取双重标准。再审申请人向原审法院申请调取同一批次、同一组由被申请人拆迁的许四建材和玉树建材补偿资料，但原审法院未予理睬。（五���陈桥“万顷良田”项目是政府工程，再审申请人与被申请人间是拆迁与被拆迁的关系。再审申请人被拆迁的是承包土地和海成建材，政府推行拆迁行为的普遍性和特殊性在于用拆迁的手段达到消灭被拆迁人既定法律事实的目的。海成建材于2012年被拆迁，所持营业执照到期未换证，也未年审。（六）原审法院未给当事人辩论的机会，剥夺了当事人的辩论权利。南通市崇州房屋拆迁有限公司未提交意见。本院经审查认为，本案所涉《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》的乙方为“刘海成建材门市部”，原审中刘海成所提供的南通公正房产评估事务所出具的评估报告中写明为《港闸区海成建材门市部房屋拆迁补偿评估报告》。刘海成在本案的民事起诉状中亦陈述“原告的海成建材门市部成为被拆迁对象”。故原审认定本案中签订拆迁协议的一方当事人为海成建材并无不当。2016年1月25日所查询的相关资料显示海成建材的个体工商户状态为在业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，刘海成并非本案的适格原告。原审裁定驳回刘海成的起诉正确。综上，刘海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海成的再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  许红霞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终880号上诉人（原审原告）顾红芳。委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）虞永荣。委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅街道二三线。法定代表人张红俊，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）张红俊，居民身份证号码未提供。上诉人顾红芳、上诉人虞永荣与被上诉人江苏省永兴电力设备有限公司（以下简称永兴电力公司）、张红俊民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015)扬新民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未按法定程序送达开庭传票，即缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院(2015)扬新民初字第45号民事判决；二、发回扬中市人民法院重审。审 判 长  樊华勇代理审判员  宋 涛代理审判员  张 剑二〇一六年九月十三日书 记 员  倪 颖
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1498号申请执行人洪亮被执行人周学娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01620号，依法向被执行人周学娟发出执行通知书，责令被执行人周学娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周学娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周学娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  方 芳
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1021刑初165号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人杨某，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月1日被田阳县公安局取保候审。同月3日被田阳县公安局执行逮捕。田阳县人民检察院以阳某刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，于同月9日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员主江某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人杨某为了在本屯“龙览”（林地名）自家杂木林地上种植果树，在未经办理林木采���许可证的情况下，持油锯、砍刀等工具到上述林地砍伐其中杂木。经鉴定，被滥伐林木蓄积量13立方米，出材量11立方米，毁林造成的直接经济损失为3800元。2016年2月16日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人杨某违反森林法规定，滥伐林木蓄积量达13立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。经审理查明，被告人杨某在其所居住村屯“龙览”（地名）处种植甘蔗。为了不影响甘蔗生长，改���经济作物以增加收入，被告人杨某于2015年6月至7月间，在未经办理林木采伐许可证的情况下，持油锯、砍刀等工具到上述地点砍伐甘蔗地周边的天然杂木，后将砍伐所得林木留在现场并放火焚烧。经百色市林业勘察设计院鉴定，被滥伐林木蓄积量13立方米，出材量11立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值3800元。2016年2月16日，被告人杨某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有现场勘查笔录、现场方位平面示意图及现场照片，指认现场笔录及照片，田阳县洞靖乡百勇村1林班32-1小班杂木林木被采伐调查报告及鉴定意见通知书，关于杂木等的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，森林、林木、林地状况登记表，田阳县洞靖镇百勇村民委员会证明，田阳县林政管理工作站证明，抓获经过，证人黄某、谭某的证言，被告人杨某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐自家林木，林木蓄积量13立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，犯罪后自动投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  许祥二〇一六年九月九日书 记 员  庄瑞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3474号上诉人（原审原告）：季某勋。被上诉人（原审被告）：季某勤。上诉人季某勋因与被上诉人季某勤财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。季某勋上诉请求：请求二审判决季某勤赔偿季某勋修理百叶窗费用50元，清扫脏泥巴清洁费200元，合计250元。事实与理由：一、关于百叶窗帘叶片损坏情况：季某勤站在窗外仰头拉窗帘，动作粗鲁，百叶窗叶片宽约2.5cm，端头容易被他拉拽的布窗帘掛着而弯折损坏。1、有出警的警官陈劲松进入厨房手举照相机照了相；2、修理是由沈宏兵爱人掛在墙上换掉几根弯折损坏的百叶片，穿线绳修好的。这女人说不要钱，但季某勋考虑到“女人说不要钱你就不给钱，你下次还好意思来修理吗”，就和沈宏兵说：“你爱人掛在墙上换掉几片坏百叶后穿了线修好的，不给钱真不好意思，下次你还帮我修理吗？”经商定他开票收了50元的（材料和技术手工费）。季某勤干坏事是不会承认的，这是坏人的本质！季某勋申请中院派人去派出所一趟拿取照片作证。二、关于打扫清洁卫生200元的情况：季某勋找了一个清洁公司的人，来看过家的地面脏泥巴后，他说：“价格较大，半天以三小时计算收费100元”。季某勋就和他谈价，他说：“清洁公司多为大商场打扫清洁卫生，就是这个价”。他看了家里的情况，又诚心地说：“你这事在附近找人做一下，不需要公司来做”。后来季某勋找到琥珀顺昌物业一位从郊区雇来的代连新老人，他说：“我下班后为你做，几天做完你给我钱”。季某勋想他家在郊区，能在每天下班后加班做，就把每次工作的时间计下来，合计是一天，代老家在郊区，加班后还要赶回家去。季某勋在代老每次工作时陪同并帮助搬移家具以方便其工作，就照清洁公司的“半天以三小时计算工钱100块”这个标准，对代老的计时工资做法公证，季某勤向季某勋家扔很多很多的脏泥巴的行为，骚扰季某勋的生活，罪大恶极。季某勋因清理泥巴产生的200元应当由季某勤承担。季某勤70余次来季某勋家骚扰、打、砸，向室内扔垃圾，影响季某勋的身心××季某勋的办事时间被季某勤如此浪费了，希望二审法院公正处理。季某勤二审辩称：季某勤仅将布窗帘拉起来，向季某勋家内扔了泥巴，并没有碰到百叶窗，不认可百叶窗修理费。请求二审维持原判，驳回上诉。季某勋向一审法院起诉请求：季某勤赔偿其损坏的厨房百叶窗帘修理费50元、清扫泥巴垃圾清洁费200元，合计250元。一审法院认定事实：2015年11月23日，季某勤向季某勋家中扔了泥巴。季某勋向一审法院提交了一张收条，内容为：“打扫清洁卫生六小时，收费贰佰元整。收款人代连新20**.12.21”。季某勋称代连新为琥珀山庄小区的保洁员，季某勤在近一个月的时间扔了几次垃圾，集中在一起打扫的，所以收条在近一个月后才出具。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季某勤向季某勋家中扔垃圾，季某勋因清理垃圾产生的费用应当由季某勤承担。季某勋主张清理垃圾的费用为200元，但未提供有效证据证明，酌定为100元，该款季某勤应予赔偿。季某勋主张季某勤赔偿其百叶窗帘修理费50元，但未提供有效证据证明其百叶窗的损坏与季某勤有关联性，故对该诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、季某勤于判决生效之日起十日内一次性赔偿季某勋清理费100元；二、驳回季某勋的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由季某勤负担。二审期间，双方均未提交证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：孝悌仁义，兄友弟恭是中华民族的传统美德，即使存在矛盾，也应通过合理合法的途径谋求解决。季某勤以向季某勋家扔泥巴的方式泄愤，构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。关于垃圾清理费。季某勋称其因清理泥巴而支出200元，并提供了一份《收条》，该份收条应属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，由于证人未作证，该份收条不能作为定案依据。一审考量季某勤确实存在向季某勋家扔泥巴的事实，酌定清理费为100元，基本适当，本院不作调整。关于百叶窗的修理费。季某勋称其因修理百叶窗而支出50元，并提供了一份《收款收据》，由于该份收据不是正规发票，形式不具有合法性，且没有出具人“沈宏兵”提供证言，故无法证明该份收据的真实性。即使出警的民警拍了百叶窗被损坏的照片，季某勋还应举证证明实际产生维修费用的有效证据。故一审对此项费用未予支持，并无不当。综上，季某勋的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人季某勋负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一六年九月十二日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1883号罪犯南某某，男，1997年10月5日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2015年3月17日作出（2015）中少刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯南某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯南某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯南某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南某某减刑三个月（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8626号原告:宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街与六盘山路向西100米。法定代表人:郭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。被告：王立东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏林盛供热有限公司与被告王立东供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏林盛供热有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏林盛供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年九月二十六日书记员  叶文欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终456号上诉人（一审原告）哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街3层1号。法定代表人王春芝，董事长。委托代理人胡文明，黑龙江殿君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局。住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人王森。被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人夏立华，厅长。委托代理人白宝泉。委托代理人孙洋。被上诉人（一审第三人）白洪畅，住黑龙江省五常市。委托代理人于香红。上诉人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司（以下简称华春公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人华春公司的委托代理人胡文明，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人王森，被上诉人黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的委托代理人白宝泉、孙洋，被上诉人白洪畅的委托代理人于香红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，白洪畅与于海君生前系夫妻关系，于海君是华春开发有限公司职工，从事更夫工作。2014年3月30日，于海君在单位门卫室值班，并在屋内生火，造成一氧化碳中毒死亡。2014年7月3日，哈尔滨市双城区劳动人事仲裁委员会作出双劳人仲字[2014]第35号仲裁裁决书，裁决于海君与华春公司劳动关系成立。华春公司不服，提起诉讼请求撤销仲裁裁决书并认定华春公司与于海君之间是劳务关系而不是劳动关系。2014年10月10日，哈尔滨市双城区人民法院作出（2014）双民初字第1245号民事判决，判决驳回华春公司的诉讼请求，华春公司亦不服，提起上诉。2015年4月2日，哈尔滨市中级人民法院作出(2015)哈民二终字第36号民事判决，判决驳回华春公司的上诉，维持原判。2015年9月24日，市人社局作出编号为1403302001的《认定工伤决定书》，认定于海君受到的事故伤害为工伤。华春公司不服，向省人社厅申请行政复议，省人社厅于2016年1月21日作出黑人社复决字[2016]2号行政复议决定予以维持。华春公司仍不服，提起本诉，请求依法撤销市人社局作出的编号为1403302001的《认定工伤决定书》及省人社厅作出的黑人社复决字[2016]2号行政复议决定书。一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。根据仲裁裁决书及法院的生效判决可以认定华春公司与于海君之间存在劳动关系，根据工伤调查笔录可以证实于海君是在工作时间、工作场所因工作原因受到的事故伤害，因此符合认定工伤的情形。关于华春公司提出的“华春公司与于海君是劳务关系并非劳动关系”的主张，因人民法院生效判决已经确认华春公司与于海君之间为劳动关系，不予支持；关于华春公司提出的于海君的死亡是由于其不遵守工作职责擅自脱岗、对炉火疏于管理导致一氧化碳中毒死亡不应认定工伤的主张，因不属于不予认定工伤的法定情形，不予支持。省人社厅作出的《行政复议决定书》程序合法，复议结论正确。故对华春公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华春公司的诉讼请求。上诉人华春公司上诉称，于海君死亡是由于不遵守更夫的工作职责，擅自脱岗在值班室内大脱大睡而忽视了值班室内用火取暖的情况，对护火疏于管理导致一氧化碳中毒死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，不应认定为工伤。市人社局在申请人白洪畅没有提供“具有与用人单位存在劳动关系证明的情况下就对《工伤认定申请》给予了受理，违背《工伤保险条例》第十八条的规定。一审未对市人社局作出的的具体行政行为是否合法进行审理，故请求撤销一审判决；撤销市人社局作出的1403302001号《认定工伤决定》。被上诉人市人社局辩称，根据仲裁裁决及生效的民事判决可以证实于海君与华春公司存在劳动关系。根据双城市公安局鉴定书可以证明于海君在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。华春公司提供的证据不能证明于海君受到的事故伤害不属于认定工伤的情形，请求维持原判决。被上诉人省人社局辩称，其作出的复议决定程序合法，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人白洪畅辩称，同意市人社局的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，经过仲裁和民诉讼，生效民事判决已经确认华春公司与于海君之间存在劳动关系，具有法律效力。根据市人社局提供的工伤认定调查笔录、生效的民事判决、双城市公安局治安大队出具的死亡证明，能够认定于海君是在工作时间、工作场所因为工作原因死亡。无论于海君是否违反工作纪律，都不能否认其在单位值班期间死亡的客观事实，只要不存在法定法定不予认定工伤的情形，均不影响工伤认定。因此，市人社局作出的《认定工伤决定书》符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。省人社局作出的复议决定程序合法，适用法律正确，一审判决驳回华春公司的诉讼请求正确，本院予以维持。华春开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范晓军审 判 员  赵纯孝代理审判员  赵 扬二〇一六年九月三十日书 记 员  朝之悦徐畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26617号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。被告：刘辰怡，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘军，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘辰怡、刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一六年九月十三日书记员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终552号原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亮，绰号亮子，男，1988年3月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。2011年11月12日因犯敲诈勒索罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。原审被告人何芳林，冒名李标，绰号小贵州，男，1993年6月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县兴隆乡果木村大寨组。2013年2月21日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月9日因犯非法拘禁罪被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人张亮、何芳林犯非法拘禁罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0206刑初541号刑事判决。原审被告人张亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人张亮到庭参加诉讼。对原审被告人何芳林犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月25日，被告人张亮为追索债务，采用摆花圈等手段，纠集被告人何芳林及袁某等人将梅某从白峰带到位于北仑区新碶街道东河路的鑫百翔投资公司（尚未工商登记），要求梅某作为债务担保人代为清偿借款。因一时不能还款，自2015年12月25日起至2016年1月11日止，将梅某滞留在鑫百翔投资公司等地。期间，被告人张亮指派童某、何芳林等人对梅某实行日夜轮换看管，督促梅某通过打电话等方式设法筹款还钱，并在梅某临时外出时派人尾随跟踪。2016年1月8日左右的一天凌晨，被告人张亮及袁某等人还将梅某带至北仑区春晓街道的一座小山旁，让梅某跪在地上，在梅某答应近期想办法先还一部分欠款后，张亮才让其起身并被带回公司。之后不久，梅某从其朋友处借来20000元现金给张亮。2015年12月31日，被告人张亮等人将另一个借款担保人周某也带到公司，与梅某一起被看管。直至2016年1月6日，周某答应张亮待其卖掉安置房房票后予以还款，并将其汽车作抵押，才被获准离开公司回家。2016年1月11日晚19时左右，梅某被民警解救。案发后，被告人张亮等人家属向被害人梅某、周某赔礼道歉，并达成和解，二人对张亮等人的行为表示谅解。原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人张亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人何芳林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张亮上诉称，其只是索要债务，并非恶意拘禁被害人，其犯罪情节较轻，且已向被害人赔礼道歉，并取得对方谅解，原判量刑偏重。请求量刑改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张亮、原审被告人何芳林非法拘禁的事实，有被害人梅某、周某陈述，证人郑某、童某、袁某、尹某证言，现场勘验检查笔录及照片，领款单、借款协议、借条、谅解书、情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实。上诉人张亮、原审被告人何芳林均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于相关上诉理由，经查：上诉人张亮赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等事实，原判已据实认定，并已酌情从轻处罚。原判根据本案事实及相关情节，所罚罪刑相适应。上诉人张亮相关上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人张亮、原审被告人何芳林为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人张亮、原审被告人何芳林均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。上诉人张亮的家属在案发后积极向被害人赔礼道歉，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张亮要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘世宇审判员  叶永权审判员  范波哲二〇一六年九月二十二日书记员  曹灵婵
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执274号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人王东帅,男，1977年11月25日出生，汉族。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王东帅金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第380号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年九月二十三日书 记 员  宋 策
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3806号原告那某某。委托代理人林雪。被告哈某甲，47岁。被告哈某乙，45岁。被告敖某某，42岁。被告富某某，40岁。被告新某某，37岁。原告那某某与被告哈某甲、哈某乙、敖某某、富某某、新某某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那某某委托代理人林雪已到庭，被告哈某甲、敖某某、富某某、新某某已到庭，被告哈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告履行赡养义务，每人每月承担赡养费及护理费600元。2、五被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系母女，母子关系，2008年原告因脑血管破裂导致瘫痪在床，完全失去自理能力，一直由丈夫照顾，2015年丈夫也做了胃支管手术，无法照顾原告，五被告轮流照顾了几个月后不再照顾，前三个月由丈夫支付每月3000元的费用，现在丈夫额尔和木图自己重病在身，无力承担，多次与五被告协商赡养的事宜，均被种种理由拒绝，我国法律明确规定子女有赡养父母的义务，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。哈某甲、敖某某、富某某、新某某承认那某某的全部诉讼请求。被告哈某乙未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告哈某甲、哈某乙、敖某某、富某某、新某某系原告那某某的子女，2008年原告因脑血管破裂导致瘫痪在床，完全失去自理能力，一直由原告丈夫照顾，2015年丈夫也做了胃支管手术，无法照顾原告，五被告轮流照顾了几个月后不再照顾，于2016年4月30日入住克什克腾旗暖颐阳老年公寓。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人（子女）应当履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的可以按照老年人意愿委托他人或者养老机构等照料。被告哈某甲、敖某某、富某某、新某某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告哈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈某甲、哈某乙、敖某某、富某某、新某某给付原告那某某赡养费每人每月600元；上述款项自2016年1月开始计算，于每年1月1日前给付上半年的赡养费；每年6月1日前给付下半年的赡养费。二、被告哈某甲、哈某乙、敖某某、富某某、新某某于本判决生效后五日内给付原告那某某2016年的赡养费每人每月600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，由被告哈某甲、哈某乙、敖某某、富某某、新某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宝力尔二〇一六年九月十日书记员  那木拉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执310号申请执行人杨根成，住阜康市。被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司，住所地拜城县润滑煤矿。法定代表人方长清，系该公司总经理。申请执行人杨根成与被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨根成向本院申请强制执行，本院于2016年3月20日立案执行。本案执行总标的3240460.9元（其中：案款3189750.4元，执行费34297.5元，案件受理费16413元）。在执行过程中，查明被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司无可供执行财产。申请执行人杨根成无法向我院查报被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨根成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人杨根成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 昕审 判 员  郭 刚代理审判员  张新伟二〇一六年九月十日书 记 员  刘洪垒
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执237号申请执行人马某某，男，汉族，住旬邑县某局院内，该局职工。被执行人吴某某，男，汉族，高中文化，旬邑县某局干部，住旬邑县某村。被执行人王某某，女，汉族，住址同上，旬邑县某学校教师。被执行人吴某，男，汉族，住址同上，农民。本院在执行申请执行人马某某与被执行人吴某某、王某某、吴博某(2016)陕0429执237号民间借贷纠纷一案中，被执行人未全面履行义务，本院依法扣划吴某某、王某某银行存款共计40500元，现申请执行人已领取标的款40000元，被执行人负担执行费500元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00281号民事调解书中所确定的40000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年九月十二日书 记 员  程胜利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2398号罪犯肖之权，曾用名肖勇，男，1966年8月24日生，汉族，贵州省织金县人，中专文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪于1998年7月29日被判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2002年9月16日刑满释放。2009年10月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第146号刑事判决，认定被告人肖之权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（未履行），判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行（刑期自2009年5月3日起至2024年5月2日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2451号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2039号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月2日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖之权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年4月，2015年5月至2016年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖之权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖之权减刑十个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖之权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1145号原告李志顺，男，1972年10月8日出生，汉族。委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告伍少明，男，1955年10月3日出生，汉族。原告李志顺与被告伍少明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员周妮担任记录。原告李志顺及其委托代理人邓集波到庭参加诉讼，被告伍少明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李志顺诉称：2013年底，原、被告经肖体佳介绍相识，当时被告伍少明在武冈市机场承包工程，现该机场工程尚未完工，被告伍少明至今还继续在机场居住生活。2014年11月，被告伍少明与肖体佳讲其在广东省河源市又承包了工程，急缺从事排水工程的工人，因被告伍少明在武冈机场承包的这个工程不能轻易离开，要求肖体佳帮其喊些熟人去河源工地做工。肖体佳将此情况告诉了原告李志顺。原、被告进行洽谈，双方达成了口头协议，约定劳动报酬必须按月结清。自2014年11月至2015年1月，原告李志顺迅速召集劳工前往广东省河源市被告伍少明承包的工地进行作业。在作业期间，被告伍少明不诚实守信，不按时支付工人的劳动报酬，2015年1月，原告李志顺等人被迫离开该工地。之后，原告李志顺多次催收该劳动报酬，被告伍少明以工程款未结算到位为由，拒绝支付。后来在肖体佳苦口婆心的帮忙催促下，在2016年3月12日才作了结算。结算结果为被告伍少明应支付原告李志顺劳务费108260元，剔除已支付的94860元后，至今还欠原告李志顺劳务费13400元未支付。原告李志顺请求依法判令被告伍少明支付其劳动报酬13400元，诉讼费由被告伍少明承担。被告伍少明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李志顺为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、工程结算单，拟证明原、被告于2016年3月12日进行了结算，被告欠原告劳动报酬13400元；2、证人肖体佳、周定来、欧春华的证言，拟证明原告李志顺等人给被告伍少明在广东省河源市工地从事排水作业，双方于2016年3月进行了解结算，被告伍少明尚欠原告李志顺部分劳动报酬，双方出具了结算单；3、龙田乡石巷村民委员会证明，拟证明被告伍少明从2013年起在武冈市龙田乡石巷村9组吴成刚家租房居住生活至今。被告伍少明未到庭参加诉讼，故未对原告李志顺提交的证据进行质证，亦未提交证据。本院认证如下：原告提供的工程结算单、证人肖体佳、周定来、欧春华的证言，证明了原告李志顺等人给被告伍少明在广东省河源市工地从事过排水作业，双方经结算，被告伍少明尚欠原告李志顺劳动报酬13400元的事实，证据之间相互印证，形成证据锁链，予以认定；原告提供的龙田乡石巷村民委员会证明，证明了被告的居住生活情况，予以认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2013年底，原告李志顺与被告伍少明经肖体佳介绍相识。2014年11月，被告伍少明在广东省河源市承包的工程，缺少从事排水作业的劳工，被告伍少明要求肖体佳帮助请劳工。肖体佳将此情况告诉了原告李志顺。原告李志顺遂与被告伍少明进行洽谈，双方达成口头协议。原告李志顺召集劳工欧春华、周定来等人前往广东省河源市，在被告伍少明承包的工地上进行作业，自2014年11月开始至2015年1月结束。2016年3月12日，原告李志顺与被告伍少明进行了结算，结算结果为被告伍少明应支付原告李志顺劳动报酬共计108260元，已支付94860元，还应支付13400元。双方制作了工程结算单，原告李志顺与被告伍少明在工程结算单上签字认可。之后，被告伍少明至今未支付该款。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告李志顺为被告伍少明提供劳务后，原、被告已就劳动报酬进行了结算，被告伍少明应当按照结算结果及时支付原告李志顺的劳动报酬。对原告李志顺的诉讼请求予以支持。被告伍少明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍少明于本判决生效之日起10日内支付原告李志顺劳动报酬13400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告伍少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李ＸＸ二〇一六年九月一日代理书记员  周 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0194刑初109号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁裕秋，出生于辽宁省庄河市，户籍地辽宁省庄河市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月5日被刑事拘留，于同年5月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人李江，吉林金律达律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人丁裕秋犯强奸罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人丁裕秋到庭参加诉讼。现已审理终结。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月4日15时许，被告人丁裕秋与被害人李某某（二人系朋友关系）吃饭喝酒后，趁李某某酒后神智不清，将其带到本市长春净月高新技术产业开发区一宾馆，不顾李某某反抗，采取扇耳光的方式，强行与其发生性关系。期间，被害人李某某在反抗时将丁裕秋的脖子挠伤。2016年5月5日，被告人丁裕秋在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场前被公安民警抓获。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实提供的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为被告人丁裕秋违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人丁裕秋无辩解。辩护人李江的辩护意见是：被告人丁裕秋主观恶性较小，社会危害性相对较小，能如实供述其罪行，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月4日15时许，被告人丁裕秋与其朋友被害人李某某吃饭饮酒后，丁裕秋将李某某带至长春净月高新技术产业开发区博学路一宾馆，采用暴力手段强行与李某某发生性行为。2016年5月5日，丁裕秋在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场被公安人员抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、抓捕经过等记载：2016年5月4日22时许，李某某向公安机关报案称于当日15时许在长春净月高新技术产业开发区一宾馆被丁裕秋强奸。公安机关立案侦查，于2016年5月5日在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场门前将丁裕秋抓获。二、指认现场笔录及照片记载：被告人丁裕秋到案后引领公安人员指认其强奸李某某的现场。丁裕秋指认其颈部被李某某抓伤的照片，李某某指认其面部被丁裕秋打伤的照片，李某某指认丁裕秋与其发生性关系时戴的避孕套。三、法庭科学DNA鉴定书记载：送检的避孕套擦拭物中精子的DNA分型与被告人丁裕秋血样的DNA分型一致。四、书证：（一）户籍材料记载：被告人丁裕秋的自然情况。（二）门诊手册记载：2016年5月5日，被害人李某某被医院诊断为头面部外伤、双侧膝关节、大腿受伤。（三）聊天记录截图记载：案发后，被告人丁裕秋称其因喝酒喝多，向李某某发信息请求其原谅。五、证人方某某证言：2016年5月4日，一名叫丁裕秋的男子带一女孩（即李某某）到我经营的宾馆入住，李某某喝了很多酒。六、被害人李某某陈述：2016年5月4日13时30分许，我和丁裕秋到农大附近一个烧烤店吃饭，我们吃饭时喝了酒，我有点喝多了。之后丁裕秋带我到一个宾馆房间，我在床上躺着，丁裕秋说我衣服湿了让我把衣服脱了，我没同意，他就扒我衣服，要与我发生性关系。我不同意并喊救命，他捂我嘴不让我喊，我就用手打他，并拽他脖子上的项链。后丁裕秋脱了我的裤子，我继续反抗，他打了我左脸三四个耳光，丁裕秋脱下自己的衣裤强奸了我。丁裕秋在强奸我过程中戴了避孕套。七、被告人丁裕秋供述：2016年5月4日，我约我朋友李某某在博学路一家烧烤店吃饭，我们吃饭时均喝了很多酒。之后我带李某某到饭店对面的一个宾馆想休息一下，我用我的身份证登记入住，我让李某某躺床上休息，我见她衣服湿了就去帮她脱衣服，我上床掀开她衣服看见她里边只穿了内衣，我就想与她发生性关系，李某某不同意，我强行脱下她的衣裤，她不让我脱并用手抓我脖子上的项链向后拉我、挠我，我也脱了衣裤，李某某喊救命，我捂住她嘴不让她喊，之后我强奸了李某某。我在强奸过程中戴了避孕套并射精，后将避孕套扔在房间里。因李某某不同意与我发生性关系，我还打了她脸部。以上证据，被告人丁裕秋及辩护人李江均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人丁裕秋与被害人李某某吃饭饮酒后，丁裕秋将李某某带至长春净月高新技术产业技术开发区博学路一宾馆，采用暴力手段与李某某发生性行为的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人丁裕秋亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人丁裕秋违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人李某某发生性行为，其行为已构成强奸罪，应对其依法惩处。鉴于丁裕秋到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。辩护人李江提出的辩护意见予以采纳。根据被告人丁裕秋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】第一款、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人丁裕秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 哲人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  王新宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1850号原告：郑州市高原耐火材料有限公司，住所地：新密市。法定代表人：李同治，系公司经理。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。被告：宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：高建礼，系公司董事长。原告郑州市高原耐火材料有限公司与被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市高原耐火材料有限公司的委托诉讼代理人张学兵到庭参加诉讼，被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款111051.2元及逾期付款损失9994.6元【111051.2元×6%×（1+50%）×1年（自2015年2月7日起至2016年2月7日止）】，合计121045.8元，自2016年2月8日之后的利息按上述标准计付至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定：原告向被告供应耐火砖170吨，（含税）单价为520元∕吨，总金额为88400元，原告按被告工程进度的要货数量及时供货，货款以被告实际过磅吨位核算并于增值税发票到位后以现金或电汇方式结算。后原告自同年9月底至12月初期间陆续向被告供应耐火砖共计219.3吨。同年12月7日，经双方核算确认，被告共计下欠原告货款111051.2元。后原告依约开具增值税发票并由被告挂账，但被告至今未付货款。综上，为维护原告合法权益，故现诉至法院。诉讼过程中，原告对其主张的第1项诉求中有关自2016年2月8日之后利息按上述标准计付至本息付清为止的诉求表示放弃。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《工业品买卖合同》、《宁夏大正伟业冶金有限责任公司收货过磅单》、《河南增值税专用发票》及《宁夏大正伟业冶金有限责任公司付款审批单》，来源合法，内容真实，以上证据之间能够证明原、被告于2014年9月25日签订《工业品买卖合同》后，原告自同年9月底至12月初期间陆续向被告供应耐火砖共计219.3吨且原告于同年12月7日开具增值税专用发票及被告下欠原告货款111051.2元逾期未付等事实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定：原告向被告供应规格型号为230*114*65的耐火砖170吨，（含税）单价为520元∕吨，总金额为88400元。货款以被告实际过磅吨位核算并于增值税发票到位后以现金或电汇方式结算。但对逾期付款违约损失未明确约定。同年9月底至12月初期间，原告陆续向被告供应耐火砖共计219.3吨。同年12月7日，双方核算后，原告依约开具价税合计金额为111051.2元的《河南增值税专用发票》并由被告做财务挂账。现因被告逾期至今未付货款，故原告诉至本院。本院认为，被告下欠原告货款111051.2元逾期未付的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为货物买受人，其依法应向原告承担支付货款的民事责任，故原告主张被告支付货款111051.2元的诉求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失9994.6元【111051.2元×6%×（1+50%）×1年（自2015年2月7日起至2016年2月7日止）】的诉求，于法有据且计算合理，故本院亦予以支持。关于原告主张将其第1项诉求中有关自2016年2月8日之后利息按上述标准计付至本息付清为止的诉求放弃的意见，因符合法律规定，故本院依法予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市高原耐火材料有限公司货款111051.2元及逾期付款损失9994.6元【111051.2元×6%×（1+50%）×1年（自2015年2月7日起至2016年2月7日止）】，合计121045.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  杨奎力二〇一六年九月八日书记员  何三霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行初16号原告周晶，女，1954年10月2日出生，汉族。原告周杰，女，1958年11月27日出生，汉族。原告周翠，女，1961年1月19日出生，汉族。原告周德双，男，1964年11月25日出生，汉族。四原告委托代理人柴春柱，肇州县同心法律服务所法律工作者。被告肇州县人民政府，所在地址黑龙江省大庆市肇州县政府综合办公楼。法定代表人徐东伟，该县县长。委托代理人栾猛，男，1970年1月13日出生，汉族。委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。第三人王玉德，男，1970年12月29日出生，汉族。委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。本院在审理原告周晶、周杰、周翠、周德双诉被告肇州县人民政府、第三人王玉德行政登记一案过程中，四原告于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周晶、周杰、周翠、周德双申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周晶、周杰、周翠、周德双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周晶、周杰、周翠、周德双负担。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年九月五日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保182号申请人:薛雨强，住隆化县。被申请人:徐申，住隆化县。申请人薛雨强于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐申在隆化县农村信用合作联社四道营信用社的工资账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条���第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐申在隆化县农村信用合作联社四道营信用社的工资账户至50000元止。冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费520元，由申请人薛雨强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高舒博二〇一六年九月二十九日书记员  白 金
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执884号申请人邱桂兰，女，1931年6月6日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人刘学刚，男，1976年6月5日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张世传，男，1951年3月30日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第12号民事判调解书确定被告刘学刚偿还原告邱桂兰借款共计15940元，被告张世传对借款本息14000元承担连带给付责任，案件受理费99.25元，由被告刘学刚负担。逾期被告刘学刚、张世传未履行生效法律文书所确定的义务，原告邱桂兰于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人邱桂兰不能提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘学刚、张世传无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）宁西商初字第12号民事判调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执610号申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社法定代表人：谭郁川被执行人：张建洪被执行人：王俊梅被执行人：杨天进本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初字214号民事调解书，受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行张建洪、王俊梅、杨天进借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1002民初字214号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）川1002民初字214号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一六年九月十九日书记员  李一
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更235号罪犯靳灿平，男，1991年8月15日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。2009年11月5日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2009）鹤刑初字第1号刑事判决，认定罪犯靳灿平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日、2014年9月19日经本院两次裁定共减去有期徒刑三年一个月，刑期至2017年6月5日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯靳灿平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳灿平准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初4724号原告：刘某。法定代理人：刘某甲。法定代理人：吴某某。被告：颜某某。委托代理人：郑某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该公司总经理。委托代理人：裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。原告刘某与被告颜某某、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某甲、被告颜某某的委托代理人郑某某、被告人寿财险徐州市中心支公司的委托代理人裴洁瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告住院伙食补助费450元、营养费5000元、护理费6405元、交通费200元，合计12055元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日10时30分，被告颜某某驾驶苏C×××××号轿车行驶至本市××路民康园小区内倒车时，将原告撞伤。随后原告被送至徐州市儿童医院和徐州医学院附属医院进行救治，经诊断为枕骨骨折、枕部皮下血肿，即在徐州医学院附属医院住院治疗。2015年9月1日出院时伤情好转，医嘱：注意休息，加强营养，枕部骨折，注意保护，随诊，定期复查。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理，认定被告颜某某负全部责任，原告无责任。被告颜某某驾驶的苏C×××××号轿车在被告人寿财险徐州市中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。原告因该事故受伤时仅一周岁，医生多次告知孩子年龄太小，枕骨骨折是否能完全愈合，或者愈合的程序要等到二年后才能做出医学论断，现在只能定期复查，鉴于此，对于复查的费用、继续治疗的费用以及进行鉴定所产生的费用待实际发生后另诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告颜某某辩称，对原告受到伤害表示歉意，原告的车辆投保了交强险，请法院依法判决。被告已经支付1500元医疗费。被告人寿财险徐州市中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对交通事故认定无异议，被告愿意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日10时30分，被告颜某某驾驶其所有的苏C×××××号轿车行驶至本市××路民康园小区内倒车时，将原告撞倒受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理，认定被告颜某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日被送到徐州市儿童医院、徐州医学院附属医院治疗并入住徐州医学院附属医院，入院诊断：1、枕骨骨折；2、枕部皮下血肿。经治疗后于2015年9月1日好转出院，共计住院8天，花费住院医疗费995.52元（该费用系从被告颜某某预缴的1500元中支付）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、患者枕部骨折，注意保护。3、门诊随诊，定期复查。事故发生时，被告颜某某所有的苏C×××××号轿车在被告人寿财险徐州市中心支公司投保有交强险。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，则由侵权人依照法律规定予以赔偿。本案中，被告颜某某驾驶的苏C×××××号轿车在被告人寿财险徐州市中心支公司投保了机动车交强险，故被告人寿财险徐州市中心支公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告主张的护理费6405元，考虑到原告年龄较小本身就需要成人看护，但是由于其受伤必然要增加看护的难度，故本院参照徐州市同类护工报酬标准每天80元计算60天，确认为4800元。原告主张的住院伙食补助费450元，本院按其实际住院时间8天每天50元计算，确认为400元。原告主张的营养费5000元，本院按每天34元计算90天，确认为3060元。原告主张的交通费200元，结合实际情况，本院酌定予以确认。以上本院所确认原告的各项损失均在交强险限额范围内，故应由被告人寿财险徐州市中心支公司直接向原告赔偿，被告颜某某在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某护理费4800元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费3060元，合计8460元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告颜某某负担（原告已预交，被告颜某某于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一六年九月二十九日书记员 史丹丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2938号原告：赵某。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：石某。原告赵某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告石某立即偿还借款8655元，并按约定支付利息。事实和理由：原告赵某诉称，2012年10月，被告因家庭建设向我借款8655元，并约定了利息和还款期限。后经我多次催要，被告均已暂时经济周转困难拒不还款。现提起诉讼，请求判如所诉。被告石某未作答辩。经审理查明，2012年10月20日，被告石某因家庭建房向原告借款8655元，被告石某向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到赵某现金捌仟陆佰伍拾伍元整，￥8655元利息按百分0.02计（173.1）2012年10月20号借款人：石某2013年5月20号到期”。后原告多次找被告催要借款，被告石某在原告的借据上分别签了自己的名字并注明了日期，其中2014年6月1日原告找被告催要借款时被告在借据上签名并出具时间为“2014年6月1日石某”；2016年3月29日，原告找被告催要借款时被告再次在借据上签名并注明了还款时间，内容为：“2016年3月29号来，延期到7月1号石某”。被告石某至今未偿还原告借款，原告赵某于2016年8月26日诉至本院。庭审中，原告主张被告出具借据的同时以现金方式向被告交付借款。原告要求被告偿还借款8655元，并要求被告从借款之日起按约定的月利率2%支付利息。本院认为，被告石某向原告借款8655元，并向原告出具了借据，原告与被告石某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告石某偿还借款8655元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起按约定的月利率2%支付利息，原、被告双方约定的月利率不违反法律规定，本院依法予以允准，利息应从被告借款之日即2012年10月20日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石某于判决生效后七日内偿还原告赵某借款8655元及利息（本金8655元，自2012年10月20日起按月利率2%利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石某负担。被告应负担的诉讼费用50元已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一六年九月二十八日书记员  赵亚男
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4717号原告姬爱萍，女，个体。被告徐寿田，男，公民身份号码不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告姬爱萍到庭参加了诉讼，被告徐寿田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款200000元，并从2011年8月4日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2009年8月4日，被告向原告借款200000元，约定利息为月息2分，每三个月结算利息一次，未约定借款期限，被告并向原告出具了借据。后被告将利息结算至2011年8月4日，并将原借据的借款时间修改为2011年8月4日。2013年至2016年7月期间，被告支付原告利息66000元，借款本金及其余利息被告至今未返还。现原告要求被告返还借款200000元，并从2011年8月4日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付的66000元应核减利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告徐寿田于本判决生效后五日内返还原告姬爱萍借款200000元。并从2011年8月4日起至清款之日止按月息2分计算支付利息。已支付的66000元应从利息中核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取，原告预交2525元，由被告负担2000元，原告负担525元，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一六年九月一日书记员  张 晟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9007民初1150号原告：永诚财产保险股份有限公司东方支公司，住所地：东方市八所镇东方大道建荣大厦一层。负责人：卢美婉，该公司经理。委托代理人：朱新春，男，1957年7月1日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：李传亮，男，1987年12月25日出生，汉族，该公司职员。被告：吉秋华，曾用名吉亚劳，男，1986年6月15日出生，黎族，海南省东方市人，住该市。被告：米建球，男，1964年7月8日出生，黎族，海南省东方市人，住该市。第三人：高周平，男，1970年10月21日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。原告永诚财产保险股份有限公司东方支公司（以下简称：永诚公司）诉被告吉秋华、米建球、第三人高周平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司东方支公司的委托代理人朱新春到庭参加诉讼，被告吉秋华、米建球及第三人高周平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚公司的诉讼请求：1、判令被告吉秋华赔偿原告垫付给受害人高给保的保险赔款110650元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令俩被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年5月21日凌晨，被告吉秋华无机动车驾驶证及未带安全头盔驾驶机件不符合技术标准的琼DXXX**号二轮摩托车搭载高给保，从东方市广坝村开往金炳村方向，行至东方市东河镇广坝村金炳村2公里加100米处，因被告吉秋华驾车操作不当，致使琼DXXX**号二轮摩托车发生事故，造成高给保死亡的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告吉秋华承担此事故的全部责任。事故发生后，受害人的法定继承人向本院提起诉讼，法院判决由原告在“交强险”责任限额内承担事故受害人人身损害赔偿款110650元，其中死亡赔偿金110000元，案件受理费650元。原告认为，根据法律规定，原告永诚公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿，即有权向被告吉秋华（车辆驾驶人）与被告米建球（车辆所有人）追偿。被告吉秋华未作答辩。被告米建球未作答辩。第三人高周平未作答辩。本院经审查确认，2015年5月21日凌晨，被告吉秋华驾驶被告米建球的二轮摩托车（车牌号：琼DXXX**号）搭载受害人高给保，由于被告吉秋华驾车操作不当导致发生受害人死亡的交通事故。经东方市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告吉秋华承担事故的全部责任。事故发生后，法院经审理判决，由原告永诚公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人法定继承人高周平等7人死亡赔偿金110000元。判决生效后，原告已经按照生效判决履行支付义务。本院确认的上述事实，有原告提交的“保单抄件”，证明被告米建球车辆的承保人系原告；“银行回单”，证明原告已经按照生效判决履行支付义务；东方市人民法院（2015）东民一初字第521号“民事判决书”及海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终338号“民事判决书”，证明被告吉秋华无证驾驶车辆并操作不当致使事故的发生，原告赔偿110000元及负担案件受理费650元的由来。上述证据，经庭审举证及本院审查，予以采信。本院认为，本案的焦点问题是：1、原告是否具有向俩被告追偿的权利；2、俩被告是否承担连带赔偿责任；3、俩被告是否应支付原告在（2016）琼97民终338号案中负担的上诉费用。结合《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称：交强险条例）及原告与被告米建球签订的保险合同可知，原告主张追偿权的范围是其在交强险范围内垫付的费用。经本院一审及海南省第二中级人民法院的终审裁判认定，被告吉秋华无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶车辆、驾驶机件不符合技术标准的机动车且操作不当，负事故的全部责任，原告在交强险范围内赔付110000元，故原告可向致害人即被告吉秋华行使追偿权，要求被告吉秋华支付110000元；但原告主张利息的部分，由于原告在交强险范围内赔付款项系原告应垫付的，故被告在判决确定的支付期限内不应负担利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持；关于俩被告是否应承担连带赔偿的责任，被告米建球明知车辆不符合安全技术标准，仍将车辆借给没有车辆驾驶证的吉秋华驾驶，俩被告的行为是造成被害人死亡的原因，故被告米建球也应承担连带赔偿责任，故原告的第二项诉讼请求，本院予以支持；关于650元的上诉费用的问题，该笔费用系原告不服本院（2015）东民一初字第521号“民事判决书”而行使上诉权利支付的费用，该笔费用经（2016）琼97民终338号“民事判决书”判决由原告负担，且上诉费用不包含在原告可追偿的范围，故原告关于650元上诉费用的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告吉秋华、米建球及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉秋华于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司东方支公司保险赔付款110000元。二、被告米建球对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司东方支公司的其他诉讼请求。案件受理费1256.5元（原告已预交），已减半收取，由被告吉秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  刘智莉二〇一六年九月十八日书记员  李 静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4616号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。法定代表人岑建平，所长。被执行人慈溪市运通巴士客运有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人许建波，该经理。申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2015]第3302825115100470号行政处罚决定，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审330号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2015]第3302825115100470号行政处罚决定。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市运通巴士客运有限公司应缴纳罚款30000元，已履行10000元，尚未履行20000元。现被执行人经营困难，无可供执行的财产，且有悔改表现，申请执行人对尚未履行部分的义务也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2015]第3302825115100470号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年九月二十九日书记员 戚海燕（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:683142146，住所地：龙港镇龙港大道88号。法定代表人：蒋锦强。被执行人：徐登益，男，1950年11月15日出生，汉族，住龙港镇江。被执行人：陈玉玲，女，1955年11月30日出生，汉族，住龙港镇江。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02646号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人徐登益、陈玉玲金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人徐登益、陈玉玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款2100000.00元及利息；二、负担本案诉讼费330393元，申请执行费23400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐登益、陈玉玲的财产情况，发现被执行人徐登益、陈玉玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，我院已另案查封了登记在被执行人徐登益、陈玉玲名下的房产，待该房产另案处置完毕后可由申请执行人优先受偿。申请执行人未向本院提供被执行人徐登益、陈玉玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐登益、陈玉玲有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1500号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年九月十四日代书记员 黄海峰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10223号原告：陈伟星，男，1959年12月3日出生，汉族，住东阳市南马镇下格村152号。委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。被告：陈建民，男，1963年6月21日出生，汉族，住东阳市南马镇下格村81号。被告：东阳市南马镇下格村村民委员会，住所地东阳市南马镇下格村。法定代表人：陈文虎，村委会主任。委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。本院在审理原告陈伟星与被告陈建民、东阳市南马镇下格村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伟星撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟星负担。审 判 员 厉磊二〇一六年九月二十一日代书记员 杜珊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执873号申请执行人韩某某被执行人华某某被执行人华某某申请执行人韩某某某与被执行人华某某、华某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月1日作出（2015）扶民初第967号民事调解书，调解如下：二被告华某某、华某某于2015年12月31日前一次性给付原告韩成通彩礼款55000元。案件受理费564.5元由原告承担。该调解书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求二被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月15日立案执行，并于2016年4月7日送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，现二被执行人华某某、华某某暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初第967号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年九月十二日书记员  贾晓明
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2887号罪犯杨建亚，男，1968年5月11日出生于河南省巩义市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1998年4月28日作出（1997）穗中法刑初字第366号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年10月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月至2014年11月经本院裁定分别减刑四年十个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨建亚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨建亚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建亚减刑七个月（刑期至2018年11月10日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1042号罪犯薄俊峰。2007年7月21日，因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院单处罚金人民币二千元。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇九年九月二十九日，山东省东明县人民法院作出(2009)东刑一初字第95号刑事判决，以被告人薄俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人薄俊峰不服提出上诉。二○○九年十二月十日，本院作出(2009)菏刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯薄俊峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯薄俊峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯薄俊峰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯薄俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯薄俊峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年3月14日起至2018年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  蒋家增人民陪审员  潘长伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13067号原告：洪庄明，经商。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，经商。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：江都区富都体育用品厂。经营地址：江苏省江都市江都区。经营者：万有林。本院在审理原告洪庄明与被告ＸＸ、江都区富都体育用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年9月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪庄明撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告洪庄明负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年九月十九日代书 记员 万海燕
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1391号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限��一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉邓欣的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区6-1402、6-1403号共2套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3732.96元（以373296元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月6日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小6-1402、6-1403号共2套商品房的《商品房买卖合同》，约定了商品房的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月6日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。商品房总面积为177.76平方米，单价为2100元，总价373296元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集��有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初1309号原告潘庆国，无职业。被告贾兆祥。被告董建国。原告潘庆国诉被告贾兆祥、董建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘庆国、被告贾兆祥到庭参加诉讼，被告董建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月15日，被告贾兆祥向原告借款30000元，用于种地养鹅，借款时双方约定月息按2分计算，用款期限为十个月，到2016年2月14日止，由被告董建国作为担保人提供担保，借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推脱，一直未付，现要求二被告偿还借款39600元（2015年4月15日至2016年2月14日按月息2分计算为6000元、2016年2月14日至2016年8月14日利息为3600元）。被告贾兆祥辩称，该欠款属实，同意偿还，但现在没有还款的能力。被告董建国未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，关于借款的问题，向本院提交了借条1张。针对原告提出的证据，被告贾兆祥发表质证意见如下，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对原告提交的证据，因被告董建国经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，原告提交的证据具有合法性、关联性，本院依法确认。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：2015年4月15日，被告贾兆祥因种地及养殖业缺少资金向原告借款30000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限为十个月，还款日期为2016年2月14日止，由被告董建国作为担保人提供担保，借款到期后，二被告均未履行给付义务。原告现要求二被告偿还借款本金30000元、利息9600元（2015年4月15日至2016年2月14日按月息2分计算为6000元、2016年2月14日至2016年8月14日利息为3600元）。逾期利息按月利率2%计算至还款之日。本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，合同真实有效，双方应按约定履行。原告按约为被告贾兆祥提供了借款，被告贾兆祥应当如期还本付息。被告董建国自愿为借款人贾兆祥提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任，虽然欠条中没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告贾兆祥应依法承担连带保证责任。被告贾兆祥在承担保证责任后，依法享有向被告贾兆祥追偿的权利。原告要求被告偿还借款及被告董建国承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告董建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贾兆祥给付原告潘庆国借款本金30000元、利息9600元，共计39600元（逾期利息按约定的月利率2%计算至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行。二、被告董建国对上述款项承担连带清偿责任，被告董建国在承担保证责任后，依法享有向被告贾兆祥行使追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元由被告贾兆祥、董建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一六年九月二十八日书记员  李俊萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行审241号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。法定代表人于新凡，区长。委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被申请人苏军辉，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地长沙市望城区乔口镇荷叶湖村三组180号，住长沙市芙蓉区五一东路18号501室。本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人苏军辉行政非诉审查一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  方源二〇一六年九月五日书记员  丑烁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执561号申请执行人王井忠，男，汉族，住大庆市。被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地大庆市高新区新航路14号。法定代表人高山，该公司总经理。被告吉林省朗星科技股份有限责任公司，住所地吉林省舒兰市开发区。法定代表人张衍成，男，汉族，住吉林省。原告王井忠诉被告大庆雪豹涂料制造有限公司、吉林省朗星科技股份有限责任公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王井忠于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司、吉林省朗星科技股份有限责任公司无财产可供执行，现申请执行人王井忠亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2241号原告：张宇驰，男，1982年6月15日出生，现住通化市东昌区。委托代理人:杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被告：兰忠效，男，1971年2月7日出生，现住通化市东昌区。被告：郑发英，女，现住通化市东昌区。原告张宇驰与被告兰忠效、郑发英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年9月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宇驰委托代理人杨景海，被告兰忠效到庭参加了诉讼。被告郑发英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张宇驰诉称：2015年6月12日，兰忠效向张宇驰借款50万元，借款2个月后开始催要借款，兰忠效至今未偿还。兰忠效、郑发英系夫妻应当共同偿还借款，支付从2015年8月12日起至该款偿还时止期间的利息，利率按照年利率24%计算。兰忠效辩称：借款50万元属实，我和郑发英系夫妻关系，借款时是我和郑发英一起去共同借的，用于家庭经营。口头约定利息月3分，已支付了两个月的利息。同意偿还，但目前没有偿还能力。郑发英未到庭、未答辩。张宇驰主张：兰忠效、郑发英应当共同偿还借款50万元及利息。兰忠效主张：借款属实，但无偿还能力。经审理查明：兰忠效、郑发英系夫妻关系。2015年6月12日兰忠效、郑发英共同向张宇驰借款50万元，用于家庭经营，兰忠效为张宇驰出具了借据。双方口头约定，年利率为36%，已支付了2个月的利息。认定上述事实的证据有：借据、双方陈述。本院认为，张宇驰与兰忠效、郑发英争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张宇驰主张，兰忠效、郑发英共同向其借款50万元，应当偿还并承担欠款期间的利息，提交了相关证据。兰忠效抗辩主张，共同借款属实，但无偿还能力。根据双方提交的证据及陈述可以明确的法律事实是，兰忠效、郑发英共同向张宇驰借款50万元，约定年利率36%，支付了2个月的利息。在张宇驰催要借款后兰忠效、郑发英未能偿还借款，兰忠效未能提交证据证明现无偿还能力，故二人应当共同承担立即偿还借款及利息的民事责任。张宇驰主张兰忠效、郑发英2015年8月12日起至该借款偿还时止期间的利息，利率按照年利率24%计算，符合法律规定，应当支持。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告兰忠效、郑发英于本判决生效后立即共同偿还原告张宇驰借款50万元，并承担2015年8月12日起至该借款偿还时止期间的利息，利率按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,800.00元由被告兰忠效、郑发英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年九月二十日书 记 员  修承铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6140号罪犯蓝必东。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2012年3月1日作出（2012）马刑初字第33号刑事判决，以被告人蓝必东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7902号刑事裁定，对罪犯蓝必东减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2018年1月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1363号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝必东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝必东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝必东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分100.60分，并获2015年度监狱表扬（己折分）。罪犯蓝必东系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝必东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蓝必东系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝必东减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月21日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初387号原告：胡建平。被告：朱小良。被告：凌伟祥。原告胡建平与被告朱小良、凌伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼，被告朱小良，凌伟祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款43万元，支付原告至2016年4月11日止的利息款108000元，并判���被告按月利率2%的标准向原告支付2016年4月12日起至本金偿还之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告购买铅模板，下欠原告货款43万元。2014年7月6日，被告向原告出具欠条，后一直无钱偿还。2015年6月12日，两被告重新向原告出具欠条，并约定每月支付原告利息10800元，欠款限2015年9月11日前结清。同日，被告与邝建勇和原告在嘉禾县签订质押借款合同，约定被告将其所购模板用于质押担保。双方约定的还款期限届满后，被告仍未还款，至2016年4月11日止下欠利息108000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告朱小良、凌伟祥未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了两被告出具的欠条一份，欠条载明“今欠到胡建平购铝模板款本金430000元，利息按每月10800元的标准计算，由欠款人于当月终结后的五日内支付给债权人，本金和利息由欠款人于2015年9月11日前结清给债权人，2015年9月11日前不计利息。欠款人：朱小良、凌伟祥2015年6月12日”，拟证明两被告尚欠原告货款的事实。本院经审查原告所举证据，认为该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告朱小良、凌伟祥尚欠原告货款430000元，以及原、被告约定货款于2015年9月11日前付清，逾期按每月10800元计算逾期利息的事实予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告下欠原告货款430000元，双方约定于2015年9月11日前付清，但被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。原、被告约定逾期利息为每月10800元，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过月利率2%的部分本院不以支持，故自2015年9月12日起至2016年4月11日止的逾期利息为60200元（即430000元2%/月7个月），2016年4月12日以后的逾期利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告朱小良、凌伟祥于本判决生效后十五日内，支付原告胡建平货款430000元、逾期利息60200元（计算至2016年4月11日），本息合计490200元。二、由被告朱小良、凌伟祥���月利率2%的标准，向原告胡建平支付2016年4月12日起至本金还清之日止的逾期利息。三、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。案件受理费918元，由被告朱小良、凌伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李享炽人民陪审员  李物金人民陪审员  李世忠二〇一六年九月十三日书 记 员  李 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借���合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。