wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申385号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杜凤芹，女，1961年10月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县杏山乡东六九村1组。被申请人(一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎南大街617号。法定代表人吴刚，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省劳动教养管理委员会。再审申请人杜凤芹因诉齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会（以下简称齐齐哈尔市劳教委）、黑龙江省劳动教养管理委员会（以下简称省劳教委）劳动教养决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜凤芹请再审称：其在收到齐劳字（2007)第252号劳教决定书、黑劳复决字（2008）第002号劳教复议决定书后，在法定起诉期限内多次到公安局机关、人民检察院、人民法院报案、控告、上访、请求立案及赔偿，但均遭到拒绝，其未超过起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，并再审此案。本院认为，杜凤芹在收到齐齐哈尔市劳教委于2007年9月30作出的齐劳字（2007)第252号劳动教养决定书后即被羁押。在被羁押期间，杜凤芹向省劳教委申请复议，2008年2于1日收到黑劳复决字（2008）第002号复议决定，并于2008年10月16日被解除劳动教养。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款、三十八条第二款、第四十条之规定，杜凤芹应于被解除劳动教养之日起十五日内向法院提起行政诉讼。杜凤芹于2015年8月12日向人民法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，原一、二审裁定驳回杜凤芹的起诉正确。杜凤芹称在起诉期限内向人民法院提起过行政诉讼，但其未提供充分证据予以证实，故该主张不予支持。综上，杜凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜凤芹的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 莉
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初3527号 原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街西段。 法定代表人马某，系经理。 委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。 委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师 被告翁牛特旗泰元物业公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人宫某，系经理。 委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 原告兴阳供热有限公司诉被告泰元物业公司供用热力合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  王志华 二〇一六年九月十九日 书记员  梁晓强
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执305号申请执行人：段兴灿，男，汉族，1971年9月3日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：程贵平（又名汪贵平），男，汉族，1974年12月30日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人段兴灿与被执行人程贵平民间借贷纠纷一案过程中，段兴灿与程贵平已达成执行和解协议，申请执行人段兴灿于2016年9月12日向本院提出撤销执行案件的请求，本院认为申请执行人的撤销执行案件申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一六年九月十二日书记员  周 南
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字548号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2240号 关于申请执行人陈志良、陈翠萍与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年9月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年九月二日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）87911610、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执620号之一申请执行人：杨文蔚，男，1942年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人杨文蔚与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款30850元执回，并发还申请人杨文蔚。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6370号原告遵义市危旧房改造有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道3号小区10号楼10号。法定代表人岳辉全。委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。被告何以静，女，1969年3月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义市危旧房改造有限责任公司与被告杨勇租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月19日立案受理。原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义市危旧房改造有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市危旧房改造有限责任公司承担。审判员 赵 峰二〇一六年九月二十九日书记员 卢明静
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0881民初297号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：任晓鹏，董事长。 委托代理人：任娟，系该公司小微企业贷款经营中心员工。 被告：郭涛涛，男，1984年4月13日出生，汉族。 被告：李鹏，男，1980年8月5日出生，汉族。 被告：叶国勇，男，1981年9月1日出生，汉族。 被告：俞红波，男，1976年12月7日出生，汉族。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告郭涛涛、李鹏、叶国勇、俞红波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人任娟、被告李鹏到庭参加了诉讼，被告郭涛涛、叶国勇、俞红波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永济农商行诉称：2013年3月12日，被告郭涛涛向原告下属小微企业贷款经营中心借款300000元，双方约定了还款期限及利率、罚息，被告李鹏、叶国勇、俞红波自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅归还本金1631元，将利息清至2014年3月16日，剩余本金298369元及利息、罚息未作清偿，现请求人民法院判令被告郭涛涛立即归还原告借款本金298369元及利息、罚息，利息和罚息从2014年3月16日计算至给付之日，被告李鹏、叶国勇、俞红波对该借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 被告李鹏称:借款、担保情况属实，我愿积极联系郭涛涛归还该笔借款。 被告郭涛涛、叶国勇、俞红波未作答辩。 经审理查明：2013年3月12日，被告郭涛涛从原告下属小微企业贷款经营中心借款300000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2014年3月10日，并约定逾期不还款加收50%罚息。被告李鹏、叶国勇、俞红波在借款借据上签署愿未此笔借款承担连带保证责任。之后被告郭涛涛及俞红波共清偿本金1631元，利息、罚息42276元，剩余本金298369元及利息、罚息未作清偿。 同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。 原告提交了由被告郭涛涛、李鹏、叶国勇、俞红波签名、签章并捺印的借款借据一份，被告李鹏对该证据无异议。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告郭涛涛从原告处借款300000元，有被告郭涛涛签名并捺印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告郭涛涛归还剩余借款298369元及利息、罚息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告郭涛涛应按约定支付利息、罚息。被告李鹏、叶国勇、俞红波为被告郭涛涛的借款提供担保，并约定为连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李鹏、叶国勇、俞红波对该借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告郭涛涛、叶国勇、俞红波经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，判决如下： 被告郭涛涛在本判决生效之日起五日内清偿原告借款298369元及利息、罚息（利息从2013年3月12日起算，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息从2014年3月16日起算，按月利率9.465‰的50%计，计至还清为止，已清偿的42276元利息、罚息应予扣除）；被告李鹏、叶国勇、俞红波对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5775.5元，由被告郭涛涛、李鹏、叶国勇、俞红波共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  魏红学 人民陪审员  曹永民 二〇一六年九月十九日 书 记 员  郭彩秀
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2145号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴旻(自报)，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2017号起诉书指控被告人吴旻犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人吴旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日1时许，公安人员根据线索，在本市闵行区XX路XX弄某小区内抓获被告人吴旻，并自被告人处查获一包净重1.70克的甲基苯丙胺(冰毒)，另从该小区围墙外查获被告人扔掉的一包净重19.71克的甲基苯丙胺。被告人吴旻到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人吴旻在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书及业务档案卡片详细信息，公安机关的收缴毒品专用单据、扣押清单、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旻明知是毒品仍非法持有，涉甲基苯丙胺共计21.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴旻曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴旻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴旻到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴旻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3110号原告：郑德春，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇黄泥3组276号，现住仁怀市。原告：胡书波，男，1975年4月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王小康，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告郑德春、胡书波与被告王小康买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告郑德春、胡书波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德春、胡书波提出的撤诉申请主张，系原告郑德春、胡书波的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑德春、胡书波撤回起诉。案件受理费2694.50元（已减半收取），由原告郑德春、胡书波承担。审判员  张浪琴二〇一六年九月二十八日书记员  王龙巧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民初115号原告：富源县雄达小额贷款有限公司。住所地：富源县鸣凤路（凯悦酒店1-3号）。法定代表人：郭东。委托代理人舒思平，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南斯派尔经贸有限公司。住所地：昆明市威远街166号龙园豪宅A座1901室。法定代表人：黄丽蓉。被告：富源县后所镇老牛场煤矿。住所：富源县后所镇老牛场村。法定代表人：叶旭光。原告富源县雄达小额贷款有限公司与被告云南斯派尔经贸有限公司、富源县后所镇老牛场煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源县雄达小额贷款有限公司的委托代理人舒思平、被告云南斯派尔经贸有限公司的法定代表人黄丽蓉到庭参加诉讼。被告富源县后所镇老牛场煤矿经传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告富源县雄达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1000万元，截止2016年5月9日的利息5800000元，本息总计15800000元及债务履行前的利息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日原告与被告云南斯派尔经贸有限公司签订《企业借款合同》，被告云南斯派尔经贸有限公司作为借款人向原告借款1000万元，借期为6个月，自2013年6月14日起至2013年12月13日止。月利率为20‰，同时该借款由富源县后所镇老牛场煤矿作为担保人对该借款提供了连带责任的保证担保并与原告签订了《保证合同》。同日，原告依约向云南斯派尔经贸有限公司发放了借款1000万元并签署了《借款借据》，履行了合同义务。该借款到期后，二被告却未依约履行其还款和担保的义务和责任，经多次催要无果，只能诉至法院以保护合法权益。被告云南斯派尔经贸有限公司辩称，借款未还是因为公司经营不当造成的，借款1000万、利息均是事实，由于经济不好，没有偿还借款。待市场经济恢复好了，被告会逐步还款。富源县后所镇老牛场煤矿经传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：证据1，营业执照3份，欲证明原被告的诉讼主体资格。证据2，企业借款合同1份，欲证明原被告依法形成借贷合同关系，其中对借款金额、期限、利率作出了约定。证据3，借款借据1份，欲证明原告向斯派尔有限公司实际发放借款1000万元，履行了借款合同。证据4，逾期贷款催收通知书1份，欲证明2015年1月23日借款期限届满后原告向被告方催收借款。证据5，保证合同1份，欲证明原告与老牛场煤矿对借款形成的连带责任担保。证据6，欠息明细1份，欲证明原告与斯派尔公司借款利息的形成情况。被告云南斯派尔经贸有限公司对证据1-6证据三性均无异议。被告云南斯派尔经贸有限公司未提举证据。被告富源县后所镇老牛场煤矿经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实：2013年6月14日原告富源县雄达小额贷款有限公司与被告云南斯派尔经贸有限公司签订《企业借款合同》，被告云南斯派尔经贸有限公司作为借款人向原告借款1000万元，借期为6个月，自2013年6月14日起至2013年12月13日止。月利率为20‰。同日，原告富源县雄达小额贷款有限公司与被告富源县后所镇老牛场煤矿签订了《保证合同》，富源县后所镇老牛场煤矿对该借款承担连带责任保证，约定的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告于2013年6月14日向被告云南斯派尔经贸有限公司发放了借款1000万元。借款到期后，二被告均未还款。原告于2015年1月23日向二被告发出逾期贷款催收通知书。本院认为，债务应当清偿。被告云南斯派尔经贸有限公司作为债务人，应向原告富源县雄达小额贷款有限公司偿还借款1000万元。借款合同中约定月利率20‰并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借期内利息应按合同约定支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，逾期借款利息亦应按照借期利息予以支付。原告诉请被告云南斯派尔经贸有限公司承担还本付息责任的诉讼请求成立，予以支持。原告富源县雄达小额贷款有限公司在约定保证期间内向被告富源县后所镇老牛场煤矿主张了权利，保证期间并未超过，被告富源县后所镇老牛场煤矿应按照保证合同的约定对借款本息承担连带偿还责任。原告诉请被告富源县后所镇老牛场煤矿承担连带责任的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，原告诉请二被告对借款本息承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由被告云南斯派尔经贸有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告富源县雄达小额贷款有限公司借款本金1000万元并按20‰月利率支付从2013年6月14日至借款还清之日止的利息；被告富源县后所镇老牛场煤矿对以上借款本金及利息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116600元，由被告云南斯派尔经贸有限公司、富源县后所镇老牛场煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  朱福华审 判 员  刘爱萍人民陪审员  何云春二〇一六年九月十二日书 记 员  朱 丹
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终391号 上诉人（原审原告）：李绍剑，男，生于1985年7月13日，住云南省临沧市云县。 委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李忠平，男，生于1974年12月23日，住景东彝族自治县。 上诉人李绍剑因与被上诉人李忠平民间借贷纠纷一案，不服景东彝族自治县人民法院(2016)云0823民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已经审理终结。 李绍剑上诉请求：1.撤销景东彝族自治县人民法院(2016)云0823初251号民事判决，并改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用理解法律错误，判决显失公正。首先，上诉人对自己的诉讼主张，已向原审法院充分举证，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立且生效。2015年12月29日，上诉人基于对朋友的信任，在被上诉人以资金周转困难为由而向上诉人提出借款请求时，上诉人才同意借款，加之被上诉人承诺次年春节前就还款，故上诉人才在没有约定还款利息的情况下，将钱借于被上诉人，并仅要求被上诉人书写欠条一张，但上诉人认为，这并不影响双方债权债务关系成立的客观事实。且从行文内容上看，该欠条书写规范、字迹清晰，内容明确，能够充分表明被上诉人欠款的事实，完全符合欠条的书写要件，并依法具有法律效力。且被上诉人系已满18周岁的具有完全民事行为能力的公民，其有能力对自己的行为作出判断。如果借款事实事真不存在，那么被上诉人为何要凭空写出一张欠条来给上诉人呢?本案属于公民之间普通的民间借贷纠纷，能够证明双方债权债务关系的也仅仅只有该欠条一张，并且上诉人也已向人民法院充分举证。值得注意的是，上诉人在原审举证过程中，被上诉人对该欠条的真实性，合法性及关联性均没有异议，但其又提出了没有借过款的前后矛盾的抗辩理由，而其在之后的举证中又没有任何证据印证其抗辩主张，因此，鉴于原告已对双方债权债务关系充分举证的情况下，被上诉人又没有任何证据证实自己的抗辩，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。因此，原审法院在上诉人已充分举证后，将被上诉人的抗辩主张的举证责任归于上诉人的做法于事实相悖，与法律相悖，导致判决严重显失客观公正。二、被上诉人对上诉人的抗辩主张，没有提出任何直接有效的证据。三、上诉人在原审开庭时，本因亲自出庭，但因家人生病，需要照顾，上诉人在时间上周转不开，才特别授权了代理人出庭应诉。因此，上诉人并不是刻意逃避法庭的调查而故意不到庭应诉。 李忠平辩称：上诉人的诉请避重就轻与案件的客观事实极不一致，是不能成立的。理由是：第一，上诉人持有的所谓“欠条"是被上诉人在赌博过程当中空叫产生的，并不是被上诉人真实意思的表示，并且该“欠条"形式要件和实质要件均不符合民事合同的规范要求，且权利义务关系约定不明确，与现行的法律法规相互冲突，上诉人也没有把35000元交付给被上诉人。因此，该欠条实际上是被上诉人在赌博过程中所欠下的赌债，而且答辩人是在被胁迫的情况下所出具的，并不是答辩人真实意思的表示，上诉人试图通过合法途径讨要非法债务的行径给被上诉人合法权益造成了严重侵害。第二、景东县人民法院于2016年4月14日作出的(2016)云0823民初字251号民事判决书，认定事实清楚、适用法律法规正确，在真实客观的基础上，对案件事实作出了客观真实的认定。至于上诉人因何原因试图让无辜的答辩人履行赌博债务，纯属原告单方面的个人行为，与答辩人无关。 李绍剑向一审法院起诉请求：2015年12月29日，被告因资金周转困难，找到原告短期借款3.5万元，并承诺春节前还款(2016年2月8日），原告将现金3.5万元借予被告后，被告于当日向原告书写欠条一张并签字按手印，双方形成民间借贷关系。但期限届满后原告多次催要借款，被告却以种种理由推脱拒绝，恶意逃避债务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还借款3.5万元，并按24％的年利率向原告支付2016年2月8日至起诉之日的逾期利息700元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李忠平与李文映系熟人，2015年12月29日，被告受李文映的邀约到李文映家和原告李绍剑等人玩扑克。当天，被告李忠平向原告出具一份欠款金额为3.5万元的欠条，欠条对欠款原因和支付期限等都未提及。之后，原告以被告向其借款3.5万元为由，要求被告还款。被告以自己从未向原告借款，原告也没有向被告支付过3.5万元，3.5万元系玩扑克赌博在赌桌上产生的赌债为由，拒绝支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李绍剑主张与被告李忠平口头订立了合法的民间借款合同，并且已支付了3.5万元借款，借款合同已生效，但被告予以否认。所以原告对自己的主张负有举证责任，应当对借款合同成立、生效承担举证责任。现原告只提交了一份欠条，该欠条单独并不能证明原、被告间存在合法有效的借款合同。因原告自己未亲自出庭，只委托了代理人出庭，本院对欠款原因、原告和被告间是否订立借款合同、3.5万元是否已经支付、通过何种方式支付及原、被告是否是朋友、借款为何不约定利息等事实都无法查明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。故原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李绍剑的诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由原告李绍剑承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人虽然提交了一份金额为3.5万元的欠条，但由于被上诉人对该借款予以否认，该欠条单独并不能证明双方间发生合法有效的借贷关系。上诉人一审未出庭，导致一审不能对欠款原因、双方间是否订立借款合同、3.5万元借款是否已经实际支付、通过何种方式支付等进行查明。一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定作出驳回上诉人一审诉讼请求并无不当。故上诉人李绍剑的上诉请求、理由没有事实及法律依据。 综上，上诉人李绍剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由上诉人李绍剑承担。 本判决为终审判决。 审判长  张劲松 审判员  吴荣康 审判员  秦 健 二〇一六年九月十二日 书记员  何 娴
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民二初字第1935号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安大街77号。 负责人：苌志军，该支行行长。 委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：王世驹，男，1979年2月17日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：郝奇，女，1981年1月30日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄市吉美汽车贸易有限公司，住所地石家庄市石岗大街47号。 法定代表人：刘斌。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告王世驹、郝奇、石家庄市吉美汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的委托代理人焦克楠到庭参加诉讼，被告王世驹、郝奇、石家庄市吉美汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年2月27日，工行石正支行与被告王世驹签订《借款合同》及《抵押合同》，与被告石家庄市吉美车贸易有限公司签订《保证合同》，约定被告王世驹向工行石正支行借款25056元，用于购买春兰牌汽车；贷款期限为3年，自2002年贷款利率为月千分之4.65，遇利率调整按合同约定执行，并对双方权利义务、违约责任等事项作了约定。被告郝奇作为借款人王世驹配偶，在贷款申请表上签字，自愿为该笔贷款提供连带还款责任。被告石家庄市吉美汽车贸易有限公司承诺为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同签订后，工行石正支行依约履行了放款义务。被告王世驹以所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记。后工行由于业务调整，原工行石正支行业务全部并入现工行和平支行。合同现已到期，而被告尚有欠款未得以清偿，起诉要求判令被告王世驹偿还截止2004年12月23日的贷款本金208366.42元，利息22024.41元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止;被告郝奇承担连带还款责任；被告石家庄市吉美汽车贸易有限公司承担连带保证责任；拍卖或变卖被告抵押车辆，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；诉讼费用由三被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1、贷款申请审批表，证明被告王世驹向工行石正支行申请贷款，贷款的意思表示真实，被告郝奇声明承担连带还款责任，被告王世驹与郝奇系夫妻关系。 2、借款合同，证明被告王世驹向工行石正支行贷款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等内容。 3、抵押合同及汽车注册登记表，证明被告王世驹自愿用所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2002年3月1日办理了抵押登记。 4、保证合同，证明被告石家庄市吉美汽车贸易有限公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证。 5、借款凭证及银行贷款管理系统被告名下的贷款明细，证明工行石正支行已发放贷款及被告王世驹积欠的本息情况。 6、原告历年公告催收的报纸，证明原告债权尚未过诉讼时效。 被告王世驹、郝奇、石家庄市吉美汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2002年2月27日，被告王世驹向中国工商银行股份有限公司石家庄石正支行（以下简称工行石正支行）申请汽车消费贷款，并与工行石正支行签订《借款合同》，合同约定被告王世驹向该行借款250560元，用于购买春兰牌汽车；借款期限为3年，自2002年2月27日至2005年2月26日止，贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行，本合同签订时月利率为千分之4.65，利息自放款之日起计算，借款期内利息实行一年一定，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行的利率水平。被告王世驹按月还款，还本付息日为每月20日，每月还款金额为4960月；如未按约定时间归还贷款本息视为逾期贷款，对逾期贷款按日万分之四计收利息。同日，被告王世驹与工行石正支行签订《抵押合同》，担保范围包括主合同项下全部价款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实施抵押权的费用和所有其他应付费用。并于2002年3月1日以被告王世驹名下的春兰牌汽车（车牌号为冀Ａ×××××，车架号为310003032）办理了抵押登记。被告郝奇与王世驹系夫妻关系，其在贷款申请表上签字，声明本人与借款人具有同等的权利和义务。被告石家庄市吉美汽车贸易有限公司与工行石正支行签订《保证合同》，承诺为该笔贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，工行石正支行依约履行了放款义务。截止2004年12月23日，被告王世驹尚欠工行石正支行借款本金208366.42元，利息22024.41元。另查明，2011年8月11日，工行石正支行由营业部管理划入原告管理。 本院认为，工行石正支行与被告王世驹签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王世驹发放贷款，被告王世驹未按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告王世驹偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝奇在贷款申请表上签字，声明本人与借款人具有同等的权利和义务，故原告要求被告郝奇承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王世驹以其所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，故原告要求就拍卖或变卖抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告石家庄市吉美汽车贸易有限公司承诺为该笔贷款提供连带保证责任，故原告要求被告石家庄市吉美汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王世驹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金208366.42元，利息22024.41元（利息自2004年12月24日起按合同约定计算至款项付清之日止）； 二、被告郝奇对上述第一项债务承担连带责任； 三、如未履行上述第一项款项，原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行有权以被告王世驹抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 四、被告石家庄市吉美汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。 案件受理费4756元，由被告王世驹、郝奇、石家庄市吉美汽车贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  徐月凤 人民陪审员  李 静 二〇一六年九月七日 书 记 员  王沛然
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保379号其他执行人昆明福海门窗有限公司，地址昆明市经济技术开发区信息产业基地拓翔路205号附3号。其他执行人昆明楷丰房地产开发有限公司，地址昆明市西山区福海乡高朱村178号。本院依据已经发生法律效力昆明市西山区人民法院于作出的生效裁判文书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1658.91元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员     二〇一六年九月十二日书记员  李庄莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执恢300号 关于申请执行人梁彬云与被执行人刘锦朋民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年9月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年九月二日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）87911610、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初4694号原告胡某，女，汉族，1963年3月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告周某，男，汉族，1960年9月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担（已预交）。审判员  武晋军二〇一六年九月十二日书记员  顾正武
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅志芬，女，汉族，1978年8月13日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人傅志芬因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，傅志芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2569号原告：杨少云，女，1965年3月6日生，汉族，江苏省南京市人，教师，住江苏省南京市高淳区。委托代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：孙明，男，1983年2月28日生，汉族，江苏省南京市人，驾驶员，住江苏省南京市高淳区。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。代表人：陈忠，总经理。委托代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海、财智中心）一层。代表人：唐华，总经理。委托代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告杨少云与被告孙明、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平公司）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少云及其委托代理人任志胜、被告孙明、被告太平公司的委托代理人马兆富、被告平安公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营养费900元，住院伙食补助费126元，护理费5400元，残疾赔偿金74346元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，合计88792元。事实和理由：2015年12月31日，孙明驾驶皖09××××50变型拖拉机与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定孙明承担事故全部责任。孙明所驾车辆投保了交强险和第三者责任商业保险。被告孙明未提出答辩意见。被告太平公司辩称，事故事实和责任认定没有异议，肇事拖拉机在本公司投保交强险，孙明应当提供事故发生时有效的驾驶证和拖拉机行驶证，否则本公司不予赔偿，诉讼费与鉴定费不在保险赔付范围之内。被告平安公司辩称，事故车辆在本公司投保保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，原告的损失仅医疗费用超出强制保险限额，超出部分6389元，应扣10%的非医保用药。此外，鉴定费、诉讼费不属本公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，孙明驾驶皖号牌为09××××50变型拖拉机在南京市高淳区交叉路口与杨少云驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨少云受伤，电动自行车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，杨少云负事故全部责任。杨少云受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：右膝内侧副韧带损伤、左足第5跖骨头部骨折、左颗软组织损伤、左颗皮肤擦伤，住院治疗至2016年1月22日出院，住院时间为22天，治疗期间孙明支付了全部医药费16389元，另外支付了住院期间17天的护理费。2016年7月21日，杨少云的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。杨少云支付鉴定费用2520元。杨少云系小学教师，伤前在南京武家嘴实验学校任教。孙明所驾车辆在太平公司投保了交通事故责任强制保险，在平安公司投保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，孙明要求将其支付的费用纳入本案一并处理，并与平安公司协商确定非医保用药为638.9元。以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，杨少云的教师职业资格证书、南京武家嘴实验学校出具的证明，保险单、孙明的驾驶证及所驾车辆行驶证，被告孙明提交的保险单、驾驶证，医药费发票、住院费用清单、护工费支付凭证，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，杨少云因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。杨少云的损失，本院作如下认定：医药费16389元系实际支出，有相应的发票及清单为证，残疾赔偿金74346元符合法律规定，住院伙食费126元、营养费900元不超出保护范围，本院予以认定；关于护理费用，孙明支付17天护理费，其主张数额为2380元，仅提供了支付凭证，无其他证据印证，证据不足，本院按80元/天计算，17天的护理费为1360元，该款应支付给孙明。其余73天原告主张60元/天，符合法律规定，本院认定为4380元。因此，本院认定护理费的数额为5740元；交通费根据本案实际，本院酌定200元；精神损害抚慰金根据杨少云的伤残等级及其不负事故责任的实际，本院确定为5000元。综上，本院认定杨少云因交通事故造成的损失为102701元，其中属于医疗费用范围内的为17415元，残疾赔偿金等损失为85286元（含精神损害抚慰金5000元）。上述损失首先应由太平公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等85286元，合计95286元。超出强制保险限额医疗费用7415元，扣除孙明与平安公司协商确定的非医保用药638.9元，余额6776.1元，根据事故责任，由平安公司在第三者责任商业保险限额赔偿。非医保用药638.9元由孙明承担。孙明支付的款项，由太平公司和平安公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司成都分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨少云因交通事故造成的损失95286元，该款支付杨少云83926元，支付孙明11360元，均限本判决生效后10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿杨少云因交通事故造成的损失6776.1元，该款支付杨少云1026元，支付孙明5750.1元，均限本判决生效后10日内付清；三、驳回杨少云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，鉴定费2520元，合计4620元，由孙明负担。该费用杨少云已预交，由平安公司在支付孙明的款项中予以扣除，并与赔偿款同时直接支付给杨少云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一六年九月三十日书记员  史生娣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初92号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦文相，男，1961年12月23日生于环江毛南族自治县，毛南族，高中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日经环江毛南族自治县公安局决定并执行取保候审，并经本院决定，于2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人韦文相犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2016年9月8日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人韦文相到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2013年10月份起被告人从他人处获得了一枝装修用射钉器改装成的枪支，并一直持有及使用。2016年5月27日，公安机关经群众举报后在环江毛南族自治县洛阳镇古昌村乐昌一组1号被告人韦文相家中查获该枪。公安机关查获枪支后，在被告人家中直接传唤韦文相到案接受调查，韦文相到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，该枪系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人韦文相在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，抓获情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关办案说明，被告人的供述和辩解，搜查证、搜查笔录及照片，被告人指认枪支照片，扣押清单，处理物品清单，移交清单，河公（刑）鉴（痕）字[2016]208号枪支鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书及鉴定人员资质证书，现场勘验检查笔录及照片等，足以认定。 本院认为，被告人韦文相违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被公安机关查获枪支直接传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情对被告人从轻处罚。公安机关查获被告人韦文相非法持有的枪支一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人韦文相犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年1月7日止。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 李 贯 二〇一六年九月二十一日 书 记 员 覃淑婧 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云法民执字第00159号之四申请执行人邓国云，男，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人谭顺国，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人邓国云与被执行人谭顺国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)云法民初字第04000号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭顺国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行中于2015年9月7日拍卖了被执行人谭顺国所有的渝X小型轿车，于2016年8月4日拍卖了被执行人谭顺国所有的位于重庆市云阳县号住房。除上述被拍卖的财产外，本院未发现被执行人谭顺国其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)云法民执字第00159号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)云法民初字第04000号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱美齐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执1868号 关于申请执行人陈志荣、禤少英、陈晓怡、陈秀青与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年9月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年九月二日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）87911610、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初1208号 原告韦乃健，男，壮族，1975年4月8日出生，住广西马山县。 委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被告黄永枢，男，壮族，1964年3月30日出生，住南宁市良庆区。 原告韦乃健与被告黄永枢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员马宇清独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告韦乃健到庭参加了诉讼，被告黄永枢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦乃健诉称：原告经他人介绍与被告相识。2014年初，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定于2014年10月2日还清。还款期限届满后，被告未能清偿借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还借款本金20000元；2、被告自2014年10月2日至2016年7月10日以20000元作为基数，按同期贷款利息向原告支付利息。 原告韦乃健为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明原告与被告之间存在借款关系；2、被告身份信息，证明被告的身份情况；3、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 被告黄永枢未出庭亦未提交书面答辩。 对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告黄永枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：被告于2014年9月28日以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，双方约定还款期限为2014年10月2日，但并未约定利息。借款期限届满后，被告并未如约还款。现原告多次追讨未果后，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告韦乃健与被告黄永枢之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄永枢未能在借据约定的期限内清偿借款，已构成违约，依法应清偿借款。原告诉请被告黄永枢清偿借款本金于法有据，本院予以支持。由于双方并未约定利息，故利息的起算应从双方约定的还款之日次日起计算。被告应从2014年10月3日起支付利息（以20000元为本金，从2014年10月3日起计算至2016年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄永枢于本案判决生效之日起10日内向原告韦乃健清偿借款本金20000元； 二、被告黄永枢于本案判决生效之日起10日内向原告韦乃健支付利息（利息计算：以20000元为本金，从2014年10月3日起计算至2016年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由被告黄永枢负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一六年九月十三日 书记员  彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初2458号 原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-6号广西吉运物流市场第2栋一层第7-18间。组织机构代码：76581444-4。 法定代表人：王中信，董事长。 委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，广西世纪物流有限责任公司员工，住所地：广西南宁市青秀区。 被告：马锦年，男，汉族，1968年1月1日出生，住所地：广西武鸣县。 原告广西世纪物流有限责任公司与被告马锦年挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告马锦年经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原告与被告于2013年7月28日签订车辆挂靠经营合同，合同期限至2016年7月28日。被告挂靠车号为桂Ａ×××××。被告的车辆年审、保险到期后，原告多次电话追续，但被吿以各种不正当的理由或不接电话，拒绝对车辆例行二保综合检测和每年年检，更为严重的是该车不购买交强险和车船税及商业第三者责任险。被告已违反合同的第三条第一丶第二丶三款之规定，依据合同第十一条第一款，被告单方违约，造成本合同无法继续履行。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年7月28日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、机动车登记证书；3、车辆挂靠经营合同；4、机动车行驶证复印件；5、机动车保险单。 被告马锦年未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告于2013年7月28日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2013年7月28日至2016年6月30日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费90元，全年一次性缴纳按10个月收取共计900元，如按月缴纳按12个月收取，挂靠费每年缴纳一次，即从每年的1月1日起开始缴纳，逾期不交视为违约；被告车辆必须参加保险，所需费用由被告自行承担；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用或原告代缴规税费用即构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。合同签订后，被告车辆的年审于2014年6月到期，保险于2015年6月到期，经原告多次催告，被告一直未办理车辆年审及保险业务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马锦年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》期限虽然已经届满，但双方并未办理车辆转出原告名下的手续，双方仍然存在不定期的车辆委托服务关系，原告可以随时要求解除。现原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告间的车辆委托服务关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项的规定，判决如下： 解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告马锦年关于桂Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车的车辆挂靠经营关系。 案件受理费100元，由被告马锦年负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  张卫红 二〇一六年九月十三日 书 记 员  严 冰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0681民初4470号 原告：赖曲彬，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路延安广场明苑2#1406室，统一社会信用代码350602100051756。 法定代表人：郑创雄。 被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市中山大道西140号华港商务大厦西塔23层，统一社会信用代码91440101799421577N。 法定代表人：陈英文，董事长。 原告赖曲彬与被告广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司、广东恒辉建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。 广东恒辉建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省广州市中山大道西140号华港商务大厦西塔23楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖”，第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中广东恒辉建设有限公司住所地在广州市天河区，根据法律规定广州市天河区人民法院享有管辖权，本案应由广州市天河区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在龙海市，故本院对本案有管辖权，广东恒辉建设有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回广东恒辉建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐向东 审 判 员  吴晶晶 人民陪审员  曾文卿 二〇一六年九月五日 书 记 员  沈 皓 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鄂0921财保68号 申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：丁海涛，该公司董事长。 被申请人湖北华峰农业开发有限公司。住所地：孝昌县花园镇北京路。 法定代表人胡晓华，该公司经理。 被申请人胡晓华，男，1963年12月26日出生，汉族，住孝感市，现任湖北华峰农业开发有限公司董事长。 被申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县洪花路人民银行六楼。 法定代表人刘贵明，该公司总经理。 申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北华峰农业开发有限公司、胡晓华及湖北金某昌中小企业融资担保有限公司的银行存款17000000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。案外人湖北海达投资有限公司以其所有的土地使用权为申请人的申请提供担保，产权证号：孝昌国用（2012）第4209211000964。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北华峰农业开发有限公司、胡晓华及湖北金大昌中小企业融资担保有限公司的银行存款17000000元或查封其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇一六年九月二十二日 书记员  李国甫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9006民初1026号原告：张耀林，男，1968年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨四发，男，1965年8月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告张耀林与被告杨四发机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张耀林有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张耀林撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告张耀林负担（已缴纳）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年九月十二日书 记 员  周丽文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初51888号原告：裴某，女，1984年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡琛，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许郁伶，上海普世律师事务所律师。被告：郑某某，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。原告裴某与被告董旭东离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人胡琛、被告郑某某及其委托诉讼代理人董旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子郑某甲(曾用名郑某乙)、裴某甲(曾用名裴某乙)随原告共同生活，被告按月给付原告孩子抚育费人民币5,000元(以下币种相同)，至郑某甲、裴某甲十八周岁时止。事实和理由：原、被告于2009年春节经人介绍相识恋爱，2010年3月16日登记结婚，2014年8月14日生育双胞胎儿子郑某甲、裴某乙。原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，被告长期不工作，脾气暴躁，热衷赌球、打游戏，家庭开支一直由原告承担。原、被告系通过试管婴儿的方式，由原告付出诸多努力才成功受孕，怀孕期间，原、被告经常因生活琐事发生口角，被告未尽到丈夫的义务，不懂得体谅、照顾原告，也从未陪原告产检。原告早产分娩期间，被告匆匆到场并匆匆离开，没有陪伴在原告身边。双胞胎儿子出生后随原、被告共同生活，在原、被告父母处两边居住。2015年3月起原、被告分居，双胞胎儿子也被分开抚养，裴某甲随原告生活，郑某甲随被告生活，双方夫妻感情已完全破裂。被告没有稳定的收入，其提供的社保缴费记录系在其母亲朋友公司处挂名缴纳，且缴纳情况不正常，缴费基数与其主张的月收入不符，此外，被告曾向原告父亲借钱，并有赌博恶习，故被告不适合抚养孩子。而原告有稳定的收入，目前每月4,000元，且原告父母也愿意资助、帮助原告照顾孩子，故二子应随原告生活。关于财产，本案中无需处理，由原、被告另行解决。郑某某辩称，原告所述婚姻经过、分居情况、孩子生活情况属实。被告并无赌博恶习，对原告也关心照顾，被告借款系因为原告将家里现金等全部带走，被告只能借款救急。原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告月收入4,000元，无力照顾孩子，而被告有稳定的工作、收入，月收入15,000元，且被告父母也愿意资助、帮助被告抚养孩子，故要求二子随被告共同生活，原告按月给付抚育费5,000元。关于财产，本案中无需处理，由原、被告另行解决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年春节经人介绍相识恋爱，2010年3月16日登记结婚，2014年8月14日生育双胞胎儿子郑某甲、裴某乙。2015年3月起原、被告分居，裴某甲随原告生活，郑某甲随被告生活。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子抚育，原、被告育有二子，结合目前二子的生活状况，为有利孩子的健康成长，本院酌情确定裴某甲随原告生活，郑某甲随被告生活，并由原、被告各自负担己方所抚养孩子的抚育费，双方之间互不支付抚育费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告裴某与被告郑某某离婚；二、婚生子裴某乙随原告裴某共同生活，郑某甲随被告郑某某共同生活。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一六年九月七日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执655号之一申请执行人：李强，男，1976年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人李强与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款61700元执回，并发还申请人李强。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初2967号 原告：刘海洋，男，1985年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市金马广告装潢有限公司，住所地宿州市宿怀北路148号。 法定代表人：申杰，该公司经理。 委托代理人：张先锋，系该公司法律顾问。 被告：马敬奎，男，1970年2月22日出生，汉族，住宿州市。 原告刘海洋诉被告宿州市金马广告装潢有限公司（下称：金马公司）、马敬奎身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托代理人孟云东、被告宿州市金马广告装潢有限公司的委托代理人张先锋、被告马敬奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判另被告给付原告误工费90天×122.2元=10998元，护理费101.6×50天=5080元，营养费每天30×12天=360元，伙食补助30×12天=360元，交通费每天10元×12天=120元，伤残赔偿金26955×20×10%=53910元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，以上合计77428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金马公司发布招聘信息，被告马敬奎出面给原告安排干活和发放工资。2015年10月22日1时许，原告受雇于被告在宿州市埇桥区宿州新城鲜雅居饭店安装门头时从脚手架上掉地摔伤，造成原告受伤。原告由被告安排到宿州市第三人民医院住院治疗12天，原告伤情经鉴定为十级伤残。事后，双方就赔偿事宜协议未果，故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告金马公司辩称：1、被告不应该承担原告误工和护理等费用，应驳回原告的诉讼请求。2、原告不是被告的员工，也不是被告的雇佣工人，原告的损伤与被告无任何法律关系，被告没有任何过错。3、司法鉴定我们已经申请重新鉴定。综上，金马广告有限公司不应承担原告的赔偿责任。 被告马敬奎辩称：1、我作为负责人之一，一切业务行为均是公司赋予我的职务行为，绝对不是我个人行为，对我公司所做的门头、显示屏等，公司业务上的事情均是行使职务行为，如果是我家里的私事另作他论。2、原告在事发现场所受的伤害，我概不知情，那天我根本没有安排他。综上，我不能作为被告参加诉讼，我只是履行我的职务行为。 本院经审理认定事实如下：被告马敬奎与被告金马公司法定代表人申杰系夫妻关系，公司负责人之一，公司事务包括人员招聘、人员及工作安排、工资发放均由被告马敬奎经手。被告金马公司通过网上发布招聘信息，2015年5月份原告到被告金马公司工作，被告马敬奎发放工资，2015年10月21日、12月2日通过微信转账给原告发放工资3150元、3000元。2015年10月21日晚，被告金马公司安排王宁、圣锁住、葛子璇为宿州新城鲜雅居饭店安装门头。后因葛子璇有事无法干活，圣锁住打电话喊来原告。2015年10月22日1时许，原告从脚手架上掉下摔伤，圣锁住和王宁将原告送往医院治疗。次日早上，圣锁住打电话告知被告马敬奎原告摔伤被送到医院。2015年10月23日，原告到宿州市第三人民医院住院治疗12天，医疗费被告马敬奎全额垫付，经诊断，原告右肩锁关节分离。2016年1月28日，经原告委托安徽永泰司法鉴定原告伤情经为十级伤残，误工期至定残评定前一日，护理期为50日、营养期为30日，原告花鉴定费1600元。被告金马公司提出重新鉴定申请，后撤回该申请。 另查明，原告刘海洋，户籍地为宿州市埇桥区三八街道办事处杨庙村居民，因城市开发原因土地被依法征收用作城市建设，耕地不足0.3亩属失地农民。 上述事实有原告身份证明，宿州第三人民医院入院记录、出院记录、住院病历及证明，王宁、圣锁住、葛子璇、丁小豹等的证人证言，宿州市埇桥区三八街道办事处杨庙村村委会及宿州市埇桥区三八街道办事处就业和社会保障事务所共同出具的证明，安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、微信转账记录在卷佐证。 综上所述，本案中，被告马敬奎庭审中称其妻子即被告金马公司法定代表人一般不过问公司事务，所有问题都是其经手，又称只负责业务和人员安排，固定人员工资由被告金马公司发放，非固定人员工资由其发放。被告马敬奎系公司负责人之一，其一切行为系职务行为，原告工资系被告马敬奎发放，结合证人证言，原告与被告金马公司之间存在雇佣关系的事实应予以认定，原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害被告金马公司应承担赔偿责任，原告请求被告金马公司赔偿损失的请求，依法应予支持。被告马敬奎行为系职务行为，其不应承担责任。司法鉴定意见书，被告撤回重新鉴定申请，且无证据证明该鉴定意见书违反程序及相关法律规定，故该鉴定意见书的意见本院采纳，原告构成十级伤残，精神抚慰金酌定为5000元为宜。原告作为失地农民，依据相关规定，因按照城镇居民标准计算其损失，护理费应以实际住院天数为准，营养费无相应医嘱不予支持，误工费应计算至定残前一日，交通费无相应的交通费票据不予支持。结合原告请求，除医疗费外，原告的损失为：误工费90天×122.2元/天=10998元，护理费101.6元/天×12天=1219.2元，住院伙食补助30元/天×12天=360元，伤残赔偿金26936元×20年×10%=53872元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，以上合计73049.2元。原告作为完全民事行为能力人，其自身未尽到谨慎注意义务，自身存在一定的过错责任，故被告应赔偿原告损失酌定为70%为宜，即51134.44元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下： 一、被告宿州市金马广告装潢有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海洋损失51134.44元。 二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。 案件受理费867.5元，由原告刘海洋负担267.5元，被告宿州市金马广告装潢有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1735元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 茹 二〇一六年九月十八日 书记员 宋晓禹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3614号原告:重庆立桓建筑劳务有限公司,住所地重庆市永川区人民南路66号5-3-2#。法定代表人：徐小刚，该公司总经理。委托代理人：罗荣，重庆进明律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告:宋得才,男,1971年3月9日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。原告重庆立桓建筑劳务有限公司（以下简称重庆立桓公司）与被告宋得才确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立恒建筑劳务有限公司之委托代理人罗荣、被告宋得才之委托代理人方存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆立恒建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2015年4月签订的《建筑劳务承包合同》为无效合同，并终止合同；二、判令被告赔偿原告工程返修的经济损失1018408元；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告重庆立桓公司将诉请赔偿经济损失金额1018408元变更为982593元。事实与理由:2015年4月，原、被告之间签订了《建筑劳务承包合同》。合同约定由被告承建“赤水河谷旅游公路建设工程”，合同对工程概况、承包方式、合同价款、质量标准等内容作出了明确约定。后被告在施工过程中，未严格按照设计施工图、施工规范、规程的要求进行施工，具体表现为：1、不听从发包方现场管理人员的指导，野蛮施工；2、未使用搅拌机；3、挡墙砂浆不饱满；4、工人偷工；5、挡墙排水孔不通等。被告的这些施工行为直接导致工程质量严重不合格，造成工程发生三次垮塌，原告在多次要求被告返工未果的情况下，自行组织人员进行返工，原告在自己返工过程中还多次遭受被告工人的阻拦，为此给原告造成了巨大的经济损失。为保证工程的顺利完工，特诉至人民法院，主张上述请求。被告宋得才辩称，原、被告之间订立的合同应为劳务合同，被告为原告提供劳务后，原告应支付劳务费，原告在未支付劳务费的前提下提起诉讼是故意拖延劳务费支付时间。该公路已于2016年3月31日竣工并投入使用，验收方在该公路上举行了自行车比赛，验收方未提出质量异议，那么原告更没有理由提起诉讼要求赔偿质量损失。原告主张被告赔偿经济损失无事实依据，因被告只是为原告提供劳务，不承担工程质量的责任，且该诉讼请求与确认合同无效的诉讼请求相矛盾，若原、被告签订的合同无效，就意味着原告的诉请无相关依据。该工程在施工过程中，均由案外人中建四局第三建筑工程有限公司设立技术部指派技术人员进行现场督察，故质量问题应由中建四局第三建筑工程有限公司承担。综上，请求驳回原告重庆立桓公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告重庆立桓公司向本院提交其公司（甲方）与被告宋得才（乙方）签订的《建设工程施工劳务承包合同》一份，合同未载明签订时间，该合同约定原告将其承建的赤水河谷旅游公路建设工程劳务分包给被告宋得才，并对工程概况、承包方式、合同价款、质量标准等内容作出了明确约定，其中工程承包内容及范围：挡土墙，压顶混凝土、涵洞及附属工程（以甲方指定的工作范围为准）；承包方式:劳务总承包（主材甲供，乙方负责小型施工设备，如发电机、打夯机、搅拌机、空压机等机具，并在甲方管理下完成施工）。工程完工后，该项目第七标段的K19+808-K19+833段、K19+400-K19+450段发生垮塌，原告重庆立桓公司组织人员进行返工修复后与被告宋得才产生纠纷，致原告重庆立桓公司诉至本院主张上述请求。在审理过程中，原告重庆立桓公司申请对被告宋得才承包的“赤水河谷旅游公路建设工程”中垮塌的路段及返工损失进行评估，但因鉴定事项不明确具体，经本院释明后，原告重庆立桓公司未在限定的期限内对其鉴定事项进行明确及提交以供鉴定的相关材料。本院认为，原告重庆立桓公司主张与被告宋得才于2015年4月签订的《建筑劳务承包合同》无效，但其向本院提交的《建筑劳务承包合同》未载明合同签订日期，被告宋得才向本院提交的《建筑劳务承包合同》载明的合同签订日期为2015年8月19日，原告重庆立桓公司对该签订日期不予认可，亦不能明确具体的合同签订日期，本案原告主张确认无效所指向2015年4月签订的《建筑劳务承包合同》在本案中不存在，故原告重庆立桓公司请求确认原、被告于2015年4月签订的《建筑劳务承包合同》为无效合同，并终止合同的诉讼请求，本院不予支持。原告重庆立桓公司主张被告宋得才赔偿因返工造成的经济损失982593元，被告宋得才不予认可，原告重庆立桓公司所提交的证据亦不能证明工程垮塌是否与被告宋得才存在因果关系，以及引起公路垮塌的原因和具体修复情况，根据《最高人民法院适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告重庆立桓公司承担举证不能的法律后果，故原告重庆立桓公司要求被告宋得才赔偿经济损失982593元的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，原告重庆立桓公司申请对被告宋得才承包的“赤水河谷旅游公路建设工程”中垮塌的路段及返工损失进行评估，但因鉴定事项不明确具体，经本院释明后，原告重庆立桓公司未在限定的期限内对其鉴定事项进行明确及提交以供鉴定的相关材料，应视为放弃申请鉴定的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆立桓建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费6996元（已减半收取），由原告重庆立桓建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇一六年九月二十九日书记员  王龙巧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10334号原告：上海悟理装饰设计有限公司。法定代表人：李菲，总经理。委托代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。被告：银基发展（上海）投资控股有限公司。法定代表人：刘博巍，执行董事。委托代理人：刘禹，银基发展（上海）投资控股有限公司员工。委托代理人：顾忱，银基发展（上海）投资控股有限公司员工。原告上海悟理装饰设计有限公司（以下简称悟理公司）与被告银基发展（上海）投资控股有限公司（以下简称银基控股）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人甘国龙和被告的委托代理人刘禹、顾忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工程尾款423,059.05元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息暂定10,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月30日签订一份《专业分包施工合同》，约定由原告对被告开发建设的奉贤区银基银河丽湾项目B标段9#、10#、15#、16#房屋内公共部位装饰工程专业分包施工，合同约定通过工程竣工验收，被告支付至竣工结算价款的95%，剩余5%转为保修金，保修期满后无息支付给原告。签订合同后，原告开始进场施工，到2013年5月30日施工完毕，此后通过被告指定的中国建设银行上海市分行造价咨询中心对原告的工程造价进行了审核，于2014年1月出具了书面的造价审核结果，最终确定审定造价为8,461,169.6元，对该审计结果，原、被告都无异议，表示认可。被告至今只支付了8,038,110.55元工程款，尚欠423,059.05元未支付，工程于2013年5月30日施工完毕，两年保修期到2015年5月30日结束，被告理应在2015年6月1日将剩余的工程款全部支付给原告，但被告却百般拖延。原告多次催讨未果，为此诉讼来院。被告银基控股辩称，原告陈述的事实无异议。但原告后续没有尽保养维修义务导致小区部分设施损坏，要求原告维护验收合格后支付尾款。本院认为，被告银基控股承认原告悟理公司在本案中主张的事实，故对原告悟理公司主张的事实予以确认。本案系争工程于2013年5月30日竣工验收，合同约定的保修期限为两年，被告银基控股以2015年8月13日的维修函认为原告在保修期内未尽维修义务拒绝支付工程尾款无法律依据，本院对被告的抗辩意见不予认可。原告要求被告支付工程尾款及利息的主张，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告银基发展（上海）投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海悟理装饰设计有限公司工程款人民币423,059.05元；二、被告银基发展（上海）投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海悟理装饰设计有限公司利息（利息的计算方式：以423,059.05元为本金，自2015年6月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,796元，减半收取3,898元，由被告银基发展（上海）投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  屠朝辉二〇一六年九月二十七日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初169号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人冯爽，男，汉族，1984年1月20日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。2008年12月25日因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人陈德循，男，汉族，1977年11月11日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无职业，住所地黑龙江省通河县。2004年7月26日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年12月25日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月，缓刑考验期至2016年6月25日，期间被羁押3日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人冯爽、陈德循犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月12日和2016年8月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人冯爽、陈德循及陈德循的辩护人杨玲玲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月7日，被告人冯爽、陈德循伙同朱某（另案处理）经预谋后，在哈尔滨市道外区辽河路147号越腾投资咨询管理有限公司内，谎称日前由冯爽在神州租车租来的大众牌帕萨特汽车系陈德循所有，同时出具了由冯爽伪造的购车发票，骗取了被害人韩某的信任，并与其签订借款合同，以该轿车为抵押物从韩某处骗取人民币95000元。赃款均被挥霍。2015年5月15日，被告人冯爽、陈德循伙同朱某（另案处理）经预谋后，在哈尔滨市道外区辽河路147号越腾投资咨询管理有限公司内，谎称日前由冯爽在神州租车租来的别克牌君越汽车系朱某所有，同时出具了由冯爽伪造的购车发票和合格证，骗取了被害人韩某的信任，并与其签订借款合同，以该轿车为抵押物从韩某处骗取人民币40000元。案发前归还被害人人民币20000元，其余赃款均被挥霍。经侦查，被告人冯爽、陈德循于2015年6月14日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证案件来源及抓捕经过、被告人冯爽、陈德循户籍证明及前罪判决书、借款协议等;证人索某、马某等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人冯爽、陈德循的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人冯爽、陈德循的行为已构成合同诈骗罪且系共同犯罪，被告人冯爽、陈德循均系主犯。被告人陈德循在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十七条的规定予以惩处。被告人冯爽、陈德循对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；陈德循的辩护人以陈德循系从犯、认罪态度好、赃款已追缴等为由，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月7日，被告人冯爽、陈德循伙同朱某（另案处理）经预谋后，在哈尔滨市道外区辽河路147号越腾投资咨询管理有限公司内，谎称日前由冯爽在北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司租来的大众牌帕萨特汽车系陈德循所有，同时出具了由冯爽伪造的购车发票，骗取了被害人韩某的信任，并与其签订借款合同，以该轿车为抵押物从韩某处骗取95000元。2015年5月15日，被告人冯爽、陈德循伙同朱某（另案处理）经预谋后，在哈尔滨市道外区辽河路147号越腾投资咨询管理有限公司内，谎称日前由冯爽在北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司租来的别克牌君越汽车系朱某所有，同时出具了由冯爽伪造的购车发票和合格证，骗取了被害人韩某的信任，并与其签订借款合同，以该轿车为抵押物从韩某处骗取40000元。案发前，同案朱某归还被害人韩某20000元，其余赃款均被挥霍。综上，被告人冯爽、陈德循共计诈骗二起，诈骗金额人民币115000元。案发后，同案朱某将上述款项归还被害人韩某。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、书证案件来源及抓捕经过、被告人冯爽、陈德循户籍证明及前罪判决书、伪造的发票、借款协议、买卖协议等;二、证人索某、马某等人的证言；三、被害人韩某的陈述；四、被告人冯爽、陈德循的供述和辩解；五、同案朱某的供述和还款证明。本院认为，被告人冯爽、陈德循以非法占有为目的，以伪造发票等手段，将租赁的汽车虚构成个人所有并作为抵押物与被害人签订借款合同，骗取被害人财产，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪且均为主犯，应对全部犯罪后果承担刑事责任。被告人陈德循在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。陈德循在共同犯罪中，冒充租赁汽车的所有人使被害人陷入错误认识，遭受财产损失，起到了主要作用，其辩护人辩解为从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：一、被告人陈德循犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；撤销黑龙江省通河县人民法院（2015）通刑初字第2号刑事判决书判决主项——被告人陈德循犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期在通河县看守所羁押的3日，即自2015年6月14日起至2020年12月10日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）二、被告人冯爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2020年6月13日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）三、被告人冯爽、陈德循诈骗所得115000元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一六年九月九日书 记 员  田 青
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1020号原告郑清云，男，生于1964年7月4日，汉族，云南省彝良县人，彝良县号。被告张永刚，男，生于1981年10月11日，汉族，云南省彝良县人，彝良县号。原告郑清云诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员王孝琼适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑清云到庭参加诉讼，被告张永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑清云诉称，被告于2014年3月因承包工程资金周转困难，向原告借款14000.00元，2015年2月向原告借款30000.00元。两次均口头约定利息按月利率3%计算。后被告拒不还款，故请求判决：1、被告立即偿还原告本金44000.00元及利息（利息按月息3%计算到债务全部清偿日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张永刚未向本院提出答辩。原告郑清云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2015年2月8日借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000.00元；2、2014年3月27日借条原件一份，拟证明被告向原告借款14000.00元；被告张永刚未到庭予以质证及向本院提交证据。为查清本案的事实，本院依职权调取如下材料：3、宋正巧询问笔录，我是张永刚的母亲，我不知道张永刚欠郑清云多少钱，什么时候欠的。后来我打电话问了张永刚，他说欠郑清云本金16000.00元。经质证，原告认为宋正巧所说借款是16000.00元不属实，应该是44000.00元。本院认为，证据1、2、3，被告未到庭发表质证意见，未提交相反证据予以反驳，借条形式合法，能证明被告向原告借款44000.00元，由原告之母宋正巧陈述可知被告已知晓原告起诉被告还款44000.00元，但无正当理由拒不到庭参加诉讼对原告提交的证据予以质证，证据1、2本院予以采信，对证据3被告向原告借款的事实予以采信，但责任对借款只有16000.00元陈述与原告主张及书面“借条”不一致，该内容不予采信。本院认为，原告主张的借贷关系有被告书写的借条予以证明，被告在开庭前已经收到原告的起诉状，对原告主张的借款事实未提出答辩予以否认，亦未到庭对“借条”提出异议，对原告主张的借款事实，本院予以确认，被告应当依约偿还原告借款。原、被告的借贷关系成立。对于原告要求被告支付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”的规定，原、被告在借据中并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对利息支付另有约定，对原告主张利息的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条“双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告未约定还款时间，从原告主张之日（原告于2016年7月7日起诉来法院）为还款期限，被告应按照年利率6％计算支付原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永刚于判决生效之日起十日内偿还原告郑清云借款本金44000.00元及资金占用期间利息（利息自2016年7月7日开始按照年利率6％计算）；二、驳回原告郑清云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年期限内向本院申请强制执行。代理审判员  王孝琼二〇一六年九月十二日书 记 员  李本艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民一初字第2922号 原告黎彩志，男，1967年11月15日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 委托代理人黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 被告黄翠芬，女，1970年2月1日出生，汉族，住南宁市南宁市。 原告黎彩志与被告黄翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黎彩志及其委托代理人梁永宝、黄嘉琦到庭参加诉讼。被告黄翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎彩志诉称：原告与被告黄翠芬为街坊关系。被告因经商急需用钱于2012年12月23日向原告借款118000元，被告在收到借款后在见证人杨某的见证下向原告出具借条，约定还款期限为2013年12月31日，若逾期则比照中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息。借款届满前，被告陆续偿还借款本金共计38000元，但余款80000在借款期限届满后经原告多次催款，被告均以各种理由拖欠。原告认为原被告签订的借款合同合法有效。原告依约向被告履行了贷款义务，但被告仅履行部分还款义务，其行为已经构成违约，被告应该继续履行还款义务并承担支付逾期还款利息的违约责任，被告未如期还款损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金80000元；2、被告向原告支付自2014年1月1日起至2015年8月31日止逾期还款的利息19200元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄翠芬未作答辩。 经审理查明：2012年12月23日，被告黄翠芬向原告黎彩志借款118000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“兹有黄翠芬借到黎彩志人民币壹拾壹万捌千(118000)。用于经商用途，借期壹年，（即到2013年12月31日，足额归还。）若逾期，借款人黄翠芬，愿比照中央银行同期利率计算此利息……”出借人黎彩志、借款人黄翠芬、见证人杨某在借条上签字并摁手印。借款期限届满前，被告偿还原告本金共计38000元，余款80000元至今未还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告向其借款118000元，有被告出具的借条及录音为凭，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告提供的录音中，被告主张其已经偿还借款38000元，原告在诉讼中亦予以认可,本院予以采信。现原、被告约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当向原告清偿余款。 关于利息。原、被告在借条中约定了支付利息，现原告主张被告支付逾期利息合法有据，约定的利息也符合法律规定，本院予以确认，即：自2014年1月1日起，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息至2015年8月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄翠芬偿还原告黎彩志借款本金80000元； 二、被告黄翠芬向原告黎彩志支付利息（计算方式：自2014年1月1日起，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计至2015年8月31日）； 案件受理费2300元（原告黎彩志已预交），由被告黄翠芬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄顶峰 人民陪审员  张 平 人民陪审员  黎细石 二〇一六年九月十二日 书 记 员  蒙恺徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执2118号 申请执行人：吴青香。 被执行人：杨喜霞。 本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初2279号,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人杨喜霞的存款或收入4365元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产； 二、被执行人杨喜霞负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲梦兵 二〇一六年九月二十日 书记员  王银峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4535号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼，组织机构代码为98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：李剑，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王肇律，男，汉族，1977年12月20日出生，住广东省深圳市福田区，委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所辅助人员。原审被告：胡华，男，汉族，1990年3月4日出生，住湖南省隆回县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人王肇律、原审被告胡华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。王肇律于2016年1月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.平安财险东莞公司、胡华赔偿王肇律损失197904元（车辆损失费189324元、评估费7420元、拖车费1160元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；2.本案诉讼费由平安财险东莞公司、胡华承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿197804元给王肇律；二、驳回王肇律的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初569号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉交通事故导致被上诉人的车辆受损，被上诉人在对其车辆进行车损鉴定时应及通知我方人员到场一同参与评估，保证鉴定程序合法、鉴定结论公证。但本案评估机构系被上诉人单方选定，在其单方在场的情况下，评估项目、内容的真实性存疑并损害我方权利。被上诉人提供的评估报告不严谨，宝马车型气囊爆开后无需更换气囊电脑，同时后桥、左前座椅背靠骨架等配件的损失评估照片没有显示其损失。鉴定结论明细表中所列更换配件项目的鉴定报告和主张的维修费用判决上诉人应承担的赔偿责任，认定事实错误，请求二审判令：1.撤销原判，发回重审或依法改判。2.重新对被上诉人的车辆损失进行鉴定，变更原判第一项为：上诉人向被上诉人赔偿46695.6元，争议金额151208.4元。评定残值归我司所有，如折旧归被上诉人，应在赔款中扣除。3.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人王肇律二审口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告胡华二审未发表意见。对于原审查明事实，本院予以确认。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：原判关于案涉车辆损失数额的认定是否正确。本案中，平安财险东莞公司没有提供证据证明其在事发后的合理期间内提供案涉车辆的修复方案。在此情况下，王肇律通过律师函的形式通知平安财险东莞公司共同对案涉车辆损失进行评估，律师函中载明联系人、联系电话及车辆存放地点等信息，平安财险东莞公司亦没有在收取该函件后积极、有效地与王肇律就案涉车辆损失评估进行沟通。后王肇律自行问题东莞市广协鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估并对车辆进行实际维修。上述鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论有据，平安财险东莞公司没有通过相反证据反驳原鉴定结论，其申请对案涉车辆损失重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事损失证据的若干规定》第二十八条规定的应予重新鉴定的情形，本院不予准许。王肇律主张案涉车辆损失189324元，有东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、有东莞市道路交通事故车（物）损失机构鉴定评估项目表、车辆维修费发票等证据为证，原审据此对王肇律的主张予以支持，并无不当，本院予以维持。此外，上诉人平安财产东莞公司主张车辆残值归其所有或者折抵赔款，但没有提供相应的法律依据或者合同依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3324元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  蒋小美代理审判员  邹 越代理审判员  苗卉卉二〇一六年九月十四日书 记 员  任佩儿