云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终2855号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司 住所：普洱市墨江县果园路**。 法定代表人陈琳坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：饶富春，系云南胜春兰律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：陈绍忠，男，1979年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，，住云南省会泽县 委托诉讼代理人：彭国雄，系云南行动律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：周云春，男，1985年7月8日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，，住云南省墨江县 上诉人中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司因与被上诉人陈绍忠、周云春机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决确认:2014年8月5日01时25分许，原告陈绍忠驾驶云Ａ×××××号车由昆明经杭瑞高速公路驶往昭通方向，行驶至杭瑞高速公路K2197+300M路段时，遇前方同车道内由被告周云春驾驶的云Ｊ×××××号车因车辆故障正在减速并靠右边欲停车，原告陈绍忠临近发现避让不及，其所驾驶的车辆前部左侧与云Ｊ×××××号车尾部右侧发生碰撞，造成原告陈绍忠受重伤，两车受损的伤人道路交通事故。此次事故经交警部门认定由原告陈绍忠承担主要责任，被告周云春承担次要责任。原告陈绍忠受伤后被送往成都军区昆明总医院住院治疗48天，被诊断为：1.失血性休克（创伤性）；2.股骨骨折（双侧，开放性）；3.髌骨骨折（左侧撕脱性）；4.胫骨骨折（右侧，开放性）；5.腓骨骨折（右侧，开放性）；6.全身多处开放性外伤；7.胸部损伤（闭合性）；8.腹部损伤（闭合性）；9.回肠穿孔；10.血管损伤（双下肢）；11.神经损伤（双下肢）；12.贫血；13.双下肢开放性损伤并感染。开支门诊、、住院医疗费等费用合计18840575元。原告陈绍忠出院后于2014年10月28日起至2015年10月8日止，先后到昆明市西山区人民医院、会泽县迆车中心卫生院、成都军区昆明总医院进行复查，开支医疗费共计1900.08元。原告陈绍忠的损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定回肠损伤伤残等级鉴定为十级；左下肢损伤伤残等级鉴定为十级；右下肢损伤伤残等级鉴定为十级。后期医疗费用评估为20000元。休息期评定为伤后300日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后120日。开支鉴定费1800元。原告陈绍忠进行伤情鉴定及车辆技术鉴定，开支鉴定费2700元。被告周云春驾驶的云Ｊ×××××号肇事车辆在被告人民财保墨江支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告人民财保墨江支公司在事故发生后，在交强险的限额内赔付了原告陈绍忠医疗费10000元。需原告陈绍忠扶养的人有：儿子陈涛，2005年8月20日出生；女儿陈果，2010年3月16日出生；父亲陈吉付，1947年12月10日出生；母亲付顺英，1950年5月12日出生。陈吉付与付顺英共育有子女四人。原告诉至一审法院，请求判令：1、由被告保险公司在交强险范围内赔偿我医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元；剩余损失由被告周云春连带赔偿我105870.22元，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内将应赔偿款项直接赔付给我；2、案件诉讼费由被告周云春承担。 一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告周云春负事故的次要责任，原告陈绍忠要求其承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告周云春驾驶的肇事车辆投保了交强险，故本案原告陈绍忠的损失应先由被告人民财保墨江支公司在交强险责任限额内赔偿；仍有不足的损失部分由被告周云春按其责任比例负责偿还。一审法院确认原告的损失范围及数额为：医疗费188405.75元，后期医疗费20000元，，住院伙食补助费4800元护理费3792元，营养费2400元，误工费9875元，残疾赔偿金，包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，其中：残疾赔偿金20876.80元，被扶养人生活费（子女生活费8872.92元、父母生活费5704.02元），交通费300元，上述费用共计265026.49元，由被告人民财保墨江支公司对肇事责任车辆的交强险责任限额为120000元，扣除已赔付的10000元，故应由被告人民财保墨江支公司在肇事责任车辆交强险责任限额内赔偿原告110000元；超出部分155026.49元，应由被告周云春按其次要责任承担30%，即币46507.95元。对原告主张的伤残、后期、三期鉴定费1800元，伤情鉴定费600元，车辆技术鉴定费2100元，因其三期评定本院未予采纳，故该项鉴定费支出600元，一审法院不予支持，由原告自行承担，其余鉴定费3900元，因不属于保险公司的赔付范围，应由被告周云春承担30%，即币1170元。据此，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条的规定，遂判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司于判决生效后十五日内一次性在肇事责任车辆交强险责任限额范围内赔偿原告陈绍忠各项损失110000元；二、由被告周云春于判决生效后十五日内一次性按30%的赔偿责任比例赔偿原告陈绍忠超出交强险保险限额部分的损失共计46507.95元及鉴定费1170元，合计47677.95元；三、驳回原告陈绍忠的其他诉讼请求。” 宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求，撤销原判，改判并依法改判上诉人承担的交强险责任限额内的项目及数额为：①医疗费用限额项下（含住院费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等项目）的10000.00元；②伤残赔偿限额项目下的护理费：3792.00元，误工费：9875.00元，伤残赔偿金：20876.80元，被抶养人生活费：（子女的为8872.92元，父母的为5704.02元）14576.94元，交通费：300元，合计：49420.74；即医疗限额内项目下及伤残赔偿限额项目下的全部费用为：59420.74扣除已赔付的医疗费限额10000.00元，只因依法承担赔付49420.74。事实与理由：医疗费10000.00元限额内的赔偿项目及数额为医疗费：188405.75元，后期治疗费：20000.00元，住院伙食补助费：4800.00元，营养费：2400.00元。上诉人认为，原判决认定的前述四项项目依法均在交强险的医疗费用赔偿限额10000.00元项目及限额内，也即前四项赔偿项目数额总计215605.75元，都属于医疗费用项目限额：10000.00元内由上诉人赔偿，超出部分205605.75元由事故责任人按责承担。 被上诉人陈绍春答辩认为，请求驳回上诉，一审法院计算赔偿项目有错误，但不影响案件的实质判决结果。 被上诉人周云春答辩认为，认可上诉人的上诉。 经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人陈绍春因本案纠纷造成损失的责任承担方式应当如何确定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”首先，被上诉人陈绍春因与被上诉人周云春所驾驶车辆相碰撞而受伤，肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司投保了机动车道路交通事故强制责任险，故被上诉人陈绍春的损失，首先应当由上诉人在交强险限额内予以赔付。因上诉人对一审法院认定的赔偿数额本身并无异议，且一审法院认定的赔偿数额符合法律规定，故本院依法予以确认。故被上诉人陈绍春因本案造成的损失为：医疗费188405.75元，后期医疗费20000元，，住院伙食补助费4800元护理费3792元，营养费2400元，误工费9875元，残疾赔偿金，包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，其中：残疾赔偿金20876.80元，被扶养人生活费（子女生活费8872.92元、父母生活费5704.02元），交通费300元，上述费用共计265026.49元。医疗费188405.75元，后期医疗费20000元，，住院伙食补助费4800元营养费2400元，共计215605.75元。由上诉人在医疗费用赔偿限额下承担，因上诉人已将此笔费用赔付给被上诉人陈绍春，故其在医疗费用限额下无需重复支付。剩余费用205605.75元，由被上诉人周云春承担30%，即61681.73元；护理费3792元，误工费9875元，残疾赔偿金，包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，其中：残疾赔偿金20876.80元，被扶养人生活费（子女生活费8872.92元、父母生活费5704.02元），交通费300元，共计49420.74元，由上诉人在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。对被上诉人陈绍春主张的伤残、后期、三期鉴定费1800元，伤情鉴定费600元，车辆技术鉴定费2100元，因其三期评定未予采纳，故该项鉴定费支出600元，一审法院不予支持，由被上诉人陈绍春自行承担，其余鉴定费3900元，因不属于保险公司的赔付范围，应由被上诉人周云春承担30%，即币1170元。综上所述，一审法院认定事实清楚，但对赔偿数额处理有误，本院依法予以纠正。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 一、撤销云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第2094号民事判决； 二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司于判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人陈绍春经济损失人民币49420.74元； 三、由被上诉人周云春于判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人陈绍春经济损失人民币61681.73元及鉴定费1170元，共计人民币62851.73元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费2443.5元，由被上诉人陈绍春负担1710.45元，由被上诉人周云春负担733.05元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  孙 建 审 判 员  宋光玉 代理审判员  姚 丹 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  杨皓凯