安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初1091号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号负责人：胡大群，该公司经理委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。被告：高某，男。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。（法律援助）被告：王某，。第三人：李某，。第三人：孟某，。第三人：李某，。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）诉被告高某、王某、第三人李某、孟某、李某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与审判员刘丽涛、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告于2016年9月20日向本院撤回对第三人李某、孟某、李某的诉讼。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ新及被告高某委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险阜阳支公司诉称：被告王某是皖K1B9**号车辆登记所有人。2012年2月20日，被告王某为该车在原告处投保122000元的交强险，保险期限自2012年2月23日起至2013年2月22日止。2013年2月13日20时许，被告高某驾驶皖Ｋ1B9**号车辆在界首市境内发生交通事故，造成行人李灵当场死亡，李某受伤。经界首市公安局认定，被告高某无驾驶证、醉酒肇事逃逸，承担此次事故的全部责任。后李灵近亲属和李某（第三人）向界首市人民法院提起诉讼，案件经安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00060号刑事附带民事判决书判决原告在交强险中赔偿第三人120000元。原告认为由于被告高某无驾驶证、醉酒肇事逃逸，承担此次事故的全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向二被告追偿。特提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付赔偿款120000元并支付本案的诉讼费用。原告平安财险阜阳支公司为支持其诉讼主张所依据的事实，向本院提交如下证据：一、原告的机构负责人身份证明书和营业执照各一份,证明原告的身份及具有合法诉讼主体资格。二、（2014）阜刑终字第00218号刑事附带民事判决书复印件一份,证明被告高某系无证驾驶、醉酒肇事逃逸，王某为实际车主，在本次事故过程中，高某负全部责任，原告在交强险范围之内代为偿还的事实依据及二被告应当承担的偿还责任。三、赔付支付信息浏览表一份，证明原告已经实际赔偿第三人赔偿款的事实。四、被告王某的身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明本案被告王某的身份情况及涉案车辆归王某所有。被告高某辩称：被告王某作为皖K1B9**号车辆登记所有人，在明知被告高某在2013年晚和他在一起共同饮酒的情况下，把属于自己的车辆出借给被告高某。被告王某作为车辆所有人和管理人未尽到管理义务。依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第12条：借用租用他人机动车发生交通事故造成第三人伤害的，车辆所有人与使用人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第49条：因租用、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告王某作为车辆所有人应承担连带责任，也没有尽到管理责任，应承担百分之五十以上的责任。另外保险公司行使追偿权须满足三个条件：1、受害人因交通事故对侵权人有损害赔偿请求权。2、保险公司对受害人已实际赔付保险金。3、仅限于法定的三种情形，即（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。况且原告行使追偿权已超过诉讼失效。被告王某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告王某是皖K1B9**号车辆登记所有人。2013年2月13日20日许，被告王某将该车借给被告高某使用，被告高某酒后无证驾驶皖K1Ｂ９**号车辆在界首市泉阳镇至王烈桥道路李桥段，将被害人李灵、李某撞倒，致李灵当场死亡，李某受伤。经界首市公安局非道路事故成因分析意见书认定，高某无证酒后驾驶在事故后并逃逸故承担该起事故的全部责任。被告王某在原告处投保了交强险（保险限额１２万元，保险期限自２０１２年２月２０日至２０１３年２月２２日止）及商业第三者责任险（保险限额２０万元，保险期限自２０１２年２月２０日至２０１３年２月２２日止）。（２０１４）阜刑终字第００２１８号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿李某、孟某７２０００元，赔偿李某４８０００元，不足部分由被告高某、王某分别按８０％、２０％的比例承担民事赔偿责任。原告已于2014年4月22日通过界首市会计核算中心法院执行款专户履行向第三人李某、孟某、李某付款120000元的义务。原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求二被告向原告支付赔偿款120000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代理人身份证明书、赔付支付信息浏览表、（2014）阜刑终字第00218号刑事附带民事判决书、被告王某的身份证复印件、本院向被告王某父亲王海涛的询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，对醉酒驾车造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据（２０１４）阜刑终字第００２１８号刑事附带民事判决书，被告高某醉酒后无证驾驶车辆的行为直接导致了本次交通事故的发生，其为具体侵权人，被告王某作为肇事车辆的所有人，案发时未实际支配车辆，未核实高某的驾驶资质明知饮酒后，仍将皖K1B9**牌客车借给高某使用，疏于管理存在过错，被告高某和被告王某分别按80%、20%的比例承担民事赔偿责任，故被告高某辩称被告王某承担50%的责任本院不予支持。原告平安财险阜阳支公司也在交强险责任限额内向受害方进行了赔偿，其向被告高某和被告王某行使追偿权于法有据，本院应予支持。原告主张二被告承担共同责任于法无据，本院不予支持，被告高某和被告王某应按各自的过失承担按份责任给付原告赔偿金，由被告高某承担80%，即96000元，被告王某承担20%，即24000元。被告高某辩称原告行使追偿权已超过诉讼时效，因原告实际赔付之日为2014年4月22日，而向二被告提起诉讼行使追偿之日为2016年4月21日，未超过诉讼时效，故被告的该辨称本院不予支持。另外被告高某辩称被告高某系被告王某的雇佣人员，应当由接受劳务一方被告王某承担责任，因被告高某未提供证据证明其在为被告王某提供劳务期间因劳务致人损害，故被告的该辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司款96000元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司款24000元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，被告高某负担2160元，被告王某负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  刘丽涛人民陪审员  杨振轩二〇一六年九月二十九日书 记 员  高亚飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。