wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2945号原告刘某甲。法定代理人胡某。委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。委托代理人陈剑，湖南金州律师事务所律师。被告刘某乙。原告刘某甲（以下简称原告）诉被告刘某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡某及委托代理人朱波杰、陈剑，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系。2015年4月15日，被告向法院起诉请求解除与原告母亲胡某婚姻关系。自2015年4月至今，原告父母一直处于分居状态，且原告由母亲抚养。被告在此期间拒不支付抚养费。诉讼请求：1、被告自起诉之日起支付原告抚养费2000元/月；2、被告支付拖欠原告的抚养费24000元（2015年4月15日至2016年4月15日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告所在村给被告家庭发放了土地补偿款以及收益分红。原告的母亲领取了上述款项。上述款项属于家庭共有财产，所以被告认为其已经履行了抚养义务。同时，被告的工资也由原告母亲管理，被告每月另支付被告父母生活费2000元，用于家庭开支。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告之母胡某与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年9月10日共同生育原告。2015年4月15日，被告向本院起诉请求解除与胡某的婚姻关系，因胡某尚处于中止妊娠六个月期间，2015年7月2日，本院依法作出（2015）雨民未初字第00155号民事裁定书，裁定驳回被告的起诉。被告与胡某亦自2015年4月分居生活至今，原告跟随胡某及被告父母共同生活。胡某认为被告自此未履行抚养原告的义务，遂于2016年5月17日起诉至本院，请求依法裁判。另查明，胡某与被告均认可其所在村每年均有收益分红，其家庭包含原告均有份额。同时，胡某认可其领取了村上支付给其家庭的过渡费以及土地征收补偿款等。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。上述事实，有公民信息检索单、出生医学证明、（2015）雨民未初字第00155号民事裁定书、送达回证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。根据查明事实，原告母亲胡某与被告尚处于婚姻关系存续期间，双方对其家庭财产管理是混同的，并未各自独立。同时，胡某亦领取了村上分配给家庭的过渡费、土地补偿费、收益分红等，并用于家庭开支。尽管原告自2015年4月跟随胡某生活，但是仍与被告父母家庭共同生活至今。综上，不能据此认定被告未履行抚养原告的义务。故对原告要求被告支付抚养费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一六年九月十二日书记员  蒋奉平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9558号原告：崔学娥,女,汉族,住青岛市黄岛区。委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：李显廷，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：陈增华，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。负责人：李培义，总经理。委托代理人：管霞，山东华政律师事务所律师。原告崔学娥与被告李显廷、陈增华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔学娥之委托代理人王光合，被告陈增华、被告保险公司之委托代理人管霞到庭参加了诉讼。被告李显廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学娥诉称：2015年12月28日7时许，被告李显廷驾驶鲁BJ7H**号车（载崔学娥、刘月红）沿隐珠山路由西向东行驶至凤凰山路与陈增华驾驶的鲁BR16**号车沿凤凰山路由南向北行驶至此相撞，致原告受伤，两车受损，该事故经交警大队认定，李显廷、陈增华负事故的同等责任，原告不负责任。此事故造成原告受伤严重，为维护原告的合法权益，具状至法院，要求依法判令被告赔偿原告的住院伙食补助费280元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的经济损失共计24348.89元并判令被告负担本案诉讼费用。被告李显廷未到庭、未答辩。被告陈增华辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投缴保险，原告的损失应该由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，因此愿意对诉请中合理合法的部分按照事故责任比例50%进行赔付。诉讼费不属于保险理赔范围不予赔付。经审理查明：2015年12月28日7时10分许，被告李显廷驾驶鲁BJ7H**号轿车（载崔学娥、刘月红）沿隐珠山路由西向东行驶至凤凰山路与隐珠山路路口处，陈增华驾驶鲁BR16**号车沿凤凰山路由南向北行驶，鲁BJ7H**号轿车右侧与鲁BR16**号轿车左前相撞，致崔学娥、刘月红受伤，两车受损，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定李显廷、陈增华均负事故同等责任，崔学娥、刘月红不负事故责任。鲁BR16**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限均自2015年11月23日起至2016年11月22日止。其中第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔。原告崔学娥受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗14天。该院的出院诊断为：头部外伤、胸部外伤、右侧第3-5肋骨骨折，腰椎骨质增生。该院的出院医嘱：1、建议继续院外治疗；2、注意休息贰月，半月后门诊复查；3、不适随诊。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费用6795.94元。另，原告于2015年12月28日至2016年5月7日多次在青岛市黄岛区第二人民医院、青岛大学附属医院门诊检查共支出医疗费2719.55元。庭审过程中，被告保险公司同意在伤残限额内赔偿原告崔学娥的护理费、误工费、交通费等损失11300元，原告亦认可该赔偿数额。本案另一伤者刘月红的损失经本院核定为：医疗费7834.47元、住院伙食补助费280元。上述事实，有原被告的陈述及原告的提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费用发票、费用清单，被告保险公司提交的保险单抄件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告李显廷驾车载原告崔学娥及刘月红与被告陈增华驾车发生交通事故，致崔学娥受伤，交警部门认定李显廷、陈增华均负事故的同等责任，崔学娥、刘月红不负事故责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁BR16**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告李显廷及被告陈增华作为侵权人均应按照交警部门确定的责任比例赔偿原告的损失。又因鲁BR16**号轿车在被告保险公司处投保了第三者责任商业险，被告保险公司应根据该保险合同在第三者责任限额范围内赔偿原告的损失。根据原告提交医疗费单据，原告崔学娥的医疗费应确认为9515.49元。原告崔学娥实际住院14天，其住院伙食补助费应确认为280元（20元／天×14天）。原告崔学娥的医疗费、住院伙食补助费与刘月红的医疗费住院伙食补助费相加超过本案机动车交通强制责任保险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿5470元，余款4325.49元，由被告保险公司在商业险内赔偿2162.75元，由被告李显廷赔偿2162.74元。被告保险公司同意在伤残限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费等损失共计11300元，原告亦认可该赔偿数额，本院依法予以确认。综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告16770元，在商业险内赔偿原告2162.75元，被告李显廷应赔偿原告2162.74元。被告李显廷虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告崔学娥因本次交通事故造成的损失16770元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告崔学娥因本次交通事故造成的损失2162.75元。三、被告李显廷赔偿原告因本次交通事故造成的损失2162.74元。上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，减半收取204，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已向本院预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告204元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  薛伟东二〇一六年九月二十日书记员  张 敏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3673号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：阎小琼，女，1986年10月8日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告阎小琼物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初333号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李世发，男，1989年5月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月1日被云阳县公安局民警抓获，2016年7月18日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人李世发犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。经被告人李世发同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李世发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日0时许，被告人李世发在云阳县滨江大道“XXXX娱乐场”饮酒后，驾驶渝FXXX**小型轿车准备返家，倒车时与渝FCXX**小型轿车发生刮蹭，并致两车受损。被告人李世发与对方当事人就赔偿事项协商未果，在明知被害人陈某报警的情况下，留在现场等候处理。云阳县公安局交通巡逻警察大队民警接警后赶到现场，对被告人进行酒精呼吸测试为150mg/100ml，并认定李世发承担本次事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，李世发静脉血液中乙醇含量为140mg/100ml。被告人李世发到案后，如实供述了其犯罪事实，并已赔偿被害人的损失。上述事实，被告人李世发在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车查询结果、户口证明、行政强制措施凭证等书证；证人温某、吴某的证言；被害人陈某的陈述；被告人李世发的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试结果；血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李世发犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李世发在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人李世发的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李世发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年九月二十八日书记员  姜宇
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初380号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人管由刚，男，1949年9月8日生，布依族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住，同年7月28日本院决定继续监视居住。辩护人钱由飞，贵州永达律师事务所律师。辩护人杨瑞荣，贵州永达律师事务所实习律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人管由刚犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察��指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人管由刚及其辩护人钱由飞、杨瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月26日20时许，被告人管由刚及盘县旧营乡茶厅村部分村民到盘县羊场乡扶贫生态移民工程化家庄安置点，管由刚以安置点土地被政府征用未处理清楚为由，不准施工队在安置点打孔桩，要求施工队工人张某1、瞿某将孔桩填平，并对张某1、瞿某拳打脚踢，将张某1、瞿某打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级，伤残等级为十级。为指控上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人管由刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人管由刚在有期徒刑二年以下���刑。被告人管由刚对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出本案是民间矛盾引发的纠纷，犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2015年10月26日20时许，被告人管由刚伙同盘县旧营乡茶厅村部分村民到盘县羊场乡扶贫生态移民工程化家庄安置点，管由刚以安置点土地被政府征用未处理清楚为由，不准施工队在安置点打孔桩，要求施工队工人张某1、瞿某将孔桩填平，并与村民对张某1、瞿某拳打脚踢，将张某1、瞿某打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级，伤残等级为十级。案件审理中，被告人管由刚主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：被告人管由刚的供述，被害人张某1、瞿某的陈述，证人张某2、卢某、余某、陆某、郭某、谢某1、谢某2、谢某3、岑某、刘某、杨某、王某、金某、吴某1、吴某2、谢某4、吴某3、吴某4、谢某5的证言，化家庄安置点征用旧营乡茶厅村农户土地相关资料，病历材料及发票，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，赔偿协议，收条，谅解书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，申请书，到案经过，人口信息表等证据。本院认为，被告人管由刚因琐事殴打被害人张某1，造成被害人张某1轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人管由刚当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人管由刚的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人管由刚宣告缓刑。对被告人管由刚的辩护人提出“本案是民间矛盾引发的纠纷，犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人管由刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 长  刘 静人民陪审员  金凤琼人民陪审员  方守琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  施关书
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1659号申请执行人：万云山，男，1953年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行万云山与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初08066号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孔祥芳。委托代理人：王俊。被告:徐步哨。被告:钱陈沙。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐步哨、钱陈沙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐步哨偿还原告借款本金99900元及利息（以本金10万元为基数，自2015年5月22日起算至2016年5月18日止，按月利率8.075‰计算，扣除已经支付的8304.43元）、逾期利息（以本金99900元为基数，自2016年5月19日起算至实际还款之日止，按月利率12.1125‰计算）；2、被告钱陈沙对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月21日，被告徐步哨、钱陈沙与原告签订了编号为浙苍农商银（龙二）循保借字第8611120150045467号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告徐步哨发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月21日起至2018年5月19日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告钱陈沙为被告徐步哨的上述借款提供连带责任保证。2015年5月22日，被告徐步哨向原告申请贷款10万元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月18日止，借款月利率为8.075‰。当日，原告向被告徐步哨发放了贷款。借款后，被告徐步哨仅支付利息8304.43元，于2016年5月19日偿还借款本金100元。剩余借款本金99900元及剩余利息、逾期利息，被告徐步哨未予偿还，被告钱陈沙也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐步哨于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息（以本金10万元为基数，自2015年5月22日起算至2016年5月18日止，按月利率8.075‰计算，扣除已经支付的8304.43元）、逾期利息（以本金99900元为基数，自2016年5月19日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.1125‰计算）；二、钱陈沙对徐步哨的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由徐步哨、钱陈沙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2464元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  戴美洁二〇一六年九月八日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4661号原告：陈长玲，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。被告：年启，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈美英，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：朱敬銮，女，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈长玲与被告年启、被告陈美英、被告朱敬銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长玲及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告年启、被告陈美英、被告朱敬銮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告年启对90000元债务及利息承担连带清偿责任（利息至给付之日止按同期贷款利率计算）；2、依法判令第二被告陈美英对90000元债务及利息承担连带清偿责任（利息至给付之日止按同期贷款利率计算）；3、依法判令本案三被告在继承年四标的遗产范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：第一被告年启是年四标的儿子，第二被告陈美英是年四标的妻子，第三被告是年四标的母亲。原告于2015年10月18日借给年四标40000元用于看病，于2015年11月27日借给年四标50000元用于看病，后年四标去世，被告年启自愿出具担保书，对该债务承担连带担保责任。后经原告多次催要没有得到清偿。被告年启、被告陈美英、被告朱敬銮未在法定期限内向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：第一被告年启是案外人年四标的儿子，第二被告陈美英是案外人年四标的妻子，第三被告是案外人年四标的母亲。原告陈长玲与案外人年四标系朋友关系，因案外人年四标生病需要用钱，找到原告陈长玲借款，原告于2015年10月18日借给案外人年四标40000元，并出具借条如下：借条，今借陈长玲人民币肆万元整（40000.00）半年付清，借款人：年四标，2015.10.18。于2015年11月27日借给案外人年四标50000元，并出具借条如下：借条，今借陈长玲人民币伍万元正（50000.00），半年付清，借款人：年四标，2015.11.27。后原告向案外人年四标催要该借款，被告年启出具担保书两份，内容如下：“担保书，兹有我爸欠陈长玲人民币肆万元整（40000）我愿为我爸还款，担保人：年启，2016.3.26；担保书，兹有我爸欠陈长玲人民币伍万元整（50000.00）我愿为我爸还款，担保人：年启，2016.3.26。”后年四标去世。原告多次向三被告催要没有得到清偿。另原告在诉讼中变更诉讼请求1、要求撤销第三项诉讼请求；2、变更第一项和第二项诉讼请求中的利息按月息两分计算；3、申请撤回对第三被告朱敬銮的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案外人年四标向原告陈长玲借款90000元，事实清楚，有原告的陈述及年四标出具的借条为证，本院对借款事实予以认定。该借款系年四标治病使用，年四标与被告陈美英系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故原告陈长玲要求被告陈美英偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告年启作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告年启对该笔借款的保证方式为连带责任保证，被告年启应对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告年启对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息按月息两分计算的诉讼请求，因未向本院提交证据证明原、被告双方关于利息的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈美英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长玲借款90000元；二、被告年启对上述一项还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告陈长玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费200元，由被告陈美英、被告年启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一六年九月二十八日书记员 孔雪强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4475号申请执行人王全虎，男，汉族，1975年7月25日出生，住郑州市中原区。被执行人赵军伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住郑州市。王全虎诉赵军伟交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4432号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵军伟于判决生效后十日内赔偿原告王全虎损失7578.17元。赵军伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人王全虎于2016年4月27日向我院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4475号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月十九日书 记 员  李 博
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第403号罪犯李建华，男，1955年7月14日出生，汉族，高中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。洪洞县人民法院于2013年7月25日作出（2013）洪刑初字第39号刑事判决，以被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2012年9月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李建华在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，于2014年7月，2015年4月，2016年1月共获监狱表扬3次，2016年2月、4月（2次）共获监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0328行初96号原告：王梦娅，女，汉族，1993年9月25日生，住汝阳县。委托代理人：魏广森，伊川县148法律服务所律师，特别授权。被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。法定代表人：刘晓宁，局长。委托代理人：潘帅召，伊川县公安局民警，特别授权。被告：洛阳市公安局。法定代表人：李保兴，局长。委托代理人：王治乐，洛阳市公安局民警，特别授权。原告王梦娅诉被告伊川县公安局、洛阳市公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告王梦娅于2016年9月28日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告王梦娅的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王梦娅撤回起诉。案件受理费50元，由原告王梦娅承担。审 判 长 ：      辛      洁审 判 员 ：      马      燕人民陪审员 ：孟淑霞二〇一六年九月二十八日书 记 员 ：      赵      丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6463号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：沈晓燕，女，1973年11月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告沈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一六年九月三十日书记员  赵丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3791号罪犯黄建勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年3月24日作出（2010）海刑初字第63号刑事判决，以被告人黄建勇犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人黄建勇不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）北刑终字第79号刑事判决撤销原判，以被告人黄建勇犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年4月21日至2023年4月20日止）并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日入监。2013年3月6日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2020年9月20日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分95.4分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄建勇予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄建勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年4月20日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1492号罪犯周先章。现在海南省海口监狱服刑。本院于2004年12月21日作出(2004)海中法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人周先章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与六名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币143800元。被告人周先章不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年4月20日作出(2005)琼刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人周先章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。罪犯周先章于2005年6月27日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年7月11日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月30日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月30日起至2029年12月29日止。罪犯周先章在有期徒刑的服刑期间，分别于2012年6月22日获减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月15日获减刑十个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2027年7月29日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯周先章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周先章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周先章自2014年3月起至2016年6月止，累计考核28个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周先章应与六名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币143800元,该犯尚未履行。本院于2012年10月17日作出（2012）海中法执字第165号执行裁定，以被执行人周先章等人无可供执行的财产为由，终结本院(2004)海中法刑初字第95号刑事附带民事判决第（八）项的该次执行程序。又查明，罪犯周先章自2014年3月起至2016年6月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币586元，月均消费人民币20.92元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周先章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯周先章虽有原审法院终结执行裁定书认定其无可供执行的财产，其在监狱内月平均消费水平亦较低，属无经济履行能力，但附带民事诉讼原告人的经济损失至今仍无法弥补，仍应对其减刑幅度予以从严掌握，扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯周先章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2026年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙  国  丰  &  #  x  B  ;审判员 唐   平   &   #   x   B   ;审判员 林梅二○一六年九月三十日书记员 孟          利          伟
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初2307号原告：邯郸市紫汇商贸有限公司，地址邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。法定代表人：宗献林，职务：该公司经理。委托代理人：冯雷，该公司副经理。被告：杨鑫，男，汉族，1986年8月30日出生，住址邯郸市邯山区。原告邯郸市紫汇商贸有限公司与被告杨鑫劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，2016年9月29日，原告邯郸市紫汇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邯郸市紫汇商贸有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市紫汇商贸有限公司负担。审判员  武志刚二〇一六年九月二十九日书记员  蒋 漫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2044号申请执行人上海成宜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人皋红，董事长。被执行人上海明静智能科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋明。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1377号原告上海成宜建筑装饰工程有限公司诉被告上海明静智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海明静智能科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海成宜建筑装饰工程有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第1377号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建国审 判 员  周 琦代理审判员  谈晓峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10393号原告：苟必东。被告：上海绿鹰遮阳制品有限公司。被告：郑州悉知信息科技股份有限公司。被告：河南民众同传网络科技有限公司。被告：广州亿码科技有限公司。被告：海口禹讯信息技术有限公司。法定代表人：唐积尧，公司总经理。委托诉讼代理人：欧萍，女，公司员工。原告苟必东与被告上海绿鹰遮阳制品有限公司、郑州悉知信息科技股份有限公司、河南民众同传网络科技有限公司、广州亿码科技有限公司、海口禹讯信息技术有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告苟必东于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苟必东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟必东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苟必东负担。审判员  王清二〇一六年九月二十七日书记员  姚青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3367号罪犯徐振维。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于1999年11月23日作出了（1999）保刑初字第2024号刑事附带民事判决，以被告人徐振维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐振维不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年3月24日以（2000）冀刑一终字第67号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，予以核准。2000年4月17日交付执行，2002年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年4月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年4月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年11月11日至2018年4月10日止）。执行机关河北省石家庄监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐振维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励4次。建议减刑一年五个月。经审理查明，罪犯徐振维在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐振维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯徐振维减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2004年11月11日至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年九月八日书记员  王 帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初9479号原告徐喜宝，男，1982年12月7日生，住江西省九江市。委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告常熟市雪汉马服装有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。法定代表人殷志峰。原告徐喜宝诉被告常熟市雪汉马服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐喜宝的委托代理人张裕有到庭参加诉讼，被告常熟市雪汉马服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐喜宝诉称：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买设计的服装产品，被告收货后未按照约定支付全部货款。至2015年12月，被告结欠原告货款计56000元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币56000元；诉讼费由被告承担。被告常熟市雪汉马服装有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方有业务往来，由被告向原告购买设计的各种服装产品，被告收货后未按照约定支付全部货款。至2016年7月28日，被告确认尚结欠原告货款计56000元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。上述事实有对账单、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：被告常熟市雪汉马服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告常熟市雪汉马服装有限公司结欠原告徐喜宝货款人民币56000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款56000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市雪汉马服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐喜宝货款人民币56000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币600元，由被告常熟市雪汉马服装有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱文奎二〇一六年九月二十七日书记员  王 非
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4214号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，公司经理。委托诉讼代理人：黄雁，女，公司职员。被告：郑作利，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告郑作利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告宁夏新思路物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员  张国君二〇一六年九月二十八日书记员  周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1099号申请执行人：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王秀文，女，1977年11月19日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王贵真，女，1976年12月14日出生，汉族，住安溪县。联系本院在执行王月建与王秀文、王贵真民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5469号民事判决书一案中，被执行人王秀文、王贵真尚欠申请执行人王月建借款人民币200000元及尚欠利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算﹤其中借款人民币100000元自2014年7月13日起，借款人民币100000元自2014年7月30日起﹥，分别计算至本判决生效确定的还款之日止，但被告王秀文之前已支付原告王月建借款的利息人民币57400元应予扣除）、受理费2400元。执行中，已执行款项人民币10000元并由申请执行人领回。后因暂查不到被执行人王秀文、王贵真其他有执行价值的财产，且已将被执行人王秀文、王贵真纳入失信被执行人名单，申请执行人王月建明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年九月二十六日书记员  林美娥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2102号原告：吕津生，男，1963年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郑金莲，男，1973年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告吕津生与被告郑金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕津生到庭参加诉讼，被告郑金莲经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告吕津生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，按照同期人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑金莲于2012年9月3日向原告借款20万元，原告依约履行出借款项，被告向原告出具借条一份，约定借款期限4个月，还款期限为2013年1月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，已经严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所诉。被告郑金莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月份，被告郑金莲以承包工程缺少资金为由向原告借款20万元，为此打下借条一张，内容为：“今借吕津生现金贰拾万元整（200000.00整），用期四个月，还款日期2013年元月3日。借款人：郑金莲2012年9月3日”。当日原告将20万元现金交付被告，借款到期后被告于2013年6月8日支付利息1.8万元。后借款本金经原告多次催要未果而形成诉讼。以上事实由原告陈述、原、被告身份证明、借条、农行交易流水、（2015）岱民初字第2518号民事判决书等在卷予以证实。本院认为，被告郑金莲向原告吕津生借款20万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷的法律关系，借款到期后被告郑金莲应该及时偿还。原告主张从诉讼之日起按照同期人民银行贷款利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金莲归还原告吕津生借款20万元。二、被告郑金莲偿付原告吕津生以上借款利息（自2016年5月31日起按照同期人民银行规定的贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。三、上述两项，限被告郑金莲自判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王云奎二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1401号罪犯陈雪峰，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2012年9月27日作出（2012）讷刑初字第170号刑事判决，以被告人陈雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元，撤销前罪诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在本院审理过程中，执行机关以罪犯陈雪峰在减刑案件审理过程中违反监规监纪，书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯陈雪峰的减刑建议符合法律及司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准予黑龙江省泰来监狱撤回对罪犯陈雪峰的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年九月二十日书记员 刘 璐
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4127号原告南京万科物业管理有限公司，住所地本市建邺区嵩山路139号。法定代表人喻斌，执行董事。委托代理人魏明明，男，1986年1月2日生，汉族，南京万科物业管理有限公司员工。委托代理人陆雅雯，女，1992年4月7日生，汉族，南京万科物业管理有限公司员工。被告马金宁，男，1956年12月19日生，汉族，户籍所在地南京市白下区，常住地南京万科光明城市。原告南京万科物业管理有限公司诉被告马金宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京万科物业管理有限公司的委托代理人魏明明，陆雅雯，被告马金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司诉称，被告为南京市万科光明城市花园小区业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为2.72元每平米每月（2014年1月1日前的标准为2.2元每平方每月），被告房屋面积为55.81平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2013年1月1日至2016年6月30日欠交的物业费6026.4元。二、被告承担所有诉讼费用。被告马金宁辩称，欠物业费是事实，但是因为被告家房屋大面积脱皮，多次维修都未彻底解决，向物业反映，物业表示已经向地产反映过，应当由地产解决，因此拒交物业费。经本院审查，被告马金宁欠交原告自2013年1月1日至2016年6月30日的物业管理费6026.4元基本属实。被告马金宁拒交理由不充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告马金宁于本判决生效之日起十日内支付原告南京万科物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年6月30日的物业管理费6026.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马金宁承担（此款本判决生效之日起十日内支付给南京万科物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年九月二十七日书记员  尹安妮
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4566号原告：湖州吴兴农村合作银行城中支行。住所地：湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路*****号。代表人：吴红权，该行行长。委托代理人：丁忠英，该行员工。委托代理人：朱赟洁，该行员工。被告：闵国平，男，1975年2月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市。被告：朱改群，女，1976年6月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市。原告湖州吴兴农村合作银行城中支行与被告闵国平、朱改群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告闵国平、朱改群立即归还借款本金500000元，支付利息及逾期利息13810.77元（暂计算至2016年7月5日，要求追索至借款清偿日止）；二、判令原告对被告闵国平、朱改群所有的位于织里人家6幢504室的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由上述两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年3月3日，原告与被告闵国平、朱改群签订《个人循环抵押借款合同》一份，合同约定：被告闵国平可于2014年3月3日至2016年2月15日期间在50万元的范围内向原告循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告闵国平以其所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家6幢504室的房产作抵押为其在上述循环期内的借款提供担保，并办理了房、地产的抵押登记（他项权证为湖房他证湖州市字第1300119**号和吴土他项2014第01538号），登记设立的最高额抵押债权数额为500000元，被告朱改群作为配偶在合同抵押人栏内签名予以认可。同日，被告朱改群向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告闵国平在上述循环期内的借款承担共同还款责任。2014年3月11日，原告与被告闵国平据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定借款金额为50万元，借款期限为2014年3月11日至2016年2月25日，借款月利率为6.6625‰。原告于当日将50万元发放给被告闵国平并按其委托将款项汇入湖州织里邦尼纺织品有限公司的帐户（开户行：吴兴农村合作银行织里支行，账号：20×××81）内，完成了交付款项的义务。被告闵国平取得借款后于2014年3月21日至2016年3月21日期间先后11次支付利息共计80568.59元，但借款到期后未能按约还本付息，被告朱改群也未能履行共同还款义务。为此，纠纷成讼。另查明，截止2016年9月20日，被告闵国平、朱改群结欠原告借款本金500000元、利息及逾期利息23819.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵国平、朱改群返还原告湖州吴兴农村合作银行城中支行借款本金500000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年9月20日为23819.28元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告湖州吴兴农村合作银行城中支行对被告闵国平所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家6幢504室（他项权证为湖房他证湖州市字第1300119**号和吴土他项2014第01538号）之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高额500000元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9038元，减半收取4519元，由被告闵国平、朱改群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9038元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。审判员  施伟二〇一六年九月二十日书记员  吴蔚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5315号原告：樊某，女，1982年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。被告：徐某，男，1974年11月6日出生，汉族。原告樊某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告樊某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某自愿申请撤回对被告徐某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某负担。代理审判员 高 丽二〇一六年九月八日书 记 员 李世昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25795号原告：上海海健耐高温网毯制造有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。法定代表人：刘天文，董事长。被告：刑玲珍，女，住上海市闵行区。原告上海海健耐高温网毯制造有限公司与被告刑玲珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海海健耐高温网毯制造有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付动迁搬迁费人民币28万元为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海健耐高温网毯制造有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一六年九月六日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8898号原告：朱惠锋。被告：常熟市华阳机械制造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。投资人糜晓强。原告朱惠锋诉被告常熟市华阳机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员李远适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱惠锋到庭参加诉讼，被告常熟市华阳机械制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱惠锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资款合计47200元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告未全额支付工资，后双方对账，被告确认结欠原告工资共计47200元，因被告未付，原告诉讼来院。被告常熟市华阳机械制造厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年年底左右，原告至被告处工作，从事质检工作。因被告未能全额支付原告工资，2015年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠朱惠锋劳动报酬共计47200元。但该款被告至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬47200元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。被告应及时支付拖欠原告的劳动报酬，现原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市华阳机械制造厂支付原告朱惠锋劳动报酬人民币47200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告常熟市华阳机械制造厂负担，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 远二〇一六年九月二日书记员 陶敬渊
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2614号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。法定代表人：王桂兰，系经理。委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：唐海峰，年龄不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告唐海峰物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。审判员 宋 楠二〇一六年九月十九日书记员 袁彬彬
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审451号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市众拓化工有限公司，住所地奉化市。法定代表人沈浩杰，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]181号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年10月31日作出奉土行罚[2011]181号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3122平方米土地；2、限期30日拆除在非法占用的土地上新建的3122平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的3122平方米土地处以每平方米20元的罚款，计62440元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:沈浩杰本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图、租地协议等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年11月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款62440元,其他义务不履行，奉化市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的3122平方米土地；2、限期60日拆除在非法占用的土地上新建的3122平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]181号行政处罚决定中对被执行人奉化市众拓化工有限公司退还非法占用的3122平方米土地、限期60日拆除在非法占用的土地上新建的3122平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9555号申请执行人李得胜。被执行人深圳市方嘉豪电子科技有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]227号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市方嘉豪电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一六年九月一日书记员  刘赐恒
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1488号原告牛保卫，男，1976年12月10日生，汉族，住吴桥县。被告侯连星，男，1975年1月8日生，汉族，住吴桥县。本院在审理原告牛保卫与被告侯连星返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛保卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 杨 倩二〇一六年九月三十日书记员 付晓楠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10104号原告：刘琴，女，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：路良山，男，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘琴诉被告路良山欠款纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告路良山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告生活费7,000元；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告曾经系恋爱关系。2014年6月，被告之父因交通事故入院治疗，原告根据被告要求辞去工作到医院对其父进行护理照料。2014年9月9日，双方因性格不合分手。经过协商，被告同意给原告生活费9,000元，并向原告出具欠条一张予以确认。同时，注明在一个月内给付。但经原告催收，至今被告未支付此款。被告路良山辩称，原告诉称的原被告关系、原告照料过被告父亲和被告出具欠条的事实属实，但被告是在原告等人威胁逼迫下写的欠条。因此，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告曾经照料过被告的父亲，而被告没有提供证据证明原告威胁其出具欠条的事实，该欠条应该视为双方对原告应得费用的确定。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告路良山在本判决生效后三日内给付给原告刘琴生活费7,000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琴负担。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨恒云二〇一六年九月八日书记员  姜 樾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7886号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙玉方，男，1967年7月13日出生。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭俊英，女，1963年9月9日出生。委托诉讼代���人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。上诉人孙玉方因与被上诉人郭俊英合同纠纷上诉一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玉方上诉请求：撤销一审判决第三项，一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：第一，郭俊英的财产属非法建筑，不受法律保护，一审判决补偿经济损失没有法律依据；第二，一审判决根据建筑市场材料及人工价格以及双方当事人过错程度酌定赔偿价格，没有事实依据；第三、本案没有区分责任，诉讼费分担不公平。郭俊英辩称，我同意原审判决。一，我在起诉孙玉方的时候要求履行双方签订的转让协议约定的房屋转让款5万元，后一审法官释明合同无效。在2014年5月到7月之间孙���方支付我4000元的转让费，还在履行合同，原审法院酌定4万元我们也接受。郭俊英向一审法院起诉请求：一、请求判令孙玉方支付郭俊英人民币22000元；二、诉讼费由孙玉方负担。孙玉方答辩并反诉称，郭俊英所说签订转让协议的情况属实，付款情况也属实。因郭俊英自建房屋，未经规划部门批准属违法建筑，我没有获得任何补偿。反诉请求确认双方于2013年12月签订的《转让协议》无效；判令郭俊英返还我购房款28000元。郭俊英不同意反诉请求。一审法院认定事实：郭俊英之子商思远在北京市西城区百万庄×××5号承租正式房屋2间，孙玉方在该地址6号承租正式房屋4间。孙玉方另租赁郭俊英位于×××5号平房南侧的一间面积约为20平方米的自建房屋作为餐厅的后厨和库房。2013年11月，北京市西城区人民政府对百万庄北里地区的棚户区进行���收改造和环境整治，上述房屋即在征收范围内。郭俊英、孙玉方得知政府征收改造政策后，签订《转让协议》，双方约定：郭俊英、商思远和孙玉方就×××平房5号平房南侧20平方米（即孙玉方餐厅所用后厨及库房）达成转让协议，孙玉方给付转让款五万元整人民币（包括食品店的费用），今后也没有纠纷，先期给付两万陆千元，拆迁后再一次性付清。（欠两万陆千元）上述合同签订时，孙玉方向郭俊英支付转让款24000元。2014年1月1日，孙玉方与西城区人民政府征收办公室就其在×××平房6号（3）号4间正式房屋达成安置协议。2014年1月5日，郭俊英之子商思远与西城区人民政府征收办公室就百万庄×××平房-05号正式房屋2间和1间自建房达成安置协议。2014年4月，争议的自建房屋被拆除，当时该房屋由孙玉方管控。2014年5月30日，��玉方向郭俊英支付转让款2000元，2014年6月6日支付转让款1000元，2014年7月6日支付转让款1000元。现郭俊英诉至法院，要求孙玉方支付剩余转让款22000元。孙玉方不同意郭俊英的诉讼，孙玉方认为双方签订的转让协议违反法律强制性规定，且郭俊英在政府公告进行拆迁后，不得转让房屋，孙玉方据此提出反诉，要求确认涉案转让协议无效，并要求郭俊英返还已付转让款28000元。本案审理中，经法院释明后，郭俊英主张在涉案合同无效，争议房屋已经灭失无法返还的情况下，其将诉讼请求变更为要求孙玉方赔偿实际损失50000元，扣减实际支付的28000元后支付22000元。孙玉方则主张其租赁争议房屋期间，对涉案房屋进行了翻盖，争议房屋的建筑材料不属于郭俊英，且争议房屋是由政府强制拆除的，其并未得到相应补偿，不同意赔偿郭俊英经济损失。郭俊英���可孙玉方在租赁争议房屋期间曾进行过维修，但不认可孙玉方主张翻盖争议房屋的事实。本案审理中，法院向西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部了解，孙玉方购买的争议自建房，不符合相关规定，没有给予自建房补助。上述事实，有双方当事人陈述、转让协议、房屋征收安置协议、房屋征收安置补充协议、公有住宅租赁合同、银行明细单、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部函、百万庄北里居民住房改善旧城改建房屋征收补偿方案等证据在案佐证。一审法院经审理认为，涉案自建房屋在建造时未经有关土地及规划许可部门的审批，且在郭俊英、孙玉方签订买卖合同至该房屋被拆除时，仍未获得相关部门的审批，该房屋属于非法的违章建筑，郭俊英、孙玉方就转让该房屋订立的协议，违反法律、法规的强制性规定，应��无效；现孙玉方要求确认与郭俊英的转让协议无效的请求，理由正当，法院予以支持。根据合同法的相关规定，合同被确认无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案中，郭俊英、孙玉方在政府对涉案房屋所在地区进行征收改造时，明知涉案房屋系违章建筑的情况下进行买卖，目的均是为了获取经济利益，但由于孙玉方购买的涉案自建房屋不符合政策规定的给与补偿的条件而未能获得预期的经济利益，而涉案房屋被拆除亦使郭俊英遭受了经济损失，双方在此过程中均存在过错，根据合同无效的法律后果，法院判令郭俊英将收取孙玉方的购房款予以返还，但孙玉方应当对郭俊英遭受的经济损失进行赔偿，考虑到涉案房屋的违章建筑性质且标的物已经灭失的实际情况，法院根据本市建筑市场材料及人工价格结合双方当事人的过错程度酌情确定孙玉方赔偿郭俊英经济损失4万元，对郭俊英此项诉讼请求的合理部分，法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，于2016年5月判决：一、郭俊英与孙玉方于二〇一三年十二月签订的《转让协议》无效；二、自判决生效之日起七日内，郭俊英返还孙玉方购房款二万八千元；三、自判决生效之日起七日内，孙玉芳赔偿郭俊英经济损失四万元；四、驳回郭俊英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：涉案房屋系郭俊英自建房屋，孙玉芳先是承租该房屋，后在面临拆迁之时，与郭俊英签订《转让协议》，并约定了相应的转让价格。因自建房屋无合法手续及房屋产权证明，因此该《转让协议》无效。虽然合同无效，但是孙玉芳对转让的房屋情况了解，也知道自建房屋在拆迁时是否予以补偿所承担的风险，仍然与郭俊英签订《转让协议》并协商了转让价格，孙玉方一直使用涉案房屋直至其被拆除，而且在涉案房屋被拆除后孙玉芳仍然向郭俊英继续支付了部分转让款。虽然《转让协议》无效，但双方约定的转让价格，是双方当事人真实意思表示，可以作为法院参考的依据，一审法院根据案件情况酌情确定孙玉方赔偿郭俊英经济损失4万元，并无不当，本院予以确认。需要指出，违章建筑的确定非法院职权范围，因此，一审法院���自建房屋定性为违章建筑不妥，特此说明。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由孙玉方负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  霍翠玲审 判 员  王金龙代理审判员  王 佳二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 璐
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢2211号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：市山市达威电器厂（个体工商户），业主，孙文飞，男，41岁，汉族，住温岭市大溪镇白山街村。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市山市达威电器厂申请执行的（2003）温执字第1381号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市山市达威电器厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2002）第427号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭军卫代理审判员  廖 媚代理审判员  郭定勇二〇一六年九月九日代书 记员  莫 敏
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初134号原告夏某某。被告沅江市民政局，住所地沅江琼湖路391号。法定代表人郭云，局长。委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书等）。第三人黄某甲。第三人黄某乙。原告夏某某不服被告沅江市民政局不履行撤销婚姻登记法定职责一案，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告以通过其他途径解决与第三人黄某甲之间的婚姻纠纷为由，于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告以通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏某某负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年九月十四日代理书记员  刘 驰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5407号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人李智培，男，1959年11月17日生，汉族，系原告单位工作人员，住滑县。被告牛宝勇，男，1978年3月15日生，汉族，滑县高平镇苗西村村民，住。被告牛新伟，男，1980年8月24日生，汉族，滑县高平镇苗西村村民，住。被告王长轩，男，1972年3月8日生，汉族，滑县高平镇苗西村村民，住。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告牛宝勇、牛新伟、王长轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币618元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一六年九月二十九日书记员  李 飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终3577号上诉人（原审原告）：张顺者。委托诉讼代理人：张忠杰，系张顺者邻居。被上诉人（原审被告）：胡国强。委托诉讼代理人：方志威，浙江品和律师事务所律师。上诉人张顺者因与被上诉人胡国强排除妨害纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张顺者上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实与理由：玉海街道会文里53-2号的房屋于1986年9月8日转入其名下，并经瑞安市住建局确权颁证。从法理上讲，坦院所有权人拥有坦的所有权或使用权，城关镇字第0032061房权证证明其与胡国强侵占的坦院具有利害关系。瑞（房）字第00273405房权证、其与共有人张忠杰的协议书、瑞安市住建局通道位置图标可以证明其拥有后廊道三分之一的所有权。其一审诉请为“判令胡国强拆除侵占……张顺者所有的轩楼房后廊道及坦院非法建筑物”，一审法院擅自歪曲改为“拆除违章建筑物”，且适用法律错误。胡国强辩称，张顺者并非本案适格主体。后廊道权利人最初为三人，现有证据也证明为共同所有。坦院并未确权为张顺者所有，其无权提起诉讼。张顺者要求支付租金的诉请没有事实与法律依据。张顺者向一审起诉请求：一、判令胡国强腾空并排除瑞安市玉海街道虹南社区水心街居民区会文里53号其所有的轩楼房后廊道及坦院非法建筑物；二、判令胡国强支付其被侵占后廊道及坦院非法建筑物五年出租租金人民币3000元；三、本案诉讼费用由胡国强承担。一审法院认为，张顺者现无证据证明被告胡国强搭建房屋所占用的轩楼房后廊道及坦院属其本人所有，且张顺者主张胡国强搭建房屋属违章建筑物亦应由其他行政机关处置。综上，张顺者既不是本案的适格主体，又不属本院受案范围，依法应当驳回起诉。一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼》第三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回张顺者的起诉。本院认为，根据瑞安市房屋登记中心的房屋权属分布图记载“通道总面积12.180㎡（住建局、张忠杰、张顺者等3户各占4.06平方，每户分摊到总面积内）”，诉争通道（后廊道）属于一个整体，本案排除妨害直接涉及到其他共有人的权益，其他共有人属于必要的共同诉讼人，原审未经通知其他共有人参加诉讼，属于程序违法，可能影响到案件的公正审理。再者，本案本质上属于房屋权属纠纷，在权属争议范围内涉及的构筑物即便违法，仍构成民法上的侵权行为，权利人有权请求排除妨害。原审认为涉案房屋属于违章建筑应由其他行政机关处理，裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2384号民事裁定；二、本案指令瑞安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波代理审判员  张元华代理审判员  郭阳平二〇一六年九月七日代书 记员  章亦诗
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）闽01刑辖431号晋安区人民法院：晋安区人民检察院指控的被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月十六日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1316号罪犯成建明，男，汉族，生于1961年7月5日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆铁路运输法院于2008年5月13日作出（2008）重铁刑初字第25号刑事判决，以被告人成建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，成都铁路运输中级法院于2008年6月4日作出刑事裁定，准许成建明撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年5月30日交付执行。该犯于2012年6月15日、2015年3月10日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成建明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯成建明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次、年终老病残表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯成建明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯成建明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、没收个人财产已积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯成建明减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日法官 助理  何玉华书 记 员  陈秋冰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6004号原告：浙江仟百代服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。法定代表人：林建林。委托诉讼代理人：王俊、吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所律师、实习律师。被告：董普茂。被告：陈晓红。原告浙江仟百代服饰有限公司为与被告董普茂、陈晓红买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江仟百代服饰有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告董普茂、陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江仟百代服饰有限公司诉称，二被告系夫妻关系。被告因需与原告签订了区域总经销合同，对双方的权利义务、违约责任等做出了约定，并约定任何一方违约致使损失的，由义乌市人民法院管辖。2016年1月26日，原、被告进行了对账结算，被告尚欠原告货款35250.59元。被告至今仍未支付。现原告请求判令两被告支付货款35250.59元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告董普茂、陈晓红未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告曾与第二被告签订区域总经销合同一份，约定原告授权第二被告在江苏盐城地区总经销“CAFEDOG”品牌暇图系列产品，合同期限为2014年6月13日至2015年6月25日，合同还约定了双方其他权利义务事宜。2016年1月26日，第一被告在对账单上签字尚欠原告货款35250.59元，未约定履行期限。上述货款第一被告至今未有支付。上述事实，有区域总经销合同一份、对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告未能提供二被告系夫妻关系的有关证据，原告亦未举证证明第一被告确认的对账单中的货款与其同第二被告签订的合同存在关联性，故依据现有证据无法认定本案债务系二被告夫妻共同债务或存在其他应由二被告共同承担责任的情形，现有货款应由在对账单上签字的第一被告承担。第一被告尚欠原告货款35250.59元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董普茂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江仟百代服饰有限公司货款35250.59元，并赔偿利息损失（自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江仟百代服饰有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，公告费600元，由被告董普茂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月十二日书 记 员  颜虹英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3003号上诉人（原审原告）：芦学智，男，1972年8月15日出生，汉族。委托代理人：秦鸿宪，男，1940年5月28日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区新街***号院*号楼3门***室。委托代理人：郎新生，洛阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。法定代表人：朱正泽，该公司经理。委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。上诉人芦学智因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦学智及其委托代理人秦鸿宪、郎新生，被上诉人二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1990年12月，芦学智到二运公司从事多种经营工作，自1996年7月起芦学智不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给芦学智发放工资。1997年7月26日，二运公司以芦学智连续旷工超过为由，对芦学智作出除名决定。1997年9月，二运公司中断了芦学智的养老保险关系。2014年10月24日，芦学智向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。芦学智不服决定，诉至该院。另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。庭审中，芦学智自认1997年底到1998年初听说被二运公司除名。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告芦学智从1997年底到1998年初知道自己被除名，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告芦学智的诉讼请求。本案受理费10元，由原告芦学智负担。芦学智上诉称：一、一审法院及其院长、合议庭三位法官腐败问题严重，徇私枉法，作出的民事判决不公正、不公平，应当依法撤销。二、上诉人没有超过仲裁时效，一审法院的判决违法，应当依法撤销。1、上诉人没有收到除名通知书或除名决定书，因此证实上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。2、被上诉人至今既没有终止又没有解除与上诉人的劳动关系，还没有中（终）断养老保险关系，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。3、河南省高级人民法院的（2015）豫法民提字第00152号等25份民事裁定书、洛阳市中级人民法院的（2015）洛立终字第40号等28份民事裁定书、洛阳老城区人民法院（2014）老立初字第3号等28份民事裁定书均没有裁定上诉人超过仲裁时效，省、市、区81份民事裁定书均已生效，因此，上诉人没有超过仲裁时效。4、1995年1月1日《劳动法》实施后，劳动者的身份发生了根本性的变化，由固定工转为合同工，同时，《劳动法》没有规定用人单位还可以适用《企业职工奖惩条例》除名职工。因此，被上诉人在《劳动法》实施后除名上诉人，除名违法无效，除名不能成立。上诉人至今没被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人没有超过仲裁时效。5、被上诉人以旷工为由除名上诉人，但没有旷工的证据―考勤表等，除名违法不能成立。同时还没有“经批评教育无效”和“允许受处分者本人进行申辩”的证据，除名程序违法，除名不能成立，一审法院判决应当依法撤销。因此，上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。三、一审法院判决认定事实错误，应当依法撤销。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的一、二、三、六、七项诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。二运公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，希望二审法院予以驳回。一、自1996年7月起，芦学智就不上班，1997年7月26日二运公司以连续旷工390日将芦学智除名，一审查明从1997年底到1998年初芦学智知道自己被除名。二、2014年10月24日，芦学智向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，该仲裁委以超过时效裁决不予受理。芦学智不服才提起本案诉讼。上述事实表明，芦学智从1997年底到1998年初就知道自己被除名，但他到2014年10月24日才向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，其提起仲裁己经超过1年的仲裁时效。三、一审判决认定芦学智的起诉超过仲裁时效，事实清楚，证据确凿。总之，芦学智的起诉己经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院驳回其诉求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：二运公司于1997年9月中断了芦学智的养老保险关系，不再为其缴纳养老保险金，而是由其另行缴纳养老保险金。因此，芦学智应当知道自己与二运公司已不存在劳动关系的事实。且芦学智一审庭审中自认其于1997年底或1998年初知道自己被除名的事实。芦学智若认为权利受到侵害，应及时主张，但其于2014年10月24日才申请劳动仲裁。芦学智未能提供充分证据证明其申请仲裁并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以芦学智的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，原审法院以超过仲裁时效为由驳回芦学智的诉讼请求并无不当。综上所述，芦学智的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芦学智负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  关进京
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执218号申请执行人高胤洪，男被执行人夏青，男被执行人伍志萍，女被执行人伍志红，男本院在执行高胤洪与夏青、伍志萍、伍志红借款合同纠纷（2015）沅民二初字第676号民事判决一案中，权利人应受偿4500400元，未受偿4500400元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0981执218号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 政 军执行员 王 泓 涛执行员 徐   涛二〇一六年九月二十九日书记员 伍昌(代)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2577号原告王振才。被告武希柱，年龄不详。被告张杰，年龄不详。本院在审理原告王振才诉被告武希柱、张杰民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年九月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告负担。审判员  阿木尔二〇一六年九月一日书记员  马晨然
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执582号申请执行人张京鹏。申请执行人李春利。申请执行人王维利。申请执行人鲁超明。被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会。法定代表人赵举善。本院在执行申请执行人张京鹏、李春利、王维利、鲁超明与被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初373号民事判决书、（2016）陕0116民初372号民事判决书向被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（童家寨村）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（童家寨村）的名义在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年九月十三日书记员  宗鹏程
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3776号申请执行人张建国被执行人李仁津本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3776号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督414号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：翁士桢。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人翁士桢申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督414号支付令，限令被申请人翁士桢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人翁士桢依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督414号支付令自行失效。申请费1045元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2226号公诉机关广���市白云区人民检察院。被告人蒋某，户籍地湖南省宁远县。2015年5月11日因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处拘役四个月，2015年6月12日刑满释放。因本案于2016年5月1日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。被告人周兰辉，户籍地湖南省宁远县。2016年3月2日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年5月1日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2096号起诉书指控被告人蒋某、周兰辉犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告���蒋某、周兰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日11时许，被告人蒋某、周兰辉在本市××区××公交车站××路公交车上，趁吕某某不备之机，由周兰辉负责掩护、蒋某负责盗窃，盗得吕某甲于裤袋内的iphone6Splus无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）5455元。同日14时许，被告人蒋某、周兰辉在本市××区××公交车站××路公交车上，以上述相同方式，趁何某某不备之机，盗得何某甲于挂包中的OPPOR9无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值2590元。同日16时许，被告人蒋某、周兰辉在本市××区××地铁枢纽公交站，当一辆开往××方向的××路公交车停靠上下客时，以上述相同方式，趁盘某某上车不备之机，盗得盘放于挎包内的vivo牌无线移动电话机1台，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品价值640元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人蒋某、周兰辉结伙多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周兰辉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒋某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人蒋某在有期徒刑六个月以上一年以下之间量刑，并处罚金五千元；被告人周兰辉在有期徒刑一年以上一年六个月以下之间量刑，并处罚金五千元。被告人蒋某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人周兰辉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年5月1日11时许，被告人蒋某、周兰辉在广州市××区××公交车站××路公交车上，趁被害人吕某乙不备之机，由被告人周兰辉负责掩护、被告人蒋某负责盗窃，盗得吕某甲于裤袋内的iphone6Splus无线移动电话机1台。经鉴定，上述iphone6Splus无线移动电话机1台在鉴定基准日的价格总额为人民币5455元。同日14时许，被告人蒋某、周兰辉在广州市××区××公交车站××路公交车上，以上述相同方式，趁被害人何某乙不备之机，盗得何某甲于挂包中的OPPOR9无线移动电话机1台。经鉴定，上述OPPOR9无线移动电话机1台在鉴定基准日的价格总额为人民币2590元。同日16时许，被告人蒋某、周兰辉在广州市××区××地铁枢纽公交站，当一辆开往江高方向的××路公交车停靠上下客时，以上述相同方式，趁被害人盘某上车不备之机，盗得盘���于挎包内的vivo牌无线移动电话机1台，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述vivo牌无线移动电话机1台在鉴定基准日的价格总额为人民币640元。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关分别发还给被害人吕某乙、何某乙、盘某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.扣押决定书及清单、发还清单；3.鉴定结论书及清单；4.《现场检测报告书》；5.被害人吕某乙、何某乙、盘某的陈述及辨认材料；6.身份及前科材料；7.抓获经过；8.被告人蒋某、周兰辉的供述及辨认材料。本院认为，被告人蒋某、周兰辉无视国家法律，结伙多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某、周兰辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人周兰辉被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周兰辉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人蒋某、周兰辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人周兰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈景荣人民陪审员  刘 莲二〇一六年九月二十六日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金��数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初99号原告内蒙古昊源科技有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人唐春丽，副总经理。委托代理人陈丽岩，该公司职员。被告吉林省财政厅，住所地吉林省长春市人民大街3646号。法定代表人刘长龙，厅长。被告长春市财政局，住所地吉林省长春市前进大街2688号。法定代表人胡延生，局长。原告内蒙古昊源科技有限公司诉被告吉林省财政厅、长春市财政局财政行政管理一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告内蒙古昊源科技有限公司于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告内蒙古昊源科技有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古昊源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告内蒙古昊源科技有限公司。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  张校顺二〇一六年九月六日书 记 员  常万海