wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0832刑初158号公诉机关梁山县人民检察院。被告人于某，男，1985年9月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。2013年9月25日因犯寻衅滋事罪被梁山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年9月25日至2014年9月24日。2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月20日被梁山县人民检察院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴某、张某甲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2014年10月11日22时许，丁某（已判决）驾驶白色宝马轿车离开梁山县伯爵大酒店时，因琐事与被害人张某乙、杨某等人发生口角，继而伙同被告人于某分别持匕首、指示牌对被害人张某乙、杨某等人实施殴打。其中，丁某持匕首将被害人张某乙的左手划伤，被告人于某持指示牌将被害人杨某的头部砸伤。经鉴定，被害人张某乙、杨某的伤均属轻微伤。被告人于某于2015年6月2日主动到梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人于某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明：2014年10月11日22时许，丁某（已另案判决）驾驶白色宝马轿车离开梁山县伯爵大酒店时，因琐事与被害人张某乙、杨某等人发生口角，继而伙同被告人于某分别持匕首、指示牌对被害人张某乙、杨某等人实施殴打。其中，丁某持匕首将被害人张某乙的左手划伤，被告人于某持指示牌将被害人杨某的头部砸伤。经鉴定，被害人张某乙、杨某的伤均属轻微伤。被告人于某于2015年6月2日主动到梁山县公安局投案。案发后，被告人于某与被害人张某乙、杨某达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人张某乙、杨某的谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人张某乙、杨某的陈述及辨认笔录，证人丁某、张某丙、李某、孟某甲、孙某乙、孟某乙的证言，被告人于某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字[2014]508号、（梁）公（法）鉴（临床）字[2014]509号法医学人体损伤程度鉴定书，涉案匕首照片，受案登记表，（2015）梁刑初字第56号刑事附带民事判决书，户籍证明，到案说明，行政处罚决定书，（2013）梁刑初字第300号刑事判决书，协议书，收到条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人于某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人于某积极实施犯罪，系主犯。被告人于某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某在庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人于某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  丛莹莹人民陪审员  荣飞龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 平
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1003民初1214号原告：郑卓南。委托代理人：施虎军，湖北云盛律师事务所律师。被告：代国锐。原告郑卓南诉被告代国锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员万冬适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告郑卓南及其委托代理人施虎军到庭参加诉讼。被告代国锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑卓南诉称，2015年3月17日至今，被告共拖欠原告货款16670元。原告在数次催要后，被告于2016年4月26日出具欠条一张予以确认该笔债务，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款16670元及利息（从立案之日起至履行或者执行到位之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、被告支付原告律师代理费1600元及油费275元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告郑卓南为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件及准予变更登记通知书复印件，证明原告诉讼主体资格及系合法经营业主；证据二：被告身份证明复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三：欠条复印件，证明被告于2016年4月26日出具《欠条》一张予以确认该笔债务，以及自愿承担律师费、误工费、交通费的事实；证据四：供货凭证复印件，证明被告拖欠货款的事实；证据五：律师费、油费凭证原件，证明原告花费的律师费、油费；证据六：手机短信复印件，证明被告欠原告货款的事实。被告代国锐未在法定的期间内向本院提交答辩状，也未提交证据。原告提交的证据一、二，因无相反证据予以推翻，本院予以采信。经本院对原告郑卓南提交的上述证据三、四与原件核对无异，本院予以采信。原告提交的证据五律师费凭证原件，本院认为客观、真实，可以采信，原告提交的证据五油费凭证原件无法证明其用于原告要回苗款，本院不予采信。原告提供的证据六系被告代国锐手机号所发出的且与其他证据验证一致，本院予以采信。经审理查明：2015年3月17日至5月20日，被告代国锐向原告郑卓南多次购买苗木，共计16670元，原告郑卓南催要后，被告代国锐于2016年4月26日向郑卓南出具欠条一份，内容如下：代国锐欠郑卓南苗款16670元，大写壹万陆仟陆佰柒拾元整，约定于2016年5月底之前付清，逾期不付，支付同期银行利息，以及支付郑卓南要回苗款的包括但不仅限于律师费、误工费、交通费等。原告郑卓南于2016年7月12日向湖北云盛律师事务所律师支付律师费代理费1600元。本院认为：原告郑卓南与被告代国锐买卖法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告郑卓南提交了2015年的送货单，证明其已向被告代国锐履行交付货物的义务。被告代国锐未出庭也未提交证据证明其已支付货款，原告提交的2016年4月26日欠条证明了被告代国锐欠原告货款16670元，送货单及手机短信予以佐证，故本院对该笔债务予以认可。原告要求被告偿还本金及利息（从立案之日起至履行或者执行到位之日止，按银行同期贷款利息计算），双方当事人在欠条中已约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费1600元及油费275元，符合双方当事人在欠条中的约定，律师代理费有发票为证，本院予以支持，油费虽有发票，但无法证明是原告为了向被告要回苗款的，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代国锐向原告郑卓南支付货款16670元及利息（利息从2016年8月3日起以货款16670元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告代国锐向原告郑卓南支付律师代理费1600元。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费264元，由被告代国锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 冬二〇一六年九月二十七日书记员 彭萌萌
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执501号王福林宋海涛王福林申请宋海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初465号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王福林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初465号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年九月二十八日书记员  胡 军
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执150号申请执行人向春玉。被执行人肖和菊。被执行人杨维雄。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执150号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改书记员  刘煊熔二〇一六年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执47号申请执行人广西山推工程机械有限公司。法定代表人：叶凤琦。被执行人罗智诚。被执行人崔艺。本院在执行（2016）桂0109执47号申请人广西山推工程机械有限公司与被申请执行人罗智诚、崔艺民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后可恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏润审判员  黄 诚审判员  钟桂天二〇一六年九月二十八日书记员  赖美君
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1631号原告：三明市梅列区沿平润滑油经营部，个体工商户，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村11幢10号。经营者：傅尚平，男，1963年10月2日出生，汉族。被告：三明恒顺印刷机械有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园9号。法定代表人：徐金培，总经理。原告三明市梅列区沿平润滑油经营部诉被告三明恒顺印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月29日向本院提��撤回对被告三明恒顺印刷机械有限公司的起诉。本院认为，原告三明市梅列区沿平润滑油经营部以其与被告三明恒顺印刷机械有限公司庭外达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告三明恒顺印刷机械有限公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告三明市梅列区沿平润滑油经营部撤回对被告三明恒顺印刷机械有限公司的起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告三明市梅列区沿平润滑油经营部负担。审判员  张明健二〇一六年九月一日书记员  王恩典
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川17行终45号上诉人（原审起诉人）：郑万竹，女，汉族，出生于1949年6月10日，农村居民，住四川省渠县。上诉人郑万竹因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑万竹上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案符合立案条件。请求撤销原审裁定，依法裁定对本案进行立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，上诉人郑万竹向法院提起行政赔偿，未依法先向赔偿义务机关提出赔偿请求，不符合法律规定的赔偿程序。综上，上诉人郑万竹的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定对郑万竹的起诉不予立案是正确的，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  张小平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执766号申请执行人侯宜珍。被执行人刘连芝。被执行人张文静。被执行人张格合。侯宜珍申请执行刘连芝、张文静、张格合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03579号民事判决书已生效。因义务人刘连芝、张文静、张格合拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人侯宜珍向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，查封了被执行人张格合所有的苏C×××××、苏C×××××号轿车、张文静所有的苏C×××××号轿车，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行22500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月十二日书 记 员  周 礼
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初782号原告周立学，男，汉族，农民。委托代理人张瑞香，系河北高立柱律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。法定代表人魏岐峰，系该支公司经理。委托代理人樊寒晖，系河北陈丽萍律师事务所律师。被告卢丽鹏，男，汉族，农民。原告周立学与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、卢丽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立学及委托代理人张瑞香、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司之委托代理人樊寒晖及被告卢丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立学诉称，2015年12月31日9时许，被告卢丽鹏驾驶冀Ｆ×××××号车由南向北行驶至容新高速引线北张庄路段时，与由北向南行驶的蔡威驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，致蔡威死亡，车辆受损。该事故经安新县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第00414号道路交通事故认定书认定：卢丽鹏负事故的主要责任；蔡威负事故的次要责任。死者蔡威驾驶的冀Ｆ×××××号车的车主为原告周立学。事故发生后，原告周立学的冀Ｆ×××××号车损坏严重，经评估损失数额为9,829元。原告为评估该车，支出公估费500元。被告应向原告赔偿的数额为7,980.3元。冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元，不计免赔）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币7,980.3元。原告提交的证据如下：1、原告的身份证、行驶证。2、被告卢丽鹏的行驶证、驾驶证、交强险和三者险保单。3、交通事故认定书一份。4、安新县人民法院（2016）冀0632民初470号民事判决书一份，该判决书尚未生效，但对事实部分已经审查核实。上述证据证实原、被告主体的合法性及责任情况，证实原告车辆的驾驶员负事故的次要责任，被告卢丽鹏负事故的主要责任。5、冀Ｆ×××××号车的公估报告一份，证实原告的车损为9,829元。6、车辆评估费收据一张，证实原告支出公估费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司经质证对证据1、2、3的真实性均无异议。对证据4的真实性无异议，对证据5公估报告不认可，理由是系原告单方委托，在进行公估时没有通知保险公司到场，并且鉴定的残值过低，保险公司申请对原告的车损情况进行重新鉴定。对证据6的真实性有异议，首先不是正式发票，只是手写，另外鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。被告卢丽鹏的质证意见同保险公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，1、请求人民法院依法核实冀Ｆ×××××号车的行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效。2、冀Ｆ×××××号车在我司投保有交强险及商业三者险，对原告主张的合理合法损失保险公司同意在相应保险限额内依法承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司未提交证据。被告卢丽鹏辩称，对交通事故、投保事实无异议，但本案诉讼费我不承担，应当由保险公司承担。事故发生后我没有对本案原告进行赔偿。我涉嫌交通肇事罪的案子已经结案，判了缓刑，判一年缓刑一年，现已生效。被告卢丽鹏未提交证据。经审理查明，2015年12月31日9时许，被告卢丽鹏驾驶冀Ｆ×××××号车由南向北行驶至容新高速引线北张庄路段时，与由北向南行驶的蔡威驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，致蔡威死亡，车辆受损。该事故经安新县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第00414号道路交通事故认定书认定：卢丽鹏负事故的主要责任；蔡威负事故的次要责任。死者蔡威驾驶的冀Ｆ×××××号车的车主登记为原告周立学，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险限额为30万元（不计免赔）。上述交通事故发生在保险期间内。2016年3月6日，原告周立学的冀Ｆ×××××号车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估损失数额为9,829元。原告为评估车损支出公估费500元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆损失公估报告、公估费收据以及被告卢丽鹏的行驶证、驾驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司出具的交强险和商业三者险保险单予以证实。本院认为，被告卢丽鹏驶冀Ｆ×××××号车与原告所有的冀Ｆ×××××号车发生交通事故并致原告的车辆受损的事实，有安新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书予以证实，依法予以认定。因被告卢丽鹏负该起交通事故的主要责任，故应对原告车辆所发生的损失承担相应的赔偿责任。原告的车辆因该交通事故遭受损失9,829元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，依法予以支持；原告诉请的评估费500元，虽提交了加盖有河北盛衡保险公估有限公司业务专用章的收费收据，但该收据并非正式发票，不符合证据的法定形式，被告亦不认可，故对原告的该项主张不予支持。因被告卢丽鹏驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的车辆损失9,829元依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司依法予以赔偿。上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险项下财产损失赔偿限额内先行赔付原告2,000元，剩余损失7,829元再由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司按照70﹪的责任比例赔付5,480.30元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应赔付原告车辆损失共计7,480.30元，对原告诉请的超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周立学车辆损失费人民币7,480.30元。被告卢丽鹏在本案中不承担赔偿责任。驳回原告周立学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告周立学负担2元，被告卢丽鹏负担23元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗静二〇一六年九月二十八日书记员  邱娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4778号原告：张剑雄，男，1953年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：鲍宏达，上海锦华律师事务所律师。被告：陈丽云，女，1962年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张剑雄与被告陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。本案依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张剑雄及其委托诉讼代理人鲍宏达，被告陈丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张剑雄向本院提出诉讼请求：陈丽云偿还张剑雄欠款313,000元。事实与理由：被告因其在深圳投资项目资金周转困难陆续向原告借款。2013年6月1日，被告向原告借款33,000元。同日，原告向被告指定账户汇入10,000元。6月3日，原告向被告指定账户汇入53,000元。2013年6月14日，被告再次向原告借款300,000元。同日，原告让儿子张某向被告指定账户汇入300,000元。2014年1月3日，被告承诺于2014年2月2日前一次性返还原告本金及利息450,000元。约定到期后，被告未归还原告任何款项。2014年4月9日，被告再次承诺于2014年5月15日前还清欠款。经原告多次催款，被告于2014年4月22日归还10,000元；于2014年4月24日归还20,000元；于2015年3月6日归还60,000元；于3月21日归还35,000元；于8月9日归还9,000元；于9月3日归还3,000元；仍拖欠原告313,000元。陈丽云辩称，30万元的借条是当初原告、原告女友、顾某某与被告一起做生意，我们向原告一起借钱30万元，等增资资金到位，四人一起均分利益。但增资资金一直没有到位，被告就先离开了。但被告一直在催王某某。后来原告一直找被告催讨，被告就写了借条。3.3万元的借条是投资山东金矿的，钱是李铠洪收的，原告说是被告引进的朋友，没有付钱，所以让被告写借条。其他的承诺、保证都是被告在原告方胁迫下写的。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，陈丽云、顾某某出具借条，载明：今向张剑雄先生借人民币叁万叁仟元整。2013年6月14日，陈丽云、顾某某出具借条，载明：今向张剑雄先生借人民币叁拾万元整。2014年1月3日，陈丽云出具保证，载明：本人保证2014年2月2日前还张剑雄先生人民币35万-45万之间。2014年4月9日，陈丽云出具还款承诺，载明：还款承诺①2014年4月20日、21日还人民币三万。②2014年5月15日前还清余款肆拾贰万。原告自认被告共计归还了137,000元,被告对此予以确认。以上事实，有原、被告陈述、借条、保证、承诺证实，并经庭审审核，本院予以确认。原告为证明资金交付事实，提供了2013年6月1日、3日分别汇款10,000元、53,000元给李铠洪的凭证及2013年6月14日，张某汇款300,000元给王某某的凭证；并称2013年6月1日的借条对应2013年6月1日、3日分别汇款10,000元、53,000元给李铠洪中的33,000元;2013年6月14日的借条对应2013年6月14日张某汇款给王某某的300,000元。被告认为上述钱款的收款人均为案外人，被告从未向原告借款。本院认为，本案中原告提供的转账凭证显示钱款的实际收款人为案外人。但从被告多次出具借条、保证、承诺及当庭陈述可以看出被告对案外人收款这一事实是知悉的，并非原告无中生有，威逼胁迫被告形成。因此无论被告出具借条、保证、承诺是出于向原告借款的意思表示还是替他人承担债务的意思表示，被告都应当承担还款的责任。关于借款的金额，原告以实际汇款的金额363,000元主张，但本院认为借款金额应当以被告出具借条的333,000元为准，余款30,000元无法当然认定为借款金额。关于借款利息，原告认为被告出具的还款承诺中的450,000元包含了363,000元的借款本金及87,000元的借款利息。本院认为虽然原、被告之前的借条并未约定利息，但是从被告的保证及承诺可以看出，被告愿意支付原告超过借款金额的钱款，应当视为被告同意支付原告资金占用期间的利息。借款利息根据450,000元减去实际借款金额333,000元，本院认定为117,000元，该主张并未超过法定上限，本院对此予以确认。原告自认被告归还了137,000元，并要求先冲抵利息再冲抵本金。在被告未提供证据证明具体的还款日期及金额的情况下，本院对原告自认的被告还款日期及金额予以认定，并且认为原告请求的利息并未超过法律规定的利率上限，依法可在137,000元还款范围内先行抵充117,000元，余款20,000元再抵充借款本金333,000元。综上所述，原告要求被告偿还借款313,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：陈丽云于本判决生效之日起十日内归还张剑雄借款313,000元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,998元，由陈丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一六年九月二十七日书记员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执恢41号申请执行人：丁静，女，1981年12月4日出生，满族，现在新宾满族自治县，个体业主。被执行人：佟宝君，男，1974年4月9日出生，满族，现住清原满族自治县，农民。被执行人：胡晓萍，女，1980年4月27日出生，满族，现住清原满族自治县，农民。本院在执行申请执行人丁静与被执行人佟宝君、胡晓萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人佟宝君、胡晓萍去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2005）新宾民二初字第423号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年九月二十二日书记员  马书明
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执837号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：柏宗勤，农民。被执行人：李芳，农民。被执行人：宋允成，农民。被执行人：季洪祥，农民。被执行人：刘璐，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人季洪祥的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2621号上诉人(原审被告)：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：鲍东昇，执行董事。委托代理人：富君、邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广东苏宁云商销售有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案是货物买卖合同纠纷，应由合同履行地人民法院优先管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案系采用送货方式交付货物，本案货物送达地点在原告住所地广州市黄埔区大沙地，本案合同履行地为广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：被上诉人在《民事起诉状》主张的案由是买卖合同纠纷。被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年九月二十七日书记员  黄靖琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2251号申请执行人崔某某被执行人徐某某申请执行人崔某某与被执行人徐某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月5日作出（2015）甘民初字第8982号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人徐某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第8982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年九月二十六日书记员  岑小艺
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执480号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县东大街。法定代表人：许军平，职务：行长。被申请人侯培红，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第58529号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年4月15日向本院申请执行。在执行中，双方自动达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第58529号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一六年九月二十八日书记员 王 淼
博乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2701民初1607号原告张印川，地址：博乐市，联系方式：135XX****XX被告新疆华宝钙业有限公司，地址：博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室，法定代表人陈林山。张印川诉新疆华宝钙业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孔庆军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印川诉称，。被告新疆华宝钙业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 陈 月审判员 孔庆军二〇一六年九月二十七日书记员 赵雯元
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1479号原告：谷凤强，男，1957年12月21日生，汉族，住北京市西城区白云观街北里*楼11门***室。委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：何雪栋，男，1965年10月14日生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村人。被告：苟建永，男，1987年8月27日生，汉族，保定市满城区大册营镇岗头村人。原告谷凤强与被告何雪栋、苟建永借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷凤强委托诉讼代理人张敬芳和被告何雪栋、苟建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷凤强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告何雪栋给付借款100000元及利息，被告苟建永承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月13日，被告何雪栋从大册营信用社贷款100000元，约定月利率7.95‰，借款期限自2010年8月13日至2012年8月12日。被告苟建永为担保人。之后，被告开始陆续偿还利息，后不再支付利息，借款到期后被告没有偿还本金。后满城县大册营信用社进行了改制，其债权债务由满城县农村信用合作联社享有和承担，后满城县农村信用合作联社进行变更，变更后的名称为满城县农村信用联社股份有限公司。2015年9月28日，满城县农村信用联社股份有限公司对不良贷款债权进行公开拍卖，此笔贷款的债权转让给了原告谷凤强。被告何雪栋辩称，我当时确实向大册营信用社递交了贷款申请，贷款用途是养鸭，但大册营信用社没有给过我贷款，我也没有偿付过利息。被告苟建永辩称，我知道为何雪栋担保一事，其它同意何雪栋的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月13日，被告何雪栋与大册营信用社签订保证担保借款合同一份，载明被告何雪栋从大册营信用社借款100000元，借款期限自2010年8月13日至2012年8月12日，借款用途为流动资金，借款利率为月利率7.95‰，还款方式为按月结息、利随本清。合同第五条约定：保证人承担连带保证责任。第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.975计收利息，借款人何雪栋和保证人苟建永均在该合同书上签名。2010年8月13日，大册营信用社出具借款借据一份，亦载明上述借款情况，被告何雪栋在借款人处签名。大册营信用社2010年8月13日的借款借据，载明该笔贷款打到了被告何雪栋的信用社账号上，该账号为：6210210052200311906。2014年12月10日，被告何雪栋、苟建永在贷款核对表和贷款催收通知书上签名。大册营信用社还息记录记载该笔贷款自2010年10月27日至2012年8月16日陆续还息共计14204元。另查明，2015年9月28日，满城县农村信用联社股份有限公司对不良贷款债权进行公开拍卖，此笔贷款的债权转让给原告谷凤强。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大册营信用社与被告何雪栋、苟建永签订保证担保借款合同后，将贷款打入被告何雪栋的信用社账号，应认定大册营信用社向被告何雪栋履行了贷款义务。被告何雪栋称本人对开设的该账号不清楚，但不能否定贷款打入其个人账号的事实，且银行、信用社开设个人储蓄账号均有一定手续，需提交个人身份信息等相关资料，故被告何雪栋称从未收到过大册营信用社贷款的主张，本院不予采信。被告何雪栋对该笔贷款负有偿还并支付利息的义务，被告苟建永承担连带保证责任。满城县农村信用联社股份有限公司将该笔贷款债权转让给原告谷凤强，其债权转让行为已通过合法形式通知债务人，原告谷凤强取得了满城县农村信用联社股份有限公司针对此笔借款的全部权利。综上所述，原告谷凤强要求被告何雪栋归还借款本金并支付相应利息，并要求被告苟建永承担连带保证责任，其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何雪栋于本判决生效后十日内给付原告谷凤强借款本金100000元，并给付自2010年8月13日至2012年8月12日（按月利率7.95‰计息）的利息和自2012年8月13日至付清之日（按日利率万分之3.975计息）的利息（扣除已付利息14204元），被告苟建永承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何雪栋、苟建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一六年九月二十七日书记员  杨 策
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14829号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：商小霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告商小霞信用卡纠纷一案，本���于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,334.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,536.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告商小霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,871.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后��现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执恢252号申请执行人青岛世家建筑装饰工程有限公司。法定代表人钟继春，职务总经理。被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司。法定代表人任宪军，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛世家建筑装饰工程有限公司与被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20488号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2014）南执字第12178号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）南商初字第20488号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）南商初字第20488号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢252号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还440000元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20488号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  许 毅审判员  李志新二〇一六年九月二十七日书记员  江 婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2757号申请执行人衢州市柯城区人民法院被执行人余丰华，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00232号，依法向被执行人余丰华发出执行通知书，责令被执行人余丰华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余丰华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余丰华（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币2050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  胡漫宇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1501号原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告刘志坚。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告刘志坚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易礼梅二〇一六年九月二十六日书记员  周倩萱附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费��，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制订。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交���件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11547号原告：汪建华，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：李国辉，男，1962年9月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告汪建华与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪建华、被告李国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李国辉归还借款本金3万元，支付约定利息；2、诉讼费用由被告李国辉负担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款3万元，约定月利率以3%计息，原告以现金方式交付借款。此后，该款被告未还。被告李国辉辩称，本案借款只有1万元，实际交付为8200元，而且，已经归还9000余元。经审理，本院查明如下事实：2014年9月1日，被告李国辉因需向原告借款，原告交付借款本金28800元，被告李国辉出具借条一份，载明借到人民币3万元，月利率以2%计息。此后，被告支付利息6400元，本金及其余利息未付。证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有原告提交的借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。庭审中，根据原告自认借款当时实际交付借款本金为28800元，故双方之间的借款本金应认定为28800元。被告认为借款实际交付为8200元，并无相应的事实依据佐证，本院不予采信。对于已经支付的利息，原告自认已支付5～6000元，被告认为已支付6400元，两者陈述基本吻合，故本院确认为已支付利息6400元。被告抗辩认为本案借条出具实际时间为2016年5月的意见，并未提交证据予以证明，本院不予采信。本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李国辉应归还原告汪建华借款本金28800元，支付该款从2014年9月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付的利息6400元），款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汪建华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 孙 兵二〇一六年九月二十六日书 记 员 钟杭丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3224号申请执行人张亚楠。被执行人李长友。本院在执行申请执行人张亚楠与被执行人李长友机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李长友无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二日书记员 吴林贤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5439号原告：蔡光华。被告：滕玲芬。原告蔡光华与被告滕玲芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告蔡光华到庭参加诉讼。被告滕玲芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26790元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月至12月，原、被告双方发生业务往来，被告至原告处购买各类服装，总计货款36835元，期间退货10045元，尚欠26790元，至今分文未付，故诉讼至院。被告滕玲芬未有答辩。原告蔡光华为���持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、送货单3份，快递单4份，证明原、被告于2015年9月21日、12月20日发生业务往来，共计货款为36835元。3、原告自制退货清单1份，证明被告退货123件，货款为10045元。被告滕玲芬未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告分别于2015年9月21日、12月20日向原告购买各类服装，共计货款为36835元，现因被告未能及时支付上述货款，故原告诉讼至院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告滕玲芬于2015年9月21日、12月20日，向原告购买各类服装，共计货款36835元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。现原告自认��到被告退回服装123件，货款为10045元，故要求被告支付货款26790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕玲芬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡光华货款26790元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、公告费700元，合计1170元，由被告滕玲芬负担。（原告预交的案件受理费470元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵 晔人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭宇帆
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1126民申3号再审申请人(原审被告)雷某某，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。再审申请人(原审被告)欧某某，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人(原审原告)严某，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。再审申请人雷某某、再审申请人欧某某与被申请人严某合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）宁法民一初字第1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人雷某某为:原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，定性不准，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形，应予撤销，准予再审。其理由是：一、原审认定申请人（雷某某）与被申请人（欧某某、严某）是合伙关系事实不清，证据不足。从欧某某与严某签订的《欧某某与严某结账清单》来看，这只是欧某某和严某对合伙期间的结算；三方当事人在法庭上没有陈述彼此是合伙关系。二、从欧某某、严某和雷某某签订的《舜帝宾馆开发项目交结协议》来看，欧某某、严某和雷某某之间实为项目开发权的转让。三、申请人雷某某在履行《交结协议》的过程中不存在违约行为，已完全履行合同。申请再审人欧某某认为：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销(2015)宁法民一初字第1409号民事判决书第一项、第二项、第四项，改判驳回一审原告的诉讼请求。其理由是：1、原判将2015年5月11日签订的《舜帝宾馆开发项目交结协议》第七条“秦秋月所交给欧某某的押金200万元由雷某某负责的内容，变更为“秦秋月所交给欧某某的押金200万元由欧某某返还秦某某”其判决错误。《舜帝宾馆开发项目交结协议》是申请人严某与雷某某的真实意思表示，申请人欧某某亦无异议，该份协议既未违反有关法律规定，也不存在重大误解和显失公平，故本案无需变更其协议内容。判决变更该协议内容，显然是错误的。2、原判由欧某某支付雷某某代欧某某返还给秦某某（李某某）的工程押金100万元，其认定和判决错误。严某与欧某某的《结算详单》中没有增加100万元的开支。3、原判决由欧某某支付严某在合伙期间享有的佣金80万元判决错误。本案的佣金是申请人欧某某于2015年1月20日土地使用权及所有权转让给被申请人严某时产生的佣金，其佣金是误。本院审查认为，原审判决部分案件事实未查明，再审申请人雷某某、再审申请人欧某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘继群附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执848号申请执行人蒋先福，男，1973年9月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。被执行人肖龙，男，1982年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。本院于2016年7月7日作出的（2016）黔2725民初3688号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告肖龙于本判决生效后三十日内偿还原告蒋先福借款本金及利息共计人民币31400.85元。案件受理费减半收取275.00元，由被告肖龙承担。因被执行人肖龙逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人蒋先福于2016年8月25日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人肖龙在本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2725民初3688号民事判决书的本次执行程序。二、若以后申请执行人举证查实被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年九月二十日书记员  饶承忠
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终803号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏艳秋，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：牟武林，男，1993年6月18日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托代理人：云占东，男，1968年9月22日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人苏艳秋因与被上诉人牟武林机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏艳秋及其委托代理人李红军，被上诉人牟武林及其委托代理人云占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艳秋上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：牟武林驾驶没有年检的面包车上道行驶，责任完全在牟武林，一审认定我所有的马匹在事故中属于散养状态，应当承担过错责任错误，出事的马不是成年马，是马崽，按照常理应处于散养状态。事故发生后，由于等待事故处理，马匹价格认定等原因，时间已经过去两天，所以该马肉根本就不能出售和食用，一审酌定马匹的残值为3000元，无任何根据。牟武林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。苏艳秋家马匹死亡的财产损失，其自己应负全部或主要责任。牟武林的人身损害和自己的车辆损坏损失合计13897.36元应由苏艳秋承担全部责任。苏艳秋向一审法院起诉请求：判令牟武林赔偿其财产损失1.3万元。牟武林向一审法院提起反诉请求：判令苏艳秋赔偿因其对饲养动物疏于管理，造成交通事故，致反诉人人身损害损失3391.36元、车辆财产损失10500元，合计经济损失13891.36元。一审法院认定事实：2015年11月17日17时许，牟武林驾驶吉CXXX**号小型面包车（事故期间无交强险）沿林海镇双山村四社水泥路由西向东行驶时，与苏艳秋所有的一头马相撞，致使马匹死亡。梨树县交警队出具了道路交通事故证明，死亡的马匹经梨树县价格认证中心认证价值为1.3万元。牟武林的车辆被撞入沟内，造成人身损害和车辆的损失。牟武林在四平市第四人民医院诊断为头外伤，住院４天花去医药费1615.72元，产生伙食补助费400元，护理费496.32元，交通费400元，营养费400元，拖车费1000元，修车费9500元，总计经济损失13891.36元。一审法院认为：根据梨树县公安局道路交通事故卷宗记载，苏艳秋所有的马崽在事故当日为散养状态，牟武林事故车辆年审过期,且未投保交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本起事故牟武林承担主要责任，苏艳秋作为马匹的饲养者，应尽到看护义务，故对本起事故的损失承担次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”苏艳秋财产（马匹）经鉴定价值为1.3万元，根据该鉴定说明该马匹残值部分双方协商，开庭审理时，双方对残值部分未能达成一致意见，根据该马匹价值，酌定残值为3000元，即苏艳秋实际财产损失为1万元，根据责任比例牟武林应在交强险财产险2000元限额内赔偿，其余8000元按照70%责任比例由牟武林赔偿，即8000元×70%=5600元，牟武林应该赔偿苏艳秋财产损失7600元。牟武林的损失为：医疗费1615.72元，住院伙食补助费400元，护理费为496.32元，误工费1079.32元，交通费200元，营养费200元，拖车费1000元，修车费9500元，合计14491.36元，苏艳秋承担30%赔偿责任是4347.41元。判决：一、被告（反诉原告）牟武林赔偿原告（反诉被告）苏艳秋财产损失7600元（判决生效后10日内给付）；二、反诉被告苏艳秋赔偿反诉原告牟武林各项损失4347.41元（判决生效后10日内给付）；三、以上二项相抵后，牟武林给付苏艳秋3252.59元。（于判决生效后10日内给付）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苏艳秋主张其被撞的马为马崽，应散养，但本案事故发生地点为公共区域且常有车辆通行，即使马崽需要散养，苏艳秋作为饲养人亦应尽合理的注意义务，其未能尽到注意义务，致使其马匹与车辆相撞，一审判令其承担部分责任适用法律正确。关于马匹残值的确定问题，经鉴定马匹价值1.3万元，残值由双方协商扣减，一审双方就残值部分未能达成一致，一审法院根据马匹的价值结合本案实际酌定残值部分为3000元适当。苏艳秋虽对该数额有异议，但其在二审中亦未提供相反证据否定一审法院裁量的数额，故本院对苏艳秋的上诉无法支持。综上所述，苏艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人苏艳秋负担。本判决为终审判决。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一六年九月二十七日书记员 肖 瑾
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初463号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人詹某兴，男，1957年11月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人詹某兴犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人詹某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月14日19时许，被告人詹某兴��驶粤V×××××号小轿车途经汕头市潮南区陈店镇湖西村道时，与骑自行车的被害人赵某珠发生碰撞，致被害人赵某珠受伤住院。事故发生后，被告人詹某兴驾车逃逸。同月18日，被告人詹某兴经民警传唤到案接受调查。经法医鉴定，被害人赵某珠全身多处损伤，符合钝性外力所致；病历资料示其头部多处骨折及颅内出血，损伤程度评为重伤二级。经交警部门认定，被告人詹某兴夜间驾车上道路行驶时，没有注意路面交通情况并采取有效安全防范措施，没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后没有立即停车保护现场，抢救受伤人员并报警，而是驾车逃逸，在事故发生中有全部过错，应承担事故全部责任；被害人赵某珠免承担事故责任。2016年5月20日，在交警部门的主持下，被告人詹某兴的亲属与被害方就民事赔偿达成调解协议，并获���被害方的谅解。上述事实，被告人詹某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押清单、抓获经过说明、道路交通事故认定书，发案现场拍照，陈店派出所证实材料，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书、交通事故损害赔偿凭证，证人林某壮、颜某记、何某利、何某光、黄某忠、赵某标、詹某真的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故造成1人重伤后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹某兴犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人詹某兴案发后能主动向公安机关投案，其亲属已积极赔偿被害方的经济损失，并获得被害方的谅解，以及当庭自愿认罪等情节，酌情对被告人詹某兴予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人詹某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周春李人民陪审员  吴国坤二〇一六年九月十三日书 记 员  李奕生附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第3页共5页
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初221号自诉人：鞍山市昊程汽车销售有限公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人：王某，系经理。诉讼代理人：丁某，系员工。被告人：刘某，男，1980年出生，汉族，住鞍山市台安县。自诉人鞍山市昊程汽车销售有限公司以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某下落不明，自诉人于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉的理由符合法律规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人鞍山市昊程汽车销售有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 雪二〇一六年九月二十九日书记员 王永森
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢229号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人陈玉刚,男，1977年2月2日出生，汉族，农民。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈玉刚金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第934号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第934民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 策
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终216号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨笃顺，曾用名杨洁，外号“八冒几”、“老八”，男，1964年12月10日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。曾因犯强奸罪、非法持有枪支罪，于2006年11月20日被判处有期徒刑九年，于2012年9月21日减刑释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人杨笃顺犯诈骗罪一案,于二○一六年六月二十九日作出(2016)湘1322刑初221号刑事判决。原审被告人杨笃顺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年7月，被告人杨笃顺与彭某某（已判刑）相识不久即同居生活。同年9月初，被告人杨笃顺带彭某某在新化县桑梓镇俄垅村曹某甲家住了几天，期间，杨笃顺伙同彭某某来到村民张某某和曹某乙家，杨笃顺向两人谎称要“过火”（方言，乔迁之意），需要购买猪、羊用于办酒席，彭某某在一旁称杨笃顺有钱，家中有栋八层楼房，还有好几个门面，试图让对方相信。张某某及曹某乙均同意出售猪及羊给杨笃顺。2015年9月16日早晨，被告人杨笃顺在张某某家将猪称重（毛重238斤，价格总计2856元），并请人宰杀了。又到曹某乙家购买了六只黑山羊（毛重265斤，约定价格6625元）。张某某、曹某乙随即要求被告人杨笃顺付钱，杨笃顺谎称要他姐姐送钱来才有钱付，同案人彭某某则声称杨笃顺有的是钱，要张某某、曹某乙放心。之后，被告人杨笃顺骗张某某、曹某乙将猪肉和羊送到新化县梅苑汽车东站，并指着汽车东站后面一栋在建的房子，谎称那栋房子是她姐姐帮他建的，房子没有完全建好，不好关羊，要求张某某、曹某乙等人将猪肉和羊送至新化火车站附近。随后，张某某、曹某乙等人按杨笃顺的要求将猪肉和羊送至上梅镇天华南路五里亭菜市场后面杨笃顺的租房处，并要求其付钱，杨笃顺又称其姐夫没有空，9月17日下午一定把钱送到曹某乙家里。曹某乙等人没有办法，只好回家。曹某乙等人离开后，被告人杨笃顺即将猪肉和羊低价出售，并从所得赃款中给了彭某某100元钱。2015年9月17日下午五、六点钟，曹某乙等人到杨笃顺租房进行催讨，杨笃顺又谎称要到第二天才有钱，彭某某也讲要曹某乙等人宽容一下。随后，杨笃顺借口帮彭某某买感冒药逃跑了。曹某乙等人即要求彭某某拿钱，彭某某一直讲假话帮被告人杨笃顺圆场，曹某乙等人见拿钱无望便报警。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被告人杨笃顺伙同他人诈骗所得的一头猪及六只羊价值合计金额8450元。原审判决认定上述事实的证据有被告人杨笃顺的户籍信息、释放证明书、到案情况说明、同案人彭某某的人口信息、（2016）湘1322刑初91号刑事判决书、被告人杨笃顺的通话清单，同案人彭某某的供述，被害人张某某、曹某乙的陈述，证人扶某某、刘某某、曾某某、吴某某、戴某某、曹某甲的证言，被骗财物的价格鉴定意见书，被告人杨笃顺的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人杨笃顺以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，伙同他人骗取私人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杨笃顺起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告杨笃顺曾因犯强奸罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯诈骗罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨笃顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨笃顺的违法所得财物，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨笃顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人杨笃顺退赔被害人张某某人民币2620元，退赔被害人曹某乙人民币5830元。宣判后，被告人杨笃顺上诉提出其不是主犯，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨笃顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，伙同他人骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人杨笃顺起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉杨笃顺曾因犯强奸罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人杨笃顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨笃顺上诉提出其不是主犯，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，杨笃顺以新房过火骗人猪、羊一事是其提出并为主实施的，彭某某仅在旁附和。骗得猪羊之后，杨笃顺又以各种借口拖延付款，再找人将猪羊低价售出，只分给彭某某100元，余款均由其自己据为己有。上述事实有被害人陈述、证人证言、彭某某及其本人的供述可以证明。本院认为，杨笃顺在整个诈骗过程中行为积极主动，起了主要作用，原审判决据此认定其为主犯并无不当。其诈骗数额较大，又系累犯，原审法院根据其犯罪情节，主观恶性及认罪态度判处其有期徒刑十一个月并未过重。上诉人杨笃顺的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  周 薇审判员  张 婷二〇一六年九月二十日书记员  肖 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初2168号原告：崔树新，男，1951年8月29日生，汉族，住大名县。被告：杨志高，男，1956年4月16日生，汉族，大名县杨桥镇南马头村人。原告崔树新诉被告杨志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告崔树新于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔树新撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告崔树新负担。审判员  王志强二〇一六年九月二十九日书记员  苗清霞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0392刑初30号公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人马林。被告人马林因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被河北省秦皇岛市公安局取保候审，2016年6月12日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马林犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人马林等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日7时30分许，被告人马林明知其购买的车辆冀H×××××中型普通货车已报废，在未悬挂车牌照的情况下驾驶上述车辆沿秦皇岛北戴河新区昌黄线行驶至小蒲河路口附近时，因其未按操作规范安全行驶，致其车辆将一交通标志牌撞倒，该交通标志牌将通过路口的被害人沈某砸伤，造成交通事故，经鉴定沈某的损伤程度为重伤二级，伤残四级，马林负此次事故的全部责任，沈某在此次事故中无责任。案发后被告人马林让他人报警，并如实供述了犯罪事实。另查明，2016年9月26日，被害人沈某与被告人马林自愿达成了民事调解，被告人马林一次性赔偿了被害人沈某各项经济损失共计人民币19万元，被害人沈某收到此款后出具了谅解书和收条，其表示谅解被告人马林的犯罪行为，希望法院对被告人马林从轻或减轻处罚，并适用缓刑，同时被害人沈某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实被告人马林亦无异议，并有案件来源、抓获经过，证人王某证言，被害人沈某陈述，港城司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第S406号法医临床鉴定意见书、冀秦公交（七）认字（2015）第00191号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马林明知其驾驶的机动车未悬挂机动车牌照且已达到报废标准仍上路行驶，造成交通事故，致一人重伤二级，伤残四级，其负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人马林案发后让他人报警，如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚，同时其取得了被害人沈某的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节，综上，对被告人马林予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  耿 圣审 判 员  赵丽萍人民陪审员  王志刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  李巧俏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8614号原告：ＸＸ，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人：沈梅（特别授权），山东统一纵横律师事务所律师。被告：郭中年，男，1983年3月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏武进建工集团有限公司，驻江苏省武进高新技术开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，总经理。原告ＸＸ与被告郭中年、江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进建工集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人沈梅，到庭参加诉讼。被告郭中年、武进建工集团公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费838元、住院伙食补助费3000元（30元/天×住院100天）、误工费40880元（140元/天×误工292天，即2015年12月4日至2016年9月21日定残前一日共计292天）、护理费5000元（50元/天×住院100天）、交通费1600元、伤残鉴定费2600元、伤残赔偿金63090元（31545×20年×10%）、后续治疗费：9000元，共计126008元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告江苏武进建工集团有限公司承揽了山东美恒投资有限公司的位于济宁市任城区美恒国际汽车博览城A地块工程。被告郭中年、李某甲系该工程建筑队包工头。2014年3月份，原告经工友李某乙介绍进入被告郭中年承包的工地干活，从事水电工安装工作，每日工资140元。2015年12月4日上午9时许，原告ＸＸ在干活过程中，因电钻打孔触及墙内钢筋体，致使钻头突发反作用力，将ＸＸ从五米高梯顶部推落坠地。原告被送进济宁市第一人民医院救治，后经被告���中年安排，原告转院至阜宁中医院住院治疗，经诊断为双侧跟骨骨折。原告住院期间，被告郭中年仅支付了部分医药费，便拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告郭中年、被告武进建工集团公司未作答辩及提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告武进建工集团公司承建山东美恒投资有限公司开发的美恒.济宁国际汽车博览城A地块x#、x#楼工程，于2014年4月份开工建设。后被告武进建工集团公司将该工程的水电工程分包给郭中年进行施工，该工程至今未完工。庭审中，在法庭辩论终结前，原告撤回了对山东美恒投资有限公司的起诉，本院依法口头裁定，予以准许原告撤回对山东美恒投资有限公司的起诉。本院对上述事实予以确认��并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，原告提交的苏同邵的证人证言和与郭中年的电话通话录音，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原告ＸＸ受雇于被告郭中年，在其承包的济宁国际汽车博览城A地块工地上，从事水电工程施工，在施工过程中，于2015年12月4日上午九时许，从高坠落摔伤。原告受伤后，被送至济宁市第一人民医院急救治疗一天后，转至江苏省阜宁中医院住院治疗99天，医院诊断为双侧跟骨骨折。经济宁祥城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级伤残，需继续治疗费用9000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。应认定原告与被告郭中年之间存在雇佣合同法律关系。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于二被告是否应当承担向原告赔偿损失的民事责任及如何承担责任的���题？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，通过对上述事实的认定，被告郭中年与原告ＸＸ之间存在雇佣合同法律关系，原告ＸＸ在从事雇佣活动中身体受到伤害，被告郭中年依法应承担向原告赔偿损失的民事责任；进行水电工程施工，依据相关法律、法规规定，应具备相应的资质。被告武进建工集团公司��为分包人，明知被告郭中年没有相应的资质，将水电工程分包给其施工，对原告ＸＸ的受到伤害的结果，存在过错，依法应与被告郭中年承担连带赔偿责任。二、关于二被告向原告赔偿损失的数额如何确定的问题？《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。本案中，原告提交的证据，可以证明原告花费医疗费838元的事实，二被告应予赔偿。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费3000元、护理费5000元、伤残鉴定费2600元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费9000元，合乎法律规定，本院予以确认；原告要求按每天140元计算误工费，未向本院提交其收入的相关证据，本院不予支持，二被告应按每天80元计算误工费为宜，即80元/天×误工292天（2015年12月4日至2016年9月21日定残前一日）＝23360元；原告要求二被告赔偿交通费1600元，未向本院提交相关证据证明其主张，考虑原告实际已经支付交通费的客观事实，二被告应适当给付，按800元的标准向原告赔偿交通费为宜。综上所述，本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费合法有据，本院予以支持，但对要求过高部分，本院不予支持。被告郭中年、武进建工集团公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告郭中年、被告江苏武进建工集团有限公司连带��偿原告ＸＸ医疗费838元、住院伙食补助费3000元、护理费5000元、伤残鉴定费2600元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费9000元、误工费23360元、交通费800元，共计106888元，于本判决生效之日起五日内支付给原告ＸＸ。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭中年、江苏武进建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一六年九月二十九日书记员  马忠艳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10360号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。法定代表人：吴立军，该公司总经理。委托代理人：曹静琼，该公司员工。被告：阮征兵。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告阮征兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴松玲二〇一六年九月二十九日书记员  阮 君
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉04行终63号上诉人（原审原告）唐冬奇，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住所地东丰县二龙山乡长安村*组。被上诉人（原审被告）东丰县公安局。法定代表人崔明利，该局局长。委托代理人陈学军，该局法制大队教导员。委托代理人于春雷，东丰县公安局二龙派出所所长。上诉人唐冬奇因诉东丰县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2016年3月22日，唐冬奇以吉林省高级人民法院不予立案为由，到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局进行训诫，后于2016年3月24日被东丰县公安局行政拘留十日。唐冬奇对此行政处罚不服，向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销东丰县公安局作出的东公（22042163）行罚决字（2016）3005号行政处罚决定���并赔偿精神抚慰金、名誉损失费、误工费5元钱。原审法院认为，我国《信访条例》第十八条、第二十条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，不得扰乱公共秩序。本案唐冬奇非法在北京市天安门地区非正常上访，扰乱天安门广场的公共秩序，东丰县公安局对其进行行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、《信访条例》��十八条、第二十条的规定，判决驳回原告唐冬奇的诉讼请求。上诉人唐冬奇上诉称：其没有扰乱公共秩序，请求二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、七十条、七十六条的规定支持上诉人的请求。被上诉人东丰县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，我国《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机���，拦截公务车辆，不得扰乱公共秩序。上诉人唐冬奇在北京市天安门地区非正常上访，扰乱了天安门广场的公共秩序。被上诉人东丰县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对唐冬奇的上述行为处以行政拘留十日的行政处罚，该行政行为并无不妥，唐冬奇的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人唐冬奇负担。本判决为终审判决。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年九月二十九日书记员  姜霁航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11754号原告：江阴市阳丰织染有限公司，住所地江阴市顾山镇北国学前路。法定代表人：张洁，江阴市阳丰织染有限公司执行董事。委托诉讼代理人：姚泳（受江阴市阳丰织染有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：江苏华圣纺织有限公司，住所地滨海县八滩镇坎滩中路7号。法定代表人：刘如松，江苏华圣纺织有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市阳丰织染有限公司与被告江苏华圣纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市阳丰织染有限公司以双方已自行协商解决为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市阳丰织染有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市阳丰织染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2275元、保全费1645元，合计3920元（江阴市阳丰织染有限公司已预交），由江阴市阳丰织染有限公司负担。审判员  周益民二〇一六年九月二十九日书记员  宋阅懿第1页共2页
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1424刑初176号公诉机关五华县人民检察院。被告人黄振高，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2005年12月2日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2009年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年4月8日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于五华县看守所。被告人蓝文雄，绰号“狗某”，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2010年4月21日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处拘役四个月；2014年4月16日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月7日刑满释放。因本案于2016年4月8日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于五华县看守所。被告人陈某，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年4月9日被五华县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人黄振高犯盗窃罪、被告人蓝文雄、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人黄振高、蓝文雄、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃罪。2016年3月至4月间，被告人黄振高在五华县县城范围内利用自制的一字撬掰、T型套筒实施盗窃作案七次，共盗得摩托车七辆。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的七辆摩托车合计价值人民币36369元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2016年3月至4月间，被告人黄振高将盗窃所得的三辆摩托车骑到被告人蓝文雄家里拆卸尾箱等标识，后经被告人蓝文雄介绍一起将盗窃的三辆摩托车转卖给被告人陈某，被告人陈某又转卖他人从中牟利。2016年4月8日，被告人黄振高将其在五华县水寨镇华兴中路星星时装店门口盗窃的蓝色五羊本田牌女装摩托车骑到被告人蓝文雄家时，被公安民警及时赶到将被告人黄振高、蓝文雄抓获归案。案发后，公安机关已扣押发还二辆摩托车。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定文书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振高以非法占有为目的，携带工具秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。被告人蓝文雄明知是犯罪所得的赃物而予以介绍转卖他人、被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，究其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人黄振高于2016年3月28日21时许在五华县水寨镇前进街李中珠宝店门口盗窃周某标的黑色五羊本田牌女装摩托车一辆及2016年3月9日17时许在五华县水寨镇华兴中路五华惠民村镇银行门口盗窃黄某华的蓝色五羊本田牌女装摩托车一辆，经查，被告人黄振高一直未供认该二次盗窃，虽有二被害人的陈述、现场勘查笔录等证据，但现场盗窃视频资料比较模糊，难于确定是否被告人黄振高所为，故该指控不予支持。被告人黄振高、蓝文雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于三被告人能当庭自愿认罪，部分赃物已追回发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄振高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蓝文雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）四、作案工具一字撬掰、T型套筒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟伟萍审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一六年九月九日书 记 员  张拥锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初5126号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：郭保华，该行行长。委托诉讼代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。被告：李伟，男，1990年2月28日出生，住重庆市城口县。被告：王胜峰，男，1978年12月10日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告李伟、王胜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人杨波（特别授权）、被告王胜峰到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决李伟、王胜峰共同归还工商银行涪陵分行透支款29508.40元、手续费7336元、利息549.25元和滞纳金157.04元，共计37550.69元，并以贷款本金29508.40元为基数从2016年5月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决确认工商银行涪陵分行对李伟所有的海马牌XX号小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月10日，李伟与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，李伟向该行透支贷款7万元，分36期偿还，首期偿还2240元，以后每期偿还2206元；如李伟未按合同约定按时足额存入资金，导致工商银行涪陵分行累计三次或展期后一次无法扣款受偿，工商银行涪陵分行有权提前解除合同，要求李伟立即偿还透支未还的全部款项；李伟用其所购车辆抵押担保。王胜峰向工商银行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》，其愿与李伟共同偿还债务。合同签订后，工商银行涪陵分行按合同约定履行其义务，李伟自愿以其所购的海马牌XX号小型轿车在车辆管理机构办理抵押登记。李伟在履行合同中未按合同约定按时足额存入资金，导致工商银行涪陵分行已经累计三次以上无法扣款受偿。工商银行涪陵分行有权提前终止合同，要求李伟、王胜峰立即偿还尚欠的全部款项。请求判如所请，维护合法权益。李伟未作答辩。王胜峰辩称，工商银行涪陵分行对李伟抵押车辆行使处置抵押权后，对李伟下欠款项差额部分承担补充责任，且仅对欠款本金、利息承担补充责任，对其他费用不应承担责任。我在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向李伟追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》和王胜峰出具的《共同还款责任确认书》合法有效，李伟、王胜峰未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为李伟所有的海马牌XX号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李伟、王胜峰在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金29508.40元、手续费7336元、利息549.25元和滞纳金157.04元，共计37550.69元，并支付以贷款本金29508.40元为基数从2016年5月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖李伟抵押担保的海马牌XX号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由李伟、王胜峰负担（中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付370元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平代理审判员  申 雪人民陪审员  姚云惠二〇一六年九月二十七日书 记 员  钟 梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923���1110号申请执行人：阜宁县杨集繁华制砖厂。法定代表人陈军荣，该厂厂长。被执行人：王文龙，市民。被执行人：葛任伟，市民。申请执行人阜宁县杨集繁华制砖厂与被执行人王文龙、葛任伟买卖合同纠纷一案，2015年12月9日本院作出(2015)阜益商初字第0048号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告王文龙、葛任伟共同偿还原告阜宁县杨集繁华制砖厂人民币85000元，于2016年2月8日前偿还10000元，2016年6月30日前偿还25000元，2016年12月30日前偿还30000元，余款20000元于2017年6月30日前偿清。二、被告王文龙、葛任伟如有一期未能按期足额履行，则原告阜宁县杨集繁华制砖厂可就全部剩余款项申请执行。三、案件受理费1924元，减半收取962元，由原、被告各半负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5��4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院已将被执行人名下的银行账户冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已将被执行人名下的银行账户冻结，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的��产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜益商初字第0048号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤助理审判员  唐将军助理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐掭成
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1718号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：金仙栋。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2008）179号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）179号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）179号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初651号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人姚某，男，19**年1月28日出生，汉族，初中文化程度，聋哑人，户籍地安徽省六安市某某区某某街某某某园4号楼4单元404室。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局取保候审，2016年6月21日被抓获，6月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人任桂芳，西安市莲湖区法律援助中心律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人姚某和辩护人任桂芳及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月7日13时许，被告人姚某伙同陈某某（已判刑）在本市窜上一辆东行的5路公交车，当该车行至某某西路东口附近时，陈某某在姚某的协助下，用右手从乘客、被害人韩某某的挎包内盗走1200元人民币。得手后陈某某将所盗赃物藏于自己上衣右侧口袋内，被韩某某发现并抓获。在韩某某报警等候时，姚某跳车窗逃跑将左腿摔骨折。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过；被害人韩某某的陈述；被告人姚某、同案陈某某的供述和辩解；法医临床司法鉴定意见书；监控视频；户籍证明等证据。据此认为，被告人姚某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姚某的行为系犯罪未遂，且系聋哑人，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪，对公诉机关所出示的证据无异议。辩护人辩护称被告人系聋哑人犯罪，且犯罪未遂，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月7日13时许，被告人姚某伙同陈某某（已判刑）在本市窜上一辆东行的5路公交车，当该车行至某某西路东口附近时，陈某某在姚某的协助下，用右手从乘客、被害人韩某某的挎包内盗走1200元人民币。得手后陈某某将所盗赃物藏于自己上衣右侧口袋内，被韩某某发现并抓获。在韩某某报警等候时，姚某跳车窗逃跑将左腿摔骨折。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、接处警登记表；2、报案材料；3、被害人韩某某陈述；4、被告人姚某的供述；5、同案犯陈某某供述；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；7、公安机关出具的扣押物品清单、发还清单及领条；8、公安机关出具的视频情况说明；9、公安机关出具的归案情况说明；10、公安机关出具的羁押证明；11、被告人姚某照片说明；12、被告人姚某的户籍证明；13、同案犯陈某某刑事判决书；14、光盘一张。上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币1200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪的罪名及事实成立。被告人姚某犯罪由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且系聋哑人犯罪，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  杜军芳人民陪审员  曹渭源二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 姣
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行终64号上诉人（原审原告）曹殿侠，上诉人（原审原告）耿国宝，上诉人（原审原告）吴立梅，上诉人（原审原告）耿宝运，四上诉人委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）泗洪县曹庙乡人民政府,住所地泗洪县曹庙乡。法定代表人祖亚康，该乡乡长。出庭负责人秦树峰，该乡副乡长。委托代理人杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。原审第三人泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会,住所地泗洪县曹庙乡陈大庄村。法定代表人陈宇，该村民委员会主任、党支部书记。委托代理人杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。上诉人曹殿侠、耿国宝、吴立梅、耿宝运因与被上诉人泗洪县曹庙乡人民政府（下称曹庙乡政府）、原审第��人泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会（下称陈大庄村委会）侵犯土地承包经营权一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人曹殿侠、耿国宝、吴立梅、耿宝运及其委托代理人蔡同欣，被上诉人曹庙乡政府的出庭负责人秦树峰及委托代理人杨军，原审第三人的法定代表人陈宇及委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，曹殿侠、吴立梅系母女关系，系泗洪县曹庙乡陈大庄村三组村民，耿国宝原系泗洪县曹庙乡路口村二组村民，1984年吴立梅、耿国宝结婚，1987年2月生育长子耿辉（2016年1月去世），1990年5月生育次子耿宝运。1985年吴立梅将其户口迁入曹庙乡路口村二组，1993年吴立梅、耿国宝、耿辉户口从曹庙乡路口村迁出。原告曹殿侠1995年8月第二轮土地承包时在曹庙乡陈大庄村有承包土地4.5亩，发证日期2012年6月25日，土地承包合同编号（2012）第03151108039号，承包人耿国宝，承包期限1995年12月31日-2025年12月31日。吴立梅、耿国宝、耿辉、耿宝运1995年二轮承包时在曹庙乡陈大庄村和路口村均无承包地，同年经曹庙乡政府协调将陈大庄村三亩机动地以每年300元的租金承包给原告吴立梅、耿国宝耕种至今。原告耿国宝、耿宝运、吴立梅认为，1993年原告户口从曹庙乡路口村二组迁出，1995年二轮土地承包时已经迁入曹庙乡陈大庄村三组，系该集体经济组织成员，要求确认被告和第三人侵犯其承包地经营权的行政行为违法，判令被告和第三人另行发包18亩土地给原告耕种并颁发土地经营权证书。原审法院认为，原告曹殿侠、耿国宝、耿宝运、吴立梅主张被告曹庙乡政府侵犯其农村承包土地经营权，依据庭审查明的事实，原告曹殿侠享有的农村承包土地自1995年起以耿国宝名义办理了农村土地承包经营权证书，由其一直承包经营，原告曹殿侠没有提供证据证明曹庙乡政府侵犯其农村土地承包经营权。原告耿国宝、耿宝运、吴立梅1995年8月泗洪县实施二轮土地承包时户口没有迁入陈大庄村，在该村没有承包土地，其耕种的土地系有偿租赁陈大庄村的机动地，现其要求取得土地承包经营权、颁发土地承包经营权证书，依法应先向有关行政主管部门申请解决。综上，原告曹殿侠的起诉无事实依据，原告耿国宝、吴立梅、耿宝运的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告曹殿侠、耿国宝、耿宝运、吴立梅的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人曹殿侠、耿国宝、吴立梅、耿宝运上诉称，上诉人耿国宝、吴立梅、耿宝运1993年便迁入陈大庄村居住，是陈大庄村集体经济组织成员，依法应当在二轮承包中分到承包地，但上诉人至今未能承包到土地，上诉人所诉被上诉人侵犯承包经营权有事实和法律依据，一审裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审依法改判。被上诉人曹庙乡政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审予以维持。原审第三人同意被上诉人答辩意见。当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一���对证据的分析认定正确。本院查明的案件事实与一审一致。本案争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，且属于人民法院受理行政案件范围。本案中，上诉人曹殿侠系原审第三人的集体经济组织成员，第二轮土地承包时已实际承包到土地，其未能提供证据证明被上诉人存在侵犯其土地承包经营权的行为。上诉人耿国宝、吴立梅、耿宝运主张其在第二轮土地承包时户籍已迁入陈大庄村，属于该村集体经济组织成员，应当承包到土地并享有承包经营权利，但陈大庄村委会否认三上诉人在第二轮土地承包时已迁入该村。因此本案争议问题的��质在于上诉人耿国宝、吴立梅、耿宝运在二轮承包时是否具备陈大庄村集体经济组织成员资格，应否分得承包地。该争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人曹殿侠的起诉无事实根据，上诉人耿国宝、吴立梅、耿宝运的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵桐艺第1页/共6页
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执611号申请执行人刘超，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王镍，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘超与被执行人王镍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）建民初字第02110号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告王镍偿还原告刘超借款6万元，分别于2016年2月6日前给付3万元，2017年1月28日前给付3万元；如被告王镍有一期不按期足额履行，原告刘超有权就全部剩余标的申请法院强制执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理，执行申请费为800元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第02110号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年九月二十二日书记员  刘惠