云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1185号原告：杨某甲，男，1952年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住禄丰县（未到庭）。委托诉讼代理人：杨民，男，1985年8月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇杨家庄村委会杨家庄街**号，公民身份号码：5323311985********，系原告杨某甲的儿子。特别授权。原告：杨某乙，男，1922年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县（未到庭）。原告杨某甲、杨某乙的委托诉讼代理人：苏光明，云南苏光明律师事务所律师，特别授权。被告：吴某某，男，1978年12月29日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。委托诉讼代理人：刘锡静，义成法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。组织机构代码：05467134-4。住所地：禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场****号。法定代表人：李鸿梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。法定代理人：杨卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权。原告杨某甲、杨某乙与被告吴某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因原告起诉时漏列被告财产保险公司，应当事人申请，本院依法追加其为被告。于2016年8月30日公开开庭审理。原告杨某甲的诉讼委托代理人杨民、原告杨某甲与杨某乙的委托诉讼代理人苏光明、被告吴某某及其委托诉讼代理人刘锡静、人寿保险公司的委托诉讼代理人陈实、财产保险公司的委托诉讼代理人周元位到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨某甲、杨某乙诉请人民法院判决：一、被告承担二原告的损失146100.45元。其中：（1）原告杨某甲的伤残补助费7456元/年×20年×lO%＝14912元，医药费3093.20元，后期医疗费15000元，误工费120天×200元/天＝24000元，护理费40天×200元/天＝8000元，营养费60天×50元/天＝3000元，住院请护工40天×200元/天＝8000元，住院伙食补助费40天×l00元/天＝4000元，住宿费260元，加油费450元，发票607元，车票114元，鉴定费2300元，精神损害赔偿4000元。合计87736.2元。（2）原告杨某乙的医药费18964.25元，后期治疗费10000元，护理费50天×200元/天＝10000元，营养费70天×50元/天＝3500元，住院请护工35天×200元/天二7000元，住院伙食补助费35天×100元/天＝3500元，鉴定费1400元，精禅损失赔偿4000元。合计54364.25元。二、请求被告承担诉讼费用。事实与理由为：2015年8月1日21时20分许，吴某某驾驶云X号车从长田收费站往禄丰县城方向行驶至禄丰线K6+350米处，该车辆右前部与行人杨某甲、杨某乙二人相撞。造成杨某甲、杨某乙受伤的交通事故。2015年8月1日，两伤者送入禄丰县人民医院住院治疗。出院后，经过昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定和楚雄中大司法鉴定中心鉴定，结论以四份鉴定结论为依据。该交通事故发生时，原告两人是行走在右侧公路边，无故被吴某某驾驶的车撞伤，行人走在公路边没有任何过错，而交警认定的责任缺乏真实性、合理性，故应当由吴某某承担全部责任，保险公司承担连带责任。两次鉴定的鉴定内容不同，一个是要取出内固定，一个不取出，并不重复。两原告第二次住院与第一次住院治疗是有因果关系的。被告吴某某辩称：不应由我承担全部责任，交通事故责任认定书上已经明确写明原被告双方是同等责任。我方为杨某甲垫付了医药费42581.86元，其中还为杨某甲垫付了买医用胶的2674元，其中为杨某甲总共垫付了45255.86元，为杨某乙垫付10993.89元，总共为两原告垫付医疗费56249.75元，生活费垫付了3500元，合计是59749.75元，我方要求列入本案，合并审理后，由保险公司及原告赔还给我。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了限额为50万元的商业险同时购买了不计免赔，我方认为原告的损失，应该由交强险的承保公司进行赔付，其余部分按比例再由我公司进行赔付，但是原告诉请的有些费用我方不认可。对于事实部分以交通事故认定书为准。杨某甲的伤残补助、医疗费后期治疗费我方认可3000元，误工费不认可，原告杨某甲已满60岁，护理费认可39天，每天93.78元，营养费不认可，护理费也不认可，住院伙食补助费认可39天，交通费认可200元，鉴定费和精神抚慰金不属于保险公司赔付范围，不认可。对杨某乙的后期治疗费认可，护理费认可34天，每天93.78元，营养费不认可，住院伙食补助费认可34天。两原告第二次住院治疗有自身身体原因和自身过错原因，应该减少吴某某承担的责任，对于鉴定意见，虽然名称不同，但都是后期的费用，我方只认可昆明医科大学的，诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告财产保险公司辩称：被告吴某某在我公司投保了交强险，原告的诉请在举证质证阶段再进行答辩，医疗费我公司在交强险范围内承担1万元。对于事实部分以交通事故认定书为准，杨某甲的医疗费只认可吴某某为其垫付的第一次住院的费用，第一次出院证已经注明治愈出院，我方支持了后期治疗费3000元，所以后面的复诊费我方不认可，营养费以第一次住院28天为准，每天20元，住院伙食补助费28天，每天50元，鉴定费和精神抚慰金不属于保险公司赔付范围。对杨某乙的后期治疗费认可，后面的复诊费我方不认可，营养费以第一次住院时间为准，每天20元，住院伙食补助费以第一次住时间院为准，每天50元，鉴定费和精神抚慰金不属于保险公司赔付范围。原告方针对其诉讼主张，当庭举证材料如下：杨某甲的证据材料：1、诊断证明2份，证明杨某甲受伤的基本情况。2、出院证明2份，证实杨某甲受伤入院住院的时间。3、鉴定意见书2份，证实杨某甲的伤，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心于2016年5月10日鉴定为伤残等级为X级，后期医疗费用评估约3000元；经楚雄中大司法鉴定中心于2016年6月11日鉴定，杨某甲的后期内固定取出费、住院费、手术费、麻醉费、针药费、复查费需人民币12000元，误工期为120天、护理期40天、营养期60天。4、司法鉴定意见书1份，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某甲因此次事故造成轻伤二级。5、医疗票据18张，证实原告门诊支付医疗费3093.20元。其中一张为2015年10月17日禄丰一心堂药店购买感冒软胶囊30盒和复方大青叶片48盒，共计471.75元。6、鉴定费收费单据2张，证实原告杨某甲支付鉴定费2300元，一张是昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心的1300元，另一张是楚雄中大司法鉴定中心的1000元。7、油票2张、过路费发票5张，住宿费发票4张、停车费发票13张、餐票5张，证实原告杨某甲支付油费450元，过路费195元，停车费33元，餐费290元。被告吴某某的质证意见为：杨某甲的证据，我方对证据6有异议，后期治疗费鉴定了两次，属于重复鉴定，所以鉴定费我方只承担1份，对别的证据无异议。被告财产保险公司对原告杨某甲所举证据材料的质证意见为：证据1中的前列腺增生症与本案无关，对治疗该病的费用，应该扣除；对证据2，两个出院证前后矛盾，第一个是治愈出院，第二个是好转出院；对证据3，对楚雄中大的鉴定书三性有异议，对12000元的费用以及三期鉴定不认可，对昆明医科大学鉴定意见书三性无异议，并且昆医的鉴定时间为2016年5月10日，而楚雄中大鉴定时间为2016年6月11日，两份鉴定意见书具有矛盾的地方，应当以第一次鉴定的意见书为准；对证据4三性无异议，并且没有原件；对证据5发票号为：5300151320的发票三性均不认可上面写着是感冒用药，与伤情无关；对金额为：2.4元和4.4元、4.4元、13元这四张的医疗费票据不认可，没有医院的公章。对证据6，我方认可第一次鉴定的费用，但是不属于我公司赔付范围，第二次鉴定产生的费用三性均不认可；对证据7加油费、过路费发票、停车、吃饭发票三性均不认可。被告人寿保险公司对原告杨某甲所举证据材料的质证意见为：对证据5关联性不认可，有治疗自身疾病产生的费用，对证据7三性均不认可，其他证据和财产保险公司代理人意见一致。原告杨某乙的举证材料为：1、第一次住院的诊断证明、出院证复印件各1份，第二次住院的诊断证明、护理证明、出院证各1份证明2份，证实原告杨某乙住院治疗的基本情况和需要护理的事实。2、医疗费发票15张，证实杨某乙门诊检查支付了18961.25元。3、鉴定意见书2份，证实杨某乙的伤，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心于2016年4月5日后期医疗费用评估约10000元；经楚雄中大司法鉴定中心于2016年6月11日鉴定，杨某乙二次手术与这次车祸伤为直接因果关系，护理期为50天，营养期为70天。4、司法鉴定意见书1份，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某乙因此次事故造成轻伤一级。5、鉴定费收费单据2张，证实原告杨某乙支付鉴定费1400元，一张是昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心的800元，一张是楚雄中大司法鉴定中心的600元。6、交通事故责任认定书1份，证实2015年8月1日21时20分许，吴某某驾驶云X号车从长田收费站往禄丰县城方向行驶至禄丰线K6+350米处，该车辆右前部与由西向东横穿过机动车道的原告杨某甲、杨某乙二人相撞，造成原告杨某甲、杨某乙受伤、云X号车受损的道路交通事故。事故形成原因为：被告吴某某未按照操作规范安全驾驶与此事故发生有因果关系，是造成此事故的原因之一；原告杨某甲、杨某乙在未确保安全的情况下横穿机动车道与此事故发生也有因果关系，也是造成此事故的原因之一。经交警部门认定，原告杨某甲、杨某乙与被告吴某某承担此事故的同等责任。被告吴某某对杨某乙所举证据材料的质证意见为：对证据5我方只认可第一次鉴定的600元，第二次鉴定的800元我方不认可，其他证据我方无异议。被告人寿保险公司对杨某乙所举证据材料的质证意见为：对证据1中的诊断证明书和出院证无异议，对禄丰县人民医院的护理证明，证明为医疗期间所产生的，已经包含在医疗费里了；对证据2中，没有盖公章的三性均不认可，盖着公章的三性予以认可；对证据3，认可昆明医科大学这份，楚雄中大的三性不认可；对证据4三性均不认可，没有原件；对证据5认可昆明医科大学的发票，楚雄中大的三性不认可，对盖章的单位和出具的单位有异议；对证据6没有异议。被告财产保险公司对杨某乙所举证据材料的质证意见为：我方对住院费票据和门诊费票据不认可，其他意见和人寿保险公司理人意见一致。被告吴某某的举证材料为：1、保单抄件1份，保单原件1份，证实肇事车辆在人寿保险公司投保了500000元的第三者责任限额保险和不计免赔险，保险期间为2015年1月1日零时起至2015年12月31日24时止；在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月19日零时起至2015年12月18日24时止。2、门诊收费单据4张，住院单据2张，证实我为杨某甲垫付了医疗费42581.88元。3、禄丰县人民医院收费发票1张，证实我于2015年11月6日为杨某甲购买医用胶支付了2674元。4、门诊收费单据8张，住院单据1张，证实我方为杨某乙垫付了医疗费10891.79元。5、收条1份，证实我方垫付了3500元的生活费给原告。原告杨某甲、杨某乙对被告吴某某所举证据材料三性均无异议。被告人寿保险公司对被告吴某某所举证据材料3不认可，其他证据三性均无异议。被告财产保险公司：和人寿保险公司代理人的质证意见一致。被告人寿保险公司和被告财产保险公司未向法庭提交证据。本院的认证意见如下：对原告杨某甲、杨某乙所举证据材料中的道路交通事故责任书、禄丰县人民医院的诊断证明、出院证、护理证明、门诊收费收据和住院费收据，产生的时间与其住院治疗的时间和伤情相印证，均予以认定。对轻伤鉴定，与本案无关联性，不予认定。对原告杨某甲其他证据的认定意见为：在购买感冒软胶囊30盒和复方大青叶片支付的471.75元购药费，被告财产保险公司不认可，因其与本次交通事故造成的伤情缺乏关联性，本院不予认可。对在昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心所作的伤残疾等级为X级及相应的鉴定费，被告吴某某、人寿保险公司、财产保险公司均无异议，予以认定。对两份后期医疗费评估，属重复鉴定，只能采信其中一次鉴定意见；被告人寿保险公司、财产保险公司认为应采信昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心的后期医疗费评估意见，因其未提交相应的证据证实，对此抗辩理由，本院不予采纳；楚雄中大司法鉴定中心作出的后期医疗费评估，其对原告杨某甲的后期固定物取出费、住院费、手术费、麻醉费、针药费、复查费分项评估，较昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心所作的概括性评估更详细、具体，并结合原告杨某甲的医院诊断证明，予以采信。对护理期、营养期鉴定意见，被告人寿保险公司、财产保险公司不认可，但未提交相应的证据证实，对此辩解，本院不予采信；该鉴定意见，与原告杨某甲的医院诊断证明相互印证，予以认定，相应的鉴定费应予以支持；被告人寿保险公司、财产保险公司认为原告杨某甲案发时已年过60岁，不产生误工费的抗辩理由，与相关的法律规定相符，因此，对原告杨某甲的误工期鉴定，不予认可，相应的鉴定费不予支持。对油票、过路费、停车费、车票，包含在交通费中，其本质是主张交通费，本院结合原告杨某甲就医、鉴定的实际情况，予以适当支持。对住宿费，结合原告杨某甲就医、鉴定的实际，又有相应的住宿费票据，予以认定。对原告杨某甲主张的吃饭费200元，包含在住院伙食补助费中，对此证据，本院不予认定。对原告杨某乙其他证据的认证意见为：后期医疗费评估、护理期、营养期鉴定意见，被告人寿保险公司和财产保险公司均不认可，但其未提交相应的证据予以证实，其抗辩理由不成立；该鉴定意见与原告杨某乙的伤情相互印证，应予以采信，相应的鉴定费应予支持。对被告吴某某所举证据的认证意见为：证据1、2、4、5，原告杨某甲、杨某乙、被告人寿保险公司、财产保险公司均无异议，予以认定。对证据3，购买方为禄丰县人民医院，为原告杨某甲购买，用途为医用胶，购买发票合法，该费用应认定为医疗费。被告人寿保险公司与财产保险公司的辩解不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某某驾驶的云X号车，在人寿保险公司投保了500000元的第三者责任限额保险和不计免赔险，保险期间为2015年1月1日零时起至2015年12月31日24时止；在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月19日零时起至2015年12月18日24时止。2015年8月1日21时20分许，吴某某驾驶云X号车从长田收费站往禄丰县城方向行驶至禄丰线K6+350米处，该车辆右前部与由西向东横穿过机动车道的原告杨某甲、杨某乙二人相撞，造成原告杨某甲、杨某乙受伤、云X号车受损的道路交通事故。事故形成原因为：被告吴某某未按照操作规范安全驾驶与此事故发生有因果关系，是造成此事故的原因之一；原告杨某甲、杨某乙在未确保安全的情况下横穿机动车道与此事故发生也有因果关系，也是造成此事故的原因之一。经交警部门认定，原告杨某甲、杨某乙与被告吴某某承担此事故的同等责任。同时，在此道路交通事故认定书中告知当事人对道路交通事故认定有异议，可以自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告杨某甲被撞伤后，于2015年8月1日至2015年8月29日在禄丰县人民医院住院治疗28天，被诊断为右侧多发肋骨骨折（7—11肋）、双肺挫伤、右肾挫裂并包膜下血肿、腹腔积液、颜面多发皮肤擦挫裂伤、四肢多发软组织挫伤、前列腺增生症、乙型病毒性肝炎；住院期间需专人护理。出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊。2015年9月10日至2015年9月21日，原告杨某甲又在该院住院治疗11天，被诊断为右侧多发肋骨骨折切开复位固定术后、右肾包膜下血肿、前列腺增生症；住院期间有专人护理。原告杨某甲支付门诊费2621.85元。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心于2016年5月10日鉴定，原告杨某甲的伤残等级为X级，支付鉴定费1300元；经楚雄中大司法鉴定中心于2016年6月11日鉴定，杨某甲的后期内固定取出费、住院费、手术费、麻醉费、针药费、复查费需人民币12000元，护理期40天、营养期60天，支付鉴定费1300元。原告杨某乙被撞伤后，于2015年8月1日至2015年8月21日在禄丰县人民医院住院治疗20天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、颜面部多发皮肤擦挫裂伤、双手背与右膝多发皮肤严重挫伤、双侧额颞部硬膜下积液、前列腺增生III度、左肾囊肿；住院期间一级护理6天、二级护理14天。出院医嘱：休息2周后复诊、不适随诊。2015年10月26日至2015年11月9日，原告杨某乙又在该院住院治疗15天，被诊断为双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、慢性支气管炎肺气肿伴双侧胸膜腔少许积液；住院期间一级护理6天、二级护理9天。两次住院，原告杨某乙支付门诊费及住院费共计18961.25元。被告吴某某为原告杨某乙支付住院费、门诊费共计10891.79元。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心于2016年4月5日鉴定，原告杨某乙的后期医疗费用评估约10000元，支付鉴定费600元；经楚雄中大司法鉴定中心于2016年6月11日鉴定，原告杨某乙的杨某乙二次手术与这次车祸伤为直接因果关系，护理期为50天，营养期为70天，支付鉴定费800元。被告吴某某为原告杨某甲支付住院费、门诊费共计42581元、购买医用胶支付了2674元。被告吴某某为原告杨某乙支付住院费、门诊费共计10891.79元。为二原告支付生活费3500元。合计59647.67元。本院认为，被告吴某某驾驶云X号车的右前部与由西向东横穿过机动车道的原告杨某甲、杨某乙二人相撞，造成原告杨某甲与杨某乙受伤、云X号车受损的道路交通事故中，原告杨某甲、杨某乙与被告吴某某承担此事故的同等责任。原告杨某甲、杨某乙对交通事故责任认定不服，因其未依法向上一级事故认定部门申请重新认定，故对其主张，不予采信。对原告杨某甲主张的精神损害赔偿金，因其在本次交通事故中承担同等责任，依法不予支持。被告吴某某驾驶云X号车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投保了第三者责任险。该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告吴某某预付给原告杨某甲、杨某乙的赔偿款，应予返还。原告杨某甲、杨某乙的经济损失，符合法律、法规规定并能提交有效证据证实的部分，予以支持。原告杨某甲、杨某乙主张的各项经济损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定为：原告杨某甲：1、医药费支持47877.33元（杨某甲付2621.45元+吴某某付45255.88元）；2、后期治疗费支持12000元；3、护理费支持6564.60元（70天×93.78元/天）；4、住院伙食补助费支持3900元（39天×100元/天）；5、营养费支持600元（60天×10元/天）；6、残疾赔偿金支持13187.20元（8242元/年×（20—4）年×10%）；7、鉴定费支持1540元（残疾鉴定700元、后期治疗费500元、护理期及营养期340元）；8、交通费，结合原告杨某甲受伤出院后到禄丰县人民医院住院治疗2次、到楚雄、昆明鉴定的实际情况，支持1100元；9、住宿费，支持140元。以上支持的各项合计86909.13元。原告杨某乙：1、医药费支持29853.04元（杨某甲支付18961.25元+吴某某支付10891.79元）；2、后期治疗费支持10000元；3、护理费支持4689.00元（50天×93.78元/天）；4、住院伙食补助费支持3500元（35天×100元/天）；5、营养费支持350元（35天×10元/天）；6、鉴定费支持1400元。以上支持的各项合计49792.04元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨某甲的各项经济损失86909.13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在被告吴某某投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告杨某甲的医疗费6160元、残疾赔偿金支持13187.20元、交通费1100元、护理费6564.60元、住宿费140元，合计27151.80元。二、原告杨某甲的各项经济损失86909.13元中，扣机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿的27151.80元，还有59757.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在被告吴某某投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨某甲经济损失29878.67元。三、原告杨某乙的各项经济损失49792.04元。由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在被告吴某某投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告杨某乙的医疗费3840元、护理费4689.00元，合计8529.00元。四、原告杨某乙的各项经济损失49792.04元中，扣机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿的8529.00元，还有41263.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在被告吴某某投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨某甲经济损失20631.52元。五、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。六、驳回原告杨某乙的其他诉讼请求。案件受理费415元（原告已交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司承担150元，被告吴某某承担165元、由原告杨某甲、杨某乙承担100元。以上款项，在本判决生效后三十日内履行完毕（款交本院转交）。在被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿原告杨某甲、杨某乙的赔偿款中，应返还被告吴某某已支付的赔偿款59647.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。如本判决发生法律效力，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马会芬二〇一六年九月二十八日书记员  解 文