wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5276号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5276号申请执行人苏州市天一金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海阳玛发电机有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行苏州市天一金属制品有限公司诉上海阳玛发电机有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海阳玛发电机有限公司现有资产被其他法院查封。申请执行人亦提供不出被执行人上海阳玛发电机有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初9159号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初142号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人向世忠（一般授权），浙江丹华律师事务所律师。被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。法定代表人张海云，局长。负责人谢剑光，该局副局长。委托代理人吴振东（特别授权），浙江越人律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地温州市鹿城区新桥头住宅区美组团16幢。法定代表人董晓来，主任。负责人程胜伦，该街道副主任。委托代理人周大红（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。原告温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）城建行政强制，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告温州市泰山广告公司的委托代理人向世忠，被告鹿城区执法局的负责人谢剑光及委托代理人吴振东，被告广化街道办事处的负责人程胜伦及委托代理人周大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市泰山广告公司诉称，原告系依法成立的广告经营企业，经与场地使用权人签订协议，并获得广告设置许可后，在鹿城区鹿城路723号（黄龙商贸城左侧）设置牌体广告（以下简称涉案广告牌体），用于为客户发布广告。2013年，被告鹿城区执法局及广化街道办事处强行拆除了涉案广告牌体。原告认为：1、原告虽知道涉案广告牌体于2013年被拆除，但由于当时被告鹿城区执法局、广化街道办事处等均有参与拆除广告牌体的工作，原告并不清楚涉案广告牌体由哪个部门拆除，即原告一直不知道行政行为的实施主体，故原告的起诉未超过法定期限；2、二被告强行拆除涉案广告牌体的行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求判决确认二被告强行拆除涉案广告牌体的行为违法。原告温州市泰山广告公司向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告法定代表人的身份情况。3、广告场地协议书，证明涉案广告牌体依法取得场地使用权。4、户外广告设置许可证，证明涉案广告牌体依法获得设置许可。5、照片，证明涉案广告牌体拆除前的状况。6、责令限期改正通知书，证明涉案广告牌体由被告组织拆除。被告鹿城区执法局答辩称，1、原告温州市泰山广告公司于2013年即已知道涉案广告牌体被拆除，但原告于2016年7月才向法院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限；2、涉案广告牌体未经合法审批，属非法设置，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条及《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条的规定，依法应当予以拆除。综上，原告的起诉已超法定期限，且涉案广告牌体系非法设置，请求裁定驳回原告的起诉。被告鹿城区执法局向本院提交了以下证据：1、责令限期改正通知书；2、行政处罚决定书；3、行政复议决定书。证据1-3证明涉案广告牌体系违法设置。被告广化街道办事处辩称，1、被告广化街道办事处在2013年尚未成立，不可能参与涉案广告牌体的拆除，故广化街道办事处不是本案适格的被告；2、原告温州市泰山广告公司提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，请求裁定驳回原告的起诉。被告广化街道办事处未向本院提交证据。经庭审质证，1、对原告提供的证据，被告鹿城区执法局认为证据4可以证明涉案广告牌体在被拆除时已超过许可期限，属于非法设置，其他证据无异议。2、被告鹿城区执法局提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为涉案广告牌体非违法设置，且被告拆除的程序违法。3、被告广化街道办事处称其没有参与涉案广告的拆除行为，故对相关情况不知情。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据可以证明原告的诉讼主体资格，设置、拆除涉案广告牌体及行政复议的相关事实，本院均予以采信。经审理查明，涉案广告牌体（高炮灯箱）系原告温州市泰山广告公司经温州市鹿城区市政园林局许可设置，许可证号为温鹿政园广字（2010）广-47号，设置许可有效期限自2010年7月23日至2011年4月11日，广告内容为新力印染正大水洗，设置规格为长20米，高（宽）3.5米，厚0.2米，面积70平方米。2011年12月8日，被告鹿城区执法局作出温鹿城法处字[2011]第023-031号《行政处罚决定书》，并于同日送达原告，责令原告立即拆除涉案广告牌体。原告不服，申请行政复议。2012年3月19日，复议机关温州市鹿城区人民政府作出温鹿政复决字[2012]21号《行政复议决定书》，维持被告鹿城区执法局作出的上述行政处罚决定书。因原告未自行拆除涉案广告牌体，后被告鹿城区执法局予以强制拆除。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告温州市泰山广告公司主张系鹿城区执法局及广化街道办事处共同实施了涉案广告牌体的拆除行为，但其未能提供相应的证据来证明广化街道办事处实际参与了该拆除行为，故其对广化街道办事处的起诉，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。二、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，针对涉案广告牌体，被告鹿城区执法局已于2011年12月8日作出行政处罚决定书并送达原告，要求原告自行拆除，且复议机关维持了该行政处罚决定书，但原告拒不履行，在此情况下，被告鹿城区执法局拆除涉案广告牌体。虽然被告鹿城区执法局未提供相应的证据来证明其已将拆除涉案广告牌体的具体相关事实通知原告，但结合上述情况及原告在诉讼中承认其于2013年已知道该广告牌体被拆除，可以推定原告于2013年已知道系被告鹿城区执法局拆除了涉案广告牌体，即原告于2013年就已知道行政行为的内容，其未在2年内提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告提出其因不清楚具体哪个部门拆除涉案广告牌体，致使其未能在法定起诉期限内提起诉讼的主张，依据不足，本院不予支持。综上，对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告温州市泰山广告有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  麻永和人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  郑黎萍二〇一六年九月一日书 记 员  董舒舒
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3421号原告：王平。委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：王柏聪。原告王平与被告王柏聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告王柏聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损5630元，本案诉讼费用、送达费由被告负担。事实与理由：2014年7月12日10时30分，被告驾驶鲁L×××××号轿车沿诸城市郝戈庄南北路由南向北行驶，与前方顺行的原告驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，经交警认定被告负事故的全部责任，原告维修车辆后将发票交付被告，但被告向保险公司理赔后未向原告付款，经原告催要，为原告出具欠条一份，请求依法判决。被告王柏聪未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日10时30分，被告王柏聪驾驶鲁L×××××号轿车沿诸城市郝戈庄南北路由南向北行驶与前方顺行的原告王平驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王柏聪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告对其驾驶并所有的鲁G×××××号车辆进行了维修，共计花费5630元。原告于起诉后向被告催要赔偿款时，被告为原告出具证明一份，记载：“证明今欠2014追尾修理费大写：伍仟陆佰叁拾元整（5630.-）打卡2个月付清2016.7.8王柏聪”。庭审中，原告对被告已就鲁L×××××号事故车辆所投保的交强险在交强险责任限额范围内进行了理赔无异议。前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、维修清单、维修发票复印件、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王柏聪驾驶鲁L×××××号车辆与原告驾驶鲁G×××××号车辆发生交通事故并致原告车辆损坏属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告负事故的全部责任，本院予以确认。被告王柏聪应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告提交的车辆维修清单、维修发票、被告出具的证明相互佐证，可证实原告车损为5630元且被告于2016年7月8日承诺两个月内偿付该款的事实，对上述证据的效力，本院予以采信。本案欠款现已逾履行期限，被告应当偿付，对原告主张被告偿付其车损5630元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王柏聪赔偿原告王平车损5630元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王柏聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年九月十三日书记员  李 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初6655号原告张香女，又名张祥，女，汉族，1972年12月29日出生。被告杜光，男，汉族，1977年4月18日出生。原告张香女诉被告杜光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告张香女于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张香女撤诉。案件受理费1850元，由原告负担。代理审判员 乌东高娃二〇一六年九月二十七日书 记 员 李 静 莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初1499号原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区五经里二巷23号。法定代表人：钟怡威。委托代理人：王远灵，该公司职员。委托代理人：钟怡超，该公司职员。被告：邓耀文，男，1971年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：罗志娇，女，1970年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市天翔物业服务有限公司（以下简称天翔公司）诉被告邓耀文、罗志娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告天翔公司的委托代理人王远灵、被告罗志娇到庭参加诉讼，被告邓耀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔公司诉称：我司受惠民居业主委员会委托，管理肇庆市惠民居小区。我司按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、管理、小区绿化、环境卫生、秩序维护等管理服务。相应被告应按照合同约定支付相关费用，根据《物业管理条例》，我司多次催收及发出的催收通知，被告都以各种理由拒尽义务，至今还拖欠我司物业服务有关费用，现向法院起诉诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费729.9元（从2013年7月计至2014年12月）、滞纳金167元，合计869.9元；2、被告支付在本案诉讼过程中所产生的一切属于本案所需支付的关联费用。被告邓耀文经本院传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。被告罗志娇辩称：我确实拖欠物业管理费，但之前原告管理小区时，我家的物品失窃，原告一直没有与我协商赔偿问题，所以我方拒绝缴纳物管费。经审理查明：天翔公司是于2011年12月22日依法登记设立的有限责任公司，经营范围包括物业管理、房屋及场地维修、室内水电安装维修、监控对讲机系统安装维修、绿化维护、小区内车辆停放管理。肇庆市端州区矶东路惠民居8幢606房的权属人为邓耀文、罗志娇，该房屋套内建面积为65.11㎡。2012年12月1日，惠民居小区业主委员会作为甲方与天翔公司作为乙方签订《惠民居小区物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项……乙方按本合同第四条约定的内容及要求提供服务，按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费用：1、物业服务费住宅按照套内面积计算，每月每平方米0.5元，商铺每月每平方米0.8元；2、公共水电费每月每户5元；3、防盗对讲维护费每月每户3元；业主或非业主使用人按月交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。双方在合同中对各方的权利、义务、违约责任等进行了详细的约定。上述《惠民居小区物业服务合同》签订后，天翔公司依约为邓耀文、罗志娇居住的惠民居小区提供了物业管理服务至2015年4月，但邓耀文、罗志娇自2013年7月开始没有向天翔公司支付物业管理费，共拖欠2013年7月至2014年12月的物业服务费585.9元、对讲维护费54元、公共水电费90元，合计729.9元（以下统称为物业管理费）。为此，天翔公司起诉至本院，要求邓耀文、罗志娇支付拖欠的物业管理费及逾期交费滞纳金。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。邓耀文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。天翔公司与惠民居小区业主委员会签订的《惠民居小区物业服务合同》内容合法有效，双方应依约履行。天翔公司依约向邓耀文、罗志娇提供了物业服务，邓耀文、罗志娇应该按时交纳物业管理费。天翔公司主张邓耀文、罗志娇拖欠2013年7月至2014年12月的物业管理费共计729.9元，罗志娇对此亦无异议，本院予以确认。罗志娇认为天翔公司未尽到管理职责造成其财产损失，可另寻途径解决。双方在合同中约定了逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准，邓耀文、罗志娇未能按时交纳物业管理费，应承担相应的违约责任，滞纳金的计算应以拖欠的物业费��额为基数，从2015年1月1日开始起算。现天翔公司要求邓耀文、罗志娇按照日利率1‰的标准自逾期之日（从2013年7月计至2014年12月）开始向其计付滞纳金167元，该计算基数及区间错误，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告邓耀文、罗志娇在本判决发生法律效力之日起七日内向肇庆市天翔物业服务有限公司支付物业管理费729.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈绮霞第1页共5页
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13152号上诉人(原审原告)：番禺珠江钢管有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：陈昌，职务董事长。委托代理人：杨春涛，该公司员工。委托代理人：杨杰，该公司员工。被上诉人(原审被告)：吴敬烨，住广州市番禺区。上诉人番禺珠江钢管有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：被上诉人是“广州珍珠河石油钢管有限公司”（以下简称珍珠河公司）的员工，2012年2月13日入职，任操作工。上诉人陈述与珍珠河公司是关联企业，股东是同一家境外企业。2015年5月5日上午9时，因劳动争议纠纷，被上诉人与多名员工身着工作服从厂区出发，沿市莲路步行至番禺区大龙街劳动和社会保障中心，再步行至番禺区人力资源和社会保障局进行投诉，下午17时左右回到厂区。步行期间被上诉人与其他员工手持有“珠江钢管面临搬迁降薪裁员”、“珠江钢管变相裁员”字样的横幅。2015年5月11日，珍珠河公司以被上诉人的上述行为严重违反公司规章制度为由，解除与被上诉人的劳动关系。被上诉人为此向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求珍珠河公司支付解除劳动合同的赔偿金，该会于2015年9月30日作出穗番劳人仲案字【2015】第3452-3454号仲裁裁决书，裁决驳回被上诉人的仲裁请求。被上诉人不服，向原审法院提起诉讼，该案尚在审理过程中。上诉人提交了以下证据：1、被上诉人与珍珠河公司所签订的《劳动合同》；2、被上诉人的《入职登记表》；3、《珠江钢管集团有限公司职员手册》；4、《珠江钢管集团有限公司员工手册（适用于番禺基地）》；5、被上诉人等人在2015年5月5日步行过程中的照片、视频；6、被上诉人等人向劳动部门投诉的材料。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为其平时的工作地点是一个大型厂区，厂区内均是珠江钢管的关联企业，对内称“一分厂”、“二分厂”，对外统称“珠江钢管”，因此并无严格区分珍珠河和珠江钢管的习惯；2015年5月5日步行过程中并未全程拉横幅，而是出发到一半左右临时在路边书写的。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案争议的焦点在于被上诉人的行为是否存在过错。被上诉人因与珍珠河公司劳动争议纠纷而向劳动部门投诉，在投诉的过程中采取了拉横幅行进的做法。对于横幅所指向的“珠江钢管”，从上诉人所提交的证据来看，《职员手册》和《员工手册》均以“PCK珠江钢管集团有限公司”作为抬头，《入职登记表》前端也标注有“PCK”，《劳动合同》中珍珠河公司的通讯地址也与上诉人的一致，被上诉人工作的厂区同时有几家关联公司，对外统称“珠江钢管”，可见“珠江钢管”并非特指一家企业，而是泛指同一厂区几家公司这一整体，这与“珠江钢管”长期的经营管理模式和自我形象宣传有关，与社会对“珠江钢管”规模的认知相符。上诉人认为被上诉人损害其名誉，但被上诉人的行为并非特指上诉人，被上诉人也不存在损害上诉人名誉的主观故意。至于是否存在“变相裁员”、“降薪裁员”的事实，属于劳动争议范围，需要通过劳动争议途径解决，被上诉人等人在前往劳动部门途中打出横幅，确有不当。但鉴于被上诉人等人打出横幅的时间不长、所经过的路段也并非繁华路段，社会影响不大，也未造成恶劣影响，且珍珠河公司已对被上诉人作出解除劳动关系的处理，上诉人再要求被上诉人赔礼道歉并赔偿损失，明显超出合理范围。综上所述，上诉人的诉讼请求事实和法律依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年2月14日作出判决：驳回番禺珠江钢管有限公司的全部诉讼请求。受理费500元，由番禺珠江钢管有限公司负担。判后，上诉人番禺珠江钢管有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人认为一审判决认定事实是错误的，理由如下：2015年5月5日(周某)上午9时至下午15时，被上诉人作为广州珍珠河石油钢管有限公司的员工，因对该公司内部经营管理举措不满，在劳动时间擅自脱离工作岗位，与其他员工约一百多人，统一着珠江钢管“PCK”标识的工装，打出“珠江钢管变相裁员”、“珠江钢管面临搬迁降薪裁员”白布黑字横幅，从厂区出发，沿着市莲路游行示威几个小时到番禺区劳动局，已经超出了正常投诉和反应问题的范围，且又没有取得公安机关示威游行的批准，为违法的示威游行行为，给上诉人的商誉造成了巨大影响和损失。“珠江钢管”四个字作为上诉人企业名称和公司品牌的核心内容，不仅代表了上诉人的良好商誉，更是中国钢管行业享有盛誉的知名品牌。由于上诉人与被上诉人不存在劳动关系，所以根本就不存在被上诉人所称“变相裁员”、“面临搬迁降薪裁员”等情况，被上诉人以集体罢工、打横幅游行的方式在社会公共场所散布其虚构、捏造事实的行为，误导公众对上诉人产生负面评价，严重损害了上诉人的名誉权，已构成对上诉人诽谤侵权。二、一审法院认为被上诉人的行为并非特指上诉人，被上诉人不存在损害上诉人名誉的主观故意，同时以被上诉人打出横幅的时间不长、所经过的路段也并非繁华路段，社会影响不大为理由，认定被上诉人未对上诉人造成侵权是认定事实错误，属于适用法律错误的。首先，被上诉人与广州珍珠河石油钢管有限公司建立劳动合同关系，签订书面劳动合同，接受其管理，领取其工资，所以被上诉人可以清楚的分清上诉人与广州珍珠河石油钢管有限公司之间的关系，明显存在损害上诉人名誉的主观故意。其次，珠江钢管品牌属于上诉人，且与上诉人的公司名称相同，“珠江钢管”已经固化到上诉人企业本身，在番禺乃至全国钢管领域享有知名度，提到珠江钢管只能是联想到上诉人。所以，在被上诉人作为广州珍珠河石油钢管有限公司的员工，在明知其和上诉人不存在劳动关系的情况下，而打出以“珠江钢管面临搬迁降薪裁员”横幅，使广大群众误以为是上诉人与被上诉人之间发生了劳资纠纷，而不是广州珍珠河石油钢管有限公司。最后，一审法院认定被上诉人打出横幅的时间不长、所经过的路段也并非繁华路段，社会影响不大的理由实为歪理。时间长短、是否繁华、社会影响大小等不是认定是否侵权的依据和标准，而是认定侵权程度和情节的标准，况且被上诉人也没有举证证明比较的对象，何以认定时间不长、不繁华、影响不大。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：1、依法撤销原审民事判决；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费。被上诉人吴敬烨答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人侵犯其名誉权，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶永峰李淑贤
长春市九台区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）九民初字第672号	原告张福来，男，1966年3月30日生，汉族。	委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。	被告九台佳兴建筑集团有限公司。	法定代表人马占成，经理。	委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。	委托代理人乔明，被告工作人员。	原告张福来与被告九台佳兴建筑集团有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福来及其委托代理人刘仁芳与被告九台佳兴建筑集团有限公司的委托代理人孙博、乔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张福来诉称，被告承建香墅湾工程，于2014年4月10日雇佣原告为力工。2014年5月8日早6时，原告在二楼阳台上施工时，因阳台断裂，至原告摔下致伤。原告经医院诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧气胸、左侧气胸、左侧肩胛骨骨折、头外伤、头皮裂伤，共住院81天，出院后休息一个月。被告已支付了大部分医疗费。原告认为，原告的人身健康权受法律保护。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3000元（原告支付的部分）、误工费12，373.00元（4个月×3093.25元/月）、护理费10，050.48元（81天×124.08元/天）、住院伙食补助费8100.00元（81天×100元/天）、交通费300元、残疾赔偿金102158.41元（20年×23217.82元/年×22%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、代理费2500元计145581.89元，诉讼费由被告承担。	被告九台佳兴建筑集团有限公司辩称，依原告起诉状，被告无法得知原告起诉被告之法律依据，以及原告如何认为其与被告之间的法律关系。原、被告之间不存在任何关系。被告已将香墅湾木工、钢筋等工程承包给案外人杨树君，而杨树君是否雇佣原告在木工、钢筋等工程从事力工工种，被告并不知情。综上，原告诉讼请求，应予驳回。	经审理查明，案涉香墅湾工程由被告承建。2014年5月8日，原告在二楼阳台施工时摔下至伤。对此原告陈述为：①“2014年4月9日，我到香墅湾工地找活干，我看到有施工的牌子，就进去了，就问工地办公室的人。现在知道姓曲了，现在也不知道他是公司做什么的。我说我能做力工，他说让我第二天来，干力工，每天120元，他说公司一个月一开。我干活也有一个工长姓塔，他给我安排活”。②“5月8日，我正在干活的过程中，工长让我上二楼找姓翟的，我就去了二楼的阳台干活，然后阳台就断裂了，我就掉下去了，之后就不知道了”。	2014年5月8日7时52分至同年7月28日10时44分，原告在九台市人民医院住院治疗81天，诊断为胸外伤等，医嘱为二级护理等。原告支付了医疗费3000元，其余为被告支付。	2015年7月13日，吉林华运司法鉴定中心对原告伤残等级等的鉴定意见为：“1、张福来左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧11、12肋骨骨折，评定九级伤残；左侧肩胛骨骨折，评定十级伤残。2、张福来双侧多发性肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，误工期限评定为120日”。原告支付鉴定费2100元。	2015年1月11日，九台市劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲字（2015）第26号不予受理通知书，认为“申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围……申请人系雇佣关系”而不予受理。	庭审中，被告提供了下列证据：	承包协议书。协议书内容为：“发包方九台佳兴建筑集团有限公司第十施工处承包方杨树君九台佳兴建筑集团有限公司第十施工处（以下称甲方）将香墅湾3-7#、20#楼（包括地下室）的基础和主体（水暖、电气、木工、钢筋、室内抹灰、室外粘砖、门窗）部分计平方米承包给（以下称乙方）负责施工，经过双方共同协商，达成以下协议：一、承包要求……如果违章作业及不按技术安全的要求操作施工，所造成的一切工伤事故均由乙方负责，承担全部法律与经济责任……二、工程结算乙方按甲方提出的工期、质量、数量的要求完工之后经验收合格，按每平方米元结算工程款……发包方乔明、承包方杨树君2014年4月1日”。上述协议中无具体工期，亦无价款等，“”处为空白，协议未加盖被告公章。被告未能提供杨树君具有承包建设工程之资质。	1、王某的证言。庭审中，王某陈述为：“我是佳兴公司第十施工处香墅湾工程施工工长，所有工程都是承包给他人了，我们施工处并不直接雇佣工人，都是清包给别人了”、原告受伤的事“当时不清楚，后来知道的”。	2、赵锐锋的证言。庭审中，赵锐锋陈述为：“我给施工部做会计，杨树君与十处的合同我当时参与了，别的也没有啥了”、工地没有直接给工人发放过工资和劳动报酬，“都是和清包队说话”。	另查，被告庭审中陈述如下：																											问																							被告之回答																															你方是否了解原告去你方工作																							不知道。我公司也没有姓曲的，也没有姓塔的，我方安排在工地的员工均不负责招聘员工。																															你方是否了解原告受伤的事																							开始的时候不知道，后来知道的。																															原告受伤的事实属实不																							在工地受伤属实，但受伤时是否有人雇佣他，我方不知道。																															你公司支付了一部分医疗费，属实不																							属实，支付了一部分，为了给原告更好的救治支付了3万多医疗费，但我方与原告不存在雇佣关系，我方保留追回垫付医疗费的权利。																															原告是不是在二楼拆卸阳台时受伤的																							他是站在阳台砸阳台才受伤的。																再查，原告支付代理费2500元。	本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。此规定赋予了雇员之赔偿请求权，即发包人、分包人或雇主均应向雇员履行全部赔偿之责任。据此，原告请求被告承担赔偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下，	被告九台市佳兴建筑集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费3000元、误工费12，373.00元（4个月×3093.25元/月）、护理费10，050.48元（81天×124.08元/天）、住院伙食补助费8100.00元（81天×100元/天）、交通费300元、残疾赔偿金102，158.41元（20年×23217.82元/年×22%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、代理费2500元计145，581.89元。	案件受理费550元由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员 金 威	二〇一六年九月二十日	书记员 杨春艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2869-1号申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王琼芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤少强，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人尤少强、王琼芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5343号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人王琼芳、尤少强发出执行通知书，责令被执行人王琼芳、尤少强立即向申请执行人王栋梁支付借款人民币25000元及利息（利息自2015年7月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币425元、执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人尤少强、王琼芳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院��报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人尤少强、王琼芳的银行存款，查明被执行人尤少强、王琼芳仅有数十元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人王琼芳名下有址在福建省南安市的房产（房产证号：1120060X**）；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2016年1月14日依法查封了被执行人王琼芳名下的址在福建省南安市的房产（房产证号：1120060X**）。3、于2016年9月20日依法作出决定将被执行人尤少强、王琼芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人尤少强、王琼芳暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执18号申请执行人:黄忠言，男，汉族，地址：河南省临颍县。被执行人:天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司。法定代表人:师本华。地址：天津市河北区。被执行人:鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司。法定代表人:乔利光。地址：鄂尔多斯市东胜区。申请执行人黄忠言与被执行人天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司、鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十七日书记员  杨敏
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执监8号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地。负责人：金国民，该支行行长。被执行人：盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，住所地盱眙县工业开发区。法定代表人：张跃进，该××董事长。被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：刘士亚，该××董事长。被执行人：张跃进。江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、江苏宝诚服装有限公司、张跃进金融借款合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年1月27日立案执行，执行案号为（2016）苏0830执520号。现因本案被执行人江苏宝诚服装有限公司的法定代表人，曾是盱眙县人民法院的工作人员，且担任领导职务，该案若继续由盱眙县人民法院执行，有可能影响公正执行。盱眙县人民法院提请本院指定执行。根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第五项、第十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、江苏宝诚服装有限公司、张跃进金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）盱商初字第0699号民事判决书]，由洪泽县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送洪泽县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 文审判员 郑 淮审判员 邱志敏二〇一六年九月二十八日书记员 庄 行
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4762号原告：朱惠君，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：施王彬、张一娇（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告：曹正财，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告朱惠君因与被告曹正财买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施王彬到庭参加诉讼，被告曹正财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱惠君起诉称，原告是集成吊顶生产者，被告是需求方。2015年3月左右，原告开始向被告供应集成吊顶。截至目前，被告结欠原告货款115244元，有被告于2015年8月5日出具的欠条为证。原告多次向被告催讨上述货款，但被告推诿拖延，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款115244元并支付逾期履行利息（逾期利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告曹正财未作答辩。针对自己的主张，原告朱惠君向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告货款115244元。被告曹正财未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：自2015年3月起，原告陆续向被告供应集成吊顶及电器。2015年8月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠朱惠君人民币115244元，拾壹万伍仟贰佰肆拾肆元整（￥115244）。后因被告一直未付该款，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。被告曹正财结欠原告货款115244元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付货款115244元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的相应利息，符合法律的规定，可予支持。审理中，被告曹正财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹正财于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠君货款115244元及利息（以115244元为基数，自2016年8月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告曹正财负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈维清二〇一六年九月二十一日书 记 员  陆靖峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2260号原告：苏世发，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：沈海科，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨芝杰，女，满族，住所地同上。本院在审理原告苏世发诉被告沈海科、杨芝杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏世发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免收。审 判 长  逄德伟审 判 员  王琳琳人民陪审员  吴显均二〇一六年九月二日书 记 员  姜 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初777号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人马某某，男，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月18日被取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞744号起诉书指控被告人马某某犯非法狩猎罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日22时至次日1时许，被告人马某某到江苏省泗洪县四河乡淮胜村2组至淮丰村附近水稻地内，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计124只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。另查明，2016年7月18日，被告人马某某被民警当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人马某某处扣押所猎捕青蛙124只、麻袋2个及手电筒、舀子各1个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。上述事实，有庭审举证、质证的查破及抓获经过，检查笔录，清点记录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，证人宋乃贵的证言，被告人马某某的供述，放生记录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人马某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙均被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千三百元。（罚金已缴纳）。没收所扣押作案工具麻袋二个及手电筒、舀子各一个。（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁立二〇一六年九月十三日书 记 员  罗红
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1153号申请执行人许某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人许某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第706号民事调解书确定：婚后共同财产荣成市双河小区1号楼606室（房权证：荣房权证崖头字第××号、土地证：荣国用2010第20×××9号）原、被告将各自所有的1／2产权赠予刘紫衡，房屋产权归刘紫衡所有。在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第706号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2989号原告马海峰，住庆阳市西峰区。委托代理人马克河，住庆阳市西峰区。被告李勇，住庆阳市西峰区。被告周闯隆，住庆阳市西峰区。被告乔广庆，住庆阳市西峰区。原告马海峰与被告李勇、周闯隆、乔广庆民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马海峰诉称，2014年2月23日被告李勇作为借款人，被告周闯隆、乔广庆作为担保人向原告借款200000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为12个月。借款后，至2015年4月17日被告李勇将之前借款利息归还的剩余4000未付，随后被告李勇分两次向原告归还借款本金100000元。借款期限届满后，被告李勇、周闯隆、乔广庆拒不归还剩余借款本息，现原告起诉要求依法判令三被告连带归还原告借款本金100000元，并按月利率2%承担2014年4月18日至实际归款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告马海峰提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告李勇的身份证复印件一份，证明被告李勇的身份信息；3、借条一份，证明被告李勇作为借款人，被告周闯隆、乔广庆作为担保人向原告借款200000元的事实。被告李勇、周闯隆、乔广庆对原告提供的第1、2、3项证据无异议。被告李勇辩称，借款属实，现在经济困难，被告李勇正想办法归还原告剩余借款本金及利息。被告李勇未提供证据。被告周闯隆辩称，借款属实，但是原告在2015年7月份才开始向被告周闯隆要钱，被告周闯隆认为担保期限已过，不承担担保责任。被告周闯隆未提供证据。被告乔广庆辩称，借款属实，2014年12月30日借款期限届满之后，担保人就没有担保责任了。被告乔广庆未提供证据。经审理查明，2014年2月23日被告李勇作为借款人，被告周闯隆、乔广庆作为担保人出具借据向原告借款200000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为12个月。借款后，被告李勇将200000元的利息清偿至2015年3月17日。2015年4月17日之前，被告李勇分两次归还原告借款本金100000元，下剩本金100000元及利息至今未付。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。本院认为，原告向被告李勇提供借款，被告李勇向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李勇应承担债务的清偿义务，原告要求被告李勇归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告李勇约定的月利率2%未违反上述规定，原告要求被告按月利率2%承担2015年4月18日至实际归款之日的利息，予以支持。原告要求被告周闯隆、乔广庆对该笔借款负连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，原告马海峰未与被告周闯隆、乔广庆约定保证方式，依据上述规定，被告周闯隆、乔广庆应对该笔债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，该笔借款期限为一年，2015年2月23日借款期限届满，保证人的保证期间为2015年2月23日至2015年8月23日。原告马海峰在2016年7月22日以诉讼的方式向担保人即被告周闯隆、乔广庆主张权利，被告周闯隆、乔广庆的保证在保证期间内，原告要求被告周闯隆、乔广庆承担保证责任符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李勇归还原告马海峰借款100000元，归还2015年4月18日之前所欠的利息4000元，并按月利率2%承担100000元2015年4月18日至实际归款之日的利息，被告周闯隆、乔广庆对上述借款本金以及利息负连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李勇、周闯隆、乔广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李润虎二〇一六年九月二十六日书记员  郑翰凌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申959号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张捷，男，1942年11月28日出生，汉族，住陕西省南郑县。张捷因诉南郑县人民政府信访答复意见一案，不服陕西省高院（2015）陕行终字第00197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张捷申请再审称：被申请人四次书面答复都是违法的，原审法院依据最高人民法院2004年的《复函》不予受理本案错误，应当依法复议。申请人的起诉完全合法，人民法院应当依法受理。请求撤销陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00197号行政裁定书。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]规定，行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被申请人根据上级信访机构督办作出的“答复意见书”是依据《信访条例》作出的信访处理意见，申请人对此不服提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张捷的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 旸
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1418号之一申请执行人陈海涛，男，1976年1月113日生，居民身份证号码3209241976********，汉族，居民，住江苏省射阳县耦耕镇友爱村*组***号。被执行人张学梅，女，1966年4月10日生，居民身份证号码3209241966********，汉族，个体，住江苏省射阳县合德镇解放西路*号***室。申请执行人陈海涛依据（2016）盐射证执字第6号执行证书，申请执行被执行人张学梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该证书确定：被执行人张学梅应偿还申请执行人陈海涛本金人民币贰拾万元，以及相应的利息（从2016年2月7日起至还款之日，利息按月利息1.5%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）盐射证执字第6号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年九月二十日书 记 员  高 成
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初430号原告：武义县茭道完美纸箱厂，住所地：武义县茭道镇下茭道村金塘。经营者：胡通如，男，1963年8月23日出生，汉族，住武义县。被告：浙江省永康市福乐工贸有限公司，住所地：永康市东城街道葛塘下村大房103号。法定代表人：王剑勇。本院在审理原告武义县茭道完美纸箱厂与被告浙江省永康市福乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义县茭道完美纸箱厂以补充证据为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武义县茭道完美纸箱厂撤回起诉。案件受理费1341元（已减半收取），由原告武义县茭道完美纸箱厂负担（已交纳）。审 判 长  李美琴人民陪审员  王伯林人民陪审员  徐增连二〇一六年九月二十八日代书 记员  邹小杭
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3260号申请执行人：吕西闯，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人吕西闯与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2828号原告：王宗瑞，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：王志芳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王秀媛，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告王宗瑞与被告王志芳、王秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宗瑞到庭参加诉讼；王志芳、王秀媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗瑞向本院提出诉讼请求：请求判令王志芳、王秀媛偿还借款10万元及利息16867元（自2013年8月28日起至2016年6月23日止，扣除已还利息18000元）。事实与理由：王志芳、王秀媛夫妇于2013年8月28日向王宗瑞借款10万元并出具借条一份，约定按月利率1%计息。2016年5月底，王宗瑞因需买房，向该二人催讨上述借款，但该二人均拒不偿还。故请求判如所诉。王志芳、王秀媛均未作答辩。王宗瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，王志芳、王秀媛未举证和质证。根据王宗瑞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王志芳、王秀媛于2013年8月28日向王宗瑞借款10万元，并出具欠条一份，约定按月利率1%计息、半年结息1次。同日，王宗瑞通过其账户向王秀媛的账户转账汇款10万元。因王志芳、王秀媛仅偿还上述借款一年半的利息18000元后即未再还款，王宗瑞即向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志芳、王秀媛向王宗瑞借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。王宗瑞要求王志芳、王秀媛偿还有理，本院予以支持。王宗瑞同时要求王志芳、王秀媛支付借款自2013年8月28日起至2016年6月23日止的利息16867元，因双方约定的月利率为1%，且王志芳、王秀媛已偿还18000元，故对该利息本院依法予以调整为自2013年8月28日起至2016年6月23日止按月利率1%计息（扣除已支付的利息18000元）。王志芳、王秀媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志芳、王秀媛应于本判决生效之日起十日内偿还王宗瑞借款10万元及该款自2013年8月28日起至2016年6月23日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的利息18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取为1318.5元，由原告王宗瑞负担5.5元，王志芳、王秀媛负担1313元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一六年九月二十三日书记员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1199号原告夏靖。委托代理人贾雅丹。被告刘永政。原告夏靖与被告刘永政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人贾雅丹到庭参加诉讼，被告刘永政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日原被告签订《借款协议》（编号：0311030185），约定借款金额69150.4元，还款分期24个月，期限自2014年10月23日至2016年9月23日。逾期还款，被告应承担违约责任。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供借款69150.4元，双方确认被告每月等额本息还款3572.77元。但被告未按照协议约定履行还款义务，尚欠本金54744.07元。被告应自2015年3月24日至还清借款之日，向原告支付欠款利息、罚息及违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费。请求依法判令解除双方的《借款协议》；判令被告向原告偿还借款54744.07元；判令被告向原告支付自2015年3月31日起至还清借款之日的利息（含逾期违约金即罚息，按年利率24%计算，截止到2015年12月31日为10291.88元）；判令被告向原告支付实现债权产生的律师费3902元。被告未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年9月29日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司四方签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定上述三公司为被告提供办理借款信息咨询并协助办理各项手续、借款出具审核意见、提供出借人推荐促成交易、还款管理服务等；被告支付咨询费、审核费、服务费。同日原被告签订《借款协议》。约定被告向原告借款69150.4元，还款期限自2014年10月23日起至2016年9月23日止，每月23日偿还本息3572.77元。并约定被告同意授权原告从借款本金中代扣应由被告支付给上述三公司的咨询费、审核费、服务费。另外还约定原告向被告追索本金、利息、罚息等实际发生的律师费及其他实现债权的费用由被告承担。之后原告依照协议书约定代扣被告应承担的费用14150.39元及信访咨询费200元。将剩余的借款54800元通过银行转账给被告。截止到2015年2月28日，被告偿还借款本金14406.35元及利息3457.5元。原告为追要欠款发生律师费3902元。原告主张借款利率及违约金、罚息按照年息24%自2015年3月24日起支付。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告向原告借款共计69150.4元，有借款协议证明，本院予以确认。原告代付各项费用后，加上转账给被告的借款54800元，共计支付被告69150.4元；本院予以确认。被告应对借款本息承担偿还的民事责任。被告借款后偿还本金14406.35元，剩余54744.05元，应予支付。原告主张利息、罚息及违约金为24%符合法律规定，本院予以确认。依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告已主张利息为年利率24%，其再主张律师费3902元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、解除原被告双方2014年9月29日签订的《借款协议》。二、被告刘永政在本判决生效后五日内，一次性偿还原告借款本金54744.07元，并按照年息24%计算支付原告自2015年3月24日起至判决指定的履行期限之日止的利息及违约金、罚息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告刘永政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1523元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年九月二十日书记员 高世欣
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1742号原告：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：魏乃龙，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任。代理权限：特别授权。被告：侯爱群，男，1957年7月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告：周苏兰，女，1958年6月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告：叶长兴，男，1967年10月16日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告侯爱群、周苏兰、叶长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏乃龙到庭参加诉讼。被告侯爱群、周苏兰、叶长兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯爱群、周苏兰共同偿还原告贷款本金20000元及利息，利息从2014年9月21日起按合同规定的利率计至还清欠款之日止；2.判令被告叶长兴对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯爱群因收购李干，于2013年12月30日向原告借款20000元，由被告叶长兴提供担保，合同约定月利率12.5‰，到期时间2014年12月25日。借款期满，经原告多次催款,被告侯爱群尚欠本金20000元及利息未还，被告叶长兴拒不承担连带偿还责任。侯爱群、周苏兰、叶长兴在法定期限内未提交答辩意见。永泰县农村信用合作联社为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:1.借款借据，旨在证明被告侯爱群向原告借款金额、时间、利率等情况。2.保证借款合同，旨在证明被告叶长兴为该笔借款承担保证责任。3.永泰县长庆镇先锋村民委员会证明，旨在证明被告侯爱群、周苏兰系夫妻关系。本院认为，被告侯爱群、周苏兰、叶长兴未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。侯爱群、周苏兰、叶长兴在法定期限内未提交证据。经审理查明：被告侯爱群、周苏兰系夫妻关系。2013年12月30日，被告侯爱群因贩运李干向原告永泰县农村信用合作联社借款人民币20000元，双方签订了《保证借款合同》，约定借款年利率15%，借款期限自2013年12月30日至2014年12月25日止，由被告叶长兴承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满，被告仅偿付至2014年9月20日止的利息，尚欠借款本金20000元及2014年9月20日之后的利息。为此，原告诉至本院。本院认为，被告侯爱群、叶长兴与原告永泰县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反有关法律规定，该合同依法受法律保护。该借款发生在被告侯爱群、周苏兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，被告侯爱群、周苏兰应当共同偿还原告借款人民币20000元及按照合同约定的利息。被告叶长兴作为连带责任保证人，且原告要求其承担保��责任在保证期间内，故被告叶长兴应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告侯爱群、周苏兰、叶长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯爱群、周苏兰应于本判决生效之日起5日内共同偿还原告永泰县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，利息从2014年9月21日起按照《保证借款合同》约定的利率计付至款项还清之日止；��、被告叶长兴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，公告费560元（已由原告支付），由被告侯爱群、周苏兰、叶长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  林廉松人民陪审员  张华承二〇一六年九月二日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处��。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4303号原告：翟步林。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：徐文祥。被告：李灶新，年龄不详。原告翟步林与被告徐文祥、李灶新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟步林撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。代理审判员  李渊二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋玮附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1677号上诉人（原审原告）唐吉华，女，1948年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。委托代理人郎偲，内蒙古科斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范美艳，女，1982年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）闫宝贵，男，1947年2月13日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人唐吉华因确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6397号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐吉华于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐吉华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人唐吉华撤回上诉。二审案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由上诉人唐吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年九月二十七日书记员  白雪松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5638号原告深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新二红巷工业路88号，组织机构代码30588590-3。法定代表人张军，总经理。委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。被告刘志祥，男，汉族，1971年10月9日出生，户籍地址湖北省仙桃市。原告深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司与被告刘志祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昭、被告刘志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉��：1、被告支付原告借款5万元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2016年1月1日计至付清止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告向原告借款5万元属实，但还款期限是原告自行填写的。被告作为原告小股东，在借款的时候，原告同意被告年底分红的时候还钱，但后来原告因工作矛盾拒绝向被告分红，导致被告没有能力归还该笔借款。原告请求逾期利息纯属个人意愿，请法院明判。本案相关事实2015年5月25日，被告填写借款单向原告借款5万元用作家用，借款单审批意见一栏有公司法定代表人张军书写的“年底还（2015.12.31），同意借支”，并加盖原告财务专用章。被告确认已收到原告借款5万元。庭审中，原告主张双方仅约定了还款时间，即2015年12月31日，未约定借款期间的利息。被告则主张双方约定的是年底分红时候还款，因原告拒绝分红，所以被告无力还款。判决结果被告向原告借款5万元，原告已按约支付借款，被告应当在借款到期时归还借款。根据借款单的审批意见，在被告请求借款时，原告向被告明确指明了还款期限即2015年12月31日，现被告主张双方口头约定的还款条件系年底分红，但被告未提交证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。原告请求被告归还借款并支付自逾期之日起产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘志祥于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司借款5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计至清偿之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告刘志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇一六年九月五日书记员 周旭(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初162号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人瓦其某某，女，1983年5月9日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月1日被抓获，同年6月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第146号起诉书指控被告人瓦其某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人瓦其某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2016年2月1日14时许，被告人瓦其某某在重庆市南岸区南坪正街一小区，向杨某某贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因后被公安民警抓获，并当场从杨某某身上查获从被告人瓦其某某处购买的1包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.1克。检察院指控的上述事实，被告人瓦其某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人杨某某证词，被告人瓦其某某人口信息，被告人瓦其某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓦其某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人瓦其某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人瓦其某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年1月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吉  兰二〇一六年九月八日书记员 甲拉以布附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审142号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，主任。被执行人刘某某，男，1981年7月8日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人章某某，女，1981年11月18日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月19日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）0042号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年11月1日对被执行人刘某某、章某某作出长寿区卫生计生征字（2015）0042号征收社会抚养费决定书，因被执行人刘某某、章某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人刘某某、章某某未自觉履行长寿区卫生计生征字（2015）0042号征收社会抚养费决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字（2015）0042号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字（2015）0042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 颖审判员 彭 可审判员 李昌斌二〇一六年九月二十八日书记员 李朝阳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执245号申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元法定代表人张国照，系该公司总经理。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人张军，男，1976年2月4日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇南环路果丰小区。被执行人张秋平，女，1978年10月6日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇西关*号。蒲城县鑫源融资担保有限公司申请执行张军、张秋平追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，同日立案执行。本案确认执行标的为案款151420.2元及利息、案件受理费1664元、执行费800元。本案在执行中，被执行人履行50000元，随后申请人蒲城县鑫源融资担保有限公司与被执行人张军、张秋平达成和解协议，因履行期限较长，本院征得申请人蒲城县鑫源融资担保有限公司同意，本案暂退出本次执行程序。若以后被执行人未能按协议内容履行下余案款，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00023号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月十二日书 记 员 唐树孝
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2219号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法,系董事长。委托代理人：陈建军、叶苏莹，系原告职员。被告：陈宁，男,1974年7月27日出生,汉族,经商，户籍地青田县。被告：傅石峰，男,1977年9月2日出生,汉族，经商，户籍地青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（即原青田县农村信用合作联社，以下简称青田农商银行）与被告陈宁、傅石峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈宁立即偿还借款本金100000元及利息（其中至2015年10月5日共欠息3312.33元，自2015年10月6日至实际还清之日止的利息，利息按合同约定逾期之后的罚息利率14.25‰计收）；二、被告傅石峰对上述借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告陈宁、傅石峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告陈宁以开小吃店为由，于2013年10月10日向青田县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，被告陈宁作为借款人，被告傅石峰作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人循环使用上述借款额度的期限为自2013年10月10日起至2015年10月9日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月10日，原告向被告发放借款100000元，《借款借据》约定借款期限自2014年10月10日起至2015年10月5日止，利息按月利率9.5‰计算。借款后，被告一直未清偿借款本息。截止2015年10月5日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息3312.33元。另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。上述事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、贷款利息查询打印单及原告青田农商银行的陈述等予以证实。本院认为：被告陈宁向原告青田农商银行借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告陈宁逾期仍未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告傅石峰自愿作为保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向其主张权利，被告傅石峰应按约对被告陈宁的欠款承担连带清偿责任。关于原告主张的除诉讼费外的其他实现债权的费用，因未实际产生，故本院不予支持。被告陈宁、傅石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宁在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（截至2015年10月5日止利息共欠3312.33元，自2015年10月6日起至借款实际付清之日止按月利率14.25‰计算罚息）；二、被告傅石峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，公告费600元，均由被告陈宁、傅石峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏人民陪审员  杜友平人民陪审员  陈祝君二〇一六年九月一日代书 记员  季培磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5496号原告刘彩贤。原告尚小民。委托代理人刘彩贤，系原告尚小民之妻。被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会。法定代表人尚琪，系该村村委会主任。被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组。负责人尚建利，系该组组长。上述两被告委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理原告刘彩贤、尚小民与被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会、西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘彩贤、尚小民于2016年9月27日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告刘彩贤、尚小民的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彩贤、尚小民撤回起诉。诉讼费用50元，退回原告。审判员  史红梅二〇一六年九月二十七日书记员  刘晓琴
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2602号上诉人杨莉。上诉人和菲。上诉人杨莉、和菲不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2107号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、山西龙旗矿业有限公司是在太原市工商行政管理局登记注册的，两上诉人均是该公司的股东，各占50%，杨莉为法定代表人，2015年始公司停止业务拟注销，10月底，上诉人委托代理人通过代办公司与被起诉人的代理人签订《股权转让协议》，将股权转让给了被起诉人张大忠（占90%）和肖家棕（占10%），由张大忠担任董事长及法定代表人，依据《股权转让协议》的约定将山西龙旗矿业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章及财务章等均交付给被起诉人的代理人。山西龙旗矿业有限公司的股权转让变更登记、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章及财务章的交付，均在太原市工商局完成，太原市工商局住所地位于太原市迎泽区，太原市迎泽区是股权转让合同的实际履行地。二、上诉人与被起诉人张大忠、肖家棕签订的《股权转让协议》，《协议》明确约定了履行地点为太原市迎泽区，但《协议》均是委托代理人签订，上诉人并未持有，《股权转让协议》在太原市工商局有备案。三、本案是确认《股权转让协议》无效的诉讼，协议无效后的法律效果是互相返还，被起诉人返还上诉人股权的履行地也在太原市工商局。太原市迎泽区人民法院对该案有管辖权。请求撤销原裁定，指令太原市迎泽区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，本案属于股权转让合同纠纷，且与公司有关，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，且需综合考虑公司住所地等因素来确定管辖法院。而本案被告住所地、合同履行地、公司住所地均不在太原市迎泽区，故该案不属于太原市迎泽区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一六年九月二十二日书 记 员  寇 凌
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初941号原告权玉红（系史国庆配偶），女，1972年12月8日生，汉族。原告王桂英（系史国庆母亲），女，1945年6月25日生，汉族。原告史千千（系史国庆长女），女，1995年10月5日生，汉族。原告史婷婷（系史国庆次女），女，2004年8月1日生，汉族。原告史婷婷法定代理人权玉红（系史婷婷母亲），女，1972年12月8日生，汉族。四原告委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。被告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司，住所地格尔木市光明路68号。委托代理人庞斌，男，1967年10月20日生，汉族。本院在审理原告权玉红、王桂英、史千千、史婷婷与被告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告权玉红、王桂英、史千千、史婷婷于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告权玉红、王桂英、史千千、史婷婷撤回起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告权玉红、王桂英、史千千、史婷婷承担。审判员  商惜华二〇一六年九月二十六日书记员  张 婧
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1349号原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人：许艺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽敏，该公司职员。被告：陈苏清。原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈苏清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。审判员  洪艺芯二〇一六年九月五日书记员  黄兰婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保410号申请人：山西华德能源有限公司，住所地：*。法定代表人*，任董事长。被申请人：泰安中联水泥有限公司，住所地：*法定代表人孙建成，任总经理。申请人山西华德能源有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*，冻结期限*年。案件申请费*，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 轲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7464号原告李建雄，男。被告许兵兵，男。原告李建雄与被告许兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李建雄到庭参加了诉讼，被告许兵兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李建雄诉称：2013年3月份左右，被告雇佣原告挖掘机在其承包的陕西有色榆林新材料有限责任公司工程中干活，原告断断续续在被告处干了六七个月。2013年12月27日经双方结算，被告共欠原告4万元工资款，由于当时被告手头未有足够资金，遂给原告打下欠条一支确认该事实。此后被告也仅是陆续支付13000元，下剩的27000元经原告已多次索要，被告总以各种理由推脱拒不支付，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告27000元工资款。2、本案诉讼费用由被告承担。原告李建雄向法庭提交了如下证据：欠条一支，用于证明2013年12月27日被告许兵兵欠原告李建雄小挖机款4万元，已支付13000元，下剩27000元的事实。被告许兵兵未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明被告许兵兵欠原告李建雄工资款的情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：原告与被告在2013年3月份至2013年10月份期间建立劳务关系，被告许兵兵租用原告的挖掘机干活，期间总工资为4万元，被告向原告写下欠条，载明：“欠条今欠到李建雄小挖机款肆万元（￥40000元）许兵兵13.12.27号。”之后被告陆续向原告支付13000元，下剩27000元，经被告多次催要未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。被告许兵兵欠原告劳务款项27000有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告许兵兵应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告许兵兵向原告李建雄支付劳务款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告许兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一六年九月二十八日书记员  高 婧
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2413号申请执行人隋某。被执行人王某。被执行人邹某。本院在执行申请执行人隋某与被执行人王某、邹某法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3550号民事调解书确定：王先耀在中国建设银行股份有限公司荣成支行成山大道分理处的账号为62×××45的银行卡存款2277.48元归隋某所有。在执行中，因已向存款所在银行部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3550号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2662号原告孔某，女，1982年9月13日出生，汉族。被告杨某，男，1978年5月26日出生，汉族。原告孔某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某诉称，其与被告杨某2000年经媒人介绍认识，2001年7月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，长子2002年9月10日出生，次子2007年4月27日出生。之前双方感情一直尚好，2015年5月被告出轨。2015年原告起诉离婚，淮阳县人民法院判决未予准许。现因第三者插足，被告不知悔改继续与第三者联系，致使夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚，抚养长子，被告支付长子抚养费，次子有被告抚养，分割夫妻共同财产，共同债务由被告偿还。原告孔某为支持其诉请提供的证据有：第一组、原告身份证复印件、户口本复印件。证明目的：证明原、被告身份信息及婚生长子杨福源、婚生次子杨庚辛身份信息。第二组、结婚证。证明目的：证明原、被告双方系合法夫妻关系。第三组、（2015）淮民初字第02113号民事判决书。证明目的：证明原告曾起诉要求与被告离婚，淮阳县人民法院于2016年1月26日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。被告杨某在法定期间内未予答辩。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2000年原告孔某与被告杨某经媒人介绍认识，2001年7月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，长子杨福源2002年9月10日出生，次子杨庚辛2007年4月27日出生。2015年双方因家庭琐事生气，孔某起诉要求与杨某离婚，淮阳县人民法院于2016年1月26日作出（2015）淮民初字第02113号民事判决书，驳回孔某的诉讼请求。后孔某与杨某和好共同生活。2016年9月9日，孔某以杨某出轨起诉来院，要求与杨某离婚。本院认为，原告孔某与被告杨某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活近十年，并生育有两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。孔某虽曾起诉与杨某离婚，但诉讼请求被我院依法驳回，后双方和好并共同生活，故（2015）淮民初字第02113号民事判决书不能作为认定双方夫妻感情已彻底破裂的证据。庭审中孔某并未提供其他证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对孔某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇一六年九月二十三日书记员  王 晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6271号原告杭州达耐化工有限公司,住所地杭州市拱墅区上塘镇湖州街80号。法定代表人章亚娟，经理。委托代理人（特别授权代理）王伟华、胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。被告杭州富奥家具有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星发街333号1楼101室。法定代表人刘凯。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告杭州达耐化工有限公司诉被告杭州富奥家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州达耐化工有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年九月十三日代书记员  汪惠敏
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3036号原告：宁波百草世家医药有限公司。统一社会信用代码913302127900768426。住所地：宁波市鄞州区古林镇鹅颈村工业区*号楼。法定代表人：毛旭辉，该公司总经理。委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。被告：宁波海曙卡华仕制衣有限公司。住所地：宁波市海曙区太阳巷**号西面。法定代表人：吴国廷。原告宁波百草世家医药有限公司为与被告宁波海曙卡华仕制衣有限公司追偿权纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，诉请：1、被告支付原告代为偿还款人民币500000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息自2014年11月22日起计算至实际履行之日止；2、被告赔偿原告律师费支出20800元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月1日，宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（贷款人，以下简称庄桥信用社）与原告、被告及宁波市凯地婚纱摄影有限公司（借款人、联保人）签订《小企业特殊联保协议》（编号：小企特殊联保字第883113201300030号）一份，约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，则借款人之间仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；贷款人同意自2013年2月1日至2016年1月31日期间内向借款人发放以下内容贷款：联保小组最高贷款限额（授信总额）：3000000元，原告、被告及宁波市凯地婚纱摄影有限公司最高贷款限额均为1000000元；贷款人为实现本合同项下债权而提起诉讼的，法院诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由借款人承担，借款人违约的，还应承担违约金、损害赔偿金[及保管抵（质）押财产的费用]，等等。2014年1月14日，被告与庄桥信用社签订《流动资金借款合同》（编号：8311120140000342）一份，被告向庄桥信用社借款人民币1000000元。同日，庄桥信用社向被告发放借款1000000元，到期日为2014年10月30日。借款到期后，被告未按约向庄桥信用社归还借款。2014年11月21日，庄桥信用社从原告账号扣款500000元用于代偿保证贷款本金。2016年7月5日，庄桥信用社出具《还款证明》一份，载明：宁波海曙卡华仕制衣有限公司（借款人）于2014年1月14日向宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社贷款1000000元，贷款到期日为2014年10月30日，该笔贷款由宁波百草世家医药有限公司（保证人）提供保证担保，贷款到期后借款人未予归还，我社根据合同约定向保证人主张保证责任，2014年11月21日从保证人宁波百草世家医药有限公司账户中扣除了人民币500000元用于偿还宁波海曙卡华仕制衣有限公司的借款本金。另查明，原告为本案聘请律师，支付了律师费20800元。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《小企业特殊联保协议》、《还款证明》、《法律服务委托合同书》、律师费发票及律师费付款凭证予以证明。本院认为：根据原、被告及宁波市凯地婚纱摄影有限公司与庄桥信用社共同签订的《小企业特殊联保协议》，本案被告向庄桥信用社借款，原告及宁波市凯地婚纱摄影有限公司为保证人。在被告未按约还款，原告承担连带保证责任代被告偿还借款本金后，原告有权向被告追偿。原告诉请的律师费，系本案原告聘请律师所产生，对于该笔律师费的负担，既无法律规定，也无原、被告双方明确约定，故原告要求被告承担该笔律师费的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波海曙卡华仕制衣有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波百草世家医药有限公司代偿款500000元，并支付自2014年11月22日起以500000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失；二、驳回原告宁波百草世家医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9008元，减半收取4504元，由原告宁波百草世家医药有限公司负担104元，被告宁波海曙卡华仕制衣有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  张 丽二〇一六年九月十三日代书记员  丁成明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2461号申请执行人方志敏被执行人赵根松，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02145号，依法向被执行人赵根松发出执行通知书，责令被执行人赵根松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵根松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵根松（证件号码：）在金华银行的00×××19的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑 倩
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执恢59号申请执行人：周德虎，男，汉族，生于1950年4月24日，公民身份号码5129281950********。被执行人：周海军，男，汉族，生于1985年5月7日，公民身份号码5116221985********。被执行人：徐娅思，女，汉族，生于1989年8月11日，公民身份号码5003821989********。周德虎申请执行周海军、徐娅思民间借贷纠纷一案，本案本案应执行标的10万元及利息，已执行本金50802.09元，利息3万元。执行中，申请执行人周德虎与被执行人徐娅思自愿达成执行和解协议，由徐娅思一次性支付周德虎本金5万元、利息3万元，周德虎只追究周海军的还款责任，不再要求徐娅思对余下的49197.91元借款本金及利息承担还款责任。现徐娅思已履行完毕，按结案处理。因被执行人周海军暂无可供执行财产，申请人认可本案调查及处理财产措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月十二日书 记 员  杨雪梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3542号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人王艳军，兰旗卡伦支行客户部经理。被告张国利。被告张国志。被告于艳梅。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告张国利、张国志、于艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告张国利、张国志、于艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金35000.00元、利息16076.67.00元（利息计算至2016年8月9日），本息合计51076.67元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人张国志、于艳梅承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月31日，被告张国利从兰旗卡伦乡支行申请买车贷款50000.00元，约定2015年10月30日归还，贷款利率为13.00‰，由担保人张国志、于艳梅、张继东、李博为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告张国志于2016年6月29日偿还贷款本金10000.00元、2016年6月30日偿还贷款本金5000.00元，剩余贷款本金35000.00元及利息至今没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张国利、张国志、于艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证、贷款利息计算表欲证实被告张国利借款、担保人张国志、于艳梅承担担保责任的事实存在。在庭审过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：兰旗卡伦支行系原告围场农商行下属单位。2014年10月31日，被告张国利从兰旗卡伦支行借款50000.00元用于买车，约定借款利率为月利率13.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2014年10月31日至2015年10月30日，结息方式为按年结息。由被告张国志、于艳梅为张国利的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与兰旗卡伦支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告张国利发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张国利未偿还贷款，担保人张国志于2016年6月29日偿还贷款本金10000.00元、2016年6月30日偿还贷款本金5000.00元，剩余贷款本金35000.00元，利息16076.67.00元（利息计算至2016年8月9日），本息合计51076.67元至今没有偿还。本院认为，原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告张国利签订的个人借款合同及与被告张国志、于艳梅签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告张国利未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告张国志、于艳梅作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后五日内，被告张国利偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金35000.00元，利息16076.67.00元（截止2016年8月9日），本息合计51076.67元。2016年8月9日以后的利息以贷款本金35000.00元为基数，按合同约定利率13.00‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告张国志、于艳梅承担连带保证责任；二、被告张国志、于艳梅承担保证责任后，有权向债务人张国利追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461.80元，依法减半收取730.90元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一六年九月二十八日书记员  何志伟
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执141号张书凤，男，1947年6月19日出生，住所地南皮县××××村，联系电话133××××3909张建喜，男，住所地同上张书凤申请张建喜婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02203号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张书凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02203号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年九月二十一日书记员  ：王明