沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5293号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人金文泰，系辽宁卓政律师事务所律师。被告梁建，男，1985年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告吕阳诉被告梁建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员赵巧兰、周宁参加评议，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕阳委托代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告梁建经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告吕阳诉称：被告于2015年7月30日与原告签订编号为DY1507280102031001的借款利息，协议约定被告向原告借款人民币147160元用于资金周转，借款期限为2015年7月31日至2016年1月26日，利息数额为2,860元，被告于2016年1月26日17：00前还清全部借款。协议还约定被告擅自改变本协议第二条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法为：1、逾期违约金：当月发生逾期的按照当月应付月还（综合息费）金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部清偿为止。同日，被告为确保能全面、及时的履行借款协议中的义务与原告签订质押合同，被告自愿将自己所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆质押给原告，并委托辽普利信投资咨询有限公司、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利才投资自己有限公司、辽宁中普利诚投资有限公司办理车辆抵押登记、保管抵押车辆及有关手续间原告于协议签订当日以现金及银行转帐的方式将借款支付被告，被告向原告出具了收条。被告收到借款后一直未予还款。被告拖欠还款的违约行为以后严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金147,160元以及截至借款全部清偿之日止所产生的全部利息（按照同期银行贷款利率从2015年8月9日到2016年3月28日计算）、罚息（每日按照尚欠本金的0.05%，从2015年8月9日到2016年3月28日计算）；被告承担逾期还款产生的违约金（按照合同约定每月按未付金额的5%计算，从2015年8月9日到实际给付之日止）；原告对被告质押给原告的鲁Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告梁建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月30日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（××）签订《借款协议》（编号:DY1507280102031001），约定甲方因个人消费向乙方借款147,160元，借款期限为180天，还款日期为2016年1月26日，月息2,860元，逾期违约金按照当月应付未付金额的5%计算，罚息每日按照尚欠本金的0.05%计算，因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担，甲方用其自有鲁Ｂ×××××号宝马小型越野客车向乙方提供抵押担保。同时，该协议第四条约定：“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第二条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给辽宁普立信投资咨询有限公司的咨询费、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司的审核费、辽宁中普利才投资管理有限公司的顾问费及辽宁中普利诚投资咨询有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第二条规定的甲方专用账号中。”当日，原告转账被告123,240元。被告将其所有的鲁Ｂ×××××号宝马小型越野客车交付给原告。另查明，2015年7月30日，被告向原告出具《收条》一份，载明“本人今收到从吕阳处的借款人民币壹拾叁万元整。其中以现金形式收到人民币陆仟柒佰陆拾元整；以银行转账方收到人民币壹拾贰万叁仟贰佰肆拾元整。”同日，原、被告与北京中普信富投资管理有限公司签订《收据》一份，载明“今收到由吕阳代客户梁建向北京中普信富投资管理有限公司支付顾问费人民币6,006元。”同日，原、被告与辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司签订《收据》一份，载明“今收到由吕阳代客户梁建向辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司支付审核费人民币858元。”同日，原、被告与北京中普立信投资管理有限公司签订《收据》一份，载明“今收到由吕阳代客户梁建向北京中普立信投资管理有限公司支付咨询费人民币5,148元。”同日，原、被告与北京中普利诚投资管理有限公司签订《收据》一份，载明“收到由吕阳代客户梁建向北京中普利诚投资管理有限公司支付服务费人民币5,148元。”上述事实，有借款协议、收条、收据、银行卡交易明细清单等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，二者已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的借款本金问题，双方借款合同中约定本金为147,160元，原告在借款合同当日向被告转账123,240元，原告主张系已扣除代被告向第三方支付的咨询费、服务费等，且另支付被告现金6,760元，本院认为，关于原告主张的向第三方支付的咨询费、服务费等，原告未提供第三方提供服务的相应凭据及原告确已支付相应费用给第三方的证据予以佐证，故本院对原告主张本金包含咨询费、服务费等的意见以不予采信；关于原告主张借款当日另向原告现金支付6,760元的意见，原告在当日已通过转账方式向被告给付123,240元的情况下，再通过现金方式支付剩余借款明显不符合常理，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张现金支付的部分不予采信。综上，本院以原告向被告转账的123,240元作为原、被告间的借款本金。关于原告吕阳主张的利息、罚息、违约金及律师费问题，根据法律规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息、罚息、违约金之和已经超过年利率24%，律师费属于前述法律当中所规定的“其他费用”中的项目，故对律师费本院不再支持，本院以年利率24%的标准计算本案利息、罚息和违约金。关于原告主张的优先受偿权，原、被告之间的质押合同合法有效，且被告已将质押物交付原告占有，现被告未按约定履行还款义务，原告有权在未受清偿时，对抵押物依法行使质押权，优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕阳借款本金123,240元；二、被告梁建于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕阳借款本金123,240元的利息、罚息和违约金，自2015年8月9日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准；三、如被告梁建未按第一、二项条款履行还款义务，原告可依法对位于原告处的被告梁建名下的质押物即鲁Ｂ×××××号宝马小型越野客车实现质押权优先受偿；四、驳回原告吕阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,784元，两次公告费650元，均由被告梁建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 凤人民陪审员  赵巧兰人民陪审员  周 宁二〇一六年九月二十三日书 记 员  王红蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。