wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终702号抗诉机关浙江省玉环县人民检察院。原审被告人沈满红，于浙江省玉环县，农民。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于玉环县看守所。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人沈满红犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2015）台玉刑初字第910号刑事判决。玉环县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳蔚出庭履行职务，原审被告人沈满红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2015年2月19日1时许，被告人沈满红经电话联系后在玉环县楚门镇十字街洪福堂门口，将甲基苯丙胺（冰���）约0.8克贩卖给王某甲，得毒资人民币300元。2、2015年2月24日20时许，被告人沈满红经电话联系在楚门镇十字街洪福堂门口，将价格为人民币300元的甲基苯丙胺贩卖给徐某，徐某通过网银支付给被告人沈满红人民币300元。3、2015年3月5日17时许，被告人沈满红经电话联系后在楚门镇环保路圆山酒楼对面的路上向徐某、叶某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得毒资人民币300元。4、2015年3月9日上午，被告人沈满红通过微信联系后在楚门镇十字街洪福堂旁边的巷子里，向章某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得毒资人民币300元。5、2015年3月9日12时许，被告人沈满红经电话联系后到楚门镇东门桥头附近与徐某、叶某交易甲基苯丙胺，正当双方为毒资人民币300元是以现金支付还是转账支付发生争执时，被公安机关民警当场抓获归案。2015年3月10���，公安机关民警在被告人沈满红位于楚门镇环保路348号的暂住房内搜出疑似毒品物一小包（净重0.84克）。经鉴定，该疑似毒品物检出海洛因成分。原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人沈满红有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；没收作案工具手机五只、电子秤一只，上缴国库。玉环县人民检察院抗诉提出，原判未认定从被告人沈满红暂住处搜得的甲基苯丙胺29.59克系沈满红所有，属认定事实错误，致量刑不当，建议予以纠正。台州市人民检察院支持抗诉意见。被告人沈满红庭审中辩称其归案后公安机关已对其暂住处进行过搜查并扣得毒品，后过10天因房东反映并查扣的29克多毒品并非其所有，请求驳回抗诉。经审理查明，原判认定被告人沈满红贩卖毒品的事实，有被告人沈满红的供述，证人章某、王某甲、徐某、叶某、黄某、李某、林某、唐某、颜某、赵某、沈某、王某乙的证言，辨认笔录、搜查经过、搜查笔录、扣押清单、毒品上交清单、调取证据清单、银行账单明细表、通话记录、强制措施凭证、现场检测报告书、视听资料、光盘、微信聊天记录、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。关于抗诉理由，经查，本案存在上诉人沈满红被抓获十天后因房东拆洗窗帘发现毒品而向公安机关反映，公安机关再行提取到29.59克甲基苯丙胺的事实，但因上诉人否认该毒品系其藏匿，且本案还存在下列情形的可能：①当初抓获上诉人时公安民警已全面搜查房间并提取了一小包海洛因及手机、电子秤等物，搜查不可谓不仔细，为何过十天后还存在房东反映的情况，虽然房东称这十天时间无他人进入该房间放置东西，但是否存在房东所不知道的他人进入情况；②该房间陆续由他人承租，上诉人租住该房仅二个月时间，租住时窗帘不曾清洗，是否存在前任人员遗留而一直未被发现的可能；③上诉人男友唐某曾进入该房间居住过，唐因吸毒在上诉人归案前被抓，该房间不只是上诉人一人进出生活，故在上诉人被抓获前是否存在他人进入将毒品藏匿该处的可能。故上述后来被查扣的毒品难以排除系他人遗留、藏匿的可能，不能确认就系上诉人沈满红所有。检察机关关于事实的抗诉理由不能成立，据此提出量刑不当的理由亦不足，不予采纳。本院认为，上诉人沈满红法制观念淡薄，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据本案的事实、性质、情节，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察机关的抗诉理由经查不能成��，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一六年九月七日代书 记员  许雪征
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执979号申请执行人马永丰被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司申请执行人马永丰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终26号民事判决书确定的义务，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈冀宁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初876号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。法定代表人：周健康，该俱乐部经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 嘉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1106号申请人郑幼玉，女，1989年5月2日出生，汉族，住福安市。申请人谢雨汐，女，2013年3月8日出生，汉族，住福安市。申请人叶贵棠，男，1962年6月10日出生，汉族，住福安市。申请人徐玉丹，女，1980年8月18日出生，汉族，住福安市。被执行人杨龙光，男，1992年11月21日出生，汉族，租住福安市。申请执行人郑幼玉、谢雨汐、叶贵棠、徐玉丹和被执行人杨龙光刑事附带民事赔偿纠纷一案，福安市人民法院于2015年8月4日作出的（2014）安刑初字第358号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人359104元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安刑初字第358号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈姗姗
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执379号申请执行人：叶秀珍，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行叶秀珍与戴艳华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴艳华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴艳华存款269001元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年九月二十八日书记员  费 琳
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初729号原告略阳县农村信用合作联社,住所地,略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：王斌，略阳县农村信用合作联社营业部经理。被告略阳县恒发矿业有限责任公司,住所地,略阳县硖口驿镇渔洞坝村。法定代表人：姚木斌,略阳县恒发矿业有限责任公司执行董事。被告姚木斌，男，汉族。被告李冬梅，女，汉族。被告姚成贵，男，汉族。被告略阳县瑞华矿业有限责任公司，住所地，略阳县硖口驿镇杨家坝村四方沟社。法定代表人：熊瑞华，略阳县瑞华矿业有限责任公司执行董事。被告熊瑞华，男，汉族。被告潘定立，男，汉族。被告郑坤，男，汉族。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告略阳县昊发矿业有限责任公司、姚木斌、李冬梅、姚成贵、略阳县瑞华矿业有限责任公司、熊瑞华、潘定立、郑坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日向原告略阳县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县农村信用合作联社自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费39100元，原告略阳县农村信用合作联社至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  艾明礼二〇一六年九月二十七日书记员  刘 宁
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执208号申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司。法定代表人于海波被执行人通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人钱全吉本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人通化市大通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为14078796.83元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初95号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘光恒二〇一六年九月三十日书记员  胡静娟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10241号原告：覃文兵，农民。委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。被告：兰林峰，农民。被告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司。法定代表人：虞国忠，经理。委托代理人：邵旱雨，公司员工。原告覃文兵与被告兰林峰、天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告覃文兵的委托代理何卿，被告兰林峰、天安财险公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年12月9日，兰林峰驾驶其本人登记所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆），沿东阳市南环路由南往北行驶至麦购超市门前路段时，撞倒前方同向步行的覃文兵，造成车辆受损及覃文兵受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：兰林峰负事故全部责任。三、受害人概况：覃文兵，系进城务工人员，事故发生前一年在金华市XXXX公司工作，日平均工资约86元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：兰林峰对肇事车辆向天安财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。五、司法鉴定结论：温州康宁司法鉴定所出具的鉴定意见书确定覃文兵的伤势构成十级伤残。金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书确定覃文兵的误工期为180日，护理期为60日，营养时期为60日。六、覃文兵各项损失：医疗费16892.84元、营养费3600元、住院伙食补助费570元、误工费15480元、护理费8672元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费380元、鉴定费3240元，以上合计141262.84元。七、被告已垫付费用：兰林峰已垫付2000元。八、覃文兵诉请：1、判令兰林峰赔偿原告覃文兵损失149150.64元；2、判令天安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。兰林峰辩称：对事故责任有异议，覃文兵未在人行道上行走，应当承担一定责任。天安财险公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对覃文兵合理、合法的损失进行赔偿。对伤残等级有异议，误工费、残疾赔偿金按照城标赔偿依据不足。护理费按住院期间和非住院期间分别计算，精神损害抚慰金、营养费过高，鉴定费、诉讼费不承担。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。覃文兵的合理损失为141262.84元，先由天安财险公司在交强险范围内承担120000元（包含精神损害抚慰金5000元）。覃文兵超过交强险范围的损失，根据保险情况和责任认定，由天安财险公司在第三者责任险范围内承担18022.84元。覃文兵花费的鉴定费3240元不在保险理赔范围内，根据责任认定，应由兰林峰全额赔偿。扣除已支付的2000元后，兰林峰尚应赔偿覃文兵1240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告覃文兵浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计138022.84元二、被告兰林峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃文兵1240元。（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。三、驳回原告覃文兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告覃文兵承担34元，由被告兰林峰承担88元，由被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司承担501元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年九月二十六日代书 记员 蒋锦阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2739号原告：麻红珍，农民。委托诉讼代理人：周成玉。被告：迟秀丽，农民。委托诉讼代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。原告麻红珍与被告迟秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告麻红珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻红珍撤诉。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告麻红珍负担。审判员  董贵毓二〇一六年九月二十六日书记员  栾 涛
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执970号之一申请执行人韩冠。被执行人张选文。韩冠与张选文附带民事赔偿纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183刑初71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩冠于向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了冻结，额度太低，对被执行人的银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故本案目前具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人高振奎发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨长富执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年九月二日书记员  崔亚华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2142号原告吉力力·肉孜，男，维吾尔族，1962年12月20日出生，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。委托代理人热衣拉，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告聂保玉，男，汉族，1974年12月26日出生，河南省睢县人，农民，现住库尔勒市。本院在审理原告吉力力·肉孜诉被告聂保玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告吉力力·肉孜的起诉。本案受理费2193.03元，退付原告吉力力·肉孜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对��当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 靳   志   勇审 判 员 坎买尔·克合热曼人民陪审员 范   向   东二〇一六年九月二十八日书 记 员 秦   光   军
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2522执25号申请执行人宗某某，女，藏族，1978年5月生，青海省同德县人。被申请人李某某，男，藏族，1972年11月生，现住青海省同德县某某小区。申请执行人宗某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日作出（2015）同民初字第29号调解书，已经发生法律效力。申请执行人宗某某于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付所欠抚养费。本案在执行过程中，向被执行人送达了执��通知书，要求限期履行民事调解书所确定的义务，在执行过程中双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人宗某某向本院申请撤诉，本院经过审查后，认为符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）同民初字第29号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一六年九月五日书记员 卓玛才让
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3880号原告驻马店市开发区南泰管业经营部。经营者冯平，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省天中地能源有限公司。法定代表人张发旺，经理。委托代理人程小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，该公司职员，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市开发区南泰管业经营部（以下简称南泰管业经营部）与被告河南省天中地能源有限公司（以下简称天中地能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南泰管业经营部的委托代理人马心广，被告天中地能源公司的委托代理人程小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南泰管业经营部诉称，2014年2月20日，原告与被告天中地能源公司签订购销合同一份，被告购买原告的PPR管材、管件。2014年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告管材款121670元，并出具欠条一份。请求：被告向原告支付货款款121670元及利息（自2014年12月31日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告天中地能源公司辩称，其认可欠款数额，但付款期限不到，待清华园3号楼管材安装完毕后再付款。经审理查明，2014年2月20日，原告南泰管业经营部（供方）与被告天中地能源公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：需方购买供方的金牛PPR管材、管件；实际用量为供方每次送货后应由需方收货人及项目负责人同时在清单上签字验收，产品质量有问题的材料及工程结束后多余的材料需方可以退还给供方；结算期限为1#楼、3#楼的管材、管件全部安装后当月结款等内容。合同落款需方名称处加盖有“河南省天中地能源有限公司”的印章，需方委托代理人处有“李娜”署名。合同签订后，原告分批次向被告供应了金牛PPR管材、管件。2014年12月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告管材、管件款121670元，并向原告出具欠条一份，载明：“今清华园小区1号楼共使用冯平共PPR管及管件记121670元（壹拾贰万壹仟陆佰柒拾元整），河南天中地能源有限公司，李娜，2014年12月31日”。欠条落款处加盖有“河南省天中地能源有限公司”印章。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告称，原、被告双方签订的合同中约定有“1#楼、3#楼的管材、管件全部安装后当月结款”，1#楼的管材虽在2014年12月安装完毕，但3#楼现仍在停工，具体开工日期不太清楚，待3#楼的管材安装完毕后再向原告付款。原告对此不予认可，称合同中约定的管材数量是按实际接收数额来计算的，并不是由原告向被告供应1、3#楼所有管材，现1#楼已经安装完毕，且双方已经结算，被告应当按结算数额向原告付款。上述事实，有原告提交的《购销合同》、欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2014年2月20日，原告南泰管业经营部与被告天中地能源公司签订的《购销合同》，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告分批次向被告供应金牛PPR管材、管件；2014年12月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款121670元，并向原告出具欠条一份。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告出具欠条后，未及时支付货款，现原告请求被告支付货款121670元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自2014年12月31日欠条出具之日起计至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。关于被告抗辩主张，原、被告双方签订的合同中约定有“1#楼、3#楼的管材、管件全部安装后当月结款”，1#楼的管材虽在2014年12月安装完毕，但3#楼现仍在停工，待3#楼的管材安装完毕后再向原告付款。虽3#楼仍处于停工状态，但该停工非原告原因所造成的，且双方已对欠款数额进行了结算，结算后，被告以抗辩理由拒不支付货款，也未能明确开工时间，致使原告权益无法保障，故被告的该项抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告河南省天中地能源有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区南泰管业经营部支付货款121670元并赔偿该款的利息损失（自2014年12月31日起计至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。被告河南省天中地能源有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告河南省天中地能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年九月二十九日书 记 员  肖 琦
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2588号上诉人（原审被告）：常州冠球化工有限公司（以下简称常州冠球公司）。住所地：江苏省常州市武进区寨桥镇。法定代表人：蒋敏，总经理。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博驰业化工有限公司（以下简称淄博驰业公司）。住所地：山东省淄博市临淄区雪宫街道办万泰世佳园*******室。法定代表人：朱学秀，董事长。委托诉讼代理人：于兵，该单位法律顾问。上诉人常州冠球公司因与被上诉人淄博驰业公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常州冠球公司的委托诉讼代理人黄晓伟，被上诉人淄博驰业公司的委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州冠球公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的各项诉讼请求；3、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年5月12日，双方签订补充协议。该协议明确约定被上诉人提供的丁醇存在严重的质量问题，并且愿意就该质量问题向上诉人提供损失补助。二、该案适用的是简易程序，但审理期限明显超过建议程序的审理期限，属于程序严重不当。淄博驰业公司辩称，一、双方签订的合同标的物的规格为不合格品。从双方均按合同履行“到货如无质量问题付10万元承兑后卸车”约定，足以证明答辩人交付的货物是无质量问题的。二、答辩人为与上诉人达成还款协议，早日收回货款避免扩大损失而做出妥协，补充协议既非真实意思表示，也不应在后续的诉讼中作为对答辩人不利的根据。况且该协议明确约定“乙方（答辩人）收到捌万元货款后协议生效”。上诉人依据一份尚未生效的协议退订答辩人提供的货物存在质量问题是无事实和法律依据的。淄博驰业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款91252.50元，支付逾期付款利息至货款付清日（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年12月5日至2015年9月4日为6387.68元）。一审法院认定事实：2014年11月24日，原、被告签订购销合同，约定，原告供被告混合丁醇30吨，产品规格为不合格品，单价6600.00元/吨，运费为每吨300.00元，以实际发货数量结算。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：产品质量符合诺奥化工厂控指标，质量负责的条件和期限以双方的商谈规定为准。交货地点、方式：常州冠球公司，运费由原告垫支，被告承担。到货验收，质量如有不符，原告负责处理。到货后如无质量问题付10万元承兑后卸车，并于2014年12月5日前付清货款和上次欠款（上次欠款金额为15908.50元）。双方对其他事项也进行了约定。2014年11月26日，原告供被告混合丁醇29.76吨，货款为196416.00元，运费为8928.00元，被告上次欠款为15908.50元，以上共计221252.50元。2014年11月26日，被告按合同约定付原告款10万元。2015年5月12日，原、被告达成协议，约定，原告供应被告不合格混合丁醇一批，由于存在质量问题，现往来帐一直未结算清楚，经商定，被告于2015年5月30日前支付货款8万元给原告，剩余货款作质量损失补助，双方账款结清，无反悔，双方账面平，以后业务往来与前面帐款无关。原告收到8万元货款后协议生效，原告在约定时间内未收到货款，该协议无效。2015年7月3日，被告付原告货款3万元，余货款91252.50元被告至今未付，形成诉讼。一审法院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告供被告混合丁醇29.76吨，每吨单价6600.00元，运费每吨300.00元，以上货款为196416.00元，运费为8928.00元及被告上次欠款15908.50元共计221252.50元。扣除被告已支付原告的10万元，余款为121252.50元。原、被告于2015年5月12日达成的协议约定被告于2015年5月30日前支付原告货款8万元，剩余货款作为质量损失补助，该协议同时约定，原告收到8万元货款后协议生效，原告在约定时间内未收到货款，该协议无效。该院认为该协议系附生效条件的协议，自条件成就时生效。被告仅于2015年7月3日支付原告货款3万元，该协议的生效条件未成就，为此，原、被告签订的该协议并未生效，原告诉求被告支付货款、运费共计91252.50元该院予以支持。原、被告签订的购销合同约定的付款时间为2014年12月5日前，被告未按购销合同约定支付原告上述货款、运费，为此原告诉求被告赔偿的经济损失自2014年12月6日按同期银行贷款利率计算该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告常州冠球化工有限公司支付原告淄博驰业化工有限公司混合丁醇货款、运费91252.50元，于本判决生效后十日内付清。二、被告常州冠球化工有限公司赔偿原告淄博驰业化工有限公司经济损失（按91252.5元自2014年12月6日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.00元，由被告常州冠球化工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人所供货物是否存在质量问题；二、一审程序是否违反法律规定。针对焦点一，本院认为，上诉人的该项上诉理由，不能成立，理由如下：首先，上诉人据以证明被上诉人所供货物存在质量问题的唯一证据是双方2015年5月12日签订的协议。因上诉人未按照该协议约定的期限付款，根据协议中“乙方（即被上诉人淄博驰业公司）在约定时间内未收到货款，该协议无效”的约定，该协议无效。该无效后果及于被上诉人对质量问题的自认。故上诉人主张涉案产品存在质量问题的上诉理由，证据不足。其次，即使产品确实存在质量问题，双方曾达成了被上诉人减少价款，上诉人放弃质量抗辩的处理方案。则因上诉人逾期付款导致合同无效的法律后果，只能是其放弃质量抗辩，并按照剩余货款总额91252.50元履行支付义务。否则，会出现违约方因违约行为而受益的情形。针对焦点二，因上诉人曾提起管辖权异议并对一审管辖权异议民事裁定书提起上诉，该案实际审理时间并未超出法律规定的审理期限，上诉人关于一审程序违法的上诉理由，与事实不符，不能成立。综上所述，常州冠球公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2082.00元，由上诉人常州冠球化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏坤明审 判 员  袁 媚审 判 员  马士军二〇一六年九月二十七日代理书记员  皮 玥
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2296号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月明，该公司工作人员。被告：林盛兴，男，汉族，住尤溪县。原告福州西酒物业管理有限公司与被告林盛兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与林盛兴已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。审判员 林  自  驹二〇一六年九月二十八日书记员 余淑玲（代）
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2749号原告：湖州织里塞夫服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路600-6号。法定代表人：乐延伟，该公司总经理。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：方乃强。关于原告湖州织里塞夫服饰有限公司与被告方乃强买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里塞夫服饰有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州织里塞夫服饰有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州织里塞夫服饰有限公司撤回起诉。本案受理费1225元，减半收取613元，由原告湖州织里塞夫服饰有限公司负担。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈晓霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1178号罪犯李建春，男，1983年1月30日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）德刑三初字第259号刑事判决，以被告人李建春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1131号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建春减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月11日起至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0722刑初161号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人王某甲，男，1996年10月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被汉寿县公安局刑事拘留，4月25日被监视居住，8月15日被取保候审，现在家汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2016年3月27日，被告人王某甲邀集同案人吴某某（另案处理）来到同住的爷爷王某乙房间，被告人王某甲将王某乙的房间木门踢烂，与吴某某一同进入房间，二人合力将衣柜锁撬开，盗走柜内现金人民币22100元。到案后，被告人王某甲如实供述了盗窃犯罪事实，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了报警案件登记表、证人王某丙、王某丁、吴某某的证言、被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述、现场勘验笔录、方位图、照片，谅解书等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，在犯罪过程中，起主要作用，建议在有期徒刑二年以下、拘役间量刑并处罚金。经审理查明，2016年3月27日13时许，被告人王某甲与同案人吴某某（另案处理）趁家中无人之机，来到同住的爷爷王某乙房间，被告人王某甲将王某乙的房间后门踢穿，与吴某某进入房间，二人共同将衣柜锁撬开，盗走衣柜抽屉内现金人民币22100元。到案后，被告人王某甲如实供述了盗窃作案的事实，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、报警案件登记表证实，2016年3月27日，坡头派出所接通到王某丙电话报警称，其父王某乙家中被盗22100元。2、被害人王某乙的证言证明，2016年3月27日下午3时许，王某乙回家发现房门被打烂，房间衣柜门被人撬开，放在衣柜里的22100元钱不见了，王某乙当时就哭了起来，女儿王某丙知道后就打电话报了警。3、证人王某丙的证言证明，2016年3月27日下午5时许，王某丙从外面回来，看到父亲王某乙哭，说“桥儿”（王某甲）把钱偷走了，就报了警。4、证人王某丁的证言证明，2016年3月27日下午6时许，王某丁从砖厂做工回来，听到父亲王某乙说他衣柜的钱全被“桥儿”偷了，其中有7100元是王某丁放在父亲这里的。5、同案人吴某某的证言证明，2016年3月27日下午1时许，吴某某来到王某甲家，问王某甲是否撬他爷爷的柜，王某甲说撬。于是两人来到他爷爷的房间后门，王某甲踢开木门下方木板，两人钻进他爷爷的房间掰开衣柜门，从衣柜的抽屉里的两个塑料袋子里盗走了21300元，王某甲数给吴某某8300元。6、被告人王某甲的供述，之前王某甲和吴某某有共同策划盗爷爷王某乙的钱。2016年3月27日下午1时许，家里的人都出去了，王某甲与吴某某来到王某乙的房后木门边，踢开房间木门钻进入房间，二人共同撬开爷爷的衣柜门，从衣柜的中间抽屉里的礼品袋内，盗走现金22100元，分了一部分给吴某某。之后将盗得的钱购买手机、在外吃住等花费，用光了才回家。7、现场勘验笔录、方位图、照片，证实作案地点、现场等情况。8、到案经过，证实被告人王某甲系被动到案。9、谅解书，证实被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。10、常住人口信息，证实被告人王某甲的基本情况。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人王某甲到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某甲系盗窃家庭成员的财物，并取得被害人的谅解；可酌情从轻处罚。公诉机关在有期徒刑二年以下、拘役间并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人王某甲盗窃家庭成员财产，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王某甲宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内向本院缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓玲审 判 员  罗绍初人民陪审员  张茂堂二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘雨婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1722号原告：吉林省亮甲山水库管理局，住所地舒兰市。法定代表人：赵明亮。被告：赵广忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告吉林省亮甲山水库管理局诉被告赵广忠农村某某合同纠纷一案中，原告吉林省亮甲山水库管理局于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亮甲山水库管理局撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告负担。审判员  杨志祥二〇一六年九月二十六日书记员  毕春英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4915号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：符林勇，男，1985年8月4日出生，壮族，户籍地址广西博白县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告符林勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告符林勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为51×××58的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为2894.69元、暂计利息为406.62元、滞纳金为172.58元、手续费27.96元、其他费用0元，合计欠款3501.85元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未予偿还。原告为此起诉要求：一、判令被告支付51×××58信用卡拖欠的透支本金2894.69元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）金额为406.62元；二、判令被告支付51×××58信用卡拖欠的滞纳金172.58元、其他费用0元、手续费27.96元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告于2013年1月8日向原告申请办理金穗信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。原告经审核批准被告的申请后，向被告发放了卡号为51×××58的金穗贷记卡，被告于2013年4月13日开始使用该卡进行消费。根据原告提供的银行流水记录，暂计至2015年12月30日，被告透支本金为2894.69元，产生利息406.62元，滞纳金172.58元，手续费27.96元，合计3501.85元，经原告多次催收被告至今未予偿还。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，合同成立，双方应全面履行合同义务。原告提供银行账户明细等证据主张被告使用51×××58信用卡进行消费，暂计至2015年12月30日止已欠被告透支本金2894.69元、利息406.62元、滞纳金172.58元、手续费27.96元未予偿还，被告未向本院提出抗辩，对原告的主张本院予以采信。被告的行为已构成违约。根据双方合同的约定及诚实信用原则，原告请求被告支付上述款项及请求利息按日利率万分之五的标准、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符林勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币2894.69元及支付自2013年4月13日起至全部款项付清之日止，按日利率万分之五计算的利息（暂计至2015年12月30日止为406.62元）；二、被告符林勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金172.58元、手续费27.96元（均暂计至2015年12月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告符林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  庞彩霞二〇一六年九月五日书 记 员  施金姣谢金玲第5页共5页
湖南省某县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1280号原告：原告某公司某县支行，住所地某县某镇某路某号。负责人文某某，该行行长。委托诉讼代理人：颜江涛，男，该行职员，代理权限为特别授权，即代为出庭诉讼，代为收集、提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，进行辩论，最后陈述等。被告：詹某甲，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。被告：詹某乙，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。被告：詹某丙，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。原告某公司某县支行与被告詹某甲、詹某乙、詹某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司某县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告詹某甲、詹某乙、詹某丙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司某县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告詹某甲偿还贷款29916.41元以及按约定利率支付至给付之日的利息（截止至2016年5月20日止已产生利息5969.3元）；2.请求被告詹某乙、詹某丙对贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告詹某甲于2014年3月14日向某公司某县某支行贷款30000元，期限壹年，并由詹某乙、詹某丙承担连带保证责任，计算至2016年5月20日止尚欠本金29916.41元，利息5969.3元。本息合计35885.71元，经原告多次催收，被告拒绝偿还贷款本息。被告詹某甲、詹某乙、詹某丙未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。本院认定事实如下：2014年3月11日被告詹某甲向原告提交了一份《农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款30000元；2014年3月15日原告与被告詹某甲签订《农户贷款借款合同》（合同编号为XXXXXXXX），合同约定：原告向被告詹某甲提供一般方式的借款30000元，借款期限为12个月；借款放款途径为发放至借款人詹某甲在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX），每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%（即9.6%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即14.4%）计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；被告詹某乙、詹某丙在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；2014年3月19日，原告向被告詹某甲XXXXXXXXXXXXXXXX账户支付借款30000元,并由被告詹某甲在“借款凭证”上签名确认；2015年3月19日贷款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2016年5月20日，被告詹某甲尚欠原告贷款本金29916.41元及利息5969.30元。另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是6%。本院认为：原告与被告詹某甲签订借款合同后，原告按约定向被告詹某甲支付了借款，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告詹某甲应按约偿还借款并支付利息。被告詹某乙、詹某丙以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告詹某乙、詹某丙对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告詹某甲追偿。综上，原告某公司某县支行要求被告詹某甲偿还借款本金及利息，并由被告詹某乙、詹某丙承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由詹某甲于本判决生效后十日内偿还某公司某县支行的借款本金29916.41元及截止至2016年5月20日的借款利息5969.30元，合计35885.71元，并支付2016年5月21日至贷款还清之日止的利息（按年利率14.4%计算）；二、由詹某乙、詹某丙对上述款项承担连带清偿责任，詹某乙、詹某丙在承担担保责任后，有权向詹某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取349元，由詹某甲、詹某乙、詹某丙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周迅二〇一六年九月九日书记员  李健附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初659号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孟某,个体。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2016年9月6日经本院决定，9月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月27日中午，被告人孟某超载驾驶苏G×××××重型自卸货车，沿张家港市晨丰公路由东向西行驶至疏港高速东侧施工便道处时，在直行车道内右转弯，未让右侧道路内正常行驶的车辆优先通行，该车右侧与由东向西行驶康某驾驶的二轮摩托车（车后座搭载石某）相撞，致使两人倒地，石某被货车碾压并当场死亡，康某受伤。在该起事故中，被告人孟某承担主要责任。经鉴定，被害人康某的损伤程度为重伤二级。被告人孟某于2015年4月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孟某已赔偿被害人石某家属损失，并取得其谅解。被告人孟某家属已与被害人康某达成和解协议，并取得其谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、证人乔某、李某、张某、刘某、肖某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、过磅单、诊断证明书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、和解协议、谅解书、经济往来情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人孟某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孟某系自首、积极赔偿（补偿）被害人及被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人孟某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  景晓晔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14095号申请执行人尚祝萍，女，1953年4月8日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人韦昌定，男，1952年9月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海德随贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁明。被执行人上海景敏物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁明。本院在执行(2016)沪0115民初41719号原先尚祝萍、韦昌定诉被告上海景敏物业有限公司追偿权纠纷一案中，经查询，本院已轮候查封被执行人上海景敏物业有限公司位于杨浦区惠民路XXX号XXX-XXX幢房地产，该被执行人存在众多案件，不具备在本案中处置的条件。未见其他可执行的财产。本院已依法将被执行人上海德随贸易有限公司、上海景敏物业有限公司纳入失信名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人尚祝萍、韦昌定依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初41719号民事调解书要求被执行人被执行人上海德随贸易有限公司、上海景敏物业有限公司返还20万元并支付利息等的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3681号罪犯邝铁江，男，1990年9月11日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2011年4月25日作出(2011)临刑初字第28号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯邝铁江有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内同案上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)郴刑二终字第79号刑事裁定书，维持原判，（刑期自2010年9月9日至2018年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日，作出（2013）衡中法刑执字第2608号，对其减刑9个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邝铁江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邝铁江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邝铁江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邝铁江减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9098号原告:施秀娣。委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：慈溪市日兴红豆杉农场，住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。统一社会信用代码：330282000165177。负责人：俞岳祥。原告施秀娣与被告慈溪市日兴红豆杉农场（以下简称日兴农场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告施秀娣的委托诉讼代理人蔡彬立及被告日兴农场的负责人俞岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀娣向本院提出诉讼请求：1.被告日兴农场支付原告工资1685元；2.原告在被告所欠工资1685元范围内，有权就被告所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景及苗木折价或拍卖的价款中优先受偿；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月始在被告处工作，2015年2月离职。2016年1月，被告出具欠薪情况登记表一份，确认尚欠原告工资1685元。原告多次上门催讨，希望被告立即支付其报酬。为此，被告出具调解协议一份，确认尚欠原告等工人工资计205560元，并同意将其所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景及苗木进行处置，并在所拖欠的工资限额内由原告等工人优先受偿。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付工资1685元。被告日兴农场对原告主张的事实无异议本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月在被告处工作，2015年2月离职。2016年1月，被告出具欠薪情况登记表一份，确认尚欠原告工资1685元。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬1685元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告主张，被告尚欠其工资款，根据法律规定，被告的财产在清偿其债务时，职工工资应优先受偿。本院认为，原告年龄已逾60周岁，双方不存在劳动关系，被告应支付给原告的款项系劳务报酬。同时，在存在多个债权人的情况下，被告的财产如何进行处置、分配，应在执行阶段予以解决。原告的第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市日兴红豆杉农场于本判决生效之日起三日内支付原告施秀娣劳务报酬1685元；二、驳回原告施秀娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市日兴红豆杉农场负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  朱 岚二〇一六年九月二十八日代书记员  陆潇潇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执272号申请人李向卫，男，汉族被执行人尚艾宝，男，汉族被执行人张金院，男，汉族申请人李向卫与被执行人尚艾宝、张金院民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初465号民事判决书于2016年9月8日申请强制执行，依上述判决书，被执行人尚艾宝应当偿还申请人李向卫借款本金100000元及利息（月利率1.5%，自2016年4月1日起算至完全履行完毕之日止），加倍支付履行期间债务利息，由被执行人张金院对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150元，执行费1150元由被执行人尚艾宝承担。本院受理后向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中申请人李向卫与被执行人张金院自愿达成和解：由被执行人张金院于2016年12月8日前一次性偿还申请人李向卫借款本金100000及利息（月利率1.5%，自2016年4月1日起算至完全履行完毕之日止）共计107500元。其余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，案件理费1150元及执行费1150元由被执行人张金院承担。如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年九月八日书 记 员  李建宏
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执360号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号，组织机构代码67650825-0。负责人谢志斌，该支行行长。被执行人许玉英，女，1969年8月23日出，汉族，个人经营户，住邵武市。被执行人郭俊雄，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住邵武市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人许玉英、郭俊雄借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人位于邵武市东南商业城13幢二层A-B、1-15的房产，现已在评估拍卖中，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一六年九月二十八日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0624民初594号原告：大关县易通商贸有限公司。住所地：大关县翠华镇顺城路**号。组织机构代码：316359239。法定代表人：葛天钱。被告：大关县恒安机动车驾驶培训有限公司。住所地：大关县广福桥。组织机构代码：059484409。法定代表人：刘文兰，系该公司经理。原告大关县易通商贸有限公司诉被告大关县恒安机动车驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告大关县易通商贸有限公司的法定代表人葛天钱到庭参加诉讼，被告大关县恒安机动车驾驶培训有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大关县易通商贸有限公司诉称：被告从2014年5月份开始在我公司购买了一台打印机、一台身份证阅读器以及办公用品等，我公司为被告公司维修电脑及打印机多次，合计金额是8604元。我公司于2016年5月把被告公司人员签字的销售清单送至被告公司办公室，至今已向被告催讨过多次，但被告一直未支付拖欠我公司的款项。为了维护我公司的合法权益，故起诉要求被告给付所欠我公司的货款8604元，并由被告承担本案诉讼费。被告大关县恒安机动车驾驶培训有限公司未进行答辩。原告大关县易通商贸有限公司针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：4张销售清单，欲证明被告在原告处购买设备及原告为被告维护电脑设备等所产生的费用共计8604元，并有被告公司工作人员的签字。本院针对原告大关县易通商贸有限公司提交的证据综合评判如下：原告提供的该组证据，记录了被告公司购买设备的名称、时间及原告为被告维护设备的次数等情况，并有被告公司工作人员的签字，本院确认有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：被告大关县恒安机动车驾驶培训有限公司自2014年5月14日开始至2016年3月21日止在原告大关县易通商贸有限公司购买了一台打印机、一台身份证阅读器等办公用品，以及原告大关县易通商贸有限公司为被告公司维护电脑、打印机及加墨粉多次，产生费用共计8604元，并有被告公司工作人员在销售清单上的签字。归纳本案争议的焦点在于：原告的诉讼主张是否予以支持。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买了一台打印机、一台身份证阅读器等办公用品，原告为被告维护电脑、打印机及加墨粉多次，价值8604元，并有被告公司工作人员的签字。因被告是经本院直接送达开庭传票不到庭的情形，且诉讼中不予进行答辩，以及消极举证的行为，结合原告对交易过程的陈述，从保护交易的角度出发，本院认为原告提供的销售清单能够证明双方的买卖关系及被告欠原告货款、报酬的事实是客观、真实的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告大关县恒安机动车驾驶培训有限公司应于本判决生效之日起10日内支付所欠原告大关县易通商贸有限公司货款及报酬8604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大关县恒安机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张月芬二〇一六年九月二十八日书记员  胡 盼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0324刑初280号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人卢晓敏，男，1977年8月9日出生于广西全州县，汉族，中专文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被全州县公安局取保候审，现在家中。全州县人民���察院以全检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人卢晓敏犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人卢晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。全州县人民检察院指控：2015年6月20日20时许，被告人卢晓敏在本村卢有云住房门前与卢某4因为村集体安排清理水沟一事发生争吵，进而引起打架，在扭打过程中，被告人卢晓敏将卢某4大腿部位致伤。经法医鉴定，卢某4的人体损伤程度为轻伤一级。2015年11月9日，被告人卢晓敏主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，2015年11月9日，被告人卢晓敏与被害人卢某4在永岁乡派出所的主持下进行了调解，双方达成了和解协议：1.被告人卢晓敏赔偿卢某4的医疗费用等经济损失共32000元（已支付医疗费22000元，另再赔偿10000元，款已付清）；2、被告人卢晓敏愿意支付卢某4后期右大腿取钢板的一切医疗费用；3、卢某4对被告人卢晓敏进行谅解，不再以此事追究其任何责任；4、双方不得再以此事产生任何矛盾纠纷。上述事实，被告人卢晓敏在开庭审理中无异议，另有案件受理登记表、户籍证明、归案经过、接受材料证据清单、情况说明、自述材料、谅解书、收条、调解协议书等书证；受害人卢某4的陈述；证人卢某1、经继琼、卢某2、卢某3的证言；现场勘查笔录及照片；人体损伤程度鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢晓敏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢晓敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；积极退赔，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人卢晓敏判处缓刑，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。审判员  王丽芝二〇一六年九月二十七日书记员  李泞原附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首��对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑��对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第19503号申请执行人上海奥元德商业投资有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈亚贵，总经理。被执行人吴友朝，男，1961年10月16日生，汉族，住户籍福建省。被执行人上海群跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴友朝，总经理。被执行人上海永基酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑飞勇，总经理。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第26859号原告上海奥元德商业投资有限公司诉被告吴友朝、上海群跃实业有限公司、上海永基酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴友朝的银行账户。现查明，三被执行人均去向不明；未发现三被执行人名下有银行存款、汽车、股票、房地产等可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第26859号民事判决除主文第一、二项之外的其余各项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一六年九月八日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初3565号原告：潘某1，男，1984年9月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：王某，女，1985年10月28日出生，汉族，住永嘉县。原告潘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘某1及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告潘某1与被告王某离婚；2.婚生长女潘星样、次女潘星垚及儿子潘某2均由原告抚养，被告每年支付各个孩子抚养费10000元直至每个孩子各年满18周岁为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年初经亲戚介绍认识，未经充分了解即于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻关系一般。双方于2009年2月13日生长女潘星样，于2011年7月25日生次女潘星垚，于××××年××月××日生儿子潘某2。由于双方婚前缺乏充分了解，以致婚后因性格、脾气不合经常为家庭琐事争吵。同时被告好逸恶劳，不愿意履行家庭义务，孩子的日常生活也不予理睬，以致严重伤害夫妻感情。原告为了家庭及子女健康成长，多次动之于情、晓之以理的与被告沟通，但被告始终置若罔闻，反而于2015年9月9日弃家而去。原告于2015年9月提起离婚诉讼，后撤诉。至今被告毫无悔改之意，并拒绝与原告联系。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，和好根本无望。故原告为维护自己的合法权益，再次提起诉讼。被告王某辩称，原告诉称的双方认识、结婚及生育三个子女的情况均属实，但对原告诉称的其他内容均不予认可。一、原告诉称的“夫妻感情破裂”不属实，事实上原、被告夫妻感情良好。1.原、被告于2008年初经人介绍认识后订婚并同居生活，经双方充分了解后觉得彼此性格、脾气都满意，才于××××年××月××日登记结婚。2.原、被告婚后感情和睦，被告诉称的“婚后关系一般”不属实。事实上原、被告婚后夫妻恩爱、相互关心，原告生病住院期间都是被告照顾。被告在生育次女潘星垚时曾产后大出血，本无意再生，因原告家庭重男轻女，考虑夫妻关系恩爱，后被告于××××年××月××日冒生命危险为原告生育一子。3.被告婚后一直在家料理家务照顾孩子，由于原告常年在外工作，被告有随其外出并带着孩子一同照顾。4.原告离婚的真正原因是见异思迁、另有所爱，是一时糊涂才起诉离婚。二、被告坚决不同意离婚。被告婚后一直在家带孩子、照顾家庭并无收入来源，而原告拒不给付被告基本生活费，导致被告不得不外出务工，后因方便就近照顾子女，被告于2016年5月回温务工。三、原、被告现虽有微小矛盾，但属于夫妻间正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方有和好的愿望，也有和好的可能。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。如法院判决离婚，则要求三个孩子均由被告抚养，原告每年度支付各个孩子抚养费10000元，直至每个孩子年满18周岁为止；另原告与他人合伙在北京有投资一个辅料店，要求法院一并予以处理。被告王某在举证期限内未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及民事裁定书作为证据，被告经质证均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原、被告于2008年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2009年2月3日生长女潘星样，于2011年7月25日生次女潘星垚，于××××年××月××日生儿子潘某2，现三子女均随原告在永嘉县泰石村生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有发生争吵，原告曾于2015年9月提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，被告曾回原告家居住一段时间，并与原告有电话联系。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在婚后共同生活多年，并生育三个子女，培养了较为深厚的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生争执，以致双方产生矛盾，亦影响了夫妻感情。但只要原、被告今后均以家庭子女利益为重，各自改正自身缺点，多加沟通，双方仍有和好可能。原、被告在共同生活中虽有发生争执，但尚无证据证实双方感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院未准予原、被告离婚，故对子女、财产问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某1的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  杜盈盈二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱钧钧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异420号案外人：吴燕芬，女，1966年9月24日出生。委托代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人：孔开翔，北京市融智律师事务所实习律师。申请执行人：北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。法定代表人：张锐，总经理。委托代理人：周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人：高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人：张玉方，总经理。委托代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生，该单位员工。在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人吴燕芬于2016年9月9日对执行北京市xxx室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴燕芬称：2004年9月16日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。另外，昆盛公司是经过多次转让，以较低代价购买��涉案不良资产。为保护本人合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。为证明其主张，吴燕芬提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》，合同载明吴燕芬于2004年9月16日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为560070元。2、盖有长兴公司财务专用章的收据一张及证人证言。3、缴纳物业费、供暖费和燃气费等凭据。昆盛公司称：吴燕芬提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、我方通过债权转让方式，并经生效法律文书确认变更为本案申请执行人，本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人并未办理涉案房屋的过户登记手续，不是涉案房屋的所有权人，其没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。长兴公司称：同意吴燕芬的异议请求。本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房���座落于北京市xxx小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市xxx小区2号楼、3号楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人吴燕芬的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，本院对吴燕芬所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吴燕芬的异议请求。案外人、当事人对���定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 詹 同代理审判员 高 明代理审判员 马鸿雁二〇一六年九月二十八日书 记 员 雷 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9041号原告：邝晓利，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆君融置业有限公司员工。委托代理人：满增堂，男，重庆君融置业有限公司员工。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T.法定代表人：张谊生，董事长。委托代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告邝晓利诉被告重庆君融置业有限公司、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邝晓利于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告邝晓利自愿申请撤回对被告重庆君融置业有限公司、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝晓利撤回起诉。本案案件受理费25元由原告邝晓利负担。审判员  卢再祥二〇一六年九月二十八日书记员  侯华贞
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1183号上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王某乙，女，汉族，农民。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某甲上诉请求：请求判决不准予离婚，若判决二人离婚，三婚生子女均归上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。事实与理由：上诉人与被上诉人结婚多年，生育三个子女，夫妻感情较好，虽然因家务事发生矛盾，只是临时现象，为了多年夫妻情意和三个孩子的成长发展，上诉人坚决不同意离婚；若法庭判决离婚，女儿王某丙也应归上诉人抚养，女儿现在上诉人处，与上诉人感情深厚，且自被上诉人离家后，从来没有探望过孩子，也没有支付过孩子抚养费，丧失了抚养孩子的权利。王某乙答辩称，坚决要离婚并要求抚养女儿。王某乙向一审法院起诉请求：解除与王某甲的婚姻关系；婚生长子王某丁、次子王某戊由王某甲抚养，婚生女孩王某丙由王某乙抚养；陪嫁财产归王某乙所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由王某甲承担。一审法院认定事实：王某乙与王某甲经人介绍于2006年12月认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月17日举行婚礼并开始同居生活。2007年11月3日婚生长子王某丁，2010年8月13日婚生女孩王某丙，2013年12月6日婚生次子王某戊，现三个孩子均随王某甲生活。2014年2月19日，二人因琐事发生争吵，分居至今。王某乙陪嫁财产在王某甲处的有：全自动洗衣机一台、钱江二轮摩托车一辆、赛鹤电动自行车一辆、29寸彩电一台、电视柜一件、挂衣柜一件、拐角沙发一套、茶几一件，上述陪嫁财产王某乙自愿放弃归王某甲所有。2015年5月21日王某乙曾起诉要求与王某甲离婚，莘县人民法院于2015年7月21日判决二人不准离婚后，二人未和好。2016年3月17日王某乙再次起诉要求与王某甲离婚，婚生长子王某丁、次子王某戊由王某甲抚养，婚生女孩王某丙由王某乙抚养；诉讼费由王某甲承担。上述事实有当事人陈述、民事判决书等在案为凭。一审法院认为：王某甲与王某乙虽结婚多年，并育有三个孩子，但婚初夫妻感情一般，后时常因家庭琐事生气影响了夫妻感情。2015年5月21日王某乙曾起诉要求与王某甲离婚，莘县人民法院于2015年7月21日判决二人不准离婚后，二人之间未和好，庭审中经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，对王某乙离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生长子王某丁、次子王某戊现随王某甲生活，根据农村风俗习惯和孩子的生活环境，故婚生长子王某丁、次子王某戊由王某甲抚养，婚生女孩王某丙由王某乙抚养为宜。王某乙应支付部分孩子抚养费。王某乙陪嫁物品系其婚前个人财产，但自愿对该财产放弃，依法予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告王某乙与被告王某甲离婚；二、婚生长子王某丁、次子王某戊由被告王某甲抚养，原告王某乙于每年12月31前支付孩子当年抚养费（抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算）其中长子王某丁的抚养费自2016年3月17日起至2025年11月3日止，次子王某戊的抚养费自2016年3月17日起至2031年12月6日止；三、婚生女孩王某丙由原告王某乙抚养，被告王某甲于每年12月31日前支付孩子当年抚养费（抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算）自2016年3月17日起至2028年8月13日止；案件受理费150元，由原告王某乙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、上诉人与被上诉人是否具备离婚的法定条件；2、如二人离婚，婚生子女的抚养权应如何分配。针对第一个焦点问题，上诉人王某甲、被上诉人王某乙于2014年2月18日分居至今，分居时间已满两年，经调解和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故上诉人不准离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。针对第二个焦点问题，上诉人与被上诉人有三名婚生子女，对于二婚生子由上诉人抚养，上诉人与被上诉人均无异议，在上诉人已抚养二子的情况下，再抚养婚生女王某丙，经济上和精力上会更加困难。王某丙作为女孩跟随母亲生活，对孩子的生理和心理成长更为有利。综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇一六年九月五日书记员 吴 婷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10111号原告：林某，女，1970年12月26日出生，汉族，住温岭市石塘镇淋石路178号。公民身份号码：332623197012267026。被告：江某，男，1966年10月27日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告林某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审 判 员 尚凌军二〇一六年九月二十七日代书记员 毛律然
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2427号原告：扬中中扬申品置业有限公司，组织机构代码56525561-7，住所地扬中市三茅街道扬子中路199号。法定代表人：周一伟，董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：何小四，女，1986年2月3日生，住扬中市。本院在受理原告扬中中扬申品置业有限公司与被告何小四房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中中扬申品置业有限公司撤回起诉。案件受理费7059元，减半收取3529.5元，由原告负担。审判员  姚圣羽二〇一六年九月二十八日书记员  解 洋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西百达运输有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区解放北路1098号(姚孟乡北)。法定代表人：荆亚件，该公司经理。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎艳（又名郎燕），女，1989年6月2O日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃州，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住山西省临猗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎吉明，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路1786号。负责人：刘革平，该公司经理。再审申请人山西百达运输有限公司（以下简称百达公司）因与被申请人郎艳、张跃州、郎吉明及一审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2015)广法民终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西百达运输有限公司申请再审称，（一）二审判决对事实认定错误。二审认为百达公司的车辆因存在挂靠关系，故对郎艳的损失承担连带赔偿责任，是错误的。一审法院认定系张跃州挂靠，二审法院对此基本事实却只字不提，没有认定。事实是百达公司和张耀刚签订了挂靠协议，而没有和张跃州签订挂靠协议。一审对此事实完全认定错误，二审对此基本事实没有认定。一审既然认定了张跃州为实际车主，百达公司和张跃州之间不存在挂靠关系，连带责任也就不能成立。既然实际车主为张跃州，其和百达公司之间又不存在挂靠关系，证明系张耀刚将该车辆转让给张跃州了，应当由张跃州全部承担责任，百达公司则不承担连带责任。因此，对挂靠关系的当事人的查明，是直接涉及到适用法律的重大问题，一审、二审法院均没有查明，从而错误适用了法律。（二）二审法院对举证责任分配错误。二审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险条款中约定了免责条款，百达公司没有见过该条款。从而将举证责任分配给百达公司，让百达公司提供证据证明没有收到该条款。这种举证责任的分配完全是错误的。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司是否对百达公司履行免责条款的提示和明确说明义务也是关系到百达公司是否在交强险外承担责任的重要事实。百达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于百达公司对挂靠其公司从事道路运输经营活动的车辆发生道路交通事故造成损害是否应承担连带责任的问题。依照《最高人民法院关于的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，该条司法解释适用的对象是“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车”，百达公司在没有解除本案所涉车辆挂靠关系的情形下，其作为法定的责任主体，依法应对挂靠于其公司的机动车所发生的交通事故造成的损害承担连带责任。因此，对百达公司提出的其不承担连带责任的申请再审请求，本院不予支持。（二）关于百达公司提出的保险公司未对免责条款进行提示是否仍应对交强险不足部分按照商业三者险保险合同的约定对受害人进行赔付的问题。百达公司为本案挂靠车辆投保时，保险公司已在保险条款中对责任免除部分进行了明确提示，且百达公司作为道路运输经营的企业，应知道对挂靠车辆的监督管理及其产生的法律后果，亦应知道保险条款中的责任免除的相关规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对百达公司提出的保险公司未对免责条款进行提示仍应对交强险不足办法按商业三者险保险合同约定对受害人进行赔付的申请再审理由，本院不予支持。综上，百达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西百达运输有限公司的再审申请。审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 闫 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 李新华
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初2241号原告：宁传龙,男,汉族，住芜湖市繁昌县。被告：洪东升,男,汉族，住芜湖市繁昌县。被告：刘宏（曾用名：刘小宏）,女,汉族，住芜湖市繁昌县。原告宁传龙与被告洪东升、被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁传龙到庭参加诉讼。被告洪东升、被告刘宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁传龙诉称：2014年4月被告洪东升、刘���因资金周转需要，向我借款700000元，签订了借款抵押合同并于2014年4月15日办理了房地产他项权抵押，且于2014年4月30日出具了借款借条并说明了原告支付借款的方式方法和事实经过。双方约定借款时间从2014年4月15日至2015年4月14日，上述借款按照月利率1.5%计算，在每月的30日前支付。借款到期后，被告支付利息至2015年6月。后本人多次催要，被告未归还借款本金及利息。故要求1、要求二被告归还原告借款本金700000元及利息（从2015年7月1日起至2016年9月30日止的利息，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担；3、对于被告不能归还借款及利息时，对抵押的房产享有优先受偿权，拍卖被告的抵押房产用于归还原告借款及利息。原告宁传龙为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原、被告身份证；证明原、被告主体资格。2、结婚证；证明二被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡；证明二被告的住所。4、房地产他项权证；证明办理了他项权抵押。5、借款抵押合同；证明双方的权利和义务。6、借条；证明债务存在和借款支付方式。被告洪东升、被告刘宏均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2014年4月30日被告洪东升、被告刘宏向原告借款700000元，并出具借条一份。注明：借款期限及利息详见合同。被告洪东升、被告刘宏在上述借条上签字。上述借款本金至今未归还，利息付至2015年6月。2014年4月，原被告双方签订了《借款抵押合同》一份。约定借款金额：700000元整；借款期限：12个月，自2014年4月15日起到2015年4月14日止；借款利率：月利率为1.5%；还款方式：按月结息等。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。2014年4月15日，双方办理了房地产他项权抵押。（房地产他证：芜弋江区2014XXXXXX号，房地产权利人：刘宏、洪东升；房地产权证号：2009XXXX**；房地坐落：长江长现代城XX号楼X-XXXX；一般抵押，债权数额700000元。）另查明：被告洪东升与被告刘宏于1996年12月6日登记结婚，于2009年9月24日补办结婚证。本院认为：在被告洪东升、被告刘宏共同向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪东升、被告刘宏共同归还原告宁传龙借款本金700000元及自2015年7月1日起至2016年9月30日止按月利率1.5%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告洪东升、被告刘宏给付原告宁传龙违约金70000元（700000元×10%），于判决生效后十日内履行完毕。三、原告宁传龙对被告洪东升、被告刘宏所有的位于芜湖市长江长现代城XX号楼X-XXXX号房屋享有优先受偿权。（房地产权证号：2009XXXX**；房地产他证号：芜弋江区2014XXXXXX）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（原告已预交）由被告洪东升、被告刘宏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级���民法院。审判员  王有才二〇一六年九月二十七日书记员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻��同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初547号原告：曹家云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。被告：唐成云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。被告：曹小华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。原告曹家云与被告唐成云、曹小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告曹家云于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹家云的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹家云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹家云负担。审 判 长  舒 婷人民陪审员  杨国春人民陪审员  彭小毛二〇一六年九月六日代理书记员  蒋镇嶷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字1497号罪犯焦红波，男，1972年5月12日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)西刑一初字第00143号刑事判决，以被告人焦红波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月22日止），并处没收个人财产50000元。2014年4月2日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯焦红波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯焦红波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯焦红波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯焦红波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯焦红波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯焦红波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦红波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 路
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更444号罪犯张新民，男，1963年5月3日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2011年12月26日作出（2011）红刑初字第97号刑事判决书,该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）吴刑终字第18号刑事判决书，认定罪犯张新民犯受贿罪，判处有期徒刑九年。2014年10月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第505号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2011年6月28日起至2019年7月27日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张新民予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯张新民，证人马某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在礼盒车间裱糊岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑104.4分。本院认为，罪犯张新民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张新民在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新民减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月28日起至2018年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2449号被执行人：郭学全，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行郭学全受贿罪纠纷一案中，经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶刑初字第00893号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年九月二十七日书记员 傅有勤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5675号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市。法定代表人：郑长绿，经理。委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。被告：文翰峰，男，住延吉市。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告文翰峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告文翰峰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退��给原告延边天鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一六年九月三十日书 记 员 许光日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民特207号申请人李正文，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请人上海红海鸿易人力资源有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人熊颖，职务总经理。委托代理人孙曼曼。本院于2016年9月6日立案受理申请人李正文与上海红海鸿易人力资源有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李正文与上海红海鸿易人力资源有限公司关于支付劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2016年8月15日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年7月31日结束；二、上海红海鸿易人力资源有限公司支付李正文人民币5340.45元，于2016年9月15日转账至李正文银行账户；三、就双方劳动关系存续期间，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李正文与上海红海鸿易人力资源有限公司于2016年8月15日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 欧阳璟璐二〇一六年九月六日书记员 潘 寅 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温知民初字第193号原告：瑞安市纳德睿电子科技有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇科技工业园区。法定代表人：李启珍，董事长。委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。被告：瑞安市正普汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村工业区西洋路。法定代表人：林永銮，总经理。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。本院在审理原告瑞安市纳德睿电子科技有限公司与被告瑞安市正普汽车部件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告瑞安市纳德睿电子���技有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞安市纳德睿电子科技有限公司的申请符合法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市纳德睿电子科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告瑞安市纳德睿电子科技有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶挺舟