河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初3067号原告牛树营，男，1971年6月28日出生，汉族，住文安县。委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。委托代理人郭成强，河北李景玉律师事务所律师。被告李茂，男，1989年9月30日出生，文安县怡和城市之星（怡和小区）9幢1单1102室人。原告牛树营与被告李茂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋���任审判，公开开庭进行了审理。原告牛树营委托代理人郭成强到庭参加了诉讼，被告李茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛树营诉称，被告自2013年11月27日开始向原告多次借款，截至2016年8月28日，共欠本金873800元、利息252988元、违约金48000元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告偿还原告借款本金、利息及违约金1174788元；被告承担诉讼费用。被告李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告牛树营提供借条五份、借据十一份。用以证实被告向原告借款本金873800元以及应当承担违约金及利息的来源。原告称，2013年11月27日，被告向原告借款180000元，期间偿还30000元，当时约定一年半内还清，到期没有偿还，从2015年5月27日起计算至2016年8月28日，共计15个月，按照年利率6%，每个月750元利息，共计11250元。2014年4月18日，借款本金10000元，从2014年7月18日计算至2016年8月28日，共计25.5个月，按照年利率6%，每个月50元利息，共计1275元。2014年5月1日，借款本金20000元，从2014年5月1日计算至2016年8月28日，共计28个月，按照月利率15‰，每个月300元利息，共计8400元。2014年5月4日，被告向原告借款30000元，当时扣除了2个月的利息，按照借款本金28800元计算，从2014年5月4日计算至2016年8月28日，共计28个月，按照月利率20‰，每个月576元利息，共计16128元。2016年5月7日，借款本金35000元，从2014年9月7日计算至2016年8月28日，共计24个月，按照年利率6%，每个月175元利息，共计4200元。2014年5月19日，借款本金80000元，从2014年5月19日计算至2016年8月28日，共计27.3个月，按照月利率20‰，每个月1600元，共计43680元。2014年5月25日，借款本金80000元，从2014年5月25日计算至2016年8月28日，共计27.1个月，按照月利率15‰，每个月1200元，共计32520元；违约金24000元。2014年5月29日，借款本金80000元，从2014年6月29日计算至2016年8月28日，共计26个月，按照月利率20‰，每个月1600元，共计41600元；违约金24000元。2014年5月30日，借款本金50000元，从2014年6月30日计算至2016年8月28日，共计26个月，按照月利率20‰，每个月1000元，共计26000元。2014年6月5日，借款本金30000元，从2014年7月5日计算至2016年8月28日，共计26个月，按照月利率20‰，每个月600元，共计15600元。2014年6月11日，借款本金50000元，约定2014年8月11日偿还，截至2016年8月28日逾期26.6个月，按照月利率5‰，每个月250元利息，共计6650元。2014年6月12日，借款本金80000元，约定2014年9月12日偿还，截至2016年8月28日逾期23.6个月，按照月利率5‰，每个月400元利息，共计9440元。2014年6月16日，借款本金60000元，约定2014年8月16日偿还，截至2016年8月28日逾期24.5个月，按照月利率5‰，每个月300元利息，共计7350元。2014年6月19日，借款本金30000元，约定2014年8月19日偿还，截至2016年8月28日逾期24.3个月，按照月利率5‰，每个月150元利息，共计3645元。2016年10月14日，借款本金40000元，从2014年10月14日计算至2016年8月28日，共计22.5个月，按照月利率20‰，每个月800元利息，共计18000元。2014年4月1日，未约定偿还期限，逾期29个月，按照月利率5‰，每个月250元利息，共计7250元。被告李茂未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，2013年11月27日，被告李茂向原告牛树营借款180000元并为原告出具借条一份，约定一年半之内还清。该借款已由李荣军偿还30000元。2016年4月2日，被告李茂在借条上书写了“此条延期”的内容。2014年4月1日，任莹莹向原告牛树营借款50000元并为原告出具借条一份。2016年4月2日，被告李茂在借条上书写了“此借条延期”的内容。2014年4月18日，被告李茂向原告牛树营借款10000元并为原告出具借条一份。2014年7月18日，被告李茂在借条上书写了“延期”的内容。2016年4月2日，被告李茂在借条上书写了“此借条延期贰年”的内容。该借条背面为空白借款协议，在该借款协议空白处有被告李茂倒写的“利息已付”字样。2014年5月1日，被告李茂向原告牛树营借款20000元并为原告出具借据一份。约定月息1.5。2016年4月2日，被告李茂借据上书写了“此借条延期”的内容。2014年5月4日，被告李茂向原告牛树营借款30000元并为原告出具借条一��。借条上有“利息扣了两月（2分）”的内容。2016年4月2日，被告李茂在借条上书写了“此条延期”的内容。2014年5月7日，被告李茂向原告牛树营借款35000元并为原告出具借条一份，约定2014年9月7日归还。2016年4月2日，被告李茂在借条上书写了“此条延期”的内容。2014年5月19日，被告李茂向原告牛树营借款80000元并为原告出具借据一份，约定月息2分，借款期限自2014年5月19日至2014年8月19日。2016年4月2日，被告李茂在借据上书写了“此条延期”的内容。该借据背面有被告李茂书写的“利息到期给”字样。2014年5月25日，被告李茂向原告牛树营借款80000元并为原告出具借据一份，约定借款期限自2014年5月25日至2014年11月25日。如不能按期足额归还借款，支付违约金50000元。2016年4月2日，被告李茂在借据上书写了“此条延期”的内容。该借据背面���被告李茂书写的“利息1.5分，未给利息”字样。2014年5月29日，被告李茂向原告牛树营借款80000元并为原告出具借据一份，约定借款期限自2014年5月29日至2014年6月29日，如不能按期足额归还借款，支付违约金80000元。2016年4月2日，被告李茂在借据上书写了“此借条延期”的内容。该借据背面有被告李茂书写的“1个月给了利息2400元，3分”字样。2014年5月30日，被告李茂向原告牛树营借款50000元并为原告出具借据一份，约定还款期限为2014年6月30日。2016年4月2日，被告李茂在借据上书写了“此借条延期”的内容。该借据背面有被告李茂书写的“利息已给，2分”字样。2014年6月5日，被告李茂向原告牛树营借款30000元并为原告出具借据一份，约定还款期限为2014年7月5日。2016年4月2日，被告李茂在借据上书写了“此条延期”的内容。该借据背面有被告李茂书写的“利息已给，2分”字样。2014年6月11日，被告李茂向原告牛树营借款50000元并为原告出具借据一份，约定借款期限自2014年6月11日至2014年8月11日。2016年4月2日，被告李茂在借据上书写了“此借条延期”的内容。该借据背面有被告李茂书写的“利息未给”字样。2014年6月12日，被告李茂向原告牛树营借款80000元并为原告出具借据一份，约定借款期限自2014年6月12日至2014年9月12日。2016年4月2日，被告李茂在借据上书写了“此条延期”的内容。该借据背面有被告李茂书写的“利息已给”字样。2014年6月16日，被告李茂向原告牛树营借款60000元并为原告出具借据一份，约定借款期限自2014年6月16日至2014年8月16日。2016年4月2日，被告李茂在借据上书写了“此条延期”的内容。该借据背面有被告李茂书写的“利息已给”字样。2014年6月19日，被告李茂向原告牛树营借款30000元并为原告出具借据一份，约定借款期限自2014年6月19日至2014年8月19日。2016年4月2日，被告李茂在借据上书写了“此借条延期”的内容。该借据背面有被告李茂书写的“利息已给、私”字样。另有被告李茂向原告牛树营借款40000元并为原告出具借据一份，约定还款期限为2014年10月14日。2016年4月2日，被告李茂在借据上书写了“此借条延期”的内容。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定���者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2013年11月27日被告向原告借款180000元。双方约定一年半之内还清。该借款已返还30000元。虽然被告于2016年4月2日在借条上书写了“此条延期”的内容，但未注明延期期限，且双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张被告返还借款150000元并按照借款150000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日起支付逾期利息至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款150000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日即2015年5月27日起计算至2016年8月28日，逾期利息为11300元。原告仅主张11250元，余款视为原告放弃。2014年4月1日任莹莹向原告借款50000元。被告李茂于2016年4月2日在借条上书写了“此借条延期”的内容，应当视为被告对该借款的确认。原告主张被告返还该借款50000元，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息至2016年8月28日，本院予以支持。但逾期利息开始计算的时间应为被告对该借款确认之日。原告主张自任莹莹向原告借款之日开始计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。按照借款50000元，按照年利��6%，自被告确认该借款之日即2016年4月2日计算至2016年8月28日，逾期利息为1233.33元。2014年4月18日被告向原告借款10000元。被告于2014年7月18日在借条上书写了“延期”的内容，证实原告于2014年7月18日向被告主张该借款。被告于2016年4月2日在借条上书写了“此借条延期贰年”的内容，证实原告于2016年4月2日向被告主张该借款并延长借款期限至上次主张该借款之日后两年即2016年7月17日。该借条背面被告倒写的“利息已付”字样，证实双方约定了借期内的利率，但原告未对此提供证据。原告主张被告返还借款10000元并按照借款10000元，按照年利率6%，自原告第一次向被告主张借款之日的第二日起支付逾期利息至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款10000元，按照年利率6%，自原告第一次向被告主张借款之日的第二日即2014年7月19日起计算至2016年8月28日，��期利息为1266.67元。2014年5月1日被告向原告借款20000元。双方约定月利率15‰。虽然被告于2016年4月2日在借条上书写了“此借条延期”的内容，但未注明延期期限。原告主张被告返还借款20000元并按照借款20000元，按照双方约定月利率15‰，自被告向原告借款之日起支付利息至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款20000元，按照月利率15‰，自被告向原告借款之日即2014年5月1日起计算至2016年8月28日，利息为8380元。2014年5月4日被告向原告借款30000元。双方约定月利率20‰。原告在向被告提供借款时预先扣除了两个月的利息，应当按照实际借款数额28800元返还借款并计算利息。虽然被告于2016年4月2日在借条上书写了“此条延期”的内容，但未注明延期期限。原告主张被告返还借款28800元并按照借款28800元，按照双方约定月利率20‰，自被告向原告借款之日��支付利息至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款28800元，按照月利率20‰，自被告向原告借款之日即2014年5月4日起计算至2016年8月28日，利息为15993.6元。2014年5月7日被告向原告借款35000元。双方约定还款期限为2014年9月7日。虽然被告于2016年4月2日在借条上书写了“此条延期”的内容，但未注明延期期限。原告主张被告返还借款35000元并按照借款35000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日起支付逾期利息至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款35000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日即2014年9月8日起计算至2016年8月28日，逾期利息为4141.67元。2014年5月19日被告向原告借款80000元。双方约定月利率20‰，借款期限自2014年5月19日至2014年8月19日。虽然被告于2016年4月2日在借条上书写了“此条延期”的内容，但未注明延期��限。原告主张被告返还借款80000元并按照借款80000元，按照双方约定月利率20‰，自被告向原告借款之日起支付利息（逾期利息）至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款80000元，按照月利率20‰，自被告向原告借款之日即2014年5月19日起计算至2016年8月28日，利息（逾期利息）为43680元。2014年5月25日被告向原告借款80000元。双方约定月利率15‰，借款期限自2014年5月25日至2014年11月25日。如不能按期足额归还借款，支付违约金50000元。虽然被告于2016年4月2日在借据上书写了“此条延期”的内容，但未注明延期期限。原告主张被告返还借款80000元并按照借款80000元，按照双方约定月利率15‰，自被告向原告借款之日起支付利息（逾期利息）至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款80000元，按照月利率15‰，自被告向原告借款之日即2014年5月25日起计算至2016年8月28日，��息（逾期利息）为32520元。原告主张的违约金与逾期利息之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。违约金应为8426.67元。2014年5月29日被告向原告借款80000元。双方约定月利率30‰，借款期限自2014年5月29日至2014年6月29日。如不能按期足额归还借款，支付违约金80000元。虽然被告于2016年4月2日在借据上书写了“此借条延期”的内容，但未注明延期期限。被告已支付原告借期内利息。原告主张被告返还借款80000元并按照借款80000元，按照年利率24%，自双方原约定借款期限逾期之日起支付逾期利息至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款80000元，按照年利率24%，自双方原约定借款期限逾期之日即2014年6月30日起计算至2016年8月28日，逾期利息为41493.33元。原告主张的逾期利息已达年利率24%，原告主张的违约金本院不予支持。2014年5月30日被告向原告借款50000元。双方约定月利率20‰，还款期限为2014年6月30日。虽然被告于2016年4月2日在借据上书写了“此借条延期”的内容，但未注明延期期限。被告已支付原告借期内利息。原告主张被告返还借款50000元并按照借款50000元，按照双方约定月利率20‰，自双方原约定借款期限逾期之日起支付逾期利息至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款50000元，按照双方约定月利率20‰，自双方原约定借款期限逾期之日即2014年7月1日起计算至2016年8月28日，逾期利息为25900元。2014年6月5日被告向原告借款30000元。双方约定月利率20‰，还款期限为2014年7月5日。虽然被告于2016年4月2日在借据上书写了“此条延期”的内容，但未注明延期期限。被告已支付原告借期内利息。原告主张被告返还借款30000元并按照借款30000元，按照双方约定月利率20‰，自双方原约定借款期限逾期之日起支付逾期利息至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款30000元，按照双方约定月利率20‰，自双方原约定借款期限逾期之日即2014年7月6日起计算至2016年8月28日，逾期利息为15440元。2014年6月11日被告向原告借款50000元。双方约定借款期限自2014年6月11日至2014年8月11日。借据背面被告书写的“利息未给”字样，证实双方约定了借期内的利率，但原告未对此提供证据。虽然被告于2016年4月2日在借据上书写了“此借条延期”的内容，但未注明延期期限。原告主张被告返还借款50000元并按照借款50000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日起支付逾期利息至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款50000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日即2014年8月12日起计算至2016年8月28日，逾期利息为6133.33元。2014年6月12日被告向原告借款80000元。双方约定借款期限自2014年6月12日至2014年9月12日。借据背面被告书写的“利息已给”字样，证实双方约定了借期内的利率，但原告未对此提供证据。虽然被告于2016年4月2日在借据上书写了“此条延期”的内容，但未注明延期期限。原告主张被告返还借款80000元并按照借款80000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日起支付逾期利息至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款80000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日即2014年9月13日起计算至2016年8月28日，逾期利息为9400元。2014年6月16日被告向原告借款60000元。双方约定借款期限自2014年6月16日至2014年8月16日。借据背面被告书写的“利息已给”字样，证实双方约定了借期内的利率，但原告未对此提供证据。虽然被告于2016年4月2日在借据上书写了“此条延期”的内容，但未注明延期期限。原告主张被告返还借款60000元并按照借款60000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日起支付逾期利息至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款60000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日即2014年8月17日起计算至2016年8月28日，逾期利息为7310元。2014年6月19日被告向原告借款30000元。双方约定借款期限自2014年6月19日至2014年8月19日。借据背面被告书写的“利息已给”字样，证实双方约定了借期内的利率，但原告未对此提供证据。虽然被告于2016年4月2日在借据上书写了“此借条延期”的内容，但未注明延期期限。原告主张被告返还借款30000元并按照借款30000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日起支付逾期利息至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款30000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日即2014年8月20日起计算至2016年8月28日，逾期利息为3640元。约定还款期限为2014年10月14日的被告向原告借款40000元。虽然被告于2016年4月2日在借据上书写了“此借条延期”的内容，但未注明延期期限。原告主张被告返还借款40000元并按照借款40000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日起支付逾期利息至2016年8月28日，本院予以支持。按照借款40000元，按照年利率6%，自双方原约定借款期限逾期之日即2014年10月15日起计算至2016年8月28日，逾期利息为4486.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂返还原告���树营借款873800元并支付原告利息、逾期利息、违约金240695.27元，合计1114495.27元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告牛树营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686.5元、保全费5000元，合计12686.5元，由被告李茂负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李晓栋二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 芳