wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12404号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告许君。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告许君物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 陈 军二〇一六年九月十九日书记员 方少健
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执224号申请执行人赵寿莲。申请执行人倪学龙。被执行人陈艳。关于申请执行人赵寿莲、倪学龙与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第1032号民事调解书，确定由被执行人陈艳偿还申请执行人赵寿莲、倪学龙借款人民币150000元，因被执行人陈艳未按期履行，申请执行人赵寿莲、倪学龙于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令其自通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。后经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：一、陈艳分期偿还赵寿莲、倪学龙149000元（扣除已履行的1000元）。二、分期履行期限为从2016年9月起至2017年5月止，于每月的30日前偿还1000元，从2017年6月起至2019年9月止，于每月的30日前偿还2600元，从2019年10月起于每月的30日前偿还3600元直至本案履行完毕。因双方当事人约定的履行期限较长，经征求申请执行人赵寿莲、倪学龙意见，其同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云2625执224号案件的本次执行程序。在终结期间，如被执行人未按双方达成的协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一六年九月二十六日书记员  罗 檑
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初742号原告王红成，男，汉族，1970年8月2日生。被告尹方瑞。被告胡宾，女，汉族，1984年5月10日生。被告开封市文博营销策划有限公司。。法定代表人尹方瑞。原告王红成诉被告尹方瑞、胡宾、开封市文博营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王红成到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告尹方瑞于2014年10月3日、11月3日分别向原告借款150000元和50000元，并约定利息为月息2.5分，被告尹方瑞已偿还原告本息100000元。因被告开封市文博营销策划有限公司是保证人，被告胡宾与被告尹方瑞系夫妻关系，现请求被告尹方瑞偿还原告本金100000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2015年3月10起计算至借款还清之日止），被告胡宾和被告开封市文博营销策划有限公司承担连带责任。三被告缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告尹方瑞于2014年10月3日、11月3日分别向原告借款150000元和50000元，并签订书面借款合同，约定借款期限分别为2014年10月3日至2015年4月3日、2014年11月3日至2015年5月3日，利息均为月息2.5分，被告开封市文博营销策划有限公司为上述两份借款合同的保证人。被告尹方瑞已偿还原告现金100000元。被告胡宾与被告尹方瑞系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行卡客户交易查询单、结婚登记审查处理表、证人赵某的证言予以证明。本院认为，原告与被告尹方瑞签订借款合同，被告开封市文博营销策划有限公司提供担保，原告向被告交付所出借的款项，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告向被告提供借款本金200000元，借款到期后，被告应当依据诚实信用原则履行还款义务。原被告约定的利息年利率超出24%的法律规定，原告请求利息按年利率24%计算符合法律规定。被告胡宾与被告尹方瑞系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存在期间，被告胡宾应当对该债务承担连带责任。故原告请求被告尹方瑞偿还下欠借款本金100000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2015年3月10起计算至借款还清之日止）及请求被告胡宾承担连带责任的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告开封市文博营销策划有限公司为被告尹方瑞借款提供担保，但原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告开封市文博营销策划有限公司承担担保责任责任，故原告请求被告开封市文博营销策划有限公司承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如果问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹方瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王红成借款本金100000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2015年3月10起计算至借款还清之日止），被告胡宾承担连带责任。二、驳回原告请求被告开封市文博营销策划有限公司承担担保责任的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由被告尹方瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘欣欣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3666号申请执行人：麦文颖，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人麦文颖与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司应向申请执行人返还预付款51790.5元，并负担案件受理费1095元、公告费12元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月20日以邮寄的形式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但信件被邮局以“逾期无人领取”、“原址查无此人”为由退回，两被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本院另案依法分别向银行、房管、车管等部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出《执行实施措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2016年9月27日前以书面的形式向本院提供两被执行人的可供执行的财产线索，否则，本案只能先行终结本次执行，但申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。本院认为，本院依法调查两被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3666号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  张国华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12636号原告：张某，女，1950年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。被告：刘某，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张某与被告刘某分家析产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费免收。代理审判员  刘晶二〇一六年九月一日书 记 员  钟瑞
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1484号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人刘远聪，男，1965年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。关于被执行人刘远聪拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第870号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第870号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年九月二十七日书记员  陈礼赟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终584号上诉人（原审原告）王晓峰，男，1963年4月20日出生，汉族，沈阳市辽中区冷子堡镇镇政府干部，住址沈阳市辽中区。委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，沈阳市辽中区外贸公司退休员工，住址沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人孙志宏，该局局长。委托代理人陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。委托代理人郑德金，男，1972年11月12日出生，汉族，系沈阳市辽中区房屋管理处办公室主任，住址沈阳市辽中区。上诉人王晓峰因与被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未履行房屋登记职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年10月16日，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于沈阳市辽中区辽中镇政府路137-11号4-3-1号房屋，原告交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、徐杨等人向被告及沈阳市辽中区房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理。为此，原告诉至法院。请求判令沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局办理房屋产权证。原审认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税。因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告王晓峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王晓峰承担。王晓峰不服，向本院提起上诉称，原审判决回避问题，没有查清案件事实，没有将上诉人办不了房产证的真正原因找出来。原审判决以上诉人没有缴纳契税为由，驳回原告的诉讼请求。实际情况是，因为开发商没有缴税，上诉人才缴不了契税，沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局构成不作为，原审判决对此却不予认定。故请求二审依法撤销原审判决，改判沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局构成行政不作为。被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局辩称，本案上诉人所诉的是答辩人不给其办理产权登记的行政行为违法。而依据《房屋登记办法》第三十三条、《契税暂行条例》第十一条的相关规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。因此，上诉人在未能提交契税完税凭证的前提下，答辩人不给其办理产权登记符合法律规定。答辩人已经对上诉人的办证申请进行了答复并积极帮助上诉人咨询解答，不存在行政不作为的行为。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。王晓峰向原审提交的证据有：1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函被告并已收到；2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款；3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未提供证据。上述证据已随卷移送。经庭审质证，原审对王晓峰提交的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。经审查，本院认为，原审法院对王晓峰提供的证据认证正确。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。另查明，辽中县住房和城乡建设管理局于2016年5月26日更名为沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局。本院认为，《房屋登记办法》第三十三条第一款规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。上诉人现因不具备缴纳契税的条件而无法缴纳契税进而获得契税完税凭证，故不具备办理房屋所有权转移登记的必要条件。被上诉人对其房屋产权证登记的申请不予办理并无不当。原审判决驳回其诉讼请求事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年九月二十七日书记员 雷 阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1393号上诉人（一审原告）委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。法定代表人魏东，区长。委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。法定代表人齐建立，主任。委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。徐保安因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐保安及其委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，本案涉诉的金城大道建设项目、马头岗中街建设项目、安置房小区建设项目分别属于三个不同的建设项目，三个项目的性质不同，也无相互关联。郑州铁路运输中级法院一审认为，（一）徐保安的诉讼请求不明确。徐保安在诉状中请求确认金水区政府以及杨金路街道办实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，由于徐保安诉讼请求中所述的金城大道、马头岗中街、安置房小区系三个不同的建设项目，即使金水区政府以及杨金路街道办在三个项目中实施了具体的行政行为也应当分别进行起诉。经郑州铁路运输中级法院释明后，徐保安明确表示坚持其诉讼请求，请求确认金水区政府以及杨金路街道办组织实施上述三个建设项目的一系列行政行为违法。由于徐保安未能正确表达其诉讼请求，其在同一案件中对不同行政机关的不同行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。（二）杨金路街道办作为金水区政府的派出机关，如果其基于法律、法规的授权作出具体的行政行为，其可以独立承担相应的法律责任。但如果其工作人员基于行政隶属关系参与配合金水区政府组织实施的某项行政行为，应当视为委托关系，相应的法律责任应当由组织实施的金水区政府承担。而徐保安起诉的事实与理由中并未明确说明金水区政府以及杨金路街道办存在联合实施行政行为的情形，在没有事实和法律依据的情况下，徐保安将金水区政府和杨金路街道办作为本案一审的共同被告一并起诉，亦不符合法定的起诉条件。郑州铁路运输中级法院一审裁定驳回徐保安的起诉。徐保安不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判支持上诉人一审诉讼请求。金水区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审裁定。杨金路街道办辩称，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人诉请确认金水区政府、杨金路街道办在其宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法这一诉讼请求，涉及两个以上的行政行为，属于不同的诉，也不属于法律规定的可以合并审理的情形。上诉人对两个以上的行政行为一并起诉，且诉讼请求不明确，不符合行政案件受理条件。一审裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  王秋娜代理审判员  苗春燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕芸霞
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1193号申请执行人陈德盛，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人莫若飞，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人钟柱德，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。申请执行人邓锦光依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0422民初452号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行其与莫若飞、钟柱德借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金100000元和利息，本院已依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人的财产已被本院另案查封、冻结，除此之外申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0422民初452号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初452号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 黄深功审判员 廖英松二〇一六年九月二十八日书记员 全嘉瑜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初375号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人冯某。曾因吸毒，于2011年7月20日被仪征市公安局大仪派出所罚款人民币一百元；因吸毒，于2016年6月22日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2001年3月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯非法拘禁罪，于2006年10月25日被本院判处管制一年；因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月29日刑满释放。被告人冯某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至6月间，被告人冯某在位于本市白沙一村其暂住地内容留徐某吸食毒品3次。具体分述如下：1、2016年5月中下旬某日晚，被告人冯某在白沙一村容留徐某吸食毒品1次；2、2016年6月初某日晚，被告人冯某在白沙一村容留徐某吸食毒品1次；3、2016年6月20日晚，被告人冯某在白沙一村容留徐某吸食毒品1次。案发后，被告人冯某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某等人证言、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、仪征市国土资源局出具的查询记录、租赁协议、户口迁移证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人冯某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年九月二十七日书记员周瑾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申962号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张超，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省平邑县临涧镇余粮店村XXX号。委托诉讼代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路XXX号。法定代表人：伍学斌，该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海虎霸建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇星火支路XXX号XXX幢。法定代表人：黄水华，该公司总经理。再审申请人张超因与被申请人湛江市建筑工程集团公司(以下简称湛江公司)、上海虎霸建筑安装工程有限公司(以下简称虎霸公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张超申请再审称，虎霸公司无能力承担本案所涉业务和法律责任。张超在原审中提供的证据均可证明其在湛江公司工作，为湛江公司服务。湛江公司与虎霸公司签订的《工程设备机械租赁合同》是伪造的，湛江公司与案外人四川富升建筑工程机械有限公司签订的《机械设备安拆合同》、《机械设备租赁合同》均是伪造的。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张超主张其在嘉定区胜辛路XXX-XXX号湛江公司菊园新区农民宅基地置换安置基地项目工地工作，驾驶11号塔机，其与湛江公司于2014年6月8日至2015年6月17日间存在劳动关系。但湛江公司在原审庭审中提交的《工程机械租赁合同》、《机械设备安拆合同》等，证明湛江公司将塔机驾驶、拆装的业务分包给虎霸公司及其他公司。张超虽在原审庭审中提交了抬头为“湛江公司工地员工生活费发放记录单”且其在该记录单上签收的字样，但湛江公司提供的证据显示，根据约定湛江公司代虎霸公司等公司发放虎霸公司员工等的生活费，且虎霸公司与张超同事签署了欠付工资清单。鉴于张超在原审中提供的证据不足以证明其与湛江公司存在劳动关系的事实，原审据此驳回张超要求确认其与湛江公司于2014年6月8日至2015年6月17日间存在劳动关系的诉讼请求并无不当。本院审查中，张超主张《工程设备机械租赁合同》、《机械设备安拆合同》、《机械设备租赁合同》均是伪造的，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。张超的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年九月二十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云08执49号申请执行人：段廷丽，住景东彝族自治县（以下简称景东县），系被害人李向东之妻。申请执行人：李青衡，住景东县。系被害人李向东之子。申请执行人：杨广元，女，住景东县，系被害人李向东之母。被执行人：王厚云，男，原住景东县，现在普洱监狱服刑。本院在执行段廷丽、李青衡、杨广元与王厚云故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，本院于2015年10月2日作出（2015）普中刑初字第135号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人王厚云拒不履行，申请执行人段廷丽、李青衡、杨元广于2016年6月13日向本院申请强制执行，执行的标的27184元。本案在执行过程中，查明被执行人王厚云现在普洱监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 强代理审判员  曹卫东代理审判员  许智民二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 攀
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3813号原告梅兴德，男，1943年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告梁平县综合行政执法局，住所地梁平县双桂街道桂西路行政中心1号楼，统一社会信用代码11500228765942040X。负责人刘成，系该局局长。本院在受理原告梅兴德诉被告梁平县综合行政执法局一般人格权纠纷一案后，原告梅兴德在收到本院受理案件通知书后未在规定期间缴纳案件受理费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔彬松二〇���六年九月十八日书记员  王忠美
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审440号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市昊大五金工具有限公司，住所地奉化市。法定代表人何晟，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]384号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年2月25日作出奉土行罚[2008]384号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市昊大五金工具有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的4856平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4856平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元）的罚款，计242800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人何晟笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的4856平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.支付罚款242800元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款242800元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]384号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9252号原告：常艳波。委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告常艳波与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告常艳波以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告常艳波撤回起诉。案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9262号案件中，本案不予退还。审判员  唐卫二〇一六年九月十九日书记员  张博
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终274号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪武，男，汉族，无业。因涉嫌绑架犯罪，于2015年9月9日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。辩护人庄红强、郭亚哲，河南××律师事务所律师。洛阳市涧西区人民法院审理涧西区人民检察院指控原审被告人王洪武犯绑架罪一案，于2016年6月17日作出（2015）涧少刑公初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王洪武与被害人王某甲曾合伙做生意。2015年9月8日上午7时许，被告人王洪武骑摩托车来到洛阳市××盛世唐庄小区地下停车场，趁被害人王某甲及其儿子王某丙上车之机，窜入被害人王某甲驾驶的豫C×××××轿车，将刀架在被害人王某丙脖子处，并扬言将一炸药包放在被害人王某丙的书包内，以此为威胁，胁迫被害人王伟将车开到洛阳市洛龙区诸葛镇一号小区16号楼402室被告人王洪武的住处。后被告人王洪武扣押被害人王某丙作为人质，让王某甲拿400万元赎金换回王某丙，经协商，被告人王洪武同意将赎金降到100万元。当天下午，被害人王某甲将60万元现金送到被告人王洪武家中。因被害人家属报案，当天18时许，在被害人王某甲送40万元现金时，公安民警冲入被告人王洪武的家中将其当场抓获，被害人王某丙被解救。在民警解救王某丙时，被告人王洪武欲持刀伤害被害人王某丙，后被害人王某丙及两名民警受到不同程度的伤害。经鉴定，被告人王洪武谎称的炸药包成分系淀粉。经鉴定，被害人王某丙的伤情为轻微伤。上述事实，有被告人王洪武的供述、被害人王某甲及王某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、报案材料、抓获经过、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、诊断证明、门诊病历、法医物证检验鉴定报告、检测报告及被告人的身份证明等证据在卷资证。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人王洪武以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。判决被告人王洪武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。上诉人王洪武上诉及其辩护人辩护称：1、原判对上诉人定性为绑架罪有误，上诉人与被害人王某甲之间存在经济往来与债权债务纠纷，其采取违法手段是为了要账，而非无端勒索财物，本案应对其定性为非法拘禁罪。2、其没有向王某甲索要400万元，应认定其索要数额为100万。3、上诉人的供述系非法证据，依法应予排除。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人王洪武以勒索财物为目的，采取暴力、胁迫手段绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。关于上诉人称其为了要账而采取非法手段，应定非法拘禁罪的上诉意见，经查，上诉人王洪武及其辩护人提供的证据仅能证明上诉人与被害人王某甲曾合伙做过生意，不能证明双方之间存有债权债务关系，原审认定的证据可以证明案发时被告人王洪武与被害人王某甲之间不存在经济纠纷，故该上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人称索要数额的上诉理由，有被害人王某甲、王某丙的陈述及证人证言证明上诉人让王某甲拿400万元赎金，后经协商同意将赎金降到100万元的事实予以证实，故该上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人称其供述系非法证据的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对上诉人王洪武的定罪量刑并无不当，上诉人王洪武的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宏谋审 判 员  孔海建代理审判员  白 尧二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 薇
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执686号申请人游建鸿，男，1974年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人吴志平，男，1985年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人游建鸿与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）芗民初字第2654号民事判决决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执686号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十八日书 记 员  李少敏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1411号申请执行人杨鸿，男，汉族，1959年4月2日生。被执行人郭兰信，男，汉族，1965年1月3日生。杨鸿与郭兰信因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭兰信未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨鸿于2015年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2035530元。本院在强制执行过程中，本院在强制执行过程中，已执行到位标的人民币1936487元，剩余人民币99043元，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第1411号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 刚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4229号原告：卢国平，男，1977年2月23日出生，汉族，住济源市。被告：乔小东，男，成年，汉族，住济源市原告卢国平与被告乔小东承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国平到庭参加诉讼，被告乔小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其11500元。事实和理由：2015年元月，被告用其的挖机干活，共欠其11500元，并给其出具有欠条一张，后经其多次讨要，被告至今未付。被告乔小东未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告乔小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告11500元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还11500元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔小东于本判决生效后十日内给付原告卢国平11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年九月七日书记员  吴小磊
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2640号原告昌黎杰瑞汽车贸易有限公司，住所地昌黎县东外环路东铁道南侧，组织结构代码68926734-5。法定代表人陈立海，该公司经理。被告昌黎县公安局交通管理大队，住所地昌黎县昌黎镇汀泗涧村600号。负责人巢冠虎，该单位大队长。委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。原告昌黎杰瑞汽车贸易有限公司诉被告昌黎县公安局交通管理大队修理合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌黎杰瑞汽车贸易有限公司委托代理人陈立海、被告昌黎县公安局交通管理大队委托代理人平静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎杰瑞汽车贸易有限公司诉称，2012年，被告单位的警车多次从原告处修理及保养，共计拖欠原告修理和保养费用73125元。被告通知原告开具发票，之后给付原告欠款。原告将发票全部开具好，交给被告。但是经原告近几年多次催要，被告至今未给付上述欠款。诉至法院，请求判决被告立即给付原告托欠原告的车辆保养，修理费用73125元，诉讼费全部由原告承担。被告昌黎县公安局交通管理大队辩称，答辩人的确收到了原告交来的73125元维修费发票，但是原告主张的维修费项目和数额不清，不能得到法庭的支持，理由如下：一、原告开具的维修费发票未经过审计。原告主张的维修费是2012年和2013年产生的，发票是2013年6月开具的。发票上是答辩人处领导赵金生签字，之后是于俊祥局长主管答辩人处工作，现于俊祥也不再主管答辩人处工作，两任领导在职时该部分发票都未经过审计，故答辩人不能支付该笔费用。二、维修费发票对应的维修单部分项目和数据不准确，不真实。有一张刘亮签字的维修单没有车牌号，没有维修时间，且刘亮的签名明显不是当时形成，不具有真实性。2013年5月10日郭伟签字的维修单，郭伟不是答辩人处职工，不具有关联性。2013年3月2日郭永军签字的维修单。郭永军签名也不是当时形成，不具有真实性。2013年5月25日杨志利签字的维修单，该辆车辆是一辆大众桑塔纳车辆，总价几万元钱，而该单笔维修费用为24070元，明显不客观。三、原告诉请已超过诉讼时效。原告开具发票时间是2013年，距今已经三年多的时间，已经超过了法定的诉讼时效，不应受到法律保护。综上，请依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、冷涛出庭证人证言1份。主要记载，从2012年开始，冷涛在原告处做财务工作，其跟原告法人多次去过交通管理大队找会计王涛要钱，多次催要未给，从2013年去的次数就少了，被告方的会计让找大队长，但是不能解决实质问题。最后一次催要的时间是在2015年9月份去过一次。2、2013年6月5日、2013年6月6日河北省增值税普通发票复印件8张。其上记载购货单位昌黎县公安交通警察大队，货物名称均为维修费，金额共计73125元，备注处由杨志利、顾迎新、刘亮、张晓光签字并加盖车辆杰瑞汽车贸易有限公司发票专用章。上述发票中均有赵金生签字。原告用以上证据证明被告欠原告维修费，证据2中的发票因原件已经由被告方拿走，说是上面审批，至今未能给付修车欠款，在2013年底催款时将票直接给了被告，且发票上签字分别为大队长赵金生、主管事故股股长杨志利，事故股的人员顾迎新等人的签字，这些都是去维修的人。被告经对原告证据进行质证，发表如下质证意见：对于原告提交的8张发票真实性没有异议，原件确实给了被告方，但是被告的意见为第一、没经过审批，第二部分数额部件不准确。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：天津一汽服务站维修派工单复印件41张。被告用其提供的证据证明其中4张有问题。刘亮签字的没有维修时间和车牌号码，而且刘亮的签名明显不是当时形成的。2013年5月10日，郭伟签字的单据，其郭伟不是被告方的干警，2013年3月2日，郭永军签名的维修单签名不是当时形成的。2013年5月25日杨志利签字的维修单维修费用24070元，而该车为旧桑塔纳价值仅为几万元，该车的维修项目及价格明显不客观。原告经对被告提供的证据进行质证发表如下质证意见：车人家开过去了，原告不能不给修理。经本院审核，原告提供的证据1冷涛的出庭证人证言形式合法，内容客观，且与原告证据2相印证，本院予以采信。原告提供的证据2形式来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，能够证明本案的双方权利与义务关系的存在，被告经质证对原告证据2中的8张发票的真实性没有异议，且被告也已经收到，故本院对原告证据2予以采信。被告提供的证据形式、来源合法，内容客观，能够证明系原、被告双方之间的权利义务关系，但其证明目的因无其他证据与之相印证，且原告质证所述符合客观现实交易习惯，故本院对该证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下：2012年起，被告单位的车辆多次在原告处进行修理和保养，但被告未能支付对应维修费共计73125元。2013年6月5日、6月6日，原告为被告出具增值税发票用于被告支付所欠维修费用。在2013年底时，原告已将维修费发票共计8张全部交由被告处理，但至今被告仍未支付所欠维修费用73125元。本院认为，原、被告间存在合法、有效的修理合同关系，且原告方实际履行了义务。2012年至2013年间，被告车辆多次前往原告处修理但未支付相应的维修费用，原告在诉讼中提供的证据足以证明其主张的事实清楚、证据充分，根据《合同法》的规定，被告应当支付所欠维修款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩所称维修发票未经审计，其审计义务是被告内部的管理行为与原告无关。被告抗辩所称维修费发票对应的维修单部分项目和数额不准确不真实，但未提供合法有效的证据予以佐证其抗辩主张。被告以诉讼时效抗辩的主张，因在2013年底已经由被告接收发票，故诉讼时效自其接收之日起已中断，故原告向其主张权利的时效并未超过，综上，对被告抗辩的主张本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昌黎县公安局交通管理大队自本判决生效之日起十日内给付所欠原告昌黎杰瑞汽车贸易有限公司的维修费73125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元减半收取814元由被告昌黎县公安局交通管理大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一六年九月二十八日书记员 李天怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初字第1790号原告郑炎。被告李玉波。原告郑炎诉被告李玉波侵权责任纠纷一案，本案适用普通程序审理，审理中原告无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告郑炎负担。审 判 长  游 惠代理审判员  李恩刚人民陪审员  曾 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  严 田
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8393号原告:沈阳金杰物业管理有限公司。法定代表人：阿金。被告：王妍。原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金杰物业管理有限公司承担。审判员  吴菁菲二〇一六年九月八日书记员  殷丽霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初836号原告：某公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人侯某，该公司执行董事。委托代理人胡某，该公司职员。委托代理人刘某，该公司职员。被告：张某，男，1969年5月1日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省瓦房店市李官镇，现住辽宁省瓦房店市许屯镇。原告某公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人胡某、刘某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：一、驳回被告对原告要求支付工资及双倍工资的请求；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告不存在事实劳动关系，锦州市劳动争议仲裁院的裁决没有事实和法律依据，具体理由如下：1、原告从未聘任被告担任任何职务，原告公司有着严格的用工管理制度，不存在聘用人员不签订劳动合同的问题；2、被告系受雇于锦州某劳务有限公司（以下简称“劳务公司”），我公司与劳务公司为劳务合同关系，虽然原告与劳务公司之间劳务分包合同签订时间地点和工程名称上存在不规范问题，但不能否认的是被告已收到4个月工资，而且工资是按照劳务公司提供的代付工资委托书和每月劳务人员工资代发清单支付的；3、原告虽然进行现场管理，但依据的是劳务分包合同约定，且被告并不直接受原告的约束，工资数额是由劳务公司确定并委托支付的；4、锦州市劳动争议仲裁院认定的存在事实劳动关系期间明显错误，与被告申请不一致，原告与被告之间不存在劳动合同关系；5、因双方不存在事实劳动关系，原告并非支付工资的责任主体，没有支付工资的义务。综上，请求法院依法裁决。被告张某辩称，我尊重锦州仲裁院的意见，要求维持仲裁院的裁决。被告于2014年6月17日经原告的职工吕某介绍到珠海做混凝土搅拌罐司机，月薪4500元，一直工作到2015年1月15日结束。2015年3月12日我到锦州做搅拌罐司机，月薪5000元，到2015年10月31日我被告知裁员，期间我受物资管理中心经理尹某的领导，管理人员任泽负责开工资，原告的职工郑某在现场告诉我干什么活。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、仲裁裁决书；2、建设工程施工劳务承包合同；3、代付工资委托书及代发工资清单。经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3均有异议，认为代发工资清单上签名并非其本人所签。上述证据经本院审查，对证据1予以采信；对证据2及证据3载明的工程内容、工程地点、分包期限及被告月工资标准予以采信。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、吕某、敖某证明；2、录音两份；3、运输单6张。经质证，原告对证据1、2均有异议，对证据3无异议。上述证据经本院审查，对证据3予以采信，证据1、2可相互佐证证明被告于原告物资管理中心锦州某厂处工作且原告尚欠被告三个月工资的事实，对此部分事实依法予以采信。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告张某于2015年3月12日开始在原告某公司物资管理中心锦州某厂做混凝土罐车司机，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月31日，被告因原告物资管理中心对季节性用工性质的员工进行裁员而离职，现原告尚欠被告3个月工资共15000元。2015年5月10日，原告（工程承包人）与案外人锦州劳务公司（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，载明工程名称为某项目朱砂包特大桥、新开河中桥、宋甸河中桥、桥栏杆制作与安装；工程地点为辽宁省普兰店市城子坦镇；工作期限自2015年5月1日至2015年8月31日。离职后，被告到锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付2015年8月1日至10月31日期间工资15000元、2014年7月16日至2015年10月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额62916.54元、违法解除劳动合同赔偿金9500元。锦州市劳动争议仲裁院于2016年6月12日作出（2016）锦劳仲案字第50号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人拖欠2015年8月1日至10月31日期间的工资15000元。二、被申请人支付申请人2015年4月12日至10月31日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额38218.39元。三、申请人的其他请求事项，不予支持。”后原告不服，诉至本院。庭审中，被告明确表示放弃主张违法解除合同赔偿金及2014年7月16日至2015年4月12日期间的双倍工资的权利。本院认为，本案的争议焦点有三：一、关于原、被告之间是否存在劳动关系及存续期间问题。2015年3月12日至10月31日期间，被告在原告物资管理中心某厂从事混凝土罐车司机工作。在此期间，被告受原告管理和指挥、从事原告安排的劳动、从原告处领取劳动报酬，其提供的劳动是原告的业务组成部分，故应认定此期间原告与被告存在劳动关系。关于原告诉称被告系案外人锦州劳务公司派遣至原告处工作，与原告不存在劳动关系，原告不是支付工资的责任主体一节，其提交的“建设工程施工劳务分包合同”载明的分包工作期限、分包工程地点与被告在原告处工作的时间及地点均不吻合，原告亦无证据证明其提交的代发工资清单中“张某”的签字为被告本人所签，原告提交的以上证据不足以证明其主张，应承担举证不足的不利后果，故原告以上主张依法不予支持；二、关于拖欠工资是否应该给付的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。被告为原告提供劳动期间，原告应及时给付工资报酬，故对于被告要求给付尚欠3个月工资的请求依法予以支持；三、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额是否应该给付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。被告自2015年3月12日至10月31日期间与原告存在劳动关系但并未签订书面劳动合同，故依照上述规定，原告应向被告支付2015年4月12日至10月31日期间未订立书面劳动合同双倍工资的差额33167元（5000元/月×6个月+5000元/月÷30天×19天）。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告某公司于本判决生效后5日内支付被告张某2015年8月1日至2015年10月31日期间的工资15000元；二、原告某公司于本判决生效后5日内支付被告张某2015年4月12日至2015年10月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额33167元；三、驳回原告某公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  姚旭二〇一六年九月二十八日书 记 员  高杨
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行初62号原告田茂刚，男，1938年9月7日出生，土家族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。系第三人河沙组的村民。委托代理人田秀丽，女，1995年3月21日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。系原告孙女。被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府（以下简称“镇南镇政府”，原行政机关）。地址：务川仡佬族苗族自治县镇南镇街上。法定代表人任克洪，系该镇镇长。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”，系复议机关）。地址：贵州省遵义市务川自治县杨村新区行政中心。法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。第三人务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村河沙组（以下简称“河沙组”）。负责人邹书信，系河沙组组长。本院在审理原告田茂刚与被告镇南镇政府、务川县政府、第三人河沙组林地使用权裁决及行政复议一案中，原告田茂刚以被告镇南镇政府已撤销其于2015年8月22日作出的镇府处字〔2015〕02号《镇南镇人民政府关于镇南镇同心村河沙组集体与河沙组村民田茂刚因庆堡林地使用权纠纷处理决定》、被告务川县政府已撤销其于2015年11月4日作出的务府行复决字〔2015〕14号《行政复议决定书》为由，于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，被告镇南镇政府于2016年7月28日自行撤销其作出的镇府处字﹝2015﹞2号《镇南镇人民政府关于镇南镇同心村河沙组集体与河沙组村民田茂刚因庆堡林地使用权纠纷处理决定》，务川县政府于同年8月5日自行撤销其作出的务府行复﹝2015﹞14号《行政复议决定》。二被告各自的撤销行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，且已书面告知本院，第三人河沙组无异议。申请撤诉系原告田茂刚的真实意思表示，系其对诉权的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告田茂刚撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府承担。审 判 长  周再庆人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一六年九月八日书 记 员  彭春贤
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执288号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执20号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00058号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月4日依法受理。在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年九月十四日书记员  何丽东
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0224民初514号原告：李德胜，男，1981年7月14日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙坡村人。委托诉讼代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，地址：灵丘县沙坡村。负责人：陈海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。原告李德胜与被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜的委托诉讼代理人刘茂喜和被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告事先垫付的医药费用3600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的晋BN53**号车于2010年在被告处投保交强险，2010年11月2日20时许发生一起交通事故。原告承担该起交通事故的次要责任，伤者刘有红就医过程中原告为其支付3600元的费用。在当时的庭审答辩时，原告请求被告保险公司赔偿刘有红后，伤者刘有红将该3600元返还原告，但灵丘县人民法院（2011）灵民初字第138号民事判决书下判时，将被告应承担的这3600元从被告应承担的赔偿款中扣除，责令由原告自己与保险公司结算。判决生效后，原告多次去被告处结算，被告以种种理由推脱至今，不予结算，原告无奈只得诉至法院，请依法裁判。被告辩称：其公司认为该案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；同时，其公司认为已履行该事故责任中的义务，不应当再承担其他赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的晋BN53**号车在被告处投保交强险，保险期间自2010年8月16日至2011年8月15日。2010年11月2日20时许发生一起交通事故，造成刘有红受伤。该事故经灵丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担该起交通事故的次要责任。伤者刘有红就医过程中原告给付刘有红3600元。后伤者刘有红于2011年向法院提起诉讼，请求原告及原告车辆投保的保险公司等给予赔偿。本院判决时在审理查明部分对原告给付刘有红3600元予以确认，并将该款从被告应赔偿伤者刘有红的赔偿款中扣除，由原告自己与保险公司结算该部分款项。判决生效后，被告赔付了判决主文确定的应赔偿伤者刘有红的赔偿款项，对原告垫付部分未给予结算。本院认为，本案经过庭审查明的事实及原告提供的证据，本案的争议焦点是，本案是否超过诉讼时效的问题。从本案原告提供的证据来看，（2011）灵民初字第138号民事判决书对原告给付刘有红3600元予以确认，并告知由原告自己与保险公司结算，在该民事判决书主文中也未判决该款，故原告就该赔偿款应及时向被告提出理赔申请，理赔不成功时应在法律保护民事权利的诉讼时效期间内提起诉讼。现原告向法院提起诉讼已超过法律保护民事权利的诉讼时效期间，被告提出诉讼时效抗辩，原告未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断和延长事由，故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李德胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李德胜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  秦海平人民陪审员  聂 进人民陪审员  李彩凤二〇一六年九月十三日书 记 员  李 敏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初812号原告：陕西百富通汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区C5凤城五路**号。法定代表人：付家书，该公司总经理。委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。被告：李晓朋，男。被告：杨娜，女。原告陕西百富通汽车服务有限公司（以下简称百富通公司）诉被告李晓朋、被告杨娜追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告百富通公司的委托诉讼代理人仵宏到庭参加诉讼，被告李晓朋、被告杨娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。百富通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款33241.62元，及自2013年3月30日至实际付款之日的利息（利息计算方式以同期银行贷款利率为准）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告与中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称中国银行）签订了《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》，约定被告向中国银行借款56000元，借款期限36个月。同日原告与中国银行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告该笔借款提供连带保证责任。被告在取得借款后，却未向中国银行完全履行还款义务，致使原告为其向中国银行代偿了贷款33241.62元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故诉至法院。李晓朋未答辩。杨娜未答辩。本院经审理认定事实如下：李晓朋与杨娜于2004年6月28日登记结婚。因购买车辆品牌为起亚赛拉图车牌号为陕A512**的汽车需要，李晓朋与中国银行于2009年9月9日签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定贷款金额56000元，贷款期限为36个月，杨娜作为财产共有人在该合同上签字。同日，百富通公司与中国银行签订《个人贷款保证合同》，合同约定百富通公司为李晓朋该笔贷款连带责任保证。后，由于李晓朋在2011年3月14日至2013年3月28日期间未能还款，中国银行依据保证合同约定分别于2012年3月31日、2013年3月29日从百富通公司划扣21335.26元和11906.36元，合计33241.62元。时至庭审之日，李晓朋与杨娜均未向百富通公司归还该笔款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，李晓朋拖欠中国银行33241.62元未能偿还，百富通公司在承担了担保责任后，有权向李小朋追偿，因该笔债务发生在李晓朋与杨娜婚姻关系存续期间内，故百富通公司有权要求李晓朋与杨娜共同偿还该笔债务。关于利息，因百富通公司未能提供证据证明双方就支付利息存在约定，故百富通公司无权要求李晓朋与杨娜偿还该笔债务所产生的利息。综上，百富通公司请求判令李晓朋与杨娜归还欠款33241.62元，于法有据，本院予以支持。百富通公司其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告李晓朋、被告杨娜于本判决生效之日起10日内返还原告陕西百富通汽车服务有限公司33241.62元；二、驳回原告陕西百富通汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费631元，减半收取，由被告李晓朋与被告杨娜负担。因原告百富通公司已预交，被告李晓朋与被告杨娜应于本判决生效后10日内给付原告百富通公司315.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年九月二十九日书 记 员  程华
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3141号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。被告：李长宏。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李长宏合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取计88元，由原告垫富宝投资有限公司负担。代理审判员 张 宁二〇一六年九月八日书 记 员 梁晶晶
文书内容陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3761号原告张燕。原告闵某某。法定代理人张燕，系闵某某母亲。二原告委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会。法定代表人张宝利，该村村委会主任。委托代理人蒋宽财，系该村村委会副主任。被告西安市长安区斗门街道办事处八一村(东曹)第五村民小组。负责人蒋朝，该村民小组组长。原告张燕、闵某某与被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村(东曹)第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文戈、被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会委托代理人蒋宽财、被告西安市长安区斗门街道办事处八一村(东曹)第五村民小组负责人蒋朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：二被告立即给付二原告征地补偿款每人45200元；案件诉讼费由被告承担。原告张燕诉称，原告自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。2004年11月17日与商洛市商州区板桥镇居民闵立峰结婚，2006年9月9日生一女闵某某，户籍仍登记在被告村组。现被告村组土地被征用，每位村民发放征地款45200元，但二被告拒绝给原告发放，故起诉要求分配。被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会辩称，根据原告张燕实际情况，村小组代表大会决定出嫁女不给分配，所以没有给分，男方闵立峰是不是居民户口我们也不清楚。被告西安市长安区斗门街道办事处八一村(东曹)第五村民小组辩称，二原告在我们村组上都没有地，原告张燕属于出嫁女，村民代表开会决议出嫁女不给分配，所以不能给原告进行分配。经审理查明，原告自出生户籍登记在被告村组，原告张燕于2004年11月17日与商洛市商州区板桥镇居民闵立峰结婚，2006年9月9日生一子闵某某，2014年7月7日户籍迁入被告村组。二原告在被告村组办理有农村合疗、原告张燕在被告村组办理有养老手续。2015年7月被告小组土地被征用，并给每位村民分配征地款45489元，但未给原告发放。庭审过程中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。以上事实，有原、被告当庭陈述，二原告提供户口本复印件、结婚证、合疗证、养老手册在卷证明，足以认定。本院认为，原告张燕户口自出生落户于被告村组，户籍至今仍然在被告村组，原告闵某某户籍亦登记在被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告小组未给二原告分配征地款，侵犯了二原告的合法权利，应依法承担支付二原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对二原告所诉款项承担连带给付责任，故二原告要求每人分得征地款45200元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村(东曹)第五村民小组承担连带责任给付原告张燕、闵某某农村集体经济组织收益款每人45200元，共计90400元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，二原告已预交，减半收取1030元，由被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村(东曹)第五村民小组承担连带责任给付二原告，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一六年九月二十二日书记员  寇爽爽
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1685号原告董新华。被告王新平。被告罗运莲。原告董新华诉被告王新平、罗运莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告董新华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董新华诉请，要求被告归还借款本金76.3万元以及约定利息。被告王新平、罗运莲未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告王新平向原告出具25.6万元的借条，约定年利率25%。2016年4月18日、被告王新平向原告出具50.7万元的借条，约定年利率25%。因被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告陈述，2016年1月1日的25.6万元借条以及2016年4月18日的50.7万元的借条，是对前一年借款本息的结算，但是按照年利率25%结欠的利息已经超过法律规定的上限，故该两笔借款本金可认定为实际为253952元、502944元。经原告合理催要，被告应当还款。同时，被告王新平应按照年利率24%向原告支付自出具借条之日至清偿之日止的利息。被告罗运莲作为王新平妻子，其应当对涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新平、罗运莲在本判决生效后十日内归还原告董新华借款756896元及其利息（利息均按照年利率24%计算至清偿之日止，其中本金253952元自2016年1月1日计算，本金502944元自2016年4月18日计算）。二、驳回原告董新华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5715元，由被告王新平、罗运莲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 吉二〇一六年九月二十九日书记员 罗爱香校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4499号上诉人（原审原告）张×1，男，1925年10月10日出生。上诉人（原审原告）张×2，女，1951年4月28日出生。上诉人（原审原告）张×3，女，1953年12月14日出生。上诉人（原审原告）张×4，男，1957年10月19日出生。上诉人（原审原告）张×5，女，1963年8月23日出生。上述五上诉人共同委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。上述五上诉人共同委托代理人钱媛，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审被告）张×6，男，1946年6月6日出生。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。委托代理人赵琮，北京市京德律师事务所律师。上诉人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5与上诉人张×6因分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据现有证据及查明事实，坐落于北京市海淀区×镇×村×号院（以下简称×号院）系由张×7于1950年审批院落演变而来，且位于该院落的宅基地范围内，北京市海淀区×镇×村××号院（以下简称××号院）系于2004年在×号院内建设而来。就1950年颁发给张×7的土地房产所有证，户主为张×7，人口为五人，应对上述五人是否包含张×6进行审查。在查明诉争院落宅基地使用权人的基础上，就诉争院落的建设出资情况，非宅基地使用权人一方应就其出资情况举证证明。现张×6主张张×7建设××号院内房屋，本案涉及张×7权益，张×7应作为当事人参加诉讼。就诉争的××号院，在查明××号院宅基地使用权人的基础上，就××号院的建设情况进行审查并依法做出处理。综上所述，本案张×7应作为当事人参加诉讼，在查明×号院及××号院宅基地使用权人及院内房屋建设情况的基础上，对诉争的上述院落内房屋依法处理。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行全面审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第10145号民事判决。二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5预交的二审案件受理费一千零五十元予以退回；上诉人张×6预交的二审案件受理费一千零五十元予以退回。审 判 长  牛旭云审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡春萌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执606号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。法定代表人：牛为勇，该××董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：殷明明，男。被执行人：许洪燕，女。被执行人：殷风保，男。被执行人：高丽华，女。被执行人：殷现滨，男。被执行人：王庆燕，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷明明、许洪燕、殷风保、高丽华、殷现滨、王庆燕金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人殷明明、许洪燕、殷风保、高丽华、殷现滨、王庆燕的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询被执行人殷风保名下虽登记有车辆一辆（鲁P×××××），现已查封，但无法确定车辆下落。同时未发现其他有价值财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额50000元及利息，已执行32908.55元，未执行17091.45元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年九月二十日书记员  刘春宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终177号上诉人（原审被告）：广州市新一居装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：高全保。被上诉人（原审原告）：珠海市伊人梦美容企业管理有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：王国胜，执行董事。上诉人广州市新一居装饰设计工程有限公司（简称广州新一居公司）因与被上诉人珠海市伊人梦美容企业管理有限公司（简称珠海伊人梦公司）装修装饰合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初5188号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理珠海伊人梦公司诉广州新一居公司装修装饰合同纠纷一案后，广州新一居公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市番禺区，要求本案应移送广州市番禺区人民法院审理。原审法院经审理认为，据双方当事人签订的《装饰工程合同书》第9条约定：在合同履行的过程中，如发生纠纷协商未果，任何一方均可向该项目属地人民法院提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人协议管辖的条款符合法律规定。本案所涉项目属地，即合同履行地及标的物所在地均在××香××区。因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回广州新一居公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广州新一居公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告广州新一居公司住所地在广州市番禺区，应由广州市番禺区人民法院审理本案。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初5188号民事裁定书，将本案移至广州市番禺区人民法院审理。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人珠海伊人梦公司起诉时提供《装饰工程合同书》，甲方珠海伊人梦公司与乙方广州新一居公司在合同第九条第2项约定“在合同履行的过程中，如发生纠纷协商未果，任何一方均可向该项目属地人民法院提起诉讼解决。”，该约定符合上述规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院。本案案涉工程项目位于珠海市香洲区吉大水湾路368号玻璃楼BLOK07附楼，故原审法院作为项目所在地法院对本案具有管辖权。上诉人广州新一居公司提出将本案移送广州市番禺区人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  刘秋萍代理审判员  王梅凌二〇一六年九月七日书 记 员  张淑君
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保322号陈代申、周长龙、唐美连：本院执行的申请人陈代申与被申请人周长龙、唐美连买卖合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一六年九月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1466号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人蔡亮，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人易海云（蔡亮之妻），1983年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审123号行政裁定书，向被执行人蔡亮、易海云发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费73936元，负担执行费1009元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡亮、易海云银行存款73945元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年九月十二日书记员  敖绪军
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1599号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]113号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]113号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]113号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411财保84号申请人王皓，男，生于1972年3月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。被申请人张玉龙，男，生于1958年4月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员 袁 凯二〇一六年九月七日书记员 吴函臻
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民初字第1364号原告贾从山，男，1960年10月21日出生，汉族，农民。被告张佰忠，男，1970年6月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告贾从山与被告张佰忠承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张佰忠的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾从山撤回对被告张佰忠的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 长  孔维峰人民陪审员  冯百彦人民陪审员  杨国奇二〇一六年九月二十九日书 记 员  顾宝音
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1212号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人龙涛，男，1993年6月3日出生于四川省蓬安县，身份证号码5113231993********，汉族，初中文化程度，务工，住蓬安县天成乡店子湾村*组**号。因涉嫌盗窃于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人龙涛犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年6月份的一天凌晨2时许，被告人龙涛伙同杨洋、蒲东辉（均另案处理）、“朱儿”（身份不明）来到温州市龙湾区永中街道新菜谱酒店，由龙涛与“朱儿”负责望风，杨洋、蒲东辉拉开停于此处的一辆轿车车门，窃走车内人民币2000元。2、2016年6月23日凌晨2时许，被告人龙涛伙同杨洋、蒲东辉来到温州市龙湾区瑶溪街道黄石村三十亩团结路9号前，由龙涛负责望风，杨洋拉开停于此处的一辆长虹牌面包车车门，窃走车内人民币700元，后龙涛分得人民币400元。3、2016年6月下旬的一天凌晨1时许，被告人龙涛伙同杨洋、蒲东辉、刘川（另案处理）、“付金成”（身份不明）经预谋，来到温州市龙湾区瑶溪街道黄石村卫生院门口，由龙涛、杨洋及蒲东辉负责望风，刘川、“付金成”进入被害人徐继红设于此处的一个水果摊棚子，窃走棚内人民币300元及西瓜二个。4、2016年7月4日凌晨2时许，被告人龙涛伙同杨洋、蒲东辉、刘川、“杨讯”（身份不明）经预谋，来到温州经济技术开发区沙城街道八甲村，沿路拉开停于此处的轿车车门，盗走车内人民币十余元。当日17时许，龙涛被公安机关抓获。上述事实，被告人龙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨洋、蒲东辉、刘川的供述，被害人徐继红的陈述，证人朱秀金、王锋的证言，现场检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙涛以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙涛归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龙涛在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。)二、责令被告人龙涛退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年九月二十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2437号申请执行人石家庄奥琛电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街139号白金公寓2-1-1201号，联系方式1883110****、0311-8535****。法定代表人王颖，该公司经理。被执行人郭泽峰。被执行人杨利利，本院依据已经发生法律效力的(2014)西民商初字第00727号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人郭泽峰、杨利利名下共有房产坐落于临邑县永兴大街万泰佳苑9号楼4单元401室及4单元58号两套房产（预售证号：鲁临房预售证第号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一六年九月六日书记员  付红涛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执281号申请执行人金士平，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住石门县。委托代理人董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人朱春华，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人郑珍仙，女，1972年11月14日，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人金士平与被执行人朱春华、郑珍仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱春华、郑珍仙暂无可供执行的财产,申请执行人金士平向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人金士平本次申请执行标的为59000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘志平
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1803号原告：王某，农民。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：孟某，农民。原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张冰英到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告自2010年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。被告是再婚，被告带着儿子与原告一起生活。2012年农历3月份，原告出资为被告的儿子操办婚礼，后被告儿子生育孩子，被告就到其儿子处照看孩子，对原告的生活漠不关心。2014年3月，被告离家出走，至今未归，双方分居至今。被告孟某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原被告于2010年年初经人介绍认识。××××年××月××日，登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年3月，被告离家，与原告分居至今。本院认为，原被告结婚时间短，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告离家出走，下落不明，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予王某与孟某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白兴华代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年九月六日书 记 员  潘志飞
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1596号原告：河北海硕房地产开发有限公司。法人代表：明一，公司执行董事。被告：赵荣艳。原告河北海硕房地产开发有限公司与被告赵荣艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告河北海硕房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北海硕房地产开发有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告河北海硕房地产开发有限公司负担。审判员  李路英二〇一六年九月二十一日书记员  于 斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3245号上诉人（原审被告）张凡，居民。上诉人（原审被告）苏金兰，居民。被上诉人（原审原告）张来兵，居民。委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。上诉人张凡、苏金兰因与被上诉人张来兵民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张凡、苏金兰，被上诉人张来兵的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月21日，张凡在苏金兰的连带担保下向张来兵借款3万元，并签订借款合同，约定张来兵有权随时要求还款，双方约定借款利息为600元每月，未约定担保期限。2014年9月14日，张凡在案外人吕学常的担保下向张来兵再次借款3万元，约定张来兵有权随时要求还款，双方约定借款利息为600元每月。后张来兵向张凡、苏金兰主张债权，张凡、苏金兰每月还款1200元利息至2015年2月，余款至今未还。庭审中，张凡、苏金兰承认其二人为夫妻关系，同时在双方对借款形成过程的描述中，双方已默认其夫妻关系已经开始持续。原审法院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。张凡于2013年7月21日向张来兵借款3万元，又于2014年9月14日向张来兵借款3万元，共计6万元，两笔借款到期后，至今均未偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对张来兵要求张凡偿还本金共计6万元的诉讼请求予以支持。两笔借款分别约定月息600元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对张来兵要求张凡偿还利息的诉讼请求予以支持。苏金兰在2013年7月21日的借款中系连带责任保证人，担保期限未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，苏金兰应按照连带责任保证承担担保责任，且张来兵有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求苏金兰承担担保责任，双方未明确还款期限，而张来兵于2016年4月15日立案主张债权，故对张来兵要求苏金兰连带清偿2013年7月21日之借款本金3万元及利息的诉讼请求，予以支持。张凡、苏金兰在庭审中自认双方系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对张来兵请求苏金兰对2014年9月14日之借款及利息承担共同还款责任的诉求，予以支持。原审法院遂判决：一、张凡于判决生效之日起三十日内偿还张来兵2013年7月21日之借款3万元及利息（利息自2015年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；苏金兰对上述债务承担连带清偿责任。二、张凡、苏金兰于判决生效之日起三十日内偿还张来兵2014年9月14日之借款3万元及利息（利息自2015年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。上诉人张凡、苏金兰上诉称，因被他人所骗，故现无偿还能力，请求分期偿还本金。被上诉人张来兵辩称，不同意分期偿还本金，请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可借款事实，陈述因现无偿还能力，请求分期偿还本金，但被上诉人不同意，双方对偿还期限及偿还本金或利息问题不能达成一致意见。故一审法院依法作出判决并无不妥，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，上诉人张凡、苏金兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初9724号原告：上海银皓包装材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区赵厅村战斗路XXX号。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：上海同脉食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：姜某。原告上海银皓包装材料有限公司与被告上海同脉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。之后，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海银皓包装材料有限公司自动撤诉处理。审判员 张 莲二〇一六年九月二十九日书记员 王梦亚
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执169号申请执行人深圳市星和时代房地产顾问有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口工业八路之竹园住宅楼1栋601。法定代表人葛鹏霞，该公司经理。被执行人房县温泉旅游地产投资有限公司，住所地：房县城关镇滨河大道18号。法定代表人程昆，该公司经理。本院在执行深圳市星和时代房地产顾问有限公司与房县温泉旅游地产投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人房县温泉旅游地产投资有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 链审判员 陈礼龙审判员 戢逢锐二０一六年九月七日书记员 谢 玲
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审112号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人夏小建，农民。被申请人刘美年，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）203号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年3月17日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费65660元，合计征收131320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）203号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）203号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十二日见习书记员  唐 华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19128号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余权，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县咸塘镇花江村星子滩组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余权信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,137.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,137.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑家国，男，1952年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市北碚区童家溪镇天成社区居民委员会。住所地：重庆市北碚区。负责人：张天开，该居民委员会主任。再审申请人郑家国因与被申请人重庆市北碚区童家溪镇天成社区居民委员会（以下简称天成社区居委会）恢复原状纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑家国申请再审称，（一）天成社区居委会一审代理人代理权限仅为一般代理，无权将诉讼请求从“恢复原状”变更为“赔偿损失”，人民法院对变更后的诉讼请求予以审理错误。（二）郑家国推道闸机栏杆属实，但并未导致损坏，二审判决其赔偿500元没有事实依据。郑家国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天成社区居委会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑家国的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一审诉讼中，天成社区居委会委托的诉讼代理人代理权限虽为一般代理，但在人民法院释明后，其将诉讼请求从“要求郑家国恢复原状”变更为“要求郑家国赔偿损失”，并未损害天成社区居委会作为委托人的利益，况且天成社区居委会亦未对其代理人变更诉讼请求的诉讼行为明确表示异议，故一审法院根据天成社区居委会变更后的诉讼请求进行审理并裁判并无不当。至于二审判决郑家国赔偿天成社区居委会损失500元是否妥当的问题。郑家国强行损坏道闸机栏杆与箱体连接处并致螺丝脱落的事实有道闸机的现场照片、当事人的陈述、公安机关对目击证人的询问笔录予以在卷佐证，足以证明。因本案道闸机栏杆与箱体连接处及三颗螺丝的损失价值相对较小，若通过委托鉴定机构作司法鉴定来确定该损失，势必会增加当事人较大的鉴定费成本（该费用亦最终会由侵权人来负担），不符合诉讼经济原则，一、二审法院遂根据事发时道闸机损坏部位及程度，道闸机的价值并结合庭审查明的事实，酌情认定由郑家国赔偿天成社区居委会500元并无不当。郑家国该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑家国的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 欢
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执932号申请人张河清，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人周鼎，总经理。申请人张河清与被执行人周倜、漳州市景晨林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初第2991号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执932号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴念念
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3281号原告：奈曼旗大镇慧远门窗厂。法定代表人：邹会，职务，经理。诉讼委托代理人：邹存亮，男，汉族，1989年7月16日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：玉顺，男，1978年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。奈曼旗大镇慧远门窗厂与玉顺买卖合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗大镇慧远门窗厂诉讼委托代理人邹存亮到庭参加诉讼。被告玉顺经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈曼旗大镇慧远门窗厂向本院提出诉讼请求：1，请��被告给付货款23044元，利息8296元，合计31340元。2，由被告负担本案诉讼费。事实与理由，被告玉顺于2011年4月和2015年5月两次在原告处定做门窗欠款人民币23044元，约定上货款按月2%计算利息。上述货款经催要，被告未予给付。被告玉顺未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告玉顺于2011年4月和2015年5月两次在原告处定做门窗欠货款人民币23044元，原被告于2014年11月14日签订了两份协议书。约定上货款按月2%计算利息。自借款日至原告起诉日共计18个月，按2%计算23044元，利息为8296元���本院认为，被告玉顺在原告奈曼旗大镇慧远门窗厂定做门窗欠货款23044元事实存在、证据充分确凿，双方债权债务关系明确，且双方约定利息亦符合法律规定，故对原告要求被告玉顺给付货款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下；被告玉顺于本判决生效十日内给付原告奈曼旗大镇慧远门窗厂货款23044元及利息8296元，两项合计31340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费582元，由被告玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张春刚审 判 员  孙立东人民陪审员  刘佳军二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6825号原告：钟显扬，男，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告钟显扬与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告钟显扬垫付工资9240元，原告钟显扬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟显扬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟显扬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十六日书记员  谢晓天
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0404民初1534号原告：吴某，女，1985年2月10日出生，汉族。被告：宋某，男，1985年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某负担。审判员  苏亮二〇一六年九月十八日书记员  姚君