wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2239号原告：吴晓艳，女，汉族，1989年10月10日出生，现住昌吉市。委托代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：陈红梅，女，汉族，1981年8月10日出生，现住昌吉市。原告吴晓艳与被告陈红梅合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员徐新军适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于201６年7月１8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年８月1６日公开开庭进行了审理。原告吴晓艳及其委托代理人彭生智，被告陈红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月11日，被告陈红梅将位于昌吉市2099小区125区51栋商铺以40000元价格转让给原告。根据合同约定，40000元转让费中包括11个月的房租。待原告开始收拾房子时，房主梁忠要收回房屋，理由是原告未按合同约定交付房租。因被告隐瞒其在与房主签订的商铺租赁合同关于房屋租赁期不能转让的约定，导致原告无法使用商铺，原、被告之间的转让合同目的不能实现。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的转让合同；2、由被告返还原告转让费40000元。被告陈红梅辩称：双方签订的合同真实有效，且双方已经履行了该合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交以下证据加以证实：证据1，转让合同一份，证明原告与被告陈红梅之间签订转让合同及向被告支付了40000元转让费的事实。经质证，被告陈红梅证据真实性无异议。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据2，商铺租赁合同一份，证明被告陈红梅与梁忠（出租人）之间签订商铺租赁合同，该合同约定被告陈红梅无权转让该房屋。由于双方签订的转让合同无法履行，故应解除。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为原、被告之间签订转让合同已经出租人同意。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院确认如下事实：2016年2月6日，本案被告与出租人梁忠签订期限为三年（2016年2月6日至2019年2月6日）的商铺租赁合同。出租人将位于昌吉市公元2099小区125区2丘51栋商铺租赁与被告陈红梅。本案被告依约向出租人梁忠支付第一年租赁费25000元（含押金1000元）。被告陈红梅使用租赁商铺从事个体经营。2016年4月10，原告吴晓艳与被告陈红梅经协商，就被告陈红梅租赁的商铺达成口头转让协议，当日原告向被告支付定金1000元。2016年4月11日，被告陈红梅征得梁忠同意，原告吴晓艳与被告陈红梅签订转让合同，内容为：“今有昌吉市公元2099小区125区2丘51栋商铺给乙方吴晓艳经营带房租11个月空转，冰柜两个，转让费4万元整已付清，2016.4.15.搬空。如乙方违约转让费作费，如甲方违约退还转让费。”被告陈红梅与原告吴晓艳签订转让合同后向原告交付了商铺。出租人梁忠与被告陈红梅于2016年4月13日将双方签订的商铺租赁合同予以解除。同日，原告与被告梁忠就位于昌吉市公元2099小区125区2丘51栋商铺的租赁签订租赁合同，合同履行期限同出租人梁忠与被告陈红梅之间商铺租赁合同一致。因被告陈红梅已支付出租人梁忠第一年租赁费，原告与出租人梁忠签订商铺租赁合同不涉及被告陈红梅已支付出租人梁忠第一年租赁费。本案原告当庭撤回对出租人梁忠的起诉。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中被告陈红梅经出租方（梁忠）同意，将其承租的商铺转让与原告的行为符合合同约定，转让合同系双方真实意思表示，内容合法，对其效力本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订转让合同后各自履行了合同义务。因原告提供的证据不能充分证实双方签订的转让合同符合上述法律规定中关于法定解除的条件，故原告要求解除合同，并要求被告陈红梅返还其转让费40000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴晓艳的诉讼请求。案件受理费1200元（原告已缴纳），由原告吴晓艳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胡 婧代理审判员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一六年九月二十二日书 记 员  高 瑞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1314号申请执行人：董旭雪。被执行人：惠江林。申请执行人董旭雪与被执行人惠江林健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年3月10日作出（2016）鲁1102民初263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款5393.27元及利息，并由被执行人承担案件受理费45元的法律义务，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁1102执1314号申请执行人董旭雪与被执行人惠江林健康权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月十八日书记员  周 聪
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执291号申请执行人覃某，农民。被执行人许某，农民。本院在执行申请执行人覃某与被执行人许某离婚纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）靖民一初字第209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿金10000元及小孩生活费3600元，支付迟延履行期间加倍债务利息。负担申请执行费104元。本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人许某送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人于2016年9月27日自动履行本案的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执291号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一六年九月二十七日书记员  梁景耿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初6835号原告：尚某，居民。被告：周某，居民。原告尚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告尚某于2016年9月20日向本院提出撤回对被告周某的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回对被告周某的起诉。受理案件费240元，减半收取计120元，由原告尚某负担。审 判 员 邱孟良二〇一六年九月二十日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1819号罪犯孙志友，男，1990年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）盘刑一初字第674号刑事判决，以被告人孙志友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙志友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙志友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙志友减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异78号申请执行人杨文英，女，1966年8月2日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩。被申请追加人张新亚，男，1972年4月10日出生。委托代理人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。本院在执行杨文英与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，杨文英向本院提出追加被执行人申请，申请追加张新亚为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨文英提出申请称，被执行人中融公司自2014年年底至2015年6月，相继募集发行信孚出租专项基金和北京金丰能源中心投资基金两支涉案基金，这期间中投福瑞特（北京）科技有限公司是中融公司的大股东，而张新亚是中投福瑞特（北京）科技有限公司的法定代表人，也是中融公司的实际控制人和工作主持人。中融公司募集的资金有1600万元汇入中融公司账户后，中融公司迅速将部分款项转入了与张新亚关联企业账户，转账金额达844万，因此张新亚对中融公司的违约负有责任。故申请追加张新亚为被执行人。张新亚辩称，中融公司的各股东已经被刑事拘留，本案执行依据涉及刑事，执行没有依据，且在仲裁时杨文英没有主张张新亚承担责任，在执行中追加张新亚为被执行人没有法律依据。经审查查明：杨文英与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1349号仲裁裁决，杨文英依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执419号立案执行。在执行过程中，杨文英向本院申请追加张新亚为该案被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案中，杨文英以张新亚是中融公司法人股东的法定代表人，是中融公司的实际控制人和工作主持人，对中融公司的违约负有责任，申请追加张新亚为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对杨文英的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨文英追加张新亚为(2016)京03执419号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  卢瑞华代理审判员  李 畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  乔 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3279号原告杭州晨祥物资有限公司。法定代表人孙泗清,该公司总经理。委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。委托代理人白颖，浙江令剑律师事务所律师。被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司，住所地海宁市长安镇金港村官桥头46号。法定代表人沈金良。原告杭州晨祥物资有限公司诉被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序进行审理，因需公告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。原告委托代理人王兵、白颖到庭参加诉讼。被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2010开始有业务往来。到2012年，原告已向被告供应煤价值784321.30元，均开具了增值税发票。到2013年7月3日，被告已付款34万元，尚欠货款444321.30元。2015年4月3日，被告向原告开具了10万元的转账支票，但原告去银行转账时却发现被告账户没有钱。现起诉要求：被告支付货款444321.30元。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税专用发票16份，证明双方交易总金额784321.30元。2.收款收据3份、入账通知书3份，证明被告曾付款34万元。3.转账支票1份，证明被告支付了10万元空头支票。4.工商登记查询信息1份，证明被告名称变更的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1，形式真实、合法，与本案待证事实相关联，故予以确认。证据2，形式真实、合法，且系原告自认被告付款的事实，故予以确认。证据3、4，真实、合法，且与本案待证事实相关，予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：原告自2010年起陆续向被告供应煤。原告共计向被告开具784321.30元的增值税专用发票，被告均予以抵扣认证。被告在2010年至2013年期间，陆续向原告支付价款共计34万元，并于2015年4月3日向原告开具金额为10万元的转账支票，但该支票被银行以出票人账户余额不足为由退票。被告在2010年9月8日由海宁市佳奥锻造有限公司更名为海宁市佳奥汽车零部件有限公司。本院认为：根据在案证据，原、被告之间买卖合同成立。原告提供的增值税专用发票，已经被告抵扣认证，原告据此证明被告已收到784321.30元的煤，被告未到庭予以否认；再者，从被告向原告开具10万元支票的事实，可知被告尚欠原告货款。综上，可以高度盖然地认定原告总供货金额为784321.30元。原告要求被告支付尚欠货款444321.30元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:海宁市佳奥汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州晨祥物资有限公司价款444321.30元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元，财产保全申请费2742元，合计10706元，由海宁市佳奥汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 娆人民陪审员  李爱华人民陪审员  缪树娟二〇一六年九月一日书 记 员  来亚娜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执602号申请执行人周某某，女，1972年9月9日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人胡某某，男，1973年10月21日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。申请人周某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字1141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周某某于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡某某向申请人周某某支付婚生女胡兴悦抚养费26000元和向申请人周某某支付其在海南省保亭七仙岭希尔顿酒店工程项目应收工程款中的350000元，并承担案件受理费2900.00元，执行费5540.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人胡某某应支付申请执行人周某某抚养费26000元和支付其在海南省保亭七仙岭希尔顿酒店工程项目应收工程款中的350000元及案件受理费、执行费等，被执行人胡某某定于2017年1月30日前支付完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2014）泸泸民初字1141号民事调解书民事调解书的本次执行程序。被执行人胡某某应继续履行（2014）泸泸民初字1141号民事调解书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  田 燕审判员  杨 勇二〇一六年九月二十九日书记员  温 苗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6814号原告：卓长中，男，1967年10月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿，住所地：重庆市长寿区云台镇八字村九组，注册号：500221300029953。法定代表人：黄德成，经理。原告卓长中诉被告重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告卓长中于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓长中在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓长中撤诉。案件受理费10元，原告卓长中自愿负担（原告已交纳）。代理审判员  陈宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3212号原告：刘美林。原告：周映林。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：陈松华。委托诉讼代理人：邓晶，湖南玉宇律师事务所律师。本院在审理原告刘美林、周映林与被告陈松华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘美林、周映林于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美林、周映林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘美林、周映林撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘美林、周映林负担。审 判 长  胡 晖人民陪审员  于育梅人民陪审员  廖 翠二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴 婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9156号原告：雷晓燕。被告：谢力勇。原告雷晓燕诉被告谢力勇民间借贷纠纷一案，本院定于2016年9月14日上午10时30分开庭审理，并向原告按照送达地址确认书确认的地址邮寄传票，但原告无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告雷晓燕撤回起诉处理。本案受理费37元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一六年九月二十八日代书记员 郑小怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1161号原告张禹，现住绥化市北林区。被告芦刚，现住绥化市北林区。（未到庭）原告张禹与被告芦刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张禹到庭参加诉讼，被告芦刚经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张禹诉称，2015年6月30日被告芦刚以经商为由，向原告借款20000元，约定2016年4月30日还清；同日被告芦刚又以经商为由，向原告借款50000元，未约定还款日期；2015年11月26日被告芦刚再次以经商为由，向原告借款10000元，约定于2015年12月25日前还清，同时被告芦刚分别为原告出具借据三份，借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元。由被告承担诉讼费。被告芦刚未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本案争议焦点是：原告张禹要求被告芦刚偿还借款的请求是否有理。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一，出示2015年11月26日被告给原告出具的借据一份，证实被告因自己渔具店进货向原告借款10000元，并约定于2015年12月25日前偿还。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。证据二、出示2015年6月30日被告给原告出具的借据一份，证实被告向原告借款20000元，并约定2016年4月30日偿还的事实。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。证据三、出示2015年6月30日被告给原告出具的借据一份，证实被告因江户川渔具店进货向原告借款50000元，未约定还款日期的事实。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。法院依职权对被告父亲卢绍华做的询问笔录一份，证实被告芦刚下落不明的事实。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。被告芦刚未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月30日被告芦刚以经商为由，向原告借款20000元，约定2016年4月30日还清；同日被告芦刚又以经商为由，向原告借款50000元，未约定还款日期；2015年11月26日被告芦刚再次以经商为由，向原告借款10000元，约定于2015年12月25日前还清，同时被告芦刚分别为原告出具借据三份，借款到期后，被告均没有按约履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元。由被告承担诉讼费。本院认为，原告张禹提供的借据，可证明被告芦刚向原告三次借款本金共计80000元，第一张借据向原告借款20000元，约定于2016年4月30日还清，第二张借据向原告借款50000元，未约定还款日期，第三张借据向原告借款10000元，约定于2015年12月25日还清，借款分别到期后，被告均没有按约履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该上述借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该上述借贷关系不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告芦刚应按约定期限偿还借款，逾期未偿还系违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告芦刚偿还原告张禹借款80000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1800元、保全费820元、公告费560元，由被告芦刚负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊代理审判员  司 琪人民陪审员  万千里二〇一六年九月十八日书 记 员  马志军
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703行审31号申请执行人山东潍坊经济开发区劳动人事局，住所地潍坊市民主西街10066号。法定代表人田永全，局长。被执行人潍坊市吉祥物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区北二环路西首。法定代表人张翠萍，总经理。申请执行人山东潍坊经济开发区劳动人事局于2016年8月29日向我院申请强制执行劳动和社会保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人潍坊市吉祥物流有限公司欠缴刘晓雪2013年4月到2015年1月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，依法作出了潍经劳人监理字【2015】第2号行政处理决定书，其处罚内容为：为刘晓雪补缴2013年4月到2015年1月的社会保险费（补缴数额以社会保险经办机构核定的数额为准，劳动者应当把个人缴纳部分及时缴纳至用人单位，由用人单位缴纳）。并将改正情况（附社会保险登记手续相关材料复印件，加盖公章）报送潍坊经济开发区劳动保障监察大队。申请执行人山东潍坊经济开发区劳动人事局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请本院强制执行以下行政处理：以现金形式全额补缴刘晓雪2013年4月到2015年1月所欠缴的社会保险费，个人缴纳部分由潍坊市吉祥物流有限公司代收代缴。本院认为，申请执行人山东潍坊经济开发区劳动人事局作出的潍经劳人监理字【2015】第2号行政处理决定书，在潍经劳人监理字【2015】第2号行政处理决定书主文中���有明确缴纳社会保险费的数额，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人山东潍坊经济开发区劳动人事局于2016年8月29日向我院申请强制执行被执行人潍坊市吉祥物流有限公司劳动和社会保障行政处理一案，本院依法不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 安 伟 强审 判 员 王 蓬 媛人民陪审员 王 学 军二〇一六年九月二十六日书 记 员 王���金
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3227号原告程广华，男，1947年9月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告龙江县供销合作社联合社，住所地黑龙江省龙江县。本院在审理原告程广华与被告龙江县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程广华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高 云代理审判员  邹学慧人民陪审员  张秀红二〇一六年九月二十八日书 记 员  薛 菲
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1915号原告：宁波市镇海雷液液压制造有限公司（统一社会信用代码：9133021168802603XA），住所地浙江省宁波市镇海经济开发区中官路1188号。法定代表人：朱飞波，该公司经理。被告：内蒙古佳煤机械销售有限公司（统一社会信用代码：9115059168000846XP），住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区创业家园。法定代表人：侯再强。原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司与被告内蒙古佳煤机械销售有限公司买卖同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司申请撤回对被告内蒙古佳煤机械销售有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司负担（已预交）。审判员 刘 丽二〇一六年九月二十一日书记员 吴燕丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3737号罪犯谢亚金，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）清城法刑初字第282号刑事判决，以被告人谢亚金犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月13日至2021年11月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢亚金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年12月起至2016年5月止共获奖励分87.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢亚金予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯谢亚金于2014年8月16日缴纳罚金10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谢亚金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢亚金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4397号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：刘其中，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告刘其中、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月一日书 记 员  罗 列
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5355号原告：王某，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告：刘某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。案由：离婚纠纷。因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。审判员  刘玉华二〇一六年九月二十八日书记员  郝瑞丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2431号原告单波。被告孙运起。委托代理人王少元，哈尔滨市双城区同心乡法律服务所法律工作者。原告单波与被告孙运起民间借贷纠纷一案，原告单波于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告单波、被告委托代理人王少元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月份，被告因购房缺少资金在原告处借款100，000.00元，约定利息1分，一年内还清。后经原告索要，被告以无钱为由，于2015年4月15日给原告补签欠条1张，欠原告本息合计148,000.00元，并给原告出具欠条，但被告至今未予偿还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款100,000.00元及利息48,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠原告借款本息共计148,000.00元是事实，只是资金紧张，暂时还不上，但被告一定还此笔借款。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件及户籍证明各1份，意在证明原、被告的身份情况。证据二、欠条，意在证明2014年4月份，被告在原告处借款100,000.00元未还，到2015年4月15日，经双方算账，被告共计欠原告借款100,000.00元及借款利息48,000.00元，合计148,000.00元，被告重新给原告补签了欠条，且被告亲自在欠条上署名捺印，但至今未予还款。庭审中，被告对原告所举证据进行当庭质证。被告对原告所举证据一、二无异议。本院认证意见为，被告对原告所举证据一、二无异议，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2010年4月份，被告因购房缺少资金在原告处借款100,000.00元，约定利息1分，一年内还清。但被告未按约定期限还款，经原告索要，2015年4月15日经双方算账，被告欠原告借款本金100,000.00元、借款利息48,000.00元，本息合计148,000.00元，被告给原告补签欠条，并在欠条上亲自署名捺印，但被告至今未予偿还，故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。但被告至今未偿还原告借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款本息148,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告孙运起于判决生效后十日内偿还原告单波借款本息合计148,000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260.00元，由被告孙运起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年九月二十九日书记员 周桂杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3609号申请执行人洪术安被执行人张传永，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03654号，依法向被执行人张传永发出执行通知书，责令被执行人张传永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张传永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张传永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币356844.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  胡军敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1319号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告:长沙市望城区嗨乐娱乐城，经营地址长沙市望城区。经营者：张亚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4777号上诉人（原审被告）：浙江商帮科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦37层05、08、12单元。主要负责人：卓韦红，职务总经理。被上诉人（原审原告）：北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内-2-9009室。法定代表人：范金魁，职务董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。上诉人浙江商帮科技有限公司天津分公司因与被上诉人北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江商帮科技有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江商帮科技有限公司天津分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人浙江商帮科技有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年九月二十九日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初820号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人穆某，冒名陈立松，无业。因本案于2016年1月19日被抓获，同日被取保候审。现在家。辩护人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人穆某犯非法行医罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人穆某及辩护人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人穆某因未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》擅自在温州市瓯海区郭溪街道双丰南路1号一楼开设诊所并开展诊疗活动，先后于2011年11月15日、2013年6月7日被温州市瓯海区卫生局行政处罚。2016年1月19日，被告人穆胜权在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下又擅自在上述地点开展诊疗活动，后被查获。上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人穆某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳；考虑到本案的具体案情，辩护人提出要求对被告人穆某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈正产二〇一六年九月二十三日代书记员 黄祝融
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初345号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人冀某，男，1989年11月25日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃2016年3月8日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年4月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年4月14日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2016年2月28日17时许，被告人冀某在许昌市××前街，在被害人范某停车时利用电子干扰器干扰中控锁，后进入车中，盗窃范某现金2700元和苹果6plus手机一部（鉴定价格2975元）和胖东来购物卡一张（卡内余额58.6元）。案发后，被盗购物卡和手机均已追回并发还被害人。2、2016年3月7日16时许，被告人冀某在许昌市××清××街蓝天造型美发店附近，在被害人贾某乙停车时利用电子干扰器干扰中控锁，后进入车内，盗窃贾某乙放于车内充电的苹果5手机一部（鉴定价格860元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。3、2016年3月8日9时许，被告人冀某在许昌市魏都区奎楼商业步行街南口附近，在被害人秦某停车时利用电子干扰器干扰中控锁，后进入车内，盗窃现金1700元及苹果6手机一部（鉴定价格2651元）。案发后，被盗手机和现金均已追回并发还被害人。4、2016年1月2日16时许，被告人冀某在许昌市××清虚与××后街交叉口，在被害人高某停车时利用电子干扰器干扰中控锁，后进入车内，盗窃黑色双肩包一个，包内装有现金3000元、胖东来1000元面值购物卡四张（卡内余额共计3920元）、卡西欧相机一部（鉴定价格5411元）。上述犯罪事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冀某的供述，被害人范某、贾某乙、秦某、高某的陈述，证人王某、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人冀某的户籍证明及无前科证明，抓获经过，情况说明，当场盘问、检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，扣押物品照片，接受证据清单，协助查询财产通知书，搜查笔录，辨认笔录，指认现场照片，许昌市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。许昌市魏都区人民检察院指控被告人冀某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冀某认罪态度较好，已将部分被盗财物退还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年5月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的作案工具电子干扰器一个、钥匙一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一六年九月三十日书 记 员  穆 迪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00847号申请执行人：汉江丹江口铝业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路。法定代表人：周立新，该公司总经理。被执行人：河北新宝丰电线电缆有限公司。住所地：河北省河间市景和镇双塔村。法定代表人：闫胜军，该公司董事长。本院在执行申请执行人汉江丹江口铝业有限责任公司与被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷（2015）鄂丹江口民初字第01699号民事判决书一案中，被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司不能清偿到期债务，向法院申请重整。河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民破1号民事裁定书裁定受理被执行人的破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止（2015）鄂丹江口民初字第01699号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年九月二十九日书记员  杨青伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的：……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4795号原告：陈海燕，女，汉族，1985年7月9日出生。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。原告陈海燕诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5391.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告要求支付违约金已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，依法不应当支持。本院认为，被告未提供已按约备案的证据，其违约行为系持续性，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕违约金5391.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 霞二〇一六年九月二十六日书记员 孙志敏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖建红，女，汉族，1960年10月20日出生，住徐州市泉山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州市人民政府，住所地江苏省徐州市新城区。法定代表人周铁根，该市市长。再审申请人赖建红因诉江苏省徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2010年5月23日，江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）作出徐泉征字[2014]第5号《房屋征收决定》（以下简称5号《房屋征收决定》）并进行了公告。2014年7月18日，案外人郭友立以5号《房屋征收决定》违法为由提起行政诉讼，请求撤销5号《房屋征收决定》。江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）审理后认为5号《房屋征收决定》符合法律规定，作出（2014）徐行初字第00021号行政判决，驳回郭友立的诉讼请求，该判决已发生法律效力。后，赖建红等人对5号《房屋征收决定》不服提起诉讼，徐州中院于2014年9月26日作出（2014）徐行诉初字第00021号行政裁定，不予受理，赖建红等人不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行终字第315号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。赖建红等人就徐州中院（2014）徐行初字第00021号行政判决申请再审，徐州中院作出（2015）徐行监字第6号行政裁定，驳回再审申请。2015年4月28日，徐州中院立案受理王怀新、赖建红诉泉山区政府房屋行政补偿一案，王怀新、赖建红请求法院依法撤销泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第207号《房屋征收补偿决定书》。一审法院另查明，赖建红向徐州市政府申请公开徐州市政府2014-537号文件《关于七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目征收（拆迁）安置方案的请示》的批复（以下简称徐州市政府2014-537号文件）。2015年8月26日，徐州市政府信息公开办公室作出《徐州市人民政府办公室政府信息不予公开告知书》（以下简称《政府信息不予公开告知书》），内容为：“赖建红，本机关于2015年8月20日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息为内部办文流程，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条和国办发〔2010〕5号文件规定，对于你申请获取的该部分信息，本机关不予公开。特此告知。”赖建红不服提起行政诉讼。江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐行初字第00184号行政判决：驳回原告赖建红的诉讼请求。赖建红不服，提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终字第89号行政判决：驳回上诉，维持原判。赖建红不服，向本院申请再审称：1.一审和二审判决认定事实错误。依据《政府信息公开条例》第十条、第十一条规定，再审申请人申请公开的信息明显属于应当公开的信息，而一审和二审判决均认定该信息属于不予公开的范围，属于认定事实错误。2.一审和二审判决适用法律错误。原审法院认定再审申请人申请公开的信息不属于公开范围并驳回诉讼请求，明显属于适用法律错误。请求撤销原一、二审判决。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，赖建红申请公开徐州市政府2014-537号文件，该文件系被上诉人徐州市政府针对泉山区政府《关于七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目征收（拆迁）安置方案的请示》作出的办文单，该办文单属行政机关在日常工作中制作的内部管理文件，依法不属于《政府信息公开条例》规定的应当公开的政府信息。泉山区政府作出5号《房屋征收决定》前，已公告《金山东路东延（七里沟棚改）项目安置补偿方案》，且赖建红对5号《房屋征收决定》和泉房征补字[2014]第207号《房屋征收补偿决定书》已提起行政诉讼，相关行政判决已发生法律效力，故赖建红申请公开徐州市政府2014-537号办文单无实际意义。徐州市政府在收到赖建红的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息不予公开告知书》并无不当。原审法院判决驳回赖建红的诉讼请求并无不妥。赖建红申请再审本案的理据不足。综上，赖建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赖建红的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  沈小平代理审判员  阎 巍二〇一六年九月二十日书 记 员  卢琨琨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更914号罪犯赵爱民，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）青刑一初字第53号刑事判决，认定被告人赵爱民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）鲁刑四终字第22号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯赵爱民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，罪犯赵爱民系累犯，在服刑期间有悔改表现。上述事实有罪犯赵爱民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表和原审裁判文书等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯赵爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵爱民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2035年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年九月二日书 记 员  陶新枝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初１794号之一原告：徐某被告：安徽利源房地产开发有限公司原告徐某和安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长 王 侠审判员 李东波审判员 李 欣二〇一六年九月二十六日书记员 杨慧慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7210号原告：章广林。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助指派。被告：刘国锋。被告：丁春娟。原告章广林与被告刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章广林及其委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼。被告刘国锋、丁春娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款20900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，被告拖欠原告工资未付清。2015年元月14日，被告向原告出具工资结算表一份，确认欠原告工资款的事实。后经原告追要被告给付1000元，余款多次追要未果。欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同给付。被告刘国锋、丁春娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告刘国锋雇佣从事木工工作。2015年元月14日经结账，被告刘国锋欠原告工资21900元，并出具《施工人员工资表》一份，后被告刘国锋偿还1000元，尚欠20900元。本案债务发生于被告刘国锋、丁春娟夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当全面履行合同的义务。被告刘国锋结欠原告工资款20900元的事实，有原告提供的《施工人员工资表》予以证明，本院予以认可。本案债务发生于被告刘国锋、丁春娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁春娟应在夫妻共同财产范围内对债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国锋于本判决生效后立即给付原告章广林人民币20900元；二、被告丁春娟对以上债务承担连带偿还责任。如被告刘国锋、丁春娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告刘国锋、丁春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初178号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人田宝军，男，1968年1月1日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，工人，住黑龙江省萝北县共青农垦社区。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年9月20日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人田宝军犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人田宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年7月31日20时许，被告人田宝军醉酒无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿黑龙江省共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场广播电视局附近路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：田宝军血液中乙醇含量为139mg/100ml。2015年7月31日，田宝军被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田宝军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田宝军如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人田宝军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年7月31日20时许，被告人田宝军酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿黑龙江省共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场广播电视局附近路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：田宝军血液中乙醇含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人田宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表等，证人刘某、宋某的证言，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人田宝军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田宝军犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人田宝军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐巍二〇一六年九月二十七日书记员  林倩
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2376号申请执行人：郑维飞，男，1986年7月28日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人郑维飞与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民特95号申请人：李冠文，男，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：蒋雪萍，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年9月7日受理了申请人李冠文与蒋雪萍关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。申请人李冠文与蒋雪萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。经本院审查认为，上述协议内容是申请人李冠文与蒋雪萍在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李冠文与蒋雪萍因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宋成凤二〇一六年九月七日书记员  洪 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初1317号原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。负责人冀华，该分行行长。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告闫波。被告胡嫚。本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告闫波、胡嫚金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫波、胡嫚的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司宜昌分行撤回对被告闫波、胡嫚的起诉。案件受理费6563元（原告已预交），本院减半收取3281.5元，由原告招商银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  黄正康二〇一六年九月十二日书记员  莊 丽
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2689号原告叶某某，女，汉族，被告杨某某，男，汉族，原告叶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员徐严适用简易程序进行审理。原告叶某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年11月14日登记结婚，婚后育有一子，取名杨某甲，原、被告婚后一直处于两地分居，无法继续共同生活。现因二人感情严重破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，原告不���付抚养费，原告每月探视孩子一次；3、诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，因孩子尚小，离婚不利于孩子的成长，故坚不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年11月14日登记结婚，2014年8月23日育有一子，取名杨某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。原告曾于2015年11月6日向本院提起离婚之诉，2015年12月11日本院判决驳回原告离婚之诉请。庭审中，原、被告分歧较大，经调解未果。上述事实有结婚证、（2015）灞民初字第03282号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因缺乏沟通致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。原告应念及夫妻情感，考虑家庭长远利益及孩子的健康成长，给予双方改变的机会���共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交；现退回原告150元，另150元由原告自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐严二〇一六年九月二十七日书记员  赵宇
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3265号罪犯杨浩森，男，1988年8月15日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2011年4月19日作出（2011）新刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨浩森犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年8月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯杨浩森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨浩森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、10月共记功5次。经审理查明，罪犯杨浩森在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨浩森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨浩森减去有期徒刑十个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保150号之一申请人（原告）：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省怀宁县。主要负责人：汪振声，该公司总经理。被保全人（被告）：怀宁县金昌矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：陈更生，该公司总经理。本院在审理原告国网安徽省电力公司怀宁县供电公司与被告怀宁县金昌矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，根据申请人国网安徽省电力公司怀宁县供电公司于2016年9月27日提出财产保全的申请，裁定查封被保全人怀宁县金昌矿业有限公司价值8万元的财产。申请人以其所有的位于安徽省怀宁县黄龙镇建筑面积为231.08办公用房（权证号为怀宁房地权证黄龙字第号）提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人国网安徽省电力公司怀宁县供电公司所有的位于安徽省怀宁县黄龙镇黄龙村建筑面积为231.08办公用房（权证号为怀宁房地权证黄龙字第号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  方金才二〇一六年九月二十八日书记员  曹明琴
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1034号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：杜宪林。被执行人：唐贵平。被执行人：徐长家。被执行人：石能花。被执行人:邢志友。被执行人：辛秀荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第104号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人杜宪林、唐贵平、徐长家、石能花、邢志友、辛秀荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜宪林、唐贵平、徐长家、石能花、邢志友、辛秀荣至今未履行法律文书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第104号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4957号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。法定代表人：刘世起，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张水群，男，1967年3月21日出生，汉族，农民工，住河南省卫辉市城郊乡辛庄村3队。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人张水群劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人张水群的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。原审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但原审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。张水群辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。张水群向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签署《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。原审经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院认为，案外人肖义国与被告签署的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告张水群支付报酬10384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4172号原告：吴某，女，1965年8月22日出生，汉族，住句容市。被告：律某，男，1970年7月1日出生，汉族，住句容市开发区。原告吴某与被告律某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。审判员  程时兰二〇一六年九月十二日书记员  徐 芬
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1379号原告刘芳。委托代理人刘媛媛。被告李爱华。委托代理人李爱洁。委托人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。被告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。法定代表人汪平，总经理。委托代理人刘威，公司员工。委托代理人王宇松，公司员工。原告刘芳与被告李爱华、秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年9月7日，原告刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，定裁定如下：本案按原告刘芳撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550取元，由原告负担。代理审判员  杨俊二０一六年九月七日书 记 员  高妍
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3986号原告：陈东贵，男，1960年5月9日生，汉族，住平邑县。委托代理人李怀伟，平邑县第二法律服务所法律工作者。被告：刘庆科，男，1982年8月11日，汉族，住平邑县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。负责人：吴绍坤，总经理。委托代理人：尚怀耀，公司员工（特别代理）。原告陈东贵与被告刘庆科、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东贵的委托代理人李怀伟、被告刘庆科、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月24日10时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在国道327线铜石镇派出所路段与原告驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。被告的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险且都在有效期限之内，为维护原告的合法权益，特申请人民法院支持以下请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费：12216.74元；2、残疾赔偿金：63090元；3、精神抚慰金：1000元；4、误工费：120天X160元/天=19200元；5、护理费：10000元；6、住院期间伙食补助费：29天X30元/天=870元；7、营养费：60天X30元/天=1800元；8、交通费：600元；9、鉴定费：1200元；10、评估费：300元；11、车辆修理费：1180元；12、施救费：200元；费用总计：111656.74元。2、保全费、诉讼费由被告承担。被告刘庆科辩称，同意依法赔偿，由保险公司先行赔付。被告安盛保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理经济损失，超出交强险部分，商业险按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年06月24日10时00分，刘庆科驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在国道327线铜石镇派出所路段倒车时与陈东贵驾驶的“无号牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致陈东贵受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713266201601297号道路交通事故认定书认定，被告刘庆科应承担事故全部责任，陈东贵无责任。事故发生后原告陈东贵到平邑县人民医院住院治疗29天,花医疗费12216.74元。原告陈东贵伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》其损伤构成十级伤残。误工期120天，护理期60天，营养期60天。”原告支付鉴定费1200元。原告以其请求诉至法院。庭审中，原告陈东贵提供了平邑县荣达建筑工程安装有限公司出具的营业执照、公司证明、法人代表身份信息及工资单。证明陈东贵的日工资为160元，有长期固定收入的城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民计算。被告对原告陈东贵工作关系证明关联性、真实性有异议，认为该证据不能作为原告与用人单位存在劳动用工关系及原告属于城镇居民的证据。对工资表的真实性有异议，认为该工资表制作简陋且无制表人员签章。原告陈东贵护理人员为陈晨，与原告系父子关系，提供了青岛达能环保设备股份有限公司出具的的个人收入证明、误工证明、营业执照、法定代表人身份证明书，及护理人员陈晨的齐鲁卡交易明显。证明陈晨在青岛达能环保设备股份有限公司从事服务工程师工作，月工资5000元。被告对护理人员陈晨个人收入证明及陪护人员误工证明真实性有异议，认为不能证实护理人员陈晨在证明出具单位实际工作及实际因陪护造成的收入减少且其提供的银行卡流水明细不能体现其实际工资收入情况及减少情况。查明，原告陈东贵的两轮摩托车经临沂市恒信价格评估有限公司价格评估结论书，评估其车辆损失为1180元，支付评估费300元。另查明，被告刘庆科的车辆在被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔,该事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。刘庆科驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与陈东贵驾驶的“无号牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致陈东贵受伤，两车不同程度受损的交通事故属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告刘庆科承担事故全部责任，原告刘庆科不承担事故责任。因此原告要求的合理损失,应由被告刘庆科赔偿。但因被告刘庆科所有的车辆在被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，故被告刘庆科承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险、商业险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告刘庆科按事故责任比例进行赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金过高，本院根据原告的户籍性质及工作实际酌情认定：残疾赔偿金44475元、误工费120天X120元/天=14400元、护理费120元*60天=7200元。庭审中，被告安盛太平保险对原告申请的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请及相关手续，逾期视为放弃，对伤残鉴定结论本院予以认定。原告主张交通费过高，本院酌情认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告陈东贵的各项经济损失:医疗费12216.74元、误工费14400元（120天×120元）、护理费7200元（60天×120元）、伙食补助费870元（29天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金44475、鉴定费1200元、车辆损失1180元、评估费300元，交通费580元、施救费200元，合计85421.74元；由被告安安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿85421.74元，待判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈东贵的其他诉讼请求。案件受理费2533元，保全费120元。由安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卜永利审 判 员  彭京栋人民陪审员  陈 宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡涛涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2612号原告：丁秀芳，女，1935年1月6日生，住东台市富安镇。委托诉讼代理人：焦昌国，男，1962年1月26日生，住东台市东台镇。被告:焦新华，男，61岁，住东台市富安镇。被告:崔成俊，男，53岁，汉族，住东台市富安镇竹林村*组。原告丁秀芳与被告焦新华、崔成俊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告丁秀芳于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀芳申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁秀芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁秀芳负担。审 判 长  丁 惠代理审判员  潘佳文人民陪审员  吴瑞根二〇一六年九月二十四日书 记 员  吴艳霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执329号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：谢东明，汉族，淄博市周村区。被执行人：谢玉文，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩刚，汉族，淄博市周村区。被执行人：高玉，汉族，淄博市临淄区。被执行人：张嘎，汉族，山东省高青县。被执行人：李海燕，汉族，山东省高青县。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人谢东明、谢玉文、韩刚、高玉、张嘎、李海燕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人谢东明、谢玉文、韩刚、高玉、张嘎、李海燕暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  李旭东二〇一六年九月二十六日书记员  丁 雪
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审971号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：金欧阳。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第023号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第023号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第023号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十二日代理书记员  金 清
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3817号原告：宾县宾州高丰种子代销部。业主：高彬，男，住宾县。委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县宾州镇。被告：韩明生，住宾县。委托代理人：马士杰，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告韩明生买卖合同纠纷一案，本院2016���8月23日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松、被告韩明生及委托代理人马士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告欠款本金3560元、利息2814元，本息合计6374元，利息按1.5分计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。韩明生辩称：原告在诉状中说的不属实，被告在原告处购买的化肥不是种子，被告不同意给付化肥款，本案是买卖合同，在2012年时被告从原告处购买化肥特鲁斯，一共购买20袋，每袋168元，因当时化肥出现质量问题，导致被告家玉米减产，当时从王立文手处买的化肥，王立文也到地里看过确实是化肥的问题就给这几家每家拿的十瓶农药补救的，价值180元左右，但也还是减产了，当时��应说化肥款不了，原告一直也没有主张化肥款，原告已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告商品款3560元，并约定如在2012年10月1日前未还清应按月利率1.5分计算利息的事实。被告质证对真实性无异议，该欠据同时证实还款期限是2012年10月1日。该据上还载明送农药说明被告说的是属实，因原告的化肥有问题造成原告的玉米减产。韩明生为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、原告公司王立文出具的承诺一份（2012年3月9日送肥，因当时怕肥有质量问题想退肥，王立文为了不让我们退肥就给我们出的承诺）。拟证明化肥出现质量问题，原告公司���王立文答应减产一斤补一斤。原告质证对真实性有异议，是否有王立文本人书写需要核实，假设是真实的，该条出具的时间是4月3日，这个时间还没有种地，所以出这个承诺只是说肥没有问题，将来如果真的问题减产一斤补一斤，无法证明原告化肥种的问题。证据二、大民先锋农药瓶一个，拟证明苗长势不好，原告公司的王立文白送农户的农药，补救种子。原告质证对真实性及关联性均有异议，与本案原告无关，无法证明是我方送的农药。本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据一、二不能证明肥的质量及造成减产问题，本庭不予采信。经审理查明：韩明生在原告处赊欠了3560元肥料（特鲁斯肥，20袋，单价178元），于2012年3月9日给原告出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未给付。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与韩明生之间的买卖合同合法有效，韩明生未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。韩明生虽称肥料质量不合格造成减产，且已过诉讼时效，但没有向法庭的提供证据不足以支持其主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故韩明生以肥料质量不合格、已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩明生于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款3560元，利息2814元（从2012年3月9日至2016年7月31日）利息按月1.5分计算，2016年8月30日之后的利息按1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩明生负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 宇文鸿宾二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟 详 淳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初662号原告：邱勇。委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。被告：李柳萍。被告：韦桂元。被告：吴某。法定监护人：李柳萍，系吴某的母亲。三被告共同委托诉讼代理人：陆朝忠，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。被告：吴开华。四被告共同委托诉讼代理人：蒋君红，广西天际律师事务所律师。原告邱勇与被告李柳萍、韦桂元、吴某、吴开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日及2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦雁霏，被告李柳萍及被告李柳萍、韦桂元、吴某、吴开华委托诉讼代理人蒋君红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柳萍偿还原告借款本金人民币3万元；2.判令被告李柳萍支付逾期还款利息831.6元给原告（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年6月1日起暂计至2016年3月4日止）；3.判令被告韦桂元、吴某、吴开华在继承遗产的范围内承担上述还款责任。事实和理由：2014年5月31日，吴某某因资金周转困难向原告借款人民币3万元，借条约定还款期为2015年5月31日。借款期届满，吴某某一直未归还借款，2015年吴某某因工伤事故死亡，被告李柳萍系吴某某的妻子。被告吴开华、韦桂元系吴某某的父母亲，被告吴某为吴某某的儿子。被告李柳萍、韦桂元、吴某、吴开华共同辩称，被告认可借条的真实性，但是该笔借款不是吴某某借的，实际借款人是李某某，因为原告只相信吴某某，所以是吴某某向原告出具借条。吴某某没有遗产可供四被告继承，故李柳萍、吴某未能从吴某某处继承任何财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告持有吴某某于2014年5月31日所写的借条，借条载明：向原告借款人民币3万元，还款期为2015年5月31日。借期届满，吴某某一直未归还借款，2015年11月24日吴某某因工伤事故死亡，被告李柳萍系吴某某的妻子。被告吴开华、韦桂元系吴某某的父母亲，被告吴某为吴某某的儿子。吴某某遗属被告李柳萍、吴开华、韦桂元、吴某表示依法继承吴某某的遗产。本院认为，1、对本案借贷关系实际借款人的认定。被告李柳萍辩称本案借款没有实际支付给吴某某，而是支付给了案外人李某某，因此吴某某不是本案实际借款人，但被告对以上主张未提交任何证据证实。且本案庭审过程中，吴某某的遗属被告李柳萍、吴开华、韦桂元、吴某均不能否认吴某某在借条签名、捺指印的事实。因此对本案借贷关系实际借款人应认定为吴某某。2、被告李柳萍在本案的责任。原告主张被告李柳萍与借款人吴某某系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，要求被告李柳萍承担还款责任的诉请符合法律相关规定，本院予以支持。3、吴某某的遗属吴开华、韦桂元、吴某在本案的责任。本案借款人吴某某的遗属吴开华、韦桂元、吴某表示不放弃继承吴某某的遗产，依法应在各自继承的吴某某的遗产的范围内，承担吴某某生前债务。综上所述，对原告诉请具有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柳萍于本判决生效之日起十日内向原告邱勇归还借款30000元；二、被告李柳萍于本判决生效之日起十日内向原告邱勇支付逾期还款利息（利息计算：以30000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年5月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告韦桂元、吴某、吴开华于本判决生效之日起十日内在各自继承遗产的范围内对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费721元（原告已预交），由被告李柳萍、韦桂元、吴某、吴开华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  罗周莲人民陪审员  李 萍二〇一六年九月八日代书 记员  陈 卓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1959号罪犯赵春雨。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年12月12日作出（2013）丽刑初字第786号刑事判决，以被告人赵春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯赵春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第二季度获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵春雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯赵春雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春雨减去有期徒刑八个月，罚金人民币15万元不变。(刑期自2013年7月2日起至2018年11月1日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初4433号原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。负责人：周军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告:张英。被告:赵建民。被告:范保林。被告:陈秀芳。被告:王斌。被告:房平。原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告张英、赵建民、范保林、陈秀芳、王斌、房平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行承担。审判员  陈俊春二〇一六年九月二十九日书记员  宋国庆
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初1560号原告：石军。被告：张安麒。被告：王丽萍。被告：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。法定代表人：张安麒，该公司董事长。原告石军与被告张安麒、王丽萍、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司（以下简称海天公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告石军到庭参加了诉讼，被告张安麒、王丽萍、海天公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告股份转让款2311920元；2、判令三被告承担违约金307485.30元（自2015年5月26日至2016年6月1日，共计370天），2016年6月2日至股权转让款全部付清之日的违约金按日万分之五计算；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告石军原系被告海天公司股东，被告张安麒系该公司董事，被告王丽萍系张安麒之妻。2015年5月25日，被告海天公司召开股东大会，讨论表决通过了：“现任股东同意将各自所持有的公司股权依法转让给新股东张安麒，由转让方和受让方签署《股权转让协议》”的股东大会决议。同日，原告石军与被告张安麒根据股东会决议，签订了《股权转让协议》，双方约定原告将持有的海天公司7.391198%的股份转让给被告张安麒，股份转让价为2311920元。2015年5月26日，原、被告双方共同到白银市工商局办理了股东变更登记手续，并对公司章程作出相应的变更登记，海天公司股东变更为张安麒和王丽萍夫妻二人。因被告张安麒对原告的股份转让款分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张安麒、王丽萍、海天公司均未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《股东大会决议》，证明全体股东开会一致表决通过被告张安麒对原告石军的全部股份进行受让。2、《股权转让协议》，证明原告石军将其全部股份转让给被告张安麒，并约定了股权转让价款及其他事项。被告张安麒、王丽萍、海天公司未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的《股东大会决议》、《股权转让协议》客观真实，本院对该证据的证明效力予以认定。经审理查明，原告石军原系海天公司股东，被告张安麒系该公司董事，被告王丽萍系公司新股东。2015年5月25日，被告海天公司召开股东大会，经全体股东一致表决通过，形成如下决议：“一、现任股东同意将各自所持有的公司股权依法转让给新股东张安麒，由转让方和受让方签署《股权转让协议》；二、《股权转让协议》经本公司股东会表决通过后，由本公司新股东召开股东会，修改公司章程，改选董事会、监事会并办理相应的工商变更、注册登记手续；三、完成股权转让后，新股东应依法承担转让方在转让前以所持股份对海天公司所承担的担保、质押等经济和法律责任；四、完成股权转让后，现任股东所持有的甘肃新北重专用车有限公司的股权也一并转让给新股东张安麒，具体转让协议由代持股人与现任股东全权委派甘肃新北重专用车有限公司的股东代表签署；五、本决议自二O一五年五月二十五日起生效。”同日，原告石军与被告张安麒根据股东会决议，签订了《股权转让协议》，甲方为石军，乙方为张安麒，双方约定：一、原告将持有的海天公司7.391198%的股份转让给被告张安麒，股份转让价为2311920元；三、乙方在办理工商变更登记手续时向甲方支付30%的转让款，甲方收到30%转让款后，股东身份主动丧失，不在参与公司决策，剩余款项乙方应当在办理工商变更登记手续之日起3个月内付30%，6个月内付剩余的40%；五、甲乙双方在转让股份前已经对公司的财务状况（包括公司动产、不动产资产情况、公司的债权债务情况等）进行了详细的了解、双方是在对公司目前的经营状况充分了解到基础上达成股权转让协议，任何一方在本协议签订生效后均不得反悔，任何一方违反诚实信用原则在合同生效后要求解除合同或导致合同无法履行的须向守约方承担股份转让价20%的违约责任；六、如乙方不能按期支付股份转让款，每逾期一天，按应付转让款的万分之五承担违约责任。协议签订后，2015年5月26日，原被告双方共同到白银市工商局办理了股东变更登记手续，并对公司章程作出相应的变更登记，海天公司股东变更为张安麒和王丽萍。协议签订后，被告张安麒对原告的股份转让款至今未付。本院认为，原告石军与被告张安麒的股权转让行为经海天公司股东大会决定，取得公司股东的一致同意。双方签订的《股权转让协议》是在协商一致的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，《股权转让协议》合法有效，双方应当严格按照协议书确定的义务履行，被告张安麒未按约定给付股权转让款，其行为构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。因《股权转让协议》为原告石军与被告张安麒个人签订，系原告石军与被告张安麒之间的股权转让行为，与公司其他股东无关，故原告要求被告王丽萍、海天公司承担共同支付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告张安麒、王丽萍、海天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告石军要求被告张安麒支付股份转让款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张安麒给付原告石军股份转让款2311920元，自本判决书生效后十日内付清；二、被告张安麒给付原告石军违约金307485.30元（自2015年5月26日至2016年6月1日，共计370天）；三、驳回原告石军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13878元，由被告张安麒负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一六年九月九日书记员  寇鹏飞附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7609号原告：宁波永冠电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：913302816982176658。法定代表人：沈加林，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所实习律师被告：厦门普拉格电器有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道新光路**号*楼。统一社会信用代码：9135020567829871XA。法定代表人：黄海霞，该公司董事长。被告：尧光（厦门）国际贸易有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道新光路**号*楼。统一社会信用代码：91350205594964121G。法定代表人：黄太荣，该公司董事长。被告：黄太荣。原告宁波永冠电器有限公司与被告厦门普拉格电器有限公司、尧光（厦门）国际贸易有限公司、黄太荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，并根据原告申请，对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦鹤松、朱志鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波永冠电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门普拉格电器有限公司支付原告价款639649.34元，并赔偿自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告尧光（厦门）国际贸易有限公司、黄太荣承担连带担保责任。案在审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为赔偿自2016年9月1日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告厦门普拉格电器有限公司曾有买卖电源线业务关系。至2016年4月6日，经双方对帐确认，截止2015年10月31日，被告厦门普拉格电器有限公司尚欠原告价款639649.34元，对此被告厦门普拉格电器有限公司承诺于2016年4月份支付150000元，5月份支付200000元，6月份支付100000元，7月份支付100000元，余款在8月份还清，被告尧光（厦门）国际贸易有限公司、黄太荣为被告厦门普拉格电器有限公司还款提供连带责任担保。但事后三被告未按约履行义务。原告为证明自己的主张成立向本院提交对帐单1份。被告厦门普拉格电器有限公司、尧光（厦门）国际贸易有限公司、黄太荣未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告厦门普拉格电器有限公司之间的买卖合同关系及原告与被告尧光（厦门）国际贸易有限公司、黄太荣之间的保证合同关系均依法成立。被告厦门普拉格电器有限公司未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告尧光（厦门）国际贸易有限公司、黄太荣为被告厦门普拉格电器有限公司还款提供担保，依约应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门普拉格电器有限公司支付原告宁波永冠电器有限公司价款639649.34元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2016年9月1日起计算至判决确定履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告尧光（厦门）国际贸易有限公司、黄太荣对上述款项承担连带清偿责任，被告尧光（厦门）国际贸易有限公司、黄太荣承担保证责任后，有权向被告厦门普拉格电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10196元，减半收取5098元，财产保全费3770元，合计8868元，由被告厦门普拉格电器有限公司、尧光（厦门）国际贸易有限公司、黄太荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一六年九月二十日代书记员 王瑶炯
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号。代表人：曾志勇，行长。委托诉讼代理人：郑素玲，女，该单位工作人员。被告：林串仔，男，1983年9月30日出生，汉族，住平和县。被告：林亚细，女，1984年10月30日出生，汉族，住平和县。被告：林燕滨，男，1987年9月7日出生，汉族，住平和县。被告：林建军，男，1991年5月11日出生，汉族，住平和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告林串仔、林亚细、林燕滨、林建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑素玲、被告林燕滨到庭参加诉讼，被告林串仔、林亚细、林建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林串仔、林亚细共同偿还借款本金49238.72元，利息1186.79元，共计50425.51元，并支付自2016年7月18日起到全部偿还债务止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告林燕滨、林建军对本案债务承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林串仔、林亚细夫妻以购买化肥农药及完善果园设施为由向原告申请借款，双方于2015年7月8日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2015年7月8日至2016年7月8日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林串仔、林建军、林燕滨互为小额贷款担保人，有担保责任。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款期满后，被告林串仔、林亚细、林燕滨、林建军均未能按合同约定履行相关义务。截止至2016年7月18日，被告林燕滨拖欠借款本金49238.72元，利息1186.79元，共计50425.51元。林串仔未作答辩。林亚细未作答辩。林燕滨在庭审中承认联保属实。林建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告林串仔、林亚细以购买化肥农药及完善果园设施为由向原告申请借款。同年7月8日，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2015年7月8日至2016年7月8日止），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林燕滨、林建军为小额贷款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期满后，截止至2016年7月18日，被告林串仔拖欠借款本金49238.72元，利息1186.79元，共计50425.51元未能归还；被告林燕滨、林建军也未履行连带清偿的保证责任。原告提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、小额贷款业务申请表、贷款逾期金额、利息明细、被告身份证复印件、结婚证等证据为证，并经庭审质证，可以认定。综上所述，本院认为，原告诉请被告林串仔、林亚细归还尚欠的借款本金49238.72元及相应利息、罚息，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告林燕滨、林建军对该笔贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告林亚细、林建军、林串仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林串仔、林亚细应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款49238.72元，利息1186.79元，共计50425.51元，并支付自2016年7月19日起到全部偿还债务之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。二、被告林燕滨、林建军对被告林串仔、林亚细上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告林串仔、林亚细、林燕滨、林建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一六年九月二十日书记员  杨丽婷