广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初790号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。法定代表人：欧俊彬。委托代理人：黄瑞章，系广东志尚律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇和平村龙喉片。经营者：陈汉铃，男，1985年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈汉铃，男，1985年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许燕环，女，1986年12月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂、陈汉铃、许燕环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂、陈汉铃、许燕环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂付还借款本金870000元、利息32057.76元（利息计至2016年5月25日止，2016年5月26日起至借款还清之日按年利率14.112%另计）；2.原告对被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂提供的抵押物在第一项诉求所列债权范围内享有优先受偿权；3.被告陈汉铃、许燕环对第一项诉求所列债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，原告属下分支机构潮州市潮安区农村信用合作联社彩塘信用社与被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂签订《最高限额抵押合同（甲式）》，编号列1012015991075182X。合同约定，该被告提供自有的45台机械设备作为向彩塘信用社借款的抵押物，抵押期限自2015年2月13日至2018年2月12日止，担保债务的最高限额870000元。同日，彩塘信用社与该被告在潮州市潮安区工商行政管理局办理动产抵押登记手续，并签订《流动资金借款合同》，编号列安农信（2015）借字第100015991076214X号。约定，彩塘信用社向该被告提供借款870000元，年利率为10.08%，逾期贷款年利率为14.112%。合同签订后，彩塘信用社依约放贷。借款合同签订之日，被告陈汉铃、许燕环分别与彩塘信用社签订《保证合同》，约定为上述借款合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为主合同项下债务诉讼时效届满之日止。借款期限届满后，被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂没有依约履行还款义务，截至2016年5月25日，尚欠原告借款本金870000元、利息32057.76元。被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂、陈汉铃、许燕环未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告属下分支机构潮州市潮安区农村信用合作联社彩塘信用社与被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂签订编号列1012015991075182X的《最高限额抵押合同（甲式）》。合同约定，该被告提供自有的45台机械设备作为向彩塘信用社借款的抵押物，抵押期限自2015年2月13日至2018年2月12日止，担保债务的最高限额870000元。抵押物具体为：YB3255佛山中梁液压机及配套，数量3台（套）；YB3275佛山中梁液压机及配套，数量1台（套）；YB32100佛山鑫誉达液压机及配套，数量2台（套）；YB3275佛山环球液压机及配套，数量2台（套）；YB32100佛山中梁液压机及配套，数量1台（套）；Y24100佛山拓展液压机及配套，数量1台（套）；YG32200佛山鑫誉达液压机及配套，数量1台（套）；YB3270佛山中梁液压机及配套，数量2台（套）；JD2363广东揭阳冲床及配套（高腰），数量1台（套）；JB2340广东揭阳冲床及配套（高腰），数量3台（套）；JB2335广东揭阳冲床及配套（高腰），数量4台（套）；JB2330广东揭阳冲床及配套（高腰），数量1台（套）；电脑自动送板机，数量3台（套）；全自动卷板机，数量3台（套）；大型自动卷边机，数量5台（套）；中型自动卷边机，数量7台（套）；退火炉，数量2台（套）；JB2316广东揭阳冲床及配套（高腰），数量3台（套）。当天，彩塘信用社与该被告在潮州市潮安区工商行政管理局办理动产抵押登记手续，登记编号列0768潮安2015021301X。同时，双方签订《流动资金借款合同》，编号列安农信（2015）借字第100015991076214X号。借款合同约定，彩塘信用社向该被告提供借款870000元，借款类型为还旧借新；借款期限1年，自2015年2月13日至2016年2月12日年利率为10.08%，逾期贷款年利率为14.112%；还息间隔为每月归还一次，一次还本。合同签订后，彩塘信用社将借款870000元划入该被告的账户。借款合同签订之日，被告陈汉铃、许燕环分别与彩塘信用社签订《保证合同》，约定为上述借款合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部本金、正常利息、逾期利息及诉讼费等。借款期限届满后，被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂没有依约履行还款义务，截至2016年5月25日，尚欠原告借款本金870000元、利息32057.76元。原告遂于2016年5月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，潮州市潮安区农村信用合作联社彩塘信用社与被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告依约履行了发放贷款870000元的义务，但该被告未按照合同的约定履行还款义务，截至2016年5月25日，尚欠原告借款本金870000元、利息32057.76元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付尚欠借款本金和利息的违约责任。彩塘信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，原告作为债权人向被告主张权利适格。原告请求对被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂提供的抵押物享有优先受偿权，经审查，该被告与彩塘信用社签订《最高限额抵押合同》，约定以其机器设备作为向彩塘信用社贷款提供最高限额870000元的抵押担保，并在潮州市潮安区工商行政管理局办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同成立，合法、有效，本院对原告的该项诉讼请求予以采纳。原告请求判令被告陈汉铃、许燕环对上述债务承担连带清偿责任，经审查，上述两被告与原告签订保证合同，自愿为被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂的借款提供连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部本金、正常利息、逾期利息及诉讼费等，保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效，至本案诉讼时未超过保证期间，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金870000元、利息32057.76元（利息计至2016年5月25日止，2016年5月26日起至判决确定还款之日止按合同约定的年利率14.112%另计）；二、原告潮州市潮安区农村信用合作联社在上述债权范围内，对被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂提供抵押的YB3255佛山中梁液压机及配套，数量3台（套）；YB3275佛山中梁液压机及配套，数量1台（套）；YB32100佛山鑫誉达液压机及配套，数量2台（套）；YB3275佛山环球液压机及配套，数量2台（套）；YB32100佛山中梁液压机及配套，数量1台（套）；Y24100佛山拓展液压机及配套，数量1台（套）；YG32200佛山鑫誉达液压机及配套，数量1台（套）；YB3270佛山中梁液压机及配套，数量2台（套）；JD2363广东揭阳冲床及配套（高腰），数量1台（套）；JB2340广东揭阳冲床及配套（高腰），数量3台（套）；JB2335广东揭阳冲床及配套（高腰），数量4台（套）；JB2330广东揭阳冲床及配套（高腰），数量1台（套）；电脑自动送板机，数量3台（套）；全自动卷板机，数量3台（套）；大型自动卷边机，数量5台（套）；中型自动卷边机，数量7台（套）；退火炉，数量2台（套）；JB2316广东揭阳冲床及配套（高腰），数量3台（套）享有优先受偿权；三、被告陈汉铃、许燕环对被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12821元，由被告潮州市潮安区彩塘镇华帆五金制品厂、陈汉铃、许燕环负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  陈映珊二〇二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄楷曼