江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初4200号原告薛国新。委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。负责人江健，总经理。委托代理人顾玲丽，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。被告钱卫金。原告薛国新与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金财保南通支公司）、钱卫金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告薛国新及其委托代理人宋狄彦，被告紫金财保南通支公司的委托代理人顾玲丽到庭参加庭审。被告钱卫金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛国新诉称，2015年12月18日，被告钱卫金驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警中队认定被告钱卫金负事故全部责任，原告不负事故责任。案涉轿车在被告紫金财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币391032元。被告紫金财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币10000元，要求在本案中一并处理。被告钱卫金未答辩。经审理查明，2015年12月18日16时06分许，被告钱卫金驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿海门市叠港公路和老366省道路口地段由西向东右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钱卫金负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为多发伤、失血性休克、脾破裂、肠挫伤、骨盆多发骨折、左第8肋骨骨折、L1、5骨折、左侧第1、3、4、5跖骨骨折、全身多发软组织损伤，于2016年2月23日出院。事故发生后，被告紫金财保南通支公司先行为原告垫付过钱款人民币10000元。2016年7月11日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告脾脏切除评定为交通事故八级伤残；2、原告误工期限为180天，护理期限为105天（其中2人护理50天，1人护理55天），营养期限为90天。另查明，案涉轿车在被告紫金财保南通支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告主张如下损失：1、医疗费116823.70元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票。2、住院伙食补助费1206元，按照18元/天的标准计算67天，举证出院记录。3、营养费900元，按照10元/天的标准计算90天，举证司法鉴定意见书。4、误工费28260.90元，按照江苏省批发零售业在岗职工平均工资57307元/年的标准计算6个月，举证司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、租房协议、收据、发票领购簿、销货清单。5、护理费13175元，按照85元/天的标准计算，2人护理50天，1人护理55天，举证司法鉴定意见书。6、残疾赔偿金211886元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算19年，再乘以残疾系数0.3，举证司法鉴定意见书、户口本。7、精神损害抚慰金15000元，在交强险保险责任限额内优先赔偿。8、残疾辅助器具费580元，举证购买收据。9、车损费600元，举证修理费发票。10、交通费1000元。11、鉴定费1600元，举证鉴定费发票及收据。经质证，被告紫金财保南通支公司要求扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议。原告举证的营业执照只有2012年的年检盖章，故对该份证据不予认可。对租房协议、收据、发票领购簿、销货清单与本案的关联性不予认可。残疾辅助器具费无医嘱证明，不予认可。认可车损费为500元。认可交通费为500元。其不承担鉴定费。本院经审核，现对两被告有异议的损失作如下认定：1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告紫金财保南通支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为116823.10元。2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院67天，住院伙食补助费为18元/天×67天=1206元。3、营养费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的营养费为10元/天×90天=900元。4、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告从事批发零售业。原告主张按照江苏省批发和零售业在岗职工平均工资57307元/年的标准计算误工费并无不当，应予支持。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认为原告主张误工费为28260.90元并无不当，应予支持。5、护理费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的护理费为85元/天×50天×2人+85元/天×55天=13175元。6、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，因原告构成八级伤残，且原告在定残为61周岁，应当计算19年，故本院根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为37173元/年×19年×0.3=211886元。7、精神损害抚慰金：本院根据被告钱卫金在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为15000元。原告要求在交强险保险责任限额内优先赔偿并无不当，应予支持。8、残疾辅助器具费：本院认为，根据原告的伤情，原告主张出院后需轮椅进行辅助，符合其实际，属于其因增加生活上需要而支出的必要费用，且原告已举证购买发票，本院予以支持。故本院认定原告的残疾辅助器具费为580元。9、车损费600元：本院认为，交通事故认定书中已载明原告的电动自行车受损，且原告已举证相应的修理费发票予以证明，应予支持。故本院认定原告的车损费为600元。10、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为500元。11、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1600元。该费用可按照诉讼费处理。综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费116823.10元、住院伙食补助费1206元、营养费900元、误工费28260.90元、护理费13175元、残疾赔偿金211886元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费580元、车损费600元、交通费500元，合计人民币388931元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告薛国新因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告紫金财保南通支公司投保了交强险，故首先由被告紫金财保南通支公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币120600元（含精神损害抚慰金15000元）；超过部分的损失人民币268331元，因被告钱卫金在本起事故中负全部责任，故由被告钱卫金全额赔偿原告损失人民币268331元；因案涉轿车向被告紫金财保南通支公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告紫金财保南通支公司替代赔偿原告损失人民币268331元。被告紫金财保南通支公司先行为原告垫付的钱款人民币10000元从中予以扣除。被告钱卫金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛国新损失人民币120600元。该款与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司先行为原告薛国新垫付的钱款人民币10000元相抵，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司尚需赔偿原告薛国新损失人民币110600元。二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告薛国新损失人民币268331元。综合上述一、二项，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告薛国新钱款人民币378931元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行，户名：薛国新，账户号：62×××15）。该款均于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告薛国新的其他诉讼请求。如果被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1178元（已减半收取），鉴定费人民币1600元，合计人民币2778元，由原告薛国新负担人民币86元，被告钱卫金负担人民币2692元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行，户名：薛国新，账户号：62×××15）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2355元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  施俊峰二〇一六年九月十四日书记员  廖莉莎