wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初283号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人付天瑞，男，1969年12月8日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被宁城县公安局取保候审。2016年9月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人付天瑞犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人付天瑞同意，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人付天瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日22时许，被告人付天瑞酒后驾驶三轮汽车沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至“安迪汽修”西侧路段时，刮撞前方同向推着二轮电动车的周某及行人刘某，致两车不同程度受损，周某和刘某不同程度受伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人付天瑞血液中酒精含量为192.3mg/100ml。2016年6月30日，被告人付天瑞亲属与二被害人就民事部分达成调解协议，被告人付天瑞赔偿二被害人经济损失人民币19000元。上述事实，被告人付天瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，驾驶证及车辆查询信息，现场图及现场照片，证人周某、刘某、付某证言，鉴定意见，户籍证明，调解协议书，被告人付天瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付天瑞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人付天瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付天瑞积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人付天瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人付天瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单广福二〇一六年九月二十八日书记员  蔡 婧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7477号原告刘某，女，1991年9月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告李某1，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，婚生女李某2于2012年11月17日出生。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，已经无法在一起共同生活。为维护原告合法权益不受侵犯，现原告无奈诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至其能独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。被告李某1辩称：被告不同意离婚，两个婚生子女由原告在家带着，被告出去工作。经审理查明：原、被告于2012年8、9月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在徐州市铜山区民政局登记结婚。双方育有一女李某2（2012年11月17日出生）、一子李梓豪（2014年9月28日出生）。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事逐渐发生矛盾。现原告以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情尚可，双方已育有一女一子，说明双方具有较好的感情基础。婚后双方因生活琐事发生矛盾，在日常生活中，夫妻之间发生矛盾属于正常的现象，且双方子女年龄较小，从有利于孩子成长的角度出发，双方应当互谅互让，共同珍惜以往的夫妻感情。原告无证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，而被告亦不同意离婚，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马光二〇一六年九月二十六日书记员  张珏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6037号罪犯袁付山，男，汉族，小学文化，1969年11月6日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年4月23日作出(2012)沭刑初字第0312号刑事判决，以被告人袁付山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8984号刑事裁定,对罪犯袁付山减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁付山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯袁付山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁付山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化���职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁付山减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3393号申请执行人李庆新，农民。被执行人刘志新，个体户。申请执行人李庆新与被执行人刘志新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月21日作出（2015）邳碾民初字第1067号民事判决书：刘志新应支付李庆新借款本金74000元及利息2000，合计76000元，于判决发生法律效��之日起十日付清；案件受理费1700元，减半收取850元，由刘志新负担。本院在执行过程中，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3393号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特411号申请人黄某某。申请人张某某。本院于2016年9月26日受理了申请人黄某某、张某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人黄某某、张某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年9月1日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、张某某车损以定评估为准，凭据由黄某某承担；二、黄某某车损自负；三、另一事故车辆损失自负；四、此事故一次性了结，签字生效，如有问题，后果自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴艳竹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7266号原告：周卫军，男，1977年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道九洲大道*号。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：周荷芳，女，1967年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东方村***号。被告：管灵华，男，1966年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东方村***号。原告周卫军与被告周荷芳、管灵华民间借贷纠纷一案，原告周卫军于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周荷芳、管灵华共同返还原告借款本金3000000元，并支付利息（截止2016年8月8日止的利息为243000元，自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息按月利率1.7%计算）；原告对两被告所有的坐落于台州市东方名苑5幢1号至2号房屋的折价款或拍卖、变卖房屋所得的价款在上述付款义务范围内享有优先受偿权。审理过程中，原告明确抵押房屋的名称为东方明苑。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年7月9日，被告管灵华、周荷芳向原告出具借据一份，载明向原告借到3000000元，并自愿以坐落在台州市东方名苑5幢1号至2号的房地产抵押。同日，原告分三次转账给被告管灵华各1000000元，共计3000000元。2015年7月13日，原告周卫军作为出借人（），被告管灵华、周荷芳作为借款人（）签订抵押借款合同一份，载明：两被告因急需资金周转向原告借款，自愿以坐落在台州市东方名苑5幢1号至2号的房地产抵押后的价值余额再次抵押。借款金额为3000000元，借款利率为月息1.7%，借款期限自2015年7月9日起至2017年7月8日止，以实际放款日期为起算日期。利息按月结算，每月9日支付利息，本金在借款到期日结清。被告自愿将其所有的坐落在台州市东方名苑5幢1号至2号的房地产抵押给原告，若被告逾期还款，原告有权按抵押登记的先后顺序依法受偿。抵押担保范围为借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师代理费等所有费用。双方同时约定了其他权利义务。同日，原、被告对抵押借款合同的签订过程进行了公证。2015年7月13日，合同约定的抵押房屋办理了抵押登记手续。另，被告周荷芳、管灵华于1988年7月18日登记结婚。原告自认已收到本案借款利息420000元。原告明确，东方名苑系笔误，应为东方明苑。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荷芳、管灵华于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周卫军借款本金3000000元，并支付利息（截止2016年8月8日的利息为243000元，自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息按月利率1.7%计算）；二、原告周卫军有权对被告周荷芳、管灵华所有的坐落于台州市东方明苑5幢1号至2号的房屋（房产证号：台房权证台字第143039**号、台房权证台字第143039**号）的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16372元（已减半），由被告周荷芳、管灵华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一六年九月二十八日代书记员  赵丽佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4912号罪犯艾莉，女，1980年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2012年8月3日作出（2012）鄂江汉刑初字第00528号刑事判决，认定被告人艾莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯艾莉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯艾莉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯艾莉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月10日起至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年九月二十九日书记员  桂霄雨
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0926刑初153号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人李某，农民。2011年11月11日因犯盗窃罪被安平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月31日因犯盗窃罪被安国市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月14日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月29日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2016年5月28日7时许，被告人李某在肃宁县城关镇火车站南菜市场，将王某停放在菜市场西侧的一辆白色宝岛电动三轮车盗窃，卖得赃款1400元。该电动车经鉴定价值2700元。案发后，被告人李某赔偿了被害人王某经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，物证L型拧子一把，安平县人民法院（2011）安刑初字第151号刑事判决书，安国市人民法院（2014）安刑初字第21号刑事判决书，刑满释放证明书，肃宁县公安局扣押清单，肃宁县价格认证中心价格认定书，肃宁县公安局办案说明，辨认现场笔录，谅解书，收到条，户籍证明信等证据证实，足以认���。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人李某退赔了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。作案工具L型拧子一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年2月15日止；所��罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、L型拧子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许富芳二〇一六年九月二十日书记员  于渤海
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初851号起诉人洪宝华，女，汉族，1952年8月10日生，2016年8月29日，本院收到洪宝华以南京市公安局鼓楼分局为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人起诉称，其于2001年购买体育彩票被侵权，被告违反法定程序不作为。故诉至法院，请求判令：1、确认被告行政不作为事实责令搜索证据；2、申请赔偿精神损失；3、被告承担诉讼费用。本院认为，根据法律规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。在起诉行政机关不作为的案件中，起诉人应当提供其向行政机关提出申请的证据。本案中，起诉人要求确认被起诉人不作为，但其并未提供曾向被起诉人提供申请的证据，起诉人的起诉缺乏事实根据，故起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对洪宝华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 于 震审判员 沈 炜审判员 周广滨二〇一六年九月一日书记员 辛悦月
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执933-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙支行住所地:金沙县鼓场街道中华路72号法定代表人韦试忠，系该支行行长被执行人孙卫东，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人李教芝，女，汉族，贵州省金沙县人。本院依据金沙县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）黔0523民初861号民事判决书，于2016年7月25日立案受理了中国工商银行股份有限公司金沙支行申请执行孙卫东、李教芝金融借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请人借款本金人民币274872.29元及利息，并负担诉讼费2870.00元,执行费4280.00元。（执行费李教芝已支付）。执行中经过双方当事人协商达成了和解协议(详见执行笔录)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方世康审 判 员  武 勇代理审判员  马琳波书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执恢字第123号申请执行人：海南港海海兴贸易有限公司，住所地海南省海口市海秀路11号。法定代表人：吕珠江，该公司总经理。委托代理人:赵良斌，男，汉族，1960年9月22日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：王绥统，男，1956年11月6日出生，汉族，住海口市琼山区甲子镇。委托代理人：张法刚，男，1962男1月8日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇。本院在执行申请执行人海南港海海兴贸易有限公司与被执行人王绥统买卖合同货款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2012）琼山民二重字第2号民事判决书，向被执行人王绥统发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内自动履行该生效法律文书所判定的义务，即：一、向申请执行人支付货款人民币9945.20元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费50元。但被执行人逾期未履行该义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，未发现被执行人王绥统有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李翻程审判员  吴豪力审判员  靳 化二〇一六年九月二十八日书记员  邱 健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3009号原告：石嘴山市宇鹏物资有限公司，住所地大武口区。法定代表人：孙月娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。被告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。法定代表人：朱振林，系公司董事长。委托诉讼代理人：张悦，1992年6月1日出生，汉族，系公司法务人员，住大武口区。原告石嘴山市宇鹏物资有限公司与被告宁夏大荣化工冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市宇鹏物资有限公司的委托诉讼代理人郑丽娟，被告宁夏大荣化工冶金有限公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市宇鹏物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款459834.09元，支付截止2016年8月17日逾期付款利息2412.43元，以上合计462246.52元；2016年8月17日以后逾期付款利息按年利率6%支付至全部货款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直给被告供应橡胶水、电焊条、石棉板、骨架油封、三角带胶等材料，被告滚动付款。原告供货后，相继给被告开具发票，被告陆续给原告付款。经原告对账结算，截止原告起诉前，被告账面仍有原告货款459834.09元尚未支付。就该笔货款，原告多次找到被告催要，被告均以暂时无钱为由推拖。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告宁夏大荣化工冶金有限公司辩称，对欠付货款数额459834.09元没有异议，但对原告要求按照年利率6%支付逾期付款利息，不认可，因为双方合约上没有约定要支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：对与当事人没有争议的事实，即截止原告起诉前被告尚欠货款459834.09元的事实，本院予以认定。关于双方争议的事实，即被告是否应当支付逾期付款利息，从原告提交的证据发票看，最后一次的开具时间未2016年8月18日，前一次的开具时间为2016年7月15日，合同对付款时间没有约定或者约定不明的情况下，被告收到货物即应当付款，但从被告提交的证据工业品购销合同看，原、被告双方系形成长期合作关系，供货和付款都处于滚动状态，合同对付款的约定有时约定为收到发票后支付，有时约定为收到发票后三个月内支付，这种滚动式供货和付款，供货和付款是针对具体哪一份合同的履行，从双方的证据并不能体现一一对应的关系，故付款时间的确定从双方整体买卖关系来讲，并不确定、明晰，而最后一次开具发票，双方债务确定后不久，原告即向法院提起诉讼，及时主张权利并要求被告在合理期限内履行，并不存在被告具有较长时间逾期付款的客观事实，故对原告认为被告逾期付款，应支付逾期付款利息的主张，本院不予确认。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案原告在2016年8月18日开具发票，双方债权债务关系确认后，有权被告按照欠款数额予以付款，故对原告要求被告支付货款459836.09元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方系滚动式供货和付款，供货、付款与供货合同不能形成确定的一一对应关系，具体供货的付款时间并不明确、具体，原告在2016年8月18日开具发票后，及时通过诉讼主张其权利，并不存在被告较长时间逾期付款的客观事实，对原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁夏大荣化工冶金有限公司向原告石嘴山市宇鹏物资有限公司支付货款459834.09元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告石嘴山市宇鹏物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234元，减半收取4117元，由原告石嘴山市宇鹏物资有限公司负担25元，被告宁夏大荣化工冶金有限公司负担4092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一六年九月九日书记员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2631民初634号原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨珍，女，贵州黎平农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人龙再章，男，贵州黎平农村商业银行股份有限公司平寨支行行长。被告石庆凯，男，侗族，于1985年02月26日出生，住黎平县，本院于2016年7月11日受理原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告石庆凯借款合同纠纷一案，在开庭审理后，被告石庆凯于2016年8月27日主动偿还了借款本金5万元及利息。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。本院认为，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  吴宗礼二〇一六年九月六日书记员  龙国香
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2427号原告刘某乙，男。委托代理人雷某乙，男。被告某建设工程公司。法定代表人王某某。原告刘某乙与被告某建设工程公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某乙到庭参加诉讼，被告某建设工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某乙诉称，其系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在位于康家村位置筹备“商贸城”工程项目，康家村村民要求承包本村部分的土方工程，期间某建设工程公司为了拿到该土方建设工程，同时也因施工给村民带来不便，承诺给予每位村民1000元补偿款，有承诺书为证。后某建设工程公司承包了该土方建设工程并于2015年10月完工，但某建设工程公司承诺给原告的补偿款1000元，至今未兑现。经其向某建设工程公司索要未果，现诉至法院请求：一、判令被告履行承诺，支付给原告补偿款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告某建设工程公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告刘某乙系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处灞桥区康家村位置筹备“商贸城”工程项目，后某建设工程公司承包了该项目土方工程，并于2014年10月8日向灞桥区康家村包括原告刘某乙在内村民发出承诺书。该承诺书承诺：“1、在施工期间康家村工程机械、人工优先考虑。2、施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”原告未领到该1000元补偿款。另查明，本案于2016年3月2日作出的（2016）陕0111民初155号民事判决书，与本案属于同一事由，同类案件，在审理（2016）陕0111民初155号期间，本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某核实，其承认承诺书属实，未给村民发1000元的原因是工程未完工未赚到钱。以上事实，有原告起诉状、被告某建设工程公司承诺书、本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某的谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告某建设工程公司在承包位于灞桥区灞桥街道办事处康家村范围内土方建设工程期间，向灞桥区灞桥街道办事处康家村包括原告刘某乙在内村民发出承诺书，该承诺书可视为被告某建设工程公司向包括原告刘某乙在内村民发出的要约，现原告要求被告履行承诺，支付原告补偿款1000元，可视为原告对被告发出的要约承诺认可。被告收到原告的诉状，此时视为原告与被告达成了协议，且并未提出异议。被告的承诺书已经生效。被告的承诺书没有写明给付村民1000元的条件和期限，原告可随时要求被告支付。现原告提起诉讼，要求被告支付补偿款1000元，与法有据，被告应该履行承诺书的内容，给付原告补偿款1000元。被告称工程未完工未赚到钱，未给付原告该款，原告否认被告的辩称理由，被告之辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第六十条之规定，判决如下：被告某建设工程公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘某乙补偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由某建设工程公司承担案件受理费50元并连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱建海二〇一六年九月六日书记员  李宝珍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4392号原告：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：龚建润，男，1981年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢美玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告谢炳成为与被告龚建润、谢美玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。诉请：判令被告龚建润、谢美玲共同归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年1月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢炳成到庭参加诉讼，被告龚建润、谢美玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年11月16日，被告龚建润、谢美玲出具借条向原告借款人民币30000元，约定于2012年11月16日前归还，利息按月利率1.5%计算，逾期未归还从借款之日起按月利率2%计算利息。借款后，被告支付利息至2014年1月15日，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚建润、谢美玲于本判决生效之日起十五日内归还原告谢炳成借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年1月16日起按��利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告龚建润、谢美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年九月九日代书记员  叶旭芬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执698号申请执行人：谢琼，女，汉族，住遂宁市船山区凯东路。被执行人：刘志平，男，住遂宁市船山区梨园街。被执行人：陈友芳，女，汉族，住遂宁市船山区梨园街。本院在执行谢琼与刘志平、陈友芳民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7431号原告李石磊，男，1984年10月27日出生，个体工商户。委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。��告曹以贵，男，1965年4月12日出生。原告李石磊与被告曹以贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李石磊及其委托代理人赵自勇到庭参加诉讼，被告曹以贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石磊诉称，被告及其妻在北京市×××B3056、B3057铺位经营箱包生意，原告曾为其供货，自2015年9月起，被告陆续欠款20815元。因被告拒不偿还原告货款，并拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告给付原告货款20815元，案件受理费由被告承担。被告曹以贵未提出答辩。经审理查明：2011年，被告曹以贵以北京市丰台区×××B3056、B3057号为注册地办理个体工商户营业执照，在此零售箱包，原告李石磊为曹以贵供货。李石磊提供《欧森公司箱包送货单》八张，分别载明了货物规格、数量及价格等，八张送货单合计欠款金额为22635元，曹以贵在各送货单收货单位处签字。李石磊另提供2015年11月23日的《欧森公司箱包送货单》一张，载明曹以贵向其退货情况，其应给曹以贵退货款1820元。庭审中，李石磊主张曹以贵一直未给付上述款项共计20815元。上述事实，有送货单、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹以贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，债务应当清偿。原告李石磊提供证据证明被告曹以贵欠其货款共计20815元，被告曹以贵未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相反证据推翻原告李石磊的主张，本院对原告李石磊提供的证据予以采信，对原告李石磊要求被告曹以贵支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹以贵于本判决生效后七日内向原告李石磊支付货款二万零八百一十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十元，由被告曹以贵负担（原告李石磊已预交，被告曹以贵于本判决生效后七日内给付原告李石磊）。公告费五百六十元，由被告曹以贵负担（原告李石磊已预交，被告曹以贵于本判决生效后七日内给付原告李石磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  张茂才人民陪审员  王建民二〇一六年九月十二日书 记 员  邹 萌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民初112号原告：民权县某知产代理公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏某，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚某，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，陕西轩举律师事务所律师。被告：府谷县某娱乐会所，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：丁某，男，汉族，1984年4月2日出生，陕西榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该会所员工。原告民权县某知产代理公司与被告府谷县某娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法进行了审理。原告民权县某知产代理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的以下（85）首音乐电视作品。2、判令被告赔偿原告经济损失85000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用6834元（注：公证费1950元，KTV包厢费327元，差旅费用184元，律师费4373元）。以上合计91834元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：北京某艺术推广公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友-火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《打工十二月》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《让泪化作相思雨》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《我叫车静子》、《暗伤》、《女孩·我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无药可救的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》等85首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权的等。原告民权县某知产代理公司经北京某艺术推广公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取利益，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京某艺术推广公司授权，以盈利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ok方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成的经济损失严重，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告诉讼主体资格是否适格。2、被告是否对原告民权县某知产代理公司构成作品放映权侵权。3、原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请是否成立的问题。关于原告诉讼主体资格是否适格的问题。《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”该条例第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人有关权利并以自己的名义进行下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”从本案原告提交的证据和其陈述的事实看，原告并未阐明北京某艺术推广公司已与中国音像著作权集体管理协会签订有合同的事实，中国音像著作权集体管理协会作为著作权集体管理组织是《著作权集体管理条例》确定的行使音像著作权人权利的合法组织，依据上述条例规定，其他任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。民权县某知产代理公司是基于与北京某艺术推广公司签订的《音像著作权合同》的约定，对被告提起诉讼的，其起诉行为与上述法律规定相悖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告资格条件，即民权县某知产代理公司基于北京某艺术推广公司对诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。对于被告是否构成对被告的作品放映权侵权的问题。从原告提交的经公证的光盘等证据，可以反映被告经营的KTV歌库中，存在有北京某艺术推广公司标识的85首歌曲，被告不能证明取得其歌库中该85首歌曲合法播放的权利事实。但《好歌天天唱》合集的著作权人列明为北京某艺术推广公司，原告也认可该事实。民权县某知产代理公司主张权利的依据是其与北京某艺术推广公司签订的《音像著作权合同》，该合同的授权系维权的权利，北京某艺术推广公司享有的著作权并未转移给民权县某知产代理公司，民权县某知产代理公司对《好歌天天唱》合集并不享有实体权利。即民权县某知产代理公司对于本案纠纷不存在直接利害关系，被告对原告民权县某知产代理公司不构成作品放映权的侵权。关于原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请是否成立的问题。基于上述论述，民权县某知产代理公司既作为原告主体不适格，被告对民权县某知产代理公司也不构成作品放映权侵权，则原告诉请被告承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，其赔偿请求不能成立。综上所述，原告民权县某知产代理公司基于北京某艺术推广公司对诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格，被告对原告民权县某知产代理公司不构成作品放映权的侵权，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告民权县某知产代理公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  李永旺代理审判员  任捻团人民陪审员  侯艳梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  高竟原
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23850号原告：孙露，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告孙露与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告孙露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙露撤回起诉处理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执240号申请执行人:陈泽雄，男，1962年5月13日出生，壮族，公务员。被执行人:李立群（曾用名李昆健），男，1956年5月17日出生，汉族，公务员。申请人陈泽雄与被执行人李立群民间借贷一案，新宁县人民法院做出的（2015）宁民一初字第1557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10万元。本院在强制执行过程中，现未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一六年九月七日书记员  曾 卉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5372号原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。负责人：刘素珍。委托代理人：林敏芳，该公司职员。被告：河南豫鹰资产管理有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元26层2612号。法定代表人：张小东。本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告河南豫鹰资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。审 判 长  金 宁审 判 员  赵 楠人民陪审员  韩根跃二〇一六年九月二十一日代书 记员  韩 晶
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审210号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市延边华信全球速递店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市延边华信全球速递店作出的（2015）延市建卫决字第6009号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市延边华信全球速递店作出的《（2015）延市建卫决字第6009号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2726财保35号申请人莫如莲，女，布依族，1953年10月26日生，独山县人，住独山县，务农。被申请人梁宇政，男，布依族，1941年8月7日生，独山县人，住址、职业同上。申请人莫如莲与被申请人梁宇政系夫妻关系，现因感情纠纷，为使申请人的合法权益得以实现，于2016年9月26日向本院申请对梁宇政在银行、信用社等金融部门的存款予以冻结，并提供了莫如龙坐落在古塘村湖广小组的《建设用地许可证》【独土建（1993）字第087号】作为担保。经审查，本院认为，申请人莫如莲财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对梁宇政在银行等金融部门的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一六年九月二十六日书记员  周 翚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初29427号原告：杨峥峻，男，1975年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：姜兆群，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨峥峻诉被告姜兆群、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨峥峻、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人相冲到庭参加诉讼，被告姜兆群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨峥峻向本院提出诉讼请求：要求姜兆群及太平洋保险公司赔偿其车辆修理费936元、评估鉴定费160元。上述损失要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内的赔付责任，余额及非交强险范围的损失要求由姜兆群赔偿。本院认为，2016年7月16日16时06分许，在本市漕溪路田林东路路口，驾驶沪GYXX**机动车的姜兆群与驾驶沪A8XX**机动车的杨峥峻发生交通事故，导致沪A8XX**车辆受损。同日，姜兆群在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字，确认其承担本次交通事故的全部责任。沪A8XX**车辆因事故所致损失经上海市道路交通事故物损评估中心定损，确定数额为936元。为上述定损，杨峥峻支付评估鉴定费160元。之后，杨峥峻为修理沪A8XX**车辆支出车辆修理费936元。沪GYXX**车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险，其中的财产损失赔偿限额为2,000元。审理中，本院曾致电姜兆群，其未否认本次交通事故的事实及相关责任。综上，本院依据机动车物损交通事故损害赔偿协议书等证据，认定姜兆群承担本次交通事故的全部责任。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，依法应在保险责任限额内对杨峥峻的车辆损失予以赔偿。评估鉴定费，不属于太平洋保险公司的保险理赔范围，应由直接侵权人即姜兆群承担。姜兆群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨峥峻车辆修理费936元；二、姜兆群于本判决生效之日起七日内赔偿杨峥峻评估鉴定费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判员  王晓明二〇一六年九月二十一日书记员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4349号原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。法定代表人：刘大风，董事长。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：陈顺。原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告陈顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。审判员  张建国二〇一六年九月二十日书记员  唐梦苑
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2573号申请执行人姜志文被执行人洪国光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特00261号，依法向被执行人洪国光发出执行通知书，责令被执行人洪国光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪国光（证件号码：）在广发银行的62×××49的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 杨阿龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2134号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告吴家栋，男，1983年3月26日出生，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告吴家栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 曾美龄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01837-3号申请执行人湖南相核鑫圣投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路977号301佳园25栋101办公楼第三层。法定代表人资义林，董事长。被执行人湖南商康医药电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼。法定代表人周求华，董事长。被执行人全洲药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人周求华，董事长。被执行人周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，被执行人潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，申请执行人湖南相核鑫圣投资有限公司与被执行人湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04718、05312号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人湖南相核鑫圣投资有限公司支付欠款7633750元及利息747582元（按年利率7.5%从2014年8月19日起暂计算至2015年8月16日），负担案件受理费及财产保全费36783.5元，本案申请执行费69491元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第04718、05312号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十日书记员  吴 姣
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初2062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路南五栋二单元。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：牛玉华，该行风险管理员。被告：李军，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：柳光友，男，1972年9月29日出生，仡佬族，住贵州省大方县。被告：谭平贵，男，1958年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行（以下简称大方邮政银行）与被告李军、谭平贵、柳光友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大方邮政银行委托诉讼代理人牛玉华，被告李军、柳光友到庭参加诉讼，被告谭平贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大方邮政银行向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告李军偿还原告借款本金40000元，及至2016年7月4日止的利息9348.33元、罚息1222.51元，本息合计50570.84元，并承担自2016年7月5日起至借款清偿之日止的相应利息、罚息；２、被告柳光友、谭平贵对上述款项承担连带偿还责任；３、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告李军、柳光友、谭平贵自愿组成贷款连带责任保证小组向原告提出借款申请，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并于2014年4月22日与原告签订小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，分别向三被告发放贷款40000元。合同约定借款期限为2014年4月22日起至2015年2月22日止，还款方式为一次性还本付息，执行年利率为10.05%，逾期利率为13.065%。被告李军在借款到期后，未履行还本付息义务，从2015年2月22日起至今本金利息未归还，该笔贷款已逾期，虽被告柳光平、谭平贵按照合同约定按期归还个人名下借款，但按照联保小组协议及借款合同约定，被告柳光友、谭平贵还应承担连带责任。原告多次催促三被告履行还款义务，但至今仍未偿还剩余借款本息，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李军、柳光友承认原告的全部诉讼请求。经本院审查，被告李军、柳光友承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。虽然被告谭平贵未到庭参加诉讼，但原告大方邮政银行提供的借款合同、借款借据、联保协议书能支持其诉讼主张，故原告大方邮政银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭平贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金40000元及截止2016年7月4的利息9348.33元、罚息1222.51元，2016年7月5日起至清偿完毕之日的利息、罚息按合同约定利率支付；二、被告柳光友、谭平贵对被告李军的上述债务承担连带清偿责任；三、被告柳光友、谭平贵承担了保证责任后，可以向被告李军追偿。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告李军、柳光友、谭平贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  章英人民陪审员  谢健人民陪审员  徐玥二〇一六年九月二十八日书 记 员  文茳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第07562号之二申请执行人高虹丽，女，1982年4月14日出生。被执行人杨文强，男，1979年10月21日出生。本院在执行高虹丽与杨文强共有物分割纠纷一案中，于2016年8月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人名下位于丰台区丰桥路8号院9号楼6层601号房产，买受人张鲲以3805000元的最高价竞得。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区丰桥路8号院9号楼6层601号房产的所有权归买受人张鲲（身份证号：×××）所有，自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张鲲（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王淼二〇一六年九月二十八日书 记 员  渠凯
重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）渝03刑申14号秦相东：你犯贩卖毒品罪一案，不服本院于2015年4月24日作出的(2015)渝三中法刑终字第00040号裁定，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。你的申诉理由为：原判认定秦相东贩卖毒品的证据不足，秦相东没有收到对方的钱，认定秦相东构成贩卖毒品罪有误，本案应构成非法持有毒品罪。经本院审查，秦相东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。秦相东作为吸毒人员贩卖毒品，其被抓获后查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但可对其酌定从轻处罚。关于秦相东提出的申诉理由，综合评议如下：经查，认定秦相东贩卖毒品的事实有抓获经过、通话记录、扣押笔录及扣押清单、物证检验报告、辨认笔录、现场指认笔录、证人李立的证言、被告人秦相东的供述及辩解等证据在案足以印证。秦相东称其将毒品赠送给一个叫“亚新”的人，但关于“亚新”的真实身份的供述内容前后矛盾，无法作出合理解释，该辩解不符合常理、无其他证据印证。故秦相东提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年九月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执285号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：王延春，男，1965年1月25日生，居民，住东台市。被执行人：卢丽琴，女，1965年2月4日生，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王延春、卢丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东安商初字第0041号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王延春、卢丽琴于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对抵押物在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告王延春、卢丽琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，三次拍卖被执行人王延春名下的房屋及其土地使用权，最终流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年九月二十九日书记员 陆 彬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4905号原告：苟建，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：白进刚，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市大足区。被告：廖利平，女，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市大足区。被告：陈引，女，汉族，1984年3月2日出生，住重庆市大足区。被告：赵永锋，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市大足区。原告苟建与被告白进刚、廖利平、赵永锋、陈引民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告苟建及其委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼；被告白进刚、廖利平、赵永锋、陈引经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟建向本院提出诉讼请求：被告白进刚、廖利平共同返还原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%，从2014年10月22日起计算至借款还清之日止）；被告陈引、赵永锋对借款本息承担连带偿还责任。其事实和理由：2014年10月21日，原、被告双方达成借款协议，由原告出借10万元给被告白进刚、廖利平，月利率2%；借款期限为2个月，具体起止时间以原告实际出借之日起计算；由被告赵永锋、陈引向原告承担连带担保责任，保证范围及与所有借款本息等。原告于2014年10月22日，向被告指定账户汇入借款10万元，被告收到借款当日出具收条：今收到苟建借款10万元。被告借款后没有向原告归还本息。被告白进刚、廖利平、陈引、赵永锋未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借款合同、收条、付款凭证原件各一份，拟证明：原告与被告白进刚、廖利平签订了借款合同并付款10万元；被告白进刚、廖利平向原告出具了收条，金额10万元；被告陈引、赵永锋在借款合同上签字承担保证责任。由于原告所提供的证据均属书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。2014年10月21日，原告与四被告书面签订借款合同，双方约定由原告出借10万元给被告白进刚、廖利平用于购买原材料；借款期限为2个月，以原告实际出借之日起算；期内借款利率：月利率2%；被告赵永锋、陈引向原告承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年，保证范围及与所有借款本息。原告于2014年10月22日按合同约定的账户汇与被告白进刚10万元，被告白进刚、廖利平于2014年10月22日出具收条：今收到苟建借款10万元。四被告至今未向原告归还本息。本院认为，1.由于原告与被告白进刚、廖利平书面签订了借款合同，双方在合同中意思表示真实，相关条款未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，原告也向对方支付了借款，借款合同具备了生效的形式要件和实质要件；因此，原告与被告白进刚、廖利平之间成立了借款合同并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照相关约定履行自己的义务。2.由于借款双方约定了借款期限，现借款期限已届满；因此，原告关于被告白进刚、廖利平返还借款本金10万元的请求本院予以支持。由于原告主张的利率未超过期内利率约定，也未超过国家关于借款利息的限制性规定，双方未约定逾期利率；因此，原告关于按月利率2%，自2014年10月22日起计算至付清本金之日止的利息请求本院予以支持。3.订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于原告与被告陈引、赵永锋在借款合同中签订的保证条款，未违反法律、行政法规强制性规定，具备保证合同生效的形式要件和实质要件；因此，原告与被告陈引、赵永锋所之间的保证合同依法成立有效。由于双方约定的保证方式为连带责任保证，保证人之间未约定保证份额；因此，双方约定的保证属连带责任共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。由于原告所主张的保证范围未超过双方约定的保证范围，主张权利也在双方约定的保证期间届满之前；因此，原告关于被告陈引、赵永锋对借款本息共同承担连带偿还责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白进刚、廖利平于本判决生效之日起十五日内归还原告苟建本金10万元及利息，利息按月利率2%，从2014年10月22日起计算至本金付清之日止；二、被告陈引、赵永锋对本判决第一项所确定的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告白进刚、廖利平、陈引、赵永锋负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一六年九月七日书记员  甘 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初字3947号原告鲁赛明。被告长沙银行股份有限公司韶山支行。住所地在长沙市雨花区中意一路**号。负责人王玲，行长。委托代理人张庆，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人李理，湖南云桥律师事务所律师。原告鲁赛明诉被告长沙银行股份有限公司韶山支行借款存款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年9月7日，原告鲁赛明经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告鲁赛明撤诉处理。案件受理费764元，由原告鲁赛明负担。审判员  朱晓云二〇一六年九月七日书记员  向依林
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16026号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。负责人：杨秀明，行长。委托代理人：李华平，系该行职工。委托代理人：谭钦全，系行职工。被告：蹇川，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告蹇川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员韩超独任审理并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人李华平及被告蹇川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年5月11日的欠款19049.86元（其中本金12720.10元、利息5586.05元、滞纳金734.71元、取现手续费9元）及2016年5月12日之后利息和复利（其中利息以本金12720.10元为基数、复利以利息5586.05元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、判令本案的诉讼费、公告费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月24日向原告申请办理金穗信用卡，并同意遵守信用卡领用合约和章程的规定。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中，存在未按时还款情况，因此产生了滞纳金，原告依据信用卡领用合约的规定按万分之五向原告收取利息和复利。经多次催收，被告拒绝还款，因此起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蹇川辩称：被告不是自愿受领信用卡的，对具体欠款金额不清楚，在申领时并未阅读信用卡章程和领用合约，所以对合约的内容不予认可，如果章程和领用合约是合法的，被告就没有异议。被告不同意支付利息，请法院依法判决。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、信用卡交易明细。被告的质证意见为：1、对申请表无异议，但认为章程和领用合约中利息的约定违法，不予认可；2、对账户详细信息的三性均不认可；3、对信用卡交易明细三性无异议。被告并向法庭提交证据来支持其主张，原告举示的证据均为原件，且系本案关键证据，形成较为完整的证据锁链，故对原告举示证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告蹇川（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请》主要载明：1、本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章。章程和贷记卡领用合约主要约定：1、持卡人应承担信用卡（含附属卡）所发生的全部债务，并按时还款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、贷记卡账户存入资金不计息，乙方取现时需支付手续费；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。另：原告依约向被告发放了贷记卡。被告在使用贷记卡过程中，截止2016年5月11日共计欠原告透支款19049.86元（其中本金12720.10元、滞纳金734.71元、取现手续费9元）。本院认为：被告向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还截止2016年5月11日欠款19049.86元（其中本金12720.10元、滞纳金734.71元、取现手续费9元。被告辩称其未阅读信用卡领用合约和章程，但被告在申请表签字同意遵守信用卡领用合约及章程，被告作为一个完全民事行为能力人，其应当对自己的签字行为承担民事责任，故对其辩称意见本院不予采纳。信用卡领用合约规定利息按日万分之五计收并按月计收复利，该约定并未违反法律法规的强制性规定，故原告有权要求被告支付2016年5月12日之后的利息和复利（其中利息以本金12720.10元为基数、复利以利息5586.05元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蹇川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2016年5月11日欠款19049.86元（其中本金12720.10元、滞纳金734.71元、取现手续费9元）；二、被告蹇川于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年5月12日之后的利息和复利（其中利息以本金12720.10元为基数、复利以利息5586.05元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告蹇川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一六年九月二十八日书 记 员  方露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审318号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：李鸿文，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕141号行政处罚决定,本院于2016年9月5日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用天然牧草地460.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕141号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，没收在非法占用460.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月二十三日向被执行人金龙作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的460.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年九月二十六日书 记 员  盛 英
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2586号上诉人（原审被告）王礼，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。委托代理人王世伟，男，汉族，1981年6月18日出生，现住秦皇岛市抚宁区。被上诉人（原审原告）徐中海，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。上诉人王礼与被上诉人徐中海因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王礼及委托代理人王世伟、被上诉人徐中海及委托代理人闫劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼上诉称，1、一审认定残疾赔偿金为66306元错误。残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。上一年度是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。2015年度农村居民人均纯收入为10186元，一审却为11051元。鉴定机构鉴定出徐中海伤残为三个九级，应乘以26%，而不是一审的30%。2、一审认定被上诉人误工费9个月27000元错误。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案医疗机构出具的诊断证明休治时间就是三个月，也没有其他误工时间的司法鉴定结论。被上诉人出院2个月就能从事各种生产和劳动。且徐中海系临时工作，不是长期工，日工资计算不当。3、一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第11条错误。因该规定已经被《侵权责任法》取代。根据《侵权责任法》第35条的规定，被上诉人饮酒具有重大过错，应当承担主要责任即80%。综上，请求二审法院查清事实直接改判。徐中海辩称，1、徐中海在此之前一直从事铺设地模板工作，工作收入稳定。王礼在本次事故中对徐中海受伤存在重大过错。2、根据相关规定，一审计算数额没有错误。徐中海至今也不能从事任何体力劳动，王礼称徐中海已经参加了劳动没有证据证明。3、徐中海受伤后不能久坐、不能久站，身心受到极大损害，同时徐中海是家庭中唯一经济来源，受伤后家庭生活困难。综上，请求二审法院依法维持原审判决。徐中海向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担各项损失共计20000元。（待伤残鉴定后另行变更）。2、判令被告承担本案全部诉讼费及伤残鉴定费。3、变更增加诉讼请求为，判令被告支付保险理赔款135889.26元。一审法院认定事实：2015年4月6日下午，原告徐中海受雇于被告王礼在海港区杜庄镇徐家沟村文辉文化休闲养老中心车库从事铺模板工程时，原告徐中海从车库房顶摔到地下，造成原告受伤。当日中午原告徐中海饮酒2两。原告伤后经柳江医院住院治疗16天。2016年4月5日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定原告徐中海伤残等级为三个九级。原告因伤经济损失如下：医疗费柳江医院19927.68元、伙食补助费16天×50元/天＝800元、营养费16天×50元/天＝800元、伤残赔偿金11051元/年×20年×30%＝66306元、护理费33543元/年÷365天/年×16天＝1470.38元、误工费270天（参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定标准）×100元/天＝27000元、交通费500元、鉴定费2250元、精神抚慰金10000元，以上合计为129054.06元。被告王礼已支付原告医疗费16933.92元。一审法院认为,原告徐中海受雇于被告王礼，在从事雇佣工作过程中受伤，被告王礼应承担赔偿责任。原告徐中海对事故的发生存在过错，可适当减轻被告王礼的赔偿责任。判决：本判决发生法律效力后10日内被告王礼赔偿原告徐中海医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失129054.06元的60%元即77432.44元，扣除已垫付医疗费等16933.92元，仍应给付60498.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。案件受理费1509元，由原告徐中海负担604元、被告王礼负担905元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，徐中海与王礼之间系雇佣关系，雇员徐中海在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，因徐中海在从事雇佣劳动前饮酒存在过错，应当减轻雇主王礼的赔偿责任。原审判决并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》现行有效，王礼称该规定已经不再适用，由徐中海对自身损失承担80%的过错责任，没有事实及法律依据，该项上诉主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算依据的问题，因为河北省2015年度农村居民人均纯收入为11051元，王礼主张的10186元没有事实依据，该项主张，本院不予支持。《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.2规定，三处以上伤残者的伤残赔偿附加指数为10%，但不得超过10%，原审将徐中海伤残赔偿附加指数定为10%，符合公安部的相关规定，王礼的该项上诉主张，本院不予支持。关于误工费的问题，原审根据徐中海受伤部位及伤残等级，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定标准得出徐中海误工日并无不当，王礼虽不认可，却未提供相反证据证明其主张，王礼的该项主张，本院不予支持。综上所述，王礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，有王礼负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年九月九日书 记 员 王耀辉
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执326号申请执行人暨诉讼代表人王胜。申请执行人暨诉讼代表人李秀芬。申请执行人王利。申请执行人李妹英。申请执行人李增凤。申请执行人李金庄。申请执行人鲁伟。申请执行人鲁兴。申请执行人鲁加平。申请执行人李照有。申请执行人李坤。申请执行人普正安。申请执行人普财。申请执行人杞聪。申请执行人许增光。申请执行人许发宏。申请执行人何玉海。申请执行人王鑫。申请执行人王天保。申请执行人李国进。申请执行人杞文有。申请执行人彭兆亮。申请执行人李忠红。申请执行人李光跃。申请执行人张继伟。申请执行人李开伟。申请执行人龚发贵。被申请人李金良。被申请人李素珍。王胜、李秀芬等27名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的(2016)云0425民初521号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人李金良、李素珍劳未履行调解书确定的给付义务，王胜、李秀芬等27名申请人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执326号案件立案执行，本案的执行标的为：由李金良、李素珍于2016年9月5日前给付王胜、李秀芬等27名申请人劳务报酬316000元。本案在执行过程中，王胜、李秀芬等27人参与分配得被申请人李金良、李素珍房屋拍卖款共计4640元。现查明被申请人李金良、李素珍，暂无履行能力。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执326号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  拔跃云二〇一六年九月二十四日书记员  吴丹丹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1188号原告：崔建华，又名崔小华，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：曹永祥，男，1972年2月28日生，汉族，原籍渑池县城关镇菜园东街*号，现住渑池县。原告崔建华与被告曹永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建华到庭参加了诉讼，被告曹永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，并按照同期银行贷款利率四倍自借款之日支付利息至款付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告曹永祥以做生意缺乏资金为由，从原告处借款50000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告曹永祥缺席未作答辩。原告崔建华向本院提交的证据材料有：1、2014年5月13日借条复印件一份。据此，原告崔建华认为其诉求成立。被告曹永祥未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：2014年5月13日，被告曹永祥从原告崔建华处借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到崔小华现金伍万元整（￥50000.00元）”。后原告多次向被告要求还款无果，原告遂于2016年5月16日诉至本院。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告曹永祥从原告崔建华处借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告未予偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。因原、被告在借条中并未约定利息，原告也未提供其它证据予以证明双方约定有利息，根据合同法的规定，现原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉求，本院不予支持。审理中，被告曹永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永祥于本判决生效后十日内偿还原告崔建华借款50000元；二、驳回原告崔建华的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹永祥负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨永青审 判 员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  楚方方
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1778号被执行人韦胜，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住所地安徽省肥东县。本院在执行被执行人韦胜犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初197号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人韦胜的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初197号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年九月一日书记员  黄佩佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初2246号原告：谭喜燕，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省攸县。原告：谭志勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭喜燕，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省攸县，系谭志勇之妻。被告：朱道普，男，1988年5月25日出生，住湖北省汉川市。原告谭喜燕、谭志勇与被告朱道普买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭喜燕到庭参加诉讼，被告朱道普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款4000元整及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告还清货款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在贵阳西南商贸城1号楼第一层D区66号做服装生意，被告于2015年8月份起开始向原告购买货物，原告按照被告提供的地址向其发货，此后双方陆续交易，截止到2015年11月供货才结束，期间，被告一直拖欠原告货款，至今，被告仍欠原告货款4000元，原告多次催讨仍无果，综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告朱道普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谭喜燕系个体工商户（注册号：520190600204754），该个体工商户在营业执照上并未写明字号，仅登记在贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期1幢D单元1层66号经营，谭喜燕与原告谭志勇系夫妻。原告出具的发货单及物流单载明：被告分别于2015年8月16日、2015年8月22日、2015年8月25日、2015年8月30日、2015年9月19日、2015年9月29日、2015年10月14日、2015年11月12日向原告订购服装，其中被告向原告退还部分服装，结算后被告尚欠原告货款总计4000元，至今被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院提出如前诉请。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据发货单的内容可以看出双方成立买卖合同关系且合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，故本院予以采信原告所述事实，原告主张被告支付4000元的货款及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告还清货款之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。另，本案虽应以个体工商户的字号为诉讼主体来行使诉权，但个体工商户并未登记字号，故两原告以自己的名义起诉并无不当之处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱道普于本判决生效之日起十日内支付原告谭喜燕、谭志勇货款4000元，同时支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月15日计算至本判决确定的履行期间届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱道普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一六年九月二十六日书记员  冯本丽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初2790号原告：闫其斌，男，1952年12月24日出生，汉族，住五河县。委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：周泉，男，1980年3月27日出生，汉族，住禹会区。被告：阜阳市顺达路桥有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区。法定代表人：张辉，该公司董事长。原告闫其斌诉被告周泉、阜阳市顺达路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫其斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  朱秀军二〇一六年九月二十七日书记员  问志超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初2248号原告：赵某某，男，汉族，1956年11月20日出生。被告：陈某某，女，汉族。原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告赵某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。审 判 长  郭建林人民陪审员  王肃玲人民陪审员  杨月玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保350号申请执行人：卢梦云，女，1991年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：华重震，男，汉族，住山东省高唐县。本院在执行卢梦云与华重震申请诉前财产保全一案中，经查被执行人华重震有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人华重震所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁PJV1**号轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年九月二十日书记员  王 妍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1432号申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市经济技术开发区未央路145号北楼三单元601室。法定代表人贺继霞，系该公司经理。委托代理人杨海龙，系陕西省神木县神木法律服务所工作者。被执行人白保玉，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00249号民事判决书，依法向被执行人白保玉发出执行通知书，责令被执行人白保玉向申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司偿还代偿款299711.84元，并支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费2900元、案件执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文��确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人白保玉可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司亦再提供不出被执行人白保玉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年九月二十五日书 记 员  高智鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2657号原告：任俊湘，女，汉族。被告：邹岳城，男，汉族。原告任俊湘与被告邹岳城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任俊湘到庭参加了诉讼，被告邹岳城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任俊湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，并按月利率1.5%支付原告自2015年12月24日起至借款清偿之日止的利息；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年3月，被告邹岳城谎称要结婚买房，向原告借款80000元，约定利率为每月1.5%，并出具借条。被告按时支付了前三个月的利息后，原告就找不到被告了。2014年底，在原告要求下，被告又偿还原告2600元。2015年下半年，被告称年底会归还原告10000元。2015年12月24日，原告向被告追讨其承诺归还的10000元，被告称还没发工资，原告只好作罢，双方同意将以前归还的数额算作10000元，由被告重新书写借款金额为70000元的欠条。此后，被告于2016年3月、4月、5月分别偿还原告1000元，便再无音讯，原告故诉至法院，望判如所请。被告邹岳城未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告任俊湘围绕其诉讼请求依法提交了证据被告邹岳城出具的借条和保证书，经审查，上述证据复印件与原件核对一致，应予以采信，本院据此确认，2015年12月24日，被告邹岳城向原告出具借款金额为70000元的借条，约定月利率为1.5%，同时出具保证书，保证在当年年底前归还原告借款10000元，但实际上，此后被告仅于2016年3月至5月偿还原告利息共计3000元的事实。本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护，原告诉请被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的3000元，应按年利率18%的标准抵扣其应偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹岳城偿还原告任俊湘借款本金70000元，并按年利率18%的标准，向原告支付自2015年12月24日起至借款清偿之日止的利息，被告已支付的3000元可予以抵扣。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元及财产保全费720元，共计2270元，由被告邹岳城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二０一六年九月二十八日书 记 员  胡 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3254号原告：卫秀和，男，1964年12月14日出生，住安徽省宣城市宣州区，被告：徐干祥，男，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告卫秀和诉被告徐干祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告卫秀和于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫秀和撤诉。案件受理费已减半收取人民币27元，由卫秀和负担。审判员 王 硕二〇一六年九月二十八日书记员 吕文洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11555号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。代表人：樊建鹏，行长。委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告：刘要太。被告：王济仁。被告：袁书臣。被告：陈夕建。本���在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告刘要太、王济仁、袁书臣、陈夕建金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告刘要太、王济仁、袁书臣、陈夕建送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供四被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供四被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3040元，退回原告。审判员  车邦国二〇一六年九月十八日书记员  张 靖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2071号罪犯李富华，男，1992年4月7日出生，彝族，出生地四川省米易县，初中文化，现在北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月19日作出了（2013）昆刑三初字第440号刑事判决，认定罪犯李富华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。2014年4月1日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李富华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富华减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月9日起至2027年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执609号申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。被执行人刘海，男，生于1979年7月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区人民法院与刘海罚金一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪刑初字第113号刑事判决书确定罚金金额为822600元，现因被执行人刘海正在服刑且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第113号刑事判决书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘克全
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初704号原告：郑小利。原告：吕坡。原告：吕某。以上三原告委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：肖金良。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。原告郑小利、吕坡、吕某与被告肖金良、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小利、吕坡、肖金良向本院提出诉讼请求：1、判讼被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币11万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日22时许，被告肖金良驾驶“冀F×××××号”小型汽车在阜平境内由西向东行驶至北环路段时与行人吕振虎发生交通事故，造成吕振虎当场死亡。此事故经阜平县公安交通警察管理大队认定，被告肖金良负事故的全部责任。经查，“冀F×××××号”车在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生于保险期间。原告请求判如所诉。被告肖金良未作答辩。被告永安财保石家庄支公司辩称，“冀F×××××”号事故车辆在我公司投保交通险一份，事故处于保险期间，请法庭依法肖金良的驾驶证、车辆行驶证，因肖金良肇事逃逸，故依据法律规定和合同约定，不承担赔偿责任；原告在诉讼中主张请求及提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，具体赔付数额以开庭质证时的意见为准；不承担诉讼费用和其他间接损失费用。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、吕振虎死亡医学证明书、吕振虎死亡殡葬证、肖金良驾驶证、张永旺驾驶证、法医学尸体检验意见书、永安财产保险股份有限公司保险单一份、阜平县大台乡大连地村村民委员会出具的“亲属关系”证明一份、原告方与肖金良达成的“协议书”一份。庭前经本院询问被告肖金良，其陈述事故车辆“冀F×××××”号小型汽车是其本人所有，并表示不参加庭审。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证、辩论权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日22时许，被告肖金良驾驶“冀F×××××号”小型汽车在阜平境内由西向东行驶至北环路段时与行人吕振虎发生交通事故，造成吕振虎当场死亡。此事故经阜平县公安交通警察管理大队认定，被告肖金良负事故的全部责任。另查明，“冀F×××××号”车在被告保险公司处投保交强险一份。本院认为，肖金良驾驶“冀F×××××”号车将行人吕振虎撞死，经交警部门认定肖金良应承担此事故全部责任，并无不当，本院予以确认。该事故车辆在被告永安财保石家庄支公司处入有交强险一份，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告郑小利、吕坡、吕某主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入11051元×20年=221020元；2、丧葬费：依据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资52409元÷12个月×6个月=26204元；3、被扶养人生活费：其长子吕坡1995年1月2日生，现年21周岁，已成年，具有独立生活能力，无须扶养；其长女吕某2009年2月21日生，现年7周岁，仍须扶养11年，其由父、母二人共同扶养，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出9023元×11年÷2人=49626.5元；4、精神抚慰金；因被告肖金良在此事故中负全部责任，死者吕振虎无责任，且吕金良在事故发生后弃车逃逸。综合情况对原告要求精神抚慰金30000元的诉求予以支持。综上所述，原告在事故中各项损失合计326850.5元。被告永安财保石家庄支公司辩称因肖金良肇事逃逸，不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”交通肇事逃逸，并不在此条款中包含，故被告保险公司仍须在其承保的交强项下赔付。剩余由被告肖金亮赔偿部分，三原告已与被告肖金亮达成了民事赔偿协议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任保险限额内赔偿原告郑小利、吕坡、吕某110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告肖金良负担。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年九月二十六日书记员  勾 悦