福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0103民初1898号 原告：曾能波，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴光辉、高仁云，福建元一律师事务所律师、实习律师。 被告：潘河吉，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈赛珍，女，1961年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：潘锦榕，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告曾能波与被告潘河吉、陈赛珍、潘锦榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾能波的委托诉讼代理人吴光辉、被告潘河吉到庭参加诉讼，被告陈赛珍、潘锦榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾能波向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘河吉、被告陈赛珍立即向原告偿还借款50000元及利息（利息按月息2%，自2013年5月3日起计至借款还清之日止）；2.判令被告潘河吉、陈赛珍向原告赔偿律师代理费损失3500元；3.判令被告潘锦榕对第一项、第二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告因经营需要向原告借款50000元，并书写《借据》交给原告。双方约定月息3%，并约定借款人若违约，应另按借款总额10%弥补债权人损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。若双方发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。被告潘锦榕为被告潘河吉的上述借款提供连带责任保证。原告于借款当日向被告潘河吉名下银行账户汇入37500元，另交付现金12500元。但被告潘河吉并未依约付息，也未归还借款本金。被告陈赛珍与被告潘河吉系夫妻关系，被告潘锦榕系保证人，两人均应对上述债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告潘河吉辩称，1.原告曾能波开设“担保公司”，并长期从事资金信贷业务。2013年5月3日，被告经他人介绍认识原告，并向原告提出借款50000元的要求，亦在原告打印的《借据》的借款人处签名捺印。双方口头约定借款利息为月息25%，当日，被告实际仅收到原告转账汇入的37500元，余款12500元由原告作为第一个月的利息款预先从本金中扣除。借款后，被告向原告所在“担保公司”的财务人员转款归还借款利息9000元，另向原告归还现金7000元。被告还向原告委托的催讨人员归还20000余元。2.《借据》上借款人部分的签名确为被告所签，但连带责任担保人上“潘锦榕”的签名系由被告代签，由被告潘锦榕捺印。 被告陈赛珍、被告潘锦榕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈赛珍、被告潘锦榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告潘河吉虽提出《借据》中连带责任担保人“潘锦榕”三个字为被告潘河吉所签，但亦确认被告潘锦榕在《借据》书写时在场，并在签名位置捺印，原告以此主张被告潘锦榕对债务的履行确有保证意思表示，本院予以采纳；2.被告潘河吉虽提出仅收到原告转账支付的37500元，但却在《借据》尾部书写“现金收取壹万贰仟伍百正”应视为确认收到上述款项，本院对原告主张已交付现金12500元的事实予以确认。3.被告潘河吉主张已归还部分借款本息未能提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘河吉因经营需要向原告借款50000元，并在原告提供的《借据》的借款人位置签名、捺印。被告潘锦榕在《借据》的连带责任保证人位置捺印。《借据》的主要内容为：“借款人潘河吉……因经营需要向曾能波……借款人民币¥50000元（大写金额：伍万元）。月利息3%，利息月结。出借方于2013年5月3日将¥50000元支付给借款人指定的账户。……借款人若违约，除按上述约定支付利息外，另按借款总金额的10%弥补债权人损失[债权人损失包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等，……]借款人与出借方同意若本案发生纠纷，提交出借方所在地人民法院管辖……借款人：潘河吉……连带责任担保人：潘锦榕……现金收取壹万贰仟伍佰正潘河吉”。原告于借款当日向被告潘河吉名下中国建设银行账户汇入37500元，并向被告潘河吉交付现金12500元。但借款后，被告潘河吉并未依约还本付息。 另查明，被告陈赛珍与被告潘河吉于1982年8月22日办理结婚登记，被告潘锦榕系两被告之女。 本院认为，原告曾能波持有的《借据》系证明原告与被告潘河吉存在债权债务关系的重要凭证。《借据》记载的内容完整明确，能体现原、被告双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的相关规定，原告曾能波与被告潘河吉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告潘锦榕在《借据》的连带责任担保人处捺印，应视为对债务的履行确有保证意思表示，应承担连带还款责任。被告陈赛珍与被告潘河吉系夫妻关系，被告潘河吉的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，在无其他相反证据的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。本案借贷系自然人之间的不定期借贷，原告依法有权随时要求三被告返还借款。原告诉请三被告共同偿还借款本金50000元及按月息2%计付的利息，于法有据，本院予以支持。另，原告已诉请三被告按月息2%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告关于律师代理费损失的诉请，本院不予支持。被告陈赛珍、被告潘锦榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘河吉、陈赛珍应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告曾能波借款本金50000元及利息(利息自2013年5月3日起，按月息2%计至借款还清之日止)； 二、被告潘锦榕对上述第一项判决金额承担连带清偿责任； 三、驳回原告曾能波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告潘河吉、陈赛珍、潘锦榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 董 清 人民陪审员 吴 熙 人民陪审员 梁瑞芳 二〇一六年九月一日 书 记 员 林欢欢 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。