wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更663号罪犯周建涛，男，1972年8月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）鹰刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定周建涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周建涛不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年7月23日，以（2010）赣刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第448号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月9日，经江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周建涛在2014年5月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周建涛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周建涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建涛减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2030年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5546号原告：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1991年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄秀兰与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼，陈文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元整，利息按银行同期贷款利率4倍计算（35000元本金自2015年1月12日计算至实际还款之日止，40000元本金自2015年2月10日计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担公告费300元及案件受理费。陈文斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年1月12日黄秀兰与陈文斌签订一份借款协议书，载明：陈文斌因生意资金周转困难，于2015年1月12日向黄秀兰借款35000元，用于合法经营，现金已收到，并予确认。陈文斌的身份证复印件暂放黄秀兰处，并于陈文斌还款后一并取回。本协议在厦门市思明区签订，如双方有争议，可在厦门市思明区人民法院起诉。利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清。2015年2月10日，双方另签订一份借款协议书，借款金额为40000元，其余约定与上一份借款协议书一致。因陈文斌下落不明，黄秀兰支付本案公告费300元。陈文斌经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对黄秀兰提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。陈文斌向黄秀兰借款事实清楚，并有借款协议书为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，黄秀兰可随时向陈文斌主张还款。黄秀兰要求陈文斌还款可予支持。根据司法解释的相关规定，约定的利率以年利率24%为限，故黄秀兰主张的利息，当银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%时，按年利率24%标准计算，在银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%时，按银行同期贷款利率的四倍计算。公告费300元系因黄秀兰催讨陈文斌欠债所支付的费用，黄秀兰要求陈文斌支付可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀兰借款本金75000元及利息（其中35000元本金自2015年1月12日计算至实际还款之日止，40000元本金自2015年2月10日计算至实际还款之日止，当银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%时，按年利率24%标准计算，在银行同期贷款利率的四倍未超过年率24%时，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付给黄秀兰公告费300元；三、驳回黄秀兰其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由陈文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林晞吟代理审判员  刘亚乐人民陪审员  程祖家二〇一六年九月六日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2155号罪犯胡凯，男，1994年8月20日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月4日作出（2012）盘刑二初字第253号刑事判决，以被告人胡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。���决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第148号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡凯在刑罚执���期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡凯减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月1日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4351号原告田某，女，汉族，1973年5月14日出生。被告蒋某，男，汉族，1973年10月16日出生。身份证号码：未提供。本院于2016年09月07日立案受理了原告田某与被告蒋某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告田某于2016年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以暂时证据不足为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判员  魏莉二〇一六年九月九日书记员  李君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3481号申请执行人：杨自坤，男，汉族。被执行人：赵兰悌，男，汉族。本案在执行杨自坤与赵兰悌买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4.5014万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初275号公诉机关高密市人民检察院。被告人安某，农民。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］276号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍、夏继华出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2015年11月29日14时5分，被告人安某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿高周路由东向西行驶至高密市仁和镇西10KM+134M处，与前方顺行的王从军骑的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，王从军当场死亡。经对事故责任查证后认定，安某负事故的全部责任。事故发生后，被告人安某在现场打报警电话和“120”急救电话，后在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在交警处理过程中，被告人安某与被害人的家属达成赔偿协议，由被告人安某赔偿被害人家属损失50000元（除保险公司赔偿外），被害人的家属对被告人安某的行为表示谅解，请求对被告人安某减轻处罚或者判处缓刑。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、董某、王某证言，受案登记表,抓获经过，自首证明，户籍信息，122接处警单，通话记录，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，调解赔偿协议书，谅解书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，尸体检验报告，酒精检测单，保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人安某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人安某系自首，依法可以从轻处罚。被告人安某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇一六年九月一日书记员 崔晓红
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初928号原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚鹏勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何世来，经理。被告：周建芳。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告周建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。审判员  崔志强二〇一六年九月二十七日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3185号申请执行人：刘承涛，男，1974年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区7。被执行人：韩冬生，男，1969年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘承涛与被执行人韩冬生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第763号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款306400.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他信息登记，现被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3185号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初814号原告：梁伟华，住四平市。被告：吕红，住四平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所：铁西区84号交通银行3楼。法定代表人：高青松。本院在审理原告梁伟华与被告吕红、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁伟华以原被告双方和解为由，于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吕红、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。本院认为：原告梁伟华申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁伟华对被告吕红、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告梁伟华负担。审判员  王丽娟二〇一六年九月七日书记员  郑玉秋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5072号原告：辽宁德和顺物业有限公司，住所地：沈阳市和平区肇东街2号3门。法定代表人：王宝山，系该公司总经理。委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。被告：徐金石，男，1988年8月26日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx街**号xx。（缺席）身份证号码：xxxx。本院于2016年5月16日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告徐金石物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭并于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告辽宁德和顺物业有限公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告徐金石经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费3440元，承担本案诉讼费。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx街x号xx，建筑面积109.32平方米。原告于2009年12月16日与小区建设单位辽宁金戈房屋开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为“xx”小区提供物业服务，合同期限2009年12月18日至2012年12月17日。物业服务费标准为住宅类0.6元/月/平方米，非住宅类0.35元/月/平方米。合同期满后，因小区新一届业主委员会没有成立无法继续签订合同，原告仍在园区提供物业服务。被告未交纳2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费3440元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、物业费催费通知单、沈阳市铁西区霁虹街道兴工北社区提供的《证明》、房屋所有权转移登记申请书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区建设单位签订的物业服务合同期限届满后，原告因小区新一届业主委员会未成立之故未能签订物业服务合同，之后原告仍为园区提供物业服务，原告与园区业主形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐金石于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁德和顺物业有限公司2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费3440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐金石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  康 欣
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执762号申请执行人何景宏。被执行人宋学文。被执行人叶建辉。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的(2016)川0132民初700号民事调解书，于2016年6月1日立案执行申请执行人何景宏申请执行被执行人宋学文、叶建辉民间借贷纠纷一案。执行标的706893元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋学文、叶建辉限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于新津县邓双镇芝芝路*号*栋*单元*楼*号住宅(建筑面积*平方米，业务件号:权*)和位于新津县花源镇白云路*号*栋*楼层住宅(建筑面积*平方米，业务件号:权*)系被执行人叶建辉的财产。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶建辉所有的位于新津县邓双镇芝芝路*号*栋*单元*楼*号住宅(建筑面积*平方米，业务件号:权*)和位于新津县花源镇白云路*号*栋*楼层住宅(建筑面积*平方米，业务件号:权*)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年九月二十日书记员  徐林枫
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初608号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吴某，男，1983年2月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）555号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：（一）非法拘禁2015年8月25日18时许，被害人陈某以在仙游县鲤南镇仙安村“财富国际”娱乐城对面、同案人林新维（另案处理）经营的游戏机内赌博，被骗输掉人民币32000元多为由，滞留在该店附近，同案人林新维让其离开，遭到拒绝，就纠集被告人吴某、同案人林家盛（已判刑）、杨永华（均另案处理）等人殴打被害人陈某，并将陈某掷入一部越野车后备箱，带至仙游县鲤南镇霞苑村附近的一座山上继续殴打。直至当日19时许，同案人林新维、被告人吴某等人才将被害人陈某带至仙游县鲤南汽车站附近释放。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。（二）容留他人吸毒2015年底间的一天、2016年3月1日左右，被告人吴某在仙游县鲤城街道“玖玖宾馆”210房间先后两次容留郑某（已行政处罚）吸食冰毒。2016年4月15日，被告人吴某在仙游县鲤城街道“天华宾馆”306房间容留刘某（已行政处罚）吸食冰毒。（三）盗窃2016年4月16日21时许，被告人吴某在仙游县鲤城街道“天下网吧”内，以打电话为由借用被害人黄某的一部玫瑰金苹果6S手机，之后以人民币3100元卖给李某。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗玫瑰金苹果6S手机价值人民币4221元。被告人吴某于2016年4月18日被仙游县公安局抓获归案。本院另查明，上述被盗玫瑰金苹果6S已由公安机关发还给被害人黄某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证证据保全书及清单、游戏机设备认定书、接受证据材料清单、行政处罚决定书、到案经过，强制戒毒决定、发还清单，被害人陈某、黄某的陈述，证人刘某、郑某、林某、李某、石某的证言，检查笔录、辨认笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所（法仙临）字（2015）0878号人体损伤程度鉴定书、仙游县价格认证中心��2016）119号价格鉴定意见书，同案人林家盛、杨永华及被告人的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同同案人，采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，又为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品三人次，再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4221元，其行为侵犯公民的人身自由权利、侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利、侵犯他人的财产所有权，分别构成非法拘禁罪、容留吸毒罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有殴打情节，且系因赌博违法活动引发，可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五���四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十五日起至二○一八年三月二十四日止）。二、责令被告人吴某退出违法所得人民币三千一百元。上述退赔款、罚金��本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 琦附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，���自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚���国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12751号原告：孙坠州，居民。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：范以佃，居民。委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。原告孙坠州诉被告范以佃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坠州的委托代理人马林、被告范以佃及其委托代理人陈德国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙坠州向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告为其帮建房屋的工程款38255元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订安置合同一份，合同约定原告为被告拆除原有133.095平方米的房屋，然后再为被告建造149平方米的房屋，被告按合同约定支付原告工程款38255元。后原告按约履行了合同，被告却没有履行支付工程款的义务，故原告提起诉讼，请求支持上述诉请。被告范以佃辩称：原、被告在2013年12月9日签订安置合同是事实，但双方之前于2012年6月曾签订过搬迁安置协议。两份协议均约定由原告开发涉案房屋土地，安置被告房屋，并约定2013年3月20日前原告将符合使用条件的房屋交付给被告，但直至现在原告也未将协议约定的房屋建设成符合使用条件的状况，且依法交付给被告。被告因原告没有按协议约定交付房屋，为生存所需在原告已停止建设涉案房屋情况下，且也没有迹象表明原告再继续建设，被告被逼无奈，按协议约定的房屋地点进行入住，入住后为了房屋能安全使用，被告对该房屋进行修缮、填充等，花费近6万元（包含装修费用）。双方签订的两份协议，被告认为是无效协议，因原告没有资质对涉案房屋土地进行开发，也未取得合法用地审批手续，本案的审理会涉及房屋所有权争议，因此根据最高院有关司法解释，被告认为本案应裁定不予受理。因原告违约导致被告有较大损失，被告保留要求原告赔偿的权利。本案经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告孙坠州（甲方）与被告范以佃（乙方）双方签订安置合同，该合同约定：一、甲方拆除乙方房屋133.095平方米，（按拆一还一安置）位于马沟村原村部东侧，作为建标准化厂房使用。二、甲方安置乙方住房149平方米，位于马沟村安置小区第二排由东向西第2号，乙方除去安置面积尚有15.905平方米为按照1000元/平方米市场价予以交付给甲方，另外乙方再付15905元（按照150元/平方米工钱）给甲方。三、甲乙双方签字并结清相关款项后，甲方向乙方交付安置房钥匙，乙方自行装修。四、此合同一式三份给甲、乙、见证单位各执一份。涉案房屋位于沭阳县××镇××村安置小区，该小区房屋系原告所建，部分房屋用于安置，部分房屋用于出售，原告建设该批房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。以上事实，由原、被告庭审陈述、安置协议等证据在卷佐证。本院认为：原、被告因房屋拆迁安置事项发生纠纷，原告的诉讼请求涉及到对原告建房行为的合法性及该房屋权属的确认，但原告建设并安置给被告的涉案房屋未依法办理土地审批手续，也未依法办理建设工程规划许可证等相关手续，故与涉案房屋相关的拆迁安置协议引起的争议不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙坠州的起诉。案件受理费378元（已减半收取），退还原告孙坠州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  赵加卓二〇一六年九月二十七日书记员  赵 雪附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1607号申请执行人刘顺田，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人宋光清，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03313号民事调解书，刘顺田申请执行宋光清民间借款纠纷一案中，责令被执行人宋光清履行借款35万元及利息，承担案件受理费3280元、执行费5200元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执1607号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张 华审判员 高胜强二〇一六年九月一日书记员 李 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4269号原告秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生。被告王海良，男，汉族，1979年8月7日出生。被告周爱玲，女，汉族，1977年12月12日出生。本院在审理原告秦明明与被告王海良、周爱玲民间借贷纠纷一案中，经本院向原告秦明明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月十八日书记员  杨 健
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5130号原告：王锁。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：张云。原告王琐与被告张云加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月13日以被告已付清加工款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王琐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琐撤回对被告张云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王琐负担。代理审判员  苏丹萍二〇一六年九月十三日书 记 员  史 倩
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执367号申请执行人:马伯健，男。被执行人:柯明升，男。本院在执行申请执行人马伯健与被执行人柯明升机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  吴伟华二〇一六年九月二十七日书记员  伍静仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15846号原告：上海丰瑞国际货物运输代理有限公司。法定代表人：陈群峰。委托代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海贞佳实业有限公司。法定代表人：莫吉胜。被告：陆惠安。本院在审理原告上海丰瑞国际货物运输代理有限公司诉被告上海贞佳实业有限公司、陆惠安运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰瑞国际货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费2,427元，减半收取计1,213.50元，由原告上海丰瑞国际货物运输代理有限公司负担。审判员 高 磊二〇一六年九月二十七日书记员 刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审352号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人王心斌，农民。被执行人吴文芳，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－123号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第05－123号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王心斌、吴文芳2013年12月20日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王心斌、吴文芳各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－123号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－123号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王心斌、吴文芳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费164元，由被执行人王心斌、吴文芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法大民初字第428号原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（反诉被告），住所地：肇庆市高新区。法定代表人邓衍君，该公司董事长。委托代理人谢尔凡，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。被告曹展图，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4710。原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）诉被告曹展图返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理。原告大旺农资公司的委托代理人谢尔凡、邓传华，被告曹展图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大旺农资公司诉称：2011年开始，被告非法侵占我区正隆居委会辖区内宝龙旁40米路项目用地15亩进行桉树种植，拒不交还原告。为此，起诉如下：1、判令被告即时交还原告方位于正隆居委会辖区内宝龙旁40米路项目用地15亩土地；2、本案受理费由被告负担。被告辩称：我认为土地属于我们村的，我是本村原住居民，当时原告征收后一直闲置，我认为土地可利用才占用该土地；根据土地管理法第37条的规定，我对闲置土地进行复耕是合法的。原告为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交的证据如下：1、曹展图的诉讼主体资料；2、正隆居委会出具的有关曹展图占用土地的情况说明；3、催告函；4、宝龙地块规划40米道路部分的地图。被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为我种树的时候居委会没有通知我占用土地，我只是在闲置土地上种树；对证据3认为事实不清，没有落实到实际情况；对证据4没有异议。被告没有向本院提交相应证据。经审理查明：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括原告使用种植用地在内的土地的管理运营权利。2011年开始，被告在没有与原告签订合同前提下，占用原告管理运营的位于肇庆市高新区正隆居委会辖区范围内宝龙旁40米路项目用地15亩土地至今。上述事实，有原告提供的起诉状及相应证据，被告提交的书面答辩状，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括被告现使用的位于正隆居委会辖区范围内宝龙旁40米路项目用地15亩土地在内的土地的管理运营权利。被告自2011年至今，没有任何合同约定前提下，使用原告管理运营的土地进行桉树种植，已构成妨害物权的侵权行为，双方由此产生的纠纷为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，原告可请求排除妨害。《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条规定，承担侵权责任的方式，有排除妨害、返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆市高新区正隆居委会辖区范围内宝龙旁40米路项目用地15亩土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称其所占用的土地为被告所在村小组的耕地，2003年该项目用地被征收后一直闲置、荒芜，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，才占用原告土地进行复耕；本院认为，原告本身就是管理、运营肇庆高新区（包括被告所占用的土地在内）内农业用地的单位，不存在原告自行将自己管理运营的土地征收后又闲置、荒芜问题；也不存在已办理审批手续的非农建设占用耕地问题；故被告不能以复耕为由而占用原告所经营、管理的农业用地，被告的该项抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条；《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告曹展图应于本判决发生法律效力之日十日内将现占用的原告位于肇庆市高新区正隆居委会辖区范围内宝龙旁40米路项目用地15亩土地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。本案受理费减半后收取50元，由被告曹展图负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一六年九月二十八日书记员  冼文华第5页共5页
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1133号原告刘小芬。委托代理人（特别授权）吴汝武，庆元县濛洲法律服务所法律工作者。被告徐建国。被告汪米琴。原告刘小芬与被告徐建国、汪米琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员叶军广于2016年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小芬及其委托代理人吴汝武到庭参加诉讼，被告徐建国、汪米琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芬诉称，被告徐建国和被告汪米琴系夫妻关系。2014年，被告徐建国以在庆元县承包工程缺少资金为由多次向原告借款，截止2015年1月21日，经双方结算，尚欠原告借款24000元，被告徐建���以暂时无钱为由向原告出具了一份欠条。此后，经原告多次催要无果。为此，原告依法向法院提起诉讼，其诉讼请求经庭审固定为：判令两被告立即返还原告借款本金24000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年1月21日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。被告徐建国、汪米琴未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、两被告户籍证明、两被告结婚登记申请书复印件及审查处理结果复印件；3、欠条原件。两被告未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月21日，被告徐建国向原告刘小芬出具了一份欠条，载明被告徐建国向原告借款人民币24000元。该欠条系借贷双方对之前借款结算后所形成，双方在欠条中对还款期限、利率未作约定。嗣后至今，被告徐建国未履行还款义务。另查明，被告徐建国和被告汪米琴系夫妻关系，两人于1998年10月9日登记结婚。本院认为，原告刘小芬与被告徐建国之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由被告徐建国出具的欠条一份予以证实。被告徐建国取得原告的借款后，应履行相应还款义务，现被告徐建国至今未返还借款，应承担相应民事责任。本案被告徐建国欠原告24000元借款未返还，并出具相应欠条予以确认，但双方对还款期限、利率未作约定，则原告可以催告徐建国在合理期限内返还借款及支付利息损失，因原告未提供证据证明其催告的具体日期，故本院认为相应利息损失以起诉之日起算为宜。另，上述借款虽以被告徐建国个人名义所借，但原告基于该债务发生于其与被告汪米琴婚姻关系存续期间，主张该债务应为两人夫妻共同债务，即要求两人承担共同偿还责任。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告���米琴对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉24000借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告立即返还原告借款本金24000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年1月21日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）的诉请，利息起算日期应作调整，其余合理合法部分，本院予以支持。被告徐建国、汪米琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐建国、汪米琴于本判决生效后五日内共同偿还原告刘小芬借款本金人民币24000元及支付利息损失（利息损失自2016年8月24日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告刘小芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担20元，由两被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶军广二��一六年九月二十七日书记员  胡丽丽
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初2436号原告：傅碧莹，女，1988年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县社阳乡凤溪村山坪头溪西路4号。（公民身份号码：330825198805046828）被告：余金伟，男，1983年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县社阳乡凤溪村山坪头溪西路4号。（公民身份号码：33082519831025561X）本院在审理原告傅碧莹与被告余金伟离婚纠纷一案中，原告傅碧莹于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告余金伟的起诉。本院认为，原告傅碧莹的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅碧莹撤回对被告余金伟的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅碧莹负担（已交纳）。代理审判员  张渝琳二〇一六年九月五日书 记 员  张 勋
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初3100号原告：吴某。被告：石某。本院在审理原告吴某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。代理审判员 章 吉二〇一六年九月十二日书 记 员 蔡芳芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民特268号申请人：张长才，男，1967年11月13日生，汉族。申请人：马天虎，男，1974年3月29日生，汉族。本院于2016年9月27日立案受理申请人张长才与马天虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2016年9月27日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、马天虎欠张长才劳动报酬24000元，应于2016年10月1日起每月月底前偿还4000元直��付清之日止；若马天虎任何一期逾期支付，张长才可就剩余款项一并申请执行；二、其他协议双方互不争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张长才与马天虎于2016年9月27日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩丹丹二〇一六年九月二十七日书记员  郜奇奇
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执467号申请执行人林万意，男，1971年9月8日出生，汉族，住连江县。被执行人蒋美苏，男，1978年7月7日出生，汉族，住连江县。被执行人郑燕娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住连江县。被执行人陈成铭，男，1978年9月12日出生，汉族，住连江县。被执行人王忠信，男，1966年9月12日出生，汉族，住连江县。申请执行人林万意与被执行人蒋美苏、郑燕娟、陈成铭、王忠信民间借贷纠纷执行一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2022号民事判决书，已经发生法律效力。林万意据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币20000元并支付利息，代垫案件受理费360元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经查，被执行人陈成铭与案外人张惠姜共有的座落于连江县单元房屋已被我院另案冻结，其他被执行人无可供执行财产。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第2022号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年九月二十六日书记员 ：陈凌力
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1158号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小林，该公司职员。被告：杨文东，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被告：肖志华，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住江西省新干县。本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告杨文东、肖志华金融借款合同纠纷一案中，原告江西新干农村商业银行股份有限公司以因借款人杨文东已偿还借款本息为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1812元（原告已预交），减半收取计906元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖晓华二〇一六年九月二十七日书记员  林云莲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2157号罪犯向东华，男，1987年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2012）寻刑初字第8号刑事判决，以被告人向东华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）昆刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第150号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向东华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向东华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向东华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向东华减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初1569号原告：黑龙江雨航物业管理有限公司，住所地：通河县。法定代表人：赵志学，职务：经理。被告：王含明，住通河县。本院在审理原告黑龙江雨航物业管理有限公司诉被告王含明供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江雨航物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江雨航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告黑龙江雨航物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一六年九月二十九日书记员  王 蕊
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1153号罪犯刘自强，男，1976年11月30日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）南刑少初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人刘自强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。附带民事诉讼原告人与被告人刘自强均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑三终字第226号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人刘自强的定罪量刑及民事判决部分。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘自强自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘自强、王长龙因村务管理问题对周后王村支书冯某甲有意见，遂组织人员以冯在村委会选举、高速公路占地款发放等事项中存在问题为由控告冯某甲。2009年1月25日15时许，刘自强开车从周后王村返回南阳途中，与冯某甲的侄子冯某乙在312国道坡桥村附近相遇，二人因言语不和发生厮打。后刘自强及其姐夫林某甲、姐姐刘某三人将冯某乙打伤。刘自强担心冯某甲对其家人进行报复，决定与其姐夫林某甲及其外甥林某乙、林某丙、林某丁回周后王村将其父母接到其姐刘某家过年。途中，刘自强将此事电话告知王某等人，并接上被告人王某到许某家商量继续上告冯某甲。17时30分许，被告人刘自强、王某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁开车从许家离开，行至冯某丙家旁边时与冯某甲相遇。刘自强等人认为冯某甲在谩骂他们，刘即下车与冯某甲发生争执、厮打，王某指使其余人员下车打冯某甲，林某甲与林某丁、林某乙、林某丙先后下车，林某丁用一钢管朝冯某甲前额猛击一下，后冯某甲被几人拳打脚踢倒地。当冯某甲挣扎起身时，林某丙在路东的粪池上拿起一根木棍，朝冯某甲身上打，木棍断为两截。林某甲也拿起一根木棍，朝冯某甲后脑勺猛击一下，将冯某甲打趴在地。林某乙拿木棍准备打冯某甲时被刘自强制止，后几人离开现场。冯某甲经抢救无效于当日20时许死亡。经法医鉴定，被害人冯某甲系被他人持钝器致伤头部致重度颅脑损伤而死亡。案发后，刘自强、林某甲、林某乙共同商议编造虚假陈述，对抗侦查。在共同犯罪中，被告人刘自强系主犯。罪犯刘自强自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次良好、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘自强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯故意伤害罪，致一人死亡，后果严重，又系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯刘自强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三六年一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  于晓威代理审判员  董玉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执恢184号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。负责人冯红霞，主任。被执行人郭满萍，女，1970年5月4日生，汉族。被执行人焦作市山阳商城有限责任公司。法定代表人：张保和。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉郭满萍、焦作市山阳商城有限责任公司金融借款纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00039号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十日书记员  李玉龙
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执183号申请执行人李丽梅，农民。申请执行人韦某甲。申请执行人韦某乙。申请执行人韦某丙。被执行人何必意，退休干部。被执行人农玉娟，农民。本院在执行申请执行人李丽梅等人与被执行人何必意、农玉娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）靖民一初字第1112号民事判决已发生法律效力。由于被执行人何必意、农玉娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽梅等人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款25796.60元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费962.00元，申请执行费287.00元。本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人何必意、农玉娟送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人于2016年9月26日自动履行本案的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执183号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一六年九月二十七日书记员  梁景耿
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初1366号原告尚文配，男，汉族，住东明县。被告褚光耀，男，汉族，住东明县。被告尚保军，男，汉族，住东明县。原告尚文配与被告褚光耀、尚保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚文配、被告尚保军到庭参加了诉讼，被告褚光耀经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尚文配诉称，2014年11月24日，被告褚光耀以开发房地产为由向原告借款30万元，并签订了房屋抵押借款协议。约定借款期限5个月，口头约定自借款之日起按照月息1.5%向原告支付利息，并有被告尚保军做担保。被告褚光耀按照约定向原告支付了2014年11月24日至2015年3月8日的利息后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告一再推脱，既不归还借款本金，也不归还借款利息。为维护原告合法权益，故起诉要求二被告偿还30万元借款本金及利息，按照月息1.5%，2015年3月8日至2016年5月8日的利息为63000元，计算至一审法院指定的履行届满之日止。原告为证明自己的主张的成立，向本庭提交了如下证据：1、房屋抵押借款协议一份，证明2014年11月24日被告褚光耀以开发房地产为由向原告尚文配借款30万元，以褚光耀所有的位于东明县城区城西街5号房屋一套作为抵押，借款担保人为被告尚保军，借款期限自2014年11月24日至2015年4月24日。2、银行汇款单一份，证明2014年11月24日原告尚文配通过银行汇款方式将30万元借款本金交付给了被告尚保军。3、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明原告尚文配与被告褚光耀口头约定借款利息为月息1.5%,被告褚光耀于2014年12月25日偿还借款利息4500元，于2015年2月5日偿还借款利息4500元，于2015年2月26日偿还借款利息4500元，于2015年3月26日偿还借款利息4500元。被告褚光耀未应诉与答辩。被告尚保军辩称，借款是事实，被告褚光耀是借款人，我是借款担保人，因为被告褚光耀没有工商银行的银行卡，在被告褚光耀同意的情况下，原告尚文配通过银行汇款方式将30万元借款本金交付给了我，我将该30万元借款从银行取出后，交付给了被告褚光耀，原告尚文配与被告褚光耀口头约定借款利息为月息1.5%，被告褚光耀只偿还了四个月借款利息，30万元借款本金及其余利息均没有偿还。原告尚保军在借款到期后向我和被告褚光耀索要过借款本金及利息，如果被告褚光耀不还钱的话，我愿意承担保证责任。经审理查明，2014年11月24日被告褚光耀以开发房地产为由向原告尚文配借款30万元，约定将褚光耀所有的位于东明县城区城西街5号房屋一套作为抵押，借款期限自2014年11月24日至2015年4月24日，双方口头约定借款利息为月息1.5%，借款担保人为被告尚保军，被告褚光耀、尚保军与原告尚文配签订了房屋抵押借款协议，并签上了自己的名字。当日，原告尚文配通过银行汇款方式将30万元借款本金交付给了被告尚保军。被告褚光耀通过银行汇款方方式于2014年12月25日偿还原告尚文配借款利息4500元，2015年2月5日偿还借款利息4500元，2015年2月26日偿还借款利息4500元，2015年3月26日偿还借款利息4500元。上述事实有房屋抵押借款协议、中国工商银行汇款凭证、借记卡账户历史明细，中国工商银行理财金账户历史明细清单、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告褚光耀以开发房地产为由向原告尚文配借款30万元，由被告褚光耀为原告出具的房屋抵押借款协议、中国工商银行汇款凭证为证，证明原告尚文配与被告褚光耀之间存在合法的民间借贷关系，故对原告尚文配要求被告褚光耀偿还30借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告口头约定借款利息为月息1.5%，不违反法律规定，故对原告尚文配要求被告褚光耀按照月息1.5%支付借款利息的请求本院予以支持，被告褚光耀已偿还4个月借款利息，故借款利息应从2015年3月24日计算。被告尚保军是借款的保证人，因未约定保证方式，被告尚保军的保证方式应为连带保证，原告要求被告尚保军承担保证责任的时间不超过保证期间，故对原告尚文配要求被告尚保军保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尚保军承担保证责任后，有权向被告褚光耀追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚光耀于本判决生效后十五日内一次性偿还原告尚文配借款本金30万元及利息（月息1.5%，从2015年3月24日计算至本判决指定的履行期限届满止）。二、被告尚保军对以上借款承担连带保证责任。被告尚保军承担保证责任后，有权向被告褚光耀追偿。三、驳回原告尚文配的其它诉讼请求。案件受理费6745元，保全费2335元，共计9080元，由被告褚光耀、尚保军共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁审 判 员  陈敬敬人民陪审员  宋建功二〇一六年九月八日书 记 员  崔慧敏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1193号原告：张宝柱，农民。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。被告：张建平，农民。原告张宝柱与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱德利到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝柱诉称，原、被告双方有业务往来，2014年3月12日，被告在迁安打井由原告处购买打井所需材料钢粒并给付部分货款，有被告欠条为证，至今仍欠原告钢粒款7200元，原告向被告催要多次，被告至今拒不给付上述款项，故诉请被告给付原告钢粒款7200元。被告张建平未答辩。经审理查明，原告生产井用钢粒；被告从事钻井业务。2014年3月12日，被告自原告处购买打井所需钢粒若干并给付部分货款。因被告未足额付款，遂给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠丰润张宝柱钢粒款柒仟贰佰元整￥7200元欠款人：张建平2014.3.12”。此后，虽经原告多次催要，被告未能给付上述货款，原告诉至本院。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、欠条原件、到庭证人张某的证人证言等可以证实。本院认为，原、被告建立钢粒买卖关系，双方均应全面履行各自义务。原告如约交付钢粒后，被告应及时足额给付货款。被告现尚欠原告钢粒款7200元未付，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告给付钢粒款7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效后十日内给付原告张宝柱钢粒款7200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  丁立吨二〇一六年九月十二日书记员  杨堰杰
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审285号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段时长，男。被执行人李花云，女，系被执行人段时长之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月19日作出的冷卫征决字（2016）第050141号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050141号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050141号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050141号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1023刑初123号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张XX，男，1977年9月20日出生,汉族，初中文化程度，农民。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审。2016年8月3日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）98起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟、张鹏冲出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2015年7月5日23时许，被告人张XX与段XX因琐事发生争执，在邓庄镇西侯村十字路口处，张XX将段XX及其妻子张一X致伤。经鉴定，段XX身体之损伤达轻伤二级，张一X身体之损伤达轻微伤。公诉人当庭出示和宣读了以下证据：书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见以及被告人张XX的供述及辩解，以证明被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人张XX对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在审理阶段，被告人张XX与被害人段XX、张一X在本院主持下就民事赔偿达成协议，张XX赔偿段XX、张一X各项经济损失共计人民币10万元，被害人表示对张XX谅解，请求人民法院对张XX从轻处罚。另查明，被告人张XX2016年3月3日自动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人张XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。2、被害人段XX、张一X的陈述与审理查明的事实一致。3、证人亢XX、邓XX的证言证实了案发情形。4、现场勘验工作记录及照片描述、展示了事发现场的方位及概貌。5、山西省襄汾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书的鉴定意见是段XX身体之损伤达轻伤二级、张一X身体之损伤属轻微伤。6、被告人张XX的户籍证明记载了其基本情况。7、协议书、谅解书、收条证实了赔偿谅解的情况。8、襄汾县公安局情况说明。本院认为，被告人张XX因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张XX犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李文武人民陪审员  贾希良人民陪审员  张淑芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王苗苗
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执372号申请执行人黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司，住所地富锦市向阳路北段。法定代表人高俊才，男，该公司经理。被执行人富锦市房地产管理局砖厂，住所地富锦市西富桦路南。法定代表人周道良，男，系该厂厂长。本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第576号民事判决书受理的黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司申请执行被告富锦市房地产管理局砖厂租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富民初字第576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨如钢二〇一六年九月二十六日书记员  尚进宝
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1166号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道。组织机构代码证：16080118-1。负责人钟泽林，该支行行长。委托代理人宋文、方昉，该支行职员。被告王珏，男，1966年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地赣州市章贡区，现住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告王珏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人方昉到庭参加了诉讼，被告王珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，持卡人王珏于2013年11月20日向我行申请贷记卡，卡片于2013年12月5日开户成功，卡号为62×××60，账单日为每月7日。王珏收到该卡片后于2013年12月31日形成第1笔用信，至2015年8月5日用信后未再还款，2015年10月1日进入透支逾期阶段。至今仍结欠信用卡透支本金979.02元及利息等625.93元。我行多次催收，被告未履行全额还款。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告王珏归还信用卡透支本金979.02及利息625.93元（最终以还款日息费为准）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王珏未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告王珏身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、被告收入证明、赣州市领秀时代商品房买卖合同各一份，证明被告向原告申请信用卡，原告经过审核后给被告办理了信用卡；4、账户详细信息和催收资料信息各一份，证明截止2016年8月2日被告王珏欠到原告信用卡透支本金979.02元、利息509.44元、滞纳金235元。被告王珏未提供证据。庭审时因被告王珏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。本院查明：2013年11月20日，被告王珏向原告申请金穗贷记卡，阅读并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条利息和费用规定：免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动通过门户网站、营业网点公示等方法通知。原告经过审核后为被告王珏发放了贷记卡（卡号：62×××60）。之后，被告王珏持卡用信消费，2015年8月5日用信后，一直未还款，于2015年10月1日进入透支逾期阶段。截止2016年8月2日，被告王珏共透支消费本金979.02元、利息509.44元、滞纳金235元。本院认为：被告王珏向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告王珏使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求，本院予以支持；原告要求对被告资产变现价款优先受偿的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王珏拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珏应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金979.02元及相应利息（利息按照被告于2013年11月20日所签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，直至该款还清之日为止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王珏承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年九月九日代书 记员  刘保莲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2593号上诉人（原审被告）浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人王苗夫，该公司董事长。委托诉讼代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宗礼，男，1978年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司(以下简称展诚集团)因与被上诉人李宗礼承揽合同纠纷一案，不服锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。展诚集团上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人李宗礼承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.展诚集团与郑云泉之间系承包关系而非代理关系，郑云泉签署的结算单对展诚集团不具有约束力。2.展诚集团与李宗礼之间不存在合同关系，不应当进行结算，李宗礼应该就其实施的工程量和工程价款进行举证。3.一审法院未就展诚集团与李宗礼之间的价款结算情况进行核实便作出归还欠款的判决是错误的，事实上展诚集团已经付清该笔款项。李宗礼辩称：根据相关证据，郑云泉有权代表展诚集团进行结算，出具的结算单合法有效。双方有明确的对账记录，展诚集团如对数额有异议，应当负有举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李宗礼向一审法院起诉请求：展诚集团向其支付劳务费1075252元。事实与理由：其承揽了展诚集团承建的无锡市锡山区鹅湖镇北新河项目及华盛苑工地的脚手架搭建工程。2015年5月15日，郑云泉代表展诚集团与其进行对账，确认华盛苑工地结欠其劳务费300494元，鹅湖工地结欠其劳务费774758元，共计结欠其劳务费1075252元。展诚集团辩称：郑云泉签署的结算单对其不具有约束力；展诚集团与李宗礼之间没有合同关系，双方不应当进行结算。另，李宗礼应当对施工工程量及结欠的工程款进行举证。一审法院认定事实：李宗礼为展诚集团承建的无锡市锡山区鹅湖镇北新河项目、华盛苑工地脚手架工程的施工人。2015年5月15日，郑云泉向李宗礼出具结算单及结算清单，结算单载明：兹有李宗礼承包鹅湖北新河工地脚手架工程，总计工程款为4541158元，已支付3766400元，尚欠774758元，结算具体见明细单；兹有李宗礼承包华盛苑工地脚手架工程，总计工程款为6146644元，已支付5846150元，尚欠300494元，结算具体见明细单。现涉案工程已完工并交付。以上事实，由鹅湖北新河结算单1份、华盛苑结算单1份、劳务分包结算单2份、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：李宗礼承揽无锡市锡山区鹅湖镇北新河项目、华盛苑工地的脚手架工程，并已实际完成施工，理应获得相应价款。该案争议焦点为郑云泉出具的结算单、结算清单是否有效，是否能作为结算工程价款的依据。对此，原审法院认为，展诚集团与郑云泉签有无锡市锡山区鹅湖镇北新河项目、华盛苑工地项目的承包合同。在上述两个工地项目的建设施工过程中，郑云泉又以上述两个工地项目代表的身份与案外人签订与脚手架施工相关的财产租赁合同。由此，可以认定郑云泉是受建设施工企业委托，对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建设企业在项目上的代表人，其参与建设工程分包、物资采购或租赁、与分包人结算工程价款等行为均属职务行为，对外应当由所在的承包企业承担法律责任，故郑云泉向李宗礼出具的结算单及结算清单有效，应当作为双方结算的依据。李宗礼主张展诚集团结欠其价款1075252元，事实清楚，证据确凿，应予支持。展诚集团提出的抗辩意见不能成立，不予采纳。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定作出判决：浙江展诚建设集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李宗礼工程价款1075252元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14480元，由浙江展诚建设集团股份有限公司负担。本院二审中，上诉人展诚集团对已支付脚手架工程款金额有异议，对一审查明的其他事实予以确认。被上诉人李宗礼对一审查明的事实予以确认。二审中，双方均未提供新证据。二审经审理查明：展诚集团分支机构与郑云泉签订的涉案地块项目内部承包责任合同第七部分财务管理中第1条约定：公司签约项目所有工程款收入属于公司所有，乙方(指郑云泉)是受公司委托对其进行使用，在使用过程中乙方必须接受甲方(指展诚集团)对于资金使用情况的管理和监督。第3条约定：工程款由甲方统一办理收款手续，工程款一律汇入甲方指定的银行账户。另，本案中，由李宗礼与郑云泉经手，以展诚集团名义，分别与苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站、苏州市相城区望亭镇中达钢管租赁站、嘉兴市南湖区凤桥镇文杰钢管租赁站签订财产租赁合同，合同约定的租赁费由展诚公司支付。以上事实由苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第1685号民事调解书、当事人双方签订的工程项目内部承包责任协议、项目责任承包合同、二审谈话笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、郑云泉与李宗礼的结算行为及结算单对展诚集团是否有效；二、结算单涉及的款项是否已经结清。关于争议焦点一，从展诚集团与郑云泉签订的涉案工程项目内部承包责任协议及其相关陈述看，郑云泉受展诚集团委托使用涉案地块工程项目章，负责全面管理涉案地块项目建设施工。在建设过程中，建设项目资金账户及所有资金进出等均由展诚集团控制，郑云泉受展诚公司委托使用资金并受监督，无权自由支配。此外，在郑云泉出面以展诚集团名义与案外人签订因脚手架施工需要的钢管租赁合同后，展诚集团通过郑云泉结算或直接与相关租赁站结算承担合同约定的租赁费用；在本案所涉脚手架工程中，部分工程款项也由郑云泉进行结算后由展诚公司直接支付给李宗礼。综上，可以认定郑云泉为受建设企业展诚集团委托管理建设施工的项目负责人，其参与分包、租赁财产、工程结算等行为均为代表展诚集团的职务行为，效力应及于展诚集团，对外应由展诚集团承担法律责任，故展诚集团上诉称郑云泉与李宗礼有关脚手架施工工程的结算行为对其不具有约束力的主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，李宗礼以郑云泉出具的工程结算单为据主张展诚集团支付其拖欠的脚手架工程款，展诚集团抗辩该笔款项已全部付清，但未提供有效证据证明，本院亦不予采纳。据此，一审根据结算单认定展诚集团拖欠李宗礼脚手架工程款并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14480元，由上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李思红审判员  吴凌燕审判员  缪 星二〇一六年九月二十八日书记员  沈 静
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1371号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告张学文。本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张学文借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告张学文的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费175.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年九月二十九日书记员 卜 宁
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审222号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市百利日杂店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月20日对被执行人延吉市百利日杂店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6002号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6002号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市百利日杂店作出的（2015）延市建卫决字第6002号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市百利日杂店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市百利日杂店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0329民初369号原告胡峥艳，女，1983年2月23日生，现住湖南省沅陵县。委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。被告李典淑，女，现住资源县。被告邵晓婷，女，现住资源县。被告邵某。法定代理人李典淑，系被告邵某母亲。被告伍贤祝，男，1971年5月18日生，现住资源县。原告胡峥艳诉李典淑、邵晓婷、邵某等关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡峥艳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡峥艳已经与被告方达成和解协议，且已履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡峥艳撤回起诉。案件受理费5544元，减半收取2772元，由四被告负担。审 判 长 唐纯光审 判 员 王明星审 判 员 钱开顺二〇一六年九月一日代书记员 苏秀婷appoint
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1015号罪犯梁春勇，男，1969年10月14日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2014年7月14日作出(2014)姚刑初字第17-2号刑事附带民事判决，以被告人梁春勇犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失77779.9元，扣除已赔偿的人民币30000元，实际还应赔偿47779.9元，刑期自2014年1月16日至2022年1月5日止。判决宣告后，梁春勇不服，提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年9月11日以（2014）楚中刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁春勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁春勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁春勇系残犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁春勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月16日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5004号原告：李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告李海东为与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李海东的委托代理人章炜钰，被告天猫公司的委托代理人钱丹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海东诉称，原告于2015年5月在天猫网站的“优梵家旗舰店”购买被告作出“正品保障”承诺的网页宣称接触面为“头层真皮”的沙发共计3套，订单明细分别为：1、2015年5月7日，原告用旺旺号“艾尚美鞋001”在“优梵家旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，型号9817，订单号1042626502487028，价格5499元；2、2015年5月14日，原告用旺旺号“和风物语99”在“优梵家旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，型号9891，订单号1051246888082179，价格4149元；3、2015年5月15日，原告用旺旺号“红叶HZ”在“优梵家旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，型号9891，订单号1050548748307369，价格4949元。原告为此共计花费14597元。后原告委托检测机构对上述3笔订单商品进行接触面材质取样检测。经检测结果上述全部商品接触面均非“头层真皮”而是“合成革”。原告遂按照被告制定的《天猫规则》和相关的法律规定向被告发起假货维权，并按其要求提交了相关检测报告凭证，但被告拒绝履行假货退货退款及赔偿承诺。原告认为，被告作为平台经营者在为其平台上的商家提供信誉担保。被告在其官方微博及新闻媒体明确向社会公开承诺，如买到假货，被告将“假一赔五”，但事实是被告违背了社会道德和法律责任包庇纵容其平台商家的售假行为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。李海东为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、天猫公司履行承诺向原告赔偿五倍购物款（含货款）72985元；二、天猫公司承担检测费1200元；三、本案全部诉讼费用由天猫公司承担。被告天猫公司答辩称，一、本案基本事实如下。2015年5月7日，买家“艾尚美鞋001”（实际注册人为梁大发）在“优梵家旗舰店”（实际注册人为佛山市顺德区优梵家具有限公司）购买了1件名为“真皮沙发客厅组合现代简约实木中厚头层牛皮高档家具五包到家”的沙发，订单号为1042626502617028，支付货款4149元。2015年5月14日，买家“和风物语99”（实际注册人为范伟新）在“优梵家旗舰店”购买了1件名为“创意个性色彩真皮沙发现代简约中小户时尚客厅转角家具组合新款”的沙发，订单号为1051246888162179。2015年5月15日，买家“红叶hz”（实际注册人为李寿东）在“优梵家旗舰店”购买了1件“创意个性色彩真皮沙发现代简约中小户时尚客厅转角家具组合新款”，订单号1050548748337369。二、原告诉讼主体不适格。淘宝账号“艾尚美鞋001”的实际注册人为梁大发；淘宝账号“和风物语99”的实际注册人为范伟新；淘宝账号“红叶hz”的实际注册人为李寿东。涉案3笔订单买家的注册人均非原告,也未提交相关证据予以说明上述账号的实际使用人，因此原告的诉讼主体不适格。同时，从买家收货到提取检材的整个过程可以看出其并非普通的消费者，且具备一定的网购经验和辨识能力，其购物行为仅仅用于其个人牟利，并非用于日常生活消费。三、原告主张天猫公司履行承诺承担赔偿（假一赔五）责任，但相关承诺主体并非天猫公司，原告第一项诉请无事实基础，第二项诉请无事实和法律依据。四、根据目前投诉维权争议处理过程中交易双方提交的初步证据，买家很可能面临平台支持卖家维权诉求的结果。综上，请求法院驳回原告所有的诉请请求。经审理查明，淘宝帐户“艾尚美鞋001”由案外人梁大发注册。淘宝帐户“和风物语99”由案外人范伟新注册。淘宝帐户“红叶hz”由案外人李寿东注册。2015年5月7日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“艾尚美鞋001”在天猫店铺“优梵家旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，订单号1042626502487028，支付价款5499元。2015年5月14日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“和风物语99”在天猫店铺“优梵家旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，订单号1051246888082179，支付价款4149元。2015年5月15日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“红叶hz”在天猫店铺“优梵家旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，订单号1050548748307369，支付价款4949元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，李海东主张其为本案的适格原告，理由为其本人使用所涉三个淘宝帐户通过天猫平台购买涉案产品，且货款均由其支付，上述过程经公证处公证保全，认为其系本案适格原告。本院认为，首先，涉案三个淘宝帐户的注册人均非李海东，李海东主张其系借用上述帐户，但就借用事实并未进行举证；其次，李海东操作上述帐户购物的过程虽然经过公证，但也仅能证明涉案订单系由李海东操作上述帐户完成，交易发生时，买方也未表明实际购买人系李海东，因此，上述公证并不能当然证明李海东系实际购买人；最后，本院多次释明原告就其主体资格仍应进行举证，但其拒不提供其他证据。相关账户注册人亦不能到庭说明该些订单的实际购买人的身份情况。综上，李海东提供的证据不足以证明其为涉案交易的买方，不能证明其与本案有直接利害关系，故其以自己的名义对被告天猫公司提起诉讼，没有法律依据。李海东在本案中不具有原告的诉讼主体资格，应依法裁定驳回李海东的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李海东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  宋维宝二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 岑
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2902号之一申请人：刘安明（曾用名刘安民），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被申请人：童成胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：胡仲平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人刘安明与被申请人童成胜、胡仲平民间借贷纠纷一案，申请人刘安明于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人童成胜、胡仲平的银行存款572667元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人刘安明以房产证书作为保全担保物提供担保。本院经审查认为，申请人刘安明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童成胜、胡仲平的银行存款572667元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3383元，由申请人刘安明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤传长代理审判员  张金林人民陪审员  吴玉琴二〇一六年九月二十日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2897号原告刘国亮，男，汉族，1941年10月5日生。被告洪改花，女，汉族，1964年2月2日生。被告胥洪义，男，汉族，1970年8月3日生。原告刘国亮诉被告胥洪义、洪改花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日依法受理，2016年9月28日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国亮撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  申凤香二〇一六年九月二十九日书记员  程东波
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖德执民字第926号申请执行人李一心被执行人沈仁庆，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德乾商初字第00125号，依法向被执行人沈仁庆发出执行通知书，责令被执行人沈仁庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈仁庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈仁庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币247841.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  沈 浩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初655号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李明，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1991年3月10日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；于2011年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年4月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。辩护人周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李明、被告人李某甲及其辩护人周保梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年底至2016年初，被告人李明先后至徐州市铜山区张集镇魏集村、经济技术开发区大庙镇柴油机厂宿舍等地，采取螺丝刀撬锁的手段，盗窃作案十起，窃得电动车三轮车11辆，合计价值人民币4.5万余元，被告人李某甲明知是被告人李明盗窃而来的电动车，仍予以收购，合计价值4万元左右。具体如下：1、2016年1月23日18时30分，被告人李明至徐州市铜山区张集镇魏集村华庭浴池门口，将李某乙停放在浴池门口的一辆白色金彭牌电动三轮车盗窃走，因车主事后发现，次日晚又将该车放回华庭浴池西路旁。经鉴定，该车价值人民币4100元。2、2015年12月20日19时许，被告人李明至徐州市经济技术开发区大庙镇柴油机厂宿舍西二排一楼梯间内，将薛龙峰停放在该处的一辆红色海宝牌电动三轮车（未标价）盗走，后将该车销赃给被告人李某甲。3、2016年1月29日早上，被告人李明至徐州市经济技术开发区大庙镇柴油机厂宿舍南院一号楼东边，将魏某停放在该处的一辆红色金隆牌电动三轮车盗走，后将该车销赃给被告人李某甲。经鉴定，该车价值人民币2866元。4、2016年2月19日凌晨，被告人李明至徐州市经济技术开发区大庙镇前姚小区内东北角的一个车棚内，将停放在车棚内的张某丁的一辆蓝色金彭牌电动三轮车和张某丙一辆银色宗申牌电动三轮车盗走，后将该车销赃给被告人李某甲。经鉴定，该两辆车价值人民币分别为5183元、5700元。5、2016年1月14日18时许，被告人李明至徐州市铜山区张集镇魏集村华庭浴池门口，将盛某停放在该处的一辆蓝绿色鸿尔达牌电动三轮车盗走，后将该车销赃给被告人李某甲。经鉴定，该车价值人民币4229元。6、2016年2月25日19时许，被告人李明至徐州市经济技术开发区大庙镇大庙植物油厂西门，将张桂英停放在该处的一辆米黄色大阳牌电动三轮车盗走，后将该车销赃给被告人李某甲。经鉴定，该车价值人民币4610元。7、2016年2月27日5时许，被告人李明至徐州市经济技术开发区大庙镇房亭家园小区5号楼1单元楼梯间，将陈子扬停放在该处的一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走，后将该车销赃给被告人李某甲。经鉴定，该车价值人民币4100元。8、2016年3月9日6时许，被告人李明至徐州市铜山区张集镇利民花园小区3号楼2单元楼梯间，将彭超停放在该处的一辆粉红色跃进牌电动三轮车盗走，后将该车销赃给被告人李某甲。经鉴定，该车价值人民币4688元。9、2016年3月10日夜间，被告人李明至徐州市铜山区张集镇范湖桥北头范金灿家，将范金灿停放在院内的一辆白色海宝牌电动三轮车盗走，后将该车销赃给被告人李某甲。经鉴定，该车价值人民币5572元。10、2016年2月3日5时许，被告人李明至徐州市经济技术开发区大庙镇敬老院院内，将赵光明停放在院内的一辆粉红色大阳牌电动三轮车（含充电器）盗走，后将该车销赃给被告人李某甲。经鉴定，该车价值人民币4737元。另查明，被告人李明已将被盗白色金彭电动三轮车退还被害人李某乙，并由其亲属代为退赔给李某乙人民币4500元。被告人李某甲退赃41685元至本院。上述事实，被告人李明、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、魏某、盛某、张某丙、张某丁、陈某等人的陈述，证人张某甲、张某乙等人的证言，本院的刑事判决书，刑满释放证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出李某甲具有坦白的从轻情节，经查认为，被告人李某甲在到案后并未主动供述其主要犯罪事实，依法不能认定为坦白。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的李某甲自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，已主动退赔全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳九千元罚金）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余一万一千元罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、退缴赃款人民币41685元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ川二〇一六年九月十四日书记员  杜轶楠
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1071号申请执行人吴振满。被执行人李平。本院在执行申请执行人吴振满与被执行人李平身体权纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月二十七日书记员  付 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20868号原告：易小娟，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：孟德海，男，1984年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海致家房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人：赵增胜。委托诉讼代理人：郭友宝，上海乐言律师事务所律师。原告易小娟与被告孟德海、被告上海致家房地产经纪事务所定金合同纠纷，本院于2016年7月20日立案。原告易小娟于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告易小娟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易小娟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告易小娟负担。审判员  林霞二〇一六年九月一日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2388号原告：李凤敏，女，1962年1月23日出生，汉族，河北省固安县固安镇人，现住河北省固安县。被告：固安县永生房地产开发有限公司。地址固安县渠沟乡渠沟（固马路西侧）。法定代表人：马永生，该公司董事长。组织机构代码：67993013-1。委托代理人：陈晓娟，河北天枢律师事务所律师。原告李凤敏诉被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤敏，被告固安县永生房地产开发有限公司委托代理人陈晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤敏诉称：2013年10月19日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲12号楼2单元502室，金额550837元。���同约定被告于2014年12月31日前交付房屋，被告逾期交房给付违约金。同时商品房购买合同第十五条约定了逾期办理房产证的责任，并约定违约金的计算方式。买受人与出卖人在2015年7月11日办理了房屋交接手续，同时交给出卖人500元代办产权费。至今产权证书没有办理，被告行为属违约，依据合同约定应支付我违约金，同时要求被告协助办理产权证。故原告诉至法院，一、请求法院依法判令被告给付延期办证违约金5508.37元、二、协助办理产权证。三、诉讼费由被告承担。被告固安县永生房地产开发有限公司辩称：一、被告认为本案应由原告首行确认涉案房屋是否交付，只有确认交付才能涉及是否逾期办证及是否违约。本案在没有确认之前应等待中院的审理结果，本案应中止审理。二、是否协助办理房屋产权证，不属于民事案件审理范围，应属行政行为，��为应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李凤敏与被告固安县永生房地产开发有限公司于2013年10月19日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的固安县永定路东侧、慧文东街北侧京南绿洲小区12号楼2单元502室，房价款550837元。《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付首付款340837元，贷款210000元，被告于2015年7月11日交付房屋。被告未能提交证据证实在交房后360日内将相关资料报产权登记机关备案。原告未取得产权证。原告于2016年8月2日诉至法院，一、请求法院依法判令被告给付延期办证违约金5508.37元、二、协助办理产权证。三、诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实其在房屋交付使用后360内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定出卖人应按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金，原告主张5508.37元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出确认交房的辩解意见，由于双方有房屋交接手续，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告李凤敏违约金5508.37元。二、原告办理产权登记手续被告予以协助。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名��固安县人民法院；帐号：13×××40）。审判员  张立华二〇一六年九月二十六日书记员  周 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初9335号原告：刘永萍，女，1955年10月13日出生，汉族，住重重庆市渝中区。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。原告：袁代培，男，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：赖欣，女，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：饶华，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告刘永萍、原告袁代培与被告赖欣、第三人饶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告刘永萍、原告袁代培于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永萍、原告袁代培的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永萍、原告袁代培撤诉。本案减半收取受理费25元由原告刘永萍、原告袁代培负担。代理审判员  肖风云二〇一六年九月五日书 记 员  叶芮辰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5105号原告：李芹，个体户。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：刘军，农民。本院在审理原告李芹与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告李芹于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘彦军二〇一六年九月五日书 记 员  仝 波