广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3232号原告李某，女，汉族。委托代理人梁耀南、黄艳春，是广东华卓律师事务所律师。被告曾某甲，女，汉族。被告曾某乙，男，汉族。被告曾某丙，女，汉族。被告曾某丁，女，汉族。第三人曾某戊，男，汉族。原告李某（以下称原告）诉被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁以及第三人曾某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁耀南、被告曾某甲、被告曾某乙、被告曾某丙以及第三人曾某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1934年10月7日出生，共生育被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁及第三人曾某戊五个子女。原告因生活不能自理，无人照顾，在第三人曾某戊的协助下于2016年6月16日入住江门市新会区瑞康福利中心（以下简称“瑞康中心”），由第三人曾某戊和该中心签订《江门市新会瑞康中心入住人员合同》，其中合同第八条约定，通过入住观察，入住老人暂定二类，其收费标准为每月2200元。原告因入住该中心用去入住按金3000元，一次性购置费1500元，6月份入住费450元、护理费450元、冷气费25元、膳食费200元、纸尿裤费52元，7月份入住费700元、护理费900元、冷气费50元、膳食费400元，8月份入住费700元、护理费900元、冷气费50元、膳食费400元，合共9777元。上述费用由第三人曾某戊代为支付。原告今年已年满82周岁，××，丧失劳动能力，生活不能自理，无任何生活来源。四被告和第三人曾某戊作为原告的子女，对原告有赡养扶助义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”四被告和第三人曾某戊应当根据原告的实际需要承担赡养费用。鉴于原告入住瑞康中心6月份至8月份的相关费用是由第三人代为支付，四被告每人应向原告一次性支付1955.40元；原告入住瑞康中心每月费用约2200元，自2016年9月开始，四被告每人每月需支付原告赡养费440元，原告今后实际发生的医疗费依法应由四被告及第三人平均负担。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁每人支付原告2016年6月份至8月份的赡养费1955.40元；二、自2016年9月起，被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁每人每月支付原告赡养费440元；三、原告日后产生的医疗费由四被告及第三人平均分担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.户口簿、亲属关系证明各1份，证明原告及子女的情况。证据2.瑞康中心入住人员合同1份，证明原告入住瑞康中心。证据3.收款收据11份，证明原告在瑞康中心的开支情况。被告曾某甲辩称：本人不认同原告的起诉，应该先将原告的分红款用于其生活开支，不足部分再由我们姐妹兄弟凑够。被告曾某乙、曾某丙、曾某丁书面答辩称：一、原告所在村买田买地每年分配资金情况不明，所有资金收入都由第三人曾某戊长期统管，我们要求资金全部公开；二、要求公开母亲农保福利和生活补助资金；三、母亲现在居住的房屋是养老房，曾某乙没有占有，我们要求占有房屋的曾某戊赡养母亲；四、现在由曾某戊占有的半块地要求大家一起所有，父亲生前遗留的资金和存折要求公开，父母亲两人在五和路边铺位买油桶和清洗油桶前后十年的工资，没有支付，我们要求追回；五、我们在平常探望原告时，曾向原告支付资金。四被告在举证期限内没有向本院提交证据。第三人曾某戊对原告的起诉发表如下意见：本人支持原告的起诉。第三人对其陈述意见在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.瑞康中心入住人员合同1份，证明原告入住瑞康中心。证据2.收款收据11份，证明原告产生的入住费用情况。证据3.病历1份、医疗费收费票据3份、住院押金清单1份，证明第三人曾某戊为原告垫付的医疗费用情况。证据4.存折1份，证明原告的收入情况。经审理查明：原告于1934年10月7日出生，育有曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁以及曾某戊五子女。原告原独自居住于江门市新会区大泽镇五和村，因生活无法自理，曾某戊于2016年6月16日将原告送至瑞康中心居住至今，每月的托管费用为2200元／月。其中，原告在瑞康中心2016年6月至8月的费用开支均由曾某戊负担。2016年8月17日原告向本院提起本案诉讼，要求曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁支付各应承担的赡养费。另查明，原告现每月从政府领取60元补助，每年从村委会领取分红款约4000元。再查明，曾某甲现已年满60周岁，现已退休并领取退休金；曾某乙现已年满57周岁，现已下岗；曾某丙现已年满55周岁，现已下岗；曾某丁现已年满53周岁；曾某戊现已年满47周岁，从事化工技术工作。本院认为：本案是赡养费纠纷。本案争议焦点是：一、四被告应否履行支付原告赡养费的义务；二、原告所主张的四被告支付赡养费的方式、数额应否支持。一、关于第一个争议焦点。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。本案中，曾某甲、曾某乙、曾某丁、曾某丙、曾某戊均是原告的亲生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，现原告已年满81周岁，丧失劳动能力，缺乏必要的生活依靠，其要求子女们承担赡养义务符合法律规定，本院予以支持。被告曾某乙、曾某丙、曾某丁以其父亲的遗产并未分配或父母的资产分配不均等为由提出抗辩，并不符合法律的规定，且与本案属不同的法律关系，本院不予支持。二、关于第二个争议焦点。根据原告的请求，其主张义务人承担赡养义务的形式主要是支付赡养费，包括三部分：一是2016年6月至2016年8月期间的赡养费；二是从2016年9月起每月的赡养费；三是原告日后的产生医疗费用开支。首先，对于2016年6月至2016年8月期间的赡养费。经查，原告于2016年6月16日入住瑞康中心，截至2016年8月31日，原告在该中心托管期间共产生托管费及生活用品费9777元，该费用均由第三人曾某戊支付。因此原告并非以上费用的支出者，不具备要求曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁分担或补足的民事权利，故本院对原告主张各被告向其支付2016年6月至2016年8月的赡养费（实质为托管期间费用）的诉讼请求不予支持。第二，对于2016年9月起每月的赡养费。原告按照入住瑞康中心的收费标准认为每月赡养费用应为2200元，本院在参考该费用的基础上，结合本地区的生活水平及原告自身的实际需要、分红收入等因素认定原告每月赡养费用应为1800元较为合适，原告主张的标准较高，应予以调整。本院结合曾某戊有固定工作，家庭负担较轻，相对而言较为年轻，而曾某甲、曾某乙、曾某丁、曾某丙则无固定工作，家庭负担较重，年纪较大等事实，认定曾某戊应自2016年9月1日起每月向原告支付赡养费500元，曾某甲、曾某乙、曾某丁、曾某丙则应自2016年9月1日起每月分别向原告支付赡养费325元。原告在本案中只诉请曾某甲、曾某乙、曾某丁、曾某丙承担支付赡养费的责任，并没有主张曾某戊承担相应的责任，这属于原告自行处分其权利的决定，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的医疗费问题。原告不存在每月固定支出医疗费的情况，日后的医疗费并未实际产生，对其支出的项目及金额均无法预计，故本院对原告要求五儿女平均负担日后医疗费开支的请求不作处理。被告曾某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾某甲、曾某乙、曾某丁、曾某丙应自2016年9月1日起每月分别向原告李某支付赡养费325元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取50元，由曾某甲、曾某乙、曾某丁、曾某丙各负担12.5元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈仲庆二〇一六年九月二十七日书 记 员  廖雪珍第7页共7页