wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更135号罪犯李阳阳，男，1989年3月2日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）玉中刑初字第129号刑事判决，以被告人李阳阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年8月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李阳阳的犯罪行为发生在2013年6月14日，系累犯及毒品再犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯李阳阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：将罪犯李阳阳无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2038年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书执行和解协议（2016）鲁1402执恢297号申请人冯爱文。被执行人于连玲、卢岩。双方就德州市德城区人民法院（2012)德城民初字第1159号、（2012)德城商初字第973号、（2013)德城商初字第941号民事判决书的履行，在执行中，双方经自愿协商，达成以下执行和解协议：一，被执行人在本和解执行协议签署当日支付申请人12万元。申请执行人放弃本金不足部分、利息和案件受理费、保全费。二，三案申请执行费7525元由被执行人负担。本案执行程序结案，双方就（2012)德城民初字第1159号、（2012)德城商初字第973号、（2013)德城商初字第941号民事判决书的履行再无争议。本协议一式三份，双方及执行法院各持一份，双方（委托人）签字或盖章生效。申请执行人：被执行人：审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年九月五日书记员  贾立刚
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初869号原告：曹某，务工。委托代理人文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张某，无业。原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，原告曹某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。审判员  安文娜二〇一六年九月二十七日书记员  陈园园
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3234号之二申请执行人：郑书丽，女，1958年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。申请执行人：翁慧媛，女，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市江干区。申请执行人：翁俊杰，男，1991年8月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省杭州市滨江区。被执行人：翁寿亮，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在执行郑书丽、翁慧媛、翁俊杰诉翁寿亮（2015）甬慈浒民初字第553号共有纠纷一案过程中查明，申请执行人已受偿15451元，尚有11750.5元未受偿。另查明，登记在被执行人翁寿亮名下的位于慈溪市横河镇石堰村（堰南）的集体土地证暂无法分割，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3234号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人的集体土地证可分割时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年九月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0433刑初113号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人王云龙，男，1995年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，馆陶县房寨镇王庄村人，捕前住。因涉嫌盗窃罪于2016年4月5日被馆陶县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员贾志国出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2016年3月27日至4月5日，被告人王云龙从馆陶县房寨镇河寨四村章兴电动车维修门市分三次偷走三辆电动车，分别是卧龙牌黑色踏板式电动车、凌爵牌黑色踏板式电动车、新日牌红色电动车，经鉴定被盗电动车价格合计为2310元整。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人王云龙的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人王云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月27日3时许，被告人王云龙从馆陶县房寨镇河寨四村范某经营的电动车维修门市偷走一辆卧龙牌黑色踏板式电动车，后以220元价格卖给馆陶县南环路路南王某2的电动车门市；2016年3月30日3时许，王云龙又从范某经营的电动车维修门市偷走一辆凌爵牌黑色踏板式电动车，后以200元价格卖给大名县杨桥镇杨桥村王某1电动车门市；2016年4月5日1时许，王云龙再次从范某经营的电动车维修门市盗窃一辆新日牌红色电动车，王云龙在逃离过程中被民警抓获。经馆陶县价格认证中心认证，王云龙所盗窃的三辆电动车损失价格合计为2310元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、被害人陈述（1）被害人田某陈述，其系卧龙牌电动车车主，其于2016年3月22日将卧龙牌黑色踏板式电动车放到河寨四村范某的电动车维修门市修理，过了四五天，范某对其说电动车被人偷走了，该车是2014年3月份在馆陶县亿丰广场卧龙牌电动车销售处花了3850元购买的，现在电动车的电池是其花了600元新买的。（2）被害人闫某陈述，其系凌爵牌电动车车主，其于2016年3月18日将黑色凌爵牌电动车放到河寨四村范某的电动车维修门市修理，到了2016年4月2日去范某门市要电动车时，才发现其的电动车被偷了，其的电动车是2016年2月份在范某处花了800元购买的。2、证人证言（1）证人范某证明，其在馆陶县房寨镇河寨四村开了一家“章兴电动车维修门市”，2016年4月5日凌晨1点左右，其在床上躺着听见门市的报警器响了，其通过监控看到在维修门市里有一个20岁左右的男子来回转悠，其立刻报警了，大约过了有10分钟左右，那个20岁左右的男子把门推开了，就推着一辆红色新日牌的电动车往外走，走到路边被抓获；其还被那个20岁左右的男子偷走了两辆电动车，在2016年3月27日凌晨2点左右，那个20岁左右的男子把卧龙牌电动车偷走了；在2016年3月30日凌晨2点左右，那个20岁左右的男子把黑色的凌爵电动车偷走了，这个偷车的男子长得比较瘦，有1.7米左右高，走路一瘸一瘸的。（2）证人王某1证明，2016年3月份的一天早晨六点多钟，有个弯着腰走路，腿有问题的男子在门口推着一辆电动车问其是否收购，其说200元可以收，那个男子卖给其的电动车是一辆黑色的踏板式电动车，非常破，男子说是王庄村人。（3）证人王某2证明，2016年3月28日8时许，有一个人骑着一辆黑色的踏板式电动车到其经销的电动车门市上问其是否收购电动车，其让那个男子写了个证明，证明电动车是他自己的，其就花220元买下了，这个男子有20多岁，身高175厘米左右，留平头，有一个腿瘸，他说是房寨镇王庄村人。3、书证（1）受案登记表在卷。（2）王云龙、王某1户籍证明在卷。（3）王云龙书写的将卧龙牌电动车以220元卖给王某2的证明在卷。4、馆陶县价格认证中心出具的馆价认字（2016）37号价格认证报告书载明，被盗凌爵牌电动车（480元），卧龙牌电动车（810元），新日电动车（1020元），共计价值2310元。5、现场勘验检查、辨认笔录（1）现场勘验检查笔录附现场勘验制图及照片，证实案发现场的具体情况。（2）被告人王云龙对作案地点的辨认笔录及照片在卷。6、被告人王云龙当庭供认。本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王云龙到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王云龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  张继稳人民陪审员  张学军二〇一六年九月十四日书 记 员  王盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终827号原公诉机关浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）董海林，男，1980年10月18日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，家住安徽省合肥市蜀山区。因本案于2014年11月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。辩护人孙维安，安徽品涵律师事务所律师。浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人董海林犯职务侵占罪一案，于2016年6月15日作出（2015）金浦刑初字第579号刑事判决。原审被告人董海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员李海良、赵旭出庭履行职务。上诉人董海林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年12月份至2014年5月份，被告人董海林在任浦江县白马锁业有限公司驻尼日利亚销售处销售员期间，利用职务上的便利，在销售公司成品货物时违反公司规定，大量从客户处收取现金货款，并将28.1万元人民币的销售货款非法占为己有。案发后被告人董海林于2014年10月27日归还公司法定代表人张永清人民币5万元，被告人董海林家属于2014年11月6日又归还公司法定代表人张永清人民币10万元。原判认为，被告人董海林的行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人董海林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。二、继续追缴被告人董海林的违法所得人民币13.1万元，发还被害单位。原审被告人董海林上诉及其辩护人提出，董海林没有利用职务之便侵占公司货款28.1万元人民币，请求二审改判无罪。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人董海林犯职务侵占罪的事实，有被害单位法定代表人张永清的陈述、证人贾某、朱某、骆某、洪某、黄某1、黄某2的证言，企业简介，营业执照，职工档案表，工资表，工资领付款凭证复印件，关于联合在尼日利亚建立产品销售公司的协议，浦江县白马锁业有限公司尼日利亚销售处外派人员在外工资水平待遇结算规定，浦江县白马锁业有限公司尼日利亚销售部规章制度，工作移交清单，盘存清单，销售清单明细表复印件，QQ聊天记录截图，邮件截图，吴宇斌工资透支情况，浦江县白马锁业有限公司尼日利亚销售处2014年1-7月生活工作费用支出清单，日常现金开支记账单，董海林书写的承诺书，银行汇款凭证，2014年BAIMALOCK销售记录，洪某书写的2014年1-5月份销售账目核对摘抄手稿，户籍资料，抓获经过，共同作案人吴宇斌的供述，原审被告人董海林的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人董海林利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人董海林出具的承诺书、共同作案人吴宇斌的供述、被害单位法定代表人张永清的陈述、证人贾某、朱某等人的证言等证据相印证，证实董海林利用担任销售员的职务便利，违反公司规定收取现金货款，并将其中的28.1万元人民币非法占为己有，其行为依法应以职务侵占罪论处。原审被告人董海林及其辩护人所提请求改判无罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年九月五日代书记员  范夏青
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1672号原告滦平县滦平镇佳括不锈钢玻璃装饰加工部。经营者于海江。被告史有雷。本院在审理原告滦平县滦平镇佳括不锈钢玻璃装饰加工部与被告史有雷建设工程施工合同纠纷一案中，原告滦平县滦平镇佳括不锈钢玻璃装饰加工部于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县滦平镇佳括不锈钢玻璃装饰加工部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滦平县滦平镇佳括不锈钢玻璃装饰加工部撤回起诉。案件受理费人民币703元，减半收取351.5元，由原告滦平县滦平镇佳括不锈钢玻璃装饰加工部承担。审判员  王炳生二〇一六年九月二日书记员  朱志敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初825号原告：吴某，女。被告：李某，男。原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款80，000元，利息按月息2分计算。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告向原告借款人民币80，000元，并出具借条。被告一直未偿还，经多次催收无结果，为维护原告权益特诉至法院。李某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，内容为“今借到吴某人民币捌万元整。（月息贰分）李某2013.9.5”。因李某拒不到庭参加庭审并质证。对该份证据本院经审查符合证据合法性、真实性、关联性的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告认可：1.被告自2013年9月5日至2015年12月5日之前的��息按约定月利息1，600元逐月全部还清；自2016年2月6日至同年7月5日从被告交给原告的工资卡累计取现44，000元。本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还本金80，000元按约定的月息2分（月利率2％）支付借款利息的诉讼请求，该利率约定未超过年利率24%的上限，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还本金80，000元及按约定的月息2分（月利率2％）支付借款利息的诉讼请求，因2015年12月5日之前的利息被告已支付，且原告自2016年2月6日至同年7月5日从被告的工资卡中取现44，000元，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告李某应偿还原告吴某借款本金80，000元及利息（利息按月利率2%自2015年12月5日起至本判决确定还款之日止），扣除被告已偿还44，000元，余款在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，280元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，280元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  曹树才人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李拥军二〇一六年九月十四日书 记 员  徐志刚
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1044号原告：张家口万全区刘铸矿建机械有限责任公司，所在地址：万全区万全镇东南街。被告：丰宁满族自治县顺和日泰商贸有限公司，所在地址：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路。原告张家口万全区刘铸矿建机械有限责任公司诉被告丰宁满族自治县顺和日泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张家口万全区刘铸矿建机械有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口万全区刘铸矿建机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1025元、减半收取计512.5元，由原告张家口万全区刘铸矿建机械有限责任公司负担。审判员  霍军二〇一六年九月二十八日书记员  姚彬
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824执1250号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，局长。被执行人：周波，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：潘建英，女，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行（2016）浙0824执字第1250号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人周波、潘建英征收社会抚养费一案中，查明被执行人周波、潘建英银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年9月29日，被执行人周波、潘建英还应缴纳社会抚养费100000元、执行费1400元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：开化县人民法院（2016）浙0824执字第1250号案终结执行。执 行 员 毛新华二〇一六年九月二十九日代书记员 余国峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7305号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3法定代表人：周代文，经理。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，出生时间不详，汉族。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一六年九月十二日书记员  韦 凤
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2356号申请执行人曹二堂，男，1959年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘宇驰，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。本院在执行曹二堂依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初213号民事判决书申请执行刘宇驰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘宇驰偿还申请执行人曹二堂借款2万元并负担案件受理费150元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初213民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军审 判 员  高云岗代理审判员  刘永平二〇一六年九月二十日书 记 员  ＸＸ强
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第4156号原告：何艳，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：孙达礼（曾用名“孙鸿”），男，1975年12月21日出生，汉族，原住浙江省平阳县，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被告：王燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告何艳为与被告孙达礼、王燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，分别于2016年2月8日、同年3月16日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，被告孙达礼申请会计审计，而受托审计的会计事务所经过审计而无法出具审计结论。2016年9月27日，本院依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员夏燕、张丽组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告何艳及其委托代理人张笑俏、被告孙达礼的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳诉称：被告孙达礼、王燕系夫妻关系。2008年9月20日，被告孙达礼因生意周转需要，向原告借款人民币200000元，并出具借条，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告孙达礼借款后，支付利息至2013年6月30日止，剩余本息均未归还。为此，请求判令：一、被告孙达礼、王燕归还借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年7月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告孙达礼辩称：1、2008年9月20日，本人向原告何艳借款200000元属实，但至2010年4月1日已清偿本息2、被告孙达礼自2008年10月21日至2015年9月28日，通过自己和刘洁的银行账户共汇给原告770859.31元；3、2010年4月5日，原告存入被告孙达礼银行账户的200000元，非本案所涉标的，且已经还清。被告王燕未作辩称也未提供证据。本案争议的焦点是：被告孙达礼是否清偿2008年9月20日向原告何艳借款200000元本息。原告为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告身份证明信息、机动车行驶证，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条，待证被告孙达礼在2008年9月20日向原告借款200000元，约定月利率1.5%的事实；3、结婚登记审查表，待证两被告系夫妻关系的事实；4、银行明细清单，待证原告支付给被告孙达礼200000元，被告孙达礼基本上按照每月支付3000元利息的事实；5、2015年11月20日、26日通话录音（通话对象是原告与两被告），待证原告因为向被告催讨案涉借款，被告孙达礼认可尚欠借款200000元未归还的事实；6、银行交易凭证，待证被告按照约定支付借款利息至2013年6月的事实；7、2010年4月5日的银行存款凭证，待证原告将200000元存入被告账户，被告孙达礼至今仍欠原告200000元未还的事实。被告孙达礼质证认为：1、2008年9月20日借条形成的借贷关系，孙达礼已通过银行转账的形式清偿本息；2、录音资料，是原告何艳故意引导被告孙达礼，并自己来肯定涉案借款，被告并未直接回答或者提及涉案借款，故原告陈述两被告均承认欠款200000元的事实不符合实际；3、银行转账凭证，每月支付3000元的利息无异议，但被告在清偿涉案债务后，为何还会出现持续每月支付3000元，是因为原告与被告孙达礼之间有其他的经济关系；4、2010年4月5日的打款凭证的证据三性无异议，但该笔款项已经还清。被告提供的证据有：银行往来账目明细单，被告孙达礼自2008年10月21日至2015年9月28日止，共汇入原告何艳银行账户768659.31元，其中即包含了涉案借款本息和2010年4月5日的200000元，待证被告已清偿债务。原告质证认为：被告孙达礼与原告何艳之间，除了本案的民间借贷关系之外，还存在着其他经济往来的事实，但无法待证所抗辩的事实。本院审查认定：原告和被告孙达礼提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案事实的依据。但是，原告何艳提供的录音材料，不能证明被告孙达礼未履行2008年9月20日的债务。本院经审理认定：2008年9月20日，被告孙达礼因经商需要，向原告何艳借款人民币200000元，约定按月利率1.5%计息。被告孙达礼借款后，自同年10月21日起至2014年12月29日止，通过自己的银行账户，先后分34次汇入原告何艳的银行账户共计人民币514444元。另查明，原告何艳与孙达礼还存在其他的经济往来。本院认为：被告孙达礼与原告何艳在设立借贷关系时，未约定借款期限，但被告孙达礼在一定的期限内已清偿债务，本案所涉债权债务关系已消灭；且原告何艳也未能提供其他借贷关系的证据，予以证明存在债权，应承担举证不能的不利后果。原告何艳与被告孙达礼还存在的其他经济纠纷，可通过其他合法途径解决。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何艳的诉讼请求。案件受理费5280元，由原告何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一六年九月二十九日代书 记员 陈乙瑄
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1322号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人钟冬冬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00207号，依法向被执行人钟冬冬发出执行通知书，责令被执行人钟冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟冬冬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币44396元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 顾金奇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1234号申请执行人夏某甲，出租车司机。被执行人夏某乙，青岛市李沧区游泳馆退休职工。被执行人夏某丙，青岛国棉六厂退休职工。被执行人夏某丁，青岛国棉六厂职工。被执行人夏某戊，青岛食品厂退休职工。被执行人夏某己，青岛国风药业股份有限公司退休职工。申请执行人夏某甲与被执行人夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己法定继承纠纷一案。该案（2014）李民初民字第1813号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区临汾路17号2号楼1单元20层2002室房屋的权利、义务由夏某甲享有和承担。在执行过程中，申请执行人称现在不能办理该房屋的产权证，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2014）李民初民字第1813号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄英英
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1501号原告：李明花，女，1962年5月31日生，汉族，住济阳县。原告：孟建新，男，1986年2月28日生，汉族，住济阳县。原告：孟建芳，男，1990年2月9日生，汉族，住济阳县。三原告的委托代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司济阳县供电公司，住所地济阳县。法定代表人：叶传海，总经理。委托代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。被告：李镇（未到庭），男，1986年9月7日生，汉族，住济阳县。委托代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师，特别授权。被告：胡德先，男，1972年8月23日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告李明花、孟建新、孟建芳与被告国网山东省电力公司济阳县供电公司、李镇、胡德先生命权纠纷一案中，原告李明花、孟建新、孟建芳2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李明花、孟建新、孟建芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明花、孟建新、孟建芳撤回起诉。案件受理费减半收取3145元，由原告李明花、孟建新、孟建芳负担。审 判 长  姚圣雨人民陪审员  温明银人民陪审员  刘顺香二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初328号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人董某。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年8月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年8月31日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。根据盐城市大丰区人民检察院的建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月24日晚，被告人董某在盐城市大丰区明星国际家具广场二楼喜蒂亚门市，采取乘隙的手段，窃得被害人朱某苹果6PLUS手机1部，价值人民币3323元。被告人董某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人董某处扣押到苹果6PLUS手机1部，已发还给被害人朱某。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、立案决定书、案发经过、案件来源及侦破经过、归案情况说明、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还物品清单、被告人作案现场视频截图等；证人曹某、余某、潘某的证言；被害人朱某的陈述；被告人董某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格鉴证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。(罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年九月十八日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20908号原告：丸一精密模具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佐藤昌宏，总经理。委托诉讼代理人：宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雨薇，上海诺迪律师事务所律师。被告：顾威，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈军，上海宽度律师事务所律师。原告丸一精密模具(上海)有限公司与被告顾威劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年9月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丸一精密模具(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丸一精密模具(上海)有限公司负担。审判员  顾洪磊二〇一六年九月五日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1514号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告常晓彬。被告吴永胜。被告王海鸿。本院在审理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告常晓彬、吴永胜、被告王海鸿金融借款合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  赵金伟二〇一六年九月五日书记员  孙芝楠
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1774号原告：李群拴，男，1950年6月17日出生，汉族。原告：李向南，男，1945年11月13日出生，汉族。被告：张小双，男，成年，汉族。原告李群拴、李向南诉被告张小双买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李群拴于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李群拴、李向南的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李群拴撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李群拴负担。审判员  王国正二〇一六年九月二十三日书记员  齐嘉欣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2580号原告：刘明国，男，1958年2月5日生，住扬中市。被告：杨恒林，男，1958年4月13日生，住扬中市。原告刘明国与被告杨恒林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘明国于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明国负担。审判员  王玲玲二〇一六年九月二十八日书记员  景 欢
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1463号原告：铜陵县华威商行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘小区16栋104室。经营者：姚志佳。被告：铜陵市洄溜餐饮有限公司虹泥小厨店，住所地铜陵市杨家山144号。负责人：刘春雷。本院在审理原告铜陵县华威商行与铜陵市洄溜餐饮有限公司虹泥小厨店买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县华威商行向本院申请诉前调解，并于2016年9月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵县华威商行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵县华威商行撤回诉前调解。代理审判员  章锦萍二〇一六年九月九日书 记 员  邓 涛
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4016号原告：李丙举，男，1955年11月13日生，住新泰市。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。被告：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰。被告：赵军，男，1967年7月18日生，住��泰市。被告:杨丽丽，女，1978年3月27日生，住新泰市。三被告委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。原告李丙举与被告山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信置业公司）、赵军、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丙举及其委托诉讼代理人赵峰、三被告委托诉讼代理人匡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丙举向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东新泰公信置业有限公司偿还原告借款326000元并赔偿损失利息；2、判令被告赵军、杨丽丽对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告公信置业公司借原告现金850000元，约定借款期限为三个月，利息为月息21‰，由赵军、杨丽丽承担连带保��责任。截至2015年7月4日被告进行结算，尚欠原告本金326000元，并自2015年7月5日开始计算利息。后原告向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请公断。公信置业公司辩称，确实收到了原告的850000元，欠326000元属实。赵军辩称，已超过担保期，不再承担保证责任。杨丽丽辩称，已超过担保期，不再承担保证责任。李丙举围绕诉讼请求提供了借据、农行个人历史交易明细以及双方的陈述在卷予以证实。对本案事实本院认定如下：2014年6月24日，公信置业公司由赵军、杨丽丽作为担保人向李丙举借款850000元，并为李丙举出具借据一份，载明：借据今借李丙举现金大写捌拾伍万元整850000.00元月息21‰，期限叁个月，自2014年6月25日至2014年9月25日此款已收到，此款借据附购房协议合同号092、093、094共叁套借款人：山东新泰公信置业有限公司（公章）法人：赵红担保人：赵军杨丽丽2014年6月24号。在该借据下方载明：截至2015.7.4号还本息伍拾贰万肆仟元整，利息已结清欠本金叁拾贰万陆仟元整，从2015年7月5号计息用5号楼1604室号作抵押。针对该借据，李丙举称，850000元是于2014年6月26日通过马玉泉的农行账户转给的公信置业公司，之后截至2015年7月4日，公信置业公司偿还本金524000元并已结清利息，尚欠本金326000元及2015年7月5日之后的利息，借据中的“购房协议”原意是想办理房产抵押，当时并没有办理相应的抵押登记手续，包括在备注中注明的房产抵押。公信置业公司认可收到李丙举的850000元借款的事实，并认可尚欠本金326000元及2015年7月5日之后的利息，认可“购房协议”及房产抵押是作借款抵押的意思，但并未实际履行。李丙举申��李淑霞出庭做证，证人李淑霞称，公信置业公司因办理售楼许可证向我、李丙举、曹丙涛借的钱，自2014年9月25日之后我们三个每个月都去找赵军和杨丽丽要账，期间还和公信置业公司的会计姓侯的吵过架，大多数时候是到赵军的办公室，有时候也去他家里找，赵军还请我们三个吃过饭，杨丽丽也在场，平时也打电话要过。本院认为，李丙举与公信置业公司之间的民间借贷合同合法有效，公信置业公司向李丙举借款850000元，有公信置业公司出具的借据及双方的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，截至2015年7月4日，公信置业公司已偿还李丙举本金524000及相应的利息，剩余借款本金326000元及利息的事实，双方予以认可，公信置业公司应当予以偿还。双方在借据中明确约定了借款期限及借款期间的利息，关于利息损失，李丙举主张以本金326000元，自2015年7月5日起按照年利率24%计算至欠款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。赵军、杨丽丽在借据中作为担保人签字并摁指印，双方并未明确保证方式及保证期间，赵军、杨丽丽应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。关于赵军、杨丽丽辩称的已超过保证期间，不再承担保证责任的主张，本院认为，证人李淑霞的证言能证实借款到期后直至起诉之前每个月都向赵军、杨丽丽催要的事实，因此，李丙举本次起诉并不超出保证期间，赵军、杨丽丽的主张本院不予采信。赵军、杨丽丽应对上述债务承担连带保证责任，其二人承担保证责任后，有权向公信置业公司追偿。综上所述，李丙举要求公信置业公司偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；李丙举要求赵军、杨丽丽承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东新泰公信置业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告李丙举借款本金326000元；二、被告山东新泰公信置业有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李丙举经济损失利息（以本金326000元，按照年利率24%，自2015年7月5日计算至还清之日止）；三、被告赵军、杨丽丽对以上款项承担连带清偿责任；四、被告赵军、杨丽丽承担保证责任后，有权向被告山东新泰公信置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，保全费3270元，由被告山东新泰公信置业有限公司、赵军、杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年九月二十七日书 记 员  范 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初字4056号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅。被告：周朝平，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈中芬，女，1976男11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司与被告周朝平、陈中芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普达物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  胡锦超二〇一六年九月二十七日书 记 员  高国仓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1279号申请执行人李琳琳，女，1956年12月4日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人苏张瑾，总经理。申请执行人李琳琳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初759号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李琳琳借款及利息共计1245031元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李琳琳于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李琳琳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李琳琳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李琳琳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十六日书 记 员  张英为
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0503刑初274号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人赵某，男，1988年1月15日出生，汉族，河北省巨鹿县人，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。2016年2月29日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2016年8月26日因涉嫌诈骗罪被本院取保候审。邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥西区人民检察院指控，2014年12月4日，被告人赵某以邢台市桥西区天和景园小区1栋1单元1801室房产作为抵押，从被害人刘某处借款136500元，期限6个月，期间，赵某给付刘某借款利息11000元。2015年1月28日至2015年3月9日，被告人赵某在未告知刘某的情况下将抵押的天和景园小区房产与开发商协商退房，并多次从开发商处领回购房款共计153013元，赵某未归还刘某借款并逃匿。非法占有刘某人民币125500元。案发后，赵某亲属已归还被害人经济损失并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，骗取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年12月4日，被告人赵某以邢台市桥西区天和景园小区1栋1单元1801室房产作为抵押，从被害人刘某处借款136500元，期限6个月，期间，赵某给付刘某借款利息11000元。2015年1月28日至2015年3月9日，被告人赵某在未告知刘某的情况下将抵押的天和景园小区房产与开发商协商退房，并多次从开发商处领回购房款共计153013元，赵某未归还刘某借款并逃匿。非法占有刘某人民币125500元。案发后，赵某亲属已归还被害人经济损失并获得被害人谅解。被告人赵某于2015年12月27日被民警抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、商品房买卖协议、商品房买卖合同、报案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过、辨认笔录、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物人民币125500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人到案后能主动缴纳罚金，且被告人已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕振峰代理审判员  聂晓方人民陪审员  李 磊二〇一六年九月三十日书 记 员  刘保顺
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执671号之二申请执行人：王盛安，男，住安徽省枞阳县。被执行人：王时文，男，安徽省枞阳县。被执行人：程桂兰，女，住安徽省枞阳县。王盛安与王时文、程桂兰民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722执2462号民事调解书已经发生法律效力。因王时文、程桂兰未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人王盛安向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722执2462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民特35号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。负责人：郭永健，行长。委托代理人：段常文，系该行职工。被申请人：苗长香，男，1988年3月8日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被申请人苗长香实现担保物权一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行称，2013年9月24日，申请人与被申请人苗长香签订了个人购房借款及担保合同，约定申请人向被申请人提供金额为25万元的个人购置房屋的贷款，贷款期限为180个月。自2013年9月24日至2028年9月24日。合同约定了贷款利率、罚息利率、计息和还款方式等内容。为保证合同履行，被申请人苗长香将其位于焦作市解放区普济路焦西矿五十间家属区16号楼302号房屋作为抵押物，为申请人与被申请人签署个人购房借款及担保合同提供最高额抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用。2013年9月26日被申请人就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人。2013年9月27日，被申请人支用借款25万元，借款期限从2013年9月27日至2028年9月27日，年利率为7.205%，还款方式为等额本息方式，从2016年2月份起，被申请人苗长香未按合同约定足额偿还贷款本息。截至2016年8月10日，被申请人共计拖欠申请人贷款本金224019.73元、利息4437.35元、罚息94.82元，合计228551.9元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法裁定变卖、拍卖抵押房产。现申请人要求：拍卖、变卖被申请人苗长香抵押给申请人位于焦作市解放区普济路焦西矿五十间家属区16号楼302号（焦房权证解放字第××）的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人苗长香在异议期内未对申请人主张的借款事实、金额及担保事项提出异议。本院经审查认为，本案申请人与被申请人签定的《个人购房借款及担保合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。双方之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，证据充分。被申请人作为借款人自愿将其自有房产抵押给申请人，抵押房产的权属和抵押权范围明确，且该抵押房产未设定在先抵押。现被申请人苗长香未按约定偿还借款，其行为已经构成违约，根据合同约定，申请人有权要求借款人提前清偿全部贷款本息并处分抵押物，故申请人申请实现担保物权的主张符合法律规定，应予支持。依照双方合同约定和被申请人的还款情况，申请人尚未实现的债权本金为224019.73元、逾期罚息利率在年利率7.205%的基础上加收30%确定，被申请人自2016年2月27日开始逾期，故申请人有权对涉案抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人苗长香名下位于焦作市解放区普济路焦西矿五十间家属区16号楼302号（房屋他项权证：焦房他证解放字第201334**号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行对变价后所得价款在主债权本金224019.73元及至实际清偿完毕之日止的利息（自2016年2月27日起按年利率7.205%的基础上加收30%计算）的范围内优先受偿。申请费2525元，由被申请人苗长香负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张倩二〇一六年九月十八日书记员  张玲
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2627民初964号原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。步法定代表人龙永炎，总经理。被告刘仁泉。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告刘仁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天柱县东方龙老兵物业服务有限公司负担。审判长  田绪伍审判员  唐世光审判员  王志连二〇一六年九月二十七日书记员  纪鸾平
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8486号原告：吴建山，男，1974年4月15日出生，汉族，住天津市蓟县。原告：吴润全，男，1987年2月19日出生，汉族，住天津市蓟县。共同委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城1号2号门市。主要负责人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街22号。主要负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。原告吴建山、吴润全与被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪、被告天安保险公司的委托诉讼代理人闫小竣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建山、吴润全向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告保险金115670元。事实和理由：原告吴建山所有的津Ａ×××××号机动车在被告天安保险公司处投保商业保险，原告吴润全所有的津BC5**挂号机动车在被告人民保险公司处投保商业保险。在保险期间内，2016年4月25日23时许，二原告雇佣司机刘阳驾驶被保险车辆由南向北行驶至遵化市党峪镇西峪村西处时，因采取措施不当发生交通事故，造成二原告车辆损坏，案外人杨立军家围墙及树木损坏。经交警部门认定，刘阳负事故全部责任。事故造成二原告车辆损失96700元，二原告另行支付评估费9670元、施救费9300元。天安保险公司辩称，津Ａ×××××号机动车在该公司投保并在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿原告合理损失。人民保险公司辩称，津BC5**挂号机动车在该公司投保属实。原告吴润全主张的车辆损失数额过高，同意按照22000元标准赔偿车辆损失，并同意按照挂车与主车投保车辆损失险保险金额的比例承担施救费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于津Ａ×××××、津BC5**挂号机动车的损失数额，二原告主张事故造成津Ａ×××××、津BC5**挂号机动车损失数额分别为46500元和50200元，并提供中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，中衡保险公估股份有限公司具有对保险标的出险后估损理算的合法资质，其出具的评估报告能够反映事故车辆的损失程度，二被告主张评估报告载明的车辆损失数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持，对原告提交的评估报告予以采信。二原告主张为查明津Ａ×××××号机动车的损失程度支付评估费4650元，为查明津BC5**挂号机动车损失程度支付评估费5020元，为减少津Ａ×××××、津BC5**挂号机动车的损失程度共同支付施救费9300元，并提供了评估费发票、施救费发票予以证明，本院予以采信。本院认为，被告天安保险公司承保津Ａ×××××号机动车的商业保险，被告人民保险公司承保津BC5**挂号机动车的商业保险，均应按照保险合同约定赔偿该车的车辆损失、评估费用及施救费用。关于原告的施救费用损失，人民保险公司主张由保险人按照主、挂车投保车辆损失险保险金额的比例承担施救费用，本院予以支持。津Ａ×××××、津BC5**挂号机动车车辆损失险的保险金额分别为323000元和62550元，故二被告应当按照该保险金额的比例分别承担施救费用7791元和1509元。综上所述，原告吴建山要求被告天安保险公司赔偿车辆损失46500元、评估费4650元、施救费7791元，合计58941元，理据充分，应予支持，其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告吴润全要求被告人民保险公司赔偿车辆损失50200元、评估费5020元、施救费1509元，合计56729元，理据充分，应予支持，其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿吴建山保险金58941元，于本判决生效之日起七日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿吴润全保险金56729元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回吴建山、吴润全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担666元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年九月二十七日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00664号申请执行人中共赤壁委老干部局。被执行人湖北赤壁勒邦电梯有限公司。法定代表人罗祠明。申请执行人中共赤壁市委老干部局与被执行人湖北赤壁勒邦电梯有限公司买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中共赤壁市委老干部局于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人湖北赤壁勒邦电梯有限公司无可供执行的财产，且申请执行人中共赤壁市委老干部局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一六年九月二十七日书记员  石小明
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第419号申请执行人陆某。被执行人李某。陆某申请李某婚姻家庭纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。陆某于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第238号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一六年九月十四日书记员  陈明慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初字573号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村。负责人曹小林，该社主任。委托代理人ＸＸ，该社法律顾问。委托代理人王娟，该社员工。被告胡伟，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告高楠，女，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社诉被告胡伟、高楠金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、王娟、被告高楠到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本院现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社诉称，2014年9月30日，原告与被告胡伟签订了《借款合同》，该合同约定:合同期限为2014年9月30日至2016年9月29日，在合同期内单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不能超过本合同到期日。借款月利率为7.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年12月28日向被告胡伟发放了贷款20万元，借款期限为2014年12月28日至2015年12月27日止。对该笔借款被告高楠与原告签订了《夫妻共同债务确认书》，同意因该笔贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，并以家庭财产向原告承担还款义务。被告胡伟取得上述借款后，未能按时清偿利息归还本金，故原告诉至法院请求判令：一、被告胡伟、高楠归还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2015年10月13日起按照月利率7.8‰算至2015年12月27日；从2015年12月28日起按照月利率11.7‰计算利息付至款清之日）。二、诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、《借款合同》，证明被告胡伟向原告申请贷款20万元的事实，以及合同期限、借款期限，借款利息及逾期还款利息的约定；2、《陕西信合富秦家乐卡借款借据》，证明原告向被告胡伟发放借款的事实；3、夫妻共同债务确认书，证明被告胡伟借款系夫妻共同债务。被告胡伟经本院依法传唤未到庭，也未提交证据。被告高楠对以上事实均予以认可，未提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年12月28日，原告与被告胡伟签订了《借款合同》一份，被告胡伟向原告申请贷款，原告同意向被告提供合同内的借款。该合同约定：“一、借款最高额度为人民币贰拾万元，在合同有效期内随用随贷按期归还，在任一时点贷款余额不得超过合同约定的最高额。三、借款期限、用途及利率（一）本合同有效期限自2014年9月30日至2016年9月29日时止。（二）单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。（三）借款用途:流动资金。（四）借款利率：月利率7.8‰…未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%”。同时在合同的违约责任中约定，借款人违反合同约定构成违约的，除偿还合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等)。合同签订当日原告向被告发放了借款20万元，借款借据上载明借款到期日为2015年12月27日。另查，被告胡伟、高楠系夫妻关系。二被告归还原告利息借款利息至2015年10月12日，此后未向原告支付借款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告胡伟的借款合同成立后，原告如约向被告胡伟发放了借款20万元，胡伟应当按照合同约定向原告偿还上述欠款。故对于原告要求被告胡伟归还借款20万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于借款利息，双方在合同中明确约定借款期限内的月利率7.8‰，逾期后按照合同执行利率上浮50%计算利息，故逾期后的月利率为7.8‰上浮50%即为11.7‰，原告要求被告按照月利率7.8‰支付借款期间的利息，按照月利率11.7‰支付逾期后的利息的诉讼请求符合双方的合同约定且不违反法律规定，故本院对于原告的利息请求亦予以支持。对于原告要求被告高楠作为借款人承担还款的义务的请求，本院认为，被告高楠与胡伟系夫妻，且高楠在胡伟借款后与原告签订协议，愿意将胡伟的借款作为夫妻共同债务承担，故高楠对于胡伟未清偿此笔借款及利息作为夫妻共同债务承担。因此，对于原告请求被告高楠偿还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡伟、高楠于本判决生效后十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金自2015年9月21日起按照月利率7.8‰算至2015年12月24日，自2015年12月25日起按月利率11.7‰算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4354元，由被告胡伟、高楠承担；诉讼保全费1538元，由被告胡伟、高楠承担。公告费675元，原告承担225元，被告胡伟、高楠承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  李柳杨人民陪审员  王明芳人民陪审员  尚全奇二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 正
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12373号原告：郑时云，男，汉族，1966年9月29日生，住四川省岳池县。委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：郑涛，男，汉族，1990年11月25日生，住四川省岳池县。本院在审理原告郑时云诉被告郑涛所有权纠纷一案中，原告郑时云于2016年9月21日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告郑时云申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑时云撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告郑时云承担。（此页无正文）审判员  彭芸二〇一六年九月二十三日书记员  杨扬
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2766号原告姜某某，住丰宁满族自治县.被告冯某某，住丰宁满族自治县.本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  高秀丽二〇一六年九月二十七日书记员  宋小磊
��徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初476号原告：李凯，男，1993年9月17日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。被告：安徽联杰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道与文化站交叉口，统一社会信用代码913401245545766267。法定代表人：许路英，系安徽联杰电力工程有限公司董事长。被告：李伟，男，1976年6月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告李凯与被告安徽联杰电力工程有限公司、李伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费55元减半收取27.50元，由原告李凯负担。审判员  汤宏平二〇一六年九月二十二日书记员  周思琦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4465号原告:潘兆荣，自由职业。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被告：盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县盱城镇东方都市小区10幢东方都市售楼处*楼。法定代表人：罗平，该公司总经理。原告潘兆荣诉被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙贝斯特公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆荣及其委托诉讼代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金13460元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权手续；3、判令被告按年息5%支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期办证违约金18439元，此后按上述标准支付至被告向产权登记机关提供完备的资料之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以184387元的价款购买被告开发的盱眙县东方都市住宅小区5号楼2单元104室。合同约定出卖人应当在2010年12月28日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期30日买受人要求继续履行合同的，从交付期限最后一日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定出卖人应当在商品房交付180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能按期报备的，双方协商解决纠纷。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但原告在实际接收房屋后发现房屋不符合约定，并且一直无法办理产权登记。原告就上述事宜多次与被告交涉无果，特具状法院。被告盱眙贝斯特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的东方花园（东方都市三期）5号楼2单元104号房，房屋总价款为184378元。合同第八条约定出卖人应当在2010年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，并需向买受人出示第八条规定的证明文件、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。原告于当日支付首付款37387元，余款147000元通过办理按揭贷款于2010年7月21日支付给被告。2011年8月11日，原告领取房屋并装修入住。另查明，涉案房屋至今未办理交付备案手续。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽于2011年8月11日领受房屋，但彼时被告交付的房屋尚未取得交付使用批准文件，被告的行为系瑕疵履行行为，依法仍应承担采取补救措施并赔偿损失的责任。关于损失赔偿问题，因被告在上述时间的交房非合同约定意义上的交房，故仍可以参照合同关于逾期交房违约金约定确定。但结合合同约定，作为大额资产的买卖、交付，合同对原告同样作了相应要求，即原告在接受房屋时有对所购房屋基本情况、小区可见配套设施概况作大体审查，并有权在出卖人不向其出示《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的情况下拒绝接受房屋，但原告在被告违约交付房屋时并未提出异议，接受房屋并装修入住，未履行审慎的审查义务，其自身亦应承担相应的过错责任，本院酌情参照逾期交房责任的60%确定确定违约责任。关于逾期办证违约金的认定，因合同约定办证的前提为“交付”，即合同第八条约定的取得商品房交付使用批准文件，截至诉讼时止，该办证的前提条件尚未成就，被告公司尚不具备办理权属登记的条件，故原告要求被告出具资料并协助办理产权登记及支付逾期办证违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金8098.3元（184387元×0.0001×732天×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后十给付原告潘兆荣逾期交房违约金8098.3元。二、驳回原告潘兆荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告潘兆荣负担223元，被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  张晓玉二〇一六年九月二十日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百二十条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执392号申请执行人：���某。被执行人：宋某某。本院在执行申请执行人肖某与被执行人宋某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人宋某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人宋某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初198号民事判决书本次执行程序。如申请执行人肖某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年九月二十七日书记员  宋春生
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3674号原告董雅莉，女，1976年6月24日出生，身份证号：1504281976********，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会公安局家属楼*号楼*单元***室。被告张冉，女，1985年12月24日出生，身份证号：1504281985********，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会公路段家属楼***室。原告董雅莉诉被告张冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雅莉到庭参加了诉讼，被告张冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日，被告张冉因资金不足向原告借���20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还，故向人民法院起诉，要求被告张冉立即偿还原告借款20000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。被告张冉未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年12月28日，被告张冉向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冉向原告董雅莉借款20000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告未付，原告董雅莉起诉要求被告张冉偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举���的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冉于本判决生效后立即偿还原告董雅莉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费300元，合计450元由被告负担，此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年九月二十八日书记员  李丽丽
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初668号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李某甲，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人司武安，浙江维知律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人司武安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日，被告人李某甲丈夫的侄子王佩富在宁波市北仑区中医院经治疗无效死亡。5月25日8时许，闻讯赶至本区的被告人李某甲及其亲属纠集在一起携带花圈至北仑区中医院，将花圈摆放在医院大门口进行堵门。宁波市公安局北仑分局新碶派出所民警胡凌均、吴侃接到110指挥中心指令后，带领被害人刘某等警力赶至北仑区中医院进行现场处置。在事件处置过程中，被告人李某甲等以暴力对抗，对民警进行殴打，并将刘某膝盖咬伤。经鉴定，被害人刘某伤势为轻微伤。另查明，民警于案发当日将被告人李某甲抓获归案。上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈杰、李某乙等人的证言，辨认笔录及照片，损伤鉴定意见书，监控录像，到案情况说明，门诊病历，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，依法予以采纳。辩护人认为被告人李某甲有自首情节，并建议对其适用缓刑的辩护意见，依据不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一六年九月二十七日代书记员 俞佩娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1274号原告：孙某某，男，汉族，住朝阳市龙城区联合镇。委托诉讼代理人：李洪生，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被告：中铁某局某标段某工区项目部，住所地住朝阳市龙城区联合镇。负责人：程某某。本院在审理原告孙某某诉被告中铁某局某标段某工区项目部合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙某某负担。代理审判员  尹秀梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕 静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执703号申请执行人：陈琳，女，1980年9月出生，汉族。被执行人：秦学胜，男，1975年1月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人陈琳申请执行被执行人秦学胜民间借贷纠纷一案。立案标的为163500元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法向我院提供其有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年九月二十七日书 记 员  张茂盛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执异3号异议人（被执行人）:新疆金汇控股集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。法定代表人:卫岗，该公司董事长。委托代理人:陈振儒，山西金贝律师事务所律师。异议人（被执行人）:卫岗，男，汉族，1961年11月21日出生，系新疆金汇控股集团有限公司董事长、法定代表人，住山西省曲沃县。委托代���人:陈振儒，山西金贝律师事务所律师。申请执行人:长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人:张希荣，该公司总经理。被执行人新疆金汇铸管有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。法定代表人:申洪宪，该公司董事长。被执行人鄯善金汇焦化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。异议人新疆金汇控股集团有限公司、卫岗不服本院（2015）新执恢字第1号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人新疆金汇控股集团有限公司、卫岗于2016年9月21日向本院书面申请撤回异议申请，请求本院予以准许。本院认为，异议人新疆金汇控股集团有限公司、卫岗在案件审查过程中提出撤回异议申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人新疆金汇控股集团有限公司、卫岗撤回异议申请。审 判 长 阿不都艾内江审 判 员 闵  军  勇代理审判员 张    浩二〇一六年九月二十二日书 记 员 廖  爰  媛
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3169号申请执行人：朱海平，男，1968年1月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人朱海平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执931号申请执行人陈卫华，男，1977年8月23日出生。被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东100米路南。陈卫华与濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈卫华于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈卫华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈卫华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  王方剑执行员  李志捷二〇一六年九月二十七日书记员  张衍聪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2676号原告：兰廷才，男，生于1941年9月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，经理。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告兰廷才与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告兰廷才于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告兰廷才撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告兰廷才负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 冯瀚达
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2633号罪犯姜贵林，男，1992年12月17日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年8月21日作出(2012)湖长刑初字第337号刑事判决，以被告人姜贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姜贵林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜贵林在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜贵林准予减刑五个月（刑期至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2643号罪犯陈小刚，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2009年6月19日作出(2009)杭下刑初字第183号刑事判决，以被告人陈小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月。刑期执行至2017年2月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈小刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈小刚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈小刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3160号原告：王海亮，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省永城市高庄镇郭庄村张各组***号。身份证号：4114811987********。被告：何小方，男，1969年3月17日出生，汉族，住武义县熟溪街道环城南路***号***室。身份证号：3307231969********。原告王海亮为与被告何小方买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。诉请判令：被告归还原告货款35270元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海亮到庭参加诉讼，被告何小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：自2015年3月起，原、被告之间建立废塑料买卖关系。截止2016年3月12日，被告尚欠原告货款35270元，当日被告出具欠条一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告何小方于本判决生效后10日内支付原告王海亮货款35270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半收取），由被告何小方负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年九月二十八日代书记员 邹小杭
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初590号原告王学飞，男，汉族，生于1981年8月31日，住四川省彭州市。被告天全县泰坤矿业有限公司，住所地：天全县兴业乡甘荥村。法定代表人李萍军，公司经理。第三人尚建明，男，汉族，生于1955年5月22日，住四川省彭州市。上列原告诉被告及第三人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年底第三人尚建明承包修建被告天全县泰坤矿业有限公司基础设施，原告带领一个班组向第三人承包工程劳务，修建办公楼、住宿楼、食堂配电房等。完工后通过结算，第三人差原告劳务工程款922448.80元。2012年12月尚建明施工工程竣工验收合格并交付，现被告因政策性关闭，未付第三人工程款1251852元。2016年2月，天全县煤管局将应付给第三人的工程款通过别人转付原告，原告收到10万元。2016年8月11日，第三人尚建明与原告签订债权转让协议，将其对被告债权中的812448.80元转让给原告。现原告起诉到法院，要求被告支付原告812448.80元，并承担本案的诉讼费。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件；2、债权转让协议；3、被告的登记信息；4、被告公司煤矿关闭欠款统计表；5、劳务分包合同；6、工地劳务班组人工费决算单。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见与证据。第三人尚建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在电话中称被告差其工程款1251852元，其转让债权给原告属实。为查明案件事实，本院依职权在天全县煤矿局调取了被告政策性关闭前欠第三人工程款的情况资料，并已质证。经审理查明：2011年12月，第三人尚建明承包修建被告天全县泰坤矿业有限公司基础设施等项目。原告带领一个班组向第三人承包工程劳务，包括修建被告办公楼、住宿楼、食堂配电房等。完工后通过结算，第三人差原告劳务工程款922448.80元。2012年12月尚建明施工工程竣工验收合格并交付使用，现被告因政策性关闭，未付第三人工程款1251852元。2016年2月，原告与其他劳务人员一起到天全县煤碳管理局要求将应支付给第三人工程款支付给原告，天全县煤碳管理局将应付给第三人的工程款通过别人转付原告10万元。2016年8月11日，第三人尚建明与原告签订债权转让协议，将其对被告债权中的812448.80元转让给原告。原告于2016年8月起诉来院，提出上述请求。以上事实，有身份证复印件、债权转让协议、被告工商登记信息、欠款统计表、劳务分包合同、劳务班组人工费决算单、被告政策性关闭前欠第三人工程款的情况资料及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债权转让合同是债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，原债务人向受让人履行原合同义务。本案中第三人将其对被告的债权转让与原告，且债权转让的情况在诉讼中已通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中第三人对被告的债权转让给原告已发生效力，被告应当向原告履行付款义务。原告请求被告给付劳务款812448.80元，本院予以支持。庭审中，被告及第三人未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天全县泰坤矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告王学飞劳务款812448.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，由被告天全县泰坤矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年九月二十七日书记员  韩鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终7234号上诉人（原审被告）：四川光亚建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼*楼。法定代表人：袁亚平，经理。被上诉人（原审原告）：秦雪，女，汉族，1973年12月24日出生，住四川省成都市金牛区。原审被告：成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市人民中路一段**号。法定代表人：杨艺专，总经理。原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街**号。法定代表人：张婷，执行董事。原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。住所地：四川省金堂县五凤镇小凤村集中居住区***号。负责人：徐松，总经理。上诉人四川光亚建筑工程有限公司因与被上诉人秦雪、原审被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川光亚建筑工程有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川光亚建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智审 判 员  赵 锋代理审判员  范 珍二〇一六年九月五日书 记 员  杨大准
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6105号上诉人（原审被告）：重庆尚邦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢1-39，组织机构代码56561007-6。法定代表人：谢忠，总经理。被上诉人（原审原告）：李文明，男，1968年1月16日出生，汉族。原审被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族。上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司因与被上诉人李文明、原审被告朱晓明合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月13日向上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月十九日书 记 员  潘晶晶
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初3454号原告:韩风兰，女，1965年10月28日出生，住东平县。委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。被告：曹井文，男，1956年1月12日出生，住东平县。被告：孙秀芳，女，成年人，住东平县。原告韩风兰与被告曹井文、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩风兰撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告韩风兰负担。审判员 宋 超二〇一六年九月二十七日书记员 李西顺
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初3394号原告方占才，男，1956年1月1日出生，汉族，退休工人，现住承德市。被告承德冀欣建材厂，住所地承德县上板城镇（河北上板城监狱），统一社会信用代码91130821763409306T。法定代表人冀汉军，职务总经理。委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。委托代理人康福龙，男，1974年4月20日出生，满族，现住承德市。原告方占才与被告承德冀欣建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年9月7日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方占才，被告委托代理人康福龙、胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系在被告处工作31年后退休的工人,根据相关法律规定，被告作为用人单位应为原告缴纳社会保险。但被告自2001年1月至2007年4月30日期间未给原告缴纳医疗保险。直到原告退休办理社保转移手续时，才得知医保欠缴的情况。根据法律条文规定，医疗保险费由参保单位和个人共同缴纳，参保单位缴费率为上年度本单位全部在职职工工资总额的6.5%，在职职工个人缴费率为本人工资总额2%。为维护原告的合法权益，故诉至法院，现放弃主张2001年至2007年被告应为原告缴纳的医疗保险费。请求判决被告给付原告应为原告缴纳的医疗保险应缴部分15,386.81元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、河北省参保人员退休核准表；2、提前退休补缴单；3、医疗保险证；4、原告等7人的申请书一份。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；初始参保缴费为选择性缴费，单位可以根据自身具体情况，选择参保或不参保。原告是原河北省上板城建材厂的人员，2005年6月20日承德县人民法院裁定河北省上板城建材厂破产，2005年12月19日河北省上板城建材厂破产清算组制定财产分配方案，其中第四项破产企业所欠职工工资及社会保险费总额及构成中，没有列明原告的诉求医疗保险费。2006年5月20日承德县人民法院裁定执行破产财产分配方案，在2006年8月20日河北省上板城建材厂破产清算组与承德金昊建材厂签订职工安置协议书，由承德金昊建材厂接收全部破产财产4,564,563.80元，安置破产企业职工并按照破产财产分配方案的规定支付所欠工资及社会保险费5,220,860.04元，后承德金昊建材厂更改为承德冀欣建材厂。2006年9月5日承德县法院裁定终结河北省上板城建材厂破产还债一案。根据《承德市市本级城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法》第十六条之规定，原告所欠的医疗保险费应该由破产财产中支付，并且应该支付到2007年9月。原告在2006年8月进入我厂，我厂应该自2007年10月为其缴纳医疗保险，我厂自2007年4月就已经开始为原告缴纳医疗保险费，所以我厂对原告不存在欠缴医疗保险费的情况。综述，应该驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张，提供如下证据，1、河北省上板城建材厂的破产财产分配方案；2、职工安置协议书；3、河北省承德县人民法院（2005）承民破字第04-3号民事裁定书；4、承德市市本级城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法（试行）规定1页。经过庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。原告对被告出示的证据的真实性有异议。经本院核实，原告提交的1-4号证据、被告提交的1-4号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明如下事实，原告原系河北省上板城建材厂人员。2005年6月20日，承德县人民法院裁定河北省上板城建材厂破产，2005年12月19日，河北省上板城建材厂破产清算组制定财产分配方案第四条破产企业所欠职工工资及社会保险费总额及构成，破产企业欠职工（包括工伤致残及丧失劳动能力的职工），工资及社会保险总额为5,220,860.04元，其中包括职工工资、养老保险费、职工住房维修基金、保证金、公积金和职工差旅费等。2006年8月20日，河北省上板城建材厂破产清算组与承德金昊建材厂签订的《职工安置协议书》中约定，由承德金昊建材厂妥善安置破产企业职工并依据《破产法》及《破产财产分配方案》的规定支付所欠职工工资及社会保险费等5,220,860.04元。2006年9月5日，承德县人民法院裁定终结河北省上板城建材厂破产还债一案。后承德金昊建材厂于2008年8月22日名称变更为承德冀欣建材厂。另查明，原告参加职工基本医疗保险时间是2007年5月1日,原告于2014年9月退休。本院认为，原告原系河北省上板城建材厂的职工，该厂破产后，其全体职工由被告安置并同时接收全部破产财产，并支付所欠职工工资及社会保险费。被告作为接收企业已经为原告在2007年至其退休前办理了医疗保险并承担了用人单位应缴纳的费用。原告退休时工龄为31年，退休后办理社保转移手续时，因未达到最低缴费年限30年除缴纳了自己应担部分费用外还缴纳了用人单位的费用。其原因不是被告造成，被告作为用人单位已经履行了相应义务。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年九月二十七日书记员  赵子新附页本案引用法条：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。