wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执990号之一申请执行人：厦门佳尔食品有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：谢灿军，该公司总经理。委托代理人：许燕贞，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：山东万思顿农业产业园有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：车日安。被执行人：卫东峰，男，汉族，1969年9月26日出生，住广东省广州市。本院在执行厦门佳尔食品有限公司与山东万思顿农业产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金3856500元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6325号原告：潘华杰，男，1990年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道海丰村**号。委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：肖剑文，男，1979年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区屿头乡牛角丘村*号。被告：肖月英，女，1975年2月27日出生，汉族，住温岭市大溪镇塘山村**号。被告：章丹曦，女，1979年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区屿头乡利坑村金山殿**号。被告：潘小卫，男，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市大溪镇塘山村**号。原告潘华杰与被告肖剑文、肖月英、章丹曦、潘小卫为民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：要求被告肖剑文、肖月英、章丹曦、潘小卫归还原告借款283000元并支付从2016年4月12日起至实际还款之日为止按月利率1.8%计算的利息、律师费3000元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘华杰的委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告肖剑文、肖月英、章丹曦、潘小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告肖月英、潘小卫于2010年4月16日登记结婚；被告肖剑文、章丹曦于2003年9月10日登记结婚。2015年3月4日，被告肖剑文、肖月英向原告潘华杰借款300000元。双方约定：利息按月利率1.8%计算，由债务人承担债权人因主张债权而产生的律师费、诉讼费等费用。借款后，被告于2016年4月6日归还原告借款本金18000元。剩余款项，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖剑文、肖月英、章丹曦、潘小卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币282000元及利息（按本金282000元按月利率1.8%自2016年4月12日起计算至判决确定履行之日止）并承担律师代理费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5580元；由被告肖剑文、肖月英、章丹曦、潘小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年九月二十八日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审655号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁波必得电器有限公司（统一社会信用代码:9133022614497164X5），住所地浙江省宁海县西店镇工业B区。法定代表人孙永平，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕42号行政处罚决定中责令退还多占的1513.8平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年7月20日作出宁土资罚〔2010〕42号行政处罚决定，认定2008年9月开始，被执行人在西店镇樟树村“迈步岭”地块（位于该公司厂区北侧）扩建厂房。所占地块总面积1573.6平方米，已建一幢一层占地1573.6平方米厂房，其中部分厂房建在该公司批准用地范围内，该部分厂房占地面积59.8平方米，超过批准的数量占地面积为1513.8平方米。在涉案地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还多占的1513.8平方米土地，没收在多占的土地上新建的建筑物和其他设施，并处多占土地每平方米15元共计人民币22707元罚款的处罚。2010年7月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕42号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年7月30日缴纳了22707元罚款。2016年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕42号行政处罚决定中责令退还多占的1513.8平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈柯宇
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1423民初564号原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇康平街26号。负责人：高峰，该行行长。委托诉讼代理人：农惠清，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄锋，男，该行工作人员。被告：许忠强，男，1975年2月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告钟志勇，男，1962年10月11日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告张天军，男，1958年12月25日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行与被告许忠强、钟志勇、张天军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是依法处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。审判员  张瑞明二〇一六年九月九日书记员  黄 洪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。int
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1089号申请执行人浙江远大塑胶有限公司，组织机构代码:753986011，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前编织工业园区第九号。法定代表人黄仰柱。被执行人苍南县金明印业有限公司，组织机构代码:55751199-1，住所地苍南县龙港镇金田工业园区2幢119号。法定代表人陈君亦。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01820号民事判决书，于2016年03月02日立案执行申请执行人浙江远大塑胶有限公司与被执行人苍南县金明印业有限公司买卖合同纠纷一案。于2016年03月08日向被执行人苍南县金明印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县金明印业有限公司缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县金明印业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县金明印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县金明印业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县金明印业有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1089号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年九月一日书记员  谢智慧
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠永照。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。再审申请人惠永照因诉江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）土地征收公告一案，不服江苏省无锡市高级人民法院(2015)苏行终字第00365号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实，2012年12月20日，江苏省政府作出苏政地[2012]823号《江苏省人民政府关于无锡市2012年度第5批次村镇建设用地的批复》（以下简称第823号《建设用地批复》），同意无锡市政府呈报的征地方案。同年12月27日，无锡市政府作出[2012]第154号《土地征收方案公告》，告知了项目的名称、位置、面积及补偿安置办法，并告知征地补偿登记的时间、地点及办理注销登记手续的相关要求;该地块的土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费及所涉农业人员的安置标准按锡政发[2011]161号和锡政发[2004]103号文件执行。上述公告均送达给相关集体经济组织，在惠永照所在的龙渚社区等地宣传栏上张贴公告，并在江苏省无锡市国土资源局网站上予以公布。惠永照不服，提起本案诉讼，请求：1、撤销无锡市政府作出的[2012]第154号、第155号《土地征收方案公告》；2、诉讼期间停止对其地块的征地拆迁行为；3、依法赔偿因非法征地拆迁所造成的一切经济损失和精神损失。江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡行初字第00011号行政判决：驳回惠永照的诉讼请求。惠永照不服，提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00365号行政判决：驳回上诉，维持原判。惠永照向本院申请再审称：原审认定无锡市政府[2012]第154号、第155号《土地征收方案公告》已依法在征地所涉村、组内张贴错误;对再审被申请人提交的相关证据未予处理和采信。请求撤销原审判决、无锡市政府[2012]第154号、第155号《土地征收方案公告》，对申请人在行政复议及行政诉讼中的经济损失予以补偿。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，江苏省政府于2012年12月20日以第823号《建设用地批复》对案涉征地作出批复。无锡市政府依此批复作出[2012]第154号《土地征收方案公告》，并在包括惠永照所在的龙渚社区宣传栏等相关集体经济组织进行了张贴。无锡市政府的行为符合上述法律规定。惠永照要求撤销该公告无法律依据。惠永照因未提供证据证明其与无锡市政府作出的[2012]第155号《土地征收方案公告》有法律上的利害关系，原审法院认为其对该公告没有诉讼主体资格适用法律正确。原审认为再审申请人提出的其他请求不属本案审查范围并无不当。综上，惠永照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人惠永照的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年九月三十日书 记 员  卢琨琨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0703民初1107号原告锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被告娄谋谋，女，1966年1月23日出生，汉族，无职业、住锦州市凌河区。委托诉讼代理人金涛（娄谋谋之夫），无职业，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告娄谋谋物业服务合同纠纷一案中，原告锦州某物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。审 判 长 孟 莹代理审判员 徐 崇人民陪审员 马晓霞二〇一六年九月二十八日书 记 员 张欣然
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第1315号申请执行人龚少孩，女，1984年4月5日出生，住龙港镇韩家洋村28号，公民身份号码:330327198404051349。被执行人李绍同，男，1954年12月21日出生，住龙港镇塘东街84号，公民身份号码:330327195412210211。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00759号民事判决书，于2015年11月03日立案执行申请执行人龚少孩与被执行人李绍同民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李绍同发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李绍同缴纳执行款600000元及利息损失；二、负担案件受理费5150元，保全费3770元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李绍同的财产情况，发现被执行人李绍同在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，其名下的房产已被查封。其中李绍同名下的坐落于温州市人民东路新世纪大厦1401室房屋已于2016年8月8日在本案中查封。李绍同名下的坐落于上海市松江区桐泾镇长浜路501弄41号502室等132处房屋已于2016年9月7日在（2014）温苍龙执民字第1233号案件中续行查封。李绍同名下的苍南县龙港镇金外滩府邸1幢101室房屋、苍南县龙港镇金外滩府邸1幢201室房屋、苍南县龙港镇金外滩府邸1幢102室房屋、苍南县龙港镇海港路155号一层、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元502室、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元602室、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元202室、苍南县龙港镇锦绣名园江南春语29幢房屋已经查封并在另案中处置。李绍同名下的苍南县龙港镇长运大厦23层E室、苍南县龙港镇宫后路188号房屋已经拍卖，但所得款支付抵押债权等优先费用后无余额可供分配。本案受理费5150元、保全费3770元、执行费8400元已从上述房屋拍卖款中优先收取。李绍同在苍南县振华市政工程有限公司享有的60%股份及相应收益已在（2014）温苍龙执民字第1233号案件中予以冻结。申请执行人也未向本院提供被执行人李绍同其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李绍同有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍龙执民字第1315号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年九月二十三日书记员  谢智慧
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1563号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人田某。因犯盗窃罪，于2016年3月2日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，同年4月9日刑满释放。因本案，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1481号起诉书指控：2016年7月9是凌晨3时许，被告人唐则唐窜至深圳市罗湖区东门中路茂业百货旁边的麦当劳餐厅，见被害人王某及其女朋友都趴在桌上睡着，盗走王某放在桌上手边的一部红色红米note2型号手机，后迅速逃窜至春风路罗湖村银座大厦肯德基餐厅。凌晨5时许，民警和王某赶到肯德基餐厅，将被告人田某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币609元。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人田某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一六年九月九日书记员  吴恩玉
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终593号上诉人（原审被告）天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。法定代表人朱明鹏，镇长。委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托代理人张毅，天津市西青区王稳庄镇人民政府办公室主任。被上诉人（原审原告）孙家立。上诉人天津市西青区王稳庄镇人民政府因政府信息公开一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市西青区王稳庄镇人民政府向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市西青区王稳庄镇人民政府撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市西青区王稳庄镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一六年九月二十二日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2283号原告张某某，男，汉族。被告张某甲，男，汉族。原告张某某诉被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某某诉称，2015年农历正月15日，被告雇佣原告给其开铲车，经结算被告共欠原告劳务工资人民币4000元，并立下欠据一支，口头约定7日内付清。后经原告多次催要，被告推拖不付，故诉至法院，请求依法判令被告偿付原告劳动报酬4000元，诉讼费由被告负担。原告张某某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明：2015年4月26日，经双方结算被告张某甲欠原告劳务工资人民币4000元。被告张某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据，应视为其对享有的诉辩权利及举证权利自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对享有的质证权利自愿放弃，亦是对原告诉请欠款事实的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年4月26日，经原、被告结算，被告张某甲尚欠原告张某某劳务工资人民币4000元，未约定月利率及还款期限，有被告所立欠据一支。该欠款后经原告多次催要，被告推拖未付。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告张某某持被告张某甲所立欠据向张某甲索要劳务报酬，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告欠款后推拖不付，显属民事违约行为，应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某甲偿付原告张某某劳务报酬款人民币4000元，于判决生效后三日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一六年九月十六日书 记 员  张煊林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3193号上诉人（原审被告）：武贤峰，男，汉族，1973年8月11日。被上诉人（原审原告）：武卫生，男，汉族，1964年3月23日生。原审第三人：张冬梅，女，汉族，1967年10月28日生。上诉人武贤峰因与被上诉人武卫生、原审第三人张冬梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人武贤峰，被上诉人武卫生到庭参加了诉讼。原审第三人张冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武贤峰上诉请求：一、请求二审查清事实后依法撤销原审判决第一项中关于上诉人应承担偿还被上诉人本金一万元及利息1200元的责任。驳回被上诉人原审对上诉人提出的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人实际上并没有从被上诉人那借款两万元，向被上诉人出具借条主要是怕被上诉人媳妇不高兴，案涉借款实际是被上诉人借给案外人武敬哲和原审第三人张冬梅的，是上诉人代武敬哲签的欠条。二、欠条上的签名是“武显峰”，与上诉人的名字“武贤峰”不一致，原审对此并没有进行审理。武卫生辩称，当时是上诉人武贤峰夫妻和原审第三人张冬梅他们三个人去我家里把钱拿走了。武卫生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告还我现金一万元整，包括利息；2、要求赔偿多次要钱的误工费和车费（庭审中明确为1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月23日，被告武贤峰和第三人张冬梅向原告武卫生出具借条一张，载明：“今借武卫生现金贰万元整，用款六个月，2015年3月23到2015年9月23日付款（贰万壹仟贰佰元整）”。被告武贤峰和第三人张冬梅均自认收到原告武卫生给付的借款2万元。原告武卫生自认收到第三人张冬梅归还的欠款1万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武卫生诉称被告武贤峰和第三人张冬梅向其借款2万元，有被告武贤峰和第三人张冬梅出具的借条为证，且被告武贤峰和第三人张冬梅均自认收到了2万元，双方的借贷关系依法成立。被告武贤峰辩称实际借款人是武敬哲和第三人张冬梅，并提交了武敬哲向其出具的收条一张，因收据显示的收款人仅署名“武”且武敬哲未到庭，��告武卫生与第三人张冬梅也不予认可，该院对其答辩意见不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中原告虽称借款人张冬梅向其归还1万元，故只起诉被告武贤峰，但被告武贤峰否认向原告借款，更不认可其与张冬梅之间就还款份额和方式达成过一致意见，故仍应由被告武贤峰和第三人张冬梅对全部欠款承担连带清偿责任。关于利息问题，原告要求按原利率自借款期限届满之日起计算至起诉之日不违反法律规定，该院予以认定。关于原告要求的误工费及交通费，既没有证据证明，也缺乏法律依据，故该院不予认可。综上，根据《中华��民共和国民法通则》第八十七条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条之规定，判决：一、限被告武贤峰在本判决生效后十日内偿还原告武卫生借款本金10000元及利息1200元，并以10000元为基数，自2015年9月24日起至实际还款之日止按照月利率1%向原告武卫生支付利息。二、第三人张冬梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告武卫生的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告武贤峰承担。本院二审期间，上诉人武贤峰提交了其所谓的与原审第三人张冬梅的录音，因张冬梅未到庭参加���证，对该证据的真实性无法认定，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月23日，上诉人武贤峰与原审第三人张冬梅共同向被上诉人武卫生出具借条。借条上签名虽为“武显峰”，但二审庭审中，上诉人武贤峰明确承认签名为本人所写，签名时故意把“贤”写成“显”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中上诉人武贤峰与原审第三人张冬梅共同向被上诉人武卫生借款20000元的事实，有借条为证。上诉人武贤峰虽主张案涉借款非本人使用，但并未提供有效证据予以证明，本院不予认定。另，其主张欠条上的签名是“武显峰”，与其本人的名字“武贤峰”不一致，但二审庭审中，上诉人武贤峰明确承认签名为本人所写，签名时故意把“贤”写成“显”，故，本院认可其签名的真实性。综上所述，武贤峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武贤峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年九月九日书 记 员  张艳君
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初224号原告刘世明。委托代理人彭泽国，男，振康律师事务所律师。原告刘琼。本院在审理原告刘世明诉被告刘琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世明撤回诉讼。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担（已交纳）审判员 陈 勇二〇一六年九月二十八日书记员 李定银
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更573号罪犯张宝仁，男，1962年10月23日出生，汉族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2014年5月22日作出（2014）融安刑初字第55号刑事判决，以被告人张宝仁犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止，于2014年6月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第378号提请减刑建议书提出，罪犯张宝仁在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张宝仁减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯张宝仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年11月起至2016年3月底止，奖励分累计为49.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张宝仁在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝仁减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1545号原告：杨某。被告：张某。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告杨某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 张 勇二〇一六年九月六日书记员 张云鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29640号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：倪芳芳，女，1983年7月7日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告倪芳芳信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,994.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,994.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4833号原告：翟小利，女，汉族。被告：李红侠，女，汉族。委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。本院在审理原告翟小利与被告李红侠民间借贷纠纷一案中，原告翟小利于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告翟小利自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟小利撤回起诉。案件受理费6400元（原告已预交），本院减半收取3200元由原告翟小利负担。审判员  段军二〇一六年九月二十七日书记员  贺薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8791号原告胡丰丽，女，汉族，1979年11月28日生。被告郝小梅，女，汉族，1971年12月20日生。关于原告胡丰丽诉被告郝小梅房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 唯二〇一六年九月二十八日书记员 郭关伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初480号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谭某。因本案于2016年6月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月初的一天上午，被告人谭某至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村黄字圩13-7租房外，采用顺手牵羊的方式窃取被害人王某甲晾在衣架上的肉色文胸1件，价值25元。2、2016年5月30日上午，被告人谭某至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村黄字圩64-35号租房外，采用破窗勾拿的方式窃取被害人王某乙称钱包1只，内有现金100余元。3、2016年6月22日上午，被告人谭某至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村龙口里30号处，采用溜门的方式进入租房，窃取被害人曹某OPPOR7puls手机1部，价值2457元。现赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押、发还清单及照片、到案经过、情况说明，被害人王某甲、王某乙称、曹某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场检查笔录、现场勘验检查笔录、示意图，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）二、违法所得予以追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一六年九月二十九日书记员  陈丽黎
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1425号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人纪莉，女，1986年3月10日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人ＸＸ朝、李红利，浙江合创律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1371号起诉书指控被告人纪莉犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人纪莉及其辩护人ＸＸ朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日13时30分许，被告人纪莉在宁波市客运中心因强行闯入进站口，被协警方某制止。后被告人纪莉不听劝告，以辱骂、推挪、抓踢等方式攻击方某，致其脖子被抓伤。民警沈某知道情况后赶至现场，并口头传唤被告人纪莉至客运中心警务站进行调查，被告人纪莉不予配合，并采取咬沈某左手手腕等方式妨害沈某执行公务，致沈某左手手腕红肿，后被强制传唤到案。案发后，被害人沈某对被告人纪莉的行为表示谅解。上述事实，被告人纪莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人方某的证言，视频资料，案件照片，病历资料，警官证复印件，工作证复印件，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪莉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪莉袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一六年九月二十九日书记员  孙琦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢192号申请执行人三门峡神州医药有限责任公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人孙玉民，董事长。委托代理人周玉珍，该公司员工。被执行人河南汇成贸易有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人赵舒娅，经理。被执行人上海天矢投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐慧华，执行董事。本院在执行申请执行人三门峡神州医药有限责任公司与被执行人河南汇成贸易有限公司、上海天矢投资咨询有限公司债权纠纷一案中，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人三门峡神州医药有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人三门峡神州医药有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年九月八日书记员 徐瑞龙
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1221执恢24号申请执行人王小菊、被执行人颜向阳：申请执行人王小菊与被执行人颜向阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月26日立案恢复执行后，被执行人颜向阳已自动履行中方县人民法院（2008）方民一初字第341号民事判决书所确定的义务，现申请执行人王小菊要求该案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一六年九月一日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1162号罪犯杨川，男，生于1987年10月15日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，2005年09月因犯盗窃罪被判刑三年六个月，2009年03月03日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市人民法院（2014）广利州刑初字第71号刑事判决，以被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元（刑满日期：2017年08月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分140分，罚金缴纳500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨川服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨川减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初388号原告：许少仁，居民。被告：罗志军，农民。原告许少仁与被告罗志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成由审判员杨珂担任审判长，审判员李世武、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。书记员唐路姣担任法庭记录。原告许少仁到庭参加诉讼。被告罗志军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许少仁诉称，2014年8月3日，被告因承接工程资金紧张向原告借款人民币42000元，并出具借条一份，双方口头约定三个月后一次性还清借款。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告认为被告向原告借款依法应当承担还本付息的义务，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金42000元及利息；2、被告支付原告因本次民事诉讼所发生的差旅费和误工费共计人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款欠条》一份，拟证实被告向原告借款的事实；2、短信记录，拟证实原告多次催促被告还款的事实；3、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的基本身份情况；4、动车票两张，拟证实原告因本次诉讼所花费的交通费用。被告罗志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告罗志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告是朋友关系，2014年6月至2014年8月，被告因资金周转需要陆续向原告借款现金共计42000元，被告于2014年8月3日向原告出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限。因被告借款后一直未还款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另，在庭审过程中，原告陈述要求被告按银行同期贷款利率从2014年8月3日起支付利息至还清借款之日。本院认为，被告向原告借款，没有按照约定的还款计划履行义务，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告请求判令被告偿还借款和相应利息及承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告陈述要求被告按银行同期贷款利率从2014年8月3日起支付利息至还清借款之日，因其提供的借条上未约定利息及还款时间，原告要求支付利息应为逾期利息，在起诉前原告催收时间无法确定，利息的起算时间应从提起诉讼之日即2016年4月5日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案的利息可从借款逾期之日即2016年4月5日起按照年利率6%计算。原告要求被告支付原告因本次民事诉讼所发生的差旅费和误工费共计人民币3000元的诉请，虽原告向本院提供了因本次诉讼产生的差旅费证据，但原、被告当初协商借款事宜之时对此并未做出约定，原告的该项诉请亦没有法律依据，因此，对于该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志军偿还原告许少仁借款人民币42000元及利息（利息从2016年4月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费925元，公告费300元，共计1225元，由被告罗志军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费925元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 珂审 判 员  李世武人民陪审员  覃初梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐路姣第5页共5页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。法定代表人：赵海林，该公司执行董事。再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠A809号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的总购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠A809号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买卖合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环汇入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过法律规定期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。综上，潘裕镭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘裕镭的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年九月二十一日书 记 员 张璠倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1227民初452号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住新晃侗族自治县新晃镇中山路278号，组织机构代码67555295-4。法定代表人卢芳，该行行长。委托诉讼代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员,特别授权。被告：姚敦银，男，1973年7月9日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告姚敦银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行委托诉讼代理人杨光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚敦银偿还原告贷款本息共计66559.23元（利息计算至2016年5月17日），要求本息计算至贷款结清之日止。2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定被告在原告处借款45000元（借款合同号：4399944Q113073185632，借款期限从2013年7月20日至2014年7月20日），年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款。至2016年5月17日止，被告尚欠原告借款本金44999.94元，利息21559.29元。贷款逾期后原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝还款。被告姚敦银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告姚敦银与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行签订小额联保借款合同。合同约定被告姚敦银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款人民币50000元，借款期限12个月（2013年7月20日至2014年7月20日），年利率15%，逾期利率从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方法偿还。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于小额联保借款合同签订当日向被告姚敦银发放贷款人民币50000元。被告姚敦银在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字领取该人民币50000元。截止到2016年5月9日，被告共偿还本金5000.06元，利息7137.94元，之后在合同履行过程中，被告不按约定履行还款义务。至2016年5月17日止，被告尚欠原告借款本金44999.94元及利息21559.29元。另查明，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行对已预交的本案案件受理费，同意待被告姚敦银偿还借款时直接向其支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系金融借款合同纠纷，系双方当事人真实意思表示，符合借款合同形式要件，内容合法，应受法律保护。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚敦银偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金44999.94元及利息21559.29元（利息已计算至2016年5月17日止，之后利息按《小额联保借款合同》约定的利率计算至利息还清之日止），限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告姚敦银负担（案件受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行垫交，待被告姚敦银偿还借款时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  龙律锋二〇一六年九月二十八日书记员  罗 勇附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5819号罪犯杨建青，男，汉族，大专文化，1979年9月14日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月18日作出（2014）吴江刑初字第0951号刑事判决，以被告人杨建青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨建青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨建青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建青减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初第2893号原告张光均，男，1961年6月2日生，汉族，住泸县。被告游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。原告张光均与被告游泳民间借��纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款515万元。事实和理由：2013年10月至2014年7月期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款515万元，出具借条三份。双方约定借款两年内偿还，被告没有偿还本金。本院经审查认为，被告向多人借款，金额巨大。经审查，本院已决定将涉及游泳系列案件移送公安机关侦查。关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，裁定如下：驳回原告张光均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年九月二十八日书记员  陈祖苓
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1702执947号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。法定代表人：冯曙光，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被执行人：罗春球，男，汉族，住阳江市江城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人罗春球信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还透支本金7344.63元及利息给申请执行人；本案费用由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人有粤Q×××××号小型汽车一辆，上述车辆已被依法查封，因未找到上述车辆，所以未能实施扣押，除上述车辆外，其余均没有发现被执行人有可供执行财产。2016年9月15日，申请执行人的委托代理人到庭称，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意本院对本案依法处理。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。本院认为：鉴于被执行人除上述已被查封的车辆外，暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案依法处理，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1702执947号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一六年九月二十六日书记员  张容光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹伟，男，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市蓝色空间照明科技有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路佳达公司对面路直入第三个路口左转50米（创博斜对面）。法定代表人：刘有福，副总经理。再审申请人詹伟因与被申请人中山市蓝色空间照明科技有限公司（以下简称蓝色空间公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人詹伟申请再审称，其在蓝色空间公司任职结构工程师，蓝色空间公司少发其工资且未为其购买社会保险，故詹伟是被逼辞职。请求法院再审改判蓝色空间公司支付詹伟因违法解除劳动合同的经济补偿金7681.98元、赔偿金15363.96元、违约金7681.98元，共计30727.92元，本案诉讼费由蓝色空间公司承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。詹伟于2014年4月1日入职蓝色空间公司处，任职结构工程师，双方于入职当日签订劳动合同，其后于2014年9月2日解除劳动关系。现对当事人争议的问题分析如下：关于蓝色空间公司是否支付了詹伟工资的问题。原审法院于2015年2月28日作出了（2015）中二法民五初字第136号民事判决，该判决认定蓝色空间公司已足额支付詹伟2014年4月至7月的工资；詹伟不服该判决，提出上诉。二审法院于2015年8月31日作出了（2015）中中法民六终字第347号民事判决：驳回上诉，维持原判。故对詹伟认为蓝色空间公司未足额支付其工资的主张，依法不予支持。关于蓝色空间公司是否为詹伟足额购买了社会保险的问题。詹伟在原审期间提交的“参保证明”反映，蓝色空间公司已为其投保了2014年7月至8月的社会保险，至于是否足额缴纳，不属本案的审理范围。詹伟可另循法律途径依法主张其权利。关于蓝色空间公司是否应支付詹伟经济补偿金及加付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，蓝色空间公司及时足额支付了詹伟的工资且为其缴纳了社会保险费，因此，詹伟提出辞职的情况不符合上述法律的规定，对詹伟主张蓝色空间公司应支付其经济补偿金及加付赔偿金共计5500元的请求，依法不予支持。再审申请人詹伟的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，詹伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹伟的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年九月十三日书记员  钟惠仪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道��执第502号申请执行人王某某，女，汉族，1961年5月17日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。被执行人朱某某，男，汉族，1968年6月28日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。被执行人唐某某，女，汉族，1969年8月18日出生，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告朱某某之妻。被执行人朱某甲，男，汉族，1968年3月8日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡新车村。被执行人蒋某某，女，汉族，1968年9月11日出生，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告朱某甲之妻。申请执行人王某某与被执行人朱某某、朱某甲、蒋某某、唐某某民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2015年8月11日作出（2015）道法民初字第956号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某某于2015年11月16日向���院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某以被执行人朱某某、朱某甲、蒋某某、唐某某下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人均下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人王某某的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第956号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曾智辉二〇一六年九月十三日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初870号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人朱某甲，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人朱某甲犯污染环境罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月底至7月11日期间，被告人朱某甲在绍兴市上虞区永和镇新岙村新朱巷村自己家中私自开设金属表皮电镀加工点，从事铜配件镀镍工艺，将电镀后的废水未经处理直接倾倒，外排至环境。经监测，外排水样中重金属镍含量达1620mg/L。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲供述，证人朱某乙证言，检查笔录、辨认笔录及照片、勘查笔录，案件调查报告，监测报告，责令改正违法行为决定书，浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见，归案经过及被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人朱某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十一日起至二〇一七年五月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一六年九月二十二日书 记 员 余兰兰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5600号原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号，组织机构代码84715218-1。代表人：沈耀辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小江，该支行职员。委托诉讼代理人：罗峰，该支行职员。被告：周胜敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住长兴县。被告：吴利蓉，女，1985年3月22日出生，汉族，住长兴县。原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告周胜敏、吴利蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行到庭参加了诉讼，被告周胜敏、吴利蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月1日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告周胜敏、吴利蓉向原告借款83万元，用于购置长兴县雉城街道水木花都玫瑰苑4幢1-402室住房，借款期限为240个月；两被告以该住房作为抵押物，为借款提供抵押担保；如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款83万元。现两被告未按合同约定履行还本付息义务，两被告的行为显属违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周胜敏、吴利蓉偿还原告借款本金734138.15元、利息及罚息7641.76元（暂计算至2016年8月3日止），合计741779.91元；2016年8月3日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、原告有权以本案抵押物（长兴县雉城街道水木花都玫瑰苑4幢1-402室）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请表、《个人一手住房贷款合同》各一份，证明两被告向原告借款83万元用于购房；2、结婚证复印件、共同还款承诺书一份，证明两被告系夫妻关系，承诺共同归还借款；3、房产证复印件一份、土地证复印件一份、他项权证一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；4、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款83万元；5、利息清单一份，证明两被告支付借款本息至2016年6月；截止至2016年8月3日两被告尚结欠原告借款本金734138.15元，利息及罚息7641.76元。被告周胜敏、吴利蓉未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述原告提交的证据，因被告周胜敏、吴利蓉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年6月1日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告周胜敏、吴利蓉向原告借款83万元，用于购置长兴县雉城街道水木花都玫瑰苑4幢1-402室住房（产权证号：00172334、00172333），借款期限为240个月，按等月等额本息还款；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期贷款罚息按正常贷款利率加收50%。该合同通用条款约定，借款人未按期归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。两被告以该住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了借款83万元，两被告支付借款本息至2016年6月。嗣后两被告未支付借款本息，原告催讨无果，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。本院认为，原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周胜敏、吴利蓉提交借款后，被告周胜敏、吴利蓉负有依约归还原告借款本息的义务，但被告周胜敏、吴利蓉未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对原告诉请被告周胜敏、吴利蓉偿还原告借款本金734138.15元、利息及罚息7641.76元（计算至2016年8月3日止），合计741779.91元的诉讼请求本院予以支持。被告周胜敏、吴利蓉以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜敏、吴利蓉给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金734138.15元、利息及罚息7641.76元（计算至2016年8月3日），合计741779.91元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月3日之后的利息，按本金734138.15元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日；二、原告中国银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产即座落于长兴县雉城街道水木花都玫瑰苑4幢1-402室（产权证号：00172334、00172333）房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5609元（已减半收取），财产保全费4520元，合计10129元，由被告周胜敏、吴利蓉负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一六年九月二十八日书记员  徐小燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民初146号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告：连云港贵祥商贸有限公司。法定代表人：杨少祥。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告连云港贵祥商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 忻 越审 判 员 林 龙代理审判员 刘 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员 寇运龙法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。被执行人张劲。被执行人李中华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人张劲、李中华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第690号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额120256.28元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额120256.28元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月十九日书记员 刘清念
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第00392号申请执行人黄乃耀，男，1967年12月12日出生，住所地南宁市。被执行人奚文仟，男，1989年10月13日。黄乃耀与奚文仟民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年6月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奚文仟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄乃耀于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款3万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄乃耀没有提供财产线索，被执行人奚文仟现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人黄乃耀同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人奚文仟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄乃耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奚文仟新的财产线索，申请执行人黄乃耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  廖思养二〇一六年九月三十日书记员  陆文怡
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3872号原告:仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：黄燕丽，该公司员工。被告：王志，男，1982年4月29日出生，汉族，自由职业，住浙江省永嘉县。原告仲利国际租赁有限公司为与被告王志买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄燕丽和被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司以被告王志未支付货款为由。请求判令：被告支付原告货款1076000元。被告王志答辩称：对原告起诉的事实无异议，被告确实尚欠原告货款，但因被告目前经营困难，希望可以分期支付货款。经庭审，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告及案外人台州飞瑞自控设备有限公司签订《买卖合同》一份，双方约定：被告向原告购买放置于台州飞瑞自控设备有限公司GW节能电炉等机器设备一批，价款合计1326000元；被告应于2016年10月24日前支付完价款，于2016年3月22日支付250000元、4月22日支付150000元、5月23日支付176000元、6月22日支付150000元、7月22日支付150000元、8月22日支付150000元、9月22日支付150000元、10月24日支付150000元；合同签署后，即视为原告已将标的物交付给被告；双方还就标的物验收、搬迁、运输、增值税发票等事项进行了约定。合同签订后，被告支付原告第一笔货款250000元。现被告尚欠原告货款1076000元。上述事实由原告提供的《买卖合同》一份以及原告和被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告仲利国际租赁有限公司与被告王志存在分期付款买卖合同法律关系。被告在与原告签订买卖合同后，仅支付了原告250000元货款，其应支付原告的到期货款已经超出全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部的未付货款。被告尚欠原告货款1076000元的事实清楚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款的规定，判决如下：被告王志支付原告仲利国际租赁有限公司货款1076000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告王志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14484元，减半收取7242元，由被告王志承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  班发伟二〇一六年九月十三日代书 记员  李春来
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初308号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周某某，男，1964年6月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月23日被湘潭市公安局刑事拘留，同年8月30日经湘潭市公安局决定取保候审，同年9月9日，湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2016年9月12日，经本院决定取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月22日20时30分许，被告人周某某在朋友家饮酒后驾驶湘某某号小型轿车离开，行至湘潭市雨湖区某某路与某某路的交叉路口时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人周某某呼出气体的酒精含量为84mg/100ml。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队委托湘潭市法检医院医务人员抽取被告人周某某的血样，并送至湘潭市某某司法进行鉴定。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为97.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人周某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李琳二〇一六年九月二十九日代理书记员  黄圆附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱看第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1272号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地广西壮族自治区。主要负责人：唐志宏，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：周花香，女，1943年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：龙能强，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司因与被上诉人周花香、龙能强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 邓 雍二〇一六年九月六日书记员 王 蓉校对责任人：邓  雍                 打印责任人：王  蓉      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执364号申请执行人张连天。被执行人潘战友。张连天与潘战友侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）原民初字第1780号已经发生法律效力。由于被执行人潘战友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张连天于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人潘战友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张连天在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘战友新的财产线索，申请执行人张���天可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年九月十九日书记员  申法伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3553号罪犯谢福强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）崇刑初字第8号刑事判决，以被告人谢福强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月9日起至2022年4月8日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。被告人谢福强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月15日作出（2008）桂刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年6月25日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年3月6日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑四年四个月（减刑后刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢福强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分85.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年5月经广西区监狱管理局批准评为2014年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢福强予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谢福强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢福强减去有期徒刑一年二个月九日，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰oint
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00953号申请执行人：徐国全。被执行人：王忠杰。被执行人：林军。本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01634号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林军银行存款2242.38元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘宗宝二〇一六年九月十三日书 记 员  卫 政
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5070号原告：程波。被告：程忠仁。被告：杨荷芳。原告程波与被告程忠仁、杨荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告程忠仁、杨荷芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款60000元，并支付利息算至被告履行完毕止（暂算从2015年9月20日至2016年5月20日，按月息0.84%计息4000元），共计本金及利息64000元。事实与理由：原告程波与被告程忠仁系堂兄弟关系，两被告系夫妻关系，在夫妻存续期间，因被告程忠仁户头不能贷款，被告程忠仁找原告商量，要求以原告名义向括苍农商银行贷款6万元，被告答应在2016年3月20日前归还括苍农商银行贷款。当时由被告出具一份借条,但借款到期后被告程忠仁本金及利息分文未归还农商银行。现农商银行多次催促原告，要求归还贷款及利息。原告已经支付括苍农商银行利息1500元，其他利息和本金尚未支付,故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致，但因原告未提供相应农商银行贷款凭证，对借款利息应由被告支付部分暂不予认定，原告也撤回了该主张。上述事实有原告陈述、借条1张、离婚登记审查处理表1份等证据证实。本院认为，原告与被告程忠仁之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告杨荷芳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程忠仁、杨荷芳于本判决生效后十日内返还原告程波借款本金60000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月14日起算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告程忠仁、杨荷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶彬彬
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2217号原告：张某1，女，生于1982年3月11日，汉族，住邯郸市永年区。被告：张某2，男，生于1980年11月23日，汉族，农民，住邯郸市永年区。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：2001年经人介绍我与被告相识，2002年2月19日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生男孩张某3，现随被告生活。××××年××月××日生女孩张某4，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，仓促典礼后发现脾气性格不合，无共同语言，双方经常拌嘴生气。2016年8月1日双方争吵分居至今。我要求与被告离婚，张某4归我抚养，被告承担抚养费，张某3由被告抚养，抚养费被告自己承担。被告张某2辩称：原告所说不是事实。我们双方没有大的矛盾，为了两个孩子，我不同意离婚。经审理查明：2001年经人介绍原、被告相识，2002年2月19日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日原告生儿子张某3，现随被告生活。××××年××月××日原告生女儿张某4，现随原告生活。2016年8月1日双方争吵分居至今。2015年秋，原、被告生气时双方写有离婚协议一份，被告称不是自己的真实意思表示，是在一时冲动的情况下书写。以上事实由结婚证、人口登记卡、永年县广府镇西街村委会证明、离婚协议书、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告典礼同居、生育子女之后，才补办结婚登记，可见双方婚姻基础和婚后感情较好。原、被告在婚姻存续期间因生气签订的离婚协议书，因双方并未实际履行，对此并不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原被告短暂分居，也不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》及其解释的法定条件，本院不准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费200元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  王志国二〇一六年九月二十九日（代印）书 记 员  刘小雨附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初297号公诉机关庐江县人民检察院。被告人江道友，外号刚小特、特哥，男，1975年4月7日于安徽省庐江县，农民。曾因犯故意伤害罪于2008年3月12日被判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪于2011年3月29日被判处有期徒刑十个月，2011年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月16日被庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人江道友犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人江道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年6月至7月22日间，被告人江道友在住所庐江县庐城镇路下安置房2单元1005室内，先后容留高某、杨某、宛存、洪某、宛传安吸食毒品甲基苯丙胺共四次。被告人江道友归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人江道友提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江道友系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人江道友对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月至7月22日间，被告人江道友在住所庐江县庐城镇路下安置房2单元1005室内，先后容留高某、杨某、宛存、洪某、宛传安吸食毒品甲基苯丙胺共四次。具体事实如下：一、2016年6月份的一天下午，被告人江道友在其住所容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2016年6月下旬的一天晚上，被告人江道友在其住所容留高某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2016年7月19日晚，被告人江道友在其住所容留宛存、洪某吸食毒品甲基苯丙胺。四、2016年7月22日1时许，被告人江道友在其住所容留高某、宛传安吸食毒品甲基苯丙胺，被庐江县公安局民警当场查获。被告人江道友归案后如实供述了自己的罪行。被告人江道友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯本罪。上述事实，被告人江道友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书及清单，受案登记表、现场检测报告书，抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人高某、杨某、宛存、洪某、宛传安、彭某的证言，被告人江道友的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江道友二年内多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江道友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人江道友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王红兵二〇一六年九月二十九日书记员  杨泽皖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执116号之一申请人康斌斌（又名康兵兵），男，1970年10月12日出生，汉族，清涧县人。现住清涧县郝家焉乡。被执行人马天仓，男，1950年4月6日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县田庄镇。被执行人张祝梅，女，1955年12月8日出生，汉族，绥德县人，现住同上，系马天仓之妻。本院在执行康斌斌与马天仓、张祝梅民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张祝梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张祝梅在陕西绥德农村商业银行股份有限公司田庄支行账号予以冻结；二、在陕西绥德农村商业银行股份有限公司西山路支行账号予以冻结。三、冻结期限为12个月（从2016年9月27日起至2017年9月27日止），只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年九月二十七日书记员  高雨辰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执650号申请执行人:王宝成，农民。被执行人:郭祥全，教师。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初397号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭祥全在枣庄市山亭区XX银行的存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1233号之一申请执行人杨伟飞。被执行人淄博鸿博置业有限公司。住所地：桓台县。法定代表人程显辉。本案在执行过程中，查明被执行人淄博鸿博置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人杨伟飞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨伟飞如发现被执行人淄博鸿博置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执440号申请执行人梁桂维。被执行人林恒屾。申请执行人梁桂维依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初812号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行总标的为12069元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初812号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡 恺审 判 员  覃韦波代理审判员  唐玉英二〇一六年九月二十八日书 记 员  卿小丽