广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初270号原告：朱伟芳朱某芳，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：葛小平葛某平，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：刘长优刘某优。被告：刘长优刘某优，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关��分公司XX市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。负责人：李某劲松。委托诉讼代理人：唐培培锋，公司职员。原告朱伟芳朱某芳与葛小平葛某平、刘长优刘某优、中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司XX分公司（以下简称韶关分公司XX分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟芳朱某芳、被告葛小平葛某平的委托诉讼代理人刘长优刘某优、被告刘长优刘某优，被告韶关分公司XX分公司的委托诉讼代理人唐培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1至10项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费（9409.1元）原告主张11188.35元，提供了2015年9月18日粤北人民医院医疗收费票据8319.85元、收费项目汇总表、住院病历；2015年10月13日仁化何氏骨伤科医院医药费发票860元；2015年12月7日粤北人民医院病历复印收费8.5元；2016年7月6日两张粤北人民医院收费票据计174元；2016年7月7日粤北人民医院收费票据46.75元。被告葛小平葛某平、刘长优刘某优无异议，被告韶关分公司XX分公司有异议，认为根据粤北人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告在粤北人民医院诊断中的腰5双侧峡部不连，胸11、腰1、腰2椎体压缩性骨折与本次事故无关联，故对原告在粤北人民医院的住院医疗费不应由被告全部承担，同时，原告提供的门诊发票均没有相应的病历予以佐证与本次事故存在关联性，请法院依法核实。本院认为，原告提供粤北人民医院医疗收费票据，收费项目汇总表、病历真实，门诊收费，仁化何氏骨伤科医院医药费发票符合治疗情理，且粤北人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，原告朱伟芳朱某芳右耻骨上下、左髂翼后部多发骨折为暴力作用造成，与本次交通事故存在直接因果关系，故本院确定原告的医疗费为9409.1元。2、护理费（3200元）原告主张10080元，按80元／天×126天计，被告葛小平葛某平、刘长优刘某优无异议。被告韶关分公司XX分公司认为，原告首次住院20天，医嘱住院陪护一人，第二次住院与本次事故无头，应计20天，按当地护工标准计算。本院认为，原告发生交通事故后，于2015年8月14日至2015年9月3日仁化县人民医院住院，于2015年9月6日至2015年9月18日在粤北人民医院住院，护理天数为32天，医嘱住院陪护一人，本院参照当地护工标准，结合本地实际���护理费应为100元／天×32=3200元。3、误工费（4676.14元）原告主张29441.23元，按2015年广东省国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资70191元／年计算。即70191元／年÷12个月÷30天×151天=29441.23元。被告葛小平葛某平、刘长优刘某优无异议，被告韶关分公司XX分公司认为，原告并没有证据证明持续误工至评残前一日，根据原告住院情况及医嘱来确定误工天数，即2015年8月14日至2015年12月3日，共计111天。原告提供的个体工商户营业执照已过有效期且原告没有其他证据证明实际误工天数，该费应按农村纯收入标准计算。本院认为，原告于2015年8月14日至2015年9月3日仁化县人民医院住院，医院医嘱出院全休叁个月，于2015年9月6日至2015年9月18日在粤北人民医院住院，出院医嘱体叁个月。误工天数应为126天，原告提供个体工商营业执照的效期自2007年11月14日至2008年11月14日，不能证实其发生事故时仍是经营零售猪肉，所提供的账户交易明细不能反映其收入状况，亦无证据证实原告因误工而减少收入的情况，故本院根据原告户籍及广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告的误工费应为13360.4元／年÷12月÷30天×126天=4676.14元。4、住院伙食补助费（3200元）原告主张3200元，按100元／天×32天计。被告葛小平葛某平、刘长优刘某优无异议，被告韶关分公司XX分公司认为原告的住院天数为仁化县人民医院住院的20天，粤北人民医院的住院与本次事故无关。本院认为，原告于2015年8月14日至2015年9月3日仁化县人民医院住院，于2015年9月6日至2015年9月18日在粤北人民医院住院，原告住院32天，支持原告住院伙食补助费3200元。5、营养费（0元）原告主张2000元，被告葛小平葛某平、刘长优刘某优无异议，被告韶关分公司XX分公司有异议，认为原告该请求没有医嘱证明需要加强营养。本院认为，原告住院、出院无医嘱证明需要加强营养，故本院对原告该项主张不予支持。6、交通费及鉴定费（180元）原告主张2000元，被告韶关分公司XX分公司要求法院核实，本院根据原告所提供的票据，支持原告交通费180元。原告主张鉴定费2000元，本院将根据本案的具体情况在当事人诉讼费负担中予以确定。7、残疾赔偿（0元）原告主张24491.2元，本院根据粤北人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，原告未构成伤残等级，原告该主张于法无据，本院不予支持。8、被扶养人生活费（0元）原告主张711.39元，本院根据粤北人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，原告未构成伤残等级，原告该主张，本院不予支持。9、精神损害抚慰金（0元）原告主张10000元，本院认为，该项主张不予支持。10、财产损失费（1700元）原告主张1700元，被告葛小平葛某平、刘长优刘某优无异议，被告韶关分公司XX分公司认为，原告应提供维修清单证明该项费用的合理性，本院根据原告提供的维修票据，支持原告该项主张。11、事故责任认定葛小平葛某平负全部责任，朱伟芳朱某芳无责任。12、交强险、商业险及理赔垫付情况粤FLM6**号小轿车在被告韶关分公司XX分公司购买了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）。被告刘长优刘某优已支付原告朱伟芳朱某芳17147.33元。被告应支付原告各项损失22365.24元，被告刘长优刘某优已付17147.33元，被告韶关分公司XX分公司应付原告5217.91元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告葛小平���某平负全部责任，原告朱伟芳朱某芳无责任，该事故认定，本院予以确认。原告朱伟芳朱某芳的各项经济损失为22365.24元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承��交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告葛小平葛某平驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车在被告韶关分公司XX分公司购买了交强险及商业三者险。因此，被告韶关分公司XX分公司应在“交强险”限额内赔偿原告22365.24元，本案中，由于被告刘长优刘某优已支付了原告17147.33元，故应在“交强险”限额内扣除，被告刘长优刘某优事后可向韶关分公司XX分公司主张返还。则被告韶关分公司XX分公司应赔偿原告5217.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟芳朱某芳各项经济损失5217.91元；二、驳回原告朱伟芳朱某芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，鉴定费4000元，合计5110元，由原告朱伟芳朱某芳负担3555元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司XX分公司负担1555元��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一六年九月二十八日书记员  张文倩