wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初1902号原告：贺琨，女，生于1988年3月17日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人黄广文，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告贺琨与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺琨委托诉讼代理人常银焕、刘贺，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行商品房买卖合同，向原告提供竣工综合验收备案证明。2、判令被告向原告支付自2013年6月1日至起诉之日止的合同违约金73645.1元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx室及地下室xx室，合同约定房子交付时间为2013年5月31日之前，原告按照合同约定及时向被告支付了购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。而被告至今未办理《竣工综合验收备案证明》，且未将符合法定交房条件并可以办理房产证手续的商品房交付原告，已构成韦约。按照双方签订的《济南市商品房买卖合同》第九条第2款第（2）项约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：2、判令被告向原告支付自2013年6月1日至起诉之日止的逾期交房违约金73645.1元。被告恒生公司辩称，1.被告已于2016年6月24日取得涉案房屋所在小区房地产开发项目综合验收备案证明，原告主张继续履行的诉求无事实依据。2.涉案商品房买卖合同明确约定涉案房屋交付条件为：单体竣工验收合格，被告向原告交付的房屋符合合同约定的交付条件。其次，原告也实际接收房屋，并未因不认可上述房屋交付条件而拒收房屋，被告认为，原告实际接收房屋的行为恰证明了原告认可被告向其交付房屋的交付条件，另外根据民法一般原则的禁止反言原则，原告的要求支付逾期交房违约金的诉求也不应得到支持。3.济南市虽暂无关于未取得综合验收备案证明前房屋交付的相关规定，但北京市高级人民法院关于商品房买卖合同纠纷的处理指导意见曾有相关规定，即买受人已收房的，又向人民法院提起诉讼要求出卖人支付逾期交房违约金的，在一审辩论终结前，出卖人已取得房地产开发项目综合验收备案证明的，对买受人主张的逾期交房违约金不予支持。答辩人认为，北京市高院的上述指导意见有一定可具参考性，被告恰是在本案一审辩论终结前取得了涉案房屋所在小区综合验收备案证明，符合上述规定中所述不予支持逾期交房违约金的条件。4.综合验收备案证明之所以迟迟未能取得，并非被告责任，因涉案小区总包施工单位结算争议，其拒不配合被告办理综合验收所需的各项手续，直至2016年2月前后被告经过多方努力与总包施工单位达成和解，处理完毕后得到了总包施工单位在综合验收备案方面的手续支持，因此被告认为，被告不应因第三人的原因向原告承担逾期违约责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同两份、发票一张、移交协议书一份、交房通知书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。经审理本院认定，原告贺琨与被告恒生公司于2012年签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx号房屋及地下室xx。2013年9月3日被告为原告出具销售不动产统一发票，原告共支付购房款727026元。原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定涉案房屋交付期限为2013年5月31日。第九条第2款约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内无息退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”商品房买卖合同附件五：合同补充协议第五条第1款约定“商品房单体竣工验收合格后，双方视为房屋达到交付条件，室外工程不作为房屋交付的必要条件”。被告于2012年12月31日取得单体工程竣工验收报告，并已于2013年5月30日向原告交付了房屋，原告贺琨接收了涉案房屋。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明并向原告出示，驳回原告要求被告恒生公司提供竣工综合验收备案证明的诉讼请求。被告恒生公司于2013年5月30日将合同约定房屋交付原告，且原告已在移交协议书上签字确认并实际接收了被告恒生公司交原告交付的涉案房屋，原告庭审中诉称被告系强制交房，但未提供证据证明。因此，原告要求被告恒生公司支付自2013年6月1日至起诉之日止的逾期交房违约金73645.1元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺琨的诉讼请求。案件受理费1742元，由原告贺琨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  臧传英人民陪审员  杨兴厚人民陪审员  李秀芹二〇一六年九月二日书 记 员  张晓葳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1841号原告：朱xx，男，汉族，农民。被告：许xx，男，汉族，农民。原告朱xx与被告许xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告朱xx于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告朱xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱xx负担。审判员  李全胜二〇一六年九月二十九日书记员  陶炳礼
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初3620号原告：冯怀敏，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：申付强，男，1971年3月5日出生，汉族，住三门峡市。原告冯怀敏诉被告申付强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告冯怀敏于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冯怀敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯怀敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯怀敏负担。审判员  崔云飞二〇一六年九月二十六日书记员  程 雨
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2104号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某，出生地广西壮族自治区博白县，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2016年4月18日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1981号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月18日21时许，被告人杨某到本市××区××街××村××楼楼下，使用电子解码器将张某甲强停放于该处的骑乐福大万主牌电动车解锁、窃取，后被民警当场抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币3042元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人杨某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请法院依法判处并建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月期间量刑。 被告人杨某对被指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人当庭认罪，认罪态度好；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；被告人在本案中是犯罪未遂；数额比较小，犯罪情节轻微。综上所述，恳求法庭对被告人判处拘役五个月以下量刑。 经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人杨某到本市××区××街××村××楼楼下，使用电子解码器将张某甲强停放于该处的骑乐福大万主牌电动车解锁、窃取，后被民警当场抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币3042元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某在侦查阶段的供述，被害人张某乙的陈述，证人陈某、黄某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，涉案解码器照片，涉案电动车收据，涉案财产价格鉴定结论书，侦查实验笔录、侦查实验视频，证据保全清单、扣押清单，身份材料，到案经过。 本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十、第三十六条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一六年九月十二日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初259号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人范某某，女，1972年4月5日出生，汉族，住招远市。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年4月2日被释放，同年4月5日被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］175号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人范某某与被害人孙某甲的父亲孙某乙同住招远市温泉街道办事处街柳新村2号楼，被告人范某某在楼下建一小屋，与孙某乙家车库相邻，两家因占地问题存在纠纷。2016年1月16日10时许，被告人范某某因该占地纠纷与孙某甲发生争执。在争执过程中，被告人范某某用脚将孙某甲左手踢伤，致其左手第四掌骨骨折。经法医鉴定，孙某甲左手损伤构成轻伤二级。给被害人孙某甲造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人范某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲的陈述，证人高某某、宋某某、孙某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条、抓获材料、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人范某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  苗国顺 二〇一六年九月二十日 书 记 员  孙晓云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执4883号 广州市正佳运通投资管理有限公司,上海和百瑞商业有限公司： 关于张芳琴与你（司）产品责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月十九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1124号 申请执行人：林永雪，女，1964年7月31日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：林论球，男，1964年2月25日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：林镕，女，1964年12月3日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人林永雪与被执行人林论球、林镕其他合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初517号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林论球、林镕于本判决发生法律效力之日起7日内一次性共同偿还借款192573元，并从2014年3月7日起7日起至偿清款日止按月利率1.5%计付利息（实际履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间期间的债务利息。其本案受理费因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，在执行过程中，本院作出（2016）粤1323执1124拘留决定书，对被执行人林论球采取司法拘留15日。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林志勇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3225号原告：张彩林，女，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被告：许添林，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：郭玉娣，女，1967年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：许添林（郭玉娣之子），身份情况同上。第三人：广州市白云区太和镇兴丰村第三经济合作社，住所地广州市白云区太和镇兴丰村。负责人：许伟明，社长。第三人：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区太和镇朝亮南路22号。法定代表人：徐蕊，镇长。原告张彩林与被告许添林、郭玉娣、第三人广州市白云区太和镇兴丰村第三经济合作社、广州市白云区太和镇人民政府不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩林及其委托代理人周勇，被告许添林到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张彩林诉称：二被告系母子关系，被告郭玉娣系原告丈夫许桂全的前妻，第三人系本案中讼争污染费、分红费和体检费的管理人、分配人、实际发放人，他们可以有效证明讼争污染费和分红费已然发放给了本案的被告。2007年前后，原告经人介绍与案外人许桂全认识，2008年1月登记结婚，2010年1月婚生女许晶晶出生。2010年上半年许桂全贩卖毒品被判刑十九年，现正在河北省石家庄监狱服刑，现仍在服刑期间。从2013年以来，本案中的第三人一直拒绝向原告和原告的女儿许晶晶发放分红费、污染费和体检费，并擅自将分红费、污染费和体检费发放给了本案的被告。原告认为：根据婚姻法的相关规定，本案中讼争的分红费和污染费、体检费当属原告与许桂全的夫妻共同财产，只有在离婚时才可分割。被告擅自领取许桂全的分红费和体检费的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。请求法院判令二被告连带偿还其在第三人处冒领的原告丈夫许桂全分红费、污染费和体检费共计人民币28994元；本案诉讼费由被告承担。被告许添林、郭玉娣辩称：分红费和污染费是许桂全的财产，由于许桂全被判刑，所以村将我们家庭的分红发放到许桂全儿子许添林个人存折内，原告是没有分红的。许桂全的分红款从2013年至今共发放了22166元，存折可以证实，该分红款已经由我们按照许桂全的吩咐转给其作为服刑的生活费用，许桂全在狱中写信给我们要求其财产由儿子许添林代管，故不存在我们需要把许桂全的分红款返还给原告一说。不同意原告的诉讼请求。第三人广州市白云区太和镇兴丰村第三经济合作社、广州市白云区太和镇人民政府均无述称。经审理查明：被告郭玉娣与被告许添林系母子关系，被告郭玉娣系许桂全前妻，被告许添林系许桂全儿子。许桂全与原告张彩林于2008年1月25日登记结婚。后许桂全因贩毒获刑十九年，现在河北省石家庄监狱服刑。许桂全在广州市白云区太和镇兴丰村第三经济合作社有分红款，被告许添林提供了银行存折证实自2013年至今共发放许桂全的分红款22166元，由被告许添林代为领取。被告许添林主张该分红款已经用于父亲许桂全服刑期间的生活支出，是许桂全要求许添林保管其财产，被告许添林提供了汇款凭证及许桂全的书信等证据证实其主张。以上事实，有存折、汇款凭证、结婚证、书信、探监证及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案22166元分红款虽然是原告与许桂全夫妻关系存续期间许桂全的收入，但被告许添林作为许桂全的儿子按照许桂全的指示处分该款项并无不当，许添林提供了部分汇款凭证证实该款项用于许桂全服刑期间的生活支出，许桂全对此没有异议，亦没有超出合理范围，故本院对被告许添林的主张予以采信。原告要求二被告返还分红款理据不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张彩林的诉讼请求。本案受理费524元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年九月八日书 记 员  雷恩儿
济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016)鲁0105行审163号 申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局，住所地济南市。 法定代表人毕思忠，局长。 委托代理人孙晓丽，济南市天桥区卫生和计划生育局卫生监督所工作人员。 委托代理人蒋有民，济南市天桥区卫生和计划生育局卫生监督所工作人员。 被执行人郭淑丽，女，1980年8月28日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请强制执行济天桥卫医罚字[2016]002号《行政处罚决定书》，本院于2016年9月7日受理。后申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局以被执行人郭淑丽已缴纳罚款为由，于2016年9月19日向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局撤回执行申请。 二、本案终结执行。 审判长 杨 斌 审判员 刘 杰 审判员 段 磊 二〇一六年九月十九日 书记员 李晓雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初10024号 原告昆明云之浩装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心99栋13号商铺。 法定代表人詹伟民。 委托代理人汤荣，云南上义律师事务所律师。 委托代理人赵红燕，云南上义律师事务所律师。 被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。 法定代表人陈远尖。 原告昆明云之浩装饰工程有限公司诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。 原告诉称，2013年1月16日，原被告签订《活动隔断订货安装合同》，合同约定原告承包被告昆明海埂洲际酒店活动隔断工程，工程暂定价为1382750元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告至今尚欠工程款及质保金166973.85元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款和质保金166973.85元；2、被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（按人民银行同期贷款利率6%计算），暂计至2016年3月31日为14588.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《活动隔断订货安装合同》约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时通过协商解决，协商解决不成，任何一方均可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁，仲裁的结果是最终的，对双方均有约束力，除非另有规定，同时由败诉方将承担所有仲裁费用。”故，本案应由仲裁委员会受理，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，双方在合同中约定，由甲方所在地仲裁委员会仲裁，甲方即被告住所地位于深圳市，而深圳市有两个仲裁机构，深圳仲裁委员会及华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院），现有证据无法证明原被告双方就仲裁机构的选择达成一致，故，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁协议无效，当事人有权向人民法院提起诉讼。本案系属合同纠纷，被告住所地及合同履行地均由管辖权，被告住所地位于深圳市福田区，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，裁定如下： 驳回被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 曾 雅 斯 人民陪审员 雷 南 山 人民陪审员 肖 晓 璐 二〇一六年九月二十八日 书 记 员 曾鸣（代）
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行审42号申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人武体鹏，主任。委托代理人：郑忠，利辛县计生委政策法规科科长。委托代理人：李杰伟，利辛县中疃镇代征站站长。被执行人冯义，男，汉族，农民，1984年6月24日出生，住利辛县。被执行人代芳，女，汉族，农民，1984年5月13日出生，住利辛县。申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23071号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23071号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23071号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。审 判 长  刘学超审 判 员  周文利人民陪审员  黄祝侠二〇一六年九月二十六日书 记 员  张凤娇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1636号 申请执行人：宁波天泵机电设备有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶星阳村。 法定代表人：周岳英，董事长。 被执行人：富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司，住所地：宁波市北仑区宝山路527号北仑金融中心大厦504-1室。 法定代表人：SergioRodda，董事长。 申请执行人宁波天泵机电设备有限公司与被执行人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初1012号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1636号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1636号 申请执行人：宁波天泵机电设备有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶星阳村。 法定代表人：周岳英，董事长。 被执行人：富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司，住所地：宁波市北仑区宝山路527号北仑金融中心大厦504-1室。 法定代表人：SergioRodda，董事长。 申请执行人宁波天泵机电设备有限公司与被执行人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初1012号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1636号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十八日 代书记员胡杰杰
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执154号申请人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县。法定代表人李振庄，副行长。被执行人梁涛，西××建筑设计室职工。被执行人梁健，地址西林县。申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）桂1030民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁涛、梁健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行于2016年9月13日向本院中申请强制执行，请求被执行人梁涛、梁健偿还借款合同纠纷款58302.5元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（4）项的规定，现裁定如下：西林县人民法院（2016）桂1030执154号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆权诗二〇一六年九月二十一日书记员  陆春行
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1323财保64号 申请人泗阳宸桐源商贸有限公司。 法定代表人王军。 被申请人葛士和，男，1966年3月15日生，住泗阳县。 申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人葛士和所有的在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司账号62×××09的银行存款65000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除对上述财产的查封。 审判员  姜弘洋 二〇一六年九月二十日 书记员  丁伟伟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初1767号 原告：宋晓辉，男，汉族，0000年4月15日生，住济南市。 委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。 被告：山东优特旅游商品营销有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张德华。 原告宋晓辉与被告山东优特旅游商品营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴东到庭参加诉讼。被告山东优特旅游商品营销有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告退还原告货款18元并赔偿500元；２．依法判决被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计6000元；3.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月3日在被告明湖店花费18元购买“精品梳子”一件。原告购买后发现该商品未标注生产企业名称和生产企业地址，属于典型的三无产品。《产品质量法》第二十七条第二款规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上，被告销售的上述商品不符合法律的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东优特旅游商品营销有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋晓辉依法提交了证据1：梳子1把、编号为“LSD-2016-03-03-00046”的盖有被告山东优特旅游商品营销有限公司明湖店印章的购买小票1份。 被告山东优特旅游商品营销有限公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证答辩等诸项权利。 本院认定如下：原告宋晓辉提供的梳子1把和购买小票1份，符合证据三要素：关联性、真实性、合法性的要求，本院予以认可。 本院审理查明事实如下：2016年3月3日原告宋晓辉在被告山东优特旅游商品营销有限公司明湖店购买了梳子一把。原告诉称该梳子并未标注生产企业名称和生产企业地址，违反了法律规定，因此诉至法院请求判如所请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告宋晓辉提交的证据充分证明被告所售的“精品木梳”没有标注生产企业名称和生产企业地址，该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，因此对于原告宋晓辉要求被告山东优特旅游商品营销有限公司退还原告货款18元并支付赔偿金500元的诉讼请求应予以支持；但是原告宋晓辉未提交任何证据证明误工费、交通费、律师费等损失，因此对于该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东优特旅游商品营销有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款18元； 二、被告山东优特旅游商品营销有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋晓辉赔偿金500元； 三、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东优特旅游商品营销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  刘 丽 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  王文杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2249号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，组织机构代码19119805-5。 负责人：肖志斌。 被执行人：广州市联兴皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城五期贵丽路21-23号首层，组织机构代码05451786-5。 法定代表人：周月平。 被执行人：周月平，女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：冯成家，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市联兴皮革有限公司、周月平、冯成家借款合同纠纷一案，广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第24346号公证书已发生法律效力。依上述公证，被执行人广州市联兴皮革有限公司、周月平、冯成家应向申请执行人偿还贷款170万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封了权属于被执行人冯家成的位于花都区新华街××房、××区新华街××地下室××号车位的两处房产，此外未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封了被执行人名下两处房产，此外未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2249号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月二十日 书记员  陆 嵩
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1182号 申请执行人毕某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1782号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人毕某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1782号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1323财保65号 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人巩大兵。 住所地泗阳县。 被申请人唐向东，男，1963年8月15日生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。 申请人于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人唐向东所有的在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司账号62×××13的银行存款80000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除对上述财产的查封。 审判员  姜弘洋 二〇一六年九月三十日 书记员  丁伟伟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6360号 原告仇明，男，1964年10月5日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告战爱春，女，1966年4月12日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告仇明与被告战爱春不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款260万元，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告战爱春名下银行存款260万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一六年九月二十三日 书记员  唐燕东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人胡文星、宋越萍物业服务合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1860号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初54030号之一原告：金岳忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。被告：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱炜，总经理。被告：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。被告：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告金岳忠与被告上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭、沈惠琴民间借贷纠纷，本院于2016年7月28日立案。原告金岳忠诉称，要求判令：1、被告上海勤俭混凝土有限公司(以下简称勤俭公司)归还借款人民币28,202,500元及支付利息81.13万元；2、被告仲勤俭、沈惠琴对被告勤俭公司所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告勤俭公司、仲勤俭于2016年3月19日签订一份《还款协议书》，约定：截止到2016年3月31日，被告勤俭公司欠原告28,202,500元，2016年6月30日归还260万元，以后每季度还原告本金260万元，并约定利息支付方式，若被告勤俭公司任何一期未付钱款，所有债权自动到期。在约定付款期限到期后，被告勤俭公司拒绝支付任何款项，根据协议约定，被告勤俭公司债务已经全部自动到期。被告仲勤俭、沈惠琴原系夫妻关系，双方于2014年9月29日协议离婚。离婚前。被告沈惠琴以登记在其名下的上海市嘉定区曹安公路XXX号等房产为借款作抵押，且在2013年12月18日办理抵押登记手续。原告认为，被告勤俭公司延期付款已经构成违约，应承担违约责任。被告仲勤俭、沈惠琴作为担保人应当对被告勤俭公司所负债务承担连带清偿责任。被告上海勤俭混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告勤俭公司自2005年6月1日起即在上海市嘉定区解放岛路XXX弄XXX号开展经营活动至今，故本案应由被告勤俭公司住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，在接受货币一方为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告系出借人，被告勤俭公司系借款人，原告起诉要求被告勤俭公司归还钱款，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，现原告已在上海市浦东新区连续居住一年以上，其经常居住地为上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海勤俭混凝土有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海勤俭混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 冯 静代理审判员 陆 茵人民陪审员 吴慈新二〇一六年九月十九日书 记 员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之十六 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之十六案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6597号 原告：陶月生，男，1971年8月22日生，汉族，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：魏平花，女，1966年10月13日生，汉族，住丹阳市。 原告陶月生与被告魏平花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶月生的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。被告魏平花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶月生向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项损失合计14428.24元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2013年7月29日，原告在镇江市京口区优山美地幼儿园工作时，从二楼摔下受伤，随即被送往江苏大学附属医院住院治疗。原告伤愈后经鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限和护理期限均为90日。就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院。 被告魏平花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陶月生受被告魏平花雇佣至镇江市京口区优山美地幼儿园工作。2013年7月29日，原告在上料过程中不慎从二楼摔下导致受伤，随即被送往江苏大学附属医院住院治疗，经诊断为L3椎体压缩性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左髋臼骨折、左耻骨上下支骨折，经两次手术治疗现已康复。原告曾于2014年9月向本院起诉被告和镇江市京口区优山美地幼儿园，案号为（2014）丹民初字第4003号，后原告自愿撤诉。2015年9月，原告又向本院起诉被告、丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室、江阴一建建设有限公司，案号为（2015）丹民初字第4311号，后因原告未能补交案件受理费而按撤诉处理。在（2015）丹民初字第4311号案件审理过程中，经原告申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定。该所出具鉴定意见认为：原告在施工过程中受伤，导致左腕关节活动受限，构成人体损伤十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费用2360元。 另查明，事故发生后，被告为原告垫付了医疗费46172.75元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告在工地工作，不慎从二楼摔下导致受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。另法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在工作过程中，其自身未能尽到安全注意义务，存在过错，也应当承担部分责任。综合本案情况，本院酌定由被告承担70%的民事赔偿责任。 关于原告的损失，本院分项认定如下： 1．原告主张医疗费11622.24元，根据原告提供的医疗费票据，对于原告的该项损失本院确认为57794.99元； 2．原告主张营养费2700元（30元/天×90天），本院依法确认为900元（10元/天×90天）； 3．原告主张护理费5400元（60元/天×90天），并无不妥，本院予以认定； 4．原告主张误工费18000元（100元/天×180天），原告长期在工地工作，原告主张的误工费标准并无不妥，故对该项损失本院予以确认； 5．原告主张伤残赔偿金74346元，原告长期在工地工作，根据法律规定可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，故对该项损失本院予以确认。 综上，原告的损失合计156440.99元，由被告承担109508.69元，其他损失由原告自理。事故发生后，被告为原告垫付了46172.75元，故被告还需赔偿原告63335.94元。被告魏平花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏平花于本判决生效后十日内赔偿原告陶月生各项损失计63335.94元； 二、驳回原告陶月生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，鉴定费2360元，合计2846元，由原告陶月生负担854元，被告魏平花负担1992元。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年九月十八日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初904号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1987年7月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省衡东县。因本案于2016年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年7月1日左右的一天晚上，被告人刘某在广州市增城区新塘镇西洲村，以人民币100元的价格向黄某出售毒品冰毒1包。2、2016年7月8日11时许，被告人刘某经电话联系后去到约定的广州市增城区新塘镇西洲村12岭二路13号新兴百货店门口，以人民币200元的价格向黄某出售毒品白色晶体2包（经检验，共净重1.09克，均检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获，现场缴获上述毒品、毒资。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]365号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人黄某的证言以及辨认被告人刘某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资的照片；证人李某1的证言及其辨认被告人刘某的辨认笔录、照片，指认毒品的照片；被告人刘某的供述及其指认毒品、毒资、作案工具、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年1月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.09克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1373号原告:王聪，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告王聪与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王聪的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金49366.49元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0009幢楼01单元04002号房，总房款为318905元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月16日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称,1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告王聪与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0009幢楼01单元04002号商品房，总房款为318905元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告王聪向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月16日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告王聪支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告王聪逾期办理产权证书违约金48091（318905×0.0004×377）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王聪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王聪负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月十七日书记员  石 磊
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3693号申请执行人倪铁力,男，汉族，1991年10月18日出生，住吉林省磐石市。被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛常明，总经理。本院在执行申请执行人倪铁力与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3693号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2286号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某，出生地河南省舞阳县，户籍地为河南省平顶山市湛河区。因本案于2016年7月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2166号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月1日1时许，被告人杨某进入本市××区××镇××村××街××巷××号黄某乙的住处，趁无人之机，盗得黄人民币21.5元、双喜牌软装香烟2条及3包、芙蓉王牌硬盒香烟1包、富贵牌茶叶1盒、女儿香牌茶叶1块、雨伞1把。经鉴定，上述香烟等物品共价值人民币179元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。 被告人杨某对起诉指控的事实及罪名均无意见。 经审理查明，2016年7月1日1时许，被告人杨某进入本市××区××镇××村××街××巷××号黄某乙的住处，趁无人之机，盗得黄人民币21.5元、双喜牌软装香烟2条及3包、芙蓉王牌硬盒香烟1包、富贵牌茶叶1盒、女儿香牌茶叶1块、雨伞1把。后杨某在离开途中被群众抓获，并被随身缴获作案工具一字批1把。经鉴定，上述香烟等物品共价值人民币179元，已由公安机关发还给被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，被害人黄某乙的陈述，证人苏某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，涉案物品照片，涉案的作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押清单及发还清单，到案经过。 本院认为，被告人杨某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具一字批1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 昊 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 谭伟强 二〇一六年九月二十二日 书 记 员 曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4977号原告:叶红叶，职工。被告:淮安市普吉电子科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十一路。法定代表人：黄人杰。被告：黄人杰。原告叶红叶与被告淮安市普吉电子科技有限公司、黄人杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告叶红叶于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶红叶以两被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶红叶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶红叶负担。代理审判员  周婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  余瑞
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初2778号 原告：郑孝佐，男，1976年12月5日生，汉族，户籍地江西省乐平市。 委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。 被告：程田华，男，1962年10月10日生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市静安区。 原告郑孝佐与被告程田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑孝佐的委托诉讼代理人许文俊、被告程田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑孝佐诉称：被告于2012年7月19日和2012年7月20日分别向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)1,000,000元，共计2,000,000元。后原告多次催讨但被告仍未归还。被告于2015年2月5日向原告补签借条，约定被告于2016年1月1日前归还欠款。原告的上海信鸿装饰工程有限公司(以下简称“信鸿公司”)与被告负责的正和均衡教育专项基金会(以下简称“均衡基金会”)之间曾经签订过一份物业管理合同，均衡基金会将从上海市城市排水有限公司处承租来的万航渡路XXX号三楼、四楼转租给原告任法人的信鸿公司，合同中提及被告曾向原告借款2,000,000元未归还，房屋租金用于冲抵借款利息，故本案中只主张本金。因被告到期后未归还借款，现请求法院判令：被告程田华偿还原告郑孝佐借款本金2,000,000元。 被告程田华辩称，不同意原告诉请，要求法院驳回原告的诉请。被告确实在2012年7月19日、2012年7月20日两次向原告借款2,000,000元，但借款已经以房屋租金抵消的方式清偿。被告曾承租了万航渡路XXX号房产，因为被告向原告借款2,000,000元，后被告将房屋转租给原告，原本每年的租赁费用为1,200,000元，鉴于双方是同乡，被告同意三年租金折价2,000,000元用以清偿借款，原告以三年租金入股原告在一楼设立的庞璞(上海)餐饮管理有限公司(以下简称“庞璞餐饮”)并占有40%股份。后原告对以租金冲抵借款一事反悔，被告就提出原告或者支付被告三年租金2,000,000元，或者将庞璞公司40%股份转让给被告，被告再清偿2,000,000元借款，后因为两位同乡商会会长的协调，被告才重新书写了2015年2月5日的借条。现原告始终未将庞璞公司40%股份转让给被告，也未支付被告三年房屋租金，故不同意归还原告借款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账凭证等证据，该些证据符合民事证据的要件，本院依法予以确认。被告为证明其主张提供了场地租赁合同、委任函、交易明细、授权委托书、2012年7月19日借条原件、投资经营协议、房屋租赁合同、物业管理合同、股权转让协议、工商登记信息等，对于该些证据原告对真实性不持异议，但认为与本案无关。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原、被告系朋友，被告于2012年7月19日向原告出具借条借款2,000,000元。原告于7月19日、7月20日分别向被告转账1,000,000元。 2015年2月5日，被告再次向原告出具借条，内容为：“因本人个人原因于2012年7月19日借郑孝佐现金2,000,000元(大写“贰佰万圆整”)。至今未还。现承诺该借款于2016年1月1日前归还”。 2、被告系均衡基金会筹委会副主任委员，均衡基金会从上海市城市排水有限公司处承租上海市万航渡路XXX号房屋，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日。后均衡基金会将万航渡路XXX号2栋、3栋的一楼区域转租给庞璞餐饮，租赁期间自2014年6月1日至2016年12月31日。庞璞餐饮由原告郑孝佐与案外人侯某于2014年7月发起成立，其中郑孝佐以三年2,000,000元场地使用费折现入股，占40%股份。2015年4月，原告将其在庞璞餐饮中的股权转让给案外人侯某。 均衡基金会又将万航渡路XXX号3楼、4楼转租给郑孝佐担任法人的信鸿公司，租赁期限自2014年6月19日至2016年12月31日。原告郑孝佐、被告程田华分别以均衡基金会(甲方)、信鸿公司(乙方)负责人身份针对上述房屋租赁签署物业管理合同，合同约定均衡基金会将万航渡路XXX号3楼及阳台、4楼转租给信鸿公司免费使用。因为均衡基金会的负责人程田华于2012年7月19日个人借郑孝佐2,000,000元至今未还，甲方愿意以房屋租金抵偿借款的利息。如果甲方2,000,000元归还乙方，则乙方收到款项后第二天开始计算合理房租，如果甲方程田华一直未归还乙方借款，该房屋甲方愿意由乙方无偿使用，到还清该款项为止。 审理中，被告提供授权委托书，证明被告曾以均衡基金会负责人名义代表均衡基金会授权原告代理与庞璞餐饮投资经营协议签订等事宜。原告对该份证据的真实性及与本案的关联性持有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年7月19日向原告借款2,000,000元，原告也向被告交付了全部资金，被告在2015年2月5日的借条中对该笔借款也再次予以确认，并承诺于2016年1月1日前归还，故本院对原、被告之间2,000,000元的借贷关系予以认可。现借款已到期，原告主张要求被告及时归还借款2,000,000元符合法律规定，本院予以支持。 至于被告抗辩的2015年2月5日的借条是建立在原告将其在庞璞餐饮的股权转让给被告的基础上，因原告对此不予认可，现被告也无充足证据证明其主张，故本院对被告抗辩意见不予采信。若被告与原告、庞璞餐饮之间确实存在股权争议，该争议与本案也不属于同一法律关系，相关权利人可另案主张。 综上所述，本案原告诉讼于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告程田华于本判决生效之日起十日内归还原告郑孝佐借款本金2,000,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22,800元，由被告程田华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  汤宇军 审 判 员  张继峰 人民陪审员  李 明 二〇一六年九月十二日 书 记 员  陆建泉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7348号原告：项贤进。被告：葛伏祥。原告项贤进与被告葛伏祥为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告项贤进到庭参加诉讼，被告葛伏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项贤进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款272000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来。被告需要眼镜，自2013年年底开始至2014年上半年多次向原告购买眼镜。2015年9月23日，经结算，被告尚欠原告货款272000元，由被告出具欠条1份。被告葛伏祥未作答辩和举证。本院已向被告葛伏祥送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告葛伏祥既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告葛伏祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款272000元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛伏祥于判决生效后十日内支付原告项贤进货款272000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年8月23日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告葛伏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一六年九月二十二日代书记员 叶莎莎
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2016）苏1111民初2843号原告黄礼明，男，回族，1979年3月生，住湖北省建始县。委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告镇江市聚微电子有限公司，住所地镇江市润州区润兴路6号1幢。法定代表人周晖，该公司总经理。原告黄礼明与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在被告处工作，现被告结欠原告劳动报酬共计40000元。原告向本院提出诉讼请求判令被告立即支付原告劳动报酬合计40000元。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告黄礼明劳动报酬40000元。二、案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈正涛二〇一六年九月二十一日书记员  唐文琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2609号原告曲荣海，男，1970年11月8日出生，汉族，工人，住扎赉特旗音德尔镇啤酒厂附近。被告赵明，男，32岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇小城子兴隆7队。本院在审理原告曲荣海诉被告赵明劳务合同纠纷一案中，原告曲荣海于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲荣海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曲荣海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告曲荣海负担。审判员  王颖二〇一六年九月一日书记员  孙贺
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1213号 申请执行人济南邦和物业管理有限公司与被执行人孙庆云物业服务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南邦和物业管理有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第864号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年九月二十三日 书记员 杨俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5351号申请人：山东光大融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦东附楼三楼。法定代表人：王学山，该公司总经理委托代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司。被申请人：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：邢送强，男，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司营销服务部。住所地：烟台市芝罘区南大街165号。负责人：李媛，该营销服务部经理。原告山东光大融资担保有限公司诉被告王红蕾、被告邢送强追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人在银行其账户内的存款250000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司营销服务部为申请人提供担保。本院认为，申请人山东光大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红蕾、被申请人邢送强在银行其账户内的存款人民币250000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费1770元，申请人山东光大融资担保有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 帆人民陪审员 赵 军人民陪审员 宁雯静二〇一六年九月五日书 记 员 张晓晨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)河执字第1057号之一 申请执行人孙长记，男，1962年9月25日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住河间市。 被执行人常庆喜，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人王恋英，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人葛建周，男，1965年3月5日出生，汉族，住河间市 本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2606号民事判决书，责令被执行人常庆喜、王恋英、葛建周履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2014年11月17日，以（2014）河民初字第2606号民事裁定书查封了被执行人葛建周名下河间市瀛州镇京开北街三建家属楼住宅一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛建周名下河间市瀛州镇京开北街三建家属楼4栋1单元402室（所有权证号03200014）住宅一座。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王全利 审判员  张青山 审判员  巩向红 二〇一六年九月十八日 书记员  何建光
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执125号申请执行人游鸿，男，1971年3月23日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人郑邦穗，男，1965年6月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。申请执行人游鸿与被执行人郑邦穗民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金15000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  詹金华审判员  谢 旻二〇一六年九月二十八日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7428号原告：优意（香港）有限公司。现任董事：徐保禄。委托代理人：刘静，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：深圳捷鑫景餐饮有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李德国。本院在审理原告优意（香港）有限公司诉被告深圳捷鑫景餐饮有限公司商标合同纠纷一案中，原告优意（香港）有限公司向本院提出对被告深圳捷鑫景餐饮有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告优意（香港）有限公司撤回对被告深圳捷鑫景餐饮有限公司的起诉。本案受理费人民币10101.28元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币5050.64元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢远舒
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2330号原告：卢明河，男，1967年8月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：周登科，男，1979年9月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告卢明河诉被告周登科民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢明河到庭参加了诉讼，被告周登科经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告卢明河诉请：1.判决被告偿还原告借款20,000元以及按法律规定的利息；2.判决被告支付本次起诉的一切费用。事实与理由：原、被告系同村人，被告父亲曾购买原告房屋，双方属朋友和邻居关系。2014年8月16日，被告因要在重庆做工程，资金周转不够，向原告借款20,000元，约定2个月内偿还。到期后，被告以种种理由未还，原告遂诉来法院，请求支持原告的请求。被告周登科未作书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，卢明河与周登科系朋友兼邻居关系，2014年8月16日，周登科在卢明河处借款20,000元，约定2个月内归还，周登科书写《借条》给卢明河为凭。到期后，周登科未如约偿还借款，卢明河遂诉来法院。上述事实，有原告举证的《借条》及当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告周登科向原告卢明河借款人民币20,000元事实清楚，被告未依约偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告要求支付的利息，为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，予以支持。原告要求被告支付本次诉讼的一切费用，未提供相应证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周登科在本判决生效后十日内偿还原告卢明河借款20,000元及利息（利息按年利率6%计算支付从2014年10月17日起至该借款还清之日止）；二、驳回原告卢明河的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  邹云华人民陪审员  王正涛二〇一六年九月十日书 记 员  陈海燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1360号原告:姜益奎，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告姜益奎与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜益奎的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜益奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金77393.99元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0008幢楼01单元07002号房，总房款为509171元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月23日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称:1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2010年10月31日，原告姜益奎与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0008幢楼01单元07002号商品房，总房款为509171元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告姜益奎向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月23日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告姜益奎支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告姜益奎逾期办理产权证书违约金75357（509171×0.0004×370）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姜益奎的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告姜益奎负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担742.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月九日书记员  石 磊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2027号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨永新，男，1984年12月3日出生。 被执行人：朱晓灯，男，1989年12月30日出生。 被执行人：廖海宽，男，1989年6月2日出生。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第31号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2027号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2254号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 被执行人:邱锡春，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：吴玉燕，女，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：余仁斌，男，1986年3月3日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人：张军，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱锡春、吴玉燕、余仁斌、张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第903号民事判决书已发生法律效力。依上述判，被执行人邱锡春、吴玉燕、余仁斌、张军应向申请执行人还请借款本金57403.81元及利息、逾期利息、复息（截至2015年3月6日利息、逾期利息、复息合计25924.46元，自2015年3月7日起的利息、逾期利息、复息按照《个人借款合同》约定的利率计算至清偿之日），负担案件受理费1498元，财产保全费699元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查的被执行人名下有银行存款22220.82元，本院扣除本案执行费1183元后，余下款项已退发给申请执行人。另本院查得被执行人邱锡春名下有位于广州市花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园（自编11栋）2603房房产，被执行人余仁斌名下有位于广州市花都区南航大道北32号1栋1101房房产。本院已依法查封被执行人邱锡春、余仁斌的上述房产，本案现需等待上述房产依法处理后方能受偿。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在处理被执行人的上述房产期间延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院已依法查封被执行人邱锡春名下的位于广州市花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园（自编11栋）2603房房产，被执行人余仁斌名下的位于广州市花都区南航大道北32号1栋1101房房产。本案现需等待上述房产依法处理后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2254号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年九月二十八日 书记员  毕志濠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初55514号原告丁文辉，男，1972年6月9日生，汉族，住河南省汝州市，现住上海市浦东新区。被告张书利，女，1977年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市。本院受理原告丁文辉与被告张书利民间借贷纠纷一案后，被告张书利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省洛阳市高新技术产业开发区，原告向被告提供借款的地点即合同履行地在河南省洛阳市涧西区，故本案应由河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院或河南省洛阳市涧西区人民法院管辖，请求法院裁定移送处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷中，经本院审查，双方就合同履行地点未作约定，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其选择由合同履行地人民法院进行管辖于法不悖，本院对本案依法享有管辖权，故被告张书利提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张书利提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一六年九月一日书 记 员 朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1831号 申请执行人：陈德群，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：罗宏熳，男，1985年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：葛志远，男，1982年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈德群与被执行人罗宏熳、葛志远买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第597号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗宏熳、葛志远应向申请执行人陈德群支付36024元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1831号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月二日 书记员  李雅芝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2998号申请执行人杨德远。被执行人隋玉翠。本院在执行申请执行人杨德远与被执行人隋玉翠民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4240号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王其涛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2923号原告：宁阳县磁窑永燊商店，经营者孔庆臣（男，1965年12月1日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇南村南北街20号。公民身份号码：379004196512011232），个体工商户，经营场所宁阳县磁窑镇车站街。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县磁窑永燊商店与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12644元，并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日至2014年8月30日，被告分多次向我经营的商店购买商品，被告向我出具了欠条。后经我多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还欠款，无奈之下诉至法院，请求法院判如所诉。被告杨波未答辩。本院经审理认定事实如下：孔庆臣自2010年5月起经营宁阳县磁窑永燊商店，经营范围包括：批发兼零售预包装食品、在本店内零售卷烟、雪茄烟、日用百货、针织鞋帽等。2013年8月29日至2014年8月30日，被告分多次从孔庆臣经营的商店里购买烟酒及茶叶等货品，并分别为孔庆臣出具了债权凭证，内容为：“铁盒3箱×390=1170红酒2箱×468=936苏烟3条×450=1350杨波2013.8.29；铁盒1箱×390元=390元铁盒1箱×390元=390杨波2013.8.29；金坛子1提=360；铁盒2箱×390=780女儿茶3盒×190=570酒仙3箱×480=1440元共计：2790杨波2013.10.19；铁盒2箱×390=780杨波2014.1.5；铁盒3箱×390=1170杨波2014.1.22；黄盒4箱×107=428杨波2014.5.7；酒仙6箱×480=2880杨波2014.8.30”，上述货物共计货款12644元。后经原告多次催要，被告均未支付该笔欠款。本院认为，被告多次从原告处购买烟酒茶等货物，并为原告出具了债权凭证，原、被告之间形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款12644元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。由于双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。同时，原、被告未对利息作出书面约定，原告主张的利息可自起诉之日起开始计算至判决生效日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告杨波支付宁阳县磁窑永燊商店货款12644元及利息（利息自2016年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、保全费170元，共计245元，由被告杨波负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈铎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0207民初1588号之一 原告：斗振明，男，1968年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。 被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：胡宗佃，总经理。 原告斗振明与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。 原告斗振明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金200000元整。3、被告从2014年10月1日起至清偿时止以上述200000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计60000元（暂时计算至2016年5月31日共20个月期间）。4、被告从2015年4月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款18000元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息6480元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。 事实和理由：2013年3月25日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区金属区D栋32号商铺租赁给原告，租金20万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告斗振明的起诉。 案件受理费2729元，退还原告斗振明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 恒 二〇一六年九月六日 书记员 朱小凤 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初2734号 原告：沈阳电缆二厂线缆厂，住所地宁晋县延白村，统一社会信用代码9113052878084393XC。 负责人：邱学增，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘军剑，该厂员工。 委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李占役，男，1978年11月12日出生，汉族，住宁晋县。 原告沈阳电缆二厂线缆厂与被告李占役买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军剑、梁立华到庭参加诉讼，被告李占役经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳电缆二厂线缆厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告电缆款190762元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年4月24日，被告从原告处购买电缆一批，价值500762元，后被告陆续给付原告部分货款。2016年5月10日，经对账，被告尚欠原告货款190762元。后虽经多次催要，被告一直推脱不还。 被告李占役未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告从原告处购买电缆一批，价值500762元，后被告陆续给付原告部分货款。2016年5月10日，经对账，被告李占役尚欠原告货款190762元。后虽经多次催要，被告一直推脱不还。原告在起诉时，以被告李占役与李晓燕系夫妻关系为由，将李晓燕作为被告一并起诉，后又撤回了对李晓燕的起诉。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的被告出具的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告向被告供应电缆后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李占役无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。 综上所述，对原告要求被告给付电缆款190762元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占役给付原告沈阳电缆二厂线缆厂货款190762元。判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元及保全费1474元，由被告李占役负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇一六年九月二十七日 书记员  任祥杰