wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5380号原告：赵永胜，男，1983年12月8日生，汉族，住灌南县。被告：钱卫东，男，1974年10月5日生，汉族，住张家港市。被告：刘丽芳，女，1968年9月1日生，汉族，住张家港市。原告赵永胜与被告钱卫东、刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵永胜到庭参加诉讼，被告钱卫东、刘丽芳经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元并当即书写借条一份，约定于2011年4月2日前还清。借款到期后，原告多次催讨未果。被告钱卫东、刘丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，钱卫东、刘丽芳向赵永胜借款出具借条一份，主要内容是：今向赵永胜借到人民币现金小写150000元，归还日期五个月，2011年4月2日前归还。借款到期后，赵永胜多次催讨未果，为此起诉来院。上述事实，有借条、身份信息及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱卫东、刘丽芳结欠原告赵永胜150000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，钱卫东、刘丽芳理应归还。被告钱卫东、刘丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱卫东、刘丽芳应归还原告赵永胜借款150000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵永胜指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费1170元，由被告钱卫东、刘丽芳负担。该费原告赵永胜已预交，本院不再退还，由被告钱卫东、刘丽芳于履行本判决时直接给付原告赵永胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长  任洪国人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一六年九月九日书 记 员  陈建梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异172号案外人：孙忠亮，男，满族，1965年8月8日出生，住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人：孙铌，男，1969年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。法定代表人：郑忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案[（2015）沈中执字第566号]中，案外人孙忠亮对本院查封的位于本溪市明山区x巷x栋x层x门S=94.53㎡房屋（以下简称x层x门房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙忠亮称，本院查封的x层x门房屋虽然登记在被执行人本溪市城乡建设综合开发公司名下，但本溪市城乡建设综合开发公司将上述房屋以抵顶工程款的方式抵顶给本溪经济开发区城乡建设有限公司，本溪经济开发区城乡建设有限公司又将上述房屋以抵顶工程款方式抵顶给案外人。案外人已占有、使用上述房屋。故案外人是案涉房产的实际所有人，请求撤销（2015）沈中执字第566号裁定书，解除对案外人x层x门房屋的查封执行措施。案外人向本院提供了《工程施工合同》、《合同补充条款》、《抹账协议》、电费交费收据、水费发票单、物业费催收通知等证明材料。本院查明：申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本溪仲裁委员会于2010年10月9日作出[2010]本仲裁字第48号裁决书，2015年8月3日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执一监字第75号执行裁定书，裁定本溪仲裁委员会[2010]本仲裁字第48号裁决书由沈阳市中级人民法院执行。本院于2015年9月7日立案，案号（2015）沈中执字第566号。2015年12月9日，本院作出（2015）沈中执异字第662号执行裁定书，追加本溪市城乡建设综合开发公司为本案被执行人。2015年12月29日，本院查封了本溪市城乡建设综合开发公司所有的，位于本溪市明山岗区x巷的十四套房产，明细为：x栋x层x门S=94.53㎡、x门S=96.55㎡，x栋x层x门S=94.53㎡、x门S=96.55㎡，x层x层x门S=94.53㎡、x门S=55.69㎡、x门S=57.55㎡、x门S=96.55㎡，x栋x层x门S=160.78㎡、x门S=169.07㎡，x栋x层x门S=190.84㎡、x门S=93.35㎡、x门S=89.81㎡、x门S=82.87㎡。另查明，2013年4月9日，本溪市城乡建设综合开发公司与本溪经济开发区城乡建设有限公司签订宏峪一期x楼地下车库入口遮阳蓬及变电所、x楼至x楼小区围栏一工程施工合同，其中“第十条结算与支付”第3款载明x层x门房屋售房款共计1134360.00元，本工程结算审定的终审值全部抵顶房款，其余房款用于抵顶孙忠亮施工的宏峪19#楼工程款。2011年3月3日，本溪经济开发区城乡建设有限公司出具的《委托书》记载：本公司用宏峪二期x栋x层x门（面积94.53㎡）的门市房以1134360.00元价格抵顶孙忠亮宏峪一期x楼地下车库入口遮阳蓬等工程款。本院认为，案外人孙忠亮虽然在本院审查期间提供了案涉房屋的施工合同、抹账协议书以及各类生活缴费单据，能够证明其占用使用了本案涉案房屋，但现有证据不足以证明其与本溪经济开发区城乡建设有限公司之间、本溪市城乡建设综合开发公司与本溪经济开发区城乡建设有限公司之间存在基础的债权债务关系，不足以证明本溪经济开发区城乡建设有限公司向本案被执行人本溪市城乡建设综合开发公司支付案涉房屋对价，合法取得了本案案涉房屋。故在缺少其他证据支持的情况下，案外人孙忠亮的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙忠亮的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更864号罪犯王宝华，男，1975年6月16日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年11月16日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑初字第3842号刑事判决，认定王宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1201号刑事裁定，对罪犯王宝华的刑罚减去有期徒刑十一个月。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第275号刑事裁定，对罪犯王宝华的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分188.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王宝华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王宝华的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2029号申请执行人邱洪浩。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人邱洪浩与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3803号原告：蒋宣东,男,1963年11月15日出生,汉族，住四川省简阳市平武镇。委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。被告：段波，男，1983年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市平武镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地资阳市雁江区建设北路7号。代表人：李华，经理。原告蒋宣东与被告段波、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋宣东撤诉。案件受理费417元，由原告蒋宣东负担。审判员  李建平二〇一六年九月二十六日书记员  饶红英
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终950号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无职业。2012年9月因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2013年11月6日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一六年八月三日作出（2016）湘0105刑初360号刑事判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年9月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  龚 文二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更911号罪犯姜启学，男，1960年1月17日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年12月26日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第号808刑事判决，认定姜启学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜启学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分125.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜启学确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜启学的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1121号申请执行人：田建华，住所地河南省鹿邑县。被执行人：河南省亚通物流有限公司，所在地郑州市。法定代表人：李风彬。本院在执行申请执行人田建华与被执行人河南省亚通物流有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终1931号2015年管民二初字第00986号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省亚通物流有限公司在存款本金61300元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南省亚通物流有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十六日书记员  李 凯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更第5773号罪犯郑发裕，男，1980年7月31日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月7日作出（2012）城刑初字第77号刑事判决，以被告人郑发裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万五千元，责令被告人郑发裕与同案人退出所得赃物或折价款。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）莆刑终字第307号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）榕刑执字第6091号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑发裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑发裕已缴纳罚金人民币3500元，其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币2500元及退出赃款人民币2000元。本院认为，罪犯郑发裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑发裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑发裕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑发裕减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2016年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审455号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市大桥金属拉丝厂，住所地奉化市。代表人傅其行，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]40号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年5月13日作出奉土行罚[2011]40号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为林地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1198平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1198平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计23960元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的1198平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1198平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计23960元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款23960元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]40号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审456号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人陈烈兴。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]141号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月24日作出奉土行罚[2011]141号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、限期30天改正（拆除地上建筑物，恢复原种植条件）；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的878平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计61460元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当陈烈兴本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期30天改正（拆除地上建筑物）；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的878平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计61460元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款61460元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]141号行政处罚决定中对被执行人限期30天改正（拆除地上建筑物）、罚款61460元、加处罚款61460元的内容，其中限期30天改正（拆除地上建筑物）由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终438号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号���楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18601号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为��权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院��诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执113号之一申请执行人：吴军杰，男，汉族，出生于1963年12月9日，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡。被执行人：陈忙柱，男，汉族，出生于1966年6月12日，住甘肃省甘谷县礼辛乡。被执行人：马跃武，男，回族，出生于1954年6月2日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。本院在执行申请执行人吴军杰与被执行人陈忙柱、马跃武民间借贷纠纷一案过程中，依法向房屋权交易管理中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询调查，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈忙柱、马跃武可供执行的财产。本案申请执行标的额42295.89元，被执行人陈忙柱已给付10000元，总计执行到位10000元，申请执行人吴军杰自愿放弃2295.89元，剩余案款30000元及相应逾期付款利息未能执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余案款于2017年3月10日之前全部付清。因双方自愿达成延期付款和解协议，申请执行人亦出具书面意见，同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第338号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行申请不受执行申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿布力克木二〇一六年九月二十九日书记员 叶 力 江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤02刑终295号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍地新丰县，住所地新丰县。2015年9月12日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯开设赌场罪一案，于2016年6月15日作出（2016）粤0233刑初77号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于同年8月10日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月至8月间，被告人陈某甲以“六合彩”赌博网站一级代理身份发展会员，接受下级会员“六合彩”投注单及彩民的“六合彩”投注，而后通过“六合彩”赌博网站投注给黄某，并按固定的中赔率向上下家结算、交收输赢赌资，从中获取网站给予的投注额一定比例的服务费。陈某甲接受许某、潘某、吴某等人的“六合彩”投注，并在网上转投给黄某，投注金额累计160万元。原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询等情况说明，搜查笔录，扣押清单，银行账户流水记录，手机短信截图，证人黄某、吴某、丘某甲、许某、叶某、丘某乙、陈某乙、潘某、胡某、朱某甲、朱某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人陈某甲的供述等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某甲担任赌博网站代理并接受投注，接受赌资30万元以上，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。陈某甲自愿认罪、有悔罪表现，且无犯罪前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项的规定，作出如下判决：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、对新丰县公安机关扣押被告人陈某甲的作案工具一部苹果6手机予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人陈某甲上诉称，原判认定我接受他人投注160万元的事实不清，证据不足，我接受他人投注的金额为78000元，其余的是我个人投注的金额，不属开设赌场的毒资，故原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。二审审理期间，陈某甲让其亲属向原审法院缴纳了50000元罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。对于上诉人陈某甲所提意见，经查，1、认定陈某甲为赌博网站担任代理并接受他人投注累计160万元的事实，有银行账户流水记录，手机短信截图，证人黄某、吴某、丘某甲、许某的证言及陈某甲的庭前供述相互印证，足以认定。故所提其只接受他人投注78000元的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、二审期间，陈某甲能主动缴纳罚金，属确有悔罪表现，其请求从轻处罚并适用缓刑的意见，可予以考量。本院认为，上诉人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，为“六合彩”赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应予惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，二审期间能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可改变对其的执行方式，对其适用非监禁刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，综观全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省新丰县人民法院（2016）粤0233刑初77号刑事判决第一项对上诉人陈某甲的定罪部分及第二项。二、撤销广东省新丰县人民法院（2016）粤0233刑初77号刑事判决第一项对上诉人陈某甲的量刑部分。三、上诉人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张新民审判员  谭继欢审判员  李飞洲二〇一六年九月二十八日书记员  陈侦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2736号罪犯李光福，男，1964年10月25日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年10月12日作出（2009）昆铁中刑初字第218号刑事判决，认定被告人李光福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光福准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2029年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十三日书记员  李春桃
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终2301号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省。负责人：李静，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：孙明兰，女。被上诉人（原审被告）：赵太龙，男。被上诉人（原审被告）：赵坤，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人孙明兰、赵太龙、赵坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南一民初字第04075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3560元，减半收取1780元，由人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丹青
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0581刑初158号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人罗蓉，女，1987年3月21生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，2016年3月31日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。辩护人刘红邵，武冈市法律援助中心律师。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人罗蓉犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年8月9日公开开庭进行了合并审理。代理书记员肖苗苗担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人曾纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日凌晨，被告人罗蓉驾驶湘E7****白色现代名图小车在武冈市都梁路“泊客”餐厅附近与石某见面，后驾车搭载起石某在武冈城区转，当行驶至武冈市高速公路西出口附近时，罗蓉与石某发生争吵。石某持石头将罗蓉的车窗玻璃打烂，并动手打了罗蓉。罗蓉威胁石某要去砸烂石某与其妻子张某所有的一辆宝马小车(未上牌，临时牌照为湘E7****)，之后罗蓉即驾车至武冈市庆丰东路*号附1号石某屋门口附近，见石某的妻子张某正站在其家停放在人行道边的白色宝马牌小车后面，遂保持车速撞向张某及宝马小车，导致两车严重受损、张某受伤。经鉴定，白色宝马车的损坏程度价值为74560元；张某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人罗蓉向公安机关投案自首。上述事实，被告人罗蓉无异议，且有经庭审质证确认证明效力的到案经过、现场照片、扣押清单、户籍资料等书证；鉴定意见；提取笔录、现场勘验笔录；视听资料；证人谢某、石某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人罗蓉的供述与辩解等证据证明，足以认定。庭审后，被告人罗蓉的亲属与被害人张某达成了调解协议，并按协议一次性支付了全部经济损失人民币438000元（含车损）,被害人张某出具了谅解书。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人罗蓉接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，罗蓉赔偿被害人经济损失，认罪态度较好。如实行非监禁刑罚，对所居住社区没有重大不良影响，监管条件较好。建议对罗蓉慎用社区矫正。本院认为，被告人罗蓉驾车故意损毁他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪；罗蓉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗蓉自动投案，如实供述自己的罪刑，系自首，可以减轻处罚。罗蓉赔偿了被害人张某的经济损失，被害人张某出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。被告人罗蓉一人犯数罪，应数罪并罚。罗蓉犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的风险，有较好的社区矫正环境，可以对其适用缓刑。公诉机关指控罗蓉犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人罗蓉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 礼人民陪审员  关桂群人民陪审员  邱立辉二〇一六年九月二十九日代理书记员  肖苗苗附相关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民905号原告周某某。被告卿某甲。原告周某某诉被告卿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法组成由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。代理书记员杨文华担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告卿某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告2001年10月在广东深圳打工相识恋爱，2003年4月有了孩子后双方一起回到家乡，原告怀孕期间一直住在娘家，被告对原告极不负责任，不关心原告。2004年原告再次怀孕做了人流导致大出血后造成后遗症，原告日后无法怀孕。2007年2月7日因为孩子要上学，迫不得已与被告登记结婚，婚后感情一直不好，因为被告喜欢打牌、赌博，婚后生活都是吵架，被告也经常动手打原告。被告对孩子的抚养不负责任，每次吵架当着孩子的面打骂原告，甚至连同孩子一起骂，当原告提到不和被告过要离婚时，经常遭到被告的恐吓。被告的所做所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻长期分居，现夫妻感情已完彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩卿某乙由原告抚养成年，被告每月支付小孩抚养费800元；本案诉讼费由原、被告分担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、婚生小孩卿某乙身份证复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；3、证人卿某乙的证言，拟证明原、被告分居满两年夫妻感情已彻底破裂。被告卿某甲在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。被告卿某甲未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提交的1、2号证据符合证据“三性”，并能相互印证，本院予以采信；对3号证据与本案事实相符的部分，本院予以采信，与本院事实不符的部分本院不予采信。根据确认的证据，本院认定以下事实：2001年10月，原、被告在广东深圳打工相识并恋爱，2003年11月26日，生育女孩卿某乙，小学刚毕业，现在寄宿在原告弟弟家。2007年02月07日，双方在东安县民政局登记结婚。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情如何，因被告未出庭，且原告提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卿某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告卿某甲离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 曾 龙二〇一六年九月十二日代理书记员 杨文华附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2225号原告：胡某，农民。被告：杨某，农民。原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，2016年8月11日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  胡清华二〇一六年九月五日书记员  余盈盈
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执353号申请执行人王秋堂，男，住所地双峰县被执行人双峰县走马街罗山煤矿，地址双峰县走马街镇。王秋堂与双峰县走马街罗山煤矿劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院于2016年4月1日作出的双劳仲案子（2015）第144号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县走马街罗山煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秋堂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县走马街罗山煤矿的财产进行了查证：本案被执行人双峰县走马街罗山煤矿目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰县走马街罗山煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秋堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县走马街罗山煤矿新的财产线索，申请执行人王秋堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左劲松二〇一六年九月二十八日书记员  王接丰
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审963号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：洪军良。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]192号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]192号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]192号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十二日代理书记员  金 清
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执814号之一申请执行人：潍坊山泰经贸有限公司。法定代表人：田丽娟。被执行人：山东永衍置业有限公司。法定代表人：牛喜莹。本院在执行潍坊山泰经贸有限公司与山东永衍置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城商初字第643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 王志国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6075号罪犯吕志棠，男，汉族，大学文化，1962年9月5日出生于江苏省东台市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2012年9月19日作出(2012)东刑二初字第117号刑事判决，以被告人吕志棠犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年4月15日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人吕志棠未退赃款人民币372421元，发还被害单位、个人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2964号刑事裁定,对罪犯吕志棠减去有期徒刑十个月(刑期至2020年6月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕志棠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吕志棠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕志棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕志棠减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初17957号原告郭义华，男，汉族，住河南省。委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告胡军，男，汉族，住上海市静安区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，职务总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告郭义华诉被告胡军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭义华诉请被告胡军赔偿交通费人民币(下同)医疗费1,521.39元、营养费280元、交通费280元、护理费750元、误工费11,400元、衣物损失费500元、电动车修理费2,000元、鉴定费900元、律师费1,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告胡军承担全额赔偿责任。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭义华的委托代理人王丽丽、被告胡军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告郭义华提供的事故车辆与驾驶人信息、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、(工资收入)银行交易明细、定损单、电动车修理清单与发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的书面答辩而查明的事实，认为原告郭义华上述诉请中医疗费1,521.39元、营养费280元、交通费280元、护理费600元、误工费5,200元、衣物损失费200元、电动车修理费2,000元、鉴定费900元、律师费1,000元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告郭义华医疗费用限额项下的医疗费人民币1,521.39元、营养费人民币280元、死亡伤残赔偿限额项下的交通费人民币280元、护理费人民币600元、误工费人民币5,200元，财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、电动车修理费人民币计2,000元，合计人民币9881.39元，于本案生效之日起五日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭义华衣物损失费和电动车修理费人民币200元、鉴定费人民币900元，合计人民币1,100元，于本案生效之日起五日内支付。三、被告胡军应赔偿原告郭义华律师费人民币1,000元，于本案生效之日起五日内支付。四、驳回原告郭义华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告胡军负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一六年九月十九日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23143号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：方敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市东余杭路XXX号XXX室。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告方敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告方敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方敏偿还透支款38,033.12元(暂算至2016年2月5日)；2、判令被告方敏偿还自2016年2月6日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：37,600.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告方敏承担。事实和理由：被告方敏在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计81,766.95元，原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。被告方敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方敏未提交证据材料。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告方敏未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款38,033.12元；二、被告方敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年2月6日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：37,600.89元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费922.08元，由被告方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一六年九月二十七日书记员  黄晓伟附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10650号上诉人（原审原告）伊川县华达塑料厂。负责人杨丰强，系该厂厂长。委托代理人刘喜娃，系该厂员工。被上诉人（原审被告）河南省基尔特电线电缆有限公司。法定代表人王宪海，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）王宪海。被上诉人（原审被告）王学敏，女，1969年4月16日出生，汉族。以上三被上诉人的共同委托代理人邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。上诉人伊川县华达塑料厂（以下简称华达塑料厂）因与被上诉人河南省基尔特电线电缆有限公司（以下简称基尔特公司）、王宪海、王学敏买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊川县华达塑料厂上诉请求：1.请求依法撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初2557号民事裁定书。2.依法判令三被上诉人清偿上诉人货款60855.5元并支付利息（自2004年4月30日起至被告实际还款之日止按中国人民银行汇票同期同类人民币贷款基准利率计算。）3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定上诉人所持有的欠条系案外人与被上诉人基尔特公司之间的债权债务关系，与事实不符，案外人郭建立曾系上诉人的员工，在2000年至2008年期间上诉人安排其负责与被上诉人等客户之间的业务，被上诉人于2004年4月30日向郭建立出具欠条，后郭建立将该欠条交给上诉人，均是郭建立履行职务行为。上诉人对被上诉人王学敏出具的欠条是合法持有，亦是合法的债权人。二、本案在审理中，在被上诉人未出示相关证据的情况下即认定被上诉人王学敏为被上诉人基尔特公司的员工，而在证据相当的情况下却不认定郭建立是上诉人的职工，有失公平。三、三被上诉人均明确知道郭建立是上诉人的员工，也明知其所购买的货物的出售是上诉人，而故意在诉讼中予以否认，拖延诉讼，逃避法律责任。综上，请求二审法院依法撤销原裁定。三被上诉人共同答辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定，本案一、二审诉讼费用由被答辩人承担。伊川县华达塑料厂向一审法院起诉请求：2003年原告和被告有业务往来，在原告给被告供货后，被告拖欠货款一直未还，2004年原告销售人员到被告厂里催要，被告基尔特公司的职工王学敏就给原告销售人员郭建立出具了欠条一张，后原告销售人员年年都向被告催要欠款，但被告均以资金紧张等各种理由拒不履行还款义务。为此依法诉至贵院，请求判令被告清偿货款60855.5元及利息（自2004年4月30日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。被上诉人河南省基尔特电线电缆有限公司向一审法院辩称：本案三被告均不具备本案的实际被告主体资格，因为原被告之间不存在合同关系、债务债权关系，更不存在双方利害关系。本案的起诉已超过诉讼时效，因本案从2004年由郭建立建立业务以来，从没有见过郭建立以及现在的原告来公司要过账。2004年，郭建立跟被告公司发生的业务，双方口头协商已履行完毕，不存在债务债权关系。被上诉人王宪海向一审法院辩称：作为企业法定代表人，应以企业法人身份出现，不应以被告个人出现。因为河南省基尔特电线电缆有限公司对外一切业务应由公司承担。被上诉人王学敏向一审法院辩称：原告诉状中称王学敏为公司职工，所以在本案中不应列为被告主体，王学敏所从事的为职务行为。一审法院认定事实：2004年4月30日，被告基尔特公司员工王学敏在履行职务过程中给郭建立出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠料款60855.5元王学敏2004.4.30”。一审法院认为：原、被告均认可本案所涉欠条系被告基尔特公司给案外人郭建立出具。原告所提供证据不能证明郭建立系其员工，被告基尔特公司也不认可该欠条系基于其与原告之间的买卖合同所产生，同时该欠条的内容也不能反映原告与三被告之间存在债权债务关系，故该欠条所证明的买卖合同关系仅存在于被告基尔特公司与郭建立之间。根据合同的相对性，由此产生的债权债务应由郭建立与被告基尔特公司承受。综述，原告与本案无直接利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告伊川县华达塑料厂的起诉。本院二审期间，当事人围绕伊川县华达塑料厂是否具备诉讼主体资格依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其上诉请求，上诉人伊川县华达塑料厂在二审诉讼中提交了如下新证据：一、证人郭建立证人证言一份；二、伊川县华达塑料厂自2000年3月至2008年12月工资明细表一份。证明郭建立于2000年3月至2008年12月底期间在伊川县华达塑料厂从事销售工作，是该厂员工。被上诉人对以上证据的质证意见为：上诉人出示的证据，被上诉人不予认可，在一审中也没有出示，他们之间有利害关系，我们不予认可。本院认证意见：该组证据真实合法，能够作为认定案件基本事实的依据。本院经审理查明的事实，除与一审查明的事实一致外，另查明，郭建立于2000年3月至2008年12月底期间在伊川县华达塑料厂从事销售工作，是该厂员工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人伊川县华达塑料厂上诉称郭建立曾系上诉人的员工，被上诉人于2004年4月30日向郭建立出具欠条，后郭建立将该欠条交给上诉人，均是郭建立履行职务行为。对此二审庭审中上诉人伊川县华达塑料厂提交了一组新证据，该组证据真实合法，足以证明郭建立是上诉人伊川县华达塑料厂的员工，故上诉人伊川县华达塑料厂具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2557号民事裁定；二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初676号原告柴××，男，汉族，1963年5月12日出生,身份证号码×××，无业，居住地住大同市城区×××。委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被告武××（被告王××妻子），女，汉族，1968年8月5日出生，身份证号码×××，无业，居住地大同市东信广场×××，被告王××，男，汉族，1962年1月3日出生，身份证号码×××，无业，居住地大同市东信广场×××。原告柴××诉被告武××、王××借款合同纠纷一案。本院于2016年6月22日立案受理，由代理审判员梁宏霞与陪审员张丽芳、许艳丽依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告柴××委托代理人李迎春、被告武××均已到庭参加诉讼，被告王××经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告一、二系夫妻关系，2015年4月20日，原告与被告一、被告二签订借款协议，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为三个月。利息按每月2.2%计取。合同签订后原告按照约定将借款以现金方式交付被告一和被告二。但被告却未按照约定归还借款。借款到期后，二被告截止2016年6月20日仍欠本金172464元未还。原告多次要求被告一、二归还原告借款，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告本金172464元并承担诉讼费。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、借款协议复印件、借条、收条，主要证明2015年4月20日二被告向原告借款300000元事实。被告辩称，借款事实没有异议，欠原告172464元无异议，应该是本金及利息，现在资金困难不能一次性偿还原告。资金周转开就还。针对自己的辩称，被告未提供证据。经审理查明，被告武××与被告王××系夫妻关系，2015年4月20日，二被告武××、王××与原告签订借款协议。二被告向原告借款300000元，借款期限为三个月。利息按每月2.2%计取。借款期满后二被告给付原告本金127536元，利息47538元（利息实际按每月2%计算）。截止2016年6月20日二被告尚欠原告本金172464元。以上事实的证据有：1、借款协议复印件、借条、收条，主要证明二被告向原告借款事实。二被告给付原告本金127536元及利息47538元（利息计算至2016年6月20日）。2、原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告方对欠原告本金127536元、利息47538元无异议，故本院对原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武××、王××于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告柴××欠款172464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，保全费1745元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  梁红霞人民陪审员  张丽芳人民陪审员  许艳丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0225刑初160号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人覃某甲，于广西融水苗族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被融水苗族自治县公安局变更强制措施为取保候审，于8月19日、8月22日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年5月5日16时40分，被告人覃某甲驾驶桂Ｂ×××××号中型专用校车由融水苗族自治县永乐镇新星幼儿园方向往永乐镇四莫村方向行驶，当其行驶至永乐镇新星幼儿门口路段××被××自治县××大队执勤民警拦停，当场检查发现被告人覃某甲驾驶的桂Ｂ×××××中型专用校车严重超员。经现场清理人数，该车核载19人，实载35人。为了证明指控的上述事实，公诉机关提供现场执法照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人覃某甲从事校车运输业务，违反道路交通安全法规定，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人覃某甲为融水苗族自治县永乐镇新星幼儿园校车司机。2016年5月5日16时40分许，被告人覃某甲驾驶桂Ｂ×××××号中型专用校车由永乐镇新星幼儿园方向往永乐镇四莫村方向行驶，当其行驶至新星幼儿门口路段××被××自治县××大队执勤民警拦停，经现场清理人数，该车核载19人，实载35人，属严重超员载客。另查明，被告人覃某甲驾驶校车时所持有的驾驶证准驾车型为B2类，而桂Ｂ×××××中型专用校车为中型客车，属准驾车型不符。案发后，公安机关于2016年5月13日对被告人覃某甲采取刑事拘留强制措施，经讯问，其如实供述了自己驾驶校车严重超载的事实。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、现场执法照片；3、被告人覃某甲的供述与辩解；4、证人李某、覃某乙的证言；5、扣押清单；6、证明材料；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人覃某甲在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 琴人民陪审员 冯 清人民陪审员 陶莉烈二〇一六年九月二十日书 记 员 胡 洁appoint
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7141号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。被告：谢昌伟，男，1988年9月15日生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告谢昌伟金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告谢昌伟的起诉。案件受理费1274元减半收取785元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  孙艳二〇一六年九月二十八日书记员  孙媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保657号申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路87号,统一社会信用代码:91410100X14707314Y（11）。负责人李自玉，行长。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师，特别授权。被申请人河南省地景园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路金紫小区4号楼1单元7号，注册号：410100100064832。法定代表人郜丽敏，公民身份号码：4101851984********。被申请人郜建有，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人黄小花，女1973年1月3日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人郜丽敏，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人刘会平，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人何慧云，女，1966年4月7日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人崔东伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人河南省地景园林绿化工程有限公司、郜建有、黄小花、郜丽敏、刘会平、何慧云、崔东伟的银行存款人民币9329845.69元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国银行股份有限公司郑州上街区支行为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省地景园林绿化工程有限公司、郜建有、黄小花、郜丽敏、刘会平、何慧云、崔东伟的银行存款人民币9329845.69元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十七日书记员  张瑞玲
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初363号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨忠坤，男，1992年1月14日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，户籍所在地景洪市。2015年1月21日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，于2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人杨忠坤犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人杨忠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日21时许，被告人杨忠坤与被害人啊某在喝酒过程中因琐事引发争执，后双方邀约到景洪市东风农场十三分场场部的球场上进行互殴。期间，被告人杨忠坤用柴火棍打伤被害人啊某头部。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人啊某头面部等身体多处符合钝器、钝性外力打击所致，损伤程度为轻伤二级。被告人杨忠坤于2016年5月4日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口及前科证明、（2008）景刑初字第235号刑事判决书、（2014）景刑初字第710号刑事判决书、释放证明书；被害人啊某的陈述；证人王某、黑某、玉某的证言；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片；景洪市公安局司法鉴定中心[2016]88号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；被告人杨忠坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠坤故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠坤在前罪刑罚执行完毕未满五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨忠坤在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且本案被害人有一定的过错，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨忠坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月6日起至2017年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金梅审 判 员  王 菁人民陪审员  黄艳华二〇一六年九月十三日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2846号原告：周赞，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张娇丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告周赞与被告张娇丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告周赞于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周赞申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周赞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周赞负担。代理审判员  陈慧君二〇一六年九月二十九日代书 记员  毛菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终478号上诉人（原审被告）：舟山安邦土石方有限公司，住所地舟山市定海区马岙镇北海社区小塘里130号。法定代表人:徐能海，执行董事。委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张叶丰，男，1955年7月20日出生,汉族，住舟山市定海区双桥镇潮面***号。委托诉讼代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。上诉人舟山安邦土石方有限公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人张叶丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院(2016)浙0902民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安邦公司上诉请求：请求二审撤销原审判决，依法改判驳回张叶丰的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人将输送带的安装焊接工程发包给案外人张文明，张叶丰系张文明所雇佣，上诉人与张叶丰之间不存在雇佣关系。二、如双方存在雇佣关系，也不能认定张叶丰系从事雇佣活动中受害，且张叶丰对其自身损害亦存在过错，应按相关法律规定减轻上诉人责任。张叶丰辩称,其与安邦公司与存在雇佣关系，并在提供劳务过程中受伤，且其对自身损害无过错，安邦公司理应承担相应的赔偿责任。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张叶丰向一审法院起诉请求：请求判令安邦公司赔偿其各项损失共计257035.35元。一审法院认定事实：2015年4月16日上午，张叶丰乘坐安邦公司皮卡车至其工地从事输送带的安装焊接工作。张叶丰乘坐在皮卡车后车斗，该车辆到达工地后，其在下车的过程中摔倒，造成脚部受伤。张叶丰受伤后，于2015年4月16日至2015年4月29日在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗13天，被诊断为左根骨粉碎骨折等，并在出院后进行门诊治疗，共花去住院医疗费5857.25元，门诊医疗费8620.56元，共计14477.81元。张叶丰出院后，医院出具诊断证明书，证明张叶丰出院后需病休10个月。因张叶丰委托，2015年11月23日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见书，评定张叶丰伤势构成人体损伤九级残疾，评定其护理期限为60天、营养期限为90天、休息期限为180天较为合理（均包括住院时间）。张叶丰支付鉴定费2040元。审理过程中，根据安邦公司申请，法院对张叶丰的残疾等级，误工、护理、营养期限，医疗费用的合理性，残疾等级与事故因果关系进行了委托鉴定。2016年4月22日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为张叶丰目前左足足弓结构破坏的残疾等级为九级，张叶丰的残疾等级由本次外伤直接所致；建议张叶丰伤后的误工损失日为180日，护理期限为60日，营养期限为90日（以上期限均包括住院期间）；药物：非洛地平片，为治疗自身高血压病，建议不予认定，其余住院及门诊药物均为治疗及辅助治疗本次外伤作需，建议予以认定。安邦公司支付鉴定费3100元。2015年6月11日，张叶丰向舟山市定海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年7月20日，该局作出《工伤认定申请中止通知书》，认为张叶丰、安邦公司是否存在劳动关系目前尚不能确定，决定对张叶丰的工伤认定申请案暂时中止审理，建议张叶丰向劳动争议仲裁部门申请仲裁。后张叶丰向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请确认其与安邦公司的劳动关系，2015年11月3日，该仲裁委作出仲裁裁决书，驳回了张叶丰的仲裁请求。张叶丰受伤后，安邦公司支付了1000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。张叶丰在安邦公司工地从事输送带安装工作，系为安邦公司提供劳务，张叶丰在到达安邦公司工地后受伤，可以认定为在提供劳务的过程中受伤，由此造成的损失，应由安邦公司承担赔偿责任。安邦公司辩称其已将该工程发包给张文明，安邦公司系受张文明雇佣，未提供相应证据，该项辩称不予采纳。对于张叶丰起诉的赔偿项目和金额，审核如下：1、医疗费为14453.03元；2、住院伙食补助费为390元；3、护理费为13天×120元+47天×50元=3910元；4、营养费确定为2700元；5、误工费为51719元÷365天×180天=25505.26元；6、残疾赔偿金为161572元，；7、精请神损害抚慰金为10000元；8、鉴定费以发票为据确定为2040元。综上，张叶丰各项损失共计220570.29元，扣除已经支付的1000元，安邦公司尚需支付219570.29元。宁波天童司法鉴定中心的鉴定费3100元，该鉴定系安邦公司申请，现鉴定结论与张叶丰诉称基本一致，确定该部分鉴定费由安邦公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：安邦公司于判决生效之日起十日内赔偿张叶丰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计219570.29元。案件受理费4909元，减半收取2454.50元，由张叶丰负担354.50元，安邦公司负担2100元；宁波天童司法鉴定中心的鉴定费3100元，由安邦公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、张叶丰是否系安邦公司所雇佣从事输送带安装工作。二、如张叶丰与安邦公司存在雇佣关系，张叶丰是否属于在从事雇佣活动中遭受人身损害。关于焦点一、安邦公司对于张叶丰乘坐其车辆至工地从事输送带安装工作，并于到达工地后，在下车过程中受伤的事实无异议，但其主张案涉输送带安装工程已分包案外人张文明，张叶丰并非安邦公司所雇佣。因安邦公司对该项主张并未提供相关证据予以证明，故原审法院认定张叶丰系安邦公司所雇佣符合法律规定，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于焦点二、安邦公司雇佣张叶丰从事输送带安装工作，张叶丰在此期间乘安邦公司所属车辆至工地后下车的行为系雇主指示范围的其他劳务活动，亦为了雇主的利益，其在此过程中受到损害应认定为雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综上所述，安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4593元，由上诉人舟山安邦土石方有限公司负担本判决为终审判决。审 判 长  褚 炅审 判 员  方 燕代理审判员  王丽民二〇一六年九月六日代书 记员  毛 赟
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执588号申请执行人王飞，男，汉族，1986年12月16日出生，住石家庄市无极县。申请执行人武海宁，女，汉族，1987年1月21日出生，住石家庄市裕华区。被执行人河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡南简良村。法定代表人董树辰，该公司经理。王飞、武海宁与河北良兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第772号裁决书已发生法律效力。申请执行人王飞、武海宁于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。该案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第772号裁决书，王飞、武海宁与河北良兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指令石家庄市鹿泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建华二〇一六年九月二十二日书记员  游 靖
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1762号罪犯安某，男，汉族，1984年9月19日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2014年10月20日作出（2014）青刑初字第00110号刑事判决，以被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯安某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯安某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安某减去自本裁定送达之日起至2017年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执799号申请执行人：张士勇。被执行人：临邑县兴隆镇祁家社区西寨村民小组。负责人：张保福。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初77号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初77号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 彬
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0402执521号申请执行人：彭才有，男，1954年9月29日生，汉族，山西省壶关县人。被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。法定代表人郭书明，职务经理。地址长治市解放东路北石槽段。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2016年6月13日作出的（2015）长民终字第01957号民事判决书，于2016年8月9日依法向被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人彭才有逾期交房及逾期办证违约金共计46008元元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件受理费936元、执行费590元，共计47534元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款共计47534元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  孔春华二〇一六年九月七日书记员  王建伟
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初548号原告：胡国忠。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：田兴斌。被告：石小春。被告田兴斌、石小春共同委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。原告胡国忠与被告田兴斌、石小春清算责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡国忠委托诉讼代理人龙万、被告田兴斌、石小春共同委托诉讼代理人田宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款82269元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：花垣县永丰矿业有限责任公司（以下简称永丰公司）从2010年起向原告购买矿山生产物资，共欠货款82269元，原告多次催讨汇款未果。经公司股东会决议解散，永丰公司于2014年6月16日注销。二被告作为公司股东及清算组成员，未依法通知公司债权人，未依法履行清算义务，违规分配公司财产，损害了原告的财产权益。被告田兴斌、石小春共同辩称：1.原告未按照财务管理制度完善财务程序，出具的对账单及销货单未开具增值税发票，未加盖公司公章，原告主张的债权不成立。2.永丰公司清算组在清算期间，已将公司解散清算事宜在报纸上进行公告，被告不知道该笔债务，不承担未告知的责任。3.该债务发生至今超过6年，原告的起诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据2“花垣县永丰矿业有限责任公司商家对账单”，被告质证认为，该对账单没有加盖公章，没有开具增值税发票，不予认可。本院认为，该对账单有经本院查明的永丰公司财务人员的签名，说明永丰公司已收到、认可原告交付的货物，能够证明债权债务关系的成立，对原告提交的该证据，本院予以认可。被告的质证意见及被告提交的证据1，只能证明永丰公司内部财务管理规定及货款的支付程序，与债权债务是否成立缺乏必然联系，该证据与原告的证明目的缺乏关联性，本院不予认可。2.对于原告提交的证据3“销货单”，被告质证认为，对于发生时间在证据2对账单以前的销货单，属于重复计算销售金额，不予认可，其他销货单没有和公司对账，不能作为欠款依据，同时入库单没有出具原件。本院认为，被告的质证意见符合法律规定，本院予以支持，对原告提交的该证据，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永丰公司由被告田兴斌、石小春共同出资组建，于2006年4月26日登记注册，注册资本10万元，被告田兴斌任公司董事长。永丰公司从2010年起向原告胡国忠购买矿山生产物资，2010年2月2日经对账，永丰公司欠原告货款共计73680元，同时原告另收的货款33907元未开具增值税发票。2014年4月25日，永丰公司经公司股东会决议解散，当日成立清算小组，被告田兴斌担任组长，自行清算，并在华声在线公告解散清算事宜。2014年6月14日出具清算报告，该报告载明：“清算开始日预收账款余额0元，已全部退回；其他应付款0元，无债务拖欠；清算净损失0元；抵减清算开始日的所有者权益0元后，剩余财产为10万元。公司剩余财产10万元。经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配，股东田兴斌分配5万元，股东石小春分配5万元。”2014年6月16日永丰公司注销。本院认为，本案应定性为清算责任纠纷。原告胡国忠与永丰公司的买卖合同合法有效，原告已按照合同的约定交付货物，并经过对账，永丰公司财务人员在对账单上签名认可，原告的债权依法成立，永丰公司应按照合同的约定支付货款73680元。被告田兴斌作为永丰公司的股东，并担任公司董事长，负责公司的日常生产经营，公司股东权与经营权并未分离。据此，本院认定，被告对于原告的债权是知晓的，被告辩称不知道该笔债务，不承担未告知的责任的答辩意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条规定，被告作为公司股东、清算组成员，明知公司对原告存在债务的情况下，未按规定将公司解散清算事宜书面通知原告，导致原告未能及时申报债权而未获清偿，并在清算报告中载明无债务拖欠，违规分割公司剩余财产10万元。被告的上述行为对原告的债权造成损害，导致原告对永丰公司的债权无法得到清偿，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，依法纳税是公民应尽的法定义务，对于原告所欠增值税发票及本案货款，原告应提供等额的增值税发票。关于本案诉讼时效，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，原告与永丰公司未明确约定货款的支付时间，永丰公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给必要的准备时间。故对于被告辩称原告的债权超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。同理，原告与永丰公司未明确约定货款的支付时间，不存在逾期给付的情形，故对于原告要求货款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告田兴斌、石小春于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡国忠73680元，原告胡国忠按107587元金额开具增值税发票；二、驳回原告胡国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1856元，减半收取948元，由原告胡国忠承担148元，被告田兴斌、石小春共同承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇一六年九月三十日书记员  田 伟附本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十三条第一款清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2876号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。法定代表人：漆春刚，执行董事。委托诉讼代理人：王彤，女，1984年6月9日出生，汉族，系该公司法务专员。被告：李云凤，女，1964年3月31日出生，汉族，住成都市高新区，现住成都市双流区。原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告李云凤物业服务纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费293元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。审判员  黄红斌二〇一六年九月十二日书记员  林越霄
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2129号关于王红兵盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑速初字第00020号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人王红兵未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人王红兵名下可供执行的财产，现已将被执行人王红兵录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑速初字第00020号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年九月二十八日书 记 员  柴兴波
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1550号原告：湖北三泉水泥有限公司，住所地浠水县兰溪镇鲇鱼尾村五组。法定代表人：王新建，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王蜀玉，该公司副经理。被告：胡爱民。原告湖北三泉水泥有限公司与被告胡爱民合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三泉水泥有限公司委托诉讼代理人王蜀玉到庭参加了诉讼，被告胡爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北三泉水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清水泥货款46895元；2、判令被告按银行同期贷款四倍利率支付迟延履行期间的利息8159.73元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2014年起开始销售原告生产的水泥产品，其后以资金周转困难为由，多次赊欠水泥。至2015年11月止，被告已欠原告水泥货款46895元。原告多次上门催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不付款。故提起诉讼。被告胡爱民未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡爱民自2014年起经销原告湖北三泉水泥有限公司的水泥产品，至2016年11月11日双方结算后，被告胡爱民向原告湖北三泉水泥有限公司出具欠款条据1份，载明“欠三泉水泥款肆万陆仟捌佰玖拾伍元正￥46895元（结止本日）”。后原告因催收该欠款无果，遂提起诉讼。上述事实有当事人陈述及被告出具的欠款条据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠款条据，确认欠水泥货款共46895元，双方之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告未举证证明其与被告对该欠款约定了还款期限及利息，应视为不支付利息，原告可随时要求被告偿还欠款。自原告向被告主张权利之后，被告应当向原告支付逾期还款利息，因原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持，即被告应自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息至清偿欠款日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱民自本判决生效之日起十日内向原告湖北三泉水泥有限公司偿还欠款46895元，并自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清日止。二、驳回原告湖北三泉水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.40元，减半收取计588.20元，由被告胡爱民负担486.20元，原告湖北三泉水泥有限公司负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何敏二〇一六年九月十三日书记员  甘泉
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0223刑初141号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人祁文潮，青海佑宁律师事务所律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人祁文潮到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年10月19日18时30分，被告人李某甲因收购葱之事与被害人李某乙在台子乡下二新村蔬菜交易市场发生争执。继而撕打。李某甲用木柴棒在李某乙的胳膊、背部、头部、肩部打了几下，致李某乙受伤。经互助县人民医院诊断为：1.右额部头皮裂伤；2.左侧肩胛骨骨折；3.左侧肩背部皮肤挫伤；4.右前臂皮肤挫伤。法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实，民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某甲未提出异议，并自愿认罪。辩护人祁文潮对公诉机关指控的罪名不持异议。提出的量刑辩护意见是，被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人李某甲在台子乡下二新村蔬菜交易市场，以被害人李某乙等人抢购了其预订的葱为由向其索要损失，双方发生争执并互殴。期间，李某甲用木棒将李某乙打伤。后李某乙到互助县人民医院治疗，诊断为：1.右额部头皮裂伤；2.左侧肩胛骨骨折；3.左侧肩背部皮肤挫伤；4.右前臂皮肤挫伤。法医鉴定为轻伤二级。案发后，李某甲赔偿李某乙经济损失40000元，李某乙对李某甲的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2014年10月19日19时11分，祁某某向互助县公安局110报警；2.被害人李某乙陈述。证明2014年10月19日18时许，在台子乡下二村蔬菜交易市场，李某甲等人说他和白某某抢购了他们的葱，向他俩索要损失，并殴打他俩。期间，李某甲等四人围住他，在他头部、左肩部、背部等处打了几下；3.证人贺某某证言。证明他给李某乙的葱本来是约定出售给李某甲的，但李某甲未按时来收购，就出售给了李某乙。后来得知李某甲与李某乙打架了；4.证人白某某证言。证明2014年10月19日18时许，因他和李某乙收购了贺某某的7740斤葱，李某甲等人持铁棍、木棒殴打李某乙。李某乙用刀子戳李某甲时，李某甲用木棒在李某乙头上打了两三下；5.证人祁某某证言。证明他和李某甲向白某某、李某乙索要损失时，双方发生争吵。李某乙与李某甲撕打，李某乙用刀戳李某甲时，被李某挡开，李某甲趁机用木棒在李某乙头部打了一下；6.互助县人民医院出院证、住院病案。证明被害人李某乙治疗及诊断情况；7.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人李某乙系左侧肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级；8.被告人李某甲供述。证明其在侦查阶段如实供述了用木棒击打被害人李某乙头部、背部、左肩部等的犯罪事实；9.谅解书、收条。证明被告人已赔偿被害人经济损失40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。互助县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人李某甲可以适用社区矫正。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。对辩护人祁文潮的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  申莲花二〇一六年九月二十七日书记员  贾萌萌