上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5106号原告：印为先，女，1935年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：宋禕，上海申融律师事务所律师。被告：施海鹰，男，1976年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄方红，总经理。委托代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告印为先与被告施海鹰、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称“鼎和财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印为先的委托代理人宋禕、被告施海鹰、被告鼎和财险上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印为先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为人民币)84987.86元；要求被告鼎和财险上海分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告施海鹰承担；2.本案诉讼费由被告施海鹰承担。事实和理由：2016年2月9日6时许，被告施海鹰醉酒驾驶牌号为沪CWXXXX小型轿车沿上海市崇明县陈家镇裕政路由东向西行驶至事故地点，与案外人印某某驾驶的牌号为沪C2XXXX小型普通客车(车上乘坐原告印为先)发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告施海鹰负事故主要责任、案外人印某某负事故次要责任、原告印为先不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书以及鉴定费票据。被告施海鹰辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告已经支付原告人民币10000元，请求一并处理。被告鼎和财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告施海鹰驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险。本起事故中，因被告施海鹰醉酒驾车，故本被告只在交强险内承担垫付责任，商业险予不予理赔。本案中被告施海鹰已经垫付10000元，故交强险责任限额内赔付金额请求扣除10000元。本被告对复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日6时许，被告施海鹰醉酒驾驶牌号为沪CWXXXX小型轿车在上海市崇明县陈家镇裕政路路口与案外人印某某驾驶的牌号为沪C2XXXX小型普通客车(车上乘坐原告印为先)发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告施海鹰负事故主要责任、案外人印某某负事故次要责任、原告印为先不负事故责任。原告伤后入院治疗。2016年7月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：印为先因交通事故致双侧八根肋骨骨折，已经构成XXX伤残。伤后营养120日、护理120日。事发后，被告施海鹰支付原告人民币10000元。另查明：被告施海鹰驾驶的车辆已向被告鼎和财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费300元、交通费200元、代理费2200元、衣物损100元达成一致意见，本院予以确认。二、原告主张医疗费9122.86元，被告鼎和财险上海分公司对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告鼎和财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为9122.86元。三、原告主张鉴定费2000元，被告鼎和财险上海分公司对真实性无异议，被告施海鹰无异议。故对原告主张的鉴定费予以确认。四、原告主张残疾赔偿金23205元(23205×20%×5年)，被告对伤残系数不予认可，标准及年限无异议。本院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金，并无不当，依法予以确认。五、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为7000元。六、原告主张营养费4800元，被告对标准认可900元/月，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费酌定为3600元。七、原告主张护理费4800元，被告认可1200元/月，期限不予认可。本院认为，根据原告实际病情、鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费酌定为4800元。综上，原告的经济损失共计52527.86元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告施海鹰负事故主要责任、案外人印某某负事故次要责任、原告印为先不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告鼎和财险上海分公司辩称本起事故中被告施海鹰醉酒驾车，故只在交强险责任限额内承担垫付责任，对于超出交强险外的损失由被告施海鹰承担，并无不当，本院依法予以支持。被告鼎和财险上海分公司要求在交强险责任限额内扣除10000元赔偿限额，并无法律依据，本院难以采信。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告鼎和财险上海分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书持有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的依据，故本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内支付原告印为先医疗费4505.76元、残疾赔偿金23205元、精神损害抚慰金7000元、护理费4800元、交通费200元，合计人民币39710.76元；二、被告施海鹰于本判决生效之日起十日内赔偿原告印为先医疗费4617.10元、鉴定费2000元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、衣物损100元、代理费2200元，合计人民币12817.10元中的70%，计人民币8971.97元；三、原告印为先于本判决生效之日起十日内返还被告施海鹰人民币10000元；四、原告印为先的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1925元，减半收取计962.50元，由原告印为先负担406元，被告施海鹰负担556.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一六年九月十四日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。