wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1300号原告张某某，男，1974年6月20日出生，汉族。被告梁某某，男，1963年4月2日出生，汉族。被告某某公司。法定代表人刘振杰。委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。原告张某某与被告梁某某、某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某某公司委托代理人王春林到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月被告梁某某承包某某公司的建筑工程。原告为被告梁某某供应建筑材料。双方约定2013年7月份结清款项。截至2013年7月被告累计拖欠原告砖款211550元。2015年4月9日工程结束，被告未给原告结清款项，被告给原告出具一份欠条，承认欠原告砖款211550元。被告同时表示2015年6月偿还原告10万元。2015年9月被告某某公司支付5万元，现尚欠原告161550元。故起诉至法院请求判令被告支付砖款161550元及利息，被告承担诉讼费用。被告梁某某庭后提供答辩称：梁某某与张某某的进料款已结清。2014年3月13日梁某某和某某公司签订建设施工合同，包工包料。2014年7月10日之前梁某某直接与上料人结算，2014年7月10之前梁某某与张某某已结清所有款项。2014年7月10日后张某某款项转为公司支付。2014年8月到10月张某某上料价值211550元。2015年4月13日某某公司的工作人员让梁某某给张某某出具211550元欠条一份。梁某某、张某某与公司签订协议一份，张某某的211550元由公司给付。被告某某公司实际付款5万元，被告梁某某不承担直接给付责任。被告某某公司辩称：原告与梁某某系买卖合同关系，梁某某与我公司系加工承揽合同关系，上述两个合同分别独立，应各自履行义务，根据合同的相对性原告应向买方主张权利。另我公司没有直接向原告支付5万元材料费，我公司向梁某某结账，然后在由梁某某支付给原告。经审理查明：被告梁某某承包某某公司中大广场一期土建砌筑工程。原告张某某给被告梁某某提供砖等建筑材料。2015年4月9日梁某某为张某某出具欠条一份，内容为中大广场1#4#6#欠张某某砖款211550（贰拾壹万壹仟伍佰伍拾元正）,2015年7月25日某某公司代梁某某工程队给付材料款5万元。尚欠材料款16.155万元未给付。确认上述事实有庭审笔录、欠条在卷佐证经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告梁某某已形成事实买卖合同，原告向被告梁某某交付了货物，被告梁某某对收到货物予以确认对其欠付的货款予以认可并为原告出具欠条，被告梁某某应承担给付货款责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付货款利息的请求，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方虽在合同中没有约定违约金，但依照上述规定被告应承担逾期付款利息责任，其利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从其主张还款款之日起即2016年7月8日计算。关于被告梁某某抗辩其欠付货款已由三方梁某某、张某某与公司签订协议，张某某的211550元由公司给付。因债务转让，需经债权人同意，本案中债权人张某某及被告某某公司未予认可该债务转让，被告梁某某也未提供证据证明三方存在债务转让协议，故被告梁某某的该抗辩理由，不予采信。被告某某公司不是本案买卖合同买受人，依照合同的相对性原则，不应承担给付货款责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第八十四条、第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某货款人民币16.155万元，并承担逾期利息（利息以16.155万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年7月8日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告某某公司不承担给付货款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3531元（原告预交），由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年九月二十七日书记员  李彦筱
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3825号原告：郑某。委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。（一般授权）被告：王某甲。原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王志春到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某起诉称，1994年，原、被告经媒人介绍认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一子，取名王某乙。婚后，因被告没有上进心，双方经常吵架。原、被告因感情不和，于2011年开始分居。自此之后，原、被告双方便过上了牛郎织女式的分居生活，结婚这么多年来，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告对家庭极不负责任，甚至连儿子也不抚养。原、被告分居期间，被告从不过问原告及儿子的情况。儿子随原告住在金华，由原告打工收入抚养成人。原、被告之间彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。为此，原告郑某向本院提交如下证据材料：1．原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2．结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实。被告王某甲未进行答辩，也未向本院提交证据材料。被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告郑某与被告王某甲于1994年下半年经人介绍相识后于于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。婚后双方因性格差异及家庭琐事时有矛盾。庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同债权、无共同债务，双方婚后共同加高岩后村房屋两层。本院认为，原告郑某与被告王某甲经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般。然原、被告登记结婚已近二十年，并共同育有一子，理应珍惜夫妻感情。双方虽因性格差异及家庭琐事时有矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但并未至破裂的程度。原告主张双方自2011年开始分居，因其未举证证明，本院不予采信。双方应多为子女及家庭考虑，互谅互让，出现问题及时沟通。被告也应担负起为人夫、为人父的责任，如此双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年九月二十七日代书 记员  江 璟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4154号申请执行人：宁波鑫泰生纺织科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇三北筋竹村。组织机构代码：09697525-8。法定代表人：孙斌，该公司执行董事。被执行人：吴汉明，男，1972年2月15日出生，汉族，个体经商，住湖北省大冶市。被执行人：袁满玉，女，1968年6月20日出生，汉族，个体经商，住湖北省大冶市。本院执行的（2016）浙0282民初3429号宁波鑫泰生纺织科技有限公司与吴汉明、袁满玉买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款816893.1元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十日代书 记员  施淑芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执628号申请执行人：杨贵林，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川万和人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村物流服务中心。法定代表人郭建，该公司经理。申请执行人杨贵林与被执行人银川万和人家物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨贵林向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2016年2月3日前往宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村，发现被执行人已不在该场所经营，本院依法查封该办公场所。根据申请执行人提供的线索，本院无法查找到该公司法定代表人郭建。同时，强家庙村村民委员会已向公安机关报案，公安机关正在查找被执行人法定代表人郭建。后银川市兴庆区掌政强家庙村村民委员会于2016年9月9日申请解除对上述办公场所的查封，经审查，本院依法解除对上述办公场所的查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因暂无可供执行财产线索且被执行人法定代表人下落不明，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西��吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终337号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，无业。因犯交通肇事罪于2014年1月22日被柳林县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月8日被林县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被柳林县人民法院取保候审。现羁押于山西省强制隔离戒毒所。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）晋1125刑初56号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。原审被告人高某不服，提出上诉��本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高某撤回上诉。山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  陈星星审判员  杨尉苑二〇一六年九月二十八日书记员  胡彩平
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1555号申请执行人：张祥许，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：杨晓梅，女，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王振海（曾用名王福新），男，汉族，住梁山县。本院在执行张祥许申请执行杨晓梅、王振海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张祥许剩余债权305020元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杨晓梅、王振海对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一六年九月十九日书记员  赵 功
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保375号申请人：万兵，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县。被申请人：吕有新，男，汉族，1960年2月25日出生，住浙江省东阳市。申请人万兵与被申请人浙江繁荣建设有限公司、吕有新因民间借贷发生纠纷。申请人万兵于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江繁荣建设有限公司、吕有新银行存款47万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。本院经审查认为：申请人万兵的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江繁荣建设有限公司、吕有新银行存款47万元或查封其价值相当的其他财产。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年九月六日书记员  王 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13373号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱朝友，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告朱朝友信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告朱朝友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.朱朝友立即偿还信用卡透支本金69859.84元、滞纳金4118.3元、利息6613.26元、费用199.95元；2.朱朝友立即支付利息和复利（自2016年5月18日起至欠款付清时止，利息以本金69859.84元为基数按日万分之五计算，复利以利息6613.26元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年1月30日，朱朝友向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。朱朝友在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向朱朝友发放信用卡。朱朝友于2012年1月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月17日止，朱朝友尚欠建行信用卡透支本金69859.84元、利息6613.26元、滞纳金4118.3元、费用199.95元。前述款项朱朝友至今未归还，故诉至法院。被告朱朝友未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，朱朝友向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人朱朝友为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对朱朝友相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。朱朝友于2012年1月30日起开始透支消费。截至2016年5月17日，朱朝友尚欠透支本金69859.84元、滞纳金4118.3元、费用199.95元、利息6613.26元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。朱朝友办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求朱朝友偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朝友于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金69859.84元；二、被告朱朝友于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月17日的利息6613.26元、滞纳金4118.3元、费用199.95元；三、被告朱朝友于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6613.26元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取930元，由被告朱朝友负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告朱朝友在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李骏二〇一六年九月二十日书 记 员  毛蕾
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4814号原告：翟某，女。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男。原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告翟某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某负担。审判员  崔荣涛二〇一六年九月一日书记员  庄绪庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5158号申请执行人赵永才，男，1967年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南大乘实业有限公司，住所地：郑州市金水区经一路北一号。法定代表人史振威，总经理。赵永才诉河南大乘实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4349号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南大乘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵永才工程款200000元及利息。河南大乘实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵永才于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5158号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14953号原告：葛晶，男，1986年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：周俊，男，1996年6月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市城河梢14幢1号。原告葛晶诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告葛晶于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告葛晶申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛晶撤诉。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告葛晶负担。审判员  万巧君二〇一六年九月二十六日书记员  葛梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1622刑初186号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1972年1月25日出生。因涉嫌重大责任事故罪，经西华县公安局决定，于2016年5月21日被西华县公安局刑事拘留；同年5月28日经西华县公安局决定被取保候审；同年7月25日被西华县人民检察院取保候审；同年8月18日经西华县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年5月19日5时40分左右，被告人刘某负责管理的拼装船只在位于西华县叶埠口乡沙河张村段河中央抽沙时，由于机器出现故障，船上的变速箱皮带断裂，皮带轮飞出砸到抽沙工人吴某甲头部，并将吴某甲打到沙河里，致吴某甲死亡。被告人刘某在未对该抽沙船进行安全检查及维修，对工人未配备安全帽、对船只未装置防护网的情况下，仍然进行生产、作业，以致造成重大伤亡事故。被告人刘某在此次事故中负有直接责任。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月19日5时40分左右，被告人刘某负责管理的拼装船只在位于西华县叶埠口乡沙河张村段河中央抽沙时，由于机器出现故障，船上的变速箱皮带断裂，皮带轮飞出砸到抽沙工人吴某甲头部，并将吴某甲打到沙河里，致吴某甲死亡。被告人刘某在未对该抽沙船进行安全检查及维修，对工人未配备安全帽、对船只未装置防护网的情况下，仍然进行生产、作业，以致造成重大伤亡事故。被告人刘某在此次事故中负有直接责任。案发后被告人刘某等人赔偿被害人吴某甲家属各项经济损失30万元，被害人吴某甲家属请求对被告人刘某从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、康某、高某甲、高某乙、田某、安某证言，法医学尸体检验意见书及照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯重大责任事故罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  高雷辉二〇一六年九月二十日书记员  容 静
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1109号申请执行人崔美玲。被执行人周万山。本院在执行申请执行人崔美玲与被执行人周万山人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1637号原告：南宁市腾雕商贸有限责任公司，住所地南宁市华西路38号3号楼1单元1701室。法定代表人：邹立胜，经理。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被告：钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号。法定代表人：陈正洋，该公司经理。被告：陈正洋，男，汉族，1984年1月30日出生，住所地贵州省开阳县，现住址钦州市。原告南宁市腾雕商贸有限责任公司诉被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝忠彬到庭参加诉讼。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的供货商，截止2016年2月3日，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚拖欠原告货款共计74724.7元，原告与被告的工作人员对此数额进行了结算，并签署《应付账款对账函》予以确认。此后，原告多次催促被告付款，但被告一直拖延，至今未还。被告陈正洋是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司唯一股东，根据法律规定，陈正洋依法应当对公司债务承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求判令被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司支付原告货款74724.7元，判令被告陈正洋对上述债务承担连带赔偿责任，本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。原告为其主张提供证据如下：1、电脑咨询单，证实公司为陈正洋一人股东的有限公司；2、《应付账款对账函》，证明被告欠原告的账款，双方也进行了确认，至今为止被告方都没有偿还货款给原告。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。本院认为，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚欠原告货款74724.7元未付的事实，有双方签字确认的《应付账款对账函》为凭在案附卷予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。因此，原告要求被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司清偿欠款，合法有理，本院予以支持。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司系被告陈正洋一人设立的一个有限公司，由于被告陈正洋作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，其应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司偿还给原告南宁市腾雕商贸有限责任公司货款人民币74724.7元；二、被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司上述应负债务承担连带责任。案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一六年九月二十七日书记员 翁业琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执532号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖，该行行长。委托代理人郭韬，男，汉族，住吉林省。委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人刘炳琳，男，住大庆市。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉被告刘炳琳借款合同纠纷一案，大庆市萨尔图公证处作出的（2015）黑庆萨证执字第2号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘炳琳无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆市萨尔图公证处作出的（2015）黑庆萨证执字第2号公证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16888号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：总经理。被告：廖必红，女，汉族，1980年2月27日出生，住。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告廖必红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 玲二〇一六年九月二十七日书记员 张宏杰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3894号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：段俊垒，该行工作人员。被告：吕庆花，女，汉族，1962年10月12日出生。被告：吕庆刚，男，汉族，1973年1月20日出生。被告：冯新勇，男，汉族，1978年8月29日出生。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吕庆花、吕庆刚、冯新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段俊垒到庭参加了诉讼，被告吕庆花、吕庆刚、冯新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕庆花偿还我行贷款本金95981.56元及利息3973.61元（计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计99955.17元；2.判令被告吕庆刚、冯新勇担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人吕庆花于2014年11月4日向我行借款96000元，约定还款日期为2015年10月20日，被告吕庆刚、冯新勇为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。被告吕庆花、吕庆刚、冯新勇均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证及贷款发放明细一份、贷款利息清单（2016年1月21日至2016年4月20日）、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月31日，原告与借款人吕庆花签订个人借款合同一份，吕庆花作为借款人向原告借款金额为96000元，借款种类为短期，借款用途是购材料等，借款期限为2014年10月31日至2015年10月20日，借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款逾期在执行利率基础上加收50％的逾期利息，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同第二款约定：“凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权事实。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。2014年10月31日，被告吕庆刚、冯新勇作为该笔借款的保证人与原告签订保证合同一份。合同约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。2014年11月4日，原告将贷款金额96000元打入了被告吕庆花的存款账号中，被告吕庆花在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2015年10月20日，贷款月利率9.00‰。同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示：于2015年10月25日通过原告的系统自动扣款本金5.27元，11月28日扣款本金12.85元，12月24日扣款本金0.32元，剩余借款本金为95981.56元。贷款利息还至2016年1月20日，截止到2016年4月20日，欠息合计3820.3元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。本院认为，原告与三被告签订的个人借款、保证合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告吕庆花未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9.00‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告吕庆花偿还借款本金95981.56元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案贷款在借款人吕庆花未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告吕庆刚、冯新勇经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕庆花于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金95981.56元及利息3820.30元（利息计算至2016年4月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以95981.56元为基数按合同约定另计）；二、被告吕庆刚、冯新勇对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吕庆刚、冯新勇对上述债务承担保证责任后，有权向被告吕庆花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一六年九月十二日书 记 员 李德强
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第3133号原告：刘建，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所律师。被告：孙锦磊，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张海军，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告刘建诉被告孙锦磊、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。2015年12月8日，原告刘建要求对误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，于2016年7月13日撤回此鉴定，本院予以准许。公开开庭进行了审理。原告刘建委托诉讼代理人李志、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告孙锦磊经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计80000元。事实和理由：2015年11月22日，被告孙锦磊驾驶豫JXXX**处号轻型仓栅式货车，沿254省道由北向南行驶至与省道339交叉路口时，撞到原告驾驶的鲁RXXX**号小型出租车上，致原告受伤。被告孙锦磊承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有保险。被告孙锦磊未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，我司在核实豫JXXX**车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、营运损失费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和审查，本院查明事实如下：2015年11月22日21时30分许，被告孙锦磊驾驶豫JXXX**号轻型仓栅式货车，沿254省道由北向南行驶至与省道339交叉路口处时，与沿由东向西行驶原告刘建驾驶的鲁RXXX**号小型轿车相撞，造成原告刘建受伤，车辆损坏。被告孙锦磊驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔的第三者责任保险。事故发生时，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等均在检验合格有效期内。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告提交的诊断证明不予认可；对住院病历认可住院天数为60天，护理费、误工费、住院伙食补助费认可60天，剔除挂床期间的费用；对车辆损失费认可28000元，巨野县春晟价格事物中心评估原告车辆损失费为29420元。被告孙锦磊与原告刘建达成协议，由被告孙锦磊一次性赔偿原告刘建评估费、停运损失费共计10000元，案件受理费由原告刘建承担。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内已赔偿另一伤者刘春霖经济损失7600元。本院认为，被告驾驶的机动车和原告驾驶的机动车相撞，造成原告刘建受伤，车辆损坏，事实清楚。巨野县交警大队认定，被告孙锦磊承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等。原告刘建支出医疗费17596.88元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告刘建病历中虽显示住院天数为148天，但从医嘱单中可看出原告实际住院天数为60天，其余时间未显示用药情况，应视为挂床。原告刘建及护理人员其父刘玉红均从事交通运输业，其误工费、护理费要求按2015年山东省交通运输业192.35元/天计算，本院予以支持。原告刘建误工费为11541元（60天×192.35元/天）。护理费为11541元（60天×192.35元/天×1人）。根据原告家庭住址及就医情况，交通费酌定为500元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，住院伙食补助费为4800元（60天×80元/天）。原告车损29420元，吊拖施救费1800元，有车辆损失价格评估结论书及单据为证，本院予以认定。综上，原告刘建的损失数额为：医疗费17596.88元，误工费11541元，护理费11541元，交通费500元，住院伙食补助费4800元，车损29420元，吊拖施救费1800元，以上合计77198.88元。被告孙锦磊驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔的第三者责任保险。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内已赔偿另一伤者刘春霖经济损失7600元。原告刘建的经济损失77198.88元均在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内。因此，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告经济损失77198.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘建77198.88元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇一六年九月二十七日书记员  高美霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5809号罪犯钟某，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年12月10日作出（2014）江刑初字第482号刑事判决，以被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第586号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯钟某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯钟某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月31日获奖励分25.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯钟某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟某减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2016年9月23日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年九月二十三日书 记 员 李健秋
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审453号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人吕燕妃。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]315号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]315号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的5436平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的5436平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计271800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的5436平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的5436平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计271800元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款271800元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]315号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1564号原告杨某（曾用名杨清玲）。委托代理人敖宏勋。代理权限：一般代理。被告龚某甲。原告杨某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨友元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人敖宏勋，被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，1993年经人介绍我与被告相识并确立恋爱关系，××××年登记结婚。婚后生育两子女。结婚后时间不长，被告对我不闻不问，经常因琐事在家吵闹，我一忍再忍，被告不但不改，反而更凶。2013年10月，被告当着亲朋好友对我大打出手，致我全是伤，我到娘家生活至今。我们没有和好的可能，故请求法院判令我与被告离婚，小孩由我抚养，被告承担抚养费用，本案的诉讼费用由被告承担。被告龚某甲辩称，我们婚后的共同财产都在杨某那，我现在有病，她要给十万元我就同意离婚，钱我要用于治病。经审理查明，1993年9月原告杨某与被告龚某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长女龚某乙，××××年××月××日生育次子龚某丙。婚后原、被告在共同生活期间双方因生活琐事时有争吵。2013年10月，原、被告因琐事发生争吵打闹。原告认为其夫妻感情已破裂，于2016年6月28日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在婚后的共同生活中，双方因沟通不够产生一定隔阂，但其夫妻感情并未达到确已破裂。只要原、被告在今后的生活中多作自我反省，相互体贴和关心，相互包容，其夫妻关系仍有改善的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨友元二〇一六年九月二十九日书记员  张金华
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1324号原告紫金县九和食品站。法定代表人李某胜，站长。委托诉讼代理人黄某环，紫金县食品公司员工。被告张某来，男，1958年10月20日出生。原告紫金县九和食品站诉被告张某来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某环到庭参加了诉讼，被告张某来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金县九和食品站诉称，被告李桂来在九和镇从事零售生猪肉经营，向原告批发生猪肉。2007年2月3日至2014年4月7日期间，被告提原告猪肉未付货款8101.3元（其中：欠条3单6126元，鲜肉加工出场提货单3单1975.3元），经原告多次追收，被告分文未还。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠猪肉款人民币8101.3元，并按银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件；2、欠条3张、鲜肉加工出场提货单3张。被告张某来未提交书面答辩意见，也未在规定的举证期限内向本院提交相关证据。上述原告提交的证据已在庭审中经过质证、辩证环节。经审理查明，根据原告紫金县九和食品站提交的证据及其在庭审中的陈述，被告李桂来在九和镇从事零售生猪肉经营，向原告批发生猪肉零售。2007年2月3日至2014年4月7日，被告李桂来结欠原告的猪肉款共计8101.3元，其中：2007年2月3日结欠700元，2010年12月24日结欠665.59元，2011年1月22日结欠525.55元，2011年1月30日结欠1784.16元，2014年4月7日结欠4426元。上述欠款，被告李桂来写有欠条或提货单交原告紫金县九和食品站收执。后经原告多次追收货款，被告未向原告偿还。原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依双方的交易习惯，形成了事实的买卖合同法律关系。在事实的买卖合同法律关系中，双方意思表示真实，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告向本院提供的欠条或提货单等相关证据，被告欠原告货款8101.3元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告没有及时向原告清偿货款构成违约，被告应向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付相应利息，于法有据，本院亦以支持。2007年2月3日及2014年4月7日的两张欠条，虽然写有“此款春节前还清”、“此款到今14年底还清”字样，但内容不完整，意思不明确，应视为约定不明。因此，原告请求被告支付相应利息应从向本院起诉之日为准，利息参照中国人民银行同期同类人民币贷基准利率为基础计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张某来在本判决生效之日起五日内向原告紫金县九和食品站支付货款8101.3元及利息（以8101.3元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷基准利率计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张某来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓初源二〇一六年九月十二日书记员  钟叔明
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执241号申请执行人：张守玉，男，居民。委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。被执行人：日照市源亿建材有限公司。住所地：山东省日照市东港区涛雒镇高旺村。法定代表人：丁召海，该公司总经理。被执行人：丁召海，居民，。被执行人：王丽娜，女，居民。本院在执行申请执行人张守玉与被执行人日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜在银行无存款；诉讼中财产保全查封的被执行人王丽娜所有的3辆汽车已被抵押，暂时无法处置；别未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2016年9月22日，申请执行人张守玉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年九月二十六日书记员 吴 飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1335号罪犯徐冬斌，男，1991年12月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2013年12月10日作出（2013）沾刑初字第119号刑事判决，以被告人徐冬斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年2月19日以（2014）曲中刑终字第52号刑事判决，维持对上诉人徐冬斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐冬斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐冬斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐冬斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐冬斌减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月2日起至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执698号申请人宋开和，住临泽县。被执行人宋仁师，住临泽县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。代表人陶韬，系该公司经理。公司地址：河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码744059881。申请人宋开和与被执行人宋仁师、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请执行（2016）甘0723民初710号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人被执行人宋仁师交纳完毕案件款后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已将本案的案件款打给申请人宋仁师，申请人宋仁师申请撤销强制执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的(2016)甘0723民初710号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年九月七日书记员 白艺歌
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂12行终48号上诉人（原审原告）胡祥国被上诉人（原审被告）被告通城县公安局。住所地：通城县隽水镇湘汉路***号。法定代表人田红强，通城县公安局局长。委托代理人杨兵，通城县公安局法制大队教导员。委托代理人黎清海，通城县公安局北港派出所指导员。原审原告胡祥国诉通城县公安局治安行政处罚一案，通城县人民法院于2016年6月15日作出（2016）鄂1222行初35号行政判决。宣判后，原审原告胡祥国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月8日上午11时许，原告胡祥国以土地问���未得到解决为由，携带乙酰甲胺磷农药到省国土厅、省政府上访。原告在省政府门口上访时，工作人员要求其到省政府指定的“省群众信访接待服务中心”反映诉求，原告认为信访局无法解决问题，坚持要求工作人员帮其转交上访材料。工作人员向在省政府大院值班的民警反映情况，民警和工作人员将原告带至省政府大院东侧花园休息。12时许，原告从包内拿出农药准备服毒，被民警及时制止并夺下农药，民警将原告带到双湖派出所，对其进行训诫。原告离开双湖派出所后，又到省政府门口上访。当晚，北港镇干部易云龙将原告接回通城，并以其携带农药非法上访，扰乱省政府工作秩序，违反治安管理处罚法相关规定，对其行政拘留5天。2015年10月9日，武汉市双湖派出所将涉原告的治安行政案件移送给被告处理，并将暂扣的农药随案移交，被告向原告出具了收缴物品清单。原判认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，原告的违法行为地为武汉市，但居住地为通城县北港镇，因此通城县公安局有权对原告的违法行为作出行政处罚。原告明知乙酰甲胺磷农药具有很大的毒害性，仍携带该农药到省政府上访，属于用危险方法扰乱单位秩序，情节较重。被告据此对原告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告认为双湖派出所对其训诫后，被告又对其行政拘留属重复处罚，无法律依据，一审法院对该理由不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原��胡祥国的诉讼请求。上诉人胡祥国上诉提出，其在返家途中被行政拘留属重复处罚，而且不论怎样其行为发生在武汉，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条，被上诉人对其行为无管辖权。请求撤销一审判决并判决撤销通城县公安局隽公（北）行决定（2015）928号行政处罚决定。被上诉人通城县公安局辩称其对胡祥国作出的行政处罚程序合法、处罚恰当，符合法律规定，收缴胡祥国非法携带的农药符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院提供的证据有：1.上诉人的身份证复印件。证明其主体适格；2.通城县公安局作出的隽公（北）行决字（2015）928号行政处罚决定书。被上诉人向一审法院提供的证据、依据有：1.案件移交登记表、接处警工作登记表、受案登记表；2.行政处罚告知笔录；3.行政处���决定书、收缴物品清单；4.行政拘留执行回执；5.行政拘留家属通知书；6.权利义务告知书；7.户籍证明。上述证据证明行政处罚程序合法。8.对上诉人胡祥国的询问笔录两份及其自行书证一份；9.对证人汪飞的询问笔录及情况说明；10.武昌区公安分局双湖派出所处警情况说明；11.证据保全清单、物证照片。上述证据证明上诉人有违法事实，应当受到处罚。12.北港镇关于胡祥国信访事项的情况说明；13.省国土资源厅信访事项交办书；14.上诉人胡祥国上访材料。上述证据证明原告提出的信访事项有关单位已经作了答复。经原审庭审质证，上诉人对被上诉人提交的证据1、8、11认为不真实，对证据2、5、9、10、12认为不清楚，对证据3、4、6、7、13、14无异议。原判认为，对证据12、13、14只能证明上诉人因土地问题上访。对上诉人有异议的其他证据，上诉人无证据否��其真实性，且其具有合法性、关联性，可以作为本案定案证据。对上诉人无异议的其它证据，予以采信。被上诉人对上诉人提交的证据均无异议，予以采信。上述证据已随案移送本院。经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人通城县公安局依法负责本行政区域内治安管理工作，是本案适格的被告。本案中，通城县公安局依法履行了法定的办案程序，作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。上诉人胡祥国关于通城县公安局系重复处罚及无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，��持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人胡祥国负担。本判决为终审判决。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一六年九月二十七日书记员  曹时愿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
发文字号（2016）粤06财保153号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿时间2016年9月7日份数?????中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保153号申请人：广州农村商业银行股份有限公司环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路426号首层、二层，组织机构代码89045192-9。负责人：孟冀。委托代理人：曾义，男，该行工作人员。委托代理人：张瑜诚，女，该行工作人员。被申请人：佛山市国瀚日用器皿实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明管理区村尾联社联邦五亩地段二车间，组织机构代码05532959-1。法定代表人：崔家文。被申请人：佛山市南海区家乐日用器皿有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码61764946-7。法定代表人：CUISANDYLI。被申请人：黎洁好（CUISANDYLI），女，1955年8月20日出生，加拿大国籍。被申请人：崔敏洪，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：崔国权，男，1954年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：崔家文，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人广州农村商业银行股份有限公司环市东支行于2016年8月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市国瀚日用器皿实业有限公司、佛山市南海区家乐日用器皿有限公司、黎洁好、崔敏洪、崔国权、崔家文银行账户存款人民币15618372.03元或查封、扣押其相应价值财产。担保人广州农村商业银行股份有限公司向本院出具《财产保全担保函》作为担保。2016年9月6日，中国广州仲裁委员会将《财产保全提请函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和第二百七十二条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市国瀚日用器皿实业有限公司、佛山市南海区家乐日用器皿有限公司、黎洁好（CUISANDYLI）、崔敏洪、崔国权、崔家文银行账户存款人民币15618372.03元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司环市东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年九月十二日书 记 员  汤煦锋
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初1216号原告：赵四方，男，1977年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，职工。原告：荣新红，女，1976年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，职工，（系赵四方之妻）。被告：刘振军，男，1969年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人。原告赵四方、荣新红诉被告刘振军合伙纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员牛力组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵四方、荣新红到庭参加诉讼，被告刘振军本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四方、荣新红诉称：二原告系夫妻关系，与被告刘振军系朋友关系。2014年10月，被告刘振军以做生意为由向原告借款127500元，现已超过还款时间，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。请求判令被告刘振军偿还借款127500元，并承担本案的诉讼费用。原告赵四方、荣新红为证明其主张向本院提供以下证据：1、二原告身份证、户口簿复印件，证明二原告系合法夫妻关系及具有本案的诉讼主体资格；2、合伙协议复印件，证明2013年10月25日原告与被告刘振军及案外人纪某签订合伙经营贵州省惠水县昆峰新型制砖厂股份制协议，三人各享有三分之一股份；3、借条复印件一份，证明2014年2月14日原告赵四方从合伙生意中退出，其投资款555000元转为纪某、刘振军两人借款的事实；4、借条一份，证明2014年11月8日被告刘振军实际欠原告款127500元的事实，并且约定于2015年11月8日前偿还。被告刘振军未予书面答辩，亦未向本院提供证据。对原告赵四方、荣新红提供的证据，经审查具有客观真实性，且能构成完整的证据链，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月25日，原告赵四方与被告刘振军案外人纪某签订贵州省惠水县昆峰新型制砖厂股份制协议书，约定总投资1500000元，三人各享有三分之一股份。经营不久，经协商原告赵四方从合伙中退出，由于刘振军、纪某无现金返还给赵四方投资款555000元，由刘振军、纪某为其出具借条，约定到2014年10月7日前归还。2014年10月2日，刘振军、纪某约定赵四方投资款各分担一半，即277500元。2014年11月8日，被告刘振军在支付给赵四方150000元后，为赵四方出具借条，载明“今借到赵四方、荣新红人民币127500元，还款日期2015年11月8日”。后被告刘振军未能偿还该款，原告赵四方、荣新红向本院提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依据本案查明的基本事实，原告赵四方与刘振军及被告纪某签订贵州省惠水县昆峰新型制砖厂股份制协议书后，分别出资，约定各自出资比例及享有的权利与义务，但未提供证据证明完成了相关的登记行为，其性质实为个人合伙关系。原告赵四方从合伙中退出，对其出资款约定由合伙人纪某及刘振军分别承担偿还责任，表明合伙人同意赵四方退出合伙，并且约定一致，合伙人纪某、刘振军为赵四方的出资款分别出具借条，应为合伙人之间形成的内部债务，并非自然人之间的民间借贷行为。而被告刘振军按约承担债务后，仅支付部分款项，对所欠款127500元未能按约如数偿还，依法应当承担偿还责任，故原告赵四方、荣新红诉讼主张被告刘振军偿还所欠合伙债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振军经本院合法送达有关法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等有关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘振军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵四方、荣新红人民币127500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告刘振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 韩 涛代理审判员 孙 莉人民陪审员 牛 力二〇一六年九月二十六日书 记 员 候琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2078号原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。法定代表人黄军华，该公司总经理。被告胡永红。被告刘金花。本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司诉被告胡永红、刘金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇一六年九月一日书记员  曾振轩
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1643号原告黄学英，女，汉族，1956年11月23日生。被告曹翠峰，女，汉族，1974年5月26日生。被告李新玲，男，1974年5月26日生。原告黄学英诉被曹翠峰、李新玲侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学英、被告曹翠峰到庭参加了诉讼，被告李新玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：她与二被告系邻居关系，二被告将自家厕所的便池修建在原告出入的道路上，路面宽度不足2米，导致原告无法正常通行。同时也对原告的居住环境有一定影响，经村、组多次协商，无果，无奈起诉贵院，请求法院判令二被告依法填平其在公共通道上修建的便池，维持道路2.9米，并承担本案的诉讼费用。二被告辩称：1、被告没有侵占公共通道，原告所诉的公共通道其实是便道，起初不足1米，被告在修建房屋时为了出行方便，放弃了自己的部分宅基地将该路让至2.9米，并修建河堤保护道路；2、她家院墙外修建的便池仅能放下一个尿桶，便池外的道路近2.9米，对原告的出行及生活环境没有任何影响，而原告家房子外边的道路宽度仅有2.2米左右。原告黄学英向本院提交的证据材料有：证据1、横涧国土资源所“证明”一份，证明二被告院墙外的便池用地不在其集体土地建设用地使用证范围内；证据2、曹翠峰“保证”一份，证明曹翠峰曾于2015年3月3日出具保证，其中第1项承诺保持院墙外路面宽度不低于2.9米；证据3、现场照片3张，证明被告便池及下水的现状。二被告均未向本院提交的证据材料。关于原告提交的证据，被告曹翠峰均无异议。被告李新玲未到庭，亦未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据审查后认为，该证据能够证明：1、二被告院墙外的便池用地为集体土地，均不在原、被告的土地使用证范围内；2、二被告院墙外的道路为原告出入必经通道，二被告在院墙外的便池超出路面部分，对原告出行（主要是车辆）有一定影响。以上证据可以作为有效证据使用。根据以上证据和庭审调查，可以认定以下事实：原、被告系同村邻居关系，原告居西，二被告居东，二被告南边院墙外有东西走向便道一条，均不在原、被告的土地使用证范围之内，但系原告出入必经通道。2015年3月3日，被告曹翠峰向原告黄学英出具保证，其中第1项承诺其南院墙外便道宽度不低于2.9米。之后，二被告修建厕所时，为便于清理粪便，将部分便池（宽度约0.5米）修建在院墙外，且超出路面，原告认为二被告的行为属于非法占用，且对其出行造成不便，故起诉来院，提出如上所请。本院认为：原、被告系东西邻居，应当和睦相处。二被告在其院墙外公共通道上修建便池的行为属非法行为，且对原告出行造成一定不便，虽然，该争议土地属集体土地，但原告作为农村集体经济组织成员主张二被告侵权，应认定其有诉权；被告曹翠峰辩解理由不能成立，本院不予采纳；原告的诉讼请求，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：限被告曹翠峰、李新玲在本判决生效后十日内，将其南边院墙外的便池予以清除，将路面恢复平整。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹翠峰、李新玲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一六年九月二十八日书记员  王慧峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2452号申请执行人谢青辉。被执行人黄伟明。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄伟明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张朝军二〇一六年九月八日书记员  杨曜安
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初2373号原告：王忠礼，男。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。被告：纪迎军，男。王忠礼与纪迎军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告王忠礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王忠礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠礼负担。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 林
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初578号原告：祝萌萌，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪经济技术开发区。法定代表人：金凡品，该公司董事长。原告祝萌萌与被告淮北科华汽车改装有限公司（以下简称淮北科华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝萌萌及其委代诉讼理人秦秀珍到庭参加诉讼；被告淮北科华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本院依法办理审限扣除手续。本案现已审理终结。祝萌萌诉称，2013年7月23日，淮北科华公司为祝萌萌出具借条一份，写明淮北科华公司向祝萌萌借款460万元，借款期限两年，利率按照信用社贷款利率支付。后祝萌萌按照约定将款项汇入淮北科华公司指定的账户内。时至今日，淮北科华公司仅偿还利息至2014年7月22日，本金及其余利息，经祝萌萌多次催要，淮北科华公司至今未偿还。故请求法院：1、依法判令淮北科华公司偿还祝萌萌借款本金460万元及利息66.57万元（详见利息清单）；2、依法判令淮北科华公司自2016年1月24日起按同期银行贷款利率支付460万元相应的利息至借款付清之日止；3、本案诉讼费用由淮北科华公司承担。本案在审理过程中，祝萌萌将诉讼请求中利息部分变更为：自2014年7月23日至淮北科华公司还清欠款之日的利息，均按照年利率6%计算，约定利率中高出年利率6%的部分自愿放弃。祝萌萌为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、借条。证明2013年7月23日，淮北科华公司向祝萌萌借款460万元。2、汇款凭证。证明2013年7月23日，祝萌萌将借款460万元汇入淮北科华公司指定的账户。3、情况说明。证明淮北科华公司认可祝萌萌将涉案借款全额汇入其指定的萧县恒达冷暖设备销售有限公司的账户。4、借款凭证。证明涉案贷款利率为月息8.04‰。淮北科华公司未作答辩、亦未举证，且对祝萌萌所举证据未提出质证意见。本院经审查认为：祝萌萌所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。经审理查明：2013年7月23日，淮北科华公司向祝萌萌借款460万元并为其出具借条一份，内容为：“今借祝萌萌本金人民币（大写）肆佰陆拾万元整（小写￥：4600000.00元），借款期限两年，借款利率按照蔡里信用社贷款利率支付。”并由淮北科华公司加盖印章。出具借条的当日，祝萌萌按照约定将涉案借款460万元汇入萧县恒达冷暖设备销售有限公司的账户。2015年8月1日，淮北科华公司为祝萌萌出具“情况说明”，内容作为：“因我公司资金紧张，于2013年7月23日以祝萌萌名义向蔡里信用社贷款460万元整，该笔贷款我公司认可为我公司所用。祝萌萌将该笔贷款全额打入我公司指定的萧县恒达冷暖设备销售有限公司的账户。此笔贷款本金及银行产生的利息由我公司承担。至今本金未还。”并由淮北科华公司加盖印章。借款后，淮北科华公司支付利息至2014年7月22日。借款本金460万元及其余利息，经祝萌萌催要，淮北科华公司未予偿还。另查明：2016年8月7日，祝萌萌在安徽农商银行股份有限公司蔡里支行（原濉溪县农村信用合作联社蔡里分社）所借贷款的利率为年利率9.6515%（约为月利率8.04‰）。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，祝萌萌按照约定向淮北科华公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效；淮北科华公司应当按照约定履行偿还借款的义务。祝萌萌主张自2014年7月23日起按照年利率6%计算至淮北科华公司还清借款之日，其主张的利率低于双方约定的利率，约定利率中高出年利率6%的部分其自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。故对祝萌萌要求淮北科化公司偿还借款460万元及相应利息（自2014年7月23日起按照年利率6%计算至淮北科华公司还清借款之日）的诉讼请求，本院予以支持。淮北科华公司未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北科华汽车改装有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告祝萌萌借款460万元，并自2014年7月23日按照年利率6%支付利息至该款履行完毕之日。二、驳回原告祝萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48660元，由被告淮北科华汽车改装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王思跃人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  张 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2731号原告：李贵得，男，1960年3月12日生，汉族，住陕西省柞水县。委托代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：郭晓林，男，1963年5月16日生，汉族，住林州市。原告李贵得诉被告郭晓林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李贵得的委托代理人曹晓芳到庭参加了诉讼，被告郭晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵得向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金30000元整；2、判令被告支付原告逾期利息（按约定支付）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原、被告在陕西××县××厂镇矿山认识，被告以转包工程为由，让原告交纳押金3万元后，因种种原因，工程未成，原告多次找被告催要该款，被告于2015年12月29日给原告出具欠条一份，并约定了还款日期，但到期后，被告拒不还款，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告郭晓林未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告于2015年12月29日向原告出具的欠条原件一份，用于证明被告欠原告叁万元，并注明到2016年1月5日还清，逾期不还每天壹佰元。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年9月，原、被告在陕西××县××厂镇矿山认识，被告以转包工程为由，让原告交纳押金3万元，后工程未成，原告多次向被告索要该押金款，被告于2015年12月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李贵得现金叁万元整（30000元）到2016年元.5日付清到期不给每天壹佰元郭晓林2015.12.29”。但至今，被告未返还原告上述押金款。本院认为，被告郭晓林以转包工程为由，收取原告押金3万元，在工程转包失败之后，应当及时将押金返还，故对原告要求被告立即返还其现金3万元整的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭晓林向原告出具有欠条，该欠条上载明了还款日期，及逾期不还的利息，该约定系原、被告双方的真实意思表示，应予有效，但该利息约定已超出法律规定，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息的规定，按年利率24%计算为宜。被告郭晓林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭晓林自本判决生效之日起十日内返还原告李贵得押金款30000元；二、被告郭晓林支付原告李贵得逾期还款利息（自2016年1月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告李贵得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一六年九月十八日书 记 员  杨庆丽
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初888号原告：甘元超，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：黄忠贵（又名黄中贵），男，1933年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：甘碧珍，女，1953年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告甘元超与被告黄忠贵、甘碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告甘元超到庭参加了诉讼，被告黄忠贵、甘碧珍经本院公告送达传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘元超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款136,000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告黄忠贵因做生意从原告甘元超处借得136,000元，双方约定利息3分，借款时间1年，由被告黄忠贵出具借条。借条载明：2013年2月17日今借到甘元超老师现金136,000元整，大写壹拾叁万陆仟元整，全年利息四（肆）万捌仟玖佰陆拾元整，合计借款壹拾伍万伍仟元整。借款时间从2013年2月17日-2014年2月17日止，为壹年。此据。借款人黄忠贵本笔，2013年2月17日。同时加盖黄忠贵名字印章。但到约定的还款时间，被告黄忠贵却未按时归还借款，且以各种理由推迟还款时间，起初声称生意周转资金未收到，延期一年；2015年2月18日，又借口说从2015年6月起，每月归还5,000至10,000元，但仍未如期履行；后电话联系又称2015年9月开始归还欠款，但令人失望的是，2015年9月左右，原告再次拨打被告黄忠贵电话催还借款时，其手机已关机，寻找至被告家中，已不见其踪迹。被告黄忠贵在婚姻存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。庭审中，原告变更诉讼请求：请求从实际借款之日起按年利率24%计算借款利息至借款还清之日止。被告黄忠贵、甘碧珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：身份证复印件、被告黄忠贵户籍证明、借条原件、离婚证明、邻水县鼎屏镇桅子湾社区居委会出具的证明2份、邻水县社会保险事业管理局出具的证明1份。以上证据经本院审查，本院予以确认并在案为凭。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告黄忠贵从原告甘元超处借款100,000元，约定借款一年，利息为36,000元。但借款到期后被告黄忠贵未向原告归还借款本金及利息，被告于2013年2月17日向原告重新出具了借条一张，借条载明：“2013年2月17日，今借到甘元超老师现金136,000元整，大写壹拾叁万陆仟元整，全年利息肆万捌仟玖佰陆拾元整，合计借款壹拾捌万五仟元整。借款时间：从2013年2月17日-2014年2月17日止，为壹年，借款人黄忠贵，2013年2月17日。”借款到期后，被告黄忠贵一直未归还借款，也没有支付利息。另查明，被告黄忠贵向原告借款时，被告黄忠贵、甘碧珍系夫妻。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄忠贵向原告出具的借条证明双方形成了民间借贷法律关系。被告黄忠贵应当依照约定履行按时偿还借款并支付利息的义务，但被告黄忠贵借款到期后未偿还借款，构成违约，应当按照约定偿还借款并支付利息。同时，被告黄忠贵与被告甘碧珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄忠贵以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告黄忠贵、甘碧珍应当共同履行偿还借款的义务，故原告请求二被告共同偿还其借款的请求，本院予以支持。经本院查明，该笔借款的实际发生时间是2012年2月17日，借款本金为100,000元，而非2013年2月17日的借条上的借款金额136,000元，借款136,000元是按照年利率36%计算了利息后加上本金100,000元的金额，故本院认定借款本金为100,000元。庭审中，原告主张从实际借款之日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄忠贵和被告甘碧珍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘元超借款本金100,000元及利息（利息从2012年2月17日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由被告黄忠贵、甘碧珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  古翰举人民陪审员  冯胜骅人民陪审员  鲁荣明二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜 姝
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初325号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人黄波波，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市北关区西于曹村西北街**号。2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月25日刑满释放。2012年12月2日因盗窃被安阳市公安局文良分局行政拘留十四日。2014年7月26日因盗窃被安阳市公安局高新分局行政拘留十三日。2014年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月15日刑满释放。2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月24日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄波波犯盗窃罪，于2016年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人黄波波到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2016年2月份，被告人黄波波窜至安阳市高庄乡韩河固村韩某某家中，盗窃租房人未志彬放在韩某某院内大棚下的宝马牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值300元。现该车已被追回。二、2016年3月23日中午，被告人黄波波以借住休息为借口入住安阳市文峰区南关曹家庄9号院1号朱某甲家中，当晚11时许，趁朱某甲夫妻熟睡之际，盗窃其院内天津科林牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车的价值为273元，现该车已被追回。三、2016年3月24日零时许，被告人黄波波骑着从朱海斌家中盗窃的自行车窜至安阳市开发区杜官屯153号院朱某乙家中，盗窃租房人潘某乙放在朱某乙院内的凤之星牌自行车一辆。经鉴定，该被盗的自行车价值300元，现该车已被追回。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人黄波波之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人黄波波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，一、2016年2月份，被告人黄波波窜至安阳市高庄乡韩河固村韩某某家中，盗窃租房人未志彬放在韩某某院内大棚下的宝马牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值300元。现该车已被追回。上述事实，被告人黄波波供述2016年2月份因缺钱其窜至东外环一村子在一户人家院内盗窃一辆白色山地车的事实，与被害人未某某陈述其放在高庄乡韩河固村韩某某院内的白色宝马山地车被盗的事实相一致，另有鉴定意见、扣押和发还物品清单、被盗车辆照片、指认现场照片及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。二、2016年3月23日中午，被告人黄波波以借住休息为借口入住安阳市文峰区南关曹家庄9号院1号朱某甲家中，当晚11时许，趁朱某甲夫妻熟睡之际，盗窃其院内天津科林牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车的价值为273元，现该车已被追回。上述事实，被告人黄波波供述在安阳市文化路老师范学院一家借宿时其深夜骑走一辆未上锁的自行车的事实，与被害人朱某甲陈述2016年3月23日一男青年在其家留宿时趁深夜盗窃其家白色自行车的事实相一致，另有鉴定意见、扣押和发还物品清单、被盗车辆照片、指认现场照片及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。三、2016年3月24日零时许，被告人黄波波骑着从朱海斌家中盗窃的自行车窜至安阳市开发区杜官屯153号院朱某乙家中，盗窃租房人潘某乙放在朱某乙院内的凤之星牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗的自行车价值300元，现该车已被追回。上述事实，被告人黄波波供述其骑着从午托院子骑出的自行车窜至开发区杜官屯盗窃一辆自行车并将原来骑行的自行车丢在杜官屯的事实，与被害人潘某乙陈述2016年3月24日凌晨一男青年将其放在朱某乙院内的凤之星山地车偷走并丢下一辆白色山地车的事实相一致，另有鉴定意见、扣押和发还物品清单、被盗车辆照片、指认现场照片及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。综上，被告人黄波波作案三起，其中两起为入户盗窃，盗窃三辆自行车的总价值为873元，现均已追回。本院认为，被告人黄波波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄波波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄波波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年九月十九日代理书记员  付丽芬
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初1995号之一原告：曾维平，女，1968年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：宋二红，女，1971年4月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：樊三川，男，1968年11月3日出生，汉族，住址同上。本院审理原告曾维平诉被告宋二红、樊三川买卖合同纠纷一案中，原告曾维平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾维平撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，由原告曾维平承担。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  杨朦朦二〇一六年九月二十八日书 记 员  路 璐附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2426执446号延边云鸿公路工程有限责任公司、金永哲（曾用名金相哲）：延边云鸿公路工程有限责任公司与金永哲担保追偿权纠纷执行一案，本院于2008年9月23日作出（2008）安民二初字第52号民事判决书，已发生法律效力。申请人延边云鸿公路工程有限责任公司于2009年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的495668.86元。本院受理后，于2009年4月23日向被执行人金永哲送达了执行通知书。被执行人金永哲未在法定期限内履行义务。本院于2015年1月4日委托延边经纬房地产估价有限公司，对被执行人金永哲位于明月镇九龙路45号房屋及土地使用价值进行了评估。2015年4月8日，经延边经纬房地产估价有限公司评估价为1700597元。2015年8月25日委托吉林国际商品拍卖有限公司对该房以底价1700597元起拍，经三次竞拍，最后一次，以底价1088382.08元流拍。2015年12月20日，申请人延边云鸿公路工程有限责任公司以该流拍价1088382.08元接受该房。2016年3月9日，申请人延边云鸿公路工程有限责任公司向本院补交了差价款194160.96元（1088382.08元-判决之日本息及其他费用495668.86元-判决生效之日至接受流拍物止的利息376452.26元-评估费22100元），该款194160.96元扣除执行费7335元，退还被执行人金永哲186825.96元。该案执行完毕。本院（2008）安民二初字第52号民事判决书确定的被执行人金永哲的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2016）吉2426执446号申请执行人延边云鸿公路工程有限责任公司与被执行人金永哲担保追偿权纠纷执行一案结案。二〇一六年九月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初5103号原告唐建营，居民。委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告洪永军，居民。委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告靳小勇，居民。本院在审理原告唐建营诉被告洪永军、靳小勇返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告吴长斌的起诉。本院认为，原告唐建营申请撤回对被告洪永军、靳小勇的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建营撤诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告唐建营负担。审判员  李海港二〇一六年九月二十六日书记员  施凯元第1页/共2页
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4149号原告：丁金顺。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：范建军。原告丁金顺与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁金顺的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告范建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告丁金顺起诉称：2015年11月13日被告范建军因做生意向原告借款2万元，并出具借条一张，借期40天，利息按月息2分支付，如通过诉讼还应承担原告因诉讼而支付的代理费，到期后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖着或避而不见。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币2万元，支付利息4000元，代理费2000元合计26000元，利息按月息2分计算从2015年11月13日起计算至2016年9月12日止，后续利息从2016年9月13日起按月息2分另算至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。2、委托代理合同、代理费发票及浙价服[2015]203号文件各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实被告范建军未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年11月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。该借条载明：被告向原告借人民币20000元，承诺于2015年12月22日前归还，借期利息按月利率百分之三计算，借条还约定了如逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计算违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费用）。被告在借款人栏签字，并在收条上确认当日收到借款现金20000元。本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。在履行合同过程中，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告支付代理费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范建军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建军于本判决生效之日起十日内归还原告丁金顺借款20000元，并支付自2015年11月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告范建军于本判决生效之日起十日内支付原告丁金顺代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告范建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐丽丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1340号原告：宋玉冰，女，1966年10月3日出生，汉族被告：赵旭，男，1992年2月25日出生，汉族本院在审理原告宋玉冰为与被告赵旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是基于双方和解的基础上，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋玉冰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋玉冰承担。审判员 冯 凯二〇一六年九月五日书记员 霍冬雪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终633号上诉人（原审原告）程荣华，男，1940年8月7日出生，汉族，住永康市。上诉人（原审原告）胡香花，女，1948年12月21日出生，汉族，住永康市。上诉人（原审原告）叶存华，男，1950年4月2日出生，汉族，住永康市。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号行政中心一楼。法定代表人车俊，代省长。委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。程荣华、胡香花、叶存华诉浙江省人民政府土地行政批准一案，金华市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙07行初25号行政裁定。程荣华、胡香花、叶存华不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人程荣华、胡香花、叶存华及其委托代理人何贵富，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程荣华、胡香花、叶存华原审起诉称：2003年11月3日，被告浙江省人民政府未经合法程序，未经原告同意并公开公示征用土地公告，以开发工业区为名强行征收原告承包使用的土地。没有依法补偿安置原告，造成原告永久性失去生活保障。因原告与被告土地征用批复行政行为具有法律上的利害关系，原告曾向被告寻求解决失地农民安置补偿问题，至今均未答复解决。根据诉讼案件实行登记备案规定后，原告依法于2015年8月24日向浙江省永康市人民法院提起民事诉讼后，于2015年11月26日正式得到了浙土字（2003）第10876号建设用地项目批复。由此获悉，被告曾经作出决定，同意永康市人民政府征用集体土地52.1102公顷。因被告征收土地批复行为严重违反浙江省政府（2003）70号文件、国务院（2003）30号文件及土地管理法、农村土地承包法等法律规定。为此，请求判决：确认浙土字B（2003）第10876号建设用地批复行为违法无效。原审法院认为，根据浙江省人民政府法制办公室于2013年11月22日作出的浙府法信函[2013]226号答复及原告在庭审中的陈述，可以确认原告曾于2013年8月30日就被诉行政行为向被告提出过行政复议申请。据此，原告至迟在其向被告提出行政复议申请之日即已知道被诉行政行为的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告就被诉行政行为向本院提起诉讼的时间为2015年12月29日，期间已明显超过法定的最长起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告程荣华、胡香花、叶存华的起诉。程荣华、胡香花、叶存华上诉称：一审认定事实错误。一审法院裁定对上诉人在法定期限内依法无数次提起诉讼的事实和现场照片没有依法确认。一审裁定用诉讼时效规定掩盖被上诉人违法行政行为，明显是替被上诉人逃避法律责任找借口。一审裁定认为上诉人于2013年明知土地被征用批文，却于2015年才提起诉讼，是毫无事实的主观片面认定。上诉人对政府征地批复行为从知晓，就开始信访、控告、申请、诉讼。因政府行政干预司法，至使各上诉人始终无法立案，并且以职权千方百计阻止各上诉人诉讼。2013年被上诉人受理了上诉人的行政复议申请，也不按复议法规定审理并出具复议决定书，并且告知上诉人申请、控告、诉讼的权利义务。2015年最高法院颁发立案实行登记制度后，才立上案，根本未超过行政诉讼时效。同时根据《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》规定，行政诉讼证据应依法由被上诉人提供，被上诉人不提供的，推定上诉人主张成立，一审法院对上诉人持有的法院不立案现场照片这一最基本事实证据没有认定，是错误的。以事实为依据是审判的原则，一审明显不顾事实证据裁决的行为是错误的，应以改正。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。浙江省人民政府答辩称：答辩人于2003年11月3日作出浙土字B[2003]年度整理第十三批次建设用地52.1102公顷。上诉人不服该建设用地审批意见，从2003年起多次向省国土资源厅、金华市国土资源局、永康市国土资源局及古山镇政府信访，有关单位曾多次作出回复，告知上诉人涉案土地已经答辩人批准征用等有关情况。上诉人曾于2013年8月就该建设用地审批意见向答辩人申请行政复议。答辩人认为，上诉人在有关单位对其所作信访答复中已经知道涉案土地经答辩人所作涉案建设用地审批意见批准征用的事实，至迟也已在向答辩人申请行政复议时知道涉案建设用地审批意见。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。庭审中，双方当事人围绕着上诉人程荣华、胡香花、叶存华的起诉是否超过法定的起诉期限的审理重点进行了质证、辩论。本院认为，据被上诉人浙江省人民政府在一审期间向原审法院提交的浙江省人民政府法制办公室2013年11月22日出具的浙府法信函[2013]226号答复载明的内容表明，包括上诉人程荣华、胡香花、叶存华在内的21人曾就浙江省人民政府作出的涉案浙土字B[2003]—10876号建设用地批文，于2013年8月30日提出过行政复议申请，且该答复也明确告知了浙土字B[2003]—10876号征地批文所涉及的相关内容，故上诉人至迟于其向被上诉人申请行政复议时已知晓涉案的审批行为，但三上诉人直至2015年12月29日才向原审法院提起诉讼，显然已超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长2年的期限。上诉人提出上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦若莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2707号上诉人（原审被告）：何保军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：洛阳市宜阳建安工程有限公司。法定代表人：李备振，经理。委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审第三人）：张军曾，男，汉族。委托诉讼代理人：付景新、雷梦雅，河南中冶律师事务所律师。特别授权。上诉人何保军因与被上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司、张军曾追偿权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第204号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人何保军预交的二审案件受理费10990元予以退回。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年九月二十二日书 记 员 邵羽菲