wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2850号原告：吴建永，农民。被告：中银保险有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。负责人：刘继海，该公司总经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告吴建永与被告中银保险有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案后适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告吴建永及被告中银保险有限公司唐山市中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴建永诉称，2016年4月12日11时45分，魏召福驾驶原告所有的津A×××××∕冀B×××××号车由北向南行驶至曹妃甸工业区通岛路八加大桥时，冀B×××××号重型平板自卸半挂车发生火灾，本次火灾有唐山市曹妃甸工业区公安消防大队出警证明予以证实。本次事故给原告造成的经济损失有：车损64564元，公估费1937元，施救费5000元，合计71501元。我原告为冀B×××××号车的在被告处投保了机动车损失险和自燃损失险，保险期自2015年5月27日起至2016年5月26日止，事故发生在保险期内。双方无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款71501元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中银保险有限公司唐山市中心支公司辩称，在原告自燃车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，我司承担合理合法的赔偿责任；原告应提供事故发生时交警部门作出的事故认定书，对于损失造成的原因及其责任作出认定，否则我司不承认赔偿责任；原告单方委托的公估报告鉴定损失过高，且为单方委托，程序不合法，无法核实原告主张的车辆损失与本次事故之间存在因果关系，拆解定损未通知我司，我司要求重新鉴定；施救费过高，我司只认可1000元；公估费、诉讼费根据合同约定我司不予承担；在不存在其他免赔的情形下由于本次损失是由自燃引起的我司依据合同约定免赔15%。经审理查明：2016年4月12日11时45分，魏召福驾驶原告吴建平所有的津A×××××∕冀B×××××号车由北向南行驶至曹妃甸工业区通岛路八加大桥时，冀B×××××号重型平板自卸半挂车发生火灾。2016年4月19日，经刘汝仓委托，河北盛衡保险公估有限公司对受损的冀B×××××号重型平板自卸半挂车进行了公估，认定该车的车辆损失为64564元，并产生公估费1937元，施救费5000元，以上共计71501元。另查，冀B×××××号重型平板自卸半挂车的车辆登记人为刘汝仓，刘汝仓将该车卖给原告吴建永，刘汝仓为该车在被告中银保险有限公司唐山市中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为108000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为108000元的自燃损失险，双方约定本保单第一受益人为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司同意由原告吴建永领取本案赔偿款。本次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，唐山市曹妃甸工业区公安消防大队出警证明、中银保险有限公司唐山市中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费、工时及配件票据等证据证实。本院认为：本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告吴建永向本院提交了唐山市曹妃甸工业区公安消防大队出警证明出具的出警证明，证实本次事故属于车辆自燃，被告方此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信；原告的车在被告处投保有投保了机动车损失险和保险金额为108000元的自燃损失险，现该车在保险期限内发生了自燃事故，对原告吴建永因此事故所产生的合理损失，被告中银保险有限公司唐山市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任；原告吴建永向本院提交了冀B×××××号车的车损公估报告书，证实其在此次事故中遭受经济损失的数额。被告中银保险有限公司唐山市中心支公司提出原告单方委托的公估报告鉴定损失过高，且为单方委托。程序不合法，无法核实原告主张的车辆损失与本次事故之间存在因果关系并当庭申请重新鉴定。因原告吴建永的车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估车损数额过高，本院对被告庭提出的重新鉴定申请不予支持，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为64564元；原告方诉请施救费5000元，公估费1937元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，我司只认可1000元，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1000元。综上，本院认定原告的损失包括：车损64564元、公估费1937元，施救费1000元，合计67501元，该数额未超出原告所投保自燃损失险的保险限额，被告应予赔付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司给付原告吴建永保险理赔款共计67501元。此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告吴建永的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一六年九月十三日书记员  苏 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1354号之一申请执行人王某，男，汉族。被执行人孙某，男，汉族。王某与孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初667号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：孙某于本判决生效后十日内赔偿王某1030元（其中包括车辆损失850元、鉴定费180元）。案件受理费50元，由原、被告各半承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初667号民事判决书、（2016）陕0402执1354号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月七日书 记 员  张 军
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执125号申请执行人：黄建设，男，1970年1月17日出生，汉族，住定州市。被执行人：刘成来，男，1961年10月27日出生，汉族，住定州市西城区。本院在执行黄建设与刘成来合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人刘成来向本院提出：对于本案执行标的，在其与黄建设另一民间借贷纠纷案件审理中，其己向一审法院提出抵顶请求，一审判决亦支持了其诉讼请求。刘成来并向本院提交了该判决，该案现正在二审审理中。鉴此，对于黄建设的申请执行应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：中止（2015）民提字第237号民事调解书第2项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李全和审 判 员  吕建军代理审判员  王立志二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3084号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。被告：邓金龙，男，1968年10月23日出生，汉族，住桂平市。被告：蓝玉强，男，1956年7月20日出生，汉族，住桂平市。被告：吴汉辉，男，1962年7月13日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告邓金龙、蓝玉强、吴汉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告邓金龙、蓝玉强、吴汉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓金龙立即偿还其欠原告的借款本息40440.20元，其中本金30000元，利息10440.20元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告蓝玉强、吴汉辉负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓金龙于2009年6月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年6月26日与被告邓金龙（借款人）、蓝玉强（保证人）、吴汉辉（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900126493），合同第二部份特别条款约定：自2009年6月26日起至2012年6月25日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月25日。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为最高额35000元。被告蓝玉强、吴汉辉负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月28日将30000元贷款发放给被告邓金龙。然而，借款人邓金龙于2012年3月21日开始欠息，被告邓金龙没有按合同约定的时间履行归还贷款本息的义务，至2016年4月30日止，被告尚欠原告本金30000元，利息10440.20元。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓金龙、蓝玉强、吴汉辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年6月26日，被告邓金龙（借款人）、蓝玉强（保证人）、吴汉辉（保证人）与原告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900126493），合同约定：自2009年6月26日起至2012年6月25日止，被告可以在30000元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月25日。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为最高额35000元。被告邓金龙、蓝玉强负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月28日将30000元贷款发放给被告邓金龙。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告邓金龙没有按合同约定的时间履行归还贷款本息的义务。截至2016年4月30日止，被告邓金龙尚欠原告借款本金30000元，利息10440.20元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告邓金龙、蓝玉强、吴汉辉之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告邓金龙，按照借款合同关于借款期限的约定，被告邓金龙应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告邓金龙返还借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝玉强、吴汉辉作为连带责任保证人，在被告邓金龙不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蓝玉强、吴汉辉作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，约定担保的债务为最高额35000元，因此，被告蓝玉强、吴汉辉应在最高额35000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邓金龙追偿。被告邓金龙、蓝玉强、吴汉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓金龙应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告邓金龙应支付利息（以借款本金30000元为基数，计至2016年4月30日止的利息为10440.20元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告蓝玉强、吴汉辉对上述债务在（最高额）35000元范围内承担连带清偿责任；四、被告蓝玉强、吴汉辉承担保证责任后，有权向被告邓金龙追偿。案件受理费405元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告邓金龙、蓝玉强、吴汉辉负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费810元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一六年九月二十三日书记员  黄小钊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终462号上诉人（原审被告）：山东苏越电气有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街324-4号。法定代表人：杨岩。被上诉人（原审原告）：宁波威霖住宅设施有限公司，住所地浙江省象山县西周镇临港工业园。法定代表人：吕理镇，董事长。上诉人山东苏越电气有限公司因与被上诉人宁波威霖住宅设施有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。山东苏越电气有限公司上诉称，作为原审被告的上诉人住所地位于济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，该案应由济南市天桥区人民法院管辖。另外，中级法院审理水平级别高，为节省司法资源，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，宁波威霖住宅设施有限公司以山东苏越电气有限公司生产、销售的空调通风口装饰面板产品侵害其外观设计专利权为由向法院提起诉讼。该案系侵害外观专利权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。原审被告住所地在济南市天桥区，但济南市天桥区人民法院不具有第一审专利纠纷案件管辖权。原审法院作为原审被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  马慧芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  邱海云
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2087号申请执行人：王泽锋，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王泽锋与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0294民初609号原告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：李卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：袁权平,男，1967年11月14日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司与被告袁权平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的委托诉讼代理人黄敏、被告袁权平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为赔偿的20920.7元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日13时45分许，冷鹤驾驶原告承保的赣Ｃ×××××车与被告驾驶无牌三轮摩托车在上棠线棠浦镇西刘村路段发生碰撞，造成赣Ｃ×××××车受损及车上人员受伤的交通事故，本次交通事故经宜丰县公安局交警大队现场勘查及调查取证等，认定被告负本次交通事故的次要责任。赣Ｃ×××××车主喻美荣于2016年4月5日以机动车保险合同纠纷向上高县人民法院对原告提起诉讼，上高县人民法院于2016年5月6日作出（2016）赣0923民初408号民事判决书，判决原告赔偿65069元，现原告已按照判决履行了赔偿义务，对此65069元保险理赔款，由于被告负本次交通事故的次要责任，依法被告应按照责任比例承担赔偿20920.7元。被告袁权平辩称，交通事故发生属实，我与冷鹤的交通事故案件还在中院上诉，我还没有收到保险公司的理赔款，现在也没有钱赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日13时45分许，被告袁权平驾驶无牌三轮摩托车在上棠线棠浦镇西刘村路段与冷鹤驾驶原告承保的赣Ｃ×××××车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××车交警大队现场勘查及调查取证等，认定被告负本次交通事故的次要责任。赣Ｃ×××××车主喻美荣于2016年4月5日以机动车保险合同纠纷向上高县人民法院对原告提起诉讼，江西省上高县人民法院于2016年5月6日作出（2016）赣0923民初408号民事判决书，判决原告赔偿65069元，现原告已按照判决履行了赔偿义务。被告对上高县人民法院作出的（2016）赣0923民初408号民事判决书有异议，但未提供相关证据。本院对该判决书认定的事实予以采信。本院认为，被告袁权平所有的三轮摩托车没有在原告中国人民财产保险公司上高支公司进行投保，原告公司没有为被告的车辆造成的交通事故损失承担赔偿责任的义务。本案案外人喻美荣以保险合同纠纷在上高县人民法院起诉原告，该法院判决原告承担赔偿责任，原告按判决履行了判决后，有权向被告袁权平追偿。因被告只负交通事故次要责任，原告只能追偿其中有的30%。因被告车辆未投保交强险，交强险财产险限额2000元应由被告全额偿付，余款按30%计算。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁权平在本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险公司上高支公司20920.7元〔2000＋（65069－2000）×30%〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费323元，减半收取162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇一六年九月八日书记员  钟滋诚
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终224号上诉人（原审原告）：李某，男，1979年7月22日出生，汉族，住安国市。被上诉人（原审被告）：高某，女，1979年3月9日出生，汉族，住安国市。上诉人李某因与被上诉人高某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初763号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，原审裁定认定事实错误，容城县人民法院对本案没有管辖权，本案应由被上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初763号民事裁定，由安国市人民法院审理本案。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。上诉人李某向原审人民法院提交了一下证据：1、容城县公安局城关派出所的常住人口登记卡。证明双方当事人的户籍均为保定市容城县；2、2016年8月3日保定市祁州药市办事处药华路社区居民委员会出具的D080、D081号证据。该证据载明：李某、高某从2011年8月3日至此时住药威小区14号（楼）栋4单元302室；3、安国市安和祥物业服务有限公司2016年8月20日出具的证明。证明李某、高某于2010年在药威家园购买14号楼4单元302房屋一套，一直在此生活居住；4、容城县容城镇北城村民委员会2016年7月13日出具的证明，证明李某自1999年一直在安国市从事中药销售工作，2010年在安国市药威家园14号楼4单元302室长期居住。原审人民法院一审立案管理登记、审判流程管理信息表显示，2016年8月2日，安国市人民法院受理了上诉人李某诉被上诉人高某的离婚诉讼。以��证明材料证明上诉人李某和被上诉人高某离开容城县至起诉时均已在安国市连续居住一年以上。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，安国市为李某和高某的经常居住地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉被告居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人（原审被告）高某经常居住地的安国市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一���规定，裁定如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初763号民事裁定；二、本案由安国市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一六年九月二十六日书 记 员  庄海娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执611号申请执行人彭宏利，女。被执行人龙新文，男。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案于2016年3月31日经本院审结。该案（2016）湘0103民初451号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人鉴定费用3850元，本案受理费25元，执行费50元，以上共计3925元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙新文的银行存款3925元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  田 武二〇一六年九月二十六日代理书记员  周颖健
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5038号原告：湖州华吉食品贸易有限公司，住所地：湖州市环城南路33号���法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤英，该公司职工。被告：黄建如，男，1966年11月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告黄建如买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州华吉食品贸易有限公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼，被告黄建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄建如支付原告货款9200元；2、诉讼费用由被告承担。原告起诉称：原告向被告供应酒水，截止2011年12月5日，被告共结欠原告货款11200元。后被告曾于2012年1月5日支付货款2000元，截至今日，尚欠9200元。后虽经原告多次催讨，被告未向原告支付剩余所��货款，故向法院提起诉讼。原告湖州华吉食品贸易有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：欠条原件一份，证明被告黄建如结欠原告货款9200元的事实。被告黄建如未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。本院查明：原告湖州华吉食品贸易有限公司为被告黄建如供货酒水。截止2011年12月5日，双方结算后，被告黄建如结欠原告货款11200元。被告黄建如于2011年12月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠华吉食品贸易有限公司酒水款壹万壹仟贰佰元（11200），定于元月5日归还”。2012年1月5日，被告黄建如向原告支付2000元。余款9200元，原告经催讨无着，诉至本院。以上事实由原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告黄建如的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告黄建如按约向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告黄建如支付货款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建如尚欠原告湖州华吉食品贸易有限公司货款人民币9200元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄建如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。代理审判员 张 俊二〇一六年九月二十八日书 记 员 丁岸娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10415号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：何海平，男，1980年4月14日出生，汉族，住江西省遂川县。案由信用卡纠纷诉讼请求何海平立即偿还所欠信用卡欠款共计11003.63元，其中本金8441.88元，利息1689元，滞纳金872.75元（利息、滞纳金均暂计至2016年4月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2016年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：何海平应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月24日信用卡（卡号为43×××80）欠款11003.63元（其中本金8441.88元、利息1689元、滞纳金872.75元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由何海平负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一六年九月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281财保第22号之二申请人中天建设集团有限公司。法定代表人楼永良。被申请人湖北向往房地产开发有限公司。法定代表人胡永松。本院在审理申请人中天建设集团有限公司与被申请人湖北向往房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已采取保全措施，依法查封被申请人开发的领秀城项目房产，现申请人中天建设集团有限公司申请对其中2-706号房屋进行解封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除{2016}鄂12**财保第22-1号民事裁定书中2-706号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 韵二〇一六年九月二十七日书记员 黄大臣
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执473号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人黄桂友，男，1994年9月10日生，苗族，住个旧市。关于被执行人黄桂友盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第120-1号刑事判决书已于2013年10月12日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执473号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十七日书记员  蒋 超
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1642号原告：王兴超，男，1985年1月22日出生，汉族，现住唐山市玉田县。被告：刘媛，女，1990年9月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。本院在审理原告王兴超诉被告刘媛买卖合同纠纷一案中，原告王兴超于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴超负担。审判员  么伟利二〇一六年九月二十八日书记员  沈 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3897号原告：张家朋。委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：郭修杰（曾用名郭秀杰）。原告张家朋与被告郭修杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告郭修杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告张家朋诉称：被告因家庭所需分别于2014年5月16日，同年5月21日两次向原告借款计人民币300000元，由被告向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币300000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告郭修杰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、银行汇款明细单原件各一份、借条原件两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭修杰于本判决生效后十日内偿还原告张家朋借款本金计人民币300000元，并支付自2016年6月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告郭修杰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  叶开飞人民陪审员  苏云飞人民陪审员  周钦斌二〇一六年九月二十六日代理书记员  黄艳治
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初999号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日凌晨1时许，被告人姚某某至上海市青浦区华新镇新谊村326号时，见该处在建院落内堆放不少木材，遂推开钉在窗户上的木板进入院内盗窃木材。在此过程中，被告人姚某某被在该处看管工地的被害人仇某某发现并抓住，其为摆脱控制，便对被害人仇某某头面部、身体进行殴打，后被其他人员共同制服。经鉴定，被害人仇某某的伤势构成轻微伤。另查明，被告人姚某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人仇某某的陈述笔录，证人杜某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，伤势照片，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人姚某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人姚某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂及属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  袁 曙人民陪审员  钱继强二〇一六年九月二十九日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1194号上诉人(原审被告)：梁云，男，1969年7月7日出生，汉族，个体工商户，住昌吉州。上诉人(原审被告)：张丽思，女，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住昌吉州。被上诉人(原审原告)：梁海，男，1971年8月4日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。上诉人梁云、张丽思与被上诉人梁海排除妨害纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2015)吉民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉木萨尔县人民法院(2015)吉民一初字第972号民事判决；二、本案发回吉木萨尔县人民法院重审。上诉人梁云、张丽思交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 肖 明代理审判员 杨 洁代理审判员 蒲婷婷二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈 哲
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初99号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人石建兴石某甲，男，1982年10月24日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，家住临武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被批准逮捕，2015年7月3日被于都县公安局取保候审，2016年7月16日被本院决定执行逮捕。辩护人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。被告人石孝志石某乙，男，1982年9月5日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，家住临武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被批准逮捕，2015年7月3日被于都县公安局取保候审，2016年7月16日被本院决定执行逮捕。辩护人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人石孝志石某乙、石建兴石某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人石建兴石某甲、石孝志石某乙及其辩护人曾兴萍、华俊斌等均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日晚，陈学军陈某（已判刑）与谢某因在于都县城因赌博机发生经济纠纷，谢某伙同邝跃辉邝某、王某、曾某等人到于都县城丽水明珠市场内砸坏陈学军陈某摆放在副食店里的赌博机。次日凌晨1时许，陈学军陈某纠集被告人石建兴石某甲、石孝志石某乙和另两个不知身份的年轻男子驾驶小汽车携带刀、棍等在于都工业园红军大桥桥头华盛加油站旁拦下谢某、邝跃辉邝某、王某、熊某、曾某等人乘坐的车辆（车主为邝跃辉邝某），对谢某等人乘坐的车辆进行打砸，并对车辆里面的谢某、王某、邝跃辉邝某、熊某、曾某等人使用棍棒进行殴打。后陈学军陈某、石孝志石某乙、石建兴石某甲等人还将谢某、王某、邝跃辉邝某、熊某、曾某等五人赶下车，用塑料锁条将谢某、王某等五人的双手捆住，继续予以殴打。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，谢某、王某、邝跃辉邝某三人的伤情均为轻微伤；经于都县价格认证中心鉴定，车辆损坏价值人民币5160元。公诉机关认为，被告人石孝志石某乙、石建兴石某甲的行为构成寻衅滋事罪，属自首，提请本院依法判处。被告人石建兴石某甲、石孝志石某乙对起诉书指控的罪名无异议，但石建兴石某甲辩称他们只使用了铁棍，没有带刀具，且当时谢某等人刚拉走陈学军陈某一台游戏机在车上。二被告人均当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出二被告人系从犯，属自首，并赔偿了王某、邝跃辉邝某经济损失，取得谅解，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明被告人石建兴石某甲、石孝志石某乙的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明同案人陈学军陈某因本案赔付了被损车辆损失5160元，并被判处有期徒刑一年六个月；2016年7月，二被告人赔偿了王某、邝跃辉邝某人民币共计22800元，并取得谅解。上述事实，有同案人陈学军陈某的供述，证人袁国权某、谢某、王某、邝跃辉邝某、熊某、曾某等人的证言，于都县公安局制作的辨认笔录、现场照片、扣押清单和办案说明等，于都县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，本院（2015）于刑初字第81号刑事判决书，收条、谅解书，以及二被告人的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石建兴石某甲、石孝志石某乙伙同他人，随意殴打他人和任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石建兴石某甲、石孝志石某乙能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。现有证据表明，二被告人虽受他人邀集参与犯罪，但均积极实施犯罪行为，故控辩双方关于二被告人系从犯的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人石孝志石某乙在共同犯罪中地位、作用相对较轻，可酌予从轻处罚。鉴于本案中受害方具有一定过错，且二被告人能赔偿受害人经济损失，并取得谅解，对二被告人可以从轻处罚。二被告人结伙持械寻衅滋事，社会影响恶劣，故对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合二被告人的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人石建兴石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。）二、被告人石孝志石某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  易友德人民陪审员  曾庆婷二〇一六年九月一日书 记 员  姚 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4608号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。被告：黄小平，男，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰运输公司”）与被告黄小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告黄小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰运输公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费8000元，并支付违约金30000元。事实与理由：2013年7月1日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝BXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费500元。合同签订后，被告从2015年1月开始拖欠管理费用，截止2016年4月已累计欠款共8000元。被告未到庭，通过电话口头辩称：合同已经解除，被告不拖欠管理费，不存在违约，也不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BXX**号车辆挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费500元；如被告不按时交纳管理费，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年4月，共计拖欠8000元。审理中，原告自愿按拖欠管理费金额的30%即2400元主张违约金。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费8000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金2400元，该金额与被告违约给原告造成的损失相当，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告黄小平经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告黄小平于2013年7月1日就渝BXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄小平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费8000元并支付违约金2400元，合计10400元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担325元，被告黄小平承担50元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年九月二十六日书 记 员  夏 天
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1280号申请执行人申响宏。被执行人黎金彪。被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司。被执行人耒阳市耒中电站库区管理有限公司。被执行人谢希。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第01576号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1280号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2543号申请人闻垚与被执行人李富祥、翁伟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭富场商初字第803号民事调解已经发生法律效力。权利人闻垚于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。执行标的共计人民币200000元及利息，另应向本院交纳申请执行费2900元。本案在执行过程中查明，被执行人李富祥、翁伟莉现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月27日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执2543号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  凌 芳
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初294号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人何某甲。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月25日到藁城区公安局投案被取保候审。2016年9月5日经本院决定被取保候审。被告人何某乙。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月25日到藁城区公安局投案被取保候审。2016年9月5日经本院决定被取保候审。被告人何某丙。2016年4月15日因涉嫌敲诈勒索罪被藁城区公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，同年5月25日被取保候审。2016年9月5日经本院决定被取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉。被告人何某甲、何某乙、何某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月底，被告人何某丙伙同何某甲、何某乙以居住地对面“左岸”楼盘工地施工嗓音大为由，何某甲、何某丙将一辆黑色的东风雪铁龙轿车停放在西城街左岸建筑工地门口，故意将工地门口堵住影响施工，施工方王某乙等人到家里协商时，何某丙、何某甲借机向施工方索要施工项目，施工方不同意，何某甲，何某丙、何某乙强行向王某乙索要现金六万元，2016年4月8日，何某甲、何某丙收到左岸施工方的6万元现金后，何某甲将车开走。另查明，2016年5月25日，被告人何某甲、何某乙、主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年5月16日，何某甲、何某乙、何某丙主动退赔受害方赃款，并与受害方达成谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人刘某、王某甲的证言，到案经过、退赔证明及谅解书，三被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙以非法占有为目的，用要挟的方法强行索要公私财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲、何某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人何某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人何某丙自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、被告人何某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  于 萍人民陪审员  赵立峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初1628号原告：刘继峰，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师，系一般授权。被告：杨耿，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：黄正琼，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系被告杨耿之妻。原告刘继峰与被告杨耿、黄正琼合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继峰及其委托诉讼代理人郭渊到庭参加了诉讼，被告杨耿、黄正琼经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《联合投资协议书》；2、判令二被告共同偿还原告投资款300万元，资金占用利息148万元（利息自2014年5月15日暂计至2016年5月15日，利息按照2分/月计算），利随本清；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告杨耿签订《联合投资协议书》，约定原告向被告杨耿提供投资款300万元用于新疆某项目，被告杨耿在获取投资收益后向原告偿还本金及分红。合同签订后，原告按约向被告提供投资款，而被告收到投资款后并未依约完成原告对新疆某项目公司的投资。截止2014年5月15日，被告将其持有新疆某项目的开发建设公司股权转让，仍未实现原告签订《联合投资协议书》的投资目的。直至2015年4月，原告得知被告杨耿将其所持股份全部转让后，原告多次要求被告杨耿返还投资款本金并赔偿资金占用费，被告均拒绝偿还。该债务又发生在被告杨耿与被告黄正琼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄正琼具有共同偿还的义务。被告杨耿未作答辩。被告黄正琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘继峰与被告杨耿于2012年12月14日签订《联合投资协议书》，约定原告刘继峰向被告杨耿提供投资款300万元用于新疆某项目，被告杨耿在获取投资收益后向原告支付应付分红,原告持有的股权为被告在该项目中所持股权的转让等，原告刘继峰于当日向被告杨耿转款300万元。关于投资该项目公司的工商登记信息显示，从2013年1月24日起至2014年5月15日止共经过5次股权变更,变更情况分别是：2013年1月24日被告杨耿出资额变更为40万元，所占份额1.9%；2013年3月26日被告杨耿出资额变更为420万元，所占份额20%；2013年8月29日被告杨耿出资额变更为1000万元，所占份额20%；2014年2月25日被告杨耿出资额变更为850万元，所占份额17%；2014年5月15日被告杨耿无出资额，亦未占股。据此，在整个股权变更的过程中均未出现原告刘继峰的名字,原告刘继峰投资入股的目的从始至终均未能实现。另查明，被告杨耿、黄正琼系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述、联合投资协议书、转款凭条、工商登记变更信息表等证据证实，足以认定。本院认为：2012年12月14日,原告刘继峰与被告杨耿签订的《联合投资协议书》系双方真实意思表示合法有效,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告刘继峰按约向被告杨耿转款300万元作为投资款用于新疆某项目属实，《联合投资协议书》中约定了：原告所持有的股份份额为被告杨耿在该项目中所持有的原始股份出让，但被告杨耿并未实现原告投资入股的目的,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”故原告要求解除《联合投资协议书》的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”故原告要求被告杨耿返还投资款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本院支持按年利率6%支付占用资金的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此款在被告杨耿与被告黄正琼婚姻关系存续期间产生，原告要求被告黄正琼共同返还的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘继峰与被告杨耿签订的《联合投资协议书》；二、限被告杨耿、黄正琼于本判决生效后十日内向原告刘继峰返还300万元投资款及占用资金利息（利息按年利率6%从2016年4月19日起计算至还清之日止）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，保全费5000元，合计47640元，由被告杨耿、黄正琼共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费590元，原告已垫交，二被告在履行还款义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  蒋有富人民陪审员  蒋天安二〇一六年九月五日书 记 员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初652号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林某，男，1987年4月2日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被取保候审，同年6月22日、9月13日，检察机关和本院相继予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）584号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年3月9日15时2分，被告人林某驾驶严重超载的闽B×××××号轻型普通货车行径仙港大道18KM＋650M路段时，与陈某驾驶的赣F×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人林某承担本事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。案发后，被告人林某就民事部分赔偿被害人陈某共计人民币120051元，并取得谅解。被告人林某于2016年5月13日向仙游县公安局投案。本院另查明，仙游县司法局根据本院委托对被告人林某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、称量单、协议书及谅解书、工作说明、到案经过、投案证明、调查评估意见书，被害人陈某的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴字（2016）第360法医临床鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某案发后能主动投案，能坦白认罪，属自首；已赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年九月二十七日书记员  陈 琦附：相关法条《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省河津市人民法院民事裁���书（2016）晋0882民初1392号原告：冯海民，男。被告：范俊奇，男。本院在审理原告冯海民与被告范俊奇债权人代位权纠纷一案中，原告冯海民于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯海民撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元由原告冯海民负担。审 判 长  李 敏代理审判员  柴宝峰人民陪审员  任会玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  卫帅卓
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1212号申请执行人董德良，农民。被执行人张巨付。被执行人张小标。被执行人汪彦江。本院在执行董德良申请执行张巨付、张小标、汪彦江民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初1079号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 张建明审判员 刘振华二〇一六年九月二十八日书记员 尚文兴
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5052号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告王莉丽。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告王莉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积78.18平方米。被告从2012年1月15日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用3028元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3028元、滞纳金1514元及本案的诉讼费。被告王莉丽辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，玻璃透气、墙体长毛、开裂，在保修期内多次找物业，至今未维修；单元门对讲损坏；楼道内一到三楼楼梯扶手脱落、玻璃损坏；楼道声控灯损坏；楼道内供暖管道维修后未恢复原状；楼道内线路私搭乱扯，造成安全隐患；园区路灯损坏严重；绿化不达标；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；路面坑洼、破损严重；摄像头损坏；安保不达标；卫生清扫不及时；园区未进行封闭管理；冬天积雪清扫不及时；自行车棚损坏严重；园区排水设施不达标，下雨积水严重；入园卡不定时升级并进行收费；小区围墙、栅栏腐烂；物业工作人员服务滞后，缺少相关服务人员。经审理查明，被告王莉丽于2006年11月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积78.18平方米。被告从2012年1月15日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3028元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出玻璃透气、墙体长毛、开裂的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2012年1月15日起至2016年12月31日物业费人民币2728元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1514元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王莉丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月15日至2016年12月31日期间的物业费人民币2728元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十六日书记员李奕然
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4061号原告：汪翠兰，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码：91341800798116861X（1-1）。法定代表人：谭德全，该公司总经理。委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。原告汪翠兰诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪翠兰，被告宣城市徽商房地产开发有限公司的委托代理人陈九���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的宣城市区四季花城小区4幢301室房屋。合同约定：商品房面积122.89平方米，价款为596017元；被告应于2015年3月30日前将符合条件的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内将办理房屋产权登记需由被告提交的资料报房地产主管部门备案。同时，原、被告还约定了违约条款。被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年3月31日至实际交房之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋产权证书，原告不退房的，被告按已付付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告���付了购房款；而被告却违反约定，于2016年元月21日才将房屋交付给原告。该套房屋实测面积为122.84平方米。被告交付房屋90日内没有递交由被告应递交的资料，致使原告未能按期办理房屋产权登记和取得房屋产权证书。被告已构成违约。现请求判令：1、被告向原告退还房屋面积差价243元（0.05平方米×4850元／平方米）；2、被告向原告支付逾期交房违约金17702元（596017元×0.01%／日×297天）；3、被告向原告支付因逾期提交资料致使不能按期办理产权登记的违约金2980元（596017元×0.5%）；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告在被告处购买��屋。3、发票复印件2份，证明原告已经将购房款付清。4、《四季花城交房费用结算单》（提供了原件核对）复印件1份，证明被告违约的天数，房屋相差的面积。被告辩称：原告诉称被告违约基本属实，原告主张的违约金应当依据合同的约定办理。被告未向本院递交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的“三性”无异议，认为被告是否已支付违约金，需要与财务核实。根据证据的客观性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：因被告对原告所举证据的“三性”无异议，本院对原告所举证据予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告系2007年1月24日在宣城市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，主营房地产开发、销售等业务。宣城市区康桥风景小区（其中部分楼宇之后更名为“四季花城”小区）由被告开发。2013年9月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同第三条约定原告购买被告开发的四季花城小区4幢301室房屋，房屋建筑面积122.89平方米。第四条约定每平方米4850元，总价款596017元。第六条约定合同签订日首期付款306017元，剩余房款290000元于合同签订日七日内办理银行贷款。第八条约定出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付经验收合格并取得工���竣工验收报告的房屋。第九条约定“…出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：…逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定“…出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：1.…2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同还约定了其���事项。合同签订后，原告依约向被告支付首付款306017元，办理按揭290000元交付被告，支付了全部房款596017元。2016年1月21日，被告向原告交付了该套房屋。该套房屋实测面积122.84平方米，应收总价款595774元。原、被告就被告逾期交付房屋的天数进行了计算，为297天。被告向原告出具了《四季花城交房费用结算单》，结算单载明延期交房违约金为17702元，应退购房款为243元，合计被告应给付原告17945元。被告向原告交付该套房屋后的90日内，被告未按合同约定将需要由出卖人提供的资料报当地房管主管部门备案，原告至今尚未取得房屋产权登记证书。此后，原告向被告催要逾期交房违约金，逾期办证违约金及催办房屋产权证无果。本院认为：依���成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告逾期297天向原告交付房屋，构成违约，双方已核定该项违约金数额为17702元，本院予以认定。原、被告在《商品房买卖合同》及《四季花城交房费用结算单》均未约定该项违约金的给付期限，原告可随时主张权利。被告在向原告交付该套房屋后的90日内，未按合同约定将需要由其提供的资料报当地房管主管部门备案，亦构成违约，依照合同约定，亦应承担给付原告违约金的责任。该项违约金的数额按照合同的约定为2980元（596017元×0.5%）。原、被告就该项违约金的给付时间在《商品房买卖合同》中亦未约定，原告亦可主张权利。此外，原告还要求被告退还房屋面积差价243元，因该套房屋实测面积为122.84平方米，与原定合同约定的面积相差0.05平方米，原告已给付的该部分面积购房款，被告应予以退还。综上，原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪翠兰逾期交房违约金17702元，逾期办证违约金2980元，房屋面积差价243元，合计20925元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，减半收取162元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆玉生二〇一六年九月二十六日书记员  王珍珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据��同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初940号原告戴某，女，身份证号码×××3364，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被告王某甲，男，身份证号码×××3017，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告戴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员王芬适用简易程序独任审理，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，书记员黄狄宇担任记录。原告戴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：2007年原、被告经人介绍认识，随后恋爱同居，××××年××月××日生育儿子王某乙，儿子出生给家庭增添了无限乐趣，为了儿子顺利入户口，双方在遂溪县民政局办理了结婚登记手续。随着接触的加深，原告发觉被告早有吸毒恶习，但双方之间感情已很深，原告非常珍惜这份感情，试图帮助被告戒除毒瘾，也希望被告珍惜夫妻感情，负起家庭责任。原告苦心规劝和耐心督促，但被告始终我行我素，沉迷毒品不思工作，给家庭经济造成困难。2010年10月原告在忍无可忍的情况下离家外出至今，在原告离家期间，被告没有联系原告，亦不思悔改，2011年3月9日被告因吸毒被强制隔离戒毒二年。被告戒了毒，却没有戒掉好食懒做的习惯。原告于2012年11月28日提起离婚诉讼要求与被告离婚，被告当时接到传票后，向原告忏悔，原告原谅了被告撤回起诉。三年过去了，被告劣迹依然，原告因生育孩子没人照顾好，身体不好，被告从不问津，不关心原告。因此原告又于2015年9月25日提起民事诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，但法院以原告与被告感情尚好为由，于2015年12月30日判决不准原告与被告离婚。从原告2010年10月离家至今已将近6年，法院判决不准离婚也过半年，但被告对原告的生活、身体等情况从不关心，从不过问。原告认为被告的种种行为已严重伤害原告的感情，为解除痛苦，根据《婚姻法》的规定，再次起诉至法院，请求法院判决：1、原告戴某与被告王某甲离婚；2、婚生儿子王某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告戴某为支持其诉求向本院提交的证据（复印件）有：1、原告的《居民身份证》一份；2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份；3、《（2012）遂法民一初字第1628号案的传票》、《（2015）湛遂法北民初字第223号民事判决书》各一份；4、《遂溪县公安局强制隔离戒毒决定书（湛遂公强戒决字（2011）第00118号）》一份。被告王某甲既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告戴某与被告王某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因被告吸毒被强制戒毒，导致夫妻感情日渐冷淡。被告曾于2011年3月9日被遂溪县公安局强制隔离戒毒二年（期间为：2011年3月9日至2013年3月8日）。原告于2012年11月28日起诉离婚后撤诉，又于2015年9月25日以被告吸毒，不照顾家庭及儿子，不履行父亲的责任，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月3日以（2015）湛遂法北民初字第223号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务。现原告以被告吸毒、不照顾家庭、不关心原告及双方分居近六年为由起诉要求与被告离婚。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前、婚后初期感情较好，建立一定的夫妻感情，但是婚后被告有吸毒的恶习及原告采取离开家庭的方式逃避家庭矛盾，导致夫妻感情日渐冷淡，自从法院判决不准离婚后，原、被告没有采取任何措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，双方已没有和好的可能，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告主张婚生儿子王某乙由被告抚养，且王某乙自小跟随被告及被告的父母一起生活，从有利于子女的健康成长的因素考虑，王某乙由被告王某甲抚养为宜。离婚后，原告应负担王某乙部分必要的生活费和教育费的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的7条的规定，综合考虑子女的实际需要、原、被告的负担能力和当地的生活水平等因素，原告每月支付王某乙抚养费500元至王某乙年满十八周岁时止为宜。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告戴某与被告王某甲离婚。二、原、被告的婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告戴某在本判决发生法律效力之次月起每月十号前支付儿子王某乙抚养费500元给被告王某甲，直至儿子王某乙年满十八周岁时止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 王 芬二〇一六年九月二十七日书记员 黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三条第（五）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当地年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1869号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。法定代表人：倪秋林，职务：行长。委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。被告：孙群莲，女，1958年5月6日出生，汉族,威远县人，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告孙群莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金50000元及至2016年8月30日止的利息4123.58元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费。本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年九月二十七日书记员  叶涛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7216号原告:任国兵。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告:张智勇。被告：成燕妃。原告任国兵与被告张智勇、成燕妃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国兵的特别授权诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼。被告张智勇、成燕妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币35000元，并按年利率6%计算自2015年10月9日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告张智勇因资金周转向原告借款人民币25000元，约定于2015年10月8日还清。到期后，原告索要多次，未果。两被告系夫妻关系，对原告的债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特具诉状，请依法判决。被告张智勇、成燕妃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告张智勇向原告出具借条一份，载明：“借条今借到任国兵人民币叁万伍仟元整（35000.00），于2015.10.8前还清今借人：张智勇2015.9.918751346503××。”被告张智勇、成燕妃系夫妻关系，本院债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告张智勇向原告借款35000元的事实有原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以认可。原告要求被告偿还借款35000元，本院予以支持。借据中未载明利息，应视为不支付利息。原告主张自逾期还款之日起起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告成燕妃应在夫妻共同财产范围内对以上债务承担连带偿还责任。被告张智勇、成燕妃未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告的法庭陈述及所举证据作出以上认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智勇于本判决生效后立即偿还原告任国兵借款人民币35000元及利息（以35000元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告成燕妃对以上债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告张智勇、成燕妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十九日见习书记员  施 璐
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1855号罪犯刘忠海，男，1975年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十一月十八日，白城铁路运输法院作出（2014）白铁刑初字第8号刑事判决，认定罪犯刘忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘忠海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯案发后返还大部分赃款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠海减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1169号原告：严刚刚，男，汉族，1981年9月6日出生，无固定职业，住库尔勒市。被告：马静萍，女，回族，1980年1月16日出生，系焉耆县永宁镇西大渠村五组农民，住焉耆县。委托诉讼代理人：钟谦（系被告马静萍的丈夫），男，汉族，1970年6月19日出生，无固定职业，住焉耆县。原告严刚刚与被告马静萍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告严刚刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严刚刚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严刚刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告严刚刚负担。代理审判员黄姿秀二〇一六年九月二十六日书记员马紫琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2379号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳、史庆军、王新娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史庆军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将史庆军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1188号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人:王国栋，男，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行行长。被告：吕娜，女，1978年8月10日生，汉族，现住大安市。被告：刘俊，男，1978年1月6日生，汉族，现住大安市。委托代理人：王景利，女，1981年3月1日生，汉族，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告吕娜、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋、被告刘俊委托代理人王景利到庭参加诉讼，被告吕娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕娜于2009年5月21日在原告处贷款本金34，000.00元，还款期限为2010年5月20日，约定贷款月利率为10.17‰。被告刘俊为被告吕娜上述贷款提供担保。贷款到期后，被告吕娜未按约定偿还贷款本息，被告刘俊亦未履行担保义务。综上，请求法院判令：二被告依法偿还原告贷款本金34，000.00元及相应利息。被告吕娜未答辩。被告刘俊辩称：为吕娜贷款提供担保属实，但已超期失效了，不同意承担保证责任。经审理查明：被告吕娜于2009年5月21日在原告处贷款本金34，000.00元，还款期限为2010年5月20日，约定贷款月利率为10.17‰。被告刘俊为被告吕娜此笔贷款提供担保。贷款到期后，被告吕娜未按约定偿还贷款本息。现被告刘俊的担保期限已过。认定上述事实的证据有：1、2009年5月21日被告吕娜贷款34，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）；2、农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件无异）。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告吕娜间债权、债务关系明确。现被告该笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告吕娜应按约定的还款期限偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告吕娜立即偿还贷款本金34，000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。被告刘俊为被告吕娜贷款提供担保的事实存在，但根据双方签订的《农户联保借款合同》第四条“保证期间为债务履行期届满之日起两年”的规定，被告吕娜此笔贷款的还款期限为2010年5月20日，现已超过保证期限，故对原告要求被告刘俊承担保证责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕娜于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金34，000.00元及利息（利息自2009年5月21日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元减半325.00元，由被告吕娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  辛世杰二〇一六年九月二十八日书记员  孙宏达
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执第243号申请执行人：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。法定代表人：朱智岗，系该联社理事长。委托代理人：朱敏，系该联社职员。被执行人：杜江海，男，汉族。本院在执行木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与杜江海金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日向被执行人杜江海发出执行通知书，责令被执行人给付案款709616元，但被执行人杜江海未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的709616元（其中：本金700000元，案件受理费5522.50元，保全费4093.50元），并承担从2015年1月1日至2015年7于25日止8.75‰的利息，未履行。在执行过程中，被执行人下落不明，经查询被执行人银行无存款，房产、车辆、等均无登记，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 石  磊二〇一六年九月一日书记员 王  伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2668号之一申请执行人宋良夫，农民。被执行人朱宝宝，农民。申请执行人宋良夫与被执行人朱宝宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月5日作出（2015）邳碾民初字第817号民事判决书：朱宝宝于判决发生法律效力之日起十日内向宋良夫支付借款本金2万元及相应的利息（自2012年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费300元，由朱宝宝负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2668号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1819号申请执行人何梓琴被执行人潘春芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00506号，依法向被执行人潘春芳发出执行通知书，责令被执行人潘春芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘春芳（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币27000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  吴子长
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13130号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告杨渊。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告杨渊物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 陈 军二〇一六年九月二十五日书记员 方少健
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3389号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：肖明哲，该行客户经理。被告：魏翊连，男，汉族，农民。被告：高焕金，女，汉族，农民。被告：颜廷祥，男，汉族，农民。被告：周长勇，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏翊连、高焕金、颜廷祥、周长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲、被告颜廷祥、高焕金到庭参加诉讼。被告魏翊连、周长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告魏翊连、高焕金还本金79999.86万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，我行与被告魏翊连签订个人借款合同。与被告颜廷祥、周长勇签订最高额保证合同。2014年2月15日，被告魏翊连借款40000元，2015年2月10日到期。2014年2月27日，被告魏翊连借款40000元，2015年2月20日到期。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。被告高焕金辩称，我并未在合同上签字，我不应承担责任。被告颜廷祥辩称，我签字了，我承认。被告魏翊连、周长勇未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，被告魏翊连与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：捌万元整。期限：2013年2月23日至2015年2月22日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告魏翊连在合同借款人处签名、捺印。同日，被告颜廷祥、周长勇与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年2月23日起至2015年2月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜廷祥、周长勇在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年2月15日，被告魏翊连借款40000元，2015年2月10日到期，借款的利率为10‰。2014年2月27日，被告魏翊连借款40000元，2015年2月20日到期，借款的利率为10‰，借款到期后，第一笔借款于2015年8月26日扣除本金0.14元，2016年7月18日被告还本金1152.17元，该笔借款支付利息6880.73元。第二笔借款未偿还本金，偿还利息6652.1元。庭审中，原告放弃对高焕金的诉讼请求。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。被告均未提供书面证据。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告魏翊连本人的签名、手印，且魏翊连银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告魏翊连向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，对剩余借款本金78847.69元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告魏翊连应支付原告相应利息。被告颜廷祥、周长勇在保证合同上签字，自愿为被告魏翊连的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担保证责任。被告颜廷祥、周长勇承担还款责任后，依法享有向被告魏翊连追偿的权利。被告魏翊连、周长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏翊连于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金78847.69元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告颜廷祥、周长勇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告颜廷祥、周长勇在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告魏翊连追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年九月二十九日书记员  张亚淑
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执保95号申请执行人：四川华全建设工程有限公司。被执行人：赵竹，男，汉族。四川华全建设工程有限公司申请保全赵竹建设工程施工合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1476号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人379716.00元的财产。本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执保95号案的执行。审判员  强克林二〇一六年九月二十九日书记员  黄定豪
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执312号申请执行人：高兴宇，男。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被执行人：华中科技大学出版社有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1037号华中科技大学内。法定代表人：阮海洪，该公司总经理。本院在执行申请执行人高兴宇与被执行人华中科技大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人华中科技大学出版社有限责任公司于2016年9月22日履行本案确定的赔偿经济损失3000元，律师费、购书款等合理开支2032元及案件受理费、申请执行费各50元。2016年9月26日，申请执行人高兴宇向本院递交申请，以“该案涉及被执行人华中科技大学出版社有限责任公司在《中国新闻出版报》上刊登向申请执行人高兴宇赔礼道歉的声明（或支付所需费用）执行事项双方正在协商中”为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年九月二十八日书记员 吴 飞
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民监2号原审原告：石立娜，女，汉族，1968年1月16日出生，农民，现住安平县。原审被告：宋玲染，女，汉族，1970年9月15日出生，住安平县。原审原告石立娜与原审被告宋玲染民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十月十二日作出（2015）安民二初字第872号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨志辉审判员  李立波审判员  刘晓玲二〇一六年九月五日书记员  张晓菲