湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初4371号原告：程顺萍，女，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。特别授权。被告：段俊华，女，1977年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。委托代理人：张迎春，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，系武汉市洪山区青菱乡青菱社区委员会推荐。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，经理。委托代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，经理。委托代理人：葛咏梅，公司员工。特别授权。本院于2016年8月3日立案受理原告程顺萍与被告段俊华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员王葵独任审理，于2016年9月12日公开开庭审理。原告程顺萍及其委托代理人魏俊杰，被告段俊华的委托代理人张迎春，被告人保武汉市分公司委托代理人曾鼎到庭参加诉讼。人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程顺萍诉称：2014年8月26日17时20分许，段俊华驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿武汉市武昌区武金堤行驶至长江紫都三期路段，与胡学芝驾驶的电动车相撞，导致乘坐胡学芝电动车的原告程顺萍及余梓萌受伤。武汉市公安局武昌交通大队认定被告段俊华负事故全部责任，胡学芝及程顺萍、余梓萌无责任。事故车辆在人保武汉市分公司、人保北京市分公司投有交强险和商业险。2016年6月12日，原告经法医鉴定认定，构成8级伤残，后续治疗费18，000元，误工时间至定残前一日，护理时间为120天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告段俊华赔偿原告交通事故损失415，937.85元，其中医疗费67，763.3元（2015年1月25日计算至定残之日止）、医疗器具252元、住院伙食补助费9，100元、营养费9，100元、后续治疗费18，000元、残疾赔偿金162，306元、被抚养人生活费42，536.55元、护理费13，600元、交通费3，000元、误工费72，600元、精神损害抚慰金12，000元、陪护租床费200元、电动车损失3，980元、鉴定费1，500元。被告人保武汉市分公司、人保北京市分公司在保险范围内承担保险责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告段俊华辩称：本次交通事故属实，原告诉请过高，请求法院依法判决；我为原告垫付的费用请求在本案中一并处理。被告人保武汉市分公司辩称：我公司对事故事实无异议，我公司仅承保交强险，且已垫付医疗费10，000元，不再承担交强险医疗费项下赔偿责任；鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。被告人保北京市分公司提交书面答辩状称：肇事车辆在我公司只投保了商业三者险，出险时间是在保险期限内，商业三者险50万元含不计免赔险；对于事故发生的时间、地点和责任认定，应以交警责任认定书为准；我公司同意首先在交强险承保公司按照交强险各分项限额赔偿原告损失，超出交强险的部分再由我公司商业三者险限额内，按事故责任比例赔偿原告合法合理的损失；医疗费，我公司已赔付原告85，992.16元；住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算，未发生的住院伙食补助费不予认可；营养费需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可；误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可；护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理费票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；交通费，原告应提交正式交通费票据，票据应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围；伤残赔偿金，根据受害人伤残等级，按照相关法律规定计算；精神抚慰金，经鉴定机构鉴定，构成伤残等级的我公司同意按伤残等级及事故责任比例赔偿；鉴定费及诉讼费不由我公司承担。原告程顺萍为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及被告段俊华、人保武汉市分公司质证意见如下：证据一、原告身份证、原告户口簿、原告小孩出生医学证明、原告小孩户口簿。证据二、驾驶证、行驶证、保单复印件、被告企业信息。证据三、事故认定书。证据四、门诊病历、住院病历首页、出院小结、门诊医疗费票据36张、住院费票据4张、药店购药发票2张（手杖）、医疗器械发票1张（购家属陪床用的折叠床）、收款收据（家属陪床租床费用）、证据五、鉴定意见书、鉴定费发票。证据六、误工证明、个人收入证明、企业营业执照复印件。证据七、原告亲属胡学英个人收入证明、工作单位营业执照复印件（原告亲属胡学英护理原告发生误工费）。证据八、电动车收据1张（事故发生后电动车已废弃在交通大队停车场）。证据九、武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00730号民事判决书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01133号民事判决书，证明原告在本案之前已获赔医疗费95，992.16元，其中被告段俊华垫付61，217.30元、被告人保武汉市分公司垫付10，000元，其余是原告支付。被告段俊华对原告程顺萍提交的证据一、二、三无异议；对证据四的收款收据有异议，不是正式发票，对其他证据无异议；对证据五、六、七没有异议；对证据八有异议，需提交电动车行驶证，以证明车辆所有权人，对电动车金额没有异议，原告方电动车确实受损，但损失情况不清楚，电动车被扣是事实；对证据九没有异议，请求法院将我方垫付款在本案中一并处理，由保险公司在赔偿款中返还给我方。被告人保武汉市分公司对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四的医疗器械发票及收款收据有异议，其余证据无异议；对证据五、九无异议；对证据六、七表示由法院核实；对证据八不认可，不能证明其损失，应提供保险公司的定损或者物价部门的评估及修理费发票，才能确认电动车损失。被告段俊华为支持其答辩主张，向法院提交的证据及原告、被告人保武汉市分公司的质证意见如下：轮椅车票据1张，证明为原告支付轮椅费1，044元，请求在本案中一并返还。原告程顺萍、人保武汉市分公司对被告段俊华提交的证据无异议。被告人保武汉市分公司未向法院提交证据。被告人保北京市分公司未向法院提交证据亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对以上双方无争议的证据本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。经审理查明：2014年8月26日17点20分，段俊华驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿武汉市武昌区武金堤行驶至长江紫都三期路段时，与胡学芝驾驶电动车后座载程顺萍、余梓萌对向相撞，致3人受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定段俊华负全部责任，胡学芝、程顺萍、余梓萌无责任。事故发生后，程顺萍在武汉大学人民医院住院治疗。段俊华驾驶的车辆在人保武汉市分公司投保交强险，在人保北京市分公司投保商业三者险（保险限额50万元及不计免赔）。余启迪与程顺萍系夫妻关系，生育一女余梓萌，程顺萍系胡学芝儿媳。程顺萍于2015年2月4日诉至本院，要求三被告赔偿其已发生的医疗费95，705.9元。在审理中，胡学芝及余梓萌的法定代理人余启迪表示在交强险内放弃其应有权利，即放弃对人保武汉市分公司在程顺萍交通案中的诉讼权利，同意在商业三者险赔偿中程顺萍优先受偿。本院于2015年6月12日作出民事判决书，认定前述事实，判令被告人保北京市分公司赔偿程顺萍医疗费85，992.16元，该判决未判令被告人保北京市分公司将段俊华垫付费用予以返还。被告段俊华认为一审没有一并返还其垫付费用故提起上诉，武汉市中级人民法院经审理查明，从2014年8月26日至2015年1月25日共计发生医疗费97，923.21元（住院治疗57天），其中段俊华垫付门诊及住院费61，217.3元、人保武汉市分公司垫付10，000元，段俊华另垫付原告辅助器具费用1，044元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。二审认为一审没有一并返还段俊华垫付费用并无不当，故作出（2015）鄂武汉中民二终字第01133号民事判决书，驳回段俊华上诉，维持原判。2015年1月25日之后至法医鉴定日之前原告进行了门诊及住院治疗，其中于2015年5月5日至5月25日、6月12日至6月24日、2016年4月18日至4月20日在湖北省人民医院住院治疗34天，共计发生门诊及住院医疗费67，683.3元。出院诊断为左胫骨骨不连术后，左胫腓骨骨折外固定术后感染。出院医嘱均建议加强营养。2016年6月12日，湖北中真法医司法鉴定所对原告程顺萍所受损伤，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：程顺萍的伤残程度为8级，后期康复医疗费原则上以实际支出额赔偿，如办案需要，建议后期复查、促进骨折愈合、取内固定及对症康复治疗费用参照相关规定，肢体长骨钢板取出费用15，000元，康复费用3，000元，共计18，000元，误工时间为定残前一日，护理时间为120日（含取内固定住院时间）。原告支付鉴定费用1，500元。经本院释明，原告程顺萍明确表示后续治疗费一次性处理。本案审理过程中，经本院组织调解，双方当事人意见不一，调解未果。本院认为，被告段俊华驾驶机动车发生交通事故造成原告程顺萍受伤，交通大队认定其负事故全部责任，被告段俊华驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保武汉市分公司应在交强险范围内承担直接赔付责任；超出部分段俊华应承担的责任，由人保北京市分公司在商业三者险范围内承担。关于原告程顺萍损失的确定，其后期治疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、手杖费、被抚养人生活费的主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。医疗费，根据票据核定为67，683.3元。住院伙食补助费，原告的主张依据不足，本院参照15元／天标准计算，即为1，365元。营养费，原告要求赔偿9，100元过高，参照住院伙食补助费以及原告伤情较重情况，酌情支持3，000元。误工费，原告程顺萍主张按3，300元／月计算，但其提交的证据不足以证明其每月收入情况及因本次交通事故收入减少情况，证据不足，本院不予支持，其误工费本院参照2016年武汉中心城区职工最低工资标准1，550元／月，结合司法鉴定意见计算至定残之日前一天，即为33，790元（1，550元／月÷30×654天）。护理费，原告护理费的主张证据不足，本院不予采信，其护理费本院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资31，138元／年标准计算，即为10，237元（31，138元／年÷365×120天）。原告陪护租床费的主张与护理费属重复计算，本院不予支持。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院治疗91天，本院酌情支持1，000元。财产损失，原告的主张证据不足，考虑其车辆在事故中受损的事实，为减少诉累，本院酌情支持800元。精神损害抚慰金，应根据受害人受损害程度及被告过错程度、受诉法院所在地一般赔偿标准等因素计算，本案中原告程顺萍伤情经司法鉴定达到八级伤残，本院酌情支持5，000元。综上，本院在本案中确认的原告损失为：医疗费67，683.3元、住院伙食补助费1，365元、营养费3，000元、后期治疗费18，000元、残疾赔偿金162，306元、被抚养人生活费42，536.55元、护理费10，237元、交通费1，000元、误工费33，790元、手杖费152元、精神损害抚慰金5，000元、财产损失800元，共计345，869.85元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计90，048.3元，由人保北京市分公司在商业三者险范围内予以承担；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、手杖费、精神损害抚慰金、财产损失计255，821.55元，由人保武汉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔付原告程顺萍110，800元、由人保北京市分公司在商业三者险范围内赔付原告145，021.55元（255，821.55元-110，800元）。关于段俊华已垫付的医疗费、残疾辅助器具费，因被告人保北京市分公司已将段俊华垫付医疗费赔付给了原告，故由原告予以返还。为便于本判决执行，本院将被告段俊华应获得的返还款与其应承担的鉴定费、诉讼费一并处理，均由人保北京市分公司支付，即人保北京市分公司赔付原告程顺萍176，542.55元（90，048.3元＋145，021.55元＋鉴定费及诉讼费2，690元-61，217.3元）、返还被告段俊华垫付款59，571.3元（垫付医疗费61，217.3元＋垫付残疾辅助器具费1，044元-鉴定费及诉讼费2，690元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告程顺萍各项损失110，800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告程顺萍各项损失176，542.55元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告段俊华垫付款59，571.3元；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。四、驳回原告程顺萍其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取1，190元及鉴定费1，500元计2，690元，均由被告段俊华负担（该费用已在本判决第二、三项中一并处理，被告段俊华不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 葵二〇一六年九月二十六日书记员 李文君