wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初565号 原告：孔丽，女，1976年8月1日生，汉族，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。 被告:杨雄，男，1986年9月12日生,汉族，云南省富源县人，原住云南省曲靖市富源县，现地址不详。 原告孔丽与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔丽到庭参加诉讼。被告杨雄经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、出庭传票等，公告期限届满未到庭应诉和答辩，本院依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告孔丽向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金人民币39万元及利息（其中本金15万元的利息按年利率6%从2015年9月30日计算至清偿之日，本金24万元的利息按年利率6%从2015年10月30日计算至清偿之日）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告向他借款39万元，并出具借条和还款承诺书，定于2015年9月30日还款15万元，剩余24万元于2015年10月30日前还清。期限届满后，经她多次催促，被告仍不履行还款义务。 被告杨雄经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨雄经合法传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨雄于2014年12月12日向原告孔丽的朋友晏吉贵借款30万元用于资金周转，由孔丽作为担保人，杨雄向晏吉贵出具借条一份并承诺2015年2月12日前还清。之后杨雄又向孔丽借款，孔丽通过手机转账6万元借给杨雄。期限届满后杨雄没有向晏吉贵履行还款义务，孔丽偿还了晏吉贵本金30万元，5个月按2%计算的利息3万元，晏吉贵向孔丽出具了收条四份。2015年9月7日，孔丽和杨雄进行结算，杨雄出具借条及还款承诺书给孔丽，载明借款39万元，定于2015年9月30日还款15万元，剩余24万元于2015年10月30日前还清。到期后，被告没有履行还款义务。 本院认为，原告的诉讼请求有事实依据、有证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雄向晏吉贵借款未还，原告孔丽作为担保人代为偿还了该借款本息，债权转移归原告所有。原、被告以借款的形式确认转移的债权，不违反法律规定。 终上所述，被告杨雄与原告孔丽之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且各项内容符合法律规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告孔丽按照约定向被告杨雄提供了借款，被告杨雄应按约定的期限向原告履行还本付息义务，被告怠于履行义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。因此，原告主张其偿还借款本息合理的诉讼请求本院予以支持。原告请求从还款期满之日到债务履行完毕之日按年利率6%计算利息没有超出年利率24%，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔丽借款本金人民币39万元； 二、本金15万元自2015年9月30日起至借款清偿之日止的利息按年利率6%的标准计算； 三、本金24万元自2015年10月30日起至借款清偿之日止的利息按年利率6%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7150元由被告杨雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  文春芳 人民陪审员  石艳丽 二〇一六年九月十二日 书 记 员  周志远
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执91号申请执行人:乔威，男，1985年8月25日出生，汉族。被执行人:张勇（又名郭勇丹），男，汉族。本院在执行申请执行人乔威与被执行人张勇（又名郭勇丹）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张勇无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年九月三十日书 记 员  李婷婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3200号申请执行人：张冬，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：黄怡媛，女，1981年11月1日出生，壮族，住广东省广州市天河区。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街****。法定代表人：程晶，职务：总经理。张冬、黄怡媛与广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4397号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人张冬、黄怡媛的申请，本院于2016年8月26日立案执行。经查，本案被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月十二日书记员 杨万升
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书渝0110执2523号申请执行人：胡光瑜，女，汉族，1974年4月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈如南，男，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人己离开原住地，无音讯。现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2523号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年九月二十五日书 记 员  成 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保478号申请人鹿明凯，男，1981年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人吕洋洋,男,1986年4月4日出生，公民身份号码不详，民族，职业不详,现住赤峰市。申请人鹿明凯以被申请人吕洋洋欠其借款未予偿还为由，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吕洋洋位于赤峰市××区阁楼2房屋（112021203539）予以查封，查封金额为21万元。申请人鹿明凯以其松山区木兰街1号楼452室房屋(赤峰市××区字第112021614303号)提供担保。本院经审查认为，申请人鹿明凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人吕洋洋位于赤峰市××区阁楼2房屋（112021203539）予以查封，查封金额为21万元。二、将申请人鹿明凯松山区木兰街1号楼452室房屋(赤峰市××区字第112021614303号)予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张国军 二0一六年九月十八日书记员 马立颖
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初484号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街。负责人马某某，该分行行长。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。被告杨某某，男，1978年1月5日生，汉族，住福建省福安市。被告石某某，女，1980年12月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告钟某某，男，1982年9月27日生，汉族，住福建省霞浦县。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某、石某某、钟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告杨某某、石某某偿还原告两笔贷款本金231472.06元及截止至2016年9月18日的借款利息、罚息60304.2元，并按照合同约定利率支付利息等至实际清偿全部债务之日止，被告钟某某承担连带责任；诉讼费由被告承担。三被告均未向本庭提交答辩状和证据本院查明事实：2015年2月2日，原告与被告杨某某签订《个人借款合同》一份，合同编号：廊银小微中心（石家庄）借字（201502003），约定被告杨某某向原告借款20万，借款期限为9个月，借款年利率为18%，被告按还款计划表的约定日期及金额每月还本付息。合同第13条约定，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。2015年8月22日，原告与被告杨某某签订第二份《个人借款合同》，合同编号：廊银小微中心（石家庄）借字（201508179），约定被告杨某某向原告借款20万，借款期限为12个月，借款年利率为18%，被告按还款计划表的约定日期及金额每月还本付息。合同第13条第（一）款第6项约定，借款人明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约，第（二）款第1项约定，借款人或担保人违约，贷款人可以解除本合同；第（三）款约定，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。被告石某某与被告杨某某为夫妻关系，其作为共同借款人在借款合同及还款计划表上签字。被告钟某某分别于2015年2月2日及2015年8月22日，与原告签订《保证合同》两份，为被告杨某某的上述两笔借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2016年9月18日，被告杨某某两份借款合同共欠借款本金231472.06元，逾期利息等60304.2元，共计291776.26元。本院认为，原告与被告杨某某、石某某、钟某某签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同依法具有法律效力。被告杨某某、石某某未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨某某及石某某偿还两份借款合同项下全部借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告钟某某作为连带责任保证人，应对被告杨某某、石某某上述债务承担连带责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨某某、石某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止至2016年9月18日的借款本息291776.26元。自2016年9月19日起的借款利息，按双方签订的《个人借款合同》的约定计算至偿还完毕止；二、被告钟某某对被告杨某某、石某某的上述债务承担连带责任。被告钟某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、石某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，由被告杨某某、石某某负担，被告钟某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  杨 雪陪审员  侯梦雪二〇一六年九月十九日书记员  张 津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执622号之一申请执行人：田晓玲，女，1957年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人田晓玲与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款185100元执回，并发还申请人田晓玲。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初386号原告：刘虎明，男，1977年4月27日出生，汉族，古交市长峪沟295号居民。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。法定代表人：张来明，执行董事。委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。原告刘虎明与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎明的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从1999年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。当事人原告刘虎明围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告刘虎明主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告刘虎明提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有“党政联席会议研究决定，对职工2012.8--2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照?劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告刘虎明作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告刘虎明补发节假日薪酬6243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  张学平审判员  张卫平审判员  孙梦婕二〇一六年九月十九日书记员  王锦平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6004-6005号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，法定代表人李光安。 被执行人游伟光，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人卢琼梅，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人卢学文，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人游伟光、卢琼梅、卢学文金融借款合同纠纷一案，(2013)深罗法民二初字第2069-2070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院扣划被执行人卢学文银行账户存款人民币10538元，代扣代缴执行费58元后将10480元汇付给申请人。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年九月二十六日 书记员  黄 德
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0279号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被告田亮、郭园园、李志辉、田红乾金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院2015年5月13日作出的（2015）望民初字第0159号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0159号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  熊佳强二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙珊珊
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初580号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张大宁，男，1984年6月25日出生于河北省香河县，汉族，群众，农民，小学文化，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年8月8日被逮捕，2016年9月29日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人张大宁犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人张大宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张大宁于2016年6月25日19时许，在天津市武清区蓝天公寓路口帮助张某某卖西瓜时，因买卖西瓜问题与被害人刘某发生口角，后被告人张大宁用拳头将被害人刘某鼻部、上唇部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折伴鼻部肿胀、鼻出血的损伤程度构成轻伤二级，其上唇皮肤创口的损伤程度构成轻微伤。被告人张大宁后于2016年7月26日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案的附带民事赔偿部分，在本案审理期间，被告人张大宁的朋友万庆芝代其与被害人刘某自行达成赔偿协议，由其代被告人张大宁赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币30000元，已履行。同时，刘某表示不追究张大宁的民事及刑事责任。上述事实，被告人张大宁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、现场图及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、被告人供述、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大宁故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张大宁犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张大宁的朋友代其赔偿了被害人的经济损失，使其得到了被害人的谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人张大宁所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张大宁判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张大宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  李海峰人民陪审员  沈玉霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1417号申请执行人：新疆菜途生活网络科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：喻路方，该公司负责人。被执行人：新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：温宾，该公司总经理。被执行人：温宾，男，1972年6月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆菜途生活网络科技有限公司与被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）新0104民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年05月18日向本院申请执行，2016年05月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾给付25000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）新0104民初1000号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年九月七日书记员 王雪萍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终2201号 上诉人（原审被告）赫章县华阳物业有限公司，住所地：赫章县城关镇解放东路。机构代码：08068658-2。 法定代表人徐本竹，经理。 被上诉人（原审原告）赫章县澳都厨柜衣柜专卖店,住所地:赫章县城关镇环城路，注册号：520527600208690。 诉讼代表人陈永荣，男，1972年6月29日出生，汉族，住赫章县，赫章县澳都厨柜衣柜专卖店经营者。 原审被告徐某1，男，2004年6月28日出生，汉族，住赫章县。 法定代理人徐某2，男，1966年11月2日出生，汉族，住址同上，（原审被告徐某1之父）。 原审被告徐某2，男，1966年11月2日出生，汉族，住赫章县。 原审被告杨永义，男，1971年7月18日出生，汉族，住赫章县。 上诉人赫章县华阳物业有限公司因与被上诉人赫章县澳都厨柜衣柜专卖店及原审被告杨永义、徐某1、徐某2财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赫章县华阳物业有限公司于2016年8月16日向本院提出申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赫章县华阳物业有限公司撤回上诉是对其诉讼权利的处分，其撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赫章县华阳物业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费341.53元，减半收取170元，由上诉人赫章县华阳物业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王明会 审判员  殷 勇 审判员  丁晓燕 二〇一六年九月二十九日 书记员  王 跃
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终154号上诉人（原审原告）李某，男，1980年x月x日生，佤族，云南省澜沧县人，教师，现住澜沧县。委托诉讼代理人杨正翔，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）王某，女，1980年x月x日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。委托诉讼代理人李天鴒，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李某、王某离婚纠纷一案，上诉人李某、王某不服云南省澜沧县人民法院(2014)澜民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销澜沧县人民法院作出的(2014)澜民初宇第570号判决第二项；改判第二项由被上诉人王某一次性补偿上诉人33万元，并于判决生效后十日内付清。上诉人王某上诉请求：撤销澜沧县人民法院2016年1月l4日(2014)澜民初字第570号民事判决书中第二项的判决内容；一、二审诉讼费均由被上诉人李某承担。上诉人李某辩称，同意离婚，但是夫妻共同财产及债务分割不当，应当依法分割。上诉人王某辩称，同意离婚，因被上诉人李某住宅地取得违法，双方无可分割的夫妻共同财产，一审判决不当，应当予以改判。上诉人李某向一审法院起诉请求：l．解除双方的夫妻关系；2．夫妻共同财产住房一套归王某所有，住房一套及门面一间归李某；3．夫妻共同债务公积金中心借款16万元由李某承担。一审法院认定事实：李某和王某于××××年××月××日在澜沧县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。2008年8月12日李某向县住房公积金中心借款20万元(起诉时尚有借款16万元未偿还)，2011年3月17日双方经申请划分土地面积，从王某的父亲王克云名下分割后变更登记取得澜集用(2011)第010号集体土地使用权证，使用土地面积为33平方米，2011年3月22日从王某的父亲王克云建盖的一栋楼中取得澜沧县房权证勐朗镇字第(2011)0163号房屋所有权证，(即住房一套面积为l46．76平方米，门面一间面积为33．62平方米)，双方按份各占50％。由于双方婚前了解不够，加之性格差异，双方沟通交流较少，未能建立良好的夫妻关系，自2011年底分居生活至今，李某提出起诉。另查明，在庭审过程中双方对门面一间和住房一套的价格认同为50万元。一审法院认为：李某和王某系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方本应互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于双方性格差异和交流沟通不够，加之李某工作在乡下，双方分多聚少，2011年底始双方分居生活至今，经调解仍无和好可能，双方同意解除婚姻关系，予以支持。李某主张夫妻共同财产住房二套，门面一间，因李某提供的土地证和房屋产权证系经行政相关部门审批获得的，而且房产证上只有住房一套146．76平方米和门面一间33．62平方米，故本院认定夫妻共同财产为门面一间和住房一套，土地使用权面积为33平方米。王某辨称夫妻无共同财产，李某主张的门面和住房均是王某父母的财产，是原告用违法手段把房产证和土地使用证办在双方名下，因王某提交的证据不能证明双方持有的土地证和房产证是违法获得，且相关部门未撤销土地证和房产证的前提下，对此辩解不予支持。关于李某主张的夫妻共同债务贷款20万元，起诉时尚有l6万元，双方均无意见，故确认夫妻共同债务为l6万元，王某辨称其不知贷得的借款用在何处，因无证据证明故不予支持。因夫妻双方的共同财产均与王某父母的房产构建于同一栋楼内，且王某无稳定的工作和收入的实际情况，夫妻共同财产归王某，由王某对李某进行补偿。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的第l3条的规定判决：一、准李某勇王某芳解除婚姻关系。二、夫妻共同财产住房一套和门面一王某王芳所有王某王芳一次性李某李勇25万元，并于判决生效后三十日内付清。三、夫妻共同债务l6万李某李勇自行承担。案件受理费1550元李某李王某王芳各承担775元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。但是本院行政庭作出（2016）云08行初4号行政判决书，撤销澜沧拉祜族自治县人民政府2011年3月17日向第王某王李某李勇颁发的澜集用（2011）第010号集体土地（宅基地）使用证。其他认定事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人均同意离婚，准予离婚。双方对夫妻共同财产和债务发生争议，虽然本院行政庭作出（2016）云08行初4号行政判决书，撤销澜沧拉祜族自治县人民政府2011年3月17日向第王某王李某李勇颁发的澜集用（2011）第010号集体土地（宅基地）使用证。但是根据双方持有房屋所有权证的住房一套146．76平方米和门面一间33．62平方米，明确了双方按份共有各50%所有权，应当认定为夫妻共同财产.由于上王某王芳系该集体农村户口，一审将该房屋分王某王芳居住使用由其李某李勇一次性补偿25万元恰当，本院予以支持。一审根据夫妻双方生活实际对夫妻共同债务l6万元认定和分割符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上李某李王某王芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元由上李某李王某王芳各承担1550元。本判决为终审判决。审判长  张宏斌审判员  熊西南审判员  韩 斌二〇一六年九月××日书记员  李 赟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1484号 曹雪伟： 你（单位）与池州九华农村商业银行池阳支行借款合同纠纷一案，本院于2009年07月28日作出的（2009）贵民二初字第0155号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行支付款人民币673700元及利息。 （2）负担本案受理费5718.5元，执行费9137元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1417号原告王家仁，男，汉族，1976年1月22日出生，住址：新乡市，送达地址：新乡市道清路青青家园8号楼东单元。被告徐艳荣，女，汉族，1958年9月25日出生，住址：获嘉县城区。原告王家仁诉被告徐艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案，于2015年12月29日依法作出（2014）获民初字第1451号民事判决书;被告徐艳荣不服，上诉于新乡市中级人民法院。2016年5月12日新乡市中级人民法院依法作出（2016）豫0724民终1216号民事裁定书，裁定：一、撤销获嘉县人民法院(2014)获民初字第1451号民事判决书；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。本院于2016年6月14日立案，依法重新组织合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。2016年9月13日，原告王家仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按王家仁撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王家仁负担。审判长  陈和耀审判员  王荣志审判员  胡明星二〇一六年九月二十九日书记员  郭淑静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1108-3号申请执行人：湖北省大冶市琪豪矿产品贸易有限责任公司。法定代表人：柯艳亮。被执行人：李新生，男，1976年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北省大冶市琪豪矿产品贸易有限责任公司与被执行人李新生买卖合同一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省信阳市平桥区人民法院作出的（2014）平民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年九月十四日书 记 员  李婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1045号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人:刘淼，该公司董事长。委托代理人:李迁迁，湖北广众律师事务所律师。委托代理人:田美，湖北广众律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区梦醒烟酒店。经营者：朱四环。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告郑州市郑东新区梦醒烟酒店（以下简称梦醒烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托代理人李迁迁到庭参加诉讼。被告梦醒烟酒店，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告商标权的产品；2.判令被告赔偿原告共计五万元经济损失和其他损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在明清36家古老酿酒作坊群的基础上发展起来的，拥有400多年酿酒历史的国有控股上市公司。“泸州老窖酒传统酿制技艺”作为我国浓香型白酒的唯一代表，于2006年入选首批“国家级非物质文化遗产名录”。原告拥有“泸州”、“国窖”、“泸州老酒坊”、“泸州老窖”、“永盛烧坊”5枚中国驰名商标，成为白酒行业拥有驰名商标数量最多的企业之一。“国窖”商标系原告申请注册并享有专用权的注册商标，注册号为第1719161号，经续展，注册有效期为2012年2月21日到2022年2月20日，核准在第33类商品上使用。在原告多年的悉心经营下，该品牌已经获得极高的市场知名度、美誉度以及巨大的商业价值。原告工作人员发现被告在其经营的店铺销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的白酒。2016年4月29日，原告工作人员从被告店铺购得“国窖”品牌白酒一瓶，并委托郑州市黄河公证处全场公证予以证据保全，经原告鉴定为假酒后封存。被告擅自销售假冒原告注册商标专用权的产品，侵犯了原告的商标专用权，给原告造成了经济损失，同时扰乱了正常的市场经济秩序，侵害了广大消费者的合法权益。被告梦醒烟酒店未到庭答辩，也未提交证据。原告泸州老窖公司围绕诉讼请求提交了（2013）泸海证字第1823号公证书、（2013）泸海证字第1824、1827、1828号公证书各一份、（2016）郑黄证经字第2319号公证书及公证封存产品，以及泸州老窖公司出具的LZLJD鉴字900306第020号《鉴定证明书》，公证费发票、律师代理费发票、购买被控产品的发票等证据。另查明：1.郑州市郑东新区梦醒烟酒商行经营性质为个体工商户，经营者朱四环，注册成立日期为2013年1月5日，经营范围：零售：预包装食品（不含乳制品）（食品流通许可证有效期至2015年12月5日），卷烟、雪茄烟（烟草专卖零售许可证有效期至2015年9月30日）。2.泸州老窖公司为本案支公证费1000元、律师费5000元，购买被控侵权产品支付800元。本院认为：被告梦醒烟酒店经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。泸州老窖公司依法获得第1719161号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。经比对，梦醒烟酒店销售的被控侵权白酒包装盒上使用了与原告第1719161号“國窖”商标相同的标识，被控侵权产品与涉案商标核定使用商品相同，侵犯了原告的商标专用权。关于赔偿损失的数额，由于泸州老窖公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条相关规定，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，梦醒烟酒店侵权行为的性质、经营规模、经营时间等因素确定赔偿数额。本案赔偿数额还应包括原告为公证费、律师费及购买侵权产品等制止侵权的合理开支，最终确定赔偿数额为30000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区梦醒烟酒店（经营者：朱四环）立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司第1719161号注册商标专用权的商品；二、被告郑州市郑东新区梦醒烟酒店（经营者：朱四环）于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失三万元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告泸州老窖股份有限公司负担300元，郑州市郑东新区梦醒烟酒店（经营者：朱四环）负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  钱红军审 判 员  张永杰代理审判员  张 蕾二〇一六年九月十二日书 记 员  王 凯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1002民初42号原告张武龙，男，汉族，1987年2月2日出生，住抚州市临川区。委托代理人曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。被告江西时代广场置业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道110号院内，统一社会信用代码913610007567706382。法定代表人傅靖。委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师。本院在审理原告张武龙诉被告江西时代广场置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告遂于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武龙的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张武龙撤回起诉。案件受理费人民币439元，减半收取219.5元，原告张武龙自愿负担。审 判 长  帅美琴审 判 员  郭淑芬人民陪审员  张水兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  毛 青
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执恢9号 申请执行人：周耀伟,男，1963年09月16日生，汉族，惠东县人，住。 被执行人：黄建中,男，汉族，湖南省洞口县人。 申请执行人周耀伟与被执行人黄建中其他合同纠纷一案中，本院作出的（2004）惠东法民二初字第264号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告黄建中应在本判决生效后一个月内一次性清偿欠原告的钢材货款125518元；并应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付逾期付款违约金给原告。案件受理费4060元，保全费300元，共4360元，由被告负担。原告已预交暂不清退，由被告在清偿上述欠款时一并结付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执恢9号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月十三日 书 记 员  林凛扶 第1页共3页
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第718号申请执行人杨润光，男，汉族，1971年9月13日生，住昆明市官渡区。被执行人李义俊，男，汉族，1972年8月14日生，住昆明市官渡区。本院在执行杨润光与李义俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第808号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 张 弦二〇一六年九月十二日书记员 顾若钰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4677号原告：鲍梅芳，女，1966年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：狄鑫怡（曾用名黄舒婷），女，1986年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街127、129号安顺大厦9楼。负责人：张晖，经理。委托代理人：严真，该公司员工。原告鲍梅芳诉被告狄鑫怡、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕惜光到庭参加诉讼，被告狄鑫怡、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍梅芳诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民31948.84元及承担本案诉讼费用。被告狄鑫怡未作答辩。被告保险公司书面辩称，苏Ｄ×××××在我司投保了交强险和商业第三者责任险（保险100万元，投保不计免赔），保险期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止。对本次事故的责任认定予以认可。关于医疗费，请法院核实发票原件并扣除非医保用药。对营养费予以认可。住院伙食补助费认可18元/天，共522元。交通费认可300元。护理费认可45天，每天60元计算。关于误工费，原告方未提供收入减少证明、工资清单以及银行流水明细，认可误工期90天，每天80元/天的标准。不同意承担鉴定费用和诉讼费用。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车所有权人为被告狄鑫怡，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止。2016年1月1日11时10分左右，狄鑫怡驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市煤建路由北向南行驶至溧阳市煤建路申宴饭店处路段时，撞到前方同向直行鲍梅芳驾驶的Y011203电动自行车，事故造成车辆损坏及鲍梅芳受伤。鲍梅芳受伤后被送至溧阳市中医院住院治疗，于2016年1月30日出院，共计花费医疗费12753.24元。2016年7月23日原告向溧阳市人民法院申请三期鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人鲍梅芳的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以45日为宜，营养期限共计以45日为宜。并支付鉴定费用1680元。因原告的损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计31948元。原告陈述各项具体请求为：医药费12753.83元、营养费450元（10元/天×45天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费5565元（4200元+91元/天×15天）、误工费9000元（100元/天×90）、交通费1000元、鉴定费1680元。原告提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历复印件1本（已提供原件核对）、出入院记录各1份、护理费收条1张、医药费发票4大张（计金额12753.83元）、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张（金额1680元）、农村土地承包经营权证书1份（已提供原件核对）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告和狄鑫怡发生交通事故有依法获得赔偿的权利。肇事车辆在被告保险公司担保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失的无过错赔偿责任，超过部分按责承担。对原告主张的医药费，原告方提供了相应的病历、医药费票据、出院记录予以证明，本院依法予以认定，本院宜扣除10%的医保外用药，该医保外用药由被告狄鑫怡承担。对原告主张的营养费，被告方无异议，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费，其计算天数有误，应为29天，其标准符合法律规定，故对该费用本院认定为1450元。对原告主张的护理费，原告主张住院期间共支付4200元护理费的依据不足，本院宜根据91元/天的标准计算护理费，故护理费本院认定为4095元。对原告主张的误工费，原告主张按100元/天的依据不足，本院宜根据91元/天的标准，故对误工费本院认定为8190元。对原告主张的交通费，本院酌情支持300元。对原告主张的鉴定费，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费12753.83元、住院伙食补助费1450元、营养费450元、护理费4095元、误工费8190元、交通费300元、鉴定费1680元，合计28918.8元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿27643.8元，由被告狄鑫怡赔偿医药费1275元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告各项损失合计人民币27643.8元。二、被告狄鑫怡于本判决生效之日起10日内赔偿原告医药费1275元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由原告负担25元，被告狄鑫怡负担25元，被告保险公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6000元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一六年九月三十日书 记 员 费斯嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第768号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张恒瑜，该行行长被执行人：王建，男，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵忠英，女，1974年8月出生，汉族，住湖北省。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与被执行人王建、赵忠英金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年2月16日作出的(2016)新证经字第1973号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金69957.59并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人王东名下新AWS005奥迪牌车一辆，但该车无法找到。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2016)新证经字第1973号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月一日书 记 员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执626号之一申请执行人：王茹华,女，1952年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人王茹华与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款12340元执回，并发还申请人王茹华。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，还未拍卖成交,待成交后，对余款予以发放。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初418号原告李玉武，男，苗族，1973年2月25日生，贵州省雷山县人，住雷山县，农民。被告潘世贵，男，苗族，1970年3月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。原告李玉武诉与被告潘世贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告诉称：2014年10月，被告承建扬武镇兴扬路一号楼，被告将该楼的木工交由原告进行修建，该楼房于2015年6月竣工完结。原告与被告进行结算后，被告欠原告劳务费60340元，并出具欠条承诺在2016年6月30日前支付，但至今未还，为此，原告李玉武诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费人民币60000元；2、案件受理费由被告负担。经审理查明：原告李玉武起诉时向本院提供的被告潘世贵的地址。本院受理后，根据原告向本院提供的被告潘世贵的基本情况，不能向被告送达相关诉讼法律文书。原告在诉状中提供的被告的住址。本院按照该地址寻找被告，经扬武镇老冬村民委员会证明，被告已经外出务工、无法联系。原告李玉武在起诉前已与被告无法取得联系。经本院查证后仍不能确定被告潘世贵的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告潘世贵送达。另查明，本案在诉讼过程中需公告送达法律文书，但原告不愿交纳公告费，致使该案无法送达。本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，被告已经外出务工，无法联系，本院不能向被告送达诉讼法律文书，后经本院向原告释明本案需要公告送达，但原告拒绝先垫付公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉武的起诉。案件受理费1300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  赵慧萍二〇一六年九月二十九日书记员  杨 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2076号申请执行人：李启伟，男，1988年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：闫跃举，男，1977年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李启伟与被执行人闫跃举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第77号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人闫跃举存款等财产及收入20189.95元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人闫跃举负担本案执行费202.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年九月九日书记员  席瑞潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0502民初3099号 原告：邱平，男，1970年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：梁松，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号，3-3号。 负责人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂玲玲，该公司员工。 原告邱平与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱平及其委托代理人梁松、被告平安财保毕节支公司委托代理人聂玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币122,000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月27日晚，原告之子邱翰林乘坐由杨一凡驾驶的贵FD××××号小型轿车行驶至七星关区同心大道庙脚村路口处时，与彭定帮驾驶在此路口掉头的贵FZ××××号小型面包车相撞，造成邱翰林当场死亡的交通事故。事故发生后，毕节市公安局七星关分局交通警察大队出警勘察现场、调查取证后作出黔公交认字（2016）第000168号事故认定书，认定杨一凡、彭定帮承担此次事故的同等责任，原告之子邱翰林无责，该事故认定书同时载明贵FZ××××号车在被告保险公司投有保险。后原告与杨一凡、彭定帮多次协商后达成赔偿协议，杨一凡、彭定帮共计赔偿原告30余万元。应由保险公司在法律范围内赔偿的数额由原告向保险公司主张赔偿。殊不知，原告代理人找到被告保险公司要求理赔时，被告竟不按交强险122,000.00元的限额赔偿原告，被告工作人员声称叫原告去法院告他们。据此，原告认为，被告不按法律规定在交强险限额内赔偿原告的行为已损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特依法提起诉讼。 被告平安财保毕节支公司辩称，贵FZ××××号车在我公司只投保交强险，按照规定，交强险死亡赔偿限额为110,000.00元，所以我公司只在110,000.00元内进行赔偿。原告之前要求我公司交强险不分项赔偿，但我公司只能按照规定赔偿110,000.00元，所以诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日晚，驾驶人杨一凡驾驶贵FD××××号小型轿车由七星关区同心大道往碧阳大道方向行驶，22时40分许，当车行驶至同心大道庙脚村路口处时，与彭定帮驾驶在路口掉头的贵FZ××××号小型面包车碰撞后，冲上路边人行道，撞倒两棵行道树，造成双方车辆和行道树受损，贵FD××××号小型轿车乘车人邱翰林当场死亡的交通事故。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的黔公交认字【2016】第000168号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人彭定帮驾驶车辆在掉头时，未注意观察道路上的情况，未避让直行的车辆，是造成事故的原因之一，驾驶人杨一凡驾驶未按规定检验和购买机动车第三者强制保险的机动车上路行驶，在驾驶车辆行驶过程中超速行驶，也是造成事故的原因之一，驾驶人彭定帮与杨一凡承担事故的同等责任，邱翰林不承担责任。事故发生后，杨一凡、彭定帮分别与死者邱翰林家属邱平、邱婕达成了一次性赔偿协议，因彭定帮驾驶的贵FZ××××号小型面包车在被告平安财保毕节支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内，彭定帮与死者家属商定，保险公司应理赔的费用，由彭定帮配合死者家属起诉。原告向被告平安财保毕节支公司索赔时，该公司以交强险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元为由，只同意赔偿原告人民币110,000.00元，双方协商不成，原告诉来本院，请求判决该保险公司在贵FZ××××号小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告122,000.00元。 死者邱翰林系原告邱平之子，邱翰林母亲宋绍英于1995年11月17日经本院（原毕节市人民法院）判决与邱平离婚，宋绍英向本院表示不申请参加诉讼，由邱平一人处理相关事宜。 上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。 本院认为，对本次交通事故发生的事实、邱翰林因本次交通事故死亡、贵FZ××××号小型面包车在被告平安财保毕节支公司购买交强险及发生本次事故时，该车在保险期内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告平安财保毕节支公司应在贵FZ××××号小型面包车购买的交强险保险限额范围内承担相应的赔偿责任。 宋绍英作为死者邱翰林的母亲，自愿表示不申请参加诉讼，故邱平作为本案原告行使相关权利，符合法律的规定，本院予以确认。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，按照受害者邱翰林住所地贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年为491,592.80元（24,579.64元/年×20年）；2、丧葬费，按交通事故发生地上一年度职工平均工资计算6个月为23,733.00元（47,466.00元/年÷12月/年×6月）；3、精神损害抚慰金，此次事故致受害人邱翰林死亡，给原告造成较大程度上的精神痛苦，应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告诉请的50,000.00元过高，本院酌定支持30,000.00元；以上合计为545,325.80元。由被告平安财保毕节支公司在贵FZ2478号小型面包车购买的交强险保险限额范围内不分项赔偿原告122,000.00元，该公司辩称保险公司只应在110,000.00元范围内承担赔偿责任的主张，无相应的法律依据，本院不予支持。因本次交通事故发生后，被告平安财保毕节支公司未积极履行理赔义务，本案的诉讼费应由该公司承担。 综上所述，对原告请求判决被告平安财保毕节支公司在贵FZ××××号小型面包车投保的交强险限额内赔偿122,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FZ××××号小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告邱平因交通事故致邱翰林死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币122,000.00元，限判决生效10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,740.00元，减半收取1,370.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  张春辉 二〇一六年九月十二日 书记员  邵 琰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4285 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：吴悠，男，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴悠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告吴悠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：吴悠支付截至2018年12月22日的信用卡透支本金110599.15元、利息13251.29元、分期手续费3796.00元、违约金15026.41元；并支付自2018年12月23日起以信用卡透支本金110599.15元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告吴悠申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月1日                                              截至日期              2018年12月22日                                              欠款金额              本金              110599.15元              利息              13251.29元                  分期手续费              3796.00元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴悠申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告吴悠偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告吴悠于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金110599.15元，并支付利息（其中，截至2018年12月22日的利息13251.29元，以及自2018年12月23日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金110599.15元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费3796.00元；      一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取3153.46元，由被告吴悠负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2070号原告张春战，男，汉族，1969年12月6日生，住西华县。委托代理人常莉莉，女，汉族，1991年4月24日生，住西华县。被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司。法定代表人王翔，该公司经理。委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。被告荆壮凯，男，汉族，1996年10月7日生，住西华县。原告张春战诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司（以下简称人保财险黄泛区公司）、荆壮凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春战的委托代理人常莉莉，被告荆壮凯、被告人保财险黄泛区公司的委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月31日2时许，被告荆壮凯驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿西漯公路由东向西行驶至黄桥乡机西高速东路段时追尾，将同方向原告张春战驾驶的两轮电动车撞翻，造成原告张春战受伤的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队调查认定，荆壮凯负本起事故的全部责任，张春战无责任。原告及电动车乘坐人就赔偿问题向西华县人民法院起诉后，法院已作出判决，但该判决对原告的牙齿损伤后续治疗费用未支持，现原告依法另行起诉，要求二被告赔偿原告牙齿修复费用、鉴定费共计12600元，诉讼费由被告承担。被告荆壮凯辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险黄泛区公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在承保范围内赔偿。被告人保财险黄泛区公司辩称，保险系损失补偿原则，原告主张的费用应当在实际发生后，根据医院出具的票据进行赔偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。原告向本院提交的证据材料有：（2016）原告身份证复印件一份，以此证明原告主体适格。（2016）张春战住院病历五页、出、入院证各一份，以此证明张春战因交通事故所造成的伤情。（2016）周口箕城法医临床司法鉴定所出具的后续医疗费评估意见书一份和司法鉴定费用票据一张，以此证明每次修复牙齿的费用及修复一次使用的年限和支出的鉴定费金额。（2016）西华县人民法院（2016）豫1622民初1074号判决书和周口市中级人民法院（2016）豫16民终2074号判决书各一份，以此证明对原告修复牙齿的后续治疗费诉请赔偿未支持，告知可另行起诉。二被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提供证据的质证意见是，对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，认为该评估意见仅是参考，原告修复牙齿的费用并未实际发生，根据法律规定，人的平均寿命为72岁，原告主张8年换一次，共换5次，原告的诉求不应得到支持。经审核，本院对被告无异议的证据确认为有效证据。被告对证据3要求按人的平均寿命72岁计算，有法律依据，该异议成立，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月31日2时许，被告荆壮凯驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿西漯公路由东向西行驶至黄桥乡机西高速东路段时追尾，将同方向原告张春战驾驶的两轮电动车撞翻，造成原告张春战、乘坐人张亚冬受伤及两轮车损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队调查认定，荆壮凯负本次事故的全部责任，张春战、张亚冬无责任。二人受伤后在西华县人民医院诊断治疗，张春战的伤情诊断为：胸外伤、双肺挫伤、I门齿三级松动、全身多次软组织损伤。后二人向本院提起诉讼，经一审、二审，二人的相关损失得到处理，但因原告修复牙齿的后续治疗费用缺乏相关证据，告知原告张春战对该项费用可另行起诉。原告再次起诉后，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，张春战左下切牙修复费用一次为2400元，使用寿命为每次8年，鉴定费600元。豫Ｐ×××××号轿车在被告人保财险黄泛区公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告荆壮凯驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定发生交通事故，负事故的全部责任，对因本次事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。因豫Ｐ×××××号轿车在被告人保财险黄泛区公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。事故发生时，原告已经46岁，按照人的平均寿命72岁计算，修复牙齿的使用寿命一次8年，需要更换3次，一次费用2400元，3次7200元，再加上鉴定费600元，被告人保财险黄泛区公司应赔偿原告张春战修复牙齿费用及鉴定费7800元。因原告张春战的牙齿修复后续治疗费已得到足额赔偿，所以，被告荆壮凯不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春战牙齿修复后续治疗费、鉴定费7800元；（2016）被告荆壮凯不再另行承担赔偿责任；（2016）驳回原告张春战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，原告承担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年九月二十一日书记员  张馨婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执623号之一申请执行人：叶挺兴，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人叶挺兴与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款123400元执回，并发还申请人叶挺兴。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1983号申请执行人:王姣，女，1989年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市。被执行人：沙依巴克区北艺公园街辰旭海鲜大排档，住所地：乌鲁木齐市。经营者：王勇，男，1971年2月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。王姣与沙依巴克区北艺公园街辰旭海鲜大排档民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4448号民事调解书，责令被执行人沙依巴克区北艺公园街辰旭海鲜大排档按民事调解书履行义务，但被执行人沙依巴克区北艺公园街辰旭海鲜大排档至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区北艺公园街辰旭海鲜大排档的存款、收入22478.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区北艺公园街辰旭海鲜大排档负担本案执行费237.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年九月四日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1761号罪犯章伟，男，汉族，1968年4月14日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年10月27日作出（2010）镜刑初字第251号刑事判决，以被告人章伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人章伟不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月6日作出（2011）芜中刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年8月违纪扣1分。2015年7月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章伟在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月26日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章伟减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24894号原告：陆某，女，1986年6月22日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：吴国祥，浙江华新律师事务所律师。被告：陈某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：申某某，女，1972年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆某与被告陈某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人吴国祥到庭参加诉讼。被告陈某某、申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20万元；2.被告支付原告以8万元为本金计自2013年10月25日起至实际履行之日止按照年利率15%计算、以12万元为本金计自2014年7月4日起至实际履行之日止按照年利率12%计算的利息。事实和理由：陆某与陈某某通过业务往来相识；陈某某因业务经营需要资金周转，于2013年10月24日向陆某借款8万元，并口头承诺利息按照年利率15%计算；2014年7月3日，陈某某再次向陆某借款12万元，承诺利息按照月利率1%计算；2015年2月，陆某因春节开销需要，要求陈某某支付借款利息，后陈某某支付了1.5万元；此后，陆某又多次催讨，陈某某陆续支付利息合计4.3万元；近来，陆某因家庭事务急需资金，遂要求陈某某归还借款并结清利息，但陈某某以资金紧张等理由拖延推诿；申某某与陈某某系夫妻关系，涉案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故申某某应承担共同清偿责任。陈某某、申某某均未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，陆某通过中国建设银行向被告陈某某的同行账户转账80,000元。2013年11月1日，被告陈某某出具《借条》一张，内载：“今借陆某人民币捌万元整……”2014年7月3日，陆某再次通过中国建设银行向被告陈某某的同行账户转账120，000元。同月10日被告陈某某又出具《借条》一张，内载：“今向陆某借款人民币壹拾贰万元整(120000./)，且借款已收到……以上借款，月息1分……”。另查明，陈某某与申某某系夫妻关系。诉讼中，陆某确认：被告陈某某于2015年2月28日还款15,000元、于2015年7月31日还款3,000元、于2016年2月29日还款5,000元、于2016年5月31日还款20,000元。陆某认为，双方对于还款性质未作约定，前述四笔还款均是支付利息，同意在第二项诉请金额中予以减扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告陈某某之间存在借贷合意及原告支付借款的事实，故二人之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，于法有据，应予支持。被告申某某与陈某某系夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，因申某某未举证证明陆某与陈某某之间明确约定涉案借款为陈某某个人债务或者陆某知晓陈某某、申某某之间实行夫妻分别财产制；且申某某亦未能举证证明其与陈某某没有借款合意或者涉案借款及其收益未用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，申某某应承担共同还款的责任。关于第一笔借款8万元的利息，因无证据证明双方曾约定过借款利率，故原告现主张相应借款利息，缺乏依据，本院不予支持；关于第二笔借款12万元的利息，根据《借条》记载，陈某某承诺利息按月息1分即年利率12%计算，于法无悖，本院予以确认。关于陈某某已还款的性质，因该四笔还款均发生于两笔借款之后，且均不足以清偿全部债务，本院依法先抵充借款12万元的利息，多余部分再按照比例冲抵两笔借款本金。经核算，本院确认，截至2016年5月31日，涉案借款本金尚余184,265元(第一笔借款剩余本金73,706元，第二笔借款剩余本金110,559元)，2016年6月1日至2016年8月25日期间借款利息(对应第二笔借款剩余本金110,559元)为3,307.52元。自2016年8月26日(即原告起诉之日)起，两被告应支付原告以73,706元为本金计至实际还款之日止按年利率6%计算、以110,559元为本金计至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。被告陈某某、申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其二人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某、被告申某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告陆某借款184,265元并支付借款利息3,307.52元；二、被告陈某某、被告申某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆某以73,706元为本金计自2016年8月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算、以110,559元为本金计自2016年8月26日起至实际还款之日止按年利率12%计算的逾期利息。案件受理费减半收取计2,315.15元，由陆某负担150元，陈国儿、申某某共同负担2,165.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何刚二〇一六年九月三十日书记员  王晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1613号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：张志豪，该公司经理。委托代理人：周然，男，1989年11月18日出生，汉族，该公司员工，住。被上诉人(原审原告):刘峰明，男，1987年4月16日出生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):邓广兵，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人(原审被告):樊来喜，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，组织机构代码71618243-6。负责人：祝建国，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人刘峰明、邓广兵、樊来喜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被上诉人刘峰明自愿达成如下和解协议：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于签收生效裁判文书后二十日内一次性支付被上诉人刘峰明各项损失共计155000元；二、双方因本起诉讼无其它纠葛。2016年9月9日，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司以其与被上诉人刘峰明达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年九月九日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第370-1号申请执行人周伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王存涛，男，1971年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行周伟与王存涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王存涛原配偶晁秀美的银行存款30000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王存涛原配偶晁秀美的银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月五日书记员  许 瑾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕吉周。委托代理人：吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周运宝。委托代理人：张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司。法定代表人：周成林，董事长。委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。再审申请人吕吉周因与被申请人周运宝、黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司（以下简称聚隆泉公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。吕吉周申请再审称：吕吉周是原哈尔滨南北一家品味美食有限公司（以下简称南北一家公司）的雇员，工作中实施的行为实属职务行为。南北一家公司在诉讼过程中注销，因此本案所涉货款应由南北一家公司的全资股东聚隆泉公司承担清偿责任。（二）吕吉周从未与聚隆泉公司签订过酒店承包协议，一审的鉴定结论是错误的，为此吕吉周已委托黑龙江新讼司法鉴定中心依法重新鉴定，鉴定结论为：《酒店承包协议》上“吕吉周”的签名字迹并非吕吉周本人书写。根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，申请再审。周运宝、聚隆泉公司答辩称原判决认定事实清楚适用法律正确。本院经审查认为，周运宝向南北一家酒店提供猪肉，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系。根据一审法院查明，周运宝送肉期间南北一家酒店已承包给吕吉周，根据《酒店承包协议》，约定“吕吉周应承担承包期内所有债权债务。”一审庭审中，吕吉周对《酒店承包协议》中“吕吉周”是否其本人签字申请鉴定，鉴定意见为：《酒店承包协议》中“吕吉周”签字系其本人所签。故吕吉周应对南北一家酒店的债务承担清偿责任。本院审查期间，吕吉周举示其自行委托的由黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书黑新讼司鉴中心〔2016〕文鉴字第7-034号鉴定意见书一份，鉴定意见为：《酒店承包协议》复印件中乙方处“吕吉周”签名原件字迹不是吕吉周本人所书写。周运宝与黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司提出书面意见认为，吕吉周一审中，吕吉周申请法院委托鉴定，其再审中自行委托鉴定，不具有法律效力。鉴于周运宝与黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司对该鉴定意见不予认可，且该鉴定意见未经法定程序委托，故本院对该鉴定意见不予采信。吕吉周申请再审事由不成立。不符合再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕吉周的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  安伟亮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1409号原告普曼普贸易（太仓）有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。法定代表人POZZOLUIGINO，董事长。委托代理人许中华、王剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北奥马专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区龚家棚村。法定代表人王立宏，董事长。原告普曼普贸易（太仓）有限公司（以下简称：太仓普曼普公司）与被告湖北奥马专用汽车有限公司(以下简称：湖北奥马公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太仓普曼普公司之委托代理人许中华到庭参加诉讼。被告湖北奥马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太仓普曼普公司诉称：原、被告双方自2012年5月开始有业务往来，被告从原告处采购泵马达、减速机等货物。双方之间一直采取滚动付款的方式进行结算。自双方开展业务以来，原告均严格按照双方之间《销售合同》的约定向被告交付了合同项下的货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票。合同履行过程中，被告未能按照约定及时向原告支付货款，截至目前，被告拖欠原告货款4605217元。在此过程中，原告曾多次向被告发函要求被告支付欠款，被告虽承认拖欠货款的事实但一直怠于履行还款义务。另，被告于2014年12月25日向原告退回了价值798500元货物，由于原告交付该批货物时已经向被告开具了相应的增值税发票，根据我国有关税法规定，卖方开具增值税发票后，发生销售货物退回等情形的，应按规定开具红字增值税发票，未按规定开具红字增值税发票的，增值税额不得从销项税额中扣减。卖方要开具红字增值税发票，先得由买方向其主管税务机关填报开具红字增值税发票申请单，卖方在取得该税务机关出具的开具红字增值税发票通知单后，才可以开具红字增值税发票来扣减销项税额，以挽回退货部分已缴纳税款的损失。但被告一直未向其主管税务机关办理申请开具红字增值税发票的手续，不积极履行税法上的义务，致使原告已缴纳的销项税额无法扣减，给原告造成了实际的税款损失共计116021.37元。综上所述，依法成立的合同，双方均应信守，被告理应按照合同约定履行付款义务。根据相关法律规定，原告特诉请：1、请求判令被告支付拖欠的货款计4605217.00元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金578117.82元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%作为计算标准，暂计至2016年5月25日，请求支付至判决生效之日止）；3、请求判令被告支付因退货给原告造成的税款损失116021.37元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告湖北奥马公司未予答辩。经审理查明：原告太仓普曼普公司与被告湖北奥马公司自2012年5月开始有业务往来。2014年4月9日、同年7月23日，被告湖北奥马公司（需方）与原告太仓普曼普公司（供方）签订《销售合同》各一份，约定供方向需方出售减速机、泵马达；交货时间：合同生效后60天内发货；结算方式：发货后30天内付清款项。合同签订后，原告按照约定向被告交付合同项下的货物，并向被告开具相应的增值税专用发票，双方之间一直采取滚动付款的方式进行结算。2015年11月18日，被告湖北奥马公司向原告太仓普曼普公司出具《湖北奥马专用汽车有限公司付款计划》一份，内容为：“经双方总经理于2015年11月5日在湖北奥马公司办公室会谈，湖北奥马公司同意按照以下付款计划支付逾期货款人民币4605217元。2016年1月底付人民币20万元；2016年3月底付人民币30万元；2016年4月底付100万元；2016年5月底付150万元；2016年6月底付清剩余货款。普曼普同意在湖北奥马执行以上付款计划后，开始处理未解决遗留问题（例如退货、售后服务和对账分歧）。普曼普同意在湖北奥马执行以上付款计划的前提下恢复供货，后续订单的货款按照款到发货执行。以上逾期货款支付完毕后双方讨论恢复原有的付款条件。湖北奥马同意优先采购PMP搅拌车液压件作为回馈普曼普对湖北奥马遇到困难时给予的支持和理解并在2016年加深合作。奥马在2014年底有一笔退款，总金额798500元，需要开票冲抵，或持续供货时，开具易货证明进行票据冲抵。在奥马支付所有货款4605217元后处理。如果湖北奥马未能按照以上约定支付货款，普曼普有权通过法律途径追讨拖欠货款并向湖北奥马索赔由此造成的经济损失”。原告太仓普曼普公司在该付款计划上盖章确认。庭审中，原告向法庭提供其于2015年6月2日、同年7月15日、同年9月22日分别向被告湖北奥马公司发《关于收取逾期货款利息通知函》三份，但未提供被告湖北奥马公司收到三份函件的证据。原告于2016年6月7日诉至本院。本院认为：原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间和约定的数额向出卖人支付价款。被告未按照约定的时间和数额向原告支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金，但被告应支付原告的资金占用期间利息，可按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。原告向法庭提供的三份《关于收取逾期货款利息通知函》，本院不予采信。关于原告请求被告赔偿因退货给原告造成的税款损失，因双方在付款计划中约定：在被告湖北奥马公司支付所有货款4605217元后再处理，这是附生效条件的合同，自条件成就时生效，现在条件未成就，原告可待被告向其支付全部货款后再向法院主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北奥马专用汽车有限公司向原告普曼普（太仓）有限公司支付货款4605217元及资金占用期间的利息（自2016年6月7日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回普曼普（太仓）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费48900元，由被告负担44000元，原告负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年九月六日书 记 员  冷友菊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初327号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人温鹏，曾用名：温元勇，男，1982年8月23日出生于云南省昭通市，汉族，大专文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人温鹏犯危险驾驶罪，于2016年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人温鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年6月14日22时0分许，被告人温鹏醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿大理市下关镇苍山路由东向西行驶至市法院门前路段时，遇被害人陈某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在该路段调头行驶，后两车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被害人陈某负事故的主要责任，被告人温鹏负事故的次要责任，经鉴定，被告人温鹏血液乙醇含量为270.67mg/100ml。另，案发后被害人报警，被告人温鹏知道报警后在现场等待，民警赶到现场后将温鹏带回公安机关接受调查，被告人温鹏归案后对所犯罪行供认不讳。后温鹏主动赔偿了被害人的经济损失。为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人温鹏的行为已构成危险驾驶罪。被告人有自首情节，可从轻处罚；血液中乙醇含量达270.67mg/100ml，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；建议对被告人温鹏判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人温鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人温鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；被告人血液中乙醇含量达270.67mg/100ml，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人温鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人温鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志敏二〇一六年九月二十九日书记员  杨胜叶
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1837号被告：索延辉男，1972年01月14日出生，汉族，个体，住方正县。被告：洛东华，男，出生年月日不详，住址不详。原告索延辉与被告洛东华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年09月07日立案。原告于2016年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索延辉撤诉。案件受理费3,212.00元，减半收取计1,606.00元，由原告负担。审判员  张景阳二〇一六年九月二十六日书记员  赵 剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5631号 原告：刘召龙，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华涛，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：龙燕芬，女，1974年11月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月17日 待裁事项：原告刘召龙申请撤诉。 裁定如下：准许原告刘召龙撤诉。 诉讼费：案件受理费724元，减半收取计362元，由原告刘召龙负担。余受理费362元，由本院退还原告刘召龙。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  苏应兰 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  卢 珊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3293号 原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码：914403005700333066。 法定代表人王建甫，公司董事长。 委托代理人陈红春，广东财富东方律师事务所律师。 委托代理人闫亚凯，广东财富东方律师事务所实习律师。 被告深圳市顶点照明设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区168号高登工业园区A1栋3楼，组织机构代码：69398543-8。 法定代表人林大伟。 被告深圳市顶点先进科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园168号高登工业园区A3栋1楼，组织机构代码：76916293-0。 法定代表人林大伟。 被告深圳市高登工艺制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码：74517513-9。 法定代表人林大伟。 被告林大伟，男，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区。 被告霍健，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、林大伟、霍健金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、林大伟、霍健名下价值人民币48883937.38元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告提供其名下价值48883937.38元的财产为本提供担保。 本院认为，原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、林大伟、霍健名下价值人民币48883937.38元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺冬红 审 判 员  雷英孝 代理审判员  徐 欢 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  朱珏璇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字292号申请执行人杨金虹，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。被执行人山东太古投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人林洁红，总经理。本院作出的（2015）历民初字第695号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨金虹于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨金虹与被执行人山东太古投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人杨金虹与被执行人山东太古投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字562号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1097号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执217号申请执行人：河北梓航纺织有限公司，住所地宁晋县东汪镇东汪三村。法定代表人：贺晓昌，该公司总经理。被执行人：武城县广通运输有限公司，住所地山东省武城县老城镇东关村。法定代表人：刘新军，该公司总经理。本院在执行河北梓航纺织有限公司与武城县广通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人武城县广通运输有限公司的财产线索，申请执行人同意本案延期执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止(2015)宁民初字第1529号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年九月二十六日书记员  张 坤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第648-2号   申请执行人清徐县汇通小额贷款有限责任公司，住所地清徐县清源镇南营留村。   法定代表人王丽民，总经理。   被执行人太原市金涛钰工贸有限公司，住所地清徐县孟封镇小武村村东1号。   法定代表人张继光，董事长。   被执行人清徐县金百川工贸有限公司，住所地清徐县孟封镇小武村村西9号。   法定代表人张爱狗，董事长。   保证人丁永生，男，汉族，住址清徐县孟封镇小武村万金巷17号。   本院在执行清徐县汇通小额贷款有限责任公司与太原市金涛钰工贸有限公司、清徐县金百川工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人太原市金涛钰工贸有限公司、清徐县金百川工贸有限公司不能履行本院作出的（2015）清商初字第60号民事调解书确定的义务，致使清徐县汇通小额贷款有限责任公司的债权无法实现。因保证人丁永生在案件审理期间，于2015年5月18日自愿为太原市金涛钰工贸有限公司、清徐县金百川工贸有限公司提供保证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：   丁永生在保证责任范围内向清徐县汇通小额贷款有限责任公司清偿4875901元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑寨生   审判员 刘全海   审判员 史俊刚     二〇一六年九月五日   书记员 孟德芳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1124号杨爱凤：你申请执行王旭保证合同纠纷一案，申请执行标的共计47280元。经本院立案受理，现已执行到位47280元，其中，本金47280元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费609元。本院已于2016年9月23日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初1624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十三日