贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初1524号 原告：刘忠银,男,1975年2月5日生,汉族,初中文化,四川省泸县人,住四川省泸县。 被告：祝正刚，男，1967年6月29日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告刘忠银诉被告祝正刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2016年7月27日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘忠银、被告祝正刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月，被告承包了绥阳县蒲场镇老骥健康养老院一期工程，将该工程的1#、2#楼的劳务分包给原告组织施工，原告如约保质保量完成了工程施工任务，2015年12月17日双方进行了工程结算，被告尚欠原告劳务费余款605424元，但被告不积极组织双方进行工程竣工验收，并以未竣工验收为由不支付原告劳务费余款，造成原告对农民工工资不能及时清算兑现，导致长期拖欠。组织工程竣工验收时是被告的责任，工程完工后被告未及时组织竣工验收，被告的故意不作为严重损害了原告利益。现请求被告支付原告工程款605424元，并承担本案诉讼费。 被告辨称：原告诉称的事实及理由不成立，原、被告没有具体签订合同前，双方达成口头协议，约定被告负责提供材料，原告进行劳务施工，按养老院建设工程施工合同标准执行。工程单价按工程量以每平方米330元给付报酬。因涉及外观及装饰，由油漆改为瓷砖贴面，由被告方补助原告每平方22元，双方达成口头协议后，原告按协议进行履行，2015年12月7日，在农民工向原告催收工资报酬时，双方才补签了这份《劳务分包合同》。原告诉称被告不组织验收不属实，是原告承揽的工程质量不合格，经整改通知下发后仍未整改维修，导致工程仍未竣工验收。原告请求被告给付605424元劳务款不对，因为原告承揽的工程经甲方养老院请遵义顺成测绘公司测绘，原告承包的工程量为5020.96平方米。按330元每平方米计，是1656916.8元，外墙瓷砖补助为3800多平方米，但按原告的说法是按4020平方米以每平方米22元计，价款为88000元，总计他的工程价款1744916.8元，在原告所领取的工资报酬上蒲场镇政府已支付25万元（之中支付农民工工资108000元，租赁钢管费147210元），我已通过现金支付给原告1132005元，扣除工程保证金87245.84元，共计被告已支付原告劳务报酬款1616460.84元。因此被告实际只欠原告128455.96元劳务报酬款。现工程维修整改需要131812.4元。故请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原、被告分别向本院提供了如下证据供庭审质证： 原告提供的证据有，《劳务分包合同》1份，证明2015年12月7日双方了签订劳务分包合同的目的及被告仍欠原告劳务报酬款605424元的事实。 被告提供的证据有，1、工程整改通知单5份，证明原告所承揽工程质量不合格的事实；2、领款单8张、租赁钢管的收据1张，证明被告已支付原告1132005元工资报酬、支付钢管租赁费147210元的事实；3、照片2张，证明房屋不规范、地坪不平整的事实：4、房屋测绘面积报告，证明工程验收原告承揽楼层工程量总面积为5020.96平方米的事实。5、建设工程施工合同，证明原、被告是按照这份施工合同签署的劳务分包合同的事实。 对原告提供的证据，被告质证无异议，但认为合同已明确约定以结算为准。 对被告提供的上列证据，原告的质证意见是：对证据1，认为整改通知后，地坪已藻平，外墙砖是被告提供的，与原告无关；2015年5月工程完工，监理方在2015年9月才说高度不够，楼梯墙面2015年7月发现混泥土裂缝才提出这些问题。对证据2，认为时间为2015年2月17日、金额为5000元的这张领款单是被告给彭贤庆的，原告不知情。2014年11月11日、金额为10000元这张领款单不是我写的，是晏大签的；2015年1月27日、金额为20000元的这张领款单是安砖的周继雍师傅领的，对租赁收据真实性没异议，但是租赁是被告的事，我只负责做工。对证据3无异议。对证据4的真实性有异议，认为自己算出来的是5539平方米。对证据5，无异议，但与原告无关。 对原告提供的《劳务分包合同》，因客观真实，庭审中被告无异议，本院予以确认；对被告提供的监理工程通知单、整改通知、照片、建设施工合同、面积测绘报告、领款单、收据因客观真实，本院予以采信，对有原告签名5份领款单，本院予以确认，对其他领款单，因无相关证据佐证，本院不予采信，对提供的收据，因与本案的争议焦点无关，本院不予采信。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2014年2月17日，被告以遵义市宏泰建筑建材有限责任公司的名义承包修建绥阳县老骥健康养老院工程。2014年3月，原、被告口头约定，该养老院工程的1#、2#楼劳务，由原告承揽劳务包工，劳务报酬按主体工程按每平方米330元计价，同时约定了门窗修补费用等具体事宜。协议达成后，原告按约组织劳务施工至2015年5月完工。做工期间，重庆华兴工程咨询有限公司老骥健康养老院监理项目部和贵阳建筑勘察设计有限公司遵义分公司分别于2015年2月4日、3月18日、7月27日、9月2日四次提出涉案工程存在质量瑕疵，要求整改，原告也进行了一定的履行。2015年12月7日，双方按之前的口头协议补签了《劳务分包合同》，并在附件上列出方量清单，方量清单注明工程余款605424元，同时注明“以上余款按甲乙双方验收结算为准。”，双方并在附件上进行了签名确认。因工程一直未验收结算，原告在多次向被告催付工程劳务报酬款未果后，诉来本院，请求被告支付工程劳务费欠款605424元。审理中，2016年7月26日，经遵义顺成测绘有限公司对该案房屋面积测绘，1#、2#号房屋的建筑面积为5020.96平方米。 本院认为：原、被告达成口头协议并补签了《劳务分包合同》，该承揽合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。但在合同履行过程中，原告承揽的绥阳县老骥健康养老院1#、2#楼的工程虽在2015年5月完工，因工程质量存在瑕疵，导致该工程未通过验收，从而致双方无法具体结算，而且双方在补签的《劳务分包合同》附件上虽拟定工程余款605424元，但注明“按验收结算为准”，对照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人支付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”、第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告在双方未办理工程验收结算手续，无法核实具体的工程量和实际报酬情况下，直接起诉请求被告支付工程款605424元的诉讼主张，因证据不足，事实理由不充分，本院不予支持。 综上所述，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘忠银的诉讼请求。 案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告刘忠银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  焦苑 二〇一六年九月十八日 书记员  陈浩