wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2271号申请执行人万喆，男，1984年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人财行者(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人于涛，执行董事。申请人万喆与被申请人财行者(北京)资产管理有限公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的虹劳人仲(2016)办字第304号裁决书，已经发生法律效力。权利人万喆于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人财行者(北京)资产管理有限公司支付工资1,991元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人财行者(北京)资产管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人有可供执行的财产。现场执行中，查明被执行人经营地已空关，实际不再经营。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第304号裁决书所产生的本次执行程序。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年九月二十六日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1430号原告蔡某某，女，农民。住会宁县。被告马某某，男，农民。住址同上。原告蔡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识后同居生活，由于当时原告并未到法定结婚年龄，因此，并未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式。2015年10月14日，原告与被告在会宁县民政局办理登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告因生活琐事有殴打原告的行为。2013年1月21日，原告生育长子，取名马某甲，2014年11月13日，原告生育次子，取名马某乙。被告对原告总因生活琐事暴力伤害原告，造成夫妻感情底破裂。原告请求判令与被告离婚，婚生孩子均由被告抚养。被告马某某辩称，原告所述结婚生子时间及过程属实。原告与被告虽然婚后会因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，2012年2月，原告蔡某某与被告马某某经人介绍相识后同居生活。2015年10月14日，原告与被告在会宁县民政局补办登记结婚。2013年1月21日，原告生育长子，取名马某甲，2014年11月13日，原告生育次子，取名马某乙。2016年8月3日，原告与被告因琐事发生争吵后，原告再次离家出走，双方分居生活至今。庭审中，原告提交的证据有结婚登记表一份，用于证明原、被告婚姻关系。被告提交的证据有：（1）结婚证原件2份，用以证明原、被告婚姻关系；（2）居民户口簿复印件1份，用以证明孩子的身份情况。经质证，原、被告对上述证据均无异议。上述证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。本院认为，原告蔡某某与被告马某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽然因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互体谅、相互尊重，夫妻感情尚能和好，。原告蔡某某主张与被告马某某夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告没有证据证实其主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故对原告蔡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告马某某离婚；案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王志鹏二〇一六年九月二十七日书记员  韩菲菲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初2270号原告：马某，女，1978年5月18日出生，汉族，江西乐平人，农民，住乐平市。被告：江某，男，1976年10月8日出生，汉族，江西乐平人，农民，住乐平市。本院在审理原告马某与被告江某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月27日，以与被告江某达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某离婚纠纷的起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告江某离婚纠纷的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某承担。审判员  唐华丹二〇一六年九月二十七日书记员  黄 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3534号原告：钟山区钟山市场杨义家禽宰杀店，经营场所：钟山区钟山市场。经营者：杨义，男，1967年10月21日出生，住贵州省大方县。被告：刘丽，女，1963年9月29日出生，汉族，住钟山区。原告钟山区钟山市场杨义家禽宰杀店与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟山区钟山市场杨义家禽宰杀店撤诉。代理审判员  贝茜二〇一六年九月七日书 记 员  李梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初27728号申请人首信融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-112)。法定代表人刘双瑛，董事长。委托代理人邹颖，北京市汇融律师事务所律师。委托代理人刘晓灵，北京市汇融律师事务所实习律师。被申请人北京空港润泽国际展览有限公司，住所地北京市顺义区首都国际机场三号航站楼停车楼一层GT02室（首都机场内）。法定代表人戴定南。被申请人戴定南，男，1965年12月1日出生，住北京市朝阳区。申请人首信融资租赁有限公司与被申请人北京空港润泽国际展览有限公司、戴定南融资租赁合同纠纷一案，申请人首信融资租赁有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京空港润泽国际展览有限公司、戴定南名下存款8271019.35元或查封、扣押同等价值的其他财产北京中关村科技融资担保有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人首信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用冻结被申请人北京空港润泽国际展览有限公司、戴定南名下存款八百二十七万一千零一十九元三角五分或查封、扣押同等价值的其他财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。代理审判员  陈念佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 齐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1021号罪犯史金柱，男，1976年11月17日出生，汉族，黑龙江省明水县，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2009年5月25日作出（2009）蔚刑初字第61号刑事判决，以被告人史金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币150000元。判决发生法律后交付执行，2012年7月19日本院作出(2012)张刑执字第776号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。因余罪解回重审，于2014年1月17日经辽宁省新民市人民法院以盗窃罪与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金150000元。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯史金柱在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬2次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯史金柱在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯史金柱减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年10月24日至2020年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1537号原告文士祥，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李桂花，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二原告委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。被告马开祥，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李玉，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告文士祥、李桂花与被告马开祥、李玉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文士祥、李桂花及其委托代理人姚云方，被告马开祥、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文士祥、李桂花诉称，我们一家人在蒙阴县分配有三口人的人口地6.7亩，在人口地周围荒地上我们开垦出10亩开荒地，以上土地全部由我们栽植桃树。2005年，因我们外出打工，我们的土地一直由被告管理经营，所获得的收益也由被告享有。现我们要求被告归还土地，被告以种种理由推托，拒不归还。为此，具状起诉，要求被告停止侵害，立即归还原告位于蒙阴县××街道××村××口人的人口地6.7亩及开荒地10亩，赔偿原告经济损失50000元，本案诉讼费由被告承担。被告李玉、马开祥辩称，原告起诉侵权与事实不符，该土地并非是原告所有，而是李桂花与李玉的父母承包经营的土地，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告文士祥与李桂花系夫妻关系，现居住在蒙阴县，二原告在长山村未取得承包地。被告马开祥与李玉系夫妻关系，原告李桂花系被告李玉的三姐。二原告于1997年1月6日登记结婚，文士祥作为上门女婿入赘李桂花家。1998年12月20日，原告文士祥与八达峪村委会签订了一份土地承包合同，原告承包了其居住房屋前后的5.661亩土地，承包期自1998年12月20日至2028年12月20日。原告承包土地后，在承包土地的周围又开垦了10亩左右的土地进行种植。2003年11月20日，原告文士祥、李桂花与李桂花的父母李长平、徐志娥夫妇（现均已病故）签订了赡养协议书，协议书约定由二原告负责李长平夫妇的生养死葬等义务，李长平夫妇的口粮田、责任田由二原告耕种收获。2005年1月份，二原告离开八达峪村外出打工，土地由李长平耕种。2006年，被告李玉与马开祥结婚，马开祥入赘于李玉家，在八达峪村居住至今，二原告的承包地及开荒地均由二被告耕种。原告于2014年3月10日具状起诉，要求被告停止侵害，立即归还原告位于蒙阴县××街道××村××口人的人口地6.7亩及开荒地10亩，赔偿原告经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤销要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。法院经审理判决二被告将位于蒙阴县××街道××村座落于五间房屋前后的承包地50661亩归还给二原告。二被告不服该判决，上诉于临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由，发回重审。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原、被告提供的相关证据材料等证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告争议的位于蒙阴县五间房屋前后的5.661亩承包地及该承包地周围10亩左右的开荒地，系二原告结婚后依法承包的土地及开垦的土地，属二原告的合法用地。2005年，原告文士祥、李桂花离开八达峪村外出打工后，其土地由被告李玉与马开祥耕种，事实清楚，证据充分。现原告要求二被告归还位于蒙阴县五间房屋前后的5.661亩承包地及该承包地周围10亩左右的开荒地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告撤销要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告马开祥、李玉于本判决生效后十日内将位于蒙阴县××街道××村座落于房前后的5.661亩承包地及该承包地周围10亩左右的开荒地归还给原告文士祥、李桂花。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马开祥、李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张夫如审 判 员 范祥宏代审判员 刘 娜二〇一六年九月十二日书 记 员 曹 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初1314号 原告：广西百色西江投资发展有限公司。住所地：百色市右江区城东路百色银监分局二楼。 法定代表人：黎海，该公司董事长。 委托代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人：覃健，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 被告：广西城投实业有限公司，住所地：南宁市大沙田金沙大道14号3楼。 法定代表人：朱海强。 本院受理原告广西百色西江投资发展有限公司（以下简称西江公司）与被告广西城投实业有限公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案后，被告城投公司提出管辖权异议，认为原、被告均认可双方各自持有的合同上的对方印鉴均系伪造，因此双方各自持有的合同均为无效合同，则合同中约定的由合同签约地人民法院管辖这一约定应属无效，故本院对本案没有管辖权，本案应由接受货币所在地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。 经审查，2016年7月25日，原告向本院起诉，诉称原告与被告于2014年12月2日经中间人介绍而签订《矿石购销合同》，后又签订了《变更协议》和《矿石购销合同的补充协议》，约定原告向被告购买PB粉，合同签订后，原告依约向被告支付货款保证金490.5万元，但被告一直未履行合同。后经原、被告双方核对，发现各方持有的合同编号不一致、合同金额不一致、合同上对方印鉴系伪造，且事后双方就合同问题未达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告向原告返还款项490.5万元并支付相应利息。原告向本院提交了《矿石购销合同》，该合同注明“合同签订地：南宁市良庆区”，合同第十条约定：“双方发生争执，应努力协商解决；协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择人民法院管辖，本案中，西江公司提交了的《矿石购销合同》第十条的约定系双方对于协议管辖的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应作为本案确定管辖的依据。城投公司主张双方各自持有的合同为无效合同，则合同中有关协议选择管辖的约定亦应无效。首先，合同是否合法有效应由人民法院于实体审理中进行认定；其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故本院对于城投公司提出的双方协议选择管辖法院的约定无效的意见不予采信。综上所述，被告城投公司提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告广西城投实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄婉莹 审 判 员  赖 亮 代理审判员  莫俊雅 二〇一六年九月八日 书 记 员  周文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4642号原告：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一，统一社会信用代码91440111587618191R。法定代表人：余晓辉，总经理。委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：马永刚，广东卓明律师事务所实习律师。被告：温州富隆建筑设备租赁有限公司，住址：浙江省温州市沧河巷88号。法定代表人：叶咸烤。被告：叶咸烤，男，1973年10月14日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县，原告广州市特威工程机械有限公司诉被告温州富隆建筑设备租赁有限公司、叶咸烤买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告广州市特威工程机械有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市特威工程机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市特威工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费7277.5元，由原告广州市特威工程机械有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯剑霞人民陪审员  谭惠芬二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈月明
江苏省灌云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0723刑更14号 罪犯田珍连，男，于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人田珍连曾因犯开设赌场罪，于2013年9月4日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，又因犯开设赌场罪，于2014年6月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑6月，与前罪有期徒刑1年并罚，决定执行有期徒刑1年4月，于2015年12月5日被刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被灌云县公安局取保候审，于同年3月25日被灌云县人民检察院决定取保候审。 2016年7月6日本院作出了(2016)苏0723刑初301号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯田珍连有有期徒刑一年，2016年7月17日向本院申请暂予监外执行，2016年8月2日本院将申请材料移送连云港市中级人民法院司法技术部门审核。2016年8月30日连云港市中级人民法院作出（2016）苏07审字第00021号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，罪犯田珍连患有慢性肾功能衰竭，符合暂予监外执行医学审核条件。 经查，罪犯田珍连确系患有慢性肾功能衰竭，符合暂予监外执行条件。经合议庭评议，本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定罪犯田珍连暂予监外执行一年。 （自2016年9月12日起至2017年9月11日止） 二〇一六年九月十二日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （—）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4660号申请执行人周文朗被执行人浙江**冶矿建集团有限公司，组织机构代码14577080-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01123号，依法向被执行人浙江**冶矿建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**冶矿建集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**冶矿建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**冶矿建集团有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的17×××71的存款人民币127326.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  谢智慧
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1103执1146号 本院在执行申请执行人陈红军与被执行人袁现民民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1323号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人袁现民至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人袁现民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 执行员 彭 亮 二〇一六年九月七日 书记员 章文博
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1558号原告开封县农村信用合作联社。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告张文轩，男，汉族，1965年5月1日生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社因与被告张文轩借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告张文轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，2015年1月29日，被告张文轩向原告开封县农村信用合作联社贷款50000元，利率为7.4‰，还款日期为2016年1月29日，并立有借据和借款合同。借款到期后，经原告开封县农村信用合作联社多次催要，被告张文轩至今未还。被告张文轩未向本院提交书面答辩状。经审理查明，开封县农村信用合作联社大李庄信用社（以下简称大李庄信用社）是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构，2015年1月29日，被告张文轩与大李庄信用社签订个人借款合同一份，合同约定：被告张文轩向大李庄信用社借款50000元，借款用途为农产品，借款期限为十二个月，借款利率为月利率7.4‰。合同签订后，大李庄信用社于2015年1月29日按借款合同约定将现金50000元存到被告张文轩开立的个人结算帐户上。截止2016年1月30日，被告张文轩共归还了借款本金共计9165.08元，并将2016年1月30日以前的利息全部结清。至今，剩余借款本金40834.92元及2016年1月30日以后的利息未归还。以上事实，有当事人陈述及原告开封县农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、转账凭证等证据相互证明，足以认定。本院认为，大李庄信用社是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由原告开封县农村信用合作联社享有。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，大李庄信用社与被告张文轩签订的农村信用社借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。大李庄信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张文轩应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息。庭审中，原告开封县农村信用合作联社认可被告张文轩已归还了借款本金9165.08元，并将2016年1月30日以前的利息全部结清。因此，被告张文轩应向原告开封县农村信用合作联社归还的借款本金应为40834.92元（50000元-9165.08元），并按照本金40834.92元支付2016年1月30日以后的利息。被告张文轩未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文轩于本判决生效之日起十日内向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金40834.92元，并按照月利率7.4‰支付自2016年1月30之日起至本判决确定还款之日的利息。二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张文轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一六年九月二十日书记员  张家棒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5079号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5079号申请执行人金锡峰，男，1979年5月16日生，朝鲜族，住吉林省集安市。被执行人上海丰仁资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张宏波，董事长。本院在执行申请执行人金锡峰与被执行人上海丰仁资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1047号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4559号申请执行人浙江省地矿建设有限公司被执行人绍兴金帝商业发展有限公司，组织机构代码551751716本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04569号，依法向被执行人绍兴金帝商业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴金帝商业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴金帝商业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴金帝商业发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3384135.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 张霰霏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3517号原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社，住所地东海县石梁河镇瓜安村。法定代表人孙加强，理事长。被告王来济。被告马善新。被告王东亮。原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社与被告王来济、马善新、王东亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社的法定代表人孙加强到庭参加诉讼。被告王来济、马善新、王东亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社诉称，2015年1月25日，被告王来济以养殖为名，在原告处借款50000元，定于2016年1月25日前偿还本息，合同约定借款利率为月利率15‰，逾期不还利息按约定的利率的双倍结算，并由保证人承担连带清偿责任以及实现债权的一切费用。被告马善新、王东亮为此承担连带偿还责任。2016年1月25日，原告催被告偿还该款，被告以无钱为由拒付至今。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并按约定给付利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告王来济未提交书面答辩意见。被告马善新未提交书面答辩意见。被告王东亮未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月25日被告王来济与原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社签订个人担保借款合同，向原告借款50000元，约定借款按月利率15‰计算利息，定于2016年1月25日到期。逾期不还，利息应按约定利率的双倍自借款之日起开始计算。由被告马善新、王东亮提供连带保证责任担保。2015年1月25日原告向被告王来济支付了50000元。借款到期后，被告王来济未履行还款义务，担保人马善新、王东亮也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借据、担保书等予以证实，本院经审查，予以确认。本院认为，被告王来济与原告之间有真实的借款意向，合同签订后原告实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。原告要求被告按照借款约定利率双倍支付利息，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告虽然双方有约定但是不符合法律规定，本院对超出法律规定的部分依法不予支持。原告依合同约定发放了贷款给被告王来济，借款到期后经原告催要，被告王来济应及时归还，但被告王来济却没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告马善新、王东亮签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告马善新、王东亮对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王来济、马善新、王东亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王来济于本判决生效之日后15日内连带偿还原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社借款50000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2015年1月25日起支付至付清本息之日止）。二、被告马善新、王东亮对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，由三被告连带承担（已由原告垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  关立新代理审判员  侍海州人民陪审员  孙海利二〇一六年九月一日书 记 员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初806号原告熊扬凡。被告黄益先。被告黄珺杰。原告熊扬凡与被告黄益先、黄珺杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告熊扬凡到庭参加诉讼，被告黄益先、黄珺杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄珺杰爷爷黄春水到庭参加旁听。本案现已审理终结。原告熊扬凡诉称，原告与担保人黄珺杰熟悉，经黄珺杰介绍认识被告黄益先。被告黄益先因资金周转急用，通过黄珺杰向原告借款20000元。2015年4月25日，原告在星子星光大道路口将扣除一个月利息的19400元现金交给被告黄益先，黄益先在原告事先准备的借条上签名，黄珺杰在担保人一栏签字提供担保。口头约定月息3分，书面约定借款期限自2015年4月25日至2015年7月25日.借款后，被告仅支付一个月利息共600元，之后经原告多次催讨被告一直拖欠不还，原告遂诉至法院，1、要求被告黄益先归还借款本金20000元；2、被告黄珺杰承担担保责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告黄益先、黄珺杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。经审理查明，2015年4月25日，被告黄益先在20000元借条的借款人一栏签字，被告黄珺杰提供担保，并明确承诺承担连带保证责任至借款全部还清之日。借条中约定借期自2015年4月25日至2015年7月25日止，未明确约定利息。原告于2016年7月1日诉至法院。以上事实，有原告熊扬凡提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借条中载明的借款金额，一般认定为本金。原告依据借条要求被告黄益先归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄珺杰在担保人一栏签名，其对担保予以认可，为负连带责任保证的保证人。双方约定保证人承担保证责任至款项全部还清之日，依据相关规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，债权人熊扬凡有权自2015年7月25日起2年内要求保证人黄珺杰承担保证责任。被告黄益先、黄珺杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄益先于本判决生效之日归还原告熊扬凡借款本金20000元.二、被告黄珺杰对上述借款本金承担连带偿还责任。保证人黄珺杰承担还款责任后有权向债务人黄益先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告黄益先、黄珺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一六年九月五日书 记 员  陈 宇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3339号立案日期二〇二一年五月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：庄伟龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：周灵敏，女，1985年5月12日出生，汉族，住贵州省榕江县。被告：王福清，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令庄伟龙、周灵敏共同偿还信用卡透支本金69866.45元并支付相应的透支利息、违约金(透支利息和违约金计算方式：自2018年11月22日起以透支本金69866.45元为基数，按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止)；2.王福清对上述债务承担连带偿还责任；3.由庄伟龙、周灵敏、王福清承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见庄伟龙、周灵敏、王福清未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年9月19日卡片状态因逾期而停用卡片卡号6228XXXX8102信用额度70000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金69866.45元未按约还款时间2018年11月22日起是否有共还人有，周灵敏是否有担保人有，王福清裁判理由本院认为：庄伟龙向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。庄伟龙未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求庄伟龙承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。周灵敏在合约申请人配偶处签名并愿意共同承担因庄伟龙使用信用卡而发生的全部债务，王福清自愿为庄伟龙因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张庄伟龙、周灵敏共同偿还讼争债务，由王福清对上述债务承担连带偿还责任有理，本院予以支持，但其请求的透支利息、违约金的利率上限应参照适用民间借贷的利率上限。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、庄伟龙、周灵敏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金69866.45元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2018年11月22日起以透支本金69866.45元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（自2018年11月22日起至2020年8月19日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）；二、王福清对上述债务承担连带偿还责任；三、王福清在承担保证责任后有权向庄伟龙、周灵敏追偿。诉讼费用案件受理费2288元，减半收取计1144元，由庄伟龙、周灵敏、王福清共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年五月二十四日书记员阮晓斌
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3710号申请执行人陈伟军被执行人方凯强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06406号，依法向被执行人方凯强发出执行通知书，责令被执行人方凯强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方凯强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方凯强的配偶何倩（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币155000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  王建国
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11700号原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。法定代表人：陈志敏，总经理。委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告：赵修吉，男，1976年11月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11700号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2480号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。审 判 长  罗书佳人民陪审员  关素娟人民陪审员  莫丽娟二〇一六年九月三十日书 记 员  郭炳泽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更965号罪犯沈宏伟，男，1991年5月17日出生，汉族，河北省蔚县，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2013年11月4日作出（2013）宣刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人沈宏伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。该一审判决作出后，宣化县人民检察院提出抗诉。本院于2014年2月17日作出（2014）张刑终字18号刑事附带民事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯沈宏伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯沈宏伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯沈宏伟减去余刑。（刑期为自2013年5月26日至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4336号申请执行人金来富被执行人浙江永建置业集团有限公司，组织机构代码74903545-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04470号，依法向被执行人浙江永建置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永建置业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永建置业集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永建置业集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××14的存款人民币2625元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员 张霰霏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初字第3304号 原告：徐光所，男，1969年6月25日出生，汉族，住肥东县白龙镇长王村猫冲组。身份证号：340123196906252331。 原告：王贤英，女，1968年7月8日出生，汉族，住肥东县白龙镇长王村猫冲组。身份证号：340123196807082349。 委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。 被告：张应仓，男，1969年1月17日出生，汉族，住肥东县店埠镇新城区聚龙阳光都市花园27栋306室。身份证号：340123196901176130。 被告：葛家云，女，1971年6月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇新城区聚龙阳光都市花园27栋306室。身份证号：34012319710620714X。 被告：合肥宝慧房产销售代理有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区瑞泰城市家园商住楼1幢105号一层。 法定代表人：何孝国，总经理。 本院在审理原告徐光所、王贤英与被告张应仓、葛家云、合肥宝慧房产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐光所、王贤英于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐光所、王贤英的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐光所、王贤英撤回对被告张应仓、葛家云、合肥宝慧房产销售代理有限公司的起诉。 本案受理费1630元，减半收取815元，由原告安徽省金安建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年九月二日 书 记 员  王晓潇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1918号申请执行人陈慧樑，男，1954年3月22日出生，汉族，住所地上海市长宁区。申请执行人殷新平，男，1957年3月9日出生，汉族，住所地上海市。被执行人陆渊峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人李花，女，1982年11月23日出生，汉族，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪东证执字第560号执行证书，于2016年4月12日向被执行人陆渊峰、李花发出执行通知，责令被执行人陆渊峰、李花支付欠款615,000元但被执行人陆渊峰、李花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆渊峰、李花的银行存款人民币615,000元及相应利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人陆渊峰、李花相应价值的财产。审判长  袁爱忠审判员  袁爱忠审判员  袁爱忠二〇一六年九月十九日书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2913号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行被执行人管澄华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初02992号，依法向被执行人管澄华发出执行通知书，责令被执行人管澄华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管澄华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结管澄华（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币198000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 杨卓成
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初53486号之一解除保全申请人：杨其，男，1990年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区龙山新村XXX号。委托诉讼代理人：杜继业，上海国年律师事务所律师。被申请人：沈雅芬，女，1957年10月19日生，中国国籍，现住142-2041AVE6EFLUSHINGNY11355。原告杨其与被告沈雅芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)沪0115民初53486号民事裁定，依法查封被告沈雅芬名下位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人杨其于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告于2016年9月29日申请解除上述保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈雅芬名下位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 菁二〇一六年九月二十九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初229号原告：张广亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：杨武，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：况艳平，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张广亮与被告杨武、况艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广亮到庭参加诉讼，被告况艳平、杨武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张广亮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款14万元及利息3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年2月9日至2014年2月5日被告先后向原告借款19万元左右，期间已归还了原告一部分借款及利息，现有14万元借款至今没有归还。该借款实际上是被告借别人的，原告是担保人，因被告没有钱归还别人，该借款的利息一直都是原告垫付的。杨武、况艳平未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人张某出庭作证，证明杨武与张广亮是亲戚，杨武先后三次向张某借款18万元，张广亮是担保人，2014年春节，张广亮给了张某5万元，从2014年底开始利息都是张广亮给的，后来张广亮一个人给张某打了欠条，之前杨武打的欠条张某给了张广亮，现在张某只要求张广亮一个人还钱。被告未到庭无法发表质证意见，原告所举证据能够与当事人庭审中的陈述及证人证言相印证，对原告所举证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2013年2月9日杨武曾向张广亮借款2万元，并出具了欠条一份。后杨武偿还张广亮1万元。杨武曾3次向张某借钱，共计18万元，张广亮是担保人，后偿还了5万元。之后张广亮向张某出具了借条，由张广亮一人偿还张某借款，张某将杨武出具的借条给了张广亮。2014年2月5日，杨武、况艳平共同向张广亮出具了欠条一份，载明“今欠杨林130000元，利息月付3分（叁分），杨武、况艳平，2014年2月5日”。欠条中的“利息月付3分”为红色水笔书写，欠条中的其余内容为蓝色水笔书写。杨林为张广亮的乳名，杨武与况艳平于2002年5月28日办理了结婚登记。2015年2月17日杨武出具保证书一份，载明杨武原借张广亮现金14万元，现双方同意在正月十五之前给张广亮7万元，剩余借款张广亮不要了，2015年3月5日之前不能偿还，则按原来所欠的款偿还，况艳平、杨武、张广亮分别在上面签字。本院认为：根据原告向本院提交的证据、证人证言及原告的陈述，能够认定，2013年2月9日杨武向张广亮借款2万元，已偿还1万元，剩余1万元尚未偿还。对该1万元，杨武应予以偿还。杨武所欠张某的债务，经张某同意，已转移给张广亮，为此，杨武与况艳平向张广亮共同出具了借条，对该借条载明的金额，杨武与况艳平应予以偿还张广亮。杨武与况艳平出具的借条载明的“利息月付3分”为红色水笔书写，其余部分为蓝色水笔书写，不能确定借条中关于利息的约定是在杨武与况艳平出具借条时书写，也不能确定借条中关于利息的约定是否经过杨武与况艳平同意，对于借条中关于利息的约定不予采纳，视为双方未约定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务均发生在杨武与况艳平婚姻存续期间，况艳平未提供证据证明该债务的偿还符合法律规定的应当由夫妻一方个人承担对外债务的情形，上述债务应由杨武和况艳平共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨武、况艳平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张广亮借款14万元；二、驳回原告张广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张广亮负担200元，被告杨武、况艳平负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  孙 雷人民陪审员  刘 兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终487号上诉人（原审原告）张静怡，女，1990年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市城市管理综合执法局，住所地天津市南开区黄河道456号。法定代表人刘峰，局长。上诉人张静怡因行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0577号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，根据相关法律规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。原告代理人代理原告办理相关立案手续，并认可原告身处国外，但未办理使领馆认证的相关手续，该起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张静怡的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人张静怡不服一审裁定上诉称，1、上诉人系出国留学人员，非侨居国外，一审人民法院认定上诉人在国外读书即为定居国外，身份为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定的“侨居在国外的中华人民共和国公民”错误。2、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。而《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条明确列举了如何参照及参照的范围，委托代理并不包括其中，一审人民法院适用法律错误。故请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款的规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。本案上诉人的委托代理人在上诉人身处国外，相关委托手续未办理使领馆认证的情况下，代上诉人提起诉讼，不符合法定的起诉条件。一审人民法院裁定驳回张静怡的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年九月二日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1082民初3871号 原告：王作山，男，1954年6月6日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：刘生文，男，1950年1月5日出生，住三河市。 被告：胡少山，男，1959年4月26日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告王作山与被告胡少山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生文、被告胡少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资1050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日至2015年10月30日跟随被告工作，分别在北京平谷区平谷乡华山陈庄子、顺义大孙各庄村和三河市新集镇电厂等地工作。原告负责垒石头的工作，共拖欠原告工资1050元。原告多次催要，被告推托拒绝给付。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院查明事实，依法准予原告诉求。 被告胡少山辩称，对原告的起诉部分认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告就其诉讼请求提交证据如下：1、2015年6月至10月份《工资表》，证明被告拖欠原告工资数额；2、2015年9月、10月份在新集电厂干活的《考勤表》及《工资表》，证明原告在此处工作期间，被告拖欠原告工资数额；3、经原告申请，法庭从平谷区东高村派出所调取的该所于2016年6月23日的出警视频资料，证明胡少山、白广友承认拖欠原告工资。被告胡少山质证称，认可东高村派出所的录像及录音的真实性；对拖欠原告于2015年9月、10月在新集电厂工作的工资认可，认可工资表上的签名系其所签；被告对原告提交的2015年6月至10月份《工资表》，称没有见过。 被告胡少山在庭审中陈述，其于2015年与白广友系合作关系；原告干活是事实，干多少刘生文与白广友清楚，干多少活欠多少钱被告不清楚；平谷区大兴镇北念头村的事与被告没有关系；具体差多少钱，白广友和刘生文核实后，胡少山与白广友对半偿还原告。 本院认为，根据原、被告陈述及2016年6月23日东高村派出所的出警视频资料，证明胡少山与白广友系合作关系，二人合作对外承包工程，原告受雇于二人，从事雇佣活动。原告自2015年6月1日至2015年10月30日，受雇于胡少山与白广友，先后在多地从事雇佣活动，二人共拖欠原告工资1050元，被告胡少山虽不认可原告出具的《工资表》，但其作为雇主，对原告的工资情况负有举证责任，其未能举证应承担举证不能的后果，故对原告主张的工资1050元，本院予以维护。胡少山与白广友约定的责任承担比例，系其二人内部约定，不能约束原告，被告胡少山在给付原告工资后，可另行向白广友主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第八十七条之规定，判决如下： 被告胡少山于本判决生效后三日内给付原告王作山工资人民币1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡少山负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一六年九月十二日 书记员  陈 莉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2016）青0202财保31号   申请人刘秀桂。   申请人王玉祥。   法定代理人刘秀桂，系申请人王玉祥之母。   申请人王玉泽。   法定代理人刘秀桂，系申请人王玉泽之母。   被申请人王玉明。   被申请人李秀英。   申请人刘秀桂、王玉祥、王玉泽与被申请人王玉明、李秀英非诉财产保全纠纷一案，申请人刘某、王玉祥、王玉泽于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人王玉明、李秀英的银行存款予以诉前保全，并以许正明名下房屋（建筑面积为138.19㎡，青房权证乐都字第XXXX号）提供抵押担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许申请人刘秀桂、王玉祥、王玉泽提出的保全请求。   审判员 刘树郁      二〇一六年九月二十九日   书记员 王月英
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0303刑执17号 罪犯王太然，男，1934年5月25日生，汉族，初中文化，北京集善家园文化发展中心法定代表人，原住北京市怀柔区南大街，现住北京市大兴区旧宫镇，户籍地北京市宣武区先农坛。 2012年11月1日罪犯王太然因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。2013年10月30日经徐州市云龙区人民检察院决定继续取保候审。 2014年10月20日本院作出了（2014）云刑初字第14号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处罪犯王太然有期徒刑七年。在向徐州市看守所交付执行过程中，罪犯王太然提出因其身体原因不能入监执行，申请暂予监外执行鉴定，经鉴定，罪犯王太然符合暂予监外执行范围，本院于2015年9月6日决定将罪犯王太然暂予监外执行一年（期限从2015年9月6日至2016年9月5日止）。现罪犯王太然第二次以身体患病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯王太然患有脑动脉硬化、双侧劲动脉硬化伴多发斑块形成、右侧销骨下动脉开口处斑块形成、陈旧性脑梗塞、脑萎缩、高血压病2级、冠心病、心律失常、频发室性早博、左室舒张功能减低。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第三条、第七条第1款规定，罪犯王太然所患疾病目前符合暂予监外执行临床条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王太然暂予监外执行一年（期限自2016年9月6日起至2017年9月5日止）。 审 判 长  杨平华 人民陪审员  路振亚 人民陪审员  路 伟 二〇一六年九月五日 书 记 员  遆 乐
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执193号申请执行人廖群锋，男，1974年2月16日生，住龙南县。被执行人钟铭，男，1977年7月31日生，住龙南县。本院于2016年3月4日立案执行廖群锋与钟铭（2015）赣中民四终字第565号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款34000元，本院已执行0元，尚有34000元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一六年九月十二日书记员 ：胡孝东
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4617号申请执行人卢乃请被执行人温州艾迪尔卫浴有限公司，组织机构代码09835758-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03251号，依法向被执行人温州艾迪尔卫浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州艾迪尔卫浴有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州艾迪尔卫浴有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州艾迪尔卫浴有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  谢智慧
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1536号原告文士祥，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李桂花，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二原告委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。被告马开祥，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李玉，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告文士祥、李桂花与被告马开祥、李玉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文士祥、李桂花及其委托代理人姚云方，被告马开祥、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文士祥、李桂花诉称，1999年至2002年，我们在蒙阴县建设了五间房屋及院落一处。2006年因我们暂时不住，被告暂住在我们家。2013年，我们回家要求被告搬出并归还房屋，被告以种种理由推拖，拒不搬出我们的房屋。为此，具状起诉，要求被告停止侵害，立即搬出并归还我们位于蒙阴县房屋及院落一处，本案诉讼费由被告承担。被告马开祥、李玉辩称，原告起诉侵权与事实不符，该房屋并非是原告所有，而是李桂花与李玉的父母所建，并且该房屋在建设中拖欠了一些建房款，我们多年后才清偿完毕的。而且原告所诉称的暂时不住，被告暂住在原告家与事实不符，事实上房屋是李桂花、李玉的父母与李桂花、文士祥签订了赡养协议，要求二人养老送终，但2005年，原告二人离家出走没有尽到义务，由李长平收回该房屋，并且将老宅子卖了住进该房屋，因此，原告要求返还房屋不存在，至多是遗产继承纠纷而不是侵权纠纷。经审理查明，原告文士祥与李桂花系夫妻关系，现居住在蒙阴县，二原告在长山村未取得宅基地。被告马开祥与李玉系夫妻关系，原告李桂花系被告李玉的三姐。二原告于1997年1月6日登记结婚，原告文士祥作为上门女婿入赘原告李桂花家。1999年8月10日，原告文士祥向蒙阴建设服务中心蒙阴镇服务站交纳了500元的宅基地清理费用，由文士祥及其岳父李长平主持在蒙阴县新建五间房屋及院落一处（即原、被告争议的房屋），房屋建成后，二原告搬入该房居住。2002年7月1日，原告文士祥对该房屋办理了集体土地使用证一份，土地使用者为原告文士祥，土地使用证现由文士祥持有。2003年11月20日，原告文士祥、李桂花与李桂花的父母李长平、徐志娥夫妇（现均已病故）签订了赡养协议书，协议书约定由二原告负责李长平夫妇的生养死葬等义务。2005年1月份，二原告离开八达峪村外出打工。李长平携家人搬入该房屋居住。2006年，被告李玉与马开祥结婚，马开祥入赘于李玉家，并在八达峪村该房屋中居住至今。2013年，二原告要求二被告搬出所居房屋，被告拒不搬出。原告于2014年3月10日具状起诉，要求被告停止侵害，立即搬出并归还原告位于蒙阴县五间房屋及院落一处，赔偿原告经济损失21000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。法院经审理判决二被告将位于蒙阴县五间房屋及院落一处归还给二原告。二被告不服该判决，上诉于临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由，发回重审。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原、被告提供的相关证据材料等证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告争议的位于蒙阴县五间房屋及院落一处系二原告结婚后由原告所建，并且取得了该房屋的土地使用权，应属二原告的合法财产。2005年，原告文士祥、李桂花离开八达峪村外出打工后，其房屋由李长平夫妇居住，后由被告李玉与马开祥居住，事实清楚，证据充分。现原告要求二被告归还位于蒙阴县五间房屋及院落一处的诉讼请求，本院予以支持。考虑到二被告搬出诉争房屋后，暂无其他房屋居住，可给予六个月的腾房期限。对于原告撤销要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于二被告称二原告与李长平夫妇（已逝世）签订的赡养协议书的履行情况及建设诉争房屋所欠债务等与本案不是同一法律关系，可另案处理。案经调解未果。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：被告马开祥、李玉于本判决生效后六个月内将位于蒙阴县五间房屋及院落一处归还原告文士祥、李桂花。案件受理费163元，由被告马开祥、李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张夫如审 判 员 范祥宏代审判员 刘 娜二〇一六年九月十二日书 记 员 曹 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4090号原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码91440101567914858A。法定代表人：肖海珊，执行董事。委托诉讼代理人：梁安琳，女，1985年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区，系该公司职员。被告：姜芬，女，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市，原告蓝月亮（中国）有限公司因不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2016]第373号仲裁裁决而起诉被告姜芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。经审查，本案被告姜芬亦就同一仲裁裁决向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼，江苏省溧阳市人民法院于2016年8月3日受理了姜芬诉蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。而本案受理日期在后，故本案应移送给江苏省溧阳市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送至江苏省溧阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 挺二〇一六年九月九日书记员 余若莲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6417号申请执行人经成生被执行人诸暨市染丰针纺有限公司，组织机构代码68070820-4本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人诸暨市染丰针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市染丰针纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市染丰针纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市染丰针纺有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币84110.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  周 超
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0110民初1380号 原告吴大友，女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 原告重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。 法定代表人章经耀，该公司董事长。 委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。 委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。 原告吴大友与被告重庆南洲烟花爆竹有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由于案情复杂依法裁定转为普通程序，由审判员喻洪兵担任审判长与人民陪审员李碧兰、余明旭组成合议庭共同进行审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人喻祯洪和被告吴大友及其委托代理人杨永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大友诉称，2009年8月，原告到被告处正式工作。被告与原告未签订书面劳动合同，被告支付原告工资报酬为月薪2500元，从2009年12月8日起至今为原告参加了工伤保险，但自原告工作之日至今一直未予办理其他社会保险。原告多次找被告协商，请其补缴所欠社保费用，被告始终不予理睬。这严重损害了原告的合法权益。原告于2016年2月2日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。为此，原告为维护自身合法权益，按照相关规定，向贵院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金16250元；3、被告向原告支付失业保险待遇赔偿金18900元。 被告重庆南洲烟花爆竹有限公司辩称，1、原告参加工作时间应该为2009年12月；2、原告吴大友于2013年12月已经达到法定退休年龄，之后双方形成的应当是劳务关系；3、原告达到法定退休年龄后不应享受失业保险待遇。达到法定退休年龄劳动合同自然终止，也不应当支付经济补偿金；4、对工资标准，吴大友2015年12月前12个月工资平均不足1500元。 经审理查明，原告系被告公司员工。被告于2009年12月8日起为原告参加了工伤保险，未参加其他社会保险。2016年1月25日，包括原告在内的被告二十六名员工通过邮政特快专递向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告未与原告签订劳动合同、未依法缴纳养老保险、失业保险等为由提出解除劳动关系。2016年2月2日，原告向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告解除劳动关系，原告支付解除劳动关系的经济补偿金16250元，支付失业保险费赔偿金18900元。该委以原告已经超过法定退休年龄，主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，于2016年2月16日向本院起诉，要求判决被告支付原告经济补偿金和失业保险待遇。审理中，原告要求按照每月工资2500元计算经济补偿金。被告提供了原告从2015年3月至2016年1月期间9个月的工资表。 另查明，原告2009年2月19日户籍登记为城镇居民家庭人口。另被告在本院审理该公司与其他员工劳动争议纠纷案件中，承认当日收到了包括原告在内的二十六名员工的书面《解除劳动关系通知书》，认可于2016年1月25日解除劳动关系。 前述事实，有双方当事人陈述、《解除劳动关系通知书》、不予受理通知书等在案，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，被告承认原告于2009年12月与其建立劳动关系，并提供为原告参加工伤保险的依据，原告虽然陈述于2009年8月建立劳动关系，但未提供相关证据予以证明，故本院结合被告的陈述和参加工伤保险的依据，确认原告于2009年12月与被告建立劳动关系。原、被告建立劳动关系后，被告只为原告缴纳了工伤保险，其余社会保险未依法为原告缴纳，原告以被告未缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系的理由成立，被告应当支付被告经济补偿金，被告认为原告已经在2013年12月达到法定退休年龄，之后双方形成的是劳务关系，被告不应当支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。关于双方解除劳动关系时间，因为被告未给原告缴纳社会保险，原告虽然达到法定退休年龄但不能享受养老保险待遇，故双方的劳动关系继续存在，2016年1月25日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，被告也承认收到通知书，故本院依法确认原、被告于2016年1月25日解除劳动关系。关于经济补偿金，解除劳动关系前12个月原告只正常工作了9个月，根据原告领取的工资计算解除劳动关系前12个月的平均工资为3032.9元，原告要求被告按照每月2500工资标准支付经济补偿金，不违法法律规定，本院予以支持，故被告应当支付原告经济补偿金为16250元（2500元／月×6.5个月）。 关于是否应当赔偿原告的失业保险待遇，被告虽然未依法为原告参加失业保险，但原告在2013年12月已经达到法定退休年龄。参照《重庆市失业保险条例实施办法》(渝府发〔2004〕29号)第二十条之规定，达到法定退休年龄的停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇，故原告已经达到法定退休年龄后，不再享受失业保险待遇，被告未给原告参加失业保险，并未给其造成失业保险待遇损失，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿金理由不能成立，本院不予支持。被告关于不应支付原告的失业保险待遇赔偿金的抗辩理由成立，本院予以采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、确认原告吴大友与被告重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年1月25日解除劳动关系； 二、被告重庆南洲烟花爆竹有限公司在本判决生效后7日内支付原告吴大友经济补偿金16250元； 三、驳回原告吴大友的其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告重庆南洲烟花爆竹有限公司承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  喻洪兵 人民陪审员  李碧兰 人民陪审员  余明旭 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  谭光净
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8527号申请执行人温州市长精印刷有限公司被执行人温州豪漫鞋业有限公司，组织机构代码563330804本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00653号，依法向被执行人温州豪漫鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州豪漫鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州豪漫鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州豪漫鞋业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员  林任春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4711号原告许培林诉被告裔宝菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）青民一（民）初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告裔宝菊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许培林损失人民币86,160元。本案案件受理费2,810.60元，减半收取计1,405.30元，由原告许培林负担421.60元、被告裔宝菊负担983.7元。届期，被告裔宝菊未能履行义务。权利人许培林于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人裔宝菊发出执行通知书,责令被执行人于2016年7月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人裔宝菊名下无存款、车辆、房产、股票、社保等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年九月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2016）粤1823执123号申请执行人黄素珍：被执行人郭仁贵：本院受理的申请执行人黄素珍与被执行人郭仁贵其他合同纠纷【执行依据案号：（2014）清阳法民一初字第370号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇一六年九月十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3257号之二申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码:050138374，住所地：苍南县钱库镇公园路。法定代表人：周国平。被执行人：杨芙蓉，女，1972年2月8日出生，公民身份号码:33032719720208026X，住苍南县龙港镇龙翔路1333号。被执行人：周迪霸，男，1968年3月22日出生，公民身份号码:330327196803221879，住苍南县龙港镇芦浦沿河南路32号。被执行人：杨海芬，女，1977年1月26日出生，公民身份号码:330327197701261866，住苍南县芦浦镇前洋北路82-83号。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01946号民事判决书，于2015年12月08日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人杨芙蓉、周迪霸、杨海芬金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨芙蓉、周迪霸、杨海芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨芙蓉交纳执行款300000.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人杨芙蓉所有的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1176室房屋所得价款以最高额60万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人周迪霸、杨海芬对上述款项承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费7968元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨芙蓉、周迪霸、杨海芬的财产情况，发现被执行人杨芙蓉、周迪霸、杨海芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；本院依法拍卖了被执行人杨芙蓉所有的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1176室房产，竞买人潘少梅以人民币30万元最高价竞得，扣除诉讼费7968元、执行费4400元、评估费2131元及税费16650元，申请执行人已领取执行款268851元，余款本金31149元及利息尚未能清偿。申请执行人未向本院提供被执行人杨芙蓉、周迪霸、杨海芬其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2015）温苍执民字第3257号之二执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人杨芙蓉、周迪霸、杨海芬无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨芙蓉、周迪霸、杨海芬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3257号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年九月二十日书记员  谢智慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保193号申请人：潘水金，男，汉族，1963年11月7日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人潘水金以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币57000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人潘水金的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币57000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人潘水金应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初166号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。负责人：林武忠，行长。委托代理人：庞伟明，该行员工。委托代理人：陈建波，该行员工。被告：黎文昌，男，汉族，1983年10月2日出生，住广东省云浮市云安区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告黎文昌信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告黎文昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告黎文昌于2010年10月11日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号为622837007365XXXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2010年11月10日起至2014年5月27日止持该卡到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共305笔，金额107946.10元，存款34笔，金额102373.72元。至2014年5月27日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金等共5572.38元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金等共5572.38元(利息、滞纳金及超限费暂计至2014年5月27日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。证据二、被告身份证。证据三、金穗贷记卡申请表。证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。被告黎文昌没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，被告黎文昌于2010年10月11日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，借用额度为10000元，原告将卡号622837007365XXXX的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2014年5月27日，被告欠原告透支本金3960.40元，透支利息1337.84元，滞纳金234.14元、其他费用0元，合计5572.38元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，被告黎文昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告黎文昌之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2014年5月27日止，尚欠原告信用卡透支本金3960.40元，透支利息1337.84元，滞纳金234.14元、其他费用0元，合计5572.38元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎文昌于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金3960.40元，透支利息1337.84元，滞纳金234.14元、其他费用0元，合计5572.38元[利息、滞纳金等费用暂计至2014年5月27日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。如果被告黎文昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共650元（该款原告已预交受理费25元、公告费600元），由被告黎文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  刘星荣审 判 员  陈世玲人民陪审员  杜亚全二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  冯秋梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初2075号原告：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号，组织机构代码：05513335-3。法定代表人：秦斌，董事长。委托代理人：王琛，该公司职员。被告：郭丽华，女，1962年11月29日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：博澳鸿基集团有限公司，住所地：广州市南沙区金涛东街8号301自编D1房，社会统一信用代码：91440101671814160G。委托代理人：罗建平、朱志学，该公司职员。本院在审理原告深圳平安投资担保有限公司诉被告郭丽华、博澳鸿基集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月6日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳平安投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费147449元减半收取73725元，由原告深圳平安投资担保有限公司负担。审 判 长  崔 剑审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一六年九月九日书 记 员  刘慧娟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0130执436号 被执行人田某，男，1975年5月24日生，汉族，无极县人，住。 被执行人田某执行罚金一案，本院刑事审判庭于2016年8月18日移交立案执行，被执行人田某未履行刑事判决书所确定的罚金义务，现查明被执行人田某无可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 执行员  司永宾 二〇一六年九月二十七日 书记员  崔彤彤
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0324民督1649号 申请人：孟宪来，男，1953年12月3日出生，汉族，卢龙县。 委托诉讼代理人：孟浩江，男，1972年7月14日出生，汉族，卢龙县。 被申请人：江西昌厦建设工程集团公司卢龙县工业区道路项目部，住所地：卢龙县下寨乡化工工业园。 负责人：陈金全，男，1961年1月1日出生，汉族。 本院受理申请人孟宪来的支付令申请后，申请人孟宪来于2016年9月27日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人孟宪来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费45元，由申请人孟宪来负担。 审 判 员 王海盈 二〇一六年九月二十七日 代书记员 李金曼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民申145号申请人(一审原告、二审上诉人):王曰纯，男，1955年6月20日生，汉族，住河南省新安县。委托代理人:王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):游西川，男，1982年3月18日生，汉族，住河南省新安县。关于再审申请人王曰纯因与被申请人游西川买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2015)洛民终字第400号民事判决，向本院提出再审申请，本院调卷对本案进行了审查，现已审查完毕。王曰纯申请再审称：申请人向法院提交的被申请人打对号，签名确认的《欠白灰款分析表》是双方买卖关系的成立要件，67000元欠条是被申请人赖账的凭证。2007年7月19日在与被申请人算账时，申请人拿出《过磅单》和汇总的“分析表”交由被申请人逐一核对并打了对号、签名，在收走我《过磅单》的情况下用笔划掉“分析表”上的数字，开始给我打借条。打后我一看，被申请人欠条打的是67000元，并非“分析表”上核对过的145006.40元，二人发生争吵，被申请人趁我不注意溜之大吉。因始终找不到被申请人，无奈向法院提起诉讼，旨在等被告到庭后重新算账。但一审法院没有采纳“分析表”主要证据，单纯以67000元欠条判决，对申请人造成不公。申请人给被申请人送白灰的时间是2009年12月26日之前至2010年1月14日，在多次催促下，于2007年7月19日到磁涧与他算账，游西川收走《过磅单》后，支付2万元现金，剩余打的都是欠条。所以送白灰时间与打欠条时间肯定不符，但算账时间和打欠条时间是同一天发生，有证人可以证实。综上，请求对本案立案再审。本院经审查认为，申请人王曰纯认为应当按照“分析表”确定双方之间债权债务数额，该“分析表”并不具备权利凭证的有关要件特征等，被申请人游西川已经向申请人王曰纯出具67000元的欠条，原审依据该欠条予以判决并无不当。申请人的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人王曰纯的再审申请。审 判 长 任昉皓审 判 员 王少林代审判员 刘 雯二〇一六年九月二十二日书 记 员 郭英超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12040号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：张永忠，男，1969年4月23日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海津金包装材料有限公司诉被告张永忠劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2016）内0522民初2095号原告科左后旗农村信用合作联社法宝代表人付志伟职务理事长委托代理人陈青松，男，40岁，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告陈加山，男，40岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告科左后旗农村信用合作联社诉被告陈加山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左后旗农村信用合作联社委托代理人陈青松到庭参加了诉讼，被告陈加山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗农村信用合作联社诉称，2008年4月19日被告向我联社借款本金100000.00元，截止2015年10月13日尚欠本金85000.00元，利息152163.86元，本息合计237163.86元，由被告签名捺印出具借款借据复印件一枚。此款逾期后，经我方多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告长年外出打工，至今下落不明，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。被告陈加山未提出答辩。经审理查明，被告于2008年4月19日向原告方查日苏日信用联计借款一行行好本金100000.00元，截止2015年10月13日尚欠本金85000.00元，利息152163.86元，本息合计237163.86元，由被告签名捺印出具借款借据复印件一枚。此款逾期后，经原告方多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告长年外出打工，至今下落不明，故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。上述事实的认定有原告向法庭提交的借款借据复印件一枚、查日苏镇查日顺套布嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告陈加山金融借款纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈加山给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金85000.00元，截止2015年10月13日利息152163.86元，本息合计237163.86元；二、原告起诉后的利息，由被告按照贷款合同约定计算至全部偿还本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858.00元及公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜审判员 包哈达审判员 谷青春二0一六年九月二十七日书记员 孙佳丽《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初949号原告：黄允定，男，汉族，1982年8月30日生，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。被告：谭远庆，男，汉族，1974年7月13日生，户籍地：广东省阳东区之一，经常居住地广东省阳江市阳东区。。被告：柳兜变，女，汉族，1976年8月15日生，户籍地：广东省阳东区之一，经常居住地广东省阳江市阳东区。原告黄允定与被告谭远庆、柳兜变民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序后，公开开庭进行了审理。原告黄允定到庭参加诉讼，被告谭远庆、柳兜变经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款20000元及利息（暂计算至起诉日2016年7月3日止为9600元，从2016年7月4日起计至本判决确定时止）给原告。二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告谭远庆因资金需要向原告借款20000元，由被告谭远庆出具欠据给原告收执。被告借款后，并未偿还过借款给原告，现原告因资金需要，请求被告偿还上述欠款，但被告拒绝偿还，被告行为已违约。另该借款是两被告夫妻存续期间所借，被告柳兜变应对被告谭远庆上述欠款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，希判如所请。被告谭远庆、柳兜变未到庭，无答辩。经审理查明：2015年3月2日，被告谭远庆向原告黄允定借款并出具《借条》，《借条》载明：本人谭远庆现借款现金人民币贰万元正（￥20000元）。谭远庆（公民身份号码4417231974××××××××）在借款人处签名并捺印确认。黄可欢在担保人处签名并捺印确认。原告称本案借款有口头约定月利息为3%，但未能提供证据证实。庭审中，原告黄允定明确表示不追加担保人黄可欢作为本案被告。另查明，被告谭远庆与柳兜变系夫妻关系，本案借款关系发生于上述两被告夫妻关系存续期间。2016年7月5日，原告黄允定以两被告未向其还本付息为由诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》，本院依职权调取的阳江市阳东区东城镇端陶村民委员会《证明》及原告的庭审陈述为凭，证据材料经当庭质证，本院予以确认。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告黄允定主张与被告谭远庆之间成立民间借贷合同关系，虽然《借条》上没有载明被告谭远庆向何人借款，但结合原告黄允定的陈述及其持有本案的《借条》的事实，可以真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效，被告谭远庆负有向原告黄允定履行偿还借款20000元的义务。对于2015年3月2日该笔借款，《借条》中没有约定借款利息和还款期限，原告亦未能举证证实双方口头约定了借款利息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持其利息按照年利率6%，从2016年7月5日起计至本判决确定的给付之日止。夫妻共同债务的本质不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活。故审查婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的性质是属于个人债务还是夫妻共同债务，除了以举债时间作为认定标准外，还应考虑夫妻间是否存在举债合意，举债的目的是否用于家庭共同利益等因素，但应由有异议的夫妻一方来进行举证。本案中，被告谭远庆以个人名义向原告黄允定借款20000元发生在被告谭远庆与柳兜变夫妻关系存续期间，被告谭远庆和柳兜变也未到庭对本案债务提出异议予以反驳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因无证据证实被告谭远庆与原告已明确约定本案借款为被告的个人债务，也无证据证实被告谭远庆与柳兜变之间具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中被告谭远庆欠原告的借款本息应按照夫妻共同债务处理。原告请求被告谭远庆、柳兜变共同还款付息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭远庆、柳兜变在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元及支付该款逾期利息（利息按年利率6%，从2016年7月5日计至本判决确定的给付之日止）给原告黄允定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告谭远庆、柳兜变共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一六年九月十九日书记员  张馨文
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执448号 申请执行人李付德，女，生于1963年2月25日，汉族，广元市朝天区人，文盲，农民，住广元市朝天区曾家镇。 被执行人马英邦，女，生于1973年10月13日，汉族，广元市朝天区人，文盲，农民，住广元市朝天区曾家镇。 本院在执行申请执行人李付德与被执行人马英邦离婚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人马英邦已自动履行广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初788号民事调解书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初788号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴映宏 二〇一六年九月二十二日 书记员  王普塬