wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4097号原告李林文，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省通许县。被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店，住所地郑州市中原区汝河路与伏牛路交叉口。负责人孙艳平，该店店长。委托代理人陈红伟，男，汉族，1978年8月11日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告李林文与被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店产品责任纠纷一案中，原告李林文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林文申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李林文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林文负担。审 判 长  郭建军人民陪审员  杨爱香人民陪审员  蒋 柳二〇一六年九月二十七日书 记 员  傅彦元
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1402号被执行人候贵苍。被执行人朱国旗。被执行人朱金坡。中国农业银行股份有限公司中牟县支行与候贵苍、朱国旗、朱金坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0122民初729号已经发生法律效力。由于被执行人候贵苍、朱国旗、朱金坡没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人候贵苍、朱国旗、朱金坡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人候贵苍、朱国旗、朱金坡新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭阳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1887号原告赵海香。原告姜坤。被告赵铁成。被告庞庆山。被告中国人寿保险股份有限公司梅河口市分公司。本院在审理原告赵海香、姜坤与被告赵铁成、庞庆山、中国人寿保险股份有限公司梅河口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵海香、姜坤与被告已达成和解协议，故原告赵海香、姜坤于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海香、姜坤申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海香、姜坤撤辉对赵铁成、庞庆山、中国人寿保险股份有限公司梅河口市分公司的起诉。案件受理费6043元（原告垫付），减版收取3021元，由原告赵海香、姜坤自行承担。审判员  杜景伟二〇一六年九月二十八日书记员  路 遥
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2476号原告：韩孟远。被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司。住所地：晋州市南白滩村东。负责人：贾瑞斌，该公司监事。被告：贾瑞斌。委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：曹增建，河北天时化工机械设备有限公送公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告韩孟远诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、贾瑞斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩孟远、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司监事贾瑞斌、被告贾瑞斌及其委托代理人庞安来、曹增建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月24日至2015年6月28日间多次购买原告乙炔、氧气、水泥等物品，由原告将物品送到被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司，每次购货均由贾瑞斌联系，由贾瑞斌指定人员接收，截止到2015年6月28日被告共欠原告16850元。被告贾瑞斌联系购货、出具收货条，二被告应共同承担给付责任。要求二被告给付货款16850元及利息。原告提供证据：被告贾瑞斌指定的人员签名的收货单。被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司辩称，公司是和原告有业务关系，对欠款数额无异议。被告贾瑞斌辩称：我购买原告的物品是为石家庄瑞鑫能源装备有限公司使用，我个人与原告不存在买卖关系；我是石家庄瑞鑫能源装备有限公司职工，任公司采购经理，代公司对欠款进行确认的行为，是行使职务的行为，其后果应由公司承担，应驳回对我的起诉。经审理查明,2015年4月24日至2015年6月28日间由被告贾瑞斌联系多次购买原告乙炔、氧气、水泥等物品，由原告将物品送到被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司，每次购货均由，由贾瑞斌指定人员接收，截止到2015年6月28日被告共欠原告16850元。另查明：石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2015年11月16日变更登记为石家庄瑞鑫能源装备有限公司，该公司系贾瑞军个人独资公司，贾瑞军于2016年6月14日因病死亡。贾瑞斌系公司监事、采购经理。本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，原告追要货款的诉讼请求应予支持。被告购买原告的货物后，应当及时给付货款，在原告催要时仍未给付,应承担逾期给付的责任,原告要求给付利息的请求应予支持，利息计算应在原告起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计算。石家庄瑞鑫化工设备有限公司是独资公司，该公司未证明公司财产独立于股东自己的财产的，其股东贾瑞军的财产应对公司的债务承担连带清偿责任。被告贾瑞斌系公司采购经理，代公司联系业务，属职务行为，不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司给付原告韩孟远货款16850元及利息（自2016年8月9日起至本判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告贾瑞斌的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费221元减半收取为111元，由被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘珍友二〇一六年九月二十二日书记员  刘向礼
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3170号申请执行人杨耀魁被执行人王建亮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00413号，依法向被执行人王建亮发出执行通知书，责令被执行人王建亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建亮（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××21的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员 柴晓龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1935号申请执行人廖燕俊。委托代理人曹龙美，江苏××律师事务所律师。被执行人祝爱民。关于廖燕俊与祝爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1283民初2648号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝爱民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人祝爱民在中国建设银行沿江分理处的工资收入；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除上述本院依法冻结的被执行人祝爱民的工资收入外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2648号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年九月二十八日书记员  周 莉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1058号申请执行人周志斌，男，1963年10月25日出生，汉族，居民。被执行人欧喜高，男，1962年12月10日出生，汉族，居民。被执行人宁乡县夏铎铺赤卫砖厂。本院执行的周志斌诉欧喜高、宁乡县夏铎铺赤卫砖厂建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05481号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人欧喜高应偿付申请执行人周志斌案款63315元，被执行人宁乡县夏铎铺赤卫砖厂承担连带清偿责任，申请执行费849.72元，尚未执行。经本院查实，被执行人宁乡县夏铎铺赤卫砖厂已停产，已查封汽车、现有红砖、设备，暂不宜处置，另查实被执行人欧喜高无可供执行的财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1058号案件的本次执行程序。对被执行人欧喜高、宁乡县夏铎铺赤卫砖厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周志斌可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1715号罪犯杨江，男，1970年4月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱医院服刑。四川省广安市广安区人民法院于2008年10月13日作出（2008）广安刑初字第256号刑事判决，以杨江犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。追缴违法所得赃款33900元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月7日起至2024年1月6日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第391号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2079号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1250号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年4月累计积标准考核分116分，月均5.27分。该犯罚金未缴，违法所得未退赔。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨江减去有期徒刑十一月。（刑期自2008年1月7日至2019年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2886号申请执行人刘成被执行人冯世坤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初04011号，依法向被执行人冯世坤发出执行通知书，责令被执行人冯世坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯世坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯世坤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币53539元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力���执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  黄斌
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初472号申请人：方团，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省歙县。被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。方团诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人方团于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付方团人工工资9260元。本院经审查认为，申请人方团的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人方团人工工资9260元。案件申请费50元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建徽二〇一六年九月七日书记员  江文君附相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第423-4号申请执行人阎志春。被执行人烟台格润旭明食品有限公司被执行人陈维明。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）栖民一初字第1274号民事调解书，于2013年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈维明在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行6254账户上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强二〇一六年九月××日书记员  张 健
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2699号原告陈江涛，男，1970年3月6日出生，汉族。被告安阳金鹏安装有限公司。法定代表段树波，该公司经理。被告段天兵，男，1971年4月17日出生，汉族。本院在审理原告陈江涛与被告安阳金鹏安装有限公司、段天兵承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈江涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈江涛撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告陈江涛负担。审判员 温 丽二〇一六年九月一日书记员 蒋俊歌
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3170号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号，组织机构代码67320XXXX。法定代表人阎会凯，总经理。委托代理人张冲，男，该公司业务专员，住山西省蒲县。被告高宝东，男，1975年4月20日出生，汉族，住山西省介休市。被告张云，男，1982年12月13日出生，汉族，住山西省介休市。本院受理原告河北创联融资租赁有限公司与被告高宝东、张云融资租赁合同纠纷一案后，经本院询问，被告陈述称，我是2013年租的车，租赁合同是后来在介休定阳路开元公司补签的，我从未来过太原市小店区，不知道河北创联，我很多字认的不是很清，合同我没仔细看过。经审查，2013年11月14日，原告作为出租人（甲方）与被告高宝东作为承租人（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，该协议第1.2条及第3条内容为”甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金”；第15.9条内容为”租赁合同签订地点为太原市小店区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。以上内容中下划线上”太原市小店区”为手写。2013年11月13日，原告（甲方）与介休开元汽车运输服务有限公司（乙方）及被告高宝东（丙方）、被告张云（丁方）签订《担保协议》，该协议第5条内容为”本协议签订地点为太原市小店区”；第6条内容为”本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决”。另，原告住所地为石家庄市中山东路322号，被告高宝东住所地为山西省介休市绵山镇上城南村上城南希望南街7巷2号，被告张云住所地为山西省介休市城关乡梁吉村1号。本院认为，首先，原告主张本院对本案具有管辖权的依据是原告与被告高宝东签订《车辆融资租赁合同》及原告与介休开元汽车运输服务有限公司、被告高宝东、被告张云签订《担保协议》中约定的签订地点为太原市小店区，但被告称合同签订地在介休，从未来过太原市小店区，也不认识河北创联，且原告对合同签订地在太原市小店区的主张未提供证据予以证明；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在适用协议管辖时，协议管辖所约定的地点须”与争议有实际联系”；再次，被告需要租赁车辆，且被告文化水平低，欠缺经验，原告利用其优势地位，使被告难以拒绝对其不利的管辖约定，且原告在订约过程中未采取任何合理方式提请被告注意。本案中，原告未提供证据证明合同签订地为太原市小店区，且现有证据也不足以证明原告所主张的合同签订地与原、被告之间的争议存在实际联系；另，原告也未提供证据证明该约定管辖的太原市小店区是被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点。综上，故该约定管辖明显对原告有利而对被告不利，本案不适用协议管辖的相关规定，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案为融资租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均在山西省介休市，且为了便于案件审理，故本案应由被告住所地人民法院，即山西省介休市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：本案移送至山西省介休市人民法院审理。案件受理费3710元（原告已预交），全部退还原告河北创联融资租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田 甜人民陪审员  荣海凤人民陪审员  于志军二〇一六年九月十九日书 记 员  范晓婷
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0116刑初198号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王×，男，1987年11月28日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月21日22时许，被告人王×醉酒后驾驶其白色北京现代牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶至北京市怀柔区雁栖大街西口右转时，与由西向东逆向行驶的耿×驾驶的电动二轮车（无号牌）发生交通事故，造成耿建伟受伤。后被告人王×驾车逃离现场，当其由南向北行驶至怀柔区雁栖镇永乐大街西口右转时，由于车速过快，与路灯及绿化带相撞发生单方交通事故，造成车辆及路灯、绿化带损坏，事故发生后被告人王×弃车逃离现场。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王×血液中酒精含量为119.9mg/100ml。被告人王×于2016年8月21日23时许返回案发现场向民警投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人王×在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×有自首情节，其家属帮助垫付被害人医疗费并取得谅解，且其家属积极帮助赔偿路灯及绿化带损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2016年10月20日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  裴冀鹏二〇一六年九月九日书 记 员  王 芳
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终529号上诉人（原审原告）：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心，住所地：巴中市巴州区回风龙舌坝。负责人：张红，女，生于1967年12月5日，汉族，住成都市高新区翟锦路。委托诉讼代理人：张麟超，男，生于1988年8月16日，汉族，巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心员工，住巴中市巴州区茶坝镇。被上诉人（原审被告）：巴中市三和建筑劳务有限公司，住所地：巴中市江北望王路（江北办事处）。法定代表人：郑三和，执行董事。委托诉讼代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏江和，男，生于1962年4月4日，汉族，个体户，住巴中市巴州区江北大道东段。上诉人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心因与被上诉人巴中市三和建筑劳务有限公司、夏江和租赁合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2016）川1902民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6312元，减半收取3156元，由上诉人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 涛代理审判员 朱 芹代理审判员 杨 睿二〇一六年九月五日书 记 员 王益珍
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8896号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，该公司行长。委托代理人：夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：赖圣清,男,1978年3月3日出生,汉族,住浙江省泰顺县仕阳县上林洋村坑***号，公民身份证号码3303291978********。被告：董林桂。被告：李祥宁。被告：沈炜。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行）为与被告赖圣清、董林桂、李祥宁、沈炜金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赖圣清、董林桂共同偿还原告民生银行借款本金2300000元，利息6647.77元，逾期罚息24947.02元（逾期罚息暂计算至2016年6月6日），此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止；二、被告赖圣清、董林桂承担原告民生银行需支付的律师费15000元；三、原告民生银行对被告赖圣清、李祥宁共有的抵押物（位于杭州东部国际商务中心1幢806室，房他证号：杭房他证字第158583**号）拍卖、变卖的借款在第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；四、被告沈炜对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；五、本案所有诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告赖圣清、董林桂、李祥宁、沈炜承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告赖圣清、董林桂、李祥宁、沈炜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：借贷金额：人民币2300000元；贷款人：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行；借款人：赖圣清；共同还款人：董林桂；用途：借新还旧；借款期限：2015年9月25日至2016年9月25日；借款利率：年利率8.004%；逾期利率：年利率12.006%；还款方式：按月结息，应于2016年3月31日前归还本金30万元，剩余本金于借款到期日前归还，利随本清；还款情况：未归还本金，利息支付至2016年4月21日；抵押物：被告赖圣清、李祥宁所有的坐落于杭州东部国际商务中心1幢806室，他项权证号：杭房他证字第158583**号；保证人：沈炜；保证方式：连带责任保证。为实现债权而支出的费用：律师费15000元以及财产保全申请费5000元。本院认为，原告民生银行与被告赖圣清、董林桂、李祥宁、沈炜之间的借款关系及担保关系合法有效。原告民生银行依约发放了借款，被告赖圣清、董林桂未按约还本付息构成违约，理应承担相应的违约责任。被告赖圣清、李祥宁将涉案房产抵押给原告民生银行并办理抵押登记，原告民生银行对涉案房产享有优先受偿权。被告沈炜作为连带责任保证人，应当按照合同约定对被告赖圣清、董林桂的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告民生银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖圣清、董林桂于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款2300000元；二、被告赖圣清、董林桂于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）利息31594.79元（暂计算至2016年5月17日，此后按照合同约定计算至款项清偿之日止）；三、被告赖圣清、董林桂于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师费15000元；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行对被告赖圣清、李祥宁提供的抵押物优先受偿；五、被告沈炜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25572元，减半收取12786元，由被告赖圣清、董林桂负担，于本判决生效后七日内付清，被告李祥宁、沈炜负连带责任。本案财产保全申请费5000元，由被告赖圣清、董林桂负担，于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行支付，被告李祥宁、沈炜负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年九月十四日书 记 员 徐迪佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1270号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。法定代表人程某某，局长。被执行人武汉市黄陂区聚实惠服装店。住武汉市黄陂区前川民安街***号。经营者王某某。武汉市黄陂区城市管理执法局与武汉市黄陂区聚实惠服装店行政非诉一案，武汉市黄陂区城市管理执法局于2015年9月9日作出的陂城管征决字（2015）第400005号垃圾处理费征收处理决定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年7月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年9月18日向被执行人武汉市黄陂区聚实惠服装店送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2015年9月28日，本院作出（2016）鄂0116执1270号执行决定书，将被执行人武汉市黄陂区聚实惠服装店纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉市黄陂区聚实惠服装店暂无银行存款、无登记房产及车辆；申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区城市管理执法局陂城管征决字（2015）第400005号垃圾处理费征收处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区城市管理执法局陂城管征决字（2015）第400005号垃圾处理费征收处理决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年九月二十八日书记员  吴立军
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1283刑初130号公诉机关海伦市人民检察院。被告人闫某某，男，1986年7月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。2012年3月5日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月13日因涉嫌盗窃被海伦市公安局行政拘留，同年7月26日因涉嫌抢夺被海伦市人民公安局刑事拘留，8月9日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市第一看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检未刑诉[2016]10号起诉书指控被告人闫某某犯抢夺罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2016年7月13日11时许，被告人闫某某在海伦市尚品快捷宾馆，乘屋内无人之机，盗得人民币一百元及装有身份证、数张银行卡和票据的钱包一个，后逃离现场。当日16时许，被告人闫某某行至“六旺兽药店”时，见屋内只有王某某甲（2004年12月3日出生）一人，便进入店内谎称购买“俐菌净”药品，因王某某甲暂时看管药店，不知是否有此药，遂闫某某进入柜台内假借找药，将柜台钱盒内的人民币960元抢走，逃离现场。2016年7月13日，被告人闫某某被海伦市尚品快捷宾馆业主赵某某扭送至公安机关。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读和出示了被告人闫某某的户籍证明、抓获和破案经过、证人证言、被害人王某某甲的陈述、被告人闫某某的供述和辩解；闫某某盗窃、抢夺视频资料、现场勘验笔录及照片、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人闫某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。提请本院依法判处。被告人闫某某对其犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2013年7月13日上午8时许，被告人闫某某从兴隆镇坐火车来到海伦，中午11时许，来到海伦市尚品快捷宾馆，乘宾馆内无人之机，见吧台上有人民币一百元及女士拎包一个，遂将一百元揣入兜内，同时将女士拎包打开，见里面有一个粉红色钱包，便将钱包取出揣入衣服内，随后逃离现场。当日下午4时许，被告人闫某某行至海伦市北三道街附近路西“六旺兽药店”内，见屋内仅有被害人王某某甲（2004年12月3日出生）一人，便进入店内谎称要购买药品“俐菌净”，因王某某甲不知有无此药，被告人以自己找药为借口进入柜台内，将柜台内钱盒里的人民币抓起一把就逃离了现场。被害人王某某甲在后面边追边喊抢钱了，最终没追上后报警。被告人闫某某共抢夺人民币960元，盗得人民币一百元，用于其在网吧挥霍。2016年7月13日被告人闫某某被尚品快捷宾馆业主赵某某扭送至公安机关。上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人王某某甲的陈述，被告人闫某某的供述，证人王某某乙、赵某某、刘某某、张某某、万某的证言,海伦市公安局刑事侦查大队扣押物品文件清单及照片、海伦市公安局刑事侦查大队综合材料、抓获经过、破案报告，海伦市公安局户籍证明，海伦市公安局红旗派出所光盘制作说明及光盘两张，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，（2012）巴刑初字第39号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺未成年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人闫某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯罪对象为未成年人，依法从重处罚。被告人闫某某犯抢夺罪之前亦有盗窃行为，属劣迹，酌定从重处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪、悔罪，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院，最高人民检察院》第二条（六）项之规定，判决如下：被告人闫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳洁代理审判员  李大明人民陪审员  侯吉喜二〇一六年九月九日书 记 员  闫 明
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0124刑初92号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1980年2月20日出生，初中文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省方正县。住所地黑龙江省方正县。2016年4月19日因阻碍公务被行政拘留10日。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年4月18日20时许，被告人高某某醉酒驾驶黑AC90**号中华牌轿车，沿方正县方正镇南一街由东向西行至灯广场门前调头时，交警要求其下车接受检查，高某某因怕受到制裁撞开警车逃离现场。经司法鉴定：高某某血液中乙醇含量为188.79mg/100ml。案发后，高某某支付修车费人民币800元。经侦查，被告人高某某于2016年4月18日在方正县转山子林场被公安机关抓获。公诉机关认定被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高某某供认上述犯罪事实，以系初犯、偶犯，因酒后冲动造成严重后果现已认识到错误为由为自己作从轻处罚辩护。经审理查明：2016年4月18日18时许，被告人高某某与朋友聚餐。席间，高某某喝啤酒4瓶。同日20时许，高某某醉酒后驾驶黑AC90**号中华牌轿车出行。其驾车沿方正县方正镇南一街由东向西行至灯广场门前调头时，巡警示意其停车接受检查，高某某怕受到制裁便降低车速假意停车。其见警察不备驾车高速驶离现场。在逃离时，其车辆左侧与执勤警车尾部右侧发生刮蹭。经侦查，公安机关在方正县转山林场将高某某抓获。对高某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为188.79mg/100ml。案发后，高某某支付车辆维修费用800元。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片、高某某现场指认照片、所驾车辆照片、被刮车辆痕迹照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告及更正说明，行政处罚决定书及回执，方正县公安局交通管理大队情况说明，车辆维修费用票据，证人王某某、张某某的证言，被告人高某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证，被告人高某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人高某某未提交和申请调取任何证据。本院认为：被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。公安机关依法对高某某进行检查时，高某某驾车高速驶离、逃避查处，并与执勤车辆发生刮蹭，该行为虽不足以科刑，但性质严重、影响恶劣，对其应酌情从重处罚。被告人高某某在归案后能够如实供述自己的罪行，并积极支付受损车辆的维修费用，具有悔罪表现，鉴于此对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一六年九月二十日书记员  宋雪娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8229号原告:胡洁，女，1974年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被告:冯建宇，男，1972年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。原告胡洁与冯建宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡洁撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告胡洁负担。审判员  李小卫二〇一六年九月二日书记员  梁 言
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7032号原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。主要责任人：徐跃军，该分行行长。委托诉讼代理人：张弦，该分行工作人员。委托诉讼代理人：叶剑超，该分行工作人员。被告：曹杨富。被告：牟宛君。原告招商银行股份有限公司台州分行与被告曹杨富、牟宛君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向法院起诉，诉请：1.被告曹杨富、牟宛君偿还原告借款本金4302916.7元，并支付利息（截至2016年8月17日的利息为56425.77元，自2016年8月18日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.原告对被告曹杨富、牟宛君所有的坐落于台州市紫薇花园9幢1302室以及地下车位B-002号、B-003号、B-075号的房产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在被告曹杨富、牟宛君上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告曹杨富、牟宛君于2005年9月15日登记结婚，系夫妻关系。2015年4月28日，台州绿城能源房地产有限公司（以下简称绿城公司）与被告曹杨富签订合同编号为2015预0006654的《商品房买卖合同》一份，约定，被告曹杨富向绿城公司购买坐落于台州市紫薇花园9幢1302室以及地下车位B-002号、B-003号、B-075号的商品房。2015年5月29日，原告与被告曹杨富、牟宛君签订合同编号为8150529879003的《个人购房借款及担保合同》一份，约定，被告曹杨富向原告借款4490000元，用于购买坐落于台州市紫薇花园9幢1302室以及地下车位B-002号、B-003号、B-075号的房产；借款期限为240个月，即从2015年5月29日起至2035年5月29日止，具体借款期限以借款借据为准；本合同执行年利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率下浮10%确定，本合同执行利率为年利率5.085%；贷款利率为浮动利率，本合同有效期内，如遇人民银行基准利率发生变化，从每年的1月1日开始执行最新的基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；还款方式为：按月归还等额本金，归还每月利息；被告曹杨富未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如被告曹杨富未按本合同约定按时还本或付息的，即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，要求支付费用，依法处理抵押物等；被告曹杨富、牟宛君以其购买的坐落于台州市紫薇花园9幢1302室以及地下车位B-002号、B-003号、B-075号房产的全部权益抵押担保本合同项下的债务，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决。同日，被告牟宛君向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺，鉴于被告曹杨富与原告签订编号为8150529879003的《个人购房借款及担保合同》，其自愿为被告曹杨富在上述借款合同项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担无限连带共同还款义务，直至借款合同全部债务清偿完毕。上述抵押物即坐落于台州市紫薇花园9幢1302室以及地下车位B-002号、B-003号、B-075号的房产已于2016年3月8日办理抵押权登记（房屋他项权证号为台房他证台字第163158**号），原告系抵押权人。《个人购房借款及担保合同》签订后，原告已依约于2015年6月4日向被告曹杨富发放贷款4490000元。借款借据上记载的借款期限自2015年6月4日起至2035年6月4日止。贷款发放后，被告曹杨富未能按约还本付息。截至2016年8月17日，被告曹杨富、牟宛君已累计逾期3期，尚欠原告借款本金4302916.7元、利息56425.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹杨富、牟宛君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金4302916.7元，并支付利息（截至2016年8月17日的利息为56425.77元，自2016年8月18日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、原告招商银行股份有限公司台州分行有权以坐落于台州市紫薇花园9幢1302室以及地下车位B-002号、B-003号、B-075号的房产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告曹杨富、牟宛君上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41674元，减半收取20837元，由被告曹杨富、牟宛君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一六年九月二十八日代书记员 金 媚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1736号原告：秦良锋。被告：李志坤。本院在审理原告秦良锋与被告李志坤民间借款纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦良锋撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取330元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 陈碧云二〇一六年九月二十九日代书记员 蒋莉秦appoint
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2438号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，该行员工。被告王军保，男，1965年1月24日生，汉族。被告王安锋，男，1968年8月7日生，汉族。被告王留勋，男，1974年8月29日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王军保、王安锋、王留勋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执302号申请执行人陈秀花，生于1964年4月8日，女，住所地：万全区。被执行人吕志珍，生于1951年12月10日，男，住所地：万全区。本院在执行陈秀花申请执行被执行人吕志珍（2016）冀0729民初715号民事调解书劳务合同纠纷一案，经查被执行人吕志珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初715号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一六年九月二十六日书记员  李亚男
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1487号罪犯肖良顺，男，1986年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年5月7日作出（2012）会刑初字第117号刑事判决，以被告人肖良顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3281号刑事裁定减刑九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1196号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖良顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖良顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖良顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖良顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1295号移送执行人：开化县人民法院，住所地：开化县城关镇开元路2号。法定代表人：祝菊红，院长。被执行人：江根友，男，1957年7月3日出生，住开化县。本院在执行移送执行人开化县人民法院与被执行人江根友危险驾驶罪罚金执行一案中，因移送执行人撤回移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初135号刑事判决书罚金3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄慧民二〇一六年九月二十八日书记员  吾 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3395号申请执行人孙某某，男，1982年6月10日出生，住址山东省济宁市任城区。被执行人赵某某，女，1981年4月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。申请执行人孙某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第4704号民事调解书申请执行。在执行过程中查明，申请人提供的立案材料不符合立案条件，已告知其重新立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3917号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按双方商定的协议履行，申请执行人可按原调解书内容向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  郑庆彬
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1230号申请执行人莫若萍，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人莫若飞，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人钟柱德，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。申请执行人莫若萍依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0422民初676号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行其与莫若飞、钟柱德借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金1000000元和利息，本院已依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人的财产已被本院另案查封、冻结，除此之外申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0422民初676号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初676号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 黄深功审判员 廖英松二〇一六年九月二十八日书记员 全嘉瑜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执异42号异议人（案外人）:戴林，男，1967年2月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路**号。法定代表人:李文闯，该社理事长。委托代理人:ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。被执行人:桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。法定代表人:金述润，该公司总经理。本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人戴林于2016年7月8日对本院（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，于2016年8月4日以本院无管辖权将全案移送湖南省张家界市中级人民法院。2016年8月15日，湖南省张家界市中级人民法院作出《关于对全凤林等15人案外人异议审查问题的复函》，认为本院移送不当，要求本院继续审查。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人戴林称：桑植县人民法院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，于2016年4月25日误将异议人的房屋（康华家园第4#[幢]7层703号房）当作被执行人桑植县康华置业有限公司的财产予以查封，该房系异议人于2013年11月27日与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》购买所得，并于合同签订当天将购房款以现金支付方式一次性付清，并于2013年11月27日在桑植县房管局办理网签。现异议人对该房屋已进行装修并实际入住。异议人购买该房屋在法院采取查封措施之前，并在房管局办理了网签，且在购买房屋时对申请执行人桑植县信用合作联社和被执行人桑植县康华置业有限公司之间的纠纷毫不知情，并无任何过错。故提出异议，请求裁定中止对异议人房屋的执行并解除查封措施。本院查明，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司因金融借款合同纠纷诉至张家界市中级人民法院，在诉讼过程中，申请执行人桑植县农村信用合作联社提出财产保全申请，张家界市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司桑房预澧源镇字0******5号《房屋预抵押他项权证》登记的房产38套（含本案所涉房屋康华家园第4#[幢]7层703号房），并于2015年2月13日向桑植县房地产管理局送达协助执行通知书。申请执行人于2015年6月10日，依据已经发生法律效力的（2015）张中民二初字第6号民事判决，向张家界市中级人民法院申请执行。张家界市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）张中执字第35号执行裁定书，裁定指定该案由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月25日作出（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司所有的桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第4#[幢]7层703号房），并予以公告。另查明：2012年12月3日，被执行人桑植县康华置业有限该公司取得康华家园2#楼、3#楼、4#楼（含本案所涉房屋）商品房预售许可证，2013年5月23日取得1#楼商品房预售许可证。异议人戴林与被执行人桑植县康华置业有限公司于2013年11月27日签订《桑植县商品房购买合同》购买康华家园第4[幢]7层703号房，并于当天付清房款127770元。2013年11月27日桑植县房地产管理局为该房屋买卖办理网签。现异议人戴林对该房屋已进行装修并实际入住。本院认为，异议人戴林在张家界市中级人民法院作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书对桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第4#[幢]7层703号房）查封前就已与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》，并在合同签订当天一次性付清房款，且办理了网签，现已对该房屋进行装修并实际入住。异议人戴林在与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》时被执行人桑植县康华置业已取得“康华家园”商品房预售许可证，对于被执行人桑植县康华置业有限公司已将该房屋预抵押给申请执行人桑植县农村信用合作联社这一事实并不知情，在主观上没有过错，该合同是基于双方真实意思表示达成，未违反相关法律规定。该房屋至今仍未办理过户手续也并非异议人原因所致。现异议人戴林基于上述事实提出执行异议，请求中止对康华家园第4#[幢]7层703号房的执行行为，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人桑植县康华置业有限公司所有的康华家园第4#[幢]7层703号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  向 阳审 判 员  周如雍审 判 员  艾相志二〇一六年九月二十七日代理书记员  毛 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初572号原告：孙建华,男,1986年6月28日出生,汉族，农民，住四川省米易县。被告：邵全华，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被告：王培华，女，1967年6月1日出生，汉族，教师，住四川省米易县。原告孙建华与邵全华、王培华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。原告孙建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还钢材款49406元及每年本金20%的逾期违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月9日被告邵全华从原告处采购钢材，价格总额为49406元，双方约定2011年12月30日前付清，但到期后邵全华没有按时支付。2013年12月4日，邵全华写下欠条，承诺2014年6月30日前付清，否则其愿意支付每年本金20%的违约金。但付款期限到期后，被告邵全华仍未予支付。该款发生在被告王培华与邵全华的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王培华应当对该款承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告孙建华向本院提出诉讼请求，由被告邵全华支付其货款，但孙建华提供的欠条载明的债权人为“鑫锐五金建材门市部”（即米易县鑫锐五金建材门市部，经营者：彭才山），而不是孙建华。同时，根据孙建华自述，“鑫锐五金建材门市部”已经注销，其也并非“鑫锐五金建材门市部”的经营者。且孙建华也未提交其他证据证明其是该笔债权的债权人，故原告孙建华与本案没有直接的利害关系，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙建华的起诉。原告孙建华预交的案件受理费1035元，本院予以退还；公告费600元由原告孙建华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 睿审 判 员  蒙长林人民陪审员  郑崇香二〇一六年九月二十七日书 记 员  范 佳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6015号原告：王惠斌，居民。被告：殷玉妮，居民。被告：李家昌，居民。2016年9月9日，本院立案受理了原告王惠斌诉被告殷玉妮、李家昌买卖合同纠纷一案。原告诉称，被告买原告的房子不给付房款，现要求解除合同返还房屋等。经审查，本院认为，本案在通知被告殷玉妮、李家昌应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告殷玉妮、李家昌的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王惠斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一六年九月二十六日书记员  张翠翠
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1702执3号本院在执行申请执行人潘进兵与被执行人滁州市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：将被执行人滁州市第二建筑安装有限公司（组织机构代码：68083983-7；法定代表人:姜厚樑，该公司董事长）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执异15号案外人周旋。申请执行人李黎。被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌开发区。法定代表人万宏华，该××总经理。本院在执行申请执行人李黎与被执行人宜昌同创房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周旋于2016年9月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周旋称，2014年12月9日，胡彬与宜昌同创房地产有限公司签订了《水榭花都认购协议书》，以每平方米4000元的价格购买了该公司开发的水榭花都D-1302号房屋，胡彬以全款273000元价格购买，该公司出具了收款收据，同时查看、交付了房屋和房屋钥匙。2015年1月10日，胡彬与案外人周旋签订《房屋买卖合同》，将上述房屋以30万元的价格转让给案外人周旋的丈夫张亮。2016年1月5日，案外人对该房屋进行了装修，并从2015年1月交纳物业费至今。案外人在三峡坝区法院查封之前已实际取得并占有了该房屋。请求撤销对上述房屋的查封和执行。本院查明，2014年12月9日，胡彬与宜昌同创房地产有限公司签订《水榭花都认购协议书》，购买该公司开发的，位于发展大道27号水榭花都D栋1302号，面积为68.25平方米的房屋，购买总价格273000元。协议签订后，宜昌同创房地产有限公司于当日为胡彬出具了收到273000元的《收款收据》。2015年1月10日，胡彬与周旋签订《房屋买卖合同》，将上述房屋以300000元的总价转让给周旋的丈夫张亮。合同签订后，胡彬于当日出具《收条》，收条载明：今收到周旋购房款现金叁拾万元正，该房屋已交付买方。同时查明，宜昌同创房地产有限公司已在胡彬之前，于2014年4月1日将上述房屋与李黎在不动产登记机关网签了《商品房买卖合同》。本院因审理李黎与宜昌同创房地产有限公司民间借贷纠纷一案，根据李黎的保全申请，于2015年5月28日依法查封了上述房屋，现该案已审结生效并进入执行程序，本院正对上述房屋采取评估、拍卖措施。本院认为，因水榭花都D-1302号房屋仍登记在宜昌同创房地产有限公司名下，本院予以查封并采取处分措施并无不当。虽然案外人周旋签订了房屋买卖合同且实际占有了房屋，房屋转让人胡彬也出具了收到房款的收条，但案外人没有也不可能办理房屋过户登记，且其自身对此存在过错。综上，案外人周旋所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周旋的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年九月二十八日书记员  尹纪波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2701民初527号原告郭金芳，男，汉族，1960年5月13日出生，新疆华宝钙业有限公司职工.委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。被告新疆华宝钙业有限公司。法定代表人陈林山，该公司经理。本院在审理原告郭金芳与被告新疆华宝钙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭金芳于2016年9月27日以向仲裁委申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭金芳撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告���金芳承担。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  孙凤珠二〇一六年九月二十七日书 记 员  孟 飞
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执202号之一申请执行人：张明术，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：胡成峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：许鲁财，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：黄杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：黄贤光，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：刘秋芳，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：黄德传，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：胡彩芳，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：卢凑狗，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：张理微，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：李孔院，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：黄仕渊，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：卢贤端，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：赵旭亮，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：胡礼和，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。张明术、胡成峰等14人共同委托代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。被执行人：福建省闽清县第三建筑工程公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：黄仕锥，总经理。委托代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。被执行人：福建泰康有限责任公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：林晓华，总经理。本院在执行申请执行人张明术、胡成峰、许鲁财、黄杰、黄贤光、刘秋芳、黄德传、胡彩芳、卢凑狗、张理微、李孔院、黄仕渊、卢贤端、赵旭亮与被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司、福建泰康有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司的银行账户，另经查，被执行人福建泰康有限责任公司所有的位于闽清县土地，因另案被闽侯县人民法院首先查封，我院另案轮候查封，已申请参与分配，并对被执行人的车辆房产等财产信息进行查询，发现被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司拥有房产十二处，其中一处房产于2000年4月21日转让陈艳丽，一处房产于2000年4月10日转让黄赛钗，申请人表示暂不需查封被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司的房产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年九月十八日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初2434号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘姝枚，该公司法务助理。被告：西和县田盛建材有限公司，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：康源源，该公司总经理。原告中恒国际租赁有限公司诉被告西和县田盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托诉讼代理人杨鹤鸣、刘姝枚，被告西和县田盛建材有限公司法定代表人康源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付欠款87427.18元、违约金945.89元，共计88373.07元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月6日原被告在兰州市七里河区签订了融资租赁合同，约定：原告将柳工CLG833装载机一台出租给被告使用，期限24个月，设备总付232320.63元，租赁期间原告对租赁物有所有权，被告仅有使用权。合同生效后，原告依约向被告交付装载机，被告交付首付款71308元。截止2016年6月23日，被告实际支付租赁费73585.45元，尚欠租赁费87427.18元，违约金945.89元。经其多次催要，被告均推诿付款，为此故诉讼来院。本案在审理过程中，被告支付欠款2万元，故变更诉讼请求，要求被告偿付欠款67427.18元及违约金945.89元。西和县田盛建材有限公司辩称，原告主张的欠款属实，因原告未提供发票，先行违约，故未支付剩余欠款，不存在违约情形。本院经审理认定的事实如下：2015年4月6日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定：承租人（被告）向出租人（原告）承租柳工牌装载机一台（型号：CLG833，机号：FL522917，），租金总额为222912.63元（包括设备成本208000元，利息14912.63元，期初租金41600元），手续费1664元，保险费3912元，GPS费2500元，留购价500元，履约保证金20800元。租赁期限为24月；租赁期间出租人对租赁物有所有权，承租人仅有使用权；租赁期间届满，承租人可以支付一定价款留购租赁物，也可以选择不支付价款而放弃租赁物；如承租人不及时足额支付相应款项，出租人有权按逾期金额万分之三/日计收违约金；如承租人欠付租金达到一期或者欠付其他款项达到30日，经出租人催要在合理期限内仍不支付的，出租人有锁定GPS等定位系统，同时有权要求承租人支付全部租金及其他应付款项或解除合同收回租赁物。合同生效后，原告依约向被告交付装载机，被告交付首期租金41600元及保证金等29708元，剩余租金为181312.63元，后被告陆续支付租赁费73585.45元，尚欠租金107727.18元。本案在审理过程中，被告支付租赁费2万元，扣除保证金20800元，现原告主张租赁费67427.18元包含逾期租赁费27289.59元、未到期租赁费39637.59元、留购价500元。上述事实，有融资租赁合同、工程机械产品验收交接单、费用明细表及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效,本院予以确认。双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应按约及时支付租赁费，被告在合同成立后共支付租赁费73585.45元，截止原告起诉之日，逾期未付已达四期，构成违约，原告有权按合同的约定要求被告支付剩余租金及其他应付款项。现原、被告对欠款金额均无异议，本院予以确认；关于原告主张的违约金，合同约定的按欠款金额日万分之三的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉欠款中的留购价500元，合同约定系被告自愿选择，不属于本案处理的范围，本院不予支持。关于被告提出因原告未提供发票而拒付租金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿付欠款66927.18及违约金945.89元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西和县田盛建材有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司欠款66927.18元，违约金945.89元；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取1005元，由被告西和县田盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 王 蓉二〇一六年九月二十七日书 记 员 廖旭青
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执638号申请执行人张某某，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇。被执行人陕西某某某某某某某某，驻所地：富平县流曲镇。法定代表人刘某某，任该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人陕西某某某某某某某某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初2005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某向本院提出申请，本院于2016年8月22日立案执行。本案申请执行的标的为粮款26247元及利息，诉讼费227.50元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某某某某某某某暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人张某某亦提供不出被执行人陕西某某某某某某某某可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。日后申请执行人张某某一旦发现被执行人陕西某某某某某某某某有可供执行的财产及财产线索时，可以立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0528执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  郝 珊二〇一六年九月五日书 记 员  王京良
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民特98号申请人：汪勇,男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。申请人:鲍广娟,女,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年9月23日受理了申请人汪勇、鲍广娟关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。申请人汪勇与鲍广娟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。经本院审查认为，上述协议内容是申请人汪勇与鲍广娟在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人汪勇与鲍广娟因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宋成凤二〇一六年九月二十三日书记员  洪 璐
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1224刑初253号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人刘某甲，男，出生于安徽省芜湖市芜湖县，汉族，初中文化，个体户，住怀集县。因本案于2015年12月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月26日被取保候审，2016年9月1日被广东省怀集县人民检察院取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，被告人刘某甲自2015年5月份开始，在怀城镇红旗北路经营子欣快餐店，期间在制作卤水鸡爪过程中添加了国家明令禁止使用的食品添加剂“柠檬黄”，并将卤水鸡爪对外销售。2015年11月27日，怀集县食品药品监督管理局对子欣快餐店进行抽样检查。经广州京诚检测技术有限公司检验，抽检的卤水鸡爪中“柠檬黄”检验结果为0.013g／kg（标准限值：不得检出），综合判定为不合格。公诉机关认为指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人刘某甲自2015年5月份开始，在怀集县怀城镇红旗北路经营子欣快餐店（温州鸭）。在生产卤水鸡爪过程中，被告人刘某甲添加了国家明令禁止使用的添加剂“柠檬黄”，并将成品卤水鸡爪对外销售。至案发时止，共获利人民币1000元。2015年11月27日，怀集县食品药品监督管理局对进行子欣快餐店检查，并对该店的成品卤水鸡爪进行抽样检查。经广州京诚检测技术有限公司检验，抽检的卤水鸡爪柠檬黄含量为0.013g／kg（标准限值为不得检出），评定为不合格。2015年12月15日，公安机关抓获被告人刘某甲。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人刘某乙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、封存笔录、扣押清单、怀集县食品药品监督管理局案件移送函、营业执照复印件，广州京诚检测技术有限公司检验报告及样品照片、不合格报告说明，公安机关抓获被告人刘某甲的经过，被告人刘某甲的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人刘某甲退出了违法所得人民币1000元。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在生产、销售的卤水鸡爪中，添加国家明令禁止添加的柠檬黄，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人刘某甲所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一六年九月二十二日书记员  陈碧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第109号申请执行人黄跃某，男，1965年2月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄跃某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保312号申请人：杨学梅。被申请人：姚丹。被申请人：徐治华。申请人杨学梅于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚丹名下位于武汉市东湖开发区珞喻路716号华乐苑14栋1-102的房产。武汉中利担保有限公司在102万元范围内为申请人提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姚丹名下位于武汉市东湖开发区珞喻路716号华乐苑14栋1-102的房产。查封期限：不动产三年。案件申请费5000元，由申请人杨学梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一六年九月二十八日书记员  肖颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02242-1号申请执行人:何岗，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:刘军，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:梁晓伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人何岗与被执行人刘军、梁晓伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 朱大伟执行员 胡 进二〇一六年九月三十日书记员 吴 倩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2066号原告刘尚全，男，1943年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告高德才，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李锦发，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告胡波，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘尚全诉被告高德才、李锦发、胡波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告刘尚全诉称，我与被告高德才达成了还房变卖协议，金额是530000元，并由被告李锦发代为签字确认，该协议第四条约定此款在2014年旧历年底以前付清。之后被告李锦发又将此事转交给被告胡波办理，胡波在代为履行协议过程中，已陆续支付我268000元，在总价款中又扣掉15000元后，尚欠我262000元。现被告胡波以该房屋没有卖场为由拒付此款，我遂诉至人民法院，请求判令：三被告按协议约定履行其义务，即立即支付我的欠款262000元。经本院审查认为，原告刘尚全诉称的还房变卖协议中所涉及的房屋在修建过程中，未经过相关部门批准，且该房无商品房预售许可证、规划许可证，亦没有房地产权证，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘尚全的起诉。预交的案件受理费5230元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王贤凡人民陪审员  黎国元人民陪审员  赵桂花二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 川
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0605民初914号原告：大庆国昌建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村七区414号。法定代表人：李国昌，职务总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人宋海英，职务总经理。委托诉讼代理人：闫庆伟，男，系该公司副总经理。原告大庆国昌建筑安装工程有限公司与被告大庆隆源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李龙、张凤霞，被告诉讼代理人闫庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工程款4819669.49元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告将其建设开发的银浪温馨家园三期外墙粉刷工程承包给原告，2013年8月被告又将其开发建设的银湖馨苑三期邻里中心外立面装饰工程承包给原告，这两项工程已经竣工验收合格，尚欠工程款4819669.49元，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称：对第一份合同及欠款事实予以认可，但外墙防水质保期为五年，不同意现在给质保金；对第二份合同不予认可，是被告合伙人隆庆房地产公司用被告的公章签订的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银湖馨苑三期邻里中心外立面装饰工程施工合同、工程签证单、竣工验收证书和竣工结算书。本院认为该组证据能够证明原告承包了由被告发包的银湖馨苑三期邻里中心外立面装饰工程，该工程已经竣工验收合格。根据原、被告的举证及当庭陈述，结合本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：2012年9月28日，原告作为承包方与被告签订了银浪温馨家园三期外墙粉刷工程合同；2013年8月15日原告作为承包方又与被告签订了银湖馨苑三期邻里中心外立面装饰工程合同。现这两项工程经原告施工完毕并竣工验收合格，尚欠工程款4819669.49元。另查，银浪温馨家园三期外墙粉刷工程质保期为五年，质保金为7166.08元。本院认为：原、被告签订的二份建设工程承包合同合法有效，双方应按照合同的约定履行合同义务。关于被告主张银湖馨苑三期邻里中心外立面装饰工程合同为被告合伙人私自签订的事实，由于未出示相关证据予以佐证故不予支持。关于原告要求自2014年1月1日起计算欠款利息的诉讼请求，由于双方在两份合同中并未明确约定工程款的给付期限，故本院将按照原告首次在法院主张权利之日、即立案之日（2016年5月26日）起计算欠款利息。此外，由于银浪温馨家园三期外墙粉刷工程未过质保期，故对欠款中的7166.08元质保金不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告大庆隆源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告大庆国昌建筑安装工程有限公司工程款4812503.41元，并支付工程款利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45357元由被告大庆隆源房地产开发有限公司承担45300元，原告大庆国昌建筑安装工程有限公司承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  孟庆达人民陪审员  王秀波二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 磊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2187号申请执行人梁鸿艳。被执行人张军政。申请执行人梁鸿艳与被执行人张军政机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初390号民事判决书确定张军政应支付梁鸿艳医疗费等共计11285元。在执行中，被执行人将上述款项如数交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初390号民事判决书执行完毕。执行费69元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10266号原告：朱莉叶。委托诉讼代理人：朱丽莉。被告：黄汝。被告：沈钧。原告朱莉叶诉被告黄汝、沈钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告朱莉叶于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱莉叶撤诉。案件受理费予以免收。代理审判员 宋 健二〇一六年九月二十日书 记 员 周晓琼
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411民初69号原告长治市昌盛贸易集团有限公司。法定代表人申银娣，职务总经理。地址长治市五一路158号。委托代理人夏振鸿，山西天建律师事务所律师。被告首钢长治钢铁有限公司。地址长治市郊区故县东大街9号。法定代理人贾向刚，职务董事长。委托代理人韩伟，系该公司法律事务处职员。本院在审理原告长治市昌盛贸易集团有限公司诉被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长治市昌盛贸易集团有限公司以双方在诉讼过程中达成和解协议为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市昌盛贸易集团有限公司撤回起诉。案件受理费60520元，减半收取30260元，由原告长治市昌盛贸易集团有限公司负担。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  刘 创人民陪审员  郭 瑜二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1334号原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司，地址哈尔滨市方正县方正镇。法定代表人周振东，职务董事长。被告曲志军，男，住巴彦县。被告王海艳，女，住巴彦县。原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司与被曲志军、王海艳商品房销售合同纠纷一案。原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2,677.00元，减半收取，由原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司负担。审判长  何玉凤审判员  杨广新审判员  张志芬二〇一六年九月五日书记员  鞠鸿哲
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初698号之一原告：上海御诺制冷设备工程有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路959号A栋5楼，统一社会信用代码91310112786728991D。法定代表人：杨建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻以柏，该公司职员。委托代理人：沈加国，该公司职员。被告：上海威德玛仪器仪表有限公司，住所地上海市中山西路759弄虹桥商务楼219室。法定代表人：陈及勇，该公司经理。被告：绿十字（中国）生物制品有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区（国庆东路26号），统一社会信用代码913404006103799005。法定代表人：金昌燮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张驰，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。原告上海御诺制冷设备工程有限公司与被告上海威德玛仪器仪表有限公司、绿十字（中国）生物制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告上海御诺制冷设备工程有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海御诺制冷设备工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海御诺制冷设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费5416元，减半收取计2708元，由原告上海御诺制冷设备工程有限公司负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一六年九月九日书 记 员  杨 凌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2619号原告王某某，女。被告杨某甲，男。原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王某某请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩杨某乙由原告抚养，婚生小孩杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、债务由被告清偿。被告杨某甲答辩要点：被告在工地上做事，不可能天天回家；原告没有证据证明被告有外遇；被告坚决不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告王某某与被告杨某甲经人介绍相识，2005年3月9日原、被告在新化县民政局登记结婚。2006年7月14日生育女孩杨某丙，现在娄底六小读五年级，2010年10月31日生育男孩杨某乙，现在娄底蓝猫幼儿园读书。原、被告婚后没有分居。原、被告均陈述在婚姻关系存续期间没有共同财产。二、双方当事人有争议的事实原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚前基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，同时被告有赌博行为，原告没有提供证据予以证明；被告认为双方感情并未破裂。本院认为原告没有提供充分有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的主张不予采纳。判决的理由与结果本院认为，原告王某某没有提供充分有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。拒此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾海丰二〇一六年九月十九日代理书记员  杨自红附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00358号申请执行人某肉制品有限公���被执行人雷某。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年2月12日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十八日书记员  李东晔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2222号之一申请执行人蒋群英，女，1986年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋爱平，女，1978年3月13日生，汉族，住山东省东营市。被执行人蒋国聪，男，1973年9月25日生，汉族，住福建省莆田市。蒋群英与蒋爱平、蒋国聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4051号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋群英于2016年4月26日向本院申请执行，要求义务人蒋爱平、蒋国聪归还借款本金等共计9,031,260元。本院于2016年4月26日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人名下房产已被另案查封，暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效���执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4051号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一六年九月五日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3838号原告唐先国，男，1976年3月生，住四川省南充市顺庆区。原告杨晓凤，女，1975年12月13日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告唐先国、杨晓凤诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐先国、杨晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金21395元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月16日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款265775元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年11月12日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款265775元并于2012年11月12日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（265775元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告唐先国、杨晓凤办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告唐先国、杨晓凤取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告唐先国、杨晓凤支付逾期办证违约金。计算方法为：以265775元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费167元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4641号原告俞某甲。原告俞某乙。原告俞某丙。原告俞某丁。原告俞某戊。原告俞某己。被告邵某。原告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己诉被告邵某继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元,由原告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己负担。审判员  储亚君二〇一六年九月二十八日书记员  单光松
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2783号申请执行人衢州市柯城区人民法院被执行人江小忠，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00491号，依法向被执行人江小忠发出执行通知书，责令被执行人江小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江小忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  胡漫宇
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审320号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人廖灿辉，男，1982年01月01日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人李雪平，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1976号征收社会抚养费决定，要求被执行人廖灿辉、李雪平履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年9月18日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1976号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1976号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人廖灿辉、李雪平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 彭 俊 焰二〇一六年九月二十三日书 记 员 吴  晶
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3610号原告孟宪龙，男，1959年2月2日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告承德立飞焦化有限公司，住所地承德市高新区上板城镇，组织机构代码证号75548397-9。法定代表人李桐瑞，职务董事长。原告诉称，2004年12月18日起，原告按所签订的买卖合同为被告提供煤炭，至2006年8月15日，被告还欠原告货款394,765.81元，原告多次催要未果，现请求法院判令被告返还所欠货款394,765.81元及逾期利息；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告孟宪龙不具备诉讼主体资格，原告所提供的对账单为公司出具；原告所提交的对账单为复印件，无法核实真伪，被告不予认可；被告经会计查账，账面上没有拖欠原告所主张的债务；原告所主张权利已远超诉讼时效。本院认为，原告提供的煤炭订购合同中约定，北京新达煤炭运销有限公司与张家口市亨利非金属经销有限公司，任一公司都可结账。现原告不能提供主张该债权的有效证据，故原告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟宪龙的起诉。原告预交案件受理费7,221.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年九月二十八日书记员  赵子新