河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫11刑终60号原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡庆安，男，1958年3月21日出生，汉族，农民。因拒不履行已经生效判决义务于2015年8月12日被舞阳县人民法院决定拘留15日；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年8月27日被舞阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。辩护人陈海军，河南××律师事务所律师。河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人蔡庆安犯拒不执行判决裁定罪一案，于二○一六年八月二十六日作出（2016）豫1121刑初51号刑事判决。原审被告人蔡庆安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年1月17日，河南省舞阳县人民法院以（2012）舞民初字第1275号民事判决书判决被告人蔡庆安及其家人于判决生效后三十日内搬出原告漯河市东润房地产开发有限责任公司所有的，位于舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧的房屋并清除土地使用权范围内为被告人所有的设施及物品。被告人蔡庆安不服该判决，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2013年6月16日以（2013）漯民二终字第70号判决驳回上诉、维持原判。后蔡庆安又向漯河市中级人民法院申请再审，漯河市中级人民法院以（2014）漯立民申字第38号民事裁定书驳回蔡庆安的申诉。舞阳县人民法院于2014年11月17日向被告人蔡庆安送达了（2013）舞执字第307号执行通知书，并于2015年5月25日公告责令被告人蔡庆安及其家属于公告发出之日起三十日搬出舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧的房屋并清除土地使用权证范围内为被告人及其家属所有的设施及物品，到期仍不履行的，法院将强制执行。公告期满后，被告人蔡庆安仍未履行上述判决义务，并在法院工作人员送达执行通知书时言语威胁执行人员，拒不搬迁，致使判决无法执行。舞阳县人民法院于2015年8月12日以被告人蔡庆安拒不履行已发生法律效力判决义务决定对其拘留15日。另查明，被告人蔡庆安在被刑事拘留后其亲属履行了（2012）舞民初字第1275号民事判决书判决内容，舞阳县人民法院于2015年9月15日做出（2013）舞法执字第307号执结通知书。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、舞阳县人民法院（2012）舞民初字第1275号判决书判决被告蔡庆安、李春梅、蔡旭东、蔡青于判决生效后30日内搬出原告东润房地产有限公司所有的位于舞泉镇张家港路东段南侧的房屋并清除土地使用权证范围内为四名被告所有的设施及物品。漯河市中级人民法院（2013）漯民二终字第70号判决书判决驳回上诉、维持原判。漯河市中级人民法院（2014）漯立民申字第38号民事裁定书，驳回蔡庆安的再审申请。2、强制执行申请书及委托书、提级执行申请书，证明漯河市东润房地产开发有限公司于2013年8月7日向舞阳县人民法院申请强制执行（2012）舞民初字第1275号民事判决。3、舞阳县人民法院（2013）舞执字第307号执行通知书、执行笔录，证明舞阳县人民法院于2014年11月15日向蔡庆安等人发出执行通知书，要求蔡庆安履行（2012）舞民初字第1275号民事判决，2014年11月17日在执行过程中，蔡庆安情绪激动，因被执行人不签字，采用留置送达。4、舞阳县人民法院（2013）舞执字第307号公告，证明舞阳县人民法院于2015年5月25日发出公告称本院已向蔡庆安、李某、蔡某甲东、蔡某乙发出（2013）舞执字第307号执行通知书，责令被执行人蔡庆安等人搬出申请执行人漯河市东润房地产有限公司所有的位于舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧的房屋并清除土地使用权证范围内所有的设施及物品。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令蔡庆安、李春梅、蔡旭东、蔡青在本公告发出三十日内搬出位于舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧的房屋并清除土地使用权证范围内所有的设施及物品。到期仍不履行的，法院将依法强制执行。5、舞阳县人民检察院不支持监督申请决定书、舞阳县人民检察院的检察建议，证明舞阳县人民检察院经检委会研究决定后于2015年8月12日作出决定，认为舞阳县人民法院对该案的执行过程正确、合法，不存在违反法律的严重情形，不支持蔡庆安、李某的监督申请。6、舞阳县人民法院关于执行一庭对蔡庆安一案的情况说明，舞阳县法院执行人员魏某、曹某2015年9月5日自书的情况说明，证明2014年11月17日，我院执行人员去给被执行人蔡庆安等人送执行通知书，要求被执行人按照执行通知书规定的期限履行法律义务，蔡庆安当场说他正在申诉，不执行判决，拒绝在送达回证上签字，并拿着刀子说：“谁敢动我的房子，我给你们破上，用汽油烧谁”，2015年4月份，执行人员再次到蔡庆安家落实执行一事，蔡庆安说：“我不跟你们说，找院长后再说”，并拒绝履行通知书所规定的义务。2015年8月12日，执行人员去县公安局看守所落实案件执行情况，蔡庆安以法院开假发票、假裁定，拒绝履行，并要求法院给予说法，在对蔡庆安进行司法拘留的时候，蔡庆安拒绝在送达回证和拘留决定书上签名。截止2015年9月9日，漯河市东润房地产开发有限公司申请蔡庆安等人排除妨碍强制执行一案未执行（执结）。7、舞阳县人民法院拘留决定书回执证明因被告人蔡庆安拒不执行法院已发生法律效力的文书，舞阳县人民法院于2015年8月12日决定对蔡庆安拘留15日，罚款3000元。8、复议申请及漯河市中级人民法院（2015）漯法执复字第12号复议决定书证明因被告人蔡庆安不服司法拘留，于2015年8月13日向漯河市中级人民法院申请撤销该决定或提前解除拘留，漯河市中级人民法院于2015年8月21日做出复议决定，驳回申请复议人蔡庆安的复议申请，维持原拘留决定。9、东润房地产公司申请书，证明东润房地产公司于2015年8月17日认为被申请人蔡庆安有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，已构成拒不执行判决裁定罪，建议舞阳县人民法院将该案移送舞阳县公安局立案查处。10、河南省舞阳县人民法院执结通知书，证明被告人蔡庆安的家属已经履行（2012）舞民初字第1275号民事判决书内容，该案于2015年9月15日执行终结。11、被告人蔡庆安在公安机关的供述和辩解证实舞阳县人民法院及漯河市中级人民法院的判决书都收到了，都判决让其从房屋里搬出去，其一直未搬。舞阳县人民法院的执行人员到其家中执行时，蔡庆安扬言“刀和汽油都准备好了，强制执行的话，我一家就给你们破上了”，与舞阳县人民法院执行员魏宏、曹克康的自书材料及舞阳县人民法院的情况说明均相吻合一致。12、舞阳县公安局立案登记表及立案决定书均证实2015年8月26日对蔡庆安拒不执行判决、裁定立案侦查。另有蔡庆安的户籍及无前科证明、案件侦破经过等证据予以证实，上述证据，均经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。根据以上事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人蔡庆安犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人（原审被告人）蔡庆安上诉称：“1、一审认定事实不清；2、一审适用法律错误，是上诉人自行搬出房屋的，不存在致使判决无法执行的后果，不构成拒不执行判决、裁定罪”。辩护人陈海军提出“蔡庆安无据不执行判决行为，而且已自动履行了搬迁义务，不构成拒不执行判决、裁定罪”的辩护意见。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人（原审被告人）蔡庆安所提“一审认定事实不清”的上诉理由，经查，舞阳县人民法院及漯河市中级人民法院的判决书均认定上诉人蔡庆安应该搬离原告起诉的房屋，漯河市中级人民法院也驳回了蔡庆安的再审申请，舞阳县人民检察院不支持监督申请决定书认为舞阳县人民法院对该案的执行过程正确、合法，不存在违反法律的严重情形，不支持蔡庆安、李某的监督申请，舞阳县人民法院的执行报告及执行情况说明等文书均证实舞阳县人民法院执行有法律依据，蔡庆安有据不执行判决的情况，并有上诉人蔡庆安的供述在卷佐证，上述证据均相互吻合一致，故该上诉理由与事实不符，不予采信；所提“一审适用法律错误，是上诉人自行搬出房屋的，不存在致使判决无法执行的后果，不构成拒不执行判决、裁定罪”的上诉理由及“蔡庆安无据不执行判决行为，而且已自动履行了搬迁义务，不构成拒不执行判决、裁定罪”的辩护意见，经查，舞阳县人民法院因蔡庆安拒不执行法院已发生法律效力的文书于2015年8月12日对蔡庆安拘留15日，罚款3000元，舞阳县公安局于2015年8月26日对蔡庆安拒不执行判决、裁定立案侦查，蔡庆安的家属于2015年9月15日才履行了人民法院的判决书内容，案件执行终结，上述文书证实上诉人蔡庆安是在已涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被舞阳县公安局立案侦查并采取强制措施后才主动履行了人民法院的判决，故该上诉理由和辩护意见与事实和法律规定不符，不予采信。本院认为上诉人（原审被告人）蔡庆安对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，在人民法院发出执行通知和搬迁公告后仍不执行生效判决内容，致使法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡庆安的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  贺 广审判员  孟哲昱二〇一六年九月二十八日书记员  梁晨晨