云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民初37号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所地：曲靖市翠峰路中段**龙源花园**。负责人：龙峻，职务：行长。委托诉讼代理人：张伟，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：宣威市鑫和矿业有限公司，住所，住所地：宣威市宛水街道庙山东路**div>法定代表人：徐敏。被告：徐萍，女，汉族，1977年9月20日生，住云南省宣威市。被告：徐锋，男，汉族，1980年12月10日生，住云南省宣威市。被告：段玉梅，女，汉族，1978年12月23日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：高斌，男，汉族，1979年2月11日生，住云南省宣威市。特别授权代理。被告：徐敏，男，汉族，1981年8月4日生，住云南省宣威市。被告：周丽，女，汉族，1980年9月1日生，住宣威市。委托诉讼代理人徐敏，男，汉族，1981年8月4日生，住云南省宣威市。特别授权代理。被告：沾益县靖源煤业有限责任公司，住所地，住所地：沾益县白水镇杨梅山iv>法定代表人：徐锋。委托诉讼代理人：赵俊，男，汉族，1985年6月3日生，住云南省宣威市。系沾益县靖源煤业有限责任公司财务人员。被告：云南曲靖麒麟煤化工有限公司，住所地，住所地：云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地iv>法定代表人：赵应明。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告宣威市鑫和矿业有限公司、徐萍、徐锋、段玉梅、徐敏、周丽、沾益县靖源煤业有限责任公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托诉讼代理人张伟、被告宣威市鑫和矿业有限公司的法定代表人徐敏、被告徐萍、徐锋、段玉梅的委托诉讼代理人高斌、沾益县靖源煤业有限责任公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣威市鑫和矿业有限公司偿还原告欠款本金40000000元、逾期利息2447661.6元（按六个月期贷款利率5.35％上浮50％计算〈即8.025％〉。以10000000元本金为基数自2015年4月26日计算至2016年1月29日，逾期利息为621946.8元；以30000000元本金为基数自2015年5月2日计算至2016年1月29日，逾期利息为1825714.8元）。2016年1月29日之后直到全部欠款还清之日止的逾期利息按年利率8.025％计算；2、判令被告宣威市鑫和矿业有限公司承担原告因诉讼发生的律师代理费269700元；3、判令被告徐萍、徐锋、段玉梅、徐敏、周丽对上述款项承担连带赔偿责任；4、届时被告宣威市鑫和矿业有限公司不履行上述赔偿义务，原告对其所有的存贮于宣威市宛水街道新文社区河东营村河东营货场、沾益县旧址货场的由远成物流股份有限公司监管的质押财产原煤150307.387吨、精煤2808.492吨有权折价抵偿或进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、届时被告宣威市鑫和矿业有限公司不履行上述赔偿义务，原告对被告沾益县靖源煤业有限责任公司购买的位于曲靖市龙源花园的抵押房产（18套商铺）有权折价抵偿或以拍卖、变卖的价款优先受偿；6、判令被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司对上述40000000元本金及逾期利息承担连带赔偿责任；7、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告宣威市鑫和矿业有限公司（以下简称“鑫和公司”）签订了编号为公授信字第2014年民曲综字014号的《综合授信合同》，合同约定：“被告鑫和公司因经营周转可向原告申请使用的最高授信额度为人民币70000000元，最高授信额度的有效使用期限为壹年，即自2014年3月20日至2015年3月20日。”另外，合同对贷款用途、违约责任、担保、争议解决方式及其它相关事项亦作了相应约定。同日，原告与被告鑫和公司签订了编号为公高质字第2014年民曲质字第009号的《最高额质押合同》，合同约定：“由被告鑫和公司所有的堆放于宣威市宛水街道新文社区河东营村河东营货场、沾益县旧址货场的原煤150307.387吨、精煤2808.492吨为原告所享有债权提供最高额质押担保，担保范围为：最高主债权本金、利息、罚息、质押财产的保管费用、诉讼费律师费等”。原告与被告鑫和公司、远成物流股份有限公司于2014年3月20日签订了编号为2014年民曲质监字第003号《动态质押监管协议》，对质押财产的监管事宜作出了相应约定。另外，原告与被告徐萍于2014年3月20日签订了编号为2014年民曲保字026号的《最高额担保合同》；与被告徐锋、段玉梅于2014年3月20日签订了编号为2014年民曲保字027号的《最高额担保合同》；与被告徐敏、周丽于2014年3月20日签订了编号为2014年民曲保字028号的《最高额担保合同》。该三份合同均约定了由保证人对上述《综合授信合同》项下原告享有债权（包括主债权、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费及其他应付合理费用）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年12月19日，原告与被告靖源公司签订了编号为2014年民曲借字095号的《法人按揭合同》，合同第十九条约定：“本合同项下附件清单所列示的18套商铺同时为原告与被告鑫和公司签订的编号为2014年民曲综字014号的《综合授信合同》提供最高额担保，原告对其拥有优先受偿权。”对上述房产已办理了预售商品房抵押预告登记，原告取得了证号为“曲房预曲靖市字第××号”的房屋预告登记证明。上述合同签订后，原告与被告鑫和公司分别于2014年10月29日、2014年11月5日、2014年11月5日签订了编号为公贴现字第QA20140058、QA20140059、QA20140060号的《商业汇票贴现协议》，该三份协议均约定“由被告鑫和公司向原告申请商业汇票贴现。汇票贴现后，原告有权根据票据法等有关法律法规行使票据项下的权利，如已贴现的商业汇票遭拒，被告鑫和公司应承担支付责任。若原告收到商业汇票项下款项时间超过协议约定期限，则原告有权向被告鑫和公司追索逾期利息，逾期利息按中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率上浮50％的利率计收。”被告鑫和公司申请贴现商业汇票票号分别为：0010006321493674、0010006321493675、0010006321855767；票面金额分别为：1000万元、1500万元、1500万元；汇票到期日分别为：2015年4月26日、2015年5月1日、2015年5月2日；商业汇票的出票人、承兑人均为云南曲靖麒麟煤化工有限公司。协议签订后，原告根据被告鑫和公司的申请，按约定向其支付了商业汇票贴现款，但被告鑫和公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司均未在汇票到期后偿还汇票贴现款项。经原告多次催收，被告仍未及时履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。徐萍、徐锋、段玉梅辩称，原煤已供给云南曲靖麒麟煤化工有限公司，但是云南曲靖麒麟煤化工有限公司没有付钱。宣威市鑫和矿业有限公司、徐敏、周丽辩称，被告是以宣威市鑫和矿业有限公司的名义供货给云南曲靖麒麟煤化工有限公司。沾益县靖源煤业有限责任公司辩称，云南曲靖麒麟煤化工有限公司拒绝付款，沾益县靖源煤业有限责任公司不应承担责任。云南曲靖麒麟煤化工有限公司未作答辩。中国民生银行股份有限公司曲靖分行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的诉讼主体资格及基本情况；2、宣威市鑫和矿业有限公司、沾益县靖源煤业有限责任公司与云南曲靖麒麟煤化工有限公司的营业执照、组织机构代码证、徐萍、徐锋、段玉梅、徐敏、周丽身份证复印件各一份，欲证明被告宣威市鑫和矿业有限公司、徐萍、徐锋、段玉梅、徐敏、周丽、沾益县靖源煤业有限责任公司与云南曲靖麒麟煤化工有限公司的诉讼主体资格及基本情况；3、2014年民曲综字014号《综合授信合同》复印件一份，欲证明原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告宣威市鑫和矿业有限公司于2014年3月20日签订了《综合授信合同》并就最高授信额度、担保、授信期限及其它事项达成一致作出约定；4、2014年民曲质字009号《最高额质押合同》（含动产质押清单一份）、《动态质押监管协议》复印件各一份、货权证明复印件四份，欲证明：（1）被告宣威市鑫和矿业有限公司以其所有的动产（原煤、精煤）为2014年民曲综字014号《综合授信合同》项下原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行享有的债权提供最高额质押担保的事实，（2）原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对被告宣威市鑫和矿业有限公司质押财产已实际占有，（3）原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对设定质押的财产享有优先受偿权；5、《最高额担保合同》复印件三份，欲证明被告徐萍、徐锋、段玉梅、徐敏、周丽应对2014年民曲综字014号《综合授信合同》项下原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行享有的债权承担连带赔偿责任；6、《法人按揭合同》（含抵押物清单）复印件一份、房屋预告登记证明复印件十八份，欲证明被告沾益县靖源煤业有限责任公司自愿以其购买的十八套商铺担保2014年民曲综字014号《综合授信合同》项下原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行享有的债权，并已对用于抵押的房屋办理了预告抵押登记，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对设定抵押的财产享有优先受偿权；7、《商业汇票贴现协议》、商业汇票贴现申请表、商业承兑汇票、提示付款通知书复印件各三份、邮寄凭证、单位账户对账单复印件各一份，欲证明：（1）被告宣威市鑫和矿业有限公司根据《综合授信合同》向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请商业汇票贴现的事实，（2）原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告宣威市鑫和矿业有限公司就汇票贴现签订了《商业汇票贴现协议》，并就贴现相关事项及双方权利义务进行约定的事实，（3）被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司系商业汇票的出票人和承兑人，其应向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行支付票款的事实，（4）原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行向被告宣威市鑫和矿业有限公司以票据贴现的方式支付了40000000元商业汇票款项的事实；（5）被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司拒绝支付票款的事实；（6）被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司拒绝支付票款后，被告宣威市鑫和矿业有限公司未按约定偿还贴现价款及逾期利息的事实；8、《委托协议》、律师事务所收费发票、《律师收费服务标准》复印件各一份，欲证明原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行为实现该笔债权，委托律师代理主张权益并支付律师代理费、调查取证费等主张债权费用的事实。宣威市鑫和矿业有限公司、徐萍、徐锋、段玉梅、徐敏、周丽、沾益县靖源煤业有限责任公司质证认为，对原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行提交的证据均无异议。云南曲靖麒麟煤化工有限公司未发表质证意见。宣威市鑫和矿业有限公司、徐萍、徐锋、段玉梅、徐敏、周丽、沾益县靖源煤业有限责任公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司未提交任何证据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法应当予以采信，作为本案定案依据使用。根据庭审和质证，确认如下法律事实：2014年3月20日，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告宣威市鑫和矿业有限公司签订公授信字第2014年民曲综字014号《综合授信合同》，合同约定：“被告宣威市鑫和矿业有限公司因经营周转可向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请使用的最高授信额度为人民币70000000元，最高授信额度的有效使用期限为壹年，即自2014年3月20日至2015年3月20日。”另对借款用途、违约责任、担保、争议解决方式及其它相关事项亦作了相应约定。同日，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告宣威市鑫和矿业有限公司签订公高质字第2014年民曲质字第009号《最高额质押合同》，合同约定以被告宣威市鑫和矿业有限公司所有的堆放于宣威市宛水街道新文社区河东营村河东营货场、沾益县旧址货场的原煤150307.387吨、精煤2808.492吨为原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行所享有债权提供最高额质押担保，担保范围为：最高主债权本金、利息、罚息、质押财产的保管费用、诉讼费律师费等。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告宣威市鑫和矿业有限公司、远成物流股份有限公司于2014年3月20日签订《动态质押监管协议》，对质押财产的监管事宜作出了相应约定。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2014年3月20日分别与被告徐萍、徐锋、段玉梅、徐敏、周丽签订《最高额担保合同》，保证人对上述《综合授信合同》项下原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行享有的债权（包括主债权、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费及其他应付合理费用）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年12月19日，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告沾益县靖源煤业有限公司签订2014年民曲借字095号的《法人按揭合同》，合同约定以该合同项下附件清单所列示的18套商铺（位于曲靖市。）为原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告宣威市鑫和矿业有限公司签订的《综合授信合同》提供最高额担保，并办理了预售商品房抵押预告登记。上述合同签订后，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告宣威市鑫和矿业有限公司分别于2014年10月29日、2014年11月5日、2014年11月5日签订公贴现字第QA20140058、QA20140059、QA20140060号《商业汇票贴现协议》，被告宣威市鑫和矿业有限公司向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请商业汇票贴现。汇票贴现后，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行有权根据票据法等有关法律法规行使票据项下的权利，如已贴现的商业汇票遭拒，被告宣威市鑫和矿业有限公司应承担支付责任。若原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行收到商业汇票项下款项时间超过协议约定期限，原告有权向被告鑫和公司追索逾期利息，逾期利息按中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率上浮50％的利率计收。被告宣威市鑫和矿业有限公司申请贴现商业汇票票号分别为：0010006321493674、0010006321493675、0010006321855767；票面金额分别为：10000000元、15000000元、15000000元；汇票到期日分别为：2015年4月26日、2015年5月1日、2015年5月2日；商业汇票的出票人、承兑人均为被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司。协议签订后，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行根据被告宣威市鑫和矿业有限公司的申请，按约定向其支付了商业汇票贴现款40000000元，但被告宣威市鑫和矿业有限公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司均未在汇票到期后偿还汇票贴现款项。经多次催收，被告宣威市鑫和矿业有限公司仍未及时履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。另查明，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行为实现本案债权，支出律师代理费269700元。本院认为，本案的处理应充分考虑以下几方面：一、关于合同的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告宣威市鑫和矿业有限公司签订《综合授信合同》、《最高额质押合同》，与被告徐萍、徐锋、段玉梅、徐敏、周丽签订《最高额担保合同》、与被告沾益县靖源煤业有限责任公司签订《法人按揭合同》后，被告宣威市鑫和矿业有限公司向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请商业汇票贴现，签订《商业汇票贴现协议》，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。《商业汇票贴现协议》约定：“汇票贴现后，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行有权根据票据法等有关法律法规行使票据项下的权利，如已贴现的商业汇票遭拒，被告宣威市鑫和矿业有限公司应承担支付责任。若原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行收到商业汇票项下款项时间超过协议约定期限，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行有权向被告鑫和公司追索逾期利息，逾期利息按中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率上浮50％的利率计收。”协议签订后，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行根据被告宣威市鑫和矿业有限公司的申请，按约定向其支付了商业汇票贴现款40000000元，该商业汇票贴现款应视为被告宣威市鑫和矿业有限公司向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的借款。截至2016年1月29日止，被告宣威市鑫和矿业有限公司仍下欠原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的借款本金40000000元、逾期利息2447661.6元，共计42447661.6元。二、关于原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行主张的其为实现本案债权支付的律师费269700元，其提供的《委托协议》、《律师收费服务标准》、律师事务所收费发票已充分证实该事实，应当予以支持。三、关于质押权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”2014年3月20日，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告宣威市鑫和矿业有限公司签订《最高额质押合同》，合同约定以被告宣威市鑫和矿业有限公司所有的堆放于宣威市宛水街道新文社区河东营村河东营货场、沾益县旧址货场的原煤150307.387吨、精煤2808.492吨为原告所享有债权提供最高额质押担保，担保范围为：最高主债权本金、利息、罚息、质押财产的保管费用、诉讼费律师费等。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行要求确认其对被告宣威市鑫和矿业有限公司所有的原煤、精煤享有质押权，并就质押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请于法有据，应予支持。四、关于抵押权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，可以向人民法院提起诉讼。”2014年12月19日，原告与被告沾益县靖源煤业有限公司签订2014年民曲借字095号的《法人按揭合同》，合同约定以该合同项下附件清单所列示的18套商铺（位于曲靖市。）同时为原告与被告宣威市鑫和矿业有限公司签订的《综合授信合同》提供最高额担保，并办理了预售商品房抵押预告登记。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行要求确认其对上述18套商铺享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请于法有据，应予支持。五、关于保证人保证的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”2014年3月20日，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行分别与被告徐萍、徐锋、段玉梅、徐敏、周丽签订《最高额担保合同》，对原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告威市鑫和矿业有限公司签订的《综合授信合同》项下原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行享有的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，保证人即被告徐萍、徐锋、段玉梅、徐敏、周丽应承担连带清偿责任。六、关于商业承兑汇票付款人的责任问题。商业承兑汇票是指出票人签发，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告宣威市鑫和矿业有限公司申请贴现的三张商业汇票（票号为：0010006321493674、0010006321493675、0010006321855767）出票人、承兑人均为被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行按约定履行贴现义务后，有权利向被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司主张权利，故被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司应对40000000元票面金额及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宣威市鑫和矿业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金40000000元、截至2016年1月29日的逾期利息2447661.6元，共计42447661.6元。（自2016年1月30日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本清。）。二、由被告宣威市鑫和矿业有限公司承担原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行为实现本案债权而支出的律师费269700元。三、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对被告宣威市鑫和矿业有限公司所有的堆放于宣威市宛水街道新文社区河东营村河东营货场、沾益县旧址货场的原煤150307.387吨、精煤2808.492吨享有质押权。若届时被告宣威市鑫和矿业有限公司不能履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对处分该质押财产所得的价款享有优先受偿权。四、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对其与被告沾益县靖源煤业有限责任公司签订的《法人按揭合同》项下附件清单所列示的18套商铺（位于曲靖市。）享有抵押权。若届时被告宣威市鑫和矿业有限公司不能履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对处分该抵押物所得的价款享有优先受偿权。五、被告徐萍、徐锋、段玉梅、徐敏、周丽对上述债务及费用（第一、二项）承担连带清偿责任。被告徐萍、徐锋、段玉梅、徐敏、周丽承担保证责任后，有权向被告宣威市鑫和矿业有限公司追偿。六、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司对第一项确定的本息承担连带清偿责任。案件受理费255387元，由被告宣威市鑫和矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 瑾审 判 员  丁 红人民陪审员  樊志谦二〇一六年九月三十日书 记 员  张雪怡