重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初5174号原告李某1，女，1960年4月24日出生，住重庆市北碚区。被告石某，女，1930年3月26日出生，住重庆市北碚区。被告李某2，男，1964年12月29日出生，住重庆市北碚区。法定代理人李某5，男，1987年7月30日出生，住重庆市北碚区，系李某2之子。被告李某3，男，1954年2月1日出生，住重庆市北碚区。被告李某4，男，1963年2月26日出生，住重庆市北碚区。原告李某1诉被告石某、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由代理审判员上官鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某1与被告石某、李某2及其法定代理人李某5、李某3、李某4均到庭参加了诉讼。审理过程中，因案情发生变化不宜继续适用小额诉讼程序，故依法将本案转为简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称，被继承人李某6与被告石某系夫妻关系，共同生育了李某3、李某1、李某4、李某2共4个子女，再无其他子女。被继承人李某6于2015年1月13日因病去世，其遗产仅有位于重庆市北碚区向阳路201号8幢1-2-3号房屋5%的产权份额。现因原、被告对该笔遗产的继承产生争议，协商未果，故起诉至人民法院，请求判决：由原告李某1独自继承李某6遗留的重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋5%的产权，并对各被告按房屋市场价格补偿。被告石某辩称，李某6对重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋5%的产权，系其在与我婚姻关系存续期间取得。但我认为该5%的产权份额并非我与李某6的夫妻共同财产，而系李某6的个人财产。我同意将李某6遗留的重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋5%的产权在本案中全部作为遗产进行分割处理，并由李某1独自继承，由李某1对我及其他继承人进行补偿。被告李某2辩称，同意对李某6遗留的重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋5%的产权进行继承，但我要求有住的地方，请人民法院依法判决。被告李某3辩称，同意对李某6遗留的重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋5%的产权进行继承，但不同意该5%的产权由李某1单独继承，房产证上应当有李某2的名字，请人民法院依法判决。被告李某4辩称，同意对李某6遗留的重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋5%的产权进行继承，但不同意该5%的产权由李某1单独继承，房产证上应当有李某2的名字，请人民法院依法判决。经审理查明，被继承人李某6出生于1926年8月7日，其与被告石某系夫妻关系，共同生育了5个子女，按照年龄依次为李某3、李某7、李某1、李某4、李某2，再无其他子女。李某7出生于1957年10月5日，于1970年4月6日因意外事故夭折。李某2自1995年经诊断患有精神分裂症，系精神残疾人，现监护人为其子李某5。李某6于2015年1月13日去世，生前未立遗嘱，其父母于上世纪去世。位于重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋的建筑面积为76.33㎡，登记的权利人为李某1（占95%）、李某6（占5%）。李某6所有的该房屋5%的产权份额，系在其与石某婚姻关系存续期间取得。庭审中，本案双方当事人一致确认按照300000元来认定该房屋当前的市场价值，但对于李某6遗留的该房屋产权份额的继承方式未能达成一致意见，李某1坚持要求独自继承李某6遗留的该房屋产权份额，并对各被告按该房屋市场价值进行补偿。本案审理过程中，李某1提交书面意见，表示考虑到本案系家庭纠纷，应适当照顾到其他继承人的感受和利益及房屋的整体使用和功能，除坚持要求独自继承李某6遗留的该房屋产权份额外，自愿提出补偿给各被告每人15000元。上述事实，有常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、《火化证》、死亡注销户口证明、《残疾人证》、民事判决书、《房地产权证》（107房地证2010字第××号）等证据及双方当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。李某6于2015年1月13日死亡，故李某6的法定继承人有权依法继承其死亡时遗留的个人合法财产。关于本案继承人的范围问题。遗产应当按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人李某6的配偶为石某，除早已夭折的儿子李某7外，其余子女为李某3、李某1、李某4、李某2，而李某6的父母早于上世纪去世。故本案中，被继承人李某6的第一顺序继承人为石某、李某3、李某1、李某4、李某2。关于本案的遗产问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。根据本案查明事实，虽李某6对重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋5%的产权，系其在与石某婚姻关系存续期间取得，但石某认为该5%的产权系李某6的个人财产，并同意在本案中将该5%的产权份额全部作为遗产进行分割处理。故本案中，李某6的遗产系位于重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋5%的产权。关于本案遗产的分割问题。对李某6遗留的位于重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋5%的产权，各方当事人虽一致确认按照300000元来认定该房屋当前市场价值，也均表示同意继承遗产，但对具体的继承方式未能达成一致意见，分歧较大。对此，本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。鉴于对位于重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋，作为继承人之一的原告李某1已取得了95%的产权，在房屋产权的总体份额中占了绝大部分比例，故对于李某1提出的将另外作为遗产的5%产权由李某1单独继承，由李某1对其他继承人进行适当补偿的继承方式，能够充分发挥该房屋的整体功能和使用效益，较为公平合理，故本院予以支持。参照各方当事人一致确认的该房屋当前市场价值300000元来计算，遗产为15000元（300000元×5%），故李某1理应补偿给其他继承人每人3000元。但李某1主动提出考虑到本案系家庭纠纷，应适当照顾到其他继承人的感受和利益，自愿表示在由其单独继承遗产的前提下，由其补偿给其他继承人每人15000元。李某1这一意思表示，虽超出其义务范畴，但系李某1在法律规定范围内对其民事权利的自由处分，且有利于化解矛盾并兼顾其他继承人的利益，故对此本院予以支持。综上，本案中，对被继承人李某6遗留的位于重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋5%的产权，理应由继承人李某1独自继承，并由李某1补偿给其他继承人石某、李某3、李某4、李某2每人15000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被继承人李某6遗留的位于重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋5%的产权由李某1独自继承；二、由李某1于本判决生效之日起十日内支付给石某款项15000元、支付给李某3款项15000元、支付给李某4款项15000元、支付给李某2款项15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，减半收取为788元，由李某1负担588元，由石某、李某3、李某4、李某2每人负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  上官鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 翠