wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终365号上诉人（原审被告）：随州市中田专用汽车销售有限公司。法定代表人：罗金平，总经理。上诉人（原审被告）：罗金平，男，1968年7月20日出生，汉族。系随州市中田专用汽车销售有限公司的股东。上诉人（原审被告）：罗广，男，1992年5月24日出生，汉族。系随州市中田专用汽车销售有限公司的股东。被上诉人（原审原告）：湖北新楚风汽车股份有限公司。法定代表人：刘先明，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李昭，该公司员工。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。上诉人随州市中田专用汽车销售有限公司（以下简称中田专汽公司）、罗金平、罗广因与被上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称新楚风汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中田专汽公司、罗金平、罗广上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付运杂费及资金利息损失。事实与理由：被上诉人对上诉人交付的汽车底盘进行了改装，然后销往厦门鑫旭进出口有限公司。该公司在办理上牌手续时查明上述汽车底盘系国三产品，按照国家相关规定已明令禁止销售，导致车辆不能上牌，上诉人的车款不能收回。新楚风汽车公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。新楚风汽车公司向一审法院起诉请求：请求判决被告支付26.5万元的购车款及相应的罚金。一审法院认定事实：被告中田专汽公司为有限责任公司，其股东为罗金平、罗广父子二人。2015年9月25日，原告（甲方）与被告中田专汽公司（乙方）签订《汽车购销合同》一份，约定：乙方购买甲方玉柴160匹马力搅拌车底盘3台，总价款为28.5万元；乙方验收合格后，付完余款交车；甲方不能按时交车，需承担罚金300元／日（每台），乙方不能在合同约定交车之日提车，应承担同样的罚金，超过15日未提车甲方有权没收定金并处置车辆。合同签订后，被告中田专汽公司向原告支付购车定金2万元，原告按合同约定向被告中田专汽公司交付了车辆底盘。尔后，原告向被告索要车款26.5万元未果遂诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《汽车购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规等禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按合同约定向被告交付了车辆，被告至今未按合同约定履行付款的义务，已构成违约，但原告要求被告支付罚金300元／日（每台）过高，原审法院酌定为5万元。因被告罗金平、罗广系被告中田专汽公司的股东，故对原告要求其承担连带清偿责任，不予支持。判决：一、被告随州市中田专用汽车销售有限公司于判决生效之日起五日内支付尚欠原告湖北新楚风汽车股份有限公司购车款26.5万元，承担违约金5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5275元，由被告随州市中田专用汽车销售有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方签订的汽车购销合同第二条约定，“1、签订本合同后，乙方向甲方指定的账户预付定金30000元……2、余款的金额、付款时间、方式和其他约定：验收合格后，付完余款交车。”上诉人中田专汽公司于2015年10月15日向被上诉人新楚风公司出具了一份收条，“今收到湖北新楚风汽车股份有限公司160匹马力汽车底盘叁台，单价9.5万元，合计：贰拾捌万伍仟元整。”本院认为，上诉人中田专汽公司与被上诉人新楚风汽车公司签订的汽车购销合同合法有效，双方当事人均应遵照履行。被上诉人新楚风汽车公司已交付价值28.5万元的汽车底盘，而上诉人中田专汽公司仅支付2万元购车款，故上诉人中田专汽公司应依约支付剩余的26.5万元的购车款。上诉人中田专汽公司、罗金平、罗广上诉称被上诉人新楚风汽车公司交付的汽车底盘系国三产品，致使其改装的车辆无法上牌，但未提交证据予以证明，且其未就主张的“运杂费及资金利息损失”提起反诉，故上诉人中田专汽公司、罗金平、罗广的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。双方在涉案的汽车购销合同中约定，“先支付3万元定金，验收合格后，付完余款交车”。但在该合同的实际履行过程中，被上诉人新楚风汽车公司在上诉人中田专汽公司仅支付2万元定金的情况下全部交付了涉案的汽车底盘，放弃了“付完余款交车”的先履行抗辩权，且上诉人中田专汽公司与被上诉人新楚风公司在一二审中均未提交证据证明双方对剩余购车款的付款期限有新的约定，故可以认定上诉人中田专汽公司与被上诉人新楚风公司对剩余购车款的付款期限没有约定。鉴于双方仅在涉案的汽车购销合同中约定了交提车方面的违约金计算方法，未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，且对剩余购车款的付款期限没有约定，故上诉人中田专汽公司应自被上诉人新楚风公司起诉之日（2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人新楚风汽车公司赔偿上述剩余车款的资金占用利息。原审酌定上诉人中田专汽公司承担5万元违约金不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人中田专汽公司、罗金平、罗广的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初228号民事判决；二、上诉人随州市中田专用汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司支付剩余的26.5万元的购车款及利息（自2016年1月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；三、驳回被上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5275元，二审案件受理费1000元，合计6275元，由上诉人随州市中田专用汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 锋审判员 吕丹丹审判员 李小辉二〇一六年九月六日书记员 石继武
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2333号申请执行人徐春华。被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。法定代表人季成生。徐春华与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人徐春华工资5590元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄有限公司已歇业，其法定代表人季成生因犯罪正在服刑中，其名下全部生产设备及其他不动产正由本院其他案件进行拍卖，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位5590元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书中徐春华申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  李 阳二〇一六年九月二十八日书记员  朱培虹
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1277号原告张春仲，男，住河北省清河县。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码911300008043277628。法定代表人程孝忠，该公司总经理。本院在审理原告张春仲诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张春仲以双方已协商解决为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春仲撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告张春仲担负。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年九月二十八日书 记 员  张晓阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1262号原告：张业建，男，1973年7月26日出生，汉族。原告：林碧香，女，1976年10月28日出生，汉族，系原告张业建之妻。二原告共同委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。二原告共同委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘燕，女，1987年1月16日出生，汉族。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：刘庆龙，男，1967年5月10日出生，汉族。第三人：殷飞飞，男，1982年5月2日出生，汉族。本院在审理原告张业建、林碧香诉被告刘燕、刘庆龙、第三人殷飞飞委托合同纠纷一案中，原告张业建、林碧香于2016年9月14日以其二人已与刘庆龙庭外达成调解协议，刘庆龙已按协议履行义务为由，向本院申请撤回对被告刘燕、刘庆龙、第三人殷飞飞的起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张业建、林碧香撤回对被告刘燕、刘庆龙、第三人殷飞飞的起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告张业建、林碧香负担。审判员  郝芝宏二〇一六年九月十四日书记员  高 源
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2521民初649号原告马某1，男。被告马某2，男。被告马某3，男。原告马某1与被告马某2、马某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告马某1于2016年9月28日以已与被告马某2、马某3达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1向本院提出撤���申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取即900元，由原告马某1负担。审 判 长 拉 日 措代理审判员 才让南见人民陪审员 林 成 友二〇一六年九月二十八日书 记 员 岗尖拉毛本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7294号原告：王志财，无业。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地：沈阳市沈河区广宜街2号。法定���表人：王松，该公司总经理。委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员贾丽秋独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，原告于2016年5月6日在沈阳乐购广宜店超市购买了一袋润之家无核金丝枣，单价15.9元，该商品品名为无核金丝枣，但是包装内有枣核，而且里面有异物，故诉至法院，请求法院判决被告退货款15.9元并赔偿1000元，诉讼费用由被告承担。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，答辩人作为销售商在进货时，对供应商及商品已履行必要的审查义务，答辩人在进货时要求供货商及��产商提供其营业执照、组织机构代码证、生产许可证等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环节，已履行了必要的义务；答辩人所销售的食品符合国家食品安全法等相关规定的要求，不属于不安全食品，答辩人所销售的润之家金丝枣经检验质量合格，不存在有枣核的问题，况且有枣核也不属于食品安全问题，因此不能认定为不安全食品，综上，答辩人所售食品并无食品安全问题，原告主张按不安全食品赔偿不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2016年5月6日在被告处购买了润之家去核金丝枣一袋，单价15.9元，产品外包装标注产品名称：去核金丝枣，配料：金丝枣，产品产地：河北沧州，生产日期：见商品封口处，保质期：9个月（合格品），产品标准号：Q/CJL0004S，食用方法：洗净后，可生食、煲汤、煮粥���泡茶等。原告购买后尚未食用，但其在该商品袋内发现有枣核，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告所购买的产品为“去核金丝枣”，虽在包装内有一枣核，但该产品包装袋上���明的食用方法为洗净后食用，故不能认定本案所涉食品是不符合食品安全标准的食品，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王志财的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王志财负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一六年九月二十七日书记员  杨元元
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1991号申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区星明路98号，组织机构代码:00267314-5。法定代表人郑岳华。被执行人李霞，女，1982年1月14日出生，住陕西省洛南县。被执行人潘梦莹，女，1991年7月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局与被执行人李霞、潘梦莹卫生一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李霞、潘梦莹分别支付罚金20000元、执行费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李霞、潘梦莹有可供执行财产。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李霞、潘梦莹目前无财产可供执行，申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1991号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十六日代书 记员  郭健谦
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5977号原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。法定代表人：邱建国，经理。委托诉讼代理人：严宪进，南通市金新法律服务所法律工作者。被告：张宏庆。原告南通龙腾物业管理有限公司与被告张宏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通润和物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 通二〇一六年九月二十八日书 记 员 顾胜男
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1022民初853号原告：黄山市华益机械施工有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园博林二路5号，统一社会信用代码91341000748943076K（1-1）。法定代表人：吴冬保，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪某，男，该公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。法定代表人：齐明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。原告黄山市华益机械施工有限公司与被告中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市华益机械施工有限公司的法定代表人吴冬保、委托诉讼代理人汪永跃，被告中达建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人汪民峰到庭参加诉讼。中达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，要求将本案移送象山县人民法院审理，本院依法裁定驳回中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议，中达建设集团股份有限公司不服提出上诉，安徽省黄山市中级人民法院依法裁定驳回上诉、维持原裁定。本案现已审理终结。黄山市华益机械施工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求中达建设集团股份有限公司支付塔吊租金430000元；2.由中达建设集团股份有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：中达建设集团股份有限公司世界徽商论坛永久会址项目部与黄山市华益机械施工有限公司分别于2012年12月和2013年1月签订了《黄山市建筑起重机械租赁合同书》共2份，合同约定了租金、租赁期限、租赁地点、付款方式。黄山市华益机械施工有限公司根据合同约定的时间、地点，于2012年12月29日开始进场安装，共安装了5台吊塔出租给中达建设集团股份有限公司被告使用，现黄山市华益机械施工有限公司原告依据合同的每项条款已履行完毕，中达建设集团股份有限公司被告至今未按合同约定支付租金。根据双方签订的《黄山市建筑起重机械租赁合同书》要求，及双方于2015年12月9日签订的结算表，最终确认总工程款1178597元，中达建设集团股份有限公司被告方已支付原告吊塔租金、进出场费用、工资合计744729元，经双方协商，确认至今为止，中达建设集团股份有限公司被告尚欠黄山市华益机械施工有限公司原告吊塔租金430000元。后经多次催告，中达建设集团股份有限公司至今尚未给付，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。中达建设集团股份有限公司承认黄山市华益机械施工有限公司在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄山市华益机械施工有限公司支付塔吊租金430000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  程海鸿二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴信朋
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1589号原告：王某某，女，汉族，1992年7月16日出生，居民。被告：夏某某，男，汉族，1987年3月27日出生，居民。原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。代理审判员  李洁二〇一六年九月十二日书 记 员  张琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保58号申请人泾阳县红星建材有限公司。被申请人中天建设集团有限公司第五建设公。被申请人中天建设集团有限公司。申请人泾阳县红星建材有限公司与被执行人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，申请人泾阳县红星建材有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产，本院于2016年7月27日作出的（2016）陕0402民初2714号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。本院在执行中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保58号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年九月二十日书记员  秦海军
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0123刑初181号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人王某某，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住康平县。因本案于2016年7月29日被康平县公安局刑事拘留，同年8月10日经康平县人民检察院批准并由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。被告人李某，女，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地康平县，住康平县。因本案于2016年7月29日被康平县公安局监视居住。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某某、李某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日17时许，被告人王某某与其妻子被告人李某（系孕妇）与邻居李甲因两家相邻院墙发生纠纷，被告人李甲先到李某家院内砸窗玻璃，后三人在李甲家院内互相厮打起来，在厮打过程中，被告人王某某、李某先后用砖头、铁制弯刀头将李甲的牙齿打断四颗。经鉴定，李甲牙齿损伤程度评定为轻伤二级。被害人李甲在与被告人李某、王某某厮打过程中，也致李某轻伤，致王某某轻微伤。案发后，二被告人赔偿被害人李甲损失，被害人李甲对二被告人予以谅解。上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人孙甲、李某某、杨某某的证言，李甲住院病历，鉴定意见，视听资料，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、李某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一六年九月二十八日书记员  李嘉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0102刑初238号公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。被告人高雷达，男，1997年5月5日出生，河南省三门峡市人，身份证号码不详，汉族，小学肄业，无业，无固定住处（以上信息系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2016年8月18日被逮捕。指定辩护人梁友谊，河南创力律师事务所律师。指定辩护人王婧，河南创力律师事务所律师。被告人彭继军，男，1990年3月14日出生，籍贯不详，身份证号码不详，汉族，小学肄业，无业，无固定住处（以上信息系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2016年8月18日被逮捕。指定辩护人周晓萌，河南创力律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高雷达、彭继军犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员聂晶、代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人高雷达及其指定辩护人梁友谊、王婧，被告人彭继军及其指定辩护人周晓萌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2016年7月20日17时30分许，被告人高雷达、彭继军到郑州市棉纺路与嵩山路交叉口向西50米的公交站牌处乘坐了76路公交车，当该车行驶至郑州市中原区工人路棉纺路附近时，二人趁被害人孙某打电话不备之际，将其随身携带的挎包内的钱包盗走。钱包内装有现金1760元。2016年7月20日，被告人高雷达、彭继军被郑州市公安局桐柏路分局民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人高雷达、彭继军的供述，被害人孙某的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单及照片等物证、书证。公诉机关认为，被告人高雷达、彭继军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人高雷达对公诉机关指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出的意见是：被告人高雷达系初犯、偶犯，盗窃数额较小；被盗现金1760元及所有证件已全部退还被害人；高雷达到案过程中，没有抗拒抓捕等行为，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有真实的悔罪行为，认罪态度诚恳。建议对其从轻处罚。被告人彭继军对公诉机关指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出的意见是：彭继军系初犯，盗窃数额较小，且被盗财物已经全额返还被害人；彭继军能够如实供述自己的犯罪经过，有真实的悔罪表现。建议给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月20日17时30分许，被告人高雷达、彭继军预谋盗窃后，来到郑州市棉纺路与嵩山路交叉口向西50米的公交站牌处乘坐76路公交车，当该车行驶至郑州市中原区棉纺路工人路交汇处附近时，二人趁被害人孙某打电话不备之际，将孙某随身携带的挎包内的钱包盗走，钱包内装有现金1760元。盗窃得逞后，二被告人随后下车分赃时被郑州市公安局桐柏路分局民警抓获。同日，被盗款项已追回并发还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人高雷达的供述，证明：2016年7月20日17时30分许，其与彭继军没钱花了，二人预谋去公交车上偷东西。二人从郑州市棉纺路与嵩山路附近的公交站上了一辆76路公交车，其见一名右肩挎着挎包的女子正站在公交车中间门口的位置打电话，其与彭继军就来到这名女子身边，二人配合，其将那名女子的挎包拉链拉开，从挎包内偷出一个钱包递给彭继军，彭继军迅速将钱包塞进裤腰内并用上衣盖着，这时公交车行驶到棉纺西路站，其和彭继军赶紧下车。下车后二人拿出钱包，发现里面有一沓钱，其将钱装进裤兜准备扔钱包时，被民警抓住了。被告人彭继军的供述与高雷达的供述相印证。2、被害人孙某的陈述，证明2016年7月20日17时30分左右，其从郑州市二七区医学院站乘坐76路公交车回家，公交车上比较拥挤，当时其站在公交车中间门口靠前的位置，右肩挎着一个挎包，并用右手扶着栏杆。当晚回到家后，大概晚上9时36分民警打电话说他们通过身份证找到了其电话，其才知道钱包被人偷了。钱包内有现金1760元。3、到案经过，证明：民警于2016年7月20日将二被告人抓获。4、扣押、发还物品清单及照片，证明民警于2016年7月20日从被告人高雷达处扣押现金1760元，同日将上述款项发还被害人孙某。5、情况说明二份，证明二被告人拒不交代真实身份信息，民警亦未查找到二被告人的身份信息；民警经核对二被告人的指纹和血样，未发现二被告人系前科人员。以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人高雷达、彭继军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控高雷达、彭继军犯盗窃罪一案，事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高雷达、彭继军应在该幅度内予以量刑。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且所盗取的财物已追回并发还被害人，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高雷达犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人彭继军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕华红人民陪审员  潘桂花人民陪审员  蔡洛珠二〇一六年九月二十九日书 记 员  沙 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11362号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。执行事务合伙人：虞廷忠。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  王亚萍二〇一六年九月十四日书记员  胡玲燕
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0116行初169号原告杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市西彭工业园区管理委员会，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，统一社会信用代码：11500107747457367B。负责人不详。原告杨升奎要求确认被告重庆市西彭工业园区管理委员会其他行政行为违法一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，因本案被告主体不适格，本案适格主体系重庆市九龙坡区人民政府，本院予以释明后，原告杨升奎自愿撤回起诉。本院认为，原告杨升奎自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨升奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨升奎负担。代理审判员  倪晓晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹 成
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4369号原告：吴超。被告：姚锦泉。本院在审理原告吴超与被告姚锦泉民间借贷纠纷一案中，原告吴超于2016年9月27日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴超撤回起诉。案件受理费人民币3133元（已减半），由原告吴超负担。审判员  黄素兵二〇一六年九月二十七日书记员  朱冰鑫第1页共1页
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2477号申请执行人王子群.男1957年3月26日出生,被执行人赵振海，男1960年9月18日出生申请执行人王子群与被执行人赵振海民事纠纷一案，申请执行人王子群依据北京市昌平区人民法院于2015年昌民(商)初字第03086号民事判决书，于2016年3月21日申请执行。本案在执行过程中查明：强制扣划被执行人赵振海9000元,因被执人赵振海再无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:（2016）京0114执2477号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  赵一林审判员  董闻昕二〇一六年九月二十日书记员  李 健
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2118号原告冯某。法定代理人冯友姣。委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。被告冯建新。委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。原告冯某与被告冯建新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及法定代理人冯友姣，委托代理人陈继祥，被告冯建新及委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，2011年12月21日15时40分许，被告冯建新驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车到黄店小学接女儿放学回家，原告与被告女儿为同班同学，当原告随着被告女儿爬上摩托车还未坐稳时被告即启动车子向前行驶，致使原告的左脚转入摩托车后轮里面而受伤。原告经省内外多家医院治疗，花医疗费110311.51元。该事故兰溪市交警大队认定：冯建新负事故全部责任。原告的伤势经司法鉴定，构成二处十级伤残。被告已付赔偿款60000元。向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告由交通事故造成损失医疗费110909.26元，住院伙食补助费9460元，护理费36000元，残疾赔偿金46495.20元，抚慰金5000元，营养费11160元，住宿费1200元，辅助器具（轮椅）500元，鉴定费2040元，交通费3887.98元，合计226652.44元，为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：一、户口本复印件，证明原告主体资格。二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。三、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、护理、营养时间、鉴定费。四、金华市中心医院、上海瑞金医院、上海长海医院、杭州浙二医院、上海第九人民医院、杭州余杭骨科医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。五、购买辅助用品发票，证明辅助用品费用。六、住宿费、交通费发票，证明住宿费、交通费。被告冯建新未作书面答辩。庭审中辩称，事故发生后我已拿出60000元，再赔这么多钱我拿不出的，我的行为属于好意同乘，应减轻赔偿责任。冯建新未向本院提供证据。庭审中对原告提供的证据进行质证，冯建新无异议。对原告提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：原告与被告冯建新女儿为同班同学。2011年12月21日15时40分许，被告冯建新驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车到黄店小学接女儿放学回家，原告冯某也随被告女儿一起坐摩托车后座回家。当摩托车行至黄店小学门口，原告冯某的左脚转入摩托车的后轮里面，致原告左足受伤。原告受伤后即送金华市中心医院治疗，诊断为左足碾压伤，左跟骨开放性骨折缺损，左第二跖骨关节脱位，左第一趾骨骨折，左内侧楔骨开放性骨折伴第一跗跖关节脱位，左第三趾骨缺损，左跟健开放性断裂。住院治疗到2012年1月17日出院。2012年2月3日原告到上海瑞金医院住院治疗，诊断为左足碾压伤术后伤口感染，于2012年2月7日出院，并于同日到上海长海医院治疗，诊断为左足外伤后皮肤坏死，左足开放性骨折术后，于2012年3月6日出院。2012年9月3日原告又到杭州浙二医院治疗，诊断为左足开放性骨折术后，左足畸形肌腱粘连，左足第三趾远端缺损，于2012年9月18日出院。后原告先后五次到上海市第九人民医院治疗，诊断瘢痕（左足背瘢痕畸形皮瓣修复术后）期间，原告到杭州余杭骨科医院治疗，先后共花医疗费108556.76元。事故发生后，冯建新已付赔偿款60000元。该事故兰溪市交警大队认定：冯建新负全部事故责任，原告无责任。2015年11月3日，原告经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为原告左踝关节功能障碍，折合丧失左下肢功能10%以上，构成十级伤残，左足第三趾缺失，第二、第四趾功能完全丧失，构成十级伤残，护理时限240日，营养时间120日，花鉴定费2040元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失除已付60000元外，再赔偿162014.69元，举证期限内，冯建新向本院提出要求对原告伤残等级、护理、营养时间进行重新鉴定。根据申请，本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，意见为：原告左足受伤，经多次手术治疗后目前遗留左足趾活动功能障碍致双足十趾丧失功能20%以上，构成十级伤残，护理时间180日，营养时间120日，花鉴定费2040元。本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观与事实相符，本院予以采纳。原告冯某由交通事故造成的损失，被告冯建新应当承担赔偿责任。因被告冯建新无偿搭载冯某放学回家，属好意同乘的行为，应当减轻冯建新的赔偿责任，以减轻原告损失的30%较为合理。原告请求中伤残等级、护理费的赔偿，以本院委托鉴定的意见赔偿。营养费按每日60元赔偿。医疗费内的伙食费由原告自负。非住院期间护理费按142元一日赔偿，交通费赔偿3500元，精神损害抚慰金赔偿4000元，其他请求予以支持。原告冯某由交通事故造成损失为医疗费108556.76元，残疾赔偿金42250元，营养费7200元，护理费26552元，住院伙食补助费9460元，鉴定费2040元，医疗辅助器具费500元，住宿费1200元，交通费3500元，精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：被告冯建新赔偿原告冯某由交通事故造成损失143681.13元（含已付60000元），判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取，原告已预交），由被告冯建新承担。第二次司法鉴定费2040元（冯建新已交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王光春二〇一六年九月十三日书记员  丁燕萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10295号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：程泽友原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与程泽友小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15948元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费349元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费349元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审210号申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人刘际清，男，1959年5月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。2016年9月23日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年11月占用凤凰镇东申村土地1286平方米（水浇地1181平方米、坑塘水面105平方米），建设房屋、圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，于2016年3月14日作出并送达了淄国土罚字[2016]第7195号《国土资源行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7195号《国土资源行政处罚决定书》于2016年3月14日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵立洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执436号申请执行人舒某某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人舒某某与被执行人陈某某故意杀人一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00625号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明被执行人陈某某现正在服刑,经查询其暂无可供执行财产,申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执436号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月八日书记员  樊悦平
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更332号罪犯弥勇鹏，曾用名弥科，男，汉族，1994年4月15日生，小学文化，户籍地为陕西省彬县。现羁押在永济监狱。山西省晋城市城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）城刑初字第453号刑事判决书，以被告人弥勇鹏因盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元，责令弥勇鹏、卢云龙退赔被害人共5400元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2017年8月29日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯弥勇鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯弥勇鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯弥勇鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯弥勇鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月30日起至2017年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年九月二十八日书记员  林玉兰
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0727刑初214号公诉机关封丘县人民检察院。被告人常某某，男，1973年1月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住。2001年9月5日因犯故意杀人罪被封丘县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年6月15日被封丘县公安局刑事拘留，2016年6月29日被封丘县人民检察院决定不批准逮捕，2016年6月30日被封丘县公安局取保候审，2016年8月11日被封丘县人民检察院取保候审。因犯故意毁坏财物犯罪，2016年9月5日被本院取保候审。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人常某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人常某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日9时30分许左右，在封丘县黄池商务酒店601房间内，被告人常某某因经济纠纷和被害人李某发生争吵，后发生打架，在打架过程中被告人常某某将李某的两部手机摔坏。经封丘县价格认证中心鉴定，被损毁的两部手机共价值7840元。公诉机关提供的证据有书证被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、三星W2015、S6两部手机购买发票、封丘县人民法院刑事附带民事判决书、和解协议、谅解书、收到条及撤诉书等；证人刘某、郑某、温某、张某1、常某、张某2的证言；被害人李某的陈述；被告人常某某的供述和辩解；封丘县价格认证中心鉴定意见；执法记录仪录制的视频等证据。公诉机关认为，被告人常某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。民事部分，被告人与受害人达成调解协议，取得了受害人谅解。要求依法判处。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年12月17日9时30分许左右，在封丘县黄池商务酒店601房间内，被告人常某某因经济纠纷和被害人李某发生争吵，后发生打架，在打架过程中被告人常某某将李某的两部手机摔坏。经封丘县价格认证中心鉴定，被损毁的两部手机共价值7840元。事后双方达成调解协议，取得了受害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人的户籍证明证明被告人系成年人，为完全刑事责任能力人。2、前科证明、封丘县人民法院刑事附带民事判决书证明被告人常某某于2001年9月5日因犯故意杀人罪，被封丘县人民法院判处有期徒刑八年。3、到案经过证明公安机关电话通知涉嫌故意毁坏财物的犯罪嫌疑人常某某让其来城关镇派出所，常某某当天到案，能够配合公安机关的工作。4、三星W2015、S6两部手机购买发票证明购买三星三星W2015、S6两部手机的花费情况。5、和解协议、谅解书、收到条及撤诉书证明被告人常某某与受害人就民事部分达成调解协议，赔偿了受害人损失23000元，并取得了受害人的谅解。6、辨认笔录证明经刘某辨认，4号照片上的人就是摔李某手机的那个人。该男子就是常某某。7、证人刘某、郑某、温某、张某1、常某、张某2的证言刘某证明一名40岁左右的男子（后来才知道叫常某某）先拿着李某的两部三星手机朝地上摔，旁边的一名20多岁的年轻男子拾起来往地上摔。郑某证明2015年12月17日9时10分许，正在黄池商务酒店601房间休息，过了一会，常某某领着人进到房间里面，骂了李某几句又打他，并夺过李某的三星2015手机摔到地上了。温某证明听见常某某和对方吵起来，然后拉着常某某从黄池商务601房间出来了。张某1证明常某某在车上接了一个电话，就去黄池商务宾馆，就和他一块去了，走到房间门口，常某某没有让我们进去，过一会儿，听见房间内有人吵架，我们就进去把常某某拉走了。常某证明和常某某及另外三个人去黄池商务酒店了，到了之后常某某进去处理事情，我们几个在门外面等着，听见里面吵吵的声音，就推开门进去，拉着常某某出来了，具体在里面发生了什么不知道。张某2证明和常某某等4人去黄池商务酒店，常某某让我们在车上等，自己上楼和人家说事儿了，后来我就上去找他，看见常某某和一名男子在撕拽，就去房间将他们拉开了。8、被害人李某的陈述陈述了2015年12月17日9时许，常某某领着6个人去黄池商务酒店601房间内，将我按到在床上拳打脚踢，然后把我三星W2015和S6手机夺走，常某某用手把我的三星2015手机折断，又把手机摔在地上，另外一部S6手机给旁边的一名年轻男子，那名手机被摔到房间墙上，手机当时就坏了。9、被告人常某某的供述和辩解供述了去黄池商务酒店找李某要债，李某耍赖不给钱，就将李某的手机摔到地上的事实经过。10、封丘县价格认证中心鉴定意见证明被鉴定的三星SM-G9250型手机及黑色三星SM-W2015型手机价格为7840元。11、执法记录仪录制的视频证明执法记录情况。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人常某某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某在案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据社区矫正调查及被告人常某某的犯罪事实、手段、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人常某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 孙玉霞审 判 员 李彬彬二〇一六年九月二十八日代书记员 吕蓓蓓
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1889号罪犯李钢，男，1974年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2005年1月24日作出了（2004）富裕刑初字第73号刑事判决，认定罪犯李钢犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。2005年3月1日入监服刑。2008年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李钢入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑一年八个月二日，剥夺政治权利五年不变。刑期自2004年5月17日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初767号原告范须红，现住营口市鲅鱼圈区。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区公司），住所地营口经济技术开发区。负责人孙夏方，经理。委托代理人孟美彤、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。本院在审理原告范须红诉被告人保开发区公司保险合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  尹文成审判员  杨 艳审判员  高 野二〇一六年九月二十八日书记员  王红梅
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民初71号原告：天津鑫茂鑫风能源科技有限公司。法定代表人：杜克荣，该公司董事长。被告：甘肃汇能新能源技术发展有限责任公司。法定代表人：桂俊祥，该公司董事长。被告：甘肃酒泉汇能风电开发有限责任公司。法定代表人：桂俊祥，该公司董事长。被告：甘肃电投能源发展股份有限公司。法定代表人：李宁平，该公司董事长。第三人：甘肃鑫汇风电开发有限责任公司。法定代表人：桂俊祥，该公司董事长。原告天津鑫茂鑫风能源科技有限公司因与被告甘肃汇能新能源技术发展有限责任公司、甘肃酒泉汇能风电开发有限责任公司、甘肃电投能源发展股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告天津鑫茂鑫风能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫茂鑫风能源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  高 华二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 艳
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初291号原告吴珍英。被告胡兵。被告胡显盛。原告吴珍英与被告胡兵、胡XX、胡显盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序审理。2016年6月21日，原告申请撤回对胡XX的起诉，本院裁定准许原告申请。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴珍英委和被告胡兵到庭参加诉讼，被告胡显盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴珍英诉称，2013年10月20日，被告胡兵、胡显盛以资金周转为由向原告借款70000元，后经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。因胡XX于庭前代为归还了30000元本金，故原告将诉讼请求变更明确为：一、判令被告胡兵、胡显盛共同偿还原告借款本金40000元及支付相应利息（其中2013年10月20日起至2016年6月20日期间的利息以借款本金70000元为基数按月利率2％计算，此后利息自2016年6月21日起至借款还清之日止以借款本金40000元为基数按月利率2％计算）；二、判令本案诉讼费用由被告方承担。被告胡兵辩称，1、对约定的期内利息没有异议，认为逾期利息不应支付；2、本案诉讼费用原、被告应各自承担一半；3、认为尚欠的40000元本金应与胡显盛各承担一半。但在之后审理过程中，胡兵又对尚欠本金数额提出异议。被告胡显盛未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件及各被告户籍证明，证明诉讼主体双方基本身份情况；二、结婚登记审查处理表复印件，证明胡兵与胡XX系夫妻关系的事实；三、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告胡兵对原告提供的证据材料的三性均无异议。被告胡兵于庭审中向本院提供了一份收条和两份转账凭证，证明其归还了10000元本金的事实。被告胡显盛未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告和被告胡兵所举证据材料当庭质证的权利。经庭审举证、质证，关于原告提供的证据材料，本院认定：证据一符合证据三性，本院予以采信；证据二，被告胡兵虽然对其没有异议，但原告已撤回对胡XX的起诉，该份证据材料与本案不具关联性，故不予采信；证据三，因原告陈述借条中胡显盛的签字及指印系胡兵代为签捺，故对胡显盛系共同借款人的事实不予采信。对于被告胡兵提供的证据材料，原告对其真实性没有异议，但未举证证明其与本案不具关联性，上述材料可以证实胡兵向吴珍英支付了10000元款项的事实。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月20日，被告胡兵和原告吴珍英对之前70000元借款达成续借合意，被告胡兵填写了一份借条给原告，约定：借款数额为70000元；借款期限自2013年10月20日起至2014年4月20日止；借款利息按月利率2%计算。根据借条显示，被告胡显盛系共同借款人，但原告述称借条中胡显盛的签字及指印系胡兵代为签捺。约定的借款期限届满后，被告胡兵于2015年6月15日向原告支付了现金6000元，后又向原告账户分别存入3000元、1000元款项，共计支付10000元款项。另，胡XX于庭前向原告偿还了本金30000元。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，原告吴珍英与被告胡兵之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的借条予以证实。因原告述称借条中胡显盛的签字及指印系胡兵代为签捺，胡兵对此未予否认，仅表示记不清楚，胡显盛又未到庭参加诉讼，无法确定其是否为共同借款人，故本院对胡显盛借款人身份不予认定。根据借条内容，双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定范围。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，本案被告胡兵于2015年6月15日向原告支付了现金6000元，后又向原告账户分别存入3000元、1000元款项，按先利后本的偿付顺序，上述10000元款项应作利息抵充。另，胡XX于庭前向原告偿还了本金30000元，则胡兵尚欠本金数额为40000元。因此，关于原告要求胡兵、胡显盛共同偿还原告借款本金40000元及支付相应利息（其中2013年10月20日起至2016年6月20日期间的利息以借款本金70000元为基数按月利率2％计算，此后利息自2016年6月21日起至借款还清之日止以借款本金40000元为基数按月利率2％计算）的诉讼请求，对胡显盛的诉请部分不予支持，且利息应扣减10000元，其余合理合法部分，本院予以支持。被告胡显盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡兵于本判决生效后十日内偿还原告吴珍英借款本金40000元及支付相应利息（其中2013年10月20日起至2016年6月20日期间的利息以借款本金70000元为基数按月利率2％计付，此后利息自2016年6月21日起至借款还清之日止以借款本金40000元为基数按月利率2％计付；上述利息应扣减10000元款项）；二、驳回原告吴珍英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告吴珍英负担200元，由被告胡兵负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶军广人民陪审员  叶舒婷人民陪审员  周小礼二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016藏01**执234号申请执行人中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行，地址：拉萨市。法定代表人：韩文贞被执行人普穷，男，藏族，现住那曲县。被执行人索朗卓玛，女，藏族，现住那曲县。我院于2016年4月13日受理了申请执行人中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行与被执行人普穷、索朗卓玛借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第245号民事判决书，该判决书于2016年2月119日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。我院分别于2016年4月、5月向被执行人的户籍所在地法院发出委托调查函，要求当地法院协助我院调查被执行人财产情况，至今未收到回函；现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的120868.55元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的（2015）城民二初字第245号民事判决书。二、本次执行终结后，如被执行人的账户进账款项无法继续执行，申请执行人依法有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年九月二十八日书记员  景一博
海口海事法院行 政 裁 定 书（2016）琼72行审4号申请执行人海南省文昌市工商行政管理局，住所地海南省文昌市清澜新市区文府东横路。法定代表人郭海燕，局长。委托代理人张超。被执行人王林。2016年9月12日,申请执行人海南省文昌市工商行政管理局（以下简称文昌工商局）向本院申请强制执行该局于2015年6月18日作出的文工商处字[2015]9号《行政处罚决定书》（以下简称“9号处罚决定”）所涉的罚款王林人民币（下同）50万元以及没收王林违法所得1.4万元，两项合计51.4万元。申请执行人文昌工商局作出的9号处罚决定的主要内容是：2015年2月23日，该局接到海南省渔政部门关于粤阳西渔39578号渔船擅自搭载35名旅客在三沙海域开展非法旅游活动的通知后，派出执法人员赶到海南海警第三支队驻地展开调查。同年6月18日，该局以涉案组织者王林在没有办理《营业执照》、《国内旅行社业务经营许可证》等相关许可证照的情况下，开展非法海上旅游活动，存在重大安全隐患，严重扰乱了旅游巿场秩序为由，依法作出9号处罚决定：1.没收王林从事无照经营工具三星手机一台；2.没收王林非法所得1.4万元；3.对王林罚款50万元。罚没两项合计执行51.4万元入国库。经审查，当事人王林不服该局作出的9号处罚决定，于2015年7月3日向海南省工商行政管理局提出行政复议。海南省工商行政管理局经书面审查，于2015年9月25日作出行政复议决定（琼工商复[2015]9号），维持该局行政处罚决定。当事人王林对此不服，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日作出（2015）琼海法行初字第16号行政判决。文昌工商局不服上诉,海南省高级人民法院于2016年7月1日作出（2016）琼行终233号行政判决：1.撤销本院（2015)琼海法行初字第16号行政判决；2.驳回王林的诉讼请求。并分别于2016年7月6日与8日将（2016）琼行终233号行政判决书送达给双方当事人。2016年8月17日，文昌工商局催告王林履行该行政处罚决定书，王林拒不履行，文昌工商局遂申请本院强制执行。本院认为，迄今海南省高级人民法院作出的（2016）琼行终233号行政判决书已生效，且该判决书已认定9号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。9号处罚决定具有合法性。而且，文昌工商局向本院申请强制执行前已催告王林，王林拒不履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：海南省文昌市工商行政管理局作出的文工商处字[2015]9号《行政处罚决定书》，准予强制执行。⺀ap8znjny6k6sy2ulhy案件唯一码审 判 长 钟爱萍审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十二日书 记 员 谢慧婧附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：钟爱萍撰稿：钟爱萍校对：谢慧婧印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月23日印制（共印十份）
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4246号原告：杨建良。委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：蒋惠良。原告杨建良（以下简称原告）诉被告蒋惠良（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理���，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：据《代偿证明》可知，被告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行贷款5万元（期限自2013年6月21日至2015年9月30日止）由原告及被告妻子王月飞作保，因被告到期无意归还，经银行多次催讨无果，只得由原告先行代偿本息和51412.5元。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款人民币51412.5元；2、判令被告支付代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、代偿证明一份，证明原告为被告代偿的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）取现凭证各一份，证明原告代偿打款的事实；3、收款收据一份，证明原告支出代理费的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年9月30日，原告代被告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行代偿贷款本金50000元及利息1412.5元，由浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行出具代偿证明一份，载明：借款人蒋惠良借款50000元，借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，上述��款由杨建良担保，蒋惠良妻子王月飞对上述借款出具了保证函，均为连带保证责任。该款项经多次催讨未果，后经协商，担保人杨建良代偿贷款本金及利息共计51412.5元。本院认为，原告与被告之间的担保关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还本付息，致使原告作为保证人为其代偿本息51412.5元。对此原告有权要求被告返还代偿款。对于原告要求被告支付为本案诉讼支出的律师代理费10000元的请求，原告只提交了一份盖有杭州市立山法律服务所发票专用章的收款收据，未提交委托代理合同及相应的发票，未能证明已支付该款项，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋惠良于本判决生效后十日内支付原告杨建良代偿款51412.5元；二、驳回原告杨建良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元，由原告杨建良负担218元，由被告蒋惠良负担1117元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1335元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  程小菲人民陪审员  吴如达人民陪审员  戴浪花二〇一六年九月十日书 记 员  顾 菲
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2624民初501号原告刘某，女，1984年3月7日出生，侗族，农民，住三穗县。被告胡某，男，1976年9月18日出生，侗族，农民，住三穗县。委托代理人张球春（一般代理），三穗县法律服务中心法律工作者。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某及委托代理人张球春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2005年3月经人介绍认识恋爱，2006年正月14日按照农村习俗办酒并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿胡某2，××××年××月××日生育二女胡某3，××××年××月××日生育儿子胡某4。婚后因性格不合，为生活琐事时常发生争吵，经常遭到被告殴打，我曾于2015年5月20日提出离婚，判决不准离婚后，同年10月10日我被被告赶出家门，分居至今，我与被告夫妻感情已完全破裂，现再次起诉，请求人民法院判决离婚，儿子胡某4由我抚养，女儿胡某2、胡某3由被告抚养。被告胡某辩称，原告所诉部分不是事实，我没有殴打原告，原告是自己外出的，原告提出离婚，我同意离婚，我要求抚养儿子和一个女儿，不要原告支付抚养费，所借的5000元借款，如果原告不同意负担偿还，我自己各还。经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍认识恋爱，2006年正月14日按照农村习俗办酒并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿胡某2，××××年××月××日生育二女胡某3，××××年××月××日生育儿子胡某4。2011年4月15日向泥山村互助储金会借款5000元用于养殖。原、被告长期以来因性格不合，为生活琐事时常发生争吵，原告曾于2015年5月20日提出离婚，经判决不准离婚后，两人于10月10日分居至今，2016年8月1日原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉，请求人民法院判决离婚，儿子胡某4由其抚养，女儿胡某2、胡某3由被告抚养。上述事实有起诉状，原、被告在庭审中的陈述，原告的身份证、户口簿、结婚证，被告的互助储金会借款约据等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告因性格不合，为家庭生活琐事争吵，长期分居，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。对于子女抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，应从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，经本院审查，原告已做绝育手术，但抚养能力和生活条件比被告优越，原告抚养两个子女，被告抚养一个子女较为适宜。所借泥山村互助储金会借款5000元，被告表示由自己偿还，是被告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告刘某提出与被告胡某离婚，准予离婚。二、原、被告婚生长女胡某2由被告胡某抚养教育；次女胡某3、男孩胡某4由刘某抚养教育。三、共同债务：借泥山村互助储金会借款5000元，由被告胡某偿还。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴金春二〇一六年九月二十八日书记员  吴 其
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执830号申请执行人：杨平，男，生于1968年9月22日，汉族，四川省南充市顺庆区。被执行人：杨兵，男，生于1973年3月19日，汉族，住四川省南部县。本院在执行杨平与杨兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨平申请执行标的50000元及利息，未执行到位。现查明被执行人杨兵无可供执行的财产，并经申请执行人杨平确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年九月���十八日书 记 员  赵丽萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1706号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：洪振水。上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被上诉人洪振水合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2015)邹商初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人兴润公司上诉请求：撤销邹平县人民法院(2015)邹商初字第472号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人依据2012年12月8日李忠义出具的欠条起诉，但仅凭该证据无法证明劳务费的计算标准、工人人数、租赁设备的单价等，因此，该凭证不具有客观、真实性，不能证明被上诉人主张。假设欠款实际发生，涉案欠条于2012年12月8日出具，至被上诉人起诉时即2015年5月22日，已超过了2年的诉讼时效。一审中，上诉人未提供证据证明诉讼时效中止、中断。2.李忠义不是我方职工，其为了承包山东滨岭矿业有限公司的工程借用我方资质进行施工，李忠义是该工程的实际施工人。从李忠义2010年6月13日和2015年8月17日给我方出具的承诺书载明，一切经济责任均由李忠义承担，与我方无关。根据合同相对性原则，即使欠款实际发生也只能由李忠义个人承担，与我方无关。3.一审判决程序违法。李忠义与本案有利害关系，应是独立诉讼主体。一审中，上诉人申请追加李忠义作为本案当事人参加诉讼，一审法院不予准许，属漏列诉讼主体。被上诉人起诉包括363000元劳务费和420330元租赁费，但劳务合同纠纷和租赁合同纠纷属不同案由，不应合并审理。被上诉人洪振水辩称，李忠义给我出具的劳务费和租赁费等单据在出具涉案欠条时收回，请求法院依法追回上诉人欠我的款项。洪振水向一审法院起诉请求：依法判令兴润公司支付洪振水欠款783330元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：山东兴润建设有限公司于2013年12月19日变更为被告兴润公司。2010年6月，被告兴润公司与山东滨岭矿业有限公司签订建设工程施工合同，被告承建了山东滨岭黄河文化市场工程中的桩基础、钢结构框架主体、土建供排水、电工程项目，李忠义为该工程项目部经理。以上事实已由生效的（2013）滨民二初字第115号民事判决及（2016）鲁16民终98号民事判决予以认定。在该工程施工过程中，李忠义以山东兴润建设有限公司滨州项目部的名义招用原告洪振水为工程提供劳务，并且租赁原告的建筑材料用于工程施工。2012年12月8日，李忠义与原告进行对账结算，给原告出具欠条一张，载明“今欠到劳务费与租赁费共计人民币柒拾捌万叁仟叁佰叁拾元整”。李忠义在欠条中签名，并加盖了山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章。后因被告迟迟不予支付上述欠款，原告诉来法院，要求依法判令被告支付欠款783330元并承担本案诉讼费用。另查明，2015年5月22日，肥城市公安局作出立案决定书，决定对李忠义伪造公司印章案立案侦查。2015年12月1日、2016年2月3日，肥城市人民法院及泰安市中级人民法院分别作出（2015）肥刑初字第538号刑事判决书和（2015）泰刑一终字第151号刑事裁定书，认定：2010年6月李忠义借用山东兴润建设有限公司资质在滨州承接工程，工程施工期间其私自刻制“山东兴润建设有限公司滨州项目部”及“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”印章并使用。最终判决李忠义犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。被告兴润公司对李忠义借用其公司资质承建工程并施工的行为没有异议。一审法院认为，已生效的（2013）滨民二初字第115号民事判决书、（2016）鲁16民终98号民事判决书及被告提供的肥城市人民法院的（2015）肥刑初字第538号刑事判决书、泰安市中级人民法院的（2015）泰刑一终字第151号刑事裁定书，能够证明李忠义借用山东兴润建设有限公司资质在滨州承接工程、李忠义对外以被告兴润公司滨州项目经理的身份进行施工的事实。被告兴润公司既然将其公司资质出借给李忠义使用，就要对外承担相应的风险和法律责任，其与李忠义之间的内部约定，不能对抗第三人。本案中，李忠义以被告兴润公司滨州项目部的名义租赁原告建筑材料、让原告为工程施工提供劳务，并在其与原告的结算单据中加盖了被告兴润公司滨州项目部财务专用章，不管李忠义加盖的该印章是否是其私自刻制，均属于被告兴润公司的内部管理问题，不影响被告兴润公司对外承担相应法律责任。因此，被告兴润公司应承担本案付款义务。被告兴润公司关于追加李忠义作为本案被告、中止本案审理的辩称意见，不符合事实及法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告洪振水租赁费及劳务费783330元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11633元，由被告兴润建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人是否应对涉案债务承担清偿责任。关于涉案欠条，上诉人对欠条的真实性有异议，但上诉人并没有证据推翻，一审判决依法对涉案欠条予以确认正确。关于诉讼时效问题，在一审庭审中，上诉人并没有提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，在二审期间提出，依法不予支持。而且涉案欠条未约定履行期限，因此上诉人主张以欠条出具日2012年12月8日起算诉讼时效，没有法律依据，不予支持。关于李忠义的身份问题，上诉人认可李忠义在涉案工程中担任项目经理，且以上事实已有生效的滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终98号判决书予以确认。因此，李忠义在涉案工程中代表的是上诉人，至于李忠义向上诉人出具的承诺书，系其双方之间的内部约定，不能约束被上诉人。涉案欠条上的款项系由上诉人的项目经理李忠义确认，依法应由上诉人承担，也基于此上诉人一审时申请李忠义为本案当事人没有事实和法律依据，一审法院未予准许并无不当。涉案欠条中的款项均系上诉人与被上诉人之间因涉案工程发生，虽然款项中包括了劳务费和租赁费两种，但均由李忠义结算后一并出具欠条，一审法院对此一并审理正确。综上所述，上诉人兴润公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11633元，由上诉人兴润建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  邵佳宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7532号原告：周游。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：陶宝健。被告：付莉娟。原告周游与被告陶宝健、付莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周游向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款790000元，并支付该款自2016年2月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告陶宝健与被告付莉娟系夫妻关系。2014年开始被告陶宝健以经商资金周转困难为由陆续向原告借款，2016年2月23日，双方经结算，被告陶宝健尚欠原告借款790000元，并出具借条一份，载明借款期限30天，如到期未还，被告愿意承担自借款之日起按月利率2%计算的利息。借条出具后，两被告分文未付。被告陶宝健辩称，1.2016年2月23日，经结算尚欠原告790000元属实，但是出具借条时并未约定借款利息，借条上的除借款人处陶宝健的签名捺印以及小写790000元的书写捺印系被告陶宝健所为，其余内容均为原告事后书写，被告陶宝健对于借条上利息的约定并不知情。2.借条出具后，被告陶宝健通过原告舅舅魏其法归还了借款本金20000元，实际还欠原告770000元。3.本案借款实际为被告陶宝健与原告合伙经商失败后，被告陶宝健欠原告的款项，并非像原告所陈述的在2014年陆续向被告陶宝健转账790500元所欠的借款。被告付莉娟辩称，对于被告陶宝健与原告之间的借款，被告付莉娟并不知情，其也未在借条上签字，因此，本案债务不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚登记审查处理表，两被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的借条，被告陶宝健对在借款人处签字捺印以及在借款金额上捺印没有异议，但被告陶宝健辩称借条上的其余内容系原告事后填写，其向原告出具借条时并无利息约定。本院认为借条形式上具有完整性，虽借条主文内容为原告本人书写，但被告陶宝健在借款人处签字捺印，视为其对借条内容的认可，故本院对该借条的真实性予以认定，能够证明被告陶宝健向原告借款790000元，并约定借款期限为30天，若到期未付，被告陶宝健愿意承担自借款之日起按月利率2%计算利息的事实。对原告提供的三张台州银行转账凭证，被告陶宝健认为该三笔转账并非本案790000元的交付凭证，该三笔转账系原告与被告陶宝健的其他经济往来，本案中的790000元是被告陶宝健与原告合伙经商失败后，被告陶宝健欠原告的款项。本院认为，被告陶宝健对截止2016年2月23日尚欠原告790000元的事实无异议，并以出具借条的形式对该笔债务进行确认，故款项交付方式并不影响本案被告陶宝健欠原告790000元事实的成立，原告提供的该三笔交付依据，被告陶宝健对其关联性有异议，故对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶宝健与被告付莉娟系夫妻关系，双方于2009年4月13日登记结婚。2014年起，原告与被告陶宝健存在经济往来，截止2016年2月23日，原告与被告陶宝健经结算，被告陶宝健尚欠原告790000元，并出具借条一份，约定借款期限为30日，若到期未付，被告陶宝健愿意承担自借款之日起按月利率2%计算的利息。借条出具后，两被告分文未付。本院认为，原告与被告陶宝健之间的民间借贷合法、有效。双方对借款金额结算后，被告陶宝健应按约承担还本付息义务，现被告陶宝健经原告催讨后，未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陶宝健辩称其在借条出具后向原告舅舅魏其法转账20000元，但被告陶宝健同时也陈述其与第三人魏其法账目往来频繁，原告在庭审中否认认识魏其法以及被告陶宝健通过魏其法向原告还款20000元的事实，故即使被告陶宝健在借条出具后向第三人魏其法转账20000元，也无法证明该20000元系归还本案借款。因此，对被告陶宝健辩称向原告归还了20000元借款本金的事实，本院不予采信。被告付莉娟辩称本案债务非夫妻共同债务，但本案借款发生两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。现两被告并未提供证据证明原告与被告陶宝健约定本案债务为被告陶宝健的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告付莉娟应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陶宝健、付莉娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周游借款790000元，并支付该款自2016年2月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元（已减半），财产保全费5000元，共计11300元，由被告陶宝健、付莉娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 王 欣二〇一六年九月二十七日代书 记员 周云飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47117号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告张磊,男,1982年1月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告孟春,女,1985年6月12日出生,汉族,住天津市滨海新区,系被告张磊之妻。被告孟凡华,男,1981年5月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张磊、孟春、孟凡华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山,被告孟春到庭参加诉讼,被告张磊、孟凡华经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2010年5月28日,原告与被告张磊、孟春签订了《个人经营创业借款合同》,与被告孟凡华签订了《个人借款保证合同》,被告张磊借款14000元用于借新还旧,借款期限自2010年5月28日至2011年5月20日,借款年利率为7.434%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告孟凡华提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告归还借款本金1000元,剩余借款本息未能偿还,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张磊、孟春共同偿还原告借款本金人民币13,000元,自2010年5月31日起至2016年3月20日止的利息人民币7322.48元以及自2016年3月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告孟凡华对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告张磊、孟春所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张磊发放贷款的事实;3.个人借款保证合同,证明被告孟凡华自愿为被告张磊14,000元贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告张磊、孟凡华对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止至2016年3月20日结欠利息为7322.48元的情况说明。被告孟春辩称,该笔借款由被告孟凡华实际使用,被告张磊、孟春无力偿还,被告孟凡华承认由其偿还该笔借款。被告张磊、孟凡华未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。经审理查明,原告与被告张磊于2010年5月31日签订《个人经营创业借款合同》,被告张磊从原告处借款14,000元用于借新还旧,借款期限自2010年5月28日至2011年5月20日,借款年利率为7.434%,逾期利率为借款年利率的基础上上浮30%,该笔借款由被告孟凡华提供连带保证担保,保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用,保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后,原告依约履行了合同约定的义务,被告张磊偿还借款本金1000元,剩余借款本金及利息未能偿还,截止至2016年3月20日的利息结欠利息7322.48元。原告曾于2013年1月22日、2014年7月1日、2014年10月10日向被告张磊、孟凡华送达贷款催收通知书,被告张磊、孟凡华在贷款催收通知书中签字确认。另查明,被告张磊、孟春系夫妻关系,《个人经营创业借款合同》中共同债务人一栏的签字并非被告孟春所签。上述案件事实有原告提交的证据以及原、被告当庭陈述予以作证,原告提交的证据经庭审质证,真实、来源合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,原告与被告张磊签订了《个人经营创业借款合同》,与被告孟凡华签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效,但鉴于被告孟春在《个人经营创业借款合同》中签字并非本人所签,该份合同对其不发生法律效力。合同订立后,原告依约定向被告张磊发放贷款,被告张磊应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果;被告孟春作为借款人张磊的妻子,该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间,但其对该笔借款并不知情,且该笔借款并未实际用于夫妻共同生活,被告孟春对该笔借款不应当承担共同偿还责任。庭审中被告孟春主张该笔借款的实际用款人系被告孟凡华,但其并未就该主张提交相应的证据予以证实,应当承担举证不能的法律后果。被告孟凡华作为该笔借款的保证人,在被告张磊未能偿还该笔借款的情况下,应当对该笔借款承担连带保证责任。被告张磊、孟凡华经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13,000元,自2010年5月31日起至2016年3月20日止的利息人民币7322.48元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告张磊应偿还借款本金13,000元为基数,在借款利率7.434%的基础上上浮30%计付。二、被告孟凡华对上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币154元,由被告张磊负担,被告孟凡华连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月十八日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院layout-grid-mode:char'>执行裁定书line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>（lang=EN-US>2016）新2301执907号char'>申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。char'>住所地：昌吉市。char'>法定代表人：刘福生，该联社理事长。char'>被执行人：刘甫平，男，汉族，1972年lang=EN-US>2月出生，现住乌鲁木齐市。char'>被执行人：陈文革，男，汉族，1969年lang=EN-US>3月出生，住五家渠市。char'>被执行人：刘克明，男，汉族，1969年lang=EN-US>4月出生，住五家渠市。char'>被执行人：王永建，男，汉族，1972年lang=EN-US>2月出生，住五家渠市。char'>被执行人：王小华，男，汉族，1969年lang=EN-US>9月出生，住五家渠市。char'>被执行人：任贵海，男，汉族，1956年lang=EN-US>7月出生，住五家渠市char'>新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉刘甫平、陈文革、刘克明、王永建、王小华、任贵海金融借款合同纠纷一案lang=EN-US>,依据本院作出的（2015）昌民二初字第783号民事判决书，于lang=EN-US>2016年4月14日向本院申请执行。申请执行标的lang=EN-US>359728.64元，未执行标的359728.64元。char'>本案在执行过���中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：char'>本院作出的（2015）昌民二初字第lang=EN-US>783号民事判决书终结执行。char'>本裁定书送达后即发生法律效力。char'>char'>char'>text-indent:240.9pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审lang=EN-US>判长汪卫东text-indent:240.9pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审判员吴海喜text-indent:240.9pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审判员曹斌text-indent:240.9pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>text-indent:240.9pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>二lang=EN-US>0一六年九月十八日text-indent:240.9pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>text-indent:240.9pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>书记员何刚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4784号罪犯王玲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）宜刑初字第15号刑事判决，认定被告人王玲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年7月12日作出（2003）鄂刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王玲的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0403刑初297号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省彭州市隆丰镇，公民身份号码×××。因本案于2016年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日，被告人刘某对其朋友潘某称，被害人赖某乙欠其人民币400元，建议潘某与其一起去找赖某乙索要，潘某同意。当日14时许，两人去到赖某乙住处楼下，刘某朝楼上喊赖某乙下楼。赖某乙下楼后，用脚踢刘某，被刘某躲开；随后，刘某从衣服口袋内拿出一把刀刺向赖某乙的左肩部，致赖某乙受伤。后刘某持刀逃离现场。经鉴定，赖某乙左肩部及左肩胛部创伤，符合锐器作用所致，其中左肩胛部创伤致左肩胛骨骨折、左上肺破裂、左侧血气胸，经行肺楔形切除术治疗，其所受损伤为重伤二级，伤残程度为第八级。2016年2月19日16时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇新青五路明悦客栈抓获被告人刘某。2016年6月21日、9月1日，被告人刘某在其家属的协助下分别赔偿被害人赖某乙损失人民币45000元、20000元，合计人民币65000元；2016年9月1日，赖某乙出具谅解书，对刘某的行为予以谅解，请求本院对其从轻处罚并判处其缓刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，开户资料及通话清单，到案经过，办案说明，常住人口基本信息，户籍证明、户内成员简项查询结果，收据，谅解书，被害人赖某乙的陈述及辨认笔录，证人赖某甲、潘某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录，被告人刘某辨认现场笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.在其家属的协助下积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽代理审判员  周宗丽人民陪审员  邝结红二〇一六年九月七日书 记 员  张 源附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8221号原告深圳市安车检测股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（二期）9栋4楼401室，机构代码：79174612-3。法定代表人贺宪宁，董事长。委托代理人白洁、迟慧君（实习），山东琴岛律师事务所律师。被告一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛市青岛汽车产业新城石泉路2号，信用代码：91370200163567343M。法定代表人王瑞健，总经理。委托代理人魏绪利，男，1975年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区，公司法律顾问。本院受理原告深圳市安车检测股份有限公司与被告一汽解放青岛汽车有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告一汽解放青岛汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市安车检测股份有限公司撤回对被告一汽解放青岛汽车有限公司的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年九月十二日书记员  李小玉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2958号原告林艳，女，住敦化市。被告陈玉君，男，住敦化市。案由：离婚纠纷。本院在审理原告林艳诉被告陈玉君离婚纠纷一案，原告林艳于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林艳负担。审判员  朴文姬二〇一六年九月二十三日书记员  杨 雪
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3107号原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李光伦，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：叶自传，男，成年，汉族，住福州市晋安区。原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告叶自传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。审判员 林 敏二〇一六年九月二十九日书记员 鲍玢宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1396号申请执行人李升峰。被执行人陕西神禾实业有限责任公司。本院在执行申请执行人李升峰与被执行人陕西神禾实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4297号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西神禾实业有限责任公司拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陕西神禾实业有限责任公司在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陕西神禾实业有限责任公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年九月十二日书记员  闫 勇