wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初字第2111号原告刘学，男，1968年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道林子村，身份证号码2223031968********。委托代理人罗坤，长春岭法律服务所法律工作者。被告于武术，男，1979年6月3日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码2207241979********。原告刘学诉被告于武术民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗坤到庭参加诉讼。被告于武术经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘学诉称，被告于2014年3月8日借原告24000元，书面约定2014年12月8日一次性还清，有欠据为证。约定到期后，原告向被告催要欠款，被告以没有偿还能力为由拒不给付。被告于2015年1月份外出打工，下落不明。故原告诉至法院，要求被告给付欠款24000元及利息（自2016年5月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告于武术未答辩，未到庭。经审理查明，2014年3月8日，被告于武术向原告刘学借款24000元。上述事实有原告方出示的欠据一枚予以证实。本院予以采信。被告于武术现下落不明。该事实有得胜镇范家村治保委员会证明一份予以证实，本院予以采信。本院认为，原告刘学与被告于武术因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款24000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告于武术给付原告刘学欠款人民币24000元及利息（自2016年5月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  刘国学人民陪审员  李学儒二〇一六年九月十四日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执626号申请执行人范东宝，男，1964年11月10日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人魏辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人范东宝与被执行人魏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）琼山民一初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范东宝向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行，并责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人魏辉向申请人范东宝偿还借款本金300000元及利息40000元，共计340000元；支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3275元；承担案件执行费5000元，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理��等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳铁志审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年九月二十九日书记员  施丽曼
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初4041号原告山西易天红枫文化传媒有限公司，住所地太原高新区产业路48号鸿元商业服务中心北侧办公楼五层537号。法定代表人翟全英，总经理。被告山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司，住所地山西省长治市壶关县府东街14号。法定代表人靳海棠，职务不详。原告山西易天红枫文化传媒有限公司与被告山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司广告合同纠纷一案，原告山西易天红枫文化传媒有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西易天红枫文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费23318元（原告已预交），减半收取11659元，财产保全费5000元（原告已预交），由原告山西易天红枫文化传媒有限公司负担。审 判 长  张少华人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  张桂莲二〇一六年九月二十二日书 记 员  王艳霞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初622号原告阳泉市郊区顺泉木材经销部经营者：许素精，女，1982年9月9日出生，汉族。被告孟国军，男，1969年2月21日出生，汉族。被告河南永鑫建筑有限公司。法定代表人张新红，职务：董事长。原告阳泉市郊区顺泉木材经销部与被告孟国军、河南永鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区顺泉木材经销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕审 判 员  蔺志慧代理审判员  张小军二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 芬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8245号原告武XX，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告高XX，男1969年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告江苏顶盛劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县城园林路4号楼。法定代表人王顶，董事长。被告王XX，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告碧水集团有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡碧水物业楼。法定代表人于成波，董事长。案由：建设工程分包合同纠纷本院在审理原告武XX、高XX诉被告江苏顶盛劳务有限公司、王XX、碧水集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告武XX、高XX向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武XX、高XX撤诉。案件受理费由原告武XX、高XX负担（已交纳）。审判员 王 辉二〇一六年九月二十八日书记员 翟金萍
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初1915号原告：严伯灵，男，1964年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：温运富，男，1983年3月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住广东省阳春市。被告：梁泽香，女，成年人，住广东省阳春市，现在广东省阳春市合水镇卫生院妇产科工作。本院在审理原告严伯灵诉被告温运富、梁泽香民间借贷纠纷一案中，原告严伯灵于2016年8月30日以已与被告温运富、梁泽香就还款协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告严伯灵的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告严伯灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严伯灵负担。代理审判员  黄燕玲二〇一六年九月九日书 记 员  吴广锋
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保586号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈辉，男，1979年9月9日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈四香，女，1983年2月5日出生，汉族，浏阳市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈辉、陈四香违法生育为由，对被申请人陈辉、陈四香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈辉、陈四香在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉在中国邮政储蓄银行的存款人民币26504元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月七日书记员  刘文乙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执398号被执行人索三吉，男1964年1月15日出生，汉族。本院在执行索三吉罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一六年九月二十九日书 记 员  范 凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4945号罪犯朱安红，男，汉族，出生地云南省绥江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月28日作出(2014)东三法刑初字第1200号刑事判决，以被告人朱安红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月23日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱安红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱安红在本次考核期间（2014年9月23日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱安红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱安红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1085刑初129号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人刘德芹，女，1971年5月26日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年5月17日,因本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人刘德芹犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人刘德芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日上午，被告人刘德芹到穆棱市河西镇建兴村村民王某某家打麻将，期间，被告人刘德芹趁他人不注意之机，将被害人王某某放置在屋内立柜中紫色布包和棕色皮包内的5608.40元现金盗走。案发后，赃款已返还给被害人。2016年5月9日，被告人刘德芹主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证穆棱市公安局河西派出所出具线索来源及破案经过、发还物品清单、户籍证明、现实表现证明，被害人王某某的陈述，证人张某某、朱某、李某A、顾某某、朱某某、李某B、叶某某的证言，穆棱市公安局河西派出所制作扣押笔录及照片以及穆棱市公安局刑事科学技术室现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德芹窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘德芹盗窃后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘德芹犯盗窃罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘德芹犯盗窃罪，判处罚金11200元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝桂菊二〇一六年九月二十七日书记员  芦丽娜
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130执426号被执行人赵某某，男，1989年2月13日生，汉族，某某县某村人。被执行人赵某某犯敲诈勒索罪，某某县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）无刑初字第00083号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事少年审判庭于2016年8月15日向本院立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人赵某某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为2000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)冀0130执426号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一六年九月三十日书记员  李彦臣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5595号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人杨建军。委托代理人何淑娟、黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。被告王小平。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月25日签订《个人信用贷款合同》，《个人信用贷款合同》中约定原告向被告提供信用贷款200000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。双方签订上述合同后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2016年3月24日，被告共拖欠原告逾期本息76344.13元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币76344.13元（其中本金49379.88元、利息22185.11元、罚息4779.14元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）及自2016年3月25日起至实际全部清偿之日的利息（利息按照《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失10107元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告为支持自身的主张提供如下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各1份，证明双方的贷款合同关系。3.个人贷款出账凭证1份，证明原告已履行划款的义务。4.所欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款数额。5.委托诉讼/仲裁协议1份，证明原告为本案债权产生律师费损失。被告在诉讼中没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，形式真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告于2013年4月25日签订一份《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款200000元，贷款用途为个人经营，贷款期限从2013年4月25日至2015年4月25日共24个月；贷款利率为月利率1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；被告采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。双方签订上述合同，原告依约于2013年4月25日向被告发放贷款200000元。但被告自2014年11月25日起未能依约还款，截至2016年3月24日止，尚欠到期贷款本金49379.88元、到期利息22185.11元、罚息4779.14元。2016年3月24日，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师费为10107元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告在约定的贷款期限届满时仍未能偿还部分贷款，已构成违约，故原告请求被告清还全部贷款本金及利息并支付罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止至2016年3月24日止，被告尚欠原告贷款本金49379.88元、利息22185.11元、罚息4779.14元，原告请求被告偿还上述欠款并请求此后的利息以欠款49379.88元为本金，按罚息利率（合同约定月利率1.89%上浮50%即月利率2.835%）计算，合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告请求的律师费依照合同约定应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金49379.88元，并支付利息、罚息（计算方法：截止至2016年3月24日止的利息22185.11元、罚息4779.14元；从2016年3月25日起至欠款清偿完毕日止的利息，应以欠款49379.88元为本金，按月利率2.835%计算）；二、被告王小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1961.28元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  欧阳颖人民陪审员  张 静二〇一六年九月十九日书 记 员  彭 雅
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执恢20号申请执行人刘兰花，女，黎族，1942年4月10日出生，住所海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）千家镇。被执行人高少伟（曾用名高亚燕），男，黎族，1986年9月2日出生，原住所乐东县九所镇，现因刑事犯罪在海南省海口监狱服刑。被执行人罗丁贵，男，黎族，1985年4月20日出生，原住所乐东县九所镇，现因刑事犯罪在海南省琼山监狱服刑。被执行人叶孔固，男，黎族，1990年4月13日出生，原住所乐东县九所镇，现因刑事犯罪在海南省三江监狱服刑。被执行人叶大养，男，黎族，1968年5月11日出生，住所乐东县九所镇。系被执行人叶孔固的父亲。被执行人韦花艳，女，黎族，1969年3月8日出生，住所乐东县九所镇。系被执行人叶孔固的母亲。被执行人容聪，男，黎族，1984年10月21日出生，原住所乐东县九所镇，现因刑事犯罪在海南省美兰监狱服刑。被执行人唐行，男，黎族，1990年4月16日出生，原住所乐东县九所镇，现因刑事犯罪在海南省美兰监狱服刑。被执行人唐亚刀，男，黎族，1963年4月18日出生，住所乐东县九所镇。系被执行人唐行的父亲。被执行人韦日梅，女，黎族，1963年7月8日出生，住所乐东县九所镇。系被执行人唐行的母亲。根据本院已经发生法律效力的（2012）海南二中刑初字第157号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人高少伟、罗丁贵、叶孔固、容聪、唐行、叶大养、韦花艳、唐亚刀、韦日梅应向申请执行人刘兰花、权利人刘亚色共同赔偿经济损失142300.69元，并互负连带责任。在本案的前次执行程序中，申请执行人刘兰花已实现债权74404.04元，余下未执行部分69931.16元债权因被执行人均无可供执行的财产，本院已于2015年7月8日裁定终结前次执行程序。现因被执行人高少伟通过其亲属向本院提存赔偿金28461元，本案现已具备执行条件，应予恢复执行。在恢复执行过程中查明，除已控制被执行人高少伟亲属提存的28461元外，被执行人高少伟、罗丁贵、叶孔固、容聪、唐行均在服刑之中，无个人名下财产可供执行。被执行人叶大养、韦花艳、唐亚刀、韦日梅作为承担连带赔偿责任的家属亦无财产可供执行。故在将已控制的赔偿金28461元交付申请执行人实现部分债权后，余下未执行部分的本次恢复执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人高少伟向本院提存的赔偿金28461元交付申请执行人刘兰花；二、终结本院（2012）海南二中刑初字第157号刑事附带民事判决书所确定赔偿义务未执行部分41470.16元的本次恢复执行程序。本案终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政二〇一六年九月十九日书记员  胡晶附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3124号罪犯沈心良，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月25日作出(2012)台路刑初字第838号刑事判决，以被告人沈心良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月11日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯沈心良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈心良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯沈心良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯沈心良在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，建议本院综合考虑该犯月均消费及最终财产刑履行情况酌情扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯沈心良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯沈心良已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈心良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈心良准予减刑十个月（刑期自2012年8月19日至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1447号申请执行人雷玉堂。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市。法定代表人张化冰，该××董事长。申请执行人雷玉堂与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷玉堂于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为49505元，案件受理费505元，执行费642元，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1447号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1447号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1447号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1447号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1447号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年九月二十日书记员  余常波
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2733号原告刘曼。被告刘金龙。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘曼撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  李健二〇一六年九月二十八日书记员  崔骁
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2016）黑81民终348号上诉人（原审原告）：姜忠仁，无职业。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙镇农场。法定代表人：谢国华，该农场场长。委托诉讼代理人：牛常波，该农场司法分局职员。委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。上诉人姜忠仁因与被上诉人黑龙江省龙镇农场（以下简称龙镇农场）合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人姜忠仁及委托诉讼代理人关国兴，被上诉人龙镇农场的委托诉讼代理人牛常波、吕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜忠仁上诉请求：请求将本案依法改判或者发回重审，并由被上诉人给付上诉人80000元。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人诉讼请求有失公允。2007年1月1日，上诉人与被上诉人签订《水库承包合同》，合同第四条约定：上诉人每年向被上诉人上缴承包费40000元。被上诉人给上诉人出具了黑龙江省行政事业性收费票据，该票据显示每亩收取承包费20元。但在实际履行合同过程中，被上诉人交付的水库面积远不是《水库承包合同》及收费票据中约定的水库面积，上诉人按照合同约定向被上诉人全额缴纳了四年的水库承包费，被上诉人缺乏诚信，先行违反合同约定，给上诉人造成经济损失，上诉人要求被上诉人返还多缴纳的80000元承包费合情合理。二、一审法院认定《水库承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，就应当按照该合同及被上诉人出具的相关票据来确定涉案水库的具体面积，不能割裂开来，断章取义。三、涉案水库自承包给上诉人后，上诉人就水库面积问题多次找被上诉人所属水务部门和农垦信访部门上访，但始终未能解决。四、本案一审法院已查明2007年至2010年，上诉人每年全额缴纳承包费40000元。2011年春，被上诉人在水库界桩内修路，占用了部分土地，上诉人以影响水库养殖及耕地面积减少为由多次找被上诉人协商要求补偿土地。2011年至2014年，上诉人每年上缴承包费20000元。通过以上一审法院已查明的事实，充分说明上诉人承包涉案水库后，因被上诉人在水库界桩内修路，占用土地，上诉人已主张权利，并未放弃，对涉案水库面积多次提出异议。综上，请求二审法院查明事实后，依法支持上诉人的诉讼请求。姜忠仁向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告自2007年1月至2010年12月多缴纳的承包费80000元，并由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2007年1月1日，姜忠仁（乙方）、尹立全（案外人）与龙镇农场（甲方）签订《水库承包合同》，合同约定：“承包期限自2007年1月1日至2016年12月31日止。承包期内2007年1月至2011年12月每年上缴租金40000元，2012年1月至2016年12月每年租金按5%递增缴纳，即2012年42000元、2013年44100元、2014年46300元、2015年48600元、2016年51000元。上缴租金不包含应上交各部门的规费税金；水库工程管理范围内的用地，工程界桩范围之内的由乙方管理，每年按发包方安排的植树任务进行义务植树、看护，树苗由甲方提供，合同期满林权归甲方所有。”2007年至2010年，姜忠仁每年全额缴纳承包费40000元。2011年春，龙镇农场在水库界桩内修路，占用了部分土地，姜忠仁以影响水库养殖及耕地面积减少为由多次找龙镇农场协商要求补偿土地。2011年至2014年，姜忠仁每年上缴承包费20000元。2007年至2011年，龙镇农场水务局为姜忠仁分别出具了黑龙江省行政事业性收费票据，2012年至2014年为其出具了黑龙江省政府非税收入票据，收费项目均为水资源管理费，备注为水库承包费。另查明，双方签订的《水库承包合同》未约定水库面积。还查明，龙镇农场水务局系龙镇农场的职能部门，其受龙镇农场委托行使职权，其收取姜忠仁的费用系水库承包费。一审法院认为，姜忠仁与龙镇农场签订的《水库承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同并未约定涉案水库的具体面积。合同签订后，双方对水库进行实地交接，交付时姜忠仁并未对水库面积提出异议，其举示的证据不能证实双方签订合同时约定涉案水库的承包面积为2000亩。故对姜忠仁关于水库承包面积不足2000亩，龙镇农场违反合同约定，要求返还承包费80000元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告姜忠仁的诉讼请求。案件受理费2268元，由原告姜忠仁承担。本院二审期间，双方当事人均未提供证据。本院二审查明：龙镇农场对涉案水库收取承包费系采取整体性收费方式，而非按亩征收。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与前述原审判决认定的事实相同。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人要求被上诉人返还其已交纳的80000元承包费有无事实及法律依据。上诉人依据《水库承包合同》约定，足额交纳2007年1月至2011年12月的承包费，履行合同应尽的义务。因上诉人提供的证据不足以证实被上诉人对涉案水库2007年1月至2011年12月的承包费予以减免，其诉称的2011年1月至2014年12月每年向被上诉人缴纳20000元的交费行为视为减免，因被上诉人对此不予认可，亦不能证实被上诉人认同该交费数额，另因《水库承包合同》对涉案水库的具体面积并无约定，加之被上诉人对涉案水库收取承包费系采取整体性收费方式，上诉人提供的缴费票据不能证实涉案水库承包费按亩收费，故上诉人2007年1月至2010年12月每年向被上诉人缴纳承包费40000元之行为，应为在自愿、有偿的基础上的履约行为，鉴于上诉人此期间的承包费交费义务已履行完毕，且上诉人不能证实被上诉人存在违约情形，上诉人要求被上诉人返还承包费80000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上所述，姜忠仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（上诉人预交），由上诉人姜忠仁负担。本判决为终审判决。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一六年九月二十一日书记员 张晓蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1423号罪犯张波，男，1990年4月22日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇丁合村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出(2011)弥刑初字第103号刑事判决，以被告人张波犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3032号原告李荣花，女，1965年8月12日出生，汉族，住辉县。被告时明昀，男，1957年3月13日出生，汉族，住辉县。被告河南九势制药股份有限公司，住所地辉县市常村镇周卜村。统一社会信用代码91410700173249269M。法定代表人时明昀，任总经理。二被告共同委托代理人何斌，男，1973年7月22日出生，汉族，住辉县。系公司员工。原告李荣花与被告时明昀、河南九势制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣花，被告河南九势制药股份有限公司、时明昀的共同委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日，二被告因企业发展需要向原告借款总计10000元，并约定了利率，并说明原告的出资可以随时抽资，抽资后按实际入资时间结算利息，原告因生活所迫多次向二被告催要借款，提出抽资，二被告均拒绝，无奈向人民法院起诉。现要求二被告立即归还原告借款10000元，并按借款担保协议书上约定的利率支付原告利息。庭审中原告明确要求被告按月息19‰支付从2016年5月21日到还清欠款之日止的利息。被告辩称，原告起诉借款数额、时间属实，现公司无偿还能力。经审理查明，2014年5月17日，被告时明昀向原告李荣花借款10000元，约定月息19‰，双方签订《担保协议书》，被告河南九势制药股份有限公司作为担保方，承担连带责任。利息支付至2016年5月20日，其中2015年1月1日至12月31日按月息8‰支付，2016年1月1日至5月20日按月息3‰支付。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告时明昀向原告李荣花借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告时明昀应按照约定期限返还借款及利息。现原告要求被告时明昀返还借款及利息，理由正当，本院应予支持。被告河南九势制药股份有限公司作为担保方应当按照约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告时明昀于判决生效后五日内返还原告李荣花借款一万元，并按月息19‰支付从2016年5月21日起至本息还清之日止的利息；二、被告河南九势制药股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时明昀、河南九势制药股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  冯淑娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  狄鹏明
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2569号申请执行人天台县国土资源局被执行人邱起兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00182号，依法向被执行人邱起兴发出执行通知书，责令被执行人邱起兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱起兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱起兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币80719.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王鑫威
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1764号原告：兰某某。委托诉讼代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘某某。原告兰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托诉讼代理人沈正新、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告婚后由于被告对原告实施家暴，致原、被告感情不和，双方从××××年×月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。被告刘某某辩称，原告诉称不实，被告从未对原告实施家暴；双方是从××××年农××月分居至今，原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚；如果判决离婚，原、被告婚生女应由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年底经人介绍相识恋爱，××××年×月×日登记结婚，系男到女家，原告系再婚，××××年×月××日生有一女，取名刘某甲。原、被告婚后由于性格不合等原因致感情不睦。原告在举证期限内向本院提交了证人田某某、杨某某出具的书面证明各1份，欲证明被告对原告实施了家暴，被告不予认可，本院认为，该两份证据高度雷同，且证人未出庭作证，本院对其欲证明目的不予认定；对原告提交的兰某甲、刘某甲各出具的书面证明1份，因未签名，本院依法不予认定；对原告提交的水果刀1把，欲证明被告对原告实施了家暴，被告表示该刀确实是被告的刀，但未对原告实施了家暴，本院认为该证据不能证明被告对原告实施了家暴，故对该证据的欲证明目的不予认定；对原告当庭播放的刘某甲与被告吵架的手机录音，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定。本院认为，本案须查明的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂？本案中原告要求与被告离婚，应证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告未提交有力证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的判决准予原、被告离婚的法定条件，现被告不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告兰某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭万星二〇一六年九月二十六日代理书记员  胡雅婕附相关法条1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2147号原告：王某甲，男，1974年1月18日出生，汉族，四川省合江县人。被告：刘某某，女，1975年6月5日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：郑某某（被告之嫂嫂），女，1966年8月29日出生，汉族，四川省合江县人。原告王某甲与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日、9月26日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之子王某乙由原告抚养，被告支付每月支付生活费500.00元，并承担教育费、大病医疗费的一半。事实和理由：原、被告于2010年7月20日在合江县人民法院协议离婚，婚生子王某乙由被告抚养。原告为了改变王某乙的学习环境，于2011年9月1日联系在合江县合江镇第一幼儿院读书，不久后王某乙请假离开此校。2014年9月至今，王某乙在合江镇中心校读书，与原告共同生活，其生活、学习费用由原告负担。被告长期在外务工，根本不管王某乙。为有利于子女的生活、学习等，请求法院支持原告的诉讼请求。刘某某辩称，自与原告离婚后，婚生子王某乙由被告之嫂嫂代被告进行监护。2014年，原告在被告和监护人不知情的情况下，将王某乙接走，其目的不是为了孩子的学习和生活，而是为了获取占地赔偿款。现婚生子王某乙不愿意随原告生活，被告于2016年9月12日将王某乙委托其嫂嫂继续监护。被告不存在失职行为，不同意变更抚养，王某乙应由被告监护。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告在外务工期间，婚生子王某乙由被告之嫂嫂郑某某代养。2016年9月12日，王某乙未继续与原告共同生活，由被告委托其嫂嫂代为抚养，在合江镇中心校读书。本院认为，被告外出务工，委托他人代为抚养子女，不违反法律规定。原告主张被告不尽抚养义务，未向法庭提供充分证据予以证明，其所持理由不能成立。原告请求变更子女抚养，不具备法律规定的法定条件。综上所述，对原告主张变更子女抚养之请求，本院依法不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵廷清二〇一六年九月二十六日书记员  王冰镕
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1822号原告：徐某，职工。委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。被告：林某甲。原告徐某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴宪忠、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩林某乙。2016年初由于被告与第三者同居。给原告在精神上造成很大伤害，造成夫妻感情破裂，无法共同生活下去，请求法院判令离婚，婚生儿子随被告生活，抚养费被告自行承担，夫妻共同财产按双方协议履行。被告辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告双方有深厚的夫妻感情基础，婚后感情也很好。被告并没有与第三者同居生活，双方约定的协议不符合法律规定，其内容中关于财产分割严重偏向于原告。被告愿意与原告携手并进，共同维护美满幸福家庭。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩林某乙。现孩子随被告生活。原、被告因发生矛盾于2016年3月双方分居生活至今。上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及双方当庭���述，予以证实。本院认为，原、被告双方已共同生活长达十二年之久，并生育一子，足见其有一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活中难免产生矛盾，双方应相互包容、相互尊重，而不应草率提出离婚。原、被告双方应主动担负起对家庭的责任，为年幼的孩子营造完满的家庭氛围。应认定双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能，故不准予离婚。双方应相互理解、相互信任、携手并肩共创美好未来。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告林某甲离婚。案件受理费100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  王立军二〇一六年九月��十九日书记员  陈苒苒
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1833号上诉人（原审原告）：李林，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿美科福斯特惠勒动力机械有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：丁晓明。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人李林与被上诉人阿美科福斯特惠勒动力机械有限公司（以下简称：阿美科公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李林上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李林的一审诉讼请求；2.由阿美科公司负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决事实查明不清。一审法院未认定行政餐厅食物的所属，未查明《书面警告纪律处分书》及《停工纪律处分书》的处分理由，未查明阿美科公司劳动纪律有无禁止性规定普通员工不能到行政餐厅消费就餐。二、一审判决事实认定错误。李林不存在盗窃或挪用公司财物的行为，只有旷工两次的行为，不适用《员工手册》的规定，阿美科公司在解除劳动合同前对李林纪律处分共计二次，而非一审判决认定的“三次”。三、阿美科公司违法解除劳动合同，应依法向李林支付经济赔偿金。阿美科公司辩称，李林前后两次擅自进入行政餐厅用餐已经违反公司的相关管理制度，随后又无故连续旷工两次，无论是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《员工手册》相关规定，公司均有权开除李林，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李林向一审法院起诉请求：1.撤销阿美科公司于2015年11月17日作出的《书面警告纪律处分书》和《停工纪律处分书》；2.判决阿美科公司向李林支付2015年11月17日至2015年11月24日停工损失864元；3.阿美科公司向李林支付违约解除劳动合同赔偿金76224元；4.阿美科公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：驳回李林的全部诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取为5元，由李林负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对李林的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：一、《书面警告纪律处分书》、《停工纪律处分书》应否被撤销，阿美科公司是否需要向李林支付停工损失；二、阿美科公司解除劳动合同是否合法及是否需要向李林支付经济赔偿金。关于焦点一。根据阿美科公司和李林的劳动合同书、阿美科公司的《员工手册》、李林本人签名的《员工手册回执》可证实双方约定李林在阿美科公司工作期间应当服从该公司的监督管理，遵守各项规章制度。在阿美科公司提供的证据显示李林未经该公司同意连续两天进入行政餐厅用餐，期间都遭到餐厅工作人员的阻拦，阿美科公司就李林违反劳动纪律的行为依据《员工手册》第3.4条A项的约定，对其作出《书面警告纪律处分书》、《停工纪律处分书》的处分，符合双方约定。李林主张其行为并无不当，认为一审法院未查明行政餐厅食物的所属及普通员工能否到行政餐厅用餐的问题，但李林已在阿美科公司工作7年6个月，在2015年11月16日前都是在员工餐厅用午餐，从未出现未经公司允许进入行政餐厅用餐的情况，所以李林作为一名资深的员工理应清楚员工餐厅和行政餐厅的用途及管理规定。李林主张行政餐厅已经外包给广州索迪斯管理服务有限公司经营，但其在2015年11月16日进入用餐时被餐厅工作人员劝阻后应该知道普通员工未经阿美科公司允许不能进入用餐，但其仍坚持在行政餐厅用餐，作为劳动者在清楚用人单位的劳动纪律及规章制度的情况下，仍故意违反，其行为明显不当。故一审法院认定《书面警告纪律处分书》、《停工纪律处分书》合法有效，并认定阿美科公司不需向李林支付停工损失并无不当，本院予以维持。李林的该项上诉请求理据不足，本院不予支持。关于焦点二。停工纪律处分结束后，李林应当自2015年11月25日起恢复正常工作，但其在25日下午和26日下午均无请假亦无上班，对于李林于2015年11月25日下午的旷工行为，阿美科公司根据《员工手册》第3.4条的约定作出《书面警告纪律处分书》，但并未向李林送达。李林又于2015年11月26日下午再次旷工，阿美科公司作出了《解除劳动合同通知》，在该《通知》中明确对李林的旷工行为作出处分，并在同日将《解除劳动合同通知》向李林邮寄送达，故阿美科公司在11月间共对李林作出了三次处分：1.2015年11月16日的《书面警告纪律处分书》“……擅自闯入二楼行政餐厅取餐，经保安劝告无效，你的行为等同于盗窃公司财物，严重违反公司纪律，公司现决定给予书面警告一次……”；2.2015年11月17日的《停工纪律处分书》“……擅自闯入二楼行政餐厅取餐，经多次劝阻并书面警告一次后仍不悔改，你的行为等同于盗窃公司财物，严重违反公司纪律，公司现决定给予你停工一周的处分……”；3.2015年11月26日的《书面警告纪律处分书》“11月25日你停工结束返回公司上班，但你在中午11：20出厂后当日就没再回公司继续上班，旷工3.7小时。根据《员工手册》中4.8假期旷工：未经批准的缺席为旷工，旷工期间不计发工资，并将导致相应的纪律处分，直至解除劳动合同，公司现决定给予你书面警告一次。”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”及《员工手册》第3.4、3.5条的约定，一审法院认定阿美科公司解除李林的劳动关系，符合法律规定及双方约定正确，本院予以维持。李林要求阿美科公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  刘振宇审 判 员  何小萍二〇一六年九月六日法官助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执268号申请执行人姜勇，男，现在吉林省神经精神病医院治疗。法定代理人姜春香（申请执行人母亲）被执行人中国联合网络通信有限公司四平分公司。法定代表人郭彬，总经理。申请执行人姜勇与被执行人中国联合网络通信有限公司四平分公司劳动争议纠纷一案，本院(2015)四西郊民初字第535号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月20日申请执行。在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司四平分公司自动履行了判决书中确定的给付义务，将住院医疗费20797元、执行费212元共计21009元存入执行款专户。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院(2015)四西郊民初字第535号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年九月八日书记员  张媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5941号罪犯��某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2015年3月19日作出（2015）横刑初字第8号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年9月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1164号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监���，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月获奖励分43.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯韦某犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月29日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1106号上诉人（原审被告）：大安市第一人民医院。地址：吉林省大安市长白北街7号。法定代表人：陈国彦，院长。委托诉讼代理人：马立新，女，系该院工作人员。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时雪娇，女，1989年4月9日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人大安市第一人民医院因与被上诉人时雪娇医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人马立新和陈井秋、被上诉人时雪娇及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大安市第一人民医院上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、上诉人诊疗过程不存在过错，不应承担赔偿责任。二、被上诉人诉求赔偿项目、数额及鉴定依据不合理，不应予以支持。误工费明显过高，支持被抚养人生活费不合理，支持精神抚慰金存在错误。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。时学娇辩称，一、被答辩人在诊疗过程中存在过错。二、司法鉴定意见书在适用鉴定标准上并未不当。三、原审判决赔偿是按照法律标准，不存在适用错误的情形，依法维持原判。时学娇向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿损失256，170.78元的70%，计179,319.54元，并由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：原告的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”《中华人民共和国劳动法》第六十二条规定：“女职工生育享受不少于90天的产假。”据此，原告的合理误工期为其生育之日即2013年10月15日至定残的前一日即2016年1月3日，减去必要的产后休息日90天，应为720天；原告称其平时卖服装，未举证证明其收入，但主张其误工费以每日124.08元计算，此标准明显低于本省2014年“批发和零售业”以及各行业平均日工资，应予支持；故原告的误工费应确定为89，337.60元。原告医疗费25，580.66元、交通费1，540.00元、住院伙食补助费1，600.00元、护理费1，984.00元、残疾赔偿金46，435.64元、被抚养人生活费13，724.80元、鉴定费3，000.00元，综上，原告损失除精神损害，应确定为183，202.70元。一审法院认为，被告作为医疗单位，在为原告处理产伤时存在过错，是原告出现“直肠阴道瘘”的主要原因，故被告应对原告的损失承担主要责任；原告要求被告对其损伤承担70%的赔偿责任，应予支持。原告对这一令人难堪且又致其残疾的疾病，主张精神损害赔偿应予支持；但其主张的金额过高，可��定为13,900.00元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条一第一至二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、原告时雪娇的医疗费、交通费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费计183,202.70元，由被告大安市第一人民医院赔偿70%，计人民币128,241.89元；二、被告大安市第一人民医院向原告时雪娇支付精神损害赔偿金13,900.00元；以上两项合计142,141.89元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费3,886.00元，由原告负担743.00元、被告负担3,143.00元。二审中，当��人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，本案中，被上诉人时雪娇患直肠阴道瘘与其在上诉人处分娩过程中发生产伤处理不当存在因果关系，医务人员没有完全尽到医疗注意义务，存在医疗过错；上诉人医疗过错的参与度为主要责任。上述事实有被上诉人在一审提供的吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书为证，上诉人对该鉴定意见书虽然有异议，但未提供证据证实，原审法院对鉴定意见书予以采信是正确的。故上诉人对被上诉人的医疗行为存在过错，且医疗行为与被上诉人的损害后果之间存在因果关系，上诉人应承担主要赔偿责任。关于赔偿数额问题，原��法院依照最高院人身损害司法解释的规定及劳动法的相关规定确认被上诉人的误工期限及被抚养人生活费，并无不当。原审法院确认被上诉人的精神损害抚慰金数额也符合本案的实际情况。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，886.00元，由大安市第一人民医院承担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张天秋代理审判员  刘 昕二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 琨
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执保115号申请人陈治炳，男，1984年10月出生，汉族，城镇居民，系四川省重庆市人，现住攀枝花市仁和区。被申请人肖秦峰，男，1988年8月出生，汉族，系巴中市通江县，现住攀枝花市仁和区。申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记在肖秦峰名下的川DDR3**小型汽车予以查封2年，查封期间不得买卖、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 凯二〇一六年九月五日书记员 吴函臻
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1823号原告张付秀，女，汉族，生于1972年3月4日。被告喻克厚，男，汉族，生于1964年4月3日。本院在审理原告张付秀与被告喻克厚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张付秀撤回起诉；二、本案诉讼费25元，由原告张付秀负担。审判员 ＸＸ二○一六年九月二十七日书记员 郑           强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01252号原告韩某丙，女，汉族。法定代理人韩永会，男，汉族，1978年11月16日出生，系原告韩某丙之父。委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告韩某丙与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩某丙于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某丙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告韩某丙撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告韩某丙承担。审判长  王万民审判员  梁梦艺审判员  张叡婕二〇一六年九月十三日书记员  曹雪荣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1795号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告潘存英。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘存英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘存英的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年九月二十九日书记员 梁煜东
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7568号之二原告：王浙丰。委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：陈雪飞。被告：叶利伦。原告王浙丰与被告陈雪飞、叶利伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浙丰撤诉。案件受理费5899元，减半收取计2949.50元，由原告王浙丰负担。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月二十六日代书 记员 沈丽香
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终984号上诉人（原审被告人）丁素周，女，1971年10月3日出生于浙江省苍南县，回族，小学文化，农民，住浙江省苍南县。2016年3月10日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人丁素周犯容留卖淫罪一案，于2016年6月24日作出（2016）浙0726刑初523号刑事判决。原审被告人丁素周不服，提出上诉。在本院审理过程中，丁素周申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人丁素周犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁素周申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁素周撤回上诉。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  金 琳审 判 员  应 俊二〇一六年九月二十八日代书记员  梁昊婷
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1390号原告：孙元香，女，1943年10月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。委托代理人：石光甫，男，1944年10月26日生，汉族，系原告配偶，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。委托代理人：郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。被告：石光化，男，1959年8月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。法定代理人：石动，男，1980年6月16生，居民身份证号码3203021980********，汉族,住徐州经济技术开发区蟠桃*期。被告：石动，男，1980年6月16生，居民身份证号码3203021980********，汉族,住徐州经济技术开发区蟠桃*期。被告：石光兰，女，1951年3月7日生，居民身份证号码3203111951********，汉族，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。原告孙元香与被告石光化、石动、石光兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月13日召开庭前会议，于2016年4月25日、9月21日公开开庭进行了审理,原告孙元香及其委托代理人石光甫、郝唯群到庭参加诉讼，被告石光化、石动、石光兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙元香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13991.33元，包括医疗费6940.33元、营养费1800元（18元×100天）、住院伙食补助费480元（20元×24天）、护理费5000元（50元×100天）、鉴定费1371元，合计15991.33元。扣除已赔付2000元。事实和理由：2013年7月4日下午4时许，被告无故谩骂原告，继而殴打，故意伤害原告，直至将原告右手手指咬断，经法医鉴定为轻伤。原告入院治疗，住院24天。此侵权行为造成原告的医疗费、误工费等经济损失。事后，原告多次找到被告及其代理人协商未果。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告石动、石光化辩称，对石光化咬伤原告的事实认可,石光化也愿意赔偿，但石光化现在没有能力赔偿。石光化之前从未伤害过任何人，没有打骂他人，所以石光化咬伤原告是有原因的。被告石光兰未答辩、未应诉。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、徐州市通用门诊病历2本、出入院记录各2份、X线诊断报告1份、X光片3张，证明原告受伤后的治疗情况；2、医疗费票据3张、交通费票据3张、鉴定发票1张，证明原告花费医疗费6940.33元，交通费40余元、鉴定费1371元；3、鉴定意见书，证明原告受伤系被告行为所致；4、村调委会证明4份，证明被告的现实情况和调解情况。本院认为：原告提交的交通费票据三张，与本案不具有关联性，对上述证据不予认定，对原告提交的其他证据，因均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日下午，被告石光化因家庭琐事与原告孙元香发生口角，并将原告孙元香的右手咬伤。经鉴定为轻伤。原告孙元香受伤后被送至徐州仁慈医院治疗，诊断为指创伤性截断（右示指、远节、中段、毁损），并在该院住院治疗。2013年7月7日转入徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断为右手食指末节大部断离，创区稍红肿，有少量血性液体渗出。于2013年7月10日进行了右手食指末节指骨短缩术。2013年7月25日出院，出院诊断为右手食指末节大部断离伤，出院情况为治愈，出院医嘱为骨科门诊半月后复查、骨科门诊随诊。原告支付医药费6940.33元。事故发生时，被告石光兰系被告石光化姐姐，为被告石光化唯一在世的近亲属，被告石动为被告石光化侄子。事故发生后，徐州市东方人民医院司法鉴定所对被告石光化进行了精神鉴定，鉴定结论是：被鉴定人石光化患有精神分裂症，在案发生正处于发病期，辨认控制能力丧失、无刑事责任能力。2015年6月18日，本院作出（2014）开民特字第1号民事判决，宣告石光化为限制民事行为能力人。2015年8月15日，徐州经济技术开发区东环街道办事处后姚村居民委员会指定石动为石光化的监护人。2015年8月20日，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定,后原告自愿撤回鉴定。庭审中，原告自认被告已经给付2000元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。对于原告主张的各项损失，本院分析如下：关于原告主张的医疗费6940.33元，因有医疗机构出具的相应发票，本院予以支持。关于原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费480元。本院认为，原告于2013年7月4日入院，7月25日出院，住院天数为22天，结合原告的伤情及医嘱等证据，本院认定原告的营养期限为40天，故对营养费、住院伙食补助费本院分别支持720元（18元×40天）、440元（20元×22天），超出部分不予支持。关于原告主张的护理费5000元。本院认为，原告主张护理费按照每天50元计算，结合原告住院天数及伤情，原告的护理期，本院认定为22天，故护理费本院支持1100元，超出部分不予支持。关于原告主张的鉴定费1371元。本院认为，该笔费用系原告代被告垫付，有相关票据为证，本院予以支持。综上，对原告主张的各项损失总额本院依法认定为10571.33元（6940.33元+720元+440元+1100元+1371元），扣除被告已经给付的2000元，被告还应当赔偿原告8571.33元。本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因被告石光化系限制民事行为能力人，其侵权造成的损害赔偿责任，依法应由其监护人承担赔偿责任。本案侵权行为发生时，被告石光兰作为被告石光化唯一近亲属，系被告石光化的法定监护人，其未提供证据证明其尽到监护责任，应当在被告石光化的财产不能赔偿的范围内承担赔偿责任。被告石动在侵权行为发生时并非石光化的监护人，依法不应承担赔偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石光兰于本判决生效后三日内赔偿原告孙元香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项损失共计8571.33元（该笔赔偿费用应首先从被告石光化本人财产中支付，不足部分，由被告石光兰承担赔偿责任）；二、驳回原告孙元香的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预付），由被告石光兰、石光化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  赵启君二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 皊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9297号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人:巩志永，该公司董事长。委托代理人：赵静，该公司职员。被告:常伟。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告韩振文物业合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后。依法由本院审判员罗强适用适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，原告诉被告物业服务合同纠纷案件已于2016年6月29日立案，并于同年8月29日调解结案，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告沈阳博嘉物业有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一六年九月五日书记员 王琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8596号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。被告：洪小强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪小强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、周岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称:被告洪小强2011年9月23日向原告申请办理信用卡，卡号为：43×××85。截至2016年8月10日止累计欠款本息共计84361.99元未给付。原告自2014年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84361.99元（截止2016年8月10日，欠款本金62739.83元，利息6056.66元，滞纳金14530.61元，账单分期手续费1034.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担本案。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经核实，原告明确账单分期即为账单分期手续费。另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年8月10日，被告尚欠本金62739.83元，利息6056.66元，账单分期手续费1034.89元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年8月10日，被告尚欠本金62739.83元，利息6056.66元，账单分期手续费1034.89元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即3136.99元（62739.83元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告洪小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金62739.83元及利息（截止至2016年8月10日的利息为6056.66元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；被告洪小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金3136.99元，账单分期手续费1034.89元；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告洪小强负担905元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年九月十四日书记员 李展云
原告谭从志与张仕友、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初789号原告谭从志，男，1974年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告张仕友，男，1984年1月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，住所地：陕西省石泉县向阳大道文化路口，组织机构代码77000711-0。组织机构代码:22301136-4。负责人聂珣，系该公司经理。委托代理人吕旭东，系该公司员工。原告谭从志与张仕友、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭从志的委托代理人张成刚、被告张仕友、被告保险公司的委托代理人吕旭东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭从志诉称，2016年3月10日10时30分许，被告张仕友驾驶陕GCW8**号普通两轮摩托车由石泉县城关镇一四社区五组向古堰集镇方向行驶，与谭从志驾驶的陕GCU3**号普通二轮摩托车在一四社区村级道路2KM处会车时发生碰撞，造成谭从志、张仕友受伤，双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队做出石公交认字（2015）第177号《道路交通事故认定书》认定：谭从志、张仕友负事故的同等责任。事故发生后谭从志在石泉县医院住院治疗，出院后双方未达成赔偿协议。2016年8月，原告谭从志诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失抚慰金、鉴定费、鉴定交通费、复印费等费用，合计23655.8元，在审理过程中，原告谭从志增加了修车费513元的诉讼请求。被告张仕友辩称，被告张仕友驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司投保有交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险的部分双方按比例分担。被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、鉴定交通费、复印费不属于保险公司的赔偿范围，另被告张仕友系无证驾驶，请求人民法院依法判决。根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点是:原告谭从志的损失的数额及依据。关于争议焦点，原告谭从志提供了以下证据:事故认定书及原告谭从志的身份证，证实事故发生的经过、责任划分及原告的身份情况。石泉县医院的住院病历及医学证明书，证实原告谭从志受伤后的治疗经过。陕西安康金州司法鉴定中心（2016）临鉴字第1074号司法鉴定意见书，证实原告谭从志受伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期30日。医疗费、修车费、鉴定费及复印费票据，证实原告谭从志因交通事故受伤后所花费的医疗费、修车费、鉴定产生的交通费、鉴定费、复印费。被告张仕友、保险公司对原告提供的证据无异议。关于争议焦点，被告张仕友提供了以下证据：保险单一份，证实其驾驶的的摩托车保险投保情况。原告谭从志、被告保险公司对上述证据未提出异议。关于争议焦点，被告保险公司未提供证据。关于争议焦点，被告保险公司提供了以下证据：定损单，证实原告谭从志的车辆损失为498元。原告谭从志、被告张仕友对上述证据均无异议。经本院审理查明，2016年3月10日，被告张仕友驾驶陕GCW8**号普通二轮摩托车由石泉县城关镇一四村五组向石泉县古堰集镇方向行驶，原告谭从志驾驶陕GCU3**号普通二轮摩托车由石泉县古堰集镇向一四村五组方向行驶，于10时30分许，当双方行至石泉县城关镇一四村村道2KM处时发生碰撞，造成张仕友、谭从志受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方当事人自行撤离现场后到石泉县医院救治，被告张仕友于当日15时30分许向公安机关报案，后经石泉县公安局交通警察大队认定：张仕友、谭从志二人均应付此起事故的同等责任。事故发生后，原告谭从志在石泉县医院住院治疗20天，花费医疗费5048.8元，出院后，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为：被告鉴定人谭从志因车祸损伤致额骨左侧骨折、左侧额窦凹陷性骨折，其误工期评定为90日（自受伤之日起计算）、护理期30日、营养期30日。2016年8月，原告谭从志诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失抚慰金、鉴定费、鉴定交通费、复印费等费用，合计23655.8元。在审理过程中，原告谭从志增加了修车费513元的诉讼请求。另查明，被告驾驶的普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司投保有交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内，另被告张仕友在事故发生后为原告谭从志垫付了费用513元。本院认为，被告张仕友驾驶机动车与原告谭从志驾驶的机动车发生碰撞，造成谭从志受伤的道路交通事故，原告谭从志因交通事故所造成的损失被告理应赔偿。石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院对该事故责任认定书予以采信。原告主张的医疗费以票据为准;主张的住院伙食补助费按照住院天数计算，每天按照30元计算;营养费按照鉴定意见的确定天数每天计算20元;护理费按照鉴定意见确定护理天数每天计算100元;误工费按照鉴定意见确定的误工时间每天计算120元；修车费按照保险公司提供的定损单予以确定；原告因交通事故没有造成伤残，也没有对其精神上造成痛苦，故原告主张的精神抚慰金本院不予以支持；鉴定费、鉴定产生的交通费、复印费根据票据确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告张仕友驾驶的机动车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制，故保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照双方的责任比例承担。因鉴定费、鉴定产生的交通费、复印费不属于保险公司的赔偿范围，故被告张仕友对不属于保险公司赔偿范围的部分应承担50%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费5048.8元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3000元、误工费10800元、修车费498元，共计20546.8元。被告张仕友赔偿原告谭从志鉴定费360元、鉴定产生交通费37元、复印费40元，共计437元。（已支付）原告谭从志在获得本判决第一、二项赔偿后返还被告张仕友多垫付的费用76元。驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告谭从志承担50元、被告张仕友承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院审判员  李小明二〇一六年九月二十六日书记员  李 青
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执1007号申请执行人布兰娥被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人布兰娥与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈冀宁
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初77号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普某某，男，1994年12月21日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被峨山县公安局取保候审，同年8月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年3月9日0时03分许，被告人普某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿嶍峨路由峨山县城“XX”KTV方向往五岔路方向行驶，当车行驶至嶍峨路XX处门口时，其所驾驶的摩托车与同向行驶的李某某驾驶的云FXX**警号特警车相撞，造成两车不同程度受损，普某某受伤的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人普某某送检血样中检出乙醇成分,含量为191.59mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人普某某承担此事故的全部责任。被告人普某某于2016年5月20日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人普某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人普某某辩称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，未提出辩解意见，也未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.报案记录、受案登记表、立案决定书,证实本案的发生和案件的来源情况；2.处警经过、传唤证，证实本案的处警和被告人普某某到案经过；3.户籍查询结果、户口证明、身份复印件,证实被告人普某某生于1994年12月21日，犯罪时已达刑事责任年龄，及在其所居住辖区无违法犯罪记录的事实；4.取保候审决定书、取保候审保证书，证实对被告人普某某采取强制措施情况。第二组证据：1.被告人普某某的供述及辩解,证实被告人普某某饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点、经过和后果等事实；2.证人李某某、陆某某的证言，证实其驾乘警车执行职务回来要到峨山县XX处时被一个喝过酒的小伙子驾驶的摩托车撞的经过等事实；3.道路交通事故现场图、现场勘验照片，证实本案事故现场位于嶍峨路XX处大门口，现场有机动车两辆，一辆是号牌为云FXX**警的特警车，一辆为无号牌弯梁摩托车。号牌为云FXX**警号特警车右前轮挡板处有明显擦痕，无号牌弯梁摩托车前照灯左侧及左侧把手有明显擦痕的事实；4.道路交通事故认定书,证实经峨山县公安局交通警察大队认定,被告人普某某未取得摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车时未避让执行任务的特种车辆，负此事故的全部责任，当事人李某某无责任。该事故认定书已送达双方当事人，双方当事人对认定结果无异议等事实。第三组证据：1.血液酒精浓度测试单、测试照片，证实经对当事人李某某、被告人普某某进行酒精呼气检测，李某某的血液中未检出乙醇成分；被告人普某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇成分含量为161.6mg/100ml血的事实；2.血样提取登记表、提取照片、血液酒精含量测定委托书、司法鉴定检验报告书，证实经检测，被告人普某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为191.59mg/100ml血等事实。第四组证据：1.公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年3月9日，因被告人普某某驾驶摩托车时未佩戴头盔、驾驶的机动车与其所持有机动车驾驶证准驾车型不符，其所驾驶的二轮摩托车被峨山县公安局交通警察大队扣留的事实；2.出院记录，证实2016年3月9日，被告人普某某因头皮撕脱伤、闭合性观颅脑损伤入峨山县人民医院治疗，2016年3月14日出院的事实；3.机动车整车合格证,证实被告人普某某驾驶的二轮摩托车的情况；4.车辆放行通知，证实公安机关发还被扣留的二轮摩托车的事实；5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人普某某仅持有C1型驾驶证，无资格驾驶二轮摩托车的事实。上述证据经庭审查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人普某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人普某某负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条、第四十二条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柏   为   良审 判 员 郭   云   波人民陪审员 方   国   富二〇一六年九月十四日书 记 员 普川育书记员董芸伊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1003民初722号原告：汪某。被告：杨某甲。原告汪某与被告杨某甲抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1、女儿汪某丙归汪某抚养；2、女儿杨某乙由汪某抚养，杨某甲每月支付抚养费400元，杨某乙的医疗费、教育费双方各承担一半；3、诉讼费由杨某甲承担。庭审中，汪某当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：汪某与杨某甲于2014年2月18日经黄山区人民法院判决离婚，女儿杨某乙随杨某甲生活，汪某支付其抚养费。但该判决书对女儿汪某丙的抚养未明确，汪某丙一直随汪某生活。现汪某认为杨某甲无工作，居住条件不好，另外杨某甲的父母也年事已高，家庭经济并不宽裕。综上，杨某乙由汪某抚养更利于孩子的健康成长。杨某甲辩称，汪某没有能力抚养孩子，杨某乙经法院判决由我抚养后，这几年的抚养费汪某都没有给付，是我到法院申请执行后才到位的。我的身体状况很好，还把杨某乙送到黄山区最好的幼儿园就读，家里的居住条件也不错，女儿跟我一起生活得很好，我不同意由汪某抚养。本院经审理认定事实如下：汪某与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2014年2月18日，双方经本院判决离婚，婚生女杨某乙随杨某甲生活，汪某每月给付杨某乙生活费300元至其十八周岁止，医疗费、教育费凭票据双方平均承担。判决生效后，杨某乙随杨某甲生活至今。2014年-2016年，杨某甲曾因抚养费问题申请法院执行。上述事实，有本院（2014）黄民一初字第00109号民事判决书、执行款支付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合双方的抚养能力、抚养条件等具体情况予以确定。杨某甲与汪某经法院判决离婚后，一直尽力抚养杨某乙，现无证据证明杨某甲在抚养期间对杨某乙存在不尽抚养义务或虐待子女、对子女身心健康有不利影响的情形。且根据本案所查明的事实，杨某甲的抚养能力及抚养条件相比（2014）黄民一初字第00109号民事判决书作出时未发生明显变化。汪某认为杨某甲患有××，但其未能提供充分证据证实，更不能证明杨某甲存在不宜抚养孩子的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 朱  艳  艳二〇一六年九月十二日书 记 员 苏俊梅（代）
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0724刑初75号公诉机关松溪县人民检察院。被告人真某某，男，1987年1月3日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月20日被松溪县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。当月9日经松溪县公安局决定取保候审。同年9月26日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人真某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人真某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月底及2016年3、4月间，被告人真某某在其租住的松溪县松源镇住所内，先后四次容留伊某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年7月9日晚，被告人真某某因吸食毒品在松溪县被公安人员抓获后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人真某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人伊某某、陈某某的证言，检查、辩认、指认笔录和照片，人体尿样毒品检测报告，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人真某某的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2016年9月22日，松溪县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人真某某存在吸毒的违法纪录，未进行过任何戒毒治疗，且欠有巨额外债，重新犯罪可能性高，评估意见为，真某某适用社区矫正条件不成熟，不同意将其纳入社区矫正管理。该项事实，有调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人真某某违反国家毒品管理法规，利用其租房并提供方便条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可认定自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案的性质、情节、被告人的悔罪表现及审前调查评估意见，本院决定对被告人真某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人真某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期21天，即自2016年9月26日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芳旭二〇一六年九月二十八日书记员  周炎燕本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1424号申请执行人孙倩，女，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人张磊，男，××年××月××日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人孙倩与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2202号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张磊及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一六年九月二十六日书记员  公绪锦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初23462号原告：周某甲，男，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告：周丁，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：祁某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周丁(系祁某某之子)，身份情况同上。原告周某甲与被告祁某某、周丁排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周丁(暨祁某某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲向本院提出诉讼请求：祁某某、周丁排除对周某甲居住上海市淮海中路XXX弄XXX号的妨害。后周某甲当庭增加诉讼请求：要求居住至上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋，具体要求居住于7平方米备餐间(即北小间)，灶间、天井亦要求使用。事实和理由：上海市淮海中路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)底楼原承租人为周某甲的母亲周某丙(2016年1月去世)。周某甲于1970年作为知青至安徽插队落户。周某甲之子于1996年根据政策回沪投靠周某丙，户籍落入系争房屋并居住于此。2005年，该房屋内户籍同号分户，周某甲的父母、周某甲的儿子为一户居住北间，被告一家三口为一户居住南间。2010年周某甲退休后户口也报入系争房屋。周某甲准备让孙子在户籍地即系争房屋上小学，周某甲和妻子要住在系争房屋照顾孙子。周某甲去系争房屋北间整理物品，发现无法打开门锁，门后面被堆上东西堵上了。经与被告协商、居委会调解未果。周某甲愿意与被告一家共同居住，被告一家可继续居住系争房屋东南间大房间。祁某某、周丁辩称，不同意周某甲居住系争房屋，也不愿意与周某甲共同在此居住。祁某某与周丁夫妇现居住于该房屋内，备餐间现作为储物间。原、被告之间关系紧张，原告还曾殴打祁某某，祁某某身体不好，房屋面积也很小，不适宜原、被告共同居住。故要求继续保持目前的居住状况。本院认定事实如下：周某甲、周某乙系周某丙(2016年1月死亡)、黄某某(已亡)之子，周丁系周某乙(2011年10月死亡)、祁某某之子。系争上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋的租赁户名为周某丙，独用部位为底层东南间(14平方米)、底层备餐间(7平方米)、底层灶间(6.7平方米)、后天井、前天井(6.1平方米)，公用租赁部位为底层小卫生间。2003年，系争房屋同号分户。周某乙、祁某某、周丁一户，周某丙、周A(周某甲之子，1996年6月户口从安徽省淮北市迁入系争房屋)一户。2010年8月，周某甲及妻子户口从安徽省淮北市迁入系争房屋周某丙户内。2011年11月，周某甲的孙子报出生于系争房屋周某丙户内。原、被告一致称：周某甲在去安徽下乡插队前居住于本市虹口区，并未与黄某某、周某丙一同居住；上世纪70、80年代左右，黄某某单位分配系争房屋，分配时人口为周某丙、黄某某及周某乙、周某B、周某C三名子女，其时周某甲已在安徽下乡落户；后周某B、周某C结婚相继搬离系争房屋；周某乙婚后与妻祁某某、子周丁居住于系争房屋东南间，黄某某、周某丙居住于备餐间(即北小间)，另隔出一个中间房间由黄某某的母亲居住；周某甲儿子根据知青子女回沪政策自1996年居住至中间房间；后周某甲自安徽回沪，在系争房屋中间房间居住一段时间(周某甲称其在“非典”前一年自安徽回到上海，在系争房屋居住三年；两被告称周某甲在2002、2003年回到上海，居住时间记不清楚)，2003年左右周某甲及其儿子自系争房屋搬至另行购置的闵行区房屋居住至今；2005年黄某某死亡，备餐间(北小间)继续由周某丙居住；周某丙2016年1月死亡后即空置，门锁先由周某甲控制，此后祁某某、周丁更换了门锁。系争房屋东南间、备餐间(北小间)、中间房间各有独立的大门对外，各间可独立出入。另外，原告称东南间由两被告居住、中间房间已改造为公用厨房，两被告称东南间由祁某某居住、中间房间由周丁夫妻居住，并没有厨房。审理中，原告称，系争房屋分户时即确定东南间由被告、周某乙一家使用，而备餐间(北小间)由黄某某、周某丙及原告的儿子使用，当时有签署协议书。被告对此不予认可。本院认为，根据目前证据材料和双方一致陈述可知，系争房屋系上世纪70、80年代左右由黄某某的单位分配，当时原告已插队落户至安徽，故其并非系争房屋的原始受配人。且原告在下乡去安徽之前，亦未与黄某某、周某丙等一同居住。根据原告自认其在“非典”前一年回到系争房屋居住，2003年在闵行区购房后搬离。可知原告2002年左右从安徽迁回系争房屋居住至2003年。故原告虽曾短暂居住系争房屋，但其已经搬离系争房屋已长达十三年。2010年原告户籍迁入系争房屋，但在其迁入户口后至承租人周某丙死亡前，原告未曾在系争房屋处居住。系争房屋多年来一直由被告、周某乙一家三口及黄某某、周某丙夫妻共同居住，在黄某某、周某乙相继死亡后，亦继续维持原有居住状态。原告虽称曾与被告有过关于房屋使用的协议，确定备餐间(小房间)由黄某某、周某丙、原告之子使用，但原告对此并未能提供证据予以证明，被告对此亦不予认可，且即使此属实，此协议亦涉及的是原告之子的权利，原告据此主张居住系争房屋，亦无依据。系争房屋面积较小。而原、被告间已有矛盾。若原告再入住系争房屋更易引发矛盾激化。综上，原告现要求居住系争房屋、被告排除妨碍，于法无据，亦不具有现实操作性，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条规定，判决如下：驳回周某甲的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由周某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 理二〇一六年九月二十三日书 记 员 郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初468号之一原告：刘建平，男，生于1982年11月11日，住遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈龙，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。被告：杨忠华，男，生于1973年1月15日，住遂宁市船山区。被告：四川省钦华动物药业有限公司，住所地遂宁市船山区保升乡插板堰村十社。法定代表人：杨忠华。被告：四川联盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附3号。法定代表人：刘小辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭剑军，男，生于1963年6月26日，住遂宁市船山区。本院于2016年1月26日立案受理了原告刘建平诉被告杨忠华、四川省钦华动物药业有限公司、四川联盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告刘建平于2016年8月23日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告四川联盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘建平自愿申请撤回对被告四川联盛房地产开发有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘建��撤回对被告四川联盛房地产开发有限公司的起诉。审判员 邓 敏二〇一六年九月六日书记员 王涛清
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2836号原告：陈月明。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县城西环路西侧。原告陈月明与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告陈月明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈月明撤回起诉。本案案件受理费820元，其他诉讼费／元，共计人民币820元，由原告负担。审判员 刘 耀二〇一六年九月二十九日书记员 郝亚男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4621号原告ＸＸ，女，汉族，1989年4月5日出生。被告何义身，男，汉族，1950年8月5日出生。本院在审理原告ＸＸ与被告何义身民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月15日向原告ＸＸ发出催交诉讼费通知书，要求原告ＸＸ自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费4400元，原告ＸＸ在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告ＸＸ自动撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4615号原告王莉，女，汉族，1989年11月22日出生。被告张保良，男，汉族，1962年8月8日出生。本院在审理原告王莉与被告张保良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月15日向原告王莉发出催交诉讼费通知书，要求原告王莉自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费3350元，原告王莉在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告王莉自动撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员 孙雪敏