wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4134号罪犯黄达华，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年2月5日作出(2015)茂化法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄达华犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月1日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄达华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄达华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次,2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄达华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄达华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月三十日书 记 员  赵洪慧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1938号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某丙，绰号“张某甲”、“三某”、“张某乙”，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市荣昌县）。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人赵某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王小龙，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1881号起诉书指控被告人张某丙、赵某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经庭审证明：2016年5月起，被告人张某丙、赵某密谋后，由赵某提供其经营的位于的中山市火炬开发区窈窕村德财川菜馆（维科）8号房为赌博场所，张某丙召集十多名人员在上述房间内聚众以“赌三公”的方式赌博，并在场抽头渔利。同年5月15日晚上11时许，公安人员查处该赌场并抓获赵某，当场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币620元、抽头渔利人民币10400元等物。同年6月22日，公安人员将张某丙抓获归案。归案后，张某丙、赵某如实供述其罪行。上述事实，被告人张某丙、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某丙、赵某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌博工具及赌资依法予以没收。张某丙、赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提本案情节较轻，赵某是初犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳；所提赵某属于从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、缴获的赌具纸牌1副、赌资人民币620元及抽头渔利所得人民币10400元等物依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年九月二十八日书记员  梁文虎连宜静第3页共3页
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初2673号原告：张正先土地承包经营户。代表人：张正先，男，1954年8月24日生，男，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：袁长熙，男，社区推荐。被告：袁延圣土地承包经营户。代表人：袁延圣，男，1948年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：袁家斌，男，系袁延圣之子。原告张正先土地承包经营户（以下简称张正先户）与被告袁延圣土地承包经营户（以下简称袁延圣户）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正先户代表人张正先及其委托代理人袁长熙，被告袁延圣户委托代理人袁家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正先户诉称：原告二轮承包分得承包地2.43亩，并拥有合肥市人民政府1999年5月20日颁发的承包经营权证书，证号13014341未凭。因在土地二轮承包期间，原告妻子生病长期住院，生活不能自理，故原告只能将自己承包的部分田块分别为高塘西0.28���、中怀抱0.53亩、杨（柏）大灯0.12亩，合计0.93亩交给被告代耕。2004年以来，需要承担任务由被告缴纳，2008年以来，国家发放的共享补贴也由被告享受。后来，原告多次找被告要求归还原告耕地，均遭到被告无理拒绝，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将其代耕原告的0.93亩耕地归还张正先；2、由被告承担其诉讼费。被告袁延圣户辩称：我方在二轮承包前已经耕种涉案田亩，1990年左右，一轮登记为99年田亩经营权证书，二轮承包确认为2004年，我方取得了涉案田亩承包经营权证。经举、质证查明：1998年12月25日，原肥东县复兴乡小韩村民委员会与原告张正轩（先）签订《耕地承包经营合同》，约定，张正先承包土地2.43亩，并由相关部门颁发了农村集体土地承包经营权证（登记第13014341号），上载明承包地块、面积分别为高塘西0.28亩、大凹1亩、中怀抱0.53亩、长塘坎秧田0.11亩、大芋田0.06亩、柏大灯0.12亩、东北冲0.13亩、新塘坎五路北0.20亩。2004年，被告袁延圣户农村集体土地承包经营权证（登记第03263号，上盖章老证作废换发新证）载明，袁延圣户承包中怀抱0.53亩、杨大灯0.13亩、高塘西坎0.29亩等。原、被告户的三块涉案田亩相同。以上事实由当事人陈述、农村集体土地承包经营权证（登记第13014341号、登记第03263号）耕地承包经营合同书等证据在卷予以证实。本院认为：涉案三块田亩的承包经营权被分别确认在原告张正先户和被告袁延圣户的农村集体土地承包经营权证名下，本案系土地所有权或使用权产生争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，原、被告双方可协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告张正先土地承包经营户的起诉。本案诉讼费用，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  杨 宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3901号申请执行人东莞市虎门众盛绳带织造厂。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)即商初字第3451号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1110号罪犯李乾兴，男，1986年2月24日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，2004年7月30日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处拘役5个月。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2014年3月25日作出（2014）侯刑初字第26号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元，退赔款人民币223000。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）榕刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月3日起至2018年11月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李乾兴于2014年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李乾兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年6月至2016年5月累计获达标分16.6分；2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币3000元，退赔款人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李乾兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李乾兴减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2632号申请执行人窦宝功。被执行人郑吉俊。本院在执行申请执行人窦宝功与被执行人郑吉俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请29884.7元及利息，被执行人履行30774.7元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初217号民事判决书执行完毕。执行费348元由被执行人郑吉俊负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月六日书记员 吴林贤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初4500号原告：张晓冬。委托代理人：王秀武。委托代理人：张海涛，江苏律轩事务所律师。被告：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。法定代表人：林延香。被告：江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡五古路2号。法定代表人：曹金元委托代理人：周先元，该公司工作人员。原告张晓冬与被告江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）、被告江苏启航建设工程有限公司（以下简称启航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序于9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀武、张海涛，被告启航公司委托代理人周先元到庭参加诉讼，被告奥泰公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张晓冬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告第一次医疗费23206.16元、第一次住院伙食补助费360元、交通费1000元，其余费用待二次手术后，另行主张；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告奥泰公司系淮安市淮阴区奥体国际工程星城小区商住楼及半地下车库工程的建设单位，被告启航公司系该工程的施工单位。2016年6月25日，原告经案外人宋某某介绍至涉案工地从事外墙保温粉刷工作，按190元/天标准计算工资。2016年7月2日上午9时，因被告未按规定标准安装防护网，且未尽到安全管理义务，致原告从竹制脚手架上跌落。后，原告被送至淮阴医院治疗，经诊断为T11椎体压缩性骨折、骶3椎体骨折。事故发生后，淮安市公安局淮阴区分局出警现场调查，后组织调解。被告启航公司项目部工作人员陆续支付10000元医疗费，其余损失分文未支付。被告奥泰公司未予答辩。被告启航公司辩称，工地外墙保温粉刷工程已被奥泰公司指定承包给案外人高轩施工。该工程实际施工人仍是启航公司，外墙保温粉刷工程的价格仍在洽谈之中。本案原告是因其自身安全意识淡薄，才从脚手架上跌落，发生安全事故。原告所从事的工程属扫尾工程，在此之前，从没有过一起类似安全事故。另外，启航公司没有安排过工作人员向原告支付过医疗费，与启航公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奥泰公司将淮阴区奥体国际工程星城小区19号楼、22号楼建设工程发包给被告启航公司建设。2016年6月，原告张晓冬经人介绍至被告启航公司工地从事外墙保温层粉刷工程工作。2016年7月2日，原告张晓冬在一楼（材料进出口）脚手架上粘贴保温层材料时，不慎从脚手架上跌落至地面，地面上有零散建筑材料。原告张晓冬受伤后，随即被送至淮安市淮阴医院治疗。当天，被告启航公司施工员将原告受伤情况向公司汇报。同月4日，因原告家属到被告启航公司项目部索要医疗费，淮安市公安局淮阴分局出警协调。后在原告张晓冬住院治疗过程中，一名杨姓人员向原告张晓冬支付医疗费10000元。2016年7月20日，原告张晓冬出院，医疗费为33206.16元。本院认为，原告张晓冬经人介绍到被告启航公司承建的淮阴区奥体国际工程星城小区商住楼工程做工，尽管被告启航公司辩称外墙面保温粉刷工程已由被告奥泰公司指定给高轩负责施工，但被告启航公司在庭审中认可该项工程实际施工人仍应是启航公司，故原告张晓冬与被告启航公司形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张晓冬作为专业施工人员，明知脚手架上没有安装防护网仍然施工，在施工过程中，自身亦未能尽到安全注意义务，故应当承担次要责任。被告启航公司，作为工程承建方，未能为提供劳务者提供安全的作业环境。本案事故发生地，不仅没有提供必要的防护网，在材料出入口的地面上存在众多散落的建筑材料，直接导致原告从一楼脚手架上跌至地面，产生T11椎体压缩性骨折、骶3椎体骨折严重后果，所以，被告启航公司应当承担主要责任。本院结合双方的过错程度，酌定由原告自行承担20%责任，被告启航公司承担80%责任。被告奥泰公司将其工程发包给具有建筑资质的被告启航公司，未违反法律规定，亦不存在过错责任，所以，原告张晓冬要求被告奥泰公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，结合双方的质证情况，本院认定如下：1.医疗费23206.16元，原告提供的医疗费单据予以证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以确认。3.交通费1000元。因原告没有提交证据予以证明，本院结合原告受伤以及交通费用实际支出的客观情况，酌定交通费为300元。综上，被告启航公司赔偿原告张晓冬的实际损失为19092.8元（23866元80%）。因调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏启航建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张晓冬医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计19092.8元。驳回原告张晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取208元，由原告张晓冬负担70元，被告启航公司负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一六年九月五日书记员  孙亚伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1826号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。负责人黄涛，行长。委托代理人(特别授权)曹宝龙,银行员工。委托代理人(特别授权)刘冬，江苏信律师事务所律师。被执行人卞流律。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人卞流律信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2016）苏1202民初1382号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告卞流律于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行截止2016年2月18日的透支款69111.73元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算。二、以被告卞流律名下设立抵押物权的苏M号小型轿车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1528元，依法减半收取764元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因被执行人未能履行，申请人于2015年8月11日向本院申请执行。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年8月15日，本院通过司法“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月16日，本院至泰州市国土资源局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，2016年8月18日，本院通过司法“总对总”查控系统查询了被执行人名下车辆、银行、证劵、工商等情况，发现被执行人名下有车牌号码为苏M的汽车一辆，本院于2016年9月26日对上述车辆进行了查封，查封期限两年，其他未发现有可供执行的财产线索。2016年9月26日，本院依法对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月27日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，因查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除书面查封了被执行人名下一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆，因系书面查封，无法查找，无法进行处置，但本院查封期限截至2018年9月25日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1382号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年九月二十七日书记员  魏 曦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1768号原告：青浦区徐泾镇金云村村民委员会，住所地上海市青浦区徐泾镇金云村XXX号。法定代表人：王永兴，主任。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：上海朗泰茂纺织品发展有限公司，住所地上海市青浦区京华路XXX弄XXX号楼106室。原告青浦区徐泾镇金云村村民委员会与被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青浦区徐泾镇金云村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金5万元及利息(以5万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月20日起计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月30日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁原金云村农业服务队空闲房屋，租金每年5万元，先付后用，每年12月底一次性付清，租赁期限为2005年1月1日至2014年12月30日。现合同期已届满，被告也已将系争房屋返还原告，但2014年1月1日至12月30日的租金，被告一直拖欠不付。后经原告多次催讨，被告于2015年11月20日向原告出具金额为5万元、用途为房租费的银行支票一张，但在承兑时被退票。原告遂作如上诉请。被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同租期已届满，被告至今未支付合同租期内最后一年度的租金，显属违约，故对原告要求被告支付租金5万元及逾期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区徐泾镇金云村村民委员会租金50,000元；二、被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区徐泾镇金云村村民委员会逾期付款利息(以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款率，自2015年11月20日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高金登人民陪审员  马念慈人民陪审员  蒋 勇二〇一六年九月九日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执恢71号申请执行人刘洋，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市百达行贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人易小平，系该公司董事长。刘洋与株洲市百达行贸易有限公司相邻关系纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年九月六日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执第956号申请人：孙文才。被执行人：杨洪涛。申请执行人孙文才与被执行人杨洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人杨洪涛确无财产可供执行。申请执行人孙文才申请执行标的448971.21元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初983号判决判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年九月二十九日书记员  史雪慧
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初902号原告王根智，男，生于1961年10月21日，汉族，高中文化。被告眉县秦岭机械制造有限公司住所，眉县首善镇柿林路中段。法定代表人杨康，总经理。（缺席）委托代理人杨芳，公司员工。委托代理人王强乐，公司员工。原告王根智与被告眉县秦岭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告因资金周转困难，向原告借款25万元，年息12%,用款期限一年。借款��满后，原告向被告索要，被告以经济困难为由推脱，时而说先付一部分，时而又说先清利息，但都落了空。一年多来，原告多次找被告经营者杨串怀，他说有了就给，而后原告找他，他却避而不见，打电话拒接，发短信不回。综上，借债还钱天经地义，被告却言而无信。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还所借原告人民币本金25万元及利息6.3万元(按年利率12%从借款之日算至2016年6月，共26个月)，并承担本案诉讼费用。被告代理人辩称，借款数字合适呢，欠钱也是事实，但原告要钱的过程代理人不清楚。欠债还钱，被告方也没有什么好说的。经审理查明，2014年4月28日，原眉县秦岭建材设备厂向原告借款25万元，约定年利率12%。眉县秦岭建材设备厂向原告出具了加盖有财务专用章的收款收据。2015年5月7日眉县秦岭建材设备厂又向原告出具了利息计算清单，该清单载明：王根智支助款25万元，利息从2014年4月28日至2015年5月7日，年息12%，共计利息30493元。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。又查，眉县秦岭建材设备厂（法定代表人杨串怀）现已变更为眉县秦岭机械制造有限公司（法定代表人杨康）。上述事实，有当事人陈述、借款条据、利息计算清单在卷可证。本院认为，债务应当清偿。本案原告与眉县秦岭建材设备厂之间系民间借贷合同法律关系，原告已经履行了款项出借义务，被告眉县秦岭机械制造有限公司作为眉县秦岭建材设备厂权利义务的承继者，应当依约履行还款之责，被告未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六��、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，拟判决如下：由被告眉县秦岭机械制造有限公司偿还所借原告王根智人民币25万元及利息（利息按年利率12%从2014年4月28日起算，但以6.3万元为限）。上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5995元，减半收取2997.50元，由被告眉县秦岭机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李保军二〇一六年九月二十八日书记员  王思凡
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4273号原告：郑涌，居民。被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。法定代表人：薛越，经理。被告：钱立军，居民。原告郑涌与被告唐山市金塔房地产开发有限公司、钱立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告郑涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方2010年5月15日签订序号为55号的《房屋拆迁补偿安置协议》；2、判令被告归还金泰花园幸福道南侧XF-7（41-7）商业楼的物权并向登记机关申请预告登记；3、判令被告赔偿原告因迟延交付XF-7（41-7）商业楼产生的经济损失；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年被告作为拆迁人将原告位于丰润区状元街14号的住宅一所予以拆迁，并于2010年5月15日与原告签订了序号为55号的《房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定将金泰花园小区幸福道南侧沿街XF-7（41-7）号157.08平米商业楼一套和93平米住宅楼两套置换给原告。2010年6月8日被告为原告出具商业楼拆迁用房确认单，此后被告将两处住宅交付给原告，但在2014年3月15日将本属于原告的XF-7（41-7）商业楼另卖他人。根据《物权法》第十五条规定，自签订协议时起原告即拥有XF-7（41-7）商业楼的物权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，原告所享有的权利具有优先性和排他性。但二被告至今未向原告交付金泰花园小区幸福道南侧XF-7（41-7）号157.08平米商业楼，故原告诉至法院。本院经审查，原告郑涌已就同一事实对以唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第399号王琳诉唐山市金塔房地产开发有限公司买卖合同一案民事判决书为依据进行的执行行为提出执行异议，唐山市中级人民法院已作出（2016）冀02执异421号案件受理通知书立案受理。根据民事诉讼中所遵循的一事不再理原则，原告已就本案同一事实向唐山市中级人民法院提出执行异议，应由唐山中级人民法院对执行异议作出处理，如原告对裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定申请复议或提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑涌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 李 宏二〇一六年九月二十日书记员 王利英
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初1191号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。负责人：林伟。委托代理人：黄乐燕、刁玉菲，该分行工作人员。被告：练英，住河源市。被告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。法定代表人：黄咏东。本院受理原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告练英、河源市雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉。本案诉讼费12118元减半收取6059元、保全费5000元，合计11059元由原告中国工商银行股份有限公司河源分行负担。审 判 长  高雪云代理审判员  叶莉萍人民陪审员  赖镇东二〇一六年九月七日书 记 员  黄慧慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第00730号原告潘秀珍。委托代理人梁俊保，江苏方直律师事务所律师。被告盐城市科行富仕机械制造有限公司，住所地亭湖区大庆中路9号。法定代表人辐金兵，该公司董事长。委托代理人张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。追加被告吉安红。原告潘秀珍诉被告盐城市科行富仕机械制造有限公司（以下简称盐城公司）、吉安红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2016年4月8日第一次公开开庭进行了审理；第一次庭审后，本院据原告的申请依法追加吉安红为本案的的被告参加诉讼活动，并组成合议庭于2016年9月8日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁俊保、被告盐城公司委托代理人张皆翠均到庭参加诉讼；被告吉安红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀珍诉称，2014年1月23日被告盐城公司承建溧阳市新金峰水泥有限公司（以下简称新金峰公司）水泥粉磨系统改造工程，施工期间，被告租用原告的吊车进行吊装，经结算被告累计结欠原告汽车吊装费68000元，由被告施工人员吉安红出具欠条一份，承诺该款于工程完工后立即归还，被告工程负责人陈开明对此也予以担保。被告承建工程已于2014年4月22日完工。原告对被告所欠款项催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告盐城公司立即支付原告租金68000元，并承担逾期付款利息损失（自2014年4月22日起至2015年9月22日止，按照人民银行同期贷款月利率约7‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告盐城公司辩称，原告欠条上载明的欠款人吉安红并非被告公司的实际施工人员，吉安红是原告的直接债务人，本案应追加吉安红为被告；本案应通知发包方新金锋公司为第三人参加诉讼；被告公司提供的是一般保证，其享有先诉抗辩权，原告未起诉债务人吉安红，也未就吉安红的财产依法强制执行的情况下，无权起诉被告公司，被告不应成为本案被告；被告公司提供的附条件一般保证已超过了6个月的保证期限，被告公司对原告主张的债权不承担保证责任。请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告吉安红未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，新金峰公司与盐城公司签订《合作协议》，约定：由盐城公司承包新金峰公司的水泥粉磨系统改造工程。2014年1月23日，盐城公司与吉安红签订《安装工程协议书》，盐城公司又将其承包的部分工程分包给吉安红。后吉安红组织施工过程中租用原告的苏D×××××重型专项作业车吊装设备，截止至2014年4月21日，吉安红欠原告租赁费68000元。2014年4月21日，吉安红出具给原告《欠条》一份，载明：“吉安红今欠到潘秀珍汽车吊装费陆万捌仟元整（68000元），工程完工后，立即归还，此款由盐城科行富仕机械制造公司担保，如若不能如期归还则从盐城科行富仕机械制造公司工程款中扣除。欠款人：吉安红（签名）2014.4.21”。后盐城公司工地代表陈开明在欠条下方书写了“担保人：盐城市科行富仕机械制造有限公司公司代表陈开明（签名）2014.4.22”。2014年4月22日，吉安红分包的工程完工。2015年9月9日，新金峰公司改造工程现场负责人出具《证明》一份，载明：新金峰公司水泥粉末系统改造工程由盐城公司承建，在施工过程中，实际施工队为吉安红施工。新金峰公司在证明上加盖了公司公章。由于被告未能还款，原告遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其曾向被告盐城公司催要过欠款，催要的方式是打电话，但未能提供证据。原告认为，在新金峰公司与盐城公司签订的《合作协议》中，工程款包含本案所涉的吊装费，实际施工过程中也是由吉安红施工的，吉安红的行为代表了盐城公司，是履行职务行为，故盐城公司应当履行支付所欠租金的义务；即使是吉安红是欠款人，但盐城公司现场负责人陈开明签字认可，并作为担保人承担担保责任，该欠条的形式要件以及实质内容符合我国法律规定的表见代理的构成要件；若吉安红承担责任，则盐城公司作为担保人应承担连带责任。至于诉讼请求的构成：根据欠条，被告原告租金68000元。逾期付款利息损失的起算点调整至2014年4月23日起至款项还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告盐城公司则认为，吉安红并非其司职工，原告并未向其司催要过欠款，本案所涉欠款应由吉安红个人偿还，其司仅是提供一般保证，享有先诉抗辩权，原告无权直接起诉盐城公司；即使盐城公司提供一般保证，也不构成表见代理；根据到庭当事人一致认可的事实，工程在2014年4月22日完工，案涉款项的诉讼时效和保证期限应从此日开始计算，由于原告并未向其司催要欠款，已超过六个月的保证期限，其司的保证责任免除。对租金数额68000元无异议，但其司不应当承担责任。原告主张的利息损失，因为三方没有对月息作出明确约定，原告的该项主张没有事实依据。上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关书证，在卷佐证。本院认为，原告潘秀珍与被告吉安红口头订立的租赁合同合法有效，对双方均有拘束力。根据原告提供的被告吉安红提供的欠条，本院对所欠租金68000元予以确认。原告按约履行了义务，而被告吉安红未能按约履行付款义务，对引起本讼争，被告吉安红应付全部民事责任，故所欠租金68000元应由被告吉安红支付。原告主张逾期付款利息损失（以68000元为基数，自2014年4月23日起至款项还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），其计算方法并无不当，本院予以支持。原告主张被告吉安红系履行职务行为或构成表见代理行为，租金应由被告盐城公司支付，被告盐城公司对此予以否认，原告对此也未能提供证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予采纳。据欠条显示，被告盐城公司为吉安红的债务提供担保，并未约定保证方式和保证期间，应认定盐城公司提供的为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任。到庭当事人一致认可吉安红分包的工程于2014年4月22日完工，现原告并未提供要求被告盐城公司承担保证责任的证据，保证期限已超过，保证人盐城公司免除保证责任。被告吉安红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安红于本判决生效之日起十日内支付原告潘秀珍租金68000元，并承担逾期付款利息损失（以欠款68000元为基数，自2014年4月23日开始至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。二、驳回原告潘秀珍其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元（原告已预交），由被告吉安红负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1704元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吕 刚人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  翟中良二〇一六年九月十二日书 记 员  夏 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1436号之二申请执行人赵代财，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人合肥惠裕康食品有限公司，住所地合肥市肥东县龙岗镇合店镇南侧，组织机构代码56499288-5。法定代表人：范吉申，经理。申请执行人赵代财与被执行人合肥惠裕康食品有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]镜劳人仲第213号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人合肥惠裕康食品有限公司在欧尚（中国）投资有限公司的押金。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年九月二十九日书记员  曹 赟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1234民初5411号原告杨洋，男，1985年4月12日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告陈长法，男，1960年9月18日生，汉族，个体户，住盱眙县。被告李建军，男，1954年7月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告沈后裕，男，1972年10月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告杨洋诉被告陈长法、李建军、沈后裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托诉讼代理人杨学明，被告沈后裕到庭参加了诉讼，被告陈长法、李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称：2015年8月4日，被告陈长法在泗洪县青阳镇工业园区建设泗洪鼎诚中等专业学校工程时，立据向原告借款30000元，口头约定月息3%，由被告李建军、沈后裕提供连带担保。2016年6月份，原告向三被告催要借款未果。现向贵院提起诉讼，请求判令被告陈长法偿还借款30000元及利息（利息从借款时起按月息2%计算至实际履行完毕时止），被告李建军、沈后裕承担连带担保责任。被告陈长法、李建军未作答辩。被告沈后裕辩称：担保属实，但不同意偿还，被告可以帮原告找陈长法要钱。审理查明：2015年8月4日，被告陈长法以做工程为由，立据向原告借款30000元，由被告李建军、沈后裕提供连带担保。上述事实有原告杨洋及被告沈后裕的陈述、借条等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告陈长法的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以支持。被告陈长法理应负有依据借条的约定，向原告支付借款及利息的义务。因原告未能举证双方存有利息及还款时间的约定，其利息的请求可于主张日即起诉日按年利率6%予以支持。被告李建军、沈后裕作为借款保证人，因保证方式没有约定，应视为连带责任保证，其在被告陈长法到期未履行还款义务下，理应承担保证责任，主动归还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长法于判决生效后10日内给付原告原告杨洋借款30000元及利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至还清时止）；被告李建军、沈后裕承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告陈长法、李建军、沈后裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费716元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员 陈 松二〇一六年九月十八日书记员 朱经纬附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1862号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人徐某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。被告杨某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告杨某甲，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告杨某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告邓某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杨某某、杨某甲、杨某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某，被告杨某某、杨某、邓某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年3月4日被告杨某某以种植苗木为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年3月4日起至2016年3月3日止，贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息，被告杨某、邓某某、杨某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年3月4日原告按照合同约定向被告杨某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告杨某某将借款利息清偿至2016年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院依法判令被告杨某某向原告偿还贷款本金50000元及利息2581.71元（从2016年3月20日起算至2016年9月19日止）；并要求担保人杨某、邓某某、杨某甲对被告杨某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨某某、邓某某、杨某承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨某某表示其贷款种植苗木，收益周期较长，尚未盈利，故暂时无力向原告偿还贷款。本院认为，被告杨某某、邓某某、杨某承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行在本案中主张的事实，并证明了被告杨某甲为该笔贷款提供了担保的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告杨某、邓某某、杨某甲应当按照担保合同的约定对被告杨某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，被告杨某、邓某某、杨某甲承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息2581.71元（从2016年3月20日起算至2016年9月19日），合计52581.71元；二、被告杨某、邓某某、杨某甲对被告杨某某的贷款本息承担连带清偿责任；被告杨某、邓某某、杨某甲承担清偿责任后，有权向被告杨某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元，减半收取538.5元，由被告杨某某承担，被告杨某、邓某某、杨某甲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年九月十九日书 记 员  崔靖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第397号申请执行人韦合燕，男，1973年8月21日生，壮族，现住鹿寨县。被执行人黄佩连，女，1955年5月9日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人韦合燕申请执行黄佩连财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人韦合燕依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法（2013）鹿民一初字第662号民事判决书，于2015年6月29日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法受理。该案总执行标的为55366元。被执行人黄佩连已执行完生效判决书判决书第二项清除其在申请执行人韦合燕位于三板岭的树木，判决书确定的第一项赔偿申请执行人韦合燕经济损失47020元未履行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  廖庆文二〇一六年九月二十八日书记员  江荣玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2549号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。法定代表人颜景元，董事长。被执行人周乃石，男。被执行人张静，女。被执行人王存强，男。被执行人肖玉东，男。被执行人徐同斌，男。被执行人邢培月，男。被执行人杨广健，男。被执行人曲彦峰，男。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人周乃石、张静、王存强、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人周乃石、张静、王存强、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人周乃石在济南铁路局聊城车务段有工资收入，本案在执行中依法查封了其工资收入。被执行人曲彦峰名下有鲁P号夏利牌小型汽车一辆；被执行人邢培月名下有房产一套，房产证号为01**；被执行人周乃石名下有房产一套，房产证号为01**；本案申请执行人暂未申请查封上述车辆和房产。本院在执行中依法将被执行人周乃石、张静、王存强、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年九月十八日书记员  叶 飞
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审403号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人崔传昌，该局工作人员。被执行人宋纪风，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监[2016]016号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以宋纪风非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2550元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年6月14日缴纳了罚款2550元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年8月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监[2016]016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监[2016]016号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监[2016]013号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月六日书记员  张爱华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澧执恢字第44-2号申请执行人方家发，男，1971年5月9日出生，汉族，湖北省松滋市人。被执行人戴海峰，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人潘辉霞，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人方家发与被执行人戴海峰、潘辉霞民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询戴海峰、潘辉霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人方家发明确表示不能提供被执行人戴海峰、潘辉霞所能执行的财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2013）澧民初字第15号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2013）澧民初字第15号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 曾祥能审判员 彭 军二〇一六年九月二十九日书记员 荣继刚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5185号原告:李文兴，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告:延边大学附属医院，住所：延吉市。代表人：金哲虎，该院院长。委托代理人:姜永杰，该院医务处副处长。委托代理人:景明浩，吉林敖联律师事务所律师。原告李文兴与被告延边大学附属医院之间医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李文兴诉称，2014年11月21日，李文兴被人打伤左脸部，并分别于2014年11月22日、2014年11月29日在延边大学附属医院门诊就诊，两次的CT报告单均显示为脑梗死。2014年12月2日，李文兴入住延边大学附属医院，于2014年12月15日出院。住院期间，李文兴在接受静脉注射治疗时头感不适，于2014年12月12日要求出院，但延边大学附属医院直到2014年12月15日才为李文兴办理出院手续。因延边大学附属医院未让李文兴提前出院，且出院后李文兴的病情未见好，李文兴于2015年元旦过后到延边大学附属医院投诉办进行投诉，但投诉办未向李文兴作出答复。2016年元旦过后，李文兴又去延边大学附属医院投诉办要求向其出具调查材料，该院的工作人员以只有法院和仲裁部门才有权利调查相关材料为由拒绝向李文兴提供。现李文兴依据《医院投诉管理办法》第十六条第二款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，诉至法院要求1.延边大学附属医院对李文兴提出的投诉事项及意见做出答复；2.延边大学附属医院将《医院投诉登记表》出具给李文兴予以确认；3.延边大学附属医院承担因未在答复期内做出答复及未提供上述材料而给李文兴造成损失的责任。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李文兴的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一六年九月二十七日书记员 金慧仙
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执636号申请执行人：杜云灏，男，1979年7月30日生，汉族，明光市人，住明光市，被执行人：吴锋，男，1974年9月15日生，汉族，明光市人，住明光市，杜云灏诉吴锋民间借贷纠纷一案，杜云灏依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00013号民事判决书于2016年6月3向本院申请执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币56000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币56000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）明民一初字第00013号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年九月二日书记员  崔琪琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2497号申请执行人：耿明月，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇铁中路XXX号。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路XXX号XXX幢。法定代表人：杨德凤。本院在执行申请执行人耿明月与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司定金合同纠纷一案过程中，依法向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付40万元，缴纳案件诉讼费3650元、执行费5900元。执行中查明，申请执行人原预定购买的被执行人位于上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室的房产已预售给他人，并被多家法院查封，而被执行人在外债务累累，其的其他房产已被多家法院查封，目前确无财产可供执行。上述情况告知申请执行人后，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陆琦审判员陈伟明审判员马忠二○一六年九月二十七日书记员王豪审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年九月二十七日书记员 王 豪附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执491号申请执行人高某某。被执行人西安宝峰柜业有限责任公司。法定代表人石某某。申请执行人高某某依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06521号民事调解书向我院申请强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询及车辆查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执491号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年九月七日书记员  马晓鹏
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初1188号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人严某，于浙江省慈溪市，农民。2016年1月14日被永康市公安局取保候审，同年9月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人龚旭，浙江煜华律师事务所律师。被告人李某甲，于浙江省永康市，农民。2016年1月14日因本案被永康市公安局取保候审，同年9月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1147号起诉书，指控被告人严某犯生产、销售伪劣产品罪，被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人龚旭、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月份至2014年9月份，被告人严某在未取得相关资质的情况下，仍在慈溪市长河镇的民宅内私自生产伪劣的标有“美的”标志的家用瓶装液化石油气调压器，后将生产出来的调压器销售给被告人李某甲。被告人李某甲遂将调压器放在永康市古山镇小五金市场店里分别销售给王某等人。后蔡某从王某处进货得调压器后销售给李某乙等顾客，造成李某乙在家使用时发生爆炸，致使李某乙夫妇全身多处烧伤均达十级伤残。现民事赔偿部分的判决已履行完毕。2014年7月28日，宁波鄞州区工商行政管理局从王某处扣押调压器若干送检。经鉴定，送检的调压器不符合CJ50-2008《瓶装液化石油气调压器》要求，属不合格产品。经查，被告人严某生产、销售不合格调压器数额至少达到人民币75192元；被告人李某甲销售不合格调压器数额至少达人民币64794元。上述事实，被告人严某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人严某、李某甲的供述、证人王某、蔡某、张某、熊某、吴某、李某乙的证言、销售清单、扣押清单、物证照片、检验报告、司法鉴定意见书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某在未取得生产资质的情况下，仍生产不合格产品予以销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李某甲明知是不合格产品，仍予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一六年九月十二日代书记员 王益秀
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执1231号被执行人谢成亮。本院在执行被执行人谢成亮罚金一案中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，但未能查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  孙海洋二〇一六年九月二十日书 记 员  董理雯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7702号原告：马回美。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。被告：周荣庆。被告：冯桂香。原告马回美与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马回美的委托诉讼代理人张昕煜到庭参加了诉讼。被告周荣庆、冯桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马回美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款计人民币5018元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，系个体服装加工业主。原告受雇于被告，因两被告平时管理及资金方面问题，两被告一直未能及时付清原告工资，2016年1月3日原告与被告结账，两被告共结欠原告工资5018元。原告辛苦的劳动理应取得相应的报酬，但两被告一夜之间就杳无音讯，为主张权利，特具诉状。被告周荣庆、冯桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在两被告开办的服装加工点工作。被告周荣庆于2016年1月3日向原告出具欠条一份，结欠原告工资款5018元，并承诺从2016年4月份底发工资时每月给付1000元。被告未能按期偿还欠款，原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。被告周荣庆、冯桂香未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当全面履行合同的义务。两被告结欠原告工资款5018元的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以认可。原告要求两被告偿还所欠工资款5018元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付原告马回美人民币5018元。如被告周荣庆、冯桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣庆、冯桂香负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初480号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人段某，泰兴市宏成塑业有限公司员工。因本案于2016年7月27日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月24日17时许，被告人段某在本市季市镇优雅网吧门前，乘隙窃得袁昌朋停放于该处价值人民币2125元的欧派龙牌电动车1辆。案发后，靖江市公安局依法扣押其所窃的欧派龙牌电动车1辆，已返还被害人。被告人段某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书以及段某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。段某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于段某庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱肇曾二〇一六年九月二十八日书记员  李 青相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7386号原告漳州市易网软件科技有限公司。法定代表人陈少光，董事长。委托代理人叶志伟，1982年11月11日出生，汉族。被告江细辉，男，1964年11月29日出生。本院在审理原告漳州市易网软件科技有限公司与被告江细辉买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈学榕二〇一六年九月二十三日书记员  王小玲附法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初字3450号原告彭芳。委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组。负责人彭建武，组长。原告彭芳与被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组（以下简称毛利山组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告彭芳请求本院判令被告：1、立即支付原告土地补偿安置费及集体设施补偿费34600元；2、承担本案诉讼费。被告毛利山组答辩要点：1、依照组规民约，外嫁女不参与组集体利益分配，故原告不再享有分配资格；2、组规民约2014年作出，原告彭芳2016年才诉至法院，应视为对之前分配款项的放弃。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、原告彭芳1976年4月30日出生于毛利山组，于2006年12月31日登记结婚，婚后户口未迁出。因毛利山组部分土地被征收，2013年5月31日，经统一安排，彭芳由湖南省长沙县安沙派出所安沙镇水塘垸村毛力山组1025号落户至长沙县毛塘社区居委会1028号。2016年2月16日，因购房，彭芳迁至长沙市芙蓉区火星街道办事处陶家山社区万家丽北路三段银港水晶城D7栋405房。2016年5月5日，又迁回长沙县毛塘社区居委会1028号。因征收统一落户至长沙县安沙派出所毛塘社区居委会的组员，除《关于毛利山组集体利益分配协议》约定不参与分配的情形，其余组员享有同等收益分配权，参与了分配。2、自2012年起，因恒广物流园和铁路等项目，毛利山组部分土地被征收，并分多次下发了土地补偿费，参与分配人员人均分配数额分别为：2013年1月13日15000元、2014年1月24日16500元、2014年9月28日1500元、2016年5月10日1600元。征收时，彭芳户籍所在地在被告毛利山组，但原告彭芳未享受分配。3、2014年元月1日，被告毛利山组制作《关于毛利山组集体利益分配协议》，协议载明外嫁女从此不参与组集体的利益分配，以结婚证为准。原告彭芳未在协议上签名。二、各方当事人有争议的事实1、原告彭芳是否享有同等收益分配权。原告彭芳主张其出生后户口就一直在被告毛利山组，是毛利山组的集体经济组织成员，具有集体经济组织收益的同等分配资格。被告认为毛利山组已生效的村民民约约定了外嫁女不参与组集体的利益分配，不应当享有与该组其他成员一致的收益分配权利。本院认为，原告彭芳因出生原始取得毛利山组集体经济组织成员资格，彭芳虽与他人结婚，但在毛利山组无充分证据证明原告彭芳在结婚后享有其他生活保障的情况下，不宜认定原告彭芳已丧失毛利山组集体经济组织收益的分配资格。2、原告彭芳是否已自愿放弃起诉之前的分配款项。被告毛利山组认为组规民约2014年作出，原告彭芳2016年才诉至法院，应视为对之前分配款项的放弃。原告不予认可，认为其一直在向村、组主张权利。本院认为，据原告提交的长沙县安沙镇水塘垸社区居民委员会出具的《证明》所载，原告彭芳在每次分配后多次到村组主张权益。虽然被告被告毛利山组辩称彭芳从未直接向其主张过权益，但仅有口头陈述，未提供足以推翻水塘垸社区居民委员会《证明》的证据，本院不予采信。且水塘垸社区居民委员对所属的毛利山组的组集体重要事务具有管理、指导职责，彭芳到水塘垸社区居民委员会主张权益应同样产生阻断诉讼时效的效力。故被告毛利山组主张彭芳已自愿放弃起诉之前的分配款项，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的重要依据，原告彭芳因出生落户被告毛利山组，原告彭芳即具备被告毛利山组的农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告毛利山组因土地征收所得土地征收补偿款属于集体财产的收益，妇女在集体经济组织收益分配法方面具有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。虽然农村集体经济组织可以通过法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的权益分配，但所决定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告毛利山组以该组村规民约议定外嫁女不参与组集体收益分配，于法无据，本院不予支持。自2013年起，被告分配土地征收补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。原告请求判令被告毛利山组支付土地补偿费34600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组在本判决生效后十日内支付原告彭芳土地补偿费34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，减半收取332.5元，由被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 蔡 明二〇一六年九月三十日书记员 郭懿慧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执556号申请执行人伍金女，女，汉族，l957年8月4曰出生，住南平市延平区。被执行人魏祥凤，男，汉族，1965年8月15日出生，住南平市延平区。关于伍金女申请执行魏祥凤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4394号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4394号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月一日书记员  范 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1260号申请执行人湖南裕翔生物科技有限公司。法定代表人代名明。被执行人孙继。被执行人陈双双。申请执行人湖南裕翔生物科技有限公司与被执行人孙继、陈双双财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浏刑初字第65号刑事附带民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还���请执行人五十万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏刑初字第65号刑事附带民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维二〇一六年九月一日书记员 唐春晖
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执4-3号申请执行人：陕西省国有资产经营有限公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场17层，组织机构代码：xx。法定代表人；陈昊，该公司执行董事。委托代理人：刘奇，该公司资产管理主管。委托代理人：于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：略阳钢铁厂，住所地：略阳县城关大沟口，组织机构代码：xx。法定代表人：陈骁，该厂厂长。委托代理人：梁辉，该厂法律事务处处长。被执行人：略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司，住所地：略阳县中学路。组织机构代码：xx。法定代表人：周志义，该公司董事长。本院依据（2014）汉民初字第00037号民事判决，在执行陕西省国有资产经营有限公司与略阳钢铁厂、略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司于2005年8月21日被陕西邦田化工有限公司整体兼并，申请执行人陕西省国有资产经营有限公司需申请立案变更被执行人。被执行人略阳钢铁厂、被执行人略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司向最高人民法院申请再审，该申请于2016年5月20日被最高人民法院裁定驳回。申请执行人对上述情况认可，并书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕07执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  崔 强审判员  潘 玮二〇一六年九月五日书记员  曹永锋
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1403刑初115号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无业，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区。2006年12月25日因犯故意毁坏财物罪被葫芦岛市连山区人民法院判处罚金人民币4,000.00元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月18日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。被告人谷某某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市龙港区人，现住龙港区。2006年因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市昌黎县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月22日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。被告人王某，男，汉族，中专文化，无业，辽宁省葫芦岛市龙港区人，现住龙港区。2011年1月26日，因犯开设赌场罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币30万元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月6日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人陈默、涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某甲、谷某某、王某犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人张某甲、谷某某、王某及其辩护人陈默、涂鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，张某乙与王某甲因生意上发生分歧，后双方于2015年1月27日晚约定在笊笠头子加油站对面公路见面。当日20时30分许，在龙港区北港街道龙程街笊笠头子加油站对面公路旁，张某乙伙同纠集的被告人张某甲以及张某丙、张某丁、张某戊等人与王某甲伙同纠集的被告人谷某某、王某以及李某某等人见面后持刀、镐把、叉子等工具互相殴打，致王某甲、王伦山、谷某某、李某某、张某丙等人均受伤。2015年3月20日，经锦州辽希司法鉴定所鉴定：王某甲右尺骨骨折的身体损伤程度属轻伤二级；腰椎横突骨折的身体损伤程度属轻伤二级。被告人张某甲、谷某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。同时审理查明，被告人张某甲、谷某某、王某均在案发后投案自首。上述事实，有被告人张某甲、谷某某、王某的供述，有当时在场人殷某、马某某等人的证实，以往的判决书，辨认笔录，司法鉴定书，案件来源，抓捕经过，情况说明，常住人口登记表及现实表现等证据载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告人张某甲、谷某某、王某无视国法，持械聚众斗殴，属积极参加者，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控正确，应予确认。三被告人均有犯罪前科，应从重处罚。三被告人在聚众斗殴全案中属从犯，可从轻处罚。考虑到本案的实际情况，双方矛盾起因为民间纠纷即生意琐事而引起，双方斗殴的时间和地点为夜晚及偏僻之处，并未造成严重的社会影响及秩序混乱。案发后，三被告人主动投案自首，如实供述所犯罪行并认罪悔罪，亦可从轻、减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人谷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王丙远人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  鄂丽娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦 娜
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审902号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：章以顺。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]8号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]8号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市汇溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月六日代理书记员  金 清
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2456-2号原告董春实，住鄄城县。被告孙自刚，住鄄城县。本院在审理原告董春实诉被告孙自刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1726民初字2456-1号财产保全民事裁定，现因被告已提供现金担保，本院认为被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告孙自刚驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXXX**小型普通客车的扣押审 判 长  谭春亭人民陪审员  肖春叶人民陪审员  王光亮二〇一六年九月十二日书 记 员  孙丹丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执750号申请执行人丁成艳。委托代理人（特别授权）季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人丁益新。关于丁成艳与丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰民初字第1653号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁益新未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1653号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  周莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19567号原告：平安银行���份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄培生，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省惠东县多祝镇下松坑村委祝兴村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄培生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,922.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,922.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉��材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1402民初719号原告广西埃赫曼康密劳化工有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。法定代表人MichaelEMANLEY（迈克尔·曼利），该公司总裁。委托代理人裴纯和，广西展和律师事务所律师。被告潮州正龙电池工业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区。法定代表人黄燕儿，该公司总经理。原告广西埃赫曼康密劳化工有限公司（以下简称“康密劳公司”）诉被告潮州正龙电池工业有限公司（以下简称“正龙电池公司”）买卖合同纠纷一案于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告康密劳公司的委托代理人裴纯和到庭参加诉讼，被告正龙电池公司的法定代表人黄燕儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案诉讼期间因处理管辖权异议扣除审限15日，本案现已审理终结。原告康密劳公司诉称，2014年9月25日，原告与被告正龙电池公司签订一份《购销合同》，约定被告向原告分三期购买无汞碱性电解二氧化锰240吨，10000元／吨，货款总额为2400000元，到货后60日内付清全部货款，逾期支付则以总货款按日千分之三支付违约金。合同签订后，原告如期发货。2015年1月23日原告将60吨货物发给被告并开具了增值税发票，但被告并未按照合同约定的期限支付全部货款。2016年6月13日，经双方对账确认被告尚欠原告货款60万元。原告多次追讨未果，特诉至法院请求判令：被告向支付原告货款60万元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以60万元为基数自2015年4月2日起计至全部款项支付完毕止，计至2016年6月15日止为79万元）。原告康密劳公司对其陈述事实提供的证据有：《购销合同》、《出库单》、货票、增值税发票各一份，证明被告向原告购买无汞碱性电解二氧化锰60吨，被告应于收到货物后60日内付清货款，现被告未如约支付货款已构成违约，应向原告支付违约金；《应收货款对账单》一份，证明截止2016年6月23日被告正龙电池公司尚欠原告康密劳公司货款60万元。被告正龙电池公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利；本院认为，原告康密劳公司提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月25日，原告康密劳公司与被告正龙电池公司签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买240吨无汞碱性电解二氧化锰，每吨单价为10000元，货款总额为2400000元；康密劳公司每次发货时即附检验单，货到后，正龙电池公司根据合同及检验单验收，如有异议，需在收到货后十五天内传真通知原告，逾期则视为合格（即正龙电池公司对该批次货物无质量异议）；正龙电池公司需在货到60日内付款，若逾期付款则每日按货款总额的千分之三支付违约金；原告负责将货物铁路运输到被告指定的潮安火车站，由被告自提，铁路运输费用由原告负责，货物到潮安火车站后的汽车运转费、装卸费由被告负责；出货时间为：2014年10月18日、2014年11月12日、2014年11月25日、2014年12月25日各出货60吨。合同签订后，应被告的要求，原告于2015年1月23日向被告发送60吨无汞碱性电解二氧化锰，到货日期为2015年1月29日。由于被告未按照合同约定于到货后60日向原告支付货款，原告亦不再按合同约定向被告发货。2016年6月23日，经对账，原、被告双方一致确认：被告应于2015年4月2日向原告支付货款60万元，截止2016年6月23日被告正龙电池公司尚欠原告康密劳公司货款60万元。诉讼期间，原告康密劳公司向本院提出财产保全申请，要求对被告正龙电池公司在中国工商银行潮安支行彩塘办事处账号为20×××72的账户存款予以冻结至139万元，并向本院提供财产作为担保。本院于2016年6月30日作出（2016）桂1402民初719号民事裁定对被告潮州正龙电池工业有限公司在中国工商银行潮安支行彩塘办事处账号为20×××72的账户存款予以冻结至139万元，冻结期限为一年。被告正龙电池公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月21日作出（2016）桂1402民初719号之一民事裁定驳回对被告提出的管辖权异议。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告康密劳公司向正龙电池公司提供60吨无汞碱性电解二氧化锰，被告有义务全部支付货款。截止2016年6月23日，被告尚欠原告货款60万元，故原告诉请被告支付货款60万元，符合法律规定，本院予以支持。被告正龙电池公司应于2015年4月2日付清60万元货款，但被告未能按约定期限向原告支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《购销合同》约定，被告应每日按货款总额的千分之三支付违约金；庭审中，原告自愿调整违约金的计算标准，不再主张每日按货款总额的千分之三支付违约金，而是以货款总额60万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，上述主张未违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潮州正龙电池工业有限公司支付原告广西埃赫曼康密劳化工有限公司货款60万元；被告潮州正龙电池工业有限公司支付原告广西埃赫曼康密劳化工有限公司违约金（违约金计算标准为：以60万元为本金，从2015年4月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费17310元，因适用简易程序审理减半收取8655元，由原告广西埃赫曼康密劳化工有限公司负担1183元，由被告潮州正龙电池工业有限公司负担7472元；保全费5000元，由被告潮州正龙电池工业有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员 韦丹萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏07刑终217号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）被某，男，1970年10月21日出生于江苏省连云港市赣榆区，居民身份证号码3206021970********，汉族，中专文化，个体户，住江苏省连云港市海州区解放东路*****号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。指派辩护人黄竞宇、程忠保，江苏苍梧律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人左某。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人左某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月6日作出（2016）苏0706刑初229号刑事附带民事判决。原审被某不服，提出上诉。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:被某与被害人左某系邻里关系。2015年10月8日17时许，被某在连云港市海州区解放东路249-2号楼2单元楼下因琐事与被害人左某发生口角，后双方发生肢体冲突，被某持菜刀将被害人左某面部砍伤。经鉴定，被害人左某损伤程度为轻伤二级。左某受伤后进行治疗，花费医疗费1694.34元，交通费7元。原审判决认定上述事实的证据，有被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、情况说明等书证，视听资料，被告人供述，病历、医疗费票据、交通费发票等。原审人民法院认为，被某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该案系因邻里纠纷引发，被害人左某对本案的引发有一定过错。被某的行为造成被害人左某人身损害，承担80%的责任，即被某应赔偿被害人左某各项损失共计1205.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，以故意伤害罪判处被某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被某赔偿附带民事诉讼原告人左某医疗费、交通费等费用共计人民币1205.6元。上诉人李震及其辩护人均提出：原审判决认定事实不清，证据不足，李震系正当防卫，不构成故意伤害罪。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人李震及其辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足，李震系正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李震与被害人左某系因邻里纠纷发生争吵，后李震在厮打过程中持刀将左某面部砍致轻伤二级，该事实有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据在案证实，且证据间能相互印证，足以认定，李震的行为亦不符合正当防卫的条件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李震持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太代理审判员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一六年九月二十七日书 记 员  王荣铎法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7749号上诉人（原审被告）：北京优力维特电梯有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路21号翌景嘉园3号楼1层E、F、G、H室。法定代表人:余映龙，总经理。委托诉讼代理人：谢交义，男，1959年3月8日出生，北京优力维特电梯有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：北京卓道商业地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号831室。法定代表人张亮，总经理。委托诉讼代理人：谢雯，河南正声律师事务所律师。上诉人北京优力维特电梯有限公司（以下简称优力维特公司）因与被上诉人北京卓道商业地产经纪有限公司（以下简称卓道地产公司）居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优力维特公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卓道地产公司的一审诉讼请求，诉讼费用由卓道地产公司承担。事实和理由：根据《北京市写字楼租赁合同》第八条第5项的规定，优力维特公司与中宇卫星应用技术有限公司(承租方，以下简称中宇卫星公司)任何一方在签订合同之后违约的，应支付卓道地产公司相当于一个月房租的佣金，实际上是中宇卫星公司违约，所以应由中宇卫星公司支付佣金。另外，《北京市写字楼租赁合同》签订后，中宇卫星公司没有向优力维特公司支付过房租和押金，其书面承诺由其承担中介费。卓道地产公司辩称，不同意优力维特公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回优力维特公司的上诉请求。《北京市写字楼租赁合同》第八条第4项明确规定了优力维特公司支付佣金的义务，且中宇卫星公司已经书面承诺其愿意承担中介费，优力维特公司与中宇卫星公司之间的违约责任应另案起诉，与本案的纠纷无关。卓道地产公司向一审法院起诉请求：判令优力维特公司向卓道地产公司支付居间费5万元，并以5万元为基数，按日千分之五支付违约金至给付居间费为止，诉讼费由卓道地产公司承担。一审法院认定事实：2015年11月18日，优力维特公司作为出租方，案外人中宇卫星公司作为承租方，卓道地产公司作为居间方签订了《写字楼租赁合同》，优力维特公司将自己所有的位于北京市丰台区角门14号院富卓苑小区11号楼3层面积为892.47平方米的写字楼出租给中宇卫星公司，租期5年，租金每月73333元，并约定由优力维特公司向卓道地产公司支付佣金5万元，合同后有三方公司的公章及代理人的签字。签约当天，优力维特的代理人谢姣莲与卓道地产公司签订了《佣金确认书》，再次确认了居间服务费是5万元，优力维特公司承诺2015年11月24日之前支付佣金。如逾期支付，按佣金金额日千分之五支付违约金。后优力维特公司于2015年11月30日给付卓道地产公司一张票面价值5万元的转账支票，但未提供密码，故卓道地产公司至今未收到佣金。另，优力维特公司表示合同签订后，中宇卫星公司即进驻了出租的房屋中，现仍有部分物品在出租的房屋内。但至今未收到中宇卫星公司的押金和租金，因此应卓道地产公司工作人员的要求给了一张无法兑现的支票，并向法庭提交一份中宇卫星公司代理人郑富林手写的《情况说明》，其上写明：今租富卓苑11号楼三楼，因资金回笼出现问题，故延迟交房租时间，恳请房东原谅。今保证在下周三之前付房租，并愿承担滞纳金及中介费。水电费如实缴纳。恳请支持为盼。优力维特公司据此表示佣金及滞纳金应由中宇卫星公司承担，与其没有关系。一审法院认为，本案争议的焦点为卓道地产公司是否完成了居间服务，取得报酬。根据案件调查了解的情况，优力维特公司所有的房屋通过卓道地产公司的介绍，与中宇卫星公司签订了租赁合同，且优力维特公司将出租的房屋交付给中宇卫星公司使用，三方所签合同生效并且成立，卓道地产公司按照合同的约定完成了居间的服务。双方在《佣金确认书》中再次确认了卓道地产公司的居间服务内容，优力维特公司承诺按期支付佣金，但未能按约定交付，已构成违约，其在支付佣金的同时应支付违约金。优力维特公司辩称中宇卫星公司违约未能交纳租金，因此其不应承担支付佣金的义务。合同中将出租方、承租方及居间方的权利义务清晰列明，承租方直接向出租方支付租金，出租方向居间方支付佣金，故不能因为承租方的违约而拒绝支付佣金，即使中宇卫星公司的代理人书面承诺负担滞纳金和中介费，但债务的转移应得到债权人的同意，现没有证据显示卓道地产公司同意向中宇卫星公司主张债权，故仍应由优力维特公司承担支付佣金的义务，此后优力维特公司可向中宇卫星公司进行追偿。双方合同中约定了违约金，优力维特公司应按约定支付，但违约金约定的标准远远高于国家规定的最低标准，故一审法院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：一、北京优力维特电梯有限公司于判决生效后十五日内，给付北京卓道商业地产经纪有限公司居间服务费五万元。二、北京优力维特电梯有限公司以五万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，向北京卓道商业地产经纪有限公司支付自二○一五年十一月三十日起至欠款还清之日止的违约金。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，卓道地产公司促成优力维特公司与中宇卫星公司签订了《写字楼租赁合同》，完成了居间事务，且卓道地产公司与优力维特公司签订的《佣金确认书》对优力维特公司支付居间费的时间、金额及逾期支付的违约责任也进行了约定，故优力维特公司应当按照合同的约定支付卓道地产公司居间费。优力维特公司以中宇卫星公司未支付其押金、租金，以及中宇卫星公司的代理人向其书面承诺中介费由中宇卫星公司承担为由，主张应当由中宇卫星公司支付卓道地产公司中介费，依据不足，本院不予支持，其与中宇卫星公司之间的纠纷应当另行解决。综上所述，优力维特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京优力维特电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 岩代理审判员  杜彦博代理审判员  陈 洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹颖异
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特108号申请人:张巍，现住长春市二道区。申请人:张立明，现住珲春市。本院于2016年9月7日立案受理申请人张巍与张立明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2016年9月7日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、婚生子张一涵由申请人张立明抚养变更为由申请人张巍抚养。二、申请人张立明不支付婚生子张一涵抚养费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张巍与张立明关于2016年9月7日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林艳平二〇一六年九月七日书记员  崔 凯
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1072号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某甲，女，1964年9月29日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，居民，家住金华市婺城区。因本案于2016年4月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。辩护人范王力，浙江百畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕961号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人范王力到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年4月3日，被告人陈某甲在金华市区金磐路施工现场因金磐路施工人员在施工过程中将陈某甲种在陈某甲婆婆房后作为挖掘机施工界限的小树挖掉而心生不满，右手持红砖多次砸向挖掘机，造成挖掘机左侧驾驶室后侧玻璃破碎，左侧驾驶室门上有多处凹陷。经鉴定，挖掘机损坏部分的更换、修复价值合计人民币5230元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意毁坏财物罪。提请法院依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人范王力提出，施工方施工危及被告人陈某甲婆婆的房子，被告人陈某甲一时激愤引发本案，归案后认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月3日10时许，被告人陈某甲在金华江南开发区三路口中国银行对面的金磐路施工现场因金磐路施工人员在施工过程中将陈某甲种在陈某甲婆婆房后作为挖掘机施工界限的小树挖掉而心生不满，右手持红砖多次砸向挖掘机，造成挖掘机左侧驾驶室后侧玻璃破碎，左侧驾驶室门上有多处凹陷。经金华市价格认证中心鉴定，挖掘机损坏部分的更换、修复价值合计人民币5230元。2016年4月28日，被告人陈某甲被传唤归案。案发后，被告人陈某甲家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人陈某甲给予谅解。上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人徐某1、徐某2、林某、李某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，归案经过，人口信息，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 楚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执856号申请执行人杨家必，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡堆资村**组。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。法定代表人李跃平，该公司总经理。申请执行人杨家必与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初242号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款162.276万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执856号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。