广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3802号原告（反诉被告）久田伞业（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新墟镇。法定代表人洪希律。委托代理人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托代理人徐春德，广东品峰律师事务所律师。被告（反诉原告）东莞宝峰金属制品有限公司，住所地：东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人**山。委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。委托代理人黄孟怡，广东耀文律师事务所实习律师。原告久田伞业（惠阳）有限公司（以下简称“久田公司”）诉被告东莞宝峰金属制品有限公司（以下简称“宝峰公司”）及宝峰公司反诉久田公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年8月18日再次公开开庭进行了审理。久田公司的委托代理人叶沃伦，宝峰公司的委托代理人康雪崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久田伞业（惠阳）有限公司诉称，久田公司与宝峰公司素有经济往来，双方之间通过由宝峰公司向久田公司下达外包单并将有关竹节管、单支、五角网、篮子、挂钩、背片、把手、网片等代加工货物送至久田公司处，久田公司根据宝峰公司要求利用自身条件进行电镀加工，完成后送货至宝峰公司处，双方约定付款方式为月结60天。久田公司一直依约进行电镀加工，宝峰公司均有收货，久田公司也己依约出具了并向宝峰公司送达增值税发票。然而自2015年10月至2016年2月，宝峰公司却迟迟不支付加工款，至今仍欠久田公司加工款540056.05元。久田公司因催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、宝峰公司向久田公司支付加工款540056.05元及逾期还款违约金（以所欠加工款为基数，按同期银行贷款利率计付，自2016年1月24日计算至实际付清之日，暂计至2016年3月21日计得3221.20元）；2、本案诉讼费由宝峰公司承担。被告东莞宝峰金属制品有限公司辩称，双方有合作关系，由久田公司代宝峰公司加工货物，双方在发包单中明确约定，产品质量5%浓度，48小时盐雾测试，2015年10月至2016年2月期间提供代加工货物不符合约定标准，造成宝峰公司巨大经济损失，相应经济损失应从宝峰公司向久田公司支付的款项中扣除。被告东莞宝峰金属制品有限公司反诉称，宝峰公司与久田公司长期合作，由宝峰公司向久田公司下单，久田公司代宝峰公司产品加工电镀。2015年10月起，久田公司所提供加工品产品质量严重不合格，直接导致宝峰公司未能按时将货物交到第三方客户，向客户支付延交期罚金72000元；因久田公司提供产品质量不合格，宝峰公司只能买来铁管重新生产，产生购买铁管材料费用65957元、人工费用24199元；因久田公司提供产品未达到约定质量，在48小时盐雾测试后竹节管表面严重腐蚀，宝峰公司只能对不良品进行表面喷金油处理，由此产生人工费110032元；因久田公司原因造成产品质量不合格，不良品电泳费用为32774元应由久田公司承担。宝峰公司认为，宝峰公司委托久田公司进行产品加工，久田公司有义务提供符合质量要求的产品。因久田公司提供产品不符合质量要求，直接导致宝峰公司因此而产生的材料费、人工费、罚金均应由久田公司承担。现宝峰公司为维护自身权益特提出反诉，请求判令：1、久田公司向宝峰公司支付因久田公司加工产品质量不合格而导致宝峰公司未能按时向第三方交货所产生延交期罚金72000元；2、久田公司向宝峰公司支付因久田公司加工产品质量不合格需重新购买铁管材料费65957元及人工费24199元；3、久田公司向宝峰公司支付因久田公司加工产品质量不合格重新在产品表面喷金油产生人工费110032元；4、久田公司向宝峰公司支付工厂不良品电泳费32774元；5、本案诉讼费由久田公司承担。针对被告东莞宝峰金属制品有限公司的反诉，原告久田伞业（惠阳）有限公司辩称，对程序性提出异议，宝峰公司的反诉超过举证期限，应当不予以受理，宝峰公司应该另行起诉。宝峰公司称的质量问题不存在，双方就电镀加工有一段时间，宝峰公司一直没有对久田公司的产品提出异议，现因拖欠货款而无中生有的提起电镀产品问题，缺乏事实依据。宝峰公司提及的存在质量问题的产品没有证据显示指向为久田公司所电镀加工的，宝峰公司所作出的盐雾测试报告不具有合理性，没有在第三方有资质的检验机构进行检验。宝峰公司诉请的罚金没有相关证据佐证其与该公司的交易行为，单纯的订单统计，只是外方提及赔偿，宝峰公司应对罚金的数额及实际赔付的关联性举证。对于重新购买铁管材料费、人工费、电泳费，宝峰公司举证的三性无法确认，上述费用没有依据。退一步讲，如果久田公司的电镀产品存在质量问题，也可以通过返工电镀的形式解决，相关电泳费应由久田公司直接返工而承担，不会直接产生，请求驳回宝峰公司反诉请求。经审理查明，久田公司与宝峰公司于2015年10月至2016年2月期间存在交易往来，宝峰公司采购铁管加工成竹节后交由久田公司进行电镀防腐金属层及电泳漆的加工，以达到产品的美观和抗氧化的效果。双方当月25日就当月交易进行对账，约定对账后60天付款，未约定质量异议期。宝峰公司确认尚欠久田公司2015年11月加工费239411元、2015年12月加工费225019.65元、2016年1月加工费57050.04元、2016年2月加工费18575.36元，合计540056.05元。久田公司提交一份逾期利息计算表，显示按各月加工费约定付款期限届满起分段计算。宝峰公司主张久田公司进行的电镀加工存在质量问题，未达到约定的质量标准，并且造成宝峰公司的损失。双方交易过程中，宝峰公司将需求通过外包单的形式发送给久田公司，外包单上证明了需加工的物品名称规格、数量、单价及交货日期，并均备注“请保证5%的浓度48小时的盐雾测试”，外包单上均无久田公司的签章，久田公司主张并未同意宝峰公司备注的质量要求。对账时，久田公司与宝峰公司双方盖章签署了《产品购销合同》，列明了货物名称、规格型号、数量、单价、金额等信息，备注了交货地点、运输方式、结算方式等内容，并无相关质量要求的约定。双方确认宝峰公司交给久田公司加工的货品是通用型号，久田公司的电镀工艺是通用工艺，无特殊性，加工后的成品没有特殊标识，未进行样品封存。宝峰公司在第一次庭审中陈述除久田公司外还有其他加工商，产品有型号区分，第二次庭审中陈述在整个珠三角只有两家加工商进行该类加工，另一家只做外单，宝峰公司只能找久田公司进行加工。宝峰公司主张收货后均有立即检验，陆续发现问题，多次口头提出，未退货返工，为履行与客户约定的2016年2月12日的交货期限，另找茂盈、裕隆、庆邦三家公司进行了加工补救然后出货给客户，举证三家公司的12月的月结单、送货单，交易时间显示为11月26日至12月25日期间，月结单无签章，送货单签名人员身份不明。宝峰公司举证部分其外商客户的采购订单及翻译件，显示交期为2015年12月19日至12月25日，未显示罚金条款。宝峰公司举证一份电泳订单的统计邮件，未经翻译，主张延迟交货被客户罚款，1000美金/条柜，共12条柜。宝峰公司举证的装箱单显示装箱物品为生态涂层架，装箱日期在2015年11月初及2015年12月初，预计抵达日期在2015年12月25日前。宝峰公司举证2015年12月17日至2016年1月期间多份自行制作的盐雾测试报告，显示竹节管表面严重腐蚀。宝峰公司举证一份2016年5月13日的SGS测试报告，显示宝峰公司送检的样本经过盐雾测试，出现锈蚀的情况。以上事实，有外包单（部分）、《产品购销合同》、出库单、增值税发票抵扣联、发票签收回执单、应收账款明细表（2015年11月份—2016年2月份）、电泳订单统计邮件（无原件）、采购订货单（无原件）、联络作业单（无原件）、茂盈2015年12月份月结单、庆邦/裕隆2015年12月份月结单、盐雾测试报告（翻译本）及库存品照片、SGS检测机构出具检测报告（行业惯例只有打印件）、茂盈/裕隆/庆邦三个公司的交易的月结单及送货单明细、装箱单、采购订单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，宝峰公司尚欠久田公司2015年11月加工费239411元、2015年2月加工费225019.65元、2016年1月加工费57050.04元、2016年2月加工费18575.36元，合计540056.05元的事实，有相关交易单据及双方确认为凭，本院予以认定。双方存在合法有效的加工合同关系，久田公司依约完成了加工，宝峰公司至今未付清加工费，实属违约。故久田公司诉求宝峰公司向其支付加工费540056.05元及按银行同期贷款利率从各月加工费逾期之日起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。宝峰公司提出抗辩主张和各项反诉请求的基础均为久田公司加工的成品存在质量问题，根据的民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，宝峰公司需证明双方之间存在相关的加工质量标准约定，需证明宝峰公司交付给客户的成品与久田公司加工的案涉产品具有同一性，且竹节管锈蚀的原因排他地在于久田公司的电镀加工问题。就宝峰公司举证的证据而言，虽然宝峰公司发出的外包单上有备注“请保证5%的浓度48小时的盐雾测试”，但该外包单为宝峰公司发出的要约，并无久田公司的签章就该备注要求进行承诺，双方加工完毕对账时签署的《产品购销合同》却又未备注该内容，即宝峰公司并未能举证证实双方就电镀加工有约定该质量标准。即便双方约定了该质量标准，宝峰公司并无实质性证据证实出现锈蚀的竹节管是久田公司加工，宝峰公司在第一次庭审中陈述除久田公司外还有其他加工商，产品有型号区分，第二次庭审中陈述在整个珠三角只有两家加工商进行该类加工，另一家只做外单，宝峰公司只能找久田公司进行加工，前后矛盾。双方确认宝峰公司交给久田公司加工的货品是通用型号，久田公司的电镀工艺是通用工艺，无特殊性，加工后的成品没有特殊标识，未进行样品封存，故宝峰公司亦未能证实自行检测或自行送检的样品是久田公司进行电镀加工的成品。即便出现锈蚀的成品是经久田公司进行电镀加工，宝峰公司现有的证据未能证明锈蚀的原因排他的是久田公司的电镀问题。宝峰公司确认在收到久田公司的加工成品后有进行检验，均发现问题，但却无任何证据反映宝峰公司向久田公司提出了质量异议或就问题进行了处理，不合常理。宝峰公司的举证在多处时间信息上存在出入，宝峰公司主张为履行与客户约定的2016年2月12日的交货期限，另找茂盈、裕隆、庆邦三家公司进行了加工补救然后出货给客户，举证的三家公司月结单，送货单显示补救时间在11月26日至12月25日期间，而宝峰公司举证部分其外商客户的采购订单及翻译件，显示客户要求的交期为2015年12月19日至12月25日，并非2016年2月，装箱日期又在2015年11月初及2015年12月初，在宝峰公司主张的茂盈、裕隆、庆邦三家公司进行了加工补救之前。基于上述分析，宝峰公司未能对其主张尽到举证责任，不能证明双方存在质量约定，不能证明久田公司进行的电镀加工存在质量问题及与宝峰公司处成品锈蚀之间的排他关联性，宝峰公司应承担举证不能的不利后果，故对于宝峰公司的全部反诉请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞宝峰金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告久田伞业（惠阳）有限公司支付加工费540056.05元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中2015年11月加工费239411元的逾期利息从2016年1月25日起算，2015年2月加工费225019.65元的逾期利息从2016年2月25日起算、2016年1月加工费57050.04元的逾期利息从2016年3月25日起算、2016年2月加工费18575.36元的逾期利息从2016年4月25日起算，均计算至实际清偿之日止，逾期利息总额以540056.05元为限）；二、驳回原告久田伞业（惠阳）有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告东莞宝峰金属制品有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9232元、保全费3220元，反诉受理费2443元，均由被告东莞宝峰金属制品有限公司承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭笑吟人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年九月二十日书 记 员  邓嘉辉附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。