wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0422刑初274号公诉机关寿县人民检察院。被告人程某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月23日被寿县公安局刑事拘留，2016年6月28日由寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年6月12日13时许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路通淝门至春申街路段100米处时，被寿县公安局执勤民警当场查获。随即寿县公安局执勤民警现场对程某进行呼出气体酒精含量检测，经检测酒精含量结果为130mg／100ml。寿县公安局民警遂将程某带至寿县中医院准备抽血检验，程某在等待抽血检验过程中从寿县中医院脱逃。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为：被告人程某具有自首情节，依法可对其从轻处罚，建议在二个月至四个月拘役刑幅度内量刑。被告人程某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年6月12日13时许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路通淝门至春申街路段100米处时，被寿县公安局执勤民警当场查获，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为130mg／100ml。寿县公安局民警遂将程某带至寿县中医院准备抽血检验，被告人程某为逃避抽血检测，在等待抽血过程中从寿县中医院离开。另查明：2016年6月22日，被告人程某主动到寿县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人程某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片及呼气测试照片、呼出气体酒精含量测试结果、前科查询情况、证人历某证言、被告人程某的供述、视听资料。本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人程某无证驾驶无号牌机动车，对其酌情予以从重处罚；被告人程某为逃避抽血检测，在等待抽血过程中从医院离开，对此情节，在量刑时予以综合考虑。鉴于其能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王安政二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2257号原告：黎杰，男，汉族，1975年4月29日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。被告：王伟福，男，汉族，1972年6月29日出生，住浙江省龙游县。被告：刘东文，男，汉族，1970年8月19日出生，住南县。被告：刘大明，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省韶关市浈江区。原告黎杰与被告王伟福、刘东文、刘大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖晗、被告刘大明到庭参加了诉讼，被告王伟福、刘东文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟福向原告归还借款200000元并支付利息68000元（利息暂计算至2016年4月20日，2016年4月21日至实际清偿之日的利息按照月息2%计算）；2、判令被告刘东文、刘大明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告王伟福因归还房屋按揭需要向原告借款200000元，双方约定借款期限三个月，借款利息为月息三分。原告于当日向被告王伟福支付了借款，被告王伟福向原告出具了借条，被告刘东文、刘大明在借条上担保人处签名。原告因自身资金周转需要，要求被告归还借款，但经多次催要无果，故诉至法院。被告王伟福、刘东文未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告刘大明辩称，1、本案不是借款，事实是黎杰向王伟福购买商铺，钱都打到王伟福账上，没有200000元，只有180000元；2、被告在借条上签字只是作为见证人，并不是担保人；3、王伟福名下有十一间门面，被告不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告王伟福因归还祁阳县浯溪镇中兴路天宇第一城房屋的银行按揭贷款需要，向原告黎杰借款200000元，约定三个月内还款，月息三分，借款转入农业银行荣昌分行，账号62×××19，被告刘东文、刘大明在借条上担保人处签名捺印。同日，原告向上述银行账号转入180000元，被告刘大明确认该笔转账金额。因被告未按时归还借款，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘大明确认原告借款转账金额为180000元，且有被告王伟福出具的借条佐证，故本院认定借款本金180000元。借条约定借款月息三分计算，根据法律规定，借款双方对利息的约定标准不得超过月利率2%，故本院认定被告自借款之日（即2014年11月20日）起按月利率2%标准向原告支付利息。经核算，自2014年11月20日起至2016年4月20日，利息61200元（180000元×2%×17月），后续利息自2016年4月20日起至实际清偿完毕之日按月利率2%标准另行计算。故对原告要求被告支付利息68000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟福于本判决生效之日起七日内偿还原告黎杰借款本金180000元及利息61200元（后续利息自2016年4月20日起至实际清偿完毕之日按月利率2%标准另行计算）；二、被告刘东文、刘大明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，减半收取2660元，原告黎杰负担360元、被告王伟福、刘东文、刘大明负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一六年九月二十七日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初2270号原告：周某某，女，1971年02月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：华某某，男，1980年09月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告周某某与被告华某某离婚纠纷一案。本院于2016年08月22日立案。原告周某某以已同被告华某某和好为由，于2016年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某负担。审判员 余 华二〇一六年九月二十六日书记员 王大平
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民催6号申请人：兴化市张郭镇双利货运部(组织机构代码:××)。住所地：江苏省泰州市兴化市张郭镇人民路。法定代表人：赵和平，该公司总经理。申请人兴化市张郭镇双利货运部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告兴化市张郭镇双利货运部为申请人、浦发宁波分行开发区支行为付款行的号码为31000051/24408727、出票日期为2015年10月14日、到期日为2016年4月14日、票面金额为人民币30000元、出票人为宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司、收款人为宁波市镇海宏基塑料机械有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人兴化市张郭镇双利货运部有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人兴化市张郭镇双利货运部负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟雪丛审 判 员  徐冰泽人民陪审员  王亚君二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1798-1号原告湘潭高新区汇融小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号城郊新府华城2栋1单元。法定代表人申勤，董事长。委托代理人吴尚志，男，1990年12月8日出生，汉族，系该原告公司员工。被告李志新，男，1964年4月6日出生，汉族。本院在审理湘潭高新区汇融小额贷款有限公司与被告李志新民间借贷纠纷一案中，原告湘潭高新区汇融小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志新的起诉。本院认为，原告湘潭高新区汇融小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭高新区汇融小额贷款有限公司撤回对被告李志新的起诉。案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告湘潭高新区汇融小额贷款有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  胡聪玲二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2833号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人姜玉峰，男，1973年03月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜玉峰其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6970号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜玉峰支付本金11257.5元及息费、一审案件受理费40元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭雅文
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6043号原告重庆市如祥房地产咨询服务部，住所地重庆市南川区西城街道南涪路31号。投资人余昭淑。被告崔维祥，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张德平，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告重庆市如祥房地产咨询服务部与被告崔维祥、张德平居间合同纠纷一案中，原告重庆市如祥房地产咨询服务部于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市如祥房地产咨询服务部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市如祥房地产咨询服务部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市如祥房地产咨询服务部撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆市如祥房地产咨询服务部负担。代理审判员  孙琳二〇一六年九月二十九日书 记 员  张攀
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1232、1269号申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人：苏为祥，该行行长。委托代理人：覃茂吉、温雅，均系海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：袁芬，女，1985年4月3日出生，汉族，住海南省儋州市。关于执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人袁芬信用卡纠纷及本院追缴诉讼费二案，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1537号民事判决书，依法立案执行，且责令被执行人袁芬履行下列义务：（1）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付45730.01元及利息（按判决书规定计算）。（2）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）向本院支付案件受理费943元，负担二案执行费742.92元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一六年九月二十五日书记员 王 恒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初726号原告：魏玉珍，女，1940年3月出生，汉族，现住址郑州市高新技术开发区。诉讼委托代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。原告：郝艳，女，1971年2月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。诉讼委托代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。原告：郝波，男，1972年3月出生，汉族，现住址黑龙江省宁安市。诉讼委托代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。被告：宋先海，男，1973年4月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。原告魏玉珍、郝艳、郝波诉被告宋先海确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告魏玉珍、郝艳、郝波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉珍、郝艳、郝波以本案原告魏玉珍主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉珍、郝艳、郝波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏玉珍、郝艳、郝波负担。审判员  郭彦军二〇一六年九月三十日书记员  王 楠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执778号申请执行人:桦南县向阳山灌区管理站。法定代理人：孙先利，男，该管理站主任。被执行人：张运龙，男。本院在执行桦南县向阳山灌区管理站与张运龙供水合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为382.70元、案件受理费25元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0525刑初43号公诉机关某某旗人民检察院。被告人乔某某，女，1990年5月27日出生，蒙古族，文盲，农民。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪，被某某旗公安局取保候审。因无法传唤到案，2016年8月8日本院决定逮捕，现羁押于某某旗看守所。指定辩护人刘某某1，某某旗法律援助中心律师。某某旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕××号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。期间，公诉机关延期审理一次。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人乔某某及其指定辩护人刘某某1，翻译人员陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。某某旗人民法院指控，2014年9月份、11月份，被告人乔某某先后入室盗窃他人财物999.00元。2015年1月、4月乔某某先后到超市和服装店，盗窃现金及财物价值人民币3035.00元。针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表及报案材料、抓获现场照片、抓获经过、侦查破案简介、户籍信息、搜查照片及搜查笔录、扣押物品照片及发还清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像视频光盘等证据，证实被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人乔某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人系聋哑人犯罪，对其从轻处罚。经审理查明，被告人乔某某系聋哑人。2014年9月份，被告人乔某某到某某某某苏木某某某某村村民张某家，在屋内盗窃门帘、电视帘、窗帘、沙发巾、照片等物品，经鉴定被盗物品价值999.00元。2014年11月7日下午14时许，乔某某到某某某某苏木某某某某村村民刘某某2住宅，用炉钩撬开窗户进入屋内盗窃时被民警当场抓获。2015年1月5日下午，乔某某到某某某某苏木某某某某村宝某某1超市盗走人民币1600.00元。2015年4月21日乔某某到某某某某苏木某某某某村宝某某2的服装店，在店内盗走衣服、鞋等物品，经鉴定被盗物品价值人民币1435.00元。综上，被告人乔某某共实施盗窃四起，盗窃财物价值共计人民币4034.00元。上述事实，有以下证据予以证实：1、报案材料、受案登记表证实，案件系被害人宝某某2、刘某3、刘某某2报案；2、抓获现场照片、抓获经过及侦查破案简介证实，本案被告人的抓获经过、抓获现场及案件侦破情况；3、搜查证、乔某某家搜查照片及搜查笔录证实，公安机关对乔某某家进行搜查，搜查到涉案衣物的情况；4、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单证实，公安机关对乔某某涉嫌盗窃的被害人照片、衣物等物品进行扣押，并将扣押的照片发还给被害人张某，将扣押的衣物发还给被害人宝某某2；5、行政处罚决定书证实，被告人乔某某因盗窃宝某某1超市内财物于2015年1月15日被某某旗公安局给予行政拘留五日；6、证人刘某3证实，张某家门帘、窗帘等物品被盗的情况；7、被害人宝某某2的陈述证实，被害人宝某某2家服装店被盗货物及现金的情况；8、被害人张某的陈述证实，被害人张某家中被盗窗帘等物品的情况；9、被害人刘某某2的陈述证实，刘某某2回家发现家中被盗后报警，民警将被告人乔某某当场抓获的事实；10、被害人宝某某2的陈述证实，被害人宝某某2家超市被盗现金1600元的事实；11、被告人的供述称，乔某某进入张某家中盗窃窗帘、门帘等物品，乔某某在被害人刘某某2家中行窃时被公安民警当场抓获，乔某某在银花超市盗窃现金事实；12、奈价鉴字[2015]第××号、第××号价格鉴定结论书证实，张某家被盗物品价值人民币999.00元，宝某某2服装店被盗物品价值人民币1435.00元；13、辨认笔录证实，经宝某某2辨认自己服装店被盗衣物的情况；14、宝某某1超市监控录像复制光盘证实，2015年1月5日15时41分一名年轻女子在宝某某1超市柜台内实施盗窃的过程；15、视频资料说明证实，2014年11月7日，公安机关将正在实施盗窃的被告人乔某某当场抓获事实；16、户籍证明证实，被告人乔某某1990年5月27日出生。以上证据，经当庭出示、质证。上述证据来源合法，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4034.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某系又聋又哑的人犯罪，对其从轻处罚。辩护人提出的系聋哑人犯罪予以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月1日止。罚金自判决生效后即履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某旗人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑   学   刚审判员 曹文海审判员黄金巴二〇一六年九月二十六日书记员 张   晓   慧
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执634号申请执行人张某某，男，1953年11月21日生，汉族，农民，住义县。被执行人范某某，男，1982年3月14日生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人范某某返还原物纠纷一案，我院在执行过程中对被执行人采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2015）义民稍初字第00947号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年九月二十九日书 记 员  武向东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6638号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：唐燕，女，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告唐燕的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一六年九月二十九日书记员  卢 义
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6716号原告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，董事长。委托代理人：徐丹（原告公司员工），女，1978年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：胡向群，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴杭波，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告歌山建设集团有限公司诉被告胡向群、吴杭波民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡向群归还原告借款本金55万元，并支付利息及违约金32.934万元（利息及违约金已算至2016年4月30日，此后利息及违约金按月利率2.4%计算至实际归还之日止）；二、由被告吴杭波承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告吴杭波下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告歌山建设集团有限公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告胡向群归还原告借款本金55万元，并支付利息及违约金29.502万元（利息及违约金已算至2016年4月30日止，此后利息及违约金按月利率2%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。本院查明，2013年11月1日，原、被告签订借款保证合同一份，约定：被告胡向群因承接工程所需，向原告借款55万元，借款期限自2013年11月1日至2014年5月31日止，借款月利率为12‰；若借款逾期，则自逾期之日起按月利率18‰计算违约金，逾期六个月以上的逾期违约金按月利率24‰计算。被告吴杭波作为保证人在合同上签名。自愿对借款本息、违约金等承担连带责任，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。2013年11月4日，原告根据被告胡向群的委托将款项汇入指定帐户。到期后，两被告至今分文未还。根据原、被告约定及法律规定的原则，经本院核算，截至2016年4月30日止利息及违约金共计为295020元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡向群应于本判决生效后十日内归还原告歌山建设集团有限公司借款本金人民币550000元，并支付利息及违约金（算至2016年4月30日止的利息及违约金为295020元，此后利息及违约金以借款本金55万元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、被告吴杭波对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吴杭波承担保证责任后，有权向主债务人即被告胡向群追偿。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告胡向群负担，被告吴杭波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶冬良人民陪审员  楼正康人民陪审员  陆智德二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴育红
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初01588号原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。负责人陈杰，系支行行长。委托代理人（特别授权）张璐璐，女，1982年10月19日出生，汉族，系原告单位职工。被告陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。���告周静静，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被告陈巍巍，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被告应波霞，女，1977年10月2日，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行诉被告陆启浩、周静静、陈巍巍、应波霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆启浩、周静静立即偿还借款本金282000元及利息96273.61元（利息暂算至2016年4月12日），并支付自2016年4月13日起至本笔贷款结清日止，按借款合同签订的利率计算利息和实现债权的费用。2、被告陈巍巍、应波霞对上述贷款本息承担连带保证责任。本院受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陆启浩、周静静、陈巍巍、应波霞经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2013年3月21日，被告陆启浩、陈巍巍、应波霞与原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行签订了浙普合银虾峙支行（2013）循保借字第9821120130002280号《个人循环保证借款合同》，合同约定的借款金额为叁拾万元整，借款期限自2013年3月21日起至2015年3月20日止，并约定违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息……，同时被告周静静于同日签署了《共同还款承诺书》，其中《借款借据》载明被告陆启浩2013年3月21日收到了该笔借款，借款月利率为8.456250‰。借款到期后截至2016年4月12日，被告尚有本金282000元及���息96273.61元未付，故诉至法院。另查明签订借款合同时，被告陆启浩与周静静系夫妻关系，被告陈巍巍与应波霞系夫妻关系。以上事实由原告提供的《借款借据》、《小额贷款申请、调查、审批单》、《共同还款承诺书》、《个人循环保证借款合同》、结婚证复印件、庭审笔录等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆启浩、周静静于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行借款本金282000元及截至2016年4月12日的利息96273.61元，��支付自2016年4月13日起至借款实际还清日止按照合同约定利率计付的利息、罚息。二、被告陈巍巍、应波霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，由被告陆启浩、周静静共同负担，被告陈巍巍、应波霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  马利斌人民陪审员  王岳成人民陪审员  章飞芬二〇一六年九月二十九日代书 记员  胡哲楠
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执716号申请执行人叶文通，男，1957年1月14日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林增雄，男，1971年6月19日出生，汉族，住闽侯县。被执行人陈莺，女，1973年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人叶文通与被执行人林增雄、陈莺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）侯民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币45000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元、执行费584元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年5月27日将被执行人林增雄、陈莺纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执716号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年九月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执283-1号申请执行人邓杰波，男，1981年6月出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人盐源县华冠商贸有限责任公司法定代表人：叶入锟，该公司总经理本院在执行邓杰波与盐源县华冠商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川3423执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  吴正安审判员  巫 岷二〇一六年九月十九日书记员  饶 宇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执保字第86号申请人陈书宛，男，汉族，住绛县。被执行人王赟，男，汉族，住绛县。本院受理申请人陈书宛与被执行人王赟合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武审判员  王胜利审判员  杨冬芳二〇一六年九月五日书记员  潘超惠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3239号原告：张俊，男，1969年8月7日生，汉族，教师，现住吉林省扶余县伊家店乡牛营子村。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地松原市宁江区滨江街。法定代表人：李高生，经理。委托代理人：高明洋，男，1987年9月29日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。本院在审理原告张俊诉被告华安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告张俊于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费1111元，减半收取555.50元由原告负担；剩余555.50元由本院返还给原告张俊。审 判 长  焦学义人民陪审员  杨 阳人民陪审员  刘 洁二〇一六年九月十四日书 记 员  侯晓兵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3269号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。委托代理人南华。委托代理人陈英栋。被告杜祥辉。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杜祥辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告杜祥辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告杜祥辉于2013年11月21日向原告借款16万元，于2023年11月20日到期，现结欠本金122666.76元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》。贷款后，被告杜祥辉自2016年3月22日始停止履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金122666.76元及利息。被告杜祥辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。经审理查明，2013年11月21日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告杜祥辉签订《农民住房借款合同》一份，约定被告杜祥辉向罗庄信用社借款人民币16万元，借款用途为购买住房，借款期限自2013年11月21日起至2023年11月20日止；约定还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息；每一个月为一个还款期，最后一次还款不能迟于合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；被告杜祥辉违反合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告杜祥辉不按合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告杜祥辉的16万元借款提供连带责任保证。保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，罗庄信用社与被告杜祥辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订《房产处置协议》一份，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂市鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对杜祥辉所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。同日，罗庄信用社向被告杜祥辉发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明贷款金额为16万元，到期日为2023年11月20日，贷款月利率为6.55000‰。上述合同、协议、凭证签订、出具后，原告依约发放借款16万元给被告杜祥辉。贷款后，被告杜祥辉偿还借款本息至2016年3月21日，自2016年3月22日始停止履行偿还借款本息的义务，尚欠原告贷款本金122666.76元及利息，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》、《房产处置协议》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杜祥辉未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杜祥辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜祥辉于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币122666.76元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年3月22日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告杜祥辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，保全费1270元，合计4023元，由被告杜祥辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1558号原告：青岛信瑞亚工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘胜，职务总经理。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：王磊，青岛金贝特国际贸易有限公司销售。委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所实习律师。原告青岛信瑞亚工贸有限公司与被告王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年9月27日，原告青岛信瑞亚工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王 蕾人民陪审员  王海丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 妍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1268号移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人洪权弟，男，汉族，1980年1月10日出生，住福建省闽侯县。中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人洪权弟信用卡纠纷一案，本院做出的（2016）闽0103民初1191号民事判决书已经发生效力。依据生效判决，本案案件受理费1059元由被执行人洪权弟负担，但被执行人洪权弟未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院依法向被执行人洪权弟发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0103民初1191号民事判决书关于“本案案件受理费1059元由被执行人洪权弟负担”部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年九月二十七日书记员  陈思千
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初1100号原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市，统一社会信用代码912310848305124865。负责人赵继群，男，行长。委托代理人吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。被告韩广生，男，1956年9月9日出生，汉族，住所地宁安市。被告ＸＸ升，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地宁安市。原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告韩广生、ＸＸ升保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永江，被告韩广生、ＸＸ升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行诉称：2015年4月16日，韩广福与原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行签订《农户贷款借款合同》，被告韩广福向原告借款50000元，年利率8.212%，逾期年利率12.42%，借款期限12个月，2016年4月15日还款。韩广福为借款人，被告韩广生、ＸＸ升为借款提供保证担保。借款到期后，借款人去向不明，原告向二被告多次索要，二被告至今未还，现要求被告韩广生、ＸＸ升偿还借款本金50000元，利息4268.6元(自2015年4月16日至2016年8月31日，按借款本金5万元，以合同约定利率计算）2016年8月31日之后的利息按借款本金50000元，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ升辩称：被告为韩广福在农业银行贷款担保是事实，但在原告交付5万元贷款后，贷款户每户交了2500元风险抵押金给农行信贷员。风险抵押金的作用是如果有农户不还贷款，风险抵押金可以抵贷款。被告韩广生辩称：原告说签借款合同的事是事实，但是农行信贷员说“合作社”为借款提供担保，如果出现风险由“合作社”替被告还钱。另外，原告应当先找借款人韩广福要钱。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：二被告是否应当承担保证责任。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：证据1.农户贷款借款合同、借款凭证各一份。证明韩广福向中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款5万元，被告韩广生、ＸＸ升以保证形式为韩广福提供担保，二被告应承担保证责任。该笔借款以转账形式转至韩广福账户。约定借期内年利率8.212%，逾期年利率12.42%。经质证，被告ＸＸ升对原告提供的该证据形式要件无异议，但要求该笔欠款应从风险抵押金中抵扣。经质证，被告韩广生对原告提供的该证据无异议。本院认为，原告提供的该证据能够证明二被告为韩广福借款提供担保，本院予以采信。被告韩广生、ＸＸ升为支持其主张向本院举证，经原告质证，本院认证如下：证据1.宁安市兴发玉米农民专业合作社与中国农业银行股份有限公司宁安市支行签订的协议书一份。证明二被告交风险抵押金，兴发合作社已经与二被告形成风险抵押协议。经质证，原告对二被告提供的该证据真实性有异议。因该协议书既没有原告签字也没有原告盖章。本院认为，该证据只有《宁安市兴发玉米农民专业合作社》盖章，无法证明二被告所述的事实，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月16日，韩广福与原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定韩广福向原告借款50000元，约定年利率8.212%，逾期年利率12.42%，借款期限12个月，2016年4月15日到期。被告韩广生、ＸＸ升在多户联保担保人处签字。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，应当受到法律保护。借款人韩广福向原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款并签订农户贷款借款合同，被告韩广生、ＸＸ升在该借款合同上签名，承诺为该借款承担保证责任，该合同的签订系各方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方应根据合同内容履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告与被告韩广生、ＸＸ升约定保证方式为连带责任保证。二被告作为保证人，未全面履行承担担保责任的义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金50000元，利息4268.6元（自2015年4月16日至2016年8月31日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩应由宁安市兴发玉米农民专业合作社偿还借款，没有充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，判决如下：被告韩广生、ＸＸ升于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金50000元，利息4268.6元，2016年8月31日以后的利息，以借款本金50000元按年利率12.42%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1225元减半收取，即612.50元由被告韩广生、ＸＸ升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  石云龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  张艳迪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申25号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：李春华，女，汉族，身份证号码：×××6727，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人李春华物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初817号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人李春华提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6067号罪犯赵井才，男，汉族，大专文化，1961年11月6日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2011年11月22日作出(2011)泰姜刑初字第0157号刑事判决，以被告人赵井才犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年12月11日止），并处没收财产人民币四万八千元；被告人赵井才案发前向行贿人退出的赃款人民币五百元，予以追缴。被告人赵井才不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)泰中刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2946号刑事裁定,对罪犯赵井才减去有期徒刑十个月(刑期至2017年2月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵井才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵井才在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵井才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵井才减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审200号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。法定代表人朱晓宝，该局局长。被申请人胡小华。被申请人张小风。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请执行胡小华、张小风征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决（2015）第060号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决（2015）第060号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决（2015）第060号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 全
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7366号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。被告：蒋世碧，女，汉族，1971年1月12日生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告蒋世碧物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告蒋世碧的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡安庆
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2892号原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。负责人ＸＸ，行长。委托代理人宋佳宁被告孙维福被告孙伟刚被告孙淑华原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告孙维福、被告孙维刚、被告孙淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁、被告孙维福、被告孙维刚、被告孙淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，三被告张分别在原告处借款30，000.00元，上述三笔借款到期日期均为2015年5月15日。借款期限届满后，三被告均没有返本付息。现要求三被告分别返还借款本金30,000.00元并支付利息.被告孙维福辩称，同意卖粮后还款。被告孙维刚辩称，同意还款，但现在无能力偿还。被告孙淑华辩称，同意还款，但现在无能力偿还。证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：原告于2014年6月19日承诺向三被告各发放贷款30,000.00元，双方约定年利率为12%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。三被告对该证据有异议。证据A2.借款凭证三份，拟证明：三被告分别于2014年6月19日在原告处借款30，000.00元，年利率为12%，到期日期2015年5月15日。三被告对该证据有异议。三被告没有提供证据。经审核认定，原告提供的证据系书证原件，三被告虽提出异议，但没有提供相反证据，故原告提供的证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告于2014年6月19日承诺向三被告各发放贷款30,000.00元，双方约定年利率为12%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。三被告分别于2014年6月19日在原告处借款30，000.00元，年利率为12%，到期日期2015年5月15日。借款期限届满后，三被告没有给付借款本息。本院认为，原告与三被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后三被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条的规定，判决如下：一、被告孙维福于判决生效后七日内返还原告借款本金30,000.00元并支付利息（自2014年6月19日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。二、被告孙维刚于判决生效后七日内返还原告借款本金30,000.00元并支付利息（自2014年6月19日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。三、被告孙淑华于判决生效后七日内返还原告借款本金30,000.00元并支付利息（自2014年6月19日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050.00元减半收取1,025.00元，由三被告平均负担，与上款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一六年九月二十九日书记员 解宗沅
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0123刑初117号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人陆某，于广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年6月23日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆某公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日21时许，覃某打电话给被告人陆某要求购买海洛因，双方约定在隆安县乔建镇环城街与太阳升村兰陆屯路口处交易。当晚22时许，陆某携带1粒海洛因到双方约定地点，以200元人民币的价格卖给覃某，被民警当场抓获。民警当场从覃某身上查获1粒海洛因，净重0.49克；从陆某身上查获200元毒资。被告人陆某因犯贩卖毒品罪，于2009年12月15日被隆安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；于2010年8月13日刑满释放。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人覃某的证言；被告人陆某的供述和辩解；检验报告书；现场指认及毒品称重照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。陆某贩卖毒品海洛因0.49克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陆某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，应从重处罚。陆某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陆某犯罪所得人民币200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋铧毅二〇一六年九月二十八日书记员  农 茴相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3128号申请执行人邱建国。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人邱建国与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第354号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1385号原告邹某某，男，汉族，1937年11月4日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡。被告周某某，男，瑶族，1974年7月7日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡。原告邹某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告邹某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称:被告于2012年砌围墙霸占原告土地，损坏茶树7株，杉树4株，经过村干部调解，原告将墙脚挖垮，被告又在原处建墙。原告又挖倒围墙，被告打电话给他哥哥，周广爱与被告二人拿起凶器冲到原告家将门框、门叶和墙挖垮后还打伤原告，原告请求派出所、乡村干部处理，未得到解决。原告经常找村干部，但是乡村干部没有行动。2016年4月份原告去信访办，5月25日得到乡村干部核实，确定被告占原告土地，因此请求法院判令被告赔偿原告林业费250元、医药费300元、房屋损失费2000元，共计2550元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供下列证据：1、原告邹某某的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、门诊缴费收据、处方笺、门诊补偿单复印件，证明原告被被告殴打致伤及医疗花费等情况；3、土地界线调解协议复印件，证明双方土地界限争议于2016年5月25日经政府部门调解处理。被告周某某辩称：事情过了很多年了，原告一直没有起诉，现在被告岳父去世了才来起诉。被告没有殴打原告，当初是原告几次把被告围墙挖倒，被告才挖了原告的房门，原告也要赔钱给被告。被告未向本院提交证据。被告对原告的证据进行质证：对证据1、3无异议；对证据2不认可，被告没有打原告。本院对原告的证据认证如下：对证据1、3因被告无异议，本院予以认可；对证据2原告诊断的疾病与打伤无关，本院不予认可。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年被告建房砌围墙,原告认为被告侵占原告方的土地，被告与原告发生土地纠纷,原告多次将被告墙脚挖垮,之后原、被告发生争执，被告又去挖原告的房门。道县蚣坝镇派出所曾经对双方进行调解，原、被告达成协议：原告帮被告修好围墙，被告帮原告修好房门。2016年5月25日原告邹某某与被告的岳母蒋翠华达成《土地界线调解协议》，双方的土地纠纷得到解决。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案原告与被告争议的纠纷发生时间在2012年，原告诉称被告殴打原告，但是原告没有提交相应的证据加以证明，出具医药费发票上治疗的病情均与打架无关，且属于另一法律关系，应由原告另行处理。对于原告诉称的被告破坏原告的房门、房屋以及树木，被告只是承认毁坏了原告的房门，且双方以前达成了协议，由于原告在举证期限内没有提交任何相关证据来证明原告的损失依据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，由于原告主张的诉讼请求无相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  毛雄粗二〇一六年九月五日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初10508号原告熊健，女，1966年10月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人江剑峰，男，1964年6月15日出生，汉族，住上海市。被告严惠萍，女，1956年4月30日出生，汉族，住上海市。被告张佳，女，1984年2月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人严惠萍，女。原告熊健与被告严慧萍、被告张佳相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊健的委托代理人江剑峰，被告严慧萍并作为被告张佳的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊健诉称：2013年被告房屋开始三四天持续漏水至原告客厅中间，之后，被告说已经修复。2015年7月28日，同样部位发生水柱状的漏水。原告当即向物业公司报修，物业说室内漏水，他们不管。同年10月，被告告知原告已经修复。但实际没有修复。现在已不漏水，按照常识，油漆、胶水等都是化学品，即便是符合国家标准，但这类材料放在同一个空间时，对于人身还是有健康危害。加上每个人存在个体的差异，为了避开有毒气体，修复后原告还要在外租房四个月。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、赔偿原告因漏水造成的上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋修复损失人民币3000元(以下币种均为人民币)；2、以每天300元为基准支付房屋修复期间3天的在外租房费用900元；3、赔偿原告房屋修复后4个月的在外租房费用35400元；本案的诉讼费由两被告承担。被告严慧萍、被告张佳共同辩称：被告入住时就发现客厅中间接缝处有条缝，当时找物业公司把瓷砖打开，然后重新铺设水泥。2014年6月25日被告第一次接到原告电话，说客厅漏水，原告租客告知是小孩玩乌龟漏水下去的。2015年6月25日左右，被告接到原告电话，马上带装修工到原告家，原告说是被告卫生间水管漏水，装修工即把卫生间的水管处打开，水管是好的。后发现可能被告洗衣机接水管处松开，水溢出了。2015年7月修好后，被告第一时间联系原告，但一直联系不上。只好告知物业部门，物业部门说他们会处理的。同年10月左右，物业公司打电话说原告要求赔偿3000元。被告因家里人身体不好，希望少赔点，物业部门说再去跟原告协商，但没有回音。现两被告同意赔偿原告漏水修复损失2000元及修复期间的在外租房费900元，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告及两被告为上下楼邻居，分别系上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室及702室的房屋所有权人。均为一房一厅房型，被告的房子用于出租。几年前，两被告702室曾漏水至原告家客厅，2015年7月底，原告家相同部位再次漏水，造成原告房屋受损。原告向两被告提出异议，有关部门曾调解，均未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有当事人陈述、照片等证据证实。审理中，原告陈述：漏水造成其地板滴水的部位有3毫米左右的裂缝，约1平方左右需要修复。靠墙的地方地板有2米长起翘，客厅的顶部20平方左右墙纸需要修复。需要油漆、胶水、墙纸、辅料等材料费2000元，人工费500元，清洁费500元。被告则认可原告家客厅顶部20平方左右贴了墙纸；原告家地板被告去看过，确实有裂缝，但对原告所说2米长的地板起翘部位被告不认可，被告现认可原告所述需3000元修复费，如果原告装修期间，出去住一两周，被告亦认可，被告认为原告只要不是购买有问题的装修产品，是没有问题的。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。两被告的房屋出租给他人居住，两被告作为该房屋所有权人，应对该房屋尽管理的义务。现两被告认可系租客生活上疏忽等原因两次漏水至原告家，造成原告有修复等损失，两被告应当承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据被告认可原告所述修复损失3000元和修复期间被告确需要在外租房居住的实际情况，酌情确定赔偿的数额。原告要求两被告赔偿房屋修复后4个月的在外租房费用35400元的诉讼请求，未提供相应证据佐证，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告严慧萍、被告张佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊健因漏水造成的房屋修复等经济损失人民币5000元；二、对原告熊健的其他诉讼请求，不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币782元，减半收取计人民币391元由原告负担人民币366元；两被告负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一六年九月十九日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更842号罪犯曹东升，男，1975年3月2日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，住朔州市朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村3区，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年8月3日作出（2013）朔刑初字第128号刑事判决，认定被告人曹东升犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2013年1月25日起至2023年1月24日止。该犯不服，提出上诉。2013年11月4日，山西省朔州市中级人民法院作出（2013）朔中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月26日，该犯被交付原平监狱服刑改造。2014年1月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹东升在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯（2008年12月26日因犯抢夺罪被山西省朔州市平鲁区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月1日刑满释放），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹东升减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔 琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7605号原告:秦某某，男，1931年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人:蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告:童某甲，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。被告:童某乙，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。被告:胡某甲，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告:胡某乙，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告秦光伦诉被告童某甲、童某乙、胡某甲、胡某乙赡养纠纷一案中，原告秦某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某某负担。代理审判员  王艳国二〇一六年九月二日书 记 员  刘诗琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6650号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘殿武。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘殿武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年九月十九日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1291号罪犯高建军，男，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年9月14日作出（2015）狮刑初字第1428号刑事判决，认定被告人高建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月19日起至2016年11月17日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高建军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月七天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高建军在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高建军于本院审理期间缴交罚金3000元，违法所得600元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高建军减刑的异议。本院认为，罪犯高建军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高建军的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2015年6月19日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终8196号上诉人（原审原告）：青岛金博锐肥业有限公司。法定代表人：陈冠栋，职务经理。委托诉讼代理人：陈战吉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李明刚。上诉人青岛金博锐肥业有限公司因与被上诉人李明刚买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销（2016）鲁0285民初3273号民事判决；二、发回山东省莱西市人民法院重审。上诉人青岛金博锐肥业有限公司预交的二审案件受理费3660元予以退回。审 判 长  王立春审 判 员  逄明福代理审判员  卞冬冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄显东书 记 员  张 恬
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行初65号原告吴金柱，农民。原告王学红，农民。两原告共同委托代理人吴鹏，农民。两原告共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被告淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路178号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人李萍，该区副区长。委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。被告淮安市清浦区城市管理行政执法局，住所地淮安市清浦区延安西路民生大楼8楼。法定代表人杨利军，该局局长。委托代理人穆亚平，该局纪检组长。委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告淮安市清浦区清安街道办事处，住所地淮安市清浦区南港路**号。法定代表人郭慧丽，该办事处主任。委托代理人王钰蕾，该办事处政法委员。原告吴金柱、王学红诉被告淮安市清浦区人民政府、淮安市清浦区城市管理行政执法局、淮安市清浦区清安街道办事处要求确认强制拆迁行政行为违法一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴金柱、王学红于2016年9月26日以诉争问题已经得到解决为由向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴金柱、王学红申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴金柱、王学红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金柱、王学红负担。审 判 长  石亚东代理审判员  牛延佳人民陪审员  于 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 珠
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审320号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人袁小龙，男，1993年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年1月16日作出（2016）第2101000681002号行政处罚决定书，并当场直接向袁小龙送达。袁小龙收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月2日向被申请人袁小龙送达了NO.20160110040号重庆市交通行政执法催告通知书。袁小龙在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令袁小龙缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101000681002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101000681002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  艾知宇人民陪审员  徐 岳人民陪审员  邢善友二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐洪鸿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执778-1号申请执行人刘愿能。被执行人章少华。被执行人田传信。关于申请执行人刘愿能与被执行人章少华、田传信借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初497号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人章少华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章少华位于武汉市蔡甸区恒某商品的房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一六年九月二十三日书记员  何晓瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终547号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤银山（曾用名汤某甲、汤某乙），男，1995年7月7日出生，汉族，无业。2014年6月因盗窃被行政拘留十日；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人汤银山犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出(2016)苏0111刑初478号刑事判决。原审被告人汤银山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月31日晚19时许，被告人汤银山到南京市浦口区江浦街道西水湾家园二期35幢楼前，从楼道的窗户翻窗进入403室被害人欧某乙的家中，用被害人家中的菜刀别开卧室内一木质箱子的挂锁，窃得箱内人民币74000元。2016年1月19日，被告人汤银山在广东省佛山市被抓获归案。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人汤银山的供述和辩解、被害人欧某乙的陈述、证人禹某、欧某甲、朱某、邹某、张某等人的证言、现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片、礼金账簿、搜查笔录、扣押清单、信用报告查询结果、个人信用报告、开户银行名称清单及银行卡账单、银行卡交易明细、情况说明、机票信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人汤银山盗窃他人财物，数额巨大，且系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人汤银山有前科劣迹，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人汤银山有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人汤银山于本判决生效之日起十日内退赔被害人欧某乙的经济损失人民币七万四千元。上诉人汤银山上诉提出，其仅偷到12000余元。经审理查明，原审判决认定上诉人汤银山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汤银山入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人汤银山提出的仅偷到12000余元的上诉理由，经查，被害人欧某乙的陈述、证人欧某甲、禹某、朱某等人的证言、银行卡交易明细以及礼金账簿等证据相互印证，已经形成完整的证明体系，并排除合理怀疑，足以证实被害人欧某乙损失数额为74000元。汤银山的上诉理由得不到证据的印证，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞琼审 判 员  汪 波代理审判员  刘明世二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 茹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3122号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技六路**号。法定代表人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。法定代表人：马志有，职务不详。本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  贺雪涛审 判 员  雷翕萍代理审判员  宁 莎二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛 丹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执126号申请执行人曾福桂，女，生于1942年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人张莉，女，生于1992年10月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人张玲玲，女，生于2000年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人曾涛，男，生于2004年5月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人曾家菊，女，生于1975年3月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系原告张玲玲、曾涛的法定监护人（母亲）。被执行人梅兴鸣，男，生于1983年5月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。曾福桂、曾家菊、张莉、张玲玲、曾涛申请执行梅兴鸣机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月30日做出的（2014）鄂郧西民一初字第01351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾福桂、曾家菊、张莉、张玲玲、曾涛于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人梅兴鸣无可供执行财产。申请执行标的87494.00元，诉讼费、执行费均未执行。本院认为，被执行人梅兴鸣无可供执行财产，申请执行人曾福桂、曾家菊、张莉、张玲玲、曾涛同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第01351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年九月二十日书记员  胡 娟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1927号上诉人（原审被告）：夏业玉，女，1971年3月27日出生，住安徽省繁昌县。上诉人（原审被告）：罗忠，男，1972年10月3日出生，住安徽省繁昌县。上诉人（原审被告）：吴明忠，男，1971年10月6日出生，住安徽省繁昌县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙亮，男，1982年8月29日出生，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。上诉人夏业玉、罗忠、吴明忠因与被上诉人孙亮确认合同效力纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏业玉、罗忠、吴明忠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院对孙亮出具给夏业玉的两张借条所涉款项是借款还是股权转让款未作认定，其性质不明。2、夏业玉以繁昌县欧力机械制造有限公司的股权转让款抵付了欠唐忠胜的借款。3、案涉24万元借款系夏业玉出借给孙亮，而非股权转让款，且发生时间在夏业玉与吴明忠离婚之后，夏业玉将上述债权转让给罗忠合法有效。故一审法院认定事实不清。孙亮答辩称，夏业玉、罗忠、吴明忠未能提供24万元借款的来源，其辩称均为现金支付显然不能成立。夏业玉明知孙亮代其向唐忠胜归还借款，仍将债权转让给罗忠，该行为不具有法律效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙亮向一审法院起诉请求：判令确认夏业玉、罗忠签订的23万元债权转让合同无效。一审法院认定事实：2006年3月27日，孙亮与夏业玉合资成立了繁昌县欧力机械制造有限公司。2012年8月6日，孙亮与夏业玉签订《股份转让协议》一份，约定：夏业玉将其33%股份作价19.8万元转让给了孙亮，孙亮应于本协议生效起3天将转让款给付夏业玉，逾期一天，孙亮承担转让款万分之三的违约金。但《股份转让协议》签订后，孙亮一直未付款。2014年6月28日，孙亮同时向夏业玉出具4万元、20万元两份借条。2014年8月15日，孙亮给付夏业玉1万元，尚欠23万元。2015年8月23日，夏业玉与罗忠签订《债权转让协议书》一份，约定：孙亮将其欠夏业玉23万元债权转让给罗忠。由于夏业玉、吴明忠于2010年11月21日欠案外人唐忠胜借款14万元，唐忠胜向一审法院起诉，并申请查封夏业玉在繁昌县欧力机械制造有限公司的股权。2011年10月21日，一审法院判令夏业玉、吴明忠归还唐忠胜借款14万元及利息。判决生效后，唐忠胜申请法院强制执行。2012年8月20日，孙亮与唐忠胜签订代偿协议一份，并出具《承诺函》一份，承诺夏业玉、吴明忠欠唐忠胜借款14万元，由繁昌县欧力机械制造有限公司及孙亮代偿，同日，一审法院裁定解除对夏业玉、吴明忠在繁昌县欧力机械制造有限公司所持有的股份的冻结。2015年3月19日，孙亮共代夏业玉、吴明忠偿还唐忠胜借款和利息及实现债权等费用227200元。孙亮认为夏业玉明知其代偿该借款，双方互欠债务已经抵消，仍将孙亮已经抵消的股权转让款转让给罗忠，其行为损害了孙亮的合法权益。夏业玉认为吴明忠将其股份转让给孙亮，直至孙亮起诉时才知道，并且孙亮欠夏业玉23万元是借款，不是股权转让款，为此，双方发生争议，孙亮遂诉讼。另查明：夏业玉、吴明忠于1994年11月29日登记结婚，2011年10月26日，双方离婚。一审法院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（三）依照法律规定不得转让。债权转让必须具备以下条件：（一）必须有有效存在的债权；（二）债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；（三）转让的债权必须具有可让与性；（四）必须有转让通知。本案中，由于夏业玉、吴明忠于2010年11月21日欠唐忠胜借款14万元，唐忠胜向一审法院起诉，并申请查封夏业玉在繁昌县欧力机械制造有限公司的股权，2011年10月21日，一审法院判决夏业玉、吴明忠归还唐忠胜借款14万元及利息。因夏业玉、吴明忠未履行判决给付内容，唐忠胜申请法院强制执行。孙亮和唐忠胜签订代偿协议，并向一审法院承诺夏业玉、吴明忠欠案外人唐忠胜借款14万元，由繁昌县欧力机械制造有限公司及孙亮代偿，同时，一审法院裁定解除对夏业玉、吴明忠在繁昌县欧力机械制造有限公司所持股份的冻结。2015年3月19日，孙亮共代夏业玉、吴明忠偿还唐忠胜借款和利息及实现债权等费用227200元，因此，债权转让必须有有效存在的债权为前提，孙亮已归还夏业玉227200元，现尚欠夏业玉借款2800元。故夏业玉与罗忠签订的《债权转让协议书》将孙亮尚欠夏业玉23万元中的227200元的债权转让给罗忠的约定无效。二、虽然夏业玉与吴明忠于2011年10月26日离婚，并在离婚协议中约定：繁昌县欧力机械制造有限公司的股权归夏业玉所有，但孙亮代为偿还的227200元是夏业玉、吴明忠婚姻存续期间共同欠唐忠胜的借款，故夏业玉辩称，借款是吴明忠所欠，夏业玉不清楚借款事实主张，一审法院不予支持。综上所述，判决：确认夏业玉与罗忠2015年8月23日签订的《债权转让协议书》将孙亮尚欠夏业玉23万元中的227200元债权转让给罗忠的约定无效。案件受理费40元，公告费260元，合计300元，由夏业玉、罗忠、吴明忠共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：孙亮诉称：其与夏业玉曾合资成立繁昌县欧力机械制造有限公司。2012年8月6日，夏业玉将其股份全部转让给孙亮，但转让款一直未付，2014年6月28日，夏业玉要求孙亮将所欠的股权转让款出具两份共24万元的借条。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点为夏业玉转让给罗忠的债权23万元与本案股权转让款是否系同一款项。夏业玉提供借条两份主张孙亮欠其借款24万元，但孙亮诉称系按夏业玉要求将其所欠股权转让款出具该两份借条，由于夏业玉未能提供付款凭证或其它证据佐证其向孙亮实际支付该24万元款项，故孙亮诉称更加符合常理，夏业玉仅以两份借条主张孙亮欠其借款24万元证据不足，该24万元即本案股权转让款。由于孙亮业已代夏业玉向唐忠胜支付22.72万元，现夏业玉仍将该23万元债权予以转让无事实依据，故一审法院确认夏业玉与罗忠签订的债权转让协议无效，并无不当。综上所述，夏业玉、罗忠、吴明忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人夏业玉、罗忠、吴明忠共同负担。本判决为终审判决。审判长 王 琼审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一六年九月二十六日书记员 张 琴附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1034号申请执行人刘一学。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人刘一学与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初554号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
阳原县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0727行审3号申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。法定代表人，袁某某，局长。委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。委托代理人王某某，阳原县国土资源局执法监测股工作人员。被执行人郭某某，汉族，农民。申请执行人阳原县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。申请人于2016年2月15日作出（阳国土资）罚字（2016）第81号行政处罚决定，认定被执行人郭某某未经依法批准擅自在阳原县东坊城堡乡东坊城堡村109国道占用土地1026.67平方米（合1.54亩，其中建筑面具为100平方米合0.15亩）建房，其所占土地在地籍管理数据库中显示为园地及林地、未利用土地，该块土地不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款10266.7元（每平方米罚款10元，1026.67x10=10266.7元）。于2016年2月15日送达了行政处罚决定书，于2016年4月28日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。被执行人在听证会中提出下列异议：1、所占土地的面积与事实不符未向被执行人核实；2勘验时被执行人未在现场；3被执行人只见过停止违法通知书未收到申请人的其他法律文书。经审查查明，申请人在执法过程中，就非法占地的事实缺乏证据材料，现场勘验被执行人未在场，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达。本院认为，本案事实不清，证据不足，行政行为不合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第81号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯志刚审 判 员  姚慧军代理审判员  宫向飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  康伟楠
文书内容万荣县人民法院发文用纸山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执14-3号申请执行人薛坤，男，1980年4月18日出生，汉族，万荣县。被执行人张亚丰，男，1983年5月21日出生，汉族，万荣县。申请执行人薛坤与被执行人张亚丰买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院2015年8月22日作出的（2015）万河民初字第846号民事判决书，内容：被告张亚丰于本判决生效之日起十日内给付原告薛坤货款30000元并支付逾期利息。已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人张亚丰邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人有银行存款1328元，已支付给申请执行人。被执行人张亚丰名下有车起亚牌小型汽车一辆，已被我院查封。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结运万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第846号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾润庭执行员  解建政执行员  王文博二〇一六年九月二十八日书记员  陈 强山西省万荣县人民法院执行裁定书（2016）晋0822执14-3号申请执行人薛坤，男，1980年4月18日出生，汉族，万荣县。被执行人张亚丰，男，1983年5月21日出生，汉族，万荣县。申请执行人薛坤与被执行人张亚丰买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院2015年8月22日作出的（2015）万河民初字第846号民事判决书，内容：被告张亚丰于本判决生效之日起十日内给付原告薛坤货款30000元并支付逾期利息。已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人张亚丰邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人有银行存款1328元，已支付给申请执行人。被执行人张亚丰名下有车起亚牌小型汽车一辆，已被我院查封。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结运万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第846号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员贾润庭执行员解建政执行员王文博二〇一六年九月二十八日书记员陈强
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执286号申请执行人：大英县金纱织造有限公司，住所地大英县工业发展区庙山街，组织机构代码79786654-8。法定代表人：胡敏，经理。被执行人：成都天宇纺织有限公司，住所地四川省成都市都江堰市天马镇金玉村，组织机构代码77452729-5。法定代表人：苏中华，经理。本院在执行大英县金纱织造有限公司与成都天宇纺织有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人成都天宇纺织有限公司无银行存款，虽有厂房但不宜执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十八日书记员 杨丽君