浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5614号原告：葛玉根，男，1943年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：葛福祥，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：葛福子，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。三原告共同的委托诉讼代理人：施格，浙江海浩律师事务所律师。三原告共同的委托诉讼代理人：王伟峰，浙江海浩律师事务所律师。被告：杨超柳，女，1985年5月11日出生，苗族，住广西省柳州市柳南区。被告：黄金水，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。两被告共同的委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。代表人：袁颖晖，总经理。委托诉讼代理人：戴慧琼，女，该公司员工。原告葛玉根、葛福祥、葛福子（以下简称“三原告”）诉被告杨超柳、黄金水、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审判，于2016年8月17日、2016年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告葛福祥及三原告共同的委托诉讼代理人施格，被告杨超柳、黄金水的委托诉讼代理人钟一川，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人戴慧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年3月3日15时39分许，被告杨超柳驾驶浙Ａ×××××号车辆沿杭州市西湖区科海路由南向北行驶至贤家庄附近路段向东右拐时，车辆右后侧与由南向北直行的由原告葛玉根驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成摩托车乘客葛金凤受伤并于同年3月24日死亡、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨超柳负事故主要责任，原告葛玉根负事故次要责任。葛金凤受伤后即送入医院抢救，于2016年3月24日抢救无效死亡。经浙江迪安司法鉴定所鉴定，鉴定结果为继发肺部感染、××致循环呼吸衰竭而死亡。经查，浙Ａ×××××号车辆系被告黄金水所有，并在被告安盛天平保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，被告杨超柳驾驶车辆致原告受伤死亡，理应承担赔偿责任。被告黄金水系肇事车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。被告安盛天平保险公司系肇事车辆保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告安盛天平保险公司依法在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任并先行支付原告因道路交通事故造成的各项损失共计436885.85元（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告杨超柳及被告黄金水承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨超柳、黄金水辩称：对事故经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆被告安盛天平保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险，原告损失应由被告安盛天平保险公司优先承担，并要求非医保费用及精神抚慰金要求在交强险内优先赔付。根据法医病理学鉴定意见书，交通事故系葛金凤死亡的主要原因，而非全部原因，故因葛金凤死亡产生的损失应按照比例承担赔偿责任。被告安盛天平保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告葛玉根驾驶摩托车在案涉事故中负次要责任，故答辩人在商业险部分承担60%的责任较为合理。事故发生后，葛金凤在第一次住院治疗后伤情基本恢复后出院，其死亡系因自身的身体原因导致，法医病历鉴定认定案涉交通事故系葛金凤死亡的主要原因欠妥当，答辩人仅同意对其死亡产生的损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，由法院酌情确定；死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，答辩人认为，案涉交通事故在葛金凤的死亡中仅占50%的比例，故应当对此按照50%的比例承担赔偿责任；丧葬用品费，应当包含在丧葬费用内，不予认可。三原告向本院提供以下证据：1.家庭情况登记表、居民户口簿、常住人口登记表各1份，证明原告的身份情况，及葛金凤系城镇居民的事实；2.驾驶证、行驶证各1份（盖有杭州市公安局交通警察支队西湖大队事故处理专用章的复印件）、保单2份，证明驾驶人的身份情况，机动车所有人及保险情况；3.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；4.门诊病历1份、住院病历2组、死亡记录1份，证明葛金凤因交通事故住院治疗，抢救无效死亡的事实；5.法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口注销证明各1份，证明葛金凤死亡，其户口已被注销的事实；6.火化证明1份、丧葬用品票据3份，证明原告处理丧事产生相关费用的事实；7.交通费票据1组，证明原告支出交通费的情况；8.医疗费票据4份、住院费用清单1份，证明原告自行支出医药费4332.85元的事实。原告提供的证据，经质证，被告杨超柳、黄金水均无异议；被告安盛天平保险公司对证据1、2、4、8无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，葛金凤系因其自身身体原因导致死亡，交通事故并非导致其死亡的全部原因；对证据5中的法医病理学鉴定意见书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为交通事故在受害人死亡中仅占50%的原因；对死亡证明、户口注销证明无异议；对证据6中的火化证明无异议，对丧葬费的关联性有异议，应包含在丧葬费之内；证据7，原告提供的交通费票据与其主张的交通费差距较大，由法院酌情确定。被告杨超柳向本院提供如下证据：1.收据1份；2.医疗用具费票据4份、医疗费票据10份、住院费用清单1份；3.护理费票据1份；证据1-3共同证明被告杨超柳为原告垫付医疗用具费、医药费、护理费等合计32131.98元的事实。被告杨超柳提供的证据，经质证，原告对证据1的三性无异议；证据2的三性无异议，但认为该费用不包含在原告的诉讼请求内，由被告另行处理；证据3，三性无异议，请求法院按照护理天数扣除已赔付护理期限；被告黄金水对证据均无异议；被告安盛天平保险公司对证据1、3的三性无异议；证据2，三性无异议，但应扣除非医保费用3128.06元。被告黄金水、安盛天平保险公司未向本院提供证据。对原、被告提供的证据，本院认证如下：三原告提供的证据1-4、证据5中的居民死亡医学证明书、户口注销证明、证据6中的火化证明、证据8，被告均无异议，本院予以认定；证据5中的法医病理学鉴定意见书，被告安盛天平保险公司认为葛金凤死亡系因其自身原因，但根据该鉴定意见书，葛金凤系因案涉交通事故受伤，继发肺部感染、××致循环呼吸衰竭死亡，不存在因其自身体质状况导致该结果发生，故本院对该证据予以认定；证据6中的丧葬用品票据，原告已主张丧葬费，属于重复主张，本院对该证据不予认定；证据7，本院结合葛金凤就诊情况及办理丧事需要酌情确定为1200元；被告杨超柳提供的证据，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2016年3月3日15时39分许，被告杨超柳驾驶浙Ａ×××××号车辆，在杭州市西湖区科路由南向北行驶至贤家庄附近路段向东右转弯时，右后侧与由南向北直行的由原告葛玉根驾驶的无号电动三路轻便摩托车相擦，造成无号电动三轮轻便摩托车乘客葛金凤受伤于同年3月24日死亡，两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告杨超柳负事故主要责任；葛玉根负事故的次要责任。事故发生后，葛金凤被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，伤情诊断为多发肋骨骨折、头皮挫伤、脑震荡、胸腰椎多发骨折、胸腔积液、肺挫伤，于2016年3月10日出院；2016年3月17日，原告前往西湖区第二人民医院住院治疗，于2016年3月24日抢救无效死亡。2016年3月27日，浙江迪安司法鉴定中心出具一份《法医病理学鉴定意见书》，结论为：被鉴定人葛金凤于2016年3月3日在杭州市西湖区科海路贤家庄路口处发生交通事故致伤，继发肺部感染、××致循环呼吸衰竭而死亡。原告治疗期间，共计花费医药费14241.43元（含非医保费用3128.06元），其中原告自行支出医药费4332.85元，被告杨超柳为原告垫付医药费9908.58元。另，被告杨超柳为原告垫付8天护理费1496元、医药用品费726.5元，并已向原告赔付20000元；被告安盛天平保险公司已向原告赔付5000元。浙Ａ×××××号车辆系被告黄金水所有，在被告安盛天平保险公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并已投保不计免赔险。葛金凤，女，出生于1946年9月1日，系城镇居民，于2016年3月24日死亡；另查明，原告葛玉根系葛金凤丈夫，原告葛福祥系葛金凤儿子，原告葛福子系葛金凤女儿。原告葛福祥、葛福子向本院声明自愿放弃追究葛玉根赔偿责任的权利。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告杨超柳负事故主要责任，原告葛玉根负事故次要责任，葛金凤无责任，合法有据，本院以此作为本案的定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告安盛天平保险公司系肇事车辆的交强险保险人，故其应在交强险责任范围内承担优先赔付义务。原告超出交强险的部分的损失，本院按照事故责任，确定由被告杨超柳承担70%的赔偿责任。被告黄金水虽系浙Ａ×××××号车辆所有人，但未有证据证明其在本次事故中存在过错，故对原告要求被告黄金水承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于被告安盛天平保险公司辩称交通事故并非葛金凤死亡的全部原因，其自身身体状况亦是造成其死亡的原因的意见，根据《法医病理学鉴定意见书》，葛金凤系因案涉交通事故受伤，继发肺部感染、××致循环呼吸衰竭死亡，并未有证据证明葛金凤死亡系因其自身体质状况导致，故对被告安盛天平保险公司的辩称意见，本院不予采纳。根据现有证据，三原告因葛金凤死亡所产生的损失为：1、医药费14241.43元，其中非医保费用3128.06元，原告要求在交强险内优先赔付非医保费用的主张合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天），原告住院16天，本院酌情按50元/天计算；3、营养费660元（22天×30元/天），原告主张营养期为22天尚属合理，本院予以确认并酌情按照30元/天计算；4、护理费3479.8元（1496+14天×141.7元/天），结合原告伤情，本院确定原告的护理期限为22日，被告杨超柳已为玉根垫付8天护理费用1496元，剩余14天护理期限，原告未能提供护理人员有固定收入的证据，本院参照2015年浙江省在岗职工平均工资标准计算；5、死亡赔偿金480854元（43714元/年×11年）。葛金凤系非农业户口居民，死亡之日已满69周岁，本院参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算；6、丧葬费25859.5元；7、交通费1200元，本院结合葛金凤就诊情况及办理丧事需要酌情确定为1200元；8、精神损害抚慰金50000元，本次事故造成葛金凤死亡，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持50000元，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持；9、丧葬用品费，本院不予支持。上述第1-3项合计15701.43元，由被告安盛天平保险公司在交强险内赔付10000元，被告安盛天平保险公司已先行赔付原告5000元，尚需在交强险医药费用限额内赔付5000元；剩余5701.43元，由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即3991元。上述第4-8项合计561393.3元，由被告安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。因肇事车辆在被告安盛天平保险公司处投保有商业三者险500000元，并投保不计免赔险，故剩余451393.3元，由被告安盛天平保险公司在商业险责任限额内承担70%的责任，即315975.31元。鉴于被告杨超柳已为原告垫付医药费9908.58元、护理费1496元，且其已向原告赔付20000元，故该部分款项合计31404.58元，应从被告安盛天平保险公司赔偿原告的款项中扣除，被告杨超柳可就该部分款项及垫付的医疗用品费向被告安盛天平保险公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿葛玉根、葛福祥、葛福子因葛金凤死亡所产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计115000元；二、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿葛玉根、葛福祥、葛福子因葛金凤死亡所产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计288561.73元；三、驳回葛玉根、葛福祥、葛福子的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元，减半收取3894元，由葛玉根、葛福祥、葛福子负担1168元，杨超柳负担2726元，其中杨超柳负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  於昆二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶楠