河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1802号原告林州市建筑工程有限公司。法定代表人冯春林，职务总经理。丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告河南格瑞光电材料有限公司。法定代表人张玉红，职务总经理。被告李世明，男，1971年8月1日生，汉族。被告汤敬业，男，1974年12月3日生，汉族。原告林州市建筑工程有限公司诉被告河南格瑞光电材料有限公司、李世明、汤敬业建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。被告林州市建筑工程有限公司的委托代理人丁军魁、李志，被告李世明、汤敬业到庭参加了诉讼。被告河南格瑞光电材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告林州市建筑工程有限公司诉称：原告为被告承建河南格瑞光电材料有限公司办公楼、职工宿舍楼（已办理房产证，并在银行作了抵押），后经原、被告结算被告欠原告工程款110万元，原告多次催要，被告给原告制定了一个还款计划，约定于2015年6月20日偿还原告工程款，将职工宿舍楼质押给原告，还款计划到期后被告没有按照还款计划还款。被告拖欠原告工程款应依法支付，故请求人民法院判令被告支付原告工程款110万元及利息；涉诉费用由被告承担。被告河南格瑞光电材料有限公司缺席未答辩。被告李世明辩称：原告承建工程属实，但是承建工程未完工，瑞光电公司之前支付原告的工程款双方还未进行对账决算。被告汤敬业辩称：工程未完工，未经最后决算，之前支付了原告工程款115万元，原告未出具手续。经审理查明：2012年10月5日，原告作为乙方，被告河南格瑞光电材料有限公司作为甲方，签订了建筑工程承包协议书，协议约定：“1、工程名称：河南格瑞光电材料有限公司办公楼、宿舍楼，2、工程地点：河南省滑县新区人民路与南环路交叉口南200米路东，3、工程总量：①河南格瑞光电材料有限公司办公楼3629.8㎡。②河南格瑞光电材料有限公司宿舍楼4304.5㎡。第三条承包方式：经过对承包工程的充分核实，在保证工期和工程质量的前提下，实行工程包干，包工包料合同价一次包死。若工程变更（包括增加或减少），变更工程量按双方签认的签证计算不计取社会保险费。变更工程造价在竣工结算时一次结算支付。第四条：承包价格：每平方760元人民币。第五条付款方式：按形象进度拨款，原则上各节点完成后监理公司及甲方确认后七日内完成付款。工程款由甲方按项目形象进度付款具体办法如下：基础完成验收合格后7日内付至合同总价的10%，两层主体结构验收合格后7日内副合同总价的20%，主体结构验收合格后7日内付合同总价的20%，内粉、外墙粉刷完成达到交工条件后7日内付合同总价的15%，地面工程做完工程达到交工要求7日内付总款的15%，竣工30日内完成结算，结算完成后7日内付合同总价的97%（竣工资料同步完成），剩余3%为质保金，交工1年后退完。乙方缴纳甲方的20万元保证金，封顶退还。第六条：工程承包范围：1、办公楼：3629.8㎡、宿舍楼4304.5㎡。两栋楼施工图内的土建、水、电、消防严格按图纸施工。2、装饰工程：外墙保温、外墙漆不做；内墙：卫生间地面贴砖，门、窗、楼梯扶手不做。宿舍楼内刮888普通仿瓷涂料或白水泥，地面水泥地面亚光。办公楼的室内地砖不做，卫生洁具没有。室内电器按国家标准购买和使用。……第十六条、工程验收：工程竣工以施工图纸及说明书施工技术文件和有关国家颁发的建筑工程验收规定和技术标准为验收依据。面积以实际面积为准，楼顶阁楼除外。”协议上加盖有甲方河南格瑞光电材料有限公司印章，并有甲方委托代理人李世明签字确认，乙方林州市建筑工程有限公司加盖印章，并有汤洪然签字。原告依照合同约定对被告的工程进行施工，被告支付了原告部分工程款。2015年4月，被告李世明、汤敬业出具还款计划书一份，载明：还款计划书我河南格瑞光电材料有限公司欠林州市建筑工程有限公司工程款约壹佰壹拾万元（1100000）；同时欠汤洪然现金肆拾伍万元整（￥450000）；由于我公司在经营过程中出现银行贷款不到位，货款不及时回归等原因，没能按时偿还，现将还款计划承诺如下：一、在本公司2015年6月20日从银行贷款出来后优先偿还汤洪然借给我公司资金肆拾伍万元及利息，如届时不还，我司搬出北楼，不再北楼办公。二、在本公司2015年6月20日从银行贷款出来后支付给林州市建筑工程有限公司工程款暂按陆拾万元定。三、在本公司贷款出来之前，本公司愿意将公司员工宿舍楼暂时质押给林州市建筑工程有限公司，在此之间本公司可将此楼外租，租金悉数归林州市建筑工程有限公司充作本公司工程款使用，待本公司按着双方约定支付工程款后，此楼质押结束，所有权和使用权回归本公司。四、本计划书以双方签字盖章后生效。协议书上加盖有河南格瑞光电材料有限公司公章，汤敬业、李世明在还款计划书上签名确认。原告称该工程已经竣工并投入使用并经双方结算，被告称该工程未完工、未结算，双方对此陈述不一致。另查明，被告李世明在河南格瑞光电材料有限公司担任董事长职务，被告汤敬业在河南格瑞光电材料有限公司担任总经理职务。2013年8月29日，原告给被告承建的工程已经在滑县房产管理局办理房产登记。被告已将双方在建筑工程承包协议书中约定的保证金退还给原告。上述事实有原告提供的建筑工程承包协议书一份、还款计划书一份、房产登记证明一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原告与被告河南格瑞光电材料有限公司自愿签订建筑工程承包协议书，作为合同双方的当事人应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告按照合同约定对被告发包的工程进行承建，被告应当支付相应的工程款。被告李世明、汤敬业答辩称该工程未完工未经最终结算，其未向法庭提供证据予以证明，且按照双方签订的建筑工程承包协议书上约定原告缴纳的20万元保证金，封顶退还，在庭审中被告李世明、汤敬业均认可已将保证金20万元退还给原告，可以认定为原告承建的工程已经封顶，故被告的答辩意见本院不予采信；被告李世明、汤敬业在还款计划书上明确载明河南格瑞光电材料有限公司欠林州市建筑工程有限公司工程款壹佰壹拾万元，二被告辩称其在出具了还款计划书之后支付给原告部分工程款，但其未向法庭提供证据，原告对此也不予认可，故二被告的答辩意见本院不予采信；因被告李世明系被告河南格瑞光电材料有限公司的董事长、被告汤敬业系被告河南格瑞光电材料有限公司的总经理，该工程的发包方也是河南格瑞光电材料有限公司，故被告李世明、汤敬业签订合同和书写还款计划书的行为系职务行为，被告李世明、汤敬业对该工程款不承担责任，故原告要求被告河南格瑞光电材料有限公司偿还其工程款110万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方当事人对于欠付工程价款利息计付标准没有约定，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南格瑞光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市建筑工程有限公司工程款110万元及利息（自2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林州市建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告河南格瑞光电材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖代理审判员  李燕华人民陪审员  魏文飞二〇一六年九月七日书 记 员  路晶晶