wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1282号原告遵义华安消防工程器材有限公司（以下简称华安消防器材公司），住所地遵义市汇川区珠海路海珠广场****。法定代表人胥刚，该公司总金理。委托代理人李幸，贵州义遵律师事务所律师。被告贵州英发集团房地产开发有限公司（以下简称英发房开公司），住，住所地贵阳市云岩区盐务街**/div>法定代表人罗祥武。被告贵州英发集团房地产开发有限公司乌当项目部（以下简称英发公司乌当项目部），住所，住所地贵阳市乌当区新添办事处环溪路**div>负责人杨桂林。原告华安消防器材公司诉被告英发房开发公司、英发公司乌当项目部建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭经行了审理，原告华安消防器材公司的委托代理人李幸到庭参加诉讼，被告英发房开发公司、英发公司乌当项目部经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安消防器材公司诉称，2011年6月9日和2011年6月17日，原告与被告英发公司乌当项目部签订温泉馨苑项目《建设消防安装工程承包合同》及《温泉馨苑消防工程补充协议》，约定由原告承接被告的贵阳市乌当区新添寨温泉馨苑建设项目的全部消防工程，原告按约定于2011年6月20日向被告英发公司乌当项目部交付了工程保证金60万元，由于被告原因，原告至今未得工程施工，现原告得知被告的建设项目已经被政府部门收回开发权，原告与被告签订的合同已无实际履行可能。被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护权益，依法提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告双方所签订的《建设消防安装工程承包合同》以及《温泉馨苑消防工程补充协议》；2、依法判令二被告返还原告60万元工程保证金，并自2011年6月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率三倍支付利息至实际清偿完毕为止；3、诉讼费由二被告承担。被告英发公司乌当项目部提供书面答辩一份，对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。同时辩称，合同不能履行的原因是根据筑府专议【2012】79号文《贵阳市人民政府专题会议纪要》精神，该建设项目被政府收回。被告英发房开公司未提交答辩意见。经审理查明，2011年6月9日和2011年6月17日，被告英发公司乌当项目部（发包方）与原告（承包方）签订了《建筑消防安装工程承包合同》及《温泉馨苑消防工程补充协议》，约定由原告以包工包料的方式承接被告英发房开公司的贵阳市乌当区新添寨温泉馨苑建设项目的全部消防工程。合同约定的开工时间为2011年10月18日，由发包方向承包方开具开工通知书；消防安装部分装修完工后15日内竣工验收；发包方未能按照合同的规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿承包方由此造成的实际损失。补充协议约定，承包方需向发包方交纳工程保证金60万元，承包方进场施工，在单栋主体预埋施工封顶，由发包方按每栋返还承包方保证金10万元，其余以此类推；2011年10月18日承包方不能按时进场施工，发包方应退还承包方所交保证金，并按银行同期利息的三倍支付违约金。此外，合同还对工程质量、结算方式等作了约定。合同签订后，原告于2011年6月20日向被告英发公司乌当项目部交纳了工程保证金60万元。但被告始终未通知原告进场施工。2012年3月，根据贵阳市人民政府专题会议纪要【筑府专议（2012）79号】，被告英发房开公司的贵阳市乌当区新添寨温泉馨苑建设项目被政府收回。被告英发公司乌当项目部未履行与原告签订的合同义务，亦未退还原告交纳的工程保证金。另查明，被告英发房开公司因乌当区新添寨温泉馨苑建设项目需要，于2010年12月设立英发公司乌当项目部，并在工商部门办理了工商注册登记手续，取得营业执照。上诉事实，有原告陈述及原告提交的双方签订的《建设消防安装工程承包合同》、《温泉馨苑消防工程补充协议》、向被告交纳60万元工程保证金的凭证、被告英发公司乌当项目部提交的答辩状、贵阳市人民政府专题会议纪要【筑府专议（2012）79号】、营业执照等证据在卷佐证。本院认为，原告华安消防器材公司与被告英发公司乌当项目部签订《建设消防安装工程承包合同温泉馨苑消防工程补充协议》，未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。被告未按约定时间向原告提供消防安装工程，系违约行为，加之被告的建设项目被政府部门收回，该合同已无实际履行可能，合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告诉请解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结箅和清理条款的效力。”的规定，合同解除后，被告英发公司乌当项目部应当返还原告工程保证金60万元，并自违约之日起，按合同约定的银行同期三倍利息支付违约金。被告英发公司乌当项目部的法律地位属于被告英发房开公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告英发公司乌当项目部的民事责任应当由被告英发房开公司承担。被告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不道庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵义华安消防工程器材有限公司与被告贵州英发集团房地产开发有限公司乌当项目部签订的《建设消防安装工程承包合同》及《温泉馨苑消防工程补充协议》。二、被告贵州英发集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告遵义华安消防工程器材有限公司工程保证金60万元，并自2011年10月19日起，按银行同期贷款的三倍利息支付违约金。三、驳回原告遵义华安消防工程器材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告贵州英发集团房地产开发有限公司负担。此款原告遵义华安消防工程器材有限公司已预交由被告贵州英发集团房地产开发有限公司在履行本判决时直接给付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期届满次日起二年内向本院申请强制执行审判长  赵益连审判员  吴晓安审判员  李 跃二〇一六年九月十二日书记员  龙正忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第937号申请执行人：贺璐，女，1983年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：刘洪良，男，1988年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人贺璐与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月3日作出的(2016)新01民终76号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺璐于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金6840并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016)新01民终76号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十三日书 记 员  者 娟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民一初字第1504号原告张某，女，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽中县，现住沈阳市苏家屯区。被告王某，男，1979年10月27日出生，汉族，现住同上。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 员  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年九月一日书 记 员  贾璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1050号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：池一腾，男，1984年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李彦，女，1983年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与池一腾、李彦金融借款合同纠纷一案，申请人2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年4月20日前向本院履行义务，支付案款120659.85元，但被执行人未履行义务。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，查封被执行人房屋一套，未发现被执行人其他可供执行财产。调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第18478号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十九日书 记 员  者 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初797号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**。统一社会信用代码：91450200198602460P。 代表人：李坚，行长。 委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。 被告：吴宇，男，1988年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告吴宇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文俊到庭参加诉讼，被告吴宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金14993.57元，利息2440.75元（利息暂计至2015年12月19日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担本案的律师费：500元；以上1、2项费用合计：17934.32元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2013年11月14日，被告向原告申请办理龙卡信用卡贰张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并通过邮局挂号信方式分别将卡号为：62×××23、62×××61的龙卡信用卡邮寄给了被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2015年12月19日，被告恶意透支本金14993.57元，利息2440.75元（利息暂计至2015年12月19日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费500元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告吴宇自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告吴宇向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告吴宇在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告因本案支出的律师代理费等相关费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴宇偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行2张信用卡（卡号分别为：62×××23、62×××61）欠款本金共计14993.57元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2015年12月19日，所欠利息共计2440.75元，此后利息按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）； 二、被告吴宇向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费500元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费248元，公告费350元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行均已预交），以及此后因本案支出的公告费等费用（具体数额以发票为准），全部由被告吴宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国建设银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  杜 娟 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  李可嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省济南市某区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初310号 起诉人揭某，女，1978年出生。 本院收到起诉人揭某的起诉状，起诉人诉称，起诉人位于某大街某号DM东门小商品市场某1、某2店面及对面柜台内的床上用品及衣服被盗，于2016年5月9日、2016年5月11日两次拨打110报警，报警后某派出所受理起诉人报案，民警到达现场后，由于现场大门被锁，民警说进不去，无法调查取证，仅仅询问了起诉人的相关情况。自起诉人报案至今已3个月多了，迟迟不采取侦查措施，既没有告知起诉人不受该案，也未向起诉人出具不予立案的书面材料，起诉人多次前往某派出所、某区公安分局反映此事，要求立案追究盗窃人的责任，但某区公安局却置之不理，某派出所的严重不作为，大大助长了犯罪嫌疑人的嚣张气焰，给起诉人造成了严重损失。起诉人拨打12345市长热线后，某派出所给12345回复此案已处理完了，起诉人又向某区公安分局报案后，某区公安局又将本案推给其下属的某派出所，但某派出所却对本案不予受理，给起诉人造成了严重损失。故向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、依法判令某区公安局履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人济南市某贸易有限公司法人刑事责任；2、判令某区公安局赔偿因其行政不作为给起诉人造成的经济损失某元；3、诉讼费由某区公安局承担。起诉人揭某提供以下材料：1、报警证明复印件两份；2、济南DM东门小商品市场柜台经营权出让合同复印件（合同编号：F1-某1、某2）；3、2015年10月30日4份收据复印件。 经审查，本院认为，起诉人揭某的第1项诉讼请求是依法判令某区公安局履行法定职责，追究犯罪嫌疑人济南市某贸易有限公司法人刑事责任，而济南市公安局某区分局某大街派出所处理起诉人报案行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”故起诉人揭某的第1项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因起诉人第1项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人就第1项诉讼请求提起行政诉讼不符合起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）起诉人具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损的事实依据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”起诉人揭某第2项诉讼请求是判令某区公安局赔偿因其行政不作为给起诉人造成的经济损失某元，但起诉人所称的：“行政不作为”并非是行政不作为，且未被确认违法。故起诉人就第2项诉讼请求提起行政诉讼亦不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 对起诉人揭某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年九月十八日 书记员 李陶然
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0124刑初149号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人王翠芬，男，生于1964年10月30日，汉族，初中文化，农民，云南省富民县人，住富民县。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月22日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王翠芬犯交通肇事罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人王翠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2016年5月13日18时许，被告人王翠芬无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载李某1于前排左侧位置，行驶至富民县右转过程中，车辆驶离路面，侧翻在路外排水沟中，致李某1当场死亡。经富民县公安局交通警察大队认定：被告人王翠芬承担此次事故的全部责任，李某1不承担责任。经鉴定，肇事车辆系转向系不合格。上述事实，被告人王翠芬在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案情况说明、被告人的供述及户籍证明、证人王某、钱某、李某2、张某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、死亡证明、火化证、鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。综上所述，本院认为：被告人王翠芬违反道路交通安全法律、法规的规定，无证驾驶转向系不合格的机动车，导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。但鉴于被告人王翠芬认罪态度较好，且已主动赔偿受害人家属丧葬等各种费用人民币70060元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王翠芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘跃云二〇一六年九月十二日书记员  段陈明
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1660号原告金河乡，男，1957年3月12日出生，汉族，住西华县。委托代理人彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被告金三中，男，1968年7月7日出生，汉族，住西华县。被告李建华，男，1977年8月24日出生，汉族，住西华县。被告李建华委托代理人史花玉，女，1977年11月7日出生，汉族，住西华县，系李建华之妻。被告金德功，男，1962年12月30日出生，汉族，住西华县。被告金高岭，男，1971年5月7日出生，汉族，住西华县。被告金中，男，汉族，1953年5月20日出生，住西华县。原告金河乡诉被告金三中、李建华、金德功、金高岭、金中物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河乡及其委托代理人彭其锋，被告金三中、金德功、金高岭、金中及李建华委托代理人史花玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日原告与西华县贾鲁河管理段签订西华县贾鲁河滩地承包合同。约定将聂堆乡鲤滩村区域内的贾鲁河滩地合计7亩，由原告承包经营。在原告承包经营期间五被告强行将原告耕种的4亩左右的麦子抢收占为己有，并在该土地上强行耕种。原告多次与被告协商无果。要求判令五被告停止侵权，返还原告承包的河滩地；五被告赔偿原告损失10000元；诉讼费由五被告承担。五被告辩称，原告所诉的土地不是河滩地，是我们的责任田。我们收到的补偿款只是护堤补偿款，不是土地征收补偿款，水利局无权将我们的土地承包给原告。我们与原告之间的纠纷经鲤滩村支书、苏寨村支书、聂堆镇派出所、练寺镇派出所处理过，处理的过程聂堆镇派出所、练寺镇派出所的执法记录仪都有记录。原告无理取闹，造成我们无法正常务工，致使我们遭受经济损失20000余元，原告应当赔偿。诉讼费应当由原告负担。原告向本院提供的证据材料有：承包合同、票据、征地补偿档案各一份，证明本案争议的土地原告拥有合法的承包经营权，被告的行为侵犯了原告的承包经营权。五被告向本院提供的证据材料有：收条一份，证明土地又归还五被告了，原告的合同是无效的，聂堆镇派出所、练寺镇派出所有执法记录仪记录可以证明地是五被告的地。庭审中,被告金德功对原告提供的证据的质证意见是，收据和合同都是后来补的，征地补偿款底单上的补偿款我们没有得够，土地是口粮田，不是河滩地。被告金三中对原告提供的证据的质证意见是，请求开票人出庭接受质证，我们没有种河滩地，我们种的是我们的口粮田。被告李建华对原告提供的证据的质证意见是，我们种的不是河滩地是大田地。被告金高岭对原告提供的证据的质证意见是，土地是口粮田，不是河滩地，耕种地的款我们已经交过。被告金中对原告提供证据的质证意见是，土地是口粮田，不是河滩地。原告对五被告提供的证据的质证意见是，收条与本案无任何关系，熊爱中是谁也不清楚，如果五被告承包了河滩地应当提供承包合同。经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。五被告提供的证据不足以证明五被告取得原、被告讼争土地的承包经营权，对该证据本院不予采信。依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告均系西华县聂堆镇鲤滩行政村鲤滩村村民。2014年11月29日，为了对贾鲁河苏寨桥--扶沟西华县界段险工堤防进行修复，西华县水利局与西华县聂堆镇鲤滩村委会签订占用土地协议书，永久占用该村土地11.15亩，约定了占压地补偿款、青苗补偿款、树木补偿款的补偿标准，并支付了补偿款。西华县水利局占用的西华县聂堆镇鲤滩行政村的土地包括五被告承包的部分责任田，五被告和西华县聂堆镇鲤滩村委会签订了征地补偿手续，领取了补偿款。2015年9月30日，西华县水利局贾鲁河管理段与原告签订西华县贾鲁河滩地承包合同，将西华县聂堆镇鲤滩行政村区域内的7亩贾鲁河滩地承包给原告种植，其中包括占用的五被告的土地，原、被告因该部分土地发生纠纷，五被告于2016年收割小麦时将原告承包的该地上的小麦收割，后进行耕种。庭审中金三中认可收割小麦大概500斤，李建华认可收割小麦大概200多斤，金德功认可收割小麦大概300多斤，金高岭认可收割小麦大概700多斤，金中认可收割小麦大概30多斤，原告表示对五被告收割小麦的数量取整数予以认可，原、被告均认可小麦价格为每斤0.95元。本院认为，原告与西华县水利局贾鲁河管理段签订的西华县贾鲁河滩地承包合同合法有效，原告依法取得了讼争土地的承包经营权，对承包的河滩地享有占有、使用、和收益的权利，五被告收割原告承包地里的小麦，并对该土地进行耕种的行为侵犯了原告的承包经营权，给原告造成了损失，五被告应当停止侵权，返回原告承包的河滩地，并赔偿原告的损失。原告的损失按照被告所收割小麦的数量及原、被告认可的价格每斤0.95元计算，金三中支付原告赔偿款475元，李建华支付原告赔偿款190元，金德功支付原告赔偿款285元，金高岭支付原告赔偿款665元，金中支付原告赔偿款28.5元。原告诉请五被告赔偿的损失数额超出了原告的实际损失，对超出部分本院不予支持。五被告提供的证据不足以证明其对原、被告讼争的土地有合法的承包经营权，也未对原告提起反诉，对五被告抗辩原、被告讼争的土地是五被告的责任田的理由及辩称原告应赔偿五被告损失的理由本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金三中、李建华、金德功、金高岭、金中于本判决生效之日起10日内分别返还其占用原告承包的位于聂堆镇鲤滩行政村区域内的河滩地。二、自本判决书生效之日起10日内被告金三中支付原告赔偿款475元，被告李建华支付原告赔偿款190元，被告金德功支付原告赔偿款285元，被告金高岭支付原告赔偿款665元，被告金中支付原告赔偿款28.5元。三、驳回原告金河乡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金三中、李建华、金德功、金高岭、金中负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李敏二〇一六年九月二十日书记员  张军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民初77号原告李柱明，男，1969年5月29日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）吴学韩，毕节市律师事务所律师。委托代理人（一般授权）吴道银，毕节市律师事务所律师。被告毕节市百联时代出租汽车有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环北路。法定代表人陈荣。本院在审理原告李柱明诉被告毕节市百联时代出租汽车有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案。原告李柱明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柱明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李柱明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李柱明负担。审判长 李 可审判员 徐 洪审判员 陈红梅二〇一六年九月二十日书记员 詹 淼
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初179号公诉机关广饶县人民检察院。被告人刘文杰，男，汉族，1988年9月23日出生于山东省广饶县，中专文化，工人，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月26日被广饶县公安局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。2016年6月12日经广饶县人民检察院决定取保候审。现住广饶县。辩护人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘文杰犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2016年8月12日、2016年8月30日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮、翟文慧出庭支持公诉，被告人刘文杰及其辩护人卢献亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日20时许，被告人刘文杰驾驶鲁Ｅ×××**轿车沿省道323线由西向东行驶至87公里+200米里程牌（广饶县境内）附近处时，与行人无名氏发生交通事故，致无名氏当场死亡。事故发生后，被告人刘文杰驾车逃逸。经鉴定，无名氏系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人刘文杰承担事故的全部责任。另查明，2016年4月25日21时许，广饶县公安局交通管理大队事故中队接警后立即赶赴现场，现场遗留有红色轿车击落物碎片。现场勘查结束后，民警开展排查工作，确定肇事车辆车型为奇瑞QQ。随后民警调取了事故现场西侧的卡口资料，确定鲁Ｅ×××**车辆有重大作案嫌疑，民警立即电话通知鲁Ｅ×××**车主王某到公安机关接受询问，王某称事故发生时车辆并非自己驾驶，民警让王某联系事故发生时车辆驾驶员。2016年4月26日16时许刘文杰到广饶县公安局交通管理大队事故中队投案，经询问，被告人刘文杰对涉案犯罪事实供认不讳。肇事车辆鲁Ｅ×××**已投保机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。2016年6月12日，被告人刘文杰的家属代其向广饶县人民检察院交纳20万元赔偿保证金。上述事实，被告人刘文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、秦某、董某、成某证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、卡口监控图像、道路交通事故认定书、发破案经过，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，广饶县人民检察院查封扣押财物、文件清单及被告人刘文杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文杰主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。肇事车辆投保交强险且被告人刘文杰已交纳20万元赔偿保证金以备将来赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人刘文杰具有自首情节，系过失犯罪，已交纳20万元保证金且肇事车辆投保交强险，足以赔偿被害人亲属的损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 利人民陪审员 李 强人民陪审员 宋传鹏二〇一六年九月六日书 记 员 张晓通附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东二法虎执字第773-3号 申请执行人：王昌耀，男，汉族，1956年6月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被被执行人：熊耀强，男，汉族，1963年7月4日出生，住广东省东莞市，公民身份号码为。 申请执行人王昌耀与被执行人熊耀强宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第704号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还土地款470000元及赔偿损失227057元，并承担案件执行费9371元，合计706428元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人王昌耀于2016年8月29日到庭请求撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，不损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2015)东二法虎执字第773号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  苏志康 代理审判员  梁柱威 二〇一六年九月八日 书 记 员  陈桂嫦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1276号 安徽国博置地有限公司： 你（单位）与南安协进建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月29日作出的（2016）皖1702民初3861号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南安协进建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人南安协进建材有限公司支付款人民币98129.5元及利息。 （2）负担本案受理费1126.5元，执行费1372元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗109号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯景华。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江电影电视剧制作中心。法定代表人：娄东义，该中心主任。申诉人冯景华因与被申诉人黑龙江电影电视剧制作中心名誉权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第556号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监［2016］23000000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗   林   成代理审判员 李   雪   松代理审判员 王革滨二〇一六年九月十日书 记 员 余      博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初6334号 原告：李兰英，女，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：李娜，女，1980年9月4日出生，汉族，住址同上。系原告李兰英之女。 被告：丁成虎，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。 原告李兰英诉被告丁成虎健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员周芹适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人李娜、被告丁成虎及其委托代理人臧恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰英诉称：2015年6月8日9时40分，被告丁成虎驾驶真爱牌两轮电动自行车沿西昌路西侧非机动车道由北向南行驶至纺织路交叉口时与前方同向行驶的李兰英驾驶的爱玛电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损毁的交通事故。经交警队现场勘验，认定丁成虎负事故的全部责任。李兰英无责任。事故发生后，原告受伤被送往皖北矿务局医院接受治疗，住院5天。因被告要求出院治疗，协商解决，出院后被告又后悔，不给予院外治疗，且对李兰英不闻不问，后原告伤势加重，再次住院治疗，精神上也因此受到刺激。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判处：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、护理费、拖车费、精神损害抚慰金等共计14713.02元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告丁成虎答辩称：1、原、被告于2015年6月17日对该起事故已达成调解，被告同意一次性支付5000元给原告，签字后因原告反悔，被告未能履行，现被告认可双方签订的调解协议并同意履行；2、原告第二次住院与该起事故无直接关系，不认可第二次住院产生的一切费用；3、原告要求精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予认可；4、原告第一次起诉时，提供司法鉴定意见书，证明其构成伤残十级，后在诉讼中，被告提出对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果为原告不构成伤残，被告为此花费2000元鉴定费用，该笔费用应当从被告赔偿原告损失数额中予以扣除。 本院经审理查明：2015年6月8日9时40分，被告丁成虎驾驶真爱牌电动车，沿西昌路西侧非机动车道由北向南行驶至与纺织路交叉口时，与前方同向行驶的原告李兰英驾驶爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成李兰英受伤及两车损害的交通事故。经交警部门认定，被告丁成虎负事故的全部责任，原告李兰英无责任。原告受伤后于事故发生当日入住皖北煤电集团总医院接受治疗，入院诊断为左腕舟状骨骨折、左桡骨小头骨折，后于6月12日出院，该次住院4天。原告出院后，伤势并未完全治愈，于2015年7月10日入住宿州市第三人民医院继续接受治疗，入院情况：外伤后左前臂肿痛功能障碍活动受限一月余，患者诉一月前左前臂外伤，于外院住院治疗，现出院一月，左前臂仍有肿痛功能障碍，活动受限，左肘关节及左腕关节疼痛不适，左桡骨小头压叩痛，原告于7月29日出院，该次住院20天。原告在皖北煤电集团总医院住院期间产生的医疗费除去城镇居民医疗保险统筹费用结算后，原告支出1456.14元，在宿州市第三人民医院住院期间产生的医疗费3582.88元，故原告因该起事故共支出医疗费为5039.02元。 另查明，事故发生当日，原、被告于2015年6月8日签订交通事故协议书，双方约定被告一次性赔偿原告治疗费、车辆维修费等全部费用共计5000元，原、被告各方的停车费用由各自承担，原告同意被告车辆放行。协议签订后，被告一直未按协议履行赔偿义务，后原告单方委托安徽皖北司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定,鉴定结果为李兰英的左腕部损伤属于十级伤残。原告于2016年1月6日第一次起诉被告丁成虎，诉讼期间双方经法院委托安徽永泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果为李兰英的伤残等级不构成十级伤残，鉴定费用2000元，由被告丁成虎先行支付，后原告撤诉。现原告再次起诉被告，要求被告赔偿其损失14713.02元。 以上事实有原、被告身份证复印件、原告户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗保险统筹费用明细单、出院记录、医疗费发票、施救停车费发票、（2016）皖1302民初字第129号民事裁定书、司法意见鉴定书两份及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告在事故发生后签订的交通事故协议系双方真实意思表示，不违反法律规定及社会公序良俗，合法有效，协议约定内容：被告一次性赔偿原告损失共计5000元，车辆停车费由各自承担，原告同意被告车辆放行。庭审中被告认可上述协议内容，并提出愿意按协议履行赔偿义务即赔偿原告损失5000元的意见，因不违反法律规定，本院予以支持。原告提出应按被告侵权对原告造成的实际损失进行赔偿的意见，因原、被告签订的交通事故协议，双方已经对该次事故赔偿数额达成了一致意见，且原告诉讼请求中并未要求撤销该份协议，故该协议仍系合法有效，对原告要求被告按照其实际产生的损失进行赔偿的意见，本院不予支持。被告提出原告在第一次起诉中被告花费的鉴定费用2000元应当从赔偿数额中扣除的意见，因不属于双方签订的交通事故协议涉及的内容，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁成虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰英损失5000元； 二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计84元，由被告丁成虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费168元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  周芹 二〇一六年九月六日 书 记 员  王晨
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0481执200号 河北太祖山旅游有限责任公司： 你（单位）与张守堂劳务合同纠纷一案，武安市人民法院于作出的已发生法律效力。申请执行人张守堂于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人张守堂支付劳务合同纠纷款9250.0元。 二、向张守堂支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:王晓光；电话: 特此通知 二〇一六年九月一日 (风险提示)
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初第1536号原告新余诺友文化传播有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区管理委员会太阳城。法定代表人曾伟丽，该公司董事长委托代理人宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告新余商盛置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来新城。法定代表人陈凯，该公司董事长。原告新余诺友文化传播有限公司（下称原告）与被告新余市商盛置业有限公司（下称被告）广告合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，原、被告签订一份《LED广告发布合同》，合同约定，原告以劳动路立交桥LED显示屏为被告投放视频广告，广告发布期为一年（自2013年11月5日至2014年11月4日），广告发布费用为10万元，被告应在合同签订之日后15个工作日支付50%广告费，合同期满后支付剩余广告费。合同签订后，原告按约制作了广告并按合同约定发布了广告，然而，被告至今未向原告支付广告费，为此原告多次向被告催款未果，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付广告费10万元并支付逾期付款至实际付款之日止的利息（暂算至2016年5月19日利息13000元）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、原告营业执照、法人代表身份证明及被告工商登记信息各一份，证明原、被告双方合格的诉讼主体适格。二、LED广告发布合同一份，证明原、被告于2013年11月5日签订一份广告合同，该合同约定原告以劳动路立交桥LED显示屏为被告投放视频广告，广告发布期为一年（自2013年11月5日至2014年11月4日），广告发布费用为10万元。三、照片5张，证明原告按合同约定在劳动路制作并播放了食博会的LED广告宣传，原告按约履行了合同义务。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月5日，原、被告签订一份《LED广告发布合同》，合同约定，原告以劳动路立交桥LED显示屏为被告投放视频广告，广告发布期为一年（自2013年11月5日至2014年11月4日），广告发布费用为10万元，被告应在合同签订之日后15个工作日支付50%广告费，合同期满后支付剩余广告费。合同签订后，原告按约制作了广告并按合同约定发布了广告，然而，被告至今未向原告支付广告费，为此原告多次向被告催款未果，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属广告合同纠纷。原告与被告的广告合同行为是有效民事行为，合同合法有效，本院予以认定。原告按约制作了广告并按合同约定的期限播放了广告，被告未按约付款，依法应承担支付广告款及逾期付款利息的民事责任。对原告要求被告支付广告款10万元的诉请，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求法院判令被告支付利息13000元的诉请（2014年5月20日起至2016年5月19日止，以本金10万元为基数，按年息6.23%计息），本院认为，原告主张的利息过高，本院调整为年利率6﹪，即逾期利息为12460元。关于原告请求法院判令被告支付付清广告款本金之日止的逾期利息的诉请，本院认为，因本案原告诉请的利息已算到2016年5月19日，后续利息应从2016年5月20日起算，以年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市商盛置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余诺友文化传播有限公司支付广告款100000元，逾期利息12460元，合计112460元，并以100000元为基数，以年利率6%计息，承担自2016年5月20日起至付清款项之日止的利息；二、驳回原告新余诺友文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2560元，由被告新余市商盛置业有限公司承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  郭丽华人民陪审员  胡水根二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1302执415号 申请执行人广西某银行，地址：来宾市盘古大道**。 法定代表人汤某，董事长。 被执行人陆某，男，1978年5月6日出生，瑶族，住来宾市兴宾区。 被执行人张某，女，1983年2月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人陈某，男，1979年11月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人廖某，女，1982年9月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 广西某合作银行依据已经生效的（2014）兴民初字第861号民事判决书于2016年4月1日向本院申请执行陈某、张某、陆某、廖某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，本案与本院执行的（2016）桂1302执553号执行案所依据的生效法律文书一致，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院受理立案的（2016）桂1302执415号执行案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢统英 审判员  江祖添 审判员  石卢胜 二〇一六年九月十八日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初86号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦文欢，男，1981年5月15日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被环江毛南族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2016年９月６日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人韦文欢涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦文欢到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2016年2月18日下午，被告人韦文欢驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，搭载覃安锡等7人及500公斤化肥，从环江毛南族自治县川山镇木论街上往下荣村洞荣屯方向行驶，当天15时15时行驶至个下坡路段时，由于采取措施不当，导致车辆失控后连续撞击路左侧山体，之后车辆失控冲出路右侧翻下斜坡，造成乘车人覃安锡当场死亡，韦文欢及其他乘车人不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人韦文欢负事故的全部责任。 公诉机关指控被告人上述事实向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦文欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韦文欢对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示证据均无异议，自愿认罪，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2016年2月18日下午，被告人韦文欢驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，搭载覃安锡等7人及500公斤化肥，从环江毛南族自治县川山镇木论街上往下荣村洞荣屯方向行驶，当日15时15时许行驶至个下坡路段时，由于采取措施不当，导致车辆失控后连续撞击路左侧山体，之后车辆失控冲出路右侧翻下斜坡，造成乘车人覃安锡当场死亡，韦文欢及其他乘车人不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人韦文欢负此起交通事故的全部责任。案发后，韦文欢向死者覃安锡家属支付赔偿款25000元，并向其他受伤者支付了部分医药费。 另查明，该肇事车辆所有人登记为韦文欢，其具有驾驶该机动车驾驶资格，车辆已投交强险，其驾驶证年检已逾期。因本起事故导致的数名伤者于案发后均表示不作伤残级别鉴定。 对上述事实，被告人韦文欢在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人无异议的户籍情况，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，扣押清单，处理物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告（附：鉴定人员资格证明文书），尸体处理通知书，尸体照片，血液酒精定量检验报告书（附：鉴定聘请书、鉴定人员及机构资格文书），道路交通事故车辆检验报告（附：鉴定人员及机构资格证明文书），道路交通事故车辆检验部分照片，道路交通事故认定书，疾病证明书，通知书及送达回执，受害人杨某1恩、彭某琴、杨某2、杨某1领、杨树金陈述，证人覃某1、覃某2的证言，被告人韦文欢的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人韦文欢违反交通运输管理法规，而造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦文欢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人在现场配合公安机关调查，且归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。案发后，被告人积极与被害人家属协商赔偿事宜，向死者亲属及伤者支付了部分赔偿款，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韦文欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2017年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仕科 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  覃淑婧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3889号原告：中山市东升镇金伟力五金制品厂，住所地中山市。主要负责人：刘长清。委托诉讼代理人：金永莲，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省泸县，系原告的员工。被告：肖良英，女，1965年2月4日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告中山市东升镇金伟力五金制品厂与被告肖良英侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市东升镇金伟力五金制品厂的委托诉讼代理人金永莲、被告肖良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失4176.7元。事实和理由：2015年11月26日，被告起诉原告[案号为（2016）粤2072民初字第470号]，要求原告赔偿因被告受伤而造成的经济损失13843.62元。被告受伤后，原告已为被告垫付医疗费4176.70元。因原告已为被告购买了意外伤害保险，被告拒不将医疗费发票提供给原告，自行拿该票据向有关医疗保险机构报销，被告所得金额4176.70元，造成原告无法向保险公司索赔而损失4176.70元。因此被告应向原告提供金额为4176.70元的发票，如不能提供，则应赔偿原告经济损失4176.70元。被告辩称，被告自行支付了住院的医疗费4176.7元，并拿该医疗费发票原件到其自行购买商业保险的保险公司进行报销，所得约3900元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.保险合同、发票；3.民事起诉状、（2016）粤2072民初470号民事判决书；3.证人证言、身份证复印件。被告没有提交证据。本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告对证据1提出由法院认定，本院经依法审查后确认该证据的真实性、关联性和合法性；被告对证据2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据4不予确认，且证人未到庭接受质证，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告曾为原告的员工。被告对原告及原告的投资人刘长清在本院提起提供劳务者受害责任纠纷一案[案号为（2016）粤2072民初470号]。被告在该案的起诉状中承认原告支付了其住院期间的医疗费4176.7元。被告办理出院手续后，将医疗费发票原件交给其购买商业保险的公司进行报销，所得约3900元。2015年6月19日，原告为包括被告在内的员工在中国人寿保险股份有限公司广东省分公司购买了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）。具体到被告的保险金额分别为10万元、1万元、9000元。本院认为，本案为侵权责任纠纷。原告支付了被告住院期间医疗费4176.7元，医疗费发票原件应由原告持有，但被告擅自将该发票原件交给其商业保险公司进行报销，使其客观上不能向原告返还该发票原件。被告的上述行为对原告构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；……”的规定，被告在无法返还医疗费发票原件的情况下，应向原告赔偿损失。关于原告的损失，原告以被告未能返还医疗费发票原件为由，诉求被告按发票金额赔偿其损失，但未提供其已经穷尽所有方法到保险公司进行理赔并遭到保险公司拒赔的有效证据，其损失未实际发生，其为此诉求被告赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。本院现已认定原告支出了涉案的医疗费，原告可持相关材料到保险公司进行报销。若原告向保险公司理赔或穷尽其他方法后仍得不到赔偿，原告可另行向被告追讨该损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中山市东升镇金伟力五金制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市东升镇金伟力五金制品厂负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年九月十四日书 记 员  刘洁欢郑婷婷
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初406号原告：岳和平，男，1960年7月25日出生，汉族，古交市青年路**川口小区****居民。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。法定代表人：张来明，执行董事。委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。原告岳和平与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳和平的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳和平向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从2003年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。当事人原告岳和平围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告岳和平主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告岳和平提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有“党政联席会议研究决定，对职工2012.8--2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照?劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告岳和平作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路站职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告岳和平补发节假日薪酬6243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  张学平审判员  张卫平审判员  孙梦婕二〇一六年九月十九日书记员  王锦平
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2620号原告檀佳巍，男，1981年5月10日出生，汉族，现住任丘市创业家园商铺**。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告华北石油管理局水电厂。住所地：任丘市荷花路**。诉讼代表人杨卫东，该厂厂长。委托代理人张连壮，该公司职员。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告华北石油管理局，，住所地：任丘市会战道统一社会信用代码：91130000104322397G。法定代表人黄刚，该局局长。委托代理人滕林波，该局职员。委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。原告檀佳巍诉被告华北石油管理局水电厂、被告华北石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀佳巍及其委托代理人田占祥，被告华北石油管理局水电厂的委托代理人张连壮、王彦龙，被告华北石油管理局的委托代理人滕林波、李继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀佳巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告恢复供电；2、判令被告赔偿原告生活及经营损失68272元。事实和理由：2014年11月12日，原告与华北石油管理局华达综合服务处签订书面《房屋租赁合同》，原告承租任丘市北站路创业家园A区-北13商铺一处并在此经营中途便利超市。原告入住后，由被告华北石油管理局水电厂为原告供电，原告如约缴纳足额电费，由被告华北石油管理局开具发票。2016年5月6日，被告华北石油管理局水电厂在没有任何法定理由，也没有事先通知原告的前提下，采取清零原告购电账户内的电费余额及强行割掉原告电表箱的方式中断为原告供电。被告中断供电的行为违反了《中华人民共和国电力法》第二十九条规定。原告租此商铺房经营中途便利超市，自2016年5月6日至2016年6月6日原告因停电无法生活和经营，造成损失达68768元，依据《中华人民共和国电力法》第五十九条，请求由被告华北石油管理局水电厂赔偿损失，被告华北石油管理局负连带责任。被告华北石油管理局辩称，原告与华北石油华达综合服务处签有房屋租赁合同。依据合同规定，原告尚欠被告2015年11月至今的租金11万元左右。华北石油华达综合服务处系被告的分支机构，原告欠华北石油华达服务处的租金实际上是欠原告的租金。依照房屋租赁合同第23条规定，原告欠被告的租金，被告可以停止供电服务。因原告欠租金违约在先，被告依双方合同规定停止供电服务，属于合同规定的合法行为，无需承担对原告的赔偿责任。原告的损失应由其自行承担。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告华北石油管理局水电厂辩称，原告尚欠被告华北石油管理局2015年11月至今的租金11万元左右，被告华北石油管理局水电厂系被告华北石油管理局的分支机构，原告违约在先，依据原告与华北石油华达综合服务处签订的租赁合同，给原告停止供电服务属符合合同规定的合法行为，故被告华北石油管理局在本案中不应该承担责任。经审理查明，华北石油管理局华达综合服务处系被告华北石油管理局的分支机构，受被告华北石油管理局的委托，华北石油管理局华达综合服务处与原告檀佳巍签订房屋租赁合同，约定原告檀佳巍租赁被告华北石油管理局所有的位于任丘市创业A区底商北13号楼、间数1间、建筑面积147、08平方米，年租金为139726元，管理费66186元。该合同第二十三条约定：如原告檀佳巍没有按照合同条款的规定缴付有关费用，逾期超过10天，被告方有权停止为其服务，包括水、电等，且不必事先书面通知原告。被告华北石油管理局水电厂也系被告华北石油管理局的分支机构，受被告华北石油管理局的委托向原告提供供水供电服务。原告檀佳巍交付了2014年11月12日至2015年11月11日的租金，但自2015年11月至今的租金尚未给付被告华北石油管理局。华北石油管理局水电厂于2016年5月6日停止了原告檀佳巍租赁房屋的供电服务。上述事实有原、被告陈述，房屋租赁合同、华北石油管理局收款收据、中国人民共和国国有土地使用证、营业执照、身份证等证据予以证实。本院认为，华北石油管理局华达综合服务处、被告华北石油管理局水电厂均系华北石油管理局的分支机构。华北石油管理局华达综合服务处从事房屋租赁，被告华北石油管理局水电厂提供供水、供电服务，均系出于被告华北石油管理局的委托，故该《房屋租赁合同》中的权利义务承受人应为被告华北石油管理局与原告檀佳巍。原、被告签订的合同出于双方自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同约定如原告没有按照本合同条款规定缴付有关费用，逾期超过10天，原告方有权停止为其服务，包括水、电等，且不必事先书面通知。原告拖欠被告租金，构成违约，被告有权依据合同的约定停止供电服务，故原告要求被告为其恢复供电的主张不予支持。原告主张该《房屋租赁合同》的第23条系格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。该合同确系被告提供，但原告未能提供证据证实双方未对合同条款进行协商，故不能认定为格式条款，对原告的主张不予采纳。原告主张依据《中华人民共和国电力法》第五十九条的规定，要求被告赔偿其损失，因被告停止为原告租赁房屋供电的行为系合同约定，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告檀佳巍的诉讼请求。案件诉讼费753元，由原告檀佳巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年九月十八日书记员  卢元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2137号申请执行人：郭辉，男，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：宋珊，女，1981年12月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：罗胜兴，男，1963年5月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人郭辉与被执行人宋珊、罗胜兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4964号民事判决书，责令被执行人宋珊、罗胜兴按民事判决书履行义务，但被执行人宋珊、罗胜兴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋珊、罗胜兴的存款、收入401684.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人宋珊、罗胜兴负担本案执行费5925.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一六年九月二十日书记员 余齐承
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0102民初2702号 原告刘海涛，男，汉族，1967年7月30日出生，住福州市晋安区。 被告林久新，男，汉族，1964年1月3日出生，住福州市鼓楼区。 原告刘海涛诉被告林久新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告林久新于2014年6月7日向原告刘海涛借款人民币100万元，约定月利息1.5%，并出具《借据》交原告刘海涛收执，原告刘海涛当日便将借款转至被告林久新的银行账户，被告林久新已付利息9万元（2014年6月7日至2014年12月7日），至今，原告多次向被告催讨上述借款本息，但被告却以各种理由拒不偿还。 被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金100万元，并按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止，利息自2014年12月8日起暂计至2016年4月7日为24万元，本息暂计124万元。 被告未向本院提交书面答辩状及证据。 原告向法院提交如下证据： A1.借据； A2.银行转账凭证。 A1-2证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。 本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2014年6月7日，被告向原告借款100万元，并向原告出具《借据》一张，《借据》约定“借款利息按月利率为1.5%，借款期限为2个月。”原告于当日通过银行转账向被告汇款100万元。被告向原告支付利息至2014年12月7日止。后原告多次向被告催讨借款本息未果。 本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的《借据》及款项转账凭证为证，本院依法予以确认。原告诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林久新于本判决生效之日起十日内返还原告刘海涛借款本金1000000元及利息（自2014年12月8日起算，以月利率1.5%计，计算至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15960元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  柯 涛 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初12904号原告：昆山市玉山镇运丰精密仪器工具商行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路格兰公寓5号楼202室。负责人：杨永峰。被告：张春笋，男，汉族，1984年5月5日生，住江苏省阜宁县。原告昆山市玉山镇运丰精密仪器工具商行与被告张春笋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员张志高适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告昆山市玉山镇运丰精密仪器工具商行申请撤诉。本院认为：审理中，原告昆山市玉山镇运丰精密仪器工具商行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇运丰精密仪器工具商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉山镇运丰精密仪器工具商行负担。代理审判员  张志高二〇一六年九月二十六日书 记 员  严月星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终497号上诉人（原审被告）：佳展新业（徐州）房地产开发有限公司，住所地在徐州市铜山区大学路**枫林天下会所**。法定代表人王骅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中佳（徐州）房地产开发有限公司，，住所地在徐州市铜山区长江西路南洋国际小区**楼**诉讼代表人金生贵。原审第三人：中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地在徐州，住所地在徐州市铜山新区**路**路南供销社**法定代表人吴华，该公司董事长。上诉人佳展新业（徐州）房地产开发有限公司因与被上诉人中佳（徐州）房地产开发有限公司、原审第三人中住佳展地产（徐州）有限公司不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4972号民事裁定，向本院提起上诉。佳展新业（徐州）房地产开发有限公司上诉称：本案案情复杂涉及四个公司，这四个公司原为一人控制，后于2010年4月通过股权转让的方式分别有两个控制人控制。从2013年开始，四个公司之间产生一系列的纠纷，包括由本院一审，江苏省高级人民法院二审的标的为7500万元的借款案件及其他刑事案件。本案与标的为7500万元的案件无论在主体还是基本事实上都具有高度关联，鉴于四公司之间纠纷的严重性和复杂性，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应当由徐州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市中级人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。本案中，中佳（徐州）房地产开发有限公司原审起诉的标的额为47864534.62元，应属基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，佳展新业（徐州）房地产开发有限公司住所地为徐州市铜山区大学路**，属徐州市铜山区辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权，佳展新业（徐州）房地产开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  单云娟代理审判员  孟文儒代理审判员  曹 辛二〇一六年九月十三日书 记 员  董硕园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2216号申请执行人：丁娜娜。被执行人：隋进涛。上列当事人因其他案由发生纠纷，现该案的(2016)新01民终第2553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人隋进涛至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗永东的存款、收入154962元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人罗永东承担执行费用2224.43元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年九月十日书记员  王婉青
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初2259号原告：陈敏祥，男，1948年10月3日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。原告：陆海军，男，1958年5月10日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。被告：陈学雷，男，1976年9月16日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。被告：陈学峰，男，1978年6月18日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。原告陈敏祥、陆海军与被告陈学雷、陈学峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏祥、陆军海到庭参加了诉讼，被告陈学雷、陈学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏祥、陆军海诉称，2009年4月30日，我们与二被告协商后签订了一份租赁协议。协议约定，二被告租赁我们地皮及厂房，租赁费每年18000元，每年5月1日前和11月1日前分两次各9000元现金付清。二被告若到期拖欠租金，我们有权终止合同。合同签订前的2009年4月初我们就将厂房交给二被告，二被告就开始清理、安装机器，但约定合同自2009年5月1日始开始履行。而被告仅给付我们租金至2016年5月1日前的租金。之后，二被告一直未按合同约定给付租金。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、解除我们与二被告签订的租赁协议；2、让二被告给付我们下半年的租金9000元；3、本案诉讼费用有二被告承担。被告陈学雷、陈学峰未答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：原告陈敏祥、陆海军与被告陈学雷、陈学峰于2009年4月30日签订的租赁协议一份。经审理查明，二原告系合伙关系。原告陈敏祥、陆海军与被告陈学雷、陈学峰协商后于2009年4月30日签订租赁协议一份，内容“租赁协议甲方：陈敏祥陆海军乙方：陈学雷陈学峰甲乙双方经协商达成如下协议：一、乙方租用甲方的地皮兼厂房，面积60X62米，共计3720平方米。二、租用时间从2009年5月1号起，至乙方停止占用为止。三、租赁费每年为18000元(壹万捌仟元)，每年5月1号前和11月1号分两次各9000元现金付清。乙方若到期拖欠租金，甲方有权终止合同。四、承租期间甲方不能随意终止合同，乙方终止合同，提前3个月通知甲方。五、租期内，因乙方经营中发生的税费由乙方负责，政府政策性征收的土地使用费及土地使用税由甲方负责。六、乙方租用的厂房租用期内如发生损坏，由乙方负责修理完好。由于不可抗拒的自然灾害如地震、洪水等造成厂房损坏的，由甲方负责维修费用。七、乙方在经营中出现违法、违规，甲方不负任何责任。八、因政策性出现征收或拆迁，合同终止，甲方不负责任。九、乙方终止合同，上半年租金交清后，下半年也必须交清。十、本合同一式两份，双方各持一份，双方签字生效。甲方：陆海军陈敏祥乙方：陈学雷陈学峰2009年4月30日(另计：木板床11个，桌子3个(其中床振海二儿子弄走3个)北棚房子12间(1米*2米*1)西屋13间，水井一眼，不锈钢水桶一个，水泵一台塑料管40米”。该协议上有原告陈敏祥、陆海军，被告陈学雷、陈学峰签字、画押。合同签订前，原告陈敏祥、陆海军于2009年4月初就将厂房交给被告陈学雷、陈学峰，二被告就开始清理、安装机器，但约定合同自2009年5月1日始开始履行。合同签订后，二被告于2015年年底最后一次给付原告租金，给付的是2016年4月30日前的租金。现被告租赁租赁原告的厂房中仍有被告的部分机器设备。本院认为，从原、被告签订的租赁协议（合同）内容来看，该租赁合同系不定期租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法、有效。原告既已按照合同约定履行交付租赁物的义务，被告就应按照约定履行给付租金义务，被告未按约定支付租金，已构成违约。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。再者，不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二原告于2016年7月15日诉至本院要求解除租赁合同并让被告按合同约定给付租金，本院于2016年8月2日向被告送达起诉书副本，即在合理期限内通知了被告解除合同并按合同约定支付租金，被告至今仍未按合同约定给付原告租金。故原告要求解除与被告与2009年4月30日签订的租赁合同（协议）的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。即租赁合同解除后，被告理应将自己的机器设备取走，并将厂房恢复原状，给付原告自2016年5月1日至将机器设备取走并将厂房恢复原状之日的租金。被告陈学雷、陈学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告陈敏祥、陆海军与被告陈学雷、陈学峰于2009年4月30日签订的租赁协议（合同）；二、被告陈学雷、陈学峰与本判决生效后十日内从租赁原告陈敏祥、陆海军的厂房中取走自己的机器设备，并将厂房恢复原状；三、被告陈学雷、陈学峰于本判决生效后十日内日给付原告陈敏祥、陆海军自2016年5月1日至取走机器设备、并将厂房恢复原状之日的租金，租金按每年18000元计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,本案适用简易程序减半收取为65元，由被告陈学雷、陈雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李华良二〇一六年九月二十二日书记员  郭红杏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5115号原告：夏静君，居民。委托诉讼代理人：陈其，居民。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告夏静君与被告大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告夏静君及其委托诉讼代理人陈其、夏怀武，被告负责人郑秀美及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资4302.75元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告大丰市飞虹机械铸造厂的员工，双方之间形成事实劳动关系。2001年企业成立之初，原告就到被告处工作，开始被告尚能及时按月发放工资。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2016年8月8日，被告经与原告对账后确认拖欠工资的数额，被告负责人郑秀美写下欠条一份。原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当根据劳动合同法的相关规定，及时、足额地发放工资。被告大丰市飞虹机械铸造厂辩称，原告夏静君在被告处工作以及被告结欠原告工资4302.75元是事实，由于目前企业经济困难，暂时无力支付，被告也在想办法组织资金，资金到位后及时与原告进行结算并清偿。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告夏静君在被告大丰市飞虹机械铸造厂做工。截止2016年8月8日，被告大丰市飞虹机械铸造厂结欠原告夏静君工资4302.75元，被告大丰市飞虹机械铸造厂负责人郑秀美向原告夏静君出具了欠条一份，载明：“今欠夏静君2015-2016年工资肆仟叁佰零贰元柒角伍份（￥4302.75元）欠款人：郑秀美。2016.8.8。”欠款人处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。欠条出具后被告大丰飞虹机械铸造厂未能按约还款。原告夏静君于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告大丰市飞虹机械铸造厂在原告夏静君提供劳务后，依法应当向原告夏静君支付劳动报酬，被告大丰市飞虹机械厂结欠原告劳动报酬4302.75元，有被告负责人郑秀美向原告夏静君出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市飞虹机械铸造厂支付7000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告大丰市飞虹机械铸造厂于本判决生效之日起10日内向原告夏静君支付欠款4302.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇一六年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10031号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：高健，男，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告高健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：高健归还截至2018年12月17日尚欠的透支本金11536.73元及利息1493.34元、违约金955.60元、费用271.57元，并自2018年12月18日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告高健申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月1日                                              截至日期              2018年12月17日                                                 欠款金额              本金              11536.73元              利息              1493.34元                  费用              271.57元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。高健申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求高健偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求高健支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告高健于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金11536.73元、费用271.57元，并支付截至2018年12月17日尚欠的利息1493.34元以及从2018年12月18日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取78.22元，由被告高健负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年三月二十八日             法 官 助 理      曾成峰      书   记  员      余思珈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1112号申请执行人：新市区天津北路玛雅房屋信息咨询部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：耿世龙，负责人。被执行人：寇梅芳，女，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区天津北路玛雅房屋信息咨询部与被执行人寇梅芳居间合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）新01民终973号民事调解文书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人寇梅芳给付11177.5元，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，执行案款3000元，余款当事人之间达成和解协议。申请人于2016年9月1日向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院2016年3月23日作出的（2016）新01民终973号民事调解文书的执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年九月一日书记员 王 雪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏07刑初26—1号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某。诉讼代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告人任春宇，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押看守所。江苏省连云港市人民检察院连检诉刑诉［2016］23号起诉书,指控被告人任春宇犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某书面申请撤回起诉。现已审理终结。本院认为，附带民事诉讼原告人沈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人沈某撤诉。审 判 长 ：陈庆太代理审判员 ：马卫东代理审判员 ： 伏 云二〇一六年九月五日书 记 员 ：王荣铎
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初939号原告：宋某，男，1989年9月25日出生，汉族，无业。被告：曾某，女，1989年10月12日出生，汉族，无业。原告宋某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告宋某于2016年9月2日向本院提出撤回对渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司起诉的申请。本院认为，被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司不是本案适格被告，原告申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司起诉。审判员 罗 芳二〇一六年九月五日书记员 胡依婷
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民初47号原告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街**。负责人：赵国明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈曦、彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市兴兴商贸有限责任公司。住。住所地：临沧市临翔区工业园区/div>法定代表人：吴会金，该公司董事长。被告：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住。住所地：临沧市临翔区工业园区临翔片区/div>法定代表人：李光灿，该公司董事长。被告：吴会金，男，汉族，1970年7月21日生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：毕惠，男，汉族，1963年10月27日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称工行临沧分行）诉被告临沧市兴兴商贸有限责任公司（以下简称临沧兴兴公司）、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司（以下简称临沧赛辉公司）及被告吴会金、毕惠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法进行审理。工行临沧分行向本院提出诉讼请求:1、判令临沧兴兴公司偿还借款本金2595万元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2016年6月30日为741245.47元），之后按合同约定利率计算；吴会金、毕惠对上述借款本息承担连带清偿责任。2、判决工行临沧分行对临沧赛辉公司提供的抵押物拍卖、变卖、折价款优先受偿。3、判决临沧兴兴公司、临沧赛辉公司、吴会金、毕惠共同承担本案产生的一切费用。事实和理由：2015年7月12日，被告临沧兴兴公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款2595万元。股东吴会金、毕惠向原告工行临沧分行作出连带还款承诺。被告临沧赛辉公司自愿用其与原告工行临沧分行于2012年7月24日签订的《最高额抵押合同》项下的抵押物，即登记在其名下的临工国用（2012）第8号土地使用权及地上房屋（临沧市房权证临字第**）为临沧兴兴公司的借款设定抵押。原告工行临沧分行依约在2015年7月12日向被告临沧兴兴公司发放贷款2595万元。后被告临沧兴兴公司未依约履行还本付息的义务，经催要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，工行临沧分行于2016年6月27日与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将涉案《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》约定的全部权利义务转让给中国华融资产管理股份有限公司，双方同时于2016年7月29日在云南日报上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本案所涉债权因协议转让，受让人取代原合同中的债权人工行临沧分行成为新的债权人，工行临沧分行已不具有适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司临沧分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  段晓玲审判员  李世兰审判员  赵圆玲二〇一六年九月十二日书记员  黄丕奇
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1329行初52号原告贾春霞，女。委托代理人薛静，女，南阳市卧龙区法律援助中心法律援助律师。被告南阳市卧龙区人力资源和社会保障局（以下简称卧龙区人社局）。住所地南阳市卧龙区七一路777号法定代表人田华宇，局长。出庭负责人张成旭，南阳市卧龙区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人梁琼，南阳市卧龙区人力资源和社会保障局双退股股长。原告贾春霞诉被告卧龙区人力资源和社会保障局为不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾春霞的委托代理人薛静，被告卧龙区人力资源和社会保障局的出庭负责人张成旭，委托代理人梁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年3月2日向卧龙区人社局申请办理退休，被告以未达到退休年龄为由不予办理，为此原告不服。于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。原告诉称：原告是1963年出生，1991年10月至2015年3月在南阳市卧龙区农业银行工作。2013年3月原告就已达到退休年龄，被告不依法为原告办理退休手续，给付养老保险金。2015年3月由南阳市卧龙区人力资源市场人事代理部将原告的基本情况按照规定于2015年3月2日至2015年3月17日进行了公示，公示期间未有异议，经初步审核，同意办理退休（退职）手续。但被告在明知原告已达到和超过法定退休年龄，依旧不履行法定职责。请求依法判令被告履行法定职责，为原告办理退休手续，使原告享受退休待遇。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1.身份证、户口薄各一份，证明原告的身份以及达到退休年龄的事实。2.养老保险手册一份。3.劳动人事代理手册。4.卧龙区企业养老保险局社保费专用发票。上述三份证据证明原告达到法定退休年龄，原告累计交费25年的事实。5.原告退休申请表。6.原告在邮政银行开户存折一份。上述二份证据证明原告符合退休条件。7.社保缴费票据一组，证明原告自1991年缴费至1999年的事实。8.企业职工养老保险个人账户查询单，证明原告缴纳养老保险金的年限。被告辩称：经查阅贾春霞本人职工档案，贾春霞档案中最早的年龄记载为1991年9月的支农筹资劳动服务公司储蓄代办员审批登记表显示贾春霞的出生年月为1967年11月。根据（劳社部发[1999]8号）文件规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证和职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。贾春霞的身份证出生时间为1963年2月，与本人档案记载的最早的出生年月1967年11月不一致。应以贾春霞职工档案记载的最早的出生年月为其办理退休手续。目前贾春霞不到退休年龄，无法为其办理退休手续，请求驳回原告的诉讼请求。在法定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：1.劳社部（1999）8号文件。2.河南省人力资源和社会保障厅（豫人社养老[2013]43号）文件。上述二份证据证明当本人身份证与档案上的出生时间不一致时，以本人档案最早记载的出生时间为准。3.支农筹资劳动服务公司储蓄代办员审批表一份，证明记载原告的出生年月为1967年11月，审批日期是1991年9月7日。以上原、被告提交的证据经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议。其异议理由是原告提供的证据与本案无关，证明不了原告已达到退休年龄。原告对被告提供的证据提出异议，其异议理由是证据与本案无关联性。经审查，原告提供的证据是证明原告的出生年月及缴纳养老保险金的年限，但与档案记载年龄有矛盾时，不能作为退休年龄的唯一依据。被告提供的证据是档案记载原告出生年月。被告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信和确认。依据以上有效证据，结合双方当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告是卧龙区农业银行职工系工人身份，1991年9月参加工作，自1994年开始缴纳企业职工养老保险金至2015年。原告的身份证及户口薄记载出生时间为1963年2月13日。但原告档案中支农筹资劳动服务公司储蓄代办员审批表记载的出生年月为1967年11月，审批时间为1991年9月7日，这是贾春霞档案中最先记载的出生时间，原告依据身份证，户口薄上的出生时间，认为自己已经达到法定退休年龄，要求被告为其办理退休手续。被告认为贾春霞的出生时间应为1967年11月，不到法定退休年龄，因此无法为其办理退休手续。为此，原告不服，诉至本院，请求被告为其办理退休手续。本院认为，根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作办法》第四条第（一）项规定：“达到国家法定的企业职工退休年龄，即男满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》劳社部发（1999）8号通知规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工的档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”本案中原告身份证的出生时间为1963年2月13日，原告档案中最先记载的出生时间为1967年11月，故原告贾春霞的出生时间应以1967年11月为准。因贾春霞是农业银行职工，系工人身份，其退休时间应为2017年11月，故被告不为其办理退休手续，事实清楚，理由正当。原告要求按身份证记载的出生年月办理退休手续，明显与劳社部发（1999）8号通知不符，原告起诉证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告贾春霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕审 判 员  卢灿敏人民陪审员  吴同科二〇一六年九月十二日书 记 员  侯祎斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书      （2016）内0404财保472号 原告张亚东，1969年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区木兰街工农胡同1栋12号。被申请人张红宇，男，1968年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区新城皇家地苑**2-601室。申请人张亚东以被申请人张红宇向其借款未予偿还为由，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张红宇位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区3#商住楼-6-662室房屋、C区3#商住楼-6-652室房屋、C区3#商住楼-5-562室房屋、C区3#商住楼-6-642室房屋、C区4#商住楼-6-661室房屋予以查封，查封财产金额为200万元。申请人张亚东以其位于赤峰市红山区站前办事处哈达街中段路南1号楼1011号商厅（蒙房权证赤字第112021208925号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张红宇位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区3#商住楼-6-662室房屋、C区3#商住楼-6-652室房屋、C区3#商住楼-5-562室房屋、C区3#商住楼-6-642室房屋、C区4#商住楼-6-661室房屋予以查封，查封财产金额为200万元。二、将担保人张亚东位于赤峰市红山区站前办事处哈达街中段路南1号楼1011号商厅（蒙房权证赤字第112021208925号）予以查封。本裁定送达后立即执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判长        刘志峰审判员       梁永芳人民陪审员        丁玉芳 二Ｏ 一六年九月十八日 书 记 员        李雅杰