wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初6411号原告：张桂凤。被告：张岩。原告张桂凤与被告张岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂凤到庭参加诉讼。被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张桂凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费32284.7元。事实和理由：2016年5月17日21时10分左右，在泰兴市××省道××+500M路段，被告驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告身体多处受伤住院治疗，被告负事故的全部责任。事故发生后，双方协调未果，特诉至法院。被告未答辩亦未举证。被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：2016年5月17日21时10分左右，张岩驾驶“精通KT110-9”二轮摩托车，沿S232省道由南向北逆向行驶至S232省道至24KM+500M路段，与前方张桂凤驾驶“松野”电动自行车由北向南发生道路交通事故，致张岩、张桂凤受伤，两车受损。2016年5月17日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具兴公交证字[2016]第080517号道路交通事故认定书一份，认定：张岩未取得摩托车驾驶证、驾驶未经登记的二轮摩托车未按规定右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定；张桂凤无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十条规定：因当事人张岩的行为击鼓错是发生交通事故的直接原因，应承担全部责任；张桂凤无责任。事发后，原告张桂凤当即被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：“脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，肺挫伤，右侧锁骨骨折，软组织损伤”，2016年5月28日行“右侧锁骨远端骨折切开复位内固定术”，2016年6月11日出院，此次住院产生医疗费用32284.7元（其中住院医疗费31893.9元，门诊医疗费390.8元）。又查明，事故发生后被告张岩已垫付原告6000元。上述事实，有原告陈述及道路交通事故认定书、医院病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权。原告张桂凤在与被告张岩的交通事故中受伤，其有权依法获得合理赔偿。关于原告张桂凤损失的计算，原告张桂凤已发生的医疗费损失为32284.7元，有医疗费发票原件为证，本院予以确认。因本次事故中被告张岩负全部责任，故对原告的医疗费损失32284.7元，应当由被告张岩承担全部赔偿责任，后厨事故发生后其已经垫付的6000元，其尚需赔偿原告张桂凤26284.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效后十日内赔偿原告张桂凤26284.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张岩负担（此款原告已垫付，被告于支付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  鞠绮二〇一六年九月二十七日书 记 员  陶蕾第4页共4页
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4325号原告吴礼秋，男，被告严达寿，男，被告成都金鹿王建材有限公司，住所地：法定代表人严达寿。本院在审理原告吴礼秋诉被告严达寿、成都金鹿王建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告吴礼秋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴礼秋的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴礼秋撤诉。案件受理费8520元减半收取4260元，由原告吴礼秋承担，退原告吴礼秋4260元。(此页无正文)代理审判员  舒友蛟二〇一六年九月十三日书 记 员  李明慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1004刑初108号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人张某甲，男，1971年10月出生，汉族，住海林市长汀镇。2015年12月16日因伤害被黑龙江省牡丹江市公安局新华分局行政拘留十五日，并处罚款500元，同月21日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年9月6日被本院继续取保候审。被告人张某乙，男，1978年3月出生，汉族，住海林市长汀镇。2015年12月16日因伤害被黑龙江省牡丹江市公安局新华分局行政拘留十五日，并处罚款500元，同月21日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年9月6日被本院继续取保候审。被告人张某丙，男，1971年6月出生，汉族，住海林市长汀镇。2015年12月16日因伤害被黑龙江省牡丹江市公安局新华分局行政拘留十五日，并处罚款500元，同月21日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年9月6日被本院继续取保候审。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序。2016年9月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日22时许，被告人张某甲与被害人王某某因琐事在电话中相互谩骂。次日17时许，王某某多次拨打电话、编发短信辱骂张某甲，双方约定在牡丹江市XX医院见面。之后，张某甲找到被告人张某乙、张某丙驾车赶至约定地点。双方见面后，三人强行将王某某拽上车，对其殴打。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王某某眼部挫伤伴左眼眶下壁骨折，双侧鼻骨骨折均评定为轻伤二级。另查，2015年12月12日，被告人张某甲、张某乙、张某丙赔偿了被害人王某某经济损失，并得到了王某某的谅解。经侦查，被告人张某甲、张某乙、张某丙于2015年12月16日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在庭审中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人李某某的证言笔录、张某甲、张某乙、张某丙的户籍证明、公安机关出具的到案经过、接警情况说明及同步视频资料、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、门诊诊断书及病历、CT报告单、和解协议书、行车轨迹截图等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙因琐事将被害人王某某打伤，经法医鉴定构成轻伤，张某甲、张某乙、张某丙的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，张某甲、张某乙、张某丙均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。张某甲、张某乙、张某丙如实供述犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。张某甲、张某乙、张某丙与被害人已经达成民事和解，并得到了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据张某甲、张某乙、张某丙的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对张某甲、张某乙、张某丙居住的社区没有重大不良影响，可对张某甲、张某乙、张某丙宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张颖二〇一六年九月二十三日书记员  仇爽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1148号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人李左胜，1983年5月29日，户籍在福建省周宁县浦源镇江。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人李左胜信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0239号民事判决书已发生法律效力，判决如下：李左胜应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款42083.9元以及欠款本金26897.68元自2014年5月12日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人李左胜名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位42083.90元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李左胜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0239号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0321刑初123号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人武某，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日中午，被告人武某在其家中饮酒后，于17时许驾驶鄂C×××××中型普通客车自郧阳区城关客运站沿209国道往郧阳区南化塘镇方向行驶，行至209国道1287KM＋800M路段被郧阳区公安分局交警三中队执勤民警查获武某所驾客车超员，同时发现武某涉嫌饮酒后驾驶公路客运机动车辆。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，其血样乙醇含量为105mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准，为醉酒驾驶营运机动车。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证且查证属实的下列证据证明：1、书证：（1）受案登记表、接处警记录、查获经过。（2）户籍证明，证实武某的身份。（3）公安信息网上查询情况。证实武某驾驶证及所驾驶车辆信息情况。（4）驾驶证、行驶证等相关证件复印件。2、物证：（1）扣押物品清单。（2）中型普通客车及饮用酒类的物证照片。3、证人证言：（1）高云证言，证实武某在家饮酒的情况及从武某处听说武某饮酒后驾驶超员客车的情况。（2）潘荣庆证言，证实其乘坐武某驾驶的超员客车被交警检查的情况及武某被交警带到白桑关镇卫生院抽血的情况。4、被告人的供述与辩解：被告人武某本人的供述，证实其在家饮酒情况及饮酒后驾驶超员客车被交警检查及被抽血的情况。5、鉴定意见：（1）酒精测试仪测试结果。（2）鉴定聘请书、血样酒精检验报告、鉴定意见通知书。6、勘验、提取笔录：当事人血样（尿样）提取登记表。7、电子数据：查获现场照片、酒精测试仪测试现场照片、血样提取现场照片、饮酒地点现场照片。上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，且相互印证，合法有效，足以认定，应予以确认。本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人武某醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车辆，依法应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人武某的醉酒程度较轻，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（四）项、第四条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 序二〇一六年九月二十一日书记员 舒君稚附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：………；（二）醉酒驾驶机动车的；………。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别的严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第（四）项驾驶载有乘客的营运机动车的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2614号原告：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第七分公司，住所地中山市。主要负责人：ＸＸ垣。委托代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。被告：陈杏霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周阳光，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述被告的共同委托诉讼代理人：吴桂焕，系广东国融律师事务所律师。原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第七分公司与被告陈杏霞、周阳光加工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷喜文，二被告的共同委托诉讼代理人吴桂焕到庭参加诉讼。本院根据原被告的申请给予双方两个月庭外和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带支付所欠电镀加工款共计938211.73元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与中山市小榄镇弘鼎五金制品厂（以下简称弘鼎厂）素有经济往来，原告为其材料进行电镀加工，其向原告支付加工款。截止立案日，中山市小榄镇弘鼎五金制品厂尚欠原告加工款938211.73元。因中山市小榄镇弘鼎五金制品厂已经注销，被告陈杏霞为其负责人，被告陈杏霞应对该厂的债务承担责任。二被告为夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，被告周阳光应承担连带责任。经原告多次追收，二被告均以各种理由不支付。被告陈杏霞、周阳光辩称，不同意原告的全部诉讼请求，二被告不是适格的被告，原告起诉二被告诉讼主体不当，应予驳回。被告陈杏霞曾经营的弘鼎厂已于2013年5月31日依法注销，于2013年6月1日成立了中山市弘鼎五金制品有限公司（以下简称弘鼎公司）。原告是与弘鼎公司存在业务往来，应依法向弘鼎公司主张权利。从原告盖章的“2015弘鼎收款情况表”、“确认书”，以及原告开具的增值税专用发票、弘鼎公司开具给原告的支票等均可以证实，本案所涉及的债务属于弘鼎公司，与陈杏霞、周阳光个人无关。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.确认书、2015年弘鼎收款情况表；2.代加工合同（复印件）、2015年5月至同年12月的部分送货单8张；3.结婚登记申请书；4.民事反诉状；5.支票复印件3张。被告对原告提交的证据1、3、4、5真实性确认，但对其中4、5的关联性不予确认，对证据2不予确认。被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.个体户机读档案登记资料；2.企业机读档案登记资料；3.增值税专用发票19张；4.2015年弘鼎收款情况表、确认书；5.送货单17张。原告对被告提交的证据1确认，证据24真实性确认，但关联性不予确认，证据5不予确认。本院对原告提供的证据1、3、4、5，被告提供的14，因双方确认真实性，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告虽不予确认，但其在庭审中确认弘鼎厂曾与原告签订书面协议，且其没有提供证据予以推翻，本院对该证据予以采纳；对被告提供的证据5，因原告不予确认，且17张送货单的送货单位及收货单位处均无人签名，不符合常理，不能反映真实的交易情况，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：弘鼎厂系被告陈杏霞于2006年2月27日登记成立的个体工商户，于2013年5月31日经中山市工商行政管理局核准注销。弘鼎公司于2013年6月1日经中山市工商行政管理局设立登记，股东为陈杏霞、周阳光。原告主张被告陈杏霞以弘鼎厂的名义与其发生交易，被告陈杏霞尚欠其货款938211.73元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并提供了代加工合同（复印件）、确认书、2015年弘鼎收款情况表、部分送货单、民事反诉状及3张支票（复印件）。代加工合同反映原告与弘鼎厂于2012年2月26日签订该合同，约定弘鼎厂委托原告对其产品进行电镀加工，没有约定合作期限，只约定今后双方如需终止合作，以双方终止日为准。确认书与2015年弘鼎收款情况表均反映截至2015年12月31日，弘鼎厂欠原告加工费938211.73元，并盖有原告及弘鼎厂的公章，原告的法定代表人ＸＸ荣及被告陈杏霞签名确认。送货单载明为“中山市小榄镇弘鼎五金制品厂送货单”，送货时间为2015年5月18日至同年12月8日期间，收货单位处均注明“耐奇”，且送货单位处部分有被告陈杏霞的签名，部分有案外人姚智明的签名。民事反诉状反映二被告在与案外人麦润坚的民间借贷纠纷中，二被告确认被告陈杏霞于2015年5月6日使用弘鼎厂的银行账户还款。支票的出票日期为2015年10月9日，出票人为弘鼎厂，金额为19350元。该支票因出票人账户余额不足以支付票据款项被银行予以退票。二被告对前述证据的真实性均予以确认，但认为交易主体为原告与弘鼎公司。另查明：被告陈杏霞与周阳光于2002年8月21日登记结婚，婚姻关系延续至今。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述其应被告陈杏霞的要求向弘鼎公司开具增值税发票。对此，二被告不予确认，认为原告是与弘鼎公司存在业务往来，并向本院申请追加弘鼎公司为本案被告。原告不同意二被告的申请。本院认为，本案为加工合同纠纷，双方的争议焦点为原告的交易对象是谁。因双方在交易过程中已签订书面代加工合同明确交易主体。弘鼎厂向原告送需加工的货物送货单上注明为：中山市小榄镇弘鼎五金制品厂送货单，亦有被告陈杏霞与案外人姚智明的签名。且双方对账的确认书及2015年弘鼎收款情况表均有弘鼎厂的公章及被告陈杏霞的签名。被告陈杏霞、周阳光提供的证据不足以证明其向原告明确提示或说明案涉交易主体为弘鼎公司，故本院对其追加弘鼎公司为本案被告的申请不准予。又因弘鼎厂在双方交易过程中已注销，故原告主张案涉交易的对象为弘鼎厂的经营者陈杏霞，本院予以支持。陈杏霞尚欠原告加工款938211.73元的事实有原告提供的上述代加工合同、确认书、2015年弘鼎收款情况表、送货单等证据相互印证，陈杏霞对加工款金额并未提出异议，本院予以确认。陈杏霞拖欠原告加工款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请陈杏霞支付尚欠的加工款938211.73元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。上述债务发生于被告陈杏霞、周阳光的夫妻关系存续期间，被告周阳光并未举证证明其存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述债务为被告陈杏霞、周阳光的夫妻共同债务，原告诉请被告周阳光对被告陈杏霞上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告诉请二被告支付加工款及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈杏霞、周阳光于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第七分公司支付加工款938211.73元及逾期付款利息损失（以938211.73元为本金，自2016年1月20日起按中国人民同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13182元，由被告陈杏霞、周阳光负担（被告陈杏霞、周阳光在本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年九月二十日书 记 员  刘洁欢郑婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4612号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6区。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭东，广东衡德律师事务所律师。被告：彭永峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：梁玉钗，女，1968年2月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告彭永峰、梁玉钗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：因被告彭永峰拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告彭永峰、梁玉钗签订的个人信用贷款合同；2.被告彭永峰偿还尚欠（含已到期及未到期）借款本金499900元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年9月1日所欠利息、复利、罚息合计为27539.03元］；3.被告梁玉钗对被告彭永峰上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告广发银行中山分行补充以下事实：起诉后，被告彭永峰偿还了部分欠款，截止至2016年8月4日，尚欠借款本金498545元，利息、罚息、复利合计148409.99元。因被告彭永峰、梁玉钗无法联系，本院于2016年5月18日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，被告彭永峰、梁玉钗均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：彭永峰。签约情况：2013年6月20日，彭永峰向广发银行中山分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139001304）；广发银行中山分行与彭永峰签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138139001304）。贷款金额：贷款授信额度50万元，已发放贷款：2015年4月28日发放了五笔贷款，分别是106000元、104160元、99200元、84640元、106000元。贷款期限：自发放之日起36个月。约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定月利率1.5%。罚息计收标准：对逾期部分贷款从逾期之日起按执行利率水平加收30%计收罚息。复息计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。提前还贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。欠款情况：自2015年5月15日起没有按时足额还款，之后一直未按约清偿贷款。截至2016年8月4日，彭永峰尚欠借款本金498545元，利息、复利和罚息合计26702.89元。另查：彭永峰与梁玉钗是夫妻关系，双方于2001年12月20日登记结婚。且梁玉钗在《个人信用贷款申请表（生意红）》上借款人配偶处签名。本院认为：广发银行中山分行与彭永峰签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，彭永峰未依约履行还款义务，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同。彭永峰应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于彭永峰的欠款数额，有广发银行中山分行提交的证据予以证明，且彭永峰没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广发银行中山分行的主张，确认其主张的数额。彭永峰的上述债务发生在其与梁玉钗婚姻关系存续期间，且梁玉钗亦在借款人配偶签名处签名，应当认定为夫妻共同债务，梁玉钗应承担共同清偿责任。彭永峰、梁玉钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告彭永峰签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138139001304）。二、被告彭永峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金498545元及利息、罚息、复息［计至2016年8月4日利息、罚息、复息合计148409.99元；从2016年8月5日起至本判决生效之日止，对未到期贷款本金按月利率1.5%计付利息，对逾期贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；自本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付复息］。三、被告梁玉钗对被告彭永峰的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元，诉讼保全费3157元，合计12231元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告彭永峰、梁玉钗负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  洪丽珊人民陪审员  林玉玲二〇一六年九月十四日书 记 员  彭 丰李小穆第5页共6页
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）硚0104民初3139号原告陈跃进。委托代理人石见君、宋桂林，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。被告李继峰。被告李翼霏。委托代理人李继峰，系被告之父（特别授权）被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。负责人陈磊，系该公司经理委托代理人蔡泽群，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告陈跃进与被告李继峰、李翼霏、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈跃进于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈跃进撤回起诉。案件受理费736元，由原告陈跃进负担。审判员  程庆元二〇一六年九月二十六日书记员  彭晓桐
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初999号原告陈华英。诉讼委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。原告顾秀文。诉讼委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告圣绪培。原告陈华英、顾秀文与被告圣绪培提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀文、陈华英委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告圣绪培经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈华英、顾秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告48196.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，金湖天下粮仓农资销售中心有一批化肥需要卸货，其实际经营者宗平荣联系圣金保，圣金保联系其父亲圣绪坤，圣绪坤联系陈华英的丈夫顾成中和被告圣绪培，三人到达粮仓农资销售中心后，在下货的过程中，顾成中被车上滑落的肥料砸中摔倒受伤，因抢救无效后死亡。被告在一起提供劳务的过程中具有过错，应当承担相应的赔偿责任，故提起诉讼。圣绪培未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈华英是顾成中的妻子，原告顾秀文是顾成中的儿子。2015年7月27日，金湖天下粮仓农资销售中心因有化肥要卸货，其实际经营者宗平荣联系圣金保，圣金保联系其父亲圣绪坤，圣绪坤联系顾成中和圣绪培到达被告金湖天下粮仓农资销售中心门市前进行下货。因顾成中个头较小，顾成中提出自己在车上将肥料下分到圣金保、圣绪坤、圣绪培的肩上，三人再用肩将肥料抗至金湖天下粮仓农资销售中心的仓库。后四人按照顾成中的说法进行卸货。因顾成中未按照常规的流程从上向下一层一层卸货，而是从旁侧一排上下一起卸货，在下货十几分钟后，从一排掉落的两包肥料将顾成中砸倒并跌落货车车下，致脑部受伤，后顾成中被送至金湖县人民医院抢救治疗4天，花费医疗费37363.20元，2015年7月30日，顾成中因抢救无效后死亡。事故发生后，两原告将金湖天下粮仓农资销售中心、圣金保、圣绪坤诉至本院，请求判决赔偿各项损失803276.20元，本院于2015年9月16日作出判决，认定该案总损失为803276.20元，顾成中应自担损失的70%，金湖天下粮仓农资销售中心承担损失的12%，圣金保、圣绪坤各承担损失的6%即48196.57元。后原被告均不服一审判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年3月16日作出维持原判的终审判决。因被告作为共同提供劳务的当事人之一，有过错但未对原告进行赔偿，两原告遂提起诉讼。上述事实，有（2015）金民初字第01284号和（2015）淮中民终字第02367号民事判决书予以证实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告圣绪培作为一起提供劳务者，发现死者顾成中未按照一般的搬运习惯进行操虽进行了提醒，但未有效予以制止和拒绝合作，其余各责任人已承担各项损失的94%，被告应当承担另外6%损失的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告圣绪培于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈华英、顾秀文医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金48196.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  邱永安主审 法官  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一六年九月十三日书 记 员  王建军附：相关法律条文和履行地址《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。履行地址：名称：金湖县人民法院开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司账号：3208311701201000032545
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执834号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，职务理事长。被执行人：高进良，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与高进良金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1415.58元、公告费500元，本次已执行6300元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民督6号申请人：焦玉成。被申请人：上海檀骁木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人殷文杰。申请人焦玉成与被申请人上海檀骁木业有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。申请人焦玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦玉成撤回起诉处理。代理审判员  严久利二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初388号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈某，男，1984年12月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2016年2月19日被长乐市公安局取保候审，同年8月29日经长乐市人民检察取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审，同年9月5日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2016年2月8日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽A普通二轮摩托车后载冯某，沿201省道由长乐市江田往漳港方向在路右行驶，途经201省道两港凯邦厂路段时，未注意观察路面情况、确保安全驾驶，致闽A普通二轮摩托车左侧与道路中间隔离栏杆发生碰撞，被害人冯某受伤、车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被害人冯某损伤属重伤二级；被告人陈某驾车时血液中的乙醇含量为118.96mg／100ml，系醉酒状态。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈某应负事故的全部责任。案发后，被告人陈某与冯某达成并履行和解协议，一次性赔偿13万元人民币，并得到冯某谅解。公诉机关认为，被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月五日起至二○一六年十一月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 郑 清二〇一六年九月六日书 记 员 郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执异101号异议人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路81号。法定代表人：陆俊波，行长。委托代理人：郭志惠，该行职员。申请执行人：吉林国贸商业流通集团有限公司，住所地吉林市重庆街1188号。法定代表人：陈少清，经理。委托代理人：曲红智，吉林金丰律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林国贸商业流通集团有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司吉林市分行（简称农行吉林分行）不服（2016）吉02执193-1号裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。农行吉林分行称，请求撤销贵院（2016）吉02执193-1号裁定。事实和理由：1.贵院在向我行送达执行通知书的同时作出了冻结我行账户的裁定，未给我行留出自行履行的期间，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院才有权冻结被执行人财产；2.（2016）吉02执193-1号裁定冻结我行自营经费账户存款有误。因涉案资产是财政部委托我行清收处置的资产，我行只是委托代理人，处置该资产所得拍卖款已全部划归财政部，我行并未实际占有，故我行不应成为被执行人，贵院也不应将我行自营款项冻结，这是混淆了我行与财政部不同的法律主体身份；3.本案二审上诉费已由我行缴纳完毕，（2016）吉02执193号执行通知书中要求我行承担二审案件受理费有误。吉林国贸商业流通集团有限公司称，贵院作出的裁定符合法律规定，作为执行依据的文书并未确定财政部为本案的被执行人，被执行人所陈述的要求财政部履行义务没有事实及法律依据。请求驳回异议人的异议申请。本院查明，原告吉林国贸商业流通集团有限公司（简称国贸公司）与被告农行吉林分行合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出了（2015）吉中民二初字第13号民事判决，判决：一、解除原告吉林国贸商业流通集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司吉林市分行通过拍卖形成的买卖合同关系；二、被告中国农业银行股份有限公司吉林市分行于本判决生效后七日内偿还原告吉林国贸商业流通集团有限公司4500万元，并支付利息（以3000万元为基数自2011年9月15日起，以1500万元为基数自2013年5月3日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告吉林国贸商业流通集团有限公司的其他诉讼请求。国贸公司不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）吉民终320号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费305136.25元由农行吉林分行负担。判决于2016年7月21日生效后，农行吉林分行未履行判决确定义务，2016年8月1日本院作出（2016）吉02执193号执行通知书，要求农行吉林分行偿还申请执行人4500万元，并支付利息，负担一、二审案件受理费。2016年8月2日作出（2016）吉02执193-1号裁定，裁定冻结异议人帐户存款4500万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，本院对异议人采取强制执行措施并无不妥，异议人关于不应送达执行通知后立即采取强制执行措施的主张，没有法律依据，不予支持。异议人关于其不应成为本案被执行人的异议请求，系针对执行依据提出，不属执行异议审查范围，应通过其他途径解决。对于异议人关于二审上诉费已缴纳，（2016）吉02执193号执行通知书要求其承担上诉费有误的主张，其可通过在执行过程中向执行部门出示缴纳费用相关证据的途径解决，无需通过异议程序实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司吉林市分行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 颖代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑终103号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）夭德贵，男，1983年4月3日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人夭德贵犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月19日作出（2016）云0502刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人夭德贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月期间，被告人夭德贵在隆阳区潞江镇先后多次向吸毒人员仝某某、邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计16粒，约重1.6克。2015年9月10日22时30分，公安干警在隆阳区潞江镇潞江农场场部抓获被告人夭德贵，当场从其所穿蓝色牛仔裤左侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂33粒，经称量，净重3.3克；从其驾驶的云MN10**号银白色三菱轿车驾驶位侧门储物格内查获毒品甲基苯丙胺片剂55粒，经称量，净重5.5克；从其家正房堂屋内查获毒品甲基苯丙胺片剂106粒，净重10.6克，查获毒品甲基苯丙胺片剂194粒，净重19.4克。云南省保山市隆阳区人民法院根据上述事实和相关证据，认定被告人夭德贵的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人夭德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂18.2克（提取检材后剩余）、白色OPPO手机一部、吸毒工具自制水烟筒二套、吸管四十五根、锡纸二十八条依法予以没收；扣押的云MN10**号银白色三菱轿车一辆发还被告人夭德贵；继续追缴被告人夭德贵的违法所得后予以没收。上诉人夭德贵上诉称：其在本案中实际只贩卖了1.6克毒品，其余19.4克是其用于自己吸食的，应是非法持有，故认为一审认定事实错误，量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，上诉人夭德贵贩卖毒品的犯罪事实有经一审当庭质证、认证的户口证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、毒品称量笔录及指认照片、检材提取笔录、鉴定意见、侦查实验笔录及指认照片、手机内存电话信息材料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能证明本案的全部犯罪事实，本院认定事实和证据与一审认定一致。本院认为，上诉人夭德贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖，数量共计210粒，约重21克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当承担相应刑事责任。上诉人的上诉理由只是其对法律的错误理解，相关情节原审已作充分考虑，故上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 杨 惠 玲审判员 安  琪二〇一六年九月二十六日书记员 张杨文婧
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0732民申3号再审申请人（一审被告）：陈某，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住址赤城县龙门所镇南村河北路*号。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李某。被申请人（一审原告）：孙某。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。再审申请人陈某因与被申请人李某、孙某民间借贷纠纷一案，不服（2015）赤民初字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈某于2016年9月30日向本院申请撤回再审申请本院经审查认为，陈某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回再审申请。审 判 长  强秀清代理审判员  温 馨人民陪审员  张小飞二〇一六年九月三十日书 记 员  任 静法条附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）、准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2730号罪犯杨长友，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2009年05月31日作出（2009）抚刑初字第108号刑事判决书，以被告人杨长友犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第409号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杨长友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨长友在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨长友减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：戴昊宏代理审判员 ： 王 芳二〇一六年九月二十三日书 记 员 ：俞金姝
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执939号申请执行人：郭旗辉，男，1985年2月19日出生，德化县人。委托代理人：王奕芳，福建中言律师事务所律师。被执行人：陈道盛，男，1982年4月8日出生，德化县人。申请执行人郭旗辉与被执行人陈道盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币80000元及利息和公告费560元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈道盛所有的闽C717**别克牌小型汽车已被另案冻结，因未扣到该车，暂无法变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十六日书记员  王礼源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02005-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人桑大军。被执行人付晓青。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人桑大军、付晓青融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04483号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人桑大军、付晓青暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人桑大军、付晓青融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年九月十八日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执612-2号申请执行人：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：武佩法，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。本院作出（2016）皖1182民初1467号民事调解书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘冉冉的中国农业银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈荣中二〇一六年九月二十三日书记员  姚国翠
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第02270号申请执行人北京鲁泽恒明家具厂。法定代表人李云旺。被执行人鲁顺兴，男，1974年8月24日出生。申请执行人北京鲁泽恒明家具厂与被执行人鲁顺兴委托合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）延民（商）初字第04718号民事判决书。判决书确定被执行人鲁顺兴返还申请执行人北京鲁泽恒明家具厂费用十万元，负担案件受理费一千一百五十元。因判决书生效后，被执行人鲁顺兴未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人北京鲁泽恒明家具厂于2015年10月28日向本院申请执行。本案在立案执行后，我院依法查封了被执行人鲁顺兴名下的小轿车一辆，冻结了被执行人鲁顺兴的银行存款，但其余额不足以清偿全部案款，经查，被执行人鲁顺兴无财产可供执行。我院于2016年9月19日将被执行人鲁顺兴纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民（商）初字第04718号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  王晓军审判员  彭建民二〇一六年九月二十四日书记员  赵迎晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异33号异议人（被执行人）呼和浩特市鑫兴商贸有限公司，住所地，内蒙古托克托县双河镇托克托大街北侧托县信合中心。法定代表人王梅，该公司董事长。异议人（被执行人）鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人王梅，该公司经理。申请执行人闫毛，男，汉族，1952年5月23日出生，退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人闫毛与被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案中，异议人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司对拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。异议人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司称，涉案饭店由主楼、副楼组成，为一整体物，且不可分割，法院只对主楼1-10层进行了评估，对其他设施未评估，应当整体拍卖，整体处置，维护被拍卖物的效益，维护异议人及债权人的合法权益，评估报告中对标的物评估价格过低，要求重新评估，故请求对标的物暂缓执行。本院查明，申请执行人闫毛与被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年2月20日作出（2014）鄂民终字第929号民事判决，已发生法律效力。申请执行人闫毛向本院申请执行，本院在执行过程中，依据2013年8月13日作出的（2013）准民初字第926号财产保全裁定，对被执行人所有的位于托克托县凯旋门饭店主楼1-10层房产予以评估，鄂尔多斯市中级人民法院委托内蒙古众联房地产评估自选有限公司对涉案被查封房产进行了评估，并于2016年3月2日作出估价报告，估价报告送达当事人后，异议人对估价报告提出异议，认为评估差价巨大，本院执行部门于2016年4月8日对异议人的评估价格异议举行了听证，认为异议理由不能成立，通知驳回异议人重新评估的异议请求，2016年7月1日，本院作出（2015）准法执字第662号执行裁定，拍卖异议人所有的位于托克托县双河镇托克托大街北侧托县信合中心凯旋门饭店主楼1-10层房产，评估价为71751958元。异议人对此拍卖行为提出书面异议，请求暂缓执行。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产、采取查封、拍卖等执行措施，本案异议人与申请执行人因民间借贷纠纷经两级人民法院审理并作出生效判决，异议人均未履行生效判决所确定的义务，人民法院可以对其财产采取拍卖的强制执行措施，被拍卖的1-10层房产并非不可分割物，根据生效判决所确定的数额，可以对等额房产予以单独拍卖，并不影响整体房产的效益，鄂尔多斯市中级人民法院委托内蒙古众联房地产评估咨询有限公司所作出的房地产司法鉴定估价报告，程序合法，评估机构具有相应的评估资质，估价人具有法定的估价资质，其估价结果可以作为拍卖标的物的价格依据，综上，异议人的异议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年九月七日书记员高跃
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保474号申请人朱重芳。被申请人彭侃进。本院于2016年9月23日受理申请人朱重芳与被申请人彭侃进机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年8月8日21时30分许，被申请人彭侃进驾驶的粤L×××××小型汽车自双峰县杏子铺镇测水村往长河村方向行驶，途经双峰县杏子××镇××村地段时，由于操作不当，其驾驶的粤L×××××小型汽车碰撞到道路边的行人黄琼及申请人朱重芳所有的房屋前的围墙上，造成黄琼受伤，申请人朱重芳所有的房屋及粤L×××××小型汽车受损的交通事故。现申请人朱重芳为防止被申请人彭侃进转移财产，造成本案难以执行，于2016年9月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭侃进驾驶的粤L×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人朱重芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭侃进驾驶的粤L×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年九月二十三日书记员  周 波
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5271号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：吴宇炜。被告：宁波海帆装饰工程有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。法定代表人：毛晔，该公司总经理。原告象山县农村信用合作联社与被告吴宇炜、宁波海帆装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，请求判令1.被告吴宇炜立即归还原告借款本金800000元，并支付约定利息、罚息、复息等26864.62元（从2016年3月21日算至2016年8月16日，以后按照约定的利息、罚息。复息等计算至全部付清止），以上合计826864.62元；2.被告宁波海帆装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告吴宇炜、宁波海帆装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：1.借款时间：2016年4月19日。2.借款金额：80万元。3.约定利息：月利率7.975‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。4.款项交付：2016年4月19日。5.借款用途：装修。6.担保情况：由被告宁波海帆装饰工程有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。7.还款期限：2017年4月1日。8.还款情况：本金未归还，利息付至2016年4月20日，以后利息未付。9.尚欠本息情况：本金80万元，约定利息、罚息、复息等26864.62元（从2016年3月21日算至2016年8月16日。10.其他情况：逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《单身申明具结书》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。本院认为：原告与被告吴宇炜、宁波海帆装饰工程有限公司签订的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告吴宇炜发放了借款人民币80万元，被告吴宇炜应按约归还原告的借款本息，被告宁波海帆装饰工程有限公司应履行保证责任，但被告吴宇炜、宁波海帆装饰工程有限公司均未按合同约定履行向原告还本付息和连带清偿的义务，显属违约，原告要求被告吴宇炜归还本息、被告宁波海帆装饰工程有限公司承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告宁波海帆装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告吴宇炜追偿。被告吴宇炜、宁波海帆装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宇炜在本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金人民币80万元及利息、罚息、复息（2016年8月16日前尚欠26864.62元，以后按《个人保证借款合同》、《借款借据》约定利息计算至实际履行之日止）；二、被告宁波海帆装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告吴宇炜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12068元，减半收取6034元，由被告吴宇炜、宁波海帆装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  梁 梁二〇一六年九月十三日代书记员  应银威浙江省象山县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2016）浙0225民初5271号象山县农村信用合作联社（）、吴宇炜（）、宁波海帆装饰工程有限公司（）：原告象山县农村信用合作联社与被告吴宇炜、宁波海帆装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。宁波市中级人民法院专户名称：宁波市财政局非税资金专户；开户银行：宁波市中国银行营业部；账号：37×××92。特此通知。二○一六年九月十三日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1158号申请执行人曹平伦，男，1970年1月18日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人闫利军，女，1971年12月18日出生，汉族，住邛崃市。被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杨德荣。被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。负责人吴建成。申请执行人曹平伦、闫利军与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹平伦、闫利军于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款2942元。本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人曹平伦、闫利军也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人曹平伦、闫利军尚未受偿的债权2942元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1911号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人曹平伦、闫利军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年九月八日书 记 员  袁 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21883号原告：彭伟锋。原告：章炎敏。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。负责人：沈宏劼。原告彭伟锋、章炎敏与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告彭伟锋、章炎敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭伟锋、章炎敏撤回起诉处理。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  陈建珍二〇一六年九月五日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1491号申请执行人冯某某。被执行人某公司。住所地盐池县北关法定代表人郭某，系该公司经理。本院在执行冯某某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初536号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人冯某某本次交通事故各项损失25510元，鉴定费1000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯某某书面向本院申请撤销执行，该申请经审查符合法律规定，准许撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一六年九月二十六日书记员  黄永波
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0811行审58号申请执行人洪泽县环境保护局,住所地洪泽县。法定代表人唐传玲，该局局长。委托代理人尚早春，洪泽县办事员。委托代理人马鹏，洪泽县监察局办事员。被申请执行人洪泽县新海船舶修造厂，住所地洪泽县。法定代表人闫德山，该负责人。申请执行人洪泽县环境保护局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行洪泽县环境保护局于2015年12月5日作出的洪环罚字［2015］60号行政处罚决定书。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查：洪泽县环境保护局于2015年12月5日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出洪环罚字［2015］60号行政处罚决定书，决定对洪泽县新海船舶修造厂罚款人民币伍万元整，并立即停止“船舶修造项目”生产。申请人于2015年12月8日依法向被申请执行人送达行政处罚决定书。因被申请人未缴纳罚款，洪泽县环境保护局于2016年8月26日向被申请人送达《洪泽县环境保护局督促履行义务催告书》(洪环催字(2016)2号)。洪泽县新海船舶修造厂在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书，申请人洪泽县环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院认为：洪泽县环境保护局作为洪泽县范围内环境管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对洪泽县环境保护局于2015年12月5日作出的洪环罚字［2015］60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫东审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈雅芹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终461号上诉人（原审被告）：安徽应天新能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区嘉和路388号。法定代表人：王建生，该公司董事长。委托代理人：潘庭贵，该公司员工。委托代理人：瘐庾国庆，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1978年9月19日出生，汉族，个体户，户籍地江西省九江市彭泽县，现住北京市朝阳区。委托代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。上诉人安徽应天新能源有限公司（以下简称应天公司）因与被上诉人张杰合同纠纷一案，不服蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字00374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人应天公司的委托代理人潘庭贵到庭参加诉讼。被上诉人张杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。应天公司上诉请求：1、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字00374号民事判决，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，与本案相关的事实没有查清。1、被上诉人张杰同陈应天的股权转让一案正在北京市朝阳区人民法院审理，该案并未审结；2、被上诉人张杰与陈应天的股权转让协议，欠款应有陈应天个人偿还；3、对利息的认定错误。一审判决上诉人按两分利息支付被上诉人，而该约定因是不明的，是错误的。4、上诉人应天公司股东会决议出具的时间是在2014年3月25日，而不是判决书上认定的2014年2月25日。二、一审判决认定案件性质错误。本案在一审立案审理时，将此案按合同纠纷审理，是对案件性质定性错误，张杰与上诉人之间并无借款合同，也无欠款之事。也就是说没有合同争议。三、本案一审判决程序违法，适用法律错误。一审法院应当按照法定程序全面的，客观的审查、核实证据，但在审理时明显违法，在没有对证据按程序进行认真的质证和审查的情况下，作出判决，明显程序违法，损害了上诉人的利益。原审判决认定：2009年7月27日，张杰从银行电汇转账至应天公司账户1500000元，其中1350000元用于购买应天公司股东陈应天名下的应天公司股权，余下150000元一直未归还予张杰。2013年12月13日，应天公司向张杰出具欠条一份，该欠条载明：应天公司欠张杰个人款项合计人民币15万元整，承诺于2014年12月30日前还清，如到期未能偿还，按两分利向张杰承担违约责任。应天公司与公司当时的法定代表人陈应天在该欠条上签名盖章。2013年12月，张杰与陈应天签订了股权转让协议，2014年2月25日，应天公司召开股东会，同意张杰将其持有的应天公司股权1350000元转让给陈应天。现在还款期限已经超过，应天公司未偿还张杰欠款，张杰遂诉至法院，请求判令应天公司偿还张杰欠款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月25日起计算支付至法院判决生效之日止）；应天公司承担本案的诉讼费用。原审法院认为：公民的合法民事权利依法受法律保护。应天公司出具给张杰的欠条确认应天公司欠张杰个人款项合计150000元的事实，结合欠条载明应天公司承诺于2014年12月30日前付清该款项，如到期未能偿还，按两分利向张杰承担违约责任。由此，应天公司应偿还张杰欠款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月31日起计算支付至本判决生效之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安徽应天新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月31日起计算支付至本判决生效之日止）；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告张杰负担300元，被告应天公司负担1830元（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。张杰答辩认为：原审法院判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予以维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实属实，予以认定。另查明，二审庭审中，对张杰从银行电汇转账至应天公司账户1500000元，其中1350000元用于购买应天公司股东陈应天名下的应天公司股权，及应天公司出具借条，应天公司均无异议。本院认为：张杰虽然购买的是陈应天的股份，但张杰支付的股权转让款系向应天公司转款，对于购买股份剩余的钱款，应天公司出具了欠条，该欠条有股权转让协议、转款的事实予以佐证，且应天公司对该事实无异议，应予认定，应天公司应偿还欠款及利息。应天公司上诉称系陈应天个人欠款，与事实不符，应天公司此上诉理由不能成立。欠条对逾期付款约定按两分利向张杰承担违约责任，原审法院据此判决应付的利息，并无不当。应天公司称未约定利息与事实不符，此上诉理由亦不能成立。因应天公司出具了欠条，张杰诉至法院，一审法院案由定为合同纠纷并无不妥，应天公司认为无欠款及案由错误的理由，不能成立。应天公司股东会决议载明的召开会议的时间为2014年2月25日，应天公司上诉称是2014年3月25日，与事实不符，该上诉理由，不能成立。北京市朝阳区人民法院审理的张杰诉陈应天的股权转让一案与本案无关联性，不影响本案审理。一审法院在审理过程中，证据在法庭上出示，并由当事人相互质证，系按法定程序审查核实证据，故应天公司上诉称一审判决程序违法的理由，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人应天公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由上诉人安徽应天新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  唐红旭审判员  王国强二〇一六年九月二十四日书记员  王亚楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初4812号原告：姚彬。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被告：韩海涛。被告：武东莉。原告姚彬与被告韩海涛、武东莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告姚彬于2106年9月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚彬提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚彬撤诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告姚彬负担。审判长  高俊梅审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一六年九月五日书记员  王肖肖
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初782号原告:任勇，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住XXXXXX。公民身份号码522323********。委托代理人:蔡ＸＸ，男，贵州尊安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:刘大祥，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住XXXXXX。公民身份号码522323********。原告任勇诉被告刘大祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托代理人蔡ＸＸ、被告刘大祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1689元、住院伙食补助费500元、营养费1600元、护理费560元、误工费3760元、交通费500元各项经济损失合计8609元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日原告驾车途经新店乡新店村毡帽组寨子时，被告刘大祥将原告车辆拦下，要求原告对以前发生的与被告父亲刘坤柱的交通事故进行处理，原告向被告解释，该交通事故已经经交警部门做了责任认定，只要被告提交相关票据，原告会承担自己应负的责任。被告不听，仗着人多将原告打伤，后经普安县公安局法医鉴定为轻微伤。原告受伤后在普安县人民医院住院治疗5天，出院后医嘱休养15天。原告与被告亲属之间的交通事故纠纷，本应协商或者通过法律途径解决，但被告却为此将原告打伤。故原告向法院起诉要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计8609元。被告刘大祥辩称，1.因原告以前与被告父亲刘坤柱交通事故一案，经交通部门认定双方各有一半责任，原告任勇应给付我直接损失的一半合计7016.12元，同时由于被告父亲发生交通事故，被告需要全程护理，导致被告工地不能如期完成，造成工程款20000元至今未结，因工地无人照管，被人盗窃发电机2300元、一箱油360元、电瓶450元、搅拌机上电动机1500元、15公分槽钢195元，合计24805元的间接损失应全部由原告任勇承担，扣除我对任勇造成的损失8609元，任勇应给付我31815.2元；2.并非被告打伤原告，是原告自己摔伤造成的，所以对原告的一切损失被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日18时许，原告任勇驾车经刘大祥居住的寨子口的时候，因为之前原告驾车撞伤被告父亲刘坤柱的事情还没有处理清楚，两人发生打架，原告住院4天，伤情鉴定为轻微伤，新店乡派出所对二人调解未果，对被告作出拘留3天的行政处罚。上述事实，有原告提交的证据、本院依法向新店派出所调取的询问笔录、处罚决定书、权利义务告知书，调解记录、现场勘验笔录，现场照片及鉴定文书、原告住院病历等相关的卷宗材料及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，根据双方的诉辩意见，结合本案客观实际，双方的争议焦点为：一、原告的损失如何确定的问题；二、原告的损失是否该由被告承担赔偿的问题。对于原告损失：1.医疗费1689元，有原告提交的医疗发票，本院予以认定；2.住院伙食补助费500元，因原告任勇实际住院为4天，故原告的伙食补助费应计算为4天×100元/天=400元；3.营养费1600元，因没有医疗机构关于加强营养的证明，本院不予支持；4.护理费560元，原告住院4天，根据贵州省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准34214元（年/人）应计算为4天×34214元（年/人）÷360天=380元（取整）；5.误工费3760元，因原告未向法庭提交相应收入证明，且未经司法鉴定机构对其误工期进行鉴定，结合原告伤情，应根据统计部门公布的2014年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资38873元（年/人），按其住院治疗期限计算误工费为4天×38873元（年/人）÷360天=432元（取整）；6.交通费500元，原告没有相应票据证明，但考虑到原告从雪浦乡到普安县城住院、鉴定必然产生一定的交通费用，本院酌情支持200元。上述本院依法支持的原告相关损失共计3101元。对于赔偿责任，原告的伤害系被告的行为造成，有本院依法调取的公安机关的卷宗材料以及双方当事人在庭审中的陈述为据，故被告刘大祥依法应当承担赔偿责任。对于被告刘大祥在答辩时提出请求原告任勇赔偿其之前撞伤被告父亲的损失，因系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，被告刘大祥对其父亲遭受的交通事故损失本应依法主张，但却用非法手段对原告任勇进行人身伤害，侵害了原告的人身健康权。故对原告任勇的损失依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告刘大祥于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告任勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币3101元。驳回原告任勇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告任勇负担25元，由被告刘大祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 侯 野二〇一六年九月六日书记员 朱明明
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初619号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：临海市新神龙宫娱乐中心，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号（绣服城四楼）。经营者：赵建，男，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新神龙宫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  王迎腾
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00128号原告：长春新大华锅炉有限公司，住所：长春市。法定代表人：李奎善，该公司董事长。委托代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。被告：长春君怡酒店有限公司，住所：长春高新技术产业开发区。法定代表人：韩永田，该公司董事长。委托代理人：李进，该公司职员。委托代理人：段志宇，该公司职员。原告长春新大华锅炉有限公司与被告长春君怡酒店有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春新大华锅炉有限公司委托代理人李伟东、被告长春君怡酒店有限公司委托代理人李进、段志宇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，原、被告签订了《锅炉购销合同》，约定：原告向被告提供燃气热水锅炉两台，并负责安装，被告按预付30%、提货时付40%、安装合格后付25%、5%质保金于保修期过后付清。原告依约完成了供货及安装义务。但被告在给付了预付30%及提货时付40%货款后，为向原告支付余款。现合同约定的质量保修期间已经超过7个月，而虽经原告多次催要，被告至今未予结清剩余30%货款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。请求：1、判令被告给付货款36000元；2、判令被告给付前述货款利息，利息的计算方式为：以所欠货款本金30000元为基准，自2014年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止；以所欠货款本金6000元为基准，自2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的陈述与事实不符，我单位确实是欠原告30000元锅炉尾款30％未付。当时是购了2台锅炉，1台10万大卡是董事长韩永田家取暖用、1台30万大卡是酒店生产用，30万大卡的锅炉正常投入使用，10万大卡锅炉因为牵涉到需要煤气公司安装，当时是冬天当年安装不了，第二年开春后我们找到煤气公司办理申请手续时煤气公司明确告知锅炉管线安不了，之后我们就找到原告要求退货，原告不同意，只能等到有谁买的时候才能帮我们卖出去，现在这台锅炉也是原封不动放着，所以我们没有付30％的余款。这2台锅炉的30％都没有付，就是原告起诉的36000元钱。经审理查明，2013年10月22日，原、被告双方签订了《锅炉购销合同》，约定：原告向被告提供规格型号分别为LHSO.12-0.09-80/60-Q、LHSO.35-0.09-90/65-Q燃气热水锅炉各一台,单价每台分别为30000元、90000元，两台锅炉总价款为120000元。原告并负责安装。结算方式是被告预付30%、提货时付40%、安装合格后付25%、5%质保金于保修期过后付清余款。原告依约完成了向被告供货（10万大卡天燃气锅炉和30万大卡煤气锅炉及附属配件）并按约定为被告安装了30万大卡燃气锅炉已由被告验收使用。被告依合同约定为原告安装10万大卡锅炉时，因原告未取得煤气公司安装手续，煤气公司明确告知该锅炉不得连接煤气公司管线安装，致使该锅炉不能安装使用。被告因此找原告退货，原告不同意。现这台锅炉及附件在原告处存放。被告已向原告支付70%货款84000元，尚欠原告30％货款36000元至今未付。上计事实，有原、被告陈述，原告举证的《锅炉购销合同》1份及附件证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告双方于2013年10月22日签订的《锅炉购销合同》，系原、被告双方真实意思表示，上述合同内容不违反我国��律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定履行了相关义务，10万大卡天燃气锅炉未能安装到位，系因原告在事先未取得煤气公司安装手续，煤气公司明确告知该锅炉不得连接煤气公司管线情况下，致使该锅炉安装不能，原告对此无责任,被告对此应自行承担责任。按照《中华人民共和国合同法》关于合同履行的相关规定，应视原告已履行合同约定的全部义务，被告未向原告支付剩余货款的行为，系属违约，应承担违约责任；原告主张被告给付剩余货款诉求合法，证据充分，故应予支持。关于原告主张的货款利息起始时间，应以原告起诉之日2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告长春君怡酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告长春新大��锅炉有限公司货款人民币36000元及利息（利息以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月7日起至判决生效之日止）。案件受理费700元，由被告长春君怡酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年九月十二日书 记 员  陶祥曦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执1298号申请执行人：吴景仁。被执行人：马龙云。被执行人：张亦祥。本院在执行申请人吴景仁与被执行人马龙云、张亦祥借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院2016黑02**民特176号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高文龙二〇一六年九月十一日书记员  孟晓宇
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执277号申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤福利镇。法定代表人臧云峰，男，理事长。委托代理人王宏东，男，职员。被执行人李国伟，男，汉族，43岁。被执行人孙宝娟，女，汉族，44岁。本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行李国伟、孙宝娟金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，申请人集贤县农村信用合作联社依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第139号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉玮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1694号被执行人侯炳谦。本院在执行被执行人侯炳谦犯销售假药罪一案中，查明被执行人应缴纳罚金25000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第276号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年九月二十六日书记员  杜 淼
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异251号案外人:姜四虎，男，1969年9月生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2014年1月22日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区4号楼1单元1602号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币627312元。案外人于2014年1月22日向被执行人支付购房款人民币627312元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城4号楼1单元1602号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城4号楼1单元1602号的房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币627312元，于2014年1月22日交购房款247312元，其余银行贷款支付。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区4号楼1单元1602号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第2346-1号申请执行人杨保昌，男。被执行人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1503号判决书，已经发生法律效力，被执行人泰山财产那保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人泰山财产那保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人泰山财产那保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款11.6万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一六年九月八日书记员  李超
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2375号原告：陈爱华，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：李小荣，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈爱华与被告李小荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款67128元及按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告多次向原告购买电线电缆，经双方结算确认截至2008年1月1日，被告尚欠原告货款67128元未付。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告拒不支付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条，以此证明被告尚欠原告货款67128元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的欠条，有被告签名确认，真实性予以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系泉州兴华线缆经营部的经营者，该经营部未办理工商登记。被告多次向原告购买电线电缆，2008年1月1日，被告出具一份欠条交原告收执，该欠条载明被告欠华兴电料款总计67128元。本院认为，被告出具的诉争欠条载明其欠华兴电料款67128元，原告主张系被告笔误，将其经营的泉州兴华线缆经营部的“兴华”写成“华兴”，鉴于该欠条原件由原告持有，且“华兴”与“兴华”具有关联性，故对原告该主张予以采信。因泉州兴华线缆经营部未办理工商登记，故对原、被告之间的买卖关系予以认定。被告拖欠原告货款67128元，有其出具给原告的欠条为证，现原告诉请被告偿还货款67128元，依法有据，本院予以支持。另，原告还诉请被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华货款67128元，并按年利率6%支付自2016年3月22日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告李小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吕千虹代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年九月五日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6092号申请执行人上海红土创业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾佾，董事长。被执行人王晓峰，男，1966年5月26日生，汉族，住上海市。本院在执行原告上海红土创业投资有限公司与被告王晓峰其他合同纠纷一案中，查明：该被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第486号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年九月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初20088号原告乔芳艳，女，汉族，1950年7月15日出生。被告张静，女，汉族，1988年4月17日出生。原告乔芳艳诉被告张静保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告向本院提交的张静出具的《证明》载明：“高纪岭、乔芳艳经手投入到本公司有关业务，如果公司没有按照合同履行，造成客户损失，本人愿代其承担责任及损失”。由此可见，本案中张静的保证方式为一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。本案中，向原告出具的收据的是河南省金如来矿业有限公司，故应当追加该公司为被告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。河南省金如来矿业有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关刑事立案，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，亦没有追加河南省金如来矿业有限公司为本案被告的必要。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告乔芳艳的起诉。案件受理费2796元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘嫣二〇一六年九月二日书记员  王晅
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724财保103号申请人张某。被申请人彭某。申请人张某与被申请人彭某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人的蒙H×××××号普通低速货车进行诉前保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押蒙H×××××号普通低速货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继恒审判员  于景艳审判员  李 倩二〇一六年九月二十七日书记员  李晓棠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1616号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：李勇，该行职员。被告：车振昌，住公主岭市。被告：任丽华，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司(以下简称公主岭农商行)与被告车振昌、任丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行的委托代理人李勇、被告车振昌、任丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行诉称：车振昌于2011年1月28日在原告所属莲花山支行办理信用贷款1笔，贷款金额30000元，到期日为2012年1月27日。任丽华系车振昌妻子，并签订借款人家庭成员承诺书。车振昌未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，诉至法院，原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息20148.45元（计算至2016年4月10日，之后利息计算至被告还清为止），被告承担本案诉讼费用。车振昌、任丽华辩称：对贷款时间、金额、贷款到期日没有意见。贷款本金没还，利息还没还记不清了。我们也不是不想还，现在没钱还，农村都得等到秋收以后卖完粮再还。要求利息予以减免。经审理查明：车振昌于2011年1月28日向原吉林公主岭农村合作银行双城堡支行莲花山分理处办理信用贷款一笔，贷款金额为30000元，到期日为2012年1月27日。任丽华系车振昌妻子，在借款人家庭成员承诺书上签字，同意共同还款。车振昌、任丽华同意偿还贷款本金及利息，但称暂时没有偿还能力。原吉林公主岭农村合作银行经中国银监会吉林监管局吉银监复〔2015〕329号文件批复，改制为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，原合作银行的债权由公主岭农商行承接。认定上述事实的证据有：信用借款合同、车振昌、任丽华身份证、结婚证复印件、借款人家庭成员承诺书、贷款凭证、利息试算清单、还款承诺书及庭审笔录。本院认为：车振昌向公主岭农商行借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，公主岭农商行依约向车振昌发放了贷款，双方权利义务关系清楚，车振昌应当依约还款。任丽华系车振昌妻子，在借款人家庭成员承诺书上签字，应与车振昌共同偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故公主岭农商行要求车振昌、任丽华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告车振昌、任丽华于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息人民币20148.45元（计算至2016年4月10日），2016年4月10日之后的利息二被告按照双方约定或者国家有关规定支付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告车振昌、任丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  姜文喜代理审判员  王 锐人民陪审员  孙国印二〇一六年九月二十三日书 记 员  高荣莉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽缙执民字第805号申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社被执行人郭子林，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽缙商初字第00448号，依法向被执行人郭子林发出执行通知书，责令被执行人郭子林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭子林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭子林（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币42812.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 丁汝坚