wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5389号原告：张卫熊，男，1987年5月8日出生。委托诉讼代理人：焦岭，北京晋熙律师事务所律师。被告：刘建，男，1984年4月5日出生。原告张卫熊与被告刘建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫熊及其委托代理人焦岭与被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫熊向本院提出诉讼请求：要求刘建赔偿交通费500元、医疗费1637.77元、救护车及门诊收费150元、误工费1500元、住宿费3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日1时许，在北京市海淀区学清路附近，刘建酒后驾驶×××号车辆。在民警夜查酒驾时为躲避检查，开车暴力闯卡，撞击用于阻拦车辆的阻车杆，致使阻车杆撞到交通协管员赵宝仓和我，致使赵宝仓和我受伤，后刘建驾车逃逸。后刘建因妨害公务罪判处有期徒刑2年（刑期自2015年7月16日起至2017年7月15日止）。刘建辩称，对事故事实有异议，当时半夜一点多，除了警察没有看到其他人，对其受伤有异议。并且对方要求过高。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日1时许，在北京市海淀区学清路附近，刘建酒后驾驶×××号车辆。在民警夜查酒驾时为躲避检查，开车暴力闯卡，撞击用于阻拦车辆的阻车杆，致使阻车杆撞到交通协管员赵宝仓和群众张卫熊，致使赵宝仓和张卫熊受伤，后刘建驾车逃逸。后刘建因妨害公务罪判处有期徒刑2年（刑期自2015年7月16日起至2017年7月15日止）。另查，一、事故后，张卫熊在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断：全身多处软组织损伤，医嘱全休一周；二、张卫熊主张医疗费1787.77元（含救护车及门诊收费150元），提供票据相佐证；三、主张误工费1500元，称每月3500多元，主张7天的误工费，并提供其与优品锦湖物业管理有限公司签订的劳动合同相佐证；四、主张住宿费3000元，表示事故后我母亲来北京看望我，在北京住了几天，没有票据；五、主张交通费500元，表示就医、处理事故产生的，并提供票据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。刘建在民警夜查酒驾时为躲避检查，开车暴力闯卡，撞击用于阻拦车辆的阻车杆，致使张卫熊受伤，刘建应对自己的侵权行为负全部责任,赔偿张卫熊因此次侵权行为产生的合理经济损失。张卫熊主张的交通费、医疗费、误工费中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中，主张误工费和交通费，主张数额偏高，具体赔偿数额由本院酌定。张卫熊主张的住宿费，于法无据，故本院不予支持。经核,张卫熊的损失如下：交通费50元、医疗费1787.77元、误工费500元，以上总计2337.77元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、刘建于本判决生效后七日内赔偿张卫熊的医疗费、交通费、误工费二千三百三十七元七角七分；二、驳回张卫熊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(已由张卫熊预交)，由刘建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔京朝二〇一六年九月十九日书记员  张 慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3515号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。法定代表人吴玉川，该支行行长。委托代理人洪子挺、吴伟辉，该支行职员。被执行人福建省南安市友兴电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心7号厂房东半部，统一社会信用代码：913505837917922774。法定代表人洪友白。被执行人福建省南安市中瑞电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村（杏林工业区-南安市电镀集控中心7号厂房西侧），统一社会信用代码：91350583743830179C。法定代表人周仲征。被执行人福建省南安市贞尚阀门有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村，统一社会信用代码：91350583050330243F。法定代表人陈祯尚。被执行人洪友白，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卓秀珠，女，1956年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3759号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人福建省南安市友兴电镀有限公司、福建省南安市中瑞电镀有限公司、福建省南安市贞尚阀门有限公司、洪友白、卓秀珠发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市友兴电镀有限公司立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币2757568.21元自拖欠之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利（其中，截止至2016年5月3日止，利息、罚息、复利共计人民币241848.15元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15799元、执行费人民币32394元；责令被执行人福建省南安市中瑞电镀有限公司、福建省南安市贞尚阀门有限公司、洪友白、卓秀珠对被执行人福建省南安市友兴电镀有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市友兴电镀有限公司、福建省南安市中瑞电镀有限公司、福建省南安市贞尚阀门有限公司、洪友白、卓秀珠均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司南安支行向本院申请暂缓对被执行人采取相应执行措施，故本院未查封、冻结被执行人相关财产，且未将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人已按执行和解协议书履行还款义务，鉴于还款时间较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈为金
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2032号原告:潘兰芝，市民。委托代理人:侯卫国(系原告潘兰芝之夫)，市民。被告：刘会臣，市民。被告：史桂秋，市民。原告潘兰芝与被告刘会臣、史桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告潘兰芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金18万元；2、利息从2011年9月27日至2016年7月27日，利率按《延期还款协议书》的约定年息26.24%计算，计款228288元，原告同意减免，从2016年7月27日至判决书生效之日止，利率按约定年息26.24%计算，计款5000元，原告请求偿还；3诉讼费用等由被告负担。事实和理由：原、被告借款合同纠纷在菏泽开发区人民法院立案后，于2016年3月30日作出（2016）鲁1791民初362号民事裁定书，裁定：涉案民间借贷合同已经公证并赋予强制执行效力，原告以该合同涉及的债权债务关系为由，直接向本院提起诉讼，要求二被告承担责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。潘兰芝持裁定书要求公证处出具强制执行证书，公证处认为：法院庭审中，二被告对共同还款确认书、延期还款协议书两份证据的真实性均提出异议，否认其上的签字、捺印为二被告所为，因此不能证明债权人向债务人主张权利而出现申请执行时效中断、中止的情况，所以作出了不予出具执行证书的决定。本院认为，原告因本案借款曾向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁1791民初362号民事裁定书，认为涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终1228号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属重复起诉，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告潘兰芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  翟艳英二〇一六年九月九日书记员  石 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1468号原告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：许宗国，该公司董事长。委托代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：屈才智，男，汉族，1982年8月出生，住新疆乌苏市。原告新疆七星建设科技股份有限公司与被告屈才智劳动争议一案，原告于2016年9月29日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆七星建设科技股份有限公司撤回对被告屈才智的起诉。本案案件受理费10.00元（原告已预交），现减半收取5.00元，由本院向原告退回5.00元。代理审判员  王丹二〇一六年九月二十九日书 记 员  张政
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执266号申请执行人陈兴明，男，汉族，1967年1月26日出生，重庆市南岸区人，居民，住重庆市南岸区福红路**号*幢*单元13-4。公民身份号码：5110251967********。被执行人唐水泉，男，汉族，1966年9月14日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区高粱镇余家河村*组*号。公民身份号码：5110211966********。被执行人梁仁珍，女，汉族，1968年10月27日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区小河口镇洪桥村*组**号。公民身份号码：5110281968********。本院在陈兴明申请执行唐水泉、梁仁珍劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日申请执行本院生效的（2016）川1011民督4号支付令确认的支付工资8800.00元。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民督4号支付令确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民督4号支付令劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年九月二十九日书记员  刘奇轮
河北省邯郸县人民法院支 付 令（2016）冀0421民督1号申请人：陈某某，男，1970年6月4日出生，汉族，现住。被申请人：河北品能光电科技有限公司，住地邯郸工业园区代东县路西。法定代表人：孔某某，该公司负责人。申请人陈某某于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人陈某某称，被申请人河北品能光电科技有限公司以项目建设需要资金为由，于2014年4月12日向申请人借款现金2万元，被申请人当日出据了《借款协议》和《收据》。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率年20%，每半年支付利息2000元，于次月初6个工作日内支付。《借款协议》第五条规定了违约责任：“甲方未能按照本协议约定向乙方支付借款利息及本金，乙方有权向甲方收取逾期支付部分款项的日千分之5的违约金”。协议签订后，被申请人本息分文未付。因以日千分之5的违约金计算利率将大大超过年24%，故申请人按整个借期内月利率2%计算,被申请人应偿还本金20000元，并支付利息11400元（20000元*28.5个月*月息2%）。以上事实有申请人于被申请人签订的《借款协议》和被申请人给申请人出具的收据为凭。本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河北品能光电科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某某人民币31400元。申请费元203元，由被申请人河北品能光电科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李学功二〇一六年九月八日书记员  金 鑫
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申932号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王其宙，男。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高武堂，男。再审申请人王其宙因与被申请人高武堂土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王其宙认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（十一）项的规定，依法申请再审。申请人申请再审称，1.被申请人违约供电给申请人造成损失应予赔偿；2.被申请人收取高价电费应予退还；3.一、二审认定国家“投资款”与“设施农业补助款”含义一致错误；4.被申请人应承担一、二审全部诉讼费及申请再审的差旅费。本院经审查认为，再审申请人王其宙与被申请人高武堂签订的《经营承包协议书》和《协议》虽在款项返还的名称上表述不同，分别为“国家投资款”和“农业补助费”，且被申请人起诉要求返还的补助又名为“石羊河流域重点治理项目暖棚养殖建设补助资金”，但按照文意解释，以上三个称谓都应属国家对农业建设的投资补助。《协议》第三条规定：“乙方（王其宙）必须遵守原合同约定的设施农业补助的30%由甲方享受条款。”也能证明两份协议关于申请人返还被申请人补助费用的内涵是一致的。申请人虽对一、二审的认定不予认可，但未提供证据证明其领取的暖棚养殖建设补助不是合同约定的返还款项，也不能证明有名为“国家投资款”或“农业补助费”款项的发放，并能够依约返还给被申请人。故申请人称暖棚养殖建设补助不应部分返还的理由不能成立。关于停电和损失的问题，因协议中并未明确约定申请人应否承担电费，故申请人交付接线费和电费的行为是对双方口头协议的实际履行。现申请人未能提供证据证明履行行为存在撤销事由，故原审不予支持适当。至于申请人称被申请人停电给其造成损失的再审理由，因申请人提供的证据无法证明其诉请的损失与被申请人停电存在关联，故该理由亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：驳回王其宙的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 艳1
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2536号罪犯战永斌，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年12月23日作出（2013）东刑初字第262号刑事判决，以被告人战永斌犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯战永斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币10000元。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯战永斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯战永斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯战永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯战永斌减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月18日起至2032年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第104号申请执行人杨秋莲，女，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人唐锦华，男，苗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民一初字第370号民事判决杨秋莲与唐锦华离婚纠纷一案中，经查，被执行人唐锦华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月十四日书记员 姚慧群
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1376号之一申请执行人邱俊菊。被执行人宋善刚。被执行人邱俊蓉。关于申请执行人邱俊菊与被执行人宋善刚、邱俊蓉民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7603号民事调解书已经发���法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月12日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人宋善刚、邱俊蓉名下位于成都市成华区二环路北四段X号X栋X单元X层X号房屋，本院已查封，但该房屋有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年九月十二日书记员  黄松涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执256号申请执行人欧红梅。申请执行人左书丽。申请执行人左书露。申请执行人左译文。被执行人谢波。本院在执行欧红梅、左书丽、左书露、左译文与谢波民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1562号民事判决书次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十七日书记员  张小美
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初1643号原告：苏加琼，女，1978年7月出生，汉族，农民，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：张安德，男，66岁，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：王绍勋，男，1968年12月出生，汉族，农民，住四川省遂宁市，现住四川省攀枝花市仁和区。原告苏加琼与被告王绍勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22公开开庭进行了审理。原告苏加琼及其委托诉讼代理人张安德、被告王绍勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏加琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款19100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在福田镇开发区修建房屋，原告给被告供应材料，累计垫付材料费及运费共计31320元。2016年2月6日正值春节，双方因欠款发生纠纷，后在福田镇综治办胡继国等人调解下，被告给原告出具了一份《还款计划书》，约定被告欠原告的材料款分三次还清。后被告未完全履行还款义务。因2016年2月6日发生纠纷当天，原告情绪激动，对款项计算有误，后经原告多次核算，扣除被告已经支付的货款12000元，现被告还应当支付原告货款19100元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王绍勋庭审前向本院提交答辩状一份，但在庭审中，未以书面答辩状的意见进行答辩，口头辨称，欠原告的款项并非原告拒不支付，原告之前也垫付了许多钱，现在无钱支付，也在起诉别人。对2016年2月6日《还款计划书》的真实性无异议，是被告签的字。被告对欠原告总款项31320元无异议，但已经累计付款15000元，可向法庭提供原告的收条，现只欠原告货款约17000元。为查明被告已经支付的货款，本院在庭审中指定被告在2016年9月26日10时前将原告出具的收条提交本院供原告进行核对，逾期未提交的，举证不能的后果由被告承担。被告未在指定期限内向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告向被告供应毛石、标砖等材料。双方在庭审中一致认可总款项为31320元。2016年2月6日，双方发生纠纷，在福田镇综治办胡继国等人的调解下，被告给原告出具《还款计划书》一份，主要内容为：被告欠原告的材料款经双方协商同意分三次还清。原告在庭审中认可被告已经支付货款12000元。本院认为，被告对欠原告总款项31320元无异议，本院予以确认，双方之间的买卖合同合法、有效，被告应当履行支付货款的义务。现原告认可被告已经支付款项12000元，本院予以确认。被告辩称已经累计支付货款15000元，但未在本院指定的期间提交证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信，被告还应当支付原告货款19320元，现原告请求支付19100元，是对其权利的处分，本院予以支持由被告支付原告货款19100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王绍勋于本判决生效之日起十日内支付原告苏加琼货款19100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，减半收取139元，由被告王绍勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  李仕荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  何明秀
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3007号原告：厦门永富达贸易有限公司。法定代表人：康曹峰，总经理。委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。被告：李文华。原告厦门永富达贸易有限公司（以下简称永富达公司）与被告李文华定作合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永富达公司的委托诉讼代理人顾春晖到庭参加诉讼；被告李文华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永富达公司向本院提出诉讼请求：1、判令李文华支付永富达公司货款70000元；2、判令李文华支付永富达公司违约金21000元；3、判令李文华承担本案律师费5000元、公告费300元等诉讼费用。事实和理由：李文华因承接禹州阳光花园1-9号楼的工程项目，在永富达公司处购买铝合金门窗及其配件，用于所承接的工程项目。2012年2月20日，永富达公司与李文华签订了一份《购销合同》，合同约定：1、永富达公司按照李文华要求，提供质量合格的铝材并加工；2、永富达公司同意李文华延迟支付300000元材料款，其他货款李文华需以款到发货的形式结算；3、如有违约者将承担总货款的30%违约金赔付给对方，并赔偿由此给对方造成的一切损失。在供货期间，李文华因资金紧张，仅支付了部分货款，尚欠货款共计70000元。之后，永富达公司多次催促李文华支付货款，李文华每次都找借口推诿未付。2015年1月27日，永富达公司再次找到李文华要求支付，李文华向永富达公司出具了一张《还款协议书》，并承诺于2015年2月28日前付清剩余合同款项。但至今李文华仍未支付货款。李文华长期拖欠货款的行为，已经造成永富达公司经营困难。为维护永富达公司的合法权益，保护市场交易的良性运作，永富达公司特具状起诉，请求判如所请。李文华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对永富达公司提交的《购销合同》、《还款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：永富达公司作为供货方、李文华作为购货方，双方于2012年2月20日签订一份《购销合同》，约定李文华向永富达公司定作一批铝材门窗，双方还对付款方式、交货时间、违约责任等进行了约定。关于违约责任，双方约定如有违约，违约方应支付守约方违约金，违约金按照总货款的30%计算；另外违约方还应赔偿守约方的一切损失（包括但不限于律师费、差旅费）。合同签订后，永富达公司依约供货，李文华未按约定支付定作款。2015年1月27日，双方签订了一份《还款协议书》，李文华确认截止至2012年11月13日，尚欠永富达公司货款70000元，并承诺于2015年2月28日付清货款。如未按照约定付款，则永富达公司有权要求李文华按照每日千分之三支付违约金。之后，李文华未按照约定付款，永富达公司催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求，并支出律师费5000元及公告费300元。诉讼过程中，永富达公司陈述讼争合同的交易总金额为90000余元。本院认为，永富达公司与李文华之间存在合法有效的定作合同关系。永富达公司主张李文华拖欠其铝型门窗定作款70000元，有《还款协议书》为凭，本院予以采纳。李文华拖欠永富达公司定作款的行为已构成违约，除应支付定作款70000元外，还应承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。根据《购销合同》关于违约责任的约定，违约金应按照交易总金额的30%计算，现永富达公司主张违约金按照尚欠金额70000元的30%计算即违约金为21000元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。永富达公司要求李文华赔偿其因本案诉讼支出的律师费5000元及公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。李文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告李文华应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门永富达贸易有限公司铝型门窗定作款70000元及违约金21000元。二、被告李文华应于本判决生效之日起三日内赔偿原告厦门永富达贸易有限公司因本案诉讼支出的律师费5000元、公告费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪华娇人民陪审员  倪五洲人民陪审员  颜立新二〇一六年九月六日书 记 员  陈瑛瑛附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1077号原告：文朗初，农民。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力文，湖南凌风律师事务所律师。被告：桃源县新河桥永恒鲜肉经营部，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区十四组新河桥市场内8号门面。主要负责人：刘永恒，桃源县新河桥永恒鲜肉经营部经营者。原告文朗初与被告桃源县新河桥永恒鲜肉经营部委托合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告文朗初于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，文朗初以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予文朗初撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文朗初负担。代理审判员 雷 力二〇一六年九月二十七日书 记 员 田国霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1803号罪犯田野，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年3月21日作出（2014）宝刑初字第125号刑事判决，以被告人田野犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯田野在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田野符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田野在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯田野在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田野减去有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年1月24日起至2016年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执293号柯毅容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂阳新刑初字第00428号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月23日立案执行，执行标的为3000元。本院在执行过程中，经查，被执行人柯毅银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）鄂0222执293号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 文
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2405号原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县城区富强社区大钊路124号。法定代表人：杨东清，该公司董事长。委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告：王玉军。被告：魏绍利。本院在审理原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告王玉军、魏绍利民间借贷纠纷一案中，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，由原告负担。审判员  刘自杰二〇一六年九月十九日书记员  郭 静
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1170号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人尹某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张华，湖北乾行律师事务所律师。被告人尹某乙，无职业。2015年7月7日因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月12日被取保候审，2016年8月13日被监视居住。辩护人宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1250号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月6日21时许，被告人尹某甲、尹某乙经预谋后，在本市江岸区武汉天地工地内，由被告人尹某甲将该工地内的12.2米BBTRZ－4﹡35＋1﹡16矿物电缆线（物品价值人民币2，074元）盗走，再交由负责接应的被告人尹某乙进行销赃，被告人尹某乙在转移上述矿物电缆线途中被公安人员查获。2016年5月16日被告人尹某甲被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人尹某甲、尹某乙均具有自愿认罪的处罚情节，建议对二被告人判处拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金或单处罚金。被告人尹某甲、尹某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某甲、尹某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。二被告人的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻���罚”的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2016年5月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人尹某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年九月十二日书记员  刘力
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2135号原告：王春彦，女，1982年2月27日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。被告：刘纪强，男，1984年3月26日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告王春彦诉被告刘纪强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春彦到庭参加诉讼，被告刘纪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春彦诉称：2015年2月14日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款15000元，并承诺2015年10月份归还。我多次向被告索要借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款15000元，诉讼费用由被告承担。被告刘纪强未答辩。经审理查明：2014年8月份，被告刘纪强向原告王春彦借款15000元。后经原告王春彦催要，被告刘纪强于2015年2月14日向原告王春彦出具借条一份，并承诺2015年10月份归还。现被告刘纪强未偿还所欠原告王春彦借款15000元。以上事实，由原告的当庭陈述、借据记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘纪强向原告王春彦借款15000元，事实清楚，证据充分，本院应依法予以确认。原告王春彦要求被告刘纪强偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纪强于本判决生效之日起十日内偿还原告王春彦借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告刘纪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一六年九月二十七日书记员  李朝晖
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1239号申请执行人洪胜明，男，1975年9月17日出生，住龙游县清风雅苑中*幢*单元***室，公民身份号码:3308251975********。被执行人艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区临湖北路18号，组织机构代码:。法定代表人程霞。本院在执行洪胜明与艾科赛仑有限公司（2016）浙0803执1239号车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日裁定受理艾科赛仑有限公司重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初00896号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2009号原告：邓爱丽，女，1968年8月27日出生。被告：王娟，女，1968年6月1日出生。被告：杜北星，男，1967年9月15日出生。原告邓爱丽与被告王娟、杜北星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓爱丽，被告王娟到庭参加诉讼，被告杜北星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月22日被告向原告借款贰拾万元整，并出具了借条。约定了借款数额、期限、月利率和逾期违约金，并出具了借款合同，约定了保证条款。截止2015年5月22日，原告偿还本金伍万元整，欠利息贰万壹仟元整。被告于2015年5月27日签订了协议书，协议内容为：王娟所欠原告款项由杜北星承担连带责任担保，担保期限至王娟还清全部借款本息及相关费用时止。之后被告并未按约还款付息，经原告多次催要无果。诉至法院，要求二被告连带偿还原告人民币15万元借款本金及逾期利息和违约金；二被告偿还2015年5月22日前所欠利息21000元；诉讼费由被告承担。原告邓爱丽提供的证据有：1、王娟出具的借条。2、王娟出具的欠条。3、借款合同。4、协议书。被告王娟辩称：借款是我在投资公司借的，我不知道款项来源于原告，知道后我同意将款项归还给原告。款项实际用款人为杜北星，是杜北星因故未还。被告王娟未提供证据。被告杜北星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月22日，被告王娟在原告处借人民币20万元，双方签订有《借款合同》及被告王娟给原告出具的借条。《借款合同》主要内容：“出借人（甲方）邓爱丽，借款人（乙方）王娟，借款金额人民币20万元整；借款月利率2%；借款和还款期限6个月，2014年9月22日至2015年3月21日时止；甲乙双方在本合同上签字时，甲方即付给乙方贰拾万元整，乙方已收到；违约责任，乙方未按合同约定的还款期限还款属乙方违约，乙方按借款金额的30%向甲方付违约金；逾期利息仍按月利率2%执行；……。甲方：邓爱丽，乙方：王娟。2014年9月22日。”《借款合同》签订当时，被告王娟给原告出具借条一份。借条内容：“今借到邓爱丽人民币贰拾万元整（￥200000）。借款期限自2014年9月22日起至2015年3月21日止，共6个月，月利率为2%，按月付息，到期还本。借款人：王娟，2014年9月22日。”被告王娟借原告款项后，先后支付原告部分利息，截止到2015年5月22日，被告王娟尚欠原告利息21000元。被告王娟给原告出具欠条一张。欠条内容：“截止至2015年5月22日，本人王娟尚欠邓爱丽借款利息贰万壹仟元整（21000元），本人予以确认。欠款人，王娟，2015年5月22日。”2015年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）杜北星、王娟又签订了一份《协议书》。《协议书》第三条约定“2014年9月22日王娟所借的20万元款项由杜北星承担连带责任保证，担保期限至王娟还清全部借款本息及相关费用时止。”签订该协议当日，被告杜北星归还原告本金5万元，此后再未归还本金和利息。审理中，原告坚持要求被告立即归还本金、利息。被告王娟答应，尽快归还。被告杜北星，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。致本案调解无果，为本案事实。本院认为，被告王娟由被告杜北星担保，在原告处借款20万元。借款后，归还原告本金5万，尚欠截止2015年5月22日以前的利息21000元及2015年5月22日以后的利息，有被告给原告出具的《借款合同》、借条、欠条及担保《协议书》为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。被告应以双方的约定履行归还本金、支付利息，未予履行是违约行为。原告要求被告归还本金15万元，2015年5月22日以前的利息21000元及2015年5月22日以后至履行完毕止的月息2%的利息，本院予以支持。对被告王娟提出，所借原告的款项，系被告杜北星使用的主张，在原告处借款，是被告王娟与原告履行的有关借款手续，债权、债务人明确，被告王娟将借款转让给杜北星使用，是二被告之间的法律关系，不能抗辩原告向其主张权利，被告王娟的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王娟在本判决生效后二十日内支付原告171000元，并承担15万元自2015年5月23日至履行完毕止的月息2%的利息。二、被告杜北星承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告王娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 焦文杰人民陪审员 翟   东   学人民陪审员 鲍   凤   丽二〇一六年九月十九日书 记 员 行   红   霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3393号申请执行人薛光岩，男，汉族，1954年10月29日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛金建玻璃有限公司，住所地青岛经济开发区。法定代理人张子芹。董事长。委托代理人李代峰，山东恒信通律师事物所律师。申请执行人薛光岩与被执行人青岛金建玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第167号民事判决书申请执行。在执行过程中查询，被执行人未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3393号案件的本次执行程序。终结本次执行程���后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据内容向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  郑庆彬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1379号申请执行人：廖建辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号，组织机构代码776773190。法定代表人：李琳，总经理。本院在执行廖建辉与长沙赛普尔自动化工程设备有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司支付申请执行人廖建辉工资11176元，经济补偿金84918.75元；承担案件受理费5元及本案执行费1342元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十八日代理书记员  袁 涛
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执978号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人姜邗，该行行长。委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。被执行人：张俊。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与张俊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行于2016年9月26日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）京商初字第121号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 潇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10376号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：王贻超，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王贻超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄素萍二〇一六年九月二十七日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2283号原告潘华强，个体户，农民。委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。被告陈连武，个体户。本院在审理原告潘华强诉被告陈连武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告潘华强以原、被告双方达成庭外和解协议为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘华强的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘华强撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告潘华强负担。审判员 黄 庆二〇一六年九月八日书记员 李正松int
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1450号原告：李××，女，汉族，农民。委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：张×，男，汉族，农民。（缺席）原告李××为与被告张×离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告李××及其委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称：原告与被告于2003年6月26日登记结婚，婚后生一女孩张××，现年13周岁。原告是再婚，婚后发现原告酗酒，性格暴躁，酒后常常打骂原告。现被告外出与原告分居半年。请求法院判令原、被告离婚，婚生女张××由原告抚养，被告承担抚养费，共有楼房均分，共同债务被告承担4500.00元，法院诉讼费用由被告承担。被告张河未作答辩。本院经审理查明，原、被告于2003年6月26日登记结婚，婚生女张××，现年13周岁。被告于2016年1月份外出打工未归。以上事实，有原告的陈述、灯塔市铧子镇唐家村民委员会证实等证据予以证明，可以认定。本院认为，原、被告双方已结婚多年且共同生育有子女，婚后即使因家庭琐事发生口角，也不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，正确处理好家庭矛盾，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，尚有和好可能。并且按原告所述，被告系外出打工与原告分居半年，不符合法定离婚条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  邵惠永审 判 员  贾宝荣人民陪审员  王学存二〇一六年九月二十九日书 记 员  范雪婷附：本案所依据法律法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执监字4号申请执行人刘小湘。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人刘萍萍，该公司董事长。被执行人刘萍萍。株洲市荷塘区人民法院依据已经发生法律效力的湘潭县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）潭民二初字410号民事调解书于2015年12月2日立案执行的申请执行人刘小湘与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司、刘萍萍建设工程承包合同纠纷一案，因长期未能执结，申请执行人刘小湘向本院申请提级执行，且双方当事人在本院亦有案件在执行，为便于案件协调处理，株洲市荷塘区人民法院向本院请示对本案予以提级执行。本院认为，本案确有必要提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：株洲市荷塘区人民法院依据湘潭县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）潭民二出字第410号民事调解书立案执行的申请执行人刘小湘与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司、刘萍萍建设工程承包合同纠纷一案由本院执行。株洲市荷塘区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执618号申请执行人：汪明娣，女，1980年3月出生，汉族。被执行人：陶勇，男，1975年10月出生，汉族。本院受理的汪明娣申请执行陶勇民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为20000元。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民一初字第01586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年九月十三日书记员 徐殿萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执异53号申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。法定代表人：刘继波，总经理。申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区泰合广场34楼。法定代表人：刘波。被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。法定代表人：程云辉。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉数控集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中东鄂处2014第036号资产转让协议与项目编号为SW2016R117601湖北债权交易合同、相关支付凭证八份及债权转让暨催收公告复印件二份。本院查明，中国工商银行江南支行与武汉数控集团股份有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中将中国工商银行江南支行变更为中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年2月25日作出（2007）武开法执证字第184-205、212号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2002）武开法经初字第85号民事调解书的本次执行程序，并于2008年2月25日向申请执行人发放了（2007）武开法执证字第184-205、212号债权凭证。后申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2014年9月10日与武汉工业控股集团有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司又与申请人达成资产转让协议，将上述债权转让给申请人，申请人支付了相应的资产转让款。上述两次债权转让分别于2014年10月11日和2016年7月23日公告通知了债务人。本院认为，申请人与武汉工业控股集团有限公司转让债权的行为不违反我国相关法律规定，申请人提出变更申请执行人，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  董潇潇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执971号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人周善军信用卡纠纷一案中，被执行人周善军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执971号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十九日代书记员  孙肖丽
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初208号公诉机关庐江县人民检察院。被告人朱某，男，1980年11月26日，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被庐江县公安局取保候审，同年6月14日被庐江县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审，同年7月6日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，同年9月29日被本院取保候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2016年7月8日决定转入普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年5月7日10时许，被告人朱某驾驶变型拖拉机沿庐江X071线（栖石路）由南向北行驶至18KM＋900M下坡处，因避让前方道路东侧路面的坑槽，与对向行驶的被害人王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某受伤，经医院救治后于2016年2月14日死亡。经鉴定，王某因道路交通事故闭合性颅脑损伤植物状态，多脏器功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人朱某负本起事故的主要责任。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其造成被害人方的经济损失已经本院判决，被告人朱某已支付赔偿款147007.51元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年5月7日10时20分许，被告人朱某驾驶超过核定载质量的皖01／D64**号江淮鼎力牌变型拖拉机沿庐江X071线（栖石路）由南向北行驶至18KM＋900M下坡处，因避让前方道路东侧路面的坑槽，在行驶方向道路左侧与对向行驶的被害人王某驾驶的速派奇牌电动自行车发生碰撞，造成王某受伤，经医院救治后于2016年2月14日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，王某因道路交通事故闭合性颅脑损伤植物状态，多脏器功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人朱某负本起事故的主要责任、安徽省环宇公路建设开发有限责任公司负本起事故的次要责任、王某不负本起事故责任。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其造成被害人方的经济损失已经本院判决，被告人朱某已支付赔偿款147007.51元。另查明：本案在审理过程中，被告人朱某与被害人的近亲属对下欠赔偿款达成执行和解协议，并已支付15万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、归案经过、称重记录、医院病历材料、死亡证明、民事判决书、收条、执行和解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2016）病鉴字第011号、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2015）痕鉴第101号司法鉴定意见书，证人徐某的证言，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人方的部分经济损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  江 虹人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  孙志鸿二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初539号原告：马某某，汉族，壶关县人。委托诉讼代理人：冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：任某某，汉族，壶关县人。原告马某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人冯涛方、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1：依法判决我与被告离婚；2.判令女儿任某甲随我生活，被告依法承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2008年农历4月26日按习俗举行典礼仪式，2009年9月28日补办结婚登记手续。婚后于2009年2月18生育一女任某甲。婚后发现双方没有共同语言，动不动就吵打。被告好吃懒做，不知出外挣钱维持家庭生活，还染上了吸毒的恶习。2016年春节后我只好一人到北京打工挣钱维持自己的生活，被告居然到北京找我要钱，还把我打得面部、双臂多处受伤。我不能容忍这样的婚姻存续下去，特提起诉讼，请求离婚。任某某未提出书面答辩，当庭口头辩称：我不同意离婚，女儿大了，需要有个完整的家。经审理查明，原告马某某与被告任某某系自由恋爱，双方于2008年农历4月26日按习俗举行典礼仪式，2009年9月28日补办结婚登记手续。共同生活期间原、被告于2009年2月18日生育一女任某甲，现年7周岁，在壶关县集店小学上学，一直跟随被告父亲在壶关县龙泉镇程村生活，2016年放暑假后原告将女儿接走，现女儿任某甲随原告生活。2016年春节后原告到北京打工，2016年7月被告到北京找原告，因琐事发生矛盾后原告返回娘家居住，期间被告几次到原告娘家劝叫未果。2016年7月，原告诉讼在案，请求离婚。以上事实有原告诉状、原告户籍证明、壶关县结婚登记审查处理表复印件、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后已共同生活八年多，并生育有一女，培养了较深的夫妻感情，双方在共同生活中因琐事发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流，足以消除矛盾和纠纷。婚生女儿年龄尚小，需要父母双方的共同呵护，需要一个完整、温暖的家。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚请求不予支持。在今后的生活中，原、被告双方应互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  牛彤彤
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初649号原告：澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司，住所：成安县政府街西段路南。法定代表人：李江，公司总经理。委托诉讼代理人：马晓龙、程捷，公司员工。被告：方金增，男，1969年12月25日生，汉族，住成安县。被告：郭红霞，女，1974年3月26日出生，汉族，住成安县。被告：程金方，男，1971年9月5日出生，汉族，住成安县。被告：朱利英，女，1972年8月24日出生，汉族，住成安县。原告澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲银行）与被告方金增、郭红霞、程金方、朱利英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人马晓龙、程捷到庭参加诉讼，被告方金增、郭红霞经公告送达，被告程金方、朱利英经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告方金增、郭红霞偿还相应欠款本金100000元及欠款利息、该逾期欠款及利息全部清偿之日止的罚息（自2016年1月26日开始计算，至实际偿还完毕之日止。利息利率按照合同约定的13.5‰/月计算，罚息利率在此基础上上浮50%，在具体执行中，扣除已经偿还的105.62元利息）；2.判决被告程金方、朱利英对以上借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3.四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与方金增于2015年5月19日签订了《个人借款合同》，郭红霞作为其配偶同时签署了该合同，同意接受合同约束，以夫妻共同财产承担相应的法律责任，合同约定为方金增提供200000的借款，借款种类为个人经营性贷款，借款期限12个月，起始日期2015年5月20日，结束日期为2016年5月19日，贷款利率为固定利率即月利率13.5‰，借款期限内利率不变。还款方式为按每三个月等额偿还本金，分别为2015年8月25日50000元，2015年11月25日50000元，2015年11月25日50000元，2016年2月25日50000元，2015年5月19日50000元。贷款利息按月收取，结息日为每月的25日。借款合同第十四条约定了借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同预定利率上浮50%。2015年5月19日，被告程金方、朱利英签署了《个人保证书》，承诺为债务人对原告所负债务（包括但不仅限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权和担保物权所产生的全部费用等）提供不可撤销的连带责任保证担保，同意在方金增未能按时（含正常到期及提前到期）履行借款合同项下的还款义务的，按照原告要求履行连带保证责任，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。原告按合同约定履行了放款义务。2016年2月25日，借款人未归还第三期本金，原告根据借款合同约定宣布借款人的贷款提前到期，并要求保证人承担保证责任。2016年1月25日之前的利息已经清偿完毕，之后，2016年2月25日扣除了账户余额105.62元，用于偿还该期利息，剩余利息均未能偿还。被告方金增未作答辩。被告郭红霞未作答辩。被告程金方未作答辩。被告朱利英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《个人保证书》、提款申请书、借款借据、提前收回贷款通知书、担保人履行保证责任通知书、个人活期账户账单，本院予以确认并在卷佐证。被告方金增未提交证据。被告郭红霞未提交证据。被告程金方未提交证据。被告朱利英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告澳洲银行与方金增签订了《个人借款合同》，约定原告借给方金增200000元，借款期限12个月，自2015年5月20日至2016年5月19日；贷款利率为固定利率，月利率13.5‰，借款期限内利率不变；还款方式为按每三个月等额偿还本金，分别为2015年8月25日50000元，2015年11月25日50000元，2015年11月25日50000元，2016年2月25日50000元，2015年5月19日50000元；贷款利息按月收取，结息日为每月的25日，逾期贷款从逾期之日起按合同预定利率上浮50%计收逾期贷款罚息。郭红霞作为其配偶同时签署了该合同，同意接受合同约束，以夫妻共同财产承担相应的法律责任。同日，被告程金方、朱利英签署了《个人保证书》，承诺为方金增对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为融资金额200000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权和担保物权所产生的全部费用；担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。原告按合同约定履行了放款义务。2016年2月25日，被告方金增按约定应当归还第三期本金未归还，尚欠原告本金100000元，原告根据借款合同约定宣布借款人的贷款提前到期，并要求保证人承担保证责任。2016年1月25日之前的利息已经清偿完毕，2016年2月25日原告从被告账户余额扣除了105.62元用于偿还该期利息，剩余利息均未偿还。本院认为，原告澳洲银行与被告方金增、郭红霞签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约提供了贷款，被告方金增未按约定归还借款，原告按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告方金增、郭红霞归还借款本金及利息，予以支持。被告程金方、朱利英承诺对被告方金增对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证担保，被告未按约还款，原告要求其承担连带责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方金增、郭红霞自判决书生效之日起七日内给付原告澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息、逾期罚息（自2016年1月26日开始计算，至实际偿还完毕之日止，利息利率按13.5‰/每月计算，罚息利率在此基础上上浮50%，扣除已经偿还的105.62元利息）；二、被告程金方、朱利英对被告方金增、郭红霞给付原告上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告方金增、郭红霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1070元由被告方金增、郭红霞、程金方、朱利英承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  刘金凤审判员  朱艳涛二〇一六年九月十二日书记员  郑丽丽
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初484号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日20时许，在青州市永兴食品有限公司车间内，被告人王某某与王某某因言语冲突发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人王某某用拳脚将王某某胸部打伤，致其左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人王某某已取得被害人王某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人张某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获证明、电话查询违法犯罪记录证明、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一六年九月二十六日书记员  李慧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1741号原告：耿某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。本院在审理原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告耿某负担。审判员  田建权二〇一六年九月十三日书记员  尼博文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初351号原告：魏明孝，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：齐河县金福园种植专业合作社，住所地：齐河县。法定代表人：朱永付。被告：朱永付，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。特别授权代理。被告：于秀兰，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：焦方利，男，汉族，住齐河县，系被告于秀兰丈夫。特别授权代理。被告：韩居忠，男，汉族，住齐河县。被告：刘忠，男，汉族，住齐河县。被告：房志刚，男，汉族，住齐河县。原告魏明孝与被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、韩居忠、刘忠、房志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏明孝及其委托诉讼代理人于泽刚，被告齐河县金福园种植专业合作社、被告朱永付及其委托诉讼代理人刘全忠、被告于秀兰及其委托诉讼代理人焦方利、被告刘忠、被告房志刚均到庭参加诉讼，被告韩居忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告共同偿还竹柳款19350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年12月19日原、被告签订天恩竹柳育苗合同，合同约定：被告提供种苗，种植期三年。原告按照合同全面履行了义务，第一被告于2015年1月20日收走原告竹柳苗13050支，单价每支两元，并有第一、四、五被告出具收条一份。第二、三、四、五、六被告均系齐河县金福园种植专业合作社成员。事后经多次催要，被告仅偿付部分，至今尚欠19350元竹柳款未付。被告的会计焦方利于2015年12月1日核对签字。被告承诺几天后还款，然而被告严重违约，出尔反尔，未按照合同付清款项。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》和《民法通则》及《合同法》的相关法律规定，诉诸贵院，敬请法院判如所请。被告齐河县金福园种植专业合作社辩称，合作社是齐河县供销社给的。同意还款。被告朱永付辩称，我是合作社成员，成立之初是我和刘忠主导，后又有其余成员加入。我与其余被告是合伙关系，原告诉求缺乏关键的事实依据，其诉讼请求不符合合作社与原告签订的合同，请求法庭审查合同及履行情况，以作出公正裁判。我手中持有原告拖欠合作社树苗款4750元的欠条，请求法庭在确定合同金额中予以扣除。原告已将竹柳自行铲除，违反了合同约定，要求原告因违反合同而造成的损失进行赔偿。被告于秀兰辩称，对于欠款不清楚，起诉状中称焦方利为会计不属实。被告韩居忠未答辩。被告刘忠辩称，对欠款不清楚。被告房志刚辩称，我进入合作社的时间较晚，具体情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：案涉竹柳款的具体数额。原告为证实自己的主张，向本院提供了天恩竹柳育苗合同一份和收条一份，对天恩竹柳育苗合同除被告刘忠称合同中的签章不是我加盖的，我不认可外，被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、房志刚均无异议，对收条质证后，到庭的五位被告虽对收条本身无异议，但在庭审中对原告主张的竹柳单价均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告双方虽对收到的竹柳支数均无异议，但对原告所主张的每支2元的单价，被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、刘忠、房志刚均不予认可。在审理过程中，经本院主持调解，被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、刘忠、房志刚认可回收单价为每支1元，但该单价原告方并不接受。原告魏明孝对竹柳单价每支2元的主张未能提供相应证据加以证实，其提交的收条中亦未载明单价，经本院释明后双方亦未结算，致其所主张的竹柳欠款19350元缺乏计算依据。原告魏明孝应待与被告方最终结算确定单价或欠款总额后再另行起诉。综上所述，原告魏明孝要求被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、韩居忠、刘忠、房志刚共同偿还竹柳款19350元的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：驳回原告魏明孝对被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、韩居忠、刘忠、房志刚的诉讼请求。案件受理费283元，由原告魏明孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一六年九月二十八日书 记 员  孟 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1070号上诉人（原审被告）：北京时尚易居国际装饰有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号集美家具市场7号厅73026号。法定代表人赵新梅。被上诉人（原审原告）：贯磊，男，1980年2月12日出生。委托代理人石润民，北京循义律师事务所律师。原审被告：集美控股集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。法定代表人赵建国。委托代理人ＸＸＸ，男1970年6月14日出生，北京集美家居市场有限公司工作人员。上诉人北京时尚易居国际装饰有限公司（以下简称“时尚易居公司”）、原审被告集美控股集团有限公司因与被上诉人贯磊装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19702号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。时尚易居公司上诉称，时尚易居公司与贯磊签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》和《附属合同》均约定了争议解决方式，发生争议，协商不成，依法向北京市丰台区人民法院起诉。另，时尚易居公司认为本案不属于不动产纠纷案件。据此，时尚易居公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。对时尚易居公司的上诉，贯磊未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：贯磊系依据其与时尚易居公司之间签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，提起装饰装修合同纠纷之诉，并请求判令时尚易居公司返还已缴纳的工程款等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉加固装修工程的地址位于北京市通州区马驹桥镇×号，据此，一审法院对本案具有管辖权。时尚易居公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京时尚易居国际装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年九月二十六日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1178号罪犯苏荦，男，1985年9月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出(2011)楚刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人苏荦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处��金人民币1万元，刑期自2010年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2019年6月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏荦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏荦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏荦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件��可以减刑。但判决生效后，罪犯苏荦未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏荦减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月25日起至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初11387号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人周敏，该行行长。委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。被告黄灵鑫，男，1984年8月29日出生，住所地福建省南靖县。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告黄灵鑫信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十七日书记员  张潇天
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1019号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行被执行人韦林申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人韦林信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6863.21及利息6633.69元，信用卡费471.29元，案件受理费80元，合计14048.19元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 龙 韧二〇一六年九月二十八日书记员 吕瑞飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2373号罪犯王维朗，男，1983年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。2013年5月15日贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2013)南刑初字第44号刑事判决，认定王维朗犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，赃款103495.20元依法继续追缴发还贵州夜郎峰业科技有限公司（未履行，有低保证明）。该犯不服，提出上诉。2013年9月24日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行（刑期自2012年8月4日起至2017年8月3日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维朗在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年4月至2015年6月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其退赃至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王维朗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王维朗减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维朗减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1482刑初98号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，出生于山东省禹城市，群众，户籍地山东省禹城市，住禹城市。2016年2月24日因涉嫌非法获取公民个人信息被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人王仁法，山东韵法律师事务所律师。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员王红全出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王仁法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份至2014年12月，被告人杨某多次在网上非法购买公民个人信息，经处理后出售获利，办案民警在杨某使用的电脑主机中查获个人身份信息20000余条，经在公安机关人口信息网比对，核实真实公民个人身份信息7064条。2016年2月24日，杨某主动到禹城市派出所投案。公诉机关提交了被告人户籍证明、支付宝交易明细等书证，证人张勇等人的证言，被告人杨某的供述和辩解，辨认、搜查、现场勘验检查笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实。认为被告人杨某，以非法获利为目的，采用网络购买的手段，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款（刑法修正案七）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某庭审中称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院依法从轻处罚。辩护人辩称，对指控被告人构成非法获取公民个人信息罪无异议。被告人杨某系初犯、偶犯；具有自首情节；归案后认罪、悔罪表现较好；本案社会危害性小。请求法院对被告人判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，被告人杨某获知通过网络低价购买身份证号码、淘宝账号、支付宝账号等半成品的个人信息经过找回淘宝支付密码或者利用身份证做实名支付宝认证后转手倒卖给商家可获利，便于2014年9月份至2014年12月多次从互联网上昵称为“上帝”（支付宝名为“林某某、林某甲”）的上线处购买公民个人信息，经处理后加价出售给昵称为“阿拉丁”（支付宝名为“陈某、陈甲”）的下线等人从中获利，2016年2月24日禹城市公安局网安大队在工作中发现其行为后出警侦查，被告人杨某得知情况后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为。公安机关在其使用的电脑主机中查获个人身份信息20000余条，经在公安机关人口信息网比对，核实真实公民个人身份信息7064条。上述事实，有杨某个人基本信息、支付宝交易明细、发破案经过、公安机关情况说明、公安机关比对身份证清单等书证，证人张勇、吴艳洁的证言，被告人杨某供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验、检查笔录及杨某电脑勘验视频、提取数据视频等证据予以证实，以上证据，系公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，合法有效，且能相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某为获取不法利益非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确凿，应予以惩处。公民个人信息属个人隐私，应当受到法律保护，将公民个人信息转卖给他人的行为，既扩大了信息的传播范围，同时也放任了他人对该信息所有者可能造成的危害。若个人信息被用于违法犯罪活动，将严重侵害信息所有人的人身、财产安全以及名誉，社会危害性较大，故其辩护人所辩称的本案社会危害性较小的辩护意见不予采信，其他辩护意见于法有据，与本案事实相符，本院予以采信。鉴于被告人杨某系初犯，主动投案，并能如实供述犯罪事实，悔罪态度明显，决定从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款（刑法修正案七）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁压的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日始至2016年10月23日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙法宝审 判 员  李桂兰人民陪审员  李殿江二〇一六年九月二十日书 记 员  程 鹏
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第3063号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴震宇，男，该公司工作人员。被告：郑博文，男，1991年7月6日出生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：上官云娣（系被告郑博文母亲），住福建省明溪县。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑博文不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1144元，减半收取计572元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  俞美华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  王朝杰二〇一六年九月二日书 记 员  罗明凤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1177号申请执行人刘某某。申请执行人张某某。被执行人刘某甲。被执行人刘某乙。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02337号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人刘某甲、刘某乙发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人刘某甲在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某甲在金融机构的存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年九月一日书记员  李 晓
吉林省通化市东昌区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）吉0502民初2520号原告李钢，男，住通化市东昌区。被告通化方大药业股份有限公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人鞠然，经理。原告李钢与被告通化方大药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李钢申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，返还原告5元。审判员  刘文武二〇一六年九月三十日书记员  闫宏宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3863号原告：围场满族蒙古族自治县广通轮胎经销处被告：安黎明，男原告围场满族蒙古族自治县广通轮胎经销处与被告安黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告围场满族蒙古族自治县广通轮胎经销处于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县广通轮胎经销处申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告围场满族蒙古族自治县广通轮胎经销处撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县广通轮胎经销处负担。审判员  徐海峰二〇一六年九月二十七日书记员徐敬伟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执815号申请执行人:王玮，男，1964年10月3日出生，汉族，住衢州市。被执行人：徐建，男，1976年6月28日出生，汉族，住衢州市。申请人王玮与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6066号原告：冯怀明，居民。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：刘恒乐，居民。被告：李金众，居民。原告冯怀明与被告刘恒乐、李金众债权转让纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯怀明的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告刘恒乐、李金众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯怀明向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年6月7日，借款人刘光因周转需要向出借人王建借款50000元，二被告自愿为其提供担保，该借款至今未还。现出借未人王建因病去世，因王建与原告存在债务关系，现王建的继承人将债权转让给原告，并已通知主债务人刘光。原告现要求二被告承担保证责任，偿还借款及利息。被告刘恒乐、李金众未均作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，借款人刘光向出借人王建（已死亡）借款50000元，被告刘恒乐、李金众自愿为借款提供担保，并由王建出具借条一份，约定借款期限至2013年7月7日，逾期还款按银行同期贷款利息4倍计算利息，但未约定具体参照银行。担保人承担连带清偿责任，担保期限至借款人还清之日止。后原出借人王建死亡，其继承人将上述债权转让给原告，并已通知债务人刘光。原告曾于2015年7月2日起诉二被告，要求二人承担还款责任，后又于2015年8月11日撤回起诉。庭审中，原告自愿要求按年利率24%计算借款利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘恒乐、李金众自愿为借款人刘光向出借人王建所借50000元提供担保，依法应承担相应的保证责任。借条约定担保期限至借款人还清之日止，属于担保期间约定不明确，二人的保证期间依法应为借款到期之日起二年，即自2013年7月8日至2015年7月7日。出借款人王建死亡后，其继承人将上述债权转让给原告，并履行通知债务人的义务，原告依法取得上述债权，其有权要求债务人偿还借款或要求担保人承担保证责任。原告曾于2015年7月2日起诉二被告，担保之债的诉讼时效期间从原告主张之日起计算为二年，原告于2016年7月6日再次起诉不超诉讼时效期间，二被告依法仍应承担保证责任。借条对利息约定的参照银行不明确，原告自愿要求按年利率24%计算，不违反法律强制规定，可予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十八条、第二零七条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘恒乐、李金众应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯怀明支付借款本金50000元及利息（利息自2013年6月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘恒乐、李金众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一六年九月二十六日书记员  杨飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3434号原告：刘美廷。委托代理人：刘竹娥。被告:周岳彬。本院在审理原告刘美廷诉被告周岳彬民间借贷纠纷一案过程中，原告刘美廷于2016年9月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘美廷撤回起诉。本案受理1050元，减半收取525元，由原告刘美廷负担。代理审判员  徐培芳二〇一六年九月九日代书 记员  陈 琪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢370号申请执行人胡卫民，男，1969年12月15日出生，汉族，居民。被执行人贺建明，男，1964年4月8日出生，汉族，居民。本院执行的胡卫民与贺建明申请支付令一案，该案（2009）宁民督字第23号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人贺建明应偿付申请执行人胡卫民案款181100元，申请执行费2617元，现因查明被执行人暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢370号案件的本次执行程序对被执行人贺建明尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡卫民可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月十四日书 记 员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1102刑初344号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人尹某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月7日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人任盼盼、刘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月份，被告人尹某通过QQ聊天工具结识他人，从事利用伪基站发送诈骗短信的犯罪活动。同年4月7日，被告人尹某在其所有的车牌号为“鲁E”的白色科鲁兹轿车上利用伪基站设备，在日照市东港区以工商银行客服的名义发送积分兑换现金的诈骗短信19285条，致使被害人贾某被骗人民币5000元。后被告人尹某在作案时被公安机关当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹某诈骗作案，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。另查明，被告人尹某已向被害人贾某退赔现金5000元并取得了被害人的谅解。被告人尹某表示认罪、悔罪。辩护人任盼盼、刘攀的辩护意见为：1.被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。2.被告人不是诈骗犯罪提议者，听从上线指挥，在共同犯罪中起作用较小，并非主犯，系从犯。主观恶性小，作用较小，没有参与分赃，应从轻或减轻处罚。3.被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，初犯偶犯，自愿认罪，有悔罪表现。可依法酌情从轻处罚。4.被告人积极退赃退赔，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。5.自愿认罪悔罪。建议判决三年以下有期徒刑拘役或者管制，并同时适用缓刑。上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人徐某的证言，受案登记表、立案及强制措施相关法律文书，无线电发射设备委托测试检验报告、手机取证报告、电子证据检查笔录，银行交易明细，物证照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明等书证，收到条，被告人尹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息达五千条以上，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其利用发送短信诈骗的犯罪行为除一次得呈外均为未遂，根据《最高人民法院、最高人检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，其法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹某被抓捕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人尹某已全额退赔被害人贾某5000元损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系未遂、系坦白、已向被害人退赔、应依法或酌情从轻处罚的主张成立，本院予以采纳。被告人发送诈骗短信行为是整个诈骗行为得以实施和完成的必要环节，被告人在其中所起作用不是辅助的次要的，辩护人关于被告人系从犯的主张不成立，本院不予采纳。被告人骗取被害人五千元系诈骗已经得逞，本院在量刑时酌情从重处罚。结合考虑被告人尹某的认罪悔罪态度、犯罪未遂、坦白、退赔及谅解等情节，本院决定对被告人尹某比照既遂犯减轻处罚。被告人尹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院、最高人检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、将被告人尹某扣押在案的供犯罪所用的伪基站设备一套、伪基站遥控器一个、手机四部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王伟良人民陪审员  李红霞人民陪审员  王爱华二〇一六年九月八日书 记 员  张静静
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2013号申请执行人徐益民被执行人林爱军，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02444号，依法向被执行人林爱军发出执行通知书，责令被执行人林爱军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林爱军（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1741号原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。法定代表人：马钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有才，该公司副总经理。被告：李红霞，女，汉族，现住乌海市海南区。本院于2016年9月18日受理原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告李红霞物业服务合同纠纷一案中，并同日向原告内蒙古晰冉物业服务有限公司司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢喜祥二〇一六年九月二十九日书记员  付文秀