wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10100号之2申请执行人山东博兰特信息材料有限公司，莱芜市钢城开发区高新园。法定代表人：李咸刚被执行人深圳市高格士电子有限公司，宝安区。法定代表人：熊建金申请执行人山东博兰特信息材料有限公司与被执行人深圳市高格士电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市高格士电子有限公司的银行存款(以人民币192871.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月二十二日书记员 罗布谷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初989号原告：张水来，男，汉族，1957年1月13日出生，住河南省尉氏县。委托代理人朱广晓、刘攀（实习），河南新动力律师事务所律师。被告：聂国海，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：吕小兵、陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告：张锋，男，汉族，1957年3月29日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。原告张水来与被告聂国海、张锋提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费等共计500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审前，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费等共计368012.56元。事实及理由：2015年12月，聂国海接受张锋的委托，为其建造民用房屋，该民用房位于郑州市惠济区××办事处××队，原告是聂国海雇佣的工人，参与民用房的建造，由于被告是在拆迁期间违规建房，为了躲避白天街道执法队的检查，聂国海安排原告和其他工友在夜间干活，2016年1月12日午夜，原告在施工过程中，因施工现场没有安全防护设施，原告不慎从3楼跌落至2楼，头部着地，当即昏迷不醒，被120急诊送入河南省中医院进行抢救，经救治原告病情稳定，于2016年2月19日办理出院手续，花费医疗费用20余万元，事发之后，被告仅支付15万元的医疗费，其他费用就不再支付。现原告起诉至法院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告聂国海辩称：原告在二楼已经封顶，建三楼的时候出现事故。原告医疗费损失共计440513.56元，被告聂国海实际垫付95180元。对原告受伤无异议，原告非因施工所致，原告作为成年人应当具备建筑行业安全防范意识，故应对事故的产生承担一定的过错责任。被告张锋作为发包人将工程发包给不具备资质的自然人施工，且事故发生在夜间，施工进程均是按张锋指示进行，张锋在选任施工方及施工指示中存在明显的过错，张锋的行为对损害的产生有直接的因果关系，应承担过错责任。被告张锋辩称：1、被告聂国海作为原告张水来的雇主，应对张水来施工期间受伤负赔偿责任；2、被告张锋把建筑房宅的工程交由被告聂国海，双方构成加工承揽合同关系，张锋不存在选任过失，不应当承担赔偿责任；3、原告作为成年人，在下楼时不小心踩空而摔伤，自身有重大过失，又不戴安全帽，应当承担不低于30%的责任；4、被告张锋已经垫付医疗费71500元，已尽到道义责任，不应再担责，垫付费用保留追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据及发表的质证意见记录在卷。经审理查明：被告聂国海为被告张锋建造位于郑州市惠济区××办事处××村的民用房屋。原告系被告聂国海雇佣的雇员。2016年1月12日，原告从施工现场的3楼跌落，受伤住院。2016年2月19日的出院记录显示：入院日期2016年1月13日02时14分，工友诉患者于1小时前下楼时不慎坠落受伤。自2016年1月13日至2016年7月16日，原告医疗损失共计440513.56元，被告张锋实际垫付71500元，被告聂国海实际垫付95180元。另查明，2016年1月21日，郑州市公安局大河路分局接处警登记表处警情况显示：报警人聂国海称在惠济桥村承包建房，在施工过程中（1月12日）聂国海的工人摔伤。以上事实有病历及庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告聂国海系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主聂国海应承担赔偿责任。原告作为成年人，应对其从事的工作性质和环境有足够的认知，其自身未尽到谨慎注意义务，对其损失应承担一定的责任。被告张锋系涉案房屋的房主，其选任的施工方无相应施工资质，且本案事故发生在夜间，被告张锋应对原告的损失承担一定的赔偿责任。结合本案实际情况，被告聂国海赔偿原告65%的损失，被告张锋赔偿原告20%的损失。截止至2016年7月16日，原告损失如下：1、医疗损失440513.56元；2、护理费30566元；3、误工费14464元；4、营养费3660元；5、住院伙食补助费9150元；6、辅助器费2100元；7、交通费酌定200元，以上总计500653.56元。被告聂国海应赔偿原告325424.81元，因已支付95180元，故被告聂国海还应支付231902.81元。被告张锋应赔偿原告100130.71元，因已支付71500元，故被告张锋还应支付28630.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、之规定，判决如下：一、被告聂国海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水来231902.81元；二、被告张锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水来28630.71元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由原告负担1991元，被告聂国海负担4298元、被告张锋负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  郭 捷人民陪审员  毛新凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  邢素平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执异99号异议人（被执行人）：高琴，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：杜勇，男，汉族，住成都市武侯区。在本院执行（2016）川0107执3655号杜勇与高琴婚姻家庭纠纷一案中，异议人高琴对执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高琴称，其已于2016年1月8日及2月5日分别通过支付宝网络转账3600元及600元给杜勇母亲夏玉敏。该两笔费用系其支付给婚生女杜汶希的抚养费，应该在执行案款中扣除。申请执行人杜勇称，对于高琴支付的4200元抚养费予以认可，该笔费用是支付的2015年9月28日至2016年6月28日期间的部分子女抚养费。本院查明，本院于2015年6月30日受理了高琴与杜勇离婚纠纷一案，并于2015年9月28日出具（2015）武侯民初字第5369号民事调解书，确认：1.高琴与杜勇离婚；2.婚生女杜汶希随杜勇生活，高琴于该调解书生效之日每月的20日前支付婚生女杜汶希生活费800元，婚生女杜汶希的教育费、医疗费由杜勇承担，至婚生女杜汶希独立生活为止。当日，该调解书发生法律效力。2016年7月6日，杜勇向本院申请强制高琴执行一次性给付2015年9月28日至2016年6月28日的子女抚养费共计7200元。另查明，2016年1月8日、2016年2月5日，高琴通过支付宝分别向夏玉敏中国农业银行账户转账3600元、600元，共计4200元。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，高琴未按照生效调解书内容履行支付子女抚养费义务，故杜勇可以向法院申请执行。但在异议审查过程中，杜勇认可高琴已支付2015年9月28日至2016年6月28日期间部分子女抚养费4200元，故高琴的异议请求成立，杜勇申请执行的上述期间内子女抚养费7200元中应扣除高琴已付的4200元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：一、异议人高琴的异议成立；二、驳回杜勇对高琴已支付的2015年9月28日至2016年6月28日期间子女抚养费4200元的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 员 李小卫二〇一六年九月八日书记员代 锐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6664号原告：胡喜星，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：陈瑞山，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告胡喜星与被告陈瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告胡喜星于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡���星向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡喜星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡喜星负担。代理审判员  张占甫二〇一六年九月九日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2228号原告：李树伦，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。被告：周鹏，男，汉族，1989年7月30日出生，住四川省郫县。被告：罗叶兰，女，汉族，1993年12月4日出生，住四川省郫县。原告李树伦诉被告周鹏、罗叶兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树伦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周鹏、罗叶兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共37028元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告将自己所有的车牌号为XXX号“福特牌”轿车停在崇州市廖家镇场镇路段益众园艺门前路口处，被告周鹏驾驶北京牌XXX号小型轿车，由崇州廖家场镇往中崇路方向行驶时，于17时11分许，所驾车前部与相对方向停放在路边的原告车辆前部发生相撞，造成两车受损，原告自认受轻微伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后作出责任认定，认定被告承担周鹏事故全部责任。原告因此次事故共造成经济损失共37028元，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，遂提起诉讼。被告周鹏、罗叶兰对原告本案中所主张的事实未提出反驳意见。本院认为，被告周鹏、罗叶兰对原告在本案中所主张的事实，既未提出反驳意见也未对原告出示的证据提出质证意见，视为对原告所主张的事实认可。故对原告主张被告在本次交通事故中被告周鹏承担全部事故责任的事实本院予以确认。原告请求的损失37028元，提供了车辆维修清单和维修发票，对原告为此次事故支出的34128元车辆维修费和700元施救费本院予以确认。对原告主张的两份收据所载金额共计1100元的费用，未提供其他证据予以佐证该损失的真实性，本院不予支持。故对原告因本交交通事故产生的经济损失本院确认为34828元。被告罗叶兰作为事故车辆的所有人，未为车故车辆购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告罗叶兰应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对原告要求被告罗叶兰在交强险财产损失限额承担赔偿责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周鹏在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告李树伦因本次交通事故造成的经济损失32828元。二、限被告罗叶兰在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告李树伦因本次交通事故造成的经济损失2000元。三、驳回原告李树伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周鹏负担（此款现已由原告垫付，待本判决生效执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李永红二〇一六年九月七日书记员  张 攀
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）甘1091民初411号原告:尚志亮，男。原告:赵盈盈，女。被告：魏立，男。被告：庆阳市华庆工程运输有限公司。法定代表人：牛学彪，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人：姚天武，该公司总经理。原告尚志亮、赵盈盈与被告魏立、庆阳市华庆工程运输有限公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告尚志亮、赵盈盈于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志亮、赵盈盈以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志亮、赵盈盈撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由尚志亮、赵盈盈负担。审判员  穆宏二〇一六年九月七日书记员  王雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执891号之二申请执行人荣文光，男，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人王爱平，男，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人王爱忠，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2254号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王爱平名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人王爱平所有的汽车一辆,查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡蒙二〇一六年九月十四日书记员  高洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11939号原告：李传桂，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何颖，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：代科，重庆华之岳律师事务所律师。被告：重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，组织机构代码55675516-9。法定代表人:张宏，重庆大川集团投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：韦杨，女，重庆大川集团投资有限公司职工，住重庆市巴南区。原告李传桂与被告重庆大川集团投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李传桂于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传桂撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李传桂负担。代理审判员  马晓敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  卢 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更686号罪犯李海维，男，1985年出生。广东省台山市人民法院于2008年5月6日作出（2008）台法刑初字第165号刑事判决，以被告人李海维犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元，刑期自2007年10月11日至2020年10月10日止，该犯不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）江中法刑二终字第81号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2009年5月30日，罪犯李海维转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯李海维确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李海维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.4分、文化85.6分、技术80.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海维自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬1次，共获奖分121.03分，出勤99.9％，工效105.8％，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李海维在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海维减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一九年十二月十日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玉 荣审判员 余 厚 新审判员 于��玲二〇一六年九月二十一日书记员 张  珍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3899号申请执行人周鸣辉被执行人李旭洋，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01255号，依法向被执行人李旭洋发出执行通知书，责令被执行人李旭洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭洋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李旭洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币219433元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  阮晶晶
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初374号原告覃庆文，男，1950年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告王雄，男，1966年6月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告覃庆文与被告王雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长、与人民陪审员王立生、罗忠红组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告覃庆文及其特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告王雄经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃庆文诉称，2009年始，被告王雄和原告有粮油、面粉等业务往来。2015年6月10日，经双方结算被告共欠原告货款29000元，并出示了欠条。后原告多次催讨未果，现诉请人民法院判令被告立即偿还原告货款29000元，并承担本案诉讼费用。原告覃庆文为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：1、原告的身份证复印、原告的常住人口登记卡复印件、税务登记证复印件各1份，拟证明原告主体资格和身份情况的事实；2、被告的人口信息复印件1份，拟证明被告的主体资格和身份情况的事实；3、欠条一份，拟证明被告王雄欠原告覃庆文货款29000元的事实。被告王雄未予书面答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的1、2、3项证据，因被告王雄未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对上述3项证据，本院审查认为该3项证据的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：2009年始，原、被告之间有粮油、面粉等业务往来，2015年6月10日原、被告双方经结算，被告王雄欠原告覃庆文货款29000元，并于同日给原告出具了书面欠条1份：“暂欠谭老板面粉款贰万玖千元整￥29000.00元欠款人王雄2015年6月10号”。之后，原告多次找被告催讨货款未果，以致成讼。本院认为，原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，原告覃庆文与被告王雄之间形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告经结算后，被告王雄理应及时偿还原告货款，故对原告要求被告支付欠付货款的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄于本判决生效之日起5日内偿还原告覃庆文货款人民币29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王雄交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈  晖人民陪审员 王 立 生人民陪审员 罗 忠 红二〇一六年九月六日代理书记员 任贻秋婵附:相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4211号原告:天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人杨文杰,总经理。委托诉讼代理人:殷璧薷,女,汉族,该公司职工。委托诉讼代理人:孙博,男,汉族,该公司职工。被告:廖鸣坚,男,汉族。原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司(以下简称:碧桂园公司)与被告廖鸣坚民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司之诉讼代理人殷璧薷到庭参加诉讼,被告廖鸣坚经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求:1.原、被告签订的借款协议提前到期;2.被告立即偿还原告借款本金52500元;3.按日万分之六计算被告自应还款日至实际给付之日的违约金;4.诉讼费用由被告负担。事实和理由:由于被告认购原告开发的商品房一套资金周转出现问题,原、被告于2014年10月29日签订《借款协议》,被告向原告出借70000元用于购买房屋。还款时间约定:被告分别需在2015年4月29日前偿还17500元;2015年10月19日前偿还17500元;2016年4月29日前偿还17500元;2016年8月29日前向原告偿还17500元。被告一直未能按照约定的还款日期还款,仅于2015年8月13日归还借款17500元,剩余均未归还。根据《借款协议》约定,因被告未能按期还款,原告有权主张借款提前到期,被告亦应向原告支付逾期违约金。被告廖鸣坚未作答辩,亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、汇款凭证,POS签购单、借款协议提前到期通知单、特快专递单据、邮件查询单据以及天津市商品房买卖合同,被告未发表质证意见,亦未提交证据。经审查,本院对原告提交证据的证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告廖鸣坚因认购原告碧桂园公司开发建设的商品房缺少资金,于2014年10月29日与原告签订《借款协议》,约定向原告借款70000元,被告需分期偿还,分别于2015年4月29日、2015年10月29日、2016年4月29日、2016年8月29日前,每期偿还17500元,并约定在还款期限内为无息借款,如未能按照约定按时还款,每逾期一天按逾期金额的每日万分之六计逾期违约金。另约定如任一期借款未按期偿还达15天以上的,原告有权宣布全部借款提起到期,乙方应按甲方通知时间偿还全部借款;逾期不还,每逾期一天按照全部在借款金额的每日万分之六计付逾期违约金。原告于当日通过其平安银行账户向被告账户汇款70000元。被告一直未能按照约定还款,仅于2015年8月13日归还原告17500元。后原告于2016年5月31日向被告廖鸣坚邮寄送达《关于廖鸣坚借款协议提前到期的通知》,通知被告因三期均未能按照约定的时间还款,宣布全部借款提前到期,自收到通知2日内立即归还全部欠款及违约金。被告于2016年6月1日签收上述《通知》。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元,有被告签字确认的《借款协议》予以证实,被告应当按照协议约定的还款期限按时还款,原告认可被告已归还17500元,被告还需归还原告52500元。原告提起诉讼时,虽尚有一期借款未到期,但根据《借款协议》约定,因被告未能按约定履行还款义务,原告有权主张借款提前全部到期。原告向被告发出借款协议提前到期的书面通知,被告于2016年6月1日签收,该通知要求被告自收到通知2日内归还借款及违约金,故被告全部借款于2016年6月3日提前到期。对于原告要求被告归还52500元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告《借款协议》所约定的逾期利率为日利率万分之六,并未超过年利率24%的规定,故对于原告主张被告按照约定的逾期利率给付自借款到期日至实际给付之日的逾期违约金的诉讼请求,本院予以支持。因原、被告约定的还款方式为分期还款,故对于违约金的计算亦应当分段计算。关于第一笔到期借款,到期日应为2015年4月30日,被告于2016年8月13日还款,逾期106天,逾期违约金为1113元;第二笔借款到期日应为2015年10月30日,到第三笔借款到期日2016年4月29日,应以17500元借款本金为基数计算183天违约期,逾期违约金为1921.5元;自第三笔借款到期日至全部借款到期日2016年6月3日,应以35000元借款本金为基数计算35天违约期,逾期违约金为756元。自剩余全部借款逾期之日即2016年6月4日至借款实际给付之日,被告应以52500元借款本金为基数,按照日利率万分之六计算,支付原告逾期违约金。综上被告廖鸣坚应当支付原告截止至2016年6月3日的逾期违约金3790.5元,并以52500元借款本金为基数,按照日利率万分之六计算,支付原告自2016年6月4日至借款实际归还之日的逾期违约金。被告廖鸣坚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视其为放弃抗辩权,并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告廖鸣坚于本判决生效后7日内归还原告借款本金52500元,支付截止至2016年6月3日的逾期违约金3790.5元,并以52500元借款本金为基数,按照日利率万分之六计算,支付原告自2016年6月4日至借款实际归还之日的逾期违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元,由被告廖鸣坚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年九月二十六日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2192号上诉人（原审被告）赵国秀，女，1953年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人李诤，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨扬，男，1991年10月12日出生，汉族，住修武县。委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱毅，男，1959年8月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）朱琦，女，1964年3月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）朱辉，男，1968年5月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。三被上诉人共同委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。上诉人赵国秀、杨扬与被上诉人朱毅、朱琦、朱辉（以下简称三被上诉人）确认合同效力纠纷一案，朱毅、朱琦、朱辉于2016年1月20日向山阳区人民法院提起诉讼，请求确认赵国秀与杨扬签订的房地产买卖契约无效。山阳区人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫0811民初258号民事判决。赵国秀、杨扬均不服向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵国秀的委托代理人李诤，上诉人杨扬的委托代理人谢栋栋，被上诉人朱毅、朱琦及其三人的共同委托代理人孙艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2003年1月9日，三原告的父亲ＸＸ昭与被告赵国秀再婚。2011年5月21日，被告赵国秀与河南建业置地焦作有限公司签订商品房买卖合同，被告赵国秀购买位于山阳区××号建业森林半岛12-1号楼2单元7楼18号房产，该合同第六条显示，该房款404528元于2008年7月28日前付清。2014年2月19日，ＸＸ昭因病去世。2014年11月28日，该房产登记在被告赵国秀名下，房产证号为：焦房权证山阳字第××号。原告提交的被告向焦作市房地产交易中心备案的合同显示，2014年12月15日被告赵国秀与杨扬签订房屋买卖契约，双方约定成交价格为51万，付款期限为2014年12月15日前分五次付清。2014年12月19日，该房登记在被告杨扬名下，房产证号为：焦房权证山阳字第××号。庭审中被告赵国秀提交2015年3月13日与被告杨扬签订的另一份房屋买卖合同，合同中约定：此房屋售价为60万元，付款方式为：1、签订本合同当日，杨扬付给赵国秀定金22万元；2、在办理完过户当日，杨扬付清全额款项。该合同第八条其他约定事项为：1、办理完过户，付余款其中一部分18万元；2、因乙方经济条件，余下20万元，待银行放款一次付清。2015年3月13日、2015年3月24日、2015年12月9日，刘宝凤（杨扬的母亲）通过中国工商银行修武支行分别转给赵国秀22万元、8万、10万元；2015年10月12日，被告杨扬以此房作抵押向中信银行股份有限公司焦作分行借款20万元，2015年11月26日，被告赵国秀出具收到20万元的收据。另查明，2015年2月10日，三原告以婚姻、家庭、继承纠纷将被告赵国秀诉至山阳区人民法院，后于2015年10月申请撤诉。2015年10月19日，三原告以确认合同无效为由将被告赵国秀、被告杨扬诉至山阳区人民法院，后于2016年1月18日申请撤诉；撤诉后再次向法院提起诉讼。此为本案事实。原审法院认为：本案争议的焦点是两被告之间2014年12月15日签订的房地产买卖合同是否有效。首先，三原告提交的被告赵国秀与河南建业置地焦作有限公司签订商品房买卖合同能够证明该房产是在ＸＸ昭与赵国秀婚姻关系存续期间所购买，应属夫妻共同财产。被告赵国秀辩称属于赵国秀个人所有的理由不能成立。其次，二被告主观上存在侵占ＸＸ昭遗产的恶意，客观上实施了互相串通的行为。被告赵国秀在ＸＸ昭去世后，明知自己无权独自处分本案争议的房产，2014年11月28日才将房证登记在自己名下，2014年12月19日即将该房产转移过户到被告杨扬名下。在2014年12月19日房屋过户前，被告杨扬未实际支付过购房款。二被告之间2014年12月15日签订的合同是虚假的，目的就是为了过户。综上认为，二被告存在恶意串通，虚构交易合同，侵害他人的在先物权，损害他人利益，该房屋买卖合同无效。原告要求确认二被告之间2014年12月15日签订的关于焦作市山阳区××号建业森林半岛12-1号楼2单元7楼18号房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：确认被告赵国秀与被告杨扬于2014年12月15日签订的房地产买卖契约无效。案件受理费100元，由被告赵国秀承担50元，被告杨扬承担50元。赵国秀上诉称：为了尽快出卖房屋，上诉人先给杨扬办理了过户，杨扬进一步凑齐房款交付上诉人，这是双方自愿、合法的交易行为。2015年3月13日签订的合同与在房管局备案的合同内容上不同，是为了少缴税，上诉人与杨扬不存在恶意串通的行为，且杨扬已经支付了合理对价，请求改判确认上诉人与杨扬2015年3月13日签订的房屋买卖协议有效。杨扬上诉称：其与赵国秀签订的房屋买卖协议是合理对价，房产证上仅有赵国秀一人的名字，上诉人有理由相信赵国秀有处分权，上诉人与赵国秀不存在恶意串通的行为，请求改判确认上诉人与杨扬2015年3月13日签订的房屋买卖协议有效。三被上诉人答辩称：一、本案诉争房产系ＸＸ昭（三被上诉人的父亲）与上诉人赵国秀夫妻关系存续期间购买，并于2008年7月28日前一次性付清总房款404528元。虽登记在赵国秀名下，但属夫妻共同财产，ＸＸ昭去世后，三被上诉人依法对该房产享有八分之三的继承权，上诉人赵国秀无权擅自处分。二、二上诉人之间存在两份明显互相矛盾的买卖合同，双方先过户后交房款违背常理，且后续交款证明发生在三被上诉人起诉以后，二上诉人恶意串通，虚假交易损害了三被上诉人的利益。上诉人杨扬不构成善意取得，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：赵国秀与杨扬签订的房屋买卖合同是否有效？针对争议焦点，各方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。本案争议房产为三被上诉人的父亲ＸＸ昭与上诉人赵国秀的夫妻共同财产，赵国秀无权独自处分该房产。上诉人赵国秀与杨扬就本案争议房产于2014年12月15日签订一份成交价为51万元的房地产买卖契约，2014年12月19日即将争议房产过户的杨扬名下。而上诉人杨扬在此前并未实际支付过购房款。原审据此认定二上诉人签订的该合同系恶意串通，虚构交易，损害他人利益，应属无效，本院认为原审认定适当，予以确认。赵国秀和杨扬上诉请求确认其二人就该争议房产于2015年3月13日签订一份成交价为60万元的房屋买卖合同有效，而该合同与房屋交易部门备案的2014年12月15日的房地产买卖契约自相矛盾，且签订日期在本案争议房产过户之后，原审未予采信是正确的，上诉人赵国秀和杨扬上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵国秀负担50元，由上诉人杨扬负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年九月二十日书 记 员  马 捷
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0422刑初124号公诉机关会宁县人民检察院。被告人曹某甲，男，汉族，大专文化，中共党员。因本案于2015年10月22日被取保候审。被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，中共党员，因本案于2015年10月21日被取保候审。被告人曹某乙，男，汉族，初中文化，农民，中共党员，因本案于2015年10月21日被取保候审。被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，中共党员，因本案于2015年10月21日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人曹某甲、卢某某、曹某乙、王某甲犯贪污罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥出庭支持公诉。被告人曹某甲、卢某某、曹某乙、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年被告人曹某甲、卢某某、曹某乙在协助韩家集乡人民政府从事危旧房改造项目过程中，预谋后，虚报危旧房改造1户，骗取国家补助资金4000元，三人予以平分。2010年至2012年，被告人曹某甲、卢某某、曹某乙、王某甲在协助韩家集乡人民政府从事危旧房改造项目过程中，预谋后，虚报危旧房改造7户，骗取国家补助资金56713元，四人予以平分。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某甲、卢某某、曹某乙、王某甲身为国家机关工作人员，利用职务之便，虚报危旧房改造农户，骗取补助资金，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于四被告人有自首情节、积极退赃，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人曹某甲、卢某某、曹某乙、王某甲对指控事实、定性和量刑均无异议。经审理查明，2009年10月份，在协助韩家集乡人民政府实施危旧房改造过程中，时任村干部的被告人曹某甲、曹某乙、卢某某共同商议后，在牛尚仁名下虚报一户危旧房改造，骗取补助资金4000元，三人予以平分。2010年、2011年后半年，在协助韩家集乡人民政府实施危旧房改造过程中，时任村干部的被告人曹某甲、卢某某、王某甲、曹某乙四人商量后，每年虚报危旧房改造3户，2010年骗取补助资金28906元，2011年骗取补助资金24000元，四人予以平分。2012年，四被告人又共同商议后在王某甲名下虚报1户危旧房改造，当年骗取补助资金3807元，曹某甲、卢某某和曹某乙分别分得950元，王某甲分得957元。案发后，四被告人向会宁县人民检察院投案自首，并将所得赃款全部退赔。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：（1）曹某甲、卢某某、曹某乙、王某甲四人的户籍证明及任职证明，证明四被告人实施犯罪时年满十八周岁，具有刑事责任能力，且均担任村级组织工作人员。（2）2010-2012年韩家集乡危旧房改造实施方案及2009-2012年韩集村危旧房改造资金兑现花名册，证明韩家集乡实施危旧房改造项目时，上列被告人2009年度虚报1户，2010年、2011年每年虚报3户，2012年虚报1户，共计骗领补助资金60713元。（3）韩家集乡政府记账凭证和危旧房改造发放花名册以及银行客户交易明细对账单，证明虚报的危房改造户专项资金已经被领取。（4）牛某某、贺某某、曹某甲、曹某乙、卢某某、王某甲等人危旧房档案材料，证明虚报的8户危旧房的档案材料。（5）会宁县检察院扣押清单，证明四被告人已将赃款全部退缴。2.证人证言：（1）徐某某的证言，证明2009年韩家集乡韩集村的危旧房改造补助资金是以现金的形式发放的，当年补助资金拨付后，曹某甲将牛尚仁名下的4000元危旧房补助资金领走了。（2）康某某的证言，证明她和牛某某、贺某某两家是邻居，近三十年这两家没有建过房。3.四被告人的供述与辩解，证明四被告人向检察机关自首，均供述了贪污事实，其供述内容与指控事实一致。4.勘验笔录及照片，证明上述虚报的危旧房改造存档照片与实际不符，均不属于农村危旧房改造范围内。本院认为，被告人曹某甲、卢某某、曹某乙、王某甲身为村基层组织人员，在协助会宁县韩家集乡人民政府实施农村危旧房改造项目时，利用职务上的便利，共同骗取国家专项补助资金60713元，其中被告人曹某甲、卢某某、曹某乙参与犯罪数额为60713元，被告人王某甲参与犯罪数额为56713元，均达到数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪，应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于四被告人有自首情节，所得赃款已全部上缴，依法可以从轻处罚；但危旧房改造资金属救济资金，可酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人卢某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。被告人曹某乙犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。五、扣押于检察机关的赃款60713元予以没收，由检察机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪梅审判员  苟学思审判员  刘军才二〇一六年九月十八日书记员  许甜甜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1030号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邱某甲，农民。因本案于2016年7月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）997号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人邱某甲及其辩护人丁建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年7月22日00时40分左右，被告人邱某甲驾驶武进0677053号电动自行车（未开启前照灯）沿着常州市武进区035县道由南向北行驶至035县道1KM处（礼嘉镇蒲岸村）时撞上行人王某甲，致王某甲倒地受伤，经抢救无效于2016年7月23日死亡，造成重大道路交通事故。案发后被告人邱某甲逃离现场，经常州市公安机武进分局交通警察大队认定，被告人邱某甲应承担事故的全部责任。案发后，被告人邱某甲家属已赔偿被害人方经济损失人民币268000元并取得对方谅解。另查明：被告人邱某甲于2016年7月28日到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人邱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某甲肇事后能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某乙、王某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某甲违反交通管理法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。鉴于被告人邱某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其家属与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已与被害人亲属达成赔偿协议并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月至四年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人丁建忠关于被告人邱某甲属自首、无前科劣迹、肇事后能主动报警，与被害人亲属达成赔偿协议、当庭主动认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文代理审判员  吴博贤人民陪审员  颜爱英二〇一六年九月二十九日书 记 员  梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初171号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人陈某，男，1969年5月14日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月11日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日14时许，被告人陈某携带改刀、铁质比量尺等作案工具到雨城区城南巷22号2楼将被害人陈某甲的出租房门撬开，盗得两枚戴瑞牌钻石戒指（购买价格为12897元）。随后，陈某到一楼右侧平房再次撬门时，被房主李某某发现并报警，随后公安民警赶至现场将陈某抓获，当场扣押被盗钻石戒指和作案工具等。钻石戒指已退还失主。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格不予受理通知书、刑事判决书、增值税发票、宝石鉴定证书、证人杨某某的证言、被害人李某某、陈某甲的陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭认罪、被盗物品已追回退还失主，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2018年1月22日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具改刀两把、铁质比量尺、黄色手电筒各一支、黑色手套一副等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一六年九月九日书记员  朱魁附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0213执1002号申请执行人王某甲，无业。被执行人王某乙，无业。法定代理人王某丙，无业。本院在执行王某甲与王某乙法定继承纠纷一案，我院于2016年4月14日做出的（2015）李民初字第1087号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经申请人提供被执行人在中国银行青岛金水路支行有存款，本院依法扣划600元，扣除执行费50元，已发还申请人550元，并继续冻结该账户。另在房产中心查询，无财产可供；经车管所查询，无车辆登记情况；经工商部门查询，无对外投资持股情况。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年九月二十五日书 记 员  高黎夏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更722号罪犯彭鑫，男，1985年出生。浙江省桐乡市人民法院于2011年4月2日作出（2010）嘉桐刑初字第543号刑事判决，以被告人彭鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2010年4月17日至2020年4月16日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2011年9月10日，罪犯彭鑫转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2013年9月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1318号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2019年1月16日止，附加剥夺政治权利1年；2015年3月5日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵���刑执字第183号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2017年8月16日止，附加剥夺政治权利1年。执行机关米兰监狱因罪犯彭鑫确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯彭鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.7分、文化89.3分、技术85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭鑫自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功4次，表扬2次，共获奖分64.3分，出勤100％，工效108.1％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯彭鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭鑫减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一六年十月十六日止），剥夺政治权��一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更837号罪犯刘功远，1984年8月17日出生，汉族，广西平乐县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月3日以（2010）深中法刑一初字第54号刑事判决，认定被告人刘功远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年8月1日以（2010）粤高法刑一终字第396号刑事判决，认定被告人刘功远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月15日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，刘功远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2013年6月监狱改造积极分子，2015年表扬，累计奖励分130.80分，确有悔改表现，建议将罪犯刘功远的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯刘功远减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘功远在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘功远的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建规代理审判员  徐 丽代理审判员  蒋延君二〇一六年九月九日书 记 员  吴敏滔
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初820号原告：刘某甲，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，临沂高新区马厂湖镇南桥村村民，公民身份证号码：3713021989********。被告：杨某，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，临沂高新区马厂湖镇南桥村村民，公民身份证号码：3713111989********。原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2011年我和被告经人介绍认识。二零一一年阴历十月十日举行结婚仪式，2011年11月22日双方自愿到民政局登记结婚，2012年8月5日生育男孩刘某乙，现随我生活。婚后双方常因琐事发生纠纷，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。被告杨某未答辩。经审理查明，原告刘某甲和被告杨某于2011年经人介绍认识。二零一一年阴历十月十日举行结婚仪式，2011年11月22日双方自愿到民政局登记结婚，2012年8月5日生育男孩刘某乙。2016年8月22日，原告因感情不和诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告刘某甲与被告杨某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，顾及子女利益，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  殷文玲人民陪审员  杨宗敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵晓晨
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2629号原告：曹恒礼承包经营户。代表人：曹恒礼，男，汉族。委托代理人：卢继华，长丰县法律援助中心法律工作者。被告：方斌承包经营户。代表人：方斌，男，汉族。原告曹恒礼承包经营户诉被告方斌承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹恒礼承包经营户的委托代理人卢继华和被告方斌承包经营户均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹恒礼承包经营户诉称：原告在长丰县双墩镇金坝村参与了农村土地二轮承包，共承包土地14.39亩，1999年4月20日取得了合肥市人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》。其中被告于1999年起代耕原告承包田2.4亩（名称为腰塘面大田：东临叶万星、吴店村承包地，西临腰塘村童有法承包地，南临水沟、吴店村承包地，北临李孝云）。自2016年以来，原告多次找被告要田，被告不予归还。为维护原告合法权益，特具诉状请求法院判令：1、被告归还承包地2.4亩；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方斌承包经营户辩称，不同意归还承包地，承包地是村民组给我做的，没有代耕原告承包地。经审理查明：原告曹恒礼承包经营户在农村土地二轮承包时在长丰县双墩镇金坝村大皮组分得耕地14.39亩，1999年始原告将现地块名称为腰塘面大田2.4亩（东临叶万星、吴店村承包地，西临腰塘村童有法承包地，南临水沟、吴店村承包地，北临李孝云）的耕地交付被告方斌承包经营户代耕至今，现原、被告因归还承包地发生争议，故原告诉讼来院。以上事实有农村集体土地承包经营权证、大皮庄组社员得田一览表、证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告曹恒礼承包经营户在农村土地二轮承包时分得耕地14.39亩，于1999年4月20日取得农村集体土地承包经营权证，原告取得上述田亩的承包经营权，依法应予以保护。2016年5月24日长丰县双墩镇金坝村村民委员会出具的证明，证实被告代耕原告上述田亩中的2.4亩。本案为土地承包合同中的代耕行为，土地承包经营权不因代耕而转移，被告应当返还代耕原告的耕地2.4亩。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告方斌承包经营户于本判决生效之日起九十日内将腰塘面大田2.4亩（东临叶万星、吴店村承包地，西临腰塘村童有法承包地，南临水沟、吴店村承包地，北临李孝云）返还给原告曹恒礼承包经营户。案件受理费240元，减半收取120元，由被告方斌承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 程 燕二〇一六年九月三十日书 记 员 卞婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初7269号原告：荣玉兰，女，1979年2月8日生，汉族，住胶州市。被告：李巧云，女，1968年4月21日生，汉族，住胶州市。原告荣玉兰诉被告李巧云劳务合同纠纷一案。本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玉兰到庭参加诉讼。被告李巧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告帽子刺绣加工费6324元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月25日、11月3日为被告加工帽子刺绣，加工费共计6324元，由被告为原告签署的送货单为证，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李巧云未答辩。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告于2015年7月25日、11月3日为被告加工帽子刺绣，加工费分别为4068元、2256元，合计6324元，被告在原告送货单中签字确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告帽子刺绣加工费6324元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠加工费，于法有据，本院予以支持。被告李巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巧云于本判决生效之日起十日内支付原告荣玉兰加工费6324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一六年九月二十一日书记员  王 涛
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初2533号原告：秦记全，男，1967年4月6日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：米建恒，男，1972年12月16日出生，汉族，住定州市。系另一原告。原告：米建恒，男，1972年12月16日出生，汉族，住定州市。被告：王毅凡，男，1988年2月2日出生，汉族，住定州市。原告秦记全、米建恒与被告王毅凡追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米建恒、原告秦记全委托诉讼代理人米建恒到庭参加诉讼，被告王毅凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦记全、米建恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款（本金和利息）108978.74元（含2016年1月28日东亭信用社起诉发生的费用2320元）；2、判决被告支付借款利息2000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月12日向东亭信用社借款10万元，担保人为原告秦记全、米建恒，贷款期限二年，月利率8.96875‰。借款到期后，被告王毅凡没有还款。东亭信用社于2016年1月26日起诉王毅凡、秦记全、米建恒三被告偿还借款，定州市人民法院于2016年4月4日作出（2016）冀0682民初第358号民事判决书。后定州市人民法院于2016年6月2日下达（2016）冀0682执269号执行通知书。在规定期限结束后，被告王毅凡仍然不履行还款义务。因原告作为担保人负有连带偿还责任，在此情形下，原告秦记全、米建恒共同偿还本金、利息以及所发生的诉讼费合计108978.74元。为此根据定州市人民法院民事判决书第三条规定，依法提起诉讼，要求被告王毅凡偿还原告款108978.74元以及因原告还上述借款向别人借款所产生利息损失2000元。被告王毅凡未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王毅凡未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2013年8月12日被告王毅凡向定州市农村信用合作联社东亭信用社借款10万元，借款期限二年，自2013年8月12日至2015年8月11日，月利率8.96875‰，如未按合同约定期限归还借款本金，借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。原告秦记全、米建恒为被告王毅凡的该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（东亭信用社）支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。同日定州市农村信用合作联社东亭信用社按照合同约定给被告王毅凡发放了贷款100000元。被告王毅凡按约定支付利息至2015年12月30日，后不再向定州市农村信用合作联社东亭信用社支付借款利息，借款到期后被告王毅凡及原告秦记全、米建恒均未偿还借款本息。定州市农村信用合作联社东亭信用社于2016年1月28日向定州市人民法院起诉，催要该借款，2016年4月4日定州市人民法院在查明以上事实的基础上作出（2016）冀0682民初358号民事判决书，判决：“一、被告王毅凡于本判决生效后十日内偿还原告定州市农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2015年12月31日按月利率8.96875‰上浮30％计算至本金履行完毕之日止）；二、被告米建恒、秦记全与被告王毅凡承担连带还款责任，履行期限同第一项；三、被告米建恒、秦记全承担保证责任后，有权向被告王毅凡追偿。案件受理费2320元，由被告王毅凡、米建恒、秦记全负担”。该判决生效后，被告王毅凡及二原告未履行该判决，后定州市人民法院于2016年6月2日下达（2016）冀0682执269号执行通知书，责令被告王毅凡及秦记全、米建恒在通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行通知书规定期限结束后，被告王毅凡仍然不履行还款义务。原告秦记全、米建恒替被告王毅凡偿还了定州市农村信用合作联社东亭信用社借款本金10万元、利息6658.74元，并承担了诉讼费2320元。现原告秦记全、米建恒起诉来院，要求被告王毅凡给付其偿还定州市农村信用合作联社东亭信用社的借款本息等。上述事实，原告提交了定州市农村信用合作联社东亭信用社与被告王庆雨签订的个人借款合同、定州市农村信用合作联社东亭信用社与原告刘海彬、米建国及被告王庆雨签订的保证合同、定州市农村信用合作联社东亭信用社出具的贷款债权凭证、（2016）冀0682民初第358号民事判决书，定州市人民法院（2016）冀0682执269号执行通知书，定州市农村信用合作联社东亭信用社贷款本金利息收回凭证及证明，定州市人民法院诉讼费票据等证据证实，本院予以认定。原告米建恒称为偿还借款向别人借款30000元，约定月息2分，提交2016年4月5日米建恒向李雪英借款30000元（月利率2分计算）、的借条一张，但债权人李雪英未到庭作证，其借条的真实性无法核实，本院不予采信。原告秦记全称借其哥款，但未向本庭提交证据，本院不予支持。本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告王毅凡在与定州市农村信用合作联社东亭信用社签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告秦记全、米建恒作为被告王毅凡的连带责任担保人在承担担保责任后，有权向被告王毅凡行使追偿权。终上所述，原告秦记全、米建恒要求被告王毅凡偿还108978.74元（本金100000元、利息6658.74元、诉讼费2320元）的诉讼请求，本院予以支持。原告米建恒要求被告给付因偿还东亭信用社的欠款而产生的利息的主张，证据不足，本院不予支持。原告秦记全要求被告给付因偿还东亭信用社的欠款而产生的利息的主张，但未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅凡于本判决生效后十日内偿还原告秦记全、米建恒108978.74元；二、驳回原告秦记全、米建恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告王毅凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建立二〇一六年九月二十六日书记员  王鹤学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1134号申请执行人张松华，居民。被执行人盛继凯，居民。申请执行人张松华与盛继凯民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年12月04日作出（2014）宿豫民初字第1991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人盛继凯到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人盛继凯名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2014年12月04日作出（2014）宿豫民初字第1991号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 刘 奔执行员 苏 丹二〇一六年九月一日书记员 陆文慧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢342号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，职务：理事长。委托代理人：李宏，职务：该联社职工。被执行人：康友、田红喜、王福臣、姜立军。本院在执行通榆县农村信用合作联社与康友、田红喜、王福臣、姜立军借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 雷二〇一六年九月十六日书 记 员 王艺清
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执419号申请执行人：鲍全胜，男，1972年4月5日出生，汉族，住武邑县。被执行人：张东兴，男，1966年2月26日出生，汉族，住武邑县。本院在执行申请执行人鲍全胜与被执行人张东兴机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初475号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一六年九月二十九日书记员 贾颜军
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初943号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人韦国富，男，1976年7月27日出生，壮族，出生地为广西壮族自治区河池市，文盲，户籍地为广西壮族自治区河池市金城江区。2014年8月12日，因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月14日刑满释放。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人余湖波，男，1979年5月21日出生，壮族，出生地为广西壮族自治区河池市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区河池市金城江区。2006年9月11日，因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年2月22日刑满释放。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉［2016］597号起诉书指控被告人韦国富、余湖波犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，韦国富，余湖波均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，（一）2016年1月26日16时30分许，被告人韦国富、余湖波结伙在广州市荔湾区伺机作案。当两人步行至广州市荔湾区西华路时，韦国富乘被害人唐某1不备，扒窃被害人唐某1放在上衣口袋内的1台OPPOR809T黑色手机（经鉴定，价值374元）时，被告人余湖波在旁边负责望风、掩护。得手后，被告人韦国富、余湖波均被人赃并获归案。现场缴获的上述手机已由公安机关发还被害人。（二）2016年1月26日12时30分许，被告人韦国富在广州市白云区马务附近，乘被害人邓某1不备，扒窃得其放在上衣口袋内的1部三星牌J5008手机（经鉴定价值786元）后携赃逃离现场。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。（三）2016年1月26日15时许，被告人韦国富在广州市越秀区人民路儿童医院附近至广东省中医院路段，乘被害人易某1不备，扒窃得其放在上衣口袋内的1部iPhone616G手机（经鉴定，价值3036元）后携赃逃离现场。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了缴获的赃物、作案工具等物证（照片），抓获经过等书证，证人黄某2昌、邱某等人的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书等鉴定意见，被害人唐某1、邓某1、易某1等3人的陈述，被告人韦国富、余湖波的供述和辩解等证据，并认为被告人韦国富、余湖波无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦国富在本案中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。余湖波在本案中起次要作用或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。韦国富曾因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是一般累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。余湖波能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦国富、余湖波在开庭审理过程中对其指控的事实及其罪名均无异议。经审理查明，（一）2016年1月26日16时30分许，被告人韦国富、余湖波结伙在广州市荔湾区伺机作案。当两人步行至广州市荔湾区西华路时，韦国富乘被害人唐某2不备，扒窃唐某2放在上衣口袋内的1台OPPOR809T黑色手机（经鉴定，价值374元）时，被告人余湖波在旁边负责望风、掩护。扒窃得手后，韦国富、余湖波均被公安人员人赃并获归案。现场缴获的上述赃物手机已由公安机关发还被害人。（二）2016年1月26日12时30分许，被告人韦国富在广州市白云区马务附近，乘被害人邓某2不备，扒窃得邓某2放在上衣口袋内的1部三星牌J5008手机（经鉴定价值786元）后携赃逃离现场。本案案发后，公安人员从韦国富身上缴获上述赃物手机。该手机已由公安机关发还被害人。（三）2016年1月26日15时许，被告人韦国富在广州市越秀区人民路儿童医院附近至广东省中医院路段，乘被害人易某2不备，扒窃得易某2放在上衣口袋内的1部iPhone616G手机（经鉴定，价值3036元）后携赃逃离现场。本案案发后，公安人员从韦国富身上缴获上述赃物手机。该手机已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人韦国富、余湖波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1的证言及辨认笔录，邹忠的证言及辨认笔录，被害人唐某2的陈述，被害人邓某2的陈述，被害人易某2的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，涉案手机及作案工具（镊子）照片，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书及释放证明，余湖波的供述，韦国富的供述，韦国富、余湖波的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦国富、余湖波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。其中，韦国富实施盗窃犯罪共计三次，盗窃数额较大。公诉机关指控韦国富、余湖波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韦国富、余湖波盗窃，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，韦国富起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。余湖波起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。韦国富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。余湖波有犯罪前科，酌情予以从重处罚。韦国富当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。余湖波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦国富、余湖波盗窃所得的赃物已被缴回，没有造成被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑韦国富、余湖波作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年5月25日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人余湖波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、扣押在案的作案工具镊子2把，予以没收。（本判项由扣押机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  黄小玲人民陪审员  区美琪二〇一六年九月十三日书 记 员  潘文杰张家盈
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1085号原告戴秀英，女，1972年5月31日出生，汉族，宝日希勒第一煤矿多种经营总公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告张秀红，女，1972年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告戴秀英诉被告张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告戴秀英、被告张秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴秀英诉称，2016年3月19日被告张秀红以投资理财产品为由向原告戴秀英借款2万元并出具了欠条，同时约定还款时间为2016年4月1日。因为当时比较疏忽，被告张秀红将欠条写成收条，现原告戴秀英诉至法院要求被告张秀红给付借款2万元，由被告张秀红承担本案诉讼费。被告张秀红辩称，2万元被告已收到，但不是被告张秀红向原告戴秀英借的，而是原告戴秀英找被告张秀红投资理财产品用的，被告张秀红同意还，但现在没有偿还能力。原告戴秀英为支持自己的诉讼请求提交收条一份、微信聊天记录截图两张，证明被告张秀红收到原告戴秀英2万元及约定还款时间为2016年4月1日的事实。被告张秀红质证，收条是被告写的，是以被告张秀红名义为原告戴秀英在网上购买的2万元理财产品用的，还款时间是网上平台还款的时间，不是与原告戴秀英约定的还款时间。本院认证，该证据能够证实被告张秀红收到原告戴秀英2万元的事实，该笔款项被告张秀红以自己名义在网上购买了理财产品的事实，本院予以采信。被告张秀红未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月19日被告张秀红收到原告戴秀英2万元并用被告张秀红的名义在互联网上购买了马夫罗MMM理财产品，当时被告张秀红为原告戴秀英出具了收条并约定了如有风险被告张秀红返还原告戴秀英本金2万元及约定了还款时间。本院认为，被告张秀红收到原告戴秀英的2万元钱用其个人名义在网上购买了理财产品，原告戴秀英要求被告张秀红返还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀红辩称该款不是借款而是委托理财的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：被告张秀红自本判决生效之日起十日内给付原告戴秀英2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一六年九月七日书记员 宋玲玲附页：1、判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。2、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费300元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。3、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第01117号刘晓鹏，住所地许昌县。韩琦，所在地魏都区汪永峰，所在地长葛市杨晓兵，所在地许昌市仓库路本院依据已经发生法律效力的2015年魏半民初字第238号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩琦、汪永峰、杨晓兵在银行的存款102300.0万元或查封被执行人韩琦汪永峰杨晓兵相当于102300.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩琦、汪永峰、杨晓兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年九月二十六日
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初598号原告：万丰收，男，1972年8月8日出生，汉族，住永修县。被告：淦长栋，男，1968年11月7日出生，汉族，个体户，住永修县。被告：凌英，女，1970年8月25日出生，汉族，住永修县。原告万丰收与被告淦长栋、凌英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告万丰收、被告淦长栋到庭参加诉讼，被告凌英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰收向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告淦长栋、凌英归还借款本金5万元及利息17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告淦长栋、凌英夫妻因资金周转需要，于2012年11月25日向原告借款3万元，并由二被告出具欠条一张；2013年1月2日被告淦长栋又向原告借款2万元，由被告淦长栋在二被告出具的欠条上办理了手续，约定欠款合计5万元，每月利息600元，即月利率1.2分。二被告归还部分利息。后原告向被告累催无果，故提出上述请求。审理中，原告要求借款本金5万元自2014年3月1日起按月利率1.2%计算利息至还清之日止。被告淦长栋辩称，借款5万元（给付现金）属实，原告所述属实。被告凌英未作答辩，亦未举证。原告万丰收为支持其诉请，向法庭提交了由被告淦长栋、凌英签名及被告淦长栋签名的欠条一张、证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款、利息约定等事实。对以上证据，被告淦长栋无异议，被告凌英虽缺席未能出庭质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。庭后原告提交042520012036营业执照复印件一份，证明原告有给付能力。本院认为原告证明意图与被告淦长栋陈诉的事实一致，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淦长栋、凌英因资金周转需要，于2012年11月25日向原告借款3万元，并由二被告出具欠条一张；2013年1月2日被告淦长栋又向原告借款2万元，由被告淦长栋在二被告出具的欠条上办理了手续，约定欠款合计5万元，每月利息600元，即月利率1.2分。二被告归还部分利息（12个月的利息）。后原告向被告累催无果。另查明被告淦长栋、凌英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告淦长栋、凌英欠原告万丰收借款本金3万元及被告淦长栋欠原告万丰收借款本金2万元，事实清楚、证据充分，二被告借款后不履行还款义务，属违约行为；同时，因被告淦长栋与被告凌英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告凌英对2013年1月2日被告淦长栋借款2万元共同承担清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告凌英无故拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。审理中，原告要求借款本金5万元自2014年3月1日起按月利率1.2%计算利息至还清之日止，符合有关法律规定。综上所述，原告要求被告淦长栋、凌英归还借款本金5万元及相应利息之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告淦长栋、凌英于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告万丰收借款本金5万元，并支付借款本金5万元从2014年3月1日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告淦长栋、凌英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  赵云峰二〇一六年九月六日书记员  徐 晟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)前执字第973号申请执行人前郭法院刑事庭被执行人王淑香。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人王淑香刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2015年3月19日作出（2014）前刑初字第359号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳申请执行人刑事罚金20000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前刑初字第359号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十五日书记员  孙恒军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更15454号罪犯王非，男,1985年6月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00四年十二月八日作出（2004）西法刑初字第154号刑事判决,以被告人王非犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。云南省西双版纳傣族自治州检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二00五年四月十六日以（2005）云高刑终字第213号刑事判决书，判处被告人王非犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2690号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3188号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日、二0一五年七月八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王非在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王非在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王非在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王非减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  赵 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初887号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某甲，无业。因本案于2016年5月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。被告人胡某。因本案于2016年5月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]832号起诉书起诉指控被告人周某甲、胡某犯生产、销售假药罪向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人周某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至5月期间，被告人周某甲在未取得国家药品监督管理部门、卫生行政管理部门批准的情况下，擅自以中医的身份在常州市武进区湖塘镇龚家村委河西工业园5号厂房门卫处以及在网络上给他人诊疗。期间，被告人周某甲购买大量河南省皖西制药厂、陕西省华康药业有限公司等厂商生产的成品药及三七、丹参等中药原材料，采用对中药原材料粉碎、研磨、调配、灌装、贴自制标签以及更换成品药包装等手段，生产了大量的0#丸、1#丸、补气益血茶、和合散等药品，××、高血压、××，销售给患者周某乙、王某、沈某、朱某、宋某、凌某、武某等人，销售金额达10000余元。其中，被告人胡某在“淘宝”上购买了大量的空药瓶以及印有0#丸、和合散的纸制包装盒等材料为周某甲生产假药提供帮助。经常州市食品药品监督管理局认定，被告人周某甲生产、销售的0#丸、1#丸、2#丸、3#丸、0#散、1#散、2#散、补气益血茶及和合散等，均属于必须批准而未经批准生产的假药。2016年5月12日，常州市公安局武进分局新城派出所民警对常州市武进区湖塘镇龚家村委河西工业园5号周某甲的经营场所进行了检查，当场查获了大量0#丸、1#丸、和合散等药品，党参、三七粉等中药材以及大量的0#丸纸盒、和合散纸盒及标签等物品。本院审理期间，被告人周某甲退出非法所得人民币10000元。上述事实，被告人周某甲、胡某当庭无异议，并有证人周某乙、陈某、王某、沈某、杨某甲、朱某、宋某、凌某、杨某乙、武某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、清点笔录、称重记录、微信转账记录、相关网络购物明细、常州市武进区市场监督管理局出具的抽样取证记录及常州市食品药品监督管理局出具的《关于对周某甲涉嫌销售假药案中涉案产品认定为按假药论处的批复》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某甲、胡某生产并销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某甲起主要作用，系主犯，被告人胡某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人周某甲能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某甲、胡某犯生产、销售假药罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。被告人胡某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人周某甲、胡某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一六年九月二十三日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药,是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初279号原告：夏菊兰，女，1967年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何吉元，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。法定代表人：张慧，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫仁斌，男，系桃源县电力公司职工。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。原告夏菊兰与被告桃源县电力有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月2日、9月30日公开开庭进行了审理。原告夏菊兰及委托诉讼代理人何吉元、被告桃源县电力有限责任公司的委托诉讼代理人皇甫仁斌、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏菊兰向本院提出诉讼请求：1、判决恢复原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告补齐原告应得劳动报酬106593.12元。诉讼过程中，夏菊兰变更补齐原告应得劳动报酬诉讼请求为：115532.4元。事实和理由：原告于1992年12月1日到桃源县活塞环厂参加工作。1997年4月调入桃源县小水电公司工作，桃源县小水电公司后并入桃源县电力有限责任公司。2013年2月28日，被告根据相关规定以原告原始档案登记出生时间为1963年1月4日已达退休年龄为由，为原告办理了退休手续。原告多次要求被告提供原始档案，但被告拒绝提供，原告为此于2015年6月30日提起行政诉讼，因不属于行政诉讼受案范围被驳回，原告此时方知自己权利受到侵害。被告篡改原告档案，在原告没有达到退休年龄时为原告办理退休手续，原告与被告的劳动关系成立，依法应享受相应待遇。桃源县电力有限责任公司辩称：请求人民法院驳回原告诉讼请求。理由为：1、原告诉称不属实；2、被告依法为原告办理退休手续没有过错；3、原告诉讼请求不能成立；4、原告起诉超过诉讼时效。本案争执焦点为：1、被告给原告办理退休手续的行为是否合法；2、原告主张补发工资是否成立；3、原、被告之间的劳动关系如何确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的办理退休审批表、退休证、城镇职工待遇核定表、不予受理劳动仲裁案件通知书，当事人无异议，证实夏菊兰于2013年1月退休并享受每月921.3元退休金待遇，夏菊兰于2016年2月28日申请劳动仲裁，桃源县劳动争议仲裁委员会以夏菊兰已办理退休手续为由不予受理，本院予以确认并有上述证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交身份证、户口本、职工养老手册、特种作业操作证、电工操作证、工会会员证，旨在证明原告出生时间为1967年3月的事实，被告提供公民出生变更证明、原告户籍变更信息，旨在证明原告于2015年11月17日将身份与户籍信息从1963年2月变更为1967年3月的事实，从当事人无异议的证据看，原告在职工作时确认的出生时间为1963年1月，原告提供2015年11月变更的身份信息不能证明被告依据相关规定于2013年2月为原告办理退休手续不合法；2、原、被告均提交招收劳动合同制工人审批表，原告提出被告对该表有篡改，被告旨在证明原告最初参加工作时登记的出生时间为1963年1月，本院核实招收劳动合同制工人审批表与档案原件一致，系原告参加工作的原始档案，从原告在被告于2013年2月根据招收劳动合同制工人审批表登记的时间为其办理退休手续时没有表示异议这一行为，能够证实原告对登记时间表示了认可，该证据真实、客观，本院予以采信，原告主张依据变更的身份信息要求被告补齐劳动报酬的事实不成立。本院认为，原告主张恢复原、被告之间的劳动关系并补齐相应的劳动报酬，因被告按照客观事实与相关规定为原告办理退休手续合法，原告已享受退休待遇，原、被告之间不再存在劳动关系，原告要求补齐相应劳动报酬缺乏事实依据；被告辩解本案超过诉讼时效，原告提出权利受到侵害为2015年6月30日提起行政诉讼被裁定驳回时才知道，但原告从2013年1月退休时即应明知，其后提起诉讼与2016年2月申请仲裁均已超过法定时效，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，对原告夏菊兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回夏菊兰的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由夏菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  孙永平人民陪审员  朱宏志二〇一六年九月二十五日书 记 员  余 杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民初字第51号原告李爱林，男，1954年2月12日出生，汉族，云山百货有限责任公司股东，现住和顺县。被告和顺县云山百货有限责任公司。法定代表人武晋中，该公司董事长。本院在审理原告李爱林与被告和顺县云山百货有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案过程中，原告李爱林于2016年9月28日以双方正在自行协商处理过程中为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李爱林的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予原告李爱林撤诉。案件受理费51000元，减半收取25500元，由原告李爱林负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  郝永丽审判员  许 俊二〇一六年九月二十九日书记员  杨 楠
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6624号原告：邱玲玲，女，1974年2月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告邱玲玲与被告胡英文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告胡英文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省晋江市龙湖镇，请求本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院于2016年1月4日作出裁定，驳回被告胡英文对本案管辖权提出的异议。被告胡英文不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）闽05民辖终584号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱玲玲到庭参加诉讼，被告胡英文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱玲玲向本院提出诉讼请求：1、胡英文立即偿还给邱玲玲借款500,000元；2、本案诉讼费由胡英文负担。事实和理由：胡英文向邱玲玲借款500,000元，约定月利率1.7%。借款后，胡英文至2015年9月间未按约定还款付息。经邱玲玲催讨，胡英文拒不偿还，为此，邱玲玲诉至法院。胡英文未作答辩。邱玲玲围绕诉讼请求依法提交了邱玲玲居民身份证、胡英文居民身份证、借款条、中国建设银行汇款交易流水查询单予以证实。胡英文未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：胡英文因需资金向邱玲玲借款，邱玲玲分别于2014年11月7日、2015年2月11日通过中国建设银行自户名邱玲玲账号62×××03上转账150,000元、350,000元至户名胡英文账号62×××07内。2015年2月10日，胡英文签名盖章出具一张借款条交给邱玲玲收执。借款条主要内容载明：“兹本人胡英文因生意周转需要向邱玲玲借人民币（小写￥：500000.00元）（大写：伍拾万元整），以此为据！具有同等法律效力！/借款人：胡英文（手印），借款人身份证号：，借款日期：2015年2月10日”。2015年12月14日，邱玲玲以多次催讨借款未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱玲玲与胡英文之间的借贷关系有借款条为凭，事实清楚，证据充分，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，胡英文存在向邱玲玲借款500,000元的事实。邱玲玲通过中国建设银行转账放款给胡英文，已依约履行放款义务，胡英文应承担还款责任。本案属于双方没有约定还款期限的借贷关系，邱玲玲有权随时向胡英文主张权利。现胡英文经催告后未能还款，已构成违约，故邱玲玲请求胡英文偿还借款500,000元的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，邱玲玲的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡英文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：胡英文应在本判决生效后十日内偿还给邱玲玲借款500,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由胡英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一六年九月十二日书 记 员  罗晓燕速 录 员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。