wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初490号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人赵某，男，无业。1976年5月4日因犯流氓罪被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑五年；1981年12月8日因犯流氓罪被衢州市人民法院判处有期徒刑七年；1995年4月22日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年;2006年4月18日因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日；2007年4月6日因盗窃被浙江省龙游县公安局行政拘留十二日；2007年8月2日因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；2009年1月20日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2014年8月25日因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；2014年11月24日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2016年3月4日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，同年4月17日刑满释放。又因本案于2016年6月23日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，经本院批准，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年6月9日7时许，被告人赵某至衢州市柯城区巨化昌苑菜场南侧停车棚内，趁无人之际，窃得被害人钱某停放在该处的金兄弟牌红色电动三轮车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动三轮车价值2401元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表；接受证据清单及收据；被害人钱某的陈述；证人黄某的证言；被告人赵某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赵某退赔被害人钱某人民币2401元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年九月二十八日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2350号原告钟起祥，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告刘福来，男，1979年12月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告钟起祥诉被告刘福来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟起祥到庭参加诉讼，被告刘福来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟起祥诉称：被告于2015年5月25日向原告借款20000元，约定借期至2015年11月25日，月利率2%。被告仅支付利���至2015年11月25日。原告经催收未果，特此具状请求判令被告归还借款20000元及利息（按月利率2％计算，自2015年11月25日起至还清止）。原告钟起祥向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告于2015年5月25日向原告借款20000元。被告刘福来未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年5月25日，被告刘福来因资金周转向原告钟起祥借得人民币20000元，约定借期至2015年11月25日，月利率2%，由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告仅向原告支付了2015年11月25日之前的借款利息，余款拖欠至今，经原告催收未果，原告遂于2016年8月8日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确��。本院认为：被告刘福来分向原告钟起祥借款20000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘福来应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福来偿还原告钟起祥借款计人民币20000元及其利息（自2015年11月25日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取190元，原告钟起祥已预交，由被告刘福来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇一六年九月十二日书记员  吕思勰附：本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13285号申请执行人郭海星，男，汉族，1987年4月19日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。委托代理人李佑国，广东海埠律师事务所律师。被执行人张春建，男，汉族，1971年3月8日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9552号民事判决书和本院（2015）深福法民一初字第5656号民事判决书已于2016年9月7日发生法律效力，确定：被执行人张春建应在判决生效之日起10日内向申请执行人郭海星偿还借款本金300万元及相应利息（利息以300万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2014年11月1日起，至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计22080元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春建的银行存款人民币3022080元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邓志伟二〇一六年九月二十八日书记员  黄俊澍
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0222民初1183号原告马兴明,男,生于1955年9月14日,土族，青海省民和回族土族自治县人,住本县川口镇南大街22—3—321。委托代理人朱积辉，民和诚信法律服务所法律工作者。被告邹建德,男,生于1971年3月15日,汉族，青海省民和回族土族自治县人,住本县巴州镇巴一村四社38附157附*号。原告马兴明与被告邹建德合伙关系纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兴明及其委托代理人朱积辉、被告邹建德均到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月16日，原告与民和县交通局签订了编号为2007-023号《村道硬化工程合同书》一份。为保证工程及时完工，与邹建德合伙施工（该合伙事实，由已生效的民和县法院作出的（2015）民民初字第632号民事判决书认定），2008年2月3日经结算，工程总款为149223元。临近春节时民和县交通局让兼负责本局清欠工作的第三人杨永忠书面承诺，保证其妹夫邹建德（杨永忠于邹建德系郎舅关系）将交通局转入被告卡内的剩余工程款114063元（包括被告在古鄯镇三查村道路硬化工程的剩余款，古鄯的具体数额不详），（见（2015民民初字第632号民事判决书第97页。根据（2015）民民初字第632号民事判决书第97页之表述，被告邹建德在原告不知情的情况下，总共获取124135元合伙收益，却分文未付给原告，显示公平，有违诚信，故诉至贵院，请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付合伙所得收益124138元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我和原告合伙关系属实。合伙工程款领的款是11万多没有原告所说的124138元那么多。钱也全部发放给民工工资，还没够。还有峡口桥上的合伙钱款我一份钱没有拿到，柠桥种子的合伙钱款我也没有拿到，全部被原告拿去了。经审理查明：2007年5月16日，原告马兴明与民和县交通局就案外人李敏与民和县交通局签订的村通硬化2007—22号《村道硬化工程合同书》约定的剩余工程签订了编号为2007-023号《村道硬化工程合同书》一份。为保证工程及时完工，原告马兴明与被告邹建德合伙施工（该合伙事实，由已生效的民和县法院作出的（2015）民民初字第632号民事判决书认定），工程所需的开支均有被告邹建德负责。2008年2月3日经民和县交通局结算，工程总款为149223元。扣除违约处罚款1970元及案外人李敏领取的25687元，剩余工程款由原告马兴明领取工程款23115.3元，被告邹建德领取工程款98450元，被告邹建德领取后全部支付了民工工资。原告马兴明因向民和县交通局主张剩余的工程款向本院起诉，本院于2015年10月20日作出（2015）民民初字第632号民事判决书，判决驳回原告马兴明的诉讼请求。原告马兴明以该判决认定与被告邹建德为合伙关系为由向本院起诉，要求被告邹建德支付领取的工程款124138元。上述事实，有原告陈述、被告答辩及其原、被告提交的证据等予以证实。本院认为，原告与被告之间的合伙关系虽本院发生法律效力的（2015）民民初字第632号民事判决书已经认定，但原告与被告没有书面合伙协议约定其之间的权利义务，合伙工程结束后对合伙收益也未进行结算。因对合伙收益也未进行结算，且庭审中原告提供的证据不能证实被告应否返还领取的工程款。故原告主张要求被告支付合伙所得收益的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，判决如下：驳回原告马兴明的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告马兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇一六年九月十二日书记员  李香莲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4232号原告：夏芳。委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。经营者：姜卫。原告夏芳（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告持有被告的勇恒国际金卡VIP（NO：910498），现目前尚有余额973元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额973元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际金卡VIP（NO：910498）、消费卡内余额打印单及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxx号的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxx号的美容美发店经营权转让于案外人xxxxx；2、对于勇恒国际金卡VIP（NO：910498）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxx号的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为1620元。另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxx号的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxx号的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人xxxxx”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人xxxxx”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxx号的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxx号的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxx号的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人xxxxx，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxx号的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额973元的诉讼请求，符合规定，予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付夏芳973元。如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一六年九月三十日代书记员 赖 芳
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初197号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人刘泽贤，男，1972年2月10日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，经商，住海南省琼海市长坡镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年7月25日、8月5日被取保候审。被告人黎仕峰，男，1986年5月11日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，无业，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人刘泽贤、黎仕峰犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人刘泽贤、黎仕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人刘泽贤的犯罪事实2015年6月初，被告人刘泽贤和邓小洪（另案处理）在一起喝茶时谈论到私彩赌博网站的经营，邓小洪便提议刘泽贤入股其经营的私彩赌博网站。被告人刘泽贤同意后，以现金300000元占10%的股份入股邓小洪经营管理的“泓利”网。至2015年7月份，邓小洪将被告人刘泽贤在“泓利”网的股份提高到15%。2015年8月份，邓小洪让被告人刘泽贤在其经营管理的“钜星”网占取45%的股份。其间，邓小洪为了方便被告人刘泽贤查看上述两个私彩赌博网站每一期的盈亏情况，便给刘泽贤开通了一个系统管理员的子账户，但该系统管理员子账户只能查看网站运营情况，不能对网站进行管理操作。被告人刘泽贤在“泓利”网和“钜星”网占股期间，邓小洪使用户名为邓某1的中国邮政储蓄银行卡（卡号：6217**8）向刘泽贤使用的户名为郑某（卡号：6217**7）、翁某1（卡号：6210**7，后更换为6217**0）的2张中国邮政储蓄银行卡转账，金额共计400000元。2016年2月5日，琼海市公安局民警将被告人刘泽贤抓获，并扣押了其三星牌手机1部、中兴牌手机1部、中国工商银行卡（卡号：6212**4）1张。以上扣押财物均随案移送。二、被告人黎仕峰的犯罪事实自2014年年底开始，被告人黎仕峰和何贤坤（在逃）以每个网站每月27000元的价钱陆续向沈河明（另案处理）提供名称为“W”网、“华翔”网、“博雅”网、“泓利”网、“钜星”网、“格力”网、“美的”网、“佳庆”网、“迅驰”网的私彩销售赌博网站，沈河明在拿到上述私彩销售赌博网站后，再以每个网站每月30000元的价钱将上述网站出租给冯学均、邓小洪、冯清洪（均另案处理）等人用于发展下家销售私彩进行赌博。在网站出现故障或者需要更改域名等情况时，由下家通知沈河明，沈河明通知被告人黎仕峰，被告人黎仕峰再通知何贤坤，由何贤坤联系后台维护人员进行维护或者更改域名。其间，被告人黎仕峰提供给沈河明1张户名为孙某的中国邮政储蓄银行卡（卡号：6217**0），用于沈河明和租赁网站的下家进行网站租赁费的转账结算。被告人黎仕峰和何贤坤每人每月分别从每个网站收取服务费2000元，沈河明每月从每个网站收取服务费3000元。经查明，截至案发时，上述户名为孙某的中国邮政储蓄银行卡收取网站租赁费共计1485000元，被告人黎仕峰收取服务费共计99000元。被告人黎仕峰于2016年2月1日被琼海市公安局民警抓获。上述事实，被告人刘泽贤、黎仕峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口信息、抓获经过、银行流水单、扣押决定书及清单、办案说明等，证人卢某1、郑某、卢某2、郑昌友、翁某1、翁某2的证言及辨认笔录（卢某1、郑某），被告人刘泽贤、黎仕峰及同案人沈河明、冯学均、邓小洪的供述及辨认笔录（刘泽贤、黎仕峰、沈河明）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽贤入股他人经营的赌博网站，参与赌博网站的利润分成，赌资共计400000元，情节严重；被告人黎仕峰提供赌博网站给他人，并为赌博网站提供技术支持，收取服务费共计99000元。二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘泽贤、黎仕峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人刘泽贤、黎仕峰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人均可适用缓刑。公安机关查扣被告人刘泽贤的下列物品：三星牌及中兴牌手机各1部，系供被告人刘泽贤犯罪所用的本人财物，应予没收；中国工商银行卡1张，无证据证明是被告人刘泽贤实施犯罪所用的财物，应予退还。被告人黎仕峰的违法所得99000元，应予继续追缴，上缴国库。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第二项、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告人刘泽贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黎仕峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查扣的中国工商银行卡（卡号：6212**4）1张，退还给被告人刘泽贤；三星牌及中兴牌手机各1部，予以没收。被告人黎仕峰的违法所得99000元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  王春豹人民陪审员  符传策二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭 玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审21号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。法定代表人宋金宇。委托代理人辛晓峰。被申请执行人杨裤。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）017号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）017号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审 判 长  冯国忠人民陪审员  王 雨人民陪审员  杨光友二〇一六年九月二十三日书 记 员  梁晓晗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2215号原告：钟庆，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈以明，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告钟庆与被告陈以明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟庆到庭参加诉讼，被告陈以明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款6万元并支付利息（利息以6万元为基数，从起诉之日起，按照月利率2%计算，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告出具借条，载明向原告借到现金6万元，并口头约定月息按4%计算；当天原告从中国银行取款53000元，并另加了2400元的现金给付被告，被告当天即支付了原告一个月的利息2400元；次日，原告从中国工商银行转账支付了余款4600元，则合计支付了60000元。此后，被告陆续按4%的利率支付原告利息至2015年1月5日。之后，经原告催收，被告未再偿本付息，故诉至法院。被告陈以明未作答辩。本院经审理认定事实如下：从原告提供的中国银行取款客户回单以及中国工商银行转账依据、历史明细清单，并结合原告的陈述，证明原告实际只向被告交付了借款本金60000元；但按原告自认，被告于借款当天就支付2400元首月利息。另外，被告出具的借条仅载明了被告借到原告现金60000元，但并未载明还款期限以及利息。本院认为，被告向原告借款，既未约定明确的还款期限，则原告为维护其合法权利可随时要求被告还款。被告借款当天支付原告利息的行为实际是倒扣利息的表现，故原告出借的本金确认为57600元；另外，自然之间对借贷利息约定不明，且借条亦未载明有利息的约定，故本院视为未约定利息。但原告主张自起诉催收之日起要计算利息合理，这是一种资金占用利息，不过原告主张的计算标准过高，本院调整为按年利率6%计算。综上所述，原告既已履行了出借义务，被告则应依法及时归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陈以明于判决生效后十日内偿还原告钟庆借款本金57600元并支付利息（利息以57600元为基数，从2016年8月4日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；二、驳回原告钟庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈以明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年九月二十二日书 记 员 赖宏志
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执421号申请执行人王中华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人董军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人王中华申请执行被执行人董军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7498号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  李文福审判员  张晓峰二〇一六年九月一日书记员  孙启东
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3600号原告：夏明保，男，1969年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告夏明保与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明保及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2551.27元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金17858.89元（2551.27元/月×7个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。事实和理由：2009年4月，原告被被告录用，在被告处从事工作，2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，解除原告的劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2010年6月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2551.27元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告主张其2009年4月到被告处工作，被告应当支付其7个月的经济补偿金17858.89元（2551.27元/月×7个月），本院予以支持。原告2016年2月并未工作，而是与被告就解除劳动关系进行协商，因此原告于庭后放弃主张2016年2月的工资，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏明保经济补偿金17858.89元。二、驳回原告夏明保的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年九月二十七日见习书记员  郑长玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第7916号申请人黄远贞，男，1984年12月2日出生。被执行人王丽娜，女，1982年4月7日出生。本院在执行黄远贞与王丽娜民间借贷纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第47672号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人王丽娜的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 乔 迪代理审判员 侯世永二〇一六年九月二十八日书 记 员 柴 松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1321号申请执行人张宁，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于张宁与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02727号民事判决书已经发生法律效力。申请人张宁依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人张宁租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人张宁亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02727号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3720号原告成都市新虎焊接材料厂，住所地成都市新都区新都镇朱王村9社，组织机构代码：20258441-1。法定代表人冯显培。委托代理人黄虎，男，汉族，1963年12月30日出生，住成都市新都区，系公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人彭英全，四川博深律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告四川宏越建设工程有限公司，住所地成都市金牛区天回街道办石门村七组38号2幢1单元1楼2号，组织机构代码：66742547-X。法定代表人武利国。被告四川宏越钢结构有限公司，住所地成眉工业集中发展区，注册号：510000000022903。法定代表人兰斌。委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告成都市新虎焊接材料厂与被告四川宏越建设工程有限公司、四川宏越钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告成都市新虎焊接材料厂法定代表人冯显培未到庭，其委托代理人黄虎、彭英全到庭参加诉讼；被告四川宏越钢结构有限公司法定代表人兰斌未到庭，其委托代理人左明贵到庭参加诉讼；被告四川宏越建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新虎焊接材料厂诉称，原被告一年多来一直有业务往来。双方于2014年9月4日订立有《买卖合同》供双方执行。2015年1月双方对账，截止2014年12月31日止，被告四川宏越建设工程有限公司尚欠原告219789.50元。被告四川宏越建设工程有限公司于2015年1月22日签字确认并订出付款计划，但被告四川宏越建设工程有限公司未能及时按计划付出货款。此后，双方又陆续付款与进货。2015年1月、4月、5月，被告分次共计支付货款175237.60元。2015年1月、5月、7月，被告四川宏越建设工程有限公司又向原告购买92567.40元货物；与之前的货款品迭后，被告四川宏越建设工程有限公司尚欠原告货款137119.30元。合同约定，被告四川宏越建设工程有限公司应在供货后的次月的30日前结清上月货款，即被告四川宏越建设工程有限公司应在2015年8月底前付清货款，但被告四川宏越建设工程有限公司一直未支付。另外，被告四川宏越建设工程有限公司尚欠原告购买9个工装铁盘的价款合计2700元。2016年2月1日，原告与二被告签订《债权担保协议书》，约定被告四川宏越钢结构有限公司为被告四川宏越建设工程有限公司提供连带保证担保。协议签订后，被告按照约定支付了货款40000元，尚欠原告货款109561.27元未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、二被告连带支付原告欠款109561.27元（货款137119.3元、违约金6855.97元，工装铁盘款2700元、诉讼费损失1616元、保全费损失1270元，扣除被告已付的40000元）；二、二被告连带支付原告利息6573.68元（109561.27元×3个月×2%）；三、二被告连带支付原告差旅费2000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告四川宏越钢结构有限公司辩称，对原告所举本案证据均无异议，但被告四川宏越钢结构有限公司仅仅是本案债务的连带责任保证担保人，对原告与被告四川宏越建设工程有限公司之间的买卖合同具体履行情况不清楚。被告四川宏越钢结构有限公司认为，原告诉请的第一项诉讼产生的案件受理费、财产保全费以及《债权担保协议》中约定的违约金均不应得到支持。请求法院依法判决。被告四川宏越建设工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院所举证据如下：1、原被告工商信息。证明原被告主体资格。2、2014年9月4日原告与被告宏越建设公司签订的《买卖合同》1份。3、2014年1月至2014年12月供应商明细账1份。4、提货单1组。5、付款票据1组。6、材料卡1份。7、（2015）新都民初字第5723号案件裁定笔录1份。8、2016年2月1日原告与二被告签订的《债权担保协议书》1份。被告四川宏越钢结构有限公司对原告所举上述证据的质证意见为：对上述证据的三性均无异议，但被告四川宏越钢结构有限公司仅仅是债务的担保人，对原告与被告四川宏越建设工程有限公司之间的买卖合同具体履行情况不清楚，请求法院依法判决。被告四川宏越钢结构有限公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2014年9月4日，原告与被告四川宏越建设工程有限公司签订《买卖合同》，约定被告向原告购买焊接材料，因被告四川宏越建设工程有限公司拖欠原告货款，原告曾于2015年11月17日向本院提起诉讼，后因原告与二被告庭前和解，于2016年2月1日达成《债权担保协议书》，原告撤回起诉。根据《债权担保协议书》的约定，被告四川宏越建设工程有限公司应支付原告债务总额149561.27元，该款除货款外，还包含违约金6855.97元，因第一次诉讼产生的案件受理费1616元、财产保全费1270元，被告四川宏越钢结构有限公司对该债务承担连带保证责任。三方还约定了其他事项：1、原告同意由四川宏越钢结构有限公司直接向原告偿付债务；2、四川宏越钢结构有限公司从达成协议之日起，每月向原告支付20000元，直至付清为止；3、如果四川宏越钢结构有限公司逾期未付，原告有权要求其支付尚未支付的全部款项，并有权向新都区人民法院提起诉讼。原告撤诉后，二被告按约定履行了前两期付款义务，共支付原告40000元，余款109561.27元支付未付。2016年7月15日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与二被告达成的本案《债务担保协议》合法有效，合同各方应全面履行合同义务。被告四川宏越建设工程有限公司未按协议约定的期限履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告四川宏越建设工程有限公司偿付尚未付清的债务本金109561.27元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权要求其赔偿资金利息损失，原告要求被告赔偿三个月利息损失，其主张的赔偿期限（2016年4月、5月、6月）未超过合同约定，本院予以支持。原告主张的按月利率2%计算利息，该主张无合同约定的依据，本院按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率予以支持。原告主张差旅费2000元，因未举证证明，本院不予支持。被告四川宏越钢结构有限公司系本案债务连带责任保证人，且未明确约定担保范围，原告要求其对本案全部付款义务承担连带责任的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决书生效后十日内，被告四川宏越建设工程有限公司偿付原告成都市新虎焊接材料厂人民币109561.27元及资金利息，利息计算方式：以109561.27元为本金，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，自2016年4月7日计算至2016年7月7日。二、被告四川宏越钢结构有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。其承担责任后，有权向被告四川宏越建设工程有限公司追偿。三、驳回原告成都市新虎焊接材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2451元，全部由被告四川宏越建设工程有限公司、四川宏越钢结构有限公司负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一六年九月五日书记员  杨 名
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终250号上诉人（原审原告）周爱珍，女，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人王季勇，男，1945年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）温州市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省温州市鹿城区府东路561号。法定代表人周守权，主任。上诉人周爱珍因诉温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）不履行其他法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初字79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，温州市陡门浦边路67号房屋（地籍第××号）产权纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告周爱珍应向有关部门申请解决。据此裁定：驳回原告周爱珍的起诉。上诉人周爱珍诉称：如果没有相关的1959年政府改造批准书和温州市房产管理局颁发的“租息本”的佐证，温州市处理私房改造遗留问题领导小组办公室于1985年6月29日出具的复信就是一张废纸。有关地籍材料表明陆干文（陆林顺）等三兄弟所有的位于浦边路的房产建筑面积共计1426.52平方米，占地面积823.63平方米，而前述复信表明仅被没收房产建筑面积486.92平方米，占地面积296.57平方米，故还有房产建筑面积939.6平方米，占地面积527.06平方米仍属陆干文（陆林顺）等三兄弟所有。原审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人温州市住建委没有陈述答辩意见。本院认为:《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人周爱珍认为涉案房屋在1959年未被纳入社会主义改造而起诉要求被上诉人温州市住建委归还涉案房屋产权并明确房屋产权面积，被上诉人温州市住建委辩称涉案房屋在1959年已被纳入社会主义改造，本案房产纠纷涉及1959年的社会主义改造，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人周爱珍的起诉并无不当。上诉人周爱珍在二审诉讼中向本院提交了一份调取证据申请书，鉴于本案并不属于行政诉讼的受案范围，本院对此申请不予准许。上诉人周爱珍的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军代理审判员  郑 宇二〇一六年九月二十七日代书 记员  沈奇峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执720号申请执行人周一波，男，1984年7月4日出生。被执行人于连立，男，1978年4月2日出生。被执行人冯瑞娟，女，1984年10月17日出生。申请执行人周一波与被执行人于连立因其他合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）怀民（商）初第4618号民事判决书，判决如下：于连立于本判决生效后七日内给付周一波借款一百一十三万元及利息。案件受理费一万八千三百一十元，由于连立、冯瑞娟负担。公告费七百一十元，由于连立、冯瑞娟负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年3月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年4月5日向被执行人冯瑞娟送达执行通知及报告财产令，因被执行人于连立去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人于连立送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年4月7日冻结冯瑞娟名下银行账户二个，于2016年4月21日查封其名下机动车一辆，未发现其他可供执行财产。且申请执行人周一波无法提供被执行人于连立财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周一波尚未实现的债权，应由被执行人于连立继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周一波发现被执行人于连立有可供执行财产或被执行人于连立有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年九月十五日书 记 员  王吉林
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执851-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦***层。代表人：杨某,行长。委托诉讼代理人：康倩兰,广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发达,广东嘉得信律师事务所律师助理。被执行人：牛某，女,汉族，某年某月某日出生,住所地：湖北省郧西县香口乡下香口村某组，居民身份证号码某号。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人牛某借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还293695.64元及利息、仲裁费、律师费，本院已依法受理。执行过程中，本院对被执行人牛某所有的位于本市宝安区福永街道广深公路东侧时代景苑某栋某座某号（房产证号某号）进行了查封，并准备处分。2016年9月26日，中国工商银行股份有限公司深圳东门支行向本院提交书面申请称，牛某已向该行清偿本案全部债务，请求本院解除对上述房产的查封。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予以结案，对被执行人财产的相关执行措施可依法解除。申请执行费人民币4305元已由被执行人牛某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛某所有的位于本市宝安区福永街道广深公路东侧时代景苑某栋某座某号（房产证号某号）的查封；二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉代理审判员  黄泽辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  曾 美
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执103号申请执行人：李某某，男，汉族，1947年4月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人孙某某，男，汉族，1977年12月6日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初59号调解书，向被执行人孙某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成和解，被执行人每月主动履行3500元，现已履行17500元，但暂不足以清偿欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人李某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  巴雅尔二〇一六年九月二十七日书记员  王瑾宇
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初407号原告：西安峰合印务有限公司。住所地：西安市莲湖区振华北路**号*幢****室。法定代表人：王小银，系该公司总经理。委托代理人：赵锋，男，汉族，1989年7月11日出生，系该公司员工。被告：丹凤县科农电子商务有限公司。住所地：丹凤县凤麓北路。法定代表人：李乾坤，系该公司经理。原告西安峰合印务有限公司与被告丹凤县科农电子商务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告西安峰合印务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安峰合印务有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  张崇民二〇一六年九月八日书记员  阮 欢
赤峰市松山区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）内0404执178号申请执行人于向东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。被执行人刘海龙，男，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。本院在执行于向东依据赤峰市松山区人民法院（2015）松法执字第7697号民事判决书申请执行中刘海龙民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人刘海龙现现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2015）松法执字第7697号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一六年九月二十九日书记员  田 甜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2123号原告：林志军，男，1968年3月20日出生，汉族，务农，住乐陵市。委托诉讼代理人：李军，男，1974年8月27日出生，住乐陵市城区。被告:刘观勇，男，成年，汉族，务农，住乐陵市。原告林志军与被告刘观勇为承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志军及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告刘观勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付清工费12000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告将其承包的联富公司厂房建设搭设脚手架工以32000元的价格承包给原告施工，原告组织人员施工完毕后，被告于2015年1月4日为原告亲笔收写欠据一张。后来，被告分别于2015年农历8月份给付清工费10000元，2016年春节前给付10000元，余款12000元经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。刘观勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月份达成口头协议，被告将其承包的联富公司厂房建设搭设脚手架工以32000元的价格承包给原告施工，2015年1月4日,被告原告亲笔书写欠架子工32000元的欠据一张，并由被告刘观勇的签名。后被告于2015年农历8月份给付原告10000元，于2016年春节前给付原告10000元，现仍欠原告架子工款12000元。以上事实由原告提供的欠据及原告当庭陈述为证。本院认为，原告林志军与被告刘观勇口头约定，由被告将其承包的联富公司厂房建设搭设脚手架工程承包给原告施工，原告为被告施工完毕后，由被告为原告亲笔书写欠据一张，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律法规，构成承揽合同，双方应履行自己的义务。被告刘观勇经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。综上所述，对原告林志军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘观勇于本判决生效后十日内一次性偿付原告林志军架子工款12000元。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘观勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一六年九月二十七日书记员 赵国强
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1297号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吴家勇，男，1985年11月6日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工。曾因吸毒，于2010年1月28日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年7月21日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月23日刑满释放；因赌博、非法携带管制刀具，于2012年11月25日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十二日；因犯敲诈勒索罪，于2013年4月9日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月2日刑满释放；现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被查获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1262号起诉书指控被告人吴家勇犯危险驾驶罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吴家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察指控：2015年11月16日12时许，被告人吴家勇酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，从南安市丰州镇武荣工业区绿叶网吧对面的一家食杂店出发，行驶至丰州镇侨中路煌杰天翼专营店，欲向该店老板黄某甲借人民币500元被拒，后被告人吴家勇从该摩托车脚垫处拿刀，并用刀面拍黄某甲的大腿，后被黄某甲等人控制住并报警，民警到场将其查获。2015年11月16日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人吴家勇血样中的乙醇浓度为83.36mg／100ml（属醉酒驾驶）。2016年8月20日，被告人吴家勇在泉州市鲤城区金龙街道达尔优酒店710室被公安机关抓获，并于次日被刑事拘留。上述事实，被告人吴家勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、曾某等人证言，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、在逃人员登记表、现场归案经过报告书、抓获经过、采血照片、当事人血样提取登记表、驾驶证查询、车辆查询说明、车辆照片、机动车信息、摩托车转让协议、证据保全清单、扣押清单，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片，乙醇检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴家勇违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴家勇有多次犯罪前科、劣迹，仍不思悔改，且违反取保候审规定，酌情从重处罚。被告人吴家勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴家勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月16日起至2016年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴序开二〇一六年九月二十七日书记员  陈澍杭主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0725民初509号原告王某某。被告文某某。本院在审理原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。代理审判员  杨继城二〇一六年九月十三日书 记 员  温艳花
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2040号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江中山西路19号，组织机构代码:00267325-X。法定代表人戴杰。被执行人何宗希，男，1967年8月7日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州市国土资源局椒江分局与被执行人何宗希土地一案，我院于2016年4月16日作出的（2016）浙1002行审84号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市国土资源局椒江分局于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人何宗希支付罚款人民币69877元、执行费948元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人何宗希有可供执行财产。申请执行人台州市国土资源局椒江分局以被执行人何宗希目前无财产可供执行为由，于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市国土资源局椒江分局以被执行人何宗希目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十八日代书 记员  郭健谦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5954号原告：蒙长维，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。被告：王锐，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川省邻水县畅晟通物流有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道18号6-1，组织机构代码不详。法定代表人：张献东，职务不详。被告：中华联合财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜宪国，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶森，男，1982年8月13日出生，汉族，该公司员工。原告蒙长维与被告王锐、四川省邻水县畅晟通物流有限责任公司、中华联合财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蒙长维于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙长维的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙长维撤诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告蒙长维负担（原告已预交）。代理审判员  唐名扬二〇一六年九月九日书 记 员  龙 欢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初311号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某甲，男,1981年10月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审。辩护人刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲系海拉尔区某游戏厅的实际经营者，其雇佣高某（不起诉）负责游戏厅的经营。该游戏厅内设有嘉年华、喜从天降两组赌博机。小丑嘉年华赌博机一组两台，一台机器可同时提供两人参与赌博，共计可提供四人同时参与赌博。喜从天降赌博机一组八台，可同时提供八人参与赌博。赌博人员在游戏厅吧台处购买充值卡（充值卡20元人民币一张），在充值卡充值，1元人民币可充值10分，将充值卡插到赌博机上，充值卡1分在赌博机上可提供10分筹码进行赌博。参赌人员利用赌博机赌博赢钱后按照卡内分数在亓某某（不起诉）处兑换相应人民币。齐某某（不起诉）在游戏厅内负责对赌博机维护、维修。另查明，被告人李某甲于2015年6月8日到呼伦贝尔市公安局治安大队投案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息，归案情况说明，扣押决定书，行政处罚决定书，公安机关的说明，证人张某某、孟某某、孙某、郑某某、李某乙、刘某、高某、齐某某、亓某某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，手机短信息笔录，检验说明，电脑情况说明，被告人李某甲在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李某甲以营利为目的，在其经营的游戏厅场所内设置赌博机并获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人以本案犯罪情节较轻，案发后被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯，主观恶性不深，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民审判员  魏景文人民审判员  王义萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫08行赔初18号原告靳贵洲，男，汉族，1948年7月24日出生，住河南省焦作市山阳区。被告焦作市山阳区人民政府。住所地：河南省焦作市人民大道****号。法定代表人郜方正，该区区长。委托代理人刘阳，山阳区政府法制办公室工作人员。委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。原告靳贵洲诉被告焦作市山阳区人民政府行政赔偿一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告靳贵洲与被告焦作市山阳区人民政府的委托代理人刘阳、何红乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳贵洲诉称，2002年原告承包墙北村委集体土地3.5亩建设成养殖场，用于养殖经营，并个人投资建齐一个现代养殖场的相应配置。2004年8、9月份，原告正在重新进行场地建设时，被告安排人员对原告的养殖场和水洗铁沙厂进行勘验登记，其工作人员声称原来南水北调工程不占用原告场地，现在指挥部临时变更水道，决定占用原告场地，现在对原告养殖场及水洗铁沙厂进行勘验登记，但是这些工作人员也仅是粗略的转了一圈，随便让原告签了个名，未作任何解释和告知，就自行离开了。2009年4月12日，被告依据该次登记基于原告补偿。但是，从赔偿项目中，原告发现被告的工作人员的登记中出现诸多漏登情况，于是据理力争，要求被告予以纠正。遭到被告拒绝。原告不服，经多次向相关机构咨询、信访。被告知，被告在未经双方认可的财产登记的情况下，强制拆毁原告养殖厂和水洗铁沙厂的行为违法。故请求法院：判令被告赔偿原告经济损失30万元；被告焦作市山阳区人民政府辩称：一、南水北调中线工程系国家项目工程，被告只是按照省、市有关部门的规定与要求配合工作。当时由于国家南水北调工程建设需要成立了山阳区南水北调办公室，并由山阳区南水北调办公室与原告签订拆迁协议。二、2004年9月19日河南省水利勘测设计有限公司对原告的房屋及附属设施进行调查与记录，调查结果已经过原告签字确认。在此之前，河南省政府已经发布在南水北调中线工程占地范围内不得再建工程的通知。2009年4月28日原告与山阳区南水北调办公室签订拆迁协议，协议约定按照河南省水利勘测设计有限公司提供的补偿清单所列项目中的赔付资金数额对原告进行补偿。后原告根据该拆迁协议完成拆迁清理，被告依据协议约定的补偿数额全额兑付给原告，现补偿款已全部付清。后期原告向被告主张有房屋或附属设施漏登的情况请求拨付补偿款，尽管不合理，被告也向上级有关部门申请并督促有关部门追加补偿。现原告再次起诉主张行政赔偿，被告认为其赔偿请求没有任何的事实与法律依据。三、原告与山阳区南水北调办公室签订拆迁协议的时间是2009年4月28日，原告在2009年5月11日已经将地面附着物情理完毕，将土地移交给施工方。本案应当从2009年5月11日起计算起诉期限两年，原告起诉已经超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的赔偿请求或者驳回起诉。经审理查明，2002年原告承包墙北村委集体土地3.5亩建设成养殖场，用于养殖经营。2004年9月19日河南省水利勘测设计有限公司对原告的房屋及附属设施进行调查与记录，调查结果已经过原告签字确认。2009年4月28日，原告与山阳区南水北调办公室签订拆迁协议，2009年5月11日，山阳区南水北调办公室作出山阳南水北调中线办证验字10号南水北调山阳区段拆迁验收证明，内容为：“根据（甲方）山阳区南水北调办公室与乙方（靳贵洲）签订的拆迁协议，现乙方已按协议完成拆迁清理，达到协议约定要求。”2016年4月15日，原告向本院提起行政赔偿。此为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；本案中，原告靳贵洲在诉状中自述自2009年4月12日后就已经知道自己的合法权益受到侵害。庭审查明：2009年4月28日，原告与山阳区南水北调办公室签订拆迁协议，2009年5月11日，山阳区南水北调办公室作出山阳南水北调中线办证验字10号南水北调山阳区段拆迁验收证明，内容为：“根据（甲方）山阳区南水北调办公室与乙方（靳贵洲）签订的诉迁协议，现乙方已按协议完成拆迁清理，达到协议约定要求。”无论按原告自述时间起计算或者按山阳区南水北调办公室作出的山阳南水北调中线办证验字10号南水北调山阳区段拆迁验收证明的时间起计算，原告在2016年4月15日向本院提起行政赔偿，均明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回靳贵洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 周 潜审判员 袁 伟审判员 李培军二〇一六年九月二十七日书记员 杨 颖
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终251号上诉人（原审原告）闵万兵，居民。委托代理人谢世有，系陕西国友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）陈玉财，村民。委托代理人杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。原审被告杨西锋，村民。原审被告马进才，村民。原审第三人西安市高陵县通远建筑公司，住所地高陵县通远镇政府内。法定代表人白海臣，系该公司经理。委托代理人桑佳佩，系该公司法务经理，代理权限为特别授权。上诉人闵万兵因劳务合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00690号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人闵万兵及其委托代理人谢世有，被上诉人陈玉财的委托代理人杨成文，原审第三人的委托代理人桑佳佩到庭参加了诉讼，原审被告杨西峰、马进才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：2013年3月份原告雇佣工人承建三原县龙桥花园2﹟、3﹟楼部分前期零星活。2013年5月西安市高陵县通远建筑公司与三原丰原房地产开发有限公司签订了《陕西省建设工程施工合同》一份，约定第三人为三原丰原房地产开发有限公司承建三原县龙桥花园2﹟、3﹟楼的工程，层数为29+1层，杨西锋作为第三人的代理人在该合同代理人一栏中签字。2013年7月11日四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司与西安市高陵县通远建筑公司签订了《劳务扩大承包合同》，约定由四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司承包三原县龙桥花园2﹟、3﹟楼的部分工程。2013年7月24日闵万兵与陈玉财签订《建设工程劳务分包合同》一份，2013年7月29日马进才与原告签订了《工程中介费》一份，约定如未能进场由王兴刚追回前期支付马进才的10万元中介费，王兴刚作为担保人在该协议上签名。原告向马进才支付介绍费10万元，向陈玉财交纳保证金20万元。后《陕西省建设工程施工合同》已解除，《劳务扩大承包合同》未履行，《建设工程劳务分包合同》也未履行。2013年10月三原丰原房地产开发有限公司将该工程分包予陕西龙海建筑有限公司下辖的陕西省玖远劳务有限公司。后经协商被告杨西锋自愿由其返还原告保证金20万元、介绍费10万元和拖欠原告的劳务费。原告雇佣的工人于2013年10月15日将西安市高陵县通远建筑公司投诉至三原县劳动监察大队，三原县劳动监察大队也就该投诉进行了调查。杨西锋于2013年11月25日向原告闵万兵出具拖欠原告85万元人工工资的欠条一份。原告闵万兵在2013年12月20日询问笔录中称截至2013年11月11日杨西锋已向其清偿欠款29万元且该29万元系其向杨西锋支付的质保金。闵万兵于2014年元月16日向杨西锋出具收条一份，内容为其收到三原县龙桥花园人工费10万元。在审理中原告称杨西锋出具85万元欠条包括保证金20万元、介绍费10万元。因杨西锋仅清偿其欠款39万元，下余欠款46一直未付，故致使其2014年元月24日离场，给其造成了损失。另查，原告在承建三原县龙桥花园2﹟、3﹟楼部分前期零星活时未向杨西锋支付质保金。据此，原审法院认为：原告承建三原县龙桥花园2﹟、3﹟楼的部分前期零星活理应获得劳务费；《劳务扩大承包合同》未履行、《建设工程劳务分包合同》不合法，且均未履行，故收取原告的保证金、介绍费也应予以返还。对第三人辩称杨西锋向原告出具的85万元欠条系被告杨西锋受其胁迫所出具的，该欠条系虚假的；原告于2013年3月进驻工地，而第三人与三原丰原房地产开发有限公司于2015年5月签订的《陕西省建设工程施工合同》，该合同未履行，且已解除，故杨西锋自愿由其返还原告保证金20万元、介绍费10万元和拖欠原告的劳务费的行为系个人行为，与其无关，其不承担连带清偿责任之辩称，因杨西锋及第三人未提供证据证明其受胁迫所出具欠条，故对第三人之辩称本院不予采信，对该欠条予以确认。虽《陕西省建设工程施工合同》、三原县劳动监察大队调查材料能够证明第三人委托杨西锋负责承建三原县龙桥花园2﹟、3﹟楼，但其仅对所委托承建的该项工程负责，而原告2013年3月进驻工地，其未提供证据证明其所承建的劳务在《陕西省建设工程施工合同》约定的承包范围之内，又杨西锋自愿承担劳务费、保证金、介绍费且系其超越代理权限，第三人亦不予认可，故杨西锋自愿承担的行为系个人行为，应由杨西锋本人予以清偿，第三人不承担连带清偿之义务。对原告认为若杨西锋未返还保证金和介绍费，应由被告陈玉财、马进才分别应在20万元、10万元范围内承担连带清偿责任一节，根据三原县劳动监察大队的调查材料中记载原告闵万兵在2013年12月20日询问笔录中称截至2013年11月11日杨西锋已向其清偿欠款29万元，且该29万元系其向杨西锋支付的质保金，而在该工程中原告并未向杨西锋支付质保金，杨西锋支付的29万元质保金实际至少包括杨西锋自愿承担的保证金20万元，故陈玉财不应在20万元承担连带清偿责任。因《建设工程劳务分包合同》不合法，且也未履行，马进才理应返还原告向其支付的10万元介绍费，虽杨西锋自愿清偿原告介绍费10万元，但马进才未提供证据证明该10万元债务发生转移，其作为该介绍费10万元应由杨西锋和马进才共同承担。杨西锋还应清偿原告劳务费36万元。对原告主张利息之请求，因杨西锋拖欠劳务费、介绍费及马进才拖欠介绍费给原告造成利息损失，故利息应从原告主张的时间2014年1月11日起至清偿完毕之日止的，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，遂判决如下：一、限被告杨西锋于判决生效后一个月内支付原告闵万兵劳务费共计36万元及利息（利息计算办法：本金按36万元，时间从2014年1月11日起至清偿完毕之日止的，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）；二、限被告马进才、杨西锋于判决生效后一个月内支付原告闵万兵介绍费10万元及利息（利息计算办法：本金按10万元，时间从2014年1月11日起至清偿完毕之日止的，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）；三、驳回原告闵万兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8200元，被告杨西锋负担6417元，被告杨西锋和马进才共同负担1783元。闵万兵上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判陈玉财对其中的20万元及利息承担连带责任。二审诉讼费由被上诉人承担。二审经开庭审理，审理查明的事实与原审基本相同。本院认为：关于上诉人闵万兵上诉称原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判陈玉财对其中的20万元及利息承担连带责任。二审诉讼费由被上诉人承担的上诉理由。经查，根据三原县劳动监察大队的调查材料中记载上诉人闵万兵在2013年12月20日询问笔录中称截至2013年11月11日杨西锋已向其清偿欠款29万元，且该29万元系其向杨西锋支付的质保金，而在该工程中上诉人闵万兵并未向杨西锋支付质保金，杨西锋支付的29万元质保金实际至少包括杨西锋自愿承担的保证金20万元，故被上诉人陈玉财不应在20万元承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由上诉人闵万兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤小娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终873号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：穆聪，男，1985年11月11日出生。被上诉人（原审原告）：青岛百益成建筑材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道刘家社区居委会东800米。法定代表人：钱桂琴，经理。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人青岛百益成建筑材料有限公司（以下简称百益成公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初5264号民事裁定，向本院提起上诉。中建一局上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释，建设工程合同应由工程所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地位于山东省青岛市城阳区，故本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。百益成公司对于中建一局的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：百益成公司依据其与中建一局之间签订的《零星物资采购合同》及其补充协议等证据，提起本案诉讼，请求判令中建一局支付百益成公司剩余货款311834元，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，百益成公司与中建一局在涉案《零星物资采购合同》第十二条“解决协议纠纷的方式”中均约定：“如双方协商未能解决，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”鉴于本案原审被告中建一局在行政管理机关注册登记地址位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故双方选择的管辖法院与本案争议存在实际联系，属于法定协议管辖范围，且能够确定具体管辖法院，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。中建一局主张本案属于建筑工程施工合同，应由工程所在地人民法院管辖一节，首先，涉案合同名称为采购合同；其次，百益成公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，故一审法院依据有关买卖合同纠纷的规定确定本案管辖有事实和法律依据，中建一局该项上诉理由不成立，本院不予支持。据此，中建一局关于本案应由山东省青岛市城阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回中建一局对管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年九月二十七日书记员 李长亮
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2281号申请执行人阎太山。被执行人王新伟。本院在执行申请执行人阎太山与被执行人王新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初890号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初890号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民3396号原告王德成，男，1953年6月7日出生，汉族。被告付根栓，男，1955年7月15日出生，汉族。本院在审理中，原告王德成诉被告付根栓追索劳动报酬纠纷一案，原告王德成于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德成撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告王德成负担。审 判 长  李云凯人民陪审员  沈德田人民陪审员  张秀荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  常佩佩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民二初字第316号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳650。法定代表人张彦平。被告杨辉。被告刘荣才。系被告杨辉之妻。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告杨辉、刘荣才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨辉、刘荣才的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司自愿负担。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  喻日光人民陪审员  陈 燕二〇一六年九月二日书 记 员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执370号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该××总干事。委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人：临海市尊龙娱乐会所。经营地址：浙江省临海市。注册号：331082630079150。经营者：柯珊珊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，执行依据为本院（2016）浙10民初121号民事判决书。现因被执行人临海市尊龙娱乐会所的经营地址及财产在浙江省临海市，其经营者柯珊珊的住址及财产也在浙江省临海市，且临海市人民法院也有以柯珊珊为被执行人的大量案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定临海市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙10民初121号民事判决由临海市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1815号申请执行人：袁晓东，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行袁晓东与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年九月二十八日书记员 杨曼玉
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初611号原告何润远，农民。被告吴义起，农民。原告何润远诉被告吴义起劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年9月27日以被告吴义起目前下落不明，待被告吴义起出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何润远的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何润远撤回起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告何润远负担。审判员  贵骏二〇一六年九月二十七日书记员  杨宇appoint
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1679号原告：钱永春，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被告：浙江亿泰实业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市玉古路188号现代国家大厦A座8楼C/D室。法定代表人：江留锋。被告：兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地：浙江省兰溪市振兴路333号。法定代表人：胡燕红。委托诉讼代理人：叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。原告钱永春诉被告浙江亿泰实业集团有限公司、兰溪亿丰国际大酒店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告钱永春于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许钱永春撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由钱永春负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  王 皓人民陪审员  徐 珊二〇一六年九月二十一日书 记 员  林倩如
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执364号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其他，住所地南宁市青秀区东葛路121号迷你居小区1栋15号被执行人韩功剑，男，汉族，1985-6-10地址广西藤县。本院于2016年5月18日立案执行汇通信诚租赁有限公司申请韩功剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第582号法院生效裁判，被执行人韩功剑应支付申请人汇通信诚租赁有限公司案款61679.0元，承担执行费825.18元。现因被执行人韩功剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0405执364号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 锋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第1888号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人：王学存，职务：理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。被告张春芹，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被告陈立香，女，汉族，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用社诉被告张春芹、陈立香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张春芹、陈立香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张春芹于2009年11月30日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10，000元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还，该项贷款由被告陈立香为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金10，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告张春芹偿还所欠原告逾期贷款10，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告陈立香承担连带偿还责任。被告张春芹、陈立香未提供答辩。经审理审明，2009年11月23日，原告与被告张春芹签订担保借款合同。借款金额10，000元，月利率9‰，借款期限自2009年11月23日起至2012年10月20日止，被告陈立香对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，被告张春芹未偿还。原告诉至法院要求被告张春芹、陈立香承担连带偿还责任。上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份。已当庭质证。本院均予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张春芹、陈立香经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告张春芹签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。被告张春芹尚欠原告借款本金10，000元及利息，被告陈立香对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下一、被告张春芹还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，000元；二、被告张春芹给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年11月23日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算）三、被告陈立香对上述款项承担连带偿还责任案件受理费175元（缓交），公告费800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  曹健刚人民陪审员  石宏伟二〇一六年九月八日书 记 员  刘玥岐
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1026民初342号原告：邓国柱，男，1972年8月13日出生，汉族，住宜黄县。被告：陈仁会，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。被告：肖智辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：黄国勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住宜黄县。原告邓国柱诉被告陈仁会、肖智辉、黄国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国柱、被告陈仁会、肖智辉、黄国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓国柱（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告给付货款3145元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月14日向原告购买钢材1495元，同年9月15日向原告购买水泥5吨，货款为1650元，经多次催款无果，故向贵院起诉，请求判如所请。三被告承认原告在本案中主张的事实，但对于还款期限不能确定。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，三被告收到原告货物后，应履行给付货款的义务，为此，对于原告要求三被告给付货款3145元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇给付原告邓国柱货款3145元，此款限被告陈仁会、肖智辉、黄国勇于本判决生效之日起三日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仁会、肖智辉、黄国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇一六年九月九日书记员  甘 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民辖终85号上诉人（原审被告）：新疆拜城天辰矿业有限公司，住所地:阿克苏地区拜城县。法定代表人：殷勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿克苏鸿通电业发展有限责任公司，住所地:阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：李建康，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆一成投资有限公司，住所地:阿克苏地区拜城县。法定代表人：元剑波，该公司董事长。上诉人新疆拜城天辰矿业有限公司因与被上诉人阿克苏鸿通电业发展有限责任公司、新疆一成投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民初52号民事裁定，向本院提起上诉。新疆拜城天辰矿业有限公司上诉称，依据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件的标准的规定》，中级人民法院管辖本辖区诉讼标的金额在1000万元以上的民商事纠纷案件。本案中上诉人与被上诉人阿克苏鸿通电业发展有限责任公司在合同履行期间，协商一致，将其中40%的工程转给了被上诉人新疆一成投资有限公司负责，该40%的工程由新疆一成投资有限公司与阿克苏鸿通电业发展有限责任公司进行结算，现阿克苏鸿通电业发展有限责任公司将两起无任何关联的案件合并起诉，从而提高了法院管辖审理级别。本案上诉人与��上诉人之间的纠纷金额在1000万元以下，并不属于中级人民法院的管辖范围。故请求依法撤销一审裁定，将该案移送至拜城县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：新疆高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案起诉标的金额1200余万元，双方当事人住所地均在阿克苏地区辖区，属于阿克苏地区中级人民法院管辖范围。至于新疆拜城天辰矿业有限公司与新疆一成投资有限公司在本案中的责任承担及比例问题属案件实体审理的内容，不影响本案的管辖，原审原告阿克苏鸿通电业发展有限责任公司向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回新疆拜城天辰矿业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆拜城天辰矿业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年九月二十八日书记员苏比努尔
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2646号原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。诉讼代表人：邹敏，该行行长。委托代理人（特别授权）：练登松、严鑫莉、贺琛，该行员工。被告：吴姗姗，女，1985年12月27日出生，汉族，住庆元县。被告：王樟俊，男，1987年9月1日出生，汉族，住松阳县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路688号，社会统一信用代码：33110000052813。法定代表人：周亚君。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴姗姗、王樟俊、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费2776元，减半收取1388元、公告费150元，合计人民币1538元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 长  樊世强人民陪审员  张 丽人民陪审员  夏 燕二〇一六年九月二日代书 记员  陈乙瑄
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4139号原告：陈艺娟，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林良文，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告陈艺娟诉被告林良文不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺娟到庭参加诉讼，被告林良文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艺娟向本院提出诉讼请求：判令林良文返还陈艺娟5000元及利息（自2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，陈艺娟放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2016年7月29日，林良文通过微信向陈艺娟了解车辆保险相关信息。当日8时左右，陈艺娟由于同时在微信与其他人进行对话，涉及转账，向林良文误转了5000元。在陈艺娟说明误转的情况后，林良文明确表示不接收转账，让款项自动退回，但8时26分，林良文却接收该款项，并拒绝将该款项返还。至今，经陈艺娟多次催讨，林良文均没有返还。林良文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林良文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，林良文通过微信向陈艺娟了解车险情况，在聊天过程中，陈艺娟用微信欲向其朋友转账时，误转给林良文，陈艺娟立即表示转错，要求林良文返还，林良文亦表示不接收该款，在双方协商退款事宜时林良文却接收款项。事后，经陈艺娟催讨，林良文均未退还。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。陈艺娟因失误转给林良文5000元，林良文没有法律和合同依据占有5000元，造成陈艺娟经济损失，因此，林良文应将取得不当利益返还给陈艺娟。故陈艺娟请求林良文返还5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林良文应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈艺娟返还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林良文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓志山二〇一六年九月二十七日书记员  杨幼婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1003刑初52号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人周俊超，男，1986年5月5日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业，家住黄山市黄山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月18日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审，2016年9月22日由本院决定逮捕。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周俊超犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人周俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年6月13日，被告人周俊超使用张佳佳的身份证在黄山市黄山区忻雅假日酒店8306号登记入住，并于6月13日至16日在该房间内容留胡文俊、陈某、吴某、胡某、张涛、刘宗民等人吸食毒品甲基苯丙胺。另查明：2016年6月22日，被告人周俊超主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人周俊超在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周俊超的户籍证明、归案说明等书证，证人胡文俊、陈某、吴某、胡某等人的证言，黄山市公安局黄山分局制作的检查笔录及照片，被告人周俊超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周俊超违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周俊超罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周俊超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周俊超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一六年九月二十三日书记员  汪 胤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者日管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3089号上诉人（原审原告）：李海。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦平源通矿业有限公司。法定代表人：杨立军。委托诉讼代理人：刘振昌。委托诉讼代理人：刘瑞雪。上诉人李海因与被上诉人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2016)冀0824民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海及其委托诉讼代理人贺静，被上诉人滦平源通矿业有限公司的委托诉讼代理人刘振昌、刘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海的上诉请求:1、要求撤销一审民事判决，并依法改判支付解除劳动合同经济补偿金和生活费。2、本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人处的破碎工，2015年1月25日起至2016年5月25日止。被上诉人一直给上诉人放假，此期间没有为上诉人发放生活费，也没有缴纳相应的社会保险。2、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有明确提出上诉人已经超过60周岁，要求与上诉人解除劳动关系，没有让上诉人享受相应的退休待遇，而是让上诉人从事与年满60周岁之前一样的工作，给付同样的工资；3、2015年1月25日被上诉人通知上诉人系放假，上诉人一直在等待重新回到工作岗位。一审法院没有考虑上诉人实际���况，适用法律错误，认定上诉人年满60周岁达到退休年龄，劳动合同终止。一审法院依据的并非法律，只是行政法规，并且上诉人不是国家干部，我国《劳动合同法》没有明确规定60周岁就必须退休。被上诉人一直与上诉人存在用工关系，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人无法享受退休待遇。一审法院判决错误，应由被上诉人支付上诉人经济补偿金；4、双方劳动关系存续，被上诉人应支付放假期间生活费。滦平源通矿业有限公司辩称,一审法院判决适用法律正确。根据劳动法的司法解释，劳动者达到退休年龄即与用人单位解除劳动关系，之后的用工应按照劳务关系处理。上诉人已经达到法定退休年龄，与被上诉人之间应属于劳务关系，不应由被上诉人支付其经济补偿金；上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人支付劳务费，不应支付未提供劳务时的生活费。李海向一审法院起诉请求：原告系被告处的破碎工，2006年3月份开始到被告处工作，每月平均工资2800.00元，自2015年1月25日起至2016年5月25日止，被告一直给原告放假，此期间被告也没有支付给原告放假生活费，并且被告也没有为原告缴纳相应的社会保险。要求被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金25200.00元；要求被告支付给原告放假生活费16768.00元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告滦平源通矿业有限公司是具有用人资格的法人单位。2006年3月，原告李海到被告滦平源通矿业有限公司处工作，从事岗位破碎工工作。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告李海放假，之后原告李海一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，原告李海放假之前的工资已全部结清。一审法院认为，被告滦平源通矿业有限公司为具有用工主体资格的法人单位，原告李海在被告滦平源通矿业有限公司处从事破碎工工作。国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定，男性工人年满60周岁达到退休年龄。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李海1953年3月26日出生,2013年3月26日年满60周岁，达到法定退休年龄，自2013年3月27日起，原告李海与被告滦平源通矿业有限公司之间劳动合同终止。劳动合同终止后，原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动��同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告李海放假，之后原告李海一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，其要求与被告滦平源通矿业有限公司解除劳动关系、支付放假期间生活费、给付解除劳动关系经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《中华人��共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告李海的诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告李海负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，2015年1月25日，被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，上诉人放假之前的工资已全部结清的事实清楚。上诉人在达到法定退休年龄时与被上诉人的劳动关系终止，之后双方之间形成的应是劳务关系。一审法院依据国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定裁判本案，适用法律正确。被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，一审法院关于上诉人要求与被上诉人解除劳动���系、给付解除劳动关系经济补偿金、不支付放假期间生活费的请求无法律依据，不予支持的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人李海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李海负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月十九日书 记 员  刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终2536号上诉人（原审原告）：隆化县农牧局。法定代表人：朱喜富。委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王丙泉。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人隆化县农牧局因与上诉人王丙泉劳动争议纠纷一案，均不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决对上诉人隆化县农牧局与上诉人王丙泉是否属于劳动法律关系的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初462号民事判决；二、本案发回河北省隆化县人民法院重新审判。上诉人隆化县农牧局与上诉人王丙泉分别预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。审 判 长  薛林儒审 判 员  冉雪芳代理审判员  于 一二〇一六年九月二十日书 记 员  耿 建