浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5111号原告：赖欣华。委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号**幢（国际会展中心**号馆）**楼。负责人：尹天笑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹妮，该公司职工。委托诉讼代理人：张津玮，该公司职工。被告：聂大洋。原告赖欣华与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称联合财保公司）、聂大洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赖欣华的委托诉讼代理人胡海燕，被告聂大洋、联合财保公司委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失计医疗费等208854.03元，由被告联合财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告聂大洋承担；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求两被告承担误工费损失的诉讼请求。事实和理由：2014年9月17日17时30分许，被告聂大洋驾驶浙B×××××号小型客车沿靖南大街由东往西行驶至象山县丹东街道靖南大街阳明花园南出口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及眼镜、衣服、手链等财务损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告聂大洋负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院住院治疗，经诊断为“腰1椎体骨折、腰1、2、3右侧横突骨折、腰2两侧横突骨折，肋骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左髋骨骨折等。原告因本次事故造成：医疗费3285.23元、住院伙食补助费270元、护理费7893元、误工费28775元、伤残赔偿金114844.8元、鉴定费2370元、交通费1000元、营养费2700元、精神抚慰金6000元、后续治疗费35000元、财产损失6716元，计208854.03元。被告聂大洋驾驶的浙B×××××号小型客车第三者责任强制保险投保于被告联合财保公司。被告联合财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所主张的部分赔偿项目不合理，部分标准过高，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告聂大洋承认原告在本案中所主张的事实，认为原告主张的部分赔偿项目不合理，部分标准过高，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，原告手链丢失没有提供依据。本被告为原告垫付医疗费11560.12元，护理费1200元，医院就餐费738元。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告聂大洋为证明其主张，向本院提供医疗费票据、护理费票据和象山县第一人民医院就餐费票据，证明其在事故发生后共支出13498.12元。原告与被告联合财保公司经质证对被告聂大洋提供医疗费票据和护理费票据真实性无异议，本院认定被告聂大洋在事故发生后垫付医疗费11560.12、护理费1200元。对被告聂大洋提供的象山县第一人民医院食堂出具的收款收据，原告对该份证据不予认可，本院认为被告聂大洋提供的票据一张为住院时的就餐充值费，一张为出院时的就餐费，根据医院住院就餐的实际情况充值费在出院时进行结算，本院认定被告聂大洋实际为原告垫付的住院伙食补助费为238元，综上，本院认定被告聂大洋在事故发生后垫付费用12998.12元。对于原告主张的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告联合财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告聂大洋负事故的全部责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告聂大洋承担100％的赔偿责任。对原告提出的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的举证、质证意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告主张3285.23元。两被告经质证对象山县第一人民医院开具的收费票据名称为CT胶片（金额为154元）的票据不予认可，认为是单独开具的。原告庭审中同意剔除该份票据，本院予以确认。两被告对原告提供的宁波市福明东方大药房有限公司出具的发票（金额为528元），认为没有相关医嘱和处方单，不予认可，本院对两被告的意见予以采纳，认为难以审查该药品与本案的关联性，对该份票据不予认定。被告聂大洋垫付的医药费11560.12元，亦应计入原告医疗费损失之中。本院根据原、被告提供的票据确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费共计为14163.35元；二、住院伙食补助费。原告主张270元（30元×9天）。两被告认可原告住院天数9天，对原告该项主张予以支持；三、护理费。原告主张7893元（157元×9天+80元×81天）。两被告认可原告护理期为60天，按50-60元/天标准计算护理费。本院认为原告提供的宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见是专业机构根据专业判断作出的结论，本院认可原告营养期限3个月，原告住院期间的护理费可按被告提供的护理费票据按实际支出的120元/天计算，出院后护理费，本院根据其伤情护理需要，酌情支持60元/天。综上，原告护理费损失为5940元（120元/天×9天+60元/天×81天）；四、误工费。庭审中原告放弃该项主张，本院予以确认；五、伤残赔偿金。原告主张114844.8元（47852元/年×20年×12%）。两被告对原告的伤残等级有异议，并申请对伤残等级进行鉴定。本院认为，宁波崇新司法鉴定所的司法鉴定意见系建立在对原告诊断资料及宁波崇新司法鉴定所检查结果的基础上，且该鉴定意见系专业的鉴定机构依据其专业知识对原告的伤情进行科学检验的基础上所出具，两被告亦无证据证明上述鉴定结论不合理，故本院对该鉴定意见书予以确认，对两被告的申请不予准许。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。结合2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告该项主张予以支持；六、鉴定费。原告主张2370元。两被告质证后，对真实性无异议，联合财保公司认为不在保险公司理赔范围。本院认为，原告提供的该证据系鉴定机构所出具，且两被告质证后对真实性无异议，本院确认原告在本次鉴定中支付的鉴定费为2370元；七、交通费。原告主张1000元。本院认为，原告于交通事故受伤后因就诊确需支出相应交通费用，本院结合原告就诊次数、地点，对原告该项主张支持600元；八、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。结合司法鉴定意见，本院认可原告营养期限为3个月，本院对原告该主张予以支持；九、精神损害抚慰金。原告主张6000元。本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院对原告该项主张支持5000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；十、后续治疗费。原告主张35000元。两被告对原告提供的中国人民解放军第一一三医院出具的诊断证明书不予认可，认为缺乏关联性和合理性。本院认为，因原告该项费用并未实际产生，原告可在实际发生后再另行主张。十一、财产损失。原告主张6716元。两被告认为保险公司仅对原告电瓶车损失有定损，认可600元，其他财产损失并未定损，不予赔付。本院认为交警部门出具的道路交通事故认定书载明原告眼镜、衣服、裤子、鞋子、手链破损丢失及两车损坏的事实，本院对原告的电瓶车损失按保险公司实际定损的金额确认为600元，其他财产损失原告提供的证据不足以证明事故发生时眼镜和手链的损失情况，本院对原告眼镜破损的损失酌情支持500元，对手链的损失不予支持。综上，本院对原告该项主张支持1100元。综上，上述各项损失合计146988.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告赖欣华因本案交通事故造成的损失计医药费14163.35元、住院伙食补助费270元、护理费5940元、残疾赔偿金114844.8元、鉴定费2370元、交通费600元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、财产损失1100元，合计146988.15元。由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告赖欣华10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赖欣华110000元（含精神抚慰金5000元）、财产损失限额内赔偿原告1100元，合计赔偿原告赖欣华121100元；余款25888.15元，由被告聂大洋赔偿，扣除已垫付的12998.12元，尚需赔偿原告赖欣华12890.03元。上述款项，定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告赖欣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由原告赖欣华负担665元，由被告聂大洋负担1551.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院案款资金专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 郑 琴二〇一六年九月二十六日代书 记员 童婉瑜