wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初807号 原告段作贵，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住河北省青县。 委托代理人梁继庚，男，1947年5月8日生，汉族，农民，住河北省大城县。 被告马金成，男，1960年12月11日生，回族，司机，住河北省沧州市运河区。 被告马珊珊，女，1977年6月17日生，回族，个体工商户，住河北省沧州市运河区。 被告马珊珊委托代理人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码80660314-2。 负责人邢运江，该公司经理。 委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。 原告段作贵与被告马金成、马珊珊、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理。原告段作贵及其委托代理人梁继庚，被告马金成，被告马珊珊委托代理人程清奎，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段作贵诉称，2016年4月9日18时10分，被告马金成驾驶被告马珊珊所有的冀Ｊ×××××轻型货车,沿津保路由西向东行驶至南赵扶路段右转弯时与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马金成负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马金成、马珊珊承担赔偿责任。原告要求三被告赔偿的项目及数额为：医疗费9155.78元、误工费14160、护理费7440元、交通费1050元住院伙食补助费、营养费各3100元，合计38006元。 被告马金成辩称，此事故是由其造成，愿依法承担赔偿责任。 被告马珊珊辩称，应由被告保险公司在交强险范围内依法赔偿原告，不足部分应由机动车驾驶人，被告马金成承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故的发生过程无异议。待核实承保车辆的行驶证及司机驾驶证是否合法有效后再确定赔偿责任，但不承担诉讼费。 经审理查明，被告马金成系被告马珊珊雇员。2016年4月9日18时10分，被告马金成在非履行被告马珊珊的雇佣活动时，驾驶被告马珊珊所有的冀Ｊ×××××轻型货车，沿津保路由西向东行驶至南赵扶路段右转弯时与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马金成负事故全部责任，原告无责任。原告段作贵受伤后，由被告马金成租车送往大城县医院住院治疗，经该院诊断原告伤情为：1、左膝、左小腿、左外踝软组织损伤；2、左膝腓骨小头骨挫伤；3、左膝内侧半月板后角斜行撕裂；4、左膝股骨髁间滑车软骨软化；5、左膝关节滑膜炎；6、右距骨囊性坏死。原告经治疗于2016年5月10日出院，实际住院31天，期间支付医疗费9155.78元，出院后医嘱休息四周。 原告段作贵的各项损失本院审核认定如下：1、医疗费9155.78元。原告主张医疗费9155.78元事实清楚、证据充分本院予以认定；2、住院伙食补助费3100元。原告主张住院31天的住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以认定；3、交通费300元。关于原告主张的交通费，其称该费用系原告出院及陪护人员的花费，对此原告提交了大城县远达出租客运有限公司的定额制式发票，票价单张均为10元，且均无付款人名称，其提供的票据不规范。但原告方确实须支付交通费用，根据案情本院酌定300元； 4误工费7670元。原告主张误工费14160元，原告主张其系廊坊古枫红木家具有限公司工人，日工资240元，误工期为住院31天及休息28天，对此原告提交了上述公司的营业执照复印件、证明及工资表、关于原告主张的误工费，因其提供的证明中日工资为240元，按此应提供纳税证明，但原告未能提供。故根据案情原告日工资可按河北省2015年度制造业年平均工资47760元计算，误工期为住院31天及出院后休息28天，误工费计7670元；5、护理费4030元。原告主张护理费为7680元，原告称，其住院期间由其子段建兴护理，段建兴系大城县付庄子旗畅红木家具厂工人日工资240元，护理期为住院期31天。对此原告提交了上述家具厂的营业执照复印件、证明及工资表。原告提供的证据也存在同误工费的缺陷，故护理人员的日工资亦同误工费的日工资计算，护理期按原告住院31天计算，护理费计4030元。关于原告主张的营养费因原告未能提供证据本院不予支持。以上原告各项损失计24256元。 另查明，被告马珊珊所有冀Ｊ×××××车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险，保险期间自2016年3月2日至2017年3月2日。 以上事实有原被告双方当事人陈述，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，大城县医院病案、门诊收费收据、诊断证明、患者费用汇总表，被告马珊珊与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险单复印件及查明中所列等证据予以证实。 本院认为，被告马金成驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告段作贵受伤，并负事故全部责任，应依法对原告承担赔偿责任。被告马金成虽受雇于被告马珊珊，但其不是在从事雇佣活动中发生的交通事故，且被告马珊珊对事故的发生没有过错，故被告马珊珊不应承担赔偿责任。因被告马金成驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险，且发生在保险期间。故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告马金成承担。根据本院认定原告的损失为24256元，除住院伙食补助费2256元由被告马金成赔偿外，其余费用22000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告段作贵各项损失22000元；被告马金成赔偿原告段作贵住院伙食补助费2256元。该项于判决生效后十日内履行。 二、被告马珊珊在本案中对原告段作贵不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告段作贵负担270元，由被告马金成负担元480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一六年九月二十四日 书记员  卞志媛
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6195号原告李某，男，1974年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告道某，男，1985年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告李某与被告道某合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告道某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还人民币230000元及利息人民币20000元。事实和理由：被告以可以为案外人陈某找到工作为由，向原告索要现金人民币230000元，此款原告分别于2015年10月31日、2015年11月2日、2015年11月4日、2015年11月6日汇入被告卡内，至今被告并未给案外人陈某找到工作。经原告李某多次催要，被告道某以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院。被告道某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告道某以为案外人陈某找工资为由，向原告索要现金人民币230000元。此款经原告分四次汇入被告卡内。本院认为，被告道某以为案外人陈某找工作为由向原告索款人民币230000元的事实清楚，有原告为被告银行卡内汇款明细清单在卷佐证，被告道某依法应履行偿还原告李某汇款的义务。原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李某主张被告道某承担利息，因银行卡交易明细清单中并没有明确约定，原告李某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但原告可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告道某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告道某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某人民币230000元；并自2016年8月5日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告道某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年九月六日书 记 员 付晶
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执968号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：张元涛，男，汉族，1974年4月28日出生，户籍所在地为山东省莘县王奉镇西时固村199号，公民身份号码为372523197404283318。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3716号裁决书,申请执行张元涛信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人张元涛在东莞市樟木头镇有财产可供执行，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3716号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年九月十二日本件与原件核对无异书 记 员  郭惠球
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1389号原告杨某，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住台前县。被告孙某，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住台前县。本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  姜刘伟二〇一六年九月六日书记员  岳彩猛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0281民初6195号 原告刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被告胶州市乐宜购乐道西饼店，住所地胶州市新城区庄里头小区南侧46号网点，注册号×××53。 经营者徐征才，男，1969年7月24日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告刘涛与被告胶州市乐宜购乐道西饼店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以双方已和解、被告胶州市乐宜购乐道西饼店已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇一六年九月二十九日 书记员  李琪琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3175号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区。负责人贺岩，系该行行长。委托诉讼代理人：季军，男，住六盘水市钟山区。被告：孙炜，女，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：梁梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行（以下简称农行六盘水分行）与被告孙炜、梁梅、王峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行六盘水分行的委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼，被告孙炜、梁梅、王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》；2.判决被告孙炜偿还借款本金1537948.24元、利息31959.88元，共计1569908.12元（利息计算至2016年6月14日，以后产生的利息及相关费用按合同及相关规定计算）；3.被告梁梅、王峰承担连带还款责任；4.原告对借款合同约定的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁梅、被告王峰是夫妻关系。2013年5月31日，被告孙炜作为借款人、被告梁梅、王峰作为借款担保人（房产抵押）与原告签订了《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》，约定：借款金额290万元，期限5年，贷款方式为抵押担保（抵押物：被告王峰的位于钟山区，房产证号为六盘水市房权证钟山区字第××号；被告梁梅的位于钟山区，房产证号为六盘水市房权证钟山区字第××号；被告王峰的位于平寨镇××商铺，房产证号为六房权证平寨镇字第××号），还款方式为分期还款（按月偿还借款本息）。原告于2013年6月14日按照借款合同约定向被告孙炜发放了借款290万元，到期日为2018年6月13日。截止至2016年6月14日，被告孙炜欠原告本金1537948.24元、利息31959.88元，共计1569908.12元。该借款虽未到期，但被告未按约定按期足额偿还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告孙炜、梁梅、王峰未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙炜、梁梅、王峰经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、负责人身份证、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人信贷业务申请表、房产证三份、房屋他项权证二份、同意房产抵押承诺书三份、个人担保借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证，因三被告放弃其质证的权利，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告梁梅、王峰系夫妻关系。2013年5月31日，被告孙炜作为借款人，被告梁梅、王峰作为抵押人与原告农行六盘水分行签订《个人担保借款合同》，约定：被告孙炜向原告农行六盘水分行借款2900000元，用于装修经营；借款期限自2013年5月30日起至2018年5月29日止，共计60个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；贷款一次性划入贵阳协和建筑装饰工程有限公司账号为10×××04的账户；还款方式为等额本息还款法；若被告孙炜未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。被告梁梅提供其位于钟山区的房屋为该笔债务设立了抵押担保并办理了他项权证（他项权证号为：六盘水市房他证钟山区字第××号），被告王峰作为共有权人向原告出具了同意房产抵押承诺书；被告王峰提供其位于钟山区的房屋为该笔债务设立抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号为：六盘水市房他证钟山区字第××号），被告梁梅作为共有权人向原告出具了同意房产抵押承诺书；被告王峰提供其位于平寨镇××商铺为该笔债务设立抵押担保，并办理了他项权证（房屋他项权证号为：六房他证平寨镇字第××号），被告梁梅作为共有权人向原告出具了同意房产抵押承诺书。2013年6月14日，原告依约向被告发放了贷款。被告孙炜未依约偿还原告借款，截止至2016年6月14日，被告孙炜尚欠原告借款本金1537948.24元、利息31959.88元。现原告催要贷款未果，故诉至本院。本院认为，原告农行六盘水分行与被告孙炜、梁梅、王峰签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现原告已依约向被告孙炜发放贷款，被告孙炜未按约定偿还借款本息，被告的行为表明其不履行主要债务，故对原告请求解除双方签订的《个人担保借款合同》的诉请予以支持，对原告要求被告偿还借款本金1537948.24元、利息31959.88元的诉请，予以支持。被告王峰、梁梅分别提供其位于钟山区为本案债务提供抵押并办理了抵押登记手续，故原告依法享有对抵押物的优先受偿权。但根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告梁梅、王峰仅就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款范围内承担还款责任，若抵押物所得价款不足债权数额的部分应由被告孙炜清偿，而不由被告梁梅、王峰清偿，故原告要求被告梁梅、王峰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行与被告孙炜、梁梅、王峰于2013年5月31日签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》；二、被告孙炜于本判决生后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行借款本金1537948.24元、利息31959.88元（利息算至2016年6月14日止，2016年6月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行可就抵押物位于钟山区的房屋（他项权证号为：六盘水市房他证钟山区字第××号）、位于钟山区的房屋（他项权证号为：六盘水市房他证钟山区字第××号）、位于平寨镇××商铺（房屋他项权证号为：六房他证平寨镇字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，减半收取计9465元，由被告孙炜、梁梅、王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。代理审判员  贝茜二〇一六年九月七日书 记 员  李梅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0625民初1038号 原告：严军，男，1974年2月19日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住印江自治县。 委托代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。 被告：贵州通信建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南路69号电信商务大厦。 法定代表人：吴斌，男，系该公司经理。 原告严军诉被告贵州通信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告严军于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严军与被告贵州通信建设工程有限公司就项目工程款已达成协议并履行完毕，由此向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告严军撤诉。 案件受理费人民币480元，减半收取计人民币240元，由原告严军负担。 审 判 员  代 艳 二〇一六年九月三十日 代理书记员  田才能
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3301号申请执行人李莎莎被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社，组织机构代码B0857070-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03617号，依法向被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结象山县东陈乡岳头村经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币78268元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 韩文杰
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3255号申请执行人杨士海被执行人李春华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00214号，依法向被执行人李春华发出执行通知书，责令被执行人李春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李春华的配偶彭荷芳（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月三日书记员  陆振东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4378号申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局依据其于2015年10月29日作出的宝人社监(2015)理字第0440号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海衡坤冶金机械有限公司支付工资报酬147,906元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2015)理字第0440号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年九月五日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0306执742号 年庆发： 你犯非法采矿罪、非法制造爆炸物罪一案，抚宁区人民法院作出的（2016）冀0306刑初97号刑事判决书已发生法律效力。审判监督庭向本院移送强制执行罚金部分，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向本院缴纳罚金50000元。 （2）与年宏跃、李杰、年宏亮共同向本院缴纳案件申请执行费1697元。 开户行:秦皇岛建行抚宁长征路支行； 户名:秦皇岛市抚宁区人民法院; 帐号:13×××38； 特此通知 二〇一六年九月八日                            本院地址：秦皇岛市抚宁区金山大街西段                       邮编：066300                               执行员姓名：董越强                       联系电话：0335--6011017                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0526民初3426号 原告崔庆彩，男，1953年9月24日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人丁怀荣，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告蔡忠进，男，1977年8月10日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告刘祥飞，男，1984年4月20日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告崔庆彩诉被告蔡忠进、刘祥飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因与被告和好而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔庆彩撤回起诉。 案件受理费25元由原告崔庆彩承担。 审判员  刘海 二〇一六年九月十六日 书记员  赵宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都江民初字第3509号 原告米康，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。 被告都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路宝瓶综合大楼三楼。组织机构代码：20277130-5。 法定代表人周敏，公司总经理。 委托代理人陈光骏，男，1970年4月29日出生，住四川省都江堰市。 被告**强，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人张洪瑞，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告米康与被告都江堰市中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司）、**强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员丁文适用简易程序，于2015年11月16日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告米康的委托代理人罗良、被告中意公司法定代表人周敏及其委托代理人陈光骏、被告**强的委托代理人张洪瑞到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，本院予以准予，和解期间未达成协议。因本案与本院受理的案号为（2015）都江民初字第3506号案件涉及的案件事实有关，本案的审理需以（2015）都江民初字第3506号的审理结果为依据，本院中止对本案的诉讼。本案现已审理终结。 原告米康诉称，2001年都江堰市长源建筑集团公司代表成都市都江堰工业区房地产有限责任公司（以下简称工业区房产公司）与都江堰市粮食局联合开发井福街粮油公司商品房，并签订《关于粮食局城关粮油供应公司职工安置费支付补充协议》，约定案外人刘代森等10户都江堰市粮食局职工优惠购买工业区房产公司开发的原都江堰市房屋。后刘代森购买原都江堰市。2003年1月刘代森将所购房出让给了原告米康，米康向刘代森支付了购房款。后原告与刘代森在被告中意公司办理了购房合同更名手续。被告**强系都江堰市灌口镇井福街1号房地产项目的负责人。工业区房产公司后更名为中意公司。原告所购房屋已在都江堰市房管局办理备案登记。由于被告中意公司在向原告交房后，与被告**强相互推诿，拒绝缴纳相关税费，致原告所购房屋至今未办理房屋所有权证及国有土地使用证。故诉请判令：1、二被告立即为原告办理涉诉房产的房屋所有权证及国有土地使用权证；2、二被告承担并缴纳相关税收和维修基金；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告中意公司辩称，对原告所述事实无异议，涉诉房产现已备案登记在原告名下，未办理房屋所有权证及国有土地使用权证。但被告中意公司认为中意公司现法定代表人是周敏。2010年4月中意公司原股东将企业资产转让与周敏时，中意公司原股东承诺中意公司于2010年7月21日正式将股权全部转让给周敏等人，除攀欣花园以外的原公司一切债权债务及经济转让概由原公司股东负责。因此，为原告办理相关权属证和按规定缴纳相关税费的义务方是应中意公司的原股东，被告中意公司没有义务为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证和缴纳相关税费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告**强辩称，对原告所述购房事实无异议，被告**强确系工业区房产公司都江堰市灌口镇井福街1号“井福公寓”房地产项目的负责人。被告**强同意按规定缴纳维修基金，但相关办证义务应由中意公司承担。 经审理查明，一、案外人刘代森系都江堰市粮食局职工。2001年刘代森等10户都江堰市粮食局职工优惠购买了原工业区房产公司开发的原都江堰市房屋。刘代森购买了原都江堰市，双方未签订书面合同。后刘代森将所购房出让给了原告，并在被告中意公司办理了购房合同更名手续。现该房屋由原告实际控制使用。原告未向工业区房产公司支付办理权证所需的相关税费。涉诉房屋已于2004年8月12日备案登记在原告米康名下，备案栋号为x栋x单元x楼x号，建筑面积132.88平方米。合同备案号：xxxx。现涉诉房屋未办理房屋所有权证和国有土地使用证。 二、被告**强系原工业区房产公司都江堰市灌口镇井福街1号“井福公寓”项目部的负责人，工业区房产公司于2001年12月21日企业名称变更登记为都江堰市中意房地产开发有限公司。都江堰市井福街1号“井福公寓”现更名为都江堰市灌口街道办事处井福街23号“井福公寓”。 三、被告中意公司现法定代表人是周敏。2010年4月27日中意公司原法定代表人刘德义、黄文将中意公司的股权转让给周敏，企业的法定代表人也变更为周敏，但企业的名称未作变更，企业更未注销。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告的身份信息、收据、企业名称变更核准通知书、都江堰市房管局备案登记表、都江堰市灌口街道瑞莲社区居民委员会《证明》、《关于粮食局城关粮油供应公司职工安置费支付补充协议》、《市粮食局认定井福公寓购房户》、《售房协议》，被告中意公司提交的企业资产转让合同书等证据在案佐证，本院对以上事实及证据予以确认。 本院认为，案外人刘代森购买原工业区房产公司开发的原都江堰市房屋，双方建立了房屋买卖合同关系。刘代森与工业区房产公司应当各自履行出卖人及买受人的义务。原告在购买刘代森的房屋后，在被告中意公司进行了购房合同更名手续，原告承接了原刘代森享有的合同权利和义务。本案中，工业区房产公司名称变更为中意公司，原工业区房产公司的合同义务应由中意公司承担。原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告中意公司应按约履行其相应的办证义务。被告**强仅系项目负责人，其履行的是职务行为，故被告**强对外不应承担责任，应由其履职所在的法人承担民事责任。鉴于被告中意公司作为开发商并非职能部门没有权限办理权证，只能协助相关行政管理部门完成转移登记，同时因原告未向被告中意公司缴纳办证所需税费，被告应就房屋办理权属登记提供相应资料。故原告关于中意公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告中意公司以企业资产转让时中意公司原股东承诺除攀欣花园以外的原公司一切债权债务及经济转让概由原公司股东负责，中意公司不应承担民事责任加以抗辩，本院认为企业是以法人名义对外从事民事行为承担民事责任，而股东转让股权的行为对外不发生民事效力，不能当然否定公司的民事责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告关于二被告承担并缴纳相关税收和维修基金的主张，原告与二被告均应当按照相关部门的规定缴纳各自的税费及其办证费用、维修基金，但税费及其办证费用的金额、缴纳义务人等均应当由相关行政部门按照职权予以确定，故原告的该部分请求不属本案审理范围，本院对原告的该部分诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市中意房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告米康在办理位于都江堰市（合同备案号：xxxx）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料。 二、驳回原告米康其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市中意房地产开发有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 丁 文 二〇一六年九月九日 书记员 刘旭梅
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执132号 董家有、 阳山县黎埠镇愉天大理石矿、黄瑞龙、潘伯松： 本院受理的申请执行人董家有和与被执行人阳山县黎埠镇愉天大理石矿、黄瑞龙、潘伯松其他合同纠纷【执行依据：（2014）清阳法黎民初字第178号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年九月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9099号原告冯某某，女，1949年12月19日生，汉族，住XXXXX区。委托代理人阮某甲，XXX律师事务所律师。被告阮某乙，男，1962年3月28日生，汉族，住XXXXX区。被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司，住所地XXX。负责人汪某某，总经理。委托代理人辛某。原告冯某某诉被告阮某乙(下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日10时35分许，第一被告驾驶牌号为沪ELXXXX小型轿车和行人原告，在本区XX公路、XXX路路口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，XXX公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任。事发后，原告曾向法院提起诉讼，但对于后续治疗费未处理。现原告经过后期治疗已将内固定物取出，故诉请被告赔偿原告各项损失7980.20元。第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。第二被告书面辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。2016年5月23日原告进行内固定取出术，于同年6月10日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元，保险期间均自2014年3月3日零时起至2015年3月2日二十四时止。第二被告曾理赔了原告损失176,680.80元及支付第一被告37,045元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据以及本院(2015)金民一(民)初字第3530号民事判决书所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例予以赔付。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XXX相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据确定为7630.20元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为17.5天，按每日20元计算，为350元。上述1-2项合计7980.20元属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。鉴于第一被告不需要对原告上述款项承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯某某损失7980.20元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  夏海中二〇一六年九月三十日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执382号申请执行人林全吉被执行人浙江同心建筑工程有限公司，组织机构代码74052194-4本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第00011号，依法向被执行人浙江同心建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江同心建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江同心建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江同心建筑工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××43的存款人民币150050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  梁 颉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14534号之二原告上海金广电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马俊秀，经理。委托代理人廖崇富，男。被告上海秋城包装机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人时春宝。本院作出的(2016)沪0115民初14534号民事裁定书，裁定冻结被告上海秋城包装机械有限公司的银行存款人民币9,067元或查封、扣押其相应价值财产。现本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海秋城包装机械有限公司银行存款或相应财产的查封。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一六年九月一日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5709号之一申请执行人王国祥，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被执行人上海德仁金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李生清，该公司董事长。本院在执行王国祥与上海德仁金属材料有限公司其他所有权纠纷一案中，于2016年9月10日向被执行人上海德仁金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海德仁金属材料有限公司支付申请执行人王国祥款项103716.64元，但被执行人上海德仁金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人上海德仁金属材料有限公司存款106377.2元。本裁定立即执行。审判员  俞大庆二〇一六年九月二十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初2856号 原告：赵高氏，女，1933年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所工作者。 被告：汪永田，男，1941年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵高氏诉被告汪永田物权保护纠纷一案，本院于2016年5月10日按照简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵高氏及其委托代理人孟广华，被告汪永田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵高氏诉称，原、被告系同村邻居，又是一个村民组，在70年代，原告按照统一划分宅基地（包括菜地）人均2分，分地时规定所分的地里有一个坟加一分地，当时原告家四口人，加上所分地的有三个坟，共分1.1亩地，东靠张自坤的地，西靠路，南靠赵怀明的地，北靠路，在2006年被告依仗人多势众欺压原告，强行霸占原告所分的菜地约0.5亩，原告找被告理论，被告蛮不讲理，张口就骂原告，原告多次向被告讨要侵占的土地无果。原告多次到镇区市上访，经多次协商无果，现镇区领导建议原告到法院解决。为此请求依法判令：1、被告停止侵害，返还侵占原告的菜地0.5亩；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有： 1、原告身份证、户口簿，证明原告基本情况。 2、牛集镇大王村民委员会于2016年4月16日出具的证明，证明原告分得菜地1.1亩，东靠张自坤，西靠路，南靠赵怀明，北靠路，在2006年被汪永田占用部分。 3、唐素勤出具的证明，证明在分地时，分得土地有坟头的，加一分土地的事实。 被告汪永田辩称，其没有侵占原告的菜地。 被告汪永田就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：证明二份，证明被告没有侵占原告的菜地。 经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，其没有侵占原告的菜地。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：被告未在举证期限内举证，被告是当庭举证的，超过举证期限，该二份证据是复印件，不予质证。 经庭审举证、质证，合议庭对原、被告告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2“占用部分”不能证明被告侵占原告0.5亩菜地；证据3与本案无关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据1、2均为复印件，不能单独作为认定事实的依据，故对其证据效力不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系村邻，原告起诉称其分有承包地1.1亩，被告侵占其0.5亩承包地。 本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应对其主张的权利存在所依据的事实承担举证责任，原告未提供证据证明被告汪永田侵占其菜地的事实，其应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持其要求停止侵害，返还侵占其菜地0.5亩的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵高氏的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告赵高氏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年九月十九日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3470号申请执行人杨胜本被执行人绍兴市立新印染有限公司，组织机构代码14598579-5本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴市立新印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市立新印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市立新印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市立新印染有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××15的存款人民币65875元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员 张霰霏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1606-1号申请执行人：牛文强，男，1975年8月8日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：牛长帅，男，1974年7月2日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：王会玲，女，1973年1月2日出生，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人牛长帅、王会玲价值52000元的财产。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一六年九月七日书记员  高 万
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1222刑初92号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人杨秀标，男，1954年6月29日生，汉族，小学文化，农民，现住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月30日被取保候审至今。 天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨秀标犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人杨秀标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月份，被告人杨秀标在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到位于天峨县纳江坡（地名）自家的杉木林地砍伐林木。经林业技术部门鉴定，滥伐林木面积0.08公顷，蓄积量16.49立方米，出材量12.25立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨秀标违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 以上事实，被告人杨秀标在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、杨某1、金某、杨某2的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨秀标在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量16.49立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人杨秀标向公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨秀标的犯罪动机和目的出于解决家庭生活费用和小孩就学费用，并已更新林种恢复植被，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀标犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1600元，上缴国库。 （罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、作案工具的油锯一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦光盛 二〇一六年九月十四日 书记员  唐卫益
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0703刑初326号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人黄良平，男，生于1989年7月21日，汉族，四川省射洪县人，中专文化，农民，住四川省射洪县。因本案于2016年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月10日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。 辩护人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉(2016)309号起诉书指控被告人黄良平犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，绵阳市人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉。被告人黄良平及其辩护人袁小鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年11月15日18时许，被告人黄良平在绵阳市涪城区宇虹北街西段4号绵阳武引管理局大门外路边，认为邵某（男，59岁，本案被害人）因让道一事辱骂了其父亲黄某，便采用扇耳光、拳打脚踢等方式对被害人邵某进行殴打，致被害人邵某多处受伤。经鉴定，被害人邵某所受损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为：被告人黄良平故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处并提供了相关证据。 庭审中，被告人黄良平对公诉机关指控的事实无异议，对民事部份表示愿意赔偿。被告人黄良平的辩护提出：被告人黄良平认罪态度较好，并主动配合公安机关调查，当晚向被害人支付了一部分赔偿款，本案是因为被害人的行为才导致事态扩大，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2015年11月15日18时许，被告人黄良平在绵阳市涪城区宇虹北街西段4号绵阳武引管理局大门外路边，认为邵某（男，59岁，本案被害人）因让道一事辱骂了其父亲黄某，便采用扇耳光、拳打脚踢等方式对被害人邵某进行殴打，致被害人邵某多处受伤。经鉴定，被害人邵某所受损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人黄良平赔偿被害人医疗费人民币2600元。本院审理期间，被告人黄良平赔偿被害人损失人民币1万元。 上述事实，有下列证据证实： 1．受案登记表、立案决定书等法律文书，证实本案刑事诉讼程序合法； 2．户籍资料，证实被告人黄良平的个人基本信息； 3．到案经过，证实被告人黄良平于2015年11月15日19时许由绵阳市公安局巡特警支队四大队民警将其移送到绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所； 4．被害人邵某陈述，陈述其于2015年11月15日晚上6点骑电动车路过武引公司大门口路边，与一个卖菜的老头发生口角后被那个老头的儿子即被告人黄良平抓住殴打受伤的经过； 5．证人黄某的证言，证实2015年11月15日18点左右在平某十队附近卖菜，其子黄良平也在附近，后街上开始堵车，一个骑电瓶车的老头经过时骂了他，其子黄良平听见后不服就骂了老头，后黄良平上前打了老头一巴掌，老头抓住黄良平的衣领，黄良平用拳头打了老头脸上几下后摔在地上的经过； 6．证人谢某的证言，证实2015年11月15日18时许，听人说其老公邵某在武引口子上被打，到现场后谢某就去抓住打邵某的人； 7．病历资料，证实邵某于2015年11月15日19时30分入四川绵阳四〇四医院治疗的经过； 8．鉴定意见，证实经绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室鉴定，邵某右眼眶内侧壁骨折、右眼眶外侧壁骨折损伤属轻伤一级，右上颌窦粉碎性骨折损伤属轻伤二级，鼻骨骨折（粉碎性）、鼻中隔骨折损伤属轻伤二级，面部遗留总长2.0cm瘢痕损伤属轻微伤。鉴定意见，邵某于2015年11月15日所受损伤的损伤程度属轻伤一级； 9．现场勘验笔录、现场图等，证实案发现场的情况； 10．辨认笔录，黄某辨认出2015年11月15日18时许在平某十队附近被黄良平打伤的老头（邵某）。邵某辨认出2015年11月15日18时在平某十队附近殴打他的男子（黄良平）。黄良平辨认出2015年11月15日19时许在平政十队武引公司门口被其打伤的男子（邵某）、辨认出故意伤害邵某的地点绵阳市涪城区宇虹北街西段4号武引管理局门口； 11．视频截图、视听资料说明书、随卷光盘清单，证实公安机关调取绵阳武引管理局大门口的监控视频制作成光盘，反映了案发当天黄良平殴打邵某的情况； 12．被告人黄良平的供述与辩解，供述其打伤被害人的起因和经过，其供述与其他证据相互吻合； 13．本案另有调解协议，谅解书等在案佐证。 上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人黄良平故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄良平犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人黄良平的辩护人提出的被告人黄良平认罪态度较好，并主动配合公安机关调查，积极赔偿等辩护意见成立，本院予以采纳并在量刑时考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  程湖辉 人民陪审员  罗志川 人民审判员  胥洪文 二〇一六年九月九日 书 记 员  李玉倩 附：相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执340号申请执行人李伟东，男，1986年10月12日生，住龙南县。被执行人徐桥辉，男，1982年4月9日生，住龙南县。本院于2016年5月3日立案执行李伟东与徐桥辉一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人徐桥辉暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执340号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一六年九月十三日书记员 ：胡孝东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15023号之二原告：王科慧，女，1978年5月25日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被告：上海恒浥智能科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：任宁，总经理。被告：任宁，男，1972年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。原告王科慧与被告上海恒浥智能科技股份有限公司、任宁不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告王科慧于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王科慧撤诉。案件受理费人民币6,002.50元，减半收取计人民币3,001.25元、保全费人民币2,020元，合计人民币5,021.25元，由王科慧负担。审 判 长  乔财权审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月七日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0724民初1091号 原告：周化春，女，1966年5月13日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：西乡县铁选免烧砖厂。住所地西乡县城北街道办事处乔山村一组。 负责人：余代兴，系该厂投资人。 被告：余代兴，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 原告周化春与被告西乡县铁选免烧砖厂、余代兴居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周化春及其委托诉讼代理人陈波，被告西乡县铁选免烧砖厂负责人、被告余代兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周化春向本院提出诉讼请求：依法由被告给付原告劳务费用56500元。后又于2016年9月20日将诉讼请求变更为：1、由被告支付原告报酬56500元，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告西乡县铁选免烧砖厂从事免烧砖加工、销售。因为需要铲车干活，原告从事工程机械租赁多年，故被告找到原告让原告联系铲车为被告干活，原告联系其他车辆为被告干活，当时约定铲车每干一小时，被告支付给原告报酬20元。2015年5月28日，原、被告结算后，被告出具欠条一张，载明：“欠到周化春铲车工时费伍万陆仟伍佰元整”。后原告多次索要，被告至今仍未给付，故起诉至人民法院。 被告西乡县铁选免烧砖厂、余代兴承认原告在本案中所主张的事实，但称欠款结算时计算有误，欠款应当为54500元，且要铲车司机同意才能给付。 本院认为，被告承认原告周化春在本案中所主张的事实，故对原告周化春主张的事实予以确认。被告认为欠款应当为54500元，并向法庭提交了结算时所依据的二张欠条。其中一张欠条，被告余代兴误将铲车司机杨敏费用20000元计算为22000元，原告对此不予认可，但结合欠条的内容，应当认定原、被告双方的欠款应为54500元。本案中，居间人周化春促成了被告与铲车司机之间的劳务合同，被告应当按照约定支付相应的报酬，因合同的相对性，铲车司机并非本案的合同当事人，故对被告辩称的铲车司机同意时才能给付报酬的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下: 一、由被告西乡县铁选免烧砖厂支付原告周化春报酬54500元，限判决生效后5日内履行； 二、被告西乡县铁选免烧砖厂不足清偿的，由被告余代兴清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由原告承担10元，被告西乡县铁选免烧砖厂、余代兴承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 代理审判员  李勇 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  沈朋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1917号申请执行人遵义市金宁物业管理有限公司。被执行人赵福群。本院受理申请遵义市金宁物业管理有限公司申请执行赵福群物业合同纠纷一案。二被执行人应支付申请人1763.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被遵义市侨龙房地产开发有限公司2000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年九月二十七日书记员  黄 果
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6871号            原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。      负责人：周毅，系该支行行长。      委托诉讼代理人：佘俊、肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。      被告：蒋兴坪，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告蒋兴坪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托诉讼代理人佘俊、被告蒋兴坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告蒋兴坪归还尚欠透支本金39978.93元，并支付截至2020年9月13日的利息6134.17元，逾期还款违约金2316.89元，共计48429.99元；2、判令被告偿还自2020年9月14日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。2、判令被告支付诉讼费和律师费1050元。      被告蒋兴坪辩称，我愿意积极来配合还这个款，前面因为疫情原因导致经济困难，现在我希望银行把利息停了，我只还本金。                  被告蒋兴坪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月29日              卡号              XXXXXXXXXXXXXXXX                  截至日期              2020年9月13日                  欠款金额              本金              39978.93元              利息              6134.17元                  逾期还款违约金              2316.89元                  律师费              金额              1050元              支付时间              2020年12月10日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蒋兴坪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行要求被告蒋兴坪偿还欠款并支付相应利息、复利以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，即合同中约定的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，对于上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、被告蒋兴坪于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行透支本金39978.93元，并支付截至2020年9月13日的利息6134.17元以及从2020年9月14日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）。      二、被告蒋兴坪于本判决生效之日起立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师费1050元。      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取505元（原告已缴纳），由被告蒋兴坪负担490元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行15元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                  审  判  员        秦先俊                        二〇二〇年十二月二十一日            法 官 助 理        彭恒瑶      书  记  员        滕  瑶
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2326号原告：师庆广，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省清丰县。委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。被告：郭东烈，男，汉族，1969年5月24日出生，住山东省梁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码：913708007357900663。住所地：山东省济宁市中区吴泰闸路107号。负责人：赵善勇，该公司经理。委托代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。本院于2016年8月10日受理的原告师庆广与被告郭东烈、山东省济宁交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  聂建杰二〇一六年九月七日书记员  袁 园
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初851号 原告：吴红梅，女，1968年11月20日生，汉族，桂林阳朔国际旅行社有限责任公司导游，住桂林市象山区。 委托代理人：孙亚平，广西漓江律师事务所律师。 被告：吴非，男，1976年4月17日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：韦彦，女，1978年12月4日生，壮族，住桂林市七星区。 第三人：伍春红，女，1969年5月10日生，汉族，桂林运通国际旅行社有限责任公司员工，住桂林市秀峰区。 原告吴红梅诉被告吴非、韦彦及第三人伍春红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员卢雪琴、吴丽琳组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托代理人孙亚平、第三人伍春红到庭参加诉讼。被告吴非、韦彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴红梅诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告吴非由原告担保向第三人借款27770元，并出具借条承诺月息330元，借款期限一年。但被告吴非未依约还本付息，第三人向原告追偿，原告为此于2016年1月27日向第三人转款32000元（含借款本金27770元及13个月的利息4230元），第三人因此将该借条原件交给原告。为维护合法权益，原告依照担保法第三十一条之规定，诉至法院，行使追偿权，请求判令：二被告支付原告32000元及支付利息（利息从2016年1月28日起按月息330元的标准计至本案生效时止）并承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告吴非于2015年1月1日向第三人出具借条的事实；2、银行转账凭证、收条，证明第三人收到原告代被告吴非偿还的款项之事实；3、婚姻登记档案材料，证明涉案债务发生在二被告婚姻存续期间的事实。 被告吴非、韦彦未到庭应诉亦未提交答辩材料。 第三人伍春红述称：被告吴非于2015年1月1日就其拖欠本人的旅游业务款出具了借条一份，这些业务欠款系有原告的担保本人才同意被告吴非拖欠的，故被告吴非未依约按期还款后，本人要求原告还款，原告也确于2016年1月27日通过银行转款偿还了我欠款本息计32000元。 第三人对其主张在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，第三人对原告提交的证据1-3均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴非、韦彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告吴非、韦彦于2012年3月15日登记结婚，于2015年2月3日登记离婚。2015年1月1日，被告吴非就其拖欠第三人伍春红的业务款向后者出具借条一份，载明其欠第三人款27770元之事实，此款“暂借一年”，月息330元。2016年1月27日，原告向第三人银行转款32000元。本案中，原告主张其系被告吴非与第三人的涉案27770元债务的担保人，其向第三人支付的32000元系其代偿的该借款本息，其据此依法取得对被告吴非的追偿权，并以涉案债务系被告吴非、韦彦夫妻共同债务二者应共同偿还为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告主张其系被告吴非与第三人的涉案债务的担保人，其向第三人转款支付的32000元系代被告吴非偿还第三人的债务款，原告对其主张的保证人身份之事实除其本人及第三人的陈述外，无其他材料予以证实，即原告所举的全部证据中，无充分直接证据、间接证据亦未能形成完整证据链证实其系被告吴非与第三人之间债务的保证人及其向第三人付款32000元的行为系其履行保证人责任行为，故原告依据担保法第三十一条之规定向被告吴非主张追偿权，要求后者支付其代偿款之请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告韦彦与被告吴非共同承担本案债务责任，亦无充分依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 驳回原告吴红梅的诉讼请求。 本案收取案件受理费633元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费633元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  吴丽琳 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  杨玉婷 appoint
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执26-1号申请执行人：杨磊，男，1977年12月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：袁玉峰，男，汉族，1969年8月6日生，户籍：河南省睢县。被执行人：孙亚梅，女，汉族，1970年11月15日生，户籍：河南省睢县。被执行人：耿翼翔，男，汉族，1971年9月20日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：关群声，男，汉族，1954年7月27日生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人袁玉峰、孙亚梅、耿翼翔、关群声借款担保合同纠纷一案中，在执行过程中，经查目前被执行人名下无可供执行财产，申请执行人杨磊向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 琨审 判 员  黄宏伟代审判员  王妙卫二〇一六年九月十二日书 记 员  郭一曼
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保136号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路40号。法定代表人：张用兵，总经理。委托代理人：郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，该公司员工。被申请人：中国二冶集团有限公司，住所内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人中国二冶集团有限公司因合同纠纷，申请人于2016年9月2日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款70000万元或查封、扣押其等价值财产。原告以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国二冶集团有限公司名下银行存款70000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司名下位于洛阳高新开发区滨河路40号1幢房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年九月六日书记员  来亚娣
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1258号申请执行人程志军被执行人鸿鑫建设集团有限公司，组织机构代码14585027-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第00033号，依法向被执行人鸿鑫建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿鑫建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鸿鑫建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鸿鑫建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1520993.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 张霰霏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12008号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：李瑞琴，女，1967年5月15日生，回族，住安徽省。原告上海津金包装材料有限公司诉被告李瑞琴劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1022民初1837号 原告：固安县农村信用合作联社。 组织机构代码：X0133505-6。 住所地：固安县新中街100号。 法定代表人：张增华，固安县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：张增奎。 被告：郭凤文，男，汉族，1964年12月14日出生，固安县人，现下落不明。 原告固安县农村信用合作联社诉被告郭凤文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判原岳军勇、代理审判员徐国峰、人民陪审员蔺亚东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员王海威记录。原告委托代理人张增奎到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告固安县农村信用合作联社诉称，被告郭凤文于1992年6月30日从原告下属的礼让店信用社借款5000元，后又变更合同，借款期间自1995年6月30日至1996年6月30日止。借款到期后，经原告多次催要，被告郭凤文于2014年9月9日偿还原告借款本金1000元，至今尚欠原告借款本金4000元及自1992年6月30日到2016年6月5日利息22028.32元。现我方请求法院判令被告郭凤文偿还借款本金4000元及自1992年6月30日到2016年6月5日利息22028.32元，本息共计26028.32元。 被告郭凤文未提出答辩意见。 经审理查明，被告郭凤文于1992年6月30日从原告下属的礼让店信用社借款5000元，后又变更合同，借款期间自1995年6月30日至1996年6月30日止，借款利率（月利率）为14.64‰。借款到期后，经原告多次催要，被告郭凤文于2014年9月9日偿还原告借款本金1000元，至今尚欠原告借款本金4000元及自1992年6月30日到2016年6月5日利息22028.32元。2016年6月6日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金4000元及利息22028.32元，本息合计26028.32元，被告现下落不明。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的信用借款合同、农村信用社贷款凭证、2014年9月9日收据、利息结算清单、本院对被告妻子江守华询问笔录、本院调取的在逃人员登记信息表影印件等证据在案佐证。 本院认为，通过原告的陈述，原告提供的信用借款合同、农村信用社贷款凭证、2014年9月9日收据、利息结算清单足以认定原告与被告郭凤文金融借款合同关系成立；被告郭凤文拖欠原告借款本金4000元及利息22028.32元的事实。原告按照合同约定履行了给付被告郭凤文借款的义务，被告郭凤文应按照合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，现被告郭凤文未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告郭凤文偿还借款本金4000元及利息22028.32元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭凤文于本判决发生法律效力后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金4000元及自1992年6月30日至2016年6月5日的利息22028.32元，本息共计26028.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭凤文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  岳军勇 代理审判员  徐国峰 人民陪审员  蔺亚东 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  王海威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初11919号原告：朱坤云，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被告：吴紫华，男，1982年10月27日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张莹，女，1984年2月2日生，汉族，住上海市松江区。原告朱坤云诉被告吴紫华、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告朱坤云于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱坤云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱坤云负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2101号原告：王振军，男，1965年1月21日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。委托代理人：谢立新，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：张书班，男，1953年5月13日出生，汉族，住额敏县农民，住额敏县。原告王振军与被告张书班民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王振军的委托代理人谢立新与被告张书班到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王振军诉称：2014年至2015年，原告开挖掘机给被告挖煤，2015年被告支付部分劳务费后，欠22，000元劳务费未给付。被告在2015年10月12日出具欠条1张。后原告多次索要无结果，故起诉要求被告给付劳务费22，000元，利息990元并由被告承担本案的诉讼费用。被告张书班认可原告主张的事实，但称自己没有钱给付所欠劳务费。本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护。原告开挖掘机给被告挖煤，被告原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当依约支付劳务费。但双方对该劳务费给付时间无明确约定，原告亦未举证证实其何时向被告主张，原告应当承担举证不能的不利责任，故原告主张利息无事实及法律依据，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张书班给付原告王振军劳务费22，000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼标的额22，990元。案件受理费187元，由被告张书班负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。审 判 员 马力克二零一六年九月十八日书记员 范龙海
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初第7796号原告：华鑫荣，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：广州市白云区黄石兴和商场，住所地广州市白云区黄石街陈田村陈田东街6号。经营者：何炳华，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省东源县，委托代理人：何佰亮，男，1985年11月16日出生，汉族，系被告的员工。原告华鑫荣与被告广州市白云区黄石兴和商场产品责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫荣、被告广州市白云区黄石兴和商场的委托代理人何佰亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫荣诉称：原告于2016年5月21日在被告处购买了1包110g统一汤达人海鲜面，金额为7.5元，生产日期2015/11/03，保质期为6个月，买后发现涉案商品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，涉案商品销售时已经超过保质期显然不符合国家食品安全标准的要求。被告作为零售商，应该知悉相关规定。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求法院判令：1、被告退还原告购物款7.5元并支付赔偿金1000元；2、被告支付原告立案和开庭两天误工费及交通费200元；3、被告承担本案诉讼费。被告广州市白云区黄石兴和商场辩称：涉案产品并非被告销售，原告仅单方提供被告商铺的小票不能证实其主张，不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：诉讼中，原告为证明其在被告处购买了涉案产品，提供了以下证据：1、2016年5月21日“兴和百货”的购物小票，其中记载有“110g统一汤达人海鲜”，金额7.5元；2、POS签购单，客户名称为广州市白云区黄石兴和商场，消费时间及金额与购物小票相对应；3、手机视频，拍摄时间为2016年5月21日，地址为广州市白云区陈田村西街，视频中显示货架上的同种产品生产日期为2015年11月3日。4、产品实物，产品外包装标注生产日期2015年11月3日，保质期6个月。经质证，被告对购物小票、POS签购单的真实性无异议，但认为被告虽有出售同种产品，但不能证明原告购买的涉案产品是由被告出售，手机视频因可以编辑修改，原告未提交第三方证明证实其视频的真实性，确认视频中的商品为被告商铺。上述事实，由购物小票、POS签购单、产品照片、产品实物、手机视频及当事人陈述予以证实。本院认为：对于涉案产品是否为原告在被告处购买，原告已提供购物小票、POS签购单、产品照片、产品实物及手机视频原件证实其主张，被告确认购物小票、POS签购单的真实性，该两份证据上均有被告字号；被告虽对原告提交的手机视频真实性提出异议，但未能提交相反证据推翻，结合双方的举证，原告作为消费者已经尽到了基本的举证义务；被告作为销售者，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，本应建立食品进货查验记录制度、如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期等内容，但被告未能举证证实其已尽到上述义务，未能举证证实其出售产品的批次及生产日期，对此被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告主张涉案产品在被告处购买的事实予以认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”。本案中，原告购买涉案产品的时间为2016年5月21日，而产品上标注的生产日期为2015年11月3日，保质期6个月，因此，涉案产品在销售时已经超过保质期，显然不符合国家食品安全标准的要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定；“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”现原告要求被告返还货款7.5元及赔偿1000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付其因诉讼导致的误工费及交通费200元，但原告对于其该损失未能举证证实，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石兴和商场向华鑫荣退还货款7.5元，同时，华鑫荣将所购买的1包“110g统一汤达人海鲜面”退还给广州市白云区黄石兴和商场，如不能返还上述商品的，则按7.5元的价格折抵广州市白云区黄石兴和商场应退还的货款；本判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石兴和商场赔偿华鑫荣1000元；驳回华鑫荣的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市白云区黄石兴和商场负担（华鑫荣预交的受理费25元不予退回，由广州市白云区黄石兴和商场于本判决生效之日起三日内迳付华鑫荣）。本判决为终审判决。审判员  白小云二〇一六年九月八日书记员  钟 可
吉林省舒兰市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）吉0283刑申2号 郎德君： 你因郎维中犯非法占用农用地罪，对本院（2015）舒刑初字第223号刑事判决不服，向本院提出申诉。 你申诉称：郎维中在案发前已经身患多种严重疾病，其本身没有劳动能力和缺乏日常生活行为能力，并不具有实施非法占用农用地的犯罪行为能力，也无能力实施雇佣他人种地。证人王玉莲、魏秀贤证实郎维中雇佣他们在三兴村花脸沟南山种植玉米，并未体现其他地方的林地的玉米是谁种的，所以原判决认定的郎维中占用林地面积所依据的证据不确实、不充分。林地上种植的玉米虽然是事实，但不能据此认定郎维中种植或者雇佣他人种植的，并且考虑到郎维中的身体状况，不论其有罪供述还是现场指认，其真实性和合法性均存在质疑，不能排除存在其他案情事实的可能。综上，原判认定事实不清、证据不足，请求依法再审。 本院对该案进行了听证复查后认为，原判决认定郎维中犯非法占用农用地罪证据确实充分，适用法律正确。郎维中在接到林业部门下达的停耕通知后仍然雇佣他人耕种，该行为符合非法占用农用地罪的构成要件。 综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 舒兰市人民法院 二〇一六年九月十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4518号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4518号申请执行人孙小转，女，1990年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人帝星服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人孙小转与被执行人帝星服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2016)办字第2791号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月二十七日书记员  祝 军附：相关法律条文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2105号原告：夏某，女，1966年1月14日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。被告：牛某，男，1966年6月8日出生，汉族，住址同上。原告夏某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告夏某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费350元，由原告夏某负担。审判员  马曙霞二〇一六年九月十八日书记员  崔鸣伟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执211号申请执行人，樊树兰，女，1970年3月16日生，住龙南县。被执行人唐师南，男，1961年7月11日生，住龙南县。本院于2016年3月8日立案执行樊树兰申请唐师南民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，现因被执行人唐师南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执211号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡鸣雷二〇一六年九月二十日书记员 ：宋林祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9727号申请执行人施丽花，女，1980年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海东浦门诊部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永亮，总经理。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第640号调解书申请执行人施丽花与被执行人上海东浦门诊部有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人施丽花亦不能提供被执行人上海东浦门诊部有限公司可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海东浦门诊部有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王珍民如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2016)办字第640号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月二十二日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初2033号被告李燕玲，农民。被告陆立果，农民。本院在审理原告李燕玲与被告陆立果民间借贷纠纷一案中，原告李燕玲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。准许原告李燕玲撤诉。本案受理费124元，减半收取计62元，由原告李燕玲负担。审判员邱剑二〇一六年九月六日书记员  张璐璐
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审44号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 委托代理人万晓峰。 被申请执行人向光德，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人张占芝，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住绥阳县。 因被申请执行人向光德、张占芝二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的绥阳县卫计征决字107［2015］第（21）号征收社会抚养费决定，2016年9月16日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人张占芝与其前夫已于2006年5月25日、2010年12月1日生育二个男孩。向光德、张占芝未办理结婚登记，于2014年1月1日违法生育一男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三章和《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节政策之规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，于2015年8月20日向被申请执行人向光德、张占芝送达了绥卫生计生征告字107［2015］第（21）号征收社会抚养费告知书，被申请执行人向光德、张占芝在规定的期限内未提出异议。2015年8月25日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字107［2015］第（21）号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人向光德、张占芝分别征收社会抚养费15262.00元和15262.00元，共计征收30524.00元，并于2016年1月12日向被申请执行人向光德、张占芝送达了征收社会抚养费决定书。2016年8月13日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人向光德、张占芝送达了绥计生征催告字107［2015］第（21）号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥卫生计生征决字107［2015］第（21）号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的绥阳县卫计征决字107［2015］第（21）号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年九月二十一日 书记员  毛娅娅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事裁定书（2016）新4024民初1115号原告：马龙，男，1965年9月1日出生，住伊宁市。委托代理人：刘元军,系新疆弓月律师事务所律师。被告：卢国书，男，1956年1月22日出生，住伊宁市。被告：巩留县。负责人：曹玮。住所地：巩留县。被告：陈雪平，男，1969年1月12日出生，住巩留县。原告马龙诉被告卢国书、巩留县、陈雪平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，原告于2016年9月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙撤回起诉。案件受理费49530元，减半收取24765元，由原告马龙自行承担。审 判 长 史欢助理审判员 阿斯哈提人民陪审员 程志英二0一六年九月七日书记员 王伟
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3624号申请执行人姜小勇被执行人金华广运建材有限公司，组织机构代码660570404本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06289号，依法向被执行人金华广运建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华广运建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华广运建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华广运建材有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××87的存款人民币630000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  王建国
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3232号上诉人（原审被告）：亓五军，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟东，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘会锋（张伟东之妻），女，住河南省伊川县。上诉人亓五军因与被上诉人张伟东劳务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓五军上诉请求：依法撤销一审判决，改判张伟东向亓五军支付劳务费191647.70元或发回重审。本案一、二审诉讼费用由张伟东承担。事实与理由：一审判决违反法律规定，双方对劳务单价予以确认，但张伟东为达到拒付劳务费的目的，对亓五军提供的劳务总量不进行共同清算，亓五军单方提供劳务总量张伟东不予认可。亓五军申请一审法院对工程量进行勘验，一审法院未予勘验，判决错误。请求二审法院支持亓五军的上诉请求。张伟东辩称，双方对亓五军干的工程量已经进行了结算，当时算帐的是我聘请的技术员何社伟，付款的是我妻子刘会锋，双方核算无误后，何社伟写了条子证明双方已结清算净，亓五军儿子亓俊辉在条子上签字并将钱领走。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审依法维持原判。亓五军向一审法院起诉请求：判令张伟东向亓五军支付劳务报酬191647.70元及滞纳金，案件诉讼费由张伟东承担。一审法院认定事实：2013年-2014年，被告张伟东承包（包工不包料）了位于伊川县××北段王火亮家的房屋建设（含地下室共十层），张伟东承建了该楼房的主体工程，把砌墙和粉刷活转包给了亓五军，双方未签订书面合同，口头约定：每砌一块小砖0.2元，每砌一立方米大砖110元，粉刷空方实算。亓五军于2013年下半年开始施工，于2014年3月底离开工地，张伟东又找他人将梁、柱子、八层以下的上料口的粉刷、房顶上的炮楼改建、墙体的维修干完。2015年2月16日下午，技术员何社伟在张伟东承包的西仓村的工地，亓五军及其妻子、儿子亓俊辉带着帐本找到西仓工地算帐，技术员何社伟核算好帐目后，亓俊辉表示需要回家再进一步核算。当天，亓五军收到张伟东支付的劳务费7500元。一个小时后，亓俊辉给技术员何社伟打电话称同意按刚才算的帐付款。次日上午，在张伟东家，技术员何社伟把双方的帐目又重新核算了一遍，亓五军还有余款26580元，技术员何社伟写好收条后，亓俊辉在收条上签字，张伟东妻子把26580元交给了亓俊辉。原告认为被告尚拖欠其劳务费，故诉讼来院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。该案中，原告主张被告尚欠其劳务费191647.7元，被告不予认可，原告未能提供证据加以证明，故原告要求被告向其支付劳务费191647.7元的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告亓五军的诉讼请求。案件受理费4130元，由原告亓五军负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亓五军主张张伟东欠其劳务费191647.7元，但未提供相应证据予以证明，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。亓五军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4130元，由上诉人亓五军负担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一六年九月三十日书记员  麻琳娜
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终320号上诉人(原审原告)：新秀丽IP控股有限责任公司(SamsoniteIPHoldingsS.àr.l.)，住所地卢森堡大公国卢森堡市L-1931自由大道13-15号(13-15AvenuedelaLiberté，L-1931Luxembourg)。法定代表人：RichardAndrewLamb，知识产权主管。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江雄，北京路盛(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海右手箱包有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区车墩镇莘莘路XXX号1156。法定代表人：朱三新，总经理。被上诉人(原审被告)：朱三新，男，汉族，1984年4月10日生，住中华人民共和国河南省淮滨县张里乡朱双楼村XXX号。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王湘阳，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人新秀丽IP控股有限责任公司因与被上诉人上海右手箱包有限公司、朱三新侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院(2015)沪知民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新秀丽IP控股有限责任公司于2016年9月19日以本案各方当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人上海右手箱包有限公司、朱三新均同意新秀丽IP控股有限责任公司撤回起诉。本院认为，上诉人新秀丽IP控股有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海知识产权法院(2015)沪知民初字第599号民事判决；二、准许新秀丽IP控股有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费人民币4,525元，减半收取人民币2,262.5元，财产保全费人民币1,020元，共计人民币3,282.5元，由新秀丽IP控股有限责任公司负担。二审案件受理费人民币4,525元，减半收取人民币2,262.5元，由新秀丽IP控股有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马剑峰代理审判员  徐卓斌代理审判员  孔立明二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初2721号原告：郭某，女，生于1982年11月6日，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：李新峰，镇平县安子营镇法律服务所工作人员（一般代理）。被告：李某，男，生于1985年10月10日，汉族，住址同上。本院在审理原告郭某诉被告李某为离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案对原告郭某按撤诉处理。案件受理费300元，由原告郭某负担。审判员 黄 忠二〇一六年九月五日书记员 王一曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4801号之二原告上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人吴昌贵，执行董事。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈秀春。被告福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市。法定代表人陈健，总经理。委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。委托代理人郭亮，福建八闽律师事务所律师。被告陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。被告宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。被告陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。委托代理人郭亮，福建八闽律师事务所律师。本院在审理原告上海九有贸易有限公司诉被告上海康峰实业有限公司、福建省家具进出口公司、陈秀香、宁康、陈健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海九有贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，公告费560元，合计5,585元，由原告上海九有贸易有限公司自行承担。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  张孝贤二〇一六年九月九日书 记 员  王薇薇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3350号申请执行人陈建康，男，1987年12月27日出生，汉族，住上海市。被执行人马元英，女，1957年2月6日出生，汉族，住上海市。被执行人徐日昇，男，1954年12月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0110民初278号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产(养老金账户已被轮候查封)，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年九月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第865号申请执行人吴萍被执行人俞坚海，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第00854号，依法向被执行人俞坚海发出执行通知书，责令被执行人俞坚海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞坚海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞坚海的配偶朱国平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××41的存款人民币2011400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  张科娜