wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9181号原告：李某，女，1992年9月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：于某，男，1986年2月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。李某与于某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，由李某负担。审判员 刘 丽二〇一六年九月二十八日书记员 黄婉茹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执759号之三申请执行人：解斌，男，1965年9月13日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：武建华，该××总经理。本院在执行解斌与淮北唯一置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1462号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人淮北唯一置业有限公司开发的备案登记在解斌名下的位于淮北市相山区金汇广场*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA***********）、*幢*室（备案号：BA**********）房产。依法予以评估、拍卖，该房产评估价为649万元，一次拍卖流拍，第一次流拍价为649万元。现申请执行人书面同意以上述房产第一次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人淮北唯一置业有限公司开发的备案登记在解斌名下的位于淮北市相山区金汇广场*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）、*幢*室（备案号：BA**********）房产作价649万元，交付申请执行人解斌（身份证号码××）抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人解斌时起转移。二、申请执行人解斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6030号原告：潘梨君。被告：江一兵。原告潘梨君与被告江一兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付从起诉之日起到实际偿还之日的利息（按中国人民银行规定金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）。2、由被告方承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告江一兵陆续向原告借款，2009年1月14日，被告江一兵出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江一兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘梨君借款50000元及自2016年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告江一兵负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  叶慧奇人民陪审员  刘德富人民陪审员  罗胜雄二〇一六年九月二十七日代书 记员  林文欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1405号上诉人（原审被告）：周某某。被上诉人（原审原告）：佟某某。原审被告：赵某某。上诉人周某某与被上诉人佟某某、原审被告赵某某婚约财产纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第02849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人佟某某、原审被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判不返还彩礼。事实和理由：一审判决没有考虑本案有过同居及佟某某违背当初承诺的实际情况，致使一审判决不公平。佟某某说好同居后再给彩礼30000元而违约，且没有兑现当初说好的收拾婚房、给三金、买家用电器等承诺。生活中佟某某也不勤劳上进，导致我们不能再同居生活，佟某某于此有过错。佟某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。佟某某向一审法院起诉请求：周某某返还索要的彩礼25000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵素贤系周某某之母。佟某某与周某某于2015年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系。双方相处期间，佟某某曾给付周某某见面礼2000元以及手机、衣服等物品。2015年5月份，佟某某给付周某某彩礼20000元，后双方同居生活十余天。同年6月份，双方在交往过程中产生矛盾，周某某提出解除恋爱关系，此后佟某某多次找周某某要求返还彩礼，但周某某均拒绝返还，佟某某为此诉至法院，要求周某某返还佟某某彩礼25000元。一审法院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，佟某某与周某某经人介绍相识后建立恋爱关系，佟某某给付周某某一定的彩礼，现双方结婚未成，佟某某要求周某某返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。对于彩礼的数额，双方均认可为20000元，但考虑到双方已同居十余天，全额返还彩礼款有失公允，结合双方交往的时间以及本案的具体情况，酌定周某某返还佟某某彩礼款18000元为宜。因周某某系该笔彩礼的实际接受方，故赵素贤作为周某某的母亲，不负有返还彩礼的义务。对于佟某某主张周某某返还见面礼2000元以及手机、衣服等财物共计5000元，该钱款不属于彩礼性质，属二人恋爱期间佟某某方的赠与行为，故周某某可不予返还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周某某于本判决生效后十日内一次性返还佟某某彩礼款18000元；二、驳回佟某某的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。鉴于双方在婚约期间有过同居生活，且时间较短的实际情况，一审法院酌定只返还彩礼款18000元，并无不妥。上诉人不同意返还彩礼款的请求，无事实及法律规定，本院不予支持。综上所述，周某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费案件受理费430元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一六年九月二十七日书记员  刘晓畅本判决书所引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921民初2187-1号原告李振华，男，1981年9月15日生，汉族，住沧县。被告孙彪，男，1979年5月25日生，汉族，住沧县。被告边英，女，1981年9月25日生，汉族，住沧县。本院在审理原告李振华与被告孙彪、边英民间借贷纠纷一案中，原告李振华向本院提出诉讼保全申请，要求对被告孙彪、边英银行存款383000元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，原告李振华的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告孙彪、边英名下银行存款383000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止才定的执行。审判员 白西喜云二〇一六年九月二十日书记员 董 云 莉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终208号上诉人（原审被告）：涿鹿华钰矿业有限公司，住所地涿鹿县谢家堡镇王涧村。法定代表人：李永生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王树成，男，1966年2月4日出生，汉族，现住保定市易县。上诉人涿鹿华钰矿业有限公司因与被上诉人甄财民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初597号之一号民事裁定，向本院提起上诉。涿鹿华钰矿业有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地的河北省涿鹿县人民法院审理；2、孙世玲非本案当事人也非上诉人处员工，其所书写的借条与上诉人无关，李永生书写的情况说明是其个人行为，未有公司加盖公章、财务章认可，上诉人对此情况说明的真实性、合法性不予认可；3、被上诉人王树成的住址为保定市涞源县瓦窑洞街327号并非易县，即使依据民诉法解释18条规定也应当认为合同履行地在保定市涞源县。请求撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633民初597号之一民事裁定，依法将本案移送至河北省涿鹿县人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人王树成向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人涿鹿华钰矿业有限公司偿还借款47万元。被上诉人向原审人民法院提交了以下证明材料：1、署名为孙世玲的借据1张、2、加盖有涿鹿华钰矿业有限公司公章、法定代表人李永生签字加盖印章的授权委托书一份。委托人为涿鹿华钰矿业有限公司、法定代表人李永生，受托人为孙世玲，授权如下：委托孙世玲办理本公司矿山管理和有关职能部门的全部事宜；办理公本司的债权．债务和国家借款．贷款，民间私人借款．贷款全部事宜；办理本公司所属探矿范围内探矿权转让事宜。3、李永生的情况说明一份，证明由孙世玲经手从王树成处借款47万元，全部用于公司经营，至今未还。4、房屋租赁协议书一份。该协议载明：出租房屋坐落在易县城内盛世嘉园C座3208室，出租方为牛旺，承租方为王树成，租期为2014年3月1日至2019年3月2日。5、易县友谊路社区居民委员会出具的证明一份，证明王树成租住于东关城内盛世嘉园C座3208室。本院认为，根据被上诉人王树成在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人王树成为接收货币一方。被上诉人王树成户籍所在地虽为河北省涞源县，但其提交的房屋租赁协议及易县友谊路社区居民委员会出具的证明证实被上诉人王树成至起诉时已在易县连续居住一年以上。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，易县构成王树成的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王树成经常居住地的河北省易县为本案合同履行地。河北省易县人民法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人主张的欠条和情况说明的真实性、合法性，并非本程序的审查范围。综上，上诉人涿鹿华钰矿业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一六年九月七日书 记 员  庄海娜
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更948号罪犯崔晋文，又名崔俊文，男，1973年6月18日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市米山镇南疙瘩村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省高平市人民法院于2012年9月19日作出（2012）高刑初字第207号刑事判决，认定被告人崔晋文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯崔晋文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔晋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔晋文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1089号原告陈燕，女，1986年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。被告李琴辉，女，1973年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告陈燕诉被告李琴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员李酒兰、黄旺清组成合议庭，于2016年9月19日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录，原告陈燕及其委托代理人张闻到庭参加诉讼，被告李琴辉经本院于2016年6月12日在人民法院报发出起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告，现公告期届满，被告未到庭，本案现已审理终结。原告陈燕诉称，原告与被告李琴辉系朋友关系。2014年1月16日被告以老公李运富生意周转困难为由，向原告陈燕借款人民币柒万伍仟元整（75000元），并口头约定利率月息2%。2015年9月15日原告在澳门会见被告，被告承诺在半年后还原告的借款柒万伍仟元整（75000元），后一直拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告给付原告陈燕借款人民币柒万伍仟元整（75000元）及利息。原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。1、借条一张，拟证明被告于2014年1月16日向原告借款人民币40000元的事实。2、微信记录，拟证明被告向原告借款人民币35000元的事实。被告李琴辉未作书面答辩。被告李琴辉在举证期限内未向本院提供证据。本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的1号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。对原告提供的2号证据，经庭审调查，是手机相互所发微信，因此，本院确认不作证据使用，仅供参考。根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告陈燕与被告李琴辉是朋友关系，2014年1月16日被告李琴辉说因老公做生意需要资金周转向原告陈燕借款40000元人民币，原告将现金40000元交付了被告，被告出具了借条，借条未约定利息和还款期限，后原告多次打电话和找被告要求偿还借款，被告均以推诿拒不偿还，被告至今下落不明，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李琴辉于2014年1月16日向原告陈燕借款40000元，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院应予支持，原告起诉时要求被告给付利息，因借条上未约定利息，也未提供口头约定给付利息的有效证据，本院不予支持。原告起诉时要求被告偿还35000元借款本金和利息，庭审中，原告未向本院提供借据，只提供手机微信，且未提供其他证据佐证，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告李琴辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈燕借款本金40000元人民币。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告陈燕承担695元，由被告李琴辉承担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  何胜军人民陪审员  黄旺清人民陪审员  李酒兰二〇一六年九月十九日代理书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2275号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：周家明，男，1969年12月24日生，现住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告周家明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  林欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 哲附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执965号申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：刘桂荣。被执行人：毕士卫。被执行人：毕士龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1152号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划了被执行人刘桂荣在银行存款597.17元，查封了被执行人毕士龙名下的汽车一部，被执行人再无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已扣划了被执行人银行存款，查封被执行人毕士龙名下所有的车辆，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初1152号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 迪
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1540号原告:詹同雷，男，1986年8月3日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：胡冠明，男，1958年6月19日生，汉族，住安徽省凤台县八里塘矿生活区。原告詹同雷诉被告胡冠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请对胡杰进行了撤诉。原告詹同雷的委托诉讼代理人ＸＸ、被告胡冠明到庭参加了诉讼，原告詹同雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹同雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息44800元，合计124800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告以生意周转为由，向原告借款80000元，双方约定使用4个月，利率为月息2%。在约定的还款期限届满后，原告要求被告支付借款，被告拒不归还。在与被告多次协商无果的情况下，只有依法起诉，请求判如所请。被告胡冠明辨称，其不认识原告，但是其儿子向原告借钱，用其的房子抵押，当时讲如果还不起，就把其房子给原告；借条属实，字是其签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：胡冠明与胡杰系父子关系，2014年1月7日，胡冠明、胡杰从原告处借款80000元，期限4个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，胡冠明、胡杰拖欠至今不还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还借款80000元，由借条为证，被告对此借款也予以认可，本院予以确认。原告主张利息44800元（按月利率2%计算至2016年5月6日止），符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告主张已付4个月利息，庭审中，被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡冠明偿还原告詹同雷借款80000元，利息44800元，合计124800元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  王素梅人民陪审员  张玉敬二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 雪附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：身份证复印件，证明原告主体资格；借条，证明被告借款事实及利息约定。二、被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1039号原告：巩某。委托代理人梁某，男，陕西某律师事务所律师。特别授权。被告:王某。委托代理人陈某，男，陕西某某律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告巩某诉被告王某合同纠纷一案中,原告巩某以双方已经私下和解为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩某撤回起诉。案件受理费50元，由原告巩某承担。代理审判员  孙启军二〇一六年九月二十日书 记 员  李 君
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4520号原告：王秀娟，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：李青峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王秀娟诉被告李青峰离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀娟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀娟负担。代理审判员  沈明阳二〇一六年九月九日书 记 员  王 梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15354号上诉人(原审被告)：张新怡，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祝颖东，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：被告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。上诉人张新怡因与被上诉人祝颖东及原审被告中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新怡未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张新怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月十九日书 记 员  罗莎莎
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1943号罪犯郭光勇，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月18日作出（2009）黔钟刑初字第610号刑事判决，认定被告人郭光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月22日起至2020年10月21日止。于2009年11月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月二次获本院裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年3月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭光勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯郭光勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭光勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2017年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1742号申请执行人韦军芳，居民。被执行人冯是良，居民。被执行人王理善，居民。被执行人孙传建，居民。被执行人申文桥，居民。申请执行人韦军芳与被执行人冯是良、王理善、孙传建、申文桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人冯是良、王理善、孙传建、申文桥应给付申请执行人韦军芳借款30000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：本院（2015）赣民初字第5729号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年九月二十六日书记员  李 洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3609号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人林杰，男，1990年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张文明，男，1966年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人刘丽飞，男，1968年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林杰、张文明、刘丽飞（2016）浙1004执3609号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1004民初3705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人林杰、张文明、刘丽飞履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币124215.45元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年九月二十八日代书记员 潘柳含
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更462号罪犯韩帅。现服刑于山东省威海监狱。本院于2012年6月28日作出(2012)威刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韩帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年10月5日起至2025年10月4日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币475599.6元（已付80000元）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第254号刑事裁定，对罪犯韩帅减刑十个月，剥夺政治权利三年时间不变（刑期自2011年10月5日起至2024年12月4日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯韩帅能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯韩帅在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯韩帅的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯韩帅的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员朱侠军的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯韩帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩帅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年时间不变。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月5日起至2024年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年九月三十日书 记 员  王金霞
吉林省梨树县人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）吉0322民初2257号原告郭某某，女，1981年5月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告李某某，男，1981年12月19日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，退回原告郭某某150元。审判长  赵宝彬二〇一六年九月二十六日书记员  耿 震
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2453号罪犯杨伟，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2013年9月23日作出(2013)舟嵊刑初字第43号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴未退缴的赃款人民币5150元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟准予减刑十个月（刑期至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0921刑初190号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘文彬，男，汉族，高中文化，中共党员。2006年12月任山东XX工程公司市场部副主任，2012年9月任离退休工作部主任，2015年3月内退。因涉嫌贪污罪，于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。辩护人公文静，山东民昊律师事务所律师。辩护人张树强，山东民昊律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］177号起诉书指控被告人刘文彬犯贪污罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人刘文彬及其辩护人公文静、张树强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2010年，刘文彬利用担任山东XX工程公司市场部副主任职务的便利，在负责广州西江引水工程项目过程中，采取虚报咨询费的方式，侵吞公款111万元，占为己有。1、2009年至2010年，刘文彬在支付庹某某咨询费的过程中，实际支付给庹志某某咨询费209万元，在公司财务报销300万元，将91万元占为己有。2、2009年，刘文彬在支付曾某咨询费的过程中，实际支付给曾某咨询费30万元，在公司财务报销50万元，将20万元占为己有。2016年1月28日，被告人刘文彬主动向中共山东XX工程公司纪律检查委员会坦白犯罪事实，后退缴赃款110万元，2016年3月10日，被告人刘文彬经传唤到案。被告人刘文彬对指控的事实及罪名无异议。且有经庭审质证的书证任职文件、银行账户明细等；证人庹志良、曾某等人的证言；被告人刘文彬的供述与辩解等证据予以证实。其辩护人认为，被告人支付给庹某某1.5万元应当认定为支付的咨询费用；其主动向本单位纪委、检察院投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发前积极退赃，可以从轻处罚。本院认为，被告人刘文彬作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其主动向纪检部门、检察机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其积极退赃，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。关于辩护人主张被告人支付给庹某某1.5万元应当认定为支付的咨询费用的辩护意见，经查，该1.5万元系2015年11月16日其向庹某某支付。庹某某早在2010年12月23日就向被告人所在公司表示其再收到陆万元后，与该公司的合作终止，账款两清。被告人遂于2011年1月9日向庹某某支付6万元，后双方业务终止，再无任何业务往来。被告人在双方业务终止近五年之后再向庹某某支付咨询费不符合常理，辩护人的该辩护意见，本院不予采信。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘文彬犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2020年3月9日止）（罚金于判决生效后三日缴纳）二、扣押在案的赃款110万元，由扣押机关依法处置，余款1万元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  靳恩江人民陪审员  胡秋玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 媛
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2966号原告：黄领南，男，1965年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：郭新升（生），男，1968年11月5日出生，汉族。原告黄领南与被告郭新升（生）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄领南及其委托诉讼代理人朱国明到庭参加诉讼，被告郭新升（生）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄领南向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款90000元及利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告郭新生以做生意急用钱为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，月息3.5%。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告郭新生仅支付利息5000元，还拖欠利息11800元及本金20000元未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。郭新生未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告郭新升（生）向原告黄领南借款20000元，黄领南通过农业银行向郭新生转款19000元（预先扣除利息1000元），郭新生向黄领南出具借条，双方约定借款期限为3个月，月息3.5%。后经原告催要，被告郭新生支付利息4000元，下余本金及利息经原告催要，被告未还。为此发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告郭新升（生）向原告黄领南借款20000元，黄领南通过农业银行向郭新升（生）转款19000元（预先扣除利息1000元），依法应当认定借款本金为19000元。双方约定借款期限为3个月，月息3.5%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告已支付的4000元利息，应当按照本金19000元计算利息付至2015年3月22日（已支付利息部分按照年利率36%计算）。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告郭新升（生）没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭新升（生）于本判决生效之日起十日内偿还原告黄领南借款本金19000元及利息（按照年利率24%从2015年3月23日计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由郭新升（生）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一六年九月二十八日书记员  张建立
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初917号原告：周春安，男，1975年5月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被告：翚朝星，男，1979年9月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。原告周春安与被告翚朝星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春安到庭参加诉讼，被告翚朝星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周春安向本院提出诉讼请求：1、判令被告翚朝星偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）；2、本案受理费由被告翚朝星承担。事实和理由：2015年10月10日，被告翚朝星以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为四个月，并约定借款期限内的利息按月息3%计算。被告翚朝星因此写了一张借条原件给原告收执。还款期限到期后，经原告多次追讨，被告没有归还借款本息。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告周春安对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借款协议原件一份，证明被告翚朝星向原告借款50000元的事实。被告翚朝星未作答辩，也未向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翚朝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周春安提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周春安提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认。综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月10日，被告翚朝星以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为四个月，并约定借款期限内的利息按月息3%计算，未载明逾期利率。被告翚朝星因此写了一张借条原件给原告收执。还款期限到期后，经原告多次追讨，被告没有归还借款本息。原告遂于2016年7月4日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告翚朝星向原告周春安借款50000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还以借款本金50000元为基数，从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止的利息，实际上主张了借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，现其主张逾期利息按照借期内的利息计算有据可依。原告主张将月息3%调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未超出本院作出判决之时中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。因此，原告要求被告偿还以借款本金50000元为基数，从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翚朝星偿还原告周春安借款50000元及利息。（利息计算：以50000元为基数，自2015年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限界满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告翚朝星承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦陆红二〇一六年九月十二日书 记 员  韦小拥
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执887号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人王赜，地址吉林省-长春市-长春市二道区-东新路南二胡同****号。被执行人王维正，地址吉林省-长春市-长春市二道区-东站街道东新南二胡同委***组。长春市中小企业信用担保有限公司与王赜、王维正公证债权文书一案,榆树市人民法院2016吉长信维证字第21107号已经发生法律效力。由于被执行人王赜、王维正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王赜、王维正与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯 春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执254号申请执行人：李艳琴，女，1970年9月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张玉龙，男，1990年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李艳琴与张玉龙（2015）青调确字第300号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资715元、申请费50元，共计765元。执行过程中，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第300号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  洪 海
武汉铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鄂71执4号申请执行人：中铁大桥局集团有限公司。法定代表人：刘自明。委托代理人：邓嵬。被执行人：南部县交通运输局。法定代表人：喻凤鸣。被执行人：成都干道齐通基础工程公司。法定代表人：唐兵。被执行人：四川省南部县嘉陵路桥投资有限公司。法定代表人：成大福。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00051号民事判决书与（2014）鄂武铁中民初字第00003号民事判决书，于2016年9月8日向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行其义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南部县交通运输局、成都干道齐通基础工程公司、四川省南部县嘉陵路桥投资有限公司在银行及其他单位存放的资金款项3006159.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ二〇一六年九月九日书记员  刘丹
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保311号申请人李玲，女，汉族，住山东省东明县。申请人李慧婷，女，汉族，住址同上。申请人李晚晴，女，汉族，住址同上。申请人李园安，男，汉族，住址同上。法定监护人李玲，女，汉族，住山东省东明县。申请人李存玉，男，汉族，住址同上。申请人毕素叶，女，汉族，住址同上。被申请人李元修，男，汉族，住山东省东明县。申请人称，2016年8月30日20时55分许，李纪高无证醉酒驾驶鲁R8R6**号二轮摩托车沿黄河大堤由南向北行驶至肇事地点处时，与沿黄河大堤由北向南李元修驾驶的豫JY78**号小型普通客车发生事故，造成两车损坏，李纪高受伤后经抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2016]第219号认定李纪高负此事故的主要责任，李元修负此事故的次要责任。申请人李玲、李慧婷、李晚晴、李园安、李存玉、毕素叶为保护其合法权益，要求扣押被申请人李元修驾驶的豫JV78**号小型普通客车，并提供2000元现金作为担保，担保数额为2000元。经审查，本院认为，申请人李玲、李慧婷、李晚晴、李园安、李存玉、毕素叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李元修驾驶的豫JV****号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王振伟二〇一六年九月十四日书记员  杨俊杰
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民特12号申请人：唐某某，男，汉族，1966年9月27日出生，教师，住旬邑县园丁小区。委托代理人：唐某，男，汉族，1970年10月5日出生，住旬邑县园丁小区，系唐小林之弟。委托代理人：曹某某，男，汉族，1973年3月27日出生，住旬邑县康泰小区，系唐小林之弟。被申请人：王某某，女，汉族，1985年9月14日出生，住旬邑县国土资源局，系陕DM30**机动车所有人。本院在审理申请人唐某某与被申请人王某某诉前财产保全一案中，申请人唐某某于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某所有的陕DM30**号小轿车进行扣押，并依法提供了担保。本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对王某某所有的陕DM30**号小轿车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉本院将解除本财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 吴 杰二〇一六年九月二十六日书 记 员 孙启军
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1286号申请执行人：柳敬敏，女。被执行人：莒县恒泰机械有限公司。住所地：莒县招贤镇董家坡村。法定代表人：杨明海，该公司经理。本院在执行申请执行人柳敬敏与被执行人莒县恒泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月11日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十日书记员  韩 伟
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1380号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：台州市椒江交通建设工程有限公司，住所地：台州市椒江区。法定代表人：陈学富。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2003］第8号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2003］第8号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2003］第8号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5374号原告南京市浦口区星甸街道石村社区村民委员会，住所地在南京市浦口区星甸街道石村村。法定代表人杨刘。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人唐杰，江苏江北律师事务所律师。被告聂昌亮，男，1952年7月30日出生，汉族。本院在审理原告南京市浦口区星甸街道石村社区村民委员会与被告聂昌亮排除妨害纠纷一案中，原告南京市浦口区星甸街道石村社区村民委员会于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南京市浦口区星甸街道石村社区村民委员会申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京市浦口区星甸街道石村社区村民委员会撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告南京市浦口区星甸街道石村社区村民委员会负担。代理审判员  戴维扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  熊观筠
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1243号罪犯李能辉，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2012年9月24日作出（2012）杭刑初字第265号刑事判决，以被告人李能辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年2月24日起至2024年8月23日止）。并处罚金100000元，剥夺政治权利二年，退赔80773.8元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月13日作出（2015）漳刑执字第849号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年2月24日起至2023年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李能辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李能辉减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子，2015年获监狱表扬。2015年4月至2016年7月累计达标分13.8分。罪犯李能辉原判并处罚金100000元，服刑期间已缴交2450元。个人平均每月消费220元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李能辉减刑的异议。本院认为，罪犯李能辉服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李能辉的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月24日起至2022年12月23日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年九月二十六日书记员  胡琳婷
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初523号原告：高海梅，女，1973年6月5日出生，汉族，陕西省宜川县人。被告：张彩荣，女，1972年2月13日出生，汉族，陕西省宜川县人。被告：李宝莲，女，1971年5月27日出生，汉族，陕西省宜川县人。原告高海梅与被告张彩荣、李宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海梅、被告张彩荣、李宝莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高海梅向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿原告借款本金39000元及至清偿之日的利息。事实和理由：2015年7月15日，被告张彩荣因经商资金周转借原告现金39000元，双方约定利息为每元每月2.5分，并由被告李宝莲对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起二年。后经原告多次索要，二被告至今未清偿原告借款本金及利息。二被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张彩荣从原告高海梅处借款39000元并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效；被告李宝莲作为该笔债务的保证人，保证方式为连带责任保证；故原告要求二被告清偿借款本金39000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求，因其约定超过年利率24%，超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告张彩荣清偿原告高海梅借款本金39000元，并支付自2015年7月15日至清偿之日的利息，利息按本金39000元年利率24%计算；二、被告李宝莲对第一项承担连带清偿责任。以上款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由各被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  胡金江二〇一六年九月二十六日书记员  袁 媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1082号罪犯汪建林，男，1970年4月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2010年9月9日以被告人汪建林犯非法经营罪判处有期徒刑二年，缓期三年执行，并处罚金人民币40000元。罪犯汪建林在缓刑考验期内又犯罪，被云南省陆良县人民法院于2012年11月27日作出（2012）陆刑初字第370号刑事判决，撤销对被告人汪建林的缓刑，以被告人汪建林犯非法经营罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）曲中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪建林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪建林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪建林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月10日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2797号原告：秦水荣。委托诉讼代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。被告：茅文尧。被告：魏金龙。委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。原告秦水荣诉被告茅文尧、魏金龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还借款本金300万元，并支付利息（截止2015年12月13日尚欠利息100.3万元，此后利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确，其要求被告魏金龙承担的是保证责任，即对被告茅文尧向其借款300万元及相应利息之债务承担连带清偿责任。本院立案后，依原告之申请，依法作出（2016）浙0603民初2797号财产保全的民事裁定，并已执行。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告茅文尧送达法律文书，需公告送达，遂于2016年6月2日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱妙，被告魏金龙的诉讼委托代理人俞越华、杨亚宁到庭参加诉讼，被告茅文尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月22日，被告茅文尧向原告借款300万元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今有茅文尧向秦水荣借人民币现金300万元，借款用途转贷款，月利率为4.5%，担保人与借款人之间负连带偿还责任，直至本息还清为止。”被告魏金龙在借条担保人处签名、摁印。同日，原告向被告茅文尧转账300万元，交付上述借款。2015年12月13日，被告茅文尧向原告出具欠条一份，载明：“到2015年12月13日止尚欠秦水荣借款利息1,003,000元。”该利息欠款均系按照月利率3%计算得出。现原告起诉要求被告茅文尧还款付息、要求被告魏金龙承担保证责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、银行转账凭证、欠条及原告与被告魏金龙陈述所证实。本院认为，原告与被告茅文尧之间的借贷关系、与被告魏金龙之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告茅文尧作为借款人，理应承担还款义务。因此，原告有权要求被告茅文尧归还借款并支付相应利息。然，原告所主张的利息请求中的1,003,000元系按照月利率3%计算得出，已超出司法可支持之范畴，本院按年利率24%即月利率2%予以相应调整为668,666.67元。被告魏金龙作为保证人亦应按约对案涉借款承担连带责任。因双方对于保证范围并无明确约定，因此，被告魏金龙作为保证人应当对案涉借款之本息承担保证责任。故被告魏金龙关于其仅对案涉借款之本金承担保证责任的答辩主张，于法无据，本院不予采纳。其承担保证责任后有权向被告茅文尧追偿。被告茅文尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅文尧应于本判决生效之日起十日内归还给原告秦水荣借款本金人民币300万元、支付利息人民币668,666.67元，并支付上述借款本金自2015年12月14日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告魏金龙对被告茅文尧的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告茅文尧追偿。案件受理费38,824元，财产保全申请费5,000元，合计43,824元，由原告负担3,660元，由二被告负担40,164元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38,824元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  林长华人民陪审员  潘金华二〇一六年九月九日书 记 员  沈雪华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院决 定 书（2016）宁02刑更771号罪犯苏登才，曾用名苏登财，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年11月25日作出（2009）永刑初字第112号刑事判决，以被告人苏登才犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年3月15日起至2019年3月14日止。2012年12月19日、2014年11月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、十一个月，刑期自2009年3月15日起至2016年10月14日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年8月15日以该犯减刑间隔期不足为由，申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关撤回对罪犯苏登才的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第533号减刑建议书。二〇一六年九月一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初438号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某，男，1972年8月11日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，高中文化，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，系个体，现住呼和浩特市赛罕区。因本案于2016年7月11日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月29日23时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号灰色雷克萨斯牌小型轿车上道路行驶，当行驶到集宁区新体路“新星小学”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了王某血样并送检。2016年7月1日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为152.4615mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人王某无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，属从重处罚情节，现请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询证明，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）662号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车辆，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一六年九月三十日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0725民初865号原告：杨方成。委托诉讼代理人：郭红艳,系原告杨方成之妻。被告：贾玉英。原告杨方成与被告贾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告杨方成于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方成自愿申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨方成撤诉。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告杨方成负担。审判员  唐浩远二〇一六年九月二十一日书记员  史 文
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1057号被执行人：孙景全，男，汉族，1968年6月18日出生，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村*组***号。本院在执行孙景全罚金一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第120号刑事判决书，已发生法律效力。在执行中查明，被执行人正在服刑，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第120号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马凤华执行员  刘志国执行员  许国辉二〇一六年九月二十八日书记员  丛红佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4796号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行，住所地厦门市思明区莲前西路358号一、二层，组织机构代码79127518-1。负责人：陈雷奇，行长。委托诉讼代理人：许文革、傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。被执行人：王根，男，1957年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李梅兰，女，1958年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王惠娇，女，1981年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李赐福，男，1964年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15943号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根、李梅兰、郑振星、王惠娇、李赐福的银行存款人民币1932376元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴颖二〇一六年九月二十六日书记员  林鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2706-1号申请人：谢容。被申请人：谷定财。原告谢容与被告谷定财民间借贷纠纷一案，申请人谢容于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷定财名下资产进行保全，并已提供担保。本院经审查，申请人谢容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人谷定财名下资产采取保全措施（在人民币133000元范围内）。案件申请费1185元，由申请人谢容负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一六年九月二十九日书记员  石慧
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执273号之一申请执行人金旸（厦门）实业有限公司，住厦门市沧海区后祥路66号。法定代表人陈永富，该公司董事长。特别授权委托代理人王泽民，系福建明嘉律师事务所律师。被执行人四川朗润科技有限公司，住遂宁市安居区国道318线演化寺工业园。法定代表人古长清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0904民初680号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人四川朗润科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款100000元，负担案件受理费1217元，执行费1418元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人四川朗润科技有限公司在遂宁市遂州农村信用合作联社安居分社账号内存款人民币110000元、在遂宁市商业银行金龙支行营业部账号内存款人民币110000元、在工行四川省遂宁物流港支行账号内存款人民币110000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年九月一日书 记 员  唐一心
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3784号原告：吕光明，村民。委托代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所，律师。被告：张玉龙，村民。被告：张玉迪，村民。被告：吕凡伟，村民。原告吕光明与被告张玉龙、张玉迪、吕凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员刘师贤独任审判,公开开庭进行了审理。原告吕光明及委托代理人丁兴旺到庭参加诉讼，被告张玉龙、张玉迪、吕凡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉龙立即归还借款30000元；2、依法判令被告支付借款逾期违约金9000元；3、判令三被告承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告张玉龙因购买汽车缺钱，经被告张玉迪、吕凡伟担保，向原告借款30000元，约定借款期限7天。同时约定：逾期不能归还借款，按借款金额的30%支付违约金，被告张玉迪、吕凡伟承担连带还款责任。借款协议签订后，原告将30000元现金交付被告张玉龙，完全履行交付借款的义务，但被告在借款期限届满后拒不偿还借款，被告张玉迪、吕凡伟也拒绝履行连带还款责任，双方形成纠纷。被告张玉龙、张玉迪、吕凡伟未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交三被告签字的借据证明其主张。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉龙于2012年9月2日向原告借款30000元。双方约定借款期限从2014年9月2日至2014年9月9日，逾期不能归还，则承担借款金额30%的违约金，被告张玉迪、吕凡伟负偿还借款本金的担保责任。约定借款期限届满后，被告张玉龙未依约偿还借款本金，被告张玉迪、吕凡伟亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷担保合同关系，被告张玉龙向原告借款，应依约及时偿还借款本金，其拒不依约偿还借款本金，应承担还款及违约责任。双方在借据中约定，逾期不能归还借款承担借款金额30%的违约金，被告逾期已达两年，该违约金的约定并未明显超过原告的利息损失，该约定合法有效。借据中双方约定担保人负偿还借款本金的责任，该约定对担保的范围限定为借款本金，但担保方式约定不明，根据担保法的规定，被告张玉迪、吕凡伟对借款本金应承担连带担保责任。被告张玉迪、吕凡伟承担担保责任后，有权向被告张玉龙追偿。被告张玉龙、张玉迪、吕凡伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，原告判令被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。原告判令三被告承担连带还款责任的诉讼请求，对借款本金部分，本院予以支持，违约金部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕光明借款本金30000元；二、被告张玉迪、吕凡伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，有权向被告张玉龙追偿；三、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内向原告吕光明支付违约金9000元；四、驳回原告吕光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一六年九月二十三日书记员  丁 灏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1715号罪犯尚长富，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2013年1月25日作出（2013）龙江刑初字第11号刑事判决，以被告人尚长富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚长富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯尚长富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚长富减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月12日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘 璐
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执118号申请执行人任珍福，男，1966年1月12日出生，汉族，住邛崃市。被执行人任维良，男，1958年6月26日出生，汉族，住邛崃市。被执行人陈守芬，女，1956年4月12日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人任珍福与被执行人任维良、陈守芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第618号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第618号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇元飞
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4682号原告方美青。委托代理人方守范，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。被告倪安忠。被告黄燕兰。被告柳根胜。原告方美青为与被告倪安忠、黄燕兰、柳根胜民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告方美青的委托代理人方守范到庭参加诉讼，被告倪安忠、黄燕兰、柳根胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方美青诉称，被告倪安忠与黄燕兰系夫妻关系。2013年9月20日，因经营生意缺乏资金而向原告借款350000元，并由被告倪安忠出具借条，约定利息为月利率2%，借款到期连本带利一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能还款。直至2016年2月10日，原、被告经协商签订还款协议，双方约定在2016年6月底前连本带利全部还清，并由被告柳根胜继续提供保证担保。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告倪安忠、黄燕兰立即归还借款本金350000元，利息243800元（暂算至2016年8月15日，此后利息算至全额清偿借款本息之日），被告柳根胜对上述借款本息承担连带清偿责任。原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份、还款协议一份，证明借款及担保的事实。被告倪安忠、黄燕兰、柳根胜未作答辩，在举证期限内未提交证据。当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2013年9月20日，被告倪安忠向原告借款20万元，约定借期一年，利息为月利率2%，借款到期后连本带利一起归还。同日，被告倪安忠再次向原告借款15万元，借期一年，利息为月利率2%，借款到期后连本带利一次性归还。上述两笔借款由被告柳根胜提供担保。后被告倪安忠分文未归还借款本息，故原告向本院起诉。另查明，被告倪安忠及黄燕兰系夫妻关系。本院认为，原告方美青与被告倪安忠之间借贷关系合法有效，原告要求被告倪安忠归还借款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳根胜对借款提供担保，由于双方未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。由于借款发生在倪安忠及黄燕兰夫妻关系存续期间，两被告应共条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告倪安忠、黄燕兰于本判决生效后十日内归还原告方美青借款本金35万元并支付利息（按月利率2%从2013年9月20日起计算至借款实际清偿之日）；二、被告柳根胜对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费4869元（已减半收取），由被告倪安忠、黄燕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一六年九月二十六日书记员 朱晓兰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1657号申请执行人：鲁良琼被执行人：张泽福被执行人：四川祥润园林绿化工程有限公司鲁良琼与张泽福、四川祥润园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）川0603民初1690号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人鲁良琼于2016年6月30日向本院申请执行。本案执行标的为124757.11元及利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人张泽福定于2016年9月20日前给付申请执行人鲁良琼500**元。余款张泽福于2016年10月17日向鲁良琼给付25000元、2016年11月17日向鲁良琼给付25000元、2016年12月17日向鲁良琼付清全部余款。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为：双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1690号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年九月二十九日书记员  苏 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4561号原告:李军。被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。法定代表人：陆国军。原告李军与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称��盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人毛徐杰到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金11817.75元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1507）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为16174.04元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠至2015年9月7日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益8087.02元，剩余收益8087.02元到2016年6月30日才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。恒盛公司未作答辩。原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十五层1507号公寓。2009年12月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十五层1507号公寓（建筑面积��51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1471.07元，合计年收益是17652.84元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年9月7日，被告支付原告2015年委托管理收益16174.04元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8087.02元。2016年6月30日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8087.02元。本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军迟延履行违约金3935元;二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，由原告李军负担23元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余建华二〇一六���九月二十七日书记员  陈之农
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终485号上诉人(原审被告)：湖州织里皇冠地弹簧制造厂，经营场所浙江省湖州市织里镇。经营者闻文英。委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海盈冠五金有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇芦沈路XXX号XXX幢。法定代表人：梁爱弟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。原审被告：台州市路桥锦素五金商行，经营场所浙江省台州市路桥区。经营者江锦素。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。原审被告：上海岭霖五金交电有限公司，住所地上海市闵行区陈行经济城。法定代表人：谢仲民，总经理。上诉人湖州织里皇冠地弹簧制造厂(以下简称皇冠地弹簧厂)因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初19987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人皇冠地弹簧厂上诉称，本案的侵权行为地和被告住所地均不在上海市闵行区，而是在湖州市织里镇，上海岭霖五金交电有限公司(以下简称岭霖公司)是被上诉人上海盈冠五金有限公司(以下简称盈冠公司)为了管辖而创设的被告，故上诉人请求本院裁定撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人盈冠公司以从原审被告台州市路桥锦素五金商行(以下简称锦素商行)处公证购买的被控侵权商品系由上诉人皇冠地弹簧厂制造，且在门夹产品合格证上标注系由原审被告岭霖公司监制为由，将皇冠地弹簧厂、锦素商行和岭霖公司列为共同被告向一审法院提起侵害商标权及不正当竞争纠纷之诉，鉴于原审被告岭霖公司的住所地位于上海市闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市闵行区人民法院有权管辖其辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人盈冠公司向原审被告岭霖公司住所地法院即一审法院提起本案诉讼于法有据，一审法院行使本案管辖权并无不当。上诉人皇冠地弹簧厂的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  吴盈喆代理审判员  范静波二〇一六年九月二十八日书 记 员  曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初221号原告：枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地：枣庄市山亭区新城北京路。法定代表人：赵崇军，经理。委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。委托代理人：李意，该公司员工。被告：张建良，汉族。被告：张世楠，汉族。被告：张超，汉族。被告：王健，汉族。原告枣庄市盛大新型建材有限公司（以下简称盛大公司）与被告张建良、张世楠、张超、王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，2016年7月12日、8月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告枣庄市盛大新型建材有限公司的委托代理人闫绍付，被告张建良到庭参加诉讼，被告张世楠、张超、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告公司的业务员，被告在原告公司工作期间，截至2010年1月23日，累计欠货款355896元，原告多次催要，被告均推诿不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1，被告偿还货款355896元，并按照销售员管理合同的规定支付逾期还款滞纳金及利息（自欠款之日至被告偿还货款之日），被告张世楠、张超、王健在各自担保范围内承担连带还款责任2，诉讼费用由被告承担。被告张建良辩称：1、原告要求的欠款数额不认可，当初公司生产的建材本来就是不合格的，公司允许我们发的货都是不合格的产品，公司很清楚，当时有产品鉴定，由于产品不合格，公司给与我们优惠政策，造成客户在使用过程中存在问题，当时我们也有客户跟我们销售员签订的出现质量事故的认证材料，此材料我已经给当时的老总王敏本人亲自看过。当时的货款是5万多元，正是应为这些原因造成货款无法追讨。原告要求的欠款数额是把我所有发货的金额进行相加的金额，本人不予认可。2、原告要求的欠款数额本人已经追讨到手的有17万左右，并且已经交到公司，并且公司已经给我们开具收款证明，但是由于当时公司管理混乱，本人在市场，货款是经过银行转账进入公司私人账号，未能及时收到交款证明，但是本人有交款证明小票，本人对原告要求的欠款数额不认同。被告张世楠、张超、王健未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年10月27日，原告盛大公司与被告张建良签订销售员聘用合同一份。被告张建良原系原告盛大公司的业务员。2009年3月至2009年10月，被告张建良向原告盛大公司出具欠条共计21张，累计欠款金额为355896元，由担保人张世楠担保29517.8元，张超担保17460元，王健担保20085.3元。本院所确认的上述事实，有销售员聘用合同、欠条、当事人的陈述及庭审笔录等证据存卷宗为凭，足以认定。本院认为：被告张建良在欠条中以欠款人的名义签名的行为，视为其自愿对其所经办的业务的应收款及其个人借款承担偿还义务，是合法有效的承担债务的行为。欠条系双方当人的真实意思表示，其权利义务关系明确，债权合法有效。本案被告张建良向原告盛大公司出具355896元的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，被告张建良应依法对该欠款承担清偿责任。原告盛大公司请求判令被告张建良偿还欠款355896元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因该欠款并未约定利息，其利息的起算应自原告盛大公司起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息为宜。原告要求自欠款之日起，按每日千分之五支付还款滞纳金，因原告未提供相关的销售员管理合同且双方未明确约定滞纳金，本院不予认可。原告起诉要求被告张世楠、张超、王健在其担保的范围内承担连带清偿责任，因被告张世楠、张超、王健在欠条的担保人处签名，且双方并未约定担保方式，应按照连带责任保证在其担保的范围内承担保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张建良辩称对原告要求的欠款数额不认同，因被告未提供相关证据予以证明其主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告张世楠、张超、王健经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建良于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄市盛大新型建材有限公司货款355896元及利息（以355896元为计息基数，自2016年2月2日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告张世楠对欠款29517.8元承担连带清偿责任，张超对欠款17460元承担连带清偿责任，王健对欠款20085.3元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，由被告张建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 苏  建审 判 员 于 文 侠人民陪审员 管 孝 纯二〇一六年九月十二日书 记 员 王敏存在
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4778号罪犯彭翠英，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）恩州中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人彭翠英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭翠英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯彭翠英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭翠英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2010年1季度至2016年1季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭翠英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭翠英的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2023年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00444号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人郭志良。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人郭志良作出东土资罚字（2015）579号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4809平方米土地；2、没收在非法占用的4809平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4809平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计100989元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人郭志良送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）579号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）579号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）579号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年九月六日代书 记员  徐鹏飞