wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1901号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：李录平，系该联社蜀仓信用社客户经理。被告：赵荣华，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告：李瑞芳，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇人民街。被告：赵荣荣，女，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告：赵国庆，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告：李宗虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告赵荣华、李瑞芳、赵荣荣、赵国庆、李宗虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李录平及被告赵荣华到庭参加了诉讼，被告李瑞芳、赵荣荣、赵国庆、李宗虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2015年8月31日，被告赵荣华为归还以前在我社的借款，向我社下属机构蜀仓信用社申请贷款300000元，期限自2015年8月31日至2017年8月30日，月利率8.97‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。其妻李瑞芳承诺愿与被告赵荣华共同承担借款债务的偿还责任。被告赵国庆、赵荣荣、李宗虎愿意向被告赵荣华的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告赵荣华发放了借款。但被告赵荣华仅将借款利息清至2015年9月20日，2015年9月21日后的利息未还，被告赵国庆、赵荣荣、李宗虎亦未承担连带清偿责任。由于被告的违约行为，我社依据合同约定，有权解除合同。现我社提起诉讼，要求：1、解除原告与被告赵荣华签订的《借款合同》；2、判令被告赵荣华、李瑞芳归还原告借款本金300000元及利息24577.80元（截止2016年6月20日）并承担从2016年6月21日至借款还清之日的利息；3、判令被告李宗虎、赵国庆、赵荣荣承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书、共同承担借款债务承诺书、借款合同（债务重组）、借款借据、赵荣华及其妻李瑞芳身份证复印件各一份。证明被告赵荣华、李瑞芳在原告处借款300000元及原告依据合同已依法向其发放借款的事实。2、保证意见书、保证担保合同各三份，被告赵国庆、赵荣荣、李宗虎身份证复印件各一份。证明被告赵国庆、赵荣荣、李宗虎为被告赵荣华、李瑞芳在原告处的借款本息提供连带责任担保的事实。3、利息清单一份。证明被告赵荣华将借款利息归还至2015年9月20日的事实。被告赵荣华辩称，我和我妻李瑞芳向原告借款300000元属实，赵国庆、赵荣荣、李宗虎为该笔借款提供连带责任保证亦属实，但我目前没有经济能力归还借款。被告赵荣华未向本院提交证据。被告李瑞芳、赵国庆、赵荣荣、李宗虎未答辩亦未向本院提交证据。原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，被告赵荣华认可，被告李瑞芳、赵国庆、赵荣荣、李宗虎虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2015年8月26日，被告赵荣华书面向原告陈仓农村信用联社申请借款300000元，被告李瑞芳做为被告赵荣华的配偶向原告出具《共同承担借款债务承诺书》，承诺与被告赵荣华共同承担该借款的偿还责任。同日，被告赵国庆、赵荣荣、李宗虎向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》。同月31日，被告赵荣华与原告签订了《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告为被告赵荣华提供借款人民币300000元用于归还其在原告处以前的借款；借款为中期借款，期限自2015年8月31日至2017年8月30日，约定月利率为8.97‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为原合同执行利率上浮50％；同时约定借款人不能按期清偿利息，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还借款本息；借款担保方式为保证等。同日，被告赵国庆、赵荣荣、李宗虎分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人赵国庆、赵荣荣、李宗虎愿意向借款人赵荣华、李瑞芳和陈仓农村信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告赵荣华发放了借款300000元。此后，被告赵荣华、李瑞芳仅将借款利息清至2015年9月20日，2015年9月21日后的利息至今未还，被告赵国庆、赵荣荣、李宗虎做为保证人亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告赵荣华签订的《借款合同》及原告与被告赵国庆、赵荣荣、李宗虎分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告赵荣华履行了贷款发放义务，被告赵荣华、李瑞芳未按合同约定向原告履行部分清息义务，被告赵国庆、赵荣荣、李宗虎亦未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求解除与被告的借款合同并要求被告赵荣华、李瑞芳立即归还借款本息及要求被告赵国庆、赵荣荣、李宗虎对被告赵荣华、李瑞芳未归还的借款本息履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告赵荣华于2015年8月31日签订的《借款合同（债务重组）》；二、被告赵荣华、李瑞芳在本判决生效后15日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社以借款本金300000元及利息。利息计算办法：以借款本金300000元为基数，自2015年9月21日至借款本金还清之日（2017年8月30日前）止按照月利率8.97‰计算；如被告赵荣华、李瑞芳不能在2017年8月30日前还清上述借款本金，则以未还借款本金为基数，自2017年8月31日起至借款本金还清之日止，按照月利率13.455‰承担借款利息；三、被告赵国庆、赵荣荣、李宗虎对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；四、如被告赵国庆、赵荣荣、李宗虎向原告偿还了上述借款，有权向被告赵荣华、李瑞芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告赵荣华、李瑞芳、赵国庆、赵荣荣、李宗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年九月二十八日书记员  石叶叶
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2532号申请执行人楼来法。被执行人于光玲。本院在执行楼来法与于光玲（2016）浙0726执2532号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人于光玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年九月二十八日书记员  李文祥
桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3148号原告：陈胜。委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。被告：陈伟旭。委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。原告陈胜与被告陈伟旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托诉讼代理人咸刚南，被告委托诉讼代理人黎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款58000元及支付利息（以58000元为基数，从2015年11月1日起按照年利率6%计息，直至还清之日止）；2、本案受理费由被告陈伟旭负担。事实与理由：原告与被告是叔侄关系，原告从2009年底起就一直在被告的强泰服装厂上班，在该厂工作期间，由于被告经营资金周转困难，被告陆续向原告借款，2015年2月18日，经原、被告结算，被告共欠原告58000元，被告于当日写下欠条给原告收执，并承诺在2015年10月份前还清，但被告逾期没有履行还款义务。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1．原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份；2．被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份；3、欠条1份，以证明被告欠原告58000元。被告陈伟旭辩称，被告欠原告58000元是事实，但双方并没有约定要支付利息不同意支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告是叔侄关系，原告从2009年底起就一直在被告的强泰服装厂上班，在该厂工作期间，由于被告经营资金周转困难，被告陆续向原告借款，2015年2月18日，经原、被告结算，被告共欠原告58000元，被告于当日写下欠条给原告收执，主要内容为：“今欠到陈胜人民币伍万捌仟元正（58000）2015年10月份前还清。此据陈伟旭2015年2月18日。”但被告逾期没有履行还款义务，原告追收未果诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告之间的借款关系，有借据为证，被告也承认欠原告58000元的事实，原告要求被告返还借款58000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2015年11月1日起，以58000元为基数，按照年利率6%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈伟旭应返还借款58000元给原告陈胜；二、被告陈伟旭应支付利息（以58000元为基数，从2015年11月1日起按照年利率6%计息，直至还清之日止，息随本清）给原告陈胜。案件受理费1250元（立案时已按简易程序减半收取625元，原告已预交），由被告陈伟旭负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1250元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蒙斯聪二〇一六年九月十八日书记员  李庭富
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2448号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李刚，男，1981年07月23日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3194号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李刚支付本金99928.91元及息费、一审案件受理费1149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3411号原告：沈某某。委托诉讼代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。被告：沈某某。委托诉讼代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。被告：江苏荣邦建设有限公司。被告：萧县鹏程中学。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。本院在审理原告沈某某诉被告沈某某、江苏荣邦建设有限公司、萧县鹏程中学劳务合同纠纷一案中，原告沈某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某申请撤回对被告沈某某、江苏荣邦建设有限公司、萧县鹏程中学的民事诉讼，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件诉讼费1800元减半收取900元，由原告沈某某负担。代理审判员  王慧芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱晓梦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1695号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹某，男，公民身份号码为×××4432，朝鲜族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，于2016年1月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1539号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日至10月14日期间，被告人曹某自认为被被害人李某甲的儿子骚扰，便先后6次前往被害人胡某、李某甲居住的东莞市寮步镇石龙坑村龙泉西一区8号，用石头、木棍等工具砸向该房屋的门窗等位置，导致房屋里面的门口玻璃窗两块玻璃（约值200元）、大门（修理费约200元）和房屋大厅里的一台黑色电脑显示屏（约值300元）不同程度损坏。其中10月1日，曹某持木棍冲进寮步镇石龙坑村龙泉西一区8号对李某甲、胡某实施殴打，造成胡某外伤致双侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折（经法医鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级）；造成李某甲右上臂、左腕挫伤（经法医鉴定，被害人李某甲所受损伤为轻微伤）。2015年10月14日11时30分许，被告人曹某再次前往寮步镇石龙坑村龙泉西一区8号时，李某乙向公安机关报案，后公安人员去至现场将曹某抓获归案，曹某尿液经甲基安非他命检测剂检测呈阳性。经诊断，被告人曹某在案发时患“精神活性物质（病毒类）所致精神障碍”。以上事实，被告人曹某在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某乙、李某甲及胡某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产参考价格认定复函，司法鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，110报案情况登记表及处警情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，常住人口信息、户籍证明，医院病历资料，被告人曹某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国法，任意损坏他人财物，情节严重；随意殴打、骚扰他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第四十七条的规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一六年九月十二日书 记 员  曾展聪（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执983号本院在执行申请执行人俞金良与被执行人楼志敏买卖合同纠纷一案中，被执行人楼志敏目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执983号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十二日代书记员  孙肖丽
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2324民初177号原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司，组织结构代码06991556-7。住所地：贵州省晴隆县莲城镇。法定代表人颜克忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人曾雯，贵州心达律事务所律师。被告代远梅，女，1974年9月12日出生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告郑江，男，1966年8月22日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系晴隆县沙子小学教师。原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司与被告代远梅、郑江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司的委托代理人曾雯到庭参加诉讼，被告代远梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告郑江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司（下称“恒隆贷款公司”）诉称，1.请求判令被告代远梅偿还原告借款本金5万元及借期内利息3000元，并以5万元为基数，以年利率24%向原告支付从2014年2月1日起至本息全额清偿之日止的利息；2.判令被告代远梅支付原告违约金7500元；3.判令被告郑江对前述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告代远梅因木材加工厂建设投资的需要，于2013年8月1日向原告借款5万元，双方就此签订了《借款合同》，并约定借款利率为月利率1.5%，借款期限至2014年1月30日。逾期归还借款本息，除应按借款本金的15%向原告支付违约金外，还应当按照《借款合同》约定的借款利率支付利息，并按照《借款合同》约定的利率的双倍计收逾期期间的罚息。同日，被告郑江向原告出具了《连带责任保证书》，承诺对被告代远梅向原告借款的全部借款本金、利息、逾期罚息及违约责任等全部债务提供连带责任保证至被告代远梅全部债务足以清偿之日止。合同签订后原告即按照约定，将借款转账支付至被告代远梅的工行账户，履行了自己的合同义务。但是被告代远梅并未按合同约定的期限偿还借款本金及利息。按照《借款合同》约定，被告代远梅应自逾期之日按照借款利率的双倍支付罚息至本息清偿之日止，并应当支付违约金，现原告自愿按年利率24%要求被告支付逾期期间的利息，要求被告郑江履行连带清偿义务。原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明原告是本案的适格诉讼主体。2、被告代远梅、郑江的身份证复印件，用以证明二被告的身份信息。3、《借款合同》，用以证明被告代远梅向原告借款的事实，双方对借款金额、期限、利息及逾期还款的违约责任等的约定。4、收条、转帐凭证存根，用以证明原告于2013年8月2日将借款5万元交付被告的事实。5、《连带责任保证书》，用以证明郑江自愿对代远梅向原告的借款本息及违约金承担连带保证责任的事实。6、逾期贷款催收通知书四张及承诺书，用以证明被告代远梅未按期偿还借款，原告多次向二被告催收的事实。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。被告被告代远梅、郑江均未作答辩，亦未在举证期限内提出其他证据。经审理查明，2013年8月1日，被告代远梅与原告恒隆贷款公司签订《借款合同》，合同约定代远梅向恒隆贷款公司借款5万元，借款用途为木材加工厂建设投资，借款期限6个月，即自2013年8月1日至2014年1月30日，借款月利率1.5%，借款方拖欠款项的次日起按合同约定利率的双倍加收未付本、息总额为级数的罚息，罚息计算至借款方实际足额清偿所有罚息、利息、本金之日，支付借款总额的15%的违约金，由郑江承担连带担保责任。2014年3月24日，被告郑江写下承诺书承诺被告代远梅2014年4月5日前偿还本金5万元，逾期不还，自愿从其工资支付。原告恒隆贷款公司分别于2014年4月8日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月30日共四次向被告代远梅、郑江催要借款，均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代远梅因投资木材加工厂建设而向原告恒隆贷款公司借款五万元，并由被告郑江承担连带担保责任，有双方签订的《借款合同》、连带责任保证书、打款凭证等证据证实，双方债权债务关系依法可以确认。原告恒隆贷款公司请求偿还本金5万元及借期内利息3000元，符合法律规定，予以支持；因双方《借款合同》约定借款方拖欠款项时以未付的本息总额为基数按约定的月利率1.5%的双倍即月利率3%加收罚息，系计算复利，违反法律规定，故而该项约定无效，视为未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告恒隆贷款公司请求以5万元为基数，按年利率24%支付从2014年2月1日起至本息清偿之日止的逾期利息，应按月利率1.5%即年利率18%计算，超出法律规定的部分不予支持。其请求违约金7500元，于法有据，予以支持。被告郑江自愿对被告代远梅向原告恒隆贷款公司的借款本金、利息及违约责任等承担连带担保责任，故而由被告郑江对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：由被告代远梅限于本判决生效之日起三十日内偿还原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司借款本金5万元、借期内利息3000元、违约金7500元及支付以5万元为本金按年利率18%从2014年2月1日起至本息清偿之日止的逾期利息。被告郑江对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1313元、公告费200元，共1513元，由被告代远梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈高云人民陪审员  黄昌华人民陪审员  陆明富二〇一六年九月三十日书 记 员  罗昌文
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3881号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：袁仕超。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告袁仕超物业服务合同纠纷一案中，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案应征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员 王 月二〇一六年九月九日书 记 员 周维莲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11355号上诉人（原审原告）：李铁锋。被上诉人（原审被告）：中交四航工程研究院有限公司。法定代表人：王永平，职务：总经理。委托代理人：熊建波，该公司员工。委托代理人：段书华，该公司员工。上诉人李铁锋因劳动纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗云海法民一初字第1847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回上诉人的全部诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人负担。上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、请求人民法院撤回广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1847号判决书；2、请求法院判决被上诉人向上诉人支付境外工作期间的工资差额727342.95元；3、请求法院将中交第四航务工程局有限公司与中交四航工程研究院有限公司一并列为共同被告；以上请求金额共计：727342.95元。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经由广州市海珠区人民法院依法开庭审理，作出（2015）穗海法民一初字第1847号判决书，现上诉人不服一审判决，依法向广州市中级人民法院提起上诉。理由如下：一审法院未能辨明用人单位的责任，导致作出判决所认定的事实不清。上诉人于2008年6月入职后，签署了第一份劳动合同，期限为2008年7月14日至2011年7月13日，领取并签收了一本《中交第四航务工程局有限公司员工手册》，版本为2006版，获得了一个办公系统OA邮箱，邮箱于2008年7月启用。在2008年8月29日出境工作之前，通过OA办公系统上诉人在被上诉人网站下载了文件《关于下达国外项目施工人员薪酬与福利管理规定的通知（四航人字[2007]471号）》，符合双方签订的劳动合同第十四条第一款“办公OA系统告知”的约定。第十四条同时约定“如果甲方已经通过上述途径进行公示或者告知，由于乙方责任而在5个工作日内乙方依然没有了解到甲方的规章制度和重大事项决定，视为乙方已经了解、知道甲方所制定的规章制度和重大事项决定。”2016年3月30日被上诉人下发的《解除劳动合同通知书》中的“依据《四航局考勤、休假制度》第三十六条”同样通过办公OA系统告知，符合劳动合同第十四条约定。中交第四航务工程局有限公司作为《关于下达国外项目施工人员薪酬与福利管理规定的通知（四航人字[2007]471号）》文件的编制和发起人，未能对文件的执行进行有效的督导和审计，现申请中交第四航务工程局有限公司与中交四航局研究院有限公司一并列为共同被上诉人。中交第四航务工程局有限公司《商事登记信息》详见一审原告提交的《函证申请》及附件。附《解除劳动合同通知书》1页，《关于对一公司惠兴十标等项目大额亏损情况的通报（四航局审发[2014]21号）》12页，连同上诉书共15页。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年九月十九日书 记 员  柯天平黄欢
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1586号原告浙江合力海科新材料股份有限公司与被告金立峰追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰商初字第2593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江合力海科新材料股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人金立峰至今尚欠代偿款1005873.33元、利息（按判决书计算）、受理费8863元、执行费14712元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1586号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十二日代书 记员  陈君华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12514号之一原告：王炳省。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：徐云良。被告：吴雪芬。本院在审理原告王炳省诉被告徐云良、吴雪芬买卖合同纠纷一案中，原告王炳省于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐云良、吴雪芬的起诉。本院认为，原告王炳省申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王炳省撤回对被告徐云良、吴雪芬的起诉。案件受理费减半收取500元、保全费520元，共计1020元（王炳省已预交），由王炳省负担。审判员  李友宗二〇一六年九月二十八日书记员  陈 依
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1693号罪犯王兵，男，生于1981年5月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）广法刑初字第42号刑事判决，以王兵犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年12月10日起至2030年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年4月29日以（2015）南中法刑执字第1093号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2029年3月9日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年4月获标准考核分110分，月均7.86分，2015年因表现突出，获奖分1分，累计得标准考核分111分；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年12月10日起至2028年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审291号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人黄如祥，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地玉环县。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]14号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2005年6月未经批准，擅自在玉环县土地上填土并建住宅用房，经查实，被执行人已占用道头村所属土地面积97.01M2，其中建筑占地面积87.4M2，建筑面积378.43M2，现状为一间四层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系村庄、水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地97.01M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物378.43M2；3、对非法占用的土地97.01M2处以20元/M2的罚款，计人民币1940元。申请执行人于2012年3月24日送达了行政处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，已缴清了1940元的罚款，并已退还非法占用的土地97.01M2，对玉土资城执罚[2012]14号其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物378.43M2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]14号行政处罚决定中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物378.43M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十日代书记员 胡魏静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1326号原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。负责人：黄贵虎，该行行长。委托代理人：周建平，男，1968年2月出生，汉族，该行职工，特别授权。被告：马辉，男，1979年11月出生，回族。被告：吴艳，女，1976年5月出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与被告马辉、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建平到庭参加了诉讼，被告马辉、吴艳因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月1日，原、被告签订个人额度借款合同和个人额度借款最高额抵押合同，依据合同约定，原告向被告提供借款25万元，借款期限10年，自2011年4月1日至2021年4月1日，借款利率以实际划款当日国家法定利率上浮30%，遇国家法定利率调整时，从下年4月1日开始，按相应利率档次执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告马辉以位于吴忠市开元大道东段北侧明珠花园一期*号楼*号房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权的所有费用。由于被告已连续7个月没有偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前解除合同，收回借款本息。现要求：1、解除原告与被告签订的个人额度借款合同；2、被告偿还借款本金163149.91元，支付利息7483.93元（利息暂计至2016年5月16日），其余利息计至借款还清之日；3、原告依法对拍卖、变卖被告抵押房产所得款项享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。原告提交以下证据：1、个人额度借款合同1份，以证实原告与被告马辉关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定；2、个人额度借款最高额抵押合同、他项权利登记证书、房产证各1份，以证实马辉以其所有房屋对该笔借款进行抵押担保的事实；3、个人贷款支付凭证1份，以证实原告向被告发放25万元借款的事实；4、个人贷款对账单5份，以证实被告偿还借款本息的情况。被告马辉、吴艳未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以确认。经审理查明：被告马辉、吴艳系夫妻关系。2011年3月25日，被告马辉与原告签订个人额度借款合同，约定：原告向被告马辉提供不可循环使用的借款额度人民币（大写）贰拾伍万元整，借款额度有效期限自2011年3月25日至2021年3月25日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。本合同项下不启用通贷账户，原告在被告可用额度内将相应款项划转至被告以下账号*。借款利率以实际划款当日国家法定利率上浮30%，遇国家法定利率调整时，于起息日在每年的对月对日按相应利率档次执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同。同时，原、被告签订个人额度借款最高额抵押合同，被告马辉以其位于吴忠市开元大道东段北侧明珠花园一期*号楼*号房屋（建筑面积131.32㎡，证号：吴忠市市区字第*号）为该笔借款提供抵押担保，抵押财产清单为本合同组成部分，具有同等法律效力。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权或担保权的一切费用，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年4月1日给被告马辉提供借款25万元，截止2015年10月21日被告偿还借款本金86850.09元，利息清偿至2015年9月14日。本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告马辉提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。被告马辉、吴艳是夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告吴艳应承担共同偿还责任。因被告马辉连续7个月不偿还借款本息，根据合同约定，已构成违约，原告有权提前解除合同，收回借款本息。同时，被告马辉以其位于吴忠市开元大道东段北侧明珠花园一期*号楼*号房屋（建筑面积131.32㎡，证号：吴忠市市区字第*号为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告有权按照约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与被告马辉签订的个人额度借款合同；二、被告马辉、吴艳共同返还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行借款本金163149.91元并支付利息（利息自2015年9月15日起按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清；三、原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行对被告马辉抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，公告费600元，由被告马辉、吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  薛伟萍人民陪审员  崔向宁人民陪审员  王淑琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  盛海静（2016）宁0381民初1326号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当的促成条件成就的，视为条件不成就。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者当事人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执731号申请执行人李兴富，男，1953年4月3日，汉族，住泸县玄滩镇。申请执行人卢相荣，女，1956年1月16日，汉族，住泸县玄滩镇。被执行人被执行人沈剑，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人李兴富、卢相荣与被执行人沈剑民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初3037号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金60000.00元，并承担案件受理费1022.00元、案件执行费815.00元的义务。执行中，经查明被执行人沈剑暂无可供执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初3037号民事调解书的本次执行程序。被执行人沈剑应继续履行（2015）泸泸民初3037号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月十二日书记员  李世兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2221号申请执行人：张凤霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）15号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款4306元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月二十日书记员 崔光玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林少强，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林少强信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。代理审判员 （吕逗秋）二〇一六年九月二十八日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5499号原告：宁波银行股份有限公司梅林支行（统一社会信用代码：91330226058289521M）。住所地：宁海县梅林街道梅林东路**号。代表人：李佳莹,该支行行长。委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。被告：应燕燕，职工。被告：胡伟平，农民。原告宁波银行股份有限公司梅林支行与被告应燕燕、胡伟平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即向原告共同归还剩余借款本金179226.94元，支付利息、逾期利息、利息的复利2739.26元（计至2016年7月29日），本息合计181966.20元。2016年7月30日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.判令两被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人鲍益丰、被告应燕燕到庭参加诉讼，被告胡伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年10月10日，原告与被告应燕燕签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同自双方当事人签字或盖章之日生效，合同生效期为合同生效之日起三年。约定最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在合同有效期内周转使用的最高未清偿贷款余额，该份合同的最高贷款限额为20万元。在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率、还款方式等以相对应的借款借据记载为准。合同约定按月结息，结息日为相对应的每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告胡伟平出具一份《共同还款承诺书》，承诺为上述合同项下的所有债务承担共同还款责任，包含主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2015年7月10日，原告向被告应燕燕发放四笔贷款，金额分别为10000元、15000元、10000元、10000元，贷款利率均为7.275%，逾期执行利率均为10.9125%，贷款到期日均为2016年7月10日；2016年2月7日，原告向被告应燕燕发放两笔贷款，金额分别为30000元、25000元，贷款利率均为6.525%，逾期执行利率均为9.7875%，贷款到期日均为2016年8月7日；2016年5月11日，原告向被告应燕燕发放八笔贷款，金额均为10000元，贷款利率均为6.525%，逾期执行利率均为9.7875%，贷款到期日均为2016年6月11日。上述借款到期后，被告应燕燕、胡伟平未按约还本付息，截止2016年7月29日，被告应燕燕、胡伟平尚欠原告借款本金179226.94元、利息、逾期利息、利息的复利2739.26元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告应燕燕、胡伟平于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司梅林支行借款本金179226.94元、利息、逾期利息、利息的复利2739.26元（计至2016年7月29日），2016年7月30日起的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至款项付清之日止；二、被告应燕燕、胡伟平于判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司梅林支行为实现债权而支出的律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4139元，减半收取2069.50元，由被告应燕燕、胡伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张海霞二〇一六年九月二十六日代书记员 郑施佳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执20号申请执行人王艳丽。被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司，住所地昌黎县安山镇东牛栏村205国道北侧。法定代表人：万兆艳。王艳丽申请昌黎县丝腾粉丝有限公司民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。王艳丽于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款，现在已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2334号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一六年九月三日书记员  陈明慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2275号罪犯毛力波，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年9月15日作出（2014）滨塘刑初字第461号刑事判决，以被告人毛力波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元，责令与同案犯共同退赔人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯毛力波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯毛力波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯毛力波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯毛力波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛力波减去有期徒刑七个月，罚金人民币1万元不变，责令与同案犯共同退赔人民币5000元不变。（刑期自2014年4月26日起至2018年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十二日书记员  房利甲
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初1134号原告：朱忠阳，男，汉族。被告：付成友，男，汉族。原告朱忠阳诉被告付成友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱忠阳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱忠阳撤回对被告付成友的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范常勇负担。审判员  王海龙二〇一六年九月二十八日书记员  侯春光
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2534号罪犯逯啟平，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年2月26日作出（2014）辰刑初字第0008号刑事判决，以被告人逯啟平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯逯啟平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯逯啟平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯逯啟平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯逯啟平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逯啟平减去有期徒刑一年。（刑期自2013年8月25日起至2024年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1924号上诉人（原审被告）：湖南永州申湘汽车有限公司。法定代表人：邓向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓湘君，女，该公司人力资源部经理。被上诉人（原审原告）：胡桂桃。委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。上诉人湖南永州申湘汽车有限公司（以下称申湘公司）因与被上诉人胡桂桃确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区（2016）湘1103民初1420号事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人邓湘君，被上诉人胡桂桃及其委托诉讼代理人邓建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人申湘公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、根据劳动法律法规及规范性文件规定，认定劳动关系是否存在的依据是是否存在合同上的劳动关系或事实上的劳动关系，而不是是否为其办理了个人账户。个人账户的实际存在并不必然导致劳动关系的存在。因此，一审法院以上诉人在1996年3月至2015年2月期间为其缴纳了养老保险和医疗保险为由，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是片面的，法律依据不足；2、上诉人与被上诉人在2015年2月以前存在的是特殊的劳动关系，且2015年2月以后被上诉人既不签订劳动合同也不到岗上班，已严重违反了上诉人的管理规定，据此，上诉人依法到劳动主管部门办理了解除劳动合同的备案程序，已在事实上解除了与被上诉人的特殊劳动关系；3、上诉人解除了与被上诉人的劳动关系是上诉人依法正确行使企业经营自主权的合法行为，应受法律保护。被上诉人胡桂桃辩称，一审认定事实清楚，实体处置公正，请求二审法院依法维持原判。被上诉人胡桂桃向一审法院起诉的诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间存在劳动关系;2、被告为原告缴纳2015年3月至今的养老保险、医疗保险和失业保险；3、被告因未足额缴纳2015年本人额医疗费5457.27元；4、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告胡桂桃于1997年10月1日至被告申湘公司参加工作，当日被告申湘公司在永州市社会劳动保险管理处为原告胡桂桃办理了职工个人账户。被告申湘公司自1996年3月至2015年2月，按时足额为原告胡桂桃缴纳城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费。从2015年3月后，被告申湘公司自行停止为原告胡桂桃缴纳城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费。2015年12月17日至2015年12月23日，原告胡桂桃因病在永州市中医院住院治疗，用去医疗费5457.27元。原告遂向永州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）依法为申请人（即本案原告）按规定缴清2015年3月至2025年10月的养老保险、医疗保险。2、因公司未足额缴纳本人医疗基金，应支付2015年本人的医药费5457.27元。永州市劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日作出永劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。一审法院认为，原告胡桂桃于1997年10月1日至被告申湘公司参加工作，当日被告申湘公司在永州市社会劳动保险管理处为原告胡桂桃办理了职工个人账户。被告申湘公司自1996年3月至2015年2月，按时足额为原告胡桂桃缴纳城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费。因此，原告胡桂桃与被告申湘公司之间劳动关系成立，被告申湘公司应从2015年2月后，依法为原告胡桂桃足额补交城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费，胡桂桃因病在永州市中医院住院治疗，用去的医疗费5457.27元，被告申湘公司应按城镇职工基本医疗保险标准支付。但根据《社会保险法》的相关规定，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系，劳动者对用人单位应交缴而欠缴保险费无直接请求权。因此，原告胡桂桃要求被告申湘公司缴纳2015年3月至今的养老保险、医疗保险和失业保险的诉讼请求，不是人民法院受理的劳动争议案件范围，原告胡桂桃应请求行政部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决：一、原告胡桂桃与被告湖南永州申湘汽车有限公司之间劳动关系成立；二、胡桂桃因病用去医疗费5457.27元，被告湖南永州申湘汽车有限公司在本判决生效后十日内，按城镇职工基本医疗保险标准支付；三、驳回原告胡桂桃的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明，上诉人申湘公司自1997年10月至2015年2月，按时足额为被上诉人胡桂桃缴纳城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案双方争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人胡桂桃于1997年10月1日到上诉人申湘公司工作，当日上诉人申湘公司在永州市社会劳动保险管理处为被上诉人胡桂桃办理了职工个人账户。上诉人申湘公司自1997年10月至2015年2月，按时足额为被上诉人胡桂桃缴纳城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费，这足以说明上诉人与被上诉人之间构成了劳动关系。上诉人陈述其与被上诉人之间不构成劳动关系，但未提供证据反驳其为被上诉人胡桂桃在永州市社会劳动保险管理处办理职工个人账户并缴费的事实，故上诉人陈述其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不成立。上诉人上诉其已与被上诉人解除了劳动关系，但未提供证据予以证实。综上所述，上诉人申湘公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南永州申湘汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑冬平审 判 员  张海燕代理审判员  陈 俊二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘叶生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1181号公诉机关福清市人民检察院。被告人唐某，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被福清市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1097号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月19日20时许，被告人唐某在福清市玉屏街道一拂街“坛烧八味”饭店饮酒后，无证驾驶二轮摩托车至福清市龙江路与南门桥交叉路红绿灯路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人唐某血样中乙醇含量为165.7mg／l00ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人唐某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人唐某缴纳了罚金人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年九月三十日书记员  陈 怡
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5690号原告：范春伟。委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：林永谊。原告范春伟与被告林永谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告范春伟的委托诉讼代理人夏时群，被告林永谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2005年11月9日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。被告林永谊答辩称，向原告借款30000元属实，但原告在向被告催讨时已同意只归还借款本金，不要求再支付利息。被告林永谊未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告林永谊向原告借款，于2005年8月9日向原告出具一份借条，载明：“今借范春伟人民币叁万元整。利息壹份。借款人：林永谊，2005.8.9日”。借款后，被告支付利息至2005年11月8日，余款未予支付。以上事实由原告提供的借条和原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款30000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款并支付约定利息的请求，本院予以支持。对被告辩称的原告已同意只归还借款本金，不要求支付利息的意见，由于原告未予承认，被告亦未提供证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林永谊于判决生效后十日内归还原告范春伟借款本金30000元，并支付利息(自2005年11月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林永谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇一六年九月二十六日代书记员 叶蒙蒙
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11830号原告：杭州晶迈达数码科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路79号。法定代表人：沈立平，总经理。委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。委托代理人：张娟娟，浙江正允律师事务所律师实习律师。被告：李虎祥，男，1963年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区祥里王村3组36户。公民身份号码：330121196311227415。本院在审理原告杭州晶迈达数码科技有限公司诉被告李虎祥买卖合同纠纷一案中，原告杭州晶迈达数码科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告李虎祥的起诉。本院认为，原告杭州晶迈达数码科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州晶迈达数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1245元，由原告杭州晶迈达数码科技有限公司负担。审判员  王国仕二〇一六年九月二十六日书记员  陈晓琴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更291号罪犯刘君，男，汉族，1981年5月20日出生，四川省威远县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2013年5月14日作出（2013）库刑初字第166号刑事判决，以被告人刘君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月21日作出（2013）巴刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月10日作出（2015）巴刑执字258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯刘君到庭诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘君在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘君的减刑建议。经审理查明，罪犯刘君在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年7月7日、2015年11月7日、2016年1月28日、2016年5月3日共获季度表扬四次；2016年1月20日、2016年7月25日共获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯刘君在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘君减去有期徒刑一年（减刑后刑期止于2017年9月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：阎松华，该行行长。委托诉讼代理人：陈树徽，该行职员。被告：王琴，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡金龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。被告：刘光，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告王琴、胡金龙、刘光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树徽到庭参加诉讼，被告王琴、胡金龙、刘光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令王琴、胡金龙归还借款42500.21元，利息及罚息4631.52元（暂计算至2016年6月20日），以后利息及逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止；2．判令刘光承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月12日，王琴、胡金龙向原告借款11万元，刘光提供保证担保。现借款到期，被告未还款。各被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告举证未发表质证意见，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告与王琴、胡金龙签订小额贷款借款合同，向其贷款11万元，期限自2015年2月至2016年2月，还款方式为阶段性等额本息还款，前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还。年利率14.58%，逾期罚息利率在约定利率的基础上加收50%。原告与刘光签订小额贷款保证合同，刘光为王琴小额贷款借款合同项下借款提供连带责任保证。王琴于次日签署借款借据，支用借款11万元，借款期限至2016年2月13日。至2016年6月20日，王琴、胡金龙欠借款42500.21元，利息、罚息4631.52元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力。王琴、胡金龙未按约定履行还款义务，原告要求其归还借款并支付利息、罚息，刘光承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴、胡金龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款42500.21元及利息、罚息（至2016年6月20日，利息、罚息4631.52元，此后按照借款合同约定计算）；二、被告刘光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元（已减半收取），由被告王琴、胡金龙、刘光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一六年九月二十六日书记员  张 欢附：法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执857号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市龙马潭区农村商业银行股份有限公司。被执行人泸州好时纺织服装有限公司。被执行人岑文杰。被执行人吴美芬。本院依据发生法律效力本院于2016年3月15日作出的（2016）川0504民初255号民事调解书，向被执行人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬发出执行通知书，责令被执行人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬银行存款1300万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年九月十日书 记 员  李雅妮
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1819号申请执行人李建春，女，汉族，1976年2月14日生，居民身份证号码320882197602146424，住淮安市淮安区南闸镇南闸村姚庄组19号。委托代理人姚少俊，男，汉族，1977年2月7日生，居民身份证号码320828197702076410，住淮安市淮安区南闸镇南闸村姚庄组19号。被执行人孙维荣。本院在执行李建春与孙维荣民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人孙维荣的财产进行了调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院又向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈爱明审 判 员  陈国兰代理审判员  滕建平二〇一六年九月三十日书 记 员  龚 媛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初1406号原告：胡某。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：黄某甲。被告：黄某乙，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。被告：杨某甲，女，1975年12月15日出生，汉族，农民。原告胡某与被告黄某甲、黄某乙、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告给付彩礼款149000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年经媒人杨某丙和杨某乙介绍认识，后达成婚约。××××年××月××日以农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，婚后未能建立夫妻感情，被告黄某甲没有与原告共同生活下去的愿望。婚后被告黄某甲仅在原告家住十多天，就回到娘家，再也没有回过原告家。原告及亲属多次规劝被告黄某甲回心转意，但被告黄某甲态度坚决。原告与被告黄某甲从开始订婚到举行婚礼，原告按照习俗，除去各种花费外，给付三被告彩礼款共计149000元。原告给付三被告彩礼款系原告及家人多年积攒和从亲朋处借得，现因给付彩礼导致原告生活困难，且原告与被告黄某甲生活时间短暂，三被告理应返还彩礼。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄某甲辩称，没有收到原告那么多钱，只收到126000元。被告黄某乙和被告杨某甲辩称，不是女儿黄某甲不愿意和原告生活，原告不能说不和黄某甲生活，就不和黄某甲生活了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体身份。2、潢川县张集乡冯岗村村委会证明一份，证明原告因给付被告彩礼过多，导致家庭生活贫困。3、原告胡某申请证人杨某乙出庭作证，证人杨某乙是原告胡某与被告黄某甲的媒人，出庭作证证明原告胡某给付三被告彩礼149000元。4、原告胡某申请证人杨某丙出庭作证，证人杨某丙是原告胡某与被告黄某甲的媒人，出庭作证证明原告胡某给付三被告彩礼149000元。被告黄某甲未提交证据。被告黄某乙未提交证据。被告杨过梅未提交证据。被告黄某甲、黄某乙和杨某甲对原告胡某提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告提交证据2有异议，认为证明与实际不符，经审查该证据系潢川县张集乡冯岗村村委会出具并加盖村委会公章，对其真实性本院予以确认，但是该证据不能客观的反映原告给付被告彩礼对原告家庭影响。另证人杨某乙和杨某丙出庭作证，通过原、被告双方对两证人发问及法庭当庭调查，证人杨某乙仅能够证明原告给三被告款项有彩礼款100000元和下书子20000元，证人杨某丙仅能够证明原告给三被告彩礼款100000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告黄某甲于2014年12月份经媒人杨某丙和杨某乙介绍认识，后两人订立婚约。××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原告胡某与被告黄某甲同居期间没有子女。原告胡某与被告黄某甲同居前感情尚可，同居后共同生活不足一个月，被告黄某甲回娘家居住，双方开始分居至今。原告胡某与被告黄某甲同居前原告给付被告黄某甲有彩礼款100000元和下书子26000元。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财物，若结婚登记这一目的没有实现，接受婚约财产的一方有义务将所受婚约财产返还给付方。本案中，原告胡某与被告黄某甲在未办理结婚登记情况下，按习俗举行结婚仪式，其同居关系不受法律保护，故原告要求退还彩礼的诉请，本院予以支持。本案原告胡某要求被告黄某甲、被告黄某乙和被告杨某甲共同返还彩礼，本院认为，彩礼的给付及接受的主体，并不单纯的是男女双方的事情，更多的是两个家庭之间的往来，且被告黄某甲在与原告胡某办理结婚仪式时尚不满十八周岁，故对原告胡某要求被告黄某甲、被告黄某乙和被告杨某甲共同返还彩礼的主张，本院予以支持。关于本案中原告胡某在同居前给付被告黄某甲彩礼的认定问题，结合证人杨某乙和杨某丙证言及被告黄某甲自认的事实，本院能够认定有彩礼款100000元和下书子26000元，合计126000元。另原告主张给付被告黄某甲见面礼和送日子等款项，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。上述款项合计126000元，结合当地农村风俗习惯及本案原、被告已同居生活的事实，双方有必要的共同生活开支，且被告黄某甲为与原告同居生活也有实际支出，本院酌定三被告返还原告胡某彩礼款100000元。另被告黄某甲辩称下书子26000元中6000元已退还原告胡某，未提交相关证据予以证明，对被告黄某甲的辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某甲、黄某乙和杨某甲于本判决书生效后十日内一次性返还原告胡某给付彩礼款100000元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告黄某甲、黄某乙和杨某甲负担1150元，原告胡某负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一六年九月二十六日书记员  王林杰
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2619号原告：江苏增力商贸发展有限公司。法定代表人：郝明珍。委托诉讼代理人：马军校、汪兴东。被告：陈霞。原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力公司）与被告陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告增力公司的委托诉讼代理人汪兴东到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增力公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还酒水欠款50410元及逾期付款利息（以50410元为基数，自起诉之日即2016年7月1日按银行同期贷款利率的四倍计算到实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的金额为：要求被告偿还酒水欠款44122元及逾期付款利息（以44122元为基数，自起诉之日即2016年7月1日按银行同期贷款利率的四倍计算到实际给付之日止）。事实和理由：2015年9月、2015年12月被告多次从我公司赊购酒水，其中9月26日赊购酒水价值21722元、2015年12月4日赊购酒水价值32400元，上述酒水款共计54122元，被告仅支付1万元，余44122元被告至今未付。被告陈霞未作答辩。本院认为，原告在本案中所主张的事实，被告陈霞未提出异议，结合原告举证的证据，本院对原告主张的事实予以确认。我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告欠44122元货款未付，原告要求其给付货款44122元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款违约金，故对原告主张的以44122元为基数，自起诉之日即2016年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止的逾期付款利息损失依法予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈霞应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告江苏增力商贸发展有限公司给付货款计人民币44122元及逾期付款利息（以44122元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止）。二、驳回原告江苏增力商贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担66元，被告负担464元。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  薛爱丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  庄 浥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审157号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人黄春来，农民。被申请人李党红，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）93号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年1月6日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费57560元，合计征收115120元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）93号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）93号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十三日见习书记员  唐 华
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审631号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人邓穗，曾用名邓生，男，汉族，公民身份号码×××811X，住广东省珠海市斗门区。被执行人彭碧莲，女，汉族，公民身份号码×××214X，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0212037号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0212037号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月九日书记员  吴悦媚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01308号原告程某某，女，汉族。法定代理人：张小丽，女，汉族，系原告程某某之母。委托代理人：彭勃，湖南朝元律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告程某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告程某某承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  曹雪荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执1386号申请执行人马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人李素梅，女，1967年4月24日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人陈瑞林，男，1966年8月19日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行马洪亮申请执行陈瑞林、李素梅民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞林未履行义务。经本院依职权对被执行人存款情况进行调查，发现被执行人陈瑞林在中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人陈瑞林在中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行的*******************号账户内的存款113700.00元.本裁定立即执行。审判长  祁建国审判员  鲍文静审判员  刘永刚二〇一六年九月二十七日书记员  胡文学
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1592号原告：泸县农村信用合作联社云龙信用社，地址泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。负责人：ＸＸ，主任。被告：汤勇，男，1976年5月10日生，汉族，住四川省江安县。被告：何洁，女，1982年5月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告汤勇、何洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社的负责人ＸＸ到庭参加诉讼；被告汤勇、何洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金36万元及利息（利息从2014年12月21日起按照合同约定计算至还清款之日止），并对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告汤勇于2013年11月5日向泸县农村信用合作社奇峰信用社借款36万元，到期日为2016年10月27日,被告何洁以其单独所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该笔借款虽还未到期，但被告从2014年12月21日起就未按照合同约定支付利息，经原告多次催收未果。该借款虽然系泸县农村信用合作社奇峰信用社发放的贷款，但2014年8月，因泸县农村信用合作联社实行流程改革，该借款交由原告管理。故原告诉至法院，望判如所请。被告汤勇、何洁未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤勇经营洁具，于2013年10月28日与泸县农村信用合作联社奇峰信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告汤勇向泸县农村信用合作联社奇峰信用社借款36万元，借款有效期间自2013年10月28日至2016年10月27日，并对逾期利息等进行约定；同时合同还约定，如被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，被告何洁与泸县农村信用合作联社奇峰信用社签订了《抵押合同》，合同约定：被告何洁以其单独所有的房屋一套为被告汤勇的上述借款本息作抵押，并办理了抵押登记。2013年11月5日，泸县农村信用合作联社奇峰信用社向被告汤勇发放贷款36万元，借款到期日为2016年10月27日，结息方式为按季结息，执行月利率为9.6863‰。被告汤勇按合同约定支付利息至2014年12月20日，之后的利息至今未偿还。另查明，2014年8月，泸县农村信用合作联社实行机构改革，原在泸县农村信用合作联社奇峰信用社发放的大额贷款（贷款金额在五万元以上）合并在泸县农村信用合作联社云龙信用社进行管理。本院认为，泸县农村信用合作联社奇峰信用社与被告汤勇之间签订的《个人借款合同》、《借款共同债务承诺书》，泸县农村信用合作联社奇峰信用社与被告何洁签订的《抵押合同》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告汤勇、何洁虽是与泸县农村信用合作联社得胜信用社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，但因泸县农村信用合作联社改革后，该笔贷款改由原告管理，故原告的主体资格适格。被告汤勇从2014年12月21日起便没有支付利息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定原告可以要求被告提前偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何洁以其名下所有的房产为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对抵押房产享有优先受偿的权利。被告汤勇、何洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤勇限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告泸县农村信用合作联社云龙信用社借款本金36万元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定计算至付清款之日止）；二、原告泸县农村信用合作联社云龙信用社对被告何洁所有的住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告汤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢 蓉人民陪审员  宋华均人民陪审员  田 勇二〇一六年九月十四日书 记 员  范玉京
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2207号原告彭金文，男，住广西平南县。被告李耀庚，男，住广西平南县。原告彭金文诉被告李耀庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员赵松适用简易程序进行审理，书记员农作朝担任记录。于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告彭金文到庭参加诉讼，被李耀庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼原告彭金文诉称，原、被告是朋友关系。被告李耀庚因建房资金不足分别于2015年2月8日向原告借人民币20000元，2015年7月21日向原告借18000元，并写下了借条。被告借款后，经原告多次催促还款，被告均未能偿还。因此，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还所欠款项。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告的身份；2、户口簿一份，证实原告的身份情况；3、借条二份，证实被告向原告借钱的事实。被告李耀庚未提供书面答辩和证据，也未出庭参加诉讼。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李耀庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2、3，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告李耀庚因建房资金不足分别于2015年2月8日向原告借人民币20000元，2015年7月21日向原告借18000元，并写下了借条给原告收执，双方未约定有利息。2015年底起原告多次向被告催促还款，被告均未偿还。因此，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在合法有效的借贷关系；2、被告应否及如何偿还欠款。本院认为，关于原、被告的借贷关系是否合法有效，被告应否及如何偿还欠款的问题。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告是多年好友，被告李耀庚因建房资金不足分别于2015年2月8日向原告借人民币20000元，2015年7月21日向原告借18000元，并写下了借条给原告收执。被告借款后，经原告多次催促还款，被告均未能偿还，借贷双方意思表示真实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。之后经原告多次追收被告未能归还借款，应负违约责任。现原告诉请被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李耀庚归还借款本金38000元给原告彭金文。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李耀庚负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费750元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXX3。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 赵 松二〇一六年九月二十六日书记员 农作朝
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6066号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告：肖凤，女，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告肖凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一六年九月二十日书 记 员  姜志芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4454号上诉人（原审被告、反诉原告）:王让博，男，1972年7月15日出生。委托诉讼代理人：许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：王福明，男，1980年7月5日出生，北京三一工程机械有限公司员工。上诉人王让博因与被上诉人北京三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第12437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王让博及其委托诉讼代理人许倩峰、被上诉人委托诉讼代理人王福明到庭参加了诉讼。本院认为：三一公司与王让博签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。在本院二审审理期间，三一公司确认其自2015年3月1日起已将涉案车辆交由北京天宏凯达商贸有限公司（以下简称天宏凯达公司）使用，并向天宏凯达公司收取车辆使用费，履行至2017年12月31日止。基于上述新事实的发生，本院认为，虽然三一公司在一审、二审期间均主张继续履行而不同意解除涉案合同，但因其在诉讼中已将涉案车辆自行进行了处置，因此，对于涉案合同能否继续履行应进一步予以审查，本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第12437号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。二审案件受理费四万六千一百一十四元，退还王让博。审判长 常 洁审判员 魏应杰审判员 刘 慧二〇一六年九月二十七日书记员 陈 焱
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1315号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1277号。受理日期：2016年9月18日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员许月芳。被告人：王某，男，1995年6月6日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，后又于同年6月25日被羁押，同月26日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年4月26日5时许，被告人王某酒后无证驾驶闽C811**二轮摩托车至石狮市琼林北路路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为83.99mg／100ml，属醉酒状态。后被告人王某在取保候审期间擅自脱离监管，公安人员于2016年6月25日在晋江市龙湖镇百宏公司将其抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。被告人王某在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年9月27日起至2016年10月27日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 涵
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初553号原告：彭明刚，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。委托诉讼代理人：龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。被告：唐成云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。被告：曹小华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。原告彭明刚与被告唐成云、曹小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告彭明刚于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭明刚的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭明刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭明刚负担。审 判 长  舒 婷人民陪审员  杨国春人民陪审员  彭小毛二〇一六年九月六日代理书记员  蒋镇嶷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1439号原告牛嘉琦,男，1991年6月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告桑建恒，男，1986年8月25日出生，汉族，职业不详，原住山东省莱芜市钢城区，现住址不详。原告牛嘉琦与被告桑建恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告桑建恒送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告牛嘉琦到庭参加了诉讼。被告桑建恒经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛嘉琦诉称，2015年12月23日，桑建恒与牛嘉琦签订借款合同，约定桑建恒向牛嘉琦借款30万元，利率为月息2%，借款期限为自2015年12月23日起至2016年1月22日止。为保证借款合同的履行，双方当事人又签订了《房屋抵押借款合同》，约定桑建恒用其位于明福苑小区9号楼5单元602室的房屋为借款作担保。牛嘉琦支付借款后，桑建恒未能偿还借款本息。为此，牛嘉琦诉至法院，请求判令：一、桑建恒偿还牛嘉琦借款30万元并偿付利息0.6万元；二、本案诉讼费由桑建恒负担。被告桑建恒未答辩，未提交证据。经审理本院认定，牛嘉琦于诉讼中提交了签署日期均为2015年12月23日借条及《房屋抵押借款合同》各一份。其中，借条主要载明：桑建恒因资金周转特向牛嘉琦借款30万元，还款时间为2016年1月22日，借款利息按总借款额度的2%计算。在该借条借款人签名处签有“桑建恒”的签名并捺有指印一枚。《房屋抵押借款合同》主要约定：为确保牛嘉琦、桑建恒于2015年12月23日签订的借条的履行，桑建恒将位于明福苑小区9号楼5单元602室的房屋抵押给牛嘉琦，抵押期限为自2015年12月23日起至2016年1月22日止；上述房屋价值63万元，牛嘉琦的债权额为30万元，抵押率为50%。在该合同落款处，亦签有“桑建恒”的签名。就上述借条及《房屋抵押借款合同》的签订原因，牛嘉琦主张如下：其与桑建恒系通过一好朋友介绍认识。自2015年11月起，桑建恒即以急需资金用以周转为由向牛嘉琦陆续借款。牛嘉琦就将自己的退伍费、现金以及存于银行存款或以直接交付、或以转账的形式陆续出借给了桑建恒。截止至2015年12月23日，经双方对账，桑建恒欠牛嘉琦借款共计30万元。于是，桑建恒重新向牛嘉琦出具了上述借条并签订了上述《房屋抵押借款合同》，之前双方出具的借条也予以销毁。但是，桑建恒至今未能偿还借款本息。对于利息0.6万元，系按借款总额乘以2%计算的，即按照月利率2%计算的。就其上述主张，牛嘉琦另提交了中国建设银行账户交易明细两张、中国农业银行银行卡交易明细清单三张予以证明。在该两张中国建设银行账户交易明细中，载明2015年12月25日，牛嘉琦名下的账户中支取了1.39万元现金；在该三张中国农业银行银行卡交易明细清单三张中，载明2015年11月29日，牛嘉琦自其名下账户中向桑建恒名下账户中转款1.98万元；2015年11月30日，牛嘉琦自其名下账户中向桑建恒名下账户中转款4.85万元；2015年12月25日，牛嘉琦名下账户中发生取款0.6万元。上述事实，有文中所列证据及牛嘉琦的开庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，桑建恒经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据牛嘉琦提交的借条、《房屋抵押借款合同》、中国建设银行账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据载明的内容，足以体现出双方当事人达成借贷合意、支付借款的事实，且桑建恒亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对该事实本院予以认定。因此，牛嘉琦依据该事实要求桑建恒偿还借款30万元合法有据，本院予以支持。对于利息，牛嘉琦之主张并无违反法律法规禁止性规定之处，且亦符合双方当事人之约定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桑建恒偿还原告牛嘉琦借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桑建恒偿付原告牛嘉琦利息0.6万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5890元，由被告桑建恒负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年九月三十日书 记 员  苏 婷
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执382号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：密迎春，男。被执行人密迎春罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初20号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人密迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人密迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人密迎春所有的银行存款20500元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十九日书记员  李弈萌