wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0928刑初28号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人李某甲，男，1940年7月9日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月3日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲在大六号镇南梁村西约1500米处，于2009年搞圈灌建设占用南梁村2003年的退耕还林地面积13.9525公顷，进行农作物种植；2011年建设滴灌种植基地，将50株左右杨树砍伐，占用林地面积0.3274公顷。经内蒙古自治区林业监测司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲非法占用林地总面积14.2799公顷，其中有林地面积0.3274公顷，灌木林地（退耕还林工程造林地）面积13.9525公顷，林地类型为有林地和灌木林地，林种为防护林，被毁坏有林木地杨树林价值2049.5240元。案发后，经勘查核实，被告人李某甲恢复植被面积18亩，树种为柠条。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有申诉材料，公安机关处理信访事项登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本信息，南梁村委会出具的证明一份，复制笔录（从王某甲手中提取土地及圈灌承包合同一份），复制笔录（土地使用权租赁合同以及林权证四份），证人李某乙、薛某某、段某某、吕某某、李某丙、王某乙、王某丙、王某甲、张某某的证言，现场勘查笔录，内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，占用林地面积214.1985亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲在案发后，能够积极赔偿经济损失，并保证将占用的林地在明年春季恢复土地原貌。被告人李某甲年在审判时，已满七十五周岁且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第十七条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金70000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  于志勇二〇一六年九月二十二日书 记 员  郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第十七条之一【老年犯罪处罚原则】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4467号原告：俞静华。被告：田华。被告：邓贵法。本院在审理原告俞静华与被告田华、邓贵法民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告俞静华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告俞静华撤诉。案件受理费478元，由原告俞静华负担。审判员  倪广稳二〇一六年九月十三日书记员  邓祥辰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3080号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。被告：李显中，男，1960年1月15日出生，汉族，住桂平市。被告：赖有平，男，1970年2月7日出生，汉族，住桂平市。被告：罗保权，男，1964年10月17日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李显中、赖有平、罗保权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李显中、赖有平、罗保权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李显中立即偿还其欠原告的借款本息40921.04元，其中本金30000元，利息10921.04元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告赖有平、罗保权负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李显中于2009年5月6日向原告提出借款30000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年5月14日与被告李显中（借款人）、赖有平（保证人）、罗保权（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900074916），合同第二部份特别条款约定：自2009年5月14日起至2012年5月13日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月13日。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为最高额35000元。被告赖有平、罗保权负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年5月18日将30000元贷款发放给被告李显中。然而，借款人李显中于2012年6月21日开始欠息，被告李显中没有按合同约定的时间履行归还贷款本息的义务，至2016年4月30日止，被告尚欠原告本金30000元，利息10921.04元。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李显中、赖有平、罗保权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月14日，被告李显中（借款人）、赖有平（保证人）、罗保权（保证人）与原告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900074916），合同约定：自2009年5月14日起至2012年5月13日止，被告可以在30000元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月13日。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为最高额35000元。被告赖有平、罗保权负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年5月18日将30000元贷款发放给被告李显中。而借款人从2012年6月21日开始拖欠利息，被告李显中没有按合同约定的时间履行归还贷款本息的义务。截至2016年4月30日止，被告李显中尚欠原告借款本金30000元，利息10921.04元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告李显中、赖有平、罗保权之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告李显中，按照借款合同关于借款期限的约定，被告李显中应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告李显中返还借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖有平、罗保权作为连带责任保证人，在被告李显中不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告赖有平、罗保权作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，约定担保的债务为最高额35000元，因此，被告赖有平、罗保权应在最高额35000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李显中追偿。被告李显中、赖有平、罗保权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显中应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告李显中应支付利息（以借款本金30000元为基数，计至2016年4月30日止的利息为10921.04元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告赖有平、罗保权对上述债务在（最高额）35000元范围内承担连带清偿责任；四、被告赖有平、罗保权承担保证责任后，有权向被告李显中追偿。案件受理费411元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李显中、赖有平、罗保权负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费822元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一六年九月二十三日书记员  黄小钊
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执51号本院在执行孙克丽与韩世奎民间借贷纠纷一案中查明并认定，韩世奎拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韩世奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01457号原告：长春市好恩居装饰设计有限公司，住：长春经济经济开发区。法定代表人：曹杨年，该公司经理。委托代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司长春分公司，住：长春市高新区。法定代表人：张继文。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住：深圳市龙华新区。法定代表人：唐学斌。本院在审理原告长春市好恩居装饰设计有限公司诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司长春分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司合同纠纷一案，原告长春市好恩居装饰设计有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市好恩居装饰设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市好恩居装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费740元减半收取即370元，由原告长春市好恩居装饰设计有限公司负担。审判员  胡忠宇二〇一六年九月二十一日书记员  陶祥曦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢宏，男，1964年2月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆明山，男，1962年8月6日出生。再审申请人谢宏因与被申请人陆明山房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢宏申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋是陆明山承租的公房，其并不享有涉案房屋的产权，故其应对虚假承诺承担全部责任，但一、二审法院却最终认定我承担责任，是认定事实错误；2.本案实际为承包经营合同纠纷，但一、二审法院却简单认定为房屋租赁合同纠纷，是认定事实错误；3.本案中，我没有一点过错，一、二审法院却判决我给付房屋使用费，没有事实和法律依据。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院审理本案未适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的相关规定，是适用法律错误；2.一、二审法院将本案案由定为房屋租赁合同纠纷，是适用法律错误。综上，谢宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，房屋租赁合同被认定无效后，谢宏应将涉案房屋腾空后交还陆明山，现因谢宏仍实际占用涉案房屋，且自2014年11月1日起未向陆明山交纳房屋使用费，故一、二审法院参照双方合同约定的租金标准酌定房屋使用费，并无不当。另查，本案系陆明山作为原告提起诉讼要求谢宏给付房屋使用费的案件，谢宏未就本案为承包经营合同及其损失提交相应证据或提起反诉，故本院对谢宏提出的本案为承包经营合同纠纷且陆明山应承担相应责任的意见不予审查。综上，谢宏再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢宏的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 张 璇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2006号申请执行人：赵家林，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人赵家林与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执312号申请执行人田海鸥，居民。申请执行人吴某。申请执行人田某。被执行人葛德帅，农民。申请执行人田海鸥、吴某、田某与被执行人被执行人葛德帅机动车交通事故责任纠纷一案，怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02657号民事调解书确定的执行标的额为100000元。本院在执行申请执行人田海鸥、吴某、田某与被执行人葛德帅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛德帅已与申请执行人田海鸥、吴某、田某达成分期履行协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传清审判员  孙冬冬审判员  李 勇二〇一六年九月二十九日书记员  陶 琼
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3299号申请执行人：佛山市南海区盐步海发布行，住所地南海区。经营者：林木海。被执行人：钟贵生，曾用名钟庚生，汉族，1974年12月1日出生，住江西省赣州市信丰县。被执行人：江门市蓬江区卓华服装有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：钟庚生。关于申请执行人佛山市南海区盐步海发布行与被执行人江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟贵生（曾用名钟庚生）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟贵生（曾用名钟庚生）应偿还487334元及以该款为本金自2015年9月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金予申请执行人并承担案件受理费4305.01元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院查得被执行人钟贵生位于江门市蓬江区的房产由江门市蓬江区人民法院首封并处理，本院依法发函到江门市蓬江区人民法院要求参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3299号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年九月二十八日书记员 林展鹏
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初83号公诉机关龙川县人民检察院。被告人钟明裕（绰号：阿裕、毛裕），男，1990年12月28日出生，广东省龙川县人，汉族，小学文化，农民，住龙川县。因本案于2015年12月4日被羁押并转刑事拘留，同年12月16日被逮捕。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）76号起诉书、龙检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人钟明裕犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人钟明裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2015年12月4日凌晨2时许，被告人钟明裕在龙川县麻布岗镇街道“阿然砂锅粥”宵夜档吃宵夜时因喝酒问题与被害人王某3引发争吵，二人被劝开。吃完宵夜后，被告人钟明裕离开“阿然砂锅粥”宵夜档，被害人王某3与其朋友留在宵夜档内喝茶。3时许，被告人钟明裕仍不服气，驾驶摩托车返回宵夜档，在其摩托车尾箱内拿出一把菜刀进入店内，朝在店内喝茶的被害人王某3头部连砍数刀，致被害人王某3受伤倒地。后被告人钟明裕离开现场，被害人王某3被送往麻布岗医院抢救。同日凌晨5时许，公安民警在被告人钟明裕家中将其抓获。经鉴定，被害人王某3的损伤程度为轻伤一级。被告人钟明裕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2015年12月4日凌晨2时许，被告人钟明裕在龙川县麻布岗镇街道“阿然砂锅粥”宵夜档吃宵夜时因喝酒问题与被害人王某3引发争吵，后二人被他人劝开。吃完宵夜后，被告人钟明裕离开“阿然砂锅粥”宵夜档，被害人王某3与其朋友留在宵夜档内喝茶。3时许，被告人钟明裕感觉仍不服气，便驾驶摩托车返回宵夜档，在其摩托车尾箱内拿出一把菜刀进入店内，朝在店内喝茶的被害人王某3头部连砍数刀，致被害人王某3受伤倒地。后被告人钟明裕带着菜刀离开现场，被害人王某3则被送往医院救治。同日凌晨5时许，公安民警在被告人钟明裕家中将其抓获归案。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某3的损伤程度为轻伤一级。上述事实被告人钟明裕在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、辩证的以下证据证实：1、物证：菜刀一把；2、书证：抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、随案移交物品、文件清单；3、证人王某1、黄某1、杨某、宋某、袁某、王某2、黄某2的证言；4、被害人王某3的陈述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、现场照片；7、被告人钟明裕的供述。本院认为，公民的人身权利依法受国家法律保护，禁止他人非法侵害。被告人钟明裕无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，行为恶劣，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟明裕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟明裕归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，保护公民合法的人身权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟明裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。）二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄代理审判员  赖志贞人民陪审员  杨贵星二〇一六年九月三十日书 记 员  孙艾陶附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5082号原告：江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区铁云路北段。法定代表人：周观林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被告：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。法定代表人：童革家，该公司董事长。被告：安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店，住所地安徽省池州市九华山风景区九华乡老田村。法定代表人：童革家，该公司总经理。原告江苏康乃馨织造有限公司（以下至判决主文前简称康乃馨公司）与被告安徽龙溪置业有限公司（以下至判决主文前简称龙溪置业公司）、安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店（以下至判决主文前简称凯莱大饭店）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员陈婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司的委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告龙溪置业公司、凯莱大饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乃馨公司向本院提出诉讼请求：一、两被告支付定作款53329.4元，违约金6000元，合计为59329.4元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日原告和被告龙溪置业公司签订了布草采购合同，约定总价款为119042.56元，合同签订后被告龙溪置业公司于2014年6月9日支付30%的定金35712.6元，货到验收合格后30天内付总价款95%（被告认可数）为77377.3元，余款5%为5952.1元质保金。2014年12月29日双方进行对账确认，2015年12月24日被告付款3万元，被告承认实际欠余款53329.4元。依据合同约定，逾期付款按合同总价每日0.5%计算违约金，现我公司只主张6000元。被告龙溪置业公司、凯莱大饭店未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了龙溪别墅布草采购合同、送货清单、对账单、委托加工函等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告（乙方）和被告龙溪置业公司（甲方）签订《龙溪别墅布草采购合同》，合同主要约定：乙方应以合同实际数量进行生产送货，交货数量与合同数量允许有±3以下的误差，最终以实际到货数量及合同单价进行结算；产品的交（提）货期限：2014年6月15日前交货；合同总价：大写壹拾壹万玖仟零肆拾贰万元整（￥119042）甲乙双方合同签订后，甲方向乙方支付合同总价的30%作为预付款，货到现场验收合格30个工作日内支付至合同总价的95%，余5%作为质保金，满半年质保期后一周内无息一次性返还；甲方如未按合同规定的付款方式付款或未付清货款，合同中未付清货款部分的货物所有权属于乙方，并每天向乙方偿付未付货款部分0.5%的违约金。合同签订后，被告龙溪置业公司于2014年6月9日向原告支付30%的定金35712.6元。原告向被告发货后，由被告凯莱大饭店收货，被告凯莱大饭店于2014年9月30日在送货清单上签字确认收到原告定作物总价款为1109042.56元。2014年12月28日，原告向被告凯莱大饭店发出对账单一份，内容为：截止2014年12月28日，贵酒店欠我司产品货款余额为人民币捌万叁仟叁佰陆拾捌元柒角壹分（￥83368.71）如有异议，请在回复函中备注说明。被告龙溪置业公司于2014年12月29日回函，载明：经我司财务核对，以上货款金额准确无误备注：验收款77377.30元质保金5952.10元，合计83329.40元并加盖了被告龙溪置业公司公章。庭审中，原告自认于2015年12月24日收到被告给付的定作款3万元，现被告仍欠原告定作款53329.4元。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，原告与被告龙溪置业公司签订的《龙溪别墅布草采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。原告主张的定作款53329.4元，有对账单予以证实，事实清楚，本院予以认定，被告龙溪置业公司作为采购合同签订的相对方，应当承担给付责任。对于原告要求被告凯莱大饭店承担共同给付定作款问题，因本案中凯莱大饭店并未与原告签订采购合同，双方之间不产生合同上的权利义务关系。虽然收货方是凯莱大饭店，但被告龙溪置业公司在回复函中明确写明：“经我司财务核对，以上货款金额准确无误”，证明被告龙溪置业公司对欠定作款事实及数额予以确定并认可，根据合同相对性原则，原告主张凯莱大饭店给付定作款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告龙溪置业公司、凯莱大饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述,为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告安徽龙溪置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告江苏康乃馨织造有限公司定作款53329.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1283元（原告已预交1283元），减半收取641.50元，由被告安徽龙溪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  陈婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈祯附：裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1175号罪犯陈同俊，男，1982年3月14日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。南阳市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）南刑二初字第00015号刑事判决，认定被告人陈同俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）豫法刑四终字第179号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈同俊自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年11月11日被告人陈同俊、赵某、王某、冯某去桐柏县黄某看红某，下午四人分乘两辆汽车返回，陈同俊和冯某驾驶的车辆在前行驶，赵某和王某驾驶的车辆在后行驶。15时许，当车行至桐柏县××岗乡黄某小学附近时，因行驶在前的越野车将路面上的积水溅到正站在路边的康某身上，康说了一句话，驾驶该车的冯某认为康是在骂他们，即下车质问康某引发争执，陈同俊下车即对康某实施殴打。赵某和王某驾驶起亚车在后面看到这种情况，也下车对康某拳打脚踢。殴打过程中，王某发现有附近群众围过来，就从路边柴禾堆里抽了一根木棍拿在手里，陈同俊跑过去夺过王某手中的木棍朝康某的头部猛击一下，致使康某受伤倒地。后四人逃离现场，次日被抓获。康某经抢救无效死亡。经鉴定，康某符合钝性物体打击头部致重度颅脑损伤死亡。在共同犯罪中，被告人陈同俊系主犯。罪犯陈同俊自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈同俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯故意伤害罪致一人死亡，后果严重，系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈同俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三八年一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  于晓威代理审判员  董玉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1954号罪犯龙国清，男，1983年4月14日生，苗族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年8月4日作出（2011）黔六特刑初字第127号刑事判决，认定被告人龙国清犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人龙国清不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）黔六中刑一终字第00070号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月20日至2018年10月13日止。于2011年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年10月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龙国清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯龙国清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙国清减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2017年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第355号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。法定代表人郭素华，董事长。被执行人罗燕玲，女，生于1987年8月12日，汉族，住高县。被执行人张强，男，生于1987年2月16日，汉族，住高县。被执行人罗坤，男，生于1992年2月27日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1132号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行罗燕玲、张强、罗坤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为408119元。本案在执行中拍卖了被执行人罗坤设定担保的位于高县庆符镇硕勋路1幢2单元2-4-5住房一套，拍卖所得款290000元。拍卖所得款用于支付执行中申请执行人垫支评估费4000元，支付案外人廖仕芬开设万富苑旅社的设备款20000元，本院收取申请执行费6021元，申请执行人取得执行款259979元后，本案剩余未执行款148140元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1132号民事判决书中被执行人罗燕玲、张强、罗坤应付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司剩余未执行款148140元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年九月六日书记员  刘 静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执314号之七申请执行人徐建国。被执行人罗雄伟。徐建国申请执行罗雄伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民特2号民事裁定书，于2016年6月7日向被执行人罗雄伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗雄伟至今未履行.本院在执行过程中，依法对被执行人罗雄伟的银行存款、车产、房产、股权进行了查询，于2016年6月20日依法扣划被执行人罗雄伟银行存款46943元，并已支付给申请执行人徐建国46000元，查明被执行人名下有一套住房，已作抵押，暂不宜处置，本案已对该房产予以查封；查明被执行人罗雄伟在娄底市明义投资有限公司、湖南壶天下商贸有限责任公司有股份，上述公司已被工商局列入经营异常名录，其股份价值无法评估变现，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民特2号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民特2号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月七日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5447号原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。被告于耀，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告包秀梅与被告于耀买卖合同纠纷一案中，原告包秀梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包秀梅撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  赵玉华二〇一六年九月二十日书记员  莫日根
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3576号原告：朱金艳。委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。被告：朱华。被告：万庆云。原告朱金艳诉被告朱华、万庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金艳的委托代理人付琴到庭参加诉讼，被告朱华、万庆云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告朱金艳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款20万元并支付利息（从2016年1月1日起按年利率15%计算至还款日止）；2.由两被告共同承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告朱华因资金周转困难，向原告借款，2015年2月1日，被告要求向原告借款20万元作为流动资金，原告通过银行转账的方式将20万元交付给被告朱华，被告朱华借款后已按其承诺支付了2015年3月至2016年1月1日前的利息，余款虽经原告多次催要，但其一直未支付。又因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，遂提起本案诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、金信银通借款借据、银行支付凭证、被告朱华出具的自愿还息承诺书、婚姻登记证件审查处理表、律师费发票及委托代理合同等证据，被告朱华、万庆云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1、2015年2月1日，原告朱金艳作为出借人，被告朱华作为借款人签订借款合同一份，约定朱华向原告借款20万元，借款期限从2015年2月1日至2016年1月31日，合同约定因借款人违约，致使出借人采取诉讼或仲裁的方式实现债权，借款人应当承担出借人为此支付的（包括费用但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他费用。2、2015年2月1日，朱华出具还款承诺一份，注明：在2015年3月1日至2016年1月1日期间，于每月的1日支付利息2500元，于2016年1月31日归还202500元。3、2015年2月1日的金信银通借款借据中载明：借款人朱华，出借人朱金艳，借款金额20万元，月利率12.5‰，期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止，借款人处有朱华签名捺印，借款人户名为王鑫，账号为6222081108002005665。同日，原告向被告指定的账户汇款20万元。4、被告朱华与万庆云系夫妻关系，双方于1997年办理结婚登记。5、原告为本案诉讼支付律师费5000元。本院认为，被告朱华向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告朱华在原告向其提供借款后，未按约还本付息，应承担本案全部责任。原告要求被告承担律师费5000元的主张符合双方在借款合同中的约定，亦不违背相关法律规定。涉案借款发生于被告朱华、万庆云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上所述，本院对原告提出的要求两被告共同归还借款20万元、支付利息及承担本案律师费用的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华、万庆云于本判决生效后十日内一次性归还原告朱金艳借款本金200000元及相应利息（按12.5‰的月利率从2016年1月1日起算至实际履行日止），并承担原告支付的律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告朱华、万庆云承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币4490元。审 判 长  刘传勇人民陪审员  黄 玲人民陪审员  朱 健二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 凯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2934号原告覃其益，男，1981年3月24日出生，壮族，住贵港市港北区。被告黄伟清，男，1963年4月23日出生，壮族，现住贵港市。原告覃其益与被告黄伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，被告黄伟清以经商急需资金周转为由，向原告借款10万元，并于当日立下借条交原告收执，约定2014年12月6日还清。借款后，被告只支付了借款期间的利息。经原告多次催款未果，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元并从2014年12月6日起按月利率2.5%支付利息至还清之日止。被告辩称，借款是事实，但利息是按银行的利息计算。经审理查明，原、被告之间是亲戚关系。2014年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为6个月，即从2014年6月6日至2014年12月6日到期连本还清。被告为此立写借条交由原告收执。庭审中，原告主张口头约定月利率为2.5%，但被告称口头约定按照银行利息计。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定付息还本，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息，虽然原告主张口头约定月利率为2.5%，但无相关证据证实，被告只认可按照银行利率计算，根据法律规定，对于逾期利息可按年利率6%计付，因此本院以此为计息标准。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟清归还原告覃其益借款本金10万元并从2014年12月7日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。二、驳回原告覃其益的其他诉讼请求。本案受理费3270元，适用简易程序减半收取为1635元，由被告黄伟清负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3270元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一六年九月八日书记员  刘雅琴
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1297号原告：陈建香，女，1960年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：高海山，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。被告：蔡喜财，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。被告：蔡燕娜，女，汉族，1975年3月7日出生，住福建省东山县铜陵，现住福建省东山县。原告陈建香与被告蔡喜财、蔡燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建香、被告蔡喜财到庭参加诉讼，被告蔡燕娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈建香向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡燕娜归还陈���香借款本金人民币50000元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。2.蔡喜财对上述借款本息承担连带责任。蔡燕娜未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。蔡喜财辩称，对欠条的真实性没有异议，但陈建香在扣除利息后实际交付的款项仅人民币45000元，且该款系蔡燕娜借为赌博所用，其系受骗在借条上签担保人，利息的约定不清楚，应驳回蔡燕娜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，蔡燕娜向陈建香借款人民币50000元，由蔡喜财作为担保人，并由蔡燕娜、蔡喜财共同出具《借款凭证》一单交陈建香收执。双方书面未约定利息。本院认为，蔡喜财抗辩陈建香明知该款系借为赌博所用且实际交付仅人民币45000元，但其并未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采纳。蔡燕娜结欠陈建香借款应予归还，蔡喜财作为担保人在《借款凭证》上签名，未约定担保方式，应为连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。综上所述，陈建香与蔡燕娜之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。蔡燕娜经催讨拒不归还欠款已构成违约，因此，陈建香请求蔡燕娜归还借款本金人民币50000元、蔡喜财作为连带责任担保人承担连带责任本院依法应予支持。但陈建香认为双方曾口头约定月利率为3%，未能提供双方约定月利率为3%的书面证据，且蔡燕娜又未到庭予以承认双方曾口头约定利息。因此，该利息的诉求依法仅可自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。蔡燕娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡燕娜应于本判决生效之日起十日内归还陈建香借款人民币50000元并支付自2016年8月1日（起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。二、蔡喜财对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回陈建香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由蔡燕娜、蔡喜财负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一六年九月五日书记员  方永耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人���法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书���规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执533号申请人崔建芳，女，汉族，1987年22月28日出生，住新乡市。被执行人宋晶晶，男，汉族，1980年8月8日出生，住新乡市。崔建芳与宋晶晶欠款纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫0711民初306号民事调解书已发生法律效力。2016年3月11日崔建芳向本院申请强制执行。本案在执行中，双方达成和解协议。申请人崔建芳向本院申请结案，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）豫0711民初306号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  苏守哲执行员  李 明执行员  牛 毅二〇一六年九月二十七日书记员  刘帅成
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1282号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1992年2月7日出生。辩护人陈枢。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月5日4时许，被告人刘×在本市丰台区芳城园一区北门酒后滋事,无故辱骂、殴打小区物业保安，并对保安岗亭进行打砸。民警到现场执法过程中，被告人刘×使用暴力方法阻碍民警依法执行职务，辱骂并殴打出警民警，致民警马×面部受伤，经鉴定，其所受伤情为轻微伤。被告人刘×于案发当天被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。认为被告人刘×具有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名民警受伤，且有到案后如实供述并能自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至一年。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘×主观恶性较小，此次犯罪系初犯、偶犯，且有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘×有自首情节的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳；被告人刘×不符合缓刑适用条件，辩护人提出对被告人刘×适用缓刑的意见亦不予支持，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。被告人刘×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自2016年8月5日起至2017年4月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一六年九月二十七日书记员  马文平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1203号上诉人（原审被告）：马超，男，汉族，1987年3月14日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：牛毅恒，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省林州市。原审被告张林飞，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省林州市。原审被告郭如义，住河南省林州市。上诉人马超与被上诉人牛毅恒，原审被告张林飞、郭如义股权转让纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第108号民事判决向本院提出上诉。经审查，上诉人马超于2015年8月11日收到郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第108号缴纳上诉费用通知，但未在指定的期限内足额交纳上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按马超自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔乃元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12725号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路×号，组织机构代码89810091—2。负责人：刘小天，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：赵志德，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，被告：王本秀，女，1971年12月7日出生，汉族，住陕西省岚皋县，被告：赵禹，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称中行沙溪支行）与被告赵志德、王本秀、赵禹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沙溪支行委托诉讼代理人黄俊栋、被告赵志德到庭参加诉讼,被告王本秀、赵禹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行沙溪支行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与三被告所签订的《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：JSXAA200×××××号）；2.判令三被告向原告清偿借款本金106662.37元、利息765.45元、罚息32.81元（暂计至2016年5月26日止，2016年5月27日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日止）、律师费5374.67元，合计112868.11元；3.判令原告对三被告提供的抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告中行沙溪支行变更第2项诉讼请求为判令三被告向原告清偿截至2016年8月16日的借款本金99605.48元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算至实际清还之日止）。事实和理由:因三被告拖欠住房贷款未依约归还。被告赵志德辩称，由于偿还贷款的银行卡损坏没有及时处理才导致出现欠款的情况，赵志德是收到起诉状后及时清还了逾期的款项，希望可以与原告协商解决本案。被告王本秀、赵禹未作答辩。本院认定如下:贷款人：中行沙溪支行。借款人、抵押人：赵志德、王本秀、赵禹。签约情况：2007年9月21日签订《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：JSXAA200×××××号）。贷款金额：196000元。贷款期限：15年，180个月，即从2007年9月30日起2022年9月30日止。贷款利率：浮动利率，浮动周期为12个月，即自贷款发放日每满12个月，按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整；本合同项下贷款期限的贷款基准利率为6.525‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动15%，即本合同执行的贷款月利率为5.54625‰。罚息计收标准：就逾期部分（包括本金及利息）按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。提前收贷约定：如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权在不通知借款人的条件下解除合同、处分抵押物等。抵押担保情况：中行沙溪支行与赵志德、王本秀、赵禹就位于中山市沙溪镇××村××路××房的房地产办理了抵押登记手续［土地证号：中府国用（20**）易××××××，粤房地证字第C×××××××/×××××××/×××××××号，他项权登记字号：中商他项（2007）易×××××号］，他项权利人为中行沙溪支行，权利种类为抵押，权利范围为全部。贷款发放情况：中行沙溪支行于2007年9月30日向赵志德、王本秀、赵禹发放贷款196000元，贷款期限为15年；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为10日。欠款情况：截至2016年6月21日，尚欠贷款本金106662.37元（其中逾期本金3506.50元）、利息765.45元、罚息32.81元。诉讼期间，赵志德、王本秀、赵禹偿还了全部逾期欠款，截至2016年8月16日，赵志德、王本秀、赵禹尚欠中行沙溪支行贷款本金99605.48元，利息、罚息已还清。本院认为,赵志德、王本秀、赵禹向中行沙溪支行借款后未按期还款，属于违约，虽然其在诉讼中偿还了全部逾期款项，但中行沙溪支行仍有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。关于赵志德、王本秀、赵禹欠款的数额，有中行沙支行提交的贷款已还款明细清单为证，且赵志德、王本秀、赵禹没有证据予以推翻，故本院对中行沙溪支行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给中行沙溪支行并办理了抵押登记手续，当赵志德、王本秀、赵禹不履行债务时，中行沙溪支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。王本秀、赵禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，中行沙溪支行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被告赵志德、王本秀、赵禹于2007年9月21日签订的《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：JSXAA200×××××号）;二、被告赵志德、王本秀、赵禹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行清偿截至2016年8月16日的贷款本金99605.48元及利息、罚息（暂计至2016年8月16日利息、罚息为0元，从2016年8月17日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算利息，贷款基准利率自2007年9月30日起每12个月调整一次，逾期本息按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本息为基数按罚息利率计算罚息）；三、原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行对被告赵志德、王本秀、赵禹提供的位于中山市沙溪镇云汉村霭云路1号明月苑22幢地下01房的房地产［土地证号：中府国用（20**）易××××××，粤房地证字第C×××××××/×××××××/×××××××号，他项权登记字号：中商他项（2007）易×××××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元（原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行已预交），由被告赵志德、王本秀、赵禹共同负担1279元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年九月十六日书 记 员  余海玲何坚麟
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3296号原告：庞大乐业租赁有限公司被告：高蕾。原告庞大乐业租赁有限公司与被告高蕾融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费1379元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。代理审判员  刘姗姗二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 健
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5483号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。统一社会信用代码911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告王丽霞，女。本院在审理原告鸿臣物业公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年九月十二日书记员  聂 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5078号原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。法定代表人：朱士泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：董铁军,男,1964年3月24日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告董铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。代理审判员  朱文举二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴曼曼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初3976号原告：陈渝，女，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：邓黄军，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗春霞，女，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈渝与被告邓黄军、罗春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈渝及其委托诉讼代理人刘小青到庭参加诉讼。被告邓黄军、罗春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈渝向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原告陈渝曾借款10万余元给被告邓黄军，被告邓黄军陆续偿还了部分借款。2015年3月24日，被告邓黄军向原告陈渝出具了借条一张，载明借到原告陈渝借款5万元，并承诺该借款于2015年年底偿还，逾期未还按银行同期利率支付利息。现还款期限已过，被告邓黄军至今未履行还款义务。被告邓黄军、罗春霞系夫妻关系，二人应共同偿还借款。被告邓黄军无答辩意见，也未举示证据。被告罗春霞无答辩意见，也未举示证据。经审理查明，2014年6月11日，被告邓黄军向原告陈渝借款13万元，原告陈渝将该借款通过案外人邓杰转账给了被告邓黄军。之后，被告邓黄军偿还了部分借款。2015年3月24日，被告邓黄军向原告陈渝出具了借条一张，载明“今欠陈渝人民币伍万元整，预计2015年底归还，逾期按银行同期利息支付”。之后，被告邓黄军未偿还借款。另查明，原告陈渝与邓杰系夫妻关系，被告邓黄军与罗春霞于2007年3月20日登记结婚。以上事实，有原告陈述、借条、银行付款回单、结婚证、婚姻档案材料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告陈渝向被告邓黄军提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限已届满，被告邓黄军仍欠借款本金5万元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告陈渝要求被告邓黄军偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告邓黄军应向原告陈渝支付逾期利息（以5万元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。由于被告邓黄军向原告陈渝借款时系二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告罗春霞未举证证明该债务是被告邓黄军的个人债务，故其应与被告邓黄军共同承担上述债务。被告邓黄军、罗春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓黄军、罗春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈渝借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告邓黄军、罗春霞负担（此款已由原告垫付1125元，二被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费525元由二被告直接向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 勇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2060号罪犯冯再刚，男，1972年6月10日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2013年5月10日作出（2013）安刑初字第24号刑事判决，认定被告人冯再刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年4月28日起至2018年12月27日止。于2013年5月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯再刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯冯再刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯再刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2018年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审219号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人邱小奎，农民。被执行人吴秘红（曾用名吴密红），农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]第06－090号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月20日作出涟源市征决[2015]第06－090号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人邱小奎、吴秘红2015年8月13日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人邱小奎、吴秘红各征收社会抚养费10218元，合计征收社会抚养费20436元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]第06－090号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]第06－090号社会抚养费征收决定；二、限被执行人邱小奎、吴秘红本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20436元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本案申请费206元，由被执行人邱小奎、吴秘红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初856号原告：钱文芳，女，1974年9月19日出生，汉族，护士，住福建省古田县。委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，职工，住福建省古田县。被告：陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省古田县。原告钱文芳与被告陈凤丹、陆学杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱文芳的委托诉讼代理人应锦春、被告陈凤丹到庭参加诉讼，被告陆学杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱文芳向本院提出诉讼请求：依法判令陈凤丹、陆学杰偿还钱文芳借款本金180000元及相应利息（按月息1.5%计算，从2015年12月1日起算至2016年5月10日止，利息15400元，从2016年5月11日起月利息按1.5%算至实际还款之日止）。事实与理由：陈凤丹因生意经营需要，分别于2013年8月30日、2014年3月4日、2014年11月20日三次共向其借款200000元（于2016年3月8日偿还20000元），陈凤丹出具借条3张交其收执，并约定月利率1.5%，按季度付息，但陈凤丹未依约偿还，其多次催讨未果。陈凤丹辩称，其于2013年8月30日、2014年3月4日、2014年11月20日共向其同学钱文芳借款200000元，每月利息1.5%，季度付息。已付利息63000元。现由于爱人陆学杰生意经营不善及货款被客户拖欠，资金链断裂，无法偿还借款本息。钱文芳追讨后，其到处筹钱，于2016年3月8日偿还20000元。其有配合还款而非故意拖欠不偿还。其向钱文芳借款时就言明是用于爱人陆学杰投资生意，并非其经营生意。现陆学杰经营失败，其也受连累。剩余借款180000元无力偿还。现有老人需照顾，儿子尚大学在读需生活费。请酌情裁决。陆学杰未作答辩。因陆学杰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2013年8月30日，陈凤丹出具借条一份供钱文芳收执，上载其向钱文芳借款100000元，约定月利率1.5%。钱文芳于2013年8月29日支付该笔借款。2.2014年3月4日，陈凤丹向钱文芳借款50000元，约定月利率1.5%。3.2014年11月20日，陈凤丹向钱文芳借款50000元，约定月利率1.5%。4.陈凤丹已偿还以上三笔借款2015年12月1日前的利息。5.2016年3月8日，陈凤丹偿还钱文芳借款本金20000元。6.讼争借款发生于陈凤丹、陆学杰夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈凤丹向钱文芳借款，应依约偿还。对钱文芳要求陈凤丹偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陆学杰对借款本息承担共同偿还责任。陆学杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈凤丹、陆学杰应于本判决生效之日起十日内偿还钱文芳借款本金180000元及利息（其中从2015年12月1日起以本金200000元为基数算至2016年3月8日，2016年3月8日后的利息以本金180000元为基数算至借款付清之日止，均按月利率1.5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由陈凤丹、陆学杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈祖凑审 判 员  叶艳玲代理审判员  郑锦聪二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终751号上诉人（原审被告）方有香。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。法定代表人楼文新，行长。原审被告义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地义乌市城西街道雪峰西路2221号。法定代表人楼文胜。原审被告浙江中佳科技有限公司，住所地义乌市经济开发区。法定代表人吴苗英。原审被告方荣刚。原审被告龚兰英。原审被告楼文胜。原审被告吴苗英。上诉人方有香不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初9920号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销义乌市人民法院（2016）浙0782民初9920号民事裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审原告（甲方）与原审被告义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司（乙方）签订的编号2014年义贷字第94号的《借款合同》为本案主合同，该合同第19条第2项载明：“甲乙双方在履行本合同过错中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可向：向甲方所在地人民法院起诉。”本案原审原告(甲方)住所地在义乌市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年九月九日代书记员 徐艳锦
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1864号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王某甲。因本案，于2016年4月7日被行政拘留八日，4月15日被刑事拘留，同月27日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1889号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年4月6日晚，被告人王某甲在瑞安市玉海街道瑞湖路××号彩票店内，因琐事与洪某发生争执并互殴。期间，被告人王某甲用拳头殴打洪某的脸部致伤。经鉴定，被害人洪某主要损伤为头面部外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，头面部、胸部软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某甲已调解赔偿被害人洪某人民币15000元，获得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人王某乙、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书，谅解书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，获得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年九月十九日（代）书记员 林余漫
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执624号申请执行人:李夫洪。被执行人:房金义。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初408号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人房金义在枣庄市山亭区XX银行的存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员 吴 星 儒
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4807号原告：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路43号。诉讼代表人：房立法，行长。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。被告：井庆红，居民。原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告井庆红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照分行的委托代理人钟臻臻到庭参加了诉讼，被告井庆红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉称：原告与被告井庆红于2015年2月15日签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于日照市东港区望海路55号的房屋租赁给被告使用，房屋使用面积18.6平方米，房屋租赁期限自2015年2月15日至2016年2月14日，共计一年，上述租赁合同租赁期限届满后，因原告需要收回房屋自用，多次向被告要求返还租赁房屋，并支付房屋租赁合同到期后至返还期间的房屋占用费，但被告至今不能配合。故原告起诉要求判令被告返还租赁房屋并赔偿给原告造成的经济损失人民币14847元，由被告承担原告支出的律师费3000元。案经送达，被告井庆红未到庭答辩。经审理查明：2015年2月15日，原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告井庆红签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告位于日照市东港区望海路55号、使用面积为18.6平方米的房屋一处用于鞋业销售；租赁期限自2015年2月15日至2016年2月14日，租金为39300元/年。合同第五条还约定：租赁期满，原告有权收回房屋，被告如续租需征得原告同意后双方重新签订房屋租赁合同，被告继续使用租赁房屋而原告未提异议的，租赁期限为不定期，双方均有权随时解除合同并提前30日通知对方；合同第九条第二款还约定租赁期满或合同解除后，被告应返还该房屋及其附属设施。原告主张涉案房屋具体位置为日照市东港区望海路55号001号楼004幢从南数第4间商铺，原告还主张曾于2016年3月17日以EMS方式向被告发出律师函，提出因租赁期限届满，要求被告于30日返还房屋并支付占用期间经济损失，2016年3月18日被告签收该快件，对此，原告向法庭提交了律师函一份及快递单一份及快递网上查询打印件一份。诉讼中，原告明确其经济损失即房屋占用费用，按照合同约定房屋年租金39300元的标准计算，自2016年2月15日至2016年7月8日共144天，即：39300元÷365天×144天≌15504.66元，原告仅要求按照14847元主张房屋占用费。以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、房产证等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告井庆红签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方均应依约履行各自的义务。合同到期后，原、被告双方未对续租事宜取得一致意见，被告应及时返还原告涉案房屋，故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告在租赁期限届满后未及时将涉案房屋返还原告，被告应赔偿原告相应经济损失，原告主张以上经济损失自合同到期日计算至2016年7月8日，并参照双方合同约定的租金标准主张经济损失为14847元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方在租赁合同中未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井庆红于本判决生效后三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司日照分行位于日照市东港区望海路55号001号楼004幢第1层南数第四间房屋。二、被告井庆红于本判决生效后三十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司日照分行经济损失人民币14847元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告井庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇一六年九月八日书记员  李洪扬
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初129号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人赵某，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月26日20时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶小型轿车沿长治市威远门北路由北向南行驶至威远门与太行西街交叉口时，与许某某驾驶小型轿车由西向东行驶至此右转弯时发生碰撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故，后被执勤民警查获。经检测：赵某血液中乙醇含量为100.07ｍｇ/100ml。案发后，赵某已赔偿许某某的车辆修理费。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道理交通事故案件登记表、查获经过、赔偿协议等书证；被害人许某某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭振军人民陪审员白彦杰人民陪审员  姚建军二〇一六年九月十三日书 记 员  王 妍
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00301号上诉人（原审原告）施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人裘胜海，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人马亦忠，局长。委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐鸿铭，男，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。上诉人施明军因房屋行政登记一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年11月，坐落于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼401房屋被登记徐鸿铭的名下（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）。另查明，嵊州市华夏置业有限公司与ＸＸ于2011年7月4日就坐落于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼401号房屋签订了编号为20110704BF37018721的《浙江省商品房买卖合同》。2013年9月5日，嵊州市人民法院作出（2013）绍嵊民初字第1533号民事调解书，双方自愿于2013年9月5日解除于2011年7月4日签订的编号为20110704BF37018721的《浙江省商品房买卖合同》。2015年6月3日，嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊民再字第1号民事判决书，撤销本院（2013）绍嵊民初字第1533号民事调解书。再查明，嵊州市人民法院于2014年7月24日作出（2014）绍嵊民初字第306号民事判决书，判决ＸＸ支付施明军装修工程款1850000元，款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。原审法院审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告施明军与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故原告的起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告施明军的起诉。上诉人施明军上诉称：1.根据嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊民再字第1号民事判决书，在已撤销（2013）绍嵊民初字第1533号民事调解书的前提下，继续将涉案房屋登记在第三人名下将直接损害债权人的利益，且无事实及法律依据。2.虽然房屋登记行为的利害关系人为ＸＸ，但因ＸＸ已处于资不抵债的状态，所以因本案所涉的利害关系，最终均应由他的债权人即上诉人承受。3.根据目前现状，ＸＸ怠于行使权利，上诉人作为直接受害方，应享有司法救济权利。综上，上诉人与涉案房屋登记行为具有直接或间接的利害关系。请求撤销一审裁定。被上诉人嵊州市国土资源局答辩称：1.上诉人不是被诉房屋登记行为的相对人。2.被诉房屋登记行为未侵害上诉人的债权等相关权益。3.即使上诉人债权确实受损，也系ＸＸ、嵊州市华夏置业有限公司及徐鸿铭的行为所致。4.上诉人混淆了物权与债权的关系，撤销了解除合同行为后，不直接引起物权变动，在相关房屋转移的民事行为未被撤销的情况下，上诉人直接要求登记部门撤销登记行为，亦缺乏事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人徐鸿铭未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人嵊州市国土资源局所作浙嵊房权证嵊字第××号房屋产权登记行为，对上诉人施明军的装修工程款请求权不产生直接影响，故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。上诉人关于其可直接代位申请撤销房屋登记行为的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕金刚代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐海莲
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书2014）乌法执字第1054号申请执行人田福和，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。田福和申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2766号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告ＸＸＸ偿还原告田福和借款53000元及利息（利息从2013年7月29日起，以银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止），此款从2013年8月份起每月30日前偿还3000元直至还清为止。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费560元，由被告ＸＸＸ负担。执行过程中，本院依法扣留了被执行人ＸＸＸ的每月工资2800元，申请人田福和同意执领取工资扣留款，不再采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）乌民初字第2766号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长   高 健审 判 员   郑玉滨审 判 员 哈斯达来二〇一六年九月一日书 记 员   党彩霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2802号申请执行人周天润，女，1992年11月10日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人梁祥产，男，1969年9月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙民初字第00769号民事判决书，于2016年06月15日立案执行申请执行人周天润与被执行人梁祥产劳务合同纠纷一案。于2016年06月16日向被执行人梁祥产发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人梁祥产缴纳执行款4730元及利息损失；二、被执行人梁祥产对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁祥产的财产情况，发现被执行人梁祥产在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人梁祥产有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁祥产有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2802号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年九月五日书记员  谢智慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19031号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨松波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨松波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨松波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,571.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,571.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3351号上诉人（原审被告）：赵某某。上诉人（原审被告）：李。被上诉人（原审原告）：张某某，委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。上诉人赵某某、李月娥因与被上诉人张���某返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某、李月娥，被上诉人张某某的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵某某、李月娥上诉请求：撤销一审判决或者发回重审。事实理由：本案争议房屋是上诉人修建的，由于上诉人户口不在当地所以无法办理房产证和土地证，被上诉人在上诉人回老家探亲期间趁机办理了房产证和土地证，把上诉人的房屋变为已有。原审法院认定事实错误。被上诉人张某某答辩称，根据《土地管理法实施条例》第三条的规定，上诉人所占土地依法登记在被上诉人名下，所占土地使用权应归被上诉人享有；根据《土地管理法实施条例》第六条和《���权法》第九条的规定，我国不动产权利变更、转让适用登记主义，上诉人因为户口不在本地，不可能取得农村集体所有土地使用权，且该房屋已经登记在我方名下，上诉人的主张于法无据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张某某向一审法院起诉请求：请求判令赵某某、李月娥停止侵害，从张某某的住房搬出，返还房屋。一审法院认定事实：张某某系乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇石化新村村民。赵某某与李月娥系夫妻关系。1996年4月4日，原米泉县铁厂沟镇房产土地管理所颁发给张某某集建（米铁）字第184号集体土地建设用地使用证，地址为石化新村，土地等级二，用途住宅。当年，上述土地中建造有房屋两间并由赵某某与李月娥居住至今。2002年5月24日，上述土地转为国有土地，由原米泉市土地管理局颁发给张某某米铁国用（2002）字第E-0049号国有土地使用证，使用权类型为出让，用地四至东至孙茂财，西至聂培荣，南至徐金荣，北至路，使用权面积385.1平米。2002年6月7日，上述房产由原米泉市房地产管理所颁发给张某某米房权证铁字第000185**号房屋所有权证，丘（地）号05070000003，产别为私产，结构混合，建筑面积139.4平方米，使用面积385.1平方米。2016年6月1日，米东区铁厂沟镇石化新村村民委员会出具证明一份，证明张某某在其村有宅基地620平方米且地面建筑属于原告所有。一审庭审中，张某某称上述房产由自己出资，赵某某与李月娥建造，赵某某、李月娥则称上述房产于1996年6月18日自己出资建造并居住至今。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现本案涉诉房屋登记在张某某名下，其有权对该房屋行使权利。故对张某某要求赵某某、李月娥搬出该房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。遂判决：赵某某、李月娥于本判决生效之日起30日内搬出张某某所有的位于米东区铁厂沟镇石化新村的二间房屋，并将该房屋返还给张某某。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实基本相同。本院认为，本案二审的争议焦点是赵某某、李月娥对涉案房屋是否享有所有权。赵某某、李月娥主张该房系由其出资建房，对涉案房屋享有所有权。对该事实，张某某不予认可且涉案土地及房屋都已经登记在张某某名下。法律规定，当事人对其主张的事实负有提供证据的义务，如不能举证或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的不利后果。赵某某、李月娥对其主张的出资事实，未能提供证据证明，故对其主张的事实，本院不予认定。对其上诉主张，本院不予支持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（赵某某、李月娥已预交），由上诉人赵某某、李月娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  田伟伟
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终624号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯海丰，男，1977年11月11日出生于浙江省诸暨市，身份号码3390111977********，汉族，初中文化，农民，住诸暨市店口镇上畈村冯家***号。1997年10月18日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年；2003年2月11日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2006年11月16日刑满释放；2012年11月21日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人冯海丰犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0681刑初994号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯海丰有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人冯海丰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯海丰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯海丰撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯海丰撤回上诉。诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一六年九月五日书 记 员  高海燕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2033号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军、陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陈珍。被告：刘国。原告南通联盛物业管理有限公司与被告陈珍、刘国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告南通联盛物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通联盛物业管理有限公司负担。审判员  钱徐宁二〇一六年九月二十八日书记员  张 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9436号上诉人（原审原告）：唐若德，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：王艳，女，1974年10月13日出生，汉族，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新民市大红旗镇马糖坊村民委员会，住所地大红旗马糖坊村本街。法定代表人：汤继奇，系村委会主任。委托诉讼代理人：张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张桂英，女，50岁，汉族，农民，住址新民市。上诉人唐若德与被上诉人新民市大红旗镇马糖坊村民委员会（以下简称村委会）及原审第三人张桂英土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员相蒙（主审）、孙菁蔓组成合议庭，公开审理了本案。唐若德上诉请求为，1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。村委会辩称，同意一审判决，上诉人在第二轮土地承包时涉及的10.49亩土地因为上诉人没有缴纳承包费，当时应该是三提五统，经村委会研究，在2000年对于本村拖欠承包费的农户部分承包地予以收回，当时不止上诉人一户，上诉人被收回的是大菜园地块10.49亩，我方于2007年按政策新增人口补地时将该地块发包给本村唐日军和张桂英家庭，并已颁发土地经营权证，本案争议地块法定承包人已经是张桂英家庭，上诉人并没有该地块的土地经营权证，因此其主张具有本案争议地块的土地经营权没有事实和法律依据，其要求给付多年直补款也没有依据，其要求赔偿损失没有依据证据不足，不应支持。张桂英未答辩。唐若德一审诉讼请求为，请依法判决村委会另行发包行为无效，将土地返还给原告，并赔偿原告的经济损失4万元。一审法院认定事实，1998年第二轮土地承包时原告一户四口人（唐若德、沈忠清、徐桂英、唐新。）每人分得4.5亩，共计分得14.08亩。具体地块为房场0.53亩，山后1.55亩，大菜园12亩。2000年，被告新民市大红旗镇马糖坊村民委员会将原告位于大园子的12亩土地收回，并于2007年将其中的10.49亩发包给了被告张桂英。另查明，2007年被告新民市大红旗镇马糖坊村民委员会又给原告唐若德补地1.93亩。又查明，原告妻子徐桂英已与原告离婚，原告母亲沈忠清现已去世。原告仍然享有的承包地仍有房场0.53亩，山后1.55亩，大菜园1.93亩。一审法院认为，土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。本案中，因原告一直未交承包费，2000年，被告新民市大红旗镇马糖坊村民委员会将原告位于大园子的12亩土地收回，被告新民市大红旗镇马糖坊村民委员会收回土地的行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，依据法无溯及力的原则，不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。2007年，被告新民市大红旗镇马糖坊村民委员会与唐日军（被告张桂英爱人，已去���）之间签订的耕地承包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。对于原告要求被告赔偿直补款的诉讼请求，本院认为，粮食直补款是国家为鼓励种粮农民的市场积极性而采取的一项奖励性措施，不是土地流转产生的收益，属于行政给付行为。原告自2004年至2015年并未对诉争土地进行实际耕种，不能取得直补款。另外被告新民市大红旗镇马糖坊村民委员会虽收回原告12亩承包地，原告仍然享有的土地有房场0.53亩，山后1.55亩，大菜园1.93亩。原告享有的承包地足以保证其基本生活需要，故本院对于原告唐若德的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第六十五条之规定，判决：驳回原告唐若德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐若德负担。本院认为，原审法院��村委会抽回承包地的时间早于土地承包法实施时间为由驳回唐若德诉讼请求不妥。1993年11月5日发布的《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》中已经规定了减人不减地的政策，其后颁行的《中华人民共和国土地承包法》将该政策以立法形式确定下来，所以中央政策及相关法律法规就该问题的立场是一脉相承的，始终没有原则性的变化，本案中村委会以唐若德没交足提留等原因抽回其承包地，其行为违反了法律法规和中央政策，故将本案发回重审。原审法院在重审时，应将法律法规和中央有关政策相结合，并查清以下事实：一是村委会从唐若德处实际抽回多少承包地，二是现今村委会称给唐若德保留的4亩土地由谁实际耕种，在此基础上做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规��，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院作出的（2016）辽0181民初1430号民事判决。二、发回辽宁省新民市人民法院重新审理。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年九月二十八日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2822号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄有，男，1960年10月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄有信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6475号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄有支付本金101920.52元及息费、一审案件受理费1169元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6475号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月十九日书 记 员  杨羽纯