上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10934号原告：陈劲秋，女，1950年4月11日出生，汉族，住上海市。被告：王新光，男，1971年2月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，经营地上海市。主要负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈劲秋与被告王新光、第三人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。陈劲秋、王新光及其委托诉讼代理人王艳、保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈劲秋向本院提出诉讼请求：车辆维修费22,676元、评估费760元，上述损失要求保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿，不足部分由王新光负担。事实与理由：2015年11月12日13时48分许，在本市番禺路出虹桥路北约150米处，王新光驾驶苏APXXXX机动车与陈劲秋驾驶的浙HFXXXX机动车发生碰撞，致原告车辆受损。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称交警部门)认定，王新光承担本起事故的全部责任，陈劲秋无责。王新光辩称，对事发经过及责任认定有异议，事发地点应为本市番禺路出虹桥路70米处，当时陈劲秋未携带驾驶证、行驶证，其驾驶车辆在行驶过程中碰擦到王新光的车辆。关于事故责任，本起事故应分两段定责，当两车第一次碰撞时，从原告所处位置应可以观察到被告车辆，故此时应认定为王新光主责、原告次责；第一次碰撞后原告车辆发生90度转弯，撞到站台及公交广告牌，此为第二次碰撞，该次碰撞系原告驾驶车辆操作不当，且原告存在加速行为，故应由原告承担主要责任，王新光承担次责。因此车辆维修费也应分为两部分处理，第一次碰撞的维修金额应为880元，其余维修金额属于第二次碰撞，应分别按责计算。因原告的车辆未经保险公司定损，故被告对其评估费不予承担。保险公司辩称，对事发经过及责任认定认同王新光的意见，被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，同意依法赔偿。关于车损，保险公司仅认可车辆定损金额17,000元，评估费不属于保险理赔范围。本院认定事实如下：2015年11月12日13时48分许，在本市番禺路出虹桥路北约150米处，王新光驾驶苏APXXXX机动车从番禺路XXX号内由西向东行驶至番禺路，在向北左转弯行驶至番禺路南向北机动车道时，恰遇陈劲秋驾驶浙HFXXXX机动车以时速约40公里的车速，沿番禺路由南向北在南向北机动车内行驶至此，王新光所驾车辆的车头右前角撞击陈劲秋所驾车辆左侧后轮处，使其被撞侧移后向西失控冲入番禺路西侧人行道，撞击在此等候乘坐公交车的路人施某某、周某某，造成该二人受伤，原、被告的车辆及公交站牌受损。经交警部门认定，王新光驾驶机动车在路段左转弯行驶过程中，未注意观察好来往车辆，未做到确保安全驾驶，应承担本起事故的全部责任，陈劲秋、施某某、周某某均不承担责任。苏APXXXX车辆投保交强险及商业三者险于保险公司处，商业三者险限额200,000元，不计免赔，本起事故发生时在保险期间内。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估后定损为22,676元，原告支付评估费用共760元，该车经维修后支付车辆维修费22,676元。庭审中，原告与保险公司经协商，一致确认原告车损按20,000元处理。交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对本起交通事故相关要素进行司法鉴定，鉴定意见如下：1、华政[2015]痕鉴字第15-0697号鉴定意见书结论为：检验悬挂车牌为“浙HFXXXX”小型轿车通过录像范围时，车辆第一次碰撞事故发生前及其发生后的车速分别为40公里/小时和38公里/小时。2、华政[2015]痕鉴字第15-0696号鉴定意见书结论为：悬挂车牌为“浙HFXXXX”小型轿车与悬挂车牌为“苏APXXXX”小型轿车发生碰撞时，其碰撞点位于“浙HFXXXX”轿车左后侧车身处与“苏APXXXX”轿车车头右前部处，其相互碰撞的形态可以成立。3、华政[2015]检鉴字第15-0695号鉴定意见书结论为：悬挂车牌为“浙HFXXXX”小型轿车符合国家《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)的标准。4、华政[2015]检鉴字第15-0694号鉴定意见书结论为：悬挂车牌为“苏APXXXX”小型轿车符合国家《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)的标准。审理中，因王新光要求对原告车辆在第一次碰撞左转后到碰撞路肩石前的速度进行重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年7月11日出具司鉴中心[2016]交鉴字第906号鉴定意见书，结论为：浙HFXXXX波罗牌SVW7144QRi轿车第一次碰撞(与蓝色小型轿车)左转后碰撞路肩石前的速度约介于18公里/小时—20公里/小时之间。王新光支付鉴定费6,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、车辆维修费发票、维修清单、评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、评估费发票；王新光提供的道路交通事故认定复核受理通知书、鉴定报告、驾驶员信息、现场图片、监控录像；保险公司提交的保单条款；本院调取的交警部门案卷材料、录像等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，根据现有证据，交警部门认定王新光承担事故全部责任，陈劲秋无责，并无不妥，本院予以确认。王新光虽对上述认定结果有异议，但其并无充分证据足以推翻上述认定，同时，陈劲秋所驾车辆被王新光所驾车辆撞击后发生转向，进而撞击到番禺路西侧的人行道，造成路人受伤，两车及公交站牌受损，此为本起事故直接造成的损害后果，应作为一起事故予以整体评价定责，王新光提出分段定责的意见缺乏事实和法律依据，故本院对王新光所提之异议不予采信。苏APXXXX机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿，超过保险理赔的部分由王新光承担。因原告与保险公司已就车辆维修费金额定为20,000元于庭审中达成一致意见，本院对此予以确认，该款由保险公司在保险范围内承担。另，原告车辆于事发后由上海道路交通事故物损评估中心评估，支付评估费用760元，系原告因本起事故产生的合理损失，本院予以支持，该款不属于保险理赔范围，应由王新光承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈劲秋20,000元；二、王新光应于本判决生效之日起十日内赔偿陈劲秋760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王新光负担。鉴定费6,000元，由王新光负担(已支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  邵益萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文附一：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院账号收款账户全称：上海市徐汇区人民法院代保管款专用帐户账号：03385600040023053开户银行：农业银行上海市徐汇支行