河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2723号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。代表人程冰，该公司经理。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常华，男，1966年7月19日出生，汉族。委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。委托代理人王倩晨，河南显赫律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民财险夏邑支公司）与被上诉人常华机动车交通事故责任纠纷一案，常华于2016年1月18日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令人民财险夏邑支公司赔偿常华医疗费等各项损失共计140000元。该院于2016年6月11日作出（2016）豫1402民初725号民事判决，人民财险夏邑支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月10日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险夏邑支公司之委托代理人陈奎与被上诉人常华之委托代理人张宗华、王倩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年12月14日6时50分，吴向阳驾驶豫N×××××号机动车沿南京路由西向东行驶至南京路与中州路交叉口时，与沿中州路由北向南行驶的常华驾驶的电动两轮车相撞，造成常华受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，吴向阳承担主要责任，常华承担次要���任。常华受伤后被送至商丘京华医院诊治，住院治疗23天，支出医疗费8088.1元。2016年4月11日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：常华构成9级伤残；根据常华之伤情，大约需2个月护理期限。常华支出鉴定费1300元。豫N×××××号机动车在人民财险夏邑支公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原审法院另查明：常华已在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。吴向阳所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定吴向阳承担此次事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因吴��阳驾驶的事故车辆在人民财险夏邑支公司投有保险，保险公司应替代吴向阳承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由人民财险夏邑支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由人民财险夏邑支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，依法由吴向阳按责任比例承担。人民财险夏邑支公司辩称：常华提交的证据达不到其证明目的，常华的各项损失应按农村居民计算。该院认为，常华自2014年5月份至事故发生时，一直在一品香酒店工作，并在河南××经济开发区平台街道办事处陈永家租房居住，对此，一品香酒店及河南××经济开发区平台街道办事处平台社区居委会均出具有证明，足以认定常华已在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇的事实，故人民财险夏邑支公司的异议理由不成立，依法��予采信。常华的损失应按城镇居民标准计算。人民财险夏邑支公司辩称：常华支出的医疗费应扣除非医保用药。该院认为，常华住院期间支出的医疗费用，系常华因该次交通事故治疗伤情实际支出的医疗费用，保险公司要求扣除非医保用药没有事实依据，依法不予采信。人民财险夏邑支公司辩称：常华伤残等级过高，保险公司申请重新鉴定。但该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，人民财险夏邑支公司对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故其异议理由不成立，依法不予采信。人民财险夏邑支公司重新鉴定申请，原审依法不予准许。依照法定赔偿项目、标准，本案常华实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费8088.1元、营养费230元（10元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×住院23天）、护理费4204元（25576元／年÷365天／年×60天）、交通费230元、误工费8058元（25576元／年÷365天／年×酌情支持115天）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%），共计123804.1元。在本次交通事故中吴向阳承担主要责任，常华精神抚慰金酌情支持8000元为宜。精神抚慰金在交强险内优先赔付。常华医疗项下总损失为9008.1元（医疗费8088.1元＋营养费230元＋住院伙食补助费690元）。伤残项下为122796元（护理费4204元＋交通费230元＋误工费8058元＋残疾赔偿金102304元＋精神抚慰金8000元）。伤残项下超交强险的部分依法由人民财险夏邑支公司在商业三者险责任限额内承担70%，即8957元［（伤残项下122796元-交强险伤残项下110000元）×20%］。故人民财险夏邑支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿常华127965.1元（交强险医疗项下9008.1元＋交强险伤残项下110000元＋商业三者险8957元）。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在保险责任限额范围内赔偿原告常华医疗费等各项费用共计127965.1元（汇款户名：常华，帐号：41×××06，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告常华的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告常华负担。上诉人人民财险夏邑支公司不服原审判决，上诉称，1、被上诉人常华的伤残鉴定等级明显过高，与客观事实不相符，上诉人人民财险夏邑支公司申请重新鉴定，原审法院未予准许明显错误，请求二审法院依法支持上诉人人民财险夏邑支公司对伤残等级重新鉴定的请求。2、根据被上诉人常华提供的证据看，被上诉人常华系农业家庭户口，其计算各项损失的标准应当按照农村标准。虽然被上诉人常华提供有居委会的居住证明，但该份证据不足以证明其按照城镇居民标准计算各项损失。原审按照城镇标准计算被上诉人常华的残疾赔偿金明显错误。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人常华答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对残疾赔偿金计算标准的适用是否正确，上诉人申请对被上诉人常华的伤��等级进行重新鉴定应否予以准许。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于原审对残疾赔偿金计算标准的适用是否正确的问题。虽然被上诉人常华的户口簿显示其户别为居民家庭户口，但被上诉人常华在原审中提交有一品香酒店及河南××经济开发区平台街道办事处平台社区居委会出具的证明，且原审法院对一品香酒店负责人王青松进行了调查核实，能够证明被上诉人常华自2014年5月份至本案事故发生时一直在城镇工作居住的事实，原审按照城镇居民标准计算被上诉人常华的残疾赔偿金符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定。上诉人人民财险夏邑支公司的该项上诉理由不能成立，本���不予支持。关于上诉人申请对被上诉人常华的伤残等级进行重新鉴定应否予以准许的问题。被上诉人常华的伤残鉴定系经原审法院依法委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质及执业资格，其依据被上诉人常华的住院病历并结合对被上诉人常华进行体格检查情况，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）作出伤残等级鉴定意见书，程序合法，依据充分，内容客观真实，且上诉人人民财险夏邑支公司亦未提交相反证据推翻该鉴定意见书，原审予以采信并无不当。因此，上诉人人民财险夏邑支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人民财险夏邑支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一六年九月十三日书记员  陈 颖