wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10015号原告刘国，男，1990年7月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，总经理。委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告刘国与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国的委托代理人杜凯，被告临沂人保财险公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔付原告保险金28763元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆鲁Ｑ×××××在被告处参加保险，保险期间一年。2015年6月23日，被保险车辆行驶至罗庄区南外环中段，因当天下暴雨，导致车辆行驶中涉水熄火，被告亦现场勘查，并告知不要二次启动车辆，提供气象证明。经鉴定原告造成车损28263元，支出评估费500元，后向被告申请理赔未果。为维护原告合法权益，请求依法判决以实现原告的诉讼请求。被告临沂人保财险公司辩称，车辆在我公司投保属实，原告未投保涉水险，其本案的车损系涉水造成的损失，根据保险合同的约定，保险公司免责，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告刘国就其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，并投保不计免赔，保险期间一年。该机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在适用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。上述保险合同所附发动机涉水损失险条款第一条规定：保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月23日，原告刘国驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至临沂市罗庄区南外环中段时，因当天下暴雨，导致车辆在行驶中进水熄火，被告临沂人保财险公司接到报案后派员进行现场勘查，告知不要二次启动车辆，并准备气象证明。根据被告方机动车保险报案记录记载：李超进2016年6月24日15:17次日跟踪，现场水淹拖车至环球汽修维修，戴守恒接车，电话催促尽快定损。根据临沂市专业气象台出具的临气专字（2016）94号《气象灾害证明》，2016年6月23日6时到6月24日6时临沂市出现暴雨天气，并伴有雷电，局部地区出现大暴雨，局部阵风达8级的灾害性天气。后经原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为28263元，原告支出评估费500元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、机动车保险报案记录、气象灾害证明、价格评估报告书、评估费发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘国所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，该车辆在保险期间内因暴雨导致车辆在行驶中进水熄火，从而造成车辆损失。经原告委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为28263元，原告为此支出评估费500元。被告虽对原告的车辆损失价值提出异议，但在本院指定期间内未申请重新鉴定，本院对上述车辆损失价值予以认定。本案的争议焦点是：被保险车辆鲁Ｑ×××××号在行驶过程中因暴雨进水导致的车辆损失是否属于车辆损失保险责任问题。根据原被告双方签订的机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在适用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，同时该保险合同第十条第（八）项约定，因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。该责任免除事项与保险责任的约定存在矛盾，因保险合同系格式合同，根据我国保险法对保险条款的解释规则，当对保险条款中的格式条款出现两种以上的解释时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院对上述免责条款不予适用。根据保险法关于近因原则的规定，只有事故的发生与损失结果的因果关系，保险人才对损失承担责任。所谓近因是指造成损害的最直接、最有效、起主导性作用的原因，如果近因属于被保风险，则保险人应当承担赔付责任，如果近因属于除外风险或未保风险，则保险人不应承担赔偿责任。本案中，原告车辆损失是因暴雨引发的，暴雨是引发投保车辆发动机损失的主导性原因，暴雨和车辆发动机受损之间存在必然的因果关系。根据双方所签保险合同的约定，因暴雨导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告临沂人保财险公司应当对原告车辆损失28263元以及原告为此支出的评估费500元承担赔付责任。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在机动车辆商业保险的保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失以及支付的评估费，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车综合商业保险的保险金额范围内赔付原告刘国车辆损失28263元、支付的评估费500元，合计28763元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告刘国的银行账户（开户银行：中国农业银行临沂市罗庄区十里堡分理处，账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费519元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一六年九月七日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1379号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。负责人：张伟，该信用社主任。被执行人：霍大龙，男，1988年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县三站镇宏旗村小王家围子屯***号。被执行人：邓超，女，1986年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区中平街**号。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与霍大龙、邓超借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人霍大龙、邓超有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到霍大龙、邓超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟昭鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8573号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人韩梅，女，1977年10月8日出生，职业不详。中国工商银行股份有限公司北京市分行与韩梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11662号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人韩梅的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11662号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  王国威
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。法定代表人：唐毅，行长。委托代理人：覃旁，该行职工。委托代理人：蓝佩元，该行职工。被告：班兆棉。被告：黄丽妹。被告：黄乃光。被告：刘斌。被告：李丽静。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称“邮储平果支行”）与被告班兆棉、黄丽妹、黄乃光、李丽静、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政平果支行的委托代理人覃旁、蓝佩元到庭参加诉讼，被告班兆棉、黄丽妹、黄乃光、李丽静、刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告班兆棉偿还原告尚欠借款本金80000；2、由被告班兆棉偿还原告尚欠借款利息1511.59元、罚息4557.2元（利息计算：利息、罚息暂计至2016年6月28日，自2016年6月29日起至欠款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率14.58%上浮30%计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告黄丽妹、黄乃光、李丽静、刘斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月26日，被告班兆棉与原告邮储平果支行签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：450086041150390081XX），约定被告班兆棉向原告借款80000元用于购买化肥及支付人工；借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还本息；借款年利率为14.58％，逾期借款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并对欠息部分计收复利。同日，被告班兆棉及其配偶黄丽妹、刘斌及其配偶李丽静、黄乃光三方作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：450086042150340631XX），约定被告班兆棉、黄丽妹、黄乃光、李丽静、刘斌组成联保小组，自2015年3月26起至2017年3月26日止，联保小组任一成员可向原告邮储平果支行借一定数额的款项；任一联保小组成员均对其他联保小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为每笔借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债务而支付的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2016年3月26日向被告班兆棉发放80000元贷款，借款期限届满后，被告班兆棉未能依约偿还借款本息，截至2016年6月28日，被告班兆棉尚欠原告借款本金80000元，利息1511.59元，罚息4557.2元，原告经催收未果，遂诉至本院。被告班兆棉、黄丽妹、黄乃光、李丽静、刘斌未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。本院认为，被告班兆棉、黄丽妹、黄乃光、李丽静、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告班兆棉未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还责任。被告黄丽妹、黄乃光、李丽静、刘斌为借款提供连带保证，应对债务承担连带清偿责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告班兆棉偿还借款本金80000元及利息（利息计算：截至2016年6月28日已形成的未付利息为1511.59元、罚息为4557.2元；自2016年6月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金及利息为基数，按《小额贷款借款合同》约定的利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；二、被告黄丽妹、黄乃光、李丽静、刘斌对上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1950元，由被告班兆棉、黄丽妹、黄乃光、李丽静、刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民审判员  韦艳升二〇一六年九月十八日书 记 员  韦宣吕
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初870号原告：代海迎，农民。被告：代海雷，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证号码1311281982********，农民，住阜城县古城镇代南星阁村。原告代海迎与被告代海雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告代海迎于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代海迎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代海迎撤回起诉。案件受理费计100元，减半收取计50元由原告代海迎负担。审判员 孙 静二〇一六年九月二十日书记员 陆凯云
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）山民执字第521号申请执行人张成帮，山丹县农民。被执行人张前帮，山丹县农民。本院立案执行的申请执行人张成帮与被执行人张前帮返还原物赔偿损失纠纷一案，申请执行人张成帮在申请执行时，明确提出执行请求，要求被执行人张前帮返还非法扣押的四轮拖拉机一辆，但在执行过程中，又以四轮拖拉机系被执行人张前帮抢劫犯罪的证据为由，拒绝接受四轮拖拉机，致使执行程序无法继续进行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第307号民事判决书确定的返还四轮拖拉机一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年九月二十九日书记员  吴多华
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1829号原告张清华。被告建平县中原出租车客运有限公司法定代表人杨子恒。原告张清华诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清华到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清华诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。经审理查明：原告张清华是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2011年9月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告张清华保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张清华剩余的保险费5,960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  张伟才二〇一六年九月二十九日书 记 员  齐云龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初06587号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养。委托代理人：董少煌。被告:缪通乐,男,1984年5月5日出生,汉族，住苍南县。被告:金理操,男,1971年4月14日出生,汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪通乐、金理操金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪通乐偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月25日起算至2015年12月24日止，按月利率7.933‰计算，扣除已经支付的利息2.04元）、逾期利息（自2015年12月25日起算至判决确定履行之日止，按月利率11.8995‰计算）；2、被告金理操对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月25日，被告缪通乐、金理操与原告签订了编号为8611120140102202号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告缪通乐发放贷款10万元；借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止；借款利率为月利率7.933‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金理操对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告缪通乐发放了借款。借款后，被告缪通乐仅于2015年12月21日支付利息2.04元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告缪通乐未予偿还，保证人金理操也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪通乐于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息（自2014年12月25日起算至2015年12月24日止，按月利率7.933‰计算，扣除已经支付的利息2.04元）、逾期利息（自2015年12月25日起算至本判决确定履行之日止，按月利率11.8995‰计算）；二、金理操对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向缪通乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由缪通乐、金理操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2776元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  戴美洁二〇一六年九月六日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初2732号原告：田某。被告：熊某。本院在审理原告田某与被告熊某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告田某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判员  雷新民二〇一六年九月二日书记员  宋 丽
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0924刑初71号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人王光平（外号“后叶”），男，1963年5月22日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2003年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2005年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被寿宁县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。被告人柳应绍，男，1969年7月2日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业。因吸食毒品于2012年7月22日被寿宁县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被寿宁县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王光平、柳应绍犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、书记员林韵出庭支持公诉，被告人王光平、柳应绍到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月17日至2016年3月21日，被告人王光平伙同被告人柳应绍通过电话联系，由王光平实施盗窃，柳应绍驾驶闽JS58**号黑色两轮摩托车负责望风、接送，先后28次窜至寿宁县鳌阳镇、南阳镇、大安乡、竹管垅乡、清源乡等地盗窃被害人张禹学等人饲养的家禽若干。具体是：一、鳌阳镇3次。分别前往鳌阳镇火葬场附近一纸厂旁的鸡舍、东区阿福饭店往城关方向附近山上一鸡舍、茗溪村后段清湾里山场一养殖场内盗窃被害人吴某某、王某某、韦某某所饲养的家禽若干。二、大安乡9次。分别前往大安乡泮阳村、后西溪村盗窃被害人陈某某、叶某某、吴某甲、吴某乙所饲养的家禽若干；先后3次前往炭山村盗窃被害人袁某某、吴某丙、吴某丁所饲养的家禽若干；先后2次前往大熟村盗窃被害人曾某某、曾某甲、吴某录、叶某旺所饲养的家禽若干；先后2次前往黄潭底村盗窃被害人叶某福、吴某全、叶某位、吴某兴所饲养的家禽若干。三、南阳镇11次分别前往南阳镇下房村、洋边村、上房村盗窃被害人刘某某、周某、叶某淼所饲养的家禽若干；先后3次前往下洋仔村盗窃被害人龚某某、陈某、龚某红、柳某朱所饲养的家禽若干；先后3次前往院洋村盗窃被害人陈某云、徐某付、徐某新、吴某梅、徐某玉所饲养的家禽若干；先后2次前往石鼓村盗窃被害人林某元、兰某团、林某寿、林某佺、林某英、林某信所饲养的家禽若干。四、竹管垅乡2次先后2次前往竹管垅乡后洋村山后盗窃被害人张某生、张某后、张某松所饲养的家禽若干。五、清源乡3次先后2次前往清源乡阳尾村盗窃被害人张某章、张某充饲养的家禽若干。2016年3月21日晚，二被告人再次窜至阳尾村盗窃张某学饲养的7只鸡挂在摩托车上，途中被阳尾村巡逻队员发现，后报警将其二人抓获。被盗7只鸡于2016年3月30日发还被害人张某学。经寿宁县价格认证中心鉴定，被盗7只鸡价格为人民币1318元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、侦破报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机通话记录、手机微信内容，情况说明，公安行政处罚决定书、尿液检测报告书、尿液提取记录，本院（2003）寿刑初字第68号刑事判决书、罪犯档案资料，证人张某华、张某锋、张某林、张某、陈某琴证言，被害人吴某某、韦某某、王某某、陈某某、叶某某、叶某福、吴某全、叶某位、吴某兴、袁某某、吴某丙、吴某丁、吴某录、吴某甲、吴某乙、曾某某、曾某甲、吴某录、叶某旺、叶某淼、周某等人陈述，寿宁县价格认证中心（寿价认证（2016）07号）《关于被盗的放养家禽价格鉴定结论意见书》，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片，现场图、现场照片、作案工具照片，监控视频资料及被告人王光平、柳应绍供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光平、柳应绍以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人所饲养的家禽，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，王光平起主要作用，系主犯；被告人柳应绍起次要、辅助作用，系从犯。王光平有前科劣迹，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王光平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2018年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库。）二、被告人柳应绍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库。）三、扣押在案的作案工具闽JS58**号黑色两轮摩托车一部，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张慧娥代理审判员  蔡文彬人民陪审员  李财明二〇一六年九月二十三日书 记 员  林 敏附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1082民初317号原告：乔xx，男，1991年4月29日生，汉族。被告：王x，女，1991年3月12日生，汉族。委托代理人:刘亚丽,女,山西秀竹律师事务所律师。原告乔xx与被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔x、被告王x及其委托代理人刘亚丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识于2014年1月10日登记结婚。婚后我在外地工作,夫妻两地分居,聚少离多,感情一般。2015年12月被告在家吵闹后回娘家居住一直未归,夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚，被告返还彩礼138000元及四金，依法分割共同存款30000元。原告提供的证据：结婚证、身份证、张xx的证明、霍州市陶唐峪乡义旺村的证明。被告辩称：同意与原告离婚。彩礼为108000元，婚后没有共同存款。我与原告婚前感情基础差，婚后原告对我的生活不闻不问，且还限制我的人身自由，致使我无法工作。2015年12月发生矛盾分居至今，故同意离婚。被告ＸＸ提供的证据：开支明细。经审理查明：原告乔xx与被告王x经人介绍于2014年1月10日登记结婚，婚后感情一般，无子女。结婚时，原告给付被告彩礼108000元，四金折价40000元，购买手机一部。庭审时，原告认为与被告婚后感情平淡，两地分居，相处时间短暂，发生争执后，多次到被告家说和，被告没有回应，故要求离婚。被告认为与原告感情基础差，同意离婚请求。对于返还彩礼108000元及四金折价40000元的问题。原告提供了介绍人张xx、陶唐峪乡义旺村民委员会的证明，用以证明结婚开支和因支付彩礼造成家庭生活困难。被告质证意见，认可彩礼数额与购买手机一部，四金属于赠与行为。原告有固定收入，不属于困难家庭。况且彩礼按照习俗购置物品开支了6万元并提供了开支明细。被告陪嫁物有电脑桌1张、床单6块、四件套1套、毛毯1块、蚕丝被1个、十字绣1块及个人衣物。关于共同存款30000元，原告未能提供证据，被告也不认可有存款事实。以上为本案事实。本院认为，原告乔xx与被告王x婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，现原告主张离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。关于彩礼返还，原告提供相关困难证明，考虑到原被告结婚时间较短，无子女，且彩礼数额大，可由被告予以部分返还。被告陪嫁物归被告所有。原告要求分割共同存款，因其不能举证，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法准许原告乔xx与被告王x离婚。二、酌情由被告王x返还原告乔xx彩礼50000元。判决生效后十日内履行。三、被告ＸＸ陪嫁物：电脑桌1张、床单6块、四件套1套、毛毯1块、蚕丝被1个、十字绣1块及个人衣物归被告所有。判决生效后十日内履行。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  赵 伟人民陪审员  武卫东人民陪审员  周宗波二〇一六年九月二十八日书 记 员  申晓霞
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初6150号原告：陈花红。诉讼代理人：蒋金央、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告：程谊常。被告：吕娜。被告：舒建平。原告陈花红与被告程谊常、吕娜、舒建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解并已履行完毕的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈花红撤诉。本案案件受理费451元，由原告陈花红负担。审 判 员 邵兆亮二〇一六年九月五日代书记员 任露露
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书2014年洮执字第00067号申请执行人洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市被执行人王桂荣，女被执行人孙洪仁，男洮南市农村信用合作联社申请王桂荣等合同、无因管理、不当得利一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洮南市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金安宁二〇一六年九月二十一日书记员  何秋毅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执851号申请执行人：四川省德阳市金池贸易有限公司。被执行人：德阳德电钢管杆塔有限责任公司。四川省德阳市金池贸易有限公司与德阳德电钢管杆塔有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）旌民初字第2113号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川省德阳市金池贸易有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。本案执行标的5052683.00元及利息，权利人至2016年9月尚未受偿5052683.00元及利息。本案在执行中，由于被执行人的财产尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2113号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月八日书记员  曾桂雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7628号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人:张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告:陈瑶，女，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行诉称，陈瑶因旅游需要，于2013年11月8日向我行申请旅游贷款，双方签订了《零售授信额度借款合同》。在该授信额度项下，我行与陈瑶签订《个人旅游借款合同》，约定我行向陈瑶借款15万元，借款期限为12个月，从2014年11月27日到2015年11月27日，借款利率为固定年利率8%，该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，同时约定了还款方式、违约责任等。前述合同签订后，我行依约发放借款15万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：陈瑶立即返还借款本金15万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年3月24日止的利息7731.45元；从2016年3月25日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算复利，按月结息，利随本清）；陈瑶支付我行律师费2000元。被告陈瑶未答辩。经审理查明，2013年11月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈瑶（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币25万元，额度授信有效期自2013年11月8日起至2016年11月8日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2014年11月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈瑶（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款15万元，借款期限为12个月，自2014年11月27日至2015年11月27日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。2014年11月27日，兴业银行重庆分行依约向陈瑶发放借款15万元，借款借据载明的借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日，借款利率为8%。借款发生后，陈瑶清偿了截止2015年9月19日前的利息，2015年10月19日归还531.48元。截至2016年3月24日，陈瑶尚欠本金15万元及利息、罚息，之后再未按照合同约定偿还银行相关本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因陈瑶下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案诉讼文书。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈瑶与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。陈瑶借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行要求其返还借款本金10万元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行要求陈瑶支付利息的请求，本院认为，陈瑶已付清截止2015年9月19日的利息，根据相关法律规定及当事人之间的约定，对于兴业银行重庆分行的该项请求，自2015年9月20日起至2015年11月27日止利息，本院以未返还的本金为基数，按年利率8%计算，合计2300元，陈瑶已归还531.48元，尚欠1768.52元；自2015年11月28日起至本金付清时止的罚息，本院以未返还的借款为基数，按年利率8%上浮50%计算。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈瑶负担，本院对兴业银行重庆分行要求陈瑶负担律师费2000元的诉请予以认可。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求陈瑶支付复利的请求，本院以未支付的利息为基数，自2015年9月20日起至付清时止，按月利息8%上浮50%计算予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；二、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2015年11月27日的利息为1768.52元；罚息自2015年11月28日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；三、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年9月20日起付清时止，按年利率8%上浮50%计算）；四、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3494元，公告费60元，由被告陈瑶负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告陈瑶在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十一日书 记 员 郑旎贤
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初281号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人秦小兵，男，1976年5月26日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业。2008年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；2011年7月28日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年10月7日刑满释放。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人秦小兵犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月8日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人秦小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日2时许，被告人秦小兵同涂某某（另案处理）等人来到南昌市青山湖区某村，撬开铁门门锁进入被害人李某某家中，欲打开防盗门行窃时被李某某发现，后逃离现场。2016年4月3日，熊某某及被告人秦小兵因形迹可疑被公安机关抓获归案，并在熊某某身上缴获一个黑色手提包（捏有液压钳，梅花起子、一字起子、老虎钳、剪刀等工具），在讯问过程中，被告人秦小兵如实供述公安机关尚未掌握的上述入户盗窃的事实。上述事实，被告人秦小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单等书证，刑事照片，被害人李某某的陈述，辨认笔录，以及被告人秦小兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦小兵同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。且其如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵         丽人民陪审员 万    丽    平人民陪审员 王         丽二〇一六年九月九日书 记 员 詹智雯附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1798号罪犯袁增科，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2010年9月30日作出((2010)沙湾刑初字第67号刑事判决，以被告人袁增科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元，刑期自2010年4月28日起至2021年4月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月4日减刑一年，2014年9月24日减刑一年三个月，刑期至2019年1月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁增科在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年6月定量考核累计积分195分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯袁增科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁增科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁增科减去一年十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初2061号原告姜某。被告陈某。原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案，庭审过程中，原告姜某以与被告陈某已协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。审判员 郑 策二〇一六年九月二十二日书记员 骆弟辉
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1686号原告：郑友谈，男，1961年1月6日出生。原告：郑昌富，男，1971年8月13日出生。上述原告委托诉讼代理人：郑新裕（系郑友谈儿子，郑昌富侄儿）。被告：叶聿炤，男，1969年8月31日出生。被告：叶一说，男，1963年2月13日出生。原告郑友谈、郑昌富与被告叶聿炤、叶一说买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友谈、郑昌富的委托诉讼代理人郑新裕、被告叶一说到庭参加诉讼，被告叶聿炤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑友谈、郑昌富向本院提出诉讼请求：判决叶聿炤、叶一说立即支付林木转让款58580元。事实和理由：2014年9月8日，郑友谈、郑昌富与叶聿炤、叶一说签订一份《山场林木转让合同》，郑友谈、郑昌富将坐落于大田县广平镇栋仁村转塘的山场林木转让给叶聿炤、叶一说经营采伐，双方约定的转让金额为530000元。合同签订后，郑友谈、郑昌富将上述山场的林木交给叶聿炤、叶一说经营和采伐。林木砍伐完毕后，叶聿炤、叶一说仅向郑友谈、郑昌富支付部分林木转让款，尚欠林木转让款58580元未支付。郑友谈、郑昌富向叶聿炤、叶一说催讨未果，故具状起诉。叶一说辩称，《山场林木转让合同》虽然是其与叶聿炤一起签订的，但合同签订之后，其认为投资该山场的收益不大，决定退出，并通过电话告知郑友谈，且郑友谈、郑昌富收到的林木转让款均是其他人支付的，其未支付任何款项，本案与其无关。叶聿炤未作答辩。郑友谈、郑昌富围绕诉讼请求依法提交了山场林木转让合同、大田县农村信用合作联社铭溪分社出具的郑友谈银行存款明细账各一份。经庭审质证，叶一说对郑友谈、郑昌富提交的证据的真实性没有异议，但认为林木转让款不是其支付的，其不知道林木转让款的支付情况。叶聿炤未予质证。对郑友谈、郑昌富提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，郑友谈、郑昌富与叶聿炤、叶一说签订一份《山场林木转让合同》，合同主要约定郑友谈、郑昌富将坐落于大田县广平镇栋仁村转塘的山场林木（闽田政林政字第（2005）04288号，林权范围按林权证面积共计约89.5亩，林班43，小班8-1（转让给叶聿炤、叶一说经营采伐，采伐期限至2014年年底；转让金额为530000元，转让款的支付方式：在合同签订时支付20000元，进驻山场采伐时支付转让金额的30%，剩余款项待山场采伐过半后全部付清。合同签订后，郑友谈、郑昌富将上述山场的林木交给叶聿炤、叶一说经营和采伐。此后，叶聿炤、叶一说仅向郑友谈、郑昌富支付部分林木转让款，尚欠郑友谈、郑昌富林木转让款58580元。本院认为，郑友谈、郑昌富与叶聿炤、叶一说于2014年9月8日签订的《山场林木转让合同》系各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律规定，合法有效。合同签订后，郑友谈、郑昌富将上述山场的林木交给叶聿炤、叶一说经营和采伐，叶聿炤、叶一说未能按约履行付款义务的行为违约，应承担相应的民事责任。郑友谈、郑昌富要求叶聿炤、叶一说支付林木转让款的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶一说辩称其已退出上述山场林木的经营和采伐，其并非本案山场林木的买受人，以此反驳郑友谈、郑昌富诉讼请求所依据的事实，叶一说有责任提供证据加以证明。本案中，叶一说未提供证据证明其反驳主张，且郑友谈、郑昌富对此均予以否认，故对叶一说提出的上述辩解意见，不予采纳。叶聿炤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶聿炤、叶一说应在本判决发生法律效力后二十日内向郑友谈、郑昌富共同支付林木转让款58580元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计632.50元，由叶聿炤、叶一说负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓锦军二〇一六年九月十二日书记员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初157号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张引平，又名张国龙，男，1979年7月2日生，汉族，初中文化，忻府区曹张乡高村人，农民。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被忻州市公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人张引平犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人张引平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日22时40分许，被告人张引平酒后无证驾驶晋H84X**号小型轿车途经忻州市开发区汾源街时，被忻州市公安局交通警察支队公路巡警大队民警查获，经山西金石司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量为91.34mg/100ml。上述事实，被告人张引平在庭审过程中无异议，且有被告人供述、忻州市公安局交通警察支队公路巡警大队查获经过、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息表等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张引平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人张引平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张引平当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人张引平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人张引平在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高慧娟二〇一六年九月二十九日书记员  赵 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1484号原告：江苏峰云供应链管理有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区花神大道**号。法定代表人：陈献，董事长。委托代理人：赵小龙、倪晓，河南达成律师事务所律师。被告：张志宏，男，1978年4月29日出生，汉族，住武陟县。原告江苏峰云供应链管理有限公司（以下简称峰云公司）与被告张志宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小龙、倪晓及被告张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款50261元及利息137.78元（按人民银行同期贷款利率标准，自2016年5月22日起计算至被告实际支付完毕之日止，暂计至起诉之日止）；二、被告承担原告因索要货款所支出的住宿费、交通费、餐饮费和加油费共计1382元；三、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，被告以用户名“张志宏”及“焦作市武陟县红旗路宇坤手机连锁”的名义在原告所运营的“51订货网”注册，并以货到付款的方式从原告处定购苹果系列产品进行销售。2016年5月21日，被告通过原告的订货网站定购苹果系列产品12部，价值共计50261元。后原告安排配送员苗茂千于2016年5月22日将被告所定上述产品送至被告在武陟县红旗路北段邮局南邻的宇坤通讯处，被告安排店员当场进行了查验、签收。随后，原告配送员要求被告支付货款，但在事先从未与原告反馈或协商产品存在瑕疵的情况下，被告以其在2015年12月31日所定购的一部苹果产品有换新记录、机器有问题为由，拒绝向原告支付该批货款，也不同意退还该批苹果产品。后原告多次委派工作人员前往被告处，并与被告协商该批次货款的支付事宜，但被告却以种种理由拒绝支付，故提起诉讼。被告辩称，1、对货款没有异议；2、利息不应当支付；3、第二项诉讼请求不应支付；4、我方之所以不付原告货款事出有因，由于原告给我方发来一台有瑕疵的手机，造成我方直接损失24657元，在本案中我行使债务抵消权，该损失应从我欠原告的货款中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告张志宏在原告所运营的“51订货网”以货到付款的方式从原告处定购苹果系列产品12部，价值共计50261元。2016年5月22日，原告将被告所定上述产品送至被告指定的武陟县红旗路宇坤手机连锁店，被告安排店员进行了查验、签收。原告工作人员要求被告付款，被告以其在2015年12月12日在原告处定购的一部苹果产品有换新记录、机器有问题为由，拒绝向原告支付该批货款，也不同意退还该批苹果手机产品。双方形成纠纷，原告诉至本院。被告庭审要求对2015年12月12日在原告处定购手机造成的直接损失24657元，与本案债务进行抵销，原告不予认可。以上事实，有当事人陈述、订单、出货清单等在案佐证。其余双方提交的证据，不具有证据的客观真实性及关联性，本院不予采信。本院认为，原告主张被告欠付货款50261元的事实，被告并无异议，本院予以确认。原、被告双方就上述货款形成债权债务关系，原告要求被告给付货款50261元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告向原告定购的手机系货到付款，但由于被告在收到手机后未向原告支付货款，已构成违约，故原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的其他损失，依据不足，本院不予支持。关于被告抗辩要求行使抵销权的抗辩理由，本院认为，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。本案中被告提出2015年12月12日在原告处定购的一台手机并非原封国行，系换新机，故对消费者进行了赔偿，造成损失24657元，要求对该损失与本案欠付货款进行抵销。原告对此债务存在及债务数额均存在异议，本院认为，原告提供的证据不足以证明双方对于该债务进行确认且已到期，本案被告行使抵销权的条件并不具备。被告抗辩的事由纠纷，和本案不系同一法律关系，被告可另案主张其权利来确定双方债权债务事实，本院对于被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张志宏应于本判决生效后十日内给付原告江苏峰云供应链管理有限公司货款50261元及相应利息（利息从2016年5月23日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；二、驳回原告江苏峰云供应链管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告张志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一六年九月二十六日书记员 王炳桦河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初1484号（2016）豫0823民初1484号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3256号上诉人（原审被告）：张维柱，男，1955年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：张某某，长春市二道区英俊法律服务所。被上诉人（原审原告）：吉林省昆隆管桩有限公司。住所：吉林省公主岭市经济开发区。法定代表人：贺永乔，董事长。委托代理人：徐媛媛。上诉人张维柱与被上诉人吉林省昆隆管桩有限公司（以下简称昆隆公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张维柱的委托代理人张某某、被上诉人昆隆公司的委托代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆隆公司在原审时诉称：昆隆公司与张维柱于2011年9月口头约定张维柱向昆隆公司购买管桩。昆隆公司于2011年9月20日、23日、24日，三次向张维柱提供管桩共计440米，单价200元/米，总计货款88000元。2012年，昆隆公司与张维柱就该笔交易补签了《管桩买卖合同》，此笔货款张维柱至今未给付。故诉至法院，请求法院判令张维柱支付昆隆公司货款88000元及利息（利息自2011年9月24日开始至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由张维柱承担。张维柱原审时辩称:因张维柱处没有15米长规格的管桩，所以要求昆隆公司提供该规格的管桩，并于2011年9月与昆隆公司口头约定购买管桩，昆隆公司确实于2011年9月20日、23日、24日向张维柱指定的内蒙三建供货（内蒙三建对该管桩自行提走），并于2012年张维柱就此笔交易与昆隆公司补签了《管桩买卖合同》。对供货的数量、单价、总货款的数额、货物的验收均没有异议，张维柱称已将货款的数额、验收单等通过手机图片方式传送给内蒙三建催要货款。但内蒙三建没有给张维柱货款，张维柱也无法给付昆隆公司货款。另外，昆隆公司提供的管桩质量有问题，此事张维柱也通知了昆隆公司。原审法院经审理查明：昆隆公司与张维柱于2011年9月口头约定张维柱向昆隆公司购买管桩。昆隆公司于2011年9月20日、23日、24日，三次向张维柱提供管桩共计440米，单价200元/米，总计货款88000元。2012年昆隆公司与张维柱就该笔交易补签了《管桩买卖合同》，合同约定：昆隆公司向张维柱销售管桩，单价200元/米，供货量按实际供桩量结算，以验收为结算依据。张维柱对昆隆公司供货数量、单价、总货款的数额、货物的验收均没有异议，张维柱已将货款的数额、验收单等通过手机图片方式传送给内蒙三建催要货款。但内蒙三建没有给张维柱货款，张维柱也无法给付昆隆公司此笔货款。原审法院认为：双方签订的《管桩买卖合同》合法有效，且已履行，张维柱对货物的数量、单价、总价款、验收等均无异议，张维柱应给付昆隆公司此笔货款及自2011年9月24日起至全部偿还欠款之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。张维柱提出货物质量有问题，未提供证据证明，并且合同约定，以货物验收为结算依据，故张维柱提出管桩质量有问题不能成为抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条原审法院判决如下：张维柱自本判决生效之日起给付昆隆公司货款88000元及利息（自2011年9月24日起至欠款还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。宣判后，张维柱不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。理由：原审法院认定事实错误。上诉人系代卖被上诉人的管桩。被上诉人系分三次向上诉人制定的内蒙三建销售管桩。2011年10月，管桩的使用方发现管桩存在质量问题，被上诉人派员与上诉人共同到施工现场进行了勘验。同时内蒙三建要求被上诉人退货但至今未果。上诉人不是销售产品的验收人、收货人及实际使用人，因此无法提供证据证明质量瑕疵。本案应当追加内蒙三建为当事人，查清货物是否存在质量瑕疵。被上诉人昆隆公司答辩称：被上诉人出售的管桩没有质量问题。上诉人是买卖合同的买受人，作为合同向对方，应当承担给付货款的义务。内蒙三建与本案无关，不应当追加其为当事人。本院开庭审理时，上诉人提交证据四份：1.来源吉林长宁建设有限公司吴海明，证明被上诉人生产销售的管桩为质量不合格;2.现场勘查笔录，勘察人陈某某、张某某，勘查地点吉林省通榆县兴隆山镇后新发村，陈某某、张某某于上述地点现场查验有五根，目测十五米，吉林昆隆管桩有限责任公司生产的不合格产品；3.代理人拍摄的图片30张；4.三份发货单，证明被上诉人自认其销售的管桩提货人是内蒙第三建筑公司，管桩付款单位为内蒙第三建筑公司，上诉人与被上诉人双方不存在买卖关系。被上诉人质证称：第一、二份证据，均不予认可，属于证人证言，证人未出庭，不应采纳，并且三位证人中吴海明及陈某某身份不明，与本案无关，不能作为证人，代理人也不能作为证人。第三份证据照片也不予认可，首先不能证明管桩是由我方提供，从照片看不出管桩存在质量问题，对方购买管桩已经五年时间，即使出现破损也不能证明是管桩质量问题，不排斥其他外界因素造成所致。第四份证据发货的，真实性没有异议，但是发货单是由运输单位出具，其在备注中表明的付款单位并非实际的付款单位，根据管桩买卖合同，上诉人是买受人，应当由上诉人支付货款。本院审理查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的问题。原审中，上诉人本人已经明确表示，被上诉人提交的2012年书面《管桩买卖合同》系针对2011年双方口头合同补签的，并对该买卖合同的真实性无异议。故原审法院据此认定双方之间存在买卖合同且上诉人为买受人并无不当。虽然上诉人代理人在本院开庭审理过程中，否认补签书面合同的行为，并认为书面合同虽签订但并未实际履行，但未能提交确切证据予以证明，或有充分理由推翻原审时上诉人本人的陈述，故本院对于上诉人此项抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人与被上诉人之间的买卖合同系2011年履行，至今已经超过两年，上诉人未能提交证据证明货物交付两年内曾向被上诉人提出货物存在质量问题。故现上诉人提出货物质量存在瑕疵，并要求现场踏查，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人张维柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一六年九月二十六日书 记 员 史兰跃
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7347号原告成都市志成房地产开发有限公司。法定代表人胡泉。委托代理人刘小凤。被告成都鼎瑞物业服务有限公司。法定代表人李向东。委托代理人廖曦。本院在审理原告成都市志成房地产开发有限公司诉被告成都鼎瑞物业服务有限公司无因管理纠纷一案中，原告成都市志成房地产开发有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市志成房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成都市志成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告成都市志成房地产开发有限公司负担。代理审判员  滕燕二〇一六年九月七日书 记 员  王丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00374号之四申请执行人：潘芬华，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：黎小萍，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力(2015)南民一初字第00507号民事判决书，于2016年8月5日，依法通过淘宝网司法拍卖被执行人黎小萍所有皖BL76**号车辆。2016年9月20日买受人姚敏以39900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、皖BL76**号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人姚敏所有，皖BL76**号车辆的财产权自本裁定送达买受人姚敏时转移；二、买受人姚敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  张道海二〇一六年九月二十八日书记员  王宗森
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2024号原告：河北远通矿业有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇西平台村滦河北。法定代表人：郑国成，职务：董事长。组织机构代码：75754406-9。委托诉讼代理人：张宝魁，男，1957年8月27日出生，汉族，住承德市双桥区。系公司员工。委托诉讼代理人：包家铭，男，1976年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。系公司员工。被告：承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县小营满族乡二道沟门村。法定代表人：高云保，职务：总经理。组织机构代码：05818368-X。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师，执业证号：11308199810691750。委托诉讼代理人：孙云，河北伸正律师事务所律师，执业证号：11308198410434401。本院在审理原告河北远通矿业有限公司与被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司合同纠纷一案，原告河北远通矿业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北远通矿业有限公司撤回起诉。本案受理费93800.00元,减半收取46900.00元，由原告河北远通矿业有限公司承担。审 判 长  尹艳肖代理审判员  刘 晨人民陪审员  张 昊二〇一六年九月十四日书 记 员  马文莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2550号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄条仙，总经理。委托代理人：李康松，该公司法务。被告：廉江市塘蓬镇铭诚不锈钢水塔厂，经营地址广东省廉江市塘蓬镇。经营者黄崇展，男，1985年10月11日生，汉族，住所地广东省廉江市塘蓬镇。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。本院审理原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告廉江市塘蓬镇铭诚不锈钢水塔厂、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司提出撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半计），由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司承担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  黎筱敏二〇一六年九月二十六日法官 助理  冯海青书 记 员  高 允
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6010号罪犯翟玉锦，男，汉族，初中文化，1985年1月9日出生于江苏省兴化市，在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年8月24日作出(2012)泰兴刑初字第330号刑事判决，以被告人翟玉锦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与原犯抢劫罪所判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；未退出的赃物（赃物折价款）予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8934号刑事裁定,对罪犯翟玉锦减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯翟玉锦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯翟玉锦在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟玉锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟玉锦减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申11号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：陈群英，女，汉族，身份证号码：×××1827，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人陈群英物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初803号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人陈群英提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5366号原告：李凤丽，女，1972年6月26日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：范鑫，男，1975年3月10日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。被告：河南省商储物流有限公司，��所地郑州市货栈街118号。法定代表人：刘丹，经理。原告李凤丽与被告范鑫、河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤丽的委托诉讼代理人刘峰杰，被告范鑫到庭参加诉讼，被告商储物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤丽向本院提出诉讼请求：1、被告范鑫支付原告货款67530元，并自2015年4月15日起按日万分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为17483.5元）；2、被告商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月起，原告多次通过被告商储物流公司永丰快运张庄社区网点发货至南阳市客户，并约定由被告商储物流��司在南阳客户提货时代收货款。2014年2月2日至2014年3月30日，原告先后通过被告商储物流公司发货9单共计67530元，被告商储物流公司代收货款后，经原告多次催要不能支付代收货款。经了解，商储物流公司南阳专线实际经营人为范鑫，系挂靠商储物流公司进行经营，商储物流公司应对上述债务承担连带责任。2015年4月15日、10月12日，原、被告两次进行对账结算，被告支付部分货款后未再支付。被告范鑫辩称，原告所诉事实清楚，对起诉金额予以认可。被告商储物流公司缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据，但其法定代表人刘丹庭后向本庭陈述：该公司没有营业网点，对范鑫以公司名义经营货运服务也不知情，公司是在2015年4月份原告催要货款时才知道这件事；由于其本人和范鑫认识多年，公司委托副经理胡少建与范鑫一起沟通解决这件事，但对《纪要》及《协议书》的内容公司并不清楚，也不认可。原告围绕诉讼请求依法提交《商储货运配送单》9张、发货点照片2张、《纪要》及《协议书》各1份。被告商储物流公司缺席，无质证意见，被告范鑫对原告提交的以上证据均无异议，本院亦予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，及被告商储物流公司法定代表人刘丹的庭后陈述，本院认定事实如下：被告范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，被告范鑫亦称其借被告商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；原告向被告商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在原告等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然被告范鑫与被告商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。被告范鑫以被告商储物流公司的名义与原告之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：原告将需要交付给客户的货物交给被告范鑫运输，被告范鑫向原告出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替原告收取货款，原告向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。2014年2月至2014年3月，原告通过被告范鑫托运铝材及配件9单，共计代收货款67530元。2015年10月12日，被告范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收��款64800元，已代收货款2730元。庭审中，被告范鑫称已将上述9单货物交给收货人，并已代收67530元货款。本院认为，本案中原告将货物交由被告范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故原告主张范鑫支付代收货款67530元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。被告范鑫与被告商储物流公司之间系挂靠关系，原告主张被告商储物流公司对被告范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告商储物流公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告范鑫于本判决生效后十日内向原告李凤丽支付代收货款67530元及违约金（违约金以2730元为基数、自2016年1月31日起，以64800元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；二、被告河南省商储物流有限公司对被告范鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李凤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告李凤丽负担276元，被告范鑫、河南省商储物流有限公司负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  海 峰二○二○一六年九月二十八日书 记 员  宋向增
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1810号原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟被告曾伟,男,1977年3月30日出生,汉族,住成都市青白江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年九月二十六日书记员  赵先辉
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执00220号申请执行人：杨国均，男，汉族，1973年11月20日出生。住所地：江苏省海安县海安镇大理村十二组23号。被执行人：张光林，男，1965年10月7日出生。住所地：海城市腾鳌镇西荒村108号在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张光林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一六年九月二十七日书记员  蒋 贺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第07626号原告吴跃庆，男，1957年7月5日出生。委托代理人张春杰，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。被告李保清，男，1968年12月30日出生。委托代理人苏奎，北京市扬剑律师事务所律师。原告吴跃庆与被告李保清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴跃庆及其委托代理人张春杰、王良，被告李保清及其委托代理人苏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃庆诉称：2013年8月3日早晨8点左右，我在莲花池公园晨练，参与了羽毛球娱乐比赛活动。当时我和被告为同一方，打双打，我站在前区，被告站在后区。比赛进行中，被告接打对方来球时，击中我的右眼，球拍距离我的眼睛不足一米。我当时到友谊医院看急诊，被诊断为右眼睫状体离断，右眼前房积血，右眼外伤性虹睫炎，右眼钝挫伤。后来我进行了长时间的治疗，四次住院，三场右眼复位缝合术与人工晶体眼植入术。此次受伤给我造成了很大的损害，还使我提前退休，并构成伤残。我与被告就赔偿无法达成一致，现诉至法院，请求法院判令：被告赔偿我医药费13196.75元、提前退休损失119160元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、误工费80330元、营养费5700元、护理人员误工费11400元、伤残赔偿金80642元、鉴定费4566.94元、复印费77.4元，并承担本案诉讼费用。被告李保清辩称：虽然是我击打出的球打到了原告的眼睛，但我在此次事故中没有任何过错，不应承担责任。即使是专业羽毛球运动员，也不可能完全控制打出的羽毛球的状态，何况是我们这些业余的晨练人员，不存在原告所称的放任。原告作为完全行为能力人，应该对体育运动竞赛的风险和危险具有认知能力，参与运动就意味着有能力承受该项运动造成的风险。而且原告还患有老年性白内障，其造成的视力障碍和反应迟缓是造成本次事故的根本原因。原告明知自身患有不能从事羽毛球运动的疾病仍参加，其应对自己的行为造成的损害结果负责。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月3日晨8时许，原告和被告在莲花池公园晨练，参与羽毛球活动。当时原告和被告进行双打比赛，二人为同一方，原告站在��区，被告站在后区。比赛进行中，被告接打对方来球时，原告向后观看，被告击打的羽毛球击中原告右眼。原告随即进行治疗。入院日期：2013年8月8日，出院日期：2013年8月20日。主因右眼被羽毛球击伤，右眼视物模糊，视力下降，畏光就诊于首都医科大学附属北京友谊医院。印象：右眼钝挫伤，右眼睑皮肤软组织挫伤，右眼外伤性虹睫炎，右前房积血，右睫状体脱离？右角膜上皮损伤，左老年性白内障，右眼底待查。出院诊断：右眼睫状体离断，右眼前房积血，右眼外伤性虹睫炎，右眼钝挫伤，双眼老年性白内障，双眼高血压视网膜病变。为求手术治疗，于2013年9月18日再次入首都医科大学附属北京友谊医院。完善相关检查后，于2013年9月22日在局麻下行右眼睫状体缝合术。经对症治疗后，眼部情况稳定于2013年9月30日出院。出院诊断：右眼睫状体离断，右眼钝挫伤，双眼老年性白内障，双眼高血压视网膜病变，高血压病。因术后恢复欠佳，于2013年11日15日第三次入首都医科大学附属北京友谊医院，完善相关检查后，于2013年11月19日在表麻+强化麻醉（局麻）下行右眼睫状体缝合术。经对症治疗于2013年11月25日出院。出院诊断：右眼睫状体离断，右眼钝挫伤，双眼老年性白内障，双眼网膜前膜，双眼高血压视网膜病变，高血压病。因右眼视力逐渐下降，于2014年2月14日第四次入首都医科大学附属北京友谊医院。完善相关检查后于2014年2月15日行右眼Phaco+IOL植入术。经对症治疗眼部情况稳定于2014年2月19日出院。出院诊断：双眼老年性白内障（右眼含外伤因素），右眼睫状体脱离缝合术后，双眼高血压视网膜病变，双眼屈光不正，高血压病。原告因此支出了相应医药费等费用。经原告申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级为十级，建议误工期为自受伤之日起至评残前一日，营养期和护理期为自受伤之日起至2013年11月25日。上述事实，有病历、证人证言、医药费单据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告共同参与羽毛球活动，在此过程中，被告正常击打对方来球，造成原告受伤。从现有证据上看，并不能得出被告存在故意或放任结果发生的主观状态，且被告不可能完全控制所击打的羽毛球的路径，故被告并不存在过错，此次事故只是意外事件。原告作为完全行为能力人，应当意识到在其患有白内障的情况下，不适宜参与此类��动，而且在双打过程中，原告位置靠前，在被告接打羽毛球时，原告不应回头观看，原告对此存在过错。本次事件对原告确实造成了较大的损失，其眼部功能会造成长久损伤，基于公平原则，被告可给予适当补偿，具体金额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告李保清于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃庆补偿金二万元；二、驳回原告吴跃庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6191元，由原告吴跃庆负担3096元（已交纳）、由被告李保清负担3095元（于本判决生效后七��内交纳）；鉴定费4566.94元，由原告吴跃庆负担2283.47元（已交纳）、由被告李保清负担2283.47元（于本判决生效后七日内支付给原告吴跃庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康 运人民陪审员  侯春华人民陪审员  王连弟二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 佳
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执122号之一申请执行人：刘平，男，1973年3月20日生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：陈亮，男，1985年3月11日生，汉族，住四川省井研县，农民。本院在执行刘平与陈亮民间借贷纠纷一案中，陈亮尚欠刘平借款人民币580000.00元，并承担案件受理费人民币8270.00元。通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年5月25日扣留了被执行人陈亮在井研县的工程款人民币590000.00元（该款在2017年1月9日后才能支付）、2016年7月5日查封了陈亮小车一辆。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年九月十八日书记员 王 昆
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1708号申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇法定代表人宋慧菊。被执行人潘国军，男，1965年11月4日出生，住所地北五十家子镇，联系方式1383343****。被执行人孙长春，男，1982年6月29日出生，住所地北五十家子镇，联系方式1383343****。被执行人张国臣，男，1960年10月11日出生，住所地北五十家子镇，联系方式1383343****。被执行人李俊东，男，1959年10月19日出生，住所地北五十家子镇，联系方式1383343****。被执行人孙武峰，男，1967年11月14日出生，住所地北五十家子镇，联系方式1383343****。平泉县农村信用合作联社申请潘国军等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第02280号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-7-4向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年九月二十七日书记员  李骏尧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3043号原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人楼正文，该公司董事长。委托代理人孙xx，男，1971年4月16日出生，汉族，西安市人，住西安市长安南路.被告张XX，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市.委托代理人董争战、阮超，陕西融德律师事务所律师。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称：东阳三建）与被告张XX施工合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙XX、被告张XX委托代理人董争战、阮超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东阳三建诉称，2010年3月7日，原告东阳三建《西安景寓学府》第二项目部与被告签订“承包合同”，约定由张XX对位于西安市丰庆路项目施工蓝图内的水、电、暖工程进行安装施工，承包方式为包工包料。2012年12月31日，双方签订了（补充协议），约定第一条：该工程施工面积为5.6万平方米。每平方米包死价为120元（含机械、设备、人员、材料等所有全部费用）。第二条：给工程的工程总量以西安景寓置业有限公司为核定标准。第四条：2012年张XX以承包完成的工程量按已完成工程量的60%进行预算，并按已完成工程量的60%的70%支付工程进度款。第五条：2013年张XX要保证工程全部施工完毕并验收合格，东阳三建西安分公司景寓学府第二项目部付至结算工程量总额的70%，经相关部门验收合格后到2014年春节前付至工程量总额的90%,2014年内付至工程款总额的95%，留5%质量保证金，按国家规定质保期满后无息退还。另合同第三条价格约定原告（甲方）向被告（乙方）收取该工程部分结算总价的13%管理费，合同第十五条第一款约定奖罚规定1、施工过程中，如由于班组内部管理不善或无能力把承包工程做完，中途离开，甲方有权另行发包，并扣除10%余款作为违约金。综上所述，被告置双方签订合同不顺，未按约履行应尽义务，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。1、判令被告张XX向原告支付工程管理费785200元；2、本案的诉讼费由被告张XX承担。被告张XX辩称，1、原被告双方在《补充协议》中将合同单价约定为包死价（固定单价），该价格性质属于最终的结算价，对此原告已扣减了承包合同中约定的管理费；2、原告人的实际履约行为也表明了《承包合同》约定的管理费已经在包死单价中予以了扣减，其也认可双方除未付的工程款外无其它债权债务关系。经审理查明，2010年3月7日，原告西安景寓学府第二项目部与被告签订“承包合同”，约定由被告张XX对位于西安市丰庆路景寓学府项目施工蓝图内的水、电、暖工程进行安装施工，承包方式为包工包料。2012年12月31日，双方签订了（补充协议），第一条：该工程施工面积为5.6万平方米。每平方米包死价为120元（含机械、设备、人员、材料等所有全部费用）。第二条：给工程的工程总量以西安景寓置业有限公司为核定标准。第四条：2012年张XX以承包完成的工程量按已完成工程量的60%进行预算，并按已完成工程量的60%的70%支付工程进度款。第五条：2013年张XX要保证工程全部施工完毕并验收合格，东阳三建西安分公司景寓学府第二项目部付至结算工程量总额的70%，经相关部门验收合格后到2014年春节前付至工程量总额的90%,2014年内付至工程款总额的95%，留5%质量保证金，按国家规定质保期满后无息退还。另合同第三条价格约定原告（甲方）向被告（乙方）收取该工程部分结算总价的13%管理费，合同第十五条第一款约定奖罚规定1、施工过程中，如由于班组内部管理不善或无能力把承包工程做完，中途离开，甲方有权另行发包，并扣除10%余款作为违约金。另查，2014年11月18日，被告以施工合同纠纷案，将原告诉至西安市莲湖区人民法院，形成（2014）莲民初字第04812号民事判决书。原告不服上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院以（2015）西中民四终字第00507号民事判决书，判决原告向被告支付840000元工程款及利息。同时该判决认为原告在上述诉讼过程中所主张的被告应支付原告13%的管理费用应属另一法律关系。再查，原被告双方结算总价款为6040000元，按照双方合同第三条约定应按结算总价款为6040000元支付13%管理费计人民币785200元。上述事实，有原告提供莲湖法院判决一份、西安市中级人民法院终审判决一份、承包合同、补充协议、2015西中民民四终字第00507号案件被告答辩状一份，被告提供《承包合同》一份、《补充协议》一份、《付款协议》一份、莲湖法院判决一份、西安市中级人民法院终审判决一份及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《承包合同》一份、《补充协议》一份系双方当事人真实意思表示，且双方按照合同约定的工程已实际履行完结。现原告以双方签订的《承包合同》、《补充协议》之约定，要求被告按合同第三条之约定支付13%管理费计人民币785200元，理由正当，符合相关法律规定，本院依法应予支持。关于被告辩称1、原被告双方在《补充协议》中将合同单价约定为包死价（固定单价），该价格性质属于最终的结算价，对此原告已扣减了承包合同中约定的管理费；2、原告人的实际履约行为也表明了《承包合同》约定的管理费已经在包死单价中予以了扣减，其也认可双方除未付的工程款外无其它债权债务关系；3、原被告双方于2012年12月31日签订的《补充协议》第1条，“该工程施工面积暂定为56000平方米，每平方米包死价120元（含机械、设备、人员、材料等所有全部费用）。”该约定实际是对《承包合同》的合同价格（工程价款）进行了变更。由原来的依据《总包协议》（主合同）确定工程价款变更为双方另行约定包死价，合同价格不再依附于原告与建设方所订的《总包协议》。即原告由原来的从建设方核定的工程款里抽取13%的利润。变成了在支付被告包死价后其余部分利润全部归自己享有。在双方对合同价格变更以后，原告已经失去了再行收取管理费的前提和依据。请求驳回原告的诉讼请求。经查，原、被告双方签订的《承包合同》约定原告（甲方）向被告（乙方）收取该工程部分结算总价的13%管理费、《补充协议》第六条约定其余条款按原合同执行，是原合同的补充，且该协议并未对主合同第三条收取管理费内容进行变更，故被告之辩称无事实依据。本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合法》第九条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张XX向原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付管理费计人民币785200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11652元（原告已预交），由被告张XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  杨 婷二〇一六年九月二十日书 记 员  杨晨曦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6877号原告李某甲，男，汉族，1989年1月3日出生，住重庆市北碚区。被告李某乙，男，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市北碚区。被告胡某某，女，汉族，1965年1月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、胡某某分家析产纠纷一案中，因原告李某甲未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告李某甲的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庹昌文二〇一六年九月二十六日书记员  戴 兵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6829号原告：王某某，女，汉族。委托代理人：杨喜跃，男。被告：杨某某，女，汉族，系原告之女。委托代理人：降昆龙，男，汉族，系被告杨某某之夫。委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。原告王某某与被告杨某某确认遗嘱赠与书效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨喜跃，被告杨某某及其委托代理人降昆龙、罗育均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告杨某某系原告女儿,八十年代末期,陕西钢厂将千户村陕西钢厂家属院9号楼1单元2楼2号的房屋分给原告的丈夫杨立方。2008年在原告丈夫病危之时,被告杨某某与其丈夫降昆龙自己撰写了一份房产赠与遗嘱,并利用欺瞒的手段(原告丈夫不识字),而且在无第三人在场的情况下让原告的丈夫在遗嘱上签了字。原告认为,被告与其丈夫是利用不道德的手段获取的遗嘱,应属无效赠与。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求确认原告丈夫与被告的房屋赠与遗嘱无效；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，一、本案诉争房屋为单位针对内部职工的福利房，系当年被告出资以父亲杨立方的名义购得。二、被告一直赡养父母，并不存在故意对父母不尽赡养义务的情形。三、原告是按照与丈夫杨立方之前的决定将诉争房屋过户至被告名下，并不存在欺瞒的情形。原告的请求缺乏事实和法律依据。四、本案的起诉是原告受人唆使，有滥用诉讼权利的嫌疑。被告认为，原告代理人杨喜跃以被告母亲的名义，针对房屋赠与这一个唯一的事实，多次起诉，明显与法律原则相违背。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，阻断杨喜跃等人滥用法律程序、浪费司法资源、扰乱审判秩序的企图。经审理查明，原告王某某与被告杨某某系母女关系。原告之夫杨立方生前系陕西钢厂职工，后于2008年5月7日去世。上世纪八十年代,原告之夫杨立方根据厂内相关福利分房政策，分得陕西钢厂位于西安市千户村陕西钢厂家属院9号楼1单元2楼2号的房屋，但原告夫妇并未在此居住。2006年6月5日，原告之夫杨立方生病，被告杨某某之夫降昆龙代书写赠书一份，内容为：“本人自愿将西影路千户村中9号楼122号，面积约53平米单元房一套（因为是陕钢分的福利房，女儿杨某某是陕钢职工）无偿、无条件赠于杨某某，以此字据为证明。2006年6月5日。”该赠书署名杨立方（亦为降昆龙书写）。该赠书杨立方署名与日期上加盖有杨立方私章。后被告杨某某以其出资购买该房屋，并对原告夫妇履行了赡养义务，对原告之夫履行丧葬义务，其本人亦系陕西钢厂职工，该房屋又系仅有部分产权的福利房等原因，将该赠与书作为其父杨立方的生前遗嘱,并结合原告意见，于2013年9月将陕西钢厂家属院9号楼1单元2楼2号的房屋过户至自己名下。后原告与被告及原告其他子女因该房屋权属发生争议。原告遂提起本案诉讼。上述事实，有遗嘱赠与书、死亡证明、住房收款单、病历及诊断证明、医药费票据、社保缴费票据、赠书、居委会证明协议、过户申请、（2014）雁民初字第05366号民事裁定书、（2015）碑民初字第03629号民事判决书、（2015）雁民初字第03999号民事判决书、（2015）碑民初字第00492号民事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案诉争之2006年6月5日形成之遗嘱赠与书，虽然并非原告之夫杨立方亲书，但加盖有杨立方私章，依法可视为原告之夫生前所立遗嘱，即代书遗嘱。该代书遗嘱是否为原告之夫杨立方本人真实意思表示，本案也毋需考证。但该代书遗嘱在法律要素上存在瑕疵。我国继承法第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案诉争之代书遗嘱，并无其他见证人在场，而且代书人降昆龙系遗嘱的利害关系人，根据我国继承法第十八条规定，继承人、受遗赠人及与继承人、受遗赠人有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。故该代书遗嘱缺乏必要的法律要素，为无法律效力的遗嘱。另外，陕西钢厂家属院9号楼1单元2楼2号的房屋系原告夫妇婚后所分得，应为夫妻共同财产，原告之夫亦无权处分属于原告的财产部分。故此,兹依据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：原告王某某与被告杨某某诉争之2006年6月5日形成之杨立方遗嘱赠与书无效。本案案件受理费100元，由被告承担。原告已垫付，被告于本判决书生效后直接给付原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  颜建设人民陪审员  李连林二〇一六年九月二十八日书 记 员  高彩娥打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1705号上诉人（一审被告）：阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高艳伟，该公司经理。委托代理人：管正平，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：颍上继红混凝土有限公司,住所地安徽省颍上县。法定代表人：曹永辉，该公司经理。委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。上诉人阜阳市金磊建筑工程有限公司（以下简称金磊公司）因与被上诉人颍上继红混凝土有限公司（以下简称继红公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金磊公司的委托代理人管正平，被上诉人继红公司的委托代理人黄广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：金磊公司颍上第六项目部在承建颍上县金田银河丽湾小区建筑工程项目时，于2012年4月2日与继红公司签订预拌混凝土购销合同，从继红公司购买混凝土用于建筑施工，后经结算金磊公司尚欠继红公司货款537144.5元。以上欠款均由金磊公司第六项目部结算清单和金磊公司公司第六项目部财务人员出具欠款条据。一审法院认为：继红公司与金磊公司签订的预拌混凝土购销合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同合法有效。继红公司依照合同约定向金磊公司提供其采购的预拌混凝土，金磊公司理应依法按合同约定支付继红公司货款。继红公司要求金磊公司偿还货款537144.5元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予以支持。继红公司要求金磊公司支付计算至2015年11月30日的利息78092.5元，因合同对此未作约定，继红公司亦未提供利息的结算依据，不予支持。金磊公司辩称对买卖合同的签名有异议，因金磊公司未提供证据原件予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决：一、阜阳市金磊建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内偿还颍上继红混凝土有限公司货款537144.5元。二、驳回颍上继红混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9970元，由颍上继红混凝土有限公司负担1970元，阜阳市金磊建筑工程有限公司负担8000元。金磊公司上诉称：一审判决认定事实适用法律错误，请求改判驳回继红公司的诉讼请求。继红公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金磊公司的上诉请求。继红公司二审提交阜阳市预拌混凝土购销合同及安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02445号民事判决书各一份，证明金磊公司颍上第六项目部印章不仅白连苍建设的“金田银河丽湾小区4#、5#、8#楼”予以使用，王静、吴刚负责建设的“金田银河丽湾小区2#、3#、6#、7#楼”也使用该印章；王静、吴刚负责建设的“金田银河丽湾小区2#、3#、6#、7#楼”使用该印章，所签订的《阜阳市预拌混凝土购销合同》争议一案，已经安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02445号民事判决书判决确认其效力，该判决已经生效且在申请执行之中。金磊公司对判决书无异议，判决书将吴刚列为第三人，该判决书未显示公章内容；对购销合同的真实性、合法性、证明目的均有异议。本院经审查认为，该二份证据能够进一步佐证金磊公司颍上第六项目部与继红公司之间存在买卖合同关系，应予采信。双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。继红公司请求金磊公司支付货款，并提供购销合同、结算清单、欠条等证据证明其主张。继红公司提交的证据能够相互印证，应予采信。金磊公司颍上第六项目部与继红公司之间签订买卖合同，项目部不具有法人地位不能独立承担责任，故一审判决金磊公司承担责任并无不当。金磊公司的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8000元，由上诉人阜阳市金磊建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  王亚娟代理审判员  陶春之二〇一六年九月二十七日书 记 员  李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。