绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1622号原告王绍谭。委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告杨宏秋。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。负责人张信卿，系该公司总经理。委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。王绍谭与杨宏秋、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍谭及委托代理人杨瑞怀，被告杨宏秋、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍谭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、车损等，合计160478.30元,由第二被告在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由第一被告承担；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年1月22日8时50分左右，被告杨宏秋驾驶辽P×××××号小型轿车沿大架子村至大蜊蝗村路由西向东行驶至大蜊蝗村弯道时，因遇冰雪路面操作不当导致辽P×××××号小型轿车侧滑后与相对方向驶来的原告王绍谭无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成原告王绍谭及摩托车上乘员邢芯瑞受伤，两车损坏。后经交警部门认定，被告杨宏秋负此次事故的主要责任，原告王绍谭负次要责任，乘车人邢芯瑞无责任。辽P×××××号小型轿车在第二被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保交强险和第三者责任险，被保险人为第一被告杨宏秋。因赔偿问题，与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告杨宏秋辩称，其所有的辽P×××××号小型轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和保险限额为50万的第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，应由保险公司进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽P×××××号小型轿车在本公司投保交强险和保险限额为50万的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对于本案诉讼费及邮寄费，不属于保险公司赔付范围，保险公司不予承担。原告损失是否合理，在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的第一组证据：医疗费收据、病历、诊断书、医疗费清单均为秦皇岛市工人医院出具，证实原告的住院30天、支付医疗费用26902.99元及护理级别为二级，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。2、原告提供的第二组证据：辽宁东戴河新区恒实建设检修有限公司出具的证明及三个月工资表，因未提供劳动合同予以佐证，该组证据内容不具有合法性，本院不予以采信。3、原告提供的伤残鉴定意见书，证明原告的身体致残程度为九级；二次手术费5000元。各被告均未提出异议，本院予以采信。4、原告提供的户口簿，证明原告伤残赔偿金应按农村居民可支配收入计算，各被告均未提出异议，本院予以采信。5、原告提供第五组证据：原告父母户口簿及子女证明，证明被抚养人生活费按农村常住居民人均生活消费支出计算，原告父母共有三名子女，各被告无异议，本院予以采信。6、第六组证据：绥中县高岭镇大蜊蝗村村委会出具的证明、王利明、叶素峰书面证明、渔业船舶航行签证簿复印件、渔业捕捞许可证复印件、小型渔业船舶检验证书复印件，予以证明原告系王利明雇佣的工人，每年工资壹拾万元整，因本次事故，发生误工损失。各被告均有异议。本院认为该组证据形式不具有合法性，本院不予采信。7、原告提供了鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对真实性无异议，关联性有异议，认为不属于其赔付范围，本院对该份证据予以采信。8、原告提供了施救费发票，证明支付施救费500元。各被告无异议，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定杨宏秋负此次事故的主要责任，王绍谭负次要责任，乘车人邢芯瑞无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。本案的争议焦点为原告王绍谭主张的经济损失是否合理、是否有法律依据，各被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。原告受伤后在秦皇岛市工人医院住院治疗，医院出具的医疗费收据、病案、诊断书、医疗费清单，本院予以采信。经审核确认原告王绍谭的经济损失为：1、医疗费26902.99元（其中被告杨宏秋垫付1300元）；2、二次手术费5000元；3、住院伙食补助费3000元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗30天，住院伙食补助费为3000元；4、护理费3030元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资37127元计算，护理费为101元/天，原告王绍谭住院30天，护理费为101元/天×30天=3030元；5、误工费7671.44元，原告因此次交通事故受伤必然会产生误工费，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业平均工资14286元计算，误工费为每天39.14元，误工天数到评残前1日为196天，误工费为39.14元/天×196天=7671.44元；6、伤残赔偿金48228元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人均可支配收入12057元计算，伤残赔偿金为12057元/年×20年×20%=48228元；7、被抚养人生活费5915.33元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人均生活消费支出8873元计算，原告父亲生活费为8873元/年×5年×20%÷3人=2957.67元；原告母亲生活费为8873元/年×5年×20%÷3人=2957.67元，合计5915.33元；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费500元；10、施救费500元；11、鉴定费1300元，上述损失合计108747.76元（不含鉴定费）。综上所述，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告王绍谭合理经济损失108747.76元，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王绍谭医疗费10000元；在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告王绍谭护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计73344.77元；在财产损失限额内赔偿施救费500元，上述损失合计83844.77元。对于原告王绍谭超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，合计24902.99元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险范围内按责任比例承担70%赔偿责任，即17432.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王绍谭经济损失83844.77元；二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告王绍谭其余经济损失17432.09元。三、驳回原告王绍谭的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号32XXXX55）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，邮寄送达费120元，鉴定费1300元，合计2020元，被告杨宏秋负担1414元（已履行），原告王绍谭负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德审 判 员  毕淑媛代理审判员  艾 宏二〇一六年九月二十七日书 记 员  白 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。