江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7222号原告:戈忠良。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告:钱文彪。委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。原告戈忠良与被告钱文彪、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戈忠良的委托诉讼代理人周俊宏、被告钱文彪的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈忠良向本院提出诉讼请求：2015年8月19日7时5分许，被告钱文彪驾驶苏E×××××小型普通客车与原告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车在常熟市董浜镇虞东公路发生相撞，造成原告倒地受伤，两车损坏。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。钱文彪所驾事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。医疗费595711.14元已在江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初486号民事判决书中进行了处理。现原告对后来所发生医疗费及住院伙食补助费、营养费、残疾铺助器具费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等损失共计人民币540230.23元进行主张，原告现要求判令被告支付上述损失并承担本案诉讼费。被告钱文彪辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我方在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司返还的垫付款124302.43元仍留存在法院账户。如有超过保险理赔范围的部分，同意承担50%的赔偿责任。对原告提出的损失计算标准，由法院核定，对残疾辅助器具费未实际发生的部分，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司未提供证据及书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.原告戈忠良的身份证复印件、被告钱文彪的户籍信息证明、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的工商信息、组织机构代码证复印件，证明双方当事人的主体身份情况；2.常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告钱文彪的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、证明事故发生经过、交警部分认定原告戈忠良及被告钱文彪负事故的同等责任及事故车辆投保情况；3.常熟市第二人民医院门诊病历1本、出院记录2份、医院收费票据7张，证明原告在第一次起诉之后再次治疗而发生的医疗费用为605.42元；4.苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告戈忠良因车祸致左小腿开放性骨折继发感染行截肢手术，左下肢自大腿远端以远缺失（膝关节平面以上）构成Ⅴ（五）级伤残、左侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；回肠切除、盲肠切除构成Ⅸ（九）级伤残；膈疝行膈肌修补构成Ⅹ（十）级伤残；骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残；左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；戈忠良的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为住院期间二人护理，之后一人护理五个月，营养期为四个月；5.苏州同济司法鉴定所收费专用票据一份，证明鉴定费用为人民币2520元；6.常熟市农村土地承包经营权流转合同、合同履行保证金验收细则、见证书原件、红沙村村民委员会出具的情况说明，证明原告戈忠良与常熟市董浜镇红沙村村民委员会签订合同，由红沙村村民委员会将66.192亩土地流转给其从事生产经营大熟水稻、小熟麦或油菜等农作物种植，时间自2013年11月1日起至2016年10月31日止。原告戈忠良在事故后左小腿截肢，无法下地干活，现雇佣他人代为管理承包上述土地；7.交通费发票原件36张，证明原告提供的交通费发票金额共计人民币476元；8.本院（2016）苏0581民初486号民事判决书，证明本院于2016年3月24日对戈忠良与钱文彪、赵一飞、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷案（仅起诉医疗费用部分）作出判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告戈忠良因交通事故造成的医疗费损失合计人民币302855.5元，扣除其诉前已经支付的10000元，还应赔偿292855.5元。其中131871.46元支付给原告戈忠良，36681.61元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，124302.43元支付给被告钱文彪（该款钱文彪同意暂留存于本院）；9.常熟市第二人民医院收费票据2张，证明原告戈忠良于2016年8月15日至医院安装“几何锁气压膝关节软跟脚（迈进）1套、下肢接受腔1套”残疾辅助器具，门诊费及残疾辅助器具费共计42950元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日7时05分许，原告戈忠良驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在常熟市董浜镇观智路由南向北行驶至虞东公路路口时，与被告钱文彪驾驶的苏E×××××小型普通客车与发生相撞，造成原告戈忠良受伤，两车损坏。经交警部门认定，原、被告双方负事故的同等责任。戈忠良受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于11月22日出院。另查明：苏E×××××小型普通客车登记的所有人为赵一飞，系钱文彪借用赵一飞车辆。钱文彪持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告戈忠良于2016年1月8日诉讼来院，要求判令被告钱文彪、赵一飞、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告因交通事故所造成的截止至2015年11月22日止的医疗费损失合计人民币300704.36元(总的医疗费为591408.72元，保险公司在交强险范围内先赔偿10000元，超过部分在商业三者险范围内按50%的责任比例承担)，诉讼费由被告承担。本院于2016年3月24日对戈忠良与钱文彪、赵一飞、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷案作出的判决已生效，该判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告戈忠良因交通事故造成的医疗费损失合计人民币302855.5元，扣除其诉前已经支付的10000元，还应赔偿292855.5元。其中131871.46元支付给原告戈忠良，36681.61元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，124302.43元支付给被告钱文彪（该款钱文彪同意暂留存于本院）。原告戈忠良于2016年7月5日再次诉讼来院，要求被告钱文彪、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿其因交通事故造成的其他各项损失共计540230.23元。本院认为：原告戈忠良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定原、被告双方负事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元含不计免赔），且事故发生在保险期间内，应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。根据双方在事故中的责任，本院决定保险公司在商业三者险内按50%的责任比例承担赔偿责任，超出商业三者险范围的部分，再由被告钱文彪承担赔偿责任，原告戈忠良自行承担50%的事故损失责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费605.42元，有当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费4750元（50元/天×95天），符合法律的规定，本院予以支持。3、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为四个月，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费6000元，本院予以认定。4、护理费，原告主张58800元。护理期限参照法医鉴定意见为护理期为住院期间二人护理，之后一人护理五个月，本院综合酌定按每天100元进行计算（95天×2人×100元/人+150天×1人×100元/人），因此其护理费可计算为34000元。5、误工费，原告举证的相关证据佐证原告从事农田承包，故按照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中“农业类”工资标准31077元/年计算其误工损失，误工期限参照法医鉴定意见为自受伤之日起至伤残评定前一日止（自2015年8月19日起至2016年6月11日止），误工期限为9个月27天。因此原告的误工损失为25287元。6、残疾赔偿金，原告主张473215.29元，根据其年龄及伤残等级情况（原告61周岁，伤残情况为五级伤残1处、九级伤残2处、10级伤残3处），符合规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据其伤残等级，同时考虑到事故责任等情况，本院认定其精神损害抚慰金为16750元（33500元×50%）。8、交通费，根据其就诊次数及票据情况，原告主张800元，根据其提供的交通费发票数额，本院认定476元。9、鉴定费，原告主张鉴定费2520元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。10、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费为330000元（假肢安装费50000元×5次、假肢维修费50000元×8%×4次×5次），现原告提供的相应费用票据为42950元，对于残疾辅助器具的使用时间、维修费用等均未提供相应的证据，现本院认定42950元。原告今后更换假肢或进行维修的费用，可在实际发生后再行主张。综上，本院认定原告戈忠良因本起交通事故造成的损失为：医疗费605.42元、住院伙食补助费4750元、营养费6000元、护理费34000元、误工费25287元、残疾赔偿金473215元、精神损害抚慰金16750元（在交强险中优先赔偿）、交通费476元、鉴定费2520元、残疾辅助器具费42950元，合计人民币606553.42元。在本院审理的（2016）苏0581民初486号案件中，因被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内已赔偿原告10000元（医疗费部分），超出交强险部分赔偿金额为人民币292855.5元亦在商业险范围内进行了赔偿。故交强险的理赔范围为人民币110000元，商业三者险的理赔范围为人民币207144.5元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告各项损失110000元，超出部分计496553.42元由保险公司在商业险范围内按事故责任的50%在理赔限额范围内进行赔偿，赔偿金额为207144.5元，由原告按事故责任认定比例自行承担50%的事故损失。超出商业险范围的部分为82264.42元，由被告钱文彪按50%的责任进行赔偿，赔偿金额为41132.21元。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告戈忠良因交通事故造成的各项损失共计人民币317144.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、被告钱文彪赔偿原告戈忠良因交通事故造成的损失人民币41132.21元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告戈忠良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币1551元，由原告戈忠良负担523元，被告钱文彪负担1028元（原告戈忠良同意其预交的案件受理费由被告钱文彪向其直接支付，本院不再退还，由被告钱文彪在本判决生效之日起十日内向原告戈忠良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  易晖二〇一六年九月二十八日书记员  高宇