wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终638号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）于家根，男，1979年2月15日出生；因盗窃于2002年9月6日被治安拘留15日；因盗窃于2004年5月19日被行政拘留14日；因收购赃物于2005年1月12日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2005年12月19日被判处拘役5个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2006年9月18日被判处有期徒刑10个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年11月6日被判处有期徒刑1年，罚金人民币1000元；因盗窃于2009年3月17日被劳动教养1年3个月；因盗窃于2010年5月28日被行政拘留14日；因盗窃于2010年8月13日被劳动教养1年6个月；因盗窃于2013年3月13日被行政拘留14日；因盗窃于2013年12月19日被行政拘留14日（因病缓收）；因犯盗窃罪于2014年4月18日被判处有期徒刑9个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年8月4日被判处有期徒刑11个月，罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，同年5月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。被告人倪光，男，1991年2月6日出生；因犯盗窃罪于2012年8月20日被判处有期徒刑7个月，罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年10月8日被判处有期徒刑7个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月26日被判处有期徒刑8个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年8月4日被判处有期徒刑10个月，罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，同年5月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人于家根、倪光犯盗窃罪一案，于二Ο一六年九月八日作出（2016）京0115刑初958号刑事判决，认定被告人于家根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。扣押在公安机关的作案工具：扳手包一个、钳子四把、换头十一个、扳手六把、十字改锥一把、铁棍二根、压力钳一把、自制钥匙五把、钥匙九把，依法予以没收。宣判后，原审被告人于家根、倪光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于家根、倪光，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人于家根、倪光表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）于家根、倪光要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于家根、倪光撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  王 健代理审判员  唐新茗二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 沫
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0792民初847号	原告张伟，男，1958年3月16日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。	被告孙丽艳，女，1960年2月21日出生，汉族，居住地同上。	本院在审理原告张伟诉被告孙丽艳所有权确认纠纷一案中，原告张伟于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张伟撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟负担。	审判员  王旭寒	二〇一六年九月二十二	书记员王思佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更318号罪犯刘香落，男，1974年7月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年11月7日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖刑初字第129号刑事附带民事判决，认定罪犯刘香落犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿116389.50元(未履行)。刑期自2012年3月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘香落在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘香落准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执786号之一申请执行人马会娟，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人闫卫明，男，1982年8月1日出生，汉族，住昌黎县城郊区。被执行人吴琼，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地昌黎县。申请执行人马会娟与被执行人闫卫明、吴琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第743号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人吴琼、闫卫明发出执行通知书，责令二被执行人限期履行判决义务，但被执行人吴琼、闫卫明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫卫明名下冀Ｃ×××××号思域车一辆。二、查封被执行人吴琼名下冀Ｃ×××××号巡洋舰车一辆。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于洪谦二〇一六年九月二十七日代书记员 郑春慧
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪长军，男，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省明光市。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安徽省明光市人民政府，住所地安徽省明光市龙山东路人民政府办公楼。法定代表人余成林，该市人民政府市长。再审申请人缪长军因诉安徽省明光市人民政府房屋征收补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖行终字第00279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2014年10月9日，安徽省明光市人民政府（以下简称明光市政府）作出《关于依法对明光市新庄河建设项目地块范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，对案涉房屋予以征收。次日，明光市政府将上述房屋征收决定及《征收与补偿方案》在政府网站上进行公告。缪长信、缪长军为房屋所有权人，房产证载明建筑面积106.6平方米；砖瓦（壹），建筑面积38.6平方米，该房屋国有土地使用证载明权利人为褚祥，褚祥将房屋所有权及土地使用权转让给缪长信、缪长军，房屋办理了转移过户登记，但土地使用权未办理转移登记。缪长信、缪长军达成房产分割协议，按照房产证证载面积，以院墙为界，北侧为缪长信所有（指证载的106.6平方米），南侧为缪长军所有（指证载的38.6平方米）。2014年11月15日，经安徽省明光市房屋征收工作办公室（以下简称明光市征收办）委托，安徽省新卓越房地产评估有限公司对缪长军待征收住宅房地产进行评估，对砖木住宅38.6平方米评估为2940元/平方米，对砖混13.45平方米住宅评估为3190元/平方米。2014年11月18日，明光市征收办与缪长军签订征收补偿协议。该协议约定征收人给予被征收人房屋补偿，其中有证房屋38.6平方，按每平方2940元补偿；2006年以前的房屋13.45平方，按每平方3190元补偿；2006年以后的房屋34.06平方，按每平方200元补偿；其他补偿包括各项附属物、提前签约奖、放弃增购、安置奖，搬迁费、临时过渡费，以上共计221636.62元。缪长军依约领取了上述补偿款。安徽省滁州市中级人民法院一审认为,政府对新庄河建设项目范围内的国有土地上房屋作出征收决定、公告了《房屋征收与补偿方案》，对案涉房屋进行了评估，在协调一致的基础上，明光市征收办与缪长军签订了补偿协议。明光市政府在对案涉房屋征收补偿过程中履行了必要的程序，虽存在没有对《征收与补偿方案》征求公众意见等程序上瑕疵，但该瑕疵没有损害缪长军房屋的财产权，双方达成的征收补偿协议也不因此而无效。据此作出（2015）滁行初字第00013号行政判决：驳回缪长军的诉讼请求。缪长军不服，提起上诉，安徽省高级人民法院作出(2015)皖行终字第00279号行政判决：驳回上诉，维持原判。缪长军不服，向本院申请再审称：明光市征收办不具备《国有土地上房屋征收与补偿协议书》的签订主体资格;涉案房屋补偿价格未经具有相应资质的房地产价格评估机构评估;直接认定在2006年以后的建房属违建，并按每平米200元补偿违法;再审被申请人与再审申请人签订的《房屋征收与补偿协议》违反国家法律的强制性规定。请求撤销原一、二判决。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门负责组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。本案中，明光市政府确定明光市征收办实施其行政区域内的房屋征收与补偿工作，其有权与缪长军签订《房屋征收与补偿协议》。明光市征收办就缪长军征收房屋地产，委托具有评估资格的安徽省新卓越房地产评估有限公司进行评估，并与其签订《房屋征收与补偿协议》，缪长军亦领取了补偿款。明光市征收办在具体实施征收补偿过程中，确实存在《征收与补偿方案》没有征求公众意见、分户的初评结果未在征收范围内公示等问题，鉴于双方签订的《房屋征收与补偿协议》已实际履行，原审法院在对明光市征收办征收补偿中存在的程序问题予以指正的情况下，判决驳回缪长军诉讼请求，并不违反法律规定。综上，缪长军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人缪长军的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔冰冰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永祥，男，汉族，1972年11月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉亿房电子商务有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号金华大厦**层*室。法定代表人：李大钢，该公司董事长。委托代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。再审申请人赵永祥因与被申请人武汉亿房电子商务有限责任公司（以下简称亿房公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永祥申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。湖北省武汉市人力资源和社会保障局重新作出的武人社工险决字（2016）第1074号《认定工伤决定书》为新证据，可以证明赵永祥构成工伤，原判决认定的事实错误。（二）据以作出原判决的法律文书被撤销。原判决依据的（2014）鄂武汉中行终字第00177号行政判决书已被撤销。赵永祥请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定对本案进行再审。亿房公司提交意见称，赵永祥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，赵永祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年九月二十六日书记员  镇 姣
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2162号罪犯梅四元。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年11月15日作出（2013）晋刑初字第335号刑事判决，以被告人梅四元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。责令各被告人退赃款人民币1850元（已缴纳），返还各被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）榕刑终字第134号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年7月考核达标分累计10分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅四元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅四元减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年九月二十六日书记员 吴美珍（代）
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初482号原告：唐聪艳，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省炎陵县，住湖南省炎陵县。被告：唐自文，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告唐聪艳与被告唐自文离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由本院审判员廖超光独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告唐聪艳、被告唐自文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐聪艳向本院提出诉讼请求：1、请予准许原、被告离婚；2、由被告补偿原告财产款5万元；3、婚生女儿唐甲某归被告抚养，唐乙某归原告抚养。事实与理由：原、被告于2005年底经人介绍相识，并确认关系，于2006年2月24日在炎陵县民政局办理结婚登记，2006年12月04日生育大女儿唐甲某，由于婚前缺乏对被告的了解，婚后，原告发现与被告性格不合，在一起就吵架，两人便各奔东西，原告在湖南，被告去了浙江打工，之后双方感情越来越淡，在此期间原告曾向被告提出离婚，后来在双方亲人的劝说下，加上考虑年幼的女儿，所以离婚一事便搁置下来了，原告又试着与被告相处，2013年4月3日生下了二女儿唐乙某之后，双方因感情不和又开始分居至今，在分居期间，双方曾电话联系离婚事宜，被告也表示同意离婚，只是对小孩的抚养问题双方没能协商一致。原、被告婚后把原来的老房子拆了重建，价值10万元。原告认为原、被告之间的婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能，故向法院提出诉讼。本院经审理查明事实如下：被告唐自文对原告唐聪艳提交的结婚证1份及常住人口登记卡1份均无异议，本院予以认定。原告唐聪艳与被告唐自文于2005年底经人介绍相识，并确认恋爱关系。2006年2月24日原、被告自愿在炎陵县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。2006年12月4日生育女孩唐甲某，2013年4月3日生育女孩唐乙某。婚后，原、被告因性格差异，为生活琐事时有争吵，且双方各在异地务工，聚少离多致双方感情越来越淡，现原告唐聪艳以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚；婚生女唐乙某随原告生活、婚生女唐甲某随被告生活。本院认为：原告唐聪艳和被告唐自文系经人介绍相识，自愿结婚，双方婚姻基础尚好且婚后已生育了二个小孩。由于性格不合致双方时有争吵，加之原、被告各在异地务工，导致夫妻感情淡薄，但只要双方本着对家庭负责的态度加强沟通、相互谦让，且被告对这个家庭充满希望并承诺今后在被告能力范围内的能尽量满足的都尽量满足原告，夫妻仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称夫妻感情尚未完全破裂的答辩意见，本院予以采信。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐聪艳要求离婚的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告唐聪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  廖超光二〇一六年九月二十六日代理书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5172号罪犯叶健成，男，1991年12月7日生，汉族，广东省东莞市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省遂川县人民法院于2012年10月31日作出(2012)遂刑初字第227号刑事判决，认定叶健成犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院于2015年6月6日，以(2015)洪少刑执字第295号刑事裁定，对其减刑十个月零二十天。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶健成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年5月，先后获得月表扬10次，单项表扬1次、监狱改造积极分子1次奖励。罚金18000元，本次交4000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶健成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶健成减去有期徒刑九个月零十天（减刑后刑期：自2012年6月7日至2016年10月7日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  夏晓媛审判员  刘桂兰审判员  彭 岚二０一六年九月六日书记员  杨 云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1694号原告：庞丹玲，女，1963年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市明盛御���**号楼*单元***室。公民身份号码：×××。委托代理人（特别授权）：陈益路，系庞丹玲之夫，1965年6月7日出生，汉族，无固定职业，住址同上。公民身份号码：×××。被告：刘春花，女，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市天合小区*号楼*单元***室。公民身份号码：×××。委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。原告庞丹玲与被告刘春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告庞丹玲的委托代理人陈益路、被告刘春花及其委托代理人王之涛均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告庞丹玲诉称：原告将其位于乌苏市乌鲁木齐南路95号地下室租赁给被告刘春花，并于2015年5月18日签订租赁合同一份，约定租赁期限为2015年5月18日至2018年5月18日，违约方需支付合同总金额20%的违约金。截止到2016年6月，被告仍拖欠原告8个月房租共计87000元，原告遂诉至法院，请求判令被告继续履行合同，并立即支付拖欠的租金87000元，违约金78000元，合计165000元，并承担本案的诉讼费及投递费。被告刘春花辩称：被告系听力障碍二级，合同签订时，原告让被告先签字而未向被告解释合同内容，该合同应属于无效合同且租赁期尚未届满，原告主张房租及违约金不符合约定，因原告提供的房屋没有上下水，致使被告支出900000余元装修的营业场所无法通过消防检查，未能正常营业，故被告要求解除合同。经审理查明，2015年5月18日，原告庞丹玲与被告刘春花签订《房屋租赁合同》一份，被告刘春花承租原告位于乌苏市乌鲁木齐南路95号地下室门面房1间。合同约���租赁期为三年（2015年5月18日至2018年5月18日），租金每年为130000元，违约方需按照合同总金额20%承担违约金。截止到2016年6月，刘春花仍拖欠原告庞丹玲8个月房租87000元。另查明，1、被告刘春花为听力残疾人，残疾等级贰级；2、刘春花因经营不善，于2016年2月28日出具承诺书一份，同意由原告庞丹玲在租赁期届满前可转租，并在转租前由其继续履行合同；3、被告刘春花丈夫杨建新经原告庞丹玲同意，于2016年3月15将其租赁的房屋转租于董立臣，租赁期限为三个月，由庞丹玲收取租赁费34500元。上述事实，有房屋租赁合同、收条、证明等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告庞丹玲与被告刘春花之间的租赁关系有双方于2015年5月18日签订的租赁合同为证，本院予以确认。刘春花称因该租赁房屋无上下水故未能通过消防检查，但其未提供证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。对刘春花称其不清楚合同内容、应属无效合同的辩解理由，因刘春花经营不善，由其丈夫杨建新于2016年3月15将该房屋转租于董立臣，该租赁合同已实际履行达10个月之久，且本案不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对该辩��意见不予采纳。刘春花延迟支付租金的行为已构成违约，应当继续履行合同并支付违约金，故本院对其要求解除合同的辩解意见亦不予采纳，刘春花应当向庞丹玲支付拖欠的租金87000元，并继续履行合同。双方虽在合同中明确约定违约金为总租金的20%，但根据原告的损失及被告的实际状况，庞丹玲主张违约金78000元过高，本院酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告庞丹玲与被告刘春花于2015年5月18日签订《房屋租赁合同》应继续履行，被告刘春花应于本判决生效后十日内向原告庞丹玲支付房租87000元，违约金5000元，合计92000元；二、驳回原告庞丹玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600，减半收取1800元，投递费64元，合计1864元，由被告刘春花负担（原告已预交费用1864元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年九月二十六日书记员 依里夏提
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2069号原告:张某某,住安达市安达镇。被告：赵某某,住安达市。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。代理审判员  王明俊二〇一六年九月十四日书 记 员  孟艳霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10724号原告：温岭市中大印务有限公司，住所地：温岭市水仓工业区。统一社会信用代码：91331081704730378D。法定代表人：陶正云，该公司执行董事。委托代理人：余茂春，系该公司员工。被告：温岭市金润鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村月河路。投资人：姜彬彬。原告温岭市中大印务有限公司与被告温岭市金润鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付欠款24594.05元正，并支付自起诉日起至法院判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告之间存在鞋盒买卖业务往来，截止2016年7月份，被告尚欠原告货款24594.05元未付。该款被告至今未付，遂成讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：被告温岭市金润鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市中大印务有限公司货款24594.05元，并赔偿自2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，减半收取207.5元，由被告温岭市金润鞋厂负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费415元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员 朱 恺二〇一六年九月二十八日代书 记员 王雪建
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3208号原告承德市鑫佳源工贸有限责任公司，住所地承德市双桥区新兴街被一号。法定代表人杜明坤，职务总经理。被告承德市佳佳超市有限公司，住所地承德市双桥区银星丽苑地下商业101、102、103、104、105、106号。法定代表人潘保卫，职务董事长。被告李海龙。被告刘涛。被告许继武。原告承德市鑫佳源工贸有限责任公司与被告承德市佳佳超市有限公司、李海龙、刘涛、许继武租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告许继武准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告许继武的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德市鑫佳源工贸有限责任公司的起诉。原告预交案件受理费7245.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一六年九月二十二日书记员  袁 伊
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执182号申请执行人：安徽怀远农村合作银行，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：顾平，该行董事长。被执行人：宋在保，农民。被执行人：李存凤。申请执行人安徽怀远农村合作银行与被执行人宋在保、李存凤借款合同纠纷一案。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 钱金林二〇一六年九月一日书记员 孙兴丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2154号罪犯阳建责，男，1984年7月27日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年8月13日作出(2013）黔盘刑初字第361号刑事判决，认定被告���被告人阳建责犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人阳建责不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013）黔六中刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月24日起至2017年5月23日止。于2013年10月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯阳建责在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪���减刑审核表。本院认为，罪犯阳建责在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳建责减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2269号原告：许艳华。被告：焦玉毅。原告许艳华诉被告焦玉毅买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告焦玉毅，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告许艳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一六年九月二十三日书记员  周正子
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执190号申请执行人：通城县世纪华联商贸有限公司法定代表人蔡尚林，执行董事。委托代理人徐胜甫，公司法律顾问。被执行人：徐露，个体户。申请执行人通城县世纪华联商贸有限公司与被执行人徐露租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂通城民初字第532号民事判决书已发生法律效力。但被执行人徐露未履行生效判决。申请执行人通城县世纪华联商贸有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人通城县世纪华联商贸有限公司与被执行人徐露已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第532号的民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一六年九月二十六日书记员 周继洲
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初1007号原告：殷某。被告：王某。本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告殷某撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序审理的案件减半收取50元，由原告殷某承担。审判员  王英政二〇一六年九月十四日书记员  韩懿婧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2963号原告：陈兆银，男，1937年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。法定代表人：陈永和，院长。委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。原告陈兆银与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈兆银的委托诉讼代理人颜景泉、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。原告陈兆银向本院提出诉讼请求：1、依法变更双方于2014年1月签订的《浦口区中医院承租房回购协议书》中关于房屋补助单体造价和房总价的条款，并判令被告补偿原告房屋补助差价656790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告职工，未享受过单位房改房和集资房的相关政策，一直居住被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍，与被告签订“公有房屋租赁协议”，被告按时从原告工资中扣除每月房租。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。为达到回收的目的，被告采取了行政命令、相互隐瞒等种种手段，迫使原告与其在2014年4月1日签订回购协议，用极低且不合理的价格将原告的房屋回购拆除。原告所租赁及自建房屋面积共为75平方米，仅得到房屋补助108210元。直到2015年9月，原告才得知（2015）浦江民初字第215号民事判决书，相互对比后，发现实际所获的房屋补偿单价与总价远远低于同类地块住宅房屋的征收评估单价与总价。该判决查明，当时该地块住宅房屋征收评估单价为10365元至10679元，并对因拒绝回购而被强行拆除的房屋原告的同事所主张的10200元每平方米的补偿要求予以支持。如按上述标准计算，原告的房屋应得到765000元的房屋补助，而实际得到的房屋补偿与此相差656790元。原告与被告多次协商无果，根据合同法第五十四条的规定，诉至法院望判如所请。被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。经审理查明：原告陈兆银系被告浦口中医院退休职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，陈兆银所租赁房屋面积为59.19平方米。该房屋由陈兆银租住使用；2012年3月，因被告医疗业务用房建设需要，对原告所承租的房屋进行回购。2014年4月1日，原告与被告签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计283960.85元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，被告于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系被告因医疗业务用房建设发展需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告陈兆银的起诉。案件受理费10368元，退还原告陈兆银。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员  徐小虎人民陪审员  刘福洲人民陪审员  柯世明二〇一六年九月六日书 记 员  王 萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1250号申请执行人上海民愉机械设备有限公司。法定代表人：韩世勇。被执行人荥阳环球建筑机械厂。法定代表人：杨红克。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初2728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人荥阳环球建筑机械厂相当于2.3万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人荥阳环球建筑机械厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  禹海军二〇一六年九月二十八日书记员  陈 瑶
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执612号被执行人唐红专。本院执行的被执行人唐红专因东安县人民法院（2015)东法刑初第321号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐红专已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第321号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十二日
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终923号上诉人(原审原告)王城敬，男，1954年11月4日出生，汉族，山西省X县人，现住X县X镇X村。被上诉人（原审被告）山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司。住所地怀仁县何家堡乡。法定代表人张新宙，职务董事长。上诉人王城敬因劳动争议纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初535号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，怀仁县劳动仲裁委员会于2012年12月27日作出不予受理通知书，王城敬在2016年6月1日向人民法院起诉，明显超出了起诉的时效，应予驳回。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条的规定，裁定驳回王城敬的起诉。裁定送达后，王城敬不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出判决。理由：1、本案不存在超出诉讼时效的问题，上诉人从1997年至2012年从未间断过找被上诉人，且仲裁裁决作出后，上诉人一行10人于2013年1——2月去过原审法院，不予立案，假如超过诉讼时效也是怀仁县法院不予立案所致。2、该案属于重大、疑难案件，不应适用简易程序。3、原审适用法律错误。被上诉人未答辩。本院经审理认为,上诉人王城敬收到怀仁县劳动仲裁委员会的仲裁裁决后向人民法院起诉时，明显超过法定的起诉时效。对其的起诉，应予以驳回。上诉人王城敬所提未超起诉时效及其他上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年九月二十八日书记员 赵崤蓉
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初1041号原告:陈瑞霞，民乐县农民。委托诉讼代理人：马振清，甘肃峰和律师事务所律师。被告：陈明谦，山丹县农民。委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。原告陈瑞霞与被告陈明谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，本院依法进行了审理。原告陈瑞霞向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告的各项损失107068元（医疗费324元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、残疾赔偿金22944元、误工费51750元、护理费16187.5元、交通费300元、鉴定费2500元、后续治疗费18000元、二次误工费9000元、二次护理费6562元、二次营养费900元）。事实和理由：原告经朋友介绍，自2015年3月29日开始，在被告承包的位于内蒙古阿拉善右旗工地上从事绑钢筋工作。2015年6月20日9时许，原告在工作过程中，因踩踏的木板断裂，致使原告从高处坠落致伤，原告受伤后先后被送至内蒙古阿拉善右旗人民医院、张掖市人民医院住院治疗。原告伤势经张掖市人民医院诊断为胸9椎体压缩性骨折，胸12椎体爆裂性骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液等伤害。事故发生后，被告及时对原告采取了积极的医救措施，并已承担了原告医疗期间的绝大部分医疗费用。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。根据法律规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担原告的各项损失。故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告陈瑞霞经被告陈明谦组织在江西赣东路桥建设集团有限公司承建的G307线雅布赖至山丹段一级公路工地（内蒙古阿拉善右旗）工作。期间江西赣东路桥建设集团有限公司对原告的工作、安全等进行管理，原告的工资由江西赣东路桥建设集团有限公司发放。原告受伤后，江西赣东路桥建设集团有限公司对原告进行了治疗，现原告受伤事宜正在阿拉善盟人力资源和社会保障局进行工伤认定，在此期间，原告向本院进行民事赔偿诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞霞的起诉。案件受理费2441元，退还给原告陈瑞霞。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张文鑫审 判 员  毛 炬人民陪审员  张有韬二〇一六年九月二十日书 记 员  任 晓附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。处理过的文书
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5740号之二原告江苏江凌电机有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区新一路16号2幢。法定代表人顾茂勋，总经理。被告上海巍宇矿山机械有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-146号9幢484室。法定代表人徐晓青，董事长。本院在审理原告江苏江凌电机有限公司与被告上海巍宇矿山机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江凌电机有限公司撤回起诉。本案受理费4876元减半收取2438元，保全费1770元，合计4208元，由原告负担。代理审判员  吴长伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王啟明
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1580号原告:周冠友，男，1978年10月5日出生，住北京市朝阳区。原告：周立军，女，1966年12月20日出生，住河北省阜城县。原告：周冠军，男，1966年5月3日出生，住河北省阜城县。原告：周立霞，女，1972年10月15日出生，住河北省阜城县。委托诉讼代理人:张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。被告：周冠民，男，1976年10月20日出生，住河北省承德市双滦区。原告周冠友、周立军、周冠军、周立霞与被告周冠民共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告周冠友、周立军、周冠军、周立霞向本院提出诉讼请求：1.要被告依法给付四原告母亲单位给付的抚恤金每位7960元；2.诉讼费均担。事实和理由：原、被告双方均是周某、牛某夫妇的子女。周某于2006年12月7日去世，牛某去世时，被告拿着牛某发放社保工资的存折，单位在牛某去世后给付抚恤金等各项补助共计39800元。2014年1月14日被告将该款取走存入自己在承德银行的账户名下。此后，原告多次要求被告将该款分给原告，但是被告以种种借口拒不分配此款，将该款据为己有。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，要求与被告均分父母亲的抚恤金。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周冠友、周立军、周冠军、周立霞的起诉。案件受理费人民币795元，退还原告周冠友、周立军、周冠军、周立霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一六年九月二十七日书记员  张春风
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3509号申请执行人孙志波被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3509号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3512号罪犯李用华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）北刑初字第35号刑事判决，以被告人李用华犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑十三年。被告人李用华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑三复字第44号刑事判决，以被告人李用华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月1日起至2018年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月21日入监狱服刑。2014年1月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年9月30日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李用华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分116分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李用华予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李用华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李用华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
安徽省六安市霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执920号申请执行人：朱玉林。被执行人：安徽省六安市公路管理局霍邱分局。申请执行人朱玉林与被执行人安徽省六安市公路管理局霍邱分局机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱玉林依据本院作出的(（2015）霍民一初字第00204号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人安徽省六安市公路管理局霍邱分局支付案款人民币82300元。本案在执行过程中，被执行人安徽省六安市公路管理局霍邱分局已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(（2015）霍民一初字第00204号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅辉二〇一六年九月二十九日书记员  刘洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1917号罪犯贺二永，男，1979年8月25日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年2月6日作出（2012）黔义刑初字第55号刑事判决，认定被告人贺二永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年4月28日起至2017年10月27日止。于2012年2月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年5月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年1月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贺二永在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯贺二永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺二永减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21326号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈国芳，女，汉族，1982年02月18日出生，住四川省资阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113313.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113313.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1238号罪犯朱万西，男，生于1972年10月23日，汉族，高中文化，四川省大竹县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第909号刑事判决，以被告人朱万西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2013年04月、2015年04月裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满时间：2020年09月03日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，获监狱表扬1次，记功1次，至2016年05月累计标准考核积分104分。缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱万西在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱万西减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1116号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：王欣平，董事长。委托诉讼代理人：闵唐剑，上高农商银行芦洲分理处客户经理，特别代理。被告：晏礼清，男，1978年3月10日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被告：章小峰，女，1981年6月10日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。系被告晏礼清妻子。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告晏礼清、章小峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人闵唐剑到庭参加诉讼、被告晏礼清、章小峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告晏礼清、章小峰共同偿还借款本金20000元，利息26969.91元（至2016年9月7日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年4月6日，被告晏礼清向原告向原告申请个人保证借款2万元。并签订借款合同和借据，借款金额为2万元，借期为12个月，借款利率为8.835‰，同日，原告将贷款2万元拨付给被告晏礼清开立的银行账户内。该借款已于2007年4月5日到期。对此，原告多次向被告晏礼清催索，被告晏礼清却以各种借口拖欠，以致原告至今仍未收回该借款本息。至2016年9月7日止，被告晏礼清尚欠原告借款本金2万元、利息26969.91元，本金和利息合计46969.91元。为此，特诉至法院，要求依法判决。被告晏礼清、章小峰未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月6日，被告晏礼清因购买饲料急需资金与原上高县农村信用合作联社芦洲信用社签订【2006】上农信联社短借字第0604601105号《短期借款合同》，约定：借款金额为2万元，借款用途为购饲料，借款期限为1年即自2006年4月6日至2007年4月5日，月利率8.835‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，到期后利随本清。借款担保方式为保证。同日，上高县农村信用合作联社芦洲信用社依约向被告晏礼清发放了上述贷款。贷款到期后，被告晏礼清未偿还借款本金，至2016年9月7日止，被告晏礼清尚欠原告本金20000元及利息26969.91元。2013年8月19日，原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的债权、债务由江西上高农村商业银行股份有限公司承继。还款期限届满后，原告每年要求二被告偿还本金及相应利息未果，诉至本院，要求被告晏礼清、章小峰共同偿还借款本金20000元，利息26969.91元（至2016年9月7日止），之后利息至贷款结清之日止以及承担本案诉讼费。本院认为，原上高县农村信用合作联社芦洲信用社与被告晏礼清之间所签订的《短期借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，签约双方均应依约履行各自义务。原上高县农村信用合作联社芦洲信用社依约发放了贷款，晏礼清在借款到期后未依约偿付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告章小峰与被告晏礼清系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。由于后来原上高县农村信用合作联社进行改制，变更为原告江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的权利和义务由原告承继。因此原告要求被告晏礼清、章小峰偿付尚欠的贷款本息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏礼清、章小峰于本判决生效后五日内共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及其相应利息26969.91元(之后利息按借款合同约定计算自二0一六年九月八日起至贷款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告晏礼清、章小峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇一六年九月二十八日书记员  晏 松
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3709号原告：徐某1。法定代理人：陈某（系原告母亲。委托诉讼代理人（一般代理）：余某。被告：徐某2。原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告徐某1于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐某1在本案开庭前自愿申请撤回对被告徐某2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告徐某1负担。审判员  程顺龙二〇一六年九月二十八日书记员  费 月
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终905号上诉人（一审被告）包头云天建筑有限责任公司，住所地包头市九原区沙河镇开发区。法定代表人岳树勋，公司董事长委托代理人侯喜财，公司职工。被上诉人（一审原告）陈爱生，男，汉族，1963年2月19日出生，个体工商户。委托代理人常永清、李瑞峰，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。一审被告包头市云天建筑有限责任公司第四分公司，住所地包头市九原区转龙液西厂西侧。负责人马振德，公司总经理。上诉人包头云天建筑有限责任公司（以下简称包头云天公司）与被上诉人陈爱生、一审被告包头市云天建筑有限责任公司第四分公司债权转让纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，债权转让需有确定有效的债权存在为前提。本案陈爱生依其与内蒙古地质工程总公司所签债权转让协议，受让内蒙古地质工程总公司对包头云天建筑有限责任公司的30万元工程款债权。而代表包头云天建筑有限责任公司与内蒙古地质工程总公司进行结算并在结算单上签字的人员之一为陈强。二审期间，法院依职权对陈强制作了谈话笔录，陈强对该结算单上的签字不认可。其法律后果为转让的债权金额依现有证据不足以认定。因此，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人即陈强、张和平，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第891号民事判决；二、发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还上诉人包头云天建筑有限责任公司。审 判 长  黄图雅审 判 员  何艳春代理审判员  高宇柔二〇一六年九月二日书 记 员  刘景然
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执261号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。法定代表人杨辉峰，系该局副局长。被执行人榆次兴安建材砖厂，地址本区乌金山镇东沛林村。法定代表人郭俊明，系该厂厂长。本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行榆次兴安建材砖厂行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）42号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇二〇一六年九月二十三日书记员  王美德
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执966号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人向阳，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市智峰乡。被执行人何茜，女，1983年1出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市智峰乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审108号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人向阳、何茜行政非诉一案中，被执行人向阳、何茜至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费48024元。二、执行费620元。经执行查明，被执行人向阳、何茜在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人向阳、何茜在金融机构或有关单位的存款或者收入48644元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月三十日书记员  刘 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执786号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区。法定代表人刘友余，该行董事长。委托代理人王振华、秦建庭，该行员工。被执行人陈和扣。被执行人仲龙娣。被执行人孟长海。被执行人宋永锋。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陈蛇扣、俞珲、陈龙、李三元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月12日作出的（2015）泰姜开商初字第00128号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈和扣、仲龙娣于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付利息（以本金200000元，自2014年9月29日起至2015年3月15日，按年利率11.76%计算；自2015年3月16日起至判决确定给付之日止，按年利率17.64%计算）；孟长海、宋永锋对本判决第一项的履行负连带责任，其承担保证责任后有权向陈和扣、仲龙娣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。2016年9月28日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进二〇一六年九月二十八日书记员  万杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3489号罪犯张朝杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2011年1月19日作出（2011）凭刑初字第1号刑事判决，以被告人张朝杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）崇刑终字第42号刑事判决，撤销原判，以被告人张朝杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年8月2日起至2019年8月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月11日入监狱服刑。2013年9月12日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2017年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张朝杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分59.3分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张朝杰予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张朝杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张朝杰减去有期徒刑八个月二日，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更333号罪犯程福德，男，1990年8月18日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。2011年7月20日黑龙江省宝清县人民法院作出（2011）清刑初字第59号刑事判决，认定罪犯程福德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（累计缴纳1000元），刑期自2011年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年9月21日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院���理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯程福德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程福德准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执213号申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。法定代表人史安军，系公司董事长。被执行人陈开宏，男，汉族。申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人陈开宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初156号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：由被告陈开宏于判决生效之日起15日内偿还君安公司借款本金50000元及利息（其中2013年8月22日起至2013年12月10日止月利率按16.5‰计算，2013年12月11日起至偿还之日止月利率按20‰计算），并负担案件受理费750元。该判决书生效后，被执行人未自觉履行。申请执行人向本院申请执行。本院即立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈开宏无财产可供执行，且因其他事由已被公安机关逮捕，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕1024民初156号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年九月二十三日书记员  陈英水
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7727号上诉人（原审被告）：宁×，男，1985年6月15日出生。委托诉讼代理人：陈学增，北京亲民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘×1（曾用名刘×2），女，1984年1月24日出生。上诉人宁×因与被上诉人刘×1离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁×上诉请求：撤销一审判决第二项，重新审理子女抚养、监护问题，改判婚生子女宁×2归我抚养、监护；一、二审诉讼费由刘×1负担。宁×的上诉理由为：在一审审理中，刘×1惯用撒谎、骗人手段，竭尽污蔑我及家人为人品德和对子女的负面影响，以及自己对孩子抚养的优裕条件，却没有出示相应证据证明自己陈述的真实、合法事实存在。刘×1在双方婚姻关系存续期间，与他人关系暧昧，引起我的疑虑和愤懑，才导致双方关系疏远、破裂。考虑到我不想离婚的真诚和保留刘×1的面子，在一审期间我才没有想法院提交相关证据。我认为，一个不履行夫妻忠贞义务的人，以其低下道德水准影响、教育子女，会对孩子一生产生长期、重大负面影响。一审法院在刘×1证据不足、事实不清的情况下，草率判决双方离婚的同时，把婚生子女判归刘×1抚养、监护，有违婚姻法及相关司法解释。此外，一审法院并没有查明刘×1是否以前曾两次起诉过离婚，也没有证据证明这个问题。还有，没有证据证明我存在家暴问题，一审却予以认定，显然错误。宁×在二审审理中增加下列请求：1、坚决不同意双方离婚；2、坚决要求孩子由其抚养；3、探视孩子的时间、地点双方协商，如协商不成，由法院作出判定。刘×1辩称，同意一审判决，不同意宁×的上诉主张及请求，请求驳回其上诉，维持一审判决。2016年5月，刘×1向一审法院起诉请求：1、判决双方离婚；2、婚生女宁×2由我抚养，宁×每月给付抚养费2000元。刘×1的起诉理由为：我与宁×于2009年经人介绍相识，同年11月23日登记结婚，2010年5月18日生育一女宁×2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和既往的生活环境、生活习惯差异大，宁×有非常严重的大男子主义，性格暴躁，没有家庭责任感，经常对我大打出手，甚至在我怀孕期间以及孩子出生后当着孩子的面打我，其家人到北京生活后经常与我发生矛盾，宁×从来站在其家人一边，对我没有体贴和关心，我没有体会到过夫妻之间的关爱和温暖。我曾经起诉要求离婚，后因可怜孩子没有父亲，觉得宁×可以改正，就撤诉了。没想到这两年宁×没改，长期的家庭暴力使我和孩子的身心都遭到了莫大的伤害，2015年10月我带着孩子搬出另行租房居住，并起诉要求离婚，后因没按规定时间预交案件受理费，法院按撤诉处理。之后宁×对我百般骚扰与纠缠，使我受尽折磨。女儿一直由我抚养，宁×经常性实施家庭暴力，其家人患有疾病，故宁×不适宜抚养孩子；双方无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担。宁×辩称，我与刘×1是吵过架，她经常骂我，但我没有打过她，刘×1于2015年底带着孩子搬出，我去看过孩子，但是没有和刘×1吵架打架，我也没有打过孩子，只是有一次孩子实在不听话我拧了她几下。我不想离婚，我需要有个家、需要孩子，我与刘×1没有夫妻共同财产分割，也没有夫妻共同债务分担。一审法院认定事实：刘×1与宁×于2009年经人介绍相识，同年11月23日登记结婚，2010年5月18日生育一女名宁怡。婚后双方因性格不合常发生矛盾，2012年8月原告提起离婚诉讼，后申请撤诉，2015年10月刘×1再次起诉要求离婚，因未按通知时间预交案件受理费，法院依法按撤诉处理，现刘×1第三次提起离婚诉讼。庭审中，宁×表示不同意离婚，认可无夫妻共同财产分割，无夫妻共同财产分担。上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、短信记录、微信聊天记录、通话记录、照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，刘×1与宁×自愿登记结婚后，未能巩固夫妻感情，妥善解决生活中出现的矛盾，刘×1坚持起诉要求离婚，根据双方对婚姻生活状况所作陈述及提交的短信记录和微信聊天记录，可认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故对刘×1要求离婚的请求予以准许。双方之女宁×2尚年幼，鉴于其自出生后至今未离开过刘×1，且父母离婚后由母亲照顾幼女更为方便和妥当，故对于刘×1要求由其抚养宁×2的请求予以支持，并综合考虑子女成长的基本需求以及父母双方的收入状况确定宁×应当负担的抚养费数额。虽然当事人未提出探视权请求，但不直接抚养子女的一方依法享有探视子女的权利，另一方有协助的义务；双方应尽量协商处理，满足子女与父母相见、相处的天然需求，以利于其健康成长，如双方因此产生纠纷，可另案诉讼。双方均认可无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担，故对此不持异议。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予刘×1与宁×离婚；二、婚生女宁×2由刘×1抚养，宁×自二〇一六年八月起于每月十日前给付抚养费一千元至宁×2年满十八周岁时止；三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院的认定如下：宁×二审提交的刘×1手机微信聊天内容显示刘×1在双方婚姻存续期间与其他异性存在暧昧关系。本案其它事实与一审法院认定的事实无异，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、一审法院对双方婚姻关系的处理是否正确问题；二、一审法院对双方婚生子女宁×2抚养问题的处理是否得当问题。关于一审法院对双方婚姻关系的处理是否正确问题。刘×1与宁×自愿登记结婚后，未能巩固夫妻感情，妥善解决生活中出现的矛盾，刘×1现坚持起诉要求离婚。在此情况下，一审法院根据双方对婚姻生活状况所作陈述及提交的短信记录和微信聊天记录，认定双方之间的夫妻感情确已破裂，对刘×1要求离婚的请求予以准许是正确的。宁×二审提交的显示刘×1在双方婚姻存续期间与其他异性存在暧昧关系的手机微信聊天记录，虽然说明刘×1在双方婚姻存续期间有与其他异性存在暧昧关系的事实，但此也只能从另一个角度证明刘×1与宁×夫妻感情确已破裂，对宁×不同意双方离婚的上诉主张不能起到任何支持作用。关于一审法院对双方婚生子女宁×2抚养的处理是否妥当问题。双方之女宁×2尚年幼，一审法院鉴于其自出生后至今未离开过刘×1，且父母离婚后由母亲照顾幼女更为方便和妥当，对于刘×1要求由其抚养宁×2的请求予以支持无不妥。同时，一审法院综合考虑子女成长的基本需求以及父母双方的收入状况确定的宁×应当负担的抚养费数额也无不当。因当事人双方在一审当中未提出探视权请求，一审法院对此问题也未予以处理。故就此问题，双方应尽量协商处理，如双方协商不成或因此产生纠纷，可另案诉讼。综上所述，宁×的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由宁×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  宋 光审判员  任淳艺二〇一六年九月二十九日书记员  果满树
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1129号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人郑真超，出生于贵州省正安县，无业。曾均因盗窃，分别于2008年6月20日、2011年10月27日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十三日、十五日；因犯故意伤害罪，于2012年12月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1113号起诉书指控被告人郑真超犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑真超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月30日下午，被告人郑真超来到永嘉县东城街道屿山公园，窃取被害人翁某放在公园石桌上的苹果6代16G手机一部。经估价，被盗手机价值人民币2330元。现已追回并发还被害人。2、2016年5月5日凌晨1时许，被告人郑真超在永嘉县瓯北街道“风浪美”网吧，窃取在网吧上网的被害人董某掉落在椅子边的钱包一个，钱包内有人民币278元等物。3、2016年5月10日下午，被告人郑真超来到永嘉县瓯北街道铂尔曼酒店附近，趁被害人吴某停放在路边的浙C×××××出租车未上锁之际，拉开车门窃取车内苹果6代64G手机一部。经估价，被盗手机价值人民币2620元。现已追回并发还被害人。上述事实，被告人郑真超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、董某、吴某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押决定、扣押及发还清单、价格认定意见、接受证据清单、微信转账记录、短信聊天记录、网吧上网记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人郑真超的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑真超���非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑真超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑真超归案后如实供述自己的罪行，结合大部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑真超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。）二、责令被告人郑真超退��违法所得，返还被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  李云娟人民陪审员  金秋英二〇一六年九月二十九日书 记 员  邵中元
辽宁省丹东市振安区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）辽0604刑更字11号罪犯谢桂芳，女，1942年10月12日出生于山东省蓬莱县，身份证号210604194210122029，汉族，大学文化，退休教师，现住丹东市振兴区西城街道三道沟委北厂9组090695。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月14日被取保候审，2016年1月22日被监视居住，同年5月6日被逮捕，因病丹东市看守所暂不予收监，同日被取保候审。本院于2016年6月22日作出（2016）辽0604刑初66号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处谢桂芳有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，宣判后，丹东市看守所因谢桂芳患病仍对其不予羁押，现判决已经发生法律效力。因罪犯谢桂芳患病，其于2016年7月20日向本院提出申请，要求暂予监外执行。本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对谢桂芳进行法医鉴定，该所于2016年8月15日作出刑事医学鉴定，诊断为：谢桂芳高血压病三级（很高危），脑栓塞。鉴定意见：谢桂芳有高血压史多年，脑栓塞史四年多，经检验ST-T改变、左室大、多发脑栓塞，符合《司发[2014]112号》文件附件（三）（4）的规定，建议住院治疗。罪犯谢桂芳住所地司法局对其社区矫正作出评估调查，结论为：建议对谢桂芳适用暂予监外。本院认为，根据上述司法鉴定意见及社区矫正调查意见，罪犯谢桂芳符合暂予监外执行的法定条件，目前尚不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定如下：对罪犯谢桂芳暂予监外执行一年。（执行期间自2016年9月28日至2017年9月27日）审判员  郭忠仁二〇一六年九月二十八日书记员  刘 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1933号罪犯江博，男，1985年11月10日出生，傈僳族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）大中刑初字第71号刑事判决，以被告人江博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年7月6日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1434号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年五个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第720号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江博在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江博减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第426号申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司。法定代表人谢龙平，董事长。委托代理人刘昌红、谢传洋，系该公司法律顾问。（特别授权）被执行人大余县欣荣钨业有限公司。法定代表人赖荣富，系该公司执行董事。被执行人赖荣富。被执行人钟学英。本院在执行申请执行人大余农商银行与被执行人大余县欣荣钨业有限公司、赖荣富、钟学英票据纠纷一案中，责令被执行人大余县欣荣钨业有限公司、赖荣富、钟学英向大余农商银行偿还人民币4529106.33元及违约金，但被执行人大余县欣荣钨业有限公司、赖荣富、钟学英未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月29日以（2015）余民二初字第832-3号民事裁定书查封了被执行人赖荣富所有的写字楼。该财产经本院三次拍卖均流拍，第三次流拍的底价为1661000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人赖荣富所有的写字楼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  叶赞民
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0325民初728号原告：邓叶清，男，1947年8月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住云南省宣威市。原告：邓载权，男，1963年12月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：邓家有，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。本院受理原告邓叶清、邓载权诉被告邓家有合同纠纷一案，原告邓叶清、邓载权以需要补充新的证据为由为由，于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓叶清、邓载权自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓叶清、邓载权撤回起诉。本案诉讼费人民币100元免交。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年九月二十三日书 记 员  石艳丽
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终460号上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。郑世春诉重庆市沙坪坝区人民政府征收行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，郑世春要求确认重庆市沙坪坝区人民政府委托重庆现代西部物流园管委会，将郑世春2.506亩土地侵占并灭失，致使郑世春土地使用权和承包经营权遭受不法侵害一案，重庆市第一中级人民法院曾于2015年11月17日作出（2015）渝一中法行初字第00303号行政裁定，以郑世春提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回其起诉，该案经本院（2016）渝行终4号行政裁定书予以维持。郑世春提起本案的诉讼请求是确认重庆市沙坪坝区人民政府2010年5月征收其2.506亩承包地的行政行为违法，该请求事项与上述案件的诉讼标的相同且系郑世春本人提起，故本案属于重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回郑世春的起诉并无不当，郑世春称其起诉不属于重复起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣审 判 员  乐 敏代理审判员  谭秋勤二〇一六年九月八日书 记 员  陈晓岑
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执261号申请执行人邱春玉，女，1968年3月18日出生。被执行人姚燕英，女，1964年11月3日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月7日作出的（2016）闽0424民初173号民事调解书，责令被执行人姚燕英立即履行给付申请执行人邱春玉人民币116600元，但被执行人姚燕英至今未履行。经依法向银行、土地、车管、工商等财产登记部门核实被执行人姚燕英相关财产，查明被执行人姚燕英无可供立即执行的财产，申请执行人邱春玉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月二十八日书记员  伍春丽
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1225号原告：段永山，男，1974年3月27日出生，汉族，住冀州市。委托诉讼代理人：陈国文，男，1969年2月25日出生，汉族，现住冀州市。被告：刘立合，男，1971年8月13日出生，汉族，住冀州市。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。原告段永山诉被告刘立合买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告段永山于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段永山撤诉。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告段永山负担。审判员  李春密二〇一六年九月二十三日书记员  谷晓伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初3567号原告尹直彬，男，汉族，1964年12月13日出生，住重庆市北碚区水土镇大地村*组**号，公民身份号码5102241964********。委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告郭钦全，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川��资阳市安岳县两板桥镇鱼岩村*组，公民身份号码5110231969********。原告尹直彬诉被告郭钦全民间借款纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员童先华、辛国容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹直彬及其委托代理人田其富到庭参加了诉讼，被告郭钦全经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尹直彬诉称：我和被告系朋友关系，被告和张中兰系夫妻关系。2014年4月7日，被告以承接工程需要周转资金为由找我借款150000元，其中有50000元银行转账给被告，另有50000元银行转账给张中兰,现金有50000元。被告出具总借条一张。现被告经我多次催款未果，故起诉至贵院请求判令���被告立即向原告归还借款150000元。被告郭钦全未作答辩。经审理查明:郭钦全与张中兰系夫妻关系。郭钦全于2014年4月7日出具借条一张，载明：“今借到尹直彬现金人民币150000元正（大写：壹拾伍万元整），身份证：511023196901194838。备注：借还日期2014年7月7之前还清”。2014年4月7日，尹直彬通过其名下的6222023100080963668银行卡向郭钦全转账50000元，现金出借50000元；2014年4月8日，尹直彬通过上述银行卡向张中兰转账50000元。上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力��郭钦全向尹直彬出具了借条，载明借款150000元，并由银行转账凭证为据，足以证明双方存在借贷关系，郭钦全应按约定归还借款，并从约定还款之日起支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭钦全于本判决生效之日起三十日内向原告尹直彬归还借款150000元。二、从2014年7月7日起，以借款150000元为本金，由被告郭钦全按照同期银行贷款利率向原告尹直彬支付利息，利随本清。案件受理费3300元，公告费900元，由被告郭钦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  辛国容人民陪审员  童先华二〇一六年九月十四日书 记 员  申上可
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审240号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人鲁周利，农村居民。被申请执行人李爱兰，城镇居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年12月25日作出常计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费55804元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月25日送达被申请执行人，申请执行人又于2016年9月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行社会抚养费55804元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年12月25日作出的常计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年九月二十日书 记 员  范 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第05306号原告：余道川。委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。委托代理人：郑凯，安徽百商律师事务所实习律师。被告:栾义鸿。委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。本院在审理原告余道川诉被告栾义鸿民间借贷纠纷一案中，原告余道川于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许余道川撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由余道川负担。审 判 长  朱战生人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王诗银二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 颖
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2054号原告：穆仙琴，女，汉族，住大同市城区。被告：大同市热力有限责任公司，住所地大同市城区御河西路5号。法定代表人：韩云平，该公司董事长。原告穆仙琴诉被告大同市热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告穆仙琴于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆仙琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告穆仙琴负担5元。（此页无正文）审 判 长 顾 兵人民陪审员 袁 青人民陪审员 温 刚二〇一六年九月八日书 记 员 龚利琴秦江昆
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1021号申请执行人中国银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区。代表人祝满贵，行长。被执行人吕振明，男，1965年7月5日出生，汉族，住南平市。被执行人张艳萍，女，1970年10月8日出生，汉族，住南平市。关于中国银行股份有限公司南平分行申请执行吕振明、张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4069号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4069号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执386-1号申请执行人西安市环境保护局高陵分局，住所地高陵区。法定代表人吴志海,该局局长。被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人邱慧,该公司经理。本院在执行西安市环境保护局高陵分局与陕西明珠建筑配套工程有限责任公司行政处罚一案中，依法扣划被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司银行存款162000元，其中兑付申请人西安市环境保护局高陵分局160000元，缴纳本案执行费2000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高行非诉审字第00007号非诉行政执行裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月六日书 记 员  张 奇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1914号罪犯李全福,男,1970年11月1日出生于青海省湟中县,土族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2014年10月31日作出(2014)湟刑初字第202号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李全福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李全福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李全福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全福减刑六个月（刑期至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初150号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人李洪新（绰号“阿五”），男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。曾因犯抢夺罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李洪新犯抢劫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人李洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控，2016年5月1日凌晨5时许，被告人李洪新在东兴市东兴镇河洲路4巷2号后门，使用辣椒水喷射被害人陈某眼部，并抢走1个挎包。经查，挎包内有1台苹果牌笔记本电脑、1台VI**手机、1个耳机、10张光盘、1个排插、1个手机充电器、1个白色手机原装耳机、1个银色U盘、2支口红及人民币60多元等物品。经鉴定，涉案的笔记本电脑、VIVO手机等价值4725元。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李洪新以非法占有为目的，以暴力方式，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李洪新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李洪新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李洪新对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人李洪新在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人陈某的陈述，辨认现场笔录，辨认笔录，辣椒水，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书及释放证明，接受证据清单，鉴定意见，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪新以非法占有为目的，以暴力方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李洪新归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的“桂Ｐ×××××”摩托车，属作案工具，依法予以没收；随案移送的203元，属被告人李洪新的个人财产，予以折抵罚金。根据被告人李洪新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李洪新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月5日起至2019年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的“桂Ｐ×××××”摩托车，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币二百零三元，予以折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  骆巧瑜代理审判员  冯建华人民陪审员  温基业二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛超衡
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1975号罪犯陈顺魁，男，1996年7月16日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2013年9月16日作出(2013)湟刑少初字第11号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈顺魁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈顺魁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈顺魁在服刑期间，能认罪服法，���受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈顺魁减刑七个月（刑期至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3507号罪犯陈建杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2015年3月20日作出（2015）合少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈建杰犯故意伤害罪和非法拘禁罪，分别判处有期徒刑二年三个月和六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月29日起至2016年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈建杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年8月起至2016年5月止共获奖励分36.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈建杰予以减去有期徒刑二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈建杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建杰减去有期徒刑一个月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执150号申请执行人毛加稳，男，汉族。被执行人毛照林，男，汉族。被执行人方国钱，男，汉族。申请执行人毛加稳与被执行人毛照林、方国钱提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2011）山民初字第00364号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：由毛照林、方国钱各赔偿毛加稳损失48623元，毛照林、方国钱承担连带责任，案件受理费2114元由毛照林、方国钱负担。判决书生效后，被执行人毛照林、方国钱未自觉履行，申请执行人毛加稳向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛照林已给付申请执行人毛加稳案件款28800元，剩余案件款，经查被执行人毛照林、方国钱暂无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）山民初字第00364号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年九月二十三日书记员  于 涛
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5312号原告：章某。被告：莫某。本院在审理原告章某诉被告莫某变更抚养纠纷一案中，原告章某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告章某承担。代理审判员  沈佳慧二〇一六年九月十九日书 记 员  濮建英
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初641号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人许洪林，男，1991年4月16日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省安康市汉滨区。2011年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元；2012年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元；2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2016年1月23日刑满释放。2016年7月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)634号起诉书指控被告人许洪林犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人许洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日下午15时许，被告人许洪林至嘉善县罗星街道联民小区195号四楼东南间，采用插片的方式进入户内，窃得被害人方某放置于房间内的现金2300元。另查明，被告人许洪林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许洪林在庭审中均无异议，并有被害人方某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，罪犯档案等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许洪林以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，共计人民币2300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许洪林有坦白情节，依法从轻处罚；被告人许洪林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2300元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人许洪林退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一六年九月十三日书记员  薛宇炎