wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2534号原告：曹某（公民身份号码3308221984********），女，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：裴某1（公民身份号码3308221974********），男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。原告曹某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员汪雨笋适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告裴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曹某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿裴某2，由于双方婚期缺乏了解，婚后不久即产生矛盾，被告动辄殴打原告，婚后无数次殴打原告，方式有掐脖子，拳打脚踢等不胜枚举，曾数次将原告打伤送医院治疗，由于被告长期实施家庭暴力，令原告对婚姻充满了恐惧。2016年4月，由于不堪忍受殴打，原告不得不与被告分居生活。为此，原告恳请被告放过自己，但被告不仅不同意离婚，还威胁原告。现原告诉至法院，诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿裴某2抚育问题协商解决。被告裴某1未作答辩。原告为证明其主张事实，向本院提供本人身份证及结婚登记审查处理表各一份。因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查认为原告提供的有关身份证明及原、被告登记结婚事实的证据真实有效，对此予以确认。本院经审理查明基本事实如下：2004年1月，原告曹某与被告裴某1经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名裴某2，现在校读书。婚后，原、被告一直生活在常山县辉埠镇塘底村。2016年4月，原、被告因琐事发生争吵，原告遂离家出走，与被告分居生活。现原告以被告长期赌博、殴打原告为由，向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告系经人介绍相识、恋爱，有一定的婚姻基础，婚后不久即生育一女，在十多年的共同生活中，应当建立起比较稳定的夫妻感情。但夫妻在共同生活期间偶尔发生争吵，并不必然导致感情破裂，且原告在庭审中也仅提供有关身份和婚姻关系方面的证据，并未就夫妻感情破裂方面提供充足依据，现原告要求与被告离婚证据尚不充分，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪雨笋二〇一六年九月二十九日书记员  凌 彬
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1626号申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行。负责人邵李滨，行长。被执行人厉洪良。被执行人杨德侠。被执行人江苏隆震融资担保有限公司。法定代表人唐敏伟，董事长。中国银行股份有限公司徐州西关支行因与厉洪良、杨德侠、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）泉商初字第245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：厉洪良、杨德侠于本判决生效后10日内支付申请人借款本息人民币129112.5元（逾期利息与罚息均计算至2015年1月7日，其余金额按合同约定自2015年1月8日起计算至被执行人还清贷款之日止）；2、如厉洪良、杨德侠到期未履行上述还款义务，申请人对登记于被执行人名下的苏C×××××号车辆享有优先受偿权；3、江苏隆震融资担保有限公司对厉洪良、杨德侠的上述债务承担连带责任；承担诉讼费用5930元。法律文书生效后因被执行人未完全履行法律文书确定义务，申请人于2016年6月13日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉商初字第245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年九月一日书记员  徐 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6704号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人ＸＸ难，该公司员工。被告闫黎勇，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告闫黎勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告闫黎勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月7日，被告闫黎勇以工程机械贷款形式向原告购买挖掘机一台，约定在被告闫黎勇不能按时归还银行贷款时由原告承担保证责任，如被告拖欠应付款导致原告承担保证责任，被告需支付50000元的违约金。合同签订之后，原告如约交付设备，但被告多次逾期偿还贷款，导致原告为被告承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告闫黎勇支付代垫款本金73723元，违约金50000元，共计123723元。被告闫黎勇未作答辩。原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、被告签订的《个人一手营运汽车贷款合同》一份；2、原被告签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份；3、被告签收的《装备接收单》一份；4、原告提供的代垫款票据一份；5、被告欠款明细表一份。被告闫黎勇既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2009年5月22日，原告与被告签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份，约定原告向被告闫黎勇按揭付款销售挖掘机一台，价格815000元，首付金额245000元，余款向中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款，贷款金额570000元，贷款期限36个月。原告作为被告在中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款的保证人。2009年3月7日，原告将被告所购车辆交付被告。后由于被告未按约定还款，致使原告承担保证责任，为被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行垫付借款本息。至今被告尚欠原告垫款73723元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，中国银行股份有限公司郑州金水支行向被告发放贷款后，被告没有及时足额偿还贷款致使保证人千里马公司履行保证责任，垫付借款本息。故对原告千里马公司要求被告偿还垫款73723元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金50000元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告闫黎勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫黎勇于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款七万三千七百二十三元、违约金五万元，共计十二万三千七百二十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千七百七十四元、公告费五百六十元，共计三千三百三十四元，由被告闫黎勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈志超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12590号原告郑州市金水区张振刚粮油店，住所地郑州市金水区经八路农贸市场****号，注册号410105601389611。负责人张振刚，男，汉族，1965年10月27日出生，住郑州市金水区。被告郑州市郑东新区正光北街仲记酒店，住所地郑州市郑东新区正光北街王鼎大厦*号楼*楼，注册号410101600060973。负责人吴松枝。原告郑州市金水区张振刚粮油店诉被告郑州市郑东新区正光北街仲记酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张振刚到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区正光北街仲记酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年元月仲记酒店采购员仲维道与原告口头达成协议给酒店供货，到月结账。谁知一再拖欠，至2016年2月已达7个月之久，导致原告无法供货，而被告一直拖欠，原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2015年9月至2016年2月份货款共计99684元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑州市郑东新区正光北街仲记酒店未到庭、未答辩。经审理查明，因原告向被告提供粮油，经结算，被告于2015年11月10向原告出具“往来对账单”两份，载明：2015年9月应付金额20330元，2015年10月应付金额20838元。2016年1月13日出具“往来对账单”两份，载明：2015年11月应付金额19024元，2015年12月应付金额18387元。2016年3月2日出具“往来对账单”一份，载明：2016年1月2月应付金额21105元。五份“往来对账单”均有被告酒店仓管时青，会计孙君琰签字予以确认。被告拖欠原告2015年9月至2016年2月份货款共计99684元未支付。以上事实由原告提交的“往来对账单”五份、原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向被告提供粮油，虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系，应受法律保护。被告欠原告99684元货款未付事实清楚，故原告要求被告偿还货款99684元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区正光北街仲记酒店于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区张振刚粮油店货款99864元。本案案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告郑州市郑东新区正光北街仲记酒店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年九月七日书记员  荆 盼
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第336号原告王学连，女，汉族，招远市人，住招远市辛庄镇宅上村。原告张波，男，汉族，招远市人，住招远市辛庄镇宅上村。两原告委托代理人刘春明，招远市兴胜门窗加工厂法律顾问。被告招远市辛庄镇老店村民委员会。住所地：招远市辛庄镇老店村。法定代表人张杰茂，村委主任。委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。被告张芝学，男，汉族，招远市人，住招远市辛庄镇老店村，系老店村社区卫生室负责人。被告招远市辛庄镇卫生院。住所地：招远市辛庄镇206国道北侧。法定代表人李旭光，院长。委托代理人秦杰，副院长。委托代理人吕秀娜，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人吕香花，山东通昌律师事务所律师。被告招远市辛庄镇老店村卫生室。住所地：辛庄镇老店村。负责人张芝学，医生。委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。原告王学连、张波与被告招远市辛庄镇老店村民委员会、张芝学、招远市辛庄镇卫生院、招远市辛庄镇老店村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学连、张波及其委托代理人刘春明，被告招远市辛庄镇老店村村民委员会村委主任张杰茂及其委托代理人孙岩，被告张芝学，被告招远市辛庄镇卫生院委托代理人秦杰、吕秀娜、吕香花，被告招远市辛庄镇老店村卫生室委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学连、张波诉称，张某某因病到被告招远市辛庄镇老店村卫生室就诊，因采取错误医疗措施，被医生张芝学误诊，造成张某某当场死亡。被告招远市辛庄镇老店村民委员会是卫生室的设立法人，被告招远市辛庄镇卫生院是卫生室的管理法人单位。请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、鉴定费计10000元。被告招远市辛庄镇老店村民委员会辩称，2010年，招远市政府及卫生局响应上级号召，为便于百姓就近医疗，几个村设一卫生点，卫生点在哪个村哪个村就是卫生室的法人代表。辛庄镇卫生院要求村提供房屋、水电，其余业务领导、账目管理、盈利分配等都由辛庄镇卫生院直接管理负责。村委是顶名的法人代表，出了问题让村委负责于法无据，应由业务管理、盈余分配的单位和个人承担赔偿责任。张某某的死亡主要是自身原因造成的，不应有他人予以赔偿。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告张芝学辩称，原告所诉与事实不符，被告采取的医疗措施并无不当。经鉴定张某某是在冠心病基础上，因寒冷、劳累、情绪激动、输液等因素的刺激，诱发急性心肌梗塞和急性心力衰竭而死亡。被告垫付了10000元的鉴定费用，当时原告承诺如不属医疗事故，就予以返还。被告招远市辛庄镇卫生院辩称，辛庄镇卫生院与张某某死亡没有任何事实与法律的关系，1、诊治医生并不是辛庄镇卫生院的大夫。2、辛庄镇老店村卫生室具有独立的法人资格，如果卫生室对张某某的死亡有过失，依照民法的相关规定应当由相关的单位和人来承担，辛庄镇卫生院不是卫生室的出资人、法定代表人，所以不应承担任何的民事法律责任。请求依法驳回对被告的诉求。被告招远市辛庄镇老店村卫生室辩称，卫生室是依据市政府卫生局相关政策设立的，而卫生室的所有账目利润分配都是由辛庄镇卫生院直接管理负责。所以应当由卫生院直接承担相应的责任。经审理查明，张某某系原告王学连之夫，原告张波之父亲。2008年5月至2014年10月，张某某在招远市兴胜门窗加工厂工作。2014年10月26日8时10分许，张某某因咳嗽到招远市辛庄镇老店村卫生室就诊，诊所医生张芝学给予阿奇霉素及甲磺酸左氧氟沙星共300毫升液体静滴，当日9时40分许，张某某出现头晕、倒地、不省人事，经抢救无效死亡。2014年10月27日，招远市卫生局委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对张某某的死亡原因进行病理鉴定。2015年1月12日，该鉴定所出具了法医病理鉴定意见书，其鉴定意见：张某某系在冠心病的基础上，因寒冷、劳累、情绪激动、输液等因素的刺激，诱发急性心肌梗死和急性心力衰竭而死亡。原告支出冷冻费840元，交通费200元；被告张芝学垫付鉴定费10000元。2015年2月3日，原告以诉称理由诉至本院。原告变更诉求为死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、鉴定费、交通费、冷冻费、精神损害抚慰金等计109273元。审理中，本院依法追加招远市辛庄镇老店村卫生室作为被告参加诉讼。原告申请招远市辛庄镇老店村卫生室对张某某的诊治是否存在医疗过错进行司法鉴定。2016年3月28日，烟台正贺司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：招远市辛庄镇老店村卫生室在对张某某的诊疗过程中，未尽到其相应的高度注意义务（输液偏快、浓度偏高）而存在过失，其过失与张某某的死亡后果间存在间接因果关系（轻微因素）；参与度拟为5%—15%。原告支付鉴定费10100元。另查，招远市辛庄镇老店村卫生室是由招远市辛庄镇老店村民委员会申请注册成立的，所有制形式为集体，医疗机构类别为村卫生室，经营性质为非营利性（非政府办），医疗业务、医疗用品由招远市辛庄镇卫生院指导管理和提供。以上事实，有当事人陈述、录音材料、门诊处方、书面证言、鉴定意见书、证明材料、收据、车票、营业执照等在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告招远市辛庄镇老店村卫生室是依法设立的基层卫生机构，具备承担民事责任的主体资格。张某某在就医过程中死亡，经尸体解剖和司法鉴定认定，被告招远市辛庄镇老店村卫生室在对张某某的诊疗过程中，未尽到其相应的高度注意义务而存在过失，其过失与张某某的死亡后果间有间接因果关系。被告张芝学具备医生资格，其诊疗行为属履行职责，其过失所造成的侵权后果依法应由所在单位承担。被告招远市辛庄镇老店村民委员会、招远市辛庄镇卫生院，对张某某的死亡不存在直接或间接关系，现原告要求两被告承担侵权责任，缺乏依据，依法不予支持。因此，被告招远市辛庄镇老店村卫生室应承担侵权责任。考量本案案情，被告招远市辛庄镇老店村卫生室应承担15%的侵权责任为宜。张某某生前在招远市兴胜门窗加工厂工作，证据充分，事实清楚，依法予以认定。张某某的死亡给原告造成重大经济损失和精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持，赔偿精神损害抚慰金以5000元为宜。被告招远市辛庄镇老店村卫生室应赔偿原告死亡赔偿金94635元（31545元/年20年15%）、丧葬费3886.88元（51825元/年÷215%）、尸检费1500元（10000元15%）冷冻费126元（840元15%）、司法鉴定费1515元（10100元15%）、交通费30元（200元15%），精神损害抚慰金5000元，合计106692.88元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告招远市辛庄镇老店村卫生室于判决生效后10日内赔偿原告王学连、张波死亡赔偿金94635元、丧葬费3886.88元、尸检费1500元、冷冻费126元、司法鉴定费1515元、交通费30元、精神损害抚慰金5000元，合计106692.88元。二、驳回原告王学连、张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由原告王学连、张波负担50元，被告招远市辛庄镇老店村卫生室负担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张志云人民陪审员  李希功人民陪审员  张振德二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦丽莎
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第413-3号申请执行人哈尔滨市晟源环保产品有限公司，住所地哈尔滨市平房区新镇平乐村。      法定代表人夏秀滨，该公司总经理。      委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所律师。      被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。      法定代表人周春平，该公司总经理。      委托代理人彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。      被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂，住所地哈尔滨市香坊区哈平路5公里处      负责人袁美秋，该公司经理。      委托代理人彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。      本院在执行哈尔滨市晟源环保产品有限公司与哈尔滨电机厂机电工业公司、哈尔滨电机厂冷作加工厂买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人哈尔滨市晟源环保产品有限公司于2015年4月24日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂区内的钢材，拍卖款为943 112元，经查现二被执行人无其它可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年10月27日，被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司、哈尔滨电机厂冷作加工厂尚欠申请人哈尔滨市晟源环保产品有限公司货款376 888元，案件受理费16 680元，合计人民币393 568元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  宋百灵      代理审判员  刘  伟      二○一六年九月二十九日      书  记  员  孙丽华
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2251号申请执行人：杨仁英，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨仁英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3576号原告：韦杰，女，1981年10月12日生，汉族，住安徽省太和县城关镇。被告：曹大辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。委托代理人：张志培，安徽皖建律师事务所实习律师。本院在审理原告韦杰诉被告曹大辉民间借贷纠纷一案中，原告韦杰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦杰负担。审判员 沈 怡二〇一六年九月五日书记员 常莎莎附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5278号原告:天津海申传奇物业管理有限公司。被告:赵古月。本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告赵古月物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年九月八日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0302民初769号原告：冉淋萍。委托诉讼代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。被告：王入锋。委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广西同盛吉成律师事务所实习律师。原告冉淋萍与被告王入锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告冉淋萍及其委托诉讼代理人唐随生与被告王入锋的委托诉讼代理人莫宜知、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉淋萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算，从2014年8月26日起至被告实际清偿之日止，按月利率3%计算，至起诉时为66000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告因缺乏流动资金向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条，注明：“今借到冉淋萍人民币拾万元整，是以转账方式，分别由浦发银行分两次汇入广西农村信用社账号＊＊×××＊＊王入锋收签的，此据。如不还款发生纠纷，由秀峰区人民法院管辖。借款人：王入锋2014年8月26日。”其口头承诺月息3%，至2016年4月卖果苗后连本带息一次付清。此后原告多次催款，被告均以种种理由拖延，给原告造成了巨大的经济损失。被告王入锋辩称，向原告借款100000元属实，但双方未约定利息，仅口头约定借期两年，至2016年4月份左右还清，且被告已向原告丈夫偿还了20000元，故被告无需向原告支付利息，只应偿还80000元借款本金。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。因双方均未提供证据证实双方对还款时间及借款利息进行了约定，原告提供的短信内容证实其在2016年4月18日向被告催款，被告无证据证实其向原告归还了20000元，故本院认定原、被告之间未约定借款期限和利息，原告于2016年4月18日曾向被告主张还款，被告至本案庭审时止未向原告偿还过借款本金亦未支付利息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未约定借款期限，但原告可催告被告在合理期限内返还，双方借贷发生在2014年8月26日，原告在2016年4月18日明确要求被告还款，并于2016年7月5日诉至法院，已给予了被告足够的还款期限，故原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方之间未约定借款利息，原告要求从借款之日起按月息3%计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应从2016年4月18日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王入锋偿还原告冉淋萍借款本金100000元并支付利息（利息计算，以100000元为本金，按年利率6%从2016年4月18日起计至被告实际还清本金时止）；二、驳回原告冉淋萍的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费3620元，因适用简易程序减半收取1810元（原告已预交），由被告王入锋负担1110元，原告冉淋萍负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3620元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  韦素素二〇一六年九月五日书 记 员  龚 涛第1页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3096号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：柳蔡娅，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：包能伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：柳新伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张丽清，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周利忠，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：卜寿花，女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告柳蔡娅、包能伟、柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告柳蔡娅、包能伟、柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金35051.73元，利息1155.52元，罚息2128.55元，合计38335.8元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2015年2月9日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告柳蔡娅、包能伟、柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告柳蔡娅、包能伟、柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告柳蔡娅、包能伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金35051.73元，利息1155.52元，罚息2128.55元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花对本判决第一项中被告柳蔡娅、包能伟的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费200元，由被告柳蔡娅、包能伟、柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民申57号再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。法定代表人：张仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人(一审原告)：吴全中，男，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇后桃花村***号。再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人吴全中劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00244号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院裁定终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  张志勇审 判 员  刘晓宏代理审判员  张广忠二〇一六年九月二日书 记 员  尹承娇
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1134号原告陈景广，男，汉族，农民，1988年3月28日出生，现住南宫市。委托代理人李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人陈英伦，系原告之父，代理权限为特别授权。被告王海涛，男，1992年5月27日出生，汉族，住河北省南宫市。本院在审理原告陈景广与被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈景广与被告王海涛庭外达成和解协议，原告陈景广于2016年9月28日向本院提出申请撤回对被告王海涛的起诉。本院认为，原告陈景广提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈景广撤回对原告王海涛起诉。诉讼费减半收取445元由原告负担。审判员  贾文辉二〇一六年九月二十八日书记员  孙金亮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10440号原告：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，组织机构代码74272300-5。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。原告张宏海诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告大润发公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏海诉称，原告于2016年7月17日在被告大润发公司购买了价格为9.70元的“回头客”散装夹心糕点一袋（系分别独立包装）。其中一个糕点的外包装标注的生产日期为“20160111”，保质期为“6个月”，属于过期产品。原告于结账后发现上述情况后，当时就找到被告服务台，其回复不予处理。综上，现原告根据食品安全法相关规定，要求被告退货退款，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。被告大润发公司辩称，经过公司对货物查询，我公司未进过涉案商品所涉及的批次，因此，无法证明涉案商品系从我公司购买。另外，依据食品安全法的规定，消费者购买商品后，商品对其人身及财产造成损害的，才能产生十倍赔偿的结果。原告没有食用该商品，没有给人身和财产造成损害，因此不能产生十倍赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月17日，原告张宏海在被告大润发公司购买散装“回头客”散装夹心糕点一袋（系分别独立包装），花费9.70元。其中一个糕点的外包装标注的生产日期为“20160111”，保质期为“6个月”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告给予办理退货并支付1,000元赔偿款。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告张宏海到被告大润发公司购买食品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以9.70元的价格购买了大润发公司销售的散装糕点一袋，而其中之一系已过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张支付1,000元赔偿款。所以，原告的诉求于法有据，应予支持。关于被告否认双方间存在买卖合同关系的意见。庭审中，原告提供了商品实物、购物发票等证据材料，完成了证明消费者购物过程的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，被告大润发公司销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张宏海所购买的“回头客”散装夹心糕点一袋（系分别独立包装，其中之一标注生产日期为“20160111”，保质期标注为“6个月”）办理退货，并退还原告张宏海购物款9.70元；二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宏海赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王金利二〇一六年九月二十八日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1221号罪犯鲁维成，男，1971年5月11日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2004年12月15日以被告人鲁维成犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓期二年执行。罪犯鲁维成在缓刑考验期内又犯罪，被本院于2011年5月18日作出（2011）昆铁中刑初字第55号刑事判决，撤销对被告人鲁维成的缓刑，以被告人鲁维成犯运输毒品罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1048号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁维成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁维成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁维成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁维成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月16日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初733号原告：钟某，女，汉族，1982年5月9日出生，系木垒县西吉尔镇水磨沟村*组村民。被告：魏某，男，汉族，1977年3月22日出生，系木垒县西吉尔镇水磨沟村*组村民。原告钟某诉被告魏某离婚纠纷一案,本院于2016年6月14日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年我与被告经人介绍开始交往，2010年2月8日领取结婚证，我与被告婚后未生育子女。我系再婚，并带有一子，因与被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立共同语言，被告因琐事经常与我吵闹打架，导致双方感情彻底破裂，现起诉法院要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚后共同财产进行分割（楼房一套、拖拉机404一台，收割机一台，2014年承包地收入10万元，妇女贷款利息退还11000元，存折原有4000元）。3、诉讼费用由被告承担。被告魏海辩称：我不同意离婚，因为我与原告结婚时就要求原告给我生个小孩，但原告一直拒绝，我们就因为这个吵架，其他也没什么。原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：结婚证1本，证明婚姻事实。经质证，被告认可该证据。本院予以确认。2、收据一张，证明被告购买了东风404型拖拉机支付49000元的事实。经质证，被告对该证据认可，当时购买该农机时有机耕补助退回14000元。本院对该证据真实性予以确认。被告针对自己反驳意见向法庭提供如下证据：提供银行借款清息凭证一份，证实当时购买该楼房，共计借银行贷款10万元，已还清5万元，还欠5万元未还清。经质证原告对银行的借款凭证认可。本院对该证据予以确认。2010年1月10日借魏长智现金5万元，证明在购买该楼房借魏长智5万元的事实。经质证，原告不认可,本院对该证据不予确认。欠徐进武的机耕费共计23900元，证实在婚姻存续期间共计欠机耕费23900元。经质证，原告对该欠款认可。本院对该证据予以确认。审理查明：2009年原、被告经人介绍开始交往，2010年2月8日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，并带有一男孩，现年8岁，就读于木垒县三小。2010年被告婚前购买一套楼房，楼房所有人为被告魏某。在婚后偿还银行贷款5万元，剩余5万元未付,欠徐进武的机耕费共计23900元。购买东风404型拖拉机花费49000元，后农机补助退回14000元。原告钟某在婚姻存续期间，将双方购买的电视、饭桌、冰箱、洗衣机、锅碗瓢盆等家电搬出楼房。原告与儿子的口粮地不在被告所耕种的土地中。另查明：2014年11月原告起诉法院要求与被告离婚，后经法院调解和好后一直未回家。本案争议的焦点：位于木垒县园林西路银苑小区1号楼2单元202室是否为夫妻共同财产？本院认为：原、被告双方结婚六年，已建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜，但在共同生活期间，夫妻缺乏交流、沟通，彼此互不信任，致使夫妻感情破裂，原告于2014年起诉法院要求离婚,后经调解和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款的规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用于夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理；依前款规定不能达成协议的,人民法院可以判决该不动产归产权登记一方,尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分,离婚时应根据《婚姻法》第三十九条第一款规定的原则,由产权登记一方对另一方进行补偿。本院认为，原、被告双方都认可该房屋为婚前购买且登记在被告魏某名下，因在婚姻存续期间共计偿还银行贷款5万元，故本院对偿还贷款的5万元认定为共同财产；该楼房登记在被告魏某名下，该贷款亦在魏某名下，根据该楼房的具体情况，本院认为该楼房由被告分得，债务由被告魏某自行承担。因双方认可该楼房的婚后归还贷款5万元，根据出资比例以及照顾妇女儿童的权益，被告魏某补偿原告钟某3万元房款。双方购买电视、饭桌、冰箱、洗衣机、锅碗瓢盆等原告已搬出的以上家电由原告钟某分得，东风404型拖拉机由被告魏某分得。对于欠徐进武的机耕费共计23900元的债务，由原告钟某承担11950元，被告魏某承担11950元。对于原告钟某主张的收割机一台，2014年承包地收入10万元，妇女贷款利息退还11000元，存折原有4000元的主张，因未向法庭提供证据，被告不认可，本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十九条之规定，判决如下:依法解除原告钟某与被告魏某婚姻关系。位于木垒县园林西路银苑小区1号楼2单元202室由被告魏某分得；购买楼房所欠债务由被告魏某偿还。被告魏某于本判决生效后十日内给付原告钟某3万元。原告钟某已搬出的家电由原告钟艳分得，拖拉机东风404由被告魏某分得。共同债务23900元，原告钟某承担11950元，被告魏某承担11950元。驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  恽乃武二〇一六年九月八日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3311号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑某，男，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3391号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月29日10时许，被告人郑某去到被害人袁某甲位于佛山市顺德区北滘镇桃村村委会横岸东街西12号的住宅，在住宅一楼大厅的桌子上拿走一把尖刀和一串钥匙，然后用该串钥匙启动被害人停放在住宅门口的一辆摩托车（经鉴定价值人民币1734元），将该辆摩托车盗走。同日11时许，被告人郑某驾驶该摩托车在顺德区北滘镇碧江西海员工村一商铺门口被袁某甲发现。后民警当场抓获被告人郑某，在其身上搜出被盗的尖刀，在其身边查获被盗的摩托车和钥匙。破案后，被盗的摩托车、钥匙及尖刀已发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、袁某乙的陈述，对被告人郑某的辨认笔录，对涉案财物及抓获被告人的地点的指认笔录；被告人郑某的供述及对作案地点、涉案财物等的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；接收证据清单；扣押及发还清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案财物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一六年九月二十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执715之一号申请执行人唐兴旺，男，1968年6月24日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇东街65号。被执行人王梦涛，男，1973你那9月1日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇红旗路天源小区5号楼1单元5楼西户。被执行人魏宝花，女，汉族,1974年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴北村七组。本院在执行唐兴旺与王梦涛、魏宝花民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为案款400000元及利息、案件受理费7300元、案件执行费5900元。现查明被执行人王梦涛、魏宝花外出不知去向，本院依法查封了执行人王梦涛所有的位于西安市“大宇A座”11302号单元楼一套，目前该房产正在依法处置中，因期限较长，执限内不能结案。本院征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月二十六日书 记 员 孙珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3736号申请执行人魏惠林，男，汉族，现住江苏省宝应县曹甸镇。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈略，职务董事长。被执行人神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄水池，经理。本院在执行申请执行人魏惠林与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6358号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17428元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第6358号民事判决书执行完毕审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年九月二十二日书 记 员  王隆刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3103号原告周芳兴。原告江秀华。委托代理人吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告陈石红。委托代理人刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。本院在审理原告周芳兴、江秀华与被告陈石红劳动争议纠纷一案中，原告周芳兴、江秀华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周芳兴、江秀华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由周芳兴、江秀华负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年九月六日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更619号罪犯苏某。陕西省榆林市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）榆中刑一初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从2013年12月17日起至2016年12月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区生产改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”4个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯苏某减刑一个月（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执422号申请执行人：贵州美博士美发管理咨询服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安。法定代表人：郑世均。被执行人：高世海，。本院在申请执行人贵州美博士美发管理咨询服务有限公司与被执行人高世海合伙协议纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）黔0324民初429号民事判决书已发生法律效力。被执行人高世海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州美博士美发管理咨询服务有限公司于2016-05-30向本院申请执行。本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人高世海先行给付3万元（已履行），剩下的10.8万元，定于2016年12月30日前给付4万元，2017年9月30日前给付6.8万元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔0324执422号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管维东二〇一六年九月十二日书记员  胡德生
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3038号罪犯关俊成，男，1986年4月28日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年6月25日作出（2012）船刑初字第51号刑事判决，认定被告人关俊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第344号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯关俊成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2011年12月13日16时，在吉林市昌邑区四川路延安街铁路住宅一麻将馆内，向被告人刘庆元贩卖麻谷，被抓获收缴冰毒10.77克。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分212.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币216元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关俊成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关俊成减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16757号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人吴星，男，1979年9月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑琴珠，女，1977年1月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初3109号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告吴星、郑琴珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人吴星、郑琴珠名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8038号原告:王海生,男,1987年7月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘绍宇,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告王海生诉被告刘绍宇返还原物纠纷一案中,原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告王海生撤回起诉。案件受理费2420元,减半收取计1210元(原告已预缴),由原告王海生承担。审判员  曹晓林二〇一六年九月二十二日书记员  王金彪
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01952号申请人薛虎平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人萨日娜，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。申请人薛虎平与被执行人萨日娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1600号民事调解书已经发生法律效力，申请人薛虎平于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1600号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十八日书记员 班 永 秀
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504民初1399号原告：邱某甲。原告：邱某乙。原告：唐某某。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。被告：牟某��。被告：牟某乙。委托诉讼代理人：蒲某某。被告：徐某某。委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告邱某甲、邱某乙、唐某某诉被告牟某甲、牟某乙、徐某某法定继承纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱某甲、邱某乙、唐某某撤回对被告牟某甲、牟某乙、徐某某的起诉。案件受理费2480元，本院减��收取1240元，由原告负担。审判员  陈生权二〇一六年九月十三日书记员  徐燕秋
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1008号罪犯白治斌，男，1988年11月16日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）榆中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人白治斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2008年7月30日交付执行，本院于2012年3月14日裁定减刑二年，刑期自二00七年六月二十九日至二0一八年十月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯白治斌确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯白治斌减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年十二月二十七日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十四日书 记 员  杨花利
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7967号上诉人（原审被告）：北京东昌恒通商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村14号。法定代表人：刘守让，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1972年2月21日出生。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。上诉人北京东昌恒通商贸有限公司（以下简称东昌恒通公司）因与被上诉人王建辉挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东昌恒通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王建辉的一审诉讼请求，本案诉讼费由王建辉承担。事实和理由：2010年6月28日，王建辉与东昌恒通公司签订为期5年的《挂靠协议书》，约定王建辉将其自有的×××车以东昌恒通公司的名义办理行驶证、营运证、保险等事项，费用自担，车辆所有权归王建辉所有，王建辉每年向东昌恒通公司支付服务费2500元(先付款，后办手续)，后增加会员费每年600元，王建辉如拖欠费用超过3个月，东昌恒通公司有权注销该车的一切手续。合同还约定了双方的其他权利义务。一审判决虽查明王建辉拖欠费用，未按约定办理车辆保险，未定期年检道路营运，其行为已构成违约，但对于王建辉拖欠费用后仍使用东昌恒通公司户名，且未履行的义务是先合同义务未予查清。综上所述，王建辉违反的是先合同义务，故不应解除合同。王建辉辩称，不同意东昌恒通公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回东昌恒通公司的上诉请求。双方合同约定的挂靠期限已经届满，合同自然解除，东昌恒通公司随便扣留王建辉的车辆给王建辉造成了巨大的经济损失。王建辉向一审法院起诉请求：东昌恒通公司返还×××货车，并协助王建辉将车辆过户到王建辉名下；诉讼费由东昌恒通公司承担。一审法院认定事实：2010年6月28日，王建辉（乙方）与东昌恒通公司（甲方）签订《挂靠协议书》，载明：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号解放牌，车牌号为×××，发动机号为01634781，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不得干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税，乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的10日前缴纳，如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金，超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过3个月的甲方有权注销该车的一切手续；为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用的车辆在东昌恒通公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保20万元），并负责办理保险手续；乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全；本合同有效期自2010年6月28日至2015年6月28日，在合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖。一审庭审中，东昌恒通公司认可于2016年3月27日晚将王建辉的车辆拉走，至今未归还，原因是王建辉欠付管理费，未按照合同约定在东昌恒通公司投保商业险，且未定期进行道路运输经营许可证的年检。一审法院认为，王建辉与东昌恒通公司所签订的《挂靠协议书》系双方真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。因该协议已于2015年6月28日到期，双方的合同关系因合同期限届满而解除，王建辉作为实际车主有权要求将车辆过户至自己名下，故对王建辉要求东昌恒通公司协助办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。东昌恒通公司主张王建辉欠付管理费，可就此另行解决，其据此扣留王建辉车辆，依据不足，故对王建辉要求东昌恒通公司返还车辆的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条之规定，判决：北京东昌恒通商贸有限公司于判决生效后十日内将×××货车返还王建辉，并协助王建辉将该车辆过户登记至王建辉名下。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王建辉与东昌恒通公司签订的《挂靠协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”根据双方的约定，《挂靠协议书》的有效期自2010年6月28日至2015年6月28日，因此，自2015年6月28日期限届满时，《挂靠协议书》失效，王建辉作为涉案车辆的实际所有人有权要求东昌恒通公司协助将车辆过户到自己名下。东昌恒通公司主张王建辉拖欠费用的问题，应另行解决，其以此为由扣留王建辉的车辆依据不足，本院不予支持。综上所述，东昌恒通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由北京东昌恒通商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 岩代理审判员  杜彦博代理审判员  陈 洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹颖异
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执693号申请执行人潘桂英，女。被执行人迟淑艳。被执行人吕传德。被执行人迟素洁。被执行人吕克文。被执行人迟民国。潘桂英与迟淑艳、吕传德、迟素洁、吕克文、迟民国借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）吉0421民初321号已经发生法律效力。被执行人迟淑艳、吕传德、迟素洁、吕克文、迟民国没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人迟淑艳、吕传德、迟素洁、吕克文、迟民国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟淑艳、吕传德、迟素洁、吕克文、迟民国新的财产线索，申请执行人潘桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德友二〇一六年九月五日书记员  路晓东
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2899号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邳州市龙凤祥金银珠宝有限公司。住所地：江苏省徐州市邳州市运河镇宏大财富中心。法定代表人：刘汉冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵素华，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。再审申请人邳州市龙凤祥金银珠宝有限公司（简称龙凤祥公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1926号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙凤祥公司申请再审称，二审判决存在案件定性错误，导致适用法律错误，同时存在证据采信错误，致使认定的事实错误。具体理由是：1、二审法院否认相关公众的注意力程度是判断商标是否近似应当考虑的因素之一，是对本案的错误定性，并由此导致适用法律错误；2、二审法院未考虑和采信申请商标“龍鳳祥”实际使用情况等大量证据材料，忽略申请商标的实际使用情况以及业已形成的市场秩序，直接判定申请商标与第908263号注册商标“老鳯祥”（简称引证商标三）构成近似，属于证据采信错误，并致使认定的事实错误；3、商标评审委员会曾在二审的上诉理由中主张“申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经使用已获得与引证商标三、四相区分的显著特征”，但二审法院并未对相应的证据材料进行审查，亦未在二审判决中对上述问题进行任何评述，二审法院漏审上述内容，违反了诉讼程序。请求：撤销二审判决，维持一审判决，撤销商标评审委员会驳回复审决定书。本院经审查认为，根据一审、二审判决以及再审申请事由，本案主要争议焦点为：1、申请商标“龍鳳祥”与引证商标三“老鳯祥”是否近似；2、申请商标“龍鳳祥”被实际使用的情形是否影响与其它已注册商标的近似判断。本院认为，申请商标“龍鳳祥”与引证商标三“老鳳祥”，在文字构成、书写方式、呼叫发音等方面均相似，从整体上判断属于近似标志。龙凤祥公司申请将“龍鳳祥”商标用于贵重金属盒、玛瑙、手镯、项链、金刚石、珠宝首饰、珍珠、戒指、表；引证商标三“老鳳祥”核定用于贵重金属餐具、贵重金属烛台、家用和贵重金属容器、仿金制品、贵重金属花瓶、银餐具、珠宝、首饰、宝石及贵重金属制纪念品、钟表计时器及其零部件。两者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，客观上存在造成相关公众混淆的可能性。申请商标“龍鳳祥”与引证商标三“老鳳祥”标识近似的特点与两者对应商品类似的特点相结合，使相关公众混淆商品来源的可能性较大。对于价格较高的贵重商品，相关公众在识别商品来源时一般会施以较普通商品更高的注意力。但是，这并不表明相关公众在选择贵重商品时，对于使用近似标识的商品来源发生混淆的可能性必然被消除。通常，在缺乏近似商标参照对比的购物环境中，相关消费者凭借一般的商标识别能力，对于类似商品上单独出现的特定近似标识始终会存在混淆商品来源的可能性。更何况，引证商标三“老鳳祥”的申请日远早于申请商标“龍鳳祥”的申请日。因此，即使存在部分公众因商品价格因素施以较高注意力，从而未将两者来源混淆的情形，申请商标“龍鳳祥”仍易导致相关公众误认为两者存在特定联系，从而利用“老鳯祥”商标业已形成的商誉获取不当利益。综上，被诉决定认定申请商标“龍鳳祥”与注册商标“老鳳祥”近似并无不当。龙凤祥公司主张申请商标“龍鳳祥”被持续使用和广泛宣传，因此与引证商标三“老鳳祥”不近似，两者共存不会导致混淆和误认。本院认为，如果申请商标“龍鳳祥”系在引证商标三“老鳳祥”申请注册之前已实际使用的商标，则龙凤祥公司有可能因其正当的在先使用行为对该未注册商标享有在原有范围内继续使用等权利，但该种权利也并不同于如引证商标三“老鳳祥”所具备的禁止他人使用的普遍性权利。结合本案案情，申请商标“龍鳳祥”的申请日远晚于引证商标三“老鳳祥”的申请日，龙凤祥公司在一审中提交的使用及宣传申请商标“龍鳳祥”的证据亦显示系在引证商标三“老鳳祥”申请日之后所为。相对于引证商标三“老鳳祥”经在先注册并长期使用所形成的知名度，申请商标“龍鳳祥”通过在后较短时间的使用和宣传难以使该标识获得与引证商标三“老鳳祥”相当的知名度，自然也难以形成区别于“老鳳祥”标识的较强的显著性。因此，龙凤祥公司的申请商标“龍鳳祥”如获准注册，既将导致龙凤祥公司获取在相同或类似商品上排他性的法定权利，又将造成在类似商品上有“龍鳳祥”与“老鳳祥”两个近似商标共存的法律状态，势必损害申请并注册在先的“老鳳祥”商标专用权人的法定权利，同时也加剧相关公众对两者的市场混淆。龙凤祥公司以在后使用和宣传“龍鳳祥”标识的行为已造成两个商标共存的事实状态、“龍鳳祥”标识通过使用和宣传已获得显著性为由，主张“龍鳳祥”标识可获得商标注册，并无法律依据。二审法院未采信龙凤祥公司的上述证据并无不妥。综上，龙凤祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邳州市龙凤祥金银珠宝有限公司的再审申请。审 判 长  骆 电代理审判员  马秀荣代理审判员  李培民二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 晨
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1211号原告黄志光，男，1967年9月23日出生，汉族。特别授权委托代理人唐小立，男，1979年8月13日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人戴露，该公司总经理。特别授权委托代理人刘丹，男，1986年6月24日出生，汉族。原告黄志光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，在诉讼过程中，原告黄志光以双方已自行协商处理为由，于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄志光要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志光撤回起诉。本案受理费100元，减半后收取50元，由原告黄志光负担。审判员  张明媚二〇一六年九月二十七日书记员  罗春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初750号原告：肖贵，男，汉族，现住林甸县林甸镇。被告：郑志国，男，汉族，成年，现住林甸县鹤鸣湖镇。（未到庭）原告肖贵诉被告郑志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖贵到庭参加诉讼，被告郑志国经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖贵诉称，2000年12月5日，被告在我处购买木材77.109立方米，每立方米330.00元，总计价款25445.97元，被告当时给付我14500.00元，欠款10945.97元，被告为我书写一份欠据，经我多次向被告催款未果，为此，我诉至法院，请求法院判决被告给付此款及利息。被告郑志国在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。原告肖贵为证实自己的主张提交如下证据：一、欠据一份，证明被告购买自己木材欠款10945.97元的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认；二、林甸县鹤鸣湖镇五星村委会的证明一份，证明被告现在下落不明的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。本院依职权调查郑春丽的笔录一份，证明郑志国现外出打工与其无法联系的事实。原告对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：2000年12月5日，被告在原告处购买木材77.109立方米，每立方米330.00元，总计价款25445.97元，被告当时给付原告14500.00元，欠款10945.97元，被告为原告书写一份欠据，经原告多次向被告催款未果，诉至法院，请求法院判决被告给付此款及利息。本院认为，原告与被告之间买卖合同的民事法律关系成立，双方之间债权债务关系明确，并有被告给原告出具的欠据在案为凭证实欠款事实，原告主张被告给欠款有事实和法律依据。故此本院对原告提出的诉请予以支持。另原告主张利息的请求，因双方当事人对此笔债务款未约定给付日期和违约责任，故此，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告郑志国于判决生效后三日内给付原告肖贵木材款人民币10945.97元。案件受理费74.00元，由被告郑志国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军代理审判员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一六年九月二十八日书 记 员  明 月
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0181执1062号申请执行人周尹财，男，汉族，1936年8月2日生，安宁市人。申请执行人周尹珍，女，汉族，1933年2月17日生，安宁市人。被执行人周绍林，男，汉族，1968年10月8日生，安宁市人。被执行人杨友英，女，汉族，1974年2月17日生，云南省马关县人。关于周尹财、周尹珍与周绍林、杨友英赠与合同纠纷一案，安宁市人民法院（2014）安民初字第700号民事判决书已发生法律效力，申请人周尹财、周尹珍于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的14805.00元，执行费122.00元。本院依法立案执行后通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年9月5日到庭后依法缴纳了执行款14805.00元，执行费122.00元，执行款现已发还申请执行人。至此，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第700号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 罗梅佳二〇一六年九月十三日书记员 张 弟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12896号原告：何斌，男，汉族，1989年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭绍伦，是广东循理律师事务所律师。被告：范建锋，男，汉族，1990年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。被告：林清溪，男，汉族，1993年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告何斌与被告范建锋、林清溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，被告范建锋、林清溪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告归还借款30000元；二、两被告向原告支付利息（以30000元为本金，从2014年8月20日起至实际清偿日止按中国银行同期贷款利率4倍计算利息予原告，暂时计至2016年8月1日的利息为14045元）；三、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告范建锋因资金周转困难，向原告借款，双方于2014年8月20日签订《借条》，约定原告向被告范建锋出借30000元，借款期间利息为中国银行同期贷款利率的4倍，被告应于2014年10月21日前还本付息；同时，被告林清溪在《借条》上签名，自愿对案涉借款承担连带担保责任。当天，原告依约向被告范建锋支付现金30000元，范建锋出具《现金收据》予以确认。借款期限届满，后两被告均未能履行还款义务。被告范建锋、林清溪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：2014年8月20日，被告范建锋（借款人）及被告林清溪（担保人）向原告出具《借条》一份，内载：现范建锋因生意资金周转困难，收到何斌借款30000元，定于2014年10月21日前全部归还，并由林清溪承担连带担保责任；借款期间，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；逾期则继续按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及支付贷款人实现债权的一切费用；该借款由担保人和担保单位承担连带保证责任，担保期限2年。同日，被告范建锋向原告出具《现金收据》一张，确认收到原告支付的现金30000元，并确认收据的电脑打印和所有手写字体均具有同等法律效力。另查，2014年8月20日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。2016年8月5日，原告向本院提起诉讼，主张相关权利。庭审中，原告陈述，原告与两被告为朋友关系；被告范建锋以资金周转为由向原告借款，因双方关系较熟、借款金额也不高，故原告没有具体考究被告范建锋的实际借款用途；案涉资金为原告自有资金，双方约定借款期限届满后还本付息，但被告范建锋至今仍未偿还任何款项；原告起诉后，两被告也未主动联系原告沟通还款事宜；原告有对被告范建锋催收，催收无果后又对被告林清溪进行了催收；各方约定担保期间为两年，从借款期限届满后起算，至原告起诉时尚未超过担保期间，因此被告林清溪应承担连带担保责任；案涉借条和收据的版本是原告从朋友处取得，除了原告名字由本人书写外，其它内容均由两被告书写。本院认为：原告与被告范建锋之间存在真实的借贷关系，有被告范建锋出具的《借条》、《现金收据》等为证，被告范建锋作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其出具上述借款凭证的法律后果，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院根据现有证据并结合原告陈述，确认被告尚欠原告借款3万元，立即归还。原告主张被告从2014年8月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍22.4%（5.6%×4=22.4%）计算利息，该主张符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以准予。被告林清溪以担保人的身份在案涉《借条》上签名，该借条约定保证类型为连带责任保证，保证期间两年；原告于2016年8月5日提起本案诉讼，主张被告林清溪承担保证责任，尚未超过保证期间，故被告林清溪理应对上述债务承担连带清偿责任。被告范建锋、林清溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何斌归还借款30000元，并以该款为本金从2014年8月20日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予原告何斌。二、被告林清溪对被告范建锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取450.56元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一六年九月二十六日书记员  杨绮琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3319号罪犯王海涛，男，1987年11月7日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省白城市镇赉县人民法院于2009年4月14日作出（2009）镇刑初字第26号刑事判决，认定被告人王海涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯严重暴力犯罪数罪，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2006年8月26日至2006年9月1日期间，与同伙六次持刀抢劫，财物价值3000余元。该犯于2008年7月4日于镇赉监狱期间因为琐事将同犯打至轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励2次，获得考核积分446分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，犯罪次数较多，服刑期间犯新罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4495号原告：邓争光，男，1987月1月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省王人镇。被告：宋德志，男，1967年12月6日出生，汉族安徽省利辛县人，住安徽省巩店镇。本院在审理原告邓争光诉被告宋德志民间借贷纠纷一案中，原告邓争光于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓争光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓争光撤回对被告宋德志的起诉。本案应收案件受理费440元，减半收取220元，由原告邓争光承担。审判员  高明启二〇一六年九月九日书记员  朱月美
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初1156号原告罗田县牧工商联合公司。委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告严冬平。委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告罗田县牧工商联合公司与被告严冬平合同纠纷一案中，原告罗田县牧工商联合公司于2016年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗田县牧工商联合公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗田县牧工商联合公司撤诉。案件受理费6085元减半收取3042.5元，由原告罗田县牧工商联合公司负担。审判员  张亚萍二〇一六年九月二十二日书记员  熊应福
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1454号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告杨福中。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨福中金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨福中的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨福中的起诉。本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑娴二〇一六年九月二十一日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6837号原告陈启浩，男，汉族，1992年3月10日出生，住重庆市渝北区。被告王兵，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告陈启浩诉被告王兵、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈启浩于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈启浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈启浩负担。审判员  袁晓翔二〇一六年九月十九日书记员  申上可
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初291号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人李某某，现住吉林省白城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月10日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月至2016年5月7日期间，被告人李某某在其家仓房内先后容留蒋某某吸食毒品三次，容留张某某吸食毒品两次。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。同时认为被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，无辩解意见。经审理查明：2015年7月至2016年5月7日期间，被告人李某某在其家仓房内先后容留蒋某某、张某某吸食毒品三次。上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、常住人口基本信息，证实被告人李某某于1980年7月23日出生。2、人体毒品成分检测报告，证实被告人李某某进行甲基安非他明试板检测结果显阳性，其近期内有吸毒行为。3、人体毒品成分检测报告，证实蒋某某进行甲基安非他明试板检测结果显阳性，其近期内有吸毒行为。4、白城市公安局洮北分局的洮北公（禁）行罚决字［2016］3066号行政处罚决定书，证实蒋某某在李某某家仓房内吸食毒品，给予蒋某某行政拘留十五日，并处罚款1500.00元。5、白城市公安局洮北分局的洮北公（禁）行罚决字［2016］3107号行政处罚决定书，证实张某某在李某某家仓房内吸食毒品，给予张某某罚款500.00元。6、白城市公安局洮北分局的白公洮决字[2009]第212号公安行政处罚决定书，证实被告人李某某与王龙、史金龙在“天河”网吧门前将赵旭、董彪、姜家宝打伤，决定给予李某某行政拘留十五日，罚款人民币1000.00元。7、吉林省白城市洮北区人民法院的（2002）洮刑初字第242号刑事判决书，证实被告人李某某因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年，并处罚金11000.00元。二、证人证言1、证人蒋某某的证言：2014年7、8月份至2016年5月7日期间，我和李某某、张某某一起吸食过毒品，我一共吸食四次毒品，在李某某家仓房内吸食过三次毒品。我们第一次吸毒是2015年7月份左右，我和李某某、张某某一起在李某某家仓房吸食了五六分的毒品，毒品是张某某提供的。第二次是在过年以前，具体几月我记不清了，我和李某某在他家仓房吸食了四五分毒品，毒品是李某某提供的，不知道是从哪里拿的，吸毒工具是我在金梧桐宾馆旁边烟具大全买的。第三次是2016年5月7日，李某某只不让我们在他家楼上吸，怕影响他的家人，也怕他家人发现我们吸毒，我们又去他家仓房吸食的毒品。2、证人张某某的证言：2015年7月中旬至2016年5月7日期间，我和李某某、蒋某某一起吸食过毒品，我一共吸食过三次毒品。我每次吸食毒品时都有李某某，有时候蒋某某我们三个人也一起吸食毒品。我第一次吸食毒品是2015年7月中旬，是在李某某家仓房内吸食的毒品，当时有李某某和蒋某某，我们三个人一起吸食的毒品。第二次是2015年8月初的一天，我和李某某还有蒋某某我们三个一起在济州岛一起吸食的。第三次是2016年5月7日，在李某某家仓房内，这次只有我和李某某两个人一起吸食的毒品。毒品和吸毒工具都是李某某拿出来的。三、被告人供述被告人李某某的供述：2011年7月份，我因吸毒被白城市禁毒大队行政拘留15天，我被公安机关处理之后大概吸过三四次毒品，在我家仓房吸食毒品三次，在宾馆吸了一次。第一次是2015年7月份左右，我和张某某、蒋某某一起在我家仓房吸食的毒品，毒品是张某某提供的。第二次是2015年12月份左右，我和蒋某某在我家仓房吸食的毒品，这次毒品也是张某某提供的，张某某这次没有和我们一起吸食毒品。第三次是2016年5月7日下午，也是在我家仓房内吸食的毒品，我先和张某某一起吸食的，张某某走后蒋某某又来到我家，我和蒋某某又接着一起吸的。他们每次到我家都已经习惯不在我家屋里吸食毒品，怕影响孩子和老人，就一直在我家仓房吸食，仓房比较安全隐蔽，不容易被人发现，家里人也不知道，不影响孩子和老人。本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，足以证实被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的公诉意见本院予以支持。本院认为，被告人李某某明知容留他人吸毒是危害社会的行为，还多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元。（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶立鹃审 判 员  张恩友人民陪审员  魏 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘志方
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民特63号申请人：谢广玉，市民，住隆化县。申请人：王喜伟，住隆化县。申请人谢广玉与申请人王喜伟因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年9月27日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员田振文依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。基本事实：2016年9月12日20时30分许，被申请人王喜伟驾驶冀HM00**号轿车由南向北行驶至隆化县西外环路段，与由北向南行驶的申请人谢广玉驾驶的冀H6M6**号皮卡车相撞，造成两车受损的交通事故。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：协议内容：一、双方不要求隆化县交警大队出具事故认定书。二、被申请人王喜伟一次性赔偿申请人谢广玉经济损失人民币4000元，此款合同签订时付清。三、双方不要求保全对方车辆。四、双方不要求做酒精度检验。五、双方不要求追究对方其他任何责任。经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢广玉与申请人王喜伟达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田振文二〇一六年九月二十七日书记员  孙明蕾
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执502号被执行人韩善杰，男，1980年10月20日出生，汉族，现住四平市梨树县。本院在受理被执行人韩善杰犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人韩善杰有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初20号刑事判决书第（一）中“并处罚金人民币1000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  刘方兴
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执446号申请执行人陈延东被执行人徐建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00509号，依法向被执行人徐建平发出执行通知书，责令被执行人徐建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建平（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员 钟晓芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2908号原告陈明宇，男，汉族，1981年9月11日出生，住址沈阳市和平区西安街。委托代理人李大超、王冬，辽宁哲超律师事务所律师。被告王立军，男，汉族，1977年5月5日出生，住址辽宁省鞍山市台安县台安镇。被告李路青，女，汉族，1979年6月29日出生，住址辽宁省鞍山市台安县台安镇被告台安县天虹毛衫厂，住所地台安县富家镇本街。投资人王立军。原告陈明宇诉被告王立军、李路青、台安县天虹毛衫厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬到庭参加了诉讼。被告王立军、李路青、台安县天虹毛衫厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中,原告陈明宇与被告王立军、李路青、台安县天虹毛衫厂之间存在着借款合同关系，有原告提供的双方签订的借款合同及银行转账凭证为证，被告王立军、李路青作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。原告主张借款本金为7万元，其中58940元通过银行转账给付，11060元通过现金给付，但根据原告自认被告已偿还借款46668元，其诉请中要求被告偿还借款本金12272元及利息，可确认原告实际给付被告的借款本金为58940元，剩余11060元为原、被告之间关于利息的约定。根据原告诉请亦可知，原告自认被告偿还的46668元是借款本金，因此本院确认被告应偿还原告借款本金12272（58940-46668）元。原告关于利息的主张，原告自认被告偿还的前四期为借款本金，主张从借款日即2015年2月16日起计算利息，本院予以支持，由于原告主张月利息2.3%超过法定上限，本院按法定上限月利息2%支持原告主张。被告台安县天虹毛衫厂作为保证人，应对本案借款人尚未偿还的借款本金及利息承担连带给付责任。被告王立军、李路青、台安县天虹毛衫厂经本院邮寄送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王立军、李路青于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈明宇借款本金人民币12272元；二、被告王立军、李路青于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈明宇利息，以借款本金12272元为基数，自2015年2月16日起至实际给付时止，按月利率2%计算；三、被告台安县天虹毛衫厂对上述一、二项确定的给付义务承担连带责任；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告王立军、李路青承担，被告台安县天虹毛衫厂承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月五日书 记 员 李雪琳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初736号原告：徐彬，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0015。委托诉讼代理人：邓秋凤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县山水旅游开发有限公司，地址：广东省始兴县。法定代表人：官锦雄。原告徐彬诉被告始兴县山水旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告徐彬于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彬以进一步完善证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彬撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告徐彬负担。代理审判员  邱烨强二〇一六年九月十八日书 记 员  凌 斌