福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第2211号原告:中国银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路2号中银大厦。代表人：卢小平，行长。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告：厦门兢喆钢铁贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里36号1002室。法定代表人：张里敬，总经理。被告：博朗电梯（漳州）有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区。法定代表人：沈智雄，董事长。被告：沈智雄，男，1976年2月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被告：林越平，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国银行股份有限公司漳州分行（下称漳州中行）与被告厦门兢喆钢铁贸易有限公司（下称兢喆公司）、博朗电梯（漳州）有限公司（下称博朗公司）、沈智雄、林越平保理合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州中行委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告兢喆公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告博朗公司、沈智雄、林越平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州中行向本院提出诉讼请求：1.判令兢喆公司清偿款项22261050元及从2015年2月27日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿止；2.判令博朗公司在贴现融资范围内清偿款项19990000元及约定的利、罚息至还清款项止；3.不能清偿以博朗公司所有的抵押登记的机器、设备（详见泰工商抵登的（2004）第XX号《动产抵押登记书》）变卖、拍卖由漳州中行优先受偿；4.沈智雄、林越平对博朗公司的债务承担连带清偿责任；5.本案律师代理费50000元、保全费5000元，由兢喆公司、博朗公司、沈智雄、林越平负担。事实和理由：2014年2月19日，漳州中行与博朗公司签订一份编号FJ500692014005《授信额度协议》，约定漳州中行为博朗公司提供授信额度3000万元、贸易融资额度2000万元，用于国内商业发票贴现业务，使用期限至2014年11月5日，由沈智雄、林越平提供最高额保证、博朗公司提供最高额抵押担保。同日，漳州中行与博朗公司签订一份编号FJ500622014010《最高额度抵押合同》，约定由博朗公司为其在《授信额度协议》及依该协议已经和将要签署的单项协议项下债务提供最高本金额度为2033.01万元的抵押担保，双方并于2014年2月26日依法办理抵押登记。2014年2月19日，漳州中行与沈智雄、林越平签订一份编号FJ500622014011《最高额保证合同》，约定沈智雄、林越平为博朗公司在《授信额度协议》及依该协议已经和将要签署的单项协议项下债务提供最高本金余额为3000万元的连带责任保证担保。2014年3月3日，漳州中行与博朗公司签订一份编号FJ500692014007《国内商业发票贴现协议》，约定本协议属于《授信额度协议》项下的单项协议，核准贴现额度2000万元，并对应收账款逾期无法收回所产生后果进行了约定。2014年9月9日，博朗公司向漳州中行提交编号BL73D14166《国内商业发票贴现融资申请书》，确认贴现金额1999万元、年利率5.88%及逾期还款加收30%利息等。同日，漳州中行与博朗公司签订编号2014漳中行结国内商贴字052号《应收账款债权转让通知书》，约定博朗公司将付款到期日为2015年2月27日、付款人为兢喆公司的应收账款债权22261050元转让给漳州中行。当日，兢喆公司向漳州中行出具编号2014漳中银结国内商贴确字052号《应收账款债权转让确认书》，对博朗公司转让债权事实予以确认。合同签订后，漳州中行依约向博朗公司提供融资款项，2015年2月27日应收账款付款期限满后兢喆公司不能依约定付款，漳州中行为此提起诉讼。兢喆公司、博朗公司、沈智雄、林越平未作答辩。漳州中行围绕其诉讼请求提交以下证据：编号FJ500692014005《授信额度协议》、编号FJ500622014010《最高额度抵押合同》、动产抵押登记书、编号FJ500622014011《最高额保证合同》、编号FJ500692014007《国内商业发票贴现协议》、编号BL73D14166《国内商业发票贴现融资申请书》、编号2014漳中行结国内商贴字052号《应收账款债权转让通知书》、编号2014漳中银结国内商贴确字052号《应收账款债权转让确认书》、《销售合同》、收货通知单、融资发放通知书、贷记通知、逾期未还款查询清单。本院审核认为，上述证据均经庭审出示，证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，漳州中行与博朗公司签订一份编号FJ500692014005《授信额度协议》，约定：漳州中行为博朗公司提供授信额度3000万元，其中贸易融资额度2000万元，用于国内商业发票贴现业务，使用期限自本协议生效之日起至2014年11月5日止，由沈智雄、林越平提供最高额保证、博朗公司提供最高额抵押担保等。同日，漳州中行与博朗公司签订一份编号FJ500622014010《最高额度抵押合同》，约定：博朗公司以其自有的列入后附“抵押物清单”的财产，向抵押权人漳州中行依《授信额度协议》及依该协议已经和将要签署的单项协议项下发生的债权及基于该主债权之本金所发生利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等设立抵押，所担保债权之最高本金余额为2033.01万元；抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序等。2014年2月26日，漳州中行与博朗公司共同向长泰县工商行政管理局办理动产抵押物登记，长泰县工商行政管理局出具动产抵押登记书。2014年2月19日，漳州中行与沈智雄、林越平签订一份编号FJ500622014011《最高额保证合同》，约定：沈智雄、林越平为博朗公司在《授信额度协议》及依该协议已经和将要签署的单项协议项下发生的债务，以及基于该债务所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，向漳州中行提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为3000万元；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等。2014年3月3日，漳州中行与博朗公司签订一份编号FJ500692014007《国内商业发票贴现协议》，约定：本协议属于《授信额度协议》项下的单项协议，核准贴现额度为2000万元，额度有效期至2014年11月6日；保理商收到买方付款后，有权优先扣除融资本息及相关保理费用，然后将余额贷记卖方账户；如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并按照本协议的规定计收罚息等。2014年9月1日，博朗公司与兢喆公司签订一份《销售合同》，约定：博朗公司将4050吨彩色钢卷出售给兢喆公司，每吨单价（含税）5550元，货款22477500元，于销货方开立发票后的180日内付清货款。同日，博朗公司向兢喆公司出具一份收货通知书，告知已将总价22261050元的4011吨彩色钢卷发送给兢喆公司。兢喆公司在该通知单上盖章确认。2014年9月9日，博朗公司向漳州中行提交编号BL73D14166《国内商业发票贴现融资申请书》，载明：根据双方2014年3月3日签署的《国内商业发票贴现协议》，拟将应收账款22261050元转让给漳州中行，申请贴现融资，贴现金额1999万元；贴现利率为年利率5.88%，结息方式为到期利随本清，逾期融资罚息为浮动周期的基础利率水平上加收30%等。同日，漳州中行与博朗公司签订编号2014漳中行结国内商贴字052号《应收账款债权转让通知书》，博朗公司将付款期限为2015年2月27日前、付款人为兢喆公司的应收账款债权22261050元转让给漳州中行。博朗公司并提交载明付款到期日为2015年2月27日的商业发票，及兢喆公司出具给漳州中行、编号为2014漳中银结国内商贴确字052号《应收账款债权转让确认书》作为《应收账款债权转让通知书》附件。2014年9月10日，漳州中行依约向博朗公司提供贴现融资本金1999万元。2015年2月27日应收账款付款期限满后至今，兢喆公司未向漳州中行支付应付账款。漳州中行提出本案诉讼，支付律师代理费50000元，交纳诉讼保全申请费5000元。本院认为，漳州中行与博朗公司签订的《授信额度协议》、《最高额度抵押合同》、《国内商业发票贴现协议》，以及漳州中行与沈智雄、林越平签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，上述协议、合同均合法有效。博朗公司与兢喆公司基于彩色钢卷交易所产生的应收账款债权债务关系受法律保护。漳州中行依《国内商业发票贴现协议》及《国内商业发票贴现融资申请书》约定，受让博朗公司应收账款债权，并依约向博朗公司提供贴现融资，双方之间形成的保理合同依法成立并生效。漳州中行有权向作为债务人的兢喆公司主张应收账款支付请求权，兢喆公司未能按约定期限支付账款，构成违约，应承担继续付款及支付逾期付款违约金的民事责任。根据《国内商业发票贴现协议》中如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息的约定，作为保理商的漳州中行，可向应收账款债权人博朗公司行使追索权。但该追索权的行使，应以债务人不能支付账款为前提，即只有在兢喆公司未按判决指定的期间履行付款义务时，博朗公司方承担清偿贴现融资本息、罚息的责任。漳州中行主张兢喆公司、博朗公司同时承担付款责任，该请求权的行使顺序不当，应予调整。博朗公司就其对漳州中行所负债务，应以其提供抵押的动产承担抵押担保责任，漳州中行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。沈智雄、林越平应对其为博朗公司提供保证担保的债务，向漳州中行承担连带清偿责任。兢喆公司、博朗公司、沈智雄、林越平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门兢喆钢铁贸易有限公司应向中国银行股份有限公司漳州分行支付账款22261050元及逾期付款利息（利息从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清；如厦门兢喆钢铁贸易有限公司未按上述判决指定的期间履行付款义务，博朗电梯（漳州）有限公司应归还中国银行股份有限公司漳州分行贴现融资本金1999万元及利息、罚息（利息、罚息按《国内商业发票贴现融资申请书》约定计付），限于厦门兢喆钢铁贸易有限公司履行付款义务期间届满之日起十日内付清；博朗电梯（漳州）有限公司应支付中国银行股份有限公司漳州分行律师代理费50000元、保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。博朗电梯（漳州）有限公司应就本判决第二、三项内容，向中国银行股份有限公司漳州分行承担抵押担保责任，中国银行股份有限公司漳州分行对抵押物（抵押物范围以动产抵押登记书记载为准）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；沈智雄、林越平应就本判决第二、三项内容，向中国银行股份有限公司漳州分行承担连带清偿责任。沈智雄、林越平承担保证责任后，有权向博朗电梯（漳州）有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153105元，由厦门兢喆钢铁贸易有限公司、博朗电梯（漳州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  洪志荣审 判 员  俞 芬人民陪审员  陈春菊二〇一六年九月八日书 记 员  梁晓平