山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初2581号原告：山东盛熔投资有限公司，住所地烟台市芝罘区通世新城13号。法定代表人：梁岩，董事长。委托代理人：曲和正，该公司工作人员。被告：孙吉林，无固定职业。被告：缪文贤，无固定职业。被告：李常庭，无固定职业。原告山东盛熔投资有限公司诉被告孙吉林、缪文贤、李常庭追偿权纠纷，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛熔投资有限公司的委托代理人曲和正到庭参加了诉讼。被告孙吉林、缪文贤、李常庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙吉林、缪文贤共同偿还原告垫付款、违约金合计54996元（其中垫付款51542.50元，违约金3453.50元，数据截至2016年3月18日），并自2016年3月19日起至判决确定的给付之日止仍按日万分之五标准计算违约金给原告；被告李常庭对被告孙吉林应付债务承担连带还款责任。诉讼中，因被告孙吉林于2016年8月8日还款20000元，原告变更垫付款的诉讼请求为31542.50元，放弃对2016年3月19日之后的违约金的请求。事实与理由：2014年3月15日，原告、被告孙吉林与案外人山东永弘工程设备有限公司（以下简称永弘公司）三方签订了编号为YHF2014-018号斗山挖掘机（分期付款）买卖合同，约定被告孙吉林以分期付款的方式购买永弘公司型号DX120LC、机号90001的挖掘机一台，单价460000元，其他款项15000元，原告为其向永弘公司的债务承担连带责任担保。当日，原告与被告孙吉林、李常庭签订担保合同，约定被告李常庭为被告孙吉林应付原告的债务承担连带责任担保。后被告孙吉林未按约向永弘公司付款，原告按永弘公司的要求为其垫付85542.50元，但被告孙吉林自2015年5月19日至11月4日仅还款34000元，被告李常庭亦未承担担保责任。被告缪文贤与被告孙吉林系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告孙吉林、缪文贤、李常庭缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一：2014年3月15日原告与被告孙吉林、永弘公司签订的斗山挖掘机（分期付款）买卖合同一份，证明被告孙吉林以分期付款方式向永弘公司购买斗山挖掘机（机型为DX120LC、机号90001）1台的事实，原告作为担保人为被告孙吉林应付款项提供连带责任担保，并就买卖合同具体事宜作出约定。证据二：设备交付证明一份，证明被告孙吉林于2014年3月15日收到符合交付条件的斗山挖掘机（机型为DX120LC、机号90001）。证据三：2014年3月15日原告与被告孙吉林、李常庭签订的担保合同一份，证明原告为被告孙吉林应付永弘公司购买上述斗山挖掘机分期款项提供连带责任担保，被告李常庭为被告孙吉林应付原告债务向原告提供连带责任反担保，并就担保合同具体事宜作出约定；被告缪文贤在该担保合同共有人处签字确认。证据四：2015年5月6日永弘公司发给原告的为被告孙吉林承担担保责任的函及欠款计算表各一份，证明被告孙吉林未按照与永弘公司签订的买卖合同约定按时支付分期付款，永弘公司要求原告承担连带担保责任，代被告孙吉林支付分期欠款69800元，违约金15742.50元，合计85542.50元。证据五：2015年5月8日交通银行记账回执凭证一份，证明原告按照合同约定及永弘公司要求向永弘公司转款757149元。证据六：永弘公司于2015年5月8日出具的证明一份，证明原告于2015年5月8日向永弘公司汇款757149元中包含代孙吉林垫付涉案斗山挖掘机分期款85542.50元。证据七：孙吉林违约金计算表一份，证明原告诉请中违约金计算方式。证据八：三被告身份证、被告孙吉林与缪文贤的结婚证及户口本复印件一宗，证明三被告主体适格，被告孙吉林、缪文贤系夫妻关系。对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为山东盛熔投资担保有限公司，2014年9月15日更为现名。被告孙吉林、缪文贤系夫妻关系。2014年3月15日，原告、被告孙吉林与案外人永弘公司三方签订了编号为YHF2014-018号斗山挖掘机（分期付款）买卖合同，约定：被告孙吉林以分期付款的方式购买永弘公司型号DX120LC、机号90001的挖掘机一台，单价460000元；被告孙吉林于合同签订3日内向永弘公司支付首付款及其它款项（这两项合计简称为“首期付款”），首付款金额为285000元，其它款项（保险费、担保费、运费等）为15000元；余款175000分12个月付清（具体详见附件－分期还款表）；逾期付款，则应自逾期之日起至还款日止，每日按逾期金额的万分之五向永弘公司支付违约金；如被告孙吉林违约致使其逾期付款总额达到全部价款的20%以上时，自逾期之日起永弘公司有权要求被告孙吉林立即付清合同项下全部款项，在逾期付款期间，被告孙吉林每日按逾期金额的万分之五支付违约金；原告为被告孙吉林向永弘公司的债务承担连带责任担保，担保范围为本合同欠款本金、利息、违约金以及永弘公司为实现债权的费用。分期还款表载明，被告孙吉林自2014年4月至2015年2月每月15日前应还款15000元，2015年3月15日前应还款10000元，合计175000元。当日，原告与被告孙吉林、李常庭签订担保合同，约定被告李常庭为被告孙吉林应付原告的债务承担连带责任担保。被告缪文贤作为共有人在该合同上签字。合同签订当日，永弘公司向被告孙吉林交付了约定的挖掘机。永弘公司给原告出具证明载明，被告孙吉林于2014年4月28日支付首期付款300000元，2014年5月21日和6月20日，分别还款15000元，2014年7月2日还款5000元，2014年7月28日还款10000元，2014年10月28日还款5000元，2014年11月27日还款20000元，2015年2月4日还款20000元，2015年3月31日还款10000元，2015年5月6日还款5200元，合计还款405200元。2015年5月6日，永弘公司发给原告关于为孙吉林承担担保责任的函，载明截至2015年5月6日，被告孙吉林尚欠分期款69800元、违约金15742.50元（计算至2015年5月6日），以上合计85542.50元，要求原告在收到此函后立即履行担保责任代孙吉林清偿上述欠款，逾期将按照合同约定及法律规定采取措施。2015年5月8日，原告代被告孙吉林向永弘公司垫付款项85542.50元，履行了担保义务。2015年5月19日至11月4日，被告孙吉林向原告还款34000元，尚欠原告51542.50元。原告主张自2015年11月5日至2016年3月18日，被告孙吉林应按每日万分之五的标准支付违约金3453.35元。诉讼中，被告孙吉林于2016年8月8日又支付原告20000元。本院认为，原告、被告孙吉林与永弘公司签订的斗山挖掘机买卖合同，原告、被告孙吉林、孙常庭签订的担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应恪守履行。被告孙吉林未按其与永弘公司签订的买卖合同的约定支付款项，永弘公司根据合同约定要求原告承担担保责任，原告代被告孙吉林垫付款项85542.50元，被告孙吉林于2015年5月19日至11月4日向原告还款34000元，诉讼中又于2016年8月8日还款20000元的事实清楚，本院予以确认。上述债务发生在被告孙吉林与缪文贤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李常庭对被告孙吉林的债务应按约承担连带责任。故原告要求被告孙吉林、缪文贤共同偿还其垫付款31542.50元、违约金3453.50元于法有据，与约相合，本院予以支持。原告自愿放弃其他违约金，系原告对自己权利的处分，于法并无不当，本院予以准许。庭审中，被告孙吉林、缪文贤、李常庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实基本清楚，本院决定依法缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙吉林、缪文贤于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告山东盛熔投资有限公司垫付款31542.50元、违约金3453.50元，合计34996元；被告李常庭对上述债务承担连带偿还责任。如果被告孙吉林、缪文贤、李常庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告孙吉林、缪文贤共同负担，由被告李常庭承担连带责任，限三被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  苑福鹏人民陪审员  隋 虹人民陪审员  徐方红二〇一六年九月二十七日书 记 员  任 玲