wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1400号原告曾宪梅。委托代理人曾庆涛。被告曾范林。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔晓莹，总经理。委托代理人孙海滨，该公司职工。原告曾宪梅与被告曾范林、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪梅、被告曾范林、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪梅诉称，2014年5月5日8时许，被告曾范林驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至事故地点时与行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。交警队认定被告曾范林承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。被告曾范林辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及20万元商业险，在保险外依法赔偿被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2014年5月5日8时许，被告曾范林驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至东镇路东城计生办处时与行人原告曾宪梅相撞，致原告曾宪梅受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告曾范林承担事故的全部责任，原告曾宪梅无责任。原告曾宪梅发生交通事故后入临朐县东城医院就诊经诊断其伤情为：左足3.4跖骨骨折，软组织损伤。原告曾宪梅系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1377.12元，误工费9000元（3000元/月×3个月），营养费1000元，交通费500元。其中，原告主张的医疗费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、营养费、交通费。被告曾范林驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元并投保不计免赔险,保险期间自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。另查明，被告曾范林已支付原告赔偿款2052.57元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告曾宪梅与被告曾范林发生交通事故并致使原告曾宪梅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告曾宪梅无责任，被告曾范林承担事故的全部责任，本院予以确认。原告曾宪梅因本次事故造成的损失，本院予以确认的计款1377.12元。原告主张误工费9000元，未提供证据，本院不予支持。原告主张营养费1000元，未提供证据，本院不予支持。原告主张交通费500元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计1377.12元。被告曾范林驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000内赔偿原告曾宪梅损失1377.12元。被告曾范林已支付原告赔偿款2052.57元，原告应予返还被告曾范林。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾宪梅医疗费1377.12元；二、原告曾宪梅返还被告曾范林2052.57元；三、驳回原告曾宪梅的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告曾范林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一六年九月二十八日书记员  孙文波
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初7691号原告：叶清芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告：王水春，男，1940年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，被告：洪丽松，女，1994年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，原告叶清芳与被告王水春、洪丽松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告叶清芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶清芳撤回起诉处理审判员  何志刚二〇一六年九月二十二日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执862号申请执行人:林西吉源房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人王继宁，系该公司总经理。被执行人:吕海杰，女，1985年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西吉源房地产开发有限公司与吕海杰房屋买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年九月二十日书记员 ：庞占喜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1922号罪犯于学遇，男，1979年10月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年3月23日作出（2011）甘刑初字第3号刑事判决，以罪犯于学遇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利���年，并处罚金人民币180000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）大刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于学遇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯于学遇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于学遇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于学遇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元不变。（刑期自2010年3月18日起至2019年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年九月二十六日书记员 刘丰采
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1024号罪犯范文定，男，1995年10月11日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2013年12月5日河南省淮滨县人民法院作出了（2013）淮刑初字第139号刑事判决，认定被告人范文定犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月5日至2017年7月4日止。于2013年12月20日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范文定入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2013年2月份，被告在淮滨县台头乡汤坡村其姥爷家，多次将在同一张床上睡觉的不满十四周岁的李某强奸。罪犯范文定在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范文定入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯范文定减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1200号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：王冀，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告王冀物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告王冀已交纳物业费为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。代理审判员  刘博文二〇一六年九月十二日书 记 员  洪 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辉豫07**执717号申请人段文斌，男，1989年10月13日生，汉族。被执行人梁毅，男，1985年11月11日生，汉族。被执行人郜瑞利，女，1985年9月13日生，汉族。辉段文斌申请执行梁毅、郜瑞利民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第4262号民事判决书于2016年4月6日申请执行，本院于2016年4月10日向被执行人梁毅、郜瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金55000元、违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用650元、执行费811元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第4262号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年九月七日书记员  高 琳
签赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1485号申请执行人于志华，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张国民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人于志华申请执行被执行人张国民农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4196号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年九月二十九日书记员  银 泉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3828号原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01525号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波支付执行款1550383.92元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3828号案终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年九月二十日代书 记员  叶建莉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执68号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联xx地分社，住所地双鸭山市尖山区xx村。法定代表人李xx，系该信用社主任。被执行人黄xx，身份证号2305021970********，男，1970年10月5日出生，汉族，系双鸭山市尖山区安邦乡xx村村民，现住双鸭山市尖山区安邦乡xx村*组*号。被执行人徐xx，身份证号码230502196********，男，1968年7月9日出生，汉族，系双鸭山市尖山区安邦乡xx村村民，现住双鸭山市尖山区安邦乡xx村*组**号。关于申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与被执行人黄xx、徐xx借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人黄xx、徐xx对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人黄xx用坐落于双鸭山市安邦乡的一处房屋抵偿申请人欠款58261.40元。双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与被执行黄xx、徐xx借款合同纠纷一案，依据(2015)岭商初字第71号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案结案。执行费773.91元，由被执行人张宗兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  温道新二〇一六年九月二十六日书记员  解家钧
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3166号申请执行人：韩超，男，1989年5月22日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人韩超与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5820号罪犯汪海明，男，汉族，初中文化，1964年7月13日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2014年6月23日作出（2014）泗刑初字第0119号刑事判决，以被告人汪海明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2019年4月12日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪海明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汪海明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退赔经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯汪海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪海明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1302号申请人李林，男，1973年3月25日生，汉族，住所地南京市秦淮区。被执行人胡青，男，1961年8月20日生，汉族，住所地江苏省高邮市。被执行人薛中仁，男，1965年10月5日生，回族，住所地江苏省高邮市。被执行人扬州市新宇电缆厂，住所地高邮市菱塘镇中心小学。法定代表人胡青。申请执行人李林与被执行人胡青、薛中仁、扬州市新宇电缆厂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）秦民初字第5817民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人1292505.00元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年5月13日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第5817号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  夏 捷执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年九月二十七日见习书记员  徐 荧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终231号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1996年2月27日，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，5月3日被取保候审，5月27日被逮捕。辩护人韦金林，河南××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某，男，1983年10月30日，汉族，村医。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，5月3日被取保候审，6月13日被逮捕。原审被告人张某甲，男，1996年5月6日，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，5月3日被取保候审。原审被告人庞某，男，1997年2月28日，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，5月3日被取保候审。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区检察院指控原审被告人王某甲、吴某、张某甲、庞某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月13日作出（2016）豫1503刑初177号刑事判决。原审被告人王某甲、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被告人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年12月28日22时许，被告人王某甲、张某甲、庞某在信阳市平桥区明港镇至尊KTV消费期间，王某甲在一楼蹦迪时因琐事与同在此处消费的陈某发生矛盾被打，被害人彭某恰在旁边劝架。之后王某甲心有不服，遂叫来在红蜘蛛酒吧消费的老表被告人吴某及张某乙、王某乙等人。王某甲等人未找到与之发生矛盾的陈某，在一楼楼梯处碰到彭某，王某甲、吴某等人围住彭某拳打脚踢，张某甲、庞某闻讯赶来也对彭某踢打，致彭某左手等部位多处受伤。经诊断：颅脑损伤；左侧挠骨远端骨折；左下肢外伤。经信阳市浉河分局物证鉴定室鉴定，彭某的损伤程度属轻伤二级。2016年2月27日，被告人王某甲、吴某、张某甲、庞某与被害人彭某达成协议：王某甲、吴某、张某甲、庞某一次性赔偿彭某135000元（已履行）。彭某对四人表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述、证人证言、现场录像、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为被告人王某甲、吴某、张某甲、庞某结伙在公共场所随意殴打他人且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。该案系共同犯罪。被告人王某甲提出犯意、召集他人殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某、张某甲、庞某被动参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四名被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、庞某认罪、悔罪，且具备社区矫正条件，适宜判处非监禁刑。判决：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；四、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。原审被告人王某甲上诉称，原审定性错误，其行为应认定为故意伤害，且原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人吴某上诉称，原审法院适用法律不当，定性错误，量刑过重，请求二审法院依法改判。经本院审理查明的事实、证据与二审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲、吴某结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。二上诉人当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对以上量刑情节充分考虑，量刑适当，审判程序合法。二上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  冷宝杨代理审判员  刘 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  董万鑫
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3432民初248号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行,住所地喜德县商业街137—139号。负责人：程强，支行负责人。委托诉讼代理人：沙马伍来，男，彝族，1973年7月2日出生，系原告职工，委托权限为特别授权。被告沙马尔古，男，彝族，生于1991年5月4日，四川省喜德县人。被告马海布都，女，彝族，生于1991年10月14日，四川省喜德县人。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与沙马尔古、马海布都借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。案件受理费人民币1270元，减半收取635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。审 判 长 张 先 松审 判 员 贾 启 刚人民陪审员 拉依拉铁二〇一六年九月一日书 记 员 周 锡 珍
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终361号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，农民。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年8月1日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2016年8月1日作出（2016）浙0481刑初488号刑事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年11月27日18时10分许，被告人孙某醉酒驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿101省道由东往西行驶至101省道50K+700M海宁市丁桥镇联丁线路口地方时，与沿101省道南侧非机动车道由东往西行驶至该路口右转弯行驶的被害人程某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人程某受伤后经抢救无效死亡，被告人孙某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为135毫克每100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负本起道路交通事故的主要责任；被告人程某负次要责任。原判认为，被告人孙某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人孙某上诉提出妻子病重需其照顾，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的上诉人孙某交通肇事的事实，有证人徐某、张某、马某、宋某的证言，110接警单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法检验报告书，人体检验记录、法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人请求对其适用缓刑，理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐静霞审 判 员  朱 凯代理审判员  徐 洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  邵 洁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初第924号原告：于波，男，1968年3月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：尚永锋，男，住新疆玛纳斯县新湖。原告于波诉被告尚永锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人张中新到庭参加了诉讼，被告尚永锋经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款39780元，2.要求被告偿付利息7399元，3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年起，被告尚永锋先后在原告经营的农资店内赊欠农资价值39780元，2016年3月2日被告向原告出具欠条一份，后原告向被告多次索要该款未果。被告尚永锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告尚永锋先后在原告经营的农资店内赊欠农资价值39780元，2016年3月2日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：自2013年12月30日欠于波现金叁万玖仟柒百捌拾元，按月息千分之二十计算。后原告向被告多次索要该款未果。本院认为，债务应当清偿。被告尚永锋自2013年起在原告处赊购农资欠款39780元，2016年3月2日给原告出具欠条一张，被告尚永锋与原告于波之间的买卖关系成立。对于原告主张的利息，本院予以支持7637.76元（利息计算期间为2013年12月30日至2016年8月30日，月息0.6%）。综上所述，被告尚永锋偿还原告于波农资款39780元，利息7637.76元，合计47417.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚永锋偿还原告于波农资款39780元、利息7637.76元，合计47417.76元，于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告尚永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  黄凯二〇一六年九月二十七日书记员  唐燕
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郊民初字第277号原告张宝祥，男，满族，1989年3月18日出生，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人，程起，系双辽市辽城法律服务所，法律工作者。被告李晶，女，汉族，1992年1月20出生，农民，现住双辽市。被告李永刚，男，汉族，1969年10月13日生，农民，现住现住双辽市。被告邢亚玲，女，汉族，1971年4月23���生，农民，现住现住双辽市。三被告共同委托诉讼代理人，吕彩霞，系双辽市辽北法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人，李晓国，系双辽市法律援助中心律师。原告张宝祥诉被告李晶、李永刚、邢亚玲婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案后，因张宝祥与李晶离婚纠纷一案尚未审结而中止审理，现张宝祥与李晶离婚案经两审审理结束，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝祥委托诉讼代理人程起、被告李晶、李永刚、邢亚玲共同委托诉讼代理人吕彩霞、李晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝祥向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还彩礼款6万元整。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告李晶登记结婚，婚后夫妻感情不好，现已无法共同生活，已诉至法���请求判令离婚。因在订婚时，原告给被告过彩礼9万元，另有三金折价2万元，共计11万元。因给付彩礼给原告家庭造成极大困难，多项外债无法偿还。故诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼6万元，因给付彩礼时是被告邢亚玲接收并收起来的，所以三被告应共同承担返还责任。三被告辩称，不同意返还，过彩礼款是5万元，5万元都已经花销，原告家经济困难是因为结婚前在昌图买了楼房，该笔钱没有交给李晶的父母，只给了李晶，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．2013年1月15日，原告与李晶登记结婚。现经法院判决原告与李晶离婚。双方在订婚时，给李晶过彩礼2万元，结婚前过彩礼3万元。原告出示彩礼单两份，证明过彩礼事实。被告质证认为，双方订婚时没有彩礼单。如果是彩礼单应该是原被告各有一份，不能都在原告自己手里。本院认为该彩礼单与原告自己陈述及被告辩解均不一致，本院不予采信。原告申请证人滕桂玲出庭证实“订婚的时候订了2万元钱，过了1条8000元的项链，结婚之前10几天又过彩礼9万元，到被告家过的彩礼。当时我在场，给的现金，放炕上了，也没查，后来李晶妈把钱放起来的。”被告质证认为“证人是原告亲属，还是邻居，第二次因为没有查钱，证明第2次过9万元事实不清，因为没有查钱。60多平米的房子是婚前买的属实”。本院认为证人证实第二次过彩礼时未清点彩礼款数额，因此本院无法采信其所述第二次过彩礼九万元说法。２．本院无法认定由于给被告过彩礼导致原告家庭生活特别困难。原告出示内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇十三崴子村证明一份，证明原告家庭困难。被告质证认为，“此证明没有出具证明人签字，村委会不能出示这份材料，证明上说因与李晶结婚过彩礼欠20余万元与事实不符，是虚假证据，不符合单位出具证据的规定。”该证据无出具人签名，形式上存在瑕疵，且该证证实内容与原告陈述不一致，本院不予采信。原告申请证人刘晓娟出庭证实原告为结婚向其借款3万元至今未还。被告质证认为，借据时间是2014年12月28日，过彩礼是2013年，该笔钱不是过彩礼的。本院认为，该证据证明原告向证人借款。无法证实此款用于过彩礼。原告申请证人赵艳娇出庭证实，“原告在我手里抬了4万元钱，借钱说是结婚用的。我这有借据。2012年12月借的钱，给完利息，2014年重新打的条。钱是结婚用”。被告质证认为“证人与原告有亲属关系，2012年借款4万元，与事实不符，该条写的是2014年12月1日，说上年利息已还，顶多推到2013年12月1日借的，不是原被告结婚时间，农村亲属因结婚借款，借款人一般是孩子父亲或母亲，孩子写借据不符合事实。”本院认为，借据形成时间为2014年，本院无法认定此款用于过彩礼。本院认为，本案争议焦点为：原告要求三被告共同返还彩礼款6万元是否合理应否予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。由于本案原告未能提供充足证据证明其因给付彩礼造成生��困难，故本院无法认定原告因给付彩礼造成生活绝对困难，因此对原告返还彩礼请求不予支持。综上所述，本院无法认定原告给付彩礼造成家庭生活绝对困难，原告请求没有事实及法律依据本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲代理审判员  许文静人民陪审员  王 敏二〇一六年九月一日书 记 员  宋智卿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2891号罪犯侯亮，男，1986年10月3日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第1794号刑事判决，认定被告人侯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币120620元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1861号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯侯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯侯亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2010年12月在北京市海淀区一歌厅门口拉活与客人发生口角，后用棒球棒将被害人致重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币749元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，未积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯亮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初138号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人李某，曾用名李戈川，农民。2016年6月2日，因涉嫌犯盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月6日被滦县公安局决定取保候审。滦县人民检察院以滦检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日，被告人李某在滦县新城鑫皇室足疗店盗走屈某苹果手机一部、司书伟vivo手机一部及现金人民币2100元。经滦县价格中心鉴定，屈某被盗苹果手机价值3022元，司某被盗手机价值价值1475元。盗窃总额为人民币6597元。滦县人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年5月20日，被告人李某在滦县新城鑫皇室足疗店做足疗时，趁屈某、司某熟睡之际，盗走屈某苹果6手机一部、司某vivox6手机一部及现金人民币2100元。经滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定，失主屈某被盗苹果6手机价值人民币3022元，司某被盗手机价值人民币1475元。盗窃涉案总金额为人民币6597元。另查明，被告人李某已经将盗窃屈某的手机及司某手机、现金退回，同时取得了谅解。上述事实有下列证据予以证实：被告人李某供述，被害人屈某、司某陈述，证人王某、唐某证言，滦县公安局（公冀滦）勘（2016）K1302230000002016050031号现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、接受证据及发还物品清单、抓获经过，滦县涉案资产价格鉴证中心滦价鉴字（2016）第50号价格鉴证报告书，谅解书，被告人李某及失主屈某、司某户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且积极退还赃款赃物，取得了被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民个人财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（此款已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 利审 判 员  李久海人民陪审员  王希秋二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜 鹃
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1093号罪犯姚文忠，男，1972年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2014年2月17日作出（2013）陈刑初字第44号刑事判决，以被告人姚文忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。刑期自2014年2月17日起至2019年1月19日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年2月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯姚文忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系2011年4月30日以后犯罪减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯姚文忠的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月17日起至2018年3月19止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月六日书记员  穆 阳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初1015号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邱某，户籍地址广州市越秀区。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。辩护人陈谨、吴里新，北京大成（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人邱某于2016年6月28日0时许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型普通客车行驶至本市海珠区阅江中路时，被执勤民警查获。经检验，被告人邱某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为167.2mg/lOOmL。于2016年8月31日向本院以被告人邱某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人陈谨到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人邱某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人邱某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年九月五日书记员  袁庆波周娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10757号原告：丁朝敏，男，1986年4月16日出生，汉族，住温岭市。被告：郭利萍，男，1982年12月19日出生，汉族，住温岭市。被告：叶海平，男，1983年3月27日出生，汉族，住温岭市。原告丁朝敏与被告郭利萍、叶海平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭利萍返还原告丁朝敏借款26000元及自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、判令被告叶海平对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，本案依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告变更第一项诉请为判令被告郭利萍返还原告丁朝敏借款26000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。本院经审理认定，被告郭利萍因需于2015年3月19日由被告叶海平提供连带责任担保，向原告丁朝敏借款40000元，并出具借条一份，约定担保期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务及利息等，但未约定借款利率及借款期限。后被告郭利萍仅返还14000元，尚欠26000元经原告多次催讨未果，被告叶海平也未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭利萍于本判决生效后十日内返还给原告丁朝敏借款26000元及自2016年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告叶海平对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭利萍、叶海平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员 张 振二〇一六年九月二十七日代书 记员 庄祎俐
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1520号原告：邓克亮，男，汉族，住广西柳城县。委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。委托代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所实习律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司。住所地：广西柳城县。负责人：邓仕亮，该公司经理。委托代理人：代睿弈，男，汉族，住广西柳州市柳北区。该公司员工。原告邓克亮与被告北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称北部湾财保柳城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序由代理审判员韦秋桂独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员梁小爱担任记录。原告邓克亮的委托诉讼代理人韦雅扬、罗秋强，被告北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司委托诉讼代理人代睿弈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告按合同支付保险金即车辆维修费23108元；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年l2月29日，原告邓克亮为自己所有的宝马BMW7201SL桂Ｂ×××××牌号轿车向被告北部湾财保柳城支公司购买了车辆保险，保险期间为2015年12月29日至2016年l2月28日，其中机动车损失保险限额363404.80元。2016年1月4日l3时许，原告邓克亮驾驶该车行驶至柳州市柳北区石碑平镇古木村209国道路段时因路况极差，不慎出险。事故发生后，原告邓克亮立即向被告北部湾财保公司柳城支公司报告车辆出险事实，被告北部湾财保公司柳城支公司的工作人员到现场进行了勘查。同日，原告邓克亮将该事故车辆交付给柳州市粤宝汽车销售服务公司进行维修，维修费用为23108元。原告支付了上述费用之后向被告提供索赔，但被告以原告未年检为由拒赔。故起诉至法院，请求法院依法裁判。被告北部湾财保公司柳城支公司辩称，原告邓克亮诉称签订保险合同、保险单是事实。但事故发生时诉争车辆未按规定进行年检期间，属于商业保险合同中列明的免责情形，保险公司对该免责条款已经履行提示说明义务。据此，北部湾财保公司根据保险免责条款第八条（三）的规定不负责赔偿。经审理查明：原告邓克亮对被保险车辆宝马BMW7201SL桂Ｂ×××××牌号轿车享有所有权。2015年12月25日，原告邓克亮向被告北部湾财保柳城支公司购买机动车保险，原告邓克亮交付的机动车行驶证载明验收合格至2015年10月。该保险单和保险条款已经交付原告邓克亮，保险单载明车辆损失保险363404.8元，保险期间自2015年12月29日00时起至2016年12月28日24时止；保险条款“责任免除”第（三）条载明：“被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”2016年1月4日，上述保险车辆在柳州市柳北区石碑平镇古木村209国道路段不慎出险，经原告邓克亮报险后将该事故车辆交付给柳州市粤宝汽车销售服务公司进行维修，花费车辆维修费23108元。原告邓克亮先行垫付维修费后向被告北部湾财保柳城支公司提出索赔，后被告北部湾财保柳城支公司以原告邓克亮车辆没有正常年检而拒赔。被告北部湾财保柳城支公司在开庭中承认在向原告邓克亮销售保险时，明知原告邓克亮车辆没有年检也没有向投保人详细充分告知车辆未检验合格责任是免除的该免责条款内容及法律后果，且在原告邓克亮购买保险之后并未告知原告邓克亮要在规定的时间内进行车辆年检。另查明，原告邓克亮与被告北部湾财保柳城支公司订立保险合同之前，被保险车辆最后一次年检是2014年，在双方签订保险合同时，被保险车辆也并未按照法律规定进行年检，其保险公司知晓这一事实。被保险车辆发生保险事故后，原告邓克亮对该车辆进行了年检，检验结论为合格。驾驶人邓克亮持有合法驾驶证。本院认为，本案原告邓克亮与被告北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司之间的保险合同关系合法有效。原告邓克亮是合法驾驶人，造成保险事故的原因属于《机动车损失保险条款》中约定的赔偿情形。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诚信是一切合同的内在要求，保险合同对于诚信原则的要求甚至远远大于其他合同。保险合同的特殊性衍生了最大诚信原则，最大诚信原则对保险人的要求主要是弃权与禁止反言。保险人在接到投保人的投保申请之后，必须对保险标的的情况进行尽可能详尽的了解，并以此作为决定是否接受投保人的投保以及适用何种保险费率的依据。保险人知道或者应当知道投保人存在违反法定或约定义务的行为，仍交付保险单并收取保险费的，发生保险事故时，保险人仍应承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，投保人邓克亮投保时提交了机动车行驶证，保险人北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司在明知邓克亮车辆已过年检有效期的情况下仍然为其承保，其后又依据该免责条款拒赔，显然违背合同目的。保险人明知保险标的已经出现保险条款规定的免责理由，仍接受投保并收取保险费，应视为保险人对该免责条款抗辩之弃权。保险人既然已放弃其在合同中的该种权利，以后就不得再向被保险人主张这种权利，否则，有违保险合同的诚信原则。因此，争议的免责条款不产生效力。原告邓克亮在车辆发生保险事故后对车辆进行年检，检验结果为合格，这表明该车辆性能完好，未进行年检并不影响车辆的正常使用，也不增大保险事故发生的概率，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。故被告北部湾财保柳城支公司在保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司赔偿原告邓克亮的车辆维修费23108元。上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费378元，减半收取189元，由被告北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  韦秋桂二〇一六年九月二十日书 记 员  梁小爱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2545号罪犯陈悟清。1998年1月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年2月24日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。上海铁路运输中级法院于2013年3月5日作出了(2013)沪铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈悟清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年8月29日起至2027年8月28日止。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00980号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年和没收财产人民币三万元不变，减刑后的刑期至2027年4月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈悟清，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈悟清减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈悟清，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈悟清，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2015年10月、2016年7月获监狱监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯陈悟清对判决没收财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈悟清在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈悟清未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈悟清减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2026年6月28日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2926号上诉人（原审原告）：邬丽芳，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：杭州多美贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路924-1号。法定代表人：王琳，经理。委托代理人：罗亚乐，公司员工。上诉人邬丽芳与被上诉人杭州多美贸易有限公司（以下简称多美贸易公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：邬丽芳自2009年5月进入与多美贸易公司有一定关系的其他企业工作，并与该些企业签订了劳动合同。2012年5月，邬丽芳与多美贸易公司的关联企业杭州市上城区多菲食品店签订劳动合同一份，双方约定劳动合同期限自2012年5月1日至2015年4月30日。后杭州市上城区多菲食品店因经营期限届满而办理了工商注销登记。邬丽芳遂于2014年4月30日与多美贸易公司签订劳动合同，双方约定劳动合同期限自2014年4月30日至2017年4月29日。2015年5月27日，多美贸易公司向邬丽芳出具了《解除劳动合同关系通知》，载明：由于解百店经营不善，处于严重亏损状态，实在无法持续经营，所以多美贸易公司决定于2015年6月30日正式关店。在亏损状态下，多美贸易公司旗下的其他门店也即将面临关闭，多美贸易公司事实已无相关经营主体安排邬丽芳岗位，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，多美贸易公司自2015年6月30日解除与邬丽芳之间的劳动合同关系。后邬丽芳向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月9日作出西劳人仲案字[2015]第533号仲裁裁决书，裁决驳回了邬丽芳的所有仲裁请求。邬丽芳不服该裁决，遂诉至法院，请求判令：一、多美贸易公司支付邬丽芳2015年7月及8月工资4500元；二、多美贸易公司为邬丽芳补缴2015年7月至8月期间的社会保险。另，邬丽芳在庭审中认可现多美贸易公司旗下所有门店均已关闭。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者可以解除劳动合同。本案中，多美贸易公司现经营困难，陆续关闭所有旗下门店，已无法继续为邬丽芳提供工作岗位，即多美贸易公司已无法继续与邬丽芳履行双方签订的劳动合同，多美贸易公司提前三十日书面通知邬丽芳解除双方劳动关系，则双方劳动关系已自2015年6月30日起解除。邬丽芳现要求多美贸易公司支付其此后的工资并补缴该期间的社会保险，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邬丽芳的诉讼请求。本案免收案件受理费。宣判后，邬丽芳不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决称：“原告与被告双方劳动关系已自2015年6月30日起解除。原告现要求被告支付其此后的工资并补缴该期间的社会保险，缺乏事实根据。”被上诉人虽称2015年6月30日已与上诉人解除书面劳动合同，但事实上上诉人在2015年7月至8月期间依然在被上诉人的西湖文化广场银泰百货店内工作。上诉人仍在被上诉人处工作期间，被上诉人未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。上诉人认为被上诉人应向上诉人支付该期间的劳动工资，以及为其缴纳社会保险。综上所述，原审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决并依法改判被上诉人支付上诉人2015年7月、8月的工资以及缴纳该期间的社会保险。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人多美贸易公司答辩称：多美贸易公司在2015年5月27日在西湖区劳动人事争议仲裁委员会庭审中，当庭提出将于2015年6月30日与邬丽芳解除劳动关系，故多美贸易公司没有雇佣邬丽芳在2015年7月至8月在西湖文化广场银泰店工作，没有义务支付其在2015年7月至8月的工资。本案诉讼费多美贸易公司不予承担。就算邬丽芳不同意解除劳动合同的话，就应该归还多美贸易公司给予的经济补偿金。邬丽芳已经领取经济补偿金，劳动合同就应该已经解除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人邬丽芳提交一份考勤表，证明其每天去西湖文化广场银泰店上班。被上诉人多美贸易公司没有提交新证据。对上诉人邬丽芳提交的证据认为其没有工号牌，这个考勤表也是其自己制作的。对上诉人邬丽芳提交的证据，经多美贸易公司质证，本院认证如下：该证据系邬丽芳自己制作，没有多美贸易公司的公章；故多美贸易公司的异议成立，本院对该证据不予确认。本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。上诉人邬丽芳上诉要求被上诉人多美贸易公司支付其2015年7月至8月在西湖文化广场银泰店的工资及该期间的社保。根据现有证据来看，双方当事人的合同于2015年6月30日已经解除。因为被上诉人多美贸易公司就该解除劳动合同向上诉人邬丽芳支付了补偿金。现邬丽芳明确到西湖文化广场银泰店工作要办理入职手续，但其不能举证证明其已办理了入职手续，也没有银泰店工作的工号牌。在此情况下，邬丽芳不能充分佐证其主张的2015年7月至8月在西湖文化广场银泰店工作的事实，故邬丽芳上诉要求被上诉人多美贸易公司支付其2015年7月至8月在西湖文化广场银泰店的工资及该期间的社保的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邬丽芳负担。本判决为终审判决。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年九月二十六日书记员  何英杰
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1490号原告黄某某，男。委托代理人张波，湖南某某律师事务所律师。被告陈某某，男。被告湖南新祥建设有限公司。法定代表人全某某，该公司董事长。本院在审理原告黄某某与被告陈某某、湖南新祥建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告黄某某负担。审 判 员  刘荣恩二〇一六年九月一日代理书记员  王红秀
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1908号原告：陆依萍，女，1985年3月3日生，哈尼族，户籍所在地如皋市，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：姚赵娜，女，1986年2月27日生，汉族，住南通市港闸区。被告：赵文学，男，1959年9月9日生，汉族，住址同上。以上被告共同委托诉讼代理人：施万成，南通市永兴法律服务所法律工作者。原告陆依萍与被告姚赵娜、赵文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆依萍的委托诉讼代理人侯焕然、被告赵文学以及被告赵文学、姚赵娜的委托诉讼代理人施万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆依萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金20万元，并按年利率6%支付自2015年11月20日起至实际给付之日止占用期间的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系父女关系。2015年10月20日，姚赵娜因资金周转需要向陆依萍借款20万元，两被告向原告出具借条一份，约定两被告于2015年11月19日一次性还清案涉借款，如逾期还款，以银行同期利息的四倍作为违约金。当日，陆依萍将20万元现金交予姚赵娜。借款到期后，两被告分文未付。原告多次催要无果，故诉至法院。姚赵娜辩称，我根本不认识陆依萍，陆依萍与案外人恶意串通采取欺骗手段让我和我父亲赵文学出具了借条，事实上我既未见到也未拿到20万元现金。请求驳回原告的诉讼请求。赵文学辩称，陆依萍等人采取欺骗手段获得了我和我女儿姚赵娜出具的借条，我和姚赵娜均未实际取得20万元现金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵文学与姚赵娜系父女关系。2015年10月20日，姚赵娜以资金周转为由通过他人介绍向陆依萍借款20万元，姚赵娜与赵文学共同向陆依萍出具了借条一份，约定2015年11月19日一次性还清案涉借款，如逾期还款，以银行同期利息的四倍作为违约金。陆依萍于当日将20万元现金交予姚赵娜。借期届满后，两被告至今未履行还款义务。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷事实是否发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，原告关于出借原因、款项来源、款项交付等陈述与证人王某、陆某的证言以及袁宝亮接受本院调查所作的陈述等证据相互印证，已经形成了完整的证据链，因此，本院认定本案借贷事实客观存在，原、被告之间的借贷关系成立。反之，两被告虽然辩称案涉借条是在陆依萍欺骗之下出具的，且未实际取得案涉借款，即抗辩借贷行为尚未实际发生，但两被告不仅对案涉借条的真实性均不持异议，而且对其抗辩既未作出合理说明，也未能提供任何证据加以证明，故本院对两被告的该抗辩理由不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按约定偿还借款的义务，两被告在借款到期后应向原告偿还借款20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案在审理过程中，原告将要求两被告以银行同期利息的四倍承担违约金的诉讼请求变更为以20万元为本金按年利率6%支付自2015年11月20日起至实际给付之日止占用期间的利息，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：姚赵娜、赵文学于本判决生效后十日内一次性向陆依萍支付借款本金200000元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，保全费1770元，合计4280元，由姚赵娜、赵文学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陆海宁二〇一六年九月二十六日书记员  乔旭阳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2714号原告：赵某某，农民。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者被告：宫某某。被告：杜某某。原告赵某某与被告宫某某、杜某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某某的委托代理人孔庆琛、被告杜某某到庭参加诉讼。被告宫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还已支付案件款41493元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告宫某某、杜某某在夫妻关系存续期间，于2012年2月19日向刘连义借款80000元，由赵某某、彭广林、李作栋、宫庆静担保。借款到期后，两被告均未归还。刘连义因此诉至法院，法院经审理作出了（2014）宁民初字第827号民事判决书。后在法院的主持下，赵某某、彭广林、李作栋与出借人刘连义达成还款协议，三担保人将借款及利息还清，每人偿还41493.88元，并已履行完毕。根据法律的相关规定，因此向两被告追偿，要求两被告偿还已支付的案件款41493.88元。被告未答辩。被告杜某某辩称：对债务应当承担责任，但现在我与被告宫某某已离婚，离婚时宫某某有声明，宫某某的个人债务和夫妻共同债务都由宫某某承担，我将依法行使追偿权。本案经审理认定事实如下：被告宫某某、杜某某在夫妻关系存续期间，于2012年2月19日向刘连义借款80000元，由赵某某、彭广林、李作栋、宫庆静担保。借款到期后，两被告均未归还借款本息，刘连义因此诉至本院。2014年6月20日本院作出（2014）宁民初字第827号民事判决书，判决：“一、被告宫某某、杜某某于本判决生效后七日内归还给原告借款人民币本金80000元。二、被告宫某某、杜某某于本判决生效后七日内归还给原告借款利息（本金80000元自2012年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利息的四倍计算）。三、被告彭广林、李作栋、宫庆静、赵某某对被告宫某某、杜某某以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元、公告费600元计3220元由被告负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结”。判决生效后，两被告未履行判决书确定义务。赵某某、彭广林、李作栋与刘连义达成还款协议，由赵某某、彭广林、李作栋偿还了借款本金及利息，其中原告赵某某偿还了借款本息41493.88元。原告于2016年8月3日诉至本院，向两被告追偿已支付的借款本金及利息41493.88元。还查明，被告宫某某、杜某某于2003年9月登记结婚，2013年10月18日离婚。本院（2013）宁民初字第3271号民事调解书调解协议第三项记载：“原被告夫妻共同财产在谁名下由谁承担”。在离婚时被告宫某某给被告出具《声明》一份，该声明写明：“我本人在外所有借款全部由我来偿还，与杜某某没有任何关系，包括婚姻存续期间所有的债务都归我个人承担”。本院认为，被告宫某某、杜某某在夫妻关系存续期间，向他人借款并经本院（2014）宁民初字第827号民事判决书判决，两被告承担偿还责任。判决书生效后两被告均未履行判决书确定义务，担保人承担连带责任后，有权向两被告追偿。被告宫某某与被告杜某某离婚时，被告宫某某给被告杜某某出具的《声明》中，明确夫妻共同债务由被告宫某某承担，被告宫某某应承担偿还责任。但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告杜某某应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告杜某某承担连带责任后，有权向被告宫某某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫某某偿还原告赵某某已支付的宁阳县人民法院（2014）宁民初字第827号案件借款本金及利息41493.88元；二、被告杜某某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，诉讼保全费435元，共计1308元，由被告宫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一六年九月二十七日书记员 王统洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5936号原告：陈勇。被告：张庆。被告：代思平。被告：陈尚杰。原告陈勇与被告张庆、代思平、陈尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告代思平到庭参加诉讼，被告张庆、陈尚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：１．判令三被告偿还借款3万元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张庆在2014年11月5日因生意周转向陈勇借款3万元，代思平、陈尚杰作为担保人进行担保。借款至今未还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告代思平辩称，代思平承认原告陈勇主张的事实。代思平在2016年6月22日已将张庆给代思平的1万元代交到法院账户。被告张庆、陈尚杰未作答辩。经审理查明：2014年11月5日，被告张庆向原告借款3万元，并出具给原告借条一份，该借条载明：今借陈勇人民币现金叁万元整（用于生意周转）。被告代思平、陈尚杰作为担保人在借条的担保人栏签名。被告张庆未履行还款义务，被告代思平、陈尚杰未履行担保义务，致引起诉讼。诉讼过程中，被告张庆让被告代思平代其向本院交付了1万元。以上事实，有借条及原告、被告代思平的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告张庆、陈尚杰未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张庆、陈尚杰承担。原告与被告张庆之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张庆向原告借款的事实清楚，被告张庆未能及时还款，被告代思平、陈尚杰不履行担保义务，故引起本案纠纷的责任在三被告。原告要求被告张庆归还借款的诉讼请求成立。因借条未明确被告代思平、陈尚杰的保证方式和保证担保的范围、保证份额，故被告代思平、陈尚杰应按连带责任保证承担保证责任，对被告张庆在本案中的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇归还借款3万元。（1万元已交付至本院。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告代思平、陈尚杰对被告张庆的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑沈毅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执16号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。法定代表人：江某，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人：王某。被执行人：李某。申请执行人松滋市卫生和计划生育局对被执行人王某、李某征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的松卫计征决字（2015）121号征收社会抚养费决定和本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂松滋行非审字第00039号执行裁定书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人王某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费26325元，被执行人李某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45330元，合计71655元。但被执行人王某、李某至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人王某、李某无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：松滋市卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的松卫计征决字（2015）121号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。申请执行人松滋市卫生和计划生育局在发现被执行人王某、李某有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月二十七日书记员  周 华
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保509号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。负责人：李国炉，行长。被申请人：章选云，男，1965年9月26日出生，汉族，住三明市。被申请人：郭银香，女，1965年12月23日出生，汉族，住三明市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被申请人章选云、郭银香借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人章选云、郭银香价值71041.3元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章选云、郭银香银行存款71041.3元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费739元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年九月十四日书记员  邓乐
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初357号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人聂某某，男，1987年12月28日出生于贵州省仁怀市，2016年1月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审，同年9月9日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人聂某某犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日24时许，被告人聂某某在仁怀市中枢街道办事处三转盘附近，趁被害人杨某某不注意，将杨某某的一部价值2250元的苹果5S手机夺走。另查明：1.被告人聂某某曾于2016年1月13日到仁怀市公安局自首，并将所抢夺手机交与仁怀市公安局盐津派出所。2.公安机关已将该手机发还被害人杨某某。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人聂某某在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，结合其退赃的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人聂某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年九月九日书 记 员  陈 欣
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2018号上诉人（原审被告）：洪涛，男，1992年4月17日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：洪士全（系上诉人洪涛父亲），男，1968年10月8日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审原告）：郭宗辉，男，1990年12月21日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。上诉人洪涛因与被上诉人郭宗辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二（利）初字第711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人洪涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其承担23848元赔偿款，并由被上诉人郭宗辉承担本案上诉费用。主要理由如下：1、交警部门出具的事故认定书严重失衡，上诉人逆行的确存在过错，但上诉人的车子并没有与被上诉人的车子接触，且被上诉人存在超速行驶、未投保险且没有按期进行年审等问题，交警部门认定上诉人承担事故的全部责任，一审判决据此认定上诉人承担全部赔偿责任，这与事实不符，应当予以改判。2、精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金里面，不应当再支持被上诉人的精神抚慰金请求。另江西省统计局公布的2014年农林牧渔业平均工资为24906元，而不是一审判决认定的28991元。被上诉人郭宗辉答辩称：上诉人洪涛逆行是造成事故的全部原因，应当由其承担本案的全部赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审判决查明的事实：2015年5月13日8时许，原告郭宗辉驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载郭春辉）从于都县城三中方向往窑塘村方向行驶，行至于山大道新国光超市路段时，与相对方向被告洪涛驾驶逆向行驶的无牌超标电动车相撞，造成郭宗辉、郭春辉受伤及两车受损的交通事故。该事故经于都县公安交管大队认定，洪涛负事故全部责任，郭宗辉不负事故责任。洪涛对该事故认定不服，向赣州市公安交警支队提出复核申请，要求撤销于都县公安交管大队的事故认定，重新做出认定。赣州市公安交警支队受理该申请，并在通知中注明“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止”。复核申请期间，原告向法院提起诉讼，法院予以受理，赣州市公安交警支队复核终止。郭宗辉受伤后，被送入于都县人民医院住院治疗6天，其伤情经江西济源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，右股骨内固定物取出手术的治疗费用约为6000元。被告对此不服，申请重新鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，郭宗辉的伤残为十级伤残。因各项费用协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用89281.27元。另查明，原告郭宗辉系农业家庭户口，其因本次交通事故的损失如下：医疗费8580.17元，后续治疗费6000元，营养费90元（15元/天×6天），住院伙食补助费90元（15元/天×6天），护理费476.6元（28991元/年÷365天×6天），误工费7625元[28991元/年÷365天×（6天+90天）]，残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%），交通费200元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，合计47696元。根据查明的事实及相关法律规定，一审法院作出如下判决：一、原告郭宗辉因本案交通事故造成的损失47696元，由被告洪涛直接赔偿，于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2030元，由被告洪涛负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审判决查明的一致。本院认为，当事人对于一审判决认定的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的数额均无异议，本院予以确认。关于责任承担问题。上诉人自认存在逆行的事实，亦已明知逆行的违法性，交警部门据此作出由其承担事故全部责任认定，有事实和法律依据，在上诉人未能提供证据证明该事故认定存在程序违法或实体不公的情况下，应当予以采信。一审判决根据交警部门出具的事故认定书，判决由上诉人承担全部赔偿责任并无不当，应予维持。关于精神抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定了侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，亦即在立法上明确区分了人身损害赔偿中的物质性损害赔偿和精神性损害赔偿，从物质性损害赔偿和精神性损害赔偿的实质区别来看，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿范围并没有包含精神性损害赔偿，故一审判决由上诉人承担3000元的精神抚慰金于法有据，应予维持。关于2014年农林牧渔业平均工资问题。经核实查证，2014年农林牧渔业平均工资为28991元，故上诉诉人请求按照年平均工资24906元来计算被上诉人护理费、误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人洪涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年九月十二日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 诚
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初11761号原告：冷绍义，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪法律服务所法律工作者。被告：王玉国，男，锡伯族，户籍所在地内蒙古自治区，现住沈阳市于洪区。原告冷绍义诉被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷绍义及其代理人马林、被告王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷绍义向本院提出诉称请求称：1、请求法院判令被告偿付借款6万元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告借款14万元，此款经原告催要，被告出一借据，承诺分期付款，从2016年7月起，每月10日前付款每期2万元，七次付清。现因时至今日庭审，被告欠三期未付，每月2万，故原告诉至贵院，请求贵院判令被告偿付借款6万元，并承担诉讼费。被告王玉国辩称：借款14万元属实，我们是合作做生意，后来原告退出，他花费的费用我承担，最后出具14万，每月给2万元。原告已经拉走我部分家具，我同意用家具顶欠款。经审理查明：原、被告原系合作关系，原告退出后，被告同意将原告的投资款14万元转为借款。并为原告出具借据一份，写明分七次偿还，从2016年7月起，每月10日付款贰万元，截止2016年9月28日，被告应给付原告6万元。上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。综合本案情况，被告承认原告的投资款转为借款，原告主张截止2016年9月28日应向原告偿还借款60000元，被告予以认可，故原告的诉请本院予以支持。关于被告主张用家具抵顶的问题，因原告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告王玉国自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冷绍义偿还借款60000元。案件受理费减半收取650元，由被告王玉国承担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇一六年九月二十八日书记员  王东杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0381执恢3号申请执行人李金生，男。被执行人虎林市杨岗镇富国村民委员会。法定代表人：周长燕，职务：主任。申请执行人李金生与被执行人虎林市杨岗镇富国村民委员会侵权合同纠纷一案，本院于2005年11月9日作出（2005）虎商初字第82号民事判决书，虎林市杨岗镇富国村民委员会赔偿申请人经济损失78853.40元，给付案件受理费7608.00元，共计86461.00元及利息，2006年11月9日作出（2006）虎商初字第104号民事判决书，虎林市杨岗镇富国村民委员会赔偿申请人经济损失56744.00元，诉讼费4638.00元，执行费921.00元，共计61382.00元及利息，法律文书发生法律效力后，虎林市杨岗镇富国村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务。李金生于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李金生与被执行人虎林市杨岗镇富国村民委员会侵权合同纠纷一案中，李金生以自行达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2005）虎商初字第82号民事判决书、（2006）虎商初字第104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁启明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执768号申请执行人高瑞娟，女，1975年11月11日出生，汉族，农民。被执行人刘曾祥胜，男，1957年1月15日出生，汉族，农民。本院在执行高瑞娟与曾祥性侵权责任纠纷一案，于2015年8月11日经新化县人民法院作出（2015）新法刑初字第162号刑事附带民事判决书。因被执行人仍未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾祥胜应赔偿申请人高瑞娟3000元。申请执行费50元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人刘一姣无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人曾祥胜现正在监狱服刑,且无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法刑初字第162号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法刑初字第162号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  杨剑新审判员  刘胜和二〇一六年九月二十九日书记员  伍 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1404号原告刘兴，男，汉族，1974年4月9日出生。特别授权委托代理人颜社春，湖南德信律师事务所律师。被告黄三元，男，汉族，1969年10月5日出生。本院在审理原告刘兴与被告黄三元民间借贷纠纷一案过程中，原告刘兴于2016年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘兴向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴撤回起诉。本案案件受理费8626元，减半收取4313元，由原告刘兴承担。代理审判员  童建荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 真附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执377号申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。组织机构代码：59171124-1。被执行人刘花平，女，1975年1月1日出生，汉族，住平潭县。申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘花平金融借款纠纷执行一案，经本院作出的（2016）闽0122民初250号民事调解书已发生法律效力。福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币1200000元及利息，归还代垫案件受理费8666元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。我院已依法查封、冻结被执行人刘花平所有的座落于福州市晋安区办公房屋（所有权证号：RXXXXX5、RXXXX7）的房屋所有权及其在福建中闽XXX**有限公司中的人民币1XXXXX6万元股权份额，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0122民初250号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年九月五日书记员 ：陈凌力
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2797号申请执行人李耀文。被执行人张庆国。申请执行人李耀文与被告张庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06191号民事调解书已发生法律效力，限被执行人于2016年6月10日前支付申请执行人借款本金633400元及利息，并承担受理费5067元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下无土地、房产登记信息，其名下仅有2006年产的小车一台，但不知去向；3、经查被执行人持有浏阳市荷塘矿业有限公司25%的股份，本院已依申请予以查封；4、经本院查询其银行账户，暂无可供执行存款；5、经本院上门调查，被执行人下落不明，申请人已知晓上述情况，并同意终结本次执行程序处理，故建议本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第06191号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年九月八日书 记 员  陈 程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1539号之一申请执行人长沙市市政工程有限责任公司。被执行人张志文，男，1967年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市市政工程有限责任公司与被执行人张志文企业承包经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初459号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初459号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年九月二十八日书记员 汪茂红
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执311-2号申请执行人:刘维丰,男,生于1975年1月20日,汉族,四川省叙永县居民。申请执行人:郑绍学，女，生于1968年4月5日，汉族，四川省叙永县居民。被执行人:胥小超，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘维丰、郑邵学机动车交通事故责任纠纷一案中,扣划了被执行人胥小超的银行存款1970元,此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  宋金全二〇一六年九月十八日书记员  张贝贝
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1434号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人耿建建，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1355号起诉书指控被告人耿建建犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人耿建建到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月10日23时许，被告人耿建建醉酒后驾驶小型客车，沿苏州市吴江区平望镇通运西路由东向西行驶至群乐旅社时，与他人发生争执，后被民警查获。经检验，被告人耿建建血液中乙醇浓度为87mg/100ml。归案后，被告人耿建建如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人耿建建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿建建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人耿建建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、薛某、黄某、李某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、辨认笔录、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿建建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人耿建建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人耿建建犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人耿建建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年九月二十七日书记员  滕欣欣
新民市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0181刑初356号公诉机关新民市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1957年11月11日生，现住辽宁省新民市，系被害人。委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告人佟振军，男，1957年11月13日出生。捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月1日被新民市公安局取保候审。2016年8月3日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2016)290号起诉书指控被告人佟振军犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人齐广新、被告人佟振军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月16日30时许，被告人佟振军驾驶无牌照三轮摩托车行驶至新民市东蛇山子乡敬老院北侧400米村路时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。经新民市交警大队认定：被告人佟振军负此事故的全部责任。经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为120mg/100ml。2015年3月16日，被告人佟振军被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为：被告人佟振军实施了在道路上醉酒驾驶机动车的危险驾驶行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某某诉称：请求判令被告赔偿医药费人民币39144.5元、交通费人民币500元、鉴定费人民币730元、护理费人民币2542.94元、住院伙食补助费人民币2500元、误工费人民币3639.99元、残疾赔偿金人民币24114元。被告人佟振军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，对原告方的损失表示同意赔偿。经审理查明：2016年3月16日30时许，被告人佟振军驾驶无牌照三轮摩托车行驶至新民市东蛇山子乡敬老院北侧400米村路时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。经新民市交警大队认定：被告人佟振军负此事故的全部责任。经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为120mg/100ml。2015年3月16日，被告人佟振军被公安机关抓获。另查明，张某某因伤于2016年3月16日到中国医科大学附属第一医院就诊治疗，3月18日转至中国医科大学附属第四医院住院治疗，4月12日办理出院，实际住院25天。共花去医药费人民币39144.5元，交通费人民币500元。受新民市交警大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年6月17日做出了辽仁法鉴字（2016）第061701号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某双侧共五根肋骨骨折，评为十级伤残。花费鉴定费人民币730元（含复印费80、照相费50元）。对该鉴定意见，被告人佟振军当庭表示没有异议。误工时间计算至定残日的前一天，为93天。案发时，张某某年龄为58周岁，户口性质为农村户口，按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，张某某护理费为人民币2542.94元（37127元÷365天25天），住院伙食补助费人民币2500元（100元25天），误工费为人民币3639.99元（14286元÷365天93天），残疾赔偿金为人民币24114元（12057元0.120年）。上述事实，有案件来源，查获经过，户口信息，驾驶人信息，病历材料及医药费票据，鉴定费票据，证人房某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人佟振军的供述及辩解，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，酒精检测报告及抽血照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佟振军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。被告人佟振军有负事故全部责任情节，依法应从重处罚。被告人佟振军有驾驶无牌照机动车情节，酌情从重处罚。鉴于被告人佟振军在庭审中自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。附带民事部分，因被告人佟振军的肇事行为致使被害人张某某受伤，故应依法承担赔偿责任，关于附带民事原告人提出要求赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金的合理损失，应予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人佟振军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年11月2日止）二、被告人佟振军赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费人民币39144.5元，交通费人民币500元、鉴定费人民币730元、护理费人民币2542.94元、住院伙食补助费人民币2500元、误工费人民币3639.99元、残疾赔偿金人民币24114元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱审 判 员  李中华人民陪审员  高 阳二〇一六年九月五日书 记 员  郭 芳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1059号申请执行人延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆南菜园百莲街**号。法定代表人潘浩，主任。被执行人杨留所，男，1968年11月28日出生。申请执行人延庆经济开发区公用事业服务中心与被执行人杨留所供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）延民初字第02813号民事判决书，判决书确定杨留所于判决生效后七日内给付延庆经济开发区公用事业服务中心供暖费一千八百五十四元二角六分。因被执行人杨留所未履行判决书确定的义务，延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，将杨留所纳入了失信被执行人名单，被执行人杨留所无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民初字第02813号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年九月二十四日书记员  陈国栋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4353号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市。被告:济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：陈锡忠，总经理。原告宋晓辉与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告宋晓辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。审判员  郭庆军二〇一六年九月十二日书记员  李梦杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执异45号案外人兰爱国，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。申请执行人宋立伟，住承德市双桥区。委托代理人黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。被执行人：魏君宇，住隆化县。被执行人：ＸＸ，住隆化县龙。本院在执行申请执行人宋立伟与被执行人魏君宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封房屋提出书面异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。案外人兰爱国称：1、案外人在法院查封之前通过网上发布的卖房信息，于2016年8月30日在房屋中介机构（星泰房产）与被执行人签订了房屋买卖合同，房屋价款共计124万元。合同签订后，案外人分两次向被执行人支付了房屋价款84万元（其中55万元为银行抵押贷款），并约定剩余的40万元由案外人通过办理房贷的的方式支付。2、案外人在合同签订后、法院查封前以实际占用并使用该房屋。要求解除对位于承德市世纪城五期2号楼1单元1504室房屋的查封，继续履行合同。案外人提交下列证据：证据一：承德市存量房屋买卖合同一份。拟证明案外人与被执行人于2016年8月30日签订了房屋买卖合同，将坐落在承德市世纪城五期南2号楼2单元1504号房屋以124万元卖与案外人，并支付定金1万元。证据二：房款收付书一份，拟证明案外人于2016年8月31日通过承德星泰房地产经纪有限公司将房款55万元交付被执行人ＸＸ、魏君宇。证据三：个人贷款还款凭证一份，拟证明案外人于2016年8月31日使用被执行人ＸＸ之名偿还银行贷款549869.03元。证据四：银行卡客户交易查询单一份，拟证明案外人兰爱国于2016年8月31日向中国建设银行承德德汇支行支付，应由被执行人偿还的房屋贷款本息549869.03元。证据五：收据二份，拟证明案外人兰爱国于2016年8月30日向承德星泰房地产经纪有限公司支付定金5000元。证据六：收条一份，拟证明案外人兰爱国向被执行人ＸＸ、魏君宇支付房款28万元。证据七：中信银行客户回单一份，拟证明案外人兰爱国支付被执行人ＸＸ房款28万元。申请执行人对被执行人所提交证据均认为不属实，是案外人协助被执行人逃避债务。认为证据一，根据合同第四条（三）项1中的约定，该房屋没有实际交付案外人。认为证据三应由被执行人提交，但却在案外人手中，系串通。对于证据四，认为无法证实打款的目的。认为证据五有涂改，不真实。对于证据六、七，认为非正式单据，手续虚假，并且显示的汇款时间是在法院通知ＸＸ其房屋被查封之后。被执行人对案外人所提交证据没有异议。申请执行人提交法院调解书、司法公开告知书各一份，拟证明被执行人早知道自己有还款义务，并且知道申请执行人已经立案。案外人对申请执行人所提交证据的真实性没有异议。被执行人对申请执行人所提交证据，认为，法院没有告知其不能卖房。被执行人提交下列证据：证据一：房屋借款合同一份，拟证明借贷59万元买房，分期付款。证据二：银行卡交易查询单一份，拟证明每月偿还房屋贷款4000元，以偿还2年8个月。证据三：承德市存量房屋买卖合同一份，与案外人所提交证据一相同，拟证明通过中介公司与案外人签订了房屋买卖合同。证据四：房屋付款书一份，与案外人证据二相同，拟证明案外人已交付房款55万元。证据五：送达回证一份，拟证明法院是在2016年9月1日向房管局送达查封房屋手续。证据六：法院执行通知书一份，拟证明被执行人是在2016年9月9日收到执行通知书。证据七：被执行人ＸＸ电话查询单一份，拟证明其是在2016年9月2日接到法院第一次电话，没有接到房屋被查封通知。证据八：被执行人魏君宇电话查询单一份，没有接到查封房屋电话。案外人对被执行人所提交证据中的建设银行贷款认可。法院送达执行通知书及查封裁定书为2016年9月9日，之前是否有通知，电话查询单据无法核实，对其他证据没有异议。申请执行人对被执行人所提交证据证实的内容不予认可。法院是在2016年9月1日向房管局送达查封房屋手续，被执行人ＸＸ是在2016年9月3日法院查封之后，将房屋钥匙交给案外人兰爱国，是其自认事实。经审查查明，本院执行的申请执行人宋立伟与被执行人ＸＸ、魏君宇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）冀0825民初228号民事调解书，于2016年8月12日立案执行，民事调解书确定：“一、被告ＸＸ、魏君宇于2016年6月1日前一次性偿还原告宋立伟欠款本金130万元及支付利息20万元。二、如二被告未按前项的期限足额给付本息150万元，二被告偿还原告欠款130万元，并自2015年4月1日起按年息24%支付利息至欠款全部还清之日止。案件受理费9420元由二被告负担。”另查明：本院在执行中，于2016年9月1日以(2016)冀0825执778号执行裁定书，将被执行人所有的坐落在承德市世纪城五期南2号楼2单元1504号房屋予以查封，同日向隆化县城乡建设规划局送达了执行裁定书及协助执行手续。因被执行人未按通知及时到法院，本院于2016年9月9日向被执行人送达执行通知书及执行裁定书等法律文书。再查明：二被执行人于2016年8月30日，将坐落在承德市世纪城五期南2号楼2单元1504号房屋，通过承德星泰房地产经纪有限公司与案外人兰爱国签订房屋买卖合同，房屋价款124万元，案外人兰爱国同日向承德星泰房地产经纪有限公司交纳定金5000元，向二被执行人交纳定金10000元，于2016年8月31日向中国建设银行承德德汇支行偿还该房屋贷款55万元。于2016年9月1日通过中信银行支付被执行人ＸＸ房款28万元。尚有房款40万元未向二被执行人支付。本院认为：案外人兰爱国与被执行人ＸＸ、魏君宇通过中介机构承德星泰房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，案外人按照合同约定支付了定金1万元，向银行偿还房屋贷款55万元，向被执行人支付房款28万元，合计84万元，并取得了房屋钥匙。在案件异议审查期间，案外人按照法院的要求将尚未支付的40万元交付执行，符合相关法律规定。案外人所提交相关证据能够相互印证，本院予以采信，所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院作出的(2016)冀0825执778号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  静乃动人民陪审员  谢兆平人民陪审员  王晓华二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘旭龙