wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3382号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐红旗，农民。被告：吕瑞领，农民。被告：于建书，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告徐红旗、吕瑞领、于建书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫林和被告于建书到庭参加诉讼，被告徐红旗、吕瑞领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐红旗返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告吕瑞领、于建书负连带保证责任。事实和理由：被告徐红旗于2014月6月18日从原告处借款20万元，被告吕瑞领、于建书为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告徐红旗未予偿还。被告于建书承认原告在本案中所主张的事实。被告徐红旗、吕瑞领逾期未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于建书对该组证据无异议，被告徐红旗、吕瑞领无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐红旗于2013月6月11日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2013月6月11日至2016年6月10日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告吕瑞领于2013月6月11日、被告于建书于2015年4月25日分别与原告签订最高额保证合同，合同约定：二被告为被告徐红旗的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告吕瑞领担保债权最高额为23万元，被告于建书担保债权最高额为30万元。被告徐红旗于2014月6月18日从原告处借款20万元，期限自2014月6月18日至2015月6月10日，月利率11‰。原告于借款当日向被告徐红旗发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告徐红旗未予偿还。本院认为，原告与被告徐红旗签订的个人借款合同及与被告吕瑞领、于建书签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告徐红旗履行了发放借款的义务，期限届满后，被告徐红旗未向原告返还借款并支付利息，属被告徐红旗违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告徐红旗返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐红旗未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11‰计算，逾期利息按在原利率基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告吕瑞领应在23万元的最高额内对被告徐红旗的上述债务承担连带保证责任，被告于建书应在30万元的最高额内对被告徐红旗的上述债务承担连带保证责任。被告吕瑞领、于建书承担连带保证责任后，有权向被告徐红旗追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红旗返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2014月6月18日至2015月6月10日按月利率11‰计付；逾期利息自2015年6月11日起按月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告吕瑞领对被告徐红旗的上述债务在23万元的最高额内负连带保证责任，被告于建书对被告徐红旗的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；三、被告吕瑞领、于建书承担连带保证责任后，有权向被告徐红旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐红旗、吕瑞领、于建书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邢保东人民陪审员  陈保健人民陪审员  赵庆国二〇一六年九月二十八日书 记 员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1568号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：王茂荣。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]231号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]231号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]231号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12396号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。被告梅春光，男，42岁。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告梅春光供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李亚丽二〇一六年九月二十日书记员  周 蕊
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1316号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区28栋1层142号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金6253.60元（以625360元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区28栋1层142号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为78.20平方米，单价8000元，总价625360元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执284号申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司，住所地：广东省肇庆市。法定代表人冯毅。被执行人广西民族包装有限责任公司，地址广西-东盟经济技术开发区。法定代表人农玮。广东天龙油墨集团股份有限公司与广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）武民二初字第555号已经发生法律效力。由于被执行人广西民族包装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效判决履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西民族包装有限责任公司的财产进行了查证，目前该厂正处于破���清算阶段，本院已经提交债权要求。本院认为，本案被执行人广西民族包装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西民族包装有限责任公司新的财产线索，申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年九月一日书记员  莫淑丽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初90号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，满族，户籍地辽宁省兴城市，暂住本市普陀区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人赵乙，女，汉族，住山东省泰安市。辩护人曹阳，山东一山律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2016)5号起诉书指控被告人张某、赵乙犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐倍歆、被告人赵乙及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。期间，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：上海皇田投资管理有限公司(以下简称皇田公司)成立于2015年3月，公司为一人有限责任公司，股东及法定代表人系赵甲(另案处理)，经营范围为投资管理、实业投资、房地产开发等。赵甲租赁位于本市徐汇区零陵路XXX号飞洲国际XXX座作为办公场所，并招募他人负责组建及管理业务团队，以随机拨打电话、散发传单等方式向社会公开宣传公司在山东的房地产、石材等投资项目，承诺24%年收益率的保本付息回报，与投资人签订《借款合同》。被告人张某自2015年3月起担任皇田公司理财经理，对外招募投资人，并从投资额中获取约15%的提成。被告人赵乙自2015年3月下旬开始担任皇田公司财务，用其个人账户绑定公司POS机，负责与投资人签订合同、投资款的流转及利息支付等。2015年6月，皇田公司停止向投资人支付利息并关门停业。经审计，皇田公司共计向六十余人非法吸收存款人民币(以下币种相同)759万余元。至案发，支付投资人利息共计39.6万余元。其间，被告人张某参与非法吸收存款共计127万余元；被告人赵乙参与非法吸收存款共计496万余元。2015年9月15日，公安人员在被告人张某位于本市普陀区的暂住处将其抓获，同年12月2日，被告人赵乙在家属陪同下主动至公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述上述事实。公诉机关认定被告人张某、赵乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人赵乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法审判。被告人张某及其辩护人对指控的罪名均无异议。辩护人提出，张某主观犯意较轻，到案后如实供述自己的罪行；本案为单位犯罪，建议从轻处罚。被告人赵乙对指控的罪名没有异议。辩护人对指控的犯罪事实提出如下异议：1、指控赵乙“用其个人账户绑定公司POS机，负责与投资人签订合同”的犯罪事实有误，赵乙作为财务人员只是放任公司使用其个人账户绑定公司POS机及参与签订合同。2、指控赵乙“参与非法吸收公众存款496万元”的犯罪事实没有证据支持。3、赵乙在共同犯罪中起辅助作用，未参与公司经营模式设计及直接吸收存款和提成，属于从犯，且犯罪情节轻微；赵乙系初犯，具有自首情节，悔罪态度良好。建议对其处三年以下有期徒刑并适用缓刑或者免予刑事处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有皇田公司营业执照及相关工商登记资料；证人周某某、赵甲的证言；证人瞿某某、龚某某等多名存款人的证言及辨认笔录、借款合同、收据、POS机签购单、手机截图、中国工商银行、中国建设银行账户历史明细清单、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等；上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、案发经过、工作情况、到案经过；被告人张某、赵乙的供述等证据证实，本院予以确认。针对相关辩护意见，本院认为：一、根据在案证据，皇田公司设立的目的且实际活动就是非法吸收公众存款，并利用个人银行账户进行吸收资金的流转，应当否定单位人格，以个人犯罪追究刑事责任。二、本案审计依据借款合同、收款收据、POS签购单、存款人银行卡、赵乙银行账户历史明细清单及证人证言、被告人供述等证据作出的鉴定意见合法有据，应作为定案的依据。三、赵乙在本案中实施与客户签订合同、提供个人银行卡作为公司吸收资金的流转及利息支付等行为，其作用不可或缺，不符合从犯的法律规定，但可在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人张某、赵乙伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，张某、赵乙的涉案数额均属数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赵乙有自首情节，依法予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。)二、被告人赵乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。)三、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  仇蕴雯人民陪审员  毛静芳二〇一六年九月九日书 记 员  赵拥军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3092号原告：蒋官法。被告：杨军。被告：王燕。原告蒋官法为与被告杨军、王燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告于同年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋官法撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，公告费200元，合计280元，由原告蒋官法负担。审 判 长  梅 嬉人民陪审员  孙国华人民陪审员  王根福二〇一六年九月二十日代书 记员  高玲丽
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1302号原告：陈威，男，1986年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地:焦作市建设西路148号物贸大厦528号房间。法定代表人：李元，总经理。原告陈威与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。陈威向本院提出诉讼请求��1.被告偿还原告借款230000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告因生意资金紧张，便要求其下属员工发动亲朋筹借资金。后原告向其他人筹借现金200000元及原告本人的30000元，共计230000元一并出借给被告使用。但被告于2016年4月间因大量亏损自行终止经营。后原告向被告索要借款未果，形成本案纠纷。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。河南妙字号食品有限公司法人代表范彦红伙同张旭以及焦作市蓝波湾量贩有限公司李元，以投资河南妙字号食品有限公司及焦作市蓝波湾量贩有限公司名义向社会不特定人员非法吸收存款。并由博爱县公安局于2016年7月7日立案侦查。故本案应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  李全亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯明杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1133号原告：杨德林，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：丁敏，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告：张全之，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告：凌继全，男，1966年12月27日出生，汉族，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告杨德林诉被告张全之、被告凌继全、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告杨德林于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨德林以进一步搜集证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨德林撤回起诉。本案案件受理费人民币3,905.70元，减半收取计1,952.85元，本院予以免收。审 判 长  徐小红人民陪审员  程丽美人民陪审员  支 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省白城市洮北���人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初2758号原告：白城市冠通物业服务有限公司法定代表人：于洪成，系经理。被告：唐淑元，现住白城市。原告白城市冠通物业服务有限公司与被告唐淑元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告白城市冠通物业服务有限公司负担。审判员  孙晓琦二〇一六年九月二十六日书记员  王曹阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1209号申请执行人蒋元涛。被执行人张福生。本院在执行（2015）萨商初字第1077号蒋元涛申请执行张福生民间借贷纠纷一案中，被执行人张福生无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1077号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终831号上诉人（原审原告）：祁先进，男，1964年10月30曰出生，汉族，住山东省威海市环翠区。诉讼委托代理人腾晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远大空调有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：张跃，经理。上诉人祁先进因与被上诉人远大空调有限公司委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。祁先进上诉称，上诉人与被上诉人远大空调有限公司之间委托合同的实际履行地位于济南市历下区，故原审法院对本案有管辖权；即使以接受货币一方所在地作为合同履行地，本案也应移送上诉人住所地的威海市环翠区，请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人远大空调有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为远大空调有限公司支付报酬的义务，且双方当事人对履行地点没有约定，故作为接收货币一方祁先进的住所地为合同履行地。祁先进的住所地位于山东省威海市环翠区，故威海市环翠区为本案的合同履行地。远大空调有限公司的住所地位于湖南省长沙经济技术开发区，湖南省长沙县为本案的被告住所地。故威海市环翠区人民法院和湖南省长沙县人民法院对本案均有管辖权。原审法院将本案移送湖南省长沙县人民法院并无不当。上诉人祁先进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初508号原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司。住所地：乌拉特后旗。法定代表人冯丽萍，女，汉族，1961年12月2日出生，现住乌拉特后旗，系公司总经理。被告张丽萍，女，汉族，1976年7月26日出生，现住乌拉特后旗。本院在审理原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司撤回对被告张丽萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司承担。审判员 王 惠二〇一六年九月七日书记员 苏日嘎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2579号原告：谢某甲，男，1994年1月8日出生，汉族。原告：谢某乙，男，1966年2月1日出生，汉族。系原告谢某甲之父。共同委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被告：王某甲，女，1988年8月10日出生，汉族。被告：王某乙，男，1961年1月13日出生，汉族。系被告王某甲之父。被告：赵某，女，1959年10月1日出生，汉族。系被告王某甲之母。原告谢某甲、谢某乙与被告王某甲、王某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告谢某甲、谢某乙于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某甲、谢某乙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢某甲、谢某乙撤回起诉。案件受理费减半收取计765元，由原告谢某甲、谢某乙负担。审判员  代志军二〇一六年九月九日书记员  范双双
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4344号申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司被执行人赵军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04787号，依法向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币8916.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  张科娜
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执416号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区。负责人：陈群策，行长。委托代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。被执行人：岳勇，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。本院在执行中国银行股份有限公司福州市市中支行与岳勇金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人岳勇名下除有车牌号为闽A号小型汽车一辆（已被本院查封）外，未发现有银行存款、房产等其他财产可供执行。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因上述车辆去向不明，未能实际扣押到案，无法进行处置，而其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3229号申请执行人李圆圆，女，1987年4月9日生，汉族，住平度市经济开发区香店村191号。被执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。住所地平度市平古路190号。负责人王永卫，行长。本院在执行申请执行人李圆圆与被执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行股东出资任纠纷一案中，申请执行人于2016年9月27日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第3570号民事判决书终结执行。执行费1095元由被执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十七日书记员 毛善智
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初2901号原告高玉德，男，63岁，现住通化市东昌区。被告中华联合财产保险股份有限公司。被告肖去清，男，49岁，现住通化市东昌区。本院在审理原告高玉德与被告中华联合财产保险股份有限公司、肖去清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高玉德撤回起诉。案件受理费150.00元（系减半收取）由原告负担。审判员  李海军二〇一六年九月三十日书记员  孙大飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1468号原告樊永革，现住白城市。委托诉讼代理人武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。被告葛玉峰，住白城市。原告樊永革与被告葛玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告樊永革向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款60,000.00元及利息。事实和理由：2015年8月，被告向原告借款60,000.00元。并给原告写下欠据一张，经原告催要，被告至今未能偿还欠款。被告葛玉峰辩称，欠款不是借款，2015年中秋节前一个月，被告购买原告轿车一辆，然后签订了协议，给原告打了欠条。中秋节的前一天，原告把我购买的车辆借走,至今未能返还。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告称：2015年8月22日，被告向原告借款，并给原告写下欠据一张，记明欠款60,000.00元。被告认为此欠款是自己购买原告轿车一台的欠款,当时未付款，是购车欠款。最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”经查，原、告间确实存在车辆买卖合同关系，庭审中，原告自认被告欠购车款与借款数额相同，各为60,000.00元，发生在同一时间。但只写下一张60,000.00元的欠据，其做法不符合常理。原告早已将车辆收回，双方解除买卖合同关系。原告不能提供证据证明该欠条不是购车欠款的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告的诉讼请求没有充分证据证明，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1,300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  黄亚鹏审 判 员  杨国发人民陪审员  黄保权二〇一六年九月二十九日书 记 员  钟宏锋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8988号原告：余姚市新城市物业发展有限公司。住所地：余姚市城区新城市花园37-1幢。组织机构代码：71720863-4。法定代表人：王渭根，该公司经理。委托诉讼代理人：汤建华，该公司员工。被告：楼燕尔，女，1981年7月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市城区。本院在审理原告余姚市新城市物业发展有限公司与被告楼燕尔物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市新城市物业发展有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一六年九月二十一日代书 记员  潘月红
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1244号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：吴兴龙（身份证号：4523311982********），男，汉族，1982年10月1日出生，住广西荔浦县。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告吴兴龙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告吴兴龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5980.79元、信用卡费用168.05元、利息3860.84元（利息暂计至2016年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计10009.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××56，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月7日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务���截止到2016年3月5日，被告共欠原告透支本金5980.79元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计168.05元，利息3860.84元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告吴兴龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩��对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××56。被告在取得该信用卡后，于2011年11月7日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5980.79元、信用卡费用168.05元、利息3860.84元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约��被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10009.68元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5980.79元、信用卡费用168.05元、利息3860.84元（利息暂计至2016年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告吴兴龙偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5980.79元、信用卡费用168.05元、利息3860.84元（利息暂计至2016年3月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年九月二十九日代书 记员  蒋莉秦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执504号申请执行人廖建才，男，1952年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。被执行人魏超群，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人廖建才与被执行人魏超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鲤民初字第3557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人魏超群与肖美娥共有的址在丰泽区房产及车位的产权交易及抵押登记等手续的办理；冻结被执行人魏超群名下汽车的权属变更及抵押登记等手续的办理。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3557号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十六日书记员  出 征引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1241号申请执行人佟国军，男，住所地扎旗阿尔本格勒镇。被执行人金桃，地址扎旗阿尔本格勒镇。本院于2016年7月6日立案执行佟国军申请金桃婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人金桃应支付申请人佟国军案款40000.0元，承担执行费500.0元。本案在执行过程中，被执行人金桃与申请人佟国军自行达成和解处理，申请人佟国军自愿申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1241号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年九月二十九日书记员  杜明玉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2825号原告王某某，女，1985年10月28日生，汉族，农民，地址：吉林省公主岭市陶家屯镇。被告赵某某，男，汉族，1979年1月12日生，农民，地址：吉林省长春市九台区龙嘉镇。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  姜丽凤二〇一六年九月七日书记员  孙 影
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初993号原告荆怀革，男，汉族，1969年10月18日出生，住新乡市。委托代理人刘宜东、秦玉金，河南正安律师事务所律师。被告王彦宇，男，汉族，1970年1月30日出生，住新乡市。委托代理人程亮，男，汉族，1981年1月5日出生，住新乡市。原告荆怀革诉被告王彦宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆怀革的委托代理人秦玉金，被告王彦宇的委托代理人程亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆怀革诉称，2013年3月5日被告到原告处购买型号为NB-5001GBT的二氧化碳气体保护焊机一台，2013年3月18日又购买型号为LGK-2001GBT的等离子切割机一台，两台总价30000元，已支付7000元，尚欠23000元。2015年3月1日被告给原告出具欠条一张，保证在2016年3月1日前支付剩余货款，如违约，按欠款总额的每日千分之一支付违约金。到期后被告不还，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款23000元及违约金（从2016年3月1日起，以23000元为基数，按每日千分之一计算至实际付清货款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告王彦宇辩称无异议。经审理查明：被告王彦宇于2015年8月31日向原告荆怀革出具欠条一张，载明其欠荆怀革货款23000元，保证于2016年3月1日前还清，如违约，按欠款总额的每日千分之一支付违约金。本院认为，原告荆怀革与被告王彦宇之间的欠款事实清楚，有王彦宇出具的欠条为证，对原告荆怀革要求被告王彦宇支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：王彦宇于本判决生效之日起十日内支付荆怀革货款23000元及违约金（违约金以23000元为基数，自2016年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每日千分之一计算）。案件受理费375元，由王彦宇负担。如果王彦宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一六年九月十四日书记员  张 龑2
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3252号申请执行人刘玉平，男，1970年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杭武，男，1971年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人王瑞，女，1967年7月13日出生，汉族，神木县人。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05868号民事判决书，在执行刘玉平申请执行杭武、王瑞民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭武、王瑞偿还申请执行人刘玉平借款本金213.6万元及利息（利息从2012年9月24日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费12200元及申请执行费23880元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘沁宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申721号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：刘娟。委托代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华瀛房地产开发有限责任公司牡丹江分公司。代表人：孙丽萍，该公司经理。委托代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。一审第三人：管凤林。再审申请人刘娟因与被申请人新疆华瀛房地产开发有限责任公司牡丹江分公司（以下简称新疆华瀛牡丹江分公司）、一审第三人管凤林返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘娟申请再审称:原判决在认定案件性质、诉讼主体资格及案件事实均存在错误。新疆华瀛牡分公司不具备本案的诉讼主体资格，原判决将合法售房人管凤林列为第三人错误，原判决超出了新疆华瀛牡分公司的诉讼主张，刘娟举示的证据可以证明管凤林有权出售案涉房屋。原审适用法律错误，对刘娟提交的新证据未予质证及认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新疆华瀛牡分公司是否具有诉讼主体资格的问题。根据最高人民法院法经（2000）24号函《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法清算，清算程序结束并办理注销登记后，该企业才归于消灭。”本案中，新疆华瀛房地产开发有限责任公司虽然被吊销营业执照，但其未被注销登记，该企业法人仍应视为存续。新疆华瀛牡分公司经注册登记，其亦未办理注销登记。刘娟提供的商品房买卖合同，出卖人标明为：新疆华瀛牡丹江分公司。刘娟主张新疆华瀛牡分公司不具备诉讼主体资格的理由没有依据。管凤林与该案的处理结果有法律上的利害关系，原审追加其为第三人并无不当。本案系返还原物纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物。构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”案涉房屋的建设用地使用权属于新疆华瀛房地产开发有限责任公司。刘娟虽主张管凤林对涉诉房屋享有所有权，但其举示的证据不足以证实该主张，且管凤林始终未就案涉房屋的所有权归属向新疆华瀛房地产开发有限责任公司主张过权利。管凤林挂靠的华联建筑安装公司为1728片综合楼的施工单位，并非是该项目的开发单位。（2009）东刑民初字第155号生效刑事判决确认管凤林向田占杭借款19万元，用虚假的房屋销售合同做抵押，田占杭在原审庭审中自认，其与管凤林无其他房屋销售合同，刘娟为田占杭妻子，管凤林虽与刘娟签订购房合同，但经刑事判决确认，管凤林为了达到非法吸收公众存款的犯罪目的，采用合法的形式掩盖非法目的而订立购房合同，故可认定双方当事人实为借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”。刘娟虽与管凤林签订了商品房买卖合同，但该合同上加盖的新疆华瀛牡分公司合同专用章和孙跃军的名章是由管凤林私刻的，这一事实已经过生效的刑事判决所确认，发票中的新疆华瀛牡分公司财务章亦为管凤林私刻，管凤林未提供充分有效的证据证明新疆华瀛牡分公司授权他刻制其公章及孙跃军名章的权利，未证明新疆华瀛牡分公司对其销售房屋的行为进行了追认，故管凤林使用私刻的公章同刘娟签订的商品房买卖合同无效。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”。刘娟未提供合法、有效的凭证证明其具有合法占有诉争房屋的权利，故原审认定其占有房屋为无权占有亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娟的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年九月二十七日书 记 员  安伟亮第1页共4页
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1762号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：杜桥镇杜南村村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：金俊汉。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第225号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第225号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第225号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十八日代理书记员  金 清
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初1028号原告林小媛，女，1970年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县凤城镇龙湖益民路91号林美小区*栋***室。被告安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢。法定代表人谢文金，任董事长。委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。原告林小媛诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告林小媛于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，林小媛以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林小媛撤回起诉。本案案件受理费810元，减半收取405元，由林小媛负担。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  钟辉煌人民陪审员  吴瑜敏二〇一六年九月五日书 记 员  李裕鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执521号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂州北路,法定代表人：周家凤。被执行人周金龙,男性,住遂宁市船山区河东新区。被执行人龙安华,女性,住遂宁市船山区河东新区。周道顺,男性,住遂宁市安居区中心镇皂角桥村被执行人:张梅,女性,住遂宁市安居区中心镇皂角桥村被执行人:曾万树,男性,住遂宁市安居区中心镇顺河街被执行人:周琼英,女性,住遂宁市安居区中心镇顺河街。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行周金龙、龙安华、周道顺、张梅、曾万树、周琼英借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第3319号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月八日书记员  蔡其斐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0323执460号申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。法定代表人：单明，主任。被执行人：赵开锋，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：易萍，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）固行非审字第00019号行政裁定书，向被执行人赵开锋、易萍发出执行通知书，责令被执行人赵开锋、易萍在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵开锋、易萍至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵开锋、易萍的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省��镇县人民法院（2014）固行非审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张红岩二〇一六年九月十二日书记员  单莉雅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执523号申请执行人ＸＸ伟，男，现住隆化县。被执行人孙大伟，男，住承德市。被执行人修玉龙，男，住隆化县。申请执行人ＸＸ伟与被执行人孙大伟、修玉龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ伟于2016年4月12日向本院提出执行申请，要求被执行人孙大伟、修玉龙履行给付2.18万元的义务，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2705号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月十三日书记员  徐 瀛
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执367号申请执行人夏胜连。被执行人德州经济开发区渔港海鲜店负责人盖莹莹。职务经理。本院在执行德劳人仲案字（2016）第183号仲裁裁决书一案中，经审查，该执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下终结德劳人仲案字（2016）第183号仲裁裁决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝川审判员  田洪军审判员  卢金峰二〇一六年九月二十八日书记员  王 琰
沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4640号上诉人（原审原告）张印红。委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张竹林。被上诉人（原审被告）张林青。上诉人张印红因与被上诉人张竹林、张林青土地承包经营权纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张印红及代理人李东生、被上诉人张竹林、被上诉人张林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告张印红与二被告系兄妹关系，原被告的母亲2007年去世，父亲张秀峰2015年去世。1999年3月30日原告父亲张秀峰在河间市果子洼乡堤口村取得二人的承包地，包括东方地块1.2亩、南方地块0.7亩、西洼地块1.58亩，合计3.48亩。被告张竹林在河间市果子洼乡堤口村取得二人的承包地，被告张林青在河间市果子洼乡堤口村也取得二人的承包地。2014年的东方的租金由二被告支取。被告张竹林在张秀峰南方的0.7亩土地上建了房屋。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己的承包土地在其父亲张秀峰名下，二被告予以否认，原告亦未提供充分的证据证实，故对其主张不予支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告张印红要求被告张竹林、张林青返还土地承包经营权，并返还土地出租收益的请求。诉讼费100元，由原告张印红负担。上诉人张印红不服判决，向本院提起上诉，主要理由：《土地承包合同证书》足以证实上诉人于1984年分到过土地，1984年以后没有调整土地；村委会负责人能够证明上诉人分得土地；粮食直补等证据也证明被上诉人耕种上诉人土地的事实。被上诉人张竹林、张林青辩称：堤口村1999年二轮承包，上诉人已经出嫁；领取补偿金，系被上诉人愿意给其父亲，与承包土地无关；现任村委会根本不了解当时情况，1983年、1984年承包土地的时候村里规定要偿还贷款，才给承包土地，出嫁的女儿就不用还贷款，不要地，堤口地现在没有地的也很多。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，根据政策等相关规定，我国在农村实行了两轮的家庭联产承包，第二轮统一时间确定在1999年初。本案上诉人张印红于1997年结婚出嫁到葛庄村，并将户口随迁。本案诉争土地于1999年3月30日确定给上诉人与被上诉人的父亲张秀峰名下，《土地承包合同证书》载明的人口数为2人，根据诉讼期间查明情况，上诉人与被上诉人的父母于1999年确定土地承包经营权时均健在，载明的2人中，应当推定为双方父母，不应包括上诉人张印红，上诉人主张承包经营权没有事实依据。庭审中，上诉人张印红提供的现有证据，不能证明其为该争议土地的集体经济组织成员，原判不予支持其诉求，并无不当。综上所述，张印红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费100元，由上诉人张印红负担。本判决为终审判决审判长  张金旭审判员  王培峰审判员  杨 萌二〇一六年九月十四日书记员  李 静
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1125刑初168号公诉机关安平县人民检察院。被告人于某，曾用名云飞，农民。因偷拍他人隐私于2014年7月2日被行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本���于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月4日23时许，被告人于某在安平县平安花园小区对面胡同内西侧第一排第二户张某家中，因琐事与被害人王某发生口角，后二人在胡同内相互打斗，后于某跑至地平线网吧内拿一棒球棍返回现场途中，在安平县新盈街（白马西侧）与王某相遇，随持棒球棍对王某进行殴打，造成王某左耳受伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局办案说明、证人颜某、张某、葛某的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）047号法医���人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、王某及颜某辨认于某的辨认笔录、安平县公安局安公（东）行罚决字（2014）第0209号公安行政处罚决定书、被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人于某此前因偷拍他人隐私被行政处罚，属前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人王某对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人于某从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个��。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟审 判 员  吕西连人民陪审员  陈 芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘嘉祺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8254号原告李志军，男，汉族，1963年8月2日出生，住址吉林省伊通满族自治县。被告张鑫，男，汉族，1984年3月19日出生，住址沈阳市铁西区。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人白桦，系该公司总经理。委托代理人高峰，系该公司员工。原告李志军诉被告张鑫、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志军、被告张鑫、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月23日，在铁西区卫工街六马路路口东，张鑫驾驶辽AXXX**号机动车与李天娇驾驶的电动车发生事故，导致李天娇及电动车乘车人李志军受伤，双方车损。现原告李志军治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费7480元、交通费100元、误工费6000元；本案诉讼费由被告承担。被告张鑫辩称，本案事故属实，肇事车辆系我实际所有，我与出租车公司签订了租标协议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿,我为原告垫付2000元医疗费，要求保险公司返还。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照责任比例在合理范围内予以赔偿，肇事车辆需要提供合格有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，如不能提供，保险公司对于原告诉求不同意承担赔偿责任。其他见质证意见。经审理查明，2016年7月23日，在铁西区卫工街六马路路口东，张鑫驾驶辽AXXX**号机动车与李天娇驾驶的电动车发生事故，导致李天娇及电动车乘车人李志军受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，张鑫、李天娇负事故同等责任，原告李志军无责任。事故发生后，原告乘坐120救护车前往沈阳市第五人民医院门诊治疗，诊断为头部、胸部、腹部、左大腿、右踝外伤。门诊治疗共发生医疗费7480.89元，诊断休息27天。另查，原告李志军受伤前在沈阳市铁西区子轩阁铁板鱼串城担任厨师。肇事车辆辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，三者险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、急诊病历、医疗费票据、聘用合同、误工证明、诊断书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张鑫在驾驶其所有的车辆与原告李志军发生交通事故，导致原告李志军受伤，并经交警部门认定其负同等责任，故对原告的损失，车辆所有权人张鑫应承担相应责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合急诊病历、门诊病历等相关证据，本院确认为7480.89元。对于误工费，原告在举证期限内提供了误工证明，可以证明原告确实存在误工损失，但不能证明原告的误工损失数额，故酌情参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准“居民服务业、修理和其他服务业”标准结合原告误工天数计算，本院确认原告误工费数额为2746元（37127元/365天×27天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定被告保险公司赔偿原告李志军交通费100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告李志军医疗费5480.89元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告李志军误工费2746元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告李志军交通费100元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司返还被告张鑫垫付的医疗费2000元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张鑫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年九月十九日书 记 员  侯颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8320号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：刘连荣，男，1979年7月2日出生，住青岛市黄岛区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘连荣金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘连荣的起诉。案件受理费1324元减半收取662元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0322民初315号原告林昌霖，男，46岁，1970年3月17日，地址：上栗县。被告柳才勉，男，地址：上栗县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告林昌霖于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林昌霖撤回起诉。本案诉讼费213元，减半收取107元，由原告林昌霖承担。审判长 柳 本 清审判员 胡 冬 梅审判员 李  玲二〇一六年九月二十七日书记员 欧阳小玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执10号之一申请执行人苏州利晶达电子有限公司。被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司。申请执行人苏州利晶达电子有限公司与被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）虎商初字第01148号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告铜陵市毅远电光源有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州利晶达电子有限公司支付货款94081.45元，并承担逾期违约金（以94081.45元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2015年5月1日开始计算至实际履行之日止）。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告铜陵市毅远电光源有限责任公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币95227.45元，执行费1328元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向铜陵市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司位于铜陵市铜都大道北段不动产，因上述不动产本案系轮候查封，故无处置权；向公安部查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下有汽车三辆，因上述车辆已被多次查封且去向不明，故本院不再处置。鉴于此，本院将被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、铜陵市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕子峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8269号原告：房某。被告：某公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。原告房某与被告某公司建设工程施工合同一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告房某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告工程款608286元及利息（从2016年1月2日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中标了榆阳区尤家峁水库发包的防渗一期工程。2015年4月，原告与被告签订了工程承包合同，约定：被告将上述工程中的生态砖预制、安装工程分包给原告等事项。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2015年10月24日，原告与被告经结算，原告的总工程款为1478286元，被告已支付工程款87万元，下欠工程款608286元，经原告催要无果，致原告提起诉讼提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工程承包合同1份、生态砖、路肩石结算清单1份，用以证明原告与被告签订了工程承包合同及经结算被告应付原告工程款1478286元，已付工程款87万元，下欠工程款608286元的事实。2、工商信息1份，用以证明被告主体适格的事实。被告某公司未答辩。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，有被告的盖章确认，能够证明原告与被告签订了工程承包合同及经结算被告应付原告工程款1478286元，已付工程款87万元，下欠工程款608286元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告中标了榆阳区尤家峁水库发包的防渗一期工程。2015年4月24日，原告房某（承包方、乙方）与陕西振兴建设集团尤家峁水库防渗一期工程项目部（发包方、甲方）签订了工程承包合同，约定：工程名称为榆阳区尤家峁水库防渗一期工程防渗墙工程部分。工程内容为生态砖预制、安装工程。该工程实行单价承包（不含税金），生态砖63元/㎡。按照工程进度每5000㎡付款50%，全部完成后付工程款总价款至70%。建设、监理等各方验收合格后付工程总价款至85%，其余15%在2015年12月31日前付清等事项。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。2015年10月24日，原告与被告经结算，原告的总工程款为1478286元，被告已支付工程款87万元，下欠工程款608286元，经原告催要无果，现原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请本院于2016年8月18日作出（2016）陕0802民初8269号民事裁定书，裁定为对被告某公司在榆阳区尤家峁水库管理处未支付工程款中的68万元予以冻结，冻结期间榆阳区尤家峁水库管理处不得向被告某公司以现金或者转账等方式支付已冻结款项。另查明：原告房某无相应的施工资质。本院认为，原告房某与陕西振兴建设集团尤家峁水库防渗一期工程项目部签订的工程承包合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”及该解释第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定。本案中，因原告未取得建筑施工企业资质，原告与被告之间签订的合同应当认定为无效合同。在合同履行的过程中，原告履行了合同约定的义务且双方进行了结算。原告诉请被告支付原告工程款608286元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告承担利息的诉讼请求没有合同约定亦无法律依据，本院不予支持予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某公司付给原告房某工程款人民币608286元。二、驳回原告房某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，保全费3920元，计人民币14000元，由原告房某负担1000元，被告某公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一六年九月二十六日书 记 员  何宇锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初561号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人白某某，男，1965年10月1日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年5月25日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人白某某犯骗取贷款罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、白静出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年3月至2013年7月期间，被告人白某某采取借用高某、汤某某、张某某、白某某、陈某某、解某某、张某成、韩某等8人身份证的手段，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社贷款共计人民币40万元。贷款到期后，偿还贷款利息人民币36484.95元。2016年5月25日，白某某被抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据材料：户籍证明、证人徐某岐、丛瑞山等证言、审计报告、借款借据、公安机关证明材料、抓获经过、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人白某某多次以欺骗的手段骗取其他金融机构贷款共计人民币40万元，造成直接经济损失人民币363515.05元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应以骗取贷款罪追究被告人白某某的刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对指控犯罪数额有异议，认为白某某与借名贷款人陈某某是夫妻关系，陈某某的5万元贷款不应计算到犯罪数额中，所以损失应为人民币313515.05元。经审理查明，被告人与陈某某系夫妻关系。2013年3月25日至2013年7月26日期间，白某某采取借用高某、汤某某、张某某、白某某、陈某某、解某某、张某成、韩某等8人身份信息的手段，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社分四次贷款共计人民币40万元。贷款到期后，白某某偿还贷款利息人民币36484.95元，本金未予偿还。另查明，2016年3月21日，通辽市科尔沁区人民法院以被告人徐某岐犯违法发放贷款罪作出刑事判决，认定徐某岐为白某某审批发放借名贷款人民币40万元。上述事实，被告人白某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料和陈述笔录，证人徐某岐、丛瑞山、高某、陈某某等人证言，贷款资料与明细，审计报告，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人白某某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某采取借名、冒名欺骗手段取得其他金融机构贷款数额为人民币40万元，造成直接经济损失人民币363515.05元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人白某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人白某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人白某某无前科且当庭自愿认罪的辩护意见符合客观实际，予以采纳。辩护人所提应将被告人白某某妻子陈某某的5万元贷款从犯罪数额中扣除，因本案是以个人为名进行贷款而非以家庭为单位进行贷款，故辩护人的辩护意见与客观实际不符，不予采纳。根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  孟庆霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 哲
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初622号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：临海市新神龙宫娱乐中心，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号（绣服城四楼）。经营者：赵建，男，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新神龙宫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  王迎腾
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2905号原告方世明，男，1956年5月5日出生，汉族，原系平罗劲华陶瓷有限公司职工，住江西省上饶市。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董事长。原告方世明与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告方世明的委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告方世明诉称，原告系农民工。自2014年5月原告被招用到被告单位工作至2015年1月，工作近一年时间，工种为生产厂长。截止到2015年1月，被告共欠原告劳务工资89548元，原告多次催要，但均未果。2015年1月，原告等农民工集体上访，被告在平罗县劳动监察大队的监督下为原告等60名农民工发放了60%的工资，尚欠原告工资67948元未付。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资67948元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资65788元。原告方世明为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.工资表9份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司尚欠原告方世明工资65788元未付的事实；2.承诺书1份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司承诺于2015年5月1日前一次性付清下欠原告的劳务工资的事实。被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告方世明提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告方世明的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2014年5月，被告招聘原告到其单位工作，截止2015年1月，被告共欠原告工资89548元。2015年1月份，被告支付了原告部分工资，下欠65788元未付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方世明为被告平罗劲华陶瓷有限公司提供了劳动，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告方世明劳动报酬65788元，被告应负支付责任，故对原告方世明要求被告平罗劲华陶瓷有限公司支付劳动报酬65788元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方世明劳动报酬65788元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年九月二十七日书记员  赵 双附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5507号罪犯张齐华，男，1980年10月5日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2004年3月3日作出(2004)浙刑二终字第39号刑事裁定，维持原判，认定张齐华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2006)浙刑执字第1242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。浙江省杭州市中级人民法院以(2009)浙杭刑执字第3831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2012)洪刑执字第10095号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张齐华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张齐华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张齐华减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年12月25日起至2022年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15317号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2365号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：倪某，男。被告：何某，女。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告倪某、何某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗菊香二〇一六年九月二十七日代理书记员  李俊霖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2301行初60号原告:李金山，现住昌吉市。委托代理人：朱延军，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州道路运输管理局。住所地：昌吉市乌伊西路**号。组织机构代码证：45775333-6。法定代表人：邹毅，该单位负责人。委托代理人:魏学理，该单位客运管理处处长。委托代理人:何雨锦，该单位党办副主任。第三人：昌吉州快客运输有限责任公司。住所地：昌吉市青年南路66区2丘**栋*号。法定代表人：叶德兵，该公司总经理。委托代理人:张龙年,该公司工作人员。委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。原告李金山诉被告昌吉回族自治州道路运输管理局、第三人昌吉州快客运输有限责任公司要求履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李金山于2016年9月20日以息诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李金山撤回起诉。案件受理费50元，由原告李金山负担25元。审 判 长  孟凡静审 判 员  胡 婧人民陪审员  赵明彦二〇一六年九月二十日书 记 员  王 莉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1631号之二原告:王劲松被告：刘国平被告：刘伟伟原告王劲松诉被告刘国平、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 沈   阳人民陪审员 杨   浩二〇一六年九月四日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1957号原告：李某甲。被告：李某乙。委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付灌溉土地的水电费共计1425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月21日原告与东前所村委会签订机井承包合同书，该合同有效期限从2011年4月21日至2015年12月31日止。该合同第五条明确约定，乙方拥有承包期内机井及其连带设备的使用权，有向村民收取水费的权利。在承包期限内，原告向被告的耕地提供灌溉服务，被告仅向原告支付部分水电费，截止2015年12月31日尚欠原告水电费1646元。原告曾多次向被告索要，但都被被告以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。李某乙辩称，从2011年至2015年中间原、被告曾发生过纠纷，2014年经王连喜及镇领导调解，被告支付了水电费，被告陈述每一年已经支付了水电费，对原告陈诉的由原告收取水费无异议。本院经审理认定事实如下：2011年4月21日李某甲与原宣化县洋河南镇东前所村村民委员会签订机井承包合同书，约定承包有效期限从2011年4月21日起至2015年12月31日止；并约定，李某甲拥有承包期内机井及其连带设备的使用权，有向村民收取水费的权利。从2011年起到2015年，李某甲每年均向李某乙的耕地提供了灌溉服务，李某乙向李某甲支付了2011年的全部水电费，2014年李某乙经他人调解向李某甲支付了2012年至2014年的部分水电费615元。上述事实有原、被告均无异议的机井承包合同书及双方的当庭陈述在卷予以佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议：李某甲主张为李某乙提供灌溉服务的时间李某乙不认可，为此李某甲向本院提交灌溉时原始小票及李某甲记账账本。李某乙对原始小票中的8张票据认可系本人签字，对其他小票及账本不认可，并提出在2014年其支付了李某甲水电费615元，2015年的水电费其妻子已经全部支付李某甲了，且对李某甲计算的收费标准提出异议，并提交原宣化县洋河南镇东前所村村民委员会于2015的4月10日下发的机井浇地水费通知及村民代表同意浇地水费的签字页。因灌溉土地的时间是连续进行的，小票中的签名及时间均是由村民在浇地时自行填写，李某乙虽提出小票中的部分签字非本人签字，但作为提供灌溉服务的李某甲，无法逐一核对是否为浇地者本人签字，只能以最终由回的小票的记载的数额为准，据此可确认李某甲为李某乙的土地提供灌溉服务的事实，李某乙虽对灌溉时间提出异议，但并无相反证据证明，故对李某乙的异议理由不予采信。对李某乙提出的款项均已付清，因其并未向本院提供证据证明付款情况，故对此主张本院不予采信。对灌溉土地收取的水电费标准，因李某甲与原宣化县洋河南镇东所前所村村民委员会签订的机井承包合同书中第6项约定内容未填写完整，即对水电费标准并未明确固定，但内容中有“李某甲不得擅自抬高电价，中途不能随便涨价，如有涨价，村民委员会有权用李某甲押金付浇地村民”等内容，现李某乙提交的证据并不能证明李某甲有抬高电价或随便涨价的情形，证据内容与机井承包合同书中约定的内容并不一致，故对李某乙所提交的证据不予采信。对李某乙提出的在2014年支付615元李某甲无异议，但李某甲是在扣除李某乙已支付款项后提出的诉讼请求。庭审中，李某乙认可在2014年向李某甲支付水电费后，李某甲又向其提供过灌溉服务的事实，故可以确定李某乙在2014年仍有灌溉土地的水电费未交纳。本院认为，李某甲承包机井为李某乙的土地提供灌溉服务，双方形成服务合同关系，李某甲为李某乙提供服务，李某乙应支付李某甲服务报酬。现李某甲根据原始小票所记载的灌溉时间计算服务报酬1425元，系以常年形成的惯例而为之，对此，接受灌溉服务者亦认同。李某乙虽提出所有服务报酬均已支付，但对此主张并无证据证明，故李某乙应支付李某甲灌溉土地水电费1425元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十条之规定，判决如下：被告李某乙于判决生效之日起十日内支付原告李某甲灌溉土地水电费1425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张燕峰二〇一六年九月二十七日书记员  王海波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2323号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：营山县城景阳大道法定代表人：柏洪强，系该行董事长。委托代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。被告：胡小平，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告胡小平经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告胡小平归还原告贷款本金39000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月28日，被告胡小平在原告单位借款39000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为不批量结息，还款日期是2015年12月27日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未偿还借款本、息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金39000元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。被告胡小平未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据等证据佐证。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年12月28日，被告胡小平在营山县农村信用合作联社借款39000元，约定月利率10.2500‰，还款日期是2015年12月27日。借款到期后，被告胡小平至今未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡小平签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告胡小平承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告胡小平立即偿还借款本、息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小平于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金39000元及支付相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，减半收取388元，由被告胡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一六年九月一日书记员  何俐辉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9146号原告陈小璐。委托代理人黄雄、任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告高治平。本院在审理原告陈小璐诉被告高治平民间借贷纠纷一案中，原告陈小璐于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈小璐的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小璐撤回起诉。本案受理3763元（原告已预交，已减半收取），由原告陈小璐负担。审判员 王 莺二〇一六年九月二十七日书记员 洪明东
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3552号罪犯陈茂胜，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)湛中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈茂胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第836号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈茂胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2025年3月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈茂胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈茂胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月，2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2014年3月，2015年3月，2016年2月获得记功；2015年1月，2016年1月被评为改造积极分子。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈茂胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈茂胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月二日书 记 员  王洋子
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初933号原告：密某某，女，1977年3月14日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，高中文化，现住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：高某某，男，1967年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，原住禄丰县。（未到庭）原告密某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告密某某及其委托诉讼代理人夏迎中到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告密某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款100000.00元整（大写：壹拾万元整）人民币，支付2015年1月14日至2016年4月14日共计15个月利息30000元（100000本金X2%利率X15个月），自2016年4月14日起至还清本金期间的利息按月利率2%支付利息；2、判决被告偿还原告欠款100000.00元整（大写：壹拾万元整）人民币，支付2015年1月24日至2016年4月24日共计15个月利息30000元（100000本金X2%利率X15个月），自2016年4月24日起至还清本金期间的利息按月利率2%支付利息；3、被告赔偿原告律师代理费；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，被告因资金紧张向原告借款100000.00元整（大写：壹拾万元整）用于周转，给原告出具了一份借款收条，约定3个月后一次还清欠款，利息按月利率4%逐月支付原告借款利息。2014年10月23日，被告因资金紧张再次向原告借款100000.00元整（大写：壹拾万元整）用于周转，又向原告出具了一份借款收条，并约定3个月后一次还清欠款，利息按月利率4%逐月支付原告借款利息。借款期届满，被告至今推脱拒付。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告高某某未向本院提交书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告密某某向本院提交了以下证明材料：1、借款收条二份，欲证实被告现尚欠原告借款本金20万元及利率的事实。2、中国农业银行业务凭证一份及转帐交易成功网银记录（复印件）二份，欲证实原告所借被告借款20万元是从原告帐户转帐至被告指定帐户上的事实。3、禄丰县碧城镇前营村民委员会证明一份，欲证实被告不常年外出，现下落不明的事实。4、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告身份事项的事实。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。经原告举证，本院认为，原告提交的证据1、3、4来源合法、内容客观真实、并与本案相关联，证据2中转帐交易成功网银记录二份系复印件，与中国农业银行业务凭证一份能相互印证，并能证明原告所主张已从其银行帐户将20万元借款转帐至被告指定帐户上的事实，故四份证据本院均予以采信。通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：原告密某某与被告高某某系朋友，2014年被告在禄丰县城承包装饰、装修工程，因缺乏周转资金于2014年10月14日向原告借款100000元，于2014年10月23日向原告借款100000元，合计借款200000元。借款时，被告分别向原告出具了二份借款收条给其收执，借条是被告亲自书写并按了手印。该二份借款收条内容均为：兹有高某某（532331196712280957）收到向密某某借到的人民币100000.00元（大写：壹拾万元正）。双方约定按月利率4%计算利息，利息按月支付，到期一次性还本并结清利息，于2015年1月13日、2015年1月22日前一次性还清。此据，保证人：曾余宏，借款日期分别为2014年10月14日、2014年10月23日，借款人：高某某。同时，借款收条上有被告的签名或捺印。该二笔借款原告已从农行禄丰南小区分理处转账至被告指定账户。另外，被告借款后，除向原告支付了按双方约定的4%二笔借款本金的前三个月利息外，借款本金及此后的利息经原告多次找被告催要，至今没有偿还。原告遂诉至本院，要求原告偿还借款本金200000元及赔偿利息损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告密某某借款有原告密某某向本院提交的由被告高某某签名及捺印的借款收条及中国农业银行业务凭证一份及转帐交易成功网银记录二份予以证实。原告密某某主张借款200000元系其以转账的方式交付于被告高某某，结合交易习惯及借贷金额，对原告密某某提出的该项主张的事实存在，故对原告密某某要求被告高某某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，故本院对原告主张的自2015年1月14日至2016年4月14日共计15个月利息30000元(100000元×2%×15个月）；2015年1月24日至2016年4月24日共计15个月利息30000元（100000元×2%×15个月），合计共60000元予以支持。对原告主张的自2016年4月14日起至还清本金期间的利息及自2016年4月24日起至还清本金期间的利息按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。至于原告提出的其他诉讼请求因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告高某某于本判决生效后十五日内偿还原告密某某借款本金200000元及利息60000元，本息共计260000元。二、由被告高某某支付原告密某某本金100000元自2016年4月14日至还清之日止的利息损失（按月利率2%计算）；本金100000元自2016年4月24日至还清之日止的利息损失（按月利率2%计算）。三、驳回原告密某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，案件公告费560元，由被告高某某承担(因原告密某某已预交，由被告高某某在履行上述义务时一并支付给原告密某某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 张进忠审判员 朱 燕二〇一六年九月二十八日书记员 耿玉美
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执979号申请执行人临邑县农村商业银行股份有限公司。法定代表人齐书同，任该行行长。被执行人临邑天福农产品加工厂。法定代表人梁海林经理。被执行人临邑第一油棉加工厂宿安收购站。法定代表人郑延平经理。被执行人德州冰源冷饮冷藏有限公司。法定代表人张吾民经理。被执行人梁海林。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第687号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第687号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹言萍
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2276号原告:东营天元塑业有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路36号。法定代表人：梅晓丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾龙青，系该公司职工。委托诉讼代理人：王俭明，系该公司职工。被告：寇永泽。原告东营天元塑业有限公司诉被告寇永泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告东营天元塑业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营天元塑业有限公司撤诉。案件受理费757元，减半收取计378.5元，由原告东营天元塑业有限公司负担。审 判 长  朱其超代理审判员  张小娟人民陪审员  李 强二〇一六年九月二十六日书 记 员  景素文