wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3605号原告：章福珍，女，1967年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告章福珍与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章福珍及其委托诉讼代理人曹娟娟均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2043.09元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金10215.45元（2043.09元/月×5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资2200元、2月份工资1770元。事实和理由：2011年4月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2011年8月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2043.09元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2011年4月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金10215.45元（2043.09元/月×5个月），本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为2200元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为1887.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告章福珍2016年1月工资1887.81元、经济补偿金10215.45元，以上合计12103.26元。二、驳回原告章福珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3021号原告：王静。委托诉讼代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵西路29号投资广场20楼。主要负责人：朱从文，总经理。委托诉讼代理人：诸定超，该公司员工。委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。原告王静与被告中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人周列，被告平安常州公司的委托代理人诸定超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付长期意外伤害保险金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告儿子潘铭在被告处购买了主险平安福及其他附加险，指定受益人为原告。2016年3月16日，潘铭在位于武进区永安花苑的出租屋内意外死亡。因原告向被告理赔未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告平安常州公司辩称，对于保险合同的成立、生效，我公司并无��议，但根据报警记录与房客薛某的录音资料显示，民警到达现场时，潘铭卧倒在床上，遗体上无明显外伤，非暴力致死，与通常情形下受到意外伤害死亡的情形完全不同，周围也未有散落任何致害物。根据现有证据显示，潘铭因意外伤害身故的可能基本可以排除，××身故，这也符合法医学上关于猝死的表述。原告提供的证据不能证明被保险人潘铭系因意外伤害导致死亡，且原告在事发后亦未及时联系保险人，潘铭遗体于2016年3月26日即被火化，而原告于2016年4月8日才向我公司申请理赔，原告的行为导致我公司无法对被保险人进行尸检，确定其死亡原因。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告与潘铭系母子关系。2015年7月13日，潘铭在平安常州公司处投保了保险期间为终身、金额为300000元的《平安福》主险，并投保了保险期间为45年、金额为300000元的《平安附加长期意外伤害保险（2013）》等附加险。同时，保险合同约定：生存保险金受益人为潘铭，身故保险金受益人为王静。2、2016年3月16日，潘铭被房东发现死于武进区永安花苑房间内，经警方初步排查，排除他杀。2016年3月23日，常州市武进区湖塘鸣凰卫生院与常州市公安局武进分局鸣凰派出所共同出具了居民死亡医学证明（推断）书，推断潘铭死亡的原因为“意外”。2016年3月26日，原告家属将潘铭遗体火化。3、事故发生后，原告家属于2016年3月19日向保险公司电话报案。2016年4月8日，原告向平安常州公司书��申请理赔，平安常州公司于2016年4月29日出具理赔决定书，认为：根据《平安福条款》计算给付身故保险金300000元，根据《百万任我行条款》计算返还保险法1766.4元（已另案处理）。现该款已交付原告。4、《平安附加长期意外伤害保险（2013）》合同第2.2条约定：“被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付意外身故保险金，本附加险合同终止。”其中，保险条款第9.3条对“意外伤害”释义：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。本院认为，潘铭与平安常州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。对于原告主张的长期意外伤害保险金，公安部门与医疗卫生机构出具的证明书上载明死亡原因为“意外”，被告虽不予认可，但被告提供的证据材料无法确定潘铭的实际死亡原因，也不能排除潘铭因意外伤害导致死亡的可能。同时，根据法律规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。现原告家属于事发后第三天即向保险公司电话报案，但平安常州公司并未能及时作出核定，导致本案潘铭的实际死亡原因现已无法查明，保险公司放弃或消极行使自己权利的行为应当承担相应不利后果。综上所述，平安常州公司应赔偿原告长期意外伤害保险金300000元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十一条的规定，判决如下���中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向王静支付保险理赔款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 跃二〇一六年九月七日书 记 员 金奕慈
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初515号原告：张保羊，曾用名张某。委托诉讼代理人：齐亚钦，河北达公律师事务所律师。被告：苏凤伟。委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。被告：冯建明。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：张保义。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：张香，原合伙人张银汉（病逝）之妻。第三人：翟志伟。原告张保羊与被告苏凤伟、冯建明、张保义、张香及第三人翟志伟合伙企业纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告张保羊于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保羊撤回起诉。案件受理费7854元，减半收取3927元，由原告张保羊负担。审 判 长  张文辉审 判 员  李天颖人民陪审员  邢 龙二〇一六年九月九日书 记 员  王素敏
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初720号																															当													事													人																							原告																							沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。													法定代表人孙文奎，系该公司总经理。													委托代理人张继兴，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告荆裕凯,男,1981年7月24日出生,汉族,住沈阳市浑南区.																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供提供物业服务的塞纳家园小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告的物业管理费用4,046元；2、被告承担原告诉讼费25元；																															被告													辩称																							在法定期间未提交书面答辩状																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区长青南街某号222																							房屋													面积																							123.37平方米																															收费													标准																							0.8元/月/平方米																							欠费													时间																							从2013年4月1日至													2016年9月30日																															是否订立物业服务合同																							□是 否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系；故原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予履行交纳物业费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							被告荆裕凯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房实物业管理有限责任公司支付物业费4,046元（自2013年4月1日至2016年9月30日，共计42月，123.37平方米，0.8元/月/平方米）；													案件受理费25元，由被告荆裕凯承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 芦 威	二〇一七年四月六日	书记员 韩袁园
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8803号原告张宝许。委托代理人王洪运，山东永智律师事务所律师。被告李少伟。本院在审理张宝许与被告李少伟民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宝许撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张宝许负担。审判员  金学亮二〇一六年九月二十九日书记员  欧燕妮
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1704刑初256号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人许中理许某4，男，汉族，1995年8月30日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区。初中文化，无业。因本案于2015年4月29日被阳江市阳东区人民检察院批准逮捕在逃，2016年7月6日主动到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被执行逮捕。被告人许高荣许某5，男，汉族，1992年10月2日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区。初中文化，无业。因本案于2015年4月29日被阳江市阳东区人民检察院批准逮捕在逃，2016年7月6日主动到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被执行逮捕。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人许中理许某4、许高荣许某5犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人许中理许某4、许高荣许某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，同案犯许高文许某6（已判决）为图财，于2014年7、8月份期间，开始在阳江市阳东区东城镇报头村委会报头村开设赌场赌博，主要地点为同案犯曾燕英曾某2（已判决）的小卖部，赌具、桌椅等由同案犯曾燕英曾某2提供，赌博方式是利用扑克牌赌“三公大吃细”，赌注为每人每盘牌最小下注100元起，每场参赌人数为10至30人，赌博时间一般为下午15至18时许，有时晚上也会赌博，时间为21时至凌晨0时许，赌场免费提供饮料、香烟等物品。同案犯许高文许某6以每场100元工资雇请同案犯许世荣许某7（已判决）负责管理赌场、抽水（每盘牌抽水100元）、雇请望风人员，并投放资金给同案犯许世荣许某7放高利贷给赌客赌博。同案犯许世荣许某7雇请同案犯许卓宏许某8、许高杰许某9、许良双许某10、许斯维许某11、许友福许某12（以上五人均已判决）、被告人许中理许某4、许高荣许某5等人为赌场“望风”，望风人员每场工资为100元，同案犯曾燕英曾某2提供场所给赌客赌博，每场获利100元。后因赌博人员减少，赌场暂停开设。从2015年1月5日开始，同案犯许高文许某6再次到阳东区东城镇报头村委会报头村同案犯曾燕英曾某2的小卖部里开设赌场，雇请同案犯许世荣许某7管理、抽水、雇请同案犯许高杰许某9、许良双许某10、许斯维许某11、许友福许某12、被告人许中理许某4、许高荣许某5等人望风，并合伙投放资金给同案犯许世荣许某7放高利贷给赌客赌博。2015年2月11日下午，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获同案犯曾燕英曾某2、参赌人员曾某曾某1、陈某、许某2、许某3、龚某、梁某、许某1、朱某、蒋某、麦某等人，缴获扑克牌等赌具、赌资7630元。开设赌场期间，被告人许中理许某4共获利约4000元；被告人许高荣许某5共获利约3000元。2016年7月6日，被告人许高荣许某5、许中理许某4主动到阳江市公安局阳东分局投案自首。上述事实，被告人许中理许某4、许高荣许某5在开庭审理过程中无异议，且有同案犯许高文许某6、许卓宏许某8、许世荣许某7、许高杰许某9、许斯维许某11、许良双许某10、许友福许某12、曾燕英曾某2的供述与辩解；证人黄某1、伍某、曾某曾某1、许某1、陈某、梁某、朱某、黄某2、许某2、林某、龚某、许某3、蒋某、张某、麦某、郑某、许某4、茹某的证言；搜查笔录、辨认笔录；扣押决定书及扣押清单、到案经过、被告人的身份证明、现场指认笔录及指认照片；行政处罚材料；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许中理许某4、许高荣许某5无视国家法律，受雇于同案犯许高文许某6的赌场望风，两被告人的行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许中理许某4、许高荣许某5开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许中理许某4、许高荣许某5犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人许中理许某4、许高荣许某5受雇为赌场望风，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人许中理许某4犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2021年12月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人许高荣许某5犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2021年12月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸ苏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终175号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1981年12月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月18日被取保候审。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2016年7月15日作出（2016）渝0119刑初201号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月19日18时许，被告人ＸＸ与杨某某、黄某等人在重庆市南川城区全牛鲜火锅店吃饭喝酒，期间ＸＸ向杨某某借了渝G**l85小轿车的钥匙。饭后，ＸＸ从南川区公路局驾驶该车到其女友位于南川区农机公司附近的家中，后又驾车回到其位于南川区南平镇的家中。次日凌晨，ＸＸ再次驾驶该车从南平镇经南万高速公路到南川城区，行驶至渝南大道与城西路交叉口时撞上路边的围墙，公安民警出警将ＸＸ查获。经认定，ＸＸ负事故全部责任。经鉴定，ＸＸ静脉血中乙醇含量为144.8mg／100m1。公安民警查获ＸＸ后，ＸＸ拒不承认其有醉酒驾驶机动车的行为，并联系其朋友练某某到公安机关代为承认发生交通事故时车辆是练华建驾驶的。经公安民警调查取证，2016年2月29日，ＸＸ才如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。原判认��的上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人夏某某、杨某某、吴光亮、金某某、练某某、黄某的证言，电子警察抓拍照片，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、机动车信息查询结果单，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，查获经过，被告人ＸＸ的供述及户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。ＸＸ醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶、造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；ＸＸ认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。上诉人ＸＸ在二审中提出，他具有立功表现，认罪态度好，请求本院予以改判，对其免于刑事处罚。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人ＸＸ举示的证据不能证明所检举的事实已经查证属实，不能认定立功表现，建议本院维持原判。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，对原判认定的事实和证据，本院依法予以确认。另查明，上诉人ＸＸ在一审判决后，向公安机关检举了他人犯罪的线索，公安机关对此线索在侦查中。上述事实，有下列证据予以证实：1.重庆市南川区公安局南城派出所出具的情况说明载明：2016年8月22日，ＸＸ向该派出所检举了张某某贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获了嫌疑人张某某，该案在侦查中。2.立案决定书��明：南川区公安局于2016年8月23日决定对贩卖毒品案立案侦查。3.取保候审决定书载明：嫌疑人张某某因涉嫌贩卖毒品，2016年8月30日被取保候审。4.公安机关对ＸＸ对询问笔录载明：ＸＸ向公安机关检举了张某某有贩卖毒品的嫌疑，并协助公安机关抓获了张某某。5.公安机关对嫌疑人张某某对讯问笔录载明：张某某否认贩卖毒品的事实。本院认为，上诉人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。ＸＸ在醉酒驾驶过程中，造成了交通事故，负事故全部责任，且有在高速公路上驾驶的情节，应予从重处罚；ＸＸ当庭认罪，可予从轻处罚。关于上诉人ＸＸ提出他有立功表现，认罪态度好，请求本院对其免于刑事处罚的上诉理由。经查，ＸＸ在一审判决后，虽有揭发他人犯罪行为，但现有证据尚不能证明已经查证属实，故不构成立功；对ＸＸ认罪态度好的情节，原判已经作了认定，并在量刑时予以了考虑。故对ＸＸ提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 军代理审判员 何 虎代理审判员 张胜仙二〇一六年九月二十九日书 记 员 袁雪梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8732号原告：陈海，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：油研液压工业(张家港)有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：服部志朗，公司董事长。委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告陈海与被告油研液压工业（张家港）有限公司（以下简称油研液压公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈海的委托诉讼代理人吴清、陆军、被告油研液压公司的委托诉讼代理人张群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付赔偿金31000元。事实与理由：原告2013年12月10日进入被告处工作，2016年4月12日被告单方违法解除劳动合同。被告油研液压公司辩称：我公司作出的解除劳动合同决定合法，无需向原告支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日陈海向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求油研液压公司支付赔偿金30000元。2016年6月24日仲裁委员会裁决驳回陈海的仲裁请求。陈海向本院提起诉讼。陈海于2013年12月进入油研液压公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2016年3月16日至2019年3月15日。油研液压公司于2007年10月18日制定的《职工工作规则》，其中第四十六条（记小过）第8项：不服从主管指挥或批评中伤主管，影响主管领导与团队合作者。第11项：对上级工作指示期限之要求，未申报正当理由而怠忽延误，或处理不当造成损害者。第四十八条（不经预告解雇）第10款：严重违反本规则情节重大，按照公司规章制度应当解除劳动合同者。职工有下列情形之一者，视为违反本规则情节重大：（17）拒绝执行公司之日常工作而无正当理由或煽动他人为相同行为者。细化的“违反事项”第30条“不按上司指示办事”相对应的处罚措施为小过，罚款200元。2013年12月10日陈海在《确认书》上签字：“我于2013年12月10日参加制定油研液压工业（张家港）有限公司《职工工作规则》的讨论、交流，我已全部理解并完全同意《职工工作规则》的内容，保证遵守《职工工作规则》的规定。2016年4月11日11时20分至次日15时10分不向油研液压公司提供劳动。2016年4月12日15时10分油研液压公司向陈海先后发出《职务命令书》：“2016年4月12日15:10，地点：油研公司会议室。陈海，自以上时间开始希望你回到工作岗位进行相应组装作业，组装对象为u-00480z-4三菱4台（4/13之前完成组装），当收到此命令书后没有返回岗位工作做解雇处理”。之后陈海仍未提供劳动，当日17时油研液压公司向陈海出具《解除劳动关系通知书》：“你于2016年4月11日11点20分至当日17点在正常工作期间不提供生产劳动，另2016年4月12日上午8:00-15:00继续不提供生产劳动并消极怠工，期间公司领导一直和你口头沟通希望回岗位工作，并于2016年4月12日下午15:10以书面形式通知你复工，但是仍拒绝提供生产劳动，现依据本公司职工工作规则第四十八条第十款十七项，本公司与2016年4月12日与你解除劳动关系”。油研液压公司未成立工会。双方对以上事实无争议。仲裁阶段陈海主张其不提供劳动的原因为“领导对申请人等三人的态度比较粗暴，以后不再安排申请人、李就成及姚皝三人加班，这是不公平的待遇，申请人有权和其他同事一样加班”。诉讼过程中陈海陈述其工资中有一半是加班工资，2016年4月11日油研液压公司突然通知陈海等不再加班，陈海的收入必然将大幅度降低，为此陈海停止工作找公司协商。次日下午油研液压公司向陈海出具《职工命令书》，但限定的期限太短，陈海不可能在期限内完成工作，故继续与公司协商。原告主张其行为应当符合《职工工作规则》第四十六条第8项、第11项，细化“违反事项”第30条。油研液压公司主张公司根据生产需要安排员工加班，并非针对原告或其他人。本院认为：被告的规章制度制定于2007年10月，该规章制度无法定无效情形，合法有效，原告作为公司员工，在签字确认其知悉规章制度之后，应当遵守规章制度的规定。虽然规章制度第四十六条第8项、第11项，第四十八条第10款第（17）项均涉及不按指示工作，但首先，按字面意思理解，第四十六条第8项是指员工的行为影响了主管领导或团队合作，与本案情形不吻合，原告在接到《职务命令书》后仍拒绝工作，也不符合第11项的规定；其次，被告2016年4月12日《职务命令书》已明确告知原告如不返回工作岗位“则按解雇处理”，即公司将适用《职工工作规则》第四十八条，对原告而言，不存对公司的通知产生歧义的可能；第三，被告作为用人单位，有权决定某一员工无需加班，原告因此不工作，并非“正当理由”。综上，原告在明知公司规章制度及其行为违反公司规章制度第四十八条的情形下，仍然拒绝向被告提供劳务，被告依照规章制度作出解除劳动合同决定，合法有效，无需向原告支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告陈海的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年九月二十六日书记员  孙 皓
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4214号原告:北京海兰齐力照明设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区亚运花园1号公寓3F。法定代表人:贺建华，该公司经理。委托代理人:韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。委托代理人:秦静，辽宁法信律师事务所律师。被告:沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人:陈学军，该公司董事长。委托代理人:张卫军，该公司员工。原告北京海兰齐力照明设备安装工程有限公司（以下简称“海兰齐力照明”）诉被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称“佳建置业”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海兰齐力照明的委托代理人秦静，被告佳建置业的委托代理人张卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兰齐力照明向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的设计合同款额不78000元；被告支付原告违约金1万元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日，原、被告双方签订《工程设计合同》，约定原告承接被告的沈阳中街九龙港楼体泛光照明工程设计，工程地点为沈阳市沈河区中街路48号；设计内容包括初步方案涉及、照明动画设计、深化方案设计和电气施工图设计，合同总价款为260000元；付款方式为合同签订后5日内付总价款的30%（78000元）；深化设计完成经被告确认后5日内付20%（52000元）；施工图设计完成经被告确认后5日内付20%（52000元），泛光照明工程竣工验收合格后5日内付30%（78000元）。合同签订后，原告按照合同的约定在规定的时间内完成了全部设计内容。被告也分三次向原告支付了182000元，尚欠78000元未支付。原告多次要求被告支付最后一笔款项，但被告一直以泛光照明未验收为由拒绝履行合同义务。原告获悉被告的建设项目九龙港OTO商城已于2015年2月3日下午3时开业，也就是说，被告已实际使用了包括泛光照明的所有工程，故原告起诉被告符合法律规定。被告佳建置业辩称，原、被告双方于2013年7月18日签订合同，合同中第9.2.1条约定，××原告对提交的设计原件的质量负责，第9.2.2条设计合理使用年限为10年，第9.2.4条××对设计资料及文件出现的错误负责修改与补充，因设计存在的瑕疵给××造成损失，××除采取补救措施外，应免收直接受损失的设计费，××应以损失额为限予以赔偿，并向××也就是被告支付合同金额20%的违约金，第9.2.7条约定××向××及施工单位进行涉及交底，处理有关设计问题和参加竣工验收，第9.2.8条，××承诺定期派专人到施工现场进行指导配合与解决有关问题，并随叫随到。由于合同成立并生效，上述的约定对合同双方具有法律约束力的，在合同履行过程中，被告按照约定分三次向原告支付共计182000元，尚欠78000元未予支付，对该未予支付的款，被告是有原因与抗辩权的，原告的设计存在一定的缺陷与质量问题，1、照明灯光开启后，有近一半的灯光会透过玻璃幕墙，泛光效果根本无法达到其设计书中效果图的效果。2、不秀钢装饰槽只是在单面进行螺丝固定设计，当室外风大时不秀钢固定存在严重问题，部分被风吹落，而且在实际中发生了三起事故，只是没有造成人员与车辆损失，但是已经对被告来讲已经存在严重的风险，在无奈的情况下，被告将原告设计的不秀钢装饰槽几千块全部拆除，对这部分造成的实际损失与合同约定原告应承担的违约责任，被告保留追究原告责任与损失的权利（1.66米长，0.5厚白钢板，边宽1.5厘米上的几个螺丝钉要承受51公斤的力量，在来回摆动，结果导致该装饰槽被风吹落）。3、原告作为设计公司，与被告的安装公司没有完全进行设计交底、图纸会签，进场施工的材料也没有得到原告的按设计要求予以确认，而且原告是负有监督安全义务的。正是由于这些原告设计中存在的问题，被告才没有支付其剩余的78000元款项，实际这些款项还不足以弥补被告拆除装饰槽的损失，根据合同法第261条，承揽人完成工作的应当在定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料与有关质量证明。第262条，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中双方签订的合同实际上是承揽合同，原告所交付的设计图纸无论是按照合同约定，还是按照法律规定，都存在严重的质量问题与瑕疵，因此说被告有权抗辩不予支付原告剩余78000元款项，原告要求的违约金被告认为并不是被告违约，而是原告交付的成果存在问题，所以原告要求违约金没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订《工程设计合同》一份，约定：被告（××）委托原告（××）承担沈阳中街九龙港景观亮化工程设计。设计费为人民币260000元。费用支付方式分四个阶段：第一阶段合同签订后5个日历天，支付设计费的30%，即人民币78000元；第二个阶段合同签订后15个日历天，神话哦设计完成并被告确认后5日内，支付设计费的20%，即人民币52000元；第三阶段合同签订后25个日历天，施工图设计完成并被告确认后5日内，支付设计费的20%，即人民币52000元；第四阶段照明工程竣工验收合格后，泛光照明工程竣工验收合格后5日内付款，支付设计费的30%，即人民币78000元。后被告按照合同月定支付了前三个阶段的设计费。如被告逾期支付设计费，应承担逾期违约金人民币5000元/天。该泛光照明工程于2014年12月竣工后，被告于2015年1月将该泛光照明工程拆除。现被告认为原告泛光照明设计存在缺陷，未支付剩余设计费，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述，合同、照片、图纸等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告系承担合同关系，被告作为承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。关于原告主张被告支付设计费人民币78000元的问题。根据原告提供的相关证据，其已向被告交付了工程图纸，且已实际施工完毕，但该泛光照明工程系在使用后由被告拆除，虽被告抗辩原告设计存在缺陷，但被告提供的证据不足以证明该照明工程的拆除系原告的设计原因所致，故被告应当依据合同约定支付剩余的设计费。关于原告主张被告违约的问题。因原告提供的证据不足以证明其该项主张，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性返还原告北京海兰齐力照明设备安装工程有限公司设计费人民币78000元；二、驳回原告北京海兰齐力照明设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2000元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初950号原告：朱海贞。委托代理人：吴恩，广西纳百川律师事务所律师。被告：文翠。被告：庞毅。原告朱海贞被告文翠、庞毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，被告文翠于2016年5月5日向本院提出管辖权异议申请，经本院审查后，于2016年5月12日以（2016）桂0902民初950号之一民事裁定书，依法作出：“驳回文翠对本案管辖权提出的异议。”的裁定。2016年9月9日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海贞的委托代理人吴恩到庭参加诉讼，被告文翠、庞毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金150万元给原告；2、两被告共同支付借款利息135000元给原告（利息计算方式：以150万元为基数，自2016年1月1日起至原告起诉之日止的利息为135000元，自起诉之日起至被告偿还请借款之日止的利息，按年利率24%继续计算给原告）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。自2014年2月21日被告文翠为经营投资，向原告借款100万元。2015年4月21日，被告文翠立写了一张100万元的《借条》给原告收执，双方约定月利息3.5%。2015年5月4日，被告文翠又向原告借款50万元，被告文翠立写了一张50万元的《借条》给原告收执，双方约定月利息3.5%。此后，原告多次要求被告文翠偿还借款，但被告文翠至今没有偿还借款给原告。被告文翠、庞毅系夫妻关系，婚姻存续期间为家庭投资经营以被告文翠的名义向原告借款，对此借款依法应属被告文翠、庞毅夫妻的共同债务，被告庞毅对此次借款本息依法应承担共同偿还义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。被告文翠、庞毅在答辩期限内未向本院提交答辩状。原告朱海贞围绕诉讼请求依法提交了证据；被告文翠、庞毅在法院指定的举证期限内没有提供证据。经开庭举证，被告文翠、庞毅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，对原告提供的《身份证》、《借条》、《汇款凭证》、《受理案件通知书》、《婚姻登记档案》、《户籍证明》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱海贞与被告文翠之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告文翠于2014年2月21日向原告朱海贞借款1000000元，此后被告文翠对该借款于2015年4月21日补写《借条》一份交由原告收执，借期为2015年4月21日至2015年11月21日，月息为3.5%；此外被告文翠于2015年5月4日再向原告借款500000元，并立写《借条》一份交由原告收执，借期为2015年5月4日至2015年11月4日，月息为3.5%；上述两笔借款均有中国工商银行的汇款凭证予以佐证。借款到期后，现原告主张被告文翠返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告文翠经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，应支付借款逾期利息给原告。原告现要求被告文翠自2016年1月1日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计算，支付逾期还款利息，是其对自己的民事诉讼权利的处分，符合司法解释规定，本院依法予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款是在被告文翠与被告庞毅夫妻婚姻关系存续期间所发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告庞毅应对被告文翠返还原告借款本息承担连带清偿责任。被告文翠、庞毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告文翠、庞毅返还借款本金1500000元给原告朱海贞；二、被告文翠、庞毅支付逾期还款利息给原告朱海贞（借款逾期利息计算：以借款本金1500000元为基数，自2016年1月1日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计算）。本案受理费19515元，财产保全费5000元，两项合计为24515元，由被告文翠、庞毅负担（该款原告朱海贞已预交，被告文翠、庞毅在支付上述款项时，一并支付给原告朱海贞）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费19515元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 洪代理审判员 吕 程人民陪审员 罗业锡二〇一六年九月十四日书 记 员 吕玉凤
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初1326号原告：某劳务公司，驻东营区黄河路156-18号。法定代表人：艾某某，董事长。委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。被告：某新能源公司，驻山东河口蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。原告某劳务公司与被告某新能源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告某劳务公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某劳务公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某劳务公司撤诉。案件受理费39734元，减半收取计19867元，由原告某劳务公司负担。审判员  孟凡梅二〇一六年九月二十九日书记员  魏 巍
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1104号申请执行人:大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司被执行人:沙明珍，地址普兰店市。被执行人:姜寿芹，地址吉林省舒兰市。大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与沙明珍、姜寿芹债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第00899号已经发生法律效力。由于被执行人沙明珍、姜寿芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初889号原告：黄新梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邓屹谷，云南鸿程律师事务所律师。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：王平，公司员工。原告黄新梅与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员谢兰秀适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年6月1日至2016年12月1日前（不包括2016年12月1日）18个月的租金46908元（18×2606）；2、判令被告以年度租金总额的50%向原告支付违约金15612元（12×2606×50%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×××号商铺。2013年6月5日，原、被告签订《委托出租协议书》约定将该商铺按2606元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但自2015年6月1日以后的租金被告未按约定支付。被告详鹰公司承认原告在本案中主张的被告从2015年6月1日起的租金未向原告支付的事实。但认为原告要求支付至2016年12月1日前的租金，有部分还未到合同约定的租金支付时间，应该按照合同约定确定应支付租金的时间段；合同约定的按年租金的50%计算违约金，是解除合同的情况下的违约金，如果继续履行合同，违约金就没有约定。本院认为，被告详鹰公司承认原告黄新梅在本案中所主张的被告从2015年6月1日起的租金未向原告支付的事实，故对原告黄新梅主张的该事实予以确认。关于原告请求被告支付至2016年12月1日的租金，因合同约定按季度提前5-10天支付租金，再结合双方支付租金的习惯是从2013年6月1日起每三个月支付一次租金，原告请求被告支付2016年12月1日前（未包括2016年12月1日）共18个月的租金符合合同约定。关于原告请求被告支付年租金的50%的违约金的问题，因双方约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任没有约定，故对于原告依据协议第八条要求被告支付违约金15612元的计算方法不予支持。被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌情认定违约金按自2015年5月28日逾期起，以所欠租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄新梅2015年6月1日至2016年11月30日的租金46908元；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄新梅违约金，计算方法为：其中7818元从2015年5月28日开始计算至付清之日止，7818元从2015年8月28日开始计算至付清之日止，7818元从2015年11月28日开始计算至付清之日止，7818元从2016年2月28日开始计算至付清之日，7818元从2016年5月28日开始计算至付清之日止，7818元从2016年8月28日开始计算至付清之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算；三、驳回原告黄新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告黄新梅负担160元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢兰秀二〇一六年九月二十九日书记员  陈 诚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执722号之一申请执行人：赵遵礼，男。被执行人：王新军，男。本院在执行申请执行人赵遵礼与被执行人王新军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王新军无财产可供执行。应付申请执行人款项200000.00元、案件受理费及申请财产保全费3670.00元，执行费2900.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初867号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年九月二十九日书记员  吴迪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3555号原告：苏国华。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：黄志平。原告苏国华与被告黄志平买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：被告黄志平立即支付欠款124000元，并支付至2016年5月4日止的违约金9300元及自2016年5月5日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金，同时支付原告为实现债权支付的代理费4000元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付欠款124000元，并支付该款自2016年5月5日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，同时支付给原告为实现债权支付的代理费4000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月4日，被告黄志平出具欠据给戴海江，欠据载明：今欠戴海江货款壹拾叁万玖仟元。自欠款之日起一个月内还清，到期未还，按日万分之五向债权人承担违约金。如有异议由台州市椒江区人民法院管辖，债权人为此实现债权所产生的费用（包括律师代理费等）由欠款人承担。被告黄志平支付了部分货款。2016年2月22日，原告与戴海江签订债权转让书一份，载明“黄志平欠戴海江人民币拾贰万肆仟元整（￥124000.00），现戴海江将该债权转让给苏国华”。另认定，原告为实现债权支付了代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏国华货款124000元，并支付该款自2016年5月5日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金，同时支付给原告苏国华为实现债权支付的代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告黄志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  孙良明人民陪审员  项 进二〇一六年九月二十六日代书 记员  王竞垭
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7748号原告：杨海燕。委托代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：杨广锐。被告：朱玲燕。原告杨海燕为与被告杨广锐、朱玲燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告杨广锐、朱玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海燕起诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告杨广锐向原告借款30万元，并出具借条1张，约定月利率1.5%。被告支付利息至2015年8月18日。后原告向被告催讨未果。故请求判令：被告杨广锐、朱玲燕立即归还原告杨海燕借款本金30万元及利息（算至起诉之日的利息为45000元，以后利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日）。被告杨广锐、朱玲燕未作答辩和举证。原告杨海燕为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1张。拟证明被告杨广锐向原告借款并约定利息的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。本院已向被告杨广锐、朱玲燕送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告杨广锐、朱玲燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人杨广锐仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告朱玲燕对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广锐、朱玲燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨海燕借款本金30万元，并支付利息（计算至2016年9月6日的利息为45000元，以后利息按月利率15‰自2016年9月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告杨广锐、朱玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一六年九月二十八日代书记员 章佳瑶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保364号申请执行人：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：董以和，经理。委托诉讼代理人：王新，律师。被执行人：刘玉奇，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李树兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省。被执行人：龚富芹，女，1980年5月8日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行高唐县捷佳运输有限公司与刘玉奇、李树兵、龚富芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李树兵、龚富芹有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李树兵、龚富芹银行存款18万元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年九月二十九日书记员  王 妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3889号罪犯梁超仕，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年8月10日作出（2009）港北刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人梁超仕犯故意杀人、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十六年；被告人梁超仕等4人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91514.18元。被告人梁超仕不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）贵刑一终字第66号刑事判决，以被告人梁超仕犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年12月1日至2022年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日入监。2012年4月20日、2014年8月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2020年7月31日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁超仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分89.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁超仕予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁超仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁超仕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1305号罪犯吕能鸿，男，汉族，生于1993年1月1日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）山法刑初字第00203号刑事判决，以被告人吕能鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。责令与其他同案犯共同退赔被害人经济损失共计50889元。追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）渝二中法刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。该犯于2014年10月8日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕能鸿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吕能鸿在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吕能鸿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吕能鸿在服刑期间，确有悔改表现。该犯提交的其家庭困难的证明材料，结合监狱个人消费流水账反映该犯有较多存款及消费，前述证据不足以证实其暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极退赔被害人经济损失以及未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕能鸿减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈秋冰
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1078号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人王璐，男，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月28日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人王璐犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华出庭支持公诉。被告人王璐及其辩护人朱国领、蔡绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年4月15日12时许，被告人王璐在本市青羊区二环路西二段19号仁和春天光华店门口，以400元价格贩卖甲基苯丙胺两袋（俗称“冰毒”，净重1.47克）给杨某某，被民警现场挡获。民警当场从王璐处查获毒资400元及17小包甲基苯丙胺（净重12.64克），从杨某某处查获甲基苯丙胺两袋。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王璐明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人王璐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控罪名存在异议，被告人王璐认为，民警从其身上查获的17小包甲基苯丙胺系其本人从他人处购买用于自己吸食，不属于贩卖毒品行为。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控罪名存在异议，认为被告人随身携带的17小包甲基苯丙胺应认定为非法持有毒品或者贩卖毒品未遂，并且本案中向被告人王璐购买毒品的人系特勤人员。经审理查明，2016年4月15日12时许，被告人王璐在本市青羊区二环路西二段19号仁和春天光华店门口，以400元价格贩卖甲基苯丙胺两袋（俗称“冰毒”，净重1.47克）给杨某某，被民警现场挡获。民警当场从王璐处查获毒资400元及17小包甲基苯丙胺（净重12.64克），从杨某某处查获甲基苯丙胺两袋。以上事实有到案经过、被告人王璐的供述、物证、称重记录、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证。本院认为，1.被告人王璐明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王璐的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人王璐在被挡获时，民警从其身上查获17小包甲基苯丙胺，共净重12.64克，被告人王璐辩称系从他人处购买并用于其本人吸食，但被告人王璐的辩解无充分证据予以印证，故被告人王璐未能证明该17小包甲基苯丙胺并非用于贩卖，对被告人王璐应以贩卖毒品甲基苯丙胺总量14.11克进行量刑，对被告人王璐及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。3.本案中，被告人王璐与杨某某的毒品交易已事先被公安机关所掌控，鉴于此可对被告人王璐予以从轻处罚。综上，为维护良好社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月15日起至2023年4月14日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  王 荻人民陪审员  田林超人民陪审员  万郁文二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 一
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执5090号之一请执行人：中山市天方装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路99号第5卡，组织机构代码58826449-5。法定代表人：杜廷中，该公司总经理。被执行人：侯凤琴，女，1963年6月27日出生，汉族，住珠海市香洲区银坑泉星路88号1栋3单元301房，公民身份号码230403196306270224。本院依据已经发生法律效力中山市中级人民法院作出的（2015）中法民一初字第1099号民事判决书及本院作出的（2015）中一法坦民一初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯凤琴的银行存款7882元至本院帐户（详见协助扣划银行存款通知书）。执行员  彭恩诺二〇一六年九月二十一日书记员  梁思婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8701号原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王婧达，系辽宁卓正律师事务所律师。被告：王绍婷,女，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告吕阳诉被告王绍婷借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月26日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款30842.28元用于资金周转，借款期限为2015年2月15日至2017年1月15日，月还款本息合计1461.67元。原告按约发放借款，但被告未依约履行还款义务。2015年10月15日及以后的本息被告均为支付。诉讼请求：1、请求判令被告偿还逾期本金及利息暂计10231.69元（自2015年10月15日至实际给付之日止）；2、请求判令被告支付罚息暂计2595.78元（自2015年10月15日至实际给付之日止）；3、请求判令被告支付违约金暂计1023.19元（自2015年10月15日至实际给付之日止；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费146元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 郭  娜二〇一六年九月二十六日书记员 宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民催20号申请人运城宏信通风设备有限公司申请人运城宏信通风设备有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年月日发出公告，催促利害关系人在日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31300052｜29167980，出票人为高密市百帆纺织有限公司，收款人为高密市三佳纺织有限公司，出票日期为2016年6月1日，到期日为2016年12月1日，付款行潍坊银行股份有限公司高密支行，票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人运城宏信通风设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李卓志审判员  李储民审判员  孙 锴二〇一六年九月二十八日书记员  乔昌山
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民特110号申请人邢正华，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院北院，住所地上海市嘉定区希望路***号。法定代表人瞿介明，院长。委托代理人彭建华，该院纠纷办主任。本院于2016年9月19日受理了申请人邢正华与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2016年9月13日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院应赔偿邢正华医药费、住院伙食补贴费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计人民币6万元；该款应于双方签订协议后，上海交通大学医学院附属瑞金医院北院在七个工作日内通过银行汇款方式将人民币6万元汇至邢正华账号（邢正华银行账号：中国农业银行XXXX）。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邢正华与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院于2016年9月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一六年九月十九日书记员  印 珞附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终字4015号上诉人（原审被告）王晓明，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）于双义，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）李君涛，住哈尔滨市道里区。上诉人王晓明因与被上诉人于双义、李君涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓明于2016年7月21日收到诉讼费交费通知书后在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条二十之规定，裁定如下：本案按上诉人王晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢仲楠代理审判员  张 宇代理审判员  胡世强二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵天宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)珠行执字第29号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人段某某，局长。被执行人刘某荣，男，1979年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人龚某某，女，1983年出生，汉族，住址同上，系刘某荣之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人刘某荣、龚某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6736号申请执行人金关兴被执行人厉巨锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02911号，依法向被执行人厉巨锋发出执行通知书，责令被执行人厉巨锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉巨锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉巨锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币37200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  周 超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4780号原告：徐某，男，1991年12月26日出生，汉族，农民住安徽省临泉县。被告：杨某，女，1990年2月1日出生，汉族农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审判员  董秀云二〇一六年九月五日书记员  郭 秀附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执837号申请执行人侯显忠被执行人冯长发被执行人金钟琼本院于2016年6月24日受理侯显忠申请执行冯长发、金钟琼民间借贷纠纷一案。本案执行标的为355545元，执行费5233元。在本案的执行中，本院在诉讼保全中于2015年11月3日将被执行人金钟琼所有的位于四川省新津县五津镇兴园5路xx号的房屋（合同备案号：xx）在35万元限额内予以查封。经本院调查，被申请执行人冯长发、金钟琼无其他可供执行的财产，申请执行人侯显忠也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1153号执行案的本次执行程序。待被申请执行人冯长发、金钟琼有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十日书记员 任佳杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初11205号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界心安新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：陈莹莹，系公司员工。被告：刘晓亚，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：程渭，身份证地址：广东省深圳市南山区。本院受理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告刘晓亚、第三人程渭居间合同纠纷一案后，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半为327.69元，由原告负担（原告已向本院预交受理费655.38元，本院退回原告327.69元）。审判员  王健二〇一六年九月二十八日书记员  何婉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4170号罪犯王大刚，男，1979年5月6日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省荷塘区人民法院于2014年5月15日作出(2013)株荷法刑初字第232号刑事判决书，以开设赌场、寻衅滋事罪，判处罪犯王大刚有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)株中法刑一终字第70号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年5月17日至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王大刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王大刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王大刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王大刚减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初3204号原告讯连科技股份有限公司，住所地台湾新北市新店区民权路100号15楼。法定代表人黄肇雄，董事长。（未到庭）委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人石伟，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第10762号《关于第15431609号“玩美彩妝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年1月25日。本院受理时间：2016年6月24日。开庭审理时间：2016年7月12日。被告以原告申请注册的第15431609号“玩美彩妝”（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于相同或类似商品，申请商标完整包含引证商标一，申请商标显著识别部分之一的文字“玩美”与引证商标二显著识别部分之一的文字“玩美”在文字组成上相同，申请商标与引证商标一、二共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标与引证商标一、二在构成要素、呼叫、视觉效果等方面差异明显，不构成近似商标。二、申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品在功能用途、使用方式等方面不存在关联或重合，不构成类似商品。三、申请商标为原告所独创，经长期宣传推广使用，与原告形成唯一对应关系，能够起到区别商品来源的作用。四、与本案情形类似的商标已经获得注册，根据审查标准一致原则，申请商标应被核准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告。2.申请号：15431609。3.申请日期：2014年9月28日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901、0907）：计算机软件（已录制）、已录制的计算机程序（程序）、磁盘、光盘、调制解调器、磁性编码器、录有计算机程序的磁盘、录有计算机程序的磁带。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：张凯。2.注册号：6604085。3.申请日期：2008年3月18日。4.核准日期：2010年6月28日。5.专用权有效日期至：2020年6月27日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0907-0909）：MP3用包、MP4用包、照相机用包、手机用包、MP4用贴膜、MP4用盒。（二）引证商标二1.注册人：北京中青金世纪文化传媒有限公司。2.注册号：6240852。3.申请日期：2007年8月27日。4.核准日期：2010年3月21日。5.专用权有效日期至：2020年3月20日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：电子字典、电子出版物（可下载）、计算机程序、计算机软件、光盘。三、其他事实2015年6月29日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在本案庭审过程中，原告提交了公证书、产品下载页面及宣传报道等主要证据，用以证实申请商标经过长期宣传使用取得显著性和识别力，应予核准注册。在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，不持异议。上述事实，有申请商标及引证商标一、二档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点在于申请商标与引证商标一、二是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。类似商品是指在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，申请商标的显著识别部分之一文字“玩美”完整包含引证商标一“玩美”，与引证商标二显著识别部分之一文字“玩美”在文字组成、呼叫上相同，未存在明显的特征区分，上述商标共存于市场易导致相关公众产生混淆误认或认为存在紧密关联，故申请商标与引证商标一、二构成近似商标。申请商标指定使用的除“调制解调器”以外的复审商品与引证商标二核定使用的商品处于《类似商品和服务区分表》中的相同类似群组，在功能用途、商品特点、销售对象等方面相同或重合，故构成相同或类似商品。申请商标指定使用的“调制解调器”商品与引证商标一核定使用的商品在特点、功能、用途等方面存在差异，不构成相同或类似商品。因此，若将申请商标与引证商标一、二同时使用在“调制解调器”商品上，依据相关公众的一般注意程度，不会对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标一、二不构成使用在“调制解调器”商品上的近似商标。原告另主张申请商标经过持续实际使用，具备了区分商品来源的作用，不会对相关公众造成误认，但其提交的证据不足以证明申请商标于申请日之前在指定使用的复审商品上已与原告建立唯一、特定的对应关系，亦不足以证明申请商标经使用已消除了相关公众误认的可能性。因此，本院对原告的该项主张不予支持。商标授权实行个案审查原则，其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案申请商标应予注册的当然依据，本院据此对原告的相应主张亦不予支持。综上，申请商标与引证商标一、二未构成使用在“调制解调器”商品上的近似商标。被诉决定认定事实有误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第10762号《关于第15431609号“玩美彩妝”商标驳回复审决定书》；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告讯连科技股份有限公司针对第15431609号“玩美彩妝”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告讯连科技股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员    郭灵东人民陪审员    李新平二〇一六年九月二十九日法官 助理 史兆欢书 记 员 王 爽
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初1134号原告：唐素珍。委托代理人：沈家旭。被告：王国昌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地为烟台市莱山区桐林路31号5楼。负责人：邓建军，该公司总经理。委托代理人：王山基。原告唐素珍诉被告王国昌、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐素珍委托代理人沈家旭、被告王国昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司委托代理人王山基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐素珍诉称，2015年10月28日，被告驾驶鲁F×××××轿车沿海鑫中路由西东行，行至海鑫中路、海阳市凤城街道办事处农贸市场门口东处，与前方步行的原告唐素珍发生事故，经交警认定，被告王国昌承担事故的全部责任。原告的损失有医药费10534.74元、误工费22092元、护理费5018.85元、伤残赔偿金37854、住院生活补助费330元、交通费1000元，合计76829.59元，要求保险公司在交强险及商业险的限额内承担。被告王国昌辩称，事故发生属实，为原告垫付医疗费6000元，请求法院依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称，同意在交强险及商业险的限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年10月28日，被告王国昌驾驶鲁F×××××轿车沿海鑫中路由西东行，行至海鑫中路、海阳市凤城街道办事处农贸市场门口东处，与前方步行的原告唐素珍发生事故，致唐素珍受伤。2015年11月10日，海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，因王国昌违反《安全法》第二十二条，承担事故的全部责任，唐素珍无责任。原告受伤后，入住海阳市中医医院治疗，诊断为骨盆骨折、L2左侧横突骨折、骶骨骨折、多发软组织挫伤，住院11天，出院医嘱：1、避风寒、畅情志、慎起居、节饮食；2、注意休息，加强营养；3、继续卧床，注意保护患处，勿坐立及下地行走；4、口服药物继续治疗；5、一周后门诊复查，如有不适随诊，原告支付医疗费10534.74元，其中被告王国昌垫付6000元。2016年7月18日，经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为被鉴定人唐素珍的骨盆损伤构成十级伤残、误工时间5个月（含住院期间）、护理时间1人护理1.5个月（含住院期间），原告支付鉴定费2100元。原告主张医疗费10534.74元，被告要求扣除10%的非医保用药。原告主张误工费22092元，按照2015年国有经济同行业农林牧渔的年收入53758计算150天，提供海阳凤城街道办事处村委证明（兹证明唐素珍系我村村民，户主汪心斌一家四口人，我村因城镇规划，目前每人仅1分口粮地，唐素珍以贩卖蔬菜为主要生活来源，每天净收入150元左右），被告保险公司不认可，称保险公司的跟踪调查结果是务农，且原告已68周岁，不应再有误工费。原告主张护理费5018.85元，由唐素珍女儿王丹丹护理，提供所在单位海阳市日升国际商务酒店有限公司出具的扣发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件，被告认为应当按跟踪调查结果每月3000元计算，原告称每月3000元是其父亲汪心斌所述，是大约3000元。原告主张伤残赔偿金37854元，按2016年公布的山东省城镇居民人均收入31545元按10%计算12年，被告认为应按农村居民人均收入计算。原告主张住院生活补助费330元，被告无异议。原告主张交通费1000元，保险公司认可110元。对于被告王国昌垫付的6000元，原告同意从理赔款中扣除。另查，肇事车辆鲁F×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险及不计免赔30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、门诊专用票据、住院票据、用药明细、门诊病历、住院病历、身份证明、扣发工资证明、工资表、营业执照及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，王国昌承担事故的全部责任，唐素珍无责任，原被告无异议，本院予以确认。原告的合理损失应当由被告王国昌赔偿。王国昌所驾鲁F×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险及不计免赔30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应当由保险公司在交强险的范围内先行赔偿，余下的由保险公司在商业险的范围内赔偿。被告保险公司无证据证明原告用药不合理，对于原告主张医疗费10534.74元，本院予以支持。因原告超过60周岁，且原告提供的收入来源证明无其他证据相辅佐，原告主张误工费本院不予支持。原告所提供的护理费证据足以证明原告的主张，对于其主张的护理费5018.85元，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金37854元，因原告居住地系城镇规划区，原告家庭每人仅有一分口粮地，因此原告要求按城镇居民人均收入计算伤残赔偿金，并无不当，本院予以支持。原告主张住院生活补助费330元，被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费1000元，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为200元。对于被告王国昌垫付的6000元，原告同意从理赔款中扣除，本院予以准许。综上，本院依法确认的原告各项损失为医疗费10534.74元、护理费5018.85元、伤残赔偿金37854元、住院生活补助费330元、交通费200元，合计53937.59元，由被告保险公司在交强险及商业险的限额内赔偿。因上述损失均在交强险与商业三者险理赔的限额内，因此被告王国昌不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于判决生效后三十日内付给原告唐素珍赔偿款53937.59元；二、驳回原告唐素珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取为860.5元，由原告唐素珍承担283元，被告王国昌承担577.5元。鉴定费2100元，由被告王国昌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇一六年九月九日书记员 王一平
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0921执276号申请执行臧海青，男，1969年6月6日出生，户籍江西省上饶市鄱阳县，现住址广西壮族自治区北海市高新区。被执行人黎盛光，男，1972年4月4日出生，住广西壮族自治容县。藏海青与黎盛光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初285号民事判决已发生法律效力，因义务人黎盛光不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人藏海青于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人黎盛光应偿还借款本金人民币8000元及支付相应利息给申请人藏海青，并应负担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0921民初285号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭 雅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10962号之一原告：李成彬。委托代理人：李红晓。被告：李志华。被告：吴丽荣。本院在审理原告李成彬与被告李志华、吴丽荣民间借贷纠纷一案中，原告李成彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成彬撤回起诉。案件受理费3592元，减半收取1796元，财产保全费1270元，合计3066元，由原告李成彬负担。审判员  叶冬良二〇一六年九月二十六日书记员  吴育红
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3931号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚姗姗，北京大成（成都）律师事��所律师。被告：胡洪科，男，汉族，1974年10月21日出生，住成都市成华区。原告夏靖与被告胡洪科借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏靖的委托诉讼代理人杜雨珊到庭参加了诉讼。被告胡洪科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款协议；2.被告归还原告借款本金124767.33元，并支付利息、违约金及罚息35488.17元(利息、违约金及罚息按年利率24%计算，暂计算至2016年3月1日，应计算至实际付清之日止)；3.被告支付律师费9288元。事实与理由：2014年11月17日，原告与被告签订《借款协议》》(编号：0028021237)，约定被告向原告借款130192元，分24个月每月等额本息���款，每月偿还6726.59元，若被告逾期还款则按当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，逾期违约金和罚息均为每月单独计算，被告逾期达15天以上，原告有权终止本协议，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述协议签订之后，经被告同意及授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费20530.56元、信和汇诚信用管理(北京)有限公司的审核费1811.52元及信和惠民投资管理(北京)有限公司的服务费7849.92元后的剩余款项全额支付给被告。但是，从2015年1月15日起，被告一直未依约履行还款义务。经原告催收，被告仍未归还。被告胡洪科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协��》、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、收据、转账凭证、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：2014年11月17日，被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费20530.56元、向丙方支付审核费1811.52元、向丁方支付服务费7849.92元。2014年11月18日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告为被告交来的咨询费20530.56元、审核费1811.52元、服务费7849.92元，被告认可信访咨询费200元，以上费用合计30392元。原告于2014年11月18日按照约定账户向被告转款99800元。以上代收费用金额30392元与实际转款金额99800元，共计130192元。被告借款后至今，偿还了原告本金5424.67元，剩余借款本息未偿还。原告为提起本案诉讼，支付律师费9228元。本院认为，根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费在内，原告实际向被告出借130192元，被告已偿还原告本金5424.67元，剩余本金124767.33元未归还。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款及支付利息、罚息、违约金的理由成立，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七���、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告胡洪科之间签订的《借款协议》(编号：0028021237)；二、被告胡洪科于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金124767.33元；三、被告胡洪科于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金124767.33元为基数，从2015年1月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；四、被告胡洪科于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费9228元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告胡洪科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月六日书 记 员  钟秋吉
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执446号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。委托代理人林志冰，女，该行员工，住新兴县。被执行人梁桂康，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁桂康信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第370号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁桂康应支付4654.30元及利息给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执446号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄思萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终6072号上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。主要负责人：彭华生，总经理。上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审94号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，系该局局长。委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司。法定代表人常丽霞，系该公司经理。委托代理人吴正刚，系河北冀隆律师事务所律师。申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年1月25日作出的丛人社监处字（2015）第272号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局提交的证据无法证明投诉人与被执行人之间存在劳动关系。因而，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2015）第268号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一六年九月二十九日书 记 员 王佳琪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执588号申请执行人曹殿芳，男，汉族，居民，1953年11月19日出生。被执行人时东亮，男，汉族，居民，1972年7月7日出生。被执行人张光，男，汉族，居民，1976年5月5月2日出生。本院在执行曹殿芳申请执行时东亮、张光提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人查无财产可供执行暂无履行能力，申请执行人曹殿芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执588号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  李笃生代理审判员  朱俊峰二〇一六年九月十三日书 记 员  卢冠宏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4047号原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区芙蓉中路。本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费141元，减半收取，由原告负担70.5元。审判员  杨有凤二〇一六年九月二十八日书记员  贾丽华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5241号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：李娟。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年九月六日书记员  魏欣
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字1514号罪犯袁长江，男，1981年9月9日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)汉中刑初字第00049号刑事判决，以被告人袁长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月9日止），剥夺政治权利三年,并处罚金3000元。2013年5月30日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯袁长江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯袁长江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯袁长江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁长江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁长江确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯袁长江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁长江减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 路
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3158号原告：姚运好，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：李桂侠，女，1972年8月12日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。系原告姚运好的妻子。委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：常和贵，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告姚运好诉被告常和贵返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告姚运好于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚运好的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚运好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚运好负担。审判员  叶小军二〇一六年九月十九日书记员  徐 跃
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1632号原告：李某某，女，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：合肥英俊装饰工程有限公司金寨分公司，住安徽省金寨县梅山镇新城区上城商铺1栋101号门面。统一社会信用证代码341524000049197。法定代表人：陈某某被告：陈某某，个体户。原告李某某与合肥英俊装饰工程有限公司金寨分公司（以下简称“英俊装饰公司”）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告英俊装饰公司、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款本金60000元及利息（自立据之日至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某某与陈某某系恋人关系。陈某某称做生意急需现金，于2016年3月5日向李某某借款60000元，借款后，虽经多次催要，但至今未能偿还。为维护李某某的合法财产利益不受损害，特起诉来院。英俊装饰公司、陈某某未予答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李某某与陈某某原系恋人关系，陈某某系英俊装饰公司的法定代表人。2015年农历12月28日陈某某向李某某借款60000元，2016年3月5日出具借条一张，并加盖了英俊装饰公司的公章。以上事实由当事人陈述及证据在卷佐证。现因两被告未能还款致李某某起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系事实清楚，证据充分，陈某某作为英俊装饰公司的法定代表人，其在借条上加盖公章并签字的行为应视为英俊装饰公司的意思表示，故对原告李某某要求两被告共同清偿60000元借款及利息的诉请本院依法予以支持。因借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息应按照年利率6%计算。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、合肥英俊装饰工程有限公司金寨分公司偿还原告李某某借款本金60000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；上述借款应在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告陈某某、合肥英俊装饰工程有限公司金寨分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张昌俊二〇一六年九月十三日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。