wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初8075号原告：广州市顺浚物流有限公司，广州市白云区广从二路汇雅街34号。法定代表人：赵志伟。委托代理人：吴铭新，男，1958年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：赵燕，男，1985年2月19日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市，原告广州市顺浚物流有限公司与被告赵燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l6年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市顺浚物流有限公司的委托代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告赵燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市顺浚物流有限公司诉称：我司与被告在2011年2月25日签订合同书，约定被告将归其所有的粤Ａ×××××长安牌货车挂靠登记在我司名下，根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，我司负责协助该车辆办理年审、季审等相关事宜，2015年起，被告不再按规定，办理该车辆的年审等手续，我司通过电话、短信多种途径多次催促被告履行合同，但均无果。为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除我司与被告在2011年2月25日签订的合同；2、被告在判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户等手续；3、被告补交办公费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵燕辩称：无答辩。经审理查明：2011年2月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订合同书，约定现乙方出资购买长安SC5024CCD32型号车辆壹台，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××××，发动机号1167996，车架号110191；甲方仅是名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人；办公费1000元/年等；由于乙方是车辆的实际所有人和使用人，乙方车辆所有有关费用自理；本合同有效期叁年，甲乙双方在本合同期限届满前拾伍天内未能达成新协议则继续履行本合同，即乙方的挂靠期限在原合同约定期限届满之日起自动顺延到下壹个合同期限；如乙方车辆迁出应书面提出，以便甲方协同做好工作；……等等。另查，涉案车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为1167996、车架号为LSCAB13GXBE110191的轻型仓栅式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。诉讼中，原告称自2015年被告已不回原告公司，并拖欠2015年度、2016年度的办公费共2000元未付。被告于2016年7月14日签收本院送达的起诉状副本。以上事实，有合同书、机动车注册登记信息、欠费清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的合同书系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在合同到期后，被告未与原告续签合同，但根据双方合同约定“甲乙双方在本合同期限届满前拾伍天内未能达成新协议则继续履行本合同，即乙方的挂靠期限在原合同约定期限届满之日起自动顺延到下壹个合同期限”，原告与被告之间的挂靠合同关系持续，被告应按照合同约定履行相应义务。但被告自2015年后已一直没有回原告处，没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理年审定等事项，因此，被告的行为已构成违约，现原告主张要求解除与被告之间的合同关系合理合法，本院予以支持。同理为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付约定2015年、2016年度办公费合理合法，本院予以支持，但2016年度办公费应截至被告签收起诉状等副本之时即2016年7月，计为583.3元为宜。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认广州市顺浚物流有限公司与赵燕于2011年2月25日签订的合同书予以解除。二、在本判决生效之日起五日内，赵燕将长安牌粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车(发动机号为1167996、车架号为LSCAB13GXBE110191)过户至其名下。三、在本判决生效之日起五日内，赵燕向广州市顺浚物流有限公司支付办公费1583.3元。四、驳回广州市顺浚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年九月二十日书 记 员  李炫桦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2943号申请执行人浙江省长兴县镁质炉料有限公司被执行人浙江龙鼎机械有限公司，组织机构代码74346452-7本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00430号，依法向被执行人浙江龙鼎机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙鼎机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙鼎机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江龙鼎机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1284309.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  黄斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5176号申请执行人周爱华，女，1981年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人樊俊杨，男，2009年11月9日生，汉族，住址同上。被执行人樊海国，男，1980年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人周爱华于2016年8月8日，向本院申请执行上海市嘉定区人民法院于2015年8月28日作出的(2014)嘉民一(民)初字第7838号民事判决书。经审查，(2014)嘉民一(民)初字第7838号民事判决书是确认判决，没有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(4)项的的规定，裁定如下：驳回申请人周爱华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年九月一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１８、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2201民初3248号原告：哈密佳兆物业有限公司，住所地：哈密市迎宾大道1号可园住宅小区。委托代理人：张生军，住哈密市。被告：李树元，住哈密市。原告哈密佳兆物业有限公司（以下简称佳兆公司）诉被告李树元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行审理。原告佳兆公司的委托代理人张生军，被告李树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆公司起诉认为，被告系秋林可园小区2栋1单元2002室住户，于2013年10月21日办理入住手续，之后，被告仅在入住时交纳了一年的物业费至2014年10月21日，至今的物业费再未交纳，原告多次索要，被告拒绝支付，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费、垃圾清运费共计2677.5元（2014年10月21日至2016年4月30日，物业费1.2元×117.98×18个月10天＝2595元，垃圾清运费82.5元）；2、被告承担案件受理费。庭审中，原告佳兆公司为支持其诉讼请求提供的证据有：哈市发改价格（2009）27号文件复印件一份、欠费清单、住户手册、律师函、环卫处文件，证明原告对被告收费标准。经质证，被告李树元对原告提供证据的律师函不认可，认为没有见到过，也不知道此函，对其他证据的真实性认可。被告李树元答辩认为，我是2013年10月入住，当时交纳了一年的物业费和垃圾清运费，之后的费用没有交纳，原因是：开发商延期交付房屋，并答应支付延期交房违约金，以违约金抵扣物业费和垃圾清运费。由于开发商和原告是一家，并且也承诺过抵扣物业费、垃圾清运费，所以，我不是故意拖延不交，现在我仍然要求抵扣。经审理查明，被告系秋林可园小区2栋1单元2002室住户，于2013年10月21日办理入住手续，被告在办理入住时交纳了一年的物业费和垃圾清运费，之后再未交纳。被告居住房屋面积117.98平方米，物业费每月每平方为1.2元，自2014年10月21日至2016年4月30日，物业费为2595元，垃圾清运费82.5元，合计2677.5元未付，引起诉讼。另查，对于被告答辩提出的延期交房违约金抵扣物业费及垃圾清运费一事，原告承认有此事，并称小区90%左右的住户均已办理完毕，被告的之所以未办理，是因为双方在违约金额上未达成一致，现开发商已通知不让办理抵扣，被告可以就违约金另行进行诉讼。庭审中，被告同意原告计算的违约金数额并同意以该数额抵扣相关费用，对此原告不同意。本院认为，原告为被告居住的秋林可园小区提供物业服务，被告享受服务后应当按照约定支付物业费及垃圾清运费，拖欠不付应承担相应的民事法律责任，对原告要求被告支付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因被告未交纳物业费和垃圾清运费，存在原被告与房产开发商有过口头商议，即以延期交房违约金抵扣物业费和垃圾清运费的情形，被告不存在故意拖欠，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李树元于本判决生效之日起三日内支付原告哈密佳兆物业有限公司物业费及垃圾清运费2677.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告李树元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判员 王 新 爱二0一六年九月九日书记 员 王 婧 妍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更975号罪犯张永忠，男，1968年7月12日出生，汉族，北京市延庆县，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2009年1月8日作出（2009）怀刑初字第15号刑事判决，以被告人张永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张永忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬10次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张永忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张永忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2008年4月19日至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1031民初1611号 原告：王天平，男，1962年6月1日生，汉族，住平山县。 原告：齐建朝，女，1963年3月10日生，汉族，住址同上。 委托代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。 被告：谢科，男，1990年1月27日生，汉族，平山县人，现住平山县。 委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 被告：王智伟，男，1980年10月21日生，汉族，住平山县。 委托代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 原告王天平、齐建朝与被告谢科、王智伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天平及其与齐建朝的委托代理人封欢，被告谢科的委托代理人韩彦明，被告王智伟的委托代理人盖二朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天平、齐建朝诉称：二原告系夫妻关系。2013年3月5日，二原告给被告王智伟出具委托书，委托书主要内容是：二原告自愿将其自有房产（平山县房权证字第××，建筑面积为276.17平方米）转让给被告谢科，由于二原告不能亲自前去办理房产过户手续，特委托被告王智伟代为办理，并经平山县公证处公证。但因二原告与被告谢科就房款事宜一直没有达成一致意见，此事就搁置下来。2015年6月1日，被告谢科强行将二原告及其家人赶出家门，6月2日，将房内的物品全部收走，并扬言：是该房产的产权人。二原告到房管局查询，才得知该房产已经由被告王智伟非法卖给了被告谢科。综上，二原告认为，被告王智伟超越委托权限与被告谢科签订房产买卖协议，侵犯了二原告的合法财产利益，二原告多次找二被告协商解决此事，但都没有得到事宜的解决方案。请求依法确认二被告之间签订的房产买卖协议无效。 被告谢科辩称，1、原告诉被告王智伟超越权限与我方签订房产转让协议，无任何事实及法律依据。我方与原告在2013年3月5日签订本案房产转让协议。后原告为了履行房产登记过户，为实现房产转让目的，原告在不能亲自到场和我方办理过户的情况下，原告亲自委托好友王智伟代为办理。有平山县公证处作出的原告和被告王智伟授权委托书予以证实，故根本不存在原告所诉内容，其诉讼请求应依法驳回。2、物权法第9、17条法律规定，本案房产转让款已经全部结清，原告合法授权王智伟与我方办理了产权登记手续。该房产依法确权在我方名下，我方有权请求原告腾房，并非原告所称是被告非法转让给我方，原告所诉无法律及事实依据。综上，我方请求驳回原告的诉讼请求。 被告王智伟辩称，被告王智伟尽职尽责履行自己受托的事项时，根据房管局的相关规定，与被告谢科签订一份和被告谢科及原告王天平签订的相同的房产买卖协议。二被告签订的协议是办理房产过户的必须手续，因原告与被告谢科之间就房屋的标的价格已协商一致，并实际全部履行。二被告签订的协议是对以上协议的延伸，并没有超越权限。 经审理查明：2013年3月5日，被告谢科（甲方）与二原告（乙方）签订《房产买卖协议》，内容为：甲、乙双方经协商，现就房产买卖事宜，双方自愿达成如下协议：一、乙方在北有房产一处，平山县房权证字第××号（详见房产证），现以壹佰贰拾万元整卖给甲方所有（价款已付清）。二、乙方保证该房与第三人无纠纷，无查封、扣押、监管、抵押等限制转情形，否则乙方承担一切法律责任。三、未办理过户登记前，该房成交价款不再随市场的变化而变动。四、双方约定签订协议后，由甲方一方先到房管部门办理预告登记，登记费由甲方承担。五、双方协商约定于2014年1月份乙方协助甲方到房管部门办理过户手续，如若双方任何一方违约反悔，赔偿对方房款20%的违约金。六、如果到期由于乙方原因不能协助甲方到房管部门办理过户手续，甲方可凭此协议自行处理，乙方保证无异议，过户费用由甲、乙双方共同承担。七、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，房管部门留存一份，双方签字生效。甲方由被告谢科签字，乙方由王天平签字。2013年3月5日，二原告（委托人）与被告王智伟（受托人）签订《委托书》，内容为：委托人系夫妻关系，二人在北共有房产一处（平山县房权证字第××，建筑面积为276.17平方米），现自愿转让给谢科（公民身份证号码：1301311990××××××××）所有。由于二人不能亲自前去办理房产过户登记手续，现委托王智伟代为办理该房产过户登记手续，受托人签署的相关手续，我们二人均予以承认。受托人无转委托权。委托期限上述事宜完成为止。2013年3月5日，河北省平山县公证处作出（2013）平证民字第61号公证书，兹证明王天平、齐建朝于2013年3月5日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、按指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。王天平、齐建朝的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。2013年3月8日，被告王智伟代表二原告（乙方）与被告谢科（甲方）签订《房产买卖协议》，内容同2013年3月5日《房产买卖协议》的内容，乙方的签字为被告王智伟。2013年8月7日，依据2013年3月8日的《房产买卖协议》办理了过户手续，该房产登记在被告谢科名下。 上述事实，有原、被告陈述，公证书，协议，房权证等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告王智伟签订《委托书》并经公证，但该《委托书》内容为委托王智伟代为办理房产过户登记手续，并没有委托王智伟代为签订《房产买卖协议》。被告王智伟代为二原告签订《房产买卖协议》，超越了二原告委托的代理权限，事后也未经二原告追认，二被告签订的《房产买卖协议》无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下： 被告王智伟、谢科于2013年3月8日签订的《房产买卖协议》无效。 案件受理费40元，由被告王智伟、谢科各半负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇一六年九月三十日 书记员  曹立伟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执保336号申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行被执行人浙江一得利医用高分子有限公司，组织机构代码69526485-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03770号，依法向被执行人浙江一得利医用高分子有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江一得利医用高分子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江一得利医用高分子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江一得利医用高分子有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币19000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  胡漫宇
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初801号原告王庆田，男，汉族，1972年12月17日出生，住开封市祥符区。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司开封市祥符支公司。住所地开封市祥符区开祥路060号。法定代表人支慧，任经理。委托代理人杨森臣，男，汉族，1970年6月18日出生，住开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权。委托代理人李松杰，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。原告王庆田为与被告中国人寿保险股份有限公司开封市祥符支公司人身保险合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2016年5月9日、2016年5月23日两次公开开庭进行了审理，原告王庆田及委托代理人张继坤到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司开封市祥符支公司委托代理杨森臣人、李松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆田诉称，原告在被告处购买吉祥B卡三份，每份100元，共支付300元，三份保险卡的保险期间均为2013年7月6日至2014年7月5日。2013年8月4日原告因意外导致左腿砸伤，在开封县中医院住院治疗，经诊断原告胫腓骨开放性骨折，遂进行内固定手术。根据被告吉祥B卡的记载意外伤害保险金额为60000元，意外伤害医疗保险金额为3000元，被保险人遭受意外伤害的，依照约定被告应当支付相应的保险金。现为维护原告的自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金189000元，诉讼费用由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司开封市祥符支公司辩称，原告诉求过高，根据原告在我公司投保的三份吉祥B卡条款约定，对涉及伤残的是按照比例进行赔付，原告要求按照最高限额进行赔付不符合条款约定。经审理查明，原告王庆田在被告处投保了吉祥卡B保险三份，每份保险金额为意外伤害60000元，意外伤害医疗3000元。每一被保险人限投保3份，多投无效。特别约定本卡《国寿综合意外伤害保险》意外医疗免赔额为100元，给付比例为80%。保险费100元。保险期间为1年，自2013年7月6日生效。吉祥卡（Ｂ款）保险单载明：吉祥卡（Ｂ款）采用《国寿综合意外伤害保险》条款。《国寿综合意外伤害保险》保险责任：在本合同保险期间内，本公司依下列约定给付保险金：其中约定，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。意外医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明。还查明，2013年8月4日，原告因意外导致左腿砸伤，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，在开封县中医院住院治疗18天，支付医疗费12819.50元。2014年2月21日，原告委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残评定。2014年3月3日，开封华大法医临床司法鉴定所出具开华法临司法鉴定所（2014）临鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见为王庆田因砸伤致左胫腓骨开放性骨折内固定术后，伤残程度属九级伤残。另查明，2015年5月28日，中国人寿保险股份有限公司开封县支公司变更为中国人寿保险股份有限公司开封市祥符支公司。以上事实由原、被告陈述及原告提供的吉祥卡B三份、住院病历、医疗单据、诊断证明、出院证、（2014）临鉴字第10号鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，合同应当履行。原告投保的吉祥卡（Ｂ款）约定被告根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付残疾保险金，但该比例表所规定的伤残等级是被告以格式条款形式在保险合同中所列保险条款，在原告投保该保险时，被告并没有按照保险法的规定履行保险条款的说明义务，未告知原告关于人身保险残疾程度与保险金给付的比例，故吉祥卡（Ｂ款）中载明的按照比例赔偿条款，对原告不产生效力。在原、被告签订的保险合同有效期间，原告因意外导致左胫腓骨开放性骨折，在开封县中医院住院治疗18天，支付医疗费12819.50元，原告王庆田因砸伤致左胫腓骨开放性骨折内固定术后，伤残程度属九级伤残，事实清楚。故对原告要求原告被告支付意外伤害保险金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费用已超出被告的赔偿限额，故对原告要求被告按照保险的赔偿限额足额赔偿意外伤害医疗保险金9000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司开封市祥符支公司于判决生效后5日内赔偿原告王庆田意外伤害保险金180000元。二、被告中国人寿保险股份有限公司开封市祥符支公司于判决生效后5日内赔偿原告王庆田意外伤害医疗保险金9000元。如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元由被告承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年九月三十日书记员  王 玥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执610号 申请人唐红与被执行人康光亮合同、无因管理、不当得利一案，执行中，被执行人康光亮已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执610号执行案件已结案，同时解除康光亮因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一六年九月二十九日
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍越执民字第101号申请执行人杨校源本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第00147号，依法向被执行人刘蓉兰发出执行通知书，责令被执行人刘蓉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘蓉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘蓉兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币509150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 张霰霏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3681号原告：福利海鲜店，经营场所：贵州省六盘水市钟山区。经营者：杨义，男，1967年10月21日出生，住贵州省大方县。被告：刘丽，女，1963年9月29日出生，汉族，住钟山区。原告福利海鲜店与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福利海鲜店撤诉。代理审判员  贝茜二〇一六年九月七日书 记 员  李梅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初1565号之一原告:吴玉，女，无固定职业，住北京市大兴区。被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。法定代表人：李世松，系该公司董事长。委托代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告吴玉与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。本案在审理过程中，被告方提供北京市朝阳分局立案决定书，该决定书对被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的法定代表人李世松及中青天和（北京）投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院经审查认为，本案原告吴玉以合伙的方式加入北京市安和永善投资管理中心，该中心委托中青天和（北京）投资基金管理有限公司作为基金管理人。现中青天和（北京）投资基金管理有限公司及被告方法定代表人李世松涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案中吴玉向被告方的借款需确定是否为非法吸收公众存款罪的涉案金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李亚茹人民陪审员 云俊平人民陪审员 韩 萍二〇一六年九月十四日书记员 刘佳慧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第3360号原告褚某。委托代理人张某。被告王某。被告孙某。被告某公司，地址枣庄市市中区永安乡谷山路1号。法定代表人王某。被告胡某。原告褚某诉被告王某、孙某、胡平、某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告胡平到庭参加了诉讼。被告王某、孙某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告王某于2011年12月从原告处借款100000元，用于其名下的天彩洗涤服务部日常经营，被告胡平作为担保，当时口头约定利息为3分，至今本息分文未还。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告100000元及利息（按照月息2分计算，从XX年XX月XX日开始计算至还款之日止）；诉讼费、保全费及由被告承担。被告胡平辩称，王某和孙某委托我向褚某借款100000元，现在为止本金和利息都没有偿还。被告王某、孙某、某公司未到庭应诉答辩。经审理查明，XX年XX月XX日，被告王某、胡平向原告出具欠条一张，具体内容为“今欠褚某拾万元，借款人王平，担保人胡平”；2013年12月28日，被告王某、胡平给原告更换欠条一张，与上述欠条内容一致。上述借款至今未还。另查明，上述借款发生于两被告孙某、王某夫妻关系存续期间。本院认为，被告王某向原告借款100000元，并出具借条，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告王某偿还借款，本院予以支持；该借款作为夫妻存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告孙某作为王某之夫亦有义务偿还上述借款，故原告请求被告王某偿还借款，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原告与被告王某、胡平并未在借条中约定担保人胡平的担保责任，故被告胡平应对上述债务承担连带担保责任。原、被告在欠条中并未约定利息，原告主张的逾期利息按人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告起诉之日XX年XX月XX日计算至判决生效之日止。被告某公司并非本案实际借款人，不应承担还款责任，原告请求被告某公司承担还款责任，本院对此不予支持。被告王某、孙某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、孙某于本判决生效后十日内支付原告褚某10000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。二、被告胡平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告负担。如果不服本判决，可在本判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 伟人民陪审员  王新磊人民陪审员  郝田荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭 程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6037号 申请执行人：刘旭等391人。 被执行人：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所佛山市南海区里水镇里官赤山大路南路6号。 法定代表人：吴林英。 关于申请执行人刘旭等391人与被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕1992号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书：被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司应支付2910102元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司的财产已被(2016)粤0605执2112号案查封处理中，本案需待该案处理结果统一分配。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已被另案查封处理，需待该案处理完毕统一分配，而申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6037号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月二十九日 书记员  陈铸强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4815号原告：李花，女，1962年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：吴涛，1986年2月17日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告李花诉被告广州晶东贸易有限公司（以下简称广州晶东）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诉称：因生活需要，其于2015年8月21日在京东商城购物平台上购买了被告自营的玉兰油深润营养滋润霜50g和玉兰油滋润露75ml两款产品，共支付11035元。经查发现，涉案产品宣称具有“美白淡斑”功效却并未取得特殊用途化妆品批准文号，包装上亦未标明含有被告在网页上所宣称的“四种天然精华”成分。被告的行为违反了《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《化妆品广告管理办法》等规定，故诉请判令1.被告广州晶东退还原告购物款11035元；2.两被告赔偿原告33105元；3.两被告共同承担所有诉讼费用。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院有管辖权。虽然被告广州晶东的工商登记地在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，广州晶东从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为广州晶东的住所地。广东省广州市中级人民法院2016年6月21日作出的（2016）粤01民辖终1509号生效民事裁定书亦认定广州晶东实际经营地在广州市越秀区。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原告提交的订单信息显示其收货地并不在本院辖区内，且被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告广州晶东的住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惠滨二〇一六年九月二十二日书记员  刘根星韩燕梅
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1852号申请执行人舟山市定海区环境保护局被执行人浙江爱迪亚营养科技开发有限公司，组织机构代码719522168本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00119号，依法向被执行人浙江爱迪亚营养科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江爱迪亚营养科技开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江爱迪亚营养科技开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江爱迪亚营养科技开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币101400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员 徐增学
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初820号原告段晓林，男，1957年出生，汉族，现居住阳泉市。被告孙凯，男，1979年出生，汉族，现居住山东省临沂市。原告段晓林诉被告孙凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段晓林、被告孙凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段晓林诉称，在2014年至2015年，在泉西路特大桥建设中被告租用原告的机械，所发生的费用，由被告出具167600元欠条一张，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告167600元，并支付原告利息20000元。被告孙凯辩称，这笔借款后来我还过原告四万元，对利息部分，我和原告长期合作，不应该支付。我会尽快还钱，如非要支付利息，可以按银行同期利率支付。经审理查明，被告承包了阳泉泉西路特大桥的部分建设工程，因需要起重机便向原告租赁起重机。被告支付部分租赁费后，尚有部分租赁费未支付，2016年1月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为："今欠段晓林机械费167600元。孙凯。2016年1月5日"。庭审时，原、被告均认可现尚有租赁费127600元未支付。以上事实有被告向原告出具的欠条以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告租用原告的起重机，被告应支付原告租金，原、被告虽未签订租赁合同，但双方已成立事实租赁合同。被告作为承租人理应按照约定支付原告租金，故对于原告诉请被告支付127600元租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，因原告未提供付款期限的约定，故被告应从起诉之日（2016年5月20日）起按照同期贷款利率支付原告未还款期间的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告段晓林租金127600元，并从2016年5月20日之日起按照同期贷款利率支付原告未还款期间的利息损失。案件受理费4052元，由被告孙凯负担，于判决书生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  吴 晋人民陪审员  赵红荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  张荣荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初12888号之一原告上海林蓝涂料有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡兰，执行董事。被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赖富裕，董事长。本院于2016年7月22日作出(2016)沪0113民初12888号财产保全的裁定，现因本案业已调解结案，由原告申请解除对被告银行存款人民币30万元的冻结或查封、扣押同等价值的财产，解封同时划拨被告银行账户中存款15万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司银行存款人民币30万元的冻结；二、划拨被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司银行存款15万元。代理审判员  王广灏二〇一六年九月七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更978号罪犯钱海永，男，1972年12月24日出生，汉族，河北省怀来县，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市铁路运输法院于2010年7月14日作出（2010）京铁刑初第48号刑事判决，以被告人钱海永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯钱海永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬5次，狱积极分子1次,交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯钱海永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯钱海永减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2009年12月8日至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第423-1号申请执行人：卢**，男，汉族，1983年**月**日出生，住址:惠州市惠城区。被执行人：邱**，男，汉族，1991年*月**日出生，住址：广州市海珠区。关于卢**与邱**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢**于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人邱**应向卢**偿还借款10万元，并支付违约金（以100000元为本金从2014年8月20日起按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；被执行人邱**还应负担案件受理费1450元、申请执行费1400元。以上共计102850元（注：违约金和迟延履行金另计），但被执行人邱**至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人邱**名下位于惠州市××西区沿河路××号海惠花园**房（建筑面积为144.57平方米，房产证号为33××**）。经摇珠选定，本院委托广东南天司法鉴定所对上述房产进行评估，该所作出粤南惠【2015】价鉴字第036号评估报告，评估结果为686708元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人邱**未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对邱**名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人邱**名下位于惠州市大亚湾西区沿河路1号海惠花园**房（建筑面积为144.57平方米，房产证号为33××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年九月一日书 记 员  雷美玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2016）晋1002民初1913号原告：山西省临汾第一中学校，住所地：临汾市滨河西路北部。法定代表人：张杨管，该校校长。委托诉讼代理人：许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲慧，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：山西金雨电力工程有限公司，住所地：临汾师大学府酒店。法定代表人：张娟，该公司总经理。原告山西省临汾第一中学校与被告山西金雨电力工程有限公司追偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告山西省临汾第一中学校于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西省临汾第一中学校撤回起诉。案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告山西省临汾第一中学校负担。审 判 长 张 力人民陪审员 翟东学人民陪审员 程建英二〇一六年九月二十三日书 记 员 隋艳琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2002号原告：覃义强。委托诉讼代理人：张燕萍，经柳州市鱼峰区某某村村民委员会推荐参加诉讼。被告：蔡毅。原告覃义强与被告蔡毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告覃义强及其委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告蔡毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币35000元和借款利息（利息从起诉之日起计算至付清时止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款35000元并出具借条给原告收执，原告将现金35000元交给被告。双方未约定借款期限，口头约定月利率2%，因被告未支付利息，原告催其还款，被告推诿拒绝，故提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。被告蔡毅在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2015年4月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到覃义强，人民币现金叁万伍仟元正.￥：35000元特此立据借款人：蔡毅2015.4.10.”。原告称其借给被告现金35000元，双方口头约定月利息2%，被告没有支付过利息也没有归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金35000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。原告称其与被告约定月利息2%，却未能提供证据予以证实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应向原告支付利息，该利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2016年7月18日开始计算至本息还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡毅于本判决生效之日起十日内向原告覃义强偿还借款本金35000元并支付利息（利息计算：以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2016年7月18日开始计算至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费338元（原告已预交），由被告蔡毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  沈 昊二〇一六年九月十四日代书记员  梁飞玉appoint
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4375号原告：宋征宝，男，1988年5月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：施学恩，男，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：张慧翎，女，1977年2月22日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。原告宋征宝诉被告施学恩、张慧翎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法使用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋征宝，被告施学恩委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告张慧翎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋征宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及其利息按月息2%计算，从借款之日起至还款之日止；2、二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日被告施学恩因经营需要向原告借款100000元，口头约定利息按月息2%计算，并立据为证，未约定还款日期，后经原告多次催要，二被告总以各种理由一拖再拖，至今未还。据此，特起诉至法院，请求法院依法裁判。被告施学恩辩称：1、借条真实，但原告不适格，仅是名义出借人，涉案借款系向案外人付成所借，2015年6月21日，付成通过农商行向被告转账交付借款，之后被告通过刷卡转账等方式向付成归还借款，原告与付成是合伙放贷关系；2、被告已于2016年2月24日之前分18笔已还清借款，综上请求驳回原告全部诉讼请求。被告张慧翎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对原告宋征宝提供的100000元借条，被告施学恩认可系其出具，但认为借款系案外人付成出借，并已经全部还清，但鉴于施学恩提供的银行流水账单均对应的案外人付成账户，与本案之间的借款关系并无对应性，原告及案外人付成均否认，故对100000元借条系原告向被告借款产生的证明效力，本院予以认定，对被告施学恩提供的3份银行流水账单系与案外人付成之间存在资金往来，与本案无关联性，本院不予认定；对被告施学恩自制的还款明细1份，系其自行书写，原告宋征宝予以否认，故对该证据证明效力，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月20日，被告施学恩因经营需要向原告借款100000元，并出具借条，该借条系格式借条，利息约定按中国人民银行贷款利息四倍计算，未约定还款日期。另查明，2016年5月11日，中国人民银行六个月以内期限贷款年利率为5.10%。本院认为，原告宋征宝与被告施学恩之间的借款合同合法有效。被告施学恩在原告宋征宝催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告施学恩辩称借款实际是向案外人付成所借，还款也是通过银行转账方式还给付成，并提供相关银行流水证明，本院认为，该银行流水仅能证明被告与案外人付成之间存在资金往来，并无证据能证明转账资金系本案借款的还款，对此，原告宋征宝和案外人付成均否认，本院要求被告施学恩庭审后能否提供相关的银行转账留言或微信聊天记录等能证明借款指定由案外人付成结算的证据，被告未能在合理时间内提供，被告施学恩作为成年人对借条出借对象是谁，应当向谁还款，如全部还清后及时收回借条等事项应具有必要的注意义务，综上，对被告施学恩辩称已经归还借款的主张，本院不予采信，如被告施学恩认为案外人付成存在不当得利，可另案主张。原告主张的利息在借条中明确约定为中国人民银行贷款利息四倍，经计算为年利率20.4%。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施学恩、张慧翎共同偿还原告许闯借款100000元及利息（按照年利率20.4%自2015年6月20日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由被告施学恩、张慧翎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  崔学志二〇一六年九月五日书 记 员  颜文倩附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页/共7页
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3994号申请执行人章钦忠被执行人浙江中联建设集团有限公司，组织机构代码14588118-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03695号，依法向被执行人浙江中联建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中联建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中联建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中联建设集团有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××20的存款人民币10473元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  谢智慧
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）冀01行终397号 上诉人（原审原告）孙雁冰，男，1981年1月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局。住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。 法定代表人张建芬，局长。 委托代理人石刚、安建民。 上诉人孙雁冰因道路行政处罚一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2016年1月11日8时20分许，孙雁冰驾驶车牌号为冀Ａ×××××的普通二轮摩托车在和平西路与西二环路交叉口东口处等红灯，新华交警大队执法民警张向明和协警张玉蛟将其拦停。经检查，孙雁冰没有办理通行证，车辆证照齐全有效。执法民警口头向孙雁冰告知了权利义务，听取了其陈述和申辩后，当场制作了第1301051800773260号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对孙雁冰处以100元罚款，记3分的行政处罚。处罚决定书当场送达孙雁冰，孙雁冰在处罚决定书存档联签字“有异议”。 原审认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《河北省实施办法》第二十二条规定：“在限制通行的区域或者路段确需通行的机动车，应当随车携带公安机关交通管理部门核发的通行证件，并按规定的时间、区域、路线通行。”孙雁冰驾驶二轮摩托车在没有通行证的情况下在限制通行的路段通行，违反上述法律规定。石家庄市公安局交通管理局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河北省实施办法》第七十九条的规定对孙雁冰进行行政处罚并无不妥。孙雁冰要求附带审查石家庄市公安局交通管理局《关于市区道路通行管理的通告》（以下简称《通告》）的合法性，但该《通告》非被告作出行政处罚的依据，孙雁冰的该项请求没有事实和法律依据，对其请求不予支持。故，石家庄市公安局交通管理局对孙雁冰作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙雁冰的诉讼请求。 上诉人孙雁冰诉称：一、当事交警对上诉人作出行政处罚，无上诉人违法的事实依据，且违反法定执法程序。上诉人驾驶机动车无任何违反法律法规禁止的行为，却被当事民警以“违反禁令标志指示”为由作出行政处罚决定，这是违法执法；当事民警不了解法律条文，其无执法资格，且被上诉人涉嫌证据造假。二、一审认定上诉人“在没有通行证的情况下在限制通行路段通行”与行政处罚认定的“违反禁令标志指示的违法行为”不是同一行为，属认定事实不清。三、被上诉人提供的执法视频充分证明了被上诉人作出行政处罚的依据是《通告》，而一审以该《通告》非被上诉人作出行政处罚的依据为由，驳回上诉人对《通告》进行合法性审查的请求，显然认定错误。综上，处罚民警无执法资格，处罚程序不合法，被上诉人认定违法事实不存在且无相关证据，且涉嫌伪造和捏造证据。请求二审撤销一审判决，判令行政处罚无效并撤销行政处罚，追究捏造、篡改证据的法律责任，由被上诉人承担一审和二审诉讼费。 上诉人孙雁冰向原审提供了如下证据：1.第1301051800773260号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.孙雁冰机动车驾驶证；3.冀Ａ×××××普通二轮摩托车行驶证。 被上诉人石家庄市公安局交通管理局辩称：一、答辩人对孙雁冰交通违法行为作出行政处罚，是依职权作出的行政行为，答辩人和孙雁冰是管理与被管理的关系。二、通过司法考试，取得法律职业资格证书，《人民警察法》及公安部均未作出强制性规定，仅是对执法民警提高执法能力的倡导性要求，人民警察证是交通警察执法的法定证件。上诉人由此怀疑交通警察的执法能力，于法无据。三、在限制通行的区域办理通行证通行，是一项依申请的非行政许可行为。不予办理通行证，不是上诉人实施违法通行行为的事由。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人石家庄市公安局交通管理局向原审提供了如下证据：1.第1301051800773260号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.现场执法视频；3.民警张向明的执法说明；4.协警张玉蛟的事情经过说明；5.《关于市区道路通行管理的公告》。 以上证据经原审质证已随卷移送本院。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《河北省实施办法》第二十二条规定：“在限制通行的区域或者路段确需通行的机动车，应当随车携带公安机关交通管理部门核发的通行证件，并按规定的时间、区域、路线通行。”本案中，上诉人孙雁冰驾驶二轮摩托车在没有通行证的情况下在限制通行的路段通行，违反了上述法律规定。石家庄市公安局交通管理局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河北省实施办法》第七十九条的规定对孙雁冰作出行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无不妥。上诉人孙雁冰要求附带审查《通告》的合法性，但《通告》并非被上诉人作出行政处罚的依据，上诉人孙雁冰的该项请求没有事实和法律依据，对其请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人孙雁冰的上诉理由缺乏事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由上诉人孙雁冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任高彬 审 判 员  张 力 代理审判员  林友生 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  张 妍
河北省平泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0823民初3146号 原告：姜树清，男，1965年10月24日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。 被告：吴海义，男，1973年5月15日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。 原告姜树清与被告吴海义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜树清到庭参加了诉讼。被告吴海义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜树清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款92000.00元及利息，利息自起诉之日起至给付完毕之日止按年利率6﹪计算，诉讼过程中，原告姜树清变更利率的诉讼请求为按月利息3分计算。2，案件受理费2100.00元、保全费1020.00元由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要资金周转，分二次向原告借款92000.00元，并出具欠条两张。后经催要，一直未还。 被告应诉后，未答辩亦未参加庭审。 本院经审理认定事实如下：被告因承包工程需要资金周转，于2015年10月26日向原告借款82000.00元，2015年12月6日向原告借款10000.00元。两张借条均未约定借款期限，亦未约定借款利率。以上事实有被告为原告出具的两张借条原件在卷佐证。 2016年7月18日，原告申请诉前保全，交纳保全费1020.00元。 本院认为，被告吴海义向原告借款，原告将借款交付被告吴海义，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，因原告未提供证据证明借款时约定了利息，利息应自原告起诉之日(即2016年8月5日)起至给付完毕之日止，按年利率6﹪计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴海义于本判决生效之日起十日内偿还原告姜树清借款人民币92000.00元及利息（利息自2016年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，保全费1020.00元均由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2100.00元）。 审判员  田旭敏 二〇一六年九月十八日 书记员  李权威 附页： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1781民初2178-1号 申请人：黄齐敬，男，1967年6月17日出生，汉族，广东省阳春市居民，住阳春市。 委托代理人：陈俊茂，男，广东金领律师事务所律师。 委托代理人：吕华旭，男，广东宏晖律师事务所律师。 被申请人：王涛，男，1974年3月16日出生，汉族，广东省广州市海珠区居民，住广东省广州市海珠区。 原告黄齐敬诉被告王涛股权转让纠纷一案，申请人黄齐敬于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛所有的位于广州市海珠区××房产和其持有的广东高骏融资担保有限公司1%的股权共101万元的出资额进行查封。中国人民财产保险股份有限公司为申请人黄齐敬上述财产保全申请在保全标的额人民币6000000元内提供担保。 本院经审查认为，申请人黄齐敬申请对被申请人王涛的房产、股权进行查封，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王涛所有的位于广州市海珠区××房产（房产登记号：2009登记字8××5号）。期限三年（从2016年9月23日起至2019年9月22日止）。 二、查封被申请人王涛持有的广东高骏融资担保有限公司1%的股权共101万元的出资额。期限三年（从2016年9月23日起至2019年9月22日止）。 上述查封财产以6000000元为限。 需要续行查封的，申请人黄齐敬应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 铭 审 判 员  龙 旋 代理审判员  谭显通 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  黄 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0828民初3804号 原告邵丽君，女，1976年2月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人缴凤杰（系原告妻子），男，1972年2月2日出生，汉族，市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告刘建民，男，1976年10月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告孙树英，女，1976年6月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告邵丽君与被告刘建民、孙树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告邵丽君的委托代理人缴凤杰到庭参加诉讼，被告王建民、孙树英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告邵丽君诉称，被告刘建民于2015年1月30日向原告借款人民币20000.00元，此款用于楼房过户费用。被告刘建民当时为原告出具借条一张。刘建民与孙树英是夫妻关系，借款时被告孙树英也到场。依据法律规定，夫妻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。当时口头约定就使用一个月，办完楼房过户就偿还原告欠款，没有约定给付利息。经原告索要多次，被告一直未偿还借款本息。为此起诉，请求判令二被告偿还借款20000.00元。 原告方以自己的陈述，提供被告刘建民为原告出具的借款借条来证实自己的主张。 被告刘建民、孙树英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘建民、孙树英于2015年1月30日向原告借款人民币20000.00元，借款用途为楼房过户费用。被告刘建民当时为原告出具借条一张。刘建民与孙树英是夫妻关系，借款时被告孙树英也到场，没有在借条上签名。当时口头约定使用一个月，办完楼房过户就偿还原告欠款，没有约定给付利息。经原告索要多次，被告一直未偿还借款20000.00元。原告向本院起诉，要求二被告偿还借款20000.00元。 上述事实有原告起诉陈述，原告提供的被告刘建民为原告书写的借款借条所证实。 本院认为，二被告于2015年1月30日向原告借款人民币20000.00元的事实存在，有被告刘建民为原告出具的借条证实。被告刘建民与孙树英是夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠的债务应共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下： 被告刘建民、孙树英偿还原告邵丽君人民币20000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费300.00元减半收取，由二被告承担。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审判员  付崇刚 二〇一六年九月二十日 书记员  周志宏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2318号原告：路雪珍，女，1960年5月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨爱珍，女，1971年2月17日出生，汉族，住河南省伊川县。原告路雪珍与被告杨爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告路雪珍到庭参加诉讼，被告杨爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告以丈夫办养鸡场为由向原告借款65000元，期限3个月，到期本息一并归还，同时立下证据一张，被告还承诺在这3个月内如果原告急需用钱，啥时用啥时还，可5天后原告因特殊原因急需用钱向被告讨还，被告以钱已用完，家中没钱为由，让原告暂缓几天。2015年2月20日，被告向原告归还了10000元，并在单据上签了送10000元，还欠55000元。彦凯30000元，合计85000元，其中彦凯30000元是洛阳市彦凯实业有限公司向原告借贷的30000元承诺书，被告以给原告取回这30000元为由给骗走。后被告没还钱也没还承诺书，也就是说这30000元被告取回自己用了，故单据上出现的彦凯30000元，因原告现在经济条件非常困难，没能力打这30000元官司，暂时不说彦凯这30000元钱，先解决被告用的65000元。被告为了逃避债务，东躲西藏，原告没有办法，在手机上和被告联系，催她还钱，后来被告分三次给原告的银行卡上打了6000元。再后来人不见，电话也不接了，偶尔一次接电话，也是推拖，已经不想归还，为此特诉至法院。被告未作答辩。原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一、2014年12月20日收据一张，证明被告向原告借款65000元，后偿还16000元，剩余49000元未还。证据二、存折复印件一份，证明被告还款情况。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告杨爱珍向原告借款65000元，并向原告出具收据一张，双方约定借款期限为三个月，月利率1.5%，借款期间利息共计2825元。被告于2015年2月2日偿还本金10000元，于2015年5月7日偿还本金2000元，于2015年7月1日偿还本金3000元，于2016年2月6日偿还本金1000元。后被告不再偿还本金，亦未支付利息。原告讨要未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杨爱珍向原告路雪珍借款65000元，有其出具的收据为证，欠款事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于剩余借款本金，被告已偿还借款本金共计16000元，剩余借款本金49000元。关于借款利息，双方约定借款期间月利率1.5%，逾期利率按借款期间月利率1.5%计算。被告杨爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨爱珍于本判决生效后十五日内偿还原告路雪珍借款本金49000元及利息（2014年12月20日至2015年3月20日期间利息2825；2015年3月21日至2015年5月7日期间利息按本金55000元、月利率1.5%计算；2015年5月8日至2015年7月1日期间利息按本金53000元、月利率1.5%计算；2015年7月2日至2016年2月6日期间利息按本金50000元、月利率1.5%计算；2016年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日期间利息按本金49000元、月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  黄 珊人民陪审员  岳星星二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初56853号之一原告上海国盛古贤创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市普陀区。执行事务合伙人上海盛古创业投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：姜鸣)。委托代理人石传省，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张立，上海市海华永泰律师事务所律师。被告武汉巨正环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人周发武，职务不详。本院于2016年8月8日作出的财产保全裁定，已经发生法律效力。依据上述生效裁定，本院依法冻结了被告武汉巨正环保科技有限公司的部分银行账户。现原告以“双方协商同意”为由，向本院提出书面申请，请求解除对被告武汉巨正环保科技有限公司部分银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被告武汉巨正环保科技有限公司在浦发银行武汉东湖高新支行开设的账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”银行账户的财产保全措施；二、解除对被告武汉巨正环保科技有限公司在招商银行武汉光谷科技支行开设的帐号为“XXXXXXXXXXXXXXX”的银行账户的财产保全措施；三、解除对被告武汉巨正环保科技有限公司在中信银行武汉光谷支行开设的帐号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的银行账户的财产保全措施。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  吴慈新二〇一六年九月十三日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执604号 申请执行人付玉生与被执行人曾凡勇合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人曾凡勇已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执604号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除曾凡勇因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年九月十四日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3831号原告：杨某，女，汉族，生于1985年4月23日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：喻随彬，男，贵州尊达律师事务所律师。委托代理人：李德鋆，男，贵州尊达律师事务所实习律师。被告：母某1，男，汉族，生于1986年5月25日，贵州省习水县人，住本县。原告杨某诉被告母某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员向江波适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人喻随彬、被告母某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年在外打工认识，后于××××年××月××日在习水县良村镇民政局登记结婚。双方婚后感情尚可，但被告性格与脾气逐渐变得有些怪异，直至发展到原告稍有不如被告之意，就会招来责骂，经常对原告施以家庭暴力和语言威胁。被告长期沉迷网络游戏，不思进取，不挣钱养家，对两个小孩也不管不问。被告的父母亲也是对原告经常辱骂，没有一个和睦的家庭环境。现原、被告双方长期分居生活，早已没有夫妻感情。双方于××××年××月××日生育长子，取名母某3，双方于××××年××月××日生育幼子母某2。由于幼子母某3年龄幼小，在原告的抚养下更有利于其健康成长，望法院判令幼子母某2归原告抚养。长子母某3归被告抚养。综上所述。被告的所作所为及家庭暴力严重伤害了原告。现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生幼子母某2由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。被告母某1辩称：1、原告诉称不是事实；2、我不同意离婚；3、两个孩子我都有能力抚养，希望法庭调解双方和好，保持一个完整的家庭。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的主体资格适格。被告母某1对该证据无异议。二、结婚登记审查处理表。证明原、被告双方于××××年××月××日在良村镇民政部门办理结婚登记的事实。被告母某1认为该证据是真实的。被告母某1未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2006年在外务工认识，双方于××××年××月××日在习水县登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子母某3，于××××年××月××日生于次子母某2。原告以被告沉迷于网络游戏，对家庭不管不顾，还对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由持上述请求诉至本院。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互帮互助、相互信任，共同营造一个稳定的家庭环境。本案争议的焦点为，原、被告双方夫妻感情是否破裂、是否符合离婚条件以及双方婚生子应当由谁抚养和共同财产、债权债务的分割。原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感破裂为由请求判决原、被告双方离婚，但是原告未向本院提交被告对其实施家庭暴力以及其他导致双方夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，故对其离婚的请求本院依法不予支持。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些小矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  向江波二〇一六年九月二日书记员  任雪敏
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初4222号之一申请人:陶毅强，男，1965年3月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：范耀忠，男，1975年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：芮亚琴，女，1977年8月9日生，汉族，住常州市新北区。申请人陶毅强与被申请人范耀忠、芮亚琴民间借贷纠纷一案，申请人陶毅强于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范耀忠、芮亚琴银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人陶毅强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人范耀忠、芮亚琴银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇一六年九月五日书记员  王燕
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初909号原告沈某德。被告蔡某。被告陈某路。原告沈某德与被告蔡某、陈某路农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某德，被告蔡某、陈某路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈某路签订了建造被告蔡某房屋的房屋建筑施工合同，现房屋已经通过被告蔡某的验收合格交付使用，总工程款为76795元，被告已经支付了62000元，至今仍拖欠14795元。原告多次找被告陈某路、蔡某商讨，但都找不到人，无奈之下原告只好通过法律手段来维护自己的利益，故向法院提起诉讼，请求判决两被告将拖欠的建房工程款14795元给原告，由被告承担本案的诉讼费。被告蔡某、陈某路辩称：原告所诉的不是事实，被告并未和原告结算，原告提供的证据不是原件，是更改过的；且原告所述的工程的增加部分，系原告单方面做的，除了化粪池部分其他都没有和被告协商，原告单方增加的项目是包在合同里面的。原告为证明其主张，除了其当庭陈述外，向本院提交了三份证据：1、结算单；2、房屋建筑施工合同；3、设计图纸两张。被告未提交证据。本院对证据的认定如下：对原告提交的证据2、3真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，对证据1，因该证据系原告单方面制作的，没有其他证据证明该增加的施工量经过与被告的协商，且被告对此予以否认，故对该证据本院不予认定，但被告对“化粪池包挖土”予以自认，故本院对该部分予以认定。被告对原告提交的证据2有异议，认为双方签订的合同造价为每平方米300元，证据2中的单价系原告篡改的，但其未向本院提交证据证明其主张，本院对其主张不予支持。经审理查明：被告蔡某欲在其老家建房，便口头委托其亲戚陈某路代其办理建房事宜。2015年7月1日，被告陈某路与原告签订《房屋建筑施工合同》，合同中约定由原告承建被告蔡某的房屋；合同采用包工不包料的方式，工程价款按建筑面积每平方米320元计算；同时，约定在施工过程中出现工程量的增减时，由合同双方共同协商，确定增减工价，待完工后一并纳入结算。合同签订后，原告依约履行了建房义务，建造了长为14.88米，宽为13.45米的房屋，被告蔡某共交付给原告建房款人民币62000元；现房屋已经交付被告蔡某使用。本院认为，原告和被告签订的《房屋建筑施工合同》，系双方真实的意思表示，原告已经按照合同的约定履行了建房义务，且房屋也已经交付被告蔡某使用，被告应按照每平方米320元的费用支付建房费用。被告蔡某应缴纳的费用为64032元（200.1㎡×320元/㎡），加上化粪池包挖土的费用1600元，被告蔡某共应支付65632元，扣除其已经支付的62000元，其还应支付3632元。原告主张被告陈某路支付建房款，但该房系原告蔡某委托其建造，该房的所有者为蔡某，且两被告也已自认，故本院认定被告陈某路的行为系代理行为，该代理行为产生的后果由被告蔡某负担。原告主张的其他费用，因并未提交其在施工过程中与被告蔡某或其代理人确定工程增减工价的证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起五日内向原告沈某德支付建房款人民币3632元；驳回原告沈某德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  潘召勇审 判 员  郑在海人民陪审员  罗少瑾二〇一六年九月十二日书 记 员  叶雯雯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2961号申请执行人钟世碧被执行人浙江金大利皮革有限公司，组织机构代码70433503-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第00186号，依法向被执行人浙江金大利皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金大利皮革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金大利皮革有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金大利皮革有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币70473元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员 杨卓成
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初9371号 原告：周井文，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡尤志，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周井文与被告蔡尤志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。 蔡尤志在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其因外出经商自2015年2月起即在福建省石狮市××路连续居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定“公民的经常居住在是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方”，其经常居住地为福建省石狮市，本案应由石狮市人民法院管辖，请求将本案移送石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间发生的买卖合同纠纷，因双方当事人未约定管辖，故周井文可向合同履行地或蔡尤志住所地人民法院提起诉讼。蔡尤志辩解其经常居住地在福建省石狮市，但未提供相应的证据予以证明，故其辩解均缺乏事实依据，福建省石狮市不能视为蔡尤志的经常居住地。蔡尤志的住所地应为其户籍所在地，而其户籍所在地为福建省晋江市，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。因此，蔡尤志提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条、第7条规定，裁定如下： 驳回被告蔡尤志对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告蔡尤志负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  黄金菊 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。 7、当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖；超过一年的，由其居住地人民法院管辖。 －2－ －2－
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初8294号原告：杨志鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口东方烩餐饮管理有限公司，住所地海口市龙华区金贸东路京华城4-1506室。法定代表人：崔琼，总经理。被告：海口百盛餐饮管理有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道57号中城3楼国贸小吃城33-34号。法定代表人：熊华丰，总经理。被告：崔琼，女，汉族，1967年9月28日出生，住海口市。被告：熊华丰，男，汉族，1958年7月27日出生，住海口市。原告杨志鹏与被告海口东方烩餐饮管理有限公司、海口百盛餐饮管理有限公司、崔琼、熊华丰合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志鹏撤回起诉处理。审 判 长  李晓莉人民陪审员  沈玉华人民陪审员  羊日强二〇一六年九月五日书 记 员  田 雯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6518号申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人浙江开倜服饰有限公司，组织机构代码76251297-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04576号，依法向被执行人浙江开倜服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江开倜服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江开倜服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江开倜服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币14877196.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  周 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7030号之一 申请执行人：林秋洪，男，汉族，1974年12月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。 被执行人：庾雄杰，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张秀华，女，汉族，1973年3月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：庾铁城，男，汉族，1978年9月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市利雄针织时装有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银通路13号，组织机构代码为59213624-2。 法定代表人：庾雄杰。 被执行人：东莞市汇艺服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路8号二层。组织机构代码为55562605-8。 法定代表人：张秀华。 本院受理的申请执行人林秋洪与被执行人庾雄杰、张秀华、庾铁城、东莞市利雄针织时装有限公司、东莞市汇艺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第900号民事判决书已发生法律效力，被执行人需向申请执行人偿还借款本金300000元及利息182400元、加倍支付迟延履行利息3832元，并承担案件诉讼费5876元及执行费7281.62元，合计499389.62元。依申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人庾铁城、张秀华、庾雄杰下落不明。本院在（2015）东二法朗执字第39号及第667号执行过程中查明，被执行人东莞市汇艺服饰有限公司、东莞市利雄针织时装有限公司已无财产可执行。上述案件执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张秀华的粤Ｓ×××××号小型汽车，但该车下落不明，无法处置。本院又轮候查封被执行人张秀华位于东莞市南城区××城××102商品房（房产证号：04××27），由于上述商品房被东莞市第一人民法院首封，且优先债权人（抵押银行招商银行东莞分行）已向上述法院申请强制执行，申请执行人可依法向该院申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人表示同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人492108元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执7030号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年九月五日 书 记 员  陈桂嫦
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5195号之一原告楼灿江,身份证号码330123197409072711,男,1974年9月7日出生,汉族，住浙江省富阳市大源镇史家村史家山１４５号。被告俞卡妹,身份证号码339005198510126627,女,1985年10月12日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道洄澜北苑36幢1单元502室。本院在审理原告楼灿江诉被告俞卡妹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼灿江在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞卡妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许楼灿江撤回对俞卡妹的起诉。案件受理费11286元，减半收取5643元，由楼灿江负担。                          审 判 长  诸灿祥人民陪审员  罗松南人民陪审员  瞿  萍                                                                                                                                二○一六年九月十二日                  本件与原本核对无异                                              书  记  员  朱晶晶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7120号申请执行人诸暨市人民法院被执行人浙江大禾化工有限公司，组织机构代码75905125-X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01700号，依法向被执行人浙江大禾化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大禾化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大禾化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大禾化工有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  周 超
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40189号之一原告：平安银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。代表人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告：温坚钢，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区创业路XXX号西海湾花园B区6栋6B。现住上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室。被告：邓文金，女，1970年8月15日生，汉族，住上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱海杰，男，1969年1月19日生，汉族，住北京市海淀区阳光小区北里3楼402室。被告：FUJIAN(傅简)，女，1974年8月22日生，加拿大国籍，护照号：JX787270,现住上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海智珑实业有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：FUJIAN(傅简)。被告：上海浙恒实业发展有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇园区路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：温坚钢。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告温坚钢、邓文金、朱海杰、FUJIAN(傅简)、上海智珑实业有限公司、上海浙恒实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清欠款，双方不存在争议为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币37147元，减半收取计人民币18573.50元,财产保全费5000元，公告费260元，合计23833.50元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一六年九月十二日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初4478号原告：大庆市银浪牧场，住所地大庆市让胡路区银浪中心村。法定代表人：王雪飞，职务场长。委托诉讼代理人：孔令辉，男，1976年10月24日出生，汉族，大庆市银浪牧场副场长，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。被告：闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郑玉凤、尹国辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：大庆市卓鑫工程建设监理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路2-40#3楼307室。法定代表人：范利民，职务总经理。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告大庆市银浪牧场与被告江苏苏兴建设工程有限公司、闫显龙、大庆市卓鑫工程建设监理有限公司建设工程合同纠纷一案，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告大庆市银浪牧场与被告江苏苏兴建设工程有限公司、闫显龙、大庆市卓鑫工程建设监理有限公司建设工程合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  程宇二〇一六年九月二十日书记员  宋宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2655号之一申请执行人：林敏。被执行人：周楚国。原告林敏与被告周楚国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日发出的（2016）浙1003民初925号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林敏于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人周楚国返还申请执行人林敏借款人民币29500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人周楚国纳入失信被执行人名单，并在本院（2016）浙1003执1932号案件执行过程中，冻结了被执行人周楚国所有的牌照号为浙J×××××捷达牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人周楚国的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年7月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人周楚国有其他财产可供执行，申请执行人林敏亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年九月二十八日代书记员 张灵建
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2839号之一申请执行人贺茂辉。委托代理人沈建强，浙江××律师事务所律师。被执行人刘善波。贺茂辉与刘善波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0522民初4164号民事判决书，判决刘善波支付贺茂辉货款132000元，并承担诉讼费1470元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年9月2日依法向本院申请执行。本案在执行过程中暂未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请人现无法提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但暂未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）浙0522执2839号案件，本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一六年九月二十七日书记员  陈厚胜
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执100号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司，组织机构代码754914095本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民初00148号，依法向被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江嘉禾管业股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币109480000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  胡树生
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初字第2886号 原告：李正元，男，汉族，1977年3月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨少碧，女，汉族，约63岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。 本院在审理原告李正元诉被告杨少碧排除妨害纠纷一案中，原告李正元于2016年9月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李正元申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李正元撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李正元负担。 审判员  赵俊华 二〇一六年九月八日 书记员  刘雨果
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初465号 原告张晓玲，男，1992年6月21日生，汉族，五台县台怀镇塔沟村人，农民，住本村。身份证号：142223199206218419. 被告王鑫，男，1985年4月28日生，汉族，五台县沟南乡东寨村人，农民，住本村。身份证号：142223198504281219. 被告党爱莲，女，1947年1月15日生，汉族，五台县沟南乡东寨村人，农民，住本村。身份证号：142223194701151247. 被告中中国人民财产保险股份有限公司五台支公司。 法定代表人郑全喜，任该公司经理。 委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。 原告张晓玲与被告王鑫、党爱莲、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司（以下简称人保财险五台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，原告张晓玲、被告王鑫、人保财险五台支公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，被告党爱莲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张晓玲诉称，2015年11月25日，被告王鑫驾驶晋HVV028小型普通客车载杨建华、孟伟万、吕书平行至台忻线82KM+700M处时，遇原告驾驶晋HF8540小型轿车载兰俊德、冉国华对向驶来，双方在交会过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏、车上人员受伤的交通事故。事故经五台县公安局交警大队作出认定，认定王鑫负事故的全部责任，张晓玲、冉国华、兰俊德无责任。事故发生后，兰俊德、冉国华分别向五台县人民法院提起赔偿诉讼，法院判决原告赔偿两人费用共266804.52元。原告所有的晋HF8540小型轿车受损金额为29200元，肇事车辆晋HVV028小型客车在被告人保财险五台支公司投保，根据道路交通事故认定书，被告王鑫应对原告的全部经济损失进行赔偿，被告人保财险作为肇事车辆的投保公司，应在保险限额范围内先行对原告的损失进行赔偿，被告党爱莲作为肇事车辆登记所有人，亦应对事故损失承担赔偿责任，故请求法院判令三被告共同赔偿原告全部经济损失。 被告王鑫辩称，对事故认定无异议，对原告的合理损失，由保险公司在保险范围内赔偿，被告王鑫持有合理的驾驶证、行车证，对不足部分由被告党爱莲承担赔偿责任。 被告党爱莲未答辩。 被告人保财险五台支公司辩称，原告对冉国华、兰俊德二人的损失主张赔偿没有诉讼主体资格，该二人没有向我公司及侵权被保险人主张赔偿权利；我公司需核实被保险车辆的保单、行驶证、驾驶证，在交强险责任范围内，分项计算赔偿限额，超出部分我公司不承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2015年11月25日12时45分左右，被告王鑫驾驶车辆登记人为被告党爱莲的晋HVV028小型普通客车，行至台忻线82KM+700M处时，遇原告张晓玲驾驶晋HF8540小型轿车载兰俊德、冉国华对向驶来，双方在交会过程中发生碰撞，致原告车上乘员兰俊德、冉国华受伤、车辆受损。事故经五台县公安局交警大队以【2015】第00127号道路交通事故认定书，认定被告王鑫驾驶车辆未靠道路右侧通行，负事故的全部责任，原告张晓玲无责任。 事故发生后，原告张晓玲车上所载乘员冉国华、兰俊德分别以客运合同纠纷起诉张晓玲，要求张晓玲对因道路交通事故给二人造成的损失予以赔偿，我院分别以（2016）晋0922民初64号、65号民事判决书，判决张晓玲赔偿冉国华医疗费70895.91元、护理费2505元、住院伙食补助费870元、营养费800元、误工费10597.14元、残疾赔偿金19379.8元、精神抚慰金6000元、交通费2200元、鉴定费2900元，共计116147.85元。判决张晓玲赔偿兰俊德医疗费52439.33元、护理费10020元、住院伙食补助费690元、交通费4200元、营养费800元、误工费10597.14元、残疾赔偿金35236元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费10954.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元，共计144836.67元。上述原告张晓玲共赔偿冉国华、兰俊德260984.52元。 另原告张晓玲主张的因事故造成的车辆损失29200元，未提供修理厂具体修车明细及相关证明材料。原告仅提供了五台县沟南乡红利汽车配件门市部出具的购买配件税务发票三张。 另查明，被告王鑫所驾车辆在被告人保财险五台支公司投保有机动车强制责任险一份，事故发生在保险期限内。事故发生时，王鑫是合法的车辆驾驶人。 认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、车辆行驶证、道路交通事故认定书、五台县人民法院【2016】晋0922民初字64号、65号民事判决书，被告王鑫身份证、驾驶证、晋HVV028车辆行驶证、党爱莲身份证复印件。 本院认为，原告张晓玲驾车与被告王鑫所驾车辆发生碰撞，致原告张晓玲车上乘员兰俊德、冉国华受伤，五台县交警大队对此事故作出认定，认定被告王鑫负事故全部责任，原告张晓玲无责任，原、被告双方对该事故认定无异议，本院依法予以采信。受害人兰俊德、冉国华以客运合同纠纷起诉承运人张晓玲，赔偿因事故造成的各项损失，我院分别以（2016）晋0922民初64号、65号民事判决书，判决张晓玲赔偿二受害人260984.52元。现原告张晓玲以机动车交通事故责任纠纷起诉被告王鑫，要求被告王鑫作为侵权人，对因事故给原告造成的损失，承担赔偿责任的请求，本院依法应予支持。被告王鑫所有的车辆在被告人保财险五台支公司投保有强制险，被告保险应当在强险范围内赔偿受害人医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失由被告王鑫承担赔偿责任，由被告党爱莲承担连带赔偿责任。但原告要求赔偿车辆损失的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第3条《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第2条之规定，判决如下： 一、被告人保财险五台支公司在强制险范围内赔偿原告120000元。 二、被告王鑫赔偿原告因事故给第三人造成的损失140984.52元，由被告党爱莲承担连带赔偿责任。 三、驳回原告张晓玲的其它诉讼请求。 案件受理费5740元由被告人保财险五台支公司负担2700元，被告王鑫负担1575元，原告负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 于荣英审判员李少政人民陪审员申红丽 二〇一六年九月二十八日 书记员 张        珑        文
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第538号之二申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行。被执行人四川省力天投资有限公司。被执行人四川新安融资担保有限公司。被执行人薛爱霖。成都银行股份有限公司体育场路支行申请执行四川省力天投资有限公司、四川新安融资担保有限公司、薛爱霖赋予强制执行效力的公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处于2016年3月22日作出（2016）川律公证执字第71号执行证书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行向本院申请执行。在执行中本院依法查封了被执行人名下的财产，现申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行向本院申请，要求撤回本案的执行并申请解除本案对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）川0108执字第538号执行裁定书对被执行人四川省力天投资有限公司名下位于成都市成华区龙潭街办同仁社区X、XX组的国有土地使用权限额9000000元的查封。二、解除本院以（2016）川0108执字第538号之一号执行裁定书对被执行人薛爱霖名下的位于成都市成华区祥和里2号4栋X单元X楼XX号房屋的查封。三、解除本院以（2016）川0108执字第538号之一执行裁定书对登记在被执行人四川新安融资担保有限公司名下的位于成都市金牛区金仙桥路X号地下室-X层XX号车位的查封。四、解除本院以（2016）川0108执字第538号之一号执行裁定书对登记在被执行人薛爱霖名下所有的川AR585R号小汽车车籍的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 丁 翔二〇一六年九月六日书记员 樊潇月