河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2265号原告：李会亭，男，汉族，生于1970年12月25日，户籍地为西峡县，现住西峡县。委托代理人：廖春地，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：袁虎林，男，汉族，生于1963年10月11日，住西峡县。委托代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：王新军，公司总经理。委托代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权。原告李会亭与被告袁虎林、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李会亭及委托代理人廖春地,被告袁虎林委托代理人范爱玲,被告人寿财险南阳公司委托代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会亭向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计164939.88元并承担本案诉讼费用。事实和理由为，2015年12月21日，袁小虎驾驶被告袁虎林所有的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶至西峡县××水镇××加油站门前路段，与原告李会亭驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：袁小虎负全部责任，原告无责任。事发后，原告先后被送往丹水镇卫生院和豫西协和医院住院治疗。豫Ｒ×××××车辆实际所有人为被告袁虎林，在被告人寿财险南阳公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现诉至法院要求二被告赔偿原告损失为：1.医疗费39537.18元；2.住院伙食补助费30元/天×147天=4410元；3．营养费10元/天×147天=1470元；4.误工费79元/天×168天=13272元；5.护理费79元/天×147天=11613元；6.残疾赔偿金25576元/年×20年×14%=71612.8元；7.被扶养人生活费17154元/年×7年×14%÷2=8405元；8.后期治疗费6600元；9.精神损害抚慰金6000元；10.交通费620元；11.鉴定费1400元，共计164939.98元。被告袁虎林辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。豫Ｒ×××××车辆实际所有人为袁虎林，袁小虎系袁虎林雇佣的司机，该车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险限额范围内承担。事发后，袁虎林为原告垫付费用18600元，由原告在领取保险赔款时返还。被告人寿财险南阳公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险属实，保险公司同意按照保险合同约定在保险限额范围内赔偿原告合理损失；原告部分诉请过高，应予核减；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的租房合同、房东李军身份证、房权证和证言、莲花街道办事处新兴居委会证明、证人郝某证言等证据，被告人寿财险南阳公司提出异议，认为上述证据不能证明原告在西峡县城居住和工作的情况。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且互相补充，能够形成完整证据链条，足以证明原告在城镇居住生活和打工的事实，故对该部分证据本院予以采信。2.原告提供的交通费发票，部分票据存在连号现象，不能证实系合理支出，对该部分交通费票据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日15时40分左右，袁小虎驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶至西峡县××水镇××加油站门前路段，与原告李会亭驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。2015年12月29日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2015］第122102号道路交通事故认定书认定：袁小虎驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，应负事故全部责任；李会亭无责任。事发当日，原告先被送往西峡县卫生院治疗，支付医疗费360元，后当天又转往豫西协和医院住院治疗于2016年5月16日出院，计住院147天，支付住院医疗费39177.18元。原告伤情经医院诊断为：1.左下肢挤压、毁损伤；2.左腓骨中下段骨折、内踝骨缺损；3.胸部闭合性损伤、肺挫伤并少量胸腔积液，右侧第十肋骨骨折；4.腰部损伤、腰2.3.4右侧横突骨折。2016年6月7日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况出具鉴定意见为：李会亭多发腰椎横突骨折遗留腰部活动受限属十级残，左下肢损伤遗留左踝运动障碍属十级残，左下肢损伤遗留大面积瘢痕形成属十级残。对后期医疗费出具咨询意见为：李会亭后期解除左腓骨骨折内固定器医疗费约6600元。原告为此支付鉴定费1400元。事故发生后，被告袁虎林垫付原告医疗费18600元。车牌号豫Ｒ×××××车辆实际所有人为被告袁虎林，袁小虎系其雇佣的司机，该车辆在被告人寿财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200000元的商业第三者责任险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告李会亭生于1970年12月25日，农业家庭户口，其自2014年3月至今租住李军××街道办事处××路××号房屋居住，双方签订有租房合同，并自2014年2月起在西峡县城区从事建筑工作，系农民工。原告李会亭长子李钰生于2005年9月1日，身份证号码：。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单，诊断证明、出院证、医疗费票据及费用明细清单、病历资料、鉴定意见书、咨询意见书及鉴定费发票、交通费发票、原告租房合同、房东李军证言及身份证、房权证、新兴居委会证明、务工证明、原告身份证及户口本等证据在卷为证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，袁小虎负事故主要责任，原告无责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。袁小虎为被告袁虎林提供劳务，因袁小虎的行为致他人损害的，由袁虎林承担责任。被告袁虎林所有豫Ｒ×××××车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿财险南阳公司在保险限额范围内代替被告袁虎林予以赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费39537.18元、住院伙食补助费4410元、营养费1470元、护理费11613元、后期治疗费6600元、鉴定费1400元为实际支出和给原告造成的必然损失以及由鉴定部门确定的为后续治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，且二被告均无异议，本院予以确认。2.关于误工费，原告诉请按79元/天计算不超出相关标准，误工时间计算至定残前一天为166天，以此计算误工费为13114元。3.关于残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但提供的证据能够证明其在西峡县城居住并以在城镇务工为主要收入来源，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算符合相关法律规定，结合原告伤残程度，诉请残疾赔偿金71612.8元本院予以确认。被告人寿财险南阳公司辩解原告提供的证据不足以证明其在城镇居住、生活，残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算的意见，因其未能提供证据证明自己的主张，也与本院查明事实不符，此辩解本院不予采纳。另辩解原告为三个十级伤残，赔偿系数应为12%的意见，不符合相关法律规定，本院亦不予采纳。原告未能提供证据证明其子李钰随其一起在西峡县城居住、生活，故李钰被扶养人生活费应按上年度农村居民人均消费支出计算为3864.6元（7887元/年×7年×14%÷2），此费用应计算在残疾赔偿金项目内为75477.4元。4.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，酌定支持5000元。5.原告提供的交通费票据为部分连号，不能客观反映交通费的实际支出情况，本院根据原告伤情及住院天数、住所地与医院距离，酌定支持400元。综上所述，原告李会亭经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费39537.18元、住院伙食补助费4410元、营养费1470元、误工费13114元、护理费11613元、后期治疗费6600元、残疾赔偿金75477.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计157621.58元。因被告袁虎林司机袁小虎负事故全部责任，故原告损失157621.58元应由被告人寿财险南阳公司在保险限额范围内全部予以赔偿。被告袁虎林为原告垫付的18600元由原告在领取保险赔款的同时返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告李会亭157621.58元。二、原告李会亭在领取保险赔偿款的同时返还被告袁虎林垫付款18600元。三、驳回原告李会亭的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元（原告已预交），减半收取1780元，由被告袁虎林负担1691元，原告李会亭负担89元。鉴定费1400元，由被告袁虎林负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇一六年九月十二日书记员 涂八一特