辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祉辰，男，1995年11月11日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：尹立君，男，1976年6月19日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：营口华威运输有限责任公司，住所地营口市老边区边江路9号。法定代表人：姜玉秋，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人李祉辰、尹立君、营口华威运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人吕铭、被上诉人李祉辰到庭参加诉讼。被上诉人尹立君、营口华威运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求：1、请求撤销老边区人民法院（2020)辽0811民初2195号民事判决改判上诉人少承担赔偿责任63260元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李祉辰实际购买车辆价值为58000元，车辆未达到报废标准，但是辽宁睿丰评估有限公司对车辆损失评估价格为63260元，保险为填平原则，任何人不能从中获利，因此一审法院适用法律错误。2、被上诉人并未提供其受伤前3个月的银行流水，并且被上诉人工资过高其应提供完税证明。一审法院支持误工费过高。3、被上诉人面部疤痕后期治疗并未实际发生，一审法院判决上诉人承担后期治疗费30000元没有法律依据，因此本案不应支持其后期治疗费用。被上诉人李祉辰答辩称，维持原判。被上诉人李祉辰向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费47528.76元、骨折固定装置取出的费用11045元、面部疤痕后期治疗费用30000元、误工费27000元，护理费6000元、伙食补助费950元、交通费1000元、两部苹果手机损失10000元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、车损63260元、施救费及存车费3650元，合计269073.76元。一审法院认定事实：2019年5月30日1时20分许，被告尹立君驾驶辽Ｈ×××××重型自卸货车在嘉晨大道由南向北超速行驶到渤海大街东段路口时，未按信号灯通行，与原告李祉辰驾驶北京212吉普（新车）沿渤海大街东段由西向东行驶相撞，造成原告李祉辰受伤住院、两车受损的交通事故。该道路交通事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于2019年6月17日作出营公交认字[2019]第0503号道路交通事故认定书，认定被告尹立君负事故全部责任；原告李祉辰无责任。原告李祉辰因案涉交通事故受伤后，当即送营口市中心医院急诊治疗并于当日2时入住该医院，经该医院诊断为：脑震荡；头皮裂伤；额部、右面部皮肤裂伤；左耳离断伤；右耳耳垂撕脱伤；腹部擦皮伤、皮裂伤；双肩部挫伤、擦皮伤；左锁骨骨折。原告李祉辰于2019年6月1日13时从营口市中心医院出院，于当日15时16分入住海城市正骨医院住院治疗，经该医院诊断为:头面皮肤挫裂伤；双耳挫裂伤；左锁骨粉碎性骨折；腰背部软组织挫裂伤；左大腿软组织损伤；┻2牙外伤、牙冠缺损；下颌骨骨折；4┳3牙槽骨骨折。原告李祉辰在该医院住院期间，于2019年6月11日行骨折切开复位，钢板螺丝钉内固定术。原告李祉辰于2019年6月18日从海城市正骨医院出院，出院时病情好转，医嘱骨折愈合后需二次手术取出内固定物。原告李祉辰出院后又曾分别到中国医科大学附属口腔医院、营口何氏眼科医院有限公司就因案涉交通事故所致牙齿及眼部损伤进行门诊治疗。原告李祉辰因伤支出医疗费47528.76元。案涉事故发生后，原告李祉辰为处理事故车辆支出施救费、存车费3650元。根据原告李祉辰申请，经营口市中级人民法院委托，辽宁睿丰评估有限公司于2020年12月7日作出辽睿丰评报字（2020）第1041号关于车辆损失的价格评估报告书，价格评估结论为：原告李祉辰所有的北京牌吉普车在案涉事故中车损为63260元；营口市中医院司法鉴定所于2020年12月22日作出营口市中医院司法鉴定所[2020]（法）临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李祉辰面部条状瘢痕累计13.9cm构成伤残等级十级；被鉴定人李祉辰骨折内固定装置取出费用共计为11045元；被鉴定人李祉辰面部瘢痕后续治疗费用预估在2-3万元之间；被鉴定人李祉辰误工期为180日、护理期为60日。原告李祉辰为上述鉴定支出鉴定费8160元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对案涉关于车辆损失的价格评估报告提出异议，辽宁睿丰评估有限公司于2021年1月25日出具情况说明，就被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出的异议问题作出说明，未变更价格评估结论。另查，辽Ｈ×××××重型自卸货车登记车主为营口华威运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为100万元，并不计免赔。保险期限均自2018年10月22日0时0分至2019年10月21日24时0分。又查，原告李祉辰就职于大连农村商业银行股份有限公司营口分行。原告李祉辰因伤误工实际减少的收入为27000元。一审法院认为，被告尹立君驾驶辽Ｈ×××××重型自卸货车与原告李祉辰驾驶北京212吉普（新车）发生道路交通事故并致原告李祉辰受伤、两车受损。该道路交通事故经交警部门认定被告尹立君负事故全部责任；原告李祉辰无责任。被告营口华威运输有限责任公司作为辽Ｈ×××××重型自卸货车所有人，应承担该车辆驾驶员被告尹立君因交通事故中过错责任而应承担的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为肇事车辆辽Ｈ×××××重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内，对原告李祉辰赔偿。如有不足部分，则由被告营口华威运输有限责任公司承担赔偿责任。原告李祉辰要求被告向其承担赔偿责任的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。原告李祉辰的具体经济损失中，医疗费数额依据其住院及门诊治疗医疗费收据确定为47528.76元；关于护理费，原告诉请数额为6000元，依据原告护理期的鉴定意见，该诉请数额低于按照本省2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算的数额，原告该项诉请数额不违反法律规定，本院予以确认；关于原告诉请住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，根据其住院天数确定为950元；关于原告诉请交通费损失1000元一节，考虑到该项费用支出的必然性，本院酌情予以支持；关于原告误工费，根据原告所在单位出具的其因误工实际收入减少的证明材料，确定为27000元；关于原告残疾赔偿金，根据原告伤残等级及定残时年龄，按照本省2020年度全体居民人均可支配收入标准计算，确定为63640元；关于原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金5000元一节，鉴于原告因意外交通事故受伤并构成十级伤残，对其所造成的身体和精神上的伤害是客观存在的，应予抚慰，结合本案具体情况和当地平均生活水平，对原告诉请的该项损失数额本院予以支持，关于原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持；关于原告车损，按照价格评估结论确定为63260元；原告诉请骨折固定装置取出的费用，根据鉴定意见，确定为11045元；关于原告诉请面部疤痕后期治疗费用30000元一节，根据鉴定意见，该项费用预估在2-3万元之间，本院酌定为25000元。关于原告诉请案涉事故车辆施救费、存车费3650元一节，考虑该项支出的客观性，结合原告提交的相关票据，本院予以确认并支持；原告诉请案涉事故中两部苹果手机损失10000元一节，因原告未能提供充分证据证明该项损失的存在及具体损失数额，对原告该项诉请，本院在本案中不予支持。以上，经本院确认原告案涉经济损失共计254073.76元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第九条、第十条第一款、第十二条第一款、第二十三条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在辽Ｈ×××××重型自卸货车交通事故强制责任保险责任限额内，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李祉辰102640元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李祉辰10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告李祉辰2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在辽Ｈ×××××重型自卸货车第三者责任保险责任限额内，赔偿原告李祉辰139433.76元；三、驳回原告李祉辰的其他诉讼请求。上述判决第一、二项所确定的款项，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告营口华威运输有限责任公司负担5040元，由原告李祉辰负担300元；鉴定费8160元，由被告营口华威运输有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本案查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人尹立君驾驶辽Ｈ×××××重型自卸货车在嘉晨大道由南向北超速行驶到渤海大街东段路口时，未按信号灯通行，与被上诉人李祉辰驾驶北京212吉普（新车）沿渤海大街东段由西向东行驶相撞，造成李祉辰受伤住院、两车受损的交通事故。经老边交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹立君负事故全部责任；李祉辰无责任。辽Ｈ×××××重型自卸货车以被上诉人营口华威运输有限责任公司名义，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，并不计免赔，该事故发生在保险期内，上诉人应在其保险责任范围内履行赔偿义务。关于上诉人主张被上诉人李祉辰实际购买车辆价值为58000元，车辆未达到报废标准，但是辽宁睿丰评估有限公司对车辆损失评估价格为63260元，上诉人不应承担该项赔偿责任的上诉理由，因李祉辰系以二手车名义花58000元购买案涉车辆，但该车为新车，该车的实际价值为68000元。且该车辆在案涉交通事故中造成严重损失，已无修复价值，推定为全损，鉴定机构依据相关计算标准，评估该车的损失为63260元，并无不当。故上诉人主张不予赔偿车辆损失的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张一审支持的误工费过高的上诉理由，因被上诉人李祉辰所在单位大连农商银行营口分行出具《误工收入证明》证明其每日的工资为150元，误工期为180天，共计27000元。上诉人认为工资过高，又未提供证据予以证明。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人面部疤痕后期治疗并未实际发生，一审判决上诉人承担30000元无法律依据的上诉理由，因被上诉人李祉辰在案涉交通事故中已造成面部疤痕的后果，后续治疗必然要发生费用，且经鉴定机构鉴定，后续治疗费用预估在20000-30000元之间，一审酌情判决上诉人承担25000元费用，并无不当。故上诉人主张其不承担该部分费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  唐晓葵审判员  盖世非二〇二一年六月一日法官助理赵婷婷书记员张莹