wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5176号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告谭杰奇，男，汉族，1961年12月16日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告谭杰奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告谭杰奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与谭杰奇签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金113846.95元，并支付截止至2016年2月21日止的借款利息7914元，共计121760.95元；2、被告立即支付原告自2016年2月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金113846.95元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为7914元基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费5479元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告谭杰奇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：谭杰奇。抵押人：谭杰奇。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：12万元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：120个月，2014年6月19日起至2024年6月19日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：谭杰奇以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费5479元。欠款情况：截至2016年2月21日，谭杰奇尚欠工行重庆两路口支行借款本金113846.95元、利息7914元，合计121760.95元。本院认为，工行重庆两路口支行与谭杰奇签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，谭杰奇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求谭杰奇立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求谭杰奇支付逾期利息、复利及律师费。谭杰奇以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告谭杰奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭杰奇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金113846.95元，截至2016年2月21日的利息7914元；并支付自2016年2月22日起至付清时止，以借款本金113846.95元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息7914元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告谭杰奇自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费5479元;三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告谭杰奇提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2845元，公告费100元，共计2945元，由被告谭杰奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月十九日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11125号原告：大渡口区汶艺广告制作部，经营场所重庆市大渡口区。。经营者：朱启文，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆如来谷旅游有限公司，住所地重庆市巴南区。原告大渡口区汶艺广告制作部与被告重庆如来谷旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告大渡口区汶艺广告制作部于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告大渡口区汶艺广告制作部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告大渡口区汶艺广告制作部撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告大渡口区汶艺广告制作部负担。审判员  廖凯二〇一六年九月二十六日书记员  周静
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1256号原告许某，女，1966年生，文盲，农民。被告马某，男，1966年生，小学文化，农民。原告许某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理，于2016年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年4月12日登记结婚。婚后被告入赘到原告家居住生活，夫妻共同生活期间，生育一儿一女，长子现已成年，长女现年11周岁。共同生活一段时间后，被告的脾气暴露无遗，每次为生活琐事发生争吵后就动手殴打原告，并将原告关在家里使原告无法呼救。此后，原告无奈之下便到祥城食堂打工，维持自己和女儿的生活。近段时间，双方又因女儿上学一事发生争吵。综上，原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了双方的夫妻感情，且双方已分居3年有余，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿许甲由原告抚养，被告自2016年7月1日起每月支付孩子抚养费500元到许甲年满十八周岁时止。被告辩称：原告所诉大部分不属实，至于原告所诉殴打原告一事，仅有一次，那是大约五、六年前的事，因为长子许德彪不知道去了何处，原告便诬陷被告是被告杀了长子，后方知长子因盗窃被抓，被告一时气愤难忍便拿了原告的鞋子阻了原告的嘴，原告便离家出走到祥城打工。原告到祥城打工后，在祥城城西租了房子居住，女儿也到祥城城西小学读书，与原告一起生活。期间，被告交过房租，也购置过日常生活用品，原、被告也曾到宾馆开房。常年来，女儿的读书用品、压岁钱等都是被告所给，原告没有给过分文。2015年7月，被告又替原告及女儿交了半年房租，且多次去城西出租房看望原告及女儿。2016年2月，原、被告及女儿一起回到水口村委会老家过春节。春节后，被告又给了原告1000多元，让其去交房租。2016年3月，被告到缅甸打工，也照常给原告及女儿打电话，也给原告交过通讯费。2016年6月，被告打工回来，双方便回水口老家居住了几天，因女儿学习成绩一事，原告大骂被告及女儿，被告也骂了原告，后原告便再也没回到城西出租房。综上，被告认为原告所诉是不真实的，被告答辩的内容才是实情，现原告提出离婚，被告不同意离婚。为证明其诉讼主张，原告许某向本院提交下列证据：A1、原告居民身份证复印件一份、户口簿复印件一份四页，欲证明原、被告及子女的身份情况；A2、结婚证原件两本，欲证明原、被告的婚姻关系及复婚时间。被告马某未向本院提交证据。上述证据经质证，被告对原告提交的证据A1身份证及户口簿、A2结婚证均无异议。经审核，本院认为，原告提交的证据A1身份证及户口簿、A2结婚证被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1988年农历冬月初六登记结婚，婚后被告入赘原告家居住生活，后双方于1994年2月离婚，离婚时原告怀有身孕，并于1994年9月21日生育一子许乙，现已成年。此后双方于2004年4月12日复婚，复婚后于2005年2月18日生育一女许甲，现与原告生活，在祥云县祥城镇城西小学读书。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过结婚、离婚又复婚的曲折历程共同生活二十余年，并生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但只要双方能互谅互让、相互理解和关心，仍有和好可能，且离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告许某与被告马某离婚。案件受理费人民币150元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  童思庆二〇一六年九月二日书记员  秦皓亮
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4058号罪犯卢志松，男，1970年1月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)榕刑初字第158号刑事判决，以被告人卢志松犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢志松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出(2005)闽刑终字第732号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2006年12月27日以(2006)刑复字第128号刑事裁定，以被告人卢志松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志松死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年8月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢志松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，二0一四年一月至二0一六年六月累计获得达标分十一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。本院认为，罪犯卢志松系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯卢志松予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11962号原告：昆山市昱腾劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1402、1403室，统一社会信用代码913205836696018363。法定代表人：王汗静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽珍，该公司人事。被告：张秋霞，女，汉族，1978年8月7日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司与被告张秋霞劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司委托诉讼代理人吴丽珍、被告张秋霞及委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司诉称：2015年8月27日原告到被告处，被派遣至王子过滤制品有限公司工作。2016年5月15日因企业暂时没有订单，通知被告回去休假，但被告又来上班，并申请仲裁。原告认为并没有解雇被告，不存在解除劳动关系经济补偿金。为此，要求依法改判。被告张秋霞辩称：维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年8月27日进入原告处，被派遣至王子过滤制品有限公司工作，原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。被告的工资结算同期为21日至次月20日。原告支付被告2015年9月工资2717.45元、2015年10月工资3279元、2015年11月工资3286.33元、2015年12月工资4337.89元、2016年1月工资3204.03元、2016年2月工资330元、2016年3月工资3719.23元、2016年4月工资3987.57元。被告工作至2016年5月15日（被告认为原告开除了被告，原告认为因企业暂时没有订单，通知被告回去休假）。原告支付被告2016年5月工资3778.38元。被告解除劳动关系前平均工资为3163.44元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年9月至2016年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元、违法解除劳动合同赔偿金6600元、代通知金3300元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年9月至2016年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元、解除劳动关系经济补偿金3163.44元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，即2015年9月27日至2016年5月15日，按被告工资计算。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额24000元不持异议，本院予以认定，原告应当支付。在劳动关系期间，被告认为原告开除了被告（公司不忙），原告认为因企业暂时没有订单，通知被告回去休假，但双方均不能提供证据予以证明。根据劳动关系举证规则及仲裁裁决的结果，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金3163.44元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司支付被告张秋霞未签订劳动合同二倍工资差额24000元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司支付被告张秋霞解除劳动关系经济补偿金3163.44元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年九月二日书记员  袁晓霞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3036号原告：窦永安。委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。被告：滨州市晶鑫建材有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处北石家。法定代表人：张咪，经理。委托诉讼代理人：张建新，滨州市晶鑫建材有限公司职工。委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。原告窦永安与被告滨州市晶鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永安委托诉讼代理人于利群、被告滨州市晶鑫建材有限公司委托诉讼代理人张建新、董清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦永安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款163702元并承担逾期利息损失111317元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生产经营期间，原告为其供应煤炭。截止2013年6月3日，被告累计拖欠原告煤炭款163702元，并出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告滨州市晶鑫建材有限公司辩称，被告已经给付原告现金74700元，其中包括被告的一个河北客户，受被告委托给原告打款40000元。此外，原告还将被告价值86000元的废料变卖，上述价款冲抵后，被告已经不欠原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滨州市晶鑫建材有限公司因生产经营需要，多次由原告为其供应煤炭。2013年6月3日，经双方对账，被告向原告出具欠款条一张，证实被告欠原告煤炭款145702元、利息18000元（利息计算至2013年6月28日），共计163702元。被告法定代表人张咪在该欠条上签名，并加盖了被告滨州市晶鑫建材有限公司的印章。被告滨州市晶鑫建材有限公司主张自2013年11月18日至2015年1月31日，被告法定代表人张咪已经向原告的弟弟窦永新付款34700元，并主张原告窦永安与窦永新系合伙关系，该34700元系支付原告的货款。原告窦永安对被告的上述主张未予认可，被告也未提交窦永安与窦永新存在合伙关系的证据。上述事实，有欠款条、收条银行转账明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告滨州市晶鑫建材有限公司因生产经营需要向原告窦永安购买煤炭，双方形成了买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。原、被告双方对拖欠货款及利息共计163702元没有争议，本院予以确认。原告窦永安所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滨州市晶鑫建材有限公司辩称涉案货款相互冲抵后已全部付清，因原告窦永安对被告的上述主张未予认可，被告也未提交窦永安与窦永新存在合伙关系的证据，其答辩意见证据不足，本院不予采纳。原告窦永安主张的逾期利息损失，数额过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滨州市晶鑫建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦永安货款及利息163702元，并支付以145702元为基数，自2013年6月29日起至2016年4月27日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告窦永安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426.29元，减半收取2713.15元，财产保全费1920元，共计4633.15元，由被告滨州市晶鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年九月二十六日书记员  刘劲松
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初1127号原告：李芬荣。被告：黄春果。原告李芬荣诉被告黄春果民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬荣、被告黄春果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需用钱为由，于2013年12月12日向原告借款30000元，并出具借条一份，当时未约定还款期限，后因原告急需用钱，要求被告偿还该笔借款，但被告并未偿还，后于2016年6月15日重新向原告出具借条一份，因原告多次要求被告偿还借款，均没有结果，故诉至本院，请求判令被告黄春果立即归还人民币30000元及银行同期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示不要求被告给付借款利息。原告提供借条1份，用以支持其主张。被告黄春果辩称，借款30000元是事实，但现在确无力偿还该笔借款，希望能分期偿还，每月支付200元，直至还清为止，且借款以后，其向原告支付过三个月的利息，共4500元。被告未向法庭提供证据。经审理查明：原告李芬荣与被告黄春果系朋友关系。被告黄春果因资金周转困难，于2013年12月12日向原告李芬荣借款30000元，后于2016年6月15日，被告黄春果向原告李芬荣重新出具一份借条，借条上载明：“今借到李芬荣人民币叁万元整（￥30000元）借款用途生意周转”借款人处“黄春果”签名，系其本人所签。借条未约定利息，未约定还款期限。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、身份证明、借条等。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃借款利息，系原告对其权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄春果于本判决生效之日起十日内偿还原告李芬荣借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄春果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王晓云二〇一六年九月二十三日法官助理 黄 雯书 记 员 李 军
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1980号原告：苏某某，男，生于1975年11月28日，汉族。被告：关某某，女，生于1973年2月15日，满族。原告苏某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告苏某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。审判员  王胜利二〇一六年九月二十六日书记员  刘俊杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初7028号原告：徐富强。委托代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：郝满华。被告：郝存兴。原告徐富强诉被告郝满华、郝存兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告徐富强于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐富强撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一六年九月二十六日书记员  孙 洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初530号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨紫发，男，1992年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省玉山县仙岩镇黄坳村朱家坂73号。2010年6月28日、2013年8月20日分别因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；2014年9月22日因赌博被杭��市公安局拱墅区分局罚款200元；2014年10月25日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2016年1月6日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年3月13日刑满释放。因本案于2016年5月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）516号起诉书，指控被告人杨紫发犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、常丹丹出庭支持公诉，被告人杨紫发到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月9日中午，被告人杨紫发至本市拱墅区香积寺路德苑路路口的九洲大药房门口，以直接掰断龙��锁的方式，窃得被害人王某停放于此的价值人民币2683元的黑色雅迪牌电动车一辆。2016年5月14日中午，被告人杨紫发至拱墅区上塘路水晶城地下车库，以直接掰断龙头锁的方式，窃得被害人沈某停放于此的价值人民币3272元的绿色雅迪牌电动车一辆。2016年5月19日，民警在拱墅区上塘路水晶城地下一楼将被告人杨紫发抓获，并从其处扣押作案工具螺丝刀一把。上述事实，被告人杨紫发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、沈某的陈述、扣押物品清单、调取证据清单及监控录像、接受证据清单及价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人杨紫发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨紫发以非法占有为目的，采用秘密手段窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨紫发在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人杨紫发归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨紫发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得5955元责令被告人杨紫发予以退赔；由公安机关扣押未随案移送的作案工具予以��收（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年九月二十一日书记员  孙 清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9729号原告欧国英，女，1965年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告秦彩富，男，1959年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告秦彩华，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告秦彩虹，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告秦彩贵，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住福建省福州市。本院在审理原告欧国英与被告秦彩富、秦彩华、秦彩虹、秦彩贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧国英于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧国英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告欧国英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧国英撤回起诉。案件受理费272元，减半交纳136元（原告已预交），由原告欧国英负担。代理审判员  张娟二〇一六年九月六日书 记 员  张东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执335号之一申请执行人谢建冬，男，汉族，1978年10月11日出生。被执行人湖南五里精工机械有限公司住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘铺447-1幢010101号（昭山示范区）。申请执行人谢建冬与被执行人湖南五里精工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2339号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南五里精工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建冬于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南五里精工机械有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谢建冬亦提供不出被执行人湖南五里精工机械有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢建冬如发现被执行人湖南五里精工机械有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏13刑终191号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞虎，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2016年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人王飞虎犯合同诈骗罪一案，于2016年6月8日作出（2016）苏1302刑初463号刑事判决。被告人王飞虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已经审理终结。原判认定，被告人王飞虎和曹某明等人为谋取非法利益，预谋租车抵押获利。2015年4月8日下午，被告人王飞虎用自己的身份证、驾驶证在被害人朱某经营的河南省郑州市一帆汽车租赁有限公司租赁一辆豫A×××××号奔驰E260轿车，并向该租赁公司缴纳租车押金人民币10000元，预付租车费人民币4500元。后被告人王飞虎和曹某明等人将车辆开往宿迁市进行非法抵押，在抵押过程中，该轿车被陆某等人截取并开走。经鉴定，涉案车辆价值人民币291918元。被告人王飞虎于2015年6月13日主动到河南省许昌市公安局五一路分局投案自首。原判认定上述事实的证据有，被告人王飞虎的供述，被害人赵某的陈述，证人陆某、张某、舒某、王某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及指认照片，车辆行驶轨迹，汽车租赁合同、验车单、出车单、机动车销售统一发票，被告人的机动车驾驶证，被骗车辆价格鉴证结论书，被告人无违法犯罪记录情况说明，相关人员的户籍证明等。原审法院认为，被告人王飞虎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王飞虎和他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王飞虎犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王飞虎有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元，责令被告人王飞虎退出违法所得，返还被害人。王飞虎上诉提出：量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王飞虎伙同他人预谋租车抵押获利。于2015年4月8日骗取被害人朱某价值人民币291918元的奔驰E260轿车一辆，并将车辆开往宿迁市进行非法抵押过程中，被陆某等人截走后于2015年6月13日主动到公安机关投案自首的事实清楚。原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王飞虎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人王飞虎和他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。上诉人王飞虎犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，充分考虑了被告人各量刑情节，对被告人量刑适当。上诉人王飞虎的量刑情节不符合适用缓刑的法定条件，其提出“原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 仲 佳审判员 庄业富审判员 罗红兵二〇一六年九月二十三日书记员 李 静
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执344号申请执行人李彩云，女，1970年2月17日出生，汉族,农民。被执行人张保明，男，1962年3月10日出生，汉族。被执行人南郑县忠兴建材制品有限公司。法定代表人张保明，该公司执行董事。本院在执行李彩云与张保明、南郑县忠兴建材制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初640号民事判决书，被执行人张保明、南郑县忠兴建材制品有限公司应向申请人李彩云偿还借款50000元、支付利息24000元、案件受理费525元、保全费520元。李彩云申请本院执行南郑县忠兴建材制品有限公司对陕西省汉中建福建设工程有限公司的到期债权，本院于2016年9月18日向陕西省汉中建福建设工程有限公司送达通知书，通知其履行到期债务50000元，该公司于2016年9月20日向本院提交书面异议，该异议符合法律规定，本院对申请执行人李彩云申请执行到期债权的请求不予支持。在执行中，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人张保明、南郑县忠兴建材制品有限公司暂无财产可供执行，本案现不具备执行条件，经征得申请执行人李彩云同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年九月二十三日书 记 员  庞 晶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2765号罪犯谭曾来，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年11月28日作出(2003)珠中法刑初字第145号刑事判决，以被告人谭曾来犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月18日作出(2004)粤高法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭曾来在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年3月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭曾来在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑四个月建议，���送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭曾来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭曾来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯、两罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭曾来予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初964号原告:广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：661493033。法定代表人:许妙忠，董事长。委托代理人：王俊生、吴凯江，均为该公司工作人员。被告：林建升(曾用名林建生)，男，1970年10月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。系“龙新钟表经营部”的个体经营者。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林建升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊生到庭参加诉讼，被告林建升经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林建升因经营需要,于1997年12月30日与原告签订了（大）社担借合字第9712号《担保借款合同》，被告以“龙新钟表经营部”的名义向原告借款人民币190000元，月利率按10.08‰计。借款期限自1997年12月30日起至1998年3月25日止，若逾期还贷，从逾期之日起按中国人民银行有关加息规定处理，借款发放给被告后，被告林建升没有按合同约定履行还款付息义务，经原告多次催讨，被告也没有付还，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告林建升立即付还原告借款本金190000元及该款利息（从1997年12月30日起至借款还清之日止，借款期限内按约定利率计，逾期利率按合同约定计）。二、本案受理费由被告林建升负担。被告林建升没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告林建升因进货需要,于1997年12月30日和揭东县锡场农村信用合作社签订了（大）社担借合字第9712号《担保借款合同》，被告以“龙新钟表经营部”的名义向揭东县锡场农村信用合作社借款190000元，月利率按10.08‰计，借款期限自1997年12月30日起至1998年3月25日止，若逾期还贷，从逾期之日起按中国人民银行有关加息规定处理。林某某为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约将借款190000元支付给被告林建升，原告出具了《借款借据》经被告签名。贷款逾期后，被告林建升未能按合同约定履行还本付息义务。原告多次催讨未果。现保证期间已过，保证人的保证责任免除。2016年7月19日原告诉至本院。另查明，被告林建升曾用名为林建生。“龙新钟表经营部”没有进行工商登记，被告林建升是当时的龙新钟表经营部的实际经营者，由被告个人经营。再查明，2007年6月15日揭东县锡场农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社锡场信用社，现揭东县农村信用合作联社锡场信用社已被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有原告的企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，被告林建升新的身份证复印件以及老的身份证复印件，担保借款合同、农村信用社贷款凭证、逾期贷款催收通知书、揭东县锡场镇锡西村委会证明、《揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社文件》、《中国银监会广东监管局文件“关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复”》以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告林建升以“龙新钟表经营部”名义与揭东县锡场农村信用合作社签订了（大）社担借合字第9712号《担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告林建升以“龙新钟表经营部”的名义向揭东县锡场农村信用合作社借款190000元，事实清楚，证据充分，应予认定。“龙新钟表经营部”系被告林建升之前个人所经营。该经营部债务系被告的个人债务，应由被告偿还。经债权人多次催讨，被告至今没有还款付息，已构成违约，应当承担违约责任。原债权人揭东县锡场农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社锡场信用社，现揭东县农村信用合作联社锡场信用社已被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继，因此，本案债权人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其向被告林建升要求归还尚欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建升应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及该款利息（自1997年12月30日起至1998年3月25日止，按月利率10.08‰计，自1998年3月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款有关逾期利率计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9476元，由被告林建升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆代理审判员  陈礼俊人民陪审员  黄炎生书 记 员  林浩杰相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初1960号原告：董云良，男，1987年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：薛莉、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：殷涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：杨怡，女，1987年3月27日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。本院在审理原告董云良诉被告殷涛、杨怡民间借贷纠纷一案过程中，因原告董云良未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马忠勇二〇一六年九月十八日书记员  蔡春婷
山东省齐河县人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)鲁1425民初531号原告：高敏，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东省齐河县。被告：宋艳，女，汉族，住山东省齐河县。原告高敏与被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司、宋艳排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告高敏于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高敏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告高敏负担。审判员  钟同岭二〇一六年九月二十三日书记员  王若兮
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执237号之一申请执行人李荣孝。被执行人刘邦明。本院在执行申请执行人李荣孝与被执行人刘邦明机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的7000元，未执行到位标的33000元。执行过程中，申请执行人李荣孝与被执行人刘邦明达成和解协议，由被执行人刘邦明按照和解协议内容履行，于2016年9月30日起每月的30日归还2000元，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2016)浙1127执237号案终结本次执行程序。申请执行人李荣孝发现被执行人刘邦明未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十三日代书 记员  蓝欣怡
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初975号原告：杨帆，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市城口县北屏乡。被告：侯贵武，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省万源市钟亭乡。原告杨帆与被告侯贵武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨帆于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨帆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许杨帆撤诉。案件受理费减半收取658.20元，由杨帆负担。审判员  刘维波二〇一六年九月二十六日书记员  魏 兴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1916号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三灶支行。负责人:刘海东，该支行行长。被执行人:徐人道，市民。被执行人:徐荣军，市民。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三灶支行申请执行阜宁县人民法院作出的（2009）阜民二初字第0426号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐人道、徐荣军未按本院(2016)苏0923执1916号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取执行人徐人道、徐荣军银行存款及应得收入8450元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年九月十四日书记员 刘春艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2605号之一原告：袁新建，男，汉族，1969年9月22日出生。委托诉讼代理人：罗玉柱，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司。法定代表人：李建，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺露露，河南奕信律师事务所律师。原告袁新建与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告袁新建于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁新建的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁新建撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁新建承担。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  王泽清人民陪审员  梁玉苹二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8235号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告彭莉,女,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告彭莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十三日书 记 员  龚秋云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2532号罪犯程广山，男，1977年7月18日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省涡阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月16日作出(2013)甬余刑初字第1号刑事判决，以被告人程广山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯程广山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程广山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯程广山对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯程广山提起的假释意见符合法律规定，罪犯程广山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯程广山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯程广山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程广山准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第638号原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳***花园。委托诉讼代理人：周超，湖南金州律师事务所律师。被告：岳阳****公司，住所地岳阳市楼区。法定代表人***，总经理。被告：岳阳****总公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人***，总经理。委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。第三人：***，男，****年**月**日出���，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周君农，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，湖南云梦律师事务所律师。原告***与被告岳阳****公司（以下简称“**集团”）、被告岳阳****总公司（以下简称“**公司”）、第三人***建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超、被告**公司委托诉讼代理人田晓红、第三人***委托诉讼代理人周君农、刘海波到庭参加诉讼，被告**集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令两被告直接向原告支付剩余工程款3230705元及其同期银行贷款利息及其他损失40万元；2.有被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月份，被告**集团中标总承包岳阳市**********工程项目后，将中标范围内的岳阳市***道路改造工程中的沥青路面施工项目分包给被告**公司。被告**公司又将该工程项目转包给原告和第三人***作为实际施工人共同出资、采购材料、组织人员和技术设备，项目工程款和工程收益双方各占一半所有权和支配权。原告与第三人***在共同承建该项目时，双方约定对工程款及收益五五分成。该项目竣工后，经被告**集团结算工程款为1031万元，第三人***已从被告**集团领取了551.959万元工程款，剩余工程款为479.041万元，其中239.5205万元的剩余工程款应由原告直接领取，加上***应付工程款83.55万元，被告**公司应向原告直接支付323.0705万元。原告作为该项工程的实际施工人之一，在该项目工程收益中占有一半的份额，并且原告为该项工程垫付了巨额成本费用，至今未领取分文工程款。被告**公司辩称，1、**公司与原告***无合同关系；2、原告出具盖有**公司公章的证明不是**公司出具的；3、《评审结论确认表》不是工程决算审计依据；4、***不应当是第三人。请求驳回***对**公司的诉讼请求。被告**集团未答辩。第三人***答辩称，1、原告与第三人不是合伙关系，而是买卖关系，原告在诉状中的陈述没有依据；2.原告与第三人没有签订合伙合同，也没有对合作资金怎么处理等事情做约定，所以说两人之间不是合伙关系，第三人与殷宇才是合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、无争议的事实：2010年9月25日，被告**集团与**公司签订《合作协议》一份，协议约定两被告联合共同参与岳阳市***道路改造工程的施工招标，无论哪方中标，均由被告**公司负责沥青路面施工，被告**集团负责基层处理及其他附属工程。2010年11月4日，被告**集团中标总承包岳阳市**截污管网通道恢复工程，尔后，被告**集团将中标范围内的岳阳市***道路改造工程中的沥青路面施工项目交由被告**公司施工。被告**公司承接该工程后并未实际组织施工，而是由第三人***挂靠在名下组织施工并收取管理费。该工程在2011年1月19日竣工验收并经岳阳市***终审审定金额为17883093.37元，其中属于被告**公司部分的为9716221.96元，第三人***在**集团领取部分工程款项。2012年3月9日、3月12日，***与***就该工程成本支出进行结账总结并签名确认。二、有争议的事实，原告***与第三人***之间是否为合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议。各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案��双方未签订正式的合伙协议，***认为是合伙，***不予认可，***向本院提供了该工程施工员***、业主方现场负责人***以及其他证人**的证言，同时提供了其参与工程实际管理以及在工程其他事项中主持协调的证明，还提供了双方在工程完工后的共同签名结算的证据，本院认为，***与***在工程完工后就成本支出进行的书面核算和总结实际是对双方合伙行为的书面确认，双方的其他外在表现形式也足以证明其合伙事实，符合法律对于合伙关系认定的规定，可以认定在该路面工程中***与***为合伙关系。判决的理由与结果本院认为，虽然原告***与第三人***是合伙关系，但本案实际是原告***与第三人合伙挂靠在被告**公司名下，从被告岳阳**集团处承接本案诉争涉及的工程项目，***、***与被告**公司之间并不是建设工程施工合同关系，***与***虽然系该工程权利义务的实际承受主体，但并不等于***就是实际施工人，该工程法律意义上的实际施工人应该是被告**公司，***无权以实际施工人的身份直接向被告**公司以及**集团主张工程款，故本院对于***请求两被告直接向其支付工程款3230705元以及利息和损失的诉讼请求不予支持。被告**集团不到庭参加诉讼是对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第50条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合用纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告***的诉讼请求。本案案件受理��35845元，由原告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  王建新人民陪审员  张爱明二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3468号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：徐婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保77-1号申请人:安徽全柴动力股份有限公司。法定代表人：谢力，董事长。被执行人:安徽汇泓汽车销售服务有限公司。法定代表人：张起界，董事长。被执行人:安徽省三泰汽车销售有限责任公司。法定代表人：张起界，董事长。被执行人:张起界,男，1963年5月出生，汉族。本院在执行安徽全柴动力股份有限公司与安徽汇泓汽车销售服务有限公司、安徽省三泰汽车销售有限责任公司、张起界合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结三被执行人银行存款350万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：安徽全柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结安徽汇泓汽车销售服务有限公司、安徽省三泰汽车销售有限责任公司、张起界银行存款350万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年九月二十三日书记员 王沙沙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2302号申请执行人：许俊年，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10551元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2603号罪犯杨建波，男，1985年11月25日生，苗族，大专文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年12月16日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第482号刑事判决，认定杨建波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金20000元；退赔被害人131200元（均未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月17日起至2018年10月16日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其罚金、退赃等未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨建波减刑十一个月的建议。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建波减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执5124号申请人：东莞市睿田布业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心A区1幢1层019号，组织机构代码为55555769-7。法定代表人：许奕辉，该公司董事长。委托代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。被执行人：深圳蓝雨服饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区登良路公园道大厦B栋2202，组织机构代码为07436581-1。法定代表人：孙九香，该公司经理。被执行人：孙九香，女，汉族，1982年9月20日出生，住江西省赣州市于都县，申请执行人东莞市睿田布业有限公司与被执行人深圳蓝雨服饰有限公司、孙九香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初65号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款55783元及利息，并承担本案受理费712元、执行费774元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。被执行人深圳蓝雨服饰有限公司已不在原址经营，现下落不明。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院已通过广东省深圳市中级人民法院调查被执行人深圳蓝雨服饰有限公司在深圳市的财产状况，但未发现有可供执行的财产；本院还委托江西省赣州市于都县人民法院调查被执行人孙九香在户籍地的财产状况，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款55783元及利息，并承担本案受理费712元、执行费774元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5124号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年九月三十日书 记 员  周艳莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5208号原告况军建，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆博士德塑业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010275621835XW，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组。法定代表人钟显文，该公司董事长。委托代理人曹微微，重庆柯大律师事务所律师。本院在审理原告况军建与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告况军建于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告况军建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告况军建负担。代理审判员  曾德秀二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘呈静
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1129号申请执行人许亮，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省福州市仓山区建新镇。被执行人福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人庄惟春。被执行人福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人庄惟春。申请执行人许亮与被执行人福建宜发集团有限公司、福建蓝海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币26409847.50元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建宜发集团有限公司、福建蓝海房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年九月二十九日书记员  林润城
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47957号原告:李克平,男,1955年3月6日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李克平与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告李克平撤回对被告李少国起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。审判员  李秀峰二〇一六年九月二十七日书记员  李小坡
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执307号申请执行人牟义林，男，1962年3月6日出生，汉族。被执行人方宏伟，男，1968年12月19日出生，汉族。被执行人方红梅，女，1970年8月26日出生，汉族。被执行人方芳，女，1973年1月4日出生，汉族。本院在执行牟义林与方宏伟、方芳、方红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初94号民事判决书，被执行人方宏伟应向申请人牟义林偿还借款12600元，支付利息4640元，负担案件受理费115.50元。被执行人方红梅、方芳承担连带责任。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人方宏伟、方芳、方红梅暂无财产可供执行，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执307号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年九月二十四日书 记 员  庞 晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执756号之五本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将葛瑞波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二���一六年九月二十六日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执230号之二申请执行人：张霞，女，1982年9月14日出生。被执行人：贺祝莲，女，1975年3月29日出生。被执行人：刘让君，男，1972年11月10日出生。本院在申请执行人张霞与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金200000元及利息60000元，给付迟延履行期间债务利息（自2015年12月17日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数），承担案件受理费4420元及执行申请费3800元。因被执行人财产被另案查封、冻结，被执行人财产被另案处置后可按法律规定的清偿顺序参与分配，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  沈玉权二〇一六年九月二十六日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3707号申请执行人：刘金杰，男，1966年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘金书，男，1962年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘金杰与被执行人刘金书财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第8985号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款417685.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人在银行无存款信息，查封被执行人财产需要时间评估、拍卖，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3707号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执210号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。负责人梁运成，该支行行长。被执行人巫柳梅，女，1965年8月16日生，住鹿寨县。被执行人张蓓馨，女，1978年6月7日生，住鹿寨县。被执行人粟正冬，男，1974年4月18日生，住桂林市临桂县。被执行人廖丹萍，女，1982年4月18日生，住鹿寨县。被执行人罗寿思，男，1980年9月15日生，住鹿寨县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第370号民事判决书，申请执行人于2016年3月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法受理。该案总执行标的为173078.21元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月十二日书记员  韦秋玲
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初113号原告庞某某，男，汉族，农民。被告唐某某，男，汉族，农民。原告庞某某诉被告唐某某承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案受理后原告以被告唐某某认可该笔债务,向本院提交了撤回对某集团有限公司、某实业有限公司起诉的申请,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，准予原告撤回对某集团有限公司、某实业有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某偿付拖欠原告劳务工资68700元及自2015年2月15日起计算，计算标准按最高人民法院关于民间借贷年利率百分之二十四之规定计算至被告实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2011年，被告唐某某承包了某集团有限公司承建的某县保障性住房8#、9#高层住宅楼工程，2013年被告与原告签订了书面劳务合同，为被告施工8#、9#楼做内外粉墙、地面、楼梯、室外贴瓷砖及楼顶防水等工程。2014年1月19日原、被告结算，被告欠原告工人劳务工资61700元；2015年2月15日原告与被告双方再次结算原告工人做的零、杂工工资，被告欠其工资7000元，被告即向原告出具一张61700元的欠款结算单和7000元的欠条，共欠原告68700元，因被告拖欠原告工人工资时间过长，应由被告按民间借贷利率标准向原告付息。被告唐某某承认原告庞某某提出的诉讼请求，但要求原告放弃利息，原告表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款之规定，判决如下：限被告唐某某于本判决生效后十日内支付欠原告庞某某某保障性住房工程8#、9#楼劳务费68700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1517.00元，减半收取为758.50元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  张海二〇一六年九月九日代理书记员  张涛
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3936号原告：许某，女，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：谷庆玉，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。被告：宋某甲，男，汉族，居民，住阳谷县。原告许某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告宋某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于1989年6月经人介绍认识，1989年8月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女儿宋某乙，××××年××月××日生儿子宋某丙。由于我与被告婚前见面次数不多，互相之间不了解，没有建立起牢固的感情基础，导致婚后性格不合，常因家庭琐事吵架。自从两个孩子出生后，被告便不愿在家务农，整天考虑做生意，后竟把我从娘家借来的钱赔光。2002年，被告开始从事钎具外销业务，经常外出，很少回家。家里老小和承包地全部由我负责，被告基本不过问。2010年被告的祖父去世他都没回家。后来因我们家的老房子常年失修发生坍塌事件，我的父亲一手操办维修事项，资助我家盖好了新院。2014年底，被告从外地回家，我提出要和其一起外出的要求后，被告竟对我和孩子破口大骂。2016年春节后被告从外地回家又和我生气，理论期间被告恼羞成怒，对我拳打脚踢，我的身上遍体鳞伤，一气之下喝了农药，后及时住院抢救，期间妹妹一直照顾我，被告却对我不管不问。为此，我伤透了心，认为夫妻感情破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。被告宋某甲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对婚姻关系的成立、婚生子女的状况没有争议，本院予以确认。庭审中，原告只陈述离婚的原因，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。被告不同意与原告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日建立夫妻关系，××××年××月××日生女儿宋某乙，××××年××月××日生儿子宋某丙，都已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原告向本院提起离婚诉讼，故本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告宋某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年九月二十六日书记员  杜 帅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6366号罪犯刘小波，男，1990年5月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中毕业，住四川省仪陇县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)绍刑初字第1110号刑事判决，以罪犯刘小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度��正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小波准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1806号原告涂艳瑶。被告陆庆辉。原告涂艳瑶与被告陆庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原告涂艳瑶经本院书面通知后,无正当理由仍不交纳诉讼费用，本案依法可以按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费300元，合计512.5元，由原告涂艳瑶负担。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年九月二日代书记员 沈 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执196号之三申请执行人蚌埠市钢宇金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放路450号徽商物流园内，组织机构代码67586902-x。法定代表人：俞朝军，该公司总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人：燕振义，该公司董事长。协助执行人：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区国科路36号，组织机构代码132318272。本院于2016年9月27日以(2016)皖0302执196号之2号执行裁定书要求协助执行人上海公路桥梁（集团）有限公司在擅自支付而未能追回的2724000元范围内，向申请执行人蚌埠市钢宇金属材料有限公司承担赔偿责任，现该执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划协助执行人上海公路桥梁（集团）有限公司的银行存款2724000元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年九月二十六日书记员  李 静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10402号之一申请执行人王福群。被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李会娟。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。申请执行人王福群与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司滨海春城商场合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司滨海春城商场的银行存款(以人民币5430元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年九月二十三日书记员  周龙第2页共2页
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3498号之一原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。法定代表人：漆春刚，执行董事。委托诉讼代理人：王彤，女，1984年6月9日出生，汉族，系该公司法务专员。被告：孙运长，男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：毛成碧，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告孙运长、毛成碧物业服务纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费268元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。审 判 长  黄红斌人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年九月二十六日书 记 员  林越霄
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1696号罪犯孙兵，男，汉族，1989年6月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年11月18日作出（2013）包刑初字第00785号刑事判决，以被告人孙兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年2月因违反监规被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，服刑期间曾因违纪被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兵减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月2日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执939号之三申请执行人：江门市蓬江区粤超商行，住所地：江门市永盛路***号综合楼首层15卡铺位。经营者：肖烁灿。被执行人：郭爱明，男，1981年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区粤超商行与被执行人郭爱明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年四月七日立案执行。本案在执行过程中，经拍卖被执行人名下的粤Ｊ×××××号牌小型汽车以及扣划被执行人银行存款，得执行款23062元，此外经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执939号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十六日书 记 员  李伟成
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3797号原告张安琼，女，汉族，1968年12月29日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人何远明，重庆市梁平县法律援助中心法律工作者。被告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。法定代表人李宗文。第三人梁平县社会保险局，住所地梁平县双桂街道双桂新区。法定代表人唐文书，该局局长。委托代理人徐小玲，女，汉族，1973年9月9日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人刘洪军，男，汉族，1973年9月16日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。原告张安琼与被告重庆隆盛建设工程有限公司、第三人梁平县社会保险局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张安琼及其委托代理人何远明，第三人梁平县社会保险局的委托代理人徐小玲、刘洪军到庭参加了诉讼，被告重庆隆盛建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张安琼诉称，原告张安琼曾系被告重庆隆盛建设工程有限公司职工，2014年11月12日15:10时许，原告张安琼在工作中因工受伤，就原告张安琼的工伤保险待遇，第三人梁平县社会保险局作出了梁平社险（2016）72号文件，同意发给原告张安琼一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元，据了解，第三人梁平县社会保险局已将本属于原告享有的上述费用拨付给了被告重庆隆盛建设工程有限公司，现被告重庆隆盛建设工程有限公司拒不将上述费用支付给原告，且第三人梁平县社保局也拒不向原告提供拨付款项的凭据，致使原告的合法权益受到侵害，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告重庆隆盛建设工程有限公司向原告张安琼支付一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元；第三人梁平县社会保险局与被告重庆隆盛建设工程有限公司承担连带责任，案件受理费由被告承担。被告重庆隆盛建设工程有限公司未到庭，也未向本院递交书面答辩状。第三人梁平县社会保险局辩称，原告诉请的被告应得的两项工伤保险待遇金额准确，由于被告公司已按照程序向第三人申请进行拨付，第三人对申请材料和程序严格核实后，已经按照合法的拨付程序将原告张安琼应享有的一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元拨付到了被告公司，原告也不符合应当直接向其拨付的特殊情况。另外，原告张安琼诉称第三人拒不向原告提供拨付款项的凭据，致使原告合法权益受到侵害一事，按照相关法律法规规定，复印拨付款凭证需要提供当事人的身份证。2016年8月12日，原告张安琼到第三人处复印时，没有带身份证，故第三人没有提供拨付凭证复印件。2016年9月上旬，第三人梁平县社会保险局法人唐文书同志多次打电话给张安琼同志，让其携带身份证来复印拨付凭证，原告至今未到第三人处办理。综上所述，第三人在审批、发放张安琼同志工伤保险待遇时是严格按照相关政策规定办理的，程序合法，证据充分，结果无误。请求人民法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张安琼曾系被告重庆隆盛建设工程有限公司职工，2014年11月12日15:10时许，原告张安琼在工作中因工受伤，就原告张安琼的工伤保险待遇，第三人梁平县社会保险局作出了梁平社险（2016）72号文件，同意发给原告张安琼一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元。上述款项，经被告重庆隆盛建设工程有限公司按照程序向第三人申请拨付，第三人于2016年7月22日向被告进行了拨付，被告于当天向第三人出具了收据。被告在收到第三人拨付的原告应享有的一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元后至今未向原告张安琼进行支付。现原告起诉至本院，请求人民法院判令支持如其诉称。上述事实，有原告和第三人举示的梁平人社伤决字【2014】373号文件、梁平劳初鉴【2016】字11号、重庆隆盛建设工程有限公司解除劳动合同书、梁平社险【2016】72号文件、被告出具的收款收据等证据在案佐证，结合原告和第三人的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告张安琼作为被告公司原职工，被告依法为其缴纳了工伤保险费用，原告因工受伤，第三人依法拨付的一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元应当由原告张安琼享有。被告在申请拨付并实际领取后应当及时支付给原告，原告起诉后，被告公司在经本院传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和相关权利。故，对于原告要求判令被告向其支付被告已领取的原告应当享有的一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求第三人承担连带责任的请求，由于第三人的拨付程序和拨付金额符合相关政策和法律，并无过错。原告也未举示证据证实其符合特殊情况，必须由第三人直接拨付给原告，故对于原告要求第三人承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆隆盛建设工程有限公司于本判决生效后5日内向原告张安琼支付原告张安琼应当享有的一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元（被告已从梁平县社会保险局申请拨付并已领取该两笔款项）；二、驳回原告张安琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由被告重庆隆盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇一六年九月二十一日书记员  王娅君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10477号之一申请执行人袁文，男,汉族，1982年10月12日出生,住址湖北省黄梅县。被执行人深圳市龙发装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道宝源工业区文化潮汕博览园5楼,组织机构代码777159993。法定代表人：曾君龙。申请执行人袁文与被执行人深圳市龙发装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市龙发装饰设计工程有限公司的银行存款(以人民币30350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年九月二十三日书记员 方思元第1页共2页
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执877号被执行人：陈虎，男，1987年8月出生，住安徽省霍邱县城关镇。本院在执行本院移送的陈虎因盗窃罪并处罚金一案中，被执行人陈虎主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执877号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书��2016）苏0115执1964号申请执行人张飞飞，男，汉族，1985年11月2日生。被执行人李玉顺，男，汉族，1981年4月27日生。申请执行人张飞飞与被执行人李玉顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第5381号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：李玉顺欠张飞飞借款本金10000元，应支付违约金100元，合计10100元，于2016年1月15日前一次性付清。李玉顺负担诉讼费28元。因李玉顺未履行生效调解书确定的义务,张飞飞向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。在执行过程中,本院经向银行、房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人李玉顺有可供执行的财产。本院已将被执行人李玉顺纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本���的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2015)江宁民初字第5381号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书��达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  严后信执行员  居发明二〇一六年九月六日书记员  刘 秀
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执378号申请执行人周至县规划建设和住房保障局。被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司。申请执行人周至县规划建设和住房保障局于2016年9月19日，向本院申请执行于2016年4月29日作出的周城罚字【2016】第H001行政处罚决定书。经审查，周至县规划建设和住房保障局2016年4月29日作出的周城罚字【2016】第H001行政处罚决定书未经本院行政审判庭合法性审查。本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件，应当由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查。周至县规划建设和住房保障局申请执行周城罚字【2016】第H001行政处罚决定书，强制执行依据不足。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：对申请人周至县规划建设和住房保障局的执行申请，本院不予受理。本案执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  冯 丹二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20138号申请执行人天津市恒增混凝土搅拌有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101。法定代表人徐福泉,经理。被执行人天津市恒增房地产开发有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)安阳道碧水庄园6-2-301。法定代表人高筱,经理。本院在执行申请执行人天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人天津市恒增混凝土搅拌有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执恢20138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 杨景崑审判员 殷云飞二〇一六年九月二十七日书记员 李 伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4588号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告郑喜俊，男。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告郑喜俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月七日书记员  李 莹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2435号原告朱某，女，1985年9月22日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。被告郝某某，男，1976年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。原告朱某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月10日经政府登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，原、被告现已分居，原告回娘家居住，原、被告感情完全破裂，无和好可能。原告为证实其主张，向法庭提交结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。被告辩称，原告所述的办理结婚登记手续时间正确，但夫妻感情并未破裂，原、被告感情很好，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年11月10日登记结婚，婚后无子女，原、被告二人于今年农历五月初四分居至今，故原告诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告举证、质证及原、被告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应互敬互谅，共建幸福美满家庭，不应因家庭琐事而起诉要求离婚，现原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因其不能当庭举证证明，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：不准原告朱某与被告郝某某离婚。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一六年九月十四日书记员  宋 佳
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初647号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。法定代表人郭明宇，任公司董事长。委托代理人成会慧，该公司部门经理。委托代理人沈攀峰，该公司职工。被告侯海波，男，汉族，1980年11月6日出生，泽州县金村镇人，现住泽州县金村镇枣园村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告侯海波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧、沈攀峰，被告侯海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，被告侯海波于2010年8月31日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款200000元，借款期限为2010年8月31日至2011年8月30日，贷款用途为周转，贷款利率为月利率8.4075‰。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款已形成逾期，损害了原告的合法权益，请求判令被告侯海波偿还所欠原告贷款本金200000元并按合同约定承担利息；本案诉讼费由被告承担。被告侯海波当庭承认借款是事实，只是没有能力偿还，会尽力想办法还款。经审理查明，被告侯海波于2010年8月31日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款200000元，借款期限为2010年8月31日至2011年8月30日，贷款用途为周转，贷款利率为月利率8.4075‰。借款期间，被告未按合约履行义务。现导致借款形成逾期，以上事实由双方当事人当庭陈述及所举证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯海波作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯海波在本判决生效后15日内偿还原告借款本金200000元并按双方约定支付相应利息。案件受理费4300元，原告已预交，现确定由被告侯海波负担4300元，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  崔莉莉二〇一六年九月二十三日书 记 员  金于婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3895号罪犯吴伟龙，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年12月10日作出(2013)衢刑初字第251号刑事判决，以被告人吴伟龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟龙准予减刑九个月（刑期自2013年8月27日至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4798号之一申请执行人邱益莲，女，1957年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人段永建，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄枫寒，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱益莲与被执行人段永建、黄枫寒民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人段永建、黄枫寒所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人段永建、黄枫寒所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人段永建、黄枫寒所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人段永建、黄枫寒所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月八日书记员 李锋（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1727号之1申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住聊城市。负责人：高传江，总经理。被执行人牛茂伟，男。荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司申请执行牛茂伟追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第628号民事判决书于2016年5月13日立案执行。本院查明，被执行人牛茂伟在聊城市阿尔卡迪亚小区第13幢2单元7层2072号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛茂伟在聊城市阿尔卡迪亚小区第13幢2单元7层2072号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达��即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年九月二十二日书记员  杨延鹏