北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初23852号原告米树新，男，1971年2月24日出生，住北京市通州区。被告王鸾，女，1978年3月4日出生，北京x文化发展有限公司职员，住北京市通州区。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801，代码76935890-9。负责人吴又红，总经理。委托代理人郭哲，北京市玄德律师事务所律师。委托代理人刘嘉，北京市玄德律师事务所实习律师。原告米树新诉被告王鸾及安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告米树新，被告保险公司的委托代理人郭哲、刘嘉到庭参加诉讼。被告王鸾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告米树新诉称：我与二被告因机动车交通事故责任纠纷曾诉至贵院，该案就我已发生的损失予以了结，未对尚未实际发生的后续治疗费予以支付，现有（2015）通民初字第9081号民事调解书佐证。因我在此次事故中受伤致残需二次手术。2016年5月10日，我进行了二次手术并产生了损失。故我诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费6250元、误工费6860元、住院伙食补助费700元、营养费400元、护理费7400元、交通费300元、复印费4.8元，共计21914.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王鸾未答辩。被告保险公司辩称：2014年11月15日，原告米树新驾驶电动车与标的车×××相撞，造成米树新受伤，经交警认定双方负同等责任。米树新事发后入院，经鉴定为十级伤残，经贵院调解出具（2015）通民初字第9081号民事调解书。此次，米树新起诉要求二次手术费用，仍应按照双方各50%责任承担，而米树新诉求未考虑事故责任比例。具体各项费用，医疗费数额以票据核算为准，需扣减非医保用药，我公司同意赔付扣减非医保用药后的百分之五十的医疗费。误工费，经鉴定误工期为180日，且在上次诉讼中已经调解一次性给付，本次诉讼不同意赔付。住院伙食补助费同意按照每天100元计算6天，并仅同意赔偿百分之五十。营养费，经鉴定营养期为90日，且在上次诉讼中已经调解一次性给付，本次诉讼不同意赔付。护理费，经鉴定护理期为90日，且在上次诉讼中已经调解一次性给付，本次诉讼不同意赔付，但鉴于实际情况，可考虑认可6天住院期间的护理费的百分之五十。交通费数额由法院酌定，并同意赔付百分之五十。复印费不同意赔付。经审理查明：2014年11月15日，被告王鸾驾驶×××小轿车由西向南右转，至北京市通州区物资学院路西富河园5号院门前时，与原告米树新所骑由南向北逆行的电动自行车相撞，致使米树新受伤。后经交警部门认定，王鸾与米树新负事故同等责任。2015年4月7日，原告米树新伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，损伤的误工期180日、营养期90日、护理期90日。2015年5月份，米树新曾诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计155542.43元。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2015年6月10日作出（2015）通民初字第9081号民事调解书，其中确定由被告保险公司在交强险范围内赔偿米树新医疗费、住院伙食补助费及营养费共3990.65元；在交强险范围内赔偿米树新误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及残疾辅助具费共11万元；在商业险范围内赔偿米树新误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及残疾辅助具费共8539.08元。2016年5月10日，米树新再次入住北京市通州区中西医结合医院进行内固定取出的相关手术，住院治疗6日，于同年5月16日出院。出院医嘱“非负重锻炼1个月，此间需护理。”出院后，米树新多次在该医院复诊检查。此次治疗共花费医疗费6156.96元。米树新就误工费向本院提交了其与北京x中心批发市场有限公司签订的劳动合同、该公司出具的误工证明及工资卡账户交易明细，误工证明内容为：“兹有米树新同志为我单位职工，因交通事故导致二次手术，于2016年5月10日至2016年6月16日请假未能上班，我单位未支付请假期间工资，每月工资为4032元。”工资卡账户明细显示，2016年1月至7月米树新工资总收入为26699.02元，其中5月份收入为2537.91元、6月份收入为3025.97元。米树新就交通费提交出租车发票九张，金额共319元。另查：×××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中强制保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为20万元，本案交通事故发生在保险期限内。上述事实，有（2015）通民初字第9081号民事调解书、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、误工证明、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，被告王鸾驾驶机动车与骑电动自行车的原告米树新发生交通事故，致米树新受伤，王鸾与米树新对事故负同等责任，综合案情本院认为侵权人王鸾应对米树新的损失承担百分之五十的赔偿责任。因×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同赔偿。对米树新主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院依据医疗费票据核算为6156.96元。对米树新主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，双方均同意按照每天100元核算，本院对此不持异议，结合其住院天数6天核算为600元。对米树新主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合诊断证明书中医嘱建议本院确认其合理护理期为住院期间及出院后1个月共计36日，按照每天100元标准核算为3600元。对米树新主张交通费300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对米树新主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合诊断证明书中医嘱建议本院确认其合理误工期为住院期间及出院后1个月共计36日，对米树新月收入标准4032元，证据充分，本院予以采纳，据此推算米树新20**年5月及6月的工资收入数额应为8064元，结合工资卡交易明细显示该两月米树新已发工资数额，本院核算其扣发工资数额应为2500元，故本院确认其误工费合理数额为2500元。对米树新主张营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对米树新主张复印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于保险公司有关误工费及护理费已在第一次诉讼中一次性给付完毕，米树新不能再次主张的意见，本院认为二次手术致米树新误工及需护理的情况是客观存在的，在双方第一次诉讼及调解过程中该部分损失均系尚未实际发生的费用，双方第一次诉讼时就尚未实际发生的费用并未达成一次性了结完毕意见，故本院认为米树新有权就二次手术产生的实际损失包括误工费及护理费主张权利，故对保险公司的意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告米树新医疗费人民币六千零九元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告米树新医疗费人民币一百四十七元六角一分、住院伙食补助费人民币六百元、误工费人民币二千五百元、护理费人民币三千六百元、交通费人民币三百元、以上合计人民币七千一百四十七元六角一分的百分之五十即人民币三千五百七十三元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告米树新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十四元，由原告米树新负担一百四十九元（已交纳）,由被告王鸾负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 齐 松二〇一六年九月五日书 记 员 蒋洪超