wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1497号原告：苏光峰，男，1967年7月15日生，汉族，个体户，住沛县。被告：王峰，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住沛县。原告苏光峰诉被告王峰分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏光峰到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。苏光峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3385元及逾期利息3312元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告承接沛县南孔庄小学教室的维修工程，被告购买原告的仿瓷材料，刚开始均是现金支付，工程后期被告称资金不足，与原告商量推迟几天，被告向原告出具欠条一份，后被告没有履行还款义务。被告王峰未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，2004年12月之前，原告苏光峰向被告王峰供应仿瓷涂料，经原、被告双方结算，被告王峰于2004年12月11日向原告出具欠条一份，内容为今欠仿瓷涂料现金参仟参佰捌拾伍元正，王峰2004年12月11日。后被告没有履行还款义务。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条，予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告王峰向原告苏光峰出具的欠条及原告的陈述能够证实原告与被告王峰之间存在买卖合同关系以及被告苏光峰拖欠原告货款的事实。根据原告苏光峰提供的证据可以确认被告王峰欠原告苏光峰货款为3385元。对原告要求被告偿付货款3385元的主张，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”被告王峰在出具的欠条上未约定付款期限，被告应当同时支付，故原告有权自被告出具欠条的次日起向被告主张逾期付款利息。综上，被告王峰应以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2004年12月12日起向原告支付利息至起诉之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后十日内偿付原告苏光峰货款3385元及利息损失（利息计算方式为：以3385元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2004年12月12日起计算至起诉之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  唐建民二〇一六年九月十三日书 记 员  李 晴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4920号原告：丁敬文，男。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西路213号（保险大厦内）。主要负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告丁敬文与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬文的委托诉讼代理人于万慧、被告中保嘉兴公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁敬文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付赔偿款52203.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的浙F×××××号牌小型轿车在被告处投保第三者责任保险，并投保不计免赔特约险。2015年6月4日7时40分许，原告之子丁家伟驾驶原告所有的浙F×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县银杏大道城阳镇孙家村处，撞向隔离带飞出与由西向东行驶的魏代磊驾驶的二轮电动车、王洁驾驶的二轮电动车（载卢佳琪）相撞，造成魏代磊、王洁、卢佳琪受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年6月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第11791号道路交通事故认定书，认定丁家伟承担事故的全部责任。莒县人民法院作出（2016）鲁1122民初1184、1176号民事判决书，判决原告赔偿三者损失及承担诉讼费共计52203.6元。原告就商业险部分向被告索赔，被告以种种理由拒赔。中保嘉兴公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，原告请求数额过高，评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。本院经审理认定书事实如下：对原告在涉案事故中经本院（2016）鲁1122民初1176号、1184号民事判决书分别判决承担的三者损失共计50428.6元及所承担的诉讼费、保全费共计2310元，以上损失共计52738.6元，本院予以确认。本案在审理中，原告自愿放弃对保全费、诉讼费共计2310元的请求。只请求已承担的三者损失50428.6元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同；原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应依照合同约定在保险责任限额内予以赔偿；原告已按照本院生效的判决书对三者进行了赔偿，其损失未超过涉案保险责任限额，被告应予赔偿；原告放弃对诉讼、保全费的请求是对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内付给原告丁敬文保险金50428.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告丁敬文负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王祥滨二〇一六年九月二十七日书 记 员  张洪福
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执538号申请执行人王邨羽，女，1976年04月22日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区15组304号。被执行人董长波，男，1980年07月05日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区16组。被执行人孙德生，男，1976年04月10日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市幸福小区2号楼3单元。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第982号民事调解书，于2016年6月3日立案受理了申请执行人王邨羽申请执行被执行人董长波、孙德生民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨守勋二〇一六年九月二十六日书记员  冯智烽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1451号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。被告：王群兴，男，汉族，农民。被告：ＸＸ兴，男，汉族，农民。以上两被告委托诉讼代理人：马宗政，由高唐县清平镇小马厂村民委员会推荐。被告：罗吉坡，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王群兴、ＸＸ兴、罗吉坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行以自行清收为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审 判 长  许秀杰人民陪审员  张延涛人民陪审员  王合凯二〇一六年九月二十八日书 记 员  张晓阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1630号罪犯张福中，男，1974年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年7月10日作出（2013）东刑初字第104号刑事判决，以被告人张福中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张福中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张福中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福中减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执184号申请人：陈珉。被执行人：刘建军。被执行人：吕文峰。被执行人：吕胜河。被执行人：耿传福。被执行人：莱芜市恒泰换热设备有限公司。住所地：莱城区。被执行人：李成才。系被执行人耿传福的女婿。被执行人：刘翠玲。系被执行人耿传福的妻子。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，已执行到位66000元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  吴加庆二〇一六年九月十二日书记员  邵淑宁
达拉特��人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3479号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。法定代表人马振荣，总经理。被告刘美良，男，汉族，教师，现住址达拉特旗树林召镇园丁小区。本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告刘美良物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院申请撤回对被告刘美良的起诉。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告刘美良的起诉。��件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王永清二〇一六年九月二十八日书记员  肖 婧
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3719号原告：储富成，男，1969年10月20日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：李仁炉，男，1961年10月12日出生，汉族��农民，住宁海县。被告：祁幼芬，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住宁海县。原告储富成与被告李仁炉、祁幼芬追偿权纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿还原告担保垫付的借款本息63456元及利息损失（从垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海兵到庭参加诉讼，被告李仁炉、祁幼芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月27日，鲍明宽、王式委、叶兴钱、储富成、李仁炉、鲍明高与宁海县农村信用合作联社冠庄信用社签订协议号为882913201200122的农户联保协议一份，约定五借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。贷款人同意自2012年6月27日至2014年6月20日向五借款人各发放300000元的贷款。2012年6月29日，宁海县农村信用合作联社冠庄信用社依约向五借款人发放贷款，贷款到期后，被告李仁炉未能按期还本付息，原告储富成于2014年6月30日替被告李仁炉代为清偿所欠借款本息63456元，宁海县信用合作联社冠庄信用社于同日出具还款证明一份。另查明被告李仁炉与祁幼芬于1985年2月24日登记结婚。2015年11月8日，宁海县农村信用合作联社冠庄信用社更名为宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行。本院认为，原告储富成等人为被告李仁炉向宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款300000元及利息提供连带责任担保，借款期限届满，由原告储富成代为偿还借款本息63456元，事���清楚，证据确凿。本案借款发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，故本案原告储富成履行代偿义务后，可向两被告追偿。现原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁炉、祁幼芬于判决生效后十日内偿还原告储富成担保垫付的借款本息63456元，并支付利息损失（以63456元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至垫付款付清之日止）；如果被告李仁炉、祁幼芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1386元，由被告李仁炉、祁幼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年九月二十九日代书 记员  邬丹萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1074号上诉人（原审被告）：河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司，住所地北京市平谷区建设街北小区4号。法定代表人：高玉林，总经理。委托代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京和润嘉艺玻璃有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源西街17号。法定代表人：边建华。委托代理人：吴志强，男，1974年4月30日出生，北京和润嘉艺玻璃有限公司职员。上诉人河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司（以下简称“润佳分公司”）因与被上诉人北京和润嘉艺玻璃有限公司（以下简称“和润嘉艺公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20996号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。润佳分公司上诉称，润佳分公司与和润嘉艺公司签订的合同性质实际上属于建设工程施工合同，属专属管辖，由不动产所在地法院管辖。该工程所在地为朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，润佳分公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。对润佳分公司的上诉，和润嘉艺公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：和润嘉艺公司系依据其与润佳分公司之间签订的《河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司玻璃订货合同》，提起买卖合同纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，和润嘉艺公司与润佳分公司签订的《河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司玻璃订货合同》中约定：“协商不成的可通过通州区人民法院解决”，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。润佳分公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年九月二十七日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1112号公诉机关福清市人民检察院。被告人余某，男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃于2011年4月14日被福清市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年1月18日被福清市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年4月20日被福清市公安局行政拘留十五日。因犯故意毁坏财物罪于2016年1月14日被山西省沂州保德县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被福清市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月5日10时许，被告人余某在福清市龙田镇南山村一朋友家中饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车往龙田镇厝场村方向行驶，至龙田镇第二中心小学路段与一部二轮助力车发生碰撞，造成余某倒地受伤及二轮摩托车受损的损害后果。经检验，被告人余某血样中的乙醇浓度为212.36㎎／100ml，属于醉酒驾驶。2016年7月28日，被告人余某向福清市公安局投案自首。公诉机关建议对被告人余某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人余某缴纳了罚金人民币7000元。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年九月二十三日书记员  陈韵歆
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1067号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人林聪。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人林聪信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0224号民事判决书已发生法律效力，判决如下：林聪应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款83970.67元以及以欠款本金59661.11元自2014年4月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人林聪名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位85598.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因林聪违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0224号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初546号原告：薛世铭，男，1985年12月22日出生，汉族，工人，现住唐山市开平区。委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵学磊，男，1987年5月12日出生，汉族，工人，现住唐山市路南区。原告薛世铭与被告赵学磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告薛世铭委托代理人孙建新与被告赵学磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日11时6分，在迁安市东部工业园区光镀公司门口处，石旭东驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时与前方同向行驶的我乘坐被告赵学磊驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。2013年3月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我无责任，被告赵学磊负同等责任，石旭东负同等责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗1天，后在唐山市工人医院住院治疗24天。后在唐山市工人医院住院治疗7天，合计住院治疗32天。2015年3月5日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见，为玖级伤残；误工损失日自受伤之日起十八个月。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费76342.25元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、误工费11880元（3189元／月-已发工资2529元／月×18个月）、护理费5984.92元（158.31元／天×32天＋91.9元／天×10天）、伤残赔偿金104608元（26152元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、转院救护车费1800元、护理用品费428.7元、复印费80.2元、伤残鉴定费1400元，合计216124.07元。要求法院判决被告按照50%事故赔偿我方损失并承担本案诉讼费用。被告赵学磊辩称：冀Ｂ×××××号车辆的实际车主是我，对原告损失，医疗费按照提交的正规票据计算，住院伙食补助费标准高，住院天数无意见，误工期过长，误工费计算标准无意见，护理两人不认可，认可一人，认可他母亲的护理费标准，交通费过高，精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金无意见，护理用品费不认可，复印费是门诊收据，所以无意见，鉴定费无意见。经审理查明，2013年2月25日11时6分，在迁安市东部工业园区光镀公司门口处，石旭东驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时与前方同向行驶的被告赵学磊驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐原告薛世铭）相撞，造成双方车辆受损，原告薛世铭、被告赵学磊均受伤的交通事故。2013年3月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告薛世铭无责任，被告赵学磊负同等责任，石旭东负同等责任。原告薛世铭受伤后于2013年2月25日至2月26日在在迁安燕山医院住院治疗1天，于2013年2月26日至3月22日在唐山市工人医院住院治疗24天，诊断为：左尺骨上1／3骨折合并桡骨小头脱位等。于2014年10月13日至10月20日在唐山市工人医院住院治疗7天，诊断为：左尺骨、右桡骨骨折术后，合计住院治疗32天。2015年3月5日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为，原告薛世铭被评定为玖级伤残；误工损失日自受伤之日起十八个月。此次交通事故造成原告薛世铭损失有：医疗费76342.25元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费2940.8元（91.9元／天×32天）、伤残赔偿金104608元（26152元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、复印费80.2元、伤残鉴定费1400元，合计197271.25元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费统一收费票据、病历等证据材料证实。本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告薛世铭无责任，被告赵学磊负同等责任，石旭东负同等责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告薛世铭主张误工费，证据不足，本院不予支持；主张护理费，理据不足，护理人数应按照一人计算，计算标准应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准91.9元／天计算；主张精神损害抚慰金10000元，综合原告伤残及责任，应由另一侵权人石旭东一方赔偿5000元（另案处理），应由被告赵学磊赔偿5000元；主张交通费2000元过高，综合原告住院、出院及被告答辩意见，应以300元为宜；主张护理用品费428.7元、转院救护车费1800元，证据不足，不予支持。此次交通事故造成原告薛世铭损失197271.25元，扣除另一侵权人石旭东方在交强险限额范围内赔偿62540元及在商业三者险赔偿范围赔偿67365.63元后，应由被告赵学磊按照50%事故责任比例赔偿67365.62元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告赵学磊赔偿原告薛世铭损失67365.62元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费840元，由被告赵学磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利审 判 员  王文双人民陪审员  胡小江二〇一六年九月二十七日书 记 员  张云飞
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初550号原告：段应海，男。被告：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司法定代表人：汤卫国。原告段应海与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段应海到庭参加诉讼，被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段应海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月14日签订的《入股协议》；2、被告退还原告房屋认购款137527元，并按照同期银行活期存款年利率向原告支付违约金至购房款付清为止；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年12月14日，原、被告签订《入股协议》，约定：原告向被告认购由其开发的“湖畔尚湾”C4栋2-801号商品房住宅，总价为427527元；项目开盘时间预计为2015年2月底；项目开盘双方签订正式《商品房购销合同》后，认购资金转为购房款；如被告不能按本协议约定及时开盘，原告可以放弃认购物业，被告须退还原告全部认购出资资金，并按同期银行活期存款利率支付违约金。协议签订后，原告依约支付认购资金137527元，被告出具书面收据。然而，被告却严重违反合同约定，没有在约定的2015年2月底进行项目开盘。原告多次找被告咨询并要求退款，被告拒绝退款。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告段应海（乙方）与被告佳家豪（甲方）签订《入股协议》，约定双方权利义务。签订合同当日，原告支付被告建房认购金137527元。被告开发建设的瑞丽市“湖畔尚湾”项目已取得《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，但该项目C4栋2-801号房屋未取得《商品房预售许可证明》。本院认为，原、被告签订的《入股协议》系预约合同，本案为商品房预约合同纠纷。原、被告签订的《入股协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法受到法律保护。原告已依约向被告支付全部建房认购金137527元，但被告未按照协议约定在2015年2月底之前开盘，并且原告所认购C4栋2-801号房屋至今仍未取得《商品房预售许可证明》，被告已构成违约。双方签订《入股协议》是为签订《商品房购销合同》而订立，因被告违约，原告放弃购买该商品房，合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，对于原告段应海要求解除双方签订的《入股协议》的诉请，本院予以支持。依双方签订的《入股协议》之约定，被告应退还原告已支付的全部认购资金137527元，并按中国人民银行同期活期存款利率计算自2015年3月1日起至付清之日止的违约金，对于原告请求的超出范围的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告段应海与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于2014年12月14日签订的《入股协议》。二、被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段应海建房认购金137527元，并按中国人民银行同期活期存款利率计算自2015年3月1日起至付清之日止的违约金。三、驳回原告段应海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员 寒 燕二〇一六年九月二十八日书记员 线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初812号原告：赵某某，女，1974年5月2日出生，汉族。委托代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：贾某某，男，1983年1月25日出生，汉族。原告赵某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王立国到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的44000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年后半年原告丈夫李景山给被告盖了一座院三面房，双方约定工钱14.5万元，2014年2月份房子建成之后，被告给了原告十万元整，之后被告又借原告4000元，于2015年4月15日，被告贾某某给原告出具欠条，内容：今欠到赵某某盖房工程款四万九千元。2016年4月份被告出卖他宅基地时，原告给被告要回5000元整，因此被告现实际欠原告44000元整。被告贾某某未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2013年后半年原告丈夫李景山给被告盖了一座院三面房，双方约定工钱14.5万元，2014年2月份房子建成之后，被告给了原告十万元整。之后被告又因临用钱向原告借款4000元。2015年3月原告丈夫李景山因突发心脏病去世。被告贾某某于2015年4月15日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵某某盖房工程款四万九千元正”。2016年4月份被告出卖其宅基地时，原告向被告要回5000元整，其中归还的4000元是借款，1000元是所欠工程款，因此被告现实际仍欠原告盖房工程款44000元整。上述事实有1、原告当庭陈述；2、被告贾某某给原告赵某某出具的欠条等证据证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告赵某某丈夫李景山为被告贾某某施工建造房屋，提供了劳务，被告也给原告出具了欠条，该欠条形式合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据。所以，被告理应向原告支付劳务报酬。综上所述，现原告赵某某要求被告贾某某支付所欠的44000元盖房工程款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某盖房工程款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 马 虹二〇一六年九月二十七日书记员 任洁琼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执609号之一申请执行人杨乾芳，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人赖贵琴，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1656号民事判决书，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付租金20025元，本案诉讼费198元，执行费200元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1656号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月二十七日书记员  李 梅
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1011号原告劳某伟。委托代理人叶自湖，广西子春律师事务所律师。被告程某珩。被告覃某程。原告劳某伟与被告程某珩、覃某程民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告劳某伟的委托代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告程某珩、覃某程经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳某伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元；2、判令被告支付原告利息2192.87元（利息计算：以230000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6％计算，从2016年2月8日计至2016年4月6日，共58天，以后依法延计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程某珩是朋友关系。2015年4月10日，被告程某珩以生意资金周转困难为由，共向原告借款230000元，双方签订了《借款协议》，约定了借款时间、支付方式等，被告覃某程同意为上述债务承担连带担保责任。借款期届满后，原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由推托。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程某珩、覃某程经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告劳某伟与被告程某珩签订《借款协议》两份，被告程某珩分两笔向原告借款200000元、30000元，该两笔借款期限均是从2015年4月10日到2016年2月7日，被告覃某程为被告程某珩的该两笔借款作担保，承诺承担连带保证责任。签订两份《借款协议》的当日，被告程某珩立写《收条》两张给原告收执，《收条》的内容分别为：“兹收到劳某伟提供的借款人民币贰拾万圆整。即￥200000元。支付方式为现金。收款人：程某珩。身份证号码：。日期：2015年4月10日”；“兹收到劳某伟提供的借款人民币叁拾万圆整。即￥200000元。支付方式为现金。收款人：程某珩。身份证号码：。日期：2015年4月10日”。2016年6月12日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程某珩借到原告款项230000元，有原告与被告程某珩签订的《借款协议》及《收条》所证实，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告与被告程某珩诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告程某珩借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告程某珩归还借款230000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求被告程某珩从借款期满次日起，即从2016年2月8日起按年利息6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案属连带责任保证。被告覃某程作为连带责任保证人，应对原告请求被告程某珩归还的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告程某珩归还给原告劳某伟借款本金人民币230000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金人民币230000元为基数，按年利率6%，从2016年2月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告覃某程对上述借款本金及资金占用期间利息承担连带偿还责任；案件受理费人民币4783元，保全费人民币1680元，合计人民币6463元，由被告程某珩、覃某程负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 英人民陪审员  刘昭婷人民陪审员  何 勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 赟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执791-1号申请执行人武汉宏联电线电缆有限公司。被执行人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司。关于申请执行人武汉宏联电线电缆有限公司与被执行人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂蔡甸诉保字第00046号民事裁定书冻结了被执行人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司银行存款人民币977657.12元。现执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司银行存款人民币977657.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一六年九月二十六日书记员  何晓瑞
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1764号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬。委托诉讼代理人：马小娟。被告：郭秀娥，女，汉族，农民，陕西省洋县人。被告：周红民，男，汉族，农民，陕西省洋县人。被告：王新文，男，汉族，农民，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告郭秀娥、周红民、王新文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元，由原告承担。代理审判员 ��宝云二〇一六年九月二十七日书 记 员 任 红 武
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初195号原告：薛凤康。委托代理人：沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。被告：钱冰（曾用名钱磊政）。被告：薛保康。被告：苏州科嘉尚天新型建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇堰头���组。法定代表人：王志荣，该公司董事长。被告：苏州龙盛构件新型复合建材厂，住所地苏州市相城区望亭镇埝头村新华开发区。负责人：吴建新。原告薛凤康与被告钱冰、薛保康、苏州科嘉尚天新型建材有限公司、苏州龙盛构件新型复合建材厂投资经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，当事人对相关案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一六年九月八日书 记 员  周美芳
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1550号原告：刘斌(系耒阳市康友文体器材店经营者)，男。被告：谢海峰，男。原告刘斌诉被告谢海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告谢海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23800元；2.判令被告支付原告银行同等利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日被告从原告经营的雀友麻将店购买了11台雀友麻将机、椅子22张，安装在白云路觅爱主题酒店里面，麻将机总价格33800元，合同签订后交订金1万元，余款约定3个月后付清，合同到期后，被告没有付款。原告因在其酒店开房走动，被告向原告诉其宾馆资金周转困难，酌情推迟还款时间。原告因其家里装修，于2015年8月份向被告催促还款，双方约定多次还款日期，但被告一直没有履行。现恳请法院支持原告诉讼请求。被告谢海峰未答辩。原告刘斌围绕诉讼请求提交销售合同、销售专用票等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雀友自动麻将桌耒阳专卖店其为耒阳市康友文体器材店，经营范围：麻将机、耗材、配件批发、零售及售后服务。2014年4月12日，被告向原告经营的耒阳雀友专卖店购买雀友麻将机（品名：C200）11台，单价2880元，总价31680元；木椅44张，单价50元，总价2200元；字牌布11张，上述总价格合计为33880元。双方于2014年4月18日签订了销售合同书，约定交付时间为2014年4月17日，交付地点为耒阳市白云路，付款方式为首付10000元，余款三个月付清，于当日，原告并出具了该店销售专用票。原告依照合同向被告交付了货物，并上门安装。但被告支付首付10000元，剩余款项23800元至今未付。本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售麻将机、木椅及字牌布，被告就应该支付货款，原、被告约定被告支付货款10000元后，余款三个月内付清，而逾期后被告拒不偿还。被告已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款23800元,本院予以支持。对原告要求被告从2014年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至还清时止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：被告谢海峰应在本判决生效之日起十日内向原告刘斌支付货款23800元并从2014年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元,由被告谢海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年九月二十七日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3715号原告黄志龙。原告陈蕾（系黄志龙妻子）。被告张磊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人唐冬，该支公司总经理。委托代理人孙华，该公司职员。本院在审理原告黄志龙、陈蕾诉被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志龙、陈蕾向本院申请撤回对被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄志龙、陈蕾撤回对被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年九月二十八日书记员  金 苗
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1078号原告梁某某，女，1986年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被告张某，男，1986年2月5日出生，回族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。原告梁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月24日登记结婚，于2011年11月6日婚生一子张某某，由于双方感情不合，经常发生矛盾，现双方感情破裂请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告不给付抚养费；3、案件受理费由原告负担。被告张某在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年8月24日登记结婚，于2011年11月6日生育一子张某某。原、被告因家庭琐事于2016年8月7日分居至今。本院确认的上述事实有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有子女，有一定的感情基础。虽然原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  才凌云二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 双
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2011）夏执字第57号申请执行人张某某，男，1951年9月5日出生，汉族。被执行人姚某某，男，1947年3月3日出生，汉族。被执行人李甲某，男，1968年4月21日出生，汉族。被执行人李乙某，男，1968年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姚某某、李甲某、李乙某侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2009）夏民初字第650号民事判决书，申请执行人张某某于2011年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人姚某某依据运城市中级人民法院（2011）运中民终字第690号民事判决书，要求申请人张某某偿还被执行人姚某某各项费用54200元，经双方当事人协商两案相抵，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2009）夏民初字第650号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  许文胜代理审判员  吴芮峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  解德文
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初618号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人殷某。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：被告人殷某于2016年3月26日凌晨，酒后驾驶未按期检验的牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川路由南向北行驶至济川路与星火路交叉路口时，不慎摔倒在地。经抽血检测，被告人殷某血液中的酒精含量为180.03mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人殷某如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人殷某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的归案情况说明，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某驾驶的机动车超过检验期限，可以酌情从重处罚。被告人殷某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人殷某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人殷某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一六年九月二十七日书记员 丁海燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5608号原告：封某，女。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男。委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。原告封某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告封某及其诉讼代理人徐希奇，被告陈某某及其诉讼代理人成志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割夫妻共同财产、分担共同债务，带走个人财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月原被告经人介绍认识，2010年9月29日登记结婚。婚后生一婚生男孩陈某甲。共同生活中常因家务琐事发生矛盾，2016年7月27日原告回娘家居住，原被告感情已破裂。被告陈某某辩称，原被告夫妻感情好，被告不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月原被告经人介绍认识，2010年9月29日登记结婚。2011年11月6日，生一婚生男孩陈某甲。本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情并且生育一子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告封某与被告陈某某离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由原告封某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  房喜建二〇一六年九月六日书记员  薛 慧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保502号申请人：周泽驰,男,汉族,1976年12月17日出生,住重庆市开州区。被申请人：廖康,男,汉族,1990年3月23日出生,住重庆市开州区。被申请人：王胜,男,汉族,1990年1月1日出生,住重庆市开州区。申请人周泽驰于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖康、王胜之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖康、王胜在银行的存款共计3万元进行保全。申请人周泽驰以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周泽驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费320元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十一日书记员  彭宏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第89号原告（反诉被告）：廖开来，农民。被告（反诉原告）：张静，农民。委托代理人：龙容芳，龙阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李秀娟，系滕州市龙阳精诚冷藏厂业主，系被告张静之妻。委托代理人：龙容芳，龙阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖开来（反诉被告）与被告张静（反诉原告）、李秀娟（反诉原告）仓储合同纠纷一案中，原告廖凯莱（反诉被告）、被告张静、李秀娟（反诉原告）均于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖凯莱（反诉被告）、被告张静、李秀娟（反诉原告）自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告廖开来（反诉被告）撤回对本诉被告张静、李秀娟（反诉原告）的起诉；二、准许反诉原告李秀娟（本诉被告）撤回对反诉被告廖开来（本诉原告）的起诉。本诉案件受理费4730元，减半收取2365由廖开来负担；反诉案件受理费1060元，减半收取530元由张静、李秀娟负担。。审判长  柴同军审判员  孙茂林审判员  彭晓彤二〇一六年九月二十七日书记员  姚苏珍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保644号申请人：ＸＸ和，男，汉族，齐河县。被申请人：李常韦，男。申请人ＸＸ和与被申请人李常韦交通事故纠纷一案，申请人ＸＸ和于2016年9月26日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人李常韦驾驶的货车；2、冻结被申请人银行存款，申请保全价值共15000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予查封被申请人李常韦驾驶的货车一辆；准予冻结被申请人名下的银行存款；保全价值共15000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年九月二十六日书记员  朱冈祥
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初597号公诉机关普宁市人民检察院。被告人纪某，男，公民身份号码×××4818，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，居民户口，住普宁市。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人纪某于2016年6月19日至同月27日期间，在其位于普宁市华侨管理区侨场居委华侨村二队119号的住宅中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控纪某所犯罪名成立。鉴于纪某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对纪某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁锐二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈泽楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。第3页共5页
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2170号原告王力海，1982年4月13日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人曹小林，该公司董事长。本院在审理原告王力海诉被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵倩玉二〇一六年九月六日书记员  丁晓敏
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0521刑初80号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人习某，务农，住分宜县。因涉嫌串通投标罪，于2015年10月23日被分宜县公安局取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]80号起诉书，指控被告人习某犯串通投标罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年底，钤东街道办事处介垦危旧房改造工程、万溪村新农村附属工程举行公开招投标。被告人找到江西英鸿建筑有限公司法人代表胡某，同时又通过胡某联系了江西大厦建筑有限公司、江西广森建筑有限公司、江西吉鸿建筑有限责任公司相关工作人员，并通过朋友联系了宜春市赣中建筑工程有限公司和江西日煜建筑工程有限公司相关工作人员，由被告人支付“出场费”作为报酬，借取上述六家公司的资质报名参加了该工程招投标。最后，被告人借用资质的江西广森建筑有限公司中标，工程总造价为人民币558.513217万元。后被告人发现该工程实际已由吴某和郭某（二人均已被判刑）等人事先动工。被告人因无法与工程发包方万溪村委签订施工合同，在与案外人吴永根等人商谈后，将该工程转让给吴某和郭某，后者仍以江西广森建筑有限公司名义承接了该工程。2015年10月23日，被告人主动到公安机关投案，并上缴违法所得人民币15万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有人口信息查询资料、工程招投标文件资料、证人钟某、胡某、刘某、黄某、解某、潘某、熊某心、袁某、袁某刚的证言、被告人的供述与辩解、归案情况说明、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习某伙同他人相互串通投标报价，损害了招标人或者其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人自动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人能够主动退缴非法所得，具有一定的悔过表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人习某犯串通投标罪，判处罚金人民币30000元上缴国库。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢祖和人民陪审员  辛 惠人民陪审员  袁雪英二〇一六年九月××日书 记 员  李冰露
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5054号原告：王力刚，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：李士杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。以上两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：叶一妙、李娇，分别系浙江民禾律师事务所律师、实习律师。被告：吴一平，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告王力刚、原告李士杰（以下称两原告）与被告吴一平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告吴一平退还两原告材料款20000元，并按照年利率5.5%标准支付自2016年7月13日起至款项实际付清之日止的逾期利息；2、判令被告吴一平承担本案两原告支付的律师费3000元；3、由被告吴一平承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，两原告自2015年10月起向被告吴一平订购门窗、衣柜等，共向被告吴一平支付40000元材料款。然被告吴一平未按承诺将全部货物送至现场并予安装。为此，被告吴一平于2016年3月19日向两原告出具欠条一份，载明：因之前王力刚、李士杰两人订购的门窗衣柜等未按时交付，现承诺于2016年5月20日之前退还人民币贰万元整，如逾期未退还，将承担王力刚、李士杰追偿产生的一切费用，包括交通费、差旅费、律师费用等。欠款人：吴一平2016年3月19日。然被告吴一平至今未予退款，两原告经催讨未果后，遂于2016年7月25日以买卖合同纠纷为案由将被告吴一平起诉来院；并委托浙江民禾律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费用3000元。该律所指派叶一妙律师、李娇实习律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴一平返还原告王力刚、原告李士杰材料款人民币20000元，并以20000元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2016年7月13日起至款项实际付清时止的利息损失。二、被告吴一平支付给原告王力刚、原告李士杰所支出的律师费用人民币3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币188元，由被告吴一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年九月十四日代书记员  袁小莉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1360号原告刘连娥。被告蔡金华。被告曾胜。原告刘连娥与被告蔡金华、曾胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告刘连娥于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连娥撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李惠林撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告刘连娥承担。审 判 长  彭冬芝人民陪审员  肖雄豪人民陪审员  龙焕年二〇一六年九月八日书 记 员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2650号原告董某某，住隆化县。身份证号：×××。被告董某某，住隆化县身份证号：×××。原告董某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告董某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审判员  赵国文二〇一六年九月十三日书记员  董丽颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复74号申请复议人（被执行人）卢广明。申请执行人夏登龙。申请复议人卢广明不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院审查期间，卢广明与夏登龙达成执行和解且已履行完毕，卢广明向本院书面申请撤回复议。本院认为，申请复议人卢广明申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许卢广明撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一六年九月六日书 记 员  吴 曼（2016）陕01执复74号申请复议人（被执行人）卢广明，男，汉族，1968年9月6日出生，住西安市高新区亚美大厦****室。申请执行人夏登龙，男，汉族，1971年9月17日出生，住西安市北二环佳佳花园*号楼*单元***室。申请复议人卢广明不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113执异37号执行裁定，向本院申请复议。本���受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案的执行依据为（2013）雁民初字第07163号民事调解书，主要内容为被告卢广明承诺于2014年5月31日前一次性向原告偿还23万元，上述款项付清后双方就本次借款再无争议，若被告未按约定履行还款义务，还应另行支付原告夏登龙5万元。被告应于2014年5月31日前给付上述款项时一并支付原告案件受理费3850元。该院2014年6月16日立案执行。2014年9月3日夏登龙在谈话笔录中承认8月13日被执行人已经给了223850元，执行法官询问“卢广明称剩余六万元债务你已经自愿放弃，是否属实”，夏登龙回答“不属实，我没有放弃，请法院继续执行剩余的六万元。”异议人提交的“情况说明”复印件，内容为2014年8月13日卢广明经银行转账偿还借款人民币220000元（贰拾贰万元整）双方债务已清。执行法院认为，异议人卢广明未按照本案执行依据（2013）雁民初字第07163号民事调解书确定的时间履行23万元及案件受理费3850元的还款义务，应当承担另行支付5万元的义务。其称与申请执行人达成执行和解一事，因其提供的“情况说明”没有原件，无法确定其真伪，而申请执行人也否认放弃剩余债务，故该院不予确认。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回卢广明的执行异议申请。申请复议人卢广明称，其与夏登龙已于2014年8月13日自愿达成和解协议，并已按照协议约定给付夏登龙22万元，双方债务已结清。请求撤销异议裁定，不予执行（2013）雁民初字第07163号《��事调解书》。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人应当自觉履行法律文书确定的义务，复议人称其与申请执行人双方自愿达成了和解协议，无法提供和解协议原件，申请执行人夏登龙虽承然认已经收到卢广明给付人民币22万元，但不认可双方自愿达成了和解协议，且认为双方债务未结清还要求法院继续执行。故卢广明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回卢广明的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113执异37号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长李森审判员黄金华代理审判员甄哲二〇一六年七月二十七日书记员吴曼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4156号原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：914109005924183622。住所：濮阳县城关镇国庆路中段路北。法定代表人李照杰，系该公司董事长。委托代理人牛艳艳，系公司职工。被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司。组织机构代码证：744066301。住所：濮阳市苏北路与106交叉口西200米路***号。法定代表人袁红，系该公司经理。被告濮阳泰翔农工商有限公司。组织机构代码证：683175781。住所：濮阳市中原路与106国道交叉口向西50米路南。法定代表人孙奇，系该公司经理。被告袁红，女，汉族，1989年10月16日出生，现住濮阳市华龙区。被告袁现波，男，汉族，1971年11月18日出生，现住濮阳市华龙区。被告巩艳芳，女，汉族，1968年2月13日出生，现住濮阳市华龙区。被告周连喜，男，汉族，1954年8月17日出生，现住濮阳市华龙区。被告孙奇，男，汉族，1980年12月15日出生，现住濮阳市华龙区。被告李俊杰，男，汉族，1977年8月21日出生，现住濮阳市华龙区。被告袁斌，男，汉族，1990年2月6日出生，现住濮阳市华龙区。原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称濮鹤银行公司）诉被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司（以下简称元丰汽车公司）、濮阳泰翔农工商有限公司、袁红、袁现波、巩艳芳、周连喜、孙奇、李俊杰、袁斌金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月18日立案受理。原告濮鹤银行公司举证《流动资金借款合同》显示：2015年10月28日，原告元丰汽车公司与濮鹤银行公司签订《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止。2016年9月18日，原告濮鹤银行公司向本院起诉，同日本院立案受理。本院认为，2016年9月18日，原告濮鹤银行公司起诉时，上述借款合同并未到期，原告起诉，要求借款人及担保人提前偿还借款本息，不符合上述借款合同的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费40658元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇一六年九月二十七日书记员  于倩倩
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执359号申请执行人李守河，生于1947年3月14日，男，住所地：万全区。被执行人白彬，生于1962年7月28日，男，住所地：万全区。被执行人龚海娟，生于1980年11月12日，女，住所地：万全区。本院在执行李守河申请执行被执行人白彬、龚海娟（2016）冀0729民初701号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人白彬、龚海娟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初701号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年九月二十三日书 记 员 李亚男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4792号罪犯李学能，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月6日作出(2013)东一法刑初字第1922号刑事判决，以被告人李学能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李学能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学能系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月6日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年6月至2016年3月累计获得21次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李学能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初690号原告：朱必勇，男，1977年11月30日出生，汉族，住永泰县。被告：吴思标，男，1966年10月10日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。被告：吴敏惠，女，1970年10月1日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告朱必勇与被告吴思标、吴敏惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱必勇到庭参加诉讼。被告吴思标、吴敏惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱必勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴思标、吴敏惠共同偿还原告朱必勇借款本金人民币42.72万元及利息（利息从2015年7月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：大概八年前，时间太久，具体哪一年记不清了，被告吴思标以开办腻子粉厂需要资金为由多次到原告家里向原告借款共计25万。借款当时朱必勇均是以现金方式出借，有借2万元、3万、5万元的，具体几次也记不清了，双方约定利息按月利率2%计付，每次借款被告吴思标均向原告出具借条。嗣后，被告吴思标仅支付部分��息。后原告因生产生活需要多次向被告吴思标催讨本金及利息，但均未果。2015年7月间，原告又催促被告吴思标还款，其答应到原告家商量。2015年7月9日，经原告与被告吴思标结算，被告吴思标结欠原告借款本金25万元、利息17.72万元，并于当日在原告家向原告出具借款金额为42.72万元的借条一份予以确认，并约定利息按月利率3%计付，还约定在半年内还清，到期连本带息还清。原先那些借条由被告吴思标收回予以撕毁作废。然而借期届满，被告吴思标至今借款本息分文未还，人也没地方找。被告吴敏惠与被告吴思标系夫妻关系，被告吴思标向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴敏惠应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴思标、吴敏惠在法定期限内未向本院递交书面答���状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：被告吴思标因办厂需要资金多次到原告家里向原告借款本金共计人民币25万元，原告在借款当日均以现金方式出借。2015年7月9日，经原告与被告吴思标结算，被告吴思标结欠原告借款利息17.72万元、借款本金25万元，被告吴思标于当日向原告出具借款金额42.72万元的借条一份予以确认，约定借款期限六个月，利息按月利率3%计付。嗣后，虽经原告多次催讨，被告吴思标未还款付息。另查明，被告吴思标与被告吴敏惠系夫妻关系，双方于1993年12月1日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实原告提供借条、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果予以证实。借条内容：“借条兹向朱必勇借现金人民币肆拾贰万元柒仟贰佰元正（￥427200）元正月利息3分计算到期连本带息还清。注���半年还清此据借款人：吴思标2015.7.9.身份证.350125××××”，用于证明被告吴思标欠原告款项42.72万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告吴思标、吴敏惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条是被告吴思标亲笔书写并签名、捺印确认，系其真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；二被告婚姻关系证明，系相关职能部门依职权出具，证据来源合法，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴思标因办厂缺乏资金多次向原告借款共计本金25万元，并结欠原告借款利息17.72万元，有被告吴思标出具给原���的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告吴思标理应偿还原告上述借款本金25万元及借款利息17.72万元，合计42.72万元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，��原告诉请被告吴思标以42.72万元为基数按月利率2%计付利息，违反了上述法律规定，本院不予支持。本案借条中双方约定利息按月利率3%计付，现原告诉请被告吴思标按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，故被告吴思标应从2015年7月9日起至款项实际还清之日止以借款本金25万元为基数按月利率2%计付利息给原告。本案债务是被告吴思标与被告吴敏惠在婚姻关系存续期间以被告吴思标个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，因被告吴敏惠未能提供证据证明原告与被告���思标有明确约定讼争借款为被告吴思标之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告吴敏惠应与被告吴思标共同清偿被告吴思标对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴思标、吴敏惠经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思标、吴敏惠于本判决生效之日偿还原告朱必勇借款本金25万元及利息（利息从2015年7月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、被告吴思标、吴敏惠于本判决生效之日偿还原告朱必勇结欠借款利息17.72万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告吴思标、吴敏惠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7708元、公告费560元，共计8268元，由被告吴思标、吴敏惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬代理审判员  林 霞人民陪审员  谢少白二〇一六年九月九日书 记 员  张丽杭
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初344号公诉机关安阳��文峰区人民检察院。被告人马某某，男，1969年11月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）66号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察院李栓金出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月3日21时23分许，被告人马某某醉酒后驾驶冀T×××××小型普通客车行至中华路与黄河大道交叉路口时，被民警当场查获。经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人马��某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月3日21时23分许，被告人马某某醉酒后驾驶冀T×××××小型普通客车行至中华路××××大道交叉路口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。上述事实，被告人马某某供述其酒后驾驶冀T×××××小型轿车在安阳被查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组关于2016年3月3日21时23分许在中华路与黄河大道交叉口执勤时发现冀T×××××小型轿车驾驶员马某某涉嫌饮酒驾车的查获经过、证人李某某证实2016年3月3日晚马某某饮酒驾驶冀T×××××轿车在黄河大道路口被查获的事实相一致，另有血醇检验报告、马��某C1驾驶证信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后认罪悔罪，且景县社区矫正工作领导小组出具了马某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年九月十九日代理书记员  付丽芬
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初891号原告中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。负责人李斌文，职务，行长。委托代理人赵俊敏，王杰，山西神业律师事务所律师。被告胡跃生，男，1969年11月12日生，汉族，山西省太原市人。被告张新跃，男，1960年8月22日生，汉族，山西省古交市人。被告古交市银泰矿业有限公司。法定代表人牛志强，职务，总经理。被告山西金业煤焦化集团有限公司法定代表人张新明，职务，总经理。被告古交市福福山生态源开发实业有限公司。法定代表人张新跃，职务，总经理。被告山西博海投资有限公司。法定代表人武志刚，职务，总经理。被告陈俏林，女，1974年1月16日生，汉族，住山西省太原市小店区体育北街8号14号楼B区3单元9号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司忻州九原支行与被告胡跃生、张新跃、古交市银泰矿业有限公司、山西金业煤焦化集团有限公司、古交市福福山生态源开发实业有限公司、山西博海投资有限公司、陈俏林借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司忻州九原支行的起诉。案件受理费58758元，退还原告中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘贵昌二〇一六年九月二十日书记员  王嘉欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1380号原告：许杰翡，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：侯杰，广西同望律师事务所律师。被告：廖冰科，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告许杰翡与被告廖冰科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许杰翡到庭参加诉讼、被告廖冰科经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰翡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款22万元；2.被告支付从2014年8月24日起至还清之日止按年利率6%计算的借款利息（暂计算至2016年5月24日止的利息为23109元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年6月24日，被告因生意周转需，向原告借款22万元，借款期限为2个月。原告将借款现金交付给被告后，被告出具借条一张给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均拒绝偿还。之后，被告故意躲避原告追讨，拒绝与原告联系。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告身份情况；2.被告身份证复印件，证实被告身份情况；3.借条一张，证实原、被告之间存在借款的事实。被告廖冰科未作答辩。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖冰科经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许杰翡提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。2014年6月24日，被告廖冰科因资金周转需要向原告许杰翡借款22万元，约定2014年8月24日前偿还借款。被告收到借款后，立下借条给原告收执。借款到期后，被告没有偿还借款给原告。本院认为，被告廖冰科向原告许杰翡借款的事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，双方的意思表示真实，没有违反法律规定，原、被告之间的借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，原告经多次催收，被告没有偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告请求被告归还借款22万元及支付从逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖冰科偿还借款本金22万元及支付利息（从2014年8月24日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告许杰翡。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4946元，登报公告费700元，合计5646元（原告已预交），由被告廖冰科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4946元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 薛    昌    生人民陪审员 卓云琪人民陪审员黄波妮二〇一六年九月二十七日书 记 员 林    钊    妃
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5671号申请执行人郦荣英与被执行人金叶根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0109民初2568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郦荣英于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5671号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱剑英
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初937号原告郑州市金水区南塑建材商行，住所地河南省郑州市金水区郑汴路***号英协广场*座****室。经营者冯云，女，汉族，1975年4月8日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人李���峰，郑州市金水区塑建材商行员工。被告孙全书，男，汉族，1987年6月24日出生，住所地宁陵县。原告郑州市金水区南塑建材商行（以下简称南塑商行）与被告孙全书买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙全书经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南塑商行诉称：原告经营工程建材为主要业务，被告2014年9月13日在原告单位购买材料共计30000元。因当时没有钱，被告写下欠条答应一个礼拜归还，但一个礼拜并没有归还，在原告再三催促下，被告于2014年10月9日付款15000元，之后就一直未出面解决后续问题，在此期间原告不断的联系被告，但被告始终不出面，最后唯一的联系方式手机号也打不通，原告在万般无奈之下，请求朋友帮忙联系，但依然未���。为此诉讼来院，要求被告支付剩余货款15000元。原告南塑商行向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。2、欠条一份，证明被告欠货款30000元，于2014年10月9日已还15000元，下欠15000元，经催要一直未还。被告未答辩也未提交证据。原告提交的证据内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告以经营工程建材为主要业务，被告于2014年9月13日在原告单位购买材料共计30000元。因当时没有钱，被告写下欠条承诺一周内归还。被告于2014年10月9日付款15000元，剩余部分一直未履行，并且联系不上。为此原告诉讼来院，要求被告支付剩余货款15000元。本院认为：原告南塑商行与被告孙全书为买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案被告孙全书欠原告南塑商行15000元的事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全书于本判决书生效后十日内支付给原告郑州市金水区南塑建材商行15000元。如被告孙全书未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由被告孙全书负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张书华审判员  徐书磊人民陪审���董一玮二〇一六年九月三十日书记员  乔 莉
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初1080号原告:安徽省交通控股集团青阳高速公路管理有限公司,住安徽省池州市青阳县。法定代表人：盛恩怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾小兵，安徽王伟律师事务律师。被告:周普文,男,住安徽省马鞍山市含山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司含山支公司,住安徽省马鞍山市含山县。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：余先要，该公司员工。原告安徽省交通控股集团青阳高速公路管理有限公司（以下简称交通控股集团）与被告周普文、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理后,公开开庭进行了审理。原告交通控股集团的委托诉讼代理人顾小兵、被告周普文到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通控股集团向本院提出诉讼请求：1、判令周普文赔偿我公司经济损失7699.73元，保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费用由周普文、保险公司承担。事实与理由：2015年5月30日，周普文驾驶皖XXXX**轿车在京台高速上游铜陵往青阳方向行驶，行驶至距离青阳收费站3公里处时车辆发生自然，车辆燃烧致高速公路波形板、护栏立柱、路面毁损。我公司于2015年12月2日向法院起诉，法院依法判决保险公司赔偿波形板、护栏立柱损失1306.52元，火烧路面损失待实际发生时主张。2016年1月14日，我公司委托安徽省某某有限公司对火烧路面进行修补，修补费用为7699.73元。综上，周普文的车辆发生自燃致使我公司财产受损，其应当承担赔偿责任，保险公司当在保险责任范围内予以赔偿。周普文承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，因在商业第三者责任险范围内其没有购买不计免赔条款，则其只愿意在商业第三者责任险范围内承担20%的不计免赔率。保险公司在庭后向本院提交答辩状认可原告在本案中所主张的事实，且认可交通控股集团修补费用7699.73元。但认为周普文在商业第三责任险范围内未购买不计免赔条款，则其公司在商业第三责任险范围内扣除20%的免赔率。本院认为，周普文、保险公司承认交通控股集团在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。周普文负本起事故的全部责任，则对交通控股集团的损失应由周普文全部承担。周普文驾驶皖XXXX**轿车在保险公司投保了商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，故超出交强险部分的损失应由保险公司承担80%、周普文自行承担20%。交通控股集团因本次事故造成的火烧路面维修费依法确定为7699.73元。因本次事故造成的波形板、护栏立柱损失在本院依法作出的（XXXX）青民一初字第YYYYY号中已经确认由保险公司赔偿1306.52元。故本案火烧路面维修费保险公司在交强险中赔偿693.48元，余款7006.25元（7699.73元-693.48元）由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%即5605元，由周普文赔偿20%即1401.25元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省交通控股集团青阳高速公路管理有限公司损失6298.48元，周普文于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省交通控股集团青阳高速公路管理有限公司损失1401.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周普文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一六年九月二十七日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初2408号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨艳，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：朱能秀，女，1976年12月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：滕脉树，男，1973年4月16日出生，住安徽省花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（以下简称春晖支行）与被告朱能秀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晖支行委托诉讼代理人尚明、被告朱能秀及其委托诉讼代理人滕脉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春晖支行向本院提出诉讼请求：1.朱能秀立即支付借款本金7999.86元、利息2208.08元（含逾期利息，利息计算至2015年12日18日，后期利息按日万分之五计算）、消费手续费96元、律师代理费2000元；2、朱能秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月，朱能秀向中国农业银行股份有限公司马鞍山解放路支行（2011年9月26日更名为春晖支行）申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知朱能秀，并由朱能秀签字确认，朱能秀领用卡号为62×××38。后朱能秀因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2015年12月18日，共欠借款本金7999.86元、利息2208.08元（含逾期利息）消费手续费96元未能归还。春晖支行认为朱能秀的行为损害其合法权益，故提出上述诉请。朱能秀辩称，涉案信用卡是朱能秀办理，现没能力偿还上述借款；另办卡后，信用卡一直由案外人童忠霞在使用，所欠多少钱不清楚。春晖支行围绕诉讼请求提交了证据，朱能秀对其无异议，本院经审查，对春晖支行所举证据认定如下：1、企业营业执照、组织机构代码证复印件、企业基本注册信息查询单，其可证明原告主体资格。2、朱能秀身份证、申请表、章程、领用合约复印件，其可证明被告身份及双方对信用卡使用约定的权利义务。3、账户信息及交易明细打印件，其可证明朱能秀欠借款本金及利息的事实。4、委托代理合同及发票，因原告未能提供支付律师代理费的相关凭证，故不能证明已支付律师代理费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2008年11月18日，朱能秀向中国农业银行股份有限公司马鞍山解放路支行（2011年9月26日更名为春晖支行）申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知朱能秀，并由朱能秀签字确认，朱能秀领用卡号为62×××38，同时约定逾期利率按日万分之五计息。后朱能秀因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2015年12月18日，共欠借款本金7999.86元、利息2208.08元（含逾期利息）、消费手续费96元未能归还。本院认为，春晖支行与朱能秀之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，朱能秀理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，春晖支行要求支付律师代理费，因其未能提供实际支付该费用的相关凭证，本院不予支持。朱能秀辩称因案外人使用信用卡产生上述借款本息；根据合同相对性原则，上述辩解意见并不能免除涉案借款合同中还款义务，对此朱能秀可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱能秀自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行归还借款本金7999.86元、利息2208.08元（含逾期利息，利息计算至2015年12日18日，后期利息按日万分之五另行计算）、消费手续费96元，合计人民币10303.94元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、减半收取计59元，由被告朱能秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一六年九月二十七日书记员  王贝蓉一、附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行证据目录1、营业执照、企业基本信息查询单,证明原告的主体资格；2、朱能秀身份证、章程、领用合约复印件，证明被告的主体资格及被告向原告申请办理信用卡的事实；3、账户信息及交易明细，证明被告欠原告借款本息的事实；4、委托代理合同及发票，证明原告因本次诉讼产生的律师费，根据合同约定因由被告承担。