wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3477号罪犯胡欣伟，男，1974年12月31日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2011年9月8日作出（2011）舒刑初字第197号刑事判决，认定被告人胡欣伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1928号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯胡欣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡欣伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2009年，开始利用自己2008年在北京市建行、中行、交通、光大、民生、中言、浦发等银行办理的信用卡九张，以非法占有为目的，套现、代养等方式恶意透支人民币17.7万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分240分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡欣伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能归还，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡欣伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢381号申请执行人：李功杰。被执行人：于孝龙。被执行人：孙晓艳。被执行人：孙金亮。被执行人：李春林。被执行人：康玉芳。李功杰与于孝龙、孙晓艳、孙金亮、李春林、康玉芳民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。因于孝龙、孙晓艳、孙金亮、李春林、康玉芳未履行生效法律文书确定的义务，李功杰于2016年8月18日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2013）桓民初字第988号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一六年九月二十三日书记员  巩曰英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2736号罪犯左学勇，男，生于1988年9月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年5月4日作出（2008）汉刑初字第00201号刑事判决，以被告人左学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。执行中，2010年9月、2011年11月、2015年4月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯左学勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯左学勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年9月缴纳罚金人民币9000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯左学勇在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯左学勇减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 何 清审判员 吴亚军二〇一六年九月二十三日书记员 鲁习梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2565号原告瞿瑞峰。被告易和平。本院在审理瞿瑞峰与被告易和平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿瑞峰于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告瞿瑞峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿瑞峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿瑞峰负担。审 判 员  谭立强二〇一六年九月二十三日代理书记员  贺 婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5098号原告：胡广林，女，1986年4月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市永川区。被告：黎贵兰，男，1979年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告胡广林诉被告黎贵兰恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告胡广林于2016年9月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告胡广林的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡广林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡广林承担。代理审判员  邓俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐巧
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2749号罪犯王喜成，男，1988年09月10日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年12月20日作出（2011）秦开刑初字第125号刑事��决书，以被告人王喜成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王喜成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王喜成在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜成减去有期徒刑10个月，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 么 丽
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1183号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。法定代表人：潘周平，任农信社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。被告：何中华，男，1976年3月2日出生，汉族，住云霄县。被告：何国权，男，1972年10月7日出生，汉族，住云霄县。被告：何福林，男，1973年7月12日出生，汉族，住云霄县。被告：何永茂，男，1978年4月7日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告何中华、何国权、何福林、何永茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。审判员  沈劲林二〇一六年九月二十八日书记员  何阿彬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1194号罪犯郭德宝，男，1986年11月20日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年10月16日以（2012）东刑初字第00837号刑事判决书，认定被告人郭德宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自二〇一二年四月十九日起至二〇一七年十月十八日止。宣判后，于2012年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭德宝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年8月至2011年6月间，该犯在担任北京福元保科技有限公司销售部业务员期间，利用职务便利，将收取的货款人民币103500元占为已有。后逃匿。罪犯郭德宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭德宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭德宝减去有期徒刑一年。刑期自二〇一二年四月十九日起至二〇一六年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终155号上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司（以下简称新疆农资公司），住所地：新疆乌鲁木齐市法定代表人：段跃迪，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：巴州中盈农资有限责任公司（以下简称中盈公司）。住所地：尉犁县兴平乡负责人：孙国祖，系经理。原审被告：新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司（以下简称新疆农资公司尉犁分公司），住所地：尉犁县友谊路原农资公司院内。负责人：陈启明，系公司总经理。上诉人新疆农资公司因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初1255号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未与被上诉人签订过任何合同，更不存在买卖合同，即使双方存在所谓的买卖合同，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未履行合同，故请求将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案第一被告住所地在尉犁县，原告亦选择了向尉犁县人民法院起诉，故尉犁县法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称”上诉人未与被上诉人签订过任何买卖合同，合同未履行故请求将本案移送乌鲁木齐天山区人民法院管辖”的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 古丽仙西衣克二〇一六年九月一日书记员 张    嵩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2357号罪犯杨彪彪，男，1994年3月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，住本市西秀区西航办事处杉树村鸭厂组，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年5月30日作出（2014）西刑初字第218号刑事判决，认定被告人杨彪彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元，共同退赔受害人4750元。刑期从2013年6月21日起至2018年1月20日止。于2014年6月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯杨彪彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨彪彪执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彪彪予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月二十三日书记员 徐芳（代）
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。法定代表人：刘云华，职务行长。委托代理人：王敏（特别授权），女，1977年9月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，该行职员，住祁东县洪桥镇文化路*号。被告:刘力学，男。被告:何静益��女。被告:邹莲花，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“邮政银行祁东支行”）与被告刘力学、何静益、邹莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行祁东支行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘力学、何静益、邹莲花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行祁东支行诉称，2014年1月20日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，由被告刘力学、何静益、邹莲花自愿组成联保小组，约定在2017年1月20日前，三被告单人单一贷款不超过30万元、联保小组合计贷款不超过90万元内互相承担连带保证责任。同日原告依约向三被告各发放贷款300,000元，期限12个月，年利率9.9%。借款到期后，三被告经催收后仍未全额还款。原告现请求法院依法判令：一、被告刘力学偿还借款本金192，644.87元，截至起诉日的利息51，864.12元；被告何静益偿还借款本金299998.54元，截至起诉日的利息84，408.35元；被告邹莲花偿还借款本金299，909.82元，截至起诉日的利息84，393.57元（三被告借款之后的利息按合同约定计算）；二、三被告对未归还的借款本息互相承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘力学、何静益、邹莲花均未予答辩。经审理查明，2014年1月20日，原告邮政银行祁东支行与被告刘力学、何静益、邹莲花签订了《小额贷款联保协议书》，约定：由被告刘力学、何静益、邹莲花三人自愿组成联保联贷小组，在2017年1月20日前三被告单一借款本金不超过300,000元，联保小组借款本金合计不超过900，000元内互相承担连带保���责任。同日，三被告以购烟肥需资金为由分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，各借款300,000元，年利率为9.9%，期限12个月，采用一次性还本付息法还款。之后原告依约于同日向三被告各发放贷款300,000元。借款到期后，三被告经催收后未全额还款。截至2016年5月10日原告起诉时止，被告刘力学下欠借款本金192，644.87元及利息51，864.12元；被告何静益下欠借款本金299998.54元及利息84，408.35元；被告邹莲花下欠借款本金299，909.82元及利息84，393.57元。以上事实，有原告提供的被告刘力学、何静益、邹莲花身份资料、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据及原告的庭审陈述予以证实。经审查，上述证据内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行祁东支行与被告刘力学、何静益、邹莲��签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方之间的借贷及连带保证担保事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告刘力学、何静益、邹莲花未按合同的约定履行还款义务，属违约行为，三被告应承担还本付息的义务；另根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告刘力学、何静益、邹莲花对未归还的贷款本息应互相承担连带清偿责任。综上所述：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘力学、何静益、邹莲花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘力学、何静益、邹莲花在本判决生效之日起五日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的借款本金及利息，其中：被告刘力学应偿还借款本金192，644.87元及利息51，864.12元；被告何静益应偿还借款本金299998.54元及利息84，408.35元；被告邹莲花应偿还借款本金299，909.82元及利息84，393.57元。前述利息均计算至2016年5月10日，2016年5月11日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算。二、被告刘力学、何静益、邹莲花对前述借款本息互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，918元，公告费1000元，合计14，918元，由被告刘力学、何静益、邹莲花负担（受理费原告��向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由三被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 全人民陪审员  李茂生人民陪审员  何 鑫二〇一六年九月三日代理书记员  李 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担��续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人��债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7869号原告马先刚，男，1971年3月18日出生，汉族，住荥经县花滩镇大理村光华组。原告马先建，男，1974年3月5日出生，汉族，住荥经县永安街3号（老公安局家属房）。原告马先学，女，1968年12月5日出生，汉族，住荥经县严道镇荥兴路东一段31号5楼。原告马先进，女，1963年2月28日出生，汉族，住荥经县花滩镇大理村光华组。原告马先秀，女，1965年2月5日出生，汉族，住荥经县民主后街209号附6号。原告马先林，女，1967年3月27日出生，汉族，住荥经县严道镇西城区鸿林人才楼对面22栋。原告马先霞，女，1977年8月25日出生，汉族，住荥经县严道镇康宁路中街繁荣小区一单元4楼2号。原告胥芹芬，女，1936年1月20日出生，汉族，住荥经县民主后街209号附6号。上述八原告共同委托代理人李锦霞，四川律盾律师事务所律师。被告谢学勇，男，1962年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区广福桥北街1号9栋1单元11楼22号。本院在审理原告马先刚、马先建、马先学、马先进、马先秀、马先林、马先霞、胥芹芬诉被告谢学勇合同纠纷一案中，因原告马先刚、马先建、马先学、马先进、马先秀、马先林、马先霞、胥芹芬未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闵筱二〇一六年九月二十三日书记员  徐练
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初718号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人韩某，男,个体。被告人韩某涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年3月2日被公安机关取保候审。2016年9月19日被本院取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕636��起诉书指控被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年5月以来，被告人韩某在连云港市海州区解放西路34号楼104室自己经营的卤货加工作坊内，以外包装袋标明“掺混肥料”、“复合肥料”的工业盐替代食用盐，制作猪蹄、大排、豆干等对外销售，供人食用。2016年3月2日被连云港市盐务管理局现场查获工业盐55公斤，经鉴定，其中碘项目不符合《食用盐》标准。被告人韩某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经���、行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据入库单等;被告人韩某在侦查机关的供述和辩解；国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告；现场笔录及照片；辨认笔录及照片等证据予以证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人韩某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人韩某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人韩某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。三、对扣押的55公斤工业盐依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡文娟二〇一六年九月二十九日书���记员刘婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如��供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执恢22号申请执行人王振军，男，1972年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端头道街110号1栋2单元701室，身份证号码21060219721130401X。被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府。法定代表人周敏杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会2015年7月5日作出的（2015）哈仲裁字第121号裁决书，受理了申请执行人王振军申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第121号仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  邹向前代理审判员  张 旭二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵 雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2508号上诉人（原审原告）：孙某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孙XX（系孙某1之子），住址同上。被上诉人（原审被告）：孙某2（系孙某1次子），男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2分家析产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙某1上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人的继父子关系，解除上诉人与被上诉人2006年12月30日、2007年8月24日签订的赡养及分家协议。事实和理由：原审认定事实错误，两份协议签订后被上诉人拒不履行赡养义务，上诉人住进敬老院及父母去世，被上诉人均不管不问，分给被上诉人的房屋系上诉人与被上诉人母亲结婚前的财产，现被上诉人不尽赡养义务，上诉人有权要求解除继父子关系及分家协议。被上诉人孙某2辩称，上诉人与被上诉人已形成事实上的继父子关系，两份赡养分家协议已经实际履行，合法有效，系双方真实意思表示，解除继父子关系及赡养分家协议无法律依据，被上诉人已履行了赡养义务，被上诉人两兄弟对父母的赡养已达成口头约定，法院准予撤诉的裁定可以证明，继父子关系及两份赡养分家协议不应解除。上诉人孙某1向一审法院起诉请求：1、解除上诉人与被上诉人的继父子关系；2、解除上诉人与被上诉人于2006年12月30日、2007年8月24日的赡养、分家协议。一审法院认定事实：原告孙某1与被告母亲关XX于××××年××月份结婚，均系再婚，原告有一子二女，被告母亲带有被告和被告姐姐两人，现子女均已结婚成家。原告2000年患脑梗塞，现在敬老院生活。2006年12月30日原告与被告孙某2、儿子孙XX签订的分单显示：被告孙某2分得东院庄基一片，上代北楼五间，东屋三间，西屋三间，小棚一间；孙XX分西院庄基一片，上代西楼一座，孙XX补给孙某220000元，且已履行。孙XX结婚后，家庭矛盾不断，2012年6月份，被告母亲关XX与孙XX妻子发生争吵打架，矛盾激化。原告曾于2012年起诉被告要求尽赡养义务，诉讼中，被告母亲又起诉孙XX尽赡养义务，后孙某2与孙XX达成各自抚养自己生身父母的约定，双方自愿撤诉。2013年8月5日被告母亲向本院起诉与原告离婚，并要求分割分单处理的财产，本院于2014年1月24日判决双方离婚，同时驳回了分割财产的诉讼请求。一审法院认为，原告与被告之间系继父子关系，且双方形成了抚养关系，原告以被告不承担赡养义务为由请求解除继父子关系，因原告曾起诉要求被告承担赡养义务，被告生母也起诉原告儿子孙XX承担赡养义务，后原告儿子与被告达成了新的赡养协议，即原告儿子赡养原告，孙某2赡养其生母，原告及被告生母均自愿撤诉，故原告请求解除与被告的继父子关系，理由及证据不足，本院不予支持。原告与被告及孙XX签订的2份分单，系其真实的意思表示，不违反法律规定，真实有效，并且全面实际履行多年，现原告要求解除，事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某1负担。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人之间已形成继父子关系，该关系属于拟制的血亲关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，双方之间享有婚姻法规定的父母子女间的权利义务，上诉人要求解除双方之间的父子关系，于法无据。双方签订的两份赡养分家协议，已生效多年，且内容合法，上诉人也未提供违反其真实意思表示的相关证据，要求解除协议，于法无据。上诉人主张被上诉人未按约定履行赡养义务，并以此为由要求解除协议，但赡养义务系被上诉人对上诉人应尽的法定义务，上诉人可依法另行主张自己的权利，以此要求解除协议，理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一六年九月二十七日书记员  尉晓珑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3658号原告李爱玲，女，汉族，1978年8月18日生。委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。被告张贵鑫，男，汉族，1972年4月9日生。被告高雷，男，汉族，1974年12月23日生。被告王宏伟，男，汉族，1979年1月24日生。原告李爱玲诉被告张贵鑫、高雷、王宏伟物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李爱玲诉称，2014年10月，原告购买了发动机号为0058618、车架号LDC953T23E1021302的东风标致牌308小轿车，车牌号为豫A×××××。2015年6月13日，被告高雷把车辆借给被告张贵鑫，被告张贵鑫又私自将车卖给了被告王宏伟，并办理了过户手续。后被告王宏伟又将涉案车辆卖给了张鹏飞，现车辆已过户至张鹏飞名下。为了维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告车辆损失人民币80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民事诉讼应当当事人本人提起。诉讼中查明本案的起诉状上的签名和指印并非原告李爱玲所留，本案的起诉并非原告李爱玲的真实意愿，本案的起诉不符合立案条件，原告李爱玲请求本院驳回其起诉，故对本案原告李爱玲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告李爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  甘小燕人民陪审员  郭 萌二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘建行
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8005号原告：宁波香豪莱宝金属工业有限公司（组织机构代码为61026665-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：陈志隆，该公司董事长。委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁波市诚博模具制造有限公司（组织机构代码为31693412-5）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇湖山村下董。法定代表人：江力明，该公司执行董事。被告：陈文善，男，1964年9月19日出生，汉族，宁波市诚博模具制造有限公司股东，住宁波市北仑区。原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司为与被告宁波市诚博模具制造有限公司、陈文善买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：被告宁波市诚博模具制造有限公司支付原告货款151351.20元；被告陈文善对上述货款承担连带清偿责任。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告与被告宁波市诚博模具制造有限公司之间存在锌合金买卖业务关系。2016年5月26日，经双方对账，被告宁波市诚博模具制造有限公司确认尚欠原告价款151351.20元，并承诺于2016年7月20日前付清，被告陈文善自愿对上述欠款承担连带保证责任。以上事实由原告提供的欠款单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告宁波市诚博模具制造有限公司之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经对账确认并承诺了付款时间，被告应按时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告陈文善应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市诚博模具制造有限公司支付原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司价款151351.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈文善对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3327元，减半收取1663.50元，财产保全费1270元，合计诉讼费2933.50元，由被告宁波市诚博模具制造有限公司、陈文善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  翁 磊二〇一六年九月二十日代书记员  蒋盛吉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申122号再审申请人（一审被告）：漯河市全台鞋业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。法定代表人：江红。委托代理人：王亚春，广东凯邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市南海川达鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江文义。再审申请人漯河市全台鞋业有限公司因与被申请人佛山市南海川达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，漯河市全台鞋业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年九月二十八日书记员 杨美茵
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1898号原告吴某。委托代理人唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被告黄某甲。原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李丹彤适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人唐琪、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现在苏州读大学。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告生性猜疑、性格暴躁，经常恶言恶语并多次殴打原告，原告为躲避家庭暴力自2015年11月起分居至今。故诉至法院请求判决原、被告离婚，被告承担婚生女上学期间的学费和抚养费1000元每月，依法分割夫妻共同财产。被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，我们这么多年是有感情的，只是因为去年的事情太多。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现已成年。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。上述事实，有原告提交结婚证，常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李丹彤二〇一六年九月一日书记员  姚 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2163号罪犯卢诗，男，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年12月10日作出（2014）玉区法刑初字第558号刑事判决，以卢诗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元，刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止。2015年1月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢诗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2015年5月至2016年6月，累计奖励分68.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，西江监狱提请对罪犯卢诗减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢诗在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢诗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年12月8日止），并处罚金六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十六日书记员  钟继冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3532号罪犯邹德松，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)浙金刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邹德松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。被告人邹德松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月11日以(2013)浙刑一终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹德松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹德松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹德松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹德松准予减刑一年（刑期自2012年8月24日至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1203刑初69号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢有权（曾用名：谢某、绰某、‘某），男，汉族，于广东省肇庆市鼎湖区，小学肄业，无业，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2015年1月13日因犯贩卖毒品罪被鼎湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月15日刑满释放。2016年5月6日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日（执行期限自2016年5月6日至2016年5月21日）、送强制隔离戒毒二年。同年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人谢有权犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。同月次日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人谢有权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日下午16时许，被告人谢有权在鼎湖区莲花镇旧市场好运来饭店对出的道路上将一包净重0.08克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某荣，谢有权得款48元人民币。案发当日公安民警到场将二人抓获，在罗某荣身上扣押一包灰白色粉末块形物（净重0.08克），并在谢有权身上扣押三包灰白色粉状块形物（净重1.34克），经依法鉴定，上述扣押的物品，均检出海洛因成分。上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人谢有权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出判处被告人谢有权有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人谢有权对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明，2016年5月5日下午16时许，吸毒人员罗某荣电话联系被告人谢有权，要求购买50元毒品海洛因，并约定在鼎湖区莲花镇旧市场好运来饭店对出的道路上交易。双方见面后，罗某荣将身上仅有的48元交给被告人谢有权；谢有权指着自己放于脚下的一个双喜烟盒并告诉罗某荣内有一包毒品海洛因，罗某荣拾起该烟盒，双方交易完毕。二人离开现场之时，即被公安民警人赃并获，当场在罗某荣身上查获一包灰白色粉状块形物（净重0.08克），在谢有权身上查获三包灰白色粉状块形物（净重1.34克），上述物证均被扣押。经依法鉴定，均检出毒品海洛因成分。另查，案发当日，公安民警在被告人谢有权身上还查获现金1500多元（内含48元毒资）及黑色NOKIA手机一台；且被告人谢有权经依法进行现场尿液检测，其尿液结果为吗啡呈阳性。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：物证照片、毒资、现金及手机一台、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取通话清单、情况说明、搜查笔录、称重笔录、吸毒人员罗某荣的证言、被告人谢有权的供述、现场勘验检查辨认笔录及其照片、毒品检验鉴定报告书、现场检测报告书等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢有权明知是毒品海洛因而予以出售，数量1.42克（其中已出售的0.08克，未出售被查获的1.34克计入贩卖数量），其行为已构成贩卖毒品罪。对其应在三年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑。被告人谢有权曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，刑满释放一年左右又犯与前罪同一罪名之罪，其既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，亦可酌定从轻处罚。对于随案移送的现金人民币共1516.5元，经查：其中的现金48元是涉案的毒资，这有被告人的供述、证人吸毒人员的证言、物证等证据证实，且与公诉机关指控本案被告人贩卖毒品的事实中的毒资一致，应依法追缴；除48元毒资以外，现金1468.5元，没有证据能证明是本案被告人贩毒所得的毒资，且公诉机关未指控被告人谢有权有另一起贩卖毒品的行为，故1468.5元因证据不足，不作为毒资处理，但可以依法作为罚金缴纳。随案移送的黑色NOKIA手机一台，经查，系被告人供贩毒所用本人的通讯工具，应依法予以没收。公诉机关指控被告人谢有权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出对本案被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢有权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1468.5元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。二、随案移送的毒资48元人民币、黑色NOKIA（诺基亚）手机一台，予以没收，上缴国库；随案移送的现金人民币1468.5元，予以折抵罚金缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇一六年九月一日书记员  关少珊附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1752号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。负责人：江文胜，行长。被执行人：赵言春。被执行人：赵金榜。被执行人：赵广丰。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与赵言春、赵金榜、赵广丰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年九月二十三日书记员  马桂阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初25号原告李国俊，现住址沈阳市。委托代理人刘守文，现住址沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市。法定代表人杨春霖，系该单位主任。原告李国俊诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月15日作出（2015）沈高开行初第209号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月16日裁定将此案发回重审。本院于2016年2月3日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告李国俊的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地1.89亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有：1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件，恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理，请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.89亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第507号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。经本院调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳代理审判员  李琳琳代理审判员  葛睿飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执312号申请人胡秉志，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人胡匡军，男，1957年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人韩艳玲，女，1954年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。胡秉志诉胡匡军、韩艳玲买卖合同纠纷一案，申请人胡秉志依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年11月2日作出的（2015）牙民初字第1252号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的92207元，执行费1283元，我院于2016年5月11日立案执行。本案执行中，法院依职权查询房产、银行、车辆。，被执行人胡匡军、韩艳玲无房产、无银行存款、无车辆。申请人胡秉志同意终结本次执行程序，待发现被执行人胡匡军、韩艳玲有执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执312号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年九月二十七日书记员  刘晓丹-2--1-
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更284号罪犯王启云，男，汉族，1994年2月21日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆和静县人民法院于2015年5月28日作出（2015）和刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王启云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事原告人48369.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特儿、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯王启云到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王启云在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王启云的减刑建议。经审理查明，罪犯王启云在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月28日、2016年6月3日共获得表扬奖励二次；2016年7月25日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯王启云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启云减去有期徒刑四个月（减刑后刑期止于2017年8月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  张婷婷
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3098号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：张伟伟，女，1978年5月1日出生，住东平县。被告：王长斌（系张伟伟之夫），男，1975年12月28日出生，住东平县。被告：张新，男，1977年10月11日出生，住东平县。被告：唐梅英（系张新之妻），女，1978年8月10日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告张伟伟、王长斌、张新、唐梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告张伟伟、王长斌、张新、唐梅英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟伟、王长斌偿还借款本金99999.98元及利息96996.62元（利息暂计算至2016年7月9日，应算至实际还清之日），共计196996.6元；2.被告张新、唐梅英对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告张伟伟、王长斌系夫妻关系，被告张伟伟于2011年8月18日从原告处借款10万元，2014年8月14日到期，并由被告张新、唐梅英提供连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告张伟伟、王长斌、张新、唐梅英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证及结婚证复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟伟、王长斌，被告张新、唐梅英分别系夫妻。2011年8月11日，被告张伟伟书面申请向原告借款10万元，被告王长斌签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2011年8月18日，被告张伟伟作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定张伟伟在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2011年8月18日至2014年8月14日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告张新作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告张新对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。2011年8月17日，原告制作保证人信用等级评定表，被告张新的家属（配偶）即被告唐梅英同意为被告张伟伟的借款提供连带责任保证，并签字捺印。签订合同后，原告依照合同约定通过被告张伟伟在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2014年8月14日。截止2016年7月9日，拖欠借款本金99999.98元、利息96996.62元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告张新、唐梅英依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟伟、王长斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金99999.98元及利息96996.62元（利息暂算至2016年7月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；二、被告张新、唐梅英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张新、唐梅英承担保证责任后，有权向被告张伟伟、王长斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告张伟伟、王长斌、张新、唐梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月二十六日书记员  徐玉静
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执691号申请执行人伍启文，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人刘振强，男，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人伍启文与被执行人刘振强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款13150元及利息（按已生效法律文书规定执行），诉讼��全费152元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事���讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初584号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年九月二十三日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初409号原告：张某，女，1979年12月1日出生，汉族，四川省江津市人，住汕尾市城区。被告：方某1，男，1982年4月10日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。现在广东省英德监狱服刑。原告张某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2000年上半年通过他人介绍相识，后确立恋爱关系、同居，××××年××月××日在汕尾市城区民政局补办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿方某2，跟随原告生活；原告表示其职业做工、有固定月收入，被告现在服刑。2013年8月份分居至现。二、没有协议离婚。三、法定离婚的情形。2013年8月份分居。原告的主张及证据：原告主张：双方结婚初期感情一般，后因双方感情基础薄弱，性格不合，被告对家庭不理不顾，导致感情不好，另外被告有吸食和贩卖冰毒，2013年8月在深圳因贩卖毒品被判刑8年，现双方已没有感情，要求离婚。原告提供的证据：1、原告的居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、出生医学证明，证明生育女儿方某2的事实。被告的答辩意见及证据：被告答辩：夫妻感情出现问题是原告与其他异性有不正当关系，原告提出离婚并非由于本人的行为所致，与原告离婚后不同意女儿由原告抚养，要求给本人抚养。被告没有提供的证据。法院认定及理由：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律的保护。原、被告虽是自由恋爱后登记结婚，但双方的感情基础不牢固，在婚后共同生活中，因双方的性格不能和合，2013年8月被告因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，双方分居至现，双方已没有夫妻感情，没有和好的可能，故准许原、被告离婚。四、没有属于夫妻一方所有的财产。五、没有夫妻共同的财产及债权债务。六、影响子女抚养权归属的情况：原告要求婚生女儿方某2由其负责抚养，女儿方某2跟随原告生活多年，已适应原告的生活环境，因被告在监狱服刑，已被限制人身自由，现不适宜抚养子女，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，可由原告负责抚养。被告要求抚养女儿，并提出在其服刑期间可委托其母亲抚养，理由依据不足，不予采纳。七、影响子女抚养费数额的情况：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，子女的抚养费依法由原、被告共同承担。原告要求抚养费由其本人承担，可予照准。八、没有需要经济帮助等其他情况。九、原告的诉讼请求：判决准原告与被告离婚，由原告抚养女儿方某2，被告一次性支付抚养费50000元给原告；在庭审上原告要求抚养费由其本人承担，诉讼费由原告负担。十、被告答辩意见：夫妻感情出现问题是原告与其他异性有不正当关系，原告提出离婚并非由于本人的行为所致，与原告离婚后不同意女儿由原告抚养，要求给本人抚养。裁判理由与结果本院认为，原告张某与被告方某1依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽属自愿结合，但由于双方缺乏了解，性格不合，未能建立起牢固的夫妻感情，且被告因犯罪被判处刑罚现在服刑，双方已分居多年，没有和好的可能，故准许原、被告离婚。原告要求婚生女儿方某2由其负责抚养，理由依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告方某1离婚。二、婚生女儿方某2由原告负责抚养，抚养费由原告承担。本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取150元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  陈贵文二〇一六年九月二十三日书记员  蔡肯棠
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1211号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年4月1日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年5月18日起至2015年9月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月1日晚上，被告人李某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区滨海工业区“镜海小区”2幢楼梯口，窃得何亚琼停放在该处的“五星钻豹”牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值3325元。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给被害人。另查明，被告人李某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、购车发票、合格证、扣押清单、发还清单、图片说明、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留记录、社区戒毒记录、现场照片、流动人口登记表、在押人员信息表、在逃人员登记信息表、入所健康检查登记表、上海铁路公安处民警出具的归案情况说明、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陈忠勇的证言，何亚琼的陈述，价格鉴定结论书，李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二日起至二○一六年九月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲁琴芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1879号原告刘彦宝，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人王颖，山东衡正律师事务所律师。被告李守德，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住沂南县.委托代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。原告刘彦宝与被告李守德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彦宝委托代理人王颖、被告李守德的委托代理人冯立化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彦宝诉称，请求依法判令被告赔偿原告车损等各项经济损失共计6万元，变更为59491元，具体明细：车损36198元，营运损失18063元，评估费1300元，交通费520元，邮寄费40元，施救费1300元，住宿费300元，补卡费30元，倒货费540元，停车费200元，拆解费1000元；诉讼费由被告承担。被告李守德辩称，对方要求的损失过高，对于对方的实际损失在合理的范围内根据责任比例予以赔偿。经审理查明，2016年4月23日12时0分许，被告李守德驾驶鲁鲁×××号重型货车，沿G3日东高速由东向西行驶至132公里+100米路段时车辆备胎脱落，与对行的刘彦宝驾驶的鲁鲁×××号轻型普通货车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告李守德负事故全部责任。事故发生后，原告委托临沂市万帮价格评估有限公司对鲁鲁×××号轻型普通货车的车损及营运损失进行评估，认定车损为36198元，营运损失价格为18063元。被告提出认为评估过高，后双方共同委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行重新评估，认定车损为33703元，日营运损失为650元。上述事实，是根据道路交通事故认定书、评估报告、当事人陈述等认定的，证据材料已收集记录在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队的认定并无不妥，双方均无异议，本院予以采信。对原告的损失，分析如下：原告提交的临沂市万帮价格评估有限公司的评估报告系单方委托，且被告不予认可，不作为定案的依据。临沂市嘉诚价格事务所有限公司所作评估报告系原、被告共同委托，评估结果并无明显不妥，作为定案的依据。对于鲁鲁×××号轻型普通货车车辆维修时间，原告没有提供证据证实，根据车辆损失情况，酌定维修期为20天，则营运损失为13000元（20天×650元/天）。原告主张倒货费没有提供证据，因事故发生在高速路段，车辆为货物运输车辆，倒货费为必要费用，酌定300元。原告主张补卡费，但没有提供证据，本院不予支持。综上，本院认定如下：车损33703元，停运损失13000元，评估费1300元，拖车施救费1200元，停车费200元，拆解费1000元，交通费酌定300元，住宿费300元，邮寄费40元。倒货费300元，共计51343元。对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告辩称，其车辆有投保的交强险，不追加，我方自行承担，所以先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，因被告李守德负事故全部责任，由其全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告李守德在交强险责任限额内赔偿原告刘彦宝：车损2000元。二、被告李守德赔偿原告刘彦宝：车损31703元，停运损失13000元，评估费1300元，拖车施救费1200元，停车费200元，拆解费1000元，交通费酌定300元，住宿费300元，邮寄费40元。倒货费300元，共计49343元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕，负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告李守德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  刘彦兰人民陪审员  张李森二〇一六年九月二十三日书 记 员  宋庆潇
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3138号原告：徐玉贤，男，1962年2月2日出生，住东平县。委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。被告：王鸿雁，女，1964年9月13日出生，住肥城市。被告：陈杰，男，成年人，住肥城市。原告徐玉贤与被告王鸿雁、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉贤的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼。被告王鸿雁、陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（2009年借款利息至2016年8月14日共计6.225万元，已支付1.4万元利息，共计4.825万元，2013年借款利息至2016年8月26日共计2.7万元，两笔借款均按照月息1.5分，要求算至判决书确定还款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2009年9月14日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元。2013年8月26日，被告王鸿雁又向我借款5万元，约定月息1.5分。后经原告催要，被告无力归还。2015年12月30日，被告王鸿雁向原告书面承诺2009年9月14日的借款按月息1.5分计算。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判处。王鸿雁、陈杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2009年9月14日，被告王鸿雁、陈杰向原告借款5万元，未约定还款期限。2013年8月26日，被告王鸿雁向原告借款5万元，约定月息1.5分，借款期限2年。经原告催要，被告支付了2009年借款利息1.4万元。2015年12月30日，被告王鸿雁在2009年9月14日借条复印件上出具了一份说明，主要内容是：2009年9月14日借款5万元，利息1.5分；多次催要无能力归还，协商不成，自东平人民法院起诉。原告在庭审中称，经向肥城市档案馆、肥城市公安局新城派出所查询，未能查到二被告系夫妻关系的证据。本院认为，王鸿雁、陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，对于2009年二被告向原告借款、2013年被告王鸿雁向原告借款的事实本院依法予以确认。未约定还款期限的借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还。约定期限的借款，被告应依约履行其还款责任。借据中约定的利率，不违反法律规定，本院予以采纳。被告已支付部分利息，应当在应支付利息中予以扣减。原告未能提供二被告系夫妻关系的证据，其要求二被告共同偿还2013年借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉请二被告偿还借款并支付利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鸿雁、陈杰于本判决生效后五日内偿还原告徐玉贤借款本金5万元并支付利息4.825万元（本金5万元，按约定月利率1.5分，暂算至2016年8月14日，应算至本判决确定还款之日止）；二、被告王鸿雁于本判决生效后五日内偿还原告徐玉贤借款本金5万元并支付利息2.7万元（本金5万元，按约定月利率1.5分，暂算至2016年8月26日，应算至本判决确定还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，保全费1278元，由王鸿雁、陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 运二〇一六年九月二十三日书记员 杜晓宁
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执43号申请执行人王晶,女，1985年4月15日出生，汉族。被执行人张野,男，1978年4月30日出生，汉族。申请执行人王晶与被执行人张野民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第946号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第946号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  赵 利二〇一六年九月七日书 记 员  刘海龙
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2448号罪犯李卫军，男，1974年9月21日出生于山东省荣城市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年2月9日作出(2009）番刑初字第129号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2012年10月、2014年6月经本院两次裁定减刑共二年九个月。青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李卫军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李卫军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李卫军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫军减去余刑（刑期至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一六年九月二十三日书记员 韩 风张文军
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2962号申请执行人：孙正东，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人孙正东与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2500号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特280号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被��行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-4）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4265号申请人王敬枝，身份证号×××，职业不祥。被申请人徐东升，职业不祥。被申请人冉凌祥，身份证号×××，职业不祥。申请人王敬枝诉被申请人徐东升、冉凌祥民间借贷纠纷一案，申请人王敬枝于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐东升的180只羊予以扣押；对被申请人徐东升的惠农一卡通账户内存款予以冻结；对被申请人徐东升的土地使用证501-09-261予以查封；对被申请人徐东升的×××号农用车予以查封；对被申请人冉凌祥的40只羊予以扣押；对被申请人冉凌祥的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值10万元，担保人王敬毅以自己所有的×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人王敬枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐东升的180只羊，扣押期间，被扣押的羊由被申请人饲养，饲养费由被申请人自理，但被申请人不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。期限为2016年9月28日至2018年9月27日；二、冻结被申请人徐东升的惠农一卡通账户内存款，期限为2016年9月28日至2017年9月28日；三、查封被申请人徐东升的土地使用证（证号：501-09-261），期限为2016年9月28日至2019年9月26日；四、查封被申请人徐东升的×××农用车，期限为2016年9月28日至2018年9月27日；五、扣押被申请人冉凌祥的40只羊，扣押期间，被扣押的羊由被申请人饲养，饲养费由被申请人自理，但被申请人不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。期限为2016年9月28日至2018年9月27日；六、冻结被申请人冉凌祥的惠农一卡通账户内存款，期限为2016年9月28日至2017年9月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年九月二十八日书记员  苏胜刚
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1734号原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司。负责人：肖红，总经理。委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。被告：陈爱积。中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉陈爱积关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。审判员  黄承产二〇一六年九月二十八日书记员  黄 飞appoint
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执568号申请执行人：云南航信空港网络有限公司。住所：昆明市官渡区银海领域小区17幢1单元12层1201室至1225室。法定代表人：木志兴，董事长。委托代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙云，该公司员工，特别授权代理。被执行人：云南南钢建筑工程有限公司。住所：昆明市高新技术开发区M1-4地块（和成国际研发中心）A幢11层1101、1102、1103号。法定代表人：杨绍镕，总经理。本院在执行申请执行人云南航信空港网络有限公司与被执行人云南南钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南南钢建筑工程有限公司所有的云Ａ×××××北京牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆,暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币23183.5元、未受偿人民币23183.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年九月十八日书 记 员  戚祥蕊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5686号原告:张立宏,男,1980年5月5日出生,汉族,住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被告:徐玲玲,女,1982年9月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:卞学锋,男,1981年7月8日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告张立宏诉被告徐玲玲、卞学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张立宏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立宏撤回对被告徐玲玲、卞学锋的起诉。本案案件受理费638元，减半收取319元，由原告张立宏负担。审判员  蒋小丰二〇一六年九月二十一日书记员  黄诗怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执436号之一申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：高彦海，男，1979年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：韩舒，女，1984年6月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：杜永明，男，1966年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘连荣，女，1967年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行杜永明、刘连荣、高彦海、韩舒借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人80000元，尚欠申请执行人15504元,被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆薪旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8238号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告李娅,女,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告李娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十三日书 记 员  龚秋云
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执恢64号陈舟，所在地景县王千寺镇王千寺村张娟，所在地景县王千寺镇王千寺村1000号马金凤，所在地河南省河间市西九吉乡后北汪村92号，联系电话151××××0111。本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第524号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈舟、张娟、马金凤在银行的存款21185.48万元或查封被执行人陈舟张娟马金凤相当于21185.48万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈舟、张娟、马金凤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明博二〇一六年九月二十九日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8163号原告:叶兴保,男,汉族,1970年4月3日出生,住重庆市江津区。被告:杨勋良,男,汉族,1972年8月123日出生，住重庆市江津区。原告叶兴保诉被告杨勋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶兴保到庭参加了诉讼，被告杨勋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告叶兴保诉称：与被告系邻居，比较熟悉，2014年9月2日，被告因做工程需要资金，向我借款5500元（无借条），2014年11月18日又向我借款20000元，并出具借条一张，约定利息每个月1000元，利息和本金在2015年2月10日前一次性还清。到2016年7月18日止，被告欠我借款本金25500元，利息20000元，经我催收，被告连电话都不接，人也找不到。为了保护我的合法权益，特诉法院，要求判决被告归还我借款本金25500元，支付利息20000元，合计45500元。被告杨勋良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系同组村民，被告因做工程于2014年11月18日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到叶兴保现金贰万元正（20000），利息1000元1个月，从2014年11月18日起，利息和本金在2015年2月10日前一次性还清，特出此据。借款人杨勋良，身份证号码：X。2014年11月18日。”借款到期后，被告未归还借款本金和支付利息，2016年7月14日原告诉讼来院，要求判令被告归还借款本金25500元和支付利息共计45500元。庭审中，原告自愿放弃无借条的5500元的诉讼请求，声称自己找被告催收。上述事实，有原告的陈述，借条，双方当事人的身份信息，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告出于信赖将钱借给被告适用，但被告不诚信，未按约定归还原告借款本金和支付利息，构成违约，依法应承担违约责任。对此，原告请求判令被告归还借款本金20000元正当合法，本院予以支持。关于利息问题：双方约定的利率违反了法律、行政法规的强制性规定，对超出部分，本院不予支持，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按年利率24%计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨勋良归还原告叶兴保借款本金20000元。二、被告杨勋良从2014年11月18日起以借款本金20000元为基础，按年利率24%计算利息，支付给原告叶兴保，至借款本金归还完毕时止。三、驳回原告叶兴保的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告杨勋良在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，减半收取470元，由被告杨勋良负担。此款原告叶兴保已向本院预交，被告杨勋良在履行义务时一并支付给原告叶兴保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈先德二〇一六年九月二十二日书记员  李本豪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1140号罪犯梁景海，男，1988年10月14日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，原户籍所在地山东省枣庄市市中区。现在江苏省徐州监狱服刑。2013年8月30日，本院作出(2013)徐刑初字第40号刑事判决，认定梁景海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。刑期自2012年9月15日至2022年9月14日。同案犯不服，提出上诉。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑三终字第0121号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。该犯现已实际执行三年九个月二十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第653号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯梁景海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金2万元未执行。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯梁景海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行。本院认为，罪犯梁景海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯梁景海的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2022年3月14日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年九月三十日书记员  王梓屹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1445号之一申请执行人郑金星，男，汉族，1959年2月23日出生，住永安市。被执行人李爱社，男，汉族，1960年3月7日出生，住永安市。被执行人张仙花，女，汉族，1962年6月9日出生，住永安市。申请执行人郑金星与被执行人李爱社、张仙花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）永民初字第3801号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑金星向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款55250.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人李爱社、张仙花送达立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，并将被执行人李爱社、张仙花纳入失信被执行人名单。扣划被执行人李爱社银行存款10000元，付本案执行费729元。经查被执行人银行无存款，无其他可供财产执行。申请执行人暂无法提供被执行人可执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第3801号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年九月二十三日书记员 杨清湖
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0181执异52号案外人孙利华，女，汉族，农民，现住辽宁省新民市。案外人孙飞龙，男，汉族，农民，现住址同上。申请执行人孙广伍，男，汉族，农民，现住所地辽宁省新民市。申请执行人李素华，女，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙福江，男，汉族，农民，现住址同上。本院执行的申请执行人孙广伍、李素华与被执行人孙福江赡养费纠纷申请执行一案，案外人孙利华、孙飞龙向本院申请解除执行措施，我院立案后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。案外人孙利华、孙飞龙称：孙利华与孙福江于2014年2月17日经新民市婚姻登记处离婚，孙福江欠其父赡养费，法院将孙福江名下的在辽宁省农村信用社账号为：的粮食直补款冻结，该粮食直补款中包括孙利华与孙飞龙的粮食直补款，人民法院无权冻结，因此请求法院解封二案外人名下的粮食直补款。经查：申请执行人孙广伍、李素华与被执行人孙福江赡养费纠纷申请执行一案，申请执行人现依据已生效的【2014】新民民三初字第1404号民事判决书申请执行，执行过程中本院依据申请执行人申请，冻结被执行人孙福江在新民市农村信用合作联社大民屯信用社账户内存款1550元。案外人孙利华、孙飞龙对此提出异议，要求对上述账户内属于其二人的粮食直补款项予以解除冻结。本院认为：依据相关法律规定，判断案外人是否系银行存款的权利人，按照金融机构登记的账户名称予以判断，法院依据已生效的民事判决书，对金融机构登记开设账户的权利人，及被执行人名下的存款予以冻结，并无不当，且虽案外人主张冻结的存款内有其二人的粮食直补款，但对此并未提供任何证据予以证明，故案外人的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙利华、孙飞龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺良审 判 员  李克代理审判员  杨萌二〇一六年九月十八日书 记 员  韩丹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执178号申请执行人衡阳市盛达化玻仪器设备有限公司，地址：衡阳市蒸湘区解放西路26号。法定代表人杨君，经理。被执行人衡南县凯雄化工科技实业有限公司，地址：衡南县洪山镇古城村。法定代表人刘中平，负责人。被执行人刘中平。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第155号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0422执178号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宁建辉审 判 员  杨孝初代理审判员  马 丹二〇一六年九月二十日书 记 员  罗兰英
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1759号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马×，男，1990年5月18日出生，次日被拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1679号起诉书指控被告人马×犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马×于2016年5月21日19时40分许，在北京市朝阳区左家庄星河楼宾馆门口，乘被害人时×（女，33岁）不备，抢走其手中女包1个，内有人民币3000元以及苹果iPhoneSE型移动电话1部（经鉴定价值人民币2350元），并造成被害人时×“左踝肿胀、关节活动受限”，经鉴定为轻微伤。后被路边群众当场抓获，所抢物品均已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人马×以非法占有为目的，抢夺他人财物且数额较大，其行为构成抢夺罪；马×抢夺行为造成被害人轻微伤，应酌予从重处罚；此次犯罪系犯罪未遂，能如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议法院判处其八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条及第四十七条之规定，判决如下：被告人马×犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年5月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇一六年九月二十七日书记员  肖圣雷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01436号原告：温自立，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被告：包永坚，男，汉族，居民。被告：李仲芳，女，汉族，居民。原告温自立与被告包永坚、李仲芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告温自立于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温自立提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温自立撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由温自立负担。审判员  董雄伟二〇一六年九月一日书记员  蔡一蝶
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2384号原告：盘锦华晨农机销售有限公司，住所地盘锦市大洼区。委托代理人：王娜，女，1990年6月11日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。被告：魏立新，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。原告盘锦华晨农机销售有限公司为与被告魏立新买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦华晨农机销售有限公司回起诉。案件受理费2160元（已预交），减半收取1080元，由原告盘锦华晨农机销售有限公司负担。审判员  白利学二〇一六年九月二十六日书记员  梁晶晶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3394号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：于洪志，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告于洪志借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十六日书记员  董旭来
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1353号申请执行人于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处幸福家园小区12栋152号。身份证号码150403197809112038被申请执行人徐晓春，男，1967年9月20日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄运输部家属楼2-4-3号，身份证号码150403196709201514本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐晓春在西露天矿技改项目部有工资代发收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法每月扣留被执行人徐晓春在西露天矿技改项目部的工资款1000元直至扣清人民币30579元整时止。此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年九月五日书记员  王 鑫
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初797号原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇人民路96号，统一社会信用代码914416228971890467。负责人：陈荣，行长。委托代理人：黄剑雄，该行客户业务部经理。委托代理人：骆友增，该行客户业务部员工。被告：吴足文，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地广东省龙川县。被告：邹海霞（吴足文之妻），女，汉族，1977年2月18日出生，住所地广东省龙川县。被告：李伟，男，汉族，1973年7月14日出生，住所地广东省龙川县。被告：戴碧红（李伟之妻），女，汉族，1979年9月2日出生，住所地广东���龙川县。本院在审理原告龙川县农村信用合作联社与被告吴足文、邹海霞、李伟、戴碧红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。审判员  赖伟平二〇一六年九月十九日书记员  黄 然