wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1880号原告：陈福明，男，汉族，1977年7月8日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈庆金，男，汉族，1983年4月25日出生，住泉州市泉港区。原告陈福明与被告陈庆金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福明的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈庆金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福明向本院提出诉讼请求：判令被告陈庆金偿还原告借款200万元及利息（自2014年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月29日，被告陈庆金向原告陈福明借款200万元，约定于2014年10月29日还清款项，未约定借款利息，并由被告陈庆金出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告陈庆金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告陈庆金向原告陈福明借款200万元（其中，陈福明以债权转让方式取得张宗堂的债权316970元，另外1683030元陈福明以现金方式支付给陈庆金），约定于2014年10月29日还清款项，未约定借款利息，并由被告陈庆金出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2016年7月4日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈庆金在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆金向陈福明借款200万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限，并未约定借款利息，属定期无息借贷。陈福明可随时主张陈庆金还款并支付自借款期限届满后至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故陈福明请求判令陈庆金偿付借款200万元及相应利息，符合法律规定。陈庆金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈福明的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆金应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈福明借款200万元及利息（自2014年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告陈庆金负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年九月二十一日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初890号原告：杨斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：杨秋辉，男，1997年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：杨英芳（被告杨秋辉父亲），住福建省长泰县武安镇欧山村圳古美**号。原告杨斌与被告杨秋辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨斌、被告杨秋辉的委托诉讼代理人杨英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌向本院提出诉讼请求：1.杨秋辉支付租赁期间的电费一季度共1038元、店面地板砖损坏950元、水费、物业费；2.杨秋辉要求安装厕所门、洗手池、马桶等费用共计1100元；3.杨秋辉承担违约金3000元。诉讼过程中，杨斌放弃关于水费和物业费的诉讼请求。事实和理由：杨秋辉在杨斌的盛世嘉园商业街DXX号店面装修期间，主动求租店面以经营饮食行业，并要求装修厕所、厨房及厕所门和二楼玻璃。经双方友好协商达成租赁协议，杨秋辉在没有提前告知杨斌不续租的情况下，在第二季度租金到期时没有按时交纳租金，且未缴纳租赁期间的电费、水费、物业费等，后均由杨斌自行交纳。杨斌多次打电话向杨秋辉说明，如果不缴纳，将从租赁押金中抵扣。杨秋辉辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、租赁期间，被告均按租赁合同约定按时到物业公司交纳水费、电费、管理费等；2、被告经营烧烤店，无需建设厨房。租赁时卫生间、卫生间门、马桶等均已存在，无需换新或维修；二楼中间夹层无需安装玻璃；3、原、被告在2014年6月份主动解除合同，不存在违约，原告收取��押金人民币3000元也经法院判决归还被告；4、被告在租赁期间未损坏地板砖及一切设施，被告在搬离时已让原告检查、验收。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方没有争议的事实有：2014年3月19日，杨斌与杨秋辉签订《租赁协议书》一份，约定：杨斌将盛世嘉园商业街XX号店面出租给杨秋辉，用于经营饮食业；租赁期限自2014年3月20日起至2016年3月20日止；月租金为1600元，按季度交纳；杨秋辉经营中产生的水、电费用自理，杨秋辉原交纳的押金3000元作为现有租赁的押金，合同期满后无息退还杨秋辉。合同签订当日，杨秋辉向杨斌交纳了第一个季度的租金4800元和押金3000元。2014年6月中旬，杨秋辉搬离承租房，6月20日，杨斌接收该房。2014年4月至2014年6月期间产生的电费计1037.89元。2014年6月23日，杨秋辉将杨斌诉至本院，要求杨斌向其返还所收取的押金3000元。2014年11月5日，本院作出（2014）泰民初字第1384号民事判决书，支持了杨秋辉的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。当事人双方发生争议有：1.杨斌举证三张发票，欲证明杨秋辉租赁期间的电费均由杨斌缴纳。杨秋辉认为发票的打印时间为2016年5月31日，无法证明杨秋辉未缴纳电费。为此，本院调取了（2014）泰民初字第1384号案件的庭审笔录（以下简称庭审笔录），并向福建省长泰县供电有限公司兴泰中心供电所（以下简称兴泰供电所）进行核实，原、被告双方对（2014）泰民初字第1384号案件的庭审笔录及兴泰供电所出具的证明均无异议。本院认为，（2014）泰民初字第1384号案件庭审中，杨秋辉自认仅缴纳了两个月电费，而在本案审理过程中，杨秋辉陈述讼争三个月的��费均由其缴纳，其所述存在矛盾；且杨秋辉在陈述缴纳电费的地点时存在矛盾；故而，本院不采信杨秋辉所述。现杨斌持有电费缴费发票，在杨秋辉没有其他相反证据证明的情况下，本院采信杨斌的陈述。因此可以认定，杨斌举证的发票可以证明2014年4月至2016年6月期间的电费共计1037.89元，该电费是由杨斌缴纳；2.杨斌举证三张照片，欲证明地板砖的损坏情况。杨秋辉认为，对照片的真实性有异议，地板砖不是杨秋辉损坏的。本院组织双方到涉案房屋处，杨秋辉对部分地板砖现在存在破损无异议，本院予以确认。庭审中，杨斌自认发现地板砖损坏的时间为杨秋辉搬离后且在再次出租前未告知杨秋辉，本院认为，现该房屋已由他人承租，杨斌无证据证明地板砖损坏系发生在杨秋辉承租期间；3.杨斌认为厕所门、洗手池、马桶等是应杨秋辉要求安装，费用含在押金中，该费用应由杨秋辉承担。杨斌未就安装费用进行举证；杨秋辉认为，在承租时，厕所门、洗手池、马桶等已安装完毕。本院认为，杨斌无证据证明厕所门、洗手池、马桶等是根据杨秋辉的要求进行安装，以及双方约定该费用由杨秋辉承担，因此应承担举证不能的不利后果。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《租赁协议书》已约定了电费由杨秋辉负担，杨秋辉应依约承担合同义务。本案中，杨斌所主张的电费发生在杨秋辉承租期间，且由杨斌代缴1037.89元，现杨斌要求杨秋辉向其支付代缴的电费，符合双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，杨斌无证据表明��板砖的损坏是发生在杨秋辉承租期间，现杨斌要求杨秋辉赔偿该项费用，本院不予支持。此外，杨斌认为安装厕所门、洗手池、马桶等的费用的承担问题系双方口头约定，费用含在押金中，对此杨斌无其他证据佐证，且本院已就押金问题的处理作出生效判决，故而本院不支持杨斌该项主张。双方未约定违约金，现杨斌主张违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，杨斌代缴的电费1037.89元应由杨秋辉承担。杨斌要求杨秋辉赔偿地板砖损坏，并支付安装厕所门、洗手池、马桶等的费用以及违约金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、杨秋辉应于本判决生效之日起十日内向杨斌偿还代缴的电费1037.89���；二、驳回杨斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秋辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张育贤二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄宏杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉���法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0323刑初270号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人张志坤，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年4月5日因涉嫌非法持有枪支罪被绥阳县公安局取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张志坤犯非法制造枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人张志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张志坤在购买和寻找来制造枪支的相关部件后，于2015年11月自己组装了一支双管猎枪。2016年1月17日被告人张志坤将该猎枪出借给刘朝浪去打猎，刘朝浪持枪在绥阳县旺草镇晨光村何木台组打猎时，被绥阳县公安局旺草派出所民警查获。经鉴定，该猎枪以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，属枪支。案发后，被告人张志坤自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首。另查明：被告人张志坤于2008年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2009年7月6日刑满释放，有犯罪前科。上述事实，被告人张志坤在庭审中亦无异议，且有被告人张志坤的供述，证人吴海、刘朝浪、崔远康、刘婕、莫莹霞、易金莲的证言，（遵）公（司）检（痕）字[2016]45号鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押笔录、证据保全清单及扣押物品照片，（2008）绥刑初字第144号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张志坤违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张志坤有犯罪前科，可以从重处罚，但其案发后到公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且认罪态度较好，有悔罪表现，其行为未造成严重后果，本院综合上述情节予以量刑，并决定对其适用缓刑，不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  吴远涛审 判 员  曹甲敏人民陪审员  周 炜二〇一六年九月二十八日书 记 员  项 茂
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1502号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：房阳，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：毕运江，住陕西省商南县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告毕运江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告毕运江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金81469.37元及按合同约定计至实际清偿日的利息（利息按每天万分之五计算，截至2016年8月8日利息为36524.92元）和截止2016年2月14日的滞纳金19084.04元（滞纳金每月按最低还款额未还款部分的5%计算，2016年2月14日之后不再计算滞纳金）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日原告与被告签署了一份中银白金信用卡申请表，向原告申领了一张中银白金信用卡，卡号为51×××43。根据《中银白金信用卡申请表》的约定，被告持中银白金信用卡透支消费可享有最长50天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约还约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2016年1月29日，被告尚欠原告透支本息合计126888.55元。原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国银行信用卡申请表，证明被告向原告申请了信用卡；2、中国银行信用卡领用合约，证明信用卡利息和滞纳金的计算依据；3、还款流水单和欠款明细表，证明被告违约的事实及欠款的金额。被告毕运江未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月8日，被告毕运江向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号为51×××43。根据合约“利息和收费”部分第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。信用卡收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。之后，被告持案涉信用卡进行多次刷卡消费，但未按约进行还款，截至2016年8月8日止，被告尚欠原告本金81469.37元、利息36524.92元、滞纳金19084.04元。以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡申请表》及合约、还款流水单和2016年8月8日的欠款明细表等书面证据及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告毕运江向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理中银白金信用卡，双方应根据《中银白金信用卡申请表》及合约的约定履行各自的义务。被告持卡透支消费后未依约还款，已经构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还所欠的本金并按合约约定支付利息和滞纳金。因此被告应向原告偿还本金81469.37元，并向原告支付滞纳金及利息，其中滞纳金为19084.04元，截至2016年8月8日的利息为36524.92元，自2016年8月9日起，利息以未还本金81469.37元为基数按照每天万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕运江于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金81469.37元，并向原告支付滞纳金19084.04元及利息（截至2016年8月8日的利息为36524.92元，自2016年8月9日起至还清之日止，利息以81469.37元为基数按照每天万分之五计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告毕运江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  罗钰兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  任 静附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4075号原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦*层**层。负责人：李文勇，该支行行长。委托诉讼代理人：盛海龙，男，中国建设银行股份有限公司永嘉支行员工。委托诉讼代理人：陈沛，男，中国建设银行股份有限公司永嘉支行员工。被告：顺吉集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塔下路***幢。法定代表人：罗棋。被告：永嘉锦泰建设有限公司。住所地：永嘉县桥下镇上村基隆屿工业区。法定代表人：翁利锋。被告：施顺吉，男，*******************。被告：施长峰，男，***************。被告：虞小莲，女，**************。被告：浙江星奥消防工程有限公司。住所地：************。法定代表人：朱应磊。被告：浙江瓯越交通建设有限公司。住所地：***************。法定代表人：叶金如。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告顺吉集团有限公司、永嘉锦泰建设有限公司、施顺吉、施长峰、虞小莲、浙江星奥消防工程有限公司、浙江瓯越交通建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行撤回起诉处理。审判员  郑晓锋二〇一六年九月十三日书记员  徐 奇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初444号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某以非法占有为目的，利用在中国建设银行股份有限公司丰县支行办理的卡号为62×××63的信用卡，于2014年以来，在无偿还能力的情况下，恶意透支本金3万余元。后，被告人王某改变联系方式，逃避银行催收。另查明，被告人王某于案发后与银行达成还款协议，已归还大部分欠款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁永峰等人的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人王某办理信用卡的相关资料、被告人王某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，还款协议，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某能够当庭认罪，案发后已归还大部分欠款，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇一六年九月二十九日书记员  杨 蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5511号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：崔久春。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告崔久春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年九月十四日书记员  魏欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0703民初1166号原告张某某，男，1967年5月12日出生，汉族，锦州北方水泥有限公司销售业务经理，住锦州市古塔区。被告杨某，男，1983年3月18日出生，汉族，无职业，住葫芦岛连山区。被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。统一社会信用代码91210700X03981019E负责人邓某某，该公司总经理。本院在审理原告原告张某某与被告杨某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  王锦文二〇一六年九月二十八日书记员  梁 爽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1205号罪犯张之才，男，1953年9月15日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2010年3月29日作出了(2010)宝刑初字第200号刑事判决，以被告人张之才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张之才曾于2012年11月22日被减刑十个月；曾于2014年9月25日被减刑六个月，刑期至2020年7月13日。执行机关上海市宝山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张之才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张之才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张之才在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张之才减去有期徒刑七个月。(刑期自2009年11月14日始至2019年12月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年九月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执674号申请执行人:王霞,女,住大英县同心路。申请执行人：段丽娟,女性住遂宁市船山区和平路。本院在执行王霞与段丽娟民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  蔡其斐
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执73号之一申请执行人王文奇，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人中方县中联商贸有限责任公司，住所地中方县生态城象形路中方县供销社一楼，组织机构代码69181164-5。法定代表人周可恒，该公司负责人。被执行人中方县供销合作社联合社，住所地中方县生态城象形路，组织机构代码44819646-X。法定代表人陈开文，该联合社主任。本院在执行王文奇申请执行中方县中联商贸有限责任公司、中方县供销合作社联合社合同纠纷一案中。经本院调查被执行人中方县中联商贸有限责任公司、中方县供销合作社联合社现无可供执行的财产，申请执行人王文奇又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第215号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  杨 毅二〇一六年九月十三日书记员  贺 谦
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初292号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘娟，曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币28000元；刘娟因在缓刑考验期限内，接受社会矫正期间脱离监管超过一个月，于2015年5月12日被庄河市人民法院撤销缓刑，决定收监执行有期徒刑3年，现未执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被宁安市公安局刑事拘留，同年5月13日宁安市公安局将案件移送庄河市公安局。2016年5月14日刘娟因涉嫌盗窃犯罪被庄河市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人刘娟犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，1.2013年5月21日9时许，被告人刘娟来到庄河市吴炉镇徐营村赵某某家鸡棚看护房内，从看护房内写字台的抽屉里窃得人民币10000元，在写字台坐下抽屉里的黑色包内窃得人民币6289元，共计窃得人民币16289元。2.2016年2月25日13时10分许，被告人刘娟来到黑龙江牡丹江市宁安市石岩镇爱路村刘某某家中，从刘某某家窃得金项链1条、人民币540元。后宁安市价格认证中心鉴定：被盗金项链价值人民币9703元。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1.2013年5月21日9时许，被告人刘娟窜至庄河市吴炉镇徐营村赵某某家鸡棚看护房内，趁无人之机将被害人赵某某家16289元人民币盗走，被告人刘娟在逃离过程中，被被害人夫妻发现并抓获，所盗赃款被追回。2.2016年2月25日13时10分许，被告人刘娟窜至黑龙江省宁安市石岩镇爱路村刘某某家中，从刘某某家窃得金项链1条、人民币540元。盗窃得手后，被告人刘娟在逃离过程中，被被害人发现并抓获，所盗赃款、赃物被追回。后经宁安市价格认证中心鉴定：被盗金项链价值人民币9703元。另查，被告人刘娟于2012年8月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币28000元（已交）。刘娟因在缓刑考验期限内，接受社会矫正期间违反法律和社区矫正监督管理规定，于2015年5月20日被本院撤销缓刑，决定收监执行原判有期徒刑三年，但因其脱逃一直未收监执行。被告人刘娟因涉嫌本次盗窃犯罪于2012年3月27日被庄河市公安局刑事拘留，2012年8月21日因被本院判处缓刑被释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、（2012）庄刑初字第179号刑事判决书、（2015）庄刑执字第1号刑事裁定书、扣押、发还物品清单及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘娟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人到案后自愿认罪，且被动退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人刘娟被宣告缓刑后，在缓刑考验期内以及被本院撤销缓刑后未收监执行期间又犯新罪，对其应依法数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人刘娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币28000元，上缴国库，与前罪判处的有期徒刑三年并处罚金28000元（已交），上缴国库，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币56000元（已交28000元），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年2月26日起至2019年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  ＸＸ波二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘瑜瑾
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9002执288号申请执行人：姜迪洪，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。被执行人：邓明三，男，1969年5月24日出生，汉族，住海南省琼海市。本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2016）琼9002民初134号民事调解书，立案执行申请执行人姜迪洪与被执行人邓明三劳务合同纠纷一案。本院于2016年6月2日向被执行人邓明三出执行通知书，责令被执行人邓明三自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人姜迪洪支付劳务款4078元和迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费50元。被执行人邓明三分别于2016年6月30日支付10000元、2016年9月26日支付5000元，共计向申请人姜迪洪及其他六人支付15000元，其中申请人已领取2400元，尚差1678元。2016年9月26日，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即：1、被执行人邓明三尚欠申请人姜迪洪与其他六人劳务款共计15000元，邓明三于2016年9月26日支付5000元后，余下10000元定于2016年10月30日前一次性付清；2、案件执行费50元由被执行人邓明三负担。经审核，上述协议确系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人姜迪洪与被执行人邓明三按照2016年9月26日所达成的执行和解协议履行；二、终结本院（2016）琼9002民初134号民事调解书的本次执行程序。案件终结后，被执行人如未按执行和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文端审判员  王望来审判员  郭和平二〇一六年九月二十七日书记员  马艳婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更580号罪犯吴军荣，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）抚刑一初字第18号刑事判决，认定吴军荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军荣在2012年5月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴军荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴军荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴军荣减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2025年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3335号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被告：山东亿泽太阳能科技有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：王淑丽，总经理。被告：淄博林海保鲜冷藏有限公司，住所地：张店区。法定代表人：于艳，总经理。被告：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：王振春，总经理。被告：王淑丽。被告：于艳。被告：王振春。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东亿泽太阳能科技有限公司、淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、王淑丽、于艳、王振春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人胡朗利到庭参加诉讼，被告山东亿泽太阳能科技有限公司、淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、王淑丽、于艳、王振春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本��提出诉讼请求：1.判令被告山东亿泽太阳能科技有限公司归还偿还原告借款本金600万元及截至2016年5月20日的299323.35元，共计6299323.35元。2.判令被告山东亿泽太阳能科技有限公司支付原告自2016年5月21日至借款本金还清之日的利息及罚息（按照流动资金借款合同约定的利率及计结息计算）。3.判令被告山东亿泽太阳能科技有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费60000元。4.判令被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、王淑丽、于艳、王振春对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年4月2日，被告山东亿泽太阳能科技有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定，被告山东亿泽太阳能科技有限公司向原告借款6000000元，期限至2016年4月1日，约定利率为固定利率年利率5.885%，按月结息，逾期归还借款本金，加��50%逾期利息，因借款人违约致使贷款人通过诉讼等方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司与原告签订保证合同，被告王淑丽、于艳、王振春分别向原告出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，均为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2015年4月2日，原告向被告山东亿泽太阳能科技有限公司发放借款6000000元。至2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金6000000元、利息299323.35元。被告山东亿泽太阳能科技有限公司、淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、王淑丽、于艳、王振春、未作答辩。本院认为，涉案借款合同、保证合同、借款借据、同意担保承诺书、贷款利息通知单均真实合法且与本案有关联，对待证事实具有证明力，予以确认。故对原告主张的相应案件事实予以确认。涉案流动资金借款合同、保证合同、同意担保承诺书均为当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告山东亿泽太阳能科技有限公司发放了借款，被告山东亿泽太阳能科技有限公司未按合同约定及时归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任，被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、王淑丽、于艳、王振春作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告诉求被告承担律师费60000元，因无证据证明其已支付相应费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东亿泽太阳能科技有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（至2016年5月20日为299323.35元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、王淑丽、于艳、王振春对上述款项负连带保证责任。三、被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、王淑丽、于艳、王振春承担保证责任后有权向被告山东亿泽太阳能科技有限公司追偿。四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28158元，诉讼保全费5000元，由被告山东亿泽太阳能科技有限公司、淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、王淑丽、于艳、王振春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一六年九月二十六日代理书记员  路迎新
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初901号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人张某，于浙江省临海市，临海市“小丫丫舞蹈学校”舞蹈教师。2015年11月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月27日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2016年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。指定辩护人蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人蔡继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日下午14时许，被告人张某在临海市古城街道鹿城路208-6号“左右”服饰店买衣服时，乘人不备之机窃得被害人杨某放在店里的一个手提包内的人民币4500元。案发当日，被告人张某被公安机关抓获并如实供述了自己的犯罪事实，赃款4500元已被追缴并归还被害人。2016年5月18日，被告人张某经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：××理性偷窃，系限定刑事责任能力。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、扣押笔录及照片、辨认笔录，归案经过，被害人杨某的陈述，被告人张某的供述，台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实；系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，所盗窃的赃物已经被追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）台临刑初字第1158号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币二千元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈 峰人民陪审员  刘志红人民陪审员  朱立满二〇一六年九月二十七日代理书记员  叶裔红
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初978号原告：丹东实发工业滤布有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇玉龙背委煤场（毛绢路815号）。法定代表人：秦书国，该公司董事长。委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。被告：丹东五龙背粮库有限责任公司，住所地丹东市振安区五龙背镇。法定代表人：万伟东，该公司董事长。本院在审理原告丹东实发工业滤布有限公司诉被告丹东五龙背粮库有限责任公司物权保护纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东实发工业滤布有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东实发工业滤布有限公司负担。审判员  王媛媛二〇一六年九月二十六日书记员  王丽娥
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1313号罪犯李波，男，1985年7月17日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市杨凌区人民法院于2009年12月17日作出（2010）杨刑初字第00001号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑一年；于2015年6月12日裁定减刑十个月，刑期自二00九年五月十四日至二0一七年一月十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯李波确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李波减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨花利
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终783号上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公1-1。负责人：郑越，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：叶远马，男，1978年1月18日出生，住安徽省桐城市。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司因与被上诉人叶远马建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5452号民事裁定，向本院提出上诉。北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司上诉称，上诉人并非涉案工程项目的业主，上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，并非建设工程施工合同纠纷，故不适用民诉法关于专属管辖的相关规定。根据涉案《项目经理合作协议》第四条中的协议管辖约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案叶远马系基于系建设工程施工合同法律关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉工程项目所在地人民法院管辖。因案工程项目位于原审××辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月二十八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督67号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：马红军，男，1967年7月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区东方。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年9月13日发出(2016)皖0504民督67号支付令，限令被申请人马红军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。代理审判员 喻 静二〇一六年九月二十二日书 记 员 奚丹丹
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1658号罪犯何少春，男，1965年3月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。四川省梓潼县人民法院于2007年9月27日以（2007）梓法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人何少春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。共同赔偿受害方经济损失人民币58182.3元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月18日起至2025年1月17日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充中级人民法院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2045号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何少春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年5月至2016年4月获标准考核分139分，月均3.86分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯何少春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何少春减去有期徒刑一年。（刑期自2007年1月18日起至2021年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3444号原告樊龙，男，32岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告朱国峰，男，36岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告郑国华，男，37岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告樊龙诉被告朱国峰、郑国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊龙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告樊龙撤回起诉。案件受理费586元减半收取293元由原告樊龙承担。代理审判员  佟德华二〇一六年九月二十日书 记 员  付雪源
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初939号原告：郭海涛，男，1978年2月16日出生，汉族。被告：刘合顺，男，1963年9月7日出生，汉族。委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。原告郭海涛与被告刘合顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行审理，后经原被告协商确定河南众益司法鉴定中心作为鉴定机构对原告的相关损失进行鉴定，2016年5月4日，河南众益司法鉴定中心将案卷退回我院，我院通知原告重新补充材料后由该鉴定机构继续鉴定。2016年8月22日，河南众益司法鉴定中心认为本次被鉴定的标的物没有施工图纸以及屋面防水做法要求、二层两侧出檐的文字约定，故将案卷退回我院。原告郭海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘合顺赔偿原告房屋的各项损失共计10000元；2、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2015年7月4日，原告与被告签订了建筑施工合同。合同约定被告在施工期间无理由提供每停工一天扣2%的工费钱，下雨天不算停工，活干不完不能停工，工具不能拉走，直至完工为止。第二层砖垒完付10000元，打完顶付5000元，出檐扣完琉璃瓦付5000元，粉完内外墙各付5000元。可被告未按合同约定完成工程量，被告给原告建的房子存在严重的质量问题，且至今又没有完全按照合同约定履行出檐，扣琉璃瓦，粉刷房屋的内外墙，因被告的违约给原告造成极大的经济损失共计10000余元。本院经审理认为，2015年7月4日原被告签订房屋建筑施工合同，被告承建原告的房屋上下两层各三间，后房子未按约定完成建设而停工。现原告起诉请求被告赔偿因约定工程未完工且所建房屋存在质量不合格等所造成的损失，并申请对被告所建房屋漏水、二层房顶下垂是否质量问题及修复造价或经济补偿数额，二层两侧出檐的修复造价或经济补偿数额进行鉴定。经协商一致，原被告确定由河南众益司法鉴定中心作为鉴定机构对上述损失进行鉴定，后因被鉴定标的物没有施工图纸等无法鉴定退回。本院认为，原告诉请的损失具体数额无法确定，本院无法裁判，可待确定后再次诉请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭海涛的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲陪 审 员  刘海峰二〇一六年九月五日书 记 员  柴红娟第1页共2页
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1426号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王劲松，务工。被告人王劲松因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被取保候审。辩护人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1356号起诉书指控被告人王劲松犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王劲松及其辩护人刘青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月11日凌晨，被告人王劲松在苏州市吴江区盛泽镇妇幼保健医院门口，因琐事与被害人陈某发生冲突后，用拳头将被害人陈某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人陈某鼻部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人王劲松打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人王劲松赔偿了被害人陈某的损失，并取得了被害人陈某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王劲松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王劲松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王劲松犯故意伤害罪无异议；2、被告人王劲松系自首；3、被害人存在一定过错；4、案发后，被告人王劲松与被害人陈某达成刑事和解，取得了被害人的谅解。建议对被告人王劲松从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人王劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、影像报告单、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王劲松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王劲松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王劲松赔偿了被害人陈某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王劲松犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王劲松犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年九月二十八日书记员  杨佳宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执21号申请执行人葫芦岛市鼎鑫实业有限公司，住所地葫芦岛市锦葫路一段51号。法定代表人邹尚峰，该公司总经理。被执行人慕建渤，男，1952年2月24日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区化工街道。本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2010）葫民一初字第00008号民事调解书立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中无法查明被执行人下落，申请执行人也无法提供其按生效法律文书所确定的先行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人葫芦岛市鼎鑫实业有限公司强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一六年九月五日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3216号原告马素英，女，汉族，1958年8月22日生。被告南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨秉汶。原告马素英诉被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马素英到庭参加诉讼，被告悦庆公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告马素英诉称，原告于2011年7月10经人介绍进入被告处工作，担任财务经理一职，每月工资为5000元、交通费、通讯费300元。自2015年10月开始，被告未再发放工资，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付：1、2015年10月－2016年3月份6个月的工资30000元；2、2015年10月－2016年3月份的交通费、通讯费1800元。被告悦庆公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，2011年7月，马素英退休后经人介绍入职悦庆公司，担任财务经理一职。马素英陈述其每月工资为5000元，每月交通费、通讯费为300元，自2015年10月份开始悦庆公司不再向马素英发放工资，马素英遂于2016年4月初离开悦庆公司。2016年3月20日，马素英向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求悦庆公司支付工资及交通、通讯费用。该委于2016年4月7日作出了仲裁申请时间确认书，马素英遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告陈述、马素英中国工商银行借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书等证据加以证明。本院认为，马素英已依法享受社会保险待遇，领取退休金，其退休后入职悦庆公司工作，与悦庆公司之间形成劳务关系。马素英与悦庆公司之间就工资给付问题发生争议，悦庆公司对此应承担举证责任。现马素英陈述悦庆公司每月应向其支付工资5000元，交通费、通讯费300元，悦庆公司在2015年10月至2016年3月期间未向提发放工资，并提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单加以证明，而悦庆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利，故本院对马素英的陈述及提供证据的真实性予以认定，认定悦庆公司每月应发放工资5000元，交通费、通讯费300元。马素英在2015年10月－2016年3月份为悦庆公司提供了劳动，悦庆公司依法应给付在此期间的工资及交通费、通讯费用共31800元（5300元/月×6）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京悦庆投资控股有限公司于判决生效之日起十日给付原告马素英2015年10月－2016年3月期间的工资及交通费、通讯费共计31800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元，公告费600元由被告悦庆投资控股有限公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鲍蓉蓉人民陪审员  王晓文人民陪审员  封 肃二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2396号罪犯李辉。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年4月15日作出（2014）辰刑初字第0048号刑事判决，以被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级积极分子奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级积极分子奖励3次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年12月2日起至2017年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执605号申请执行人杨太昌，男，1947年2月21日生，汉族。被执行人王鹏青，男，1989年4月24日生，汉族。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心公司。杨太昌申请执行王鹏青、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心公司已全部履行，王鹏青还应给付申请人杨太昌2968.46元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年九月二十九日书记员  郝法亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6230号原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。法定代表人徐腊梅，该公司董事长。委托代理人万敏，该公司职员。被告曹国成。被告蒋叶芳。原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告曹国成、蒋叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人万敏，被告曹国成到庭参加诉讼，被告蒋叶芳经本院合法传唤无��当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告村镇银行诉称：2014年10月24日，曹国成向其借款45万元，由曹国成、蒋叶芳以其所有的房产提供抵押担保。借款到期后，曹国成未按约还款。现诉至法院，请求判令：1、曹国成立即归还借款本金449418.30元及逾期罚息（以449418.30元为基数自2015年10月21日起至实际付款之日止按照月利率7‰上浮50%计算）；2、有权对曹国成、蒋叶芳提供抵押的房产实现优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告负担。审理中，变更第一项诉讼请求为：曹国成立即归还借款本金449418.30元及逾期罚息（以449418.30元为基数自2016年6月21日起至实际付款之日止按照月利率7‰上浮50%计算）。被告曹国成辩称：对于村镇银行诉请的事实与金额均无异议。被告蒋叶芳未作答辩。经审理查明：2013年10月24日，村镇银行与曹国成签订最高债权额合同，约定村镇银行向曹国成提供最高债权额为96.5万元的授信，债权确定期间为2013年10月24日至2015年10月24日。同日，村镇银行与曹国成、蒋叶芳签订最高额抵押合同一份，约定曹国成、蒋叶芳以其所有的房产为曹国成在2013年10月24日至2015年10月24日之间向村镇银行办理各项业务形成的债务提供抵押担保，债务最高本金额为96.5万元，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。上述合同签订后，双方就坐落于宜兴市宜城街道家和花园35号104室的房屋（权证号：XXX）至抵押登记部门办理了抵押登记手续，抵押登记金额为96.5万元。2014年10月24日，村镇银行与曹国成签订个人经营性借款合同一份，约定曹国成向村镇银行借款45万元，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月20日止，借���利率为固定利率即月利率7‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对于未能按约支付的利息按照罚息利率计收复利。上述合同签订后，村镇银行于当日向曹国成发放了借款45万元。借款到期后，曹国成未按约归还全部贷款本息，仅归还本金共计581.7元，利息支付至2016年6月20日，此后本息均未归还。上述事实，有最高债权额合同、最高额抵押合同、个人经营性借款合同、借款借据、他项权证、流水明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉最高债权额合同、最高额抵押合同、个人经营性借款合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款到期后，曹国成未足额归还借款本息，已构成违约，且曹国成对村镇银行诉请的金额均无异议，故对村镇银行要求曹国成归还借款本息的诉请，本院予以支持。曹国成、蒋叶芳以其所有的房产为曹国成上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，村镇银行有权就该抵押物在抵押登记范围内实现优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹国成于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴阳羡村镇银行有限责任公司借款本金449418.3元并支付逾期罚息（以本金449418.3元为基数，自2016年6月21日起至实际付款之日止按照月利率7‰上浮50%计算）。二、对于曹国成上述债务，宜兴阳羡村镇银行有限责任公司有权就曹国成、蒋叶芳提供抵押的坐落于宜兴市��城街道家和花园35号104室的房屋（权证号：X**），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款在96.5万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8845元，减半收取4423元，财产保全费3020元，合计7443元，由曹国成负担。该款已由村镇银行垫付，曹国成于本判决发生法律效力之日直接支付给村镇银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）审判员  董大友二〇一六年九月五日书记员  庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终662号原公诉机关四川省郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌，男，1974年5月14日出生于成都市青羊区，回族，小学文化，户籍所在地成都市青羊区，城镇居民。2016年4月15日因涉嫌故意伤害被四川省郫县公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省郫县人民检察院批准，同日由四川省郫县公安局执行逮捕。现羁押于四川省郫县看守所。四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人张斌犯故意伤害罪一案，于二零一六年六月二十三日作出（2016）川0124刑初334号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人张斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张斌申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张斌撤回上诉。四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 李宗敏二〇一六年九月二十一日书记员 卢小川附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初05406号原告：黄卫强。被告：顾忠明。被告：张强。原告黄卫强诉被告顾忠明、张强民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：一、被告顾忠明立即归还借款30000元，被告张强对上述债务承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月26日，两被告向原告出具借条一份，载明被告顾忠明向原告借款20000元，定于2016年5月26日一次性归还。被告顾忠明在借款人处签字，被告张强在连带责任担保人处签字并按手印。2016年5月4日，两被告向原告出具借条一份，载明被告顾忠明向原告借款10000元，定于2016年6月3日一次性归还。被告顾忠明在借款人处签字并按手印，被告张强在连带责任担保人处签字。被告顾忠明对借款事实无异议。本院认为,被告顾忠明向原告借款30000元，事实清楚，其理应按照约定及时还款，逾期不还，于法无据，原告要求被告顾忠明立即归还30000元借款，请求合理，予以支持。至于被告张强。其自愿在连带责任担保人处签字，原告要求自承担连带清偿责任，请求合理，予以支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾忠明于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫强借款30000元；二、被告张强对被告顾忠明上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告顾忠明、张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈庆丰二〇一六年九月十二日书 记 员  程 贇
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初1300号原告：童某某被告：连某某原告童某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告童某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童某某撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告童某某负担。审判员  肖志红二〇一六年九月二十日书记员  辛 玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19649号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王石力，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省溪柄镇楼下村王厝巷10-2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王石力信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,798.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,798.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7073号原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。法定代表人：梅建芳。委托代理人：姬国军。被告：杜丽娥。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告杜丽娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年九月十九日书记员 刘思楠
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执642号申请执行人赵得彪，男，汉族，1987年12月27日出生。被执行人郭治军，男，汉族，1988年9月21日出生。赵得彪申请执行郭治军劳务合同纠纷一案。被执行人郭治军应给付申请人115500元，被执行人郭治军分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月二十九日书记员  李 扬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执655号申请执行人吴冰影。被执行人周亚峰。被执行人龙赞卉。被执行人李彩云。被执行人周臣。本院在执行（2016）黑06民终689号吴冰影申请执行周亚峰、龙赞卉、李彩云、周臣民间借贷纠纷一案中，被执行人周亚峰、龙赞卉、李彩云、周臣无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2016）黑06民终689号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执122号郭士德、管昔在、李洪杰：郭士德、管昔在���李洪杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边中院于2016年11月17日作出的（2016）吉24民终1566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭士德、管昔在于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的额为53003.59元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。李洪杰于2017年8月7日主动履行义务20000元，于2017年8月29日主动履行义务33004元，并交纳申请执行费695元，本院于2017年8月7日将案款53004发放给申请执行人郭士德。本院（2016）吉2426执122号执行通知书确定的被执行人李洪杰的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2016）吉2426执122号申请执行人郭士德、管昔在与李洪杰机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。二〇一六年九月十一日
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4598号原告李可可,男,1990年3月15日出生，汉族，销售员。被告杜星宇，男，汉族，1985年9月8日，汉族。原告李可可与被告杜星宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告李可可到庭参加诉讼。被告杜星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可可向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还23000元；2.本案诉讼���由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告因做沙石生意需要资金向原告借款23000元，口头答应二十天左右归还，但被告一直未归还，后经原告催要无着，故诉至法院要求处理。被告杜星宇未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月,被告因做沙石生意需要资金，向原告借款24000元（当时未出具借据）。后经原告催要，被告的母亲向原告归还了1000元。至2015年7月20日，被告在原告书写好的欠条上的欠款人处签名，欠条内容为：“本人杜星宇于2015年7月20日向李可可借款贰万叁仟人民币（23000）用于做沙石生意，今欠李可可人民币贰万叁仟元整（23000），定于2016年9月1号还款，特此为据。欠款人：杜星宇，日期2015.7.20”。后被告一直未归还，原告诉来本院要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，借条���证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项应及时归还，拖欠不还显属不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃相应的权利。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告杜星宇借原告李可可人民币23000元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行支付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取188元，由被告杜星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  任天保二〇一六年九月二十九日见习书记员  吕 娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初4069-1号原告：刘安娜，女，汉族，住高密市。被告：孙日田，男，汉族，住高密市。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司原告刘安娜诉被告孙日田、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓志二〇一六年九月二十一日书记员  李秋蓉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1518号申请执行人赵宏伟。被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司。大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（72）号执行裁定书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年8月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款26481元及利息。本院在执行过程中，经查黑龙江省力佳房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（72）号执行裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 帆
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13383号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县法定代表人尹鹏。被执行人薛桂林，被执行人刘艳春，被执行人崔世民，被执行人李作福，被执行人张素茹，被执行人魏玉红，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请薛桂林等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2666号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2666号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一六年九月二十七日书记员 刘文飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2190号原告：宗小雅，女，1987年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：郑莉，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，广东森德律师事务所律师。被告：钟权彬，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告宗小雅与被告钟权彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张松坚担任审判长，与人民陪审员林兴瑶、人民陪审员周大基组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告宗小雅的委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼，被告钟权彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日，原告向被告钟权彬提供借款14000元，被告写下借条，承诺于2015年10月19日前一次性偿还所欠借款。被告收到借款后至今没有依约还款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告向原告偿还借款本金14000元及利息453.37元（从2015年10月20日起按年利率6%计至实际清偿日止，暂计至2016年5月4日共197天），并承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条、微信聊天记录各一份，证明被告拖欠原告借款及逾期后经原告催告仍不归还的事实。被告钟权彬没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经审查，原告提供的全部证据与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2015年10月17日，被告钟权彬向原告借款14000元，并签下借条确认于2015年10月19日一次性偿还，若不能偿还自愿承担法律责任。被告作为借款人在借条上签名并加盖指模。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直没有偿还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告钟权彬之间存在民间借贷关系，并提供了借条、微信聊天记录等证据予以证明。上述证据能够相互印证，形成有效的证据链，能够反映出原告已经将相关借款交付给被告钟权彬，履行了出借款项的义务，可以确认双方之间存在借贷关系。原告与被告钟权彬在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告钟权彬没有依约还款，原告要求其偿还借款本金14000元的诉请合法有据，本院予以确认。对于逾期利息，双方没有约定计算利息和利率。原告主张按年利率6%计算，没有法律和事实依据。结合原告的诉请，本案债务的利息应以14000元为本金，从逾期还款之日即2015年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计至实际清偿日止。被告钟权彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟权彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗小雅偿还欠款14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2015年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钟权彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张松坚人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  周大基二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓莲芳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执853号之二申请人毛元忠。被执行人李才。被执行人万桂芳。本院于2016年7月5日受理毛元忠申请执行李才、万桂芳民间借贷纠纷一案。本案执行标的101450元，执行费1422元。在本案的执行中，本院于2016年9月20日将被执行人李才所有的牌照号为川xx的别克牌汽车一辆予以查封。经本院调查，被申请执行人李才、万桂芳无其他可供执行的财产，申请执行人毛元忠也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执853号执行案的本次执行程序。待被申请执行人李才、万桂芳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十日书记员 任佳杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初473号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人任某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年5月31日、6月21日被逮捕和取保候审。现取保候审于居住处。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日4时许，被告人任某驾驶一辆车牌号为豫N×××××的重型半挂牵引车（牵引豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车），沿本区六指街乡村公路由南向北方向行驶，当其所驾车行驶至该公路12km＋250m处时，遇被害人李某骑乘电动车横过公路，因被告人任某未注意行车安全，在行经人行横道时未减速，其所驾车辆前中部与被害人李某所驾电动车右部前侧相接触，致该电动车向左倒地，其所驾车在继续向前运动的过程中，其车辆前桥将处于左倒地状态的电动车向前推行，致被害人李某受伤。被告人任某随即报警，后随救护车送被害人李某到医院救治。被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，李某系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人任某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。案发后，被告人任某如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人任某赔偿被害人李某近亲属各项经济损失计人民币100，000元，同时，双方约定肇事车辆保险赔偿作为被告人任某对被害人近亲属赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人唐某成、温某某证言、交通事故认定书、尸体检验报告书、法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆、死亡证明材料、身份证明材料、机动车驾驶证、行驶证、调解协议、收条、谅解书以及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人任某依法应予刑事处罚。被告人任某交通肇事后随即报警，并送被害人至医院救治，到案如实供述自己的犯罪事实，依法应以自首论，对被告人任某依法可从轻处罚；其案发后能积极赔偿本案被害人李某近亲属的经济损失，同时取得被害人李某近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人任某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年九月十四日书 记 员  冯 茜
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1021号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人潘声华，行长。被执行人陈小勇，男，1988年12月10日出生，汉族，住福安市。被执行人陈丽琴，女，1984年9月19日出生，汉族，住福安市。被执行人陈连锋，男，1986年10月5日出生，汉族，住福安市。被执行人陈成春，男，1983年11月20日出生，汉族，住福安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈小勇、陈丽琴、陈连锋、陈成春金融借款合同纠纷一案，被执行人陈小勇、陈丽琴、陈连锋、陈成春至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人50000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3364号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执296号之二申请执行人原银平，男，1962年3月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00155号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司有公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司的全部公司股权。二、在冻结期间内，被执行人牛拥军不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述股权冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李海波
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1593号申请执行人王秀燕，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人赵小妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1192号民事判决，于2016年8月29日向被执行人赵小妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小妹在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一六年九月五日书记员 林锦斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初425号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨某甲，原系富士康科技集团武汉科技园试用期员工。2015年5月10日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。被告人杨某甲被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月7日以武东湖检公诉刑诉（2016）461号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人杨某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月中下旬至5月初，被告人杨某甲在富士康科技集团武汉科技园生活区D区23栋424室内，趁室友库军不备之机，窃取库军放在床上钱包内的现金人民币300元，并分三次窃取库军放在钱包内的农业银行卡、中信银行卡和中国银行卡，先后通过窃取的上述银行卡取现共计人民币4065元。2015年5月10日上午，被告人杨某甲在富士康科技集团武汉科技园生活区D区23栋424室内休息时，被富士康科技园保安带离，随后移交公安机关。案发后，被告人杨某甲的亲属代为退还被害人库军人民币4700元，并获得谅解。经本院委托调查，被告人杨某甲的住所地社区矫正机构愿意对其进行非监禁刑监管。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人库军的报案材料及陈述，证人杨某乙的证言，银行卡交易明细，收条及谅解书，湖北省非监禁刑社会调查材料，被告人杨某甲的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，釆取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币4365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人杨某甲的亲属代为退赔了被害人经济损失并获得谅解，本院视被告人杨某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇一六年九月二十六日书记员 许钟文
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4072号原告：沈某甲，男，2007年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。法定代理人：沈某乙，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。法定代理人：刘某某，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄某甲，男，2001年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。法定代理人：黄某乙（系被告黄某某之父），男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。法定代理人：沈某丙（系被告黄某某之母），女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄某乙，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：沈某丙，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告沈某甲与被告黄某甲、黄某乙、沈某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告沈某甲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告沈某甲以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈某甲负担。审判员  袁玉泉二〇一六年九月二十七日书记员  王秋玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐城民初字第478号原告潍坊盛业置业有限公司，住所地：昌乐县利民街422号。法定代表人周秋实，总经理。被告刘大江。被告李宗敏，系被告刘大江之妻。本院在审理原告潍坊盛业置业有限公司诉被告刘大江、李宗敏返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊盛业置业有限公司撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告潍坊盛业置业有限公司负担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一六年九月八日书 记 员  李 娜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执530号申请执行人卿吴彬，男，生于1989年3月23日，汉族。被执行人曾佳林，男，生于1990年5月21日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3781号卿吴彬与曾佳林民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人偿还申请人卿吴彬借款34950元，并负担诉讼费400元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3781号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月二十七日书记员  李松
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第481号申请执行人徐亚云，女,汉族。被执行人王景山，男，汉族。本院在办理申请执行人徐亚云申请执行王景山民间借贷纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十三日书记 员代  文 龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特198号申请人：北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。法定代表人：石田英雄（ISHIDAHIDEO），董事长。委托诉讼代理人：程芝，北京永杜律师事务所律师。被申请人：邓长松，男，1968年8月9日出生。申请人北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头公司）与被申请人高智欣申请撤销北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）京劳人仲字〔2016〕第396号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。龙头公司申请称，京劳人仲字〔2016〕第396号仲裁裁决没有法律依据，超过仲裁请求作出裁决，违反法定程序，故申请撤销该裁决。邓长松辩称，同意仲裁裁决结果，龙头公司要求撤销仲裁裁决的申请没有依据，应予以驳回。经审理查明：1998年4月15日，邓长松与龙头公司签订劳动合同书，后双方数次续订劳动合同。2008年4月16日，双方签订了无固定期限劳动合同。邓长松2015年的月工资构成为：标准工资1700元，岗位工资500元，职务津贴200元，资格津贴25元，工龄工资263元，住房补贴70元，大倒班补贴75元以及夜班津贴、年中（末）奖、固定/年度/月度绩效、过节费、全勤奖等。后邓长松以龙头公司为被申请人向市仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.龙头公司支付2015年6月、12月双薪6701元；2、龙头公司支付2015年4月、5月、7月、10月，2016年2月的法定节假日加班工资3298.34元；3.龙头公司支付2015年供暖费900元；4.龙头公司支付2015年4月至2016年4月的大倒班延时加班工资2038元；5.龙头公司支付以上金额25%的赔偿金3009元。2016年7月26日，市仲裁委经审理作出京劳人仲字〔2016〕第396号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起15日内，龙头公司一次性支付邓长松2015年6月、12月奖金6701元；二、驳回邓长松的其他仲裁请求。本院审理中，邓长松明确仲裁裁决第一项的2015年6月、12月奖金即其主张的2015年双薪，并称龙头公司原系固定年中、年末发放双薪，后名称改为年中（末）奖，但发放标准没有变化。龙头公司主张其公司原系发放年中、年末双薪，后根据改为发放奖金，发放数额根据绩效考核、公司经营状况等综合因素确定。本院认为，本案中，龙头公司认为仲裁裁决超出仲裁请求属于违反法定程序，现邓长松认可仲裁裁决2015年6月、12月奖金即其主张的2015年双薪，故仲裁请求中的双薪与仲裁裁决的奖金系同一笔款项，不属于违反法定程序。另，仲裁裁决考虑到龙头公司未就取消发放年中（末）奖的原因提交证据予以证明，裁决龙头公司支付该部分奖金，亦不属于适用法律错误。据此，龙头公司的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京龙头房地产开发有限公司的申请。申请费10元，由北京龙头房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判长 宋 鹏审判员 刘 艳审判员 卜晓飞二〇一六年九月二十八日书记员 付鑫裕
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0726刑初84号公诉机关宁强县人民检察院。被告人王某，男，生于1979年2月13日，汉族，初中文化，家住河南省叶县，农民。2012年10月29日因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年12月7日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日19时30分许，被告人王某窜至宁强县汉源街道办事处羌州中路的“某通讯”手机店内，趁店员不备，盗窃放在柜台上的一部全新OP**牌R9型号手机后逃离现场。案发后被盗手机被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为2254元。宁强县人民检察院提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之量刑建议。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉华审 判 员  余志祥人民陪审员  罗 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛 娇