湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1002号上诉人（原审原告）：王世玉，女，1973年12月5日出生。住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：周相国，男，1966年10月4日出生。住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：王志香，女，1972年7月23日出生。住址同上，系周相国妻子。委托诉讼代理人：徐永红、赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人王世玉因与被上诉人周相国、王志香民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王世玉及委托诉讼代理人何普，被上诉人王志香、周相国及委托诉讼代理人徐永红、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世玉上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人周相国、王志香共同偿还上诉人王世玉借款本金250000元，并从2015年1月16日起至还清借款之日止，按年息24%计算支付上诉人王世玉借款本金200000元利息；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼、保全费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、二被上诉人从上诉人处借得人民币480000元，于2014年1月16日偿还本金300000元，后双方约定剩余180000元本金加上480000元三个多月（2013年10月9日-2014年1月16日）的利息20000元合计200000元组成新的借款本金，利息按每月2分计算，每季度支付一次，上述事实可以从被上诉人每季支付的利息看出本金为20万元。2、2015年2月6日，被上诉人王志香向上诉人王世玉借款50000元，上诉人向被上诉人王志香账户转账50000元。上诉人要求被上诉人偿还此借款50000元的诉讼请求符合法律规定，依法应当支持。被上诉人自称已偿还50000元，应由负有履行义务的被上诉人承担举证责任。被上诉人未能提供有效证据证明借款已偿还。虽有证人李艳辉出庭作证，但该证人证言无其他相关证据佐证。二、原审程序违法。本案依法适用普通程序审理，但在原审法院开庭时，仅有审判长孟正海出庭，其他两名审判员均未出庭，不符合普通审理程序，程序上完全违法。综上，请二审法院予以改判，维护上诉人的权益。周相国、王志香辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王世玉向一审法院起诉请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金25万元，并从2015年1月16日起至还清借款之日止，按年利率24%支付借款本金20万元的利息。本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2013年10月9日，二被告共同给原告出具一张借条，借条内容为“借条，今借到王世玉现金肆拾捌万元整（480000.00元），月息2分。借款人：周相国，王志香。2013年10月9日”。二被告对借条的真实性无异议。2014年1月16日，二被告偿还原告借款本金30万元。2015年2月6日，被告王志香向原告借款5万元，原告向被告王志香账户转账5万元，被告未出具借条。被告王志香认可收到该5万元借款，但认为该5万元借款已经偿还，并有证人李艳辉作证。原告王世玉对此不予认可，认为没有收到5万元还款，并且没有给被告出具收条。原告多次向二被告催要此款，二被告没有偿还，导致诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周相国、王志香向原告王世玉借款48万元，已经偿还30万元，尚欠原告借款本金18万元。被告王志香向原告借款5万元，原告王世玉要求被告偿还，被告王志香辩称该5万元借款已经偿还，并有证人李艳辉作证，对被告王志香的辩称意见，原审法院予以采纳。故对原告王世玉要求被告周相国、王志香偿还借款本金18万元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告王世玉要求被告周相国、王志香从2015年1月16日起至还清借款之日止，按年利率24%支付借款利息。借款48万元时，原告王世玉与被告周相国、王志香约定借款利息为月息2分，后经原、被告双方核算，截止2015年1月16日，二被告欠原告借款利息为2万元，之后未再付息。原审法院确定被告周相国、王志香支付原告王世玉借款利息2万元，并从2015年1月16日起至借款付清之日止，按年利率24%计算支付原告王世玉借款本金18万元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，的规定，判决：一、被告周相国、王志香共同偿还原告王世玉借款本金人民币18万元、利息2万元，并从2015年1月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算支付原告王世玉借款本金18万元的利息；二、驳回原告王世玉其他的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费5710元，诉讼保全费2070元，合计7780元，由被告周相国、王志香负担。二审中，上诉人王世玉提交一组证据，包括与周相国通话清单、2015年12月22日晚上电话录音、光盘、双方短信往来。证明周相国50000元没有还。被上诉人周相国、王志香质证意见：短信录音不能证明50000元未还的事实。综合一、二审双方提交的证据，本院审查认为：王世玉提交证据证实王志香、周相国并未偿还50000元的事实。一审认定其他事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周相国、王志香向王世玉借款，并约定了利息，双方之间借贷关系不违反国家法律法规的规定，合法有效。王世玉要求周相国、王志香偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。王世玉诉称原审判决认定王志香已偿还50000元证据不足。经查2015年2月6日，王志香又向王世玉借款50000元，双方均无异议。王志香是否偿还王世玉此借款，双方存在争议。一审证人李艳辉出庭作证证实王志香还款时间是2015年12月10日左右。二审开庭时王志香当庭陈述还款是2016年2、3月份，对何时还款证人李艳辉与王志香陈述不一致。二审开庭时王世玉举证证实其2015年12月22日向王志香、周相国索要50000元借款的事实，原审认定王志香已偿还50000元借款依据不足，王世玉上诉理由成立，本院予以支持。一审适用普通程序审理，合议庭其他成员均在庭审笔录上签名。王世玉诉称原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王世玉上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初52号民事判决第（二）项，即驳回原告王世玉其他的诉讼请求；二、撤销襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初52号民事判决第（一）项，即被告周相国、王志香共同偿还原告王世玉借款本金人民币18万元、利息2万元，并从2015年1月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算支付原告王世玉借款本金18万元的利息；三、变更襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初52号民事判决第（一）项为被上诉人周相国、王志香共同偿还上诉人王世玉借款本金人民币230000元，利息20000元，并从2015年1月16日起至本息付清之日止的利息，以借款本金180000元为基数，按年利息24%计算。一审案件受理费7780元，二审案件受理费1090元，合计8870元，由被上诉人周相国、王志香负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  褚玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  王晓丹