wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0825刑初249号公诉机关连城县人民检察院。被告人项某1，男，1974年6月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县朋口镇。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人项某1犯非法持有枪支、妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人项某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、非法持有枪支罪被告人项某1长期持有一把鸟铳。2016年7月14日18时许，被告人项某1在连城县朋口镇文坊村松毛岭红军园山庄附近路段，手持该把鸟铳威胁余某1等人，并击发该鸟铳。随后，连城县公安局朋口派出所民警出警并将被告人项某1抓获，对其非法持有的该把鸟铳、弹药进行扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。二、妨害公务罪2016年7月14日18时许，连城县公安局朋口派出所民警在连城县朋口镇文坊村松毛岭红军园山庄附近路段处置被告人项某1与余某1等人发生纠纷口角及持鸟铳威胁余某1等人的警情时，遭被告人项某1持该把装好火药已上膛的鸟铳威胁、追赶民警，后被告人项某1捡起路边的石头将朋口派出所的闽F81**号警车前挡玻璃砸坏。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、出警经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单、发票复印件等书证；证人余某1、项某2、项某3、詹某的证言；被告人项某1的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书；扣押笔录、现场照片；出警过程及抓捕项某1视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人项某1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人项某1以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，并造成公安机关财物损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人项某1对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为不构成非法持有枪支罪及妨害公务罪。经审理查明，一、非法持有枪支罪被告人项某1未办理持枪证而长期持有一支鸟铳。2016年7月14日18时许，被告人项某1在连城县朋口镇文坊村松毛岭红军园山庄附近路段因林权纠纷与项某2、余某1夫妇发生争吵，被告人项某1持该支鸟铳威胁项某2、余某1，并朝红军园外面的棚子击发了该支鸟铳。随后，连城县公安局朋口派出所民警出警并将被告人项某1抓获。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。2016年7月15日，连城县公安局扣押被告人项某1持有的鸟铳一支，弹药三管。上述事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单；证人余某1、项某2、项某3、詹某的证言；被告人项某1的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书；扣押笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。二、妨害公务罪2016年7月14日18时许，连城县公安局朋口派出所民警在连城县朋口镇文坊村松毛岭红军园山庄附近路段处理被告人项某1与余某1等人发生口角，被告人项某1持鸟铳威胁余某1等人的警情过程中，被告人项某1持装好火药的鸟铳威胁、追赶民警，后被告人项某1捡起路边的石头将出警的闽F81**号警车前挡玻璃砸坏。经维修，闽F81**号警车更换前挡玻璃及防爆膜的费用为950元。上述事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、出警经过、警车修理费发票复印件；证人余某1、项某2、项某3、詹某的证言；被告人项某1的供述与辩解；现场照片、出警过程及抓捕项某1视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项某1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人项某1以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，并造成公安机关财物损失，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人项某1认为其行为不构成非法持有枪支罪及妨害公务罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人项某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人项某1到案后如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人项某1犯非法持有枪支罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年内的幅度内处刑，数罪并罚后在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十七条第一款、第第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2018年5月14日止。）二、对公安机关扣押的鸟铳一支，弹药三管，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱 晗人民陪审员  江兴南人民陪审员  姚先英二〇一六年九月二十八日代理书记员  罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初938号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行。住所地：湖北省房县化龙镇化龙村。负责人王德元，系该支行行长。被告岁建国，农民。被告朱仲丽，农民。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行（以下简称农商行化龙支行）与被告岁建国、朱仲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员罗和武适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告农商行化龙支行负责人王德元到庭参加了诉讼，被告岁建国、朱仲丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行化龙支行诉称：岁建国与朱仲丽系夫妻。2012年4月14日，被告岁建国以种茶为由向原告借款20000元，约定月利率8.4‰，期限二年，按季结息，期满还清本息。原告依约向被告岁建国发放了贷款，合同期满后，原告多次追讨，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息10080元。被告岁建国、朱仲丽未作答辩。经审理查明：被告岁建国与被告朱仲丽系夫妻关系。2012年4月14日，原告农商行化龙支行与被告岁建国、朱仲丽签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：被告岁建国、朱仲丽因种茶需要，向农商行化龙支行借款20000元，借款期限为2012年4月14日至2013年4月14日，借款月利率为8.4‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%-50%的罚息。2012年4月14日，原告农商行化龙支行按照借款合同约定向借款人岁建国、朱仲丽发放了借款20000元。2013年4月14日，借款到期后，被告岁建国、朱仲丽未按照借款合同约定履行还款义务，经原告多次催要后，被告仍不还款。原告遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金20000元，并支付利息10080元［其中约定利息8064元（20000元×8.4‰×12个月×4年），逾期利息2016元（20000元×8.4‰×12个月×2年×50%）］。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2012年4月14日，原告与两被告签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确定。原告按照合同约定将借款发放给两被告，两被告至今未履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。原告要求两被告偿还借款本息，并且承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。且原、被告双方在合同中约定的利率及原告主张逾期的利息标准，也不违反法律规定，本院予以采纳。被告岁建国、朱仲丽拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行负担。依照《》第六条、第八条、第六十条第一款、第、第、第、第及《》第之规定，判决如下：被告岁建国、朱仲丽于本判决生效后60日内返还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行借款本金20000元以及利息10080元，本息合计30080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告岁建国、朱仲丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费552元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗和武二〇一六年九月十三日书记员  李 飞附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1541号上诉人（原审原告）：吴可，女，1955年10月7日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省人民医院，住所地：江西省南昌市。法定代表人：李秋根，该院院长。委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务务律师。上诉人吴可因与被上诉人江西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2008）东民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：本案原审判决遗漏当事人，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2008）东民初字第142号民事判决；二、发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。二审案件受理费5141元（由吴可预交），退回吴可。审 判 长  姚永忠代理审判员  周中瑞代理审判员  张宗华二〇一六年九月二十六日书 记 员  易晓天
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5834号之一申请执行人施文强，男，1965年1月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈文浦，男，1971年2月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人施美珠，女，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施文强与被执行人陈文浦、施美珠民间借贷纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息。在诉讼过程中，申请执行人申请保全被执行人施美珠名下的位于晋江市梅岭街道世茂人工湖项目K3-1地块78幢1701室房产，由于该房产尚在抵押按揭中，申请执行人暂不要求本院启动评估、拍卖程序。本院依照申请执行人的申请，将被执行人因私事出国（境）证照注销并限制被执行人出境。后本院多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、工商、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产，鉴于上述情形，申请执行人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十八日书记员  彭劲松
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13613号上诉人（原审原告）深圳市刚泰黄金珠宝有限公司。法定代表人赵瑞俊，该公司总经理。委托代理人候英俊。被上诉人（原审被告）李胜祥。上诉人深圳市刚泰黄金珠宝有限公司因与被上诉人李胜祥追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四（劳）初字第1820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳市刚泰黄金珠宝有限公司与李胜祥的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于深圳市刚泰黄金珠宝有限公司上诉主张无需向李胜祥支付2015年4月16日至2015年9月9日周六加班的加班费24827.58元的上诉请求。深圳市刚泰黄金珠宝有限公司上诉主张无需向李胜祥支付2015年4月16日至2015年9月9日周六加班的加班费24827.58元，理由为发放的工资已包含了周六加班费。李胜祥则不予确认。经审查，深圳市刚泰黄金珠宝有限公司提交的李胜祥的员工薪资确认单仅载明月薪15000元，并没有具体列明正常上班时间工资、加班时间工资等工资组成。深圳市刚泰黄金珠宝有限公司认可李胜祥周六加班的事实，但主张支付的月工资已经包括了周六加班工资未提交有效证据予以证明。一审认定深圳市刚泰黄金珠宝有限公司提交的证据不足以证明已支付的工资中包含了加班工资并无不当。一审核定深圳市刚泰黄金珠宝有限公司应向李胜祥支付2015年4月16日至2015年9月9日周六加班的加班费，并以李胜祥在仲裁时请求的数额24827.58元为限并无不当，本院予以维持。深圳市刚泰黄金珠宝有限公司上诉主张无需向李胜祥支付2015年4月16日至2015年9月9日的周六加班费24827.58元理由不成立，本院不予支持。关于深圳市刚泰黄金珠宝有限公司上诉主张无需向李胜祥支付解除劳动合同赔偿金人民币15000元的上诉请求。深圳市刚泰黄金珠宝有限公司上诉主张李胜祥严重违反公司规章制度，无需向李胜祥支付解除劳动合同赔偿金人民币15000元，理由为：李胜祥办理住房公积金扣款手续一事时未认识到扣款给公司财务管理造成的影响，事后未及时汇报及提出填补措施。李胜祥则提交了董事长的签批单主张进行住房公积金扣款已进行审批，且主张具体扣款是财务操作。本院经审理认为，交纳住房公积金是公司的法定义务，且进行公积金扣款已进行过审批。深圳市刚泰黄金珠宝有限公司以李胜祥未尽到谨慎注意义务为由主张李胜祥严重违反公司规章制度理由明显不足。一审认定深圳市刚泰黄金珠宝有限公司解除与李胜祥的劳动合同构成违法解除及核定深圳市刚泰黄金珠宝有限公司应向李胜祥支付解除劳动合同赔偿金15000元（15000×0.5×2）并无不当，本院予以维持。深圳市刚泰黄金珠宝有限公司上诉主张不应向李胜祥支付解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市刚泰黄金珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 王  晋  海二〇一六年九月十三日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12911号原告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：王蔚。委托代理人：姜黎黎。委托代理人：朱恒。被告：贾仁华。被告：何超源。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民。委托代理人：张宏。委托代理人：陈金芳。原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安盛天平财险金华公司）诉被告贾仁华、何超源、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险金华公司的委托代理人朱恒到庭参加诉讼，被告贾仁华、何超源、人保财险南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安盛天平财险金华公司诉称：1、2016年6月8日21时9分许，江伟驾驶的浙G×××××号轿车行驶至义乌市义亭镇金甬高速接引路地段与贾仁华驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，导致双车车损。经义乌市交通警察大队认定：江伟承担事故主要责任，贾仁华承担事故次要责任。2、江伟驾驶的浙G×××××号轿车系本人所有，在原告处投保了车辆损失综合险。江伟驾驶的浙G×××××号轿车车损为11900元，按照责任分摊后，应当由贾仁华承担4970元。因被告贾仁华怠于赔偿，故江伟要求原告先行赔偿其车损，并签订了权益转让书，要求原告代位追偿。现原告已将车损11900元支付给江伟，故原告要求三被告行使代位追偿的权利。3、经查贾仁华驾驶的苏A×××××号小型普通客车车主系何超源，交强险投保在被告处，交强险保险单号为PDZA201632010000005093，原告已经向三被告沟通代位追偿事宜，但是被告一直不予理会。综上，根据我国保险法及道交法等相关法律、法规等规定，原告垫付的2000元应当有权向被告追偿。故请求法院在查明案件事实的同时，依法判令：被告承担原告损失2000元。被告贾仁华、何超源未作答辩。被告人保财险南京公司提交书面答辩状辩称：1、对于原告的主体资格请法庭依法审核。2、对于被保险车辆苏A×××××号小型普通客车在被告人保财险南京公司投保了交强险，保险期限为2016年1月4日至2017年1月4日，事故发生在承保期限内。原告诉求2000元车辆损失，原告未能提供出险照片，被告人保财险南京公司对该金额无法确认。须原告提供车辆拆检照片，同时该车辆在被告人保财险南京公司投保了交强险，故被告人保财险南京公司根据保险合同对车辆维修费最高承担2000元，原告提供拆检照片后被告人保财险南京公司将在2000元以内承担。4、原告诉请由被告人保财险南京公司承担诉讼费，被告人保财险南京公司承担不予认可。保险公司只在保险合同约定的赔偿限额内承担因交通事故给第三者造成的直接财产损失的赔偿责任。其他间接损失不在保险公司赔偿范围内。原告安盛天平财险金华公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：交通事故认定书一份，证明事故的原因和责任。证据二：定损单、发票各一份，证明原告的损失情况。证据三：权益转让书一份、身份证复印件一份、保险单抄件一份，证明原告所承保的车辆的车损已经将追偿权益转让给原告及原告的主体资格。证据四：银行回单一份，证明原告已经履行的赔偿款。被告贾仁华、何超源、人保财险南京公司未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：对所有证据的真实性予以认定。结合本院认定的事实及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：经审理查明：江伟为其所有的浙G×××××号轿车在原告处投保了商业机动车车辆损失综合险等保险，保险期限2016年1月3日至2017年1月12日。被告贾仁华驾驶的苏A×××××号小型普通客车系被告何超源所有，该车辆在被告人保财险南京公司处投保了交强险，保险期限为2016年1月4日至2017年1月4日。2016年6月8日21时9分许，江伟驾驶的浙G×××××号轿车从老上溪去义亭道路北向南直行经过与金甬高速接引路西向车贾仁华驾驶的苏A×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定江伟承担事故主要责任，贾仁华承担事故次要责任。事故发生后，江伟支付浙G×××××号轿车施救费350元。原告对江伟所有的浙G×××××号轿车进行定损，确定车辆损失为11550元。江伟对浙G×××××号轿车进行维修并于2016年6月29日支付维修费11550元。之后，江伟根据保险合同对车辆修理费人民币11550元及施救费350元向原告理赔，原告依据保险合同于2016年7月14日向江伟支付保险理赔款人民币11900元。同日。江伟将上述已取得赔偿款部分的标的追偿权转让给原告，原告取得了上述理赔款的代位求偿权。本院认为，江伟与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人江伟保险赔款之日起，依法享有保险赔款的代位求偿权。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险南京公司系被告贾仁华驾驶的苏A×××××号小型汽车的交强险承保公司，其应在交强险范围内赔偿原告损失，向原告支付保险赔款2000元。原告未能提供证据证明被告何超源在本案交通事故中存在过错，故原告要求其承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告人保财险南京公司赔偿损失2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告贾仁华、何超源、人保财险南京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司人民币2000元。二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一六年九月二十八日代书记员 金璐萍
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1010号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱秉明，男，1964年9月9日出生，汉族，现住本溪满族自治县。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司与上诉人潘洪奎、被上诉人朱秉明、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，二上诉人均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01895号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初2448号原告孙焱。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。原告孙焱与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告孙焱与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙焱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 何敏乐代审判员 夏 岩代审判员 丁 钉二〇一六年九月八日书 记 员 刘 晶
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2191号申请执行人：钟仁东，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人钟仁东与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1313号原告:赵力。被告：浙江德信滨湖置业有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区6号大街5号513室。法定代表人：费忠敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文，女，该公司工作人员。原告赵力诉被告浙江德信滨湖置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告赵力于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵力撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵力负担。审判员 周 超二〇一六年九月二十七日书记员 俞培桦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4724号原告:江苏嘉韵石材有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场D区8#棚。法定代表人：欧玉云，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告:王炳富。原告江苏嘉韵石材有限公司（以下简称嘉韵公司）与被告王炳富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉韵公司的委托代理人仇欣到庭参加诉讼，被告王炳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉韵公司向本院提出诉讼请求：要求判令王炳富立即支付货款102063元及违约金（以102063元为基数，自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，嘉韵公司与王炳富之间签订石材供货合同一份，合同约定由嘉韵公司向王炳富供应成品石材，双方对石材数量、价款、付款方式、验收方法及违约责任均作了明确约定。合同签订后，嘉韵公司按约供货共计117063元，王炳富经催要后仅支付了15000元，尚欠102063元未付。为维护其合法权益，诉至法院，要求判如诉请。被告王炳富未作答辩。本院经审理认定事实如下：嘉韵公司与王炳富于2015年10月11日签订石材供货合同1份，约定王炳富向嘉韵公司购买成品石材，石材用量约计1000平方米，供货总价款约12万元，实际支付按实际供货量结算。石材的名称、数量、规格、单价等详见附件。付款方式为王炳富按发货量的50%付款，余款在2015年12月30日向嘉韵公司结清。后嘉韵公司分别于2015年10月21日、12月7日、12月9日向王炳富供应石材共计117063元。后王炳富支付了15000元，余款至今未付，嗣后，嘉韵公司索款无果，于2016年5月17日诉至本院。上述事实，有石材供货合同、送货清单、微信截图及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：嘉韵公司与王炳富签订的石材供货合同是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。本案中，王炳富结欠嘉韵公司价款102063元，事实清楚，证据充分，王炳富理应及时付款。王炳富未能按约付款，嘉韵公司主张自2016年5月17日起止给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算违约金不违反法律规定，予以支持。诉讼中，王炳富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由王炳富自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏嘉韵石材有限公司货款102063元及违约金（以102063元为基数，自2016年5月17日起至实际判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342元，公告费600元，合计2942元，由王炳富负担。该款已由嘉韵公司垫付，王炳富于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给嘉韵公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吕 欢人民陪审员  蒋其明人民陪审员  黄立新二〇一六年九月二十日书 记 员  钱重辰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初798号原告：王利平。委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。被告：张红。被告：陈英。原告王利平与被告张红、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告陈英到庭参加诉讼，被告张红经本院通知传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币86000元并支付利息14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告张红向原告王利平借款人民币86000元，借款期限为两个月。被告陈英作为被告张红的担保人，同时向原告承诺与借款人一起承担连带偿还本息的义务。借款到期后，原告多次向被告催要未果，无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈英辩称，向原告借款属实，当时是被告张红和原告借的钱，我给做的担保。本院经审理认定事实如下：被告张红于2013年11月份向原告借款,双方经对账后于2015年11月8日被告张红给原告出具两张借条。原告当庭提交2015年11月8日被告给原告出具的借条一张，证实被告张红借原告王利平现金81000元，借款期限两个月，担保人被告陈英承担连带责任，如借款人到期未归还，借款、担保人无条件偿还借款人所借款项。该借条有二被告的签字及捺印为证。另提交被告张红于2015年11月8日给原告出具的借条一张，证实被告张红借原告王利平现金5000元，两个月还。有被告张红的签字及捺印为证。两笔借款共计86000元，原告一并主张2016年1月之后的借款逾期利息，要求二被告承担连带给付责任。对此，被告陈英称对该两张借条的真实性无异议，出具借条时，其也在场，认可其承担担保责任。针对利息，被告张红已经支付到2015年12月份，双方经对账，才出具的两张借条。被告张红未到庭质证。本院对原告提交的两张借条真实性予以确认。本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还原告借款，被告未按期偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法应予以支持。综上所述，原告王利平要求被告张红偿还借款本金86000元及逾期利息、被告陈英承担连带给付责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王利平借款本金86000元及利息（利息按年利率6%计算从2016年1月8日起至实际给付之日止）。二、被告陈英对欠款本息款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一六年九月二十八日书记员  侯彦琼
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2710号罪犯邢忠江，现在河北省唐山监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2007年07月13日作出（2007）卢刑初字第101号刑事附带民事判决书，以被告人邢忠江犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥��政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第97号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯邢忠江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯邢忠江在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真��守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢忠江减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 么 丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1417号罪犯刘某某，男，1981年4月1日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。新乡县人民法院于2014年11月25日作出（2014）新刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。宣判后，2014年12月8日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2014年5月13日22时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫G5Z8**号飞碟牌小型普通客车，沿新原公路由北向南行驶至99公里新乡县张庄路段处时撞到同方向行驶的原阳县葛埠口乡马头村村民宋军民驾驶的无牌照雅马哈两辆摩托车尾部，造成宋军民当场死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后刘某某弃车逃逸。案发后，被告人刘某某家属一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计175000元，并取得被害人近亲属的谅解。罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯刘某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年5月14日起至2016年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十七日书记员  靳 艳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2027号原告：朱丽强，男，生于1986年10月28日，汉族，农民，住镇平县。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路***号。代表人：郭万洲，该公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告朱丽强与被告中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银财保南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告朱丽强、被告中银财保南阳公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失27935元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日0时10分许，原告朱丽强驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿镇平县南环路自西向东行驶至徐环线0四四电线杆西18.3米处时，与停放在路边的房伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成双方车辆受损及房伟和豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人刘京艳、马燕受伤的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队处理，作出镇公交认字【2016】第00456号道路交通事故认定书，认定原告朱丽强应负此次交通事故的主要责任，房伟负次要责任，刘京艳、马燕无责任。原告所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告中银财保南阳公司投保机动车损失保险，责任限额为57420元，保险期间自2015年10月2日零时起至2016年10月1日二十四时止。被告中银财保南阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告合理范围内的损失应按照不超过70%的责任比例予以承担。施救费同意承担200元，诉讼费、鉴定费、拆检费不属于保险公司赔偿的范围，被告公司不予承担。本院认为，被告中银财保南阳公司承认原告朱丽强在本案中主张的事实，故对原告朱丽强主张的事实予以确认。原告受到的损失为以下各项：1、车损。依原告申请，经本院委托，西峡众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫Ｒ×××××号轿车车辆损失进行了鉴定，结论为该车损失21135元。被告公司辩称对原告的合理损失，按照不超过70%的责任比例进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”基于上述规定，在因第三者对保险标的的损害而造成保险事故时，被保险人可选择按照侵权责任法的规定向第三者主张赔偿，也可选择依保险合同规定要求保险公司赔偿保险金。不论第三者对保险事故发生的过错责任大小，保险公司均应当承担给付保险金的责任，保险公司赔偿保险金后，依法取得向第三者追偿的权利。故被告中银财保南阳公司的辩称理由不能成立，被告中银财保南阳公司可在赔付原告损失后，可以行使代位求偿权。2、车辆鉴定费2000元、施救费损失2800元、拆检费2000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中银财保南阳公司应支付原告施救费、鉴定费、拆检费6800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在车损险限额内赔偿原告朱丽强汽车损失保险金21135元。二、限被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱丽强施救费、鉴定费、拆检费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋强二〇一六年九月二十六日书记员  王健
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1138号原告：邓刚。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：江苏武进建工集团有限公司常达分公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区武进大道86号（10号房）。法定代表人：姚文伟，该公司经理。被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路88号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建新，该公司员工。委托诉讼代理人：谢伟强，该公司员工。原告邓刚与被告江苏武进建工集团有限公司常达分公司（以下简称武进建工常达分公司）、江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进建工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓刚委托代理人周列、柏云到庭参加诉讼。被告武进建工常达分公司、武进建工公司委托代理人蔡建新、谢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓刚向本院提出诉讼请求：1、判令武进建工常达分公司、武进建工公司立即归还借款人民币35万元及从2014年1月28日起至判决生效之日止按年息18%的利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由武进建工常达分公司、武进建工公司承担。事实和理由：武进建工常达分公司因建设工程需要资金周转，在2014年1月28日共向邓刚借款35万元，至今未归还本金和利息，经催讨未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。武进建工常达分公司、武进建工公司口头辩称，邓刚要求该司归还借款35万元以及利息没有事实依据，理由是民间借贷为实践性合同，既要有借贷的合意也要有借款的实际交付，本案中在借款合意方面该司仅仅出具了收款收据一张，在交付方面该司没有收到邓刚的任何款项即邓刚没有实际交付，因此双方不存在真正的借贷关系。另外，常达分公司原负责人姚文伟于2015年10月已失联，同年12月常州市公安局以挪用资金案立案侦查，本案很可能与该案有关，综上邓刚的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回邓刚的诉讼请求。经审理查明，2013年11月29日，陈郁（武进建工常达分公司会计）存3万元入自己账户，2013年12月30日陈郁分别存3万元、17万元入自己账户，2014年1月23日，张建兴代陈郁汇51630元入陈郁账户，同年1月24日，王小蕾代陈郁汇110180元入陈郁账户，同年1月26日，陈佳铭汇10万元入陈郁账户（陈佳铭出具情况说明证明该笔10万元是邓刚出借给武进建工常达分公司的款项），2014年1月28日，陈郁汇款35万元给武进建工常达分公司，同日，该司向邓刚出具收款收据，载明交款单位为邓刚，借款35万元，利息为年利率18%。审理中，陈郁作为证人陈述2013年11月29日的3万元、2013年12月30日的3万元、17万元中的4万元，2014年1月23日、24日的516230元中的5万元、110180元中的10万元均是邓刚给其的，后两笔其委托张建兴、王小蕾汇入自己的卡。另查明，武进建工常达分公司已经支付了一年期的利息63000元。审理中，武进建工常达分公司、武进建工公司提供银行往来凭证，反映2014年1月28日，武进建工常达分公司打给陈郁150万元，后陈郁又分四笔，分别为35万元、15万元、50万元、50万元打入该司，证明其中一笔35万元就是本案中的35万元，上述往来是该司与陈郁之间的往来款。对此，陈郁作为证人陈述，2014年1月16日单咸法曾借款300万元给武进建工常达分公司（委托单咸浩），上述150万元是归还这笔300万元的，陈郁曾从自己卡上取出150万元先归还给单咸浩，后再由武进建工常达分公司汇款上述150万元给陈郁，并提供了单咸法、单咸浩的情况说明、单咸浩汇款300万元给武进建工常达分公司的银行交易凭证、陈郁委托姚史佳从自己卡上取出153万余元，后又存入单咸浩账户的银行存取款凭条。对上述证人证言及证据，武进建工常达分公司、武进建工公司质证称，该笔300万元是常州市常达建筑装饰工程有限公司（以下简称常达装饰公司）所借，常达装饰公司指示单咸浩将款项打入武进建工常达公司，后200万元转入常达装饰公司，100万元转入常达装饰公司员工王小蕾卡上，并提供了情况说明、银行转账凭证。对上述证据，陈郁陈述，常达装饰公司与武进建工常达分公司系两块牌子，一套班子，自己同时在常达装饰公司、武进建工常达分公司担任主办会计。另查明，常达装饰公司、武进建工常达分公司法定代表人系同一人姚文伟。邓刚催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。上述事实有收据、银行汇款凭证、证人证言及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓刚提供的收据、汇款凭证以及陈郁所作的证人证言，相互印证，能够证明邓刚借款35万元给武进建工常达分公司的事实。武进建工常达分公司、武进建工公司关于没有收到邓刚借款以及常达分公司原负责人姚文伟被以挪用资金案立案侦查，该案与本案有关的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。关于2014年1月28日武进建工常达分公司与陈郁之间150万元的资金往来情况，陈郁作为经办人陈述该150万元是归还武进建工常达分公司向单咸法的借款，并有出借人单咸法及委托付款人单咸浩的情况说明、银行汇款凭证予以印证，武进建工常达分公司反驳称单咸法的300万元是常达装饰公司所借，指示出借人先汇入武进建工常达分公司，之后再转入常达装饰公司账户及王小蕾账户，本院认为，常达装饰公司有自己的账户，资金往来完全可以直接通过自己的账户，未能说明通过武进建工常达分公司账户往来的合理性及该笔300万元如何由常达装饰公司归还，不足以反驳作为出借人单咸法及经办人陈郁的陈述。邓刚自认已收到一年期利息63000元，故本院对其关于利息的计算时间调整至2015年1月28日起计算，双方关于利率的约定不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。武进建工公司作为武进建工常达分公司的总公司，应当对分公司的债务承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：江苏武进建工集团有限公司常达分公司、江苏武进建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邓刚归还借款本金35万元及该款自2015年1月28日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由江苏武进建工集团有限公司常达分公司、江苏武进建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 冯 云代理审判员 杜 平人民陪审员 邱小路二〇一六年九月二十八日书 记 员 顾逸岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初04103号原告:陶凤凤。委托代理人：王智海（系陶凤凤配偶）。被告:无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。负责人：汤洁。本院在审理原告陶凤凤与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案中，原告陶凤凤于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陶凤凤向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶凤凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶凤凤负担。代理审判员  周小舟二〇一六年九月十八日书 记 员  闵庆瑾
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8423号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告张建中,男,1983年4月9日出生,汉族,农民,住。被告王涛,男,1982年2月9日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告张建中、王涛金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国,被告张建中到庭参加诉讼,被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告张建中于2009年11月16日从原告处借款10000元,用于归还原贷款,2010年11月15日到期,由被告王涛担保。借款到期后,被告归还贷款本金2000元,余欠贷款8000元及利息未还,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金8000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月21日欠利息4439.16元);诉讼费用由被告承担。被告张建中辩称,被告借款情况属实,被告将分期分批积极偿还。被告王涛既未答辩,亦未到庭参加诉讼。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2009年11月16日,被告张建中从原告处借款10000元,月利率6.6375‰。借款期限自2009年11月16日起至2010年11月15日止。由被告王涛对被告张建中借款本息提供连带保证担保。借款到期后,被告张建中归还贷款本金2000元并将2011年8月22日之前的利息还清,余欠借款本金及余欠利息被告张建中拒绝偿还,被告王涛亦未代其清偿。原告于2014年8月29日对被告张建中进行催收,被告张建中在逾期贷款催收通知上签字确认,原告于2014年9月2日对被告王涛进行催收,被告王涛在履行连带责任保证通知书上签字确认。现被告张建中尚欠原告借款本金8000元及所欠利息直至借款还清为止(自2011年8月23日起至2016年3月21日止尚欠借款利息4439.16元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告张建中理应偿还所欠借款本金及利息。被告王涛系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告张建中给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金8000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告张建中给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息4439.16元(自2011年8月23日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金8000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告王涛对被告张建中的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元(原告已预交),由被告张建中负担,被告王涛承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786财保207号申请人：刘香华。被申请人：李晓玲。申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晓玲名下的鲁V号东南牌汽车一辆。查封期限为X年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏信华二〇一六年九月十八日书记员  赵海波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12815号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。负责人：郑希武，行长。委托诉讼代理人��胡雪梅、陶先春。被告：陈旭红。原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告陈旭红金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈旭红偿还原告借款本金40万元及利罚息5904.42元（暂算至2016年7月28日止，以后的罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告陈旭红支付原告律师代理费12500元并承担本案诉讼费用；3、原告对中国小商品城义乌国际商贸城四区42465A号商位使用权在约定的质押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告陈旭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年6月19日，原告与被告陈旭红签订编号为义篁商位个投2015093号《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告为被告提供个人循环贷款额度人民币40万元，有效期从2015年6月19日至2016年10月19日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的贷款由被告提供最高额质押担保。同日，原告与被告陈旭红签订《个人循环贷款最高额质押合同》一份，约定被告以位于义乌国际商贸城四区42465A号商位使用权为上述个人循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同项下实际发生的债权提供抵押担保，担保的最高债权本金40万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）等，并依法办理了质押登记。同日，原告与被告陈旭红签订义篁商位个投2015093号《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定贷款金额人民币40万元，贷款期限12个月，实行浮动利率，第一个浮动周期��贷款年利率为6.63%，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%。借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告依约向被告陈旭红发放40万元贷款。嗣后，被告按约支付了2016年5月20日前的利息，借款到期后未按约还本付息，仅支付了利息1.61元。另查明，原告为实现本案债权花费律师费用12500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭红于判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金40万元及利、罚息（按合同约定计付，从2016年5月21日至实���履行完毕之日止，扣除已支付的1.61元）。二、被告陈旭红于判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费12500元。三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈旭红位于义乌国际商贸城四区42465A商位使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由被告陈旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7576元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位���金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 季东勤二〇一六年九月三日代书记员 喻志康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7353号原告：陈克，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：中山市赛德隆电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区雪莱路2号，注册号：442000000838423。法定代表人：梁艳蕴。被告：潘金卿，女，1965年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈克与被告中山市赛德隆电器有限公司（以下简称“赛德隆公司”）、潘金卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈克的委托代理人詹伟到庭参加诉讼，被告赛德隆公司、潘金卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克向本院提出诉讼请求：1.被告赛德隆公司向原告支付货款164890元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告潘金卿对被告赛德隆公司所欠的货款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赛德隆公司拖欠原告货款164890元。2015年11月28日，被告赛德隆公司向原告出具《付款计划》，确认上述拖欠货款，被告潘金卿在《付款计划》上担保人处签名。原告多次追讨上述货款，二被告仍未支付。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息请求为：“以164890元为本金从起诉之日即2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止”。本院受理本案后，依法向被告赛德隆公司、潘金卿送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告赛德隆公司、潘金卿既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告赛德隆公司的工商登记信息打印件、被告潘金卿身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.付款计划一份、支票复印件二份，证明被告赛德隆公司拖欠原告货款164890元，出具付款计划承诺从2015年12月起每月支付8000元，也证明了被告潘金卿对被告赛德隆公司的货款承担连带担保责任。诉讼中，被告赛德隆公司、潘金卿没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告赛德隆公司、潘金卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告与被告赛德隆公司有业务来往，由原告为被告赛德隆公司提供玻璃制品，被告赛德隆公司向原告支付货款。双方对账后，被告赛德隆公司于2015年11月28日出具《付款计划》，确认欠原告货款164890元，并承诺从2015年12月起每月支付8000元给原告。被告潘金卿在《付款计划》上担保人处签名。原告追讨上述货款未果，原告遂于2016年5月11日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告赛德隆公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告赛德隆公司支付货款164890元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告赛德隆公司未及时支付货款，故要求以164890元为本金从起诉之日即2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。至于原告请求被告潘金卿对被告赛德隆公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，双方在《付款计划》中并没有约定被告潘金卿承担何种保证责任及保证期间，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告潘金卿在本案中应承担连带保证责任，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告在2016年5月11日向本院提起诉讼，并未超过六个月的保证期间，故原告主张被告潘金卿对被告赛德隆公司的上述债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市赛德隆电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈克支付货款164890元及利息（利息计算方法：以164890元为本金从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告潘金卿对被告中山市赛德隆电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3597.8元（原告已预交），由被告中山市赛德隆电器有限公司、潘金卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 刘 丽 婉二〇一六年九月二十七日书 记 员 张 丽 华第6页共6页
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终883号上诉人（原审被告）杨忠华，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐永君，男，1986年1月5日出生，侗族，居民，住湖南省洪江市。法定代理人杨某（系被上诉人唐永君母亲），住湖南省洪江市。委托代理人李应国，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易礼春，男，1981年1月24日出生，侗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）唐印波，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被上诉人易礼春、唐印波共同委托代理人尹爱忠（特别授权），湖南正清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵自清，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住洪江市。委托代理人姚刚（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。上诉人杨忠华因与被上诉人唐永君、易礼春、唐印波、赵自清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审期间，唐印波当庭陈述施工安全管理由其负责，并陈述：唐永君挑挖掘机的燃油上山时，对唐永君进行了劝阻；当唐永君不听劝阻挑油上山后，易礼春通过对讲机叫挖掘机司机停工；在施工现场设置了安全警示牌。但唐永君一方在二审中陈述唐印波、易礼春一方不但没有进行阻止，而且就是易礼春要求唐永君挑油上山去的；挖掘机并未停工。原审对唐印波、易礼春作为施工第一承包人、工地管理和安全负责人是否设置了工地安全警示标志、是否劝阻唐永君挑油上山、是否在唐永君挑油上山通过对讲机叫挖掘机司机停工之事实未予查清。另外，因易礼春在二审陈述已经通过对讲机叫挖掘机司机停工，则挖掘机司机与本案应该查明的相关事实、以及责任承担有关联，本案宜追加挖掘机司机为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第624号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。杨忠华所交二审案件受理费5666元，予以退回。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年九月二十七日书 记 员  赖丽云
吉林省舒兰市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1491号原告：仁淑珍，女，住舒兰市。被告：金凤来，男，住舒兰市。被告：刘丽英，女，住舒兰市。本院在审理原告仁淑珍诉被告金凤来、刘丽英占有物返还纠纷一案中，原告仁淑珍于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告金凤来、刘丽英的起诉。本院认为，原告仁淑珍自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁淑珍撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告杜建娟负担。审判员  李福珍二〇一六年九月七日书记员  孙嘉昕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3380号之十申请执行人：曾宪江，男，汉族，1971年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：周耀均，男，汉族，1977年3月27日出生，住佛山市南海区。被执行人：彭群，女，汉族，1952年12月27日出生，住佛山市南海区。申请执行人曾宪江与被告周耀均、彭群民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法九民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人彭群所有的位于佛山市南海区九江镇下北祖社组的房产（房产证号29××18）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  谢晓东执行员  黄钻贤二〇一六年九月十八日书记员  谢劲豪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4495号原告：陈丽洁，女，1960年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤德林，男，1965年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱富翠，女，1963年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈丽洁与被告汤德林、朱富翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告汤德林、朱富翠归还原告陈丽洁借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽洁到庭参加诉讼，被告汤德林、朱富翠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月16日，被告汤德林向原告陈丽洁借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告仅归还借款本金人民币50000元，利息支付至2015年12月底，剩余借款本金人民币50000元及其余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤德林、朱富翠于本判决生效后十五日内归还原告陈丽洁借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一六年九月十四日代书记员  蓝祖仙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3213号原告:张忠旺。被告:王健。原告张忠旺与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠旺到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及从起诉之日起至借款偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年4月28日王健向原告借款5万元，出具借条一支，载明“今欠到张忠旺人币50000元，欠款人王健2014年4月28日”。并附王健本人身份证复印件一张。此后原告多次催要，王健一直推脱不予偿还，至今分文未付，原告诉至法院。被告王健未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。原告绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告借款的事实，被告未到庭质证，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以认定。本院认为,被告王健立据向原告张忠旺借款5万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告王健偿还借款5万元依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”原被告双方在借款时未约定利息，现原告张忠旺请求被告支付从起诉之日起至款付清之日止的利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告王健一次性偿还原告张忠旺借款人民币5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年九月二十七日书 记 员  张兵兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2324号原告：黄小军。被告：徐必胜。被告：徐根林。本院在审理原告黄小军与被告徐必胜、徐根林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由原告负担。审判员 郁 峰二〇一六年九月二十六日书记员 陶红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1631号原告：袁永富，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：冷星璋，男，汉族，1990年1月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淋，重庆炜林律师事务所律师。原告袁永富与被告冷星璋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，原告袁永富于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永富向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁永富撤回起诉。案件受理费23340元，减半收取11670元由原告袁永富负担。审 判 长  黄明真人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 实
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1815号之一解除保全申请人：程新华。被申请人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：谢四清，董事长。原告程新华诉被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）皖1002民初1815号民事裁定，冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司在中国农业银行黄山支行银行存款15万元或者查封其等值的其他财产。程新华于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，程新华与安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司就建设工程分包合同纠纷一案已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司在中国农业银行黄山支行银行存款15万元的冻结或者查封其等值的其他财产；案件申请费1270元，由安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建华二〇一六年九月二十七日书记员  周 全
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执711号申请执行人成都凯特诺信信息技术有限公司。法定代表人汪巍。被执行人四川莱克投资有限公司。法定代表人康洪波。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2016年1月26日作出的（2015）成仲案字第971号调解书，于2016年5月11日向被执行人四川莱克投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川莱克投资有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川莱克投资有限公司至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川莱克投资有限公司在银行的存款XX元，冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年九月二十六日书记员 任佳杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9571号申请执行人点金光电（深圳）有限公司。被执行人联创普容电子（深圳）有限公司、赵宗轩。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人联创普容电子（深圳）有限公司、赵宗轩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年九月二十六日书记员 张伟业
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2076号原告贺某某，男被告白某某，男委托代理人白晓波，定边县法律援助中心法律援助律师。原告贺某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年12月14日被告向原告借款77000元，并约定月利率为1.5%，被告向原告出具了借据，后原告多次索要，被告一直推脱不还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款77000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告于2014年12月14日向原告借款77000元，约定月利率1.5%。被告辩称，该钱是赌博钱，被告是在胁迫、诱骗下打的欠条。被告向法庭提交以下证据：证据一王浩坤与白明明电话录音一份，证明被告白某某所涉本案的借款系赌博钱；证据二白玉虎与温飞飞、余江、白某某、王春叶、刘春富、刘巨涛、刘春梅等人在余江家中协商解决该赌博借款纠纷的录音一份，证明被告欠原告的借款系赌债，并经上述人参与协商由白某某偿还35000元至40000元解决问题；证据三2016年4月21日白某某与温飞飞、沈学涛、贺某某、张旭鹏五人在张旭鹏经营的津香园宾馆录音一份，证明被告白某某所欠的该款经温飞飞、沈学涛、张旭鹏出面给被告调解解决该纠纷，协商让被告出45000元解决问题。经庭审质证：被告对原告所举的证据有异议。理由是该钱是赌博钱，是在原告的胁迫、诱骗下打的欠条。原告对被告所举的证据一、二有异议，理由是全部是假的；对证据三的真实性无异议，这是我们调解时说的话，但不是赌博款。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对与原告所举的证据因其真实，有效，故予以认可。对与被告所举的三组证据，因该录音未经当事人同意，且内容不清，故本院不予认可。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告白某某于2014年12月14日向原告贺某某借款人民币77000元，月利率为1.5%，后原告多次索要，被告于2015年4月份偿还了5000利息。剩余借款一直推脱不还。故原告起诉法院。本院认为，原告贺某某诉被告白某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称，该借款为赌博钱，但其未能提交相关证据，故对其抗辩理由不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事证据规则》第二条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告贺某某借款77000元及利息（利息从2014年12月14日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 邹 海人民陪审员 倪志江二〇一六年九月十二日书 记 员 贺旺军
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2084号原告官道口镇金家沟村第四居民组。代表人张焕银，组长。被告杜小聪，女，1940年4月2日生，汉族，农民。原告官道口镇金家沟村第四居民组与被告杜小聪承包合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年9月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告官道口镇金家沟村第四居民组撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴彦峰二〇一六年九月二十一日书记员  莫其昌
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终371号上诉人(原审原告)滕晓明。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人钱承文，西固区区长。委托代理人王学刚，该区法制办公室主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人袁占亭，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人陈灿，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人滕晓明因诉西固区人民政府、兰州市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告滕晓明诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告滕晓明的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告滕晓明的起诉。上诉人滕晓明不服一审裁定上诉称,一审判决以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人滕晓明在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补方案；2、请求依法撤销兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人滕晓明请求撤销安置补偿方案，该案置补偿方案属于原则性、政策性规定，在发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》时，公告内的安置补偿方案对上诉人滕晓明的权利义务并不产生实际影响，依据该安置补偿方案后续作出的行政行为，才对上诉人的权利义务产生实际影响，且被上诉人西固区政府亦针对上诉人滕晓明另行作出了征收补偿决定，故上诉人滕晓明请求撤销兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人滕晓明请求依法撤销被上诉人兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书,兰州市政府作出的行政复议决定维持公告的问题。行政诉讼和行政复议属于两不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院行政诉讼受案范围不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人滕晓明的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  陈金瑞代理审判员  姚振勇二〇一六年九月十三日书 记 员  马 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5768号赵大伟、冯正方、侯晓军、高永超：你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）豫0191民初5303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赵大伟、冯正方向招商银行股份有限公司郑州分行支付借款本金3410000元、律师费110000元、利息（含罚息、复利）99371.45元，并按《个人授信协议》约定支付自2016年3月5日起至2016年8月31日的利息（含罚息、复利）。二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费36239元、诉讼保全费5000元，共计41239元，赵大伟、冯正方负担申请执行费39007元；侯晓军、高永超负担申请执行费519元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：柴红旺联系电话：6952****
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初2699号原告：谭某某。被告：李某某。原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告李某某返还原告谭某某38000.00元。事实和理由：原、被告在唐山市打工期间相识，2014年11月5日办理结婚登记手续，原告谭某某给付被告李某某38000.00元。婚后被告李某某在唐山市南堡开发区饭店务工至今。被告李某某辩称，原、被告相互不了解，原告谭某某隐瞒年龄与被告李某某结婚，原告谭某某未把被告李某某当妻子对待，两人基本没有感情。本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚，2014年11月5日办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间，原、被告无子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告谭某某庭审过程中表示不愿离婚。上述事实除原、被告当庭陈述外，还有结婚证予以证实：本院认为，原、被告均系再婚，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，庭审过程中原告谭某某不愿意离婚，故原告谭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谭某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  于晓强二〇一六年九月二十六日书 记 员  王智勇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执501号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：魏丽丽。被执行人：李勋良。被执行人：薛荣毅。被执行人：史春菊。被执行人：秦志成。被执行人：程艳红。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与魏丽丽、李勋良、薛荣毅、史春菊、秦志成、程艳红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十七日书记员 王成华
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初652号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人金南，男，1986年8月10日生，公民身份号码3304211986********，汉族，初中文化程度，住嘉善县魏塘街道城东村安乐桥头*号。2015年3月4日因赌博被嘉善县公安局行政拘留四日。因本案于2016年6月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人金南犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人金南及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日21时28分许，被告人金南驾驶车牌号为浙F×××××小型轿车沿嘉善县平黎线由东向西超速行驶，当行驶至平黎线21Km+300m嘉善县魏塘街道南星路路口时，与由北向南行走的被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后,被告人金南驾车逃逸。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人金南负此次事故的全部责任。另查明，案发后约35分钟，被告人金南返回事故现场并如实供述了自己的犯罪事实；现被告人金南已与被害人胡某的近亲属达成民事赔偿协议，并支付全部赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人金南在开庭审理过程中无异议，并有证人谢振辉、邹广元、王玲燕、宋春生等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，视听资料及视频分析说明，机动车、驾驶证信息查询结果单，现场勘查笔录及事故照片，死亡医学证明书，车辆技术检验报告，司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，保险单，抓获经过，户籍信息，民事调解书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金南违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金南与被害人家属已就交通事故赔偿问题达成协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  徐小娜人民陪审员  王根思二〇一六年九月二十九日书 记 员  薛宇炎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12927号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、傅航峰，系原告公司员工。被告：义乌市宝源工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪工业区潮涌路6号。法定代表人：金刚勇。被告：金刚强。被告：吴孝旦。被告：金刚勇。被告：吴筱青。被告：金小伟。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市宝源工艺品有限公司、金刚强、吴孝旦、金刚勇、吴筱青、金小伟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市宝源工艺品有限公司归还借款本金人民币200万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年7月26日止为69086.67元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计：2069086.67元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告金刚强、吴孝旦所有的坐落于丹溪北路409号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c00024928至c000249**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-179**号]享有优先受偿权；3、被告金刚勇、吴筱青、金小伟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅航峰；被告义乌市宝源工艺品有限公司、金刚勇到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月30日，被告金小伟与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告义乌市宝源工艺品有限公司在2015年12月30日至2016年12月21日期间内向原告的最高融资限额人民币1460万元提供最高额连带责任保证。《最高额保证合同》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。2015年12月30日，原告与被告金刚强、吴孝旦签订合同号为9081320150000961的《最高额抵押合同》，合同约定，被告金刚强、吴孝旦自愿以有完全处分权的丹溪北路409号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c00024928至c000249**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-179**号]提供抵押担保，最高限额为300万元。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。2016年1月5日，被告金刚勇、吴筱青向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市宝源工艺品有限公司与原告于2016年1月5日签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用等。2016年1月5日原告与被告义乌市宝源工艺品有限公司签订合同号为9081120150028023的《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告义乌市宝源工艺品有限公司发放贷款200万元，借款期限从2016年1月5日起至2016年12月21日止，借款利率为月利率5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月5日，原告向被告义乌市宝源工艺品有限公司发放贷款200万元，借款到期日为2016年12月21日。但被告自贷款发放起未按约支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市宝源工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年1月5日起计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告金刚强、吴孝旦所有的坐落于丹溪北路409号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c00024928至c000249**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-179**号，最高限额为300万元]享有优先受偿权。三、被告金刚勇、吴筱青，被告金小伟对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11676元，由被告义乌市宝源工艺品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一六年九月二日代书记员 黄 超
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5689号原告：王季萍，女，1964年11月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞志毅，男，1965年5月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：高琼芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。原告王季萍与被告俞志毅、高琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王季萍到庭参加诉讼。被告俞志毅、高琼芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王季萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款105000元，并自起诉日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月4日，两被告因经营需要向原告借款105000元，当日被告高琼芳出具借条一份，借期一年。到期后原告多次催讨未果。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告高琼芳向原告出具借条一份，载明：今向王季萍借到人民币壹拾万伍仟元整（105000），借款利息按二分计算，借期一年。原告在庭审中陈述，借款实际本金为10万元，是2014年5月14日原告从自己的两本定期存折里各取现5万元汇给被告高琼芳的。借条上多出的5000元是因为其中一笔5万元的三年定期没到，取出后损失了银行利息，被告高琼芳说这个损失利息由她来承担，所以写借条时多加了5000元，实际上这5000元并非是实际交付的本金。原告同时向本院提交了两本定期存折的取款凭证。故本院认定借款本金为10万元。本院认为，原告与被告高琼芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。原告履行出借义务后，被告未按照约定支付利息并返还借款，应当承担违约责任。双方约定借款利率二分，借期一年，原告诉请自起诉日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。原告未能提供证据证明被告高琼芳借款时两被告属于夫妻关系存续期间，即使上述情况属实，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，除出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或者夫妻另一方事后对债务予以追认的以外，才能认定为个人债务。本案中原告未能提供证据证明被告高琼芳所负债务系用于家庭共同生活、经营所需，被告俞志毅亦未对该债务予以追认，故原告要求被告俞志毅共同偿还上述借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高琼芳返还王季萍借款本金10万元，并支付自2016年9月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回王季萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由原告王季萍负担50元，被告高琼芳负担2195元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年九月二十一日书记员 金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执614号申请人中国农业银行股份有限公司包头青山支行,住所地包头市青山区。被执行人郝学芳，住址包头市青山区。被执行人文小梅，住址包头市青山区。被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区。中国农业银行股份有限公司包头青山支行申请执行郝学芳、文小梅、恒大地产集团包头有限公司贷款合同纠纷一案。本院在执行中国农业银行股份有限公司包头青山支行申请执行郝学芳、文小梅、恒大地产集团包头有限公司贷款合同纠纷的(2016)内0204执614号一案时，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对包头市青山区人民法院(2016)内0204执614号执行一案的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王满祥审判员  张印芳审判员  席新民二〇一六年九月二十九日书记员  李 婧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4218号原告张某。委托诉讼代理人朱诚。被告韩某某。委托诉讼代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。原告张某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱诚、被告韩某某及其委托诉讼代理人曹铜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：其与被告韩某某婚前缺乏了解，草率成婚。婚后发现双方脾气性格、爱好及生活习惯差异较大，常因家务琐事吵架。被告韩某某脾气暴躁，动辄对己辱骂殴打，不关心自己及家庭生活，夫妻感情确已破裂。现诉请：1，请求判令其与被告韩某某离婚；2，本案诉讼费由被告韩某某承担。被告韩某某辩称中否认殴打原告张某以及不关心家庭之事实。现认为双方夫妻关系尚好，故表示不同意离婚。经审理查明：2013年3月初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年5月3日自愿登记结婚，系男到女家。婚初夫妻关系尚好，无子女，无夫妻共同财产。婚后被告韩某某即因工作关系远赴河南打工。生活中，原、被告偶因家务琐事产生矛盾。2014年5月，原、被告又因家务琐事产生矛盾，被告韩某某向原告张某出具保证书一份，双方言归于好。2015年4月下旬，原告张某父亲因骨折住院，因被告韩某某未出资治疗，招致原告张某不满。2015年农历9月，被告韩某某电话要求与原告张某见面，原告张某以外出打工为由予以拒绝，双方开始分居生活。2016年5月初，原告张某父亲张崇喜又因脑梗住院，被告韩某某通过他人知晓后主动与原告张某联系，但双方因言语不和发生争执，被告韩某某遂未去医院照顾，双方产生矛盾。现原告张某诉至本院要求离婚。庭审中，原告张某坚持其诉请，被告韩某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、保证书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告结婚多年，婚后长时并无较大矛盾，彼此在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。近年来，因被告韩某某在外打工，对家庭关心较少，双方缺乏沟通才致矛盾产生，对此均有过错。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现原告张某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请本院不予支持。原告张某诉称被告韩某某对其实施家庭暴力事实一节，缺乏证据证明，本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告韩某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告张某已预交，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年九月十三日书 记 员 郝瑞芳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2843号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人曹小林，系该公司董事长。委托代理人刘世平，系该公司经理。被告闫治清，1969年10月8日出生，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告闫治清物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告闫治清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员  宝丽尔二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 慧