广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7198号原告：郭辉和，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。委托诉讼代理人：冯明根、熊李，广东南鹏展法律师事务所律师、助理。被告：欧建华，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。被告：关国燊，男，1950年12月13日出生，住广东省广州市东山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。主要负责人：叶健明，任总经理。委托代诉讼理人：范小强、黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告郭辉和诉被告欧建华、关国燊、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭辉和委托诉讼代理人冯明根，被告欧建华及其委托诉讼代理人朱文燕，被告人民保险公司委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。被告关国燊经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭辉和诉称：2014年09月30日20时55分，欧建华驾驶粤Ａ／254**号轿车沿中山市南头镇建设路由南往北方向行驶，驶至建设路法律服务所对开路段左转时，车辆与郭辉和驾驶沿建设路由北往南方向行驶的粤Ｊ／Y81**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成郭辉和受伤及两车损坏的后果，事故发生后欧建华将肇事车辆移离事故现场，同年10月22日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书，认定欧建华承担主要责任，郭辉和承担次要责任。原告受伤住院，医疗终结后被鉴定构成九级伤残。被告欧建华驾驶的车辆粤Ａ／254**号车辆为被告关国燊所有且已在被告人民保险公司处投保强制保险及商业险。为了维护原告的合法权益，请求判令以上被告赔偿原告各项损失共计239399.92元，由被告人民保险公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告欧建华、关国燊承担，其中精神损害抚慰金在强制保险内优先赔付，并由三被告承担诉讼费。被告人民保险公司辩称：被告关国燊就粤Ａ／254**号车辆在答辩人处购买机动车强制保险，事故发生在保险期限内，保险人按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿；广东岐江司法鉴定所罔顾被申请人的实际伤情，该鉴定结论明显依据不足，不应作为确定残疾赔偿金等伤残费用的依据，答辩人已申请法院对原告的伤情进行重新鉴定，故原告的赔偿应在重行鉴定是否构成伤残后再计算；对于医疗费，保险人在国家基本医疗保险标准的范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗费保险的费用答辩人不予承认，原告没有提交医疗费发票原件的医疗费费用，答辩人不予认可，且原告因本次事故导致受伤已经认定工伤，医疗费已经报销，该项费用没有事实依据，应不予支持；对于营养费，原告没有提供支出营养费的证据，对该项费用答辩人不予认可；对于住院医疗费伙食费，应按原告住院实际天数29天按相关标准计算；对于护理费，医院医嘱为要求专人护理，该费用无事实依据，同时即使计算也应按50元/天计算，原告主张过高，答辩人不予认可；对于误工费，原告误工期应为60天，包括住院时间，原告未提供事故发生后的工资发放银行流水、工资扣发证明等证实因本次事故导致原告的损失，同时原告因本次事故导致受伤人定为工伤，工资单位是不予扣发的，故答辩人不予认可；对于残疾赔偿金，原告伤情进行重新鉴定后，在按其构成的伤残等级按农村标准计算残疾赔偿金；对于被扶养人生活费，原告的伤情进行重新鉴定后，在按其构成的伤残等级按农村标准计算被扶养人生活费，原告未提供民政部门出具的两被扶养人无其他生活来源证明，该费用没有依据，答辩人不予认可；鉴定费，因答辩人提交重新鉴定申请，故不予承担；交通费应为受害者就医或转院所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准按就医此算计算200元；精神损害抚慰金，应对原告伤情进行重新鉴定后按其伤残等级计算；关于被告关国燊就粤Ａ／254**号车辆向答辩人投保商业第三者责任保险，保险期限2013年10月27日至2014年10月26日，没有不计免赔，答辩人按照商业险合同的约定进行赔偿。被告欧建华辩称：原告的损失应由被告人民保险公司在承保范围内承担责任，不足部分由我承担；医疗费，原告已申请工伤认定，经过保险报销的部分不予赔偿，原告没有提交病历及费用清单，不能证明其所提交的医院票据与其因本次交通事故受伤入院治疗产生的费用相关；营养费无提交发票作证，对该费用不予认可；护理费应按照实际发生支付，因没有相关的票据证明，根据法院一般的司法判例，护理费的标准一般为80元每天，请求的标准过高；误工费应以原告实际产生的误工损失计算，原告应提交收入证明及工资扣发的证明佐证其收入；交通费，无票据证明该支出，也没有交通费的明细；残疾赔偿金，由于被告人民保险公司已经提出对原告伤残等级重新鉴定，我也同意重新鉴定，此外，原告是农村户籍，其未提交在城镇居住满一年以上并且有固定收入的证据，故残疾赔偿金应按照农村居民纯收入标准计算；被扶养人生活费损失，原告提交的证明只显示被扶养人无生活来源，根据司法解释，应为无劳动能力及无生活来源，故原告证据不足，此外，原告的父母也为农村居民，应按照农村居民年均消费支出来计算；住院护理费和补助费，工伤保险已经进行报销，本案不赔偿，对于保险公司主张我在事故后将肇事车辆移开事故现场，属于免赔情形的，我有异议，根据商业三者险合同第6条第6项，我在事故后仅仅是将肇事车辆移离事故现场，并不属于第6条第6项的任何一种情形，交警出具的认定书中只是陈述我将车辆移离现场并没有故意破坏或伪造现场的情形，因此，我的行为不属于保险公司免赔的情形，保险公司依法应该承担赔偿责任；此外，当时我搬动原告的车辆是因为原告的摩托车压住原告的腿，我是为了救治原告才采取相关措施，其主观上根本不存在故意破坏伪造现场的故意，综上，被告人民保险公司应根据保险合同对原告的损失作出赔偿，其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。经审理查明：2014年09月30日20时55分，欧建华驾驶粤Ａ／254**号轿车沿中山市南头镇建设路由南往北方向行驶，驶至建设路法律服务所对开路段左转时，车辆与郭辉和驾驶沿建设路由北往南方向行驶的粤Ｊ／Y81**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成郭辉和受伤及两车损坏的后果，事故发生后欧建华将肇事车辆移离事故现场，同年10月22日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书，认定欧建华承担主要责任，郭辉和承担次要责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿。另查：事故后，原告在中山市中医院治疗，住院22天，出院医嘱复查，休息一个月、加强营养等。2016年4月29日，回该医院取内固定，住院8天，出院医嘱休息一个月，加强营养、复查等。2016年6月23日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费8598.6元(28原件+1张复印件，共32957.8元，原告同意不计24359.2元)，住院伙食补助费3000元(住院30天，每天100元)，营养费酌定800元，护理费3900元(住院30天，每天130元)，误工费8570.27元（误工天数共90天，参照广东省上年度城镇居民年人均可支配收入34757.2元/年计算），残疾赔偿金139028.8元（按广东省上年度城镇居民年人均可支配收入34757.2/年计算20年，九级伤残按20%计算），被扶养人生活费79568.61元（被扶养人原告父母，分别计算郭某某15年、梁某某16年，二人扶养，均按广东省上年度相关城镇标准计算），评残费1800元（凭票），交通费酌定600元，以上共计245884.27元。又查明：粤Ａ／254**号轿车由关国燊在人民保险公司投保了强制保险、限额为30万元的商业三者险，没有购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。再查：1、粤Ａ／254**号轿车由关国燊在人民保险公司投保了强制保险、限额为30万元的商业三者险，但没有购买不计免赔险，第三者责任保险条款载明“负主要事故责任的免赔率为15％”。2、人民保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤Ａ／254**号轿车在人民保险公司投保了强制保险、限额为30万元的商业三者险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的70%中的85％，再由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余15％，因上述保险没有购买不计免赔，故应由承担主要责任的欧建华承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费8598.6元，住院伙食补助费3000元，营养费酌定800元，护理费3900元，误工费8570.27元，残疾赔偿金139028.8元，被扶养人生活费79586.6元，评残费1800元，交通费酌定600元等损失共计245884.27元，关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成严重的精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。因此原告上述损失共计255884.27元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费8598.6元，住院伙食补助费3000元，营养费酌定800元，共计12398.6元，应由人民保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余2398.6元的70%中的85％即1427.17元，再由人民保险公司在商业三者险限额内承担，另15％即251.85元，由欧建华承担；2、护理费3900元，误工费8570.27元，残疾赔偿金139028.8元，被扶养人生活费79586.6元，精神损害抚慰金10000元，评残费1800元，交通费酌定600元，共计243485.67元，先由人民保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，余133485.67元的70%即93439.97元中的85％即79423.97元，再由人民保险公司在商业三者险限额内承担，另15％即14016元，由欧建华承担。据此，应由人民保险公司支付原告赔偿款199423.97元，由欧建华支付原告赔偿款14267.85元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供医疗收费票据、出院记录、出院证明书等作证，除住院外，医嘱建议复查等，证据充分，人民保险公司主张仅在基本医疗费保险内赔偿，依据不足，本院不予支持，原告自愿放弃24359.2元经报销的医疗费，本院予以确认。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。住院伙食补助费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地相关标准确定，关于原告住院时间，原告已经提交出院记录等证据作证，故应按照出院记录的时间确定。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。原告未提供证据证明具体工资收入情况，因其为中山市居民，故误工标准酌定应按广东省上年度城镇居民年人均可支配收入34757.2元/年计算，至于误工时间，因未提供证据证实其因伤残持续误工至定残前一天，故应按住院及医嘱休息的总天数计算。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。对于伤残鉴定问题，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，人民保险公司虽不确认该结论，但其认为原告的伤情不足以构成九级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。原告要求计算其父母的被扶养人生活费，在事故发生时，原告的父母亲已达退休年龄且为中山市居民，因此，对该请求，本院予以支持。欧建华将肇事车辆移离事故现场，不属于商业三者险合同约定的免赔情形，故人民保险公司主张免赔，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告关国燊不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭辉和交通事故赔偿款199423.97元，其中精神损害抚慰金在强制保险限额内优先赔偿；二、被告欧建华于本判决生效之日起十五日内支付原告郭辉和交通事故赔偿款14267.85元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取为2445元，由原告负担234元，被告人民保险公司负担2071元，被告欧建华负担140元(此费已由原告预交，被告人民保险公司、被告欧建华应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一六年九月三十日书记员  黄 婷邢晶晶