wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1655号申请执行人:黄轮松，男，1962年9月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人:刘成珍，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍地：浙江省桐乡市。本院在执行黄轮松申请执行刘成珍婚约财产纠纷的（2015）翠屏民初字第1161号民事判决书一案中，查明刘成珍无可供执行的财产。前述情况已告知黄轮松并经其确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年九月二十八日书记员  刘琪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异103号申请人：劳凤娟，住广州市越秀区。申请人：莫丽君，住广州市越秀区。申请执行人：莫匡中，已死亡。被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。法定代表人：潘维曦。本院在执行莫匡中申请执行广州市国商大厦开发有限公司清租纠纷一案【案号：（2000）荔法民执字第2774号】的过程中，申请人劳凤娟、莫丽君于2016年8月25日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了广东省广州市南方公证处出具的编号为（2016）粤广南方第010143号公证书、广州市荔湾区人民法院作出的（2000）荔法房初字第980号民事判决书等作为证据。本院查明，本院在执行（2000）荔法民执字第2774号案件申请执行人莫匡中于2015年5月19日死亡，其遗留有该案执行依据【已发生法律效力的本院（2000）荔法房初字第980号民事判决书】判决确定的权利。上述权利经广东省广州市南方公证处（2016）粤广南方第010143号公证书确认为申请执行人莫匡中与本案申请人劳凤娟的夫妻共同财产，申请人劳凤娟占二分之一权利份额；申请执行人莫匡中占有的另二分之一权利份额为遗产，由其女儿莫丽君（本案另一申请人）一人继承。本院认为，从广东省广州市南方公证处出具的（2016）粤广南方第010143号公证书可确认：两申请人为（2000）荔法民执字第2774号案件执行依据判决确定权利的承受人。两申请人本案的请求符合相关司法解释中对申请执行人主体资格的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更申请人劳凤娟、莫丽君为（2000）荔法民执字第2774号案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  谢慧贞人民陪审员  卢嘉乐二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧卓芬
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1495号申请执行人侯兆瑞。被执行人王德凤。侯兆瑞与王德凤民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）苏0311民初493号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人王德凤支付申请人侯兆瑞借款54559.47元及逾期还款利息（利息以54559.47元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被执行人王德凤负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月十八日书记员 范竣书
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第175号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人高某某，于河北省邯郸市，无业（原清苑××××小麦玉米专业合作社法定代表人）。2010年9月5日因犯交通肇事罪被河北省成安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（被告人高某某在交通肇事一案中于2010年3月26日被拘留，2010年9月19日被释放）。因本案于2015年5月18日被河北省临漳县公安局民警抓获，2015年5月19日被保定市清苑区公安局拘留，2015年6月3日被保定市清苑区公安局执行逮捕，2015年9月30日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年11月3日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年11月17日被本院取保候审，2016年9月27日经本院决定被保定市清苑区公安局执行逮捕。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年7月份，被告人高某某采取欺骗手段在保定市清苑区工商行政管理局（原清苑县工商行政管理局）注册成立了以高某某为法定代表人的清苑县汇通小麦玉米专业合作社（以下简称汇通合作社），汇通合作社成立之后，被告人高某某违反金融管理法规的规定，采取发展农村代办员，并允诺入股户以现金方式入股汇通合作社后，给予代办员一定比例提成的手段，发展了张某、王某甲、郭某、刘某甲等人作为汇通合作社的代办员。被告人高某某超出营业执照许可的范围，以入股户按入股金额的4.5%固定年分红率的形式，通过代办员吸引广大入股户以现金方式入股，被告人高某某共计非法吸收公众存款人民币344400元。现被告人高某某的近亲属已将高某某所非法吸收的公众存款全部上缴至保定市清苑区公安局。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有存款户刘某乙、任某刘某丙、范某等人的证明材料，证人齐某、刘某丁、王某乙、张某、王某甲、郭某、刘某甲的证言，保定市清苑区公安局扣押物品、文件清单和接受证据材料清单、办案说明、抓获经过，清苑县汇通小麦玉米专业合作社公章和财务章各一枚，受案登记表、保定市清苑区公安局从保定市清苑区工商行政管理局调取的关于成立原清苑县汇通小麦玉米专业合作社时的相关资料复印件，保定市信达会计师事务所审计报告，辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明，刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某采用欺骗的手段注册成立了汇通合作社后，未经国家有关部门依法批准，违反国家金融管理法规，以发展代办员并允诺在入股户用现金入股富兴合作社后给代办员一定比例提成为手段，以入股后有固定年分红率、承诺到期后还本付息、入社自愿、退社自由，随时支取的形式吸收不特定人入股，非法吸收公众存款共计人民币344400元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某已主动全额清退所吸收的公众存款，可以酌情从轻处罚。被告人高某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本案涉及的用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、提成、利息、分红等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销河北省成安县人民法院（2010）成初字第33号刑事判决书中对高某某的缓刑执行部分，与该判决所判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月27日起至2019年1月19日止。已扣除以前羁押的9个月38日，其中包括前次犯罪中被羁押的5个月25日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴本案被告人因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 翟 涛审判员 高 洁审判员 杨 明二〇一六年九月二十八日书记员 刘颖丽
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1660号申请执行人：袁丙静，男,住茌平县。被执行人：宋文红，男，住聊城市。被执行人：郑明振，男，住聊城市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行袁丙静与宋文红等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款24000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初1828号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨光明审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年九月十八日书记员  张 雪
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执253号申请执行人蔺瑞文，男，1972年12月22日出生。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，经理。申请执行人蔺瑞文与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）延民初字第01996号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人蔺瑞文劳务费九千七百二十元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人蔺瑞文于2015年12月28日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人蔺瑞文的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人蔺瑞文及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第01996号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  王晓军审判员  彭建民二〇一六年九月六日书记员  赵迎晓
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1134号申请执行人:霍某甲。被执行人:霍某乙。本院在执行霍某甲诉霍某乙赡养纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1521号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年九月二十二日书记员  王 民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13895号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红。被告：冯钢麒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1211。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告冯钢麒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加了诉讼，被告冯钢麒经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金125658.01元及利息、滞纳金、分期手续费、年费（计至2016年9月14日的利息为13558.18元、滞纳金为20753.3元、分期手续费为3740.76元、年费为480元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号62×××20）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年9月14日，被告尚欠信用卡欠款本金125658.01元、利息13558.18元、滞纳金20753.3元、分期手续费3740.76元、年费480元。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告冯钢麒身份证（1份，复印件）。2、中信银行银联尊尚白金信用卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件）。3、余额构成表及交易流水（各1份，原件）。诉讼中被告冯钢麒没有答辩及提交证据材料。被告冯钢麒经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年9月14日，被告冯钢麒尚欠原告信用卡款项本金125658.01元、利息13558.18元、滞纳金20753.3元、分期手续费3740.76元、年费480元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告冯钢麒领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告冯钢麒支付截止至2016年9月14日的信用卡欠款本金125658.01元、利息13558.18元、滞纳金20753.3元、分期手续费3740.76元、年费480元，以及以本金125658.01元从2016年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年9月15日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯钢麒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金125658.01元、滞纳金20753.3元、分期手续费3740.76元、年费480元、计算至2016年9月14日的利息13558.18元，以及以本金125658.01元从2016年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1563.49元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。因本案没有实施财产保全措施，原告预交的财产保全费1226.74元，在本判决发生法律后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  汪晓强二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓志恒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第282号申请执行人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。被执行人：山东孔子文化创意有限公司。申请执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与被执行人山东孔子文化创意有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东孔子文化创意有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1312号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宏审 判 员  宓远胜审 判 员  宋作岩二〇一六年九月二十一日代理书记员  韩欣凝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2263号申请执行人：林东兴，住广东省增城市。委托代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所实习人员。被执行人：周小燕，住广州省广州市花都区。申请执行人林东兴与被执行人周小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周小燕应向申请执行人偿付借款360000元及利息，支付律师费15000元，并承担案件受理费4350元、保全费2970元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人到庭接受询问，但没有履行义务。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区迎宾大道3号E栋705房（已抵押）占有份额二分之一的产权部分在本案诉讼时被保全查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案需对被执行人的占有份额部分的房屋进行评估、拍卖后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示愿意等待评估、拍卖的结果，并请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本案在诉讼时已保全查封了被执行人占有份额部分的房屋产权，本案需对被执行人占有份额部分的房屋进行评估、拍卖后方可受偿。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2263号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十六日书记员  郑玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1202号申请执行人：加格达奇区漠兴冷饮速冻食品厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区（曙光支局后院），统一社会信用代码91232741X06490792C。法定代表人：张忠波，该厂厂长。被执行人：徐小飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1219号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐小飞立即给付申请执行人加格达奇区漠兴冷饮速冻食品厂人民币105138元，诉讼费人民币1201.5元，执行费人民币1477元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐小飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小飞的银行存款人民币108000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5566号原告：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇三界首一村。统一社会信用代码：9137132759032194681-1。法定代表人：刘岩，董事长。委托诉讼代理人：曾宪基，临沂和丰牧业有限公司职工。委托诉讼代理人：季本伟，临沂和丰牧业有限公司职工。被告：张强，农民。原告临沂和丰牧业有限公司与被告张强养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂和丰牧业有限公司的委托诉讼代理人曾宪基到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂和丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠我公司鸭苗、饲料、药品款共计23785元及利息。事实和理由：被告张强自2014年12月4日从我公司购买鸭苗饲养，并赊欠饲料及药品用于饲养，后经结算，被告欠我公司款23785元，后经我公司催要，被告拒付。张强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告签订肉鸭养殖合同，约定原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，原告提供技术服务，肉鸭养成后由原告统一回收，然后将卖鸭款与鸭苗、兽药和饲料款一并结算。2014年12月29日，经双方结算，被告欠原告货款23785元，被告并于同日给原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠临沂和丰牧业有限公司人民币¥：23785，大写贰万叁仟柒佰捌拾伍元欠款人：张强”。本院认为，原告与被告约定的肉鸭养殖合同为有效合同，对双方均有约束力。原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，待被告将肉鸭养成后由原告按合同约定价格回收，双方账目相抵及被告付给原告部分货款后，被告尚欠原告现金23785元，事实清楚，证据充分。被告应承担偿付原告欠款及利息之责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后五日内偿付原告临沂和丰牧业有限公司货款23785元及利息损失（自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张立华二〇一六年九月二十八日书记员  徐小惠
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2057号原告韩小强，男，1983年10月6日出生，汉族，住山西省泽州县。被告晋城市五星机动车驾驶员培训学校。住所地晋城市中原西街415号。本院在审理原告韩小强诉被告晋城市五星机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩小强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  时小强二〇一六年九月二十九日书记员  刘 英
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8003号原告金华市迅达钢铁有限公司，住所地：金华市解放西路690号。法定代表人王珺。委托代理人童正林。被告施存明。本院在审理原告金华市迅达钢铁有限公司诉被告施存明买卖合同纠纷一案中，因原告金华市迅达钢铁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告金华市迅达钢铁有限公司撤回起诉处理，案件受理费43元（已减半收取），由原告金华市迅达钢铁有限公司负担。审判员  涂子洪二〇一六年九月十二日书记员  郑媛方
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1909号罪犯李永发，男，1975年2月17日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年1月22日作出（2013）西刑初字第41号刑事判决，认定被告人李永发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款1901元。刑期自2012年7月27日起至2023年7月26日止。于2013年2月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李永发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李永发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2022年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初1327号原告肖玉蓉，女，地址：遂川县。被告遂川县金基房地产开发有限公司，地址：遂川县泉江镇工农兵大道30号三楼。法定代表人叶茂平。本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告肖玉蓉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照法律规定，裁定如下：准许原告肖玉蓉撤回起诉。审判员  黎丹琪二〇一六年九月二十八日书记员  周福群
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5528号原告重庆来勃物业管理有限公司法定代表人彭新组织机构代码：59796777-4住所地：重庆市开州区汉丰街道办事处香城A区136号委托代理人徐志权（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告王叔美，女，汉族，生于1970年10月2日，初中文化，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告王叔美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司与被告王叔美已自行和解并实际履行完毕。原告重庆来勃物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告重庆来勃物业管理有限公司的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。代理审判员  徐兴康二〇一六年九月二十八日书 记 员  段辉镜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1987号罪犯罗阿云，男，1981年7月14日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年10月5日作出（2012）兴刑初字第115号刑事判决，认定被告人罗阿云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔高刑三终字第239号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止。于2013年1月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗阿云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗阿云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗阿云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初819号之一原告：永吉县远晨外加剂制造有限公司，住所地：吉林省永吉县永吉经济开发区乃子街村11社。法定代表人：依俊英，该公司总经理。被告：国映红,住吉林省永吉县。原告永吉县远晨外加剂制造有限公司与被告国映红合同纠纷一案，2016年1月22日本院作出（2015）永民二初字第783号民事裁定，驳回原告永吉县远晨外加剂制造有限公司的起诉。原告永吉县远晨外加剂制造有限公司不服一审裁定，向吉林市中��人民法院提起上诉。2016年3月29日吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终562号民事裁定，指定本院对本案进行审理。本院于2016年4月26日立案。本院认为，本案受理后，与原告永吉县远晨外加剂制造有限公司多次联系，原告拒不配合法院工作，且经本院传票传唤后，无正当理由仍未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告永吉县远晨外加剂制造有限公司撤回起诉处理。案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告永吉县远晨外加剂制造有限公司负担。审 判 长  吉成立审 判 员  李淑杰代理审判员  武 爽二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯 倩
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执181号申请执行人纪宗贺被执行人赵彩萍本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执181号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴启龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执恢29号申请执行人刁可远，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省安顺市西秀区。身份证号：XX被执行人陶玉碧，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。身份证号：XX申请执行人刁可远依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）普民初字第275号民事调解书向本院申请恢复强制执行，本院受理后向被执行人陶玉碧发出执行通知书，责令其履行向申请执行人刁可远支付货欠款人民币3070元、承担案件受理费25元、申请执行费50元，三项合计3145元的义务；在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人存款1160元，余款1985元被执行人至今未履行。本院穷尽执行措施查明，被执行人陶玉碧暂无财产可供执行，申请执行人刁可远亦不能向本院提供被执行人陶玉碧的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0422执恢29号执行案件的本次执行程序。申请执行人刁可远在被执行人陶玉碧具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权1985元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年九月五日书记员  夏 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3224号申请执行人逄伟，男，汉族，1980年2月9日生，现住青岛市黄岛区。被执行人管慎勤，男，汉族，1949年6月18日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人逄伟与被执行人管慎勤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第9123号民事调解书向本院申请执行，执行请求为办理过户手续。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费300元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第9123号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3157号上诉人（原审原告）：张峙，男，汉族，1973年9月3日生。被上诉人（原审被告）：北京南街部落服装服饰有限公司。法定代表人：林阿东，经理。上诉人张峙因与被上诉人北京南街部落服装服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张峙到庭参加诉讼。被上诉人北京南街部落服装服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年2月19日，原告张峙在被告北京南街部落服装服饰有限公司经营的天猫网店“maeiku旗舰店”购买了8件女式中老年服装，每件价格为138元，共计金额为1104元，原告张峙使用了天猫代金券1.49元，实际付款金额为1102.51元，被告北京南街部落服装服饰有限公司包邮。2016年2月22日原告张峙收到被告邮寄的商品包囊后，发现服装的数量明显不够，与洛阳韵达快递公司的快递员王民共同拆包检验，发现包囊里只有1件女式服装。之后，洛阳韵达快递公司与被告北京南街部落服装服饰有限公司联系，被告于2016年2月26日退还了原告张峙6件服装的货款828元，少退还1件的价款138元。之后，原告张峙与被告联系无果后，诉讼到该院。原审法院认为，2016年2月19日原告张峙在被告北京南街部落服装服饰有限公司经营的网店里购买了8件女式服装，原、被告双方即形成买卖合同法律关系，原告张峙依约按每件138元支付了8件服装款，根据诚实信用原则，被告北京南街部落服装服饰有限公司应按约定交付8件服装。但在履行过程中，被告北京南街部落服装服饰有限公司存在严重过错，仅给原告张峙邮寄了1件服装，少给付7件服装，在快递公司与其联系沟通后，被告北京南街部落服装服饰有限公司又只退还了原告张峙6件服装款，下欠原告1件服装至今未给付亦未退款。故被告北京南街部落服装服饰有限公司向原告张峙提供的商品有欺诈行为，根据有关法律规定应当按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为原告购买商品的价款的三倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。原告张峙的损失为1件服装138元，故被告北京南街部落服装服饰有限公司应赔偿原告张峙500元。原告张峙要求按未发货的7件服装赔偿没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告北京南街部落服装服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张峙500元；二、驳回原告张峙的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，由被告北京南街部落服装服饰有限公司承担。宣判后，上诉人张峙不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。上诉人在被上诉人经营的天猫网店“maeiku旗舰店”购买了8件女士服装，并依约每件138元支付被上诉人8件服装费，快递包裹内仅有一件。被上诉人退还六件服装款828元，少退还一件服装的货款，也并未对未发货的7件服装进行赔偿。退款是上诉人与天猫客服联系的结果，并非洛阳韵达快递公司与被上诉人联系的结果。退款事件不影响按照《消费者权益保护法》第55条进行赔偿。二、原审判决在适用《消费者权益保护法》第55条，曲解法律，适用法律不当。本案被上诉人的行为属于欺诈消费者的行为，应按照该条规定，退还上诉人7件服装的货款，并赔偿上诉人金额为购买商品价款的3倍，即退一赔三共138×7＋138×7×3=3864元。被上诉人退还六件服装款828元，因此，仍应赔偿上诉人一件服装的货款及7件服装的赔偿款3864-828=3036元。综上，请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人的一审诉讼请求，即由被上诉人向上诉人依法退还货款138元，并依法赔偿2898元，共计3036元。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人北京南街部落服装服饰有限公司未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人张峙在被上诉人经营的网店里购买了八件服装，并依约支付了八件服装款，被上诉人仅给上诉人邮寄了一件服装，后又退还上诉人六件服装款，仍有一件服装未交付亦未退款，被上诉人在网络购物合同履行中存在欺诈行为，应按照法律规定给予上诉人赔偿。因被上诉人已经退还上诉人六件服装款，上诉人认为应按七件服装退一赔三的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张峙承担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 王 鹏二〇一六年九月二十八日书记员 刘 丰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2204号罪犯王全彪，男，1985年12月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住该县板当镇洛麦村小洛麦组，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2013年12月9日作出（2013）紫刑初字第90号刑事判决，认定被告人王全彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。其同案不服，提出上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）安市刑终字第69号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年5月23日起至2017年11月22日止。于2014年2月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王全彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年11月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯王全彪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全彪予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1378号之一本院2016年9月18日对原告赵贺东与被告涞水县九龙镇会林灰粉厂、李会林、郑辉借款合同纠纷一案作出的(2016)冀0602民初1378号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将(2016)冀0602民初1378号民事判决书中“被告郑辉身份证号码130603X****X”更正为“被告郑辉身份证号码130603X****X”。审判员  郭振英二〇一六年九月二十八日书记员  李超颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执471号申请执行人：强帅。被执行人：强世荣。申请执行人强帅与被执行人强世荣扶养费纠纷一案，淄川区人民法院（2005）川民一初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人强世荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强帅于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第1437号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宏审 判 员  宓远胜审 判 员  宋作岩二〇一六年九月二十一日代理书记员  韩欣凝
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终205号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)段双贤，男，汉族，1972年10月8日出生，泌阳县××××小区物业保安。因涉嫌故意伤害于2014年9月23日到泌阳县花园派出所投案，同日被取保候审，于2015年9月29日因殴打他人被行政拘留10日，2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人杨春勇、韩辉，河南××律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人段双贤犯故意伤害罪一案，于2016年6月16日作出（2016）豫1726刑初33号刑事判决，认定被告人段双贤犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人段双贤以“其行为不构成故意伤害罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人段双贤犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726刑初33号刑事判决；二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋新华审判员  赵全贵审判员  郭留会二〇一六年九月二十九日书记员  张文强
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4838号上诉人（原审被告）：湖北建安房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区姚家岭紫荆花苑紫沙路29号。法定代表人：凃伟刚，该公司经理。委托代理人：祝海兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨晓莉。上诉人湖北建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）因与杨晓莉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。建安公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并发回重审或改判。2、杨晓莉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审违法缺席判决严重违反法定程序。一审法院审理本案过程中，建安公司的代理人（员工）在开庭之日按时到达了法庭，由于建安公司公章不在武汉市，无法提交授权委托书，一审法院却未批准建安公司的代理人应诉，在此情况下缺席审理属于违法缺席判决。二、一审适用法律错误。本案中，由于中山大道修地铁、封路对杨晓莉受托经营的门面房屋造成了巨大的负面影响，该实际情况并非商业风险，而是由于城市建设导致的不可抗力。杨晓莉答辩称，关于程序问题，一审法院2015年3月2日立案，4月26日开庭，近两个月的时间足够建安公司准备资料和授权委托书，建安公司的代理人在无授权委托书的情况下，一审法院缺席审理并缺席判决是正确的。关于是否属于不可抗力，法律有明确的规定，地铁建设不属于不可抗力。地铁的规划、拆迁要经历很多年，建安公司应该了解相关情况且其商铺从未中断经营，建安公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。2016年3月，杨晓莉诉至一审法院，请求判令：1、建安公司支付拖欠的商铺租金16275.78元及滞纳金；2、本案诉讼费用由建安公司承担。一审法院认定事实：2011年7月24日，杨晓莉与建安公司签订《商业用房委托经营管理合同》，合同约定杨晓莉将其位于江汉一路19号紫晶城1层1号建筑面积为47.59㎡的商铺交由建安公司经营管理，期限至2023年6月30日止；第1-3年的租金为125元／㎡／月，月租金为5949元，年租金为71388元；租金每三年递增一次，递增幅度为15%，第4-6年租金为144元／㎡／月，第7-9年租金为166元／㎡／月，第10-12年租金为191元／㎡／月；租金按半年支付，首期支付租金自合同签订之日起至2012年7月24日（含免租期6个月），首期租金为35694元，并提前于合同签订3日内一次性交付，后续租金于上期末前3日内一次性交付；建安公司无正当理由逾期交付的，每逾期一日，则需按当月租金总计的0.3%支付滞纳金等。合同签订后，双方按约履行至2014年底。2015年1月6日、2015年7月6日、2016年1月29日建安公司仍按原标准支付租金35692元／半年，共拖欠租金16275.78元。一审法院认为，杨晓莉与建安公司签订的《商业用房委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该合同名为委托经营管理合同，实为房屋租赁合同，双方租赁法律关系应受法律保护。杨晓莉依约出租该房屋，履行了合同义务。建安公司未按约于合同签订的第四年即2015年1月按递增约定支付租金，其行为已构成违约，建安公司应向杨晓莉支付拖欠的租金16275.78元及滞纳金。杨晓莉请求以下欠租金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算滞纳金，低于合同约定标准，符合法律规定，予以照准。建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：湖北建安房地产开发有限公司向杨晓莉支付租金人民币16275.78元；湖北建安房地产开发有限公司向杨晓莉支付滞纳金（以人民币16275.78元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年1月29日起计算至实际付清之日止）。上述义务，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币103元，由湖北建安房地产开发有限公司承担。本院二审查明：一审法院查明的事实属实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，本案应围绕上诉人建安公司的上诉理由与上诉请求进行审理。综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、一审法院缺席判决是否违反法定程序；二、中山大道修地铁、封路对建安公司是否构成不可抗力。关于第一个焦点问题。一审法院审理本案过程中，建安公司的委托诉讼代理人虽在开庭之日按时到达了法庭，但由于其委托诉讼代理人无法提交建安公司的授权委托书，而无权参与本案诉讼，在此情况下一审法院缺席审理并无不当。关于第二个焦点问题。中山大道上修建地铁的规划、拆迁有一过程，建安公司应该了解相关情况，建安公司承租的杨晓莉的门面房屋并不在中山大道上而是在江汉××路，且建安公司承租杨晓莉的商铺从未中断经营，因此，中山大道修建地铁不属于不可抗力。综上，上诉人建安公司的上诉理由均不成立，上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由湖北建安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余小乔审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一六年九月二十六日书记员  宋 飞
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执277号申请执行人刘东红，居民。被执行人刘明臣，农民。本院在执行申请执行人刘东红与被执行人刘明臣民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易江山二〇一六年九月二十六日书记员  杨于翔
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执167号申请执行人楚雄开发区ＸＸ振兴租车行。负责人刘思云，男，1969年1月22日生，汉族，云南省大姚县人。被执行人金辉，男，1963年6月25日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人楚雄开发区ＸＸ振兴租车行依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字181号民事调解书，申请执行金辉车辆租赁合同一案，本院于2016年6月15日受理。本院在执行过程中，扣划被执行人金辉存款，金辉按照（2014）牟民初字181号民事调解书履行了给付楚雄开发区ＸＸ振兴租车行租赁费6000元，并承担了执行费50元。申请执行款项现已全部执行完毕现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执167号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明跃二〇一六年九月五日书记员  罗朝鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执974号申请执行人赵希增，男，1958年6月26日出生，汉族，系惠农区某单位职工，住银川市。被执行人张宝元，男，1966年6月30日出生，汉族，职业不详，现住银川市。本院在执行申请执行人赵希增与张宝元借款合同纠纷一案中，被执行人张宝元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月24日对被执行人张宝元予以司法拘留，并依法将被执行人张宝元纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人赵希增签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2792号民事判决书所确定的执行标的148333元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年九月二十八日书记员  李桢
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0202民初112号原告：张新华，女，1960年出生。委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司三十三团支公司。负责人：周黎明，该公司负责人。委托诉讼代理人：岳雄，该公司理赔员。原告张新华与被告中华联合财产保险股份有限公司三十三团支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，期间因双方存在和解意向，向本院申请30日和解期，本院予以准许。原告张新华于2016年9月26日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告张新华以与被告达成和解为由申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新华撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告张新华负担。审判员  牛建莉二〇一六年九月二十六日书记员  李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保668号申请人河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环10号11层1103号,注册号:410000000022857(11)。法定代表人韩学民，职务董事长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，特别授权。被申请人马鞍山市青青保洁有限公司，住所地马鞍山市花山区梨园村18幢302号，组织机构代码：799843614。法定代表人戚培聚,公民身份号码:3405051964********。被申请人戚培聚，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人李小妹，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人河南绿城担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人马鞍山市青青保洁有限公司、戚培聚、李小妹的银行存款人民币432032元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市青青保洁有限公司、戚培聚、李小妹的银行存款人民币432032元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十七日书记员  张瑞玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3356号原告赵高升，男，出生于1963年1月3日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。被告岳花玉，女，出生于1964年2月3日，汉族，住新密市。被告李风林，男，出生于1963年3月5日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。原告赵高升诉被告岳花玉、慕会军、李风林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告岳花玉、李风林的相关财产。在审理过程中，原告申请撤回对被告慕会军的起诉。原告赵高升的委托诉讼代理人赵俊峰和被告李风林的委托诉讼代理人郑振娟到庭参加了诉讼，被告岳花玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵高升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳花玉立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、请求判令被告李风林对该笔借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年10月2日被告岳花玉向原告借款200000元，约定月利率2%，被告李风林对岳花玉的债务提供连带保证责任，保证期间为二年，有借据为凭。后经原告多次催要，被告岳花玉以种种理由推拖不还，被告李风林拒不履行担保义务。李风林辩称，被告岳花玉向原告借款200000元，由本人担保属实。被告岳花玉在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日被告岳花玉向原告借款200000元，并出具借据一份，其内容为：“岳花玉今借赵高升现金贰拾万元整（月息2%）用房产证抵押，用期二年，后经原告催要被告仅支付利息至2014年10月1日，下欠本金利息未还。2016年6月16日，被告岳花玉向原告赵高升出具借据证明一份：“借款人岳花玉在2013年10月2日借赵高升现金200000元（在赵高升家里现金给岳花玉的），月利率2%，借款已经到期，本金没还，欠二十个月利息没付，现经济紧张，有钱时立即还本付息，李风林为岳花玉以上借款本息担保，直到本息还清。”本院认为，债务应当清偿。原告请求被告岳花玉偿还借款本金200000元的主张，有被告岳花玉给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可被告支付利息至2014年10月1日，对此事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告岳花玉给原告出具的借据中约定借款月利率2%，不违法司法解释相关规定，对原告要求被告自2014年10月2日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2013年10月2日被告李风林在被告岳花玉向原告借款200000元时签字担保，2016年6月16日再次签字担保，但对担保方式约定不明，应按连带责任保证方式向原告承担担保责任，对原告请求被告李风林对被告岳花玉借款本金200000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告赵高升向本院提出申请撤回对被告慕会军的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳花玉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元，并从2014年10月2日按月利率2%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告李风林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费2020元，由被告岳花玉、李风林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  王文平人民陪审员  刘建坤二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 莉
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初139号公诉机关歙县人民检察院。被告人汪某，出生于安徽省黄山市屯溪区，无固定职业。被告人汪某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被歙县公安局刑事拘留，同年7月4日经歙县人民检察院批准，次日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年5月中下旬，被告人汪某在位于黄山市屯溪区自己家中先后四次容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。为证明起诉指控的犯罪事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人汪某的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年5月中下旬，被告人汪某在位于黄山市屯溪区自己家中先后四次容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺，分述如下：1.2016年5月14日晚，被告人汪某在自己家中，与胡某用吸斗共同吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年5月16日晚，被告人汪某在自己家中，与胡某用吸斗共同吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年5月19日晚，被告人汪某在自己家中，与胡某用吸斗共同吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年5月21日中午，被告人汪某在自己家中，与胡某用吸斗共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月25日，办案民警在歙县公安局询问室内提取胡某的尿样，经检测呈阳性。2016年6月21日，被告人汪某因吸毒被行政拘留期间，主动向侦查机关供述容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证吸毒工具吸斗一只。2.被告人汪某的户籍信息、手机通讯详单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证。3.证人胡某、王某、朱某的证言。4.被告人汪某的供述和辩解。5.歙县公安局制作的辨认笔录、提取被检测人胡某尿样过程记录、现场检测报告书等。本院认为：被告人汪某二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某因吸毒被行政拘留期间，主动向执行机关如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一六年九月十九日书记员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第3400号原告：姚开顺。被告：ＸＸ。第三人：王贵。委托代理人:石永富，江苏征远律师事务所律师。原告姚开顺与被告ＸＸ、第三人王贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚开顺、被告ＸＸ、第三人王贵的委托代理人石永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚开顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ支付房租52500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月8日与原告签订合同，租用原告营业房作为其漂亮宝贝儿童摄影店用房，合同约定被告应在2015年10月8日预付租金52500元，但被告以多种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ辩称，被告一直按合同约定缴纳房租，因原告与第三人因房屋产权存在纠纷，第三人让被告暂时不要向原告缴纳房租。只要原告与第三人协调好，被告照交房租，但现在不知道房租应交给谁。第三人王贵述称：诉争房屋产权归第三人所有，由第三人委托扬州金连运商业管理有限公司（以下简称金连运公司）管理该房屋，金连运公司把房屋出售给了原告，原告与金连运公司是合同法律关系，该关系无法约束第三人，所以金连运公司要求把房租交给房屋所有权人是合法的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实和证据认定如下：1.第三人王贵系扬州市渡江南路199号邻里中心大楼房屋所有权人，其委托金连运公司对该房屋进行管理，金连运公司系自然人独资公司，于2007年6月1日设立。2007年9月中旬至2007年10月，金连运公司开始在扬州晚报等新闻媒体发布广告，内容为金连运商业中心（即渡江南路199号邻里中心大楼）国庆期间选铺定位正式开始，进行招商、出售。2.2007年10月4日金连运公司（甲方）、姚开顺（乙方）签订店铺定位协议，2008年3月28日双方又签订店铺补充协议，约定姚开顺先行给付金连运公司265000元（含定位金总价为676900元），金连运公司在收款后即将金连运商业中心Q45、Q46、W12号店铺、面积为62.69平方米交付给姚开顺，金连运公司在2008年春节后即为姚开顺办理房产证及土地证。姚开顺按约定缴纳了定位金及预付款576900元。3.2014年10月8日，姚开顺、ＸＸ签订租赁合同，约定：ＸＸ租用姚开顺拥有的扬州市金连运商业中心W12号门面房作为经营场所，租期3年，自2014年10月8日起至2017年10月8日止；2014年10月8日至2015年10月8日为50000元，2015年10月8日至2016年10月8日为52500元，2016年10月8日至2017年10月8日为55000元……4.ＸＸ按租赁合同的约定向姚开顺缴纳房租至2015年10月7日，现姚开顺要求ＸＸ支付2015年10月8日至2016年10月8日房租52500元。以上事实，有民事判决书、店铺定位协议、店铺补充协议、租赁合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告姚开顺与被告ＸＸ签订的租赁合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告ＸＸ应按合同约定向原告支付2015年10月8日至2016年10月8日房租52500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后七日内给付原告姚开顺房屋租金52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告ＸＸ于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇一六年九月九日书 记 员  戚小君
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执780号申请执行人：蒲传保，农民。被执行人：崔北军，农民。本院在执行申请执行人蒲传保与被执行人崔北军追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初956号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一��年九月二十九日书记员 李琳琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1282号原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人:蔡元新，总经理。委托代理人：高长友，公司员工。委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告:安徽鑫茂钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人:房兴永，总经理。委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（简称一建公司）与被告安徽鑫茂钢结构有限公司（简称鑫茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人高长友、任广胜，被告鑫茂公司的委托代理人陈道玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工程款252600元。事实和理由：2007年1月17日，原告一建公司的前身蚌埠市新华建筑安装工程有限公司与被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承揽被告1#厂房基础、墙体及室内地坪等工程，合同总价款为一次性包死，即780000元。开工日期：2007年1月18日，总工期40天。合同并对工程款的结算及支付进行了明确的约定。合同签订后，原告如约履行了合同中建设项目的施工责任，该项目早已验收合格且交付被告投入使用。工程施工期间及完工后，被告分三次向原告支付工程款450000元，为原告垫付石子款77400元，合计已付527400元，尚欠252600元未能给付。鑫茂公司辩称：1.答辩人不欠原告的工程款，该工程系2007年开工，至今未经验收、结算;2.即便欠工程款，根据合同约定，工程存在质量问题，原告还欠答辩人违约金300000元左右；3.该工程经相关部门检测存在质量问题，原告也予认可，但至今没有整修；4.该工程的质量问题应由原告进行修复，原告只是绘制草图，没有进行整修；5.本案已超过诉讼时效。综上，原告诉请理由不能成立，请求支付工程款的条件尚未成就，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：鑫茂公司与蚌埠市新华建筑安装工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》。合同约定由蚌埠市新华建筑安装工程有限公司承揽鑫茂公司1#厂房基础、墙体及室内地坪等工程，合同总价款为一次性包死，即780000元。开工日期：2007年1月18日，总工期40天。合同签订后，承包方组织施工，承包方负责人向鑫茂公司承诺，该建设工程严格按照规范施工，如果达不到要求或石子材料有问题，不要任何费用，并出具保证书。工程完工后，鑫茂公司委托安徽省建设工程质量监督检测站对鑫茂公司1#厂房基础混凝土强度进行检测，检测部门于2007年9月20日出具检测报告：（1）1#基础混凝土芯样抗压强度分别为16.8MPa和16.2MPa，强度代表值为16.2MPa；（2）3#基础混凝土芯样抗压强度分别为25.4MPa和25.4MPa，强度代表值为25.4MPa；（3）7#基础混凝土芯样抗压强度分别为15.4MPa和16.9MPa，强度代表值为15.4MPa。根据设计要求，1#和7#基础混凝土芯样抗压强度低于设计标准。2007年9月26日，蚌埠市新华建筑安装工程有限公司向鑫茂公司出具“关于鑫茂钢构1#厂房基础强度偏低的处理方案”，但一直未进行处理。2008年初，被告即对该工程实际使用。鑫茂公司在涉案工程施工期间及完工后，分三次向蚌埠市新华建筑安装工程有限公司支付工程款450000元，为该公司垫付石子款77400元，另为该公司代付借款10000元，合计537400元，尚欠242600元未能给付。2008年5月21日，蚌埠市新华建筑安装工程有限公司变更登记为蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。本院认为：蚌埠市新华建筑安装工程有限公司与鑫茂公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的职责，承包人应保质保量地完成其承包的建设工程，发包人应按照合同约定支付价款。双方约定的合同总价款780000元，本院予以确认。被告已支付工程款450000元，并为原告垫付石子款77400元，代付借款10000元，合计537400元，尚欠242600元。承包人在确认工程存在质量问题，并确定整改方案后，未能实际进行整改，在工程未能验收合格的情况下，即主张发包人全额支付工程价款，理由不充分，本院不予支持。承包人应就承包的工程存在的质量问题进行维修、整改，经检测符合设计标准后，方可按照合同约定要求发包人支付价款。发包人在涉案工程经有关部门检测不符合设计标准，尚未修复即使用多年，亦存在一定过错。发包人以承包人工程竣工之后多年来未向其主张权利，已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求，与事实及情理不符，本院不予采纳。鑫茂公司辩称一建公司欠其违约金300000元左右，未提起反诉，本院不作评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告安徽鑫茂钢结构有限公司在原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司对涉案工程存在的质量问题修复，经检测符合合同约定的设计标准后五日内，向原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司支付工程款242600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，减半收取为2545元，由被告安徽鑫茂钢结构有限公司负担1270元、原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  齐有田二〇一六年九月二十六日书记员  刘 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十九建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8036号原告：李桐丞。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。被告：沈阳家乐福商业有限公司。原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞、二被告委托代理人单颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2016年5月28日在沈阳家乐福吉祥店购买“农心辛拉面”一个，商品号6920238012191，单价45元。回家后发现该食品生产日期为2015年10月16日，保质期为6个月，该商品已经过期，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足一千为一千元。共计人民币1045元。被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称：原告仅仅凭购物小票及事物既不能确定原告是涉案商品的实际购买人也不能确定是在被告处实际销售的，购物小票上显示的条形码只能对应商品名称及生产厂商等相关信息，不能确定商品是否为被告销售的信息，原告提交的购物小票只能说明被告曾经向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告就是当时的实际购买人，也不能证明其提供的过期商品就是被告销售小票上的那一单商品；二、原告故意通过过期商品谋取不正当利益，违背诚实信用原则，不应得到法律上的支持与鼓励。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称：答辩意见同上。经审理查明：2016年5月28日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买“农心辛拉面”一个，单价45元。生产日期为2015年10月16日，保质期6个月，至购买日该产品超过保质期。上述事实，有家乐福购物小票、农心辛拉面（存卷照片）及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：对被告提出的没有销售过期案涉商品的抗辩主张，因家乐福购物小票已明确记载了该商品的购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店不具备独立法人资格，故应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任。终上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内退还原告李桐丞货款45元；二、原告李桐丞于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司“农心辛拉面”一个（生产日期为2015年10月16日）；三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内给付原告李桐丞赔偿金1000元；四、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年九月十四日书记员  范红筱
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1986号罪犯赵军，男，1981年05月08日生，汉族，初中文化，贵州贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年9月7日作出（2010）南刑初字第651号刑事判决，认定被告人赵军犯抢劫罪、绑架罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，赃款赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）筑刑一终字第30号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月8日起至2025年1月7日止。于2011年3月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2023年6月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，���受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2022年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执297号中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。负责人廖俊杰，行长。被执行人：余晓琳，男，汉族，住福建省福安市城北街道。被执行人：王英，女，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人余晓琳、王英信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第898号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年九月十三日书记员  郑惠娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1043号申请执行人张川川，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区岙东路上马段1号。组织机构代码：77025432-2。法定代表人刘瑞盛，该公司经理。申请执行人张川川与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议纠纷案件，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)1960号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)1960号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月八日书记员 冯 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4960号原告：吴登桂，女，1954年2月11日出生，汉族，武汉市化工原料公司材料分公司退休职员，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人曾艳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。负责人：潘国桃，经理。委托诉讼代理人：贺智祥（特别授权代理），男，1970年5月9日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司职员，住武汉市汉阳区。原告吴登桂诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司收到民事诉讼状副本后，在提交答辩状期间以“在武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件应由武汉铁路运输中级法院受理”为由，对管辖权提出异议。认为本案应由武汉铁路运输中级法院处理。经审查，本院认为：原告吴登桂提起的城市公交运输合同诉讼，应由武汉铁路运输中级法院受理。故本院对本案不享有管辖权。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，【最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》】之规定，裁定如下：本案移送至武汉铁路运输中级法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏煜二〇一六年九月二十日书记员  容成
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1395号原告：孙某某，男。被告：田某，女，。原告孙某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告孙某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙某某撤诉。案件受理费300元。原告孙某某已预交，减半收取150元，由原告孙某某负担。代理审判员 王 伟二〇一六年九月一日书 记 员 李光皓
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第7110号原告赖丽华，女，1957年1月14日出生，汉族。委托代理人林土明（原告的丈夫），男，1955年1月2日出生，汉族。被告陈明俊，男，1955年10月25日出生，汉族，现被拘押于厦门监狱。原告赖丽华与被告陈明俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在厦门监狱公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日，被告向原告借款2万元，并出具一张借条给原告收执。2014年9月16日，被告再次向原告借款25000元，并出具一张借条给原告收执。借款到期后，被告至今未还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款45000元，并从逾期还款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2.5倍计付违约金。被告辩称，借款属实。经审理查明：2014年9月3日，被告向原告借款2万元，并出具一张借条给原告收执。2014年9月16日，被告再次向原告借款25000元，并出具一张借条给原告收执。两张借条均未约定利息或违约金。被告至今未还款。2015年7月30日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的两张借条为据，应予确认。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因本案借款均未约定借款利息或逾期还款违约金，原告要求被告按银行利率的2.5倍计付违约金，于法无据，不予支持。被告应偿还原告借款45000元，并从2015年7月30日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈明俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖丽华借款45000元，并从2015年7月30日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，由原告负担50元，被告负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志清人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢 航附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终672号上诉人（原审被告）张国伟委托代理人周瑞忠被上诉人（原审原告）李德才被上诉人（原审被告）楚雄市鹿城建筑工程公司。委托代理人郑晓斌上诉人（原审被告）张国伟因与被上诉人（原审原告）李德才、被上诉人（原审被告）楚雄市鹿城建筑工程公司合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李德才经本院送达传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是:2013年4月30日，张国伟向李德才出具欠款证明1份，载明李德才运输水泥的费用共计12000元，支付了10000元，尚欠2000元，张国华签署了“欠款人谢文华”、“经办人张国华”。2015年12月18日，大地基乡清理烟田建设差欠农户款项时，李德才领取了993元的事实。原审法院认为，李德才提交的欠款证明合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李德才运输水泥后被告未完全支付报酬，对未清偿的1007元，予以支持。张国伟辩解其是受谢文华委托办理相关事项不应承担责任，但未提交相应证据，对其辩解不予采信，张国伟应向李德才支付运费。双方均未提交证据证明鹿城建筑公司与本案的关联性，故鹿城建筑公司在本案不承担支付运费的责任。对李德才主张利息的诉请，不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、由张国伟支付李德才运费1007元;二、楚雄市鹿城建筑工程公司在本案中不承担支付责任;三、驳回李德才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张国伟承担(未交)。上述应由张国伟承担的执行款合计1032元，限判决生效后15日内履行。一审判决送达后，上诉人张国伟不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销楚雄市人民法院(2016)云2301民初820号民事判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担付款责任;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、一审法院认定事实不清且有重大遗漏:一审法院通过上诉人张国伟向被上诉人李德才出具的欠款证明认定上诉人应当承担付款责任属事实认定不清。本案中，上诉人张国伟及被上诉人李德才均是受实际工程承包人谢文华雇请的工人，只是上诉人张国伟是受谢文华委托和指派负责管理工地的工人，被上诉人李德才则是受谢文华雇请到工地运输水泥的工人，两人虽分工不同但法律地位相同。基于这一法律关系，被上诉人李德才及上诉人的劳务费都应当由雇主谢文华支付。本案的特殊性是上诉人受谢文华委托与被上诉人李德才进行了工程款结算，但这并不改变上诉人与被上诉人李德才均是受谢文华雇佣做活的工人这一法律地位，上诉人自始至终只是经办人，不是欠款人，不应当承担付款责任。一审法院未查清本案事实，且遗漏了上诉人张国伟是受谢文华委托指派负责管理工地及负责结算这一重要事实，导致判决错误。二、一审法院遗漏必要诉讼参与人，程序错误:本案中实际的工程承包人及欠款人是谢文华，其与本案具有利害关系，一审法院未追加谢文华为本案诉讼参与人参加诉讼导致案件事实无法查清，属程序错误。综上所述，上诉人认为一审法院认定不清，程序错误，导致判决错误。为维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉。被上诉人李德才经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，其庭后到庭陈述称，其对一审判决无意见。对张国伟的上诉请求，其认为：不清楚张国伟与谢文华的关系，其与谢文华只见过一面，是张国伟请其运输材料，张国伟系工地的小包工头负责工地。运输结束后，由张国伟打了欠款证明给其，并在打欠条的当天现金支付其10000元运费。其认为欠款证明就是欠条，因为是张国伟请其运输材料，故欠条应由张国伟出具，未付的运费应也由张国伟支付。被上诉人楚雄市鹿城建筑工程公司答辩称：请求依法驳回上诉人的各项上诉请求。答辩的事实与理由：一、我公司已经按合同条款付清所有项目款项，所以不存在差欠款项的问题。二、上诉人出具的欠款证明，我公司不知道事情的来龙去脉，直到2016年4月8日收到法院传票，才知道上诉人以差欠款项为由起诉公司。欠款证明上没有公司行政公章及法定代理人签字，也没有公司的授权委托，上诉状中谢文华、张国伟是什么人我公司不知晓，公司对欠款证明不予认可。三、原判判决我公司在本案中不承担民事责任，判决定性准确，合理合法。二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人张国伟对原判认定的法律事实无异议。认为遗漏认定：张国伟是受谢文华的委托指派负责结算。被上诉人李德才未到庭。楚雄市鹿城建筑工程公司对原判认定的法律事实无异议也无遗漏。对双方均无异议的事实，本院予以确认。对上诉人认为遗漏认定的事实，将根据在案证据予以评判。二审中另查明：本案一审楚雄市法院于2016年3月11日立案受理，李德才起诉时以楚雄市鹿城建筑工程公司、谢文华、张国伟为共同被告，2016年4月24日，李德才书面申请撤回对谢文华的起诉，楚雄市法院于2016年4月26日裁定准许李德才撤回对谢文华的起诉。此外，楚雄市法院曾于2016年3月31日委托双柏县法院对谢文华送达应诉通知书等材料，双柏县法院于2016年4月6日回函，谢文华在外打工已经3年未回居住地，无法送达诉讼材料，将诉讼材料退回楚雄市法院。二审中另查明：根据张国伟的当庭陈述，其认可其在现场负责管理工地，是其经人介绍其请李德才来运输材料。打欠款说明的当天，是其现金支付了李德才运费10000元。该陈述与李德才庭后到庭的陈述相印证。归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一审认定的本案事实是否清楚？本案是否遗漏当事人导致程序违法应发回重审？针对争议焦点，本院认为：根据二审中张国伟的当庭陈述，其认可其在现场负责管理工地，经人介绍其请李德才来到工地运输材料。打欠款说明的当天，是其现金支付了李德才运费10000元。张国伟的当庭陈述与李德才庭后到庭的陈述相印证，能够认定上述事实。本案中，李德才据以提起诉讼的主要证据“欠款证明”，在欠款证明上，张国伟签署了“欠款人谢文华”、“经办人张国伟”，虽未明确载明欠款人系张国伟，张国伟也以其是受谢文华委托管理工地、办理结算、受雇于谢文华为由提出抗辩，但未提交任何证据证明，故该辩解不能成立，本院不予采信。张国伟在出具欠款说明前自己经现金支付李德才10000元，“欠款人”项谢文华并未签名认可，所签名为张国伟自己所签，依据“欠款证明”应认定张国伟系欠款人。李德才在一审中起诉谢文华为共同被告后撤诉系其对诉权的处分，且根据本案查明的事实及张国伟的举证情况能够认定债务人，本案不存在遗漏当事人致审判程序违法的问题。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决并无不当。上诉人张国伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国伟承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。审 判 长  何加荣审 判 员  龚艳波助理审判员  杨 惠二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘鸿德
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执949号申请执行人吕凤军，男，汉族，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人吕凤军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第205号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人吕凤军申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1922号申请执行人：林学泉，住广州市花都区。被执行人：江如烨，住广州市花都区。被执行人：毕丽妍，住广州市花都区。申请执行人林学泉与被执行人江如烨、毕丽妍一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第00310号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江如烨、毕丽妍应向申请执行人林学泉偿还借款本金人民币400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执1922号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十日书记员  陆 嵩
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民终72号上诉人（原审被告）：ＸＸ影，女，1982年8月5日出生，住新疆北屯市。被上诉人（原审原告）：赵光华，男，1963年9月15日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人李喆，新疆瑞合律师事务所律师。上诉人ＸＸ影因与被上诉人赵光华买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在原审法院审理过程中，上诉人ＸＸ影提出反诉，请求退还被上诉人赵光华交付的存在质量问题的家具，该反诉与被上诉人赵光华的本诉请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，人民法院应当合并审理。但原审法院未将本诉和反诉合并审理，也未对反诉作出裁定不予受理，原审判决存在严重违反法定程序的情形，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第714号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人ＸＸ影预交的二审案件受理费3080元予以退回。审 判 长  蓝文瑜代理审判员  段 平代理审判员  郑丰华二〇一六年九月二十八日书 记 员  何婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民监4号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告吴登巧，农民。被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。委托代理人张金兵，该公司职员。原审原告吴登巧与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2769号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200072号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 倪 明代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一六年九月二十七日书 记 员 潘 潇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1295号原告葛必林，男，1969年6月8日生，汉族，住仪征市。委托代理人王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告赵传祥，男，1989年8月6日生,汉族，住仪征市。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。法定代表人高继荣，总经理。委托代理人李宏亮，该公司员工，男，1983年12月22日生，汉族，住扬州市广陵区。原告葛必林与被告赵传祥、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛必林及其委托代理人王一凡、被告平安保险公司的委托代理人李宏亮到庭参加诉讼。被告赵传祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛必林诉称，2015年10月3日22时30分，赵传祥驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市石碑路由东向西行驶至奥龙湾小区路段时，与沿石碑路由西向东路直行的原告所驾驶的苏Ｄ×××××号二轮摩托车相碰撞，事故致我受伤，两车损坏。原告受伤后住院治疗，现已出院。2015年10月17日，仪征市公安局交警巡逻警察大队作出事故认定：赵传祥承担该事故主要责任，我承担该事故次要责任。现我经过伤残等级鉴定为10级伤残。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告各项损失计人民币149582.29元，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：事故责任认定书、病历、鉴定意见书、医疗费票据、证明等。被告平安保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定我公司没有异议，事故车辆在我司投保了强制险和免赔三责险，该事故发生在保险期限内，对原告所主张的医疗等费用，应扣除非医保用药，误工费用原告依据不足，我方不予认可。其未提供证据。被告赵传祥在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明，2015年10月3日22时30分，被告赵传祥驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市石碑路由东向西行驶至奥龙湾小区路段时，与沿石碑路由西向东路直行的原告葛必林所驾驶的苏Ｄ×××××号二轮摩托车相碰撞，事故致原告葛必林受伤，两车损坏。原告受伤后经住院治疗，现已出院。2015年10月17日，仪征市公安局交警巡逻警察大队作出事故认定：赵传祥承担该事故主要责任，葛必林承担该事故次要责任。2016年8月1日，仪征市人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告葛必林伤情经过伤残等级鉴定构成道路交通事故十级伤残。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和50万不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。另查，2014年度江苏省分细行业交通运输业在岗职工年平均工资为62344元。上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、保险合同、司法鉴定意见书、相关发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业险范围内按照责任承担。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费16869.29元，被告平安保险公司认为应扣除非医保用药，但无证据证实，本院确定医疗费16869.29元；原告主张伙食补助费270元、营养费600元（10元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天）、车损2000元、伤残赔偿金74346元、交通费600元、鉴定费4097元、精神抚慰金4000元，被告平安保险公司未持异议，结合原告伤情和鉴定意见书以及相关发票等，证据充分，予以确定；原告主张误工费42000元（7000元/月*180天），被告平安保险公司认为依据不充分，不予认可，根据原告提供的务工证明和证人证言，可以证明原告一直从事交通运输业，可按照在岗职工平均工资计算，故本院确认误工费31172元（62344元/年/12月*180天）。综上，对原告的各项损失，本院认定为138754.29元【医疗费用17739.29元（医疗费16869.29元+营养费600元+伙食补助费270元）+伤残赔偿119015元（伤残赔偿金74346元+精神抚慰金4000元+误工费31172元+交通费600元+护理费4800元+鉴定费4097元）+财物损失2000元】。被告赵传祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛必林133728元（交强险122000元+商业险11728元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，依法减半收取574元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 翁 仪二〇一六年九月十日书记员 包莉莎
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执897号申请执行人ＸＸ，男，1963年10月22日生，汉族，住隆昌县云顶镇。被执行人温健萍，女，1963年6月29日生，汉族，住泸县龙脑大道。被执行人庞勋，男，1963年4月13日生，汉族，住泸县龙脑大道。申请人ＸＸ与被执行人温健萍、庞勋民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初3021号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月22日立案执行。执行中，本院向被执行人温健萍、庞勋送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温健萍、庞勋向申请人ＸＸ支付借款本金980000.00元及利息，并承担案件受理费7869.00元，财产保全费5000.00元，执行费14929.00元。执行中双方达成和解协议：本院正在处置被执行人温健萍、庞勋的资产，申请人同意待处置完毕之后再参与分配案款，并同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初3021号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月一日书记员  郑利平
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执527号申请执行人梁朝辉，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人余沃伟，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁朝辉申请执行被执行人余沃伟民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤5321民初83号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余沃伟应支付欠款25000元及违约金250元给申请执行人，并交纳执行费278.75元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余沃伟的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月1日，本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余沃伟的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执527号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年九月二十七日书记员  黄思萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3444号申请人:某甲公司被执行人:某乙公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年九月二十二日书记员  孔 勇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3685号申请执行人池卫国被执行人徐爱芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06574号，依法向被执行人徐爱芳发出执行通知书，责令被执行人徐爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐爱芳（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王建国
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审831号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人玉环县大麦屿街道小麦屿村老人协会，住所地玉环县大麦屿街道小麦屿村沈发13号。负责人苏光彬。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2011]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2010年4月和2010年9月，未经批准，擅自玉环县大麦屿街道小麦屿村建厂房，经查实，被执行人总用土地1865.18M2，建筑占地面积1865.18M2，建筑面积1865.18M2，现状为三幢各一层铁棚结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用地（野地），规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1865.18M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1865.18M2）；3.对非法占用的土地1865.18M2处以25元/M2的罚款，计46630元。申请执行人于2011年5月20日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了46630元的罚款，对玉土资陈执罚[2011]7号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1865.18M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1865.18M2）。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2011]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2011]7号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1865.18M2；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1865.18M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十八日代书记员 胡魏静