wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初650号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人郭某某男1971年5月8日出生于陕西省南郑县汉族文盲。因犯盗窃罪于1993年7月24日被判处有期徒刑六年；因盗窃于1998年6月11日被劳动教养二年；因盗窃于2000年7月15日被劳动教养一年；因盗窃于2003年11月21日被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2005年5月18日被判处有期徒刑六年并处罚金二千元；因盗窃于2009年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年8月被劳动教养一年九个月。因犯抢夺罪于2013年6月6日被判处有期徒刑一年三个月并处罚金三千元2014年5月1日刑满释放；因盗窃于2014年8月15日被行政拘留十五日；因盗窃于2015年1月13日被行政拘留十五日；因盗窃于2015年4月18日被行政拘留十五日；因盗窃于2016年4月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留同年6月2日被逮捕现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]551号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年9月27日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年5月18日20时许被告人郭某某窜至济南市历下区大明湖路鸿腾三馆北侧人行道停车处趁无人注意之机使用事先准备的钥匙打开车锁将被害人孟攀博停放于此的富士达牌雅丽电动车1辆（价值1576元）盗走。案发后赃物未追回公安机关扣押赃款三百元。上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、失主孟攀博的陈述、扣押物品清单、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实足以认定。本院认为被告人郭某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大其行为已经构成盗窃罪。被告人郭某某系累犯依法应当从重处罚；被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实认罪态度较好依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。二、扣押在公安机关的现金三百元发还给失主孟攀博责令被告人郭某某继续退赔失主孟攀博经济损失一千二百七十六元。三、扣押在公安机关的开锁钥匙予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。代理审判员  冯玉成二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 帅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执767号 申请执行人：宋胜利 被申请人：沧州市商睿房地产经纪有限公司 关于执行宋胜利与沧州市商睿房地产经纪有限公司合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初35号判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予以终结。待执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初35号判决书的执行。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年九月三十日 书记员 ：郭晓霞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执115号 申请执行人唐永胜： 被执行人邹光儿、梁雅茜： 本院受理的申请执行人唐永胜与被执行人邹光儿、梁雅茜其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第27号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月十二日
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民保令33号 申请人：许美君，女，1979年9月9日生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区梳子铺乡大叶塘村2组。 被申请人：付季青，男，1972年9月1日，汉族，户籍地上海市浦东新区康桥镇沿北村XXX号XXX室。 申请人许美君于2016年9月20日向本院申请人身安全保护令，许美君称，被申请人付季青系其丈夫，在双方夫妻关系存续期间，被申请人多次殴打申请人。2013年底，被申请人又殴打申请人，申请人无奈至娘家居住了二年。2016年8月24日，申请人带着女儿回到上海，被申请人又来骚扰申请人，故请求禁止被申请人付季青对其实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；责令被申请人迁出申请人住所。 本院经审查认为，本院向相关方调查，申请人许美君所称不实，且其也未向本院提供其它情形或线索。故许美君的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回许美君的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。 审判员  田亚靖 二〇一六年九月二十二日 书记员  邱 杨 附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1484号原告南漳县城关镇南背村民委员会，住所地：南漳县城关镇南背村二组。组织机构代码：68847592-7。法定代表人：张全太，系南漳县城关镇南背村民委员会主任。委托代理人欧少清，襄阳市南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王光全，男，生于1952年1月19日，汉族，农民，住南漳县，原告南漳县城关镇南背村民委员会与被告王光全、杨立喜为渔业承包合同纠纷一案，原告南漳县城关镇南背村民委员会于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王光全的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南漳县城关镇南背村民委员会撤回对被告王光全的起诉。审判员  欧晓红二〇一六年九月二十日书记员  张 恒
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执537号申请执行人：朱素珍，女，1977年11月16日出生，住云和县。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路7号，组织机构代码证：14848961-5。法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。申请执行人朱素珍依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第111号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执537号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币9010元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月二日书记员  蓝轲
安徽省颍上县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2016)皖1226刑初342号 公诉机关颍上县人民检察院。 附带民事诉讼原告人管某1，男，1961年1月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。系本案被害人。 诉讼代理人陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。 被告人管玉响，男，1979年11月25日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住颍上县。因本案于2016年4月24日主动向颍上县公安局投案，同日被该局行政拘留，同年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年5月18日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人冯继辉、刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人管玉响犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某1以被告人管玉响的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。颍上县人民检察院指派检察员张某、代理检察员郑某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某1及诉讼代理人陈有为、被告人管玉响及其辩护人冯继辉、刘炳光到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2016年4月24日14时许，被告人管玉响与管某5因土地承包问题发生争执，后被他人劝开。管某5的哥哥被害人管某1得知情况后，赶到管玉响家门前与管玉响发生争执并引发厮打，厮打中，管玉响持镰刀将管某1的胳膊及腹部砍伤。经颍上县公安局法医鉴定，管某1的伤情属轻伤一级。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、到案经过等证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人管玉响以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人管某1诉称，因被告人管玉响的犯罪行为给其造成了经济损失，请求人民法院判令被告人管玉响赔偿其经济损失191797.81元。为证明其主张，其向法庭提供了医疗费发票等证据予以证实。 被告人管玉响对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其曾找人与被害人协商，但被害人请求赔偿数额过高，超出其经济赔偿能力，请求从宽处罚。其辩护人认为被害人管某1在本案中具有过错，加之被告人管玉响初犯、偶犯，并具有自首情节，建议法庭从宽处罚。 经审理查明，2016年4月24日14时许，被告人管玉响与管某5因土地承包问题发生争执，后被他人劝开。管某5的哥哥被害人管某1得知情况后，赶到管玉响家门前与管玉响发生争执并引发厮打，厮打中，管玉响持镰刀将管某1的胳膊及腹部砍伤。经颍上县公安局法医鉴定，管某1的伤情属轻伤一级。 另查明，案发后被告人管玉响主动电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，附带民事诉讼原告人管某1因伤住院治疗32天，经安徽公平司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，被损伤后误工270日，护理90日，营养90日及尚需后续治疗。依其当庭提交的证据及相关法律规定，可认定其损失为，医药费106097.01元、误工费22950元（85元每天×270天）、护理费10260元（114元每天×90天）、营养费2700元（30元每天×90天）、住院伙食补助费960元（30元每天×32天）、鉴定费1600元、交通费500元。以上合计145067.01元。 上述事实，被告人管玉响在庭审过程中无异议，并有被害人管某1陈述、证人管某2、管某3、管某4、管某5等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、户籍证明、前科查询证明、住院病历、医药费票据等证据证实。 本院认为，被告人管玉响故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人管某1请求被告人管玉响赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失理由正当，但其诉讼请求过高，部分请求无法律及事实依据，其合理合法的部分本院予以采纳。被告人管玉响案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻减轻处罚，故其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人管玉响犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人管玉响犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月23日止。） 二、被告人管玉响于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人管某1人民币145067.01元； 三、驳回附带民事诉讼原告人管某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 谌 敏 审判员 龚 军 审判员 汤 滨 二〇一六年九月十二日 书记员 王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》相关条文 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1654号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张XX，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1496号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张XX于2016年5月11日4时许，至本市宝山区牡丹江路XXX号“扬歌KTV”333号包房内，趁无人之机，窃得被害人杨某某置于包房沙发上的粉色拎包一只(内有棕色钱包、现金人民币3,200元、身份证等物)。2016年5月17日10时30分许，被告人张XX在本市宝山区海江路244－288号二楼永程网吧内，被上海市公安局宝山分局民警抓获。上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的现场监控视频；上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》；被告人张XX的户籍资料；被告人张XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张XX有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人张XX退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一六年九月十二日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2187号 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人米晋湘，行长。 委托代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。 委托代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。 担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）麦志创，男，汉族，1985年3月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村表南大道新村大街南洲新村二巷6号，公民身份号码。 本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被保全人麦志创金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人麦志创的财产在价值199372.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人麦志创在价值199372.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十八日 书记员  曹淑娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初5019号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。负责人赵某某，法定代表人。委托代理人刘某某，女，汉族，1988年4月4日，公司职员，住单位宿舍。委托代理人石某某，山东鲁明律师事务所律师。被告刘某某，1972年3月23日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告济南正大物业管理有限责任公司提出对被告刘某某的撤诉申请。经审查本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司承担。审判员 罗 琳二〇一六年九月二十九日书记员 甄燕鸣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5696号原告张水根，男，1957年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告王辉，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。第三人王兰，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告张水根诉被告王辉、第三人王兰债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张水根到庭参加诉讼，被告王辉、第三人王兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张水根诉称，原告与第三人丈夫系同事关系。2014年9月29日和2014年11月12日，第三人以其创办的公司流动资金困难为由，分别向原告借款20万元、10万元，合计向原告借款30万元，第三人承诺借期为2个月，月息为1%。为此，第三人及其丈夫罗剑青向原告出具了借款20万元、10万元的2份借条。第三人承诺还款期到后，仅向原告归还了2万元，其余本金及利息一直拖欠至今。2016年1月15日，第三人提出被告尚欠150000元，委托原告催讨。双方签订了《委托追债协议书》，第三人同意原告讨来款项后，有权直接扣除第三人所欠原告的债务。原告多次去杭州寻找被告，被告一直未在居住地出现，无法催讨到债款以清偿第三人欠原告的债务。第三人王兰怠于对被告王辉的到期债权，对原告造成损害，原告提起债权人代位求偿之诉。诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款本金人民币150000元和延期付款利息损失人民币9928元（从2015年6月25日开始暂计至起诉之日2016年7月28日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后计算至实际付清之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。第三人王兰书面答辩意见如下：1、原告与第三人的债务纠纷已经由宁波市江东区人民法院调解完毕并进入执行程序。2、第三人对被告的债权属实，相关借条、银行流水单据都已交原告。3、第三人与原告签订的《委托追债协议书》是2016年1月15日，原告于2016年7月22日起诉第三人及第三人丈夫，并由宁波市江东区人民法院调解确定清楚，目前已在执行。鉴于第三人作为多家法院的被执行对象，有多笔债务无力偿付，第三人对被告的债权，能否经由原告一人单独代位行使，请法院酌定。被告王辉未发表答辩意见。为支持其诉讼请求，原告张水根向本院提交如下证据：委托追债协议书1份、王辉出具的借条1份、王兰的银行交易明细1份、罗剑青、王兰出具的借条2份（系复印件）、张水根银行业务明细2份（系复印件），证明原告享有对王辉的债权人代位权。本院认为，原告提供的上述证据能够形成证据链证明其享有对王辉的债权人代位，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明，可以查明的事实如下：2015年6月24日，王辉向王兰出具借条一份，言明王辉于2014年3月18日向王兰借入人民币20万元整，于2014年5月30日还掉5万元整，于2014年11月10日还掉5万元整，期间一直未支付利息；截至2015年6月18日，还欠王兰本金10万元，利息50200元，在一周内归还本息。王兰、罗剑青分别于2014年9月29日、2014年11月12日向张水根借款20万元、10万元，约定月息1分，共计借款30万元，后归还借款本金23000元。张水根就上述借款起诉至宁波市江东区人民法院，该院制作（2016）浙0204民初4145号民事调解书，调解内容如下：一、被告王兰、罗剑青归还原告张水根借款277000元，支付自2016年7月22日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于2016年8月1日前付清，二被告履行后，双方就此事无涉；二、本案受理费5445元，减半收取2722.5元，由被告王兰、罗剑青共同承担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至宁波市江东区人民法院。因王兰、罗剑青未履行调解书的义务，张水根于2016年8月3日向宁波市江东区人民法院申请强制执行，至本案判决时未执行到任何财产。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，第三人王兰与被告王辉，以及原告张水根与第三人王兰之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人王兰怠于行使对王辉的到期债权，且王兰无力清偿对张水根的债务，故张水根有权代位行使王兰对王辉的债权。截至2015年6月18日，王辉尚欠王兰借款本金10万元、利息50200元，现张水根要求王辉偿付借款15万元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉请，王辉于2015年6月24日承诺于一周内归还欠王兰的借款本息，故逾期日应从2015年7月2日起算，逾期利息损失以未还本金10万元为基数，按中国人民同期贷款基准利率暂计算至2016年7月28日为5497元，此后计算至借款清偿之日止，原告计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王辉向原告张水根偿付借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王辉向原告张水根支付逾期利息损失人民币5497元（暂计算至2016年7月28日，此后以本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张水根的其他诉讼请求。案件受理费人民币3499元，减半收取为人民币1749.5元，由原告张水根承担人民币44.5元，被告王辉承担人民币1705元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3499元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 晁 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员 李学娟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初字1432号原告:程志群,女,1963年6月27日出生,汉族,住安徽省金安区。委托代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州律师事务所律师。被告:马先祥,男,1986年10月28日出生,汉族，住安徽省金安区。委托代理人（特别授权）：胡勇，金安区法律援助中心律师。原告程志群诉被告马先祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈技、被告马先祥委托代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程志群诉称：2014年10月15日11时55分，被告马先祥驾驶二轮踏板摩托车，沿六安市艾莱依工业园由西向东行驶至物流中心A库门前时，驶入逆向车道，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致程志群受伤，两车损坏。该事故经六安市交警支队三大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、计款15088元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证2、被告户籍信息，3、道路交通事故认定书，4、出院记录。被告马先祥辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；原告诉请过高，没有依据；本案在受理前，已经仲裁委调解成功，因此对原告的诉请不应再赔偿。经审理查明：2014年10月15日11时55分，被告马先祥驾驶“嘉爵”二轮踏板摩托车，沿六安市艾莱依工业园由西向东行驶至物流中心A库门前时，驶入逆向车道，与程志群驾驶的“欧派”二轮电动车相撞，致程志群受伤，两车损坏。该事故经六安市交警支队三大队六公交认字[2014]认定，被告马先祥负事故全部责任，原告程志群无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：左肩锁关节脱位，左喙突骨折，左侧颞顶部头皮下血肿，上唇沾膜挫裂伤。原告住院至2014年11月3日出院计19天，出院医嘱：1、左肩关节悬吊制动3-4周后行功能锻炼，2、建议休息三个月，加强营养支持，3、出院后3、6、9个月来院复查，术后9个月酌情取出内固定，4、我科随诊。以上事实，有庭审记录，原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告马先祥驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出告马先祥负事故全部责任，原告程志群无责任的认定，本院予以采信；原告程志群因此受到身体伤害，被告马先祥依法应承担相应赔偿责任。原告请求住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求按74.5元/天计算误工费，本院予以支持，误工天数按住院天数加上医嘱建议休息天数为109天（19天+90天）；其请求其交通费损失，本院酌定为190元。综上，本院核定原告损失为：住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费570元（30元/天×19天），护理费1976元（104元/天按原告请求×19天），误工费8120.50元（74.5元/天×109天），交通费190元，合计11426.50元。由被告马先祥从其应当投保的机动车保险责任限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告马先祥从其应当投保的机动车保险责任限额内赔偿原告程志群住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计11426.50元。二、驳回原告程志群其他诉讼请求。上述一项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告马先祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一六年九月二十日书记员  周魏龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1472号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县刘集乡甄寨村73；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1468号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日22时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为鲁HKXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区陆渡检查站，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证、道路监控截图，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年9月27日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年九月二十日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执2915号 申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。 法定代表人冯添桂，局长。 委托代理人邱敦良。 被执行人谢黛瑛，女，1971年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢黛瑛土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第303号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的257.73平方米土地，并自行拆除在非法占用的257.73平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执2915号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年九月二十七日 书记员 徐彦康（代）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初3762号原告：唐某，女，土家族，生于1978年3月3日，湖北省威丰县人，住本县。委托代理人：袁谭，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：杨金刚，男，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，汉族，生于1975年9月20日，贵州省习水县人，住本县。原告唐某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由助理审判员杨顺依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理。原告唐某及其委托代理人袁谭、杨金刚，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年5月经媒人介绍认识，二十余天后双方开始同居，双方于××××年××月××日在习水县登记结婚，此后生育长子杨某2，现年9岁，长女杨某3，现年5岁。婚后原、被告共同在习水县，在婚姻关系存续期间，双方没有共同债权和债务。原、被告由于婚前缺乏了解即同居，后草率结婚，婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致使家庭生活极不和谐，无法共同生活。另外，被告明知原告患病急需资金治疗，但对此置之不理，也不履行扶助义务，致使夫妻感情完全破裂，双方于2014年2月分居至今，已无和好可能。综上，原告特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生子杨某2由被告抚养、婚生女杨某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、判决平均分割原、被告共同修建的位于习水县的住房；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称不同意离婚。经审理查明，唐某系湖北省威丰县人，××××年与被告杨某1认识后，由于唐某未至湖北拿到身份信息，被告杨某1遂用了本地村民袁燕飞的身份信息和唐某的照片与唐某办理了结婚登记，现唐某以袁燕飞的身份信息诉请与被告杨某1离婚。本院认为，唐某用袁燕飞的身份信息与被告杨某1办理了结婚登记，现唐某又以袁燕飞的身份信息起诉，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。代理审判员 杨 顺二〇一六年九月五日书 记 员 税秀勤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙02民初673号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：王化鹏，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。 委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。 被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号三—四楼。 负责人：俞彩娟，该夜总会经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  毛明强 代理审判员  马 宁 人民陪审员  郑婉卿 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  张伟斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3658号 原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，该公司员工。 被告肖维松，男，1968年5月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告肖维松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘登明、被告肖维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市城投物业服务有限公司诉称，被告系白杨二区业主，根据被告同原告2009年12月14日达成的《物业管理服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2013年1月14日起至2016年4月22日止，拖欠物管费共计人民币2158.26元，且按照合同约定应当支付违约金64.75元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护原告合法权益，保证原告能提供优质的物业管理服务，原告特依据双方签订的合同和法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告缴纳从2013年1月14日起至2016年4月22日止的物业管理费用2158.26元；请求判令被告支付逾期缴纳物管费的违约金64.75元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告肖维松辩称，我是白杨二区B3栋1单元4楼1号的业主，我对原告主张的物管费拖欠起止时间没有意见，金额也没有意见。我家房屋的烟囱主管道堵塞，给原告反应他们不维修。起诉的时间之前，我是按时交物管费的，因为没有服务好，所以没有交物管费，我所住的楼下的大门也是坏的，谁也可以进来，很不安全，我所住的楼周围监控也是坏的。因为原告公司违约了,所以我认为物管费和违约金也不应该交。 经审理查明，被告肖维松为遵义市红花岗区白杨二区B3栋1单元4楼1号房屋物业的业主。原、被告于2009年12月14日签订了《物业管理服务合同》。该合同约定的物业管理基本费包含的服务内容为公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设施设备的维护。物业管理服务质量为：1、房屋外观美观；2、设施设备运行正常；3、房屋及设施、设备的维护养护日常维护；4、公共环境卫生每天保洁；5、绿化成活率98%；6、交通秩序良好；7、治安24小时巡逻、检查、执勤；8、急修30分钟内赶到处理；9、小修半天内完成；10、大中型公用设施、设备的维修、更新、改造，按照相关条例执行。该合同中还约定多层住宅收费标准为0.5元∕㎡∕月，电梯楼0.8-1.0元∕㎡∕月，营业房1.5元∕㎡∕月，停车场收费按物价局审批价收取。 另，原告在庭审中陈述，被告的物管费是按每个平方米是按0.5元计算，总面积是110.68平方米，每月是按55.34元，一共是39个月，共拖欠的金额是2158.26元。时间从2013年1月14日起至2016年4月22日。我们自愿放弃关于违约金的诉讼请求。我们的服务上确实有瑕疵，消防设施确实是不全，监控也确实是坏的，没有修好，但是我们安排得有人员巡逻的，烟囱的问题我们也没有接到任何报告，这不是我们的问题。从和被告签合同开始一直都是由我们公司在管理。被告和我签订的物业管理合同没有约定起止期限，我和被告签订合同时间是2009年12月14日，至今都是我们公司在对白杨二区管理和服务，合同开始时间就是签订合同的时间。 被告在庭审中陈述，对拖欠的物管费按每个平方米是按0.5元计算，总面积是110.68平方米，每月是按55.34元，一共是39个月，共拖欠的金额是2158.26元。时间从2013年1月14日起至2016年4月22日，这个计算没有异议，我在2009年12月14日接房，从接房开始都是原告公司在为我们提供管理服务，我和原告签订的物业管理合同没有约定起止期限，签订合同时间是2009年12月14日至今都是原告公司在对白杨二区管理和服务，合同开始时间就是签订合同的时间。因为我之前交了物管费，但是原告方并没有履行自己的义务。我和原告签订合同时间是2009年12月14日，至今都是原告公司在对白杨二区管理和服务。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、《贵州省经营性服务收费许可证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对原、被告签订的《物业管理服务合同》双方无异议，系双方真实意思表示，合同真实有效，应当认定为对原被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，原告对白杨二区提供了物业管理服务，被告肖维松作为为遵义市红花岗区白杨二区的业主，被告的物业在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应缴纳的物管费为：0.50元/㎡/月×110.68㎡×39个月=2158.26元，故对原告请求判令被告缴纳从2013年1月14日起至2016年4月22日止的物管费2158.26元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告服务中存在的物业管理瑕疵，非根本违约，被告不能因物业管理瑕疵拒交物业管理费。但根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，被告并非无故不缴纳物管费，故对原告主张逾期物管费的违约金64.75元之诉请，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下： 由被告肖维松在本判决生效之日起十日内支付给原告遵义市城投物业服务有限公司从2013年1月14日起至2016年4月22日止的物业管理费人民币2158.26元。 案件受理费25元，由被告肖维松承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇一六年九月五日 书记员 任雅旭
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4182号原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路**。负责人蒋增浩，该行行长。委托代理人（特别授权代理）侯美文、王斌，国浩律师（杭州）事务所律师。被告吴梅影，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告吴士相，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告吴梅影、吴士相金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告北京银行的委托代理人侯美文、被告吴梅影到庭参加诉讼，被告吴士相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告吴梅影签订的《个人授信合同》、《个人经营性贷款借款合同》与被告吴梅影、吴士相签订的《最高额抵押合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告吴梅影归还原告借款本金人民币2600000元、利息人民币12526.64元、未还本金罚息人民币3591.25元、未还利息罚息17.3元（利息、罚息暂计算至2016年5月18日，以后的利息和罚息计算至实际清偿之日止），暂共计金额为2616135.19元；2、被告吴梅影支付原告为实现债权而支出的律师费人民币50000元；3、判令原告对抵押的房产处理后所得之价款有优先受偿权，即有权以“杭房他证字第××号”“杭房他字第××号号”《房屋他项权证》项下的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告吴梅影继续清偿；4、判令被告吴士相对被告吴梅影上述债务承担共同还款责任；5、判令本案全部诉讼费用由两被告共同承担。被告吴梅影辩称，授信合同约定授信期间为3年，我方多次向原告贷款用于经营，现经营困难，希望银行给我方时间准备资金还款；吴梅影与吴士相系夫妻关系。被告吴士相未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：吴梅影；借款本金：人民币260万元；借款期限：2015年5月14日至2016年5月14日；合同约定利率：固定利率，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率上浮30%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为实际放款日在每个还息周期届满月的对日，借款到期日清偿全部未偿本金并结清全部利息；欠款情况：借款本金260万元未归还，暂计算至2016年5月18日拖欠利息12526.64元、本金罚息2873元、利息罚息13.84元；抵押担保情况：吴梅影、吴士相以吴梅影名下位杭州市城北商贸园27幢108室、杭州市号的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记；担保范围为主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。另查明，本案借款发生在吴梅影与吴士相夫妻关系存续期间。还查明，原告北京银行为本案诉讼已支付律师费人民币50000元。本院认为，原告北京银行与被告吴梅影的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告吴梅影应按期还本付息。现被告吴梅影未按约定履行还款义务，其行为构成违约，除还本付息外，还应承担律师费损失；但原告关于律师费损失的主张过高，本院予以调整，本院支持律师费损失26000元。被告吴梅影、吴士相提供吴梅影名下的房产为上述款项提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告北京银行有权就该抵押房产享有优先受偿权。本案借款发生在吴梅影与吴士相夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故吴士相应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅影、吴士相归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2600000元并支付利息人民币12526.64元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴梅影、吴士相支付原告北京银行股份有限公司杭州分行本金罚息人民币2873元、利息罚息人民币13.84元（罚息暂计算至2016年5月18日，此后罚息以未还本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；三、被告吴梅影、吴士相支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币26000元，于本判决生效后十日内付清；四、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告吴梅影名下位杭州市城北商贸园27幢108室、杭州市号的房产享有优先受偿权；五、驳回北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28129元，减半收取为人民币14064.5元，由原告北京银行股份有限公司杭州分行承担人民币98.5元，被告吴梅影、吴士相承担人民币13966元。财产保全费人民币5000元，由被告吴梅影、吴士相承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28129元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年九月十九日书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初05342号原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市凤起东路**。负责人陈颖。委托代理人（特别授权）郭行、李银枝，该行员工。被告瑞通建设集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村/div>法定代表人陈国强。被告浙江伟达建设工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区滨康路**/div>法定代表人陈拿单。被告陈国强，男，汉族，1967年7月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称浦东银行中山支行）诉被告瑞通建设集团有限公司（以下简称瑞通公司）、浙江伟达建设工程有限公司（以下简称伟达公司）、陈国强金融借款合同纠纷，原告于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告瑞通公司签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议》，原告与被告伟达公司、陈国强签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：被告瑞通公司立即归还贷款本金800万元，支付利息616244.44元、罚息10120.00元，合计8616244.44元（利、罚息计至2016年7月13日，至判决确认履行期满之日的罚息以8616244.44为基数，以年利率7.59%计收）；2、被告伟达公司、陈国强对被告瑞通公司的上述欠款承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币8000000元。贷款期限：2014年11月20日至2015年11月20日；2015年11月16日进行展期，展期后还款期限为2016年11月15日。合同执行利率：年利率6.6%；展期后年利率5.06%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：一次还本分次付息法；2015年3月21日开始产生逾期利息；2016年7月7日贷款提前到期。担保情况：被告伟达公司、陈国强对涉案借款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告瑞通公司签订的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告与被告伟达公司、陈国强签订的保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞通建设集团有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行贷款本金人民币8000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告瑞通建设集团有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行借款期限内利息人民币616244.44元、罚息人民币10120.00元，于本判决生效之日起十日内付清（罚息暂算至2016年7月13日，此后至本判决确定履行之日的逾期利息按照中国人民银行相关规定及合同约定另行计算）。三、被告浙江伟达建设工程有限公司、陈国强对被告瑞通建设集团有限公司以上全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72114元，由被告瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币72114元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 炯审 判 员  程留会人民陪审员  徐燕萍二〇一六年九月二十日书 记 员  姚 璐
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1309号原告：刘达礼，男，1968年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被告：王兆亭，男，1975年1月18日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现住余庆县。原告刘达礼与被告王兆亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达礼、被告王兆亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘达礼向本院提出诉讼请求：由被告王兆亭偿还原告借款本金18800元。事实和理由：2014年8月22日，被告因工程投资需要资金，向原告借款47000元，并写下借条注明在2014年9月20日归还。借款到期后，被告于2015年11月偿还了28200元，剩余的18800元以各种理由拖欠至今。被告王兆亭辩称，该笔借款实际上原告与被告在贵州省毕节市合伙承包工程的退股款，原告投资47000元，被告投资13000元。2015年11月17日，被告已偿还原告30000元，并因原告需要钱便让被告去给其借款，被告于同日向张安军借款，在扣除6%的利息后，出借28200元给原告。被告不欠原告的钱，反而是原告欠被告的钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”2015年11月17日，原告出具的30000元的收条，被告辩称该款系合伙退股款，因其未能充分举证证明，且从本院同日审理的原告刘达礼与被告王兆亭追索劳动报酬纠纷一案庭审中，被告王兆亭自认原告长期为其做工，则原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方借条约定还款期限为2015年9月20日偿还，但被告未履行偿还借款的义务，属于违约行为，虽借条上的借款金额为47000元，但被告已偿还28200元，故对原告要求被告偿还借款18800元的诉讼请求，予以支持。2015年11月17日，原告出具的28200元的收条，被告辩称其系代原告向他人的借款，该凭证是以收条的形式出现，而不是以借条等形式出现，加之被告在该期间仍欠原告47000元的事实，且被告在欠原告47000元的情形下，而支付原告58200元，该做法与常理不符，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:由被告王兆亭于五日内偿还原告刘达礼借款18800元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告王兆亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 胡  常  杰二〇一六年九月二十二日书记员 习洋溢（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5576号之一原告：王振宇，男，1953年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：丰全慧，女，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：丰平，男，1969年5月31日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：杨微微，女，1975年2月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告王振宇、丰全慧诉被告丰平、杨微微物权确认纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，审理过程中，原告赵倩于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宇、丰全慧提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振宇、丰全慧撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，保全费2220元，由原告王振宇、丰全慧负担。审判员  顾苏淮二〇一六年九月二十九日书记员  谢小雨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初9326号之一 申请人：胡韶林，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：徐素文，女，1984年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 胡韶林与陈永超、徐素文民间借贷纠纷一案中，申请人胡韶林于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈永超、徐素文银行存款525000元或查封、扣押等价值的财产，并以申请人胡韶林名下位于广州市花都区宝华路30号A区2栋301房屋（登记字号：花房0295465）一套及广州市花都区宝华路30号A区1-4栋地下车库A048号车位（登记字号：花房0336959）作为担保。 本院经审查认为：申请人胡韶林向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人胡韶林名下位于广州市花都区宝华路30号A区2栋301房屋（登记字号：花房0295465）一套，期限为三年。 二、查封申请人胡韶林名下位于广州市花都区宝华路30号A区1-4栋地下车库A048号车位（登记字号：花房0336959），期限为三年。 三、冻结被申请人徐素文名下光大银行62×××47账号内存款525000元，期限为一年。 案件申请费3145元，由申请人胡韶林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  田凯晋 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  陈雅敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川01民初725号 原告吴自琼，女，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人陈爱强，四川中一律师事务所律师。 被告上海兴申鞋服有限公司。住所地：上海市黄浦区。 法定代表人刘瀚轩，董事长。 委托代理人付云，金博大律师事务所律师。 本院在受理原告吴自琼与被告上海兴申鞋服有限公司（以下简称上海兴申公司）合同纠纷一案中，被告上海兴申公司于答辩期内向本院提出管辖权异议。上海兴申公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上海兴申公司住所地为上海市黄浦区，本案立案案由为特许经营合同纠纷，合同标的包括商标权的使用许可，其履行地应为作出许可行为地，本案所涉特许经营合同签订主体为上海兴申鞋服有限公司川渝营运中心（以下简称兴申川渝中心），其不具有法人资格，依法无对外签订特许经营合同的权利，故本案所涉合同的履行地只能是上海兴申公司的法人住所地，成都市中级人民法院既非上海兴申公司住所地法院又非涉案合同履行地法院，故对本案无管辖权。综上，上海兴申公司申请将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。 经审查，本院认为，第一，吴自琼是否有权选择向合同签订地的人民法院起诉。吴自琼据以提起本案诉讼的《上海申花区域经营意向协议书》及《上海申花品牌特许加盟协议书》（以下简称《加盟协议书》）上均有吴自琼的签字及加盖有兴申川渝中心的印章，其中《加盟协议书》中“其他约定”项下第七条约定“协议履行期间发生的争议或纠纷，双方可在平等便利的原则下共同协商解决，协商未果，可在签约所在地进行法律诉讼”，并注明“签约所在地：成都市金牛区”，故据此可认定涉案《加盟协议书》的签订地为成都市金牛区。上海兴申公司认为应当依据被告住所地或合同履行地确定本案管辖，但鉴于涉案协议中明确约定了协议管辖且没有相反证据证明该约定不符合法律规定，故上海兴申公司的上述主张不能成立，本院不予支持；上海兴申公司主张签约人兴申川渝中心不具有法人资格、无对外签订特许经营合同的权利，本院认为，兴申川渝中心是否有权签订涉案协议、以及涉案协议的效力的问题，属于本案实体审理的范围，并不影响吴自琼依协议约定选择向合同签订地的法院提起诉讼的程序权利，故上海兴申公司关于本案应当依照被告住所地或合同履行地确定管辖，案件应当移送上海市黄浦区人民法院审理的主张不能成立，本院对此不予支持。 第二，本院对本案是否有管辖权。本案立案案由为特许经营合同纠纷，但从甲方由兴申川渝中心签章、乙方由吴自琼签名的涉案《加盟协议书》约定来看，其内容为甲方授权乙方为“四川省广汉市南北大街75号上海申花系列产品特许经销商”，并在该区域内独家经营上海申花品牌，协议第三条“经销条件”项下并未就乙方应缴纳的“品牌保证金”进行约定，而仅约定了乙方的首批进货金额，还特别载明货品的“皮鞋、布鞋、运动鞋按照公司要求配比”，同时第3.3条还约定乙方应当按照甲方的要求建立上海申花标准专卖店并配备导购员，甲方有义务对经营活动进行指导和对导购人员进行培训，亦有权决定乙方的销售价格、折扣及对乙方的销售数据及销售记录进行抽查；协议第四条“销售任务及返利”项下约定乙方“保证在该协议有效期内确保年度销售指标拾万元”，且“未完成任务的80%将取消乙方经销权”，并对每季度的具体销售任务进行了具体分解，并规定“乙方在第一季度没完成任务，甲方将给予警告，连续两个季度没完成任务的，甲方有权解除合同”；协议其余条款对付款、卖场道具、运输及费用、对账制度、调换货制度等进行了具体约定。根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本院认为，特许经营合同的法律特征在于特许人与被特许人的主体独立性、经营模式的统一性和被特许人使用经营资源的许可性，是由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等一系列关系和诸多要素构成的综合系统，合同目的在于被特许人在特许人的许可和指导下，使用经营资源和统一模式开展经营活动，且被特许人应就商标、标识、专利技术等经营资源支付对价。本案中，《加盟协议书》仅涉及“上海申花品牌”特定产品在特定范围内的销售，甲方为乙方提供货品，乙方承担相应的销售任务及未达标的后果，甲方仅对货品质量予以保证，协议并未对双方更多的监督、管理、技术支持、服务等权利或义务进行约定，亦未约定乙方应就特许经营活动支付的特许经营费用的种类、金额而仅约定了“货款”，由此可见，《加盟协议书》的内容为乙方从甲方购进鞋类产品并自行进行零售，并不符合商业特许经营合同的性质，从乙方起诉的原因系双方在履行合同中就发货、款项结算等事宜产生纠纷也可以对此予以印证。因此，本院认为涉案《加盟协议书》并非商业特许经营合同，则本案并非知识产权案件，不应当适用知识产权纠纷案由确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条关于基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外之规定，吴自琼向本院提起本案诉讼，不符合第一审民事案件级别管辖的规定。 第三，对本案有管辖权的法院。因吴自琼以涉案《加盟协议书》约定的“签约所在地法院”提起本案诉讼，而该协议的签订地为成都市金牛区，故对本案有管辖权的法院应为成都市金牛区人民法院，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理之规定，本案应当移送成都市金牛区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本案案件受理费100元，由被告上海兴申鞋服有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 刘  蓓 审 判 员 桂  舒 人民陪审员 李 卫 平 二〇一六年九月十四日 书 记 员 王登鹏1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0102民初2703号 原告钟平伟，男，1970年3月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告寇新建，男，1963年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告叶宏民，男，1959年10月10日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在审理原告钟平伟与被告寇新建、被告叶宏民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟平伟自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟平伟撤回起诉。诉讼费4675元减半收取2338元，由原告钟平伟负担。       代理审判员  战  幸 二0一六年九月六日                        书  记  员  赵萌影
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5419号原告：权良俊，男，1965年12月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。被告：寇含勇，男，1980年11月16日出生，住四川省苍溪县。原告权良俊诉被告寇含勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权良俊及其委托代理人李和林，被告寇含勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告权良俊诉称，2015年3月被告以工程资金紧张为由向原告借款70000元。其中2015年3月7日向原告借款50000元，借期一个月，承诺支付利息10000元，原告通过银行转账50000元给被告。同月11日被告再次向原告借款20000元，借期一周，承诺支付利息5000元，原告将20000元现金交付被告，被告均出具收条。借款到期后，被告一直未能归还借款，原告多次催要未果，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金70000元、利息15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金70000元，并承担利息（自借条出具之日至借款还清之日，按月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告寇含勇未答辩。经审理查明，被告寇含勇以工程资金紧张为由向原告权良俊借款，原告于2015年3月7日向被告账户转款50000元，被告在短信中承诺借期一个月，利息10000元；被告收到上述款项后又短信要求再向原告借款20000元，借期一周，利息支付5000元，原告于同月11日将20000元交付被告。被告于2015年3月7日和同月11日分别向原告出具50000元和20000元的借条。嗣后因被告一直未能按期归还借款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借条、银行转款记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇含勇向原告借款70000元有借条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告未能按约定归还借款，应承担民事责任。被告在短信中承诺支付的利息明显过高，现原告对利息变更为自出具借条之日至还清之日止，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按时出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寇含勇归还权良俊借款本金70000元，并承担利息（以50000元为基数，从2015年3月7日起计算；以20000元为基数，从2015年3月11日起计算；均计算至借款本金还清之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取9650元，由寇含勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年九月五日书记员  李 颖
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保23号 申请人绥阳县农村信用合作联社，住所地绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼1-2-3号。 法定代表人吴万忠，该联社理事长。 委托代理人高进权，该联社律师。 被申请人李兴刚，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请人黄智英，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。系李兴刚之妻。 被申请人李兴奎，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请人贺兴禄，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住绥阳县。 申请人绥阳县农村信用合作联社因与被申请人李兴刚、黄智英、李兴奎、贺兴禄金融借款合同纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李兴刚、黄智英、李兴奎、贺兴禄在绥阳县农村信用合作联社的存款人民币13万元予以冻结，并已向本院提供了担保。 经审查，被申请人李兴刚、黄智英系夫妻关系。被申请人李兴刚于2011年3月18日向绥阳县农村信用合作联社贷款10万元，约定利率为9.15‰，借款期限5年。被申请人李兴奎、贺兴禄为该笔借款提供了担保。借款逾期后，申请人向被申请人催收无果。为防止被申请人李兴刚、黄智英、李兴奎、贺兴禄转移财产，申请人绥阳县农村信用合作联社向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人李兴刚、黄智英、李兴奎、贺兴禄在绥阳县农村信用合作联社的存款人民币13万元予以冻结。 申请人绥阳县农村信用合作联社应当在本院裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年九月二十二日 书记员  毛娅娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初6177号 原告雷俊，男，1972年4月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告毛敏，女，1956看12月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告曾捷，男，1983年9月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告雷俊与被告毛敏、曾捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员杨鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷俊到庭参加了诉讼、被告毛敏、曾捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷俊诉称，2014年11月3日，被告因资金周转困难向我借款30000元，后被告未还款，故诉至人民法院请求判决：被告偿还借款30000及利息2100元。 被告毛敏、曾捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2014年11月3日，二被告向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到雷俊现金30000元，用于经营周转。借款方如需收回借款，提前3天通知，借款人在3天之内还清借款，月利息700元”。二被告借款后利息支付至2016年6月30日，后未再支付利息。 上述事实，有原告提交的《借条》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告毛敏、曾捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告向其借款，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认。 二被告向原告借款人民币30000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求二被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合《借条》的约定，借款人民币30000元的利息应从2016年7月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告毛敏、曾捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛敏、曾捷在本判决生效后十日内偿还原告雷俊借款人民币30000元及利息（利息应从2016年7月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费300元,由被告毛敏、曾捷承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  杨鹏 二〇一六年九月二十九日 书记员  冯琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济执异字第2号案外人:王丽莎，女，1983年3月4日出生，汉族，住济南市。申请执行人:曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住济南市。被执行人:丛聪（已故），男，1983年2月19日出生，汉族，生前住济南市。本院在执行申请执行人曾山与被执行人陈素军、丛聪、山东银中诺克药业有限公司（以下简称银中诺克公司）、山东双玉味精有限公司（以下简称双玉味精公司）、山东双瑞生物科技有限公司（以下简称双瑞生物公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王丽莎对本院查封的房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽莎称，曾山诉陈素军、丛聪等民间借贷纠纷一案中，被执行人丛聪作为担保人承担连带赔偿责任，应以丛聪的个人财产承担赔偿责任，而不应以夫妻共同财产承担赔偿责任。案外人与丛聪已于2013年8月19日办理了离婚手续，二人离婚时共有的两套房产、两辆轿车已进行了分割，案外人分得的财产价值低于丛聪分得的财产价值，不存在规避执行的问题。法院查封的案外人名下的房产及车辆属于案外人的个人财产，法院查封错误，请求解除对房产和车辆的查封。本院查明，原告曾山因与被告陈素军、丛聪、中诺克公司、双玉味精公司、双瑞生物公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）济民五初字第9号民事判决，内容为：“一、被告陈素军于本判决生效之日起十日内支付原告曾山欠款13250000元；二、被告陈素军于本判决生效之日起十日内支付原告曾山利息，以13250000元为基数，分别自2012年11月21日起至同年12月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2013年2月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告陈素军于本判决生效之日起十日内支付原告曾山为实现债权所支出的439320元（律师代理费439060元+公告费260元）；四、被告丛聪、银中诺克公司、双玉味精公司、双瑞生物公司对上述一、二、三项承担连带保证责任。案件受理费107798元，由被告陈素军、丛聪、银中诺克公司、双玉味精公司、双瑞生物公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，本院于2014年3月19日作出（2014）济中法执字第64-2号民事裁定书，查封了王丽莎名下座落于济南市天桥区工商河路13号重汽翡翠郡北区1号楼3单元401室及地下室3-109号房产。经查，案外人王丽莎与被执行人丛聪原系夫妻关系，二人于2006年12月14日登记结婚。案外人王丽莎与丛聪婚后购买了位于济南市房屋及地下室一套（登记为王丽莎单独所有）及位于济南市天桥区尚品清河3区C3-3-201号房屋一套（未办理产权登记）。2013年8月19日，案外人王丽莎与丛聪因感情破裂协议离婚，离婚协议约定：婚生女丛嘉芮由王丽莎抚养，丛聪每月支付抚养费3000元，至丛嘉芮独立生活之日；位于天桥区翡翠郡北区1-3-4号房产归王丽莎所有，位于天桥区尚品清河3区C3-3-201号房产归丛聪所有；鲁A7XXX2号马自达6小型轿车一辆归王丽莎所有，鲁AEXXXK号尼桑牌公爵王轿车一辆归丛聪所有；丛聪给付王丽莎10万元经济补偿。因丛聪未及时偿还天桥区尚品清河3区C3-3-201号房产的贷款，开发商济南源利置业有限责任公司向济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）起诉要求解除合同收回房屋，2014年1月7日经天桥法院判决解除双方的房屋买卖合同，判令丛聪向源利置业支付违约金、担保垫付款、房屋折旧费以及诉讼费等费用19万余元，从丛聪交付的购房款中抵扣。该债务执行完毕后，丛聪支付的购房款尚有余款22万元。2014年6月3日，被执行人丛聪因病去世。原告丛嘉芮（丛聪之女）、王丽莎因继承纠纷将被告丛国民（丛聪之父）、林萍（丛聪之母）诉至天桥法院。天桥法院于2016年5月9日作出（2016）鲁0105民初1894号民事判决，内容为：“一、位于济南市天桥区翡翠郡北区1-3-4号房屋（济房权证天字第2XXXX2号）及地下室归原告王丽莎所有，该房产项下贷款由原告王丽莎偿还。二、被继承人丛聪购买济南市天桥区尚品清河3区C3-3-201号房产的首付款22万元归被告丛国民所有。三、车牌号为鲁AXXXX2号马自达6小型轿车一辆归原告王丽莎，鲁AEXXXK号尼桑牌公爵王轿车一辆归被告丛国民所有，被告丛国民向原告丛嘉芮支付财产补偿款10万元，于本判决生效之日起10日内付清。”另查，丛国民继承的济南市天桥区尚品清河3区C3-3-201号房产的购房款22万元已用于偿还丛聪的其他债务。本院在执行过程中并未查封车辆。以上事实有案外人王丽莎提交的结婚证复印件、离婚协议书、（2016）鲁0105民初1894号民事判决书，以及本院（2014）济中法执字第64号卷宗材料在卷为证。本院认为，本案的争议焦点一是被执行人丛聪所负债务系夫妻共同债务，还是其个人债务；二是法院查封的房产是否系共同财产，法院能否执行该财产。关于被执行人丛聪所负债务系夫妻共同债务，还是其个人债务的问题。本院认为，对于夫妻一方为他人债务提供无偿保证的情形，该保证行为未给保证人带来任何利益，也并非为了家庭共同生活或家庭生产经营需要，该保证行为无基于夫妻共同生活的可能，不应认定为夫妻共同债务。本案中，被执行人丛聪所负债务系因为陈素军提供连带责任保证所产生，其保证行为与家庭共同生活无关，该债务应为丛聪的个人债务。关于法院查封的房产是否系共同财产，法院能否执行该财产的问题。本院认为，法院查封的座落于济南市天桥区工商河路13号重汽翡翠郡北区1号楼3单元401室的房产及地下室，虽登记为王丽莎单独所有，但该财产系王丽莎与丛聪夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共有财产。在本院查封之前，丛聪与王丽莎已通过离婚协议对双方共有财产进行了分割，其中位于重汽翡翠郡北区1号楼3单元401室的房产及地下室归王丽莎所有，位于天桥区尚品清河3区C3-3-201号房产归丛聪所有。天桥法院在审理丛聪为继承人的法定继承纠纷中，对该财产分割协议进行了确认，并据此作出了析产判决。依据上述事实，本院认为座落于济南市天桥区工商河路13号重汽翡翠郡北区1号楼3单元401室的房产及地下室应属案外人王丽莎的个人财产，因财产分割后属于丛聪的个人财产已用于偿还丛聪的其他债务，故法院在执行丛聪的个人债务时不宜执行王丽莎的个人财产。综上，案外人王丽莎的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对王丽莎名下座落于济南市天桥区工商河路13号重汽翡翠郡北区1号楼3单元401室及地下室3-109号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  时 健二〇一六年九月二十日书 记 员  段嘉心
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执242号 申请执行人张昆伟： 被执行人张美兰、黄俊杰： 本院受理的申请执行人张昆伟与被执行人张美兰、黄俊杰其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法七民初字第371号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执506号 申请执行人：胡素华 被申请人：陈男、马秋凤 关于胡素华与陈男、马秋凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）运民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1786号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年九月二十八日 书记员 ：李金良
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执338号 申请执行人徐国洪、骆松： 被执行人伍海文： 本院受理的申请执行人徐国洪、骆松与被执行人伍海文机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法黎民初字第121号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4812号原告邓永祥，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人李德红，浙江钱江律师事务所律师。被告杭州妆妮服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇水墩村**。法定代表人鲍淑芳，总经理。委托代理人叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。原告邓永祥诉被告杭州妆妮服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓永祥及委托代理人李德红，被告委托代理人叶蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年3月份起，原被告双方签订多份《委托加工合同》，由原告为被告加工服装，被告支付加工费。被告尚欠原告加工费429053元。被告出具对账汇总单及付款计划，载明“截止到2016年4月31日止加工费余额429053元，对账明细以加工单位邓永祥交于妆妮公司财务部为准，如加工货物在销售期内发生质量问题双方另行友好协商解决，双方对于加工费汇总对账数据确认无误；双方除此外无其他债务纠纷，双方签字确认为准。经双方友好协商特拟定如下付款计划：从2016年7月份开始约定每月支付加工费5000元”。原告以被告未支付加工费为由诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠加工费429053元；2、判令被告支付自起诉之日起至加工费本金全部付清之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的证据：委托加工合同、报销单、结算汇总单、对账汇总单及付款计划予以证实。本院认为，原被告双方对尚欠的加工费金额429053元没有异议，本院予以确认。双方争议焦点为加工费的支付时间问题。被告抗辩双方在对账汇总单及付款计划中约定自2016年7月开始每月支付加工费5000元。原告则认为该付款计划为被告单方承诺，原告不予认可。本院认为，双方签订的委托加工合同有关结算方式约定“本月入库合格的产品加工费次月结清”，该约定合法有效。被告主张双方在对账汇总单及付款计划中对付款时间进行了变更，但该份对账汇总单及付款计划仅由被告盖章，无原告签字确认，不能证实双方有关付款时间变更的约定。原告主张被告支付加工费以及自主张权利时即提起本案诉讼之日起的利息损失，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，具有法律依据，本院确定按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杭州妆妮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓永祥加工费429053元。二、被告杭州妆妮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓永祥自2016年6月22日起至加工费实际付清日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7736元，减半收取人民币3868元，由被告杭州妆妮服饰有限公司负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币7736元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李敏二〇一六年九月无异书记员  韩婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执1094号之一 申请执行人黄汉同，男，1950年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人温永森，男，1970年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人黄汉同与被执行人温永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄汉同向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人黄汉同20000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人温永森所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执1094号案的本次执行程序。待被执行人有财产可处置或属被执行人温永森名下车牌号码为闽Ｆ×××××号汽车找到时，申请执行人黄汉同可再申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年九月二十七日 书记员 徐彦康(代)
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2257号 原告：周太常，男，1962年8月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：梁水仙，系桐梓县新站法律服务所法律工作者。 被告：贵州容光矿业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县人民路**。 法定代表人:张光辉。 原告周太常诉被告贵州容光矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周太常的委托代理人梁水仙，被告贵州容光矿业有限责任公司经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周太常诉称：原告于2009年10月到被告处从事瓦检员工作，主要接触煤尘。2014年12月10日经诊断为煤工尘肺壹期，后经认定为工伤、伤残七级。伤残鉴定后，桐梓县人力资源与社会保障局只支付了一次性伤残补助金，现被告欲将原告辞退，但尚欠一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、交通费、鉴定费等费用及双方协议的经济补偿金21683元未支付，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对该委裁决不服，向法院提起诉讼，请求：一、解除原告与被告的劳动关系；二、判决被告支付原告如下费用：1、一次性工伤医疗补助金48219元（4018.25×12）；2、一次性伤残就业补助金48219元（4018.25×12）；3、医疗费1402元（包括体检费、职业病诊断费、鉴定费等费用）；4、交通费1093元；5、经济补偿金21683元。共计120616元。另有2015年欠缴社保金由被告缴纳。三、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州容光矿业有限责任公司未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：原告于2009年10月到被告处从事掘进等工作，主要接触煤尘，被告已为原告参加了工伤保险。原告于2014年12月10日经诊断为煤工尘肺壹期，后经认定为工伤、伤残七级。伤残鉴定后，桐梓县人力资源与社会保障局向原告支付了一次性伤残补助金。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金48219元、一次性伤残就业补助金48219元、医疗费1402元、交通费1093元、解除劳动合同经济补偿金21683元；4、被告为原告补缴2015年社会保险。该委裁决：1、原告于2015年10月27日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金47466元、医疗费1402元、交通费263元；共计49131元。现原告不服仲裁裁决，要求以前述诉讼请求判决。 上述事实，有原告陈述及举出的劳动合同书3份、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、职业病诊断证明书、职业危害接触史证明、工资流水、欠条、停班通知书、医疗机构收费专用票据、交通费票据、仲裁裁决书及送达回证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告所述的于2009年10月参加工作，与盖有被告公章的《职业危害接触史证明》记载的工作时间相吻合，本院予以确认。 原告之伤已经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残七级，依法应当享有工伤保险待遇的权利。因被告未提起诉讼，根据不加重已起诉一方的责任原则，对原告认可的仲裁裁决的医疗费1402元，本院予以确认。 由于被告为原告办理了工伤期间的工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，原告可以提出解除劳动合同，并由工伤保险基金支付其请求的一次性工伤医疗补助金，具体支付标准、数额由原告自行到工伤保险基金管理部门结算，若对结算有异议，可依法提起行政诉讼。 依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金、统筹地区内就医的交通费。关于一次性伤残就业补助金，对照黔人社厅发[2011]27号文件第七条规定，以解除劳动关系时上一年度遵义地区职工平均工资标准计算，原告请求的为48219元未超规定，本院予以确认；关于交通费，本院酌定为500元。 被告未及时支付原告劳动报酬及提供劳动条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告可以在要求解除劳动合同的同时，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，因被告出具给在原告的《欠条》载明经济补偿金为原告请求的21683元，本院予以确认。 以上经本院确认由被告支付的费用共计71804元。 我国的社会保险机构是各级人民政府的人事劳动和社会保障局，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，对社会保险费的核定、征缴是法律赋予劳动行政部门的职责和权利，不是人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求被告缴纳欠缴社保金的主张，本院不予支持，原告可自行到相关部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、解除原告周太常与被告贵州容光矿业有限责任公司之间的劳动关系； 二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告周太常支付一次性伤残就业补助金48219元、医疗费1402元、交通费500元、经济补偿金21683元，合计71804元； 三、驳回原告周太常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年九月二十日 书记员 吴玉梅（代）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1657号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1485号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2016年5月18日23时17分许，至本市宝山区罗店镇杨南路XXX号宝龙城市广场，采用从天台滑绳索的方式，进入该广场四楼ZOOCOFFEE咖啡店内，从吧台收银机内窃得该店铺营业款现金人民币700余元。2016年5月29日2时许，被告人XX在本市宝山区大场镇洛场路XXX号老绍兴酒家，采用攀爬围墙、翻窗进入的方式至二楼吧台处，持店内觅得的剪刀、菜刀撬开收银台抽屉，窃得该店营业款现金1,500元。2016年5月31日10时30分许，被告人XX在本市闵行区龙茗路XXX号柯森网吧内被公安机关传唤，到案后主动交待了第二节犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工陈丽蓉、郝伟向的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》；案发现场监控视频；上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《工作情况》；户籍资料及被告人XX的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人XX退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一六年九月十二日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初字第1834号原告:罗新英，女，1975年1月10日出生，香港居民。委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：郭伟东，男，汉族，1972年8月3日出生，住所地广东省广州市白云区。原告罗新英诉被告郭伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新英的代理人李政到庭参加了诉讼，被告郭伟东经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗新英诉称：2013年10月10日，被告因资金周转需要，向原告借款86666元，并口头约定借款期为1个月。原告分别于2013年10月10日、2013年10月11日通过银行转账50000元、20000元给被告，并于2013年10月11日通过现金支付人民币16666元，共计86666元。一个月借款期满，原告多次找被告要求其履行还款义务，为此，被告于2013年12月12日签订一份《借条》确认其共借原告人民币86666元，同时承诺于2014年12月12日归还所有欠款，如因其本人意外身故等原因无法履行还款义务的，可由其法定代理人代为归还，并承担相关逾期利息。之后被告并未按照《借条》所约定如期履行还款义务，逃避还款责任，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金86666元；2、被告支付逾期欠款利息（从2014年12月12日计付至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭伟东未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2013年12月12日，借款人郭伟东出具《借条》，记载：“兹借用罗新英人民币捌万陆仟陆佰陆拾陆元正。于2014年12月12日归还。因本人意外身故等原因，可有本人法定继承人代归还，并承担相关逾期利息。”郭伟东在借款人处签字捺印。2013年10月10日、10月11日，罗新英向郭伟东名下卡号为62×××17的银行账户分别转账5万元、2万元。罗新英陈述于10月11日当天另以现金方式借给郭伟东16666元。以上内容，有《借条》、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于本案管辖权及法律适用问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼，而本案被告郭伟东的住所地在广东省广州市白云区，位于本院辖区，本院具有涉外商事案件管辖权，且起诉标的额在本院受案标的额范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由本院管辖。关于本案的法律适用问题，因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案纠纷与我国有最密切联系，故本案的处理适用中华人民共和国内地法律。罗新英与郭伟东之间的借贷关系有《借条》以及转账凭证予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，无证据显示郭伟东有还款，故罗新英要求郭伟东支付欠款86666元及逾期还款的利息于法有据，本院予以支持。罗新英主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院亦予以支持。上述款项于2014年12月12日到期，故逾期利息应自2014年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止。郭伟东下落不明，本院依法公告传唤期满未到庭应诉，视为其对乙方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郭伟东向原告罗新英支付欠款86666元及利息（利息自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）。本案诉讼费2108元由被告郭伟东负担。上述费用原告已预交，原告同意被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告罗新英可在判决书送达之日起三十日内，被告郭伟东可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 曹 玲人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王雪萍二〇一六年九月十八日书 记 员 黄锦雄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3917号之一申请执行人甘正红，女，1958年6月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王桅，女，1957年9月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告甘正红与被告王桅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)沪0113民初916号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘正红于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王桅银行存款4,480元并发放予申请执行人甘正红。另，本院依法冻结了被执行人王桅名下的银行存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除此以外，被执行人王桅名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人王桅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初916号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年九月二十八日书记员  徐 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5544号原告南京嘉迈数码科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦7楼C座。法定代表人迟世义。委托代理人（特别授权）罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。被告安徽申泽建设劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路海洲景秀世家31幢504。原告南京嘉迈数码科技有限公司（以下简称嘉迈公司）诉被告安徽申泽建设劳务有限公司（申泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《产品销售合同》、销售单、付款凭证、增值税专用发票等起诉，要求判令：1、被告立即支付原告货款267721.26元及违约金55784元（自2015年8月21日暂计至2016年7月20日，按照日万分之五计算至实际付款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告申泽公司未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：卖方：嘉迈公司。买方：申泽公司。尚欠货款：267721.26元。约定货款支付期限：合同签订后先付本合同总金额的10%作为预付款，款到发货，分批发货分批付款，每批货到后三十天内付清货款。预付款在最后一批货款中扣除。交货时间：分批。违约责任：如未按时履行付款义务，则按照未付款的10%向供方支付违约金，且按照万分之五计算逾期利息。本院认为，双方买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够形成证据链证明被告申泽公司尚欠原告货款267721.26元。原告已按约履行交货义务，被告作为购买方应当按照按约定的履行期限支付款项。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合双方合同约定，且并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽申泽建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京嘉迈数码科技有限公司货款人民币267721.26元。二、被告安徽申泽建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京嘉迈数码科技有限公司逾期付款利息人民币55784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3076.5元，财产保全申请费人民币2270元，均由被告安徽申泽建设劳务有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6153元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理审判员  许炯二〇一六年九月二十六日书记员  姚璐
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0113执2478号 申请执行人牟友才，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人吴文龙，男，1966年7月7日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 关于牟友才申请执行吴文龙民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)渝0113执2478号案的本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 蒋 曼 代理审判员 刘 力 代理审判员 蒋志伟 二〇一六年九月十二日 书 记 员 刘 力