文书内容九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初64号原告：钟安根，男，1980年11月13日出生，汉族，江西九江市人，经商。被告：九江市嘉隆置业有限公司，住所地九江市长城路北侧105号。法定代表人：马来加，男，该公司董事长。委托代理人：赵福安，男，江西亚都律师事务所律师。原告钟安根与被告九江市嘉隆置业有限公司（以下简称“嘉隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟安根、被告九江市嘉隆置业有限公司委托代理人赵福安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟安根向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉隆公司归还原告借款本息及垫付利息合计6584402.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告钟安根增加诉讼请求：逾期利息按借款本金590万元自2015年6月17日起按月息2%算至付清欠款之日止；事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告自2012年4月20日起陆续出借现金，约定月息3分5，截止2015年6月17日经双方对账，被告尚欠原告借款本金及利息8178502.35元，但因法律对超出月息2分的利息不予支持，故按月息2分计算被告拖欠原告借款本息合计6584402.35元。被告嘉隆公司辩称：借款是事实，2015年8月24日公司与原告对借款及利息金额进行结算，并签字盖章予以了确认。但由于原告是在2015年8月27日起诉的，按照司法解释在2015年9月1日前已收的利息不能超出月息2分，而被告是按月息2.5分结算并向原告支付的，应当对超出法律规定部分的利息进行扣除，折抵借款本金。被告向原告借款陆续累计达1480万，借款期间原告按月息2.5分累计领取利息款5883918元，其中超出利息为1176783.6元，该部分利息款应折抵借款本金予以扣减。经审理查明：因被告嘉隆公司资金周转困难，原告钟安根于2012年4月5日起陆续向被告出借资金，并按月息2.5分收取借款利息，被告按期付息至2014年3月19日止。之后被告未再支付借款利息，截止2015年6月17日原告与被告对账并形成“借款及利息结算清单明细”，明确被告尚欠原告七笔借款分别为：1、2012年4月20日借款100万；2、2012年5月3日借款50万元；3、2012年5月8日借款110万；4、2012年5月15日借款100万；5、2013年1月5日借款130万；6、2013年2月6日借款70万；7、2013年9月29日借款30万，共计本金590万元。尚欠借款利息按月息3.5分计算分别为：1、借款本金590万元利息自2014年3月20日至2015年6月17日为：3076850元；2、原告代被告向出借人余珂垫付的借款本金150万元的利息自2014年3月20日至2015年1月29日为：540750元；3、被告拖欠原告另2笔已归还本金（2014年10月24日还款50万元及2014年11月12日还款50万元）的借款利息均自2014年3月20日算至还款之日止为：260166元；上述欠款利息合计3877766元。另需扣减抵消部分为：1、翟勇赵抵房款50万元及利息80500元（房屋备案日2015年1月29日至2015年6月17日结算日期间按月息3.5分计息）；2、领走备用金58703元；3、领走资金74万元及利息77700元（2015年3月18日至2015年6月17日期间按月息3.5分计算的资金占用利息）；4、余珂抵借款利息128664元（以房抵债时补足的房价款）；5、翟勇赵利息第房款-12105元；6、赵江玉3个月利息15000元；7、余珂、翟勇赵房款差额税金10801.65元；上述抵扣部分共计1599263.65元。将借款本金及欠款利息与抵扣金额相减，被告截止2015年6月17日尚欠原告借款本金及利息总计8178502.35元。2015年8月24日被告公司副总经理陈汉周在该《借款及利息结算单明细》上签名“已核”，并加盖被告单位公章。之后因被告未再还款，原告便于2015年8月28日向九江市浔阳区人民法院提起诉讼，后因九江中院指定管辖，该案转由本院审理。原告以双方约定利息超出法律规定自愿放弃超出部分利息，其诉请金额为本息合计6584402.35元及逾期利息按月息2分计算至款清之日止。上述事实，有借款借据、转款凭证、利息领条、收条、银行进账单、借款及利息结算单明细及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告虽辩称应将原告领取利息款中超出月息2分部分予以扣减，但被告对原告诉请金额590万元借款本金的超付利息金额未予举证而要求按双方发生借款总额1480万元所付利息金额5883918元中超出部分扣减，显然与事实不符，本院依法不予采纳。因该案属于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的一审案件，应适用该规定施行前的司法解释进行审理，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告已按月息2.5分收取本金590万元的超出部分利息，应当返还给借款人或折抵利息及本金。根据原告提供的原始借款借据，计算超出部分利息为553380.83（清单如下：），该款应冲抵借款本金。因此起息日              到期日              天数              本金              超出年利率              超出利息                  2012/4/20              2014/3/19              698              100 万              6%              114739.73                  2012/5/3              2014/3/19              685              50万              6%              56301.37                  2012/5/8              2014/3/19              680              110万              6%              122958.9                  2012/5/15              2014/3/19              673              100万              6%              110630.14                  2013/3/6              2014/3/19              406              70万              6%              46717.81                  2013/9/29              2014/3/19              171              30万              6%              8432.88                  合计                                                   553380.83      至2014年3月19日止，被告尚欠原告借款本金为5346619.17元。又因双方对账时计算未支付借款利息按月息3.5分计息，而该约定超出法律支持借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定，超过部分利息法院不予支持。且原告在诉请中自愿放弃其利息超出部分，将未付利息按月息2分计算金额变更为2215866元，扣减抵消金额变更为1531463.65元，系其对权利的自由处分，被告亦当庭对变更后金额予以认可，本院依法应予认定。故至2015年6月17日止，被告尚欠原告借款本金5346619.17元及利息684402.35元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告九江市嘉隆置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟安根借款本金5346619.17元及利息684402.35元（逾期利息按年利率24%，自2015年6月18日起算至本判决履行期限届满之日止），共计人民币6031021.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57891元，由被告九江市嘉隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  宋浩洁审判员  朱雪娟二〇一六年九月二十九日书记员  徐嘉镠