广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初4693号原告：赖元广，男，1963年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：赖锦胜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赖元广诉被告赖锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖元广的委托代理人范艳芳到庭参加了诉讼,被告赖锦胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖元广向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金400000元及2015年9月19日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（以400000元为基数，按月息2％计算，从2015年9月19日暂计至2016年4月6日的利息为53067元），前述共计453067元；2.被告向原告偿还借款本金220000元及2015年10月2日起至借款本息清偿完毕之日止的违约金（以220000元为基数，按每月2％支付违约金，从2015年10月2日起暂计至2016年4月6日的违约金为27133元），前述共计：247133元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告在2013年12月19日和2014年3月10日共签订借条两份。2013年12月19日的借条约定：被告因生意周转需要，向原告借款现金400000元；借款期限为2013年12月19日至2015年12月19日；指定由东莞市第三人民法院管辖。同时双方口头约定本次借款的月息为2％。2013年12月19日原告已向被告交付400000元现金，而被告至今仅按月息2％向原告偿还2013年12月19日至2015年9月18日期间的借款利息，其余款项至今未归还。2014年3月10日的借条约定：被告借到原告220000元，在2015年10月1日前还清，利息参见中国人民银行同期贷款率，并自愿承担每日120元的违约金（计算至还清本息日止）。2014年3月10日，原告已向被告支付220000元现金，但被告仅向原告支付2014年3月10日至2015年9月份的利息，其余款项至今未归还为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供2013年12月19日借条主张被告向其借款400000元，借条中借款金额、被告的名字是被告书写、捺印，借条约定借款期限至2015年12月19日。对于原告的上述主张，被告没有提出异议，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款月利率2%，但原告没有提供证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付借款期限内利息，原告自认被告按月通过现金方式向原告支付8000元共计偿还21个月的利息，合计168000元，应视为对本金的偿还，综上，被告尚欠原告该笔借款的本金232000元（400000元168000元）。原告提供2014年3月10日的借款条（个人）主张被告向其借款220000元尚未偿还，借款条（个人）中借款金额、被告的名字是被告书写捺印，借条约定借款期限至2015年1月1日，借款期限中没有捺印。被告没有提出异议，本院予以确认。借款条（个人）约定利息按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行，原告对此解释最高利率是指按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，大概按2%计算，原告自认被告按月通过现金方式向原告支付4400元至2015年9月共计支付18个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率没有超过年利率36%，不违反法律规定，被告没有提出异议，本院予以确认。被告没有提供证据证明其已偿还该笔借款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于2013年12月19日的借款。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，2013年12月19日的借条约定借款期限至2015年12月19日，现已到期，被告尚欠原告该笔借款本金232000元，原告请求被告偿还借款本金232000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该笔借款没有约定借款期限内利息，被告至今未清偿借款，被告应按年利率6%支付原告逾期利息，逾期利息的计算方法为：以232000元为本金，自2015年12月20日起按年利率6%计付至实际付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。关于2014年3月10日的借款。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款条（个人）约定借款期限至2015年10月1日，现已到期，原告请求被告偿还220000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告偿还利息至2015年9月，原告请求被告按照月利率2%自2015年10月2日起计付利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖锦胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖元广借款本金232000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以232000元为本金，2015年12月20日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；二、被告赖锦胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖元广借款本金220000元及利息（利息的计算方法为：以220000元为本金，自2015年10月2日起按月利率2%计付利息至实际付清之日止）；三、驳回原告赖元广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10802元、保全费4021元，由原告赖元广负担受理费2991.81元、保全费1113.69元，被告赖锦胜负担受理费7810.19元、保全费2907.31元。原告赖元广已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  刘丽璋二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈倩媚周婕(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。