wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初270号公诉机关湖北省麻城市人民检察院被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，麻城市公安局于2016年4月27日将其刑事拘留，经麻城市公安局决定，于2016年5月3日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法决定适用简易程序，并实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日晚上，被告人张某驾驶XX轻型厢式货车沿106国道由麻城市XX镇向麻城市XX方向行驶，19时40分许，该车行驶至106国道麻城市XX镇XX村路段时，撞上横穿公路的陈某，造成陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在夜间行驶未降低行驶速度，在此事故中承担主要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某死因系颅脑及胸部严重损伤。案发后，被告人张某迅速拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年4月29日，张某积极赔偿被害方家属各项经损失55万元，并得到被害方的谅解。上述事实有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局户籍证明、麻城市公安局交通警察大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人江某的证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书；5、麻城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实。被告人张某亦当庭供认。足以认定。本院认为，被告人张某因违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某已积极赔偿被害方经济损失55万元，且得到被害方的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。湖北省武汉市青山区司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人张某平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王勤二〇一六年九月五日代书记员 曾玲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初5105号原告邓信红，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人罗双凤，重庆市南川区法律援助中心工作人员。委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告胡厚强，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委硫磺6组，统一社会信用代码91500119208701359F。法定代表人朱忠友，系公司总经理。委托代理人李代春，男，1965年2月27日出生，汉族，公司职工��委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告邓信红诉被告胡厚强、重庆市南川区南极建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓信红的委托代理人文化、罗双凤，被告胡厚强、重庆市南川区南极建筑安装有限公司委托代理人李代春、谈邦应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓信红诉称，被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司将永隆山C2区4#3单元的工程分包给被告胡厚强，原告从2014年10月至2016年1月在被告胡厚强承包的永隆山C2区4#3单元工程处从事外墙装修和贴文化石等工作，被告胡厚强于2015年2月17日向原告方组长刘ＸＸ出具工资欠条，内容为“今欠到刘ＸＸ20000元”，其中原告工资为4460元。2016年2月6日，被告胡厚强出具工资结算单，总金额为20530元，其中原告工资为4200元，共计拖欠原告工资8660元。经原告多次催要，被告胡厚强一直拖欠未付，现原告起诉至法院要求：1.被告胡厚强向原告支付拖欠的工资8660元，并由被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司承担连带清偿责任。2.二被告承担本案的诉讼费用。被告胡厚强辩称，被告对原告主张的用工事实及所欠工资金额均予以认可。被告与重庆市南川区南极建筑安装有限公司于2013年签订承包协议，承包合同内容为480万左右，合同履行过程中进行了很多变更，承包的面积增加。被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司（以下简称南极建筑公司）辩称，被告公司与原告没有劳动关系和其他合同关系，被告公司不是适合被告，被告更不应当承担连带清偿责任。被告公司将劳务���分通过合同分包给了被告胡厚强，原告是在被告胡厚强处做工，工资应当由胡厚强发放，与被告公司没有关系。欠条均为被告胡厚强出具，被告公司没有盖章。被告胡厚强在被告公司处多领取了12万元的费用，为此被告公司已向贵院提起了诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告南极建筑公司是新红阳·永隆山新城一期二组团某某区工程的总承包方。2013年11月21日，被告南极建筑公司与被告胡厚强签订《建设工程劳务分包合同》，约定将其承包工程的劳务分包给被告胡厚强。2015年2月17日，被告胡厚强向刘ＸＸ出具一张《欠条》，欠条内容为“今欠到刘ＸＸ在永隆山某某区南极建司外墙人工费：大写贰万元整，20000元。欠款人：胡厚强。注：在2015年6月份付清”。原告自述，其由包括杨志华、刘ＸＸ、王礼明、胡中权、邓���红在内五人组成了兄弟班，五人均在被告胡厚强处上班，因为被告胡厚强仅认识刘ＸＸ，因此被告胡厚强仅向刘ＸＸ出具了欠条，该20000元欠条中其中包括杨志华3780元、刘ＸＸ3780元、王礼明3990元、胡中权3990元、邓信红4460元。2016年2月6日，被告胡厚强出具了一张《永隆山某某区南极建司4#三单元结算单》，内容为“文化石：352.8㎡×30=10584元。瓦：277.6×21=5827元。补文化石：128.91×30=3867元，另补烂工250元。合计20530元，大写贰万零伍佰叁拾元整”。原告自述20530元其中包括刘ＸＸ4620元，杨志华4410元，王礼明4200元，邓信红4200元，胡中权3100元。被告胡厚强对原告主张的劳务关系及欠付劳动报酬8660元均无异议。另查明，被告南极建筑认为被告胡厚强多领取了劳务费，并于2016年3月25日诉至本院要求被告胡厚强对工程进行结算，并返还多领取的劳务费。在上述案��中，因对实际施工工程量存在争议，二被告选取了鉴定机构正在对被告胡厚强的实际施工工程量进行鉴定。上述事实有原告提供的《欠条》，永隆山某某区南极建司4#三单元的结算单、人工费工资表，被告提交的劳务分包协议、受理通知书及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告邓信红在被告胡厚强承包的劳务工程处从事劳动，被告胡厚强应当按照约定向原告支付劳动报酬。后被告胡厚强以《欠条》和结算单的形式对拖欠包括杨志华、刘ＸＸ、王礼明、胡中权、邓信红五人的工资进行了确认，因此双方之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告胡厚强应当向原告支付拖欠的工资，因此本院依法对原告要求被告胡厚强支付拖欠工资8660元的诉讼请求予以支持。同时，原告认为被告南极建筑公司将工程劳务分包给不具备分包资格的被告胡厚强，系非法分包，因此被告南极建筑公司对被告胡厚强拖欠的工资应当承担连带清偿责任。被告南极建筑公司认为，被告与原告无任何劳动关系，并且被告已向胡厚强多支付了劳务费，因此被告不应当向原告承担连带清偿责任。本院认为，原告要求被告南极建筑公司对被告胡厚强拖欠的工资承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡厚强于本判决生效之日起十五日内向原��邓信红支付劳务费8660元。二、驳回原告邓信红的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告胡厚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴昱曦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4316号原告：金礼辉。被告：谢琳瑶。被告：林远青（又名林远清）。原告金礼辉为与被告谢琳瑶、林远青民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告金礼辉到庭参加诉讼，被告谢琳瑶、林远青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月4日，被告谢琳瑶因资金周转需要向原告金礼辉借款40000元，并出具借条一份为凭，被告林远清作为担保人在该份借条上签名担保。被告谢琳瑶借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告谢琳瑶立即归还借款40000元并支付利息（利息从起诉日至法院判决确定履行日止按人民银行相关贷款利率计算）；被告人林远清对借款及利息承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告谢琳瑶、林远青未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告谢琳瑶于2016年3月4日向原告借款40000元，由被告林远青提供担保的事实。被告谢琳瑶、林远青经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢琳瑶借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告林远青为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琳瑶于判决生效后十日内返还原告金礼辉借款人民币40000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2016年5月19日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告林远青对被告谢琳瑶清偿上述债务承担连带责任。被告林远青承担保证责任后，有权向被告谢琳瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢琳瑶负担，被告林远青负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月二十八日代书 记员  王 敏
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审262号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谭亲明，农民。被执行人谭聪，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X3537号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月21日作出涟源市征决[2014]X3537号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭亲明、谭聪于2014年1月21日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭亲明、谭聪各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X3537号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭亲明、谭聪。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年10月24日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X3537号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X3537号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谭亲明、谭聪于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费208元，由被执行人谭亲明、谭聪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审235号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘智，男。被执行人潘秀秀，女，系被执行人潘智之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050055号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050055号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050055号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050055号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2183号之二解除保全申请人：昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司，所在地昌黎县两山乡后营村205国道北，统一社会信用代码91130322661079393K。法定代表人司徒军，该公司董事长。委托代理人肖彬，该公司党政办公室副主任。被申请人：于道跃，农民。解除保全申请人昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司诉被申请人于道跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）冀0322民初2183号民事裁定，冻结被申请人于道跃的银行存款2万元，冻结期限为一年。解除保全申请人昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为��解除保全申请人昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司以双方已和解为由申请撤诉并要求解除对被申请人于道跃的银行存款2万元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人于道跃银行存款2万元的冻结。案件申请费220元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉炜二〇一六年九月二十九日书记员  刘 明
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3963号原告：袁春燕。被告：宋奇巧。原告袁春燕与被告宋奇巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款300000元及利息（自2014年8月29日起按三分利息标准计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还借款300000元，并支付该款自2014年9月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。本院受理后，因被告下落不明，需公告送达，由代理审判员董怡担任审判长，与人民陪审员周微红、梅振祥依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月29日，被告宋奇巧向原告袁春燕借款300000元，并出具《借条》一份，载明：今借到袁春燕人民币叁拾万元整，利息按三分利计算，借期二个月，到期本息一次还清。原告于同年9月1日以银行转账方式向被告交付借款本金300000元。上述借款到期后，经原告催讨，被告未按约归还本金，亦未支付相应利息。被告宋奇巧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋奇巧于本判决生效之日起七日内归还原告袁春燕借款本金300000元，并支付该款自2014年9月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，由被告宋奇巧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  董 怡人民陪审员  周微红人民陪审员  梅振祥二〇一六年九月三十日代书 记员  舒晓燕
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初448号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人何某某，男，1995年4月26日，农民。2016年7月28日因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，未取得机动车号牌上道路行驶被濉溪县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月5日15时56分许，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至口子宾馆附近，被执勤交警查获。后经检测，何某某血液中酒精含量为147毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，2016年7月20日，何某某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人何庆武在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，驾驶人信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，行政处罚决定书，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。何某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙连祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初131号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。法定代表人陈振康，董事长。委托代理人许云岭，公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王静，女，1952年11月14日生，汉族。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王静租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王静的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告王静的起诉。案件受理费151元，减半收取76元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 长  苏新义审 判 员  王 鹏人民陪审员  师明伦二〇一六年九月二十八日代书 记员  孙雪宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢362号之一申请执行人李东方，男，1973年12月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人靳金生，男，1976年4月13日生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第389号民事判决书，向被执行人靳金生发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠民二初字第389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十日书 记 员  陈明安
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初683号原告冯某某，女，汉族，住顺平县。委托代理人石贵英，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被告任某某，男，汉族，住顺平县。本院在审理原告冯某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  庞淑英二〇一六年九月五日书记员  马亚超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初4779号原告：田某某，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曲某，男，1975年7月1316日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告田某某与被告曲某离婚后财产纠纷一案过程中，原告田某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告曲某的起诉。案件受理费25元，由原告田某某承担。审判员  王锡朝二〇一六年九月二十八日书记员  姜英姿
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2698号原告：王某1，男，汉族，现住白城市洮北区法定代理人：王某2，男，汉族，无业，现住白城市民系王某1之父。被告：何某某，女，汉族，个体，现住哈尔滨市委托诉讼代理人：李某，系吉林飞达律师事务所执业律师。原告王某1诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告何某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年11月开始至起诉时止的抚养费58000.00元；2、要求自2016年9月开始，被告每月支付抚养费1000.00元。事实与理由：（2010）白洮市民初字第102号判决书判决原告的母亲与父亲王某2离婚，但离婚后，何某某与王某2仍同居生活在一起，2011年11月1日原告出生，自原告出生时开始，王某2与被告分居，原告由父亲一人抚养至今，故原告提起上述诉讼请求。何某某辩称，对于给付原告抚养费的请求，我同意给付，对于原告的第一项主张，原告应该提供具有法律依据的证据，证明其主张的数额存在，被告已经按月向原告给付抚养费，不存在拖欠，对于原告第二项的主张，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某1原名王某3，其父为王某2、母为何某某。王某2与何某某于2010年经本院判决解除婚姻关系，王某1自出生至今均与王某某共同生活，由王某2抚养。王某2与何某某分居时也没有对王某1的抚养费问题进行书面约定。何某某自2014年至2016年期间先后向王某2的银行帐户支付4万余元，其数额分别为300.00元至2500.00元不等。本院认为，王某1系何某某与王某2的非婚生子，其由王某2直接抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，王某1要求何某某自2016年9月起给付抚养费的请求，本院予以支持。至于应给付抚养费的数额多少的问题，子女生活所需及抚养人的经济承受能力，王某1现年5岁，正是幼儿阶段教育时期，原告要求每月给付1000.00元的要求系合理要求，从何某某每月支付给王某2的汇款凭证来看，何某某具备支付每月1000.00元的能力，因此本院确认何某某自2016年9月起每月给付王某1抚养费1000.00元，至王某1年满十八周岁时止。至于王某1要求何某某支付自2011年11月至2016年8月份的抚养费共58000.00元的请求，因何某某与王某2分居时没有达成关于抚养费给付时间及数额多少的协议，王某2亦没有提出同居关系子女关系诉讼进行确认，且王某1在庭审中陈述其没有向何某某索要过抚养费，因此王某2要求何某某给付自2011年11月至2016年8月抚养费的请求，没有相应依据，本院不予支持。至于何某某认为其给付了4万余元抚养费的问题，该系其自行履行相应的义务，不具有法律的强制效力，因此本院对该款是否超过应承担的部分，本院不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、何某某自2016年9月起每月给付王某某抚养费1000.00元，至王某1年满十八周岁时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由何某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一六年九月二十七日书记员  钟宏锋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2689号原告:长沙中新嘉业物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路140号。法定代表人：雷英,总经理。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告：张如。原告长沙中新嘉业物业管理有限公司与被告张如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告长沙中新嘉业物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中新嘉业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙中新嘉业物业管理有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告长沙中新嘉业物业管理有限公司负担。审判员  邹向红二〇一六年九月二十六日书记员  余增辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3141号原告：杨某某，女，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。被告：李某某，男，1975年11月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：刘某，女，1983年6月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201210184090。原告杨某某与被告李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人彭华夏，被告李某某，被告李某某和被告刘某的共同委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告杨某某于2016年8月12日向本院书面申请撤回对被告赫章县铁匠乡田尾巴岩采石场的起诉，本院予以准许，并已另行作出裁定。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告李某某、刘某共同偿还原告借款本金人民币80000元、并从2016年6月16日起按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息至借款偿还完毕；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告李某某因资金困难，向原告借款人民币180000元，原告同意后将180000元借款支付给被告李某某，被告李某某遂向原告出具《借条》，《借条》载明李某某借到原告现金人民币180000元整，《借条》同时约定该借条由原告户籍所在地人民法院管辖。借款发生后，被告偿还了原告借款本金100000元，尚欠原告80000元。被告刘某与李某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，应承担共同偿还责任。原告多次向被告催告偿还差欠的80000元借款本金，但被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某某、刘某辩称，借条来源不合法，原告与案外人石某某系夫妻关系，石某某系贵州惠四通建筑设备有限公司六盘水市总代理的代理商，我于2012年12月19日向贵州惠四通建筑设备有限公司六盘水市总代理的代理商石某某购买了一台斗山牌轮式机型编号为19157的装载机，又于2013年7月1日购买了一台斗山牌式轮式机型编号为19954的装载机，因两台装载机共欠贵州惠四通建筑设备有限公司六盘水市总代理的代理商石某某80000元，但不是我故意拖欠购买装载机的款项，而是代理商石某某不向我出具两台装载机的发票，所以石某某就叫我向原告出具一份金额为180000元的借条，该借条明显不合法。借条不具备真实性，原告提供的借条，是原告的老公石某某以购买装载机的依据为由要求我出具借条，因原告的文化浅谈，不理解该借条的真实意思，虽然我签字并且加盖了手印，但我从未得到原告的180000元现金，原告也不能提供通过银行转账凭证或其他证据证实原告借给我180000元的依据，现原告用该份借条到贵院起诉，该份借条并不作为真实的借款依据。综上所述，我为维护自己的合法权益，现依法提出答辩，望贵院采纳答辩意见，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李某某向原告杨某某借款180000元，并于2014年7月2日向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨某某现金人民币大写：壹拾捌万元整，小写：￥180000.00元。借款人：李某某2014年7月2日注（经双方约定本借条由杨某某户籍所在地人民法院管辖）”。被告李某某在借条的“借款人：”处签名并捺手印。借款发生后，被告李某某陆续偿还原告杨某某100000元，尚欠80000元至今未还。原告向二被告催要尚欠的款项无果，故诉至本院。另查明，被告李某某与被告刘某系夫妻关系，被告李某某在庭审中陈述双方于2003年结婚。本院认为，原告杨某某与被告李某某作为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，被告向原告出具借条系双方的真实意思表示，借条真实有效。二被告辩称借条来源不合法，并提交装载机分期付款合同及证人证言支持自己的主张，但原告并不是分期付款合同的相对方，被告提交的证据无法证明本案所涉借款与买卖机器有关，故二被告的该辩称理由不成立。按民间交易习惯，借条中已注明出借的是现金，被告向原告出具的借条相当于收条，可视为被告已收到原告的借款，否则被告李某某不可能在2014年向原告出具借条后，不但不针对借条主张自己的权利，反而陆续向原告杨某某还款100000元，这有悖于常理，故对被告李某某辩称其未实际收到原告借款，本院不予采信。现被告李某某已履行了大部分的付款义务，却未举证证明其与原告杨某某之间有除本案借贷纠纷之外的其他经济往来，如原告杨某某与被告李某某之间的借款关系不属实，被告李某某无任何理由向原告付款。综上可见，原告杨某某与被告李某某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李某某向原告借款并出具借条，且已履行部分还款义务，被告还应偿还原告尚欠的款项，故对原告主张要求被告李某某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告杨某某与被告李某某之间未约定借款利息，也未约定还款期限，视为不支付利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告刘某未能举证证明本案的债务属于上述两种除外情形，故本案债务应当按被告刘某与被告李某某的夫妻共同债务处理，被告刘某对上述债务应承担共同偿还责任。本案纠纷系二被告未偿还原告借款引起，应由二被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款80000元；如果被告李某某、刘某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年九月十二日书记员  宿婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4577号原告李炳堂，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人邹毅，湖南XX律师事务所律师。被告谭小聪，男，1989年1月5日出生，汉族，居民。原告李炳堂与被告谭小聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹毅，被告谭小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳堂诉称，被告于2012年多次向原告赊购纸张，欠原告货款13765元，至今未付。请求判决被告给付原告货款13765元。被告谭小聪辩称，被告不认识原告，未与原告做过生意，未欠原告货款，被告不应承担偿付其货款责任。经审理查明，被告谭小聪父亲谭水山开办纸箱厂。2012年开始，谭水山向原告购买纸张，欠原告货款。2014年1月14日，经双方对账确认，谭水山欠原告货款36765元，谭水山向原告出具了内容为“截止2014年元月我厂应付李炳堂纸款人币叁万陆仟柒佰陆拾伍圆整（36765元）”的对账单。后来，谭水山给付原告货款23000元，尚欠13765元。谭水山在原《对账单》下方书写“已付贰万叁仟元欠13765元”文字。后来，谭水山身故。2016年2月7日，原告要求被告给付该货款，被告在该《对账单》右下方空白处签名，并署日期。后来，原告向被告催问其货款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方的陈述,对账单等证据证明。上述证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告父亲谭水山尚欠原告货款的事实，有对账单证明。被告在该对账单右下方签名，表明被告已确认该所欠货款，并愿意承担其货款的偿还责任，该货款的债务人由谭水山转为被告，即被告已接受该债务，已成为该货款的义务人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因此，原告要求被告偿付该货款，本院予以支持。被告辩称其不应承担该货款的偿付责任的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：谭小聪应付李炳堂货款13765元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由谭小聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐东圣二〇一六年九月二十七日九日书记员  陈语昕附:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初807号原告：裴家梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住北海市海城区。委托诉讼代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。被告：杨凤珍，女，1964年8月3日出生，汉族，住广西灵山县。被告：杨继严，男，1990年2月20日出生，汉族，住北海市银海区。被告：杨严华，女，1991年10月20日出生，汉族，住北海市银海区。被告：杨严丽，女，1994年6月16日出生，汉族，住北海市银海区。以上四被告的委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。原告裴家梅与被告杨凤珍、杨继严、杨严华、杨严丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告裴家梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴家梅撤诉。案件受理费1592元（已减半收取），由原告裴家梅负担。审判员  刘舒霞二〇一六年九月二十八日书记员  蒋兴娜附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执106号申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路92-2-11网点。委托代理人王扬，该公司员工。被执行人阜新鼎立润滑油有限公司，住所地彰武县铁东路14号。被执行人魏君，女，1970年6月9日生，汉族，齐大庆妻子。被执行人齐大庆，男，1969年3月5日生，汉族，阜新鼎立润滑油有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民初2号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院已冻结阜新鼎立润滑油有限公司的征地补偿款，现正等待补偿款到位。申请执行人申请终结本次执行程序，我院同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执106号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年九月二十七日书记员  徐立奇
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1588号原告：谭某，女，1991年4月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市沙洋县十里铺镇彭场村。委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。被告：李某，男，1992年3月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区泉口街道月亮湖北路东宝区人民检察院福源小区*单元。委托诉讼代理人：马云金，湖北新天律师事务所律师。原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员钟守谦适用简易程序审理，于2016年9月28日不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张莹、被告李某及其委托代理人马云金参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于2015年12月1日登记结婚，婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，因家庭琐事经常争吵，从2015年3月分居至今，现夫妻关系已名存实亡，就离婚事宜协商多次未果。被告李某辩称：原告的诉讼请求及事实理由没有事实依据，请求法院判决不准离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的婚姻关系证明可以证明原、被告的身份情况和婚姻关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的夫妻感情是否破裂，因原告未提供充分证据证实，无法认定。本院认为，夫妻感情破裂系判决准予离婚的法定条件，原、被告经人介绍认识，相处8个月后登记结婚，属于自由恋爱，婚后生活中虽偶有争吵，但都是因家庭琐事引起，庭审中被告表达了维护好夫妻幸福婚姻的诚意，夫妻有和好的希望。原告谭某提供的证据不能足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂，不符合法律准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  钟守谦二〇一六年九月二十八日书记员  海金铭
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1126号原告：李建宾，男，1976年3月7日生，汉族。被告：王志军，男，1978年1月14日生，汉族。原告李建宾与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李建宾于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建宾撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告李建宾负担。审判员  郭银太二〇一六年九月五日书记员  尧苗苗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执保145号���交机关北京仲裁委员会。申请人北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人苏继忠,董事长。被申请人烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人邱平。被申请人中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人邱平。申请人北京市第三建筑工程有限公司在与被申请人烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通通信有限公司之间因签订的《建设工程施工合同》、《承诺书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通通信有限公司银行存款人民币一亿元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京市第三建筑工程有限公司以其坐落于北京市XXX房产（房屋所有权证证号:X**号）为其财产保全申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人北京市第三建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人北京市第三建筑工程有限公司的财产保全申请；二、查封申请人北京市第三建筑工程有限公司坐落于北京市XXX房产（房屋所有权证证号:X**号）；三、冻结被申请人烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通通信有��公司银行存款人民币一亿元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 涛审判员 姜高华审判员 连 强二〇一六年九月二十八日书记员 熊 伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226行审40号申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局。法定代表人向初林，局长。委托代理人滕云，男。委托代理人龚宗平，男。被执行人黄芳，女。委托代理人刘龙移，男。申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字［2015］第210号行政处罚决定一案，于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的“1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上的建筑物，并恢复土地原状；3、并处占用耕地20元/㎡的罚款，即叁仟元整（150㎡20元/㎡=3000元）。”行政行为的合法性进行了审查。麻阳苗族自治县国土资源局送达麻国土资罚决字［2015］第210号行政处罚决定书时，被执行人黄芳已经履行了该处罚决定书所确定的第3项内容。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”黄芳未经批准擅自在集体土地上修建房屋，系非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定应当退还非法占用的集体土地并拆除土地上的建筑物和其他设施。申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局作出的麻国土资罚决字［2015］第210号行政处罚决定所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。参照《最高人民法院关于认真贯彻执行〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉的通知》，该规定明确了人民法院裁定准予执行由县级人民政府组织实施的原则以体现裁执分离。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、准予强制执行麻阳苗族自治县国土资源局于2015年12月28日作出的麻国土资罚决字[2015]第210号行政处罚决定书确定的第1、2项内容；二、本案强制执行交由麻阳苗族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年九月十二日代理书记员  黄美容
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1066号申请执行人张建军，男，汉族，1966年2月2日生，住宝鸡市高新区。被执行人宝鸡好立信装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新六路高新家居建材城生活馆2楼2、3号，组织机构代码596657205。法定代表人高超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初99号民事判决书受理执行张建军与宝鸡好立信装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡好立信装饰工程有限责任公司的银行存款40935元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵鹏康二〇一六年九月二十八日书 记 员  王京凤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1144号罪犯金浩，男，1994年8月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）新刑初字第420号刑事判决，以被告人金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑9年。2015年经本院减刑6个月。刑期自2012年6月20日起至2020年12月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年2月记功3次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯金浩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系2011年4月30日以后犯罪，且持刀、蒙面抢劫十起犯罪性质恶劣，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯金浩的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2020年3月19止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月十八日书记员  穆 阳
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0921刑初177号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人文洪光，男，1975年6月5日出生于四川省金堂县。因犯持有假币罪，2015年12月23日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现于川西监狱服刑（刑满日期为2019年5月5日），因发现本案漏罪于2016年7月1日被寄押蓬溪县看守所。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人文洪光犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人文洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控：2014年9月5日10时许，被告人文洪光在蓬溪县高坪镇樟树坡村采取零钱换整钱、假钱掉包真钱的方式趁被害人刘某某1、李某某不备用假币3000元调换刘某某1、李某某人民币3000元。2014年11月15日12时许，被告人文洪光驾驶摩托车去至蓬溪县新胜乡五面山村2社采取零钱换挣钱、假钱掉包真钱的方式趁被害人方某某、刘某某2不备用假币2400元调换方某某、刘某某2人民币2400元。2014年11月21日14时许，被告人文洪光驾驶摩托车去至蓬溪县新胜乡杜家桥村采取零钱换整钱、假钱掉包真钱的方式趁被害人王某某不备用假币1100元调换王某某人民币1100元。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人文洪光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人文洪光在有期徒刑六个月至一年之间量刑，提请本院依法判处。被告人文洪光对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。经审理查明：2014年9月5日10时许，被告人文洪光窜至蓬溪县高坪镇樟树坡村1社被害人刘某某1、李某某家，以送礼为由向被害人刘某某1、李某某提出兑换整钱，趁被害人不备用随身携带的假币3000元调换被害人刘某某1、李某某人民币3000元。案发当天被害人李某某报案后，蓬溪县公安局金桥派出所民警从案发现场提取未知名烟蒂一枚并扣押假币3000元。2014年11月15日12时许，被告人文洪光窜至蓬溪县新胜乡五面山村2社被害人方某某、刘某某2家，以送礼为由向被害人方某某、刘某某2提出兑换整钱，趁被害人不备用随身携带的假币2400元调换被害人方某某、刘某某2人民币2400元。2014年11月24日被害人方某某报案后，蓬溪县公安局槐花派出所民警从案发现场扣押假币2400元。2014年11月21日14时许，被告人文洪光窜至蓬溪县新胜乡杜家桥村1社被害人王某某家，以送礼为由向被害人王某某提出兑换整钱，趁被害人不备用随身携带的假币1100元调换被害人王某某人民币1100元。案发当天被害人王某某报案后，蓬溪县公安局槐花派出所民警从案发现场提取“娇子”牌烟蒂一枚并扣押假币1100元。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检王某某家提取的“娇子”牌烟蒂、李某某家提取的未知名烟蒂上均检出DNA分型，与文洪光STR分型相同，似然比为3.53×1020。另查明，2016年6月30日蓬溪县公安局槐花派出所民警到川西监狱将文洪光提押回蓬溪县看守所寄押，被告人文洪光到案后对其犯罪事实供认不讳。在本案审理过程中，被告人文洪光已经退赔全部赃款并获得被害人谅解。上述事实，被告人文洪光在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，起诉意见书，被告人近照，抓获经过，扣押清单，假币照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人文洪光住店信息表，刑事判决书，被告人文洪光供述与辩解，被害人刘某某1、方某某、刘某某2、王某某陈述，被害人辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、照片，指认照片，退赃申请、收条、谅解书，讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文洪光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文洪光到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退还全部涉案赃款，可以酌情从轻处罚。被告人文洪光犯数罪，应当进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人文洪光因犯持有假币罪于2015年12月23日被成都市金堂县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。对被告人文洪光所犯两罪并罚，总和刑期有期徒刑四年一个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币31000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年11月6日起至2019年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的假币依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕小云二〇一六年九月二十六日书 记 员  王安治附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终603号上诉人（原审被告）：上海田隆电器科技有限公司。法定代表人：应正，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：余姚市海得宝电器有限公司。法定代表人：陈海军，该公司总经理。上诉人上海田隆电器科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）浙0281民初6229号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同第十九条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方约定依法向买受人所在地人民法院起诉”，上诉人系买受人，根据该条款约定，买受人所在地人民法院即上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。且从双方交易事实情况、双方合同约定及合同法第五十七条的规定来看，上述管辖约定对本案具有约束力。从有利于查清案件事实，便利当事人的原则出发，本案也应由上海市松江区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市松江区人民法院审理。被上诉人余姚市海得宝电器有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。上诉人虽提交了合同编号为20130712004的《买卖合同》，但该合同有效期为2013年7月12日至2014年7月11日，且根据被上诉人的诉请、原审法院对被上诉人所作的询问笔录和被上诉人提供的对账函、增值税专用发票、采购订单、外协生产任务单等证据，可以表明被上诉人主张的货款发生时间为2015年至2016年间，故该《买卖合同》的管辖条款不能约束本案，本案不能按该《买卖合同》约定的管辖条款确定管辖，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年九月二十日代书 记员  卢秧淑
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4348号申请执行人李强，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地山东省东平县。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人李强与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李强于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2154号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝明会，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人郝明会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地���开发有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年九月二十六日书 记 员  李泓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执869号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。被执行人邵黄丽。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人邵黄丽银行卡纠纷一案，于2016年6月24日经本院审结，该案(2016)湘1302民初1834号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邵黄丽未履行义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，被执行人邵黄丽未履行调解所确定的义务，故本院依法对被执行人邵黄丽的银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，但被执行人邵黄丽名下所有的奥迪牌小汽车（车牌号：KL06**）于2015年3月16日在涟源市斗笠山与他人发生交通事故，造成车辆报废，另无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2016）湘1302民初1834号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星人民法院（2016）湘1302民初1834号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭建农审 判 员  谭周祥审 判 员  曹勤武二〇一六年九月二十日代理书记员  周 熙
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0632民初412号原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司（以下简称“奥伦胶带分公司”）,住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连东路99号。负责人高宪明，该总公司经理。委托代理人侯宝富，山西国润律师事务所律师。被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司（以下简称“南川一号煤炭公司”），住所地：陕西省黄陵县店头镇结子沟村。法定代表人牛四四，该公司经理。原告奥伦胶带分公司诉被告南川一号煤炭公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人侯宝富到庭参加了诉讼,被告南川一号煤炭公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告奥伦胶带分公司诉称，原、被告双方于2012年2月21日、2014年11月26日签订了三份工业品买卖合同，约定由原告向被告供应普通刚丝带、阻燃钢丝绳带等产品。交货方式为原告送货到被告处，合同签订后，原告依约将货物送至被告单位，向被告交付了标的物，并且向被告开具了增值税专用发票。但被告只向原告支付了部分货款，尚欠原告货款782672元。经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告货款782672元及相应的利息（按利率7.125%计算至庭审之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告奥伦胶带分公司为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：一、2012年2月11日、2014年11月26日，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》三份及送货明细一份，证明原、被告签订的三份《工业品买卖合同》合法成立及原告履行合同义务给被告供货货款的金额;二、2014年12月3日中国银行支付业务收付款通知书复印件一份，证明被告支付原告货款100000元及被告向原告支付货款的时间;三、2015年9月8日原、被告询证函一份，证明截止2015年8月31日被告拖欠原告货款782672元的事实。被告南川一号煤炭公司未答辩亦未提供书面证据庭审中，对原告奥伦胶带分公司提供证据一、二、三的真实性和所要证明的问题，合议庭当庭予以认定。经举证、合议庭认证及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年2月21日原、被告签订了《工业品买卖合同》后，原告奥伦胶带分公司便向被告南川一号煤炭公司供应奥伦阻燃钢丝绳带、全塑PVC阻燃带产品；2014年11月26日原、被告双方再次签订了《工业品买卖合同》两份，双方约定由原告奥伦胶带分公司向被告南川一号煤炭公司供应奥伦阻燃钢丝带、普通钢丝带产品。合同签订后，原告奥伦胶带分公司依合同约定将货物送至被告南川一号煤炭公司单位，向被告公司交付了标的物，被告验收。但被告公司陆续支付原告公司部分货款。2015年9月8日经原、被告双方对账，被告截止2015年8月31日尚欠原告货款782672元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿不付，为此原告诉至本院，请求被告支付原告货款782672元及相应的利息（按利率7.125%计算至庭审之日）。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，原告依合同约定给被告送货，被告已验收，仅支付原告部分货款，剩余货款未依约支付。被告于2015年8月31日在原告的询证函签名盖章，认可下欠原告货款782672元，但拖欠未付。原告请求被告支付货款782672元应予支持，被告未按约定期限支付货款，给原告造成损失，应支付迟延履行期间同期银行贷款利息，对原告请求高出法定利率部分不予支持。被告既不答辩，亦无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司支付原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司货款782672元整,并承担从2015年9月1日起至2016年8月23日止的迟延履行金（以同期人民银行基准利息计算），于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11626元，由被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  贺晓鹏审 判 员  张会敏人民陪审员  叶善忠二〇一六年九月五日书 记 员  邹玲飞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2132号罪犯颜春勇,男,1965年2月12日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年12月16日作出(2013)浦刑初字第4679号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯颜春勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯颜春勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜春勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜春勇减刑六个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民终72号上诉人（原审被告）:鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，奎屯鑫源服务有限公司，奎屯金盛装潢有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被上诉人（原审原告）：李守华，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原审被告：魏雅璐，女，1994年2月9日出生，汉族，奎屯盛悦商务宾馆有限公司、奎屯丽景虹都娱乐城有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原审被告：奎屯鑫源服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：鲜艳，该公司执行董事。原审被告：奎屯金盛装潢有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：鲜艳，该公司执行董事兼总经理。原审被告：奎屯盛悦商务宾馆有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人魏雅璐，该公司经理。原审被告：奎屯丽景虹都娱乐城有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人魏雅璐，该公司经理。上诉人鲜艳因与被上诉人李守华及原审被告魏雅璐、奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装潢有限公司、奎屯盛悦商务宾馆有限公司、奎屯丽景虹都娱乐城有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年9月27日，上诉人鲜艳以证据不足为由，书面申请撤回上诉。本院认为，鲜艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲜艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鲜艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 青审 判 员  唐志军代理审判员  黄 华二〇一六年九月二十九日书 记 员  强丹妮
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1988号原告洪光辉，男，1967年11月13日生，汉族。被告湖北赤壁亿丰置业有限公司。委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。原告洪光辉与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖商品房合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处购买商铺，已缴纳办证费，被告拖延未按约办证，为此诉来法院要求依法判决被告按购房合同履行义务为原告办理房产权证。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、被告注册号统一社会信用代码复印件一份，证明被告的身份情况。证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。合同上说明出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。证据四、办证收据及销售不动产统一网络发票复印件一份，证明原告购买商品房已交房款以及办证费的事实。被告答辩称，原告起诉属实，目前公司正在办证，准备2016年10月15日前开始办证。本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。2012年8月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买赤壁亿丰国际商贸城28幢一层115房，建筑面积为35.98平方米，原告按约定支付了购房款205564元、原告已交清契税、产权证费、印花税共12075元。合同约定2012年12月30日交房后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年初被告通知原告缴费办理房产权证，原告按要求于2014年5月17日交清12075元。原告交清上述费后，被告至今未按时为原告办理房产权证，为此诉来法院请求依法判决被告办证。本院认为，原、被告之间的商品房销售合同合法有效，原告按约定缴纳了房款和办证费用，被告应按约定履行办证义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北赤壁亿丰置业有限公司于判决生效后二个月内为原告洪光辉办理好房屋产权证和国有土地使用权证（房屋位于：赤壁亿丰国际商贸城28幢一层115房）。本案诉讼费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  葛昊飞二〇一六年九月十日书记员  ?刘晶
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初979号原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永。委托代理人郝永飞。被告叶玮。被告崔朵朵。被告李波。被告叶红。被告邢云龙。被告常静。本院受理了原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与叶玮、崔朵朵、李波、叶红、邢云龙、常静金融借款合同纠纷一案，原告陕西绥德农村商业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4320元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李晟二〇一六年九月二十九日书记员  刘洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5443号原告温石养，住沈阳市皇姑区。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告��石养诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告温石养、被告委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金37289.9元（2014年7月10日至2016年7月1日）。被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，��予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。经审理查明：2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积104.65平方米），总房价款515767元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告至今不能取得产权证书，原告遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张��予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年7月10日至2016年7月1日止，符合法律规定，共计723天，违约金应为37289.95元（515767×0.0001×732）。原告要求给付37289.90元，依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告温石养逾期办证违约金37289.90元（2014年7月10日至2016年7月1日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、驳回双方当事人其���诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇一六年九月二十九日书记员  李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执728号申请执行人宋金军。被执行人江苏中苑建设集团有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初453号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款547.7635万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初453号民事判决书的本次���行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  谷云霄
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执446号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人周明显禹城市人民法院（2014）禹民初字第364号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周明显名下登记的鲁N2XX**号汽车。二、查封期限为两年（自2016年9月28日至2018年9月27日）需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月二十八日书记员 李玉琦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初3867号原告：马俊堂，男，1972年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹刚勇，男，1979年2月10日出生，汉族，住濮阳县。原告马俊堂与被告曹刚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俊堂到庭参加了诉讼。被告曹刚勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马俊堂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金290，000元及利息10，000元（按月息2%，自2016年8月21日至2016年10月12日，之后利息按月息2%另计）。事实和理由：原、被告是单位同事。2014年2月至11月期间，被告先后四次向其借款共计500，000元。借款时均约定月息3%，没有约定借款期限。每次借款都是他筹的钱，给的现金，有的是从别人处转借的钱。借款后，被告陆续偿还了借款本金210，000元，全部借款利息按月息3分付息至2016年8月20日，下欠290，000元及之后本息未付。原告催要无果诉至法院。被告曹刚勇辩称，他与原告是同事，都在海通乡上班。因做生意用钱，他一共四次借原告500，000元。借款时均约定月息3%，未约定借款期限。借款后，全部借款均按月息3%付息至2016年8月20日。他通过转账共向原告偿还借款本金210，000元。现在共欠原告借款本金290，000元及2016年8月20日之后的利息未付。他同意还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，1、2014年2月-11月份四份借据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月份期间，被告先后向原告借款四次，并出具借据四张。金额分别为100，000元、200，000元、100，000元、100，000元。四笔借款合计本金500，000元，双方均认可口头约定月息3%。双方认可借款后被告已偿还本金210，000元，全部借款均按月息3%付息至2016年8月20日，下余本金290，000元及2016年8月21日之后的利息未付。本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张被告四次共向其借款500，000元，原告每次均以现金方式向被告支付了借款，对此被告予以认可，且与被告向原告出具的借据中“今借到马俊堂现金”的表述相互印证，故本院认定原告履行了500，000元出借义务，被告应按约定履行还款义务。原、被告双方认可，借款后，被告已偿还借款本金210，000元，故原告要求被告偿还210，000元借款本金的诉讼请求应予支持。关于借款利息。四张借据中，虽只有2014年2月份的借据上约定月息3%，其他借据上均未约定利息，但双方认可四笔借款均口头约定月息3%，并按付息至2016年8月20日。该利率不违反法律规定对已付利息按年利率36%即月息3%保护的规定，故本院不再予以调整。但因该利率已超过了年利率24%规定，故原告诉求未付利息自2016年8月21日按月息2%支付，符合法律规定应予支持。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹刚勇于判决生效后十日内偿还原告马俊堂借款本金290，000元及利息（自2016年8月21日至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费320元，合计6120元，由被告曹刚勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  张忠坤人民陪审员  孙长春二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 聪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7588号申请执行人刘山玲被执行人涂小平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04894号，依法向被执行人涂小平发出执行通知书，责令被执行人涂小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结涂小平（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币25400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  林任春
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1672号原告：赵某。身份证号：××。被告：窦某。身份证号：××。原告赵某与被告窦某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法���用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某和被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告结清所欠租赁费11，000.00元并给付利息；2.返还租赁物6米管89根、4.5米管3根、4米管23根、3.5米管96根、3米管29根、顶丝236根、扣件411个，给付所欠租赁物租金（从2016年3月1日起至返还之日止钢管按每日1.5分/米，扣件按每日1.5分/个，顶丝按每日5分/根计算），如果被告不能返还，则按市场价格赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日起，被告在我租赁站租用钢管、扣件、顶丝、步步紧用于建筑。当时约定，租金22,000.00元，2015年底完工时一次结清，但被告只给付租金11,000.00元，并有租赁物6米管89根、4.5米管3根、4米管23根、3.5米管96根、3米管29根、顶丝236根、扣件411个未返还。所欠款物经原告多次索要，被告至���未予付款和返还，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告窦某辩称，原告所述租赁管件数量属实，我已给付原告租金11，000.00元，下欠租金11，000.00元。原告所述返还租赁管件数额不对，我已返还大部分管件，只有一部分经原告转租他人，因转租管件未返还给我，所以我未返还给原告，另外，有一部分管件因损坏，原告不收，所以未能返还。综上，请法院依法公正判决。本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月18日起，被告窦某分二十五次在原告赵某处租赁站租用钢管、扣件、顶丝、步步紧等用于建筑。当时约定，整个工程所用扣件租金22,000.00元，并于2015年底工程完工时结清，并返还扣件。期间，原告将被告租用完毕的部分扣件转租他人，并为被告出具转租手续。工程完工后，被告给付原告租金11,000.00���，下欠租金11,000.00元未给付。截止2016年3月1日，被告尚有部分扣件未予返还，为此，原告诉至本院。起诉后，被告又返还部分管件，现被告尚有扣件6米管89根、4.5米管3根、4米管23根、3.5米管96根、3米管29根、顶丝236根、扣件411个未返还。被告未返还原告扣件数量，有双方没有异议的租赁产品提货单和租赁产品退货单在卷佐证。本院认为，承租人应按约定的价款向出租人支付租金，并于租赁期满返还租赁物。本案被告窦某未按约定完全履行付款和返还义务属违约，原告请求给付剩余租金并返还或赔偿未返还的租赁物，支付从2016年3月1日起至返还之日止未予返还租赁物的租金的诉讼请求，依法应予以支持。原告请求给付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二���、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告窦某于判决生效后三日内给付原告赵某租赁物租金11,000.00元；二、被告窦某于判决生效后三日内返还所欠原告赵某租赁物6米管89根、4.5米管3根、4米管23根、3.5米管96根、3米管29根、顶丝236根、扣件411个，如果不能返还则按市场价格予以赔偿；三、被告窦某于判决生效后三日内给付原告赵某未能返还租赁物的租金（从2016年3月1日起至返还之日止，钢管按每日1.5分/米，扣件按每日1.5分/个，顶丝按每日5分/根计算）；四、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告窦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟德钦二〇一六年九月二十八日书记员  赵明月
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行初79号原告东海县红牛化肥厂，住所地江苏省东海县李埝乡驻地。投资人李本州，总经理。委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。被告东海县市场监督管理局，住所地江苏省东海县富华西路9号。法定代表人李春太，局长。委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。原告东海县红牛化肥厂（以下简称红牛化肥厂）不服被告东海县市场监督管理局（以下简称东海市场监督局）市场监督行政处罚一案，原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理本案。原告红牛化肥厂的投资人李本州及其委托代理人张大光，被告东海市场监督局的委托代理人臧靖到庭参加诉讼。被告东海市场监督局的党委委员董兵作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告红牛化肥厂诉称：2015年2月6日，被告以原告生产的产品部不合格为由对原告当日生产的120吨复合肥采取了查封、扣押等行政强制措施。时隔一年后的2016年2月22日，被告又作出《解除行政强制措施决定书》，将被扣押的38吨撒可富复合肥解除扣押，给原告造成30476元的经济损失。2016年3月22日，被告又作出《行政处罚决定书》，没收原告82吨复合肥，并处以罚款71900元。原告认为，截止2016年3月22日，被告查封、扣押原告复合肥的期限已达13个月，根据相关法律法规的规定，被告作出的处罚决定缺乏事实和法律依据，且程序违法。为了维护原告合法权益，根据行政诉讼法的规定提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告2016年3月22日作出的东海县市场监案字[2016]2-2号行政处罚决定书；2、确认被告扣押38吨撒可富复合肥的行政强制措施违法，并赔偿造成的损失30476元。经审查，本院认为：行政诉讼的“诉”的基础是行政行为，针对不同行政行为提起诉讼的应当分别立案。本案原告红牛化肥厂因不服被告东海市场监督局作出的行政处罚决定和行政强制措施而起诉，属于对两个不同行政行为提起的诉讼，应当单独立案，从而对涉诉的两个行政行为分别进行全面审查。原告将两个不同的行政行为在一起行政诉讼案件中一并诉讼，不符合行政诉讼的受案规定。经依法释明，原告拒不分别立案。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回原告东海县红牛化肥厂的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李素平人民陪审员  杜建新人民陪审员  贺 君二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2902号原告（反诉被告）：苏辉，男，1963年9月18日出生，农民。委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍��县润河镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴中平，男，1967年8月10日出生，农民。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。原告（反诉被告）苏辉与被告（反诉原告）吴中平为民间借贷及合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年8月9日、2016年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴中平及时偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告苏辉身份证，证明原告身份；2、借条，证明借款事实。吴中平答辩并反诉称：两人合伙经营树木销售业务，2014年10月31日，2015年11月11日原告苏辉向被告吴中平分两次支付合伙出资款50000元，后原告要求退出合伙，为此被告吴中平向原告苏辉出具借条，2015年11月21日，原告苏辉再次要求加入合伙，并约定50000元为入伙资金，原告一直未退还被告出具的借条，后合伙终结结算时，发现亏损119747元，原告又要退出合伙。为此请求人民法院依法驳回原告苏辉诉请；请求人民法院判令苏辉支付合伙经营亏损59873.5元；诉讼费由苏辉承担。被告吴中平为证明其主张向法庭提供如下证据：1、被告吴中平身份证，证明被告吴中平身份；2、树木买卖合同、树木买卖协议，证明原被告合伙作生意；3、支出、收入票据若干，证明合伙经营亏损；4、砍伐证，证���双方合伙部分支出的事实；5、证人证言，证明双方合伙事实。根据当事人申请：本院调取以下证据：1、双方办理林木采伐许可证国家相关收费票据；2、颍上县人民法院司法技术室退卷函。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日被告吴中平因经营生意向原告苏辉借款50000元，被告吴中平为原告苏辉出具借条。双方另外还有合伙经营树木购销关系，向他人购买林木，合同价值大约59万元，但双方合伙经营树木购销事宜并没有进行结算。原、被告因偿还借款发生纠纷，原告遂诉至本院，被告吴中平也提起反诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴中平与原告苏辉之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告辩称该借条实际为原告退伙时以出资资金50000元出具的条据，但根据现有证据，无法查明原、被告合伙关系及盈余分配具体问题，故本院对于该项请求不予支持。被告吴中平要求原告支付合伙经营亏损59873.5元，因被告所提证据无法证明合伙间亏损数额及双方债务承担，故本院对于该项请求不予支持，被告待取得充分证据后，可另行起诉。为了保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴中平于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）苏辉借款人民币50000元；驳回被告（反诉原告）吴中平的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴中平负担；反诉费650元，减半收取325元，合计850元，由被告（反诉原告）吴中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一六年九月二十七日书记员 白祥峰书记员 王丁磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1123刑初150号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人何某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月18日被富川自治县公安局刑事拘留，同月29日由富川自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川自治县公安局执行。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年6月15日1时许，被告人何某在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路金鑫旅社其开的303号房内，提供毒品冰毒，与白某乙（女，16周岁，1999年12月12日出生）、明某、毛某甲、毛某乙等人一起吸食冰毒。同日，被告人何某被公安机关传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、现场勘查材料、被告人何某的供述和辩解等证据。据此认为被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人何某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年6月15日1时许，被告人何某在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路金鑫旅社其开的303号房内，由其提供毒品，容留白某乙（未成年人）、明某、毛某甲、毛某乙一起吸食毒品冰毒。2016年6月18日，被告人何某被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人明某、白某乙、毛某乙、毛某甲、毛某丙、罗某的证言及辨认笔录，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人何某指认现场照片，被告人何某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  首幼英二〇一六年九月二十一日书 记 员  何兴发
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初781号原告纪焱。法定代理人金红（原告纪焱之母）。被告肖小新。委托代理人肖瑶（被告肖小新之子）。原告纪焱诉被告肖小新机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2016年8月3日、2016年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告纪焱及其法定代理人金红、被告肖小新及其委托代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪焱诉称：2016年5月16日被告肖小新驾驶无号牌三轮摩托车与横过马路的我相撞，致使我的脸受伤缝针，现在落下了伤疤。图们市公安局交通警察大队认定，肖小新承担本次事故的主要责任，我承担次要责任。发生交通事故后，被告支付了医疗费，但我脸上的伤疤需要修复。经鉴定，修复费用为2240元，为此我支付了600元鉴定费，还花去了105元交通费（因鉴定机构在延吉市，原告由父母陪同乘出租车往返于图们市至延吉市之间，去时20元/人，返回时15元/人）。故诉至法院要求被告赔偿瘢痕修复费用2240元、鉴定费600元、交通费105元。被告肖小新辩称：对原告要求的各项费用的数额无异议，我愿意依法赔偿原告的损失。发生交通事故后，图们市公安局交通警察大队认定，我承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。因此原告应按事故责任比例自行承担一定的费用。经审理查明：原告纪焱出生于2007年10月7日，系图们市志诚小学的学生。2016年5月16日6时50分，被告肖小新驾驶无号牌三轮摩托车，沿图们市锦水街由南向北行驶，行驶至志诚小学门前，与由右向左横过马路的原告相撞，造成原告左侧面部皮肤裂伤。图们市公安局交通警察大队认定，肖小新承担本次事故的主要责任，纪焱承担次要责任。发生事故后，医院对原告受伤的面部进行了清创缝合，现其受伤处有瘢痕。庭审中原告提出申请，吉林天平司法鉴定所的鉴定意见为原告左颌面部线状瘢痕修复术的费用评估为2240元。为此原告支付了鉴定费600元、交通费105元（原告由父母陪同往返于图们市至延吉市的鉴定机构之间产生的）。另查，被告肖小新驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，该车的车主系肖小新。发生交通事故后，被告支付了原告在医院清创缝合的医疗费，后又给了原告1200元作为医疗费。认定上述事实的证据有：图们市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、延边大学附属医院门诊医疗病志一份、医疗收费票据七份、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。根据原告纪焱的主张和被告肖小新的辩称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应承担原告主张的各项费用。本院认为：公民的生命健康权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。原告纪焱因本次交通事故受伤，经交警队认定，肖小新承担本次事故的主要责任，纪焱承担次要责任。因此原告纪焱、被告肖小新均具有过错行为。根据本案的案情，被告肖小新应在本次交通事故中承担70%的责任、原告纪焱应承担30%的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告肖小新作为其驾驶的无号牌三轮摩托车的投保义务人，未投保机动车交通事故责任强制保险，现该车发生交通事故造成损害。因此被告肖小新应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失超出交强险赔偿部分，可根据原告的过错程度适当减轻机动车一方即被告的赔偿责任。现原告要求被告赔偿瘢痕修复费用2240元、交通费105元，均属于交强险责任限额范围内，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求的鉴定费600元，属于超出交强险赔偿部分，根据双方在本案中的过错程度，被告应承担420元（600元70%），其余180元应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告肖小新于本判决发生法律效力之日赔偿原告纪焱经济损失2765元（瘢痕修复费用2240元、交通费105元、鉴定费用420元）；二、驳回原告纪焱的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱娜二〇一六年九月二十六日书记员  刘彬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市源汇区好多收种植专业合作社。法定代表人：刘新民，该社经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤英，女，汉族，1955年3月15日生。原审被告：王立云，男，汉族，1969年6月3日生。再审申请人漯河市源汇区好多收种植专业合作社因与被申请人杨凤英、原审被告王立云侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第419号民事判决和漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，申请人漯河市源汇区好多收种植专业合作社向本院申请撤回再审申请。本院认为：漯河市源汇区好多收种植专业合作社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许漯河市源汇区好多收种植专业合作社撤回再审申请。审判长  王跃民审判员  谷俊武审判员  刘俊杰二〇一六年九月十二日书记员  赵文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8090号原告刘爽，男，1987年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。委托代理人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘爽与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽诉称，2010年11月16日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月11日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币55546元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币21415元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币34131元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币34131元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月12日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月11日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币55546元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币21415元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币34131元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘爽支付结算款人民币34131元，并自2015年11月12日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  王辉久人民陪审员  张立敏二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴