河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初914号原告：刘建忠。原告：刘淑兰。二原告共同委托诉讼代理人：王兴田，盐山千童法律服务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山千童法律服务所律师。被告：董军。委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。被告：程绍康。被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。法定代表人：冉文武，公司总经理。委托诉讼代理人：陈易斌，公司职员。原告刘建忠、刘淑兰与被告董军、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建忠、刘淑兰之委托诉讼代理人王兴田，被告董军及其委托诉讼代理人孙忠海、被告安盛天平保险公司之委托诉讼代理人陈易斌到庭参加了诉讼，被告程绍康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠、刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告刘建忠医疗费8960.55元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1900元、营养费3250元、误工费9754.2元、护理费13640.1元、交通费500元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4511.5元、车辆损失4600元、施救费1000元、鉴定费2500元，共计83718.35元。由保险公司在交强险中承担65485.6元，被告董军、程绍康承担13512.9元；2.被告赔偿原告刘淑兰医疗费2247.56元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、误工费1029.61元、护理费2728.02元、交通费200元，共计9055.19元。由保险公司在交强险中承担5979.56元，被告董军、程绍康承担2152.75元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日15时30许，原告刘建忠驾驶鲁E×××××号三轮汽车在辛霞线大丰路段与被告董军驾驶的被告程绍康所有的冀J×××××号小型客车相撞，造成原告刘建忠、刘淑兰受伤，车辆损坏的交通事故。经盐山县交警大队认定，被告董军负事故的主要责任，原告刘建忠负事故次要责任，原告刘淑兰无责任。二原告受伤后住院治疗。被告董军驾驶的冀J×××××号小型客车在被告安盛天平保险公司投保交强险。原告为证明其主张提供如下证据：1.事故认定书、酒精鉴定检验报告书各一份；2.二原告诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据各两份；3.鉴定意见书、鉴定费票据各一份；4.公估报告书、公估费票据各一份；5.户口本、刘亚飞停工证明、身份证复印件、驾驶证、从业资格证、盐山县运通运输有限公司营业执照各一份；6.施救费单据；7.保险单、驾驶证、行车证各一份。被告董军辩称，对事故的经过、责任认定没有异议，但原告的损失中有部分是二原告和被告董军的叔伯兄弟董明晨打架造成的，与本案无关。刘淑兰的病历显示其存在挂床现象，只输了四天液，挂床15天；原告方的护理费不应按职工平均工资计算，应按农林牧副渔标准计算，驾驶证和从业资格证超出举证期限；对其他证据真实性及其他项目赔偿数额无异议。被告程绍康未作答辩。被告安盛天平保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。请法院依法核实酒精检测报告，确定是否属于保险责任；二原告护理费应按农林牧副渔标准计算，护理期限及误工期限过长，驾驶证和从业资格证超出举证期限；交通费认可刘建忠200元、刘淑兰50元；刘建忠精神抚慰金公司认可1000元；对于被扶养人生活费，原告未提供派出所出具的证明证实被扶养人只有刘建忠一个儿子，不予认可；刘淑兰住院仅进行4天治疗，应按四天计算相关费用。本院经审理认定事实如下：原告刘建忠与原告刘淑兰系夫妻关系。2016年2月10日15时30许，被告董军驾驶冀J×××××号小型普通客车沿辛霞线由东向西行驶至大丰路段，因驶入逆行路线，与由西向东行驶的原告刘建忠驾驶的鲁E×××××号三轮汽车碰撞，造成原告刘建忠、刘淑兰受伤，两车损坏的交通事故。后经盐山县交警大队认定，被告董军负事故的主要责任，原告刘建忠负事故次要责任，原告刘淑兰无责任。事故发生后，二原告与案外人董明晨因该事故双方发生了肢体冲突，但均未造成对方损伤。后原告刘建忠在盐山阜德医院住院治疗19天，支出医疗费9860.55元，住院期间由其子刘亚飞护理，刘亚飞系盐山县运通运输有限公司货车司机；刘淑兰亦在该院住院治疗19天，支出医疗费2247.56元，住院期间由其女刘丽丽护理。原告刘建忠支出施救费1000元。2016年6月6日，经信德保险公估有限公司评估，鲁E×××××号三轮汽车车辆损失为4600元，原告刘建忠支出公估费500元。2016年8月12日，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告刘建忠构成十级伤残；损伤后误工期限120-180日，营养期限30-60日，护理期限60-90日，护理人数为一人；二次手术费5000-6000元，二次手术期间营养期限20日，护理期限20日，护理人数为一人。原告刘建忠支出鉴定费2000元。原告刘建忠母亲左秀兰1926年出生，仅有原告刘建忠一个扶养人。被告董军驾驶的冀J×××××号小型客车车辆所有人为程绍康，被告董军与该车辆系借用关系。该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，被告董军驾驶的机动车与原告刘建忠驾驶的机动车发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告董军负事故主要责任，原告刘建忠、刘淑兰负事故次要责任，事实清楚、证据充分，原被告均认可，本院予以确认。被告董军驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，且董军送检血样中酒精含量为37mg／100mg，低于80mg／100mg，属《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的饮酒驾车情形，不属醉酒，故被告安盛天平保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告董军承担70%责任，被告程绍康将其所有的冀J×××××号车借给有驾驶资格的被告董军，在该事故中无过错，不应对二原告的损失承担赔偿责任。被告董军主张原告部分损失系与案外人董明晨打架造成，其在庭审过程中又称其和董明晨未造成原告受伤，结合二原告事故当日住院，故本院认定原告伤情系事故所致，被告董军该主张本院不予支持。刘建忠医疗费9860.55元，原告主张8960.55元，本院予以照准；二次手术费按5500元计算；营养费按每天50元计算，营养期为39天；误工期计算至定残前一日为183天，原告主张180天本院照准；护理费因刘亚飞系货车司机，原告提供了从业资格证和停工证明，故期间75天应以交通运输业标准即每年57784元计算，原告主张按职工平均工资每年52409元计算，本院照准，二次手术期间护理费以居民服务业标准计算；被扶养人生活费按农村居民标准计算；交通费酌定200元。二被告主张原告刘淑兰仅治疗4天，应以4天计算相关费用，原告刘淑兰虽住院期间只五天药物治疗，但医嘱中有卧床休养4周，故本院以原告刘淑兰实际住院天数19天计算相关费用，营养费因刘淑兰无加强营养医嘱，本院不予支持；护理费因原告未提供刘丽丽职业，本院以居民服务业标准每年33543元计算；交通费酌定100元。本院确认原告刘建忠损失为：医疗费8960.55元；二次手术费5500元；住院伙食补助费950元；营养费1950元；误工费9754.2元；护理费12606.47元；交通费200元；伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）26613.5元；精神抚慰金5000元；车辆损失4600元；施救费1000元；鉴定费2500元，共计79634.72元。原告刘淑兰损失为：医疗费2247.56元；住院伙食补助费950元；误工费1029.61元、护理费1746元、交通费100元，共计6073.17元。二原告损失共计85707.89元。综上所述，被告安盛天平保险公司承保的车辆致二原告损害，被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿二原告损失69049.78元，剩余损失16658.11元由被告董军承担70%计款11660.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘建忠、刘淑兰医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计69049.78元；二、被告董军赔偿原告刘建忠、刘淑兰剩余损失11660.68元；三、驳回原告刘建忠、刘淑兰的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担889元，由原告刘建忠、刘淑兰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一六年九月十三日书记员  李晶晶