内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初384号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨某，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告人常某某，男，1985年5月13日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人付宇巍,内蒙古义源律师事务所律师。被告人张某某，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年3月29日被通辽市库伦旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千六百九十元，于2007年11月5日刑满释放；又因犯合同诈骗罪，于2015年4月7日被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2015年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人杨某、常某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、李冰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周丽，被告人常某某及其辩护人付宇巍，被告人张某某及其辩护人韩文君到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人杨某、常某某、张某某系朋友关系；被害人张某与李某系雇佣关系；被告人张某某与被害人张某、李某不相识。2015年10月25日14时许，被告人杨某因工程施工问题与被害人张某在电话中发生争吵。随后被告人杨某驾车来到位于通辽市科尔沁区钱家店镇王家村的自来水工程现场找到张某，二人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人杨某持螺丝刀将被害人张某捅伤，被害人李某见状上前拉架，三人正在撕扯时，被告人常某某、张某某和小东（身份信息不详）、小东的朋友（身份信息不详）驾驶两辆汽车来到现场，伙同杨某使用拳脚将被害人张某、李某打伤。致张某左颌面部皮肤裂伤，左胸部皮肤裂伤。致李某左足第五跖骨骨折。经鉴定张某身体损伤程度为轻微伤，李某身体损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见书、被告人杨某、常某某、张某某供述等证据材料，公诉机关认为,被告人杨某、常某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某、常某某、张某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请依法判处。被害人张某、李某对公诉机关指控被告人杨某、常某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名没有异议。被告人杨某、常某某、张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人杨某、常某某、张某某的辩护人均对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，对部分事实有异议。被告人杨某的辩护人提出起因张某存在过错；没有证据证明李某的轻伤系各被告人所为；被告人杨某属于自首；被告人杨某情节较轻、社会危害性较小；认罪悔罪，取得谅解。被告人常某某的辩护人提出常某某系自首；常某某系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪悔罪，取得谅解。被告人张某某的辩护人提出张某某系自首；张某某到达案发现场是为了防止其他人打架，竭力去拉架，从被告人到现场到离开，没有参与打架，被告人只是有过激言辞；本案被害人存在过错；被告人主观恶性不大，认罪悔罪，取得谅解。经审理查明，被告人杨某、常某某、张某某系朋友关系；被害人张某与李某系雇佣关系；被告人张某某与被害人张某、李某不相识。2015年10月25日14时许，被告人杨某因工程施工承揽问题与被害人张某在电话中发生争吵。随后被告人杨某驾车来到位于通辽市科尔沁区钱家店镇王家村的自来水工程现场找到张某，二人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人杨某持螺丝刀将被害人张某捅伤，被害人李某见状上前拉架，三人正在撕扯时，被告人常某某、张某某和小东（身份信息不详）、小东的朋友（身份信息不详）驾驶两辆汽车来到现场，伙同杨某使用拳脚将被害人张某、李某打伤。致张某左颌面部皮肤裂伤，左胸部皮肤裂伤。致李某左足第五跖骨骨折。经鉴定被害人张某身体损伤程度为轻微伤，被害人李某身体损伤程度为轻伤二级。2015年11月11日，被告人杨某、常某某、张某某被公安机关传唤到案。另查明,案发后，被害人张某、李某与被告人杨某达成和解，被害人张某、李某放弃向被告人杨某、常某某、张某某主张民事赔偿，并对三被告人予以谅解。上述事实有以下证据予以证实：（一）公诉机关出示的证据：1、户籍信息，证实被告人杨某、常某某、张某某的自然情况。2、刑事判决书及证明，证实被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况。3、前科劣迹证明，证实被告人杨某、常某某没有前科劣迹。4、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及立案情况。5、拘留证、逮捕证及其通知书，证实三被告人被采取强制措施情况。6、归案情况说明，证实三被告人归案情况。7、内蒙古民族大学附属医院住院病历、门诊病历手册、诊断书，证实被害人张某、李某受伤后诊断治疗情况。8、证人白某某的询问笔录，白某某别名斌斌。证实2015年10月7、8号左右，康二和杨二找到白某某，说要承包大罕村自来水进户打眼的活，但怕施工队（张某的施工队）拖欠工程款，不愿意和他们操心，就说直接找白某某算账。白某某说行，鞭炮放响之前（2016年农历大年之前）给他俩结账。他俩也同意了，就这样活就包给他俩。康二和杨二谁也没有朝白某某要过工程款，白某某当初就和他俩说过，2016年过年之前给他俩钱，他俩谁也没有和白某某说要找张某要过这个钱。9、证人康某某询问笔录，康某某系大林镇东四家子村，系村主任，大家都叫他康二。证实康某某通过白某某向张某承包了大罕村的自来水工程入户打眼的活，康某某转包给杨某了，白某某说工程款在2016年大年之前给杨某结清，杨某没有和康某某提过向张某要钱的事。10、证人刘某某询问笔录，刘某某系钱家店镇王家村党支部书记。证实2015年10月25日，在王家村村西面有人打架，刘某某到现场看见张某从他车里拿卫生纸在擦脸上的血迹，现场还有一个年轻人，眼睛通红，好像是受伤了。张某是刘某某送医院的。现场都是王家村村里的人，由于当时时间短，刘某某没有注意到具体是谁。11、证人于某某询问笔录，于某某系钱家店镇食品药品监督管理站的工作人员。证实2015年10月25日下午3点左右，于某某和王家村的刘书记（刘某某）一起把一个受伤的人送到内蒙古民族大学附属医院。于某某知道受伤的人姓张，是王家村自来水工程项目的负责人。12、证人曹某某的询问笔录，曹某某系钱家店镇王家村的村民。证实2015年10月份的时候，曹某某看到在王家村村东头有一伙人打架，看到有四五个人在打两个人，其中被打的那个胖点的双手抱头倒在地上，那四五个人用拳脚踢打这个人，这个比较瘦的人一直往北跑，后边有个人正在追，追了一会，追他的那个人就回去了，跑的这个人跑的时候一瘸一拐的。13、被害人张某的报案材料及询问笔录，证实2015年10月25日14时左右，在通辽市科尔沁区钱家店镇王家村被杨某（杨二）、常某某等人殴打，杨某先到现场用螺丝刀将张某捅伤，在撕扯过程中，又来两辆车，又下来6个人，有3个人去打李某，剩下的打张某，有用拳脚打的，有用砖头打的，把张某打倒了，后来李某跑了，打李某的人又都过来打张某，王家村的刘书记来了之后才停止殴打，刘书记把张某送到医院。在这次打架过程中将张某、李某打伤。打张某的人中有一个人扯着张某的领子说，你记住喽，我叫张某欣。14、被害人李某的询问笔录，李某在钱家店镇王家村进村自来水管道施工人员，张某系其老板。证实2015年10月25日下午2点左右，一个叫杨二的人到钱家店镇王家村找张某，用螺丝刀将张某捅伤，李某在拉架的过程中左手也被捅伤，随后又来两辆车，下来五六个人将张某和李某打伤。15、被告人杨某的讯问笔录，杨某(杨二)证实2015年10月25日下午15点左右,杨某与张元(张某)因自来水工程施工问题产生矛盾，双方在电话了骂了起来,杨某找张元唠唠，在来王家村的路上给常某某打电话说，张元不给钱，咱们找几个人唠唠，到了钱家店镇王家村之后，杨某与张元发生厮打,在此过程中杨某用螺丝刀捅伤张元,随后常某某、张某某开着两辆车来到现场，从车上下来四五个人，到跟前与张元（李某）他们打起来，后来被王家村书记给拉开了，张某某没有参与打架，其他人都参与打架了，他们用拳脚打张元。常某某和张某某他们领着几个人来了，看到杨某吃亏了就上去和张某他俩打起来了。张某某对张元说，他叫张某欣，有啥事找他。杨某受伤后张某某开车将其送到医院。16、被告人张某某的讯问笔录，张某某，也叫张某欣。证实2015年10月25日下午2点左右，杨二给张某某打电话，说一个叫张某的人发生了争执，要找对方唠唠，张某某与常某某及常某某的两个朋友（姓名不详）开两台车从通辽市区赶往钱家店镇王家村，到现场看见杨某拿把螺丝刀正在与对方两个人厮打，常某某等人冲上去把对方两个人给打了。常某某就用拳脚踢打对方身体。杨某拿把螺丝刀，打没打人没看见。对方姓张的男子脸上有一处划出血了。后来一个小子被打跑了，张某某对张某说，我叫张某欣，你他妈有啥事就找我。17、被告人常某某的讯问笔录，证实2015年10月杨某和张某因工程问题打架，常某某赶到现场，杨某与张某及另外一名男子正在厮打，常某某到现场下车后与张某先互相口角并辱骂继而发生厮打，和常某某一起到现场的其朋友小东及小东的朋友上来把张某的铁管子抢下来，常某某与张某互相用脚踢打对方，和张某一起的男子转身跑了。常某某供述在他和张某打起来之前张某脸上就受伤了。常某某到打架现场，就看到杨某双眼通红，脸上有血迹，还有一人好像和张元一伙的，手里拿着砖头。18、通辽市医院司法鉴定意见书，证实被害人李某、张某身体损伤程度情况。19、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，证实杨某身体损伤程度情况。20、辨认笔录，经被害人张某、李某辨认被告人杨某、常某某、张某某系2015男10月25日案发当天殴打他的人。21、归案情况说明，证实被告人杨某、常某某、张某某系公安机关传唤到案。以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经当庭质证，被告人杨某对李某的门诊病历有异议，认为与其没有关系；对白某某、康某某的询问笔录有异议，认为不真实，工程这个活不是从白某某手里接的，是从张某手里接的；对张某的询问笔录有异议，认为不真实；对李某的询问笔录有异议，认为不真实，李某手上的伤是抢杨某螺丝刀时造成的，不是故意的，对李某脚趾受伤也有异议；对其他证据没有异议。杨某的辩护人与杨某的质证意见基本一致，同时杨某的辩护人对曹某某的询问笔录有异议，认为不是案发时的询问笔录，没有辨认笔录，内容不真实；对办案说明有异议，没有证据证明曹某某在现场；对通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的关联性有异议，不能证明李某的伤系本案三被告人造成的；对归案情况说明有异议，应以抓获经过为准；对其他证据没有异议。被告人常某某对曹某某、张某的询问笔录真实性有异议；对李某的询问笔录的真实性有异议，常某某与张某某开车去的时候已经打完了，没有打李某、也没有追李某，不认识李某；对归案情况说明有异议，认为他是主动到公安机关的，对其他证据无异议。常某某的辩护人与常某某的质证意见基本一致，同时辩护人对曹某某的询问笔录有异议，没有证据能证明曹某某当时在场；对办案说明有异议，没有证据证明曹某某在现场；对张某的询问笔录有异议，不真实；对李某的询问笔录有异议，不真实，李某手上的伤是抢杨某螺丝刀时造成的，不是故意的，对李某脚趾受伤也有异议；对其他证据没有异议。被告人张某某对张某的询问笔录有异议，认为不真实；对辨认笔录有异议，提出没有打他（张某、李某）；对归案情况说明有异议，认为他是主动到公安机关的；张某某的辩护人与张某某的质证意见基本一致，同时辩护人对曹某某的询问笔录有异议，认为不是案发时的询问笔录，没有辨认笔录，内容不真实；对办案说明有异议，没有证据证明曹某某在现场；对李某的询问笔录有异议，认为不真实，李某手上的伤是抢杨某螺丝刀时造成的，不是故意的，对李某脚趾受伤也有异议；对其他证据无异议。被害人张某对杨某的讯问笔录有异议，当时去的人都参与打架了，没有拉架的；对常某某的询问笔录有异议，认为他们到场之后打张某的过程供述的不属实；对其他证据无异议。被害人李某对公诉机关出示的证据无异议。（二）辩护人出示的证据：1、张某某的辩护人出示抓获经过、被告人杨某、常某某的讯问笔录，证实被告人张某某系主动到案，且没有参与打架。经质证，被害人张某、李某，被告人张某某，被告人杨某、常某某及其辩护人对该证据要证明的问题没有异议。公诉机关对辩护人要证明的问题有异议。2、杨某的辩护人出示协议书、谅解书，证实案发后，被害人张某、李某与被告人杨某达成和解，被害人张某、李某自愿放弃向被告人杨某、常某某、张某某主张民事赔偿，并对三被告人予以谅解。经质证，控辩双方均无异议。本院审查认为，被告人及其辩护人对公诉机关出示证据的质证意见，与案件基本事实不符，且没有证据支持，不能成立，不予采纳。被告人张某某的辩护人出示的证据，要证明的问题与事实不符，不能成立，不予采信。杨某的辩护人出示的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。公诉机关出示的证据来源合法，被害人的陈述、证人证言、被告人的供述基本事实一致，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某、常某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、常某某、张某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。经查，三被告人案发后，系被公安机关传唤到案，并非自动投案，且并未如实供述全部犯罪事实。根据法律规定，自首系犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，对于共同犯罪的案件，被告人不仅要如实供述自己的犯罪事实，还要如实供述同案犯的犯罪事实，因此三被告人不符合关于自首的规定，不能认定为自首。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本案的发生，被害人张某也存在一定过错，对被告人可从轻处罚；被害人张某、李某对三被告人予以谅解,可酌情从轻处罚；被告人杨某、常某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出对公诉机关指控被告人杨某的部分犯罪事实有异议，认为李某的轻伤不是被告人所为，且被告人系自首，犯罪情节较轻，危害较小的辩护意见，不能成立，不予采纳；提出的被告人系初犯、庭审中认罪及被害人(张某)存在过错，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人常某某的辩护人提出对公诉机关指控被告人常某某的部分犯罪事实有异议，被告人系自首，犯罪情节较轻，危害较小的辩护意见，不能成立，不予采纳；提出的被告人系初犯、庭审中认罪，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某某提出其没有参与打架的辩解意见及其辩护人提出对公诉机关指控被告人张某某的部分犯罪事实有异议，认为被告人系自首，被告人没有参与打架，主观恶性不大的辩护意见，不能成立，不予采纳；提出的被害人(张某)也存在过错，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）二、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  孙凤霞二〇一六年九月六日书 记 员  张 琦