山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1419号原告：任宪雪，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：王庆飞，男，1996年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托代理人（特别授权）：赵路，山东文思达律师事务所。委托代理人（特别授权）：张敏敏，山东文思达律师事务所。原告任宪雪诉被告王庆飞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宪雪的委托代理人杨娴燕，被告王庆飞，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宪雪诉称，2016年2月15日12时许，被告王庆飞驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿梁山县青年路由西向东行驶至梁山县土产公司停车开门时，与原告任宪雪驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、原告任宪雪受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第00061号道路交通事故认定书认定：被告王庆飞承担事故的全部责任。被告王庆飞驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险与商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计60000元。被告王庆飞辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，原告的损失应由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告王庆飞驾驶证、事故车辆行驶证及保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费用中的非医保项目费用不属于保险赔偿范围。经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。围绕上述焦点问题，原告任宪雪为支持其主张，向本院提交下列证据：1、梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2016】第00061号道路交通事故认定书、鲁Ｈ×××××号小型普通客车行驶、交强险保险单、商业三者险保险单及被告王庆飞驾驶证复印件各1份，证明事故事实经过及责任划分，同时证明被告车辆的登记信息、投保情况及被告王庆飞的驾驶资格。2、梁山县人民医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、门诊病历、患者费用汇总各1份，门诊收费票据2份；梁山仁和医院住院收费票据、费用清单各2份，住院病案、诊断证明书各1份，证明原告伤情及治疗花费情况。3、原告身份证复印件1份，护理人身份证复印件、驾驶证、上岗证各1份，梁山县梁山街道任庄村村民委员会证明1份，证明原告与护理人的法定关系及护理人从事的行业信息。4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告因交通事故造成十级伤残，支出鉴定费1300元。5、收据1份，定额发票4张，证明原告财产损失。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告任宪雪提交证据的质证意见为：对证据1道路交通事故认定书的真实性无异议，对保险单无异议，其提交的驾驶证应与原件进行核实。对证据2的真实性无异议，原告未出具加强营养的诊断证明，其提交的用药明细中存在与本次事故无关的用药，认为医疗费应扣除非医保用药。对证据3有异议，村民委员会不具有出具亲属关系证明的资格，应由公安机关出具；驾驶证、上岗证均为复印件，对其真实性不予认可，即使原告提交原件，也仅能证明其具有驾驶资格，而不能证明其实际从事该职业，同时原告也未提交证据证明郑某某对其进行了实际护理。对证据4的真实性无异议；鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。对证5有异议，非正规票据，且原告未提交对车辆损失价值进行评估的证据，不予认可；对定额发票有异议，不能与原告住院时间相印证。被告王庆飞对原告任宪雪提交证据的质证意见：认为鉴定费应由被告保险公司承担，对其他证据无异议。经审查原告任宪雪提交的证据，本院认为：证据1，其中道路交通事故认定书，客观、真实、有效，能够证明事故事实及责任划分，本院予以采信；驾驶证系复印件，不符合作为证据使用的要件，本院不予采信；保险单，二被告对投保情况均无异议，本院予以采信。证据2，客观、真实、有效，能够相互印证原告伤情及治疗花费情况，本院予以采信，其中编号为9098的门诊收费票据载明的120车费71元应为原告支出的交通费。证据3，梁山县梁山街道办事处某某村村民委员会出具的证明，其上未有单位负责人或经办人的签字或盖章，不符合单位出具证据的要件；驾驶证、道路运输从业资格证只是一种资格证明，不足以证明其实际从事道路运输行业，且原告提交的郑某某的道路货物运输资格证的有效期至2014年10月份，而本案事故发生时间为2016年2月15日，综上，原告提交的该组证据不能证明其主张的护理人与其具有法定关系，也不能证明该护理人员从事的行业性质，故对该组证据及证明目的，本院不予采信。证据4，来源合法，能够证明原告伤残等级及支出鉴定费的数额，本院予以采信。证据5，原告未提交相关证据证明与本案的关联性，本院不予采信。综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及庭审查明的情况，本院认定下列事实：2016年2月15日12时许，被告王庆飞驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿梁山县青年路由西向东行驶至梁山县土产公司东停车开门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、原告任宪雪受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第00061号道路交通事故认定书认定：被告王庆飞承担事故的全部责任，原告任宪雪无事故责任。原告受伤后，先后在梁山仁和医院、梁山县人民医院住院治疗44天，其伤情经司法鉴定为Ⅹ级伤残。鲁Ｈ×××××号小型普通客车是被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王庆飞驾驶机动车与原告任宪雪驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成电动自行车损坏、原告受伤，被告王庆飞承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2016】第00061号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。因涉案交通事故，原告支出医疗费24940.62元（22354.32元+4元+1639.50元+942.80元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告因交通事故受伤住院治疗，其住院伙食补助费酌定30元/天，原告主张住院伙食补助费1110元，不违反法律规定，本院予以支持；原告护理费参照一般护工标准酌定60元/天，根据原告主张的护理天数，计算原告护理费为2220元（60元/天×37天）。根据原告提交的住院病案出院医嘱明确记载需加强营养，原告主张营养费，本院予以支持，其营养费酌定30元/天、计算住院治疗期间，原告主张营养费1110元，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故致Ⅹ级伤残，其伤残赔偿金依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年计算，因原告定残时已满61周岁，其主张伤残赔偿金24567元，符合法律规定，本院予以支持。因原告构成十级伤残，其精神损害抚慰金酌定支持1000元。原告主张车辆损失费，未提交相关证据证明，本院不予支持。根据原告伤情及治疗的时间、地点，其交通费的支出符合客观实际，原告交通费酌定支持400元，原告支出的120车费71元属于交通费范畴，故原告交通费本院支持471元。原告因伤残鉴定支出鉴定费1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，本院认定原告损失为：医疗费24940.62元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、护理费2220元、伤残赔偿金24567元、精神损害抚慰金1000元、交通费471元、鉴定费1300元，共计56718.62元。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车是被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，被告王庆飞承担全部事故责任，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由其公司依其保险合同按照被告王庆飞在事故中的责任比例予以承担，仍有不足，由被告王庆飞按照事故责任比例100%予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张扣除原告医疗费中15%的非医保费用，未提交相关证据证明其对相关免责条款的概念、标准、内容及其法律后果对投保人尽到明确提示与告知义务，故本院不予支持。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费2220元、伤残赔偿金24567元、精神损害抚慰金1000元、交通费471元，共计38258元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计18460.62元（56718.62元38258元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告任宪雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计38258元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告任宪雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计18460.62元。三、驳回原告任宪雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、诉讼保全费620元，共计1270元，由被告王庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  冯玉玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 玲