湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2597号原告:严伟，男，汉族，1975年2月12日出生，住湘潭市雨湖区。被告:肖春华，男，汉族，1961年6月30日出生，住湘潭市雨湖区。被告:谢美利，女，汉族，1966年6月22日出生，住湘潭市雨湖区。被告:肖少文，男，汉族，1988年8月13日出生，住湘潭市雨湖区。原告严伟与被告肖春华、谢美利、肖少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,原告严伟向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）湘0302民初2597号民事裁定书，裁定冻结被告肖春华、谢美利、肖少文银行存款7万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本案由审判员王喜申适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员冯钊担任庭审记录。原告严伟和被告肖春华到庭参加了诉讼，被告谢美利、肖少文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严伟提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款62000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告肖少文以对外投资为由向原告借款5万元，并出具借条一份，并口头约定利息。一段时间后，原告因急需用钱，要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。2016年2月18日，被告肖春华出具借条一份，借条约定，欠原告6.2万元，2016年3月6日之前归还，逾期未还按2分月息计算，原肖少文借条作废。约定期限到期后，原告多次催要，三被告均以各种理由拒不归还原告借款。被告肖春华、肖少文系父子关系。被告肖春华辩称：原告所诉的情况属实，但是被告肖春华借给了九华纸厂30万元，借出去的钱现在还没有回来。被告谢美利、肖少文未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月26日，被告肖少文向原告借款5万元，并口头约定利息为月息4分。被告肖少文向原告支付了一年的利息合计2.4万元，之后就没有向原告支付任何本息。因为被告肖少文没有还钱，原告找到被告肖少文的父亲肖春华，被告肖春华愿意为儿子肖少文归还借款，并于2016年2月18日向原告出具借条，借条载明“今借到严伟人民币陆万贰仟元整，在2016年3月6日之前归还，逾期未还按2分计算月息”。三被告未按约定的期限归还借款。故原告诉至本院。另查明，被告肖春华、肖少文系父子关系，被告肖春华、谢美利系夫妻关系。以上事实有原、被告身份资料、借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告肖少文向原告借款5万元并口头约定了利息，双方之间形成借贷关系，被告肖少文应当承担还本付息的义务。通过庭审已经查明，被告肖春华在没有受到他人的欺诈、胁迫或者他人乘人之危的情况下，自愿为被告肖少文承担此笔借款的偿还责任，并向原告重新出具借条，其自愿负担债务的行为并不违反民事活动应当遵循的意思自治原则，系合法、有效的民事法律行为，被告肖春华应当按照借条约定的内容履行偿还本息的义务。原告未提供证据证明被告肖春华自愿为肖少文偿还债务的行为取得其妻子谢美利的认可、具有夫妻共同偿还债务的合意，故被告肖春华的自愿偿债行为系其个人行为，被告肖春华自愿偿还的债务，并非用于夫妻共同生活与生产经营，所以该债务不属于被告肖春华、谢美利的夫妻共同债务，被告谢美利不应当对被告肖春华自愿偿还的债务承担共同清偿责任。故本院对原告要求被告谢美利承担清偿本息的诉请不予支持。至于被告肖春华、肖少文向原告清偿借款本息的数额，被告肖少文向原告借款的数额为5万元，被告肖少文已经按照口头约定的月息4分向原告支付了第一年的利息合计2.4万元，尽管被告肖春华在2016年2月18日向原告出具的借条上载明借款金额为6.2万元，但是该多出的1.2万元系由于被告肖少文还有一年的利息未付给原告，就由被告肖春华按月息2分计算了一年的利息1.2万元，并载明于借条上。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”，被告肖春华重新出具的债权凭证即2016年2月18日向原告出具的借条上显示的利率超过年利率24%,因此，该1.2万元不能计入后期借款本金，也即被告肖春华、肖少文应承担的借款本金为5万元，利息按照月息2%的标准，自2016年3月7日起计算至清偿完毕之日止。故本院对原告提出的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告肖春华、肖少文在本判决生效后十日内向原告严伟偿还借款本金50000元，并支付利息（按照月息2%的标准，自2016年3月7日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告严伟对被告肖春华、肖少文的其他诉讼请求；三、驳回原告严伟对被告谢美利的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元,减半收取675元，诉前财产保全申请费720元，合计1395元，由被告肖春华、肖少文负担1125元，由原告严伟负担270元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇一六年九月二十日代理书记员  冯 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。