wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1249号申请执行人夏湘林，男，1979年11月27日出生，汉族，住长沙县。被执行人范立新，男，1971年10月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人董利华，女，1973年12月27日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第647号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人范立新、董利华发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人夏湘林支付借款本金及利息244160元；向申请执行人夏湘利加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件申请执行费3562元。但被执行人范立新、董利华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范立新、董利华银行存款268000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一六年九月二十六日代理书记员  黄虎
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9292号原告：晋江市弘农服装辅料有限公司，住所地晋江市。法定代表人：杨仲进，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：谢永胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住晋江市。被告：吴小红，女，1980年2月24日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市弘农服装辅料有限公司（以下简称弘农公司）与被告谢永胜、吴小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘农公司委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告谢永胜、吴小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘农公司向本院提出诉讼请求：谢永胜、吴小红共同偿还弘农公司货款27700元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：谢永胜、吴小红因经营需要陆续向弘农公司购买缝纫线服装辅料，双方于2013年2月8日进行结算，谢永胜确认结欠弘农公司货款44781元。结欠后，谢永胜、吴小红偿还部分欠款，至起诉前尚欠27700元。谢永胜、吴小红系夫妻关系，本案欠款是夫妻存续期间共同债务，依法应由谢永胜、吴小红共同偿还。起诉后，谢永胜、吴小红偿还20000元，尚欠弘农公司货款7700元，故弘农公司于庭审过程中将诉讼请求变更为谢永胜、吴小红共同偿还弘农公司货款7700元及逾期付款利息。谢永胜、吴小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因谢永胜、吴小红未到庭参加诉讼，且未对弘农公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.弘农公司提供的身份证明及结婚登记材料为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。2.货款结欠条由谢永胜签字确认，对该证据予以采信。3.弘农公司主张谢永胜、吴小红陆续还款，现尚欠货款7700元，该主张对谢永胜、吴小红有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。经审理查明：谢永胜因需向弘农公司购买服装辅料，双方于2013年2月8日进行结算，谢永胜确认尚欠弘农公司货款44781元。嗣后，谢永胜、吴小红陆续还款，现尚欠弘农公司货款7700元。谢永胜与吴小红于2003年10月1日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，弘农公司与谢永胜之间的买卖合同关系，有货款结欠条为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，谢永胜应当积极履行偿付欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故弘农公司要求谢永胜偿付欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，弘农公司可以随时要求谢永胜履行还款义务，弘农公司起诉之日可视为其向谢永胜主张权利之日，故弘农公司所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，谢永胜、吴小红并未主张或举证证明谢永胜所得不是用于夫妻共同生活，且谢永胜、吴小红亦未主张或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，谢永胜尚欠弘农公司7700元及相应逾期付款利息，该债务属于谢永胜、吴小红夫妻共同债务，依法应由谢永胜、吴小红共同偿付。谢永胜、吴小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：谢永胜、吴小红应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市弘农服装辅料有限公司货款7700元，并自2016年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢永胜、吴小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施艳萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执1002号申请执行人：邵恩宝被执行人：李财、李忠邵恩宝申请李财、李忠民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人邵恩宝与被执行人李财、李忠自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1620号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年九月二十一日书记员 ：周金峰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初1099号原告福建三钢房地产开发有限公司。委托代理人钟水旺，福建衡兴明业（泉州）律师事务所律师。被告曾荣辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省平和县。被告曾爱华，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。原告福建三钢房地产开发有限公司与被告曾荣辉、曾爱华商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建三钢房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告福建三钢房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨建竹人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一六年九月八日书 记 员  张 敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1270号申请执行人涟源市人口和计划生育局。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人唐红，女，1990年3月9日生，汉族，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人唐红社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）涟行计申执审字第530号行政裁定书确认，由被执行人唐红承担如下义务：1、缴纳社会抚养费8667元；2、负担本案受理100元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人唐红暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人唐红社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年九月十三日代理书记员  邓庆平
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初824号原告卢均贤，男，汉族，1958年8月17日出生，住郁南县平台镇。被告卢其明，男，汉族，1978年2月3日出生，，住郁南县平台镇。被告刘芳梅，女，汉族，1985年11月15日出生，，住郁南县平台镇。原告卢均贤诉被告卢其明、刘芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告卢均贤，被告卢其明到庭参加诉讼，被告刘芳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢均贤诉称，原告与被告于2011年1月7日书立借款协议书，约定由原告借款13000元给被告，该款在同年12月31日前还清，如果到期不还按每日0.5%计算利息。借款到期后被告未能归还本金13000元，经原告多次追讨被告仍拒绝归还，因此原告起诉请求判决被告归还本金13000元及从2012年1月1日起至2016年6月31日止的利息6890元。原告卢均贤向本院提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。2、《协议书》，拟证明被告卢其明、刘芳梅向原告借款13000元的事实。被告卢其明答辩称，被告卢其明在2010年1月份是向卢均贤借现金10000元，同年12月25日还了2000元。因为被告尚欠8000元未还，原告就找人恐吓被告，迫被告签一张向他借款13000元的协议书。被告卢其明于2011年4月30日中午在卢均贤家门口还了500元现金，9月3日晚上八点还了200元现金，2012年12月21日晚九点在卢均贤家还了3000元，2014年3月31日中午在都城还了1000元，2014年5月2日在都城还了500元，2014年6月6日在都城还了500元，2014年7月24日在都城还了500元，之后一直至今没再还过款。被告卢其明提交以下证据：1、2014年还款记录，拟证明被告曾还款2500元给原告。2、2010年12月25日至2012年12月21日还款记录，拟证明被告曾还款5700元给原告。被告刘芳梅没有答辩。被告刘芳梅没有提交证据。经审理查明，被告卢其明因建房欠缺资金向原告卢均贤借款10000元，原告与被告卢其明于2011年1月7日签订《协议书》，约定借款期限至2011年12月31日，如到期不还则按每天0.5%的利率计算利息。双方对借款期内的利息没有约定。原告与被告卢其明分别在《协议书》上签名，其中“刘芳梅”的签名由卢其明代为签写。卢其明于2014年3月31日向原告还现金1000元，5月20日还现金500元，6月6日还现金500元，7月24日还现金500元。原告认为被告未能按约定偿还借款及利息，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张卢其明所还的2500元抵扣2012年1月1日起至2013年12月31日的利息，并主张从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于借款金额的问题。虽然《协议书》中载明借款金额为13000元，但经双方确认，被告卢其明实向原告借款10000元，因此，借款本金应以10000元计算。被告卢其明认为《协议书》是在原告的胁迫下签订，但被告未能提交证据证明这一事实，对卢其明的这一抗辩，本院不予采纳。关于被告卢其明的还款问题。被告卢其明主张其从2010年12月25日至2012年12月21日期间共向原告还款5700元，其提交的还款记录属被告单方记述，并未能提交其他证据予以佐证，且原告对这部分的还款予以否认，因此对被告卢其明的该主张，本院不予采纳。被告卢其明从2014年3月31日至2014年7月24日期间还款2500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，由于从借款到期后即2012年1月1日起已有利息产生，且双方对该部分还款均没有明确约定属偿还本金还是利息，因此被告支付的2500元应先扣抵利息，超出利息部分再扣减本金。原告主张被告卢其明的还款2500元抵扣2012年1月1日起至2013年12月31日的利息，并主张从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清日止，原告的该主张没有超出《协议书》中对利息的约定以及相关规定，属原告对自己权利的处分，本院予以确认。因此，被告卢其明应向原告偿还借款本金10000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。经审查，没有证据反映被告刘芳梅与卢其明共同向原告借款，因此对原告请求刘芳梅共同偿还债务的请求，本院不予支持。综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢其明应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至本判决确定履行还款日止）给原告卢均贤。二、驳回原告卢均贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.63元（已减半收取），由原告卢均贤负担73.63元，由被告卢其明负担75元。（被告卢其明应承担的受理费原告已预付，被告卢其明在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇一六年九月二十六日书记员 邓广华
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1187号罪犯李金旺，男，1964年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省长乐市。曾犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年9月25日作出（2015）长刑初字第578号刑事判决，以被告人李金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月17日起至2016年12月16日止），并处罚金10000元，继续追缴犯罪所得约12951.27元。罪犯李金旺于2015年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1102号提请减刑建议书，建议对罪犯李金旺予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金旺有前科。入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，能完成劳动任务。在呈报减刑期间又严重违规被扣3分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）长刑初字第578号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯李金旺服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。但其多次实施故意犯罪，触犯多个罪名。且服刑期间消费较高，却未履行原判财产刑，在呈报减刑期间又严重违规被扣分，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金旺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（（2016）苏0391执338号申请人张昆，男，1981年10月30日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区金山晓月。被执行人丁晓业，男，1978年1月4日生，汉族，苏中建设集团第九工程公司职工，住江苏省南通市海安县胡集镇钟涵村。申请执行人张昆与被执行人丁晓业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出(2015)开民初字第530号民事调解书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、经双方确认，被告丁晓业应偿还原告张昆借款本金250000元、利息135000元。二、被告丁晓业于2015年7月31日前偿还原告张昆借款本金125000元，于2015年10月31日前偿还原告张昆借款本金125000元。三、如被告丁晓业按照本协议第二项任何一期完全履行，原告张昆自愿放弃对被告丁晓业关于利息135000元的诉讼请求；如被告丁晓业未按照本协议第二项任何一期完全履行，原告张昆即有权就借款本金250000元（扣除已付本金）、利息135000元向法院申请执行。因丁晓业未履行义务，张昆向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人江苏苏华电机制造有限公司发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人张昆同意，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2015)开民初字第530号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 冯 涛执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一六年九月六日书记员 姚 祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3101号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：柳新伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张丽清，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周利忠，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：卜寿花，女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：包能伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：柳蔡娅，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花、包能伟、柳蔡娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花、包能伟、柳蔡娅经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金41554.07元，利息849.58元，罚息2461.49元，合计44865.14元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2015年2月9日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花、包能伟、柳蔡娅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花、包能伟、柳蔡娅未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告柳新伟、张丽清于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金41554.07元，利息849.58元，罚息2461.49元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告周利忠、卜寿花、包能伟、柳蔡娅对本判决第一项中被告柳新伟、张丽清的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元、公告费200元，由被告柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花、包能伟、柳蔡娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终506号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）单甬建，男，1962年10月27日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，家住宁波市江北区。2010年12月因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；2015年12月因犯开设赌场罪被黑龙江省七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一百万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。辩护人徐国强，上海市南星律师事务所律师。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人单甬建犯开设赌场罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0282刑初1084号刑事判决。原审被告人单甬建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人单甬建及其辩护人徐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年11月下旬至2015年1月21日期间，被告人单甬建伙同田淑莉、岑阳、黄建军(均已判决)等人以营利为目的，合股在宁波市杭州湾新区世纪城罗源路58弄26号开设“金鲨”游戏厅，在游戏厅内放置6台大型游戏机供他人进行赌博活动。2015年1月21日，公安民警查获了该游戏厅，并扣押上述6台电子游戏机及赌资人民币5084元。经鉴定，上述扣押的6台电子游戏机均具有赌博功能。游戏厅在经营期间共非法获利人民币4万余元。原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人单甬建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人单甬建等人的共同违法所得人民币四万元，继续予以追缴，上缴国库。上诉人单甬建及其辩护人上诉理由和辩护意见认为，原判认定上诉人单甬建犯开设赌场罪的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判上诉人单甬建无罪。理由如下：1.上诉人单甬建没有伙同他人开设赌场，也没有获利，田淑莉、岑阳、黄建军与上诉人单甬建有矛盾，他们的供述缺乏真实性，不能作为认定其犯开设赌场罪的依据；2.原判证据不足，没有证据证明上诉人单甬建参与赌场的投入、租场地、拉客人、管理、分红和对外公关等情况，游戏厅的管理人员、服务员和客人都不认识上诉人单甬建，也没有证据证明上诉人单甬建到过游戏厅及分到过钱等，原判仅以三个涉案人员的口供和上诉人有此类犯罪前科的情况，认定上诉人有罪，缺乏客观证据；3.上诉人单甬建有投案自首情节，上诉人单甬建得知杭州湾新区派出所在找其，即于2016年3月16日下午，主动到宁波市公安局杭州湾新区派出所投案，向派出所说明了其没有参与游戏厅经营的情况。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单甬建及其辩护人认为原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判无罪的上诉理由和辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）单甬建犯开设赌场罪的事实有同案犯田淑莉、岑阳、黄建军、吕长宝的供述，证人侯某、吴某、徐某、李某、位继承、夏某的证言，辨认笔录及照片，商业租赁合同，检查笔录、扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，到案经过证明，身份证明等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。另查明，2016年3月16日下午，上诉人单甬建到宁波市公安局杭州湾新区派出所投案。本院认为，上诉人（原审被告人）单甬建以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人单甬建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人单甬建等人的共同违法所得，依法予以追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单甬建及其辩护人关于原判认定上诉人单甬建犯开设赌场罪的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判无罪的上诉理由和辩护意见，与在案证据证明的事实不符，且上诉人单甬建及其辩护人在二审期间，也未提供新的足以改变本案事实、定性的证据，该上诉理由和辩护意见，缺乏事实依据，理由不足，不予采纳。上诉人单甬建虽有投案情节，但其归案后，对其主要犯罪事实一直没有如实供认，依法不能认定为投案自首，其上诉提出有投案自首情节的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶永权审判员  刘世宇审判员  范波哲二〇一六年九月二十六日书记员  曹灵婵
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初2769号原告：何宗庆。委托代理人：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。委托代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。被告：金泽成。原告何宗庆与被告金泽成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗庆及其特别授权委托代理人张志国、程媛到庭参加诉讼。被告金泽成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21500元及逾期利息（利息从2015年9月25日按银行同期贷款利率计算，本清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍，于2015年3月6日前往被告承包的工程处从事装潢木工工程。2015年9月25日经双方结算，被告尚欠原告21500元，被告向原告出具《欠他》一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告金泽成未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告为被告承包的工程从事木工装潢。2015年9月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木工工费21500元，由被告向原告出具欠条一份。后该款经被告催要，被告一直未予偿还，以致成讼。本院认为：原告何宗庆为被告金泽成所承包工程从事木工装潢工作，被告依法应当支付报酬。原告何宗庆要求被告金泽成支付劳动报酬，有被告金泽成出具的《欠条》予以佐证，于法有据，本院予以支持。关于原告何宗庆要求被告金泽成承担欠款自2015年9月25日起按银行同期贷款利率计算至本清息止的利息的诉请，因《欠条》中未注明履行期限，本院确定为自本案起诉之日起即2016年7月4日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金泽成于本判决书生效之日起十日内偿还原告何宗庆木工工款21500元及自2016年7月4日起按银行同期贷款利率计算至本清息止的利息；二、驳回原告何宗庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币340元，由被告金泽成承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  潘宗宝二〇一六年九月一日书 记 员  狄 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3262号申请执行人蔡世坚，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡宗欣，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡世坚与被执行人蔡宗欣买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1983号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡宗欣应偿还申请执行人蔡世坚货款87689元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡世坚与被执行人蔡宗欣经协商自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人蔡世坚与被执行人蔡宗欣自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第3262号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月七日书 记 员  蔡海峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1530号罪犯杨冬威，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年1月7日作出(2013)甬奉刑初字第659-1号刑事判决，撤销该院（2007）奉刑初字第318号刑事判决中对被告人杨冬威的缓刑部分，被告人杨冬威犯赌博罪，免于刑事处罚，与原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年。违法所得款计人民币48500元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨冬威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨冬威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨冬威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬威减去有期徒刑十五天。刑期自2014年12月19日起至2016年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十六日书记员  王 静
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1919号原告：闫宝祥，男，1962年8月25日生，汉族，农民，住双辽市。被告：齐宝海，男，49岁，蒙古族，农民，住双辽市。被告：幺玉玲，女，48岁，汉族，农民，住双辽市。原告闫宝祥诉被告齐宝海、幺玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝祥、被告幺玉玲到庭参加诉讼，被告齐宝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息合计69900元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，被告从原告处借款50800元，至2015年9月1日本利合计6万元；双方约定月利息1.5分，至2016年8月1日，本金6万元，利息9900元，本利合计69900元，今诉至法院,请法院判令被告偿还借款借款本息合计69900元，并承担诉讼费用。被告幺玉玲辩称：欠款属实，本金和利息都认可。现在没有能力还款，借钱建房了，现在卖房子，卖不出去。被告齐宝海未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，被告幺玉玲、齐宝海应偿还原告借款本金及利息。认定上述事实的证据有1、原告与被告幺玉玲、齐宝海签订的个人借贷合同一份；2、原告的陈述及被告幺玉玲对借款的答辩及质证意见。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告齐宝海在答辩期及举证期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对该借款合同予以认定。基此对原告与被告幺玉玲、齐宝海之间的债权债务关系予以确认。原被告借据中约定月利息1.5分，不超过法律规定应予保护。本院认为，原告与被告幺玉玲、齐宝海间借款事实清楚，借贷关系明确，被告幺玉玲、齐宝海理应偿还原告借款本金并按约定给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告幺玉玲、齐宝海于判决生效后10日内共同偿还原告闫宝祥借款本息合计69900元。案件受理费1548元，由被告幺玉玲、齐宝海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 王 玲人民陪审员 孙 新人民陪审员 王 敏二〇一六年九月二十日书 记 员 宋智卿
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1336号上诉人（原审被告）：海南卫康制药（潜山）有限公司。法定代表人：韩定旺，董事长。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌小荒。委托诉讼代理人：林志耘,潜山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：凌丁旺。被上诉人（原审被告）：吴华林。委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。原审被告：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司。法定代表人：林冬冬，总经理。上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司（以下简称卫康公司）因与被上诉人凌小荒、凌丁旺、吴华林及原审被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司（以下简称潜山八建）劳务合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫康公司委托诉讼代理人马俊，被上诉人凌小荒委托诉讼代理人林志耘，被上诉人凌丁旺，被上诉人吴华林及委托诉讼代理人王晓华到庭参加了诉讼。原审被告潜山八建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卫康公司上诉请求：改判卫康公司对凌小荒案涉工资不承担连带清偿责任并驳回凌小荒对卫康公司的诉讼请求。事实和理由：凌小荒与卫康公司之间没有合同关系且卫康公司就案涉工程工程款已与劳务工程承包人吴华林结算完毕，凌小荒所拖欠工资不应由卫康公司承担支付义务。凌小荒、凌丁旺辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴华林辩称，卫康公司与吴华林之间工程款并未结算完毕，凌小荒的工资应由卫康公司发放，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潜山八建未向本院提交书面意见。凌小荒向一审法院起诉要求：判令凌丁旺、吴华林、卫康公司、潜山八建向其支付拖欠工资15000元。一审法院认定事实：卫康公司二期工程位于安徽省潜山县经济技术开发区丹霞路，该工程由卫康公司借用潜山八建资质自行组织施工。卫康公司将涉案工程发包给吴华林施工，吴华林将该工程中瓦工工程分包给凌丁旺施工，凌小荒受雇于凌丁旺在该工程工地从事瓦工工作。经结算，凌丁旺以卫康公司未付工程款为由，共计拖欠凌小荒工资15000元。凌丁旺于2013年8月30日，向凌小荒出具《欠条》一张，载明：“凌小荒卫康二期普针车间工地民工工资人民币15000元整”。凌丁旺于2015年2月16日又书面保证积极与卫康公司联系，尽快解决凌小荒等人工资问题，但该工资至今未付。一审法院认为，凌丁旺雇佣凌小荒从事瓦工工作，应按时足额支付劳动报酬，凌小荒要求凌丁旺立即给付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他备用工主体资格的组织和个人。卫康公司以工程款已结清为由拒绝承担农民工工资的责任，违反该规定。又根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。卫康公司、潜山八建、吴华林作为涉案工程的发包人、分包人，明知相对方无相应资质情况下，违法发包、分包。潜山八建在卫康公司无资质情况下借用资质行为，违反建筑法强制性规定，故上述其他当事人对拖欠的凌小荒工资应承担连带清偿责任。凌丁旺2015年2月16日向凌小荒保证积极联系解决拖欠的工资，凌小荒于2016年6月22日提起诉讼，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告凌丁旺于判决生效之日起五日内支付原告凌小荒工资15000元整；二、被告吴华林、被告海南卫康制药（潜山）有限公司、被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司对上列欠款承担连带清偿责任。案件受理费88元，由被告凌丁旺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，卫康公司陈述其根据吴华林、凌丁旺签名的工资表将工人工资直接支付给工人，但2015年2月因工人未提供工资表而将最后一笔工资款支付给吴华林且该工资款中包含有凌小荒案涉工资；同时卫康公司还陈述其向原审法院所提交的2014年工资表系2015年2月之后吴华林交给卫康公司便于公司做账；卫康公司又陈述其没有证据证明该2014年工资表系吴华林2015年2月之后交付给卫康公司。卫康公司所提交的2014年工资表中含有凌小荒案涉工资且记载有其他工人领取工资款记录。本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判令卫康公司应对凌丁旺所支付工资承担连带清偿责任是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卫康公司未提供证据证明其就案涉凌小荒工资支付给吴华林且吴华林予以否认并陈述卫康公司因其他案件被人民法院执行而未向凌小荒等人发放其应发工资，况且卫康公司在庭审中陈述其在2015年2月之前直接向工人发放工资而其所提交的2014年工资表中所记载的凌小荒案涉工资未被领取，原审法院据此结合已生效裁判文书所认定卫康公司将工程发包、分包给没有建筑资质施工人的事实并根据相关规定判令卫康公司应对次承包人凌丁旺所拖欠工人工资承担连带清偿责任不违反法律规定，并无不当。综上所述，卫康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 杨审 判 员  黄 谷代理审判员  余月琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁 娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执374号申��执行人肖某某。被执行人袁某某。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人袁某某租赁合同纠纷一案中，被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月十四日书记员 李贤川
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5643号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。委托代理人沈阳，该公司员工。被告钱军。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告钱军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一六年九月二十六日书记员  张 磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初4241之一号原告刘生波。委托代理人腾格尔。委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告倪安祥。委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。被告白荣飞。本院在审理原告刘生波诉倪安祥、白荣飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘生波于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告白荣飞的起诉。本院认为，原告刘生波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘生波撤回对被告白荣飞的起诉。代理审判员  袁芬梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0201执47号申请执行人:中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住址日喀则市。委托诉讼代理人：李朝勇，中国农业银行股份有限公司日喀则分行行长室副行长。被执行人:李荣彬，男，46岁，汉族，系四川省资阳市人，经商，地址日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人李荣彬租赁合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人李荣彬已达成和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）日市民一初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 格桑旦增二〇一六年九月二十七日书记员 尼玛顿珠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2180号原告：毛江林，男，1981年6月3日出生，住:重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王万冲，男，1977年6月6日出生，住:重庆市彭水苗族土家族自治县。原告毛江林与被告王万冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛江林到庭参加诉讼，被告王万冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛江林向本院提出诉讼请求：被告王万冲立即偿还原告毛江林借款70000元，并按其约定支付利息及相关费用，庭审中，原告毛江林将诉讼请求中的利息部分明确为：以借款70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年5月11日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2014年4月29日，被告王万冲向原告毛江林借款70000元，借款期限为：2014年4月29日至2014年5月10日，双方约定，如被告王万冲逾期未偿还借款，则按照中国人民银行的贷款利率的四倍支付利息及承担相关的费用。现该借款早已到偿还期限，但经原告毛江林多次催收无果。特诉至人民法院，望判如所请。被告王万冲未作答辩。原告毛江林围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，被告王万冲未有质证意见。借据载明了借款金额、借款期限及逾期还款利息等，借款人处有被告王万冲的签名并捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王万冲于2014年4月29日向原告毛江林出具了借据一份，该借据载明“本人（借款人）王万冲因有急事，需要现金应急，现向毛江林借用人民币柒万0仟0佰0拾元整（小写：70000元）。借期：2014年4月29日起至2014年5月10日。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人的债务所支出的律师费、差旅费等等一切费用。以上本人借到的款项及保证均属实，本人绝不后悔，并将信守！特立此据！借款人：王万冲身份证号码：51352519770606XXXX.借款时间：2014年4月29日.借款人地址：XX市XX县XX乡XX村X组.借款人联系电话：18996****XX……”，借据的借款人处有被告王万冲的签名并捺印。庭审中，原告毛江林称借款当日支付了70000元现金给被告王万冲，双方未对借期内的利息进行约定，但借据中明确约定了逾期还款的利息，本案借据出具后，被告王万冲未偿还过借款本金也未支付过逾期还款的利息。原告毛江林还称借据中被告王万冲的身份证号码系被告王万冲本人书写，但其书写的身份证号码有误，后经原告毛江林本人去派出所核实确认被告王万冲的身份证号码应为：51352519770606XXXX。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告王万冲向原告毛江林借款70000元有原告毛江林举示的借据为证，且被告王万冲也未予以抗辩，本院对借据的真实性、合法性、关联性予以采信。因约定的还款期限已经届满，被告王万冲应当立即予以偿还。原、被告之间对借期内利息未作约定，但明确约定逾期还款利息的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告毛江林主张自逾期还款之日即2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）为标准支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告毛江林举示的借据能够证明借款的事实。被告王万冲经催收未偿还借款，应按照约定承担支付逾期利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万冲于本判决生效后十日内偿还原告毛江林借款70000元及逾期利息[逾期利息以借款70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）为标准，从2014年5月11日起计算至借款还清之日止）]；二、驳回原告毛江林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告毛江林已预交1550元），公告费600元，均由被告王万冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩方琴代理审判员  谢春燕人民陪审员  付子元二〇一六年九月二十七日书 记 员  张艳迪
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0281刑初237号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人杨某，农民，群众。2016年7月19日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年8月2日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日20时许，在遵化市西三里乡石家口村小广场，被告人杨某与李某乙因树地纠纷发生争吵，并互相厮打，杨某用拳将李某乙鼻部打伤。经鉴定，李某乙鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某辩称，被告人杨某把被害人李某乙打伤了，自愿认罪，请求法院从轻判处。经审理查明：被告人杨某与被害人李某乙均系遵化市西三里乡石家口村村民，被告人杨某的承包地与被害人李某乙的承包地相邻，被害人李某乙砍掉了几个被告人杨某地里长出的红果树杈。2016年5月7日20时许，在遵化市西三里乡石家口村小广场，被告人杨某因被害人李某乙砍树杈问题与被害人李某乙发生口角并厮打在一起，被告人杨某用拳头将被害人李某乙鼻部打伤。被害人李某乙的损伤经遵化市人民医院诊断为：1.鼻骨骨折（双侧）2.鼻、面部、头部软组织损伤3.左眼钝挫伤4.右眼翼状胬肉。经遵化市公安局法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年5月8日15时12分，被害人李某乙向公安机关报案，被告人杨某经公安机关传唤到公安机关接受讯问，如实供述了自己的主要犯罪事实。遵化市公安局于2016年7月1日向被告人杨某送达鉴定意见通知书。2016年8月30日，被告人杨某与被害人李某乙在本院主持下达成和解协议并已履行完毕，被害人李某乙请求本院对被告人杨某从宽处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、被告人杨某的供述和辩解、证人孟某、蒋某、李某甲、李某丙等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、门诊病历、伤情照片、和解协议书、收条、遵化市公安局西三里派出所抓获经过说明户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某经传唤主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某自愿真诚悔罪，通过向被害人李某乙赔偿损失（已履行）、赔礼道歉获得被害人李某乙谅解，被害人李某乙自愿和解，被告人杨某与被害人李某乙达成了和解协议，依法对被告人杨某应从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人李某乙对伤害行为的发生具有一定过错，对被告人杨某依法可酌情从宽处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十六条第一款、第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 海人民陪审员  杜国华人民陪审员  刘瑞平二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯常莹
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初244号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李宝昌，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌强奸，于2016年6月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯强奸罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年7月26日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人李宝昌犯强奸罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人李宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李宝昌于2014年10月15日8时30分许，在四平市铁东区山门镇新兴村二组被害人金某某家中，在明知金某某患有精神分裂症的情况下，使用暴力、威胁、恐吓等手段，强行与金某某发生性关系后逃离现场。案发后，公安机关于2016年6月24日将其抓获。经吉林省精神病医院鉴定：金某某患有精神分裂症，性自我防卫能力削弱。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：送检的嫌疑人李宝昌血样STR分型与金某某内裤上精子的STR分型一致。经审理查明，2014年10月15日8时30分许，被告人李宝昌在四平市铁东区山门镇新兴村二组被害人金某某家中，在明知金某某患有精神分裂症的情况下，使用暴力、恐吓等手段，强行与金某某发生性关系后逃离现场。2016年6月24日，公安机关将其抓获。经吉林省精神病医院鉴定：金某某患有精神分裂症、性自我防卫能力削弱。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：送检的嫌疑人李宝昌血样STR分型与金某某内裤上精子的STR分型一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘查卷宗、司法鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人李宝昌供述、被害人金某某陈述、证人郑某1、郑某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝昌无视国家法律，违背妇女意志，以暴力、恐吓等手段强奸被害人，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。因被害人患有精神分裂症，且性自我防卫能力削弱，对被告人可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）之规定，判决如下：被告人李宝昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2021年6月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  张伟杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  柏林彤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初6133号原告天津市永平建筑工程有限公司，住所天津市武器你过去杨村泉州北路18号。法定代表人李青，总经理。委托代理人刘兴兴，男，该公司经理。被告天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门202单元。法定代表人张冠云，总经理。原告天津市永平建筑工程有限公司与被告天津滨海高新区百兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市永平建筑工程有限公司诉撤回起诉。案件受理费6573元，减半收取3286.5元，由原告天津市永平建筑工程有限公司自行承担。审判员  秦润林二〇一六年九月二十九日书记员  李梦瑶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6558号原告：黄顺治。被告：郑新厅。原告黄顺治与被告郑新厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄顺治、被告郑新厅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄顺治向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付材料款3857元及利息（按中国人民银行财产同期同档贷款利率从农历2015年底起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年6月期间，被告郑新厅家里装潢，向原告赊购地砖等部分材料，共计3857元，由被告在材料单上签字确认并留电话，口头约定于农历2015年年底归还，但是至今分文未还。郑新厅辩称：当时被告是向一个女的购买瓷砖的，价格、瓷砖的退换也是和她商量的，并未向原告购买瓷砖。当时送货过来，有一部分单子是被告签字的，有一部分不是被告本人签的。被告支付了5000元给那个卖瓷砖的女的，另一个签字的人也有钱支付给那个女人。双方对瓷砖款并未进行结算，在清单上签字只是证明收到过这些瓷砖。本院经审理认定事实如下：被告郑新厅曾到原告处购买瓷砖，并在送货清单上签字确认，共计货款3857元。被告签字后，至今未支付该货款。本院认为，原告黄顺治与被告郑新厅之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑新厅尚欠原告货款3857元，有被告签字的清单为凭。被告郑新厅没有支付原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求自2015年年底计算利息的诉请，因原告未提供证据证明双方约定过利息或约定过付款期限，故仅能从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告郑新厅关于未作结算的辩称，因被告没有证据证明其与原告之间还存在其他的买卖往来，且原告在庭审中陈述其他货款已经结算清楚，再加上本案的销货清单中明确载明被告购买的货物数量及价格，如果被告已经支付本案的货款，或者有一部分退货，应当在该清单中予以注明或者被告应当持有原告出具的收条、退货单据等证据，故对该辩称不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告郑新厅支付原告黄顺治货款3857元及逾期付款利息损失（自2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告郑新厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一六年九月二十七日代书 记员  金 萱申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1176号罪犯张克银，男，1969年9月2日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）三刑三初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张克银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181581.51元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张克银自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年2月13日22时许，被告人张克银因家庭琐事吵女儿张某甲，并大骂其妻窦某甲，窦某甲和张某甲遂到张克银的妹妹张某乙家中躲避。窦某甲的兄弟窦某乙等三人得知该情况后前往张克银家中理论。张克银在听到窦某乙等人的喊叫及敲门声后，从厨房取出一把单刃刀藏于上衣口袋后打开房门，双方发生争吵继而厮打。厮打中，张克银持单刃刀朝窦某乙胸部捅刺一刀致其受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，窦某乙系被他人刺伤心脏致心脏破裂死亡。罪犯张克银自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、2次良好、1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张克银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯故意伤害罪致一人死亡，后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯张克银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年九月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  于晓威代理审判员  董玉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
广东省深圳市南山区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0305执2969号申请执行人何凌滔，住址云南省昆明市五华区。被执行人张志章，住址广东省深圳市南山区。申请执行人何凌滔与被执行人张志章民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5313号民事判决发生法律效力后，申请执行人以被执行人未履行上述民事判决为由，向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币76258.60元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人何凌滔于2016年9月1日以本案申请执行的事项已经在本院（2016）粤0305执2646号案件中执行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，本案申请执行人自愿申请撤销强制执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执2969号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月一日书 记 员  庄炳东
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初2337号原告：张均岩，居民。被告：皋方国，成年，职工。被告：皋俊海，成年，下岗职工。本院在审理原告张均岩与被告皋方国、皋俊海民间借贷纠纷一案中，原告张均岩于2016年9月2日以被告皋方国已主动归还四万元及部分利息，双方再无其他牵扯为由，向本院提交撤回对被告皋方国、皋俊海起诉的书面申请。本院认为，原告张均岩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张均岩撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由原告张均岩负担。审判员  孙玲玲二〇一六年九月五日书记员  刘 园
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执178号之三申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：王某。被执行人：袁某。本院在执行浠水县卫生和计划生育局与王某、袁某社会抚养费征收一案中，冻结了袁某在中国银行广州番禹北城支行账户的存款。现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁某在中国银行0000×××01账户内存款人民币54347.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年九月二十六日书记员  周 贤
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执78号申请执行人谈菲。被执行人付玉霞。本院立案执行的谈菲与付玉霞民间借贷纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）鄂0922执78号执行一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年九月二十六日书记员  汤 龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终853号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某，无职业。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人葛某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年6月15日作出（2016）鄂0102刑初697号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月13日20时许，被告人葛某在武汉市江岸区二七小路铁路宿舍3单元5楼19号，将1包塑料袋装红色圆形片剂8颗（俗称“麻果”）和1包塑料袋装白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）以人民币600元的价格贩卖给黄晓云，后被民警抓获。经鉴定，该上述红色圆形片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重1.65克。原审法院认为，被告人葛某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人葛某具有自愿认罪、毒品再犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人葛某的上诉理由：原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人葛某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人葛某在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人葛某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。原审判决认定上诉人葛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人葛某的犯罪事实、犯罪数额、主观恶性、社会危害性以及自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人葛某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘汉强审判员  梅欣荣审判员  曾 琳二〇一六年九月一日书记员  万雅雯
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0191刑初244号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人刘先威，无业。2015年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2015年5月19日刑满释放。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检未检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人刘先威犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人刘先威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月4日22时许，被告人刘先威伙同李某（另案处理）经预谋，在杭州经济技术开发区中沙金座5幢2单元二楼电梯口，采用捂嘴、压腿、拽手等暴力手段，劫得被害人艾某的双肩背包1只（内有现金人民币120元、雨伞1把及钱包1只），后被害人艾某追至一楼楼梯口附近，夺回该双肩背包。经鉴定，上述双肩背包、雨伞及钱包价值共计人民币58元。2016年6月5日17时许，被告人刘先威及李某被公安机关抓获。被告人刘先威在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人艾某的陈述，证人李某的证言，监控录像光盘，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明、到案经过、伤势照片、赃物、赃款照片、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明及被告人刘先威的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘先威以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘先威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘先威已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘先威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年12月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一六年九月十三日书记员  胡 玉
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第723号申请执行人徐桂英，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人吉林省朗洁清洗保洁有限公司，住所地：吉林省长春市。本院在执行申请执行人徐桂英与被执行人吉林省朗洁清洗保洁有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初1248号原告：孔庆尧，男，汉族。被告：罗红，女，汉族。原告孔庆尧与被告罗红不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告孔庆尧向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2016年4月20日作出了（2016）川3401民初1248号民事裁定书，对被告罗红的银行存款3800.00元予以了冻结。本案于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔庆尧到庭参加了诉讼，被告罗红经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆尧向本院提出诉讼请求诉：1.请求法院依法判令被告罗红立即返还不当利3800.00元给原告孔庆尧；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，我在转款过程中将卡号输错，误将3800.00元汇入被告罗红的农业银行卡上，我发现汇错后立即联系了西昌市农业银行和西昌市西郊派出所，在得到被告罗红的电话号码后，我与被告罗红通过电话和短信进行联系，但是被告罗红未接听电话，也未回复我的短信。被告罗红未作答辩。本案在审理过程中，原告孔庆尧为支持自己的诉讼请求提交了中国农业银行智付通交易回单1份，以证明原告孔庆尧在2016年2月16日的转款过程中误将3800.00元转入被告罗红的农业银行卡的事实。被告罗红对原告孔庆尧提交的上述证据未质证。被告罗红未提交证据。原告孔庆尧提交的证据，本院认为客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日原告孔庆尧在西昌市自己经营的“九天家私”门市上的POS机上转款时不慎将卡号输错，误将3800.00元转入被告罗红在西昌市农业银行山水阳光分理处卡号为6228480968219280474的账户。原告孔庆尧发现转款错误后立即与西昌市农业银行和西昌市西郊派出所联系，并通过西昌市农业银行和西昌市西郊派出所取得了被告罗红的手机号码。随后，原告孔庆尧后多次通过电话和短信与被告罗红联系要求被告罗红返还其3800.00元，但被告罗红均未回复。本院认为，原告孔庆尧通过银行POS机误将3800.00元转入被告罗红在西昌市农业银行山水阳光分理处卡号为6228480968219280474的账户，客观上造成了原告孔庆尧财产利益受损，而被告罗红所取得的案涉3800.00元财产利益因其未到庭证实其与原告孔庆尧之间有经济外来，其在西昌市农业银行山水阳光分理处卡号为6228480968219280474的账户所转入的案涉3800.00元没有合法依据，故被告罗红构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告孔庆尧。被告罗红经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告孔庆尧要求被告罗红返还不当得利3800.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红于本判决生效之日起10日内返还原告孔庆尧3800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，财产保全申请费58.00元，合计108.00元，由被告罗红负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马 英审 判 员  田阿衣人民陪审员  付光祥二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗 辑附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初216号原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号。法定代表人：许广清，该公司总经理。委托代理人：彭斌，男，该公司员工。委托代理人：梁颖，女，该公司员工。被告：蓝梦娴，女，1974年10月23日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年1月12日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费4125元，减半收取2062.5元，由原告负担。审 判 长 王 星人民陪审员 何 贞人民陪审员 肖 楠二〇一六年九月二十八日书 记 员 王梦茜【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初644号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人金某某，55岁（1961年5月29日出生），出生地浙江省舟山市嵊泗县，住浙江省舟山市嵊泗县。2016年8月8日，因赌博北京市公安局通州分局行政拘留十天，罚款人民币五百元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人王正平，北京市金台律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人金某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人王正平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年6月16日，北京市公安局通州分局张家湾派出所与北京市食品药品监督管理局通州分局联合执法过程中，查获被告人金某某在本市通州区张家湾镇某村经营的无名成人用品店出售的“极品金伟哥”、“蚁力神”、“美国一号”、“性欲伟哥”、“美国延时片”5种保健食品，并当场起获上述保健食品共5盒，经检测均含有非法添加的西药成分西地那非。被告人金某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人王正平的辩护意见为，被告人金某某无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人李某某的证言，被告人金某某的供述，扣押笔录，检测报告，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人金某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某某在取保候审期间因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人金某某当庭认罪、悔罪，且涉案保健食品已被扣押，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人王正平提出的“请求法院对被告人金某某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人金某某适用缓刑，故该项辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月9日起至2017年2月4日止，取保候审前羁押的32日已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年九月九日书 记 员  段新丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保209号申请人：张洁被申请人：郭之强被申请人：陈晋祯申请人张洁于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭之强、陈晋祯缴纳的保证金50000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人张洁已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭之强、陈晋祯缴纳的保证金50000元，期限为2018年9月25日。二、如被申请人郭之强、陈晋祯缴纳的保证金不足50000元，即查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兰芳二〇一六年九月二十六日书记员  刘 旭
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2060号原告李超，男，回族，1994年10月1日出生。委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告屈梦阳，男，汉��，1990年6月22日出生。被告屈许瑶琪，女，汉族，1987年3月9日出生。原告李超诉被告屈梦阳、屈许瑶琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人许淑萍到庭参加诉讼，被告屈梦阳、屈许瑶琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任返还原告10000元整及利息（利息从起诉之日至全款还完按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告以做生意为由向原告借款10000元，于是原告通过自己姐姐李雪的手机银行将10000元打到被告屈梦阳姐姐即被告屈许瑶琪的账号上。现二被告却不予返还该款，故原告向本院提起诉讼。被���屈梦阳、屈许瑶琪未到庭答辩亦未提交证据。本院查明，2014年9月份因被告屈梦阳做生意，需资金10000元，口头向原告李超借款，尔后，原告于2014年9月18日用其姐姐李雪的交通银行卡（卡号为：6222604180002368474）向被告屈梦阳的姐姐屈许瑶琪的交通银行河南省分行卡（卡号为：6222600620035489312）上转入10000元，尔后，原告以二被告不予返还借款为由，诉至本院要求偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告屈许瑶琪收到原告李超用其姐姐李雪的卡号转入的10000元，被告逾期未依约还款，系违约，故原告有权要求被告屈许瑶琪返还该笔借款，原告的此诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告屈梦阳共同偿还该笔借款，因原告提供不出证据来证明屈梦阳收到此款项，故本院对该请求不予支持。关于利息部分，原��未提供相关证据证明原、被告就利息部分进行约定，视为无利息，依照相关法律规定，其利息部分按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月24日起诉之日至本判决确定的还款之日止计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈许瑶琪于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金10000元及利息（计算标准：自2016年8月24日起诉之日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告屈许瑶琪承���。本判决为终审判决。审判员 张 党 生二〇一六年九月二十六日书记员 皇甫春霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3430号原告桑惠君。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告桑惠君诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金18780元；2、判令被告向原告支付违约金845.10元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告桑惠君与被告湖北珩生五洲建材股��有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D1区3楼50号，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3130元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金2939.07元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金2939.07元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金17634.42元（2939.07元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告桑惠君支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金17634.42元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告桑惠君支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以2939.07元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以2939.07元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以2939.07元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以2939.07元为基数，按每日万��之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以2939.07元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以2939.07元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；三、驳回原告桑惠君的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担140元，原告桑惠君负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年九月十二日书记员 肖子瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9328号上诉人（原审原告）：杨洪江，男，1963年3月9日出生，汉族及现住苏家屯区。委托代理人：葛威、董国营，系辽宁威旺律师事务所律师被上诉人（原审被告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，职务系总经理。委托代理人：吕耀春，系该公司员工。委托代理人：宋琛，系该公司员工。上诉人杨洪江与被上诉人沈阳华锐置业有限公司（以下简称“华锐公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第04142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结杨洪江诉称：2014年11月27日，杨洪江与华锐公司签订《商品房买卖合同》，约定杨洪江购买华锐公司开发的位于沈阳市于洪区阳光路112—76号2门、建筑面积231.76平方米房屋一套，合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格…”，第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间、分别处理（不作累加）…2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金…”。合同签订后，杨洪江已按约定全面履行了合同义务，但华锐公司未按约定在2014年12月30日前将符合约定商品房交付杨洪江使用，因解除合同及违约金协商未果，故诉至贵院。杨洪江认为，华锐公司应按约定交付房屋，其未按约定交房的行为已构成违约，按照约定杨洪江有权解除合同。恳求贵院查明事实，依法判令：1、解除杨洪江与华锐公司2014年11月27日签订的《商品房买卖合同》，华锐公司返还杨洪江购房款人民币3,925,142元；2、华锐公司向杨洪江给付违约金392,514.2元；3、本案诉讼费用、保全费、执行费均由华锐公司承担。华锐公司辩称：杨洪江所述与事实不符合，案涉房屋2010年取得的竣工验收备案，杨洪江购买房屋时，房屋已达到交付条件，按合同约定，案涉房屋交付日期为2014年12月30日。华锐公司在2014年12月27日通过挂号信的形式已向杨洪江邮寄了收楼信，且按合同附件四第12条的约定，杨洪江在合同约定交付日期没有到华锐公司的销售中心进行收楼，应视为华锐公司已按期交房。故我方认为杨洪江的诉讼请求不成立。原审法院经审理查明：2014年11月27日，杨洪江与华锐公司签订《商品房买卖合同》，约定杨洪江购买华锐公司开发的位于沈阳市于洪区阳光路112—76号2门房屋，建筑面积为231.76平方米，花园面积为301.53平方米。出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。合同还约定，在商品房交付时，如花园增减面积超出30%的，买受人可选择解除合同。2014年12月27日，华锐公司向杨洪江邮寄了收楼信。杨洪江收房时，房屋内存在墙皮发霉脱落等问题，另外杨洪江认为其花园被邻居占用，故杨洪江拒绝接收房屋。另查明，华锐公司于2010年取得涉案房屋的建筑工程竣工验收备案书。上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及杨洪江提供商品房买卖合同、录音资料、照片、解除合同通知书、邮寄证明，华锐公司提供的商品房销售合同、收楼信回执、商品房预售证、门牌审批表、辽宁建筑工程竣工验收备案书、宗地图等相关证据在卷佐证，经庭审质证及该院审查，可以认定。原审法院认为：杨洪江、华锐公司约定的的房屋交付条件为该商品房经验收合格，华锐公司已于2010年取得涉案房屋的建筑工程竣工验收备案书，故在双方签订商品房买卖合同时，涉案房屋就已经具备了交付条件，华锐公司在房屋交付期限届满前通知杨洪江进行收房。故华锐公司并未逾期交房，不符合双方约定的解除条件。关于房屋内存在墙皮发霉脱落等问题，经现场勘查，不属于房屋主体结构性质量问题，不影响房屋使用功能，房屋可以正常居住使用，不能作为拒收房屋的正当理由。杨洪江在接收房屋后，可针对上述问题要求华锐公司承担质量瑕疵保修义务。关于杨洪江提出的花园被邻居占用的问题，面积不符合约定的问题。杨洪江未能提供证据证明花园面积满足增减面积超过约定面积的30%的合同解除条件。综上，杨洪江主张解除合同、要求华锐公司返还购房款并支付违约金的诉讼请求，没有相应的事实及法律基础，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：驳回杨洪江诉讼请求。案件受理费31,402元，由杨洪江承担。宣判后，杨洪江不服原判，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：原审法院认定事实不清，上诉人于原审庭审过程中提交多份录音证据能证明被上诉人未在约定期限交付房屋；被上诉人逾期交房构成违约，符合双方签订的《商品房买卖合同》解除事项的规定且原审法院适用法律存在错误，综上，恳请二审法院在审查事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。被上诉人华锐公司答辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。本院认为：本案二审争议焦点为被上诉人华锐公司是否存在逾期交房的违约行为。因诉争商品房买卖合同约定的房屋交付条件为商品房经验收合格，而华锐公司已于2010年即案争合同签订前取得了涉案房屋的建筑工程竣工验收备案书；另诉争合同约定交房期限为2014年12月30日前，而华锐公司己于2014年12月27日以邮寄方式通知杨洪江收房，即华锐公司己于约定交房期限届满前履行交房义务，故本案应认定华锐公司不存在逾期交房的违约行为。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31,402元，由上诉人杨洪江负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年九月二十七日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0222执157号申请人洪某某，男，生于1982年4月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被执行人马某甲，女，生于1988年8月24日，回族，青海省格尔木市人。被执行人马某乙，男，生于1963年1月10日，回族，青海省格尔木市人。系被执行人马某甲之父。被执行人马某丙，女，生于1963年1月29日，回族，青海省格尔木市人。系被执行人马某甲之父。申请人洪某某与被执行人马某甲、马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院作出的（2015）民民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。申请人洪某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1581号民事判决书确定内容的本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟助理审判员  张德云二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 蕾
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初781号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄文忠（外号：二哥），男，1972年9月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，居住地福建省福州市。因本案于2015年10月30日被捉获，次日被重庆市公安局刑事拘留，2015年12月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人王彪，重庆中雷律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]670号起诉书指控被告人黄文忠犯非法经营罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。后于同年7月13日将本案转为普通程序进行审理，并于同年9月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人黄文忠及其辩护人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄文忠在明知自己不具备外汇经营资质的情况下非法经营外汇业务。于2013年至2015年10月期间多次在福建省福州市的外币黑市收购美元并以共计人民币1077.1052万元的价格出售给在重庆非法从事外汇经营的赵某甲（另案处理），折合168.07万美元。公诉机关为指控被告人黄文忠的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人黄文忠的供述、鉴定意见司法鉴定报告等证据材料为证。公诉机关认为，被告人黄文忠的行为构成非法经营罪，情节特别严重，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定判处。被告人黄文忠及其辩护人对以上公诉机关指控的罪名及犯罪数额无异议。其辩护人认为本案中买卖外汇是由赵某甲提出有美元的需求后，黄文忠才根据他的要求买卖美元，赵某甲的非法需求才是本案犯罪的主要根源，并且通过用顺丰快递的方式交货也是赵某甲提出的，黄文忠在本案中处于从犯地位；黄文忠的获利较少，应当根据其违法所得数额认定其系情节严重，而不应当根据其涉案金额认定情节特别严重；其归案后如实供述自己的罪行，愿意退出违法所得并缴纳罚金，主观恶性较小，请求对其宣告缓刑。经审理查明，2013年，赵某甲经其弟赵某乙（二人均因在重庆市渝中区非法买卖外汇被另案处理）介绍找到在福建省福州市非法买卖外汇的被告人黄文忠，提出向其购买美元的要求。二人达成赵某甲在需要购买美元时告知黄文忠所需数额和价格后，将对价人民币通过银行转账的方式支付给黄文忠。黄文忠遂通过在福建省福州市的非法买卖外汇市场收购等方式获取美元，并根据汇率情况，按向赵某甲每卖出10000美元获利30元人民币的标准赚取差价后，将对价美元邮寄交付赵某甲的交易习惯。2013年至2015年10月期间，黄文忠收到赵某甲购买美元的资金共计10771052元人民币，折合1680700美元，并将对价的美元交付了赵某甲，从中非法获利3000余元人民币。另查明，被告人黄文忠于2015年10月30日在福建省福州市市区一中国银行外被公安机关捉获，民警现场从黄文忠身上查获2839人民币、待售的外汇100000卢布、100英镑、6720菲律宾币、210南特币、1265马来西亚币、180加元、10000韩元、2930港币、122960泰铢、2071美元、12000000印尼盾、70000台币，以及手机二部、身份证、银行卡、账本等物品，并从其家中搜查并扣押电脑主机一台。其归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人黄文忠的家属代为退出违法所得3000元人民币。上述事实，被告人黄文忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、抓获经过情况说明、银行交易流水、扣押清单、户口资料等,证人赵某甲等人的证言,被告人黄文忠的供述和辩解，搜查笔录,鉴定意见司法鉴定报告等证据证实，足以认定。根据本案在案证据能够认定被告人黄文忠在与赵某甲非法买卖美元之前已在福建省福州市非法买卖外汇的事实，即其主观上已有非法买卖外汇的故意。黄文忠非法买卖外汇是为谋取买入和卖出外汇差价的非法利益，且国家外汇政策和市场环境决定了其非法买卖外汇的获利空间有限，其与赵某甲交易亦是如此，而赵某甲只是其交易对象之一。故不能认定其主观上有与赵某甲共同非法买卖外汇的故意；客观上，在买卖交易中，买方决定购买后卖方才能卖出是基本常识，非法买卖外汇亦是如此。且非法购买外汇本就应支付对价，而支付对价的时间及方式完全基于买卖双方的约定，均不影响买卖行为的定性。现行法律规定，在国家规定的交易场所以外买卖外汇，情节严重的，买和卖的行为都构成非法经营罪。故客观上亦不能认定黄文忠与赵某甲有共同非法买卖外汇的行为。因此，不应认定黄文忠与赵某甲系共同犯罪。对黄文忠辩护人提出的主从犯的辩护意见不予采纳。非法买卖外汇的数额及违法所得数额均系非法经营罪法定情节认定的独立的数额标准，二者并不相互依附。故不能仅根据违法所得多少来认定非法买卖外汇情节的严重程度。在非法买卖外汇数额已经达到认定情节特别严重的情况下，违法所得数额只能作为酌定的量刑情节。对黄文忠辩护人的相应辩护意见不予采纳。本院认为，被告人黄文忠在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，数额达1680700美元，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。综合被告人黄文忠的犯罪事实、情节及非法买卖外汇的数额，其行为尚未构成情节特别严重，对公诉机关指控其犯罪情节特别严重不予支持。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人黄文忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其通过家属退出违法所得并缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，可酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文忠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的外汇100000卢布、100英镑、6720菲律宾币、210南特币、1265马来西亚币、180加元、10000韩元、2930港币、122960泰铢、2071美元、12000000印尼盾、70000台币依法予以没收并上缴国库，对扣押的其他财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年九月二十八日书 记 员  李霜霜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初2462号原告：王某某，无固定职业。委托诉讼代理人：申军，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔振芬，无固定职业。被告：孙某某，TCL医疗超声技术（无锡）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申军、乔振芬、被告孙某某及其委托代理人张旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金71500元。事实和理由：被告与原告的女儿王延梅原系夫妻，两人于2016年3月23日在芝罘区人民法院调解离婚。被告以买房交首付款、装修和偿还银行按揭贷款为由，分别于2008年4月、2008年5月、2009年10月、2010年10月向原告借款26000元、7000元、10000元、100000元，原告均以现金向被告支付了借款。2010年10月31日，被告在向原告出具的借条中载明：本人因交房屋首付款、房屋装修、偿还银行按揭贷款分别在2008年4月、2008年5月、2009年10月、2010年10月向王某某借款26000元、7000元、10000元、100000元，合计143000元，经协商每月还款1000元（不计息），至交还所有借款为止。此后被告至今未偿还借款。现被告与王延梅已经离婚，故要求被告承担涉案债务中的50%。被告辩称，1、涉案借款用途及金额属实，但被告已经偿还原告100000元左右，目前欠款金额仅为40000余元；2、涉案借款发生在被告与王延梅婚姻关系存续期间，王延梅应共同偿还；3、借条中约定被告每月还款1000元，剩余未偿还的借款目前尚未到清偿期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张2010年10月31日出具借条后至2014年农历春节期间，共分三次以现金方式向原告偿还了借款，每次还款金额为8000元至10000元不等。原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明其上述主张。2、被告主张2013年9月份王延梅从银行账户内提取了70000元现金交给原告，用于支付原告在解放军第107医院的住院费用，并提交原告住院费用明细清单照片为证。原告对照片真实性不予认可，对被告的主张亦予以否认。庭审中，被告亦未提交证据证明其实际向原告支付了70000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告主张共向原告偿还借款100000元，没有证据，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共分四次向原告借款143000元，双方在2010年10月31日的借条中约定被告每月还款1000元，被告至今未按约定向原告偿还借款的事实清楚。上述债务发生在被告与王延梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张由共同债务人之一的被告偿还50%的借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定被告每月还款1000元，故原告请求被告偿还全部借款143000元的50%计71500元，本院支持被告自2010年11月至2016年9月共计71个月应还款总金额71000元的50%计35500元，其余部分原告可待相应还款期限届满后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告孙某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款35500元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告孙某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告王某某负担800元，被告孙某某负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王    斌人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一六年九月二十日书 记 员 杜沛优（代）