广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第1109号原告：北海华洪混凝土有限公司。法定代表人：刘光伟，该公司董事长。委托代理人：黄朝强，系北海华洪混凝土有限公司副总经理。委托代理人：李忠伟，系北海华洪混凝土有限公司行政副总经理（兼法律顾问）。被告：浙江横店建筑工程有限公司广西分公司。负责人：严济民，该公司经理。委托代理人（同是被告浙江横店建筑工程有限公司的委托代理人）：陈筱崖，男，汉族，住所地浙江省东阳市横店镇横店社区花厅，系浙江横店建筑工程有限公司广西分公司员工。被告：浙江横店建筑工程有限公司。法定代表人：项正军，该公司总经理。原告北海华洪混凝土有限公司与被告浙江横店建筑工程有限公司广西分公司（以下简称为“横店建司广西分公司”）、浙江横店建筑工程有限公司（以下简称为“浙江横店公司”）关于买卖合同纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员连丽云担任审判长，与代理审判员谭小凤、人民陪审员张铁勇参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄朝强、李忠伟、两被告的共同委托代理人陈筱崖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2014年1月15日在北海市北海东盟国际城项目部签订了浙江横店建筑工程有限公司北海东盟国际城项目预拌混凝土买卖合同，双方分别在合同上签字盖章。2015年6月25日被告广西分公司负责人严济民作为偿还货款的担保人向原告出具了一份“担保书”。同年7月3日，经双方结算，被告广西分公司负责人严济民与原告签订了还款”协议书”，确认被告分公司尚欠原告材料款15413015元，约定由被告广西分公司分5期偿还给原告，逾期支付的，按应还款金额的月利率2%计付违约金。被告已向原告支付520万元货款，尚欠到期款项合计10213015元和逾期违约金1758129.8元。原告为此诉至法院，请求判令：两被告共同偿还欠款10213015元及支付违约金1758129.8元（违约金暂计至2016年8月30日，2016年8月31日起按未还欠款总额的月利率2%计至还清欠款之日止）。原告对其陈述在举证期间内向本院提供的证据有：证据一、2015年11月19日的催款函，证明原告最后一次催款时间为2015年11月19日；证据二、2015年7月3日的”协议书”，证明被告的付款期限；证据三、2015年6月25日的担保函，证明原、被告之间的担保关系；证据四、2014年1月15日的预拌混凝土买卖合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。两被告共同辩称：对原告主张欠货款的事实及所欠货款金额10213015元没有异议，但对违约金的计算标准和债务承担主体有异议。两被告认为违约金按月利率2%计算的标准过高，应当调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算，由被告浙江横店公司承担付款责任。两被告对其辩解没有提供证据。经过开庭质证，两被告对原告提供的证据二、证据四的真实性没有异议；对证据一、证据三，认为是复印件，不发表质证意见。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方真实性无异议的书证，本院予以采信，可以作为本案的证据使用；对被告不发表质证意见的书证，本院认为与双方诉辩事由存在一定的关联性，故亦应作为本案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月15日，原告与被告横店建司广西分公司于北海市北海东盟国际城项目部签订了浙江横店建筑工程有限公司北海东盟国际城项目预拌混凝土买卖合同，双方分别在合同上签字盖章。合同签订后，原告向被告横店建司广西分公司履行了交付义务。2015年7月3日，经过原告与被告横店建司广西分公司的结算，双方签订了还款协议，约定：截止2015年7月30日，被告横店建司广西分公司尚欠原告混凝土材料款15413015元，被告横店建司广西分公司应于2015年8月2日前付款300万元，2015年9月2日前付款200万元，2015年11月2日前付款300万元，2015年12月2日前付款350万元，2016年1月9日前付清所欠全部货款，逾期付款的，则按应付而未付款项的月利率2%计付利息，协议自双方代表签字或盖章起生效。被告横店建司广西分公司作为甲方、原告作为乙方，分别在”协议书”上盖章签字。还款协议签订后，被告横店建司广西分公司于2015年8月7日向原告支付了500万元欠款，同年11月17日又向原告支付了20万元欠款，其余到期欠款及逾期利息均未支付。原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，被告广西分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告浙江横店公司，其经营范围受浙江横店公司的委托联系相关业务。两被告承认原告主张的未还款金额为10213015元的事实，对原、被告无争议的事实本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告主张的违约金计算标准是否存在过高的问题；2、两被告应否承担共同支付货款的责任。关于本案争议的第一个焦点即原告主张的违约金计算标准是否存在过高的问题。原告与被告广西分公司签订的2015年7月3日还款协议约定逾期付款，按月利率2%计算应付而未付款项的违约金（利息），该计息利率没有超出民间借贷的法定利率范围，故两被告认为违约金约定过高，请求调整，缺乏法律依据。关于本案争议的第二个焦点即两被告应否承担共同支付货款的责任问题。被告横店建司广西分公司系横店建设工程公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。被告横店建司广西分公司与原告签订《预拌混凝土买卖合同》及“协议书”系公司的合法经营行为，被告横店建司广西分公司应当按约定承担还款付息的责任。横店建司广西分公司隶属于被告浙江横店公司，浙江横店公司负有对横店建司广西分公司管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款及利息。综上所述，原告与被告横店建司广西分公司2015年7月3日签订的还款“协议书”，是当事人经结算后自愿签订的，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该“协议书”合法有效。被告横店建司广西分公司于2015年8月7日支付了500万元，2015年11月17日又支付了20万元给原告后再没有按约付过款，两被告应按约支付违约金（利息）给原告，原告请求从2015年11月3日起，按月利率2%计付每期应付而未付欠款金额的违约金（利息）合计为1758129.8元（以欠款300万元为计算基数，从2015年11月3日起计至2015年11月16日利息为26000元；以欠款280万元为计算基数，从2015年11月18日起计至2016年8月30日利息为526400.04元；以欠款350万元为计算基数，从2015年12月3日起计至2016年8月30日为607417.26元；以欠款3913015元为计算基数，从2016年1月10日起计至2016年8月30日为598312.5元；以欠款10213015元为计算基数，从2016年8月31日起计至还清欠款之日止），没有超出法定标准，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告浙江横店建筑工程有限公司广西分公司、浙江横店建筑工程有限公司应当共同支付货款10213015元及逾期利息1758129.8元（利息暂计至2016年8月30日，从2016年8月31日起，以10213015元为计算基数，按月利率2%计算至还清欠款之日止）给原告北海华洪混凝土有限公司。案件受理费93626.86元，由被告负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费93626.86元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  连丽云代理审判员  谭小凤人民陪审员  张铁勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄素莹附：本案判决引用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款第一百一十四条第一款第一百一十四条第三款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。