湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1826号原告：王道仲，农民。特别授权委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：田育林，职工。特别授权委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司住所地：浏阳市石霜路***号****号****号****号*楼**楼。主要负责人：胡继福特别授权委托诉讼代理人：刘颖媛，系公司法务。原告王道仲诉被告田育林、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿保险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道仲及其委托诉讼代理人曹晓明、刘长青，被告田育林及其委托诉讼代理人钟跃龙，被告人寿保险浏阳支公司委托诉讼代理人刘颖媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王道仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿财险浏阳支公司在交强险和商业三责险范围内对原告的各项损失143311.91元承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由被告田育林赔偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日17时20分许，原告骑摩托车与被告田育林驾驶的湘A×××××号小轿车在平江县福寿山镇塘坊村路段发生交通事故，造成原告车损人伤事故。经查，湘A×××××号小轿车属被告田育林所有，在被告人寿财险浏阳支公司处购买了交强险和50万元限额的商业三责险。本次事故经交警队认定被告田育林负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告先后在浏阳市骨伤科医院、醴陵市栗山坝镇卫生院住院治疗。经鉴定，原告因交通事故至左下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费约12000元；误工期评定为210日；护理期评定为120日；营养期评定为120日。此次事故给原告造成极大的身体伤害和财产损失，各项损失高达152445.58元，两被告应当依法对原告的损失承担赔偿责任。原告多次就赔偿问题与被告协商均不能达成协议。故原告诉至法院。被告田育林辩称，1、对交通事故认定书无异议；2、田育林在被告人寿财险浏阳支公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付；3、田育林车辆3040元修理费应由被告保险公司在交强险2000元范围内先行赔偿，超出部分按责任比例划分；4、已垫付的3500元医药费用应当返还。被告人寿保险浏阳支公司辩称，一、我公司将依据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任；二、被告保险人田育林在我公司投保了交强险，超过交强险部分我公司按照不超过70%的比例承担赔偿责任；三、关于原告的赔偿明细，我公司主张如下：1、医疗费应当核减非医保用药的部分，原告在栗山坝卫生院治疗的医药费用，系其不慎摔伤导致的，与此次交通事故无关，应当核减；2、后段医疗费我公司认可6000元；3、住院伙食补助费按30元每天计算；4、营养费按12元每天计算；5、误工费按农业标准计算；6、护理费按60元每天计算；7、残疾赔偿金按农村标准计算；8、精神抚慰金认可2450元；9、交通费按4元每天计算；10、财产损失不予以认可；11、诉讼费、鉴定费不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、栗山坝镇卫生院的住院发票，与原告第一次住院时间较近，且治疗的受伤的位置仍然是左小腿，与第一次病历对照可以确认原告在栗山坝卫生院住院治疗与交通事故致伤有直接因果关系，对该证据本院予以认定。2、湖南中南水电水利工程建设有限公司平江项目部的证明，没有公司营业执照、资质证明，工资没有工资表和银行流水予以佐证，且经当庭询问，原告陈述工作地点为福寿山镇吉星村。本院对被告的证明目的不予以认定，对被告的损失应当按照农村标准计算。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人寿保险浏阳支公司承保湘A×××××号车辆交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本案交通事故造成原告王道仲各项损失为：1、医药费27032.58元（前段医药费15032.58元+后段医药费12000元）；2、住院伙食补助费：28天×60元/天=1680元；3、营养费根据医嘱及原告伤情酌定4000元；4、护理费：120天×116.4元/天=13968元；5、误工费：190天×44081元/年÷365天=22946元；6、交通费酌定1500元；7、鉴定费1900元。8、残疾赔偿金：10993元×20年×10%=21986元。9、精神损害抚慰金：3500元；10、财产损失600元：以上十项损失合计99112.58元。其中医疗损失为32712.58元，伤残损失为63900元，财产损失为600元。另有不计入交强险的鉴定费1900元。田育林准驾车型为C1。田育林车辆损失为3040元，由原告王道仲在交强险范围内赔偿2000元，超出部分1040元按责赔偿312元，原告共应赔偿被告田育林车损2312元。本院认为，公民的人身××和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告田育林因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告王道仲人身和财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗损失为32712.58元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内先行赔偿10000元；原告的伤残损失为63900元，没有超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付63900元；原告的财产损失为600元，未超过交强险2000元的财产赔偿限额，由保险公司赔付600元。将上述三项损失相加，应当由人寿财险浏阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失74500元。原告王道仲的医疗费用损失32712.58元，在保险公司履行赔付义务后，尚未得到赔偿的22712.58元，由被告按照责任比例进行赔偿，即由田育林赔偿15898.81元（22712.58元×70%）；鉴定费1900元，由田育林赔偿1330元。人寿财险浏阳支公司主张商业保险赔偿进行非医保核减15%，庭审中被告田育林表示同意，核减部分的医药费用由田育林负责。根据双方非医保用药核减约定，由田育林负责赔偿15%，即赔偿754.89元(5032.58×15%);其余医疗费部分人寿财险浏阳支公司赔偿，即赔偿15143.92元（15898.81-754.89）。根据保险合同约定,上述应当由田育林赔偿的医疗费用损失15143.92元,鉴定费1330元,应当由保险公司商业三者险范围内赔偿。综上，人寿财险浏阳支公司共应向原告赔偿商业三者险保险金16473.92元。将交强险保险金和商业险保险金两项相加，人寿财险浏阳支公司应向王道仲赔付保险金90973.92元（74500＋16473.92）。至此，王道仲依法应获得赔偿但尚未得到赔偿的754.89元(5032.58×15%)，由田育林负责赔偿。鉴于田育林已向王道仲支付了3500元，该金额已经超出田育林应向王道仲承担的赔偿金额，故田育林不再向王道仲承担赔偿责任。因王道仲还应当向田育林赔车辆损失2312元。因此，王道仲应当在获得人寿财险浏阳支公司保险理赔款后返还田育林5057.11元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司赔付原告王道仲道路交通事故第三人责任保险金90973.92元。二、原告在获得保险理赔款后返还被告田育林5057.11元。上述金钱给付义务，限被告人寿保险浏阳支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告负担583元，被告田育林负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇一六年九月二十六日书记员  田枝柱