wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初263号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张永耀，男，1990年10月9日出生于江苏省泗阳县，因本案于2015年7月4日被刑事拘留，分别于2015年7月24日、2016年7月22日、2016年9月12日被取保候审。被告人胡标，男，1992年8月29日出生于江苏省泗阳县，因本案于2015年7月4日被刑事拘留，分别于2015年7月24日、2016年7月22日、2016年9月12日被取保候审。被告人张宝，男，1991年9月13日出生于江苏省泗阳县，因本案于2015年7月4日被刑事拘留，分别于2015年7月24日、2016年7月22日、2016年9月12日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人张永耀、胡标、张宝犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人张永耀、胡标、张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人张永耀、胡标、张宝合谋建立虚假赌博网站骗取被害人财物，并由被告人张永耀提供昵称分别为“欧卡客服1”和“夏某”的qq号，以及名为“王某”的支付宝帐号，被告人胡标提供1张工商银行卡，被告人张永耀并找他人购买了赌博网站源代码，被告人胡标找他人制作了网址为、名为“欧卡国家”的虚假赌博网站（网址www.oukaxxxx.com）。后三被告人在江苏省泗阳县甲宾馆、乙宾馆所开的房间内，被告人胡标负责在百度贴吧、qq论坛等公共网络平台内发布内容包含“稳赚不亏”等虚假宣传广告，并附上述qq联系方式，待被害人联系“夏某”的qq号后，被告人张宝负责和客人聊天，骗取被害人信任后，让被害人向“欧卡国家”虚假赌博网站上提供的“王某”的支付宝账户内汇款。被告人张永耀在被害人有疑问时以“欧卡客服1”的身份与被害人沟通，并负责操控网站后台，人为控制赌博输赢概率，通过让被害人赢得小额赌资，诱使被害人加大投入后将其拉黑的方式，骗取穆某等人合计人民币7872元，后将部分款项转入被告人胡标提供的工商银行卡内。截至案发，三名被告人各分得人民币1000元。具体分述如下：1、2015年6月17日、18日，被告人张永耀、胡标、张宝采用上述方法骗取被害人张某人民币772元。2、2015年6月20日、21日，被告人张永耀、胡标、张宝采用上述方法骗取被害人韦某人民币2157元。3、2015年6月22日，被告人张永耀、胡标、张宝采用上述方法骗取被害人穆某人民币4085元。4、2015年6月22日，被告人张永耀、胡标、张宝采用上述方法骗取被害人王某人民币858元。被告人张永耀、胡标、张宝归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人全部经济损失。以上事实，被告人张永耀、胡标、张宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、韦某等人的陈述，qq聊天记录及支付宝交易截图，银行交易明细清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，电子物证勘验检查工作记录及提取的聊天记录等电子数据，归案情况说明，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永耀、胡标、张宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人张永耀、胡标、张宝利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人张永耀、胡标、张宝归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张永耀、胡标、张宝积极退赃，主动预交财产刑保证金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人张永耀、胡标、张宝进行社区矫正的意见，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张永耀、胡标、张宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张永耀犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人胡标犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人张宝犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年九月二十三日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8384号上诉人（原审被告）贾×，男，1984年1月15日出生。被上诉人（原审原告）祁×，女，1983年1月17日出生。委托诉讼代理人郭江丽，河北新新律师事务所律师。上诉人贾×因与被上诉人祁×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾×同意离婚，于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为：贾×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人贾×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘保河审判员  刘 洋审判员  马兴芳二〇一六年九月二十九日书记员  王媛媛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1375号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪本悦，男，1969年12月10日生，住河南省固始县。被告人汪本悦因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被取保候审（6月7日被传唤）。辩护人高圣，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1287号起诉书指控被告人汪本悦犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人汪本悦及其辩护人高圣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月27日16时许,被告人汪本悦因琐事与被害人王某发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇某小区大门附近，采用铁管击打的手段，将被害人王某的左手部打伤。经法医鉴定，被害人王某左手部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人汪本悦经电话通知后向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪本悦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪本悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪本悦和被害人王某已达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。辩护人高圣提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人汪本悦具有以下从轻处罚的情节：1、被告人汪本悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被害人对本案的发生存在一定责任；3、被告人汪本悦赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解；4、被告人汪本悦系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人汪本悦在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历卡、影像检查报告单、ct检查报告单、民事判决书、结婚证、证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、人口信息、刑事和解协议书、情况说明、证人孟某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪本悦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人汪本悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人汪本悦与被害人已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。被告人汪本悦犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:一、被告人汪本悦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月十三日书记员  朱 云
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑更1807号罪犯韩贵男，男，1960年9月6日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。1996年10月22日，吉林省龙井市人民法院作出（1996）龙刑初字第159号刑事判决，认定罪犯韩贵男犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期至：2002年6月24��止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2016年8月9日向本院提出罪犯韩贵男暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明：罪犯韩贵男因犯盗窃罪于1996年10月22日，被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑六年。刑期至：2002年6月24日止。罪犯韩贵男于1998年10月12日，因左胸膜炎病被吉林省监狱管理局批准保外就医二年，自1998年10月12日起至2000年10月11日止，该犯保外就医期满后逾期未归，监狱于2016年8月1日将该犯在桃仙机场抓获。该犯不计入刑期时间从2000年10月12日起至2002年6月24日止，共一年八个月零十三天，现刑期执行自2016年8月1日起至2018年4月13日止。本院认为，罪犯韩贵男保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事��讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：韩贵男应当补期，补期后的刑期至：二0一八年四月十三日止。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十三日书 记 员  张慧杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1465号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张文鹏，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕号起诉书指控被告人张文鹏犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月14日凌晨1时15分许，被告人张文鹏醉酒后无证驾驶二轮摩托车（已强制注销），沿苏州市吴江区七都镇环湖路由北向南行驶至庙港大桥时，车辆碰撞桥面护栏，致摩托车乘员高某、黄某受伤。经检验，被告人张文鹏血液中乙醇浓度为176mg/100ml。经法医鉴定，黄某头部损伤属人体轻伤一级，高某右下肢损伤属人体轻伤。案发后，被告人张文鹏打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。另查明，案发后，被告人张文鹏赔偿了黄某的损失。上述事实，被告人张文鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许某、高某、黄某的证言笔录、发破案经过及查获经过、司法鉴定检验报告书、接处警信息、122受理单、事故现场图及照片、血样提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证办证核对证明、车辆查询信息、钢印提取记录、情况说明、和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张文鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张文鹏赔偿了黄某的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年1月25日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年九月二十六日书记员  丁湘婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执103号之一申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地伍临路32号。组织机构代码78817801-4。法定代表人周志强，该公司执行董事。被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工前村一组16号。组织机构代码56270054-3。法定代表人张加生，该公司董事长兼总经理。本院在执行宜昌四力工程矿山设备有限公司与宜昌沃克汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌���克汽车维修服务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二��一六年九月二十七日书记员 付晓满
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初739号原告二基石头，男，藏族，生于1980年11月14日。委托代理人谢晓东，系山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告陈书林，男，汉族，生于1977年10月27日。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中联财商支公司）。法定代表人吴兴斌，系公司经理。住所地：商洛市商州区通江中路东段名人街新华书店综合楼*单元1—3层。委托代理人鬲明，系中联财商支公���职工。原告二基石头与被告陈书林、中联财商支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐启华担任审判长，审判员孙晓智、人民陪审员邹来群参加评议，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告二基石头的委托代理人谢晓东，被告成书林、中联财商支公司的委托代理人鬲明到庭参见诉讼，本案现已审理完毕。原告二基石头的诉讼请求：1、请求判决被告中联财商支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告医疗费11000元，鉴定费1600元，误工费21600元，护理费6000元，护理费2700元，住院生活补助费880元，残疾赔偿金17378元，精神损害赔偿金3000元，共计64158元，不足部分由第一被告陈书林承担赔偿责任。2、案件诉讼费用由被告陈书林承担。被告陈书林辩称：1、交通事故的发生属于事实，对于交通事故责任认定也没有异议；2、我驾驶的陕DZ36**号车辆在中联财商支公司投保了交强险，所以原告的合理诉求应该由中联财商支公司赔偿，超出部分由我承担。被告中联财商支公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，对事故责任的划分也没有异议；2、陈书林驾驶的陕DZ36**号车辆在我公司投保了交强险属实，在陈书林有合法的驾驶资格的前提下，我们愿意在交强险中分项承担原告合理的诉求；3、原告要求的误工费、护理费、伤残赔偿金过高，营养费、生活补助费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我们不承担。本院经审理查明：一、双方当事人对事实、诉讼请求无争议的部分本起交通事故致二基石头身体受到伤害，责任事故认定为陈书林负全部责任，二基石头住院治疗22天，垫付医疗费11000元，陈书林已支付费用5538.57元；经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：“二基石头左下肢损伤属十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天”；二基石头交鉴定费1600元；陈书林已在中联财商支公司投保交强险，而且本次事故发生在保险期内。对以上事实，原告二基石头向法庭提交了下列证据：1、山公交认字（2016）003号《交通事故认定书》；2、交强险保险单；3、诊断证明、病历资料；4、医疗费票据；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。经当庭质证，二被告均无异议，应对以上证据和事实予以认定。二被告未提供证据。二、双方当事人对诉讼请求有争议的部分1、误工费。原告要求赔偿误工费按120元/天计算，二被告认为过高，应当参照当地相同职业的收入标准计算。本院认为，原告系摆地摊销售藏药，没有提供相应的证据证明其收入为120元/天，应当采纳二被告的意见，按当地相同职业收入标准100元/天计算，原告的误工费应认定为18000元（180天×100元/天）；2、护理费。原告要求赔偿护理费按100元/天计算，被告中联财商支公司认为过高，尽管没有提供相应的收入证明，但是，100元/天符合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院应当支持原告要求赔偿护理费6000元（60天×100元/天）的请求；3、残疾赔偿金。原告要求残疾赔偿金17378元（8689元×20年×10%），是根据陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定的事实，结合陕��省农民2016年收入标准得出的数据，被告中联财商支公司认为过高没有充分的理由，本院应当支持原告要求赔偿残疾赔偿金17378元的请求。4、住院伙食补助费、营养费。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费，被告中联财商支公司认为其不应当承担。本院认为伙食补助费、营养费属于医疗费用范畴，中联财商支公司应当在强制保险的责任限额内承担相应的数额。原告要求赔偿伙食补助费的标准40元/天过高，应当以当地国家机关一般工作人员出差补助的标准30元/天计算，原告的住院伙食补助费应认定为660元（22天×30元/天）。5、精神抚慰金。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，被告中联财商支公司认为其不应承担，本院认为，精神抚慰金属于交强险中死亡伤残赔偿范畴，中联财商支公司不予承担理由不足。尽��原告没有证据证明其精神损害达到严重程度，但是，已经构成10级伤残，精神上也受到了一定程度的损害，应当酌情考虑支持原告要求赔偿精神抚慰金2000元。综上所述，二基石头在本起交通事故身体受到伤害（各项损失64876.57元，详见附表），责任事故认定为陈书林负全部责任，但是陈书林在中联财商支公司已投保交强险，事故发生在保险期内，由中联财商支公司在交强险范围内承担赔偿责任，陈书林对超出部分承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民���院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告二基石头在本次交通事故中受到的损失共计为64876.57元。由被告中联财商支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告二基石头53378元（其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿金项下43378元）。二、由被告陈书林赔偿原告二基石头超出“交强险”限额部分11498.57元（含鉴定费1600元）。三、由原告二基石头在获得保险公司赔偿款之日退还被告陈书林已付费用5538.57元。上述给付内容限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告陈书林负担1200元，由原告二基石头负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  徐启华审 判 员  孙晓智人民陪审员  邹来群二〇一六年九月二十三日书 记 员  ＸＸ飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1485号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某曾因吸食毒品，于2011年3月11日被原吴江市公安局行政拘留十日。被告人李某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留（8月24日被抓获），2016年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1417号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月24日晚，被告人李某在苏州市吴江区盛泽镇某某小区XX室租房内，藏匿毒品甲基苯丙胺（冰毒）18.47克，被公安机关当场查获。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺18.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人吕某的证言笔录，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，现场检测报告书，发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺18.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年12月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年九月二十八日书记员  王乙冰
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审124号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人孟洪波，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人刘亚，男，生于1986年6月9日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）162号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人刘亚作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）162号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）162号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 渝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4994号原告：章世峰，男，1973年9月9日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道汇丰路腾远商务楼。法定代表人：郑涛，该公司董事长。被告：史善达，男，1975年8月28日生，工作单位浙江腾远建设有限公司，余项不详。原告章世峰与被告浙江腾远建设有限公司、史善达租赁合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。因被告浙江腾远建设有限公司已于2016年9月9日向原告支付33000元，且原告愿意就此次纠纷一次性了结，故于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江腾远建设有限公司、史善达的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章世峰撤回对被告浙江腾远建设有限公司、史善达的起诉。案件受理费减半收取485元，由原告章世峰负担。代理审判员  张育飞二〇一六年九月九日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0183执1067号申请执行人张某被执行人黄某申请执行人张某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄趁锁二〇一六年九月二十九日书记员  刘 林
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2212号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：张丽闽，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：管秀荣，农民。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔保赏，农民。被上诉人（原审被告）：冯记对，农民。上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁永安财险）因与被上诉人管秀荣、崔保赏、冯记对机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人济宁永安财险上诉请求：依法改判减少赔偿数额4702.97元。事实和理由：本次事故系三方事故，管秀英的损失应当由全责方和无责方在交强险范围内先行赔偿，不足部分，再由全责方承担商业三者险赔偿责任。被上诉人管秀荣辩称服从原判。被上诉人崔保赏、冯记对未答辩。原审原告管秀荣向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失76219.98元。一审法院认定事实：2016年1月5日10时50分许，崔保赏驾驶鲁H×××××重型仓式货车沿338省道由西向东行驶至郭庄路口处，与停在路边管秀荣驾驶的电动自行车相撞，后与陈鲁潮同向驾驶的鲁R×××××小型轿车相撞，造成三车损坏，管秀荣受伤。交警部门认定崔保赏承担事故全部责任，陈鲁潮、管秀荣不承担事故责任。管秀荣受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗13天，支付医疗费11883.55元、门诊费72元。住院期间由其丈夫苏本占护理，苏本占系农民。经司法鉴定，确认管秀荣因道路交通事故致左尺桡骨远端骨折后遗症构成道路交通事故十级伤残，护理时间拟为伤后60天，护理人员拟为1人，管秀荣支付检查费90.8元、鉴定费2400元。管秀荣之父管考1947年2月4日出生，之母张玉兰1948年12月28日出生，管考夫妇育有4个孩子；肇事车辆鲁H×××××重型仓式货车实际车主系冯记对，崔保赏是雇佣司机，该车在济宁永安财险投保交强险及商业三者险1000000元，并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，冯记对支付管秀荣医疗费6000元；山东省2015年农民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元。一审法院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，予以采信。管秀荣损失为：医疗费11955.55元（11883.55元＋72元）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、护理费4800元（80元×60天）、误工费4180元（12930元÷365天×118天），残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、被扶养人生活费5030.1元（8748元×23年×10%÷4人），因管秀荣主张被扶养人生活费4592.7元，应予支持、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定、检查费2490.8元，以上合计55829.05元。济宁永安财险在交强险限额内赔偿管秀荣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计50732.7元（10000元＋4800元＋4180元＋25860元＋4592.7元＋1000元＋300元），在商业三者险限额内赔偿医疗费2605.55元（11955.55元＋650元－10000元），以上共计53338.25元；冯记对赔偿管秀荣鉴定、检查费2490.8元，冯记对已支付管秀荣6000元，多支出部分，从济宁永安财险赔偿款中扣除后返还给冯记对。崔保赏作为雇佣司机不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：一、济宁永安财险在交强险及商业三者险限额内赔偿管秀荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计53338.25元，于判决生效后十日内履行；二、冯记对赔偿管秀荣鉴定费等共计2490.8元（冯记对已赔偿管秀荣6000元，其多支出部分，从保险公司赔偿款中扣除后返还给冯记对），于判决生效后十日内履行；三、驳回管秀荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1705元，管秀荣承担389元，冯记对承担1316元；保全费620元，由冯记对承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：承保鲁R×××××轿车的保险公司是否承担交强险无责赔偿。交强险无责赔偿应以损害结果与无责车辆之间存在一定因果关系为前提。本案中，崔保赏驾驶的鲁H×××××货车直接与停在路边管秀荣驾驶的电动自行车相撞，造成管秀荣受伤，车辆损毁，而陈鲁潮驾驶的车辆没有与管秀荣驾驶的电动自行车发生接触，与管秀荣受到的人身损害无任何关系，故承保鲁R×××××轿车的保险公司不应承担交强险无责赔偿。综上所述，上诉人济宁永安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年九月二十三日书 记 员  张珊珊
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0433民初1144号原告：薛跃丰，男，1985年4月4日出生，汉族，馆陶县馆陶镇东苏村人，住。委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号。负责人：李立军，该公司经理。委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。原告薛跃丰与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛跃丰的委托诉讼代理人张跃，被告人保财险馆陶支公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛跃丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失2万元。事实与理由：2015年9月12日21时50分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在沿馆陶县陶山街由西向东行驶，驶至火麒麟KTV门口路段逆向行驶时与沿陶山街由东向西行驶由赵云达驾驶的电动自行车相撞，造成赵云达死亡，薛跃丰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，薛跃丰负事故全部责任，赵云达无责任。事故发生后，原告被送到馆陶县人民医院住院治疗37天，花去医疗费10299.9元。因原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险，保险金额2万元，不计免赔率等险种。保险期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止，为此原告提起诉讼望判如诉请。被告人保财险馆陶支公司辩称，原告驾驶的车辆在该公司的投保情况属实。但通过庭前阅卷认为原告的住院病历显示所治疗的项目全部属于自身疾病，与本次交通事故不具关联性，故应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和事故当事人应负的责任。2、机动车行驶证、原告的驾驶证及商业险保险单，证明涉案机动车实际车主为郝元元，该车在被告处投保了车上人员责任险，保险金额2万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。3、馆陶县人民医院住院收费票据、诊断证明、病历及费用清单，证明原告在该医院住院37天，花费医疗10299.9元。4、馆陶县鑫锐汽车配件销售中心个体工商户营业执照，及其与原告和护理人员平静分别签订的劳动合同和二人的停发工资证明、工资表，证明原告与平静系该销售中心职工，月工资均为3400元。5、馆陶县馆陶镇东苏村村民委员会出具的证明，证明原告与平静系夫妻关系，耕地已被征用，该村已纳入城镇化管理。6、交通费单据50张，金额500元。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1、事故认定书记载原告受伤无事实依据。2、原告应提交住院收费票据原件，诊断证明和病历载明原告治疗的疾病为××、××、急性心肌缺血、心律失常、窦性心动过速，××，另外病历记载的右膝关节内侧副韧带修补术后系原告因6个月前住院作手术后伤口恢复欠佳，刀口有少量渗出而住院治疗。整个病历中未记载因本次交通事故受伤住院。3、停发工资证明无单位负责人签名，证据形式不符合法律规定。另外单位出具停发工资证明的时间为2016年8月6日，而劳动合同约定合同期限为2014年6月8日起至2016年6月7日止。出具证明时双方已不存在劳动关系，故所证内容无依据。4、东苏村村民委员会出具的证明无单位负责人签名，形式不合法。该村是否纳入城镇化管理应由馆陶镇人民政府和馆陶县规划局予以确定，而不应由村委会自己陈述。5、原告系由医院救护车送到医院住院治疗，不需支付交通费。对其他证据无异议。本院认为，证据1中记载原告受伤，但具体受伤情况应结合其他证据予以确认，本院对证据1的真实性予以确认。证据3馆陶县人民医院病历记载病情中一部分为原告自身疾病，不能证明与本次事故的关联性。另一部分病情为右膝关节内侧副韧带修补术后，××系6个月前作手术后，伤口恢复不佳，刀口有少量渗出而进行治疗，故本院对证据3与本案的关联性不予确认。证据4停发工资证明、工资表以及证据5东苏村村民委员会出具的证明均无单位负责人签名，不符合法律规定的证据形式，本院不予确认。证据6虽为正式票据，但未记载支付时间、起止地点等情况，无法审查与原告的就医地是否相符，故对证据6的关联性不予确认。被告人保财险馆陶支公司未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年4月17日，郝元元为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险，保险金额2万元，不计免赔率等险种。保险期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止。2015年9月12日21时50分，原告借用郝元元的冀Ｄ×××××号小型轿车在沿馆陶县陶山街由西向东行驶，驶至火麒麟KTV门口路段逆向行驶时与沿陶山街由东向西行驶由赵云达驾驶的电动自行车相撞，造成赵云达（经馆陶县人民医院医生在现场确认）死亡，薛跃丰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，薛跃丰负事故全部责任，赵云达无责任。事故发生后，原告在馆陶县人民医院住院治疗37天，花去医疗费10299.9元。住院病历记载入院病情为：1、××，2、××、急性心肌缺血，3、心律失常、窦性心动过速，4、右膝关节内侧副韧带修补术后。其中病情4系原告于6个月前住院作手术后伤口恢复欠佳，刀口有少量渗出进行治疗。另查明，原告和护理人员平静与馆陶县鑫锐汽车配件销售中心均签有劳动合同。本院认为，原告住院时间虽然与交通事故发生时间相同，且道路交通事故认定书上亦记载原告受伤，但根据原告的住院病历所记载病情判断，其主张的医疗费等费用系治疗自身疾病和事故发生前6个月因作手术后伤口恢复欠佳而进行治疗所产生的费用，而非因交通事故撞击所致，故原告向被告主张赔偿的证据不足。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担败诉的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告薛跃丰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛跃丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一六年九月十四日书记员 王晓辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终647号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张富斌，农民。2016年3月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人蒋科，工厂职工。2015年1月23日因谎报案情被昆山市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2015年7月29日因无证驾驶被昆山市公安局行政拘留七日。2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人侯海彬，农民。2014年3月22日因打架被昆山市公安局行政拘留十二日。2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人蒋科、侯海彬、张富斌犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月9日作出（2016）苏0583刑初909号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人蒋科有期徒刑一年八个月；判处被告人侯海彬有期徒刑一年六个月；判处被告人张富斌有期徒刑一年三个月；公安机关扣押的人民币二万五千元，由公安机关依法处理。宣判后，被告人张富斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月20日凌晨，被告人蒋科、侯海彬、张富斌伙同他人在昆山市锦溪镇北管泾村邻里中心东门附近无故殴打被害人王某，致被害人王某左肘关节脱位以及头面部、右小指受伤。经法医鉴定，被害人王某左肘关节脱位，已构成人体轻伤二级；头面部瘢痕，已构成人体轻微伤；右小指损伤，已构成人体轻微伤。2015年8月6日，被告人蒋科主动缴纳3000元赔偿保证金至昆山市公安局锦溪派出所；2015年8月11日，被告人侯海彬、张富斌主动至昆山市公安局锦溪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，同日，被告人蒋科、侯海彬、张富斌及阿某主动缴纳7000元赔偿保证金至锦溪派出所；2015年8月24日、25日，阿某分别缴纳14000元、1000元赔偿保证金至昆山市公安局锦溪派出所。一审法院审理过程中，被告人张富斌亲属代为赔偿被害人王某人民币13000元，被害人王某对被告人张富斌的伤害行为予以谅解。原审判决认定上述事实的证据有被告人蒋科、侯海彬、张富斌的供述，被害人王某的陈述及赔偿协商申请书，证人阿某、原某、卫某、刁某的证言，辨认笔录，病历资料及昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过及归案情况、赔偿保证金缴纳情况说明，在逃人员登记/撤销表，身份信息查询结果，行政处罚决定书，收条、谅解书及委托书等。原审法院认为，被告人蒋科、侯海彬、张富斌伙同他人共同随意殴打他人，致1人轻伤二级1处、轻微伤2处，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人蒋科、侯海彬、张富斌均起主要作用，均系主犯。被告人蒋科归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人侯海彬、张富斌自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蒋科、侯海彬、张富斌主动缴纳赔偿保证金至公安机关，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人张富斌亲属代为对被害人王某进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人蒋科依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人侯海彬、张富斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人蒋科有期徒刑一年八个月；判处被告人侯海彬有期徒刑一年六个月；判处被告人张富斌有期徒刑一年三个月；公安机关扣押的人民币二万五千元，由公安机关依法处理。上诉人张富斌提出上诉称原审判决量刑过重,请求二审人民法院改判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人张富斌未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张富斌、原审被告人蒋科、侯海彬伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且均为共同犯罪的主犯。关于上诉人张富斌提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据本案事实及张富斌在共同犯罪中的地位、作用，综合其有自首、赔偿被害人经济损失并且取得谅解等从轻处罚情节作出的量刑，符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年九月二十日书 记 员  张文君
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1168号原告马某。原告王某。被告杨某。被告任某。本院在审理原告马某、王某诉被告杨某、任某买卖合同纠纷一案中，原告马某、王某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某、王某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告马某、王某负担。审判员  ：王曼二〇一六年九月二十六日书记员  ：张曌
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初928号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人章某，无业。2007年9月犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2008年11月12日犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1600元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4600元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人章某于2016年7月2日15时许，在杭州市江干区笕桥街道笕新社区一区64号，溜门进入被害人罗某女儿郑炎租住的103室，窃得华硕牌X42J型笔记本电脑1台（价值人民币600元），后以人民币200元的价格予以销赃。案发后，追回赃物并发还被害人。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人罗某的陈述，证人胡某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，扣押、发还清单，视频监控及截图，价格认定结论书，赃款、赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人章某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局被告人章某违法所得的人民币80元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一六年九月十八日代书记员 鲁文丽
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执325号申请执行人长安银行股份有限公司韩城市支行。法定代表人师峰军，系该行行长。被执行人韩城市鸿翔煤业有限公司。法定代表人范庆安，系该公司董事长。被执行人吉柯琪，男，汉族,生于1957年8月23日，居民。被执行人李琴，女，汉族,生于1957年1月24日，居民，系被执行人吉柯琪之妻。被执行人范庆安，男，汉族,生于1972年2月20日，农民。被执行人牛玉芳，女，汉族,生于1970年5月5日，农民，系被执行人范庆安之妻。上列当事人公证债权文书纠纷一案，韩城市公证处于2014年6月26日作出的（2014）韩证经字第359号具有强制执行效力的债权文书公证书，因被执行人韩城市鸿翔煤业有限公司未能按期履行该公证书所确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司韩城市支行于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人韩城市鸿翔煤业有限公司偿还申请执行人长安银行股份有限公司韩城市支行借款本金8000000元及利息并承担相关费用，被执行人吉柯琪、李琴在抵押财产范围内承担还款责任；被执行人范庆安、牛玉芳对该债务承担无限连带责任。在执行中，本院对韩城市公证处（2014）韩证经字第359号具有强制执行效力的债权文书公证书依法进行了审查。经审查查明，该赋予强制执行效力的（2014）韩证经字第359号债权文书公证书仅有“范庆安”签收，未向其他相关利害当事人送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《陕西省高级人民法院、陕西省司法厅关于规范公证机关办理和人民法院执行赋予强制执行效力债权文书过程中有关问题的指导意见（试行）》第七条第（三）项的规定，裁定如下:对韩城市公证处（2014）韩证经字第359号赋予强制执行效力的公证债权文书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年九月二十三日书记员  薛小军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1487-2号申请执行人：安徽尚泽置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：侯其涛，董事长。被执行人：安徽莲岸网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：陈颖，公司负责人。被执行人：陈阳，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽尚泽置业有限公司申请执行安徽莲岸网络科技有限公司、陈阳担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02589号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月九日书记员  王金虎
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执247一1号申请执行人临渭区学成钢材经销部。经营者张学成，男，汉族，居民。委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司。法定代表人赵旺京，总经理。委托代理人张盛林，汉族，居民。委托代理人汤宏斌，男，汉族，居民，系该公司职工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年10月16日作出的（2015）临渭民初字第02608号民事判决书已发生法律效力。因渭南市银厦建筑有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区学成钢材经销部依法向本院申请执行，申请执行的标的为：859096元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司一次性给付申请执行人临渭区学成钢材经销部1050000元；下余案款，申请执行人临渭区学成钢材经销部自愿放弃。协议后，被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司依约给付申请执行人临渭区学成钢材经销部1050000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下：本院(2015）临渭民初字第02608号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年九月二十六日书记员  周华锋
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执479号申请执行人李申让，男，汉族,住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人谢亚飞，男，汉族,住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在执行李申让与谢亚飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢亚飞无财产可供执行，申请人李申让亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人李申让发现被执行人谢亚飞有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）陈民初字第01823号民事调解的本次执行程序。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年九月一日书记员  田迎利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1533号申请执行人：赵某。被执行人：孙某。申请执行人赵某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川民初字第3185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第3185号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年九月二十三日代理书记员  刘 娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初514号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：荣昌县昌州街道环球娱乐城，经营地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**号。主要负责人：高建平，经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣昌县昌州街道环球娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年九月六日书 记 员  胡曦元
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执21号申请执行人丁朝志，男，汉族，四川省松潘县人，生于1989年12月3日，现住四川省松潘县。被执行人李玉祥，男，汉族，生于1988年5月26日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人何小龙，男，汉族，生于1990年6月17日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。丁朝志申请执行李玉祥、何小龙身体权纠纷一案。本院于2016年9月12日已执行完毕并已将所有案款兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2004）松民初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一六年九月十二日书记员 旦真王甲
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3043号之二原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄公路，组织机构代码76083727-6。法定代表人：陈全心，总经理。被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村，组织机构代码58690582-6。法定代表人：王学东，总经理。被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇于家店村，组织机构代码07997892-4。负责人：周冶文，总经理。本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值92万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告承德金松鸿利物流有限公司、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司所有的价值920000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪严冰审 判 员  汪克玲人民陪审员  刘桂兰二〇一六年九月五日书 记 员  束 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2016)皖1881民初3043号之一原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄公路，组织机构代码76083727-6。法定代表人：陈全心，总经理。被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村，组织机构代码58690582-6。法定代表人：王学东，总经理。被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇于家店村，组织机构代码07997892-4。负责人：周冶文，总经理。本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值92万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告所有的房地权宁字第××号房产项下价值920000元部分的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长汪严冰审判员汪克玲人民陪审员刘桂兰二0一六年九月五日书记员束建
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00511号申请人潘某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，所在地清秀。法定代表人：刘瑞明。被执行人渠某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、渠某某在银行的存款204000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执811号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵增孟、许志刚、肖端江、张庆华保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第768号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为143124.53元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第768号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月十八日书记员 王 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度渝01**民初6987号原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。法定代表人何长君，董事长。委托代理人李睿杰（特别授权），女，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告蒋学文，女，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市南岸区。被告胡洗剑，男，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市南岸区福红路。本院在审理重庆洋世达物业管理有限公司与被告蒋学文、胡洗剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达��业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。审判员  蹇黎二〇一六年九月二十六日书记员  凌莉
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0430民初1402号原告：汪小红，女，1967年2月27日生，汉族，住江西省彭泽县。被告：刘士友，男，汉族，住江西省彭泽县。原告汪小红诉被告刘士友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告汪小红于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪小红撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员 祝 义二〇一六年九月二十九日书记员 方纯彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3916号申请人：陈得雨，男，汉族，1966年5月6日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。陈得雨与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈得雨于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款420581元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，陈得雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款420581元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费2623元，由陈得雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1373号罪犯张健华，男，1983年11月27日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2003年10月10日作出(2003)三刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张健华犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11437.95元。宣判后，被告人张健华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月2日作出(2003)闽刑终字第650号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张健华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年3月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张健华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分二十四点四分，二0一四年评为监狱改造积极分子，二0一五年评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1600元。支付赔偿款人民币2400元。本院认为，罪犯张健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张健华予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年九月二十三日书记员  林梦龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6068号罪犯高飞，男，满族，1970年7月30日出生于辽宁省沈阳市，在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年6月26日作出(2013)崇刑二初字第124号刑事判决，以被告人高飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人高飞与同案被告人犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执442号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人杜深云禹城市人民法院（2014）禹商初字第27号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周明显名下登记的鲁N2XX**号汽车。二、查封期限为两年（自2016年9月27日至2018年9月26日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月二十六日书记员 李玉琦
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执159号申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。代表人罗寿平，行长。委托代理人范李雄，男，银行职员，住政和县。被执行人林秋铭，男，1965年10月16日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人于建菊，女，1967年10月8日出生，汉族，经商，住建瓯市。被执行人林爱美（曾用名林爱英），女，1958年3月9日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人戴逢钦，男，1948年2月5日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行与被执行人林秋铭、于建菊、林爱美、戴逢钦借款合同纠纷一案政和县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）政民初字第948号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人林秋铭、于建菊下落不明，被执行人林爱美、戴逢钦位于政和县其唯一住宅，暂时不宜处置,申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行也未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第948号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年九月五日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号之十申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执98号之三申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司萧山店与被执行人杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心、方宏达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭萧民初字第1998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏乐天玛特商业有限公司萧山店于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人经以物抵债受偿306200元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执98号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十六日书记员  朱剑英
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11080号申请执行人：何国涛，男，1968年4月5日出生，汉族，身份证地址：广东省佛山市顺德区杏坛镇马登大道华兴巷*号。委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。委托代理人：李伟，广东公尚律师事务所律师。被执行人：杨永祥，男，1964年5月1日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市白云区头陂飞鹅坑西一巷**号。被执行人：邓芷雄，男，1970年9月24日出生，汉族，身份证地址：广东省怀集县闸岗镇善福村委会地湿村***号。被执行人：谢秀春，女，1971年3月15日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市荔湾区环市西路**号501之*房。被执行人：广州市常点常旺餐饮有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：谢秀春。申请执行人何国涛与被执行人杨永祥、邓芷雄、谢秀春、广州市常点常旺餐饮有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第1067号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓芷雄应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人支付茶艺分成款55972.7元及该款的利息（从2014年3月20日起至判决限定还款之日止中国人民银行同期一年期流动资金款基准利率上浮30%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11080号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉泳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳城民初字第764号原告刘贺。委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。被告乳山市顺通道路维护服务中心。住所地：乳山市胜利街**号。法定代表人刘吉刚，任经理。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告刘贺与被告乳山市顺通道路维护服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺及委托代理人孙化冰，被告乳山市顺通道路维护服务中心委托代理人宫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺诉称，2012年8月27日上午9时左右，我与另一位驾驶员韩启远在山东乳山工地上班，韩启远驾驶摊铺机从板车上开下来时，在摊铺机下面所垫的木头发生滚动将我的右脚砸至粉碎性骨折，韩启远与被告乳山市顺通道路维护服务中心工地上的技术员等人将我送到乳山市人民医院，因伤势严重又被送往文登市整骨医院住院治疗，后又转至徐州仁慈医院治疗，在原告住院期间被告乳山市顺通道路维护服务中心支付了5000元医疗费。原告之伤情经委托南京金陵鉴定机构鉴定为原告的伤情构成八级伤残，误工期限180天，护理期限为90天，营养期120天。现要求被告给付原告医疗费16541元，误工费21418元，护理费10709元，住院伙食补助费1530元。营养费3600元，交通住宿费3000元，鉴定费2360元，伤残赔偿金154530元，精神损失费15000元。被告乳山市顺通道路维护服务中心辩称，原告的诉讼请求已过一年的诉讼时效期限，因原告2012年8月27日受伤，2013年9月22日才起诉立案。根据原告起诉状所陈述的伤情系第三人操作摊铺机侵权所致，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告乳山市顺通道路维护服务中心经营范围是负责对道路进行维护，2012年前后，被告乳山市顺通道路维护服务中心承建乳山市部分道路维护工程后，租赁徐州百盛工程机械有限公司所有的摊铺机设备对所承包的道路进行施工，徐州百盛工程机械有限公司派本公司操作人员对所租赁的设备进行操作，被告乳山市顺通道路维护服务中心给徐州百盛工程机械有限公司租赁费。2012年8月27日上午9时，租赁的摊铺机等设备在被告乳山市顺通道路维护服务中心所承包的冯家段工地卸车时，原告的右足四趾被垫摊铺机的木头打伤，被送往文登市人民医院住院治疗，被诊断为右足毁损伤，2012年9月14日出院，住院18天，共支付住院医疗费17904.13元；2012年9月17日，原告刘贺因右足1-4趾残修术后皮肤坏死转到江苏省徐州仁慈医院住院治疗，2012年10月18日出院，共住院32天，共支付住院医疗费13637.27元；2013年7月23日，江苏同瑞法律服务所委托南京金陵司法鉴定所对原告刘贺的伤情进行鉴定，南京金陵司法鉴定所依据GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》及GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及《人身伤害司法鉴定操作指南》等标准，原告的伤情被鉴定为：1.被鉴定人刘贺右足1-4足趾缺失构成八级伤残；2.被鉴定人刘贺误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人刘贺护理期限以伤后90日为宜；4.被鉴定人刘贺营养期以伤后120日为宜。本案经调解无效。上述事实有原、被告陈述、证人证言、评估报告等证据在案为凭。本院认为：关于诉讼时效问题，原告虽受伤于2012年8月27日，但其伤情是2013年8月2日南京金陵司法鉴定所通过司法鉴定形式才得以确定，此时至2013年9月22日立案并未过一年的诉讼时效期限。原告在工作中所受��害的事实本院予以确认，但根据原、被告庭审中陈述，原告及另一名驾驶摊铺机的驾驶员韩启远受徐州百盛工程机械有限公司雇佣到乳山工作，因此原告及韩启远均系徐州百胜机械有限公司雇佣的人员，与徐州百盛工程机械有限公司形成雇佣法律关系；而本案被告乳山市顺通道路维护服务中心租赁徐州百盛工程机械有限公司的机器设备进行施工，与徐州百盛工程机械有限公司形成租赁关系，原告与韩启远受雇徐州百盛工程机械有限公司驾驶徐州百盛工程机械有限公司所有的机械设备在原告承包的工地上施工，因此原告与本案被告不形成雇佣法律关系；另，原告的右脚伤是徐州百盛工程机械有限公司所有的摊铺机在卸车的过程中将原告致伤，摊铺机的所有人或者管理人应是侵权人，理应对原告进行赔偿，本案被告不是摊铺机的所有人，原告亦无证据证实本案被告是该摊铺机的管理人。综上，原告要求被告乳山市顺通道路维护服务中心赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、伤残补助费及精神损失费等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告乳山市顺通道路维护服务中心赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残补助费及精神损失费等损失计238688元的诉讼请求。案件受理费4880元，鉴定费2360元，由原告刘贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王洪堂审 判 员  杨 娜人民陪审员  林树贤二〇一六年九月二十六日书 记 员  丛珊珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5129号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：游伟，男，1985年5月26日出生，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告游伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 胡 晓二〇一六年九月八日书记员 刘飞宇
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初121号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人曹某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年12月21日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人曹某犯伪造公司印章罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2014年5月，被告人曹某和济宁市某科技有限公司签订了建设透光式太阳能发电厂钢结构工程的合同。2014年6月，被告人曹某未经中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司授权，亦未到公安机关备案，私自在江苏省仪征市迅达刻章店刻制“中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司济宁工程部财务专用章”、“中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司济宁工程部合同专用章”、“中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司济宁工程部济宁市某透光式太阳能发电厂钢结构工程项目部”三枚印章，使用该三枚印章在曲阜市与王某等人签订了钢构厂房的施工合同。2015年12月1日，被告人曹某被兰州铁路公安局兰州公安处兰州西车站派出所抓获。为支持上述指控，公诉机关出示了“中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司济宁工程部财务专用章”等三枚印章等物证，内部承包合同等书证，证人王某、姚某等的证言，辨认笔录等笔录，曲阜市公安局物证鉴定室印章鉴定书等鉴定意见，被告人曹某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定追究其刑事责任。被告人曹某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称其刻章是因与他人存在经济往来引起的。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯伪造公司印章罪无异议，但被告人系受人蒙骗，法律意识弱所致；被告人能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，具有悔罪表现，客观上也未从中谋取利益，应对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：印章三枚等物证，受案登记表、立案决定书、抓获说明、羁押证明、仪征市公安局出具的证明、工商业服务统一收款收据、收缴清单及证明、真实印章印模、户籍证明等书证，证人王某、李某、曹某甲、姚某、牛某等的证言，被告人曹某的供述和辩解，曲阜市公安局印章鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人曹某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人曹某提出的其刻章是因与他人存在经济往来引起的辩护意见，分析认为，被告人与他人是否存在经济纠纷并不影响本案中其实施伪造公司印章行为的定性，该辩护意见不予采纳。其辩护人提出的被告人具有如实供述自己罪行、系初犯、偶犯、悔罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人曹某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某的行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，适用从旧兼从轻原则，本案应适用犯罪行为发生时所实施的相关法律和司法解释的规定，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2015年12月7日起至2016年9月30日止）。二、印章三枚（现扣押于本院），系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬审 判 员  刘 燕人民陪审员  杨文志二〇一六年九月十八日书 记 员  顾巧梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1549号之二申请执行人王凤龙，住开鲁县。被执行人孙有金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙有金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一六年九月三十日书记员刘蒙
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初第2546号原告宦雅平，男。被告车妙妙，女。本院在审理原告宦雅平诉被告车妙妙房屋租赁合同纠纷一案中，原告宦雅平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宦雅平撤回起诉。案件受理费280元，原告已预交，减半收取140元，由原告宦雅平承担。审 判 长  蔚志强人民陪审员  王线芬人民陪审员  李佩玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  薛雨馨
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁03民特57号申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。法定代表人：张钰，执行董事。被申请人（原仲裁申请人）：李树东，无业。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第288号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈燕萍审判员  马清华审判员  郭 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  赵 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1697号原告李洪君。被告山东潍坊百货集团股份有限公司福寿街中百佳乐家超市。原告李洪君诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司福寿街中百佳乐家超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪君提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款1483.9元，销售违法违规食品，依法十倍赔偿14839元，共计16322.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月至2016年1月期间，在被告处购买大家乐牛肉松，共计1483.9元。该肉松生产执行标准为SB/T10281-2007产品类别为肉粉松，生产日期均为2015年10月至2016年1月期间。原告经查询国家职能部门，商务部正式发函告知原告，SB/T10281-2007已于2009年12月1日作废。足以证明涉案食品是没有任何食品安全保障的食品，是严重违法违规的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条，《消费者权益保护法》第三十五条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，提起诉讼。被告山东潍坊百货集团股份有限公司福寿街中百佳乐家超市辩称，原告诉求没有事实法律依据，我公司销售的产品为合格食品，不存在原告所称的没有任何食品安全保障，违反食品安全法的情况；我公司依法履行了查验义务，对供货商的合格证明文件进行了查验，不应承担相应的赔偿责任；3、涉案食品系山东省食药监局颁发食品生产许可证，颁证的依据即为SB/T10281-2007推荐性国内贸易行业标准，山东省标准化研究院审验确认该标准现行有效，涉案食品为肉松类中的肉粉松产品，肉粉松目前在国内国家标准中没有规定，我国仅在SB/T10281-2007肉松标准中对肉粉松做了明确规定。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年12月至2016年1月先后分七次从被告处购买价值1483.9元的大家乐牛肉松。另查明，原告以购买的大家乐牛肉松存在问题为由向相关职能部门举报，截止至庭审之日，相关职能部门未出具相关处理结果。本院认为，原告提供的被告出具的购物发票，证明原告从被告处购买了大家乐牛肉松，原、被告间形成商品买卖关系。原告起诉主张被告售卖的大家乐牛肉松是严重违法违规的食品，涉诉食品截止至开庭之日，相关职能部门未出具处理结果，涉诉食品是否违法违规应由相关职能部门作出认定后原告才可主张权益，现处理结果尚未作出，原告起诉证据不足，本院不予支持。原告可待相关职能部门作出处理结果后再行主张权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李洪君对被告山东潍坊百货集团股份有限公司福寿街中百佳乐家超市的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由原告李洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一六年九月二十八日代书记员 王丽梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终899号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林景东，男，1971年8月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2011年8月24日因犯非法持有枪支罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月9日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕���现羁押于福州市第一看守所。上诉人（原审被告人）王某，女，1990年3月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林景东、王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）闽0102刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人林景东、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林景东、王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月11日1时许，被告人林景东、王铃云在福州市晋安区登云支路10号登云佳园小区12号楼203单元，将一袋重3.7克甲基苯丙胺（冰毒）及23颗共重2.06克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币1000元的价格卖与小张（化名），后被公安民警当场抓获。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人“小张”的证言、扣押在案的毒品、毒资照片、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、辨认笔录、户籍证明、前科判决、释放证明、抓获经过等。上诉人林景东、王某于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人林景东、王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖5.76克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控的罪名成立。被告人林景东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人林景东、王某如实供述自己���罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人林景东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人林景东提出上诉理由：其具有坦白情节、系在特情引诱下犯罪、社会危害性小，原判量刑过重。上诉人王某提出上诉理由：原判量刑过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人林景东、王某贩卖甲基苯丙胺5.76克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人林景东系累犯，依法从重处罚。上诉人林景东、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人林景东、王某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人林景东、王某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年九月二十日书记员  李军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经���审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17732��原告博地商业管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路XXX号XXX室。法定代表人江绪中，博地商业管理(上海)有限公司行政经理。委托诉讼代理人崔维，德恒上海事务所律师。委托诉讼代理人陈丹枫，德恒上海律师事务所律师。被告郭卓怀(QUEKTOHHWAI)，男，1959年9月24日出生，马来西亚联邦国籍，护照号码AXXXXXXXX，联系地址上海市雁荡路XXX号XXX楼XXX室。委托诉讼代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。原告博地商业管理(上海)有限公司与被告郭卓怀其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博地商业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈丹枫、被告郭卓怀的委托诉讼代理人陶征宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博地商业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还HP9470笔记本电脑1台；2、判令被告归还有关“冰雪世界”项目的设计方案书面件和电子档案、设计合同、合作意向书、保密协议、专项报告、大事纪电子档案、商标注册文件和证书、域名注册文件、财务报表和财务资料；3、判令被告归还4G笔记本电脑用内存1条、2G笔记本电脑用内存1条、开发部电脑软件、财务软件、报税软件，前台L型接待沙发一套和装饰挂画10幅。原、被告于2014年5月27日签订劳动合同，双方于2014年12月4日签订变更协议书。原告因工作需要提供被告笔记本电脑一台，双方劳动关系于2015年5月31日协商解除，但被告未办理工作交接，未向原告归还笔记本电脑，并带走了原告的各种文件资料等。现起诉来院，要求判如所请。被告郭卓怀辩称，原告从来没有向被告交付过诉请中所述的物件，故不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月27日签订了期限为2014年7月1日至2017年6月30日的劳动合同，后双方签订变更协议书变更劳动共合同期限为2014年7月16日至2017年7月15日，劳动合同约定被告在原告处担任项目总监。原、被告及KOKPROPERTIESPTELTD于2015年5月20日签订协议，该协议约定自2016年5月31日起原、被告的劳动关系终止，新加坡KOKPROPERTIESPTELTD将成立新公司，由新公司聘用被告。2016年5月5日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、判令被告归还HP9470笔记本电脑1台；2、判令被告归还有关“冰雪世界”项目的设计方案书面件和电子档案、设计合同、合作意向书、保密协议、专项报告、大事纪电子档案、商标注册文件和证书、域名注册文件、财务报表和财务资料；3、判令被告归还4G笔记本电脑用内存1条、2G笔记本电脑用内存1条、开发部电脑软件、财务软件、报税软件，前台L型接待沙发一套和装饰挂画10幅。2016年6月24日仲裁委员会裁决对原告的请求均不支持。原告不服，起诉来院。另查明：原告为被告办理的就业证期限为2014年9月11日至2015年9月10日，就业证载明被告执业为项目总监(地产)。审理中，1、原告提供了博地项目总监电脑申请、银行凭证、对外支付清单，证明被告入职时，原告为被告购买了笔记本电脑。被告表示原告提供的证据仅证明原告购买了笔记本电脑，但上述证据没有被告签收，未交付被告。2、原告称被告为地产项目总监，保存有原告公司关于“冰雪世界”项目的相关资料，但被告离职时未办理工作交接，故要求返还。被告表示上述资料均在原法定代表人处。3、原告称壁画、沙发等物品原堆放于仓库，被告持有钥匙，现物品缺失，而被告未办理工作交接，故要求原告返还上述物品。被告表示仓库钥匙多人持有，被告未拿走上述物品。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据均不足以证明被告使用、掌管或收存原告诉请的各种物品，故原告要求被告发还诉请物品，依据不足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告博地商业管理(上海)有限公司各项诉讼请求均不予支持；案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告博地商业管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一六年九月二十日书记员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执507号申请执行人董雪松，女，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市南岗区法院街46号1单元303室。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人李延九，公司经理。本院在执行（2016)黑0108执507号董雪松与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.7274万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第74-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6348号罪犯叶佳根，男，1982年10月24日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，专科毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍刑初字第938号刑事判决，以罪犯叶佳根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶佳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶佳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶佳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶佳根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶佳根准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11787号之一原告：曾金炳，男，汉族，1973年1月15日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。被告：周炳光，男，汉族，1984年3月8日出生，住安徽省利辛县。本院审理的原告曾金炳诉被告周炳光买卖合同纠纷一案，原告曾金炳于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾金炳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾金炳撤回起诉。本案案件受理费减半收取305元，由原告曾金炳负担。审判员  钟其炳二〇一六年九月二十三日书记员  李 骞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3535号原告：江亮星，居民。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：李迎东，居民。原告江亮星与被告李迎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开��庭进行了审理。原告江亮星的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告李迎东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江亮星诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月3日，被告因经营周转需要向原告借现金50000元，约定同年9月4日归还，并出具借条给原告收执。逾期后被告至今未偿还，故具状要求依法判令被告归还借款50000元及其利息（利息从2015年9月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。被告李迎东未作答辩。经审理查明，2015年8月3日，被告向原告借现金50000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到江亮星伍万元，于2015年9月4日还款，借款人：李迎东，2015年8月3日”。借款后，被告一直未能归还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷���证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎东于本判决生效后十日内偿还原告江亮星借款50000元及其利息（利息从2015年9月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李迎东负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月二日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的��应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。