安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6129号原告:合肥正安桥架制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园站北路2号104室。委托代理人：郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码91330000143033408X。法定代表人：叶健，董事长。委托代理人：陈彪，该公司员工。原告合肥正安桥架制造有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥正安桥架制造有限公司的委托代理人殷刚柱、郭冬梅，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥正安桥架制造有限公司诉称：2011年11月20日，原告与浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司签订了一份《供销合同》，合同约定，被告承建兰亭公��，原告向被告供货一批桥架，双方对桥架的规格、数量、单价作了详细约定，具体金额按实结算。合同签订后，原告向被告供货，2014年10月30日，原、被告进行最后结算，原告实际供货437517.80元，被告付款350000元，还拖欠87517.80元货款未付。期间经原告多次催要，被告一直不予支付。浙江昆仑建设集团股份有限公司系浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司的总公司，应当对其债务承担连带清偿责任。被告的行为已经构成违约，其行为给原告带来较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告现请求人民法院依法判令：一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告货款87517.80元及逾期付款利息11946元（按照中国人民银行同期贷款利率1.4倍，自2014年10月30日暂计算至2016年6月15日，之后计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用���被告承担。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在庭审中辩称：销售合同上未加盖我公司的公章，朱某不是我公司的员工，我公司未与朱某签订劳动合同，我公司也未为朱某交纳社保，朱某也无我公司的授权，所以朱某签字的对账单和结算单对我公司无约束力。请求人民法院驳回原告的诉请。经审理查明：2011年11月20日，朱某以浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司（需方）与原告合肥正安桥架制造有限公司（供方）签订了一份《供销合同》，合同主要约定：需方向供方采购一批桥架，交货地点为兰亭公寓工地。对于结算方式，双方合同第三条主要约定为：合同签订后预付定金30%，余款一个月内付清，合同签订之日起；逾期付款，按所欠金额的2%承担违约金等。合同落款处，朱某在需方一栏以浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司代理人名义签名。合同签订后，原告合肥正安桥架制造有限公司自2011年11月25日至2013年1月4日期间将桥架送至兰亭公寓项目工地处，期间被告方支付了部分货款，其中浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司通过银行转账支付货款100000元。2014年10月30日，朱某以浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司（兰亭公寓项目）名义与原告进行对账，形成对账结算单一份，确认期间共计采购桥架计437517.80元，已付款350000元，尚欠货款87517.80元。另查明：浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司是系被告浙江昆仑建设集团股份有限公司设立的分支机构，该公司系合肥市兰亭公寓工程项目的施工单位，期间被告朱���以该项目负责人身份负责安装，材料采购、验收及质量管理等工作。庭审中原告申请证人朱某出庭作了证言，其主要陈述为：自己是安徽分公司员工，兰亭项目由被告公司承建，我在里面负责安装，也负责材料的采购、验收及质量管理，原告供货用在兰亭项目的工地上。签订合同公司知道，所有原告送的货公司都知道，都用在兰亭公寓项目上。货物都由我派的人进行登记，也入账了，期间也向原告付过款，结算也是我代表公司进行结算的。上述事实：《供销合同》、《对账结算清单》、转款凭证，民事判决书【（2016）皖0111民初10号、（2016）皖01民终2002号】，证人证言，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本案争议焦点问题主要在于：朱某签订、履行买卖合同、进行结算的行为是职务行为，还是个人行为。本院认为：首先，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司系合肥市兰亭公寓工程项目的施工单位，这是原、被告双方不争的事实；其次，本案中从已经发生法律效力的（2016）皖0111民初10号、（2016）皖01民终2002号民事判决书，并结合证人朱某出庭所作的证言，能够证明朱某系浙江昆仑建设集团股份有限公司在合肥市兰亭公寓工程项目的相关工作人员；而对于双方合同的形式，本案中从原告提交的《供销合同》来看，明确可以有形地表现所载的合同标的、价格、付款方式、违约责任等内容，显然属于书面形式，虽然形式上朱某确实没有提供被告浙江昆仑建设集团股份有限公司授予代理权的文件，浙江昆仑建设集团股份有限公司也未在《供销合同》��加盖公司法人印章，但是浙江昆仑建设集团股份有限公司作为企业法人，其行为通常是通过其法定代表人或其他工作人员的行为来具体组织和实施的，因此从原告提供的证据材料业已能够证明朱某系浙江昆仑建设集团股份有限公司承建的兰亭公寓具有关联性的工作人员时，其与原告方所进行协商、洽谈、签订合同，履行合同以及相应的结算，能够客观上对原告形成了具有被告方代理权的表象，朱某应当均是在履行着该公司的职务，所以由此所产生的民事责任应当由企业法人即浙江昆仑建设集团股份有限公司承担，故《供销合同》对于原告和该公司之间具有约束效力，双方之间均应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。现朱某已经对所欠原告87517.80元桥架款已经以《对账结算清单》的方式予以确认，因未予履行，故原告要求浙江昆仑建设集团股份有限公司给付货���87517.80元，符合合同约定和法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未能按照合同约定支付货款，应承担逾期付款的违约责任，现原告自对账结算单出具之日即2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率1.4倍主张逾期付款利息，未超出合同约定的标准及法律的规定的上限，本院予以支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥正安桥架制造有限公司货款87517.80元及逾期付款利息（逾期付款利息以87517.80元为基数自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率1.4倍标准计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元减半收取为1144元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一六年九月二十日书记员 李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合���义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条甲方应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条甲方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，甲方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活��，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。