广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2751号原告施茂富。诉讼代理人李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。被告邓宁。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司。负责人莫曙飚。原告施茂富（下称“原告”）诉被告邓宁、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼，被告邓宁、保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日，邓宁驾驶粤E×××××号小轿车于当日2时15分，行驶至新会会城时代广场路口时，碰撞原告驾驶的粤J×××××二轮摩托车搭载史红莲发生碰撞，造成原告及史红莲受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出《事故认定书》，由被告邓宁承担此事故的全部责任，原告不用承担责任。事故发生后，原告被送到江门市新会区人民医院住院救治，经诊断伤情为：一、中型颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶枕部少量硬膜下血肿；4、右颞部头皮挫伤；二、全身多处软组织挫裂伤。三、多处软组织挫擦伤；四、颈5／6椎间盘变性。原告于2015年6月16日至2015年7月29日住院治疗，共住院43天，出院医嘱：全休3个月，门诊复查，住院期间留陪人一名，产生医疗费24807.20元。原告于2016年3月16日被广东新会法医精神病司法鉴定所评定为十级伤残，鉴定费2064.80元。该交通事故造成原告损失82585.77元，扣除被告邓宁已垫付的2万元医疗费，剩余62585.77元，未超过交强险分项限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条的规定，被告邓宁是侵权人，被告保险公司是交强险承保人，因此，被告保险公司应在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由被告邓宁赔偿。据此，原告起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险项下赔偿原告交通事故损失62585.77元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告邓宁赔偿。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告认为最新的广东省交通事故赔偿标准已实施，遂变更第一项诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险项下赔偿原告交通事故损失68519.10元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告邓宁赔偿。两被告没有答辩。经审理查明：2015年6月16日，被告邓宁驾驶粤E×××××号小型轿车由江门市××区时代城往冈州大道东方向行驶，于当日02时15分许行驶至新会××××大道东时代城路口时，与牛雕岗往圭阳南岗方向由原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载史红莲）发生碰撞，造成原告、史红莲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邓宁驾驶粤E×××××号小型轿车逃逸。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查取证证实，邓宁驾车发生交通事故后不及时报案保护现场、抢救受伤人员、驾车逃逸，是导致此事故的过错，无证据证明原告、史红莲有导致此事故发生的过错，遂于2015年7月10日作出第4407059201500475号《道路交通事故认定书》，认定邓宁应承担本次事故的全部责任。原告受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗至2015年7月29日出院（共43天），共用医疗费23864.70元，被告邓宁垫付了其中20000元。原告出院时，新会区人民医院为原告出具《出院证明书》一份，证明原告住院期间留陪人一名，建议出院后全休三个月，门诊复查三个月。原告出院后进行了三次门诊治疗，共用去门诊医疗费942.50元。原告于2016年3月1日委托广东新会法医精神病司法鉴定所对其精神（智力）状态及伤残等级进行鉴定，该所于2016年3月16日作出粤新精司（2016）精鉴字第0019号司法精神病学鉴定意见书，鉴定原告的精神（智力）状态为：器质性神经症样综合征，构成十级伤残。原告为此用去鉴定费2064.80元。本次事故经交警部门处理，原告因此支出拖车费40元、保管费115元、路面清理费100元、拆验费200元。本次事故导致原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车损坏，原告委托江门市××区物价局价格认证中心对其损失进行鉴定，该中心于2015年7月8日作出新价鉴证（2015）204号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车的事故损失为1428元，原告为此支付鉴定费220元，并根据鉴定结论对车辆进行维修，支付了维修费1428元。原告为非农业居民户口，居住在江门市新会区会城东侯里3号。邓宁驾驶的粤E×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期限内。以上事实，有《道路交通事故认定书》、户口本、病历、出院小结、出院证明书、收费收据、费用清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定结论书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出邓宁应承担本次事故的全部责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请被告邓宁、保险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。对于原告主张的医疗费24807.20元、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、护理费4300元（100元／天×43天），有相应的病历、出院小结、医疗收费收据、出院证明书等互相印证，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金45184.10元。本次事故导致原告十级伤残，其伤情经有资质的鉴定机构评定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告为非农业居民户口，定残时年满67岁，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度我省城镇居民人均可支配收入34757.20元／年的计算标准，原告的残疾赔偿金为45184.36元（34757.20元／年×（20-7）年×10%），原告仅主张45184.10元，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，且原告提供的司法鉴定意见书已证实本次事故致其十级伤残，确实给其精神带来严重的痛苦，因此其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，理由充分，本院予以支持。对于原告主张的交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提供正式票据为凭，综合原告的住所与治疗机构之间的距离及原告门诊治疗的次数，其诉请交通费1000元过高，本院酌定交通费150元为宜。对于原告主张的车辆维修费1428元。原告因本次事故造成其驾驶的粤J×××××号二轮摩托车损坏，原告委托有鉴定资质的鉴定机构对受损的车辆进行损失鉴定，并据鉴定结论对车辆进行维修，并支付了维修费用1428元，与鉴定结论一致，且有相关发票佐证，本院对此予以确认。对于原告主张的拖车费40元、保管费115元、路面清理费100元、拆验费200元，有其提供的相应发票为证，足以证明其支付上述费用的事实，故本院予以确认。因上述费用是处理本次交通事故所产生必要、合理的费用，属原告因本次交通事故造成的损失，故本院对原告的上述请求予以支持。综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费24807.20元，住院伙食补助费4300元，护理费4300元，交通费150元，残疾赔偿金45184.10元，精神抚慰金5000元，维修费1428元，拖车费40元、保管费115元、路面清理费100元、拆验费200元，合计85624.30元。鉴于邓宁驾驶的粤E×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。有责任死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。有责任医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的上述损失，扣减被告邓宁已垫付的医疗费20000元后，余下损失65624.30元并未超过被告保险公司承保的交强险各项损失赔偿限额，故余下损失应由被告保险公司全额承担。原告主张被告邓宁承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张的司法鉴定费2064.80元及车损鉴定费220元，有其提供的鉴定意见书、鉴定结论书及鉴定费票据予以佐证，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由被告保险公司承担。被告邓宁、保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失65624.30元并支付鉴定费2284.80元给原告施茂富。二、驳回原告施茂富的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为682.32元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴子媚二〇一六年九月二十七日书记员  赵振威