wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初140号原告：胡某。被告：雷某。原告胡某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长、人民陪审员胡喜洲、罗元桥参加的合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告雷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.二个女儿由原告抚养；3.无共同财产纠纷、无债权债务纠纷。事实和理由：我与被告雷某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女雷蝶，××××年××月生育次女雷琪。因婚前缺乏了解，婚后双方一直很不和睦，次女出生不到3年，我与被告就没有一起共同生活，分居长达二十多年，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院提出上述诉讼请求。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：身份证、户口簿。证明原、被告的身份情况及二个女儿的身份情况。证据二：武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处花石村村民委员会的证明材料二份。证明原告与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证，生育二个女儿及被告雷某于1995年离家出走，至今未归的事实。被告雷某未作答辩，亦未到庭应诉。本院依职权调取的证据：对雷雨庭（被告雷某的父亲）、雷元梅（被告雷某的胞姐）的调查笔录。证明被告雷某离家已六、七年，没有与家里联系，不知下落。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告雷某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女雷蝶，××××年××月××日生育次女雷琪。在婚后共同生活中，原、被告经常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，后被告雷某离家出走六、七年至今未归。在庭审中，原告胡某确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为：原告胡某与被告雷某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，并生育二个女儿，至1994年双方已符合结婚的实质要件，但一直未办理结婚登记手续，双方已构成事实婚姻。婚后被告雷某离家出走多年，至今未归，原、被告一直分居生活，被告随意离家出走，是对夫妻感情不忠诚、对家庭不负责的行为。本案受理后，经公告查找被告确无下落，因此，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的二个女儿均已成年，能独立生活。原告胡某诉称无夫妻共同财产纠纷、无夫妻共同债权债务纠纷，被告雷某未作答辩，故本院对此不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告雷某离婚。案件受理费300元由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王洪毅人民陪审员  胡喜洲人民陪审员  罗元桥二〇一六年九月二十八日书 记 员  张芳芳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初822号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告王希民，住巴彦县。被告郭长亮，住巴彦县。被告刘荣辉，住巴彦县。被告马文金，住巴彦县。被告车恒才，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2013年3月25日巴彦融兴银行与借款人王希民签订《农户联保贷款合同》，借款人王希民向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王希民发放贷款30,000.00元，但借款人王希民未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王希民立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,889.89元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才对借款本息承担连带清偿责任。被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年3月25日，借款人王希民及担保人郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年3月25日向被告王希民发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月20日。被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2013年3月25日被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告王希民向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王希民发放贷款30,000.00元，被告王希民在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王希民未按合同约定偿还贷款，被告郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王希民立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,889.89元，后续利息计算至实际清偿时止），被告郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王希民签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王希民未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才自愿为被告王希民贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告王希民贷款承担连带清偿责任。被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希民于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；二、被告王希民于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,889.89元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.00元、公告费560.00元，由被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金、车恒才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年九月二十九日书记员  刘帅瑄
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更320号罪犯刘某(曾用名：刘彪)，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市松江区人民法院于二○一五年十二月十四日作出(2015)松刑初字第1907号刑事判决，认定被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2015年5月22日起至2016年11月21日止。)判决发生法律效力后罪犯刘某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年八月二十二日以沪司狱北(2016)减字第212号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月十五日。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]224号检察意见书认为，罪犯刘某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘某受到执行机关授予的“自律个人”3次等奖励。罪犯刘某已全部缴纳了罚金。以上事实，有罪犯刘某的认罪书，执行机关制作的有关罪犯刘某在服刑期间的学习情况统计表，劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罪犯档案资料，代管款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一个月十五日。(刑期自2015年5月22日起至2016年10月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 清代理审判员 唐 毅人民陪审员 胡正军二〇一六年九月二十七日书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初365号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人张纯海，男，1982年1月28日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被霍邱县公安局取保候审，2016年8月9日被霍邱县人民检察院取保候审。2016年9月6日被本院取保候审。现在家候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人张纯海犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人张纯海到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年9月29日14时51分许，张纯海酒后驾驶皖XXXX**牌小型客车，沿霍邱县城关镇沿岗堤由北向南行经工农兵大桥北200米处，被公安机关查获。经安徽全诚司法鉴定所鉴定：张纯海血液中乙醇含量为139.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张纯海的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人张纯海在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年9月29日14时51分许，张纯海酒后驾驶皖XXXX**牌小型客车，沿霍邱县城关镇沿岗堤由北向南行经工农兵大桥北200米处，被公安机关查获。经安徽全诚司法鉴定所鉴定：张纯海血液中乙醇含量为139.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定所鉴定结论，抽血登记表、驾驶人员信息查询单、户籍证明、查获经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张纯海违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。经被告人张纯海居住地社区矫正部门评估判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张纯海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郝祥森二〇一六年九月十二日书记员  唐雪霁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执875号申请执行人：刘士团，男，1976年9月10日出生，汉族，住颍上县六十铺镇姚庄村腰东队。被执行人周健，男，1973年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区双清路。本院在执行刘士团与周键民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）州民一初字第04173号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行，于2016年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2015年11月18日作出的（2015）州民一初字第04173号民事裁定书保全查封了被执行人周健位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A5-10#楼121室、122室及阜阳市颍州区翠玉江南小区14#楼101室的房产，执行过程中双方当事人达成和解协议，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年九月三十日书记员  王 征
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初第438号原告阳泉市商业银行股份有限公司法定代表人李首明，职务：董事长委托代理人史晓杰，该公司职员。委托代理人李一敏，该公司职员。被告王海庆，男，1967年5月6日出生，汉族。被告王素萍，女，1966年11月有8日出生，汉族。被告王艳芬，女，1970年12月9日出生，汉族。被告郝占胜，男，1972年5月13日出生，出生。共同委托代理人马铭绪，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。共同委托代理人赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉市商业银行）与被告王海庆、王素萍、王艳芬、郝占胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓杰、李一敏，被告王海庆、王素萍、王艳芬、郝占胜共同委托代理人马铭绪、赵仁意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市商业银行诉称，原告与被告王海庆于2014年12月30日签订《个人借款合同》一份，约定被告王海庆向原告借款120万元，借款期限12个月，借款用途为购钢材，利率为月息8.8667‰，同时原告与被告王艳芬签订《抵押合同》一份，与被告王艳芬、王素萍、郝占胜分别签订《合证合同》一份。保证方式为连带保证责任。借款期限届满后，被告王海庆未归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金120万元及利息；2、依法判令被告王素萍、王艳芬、郝占胜对上述贷款本息承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。被告王海庆辩称，被告向原告借款120万元的事实存在，但暂无能力偿还。被告王素萍辩称，被告给原告与被告王海庆的借款合同提供担保是事实，保证方式为连带保证责任。被告王艳芬辩称，被告王艳芬给被告王海庆向原告借款担保是事实，没有异议。被告郝占胜辩称，被告郝占胜给被告王海庆担保是事实，是连带保证责任。经审理查明，2014年12月19日，原告与被告王海庆签订一份合同编号为061442104113XXX的《个人借款合同》一份，合同的主要内容为：“贷款金额为120万元，贷款用途购钢材，贷款期限为一年，从2014年12月19日起至2015年12月18日止；贷款利率为月利率8.8667‰；到期一次还本，每月20日付息。借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按本合同约定归还贷款，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。……”同时，原告与被告王艳芬还签订了一份《抵押合同》，抵押物为位于阳泉市开发区虹桥路嘉瑞大厦的XXX号房屋，抵押担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以实现抵押权的费用。同时，原告与被告王海庆、王素萍、王艳芬、郝占胜还分别签订了《保证合同》，保证合同的主要内容：“第二条，保证责任的方式为连带责任保证；第三条，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金，汇率损失以及实现债权的费用等；第四条，保证期间，若主合同为借款合同则本合同项下的保证期间为贷款项下的借款期限届满后次日起两年；……。”合同签订后，原告于2014年12月30日发放贷款，借款期限届满后，被告王海庆未能归还借款。庭审中，原告针对自己的主张，提供了：1、个人借款合同一份、抵押合同一份、保证合同四份、借款凭证一份、发放通知单一份，以此证实被告王海庆向原告借款120万元的事实及被告王素萍、王艳芬、郝占胜为保证人的事实。被告王素萍、王艳芬、郝占胜对原告提供的证据均没有异议。2、原告主张从2014年12月30日起至2016年3月20日的利息118243.27元。借款期内的利息按月利率8.8667‰计算，逾期后的利息按月利率13.30005‰计算。各被告质证认为，没有异议。3、原告主张从2016年3月21日起至借款全部付清之日的利息，按月利率13.30005‰计算。各被告质证认为，没有异议。本院认为，债务应当清偿。原告阳泉市商业银行与被告王海庆签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告向被告王海庆发放贷款，贷款期限届满后，被告王海庆未按期归还借款，应承担相应责任，被告王素萍连带保证责任。原告阳泉市商业银行要求被告王海庆归还借款120万元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的从2014年12月30日至2016年3月20日的利息118243.27元及从2016年3月有21日起至借款全部付清之日的利息，因双方在合同中对利率有明确的约定，原告的主张，不违反法律规定，予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王海庆在本判决生效后十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金120万元及截止2016年3月20日利息118243.27元，并支付从2016年3月21日起至借款利息（按月利率13.30005‰计算）；二、被告王素、王艳芬、郝占胜对上述款项承担连带的责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16665元，由被告王海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕审 判 员  蔺志慧代理审判员  张小军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：袁永辉，男，1976年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省建阳市。被告：邹员根，男，1972年2月11日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。被告：刘志勇，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告袁永辉、邹员根、刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因袁永辉拖欠金融借款本息不还，提出诉讼请求：1.袁永辉偿还贷款本金54975.7元，暂计至2015年11月16日的利息（含罚息）4273.14元，上述本息合计59248.84元，上述贷款实际利息、罚息自2015年11月17日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.邹员根、刘志勇承担连带保证责任。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告袁永辉、邹员根、刘志勇经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：袁永辉。借款合同情况：《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569114107602052）。借款金额：16万元。借款用途：采购木材。借款期间：2014年10月28日至2015年10月28日。贷款利率：固定年利率16.2%。还款方式：每月等额本息还款。还款日：放款日以后期的指定日，即每月6日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2014年10月28日。拖欠情况：从2015年9月21日开始拖欠。截至2015年12月2日，尚欠本金54975.7元、利息（含罚息）4273.14元。保证担保情况：2014年10月28日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员袁永辉、邹员根、刘志勇作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2014年10月28日起至2016年10月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过16万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过48万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。本院认为：邮储银行中山分行与袁永辉签订的《小额贷款借款合同》，以及与袁永辉、邹员根、刘志勇签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，袁永辉应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于袁永辉拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，袁永辉、邹员根、刘志勇无到庭抗辩亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。此外，袁永辉所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于邹员根、刘志勇提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，邹员根、刘志勇应对袁永辉的本案债务承担连带保证责任。邹员根、刘志勇承担保证责任后，有权向袁永辉追偿。袁永辉、邹员根、刘志勇经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告袁永辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金54975.7元及利息（含罚息）[利息（含罚息）暂计至2015年12月2日为4273.14元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算]。二、被告邹员根、刘志勇对被告袁永辉的上述债务承担连带保证责任。被告邹员根、刘志勇承担保证责任后，有权向被告袁永辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，诉讼保全费641元，合计1923元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告袁永辉、邹员根、刘志勇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年九月二十日书 记 员  林嘉雯吕叶童
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2496号罪犯赵刚。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年8月8日作出(2013)澄少刑初字第98号刑事判决，认定被告人赵刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2013年3月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵刚确有悔改表现，2014年12月、2015年9月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年1月1日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2527号之一申请执行人黄得杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人黄得杰与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5871号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人25758元及利息，同时承担案件执行费286元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初2634号原告贾林年，男，1958年12月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音路***栋***号。被告卜崇喜，男，1989年2月6日出生，汉族，乌审旗安全生产管理局职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇电力B区1号楼1单元301室。被告贺婷，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇电力B区*号楼*单元***室。（二被告系夫妻关系）被告樊世文，男，1986年3月25日出生，汉族，乌审旗环保局职工，现住内蒙古自治区巴音温都小区13栋2单元302室。本院受理原告贾林年诉被告卜崇喜、贺婷、樊世文民间借贷纠纷一案，原告贾林年于2016年9月27日向本院申请撤回对被告卜崇喜、贺婷、樊世文的起诉。本院认为，原告贾林年的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贾林年撤回对被告卜崇喜、贺婷、樊世文的起诉。案件受理费3103元，由原告贾林年负担。代理审判员  张媛媛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 静
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1065号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告:余启龙，男，汉族，1990年6月25日出生，住卫辉市。被告：冯键敏，女，汉族，1989年8月19日出生，住址同上。被告：程军，男，汉族，1985年7月21日出生，住辉县。被告：邢金连，女，汉族，1984年8月6日出生，住辉县。被告：王红钧，男，汉族，1972年6月10日出生，住辉县，现住辉县。被告：河南华瑞粮油有限公司。住所地辉县市赵固乡下官庄村。法定代表人：王红钧。本院受理原告诉六被告金融借款合同纠纷一案后，被告程军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应由作为被告的申请人所在地人民法院即辉县市人民法院管辖。本院认为，原、被告双方所签订的个人保证借款合同中第十九条明确约定了“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”贷款人即原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。其住所地为卫辉市。故本院作为原告��所地人民法院对本案具有管辖权。被告程军对管辖权提出的异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告程军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年九月五日书 记 员  刘 静
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保218号申请人：刘云豹，男，1977年9月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被申请人：王娟，女，汉族，地址：山东省夏津县。申请人刘云豹于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娟所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘云豹以平安诉讼财产保险责任险（价值30000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王娟的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月29日至2018年9月29日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为320元，由申请人刘云豹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一六年九月二十九日书记员  张 克
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4560号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：刘传芳、陈友松，该行员工。被告：陈志勇，男，1973年9月16日生，汉族，住兴化市。被告：赵小琴，女，1975年11月23日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告陈志勇、赵小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈友松，被告陈志勇到庭参加诉讼，被告赵小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志勇、赵小琴立即偿还借款本金226943.8元及利息（截止2016年5月23日的利息为10856.05元，自2016年5月24日起至实际还款之日止，按年利率6.799575%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令原告对被告陈志勇、赵小琴抵押财产的拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月11日，我行与陈志勇签订一份《个人住房（商用房）按揭（抵押）借款合同》，合同约定，陈志勇向我行借款270000元，用于购买兴化市尚城一品6幢4单元407室住房，借款期限20年，实行浮动利率，利率按基准利率下浮15%执行，等额本息还款法；两被告以其所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同年2月1日，我行向陈志勇发放了贷款，但陈志勇未能按时还款。截止2016年5月23日，尚欠我行借款本金226943.8元，利息10856.05元。因两被告为夫妻关系，故被告赵小琴应对陈志勇的借款承担共同偿还责任。请求法院判如所请。陈志勇辩称，借款是事实，确实有一段时间未偿还贷款，对诉状中欠款数额无异议。被告赵小琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告与陈志勇签订一份《个人住房（商用房）按揭（抵押）借款合同》，合同约定，陈志勇向原告借款270000元，用于购买兴化市尚城一品6幢4单元407室住房，借款期限20年；借期一年以上的，遇国家法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定；逾期还款的，借款人应向原告支付逾期罚息及复利（未约定逾期罚息的利率标准）；等额本息还款法；陈志勇以其所购房屋提供抵押担保。同年2月1日，原告向陈志勇发放贷款270000元，陈志勇向原告出具了借款借据，借据载明，利率按基准利率下浮15执行。双方到登记部门办理了抵押物登记。现陈志勇已一年多未能按时偿还借款本息，截止2016年5月23日，尚欠原告借款本金226943.8元，利息10856.05元。当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。原告为证明陈志勇与赵小琴为夫妻关系，向本院提交了陈志勇与赵小琴的结婚证复印件，陈志勇对结婚证复印件的真实性无异议，本院确认陈志勇与赵小琴为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院认为，1、原、被告所签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。2、陈志勇未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求解除合同，提前收回贷款的请求，符合法律规定，依法应予支持。3、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期还款的罚息利率为执行利率水平上加收30%-50%，从逾期之日起，按罚息利率计算利息，直至还清本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，双方当事人虽在合同中约定了借款人逾期还款应承担逾期罚息，但未约定逾期罚息的利率标准，故应按上述规定的最低上浮标准计算罚息，原告要求逾期利率在执行利率的基础上上浮50%的请求，本院不予支持。4、陈志勇与赵小琴为夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，赵小琴依法应对陈志勇的借款承担共同偿还责任。5、两被告以其所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告间签订的《个人住房（商用房）按揭（抵押）借款合同》。二、被告陈志勇、赵小琴于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金226943.8元及利息（截止2016年5月23日的利息为10856.05元，自2016年5月24日起至实际还款之日止，未到期的借款按中国人民银行公布的2015年年底同档次贷款基准利率下浮15%计收利息，逾期借款在执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。三、原告对被告陈志勇、赵小琴提供抵押住房的拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2433元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年九月十八日书记员  周 莉
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执105-3号申请执行人：山东同仁典当有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：朱波，该×××董事长。被执行人：陈永波。被执行人：吕玉风。关于山东同仁典当有限公司申请执行陈永波、吕玉风典当纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的(2015)钢商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的(2015)钢商初字第370号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年九月十八日书 记 员  王风玲
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初602号公诉机关海城市人民检察院。被告人尚某某，男，1963年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因无证驾驶机动车，于2016年3月7日被海城市公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、崔高帅出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尚某某于2016年3月7日18时许，醉酒驾驶三轮摩托车由西向东行驶至海城市某镇某村路段时，与行人麻某某相撞，造成麻某某受伤的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：尚某某的血液中检出乙醇成份，其含量为260.5mg／100ml。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人麻某某的证言，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市公安局道路交通事故现场勘验现场图及勘查笔录，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果行政处罚决定书，赔偿协议书，病志，被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某自愿认罪，且积极接受财产刑处罚，又系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。扣除先行羁押15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡洪玲二〇一六年九月十四日书记员  马小晴
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0902刑初335号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人马某，群众,泰安市泰山区农村信用社职工。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年3月1日被刑事拘留，于2016年3月8日被取保候审。辩护人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］323号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人尹逊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日22时许，在泰安市花园小区5号楼下，被告人马某酒后无故将邻居戚素贞、张某打伤。经鉴定，被害人戚某鼻骨及鼻中隔多发骨折、右侧第四处肋骨骨折、右侧液气胸之伤为轻伤二级，双眼钝挫伤及鼻背部裂伤之伤为轻微伤。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人李某、武某的证言，被害人戚某、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明、户籍证明、工作说明，报案、受案、立案材料，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚桂亮人民陪审员  孙 昊人民陪审员  孙积水二〇一六年九月二十一日书 记 员  邢沙沙
张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初389号原告：张家口市富泉物业服务有限公司。法定代表人：张慧琴，该公司董事长。委托代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。委托代理人：张芳，该公司职工。被告：宗淑敏。委托代理人宗积（系被告之父）。原告张家口市富泉物业服务有限公司与被告宗淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪斌、张芳，被告委托代理人宗积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口市富泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2015年物业费855元及逾期未缴费用3‰的滞纳金470元，两项合计1325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，位于桥西区的金华怡园小区的开发商-张家口金鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，小区门卫24小时值守、道路整洁、楼道卫生清扫、高层用水的二次加压、垃圾清运等服务。物业收费标准仍然沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口弘业物业服务有限公司的各位业主签订的标准执行，并未涨价。被告系金华怡园小区业主，在该小区拥有商品房一套，建筑面积68.28平米。被告已享受了原告提供的物业服务，但至今尚未缴纳2015年的物业费，诉至法院，请求判如所请。被告宗淑敏委托代理人辩称，物业进驻时无任何资质及进驻合同，现物业到目前仍未和业主及业主委员会订立合同。物业收费标准无根无据。从入住到前物业撤走三楼走廊无照明灯，后物业入住一段时间才安了灯一段时间后又多次不亮，现在仍不亮，物业非法收取如此高的照明费依据及用途。物业服务业主不满意，物业私自在院内、走廊、电梯间安装广告牌，贴广告纸，进行收费，院内停车收费。楼房电梯是业主私有财产，物业非法停用。物业私停喷水池景观，路面损坏不修，门已经常不落杆自由外人出入。从入住阳台玻璃不给修换、一直拖到现在，玻璃仍烂着。引用水蓄水池六年只清理了一次，污染水严重损害了业主的健康。富泉物业声称和前物业订立了合同，那么前物业所欠我的钱应由继承物业承担。要求把前物业问题处理清楚。物业必须和业主订立服务合同监督物业乱收费，服务差等问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二次加压费原、被告双方争议较大。二次加费原协议为7层以下每吨0.8元，7层以上每吨0.9元，现变更为1-6层为100元，7-12层为120元，13-18层为140元，多层每户100元。本院认为：2014年12月15日，张家口金鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但物业收费标准未沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口弘业物业服务有限公司的各位业主签订的标准执行。被告系金华怡园小区业主已享受了原告提供的物业服务。但欠缴2015年物业费855元。综上所述，本案物业公司与小区业主之间存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告所称原告物业管理不善，物业服务有一定瑕疵的主张本院予以支持，原告主张逾期未缴费用3%的滞纳金主张本院不予支持。被告应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费的基础上酌情减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告宗淑敏于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市富泉物业服务有限公司物业费655元。二、原、被告的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  苑仲平审 判 员  王海军代理审判员  何 岗二〇一六年九月二十七日书 记 员  任晓元
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2788号之一原告：潍坊圣达能源工程有限公司。住所地：寿光市银海路东新兴街南。法定代表人：丁斌，董事长。被告：钢研集团稀土科技有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地寿光市宏达稀土材料有限公司1号房。法定代表人：艾磊，经理。本院在审理原告潍坊圣达能源工程有限公司诉被告钢研集团稀土科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年7月5日作出（2016）鲁0783民初2788号民事裁定书，冻结被告银行存款250000元或查封其等值财产。现因双方达成和解协议，原告申请解除对被告银行存款250000元的冻结或等值财产的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告银行存款250000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。本裁定送达后立即执行。审判员  张兴义二〇一六年九月一日书记员  韩晓杰
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初279号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人曹国松，男，1966年4月28日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月27日由赤峰市公安局红山区分局决定监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人曹国松犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人曹国松同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人曹国松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月8日20时许，被告人曹国松在赤峰市红山区多福家园小区7号楼南侧楼下，将被害人吕某某停放的电瓶车内手提式“绿源”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币418元。2016年1月12日19时许，被告人曹国松随身携带一把折叠式弹簧刀，在赤峰市红山区多福家园小区7号楼4单元楼下，将被害人耿某某停放的白色脚蹬式电瓶车上黑色“塞克”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币432元。2016年7月7日16时许，被告人曹国松在赤峰市红山区多福家园小区1号楼楼下，将被害人李某某停放的绿色电动三轮车上一组“超威”牌电瓶中的一块盗走，在盗窃其余三块电瓶时，因被小区保安人员发现而未能得逞。经鉴定，被盗电瓶价值人民币336元。被告人曹国松在庭审过程中如实供述了自己的罪行。被盗“绿源”牌电瓶被失主自行找回，其余被盗电瓶被追缴发还给了失主。公诉机关认为，被告人曹国松的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。上述事实，被告人曹国松在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人吕某某、耿某某、李某某的陈述，证人刘某、袁某某、孙某某、刘某某的证言，辨认笔录，赃物及刀具照片，价格鉴定意见书，户籍信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，被告人曹国松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国松以非法占有为目的，携带凶器，多次秘密窃取吕某某等三人财物价值人民币1186元，其中盗窃未遂的财物价值人民币336元。其行为侵犯了吕某某等三人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人曹国松庭审时如实供述自己的罪行，部分犯罪未遂，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹国松犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹国松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一六年九月九日书记员  杜聪明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4246号原告：长沙市长房物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。法定代表人：周静，总经理。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。被告：彭小波。委托诉讼代理人：彭学峰。原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告彭小波物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市长房物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市长房物业管理有限公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月三十日书 记 员 曹川川
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初1008号原告吴某，委托代理人刘会才，山东盛强律师事务所律师。一般代理。被告唐某甲。委托代理人张明强，山东鑫大公律师事务所律师。一般代理。原告吴某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘会才，被告唐某甲及其委托代理人张明强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子名唐某乙。婚后由于双方沟通不畅，发生矛盾。2014年7月，原告离家出走，至今已经分居两年时间，双方夫妻感情破裂。现要求法院依法判令原、被告离婚；子女抚养权双方协商解决。被告辩称，原告在2013年与他人由不正当男女关系，虽经双方亲属劝告，原告没有改正；因孩子尚小，双方分居不足两年，不同意与原告离婚；如果判决双方离婚，原告应当依法补付原告抚养费至离婚判决作出之日。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名唐某乙，现跟随被告共同生活。原告于2016年7月18日诉至本院要求与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，被告不同意原告主张，原告就双方感情破裂及双方分居的事实，未提交相关证据证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育子女，双方虽常因生活琐事发生争执，双方应在共同生活中应互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证实，原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一六年九月九日书记员  金文千
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初3683号原告：山东万力起重机械有限公司。法定代表人：张晓辉，董事长。委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：临沂宇光钢铁有限公司。法定代表人：颜廷山，经理。本院在审理原告山东万力起重机械有限公司与被告临沂宇光钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万力起重机械有限公司于2016年9月28日向本院申请���回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中原告山东万力起重机械有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东万力起重机械有限公司撤回起诉；案件受理费2660元，减半收取1330元，由山东万力起重机械有限公司负担。审判员  解洪法二〇一六年九月二十八日书记员  赵帮萌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2169号申请执行人：张家港市华泰物资贸易有限公司。法定代表人：郑燕华。被执行人：江苏新中环保股份有限公司。法定代表人：陈松。本院在执行申请执行人张家港市华泰物资贸易有限公司与被执行人江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人江苏新中环保股份有限公司的财产状况进行了调查，江苏新中环保股份有限公司涉及多起债务，涉及资产已被抵押查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币572546.67元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市华泰物资贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏新中环保股份有限公司其他财产线索，申请执行人张家港市华泰物资贸易有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人江苏新中环保股份有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港市华泰物资贸易有限公司发现被执行人江苏新中环保股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十一日书记员  顾伟燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2730号原告：钟戈成，男，汉族，1979年10月27日生，淮安市清河区。被告：王成宝，男，汉族，1953年7月19日，住淮安经济技术开发区。委托代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。原告钟戈成与被告王成宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟戈成、被告王成宝的委托代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟戈成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经王成宝介绍认为王某鹏，王某鹏于2014年8月30日向原告借款2万元，被告王成宝为该笔借款提供担保。后经原告多次索要，王某鹏拒不还款，故诉至法院。被告王成宝辩称，欠条上签的担保人是事实，是被告王成宝亲手书写，但在担保时约定的担保期限为2个月，是口头约定，有证据和证人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，案外人王某鹏向原告钟戈成借款2万元，并向原告钟戈成出具一张借条。被告王成宝为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签字。截止到原告起诉之日，案外人王某鹏、被告王成宝没有偿还借款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王成宝作为担保人在借条上签字并没用注明保证方式，故应承担连带保证责任。故原告钟戈成要求被告王成宝偿还借款2万的诉讼请求，本院予以支持。被告王成宝辩称担保期限已过，但未提供证据予以证明，原告钟戈成对此亦不认可，故对该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告钟戈成借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  谢国春二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈姜烨附：相应法律条款《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初772号原告：兰州通冠工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：李旭辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡荐，男，汉族，1975年出生，系该公司法务专员，住兰州市城关区。被告：魏建雄，男，汉族，1953年出生，户籍住址甘肃省渭源县=，现住甘肃省康乐县。被告：魏转平，男，汉族，1989年=出生，户籍住址甘肃省渭源县，现住甘肃省康乐县。原告兰州通冠工程机械有限公司与被告魏建雄、魏转平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州通冠工程机械有限公司撤诉。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由兰州通冠工程机械有限公司负担。审 判 长 徐 庆代理审判员 樊 华人民陪审员 张世奎二〇一六年九月二十六日书 记 员 王宏馨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第18842号原告:鄢盛恺，男，1969年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪云，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京豪迈生物工程有限公司，住所地北京市东城区板桥胡同4号。法定代表人：王键，董事长。委托诉讼代理人：金忠，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。原告鄢盛恺与被告北京豪迈生物工程有限公司减资纠纷一案，本院于2015��11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢盛恺委托诉讼代理人赵继明，被告北京豪迈生物工程有限公司委托诉讼代理人金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢盛恺向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的减资关系未成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告根据被告与原告签订的《劳动合同书》约定向原告赠与5%的股权，被告变更工商登记股东为王键（持股95%）、鄢盛恺（持股5%），当时被告注册资本为648万元。2014年3月12日，原告与王键以评估价值为1500万元的“肝功能检测（酶法）”非专利技术向被告作价出资，该专利所有权人为原告（占5%的份额）与王键（占95%的份额），被告注册资本增至2148万元。2015年9月10日，被告召开公司2015年第四次临时股东会审议减少公司注册���本事项，减资项目为2014年6月18日作价1500万元出资的“肝功能检测（酶法）”非专利技术。原告当场明确发表反对意见，但被告股东会会议仍形成决议：“同意公司注册资本由2148万元减资为648万元，减资项目为2014年6月18日作价1500万元出资的‘肝功能检测（酶法）’非专利技术，并相应修改公司章程第六条（注册资本）、第七条（股东姓名、出资）”。被告强行减资，其行为实质是解除增资合同关系，本案技术是非专利技术，是技术秘密，已经被公司知晓，被告无权未经原告同意将其作为减资项目，被告行为违反了《合同法》的相关规定并损害了原告合法权益，现特向法院提起诉讼，维护原告合法权益。本院开庭审理后，原告向本院寄送一份增加诉讼请求申请书，增加一项诉讼请求：请求确认被告2015年第四次临时股东会决议中第3项“减资项目为2014年6月18日作价1500万元出资的‘肝功能检测（酶法）’非专利技术”的股东会决议事项不生效。被告北京豪迈生物工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由:1.原告起诉的案由是公司减资纠纷，诉请为确认减资合同关系未成立，但是被告作出增资决议与被告减资决议均因股东会决议及履行法定义务而为，被告与原告之间并没有合同关系的成立基础，原告将公司正常的减资行为延伸成为减资合同关系，并没有法律和合同依据，也没有相关的判例。2.就减资事项，原告曾经提起过诉讼确认该减资协议无效，法官当庭释明减资应该适用公司法，而不是合同法，后来原告撤诉了，我方认为原告再次提起类似纠纷，是一种恶意诉讼行为。3.被告实施的是平等减资行为，股东会召集程序合法，会议内容不违反法律法规，表决方式合法，且减去的非专利技术是被告的资产���股东会决议合法有效。原告庭前提交的补充证据，是两份不同时间请求工商局不予办理豪迈公司变更注册资本的函，该两份证据发出去以后，被告方仍然在工商局进行了减资的变更登记，工商局并未采纳原告的意见，这说明被告的减资行为合法合规，没有任何违法之处。原告向本院提交以下证据予以证明：1.被告工商查询资料；2.被告2015年9月10日第四次临时股东会通知；3.原告委托代理人出席股东会委托书、被告第四次临时股东会决议；4.原告委托律师向东城工商局发出的要求不予办理被告减资变更登记的函。被告向本院提交以下证据予以证明:1.2015年9月23日原告曾起诉至东城区人民法院，原起诉状和增加诉讼请求申请书复印件。2.原告与被告确认股东会决议无效案件证据清单复印件。3.民事开庭传票复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对提交证据的真实性、关联性、合法性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：被告公司成立于1995年8月8日，2013年7月11日原告通过受赠方式持有被告5%的股权（对应出资额32.4万元），同时王键通过受让方式取得被告95%的股权（对应出资额615.6万元），公司注册资本登记为648万元。2014年6月，原告与王键以共有知识产权（王键持有95%、原告持有5%）“肝功能检测（酶法）”作价1500万元进行增资，工商登记变更完成后，被告注册资本由648万元变更为2148万元，原告持有被告5%的股权（对应出资额107.4万元）,王键持有被告95%的股权（对应出资额2040.6万元）。2015年9月10日,被告召开2015年第四次临时股东会,股东王键与原告代理人张雪���到会,会议通过三项决议，其中第三项内容：同意公司注册资本由2148万元减资为648万元，减资项目为2014年6月18日作价1500万元出资的“肝功能检测（酶法）”非专利技术，并相应修改公司章程第六条（注册资本）、第七条（股东姓名、出资）。原告不同意决议内容并由代理人签字。后被告向公司登记机关办理了减资的变更登记。本院认为，公司减资即公司注册资本减少,是指公司依法对已经注册的资本通过一定的程序进行消减的法律行为,由此形成的公司与股东之间的关系受公司法规范的调整。公司法对于公司减资过程中是否必须对股东的股权进行回购并无强制性规定，因此，公司减少注册资本的行为并不必然导致将被减资本所对应资产返还给股东的结果，即本案中被告的减资项目“肝功能检测（酶法）”非专利技术不必然返还给原告。从被告2015年第四次��时股东会决议的内容来看，被告在本案涉及的减资行为中也没有形成回购原告股权进而将减资项目“肝功能检测（酶法）”非专利技术返还给原告的决议。股东以非货币财产出资并依法办理财产权的转移手续的，实际缴纳的出资即转化为公司自有的财产，公司作为法人，享有对出资财产的所有权。因此，本案原告对作为减资项目的“肝功能检测（酶法）”非专利技术不再享有所有权，被告减资行为是对公司自有资产的处置，减资项目仍将作为公司自有资产。在全体股东按持有的股份同比减资的情况下，原告享有的股权权益未受损害。被告形成2015年第四次临时股东会决议系依照法定程序进行并经公司股东按照“资本多数决”原则投票表决决出，原告以双方系减资合同关系且被告未支付价款为由要求确认减资关系未成立无事实依据及法律依据。本院开庭审理后，原告向本院寄送一份增加诉讼请求申请书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，原告在法庭辩论结束后增加诉讼请求，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：驳回鄢盛恺的诉讼请求。案件受理费七十元，由鄢盛恺负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的��数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫代理审判员  万红玉人民陪审员  李 铭二〇一六年九月三十日书 记 员  孟 昆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6449号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：傅小望，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司员工。被告：韩广英，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告韩广英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜使用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张科科审 判 员  王 曌人民陪审员  刘承重二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗 琳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初9420号原告贾毅。被告徐勇。被告郑顺良，成年。本院在审理原告贾毅诉被告徐勇、郑顺良民间借贷纠纷一案中，因原告贾毅在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  盛云扬二〇一六年九月一日代书 记员  金可全
山东省即墨市人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3199号申请执行人曹立波被执行人大连中琛建筑结构工程有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3199号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛��判员胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17539号申请执行人黄慧芬，女，1974年7月10日出生。被执行人王召，男，1975年2月24日出生。本院在执行申请执行人黄慧芬与被执行人王召租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王召的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人王召名下的机动车一辆，但该车下落不明。此外，本院未发现被执行人王召有其他可供执行的财产。现申请执行人黄慧芬暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年九月二十三日书 记 员  程 鹏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初894号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马某，个体木工。因本案于2016年7月22日被宜兴市公安局决定取保候审，9月19日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月16日晚10时38分许，被告人马某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型汽车，沿长深高速行驶至杭宁方向2152km处时，因操作不当导致车辆失控撞到公路中间防护栏，造成自己受伤，护栏、车辆损坏的交通事故，被告人马某负事故的全部责任。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人马某向公安机关报警并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。被告人马某已赔偿各项损失计人民币3580元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队的检查笔录，书证江苏省公路赔偿费专用收据，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于马某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年九月二十日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执982号申请执行人：时建国。委托代理人：吴广年，江苏××××律师事务所律师。被执行人：黄鸿飞。被执行人：张智娟。关于时建国与黄鸿飞、张智娟民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月23日作出的（2015）泰黄民初字第0547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人名下位于泰兴市黄桥镇永丰桥南路158号金润庄园7幢111室房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0547号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年九月二十六日书记员  周 莉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9126号原告：泉州市鑫盛电气设备有限公司，住所地晋江市。法定代表人李朝跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：王建志，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州市鑫盛电气设备有限公司与被告王建志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告王建志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市鑫盛电气设备有限公司（以下简称鑫盛公司）向本院提出诉讼请求：1.王建志立即支付货款72090元；2.王建志承担本案诉讼费用。事实和理由：王建志于2013年12月25日向原告出具“欠条”一份，载明欠鑫盛公司货款72090元，期间，多次要求王建志支付该货款，王建志均以各种理由推诿拒不支付。王建志未作答辩。鑫盛公司认为，王建志自2012年开始向鑫盛公司购买配电产品，后于2013年12月25日向鑫盛公司出具“欠条”一份，确认结欠鑫盛公司货款72090元，应依法予以偿还。为证明其主张，鑫盛公司向本院提供了下列证据：1.企业执照副本，以证明原告主体资格；2.被告王建志户籍证明，以证明被告身份情况；3.结欠款凭证，以证明被告结欠货款的事实。本院认为，王建志无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。鑫盛公司提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明鑫盛公司和王建志的诉讼主体资格，对其证明效力予以确认；鑫盛公司提供的证据3，结欠款凭证的格式、内容虽是鑫盛公司财务填写和出具，但王建志核对后在“负责人”处签名确认，能够证明截止到2013年12月25日王建志结欠鑫盛公司货款72090元的事实，对其证明效力予以确认。在庭审过程中鑫盛公司自认王建志在2013年12月25日后陆续向其支付货款44221元，故本院对鑫盛公司主张王建志尚欠其货款72090元，不予采纳，依法确认王建志现尚欠鑫盛公司货款27869元。经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实可作如下认定：王建志自2012年起向鑫盛公司购买配电产品，于2013年12月25日结账确认尚欠鑫盛公司货款72090元，并写下结欠款凭证交予鑫盛公司收执，之后王建志陆续还款44221元，现尚欠鑫盛公司货款27869元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。鑫盛公司于2016年8月19日提起诉讼。综上所述，本院认为，鑫盛公司与王建志之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王建志在2013年12月25日结欠鑫盛公司货款72090元后，陆续还款44221元，至今尚欠鑫盛公司货款27869元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，对鑫盛公司超过部分的诉讼请求不予支持。王建志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王建志应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鑫盛电气设备有限公司货款27869元；二、驳回泉州市鑫盛电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由泉州市鑫盛电气设备有限公司负担491元，王建志负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄勤俭二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初668号原告苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处，住所地苏州市吴中区越溪镇。负责人史才林，该办事处主任。委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。被告顾云泉，男，1955年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人顾禹，1983年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区，系被告之儿子。第三人王春龙，男，1964年3月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人徐惠英，女，1957年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人王伟铮，女，1958年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处诉被告顾云泉，及第三人王春龙、徐惠英、王伟铮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取人民币8988元，由原告苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处负担。审 判 长  何亚平人民陪审员  张玉秀人民陪审员  温 洁二〇一六年九月二十九日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执239号_1537792210.doc申请人郭晓东，住黑龙江省。被执行人初万东，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请人郭晓东申请执行初万东民间借贷一案中，经查被执行人初万东无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 充审判员 陈寿涛审判员 张铁成二〇一六年九月二十六日书记员 杜天宝
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1452号原告：谢红哲，女，1972年5月5日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。被告邯郸市奥旭电子科技有限公司，住所地：邯郸市成安县邯大路路南聚良大道4号。法定代表人：王纪军，公司经理。原告谢红哲与被告邯郸市奥旭电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告谢红哲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金200000元，支付利息77750元，并支付自起诉之日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息（按年利率18%计息）。事实和理由：2014年6月7日、2014年7月6日、2014年7月8日被告合计借原告款200000元，均约定月利率1.5%，分别签订了借款协议。被告均未还款。我院受理后，在原告提供的企业主要营业地、该企业登记注册地，均不能查明其下落，告知原告继续提供被告地址，原告不能提供。本院认为，本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢红哲的起诉。案件受理费5466元，退还原告谢红哲。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申丽华二〇一六年九月二十二日书记员  刘文莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23465号原告：上海朗真实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男。被告：宁波赛诺塑料科技有限公司，注册地浙江省慈溪市。法定代表人：王可明。原告上海朗真实业有限公司与被告宁波赛诺塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告上海朗真实业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海朗真实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计396.01元，由原告上海朗真实业有限公司负担。审判员  杨亦兵二〇一六年九月一日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26236号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：龚英。委托诉讼代理人：周震雷。被告：冯志春，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告冯志春物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3599.10元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年九月二十三日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2700号原告：李福军，农民。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。法定代表人：赵康，系该公司经理。委托代理人：段洪阳，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李宝泽，渔民。被告：刘贺，渔民。被告：杨成万，渔民。三被告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李福军与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案中，原告李福军于2016年9月30日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告李福军撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年九月三十日书 记 员  李 越
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执759号申请执行人蒲江，男，汉族，生于1968年1月20日，住四川省渠县。被执行人四川神州建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人唐海，系该公司总经理。被执行人达州市银河房地产开发公司，住所地：达州市通川区大西街168号，组织机构代码：21025682－1。法定代表人周赞扬，系该公司经理。被执行人庞飞，男，汉族，生于1974年3月1日，住达州市达川区。申请执行人蒲江与四川神州建筑工程有限责任公司、被执行人达州市银河房地产开发公司、庞飞建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）达达民初字第3245号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人庞飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞飞在中国农业银行股份有限公司达州通洲商厦支行账户上的存款至60万元,冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年九月二十一日书记员  蒋旭东
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1575号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冯建新，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市海陵岛实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被羁押并刑事拘留，同年7月4日被东莞市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1484号起诉书指控被告人冯建新犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院立案并依法组成合议庭审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月5日4时许，被害人张某去到东莞市塘厦镇横塘社区永丰围一工地，见被告人冯建新在床上睡觉，床头上放有一部手机，张某便将该手机盗走。此时，张某被冯建新等人发现并抓获，冯建新在控制张的情况下殴打张的胸前和肚子，致张受伤。民警于当日将冯建新抓获。经法医院鉴定，张某所受损伤为轻伤一级。提请本院依法惩处。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，吴某用等证人的证言，抓获经过等书证，被告人冯建新的供述等证据，并据此认为被告人冯建新故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人冯建新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冯建新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人冯建新报案并在现场等候警察前来处理，后被告人冯建新赔偿了被害人8000元并取得了谅解。本院认为，被告人冯建新故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯建新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯建新案发后报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冯建新案发后赔偿了被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人冯建新的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。视被告人冯建新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐少彬第1页共3页
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5374号原告：史某，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：张某，女。原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告史某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由史某负担。代理审判员  刘铁军二〇一六年九月十三日书 记 员  卢存融
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2084号原告：蔡军华，市民。被告：王建华，市民。原告蔡军华与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告蔡军华于2016年9月25日向本院提出对被告王建华的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡军华撤诉。案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告蔡军华负担。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年九月二十八日书 记 员  张正亚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4749号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人徐承德，总经理。委托代理人潘少方，经理。被告肖民模。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告肖民模物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初5667号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简，系该公司总经理。委托代理人唐苏平，该公司员工。委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告邹宁泽，1976年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告邹宁泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。代理审判员  丁忠林二〇一六年九月二十九日书 记 员  熊志宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢205-2号申请执行人高树昌。被执行人王栋。被执行人王朝。本院在执行申请执行人高树昌与被执行人王栋、王朝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院的（2015）渭滨民初字第00780号民事判决书，向被执行人王栋、王朝送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王栋、王朝至今未履行义务，现查明，被执行人在金融机构无存款，在房屋管理部门无房产登记，现已将被执行人王栋、王朝纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执恢205号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月八日书记员  樊悦平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3478号原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：池景荟，职务经理。被告：高君广，男，住围场满族蒙古族自治县围场镇。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告高君广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  何晓晖二〇一六年九月五日书记员  张宏亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8229号原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。主要负责人：岑杰，该支行行长。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被告：陆苹。被告：张奇峰。原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告陆苹、张奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。案件受理费11336元，减半收取计5668元，由原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。代理审判员  陈约丹二〇一六年九月二十九日代书 记员  龚 颖
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1022号原告王开红，男，1968年9月22日生，汉族。被告云南通海杨氏天然产物有限公司。住所：通海县杨广镇。法定代表人杨家秀，任经理。原告王开红与被告云南通海杨氏天然产物有限公司（以下简称杨氏公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，于2016年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开红、被告杨氏公司法定代表人杨家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开红诉称，2013年4月1日被告因资金周转向原告借款17万元，并签订借款协议。借款期限届满后被告无力偿还，双方经协商借款期限延长一年至2015年3月31日。2014年4月15日被告再次向原告借款10万元并签订借款协议。2016年6月15日被告偿还2万元本金后再未偿还借款本息，原告多次索要未果，现请求判令：被告杨氏公司立即偿还原告王开红借款本金人民币25万元及利息（17万元借款的利息从2015年7月1日至实际还款之日按月利率2%计算；10万元的借款利息从2015年1月1日起至实际还款之日按月利率2%计算）被告杨氏公司辩称，借款本金25万元符合的，但被答辩人主张的利息利率标准没有异议。但17万元借款的利息答辩人已支付至2015年9月30日。现答辩人欠款较多，已召开债权人会议承诺三年内偿还本金，利息不再支付，债权人会议被答辩人也参加了。经审理查明，被告因资金周转向原告借款。2013年4月1日，被告向原告借款17万元，双方签订《借款协议》一份，约定：“王开红自愿将17万元借给杨氏公司作为流动资金使用，借款期限为一年，从2013年4月1日起至2014年3月31日止；借款利息为月利率2%，利息按季支付；杨氏公司在借款到期时一次性偿还借款。”协议签订后，原告将借款本金以现金形式交付给被告，被告开具暂借款收款凭证一份给原告。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，经双方协商一致将借款期限延长一年，杨家秀在上述借款协议上载明：“此借款协议双方同意延期壹年，即到2015年3月31日止。确认：杨家秀，2014.3.31”被告将该笔借款利息支付至2015年9月30日。2014年4月15日，被告再次向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，约定：“杨氏公司向王开红借款10万元；借款期限从2014年4月15日至2015年4月14日；杨氏公司按月利率2%向王开红支付利息；借款到期，本息一次还清。”协议签订后，原告将借款本金以现金形式交付给被告，被告出具暂借款收款凭证给原告。被告将该笔借款利息偿还至2014年12月31日。上述两份借款协议上均有原告王开红签字捺印、被告杨氏公司盖章及法定代表人杨家秀签字确认。2016年6月15日，被告偿还借款本金2万元后再未偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款金额、期限及利息等事宜签订《借款协议》，合同签订后原告将借款本金交付给被告。被告在借款期限届满后未按期偿还借款本金，故被告向原告借款27万元的事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于被告已偿还的2万元借款本金应予扣减。故对于原告主张被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率2%符合法律规定本院予以确认。被告主张其中17万元这笔借款利息支付至2015年9月30日，并提交证据加以证实，对其抗辩主张本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（四）项，判决如下：一、由被告云南通海杨氏天然产物有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王开红借款本金人民币150000元并支付利息（利息按月利率2%，自2015年10月1日起至2016年6月15日以170000为本金计付，自2016年6月16日至本判决确定的履行期限届满之日止以150000元为本金计付）。二、由被告云南通海杨氏天然产物有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王开红借款本金人民币100000元，并支付利息（利息以100000元为本金自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付。）三、驳回原告王开红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半交纳2530元，由被告云南通海杨氏天然产物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 马 倩二〇一六年九月二十七日书记员 朱红艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1024号之一申请执行人丁玉芳。被执行人印杰。申请执行人丁玉芳与印杰履行协议纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）泰黄民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。权利人于20196年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰黄民初字第1781号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年九月十三日书记员  殷 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1700号申请执行人：淮安市瑞祥市场南方油漆总汇，住所地淮安市。经营者：杨美连。被执行人：淮安市楚州区奇志隆门厂，住淮安市淮安区。投资人：施红生，该厂厂长。被执行人：施红生，男，汉族，1983年6月13日生，居民身份证号码3208821983********，住淮安市淮安区。淮安市瑞祥市场南方油漆总汇与淮安市楚州区奇志隆门厂、施红生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）淮法商初字第0449号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安市楚州区奇志隆门厂欠淮安市瑞祥市场南方油漆总汇货款13140元，定于2016年1月30日前一次性给付；二、不按期足额还款，淮安市瑞祥市场南方油漆有权要求对尚未履行的标的向法院申请强制执行，另承担违约金5000元；三、施红生对淮安市楚州区奇志隆门厂上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法商初字第0449号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年九月二十三日书记员  龚 媛
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执213号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系理事长。被执行人：高仁，男，汉族，1955年8月4日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人高仁借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月7日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人高仁下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0323执213号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一六年九月三十日书 记 员  铁丽颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1839号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薛×，男，1978年3月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1885号起诉书指控被告人薛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人薛×于2016年9月7日20时30分，醉酒驾驶别克牌小型普通客车（×××）在本市朝阳区望京桥北晚枫亭饭店停车场内，与晚枫亭饭店经理贾x（男，39岁，安徽省人）及他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为257.0mg/100ml。被告人薛×于2016年9月7日被民警抓获归案。被告人薛×已赔偿贾x经济损失共计人民币1.1万元，贾x对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人薛×具有血液中酒精含量为257.0mg/100ml的酌定从重情节以及如实供述、已赔偿事故对方人员的从轻情节，建议判处被告人薛×拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人薛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人薛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人薛×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 莹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初706号原告石某，女，1999年3月31日生，汉族，学生，住惠水县，法定代理人方某，女，1975年11月12日生，汉族，住惠水县，系原告之母亲）；委托代理人王寅，贵州惠正律师事务所律师。被告王某，男，1999年6月2日生，布依族，无业，住惠水县，被告王林，男，1975年12月13日生，布依族，住惠水县，系被告王某之父亲）；被告潘仁琴，女，1972年9月23日生，布依族，住惠水县，系被告王某之母亲）。本院在审理原告石某诉被告王某、王林、潘仁琴机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中原告石某以双方已协商履行完毕为由，自愿于2016年9月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费三百零四元，减半收取一百五十二元，由原告石某承担。审判长 张   翔审判员 赵 灵 丽审判员 吴 大 铿二〇一六年九月十二日书记员 程丽（代）