wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔06行审复1号复议申请人（原申请执行人）思南县环境保护局。住所地：思南县思唐镇府后街第二办公区。法定代表人田建升，该局局长。被执行人思南凉都生态茶叶有限公司。住所地:思南县张家寨镇。法定代表人林仕伟，该公司经理。复议申请人思南县环境保护局因环境保护行政处罚一案，不服思南县人民法院2016年7月13日作出的（2016）黔0624行审55号行政裁定，于2016年7月26日向本院申请复议。本院于2016年8月5日立案受理本案。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原裁定认定，被执行人思南凉都生态茶叶有限公司（以下简称凉都茶叶公司）在建设张家寨茶叶基地及茶叶加工厂项目时，环境影响评价文件未经环保主管部门审查批准，该项目主体工程于2012年7月开工建设，并于2013年2月建成投产。申请执行人思南县环境保护局认为被执行人凉都茶叶公司的环境影响评价文件未经环保主管部门审查批准，擅自开工并建成投产的行为，违反了《贵州省环境保护条例》第十六条的规定，于2015年10月30日作出思环罚告字[2015]4号《行政处罚事先告知（听证）书》，告知当事人享有陈述申辩权和申请听证权。被执行人凉都茶叶公司于2015年11月3日提出《关于未办理环境评估表情况的书面陈述》。申请执行人思南县环境保护局于2015年11月10日根据《贵州省环境保护条例》第五十四条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，作出思环罚字[2015]4号《行政处罚决定书》，责令被执行人凉都茶叶公司停止使用，并处罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2015年11月11日将《行政处罚决定书》向凉都茶叶公司进行了直接送达。2016年5月25日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人未主动履行，遂于2016年6月14日提出强制执行申请。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款、第四十一条的规定，行政机关作出行政处罚前必须充分听取当事人意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应该进行复核，行政机关拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定不能成立。申请执行人思南县环境保护局作出思环罚字[2015]4号行政处罚决定前，没有对被执行人凉都茶叶公司的书面陈述进行复核，提供的材料中没有对被执行人凉都茶叶公司书面陈述意见进行复核的证据，属于拒绝听取当事人的陈述、申辩，违反了法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定对思南县环境保护局2015年11月10日作出的思环罚字[2015]4号行政处罚决定，不准予强制执行。复议申请人思南县环境保护局申请复议称，（一）原裁定认定事实错误。申请人在作出本案行政处罚前收下了被执行人的陈述材料，对其陈述意见进行了集体研讨，并将该过程载入了行政处罚决定书，显然已经听取并复核了被执行人的陈述、申辩。（二）原裁定适用法律错误。法律并没有规定复核的具体方式，口头或书面复核并不违反法律的规定。且申请人决定对被执行人适当减轻处罚，也说明了对被执行人的陈述进行了认真复核。一审法院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定作出裁定，适用法律错误。请求撤销原裁定，公正裁决。本院经审查查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人思南县环境保护局在现场检查中发现被执行人的违法事实后，依法作出了《行政处罚事先告知（听证）书》，处罚的金额是50000元。被执行人凉都茶叶公司收到了《行政处罚事先告知（听证）书》后，向复议申请人思南县环境保护局作出了《关于未办理环境评估表的情况陈述》。复议申请人正是根据被执行人的陈述，考虑到被执行人已停止生产，且有积极改正违法行为的表现，才作出了对被执行人适当减轻处罚的行政处罚决定。因法律并没有规定复核的具体方式，故复议申请人的行为应当视为对被执行人的陈述、申辩进行了复核。原裁定认为复议申请人违反法律规定，拒绝听取当事人陈述、申辩，属于认定事实错误，裁定不当。复议申请人的申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销思南县人民法院（2016）黔0624行审55号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人思南县环境保护局思环罚字[2015]4号《行政处罚决定书》对思南凉都生态茶叶有限公司处以罚款人民币30000.00元的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晋审 判 员  陈继霞代理审判员  吴万军二〇一六年九月五日书 记 员  谢德英
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0922民初1724号 原告：谷爽，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李宏远，男，1983年7月5日，蒙古族，农民，住彰武县。 原告谷爽与被告李宏远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告谷爽于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷爽提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷爽撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谷爽负担。 审判员  刘玉术 二〇一六年九月三十日 书记员  李 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初2052-3号原告：张某1，女，2005年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：张晖，男，1979年1月10日出生，汉族市民，住菏泽市牡丹区。原告：张某2，男，2012年5月26日出生，汉族，市民，住址同上。法定代理人：张晖，男，1979年1月10日出生，汉族市民，住菏泽市牡丹区。被告：赵磊，男，1979年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人：司晓民，总经理。本院在审理原告张某1、张某2与被告赵磊、中华联合财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1、张某2于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，本院裁定查封被告赵磊驾驶的鲁Ｒ×××**号小型越野客车一辆。现原、被告已达成调解协议，原告同意解除对赵磊驾驶的鲁Ｒ×××**号小型越野客车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告赵磊驾驶的鲁Ｒ×××**号小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  许克俭二〇一六年九月三十日书记员  韩锦昌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤桐，男，1963年7月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市教育局。法定代表人：万纪华，该局局长。再审申请人刘凤桐因与被申请人肇东市教育局（以下简称肇东教育局）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤桐申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。刘凤桐与肇东教育局之间存在长达二十余年的劳动关系并持有经过该局统一考试发放的民办教师任用证，是转正对象。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条及最新民事案件案由规定，刘凤桐与肇东教育局存在事实上的劳动关系。本案属于劳动争议案件，人民法院应予受案。一审所引用的《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款并不适用本案。二审在未开庭审理，未调查本案事实情况下，未说明任何理由，认定刘凤桐上诉主张缺乏事实和法律依据错误，应予纠正。一审超审限审理，程序违法，二审对此未予审理纠正错误。本案一审从立案到结案长达7个多月，严重超过一审案件法定六个月的审理期限，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，刘凤桐的诉讼请求是恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿补缴被错误清退时至现在的工资、住房公积金和医疗保险。该诉讼请求涉及的是人事关系而非劳动关系，人事关系属于行政关系，劳动关系属于民事关系，刘凤桐主张本案依劳动关系即民事关系进行审理显属不当，一、二认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围无误，一审适用《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款告知刘凤桐向有关政府机关或部门申请解决并裁定驳回其起诉正确。在本案不属于民事诉讼受案范围及刘凤桐主张的有关行政关系方面的实体事实应由有关行政机关处理或通过行政诉讼审理的情况下，二审对刘凤桐主张的有关行政关系方面的实体事实未进行审理并无不当。刘凤桐所称的一审法院超审限审理本案的问题不属于《民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，对此不予审查。综上，刘凤桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤桐的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  郭伟宏代理审判员  宣 璇二〇一六年九月二十九日书 记 员  李龙杰
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执179号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被告田玉军、黄红敏、陈会勋、田会英、于庆阳、麻坤香金融借款合同纠纷一案，河北省望都县人民法院于2016年5月1日作出的（2016）冀0631民初0336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行于2016年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人田玉军、黄红敏、陈会勋、田会英、于庆阳、麻坤香应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行借款80000元、利息1472元、罚息441.6元、案件受理费1848元，共计83761.6元。被执行人田玉军、黄红敏、陈会勋、田会英、于庆阳、麻坤香已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行20000元，本案尚有63761.6元未履行，未履行部分当事人之间已经已达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初0336号民事判决的本次执行程序。如被执行人田玉军、黄红敏、陈会勋、田会英、于庆阳、麻坤香不按执行和解协议确定的时间履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年九月十九日书记员  赵 培
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执12号之三申请执行人贾文福，男，汉族，1963年1月14日出生，现住深泽县。被执行人石家庄市深达绝热材料有限公司。法定代表人郝义，该公司经理。关于申请执行人贾文福与被执行人石家庄市深达绝热材料有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00212号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年九月二十九日书记员  曹曼婷
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2016）晋02民终1152号上诉人（原审被告）：山西锐龙建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营********。法定代表人熊某，职务总经理。被上诉人（原审原告）：大同市金金泰物质有限公司，住所地大同市南郊区新世纪综合物质市场。法定代表人黄某，该公司董事长。上诉人山西锐龙建设工程有限公司因与被上诉人大同市金金泰物质有限公司买卖合同一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西锐龙建设工程有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后又申请减免缓未获准许仍不予缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西锐龙建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史保国审 判 员 杨亚平代理审判员 智绪鲁 二〇一六年九月九日书 记 员 叶 英
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2705号原告华北石油管理局华达综合服务处。住所地：任丘市燕山道。信用代码：91130000700714100J。负责人：籍明，该服务处处长。委托代理人李继光、张满昌，河北华友律师事务所律师。被告檀佳巍，男，1981年5月10日出生，汉族，现住任丘市创业家园Ａ区。被告谭建国，男，1960年4月10日出生，汉族，现住任丘市。二被告委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告华北石油管理局华达综合服务处及其委托代理人李继光、张满昌、被告檀佳巍及其委托代理人田占祥、被告谭建国的委托代理人田占祥到庭。查明案件事实：2014年11月12日原告华北石油管理局华达综合服务处（甲方）与被告檀佳巍（乙方）、谭建国（担保人），签订了房屋租赁合同。合同约定：乙方租赁甲方位于创业A区底商北13号房屋一间；面积147.08平方米；租期2014年11月21日至2017年11月21日；租金每平米1400元，每年租金共计205912元（每日564.14元），其中租金139726元、管理费66186元。每延期缴纳租金和管理费，每日按应交总额的5%交纳滞纳金，逾期缴纳超过十天，乙方违约，解除本合同；乙方承担甲方聘请律师的律师费；乙方不履行本合同义务，谭建国承担连带担保责任。另查明：被告檀佳巍已缴纳2014年11月21日至2015年11月21日的租金并交纳保证金40000元。被告檀佳巍欠原告华北石油管理局华达综合服务处2015年11月22日至2016年6月14日租金114520.42元（203天*每日564.14元）；庭审中原告同意违约金按未交租金的30%计算，即114520.42元*30%为34356.12元；原告支付律师费10480元。被告檀佳巍、谭建国辩称:1、被告租赁原告的房屋是事实。原告不是收费的主体，由于原告的营业执照的经营范围有房屋租赁，被告租赁原告房屋应当缴纳租金，故被告的辩解不予支持；2、合同约定收取的管理费没有法律依据，同意按每月每平米1元给付管理费。原、被告的房屋租赁合同明确约定每年租金205912元，其中租金139726元、管理费66186元，故被告关于管理费按供每月每平米1元给付的辩解，不予采信；3、因原告违约将创业小区业主的车赶到被告商铺门前，影响了被告营业，被告才不交租金。创业小区业主在那里停车，与原、被告的房屋租赁没有关联性，故对被告此辩解亦不予支持。裁判结果：一、解除原告华北石油管理局华达综合服务处与被告檀佳巍2014年11月12日签订的房屋租赁合同。二、被告檀佳巍自本判决生效之日起十日内返还原告华北石油管理局华达综合服务处位于创业A区底商北13号房屋一间。三、被告檀佳巍自本判决生效之日起十日内给付原告华北石油管理局华达综合服务处租金114520.42元及违约金34356.12元和律师费10480元，共计159356.54元。四、被告谭建国对上述给付负连带责任，被告谭建国承担连带责任后，有权向被告檀佳巍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由原告华北石油管理局华达综合服务处承担50元、被告檀佳巍承担1701元，被告谭建国负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一六年九月二十二日书记员  王 智
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第370-3号申请执行人周伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王存涛，男，1971年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行周伟与王存涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王存涛原配偶晁秀美银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存涛原配偶晁秀美的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月五日书记员  许 瑾
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2016）内0123执130号申请执行人范海生，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住所地和林县城关镇和托路**，证件号码×××。被执行人贺永明，地址，地址和林县羊群沟乡砖窑沟村div>本院在执行范海生申请执行贺永明买卖合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院依据已经发生法律效力的(2015)和民初字第01266号调解书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院(2015)和民初字第01266号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松 二O一六年九月二十一日书记员 武秀清
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民终236号上诉人（一审原告）：王金光，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审原告）：乔琇荫，女，汉族，现住址同上，系王金光妻子。委托诉讼代理人：王金光，男，汉族，现住址同上。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人：韩啸鸣，行长。委托诉讼代理人：王彤，巴彦淖尔日恒律师事务所律师。一审被告：巴彦淖尔市金鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：尚乐，经理。上诉人王金光、乔琇荫因与被上诉人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称工行巴市分行）、一审被告巴彦淖尔市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）确认合同效力纠纷一案,不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔琇荫、王金光上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：民事诉讼法第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。第二百零八条第二款规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。乔琇荫、王金光可以变更诉讼请求为判决不得执行涉案标的物，而一审法院未尽告知义务，剥夺了乔琇荫、王金光享有的诉讼权利，如果一审法院允许变更诉求，本案就不存在重复诉讼了。乔琇荫、王金光向一审法院起诉请求：依法确认工行巴市分行和金鑫公司之间签订的《房产抵押合同》无效，诉讼费用由工行巴市分行、金鑫公司承担。一审法院认定事实：2015年7月15日，乔琇荫向一审法院递交《案外人执行异议申请书》，认为一审法院查封、评估、拍卖的位于团结办新华街XXX的房屋属其与王金光共有，王金光瞒其擅自与金鑫公司签订了《房地产买卖契约》，并为金鑫公司办理了产权证，侵害了其合法权益，其已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起了诉讼，临河区法院已立案受理，案号分别为（2015）临民初字第4731号和（2015）临民初字第4732号，请求一审法院中止对该房屋的执行。一审法院经审查后，于2015年11月26日作出（2015）巴执异字第12号民事裁定，裁定驳回乔琇荫的异议请求。乔琇荫、王金光不服上述裁定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认工行巴市分行和金鑫公司之间签订的《房产抵押合同》无效，诉讼费用由工行巴市分行、金鑫公司承担。另查明，乔琇荫以工行巴市分行、金鑫公司为被告，以王金光为第三人，向临河区法院提起诉讼，请求确认工行巴市分行和金鑫公司之间签订的《房产抵押合同》无效。临河区法院于2015年7月15日受理该案，案号为（2015）临民初字第4732号，目前该案正在审理中。一审法院认为，乔琇荫、王金光依据该院作出的（2015）巴执异字第12号民事裁定所告知的诉权，提起本案诉讼，应属案外人执行异议之诉。但是其诉讼请求仅为确认《房产抵押合同》无效，并无排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”之规定，故本案不属于案外人执行异议之诉。因乔琇荫、王金光以工行巴市分行、金鑫公司为被告，以王金光为第三人，以请求确认《房产抵押合同》无效为诉讼请求，已向临河区法院提起诉讼，临河区法院已立案受理，正在审理中。现其又以工行巴市分行、金鑫公司为被告，以请求确认《房产抵押合同》无效为诉讼请求再次向一审法院提起诉讼，属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回乔琇荫、王金光的起诉。案件受理费100元，退还乔琇荫、王金光。本院认为：乔琇荫、王金光诉请确认抵押合同无效一案，已经临河区法院以（2015）临民初字第4732号立案受理并正在审理中，现二人以相同被告、相同事实、相同诉求又提起本案之诉，构成重复诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。乔琇荫、王金光上诉主张一审法院未尽告知义务，但本案不存在法院必须履行告知义务的情形。即使经释明后其变更诉求为不得执行涉案标的，也要审理房屋买卖合同能否解除，抵押合同是否有效，二人是否为实际权利人，实质上还是与前诉相同，仍然构成重复诉讼，故其该项上诉主张不能成立。综上，乔琇荫、王金光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵 慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3517号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：袁友发，该公司二合支行客户经理，代理权限特别授权诉讼代理。被告：李体江，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张润平，女，1987年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告李体江、张润平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行之委托代理人袁友发到庭参加诉讼。被告李体江、张润平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率8.4467‰的标准向原告支付自2015年7月6日起至还清借款本金为止的利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告李体江以建房周转需要为由向我行申请贷款30000元，并与我行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款月利率为8.4467‰，借期一年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，我行二合支行于2015年7月1日将借款30000元划入被告账户，履行了贷款义务，现被告未按时还本付息的行为，已构成严重违约。被告李体江、张润平未作答辩。原告茅台农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告李体江、张润平身份证、结婚证、户口簿复印件、中国银监会贵州监督管理局黔银监复〔2013〕400号、黔银监复〔2013〕403号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告李体江以建房需要为由向原告茅台农商银行提交借款申请书一份，申请贷款30000元，被告张润平在申请人配偶一栏签字。同日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该借款合同主要内容为原告向被告李体江贷款，授信期2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。甲方即李体江不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。原告茅台农商银行二合支行于2015年7月1日将30000元借款划入被告李体江账户，借款借据载明还款方式为按季结息，借款利率为8.4467‰，借期壹年，该借款已于2016年6月30日到期。被告现已支付利息至2015年7月5日。现原告茅台农商银行以被告李体江、张润平未还本付息为由诉至本院主张上述请求。本院认为，原告茅台农商银行与被告李体江、张润平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告李体江、张润平在夫妻关系存续期间，以建房需要为由，与原告茅台农商银行二合支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并对借款金额、利率、借款期限等相关事项作出具体约定，原告茅台农商行支付借款30000元的事实，有借款申请书、借款借据等相关证据在卷佐证，应视为夫妻共同债务。在本案中，被告李体江、张润平未按约定的期限还本付息，已构成违约，借款借据约定月利率为8.4467‰，该贷款已于2016年6月30日到期，被告已支付利息至2015年7月5日。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告茅台农商银行主张被告李体江、张润平立即偿还借款30000元，并按月利率8.4467‰计付自2015年7月6日起至借款本金清偿之日止利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李体江、张润平在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付该款利息（利息以30000元为基数，自2015年7月6日起按月利率8.4467‰计付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李体江、张润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张浪琴二〇一六年九月八日书记员  王龙巧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂07民终686号 上诉人（一审原告）：陈定鸿，男，1941年5月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄存艺，男，1975年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被上诉人（一审被告）：黄均福，男，1968年10月7日生，现住浦北县。 上诉人陈定鸿因与被上诉人黄存艺、黄均福排除妨害纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016)桂0722民初字266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈定鸿与委托诉讼代理人张明喜，被上诉人黄存艺、黄均福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈定鸿上诉请求：一、撤销浦北县人民法院（2016)桂0722民初字266号民事判决；二、判令被告清除种植在原告屋脚底晒场上的黄皮果树、龙眼树，恢复晒场。 事实的理由：1987年7月，上诉人经当时政府同意在本人屋脚底一小鱼塘改造成晒场使用。被上诉人黄存艺、黄均福先后于2010年至2015年侵占部分晒场种植黄皮果树5棵，一审期间加种龙眼树1棵。1983年落实承包责任制，上诉人由于没有祖宗晒场，在原集体晒场使用到1986年共三年时间。1987年本生产队黄姓村民以认回祖宗地为由，不准上诉人使用晒场，上诉人便向政府反映要求处理，经镇政府同意，由上诉人在自家屋后填平鱼塘作晒场使用，约有200平方米，建好后，黄均福等四户即进来建猪栏使用，占用了80平方米，尚有120平方米。从1987年至2002年，因该问题没有发生争吵、纠纷，但到2002年底，上诉人所在村民小组借口收回分配，又分走100平方米，至今尚有20平方米。根据村民委员会组织法的规定，从承包责任制以来，集体土地分配都是按人口来分，那么现在晒场也应按人口来分。上诉人向镇政府反映，镇政府答复的解决办法只是尊重群众意见，没有按照法律责令被上诉人改正。引起本案纠纷的原因在于黄姓村民认回祖宗地晒场，目前国家法律是不允许的，但是政府的解决方案并没有提及此事。上诉人认为，四个晒场应当统一分配最合理；第二，经政府同意由上诉人填平的晒场应当由上诉人继续使用。目前国家对土地承包政策没有作出调整，而生产队随意收回再重新分配，没有政策依据。 被上诉人黄存艺、黄均福辩称，本案已经开庭审理，土地由生产队集体管理，上诉人不服从生产队的分配而起诉至法院，我方的答辩意见与一审时一致。一审判决认定事实清楚，判决正确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人陈定鸿向一审法院起诉请求：请求法院判决两被告黄存艺、黄均福清除种植在原告屋脚底晒场上的黄皮果树，恢复晒场使用。 一审法院认定事实：原告和两被告均是浦北县白石水镇中林村委中联队社员，争议果树座落于中联队疗头村，争议果树的土地原属中联队集体鱼塘，1987年，中联队同意原告改造成晒场使用，改造后该晒场仍属集体所有。1994年前，中联队将该晒场分配给个人使用，陈定鸿、黄存艺、黄均福每人均分得一份，被告黄存艺、黄均福在分得的土地上种植黄皮果树，在诉讼过程中，被告黄均福加种一棵龙眼树。2016年1月18日，原告以两被告侵权为由向一审法院起诉，请求法院判决两被告清除种植在原告屋脚底晒场上的黄皮果树，恢复晒场。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，本案中两被告在生产队集体分配的土地上种植黄皮果树，是在自己享有使用权的土地上行使占有、使用和收益的权利，两被告在行使权利的过程中，并没有妨害或者可能妨害原告的物权。原告请求两被告清除种植在原告屋底晒场上的黄皮果树，恢复晒场，没有事实和法律依据，法院不予支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈定鸿的诉讼请求。案件受理费50元（已预交25元），由原告陈定鸿负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 经本院二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人黄存艺、黄均社对于本案争议的晒场是否有使用权，两被上诉人种植果树的行为是否构成侵权。 本院认为，本案讼争的晒场，原为浦北县白石水镇中林村委会中联队的鱼塘，1987年经中联生产队同意，由上诉人陈定鸿填平作为晒场使用，但该土地所有权权仍属中联生产队集体所有。1994年中联生产队将该晒场分配给上诉人及被上诉人黄存艺、黄均福三人使用，被上诉人对该晒场拥有使用权，其在中联生产队分配的晒场上种植果树，是行使其相应的使用、收益的权利，并没有妨害或者可能妨害上诉人的物权。被上诉人对本案争议的晒场拥有使用权，其在晒场上种植果树的行为并没有构成对上诉人的侵权。上诉人要求被上诉人清除晒场上的果树，恢复原状使用，没有事实和法律依据。 综上所述，上诉人陈定鸿上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈定鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  文其谦 代理审判员  李秋华 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  班智晓 appoint
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉，??职务：行长。统一社会信用代码：916542236763208726。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该单位信贷员。被告：阿依提哈孜·买曼哈孜，男，1975年9月10日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：巴戈拉·阿西木，女，1979年12月14日出生，哈萨克族，住址同上，系被告阿依提哈孜买曼哈孜之妻。被告：胡纳甫亚·胡马尔亚，男，1972年4月1日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：胡瓦提·哈提汉，男，1982年1月14日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木，被告胡纳甫亚胡马尔亚，被告胡瓦提哈提汉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯，被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡纳甫亚胡马尔亚到庭参加诉讼。被告巴戈拉阿西木，被告胡瓦提哈提汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：判令被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木立即偿还尚欠借款本金43750.35元，截止2016年6月16日的利息11189.97元（利息顺延，计算至结清为止）。2，判令被告胡纳甫亚胡马尔亚，被告胡瓦提哈提汉承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月13日，被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木夫妇向原告申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年3月11日与被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告胡纳甫亚胡马尔亚，被告胡瓦提哈提汉对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。但还款期限届满后被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年6月16日，尚欠借款本金43750.35元，逾期利息11189.97元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告阿依提哈孜买曼哈孜辩称：对于借款事实和原告诉讼请求没有异议；但实际占用人是案外人阿扎提，应当由他负责偿还。被告胡纳甫亚胡马尔亚辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法庭予以裁判。经审理查明：2014年2月13日，被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木夫妇向原告申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年3月11日与被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告胡纳甫亚胡马尔亚，被告胡瓦提哈提汉对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。但还款期限届满后被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木没有按合同约定支付本息；原告多次催要支付了部分借款本息。尚欠借款本金43750.35元，逾期利息11189.97元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木，被告胡纳甫亚胡马尔亚，被告胡瓦提哈提汉签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告胡纳甫亚胡马尔亚，被告胡瓦提哈提汉按合同约定应当承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金43750.35元，截止2016年6月16日的逾期利息11189.97元（之后的利息截止还清为止）。二，被告胡纳甫亚胡马尔亚，被告胡瓦提哈提汉对以上债务承担连带清偿责任。三，被告胡纳甫亚胡马尔亚，被告胡瓦提哈提汉承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告巴戈拉阿西木，被告胡纳甫亚胡马尔亚，被告胡瓦提哈提汉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院??????审判长 阿不都热合曼 {文书日期} 人民陪审员卞金文人民陪审员吴亚萍 二0一六年九月二十六日 书记员阿不都沙拉木
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1592号之一申请人：东营晨辉机械制造有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路北侧。统一社会信用代码：91370521789276425J。法定代表人：王光军，总经理。被申请人：胜利油田固邦石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**。统一社会信用代码：91370500164734756L。法定代表人：鞠仕杰，总经理。申请人东营晨辉机械制造有限公司与被申请人胜利油田固邦石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元。申请人以担保公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人胜利油田固邦石油装备有限责任公司在中国银行股份有限公司东营东二路支行20×××54账户上的存款10万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋燕二〇一六年九月二十日书记员  王亚琼
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1922号 上诉人（原审被告）黔西县佳乐机电设备有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县水西街道办事处凉井社区凉井村小学旁。 法定代表人郭向芬，该公司经理。 委托代理人（特别授权）韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。 法定代表人聂贤洪，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。 本院在审理上诉人黔西县佳乐机电设备有限公司下称与被上诉人四川华泰建设有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，上诉人上诉人黔西县佳乐机电设备有限公司于2016年9月29日以“合同效力纠纷已解决”为由，当庭撤回上诉。 本院认为：上诉人上诉人黔西县佳乐机电设备有限公司以“合同效力纠纷已解决”为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黔西县佳乐机电设备有限公司撤回上诉。 贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初字第1212号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费60.00元减半收取30.00元由上诉人黔西县佳乐机电设备有限公司承担。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年九月三十日 书记员 周海洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5920号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人曾祥华，男，汉族，1973年1月27日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾祥华金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第8345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年九月二十七日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉，??职务：行长。统一社会信用代码：916542236763208726。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该单位信贷员。被告：胡瓦提哈提汉，男，1982年1月14日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。??被告：努尔古丽恰坎，女，1982年7月1日出生，哈萨克族，住址同上。被告：胡纳甫亚胡马尔亚，男，1972年4月1日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：阿依提哈孜买曼哈孜，男，1975年9月10日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎，被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告阿依提哈孜买曼哈孜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯，被告努尔古丽恰坎，被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡纳甫亚胡马尔亚到庭参加诉讼；被告胡瓦提哈提汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎夫妇立即偿还尚欠借款本金36999.99元，截止2016年6月16日的利息9970.68元（利息顺延，计算至结清为止）。2，判令被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡纳甫亚胡马尔亚承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月13日，被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎夫妇向原告申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年3月11日与被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎夫妇签订了一份《小额联保借款合同》；由被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡纳甫亚胡马尔亚对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年6月16日，尚欠借款本金36999.99元，逾期利息9970.68元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告被告努尔古丽恰坎辩称：对于借款事实和原告诉讼请求没有异议；但实际占用人是案外人阿扎提，应当由他负责偿还。被告阿依提哈孜买曼哈孜、被告胡纳甫亚胡马尔亚辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法庭予以裁判。经审理查明：2014年2月13日，被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎夫妇向原告申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年3月11日与被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎夫妇签订了一份《小额联保借款合同》；由被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡纳甫亚胡马尔亚对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年6月16日，尚欠借款本金36999.99元，逾期利息9970.68元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同；当事人都应当合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎，被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告阿依提哈孜买曼哈孜签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡纳甫亚胡马尔亚应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金36999.99元，截止2016年6月16日的逾期利息9970.63元（之后的利息截止还清为止）。二，被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡纳甫亚胡马尔亚对以上债务承担连带清偿责任。三，被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡纳甫亚胡马尔亚承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告胡瓦提哈提汉，被告努尔古丽恰坎，被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告阿依提哈孜买曼哈孜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院??????审判长 阿不都热合曼 {文书日期} 人民陪审员卞金文人民陪审员吴亚萍 二0一六年九月二十六日 书记员阿不都沙拉木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执636号之一申请执行人：顾湘秀，女，1968年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人顾湘秀与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款123400元执回，并发还申请人顾湘秀。现对被执行人赵尽道名下豫C18M**宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01财保47号申请人：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**。法定代表人：夏祥宁。委托代理人：潘开辉，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15224201310299569。被申请人：贵阳都拉营强村房地产有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡商业街法定代表人：况惠平。申请人重庆群洲实业（集团）有限公司于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳都拉营强村房地产有限责任公司在贵阳银行金新支行的账户存款5000000元（账号10×××37）进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，保险金额5000000元。本院经审查认为，申请人重庆群洲实业（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳都拉营强村房地产有限责任公司在贵阳银行金新支行的账户存款5000000元（账号10×××37）。案件申请费5000元，由重庆群洲实业（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年九月三十日书 记 员  付映妤
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执253号申请执行人廖建斌，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭水保，男，1968年1月29日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。申请执行人廖建斌与郭水保民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息，承担诉讼费1500元，执行费1123元，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金80000元及利息，承担诉讼费1500元，执行费1123元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 騑
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤01执3190号 申请执行人:王李珏，男，汉族，1979年7月24日出生，住广州市天河区。 被执行人:吴伟文，男，汉族，1978年12月29日出生，住广州市越秀区。 被执行人:吴伟娟，女，汉族，1976年2月3日出生，住广州市越秀区。 关于王李珏与吴伟文、吴伟娟仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第96号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴伟文、吴伟娟逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年8月25日立案执行。 经查，被执行人的住所地在越秀区。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  胡小兵 审 判 员  江锦权 助理审判员  何 山 二〇一六年九月十二日 书 记 员  胡志炬
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1791号原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿。组织机构代码76137143-9。住所地：贵州省金沙县新化乡龙井村。负责人陈辉。委托代理人（特别授权）余守和，男，该矿法律顾问。被告代景昌，男，1969年5月1日生，贵州省兴仁县人。委托代理人（特别授权）李向军，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿（以下至主文前简称繁星煤矿）诉被告代景昌确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告繁星煤矿的委托代理人余守和、被告代景昌及其委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁星煤矿诉称，被告于2013年7月26日被原告招用，被告在原告处从事井下采煤工作，工作期间双方签订了劳动合同。2015年7月，原告因经营不景气亏损严重被迫停产，被告即离岗外出，至今近一年时间未归。原告于今年3月恢复生产，原在岗工人均已按时回矿上岗工作，但被告至今仍未回矿且杳无音讯。2016年4月初，原告接到金沙县劳动人事争议仲裁委员会送达被告提起的确认劳动关系仲裁申请，请求确认其与原告之间存在事实劳动关系。方知被告于2015年10月8日自行到贵阳市公共卫生救治中心检查，检查结论为疑似尘肺病。仲裁委员会于2016年5月16日以金劳人仲案字（2016）199号《仲裁裁决书》作出裁决：被告自2013年7月起至今与原告存在事实劳动关系。原告认为，被告系原告原招用的采煤工，且双方签订了劳动合同，原告在停产前与被告存在劳动合同关系是事实。但是，被告自行离职离岗至今已达近一年时间，应依法认定其系自动、单方解除劳动合同。因此，原、被告已不存在劳动关系。仲裁委员会裁决原、被告存在事实劳动关系与本案客观事实和法律规定不符，故起诉请求依法确认原、被告不存在劳动关系。原告繁星煤矿为证明其主张，向本院提交以下证据：《仲裁裁决书》。拟证明：仲裁裁决认定原、被告存在劳动关系，原告认为，双方从2015年7月起至今已不存在劳动关系。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。原告向本院提交的《仲裁裁决书》经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该组证据客观真实，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告代景昌辩称，请求依法驳回原告的起诉理由和请求，依法确认《仲裁裁决书》仲裁裁决中的内容，依法判决原告支付被告支出的车旅费等费用。被告与原告劳动关系依法成立，原、被告事实劳动关系不可否认，理由如下：1、原告在起诉过程中，认可与被告签订劳动合同。2015年7月，被告因煤矿经营不景气、亏损、停厂才离开煤矿，与被告答辩事实相符。被告是2013年6月被原告招用担任井下采煤工，工资是每月6，000.00-8,000.00元，且原告已向金沙县社保局给被告参加工伤保险，已向金沙县劳动监察大队备案登记。本案存在劳动关系的证据有社保局出具的《参保证明》及《证人证言》，该证据能证明原、被告存在劳动关系。被告代景昌为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《仲裁裁决书》。拟证明：原、被告存在事实上的劳动关系。经质证，原告对证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。2、《证明》。拟证明：原告为被告参加了工伤保险。经质证，被告对证据的真实性无异议。3、《职业健康体检表》。拟证明：被告在原告处做工于7月份离开煤矿，于2015年10月8日在贵阳市第五人民医院体检不合格（经体检：疑似尘肺病）。经质证，被告对证据的真实性无异议。被告向本院提交的以上证据经质证，原告对第1组的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，原告对第2组、第3组证据的真实性均无异议。本院认为，以上证据客观真实，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。经审理查明，被告代景昌于2013年7月26日被原告繁星煤矿招用，从事井下采煤工作，入职前进行了体检，工作期间双方签订了劳动用工合同。2015年7月因煤矿停产被告离开了原告，离岗时原告未安排被告作离职健康检查。2015年10月8日，被告自行到贵阳市公共卫生救治中心检查，检查结论为疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。该救治中心要求被告带职业史及劳动关系的证明材料到医院住院治疗，因原告不肯出具相关证明材料，被告于2016年4月5日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年5月16日以金劳人仲案字（2016）199号《仲裁裁决书》作出裁决：原、被告自2013年7月起至今存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明，被告代景昌于2013年7月26日在原告繁星煤矿参加城镇职工工伤保险，于2016年3月14日在该矿停保。本院认为，被告代景昌于2013年7月26日被原告繁星煤矿招用，从事井下采煤工作，工作期间双方签订了劳动用工合同，即原、被告于2013年7月26日起建立劳动关系。被告因原告停产离开，离岗时原告未按规定安排被告作职业健康检查，后被告自行到医院检查出疑似职业病，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”之规定，原告不能解除其与被告的劳动关系，故原、被告自2013年7月26日起至今存在事实劳动关系。本院对原告的诉讼请求不予支持。被告答辩主张依法判决原告支付其支出的车旅费等费用无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，判决如下：原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿与被告代景昌自2013年7月26日起至今存在事实劳动关系。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾昌明二〇一六年九月六日书记员  母天丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2141号申请执行人：乌鲁木齐市新市区元宸建材租赁部，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：宋燕。被执行人：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：胡伦贵。被执行人：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区。法定代表人：王天录。上列当事人因租赁合同纠纷一案，现该案的（2015）沙民二初字第282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，阿克苏金新建筑安装有限责任公司的存款、收入188171.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，阿克苏金新建筑安装有限责任公司承担本案执行费2722.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年九月二十三日书记员  王婉青
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0125民初637号 原告：覃光，男，壮族，1979年6月25日出生，住上林县。 原告：覃蒙玲，女，壮族，1980年8月14日出生，住上林县。 上述两原告共同委托代理人：蓝如发，男，上林县镇圩瑶族乡法律事务所法律工作者。 被告：韦贤珠，男，35岁，住上林县。 原告覃光、覃蒙玲与被告韦贤珠相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告覃光及其委托代理人蓝如发到庭参加了诉讼。原告覃蒙玲经本院传票传唤没有到庭。被告韦贤珠经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：黄覃武（已故）与覃彩明夫妻于1998年在位于房屋，用地面积72平方米，建筑面积216平方米。2007年11月5日，覃彩明将此房屋以115000元的价格转让给两原告，在交付房屋的同时，还交付了该房屋的《房屋所有权证》、《村镇建设工程规划许可证》。2013年6月，被告在没有办理有关审批手续的情况下，位于原告的屋后违章建新楼房，该楼房建成后，占用原告屋后原有的水沟，导致申请人无法正常排水，同时将8米水沟胡同两头围墙堵死，原告无法进出胡同，导致原告行使屋后管理、修缮、清洁卫生以及消防权利完全被剥夺，另外，被告还在空中伸出雨棚，覆盖在原告的屋顶之上，影响原告的通风、采光。为此，两原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告在原告屋后建设一条长8米、宽0.5米、底面水平低于原告房屋地面水平25公分以上的红砖混凝土结构的水沟作为原告的排水沟；2、判令被告拆除其延伸覆盖在原告东北面屋顶之上雨棚，保持原、被告两屋雨棚中间相距50公分；3、判令被告拆除其在原告屋后8米（水沟）胡同两头的两堵围墙，使原告能够自由出入屋后；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实，在举证期限内提供如下证据：1、房屋所有权证，证明原告房屋购自覃彩明，拥有合法产权；2、村镇建设工程规划许可证，证明原告房屋建设经过合法的村镇规划程序；3、售房协议书，证明原告房屋购自覃彩明，拥有合法产权；4、相邻纠纷调处证明，证明双方的纠纷经过调解达成了由韦贤珠负责建设覃光屋后排水沟的事实；5、照片，证明原告屋后水沟被被告占用、填埋、抬高，胡同被砌堵的事实。 被告韦贤珠没有提交任何证据。 经审理查明，两原告、被告房屋的屋后相邻，两原告房屋为座东向西，被告房屋为座南向北。两原告的房屋于2007年11月5日花115000元向覃彩明购买所得，但未办理房屋过户手续。被告于2013年6月在没有办理手续的情况下，拆除旧房建房，在建设过程中，双方就排水、通风采光、通行等问题产生纠纷，经乔贤镇司法所、国土所、规划站等部门到纠纷现场勘察、调解，一直没有得到解决。两原告以被告所建新楼房，影响其排水、通行、通风采光为由，诉至本院，要求被告建水沟、拆除上述雨棚、围墙，排除妨害。 诉讼中，本院向上林县住房和城乡规划建设局调取复印了《上林县乔贤镇总体规划（2007-2020年）》平面图，从该平面图可以看出原、被告的房屋均在规划范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，以及该法第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，被告未经规划部门规划审批，其所建楼房、围墙已在规划范围内，依法应由相关行政部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，两原告诉请人民法院判决被告建水沟、拆除雨棚、围墙的诉讼请求，不符合上述法律规定，已提起的民事诉讼应予驳回。两原告可依法向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告覃光、覃蒙玲的起诉。 原告覃光、覃蒙玲预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄英艳 审 判 员  覃建科 人民陪审员  蓝上平 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  周惠鸿 appoint
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0621民初字第4049号 原告：陈义君，男，1986年11月27日生，住海安县。 委托代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。 被告：张必华，男，1968年1月24日生，住海安县。 委托代理人：曹劲松，海安县企业法制工作协会法律服务部法律工作者。 原告陈义君与被告张必华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日和9月29日公开开庭进行了审理。原告陈义君及其委托代理人朱国辉，被告张必华的委托代理人曹劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义君向本院提出的诉讼请求：确认原被告自2014年11月13日至2015年11月13日之间存在劳动关系。事实与理由：2014年11月13日，原告到被告开办的个体工商户从事水泥罐车驾驶员职务。2014年12月14日，原告在驾车卸水泥过程中受伤。原告向海安县人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决不予受理。原告认为双方之间属于劳动关系。 被告张必华辩称：被告不具备用工主体资格，原告诉求无事实及法律依据。 经审理查明：被告张必华在海安县经营的个体工商户，从事建筑材料批发、零售业务。该个体工商户未取字号，工商登记中也无企业名称。原告陈义君为被告聘请的槽罐车驾驶员。车牌号为车牌号为苏Ｆ×××××车辆为被告张必华所有。2016年6月23日，原告向仲裁委申请仲裁，请求确认与张必华之间存在劳动关系。仲裁委以陈义君未能提供证据为由，出具海劳人仲不字[2016]第34号不予受理通知书。 庭审中，原告陈义君称，其于2014年12月14日，在为被告经营的个体工商户干活期间从水泥罐车顶部摔落（车牌号为苏Ｆ×××××），被被告会计陈琴（同为被告儿媳妇）送往医院治疗。2015年2月16日，陈琴支付原告2014年11月13日至2014年12月14日工资3563元并出具付款收据1份。为证明上述事实，原告提交了收据存根、证人杨某,4、祁某,4的书面证言各1份以及原、被告通话录音2份。收据存根载明：“交款单位张必华金额3563元事由2014年1月13日至2014年12月14日所有工资已全部结清收款人陈义君付款人陈琴”。书面证言反映，陈义君驾驶苏Ｆ×××××车；2014年12月14日，陈义君在卸水泥过程中摔落地面受伤。通话录音反映，陈义君为其聘请的驾驶员；张必华对于陈义君摔伤一事同意给予部分补偿。被告张必华认可陈义君为其聘请的员工，陈琴为其儿媳妇，对于开具的收据，张必华表示不清楚。原告陈义君受伤后，双方均未就双方劳动关系一事作出处理。 为核实案件事实，本院书面通知要求被告提交其原始财务凭证和工资发放凭证，张必华表示被告开办的是个体工商户，没有专门的财务人员，也没有原始财务凭证。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的付款收据、书面证言、通话录音以及海劳人仲不字【2016】第34号不予受理通知书等证据材料在案佐证。 本院认为：劳动关系是由劳动者与用人单位之间建立的用工关系。本案中，被告张必华虽非用人单位，但确是个体工商户，且该个体工商户未取字号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，案涉个体工商户未取字号，原告以被告张必华为被告符合法律规定。 原告陈义君符合我国法律关于劳动者的主体资格，其被被告张必华及其开办的个体工商户聘用为司机，由被告进行管理和支配，双方之间符合我国法律规定的劳动关系的主体特征。现依据原告提交的录音资料、付款收据以及原、被告陈述，能够证明原告陈义君在被告单位工作的事实。原告要求确认自2014年11月13日起与被告存在劳动关系，本院予以认定。鉴于原告受伤后，双方并未就劳动关系解除一事进行处理，原告要求确认双方劳动关系截止至2015年11月13日，符合法律规定，本院予以认定。 综上，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 确认原告陈义君与被告张必华自2014年11月13日至2015年11月13日之间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  潘秀宗 二〇一六年九月二十九日 书记员  丁 吉 附：相关法律规定 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字570号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1105号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初2897号原告：邢恃，男，个体工商户，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：乌日更，内蒙古河洋律师事务所律师。原告：邬立民，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌日更，内蒙古河洋律师事务所律师。原告：乔爱，男，个体工商户，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：乌日更，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：徐金花，女，退休职工，住呼和浩特市。第三人：呼和浩特正太房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市新城北街**。法定代表人：奇禄义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。第三人：严永平，男，个体工商户，住巴彦淖尔市。原告邢恃、邬立民、乔爱诉被告徐金花及第三人呼和浩特正太房地产开发有限责任公司、严永平执行异议之诉一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。原告邢恃、邬立民、乔爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司（以下简称正太公司）建设的“天府花园”中有原告投资的四期工程中2#、3#公寓写字楼、3#楼底商房的所有权归原告所有。2、请求人民法院撤销（2016）内0120执异字24号《执行裁定书》，解除对位于××道约1200平米房屋的查封。3、请求人民法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告申请强制执行第三人正太公司一案，贵院根据(2016)内0102执字第434号执行裁定书，于2016年4月13日查封了位于××道写字楼部分房屋。由于3号写字楼6层的房屋于2010年5月23日以抵顶销售给第三人严永平，该事实有第三人正太公司与严永平签订的《商品房买卖合同》为证。为此，原告与2016年4月18日，向贵院提出了执行异议申请，但贵院于2016年5月30日作出了（2016）内0120执异24号《执行裁定书》，裁定驳回了原告的执行异议。该裁定认定事实错误，是在缺乏事实和法律依据的基础上做出的。本案的事实是，2010年9月24日原告与正太公司签订了《协议书》，其中主要内容一是由原告全面投资建设“天府花园”四期公寓写字楼三幢；二是由正太公司负责办理该工程所需的一切合法手续。协议履行后，于2011年1月20日，协议双方签订了第1份《补充协议》，其主要内容一是进一步强调原告按期支付建安费用；二是对“天府花园”四期的房源确权划分，明确了协议双方各自的房屋（本案裁定涉及的3号楼划分给了原告）。2012年6月28日，协议双方签订了第二份《补充协议》，协议重点确定了1、同意用“天府花园四期”写字楼项目房屋抵顶工程款及续建工程的工程款，同时对该房屋确定了按平米抵顶的价格。2、正太公司同意原告在自己房源内，用其房屋进行融资抵押，并办理相关手续。2013年6月15日，协议双方确定了第三份《关于“天府花园四期”公寓、写字楼销售的补充协议》。协议明确了以下主要内容：1、共同设立售楼部，正太公司负责签署房屋认购协议书，原告负责销售工作。2、按各自房屋设立自己的账户，独立核算。3、确定了销售价格。4、各自承担自己房屋的税、费。2014年4月18日，协议双方签订了第四份补充协议。协议主要明确了以下两点，1、正太公司给原告抵押、销售自己的房屋“天府花园四期2#、3#写字楼”出具、签订正式的购房合同，合同原件存放于正太公司并于签订之日生效。2、协议生效前销售的房屋出现一房两卖现象由原告负责。协议签订后，原告全面履行了协议规定的所有权利、义务，在履行过程中，为保证工程资金周转，按协议中原告的权力，原告除投入现金1个多亿外，还将划分归自己的房屋抵押、抵顶、销售，保证了该工程的顺利竣工。截止目前，原告以投入资金达2.2亿左右。但正太公司直至今日没有履行其办理本项工程所需各项手续的义务，就其承担的项目配套资金都是原告垫付的。由于其未能办理相关手续造成原告所有抵顶、质押、销售的房屋无法办理受让物权登记，正太公司应该承担责任。综上所述，事实证明原告对本案工程是全额投资。原告与正太公司依照《中华人民共和国合同法》在平等、自愿、公平等基本原则所签订的协议、补充协议都具有法律效力，应受到法律保护。为此，本案涉及“裁定”查封的××府的房屋是原告合法取得，归原告所有。涉及本案的两份“裁定”认为没有办理受让物权登记就属正太公司的认定是错误的，在错误认定的基础上所适用的法律必然是错误的。如依照本案裁定继续执行原告房屋，必将侵害原告及众多购房人的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，恳请人民法院查清事实，依法撤销贵院的2016内0102执异24号《执行裁定书》，支持原告的请求事项。本院经审理认定事实如下：本案系执行异议之诉，而原告第二项诉请法院撤销（2016）内0120执异字24号《执行裁定书》，解除对位于××道约1200平米房屋的查封。而该争议标的原告称已经抵顶销售给第三人严永平，该事实有第三人正太公司与严永平签订的《商品房买卖合同》为证，故本案原告并非执行异议之诉的适格主体。第一项诉请法院依法确认呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司建设的“天府花园”中有原告投资的四期工程中2#、3#公寓写字楼、3#楼底商房的所有权归原告所有，该项请求与本案执行异议之诉无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邢恃、邬立民、乔爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 张 磊人民陪审员 柳 林 二〇一六年九月十九日书 记 员 杨 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1628号原告：曾伟平，难，汉族，1973年1月23日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：丁志云，系广东梦想律师事务所律师。第一被告：潘金芳，女，汉族，1976年2月15日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：谢文干，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍住址同上。原告曾伟平诉被告潘金芳、谢文干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾伟平诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2015年7月20日向原告借钱110000元。约定借款期为2015年7月20日至2016年1月20日，月利率1.1%计算利息，原告当天将110000元借给了被告，被告出具了借据和收据给原告。被告借款以后，并没有按约定期限归还借款，原告屡次向被告催收借款，被告无理拖延至今。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。1、判令被告清偿借款110000元，支付利息9680元（暂计至2016年3月20日，从2015年7月20日开始按月利率1.1%计算利息，利息计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令第一被告、第二被告向原告连带清偿借款110000元，支付利息9680元（暂计至2016年3月20日，从2015年7月20日开始按月利率1.1%计算利息，利息计算至借款清偿完毕之日止）。第一被告潘金芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告谢文干答辩称，钱不是我借的，我妻子借的钱我完全不知情，我不应承担偿还责任。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告是老乡。第一被告因资金周转向原告借款人民币110000元，而原告分别于2015年3月20日、3月30日、4月16日和5月4日向第一被告转账支付了9800元、9900元、9900元和5000元，其余借款以现金形式支付。第一被告在收到全部借款后，于2015年7月20日向原告出具了一张《借据》及一张《收据》，约定借款期限为6个月（2015年7月20日至2016年1月20日），利息按每月1.1%计算。借款后，第一被告只支付了1000元的利息。在借款期限届满后，第一被告一直没有向原告偿还借款，之后，原告多次向第一被告催讨借款未果，遂于2016年3月15日起诉至本院，请求判如所请。另查，第二被告曾向本院起诉要求与第一被告离婚，我院经审理于2015年6月24日作出（2015）惠城法小民初字第197号《民事调解书》，两被告自愿离婚，现该份调解书已生效。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币110000元，有事实和法律依据，予以支持。对于第一被告所借款项，其中34600元是发生在两被告自愿离婚之前，而其余借款则没有证据证明是发生在两被告婚姻关系存续期间，则视为发生在第一被告出具借条之日，即2015年7月20日。那么，第二被告仅需对发生在两被告婚姻关系存续期间的金额为34600元的借款及利息承担连带清偿责任。第一被告潘金芳经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：一、第一被告潘金芳应于本判决生效之日起五日内向原告曾伟平偿还借款人民币110000元及利息（利息以本金人民币110000元为基数，按月利率1.1%自2015年7月20日计至本金付清之日止，扣除已付的1000元），第二被告谢文干则对上述借款中的34600元及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告曾伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2694元，由被告潘金芳、谢文干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑焕亮
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初826号原告孙帅，男，1985年1月8日生，汉族，现住深泽县。委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。被告王磊，男，1983年11月12日生，汉族，现住深泽县，系深泽县畜牧局职工。被告杨丽萍，女，1984年9月7日生，汉族，现住深泽县，系深泽县社保局职工。原告孙帅与被告王磊、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙帅及其委托代理人孙永军到庭参加了诉讼，被告王磊、杨丽萍经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，于2015年9月份，被告王磊向原告借现金3万元，并出具借条一张。被告现不能偿还该借款。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系在婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。故诉讼请求:法院依法判令二被告连带偿还原告借款3万元及利息6600元，共计36600元。二被告未到庭，未提交书面答辩状。根据原告诉讼请求、事实及理由，并征得原告同意，本次庭审的调查重点为：原告要求二被告偿还借款3万的事实依据、利息的计算方式及二被告应如何承担偿还责任。围绕调查重点，通过庭审中原告陈述、举证情况，可查明以下事实：在二被告婚姻关系存续期间。被告王磊于2015年9月6日向原告孙帅借现金30000元，并约定同年9月10日还清。借款期内未约定利息。被告王磊写下欠条一张，内容：王磊于2015年9月6日借孙帅3万元，于9月10日还清。以上由欠条可证实。被告收到钱后，至今未还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告主张借款期满后逾期利息按年利率6%计算。通过庭审中原告陈述、举证情况及查明的事实，本案综合评议如下:欠款应予偿还。在二被告婚姻关系存续期间被告王磊向原告借款30000元。婚姻关系存续期间，以夫妻一方名义所欠债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方都应承担还款责任。二被告又未提供是个人债务的证明。借款期间内未约定利息，又未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故对原告应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于判决生效后十日内偿还所借原告孙帅款30000元及利息1800元，杨丽萍承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告王磊、杨丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年九月二十三日书记员  张 亭
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保682号申请人:刘某，女，1968年9月20日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人:田某，男，1972年1月27日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人:杨某，女，1975年2月9日出生，汉族，郯城县，居民。申请人刘某于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某、杨某名下的位于郯城县平安悦7号楼1单元1502室房产一套或银行账户存款12万元予以保全。申请人刘某以鲁Ｑ×××**机动车登记证书及中国农业银行郯城马头分理处存单4万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田某、杨某名下的位于郯城县平安悦城房产一套或银行账户存款12万元予以保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金华二〇一六年九月五日书记员  徐广艳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖01**民初1235号原告：王敏，女，1978年2月24日出生，汉族，住肥东县。原告：王阿敏，女，1982年3月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告：王荣坦，男，1953年5月21日出生，汉族，住肥东县。原告王阿敏、王荣坦共同委托代理人：王敏，系王阿敏姐姐，王荣坦长女。被告：合肥星光置业有限公司，住所地肥东县店埠镇公园路星光国际广场，统一社会信用代码：91340100788572396D。法定代表人：许邦才，董事长。委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。委托代理人：张颜（实习），安徽徽天律师事务所律师本院在审理原告王敏与被告合肥星光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王敏于2017年元月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敏的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告合肥星光置业有限公司的起诉。原告王敏负担本案受理费4050元。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨 宇二〇一六年九月十八日书 记 员  汪 云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1642号原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段**，统一社会信用代码915201127705639693。法定代理人樊某。委托代理人禹荣新，该公司商务部经理。被告王梅，女，1970年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司诉被告王梅租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回对被告王梅的起诉。本院认为：原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司撤回对被告王梅的起诉。案件受理费1260元，减半收取630元由原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司负担。审审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年九月三十日书 记 员  王兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字319号申请执行人李秀菊，女，1965年12月16日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人济南高策房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人张学飞，总经理。本院作出的（2015）历民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李秀菊于2016年1月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李秀菊与被执行人济南高策房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人李秀菊与被执行人济南高策房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执异10号案外人鹿敏，男，汉族，1975年11月21日生，住定州市。申请执行人任宣学，男，汉族，1970年12月13日生，住定州市。被执行人张翠绵，女，汉族，1974年6月13日生，住保定市莲池区。在本院执行任宣学与保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法追加张翠绵为被执行人，裁定预查封被执行人张翠绵的位于定州市中山西路金世豪庭小区2号楼2503室的房屋一套。案外人鹿敏于2016年5月4日对上述被查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人鹿敏称，其与被执行人张翠绵和成宝龙夫妻在2014年10月13日自愿签订房屋转让协议，总价款为324928元，全款购买了被执行人张翠绵夫妻二人位于定州市××小区××楼××室的房屋，房款已全部交清，并对此房屋进行了交接入住，实际占有了该房屋。由于金世豪庭小区开发商的原因，该房屋未办理过户登记手续，异议申请人对此没有过错。被执行人张翠绵与申请执行人任宣学之间的借贷纠纷导致该房屋于2016年4月27日被查封，为维护自己的合法权益，申请解除对定州市××小区××楼××室房屋的查封。任宣学称，张翠绵、成宝龙与鹿敏之间的房屋买卖是假的，且该房屋一直未办理产权登记手续，张翠绵并未取得该房屋的所有权，该房屋也不是登记在张翠绵名下，应驳回鹿敏的异议申请。张翠绵称，其与鹿敏签订的房屋转让协议属实，鹿敏按协议支付了房屋全部价款，未办理过户登记手续是因为开发商的原因，整个小区均未办理房屋产权登记备案。本院查明，任宣学与保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）定民初字第3220号民事判决书，于2015年6月4日作出（2015）定执字第234号执行裁定书，裁定追加张翠绵为本案被执行人。2016年4月27日，本院作出（2015）定执字第234-3号执行裁定书，裁定“……预查封被执行人张翠绵的位于定州市××小区××楼××室的房屋一套。”2016年5月4日，案外人鹿敏对上述执行标的提出书面异议，要求解除对定州市××小区××楼××室房屋的查封。另查明，2014年10月13日，案外人鹿敏与被执行人张翠绵及其丈夫成宝龙签订《房屋转让协议》，协议约定鹿敏购买张翠绵、成宝龙位于定州市××小区××楼××室房屋一套。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，未有充足证据证明所争议的房屋系登记在被执行人张翠绵名下，故案外人鹿敏所提异议不符合该条规定的适用条件，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人鹿敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈军强审 判 员  贾海永人民陪审员  林海涛二〇一六年九月十九日书 记 员  杜 山
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1285号原告:袁振楠，男，汉族，1990年6月18出生。被告：刘佐宁，男，汉族，1985年4月29日出生。原告袁振楠与被告刘佐宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁振楠到庭参加诉讼，被告刘佐宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2014年4月被告先后从我手中借款人民币3万元整，当时我们都在交通银行上班，他以银行卡、身份证丢失，家里有事急需用钱为由，我从信用卡中取出了3万元借给他，当时说1个月之内肯定还我。由于我大学刚毕业，阅历不足，未打欠条就将钱借给他，但至今他仍以各种借口推脱，我家里父母身体不好，知道这件事后，病情加重，现在急需钱看病，当我找到他家后，他父亲不但不说好话，还动手打我，现我没有任何办法，只能诉至法院，要求被告还款3万元。被告刘佐宁未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年4月，被告先后向原告借款3万元，原告将现金3万元借给被告后，被告未偿还原告，原告与被告多次经微信催要，以及与证人到被告家中催要，被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的微信截图、银行取款明细、证人证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告刘佐宁向原告借款的事实，有原告提供的银行提款记录、双方微信截图内容及证人证言等证据相互认证，应予确认，对原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佐宁于本判决生效后10日内返还原告袁振楠借款人民币3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告刘佐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年九月二十八日书 记 员  尹琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23480号原告：费林文，男，1955年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：李士海，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：上海日金物流有限公司，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：李士海，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市。负责人：叶健明，总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳勇律师事务所律师。原告费林文诉被告李士海、上海日金物流有限公司(以下简称“日金物流”)、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称“人民财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费林文之委托诉讼代理人金婉萍、被告李士海并作为日金物流委托诉讼代理人、被告人民财保之委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费林文向本院提出诉讼请求：判令被告人民财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计191,686.45元；判令被告李士海、日金物流对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。事实和理由：2016年1月27日16时50分许，被告李士海驾驶车牌号为沪BSXX**重型厢式货车行驶至闵行区虹梅南路春申路路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告李士海负本起事故全责，原告不负责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人费林文因交通事故致右侧第4-5肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，护理45日，营养45日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，护理15日，营养15日。被告李士海、日金物流辩称，对事发经过和责任认定结果无异议。李士海系日金物流员工，交通事故系职务行为引起。被告人民财保辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆确系在被告处投保交强险和商业险，商业三者险为100万元(含不计免赔)。对各项费用有部分异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日16时50分许，被告李士海驾驶车牌号为沪BSXX**重型厢式货车行驶至闵行区虹梅南路春申路路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告李士海负本起事故全责，原告不负责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人费林文因交通事故致右侧第4-5肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，护理45日，营养45日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，护理15日，营养15日。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，由被告李士海按责任比例承担。被告李士海交通事故系职务行为,其责任由被告日金物流承担。原告主张的医疗费60,210.65元，虽有部分系自费项目，但均系实际损失，本院予以支持；住院伙食补助费350元，结合住院期间，计算并无不当，本院予以支持；营养费2,400元，结合伤情及所需营养期限，本院酌情予以支持1,800元(含二期拆除术后)；护理费2,400元，结合伤情及所需护理期限，本院予以支持(含二期拆除术后)；误工费11,500元，原告提供的证据不足以证明实际误工损失，结合伤情及所需休息期限，本院酌情予以支持10,950元(含二期拆除术后)；交通费798元，结合实际就医情况，本院酌情支持300元；残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元，结合伤残等级，计算并无不当，本院予以支持；鉴定费2,400元，为实际损失，本院予以支持；律师代理费6,000元，计算较合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告费林文医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费10,950元、交通费300元、残疾赔偿金91,350元、精神损害抚慰金5,000元，合计人民币120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告费林文医疗费50,210.65元、营养费1,800元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金9,277.80元，合计61,368.45元；三、被告上海日金物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费林文鉴定费2,400元、律师费6,000元，合计8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,066.87元，由被告上海日金物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一六年九月三十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初122号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨建伟，男，1993年7月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年6月17日被施甸县公安局刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人杨建伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控:2016年6月8日左右一天,吸毒人员蒋某到被告人杨建伟家中，让杨建伟帮其购买200元钱的毒品甲基苯丙胺，被告人杨建伟电话联系李某后，拿着蒋某的200元钱与李某购买了6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，自己中途扣下1粒供自己吸食，交给蒋某5粒，约重0.465克；同年6月13日左右的一天,被告人杨建伟在其家附近的路边以100元钱的价格贩卖给吸毒人员蒋某3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.279克。被告人杨建伟为谋取非法利益明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨建伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，而且归案后积极协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，具有一般立功情节,可从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨建伟一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证诺基亚手机1部，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、通话清单、立案决定书、情况说明，证人蒋某、李某的证言，保山市公安司法鉴定中心保公（司）鉴毒字（2016）247号毒品定性检验报告，侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告、人身安全检查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建伟为谋取非法利益明知是毒品而向他人贩卖，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨建伟的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨建伟犯罪后能够坦白认罪,可以从轻处罚，而且归案后积极协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，具有一般立功情节,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月12日起至2017年2月4日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的诺基亚手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一六年九月十二日书记员  李 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初33060号原告：黄某，女，1988年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：成某某，男，1988年2月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告黄某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人魏晓庆到庭参加诉讼。被告成某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。后本案转换适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清和人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人魏晓庆到庭参加诉讼。被告成某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年确定恋爱关系，于2014年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，但因双方性格不合时常争执。2015年8月，原、被告争执后被告离家出走，双方开始分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告成某某未具答辩。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2014年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，婚后双方为经济问题及家庭生活琐事产生矛盾。2016年5月，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告陈述其与被告登记结婚后，至今未办结婚仪式，其与被告做童装批发生意，在七浦路有实体店，婚后因双方缺少沟通、为生活琐事及生意上的事情经常吵架，2015年8月起因吵架而分居，2016年2月7日其与被告达成《离婚及财产处理协议》，但被告未按约履行。上述事实，由原告的当庭陈述、结婚证、离婚及财产处理协议、委托确认书等证据予以证实。本院认为，首先，原告提出离婚，被告经本院传票传唤未到庭应诉，审理中，经本院联系被告本人，其表示对离婚问题是同意的，但认为因原告不履行离婚协议而导致没有离成，此外，其还表示如果原告反悔不履行，则要求开庭来陈述相关情况，因原、被告开店时的许多事情没有解决而不再同意离婚，其从2015年9、10月份至今都没有联系到原告本人，但被告经本院第二次传票传唤仍未到庭应诉，既是对自身婚姻所产生的问题极其漠视，也系无要求和好的诚意及表现。其次，原、被告从2014年1月登记结婚，至2015年9、10月份已产生矛盾，且相互之间不再沟通联系，可见夫妻双方在婚后未能建立起良好的夫妻感情。再次，从原告提供的2016年2月7日的《离婚及财产处理协议》来看，原、被告双方对因原告原因引起双方感情不合，同意友好分手，办理离婚手续的意愿是当时双方的真实意思表示。综上，本院可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对双方的财产、债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行处理。应当指出的是，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告成某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告黄某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅审 判 员  周 清人民陪审员  顾玲玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初11311-1号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托代理人：王瑾、王珏思，分别为广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：林伟平，男，1970年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：林惠爱，女，1939年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：郑密果，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告林伟平、林惠爱、郑密果借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费12050元减半收取6025元、保全费4640元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。代理审判员  陈诗媛二〇一六年九月二日书 记 员  黄立国