河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1377号原告：赵一旭，男，1988年6月19日出生，汉族，工人，住秦皇岛市卢龙县。原告：陈亮，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。原告：刘栋，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住迁安市。三原告委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：窦国松，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：陈秦，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市裕丰街91号.，组织机构代码130200300014107。负责人：史礼，职务：经理委托代理人：白怀东，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：郑洪卓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告赵一旭、陈亮、刘栋与被告窦国松、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵一旭，原告赵一旭、陈亮、刘栋的委托代理人张冰英，被告窦国松及委托代理人陈秦，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑洪卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵一旭、陈亮、刘栋诉称：2015年8月16日20时50分，被告窦国松驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车（乘车人窦国良、窦国永）沿迁卢公路由西向东行驶时，与原告赵一旭驾驶的冀Ｃ×××××小型客车（车上乘坐陈亮）由东向西行驶时相撞，冀Ｃ×××××号小型客车与原告刘栋所有的张少华驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成二原告和被告窦国松受伤及三车损坏的交通事故。此次事故经迁安交警大队勘察现场，作出被告窦国松承担全部责任，当事人赵一旭、张少华、陈亮不承担责任的事故认定书。原告赵一旭受伤后到迁安市燕山医院进行住院治疗，后原告的伤经鉴定自伤之日起治疗休息五个月；需二次手术取内固定治疗，费用约伍仟元整。因此次事故给原告赵一旭造成的经济损失有：一、医疗费17044.96元，二、住院期间伙食补助费600元（50元／天＊12天），三、护理费650.28元（54.19元／天X12天），四、误工费17400元（3480元／月＊5个月），五、鉴定费210元，六、二次手术费5000元，七、痕检300元，八、交通费500元，九、车损28799元，十、公估费860元，十一、施救费800元，十二、存车费510元，合计72674.24元。原告陈亮的损失有医疗费1146.13元。原告刘栋的损失有：一、车损8332元，二、公估费250元，三、存车费610元，四、痕检300元，合计9492元。经查明，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿三原告经济损失共83312.37元，并承担本案的诉讼费用。被告窦国松辩称：一、迁安市交警大队对本次事故出具的事故认定书中忽略了部分客观事实，事故发生时，被告窦国松已经昏迷，被家人送往唐山第二医院，唐山市第二医院未接收，又被送往唐山市工人医院，在唐山市工人医院就诊并在急诊输液。送往医院途中，被告窦国松妻子主动联系迁安交警大队。被告出院后，窦国松主动联系迁安交警大队白警官，并在白警官的陪同下进行酒驾检测，经检查确定事故发生时窦国松不存在酒驾行为。并且被告窦国松被送往医院时，在事故现场被告亲戚窦国永委托花福臣照看现场，综上被告窦国松并不属于肇事逃逸。二、原告赵一旭在事故发生时，违章使用远光进行超车，对本次事故的发生也应承担一定的责任。三、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人按事故责任比例分担责任。对于原告赵一旭的损失，交通费票据系公交票据，不予认可。护理费没有提供护理人员身份信息，不予认可。其他没有意见。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被告驾驶证，行驶证有效的前提下，在交强险范围内进行赔偿，因事故认定书明确被告在本次事故中现场逃逸，根据规定驾驶员逃离现场，违反禁止性规定，根据司法解释二第十条免赔，不属于我司赔偿范围，对于原告超出交强险范围外由被告自行承担。对于原告赵一旭的损失意见如下：医疗费票据和伙补没有意见，但是超出交强险范围，不予承担。对误工费真实性有异议，无法证实原告是否在这里上班。法医鉴定费和痕检费不属于保险赔偿的范围。交通费是公交客车票据，不是打车的票据。对原告的车损在交强险赔偿2000元。公估费、存车费不属于保险赔偿范围。施救费过高。对于原告陈亮的损失意见如下：陈亮的医疗费应与赵一旭的费用在交强险内赔付。对于原告刘栋的损失意见如下：对车损应与赵一旭的车损在交强险内分担赔付。痕检、存车费、公估费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年8月16日20时50分，被告窦国松驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车（乘车人窦国良、窦国永）沿迁卢公路由西向东行驶时，与原告赵一旭驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车（车上乘坐陈亮）由东向西行驶时相撞，冀Ｃ×××××小型客车与张少华驾驶的原告刘栋所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告赵一旭、陈亮和被告窦国松受伤及三车损坏的交通事故。2015年8月31日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00728号道路交通事故认定书认定，当事人窦国松驾驶机动车，未靠路右侧行驶，未保持安全车速，发生交通事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条二款、第七十一条一款之规定，承担全部责任，当事人赵一旭、张少华、陈亮不承担责任。后被告窦国松对冀公交认字（2015）第00728号道路交通事故认定书提出复核申请，2015年10月14日，唐山市公安交通警察支队作出唐公交复字（2015）第279号道路交通事故认定复核结论认为：维持迁安市公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00728号道路交通事故认定书。原告赵一旭受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗12天，诊断为左内踝骨折、左踝关节及骶尾部软组织挫伤，此次事故给原告赵一旭造成的经济损失有：一、医疗费22044.96元（包括住院期间医疗费17044.96元，二次手术费5000元），二、住院期间伙食补助费600元（50元／天X12天），三、护理费650.28元（54.19元／天X12天，由原告赵一旭母亲护理），四、误工费8128.5元（54.19元／月X5个月），五、鉴定费210元，六、痕检300元，七、交通费200元，八、车损28799元，九、公估费860元，十、施救费800元，合计62592.74元。原告陈亮的损失有医疗费1146.13元。原告刘栋的损失有：一、车损8332元，二、公估费250元，三、痕检300元，合计8882元。三原告损失共计72620.87元。另查，被告窦国松驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险、第三者责任险，交强险和商业险保险期间均自2015年2月6日零时起至2016年2月5日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额30万元，此次事故发生在保险期间。又查，张少华驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车为刘栋所有。以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、保单、公估报告等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00728号道路交通事故认定书认定，当事人窦国松发生交通事故后弃车逃逸，承担全部责任，后被告窦国松对认定书提出复核申请，唐山市公安交通警察支队作出维持迁安市公安交通警察大队（2015）第00728号道路交通事故认定书的决定，迁安市公安交通警察大队认定被告窦国松逃逸的事实清楚，本院对其证据效力予以确认。原告赵一旭、陈亮主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。原告赵一旭主张的误工期限、二次手术费用，二被告均未提出异议，本院予以确认；主张的住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、痕检检查费、公估费、施救费，理据充分，本院予以支持；主张的误工费，理据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的农林牧渔业标准予以核算；原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。原告赵一旭、刘栋主张的存车费，理据不足，本院不予支持。交通肇事后不得逃逸是每个公民应知的法律规定和道德规范，被告窦国松作为一个完全民事行为能力人，对此理应知晓，2015年8月16日20时50分发生交通事故后，窦国松作为驾驶员未报警即离开了事故现场，符合保险条款规定的未依法采取措施弃车离开现场的情形，被告以并非无故离开现场，而是因受伤前往医院治疗，但从病历显示，窦国松的伤被诊断为：头外伤、胸外伤、左下肢外伤、多发软组织挫伤，且没有就近在迁安市就医而是花费近四小时于2015年8月17日0点45分到唐山市工人医院进行救治，该状况与窦国松弃车前往医院就诊的迫切情形不符，其完全可以停留在事故现场等待交警到来而无擅自离开的必要；又被告窦国松提出在其就医后，其亲戚窦国永委托花福臣照看现场，但出具的个人证明与交警队对窦国永、窦国良的询问笔录相矛盾，综上，因窦国松逃逸行为使其承担事故全部责任的或然性变成了必然性，这种不利后果应由其自行承担，而不能转嫁给保险公司，对于保险公司主张在商业第三者责任险范围内免赔，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告赵一旭经济损失20048.24元{医疗费9518.25元（22644.96元／（22644.96元＋1146.13元）×10000元）＋误工费8128.5元＋护理费650.28元＋交通费200元＋车损1551.21元（28799元／（28799元＋8332元）×2000元）}，赔偿原告陈亮经济损失481.75元（10000元-9518.25元），赔偿原告刘栋经济损失448.79元（2000元-1551.21元）；三原告超出交强险的损失应由被告窦国松予以赔偿，故被告窦国松赔偿原告赵一旭经济损失42544.5元（62592.74元-20048.24元），赔偿原告陈亮经济损失664.38元（1146.13元-481.75元），赔偿原告刘栋经济损失8433.21元（8882元-448.79元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵一旭经济损失20048.24元。二、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈亮经济损失481.75元。三、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘栋经济损失448.79元。四、被告窦国松赔偿原告赵一旭经济损失42544.5元。五、被告窦国松赔偿原告陈亮经济损失664.38元。六、被告窦国松赔偿原告刘栋经济损失8433.21元。上述一至六项，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费630元，由被告窦国松负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张万斌审 判 员  刘洪君人民陪审员  李丽伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  玄晶晶