wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1564号原告江某，女，1983年1月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告游某，男，1979年1月22日出生，满族，贵州省金沙县人，住开阳县。本院在审理原告江某与被告游某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年9月26日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。代理审判员  周昌华二〇一六年九月二十六日书 记 员  何慧君
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3398号原告杨瑞，女，1987年11月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告冯晓雨，男，成年人，汉族，住仁怀市。原告杨瑞诉被告冯晓雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞到庭参加了诉讼,被告冯晓雨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告80,000.00元定金；2、被告赔偿原告的损失97,500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月上旬，原告与被告约定，原告向被告购买飞天茅台酒250件（每瓶830元，每件6瓶），之后原告向被告用微信转账支付了40,000.00元定金，被告书面保证于2016年7月12日下午14时之前供货。之后，被告不守诚信，拒绝供货，导致原告从别处以895元一瓶购买250件酒给客户，致使损失97,500.00元，故诉请判决。原告杨瑞向本院提交了下列证据：1、原告杨瑞身份证复印件，证明原告主体适格；2、微信聊天转账记录复印件两份，证明2016年7月8日、7月9日，原告用微信向被告支付定金共计40,000.00元的事实；3、保证书一份，证明被告冯晓雨保证于2016年7月12日下午14时之前供货给原告，如违约，则按飞天茅台酒市场价赔偿、收取定金40,000.00元的事实。被告冯晓雨未作答辩,也未向本院提交证据.本院经审理认定事实如下，2016年7月上旬，原告与被告约定，原告向被告购买飞天茅台酒250件（每瓶830元，每件6瓶），之后原告向被告用微信转账支付了40,000.00元定金，被告书面保证于2016年7月12日下午14时之前供货，如违约，则按飞天茅台酒市场价赔偿、收取定金40,000.00元。之后，被告不守诚信，拒绝供货，导致原告损失，故诉请判如所诉。上述事实，有原告杨瑞提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间对买卖飞天茅台酒250件的约定，合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，应为有效合同。本案中，双方合同订立后，原告在合同约定履行期限内向被告微信转账定金40，000.00元，而被告在收到原告40,000.00元定金后仍未按约定履行于2016年7月12日下午14时之前供货250件飞天茅台酒。就原告主张被告返还原告80,000.00元定金的诉请，本案中，原、被告之间约定的定金条款，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告的违约行为，其应承担的法律后果为返还原告双倍定金，本院对此予以支持。就原告主张被告赔偿97,500.00元的诉请，定金适用规则已对原告的损失进行了赔偿，且原告未提供其损失的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告冯晓雨在本判决生效之日后一次性返还原告杨瑞定金80,000.00元；二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（已减半），由原告杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  廖必林二〇一六年九月五日书 记 员  黄 莉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2210之一号原告:青海辰丰汽车贸易有限公司。住所地：西宁市城东区八一路39号。统一社会信用代码：91632900698525393U。法定代表人：张书峰，公司总经理。委托代理人：张文龙。被告：韩德昌，男，回族，1986年4月20日出生，住青海省湟中县。公民身份证号码：×××。被告：西宁信丰物流有限公司。住所地：西宁市城北区小桥大街7-402号。法定代表人：韩琳，公司总经理。本院在审理原告青海辰丰汽车贸易有限公司诉被告韩德昌、西宁信丰物流有限公司保证合同纠纷一案中，原告青海辰丰汽车贸易有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海辰丰汽车贸易有限公司以与被告韩德昌自动和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告青海辰丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费3312元，本院减半收取1656元，由原告承担。审判员 仙军文 二○一六年九月二十六日书记员 姜 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4982号原告吴荣娒，男，1963年3月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民。委托代理人李东旭。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明。委托代理人蔡奚芳。原告吴荣娒诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴荣娒委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2007年10月1日至2017年9月30日，约定租金为每月4701元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金56412元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金4701元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。经审理查明，2007年10月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年10月1日起至2017年9月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款693000元*8.5%/12(其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款698520元计算)，税费从租金中扣除。自2007年10月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1165号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告吴荣娒与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告吴荣娒，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照4701元/月计算)；三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣娒自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照4701元/月计算)；四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣娒违约金56412元；五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 高 贤二〇一六年九月二十九日书 记 员 钱雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1198号原告：邓集华，男，1963年5月13日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市宣风楼餐饮有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道前海桂湾三路与月亮湾大道交汇处龙海商业广场B区121、121铺，组织机构代码359925421。法定代表人：朱艳芳，总经理。第三人：朱艳芳，女，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，第三人：邓宗祁，男，1986年5月9日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，本院于2016年7月7日受理的原告邓集华诉被告深圳市宣风楼餐饮有限公司、第三人朱艳芳、第三人邓宗祁股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告在2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓集华撤回起诉。本案受理费人民币46800元（原告已缴纳），减半收取23400元，由原告负担。审判长  闻长智审判员  吕豫军审判员  聂海琴二〇一六年九月十三日书记员  陈韵如
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96民终1521号 上诉人(一审起诉人)：海南晟盛房地产有限公司，住所地：海南省澄迈县老城盈滨岛221号。 法定代表人:宦海平，该公司总经理。 委托代理人:杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。 委托代理人:何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。 上诉人海南晟盛房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人海南晟盛房地产有限公司请求撤销海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初1096号民事裁定，依法裁定澄迈县人民法院受理上诉人的起诉。理由如下：第一，上诉人起诉的案件虽然属于合同纠纷，但诉请并未涉及全部履行合同问题，而仅涉及施工合同中的工程质量部分，且因处于停工状态，合同项下工程的绝大部分工程并未施工，故涉诉工程质量的整改实际亦仅涉及施工合同项下工程的一小部分，可能涉及的赔偿暂不可能超过合同标的额。第二，如上已述，上诉人起诉要求工程质量整改实际亦仅涉及施工合同项下工程的一小部分，可能涉及的赔偿暂不可能超过合同标的额，而上诉人提出不予整改应予赔偿，则有具体的诉讼标的额。之所以暂定800万元，是暂以在工程量司法鉴定中发现未按图纸施工的偷工减料部分而存在800万元左右争议造价为参照依据，至于最终的整改所需费用是须以工程质量司法鉴定为依据，如经鉴定超过800万元，依法补交诉讼费，按照最高法院的批复精神，一般也不影响受诉法院的级别管辖。综上，上诉人认为，原审法院以合同总价确定本案级别管辖，缺乏法律依据，请求二审法院应予纠正。 本院经审查认为，上诉人海南晟盛房地产有限公司的诉讼请求为请求被告上海隆盛建筑工程（集团）有限公司对存在质量问题的工程进行整改大道图纸设计要求及如若逾期不整改或难以达到图纸设计要求，暂按照800万元赔偿，其诉讼请求仅涉及存在质量问题的工程，且仅请求赔偿800万元，不应按照《海南晟盛华苑施工合同》的全部标的确定级别管辖及计算案件受理费，原审人民法院以此为由对海南晟盛房地产有限公司的起诉裁定不予受理不当，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初1096号民事裁定； 二、本案指令海南省澄迈县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年九月二十八日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实清楚或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。 审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年9月28日印制 （共印14份）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初617号原告：阮权秋，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：董斌、党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告：徐庆棠，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告阮权秋诉被告徐庆棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告阮权秋的委托代理人党琳山到庭参加诉讼，被告徐庆棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告阮权秋诉称：2013年12月23日，被告徐庆棠因资金周转所需向原告阮权秋借款人民币50000元，约定借款期为两个月，并出具借据为凭，后原告履行了给付义务，借款逾期后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：1、被告向原告归还欠款50000元及利息（自起诉之日计至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍资料，证明双方诉讼主体资格。2、借据、回单凭证，证明原、被告的借款事实。被告徐庆棠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2013年12月13日，被告阮权秋向原告徐庆棠出具《借款借据》。该借据载明：徐庆棠向阮权秋借到金额人民币50000元，借款期限两个月，从2013年12月23日起至2014年2月22日止。该借据还载明了其他事项。2013年12月23日，原告以银行转账的形式向被告给付了46000元。原告陈述其以现金的形式向被告给付了4000元，但并未提供证据证实。除涉案借贷外，原告徐庆棠还与其他多人存在民间借贷关系。在庭审中，原告不能陈述其从事的职业、收入来源，以及其与被告的关系。涉案借款期满后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该条规定借贷关系成立条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，原告起诉主张被告向其借款，根据谁主张谁举证的一般证据规则，原告应举证证明其与被告存在借贷的合意以及有出借约定款项给被告的事实。现原告虽然提供了出借5万元给被告的合意，但是其仅有证据证实实际交付给被告的款项为46000元。为此，本院确认原告向被告实际出借的本金应为46000元。因原告已经履行了款项的出借义务，被告理应按照约定履行还款义务，现约定借款期限已经届满，但被告并未按照约定时间偿还借款，至今仍拖欠原告本金46000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告清偿借款本金46000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年1月21日起计付至清偿款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告徐庆棠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐庆棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮权秋清偿借款本金46000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年1月21日起计付至清偿款日止）；二、驳回原告阮权秋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告阮权秋负担84元。被告徐庆棠负担966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年九月二十六日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零一条第一款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2339号原告：洪俊龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：黄纲，广东莞信律师事务所律师。被告：陈志明，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告洪俊龙诉被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告洪俊龙的委托代理人黄纲到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告洪俊龙诉称：原、被告素有业务往来，截止2015年7月15日对账结算被告仍欠原告建筑脚踏网货款人民币144250元，被告在对账单上签名确认欠款数额，并在对账单上承诺将于2015年7月30日前支付80000元，于2015年8月15日前付清余款64250元。该对账单同时注明：上述货款如有争议向增城区人民法院起诉解决。对账后至今被告一直未支付上述货款。为此，现特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款144250元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月1日起计付至付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明双方诉讼主体资格。2、对账单，证明双方的对账情况。被告陈志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原、被告双方素有生意往来，原告多次向被告供应建筑脚踏网，双方未签订书面合同。2015年7月15日，经双方结算，被告确认拖欠原告货款144250元，并表示于2015年7月30日前付80000元整，其余的64250元于2015年8月15日前付清。至今，被告未向原告支付过上述款项，仍拖欠原告货款144250元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原、被告双方未约定合同履行地。在原告提交的对账单中载明了“上述货款如有争议向增城区人民法院起诉解决”。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求查封被告所有的144250元的银行存款或者查封、扣押等值财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司以保证担保的形式为原告的申请提供担保，本院依法轮候查封了被告陈志明名下的位于广州市花都区新华街建设路9号二层270号（房产证号：花房0390074号）以及二层147号（房产证号：花房0390008号）的房产。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了交付货物的义务，故被告理应按约定向原告履行支付货款的义务，现被告拖欠原告货款144250元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款144250元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪俊龙支付货款144250元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元、保全费1241元，均由被告陈志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0622民初451号 原告：刘友珍,女,1968年8月23日出生,侗族,住贵州省万山区。 被告：姚伟，男，1985年8月13日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告刘友珍与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告刘友珍于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘友珍提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘友珍撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告刘友珍负担。 审判员  姚敦齐 二〇一六年九月二十七日 书记员  石珍荣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2278号原告：陈淑阁，女，汉族，1977年4月19日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海丁香包装有限责任公司。住所地：西宁市城北区柴达木路121号。法定代表人：杨龙斌，该公司经理。原告陈淑阁与被告青海丁香包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告陈淑阁诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条："用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金"的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出："征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围"。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈淑阁的起诉。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告陈淑阁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年九月二十六日书记员 姜 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21045号原告：张磊，女，1982年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇许浦村许浦队XX号。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：张垚，男，1984年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇许浦村许浦队XX号。委托诉讼代理人：张永卿，系被告父亲。被告：张永卿(曾用名张永庆)，男，1953年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇许浦村许浦队XX号。被告：庄庆娣，女，1956年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇许浦村许浦队XX号。原告张磊与被告张垚、张永卿、庄庆娣分家析产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪玉平独任审理。原告张磊委托诉讼代理人侯晓恬、被告张垚委托诉讼代理人张永卿、被告张永卿、庄庆娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，原告与被告张垚系姐弟关系，原告与被告张永卿、庄庆娣系女儿与父、母亲关系，于1993年12月共同申请建造了本案所涉房屋三上三下二层楼房三间。该房屋于1995年4月27日办理了上海市农村宅基地使用证，其地号为：华漕镇许浦村36丘(014)。原告与被告张垚都已结婚建立了自己的家庭，但由于整个家庭之间对共同申请建造的农村宅基地房未作析产分割，故兄妹俩无法分立各自独立的家庭户口。为此，为了原告及被告之间各自建立家庭后，能够独立的生活和独立的户籍资料，不得不进行析产分割。故诉至法院，请求判令：1、原告与三被告共同共有的坐落于闵行区华漕镇许浦村许浦队10号农村宅基地房予以析产分割，东面二上二下楼房归三被告所有；西面一上一下楼房归原告所有；2、案件受理费由被告承担。被告张垚、张永卿、庄庆娣共同辩称，原告诉称的事实和理由属实，同意原告的诉请。诉讼费同意承担。经审理查明，被告张永卿与被告庄庆娣系夫妻关系；被告张垚系被告张永卿、庄庆娣之子；原告系被告张永卿、庄庆娣之女。另查明，系争的位于闵行区华漕镇许浦村许浦队10号农村宅基地房，于1993年12月由本案原告和三被告共同申请造房报批手续，于1994年3月2日经审批同意，于1995年4月27日办理上海市农村宅基地使用证，该证权利人为张永庆，即本案被告张永卿的曾用名，该证地号为华漕镇许浦村36丘(014)。庭审中，原告明确表示系争的三上三下房屋中西面一上一下楼房归原告所有，东面二上二下楼房归三被告所有。对此，三被告均表示同意。以上事实，由原告提供的农村宅基地使用证及附图、造房用地申请表及平面图、结婚证、户口薄、造房家庭成员情况证明，以及双方当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，所涉位于闵行区华漕镇许浦村许浦队10号农村宅基地房系原、被告共同建造，现原告要求分割以上房屋中的西面一上一下楼房归其所有，其余归三被告所有，三被告对此均表示同意，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：位于上海市闵行区华漕镇许浦村许浦队10号农村宅基地的三上三下房屋中西面一上一下楼房归原告张磊所有，东面二上二下楼房归被告张垚、张永卿、庄庆娣所有。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由被告张垚、张永卿、庄庆娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一六年九月三十日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条  所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十五条  共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条  共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条  共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。    共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   民 事 裁 定 书     （2016）新4025民初2894号       原告：马新海，男，1977年3月16日出生，回族，住新疆新源县。   被告：买燕军，男，约40岁，回族，住新疆新源县。   被告：金小玲，女，约38岁，回族，住新疆新源县。   本院在审理原告马新海诉被告买燕军、金小玲买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马新海撤回起诉。   案件受理费减半收取35元，由原告马新海负担。     审  判  员  包 红 武                              二〇一六年九月二十日                           书  记  员张 凯 丽
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终972号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某乙（曾用名李某甲），女，1964年2月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2010年11月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月10日刑满释放；因赌博于2014年10月17日被罚款四百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李某乙犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出（2016）闽0582刑初1389号刑事判决：一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李某乙退赔被害人洪元昌经济损失人民币1万元。宣判后，原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李某乙表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李某乙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某乙撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计代理审判员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一六年九月十九日书 记 员  许萍萍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终992号上诉人（原审被告）：兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。上诉人（原审被告）：兰秀龙，男，1978年8月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。上诉人（原审被告）：兰秀玲，女，1980年8月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：薛焕云，女，1974年8月1日生，汉族，住贵州省盘县。原审第三人蔡应书，男，1964年11月27日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人兰景文、兰秀龙、兰秀玲因与被上诉人薛焕云及第三人蔡应书民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初1599号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初1599号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8929元予以退回。审判长  蒙彩虹审判员  马功云审判员  龙 婷二〇一六年九月五日书记员  李炳兰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖569号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人选堵、阿桑运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执894号之一 申请执行人:余自强，男，1971年5月4日出生，汉族，住海口市秀英区新秀路。 被执行人:罗俊友，男，1964年7月1日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村坡巷路。 申请执行人余自强与被执行人罗俊友劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年12月29日作出的（2015）龙民一初字第3447号民事判决书。本案在执行过程中已查封被执行人罗俊友与案外人周盛彪共有的位于海口市坡博西村万春公寓X幢第X层XXX房（产权证号：HKXXX)，因该房暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙民一初字第3447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年九月二十六日 书记员 邝道黎
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执576号申请执行人：宁波海邦船舶装饰工程有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区首南街泰康中路558号2101室,组织机构代码：69509328-1。被执行人：思泰科新型材料（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道,组织机构代码：78436999-9。宁波海邦船舶装饰工程有限公司与思泰科新型材料（张家港）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第2738号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波海邦船舶装饰工程有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第2738号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  祁锋代理审判员  彭秦代理审判员  刘钰二〇一六年九月五日书 记 员  钱曦
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96民辖终57号 上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市河南西路275号。 法定代表人:李启成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：华润混凝土（澄迈金江）有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇大拉村。 法定代表人:潘永红，该公司董事长。 上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初741号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司上诉称，请求撤销（2016）琼9023民初741号民事裁定书，裁定将本案移送乌鲁木齐铁路运输法院管辖。理由如下：一审法院在认定本案由铁路运输法院专属管辖的同时，本应依据上诉人住所地乌鲁木齐的事实裁决本案由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。但是，一审法院却有意回避上诉人住所地在乌鲁木齐的事实，在上诉人与被上诉人均没有提出本案应由海口市中级人民法院管辖的情况下，超出上诉人管辖异议的请求范围，错误地将本案移送海口市中级人民法院处理，属明显错误，理应依法予以纠正。 本院经审查认为，本案为修建海南西环铁路过程中，上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司向被上诉人华润混凝土（澄迈金江）有限公司购买混凝土产生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定第三条的规定，应属于铁路运输法院专属管辖。另本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，而本案属铁路运输法院专属管辖案件，故应由被告住所地或者合同履行地的铁路运输法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地予以约定，华润混凝土（澄迈金江）有限公司的诉讼请求为支付货款，且根据买卖合同的性质，出卖方华润混凝土（澄迈金江）有限公司为接收货币一方，则华润混凝土（澄迈金江）有限公司所在地海南省澄迈县即为合同履行地。而上诉人即原审被告中铁二十一局集团第一工程有限公司所在地新疆乌鲁木齐为被告住所地。海南省澄迈县涉铁路的民商案件由海口市中级人民法院管辖，故海口市中级人民法院及乌鲁木齐铁路运输法院对本案均有管辖权。综上，上诉人即原审被告中铁二十一局集团第一工程有限公司提出将本案移送乌鲁木齐铁路运输法院的管辖异议成立，一审法院在上诉人异议成立的情形下，将本案裁定移送海口市中级人民法院管辖不当，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初741号民事裁定； 二、本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年九月二十八日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实清楚或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年9月28日印制 （共印14份）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院   执行裁定书   （2016）新2201执643号   申请人：杜开保，系个体，住陕西省石泉县。   被执行人：哈密鑫龙矿业开发有限责任公司。   法定代表人：吴建平，董事长。   本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第626号民事判决书,即申请执行人杜开保申请执行被执行人哈密鑫龙矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第626号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。   申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  高晖   审判员  艾尼瓦.司坎旦   审判员  田仲   二O一六年九月十八日   书记员  王蕾
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3146号原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。法定代表人：冯有田，理事长。委托诉讼代理人：其木格，绰勒信用社主任。被告：陈双印，男，蒙古族，1972年3月18日出生，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）诉被告陈双印借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托诉讼代理人其木格、被告陈双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告陈双印给付欠款3万元，并支付利息及相关罚息直至按约定标准利率支付到全部结清之日止。事实和理由：2013年5月23日被告在原告处借款3万元，借款于2013年12月20日到期。借款到期后，被告一直未还款。被告陈双印庭审答辩称：不同意原告的诉讼请求。因为钱不是被告用的，被告是给借款担保的，这笔钱是阿拉坦花罗文全用的，并且被告也没能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈双印于2013年5月23日在原告扎旗信用联社处借款3万元，借款借据上有被告陈双印签字捺印。借款期限自2013年5月23日起至2013年12月20日止。2015年8月22日，原告扎旗信用联社向被告陈双印发出贷款催收通知书，通知书上有被告陈双印签字捺印。被告陈双印至今未给付借款本金及利息。本院认为，被告陈双印在原告扎旗信用联社处借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。原告扎旗信用联社按照合同约定向被告陈双印发放了借款，被告陈双印未按期返还贷款及支付利息的行为已构成违约，应承担返还原告扎旗信用联社借款本金及支付利息的民事责任。综上所述，被告陈双印应给付原告扎旗信用联社借款3万元，并支付自2013年5月23日起按照合同约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈双印于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社给付欠款3万元，并支付以3万元为本金按合同约定利率计算自2013年5月23日起至给付完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告陈双印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年九月二十七日书记员  高泽西
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0903民初5370号 原告：胥加和，居民。 委托代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。 被告：盐城市富邦新型建材有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇时扬居委会 法定代表人：杨荣忠，该公司总经理。 被告：吴友军，居民。 原告胥加和诉被告盐城市富邦新型建材有限公司、吴友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告胥加和于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥加和提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胥加和撤回起诉。 案件受理费2900元，减免收取1450元，由原告胥加和负担。 审判员  徐云 二〇一六年九月二十八日 书记员  姚瑶
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0902行审10号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区贺老板新酒楼（个体户）。负责人贺湘才，男，1963年12月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处于2016年9月12日向本院申请强制执行资环卫征字（2016）第14号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，湖南省《城镇生活垃圾处理费收费管理办法》以及益阳市物价局《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》（益价服字[2008]39号）文件规定，个体经商户（酒楼类）的生活垃圾处理费征收标准为1.5元/平方米/月。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处通过丈量确定被执行人益阳市资阳区贺老板新酒楼经营面积为605平方米，被执行人未缴纳2016年1月至2016年8月时间段的生活垃圾处理费为7200元。为此，申请执行人于2016年8月24日向被执行人作出资环卫征字（2016）第14号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并向被执行人及其经营者贺湘才送达了《关于催缴城市垃圾处理费的通知》，限其在收到通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。被执行人益阳市资阳区贺老板新酒楼至今未按《城市生活垃圾处理费征收通知书》履行缴纳义务。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和催缴义务，其作出的资环卫征字（2016）第14号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第14号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一六年九月二十六日书 记 员  易 珊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4943号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告孔令贺。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孔令贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告孔令贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。孔令贺为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积69.78平方米，物业费用收费标准为每月每平方米0.65元。被告从2014年11月13日起至2016年12月31日止的物业费用1153元，滞纳金577元未支付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费1153元、滞纳金577元及本案的诉讼费。被告孔令贺未答辩。经审理查明，被告孔令贺于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积69.78平方米。被告从2014年11月13日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1153元、滞纳金人民币577元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《住户卡申请表》、《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告孔令贺经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年11月13日至2016年12月31日物业费人民币1153元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币577元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孔令贺于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年11月13日至2016年12月31日期间的物业费人民币1153元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孔令贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初512号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人姚山伍，男，1976年5月25日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因犯交通肇事罪于2006年被本院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪于2001年被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月20日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人姚山伍犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人姚山伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年3月19日23时许，被告人姚山伍与朋友酒后窜至遵义市播州区三合镇迎宾路知足常乐足疗城，姚山伍要求该足疗城女技师汪某到8013包房为其足疗服务。在汪某为其足疗服务过程中，强行与汪某发生了性关系。汪某离开包房后将被强奸的情况告知了老板龙某，龙某随即向公安机关报案，公安机关在足疗城将姚山伍抓获。 被告人姚山伍家属于2016年5月16日赔偿了被害人汪某四万元，取得了谅解。 上述事实，在开庭审理过程中被告人姚山伍供认，且有其在公安机关的供述，有被害人汪某的陈述，证人龙某、王某、徐某的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，鉴定文书，刑事判决书，赔偿款收条，谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人姚山伍违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成强奸罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，被告人姚山伍有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人姚山伍在庭审中尚能认罪，可酌情从轻处罚。被告人姚山伍家属对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人姚山伍犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌伦宏 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  徐应江 二〇一六年九月十三日 书 记 员  赵文柳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执918号 申请执行人黄亚清，男，1978年4月20日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇外坪二队。 被执行人杜庆海，男，1986年6月28日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇儒图村六队。 申请执行人黄亚清与被执行人杜庆海机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年九月十八日 书记员  王爱南
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执586号申请执行人：陆云元,男,1961年5月14日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：孙小峰,男,1970年6月3日生，汉族，住苏州市相城区。陆云元与孙小峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第428号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陆云元向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第428号裁决书由相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  祁锋代理审判员  彭秦代理审判员  刘钰二〇一六年九月六日书 记 员  钱曦
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执2112号 被执行人：黎定发，男，1992年8月10日出生于四川省宣汉县，户籍地住址三亚市南岛农场，捕前住三亚市南新农场。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。 关于被执行人黎定发犯盗窃罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）城刑初字第781号刑事判决，以黎定发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人黎定发现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人黎定发目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，的规定，裁定如下： 终结本院（2015）城刑初字第781号刑事判决对黎定发罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  初美超 审判员  符秀柏 审判员  黄立平 nfad5v8kquqoyimmp9 二〇一六年九月二十七日 书记员  谭 敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0181民初1764号原告：吴某，女，1971年9月25日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。被告：邹某，男，1972年3月20日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告吴某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年9月5日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员 黄    强二〇一六年九月二十九日书记员 彭晓萱（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1330号 申请执行人：王明成，男，1966年3月29日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五路万恒路。 被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市大英路。 法定代表人符亚明，总经理。 本院在执行申请执行人王明成与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1800号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年九月二十八日 书记员  陈怀婉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4269号 申请执行人佛山市鑫金致不锈钢有限公司与被执行人广州航日展览策划有限公司合同纠纷一案[生效法律文书：（2016）粤0604民初3907号]，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人广州航日展览策划有限公司主动向本院履行16133元，扣除本案执行费139元，剩余15994元退回申请执行人。2016年9月27日申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一六年九月二十七日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1207号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）金泽仁，男，1966年5月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，农民，住宁德市霞浦县。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月20日被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币166895元。缓刑考验期内因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人颜德安、**宏，北京盈科（泉州）律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人金泽仁犯故意伤害罪一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0582刑初1318号刑事判决，认定：撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第545号刑事判决主文中被告人金泽仁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币166895元的缓刑部分；被告人金泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币166895元。原审被告人金泽仁不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人金泽仁表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人金泽仁申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金泽仁撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 霖
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂浠水行非执字第00044号 申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：夏小春。 本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人夏小春行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余国华 审 判 员  罗爱东 人民陪审员  黄文革 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  陈建中
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2510号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：潘一镜，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人潘一镜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第854号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执893号 申请执行人:海口第二粮油储备有限公司，住所地海口市海甸一西路。 法定代表人王颖，该司副董事长。 被执行人：海南湘韵米业有限公司，住所地海口市龙华区金垦路。 申请执行人海口第二粮油储备有限公司与被执行人海南湘韵米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年7月27日作出的（2015）龙民二初字第139号民事判决书。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年九月二十六日 书记员 邝道黎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初1683号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：广西南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。 法定代表人：钟永利，该公司董事长。 委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 委托代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年6月13日 开庭时间：2016年7月27日 当事人到庭情况： 原告李俊华：本人到庭。 被告南宁市兴宁南城百货有限公司：委托代理人唐振兴到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告退还原告购物款9.9元并赔偿500元；二、被告向原告支付因本案产生的律师咨询费1000元、资料打印费100元；三、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年8月22日，原告到被告处购买“晨飞吹气横带男拖0202（特价）”1双，花费9.9元。经查《HG/T3086-2011橡塑凉、拖鞋》的规定，原告发现该拖鞋虚构“一级”等级，以欺诈手段侵犯了消费者权益，故诉至法院。 被告答辩要点 被告辩称：1.讼争商品没有违反相关执行标准，亦不存在欺诈问题。2.原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。 分析与认定 一、合同的性质和效力：原、被告对涉案购物发票的真实性均无异议，本院确认双方当事人之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告主张其销售的商品不存在欺诈行为但未能充分举证证明，本院对被告前述主张不予支持。 二、合同履行：本案讼争产品所依据的执行标准HG/T3086-2011并未对产品质量等级进行规定，而该产品在外包装上标注等级为一级应属欺诈行为，被告作为销售者未尽合理审查义务对讼争产品进行了销售其行为构成违约。 三、责任认定：原告要求被告退还货款9.9元并赔偿500元的诉讼请求符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付因本案产生的律师咨询费1000元、资料打印费100元，但未能举证证明前述费用已实际发生，对原告的该项主张本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告李俊华返还货款9.9元； 二、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告李俊华赔偿500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告南宁市兴宁南城百货有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇一六年九月一日 书记员 蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。 第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9596号 申请保全人（原告）邓德彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住所地广东省蕉岭县新铺镇金丰水泥厂宿舍，公民身份号码441427197902280811。 委托代理人刘玉文，广东天骅律师事务所律师。 委托代理人黄超杨，广东天骅律师事务所实习律师。 担保人邓德彬，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）李佳雄，男，汉族，1995年5月11日出生，住所地广东省汕头市潮南区，公民身份号码。 被保全人（被告）李耀南，男，汉族，1969年9月21日出生，住所地广东省汕头市潮南区，公民身份号码。 本院审理申请保全人邓德彬诉被保全人李佳雄、李耀南民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李佳雄、李耀南的财产在价值1140000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人邓德彬以其名下位于蕉岭县不动产权第0001138号）提供担保。 本院认为，申请保全人邓德彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人李佳雄、李耀南在价值1140000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请保全人邓德彬名下位于蕉岭县不动产权第0001138号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十九日 书记员  曹淑娟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3563号原告党亚贤被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安原告党亚贤与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告党亚贤到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党亚贤诉称，2013年4月19日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美商品二期房屋建筑面积72.37平方米，房屋总价款303119元。合同签订后，原告按照约定交纳房款303119元，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金22127元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-7-7号房屋，房屋价款303119元，原告交纳房款303119元，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收款收据、商品房准住通知在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月21日，被告共逾期722天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告逾期交房违约金人民币21885元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告党亚贤自2014年7月1日至2016年6月21日的逾期交房违约金人民币21885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告党亚贤的其他诉讼请求。案件受理费353元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年九月十三日书 记 员  姚虹
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2823执恢109号 申请执行人：廖亲义，男，1982年8月29日生，汉族，云南湖南省祁东县人，现住勐腊县。 被执行人：郑立祥，男，1974年3月6日生，汉族，湖南省祁东县人，现住勐腊县。 关于廖亲义与郑立祥故意伤害罪一案，云南省勐腊县人民法院于2016年1月13日作出（2015）腊刑初字第252号刑事附带民事判决书，判决：“被告人郑立祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止）。被告人郑立祥赔偿刑事附带民事诉讼原告人廖亲义经济损失22282.64元（自本判决书生效之日起十日内赔付）。”被执行人郑立祥不服该判决向西双版纳傣族自治州中级人民法院提起上诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)云28刑终15号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉、维持原判”该裁定书于2016年3月18日发生法律效力，本院于2018年12月18日依法立案恢复执行。 经本院强制执行，申请执行人廖亲义申请将郑立祥列入失信被执行人员名单，本院于2018年12月21日已将被执行人郑立祥列入失信被执行人员名单，本案恢复事项已执行完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定。裁定如下： 终结（2018）云2823执恢109号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李进学 代理审判员  龙强生 代理审判员  钱晨业 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  周 瑾
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1180号原告：纪克俭，男，1969年4月21日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：戴美权，男，1968年5月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：包玉和，男，1966年8月18日出生，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：贾春红，女，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告纪克俭与被告戴美权、包玉和、贾春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪克俭的委托诉讼代理人张雪松、被告戴美权到庭参加了诉讼。被告包玉和、贾春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告戴美权、包玉和、贾春红偿还欠款100000元。事实和理由：2012年7月11日，三被告共同向原告借款100000元，用于生意流动资金。三被告收到借款后签写了借据。同时，被告包玉和、贾春红夫妇同意用登记在包玉和名下的住宅楼作为此笔借款的抵押物，并签写了《房产抵押确认表》。被告未按时还款，被告戴美权、包玉和于2016年3月17日重新确认此笔借款，此借款经原告多次催要未果。被告戴美权承认原告在本案中所主张的事实。被告包玉和、贾春红无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴美权对原告提交的借据、房产抵押确认表、房屋所有权证均无异议，被告包玉和、贾春红未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告戴美权、包玉和、贾春红共同向原告借款100000元，并且给原告出具了借据，约定于2012年12月10日前还款。同日，被告（抵押人）包玉和为原告出具了《房产抵押确认表》，约定被告包玉和以其名下的房屋作为抵押物，为被告戴美权、包玉和、贾春红向原告的该笔借款提供抵押担保。该抵押未办理抵押登记。被告戴美权、包玉和于2016年3月17日在借据上再次确认该笔借款，被告包玉和于2016年3月17日再次确认该《房产抵押确认表》。经原告索要，被告戴美权、包玉和、贾春红至今未还款。本院认为，被告戴美权、包玉和、贾春红向原告借款后，负有按期偿还的义务。被告戴美权、包玉和、贾春红未按照约定期限还款，已侵害了原告的合法权益，本院对原告主张被告戴美权、包玉和、贾春红偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴美权、包玉和、贾春红共同偿还原告纪克俭借款本金100000元，于本判决生效之日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴美权、包玉和、贾春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年九月二十一日书记员 张 宏 伟附：本判决所引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂刑终240号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟明德，男，汉族，1960年10月13日出生于广西壮族自治区宁明县，小学文化，农民，住宁明县。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年11月2日被广西壮族自治区原南宁地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 指定辩护人左巧，广西桂盟律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人钟明德犯运输毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）桂14刑初16号刑事判决。原审被告人钟明德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人钟明德，听取其指定辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年7月25日9时许，被告人钟明德为获取报酬受人雇佣，携带毒品1块乘坐桂Ｆ×××××客车从宁明县北江乡经二级公路前往南宁市，当客车行驶至扶绥县山圩镇政府附近路段时被查获。经称量，毒品净重353.8克。经鉴定，含海洛因成分，含量为73.2%。 原判认定上述事实的证据有： 1.《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实，本案是崇左市公安局江州分局禁毒大队在崇左市公安局技术侦查支队的技术支持下，于2015年7月25日在扶绥县山圩镇政府附近路段将钟明德抓获，当场在钟明德腹部前皮带处查获1块用黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因。侦查机关于当日立案侦查。 2.现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证实，查获毒品的现场位于广西扶绥县山圩镇政府对面的公路路段，具体是坐在桂Ｆ×××××客车22号座位上的乘客钟明德身上，技术人员现场提取了毒品1块及外包装物黑色塑料袋1个。 3.搜查笔录、扣押物品清单、照片证实，侦查人员对钟明德的人身进行搜查，从其腹部查获可疑毒品1块，从其上衣胸前口袋查获黑色直板中兴牌手机1部，侦查人员对以上物品予以扣押。 4.称量毒品笔录、提取笔录及照片证实，被查获的1块可疑毒品净重为353.8克，侦查人员分别提取1.5克、6.0克送上级公安机关检验。 5.崇公物鉴（理化）字[2015]207号《检验报告》及《鉴定意见通知书》证实，经对被查获的可疑毒品样品进行检验，检出海洛因成分，含量为73.2%。鉴定意见已经告知钟明德。 6.现场检验报告书证实，经对钟明德尿液利用“吗啡胶体金法”进行检验，呈阴性。 7.证人陈某、周某、阮某、黄某的证言证实，2015年7月25日上午，桂Ｆ×××××客车从宁明县城出发前往南宁，11时许，当车辆到达扶绥县山圩镇政府对面的路段时被公安人员拦车，后公安人员上车对坐在22号座位的男乘客身体进行搜查，从男乘客腹部处查获1块用黑色塑料袋包装的东西，还查获了一部黑色手机，公安人员把男子带下车，对客车和被查获的东西进行指认并拍照。 8.辨认笔录及照片证实，证人陈某、周某、阮某、黄某均能从照片中辨认出在桂Ｆ×××××客车上被抓获的男子就是钟明德。 9.手机通话记录证实，钟明德供认其与吴某、陈昌流通话情况与通话记录所记载的内容一致。 10.（1998）南地刑初字第74号刑事判决书、（1999）桂刑核字第105号刑事裁定书、（2014）狱释字第10号释放证明书证实，钟明德因犯贩卖毒品罪，于1998年11月2日被广西壮族自治区原南宁地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年1月20日刑满释放。 11.户籍证明证实，钟明德出生于1960年10月13日，案发时已达到应负完全刑事责任年龄。 12.被告人钟明德的供述，2015年7月23日中午，凭祥市夏石镇的吴某打电话给我，叫我帮他送一块毒品去南宁交给陈昌流，到时陈昌流会给我2000元报酬。下午5时许，他驾驶摩托车送毒品到宁明县头给我，还交给我400元路费，当时他还问我什么时候送去，我说后天才有空。晚上8时许，陈昌流打电话问我什么时候送毒品给他，我跟他说后天。25日9时许，我携带那块毒品在岔路口乘坐一辆蓝色客车去南宁，10时许，客车到达扶绥县柳桥镇柳桥街时吴某打电话给我，说还没送毒品去南宁吗？我跟他说正在去南宁路上。11时20分，当客车到达扶绥县山圩镇政府对面的街上时，有民警上车检查，民警从我的腹部处查到一块毒品，从我衬衣口袋查获一部黑色手机，我还被查扣了一个钱包，里面有身份证和银行卡等物品。民警当场叫我指认了那块毒品、被扣押的物品和乘坐的车辆，然后把我带到崇左市公安局江州分局江南派出所调查。 原判认为，被告人钟明德违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍然非法运输，其行为构成了运输毒品罪。钟明德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯和再犯，依法给予从重处罚。钟明德归案后，坦白认罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定,判决:一、被告人钟明德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人钟明德已被扣押的供犯罪所用工具黑色直板中兴牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法上缴国库；三、侦查机关已扣押的违禁品毒品海洛因，由扣押机关依法处理。 钟明德上诉理由及其指定辩护人的辩护意见均认为钟明德系受人雇佣运输毒品，钟明德归案后认罪态度好。一审判决对钟明德的量刑过重，请求对钟明德从轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与原判相同。原判采用的证据来源合法，内容真实客观，能证明本案的犯罪事实，且均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟明德违反国家对毒品的管制法规，为牟利明知是毒品海洛因仍然进行非法运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。钟明德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。钟明德归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。原审判决根据本案的事实、性质及钟明德具有的量刑情节，对其从轻处罚符合法律规定，钟明德上诉及其指定辩护人辩护要求再对钟明德予以从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶烽火 代理审判员  蓝永恒 代理审判员  杨 波 二〇一六年九月二十日 书 记 员  麦晶晶
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初1196号 原告何艺，男，1976年3月6日出生，汉族，贵州省正安县人，大专文化，住正安县。 被告祝恒兵，男，1968年5月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告何艺诉被告祝恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，于2016年6月14日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何艺到庭参加了诉讼，被告祝恒兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告祝恒兵于2014年4月向原告借款30000元，未约定利息，约定同年5月偿还，并书写借条1份，到期后未还款，2014年5月12日被告又以承包工程差钱为由向原告借款50000元，并写下借条为凭，约定当年8月12日还款，并以被告老家的房子作为抵押，双方口头约定月息2500元，后被告按约定支付了2个月利息，第三个月起没有再支付。经原告催收，被告于2015年3月19日以银行转账的方式偿还原告30000元借款，原告在借条中注明收款事项后将借条归还给被告。后经原告多次催收被告未偿还50000元借款及利息，原告诉至法院，请求判决被告偿还本金50000元并承担本案诉讼费。 庭审结束后，被告祝恒兵分别于2016年6月18日、6月23日向本院提交书面答辩状1份。辩称，2014年5月12日被告向原告借款50000元属实，于2015年3月19日向原告打款30000元偿还本金，有票据为证，并还清利息12500元，仅欠原告20000元未偿还。期间，原告多次向被告催收，双方口头约定另行计算违约金，原告在催收借款过程中扣押被告身份证、银行卡使被告半年多不能外出务工，损失工资近70000元，原告曾经电话威胁被告的人身安全，导致被告不能还款，请求原告赔偿被告误工损失70000元。 原告何艺为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，证明2014年5月12日被告祝恒兵向原告借款50000元，约定还款期限为2014年8月12日，并以其老家的房屋抵押的事实。 被告祝恒兵为证明自己的主张，向法庭提交转账凭证1份，证明其已经向原告偿还30000元，剩余20000元未偿还的事实。原告对该证据有异议，认为被告向其打款30000元属实，但是归还的是2014年4月的借款30000元。 为了查清案件事实，本院依职权调取了以下证据： 1、余有平调查笔录1份，陈述被告于2014年4月向原告借款30000元、50000元，共计80000元，被告已归还30000元，剩余50000元未偿还的事实； 2、郑建礼电话调查笔录1份，陈述被告于2014年分两次向原告借款30000元、50000元，共计80000元，经其与原告一同向被告催收，被告已归还30000元的事实，并陈述其因人在江西不能到庭作证的事实； 3、郑建礼身份证明、微信谈话记录、书面证词各一份，分别陈述郑建礼的身份情况，郑建礼因人在江西不能到庭作证故通过微信方式提供书面证词，被告分两次向原告借款30000元、50000元，共计80000元，因被告未按期还款原告邀其与刘光亮、肖生力一同向被告进行催收的事实。 原告对上述证据均无异议。被告祝恒兵经承办法官多次打电话、发短信，要求其到法院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证，核实借款数额，但被告祝恒兵一直未到法院质证，视为放弃质证权利。 上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定： 1、原告提交的借条1份，证明内容客观真实，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据； 2、被告提供的打款凭证1份，来源合法，但无其他证据佐证，无法确认其关联性，不作为本案认定事实的证据。 3、对本院依职权调取的余有平调查笔录1份、郑建礼电话调查笔录1份、郑建礼身份证明、微信谈话记录、书面证词各一份，本院予以采纳。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实： 2014年5月12日，被告祝恒兵向原告何艺借款50000元，并出具借条为凭，借款期限3个月，并约定以被告祝恒兵在老家的房屋作为抵押。到期后，被告未偿还借款，经原告催收未果。 另查明，被告于2014年5月12日前向原告借款30000元，被告于2015年3月19日向原告支付30000元。 本院认为，被告祝恒兵向原告何艺借款50000元，并出具借条给原告为凭，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告祝恒兵未按约定履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现原告何艺要求被告祝恒兵偿还借款50000元，本院予以支持。关于被告提出已向原告归还2014年5月12日借款30000元，并请求原告赔偿其误工损失70000元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告主张已偿还原告借款30000元，并提供了打款凭证，但不能客观证明确系用于偿还原告2014年5月12日的借款，且无其他证据佐证，应不予采纳。被告主张误工损失70000元，但未提供证据支持其主张，应不予采纳。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告祝恒兵限于判决生效后十日内偿还原告何艺借款本金50000元。 案件受理费1265元，由被告祝恒兵承担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李可才 审 判 员  李 兰 人民陪审员  罗时玉 二〇一六年九月二日 书 记 员  钟 翼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6788号原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人：樊奇，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。委托诉讼代理人：晋家兴，男，1989年2月8日出生。被告：郭锐贤，男，1971年1月20日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告郭锐贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健、晋家兴到庭参加了诉讼，被告郭锐贤经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6208.72元；2.被告支付原告利息255.98元、违约金2072元；3.被告赔偿原告公证费损失2000元；4.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年11月21日，经原告居间撮合，被告与出借人林舜荣、左虎、李小平签订了编号为1229的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人林舜荣、左虎、李小平借款12000元，借款期限12个月，借款期间自2014年11月21日至2015年11月21日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月21日前偿还本息1077.45元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人林舜荣、左虎、李小平委托并同意原告及原告的合作方（宝付网络科技（上海）有限公司）代为划转出借款项。但被告偿还至第六期款项后便不再支付剩余借款，2015年7月20日，原告与出借人林舜荣、左虎、李小平达成债权转让协议，原告受让出借人林舜荣、左虎、李小平对被告享有的上述债权，并于2015年7月20日将受让款项支付给出借人林舜荣、左虎、李小平。2016年4月6日，原告和出借人李林舜荣、左虎、李小平以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的16.7％/年收取，以实际贷款金额为准。2014年11月21日，原、被告及出借人林舜荣、左虎、李小平签订网络借款协议一份，协议约定:出借人林舜荣、左虎、李小平与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人林舜荣、左虎、李小平委托原告将借款转入被告名下账户；被告向林舜荣、左虎、李小平借款本金数额为12000元，应偿还本息数额12929.34元，还款分期月数为12个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，每期偿还借款本息1077.45元，还款起止日期为2014年11月21日至2015年11月21日；被告如逾期还款，则按照借款本金的日万分之五向出借人林舜荣、左虎、李小平支付违约金。同日，出借人林舜荣、左虎、李小平向原告提供的奇子贷网付款12000元，原告在扣除被告应付咨询服务费2000元后，向被告发放贷款10000元。被告于同日签署收款缴费确认书，确认收到借款10000元，并自愿向原告支付服务费2000元。上述贷款发放后，被告偿还了六期借款本息，剩余本息至今未还。2015年7月20日，原告与出借人林舜荣、左虎、李小平达成债权转让及受让协议，将出借人林舜荣、左虎、李小平对被告享有的债权12000元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。原告于2016年4月6日向被告履行了债权转让的通知义务。另查，原告因本案诉讼委托北京市国立公证处对电子数据进行了证据保全，为此支付公证费2000元。上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、（2016）京国立内证字第6274号公证书、（2016）京国立内证字第6275号公证书、公证费发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人林舜荣、左虎、李小平签订的网络借款协议系三方真实意思表示，出借人林舜荣、左虎、李小平亦实际交付借款12000元，故本院据以认定出借人林舜荣、左虎、李小平与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为12000元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人林舜荣、左虎、李小平达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按借款本金每日0.05%计收违约金，现原告主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持；根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告为本案诉讼产生电子数据的公证费，属于合理损失，被告应予赔偿，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锐贤于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金及利息共计六千四百六十四元七角；二、被告郭锐贤于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金二千零七十二元；三、被告郭锐贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司公证费损失二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十四元（含公告费二百六十元），由被告郭锐贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  荣 慧人民陪审员  于 霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭曼莉
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更960号罪犯穆志文，现在山东省鲁南监狱服刑。日照市中级人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2013）日刑重初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人穆志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯穆志文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯穆志文的悔改表现，有罪犯穆志文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯穆志文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯穆志文在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯穆志文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2037年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈兴东代理审判员  郑 睿代理审判员  陈新厂二〇一六年九月二日书 记 员  陶新枝
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3126号 原告：福清市太城农场，住所地福建省福清市宏路太城农场。 法定代表人：汤顺风，该农场场长。 委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林跃涛，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告：福建邦达投资有限公司，住所地福建省福清市音西林中新村。 法定代表人：李明春。 被告：严志海，男，汉族，1962年4月28日出生，住福建省福清市。 原告福清市太城农场与被告福建邦达投资有限公司、严志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市太城农场的委托诉讼代理人朱国志、被告严志海到庭参加诉讼，被告福建邦达投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福清市太城农场向本院提出诉讼请求：1.判决被告福建邦达投资有限公司偿还原告借款本金人民币20万元及其利息（利息按年15%计算，从2014年5月9日起计算至还款之日止）；2.判决被告严志海对被告福建邦达投资有限公司对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告福建邦达投资有限公司因资金周转困难，于2014年5月6日向原告提出短期借款的要求，原告同意出借。双方遂于2014年5月8日以短期投资的名义签订了一份《短期投资协议》，协议约定：原告向被告投资人民币20万元；投资期限一年，从2014年5月9日起至2015年5月8日止；原告不参与被告的生产经营，不承担其盈亏分配；原告每年按投资额的15%计算向被告收取短期投资利润。被告严志海在《短期投资协议》以经济担保人身份签名。签约次日，原告按照被告福建邦达投资有限公司的指示通过银行转账方式将20万元汇入其法定代表人李明春的银行账户。协议约定的借款期限届满之后，被告福建邦达投资有限公司经原告多次催讨仍未还款，被告严志海亦不履行保证责任。 被告严志海承认原告福清市太城农场主张的事实及全部诉讼请求。 被告福建邦达投资有限公司未作答辩。 因被告福建邦达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，被告严志海未向本院提供证据，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的证据有《关于申请短期借款的报告》、《短期投资协议》、中国农业银行业务申请书、收款收据及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，原告福清市太城农场与被告福建邦达投资有限公司签订的《短期投资协议》明确约定原告不参与被告生产经营，不承担盈亏分配，每年收取“投资额”15%的固定利润，因此该协议虽名为投资，但实为借款，双方实际形成民间借贷关系，其中“投资款”20万元应认定为借款本金，15%的年“投资利润”应视为双方对借款利息的约定。被告在借款期限届满后未偿还借款本息，已经构成违约，原告按照合同约定请求其偿还借款本金并支付利息，有合同及借款事实作为依据，本院予以支持。被告严志海自愿对上述债务承担连带保证责任，意思表示真实，应对上述债务承担连带清偿责任；被告严志海对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告福建邦达投资有限公司追偿。被告福建邦达投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告福建邦达投资有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福清市太城农场偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按年利率15%自2014年5月9日起计算至款项还清之日止； 二、被告严志海对上述判决第一项项下的债务承担连带清偿责任；被告严志海对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告福建邦达投资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5212元，由被告福建邦达投资有限公司、严志海负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 审 判 员  严昌辉 代理审判员  王水明 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  刘 玮 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据民间借贷的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。