河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初752号原告李静云，女，汉族，生于1963年12月31日，住开封市鼓楼区。委托代理人刘保刚，男，汉族，生于1963年7月19日，住开封市鼓楼区，与原告系夫妻关系，特别授权。委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。特别授权。被告王建辉，男，汉族，生于1987年3月7日，住河南省开封县。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告开封市祥符客运出租联营车队。法定代表人任有芳。住所地开封市祥符区。委托代理人刘会昌，该单位员工。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。法定代表人朱亚鹏，总经理。委托代理人吕春会、赵峥，该公司法律顾问。特别授权。原告李静云与被告王建辉、开封市祥符客运出租联营车队、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李静云于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法审判员独任审理此案，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李静云的委托代理人刘保刚、朱广东，被告王建辉、被告开封市祥符客运出租联营车队委托代理人刘会昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人赵峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静云诉称，2016年5月22日13时5分，被告王建辉驾驶被告开封市祥符客运出租联营车队所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿新宋路由西向东行驶至新宋路阀门厂大门西30米处，与沿新宋路由南向北驾驶电动自行车的原告李静云发生碰撞，造成原告李静云受伤的交通事故。开封市公安局宋门派出所交管巡防大队于2016年5月22日依简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王建辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，现被告对原告的经济损失不予赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费13579.44元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、误工费8294.47元、护理费8294.47元、交通费740元、评估费150元、车辆损失费655元、停车施救费120元，共计34053.38元。被告王建辉辩称，请求法院依法判决。被告开封市祥符客运出租联营车队辩称，肇事车辆实际拥有人系驾驶员本人，其公司只负连带责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，首先应核实事故车辆豫Ｂ×××××号出租车是否在其保险公司投保，且该事故是否真实发生。原告、车主及该事故车辆驾驶员，应提供保险单、驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、事故认定书等相关证据原件，并在上述所列证据合法有效，保险责任属实，且无免赔事由的情况下，公司同意依据法律和保险条款的规定，在交强险各分项限额内，承担赔付责任。对于原告过高的及不合理的诉求，请法院依法驳回。保险公司不是实际侵权人，对事故的发生及其导致的受害人损失以及诉讼的形成并没有过错，依据法律规定及保险条款的约定，评估费，停车施救费，诉讼费等间接损失不应其公司承担经审理查明，2016年5月22日13时50分许，被告王建辉驾驶豫Ｂ×××××号出租车沿新宋路由西向东行驶至新宋路阀门厂大门西30米处与沿新宋路由南向北骑电动自行车行使的原告李静云发生碰撞，造成李静云受伤、电动自行车受损的交通事故。2016年5月22日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，结论为，王建辉负事故的主要责任，李静云负事故的次要责任。事故发生后，原告入住开封市第二人民医院，主要诊断为全身多发伤；其他诊断左下肢重度软组织损伤；左侧腓骨小头骨折；腹部外伤；左膝关节内侧半月板损伤；左膝部外侧副韧带损伤；左膝部皮肤挫伤；右髋部外伤；右小腿软组织损伤。出院医嘱显示原告继续卧床休息2个月。原告住院36天，花费医疗费13579.44元。2016年6月6日，开封市天元价格评估咨询有限公司接受开封市公安局宋门派出所的委托，对原告所有的比德文电动车进行鉴定，2016年6月6日作出汴价估字（2016）第213号交通事故车损评估鉴定书，结论为，比德文电动车直接损失为人民币655元，并产生鉴定费150元。原告因该事故支付施救费120元。另查明，豫Ｂ×××××号出租车登记所有权××××客运出租联营车队，事故发生时驾驶员为被告王建辉。被告王建辉、开封市祥符客运出租联营车队均认可豫Ｂ×××××号出租车的实际所有权人为王建辉。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年7月16日零时起至2016年7月15日24时止。该事故发生在保险期间内。本院认为，公民由于过错侵害他人人身，财产权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故已经由公安局相关部门做出责任认定，被告王建辉对本次事故负主要责任，原告负次要责任，该交通事故系发生在机动车与行人之间，被告王建辉属于驾驶机动车一方，对于超出机动车强制保险赔偿限额范围的部分，应承担百分之八十的赔偿责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，应首先由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿本次交通事故，原告主张医疗费损失13579.44元系实际损失，本院予以支持。原告主张按照每天30元的标准计算营养费过高，宜按照每天10元的标准以实际住院天数36天计算为360元。原告主张每天30元的标准计算住院伙食补助费，未超过法律相关规定，本院予以支持，但应根据实际住院天数36天计算为1080元。原告主张按照住宿和餐饮业标准按照97天计算误工费8294.47元，其提供的有医院医嘱及餐饮许可证，不超过法律的规定，本院予以支持。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间两人护理，但其主张的计算两人护理费计算依据证据不足，本院不予采信。宜按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30864元／年计算护理费，结合原告住院36天的时间，本院酌定总护理期限为47天，其护理费为3974元（30864÷365×47=3974元）。交通费应根据处理该事故实际发生的费用确定，原告主张交通费740元的请求过高，本院酌定交通费为400元。原告所有的比德文电动车经评估机构评估，损失为人民币655元，产生鉴定费150元，原告因该事故产生施救费120元，均系本事故原告受到的损失，本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费13579.44元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、护理费3974元、误工费8294.47元、物品损失费655元、评估费150元、施救费120元、交通费400元，以上合计为28612.91元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共10000元，被告王建辉赔偿原告4135.55［（3579.44＋1080＋360＋150）×0.8=4135.55］元，原告李静云负事故次要责任，负担1033.88［（3579.44＋1080＋360＋150）×0.8=1033.88］元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及交强险财产赔偿限额内赔偿原告13443.47。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内向李静云支付医疗费、住院伙食补助费等共计23443.47元。二、王建辉于本判决生效之日起十日内向李静云支付医疗费、住院伙食补助费等共计4135.55元。四、驳回李静云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325元，由李静云负担25元，王建辉负担300。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇一六年九月十二日书记员  张 华