wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3831号原告：阮张波被告：汪彩花原告阮张波与被告汪彩花民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告汪彩花归还原告借款90000元。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告阮张波到庭参加诉讼，被告汪彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年9月29日、10月6日、10月9日、10月25日、11月10日，被告汪彩花分别向原告阮张波借款10000元、20000元、10000元、30000元、20000元，合计90000元，并各出具借条一份。被告汪彩花至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪彩花于本判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告汪彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶 清人民陪审员  王根福人民陪审员  章正东二〇一六年九月三十日代书 记员  叶宇红
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2714号申请执行人：杨光辉，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨光辉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5550号申请人：陈为德，男。被申请人：莒县恒源建筑装饰工程有限公司，住所地莒县浮来山镇二十里堡村。法定代表人：徐以成，男。申请人陈为德与被申请人莒县恒源建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人院内价值20万元的房屋，幢号4#，建筑面积为207.68㎡的房屋（房屋产权证号为：莒房权证浮来山镇字第××号），申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被申请人莒县恒源建筑装饰工程有限公司院内幢号4#、建筑面积为207.68㎡的房屋一处（房屋产权证号为：莒房权证浮来山镇字第××号），查封期限为三年，自2016年9月13日起至2019年9月13日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。案件申请费1520元，由被申请人莒县恒源建筑装饰工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴奎二〇一六年九月十三日书记员  张志慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执1740号申请执行人：吴江宝，男，1978年2月13日出生，汉族。被执行人：韦志勇，男，1963年7月10日出生，汉族。原告吴江宝与被告韦志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）东商初字第2859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴江宝于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月4日向被执行人韦志勇公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴江宝未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执1740号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年九月一日代书 记员  蒋丽华
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审166号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人朱业文，农民。被申请人周静，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）112号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年8月28日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费75080元，合计征收150160元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）112号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）112号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十三日见习书记员  唐 华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8008号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告ＸＸ臣，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ臣物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4912号申请执行人黄建立，男，1996年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。诉讼代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。被申请人甘艺强，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市，暂住厦门市思明区，申请执行人黄建立与被执行人甘乙强刑事附带民事纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月20日作出（2015）思刑初字第691号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付82918.82元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款5000元经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4912号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1594号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。负责人封力，行长。委托代理人首汉明，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。被告赵某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。被告雷某某，男，汉族，陕西省南郑县人。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告赵某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人首汉明，被告赵某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年5月30日，被告赵某以养殖为用途，与我行签订借贷合同贷款50000元，合同约定贷款期限是一年，循环使用三年，利息按年息8.4%算，超期加收约定利息50%，被告雷某某与借贷双方达成保证担保协议，合同签订后，原告履行了放款义务，但被告用款后未按约定还款，2015年11月29日后该笔贷款已逾期，截止2016年9月27日欠本金40000元，欠利息4791.27元。故请求判令被告赵某立即偿还拖欠借款本息44791.27元，后期利息续计，判令雷某某承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。被告赵某辩称：对借贷事实无异议，现因家庭紧急紧张无力还本，只能在6至9个月内还清本息，且不让担保人承担责任。被告雷某某未做答辩。经审理查明:2012年5月30日，被告赵某以养殖为用途，与我行签订借贷合同贷款50000元，合同约定贷款期限是一年，循环使用三年，利息按年息8.4%算，超期加收约定利息50%，被告雷某某与借贷双方达成保证担保协议，合同签订后，原告履行了放款义务，但2015年11月29日后该笔贷款已逾期，被告赵某除清偿借款本金10000元及部分利息外，截止2016年9月27日欠本金40000元，欠利息4791.27元。上述事实，有原告、被告赵某当庭陈述，有贷款申请、借款合同、担保承诺书、放款证明、借款人和担保人的身份证明和收入证明、贷款清偿情况的证明载卷，并经当庭质证，本院应予采信。本院认为，原告与被告赵某借贷关系、被告雷某某与借贷双方连带保证担保事实清楚，合同真实有效，被告赵某未按合同约定忠实履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告赵某在本判决生效后30日内清偿借款本金40000元，截止2016年9月27日被告贷款欠息4791.27元，后期利息续计。二、被告雷某某对上述借款承担保证担保连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取446元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一六年九月二十八日书记员  谢红霞
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初826号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人舒畅，男，1989年5月7日出生，汉族。公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人舒畅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月11日17时30分许，被告人舒畅从其妻张某处得知武汉市硚口区建安驾校教练周某在其妻张某学习驾驶期间，对张某有非礼行为，遂前往该驾校办公室寻找周某欲行报复。因周某不在，被告人舒畅对办公室内物品进行打砸，发泄不满。当日21时许，被告人舒畅与被害人周某约定在周某居住的本市硚口区紫润明园小区11栋楼下见面，因言语不和，被告人舒畅持扳手将周某打伤。经鉴定，周某被致伤胸部等全身多处，致胸腹部闭合性损伤、右侧第7-9肋骨骨折、多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。公安机关接报案后，于同年8月5日将被告人舒畅抓获归案。被告人舒畅的家属在其归案后，与被害人周某进行了协商，并赔偿了周某全部损失，周某亦对被告人舒畅的伤害行为表示谅解。公诉机关认为，被告人舒畅具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人舒畅一年以下有期徒刑或者拘役。被告人舒畅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒畅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人舒畅具有归案后如实供述自己罪行并有自愿认罪的法定从轻处罚情节。鉴于被告人舒畅系初次犯罪，犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，其家属赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，具备判处缓刑的条件，依法可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人舒畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一六年九月二十七日书记员  仝亮亮
山东省齐河县人民法院民事���定书（2016）鲁1425民初3026号原告：王某某，女，齐河县人。被告：吴某某，男，齐河县人。原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。原告王某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 石 建二〇一六年九月十八日书记员 吴希婷
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1002刑初111号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人管某某，男，1968年3月9日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2016年1月29日21时许，被告人管某某醉酒后驾驶陕HC76**号微型普通客车，沿商州区通江路由南向北行驶至黄沙桥十字口路段时，被民警当场查处。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，管某某血醇浓度为178.91mg/100ml。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书，证人李某某证言，血醇检验报告单，现场检查笔录等证据证实，与被告人管某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人管某某违反交通道路安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人管某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人管某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇一六年九月八日书记员 吕沼汇
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁03民特55号申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。法定代表人：张钰，执行董事。被申请人（原仲裁申请人）：黄宝玉，无业。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第286号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈燕萍审判员  马清华审判员  郭 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  赵 佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执693号申请执行人：淄博市周村区人民检察院。被执行人：任亚伟。被执行人：刘敏辉。被执行人：金健。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）周刑初字第208号刑事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人任亚伟、刘敏辉、金健现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区人民检察院申请执行事项执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区人民检察院在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年九月二十七日书记员  胡云霄
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初1809号原告李xx。委托代理人刘x。被告宫xx。原告李xx诉被告宫xx变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李亚杰公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘x、被告宫xx到庭参加诉讼，原告李xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告曾系夫妻关系，2007年被告起诉要求与原告离婚，2007年11月8日经法院判决离婚，婚生女孩李x盈由被告抚养，判决生效后，被告未接李x盈，而是将李x盈留在原告家至今，在此期间，被告未尽过抚养义务，现李x盈愿意随原告生活，原告认为，抚养子女是父母应尽的义务，故要求变更抚养关系，要求依法判决婚生女孩李x盈由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据。我与原告离婚后，孩子判给我由我抚养，但判决生效后，我没有申请执行，因为我与被告家离得比较近，孩子在他家生活比较好，我平时也给孩子买东西及衣服，我对孩子已尽了抚养义务。如原告同意孩子由我抚养，我不用原告承担抚养费，但原告实在要求抚养，我因无经济来源，不能承担抚养费。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2007年被告起诉要求与原告离婚，2007年11月8日经法院判决离婚，婚生长女李x盈2006年6月1日出生由被告抚养，判决生效后，被告未接李x盈，而是将李x盈留在原告家至今，李x盈一直随原告生活。故原告要求变更抚养关系，要求依法判决婚生长女李x盈由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼中，本院征求李x盈的意见，李x盈明确表示愿随原告生活。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、（2007）建民初字第55号民事判决书等载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告离婚以后，经法院判决婚生长女由被告抚养，但被告未及时将孩子接走，至李x盈一直在原告家生活至今。现原告要求变更抚养关系，经本院征求李x盈意见，李x盈已明确表示愿意随原告生活，故本院应尊重其子女意见，变更为李x盈由原告被告应按法律规定承担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定。判决如下：原、被告婚生长女李x盈（2006年6月1日出生）变更为由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，从2016年10月1日起给付至李x盈18周岁止，每年的10月1日前付清本年度的抚养费。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李亚杰二〇一六年九月十一日书记员  王楚涵
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初659号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人黄某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月18日0时20分许，被告人黄某酒后无机动车驾驶证驾驶牌号为陕AH9x**号黑色歌诗图牌小型普通客车沿丰镐东路由东向西行驶至中国人民解放军第十一军家属院门前时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，黄某的血醇浓度为97.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役三至四个月，并处罚金。被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶娟娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6600号原告:大足区龙岗步森服饰店（注册号500225600287178），住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗西路*****号。经营者:袁倩玉，女，1973年11月23日出生，汉族，个体���商户,住湖南省宁乡县，系大足区龙岗步森服饰店业主。委托代理人:周璐，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该店职工。被告:税静，女，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区龙岗步森服饰店诉被告税静失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告大足区龙岗步森服饰店的委托代理人周璐，被告税静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年5月9日开始入职原告工作，双方签订了为期7年的劳动合同。合同到期后双方续订为期1年的劳动合同。2016年4月，被告因工作安排问题在原告店铺与他人发生争执，严重影响到原告的正常经营，后原告作出违纪辞退处理。被告在工作期间，其自愿申请领取每月社保补贴并自行参加社会保险。被告因违纪被辞退后，向仲裁委员会申请仲裁，裁决原告支付被告失业保险待遇。原告认为，被告入职自愿放弃原告为其缴纳社会保险费用，且原告每月支付社保补助，为此原告不应该再支付失业保险待遇，特诉到法院要求原告不支付被告失业保险待遇损失13770元。被告辩称：同意大足区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决认定的事实和裁决结果。经审理查明：袁倩玉为个体工商户，系大足区龙岗步森服饰店业主。被告于2008年5月9日开始入职原告处工作，工资实行底薪加提成，双方签订了为期7年的劳动合同，2015年5月8日合同到期后，双方续订了为期1年的劳动合同。2016年4月30日，被告因工作安排问题在店铺与他人发生争执，影响到原告的正常经营，后原告对被告作出违纪辞退处理并送达被告。被告在原告工作期间，原告���为被告参加社会保险。被告承诺申明并与原告约定，“因个人情况特殊，不要公司购买基本社会保险，并已经知晓其后果。我要求在此工作期间公司将公司应缴纳的社会保险金部分以保险补贴形式发放在每月工资中，因此所产生的社会责任与公司无关，本人不再追究单位的法律责任及经济补偿，该申明纯属自愿，特此申明”。2016年5月23日，被告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金22152元、失业保险待遇损失13770元。2016年7月21日经重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳仲案字（2016）412号仲裁裁决，一、原告支付被告失业保险待遇损失13770元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，特诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明，被告系城镇居民。本院认为，建立劳动关系，双方应当按照法律规定及合同约定全面履行各自义务。本案中，被告对仲裁委员会裁决认定的事实及裁决结果表示认可，说明原告对被告因违纪被辞退的事实并无异议，因此仲裁委员会对被告要求原告支付经济补偿金仲裁请求予以驳回符合法律规定。其次，原告是否支付失业保险待遇损失；被告在原告处工作7年不足8年，期间原告未为被告参加社会保险，虽原告为被告以每月以补贴形式代替社会保险费用，且有被告自愿放弃的申明，该约定明显违反国法律强制性规定，应当认定约定无效。第三，根据《重庆市失业保险条例》第十八条之规定，具备下列条例条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。被告因违纪被辞退系非本人��愿中断就业，应该享有失业保险待遇。第四，被告系城镇居民,在原告处工作已满一年以上,且被告未为原告办理失业保险,根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第(六)项和《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，原告应该支付被告失业保险待遇，被告认可失业保险待遇13770元符合法律规定范围内，本院予以支持。综上所述，判决如下：由原告大足区龙岗步森服饰店支付被告税静失业保险待遇损失13770元，此款定于本判决生效后五日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取为5元，由原告大足区龙岗步森服饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐红志二〇一六年九月二十八日书记员  卢 苗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3126号申请执行人邴丽平。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人邴丽平与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第372号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执恢41号申请执行人淄博银亚金属材料销售有限公司被执行人曲阜市双营铝业制品有限公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲初字第491号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年九月八日书记员  孔 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初716号原告：山东新华制药股份有限公司。法定代表人：张代铭，董事长。委托代理人：田存星，该公司法务部主管。委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。被告：山东新华医药集团有限责任公司。法定代表人：郭琴，董事长。委托代理人：邢良明，该公司资产部主管。被告：北京泰利房地产开发有限公司。法定代表人：刘斌，董事长。原告山东新华制药股份有限公司诉被告山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新华制药股份有限公司的委托代理人田存星、于启光、被告山东新华医药集团有限责任公司的委托代理人邢良明到庭参加诉讼。被告北京泰利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东新华制药股份有限公司诉称，原告为设立办事处，于1996年12月5日与被告山东新华医药集团有限责任公司签订协议书，约定由被告山东新华医药集团有限责任公司协助原告在北京设立办事处。协议签订后，被告山东新华医药集团有限责任公司在协助原告设立办事处的过程中，代原告从北京泰利房地产开发有限公司处购买了面积为134.4平方米的房产，上述房产购买后即交给原告使用至今，但被告山东新华医药集团有限责任公司至今没有协助原告办理房屋权属手续，经多次协商未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告山东新华医药集团有限责任公司继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决泰利明苑x座x层房产11B系原告出资1363835元购买并由被告承担本案诉讼费用。后原告申请追加北京泰利房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：依法判决被告山东新华医药集团有限责任公司继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决位于北京××××房产系原告出资1363835元购买，判决该房地产归原告所有；判决两被告协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续并由被告承担本案诉讼费用。被告山东新华医药集团有限责任公司（以下简称新华集团）辩称，我公司认可涉案房屋的实际购买人为原告，实际出资人也是原告，涉案房屋应该归原告所有；我公司也已经实际履行协议，愿意协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续，不应当承担本案诉讼费用。被告北京泰利房地产开发有限公司（以下简称泰利公司）未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，1996年12月5日，原告与被告新华集团签订协议书一份，约定因原告要在北京设立办事处，需要被告新华集团协助原告办理设立办事处事宜，因此所花费的费用由原告支付和负担，包括设立办事处所购房产的购房款。1997年5月12日，被告新华集团以自己的名义和被告泰利公司签订房屋买卖合同，约定由被告新华集团购买被告泰利公司开发的位于北京市朝阳区泰利明苑x座x层的11B号房屋一套，并约定了房屋的面积、价款、付款时间、交房时间等；还约定房屋交付后三十日内双方共同到有关部门办理房屋过户审批手续。后原告向被告泰利公司支付购房款1363835元，被告泰利公司向原告交付涉案房屋，该房屋由原告占用使用至今。2010年12月16日，原告与被告新华集团又签订补充协议一份，约定由被告新华集团协助原告办理涉案房屋的房屋权属登记手续，并向原告提供购房合同等手续。但两被告至今未协助原告办理房屋权属登记手续。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告新华集团继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决泰利明苑x座x层的11B房屋系原告出资1363835元购买并由被告承担本案诉讼费用。后原告申请追加泰利公司为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：依法判决被告新华集团继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决位于北京××××房产系原告出资1363835元购买，判决该房地产归原告所有；判决两被告协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，涉案房屋虽然是被告新华集团和被告泰利公司签订的购房合同，但该房屋系由原告委托被告新华集团购买，购房款也是由原告支付，被告泰利公司也是将该房屋交付给原告，并由原告占有使用至今，原告、被告新华集团对此均无异议。因此涉案房屋本院确认为归原告所有，故对原告要求判令位于北京市朝阳区泰利明苑B座11层的11B房屋系原告出资1363835元购买，判决该房屋归其所有的此项诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋已确认为归原告所有，那么根据原告与被告新华集团签订的协议、两被告签订的购房合同的约定，及有关法律的规定，被告新华集团与被告泰利公司负有协助原告到有关部门办理房屋权属登记手续，并将涉案房屋登记到原告名下的义务，因此对原告的上述诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认位于北京市朝阳区泰利明苑x座x层的11B房屋系由原告山东新华制药股份有限公司出资1363835元购买,归原告所有。二、被告山东新华医药集团有限责任公司与被告北京泰利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告山东新华制药股份有限公司到有关部门办理上述房屋的房屋权属登记手续，将上述房产登记到原告名下。案件受理费17075元，由被告山东新华医药集团有限责任公司、被告北京泰利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 凡人民陪审员  张良栋人民陪审员  张会成二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 冰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初819号原告张恒。被告任军军。本院在审理原告张恒因与被告任军军民间借贷纠纷一案中，原告张恒于2016年9月26日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张恒撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1020元，由原告张恒负担审判员  刘爱国二〇一六年九月二十六日书记员  李俊璋
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1076号申请执行人肖国宾，男，1981年12月22日出生，住福安市。被执行人陈展龙，男，1980年12月19日出生，住福安市。被执行人张文英，女，1982年8月16日出生，住福安市。申请执行人肖国宾与被执行人陈展龙、张文英民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第4497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第4497号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2854号原告：张丽敏，女，1981年3月23日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。被告：卜桂玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。本院在审理原告张丽敏与被告卜桂玲名誉权纠纷一案中，原告张丽敏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽敏撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张丽敏负担。审判员  彭庆伟二〇一六年九月二十一日书记员  李 晶
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2030号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。被执行人周菊明，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日做出的（2015）高新民初字第234号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行周菊明金融借款合同纠纷一案。本案立案执行标的额为581951.5元及利息，执行费8220元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市金牛区蜀汉路532号5栋6单元2层1号房屋进行了查封，但上述房屋被成都市金牛区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年九月五日书记员  杨玲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执异第9号案外人宝鸡华荣金盛实业有限公司。委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。申请执行人魏青，女。被执行人眉县昌美包装印务有限公司。被执行人陈超，男。本院在执行申请执行人魏青与被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超民间借贷纠纷一案中，案外人宝鸡华荣金盛实业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。案外人宝鸡华荣金盛实业有限公司称，眉县人民法院在审理魏青与眉县昌美包装印务有限公司、陈超民间借贷纠纷一案中，作出(2016)陕0326执保1号民事裁定书，将宝鸡市渭滨区清姜路55号代码为390319的房屋进行了查封。该财产其实是案外人的，并非陈超财产。此房产原属于宝鸡市新苑房地产开发有限公司开发的精诚领郡A座中的部分房产,陈超于2012年12月15日与该公司签订了购买精诚领郡A座商品房1单元1101号、1201号、1301号、1401号、1501号。陈超签订合同后因资金出现问题，经与案外人的总经理刘红萍协商将上述房产转让给案外人。当时因陈超已办完按揭手续，遂商议由案外人支付首付款及每月按揭，房屋贷款仍在陈超名下，等按揭还完后将房屋过户给案外人，陈超放弃对该房屋的所有权。案外人从2013年1月起给浦发银行宝鸡支行按月缴纳按揭款。所以，被查封所谓陈超名下的390319房屋，实际是案外人购买的，属于案外人的房产。故请求法院依法解除对宝鸡市渭滨区清姜路55号代码为390319的房屋的查封执行措施。案外人宝鸡华荣金盛实业有限公司向本院提交的证据：案外人的总经理刘红萍向上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行陈超名下还款的银行电子回单。申请执行人魏青称：法院查封的就是陈超的房产，陈超向我借款时我在宝鸡市房管局做了调查，确认是陈超的房，我才借给他款，他还用房给我做的抵押。一个叫王博的人和陈超签订的房屋租赁合同，租期20年，,陈超是用房屋租金交的按揭。申请执行人魏青向本院提交如下证据：1、眉县法院查封房屋的(2016)陕0326执保1号民事裁定书；2、眉县法院关于魏青与陈超借款案的民事判决书；3、浦发银行宝鸡支行关于陈超贷款情况的说明；4、商品房抵押权预告登记；5、陈超向魏青借款的借条；6、陈超和宝鸡市新苑房地产开发有限公司的商品房买卖合同。被执行人陈超称，2012年年底我从宝鸡市新苑房地产开发有限公司处购买5层5套房屋，总价2000万余元，我前期投入300万元，后因资金问题又将该房产转给了宝鸡华荣金盛实业有限公司的股东刘亮，刘亮给了我300万元，十年按揭以我名义办的，由他还款，期满后房产再过户。所以房产在我名下，事实就是这样。本院经审查查明:魏青与陈超、眉县昌美包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）陕0326执保1号民事裁定书，裁定对陈超所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号时代大厦A座1单元1301号房屋(房屋代码为390319)一套房产予以查封。2016年6月8日本院对该案作出陕03**民初191号民事判决书，判决由陈超、眉县昌美包装印务有限公司与判决生效后十日内清偿魏青借款195万元并支付利息。陈超与宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2012年12月16日签订了购买精诚领郡A座商品房代码为390319的房屋买卖合同。陈超共购买房屋五套（从一到五层每层一套），总价2000多万元，陈超支付部分首付款，剩余房款在浦发银行宝鸡支行办理了十年按揭，并在宝鸡市房管局办理了抵押权预告登记。后宝鸡华荣金盛实业有限公司总经理刘红萍从2013年1月起按月给陈超在浦发银行宝鸡支行的账户汇款。宝鸡华荣金盛实业有限公司以此认为该房产为其所有。本院认为，案外人提出的执行异议，根据案外人及申请执行人提供的证据来看，案外人与被执行人陈超在人民法院查封之前未签订合法有效的书面房屋买卖合同，亦无证据证实在人民法院查封之前其已合法占有该房产。案外人提供以陈超名义每月给浦发银行宝鸡支行汇款的证据，并不能完全证明该款就是陈超的购房按揭款，且该房产的抵押权预告登记在被执行人陈超名下。所以案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对案外人的异议，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八之规定，裁定如下:驳回案外人宝鸡华荣金盛实业有限公司的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向本院提起诉讼。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  同列红二〇一六年九月二十八日书记员  喻永刚
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执176号申请执行人晏业书，住湖南省醴陵市。被执行人谭解军，住湖南省醴陵市。被执行人李硕鹏，住湖南省醴陵市。申请执行人晏业书与被执行人谭解军、李硕鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿15722.27元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年九月五日书记员  黄望梅
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1208号原告汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告何松茂，男，1970年10月27日出生，汉族，经商，住上杭县，现下落不明。被告林富斌，男，1981年9月29日出生，汉族，经商，住上杭县。原告汤积政诉被告何松茂、林富斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子华到庭参加诉讼，被告何松茂经本院公告传唤，被告林富斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤积政诉称，被告何松茂于2014年8月30日以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，并由被告何松茂出具借据1份给原告，当时约定借期至2014年10月30日止。被告林富斌作为借款担保人在该借据上签名。到期后，被告何松茂借款本金经原告多次催讨，被告何松茂仍不还款，至今未付分文本金。被告林富斌作为该借款担保人，理应承担相应的法律责任。为此，诉请法院判决：1.被告何松茂立即归还借款本金3万元及利息，利息从2014年9月30日之日起至该款还清日止按月利率2%计付；2.被告林富斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告何松茂、林富斌未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年8月30日，被告何松茂以需资金周转为由向原告汤积政借款3万元。原告汤积政于同日支付现金3万元给被告何松茂，被告何松茂于当日出具借条给原告。借条约定：借款于2014年10月30日前全部还清，每月利息2分；担保人自愿对上述债务在借款到期二年内承担连带保证责任。被告林富斌在借条的担保人栏签名并捺指模。借款之后，被告何松茂按约支付一个月利息。后被告未归还原告借款本金和支付利息。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。本院认为，原告汤积政与被告何松茂之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告何松茂未按期归还原告借款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告何松茂归还借款3万元及按月利率2%计算利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告林富斌为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告何松茂经本院公告传唤，被告林富斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何松茂应在本判决生效之日起十日内归还原告汤积政借款本金3万元，并支付以借款本金3万元为基数从2014年9月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告林富斌对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告何松茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元,由被告何松茂、林富斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  何兰林人民陪审员  林阳华人民陪审员  黄满秀二〇一六年九月二十六日代理书记员  朱水玉附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初4997号原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县五墩西路35号。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：胡靖祥、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。被告：朱飞。被告：朱成洲，1964年10月日出生。被告：盱眙大源房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩南路118号。原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告朱飞、朱成洲、盱眙大源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2016年9月26日以被告已还清逾期贷款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。审判员  王德宝二〇一六年九月二十六日书记员  王 倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执384号申请执行人哈尔滨市道外区成林金属材料经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场17区6号，组织机构代码L3266XXXX。经营者许允芳，女，1969年12月11日出生，汉族，哈尔滨市道外区成林金属材料经销处经营者，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区长安城**栋*单元***室。被执行人哈尔滨市松北区安国铆焊厂，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红前曹家屯，组织机构代码L1073XXXX。经营者林铁奇，男，1952年2月28日出生，汉族，哈尔滨市松北区安国铆焊厂经营者，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区松浦镇东方红前曹家屯。申请执行人哈尔滨市道外区成林金属材料经销处与被执行人哈尔滨市松北区安国铆焊厂买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**民初331号民事判决书，申请执行的标的为3,790,895元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计3,790,895元。本院认为，申请执行人哈尔滨市道外区成林金属材料经销处与被执行人哈尔滨市松北区安国铆焊厂买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市道外区成林金属材料经销处与被执行人哈尔滨市松北区安国铆焊厂买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 帅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2424号罪犯刘某，男，1963年1月16日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年12月18日作出（2014）登刑初字第260号刑事判决，认定刘某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月18日至2017年5月29日止。判决生效后，于2015年5月14日交付监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2012年11月至2013年1月，刘某为无证开采铝矿石，伙同王某某非法购买炸药和雷管并存放于其铝石井附近一砖窑内。2013年1月5日，新密市公安局将其铝石井查封并扣押岩石膨化硝铵炸药30公斤。罪犯刘某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬。自2015年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好二次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2371号原告：王国安。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇长宁工业区。法定代表人：刘和平，该公司总经理。被告：汪承果。原告王国安与被告岳西县泰丰建筑有限公司、被告汪承果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王国安于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王国安撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王国安负担。审 判 员 吴建业二〇一六年九月二十八日代书记员 储梦林
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1624号原告：李莹，女，1988年3月27日出生，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。被告：刘明鸣，男，1989年3月5日出生，住河北省承德市双滦区。被告：吴延凯，男，1990年9月26日出生，住河北省承德市滦平县。原告李莹与被告刘明鸣、吴延凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告李莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币30000.00元，并支付利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘明鸣经承德XXX投资咨询有限公司介绍，被告于2015年8月19日在原告处借款人民币3万元，被告吴延凯自愿为此笔借款提供担保，借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告李莹诉被告刘明鸣、吴延凯所提供被告的送达地址不准确。原告李莹的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李莹的起诉。案件受理费人民币550.00元，退还原告李莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一六年九月二十八日书记员 董学孟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执862号申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：尹华岗被执行人：李华兵被执行人：钟桃秀被执行人：彭欣欣被执行人：四川宏丰创工贸有限公司德阳市旌阳区农村信用合作联社与尹华岗、李华兵、钟桃秀、彭欣欣、四川宏丰创工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）旌民初字第67号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请执行。本案执行标的516573.52元，权利人德阳市旌阳区农村信用合作联社至今尚未受偿金额516573.52元。执行中查明，本案查明的财产，已由本院另案启动评估拍卖程序，本案仅需在评估拍卖程序结束后申请参与分配。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第67号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十二日书记员  曾桂雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4280号原告：祁某某，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：张某某，女，1996年8月2日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：张某甲，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告武某，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告祁某某与被告张某某、张某甲、武某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲、武某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告的彩礼140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识不足一月，于2015年12月26日按照民间习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。成婚时被告方收取原告彩礼140000元。婚后不足一月被告张某某即离家出走，至今未归。原告认为被告系借婚约之名实为骗取财物的行为，现要求三被告返还彩礼。被告张某某、张某甲、武某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提供证人赵健的当庭证言，该证人证实其系原、被告成婚时的媒人，双方订婚彩礼为128000元，该证言客观证实，可以作为本案的定案依据，据此，本院结合庭审中原告的陈述可以认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于2016年2月4日举行婚礼，订婚时被告方收取原告彩礼128000元。2016年3月17日，被告张某某无故离家出走，至今未归。现原告诉讼要求三被告返还彩礼。本院认为：我国法律明确禁止买卖婚姻以及借婚姻索取财物。当事人请求按照习俗给付的彩礼的，在具备法定情形下，应予支持。本案中，原、被告未办结婚登记成婚，符合返还彩礼的情形，故原告的诉讼请求本院予以支持，对返还的数额，本院以庭审查明的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告张某某、张某甲、武某于本判决生效后十日内返还原告彩礼128000元。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交1550元）由被告张某某、张某甲、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  黑学贵二〇一六年九月二十九日书记员  何小琴
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初7450号之一原告：陈龙。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：苏敏方。被告：冯移土。被告：吴国昌。被告：石小丹。原告陈龙与被告苏敏方、冯移土、吴国昌、石小丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费198元（已减半），保全申请费258元，合计456元，由原告陈龙负担。审 判 员 胡红芳二〇一六年九月二十六日代书记员 王竞垭
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2910号申请执行人吴天才，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人林立纯，董事长。本案申请执行人吴天才与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2016）第173号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁��确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执���人纳入失信被执行人名单。以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2016）第173号裁决书的本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执���人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2064号原告：吴爽坡，男，1984年7月5日出生，汉族，河北省固安县渠沟乡南黄垡三村人，现住河北省固安县。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：梁紫娟，女，1988年5月2日出生，汉族，河北省固安县固安镇人，现住河北省固安县。原告吴爽坡诉被告梁紫娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爽坡委托代理人谷云飞、被告梁紫娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴爽坡诉称，2014年8月14日，被告为购车向银行贷款，我作为共同还款人进行承诺担保，2016年法院判决我与被告偿还银行贷款本息及诉讼费、律师费，为此我垫付236918.36元，现该案履行完毕。被告购车使用，我实际做担保承诺还款，现我替被告履行了判决书义务，被告理应偿还，故诉至法院，请求判令被告给付垫付的贷款本息及诉讼费、律师费236918.36元，诉讼费及相关费用由被告承担。被告梁紫娟辩称：对事实认可，没有意见。经审理查明，2014年8月14日，被告梁紫娟因购买汽车与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，约定通过牡丹行用卡透支324000元，分36期偿还。被告梁紫娟是购车人，原告吴爽坡是卖车人，被告吴爽坡出具承诺书承诺为共同还款人。由于梁紫娟不能按时还款，中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行起诉梁紫娟与吴爽坡，廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初249号民事判决书，判决梁紫娟、吴爽坡偿还银行贷款211666.5元，并支付自2015年9月22日至实际还款日止的滞纳金及利息，承担律师费8000元。判决生效后，吴爽坡代梁紫娟偿还224858.36元，并支付律师费及诉讼费12060元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、民事判决书一份、还款凭证及收条、银行个人业务凭证等证据可以证实。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告梁紫娟在银行贷款于吴爽坡处购车，吴爽坡承诺为共同还款人，梁紫娟为债务人，吴爽坡承诺为共同还款人，但不是借款购车人，吴爽坡应为担保人。原告吴爽坡承担保证责任后向被告梁紫娟追偿236918.36元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告梁紫娟于本判决生效后十日内偿还原告吴爽坡236918.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告梁紫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40）。审判员  张立华二〇一六年九月二十六日书记员  周 波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4237号原告：刘小慧。委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。经营者：姜卫。原告刘小慧（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告持有被告的勇恒国际护肤造型卡（NO：0000766），现目前尚有余额485元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额485元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际护肤造型卡（NO：0000766）、消费卡内余额打印单及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店经营权转让于案外人谢阳波、刘功英；2、对于勇恒国际护肤造型卡（NO：0000766）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxxx的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为485元。另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额485元的诉讼请求，符合规定，予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付刘小慧485元。如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一六年九月三十日代书记员 赖 芳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1229号之一申请执行人：于孝富。被执行人：桓台县唐山民委员会。住所地：桓台县唐山。负责人：刘常本，该党支部负责人。本案在执行过程中，查明被执行人桓台县唐山镇波扎店村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人于孝富亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于孝富如发现被执行人桓台县唐山镇波扎店村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执343号申请执行人刘荣，男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住常州市武进区。被执行人徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理，住本市戚墅堰区。申请执行人刘荣与被执行人徐玉毛承揽合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第376号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内支付原告刘荣价款18257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人名下仅有位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋两套。本院依法对上述两套房屋进行了评估拍卖，两套房屋的评估价值为812.23万元，快速变现价为568.56万元。自2015年6月30日至2016年2月4日止，本院依法对被执行人徐玉毛、陆顺香位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋进行拍卖、变卖。买受人以390.6万元价格竞买成交，得款390.6万元。在扣除评估费32523元，公告费1550元等实现债权费用后，剩余款项3871927元已全部用于偿还上述房屋的抵押权人交通银行股份有限公司常州分行的银行贷款。已无多余财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产仅够偿付银行的贷款，无多余的财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年九月八日书记员 王 波
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终3798号上诉人（原审原告）爱德华·尤金·雷门，男，1960年7月7日出生。委托代理人王海燕，上海雷曼（北京）律师事务所律师。委托代理人李冬云，上海雷曼（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人冯洪玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人爱德华·尤金·雷门因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初623号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第14629270号“CBBB”商标（简称诉争商标）与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱德华·尤金·雷门的诉讼请求。爱德华·尤金·雷门不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标为图文组合商标，因此，与引证商标共存，不会引起消费者混淆误认。与本案情况相同的商标在相同或者类似商品上已获得注册并共存，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标理应获准注册。诉争商标文字来源于其香港公司CBBB，LTD的公司名称，与该公司有唯一对应性，不会造成消费者的混淆误认。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：爱德华·尤金·雷门。2.申请号：14629270。3.申请日期：2014年6月24日。4.标志：诉争商标5.指定使用服务（第45类，类似群4506）：为法律咨询目的监控知识产权；调解；诉讼服务；知识产权咨询；知识产权许可；仲裁；法律研究；版权管理；公司注册代理（法律服务）；替代性纠纷解决服务。二、引证商标1.注册人：台州万邦德机械有限公司。2.注册号：10121062。3.申请日期：2011年10月28日。4.专用权期限至：2022年12月20日。5.标志：引证商标6.核定使用服务（第45类，类似群4501-4506）：安全咨询；殡仪；社交陪伴；服装出租；开保险锁；交友服务；婚姻介绍所；灭火器出租；领养代理；知识产权许可。三、被诉决定：商评字[2015]第90869号《关于第14629270号“CBBB”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年11月11日。商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实爱德华·尤金·雷门提交了以下证据：1、引证商标所有人“台州万邦德机械有限公司”之工商档案查询打印件，台州万邦德机械有限公司网页打印件，用以证明引证商标并未在核准注册的服务上投入实际使用。2、第11331238号“KING”商标驳回复审相关材料，用以证明在先案例中申请商标被核准注册，因此本案中注册商标也应核准注册。3、针对引证商标提起的《撤销连续三年停止使用注册商标申请书》，商标局针对该申请书的收文清单，用以证明引证商标被提起撤销三年不使用申请。4、在先CB、CBB、CBRB、CB等商标档案，证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。爱德华·尤金·雷门明确诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》、被诉决定、爱德华·尤金·雷门在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。爱德华·尤金·雷门对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似不持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点在于诉争商标是否同他人已经注册的或者初步审定的商标构成近似。诉争商标为图文商标，英文部分为“CBBB”，引证商标为英文“CBRB”，两者仅相差一个字母，在字母构成、呼叫、整体外观等方面均极为近似，已构成近似商标。本案情形与其他案件并不完全相同，因此，其他商标是否获准注册与诉争商标能否核准注册无必然联系。本案为商标申请驳回复审案件，引证商标在有效状态下，是否实际投入使用不是商标评审委员会审查的范围。一般情况下，相关公众不会了解诉争商标中的“CBBB”为爱德华·尤金·雷门作为股东的公司的名称。因此，诉争商标与引证商标使用在相同或者类似商品上，易使相关公众产生混淆误认。诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上所述，爱德华·尤金·雷门的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱德华·尤金·雷门负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  袁相军二〇一六年九月二十六日书记员  王婉晨书记员  季依欣
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黑06刑终245号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）于亚X，男，1975年4月28日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中一年文化，无职业，住黑龙江省肇州县书香名苑（户籍所在地：大庆市龙凤区澳龙三路**号4门***室）。2005年4月28日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2009年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币28000元。2015年12月4日，因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。一审附带民事诉讼原告人刘XX，男，1984年7月22日出生，汉族，系黑龙江省肇东市昌五派出所民警，住肇东市昌五镇三委15组165号。一审被告人王XX，男，1978年2月3日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学三年文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区杏树镇先锋村（户籍所在地：黑龙江省安达市升平镇启发村5屯）。2014年4月30日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7200元。2015年12月4日，因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。一审被告人于泽X，男，1983年12月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗镇，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇丁家窑村（户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗镇向阳峪镇红荣村）。2001年4月12日因犯抢劫罪被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2006年1月17日减刑释放。2015年12月4日，因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控一审被告人于亚X、王XX、于泽X犯盗窃罪、于亚X犯妨碍公务罪一案，于2016年7月13日作出（2016）黑0604刑初161号刑事附带民事判决。一审被告人于亚X不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅全部案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚、不需要开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、妨害公务的事实2015年6月27日14时许，被告人于亚X驾驶悬挂黑EYG5**号牌（假牌照）的黑色帕萨特轿车，行驶至肇东市肇肇公路昌五段昌五砖厂附近，冲闯正在执行拦截非法车辆的民警，将肇东市昌五派出所辅警刘XX撞伤后逃逸。经黑龙江省肇东市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘XX损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人刘XX伤后花费医疗费共计人民币87552.26元。二、盗窃的事实2015年12月3日18时许，被告人于亚X驾驶黑EQ92**吉普车伙同被告人王XX、于泽X，在大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿L2-P3528号抽油机井处，通过开放油井方式盗窃原油。后三人行至大庆市让胡路区北二路北油库门前附近公路时，被巡逻至此的大庆市公安局喇嘛甸分局工作人员当场抓获。现场缴获车内袋装原油共重2.2吨，纯油重2.17吨，价值人民币4216.31元。现涉案原油已返还原单位。原审法院认定上述事实有书证案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证、住院病案、住院记录、昌五派出所民警王XX、李XX、孔XX出具的工作说明、情况说明、鉴定书、黑龙江省医疗门诊费收据、绥化市中心血站用血互助金报销凭证、扣押物品文件清单、丢失报告、价格证明、原油价值说明、被盗原油回收收据、机动车查询信息、欠据、说明，物证案发现场缴获的被盗原油、运油车辆及对讲机照片，证人孔XX、李X峰、孙XX、王X洋、谭XX、袁XX等人的证言，被害人刘XX的陈述，被告人于亚X、王XX、于泽X的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。原审法院据此认为，被告人于亚X暴力袭击正在依法执行职务的公安机关工作人员，且致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人于亚X、王XX、于泽X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人于亚X采用冲撞方式暴力袭击正在依法执行职务的警察，且致使该警察受轻伤，应予从重处罚。附带民事诉讼原告人刘XX受伤后花费各项费用共计人民币87552.26元，被告人于亚X应予以赔偿，刘XX主张的其他损失并没有证据佐证，不予支持。在盗窃犯罪中，被告人于亚X系主犯，被告人王XX、于泽X系从犯，可从轻处罚。三被告人均有前科，酌情予以从重处罚。三被告人对盗窃的犯罪事实供认不讳，系坦白，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人于亚X犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。被告人于泽X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。作案工具黑EQ92**吉普车予以收缴，上缴国库。被告人于亚X赔偿附带民事诉讼原告人刘XX各项损失共计人民币87552.26元。上诉人于亚X的上诉理由：2015年6月27日于亚X在肇州家中，没有实施妨害公务犯罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人于亚X未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人于亚X暴力袭击正在依法执行职务的公安机关工作人员，且致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪；于亚X、王XX、于泽X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。关于上诉人于亚X所提其没有实施妨害公务犯罪的上诉理由，经查，证人谭XX的证言证实案发当日驾驶黑EYG5**车辆闯卡冲撞警察的人就是上诉人于亚X，且谭晓勇与被害人刘XX均辨认出于亚X就是驾驶黑EYG5**车辆闯卡冲撞警察的人，故此上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周兴佳审 判 员  张 澎代理审判员  于 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜云丰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执790号申请执行人：张小见，男，1971年12月24日生，汉族，住正阳县。被执行人：王小永，男，1968年2月6日生，汉族，住正阳县。被执行人：王永建，男，1973年7月28日生，汉族，住正阳县。我院在执行张小见与王小永、王永建人格权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第02217号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人王小永位于正阳县雷寨乡王围孜村小庄南北主干路西面三间两层楼房及对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王小永位于正阳县雷寨乡王围孜村小庄南北主干路西面三间两层楼房及对应的土地使用权予以查封。二、被执行人王小永负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人王小永可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年九月五日书记员  余 涛
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0926刑初176号公诉机关范县人民检察院。被告人于某甲，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。2015年11月15日因交通肇事犯罪被范县公安局刑事拘留，同月27日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，2015年12月2日被取保候审，2016年8月12日经本院决定被范县公安局执行逮捕。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告���于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日6时20分，被告人于某甲驾驶豫J×××××号蓝色三轮汽车行驶至范县“城南线”十字坡电子卡口北边50米处，将行人白某（出生于1944年3月11日）撞倒，致白某当场死亡，经范县公安局法医学鉴定，白某死于严重的闭合性颅脑损伤。2015年11月19日，经河北津实司法鉴定中心对于某甲驾驶的豫J×××××号三轮汽车鉴定，认定该车右后轮制动蹄片摩擦片工作面磨损严重，后轮制动鼓均存在明显沟槽，制动效能降低，不能够有效地减速；离合器分离不到位，挂档时轮响异常，传动效能降低，存在安全隐患。经范县公安局道路交通事故认定，于某甲负事故的全部责任。事故发生后，于某甲到范县公安局投案，如实交代了犯罪事实。案发后，于某甲及其亲属积极赔偿被害方经济损失，达成和解协议，赔偿被���人白某亲属15.6万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有于某甲常住人口基本信息、户籍证明，辨认笔录，发破案经过，无前科证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医学鉴定书，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人基本信息，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条及对被害人亲属的询问笔录、短信截图，证人于某乙的证言，被告人于某甲的供述及范县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。于某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但其驾驶有安全隐患的机动车，在量刑时予以考虑。案发后于某甲一方积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方谅解，确有悔罪表现，根据范县司法局调查评估意见，其具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据于某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张秀丽审判员  段惠敏审判员  杨 明二〇一六年九月二十一日书记员  侯晓萌
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执307号申请执行人斯托尔机械（江苏）有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人杨群，该××总经理。委托代理人陈义国（特别授权），该××员工。被执行人张勇杰。斯托尔机械（江苏）有限公司与张勇杰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，张勇杰应在判决生效后十日内给付斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款346800元及逾期付款利息并承担诉讼费用8100元。根据权利人的申请，本院于2016年4月25日立案执行，申请执行的标的为354900元。本院在执行过程中，经向银行、工商、房管、车管等财产登记部门查询，未能发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一六年九月三十日书 记 员  仇一鸣
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2618号原告：寿振波。委托代理人：马悦锋，浙江越兴律师事务所律师。委托代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。被告：任金孝。原告绍兴袁旦纺织品有限公司为与被告绍兴天梭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寿银萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告之间存在棉纱买卖关系，截止起诉之日，被告共欠原告棉纱款414000元，原告多次催讨，被告借故推拖，故起诉要求被告支付原告货款414000元并承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、送货单三份，用以证明被告向原告供货414000元的事实；2、转账支票、退票通知书各三份，用以证明被告应支付给原告货款414000元的事实。被告未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1经原告自认其中的签收人员为原告公司员工，无法证明原告已经将货物交付给被告的事实，故本院不予确认其证明力；证据2的三份转账支票开票金额均为138000元，且后两份转账支票均是前一份转账支票被退票之后开具，无法证明该三份转账支票所对应的货款为不同的货款，故本院仅认定被告应支付原告货款138000元的事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告存在买卖合同关系，被告分别于2014年7月2日、7月14日、7月17日向原告开具三份转账支票，开具金额均为138000元，上述三份转账支票分别于2014年7月2日、7月15日、7月17日被银行以存款不足为由退票，现原告起诉要求被告支付货款414000元，遂成讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，现根据原告提供的证据，无法证明其已向被告交付了价值414000元的货物，而原告提供的三份转账支票的开票金额均为138000元，且后两份转账支票均是前一份转账支票被退票之后开具，无法证明该三份转账支票所对应的货款为不同的货款，故本院仅认定被告应支付原告货款138000元的事实。故本院仅支持原告要求被告支付货款138000元的请求，对于原告诉讼请求中的多余部分，应原告未提供足够的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴天梭纺织品有限公司支付原告绍兴袁旦纺织品有限公司货款138000元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴袁旦纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由原告负担4450元，由被告负担3060元，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  祝世强人民陪审员  俞海青二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0502刑初443号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控，2016年6月7日，毕节市公安局七星关分局民警在对旅舍进行例行检查时，在毕节市七星关区麻园路“驿馨宾馆”202房间内查获被告人吴某甲非法持有的毒品冰毒可疑物四包，分别编为1、2、3、4号。经称量，1号净重18.51克，2号净重3.07克，3号净重0.42克，4号净重1.3克，合计净重23.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2、3、4号毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人吴某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。被告人吴某甲辩称，只有一袋小零包是我自己买来吸食的，是放在柜子上。他们（搜查人员）当我面分包的。放在电视机后面不是我的，我身上也没有毒品。经审理查明，2016年6月7日，毕节市公安局七星关分局民警在毕节市七星关区麻园路“驿馨宾馆”进行例行检查时，在该旅馆的“202”房间内，当场从被告人吴某甲身上搜获其置于钥匙扣上金属空心圆筒内的毒品冰毒可疑物（编号4）及放置于电视机后黑色布袋内毒品冰毒可疑物三包（编号为1、2、3）。经称量，1号净重18.51克，2号净重3.07克，3号净重0.42克，4号净重1.3克，合计净重23.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2、3、4号毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：1、被告人吴某甲的供述与辩解。证实2016年6月6日晚吴某甲向“小兵兵”购买了1350元的毒品冰毒后回到其住宿的麻园路“驿馨宾馆”202房间，将毒品分装后藏于钥匙扣及宾馆电视机背面。6月7日19时许，被前来检查的民警查获。内容：2016年6月6日14时许，我从毕节市七星关区洪山路家中出来，到七星关区麻园路“驿馨宾馆”开了一个房间住宿，我在“驿馨宾馆”202房间休息到晚上23时许，又从“驿馨宾馆”门口坐车租车到德沟火葬场路口处，没有多久一个绰号叫“小兵兵”的男子来了，我就向他购买了1350元的毒品冰毒，他就把一个装有毒品冰毒的白色塑料大封存袋给我（××），后我就坐出租车回到“驿馨宾馆”202房间。回到宾馆我就从购买的毒品冰毒里面拿出大约一克左右，我用矿泉水瓶子做了一个简易的吸食工具，用烫吸的方式吸食毒品冰毒。吸食完后，就把剩余的冰毒装在2个小的白色塑料封存袋里面，又装了些在一个长大约有三厘米左右的空心圆筒里面，然后把它挂在钥匙扣上面，把钥匙扣挂在我的腰上，剩余的就继续放在白色塑料大封存袋里面。我把2个小的白色塑料封存袋和白色塑料大封存袋一起放在一个黑色插花的布袋里面，我就把布袋放在电视机后面，就休息了。2016年6月7日19时许，警察来我住的202房间检查时，将我放在电视机后面黑色花布袋里冰毒找出来，又将我腰部的钥匙扣上的金属空心圆筒打开，发现藏在金属空心圆内的冰毒。2、证人吴某乙证言。证实2016年6月6日被告人吴某甲到位于毕节市七星关区麻园路吴家湾的“驿馨宾馆”入住，因双方认识直接将其安排入住宾馆的202房间。6月6日天快黑时，公安机关来查房，就在小玉龙（吴某甲）住202房间查到冰毒，并将其带走。3、证人翟某证言。证实侦破该案的全过程。4、称量笔录。证实缴获的冰毒可疑物1号净重18.51克，2号净重3.07克，3号净重0.42克，4号净重1.3克。5、指认照片。证实被告人吴某甲对被抓获的现场及其持有的冰毒的指认。6、鉴定文书。证实1-4号冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺。7、户籍证明。证实被告人吴某甲的年龄应当负刑事责任。8、抓获经过。证实被告人吴某甲被现场抓获的事实。9、毒品收据、扣押物品清单。证实查获的毒品现扣押在毕节市公安局七星关分局。10、情况说明及行政处罚决定书。证实未查找到被告人吴某甲所述的“小兵兵”；被告人吴某甲因吸食毒品被行政拘留的事实。11、视听资料。证实对搜查、称量等过程进行同步录音、录像。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，予以确认。本院认为，被告人吴某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴某甲认为自己未持有查获的毒品的供述与客观事实不符，故对其抗辩不予支持。据此，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年12月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  谢忠红人民陪审员  周美仙二〇一六年九月二十八日书 记 员  张一佳
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初105号原告：周明辉,男,1975年10月14日生,汉族。被告叶光林，男，1965年1月30日生,汉族。本院在审理原告周明辉与被告叶光林合同纠纷一案中，原告周明辉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明辉自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周明辉撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告周明辉承担。审判长 徐 绍 辉审判员 阿力有波陪审员 什扎你色二〇一六年九月七日书记员 文 建 涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1376号申请执行人姚树军，男，1971年出生，汉族，居民。被执行人巨野德信投资咨询有限公司，组织机构代码：05235989-1，住山东省巨野县。被执行人海洋置业有限公司，组织机构代码：77102515-0，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1380号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一六年九月二十八日书记员  贺文革
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初373号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人贺剑，男，1986年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市大足区公安局拘留，于2016年3月23日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人贺剑犯盗窃罪一案，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人贺剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日7时许，被告人贺剑在重庆市大足区棠香街道海棠网吧134号机上网时，趁该网吧清洁工陈某不注意，拿走其放于网吧157号机位置上的一件绿色外衣，将外衣内的3040元现金及一张重庆农村商业银行的银行卡盗走后又把外衣重新放置于157号机位置上。2016年3月16日，被告人贺剑在重庆市大足区兄弟网吧被抓获。民警根据贺剑的供述，依法将其盗窃的1887元现金及重庆农村商业银行的银行卡一张予以扣押并发还被害人陈某。被告人贺剑到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。另查明，案发后，被告人贺剑已退赔被害人陈某的被盗损失，并取得了陈某的谅解。上述事实，被告人贺剑在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、调取证据清单、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、陈某工资表、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证；网吧监控录像；证人唐某某、蒋某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人贺剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额共计3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺剑到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贺剑退赔被害人被盗损失且取得被害人谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人贺剑系初犯，且有认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人贺剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的重庆农村商业银行的银行卡一张发还被害人陈某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 印
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执保187号申请人：李永华，男，汉族，1967年8月1日出生，无业，住湖北省公安县。被申请人：孙开春，男，汉族，1984年11月3日出生，无业，住公安县。被申请人：向德萍，女，汉族，1985年7月24日出生，无业，住公安县。申请人李永华因与被申请人孙开春、被申请人向德萍机民间借贷纠纷于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孙开春、被申请人向德萍共有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路“伟星潺陵风景”住宅小区第26栋第一层S1117号门面房一间（产权证号：公房权证潺字第××号）；冻结被申请人孙开春、被申请人向德萍银行存款350000元人民币。申请人李永华已向本院提交其所有的位于湖北省荆州市沙市区民主街（文楚三期）13栋3门9楼13号房屋一套作为本次保全措施的财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封申请人李永华所有的位于湖北省荆州市沙市区民主街（文楚三期）13栋3门9楼13号房屋一套（产权证号：荆州房权证沙字第××号）。本裁定送达后立即执行。申请人李永华应在本裁定生效后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张华翔二〇一六年九月二十九日书记员  刘丽华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1759号申请执行人张某某，男，1982年出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人昆区某餐馆，地址包头市昆区。法定代表人李某某，经理。申请执行人张某某与被执行人昆区某餐馆劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2016]第282号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人昆区某餐馆价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年九月二十三日书记员 柳婷婷