北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初5510号原告：胡宝泽，男，1955年2月2日出生。委托代理人：刘泉，北京市信格律师事务所律师。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托代理人：陈吉鸿，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：李华伟，男，该公司员工。原告胡宝泽与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝泽、被告金建出租公司委托代理人陈吉鸿、被告平安保险公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝泽向本院提出诉讼请求：1.医疗费180655.9元（其中金建出租公司支付30000元）；2.住院伙食补助费5800元；3.营养费13300元；4.伤残赔偿金200864.2元；5.护理费31850元；6.交通费2000元；7.误工费53200元；8.住宿费1578元；9.精神损害抚慰金12000元；10.鉴定费3150元；11.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日18时35分，在北京市丰台区西三环辅路T40682号灯杆处，张晓军驾驶金建公司所有的×××号小轿车由北向南行驶过程中，将由北向南驾驶摩托车行驶的原告撞倒，造成原告受伤，原告车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具的事故认定书认定张晓军负事故主要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，2015年9月19日至2015年11月4日住院手术治疗。经过46天住院治疗，原告出院修养。被告事故车辆在平安保险公司投保保险。现原告诉至法院请求判令被告连带赔偿原告上述损失。金建出租公司辩称：事故事实认可。责任认定不认可。本案原告事故发生时存在没有取得驾驶证、酒后驾驶、未依法登记的机动车上路三项违章行为，当时为了保护现场，抢救伤员，我方司机挪车，交警认定我方为主要责任，我方不认可。收到事故认定书之后，我方提出过复议，交警部门未受理。张晓军是我公司司机，事故发生之时是履行职务。我方给原告垫付30000元医疗费，希望在本案中一并解决。医疗费，我方认可首诊医院票据，首都医科大学附属医院的票据不认可，没有转院证明等，真实性关联性不认可。住院伙食补助费，认可50元每天。营养费，原告主张过高，没有医嘱，认可20元每天。伤残赔偿金，原告请求过高，没有见到原告户籍证明，无法核实原告户籍性质。护理费，原告请求过高，没有证据。交通费，原告主张过高，仅4次费用。误工费，原告主张过高，没有相应证明。住宿费，不认可，没有关联性。精神损害抚慰金，原告主张过高。鉴定费，请求按照责任比例划分。平安保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。我公司同意在出租公司认可的责任范围内赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日18时35分，在北京市丰台区西三环辅路T40682号灯杆处，胡宝泽驾驶无号牌摩托车由北向南行驶，适有张晓军驾驶×××号小型轿车由北向南驶来，摩托车左侧与小型轿车右侧接触，造成胡宝泽受伤，两车损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定张晓军未按照操作规范安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；胡宝泽未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未依法登记的机动车上道路行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；故张晓军为主要责任，胡宝泽为次要责任。2015年9月19日胡宝泽前往北京丰台右安门医院住院治疗，出院时间2015年11月4日，实际住院46天，出院主要诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）。2016年1月18日胡宝泽前往北京丰台右安门医院第二次住院治疗，出院时间2016年1月30日，实际住院12天，出院主要诊断为颅骨缺损（颞左）脑出血开颅术后。胡宝泽花费住院及复查医疗费180655.9元，其中金建出租公司支付30000元。2016年6月12日胡宝泽经北京天平司法鉴定中心鉴定1.被鉴定人胡宝泽伤残等级为X级、X级、X级，赔偿指数为20%。2.被鉴定人胡宝泽伤后误工期、营养期、护理期至评残日前一日止。胡宝泽支付鉴定费3150元。再查，事故发生时张晓军所驾车辆×××号出租车登记在金建出租公司名下，张晓军是金建出租公司司机，发生事故时在履行职务行为。该车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审过程中，金建出租公司提出对鉴定报告的质询意见，北京天平司法鉴定中心出具北天（2016）函字第277号进行了回复。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张晓军驾驶×××号机动车与胡宝泽驾驶无号牌摩托车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认张晓军未按照操作规范安全驾驶的违法行为，是事故发生的主要原因；胡宝泽未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未依法登记的机动车上道路行驶的违法行为，是事故发生的次要原因。张晓军驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；又张晓军属于职务行为，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由金建出租公司按照55%的比例予以赔偿。金建出租公司支付的30000元，双方均同意在本案中一并解决，对此，本院不持异议，将在本案中进行相应抵扣。金建出租公司对鉴定报告持有异议，但根据胡宝泽的历次住院及复查病历材料以及北京天平司法鉴定中心的回复函，本院认为北天司鉴（2016）临鉴字第0750号法医学鉴定意见书无重要瑕疵予以确认。关于营养费，胡宝泽主张标准过高，根据鉴定结论本院酌情确定为7980元；住院伙食补助费，胡宝泽主张合理，本院予以支持；关于残疾赔偿金，胡宝泽为家庭户，但根据其提交的劳动合同、银行流水等证据，本院认为按照城镇标准计算为宜，计算19年得200864.2元；关于护理费，根据鉴定结论胡宝泽确需护理，但根据其提交的证据主张标准明显过高，本院酌情确定为22160元；关于误工费，胡宝泽虽已到退休年龄但并不意味着其一定丧失了通过劳动获得报酬的权利，结合胡宝泽伤情及鉴定结论，但根据其提交的证据胡宝泽主张标准明显过高，本院酌情确定为21280元；关于交通费，根据胡宝泽就医情况，本院酌情确定为500元。关于住宿费，证据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，结合胡宝泽伤情及事故责任认定，本院酌情确定为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡宝泽医疗费一万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡宝泽精神损害抚慰金八千元、护理费二万二千一百六十元、误工费二万一千二百八十元、残疾赔偿金五万八千五百六十元。三、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡宝泽医疗费九万三千八百六十一元、住院伙食补助费三千一百九十元、营养费四千三百八十九元、交通费二百七十五元、残疾赔偿金七万八千二百六十七元三角、鉴定费一千七百三十二元五角。（被告北京金建出租汽车有限公司已给付三万元应予抵扣）四、驳回原告胡宝泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百三十五元三角六分（原告胡宝泽已预交），由原告胡宝泽负担一千七百四十八元三角六分（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担五千零八十七元（于本判决生效后七日内径行给付原告胡宝泽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜皓沁人民陪审员  李金秋人民陪审员  刘永红二〇一六年九月二十七日书 记 员  李舒慧