wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4601号原告高某，男。被告邓某某，女。原告高某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚；2、判决由原告抚养婚生子，并由被告每月支付抚养费500元直至小孩满十八周岁止。事实和理由：原、被告婚后刚开始感情一般，生育小孩后因家庭琐事经常发生争吵，感情开始不好。2011年6月，被告外出后一直未与原告共同生活，至今分居生活五年，夫妻感情完全破裂。2015年11月，原告曾向法院起诉离婚。法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告邓某某辩称，1、答辩人同意与原告离婚；2、答辩人要求抚养婚生子；3、答辩人要求依法分割夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告邓某某于2005年相识并自由恋爱，2006年5月15日登记结婚，2006年8月8日共同生育一子，小孩现随原告生活。原、被告婚后伊始夫妻感情较好，生育小孩后，为家庭琐事时有争吵导致夫妻感情产生隔阂。2011年6月，被告因生活琐事与原告发生争吵后外出打工，原、被告自此分居生活。2015年10月，原告曾向本院起诉离婚。2015年11月，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2016年8月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。另查明，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。被告在原告家亦无婚前财产。在庭审中，原告自愿表示同意抚养小孩，不要求被告支付小孩抚养费。本院认为，一、原、被告婚后因夫妻感情不和分居生活已满两年，经本院判决不准许离婚后夫妻关系没有任何改善，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。二、原、被告离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据本案实际情况，原、被告离婚后，原、被告的儿子仍由原告抚养为宜。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告高某与被告邓某某离婚；二、原、被告共同生育的儿子由原告高某抚养，被告邓某某有权在本判决生效后每月探望小孩两次，原告高某应予协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一六年九月二十七日书记员  陈 菁附法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6792号原告:黄胜键。委托代理人:方英，一般授权。被告:蒋斌斌。原告黄胜键与被告蒋斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄胜键委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜键向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即支付货款111400元。事实和理由：被告于2015年2月欠原告货款87000元，出具欠条一张。2016年2月向原告借款24400元，出具借条一张。原告多次催讨，被告至今分文未归还，故起诉至法院。蒋斌斌未作答辩,也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间有抛光材料买卖往来，到2015年2月18日止，被告尚欠原告货款87000元，后到2016年2月3日止又欠原告货款24400元，并由被告分别出具欠条和借条各一份。该二笔货款，经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原告黄胜键与被告蒋斌斌之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蒋斌斌尚欠原告黄胜键货款111400元，有被告出具的借条、欠条及原告的庭审陈述为凭。被告蒋斌斌未及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋斌斌经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄胜键货款111400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2528元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张孟有二〇一六年九月三十日书记员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第700号申请执行人原奋，男，汉族，1981年7月9日出生，住福州市鼓楼区。被执行人郭金城，男，汉族，1987年3月4日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人原奋与被执行人郭金城民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第2469号民事判决书发生法律效力后，申请执行人原奋于2014年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款20万元及利息，诉讼费4450元，本院依法立案受理。本院在执行（2014）鼓执行字第700号原奋与被执行人郭金城民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年12月23日作出的（2013）鼓民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗建文执行员  林金程执行员  魏文太二〇一六年九月二十六日书记员  叶 峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6564号原告:台州市路桥区腾图铜制品厂，住所地台州市路桥区蓬街镇联东村。投资人：连增寿。被告:王小福。原告台州市路桥区腾图铜制品厂与被告王小福为买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿付货款520300元并赔偿利息损失，按中国人民银行同期同类的贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定的偿付之日止；本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥区腾图铜制品厂投资人连增寿、被告王小福到庭参加诉讼。被告王小福辩称，欠款520300元属实，但没有能力一次性付清。经本院审理认定：原、被告间存在铜棒买卖业务往来。2015年2月17日，经结算，被告王小福尚欠原告台州市路桥区腾图铜制品厂货款858300元，并出具亲笔签名的欠条一份。后被告陆续支付338000元，余款520300元被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王小福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区腾图铜制品厂货款520300元及自2016年8月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9110元，依法减半收取人民币4555元，由被告王小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费9110元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。审 判 员 马武军二〇一六年九月二十二日代书记员 泮婷娜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1676号申请执行人好当家集团有限公司。被执行人北京中联传动影视文化有限公司。本院在执行申请执行人好当家集团有限公司与被执行人北京中联传动影视文化有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人商初字第221号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0602民初1237号原告丹东市元宝区城乡建设局，住所地丹东市元宝区法定代表人车军，局长。委托代理人李福元，男，辽宁兴元律师事务所律师。被告丁某某，男。被告姜某，女。原告丹东市元宝区城乡建设局诉被告丁某某、被告姜某房屋租赁纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年1月20日，丹东市住房保障与房改办公室与被告签订一份丹东市廉租住房租赁合同。合同约定，丹东市住房保障与房改办公室将坐落在元宝区使用面积为52.81平方米房屋租赁给被告，租赁期限为五年，自2011年1月19日至2016年1月18日止。现因被告家庭不再符合廉租住房保障条件，原告决定收回被告承租的廉租房，但被告拒不退房。为此，原告起诉，请求法院判决两名被告立即将其承租的廉租房腾退给原告。本院经审查认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是政府推行的一项旨在解决城市特困人口住房问题的保障措施。根据《廉租住房保障办法》（建设部第162号令）的相关规定，由廉租房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不应进行司法裁判。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹东市元宝区城乡建设局的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 孙 玲二〇一六年九月二十一日书 记 员 包滢祺
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初627号原告段如江，男，白族，云南省鹤庆县人。被告寸寿根，男，白族，云南省鹤庆县人。委托代理人寸顺泗（系寸寿根妻子），女，白族，云南省鹤庆县人（特别授权）。委托代理人寸金燕（系寸寿根女儿），女，白族，云南省鹤庆县人（特别授权）。原告段如江诉被告寸寿根相邻纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段如江，被告寸寿根及其委托代理人寸顺泗、寸金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告同属一个村，两家之间只隔一块空地。2016年5月，被告将其大门从北往南移，将新大门往东的路面硬化、往北将路面填高，并在原大门口南北畅通的共用路道上建了一个化粪池，严重影响了我户的出行和排水畅通，经村、镇调解无果。故诉请法院判令被告拆除在共用路道上修建的化粪池，降低填高的路面，恢复成原状，并保障排水畅通。被告辩称：我和原告虽系同村，但分属两个不同家族，段姓的红白喜事都是往北走，后来搬到此处的原告和其他段姓从古至今都是往北走路和排水，原告户往北的村道已填高硬化，排水和村道都设计成南高北低。因两户中间的段鹤平户不在家，疏于管理其菜园，原告在建其南房后抬高了地基，造成段鹤平户的园地越来越低，原告为了方便直接将其粪水、污水等排放到段鹤平户园地后又冲到我户门口，侵害了段鹤平户和我户的合法权益。我户遵循祖上“南井北门”在建东房时往东与寸泽林户往西之间留出专属我户进出的路道，我户改建大门后所建化粪池是在自家专属路道上修建，不存在侵权问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，原告提供了身份证复印件、段鹤平兄弟关于宅基地通道排水阻塞的情况说明、2016年6月15日的现场照片四张，被告提供了现场照片六张，证人寸宪明、段佑伦、寸文吉、寸永福的当庭证言，本院依法调取的现场勘查笔录、平面图、照片，以上证据均合法有效，应作为证明案件事实的依据。根据双方当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：原、被告系同村，原告居北，被告居南，两户中间有长期不在家的段鹤平、段鹤鸣户封闭空地相隔，历史上段鹤平、段鹤鸣户的空地与原告户的地基是一整块，原告户门口的村路经由原告户的南山墙和段鹤平、段鹤鸣户的南围墙南边的一条小路与被告户门口的路道相连相通。习俗上包括原告户在内段姓的红白喜事都是往北走，近年来原告户往北的村道已填高硬化，排水和村道都设计成南高北低，但原告户的南房东山墙石脚处有一由北往南的排水沟。2016年5月，被告将其大门从北往南移，并在原大门口修建了一个化粪池，同时将原大门口低洼的路道填高，高于原地平面32厘米，造成了位于原、被告两户间的段鹤平、段鹤鸣户的空地、小路“两边高、中间低”，雨季容易积水的现状。原告遂诉至本院。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。历史上已形成原告门口的村路和被告门口的路道相连相通的事实，被告应予以保障，被告移建大门后修建的化粪池并未阻断该通路的通行，被告应综合考虑化粪池的高度，合理对其门口路道硬化，方便村民通行。原告户有相应的出行通道，被告的行为并未对其造成严重影响，故其该项诉讼请求不予支持；原告户的大部分排水由南往北排出，但南房的部分排水是由北往南经由被告户原大门口路道排出，被告应提供必要的便利，原告也应确保不作排污之用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告在对原大门口路道填高硬化过程中，应留出不高于原地平面的排水通道，以保障包括原告在内各户的排水畅通。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 潘 锦二〇一六年九月二十八日书记员 张梅花
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执717号申请执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：何国忠，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市武江区。本院移送执行何国忠贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）粤0205刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人何国忠应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何国忠邮寄送达执行通知书。由于何国忠被本院判处有期徒刑八年四个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无存款。本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0205执717号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年九月二十八日书记员  吴伟恒
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初2045号原告徐华伟。委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。被告柏云天。第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇新民街。法定代表人谷德明，系该公司执行董事。原告徐华伟诉被告柏云天，第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐华伟的委托代理人张宏参加了诉讼，被告柏云天，第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐华伟诉称：2014年10月28日，第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司作出《股东会决定》，将我持有的公司100%股权按30%比例赠与柏云天。同日，被告柏云天伪造我的签名，与其签订《股份转让协议》，将我所持有的30%股权赠与给被告。2014年10月30日，公司据此向正安县工商局提交《股份转让协议》和《股东会决定》一份，2014年10月31日正安工商局将原告的30%公司股份过户登记为被告。2014年10月28日的股份转让协议、股东会决定上的签名，经西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定，结论为“股东会决定、股份转让协议上的签名均不是徐华为所为。”为此，依据相关法律的规定，请求人民法院确认2014年10月28日我与被告柏云天订的《遵义市宏宇房地产开发有限公司股份转让协议》无效；同时请求法院判令被告柏云天将其所持有的公司30%股权归还给我。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及被告、第三人的质证意见：1、2014年10月28日签订的《股东会决定》及《股份转让协议》，用以证明被告获得的股权应系我持有，该证据系被告提供，正安县工商局依据上述两份协议登记而得。2、西南政法大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》，用以证明《股东会决定》及《股份转让协议》上的签名非自己所为，应当无效。被告、第三人对上述证据未到庭质证。被告柏云天未作答辩。第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司未作陈述。被告及第三人未提供任何证据。对原告提供的证据，作如下认定：对原告1、2号证据，被告及第三人均未到庭质证，也未提供任何反驳证据，视为对自己权利的放弃，上述证据符合证据“三性”，作为认定本案事实的证据使用。经审理查明：2014年10月28日，被告及第三人在原告不在场的情况下，签订了《股东会决定》及《股份转让协议》。将原告持有的30%股份赠与给被告。《股东会决定》及《股份转让协议》上原告的签名，经西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，结论为：“《股东会决定》及《股份转让协议》上原告的签名非原告所为”。原告诉来本院，要求确认与被告签订的《股份转让协议》无效，同时要求被告返还自己30%的股份。本院认为：2014年10月28日，被告柏云天与原告徐华伟签订的《股份转让协议》，并非原告徐华伟的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间的股份转让行为，应认定为无效，对原告主张确认与被告签订的《股份转让协议》无效的请求，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告返还30%的股份，系对自己实体权利的处分，本院予以确认。为了维护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：确认原、被告于2014年10月28日签订的股份转让协议无效。案件受理费60元，减半收取30元，由被告柏云天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李举辉二〇一六年九月二十八日书记员  余 坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8644号原告：赵宝秀，女，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：贾卫华，男，汉族，住胶州市。原告赵宝秀与被告贾卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告赵宝秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款12000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，被告因资金周转需要，从原告处借款12000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告贾卫华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵宝秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一六年九月二十九日书记员  刘宗超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9970号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司法定代表人：ＸＸ慧委托代理人：昌迪被告：孟浩原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孟浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5953号罪犯卢涛涛，男，汉族，1993年10月9日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年12月14日作出（2011）蒙刑重初字第00093号刑事判决，以被告人卢涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢涛涛不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）亳刑终字第00063号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卢涛涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢涛涛减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年6月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7313号原告:重庆渝足物业管理有限公司,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号,组织机构代码79589803-6。法定代表人：周代文，该公司经理。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者被告:于萍，女，1964年6月12日出生，汉族。委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与被告于萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  胥杰二〇一六年九月二十九日书记员  何丽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2159号原告：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘龙杰，男，1982年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：王阿红，女，1986年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郑一民与被告刘龙杰、王阿红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑一民、被告刘龙杰、王阿红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑一民向本院提出诉讼请求：判令被告刘龙杰、王阿红共同偿还原告借款5.9万元及利息（自2015年1月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月15日，被告刘龙杰以缺乏周转资金为由向原告借款5.9万元，约定借款期限自2015年1月15日起至2015年7月15日止，且按月利率3%计算利息，由被告刘龙杰出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告刘龙杰与被告王阿红系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘龙杰辩称，对原告郑一民诉称的本案借条由其出具及其与被告王阿红系夫妻关系的事实无异议。但本案借款系赌博款，原告亦未交付款项。请求法院依法判决。被告王阿红辩称，对其与被告刘龙杰系夫妻关系的事实无异议。但本案借款系“六合彩”赌博款，其没有因家庭生产生活或重大事项需要举债，故不属于夫妻共同债务，应由被告刘龙杰偿还。另外，自2014年7月6日起至2015年1月15日止在被告刘龙杰未偿还借款的情况下，原告多次借款给被告刘龙杰不符合常理。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告辩称本案系“六合彩”赌博款，并提供录音光盘予以证明。原告对该证据的真实性无异议，但其认为与本案不具有关联性，其经常与被告刘龙杰讨论六合彩，但双方没有进行六合彩交易且录音内容已经过剪辑，系断章取义。本院认为，被告提供的证据不足以证实本案系赌博款，且原告又不予认可，故二被告的此项辩解不予采纳。被告王阿红辩称本案不属于夫妻共同债务，未能提供证据证实，故本院对被告王阿红的此项辩解，亦不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘龙杰向原告郑一民借款5.9万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限和借款利息，系定期有息借贷关系。刘龙杰与王阿红系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由刘龙杰、王阿红共同偿还。故原告请求判令刘龙杰、王阿红共同偿付借款5.9万元及相应利息，符合法律规定。综上所述，本院认为，郑一民的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘龙杰、王阿红应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑一民借款5.9万元及利息（自2015年1月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告刘龙杰、王阿红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一六年九月十三日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1629号原告：方长锐，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：方忠良，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告方长锐与被告方忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方长锐到庭参加诉讼，被告方忠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方长锐向本院提出诉讼请求：判令方忠良向方长锐偿还借款本金63500元及资金占用期间利息5080元（利息以63500元为基数，利率按年6%计算，从2014年12月31日起算至款项全部还清之日止，至起诉时暂计5080元）。事实与理由：方长锐与方忠良系朋友关系。2014年12月6日，方忠良因急需资金周转，向方长锐提出借款63500元，一个月内便还。方长锐念在双方关系较好，对其也比较信任，于是当日便凑足款项，以现金交付的方式将款项支付给方忠良。方忠良在收到全部借款后，也于当日向方长锐出具《借条》，并约定该借款应当在2014年12月30日前还清。但借款到期后，经方长锐多次催讨，方忠良均无故拒绝。综上所述，方长锐认为，合法的借贷关系应当受法律保护，方长锐与方忠良的借贷关系依法成立，合法有效，方长锐也已经履行了出借义务。现借款已到期，但方忠良拒绝清偿，已构成违约。为了维护自身合法权益，方长锐特提起诉讼，恳请法院判如所请。方忠良未作答辩。方长锐为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.《借条》一张，拟证明方忠良向方长锐借款63500元，并约定于2014年12月30日前还清借款；证据2.交通银行交易清单一份，拟证明方长锐于借款当日委托其妹方莲珠取现44600元。方忠良未发表质证意见，亦未提供证据。对方长锐提供的证据，本院认定如下：该借条形式真实、来源合法，且能够证明方长锐所主张的待证事实，方忠良未提供反驳证据推翻上述证据，故对方长锐提供的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，方忠良向方长锐借款63500元，并出具《借条》一张，载明：“由于本人急需用周转资金，特向方长锐借款陆万叁仟伍佰元正（￥63500元），限于2014年12月30日前还清此款”，双方未约定利息。《借条》出具当日，方长锐将借款交付给方忠良。还款期限届满，方忠良未依约还款，方长锐遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方忠良向方长锐借款的事实有其出具的《借条》及方长锐对借款过程的详细陈述为凭，方忠良未出庭对方长锐的主张进行反驳，故可以认定双方借贷关系存在。现方忠良未依约履行还款义务，方长锐起诉要求其归还借款本金63500元的主张于法有据，本院予以支持。因双方在《借条》中约定还款期限为2014年12月30日前，且未约定利息，方长锐要求方忠良按年利率6%支付从2014年12月31日起计至借款还清之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。方忠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，方长锐要求方忠良归还借款本金63500元及按年利率6%从2014年12月31日起计至借款还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方忠良应于本判决生效之日起十日内偿还方长锐借款本金63500元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（以本金63500元为基数，从2014年12月31日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514.5元，由方忠良负担。公告费560元，由方忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义代理审判员  季 琳人民陪审员  郑圣兴二〇一六年九月十八日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民一初字第1363号原告：王春学。原告：梅忠坤。被告：鞍山胜源置业房地产开发有限公司。法定代表人：高波,系该公司总经理。原告王春学、梅忠坤诉被告鞍山胜源置业房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春学、梅忠坤撤回起诉。案件受理费925元（原告已预交），减半收取。审 判 长  庞晓林人民陪审员  黄 贺人民陪审员  胡丹露二〇一六年九月二十九日书 记 员  畅诚蕊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7712号原告：陈志军。委托诉讼代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。被告：台州新港城餐厅有限公司，住所地台州市中心大道183号东港综合办公楼南幢1-3层。法定代表人：余杰，执行董事。原告陈志军与被告台州新港城餐厅有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款91000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买蔬菜，双方经结算，被告尚欠原告价款91000元。2016年4月22日，原、被告签订还款协议1份，约定：被告欠原告货款91000元，其中货款的25%于2016年5月15日、6月15日、7月15日各支付1000元，剩余的将在8月25日还款；价款的75%将分为2016年10月25日、12月25日、2017年2月25日为还款日期，分三次还清，一次还款金额为总货款的25%。还款协议签订后，被告至今分文未付价款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州新港城餐厅有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈志军价款91000元，该款的利息损失从2016年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已减半），由被告台州新港城餐厅有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一六年九月二十七日代书记员 周云飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北执字第152号申请执行人刘建忠，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘元祥，男，汉族，住临清市烟店镇李拐村。被执行人陈东芳，女，汉族，农民，住临清市烟店镇李拐村。被执行人刘明军，男，汉族，住山东省烟店镇政府广。被执行人刘凤芹（系刘明军的妻子），成年，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第992号民事调解书，于2011年3月11日向被执行人刘元祥、陈东芳、刘杰川发出执行通知书，责令被执行人于2011年3月16日前按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人申请本院于2010年8月10日轮候查封了山东省临清市烟店镇牛张寨村N3幢1号房产，后该房产自动解封第一查封人未续封，申请人申请对该房产进行评估拍卖，经过三次拍卖，于2014年12月12日第三次流拍，流拍价格为886386元。因无人竞拍，申请人自愿将山东省临清市烟店镇牛张寨村N3幢1号房产以物抵债。申请执行人刘建忠申请将位于山东省临清市烟店镇牛张寨村N3幢1号房产的产权办理至申请执行人刘建忠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对山东省临清市烟店镇牛张寨村N3幢1号房产的查封。二、将位于山东省临清市烟店镇牛张寨村N3幢1号房产的产权办理至申请执行人刘建忠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  李 鹏代理审判员  宋建武二〇一六年九月二十七日书 记 员  王彦军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4242号罪犯杨刚，男，1991年11月2日出生，汉族，湖南省临澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2010年9月25日作出（2010）临刑初字第78号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯杨刚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2010年4月29日至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年6月14日、2015年5月5日分别作出（2013）常刑执字第1652号、（2015）常刑执字第1306号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月，共减刑3年1个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑一年六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
湖北省武汉市��山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初379号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈某某，无职业。1999年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年；2011年11月因犯非法持有枪支罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院副检察长顾玉梅、检察员李鑫、被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人陈某某于2016年5月10日至12日间，在武汉市青山区、江岸区等地多次实施抢劫。具体犯罪事实如下：1、2016年5月10日23时许，被告人陈某某在武汉市青山区武钢医院附近，拦乘车牌号为鄂A×××××的出租车到建设四路。当车行至青山区普仁医院侧门的鑫旺源超市门前路段时，陈某某叫停出租车，以当场使用暴力相威胁，劫走司机余某人民币100元。2、2016年5月10日23时30分许，被告人陈某某在武汉市青山区普仁医院本溪街附近，拦乘车牌号为鄂A×××××的出租车到江岸区球场街。当车行至解放大道香港路立交桥路段时，陈某某叫停出租车，持随身携带的剪刀相威胁，劫走司机彭某之人民币20元。3、2016年5月11日22时30时许，被告人陈某某在武汉市青山区青少年宫附近，拦乘车牌号为鄂A×××××的出租车到建设四路。当车行至青山区���钢三中门前路段时，陈某某叫停出租车，持随身携带的剪刀相威胁，向司机龚某索要钱财。龚某用手挡剪刀时，手掌被刺破。随后，陈某某劫走龚某人民币90元。4、2016年5月11日23时20分许，被告人陈某某在武汉市青山区冶金大道工业一路路口，拦乘车牌号为鄂A×××××的出租车到江岸区球场街。当车行至解放大道香港路立交桥路段时，陈某某叫停出租车，以当场使用暴力相威胁，劫走司机刘某人民币30元。5、2016年5月12日22时，被告人陈某某在武汉市青山区青少年宫门前，拦乘车牌号为鄂A×××××的出租车到江岸区球场街。当车行至球场街附近路段时，陈某某叫停出租车，持随身携带的剪刀相威胁，在未支付车费的情况下，要司机黄国忠向其找钱。黄国忠伺机下车后，在现场布控的公安民警即上前将陈某某抓获。上述事实，被告人陈某��在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，情况说明、身份材料、前科材料、扣押决定书、扣押物品清单等书证，物证照片，被害人余某、彭某之、龚某、刘某、黄国忠的报案材料及陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以暴力和语言威胁的手段抢劫公民财物，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且其在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条的规定，判决如下：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2029年10月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 建人民陪审员 倪 萍人民陪审员 秦白昆二〇一六年九月二十���日书 记 员 付端阳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初389号原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。法定代表人刘万喜，该行行长委托代理王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行员工，现住依兰县依兰镇学府新城*号楼*单元***室。被告赵凤芹，现住依兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司与被告赵凤芹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告赵凤芹经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告赵凤芹偿还借款本金11,000.00元及利息。2，案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月26日，被告赵凤芹向原告借款11,000.00元，贷款到期日为2014年2月24日，现还款期限已经届满，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。被告赵凤芹经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：1，农户贷款合同。2，哈尔滨银行借款凭证。3，依兰县愚公乡永红村委会证明。以上证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。因此，根据原告递交的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告赵凤芹与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司签订了农户联保贷款合同，向原告借款11,000.00元，借款期限为2个月，借款利率为年利率10.94‰，如果贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。合同签订后，原告按照合同约定于2013年12月26日给被告赵凤芹发放贷款11,000.00元，还款期限届满后，经原告索要，被告赵凤芹一直没有偿还上述借款。本院认为，被告赵凤芹向原告借款，欠款事实存在，有农户贷款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告赵凤芹应履行还款义务。被告赵凤芹经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告要求被告赵凤芹偿还借款本金11,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤芹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金11,000.00元，利息从2013年12月26日起以11,000.00元为本金按年利率10.94‰计算至2014年2月24日，之后按年利率16.395‰计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，公告费562.00元，均由被告赵凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  丁印德人民陪审员  高佰君人民陪审员  陈佑华二〇一六年九月二十日书 记 员  闫鹤之
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2802号原告郭殿平，男，1969年4月30日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇，身份证号22230319690430541X被告赵洪刚，男，27岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村。原告郭殿平诉被告赵洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿平到庭参加了诉讼。被告赵洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭殿平诉称，原告在长春岭镇经营化肥，2009年4月11日被告父亲赵井友为耕种家庭承包田在原告处赊购化肥款价值4700元，当时给原告出具欠条一枚，原告一直向被告索要，被告以各种理由拖欠不还，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。原告为证实自己的诉讼请求，提供了书证欠条一枚、扶余市长春岭镇李家村证明信一份。被告赵洪刚未到庭，未答辩。经审理查明，原告在长春岭镇经营化肥生意。2009年4月11日被告父亲赵井友在原告处赊购化肥价值4700元，并给原告出欠据一枚，原告索要多次，该笔化肥款一直未偿还。赵井友2011不幸去世后，家产由被告赵洪刚继承，原告遂向被告赵洪刚主张权利，被告拒不给付，故诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的欠具一枚、扶余市长春岭镇李家村证明信一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。被告赵洪刚的父亲赵井友生前在原告郭殿平处赊购化肥，双方形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵洪刚的父亲赵井友所赊购原告郭殿平化肥款，系用于家庭生活需要所欠的债务，属于家庭共同债务，应用家庭共同财产偿还。遗产由被告继承。原告要求被告给付化肥款4700元的诉讼请求，本院予以支持；欠据上并未约定利息，原告关于利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告赵洪刚于本判决生效后十日内偿还原告郭殿平化肥款人民币4700元.如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵洪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  刘国学人民陪审员  李学儒二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初132号原告：陈敏琴，女，1968年1月24日，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604200010360194。被告曹卫东，男，1968年1月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告陈敏琴与被告曹卫东不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏琴的委托诉讼代理人叶双湖到庭参加诉讼；被告曹卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏琴向本院提出诉讼请求：被告返还原告35万元和利息3150元（按月利率1.5%从2016年1月1日计至2016年1月18日止）及此后至还清之日止的利息。事实和理由：原告因为向银行贷款需要公司作为平台，经中间人沈智钢介绍与被告相识，被告答应无偿以其经营的九江真盛达纺织原料有限公司作为贷款平台，并承诺银行贷款一到账即给付原告。2015年8月原告与上海浦东发展银行九江支行签订贷款协议，贷款金额40万元。2015年8月13日，上海浦东发展银行九江支行依约向原告贷款40万，并将贷款打入原告指定的被告在中国工商银行股份有限公司九江浔东支行的账号。随后，原告要求被告归还贷款，但被告却将款项挪用。后经中间人沈智钢多次协调，被告才返还原告5万元。2016年1月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告35万元，并约定从2016年1月1日起向原告支付利息，月利息1.5分。被告违反承诺，私自截留使用原告贷款长达5个月之久，致使原告资金无法运转，故特诉请法院判准所请。被告曹卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告曹卫东未到庭，本院对原告提交的欠条、银行业务凭证、个人担保借款合同、银行授信业务凭证等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告经人相识，被告同意以其作为交易对象为原告进行贷款。2015年8月11日，原告与案外人上海浦东发展银行股份有限公司九江支行（以下简称为浦发银行）签订《个人担保借款合同》，约定贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为购货，贷款金额为40万元，贷款资金支付方式为贷款人受托支付，交易对象户名为被告在工商银行浔东支行62×××34账户。同日，浦发银行按约向原告发放40万元贷款，并于2015年8月13日按约将贷款支付到约定的被告账户。此后，被告仅将其中的5万元给付原告，其余款项一直未予给付。2016年1月1日，被告向原告出具欠条，载明：“2015年8月，陈敏琴经沈智钢介绍，借用曹卫东公司平台账户进行银行贷款转帐，并将从浦发银行贷出的人民币肆拾万元整汇入曹卫东工商银行帐上，后经沈智钢协调，曹卫东将五万元（￥50000）人民币汇入唐小敏（沈智钢妻子）的中国银行帐上，截止2016年元月1日止，尚欠陈敏琴人民叁拾伍万元整（￥350000），约定2016年月日还本，利息：1.5%／月今欠人：曹卫东2016年元月1日”。2016年6月12日，原告已将浦发银行所发贷款提前还清。本院认为，原、被告在无真实交易行为的情形下，原告以被告为交易对象，向银行申请贷款，双方实质是以合法的形式掩盖其非法目的，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项的规定，双方行为无效。被告占有由原告进行归还的贷款无法律依据，依法应给付原告。原告与被告经协商，就被告所应给付的款项数额达成一致，本院予以确认。双方对于款项给付时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以要求被告随时给付，故对原告关于要求被告返还35万元的诉请本院予以支持。被告占有应给付原告的贷款后，就支付占用期间的所作的利息承诺未违反国家限制规定，原告要求被告按承诺履行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第七项、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹卫东在判决生效后三日内向原告陈敏琴返还35万元，并按月利率1.5%标准向原告陈敏琴支付自2016年1月1日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6597元，由被告曹卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一六年九月七日书记员  郑 芸
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2190号申请执行人天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404（科技园）。法定代表人刘思玉，董事长。委托代理人荆莹，该公司员工。被执行人崔占强，无职业。本院在执行申请执行人天津鼎好世纪物业管理有限公司与被执行人崔占强房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  孙志伟审判员  顾建国二〇一六年九月二十六日书记员  邓蓓蓓
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1025民初2182号原告：高某，女，汉族，1972年6月26日生，住襄城县。委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。被告：郜某，男，汉族，1975年10月19日生，住襄城县。本院于2016年8月8日立案受理了原告高某诉被告郜某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年9月28日公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告高某与被告郜某自愿离婚。原告高某给被告郜某经济补偿金人民币4000元整。（已履行）三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 彭 洋二〇一六年九月二十八日书记员 任晓娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3059号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市红旗路21号。负责人逄焕波，该行支行行长。被执行人赵春光。被执行人赵云良，被执行人冯俭花，被执行人王京生，被执行人官付会。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人赵云良、冯俭花、王京生、赵春光、官付会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3018号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可��法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明二〇一六年九月二十一日书记员  刘 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1488号柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市静兰路10号。法定代表人杨卫，该局局长。委托代理人谭千贵，该局工作人员。委托代理人闭小杏，该局工作人员。被执行人阮桂云。被执行人覃俊明。本院在执行柳州市鱼峰区卫生和计划生育局与阮桂云、覃俊明关于行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人阮桂云、覃俊明的财产进行了查证，目前被执行人阮桂云、覃俊明暂无其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月十八日书 记 员  邓珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2948号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：朱涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告朱涛庭外协商解决本案纠纷为由撤回对被告朱涛的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。代理审判员  吴娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  汪娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初450号原告：卢某，女，1981年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇同古村委会同古1队**号，公民身份证号码4412031981********。被告：叶某甲，男，1973年6月2日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县本号镇军普村委会信宜村，公民身份证号码4600341973********。原告卢某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、申请与被告叶某甲离婚；2、申请两个儿子叶某乙与叶繁祥的抚养权归原告，由被告一次性支付两个儿子抚养费25000元给原告，剩下抚养费由原告支付，计算至两个儿子16周岁为止；3、债务32000元原被告双方各承担一半，诉讼费由被告承担。事实和理由：我2007年与被告相识并恋爱，于××××年××月××日结婚。生育儿子叶某乙（2010年12月6日生）、叶繁祥（2012年4月6日生）。2012年3月起，我与被告常因生活上柴米油盐吵闹，除柴米油盐之外，被告只给两个儿子一点生活费用，至今为止，我只有借钱来带着两个儿子生活，已欠下32000元债务。多年以来，被告从未尽到做一个丈夫和爸爸的责任，故起诉离婚。本院于2016年7月19日依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告叶某甲，但被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性及其证明事实，本院予以认定。本院认为：本案为离婚纠纷。叶某甲经本院合法传唤没有出庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告自愿登记结婚，在共同生活中因双方处理生活、经济等家庭琐事欠缺沟通而导致夫妻关系不和，夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原、被告相互尊重、沟通，夫妻是可以和好如初的，现原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告卢某与被告叶某甲离婚。案件受理费150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一六年九月二十七日书记员  孔伟杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4327号原告霍宁。被告建平县高原矿业有限责任公司原告霍宁诉被告建平县高原矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍宁的委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告建平县高原矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍宁诉称:被告于2015年1月10日向我借款148万元，用于偿还李明飞借款，此款被告至今没有偿还。原告起诉至法院要求被告偿还欠款本金148万元及按照法律规定支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告建平县高原矿业有限责任公司未答辩。经审理查明，2015年1月10日，被告建平县高原矿业有限责任公司向原告霍宁借款148万元双方签订了借款合同，双方约定还款日期为2016年1月10日，还款本金为148万元，还款利息为70.0400万元，同时还约定如被告不能按期还款并且没有向原告申请办理延续手续，从逾期之日起，由出借人按规定加收双倍利息。同时被告为原告出具了148万元借条。此款本金及利息被告至今没有给付。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条1份、借款合同１份证明被告欠款本金及利息的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，被告建平县高原矿业有限责任公司向原告霍宁借款148万元的事实成立，被告依法应当履行给付，因此原告要求被告给付148万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方约定从2015年1月10日至2016年1月10日利息总额为70.0400万元及逾期给付由出借人按规定加收双倍利息的约定超出法律规定年利率不得超过24%的规定，因此应当按年利率24%计算此利息及加罚息，所以本院支持被告给付原告利息及加罚息利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县高原矿业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告霍宁借款148万元及从2015年1月10日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，060元，保全费5，000元，合计14,060元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年九月二十七日书 记 员 于惠颖
黑龙江省东宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1024行初13号原告孙秀芹，女，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。委托代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。被告：东宁县人力资源和社会保障局，住所地东宁县东宁镇。法定代表人林华峰，该局局长。委托代理人任秀英，女，汉族，东宁县人力资源和社会保障局工伤保险股股长，住所地东宁县东宁镇。委托代理人崔丽娜，女，汉族，住所地东宁市。本院在审理原告孙秀芹诉被告东宁市人力资源和社会保障局请求判决撤销或变更一案中，原告孙秀芹以用工单位主体错误，被告东宁市人力资源和社会保障局重新作出不予工亡认定决定书为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 李 欣代理审判员 王 强人民陪审员 王广军二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘思彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1086号申请执行人：钟月安。被执行人：黎年丰。申请执行人钟月安与被执行人黎年丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）贺八民一初字第765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎年丰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。经“四查”，被执行人黎年丰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁国栋审判员  张先强审判员  余伟波二〇一六年九月二十三日书记员  程国秀
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终500号上诉人（原审被告）：项友健。委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩金祥。委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金晓青。上诉人项友健与被上诉人韩金祥、金晓青买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员杨丽、揭其勇参加的合议庭，于2016年9月28日进行了公开开庭审理。上诉人项友健的委托代理人张挺号，被上诉人韩金祥的委托代理人占水福到庭参加诉讼，被上诉人金晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：韩金祥是常山县祥盛包装材料厂的经营者。自2013年10月至同年12月，项友健因生产需要到韩金祥处采购烟花纸箱，合计货款161600元，由金晓青向韩金祥出具了“今欠韩金祥纸箱款161600元，署名金晓青、项友健”的欠条一张，并写有金晓青、项友健家庭地址。之后因项友健、金晓青未支付所欠货款，故韩金祥于2014年10月23日找到项友健，在温州苍南项友健给付韩金祥货款10000元，并在欠条上注明了“此情况属实、项友健”等字样。之后，因项友健、金晓青未给付货款，2015年7月6日韩金祥向原审法院起诉，要求：1、项友健、金晓青承担欠款151600元，利息按银行基准利率从2015年7月1日计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由项友健、金晓青承担。原审法院认为：货款应当及时清结。韩金祥与项友健、金晓青之间的买卖合同关系有韩金祥出示的销货清单、欠条等为证，系双方真实意思表示，其买卖关系合法有效，依法予以确认。韩金祥已经按约定完成货物交付，项友健、金晓青理应承担付款义务，现韩金祥起诉要求项友健、金晓青支付货款并承担利息损失的请求合法有据，予以支持。项友健提出韩金祥主体不适格，经查项友健、金晓青在出具借条时明确载明系欠韩金祥个人的字样，并非以其字号明示，故法院认为韩金祥主体适格。此外，项友健还提出对欠条右下方签名的鉴定问题，因韩金祥在庭审中自认右下方的项友健三个字系金晓青所写，故不存在自行添加或进行笔迹鉴定的必要。对项友健提出要求驳回其诉讼请求的抗辩，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。2016年4月14日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决：项友健、金晓青共同偿付韩金祥货款151600元，并支付从2015年7月6日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，公告费260元，合计3592元，由项友健、金晓青共同负担。上诉人项友健不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人韩金祥对上诉人的起诉。主要上诉理由：1、一审认定被上诉韩金祥具有原告诉讼主体资格是错误的。一审法院仅凭金晓青出具的欠条就认定其适格与事实和法律规定不符。韩金祥自认是以常山县祥盛包装材料厂名义对外经营，故应以该经营部作为原告。2、一审判决项友健和金晓青共同偿还货款违背客观事实。项友健与韩金祥既没有签订买卖合同，也没有向其购买纸箱，故双方不存在买卖关系。项友健在欠条中书写的“此情况属实”并非承认共同欠货款的事实，而是仅仅作为证明金晓青欠货款这一事实。上诉人支付的10000元系代金晓青支付给韩金祥的货款，系作为朋友代垫，不能以上诉人有善心而要求上诉人承担责任。3、一审程序违法。上诉人多次要求对欠条右下角名字的书写人和形成时间进行鉴定，但一审法院认为无需鉴定，剥夺上诉人的合法权利，程序违法。被上诉人韩金祥答辩称：欠条系项友健、金晓青向韩金祥出具，故韩金祥具有诉讼主体资格。本案买卖合同的发生是项友健和韩金祥联系，指定送到烟花厂，该烟花厂实际是由项友健、金晓青共同合伙经营。韩金祥一审诉讼中就认可欠条中的签字系金晓青代项友健所签，但其后项友健在欠条中备注情况属实，并支付货款10000元，故项友健应承担共同支付货款的义务。被上诉人金晓青未作答辩。二审期间当事人均未向法院提供证据材料。本院认为：本案二审的主要争议焦点是被上诉人韩金祥是否具有诉讼主体资格及上诉人项友健是否应承担支付货款的义务。上诉人主张被上诉人韩金祥诉讼主体不适格，应以经营部作为诉讼主体的意见，因案涉欠条载明的内容系欠韩金祥纸箱款161600元，故韩金祥应作为该笔货款的债权人，其作为诉讼主体向法院起诉符合法律规定。上诉人主张项友健不应承担支付货款义务的意见，根据证据材料及庭审查明情况，案涉纸箱系上诉人项友健与被上诉人韩金祥联系后形成买卖合同。虽然欠条右下角项友健的签名为金晓青所签，但其后项友健在欠条中备注“此情况属实”，并支付货款10000元。据此足可认定项友健已认可欠条的内容并已履行部分货款支付义务。至于上诉人主张一审法院不予鉴定程序违法问题，经审查，上诉人的该申请与本案的事实认定及争议焦点并无关联性，故一审法院程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3332元，由上诉人项友健负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒红胜代理审判员  杨 丽代理审判员  揭其勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2659号原告叶秋丹，女，汉族，1981年6月16日出生，住浙江省乐清市。委托代理人姚二会、河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。被告张礼义，男，汉族，1981年9月15日出生，住安徽省宿松县。原告叶秋丹诉被告张礼义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加诉讼，被告张礼义未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于郑州市郑东新区东风东路东，普惠路西，创业路北1号楼1单元18层1820号房屋，租赁给被告张礼义。租赁房屋的建筑面积134.19平方米。租赁期限为3年，即自2014年12月23日起至2018年1月22日止，约定2014年12月23日起至2016年1月22日的每年租金总计为人民币120768元。以先交租后使用的原则，每次支付半年租金，首半年租金在2015年1月4日前支付给原告，此后被告在半年末20日内向原告支付下一年度租金。《房屋租赁合同》明确约定，被告收到原告书面催款通知后超过一个月拒付租金的，原告有权单方解除合同。房屋租赁合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但截至原告起诉之日，被告仅向原告支付了房屋押金1万元，租金60384元，仍拖欠原告房屋租金50320元。原告就此向被告多次催要款项，但被告均以种种理由拒绝支付并长期占用涉案房屋，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告叶秋丹与被告张礼义于2014年12月23日签订的《房屋租赁合同》。2、被告立即将上述房产恢复原状并返还给原告。3、被告向原告支付拖欠的租金及相应的逾期付款违约金，其中自2015年6月22日起计至2015年10月20日的租金为50320元及上述款项的逾期付款违约金暂计至2015年10月20日为16102.4元，应计至实际付款之日止。4、被告向原告支付上述房产的占有使用费，自合同解除之日起按每天每平方米2.5元的标准计至被告将上述房产恢复原状并返还原告之日止。5、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月23日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于郑东新区××、××、创业路北××单元××号房屋，出租面积134.19平方米。合同租赁期限为3年，自2014年12月23日到2018年1月22日止。房屋押金为10000元，应于2014年12月23日前付清。租金为每月10064元，年租金为120768元。租金交纳方式为：按年交纳，被告应于合同签订后，于2015年1月4日前将首半年租金支付给原告。此后，被告应于前半年末20日内向原告支付下一半年度租金。合同另约定，任何一方违反合同规定，导致合同无法履行的，按年度须向对方支付年度资金的10%作为违约金，被告连续拖欠租金达30日的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交纳租金至2015年6月22日，之后租金不再支付。原告于2015年10月20日将房屋收回。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根据《房屋租赁合同》的约定要求被告支付2015年6月23日至2015年10月20日的租金即119天为39920.5元，本院予以支持。原告依据合同约定要求解除原、被告双方于2014年12月23日签订的《房屋租赁合同》并要求被告将上述房产恢复原状返还原告的诉讼请求，因原告已自行收回房屋，租赁合同已实际解除，该项诉请，本院不予支持。因被告未按期交纳房租，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期支付租金的违约金12076.8元，押金1万元归其所有，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本院认为，因被告违约，应当承担违约责任。违约金、押金均系为保障合同履行而设定的条款，均属于违约金性质，违约金应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告预交的保证金1万元应冲抵等额租金，原告请求违约金12076.8元诉讼请求，符合原、被告双方的合同约定，且在约定范围之内，本院予以支持。被告张礼义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张礼义于本判决生效之日起十日内支付原告叶秋丹房屋租金29920.5元及违约金12076.8元。二、驳回原告叶秋丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1461元，由被告张礼义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，且将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 颖
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1801号原告周某某。被告余某某。本院在审理原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告周某某负担。审判员  梁华勇二〇一六年九月五日书记员  尹维维
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执213号申请执行人常予秦，女，1974年12月10日生，汉族。被执行人崔海斌，男，1970年7月18日生，汉族。本院在执行申请执行人常予秦与被执行人崔海斌民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日将被执行人崔海斌的工资账户予以冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请执行人，该案应予以终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年九月十二日书记员 赵战峰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初634号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陶×，男，1971年2月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被羁押，同年7月2日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人陶×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月17日12时许，被告人陶×在北京市房山区西潞街道×小区物业办公室内，因停车收费与被害人侯×发生口角并互殴。互殴中，被告人陶×用拳头击打侯×的面部，致其双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。后侯×报警，被告人陶×在现场被传唤到案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，侯×身体所受损伤程度为轻伤二级；陶×所受损伤程度为轻微伤。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人陶×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解,可依法从轻处罚，建议判处被告人陶×五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。被告人陶×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陶×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陶×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年九月二十一日书记员 郑春节
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13551号原告沈立峰。被告沈伟刚。被告王建霞。本院在审理原告沈立峰诉被告沈伟刚、王建霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈立峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈伟刚、王建霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈立峰撤回对沈伟刚、王建霞的起诉。案件受理费8680元，减免后收取3352元，由沈立峰负担。 审 判 员  诸灿祥                  二○一六年九月二十八日                  本件与原本核对无异              书 记 员  童栎丞
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初970号原告：湛江市住房公积金管理中心，住所地广东省湛江市赤坎区。法定代表人：莫植贵，该中心主任。被告：黄凯莹，女，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。第三人：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市。负责人：王霭。原告湛江市住房公积金管理中心诉被告黄凯莹、第三人中国农业银行股份有限公司湛江分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告湛江市住房公积金管理中心于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市住房公积金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湛江市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费5782.05元，减半收取计2891.02元，由原告湛江市住房公积金管理中心负担。代理审判员 汤 倩二〇一六年九月二十七日书 记 员 花淼彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初890号原告：招商银行股份有限公司柳州分行。法定代表人：廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。被告：邓松。被告：刘汉芳。被告：赖福州。原告招商银行股份有限公司柳州分行（简称“招商银行”）诉被告邓松、刘汉芳、赖福州借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人欧阳博明到庭参加诉讼。被告邓松、刘汉芳、赖福州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓松归还借款本金100万元、利息2650.76元、罚息138500元、复息367.10元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年1月19日，之后至实际履行之日止的罚息根据借款合同约定的利率另计）；2、被告邓松承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费47246元；3、被告刘汉芳对被告邓松的上述债务承担共同偿还责任；4、被告赖福州对被告邓松的上述债务承担连带偿还责任；5、三被告共同承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告邓松、赖福州签订了一份编号为某某号的《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告邓松的申请，同意向其提供总额为1000000元的可循环授信额度；授信期限为60个月；被告邓松在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。被告赖福州为被告邓松在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供担保。担保的范围为原告根据上述协议向被告邓松提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年4月17日，被告邓松向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告邓松向原告借款总金额为1000000元，用于支付货款；借款的期限为12个月；采用按月结息到期还本的还款方式。合同签订后，原告于2014年4月17日向被告邓松发放了上述贷款。合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，2015年4月17日上述贷款到期，被告邓松未能按时归还贷款本息，截止到2016年1月19日，被告邓松需要归还的贷款本息合计1141517.86元。依照合同的约定，原告有权要求被告邓松归还全部贷款本息，并要求支付相应的费用，承担原告为了实现债权的律师代理费。被告刘汉芳作为被告邓松的配偶，应当对被告邓松在婚姻存续期间形成的共同债务承担共同偿还责任。被告赖福州作为保证人，应对被告邓松的上述全部债务承担连带偿还责任。被告邓松、刘汉芳、赖福州未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2015年4月17日届满，利息、复息自2015年3月18日起算，利息计至2015年4月17日止，罚息自2015年4月17日起算。本院认为，原告与被告邓松、赖福州签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告邓松未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。现借款期限届满，故原告要求被告邓松偿还借款本金1000000元、利息2650.76元、罚息138500元、复息367.10元（上述利息计至2015年4月17日止，罚息、复息暂计至2016年1月19日止，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告邓松支付律师代理费47246元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供委托代理合同及律师费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告邓松支付律师代理费有据，本院亦于支持。被告刘汉芳与被告邓松系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘汉芳应对被告邓松的上述债务承担共同偿还责任。根据原告与被告赖福州签订的《个人授信及担保协议》，被告赖福州对被告邓松、刘汉芳的上述债务承担连带保证责任，被告赖福州承担保证责任后，有权向被告邓松、刘汉芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓松、刘汉芳于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金1000000元、利息2650.76元、罚息138500元、复息367.10元（上述利息计至2015年4月17日止，罚息、复息暂计至2016年1月19日止，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；二、被告邓松、刘汉芳于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费47246元；三、被告赖福州对被告邓松、刘汉芳的上述债务承担连带保证责任，被告赖福州承担保证责任后，有权向被告邓松、刘汉芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费15499元，公告费700元，共计16199元（原告已预交），由被告邓松、刘汉芳、赖福州共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一六年九月二十六日代书 记员  卢曼玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0404民初1587号原告：徐州唯一达运输有限公司。法定代表人：王冰冰，总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘全成，江苏彭淮律师事务所律师，特别授权代理。被告：田锋，男。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静坤，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告徐州唯一达运输有限公司与被告田锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。原告徐州唯一达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告15800元；2、判令被告赔偿原告损失600元；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告取得联系，约定由被告承运原告一批钢材，从徐州市贾汪区运输至天津港，到港后交指定人卸货，运费当天预付2000元，剩余2000余元运费待运输任务完成时再付。之后，被告并未按照原告要求将货物送至天津港，反而将货物拉至峄城，原告对被告行为提出异议并要求其将货尽快送至天津港，被告不仅不听反而向原告索要剩余运费及从天津港至山东峄城段运费及押车钱每天3000元，并告知原告如果钢材不够补偿其损失，将处理原告的钢材，同时表示只有原告给完钱才会告知货物存放地点。因原告该批钢材是根据宁波宁兴贸易集团有限公司提供的尺寸订制，该批货物按照合同约定原告应最迟在2016年6月10日前送至天津港，否则原告将违约。原告在徐州报警，但是公安机关以经济纠纷为由不予处理，无奈，原告为保证在10号之前将货物送至天津港，只能先按照被告要求于2016年6月7日汇给被告13800元，原告取得货物后，随即在峄城当地报警，但是公安机关仍不予处理。无奈，原告只能诉至法院。本院经审查认为，2016年6月3日，被告田锋签署的过磅单显示，其所承运的货物是属于徐州宝丰特钢有限公司的。从2016年6月4日至6日的短信记录也可以看出，与被告田锋交涉的人多次表示其所代表的是徐州宝丰特钢有限公司。2016年6月7日，被告田锋出具的收条以及电子银行业务回单，亦未显示任何与原告徐州唯一达运输有限公司相关的信息。因此，本案原告徐州唯一达运输有限公司与被告田锋之间不存在原告所诉称的公路货物运输合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……否则应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐州唯一达运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张敏二〇一六年九月二十八日书记员  朱勇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7236号原告：吴男嘉，男，1977年7月16日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，系辽宁东来律师事务所律师。被告：沈阳宽道信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街75号新业电脑城701室，统一社会信用代码：210132000011063。法定代表人：孙坤，系该公司经理。被告：孙坤，男，1980年8月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告吴男嘉诉被告沈阳宽道信息科技有限公司、孙坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员石锐锐独任审判，于2016年8月2日开庭进行了审理。原告吴男嘉的委托诉讼代理人于浩、孙蕊、被告沈阳宽道信息科技有限公司法定代表人孙坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴男嘉诉称，2012年，被告孙坤向原告购买电脑，用于被告沈阳宽道信息科技有限公司经营使用。在履行期间，原告分别于2012年3月4日向被告供应了55台电脑，金额为110,000元；2012年2月9日向被告供应了70台电脑，金额为150,100元；2012年7月27日向被告供应了14台电脑，金额为31,000元，前述供货款共计22,9100元，但时至今日，被告仍未向原告支付任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应该按照约定的数额支付价款”，据此，被告应向原告支付未支付的供货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”，据此，被告应当支付原告逾期返还供货款的利息。有鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权利。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付供货款229,100元及利息（以欠付供货款229,100元作为计算基数，自2012年7月28日计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率的标准计算）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃了对被告沈阳宽道信息科技有限公司的诉讼请求。被告沈阳宽道信息科技有限公司辩称，货款及欠款是被告孙坤个人出具的欠据，还款责任应由被告孙坤承担。被告孙坤辩称，欠据系我本人出具，还款责任由本人承担。欠款金额为欠条记载的金额，但是答辩人于出具欠条后向原告的爱人给付了75,000元现金，现在所欠金额为154,100元。利息不同意承担，该笔欠款应为投资款而非买卖合同的货款。经审理查明，原告向被告孙坤供应电脑，双方未签订书面买卖合同。2014年6月26日，被告孙坤向原告出具欠条一张，内容为“现欠新海扬帆吴男嘉2012-03-04电脑55台，金额110,000,2012-02-09电脑70台，金额150,100元，其中取走2012-07-27小计14台，金额31,000元。实现金额229,100元。”出具欠条后被告孙坤未支付款项，故原告起诉来院。以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告自愿放弃对被告沈阳宽道信息科技有限公司的诉讼请求，本院予以准许。原告向被告孙坤供应电脑，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院予以确认。双方已通过欠条的形式将买卖合同的货款加以确定，原告据此主张货款，本院予以支持。关于被告孙坤辩称的在出具欠条后向原告爱人给付了75,000元的抗辩意见，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其并未出具相应的证据证明其主张，故对被告孙坤此项抗辩，本院不予采信。被告孙坤应依据欠条确定的金额即229,100元向原告支付货款。关于原告主张的利息，由于双方未签订买卖合同，亦未对被告付款的期限进行约定，被告孙坤于2014年6月26日向原告出具欠条，对货款进行了确认。故对原告主张的利息，应以被告孙坤所欠货款为本金，自其出具欠条次日即2014年6月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙坤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴男嘉货款229,100元；二、被告孙坤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴男嘉货款利息，以229,100元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2014年6月27起计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告吴男嘉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443元（已减半收取，原告已预交），由被告孙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  石锐锐二〇一六年九月二十七日书 记 员  单如一本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1222号原告：李建华。委托代理人：周海根。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：周林鹏。委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。原告李建华与被告周林鹏合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：被告周林鹏返还原告欠款50000元并支付利息1360.4元，庭审中原告变更利息的诉讼请求为支付利息7500元，诉讼中原告申请撤回利息的诉讼请求，要求：被告周林鹏返还原告欠款50000元。事实和理由：原告有215号带炮头挖机一台。2015年7月25日，原告与被告签订协议一份，约定将上述挖机作价20万元，被告自愿支付原告10万元，与原告一起合伙经营，双方各占50%的股份。双方并对合伙经营期间的事项进行了约定。协议签订后，被告支付了出资款5万元。剩余的5万元出资款由被告向原告出具欠条一份。约定2015年12月前带息归还。嗣后，被告未按约支付出资款，却在未告知原告的情况下，将挖机运走，挖机至今下落不明。被告周林鹏辩称，1.欠款5万元未支付是事实。但协议中约定应支付答辩人的工资款，原告一直未支付，双方合伙期间的经营所得也一直未分配。2.合伙关系存续不久，原告就单方提出退伙主张，不让答辩人驾驶挖机，并明确提出退还被告合伙款50000元并支付工资。但是原告又怠于退还合伙款，无奈，答辩人将挖机开回龙泉。综上，双方不存在继续合伙的可能，答辩人就不需要继续支付出资款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告与被告约定将原告所有的215号带炮头挖机作价20万元，被告出资10万元，与原告一起合伙经营，双方各占50%的股份，被告已经支付合伙出资款5万元，尚欠5万元未支付。本案有争议的事实在于被告是否应继续向原告支付剩余的出资款5万元。庭审中原告提供的协议和欠条，经被告质证其对协议真实性无异议，但主张依据协议约定原告应支付被告经营期间的工资。对欠条的真实性有异议，认为欠条不是被告本人出具。被告未向本院提交证据。对于双方有争议的事实及质证意见，本院评析认为对于原告提供的协议，经原告和被告签字确认，系双方真实意思表示，故对该证据真实性、客观性、关联性，本院予以采信。原告提交的欠条，被告的签名与被告在协议书上的签名存在一定的差异，原告又未向本院提出鉴定申请，真实性无法认定，对原告提交的欠条，本院不予采信。本院认为，原告与被告之间签订的合伙协议合法有效，被告未按合伙协议的约定，足额履行出资义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告要求对合伙经营所得予以分红，并要求支付合伙期间的工资，未提出反诉，以另案处理为宜。被告主张双方已无合伙可能，要求退伙，但双方并未达成退伙协议，合伙经营期间的账目也未进行清算，被告该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：周林鹏于本判决生效之日起十日内支付李建华款项50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由周林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年九月二十九日书 记 员  季 薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执331号申请执行人：彭宏光。被执行人：彭开伟。本院在执行彭宏光与彭开伟间民借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  陈龙飞二〇一六年九月二十七日书记员  黄婕婕
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢2896号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市林燕纸箱厂，住所地温岭市大溪镇白山里村。负责人林艳。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市林燕纸箱厂申请执行的（2006）台温行执字第1157号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市林燕纸箱厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2005）第177号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢福明审 判 员 江 峰审 判 员 江 波二〇一六年九月十八日代书记员 莫林建
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。委托代理人：阎庆利。被执行人：李忠勤。被执行人：封桂灵。被执行人：封瑞荣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李忠勤、封桂灵、封瑞荣借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年9月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）诸相商初字第137号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年九月二十七日执行员  王 勇
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终260号上诉人（原审原告）张开盛。被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，局长。上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市公安局公安行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，原告张开盛于2016年1月6日向宁波市公安局申请行政复议，要求：1、纠正余姚市公安局在电话中的乱作为，责令重新处理答复；2、确认余姚市公安局对低塘派出所三任所长陷害投诉不处理的行为违法；3、撤销余姚市公安局以搁置工伤争议，予病假待遇的陷害，指令立案侦查黄智万、张科慧等涉嫌强迫劳动等犯罪的刑事案件。被告于2016年1月7日收到该申请后，于同年1月12日对原告作出甬公复不受字[2016]2号《行政复议申请不予受理决定书》，认定原告提出的复议申请中的三项请求均不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并于2016年1月13日将该行政复议不予受理决定书向原告进行邮寄送达。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出行政复议申请，应当有相应的对申请人产生强制力或对其实体权利义务产生实际影响的具体行政行为存在。原告向被告提出的三项复议请求，其内容均不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请提起行政复议的范围。同时，宁波市公安局在收到原告提出的行政复议申请后，及时作出不予受理决定并在规定期限内向原告进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，被告宁波市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张开盛的诉讼请求。上诉人上诉称：上诉人提出的三项复议请求属于行政复议事项，被上诉人不予受理，法院应当予以监督。据此，原审判决错误，请求撤销原判，撤销甬公复不受字（2016）2号《行政复议申请不予受理决定书》，责令被上诉人重新作出具体行政行为。被上诉人答辩称，上诉人申请复议的事项不符合行政复议法规定的受案范围。被上诉人在收到行政复议申请后于五个工作日内做出了不予受理决定并予以了送达。综上，被诉行政复议不予受理决定依据正确，程序合法，内容适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人申请复议的事项不属于行政复议受案范围。被上诉人据此作出被诉不予受理决定，并无不当。被上诉人收到行政复议申请后，及时作出不予受理决定并在规定期限内进行了送达，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张开盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  俞 佳附本案适用的法律、法规和规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执574号申请执行人李艳冰，女，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人葛金龙，男，汉族，现监狱服刑。申请执行人李艳冰与被执行人葛金龙健康权纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初38号刑事附带民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定给付赔偿款32663.20元。本院于2016年9月8日受理后，依法审查执行。在执行过程中，询问申请执行人，被执行人在本地无固定住所，无可供执行的财产，经查，被执行人在本地无固定住所，因流窜盗窃被判刑，经询问申请执行人同意终结本院（2016）内0723刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0723刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  孙洪清二〇一六年九月二十六日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。