wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初505号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人唐得勋，男，1985年7月28日生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人唐得勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人唐得勋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，被告人唐得勋以人民币4800元的价格在水城县德坞水库向张某某（另案处理）购得一辆五菱宏光牌微型车后，为该车挂上了贵×××××的牌照，2016年6月20日，被告人唐得勋驾驶贵×××××号车在威宁县猴场镇街上被公安机关盘查，发现车辆牌照与行驶证记载的牌照不一致，民警经网上查询，发现该车为盘县两河乡何某某的被盗车辆，随即将被告人唐得勋传唤至办案区。经鉴定，该五菱宏光牌微型车价值人民币37440元。案发后，被告人唐得勋所购车辆已发还被害人何某某。公诉机关认为，被告人唐得勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人唐得勋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人唐得勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人马某某、任某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，全国被盗抢汽车信息查询，威宁县公安局移交物品清单，接受证据清单，情况说明，机动车销售统一发票抵扣联复印件，机动车车辆合格证，盘县价格认证中心关于被盗五菱牌LZW6432KF型微型客车的价格鉴定结论书，在逃人员登记信息表，发还清单，人员基本信息，到案经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐得勋明知他人出售的车辆是盗窃所得的赃物，而以明显低于市场的价格予以购买，其所收购的车辆经鉴定价值人民币37440元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐得勋被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其所收购的车辆已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐得勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韦 云 娟二〇一六年九月二十九日书记员 李玮（代）
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1479号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告张金波，男，1972年5月3日生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张金波合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费928.00元减半收取464.00元,由原告负担。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 航
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初字第889号原告：韩××，男，2010年2月9日出生，汉族，无业。法定代表人：徐××，女，1979年12月3日出生，汉族，无业，住址同上。被告：李××，男，1987年6月12日出生，汉族，无业。委托代理人：田××，辽宁杜金珏律师事务所律师。本院在审理原告韩××诉被告李刚抚养费纠纷一案中，原告韩××于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩××申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩××撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告韩××负担。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  任胜男二〇一六年九月二十一日书 记 员  李勃然
四川省邻水县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1623执522号本院在执行谢华平与祝学珍建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人祝学珍拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将祝学珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  陈华雄二〇一六年九月二十七日书记员  黄冠男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1390号之一申请执行人冯鹤智，男，1964年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人马德文，男，1960年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李文成，男，1985年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李秀莲，男，1962年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冯鹤智、马德文与被执行人李文成、李秀莲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经银行、车管、房管查询均未有结果，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人也不能向本院提供财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现其他财产线索可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月二十六日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1924号原告倪全有，男，1955年生，汉族，洮南市人，农民，户籍地洮北区，现住洮南市。被告郭秀艳，女，1968年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。原告倪全有诉被告郭秀艳身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日14时许，原告收割粉碎王喜生的一垧地玉米秆，收集成堆准备拉回家作饲料。正在收集时，被告赶放的100多只羊进入原告收集的玉米地，致使原告收集的玉米秆被祸害。于是，原告便与被告说理，被告不说理还辱骂原告，并与原告撕扯，后将原告推倒在地。当日，原告被送市医院住院治疗8天，花医疗费3160.00元。被告将原告起诉，法院判决原告赔偿被告医疗费用的80%。原告不服上诉。法院审理后，驳回了原告的上诉，维持了一审判决。被告给原告造成的伤后医疗费用应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿被告医疗费3160.00元、误工费1471.80元（98.12元×15天）、住院期间生活补助费800.00元（100.00元×8天），以上合计5431.80元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：只要合理合法我同意给付。经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据、（2015）洮黑民初字第868号民事判决书一份、白城市中级人民法院（2016）吉08民终661号民事判决书。被告质证称，没有意见。经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：2015年10月20日14时许，原告倪全友与被告郭秀艳因放羊发生口角，进而发生厮打。原告受伤，在洮南市人民医院住院治疗7天。出院诊断为头皮挫伤、颜面部损伤、右膝关节扭伤、半月板损伤，休息一周。原告的经济损失为5455.84元，其中：医疗费3160.40元、误工费1595.44元（113.96元×14天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）。原、被告发生纠纷后，郭秀艳起诉倪全有身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）洮黑民初字第868号民事判决书，认定倪全有对郭秀艳承担80%的民事赔偿责任。倪全有对判决不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉08民终661号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原、被告对损害的发生均有过错，被告依法对原告造成的损失承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：被告郭秀艳于本判决生效之日起立即给付原告倪全有医疗费3160.40元、误工费1595.44元、住院伙食补助费700.00元，共计5455.84元的20%，即1091.17元；原告倪全有经济损失5455.84元的80%，即4364.67元由原告倪全有自己承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500.00元，由原告倪全有承担400.00元；被告郭秀艳承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 鹏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初1374号原告：杨宗春，农民。被告：齐建立，农民。被告：齐红印，农民。原告杨宗春与被告齐建立、齐红印民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告杨宗春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就其与二被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗春撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由原告杨宗春负担。审 判 长  尹立新人民陪审员  陈保健人民陪审员  赵庆国二〇一六年九月二十七日书 记 员  王增习
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初2414号原告：杨松林，男，1956年6月4日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：朱晓雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：王元的，男，1955年10月3日出生，汉族，住武安市。被告：武安市鑫亨洗选有限公司。法定代表人：李红彬，该公司经理，现在邯郸市监狱服刑。原告杨松林诉被告武安市鑫亨洗选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松林委托代理人王元的、被告武安市鑫亨洗选有限公司法定代表人李红彬到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告杨松林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年2月、8月、9月共计50天的工资共计13335元。事实和理由：原告于2014年2月到被告处工作，日工资266.7元。2014年2月工作14天、8月工作31���、9月工作5天工资共计13335元。被告一直拖欠至今未给付工资。被告武安市鑫亨洗选有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市鑫亨洗选有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资13335元，被告也予以认可，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告武安市鑫亨洗选有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨松林工资13335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武安市鑫亨洗选有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一六年九月二十七日书记员  王志博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00429-1号申请执行人黄建明，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人张志雄，男，1951年3月17日出生，汉族，住枝江市。本院在执行黄建明与张志雄借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张志雄目前暂无财产可供执行，申请执行人黄建明亦未向本院提供被执行人张志雄可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2777号申请执行人：李前龙，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李前龙与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8557号原告张永喜。委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告张永喜与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠宇、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永喜诉称，2010年11月23日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月26日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》（详见证据一），依据该通知单，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币127254元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》（详见证据二），依据该通知单，被原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币50993元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币76261元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，1、请求判令被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币76261元整；2、请求判令被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月26日起至全部欠款付清之日止。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月26日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币127254元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币50993元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币76261元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张永喜支付结算款人民币76261元，并自2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  王辉久人民陪审员  张立敏二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1149号原告：李双双，男，1985年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。被告：楚红宾，男，1970年12月19日生，汉族。被告：朱巧玲，女，1969年9月19日生，汉族。原告李双双诉被告楚红宾、朱巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李双双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款84万元并支付利息（利息按照本金84万元，按照年利息24%，计算2015年9月22日至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依照原告在起诉状上提供的被告楚红宾的地址，本院多次查找，均未找到被告楚红宾，原告也不能提供楚红宾的具体信息，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李双双的起诉。案件受理费6100元，由本院退还原告李双双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇一六年九月二十八日书记员  王兴杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺书，男，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市美智文具有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇太和路**号。法定代表人：许亚含，总经理。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。再审申请人李顺书因与被申请人东莞市美智文具有限公司（以下简称美智公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李顺书申请再审称，原审判决对李顺书受伤前月平均工资认定完全错误，严重事实认定不清，且适用法律错误，滥用法官自由裁量权。李顺书受伤前真实的月平均工资为2500元，该数额接近事实真相，应予采纳，其所有的工伤待遇应按2500元计算。停工留薪期工资的计算基数应当为工伤职工受伤前十二个月包含加班工资在内的平均工资福利待遇。李顺书提出劳动仲裁不能视为解除与美智公司的劳动合同关系，更不能视为美智公司无需支付解除劳动合同经济补偿金的法定理由。请求撤销一、二审判决，改判美智公司向李顺书支付一次性伤残就业补助金125000元、一次性伤残补助金差额21929.94元、工伤医疗补助金差额5400元、经济补偿金12500元及一个月补偿金2500元、赔偿金25000元、伙食补助费11550元、工资22500元及25%经济补偿金6250元、食宿、交通费3000元、后续治疗费24000元、安装假肢费15000元、未签订书面劳动合同的二倍工资27500元，共计302129.94元。本案全部诉讼费用由美智公司承担。被申请人美智公司提交意见称，李顺书的申诉没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据。二审判决已经生效且全部执行完毕，美智公司虽不完全认可二审法院认定的数额，但本着对法律的严肃性和敬畏，仍依二审判决书中确定的数额向李顺书支付了全部赔偿金额。李顺书至今没有提供任何有效证据证明劳动能力鉴定委员会出具的材料证明后需要后续治疗和安装假肢，李顺书提出的后续治疗费用24000元和假肢费用15000元无任何依据。请求驳回李顺书的再审申请。本院经审查认为，原审法院认定李顺书与美智公司存在劳动关系，并无不当。2012年2月16日，李顺书在通智厂上班期间发生工伤。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点是：美智公司是否应向李顺书承担相应的工伤赔偿责任。分析如下：李顺书于2012年2月16日发生工伤，李顺书依法应当获得相应的工伤待遇。其次，关于李顺书受伤前的月平均工资的问题。李顺书主张其工伤前的月平均工资为2500元，美智公司则主张为1594.27元，但双方均未能充分证实己方的主张，故二审法院酌情以美智公司提交的2012年1月的工资条上所列的应发工资1831元作为李顺书受伤前的月平均工资，并以此计算其相关工伤待遇，计得李顺书应获得一次性伤残补助金差额1831元×18个月－23070.06元=9887.94元，一次性伤残就业补助金1831元×50个月=91550元正确。李顺书于2012年2月16日受工伤，双方确认其后一直没有回厂上班，2014年2月14日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，2014年5月9日经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残五级，2014年8月15日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为仍需治疗，治疗期为2个月，结合李顺书本人要求美智公司支付2014年2月1日至2014年11月21日期间工资的主张，二审认定美智公司应支付李顺书2014年2月1日至14日、2014年8月15日至10月14日期间停工留薪期工资，并无不当。由于停工留薪期期间李顺书没有提供劳动，故应当剔除加班费按照正常上班时间的工资予以计算，计得其应得工资为（1831元－171元）÷30天×14天＋（1831元－171元）×2个月=4094.67元。李顺书超过以上数额的请求，缺乏依据，原判决不予支持并无不当。再审申请人李顺书的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李顺书的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李顺书的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年九月二十六日书记员  钟惠仪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3759号原告：翟小林，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县鼎红休闲娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路690号。法定代表人：蔡太安，该公司总经理。本院在审理原告翟小林与被告庐江县鼎红休闲娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，翟小林于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：翟小林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟小林撤回起诉。案件受理费减半收取988元，由原告翟小林负担。审判员  黄路英二〇一六年九月五日书记员  桑 妮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执682号之一申请执行人胡怀佑。被执行人陈翠荣。被执行人易湘国。胡怀佑申请执行陈翠荣、易湘国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2040号民事调解书，于2016年6月5日向被执行人送达执行通知书，限其在2016年6月10日前履行生效调解书的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人陈翠荣、易湘国的银行存款、车产、房产登记信息进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、房产，查明被执行人易湘国在广州铁路（集团）公司怀化机务段有工资收入，本院以（2016）湘1302执682号执行裁定书将被执行人易湘国的工资收入予以扣留，申请执行人胡怀佑同意法院扣留被执行人易湘国的工资收入至偿还之日止。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2040号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2040号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十六日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3029号申请执行人成郑生，男，汉族，1968年4月6日出生。被执行人许昌科鑫新材料科技有限责任公司。关于申请执行人成郑生申请执行被执行人许昌科鑫新材料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初6290号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌科鑫新材料科技有限责任公司的银行存款人民币5720000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月一日书记员  杨向民
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保414号申请人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：*。法定代表人马广利，任总经理。被申请人：泰安市泰山灌浆有限公司，住所地：*。法定代表人迮传波，任总经理。申请人泰安泰山城乡建设发展有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人银行存款*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人银行存款*，冻结期限*年。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑 轲
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初305号原告韩泽文，男，1990年10月7日生，汉族，住富民县。委托代理人马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王浩扬，男，1993年1月18日生，汉族，住富民县。被告王本升，男1970年3月10日生，汉族，住富民县。原告韩泽文诉被告王浩扬、王本升民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，因被告王浩扬、王本升下落不明，本院于2016年6月13日依法在《云南法制报》上向被告王浩扬、王本升公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王浩扬、王本升未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年12月1日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币50000元，被告王浩扬写了一份借条给原告，还款期限为2015年12月18日，担保人为王本升。双方口头约定利息按5分计算。现还款期限已到，原告多次找被告履行还款义务，但被告以各种借口推脱。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求一、判令被告王浩扬向原告归还借款50000元及利息（利息自2015年12月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。），由被告王本升对上述借款承担连带保证责任；二、判决由被告承担本案诉讼费。二被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：《借条》一份，欲证明被告王浩扬向原告借款50000元及被告王本升作为担保人的事实。经庭审查明，确认如下法律事实：被告王浩扬因资金周转困难于2015年12月1日向原告借款人民币50000元，被告王浩扬向原告出具了一份《借条》，被告王本升作为担保人在《借条》上签名、捺印。后经原告多次找被告催要借款未果。现原告以“要求二被告连带赔还借款”为由，向本院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为：我国法律规定公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王浩扬于2015年12月1日出具《借条》给原告向原告借款50000元。原告与被告王浩扬之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告王浩扬应本着诚实信用的原则及时全部履行归还借款义务。我国担保法规定的保证方式有一般保证和连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，被告王本升作为担保人在《借条》上签名、捺印，但对保证方式并没有约定，根据前述法律规定，王本升应对王浩扬所欠原告的债务承担连带责任保证。故对原告请求由二被告连带赔偿借款50000元的主张，本院予以支持。原告主张由被告支付从借款之日到借款付清之日的利息，因双方在借条中并未对利息进行约定，根据我国合同法对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对原告请求支付利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王浩扬、王本升本判决生效后五日内连带偿还原告韩泽文借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告王浩扬、王本升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李文彪人民陪审员  李兴洪人民陪审员  潘明东二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨桂萍
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1121民初780号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。负责人何彬，行长。委托代理人���冬舟，系该银行职员，代理权限为特别授权。被告童旺生。被告甄爱荣。被告余选章。被告付艮秀。被告付海山。被告程东姣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告童旺生，甄爱荣、余选章，付艮秀、付海山、程东姣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬舟到庭参加了诉讼，被告余选章、付海山到庭参加诉讼，被告付艮秀、程东姣，童旺生、甄爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风邮政银行诉称，2014年7月15日，被告童旺生，甄爱荣、余选章，付艮秀、付海山、程东姣六人因资金需要自愿组成农户联保小组分别向��告申请贷款，原告与被告童旺生，甄爱荣、余选章，付艮秀、付海山、程东姣签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》。借款合同约定：1、由被告童旺生向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2014年7月15日至2015年7月15日）。2、被告童旺生若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。3、《小额贷款联保协议书》约定被告付海山、余选章自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告童旺生发放了贷款，在合同约定的还款期间，被告童旺生并没有按照合同的约定继续履行偿还贷款本息的义务，截止到2016年7月12日止，被告童旺生仍下欠贷款本金24711.87元及利息4185.94元，合计28897.81元。现原告认为被告童旺生的行为严重违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告余选章，付艮秀、付海山、程东姣系被告童旺生的保证人，依照合同的约定，应对被告童旺生的贷款本息及违约金承担连带保证责任。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令：①由被告童旺生偿还截止到2016年7月12日止仍下欠的借款本金24711.87元及利息4185.94元，合计28897.81元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）并承担30％的罚息；②由被告余选章，付艮秀、付海山、程东姣承担连带清偿责任。原告团风邮政银行为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的个人身份情况。证据三、《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，拟证明被告周巧英向原告借款5万元并约定还款期限为12个��、年利率为15.3％及借款逾期不还按借款利率加收30％罚息的事实，六被告均为联保责任人。证据四、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证明原告依约履行了放贷义务。证据五、被告童旺生的银行交易记录，拟证明被告童旺生，的还款情况及下欠本息的事实。被告余选章、付海山辩称，借款是事实，但我们在还款，只是现在周转困难，但要推迟还款。未向本院提交证据。被告付艮秀、程东姣，童旺生，甄爱荣未提交答辩状亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告余选章、付海山均对原告证据无异议，对原告的证据本院予以认定经审理查明，2014年7月15日，被告童旺生、甄爱荣、余选章、付艮秀、付海山、程东姣六人因资金需要自愿组成农户联保小组分别向原告申请贷款，原告与被告童旺生、甄爱荣、余��章、付艮秀、付海山、程东姣签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，借款合同约定：1、由被告童旺生向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2014年7月15日至2015年7月15日）；2、被告童旺生若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；3、《小额贷款联保协议书》约定被告付海山、余选章自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同向被告童旺生发放了贷款，在合同约定的期间，被告童旺生并没有按照合同的约定继续履行偿还贷款本息的义务，截止到2016年7月12日止，被告童旺生仍下欠贷款本金24711.87元及利息4185.94元，合计28897.81元。另查明，被告童旺生与被告甄爱荣系夫妻。本院认为，被告童旺生向中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款的事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，故被告童旺生应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任，被告余选章、付艮秀、付海山、程东姣作为《小额联保借款合同》的联保小组成员，应依约在联保范围内对被告童旺生下欠的贷款本息及违约责任承担责任，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告童旺生、甄爱荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金24711.87元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率15.3％计算至还清借款本金之日止及承担从借��逾期之日起按借款约定利率加收30％的罚息），限本判决生效后十日内付清。二、被告余选章、付艮秀、付海山、程东姣对被告童旺生、甄爱荣的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费522元，减半收取261由被告余选章、付艮秀、付海山、程东姣、童旺生、甄爱荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费524元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒小兰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 彪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终894号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：余明德，男，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：王玉连，女，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：蔡智敏，男，浙江鼎联律师事务所律师。仙居县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人余明德控诉李卫红故意伤害罪一案，于2016年8月10日作出（2016）浙1024刑初330号刑事裁定，对余明德的控诉不予受理。余明德不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，双方达成和解，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）余明德申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）余明德申请撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）余明德撤回上诉，并撤销仙居县人民法院（2016）浙1024刑初330号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 维审 判 员  林 海代审判员  朱玲珑二〇一六年九月十四日代书记员  陈雅婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2788号原告：杜小彬，男，1972年10月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告：罗静，女，1974年3月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：泸州鑫垒房地产有限责任公司。住所地：泸州市江阳西路**号*楼。法定代表人：潘太明。本院在审理原告杜小彬、罗静与被告泸州鑫垒房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，现原告杜小彬、罗静于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜小彬、罗静撤回起诉。案件受理费减半收取9943元，由原告杜小彬、罗静承担。审判员 王 帅二〇一六年九月十二日书记员 梁亚秋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7325号原告田福生，男，，汉族，住青岛胶州市。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。原告田福生与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告田福生于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田福生撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告负担。审判员  周建波二〇一六年九月二十��日书记员  宋诚诚
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑更157号罪犯赵志伟，男，1980年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，大学文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙0402刑初345号刑事判决，以被告人赵志伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年5月至2016年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯赵志伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵志伟的刑罚，减去拘役十二天，即减为拘役四个月十八天，并处罚金人民币10000元(刑期自2016年5月20日起至2016年10月7日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  张波诚审判员  张 汐二〇一六年九月三十日书记员  张靖怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初22771号原告马瑞东。原告金天阳。原告马瑞发。原告马胜林。四原告共同委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。被告马继华。被告王秀云。第三人北京宋庄小城镇投资开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇政府大街2号。法定代表人郑树武。本院在审理原告马瑞东、金天阳、马瑞发、马胜林与被告马继华、王秀云，第三人北京宋庄小城镇投资开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告马瑞东、金天阳、马瑞发、马胜林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告马瑞东、金天阳、马瑞发、马胜林的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马瑞东、金天阳、马瑞发、马胜林撤回起诉。案件受理费五十元，由原告马瑞东、金天阳、马瑞发、马胜林负担（已交纳）。审判员  徐宪龙二〇一六年九月二十八日书记员  齐 茜
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执1265号申请执行人杨某某，男，地址内蒙古自治区赤峰市。被执行人张某，男，地址克什克腾旗。杨某某申请执行张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1301号民事判决书已经发生法律效力。杨某某于2016年5月30日向本院申请执行。本院在执行杨某某与张某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年九月二十六日书记员  郭永新
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3455号罪犯邓昌。现在河北省石家庄监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）红中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人邓昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月30日减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年；2008年4月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年1月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邓昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬5次。经审理查明，罪犯邓昌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯邓昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯邓昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年4月30日起至2019年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 帆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2507号原告：李银立，男，汉族。委托诉讼代理人：李庆彬。被告：代艳强，男，汉族。原告李银立与被告代艳强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李银立于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外和解，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银立撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告李银立负担。审判员 赵 欣二〇一六年九月二十七日书记员 高晓飞
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2250号原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：刘钊，总经理。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。委托代理人：余海霞，公司员工。被告：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：徐学好，总经理。本院在审理原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司与被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币2473元（原告预交），由原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担。审判员  徐玉香二〇一六年九月十四日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终3058号上诉人（原审原告）李爱贤，女，1961年2月28日出生。委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭元碧，男，1962年10月11日出生。上诉人李爱贤与上诉人郭元碧民间借贷纠纷一案，李爱贤于2016年5月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令郭元碧偿还借款20万元及违约金，并承担诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫1402民初2805号民事判决，李爱贤与郭元碧均不服原判，分别向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人李爱贤的委托代理人万继先，上诉人郭元碧到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人李爱贤于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李爱贤撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李爱贤撤回上诉。上诉人李爱贤预交的二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人李爱贤负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一六年九月十三日书记员 韩 璐
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0422刑初185号公诉机关会宁县人民检察院。被告人牟某某，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年7月19日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日21时许，被告人牟某某驾驶甘DG1906号小型轿车，沿会宁县城长征路某街由西向东行驶至某宾馆门口路段时，与横过马路的被害人马某甲（4岁）相撞，致马某甲受伤送医院抢救无效死亡。会宁县公安局交警大队事故责任认定，牟某某承担本次事故主要责任，马某甲监护人马某乙承担本次事故的次要责任。就指控事实，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失61万元并取得了谅解，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、交通事故现场勘验笔录及照片、证人马某乙等人的证言、会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书及赔偿凭证、谅解书、被告人牟某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人牟某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一六年九月二十六日书记员  许甜甜
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0502刑初192号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人王祖才。因犯盗窃罪于2009年1月被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役四个月。因犯抢劫罪，于2010年12月3日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2015年11月17日刑满释放。2016年4月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月6日被宜昌市公安局水陆公交分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪于同年5月17日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）141号《起诉书》指控被告人王祖才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王祖才等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日13时20分许，被告人王祖才在宜昌市万达广场2号门公共汽车站，趁被害人陈某乘坐一辆103路公共汽车时，将被害人陈某右侧外衣口袋内的一部唐为牌TW98C-1型手机盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币88元。被告人王祖才因形迹可疑被抓获后主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王祖才在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押清单、发还清单、身份信息材料等书证，证人张某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祖才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祖才因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王祖才有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王祖才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖健薇审 判 员  杨 波人民陪审员  张晓峰二〇一六年九月二日书 记 员  张曼莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4342号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：诸勇，总经理。委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被告：长沙艺蒂文化传播有限公司，住所地长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦2536房。法定代表人：邹定丰。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告长沙艺蒂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙艺蒂文化传播有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告长沙艺蒂文化传播有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  陈 敏二〇一六年九月二十日代理书记员  李 磊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1329民初1086号原告：张祥田，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。被告：董红，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住新野县。被告：杨布南（系董红之夫），男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住新野县。二被告委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。原告张祥田与被告董红、杨布南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥田及其委托诉讼代理人李玉峰，被告董红、杨布南及其委托诉讼代理人归新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祥田向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿芝麻、红薯、小麦损失共计3900元、交通费400元；2.诉讼费、评估费由二被告负担。事实和理由：2015年7月7日下午，原告往位于村南头的地里干活，看见被告杨布南在原告地里拔红薯秧，被告董红在原告芝麻地里打有害药物，导致原告所种庄稼颗粒无收，造成巨大的经济损失。故诉至本院，请求判如所请。被告董红、杨布南辩称：芝麻地归我母亲王金娥使用管理，地里的芝麻苗和红薯秧也是我母亲种植的，原告所述被告向农作物上喷洒有害农药不属实，事实是被告受其母亲王金娥所托喷洒叶面肥，不是有害药物。原告应举证证明庄稼颗粒无收的原因，且我们也未拔红薯秧。评估报告不真实，不符合本案事实和相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的南阳世纪正泰资产评估有限公司的评估报告及照片，证实了原告被毁庄稼的损失情况，该证据客观真实，来源合法，本院予以认定；对新野县人民法院（2015）新新民初字第00083号民事判决书及南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1350号民事判决书，证实了被告董红毁坏原告庄稼的事实，系生效法律文书，本院予以认定；对新野县新甸铺镇黑龙村委会的证明及证人王某、胡某的证言，与本案讼争事实无关，本院不予采信；对400元交通费票据，无乘车时间及往返地点，本院根据实际情况对交通费酌情认定50元；对新野县公安局行政处罚决定书，与上述证据能相互印证，本院予以确认；对被告提交的新野县人民政府建筑许可证、证人李某、周某的证言，与本案讼争事实无关，本院不予认定；对喷洒磷酸二氢钾及喷施宝有机水溶肥料，系单一证据，本院无法核实，不予认定；王金娥的证言，系单一证据，无其他证据相印证，本院不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张祥田与被告董红系妯娌关系，二被告系夫妻关系，王金娥系被告杨布南之母。原告丈夫早年去世后，原、被告双方曾为房屋继承发生纠纷，后经法院判决已执行完毕，原告旧房迁建后旧房宅基内的土地一直由原告耕种。2015年麦收后，原告将该地播种芝麻。同年7月7日下午，被告董红背着药桶在该地块喷洒农药，导致原告所种植的1亩芝麻苗枯死。2016年2月23日，经南阳世纪正泰资产评估有限公司评估，原告的庄稼损失为3910元，其中一亩芝麻的投入成本为728.34元，收入损失为2040元。原告支付评估费500元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方产生矛盾的起因是原告原迁建房屋后的空地临时使用权问题。因该土地系集体土地，应由集体统一依法依规解决，在该纠纷未解决的情况下，被告毁坏原告已播种的芝麻，其行为属侵权行为，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告张祥田主张的各项损失，本院认定如下：芝麻：2768.34元。交通费：50元。综上，原告的损失共计2818.34元，由被告董红赔偿原告。原告请求被告赔偿其他损失及其主张由被告杨布南承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董红于本判决生效后十日内赔偿原告张祥田损失2818.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费500元，由被告董红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  秦玉爱人民陪审员  鲍汉举二〇一六年九月一日书 记 员  王汉佳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3522号申请执行人上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区。法定代表人陈坚，局长。被执行人何波，男，1982年6月15日生，汉族，户籍所在地安徽省。关于上海市金山区市场监督管理局申请执行的何波卫生罚款一案，上海市金山区市场监督管理局作出的金市监案处字(2015)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院已作出(2016)沪0116行审93号行政裁定书裁定准予执行，被执行人何波应缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人何波在本市范围无房地产、车辆、证券等可供执行的财产，其名下少量银行存款已被本院冻结，但尚不足以清偿罚款。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市金山区市场监督管理局依金市监案处字(2015)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年九月二十五日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行辖16号原告安徽省萧县胜达石材开采有限责任公司起诉被告萧县国土资源局不履行法定职责一案，萧县人民法院于2016年7月11日立案后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响较大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定安徽省砀山县人民法院管辖。二〇一六年九月二十六日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初985号原告李芝良，男，1946年11月16日生，住四川省荣县。被告游成贵，男，1971年12月29日生，住四川省荣县。被告蔡秀娟，女，1972年10月23日生，住四川省荣县。原告李芝良诉被告游成贵、蔡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李芝良到庭参加诉讼，被告游成贵、蔡秀娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝良提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金70000元；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告于2013年8月26日向原告借款70000元并出具了借条，借条载明今借到李芝良现金70000元，付款日期2014.2.26.借款到期后，二被告向原告请求延期，并在借条上注明“延期半年”。现原告催收无果，引发诉讼。被告游成贵、蔡秀娟未答辩，亦未向本院提交证据。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，本院予以在卷佐证：原告身份证复印件、二被告户籍信息查询函、借条一张，证人吴某1、吴某2的证言。对本案事实，本院认定如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告于2013年8月26日向原告借款70000元并出具了借条，借条载明“今借到李芝良现金70000元，大写柒万元正。付款日期2014.2.26.”，借款人注明为二被告并加盖有手印。借款到期后，二被告向原告请求延期，原告同意后二被告在借条上注明“延期半年”。因借款到期后原告催收无果，引发诉讼。本院认为：原告李芝良与被告游成贵、蔡秀娟之间民间借贷关系成立，在约定还款期届满后原告李芝良起诉要求二被告归还借款，符合法律规定，对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告游成贵、蔡秀娟于本判决生效之日起10日内偿还原告李芝良借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告游成贵、蔡秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 健代理审判员  罗浩伦人民陪审员  张久权二〇一六年九月二十九日书 记 员  王学冠
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初167号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人阿支某某，男，1976年2月15日出生，彝族，村民，住昭觉县四开乡好谷村黑洛社***号。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月2日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第152号起诉书指控被告人阿支某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2016年8月31日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员杨凯云出庭支持公诉，被告人阿支某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2016年1月25日14时，被告人阿支某某通过电话联系在好谷农场从一男子处购买了价值200元人民币的毒品。同日15时，被告人阿支某某通过电话联系贩卖了价值200元人民币的毒品给一姓“孙子”的男子。2016年1月29日17时，被告人阿支某某通过电话联系又在好谷农场从一男子处购买了价值200元人民币的毒品。2016年1月30日15时许，被告人阿支某某分别和一姓“尔古”的男子与一姓“孙子”的男子通过电话联系在四开乡好谷村附近分别价值100元人民币的毒品贩卖给两人。2016年2月2日16时许，被告人阿支某某在四开乡好谷村附近被民警抓获，并从其左边上衣服包内查获白色可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.7克。被告人阿支某某辩解其没有贩卖毒品多次，我自己吸毒，只贩卖过一次。经审理查明，2016年1月25日14时，被告人阿支某某通过电话联系在好谷农场从一男子处购买了价值200元人民币的毒品。同日15时，被告人阿支某某通过电话联系贩卖了价值200元人民币的毒品给一姓“孙子”的男子。2016年1月29日17时，被告人阿支某某通过电话联系又在好谷农场从一男子处购买了价值200元人民币的毒品。2016年2月2日16时许，被告人阿支某某在四开乡好谷村附近被民警抓获，并从其左边上衣服包内查获白色可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.7克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2016年2月2日16时许，公安民警在四开乡好谷村附近被民警抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人阿支某某处搜来的毒品及赃款已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重0.7克；3、通话清单及指认，证实被告人阿支某某在四开乡好谷村附近贩卖过毒品；4、尿检记录，证实被告人阿支某某系吸毒人员。5、被告人阿支某某人口信息表，证实被告人阿支某某的出生日期为1976年2月15日，具有完全刑事责任能力；6、被告人阿支某某的供述，证实被告人阿支某某贩卖过毒品。本院认为，被告人阿支某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人阿支某某多次贩卖毒品系情节严重，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人阿支某某判处有期徒刑一年以上三年以下量刑的意见，本院予采纳。被告人阿支某某辩解其没有多次贩卖毒品，与查证的事实相符，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人阿支某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2017年2月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 阿比马麻审 判 员 吉  兰人民陪审员 洛木拉哈二〇一六年九月二十九日书 记 员 甲拉以布附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2421号原告：魏霞，女，1965年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。被告：郑州毛庄绿园实业有限公司。法定代表人：张之鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王森，公司员工。被告：河南惠济开元投资担保有限公司。法定代表人：张之鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王森，公司员工。原告魏霞与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜子晗、被告绿园公司、开元公司共同委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿园公司偿还借款130000元、利息47500元（暂计至起诉之日）；2、被告开元公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告分别于2014年12月9日、2015年1月12日签订《借款／担保合同》两份，2014年12月9日的合同约定，原告向被告绿园公司出借人民币80000元，月利率20‰，期限为3个月1天，自2014年12月9日至2015年3月9日止；2015年1月12日的合同约定：原告向被告绿园公司出借人民币50000元，月利率19‰，期限为6个月4天，自2015年1月12日至2015年7月15日止。上述款项由被告开元公司承担连带保证责任。合同生效后，原告严格履行了付款义务，被告据不履行偿还义务，原告多次催讨无果，诉至法院。被告绿园公司、开元公司共同答辩称，被告受经济形势和公司人员离职、变动影响，暂无法核实合同的真实性，即使合同真实履行，已由开元公司代为归还本金2%；原告没有按照担保约定期间通知担保人，依照法律规定的除斥期间，担保人应予免除担保责任。本院认定事实如下：原、被告分别于2014年12月9日、2015年1月12日签订《借款／担保合同》两份，原告系出借人，被告绿园公司系借款人，被告开元公司系保证人。合同主要约定：原告向被告绿园公司提供两笔借款（80000元和50000元）共计130000元，借款用途为流动资金，2014年12月9日的借款期限为3个月1天，自2014年12月9日至2015年3月9日，借款月利率为20‰；2015年1月12日的借款期限为6个月4天，自2015年1月12日至2015年7月15日，借款月利率为19‰。合同还约定了三方的其他权利义务及违约责任。其中合同约定保证人为合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；违约责任为若绿园公司未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向甲方支付滞纳金。同日，被告绿园公司向原告出具了还款计划书、收据及借据，被告开元公司对上述借款向原告出具担保函一份。原告通过转账或存款的方式向被告交付借款共计130000元。另查明，上述两份合同均系原、被告原借款合同续签而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告绿园公司向原告借款130000元，有借款担保合同、借据、收据、还款计划书予以证实，故原告要求被告绿园公司支付借款本金130000元并按约定利率支付相应利息的诉讼请求，因双方合同有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告辩称已偿还部分借款，因未提供相应证据，本院不予采纳。被告开元公司作为担保人，应承担约定的保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告魏霞借款本金130000元，支付计算至起诉之日的利息46640元；二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3850元减半收取后为1925元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  王晓龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执981号申请执行人王占如，男,1953年11月6日出生。被执行人谢天旺，男，1966年4月22日出生。申请执行人王占如与被执行人谢天旺其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月15日做出的（2015）怀民（商）初字第06302号民事调解书，约定被告谢天旺给付原告王占如欠款3.5万元整，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王占如于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人王占如发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年4月11日向被执行人谢天旺发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人谢天旺未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王占如尚未实现的债权，应由被执行人谢天旺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王占如发现被执行人谢天旺有可供执行财产或被执行人谢天旺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓丹
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执550号申请执行人：张爽玲。被执行人：左丽丽。本院在执行张爽玲与被执行人左丽丽健康权纠纷一案中，山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终549号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年07月01日立案执行，执行标的7294.44元。本案在执行过程中，查明被执行人左丽丽无财产可供执行，申请执行人张爽玲亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终549号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 岩
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1307号之一申请执行人杨长凤，女，1966年2月1日出生，汉族，住三河市。申请执行人杨磊，男，1988年10月16日出生，汉族，住三河市。申请执行人朱宝华，男，1936年6月15日出生，汉族，住三河市。被执行人王伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住三河市。被执行人王洪霞，女，1981年1月7日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4872号民事判决，于2016年7月28日向被执行人王伟、王洪霞发出执行通知。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王伟、王洪霞银行存款共计30万元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年九月二日书记员  王秀娟
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1181号原告韩春河，男，汉族，居民，住费县委托代理人曹广芳，费县费城法律服务所法律工作者。被告陈志才，男，汉族，居民，住费县被告委托代理人王星君、公茂华，山东理永律师事务所律师。原告韩春河与被告陈志才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春河及其委托代理人曹广芳、被告陈志才及其委托代理人公茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，被告种植的杨树歪倒，将原告家居��的房屋及院墙砸坏，后经原、被告多次协商，被告对原告家被损坏的房屋即不给予以修复，也不给予赔偿，请求法院依法判令1、被告对原告的房屋给予修复至原状，2、赔偿损失30000元；3由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告对原告的房屋给予恢复至原状或赔偿经济损失31560元，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、所告所诉的树木属于被告所有，但树木歪倒的原因是原告在建造其房屋的过程中损伤到树木的根部，并且在树木歪倒的当天夜里刮大风导致的，被告在树木歪倒过程中并没有过错。二、被告的树木在歪倒的过程仅仅是碰到了原告的围墙，并没有接触房屋的任何地方，未导致房屋受损。三、被告的围墙及房屋的裂纹均是房屋本身的质量问题，且原告所建房屋的地方本身就有多个地窑，因此原告房屋受损系房屋本身质量问题和房屋地面沉降造成的，与被告树木的歪倒无关。四、被告的房屋为违章建筑。原告应提供对涉案的房屋合法所有的相关证据。五、原告所诉与事实不符，被告树木歪倒发生在2013年7月份，原告在起诉前从未主张过权利，故原告的起诉超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈志才系费县费城街道办事处钟山社区（原钟山村）居民，在其房屋后面的水沟内栽种杨树一片。1998年经有关部门批准，中山村村民韩杰新建住宅一处，使用国有土地160㎡。2009年韩杰委托自己的姑姑韩春霞在中山村建设了房屋三间及院落一处，房屋是空心砖结构的瓦房。2012年3月份，原告韩春河从韩杰手中购买涉案房屋，并一直居住至今，但并未办理相关的房屋过户手续。2014年夏天的某天夜里因刮风下雨等天气原因，被告陈志才种在原告韩春河居住的院墙外南边的树木歪倒了四棵，其中二棵树木的主干部分倒在了原告居住的房屋的南院墙上，被院墙挡住后仅是上面枝节部分接触到了原告的房屋，另两棵因距离南院墙较远因树木的枝头部分歪侄在原告居住房屋的南院墙上，并未直接接触原告居住的涉案房屋。后经原、被告双方协商，被告陈志才将歪倒的树木砍掉并拉走。后因树木歪倒导致原告居住的房屋及院墙损坏的赔偿数额事宜原、被告协商未果，原告诉至法院。另查明，原告韩春河居住的房屋及院落土地使用面积为150.93平方米，房屋距离南院墙为6.5米，歪倒树木最近的距离南院墙约2米，其他树木的树桩已因建设新的房屋被挖走而无法测量。还查明，原告单方经临沂信源价格事务所有限公司评估损失价值总额为31560元，花评估费900元。对此损失数额，被告不予认可。但未向本院申请重新鉴定。上述事实，主要是根据当事人陈述，本院查证、质证的原告提交的评估报告、评估费单据、费县土地管理局文件、证人证言、照片以及本院制作的现场勘验笔录等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告提供的现有证据能够证实韩杰将自己所有的位于费县费城街道办事处中山村的主房瓦房三间及院落一处出卖给了本案原告韩春河，但没有过户，原告韩春河现对涉案房屋的占有为合法的占有，公民的合法占有的财产受法律保护。原告主张其房屋因本次事故造成的损失为31560元，并单方向临沂信源价格事务所有限公司申请评估，被告虽然对该评估报告不予认可，但并未申请进行重新鉴定，故对于该评估报告本院予以认可。对于被告主张的原告的涉案房屋的损失与被告树木歪倒没有关系的辩论意见，从本院查明的事实可以看出，原告所居住的房屋系空心砖结构且被告的树木歪倒时的二棵树木的主干部分倒在了原告院落的南院墙上，被院墙挡住后仅是上面枝节部分接触到了原告的房屋，另二棵树木仅倒在了原告的南院墙上，树木的主干及枝叶均未接触原告的房屋，因此本院认为被告树木的歪倒仅是引起原告房屋损坏的部分原因，并非全部原因。对于原告的损失部分，本院认为被告的承担的责任比例以10%为宜。对于被告辩称的本案发生的时间为2013年7月份，原告的起诉已超过二年诉讼时效的辩称，但被告对自己的该项主张并未向法庭提交证据予以证实，且从原告提供的证人能够证实本案发生的时间为2014年夏天，因此对于被告的此项辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决如下：一、被告陈志才于判决生效后三日内赔偿原告韩春河财产损失费3156元。二、驳回原告韩春河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，评估费900元，由被告陈志才负担700元，原告韩春河负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 长  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一六年九月二十六日书 记 员  张李森
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保155号申请人：宁津县泰丰贸易有限公司，住宁津县时集开发区宁东路西侧。法定代表人：邢晓磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师被申请人：山东银电气体有限公司，住枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园穆庄村206国道南侧穆庄段。申请人宁津县泰丰贸易有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东银电气体有限公司名下银行存款225000元或者等值财产予以查封、冻结。担保人王雪以山东省宁津县太合雅苑小区4号楼3101室房产（鲁宁字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、依法将山东银电气体有限公司在中国农业银行枣庄市分行营业部账号15×××57上存款予以额度冻结225000元，冻结期限为1年。2、依法将山东银电气体有限公司在山东省枣庄市台儿庄农村商业银行涧头支行账号9040104040442050000806上存款予以额度冻结225000元，冻结期限为1年。案件申请费1645元，由申请人宁津县泰丰贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于永洋二〇一六年九月七日书记员  陈来龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终544号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈丹，男，1988年2月27日生，汉族，无业。2011年6月24日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年八个月，拘役四个月。2016年5月13日因拒不履行生效判决、转移资产被拘留十五日。2016年5月28日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人沈丹犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月22日作出（2016）苏0106刑初541号刑事判决。原审被告人沈丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈丹，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年7月5日，原下关区人民法院作出刑事附带民事判决，判令被告人马金标、季超、孙冠文、戴洪文、沈丹、薛加东一次性赔偿崔玉福134957.05元。2011年8月10日崔玉福向原下关区人民法院申请执行。2015年6月17日崔玉福向鼓楼区人民法院（原下关区人民法院与鼓楼区人民法院已合并为鼓楼区人民法院）申请恢复执行。鼓楼区人民法院执行局在执行过程中，经查仅被告人沈丹名下有轿车一辆，于2015年7月15日对该车辆进行了查封。2016年5月5日，被告人沈丹至鼓楼区人民法院执行局表示因生活困难，该车用于营运，以维持生计，请求能够将车辆解封，予以年检。执行法官考虑到其实际情况，同意对车辆暂时予以解封，并明确告知期间不得将车辆过户。同年5月7日，被告人沈丹在车辆被解封后，对车辆予以年检，随即以买卖形式将车辆过户至案外人名下，致使法院生效判决无法执行。2016年5月13日，鼓楼区人民法院以被告人沈丹拒不履行生效判决、转移资产将其拘留十五日，并将该案移送公安机关立案侦查。同年5月28日民警对被告人沈丹刑事拘留，被告人沈丹归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人沈丹的供述与辩解，到案经过、抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书、刑事附带民事判决书、恢复申请执行书、车辆查询结果信息一览表、查询反馈信息表、协助执行通知书、民事裁定书、执行裁定书、执行拘留通知书、拘留决定书、送达回证、申请书、谈话笔录、悔过书、法院案款专用收据、身份资料等。原审法院认为，被告人沈丹对人民法院生效的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人沈丹曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人亲属主动代为履行了还款义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人沈丹有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人沈丹以“量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人沈丹犯拒不执行判决、裁定罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人沈丹在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人沈丹对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人沈丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人沈丹归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人沈丹的亲属主动代为履行还款义务，可酌情从轻处罚。关于上诉人沈丹提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人沈丹拒不执行判决、裁定的犯罪事实，结合其系累犯，另有坦白、亲属代为履行还款义务等情节，对上诉人沈丹从轻处罚，判处有期徒刑七个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人沈丹犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌审 判 员  黄 霞代理审判员  王国茂二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗慧莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终3235号上诉人（原审被告）高扬，男，1978年6月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1985年6月15日出生。原审被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人班文芳，该公司总经理。上诉人高扬与被上诉人ＸＸ，原审被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，ＸＸ于2016年3月14日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令高扬、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿车损等46013元，并承担本案诉讼费。2016年7月10日该院作出（2016）豫1403民初1344号民事判决。上诉人高扬不服该判决，提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人高扬于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高扬撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高扬撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人高扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一六年九月十四日书记员  刘 雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1683号原告乔占智，男，1956年3月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡。被告燕子墩乡政府，住所地：石嘴山市惠农区黄燕公路。法定代表人：杨旭辉，系该乡乡长。本院于2016年9月26日受理了原告乔占智与被告燕子墩乡政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案。因原、被告于庭外和解，故原告乔占智于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告燕子墩乡政府的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔占智撤回对被告燕子墩乡政府的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告乔占智负担。审判员  连建峰二〇一六年九月二十六日书记员  施子昂
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审213号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人曹雪生，该局局长。被申请人苑某某，女，1935年6月4日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月13日作出《满国土神罚字【2015】054号行政处罚决定书》，决定对苑某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.22亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月13日作出《满国土大罚字【2015】054号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月13日作出《满国土大罚字【2015】054号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除苑某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人苑某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15067号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,577.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,350.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,927.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初200号原告：刘凡均，男，1955年6月6日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：王兰国，该矿矿长。原告刘凡均与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘凡均于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凡均在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凡均撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘凡均负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。��民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初394号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张某，男，1975年12月11日，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年3月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月23日被中牟县公安局取保候审。同年9月28日经本院决定逮捕，并于同日被中牟县公安局执行逮捕。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰到庭履行职务、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年6月8日14时许，被告人张某来到中牟县××集镇××村欲实施盗窃，在见到李某主动搭讪，并跟随李某进入了李某家中，以手机需要在李某屋内充电为由，趁无人之际将王某放在李某屋内充电的一部OPPO牌R7手机盗走。6月9日，张某欲将手机低价转卖时，被公安民警查获。现涉案手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1359元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。经审理查明，2016年6月8日14时许，被告人张某来到中牟县××集镇××村欲实施盗窃，在见到李某主动搭讪，并跟随李某进入了李某家中，以手机需要在李某屋内充电为由，趁无人之际将王某放在李某屋内充电的一部OPPO牌R7手机盗走。6月9日，张某欲将手机低价转卖时，被公安民警查获。现涉案手机已追回并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1359元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某没有异议，且有被害人王某的陈述，证人李某证言以及被告人户籍证明、到案经过、中牟县价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、前科材料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。按照刑法规定，应对被告人张某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，入室盗窃；第二，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三，有盗窃前科；第四，赃物追回发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月12日止。已扣除先行羁押的十五日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱海岩二〇一六年九月二十八日书记员  朱鑫烜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初1961号原告：翁安宁，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北人，住湖北省仙桃市彭场镇。原告：尹菊红，女，1972年8月15日出生，汉族，湖北人，住湖北省仙桃市彭场镇。原告：赵全喜，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北人，住湖北省仙桃市沙湖镇。上述三原告共同委托诉讼代理人付献清，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理授权为特别授权。被告：彭顶峰，男，1977年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告：刘宇，男，1984年4月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告翁安宁、尹菊红、赵全喜与被告彭顶峰、刘宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任记录，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告翁安宁、尹菊红、赵全喜的共同委托诉讼代理人付献清、被告彭顶峰、刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁安宁、尹菊红、赵全喜向本院提出诉讼请求：1、判定二被告共同给付三原告租赁款80000元；2、判令二被告从三原告诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年4月，原告翁安宁与彭顶峰、刘宇二被告口头协商达成租船协议，原告自愿将自己所有的仙桃货船1698号的船舶以每月62500元的租金租给二被告。2015年1月15日，原、被告结算时，二被告以无现款支付为由向原告翁安宁出具80000元欠条一份，之后，原告虽经多次催讨，二被告总是避而不见，甚至连电话也不接听。被告彭顶峰、刘宇辩称：这个8万元是要被告彭顶峰、刘宇还有喻颂华共同承担的；合同是喻颂华签的；被告彭顶峰、刘宇打欠条是出于人道主义才打的这个条子。经审理查明：2014年3月16日，被告刘宇、彭顶峰与喻颂华三人就“合伙运作砂石生意”一事，签订《合作合伙协议》，刘宇、彭顶峰与喻颂华三人形成合伙关系。2014年4月21日，喻颂华代表合伙出面与赵全喜签订《租赁协议》，原告赵全喜自愿将仙桃货船1698号船舶以每月62500元的租金租给被告刘宇、彭顶峰与喻颂华，并约定“下月租金提前3-7天支付给乙方（注：赵全喜），如甲方未按时支付下月租金，乙方有权终止本协议的执行”。2015年1月15日，原告翁安宁与被告刘宇、彭顶峰结算，二被告向原告翁安宁出具一份80000元欠条：“今欠翁安宁人民币捌万元整”。另查明，“鄂仙桃货1698号”船舶系原告尹菊红、赵全喜共同所有，各占股份百分之五十；翁安宁与尹菊红系夫妻关系。以上事实有原、被告身份资料、《合作合伙协议》、《租赁协议》、船舶所有权登记证书、结婚证、欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告刘宇、彭顶峰提供的证据显示，其与喻颂华三人形成个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“…合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。因此，个人合伙在对外关系上，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿责任，即每一合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，而不受各合伙人对合伙财产的出资比例或者合伙协议中约定的债务承担份额的限制。对于债权人来说，既可以对某一个合伙人，也可以对某几个或者全体合伙人先后或同时提起履行全部或部分债务的请求。因此，本案原告可以向被告刘宇、彭顶峰主张清偿合伙债务8万元，本院对三原告诉请二被告支付租金8万元的主张予以支持。同时，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，三原告起诉之日（2016年6月22日）即为催告之日，本院对三原告诉请的从2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息的主张亦予以支持。被告刘宇、彭顶峰在清偿该8万元租金及利息之后，如果超过自己应当承担的部分，有权就超过自己应当承担数额的部分向喻颂华追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告彭顶峰、刘宇在本判决生效后十日内连带向原告翁安宁、尹菊红、赵全喜支付租金80000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年6月22日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元,减半收取900元，由被告彭顶峰、刘宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇一六年九月九日代理书记员  冯 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4711号原告：陈松。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：朱京森。被告：谢赛玉。原告陈松与被告朱京森、谢赛玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱京森与被告谢赛玉于1987年8月15日登记结婚，于2011年9月26日登记离婚。2011年3月18日，被告朱京森立据向原告借款100000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，经原告催讨，两被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱京森、谢赛玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈松借款100000元，并赔偿该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱京森、谢赛玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 长  王 欣人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  项 进二〇一六年九月二十八日代书 记员  周云飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2806号申请执行人马会生，男，1965年8月19日出生。被执行人陈宗清，男，1981年10月20日出生。本院在执行申请执行人马会生与被执行人陈宗清不当得利纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  夏 霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵园丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9080号原告:张家港市剑鑫五金电器制造有限公司。法定代表人：陈国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建平，该公司员工。被告：张家港市兄弟五金工具有限公司。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司与被告张家港市兄弟五金工具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司负担。审判员  路骊珠二〇一六年九月二十三日书记员  曹 静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1576号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人石某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，身份证号码：×××9011（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1487号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月29日20时许，被告人石某去到东莞市凤岗镇沙岭车站398公车站台处，见被害人黄某在该处准备上车，黄的左边裤袋放有一部OPPO牌A37M型手机（价值1140元），石某遂上前伸手将该手机扒走。石某准备逃离现场时被现场巡警抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人黄某的陈述，沈金洲等证人的证言，户籍材料等书证，缴获手机等物证，被告人石某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人石某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其是犯罪未遂，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在法庭上，被告人石某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人石某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人石某已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人石某的身份问题。根据被告人石某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人石某以其自报身份予以判决。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日至2016年11月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一六年九月六日书 记 员  曾子凤
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初708号原告宜昌市泰珑物业有限责任公司，住宜昌市开发区城东大道21号A座4楼。法定代表人张勇，系该公司总经理。委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。被告姚三娥。本院在审理原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告姚三娥物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公���撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一六年九月十三日书记员  陶文淦