wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8251号上诉人（原审原告）：张×1，男，1954年4月18日出生。被上诉人（原审被告）：张×2，女，1980年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：张×3，女，1986年8月9日出生。被上诉人（原审被告）：张×4，女，1987年11月16日出生。上诉人张×1因与被上诉人张×2、张×3、张×4赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张×1上诉请求：1.张×2、张×3、张×4每月支付张×1赡养费600元。2.对方承担诉讼费用。事实与理由：张×1患有多项疾病，没有劳动能力。张×2、张×3、张×4有稳定的收入来源，没有生活负担，应每月支付张×1赡养费600元。张×2辩称，同意一审判决。张×2有两个孩子需要抚养，每月收入基本没有结余，没有能力支付张×1过高的抚养费。张×3辩称，同意一审判决。张×3每月需要偿还三千余元的房贷，收入没有结余，没有能力承担过高的抚养费。张×4提交书面答辩意见称，同意一审判决。张×4现在怀孕7个月，没有工作收入，没有能力承担过高的抚养费。张×1向一审法院起诉请求：1、张×2、张×3、张×4每月支付张×1赡养费600元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：张×1与张×2、张×3、张×4为父女关系，张×1与前妻韩淑玲离婚，后张×1于2010年再婚；张×1主张其每月生活花销为3000元左右，每年的养老金及各项补贴等收入共计为1.1万元，张×2、张×3、张×4不予认可。张×2、张×3、张×4主张村里每年给张×1春节慰问500元、中秋慰问300元、市场分红约500元，张×1表示上述慰问等收入不是每年都给；张×2、张×3、张×4曾起诉张×1（韩淑玲为第三人）分家析产纠纷，后一审法院判决张×1给付张×2、张×3、张×4优惠安置指标折价款277761.52元，判决后，张×1不服提起上诉；张×1于2015年6月4日至2015年6月9日在北京市大兴区人民医院住院，经诊断为右肾上腺结节，于2016年6月27日至2016年7月6日在北京市大兴区人民医院住院，经诊断为后循环缺血、高血压病3级（极高危分层）、动脉粥样硬化并高脂血症、右肾上腺结节、高同型半胱氨酸血症、周围神经病，张×1自行支付医疗费4221.34元。张×3陈述称其每月收入约6000元、张×4表示现在无业。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张×2经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据张×1的年龄及住院病历，法院认为其符合赡养的条件。张×2、张×3、张×4作为张×1之女，有责任履行对张×1的赡养义务，但张×1所要求的赡养费数额过高，具体数额法院根据双方经济条件及生活支出等情况依法予以酌定。一审法院判决：一、张×2、张×3、张×4自二〇一六年八月起，每人每月十日前支付张×1赡养费二百五十元；二、驳回张×1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张×2、张×3表示同意每月支付张×1赡养费350元。本院认为，本案的争议焦点是张×2、张×3、张×4应支付张×1的赡养费数额。子女对父母有赡养扶助的义务。人民法院在确定赡养费数额时，不仅要考虑被赡养人的实际生活需要，也要考虑赡养人的经济承受能力。本案中，张×2、张×3每月工作收入四、五千元不等，张×4没有工作。考虑到张×2、张×3、张×4均已组建家庭，需供养自己的子女，原审法院酌定其每月各支付张×1赡养费250元，并无不当，本院予以确认。张×1主张张×2、张×3、张×4每月支付600元赡养费的上诉请求，本院不予支持。因本院二审期间，张×2、张×3均同意每月支付张×1赡养费350元，本院对此不持异议。综上所述，张×1的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审审理期间发生了新的事实，本院对一审判决结果作出相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10092号民事判决第二项。二、变更北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10092号民事判决第一项为：张×2、张×3自二〇一六年八月起，每人每月十日前支付张×1赡养费三百五十元；张×4自二〇一六年八月起，每月十日前支付张×1赡养费二百五十元。三、驳回张×1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张×1负担14元（已交纳），由张×2、张×3、张×4负担11元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  侯晨阳审判员  魏曙钊审判员  石 磊二〇一六年九月二十九日书记员  郭 爽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6034号原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。法定代表人：郭君，经理。被告：董其洋，男，生于1989年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告董其洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减（缓、免）交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周会明二〇一六年九月十八日书记员  徐 阳
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执745号申请执行人赵龙芹，女，汉族，1958年7月22日出生，退休，住吉林省梅河口市。被执行人吴军亿，男，汉族，1959年4月25日出生，无职业，住吉林省梅河口市。本院做出的（2015）梅民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1443号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年九月十二日代理书记员  田 瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4819号罪犯刘美荣，女，1976年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）武刑初字第272号刑事判决，认定被告人刘美荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘美荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月17日作出（2004）鄂刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年6月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘美荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘美荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘美荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2014、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘美荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘美荣的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年九月二十六日书记员  卢婧玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第8-2号申请执行人谢某某，男，1962年1月4日出生，住衡阳市。被执行人段某，男，1981年8月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡江东村三星组。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人段某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已查封被执行人段某的资金账户，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3603号原告：周某某，女，1988年6月5日出生，汉族，工人，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1988年6月21日出生，汉族，工人，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。原告周某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人马荣根、被告杨某某及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告周某某与被告杨某某婚生子杨某甲由原告抚养；2、被告每月向原告支付孩子抚养费1000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原、被告协议离婚，双方在协议中约定婚生子杨某甲由被告抚养。此后，孩子一直跟随原告生活。被告已再婚，原告至今单身。原告可为孩子健康成长提供有利环境。关于孩子抚养问题，原、被告协商未果。被告杨某某辩称，原告周某某与被告杨某某于2016年3月25日协议离婚属实，但1、原、被告在离婚协议书中约定，在被告出现意外、孩子遭受虐待等情况下，才可变更抚养权。现约定条件尚未成就，原告要求抚养孩子违反双方协议约定；2、原、被告离婚后，原告无稳定收入，此为被告未要求原告支付孩子抚养费的原因，原告无法为孩子提供良好的生活环境；3、被告在经济收入及生活环境上，可为孩子提供较好条件。综上，不同意孩子由原告抚养，亦不同意向原告支付孩子抚养费。经审理本院认定，原告周某某与被告杨某某原系夫妻关系，双方于婚后的2011年8月14日生育一男孩，取名杨某甲。2016年3月25日，原、被告在济南市长清区民政局办理协议离婚手续并签订《离婚协议书》一份，其中双方就婚生子杨某甲抚养问题约定：“儿子杨某甲，2011年8月14日出生，归男方抚养，女方不支付抚养费，女方在节假日可以随时探望孩子，女方给孩子打电话，也可接孩子回女方家，男方不得干涉。孩子在男方出现意外、受到家暴、虐待等，女方可收回抚养权”。原、被告协议离婚后，孩子随被告生活，直至2016年6月底，原告将孩子接回其处，孩子自此随原告生活至今。原告为要求抚养孩子杨某甲，被告每月支付孩子抚养费1000元并由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。另查，被告杨某某于2016年6月再婚。诉讼中，原告周某某提交由平阴县安城镇第二中心幼儿园出具的《证明》原件一份，用以证实原告与被告杨某某婚生子杨某甲在2014年9月至2015年12月期间就读该校的事实。被告认可孩子曾在该学校就读，但对《证明》中陈述的就读时间不予认可。原告主张，孩子出生后，一直由其父母帮忙照管，直至2016年3月因孩子上学才将孩子送至被告处。被告对此不予认可，被告主张孩子仅在2014年9月后的几个月时间里跟随原告生活，平时均跟随被告生活。原、被告对上述各自主张均未提供证据予以证实。原告主张，2016年6月底，其在被告长时间不同意探视孩子、事先告知被告的前提下将孩子接回，被告以原告未经其同意、擅自将孩子接走为由不予认可，原、被告对此均未提供证据予以证实。本院确认的上述事实，有原告周某某提交的《证明》、《离婚证》、《离婚协议书》原件各一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，关于子女抚养问题，应依法从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条规定的，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……。原告周某某与被告杨某某之子杨某甲，现五周岁，原告为证实孩子长时间随其生活的事实，提供《证明》一份，被告虽予以否定，但未另行提供证据证实其主张，本院依法对《证明》中载明的内容及孩子长时间跟随原告生活的事实予以采信。考虑现孩子在原告处幼儿园上学，原告现单身，可依靠其劳动获取生活来源，而被告已另组家庭的事实，孩子杨某甲由原告抚养较为适宜，应适用上述法律规定的“有其他正当理由需要变更”。故对原告要求抚养孩子杨某甲的诉讼请求，本院应予准许。值得指出的是，在原、被告未经妥善协商情形下，任何一方自行将孩子接回己处的行为均为不妥，本院对该行为予以否定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原告周某某抚养孩子，被告杨某某应向其支付孩子的必要抚养费和教育费。本院综合被告的经济能力和孩子的实际生活所需，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的25%（31545元÷12月×25%）657元计算，酌定被告按每月660元向原告支付孩子抚养费较妥。另，孩子杨某甲虽自2016年6月底开始跟随原告生活，但考虑原告在未经与被告妥善协商基础上将孩子接回其处，对2016年7月起至原告起诉前日（2016年8月7日）止的孩子抚养费，应由原告自行负担。被告自2016年8月8日起至孩子独立生活之日止，向原告支付孩子抚养费。本院对原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元的诉讼请求，不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告杨某某婚生子杨某甲由原告抚养。二、被告杨某某自2016年8月8日起至杨某甲独立生活之日止，每月向原告周某某支付孩子抚养费660元，每半年支付一次，于每年的6月30日前、12月31日前各支付一次。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一六年九月二十九日书记员 王兴凤
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1803号原告：四平市南湖公园经营管理处。地址四平市铁西区。法定代表人：黄德昌，系四平市南湖公园经营管理处处长。被告：高洪义，现住吉林省四平市铁西区。原告四平市南湖公园经营管理处诉被告高洪义租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市南湖公园经营管理处撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告四平市南湖公园经营管理处负担。审判员  陈超二〇一六年九月二十六日书记员  赵娇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初1399号原告：李辉仓，男，1983年3月27日生，汉族，住河南省汝州市。被告：宁旭波，男，1987年11月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王晓晓，女，1990年4月25日，汉族，住河南省汝州市。被告：杨会敏，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告李辉仓与被告宁旭波、王晓晓、杨会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭对此案进行了审理。原告李辉仓到庭参加诉讼、被告宁旭波、王晓晓、杨会敏经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院依法判决被告宁旭波、王晓晓偿还借款15万元，被告杨会敏承担连带还款责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，原告与被告宁旭波系朋友，被告宁旭波和被告王晓晓系夫妻。2014年12月，宁旭波称开服装店急需用钱，想让原告帮忙，后碍于面子，原告于2014年12月15日借给被告宁旭波、王晓晓15万元，被告宁旭波、王晓晓给原告出具了借条，被告宁旭波之母杨会敏作为担保人为其担保，当时口头约定：借款期限2个月，月息2分。但是到期后，原告找被告宁旭波、王晓晓要求偿还时，发现联系不上被告宁旭波、王晓晓，于是原告找到被告家里，被告的母亲杨会敏说也联系不上被告宁旭波、王晓晓，并称自己亦没有能力偿还借款15万元。无奈，原告诉至法院，望法院依法查明事实，判如所诉。被告宁旭波、王晓晓、���会敏均未向本院递交书面答辩状，亦均未到庭参加诉讼。经审理查明，原告李辉仓与被告宁旭波系朋友关系，2014年12月15日，被告宁旭波、王晓晓以开服装店急需用钱为由，向原告李辉仓借款15万元整，并给原告出具了借条，被告宁旭波之母亲杨会敏作为担保人为其担保，借条上载明：“今李辉仓借给宁旭波、王晓晓人民币壹拾伍万元整，即￥150000.00元，自2014年12月15日至_年_月_日……。借款人：王晓晓，151××××2073、宁旭波，152××××9066，连带担保人：杨会敏。2014年12月15日。”，之后，经原告李辉仓讨要后，被告拖欠至今未予偿还。另查明，该借条上的借款人“宁旭波、王晓晓”及连带担保人“杨会敏”均系他们本人签名，借条上的指印系被告王晓晓和宁旭波分别按的。以上案件事实有被告给原告李辉仓出具的借条在案予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告宁旭波、王晓晓借原告李辉仓15万元的事实有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告宁旭波、王晓晓应当及时偿还给原告李辉仓借款，被告推拖不还的行为是错误的。原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持，被告杨会敏作为担保人在借条上签名，并明确写明为连带担保人，由于原告自认借款期限为2个月，又没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告没有证据证实在法律规定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人杨会敏免除保证责任。被告宁旭波、王晓晓、杨会敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和���担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告宁旭波、王晓晓于判决生效后十日内清偿所欠原告李辉仓借款15万元；二、驳回原告李辉仓的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告宁旭波、王晓晓共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一六年九月九日书 记 员  吴培吉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初580号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李某某，男，1980年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因强迫他人交易于2005年3月23日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动��养一年九个月；于2015年9月21日曾因吸毒被通辽市科尔沁左翼中旗公安局罚款500元；2016年3月25日因吸毒被通辽市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月8日被通辽公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月的一天，被告人李某某应孙某要求，从他人处联系购买了价款人民币1000元的甲基苯丙胺（冰毒）交给孙某。2、2016年3月的一天，被告人李某某应孙某���求，从他人处联系购买了价款人民币500元的甲基苯丙胺交给孙某。3、2016年3月的一天，被告人李某某应孙某要求，从他人处联系购买了价款人民币500元的甲基苯丙胺交给孙某，并与孙某共同吸食。4、2016年3月24日，被告人李某某应孙某要求，从他人处联系购买了价款人民币1000元的三小袋甲基苯丙胺（冰毒），李某某留下其中一袋，将剩余的两小袋1.5419克冰毒交给孙某。2016年3月24日19时许，被告人李某某被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、抓获经过、银行交易记录、收缴物品清单、毒品检验报告、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、���分，罪名成立。被告人李某某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应受刑罚处罚。被告人李某某被行政处罚后不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月8日起至2020年4月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴代理审判员  景东晖人民陪审员  王淑民二〇一六年九月二十九日书 记 员  苗 蕊
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初843号原告安新县三台镇安利莱鞋材商行。经营者孟世伟，男，汉族。被告张建华，男，汉族，农民。被告张鹤鹏，男，汉族，农民。原告安新县三台镇安利莱鞋材商行与被告张建华、张鹤鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇安利莱鞋材商行之经营者孟世伟、被告张建华、张鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新县三台镇安利莱鞋材商行诉称，原告在安新县三台镇经营安利莱鞋材，被告张建华、张鹤鹏自2015年12月开始陆续在原告处赊购货物，至今共欠货款73,824元，有销售单收据为证。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告张建华、张鹤鹏共同给付原告货款人民币73,824元，案件受理费由被告张建华、张鹤鹏负担。原告提交了两组票据，其中第一组为2015年12月29日至2016年1月27日的票据共14张（包括销售单10张、收据3张、出库单1张），金额共计46,074元。第二组为2016年3月4日至2016年3月19日的销售单7张，金额共计27,750元，该组票据中2016年3月6日的销售单“收货人签字”载有“张建华”字样，涉及金额为7,275元。证实二被告共欠原告货款73,824元。被告张建华质证称，对第一组证据的真实性无异议，票据上载明的其他经手人都是我的员工。对第二组证据不认可。2016年3月份我没有在原告处购买过鞋材。另外2016年3月6日的销售单中不是我签的字。我只认可2015年12月至2016年1月的票据。被告张鹤鹏质证称，第一组证据中的票据是我经手签的字，但我只是打工的，涉及的货款应由张建华偿还。对第二组证据认可，对2016年3月6日的销售单不认可，也不是我签的字。被告张建华辩称，我与原告从2015年12月份开始业务往来，我经营胶印厂期间购买原告的鞋材原料。2015年我和张鹤鹏的父亲张树田合伙经营胶印厂，张鹤鹏给我们打工。2015年欠原告4万多元货款，今年的货款我不知道。2016年该胶印厂由张鹤鹏接手经营，2016年的货款是张鹤鹏经营期间产生的，应由张鹤鹏负责给付。2016年4、5月份鞋厂反馈说鞋的原材料有质量问题。我拿回了部分有质量问题的鞋子交给了原告，原告说去鉴定，至今仍未回复。被告张建华未提交证据。被告张鹤鹏辩称，2015年我没有和张建华合伙经营胶印厂，我只是给张建华打工。2016年3、4月份我接手经营胶印厂，接手后共欠下原告一两万的货款。被告张鹤鹏未提交证据。经审理查明，原告安新县三台镇安利莱鞋材商行经营鞋材销售生意，被告张建华在经营胶印厂期间于2015年12月29日至2016年1月27日欠下原告货款46,074元。2016年3月被告张鹤鹏接手经营胶印厂，期间欠下原告货款20,475元。上述货款经原告催要，被告至今未付。经向原告核实，其对2016年3月6日载有“张建华”签名的销售单由谁经手不知情。本院认为，被告张建华于2015年12月29日至2016年1月27日自原告处购买价值46,070元的货物，有原告提交的14张票据予以证实，对此被告张建华、张鹤鹏亦予以认可，对该事实依法予以认定。对原告提交的2016年3月4日至2016年3月19日期间金额为20,475元的销售单据6张，被告张鹤鹏认可系其经营胶印厂期间经手所签，对该欠款事实亦予以认定。对原告提交的2016年3月6日载有“张建华”签字的销售单经二被告质证不予认可，原告未能陈述该张票据由谁签字，亦未能提供证据证实涉及的货款与二被告具有关联性，对该张销售单不予采信。原告已履行了合同的供货义务，二被告亦应按照合同约定履行给付货款的义务，被告张建华、张鹤鹏至今未给付货款的行为已构成违约，被告张建华应按合同约定给付原告货款46,074元，被告张鹤鹏应按合同约定给付原告货款20,475元。因原告对二被告在生意上是何种关系并不知情，亦未提交证据证实二被告系合伙关系，故对其要求二被告共同给付原告货款73,824元的诉讼请求不予支持。被告张建华辩称原告销售的鞋材存在质量问题，原告不予认可，被告未能提供证据证实己方主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起三日内给付原告安新县三台镇安利莱鞋材商行货款人民币46,074元。二、被告张鹤鹏于本判决生效之日起三日内给付原告安新县三台镇安利莱鞋材商行货款人民币20,475元。三、驳回原告安新县三台镇安利莱鞋材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,646元减半收取823元，由原告安新县三台镇安利莱鞋材商行负担83元，被告张建华负担510元，被告张鹤鹏负担230元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗静二〇一六年九月二十七日书记员  邱娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2123号罪犯陈福伦，男，1974年8月26日生，汉族，高中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2009年1月8日作出(2009）仁刑初字第14号刑事判决，认定被告���陈福伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。刑期自2008年8月8日起至2022年2月7日止。于2009年1月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月、2013年9月、2015年5月获本院三次裁定共减刑四年，减刑后刑期执行至2018年2月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈福伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯���刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈福伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福伦减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2017年3日7止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6423号原告：广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人:李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工。被告：卜发平，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何贤银，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司与被告卜发平、何贤银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  张毅二〇一六年九月七日书记员  孔飞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5564号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某甲，男。因涉嫌盗窃于2016年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人杨某甲构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年06月14日19时许，被告人杨某甲在宝安区西乡街道黄田万绿休闲会所上夜班时，进入万绿休闲会所办公室，使用螺丝刀撬开抽屉，盗得被害人杨某乙放在抽屉里的一个皮夹内的现金人民币6900元。本院意见被告人杨某甲的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人杨某甲退赔被害人杨某乙人民币6900元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 海 涛  二○一六年九月二十日书  记   员  叶剑敏（兼）书 记 员 任 瑛
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初3581号原告张艳丽，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告李世宝，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告张艳丽与被告李世宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告张艳丽于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张连增二〇一六年九月二十九日书记员  刘 宇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1951号罪犯鲁富成，男，1993年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年2月5日作出（2013）西刑初字第112号刑事判决，认定被���人鲁富成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月26日至2017年8月25日止。于2013年2月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯鲁富成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯鲁富成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁富成减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执256号申请执行人：九江英之杰九星汽车销售服务有限公司，住址经济技术开发区。负责人：陈显熹。被执行人：黄开树，男，60，1956年2月20日出生，住湖北省大冶市。本院于2016年3月21日立案执行九江英之杰九星汽车销售服务有限公司申请黄开树物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2457号民事判决书，被执行人黄开树应支付申请人九江英之杰九星汽车销售服务有限公司案款9402.5元，承担执行费0.0元。现因被执行人黄开树暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年九月二十八日书记员 唐忠贵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1747号原告：山东伟明物业管理有限公司。法定代表人：崔建亭。职务：经理。被告：刘海。本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告刘海物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。审判员  张敦金二〇一六年九月二十六日书记员  宋乃午
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3526号原告许某。委托代理人张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告王某。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某及委托代理人张秀丽到庭参加了诉讼，被告王某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告许某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“某，原、被告间缺乏了解，经常为琐事发生争吵，认为双方感情已破裂，请求依法判令1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产人民法院依法分割；4、被告承担诉讼费用。被告王某未答辩。经审理查明，原告与被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告从相识到登记结婚具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年九月二十六日书记员  赵洪俊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4005号原告：齐国庆。原告：薛婷。被告：西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会。法定代表人：李五一，该村委会主任。被告：西安市长安区王寺街办冯党村第五小组。负责人：薛大洲，该村民小组组长。本院在审理原告齐国庆、薛婷与西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会及西安市长安区王寺街办冯党村第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告齐国庆、薛婷于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐国庆、薛婷申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐国庆、薛婷撤回起诉。本案受理费625元，原告齐国庆、薛婷已预交，减半收取312.50元，由二原告自行承担。审判员  纪胜利二〇一六年九月十三日书记员  寇爽爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更719号罪犯吴树春，男，1971年9月18日生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年12月20日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第693号刑事判决，认定吴树春犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第121号刑事裁定，对罪犯吴树春的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴树春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分228.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴树春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴树春的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民特52号申请人：余俊能。委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。被申请人：陈伟中。被申请人：蒋静皎。申请人余俊能与被申请人陈伟中、蒋静皎申请实现担保物权一案，本院于2016年9月2日立案。申请人余俊能于2016年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现余俊能申请撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人余俊能撤回申请。本案案件受理费80元，由申请人余俊能负担。代理审判员  闫文杞二〇一六年九月十八日书 记 员  孔东寒
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0725刑初120号公诉机关福建省政和县人民检察院。被告人吴某甲，女，1997年4月18日出生于福建省寿宁县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。福建政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年年初，被告人吴某甲与同在政和县艾尚化妆品公司工作的宋某甲结识并互加了QQ好友。同年10月4日至10月19日期间，被告人吴某甲通过QQ与被害人宋某甲联系，谎称其想离开鞍山传销组织，愿意回政和嫁给宋某甲，并以回政和需要路费、生病需要医药费等理由，先后共骗取宋某甲人民币39700元。2016年5月11日，被告人吴某甲在辽宁省鞍山市火车站被沈阳铁路公安处鞍山站派出所民警抓获归案。同月26日，被告人吴某甲的亲属赔偿给被害人宋某甲人民币39700元，宋某甲对被告人吴某甲的行为表示谅解。本案审理期间，本院委托寿宁县司法局对被告人吴某甲进行了审前社会调查，寿宁县司法局同意接收被告人吴某甲为社区矫正的对象。上述事实，被告人当庭供认不讳，且有被告人的到案经过，户籍证明、扣押、发还清单、应聘资料表、身份证复印件、账户开户信息、银行交易明细、QQ聊天记录、谅解书、调查评估意见书等书证；证人吴某乙、宋某乙的证言；被害人宋某甲的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，骗取他人人民币39700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚；其能全额退清赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人符合适用社区矫正的条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应隆顺人民陪审员  叶 帆人民陪审员  张荣清二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执651号之一申请执行人于巧云，女，1966年1月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人杨顺利，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人河南天宇肥业有限公司。住所地兰考县产业集聚区工业路中段西侧。法定代表人田青。关于于巧云与河南天宇肥业有限公司实现担保物权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民特57号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人河南天宇肥业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于巧云向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人河南天宇肥业有限公司名下抵押权人为申请人于巧云的仪器设备（详见查封清单），另查明被执行人河南天宇肥业有限公司目前暂无其他财产可供执行，现申请人于巧云以双方当事人就该查封的抵押物的价格正在协商之中暂不要求评估为由，申请本院终结本次执行程序。根据相关法律规定，经本院征求申请执行人于巧云的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民特57号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 倪 盎二〇一六年九月五日书记员 田维娜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终552号上诉人（一审起诉人）毛中义，男，1956年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。毛中义不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。毛中义向一审法院称，2004年4月，中国民用航空安徽省管理局将合肥市骆岗机场跑道西侧环场路外至围墙约476亩土地及土地上30间房屋、牛棚、鸡舍出租给合肥芸帆商贸有限公司使用。2008年10月6日，合肥芸帆商贸有限公司又将其承租的土地中的10亩出租给起诉人使用，并由合肥芸帆商贸有限公司法定代表人马风与其签订了《租赁协议》。在该《租赁协议》中，合肥芸帆商贸有限公司同意起诉人在该租赁土地上搭建建筑物，且约定若遇到政府拆迁，获赔拆迁费用归起诉人所有。因此，起诉人开始在承租的土地上搭建厂房。2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元���价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房也在土地收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房属于其所有，合肥市人民政府收回其搭建的建筑物，应当依法赔偿给起诉人，而不是安徽民航机场集团有限公司。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币910000元。一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是安徽民航机场集团有限公司，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对毛中义的起诉，不予立案。毛中义上诉称,合肥市人���政府与安徽民航机场集团有限公司签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，毛中义通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与转出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与安徽民航机场集团有限公司之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响毛中义依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储安徽民航机场集团有限公司骆岗机场土地的行为，对毛中义的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。毛中义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执983号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区。负责人：冯伯仲，职务：行长委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：夏伟，男，汉族，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，公民身份证号码为×××4211。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3664号裁决书，申请执行夏伟信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人夏伟在东莞市厚街镇有财产可供执行。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3664号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院，并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年九月十二日书 记 员  郭惠球
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初414号原告：钟荣清，女，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：余瑾发，住福建省将乐县���被告：曹金花，女，汉族，住福建省将乐县。被告：布保存，男，汉族，住福建省将乐县。原告钟荣清与被告曹金花、布保存民间借贷一案，本院于2016年4月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余瑾发到庭参加诉讼，被告曹金花、布保存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟荣清向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令：1、二被告共同偿还借款本息人民币773800元，其中本金人民币530000元，利息人民币243800元（利息暂计至2016年3月）；2、二被告支付起诉之日起至法院判决确定还清款项之日止，按月利率2%计算；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月10日，被告曹金花以做生意为由，向原告借款人民币300000元，约定月利率3%；2013年2月5日被告曹金花还是以做生意为由，向原告借款人民币230000元，约定月利率3%，被告曹金花向原告支付利息至2014年4月，从2014年5月以后就未付利息给原告，从2014年5月至2016年3月原告只主张月利率2%，被告曹金花还欠原告借款利息人民币234800元。至2016年3月被告曹金花欠原告本息人民币773800元，现原告向被告催收还款，被告以种种理由推脱拒不还款。合法的借贷关系应受法律保护，被告曹金花应当履行偿还原告借款本息的义务，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告布保存对本案借款本息应承担共同清偿责任。请求法院依法判决。被告曹金花、布保存未作出书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、户籍登记证明一份，证明二被告诉讼主体资格；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3、借条二份，证明被告曹金花于2013年2月5日向原告借款人民币200000元，约定每月利息6900元；2012年10月10日向原告借款300000元；4、转账专用凭证一份，证明原告依据被告曹金花指定的账户将借款转入范赛娥的账户；5、存款明细账各六份，证明原告依据被告曹金花指定的账户将借款转入范赛娥的账户。证实被告曹金花两笔借款的利息均按月利率3％支付的事实。因原告所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。根据对上述证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告曹金花以做生意为由，分别于2012年10月10日、2013年2月5日向原告借款人民币300000元、230000元，双方约定借款为月利率3%，但未约定借款期��。后原告依被告曹金花的指示将借款打入其指定账户。借款后，被告曹金花支付借款利息至2014年4月止。现经原告催讨未果，所以诉讼至本院。另查明，被告曹金花与被告布保存于1984年5月7日在将乐县古镛镇人民政府登记结婚，结婚证号码为073号。综上所述，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告曹金花欠原告钟荣清借款本金人民币530000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方未约定还款期限，所以在原告催讨的情况下，被告曹金花应在合理期限内及时将借款归还给原告，并按双方约定支付借款利息，而不应以各种理由拒绝。因被告曹金花在借款时，与被告布保存系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告曹金花的个人债务，所以被告布保存对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连带清偿责任。被告曹金花、布保存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现原告要求二被告归还借款并支付约定的借款利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告曹金花应于本判决生效之日起十五日内归还原告钟荣清借款本金人民币530000元；二、被告曹金花应于本判决生效之日起十五日内支付原告钟荣清借款人民币530000元的借款利息人民币243800元（自2014年5月至2016年3月止，按月利率2%计算）；三、被告曹金花应于本判决生效之日起十五日内支付原告钟荣清借款利息人民币530000元的借款利息（自2016年4月1日起至本判决所确定还款日止，借款利息按月利率2%计算）；四、被告布保存对上列款项承担连带清偿责任。被告曹金花、布保存如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11538元，公告费600元，保全费4389元，合计人民币16527元，由被告曹金花、布保存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 汤 晓 慧审 判 员 应   勇人民陪审员 廖���斌二〇一六年九月二十八日书 记 员 张   艳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2681号原告宫玉谦。委托诉讼代理人宫旭，代理权限为特别授权。被告程昔魁。委托诉讼代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301199910559915，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址晋州市中兴路136号。负责人刘瑞学，该公司经理。委托诉讼代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为特别授权。原告宫玉谦诉被告程昔魁、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉谦的委托诉讼代理人宫旭，被告程昔魁的委托诉讼代理人牛云峰，被告人保财险委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫玉谦向本院提出诉讼请求：1、认定被告负此事故的全部责任；2、被告赔偿原告车辆损失72400元、公估费4344元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日18时30分许，原告之子宫旭驾驶原告所有的冀A×××××号小型轿车，在和平街旧医院后门由南往北行驶，在右侧并行行驶的被告驾驶冀A×××××小型轿车突然掉头，宫旭避让不及，与被告车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。事后，双方就赔偿不能达成一致意见。经查，被告的冀A×××××小型轿车在第二被告处投有交强险和三者险。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告程昔魁辩称，对原告起诉无异议。被告人保财险辩称，肇事车辆在我司投有交强险及50万元商业三者险且不计免赔，对原告合理合法损失首先在交强险范围内承担，超出部分在商业三者险内按照保险合同和事故责任承担，诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予承担。原告宫玉谦为证明自己的主张，向法庭提供的如下证据：1、晋州市公安交通警察大队晋公交认字【2016】第959号道路交通事故证明一份，用以证明事故发生事的事实。2、被告程昔魁的证明一份，用以证明事故经过及程昔魁承担事故的全部责任。3、公估报告，用以证明车辆损失。4、公估费票据一张，用以证明公估费用。5、修车费票据，用以证明修车费用。6、修车明细一份，用以证明修车部件。被告程昔魁为证明自己的抗辩主张，向法庭提供的如下证据：1、被告驾照、行车本，用以证明被告驾驶资格。2、保单2份，用以证明投保情况。经庭审质证，被告对原告提供的道路交通事故证明、公估费票据、修车发票、修车明细的真实性无异议，但对公估报告公估的数额过高，保险公司申请重新鉴定。原告及被告人保财险对被告程昔魁的证据均无异议。经审理查明，2016年5月26日18时30分许，原告之子宫旭驾驶原告所有的冀A×××××号小型轿车，在和平街旧医院后门由南往北行驶，在右侧并行行驶的被告程昔魁驾驶冀A×××××小型轿车突然掉头，宫旭避让不及，与被告车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经晋州市交警大队调查、集体研究认定此事故无现场，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，故出具此《道路交通事故证明》。关于损害赔偿事宜，当事人可以到人民法院提起民事诉讼。原告的车辆经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估损失为72400元、公估费为4344元。原告车辆经晋州市江苏拐子钣金烤漆维修站维修，支付维修费72600元。经查，被告程昔魁驾驶的冀A×××××小型轿车在人保财险交强险及50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告程昔魁在事故发生当日为原告出具证明一份，内容为：程昔魁于2016年5月26日驾驶冀A×××××小型轿车在和平街旧医院后门由南往北行驶，由于我观察不当，由右机动车道突然向左方掉头，造成宫旭驾驶的冀A×××××号小型轿车与我相撞，由于事故现场影响交通通行，我认为此事故我负全部责任，故移动双方车辆，所造成的一切影响由我承担。被告人保财险当庭对原告的车辆损失提出进行重新鉴定的申请。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。此事故晋州市交警大队虽然未认定责任，根据被告程昔魁的证明及庭审质证，足以认定被告程昔魁应负事故的全部责任。对原告的车辆损失，应由人保财险首先在交强险范围内承担，超出部分在商业三者险内按照保险合同和事故责任承担；公估费不属于保险赔付范围，应由被告程昔魁负担。被告人保财险虽提出了对原告的车辆损失重新鉴定的申请,但被告人保财险未提供足以反驳泛华保险公估股份有限公司河北分公司的证据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定,本院对保险公司重新鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险限额内赔偿原告宫玉谦车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在商业三者险内赔偿原告宫玉谦车辆损失70400元。三、被告程昔魁赔偿原告宫玉谦公估费4344元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1610元，减半收取805元，由被告程昔魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一六年九月二十三日书记员 李田宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5568号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张锡勤。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张锡勤物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月二十一日书记员  祁 源
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111号民初9004号原告：莫斯斯，男，1991年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：谢汉人，董事长。委托代理人：张碧嫦，女，该公司员工。原告莫斯斯与被告广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫斯斯、被告超市公司的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫斯斯诉称，原告在2016年7月23因生活需要，前往被告超市购买了部分食品，之后告发现所购买的杰事蜜桃汁饮品250ml已过期，生产日期为2015.05.20，保质日期至2016.07.19。原告为了维护自己的合法权益，遂依法起诉。原告认为，被告作为食品的销售者，应当严格依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。但被告的超市却销售不安全食品，任不安全食品在市面上流通，直接危害消费者的身体健康。被告的行为是对消费者的不负责任，也是置法律不顾，严重扰乱正常的市场秩序。根据《食品安全法》第148条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告现起诉要求判决被告向原告支付赔偿金1000元；本案的诉讼费由被告承担。被告超市公司辩称，第一、我司并未有销售过期产品。我司提供的《库存流动查询表》中可以看出，我司在2016年3月20日前，“杰事蜜汁饮品250ml瓶”的库存为0个，即我司未有销售该产品。直到2016年3月21日我司才进货24个“杰事蜜桃汁饮品250ml瓶”，也就是说在2016年3月21日至7月31日期间，我司售的“杰事蜜桃汁饮品250ml瓶”均为2016年3月21日进货的产品。涉案产品保质期为2015年5月20日至2016年7月19日，保质期为14个月，根据我司的收货规定，若供应商送来的产品（进口产品）生产日期离收货日期>1／2保质期的，则我会拒收。而截至2016年3月21日（进货日）涉案产品的保质期已超过10个月，因此，根据我司的收货规定，在2016年3月21日，我司是不可能接收2015年5月20日生产的、保质期为14个月的涉案产品。因此，原告在2016年7月23日不可能在我司门店购买到过期的涉案产品（保质期为2015年5月20日至2016年7月19日）。第二、原告未有提供充分的证据证明其所持有的过期涉案产品系我司在2016年7月23日销售。首先，产品“杰事蜜桃汁饮品250ml瓶”并非特定物，在我司以外的其他地方也可以购买。其次，任何商品只要有保质期，则随时间推移必然可以放置到保质期满，故客观也存在原告在持有过期产品的情况下，另外再购买同类产品，并持有该次购买小票主张相关赔偿的可能性。再次，从举证的角度看，原告一旦将产品带离，我司则完全无法证明原告购买的产品是否过期。由于“杰事蜜桃汁饮品250ml瓶”并非我司独家销售的产品，我司即便取回原物，亦无法判断是否系我司销售并提出反驳。因此，原告更有责任提供充分的证据予以证明。现原告未能举证证明上述事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2016年7月23日在被告超市购买“杰事蜜桃汁饮品250mL瓶”1瓶（价款为7.5元）。被告并为原告开具了购物发票。原告提交的涉案产品实物外包装显示的产品生产日期为2015年5月20日，保质期至2016年7月19日。诉讼中，被告确认原告于2016年7月23日在被告超市购买“杰事蜜桃汁饮品250mL瓶”1瓶的事实，但认为原告提交的已超过保质期的涉案产品并不是其超市出售的。对此，被告提交了其公司制定的门店收供应商直送商品作业指导书以及库存流动查询表，拟证实其公司仅在2016年3月21日进货同类“杰事蜜桃汁饮品250mL瓶”24瓶，根据规定，收货日期-生产日期≦总保质期1/2不予收货，故不存在原告主张的买到过期涉案产品的可能性。原告对此不予认可，认为被告提交的证据只有收货和销售明细，没有显示生产保质期，也没有食品出厂合格证。庭审中，原告当庭提交了视频资料，拍摄内容为其在被告超市购买涉案产品的全部过程，拟以此涉案产品的生产日期和保质期。经当庭播放后，被告认为该视频无法看清涉案产品的生产日期，也不能显示原告是何时拍摄的，不能排除原告将过期涉案产品带到被告超市进行单方拍摄。诉讼中，原告撤回原起诉要求退还货款7.5元的诉讼请求。举证期限内，被告未能证实其主张的2016年3月21日进货的同类产品的产品批次以及销售给原告的产品批次。以上事实，有购物发票、交易凭条、产品照片、产品实物、门店收供应商直送商品作业指导书、库存流动查询表以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张在被告处购买涉案产品，共花费7.5元，并出示了购物发票、产品实物、视频资料等证据予以证实。其中，原告出示的购物发票上购物内容与其出示的产品实物相互对应，视频资料画面能清晰反映原告主张的购买涉案产品的全过程以及涉案产品实物内容。因此，根据举证责任的转换，被告作为销售者应就销售产品的安全合格承担相应的举证责任。举证期限内，被告虽提交了作业指导书和库存流动查询表，但该证据均不能证实被告确认进货的同类产品和实际销售产品的生产批号和保质期，被告应就此承担举证不能的不利后果。综合本案现有证据，本院对原告主张的购买过期涉案食品的事实予以采信。被告销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。原告主张被告赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，广州易初莲花连锁超市有限公司支付莫斯斯赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州易初莲花连锁超市有限公司负担（莫斯斯预交的受理费25元不予退回，广州易初莲花连锁超市有限公司在本判决生效之日起十日内给回莫斯斯受理费25元，并向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱东军人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  谭新衡二〇一六年九月二十八日书 记 员  曾小敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终6146号上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。主要负责人：彭华生，总经理。上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1850号之一申请执行人翁某，住河南省固始县。被执行人广州某有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：邬某，职务：总经理。本院在执行申请执行人翁某与被执行人广州某有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月20日前履行支付劳动报酬24000元，并负担执行费260元的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构进行查询，及依法向房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现去向不明。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0103执1850号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年九月二十九日书记员  宋煜珍
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初986号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人魏彬，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省内江市市中区。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人魏彬犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人魏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：被告人魏彬系双流区东升长治路1段61号“星汇网吧”网管，负责该网吧卫生打扫工作。2016年2月10日16时许，魏彬在上班期间，趁该网吧收银员郭某为客人送饮料之机，将被害人孙某某放置于网吧吧台抽屉内的营业款人民币15000余元窃取，随后逃离现场并将该钱款挥霍。被告人魏彬对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人魏彬的供述及辨认现场笔录、照片，被害人孙某某的陈述及对被告人魏彬的辨认笔录、辨认照片，证人郭某的证言及对被告人魏彬的辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人魏彬的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏彬系初犯，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人魏彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被盗赃款继续予以追缴后退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 璇二〇一六年九月九日书 记 员 陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703财保48号申请人山东百圣源集团有限公司，住所地威海市经济技术开发区崮山宝源路。法定代表人许伟才，董事长。被申请人江苏润谊嘉实业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人董兴华，董事长。申请人山东百圣源集团有限公司于2016年9月27日向威海仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人江苏润谊嘉实业有限公司在银行的存款42万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司连云支公司以诉前保全责任保险��保单号为：PZDM201632070000000181）提供担保。2016年9月29日，威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润谊嘉实业有限公司在银行的存款42万元，期限为一年。案件申请费2620元，由江苏润谊嘉实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 青二〇���六年九月二十九日书记员 王梓岳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终303号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚英慧，男，1989年2月15日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地农安县，住所地农安县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年5月被判处有期徒刑七个月，2014年1月被判处有期徒刑一年，2015年1月被判处有期徒刑七个月，2015年12月被判处有期徒刑八个月，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人姚英慧犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）吉0103刑初319号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人姚英慧有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人姚英慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人姚英慧申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚英慧撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚英慧撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 泉代理审判员 张 宇代理审判员 范文浩二��一六年九月十八日书 记 员 禚凯丽
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执837号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：柏宗勤，农民。被执行人：李芳，农民。被执行人：宋允成，农民。被执行人：季洪祥，农民。被执行人：刘璐，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋允成的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初1194号原告袁某，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，河北省邢台市桥东区人，现住。被告李某，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，河北省邢台市巨鹿县张王疃乡西张王疃乡村人，现住。原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告袁某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告袁某承担。审判员  苏翔宇二〇一六年九月十三日书记员  刘 鑫
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执490号申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行住所地：内江市东兴区西林大道145号法定代表人陈诗国被执行人:吴泽英,女性,1989年8月7日出生,27岁,汉族,身份证号码511011198908075368,住四川省内江市东兴区双才镇三关村5组15号被执行人:郭永海,男性,1988年2月4日出生,28岁,汉族,身份证号码510823198802043470,住四川省剑阁县国光乡东王村1组16号四川省内江市甜城公证处（2016）川内甜证字第3208号公证书已发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴泽英、郭永海的银行存款229551元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李绍刚二〇一六年九月二十八日书记员  黄 超
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审311号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队支队长。被执行人重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村村民委员会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村二社。负责人周义友，主任。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年9月12日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2013年2月非法占用涪陵区武陵山乡百花桥村2社的土地修建安置房，2016年2月完工。经测量，总占地面积24.74亩，套合土地利用总体规划，占地24.74亩全是建设用地，其中有条件建设区21.7亩，公路用地3.04亩；经套合土地利用现状，占地总面积24.74亩，均为旱地，建筑物11栋（1#-11#），3#、4#为砖棚结构，其余为砖结构，建筑物总建筑面积16721.02平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字﹝2016﹞第196号《行政处罚告知书》。2015年5月24日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第196号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的24.74亩土地；2、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为16721.02平方米的1#-11#建筑物，恢复土地原状。如对第2项处罚不服，可在十五日内直接向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的义务。2016年8月22日，申请执行人制作并向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第196号催告书，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第196号《行政处罚决定书》第2项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为16721.02平方米的1#-11#建筑物，恢复土地原状。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第196号《行政处罚决定书》第2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 姣审 判 员  陈 彬代理审判员  昌媛媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘寿杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2319号原告:江世权,男,汉族,1939年11月17日出生,住重庆市江津区。委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪律师事务所律师。特别授权。被告:重庆市江津区白沙镇芳阴村民委员会,住所地：重庆市江津区白沙镇芳阴村。负责人：曾祥波，主任。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。被告:重庆市江津区白沙镇芳阴村塘房村民小组,住所地：重庆市江津区白沙镇芳阴村。负责人：曾祥森，社长。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告江世权与被告重庆市江津区白沙镇芳阴村民委员会、重庆市江津区白沙镇芳阴村塘房村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告江世权于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江世权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江世权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江世权负担。审判员  冯盛平二〇一六年九月五日书记员  梁利君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民特71号申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：梁方平。被申请人：金珠凤。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人梁方平、金珠凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金花公司申请称，双方共签订十六份《商品房买卖合同》，分别购买苏州总官堂路555号1幢十六套房屋。还针对十六套商品房的买卖合同签订一份《商品房回购合同》，约定紫金花公司退还每一套房屋购房款（借款本金）及资金占用补偿费（利息），买受人就退还房屋。如果没有退还房款及资金占用补偿费，则房屋归买受人所有。上述合同签订后，紫金花公司归还了部分本金及利息，梁方平、金珠凤解除了总官堂555号1幢712、1118、1125室三套商品房的网签合同。后梁方平、金珠凤依据商品房买卖合同的约定就苏州总官堂路555号1幢1112室房产向苏州市仲裁委申请仲裁，仲裁委将本案认定为商品房买卖合同并作出相应的裁定书。据此，申请人申请撤销仲裁裁决，理由如下：1、仲裁庭将双方之间的借款关系错误地认定为房屋买卖关系。2、梁方平、金珠凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁过程中，梁方平、金珠凤仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系，而隐瞒了双方签订的回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证，导致仲裁庭将民间借贷关系错误地认定为商品房买卖关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，应当属于违反公共利益。回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定，属于违反公共利益的情形。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。综上，请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。梁方平、金珠凤未提交书面答辩意见。经审查，2016年3月10日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第792号裁决：（一）双方签订的《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向梁方平、金珠凤交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢1112室房屋，并按合同约定为梁方平、金珠凤办理该房屋所有权转移登记手续；（三）仲裁费8702元由紫金花公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。1、关于梁方平、金珠凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张梁方平、金珠凤申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息的凭证。仲裁裁决载明，因申请仲裁时紫金花公司已丧失回购权，故不再提交该回购合同。本院认为，梁方平、金珠凤有披露回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在梁方平、金珠凤隐瞒证据的问题。2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定，属于违反公共利益的行为。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，而同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。4、关于仲裁程序违法。紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生，即仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料，构成程序违法。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未规定送达问题，而应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。经审查，苏州仲裁委员会于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄仲裁通知（（2015）苏仲裁字第735号-737号，788号-800号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向苏州仲裁委员会书面申请，请求对丁成江、徐云琴、梁方平、金珠凤提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭认为紫金花公司经合法通知，无正当理由拒不到庭，遂于既定时间开庭进行缺席审理。本院认为，紫金花公司曾经向苏州仲裁委员会邮寄申请中止仲裁的书面申请，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请、仲裁庭组成通知、开庭通知等材料的诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。至于紫金花公司主张双方之间实质是民间借贷法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的情形，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。审 判 长 钱    建    国代理审判员 林银勇代理审判员徐飞云二〇一六年九月二十七日书 记 员 朱    雯    俊
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1587号原告：刘某，男，2012年11月30日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人：黎某（原告之母），女，农民。委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被告：桃江县鸬鹚渡镇博士幼儿园。地址：桃江县鸬鹚渡镇花桥村。举办者：刘婵，系该园校长。原告刘某与被告桃江县鸬鹚渡镇博士幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告刘某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告起诉后，双方当事人已达成和解，现原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告刘某负担。审 判 员  殷郑二〇一六年九月九日代理书记员  陶佩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3708号上诉人（原审被告）：洛阳万豪物业管理有限公司。法定代表人：毛勇涛，该公司董事长。委托代理人：王云章，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：秦四军，男，汉族，1973年l0月5日出生。委托代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派律师。上诉人洛阳万豪物业管理有限公司（以下简称万豪公司）因与被上诉人秦四军劳务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万豪公司的委托代理人王云章，被上诉人秦四军及其委托代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月16日和2015年11月1l日，被告分别向原告出具收据2张，分别载明：被告欠原告55小钩机工作款80875元和2013年五洲挖桩回土款50244.15元未付，共计131119.15元。收据上加盖被告公司资料专用章。原审法院认为：被告虽对收据上加盖的印章的真实性提出异议，但并未提供证据予以证明，故对被告主张不予认定。原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的收据为证，应予认定。被告应支付原告相应的劳务款13lll9.15元，但原告在诉讼中仅主张131044.15元，该院予以支持。原告主张的逾期利息，该院按照年利率6％予以支持，自起诉之日2016年3月11目起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决：被告洛阳万豪物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳务款131044.15元及利息（利息按年利率6％，自2016年3月11日起计算至判决确定的给付之日止）。如被告洛阳万豪物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告洛阳万豪物业管理有限公司负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。万豪公司上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉，判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实认定不清。1、上诉人从未结回本案所涉工程的劳务费，而一审判决让上诉人支付劳务费，岂不成了无源之水，无本之木。本案劳务款应由河南鸿宸建设有限公司支付，河南鸿宸建设有限公司是本案所涉工程的承包人，而上诉人不是。2、上诉人与被上诉人之间无劳务合同，上诉人无义务向被上诉人支付劳务款。3、本案工程劳务款均由王值结回，所以王值应参加诉讼并向被上诉人支付劳务款。4、被上诉人提供的收据上的公章不是上诉人的。二、原审判决证据不足。1、本案原审审理期间，上诉人曾多次申请对收据上所加盖印章的真伪进行司法鉴定，而原审法院置若罔闻。2、本案无任何证据证明上诉人有责任、有义务支付劳务费。三、原审程序错误。1、河南鸿宸建设有限公司才是支付劳务款的责任方，而被上诉人遗漏当事人，原审法院也未使其参加诉讼，属程序错误。2、本案工程劳务款是由王值签字结回，而王值一审也未参加诉讼，属程序错误。3、本案收据上的资料专用章的真伪系是一审判决的基础的、关键的、唯一的证据，而一审法院却不予查明，显属程序错误。综上所述，原审判决事实认定不清，证据不足，程序错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并支持上诉人的上诉请求。秦四军答辩称：原审判决查明事实清楚，程序合法。上诉人要求印章鉴定，答辩人予以配合，但因为上诉人不提供原始印章，导致鉴定无法进行。上诉人提起上诉系故意拖延诉讼，滥用诉权，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：一、关于万豪公司应否向秦四军支付劳务费问题。本案除了秦四军提供的收据外，原审法院还对万豪公司的股东王值以及时任万豪公司会计的张小俞进行了询问，其二人均证实秦四军向万豪公司提供劳务的事实，并认可万豪公司应支付的劳务费数额与秦四军所主张的数额一致。张小俞认可秦四军提交的收据系其本人填写，在填写收据时上面已加盖了万豪公司的资料专用章。综上，可以认定万豪公司拖欠秦四军劳务费的事实。原审法院判令万豪公司应向秦四军支付劳务费131044.15元并无不当。二、关于本案原审程序问题。万豪公司提供的证据不能证明本案原审程序存在违法之处，故对于万豪公司认为本案原审程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，万豪公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人洛阳万豪物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一六年九月二十八日书记员  关进京
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1969号罪犯严万明，男，1981年7月25日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔水刑初字第00324号刑事判决，认定被告人严万明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人严万明不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月30日起至2018年3月29日止。于2013年8月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯严万明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯严万明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严万明减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2017年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 陆 定 珍二〇一六年九月十二日书 记 员 朱涛（代）
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执845号之二被执行人：石某甲。石某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第3号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人在银行存款1082元，查封了被执行人石某甲名下车辆一部，经查实被执行人确再无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十六日书 记 员  李本波
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执104号申请执行人朱辉，男。申请执行人蔡月芳，女。委托代理人朱辉，男。系蔡月芳之丈夫。特别代理。被执行人曹峰，男。申请执行人朱辉、蔡月芳与被执行人曹峰刑事附带民事赔偿一案，2015年11月14日，申请执行人朱辉、蔡月芳依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的(2015)陕刑一终字第00096号刑事附带民事裁定书向咸阳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人曹峰赔偿申请执行人朱辉、蔡月芳因被害人朱宝凯死亡所造成的丧葬费26059.50元。2016年1月28日，咸阳市中级人民法院（2016）陕04执15号执行裁定书指定长武县人民法院执行咸阳市中级人民法院（2013）咸刑初字第00097号刑事附带民事部分，本院于2016年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹峰之父曹拴民代曹峰赔偿朱辉、蔡月芳因被害人朱宝凯死亡所造成的丧葬费26059.50元。该案件款26059.50元申请执行人朱辉、蔡月芳已领取。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2013）咸刑初字第00097号刑事附带民事判决书第二条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月一日书记员  范俊龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8849号原告：上海青浦练塘集体资产经营公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋璟碧，总经理。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告：上海环仪冷轧有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海青浦练塘集体资产经营公司诉被告上海环仪冷轧有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。2016年9月28日，本案依法公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐纯晔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦练塘集体资产经营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的环境污染处置费人民币1,011,143元；2.原告对上述处置费享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月10日，上海市青浦区环境保护局致本区练塘镇人民政府《关于加快妥善处置上海环仪冷轧有限公司放射源及危险废物的函》，请求练塘镇政府会同当地公安部门加强对被告公司的监管，并及时通报被告放射源及危险废物处置情况。2016年4月，原告对被告处的危废物品进行了处置，并产生共计1,011,143元的处置费用，其中废酸处置费157,280元，干化污泥费用250,380元，废油处置费494,000元，人工费和挖机费10,000元，废弃物拆除回填工程99,483元。因上述费用系原告为公共利益垫付费用，应具有优先受偿权。原告遂诉诸本院。原告为其主张提供证据如下：1.函一份，证明青浦区环保局发函给练塘镇政府，在被告迟迟不予处理的情况下，要求镇政府会同公安机关加强监管，处置危险化学物品；2.应急处理合同一份、发票两份，系废酸的处理合同及发票，原告为此垫付废酸处理费用157,280元；3.工业废弃物处理合同一份、发票九份，包括污泥处理费、油水混合物处理费、挖机及人工费共计754,380元；4.施工合同及附件一组、委托书一份，证明原告委托上海新练塘城建开发有限公司负责拆除回填工程，该公司与案外人签订施工合同；5.工程竣工结算审价报告、工程审价审定单、结算造价审核汇总表、工程概况、费用表、审价书、工料机表、税前补差表、发票一组，证明拆除回填工程总价为99,483元；6.客户收付款的入账通知一组，证明原告已垫付上述费用。被告上海环仪冷轧有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：根据青浦区环境保护局函件，被告未在规定期限内处置危险放射源，且存在大量废酸及干化污泥等危险废物，具有较大的环境风险，原告作为镇政府监管企业，为尽快消除环境风险及安全隐患，确保区域社会环境安全，代为处置工业废液、干化污泥、油水混合物等，并对危险废弃物拆除回填，为此垫付的合理费用，被告理应及时支付。根据原告提供的证据材料，其就上述危险废物处置共垫付1,011,143元，故本院对原告要求被告支付垫付费用的诉请予以支持。原告另主张要求上述费用在执行款项中优先受偿，但无相关法律依据，本院对该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条第一、二、三款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦练塘集体资产经营公司已垫付的环境污染处置费用1,011,143元；二、驳回原告上海青浦练塘集体资产经营公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,900.20元，减半收取计6,950.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘琳二〇一六年九月二十九日书记员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国环境保护法》第六条一切单位和个人都有保护环境的义务。地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责。企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏，对所造成的损害依法承担责任。……第四十二条排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执205号申请执行人吴某某，1972年12月30日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人云南和盛陶瓷有限公司。住所地：云南省安宁市连江镇江浸厂村。法定代表人林时营，系该公司总经理。申请执行人吴某某与被执行人云南和盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）云0902民初2号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额1273895元，应交纳执行费15138元。经查明，被执行人云南和盛陶瓷有限公司现无财产可供执行。申请执行人吴某某执行款1165337.34元未受偿、执行费15138元已缴纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年九月二十九日书记员  彭钦嵩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3131号原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日生，住淮安市清浦区。被告：淮安经济技术开发区润宝商业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路与威海路交叉口。法定代表人：袁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海涛，江苏光剑律师事务所。本院在审理原告ＸＸ与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告ＸＸ于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  左康红二〇一六年九月二十八日书记员  李 平