湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1343号原告宁远县新概念汽车租���有限公司。法人代表人：姜元斌。委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告刘兴成，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人胡忠胜，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告黄胜春，男，1972年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远县新概念汽车租赁有限公司（以下简称新概念公司）与被告刘兴成、黄胜春车辆租赁合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲适用简易程序独任审判，于2016年8月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录。原告新概念公司法定代表人姜元斌及代理人李胜平、被告刘兴成的代理人胡忠胜到庭参加诉讼，被告黄胜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新概念公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁小车期间所欠租金、罚款及车辆修理费共计人民币29005元；2、依法判令被告赔偿原告本金之相关逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兴成于2015年9月26日以被告黄胜春名义与原告签订了湘MF81**号小车租赁合同，合同规定湘MF81**号小车自合同签订之日起交由被告黄胜春使用，约定月租金4800元，每月底缴纳当月车辆租赁费用，被告预先缴纳租金抵押金3000元，租用期限未确定，并协定最终结算费用以实际使用时限为准。被告在陆续交纳18700元租金后，即以各种理由借故推诿，至今拒付其余租金，原告无奈只好强行将车扣回。经检查湘MF81**号小车动力严重损坏，花费维修费用5005元。另经查询，湘MF81**号小车在被告租赁的8个��期间共有交通违法7起，罚款1100元，应扣交通费32分。综上所述，原、被告上述租赁合同真实、合法有效，应受法律保护，其因使用车辆造成他人财产损失的应该承担相应的赔偿责任。被告刘兴成辩称：一、本案中原告诉称的与事实不符。1、本案答辩人与被答辩人于2015年9月26日签订了小车租赁合同，答辩人于2016年5月27日按租赁合同归还了被答辩人的校车湘MF81**，因此租赁合同期为8个月。被答辩人在起诉状中明确了，被答辩人与答辩人约定的租金是4000元，因此本次租金应该为4000×8＝32000元，其中答辩人已预交押金3000元，交纳租金18700元，所欠租金应为10300元。2、对于交通违章，答辩人已将2016年2月24日、2016年3月3日、2016年3月26日的三次罚款缴纳，交警大队在罚款后并没有扣驾驶证分数。因此被答辩人对于交通违法罚款和扣分的就是你是错误的。3、车辆修���费5005元也是不符合事实的且对其真实性有所异议。答辩人于2016年5月27日将车辆开到被告处归还湘MF81**号小车给被答辩人，当时被答辩人已检验车辆完好，双方完成了交还车辆的程序。二、答辩人多次与被答辩人电话沟通，承诺在资金回手后支付所欠租金，故对于被答辩人要求答辩人给付逾期利息的请求不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的3号证据违法清单提出异议，认为被告已经处理了3次违章记录，并提供了公安交通管理简易程序处罚决定书予以证实，经本院审查，在原告提交的违法清单上被告在租车期间一共违章7次，被告已处理了其中的3次；2、被告对原告提交的7号证据提出异议，认为该修理单据不能证实是被告损毁车辆的，且无正式发票，本院审查认为，该修理单据系手工填写，且填写时间为2016年6月10日，而被告还车的时间是2016年5月27日，相距15天，且原告未提供其他证据予以佐证，因此本院对于该份修理费单据不予采信；3、对被告提交的2、3号证据（证人证言），原告认为该证据与本案无关，且被告是在凌晨偷偷还车的，本院审查认为两位证人没有到庭接受质证，证据单一，对被告提交的这两份证据本院不予采信；4、对被告提交的4号证据修理费发票，原告认为根据租车合同的规定租车期间的修理和保养费用是由租车人承担的，本院审查认为被告提交的修理费票也是手工填写，无正式发票，无法证明该费用实际使用于所租车辆，且根据双方的租车合同，租车期间的正常维修保养费用是由租车人承担的，因此对该份证据本院不予采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：被告刘兴成于2015年9月26日以被告黄胜春名义与原告签订了湘MF81**号小车租赁合同，合同规定湘MF81**号小车自合同签订之日起交由被告刘兴成使用，约定日租金160元，每月底缴纳当月车辆租赁费用，被告刘兴成预先缴纳租金抵押金3000元，租用期限未确定，并协定最终结算费用以实际使用时限为准。被告刘兴成在陆续交纳18700元租金后，拒付其余租金，在原告的催促下，被告刘兴成于2016年5月27日将租用车辆归还给原告。后原告发现租用车辆被损坏，要求被告刘兴成进行赔偿，被告拒绝赔偿，并拒绝给付拖欠的租金，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告刘兴成签订小车租赁合同，原告依约定将车辆交付给被告使用，但被告在租��期间没有遵守合同约定。双方主要存在下面几个争议点：一、租金。截止到2015年5月27日，被告共租用车辆8个月，合同约定租金为每日160元，即每月4800元，被告应当给付原告租金38400元。到目前为止被告共给付原告租金18700元，另外因被告在租车时交纳押金3000元，现车辆租赁合同已终止，押金3000元应当抵扣租金，那么被告一共给付原告租金21700元，尚欠原告租金16700元。二、违章处理。被告在租赁期间共违章7次，已处理其中的3次，还有4次违章记录未处理，这4次违章的罚款金额总计为700元，不记驾驶证分数。三、车辆维修费。因原告提交的维修单据与被告的还车时间相距半个月，无法证明车辆的损坏是被告造成的。四、对于被告黄胜春的责任承担。因被告黄胜春对于租车一事并不知情，是被告刘兴成私自使用被告黄胜春的证件租赁车辆，且原告也予以认可，因此被告黄胜春并不是租赁合同的实际签订人，也不是租赁车辆的实际使用人，无须承担本案的责任。五、逾期利息。原告要求被告赔偿逾期利息，在庭审时明确立案时主张的逾期利息为违约金，按照双方签订的合同计算。根据双方签订的合同，第八条第（一）项：“任何一方不履行合同（不可抗力除外），均应向对方支付未履行部分抵押金数额20%的违约金”，双方对违约责任进行了约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告未履行部分抵押金后为16700元，违约金即为3340元。综上所述，对原告宁远县新概念汽车租赁有限公司要求被告给付租金、违约金的诉请和要求被告给付处理交通违章的罚款、扣分损失，本院予以部分支持；对于要求被告给付车辆修理费的损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘兴成在本判决生效后五日内给付原告宁远县新概念汽车租赁有限公司租赁期间的租金16700元、交通违章罚款700元、违约金3340元，合计为人民币20740元。驳回原告宁远县新概念汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告刘兴成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方��事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  欧阳玲二〇一六年九月二十二日代理书记员  王星人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿���的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。