安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1599号上诉人（原审被告）：明光市中通快递有限公司，住所地安徽省明光市女山路新村前井巷22号。统一社会信用代码913411820652468021（1-1）。法定代表人：薛通，该公司总经理。委托代理人：冷贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨照云，男，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：岳永芹，女，1954年2月20日出生，汉族，住址同上，系杨照云妻子。两被上诉人共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊守钮，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。杨照云、岳永芹诉樊守钮、明光市中通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖1182民初497号民事判决。明光市中通快递有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年10月15日10时许，被告樊守钮驾驶三轮电动车沿明光市池河大道南侧非机动车道自西向东行驶，从原告杨照云驾驶的二轮电动车右侧超越时，两车相刮，造成二车损坏，杨照云及二轮电动车乘车人原告岳永芹受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定，樊守钮负主要责任，杨照云负次要责任，岳永芹无责任。杨照云及岳永芹受伤后，被送往明光市人民医院治疗，杨照云共住院27天，花去医疗费39219.30元。岳永芹住院19天，花去医疗费5092.30元。岳永芹的伤情经明光市人民法院委托滁州市金盾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为伤残等级十级；误工期150日，护理期60日，营养期90日。为此，杨照云、岳永芹诉请两被告赔偿杨照云各项损失为31620.51元；赔偿岳永芹的各项损失为53825.11元。由于樊守钮驾驶的车辆未投保任何保险，故原告起诉要求被告首先在其应当投保的交强险的责任限额范围内赔偿，超过交强险的责任限额范围内部分按照责任划分由两被告另外承担。另查明，杨照云的伤残赔偿金等相关损失未在本次诉讼中主张。樊守钮驾驶三轮电动车的车主为被告明光市中通快递有限公司。明光市中通快递有限公司是经依法登记的有限公司。樊守钮系明光市中通快递有限公司的工作人员。杨照云驾驶的二轮电动车及樊守钮驾驶的三轮电动车属于机动车（两车经鉴定为机动车）。事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。杨照云和岳永芹系夫妻关系，且均为农村户口。岳永芹出生于1954年2月20日，其定残日为2016年5月6日，至定残日时岳永芹已年满62周岁。原审法院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起交通事故致两原告受伤事实存在，原告方合理损失应依法得到赔偿。被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，故对道路交通事故认定书的效力予以确认。明光市中通快递有限公司是经依法登记的有限公司。樊守钮系明光市中通快递有限公司的工作人员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故明光市中通快递有限公司应当对两原告的合理损失承担相应的赔偿责任。由于樊守钮驾驶的三轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险，故依法首先由明光市中通快递有限公司在其应当投保的交强险责任限额内赔偿原告各项损失，超出交强险责任限额部分按照责任划分分担。结合本案事故责任即樊守钮负主要责任，杨照云负次要责任，岳永芹无责任，酌定被告方承担事故70%责任，杨照云承担事故30%责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。（一）杨照云的费用为：1、酌定交通费500元；2、住院伙食补助费810元；3、医疗费39219.30元。（二）岳永芹的费用为：1、酌定交通费300元；2、住院伙食补助费357元；3、医疗费5092.30元；4、残疾赔偿金19477.80（10821元/年×18年×10%）；5、误工费11172元；6、护理费6261.60元；7、营养费2700元；8、精神抚慰金70%为5600元。9、鉴定费70%为1134元。根据交强险规定，医疗费10000元责任限额包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等。明光市中通快递有限公司在交强险医疗费用责任限额内应赔偿杨照云医疗费、住院伙食补助费8308.52元，赔偿岳永芹医疗费、营养费、住院伙食补助费1691.48元。对超过交强险医疗费10000元限额的部分根据事故责任划分由明光市中通快递有限公司承担。明光市中通快递有限公司另需赔偿杨照云医疗费、住院伙食补助费22204.55元，赔偿岳永芹医疗费、营养费、住院伙食补助费4520.47元。在交强险110000元死亡、伤残赔偿金限额中，明光市中通快递有限公司赔偿杨照云交通费500元，赔偿岳永芹损失42811.40元。综上，明光市中通快递有限公司赔偿杨照云各项损失共计31013.07元，赔偿岳永芹各项损失共计50157.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告明光市中通快递有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨照云各项损失31013.07元；被告明光市中通快递有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告岳永芹各项损失50157.35元；二、驳回原告杨照云、岳永芹的其他诉讼请求。案件受理费966元，减半收取483元，由原告杨照云承担30元，原告岳永芹承担36元，被告明光市中通快递有限公司承担417元。明光市中通快递有限公司上诉称：原判明光市中通快递有限公司承担赔偿责任显然错误，有失公正。樊守钮系直接侵权人，应由其承担赔偿责任。原判适用法律错误，应确定樊守钮赔偿责任。三轮电动车未被纳入机动车范围，也不属于交强险承保范围，不应当在交强险范围承担赔偿责任。原判明光市中通快递有限公司承担70%的赔偿责任，比例过高，应为60%。请求改判樊守钮承担侵权责任，明光市中通快递有限公司及樊守钮承担60%的责任及诉讼费用由被上诉人承担，或者发回重审。杨照云、岳永芹辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。明光市中通快递有限公司的上诉理由无法律依据，依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。樊守钮辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。樊守钮驾驶的电动三轮车属于明光市中通快递有限公司所有，发生事故时，其为明光市中通快递有限公司送达快递，属于执行工作任务，根据法律规定，应当由明光市中通快递有限公司承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：1、明光市中通快递有限公司在本案中是否承担赔偿责任。2、原审判决明光市中通快递有限公司先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分按照70%划分是否正确。关于焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，樊守钮作为用人单位明光市中通快递有限公司的工作人员因执行送达快递工作任务而造成杨照云、岳永芹损害的，故明光市中通快递有限公司在本案中应当承担赔偿责任。关于焦点2，樊守钮驾驶的三轮电动车虽然被鉴定为机动车，但实践中行政管理机关未纳入机动车管理范畴，也无法购买交强险，故对原审原告要求在交强险范围承担赔偿责任，不予支持。应按照事故责任比例承担赔偿责任。原审判决明光市中通快递有限公司先在交强险范围内承担赔偿责任不当，应予纠正。该事故经明光市公安局交通管理大队认定，樊守钮负主要责任，杨照云负次要责任，岳永芹无责任。故对于杨照云、岳永芹的损失由明光市中通快递有限公司承担70%的赔偿责任。即：明光市中通快递有限公司赔偿杨照云28370.51元（40529.30元×70%），赔偿岳永芹38486.49元（45360.70元×70%+5600元+1134元）。综上，明光市中通快递有限公司的部分上诉理由成立。原判认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初497号民事判决的第二项，即驳回原告杨照云、岳永芹的其他诉讼请求。二、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初497号民事判决的第一项，即：被告明光市中通快递有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨照云各项损失31013.07元；被告明光市中通快递有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告岳永芹各项损失50157.35元；三、明光市中通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔付杨照云各项损失28370.51元；明光市中通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔付岳永芹各项损失38486.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费483元,由杨照云、岳永芹负担128元，明光市中通快递有限公司负担355元；二审案件受理费612元，由杨照云、岳永芹负担128元，明光市中通快递有限公司负担484元。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。