wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1101号罪犯陈智华，男，1990年9月3日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）榕刑初字第128号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年1月17日起至2020年1月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈智华于2010年4月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第59号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第705号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2009年1月17日起至2016年12月16日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈智华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2015年2月至2016年5月累计达标分13分；2015年评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈智华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈智华减去有期徒刑二个月。其刑期自2009年1月17日起至2016年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初2562号原告：张柳，女，1990年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：严超元，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告张柳与被告严超元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张柳撤回起诉处理。审判员 任 伟二〇一六年九月二十一日书记员 马宇龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1596号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海敏辉劳务派遣有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇外青松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧，上海明伦律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海弘安汽车配件厂，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路***号。法定代表人：陈泉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建平，该公司职员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：季群，女，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县盱城镇第一泉路月季园小区*号。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。再审申请人上海敏辉劳务派遣有限公司(以下简称敏辉公司)、上海弘安汽车配件厂(以下简称弘安公司)因与被申请人季群劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，再审申请人敏辉公司、弘安公司分别于2016年9月8日、2016年9月19日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，敏辉公司、弘安公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海敏辉劳务派遣有限公司、上海弘安汽车配件厂撤回再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前项第一项至第三项裁定，可以上诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1945号原告：株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区湘银小区2期11号门面。法定代表人刘平厚。委托诉讼代理人：何武。被告：谭腾波。本院在审理原告株洲市佳和物业管理有限责任公司诉被告谭腾波物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市佳和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市佳和物业管理有限责任公司承担。审判员 张 青二〇一六年九月十五日书记员 木建飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3135号罪犯范向明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年5月17日作出(2008)苏中刑一初字第0033号刑事附带民事判决，以被告人范向明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；2012年12月27日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年9月18日，经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范向明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯范向明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯范向明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯范向明对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯范向明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范向明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终754号上诉人（原审被告）宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园区北区酷派信息港2栋2层。法定代表人郭德英，董事长。委托代理人朱炯。委托代理人雷武。被上诉人（原审原告）北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，董事长。原审被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人刘强东，董事长。上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（简称宇龙公司）不服北京市大兴区人民法院(简称一审法院)作出的（2015）大民（知）初字第18680号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。宇龙公司的上诉理由是：本案所涉酷派系列手机的制造地与宇龙公司的住所地均在深圳，深圳与本案有着最为直接密切的联系，便于收集证据、查明案情，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条的规定，由广东省深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条和第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因一审被告之一的北京京东世纪信息技术有限公司的住所地位于北京市大兴区，北京宸翰沐阳文化传播有限公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宇龙公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年九月二十七日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1129行审30号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县移民开发局，住所地：ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：12431129758033527Y。法定代表人：唐震，该局局长。委托代理人：黄世才，ＸＸ自治县涔天河水库工程指挥部水电组负责人。委托代理人：李昌志，ＸＸ自治县移民开发局工作人员。被执行人：ＸＸ黄沙水电站（黄沙二级水电站），住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：赵德财，该负责人。申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局于2016年8月23日向本院申请强制执行ＸＸ黄沙水电站（黄沙二级水电站）（以下简称黄沙水电站）履行水库征收补偿行政合同。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开召开了听证会，黄沙水电站按通知参加了听证会。本案现已审查完毕。申请执行人ＸＸ县移民局请求人民法院依法强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的《涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），关闭黄沙水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施。事实与理由：根据涔天河水库扩建工程移民安置规划和设计批复，被执行人投资修建的黄沙水电站属于部分淹没的电站。2015年8月6日，申请执行人与被执行人签订了《补偿协议书》，协议约定申请执行人依照相关规定，一次性补偿被申请人299.95万元，被执行人应于2016年3月31日前关闭黄沙水电站，停止发电，并自行拆除处理完电站的设备设施。《补偿协议书》签订后，申请执行人按照约定将补偿款给付了被执行人，被执行人却没有按照约定时间关闭黄沙水电站，停止发电，拆除处理完电站的设备设施，仍然继续生产发电。2016年5月30日，申请执行人向被执行人发出限期拆除电站履约催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日自行关闭拆除黄沙水电站，但至今被执行人仍未拆除。为了保证涔天河水库扩建工程的顺利进行，申请执行人请求法院强制被执行人履行《补偿协议书》，关闭黄沙水电站、停止发电、立即拆除电站设备设施。被执行人ＸＸ黄沙水电站（黄沙二级水电站）辩称，因为还没有确定具体情况，因此不发表具体意见。经审查查明，根据国家发改委、水利部批准的涔天河水库扩建工程项目的建设和运行需要，需要部分淹没黄沙水电站，申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局与被执行人ＸＸ黄沙水电站（黄沙二级水电站）于2015年8月6日签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议书》，双方约定了依据《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》；国家发展和改革委员会发改农经[2010]1965号文件下发《国家发展改革委关于湖南潇水涔天河水库扩建工程项目建议书的批复》；国家水利部水规计[2011]170号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程建设征地移民安置规划大纲》；国家水利部水总[2013]363号批复的《涔天河水库扩建工程初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告》；湖南省人民政府湘政函[2014]109号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程技施设计阶段建设征地移民安置实施规划设计报告》的相关规定，适用以1992年湖南省人民政府批准的《潇水流域规划报告》为界，于此后建成的，对部分淹没小水电站，根据各小水电站的复建设计概算计列补偿费的原则，对被执行人进行补偿。双方在协议中按被执行人ＸＸ黄沙水电站（黄沙二级水电站）所建的黄沙水电站属于1992年后建设的部分淹没小水电站，建设年度为2005年，装机容量为1260千瓦，设计采用原投资为638.32万元，确定处理补偿的金额为2999500元，并约定被执行人作为合同乙方应当于2016年3月31日前停止发电、关闭拆除电站、处理完电站设备设施。2015年8月6日，申请执行人按照合同约定向被执行人支付了2999500元补偿款，被执行人向申请执行人出具了领款收据。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《涔天河水库扩建工程淹没影响小水电站移交清库通知》，通知ＸＸ黄沙水电站（黄沙二级水电站）于2016年3月31日前做好停止发电、拆除电站和处理电站设备设施的所有准备工作，并从2016年4月1日起停止发电、自行拆除电站和处理完电站的设备设施。因被执行人未在约定的期限内关闭黄沙水电站和自行拆除处理电站的设备设施，2016年5月30日，申请执行人向被申请人送达了《ＸＸ瑶族自治县移民开发局限期拆除电站履约催告书》催告被执行人在收到催告书之日起十日内自行关闭拆除黄沙水电站。被执行人至今仍没有履行关闭并拆除黄沙水电站的义务。本院认为，本案是因行政协议在履行过程中因非行政机关一方的法人或者其他组织不履行行政协议履行义务而引起的行政非诉执行案件，合议庭对申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局递交的证据进行了审查，认为申请执行人按照《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》等法律法规及文件的相关规定，与被执行人签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议书》，并且按照协议已将补偿款补偿到位，被执行人领取了补偿款后，却并未按照协议的约定于2016年3月31日前自行关闭黄沙水电站、停止发电、拆除处理完电站的设备设施，现仍然继续生产发电，被执行人的行为属违反行政协议约定的行为。申请执行人请求法院强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议，关闭黄沙水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施的请求，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定与双方约定，程序到位，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，并报永州市中级人民法院备案，裁定如下：对ＸＸ瑶族自治县移民开发局申请强制执行ＸＸ黄沙水电站（黄沙二级水电站）履行水库征收补偿行政合同的请求，准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖书斌审判员  罗 智审判员  廖能浩二〇一六年九月十九日书记员  宋 婧附裁决引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；违反治安管理法律、法规的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究有关责任人员的刑事责任。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬鄞执民字第1221-6号申请执行人：胡惠斌，男，1965年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：孙能耐，男，1966年9月29日出生，汉族，住宁波市江北区。上述两申请执行人的共同委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。被执行人：沈召利，男，1953年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行胡惠斌、孙能耐与沈召利合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。本院于2012年5月4日，以（2012）甬鄞执民字第1221-1号执行裁定，查封了登记在被执行人沈召利名下的，位于宁波市鄞州区姜山镇东方二村15幢4号的房屋所有权；同年9月11日查封了与上述房屋相应的土地使用权；此后又经多次续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人沈召利名下的位于宁波市鄞州区姜山镇东方二村15幢4号的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证姜字第××号；国有土地使用证号为鄞国用（2002）字第23-400号，地号为2391002-12-4】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十七日代书记员 蔡静燕
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1300号原告：吴欣明，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：范俊丰，男，1938年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李启章，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。原告吴欣明诉被告安徽太湖农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案。原告吴欣明于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴欣明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴欣明负担。审 判 长  李国文审 判 员  李长霞人民陪审员  叶德珍二〇一六年九月六日书 记 员  陈 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1189号申请执行人：余双华。被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。法定代表人：黄元罗，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第55-2号仲裁裁决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人余双华人民币1500元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币1600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6321号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：郑晓坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋辉。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。原审被告：高人好。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人宋辉、原审被告高人好机动车交通事故责任一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失16557.17元（不服原审判决金额96501.78元）；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由是：㈠被上诉人的伤残鉴定结论有误，被上诉人受伤轻微，恢复能力极强，鉴定机构的鉴定结论错误，我公司不应赔偿残疾赔偿金。㈡被上诉人工资发放表、停发工资证明均为假证据，我公司不应赔偿。宋辉辩称，原审判决正确，请求维持原判。宋辉向一审法院起诉请求：2015年11月4日13时40分许，高人好驾驶鲁B×××××号小客车沿青威路由北向南行驶时，与宋辉驾驶三轮摩托车相撞，造成两车损、宋辉、董振力受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，高人好负事故全部责任。我要求被告赔偿原告医疗费7263.53元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、误工费15761.78元【（3770元＋3900元＋3770元）÷3÷30×124天】、护理费7033.64元（42788元÷365天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费2300元、交通费300元、财产损失700元、精神损害抚慰金1000元，共计115358.95元，要求被告在交强险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月4日13时40分许，高人好驾驶鲁B×××××号小客车沿青威路由北向南行驶至青钢农场路口处，与宋辉驾驶三轮摩托车载董振力沿青威路由西向东行驶时，两车相撞，造成两车损、宋辉、董振力受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，高人好驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，高人好负事故全部责任，宋辉、董振力无事故责任。事发后，原告被送到即墨市蓝村中心医院治疗2天后转即墨市中医医院住院13天，诊断为：腰椎横突骨折等，花费医疗费7263.53元。2016年3月10日，经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告多发横突骨折为十级伤残，误工时间为150天，护理期限为60天，缴纳司法鉴定费2300元。原告休养期间，由其家人侯美薇护理。另查，原告原籍为黑龙江省密山市太平乡农丰村委会6组人，自2014年5月起，一直租住在即墨市蓝村镇，系胶州市正飞木器厂职工，事发前月工资为3770元、3900元、3770元，事发后工资停发。原告车辆经维修，花费700元。再查，高人好驾驶鲁B×××××号小客车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有效期内。原审法院认为，原告与被告高人好驾驶的车辆，于2015年11月4日发生交通事故，原告不负事故责任，被告高人好负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，法院依法予以确认。因高人好驾驶的车辆事发时已向被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额余额范围内先行承担损害赔偿责任。本案中，原告系外地来青务工人员，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金依法应当参照青岛市城镇居民标准计算；原告主张的其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，法院认定如下：医疗费7263.53元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、误工费15761.78元【（3770元＋3900元＋3770元）÷3÷30×124天】、护理费7033.64元（42788元÷365天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、司法鉴定费2300元、交通费300元、财产损失700元、精神损害抚慰金1000元，共计115358.95元。上述数额中113058.95元（115358.95元－司法鉴定费2300元），均未超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。原审据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失113058.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的角度问题是，原审判决采信青岛正源司法鉴定所出具的鉴定结论及确认被上诉人的误工费是否正确。本案中，被上诉人宋辉因本次交通事故导致多发腰椎横突骨折，经原审法院依法定程序委托，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人宋辉多发腰椎横突骨折致残程度为十级；误工时间为150日。原审判决依据上述鉴定结论确认被上诉人残疾赔偿金正确。因被上诉人主张其误工时间为124天，原审支持该误工期间的损失亦无不当。被上诉人原审中提交的所在单位营业执照、工资发放表、停发工资证明及租房协议书（合同）等证据，可以证明其并非从事农业生产，其以在该单位的工资收入为其主要生活来源，上诉人对此存在异议，但未提交相反证据予以证明，故原审判决认定被上诉人的误工损失正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2213元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张好栋代理审判员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一六年九月二十六日书 记 员  侯 钰书 记 员  肖梦琦
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2453号申请执行人：牟玉梅，女，1982年09月20日出生，汉族，四川省宣汗县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人牟玉梅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1281号罪犯贺超，男，1991年11月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）德刑一初字第124号刑事判决，以被告人贺超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1119号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺超减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月2日起至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终667号上诉人（原审被告）：湖北中哈能源科技有限公司，住所地松滋市临港工业园。法定代表人：雷光龙，系该公司董事长。委托代理人：王婷婷，系中哈能源公司董事长助理。被上诉人（原审原告）：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：刘建亭，系该公司董事长。委托代理人：赵武红，系中化二建公司员工。上诉人湖北中哈能源科技有限公司（以下简称中哈能源公司）因与被上诉人中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审认定，2014年11月6日被告中哈能源公司向原告中化二建公司发出投标邀请函，邀请原告中化二建公司参与其40万吨∕年碳四深加工项目主装置桩基工程（其招标文件编号为HBZH-TJ-2014-06）以及10000M3浮顶罐项目安装施工工程（其招标文件编号为HBZH-APP-2014-03-06A）两个项目的招投标，原告中化二建公司受邀后按照被告中哈能源公司招标文件的要求于2014年12月2日分两次向被告中哈能源公司缴纳了投标保证金共计20万元。被告中哈能源公司在HBZH-TJ-2014-06号招标文件中载明：招标单位根据投标情况采用逐家谈判议标形式开标，开标时间另行通知，如未中标一周内无息全额退还投标保证金，如中标则双方在签订合同时转为合同履约保证金；被告中哈能源公司在HBZH-APP-2014-03-06A招标文件中载明：2014年月日开标，确定中标单位。2014年12月4日被告中哈能源公司组织原告中化二建公司等参加上述招标工程议标，原告中化二建公司在议标中因未中标等而决定退出投标，并要求被告中哈能源公司退还投标保证金，被告中哈能源公司却一直未向原告中化二建公司退还投标保证金。原告中化二建公司于2015年8月再次向被告中哈能源公司发出书面催告函要求退还投标保证金，因催讨无果原告中化二建公司遂于2016年2月诉讼来院，要求判令被告中哈能源公司归还投标保证金20万元及利息13918元（从2014年12月2日至2016年2月28日，按人民银行一年期同期贷款年利率5.6﹪计算）。一审认为，被告中哈能源公司于2014年11月向原告中化二建公司发出邀请函和招标文件，邀请原告中化二建公司向被告中哈能源公司投标，被告中哈能源公司的招标行为应视为要约邀请，原告中化二建公司受邀后向被告中哈能源公司投标并缴纳20万元投标保证金，原、被告双方形成招标投标买卖合同关系。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”，按照该规定，原告中化二建公司在被告中哈能源公司2014年12月4日采用议标形式开标中未中标，被告中哈能源公司应在议标后5日内，即在2014年12月9日前向原告中化二建公司退还投标保证金及银行同期存款利息，故原告中化二建公司要求被告中哈能源公司返还投标保证金20万元的诉讼请求依法予以支持。因被告中哈能源公司至今未退还投标保证金，原告中化二建公司主张被告中哈能源公司承担占用期间利息损失理由正当，即被告中哈能源公司依法应当自2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告中化二建公司承担投标保证金占用利息至本判决确定履行之日止，但由此计算的占用利息损失超过原告主张的利息损失13918元，因此仅支持13918利息损失的诉讼请求。被告中哈能源公司辩称其收到起诉状才知道原告中化二建公司要求退标，与本案查明的基本事实不符，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百七十二条、第六十二条、《中华人民共和国招标投标法》第五条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告湖北中哈能源科技有限公司返还原告中化二建集团有限公司投标保证金20万元及利息13918元，合计213918元，在本判决生效之日起5日内履行。中哈能源公司上诉称，一、被上诉人未及时向上诉人提出退标申请，上诉人在收到起诉状时才知情。被上诉人违约在先。2、招投标文件明确约定，未中标保证金无息退还，故上诉人不应当承担违约责任。请求撤销一审，依法改判。中化二建公司答辩称，退标申请已经及时提出，招投标文件记载，如未中标一周内无息全额退还保证金。被上诉人未在一周内退还，应当承担利息损失。请求维持一审判决。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，中化二建公司未中标，中哈能源公司本就应当退还中化二建公司交纳的投标保证金，且中化二建公司一审已经提交了该公司发往中哈能源公司的告知函，以证明该公司曾多次要求中哈能源公司退还投标保证金。涉案招标文件中载明：如未中标一周内无息全额退还投标保证金。即无息退款有时间限制。因中哈能源公司未在规定的一周内退还保证金，超出的期间即为占用资金期间，故一审判决中哈能源公司承担占用投标保证金期间的利息损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中哈能源公司的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人中哈能源公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧敏审判员  郭 莉审判员  谢成勇二〇一六年九月二十六日书记员  唐君玲
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终277号上诉人（一审原告）：环威投资有限公司。住所地：香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28层。代表人：张赛娥，该公司董事。委托代理人：艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人：任士光，北京市中洲律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：滨海投资集团股份有限公司。住所地：天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层305－21室。法定代表人：贾立杰，该公司董事长。委托代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。委托代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。一审第三人：天津南华房地产开发有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人：张赛娥，该公司董事长。委托代理人：张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人环威投资有限公司因与被上诉人滨海投资集团股份有限公司及一审第三人天津南华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民一初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决没有查明涉案土地使用权原登记是否注销等登记状况，也没有查明涉案土地实际开发使用状况（含尚未重新出让的7.3余万平方米土地的规划用途和实际使用状况），认定涉案土地使用权被案外人天津城投滨海房地产经营有限公司受让取得，不支持环威投资有限公司请求滨海投资集团股份有限公司继续履行涉案《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，尚缺乏事实依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市高级人民法院（2013）津高民一初字第0011号民事判决；二、本案发回天津市高级人民法院重审。上诉人环威投资有限公司预交的二审案件受理费541800元、一审第三人天津南华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费541800元，均予以退回。审 判 长  余晓汉代理审判员  郭载宇代理审判员  侯 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娜
辽宁省大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2382号申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵承凯，系该公司负责人。被执行人张福爽，男，1973年8月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人吴红娜，女，1973年7月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张福爽、吴红娜为合同纠纷一案，普兰店区���民法院作出（2016）辽0214执字第2382号执行通知书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，已从被执行人银行卡中扣划201000元，坐落于普兰店市世纪路东段122-1-7-2的房屋已查封。剩余款项经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一六年九月十九日书记员  孙明垚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1561号罪犯张成桂，男，1973年8月1日出生，汉族，高中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年12月18日作出(2015)甬东刑初字第626号刑事判决，以被告人张成桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张成桂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张成桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张成桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成桂减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年9月15日起至2016年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十八日书记员  王 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4774号上诉人（原审原告）：东莞市东申毛织有限公司，住所地：东莞市常平镇袁山贝大道193号厂房。法定代表人：邝玉兰，总经理。委托代理人：廖国英，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周贤，男，汉族，1983年10月4日出生，住广西博白县。委托代理人：黄云，广东常正律师事务所律师。委托代理人：周雅雯，广东常正律师事务所实习律师。上诉人东莞市东申毛织有限公司（以下简称“东申公司”）因与被上诉人周贤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认东申公司与周贤的劳动关系已于2015年11月6日解除；二、限东申公司于判决发生法律效力之日起五日内向周贤支付2015年4月7日至11月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额49000元；三、限东申公司于判决发生法律效力之日起五日内向周贤支付2015年10月工资7000元及2015年11月工资1400元；四、驳回东申公司其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由东申公司负担。一审宣判后，东申公司不服，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，法律适用不准确。周贤入职后，离职前，东申公司确实未与其签订书面的劳动合同，但责任在周贤而非东申公司。若如一审法院认定的不追究未签订劳动合同的责任，机械地以东申公司不能提供书面的劳动合同而要求东申公司支付周贤未签订劳动合同的双倍工资，明显加重东申公司的责任。1.东申公司在周贤入职后多次要求其签订书面劳动合同，周贤以各种理由拒绝。东申公司所有员工共100来人，周贤所在部门属公司的核心部门，若无此部门，公司将无法正常运营，且在用工困难的大前提下，东申公司不得不在周贤拒绝签订劳动合同时继续录用周贤。且周贤多次口头承诺，不会因未签订劳动合同要求东申公司赔偿。东申公司鉴于信任周贤及急需周贤的技能，在周贤多次拒绝签订劳动合同时，继续录用周贤。2.周贤在入职时，明显恶意骗取东申公司的双倍工资故意拒绝签订书面劳动合同，即周贤在入职前就清楚不与用人单位签订书面劳动合同能取得双倍工资赔偿。3.在无签订劳动合同的整个过程中，东申公司没有就周贤无签订书面劳动合同一事而获利益，且周贤也并未因此而利益减损，是周贤主观不配合东申公司劳动合同签订工作，恶意追讨双倍工资差额。东申公司主观上并不存在故意不与周贤签订劳动合同的情况。4.因为周贤在第一次追讨未签订劳动合同双倍工资上得到法律支持，致使此次诉讼出现，如法院继续罔顾事实，放任周贤的故意骗取未签订劳动合同双倍工资的行为，那么会致使像东申公司一样的其他公司被骗，不利于社会的和谐稳定。根据民法及劳动合同法等相关法律法规的关于诚实守信原则的立法精神，虽客观上东申公司没有与周贤签订书面的劳动合同，但东申公司不存在任何过错，没有减损周贤的任何利益，周贤则主观存在恶意的情况下，对其不应当予以支持。若法院机械运用法律维护周贤的“权利”，而罔顾东申公司当前经济运营较差的情形，维持原审判决，则东申公司只能通过破产程序，偿还法院判决支持的周贤的所有款项。请求：撤销原审判决第二项，改判东申公司无需支付周贤2015年4月7日至11月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，并由周贤承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人周贤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。周贤入职东申公司后，双方没有及时签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”按照上述规定，东申公司理应向周贤支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，东申公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东申公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶婉珍第1页共4页
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0925刑初156号公诉机关盐山县人民检察院。被告人窦某，农民，群众。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，同年9月14日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同月5日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院检察员刘立杰、被告人窦某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日11时50分许，被告人窦某无证驾驶机动车沿平津大街由北向南行驶至平津大街电力局门口向东左转弯驶入东侧非机动车道时，与在左侧非机动车道内由南向北行驶的被害人李某骑行的电动自行车相撞，造成被害人李某受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤二级。另查明，在本案审理阶段，被告人窦某与被害人李某达成和解，由窦某赔偿李某医疗费等经济损失20万元，李某对窦某的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人窦某的刑事及民事责任。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、张某的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、被告人窦某的户籍证明信、接警单、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、到案说明、破案报告、盐山县公安局望树派出所2016年6月30日出具的证明、授权委托书、结婚证复印件、和解协议书、收条、被告人窦某的供述等证据予以证实，足以认定。认为被告人窦某无证驾驶机动车违反道路交通法规，造成一人重伤二级，且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人窦某无证驾驶机动车，应酌定从重处罚；另鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在法庭审理阶段与被害方就民事部分积极赔偿并达成刑事和解，可酌情从轻处罚，建议对被告人窦某在有期徒刑九个月至一年零九个月之间量刑。本院认为，被告人窦某违反道路交通法规，无证驾驶机动车，致一人重伤二级的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；鉴于被告人窦某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尚 伟人民陪审员 朱 磊人民陪审员 弋明玉二〇一六年九月二十六日书 记 员 李艳玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1878号原告：盛利，男，1976年7月26日出生，汉族，现住农安县。被告：吕洪涛，男，1991年2月13日出生，汉族，现住农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林省分公司。本案在审理原告盛利诉被告吕洪涛、华安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛利于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盛利撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员  张丽娟人民陪审员  于守静人民陪审员  孙方玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱鹤群
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉三江物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道**号（10）。法定代表人：钟耀成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，该公司员工。委托诉讼代理人：米俊波，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程红亮，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人武汉三江物业管理有限公司（以下简称三江公司）因与被申请人程红亮社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三江公司申请再审称，程红亮因自身原因未在流动窗口办理停保，导致三江公司不能为其缴纳社保，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的劳动者要求用人单位赔偿损失的条件，一、二审法院依据该司法解释判决三江公司赔偿程红亮损失，适用法律错误。而且，程红亮2009年11月5日入职，其要求三江公司赔偿社会保险费损失，实质是属于基于社会保险费所产生的债权债务关系，在2015年8月起诉时已超过2年诉讼时效，其主张不应得到支持。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，程红亮与三江公司自2009年11月起建立劳动关系，作为用人单位的三江公司应自程红亮入职起即为其办理社会保险，缴纳社会保险费，但三江公司未依法履行该义务。三江公司主张程红亮因自身原因未在流动窗口办理停保，导致该公司不能为其缴纳社保，没有提交任何证据证明。现程红亮已自行在流动窗口缴纳自2009年11月5日至2011年12月31日期间的社会保险费，三江公司已无法为其补办补缴，故一、二审判决三江公司向程红亮支付2009年11月5日至2011年12月31日期间未为其缴纳社会保险而造成的损失12638.28元，适用法律正确。另外，本案为劳动争议，应当适用劳动争议相关时效规定。程红亮因三江公司未为其缴纳社会保险而请求该公司赔偿其受到的损失，在双方解除劳动关系后一年内申请仲裁，劳动争议仲裁机构予以受理，符合法律规定。三江公司主张程红亮的请求超过2年诉讼时效，没有事实与法律依据。综上，三江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉三江物业管理有限公司的再审申请。审判长 李 承审判员 宗澄宇审判员 王志荣二〇一六年九月二十七日书记员 张 胜
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初779号原告：李月香，女，1962年1月23日出生，汉族，住靖宇县。委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：田守强，男，1964年4月9日出生，汉族，住靖宇县。原告李月香与被告田守强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理。李月香向本院提出诉讼请求：要求被告田守强承担保证责任，偿还欠款101000元。事实和理由：2010年7月4日，田守强帮吴中兴向原告家借款101000元，且被告以蛤蟆沟作抵押，原告于2010年、2011年，前后借款101000元给被告，后多次向吴中兴索要，被告作为保证人于2013年写下证明承担保证责任，现吴中兴不知去向，故提起诉讼。本院经审查认为，本案实际债权人为王玉财，与李月香系夫妻关系，另有两名子女，现王玉财已故，该债权是否为遗产，是否发生继承，且还有第一顺序继承人，李月香是否享有该债权均无证据佐证。故李月香作为本案原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项的规定，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李月香的起诉。案件受理费1160元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张立文二〇一六年九月三十日书记员  施 文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2453号上诉人（原审被告）：刘建奎，男，1977年5月17日生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉森，涧西区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘菊花，涧西区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柴国文，男，1967年9月15日生，汉族。上诉人刘建奎因与被上诉人柴国文民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘建奎的委托诉讼代理人刘玉森，被上诉人柴国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建奎上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判刘建奎归还柴国文借款68500元及利息，利息以上述本金按年利率24%计算至还清之日止。事实和理由：1.一审认定柴国文给刘建奎打款的数额与事实不符，实际两次打款是90000元和79000元，上诉人提交给一审法院的工商银行洛阳武汉路支行出示的《牡丹灵通卡历史明细清单》中有明确记载。2.一审在计算本金总数时没有减去刘建奎已经偿还的利息，显属错误。3.证人乔某的证词不应采信，乔某与本案有利害关系，既是借款人又是出借人，证言不具有真实性。柴国文辩称：原审认定事实清楚，证据充分。1.双方在收条上约定的月息为3分5，柴国文分两次向刘建奎出借20万元，每次10万元，第一次扣除一个月利息实际出借96500元，第二次扣除三个月利息实际出借89500元。月息3分5，根本不会出现刘建奎说的分别出借9万元和7.9万元，且实际出借金额情况有证人乔某证明。2.乔某是本案债权债务关系的见证人、中间人，所做证言真实客观，一审法院采纳该证言无可厚非。请求驳回上诉，维持原判。柴国文向一审法院起诉请求：判令刘建奎立即偿还欠款12万元并支付利息从2015年6月6日计算至实际还清之日。一审法院认定事实：2015年2月6日，刘建奎向柴国文出具收条一份，收条载明“今收到出借人柴国文的人民币现金壹拾贰万万元整（￥120000.00）收款人姓名：。”该收条右下方收款人（签字）处有刘建奎签名字样。收条左下侧载明“月息3分5涧西区佳都龙苑1栋1门201号刘建奎××1893791****借款地点：洛阳市瀍河区”。刘建奎向柴国文出具收条后，曾分两次向柴国文偿还了两次利息共计8400元。证人乔某庭审中证明，刘建奎曾让乔某帮其借钱，2014年4月17日，乔某在柴国文处拿了10万元给了刘建奎，口头约定三个月还，三个月后不仅没有还钱，乔某又在柴国文处借了10万元借给了刘建奎。2015年2月，刘建奎没有在约定的时间还款，双方见面出具了借条。乔某同时证明，借款共计20万元分两次转给刘建奎，第一次扣除利息后转了96500元，第二次扣除三个月利息后转了89500元。借款发生后，刘建奎先后两次共还柴国文借款8万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。刘建奎向柴国文借款，有柴国文提供的借条和证人证言及合理的解释为凭，合理合法，双方的债权债务关系依法可以确认。双方未约定还款期限，柴国文可以随时主张权利。因扣除利息后实际出借金额为186000元，刘建奎偿还了柴国文8万元，故刘建奎还欠柴国文借款本金106000元。因双方约定的利率超过年利率24%，超出部分不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘建奎于判决生效之日起十日内归还柴国文借款人民币106000元及利息，利息以本金106000元按年利率24%自2015年6月6日计算至还清借款之日止；二、驳回柴国文的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元、保全费1270元，由刘建奎承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，刘建奎向柴国文借款12万元的事实有刘建奎出具的《收条》为证，可以认定。刘建奎在《收条》中对借款数额及月息3分5约定清楚，双方权利义务关系明确。关于借款本金数额，刘建奎上诉认为实际打款金额与原审认定不符，因根据本案现有证据可以认定2015年2月6日所打欠条并未实际付款，而是对前期欠款本息结算后重新出具的欠款凭证，因此刘建奎在其出具的《收条》中认可收到柴国文12万元，应视为双方对此前债权债务关系的一致确认，故对刘建奎诉称两次打款金额与原审认定不符的主张，本院不予支持。本案借款双方约定的利率为月息3分5，双方均认可借条出具后，刘建奎两次偿还利息共计8400元，因柴国文起诉要求从2015年6月6日起支付利息，因此刘建奎已支付的利息亦未超出法律规定的利率限制。刘建奎上诉认为原审判决计算本金总数时应减去该利息的主张，没有事实和法律依据，不能成立。关于刘建奎上诉认为乔某的证词不能采信的主张，因乔某是双方当事人借款关系的中间人，了解双方争议的事实，其陈述相对于双方当事人客观中立，原审采信其证言并无不当。综上所述，刘建奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由刘建奎负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年九月五日书记员  蒋 超
江苏省常州经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0492行初6号原告朱伟平，无业。被告常州市武进区潞城街道办事处，住所地常州市东方东路165号。法定代表人周茹，该办事处主任。委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。本院在审理原告朱伟平诉被告常州市武进区潞城街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告朱伟平于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱伟平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伟平负担。审 判 长  徐俊华审 判 员  蒋政宁人民陪审员  朱菊英二〇一六年九月十三日见习书记员  李宵宵
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3077号申请执行人王召斌（又名王召宾）。被执行人张亮贵。被执行人王军华。本院在执行申请执行人王召斌与被执行人张亮贵、王军华买卖合同纠纷一案中，标的额为5025元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0282民初1994号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0211刑初112号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，高中文化，无业。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2016年7月7日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日上午9时许，被告人马某某因吸毒没有经济来源，欲在大同市南郊区时庄村的狗市实施盗窃。被告人马某某来到狗市后，看见丁字路口往东50米处有人因抢占摊位发生纠纷，便挤进围观的人群中，趁机将围观的张某置于后裤兜的红米NOTE2手机偷走，后被当场处理纠纷的民警抓获。被盗手机被公安机关当场扣押，并已发还被害人。经鉴定，被盗红米NOTE2手机价值人民币200元。另查明：2016年6月5日，被告人马某某因吸毒被大同市公安局南郊区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局平旺派出所出具的抓获经过、情况说明、大同市公安局南郊区分局出具的行罚决字【2016】000075号行政处罚决定书、强戒决字【2016】000033号强戒决定书，现场吸毒检测报告书，山西省长治大辛庄强制隔离戒毒所管理科出具的强制隔离戒毒人员逮捕通知书，大同市南郊区价格认证中心出具的南价字(2016)第(16)号价格鉴定结论书，被害人张某的报案材料及陈述笔录，大同市公安局平旺派出所扣押、发还物品清单，被盗手机的照片、被告人马某某在侦查机关的供述及身份基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某为吸毒而实施盗窃，可以从重处罚。被告人马某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 剑二〇一六年九月二十三日书记员 李雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7770号原告杨自训，男，汉族，1962年8月28日出生。被告冯巧玲，女，汉族，1972年3月26日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269K。负责人李宏伟，该公司经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。本院在审理原告杨自训诉被告冯巧玲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨自训撤回起诉。本案诉讼费92元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年九月二十六日书记员  焦 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3294号罪犯蒋桃桃，男，1991年9月2日生，汉族，湖南省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月27日作出（2012）东三法刑初字第584号刑事判决，认定被告人蒋桃桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9304号刑事裁定，依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蒋桃桃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2011年3月至9月间在东莞市伙同他人采用持刀威胁、殴打等手段抢劫8起，价值247200元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分206分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币716.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋桃桃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯严重暴力犯罪，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋桃桃减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3301号申请执行人：杨鲲，男。委托代理人：郭淑平，聊城法律工作者。被执行人：栾林良，男。本院在执行申请执行人杨鲲申请执行被执行人栾林良买卖合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行*元，尚欠债权为****元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鲁1502字第1621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一六年九月二十八日书记员 朱文亚
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2720号原告平顶山市慧安物业服务有限公司。法定代表人：赵朝军，任该公司经理。被告王长青，男。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王长青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。审判员  朱旭升二〇一六年九月二十六日书记员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1625号原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人王聪，女,安舒馨物业服务有限公司员工。被告胡静，女，35岁，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人胡究富（系被告胡静父亲），男。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  董 玮人民陪审员  刘 婷二〇一六年九月一日书 记 员  贾文雅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1139号罪犯陈然东，男，1985年1月1日出生，壮族，广西省乐业县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）德刑三初字第187号刑事判决，以被告人陈然东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈然东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈然东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈然东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈然东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初497号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谢某，男，湖南省祁阳县人，身份证号码×××8211，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日23时许，被告人谢某醉酒后驾驶无号牌摩托车（发动机号×××353），由佛山市高明区荷城街道官当村经荷香路往文华路行驶，行至荷香路东方酒店路段时被执勤民警截获。经鉴定，谢某血液中检出乙醇成份，醇含量为167.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。另查明：本案中，被告人谢某因未取得驾驶资格驾驶无号牌摩托车，被佛山市公安局高明分局交通警察局大队处以罚款人民币1200元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人谢某的供述和辩解，酒精呼气测试结果及提取血液照片，鉴定意见，常住人口基本信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谢某因未取得驾驶资格驾驶无号牌摩托车已被处以行政处罚，故本院在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一六年九月二十六日书记员  陈红红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第99号申请执行人王淑雪，女，1963年12月4日生，汉族，个体业主，户籍地瓦房店市得利寺镇，现住瓦房店市新华街道办事处。被执行人赵桂凤，女，1964年8月3日出生，汉族，个体业主，户籍地瓦房店市岭东社区，现住瓦房店市。王淑雪与赵桂风买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出(2014)瓦民初字第1906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑雪于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。本案在执行过程中，被执行人赵桂凤无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 张广斌二〇一六年九月二十二日书记员 王思宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第07405号原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。执行事务合伙人：刘宁，该互助社经理。委托代理人：洪锋，该互助社信贷员。被告：张耀，男，1982年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）（以下简称“黔江互助社”）与被告张耀、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通诉讼程序，由审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员张桂华、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黔江互助社的委托代理人洪锋到庭参加诉讼，被告张耀、陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黔江互助社向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告贷款本金400万元，截至2015年11月30日共欠利息16.8万元（按黔江互助社逾期利率计算）；2.二被告偿还原告罚息（以400万元为基数按照年利率27%计算至清偿之日止）；3.案件诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告陈刚的起诉。请求事实和理由：被告张耀向原告递交了贷款申请，由陈刚用其所有的位于重庆市九龙坡区XXXX门面作抵押，原告于2014年11月3日与被告张耀签订《个人贷款合同》、《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，向被告张耀提供了400万元借款，期限为12个月。借款期间，被告张耀只交付了部分利息，借款到期后，被告张耀以各种理由拖延，至今未清偿原告本息。张耀未向本院提交答辩状。陈刚未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明双方借款关系成立，以及关于利息、还款时间等约定，且原告依约向张耀提供了400万元贷款等事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告张耀于2014年11月3日与原告签订《个人贷款合同》，约定被告张耀向原告贷款400万元，贷款期限自2014年11月3日起至2015年11月3日止，贷款年利率为18%。并约定被告张耀未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。为确保该借款合同的履行，陈刚提供其所有的位于重庆市九龙坡区XXXX作为财产担保，于同日与原告签订了《抵押合同》，约定为被告张耀贷款向原告提供担保，抵押期限1年，并办理了抵押登记。合同签订次日，原告向张耀提供了400万元贷款。张耀偿还了部分利息，贷款到期后，二被告未归还本金及所欠利息。截止于2015年11月30日，尚欠原告400万元本金及16.8万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人之间签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法、有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告张耀提供了400万元借款，被告张耀就应当按照约定偿还本息。张耀未按期还款，根据双方当事人的约定，张耀除支付借款期间的利息外还应支付罚息。原告主张截止于2015年11月30日的利息为16.8万元，未超过合同约定，故予以支持。原告主张张耀按照年利率27%偿还其利息直至实际清偿之日止，亦未超出合同约定，故张耀还应当自2015年12月1日起以400万元为基数按照年利率27%向原告支付利息直至清偿之日止。被告张耀无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交证据，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。原告自愿申请撤回对被告陈刚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）贷款本金400万元及利息（利息由以下两部分组成：截止于2015年11月30日前的利息为16.8万元；自2015年12月1日起以本金400万元为基数按照年利率27%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40144元，由被告张耀负担；公告费560元，由原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟代理审判员  张桂华人民陪审员  刘维声二〇一六年九月十七日书 记 员  龙春艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9715号原告：杜可运。被告：余金生。本院在审理原告杜可运诉被告余金生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜可运在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜可运撤回起诉。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年九月二十二日代书 记员  丁 罕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执827号申请执行人北京四环制药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村东。法定代表人郭维城，董事长。被执行人郑州天耀科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路107号院1号楼17层1701号。法定代表人梁坤磊，经理。申请执行人北京四环制药有限公司与郑州天耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1833号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：郑州天耀科技有限公司给付北京四环制药有限公司货款及违约金共计61688元，并承担案件受理费2312元。本院于2016年3月31日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人郑州天耀科技有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1833号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十八日书 记 员 赵雨朦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初777号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地为湖北省咸宁市，暂住上海市普陀区。辩护人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)627号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋鼎元律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人王某于2016年2月14日21时许，在本市愚园路XXX号三楼彩真料理餐厅与被害人黄某(另案处理)就餐时因言语不和引发矛盾，双方相互推搡、扭打、挠抓对方面部并用餐具砸对方头部。期间，被告人王某将被害人黄某的左手拇指咬伤，致使其左拇指末节远端断离，经鉴定，已构成轻伤。以上事实，被告人王某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局收集和出具的案发工作记录、《验伤通知书》、上海市静安中心医院出具的放射诊断报告、监控录像、相关照片等书证、物证；被害人黄某的陈述和辨认笔录；证人赵某的证言；上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》；被告人王某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十天。(刑期已满。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一六年九月二十七日书记员 王心颖附：相关法律条文第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执682号申请执行人：高峰，男，1946年3月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路7号。法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。申请执行人高峰依据已经发生法律效力的（2014）丽云民初字第312号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执682号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币217000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月二十三日书记员  蓝轲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3578号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：马青龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马青龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初494号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）454号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于9月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日16时许，被告人钟某去到玉州区中秀路X192-3号的某林英饲料店，将店主易某放在办公桌上的一部土豪金色的苹果牌6代手机盗走。破案后，公安民警已缴获该手机并发还失主易某。经鉴定，涉案手机价值人民币3539元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单及发还清单，证人王某乙证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人钟某交纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪成立。被告人钟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年12月26日止；罚金余款四千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 昆二〇一六年九月三十日书记员 文小洁
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初196号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年5月26日生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日被吉林省柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月28日14时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶尾号8060号小型轿车，沿柳抚线由东向西行驶至某客运站门前时，与前方被害人杜某某驾驶的自行车相撞，造成杜某某受伤、两车损坏的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检测：刘某某静脉血中的乙醇含量为175mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。柳河县公安局交通管理大队认定刘某某负该起事故全部责任。案发后，被告人被抓获归案。被告人与被害人达成赔偿谅解协议。认定上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2016年3月28日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶尾号8060号小型轿车，沿柳抚线由东向西行驶至某客运站门前时，与杜某某骑乘的自行车相撞，造成杜某某受伤、两车损坏的交通事故。柳河县公安局交通管理大队认定刘某某负该起事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为175mg/100ml。案发后，刘某某被柳河县公安局抓获归案。2016年4月11日，刘某某与被害人杜某某达成赔偿谅解协议。上述事实有经庭审质证的证人杜某1的证言，被害人杜某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，柳河县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、柳公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书、交通肇事赔偿协议书、谅解书，驾驶人信息查询结果单、“抓获经过”，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字（2016）092号乙醇检测报告等证据予以证实。被告人刘某某亦无异议，本院予以确认。本院认为:被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并与被害人达成赔偿谅解协议可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一六年九月七日书 记 员  张 妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初17749号原告杨延忠，男，1966年8月24日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告杨延忠与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨延忠的委托代理人赵玉峰，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨延忠诉称：2008年7月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路5层2-615号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日89.05元计算，共计125026.2元；2、返还代收的公共维修基金14492元。被告宝龙蓝德公司庭后答辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2008年7月15日，原告杨延忠（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告杨延忠购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路5层2-615号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路5层2单元615号，以下简称涉案房屋），房价款为890535元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告杨延忠向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款，被告宝龙蓝德公司向原告杨延忠交付了涉案房屋。原告杨延忠依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计890535元。同日，被告代收原告公共维修基金14492元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告杨延忠与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告杨延忠要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨延忠逾期办理楼栋权属证明的违约金七万五千零一十五元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨延忠代收公共维修基金一万四千四百九十二元。三、驳回杨延忠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏亚南二〇一六年九月二十八日书记员  阚 爽
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费134号申请执行人温州市中级人民法院被执行人王永国，本院依据已经发生法律效力的（2009）浙温商终字第00625号，依法向被执行人王永国发出执行通知书，责令被执行人王永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王永国（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币9780元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  汝明鈺
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保351号申请人魏培德，男，汉族，1968年10月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人燕飞，男，汉族，1962年9月28日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人魏培德因与被申请人燕飞民间借贷纠纷，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，保全标的22万元，要求对被申请人燕飞在中国农业银行股份有限公司达拉特旗营业室的代发工资账号予以冻结（冻结金额22万元）。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000041）担保。经审查，本院认为，申请人魏培德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人燕飞在中国农业银行股份有限公司达拉特旗营业室的代发工资账号予以冻结（冻结金额22万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马树枝二〇一六年九月一日书记员  郝悦廷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初3929号原告：毛传达，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜运启，男，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。证号312011105679。被告：李素兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任广华，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告毛传达诉被告李素兰、任广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛传达及其委托代理人杜运启，被告李素兰到庭参加诉讼。被告任广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛传达向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，原告借款40000元给被告李素兰，被告任光华对此笔借款连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。被告李素兰辩称：不是事实，我没借款，我只是担保人。借条是我出具，名字也是我签的，但是我不是借款人。被告任广华未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告李素兰向原告借款40000元，由被告任广华提供连带担保。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到毛传达现金肆万元整40000元，借款人：李素兰连带责任担保人：任广华2015年2月22日”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告毛传达提交的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李素兰借原告毛传达40000元，被告任广华提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告李素兰拒不偿还、被告任广华未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告任广华与原告毛传达对保证方式约定为连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李素兰辩称不是借款人，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告毛传达诉请二被告李素兰、任广华连带偿还40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李素兰于本判决生效之日起七日内偿还给原告毛传达借款本金40000元。二、被告任广华对判决第一款项承担连带还款责任。任广华承担保证责任后有权向李素兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元,由被告李素兰、任广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张振涛二〇一六年九月二十一日书记员  焦 凯
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤03行终293号上诉人（原审原告）：樵彬，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局，住所地：广东省深圳市盐田区海景二路1013号。法定代表人：龚家瑞，该局局长。委托代理人：杜丹文，系该局工作人员。委托代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府，住所地：深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：许勤，系深圳市市长。委托代理人：王程，系深圳市人民政府工作人员。上诉人樵彬因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局市场监管行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。在审理过程中，上诉人樵彬向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人樵彬主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第24号行政判决。二、准许上诉人樵彬撤回起诉。本裁定为终审裁定。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由上诉人樵彬负担。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一六年九月二十七日书记员  胡惠敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1863号罪犯郭宗银，男，1979年8月23日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）昆刑三初字第105号刑事判决，以被告人郭宗银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第666号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭宗银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭宗银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宗银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭宗银减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执异13号异议人陆丹，男，1973年12月16日生，汉族。申请执行人王丽军，女，1977年9月4日生，汉族。本院在执行王丽军与黄莉、韩松民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日作出(2016)苏0105执恢58号裁定书，裁定拍卖被执行人韩松名下位于南京市建邺区真园X号X幢X室房产，并于同日发布公告，限令上述房产内住户于公告之日起十五日内迁出并腾空。异议人陆丹不服本裁定，于2016年9月19日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员刘俊担任审判长，审判员仲伯君、吴虹参加评议，对陆丹的异议进行了审查，现已审查终结。陆丹异议称，其于2013年1月14日承租了韩松名下位于建邺区真园X号X幢X室的房产并签订了正式的房产租赁合同，租期为2013年1月15日至2028年1月14日，并2013年1月14日分两次支付了韩松的房租共计24万元。现申请人王丽军申请查封该房屋并申请拍卖，但该房屋已经设定了抵押，抵押担保总额为104万元，已经接近该房屋的实际价值，故处置房产无益。异议人认为其在租赁期间的租赁权益应受到保护，现申请法院终止对房屋的执行。陆丹向本院提供了房屋租赁合同、银行往来款记录、名为“王贤英”的中国农业银行银行开交易明清单、落款人为“韩松”、日期为2013年元月14日的收到24万元的收条等证据。经审查查明，2014年5月27日，南京市中级人民法院作出(2014)宁民终字第2043号民事调解书，确认黄莉、韩松于2015年5月1日前一次性归还王丽军借款本金35万元及相应利息(2012年10月12日至2013年4月12日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2013年4月13日至2015年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算)；如黄莉、韩松提前还清上述款项的本息，则2013年4月13日之后的利息计算至实际还清上述款项本息之日止；各方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其它纠葛；一审案件受理费8114元，保全费2790元，合计10904元，由黄莉、韩松负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄莉、韩松负担。因黄莉、韩松未能履行调解书确定的义务，王丽军于2015年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明黄莉名下没有财产可供执行，韩松名下有位于本市建邺区真园59号15幢702室房产一处，面积65.26㎡(以下简称涉案房产)，本院在诉讼过程中根据王丽军的诉讼保全申请，于2013年5月2日对该房产予以查封。因该房产上分别由华夏银行南京分行、马起娟设定了两轮共计104万元的抵押权，已接近房产实际价值，且韩松名下没有其他可供执行的财产。经向王丽军释明，其同意终结本次执行程序。2016年8月，王丽军向本院申请恢复执行，申请对韩松名下的上述房产予以强制拍卖。本院作出对该房产予以强制拍卖的裁定后，案外人陆丹不服，提出异议，形成本案。本院认为，人民法院有权依法对被执行人名下的房产予以强制拍卖。在本案中，案外人陆丹虽然提出其对涉案房产享有租赁权，并提供了租赁合同和韩松的收条，但是仅提供了该合同的第1页和第6页，从该两页内容看，双方约定的租赁期为15年，远远超出正常房产租赁市场普遍约定的正常租赁期；其次，该租赁合同和收条的落款日期虽然为“2013.1.14”和“2013.元.14”，早于本院依据王丽军的申请对涉案房产予以保全的日期，但是晚于抵押权的登记日期，且陆丹未能进一步提交证据证明该落款日期确为合同签订的实际日期，在当前人民法院执行过程中存在案外人与被执行人串通，倒签超长期租赁合同的日期以增加拍卖不动产成交难度的情况下，陆丹应当进一步提供确切的证据证明其与被执行人签订该合同的实际日期；第三，陆丹提供的银行往来凭证系一张印有“Liukj刘克军2016-8-30”水印的交易流水表格，约有30行，其中记载有一笔2013年1月14日的20万元的跨行汇款，但是该流水表格没有银行、账户名等信息，另有一张“王贤英”户名的中国农业银行银行卡交易明细清单，仅能反映出2013年1月14日王贤英账户内有一笔4万元的转支，上述表格和清单并不足以证明韩松收到24万元，亦不足以证明韩松收到的款项系涉案房产的租金。综上，本院认为，陆丹以自己享有对涉案房产的合法租赁权为由申请终止拍卖，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陆丹的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 俊审 判 员  仲伯君审 判 员  吴 虹二〇一六年九月二十九日见习书记员  李宏伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车洪山，男，1948年4月13日出生。委托诉讼代理人：马秉林，男，1947年3月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。再审申请人车洪山因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车洪山申请再审称，北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定车洪山的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当。车洪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车洪山的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈