wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12713号原告陆某某，女，1977年1月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告戚某，男，1982年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区塔闵路XXX弄XXX号XXX室。原告陆某某与被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人鲁培栓、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20万元。事实与理由：原、被告于2008年登记结婚，因感情不和于2016年1月29日登记离婚。离婚时，被告确认，婚姻关系存续期间，因被告生意投资所欠原告各项款项总计58万元，被告愿意归还原告。双方约定其中20万元于2016年6月底前付清。但虽经原告多次催讨，被告至今未付。被告戚某辩称，原告诉称的该58万元系被告所欠原告，事实上被告从原告处取得的款项并没有58万元，且该款项是婚后双方的夫妻共同财产。原、被告离婚时，约定由被告给付原告58万元，于2016年6月底前付原告20万元是事实，但由于目前被告没有经济能力，无法全部付清。经审理查明：原、被告原系夫妻，2016年1月29日，双方在松江区婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方离婚时签订的《自愿离婚协议书》约定，“男方欠女方各项钱款共计人民币伍拾捌万元整，钱款共分两至叁次付清，第一笔于2016年6月底之前给付贰拾万元。剩余部分于2019年年底之前付清”。但被告至今未给付原告已到期的20万元，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》约定，被告应于2016年6月底前付给原告20万元，系双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效。被告应按协议的约定履行，给付原告已经到期的20万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告戚某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某某人民币20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告戚某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一六年九月五日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0124民初2550号 原告：廖某某，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：王洪亮，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告廖某某与被告王洪亮离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告廖某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某某负担。 审判员  郑喜东 二〇一六年九月二十九日 书记员  毛 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初9016号 原告：周毓捷，户籍地址福建省吉田县。 委托诉讼代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：高思胜，户籍地址河南省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所实习律师。 第三人：深圳市润丰商贸有限公司（以下简称润丰公司。 法定代表人：高思胜。 第三人：深圳市金洲华宇投资发展有限公司（以下简称金洲华宇公司）。 法定代表人：周翠芳，该司总经理。 委托诉讼代理人：周毓妹，户籍地址：福建省福州市晋安区，系公司的股东。 原告周毓捷诉被告高思胜、第三人深圳市润丰商贸有限公司、深圳市金洲华宇投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡大鹏、陈瑶、被告及委托代理人刘枝桂、第三人深圳市润丰商贸有限公司的法定代表人高思胜、第三人深圳市金洲华宇投资发展有限公司的委托代理人周毓妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生意之需，向原告借款95万元（人民币，下同），原告分三次向被告支付了该笔借款，被告随后向原告出具借条。被告至今未偿还该笔借款，期间原告多次联系被告要求还款，被告均以各种理由推脱。为了维修原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款95万元；2、被告向原告支付借款利息暂计6000元（以95万元为基数，按照银行同期贷款利息计算，自2015年4月27日暂计算至起诉之日，实际计算至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、涉案的95万元是属于第三人金洲华宇公司预付给润丰的红枣款项，并非民间借贷关系。2、涉案的预付款经两个公司之间的对帐，已经交易完毕，第三人金洲华宇公司反而欠第三人润丰公司十余万元，请求驳回原告的起诉，同时保留追究第三人金洲华宇公司欠款的权利。 第三人润丰公司辩称，本案的起因是第三人金洲华宇公司委托第三人润丰公司购买、加工红枣，涉案款项也是两公司为了履行红枣采购及加工合同的预付款，被告作为第三人润丰公司的法人代表的收款行为代表公司行为，原告及其妻子周翠芳的付款行为也是代表第三人金洲华宇公司，该预付款由两公司在其后的加工合同履行过程中已经抵扣完毕。根本就不是原告声称的民间借贷关系。 第三人金洲华宇公司辩称，原告与被告借款，与公司无关。公司未授权原告向第三人润丰公司支付货款，这笔货款是原告与被告私下的借款关系。第三人金洲华宇公司多次要求第三人润丰公司进行对帐，但是第三人润丰公司始终没有对账。被告称95万元是第三人金洲华宇公司支付的预付款，第三人金洲华宇公司不可能一次性支付95万元的预付款，这是违背常理的。 经审理查明，2015年4月27日，原告通过深圳福田银座村镇银行营业部帐号62×××83-101转账的形式转账830000元到被告在中国农业银行深圳振兴支行帐户62×××12。当日，原告的妻子周翠芳也通过中国农业银行深圳龙园支行账号62×××19转账的形式转账120000元到被告在中国农业银行深圳振兴支行帐户62×××12。2015年6月1日，被告向原告出具《借条》内容为“借周毓捷红枣款（玖拾伍万元整）。” 再查，被告作为第三人润丰公司的法定代表人，称原告的款项并非民间借贷关系，是第三人金洲华宇公司预付给第三人润丰公司的预付款，第三人金洲华宇公司和第三人润丰公司存在红枣加工业务关系，但没有购销合同，是口头约定的。 上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证及庭审笔录为证，经庭审核对原件，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，真实有效，被告均应切实履行。被告称其与原告并非民间借贷关系，而是第三人金洲华宇公司支付给其作为法定代表人的第三人润丰公司的预付款，被告也没有提交有效的证据证明，原、被告之间的关系与第三人之间的关系并非同一民事法律关系，第三人之间可另行诉讼解决。故原告与被告之间属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告未偿还借款，原告依据《借条》要求被告偿还借款，于法有据。原告借款950000元给被告的事实，不违反法律规定，且原告为了证明该事实提供了被告出具的《借条》及转账记录予以佐证，对此本院予以采信，故被告应向原告归还借款95万元。 关于利息的问题，因原、被告双方未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息。另外，关于逾期还款利息，按规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方未约定还款的期限，而被告至今也没有偿还借款本金，故本院仅支持被告向原告支付从起诉之日起（即2016年6月8日）至款项付清之日止期间资金占用的利息，以年利率6%标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高思胜于本判决生效之日起十日内向原告周毓捷偿还借款950000元； 二、被告高思胜于本判决生效之日起十日内向原告周毓捷支付借款利息（以950000元为本金，按年利率6%标准计算，自2016年6月8日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元，（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  何淑颜 二〇一六年九月三十日 书 记 员  彭 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5060号 原告：殷齐成，男，1967年6月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：田野，石河子市西郊法律服务所法律工作者。 被告：石河子市钟家庄镇天浩养殖专业合作社，住所地：新疆石河子市钟家庄镇十四连。 法定代表人：王树岭，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 原告殷齐成与被告石河子市钟家庄镇天浩养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷齐成及其委托诉讼代理人田野，被告委托诉讼代理人陈晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷齐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款242万元，2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原、被告签订书面合同，被告将其建造鸡舍的工程发包给原告，工程完工后经对账，2016年2月5日被告向原告出具242万元的欠条及还款协议书各一份。2016年6月4日因被告经营困难无力偿还原告242万元欠款，被告又与原告签订了产权转让书，自愿将被告所有养殖整套机器设备、土地使用权（鸡场所有资产）全归原告所有。 石河子市钟家庄镇天浩养殖专业合作社辩称：被告主要负责人王树岭突然离世，工程款给付情况是否给付无法具体弄清楚，原告给我方建造鸡舍是属实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2015年5月28日双方签订的建设工程施工合同一份，用以证明原告对被告建设的天鹏养鸡场鸡舍进行施工。当庭质证时被告方认可该鸡舍是原告进行施工的。2、原告提交了2016年2月5日由王树岭出具的欠条一份，上面盖有原告方公章和王树岭印章及王树岭签名。王树岭妻子、哥哥、嫂子、朋友7月份补签了名。当庭质证时，被告认可签名是王树岭签名，公章王树岭去世后一直由原告保管。242万元数额王树岭生前并未向合作社及家人说明，不认可。3、原告提交2016年2月5日双方签订的还款协议。协议上盖有被告方公章及王树岭印章。同时王付海、王树岭、肖秀丽、张秀云、高超作为连带责任保证人签名。该协议约定了分期归还原告欠款242万元及应付的利息数额，当庭质证时被告对还款协议真实性无异议，但是明显显失公平，协议约定的还款期限还未到给付期，现在诉讼时期不对。4、原告提交2016年6月4日天浩养殖专业合作社产权转让书，因为原告放弃要求养殖场整套机器设备、土地使用权全归原告所有的诉讼请求，被告对转让书不发表质证意见。5、原告提交2016年2月5日被告出具的证明一份证明工程款没有给付，被告质证时陈述不了解合作社经营情况。被告向法庭提交证明一份证实2016年6月15日合作社公章交给原告。原告质证时认可收到公章，被告提交2015年7月15日原告兄弟殷林成收条一份，证明付给其4万元鸡场修建款，原告质证时说明该款并未计算在242万元中。本院对原告提交的证据认为可以认定原告给被告建造的鸡舍进行了施工，以及被告方欠原告工程款未付的事实。被告提交的欠条是还款协议之前出具的，原告陈述该款未在242万元欠款中的辩解理由可以成立。 本院认为，原、被告签订施工合同后，原告按合同约定履行了工程施工义务，并且工程被告已实际验收并使用，被告欠付原告工程款未付事实存在。被告应当给付原告工程款，虽然双方签订了书面的还款协议，但王树岭已经去世，庭审中询问如何履行还款协议，被告方没有明确的还款方案，所以原告起诉要求被告给付欠款并无不妥。 综上所述，原告起诉被告给付工程欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十四条之规定，判决如下： 被告石河子市钟家庄镇天浩养殖专业合作社在判决生效后三日内给付原告殷齐成工程款2420000元。 本案受理费13080元，送达90元，合计13170元（原告已预交），由被告负担在判决生效后三日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  许彪魁 二〇一六年九月十日 书 记 员  范文君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2826号上诉人（原审原告）：庞玉让。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李兆爱。被上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿，住所地在安徽省宿州市萧县永固镇。主要负责人：彭轩，该矿矿长。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。上诉人庞玉让因与被上诉人李兆爱、华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿（以下简称萧县永固煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪山区人民法院（2015）贾民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞玉让上诉请求：二审法院依法改判或发回一审法院重审。事实与理由：1.一审法院错误认定上诉人自1996年12月3日撤回起诉后，至2014年5月29日未再向萧县永固煤矿主张过权利；2.李兆爱系萧县永固煤矿的领导，庞玉让每年都向李兆爱主张权利，李兆爱构成表见代理；3.一审法院适用法律不当，应适用诉讼时效不超过二十年的规定。李兆爱辩称，庞玉让已多次向李兆爱要钱，诉讼时效没有超过，请法院依法判决。萧县永固煤矿辩称，一审适用法律正确，请求维持一审判决，其他意见同一审答辩意见。庞玉让向一审法院起诉请求：判令李兆爱、萧县永固煤矿给付欠款15.68万元及利息（利息从1989年2月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；并承担诉讼费。事实和理由：庞玉让自1985年至1988年多次向徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂销售煤炭（后该厂被萧县永固煤矿收回，债权债务全部由萧县永固煤矿承担），李兆爱在此期间任厂长、书记。1988年9月5日，徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂出具发票一张。1995年3月7日，庞玉让向李兆爱、萧县永固煤矿索要货款，并重新进行对账，经核对与1988年9月5日萧县永固煤矿所开发票相吻合，李兆爱、萧县永固煤矿又在票上签字确认，尚欠货款至今未付。经多次催要，李兆爱、萧县永固煤矿均以资金紧张为由拒付。庞玉让诉至法院。一审法院认定事实：庞玉让自1985年至1988年向徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂销售煤炭，李兆爱在此期间曾任厂长。1996年9月6日，庞玉让以徐州煤炭工业公司肖县永固煤矿为被告向法院提起诉讼。1996年12月3日，庞玉让申请撤回起诉，法院当日作出（1996）贾经初字第327号民事裁定书，准许庞玉让撤回起诉。至2014年5月29日，庞玉让未再向萧县永固煤矿主张权利。另查明，徐州煤炭工业公司肖县永固煤矿后变更为萧县永固煤矿。一审法院认为：根据庞玉让的陈述及其提供的证据表明，庞玉让在与徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂之间发生业务往来时，李兆爱系该厂的厂长，其作为被告的主体不适格，故李兆爱不应承担责任。庞玉让自1996年12月3日撤回起诉后，至2014年5月29日未再向萧县永固煤矿主张过权利，其现提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。判决：驳回庞玉让的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，根据庞玉让起诉的事实，其自1985年至1988年多次向徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂销售煤炭，但至今仍有部分货款未能收回。从1988年本案所涉供货结束徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂开始欠付货款时起,至上诉人本次起诉时间2014年5月，已远远超过20年，原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当。庞玉让的上诉请求不能成立，一审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由上诉人庞玉让负担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴代理审判员  单德水代理审判员  张稳稳二〇一六年九月二日书 记 员  蒋慧娟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0102民催45号 申请人某印铁包装有限公司，住所地河北省某某县。 账号：某号开户行：中国某某银行某某县支行某某营业所。 申请人某印铁包装有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告由某某银行济南分行签发的号码为：某某号；出票人为某建设集团有限公司；收款人为某门窗有限公司；背书人空白；金额为10万元；出票日期为某日；到期日为某日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人某印铁包装有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  某某某 审判员  某某某 审判员  某某某 二〇一六年九月二十六日 书记员  某某某
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3074号申请执行人申记周，男，汉族，1949年11月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人王伟，男，汉族，1972年2月20日出生，住郑州市。被告张玉华，女，汉族，1975年9月11日出生，住郑州市金水区。申记周诉王伟、张玉华合同协议纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王伟、张玉华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申记周于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3074号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 刚
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0427民初1949号 原告：河北御景楼酒店有限公司。住所地：磁县平安路与友谊大街交叉口西南角。 法定代表人：要力刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，女，汉族，1982年6月14日生，住河北省保定市北市区，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱修亮，男，汉族，1969年12月18日生，住邯郸市丛台区，该公司经理。 被告：张凯，男，1982年7月21日生，汉族，住磁县。 原告河北御景楼酒店有限公司与被告张凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北御景楼酒店有限公司的委托诉讼代理人王伟、朱修亮到庭参加了诉讼，被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北御景楼酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除租赁合同；2.被告支付拖欠租金共计21.97万元；3.被告腾出租赁场所；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由： 原、被告于2012年9月1日签订租赁合同。原告将所属御景楼酒店主楼一层东侧建筑面积1280平方米的场地租给被告经营水暗骅庭洗浴中心，租赁期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止。2012年租金为21.8万元，2013年租金为19.6923万元，自2014年9月1日起，租金每年递增5%。租赁期满后，装修残值归原告所有，被告可将设备带离。自租赁日起，被告一直按时缴租，至2015年4月起被告无故不履行缴租义务，原告多次催缴无效。至2016年5月止，被告欠原告租金21.97万元。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月1日签订了《水暗骅廷洗浴租赁合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方（张凯）向甲方（河北御景楼酒店有限公司）租赁御景楼酒店主楼一层东侧建筑面积1280平方米的场所经营洗浴中心，乙方自行装修设计及添置设备。租赁期限自2012年9月1日至2017年8月31日止，共计5年。租赁期满后，装修残值归甲方所有，乙方可将设备带离。租金为：2012年为21.8万元，2013年为19.6923万元，自2014年9月1日起，租金每年递增5%。乙方必须在每年9月1日前支付下一年度租金。逾期支付，每逾期一天，则乙方须按所拖欠租金的1%支付滞纳金；逾期60天不付，甲方有权终止本合同。甲方负责对该场地范围内的经营用电单独安装电表进行计量，乙方负责购置并承担其相应的费用。乙方不按协议规定时间提前缴纳水电费，甲方有权利停止供电。在乙方不按协议约定时间交纳租金及水电费的情况下甲方有权单方面终止协议。合同签订后，在履行过程中，经双方协商，2014年及以后的租金仍按照每年19.6923万元计收。被告一直按时缴租，但自2015年4月起被告未再履行交纳租金的义务，经原告催要，被告于2015年11月3日交纳租金10000元，之后虽经原告多次催交，被告仍未交纳剩余租金。截至2016年5月，被告欠原告租金共计21.97435万元，原告主张21.97万元，其余部分原告自愿放弃。21述事实有原告陈述及租赁合同、御景楼追缴水暗骅廷欠交租金通知及明细单、御景楼催交房租费告知书、御景楼账单等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方在平等、自愿的基础上签订，为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约将所属房屋交付给被告使用，被告应按照合同约定的期限及标准支付租金，但被告于2015年4月起无正当理由迟迟不向原告支付租金，经原告催要仍未履行，已构成违约。根据合同约定和法律规定，原告可以解除合同。合同解除后，被告应将所欠原告的租金支付给原告并腾清房屋交付给原告。因此，原告要求解除与被告的租赁合同、被告支付租金21.97万元并腾出租赁场所的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告河北御景楼酒店有限公司与被告张凯于2012年9月1日签订的《水暗骅廷洗浴租赁合同》。 二、被告张凯于本判决生效后十日内向原告河北御景楼酒店有限公司支付租金21.97万元。 三、被告张凯于本判决生效后十日内将租赁原告的场所腾清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘爱霞 二〇一六年九月二十六日 书记员  索子宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初391号原告：王世平，男，1960年12月2日出生，汉族，古交市通顺街27号2户居民。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。法定代表人：张来明，执行董事。委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。原告王世平与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世平的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世平向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从1999年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。当事人原告王世平围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告王世平主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告王世平提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有“党政联席会议研究决定，对职工2012.8--2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照?劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告王世平作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告王世平补发节假日薪酬6243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  张学平审判员  张卫平审判员  孙梦婕二〇一六年九月十九日书记员  王锦平
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1022执263号之一 申请执行人俞浪，男，1976年2月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。 被执行人黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇学而酒店2号楼，组织机构代码57709556-9。 法定代表人：郑重明，系该公司董事长。 本院于2016年8月24日发出协助执行通知书，查封黄山市学而置业有限公司的国有土地使用权（证号：休国用字2013第1207号）。本院已按执行标的查封相应价值的房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人黄山市学而置业有限公司的国有土地使用权（证号：休国用字2013第1207号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  程华韦 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  严 婧
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2355号原告：朱伯武，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪举，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：聂祥具，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告朱伯武与被告聂祥具民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伯武及其委托诉讼代理人杨洪举到庭参加诉讼，被告聂祥具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱伯武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款20700元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告聂祥具是我大哥朱某的朋友。2009年12月份，被告因其儿子许亲急需用钱，让我大哥找我为其贷款。我于2009年12月10日以我妻子蒋士香的名义向信用社贷款20000元，贷款期限为2009年12月10日至2011年12月10日。贷款到期后，被告无钱偿还，我于2010年12月20日到信用社归还贷款本息20535.19元，并于归还该笔贷款的前一天（即2010年12月19日）让被告为我亲笔书写了《欠条》，该欠条数额为20700元（含贷款本息加其他费用），约定利率为5‰。从借款给被告至今，我不间断的向其催要了五年多的时间，被告以无款为由拒不偿还。被告聂祥具未作答辩。经审理查明，2009年以前被告曾因急需资金向山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）借款，借款到期后，被告没有能力偿还借款，被告便找到原告请求帮助，原告遂于2009年12月10日让其妻蒋士香向山东泗水农村商业银行股份有限公司借款20000元，并将借出的20000元代被告偿还已到期的银行贷款。被告于2010年12月19日向原告书写欠据一份，其内容为：“欠条今欠朱伯武现金贰万零柒佰元正按（5‰利息）欠款人聂祥具2010年12月19号”。原告之妻蒋士香于2010年12月20日偿还山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本息20535.19元。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。上述事实，主要依据当事人陈述、本院对被告之妻曹守花的询问笔录、证人朱某的证言及原告提交的贷款证、贷款还款通知单、“欠条”予以认定，且均已记录在卷。本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，被告因急需资金向银行借款，银行借款到期后被告没有还款能力找原告寻求帮助，原告之妻代被告偿还了借款，事后被告向原告书写欠据一份，原、被告双方已经实际达成了借款合意，且被告也已经实际收到借款20000元，对于欠据中的20700元，系原、被告双方协商形成，视为对借款数额的重新确认，并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，被告应依欠据约定向原告履行偿还借款的义务。关于原告朱伯武要求被告偿还借款利息的问题。本案中，被告向原告出具的欠条中关于利息问题双方约定：“按5‰利息”，原告自述当时双方约定的利率为月利率5‰。本院认为对于该条款的理解应当按照合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。就本案而言，原告主张的利率为月利率5‰，符合当地的订约习惯且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂祥具于本判决生效后十日内偿还原告朱伯武借款本金20700元并支付以该本金为基数自2010年12月19日起按照月利率5‰计算至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告聂祥具负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇一六年九月三十日书记员  刘思源
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈笑河，男，1962年7月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市教育局。法定代表人：万纪华。再审申请人沈笑河因与被申请人肇东市教育局（以下简称肇东教育局）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈笑河申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。沈笑河与肇东教育局之间存在长达二十余年的劳动关系并持有经过该局统一考试发放的民办教师任用证，是转正对象。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条及最新民事案件案由规定，沈笑河与肇东教育局存在事实上的劳动关系。本案属于劳动争议案件，人民法院应予受案。一审所引用的《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款并不适用本案。二审在未开庭审理，未调查本案事实情况下，未说明任何理由，认定沈笑河上诉主张缺乏事实和法律依据错误，应予纠正。一审超审限审理，程序违法，二审对此未予审理纠正错误。本案一审从立案到结案长达7个多月，严重超过一审案件法定六个月的审理期限，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，沈笑河的诉讼请求是恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿补缴被错误清退时至现在的工资、住房公积金和医疗保险。该诉讼请求涉及的是人事关系而非劳动关系，人事关系属于行政关系，劳动关系属于民事关系，沈笑河主张本案依劳动关系即民事关系进行审理显属不当，一、二认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围无误，一审适用《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款告知沈笑河向有关政府机关或部门申请解决并裁定驳回其起诉正确。在本案不属于民事诉讼受案范围及沈笑河主张的有关行政关系方面的实体事实应由有关行政机关处理或通过行政诉讼审理的情况下，二审对沈笑河主张的有关行政关系方面的实体事实未进行审理并无不当。沈笑河所称的一审法院超审限审理本案的问题不属于《民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，对此不予审查。综上，沈笑河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈笑河的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  宣 璇二〇一六年九月二十九日书 记 员  李婷婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1721号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司,组织机构代码证：59710787-0法定代表人：马江虹；住所：云南省昆明市五华区；委托代理人：李鹏、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈焕直，男，汉族，1968年3月28日，身份证地址：浙江省平阳县。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告陈焕直民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的委托代理人曹龙到庭参加诉讼，被告陈焕直经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉称：2013年8月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款3万元，期限为2013年8月13日至2014年5月12日，年利率为12%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现还款期限已届满，被告拒绝还款。故诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金12502元；借款期间所产生的利息1200元，行政管理费1200元；并按年利率24%的标准向原告支付自2014年5月13日起至全部款项还清之日的违约金（截止到2016年2月12日止的违约金为5251元）；并支付原告为本案支出的律师费用1000元（合计21153元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈焕直无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年8月9日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告陈焕直签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2013年8月13日至2014年5月13日，月利率为1%,借款期间每月按借款金额的1%收取行政管理费即人民币300元，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为延迟支付违约金。2013年8月13日，原告向被告陈焕直的银行账户内汇入人民币29400元，原告扣除贷款手续费人民币600元。至原告起诉之日，被告尚欠归原告借款本金人民币12502元、借款期间的利息人民币1200元、行政管理费人民币1200元。原告为实现债权支付了邮寄费人民币17元、公告费人民币260元、律师费人民币1000元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、借据、公证书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告陈焕直向原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款人民币29400元的事实，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告陈焕直应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的借款期间内利息及行政管理费，因双方有明确的约定且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告约定的违约金过高，应作调整，本院按照年利率24%支持原告违约金请求。关于原告主张的律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，因提供了相应的发票，故本院予以支持。被告陈焕直经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焕直于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款本金人民币12502元、借款期间的利息人民币1200元、行政管理费人民币1200元，并按年利率24%支付该款自2014年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币328元，公告费人民币260元，邮寄费人民币17元，律师费人民币1000元，由被告陈焕直承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年九月十二日书 记 员  郝行思
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1623号原告刘某，女，汉族，1985年12月3日，住安徽省安庆市宿松县，委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610224540，一般授权代理。被告胡某1，男，汉族，1986年2月20日，住贵州省贵阳市，原告刘某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员曾浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年认识并恋爱，于××××年××月××日生育一子胡某2。2007年6月，原、被告因感情原因和举办婚礼的问题产生矛盾，被告便离开了原告，以及与原告所生之子胡某2。被告5年多来没有联系过原告，被告从未支付过胡某2的生活费。直到2013年2月原告觉得孩子不能没有父亲，便主动与被告联系，于××××年××月××日在四川省合江县民政局登记结婚，结婚后双方的感情并没有因此有所改善，被告从不关心原告和孩子的生活也经常不回家住。由于原、被告双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，双方文化程度和生活习惯以及生活环境有很大不同。被告也没有对孩子尽到父亲应尽的责任，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，在维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，原告与被告多次协商离婚未果。特诉至贵院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子胡熙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，今后的教育费，医疗费凭票据各承担一半；3、诉讼费由被告承担。被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2006年认识并恋爱，于××××年××月××日生育一子胡某2。××××年××月××日，原、被告在合江县民政局办理了结婚登记手续。现原、被告生育之子胡某2就读新天学校4年级。原告认为与被告自认识恋爱直至生子，5年多来被告都未尽到一个做丈夫和父亲的责任。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活，现夫妻感情完破裂，无和好可能。因此，请求法院判决如前诉所请。上述事实，有原告当庭陈述，结婚证、居民身份证、户口薄等证据在卷佐证，并经当庭质证属实，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时父母对子女有抚养教育的义务。本案庭审中查明，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下于××××年××月××日生育一子胡某2，后双方因感情原因和举办婚礼的问题产生矛盾，被告离家5年未与原告联系，不履行任何家庭义务，严重影响了原告的正常生活。虽然原、被告于××××年××月××日在合江县民政局办理了结婚登记手续，但仍未改善夫妻间的矛盾，从而建立牢固的夫妻感情，现原告认为夫妻感情确已确已完全破裂，坚持离婚，应准予离婚。对于双方所生育的儿子胡某2的抚养问题，因胡某2生育至今一直随原告生活，并且原告自愿抚养，故本院确认由原告抚养，由被告承担必要的抚养费，参照本地的生活水平等因素综合考虑，本院酌定被告应承担的子女抚养费为每月1000元。胡某2的教育费、医疗费凭国家正式票据各承担一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、准予原告刘某与被告胡某1离婚；二、原、被告生育之子胡某2由原告刘某抚养，被告胡某1自本判决生效之日起每月支付胡某2抚养费人民币1000元，直至胡某2年满十八周岁止；胡某2产生的教育费、医疗费凭国家正式票据由原、被告各承担一半。案件受理费150元，由原告刘某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一六年九月二十七日书记员 冯贵荣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0404民初1011号 原告：张吉环，女，1969年8月12日出生，汉族，谢一矿退养工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现租住在安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孙杨，淮南市谢家集区法律援助律师。 被告：陈艳红，女，1986年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告张吉环与被告陈艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉环及其委托诉讼代理人孙杨、被告陈艳红的委托诉讼代理人陈从玉到庭参加诉讼。被告陈艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆修理费2997.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日5时20分许，张吉环驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，在谢家集区境内的东西部第二通道新家园路口与陈艳红驾驶的无牌两轮摩托车相撞，张吉环受伤。该事故经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，张吉环承担主要责任，陈艳红承担次要责任。后车辆送去维修，花费5325元。 陈艳红辩称，张吉环诉请的主张无事实和法律依据，请法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，张吉环把皖Ｄ×××××车辆送去维修，花去维修费5325元，有相关的票据相互予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。车辆皖Ｄ×××××花费维修费用5325元，陈艳红驾驶机动车发生交通事故，其未购买交强险和商业险，根据法律规定，其在交强险范围内承担全部赔偿责任，具体的赔偿数额（5325-2000）×30%+2000=2997.5元。 综上所述，本院支持张吉环的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告陈艳红于判决生效之日起十日内支付原告张吉环赔偿款2997.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 （本页无正文） 代理审判员  王玲 二〇一六年九月十八日 书 记 员  林健 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5587号原告：徐金存，男，1965年10月22日生，住海安县。被告：欧又嘉，男，1969年11月15日生，住如东县。被告：江苏新源建筑工程有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路58号。法定代表人：葛政新，江苏新源建筑工程有限公司负责人。本院在审理原告徐金存与被告欧又嘉、江苏新源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐金存向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐金存撤回起诉。案件受理费2500减半收取1250元，由原告徐金存负担。代理审判员  孙江华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈小菁附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
昆明铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2016）云71行初15号 起诉人祝德仙，女，汉族，1954年10月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 委托代理人杨绍明（系起诉人祝德仙丈夫），男，汉族，1948年1月1日出生，住址同上。特别授权代理。 2016年9月23日，本院收到起诉人祝德仙的起诉状，其请求撤销开远市人民政府编号为C-（2）-32号《土地登记审批表》。 本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。开远市人民政府2009年3月5日作出的《土地登记审批表》（C-（2）-32号），是行政机关内部的审批行为，不直接对外发生法律效力，对起诉人的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。 综上，祝德仙提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人祝德仙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 李 宴 审判员 杨光道 审判员 韩华华 二〇一六年九月二十八日 书记员 文昱杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙德成，男，1960年9月11日出生。委托诉讼代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市铁峰区光荣法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯尚坡，男，1945年11月22日出生。委托诉讼代理人：冯其国（系冯尚坡儿子）。再审申请人沙德成因与被申请人冯尚坡土地承包经营权流转纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院(2015)大民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙德成申请再审称，一、双方签订的《土地转让协议书》并未违反《农村土地承包法》的相关规定且该转让行为经过呼玛县三卡乡宽河村村民委员会（以下简称宽河村委会）同意，冯尚坡亦有权转让其家庭承包经营的土地，故原判决认定该协议无效是错误的。二、粮补应是实际耕种人领取，沙德成有权领取承包期间的粮补。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审本案。本院经审查认为，宽河村委会将151.8亩土地以家庭经营的方式发包给以冯尚坡为代表的农户并办理了土地经营权证，承包期限为2005年1月1日至2027年12月31日，共有人为冯尚坡、邱玉莲、冯其花、冯其国。2007年12月1日，冯尚坡与沙德成签订《土地转让协议书》，协议约定冯尚坡将其承包的121.3亩土地转让给沙德成，期限以二轮土地承包期为主，宽河村委会在其上加盖公章。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，因此以冯尚坡为代表的农户有权将其享有的土地承包经营权流转他人。而原判决依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于采取转让方式流转土地的，应当经发包方的同意的规定，认为宽河村委会的盖章行为并未表明宽河村委会作为发包方同意冯尚坡将涉案土地转让给沙德成，进而认定双方签订的转让协议无效，属于认定事实错误，应予纠正。综上，沙德成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大兴安岭地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 鑫代理审判员 于 莹代理审判员 宣 璇二〇一六年九月三十日书 记 员 牛李想
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执451号钱成政：你申请执行柏传追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6542元。经本院立案受理，现已执行到位5000元，其中，本金5000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的1542元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年9月13日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金宝民初字第0615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1447号 池州晶彩玻璃科技有限公司： 你（单位）与浙江信威塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月25日作出的（2015）贵民二初字第00157号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江信威塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人浙江信威塑胶有限公司支付款人民币165991.50元及利息。 （2）负担本案受理费3620元，执行费2444元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初273号之一原告：赵某1，男，1952年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（特别授权代理）：白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者，原告：赵某2，女，1956年出生，汉族，住山东省金乡县。被告：赵某3，男，1969年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（特别授权代理）：向糠、赵宽容，贵州中工律师事务所律师。本院在审理原告赵某1、赵某2与被告赵某3法定继承纠纷一案中，原告赵某1于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。本案案件受理费免交。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一六年九月十日书 记 员  冯贵荣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1321号原告：夏靖。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告：范号。原告夏靖与被告范号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告范号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金45567.20元及自2014年12月8日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计13639.78元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费3441元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告范号以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费8212.22元、审核费724.61元、服务费3139.97元、信访咨询费200元。被告于2014年12月7日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告范号未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与范号订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告范号（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月14日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010827）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费8212.22元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3139.97元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告范号（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010827的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2690.64元，还款日为每月的7日，还款起止日期为2014年9月7日至2016年8月7日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12076.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年8月15日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年12月7日，被告支付了3期的本息共计6509.60元，此后未再还本付息。现原告委托代理人管怀良律师向本院提起本案诉讼并支付律师费3441元。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为45367.20元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告范号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范号于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金45367.20元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月8日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。二、范号于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费3441元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费1367元，公告费600元，合计1967元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，范号负担1917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年九月八日书 记 员  庄 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终489号上诉人（原审被告）：徐州中铁房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘维维大道1号潘塘办事处504号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨明星。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司因与被上诉人杨明星商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年7月27日，一审法院立案受理了杨明星诉徐州中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。杨明星诉称，双方于2015年5月27日签订购房合同，约定被告交房日期为2015年6月30日。但房屋消防验收合格日期为2016年1月11日，实际上房日期为2016年5月1日，且徐州中铁房地产开发有限公司一直未通知杨明星上房。根据双方合同约定，出卖人逾期交房应承担违约责任。请求法院依法判令徐州中铁房地产开发有限公司向杨明星支付逾期上房违约金，诉讼费用及其他费用由徐州中铁房地产开发有限公司承担。徐州中铁房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据我国《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。徐州中铁房地产开发有限公司现住所地为徐州××大道××号潘塘办事处504号，因此，特请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。原审法院认为，本案案由系商品房销售合同纠纷，杨明星对本案涉及是否逾期交房及违约责任等的主张亦属于合同纠纷调整的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。涉案房屋位于秦郡××以西，太行路以南即合同履行地位于徐州市新城区，徐州市新城区属于徐州市云龙区的辖区。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐州中铁房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐州中铁房地产开发有限公司负担。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法移送徐州市泉山区人民法院审理。根据我国《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人现住所地为徐州××大道××号潘塘办事处504号，请求移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本院认为，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。本案涉案房屋位于秦郡××以西，太行路以南即合同履行地位于徐州市新城区，徐州市新城区属于徐州市云龙区的辖区。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 密
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4282 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：张道明，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张道明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张道明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：张道明支付截至2019年1月2日的信用卡透支本金63614.64元、利息543.31元、分期手续费5162.01元、违约金1202.21元；并支付自2019年1月3日起以信用卡透支本金63614.64元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告张道明申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月25日                                              截至日期              2019年1月2日                                              欠款金额              本金              63614.64元              利息              543.31元                  分期手续费              5162.01元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张道明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张道明偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张道明于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金63614.64元，并支付利息（其中，截至2019年1月2日的利息543.31元，以及自2019年1月3日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金63614.64元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费5162.01元；      一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1563.06元，由被告张道明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初398号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨维兴，男，1982年1月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，云南凡方数码设备有限公司员工，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2016年7月21日被保山市公安局交警支队保龙大队取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人杨维兴犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨维兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月11日20时54分许，被告人杨维兴醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区杭瑞高速公路由隆某区往龙陵方向行驶，当其行至K2722+200米处时被公安民警查获，经对兰成武进行现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为110mg／100ml。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为114.3mg／100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及告知书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨维兴违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨维兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨维兴到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨维兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇一六年九月十二日 书记员 李富双
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0128民初1096号 原告赵菊芝，女，1962年11月16日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。 委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。 被告彝良县恒通物流有限公司。 住所：云南省昭通市彝良县。 法定代表人谢治滔，经理。 委托代理人陈明弟，男，1979年1月28日生，汉族，公司员工，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 被告张明书，男，1983年7月2日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 本院于2016年7月7日受理原告赵菊芝与被告彝良县恒通物流有限公司、张明书机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵菊芝于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵菊芝起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵菊芝撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告赵菊芝负担。 审判员  张金鸿 二〇一六年九月十二日 书记员  李明芮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岩。委托代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱江。委托代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曹雪青。再审申请人张岩因与被申请人朱江、曹雪青民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岩申请再审称:原判决认定事实不清，适用法律错误。其通过哈尔滨银行朱江账户，以及孙韵桂、刘术梅名下账户，分别转给张岩14笔款项，共计1782479元，原判决认定系偿还其借款本金错误，并认定扣除与本案无关的38.2万元后，其余款项也均为偿还其他借款，而非本案所涉291.5万元本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张岩与朱江从2012年开始发生多笔借贷，双方对借款事实均予认可。本案所涉四份借据，即2013年7月18日朱江向张岩出具借款金额为75万、100万、16.5万元的借据三张，以及2013年7月19日朱江向张岩出具借款金额为100万元借据一张，以上借款金额共计291.5万元。上述四张借据均未约定利息及还款时间。二审中，张岩称75万元借据是双方此前借款结算后尚欠的借款本金。借据16.5万元是借据75万元和借据100万元二笔借款的当月利息。以上两笔100万元借款是双方新产生的借款，对应的银行转款是2013年7月17日转款30万元，2013年7月19日转款533830元，2013年7月19日转款88万元，余款现金交付。张岩自认2013年7月20日至2013年10月8日，其通过银行向朱江转款5笔共计522000元与本案无关。朱江辩称案涉四张借据均是新发生的借款，其出具借据后，张岩通过银行转款支付朱江2235830元，剩余借款未支付。另查，2013年8月18日至2014年1月30日，朱江通过其本人、刘术梅、孙韵桂账户分14次向张岩账户转款合计1782497元。二审中，朱江称上述款项均是偿还本案借款。张岩辩称除2013年9月12日还款20万元、2013年9月5日还款20万元是偿还2013年8月6日、9月10日两笔20万元借款，其他付款均是偿还其他借款。二审中，朱江同意按年利率24%向张岩支付借款利息。二审判决认定朱江通过银行转账给张岩的1782497元中，应扣除与本案无关的38.2万元。再审审查中，张岩主张扣除与本案无关的38.2万元后，其余款项均是偿还与朱江之间的其他借款。原审中，张岩未提供证据证实该主张。根据第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"据此，张岩对其主张未举示证据，应承担举证不能的法律后果。故二审判决认定朱江通过银行转账给张岩的款项中扣除与本案无关的38.2万元后，系偿还本案争议借款，并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条关于"再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形"之规定，张岩再审审查期间提交的《协议书》不属于再审新证据。原审中，张岩提出2013年8月5日3万元，2013年8月23日3万元，2013年10月8日8万元三张汇款凭证，与本案并无关联，原判决未予审理并无不当。如张岩与朱江存在其他债权债务关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岩的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年九月九日书 记 员  安伟亮第1页共3页
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔06行审复2号复议申请人（原申请执行人）思南县环境保护局。住所地：思南县思唐镇府后街第二办公区。法定代表人田建升，该局局长。被执行人思南利康绿色产业发展有限公司。住所地:思南县长坝乡。法定代表人胡志江，该公司经理。复议申请人思南县环境保护局因环境保护行政处罚一案，不服思南县人民法院2016年7月13日作出的（2016）黔0624行审56号行政裁定，于2016年7月26日向本院申请复议。本院于2016年8月5日立案受理本案。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原裁定认定，被执行人思南利康绿色产业发展有限公司（以下简称利康产业公司）在建设茶叶加工厂项目时，其环境影响评价文件未经环保主管部门审查批准，该项目主体工程于2012年7月开工建设，并于2013年2月建成投产。申请执行人思南县环境保护局认为被执行人利康产业公司的环境影响评价文件未经环保主管部门审查批准，擅自开工并建成投产的行为，违反了《贵州省环境保护条例》第十六条的规定，于2015年10月30日作出思环罚告字[2015]3号《行政处罚事先告知（听证）书》，告知当事人享有陈述申辩权和申请听证权。被执行人利康产业公司于2015年11月3日提出《关于未办理环境评估表情况的书面陈述》。申请执行人思南县环境保护局于2015年11月10日根据《贵州省环境保护条例》第五十四条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，作出思环罚字[2015]3号《行政处罚决定书》，责令被执行人凉都生态茶叶公司停止使用，并处罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2015年11月11日将《行政处罚决定书》向利康产业公司进行了直接送达。2016年5月25日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人未主动履行，遂于2016年6月14日提出强制执行申请。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款、第四十一条的规定，行政机关作出行政处罚前必须充分听取当事人意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应该进行复核，行政机关拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定不能成立。申请执行人思南县环境保护局作出思环罚字[2015]3号行政处罚决定前，没有对被执行人的书面陈述进行复核，提供的材料中没有对被执行人书面陈述意见进行复核的证据，属于拒绝听取当事人的陈述、申辩，违反了法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定对思南县环境保护局2015年11月10日作出的思环罚字[2015]3号行政处罚决定，不准予强制执行。复议申请人思南县环境保护局申请复议称，（一）原裁定认定事实错误。申请人在作出本案行政处罚前收下了被执行人的陈述材料，对其陈述意见进行了集体研讨，并将该过程载入了行政处罚决定书，显然已经听取并复核了被执行人的陈述、申辩。（二）原裁定适用法律错误。法律并没有规定复核的具体方式，口头或书面复核并不违反法律的规定。且申请人决定对被执行人适当减轻处罚，也说明了对被执行人的陈述进行了认真复核。一审法院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定作出裁定，适用法律错误。请求撤销原裁定，公正裁决。本院经审查查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人思南县环境保护局在现场检查中发现被执行人利康产业公司的违法事实后，依法作出了《行政处罚事先告知（听证）书》，处罚的金额是50000元。被执行人利康产业公司收到了《行政处罚事先告知（听证）书》后，向复议申请人思南县环境保护局作出了《关于未办理环境评估表的情况陈述》。复议申请人正是根据被执行人的陈述，考虑到被执行人已停止生产，且有积极改正违法行为的表现，才作出了对被执行人适当减轻处罚的行政处罚决定。因法律并没有规定复核的具体方式，故复议申请人的行为应当视为对被执行人的陈述、申辩进行了复核。原裁定认为复议申请人违反法律规定，拒绝听取当事人陈述、申辩，属于认定事实错误，裁定不当。复议申请人的申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销思南县人民法院（2016）黔0624行审56号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人思南县环境保护局思环罚字[2015]3号《行政处罚决定书》对思南利康绿色产业发展有限公司处以罚款人民币30000.00元的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晋审 判 员  陈继霞代理审判员  吴万军二〇一六年九月五日书 记 员  谢德英
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0237民初1175号原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人董延燕，凤冈县农村信用合作社石径信用社主任。被告安黔，男，1973年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告肖玉雪，女，1975年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告凤冈县富民担保有限公司，组织机构代码：68017527-6，住所地：贵州省遵义市凤冈县人民政府大楼四楼。法定代表人谷仕祥，该公司总经理。委托代理人马娅莉，该公司职工。原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告安黔、肖玉雪、凤冈县富民担保有限公司（以下简称“担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张峰、人民陪审员曾发胜、助理审判员刘剑钦组成合议庭公开进行审理，原告信用社委托代理人董延燕、被告担保公司法定代表人谷仕祥、委托代理人马娅莉到庭参加了诉讼，被告安黔、肖玉雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告肖玉雪与安黔系夫妻关系。被告肖玉雪、安黔于2013年8月14日与原告签订农户借款合同编号为：风农信石径农借字2013年第020号，借款80000元用于经营玩具厂，被告担保公司对该笔借款承担连带责任；期间被告偿还借款75000元，尚欠5000元，利息结至2016年11月10日。2013年8月15日被告肖玉雪、安黔与原告签订最高额循环借款合同，并申请借款80000元，用于购车。期间被告将利息结至2015年4月1日。上诉两笔贷款到期后，经原告催收三被告都没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告安黔、肖玉雪偿还借款85000元及利息；2、被告富民担保公司对其中5000元以及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担；原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告安黔、肖玉雪的身份证复印件各1份、常住人口登记卡各1份，被告凤冈县富民担保有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证各1份，证明1、被告方的身份信息；2、被告安黔、肖玉雪系合法夫妻的事实。2、被告安黔、肖玉雪的借款申请书2份、农村信用社借款借据2份、农户借款合同1份、农户小额信用贷款最高额借款合同1份、共同债务确认书1份、放款通知书1份。证明1、被告安黔、肖玉雪于2013年8月15日向原告所辖石径信用社借款80000元用于购车，贷款期限为从2013年8月15日至2015年8月10日，贷款期内月利率为8.2‰，逾期利息按照期内利率上浮50%计算；2、被告安黔、肖玉雪又于2013年8月14日向原告所辖石径信用社借款80000元用于玩具加工，贷款期限为从2013年8月14日至2015年8月10日，贷款期内月利率为7.625‰，逾期利息按照期内利率上浮50%计算；2、原告按合同约定履行了放款义务。3、同意担保函、保证合同各1份，证明被告凤冈县富民担保有限公司为被告安黔、肖玉雪于2013年8月14日向原告所辖石径信用社借款80000元用于玩具厂经营提供担保的事实。4、贵州省农村信用社贷款结息凭证7份，证明被告将于2013年8月15日所借款用于开玩具厂的本金80000元结息至2015年11月10日，并偿还本金75000元，将于2013年8月14日所借款用于购车的本金80000元结息至2015年4月1日。被告担保公司对原告提供的证据1、2、3、4之真实性、客观性、合法性无异议。被告担保公司辩称：担保公司只承担5000元的担保责任。其他的无异议。没有证据出示供庭审质证。二被告肖玉雪、安黔经本院合法传唤未到庭发表质证意见也未在举证期间提供证据供庭审质证。经合议庭审查认证，对原告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3、4，来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的证据。根据双方当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：被告肖玉雪与安黔系夫妻关系。被告肖玉雪、安黔于2013年8月14日与原告签订农户借款合同编号为：风农信石径农借字2013年第020号，借款80000元用于经营玩具厂，约定还款时间为2015年8月10日，期内利率为7.625‰。被告担保公司出具同意担保函、放款通知书对该笔借款承担连带责任；期间被告偿还借款75000元，尚欠5000元，利息结至2016年11月10日。2013年8月15日被告肖玉雪、安黔与原告签订最高额循环借款合同，并申请借款80000元，用于购车。期间被告将利息结至2015年4月1日。两笔借款到期后三被告没有履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为：被告安黔、肖玉雪与原告签订的两份借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定已经履行放贷义务，贷款到期后，被告肖玉雪、安黔尚欠原告借款共计85000本金以及利息未归还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，对原告要求被告安黔、肖玉雪偿还原告借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告担保公司与原告签订保证合同，并向原告出具同意担保函、放款通知书，担保被告安黔、肖玉雪经营玩具厂笔贷款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对原告要求担保公司对被告安黔、肖玉雪的5000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告安黔、肖玉雪经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖玉雪、安黔在本判决生效后十五日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息计算方式为：自2015年4月2日起至2015年8月10日止按期内利率8.2‰计算，2015年8月11日起至本案借款还清时止利率按逾期利率即期内利率8.2‰上浮50%计算）二、限被告肖玉雪、安黔在本判决生效后十五日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息计算方式为：自2015年11月11日起至本案款项还清时止，利率按逾期利率即期内利率7.625‰上浮50%计算）。被告凤冈县富民担保有限公司对上述借款5000元即利息承担连带偿还责任。案件受理费2150元，由被告肖玉雪、安黔承担（该款原告凤冈县农村信用合作联社已预交，被告肖玉雪、安黔在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈县农村信用合作联社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2150元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 峰审 判 员  刘剑钦人民陪审员  曾发胜二〇一六年九月十二日书 记 员  李天兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1073-3号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司。法定代表人：周强。被执行人：李静，女，1983年1月8日出生，汉族。被执行人：周家福，男，1971年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人李静、周家福借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第4154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年九月一日书 记 员  李婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5606号原告丁亚娥，女，1965年10月9日生，汉族，住宜兴市。被告邵锡华，男，1960年5月28日生，汉族，住宜兴市。被告闵顺芬，女，1958年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告丁亚娥与被告邵锡华、被告闵顺芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁亚娥到庭参加了诉讼，被告邵锡华、被告闵顺芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁亚娥诉称：2014年8月2日，邵锡华向其借款50000元，约定借期三个月，利息为2000元，到期后分文未付，多次催要无果。邵锡华和闵顺芬系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故向法院起诉要求判决：1、邵锡华、闵顺芬归还借款50000元，并承担该款自2014年8月2日起至付清之日止按年息16%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。被告邵锡华未作答辩。被告闵顺芬未作答辩。经审理查明：2014年8月2日，邵锡华向丁亚娥出具借条一份，载明“今借到丁亚娥现金伍万元正（50000），还款期3个月内（利息贰仟），借款人邵锡华，2014年8月2日”。审理中，丁亚娥陈述2000元利息是三个月的总利息。又查明，邵锡华和闵顺芬系夫妻关系。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，邵锡华向丁亚娥出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，该行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系邵锡华未及时归还欠款所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。邵锡华向丁亚娥借款行为发生在邵锡华和闵顺芬夫妻关系存续期间，由于闵顺芬未能提供证据证明其对邵锡华向丁亚娥的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为邵锡华和闵顺芬的夫妻共同债务。丁亚娥要求邵锡华、闵顺芬归还50000元借款并支付该款自2014年8月2日起计算至实际支付之日止按年利率16%计算的利息，于法有据，本院予以支持。邵锡华、闵顺芬未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵锡华、闵顺芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁亚娥借款50000元及利息（以50000元为基数自2014年8月2日起计算至实际支付之日止按年利率16%计算的利息）。邵锡华、闵顺芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由邵锡华和闵顺芬负担。该款已由丁亚娥垫付，邵锡华和闵顺芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付丁亚娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  李 远人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹宇婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终1655号 上诉人（原审被告）安艳昌，女，1980年5月18日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）王云聪，又名王云聪，男，1981年12月5日出生，彝族，住贵州省威宁县， 被上诉人（原审原告）普贤雨，女，1978年8月15日出生,汉族，农民，住威宁县。 上诉人安艳昌、王云聪因与被上诉人普贤雨健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告普贤雨诉称：2015年1月10日，我和家人与被告安艳昌家人王岐在我家院坝内发生纠纷，威宁县人民法院通知双方开庭审理此事，开庭当天原告与家人及证人到法院准备开庭，进入法院大厅时，被告王云聪及安艳昌就带人围了过来，被告王云聪随即殴打了唐双乖一巴掌，安艳昌以及和他们在一起的十多个人就围着殴打了原告，致使原告受伤，原告住院治疗用去医疗费、检查费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3544.03元。请求判决被告予以赔偿。 原审被告安艳昌、王云聪辩称：原告所诉不是事实，答辩人没有打原告，对原告的医药费答辩人不承担赔偿责任。 原审经审理查明：2015年3月12日，原、被告双方当事人到法院开庭，被告安艳昌、王云聪在法院大厅遇见原告普贤雨，被告王云聪质问普贤雨为什么殴打了他侄儿，双方为此发生口角，并发生抓扯，抓扯过程中安艳昌、王云聪将原告普贤雨打伤。普贤雨受伤后，于2015年3月13日至2015年3月18日去威宁县中医医院及威宁县人民医院检查治疗，共住院5天，用去医疗费2943.64元，其伤情经诊断为多发性软组织挫伤。 原审认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告王云聪、安艳昌在抓扯过程中将原告打伤，二被告应当承担连带侵权责任，故原告请求成立，予以支持。原告因案涉纠纷产生的合理损失为：医疗费2943.64元；护理费389.54元；住院伙食补助费200元；交通费无车票等证据，不予支持。以上合计3533.18元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对纠纷采取不理智态度，对在抓扯过程中导致自己受伤存在一定过错，应自行承担30%的责任。由被告安艳昌、王云聪承担70%的侵权赔偿责任，即2473.22元，二人各承担1236.61元，并互相承担连带赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告的损伤未达到伤残程度，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十条之规定，原审判决：一、由被告安艳昌、王云聪赔偿原告普贤雨各项损失共计2473.22元，二人各承担1236.61元，并互负连带赔偿责任。限判决生效后10日内履行。二、驳回原告普贤雨的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安艳昌、王云聪各承担25元。 宣判后，上诉人安艳昌、王云聪不服，向本院提起上诉称：被上诉人所举证据不足以证明其所受损伤系上诉人殴打所致，原审判决上诉人对其承担70%的赔偿责任系认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人普贤雨二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的，应依法承担损害赔偿责任。本案被上诉人普贤雨主张其被上诉人安艳昌、王云聪打伤有住院病历、医疗发票、疾病证明书以及原审依职权调取的证人证言等证据在案为证，上述证据相互印证，客观反映了本案争议双方在原审法院大厅处因琐事发生口角，争议双方相互对骂并引发肢体冲突，被上诉人普贤雨在冲突中受伤致损，由此产生医疗费等相关损失之事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，被上诉人普贤雨主张由共同侵权人安艳昌、王云聪承担赔偿责任于法有据，原审结合争议双方对引发涉案纠纷所起作用及各自所负过错程度，酌情判决上诉人安艳昌、王云聪对被上诉人普贤雨之损失承担70%的赔偿责任，被上诉人普贤雨自行承担30%的责任符合法律规定和本案实际。上诉人安艳昌、王云聪主张其未打伤被上诉人普贤雨，原审判决认定事实不清、证据不足，判决其承担70%的责任于法无据的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人安艳昌、王云聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年九月十六日 书记员  任云娇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉??职务：行长。统一社会信用代码：916542236763208726。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该行信贷员。被告：乌兰吐尔逊拜，男，1970年7月11日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：库丽汗那斯别克，女，1975年8月9日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿不哈力沙汉，男，1988年6月2日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。?被告：加恩力森哈山，女，1981年3月1日出生，哈萨克族，住址同上。被告：哈比牙阿不都热合曼，男，1958年12月25日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：玛依拉西却坎，女，1957年5月12日出生，哈萨克族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克，被告阿不哈力沙汉，被告加恩力森哈山，被告哈比牙阿不都热合曼，被告玛依拉西却坎借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯，被告乌兰吐尔逊拜，被告阿不哈力沙汉，被告加恩力森哈山到庭参加诉讼；被告库丽汗那斯别克，被告哈比牙阿不都热合曼，被告玛依拉西却坎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克夫妇立即偿还尚欠借款本金49999.97元，截止2016年3月6日的利息11498.22元（利息顺延，计算至结清为止）。2，判令被告阿不哈力沙汉，被告加恩力森哈山，被告哈比牙阿不都热合曼，被告玛依拉西却坎承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月21日，被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克夫妇向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年2月22日与被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告阿不哈力沙汉，被告加恩力森哈山，被告哈比牙阿不都热合曼，被告玛依拉西却坎对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年2月22日至2015年2月21日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年3月16日，尚欠借款本金49999.97元，逾期利息11498.22元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告乌兰吐尔逊拜辩称：没有异议，请求法庭予以裁判。被告阿不哈力沙汉，被告加恩力森哈山辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法庭予以裁判经审理查明：2014年1月21日，被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克夫妇向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年2月22日与被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告阿不哈力沙汉，被告加恩力森哈山，被告哈比牙阿不都热合曼，被告玛依拉西却坎对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年2月22日至2015年2月21日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年3月16日，尚欠借款本金49999.97元，逾期利息11498.22元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当合同的约定履行其自己的义务，如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告阿不哈力沙汉，被告加恩力森哈山，被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克，被告哈比牙阿不都热合曼，被告玛依拉西却坎签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告阿不哈力沙汉，被告加恩力森哈山，被告哈比牙阿不都热合曼，被告玛依拉西却坎应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金49999.97元，截止2016年3月16日的逾期利息11498.22元（之后的利息截止还清为止）。二，被告阿不哈力沙汉，被告加恩力森哈山，被告哈比牙阿不都热合曼，被告玛依拉西却坎对以上债务承担连带清偿责任。三，被告阿不哈力沙汉，被告加恩力森哈山，被告哈比牙阿不都热合曼，被告玛依拉西却坎承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告阿不哈力沙汉，被告加恩力森哈山，被告乌兰吐尔逊拜，被告库丽汗那斯别克，被告哈比牙阿不都热合曼，被告玛依拉西却坎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院??????审判长 阿不都热合曼 {文书日期} 人民陪审员拜克力人民陪审员顾海英 二0一六年九月二十六日 书记员阿不都沙拉木
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执268号 申请执行人：睦根华，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：广州南建土木工程有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区五里亭花果山南侧原水产厂鱼塘市耕进贸易城B栋69号第三层。 负责人：陈汉阳，经理。 被执行人：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇城南大道商业街。 法定代理人：龚某，董事长。 被执行人：罗春华，男，1966年3月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人睦根华申请执行被执行人广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、罗春华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第898号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被执行人罗春华应于判决生效之日起三天内支付工资7259元给申请执行人；二、被执行人广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并由被执行人承担诉讼费50元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除发现被执行人有部份存款及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，存款已扣划并与其他案件共同分配，车辆未能发现行踪故无法处理，经到被执行人住所地调查，被执行人长期不在家居住，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）粤0205执268号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年九月三十日 书记员  黄文峰
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执35号被执行人佛山市顺德区苏格伦电器有限公司。法定代表人何福强。关于申请执行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年09月06日冻结了被执行人佛山市顺德区苏格伦电器有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币42850.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人佛山市顺德区苏格伦电器有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币42850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文