济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4407号原告：赵明光（系代桂金之妻），女，生于1963年5月7日，汉族，无业，住山东省沂南县。原告：代英（系代桂金之女），女，生于1991年2月16日，汉族，学生，住山东省沂南县。原告：代杰（系代桂金之子），男，生于1998年2月12日，汉族，学生，住山东省沂南县。原告：高寿芳（系代桂金养母），女，生于1939年6月3日，汉族，无业，住山东省沂南县。四原告共同委托代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。四原告共同委托代理人：闫新秀，山东舜尧律师事务所实习律师。被告：滕德华，男，生于1968年12月20日，汉族，无业，住济南市。被告：李殿杰，男，生于1977年10月6日，汉族，无业，住济南市。被告：济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市。负责人：张永身，经理。委托代理人：李殿杰，男，生于1977年10月6日，汉族，无业，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：董国升，总经理。委托代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。委托代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。原告赵明光、代英、代杰、高寿芳与被告滕德华、李殿杰、济南天荣祥混凝土有限公司（以下简称天荣祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵明光、代英及四原告共同委托代理人闫新秀、周承杰到庭参加诉讼，被告滕德华，被告李殿杰亦作为被告天荣祥公司的委托代理人，被告人民财险济南分公司的委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明光、代英、代杰、高寿芳向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、丧葬费3099元、被扶养人生活费10935元、精神损害抚慰金10万元、处理丧葬事宜人员的误工费3870元、处理丧葬事宜人员的交通费2000元，以上共计750804元。上述费用由被告人民财险济南分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担，不足部分由其他被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告滕德华驾驶鲁AR26**号重型特殊结构货车，沿工业北路由东向西行驶，行至历城区刑警大队西路口向北转弯时，与由东向西代桂金驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成代桂金死亡，车辆损坏。后经交警部门所做的询问笔录中表明被告李殿杰是鲁AR26**号重型特殊结构货车的实际车主。沂南县铜井镇竹泉峪村委会出具证明，表明原告高寿芳系死者代桂金的养母，死者代桂金则为其扶养义务人。经查，肇事车辆在被告人民财险济南分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后就赔偿问题，原、被告未成达一致，为维护原告合法权益，诉至法院。被告滕德华辩称，同意与实际车主承担赔偿责任。被告李殿杰辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告天荣祥公司辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险济南分公司辩称，在有合法有效证据证实在我公司投有交强险及商业三者险，并提供被保险车辆合法有效的行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证、上岗证的情况下，对原告有合法有效证据证实，并符合法律规定的诉讼请求，先在交强险分项赔偿限额内承担责任。对超交强险部分的损失，按事故认定书确定的责任比例，依据商业三者险合同约定，在排除合同约定的免除情形后，在保险单的责任限额内依法依约赔偿。对不属于交强险及商业三者险赔偿范围的诉讼费、保全费、尸检费等原告间接损失，我公司不承担赔偿责任。根据原告赵明光、代英、代杰、高寿芳的起诉，被告滕德华、李殿杰、天荣祥公司、人民财险济南分公司的答辩，双方无争议的事实为：2016年3月11日，被告滕德华驾驶鲁AR26**号重型特殊结构货车，沿工业北路由东向西行驶，行至历城区刑警大队西路口向北转弯时，适遇代桂金驾驶电动二轮车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成代桂金死亡、车辆损坏。2016年3月15日，被告李殿杰向原告垫付丧葬费26000元。同日，被告李殿杰向原告支付7000元。2016年4月20日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路事故认定书，认定被告滕德华承担事故全部责任，代桂金不承担事故责任。经查，被告滕德华与被告李殿杰系雇佣关系，被告李殿杰系鲁AR26**号重型特殊结构货车的实际车主，被告李殿杰将鲁AR26**号重型特殊结构货车挂靠于被告天荣祥公司。原告赵明光、代英、代杰、高寿芳与被告滕德华、李殿杰、天荣祥公司、人民财险济南分公司的争议焦点在于：赔偿范围及赔偿数额问题。围绕争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。（一）原告赵明光、代英、代杰、高寿芳提交以下证据：（1）北京中机车辆司法鉴定意见书和道路交通事故认定书。拟证实本次交通事故发生的过程，并认定被告滕德华承担事故全部责任，代桂金不承担事故责任。（2）2016年3月11日公安机关对被告滕德华的询问笔录，在询问笔录中，被告滕德华称“车牌号为鲁AR26**号重型特殊结构货车，登记车主是济南市，济南天荣祥混凝土有限公司，实际车主是港沟镇东梧村李殿杰，车有保险……（我与车主是）一般雇佣关系，我给这个车主刚干了十几天……”。拟证实涉案车辆实际车主为被告李殿杰、挂靠车主为被告天荣祥公司，被告滕德华受被告李殿杰雇佣，在本案中系履行职务行为。（3）交强险及商业险保单二份。拟证实涉案车辆在被告人民财险济南分公司投保交强险和商业险，被告人民财险济南分公司应当承担赔偿责任。被告人民财险济南分公司质证无异议。（4）济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定报告。拟证实代桂金系因本次交通事故而死亡。（5）死亡证明、火化证明、户口注销证明。拟证实原告支付丧葬费3099元，主张处理丧葬事宜人员的误工费按2015年度山东省职工平均工资86元/天的标准计算3人赔偿15天为3870元，并主张处理丧葬事宜人员交通费2000元。被告人民财险济南分公司质证认为，处理丧葬事宜人员的误工费应按农村标准计算3人赔偿7天，处理丧葬事宜人员交通费同意赔偿1000元。（6）济南市公安局交通物证鉴定所鉴定文书。拟证实事故发生时，被告滕德华静脉血液中未检验出乙醇，不存在保险公司拒绝理赔的情形。（7）代桂金工作证明、社保证明、济南华辰阳光人力资源服务有限公司营业执照。拟证实代桂金自2003年开始在济南工作，2007年10月被济南华辰阳光人力资源服务有限公司录取，该单位于2007年10月开始按照济南市规定为其缴纳社会保险，事故发生时代桂金为56周岁。原告依此主张代桂金死亡赔偿金按照2015年度济南市城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算20年为630900元。被告人民财险济南分公司、滕德华、李殿杰质证认为，原告未提交劳动合同及工资发放凭证，无法证实代桂金在该单位工作的真实性；如果代桂金事发时在该单位工作，该交通事故属于工伤，工伤保险赔付的部分应予扣除。（8）张桂英房产证及身份证复印件，身份证复印件空白处载明“本人张桂英于2013年10月1日将房屋（济南市历城区王舍人镇铁路小区历城1号楼2单元502）租予代桂金一家人居住至今，特此证明2016年8月17日）。”拟证实代桂金自2013年在济南居住，居住期间已满一年以上。（9）户口本、家庭关系证明、村委会证明，拟证实代桂金直系亲属系妻子赵明光、长女代英、长子代杰；沂南县铜井镇竹泉峪村村委会开具的证明，拟证实代桂金自5岁时起就由妻子赵明光父母赵秀洪、高寿芳共同抚养，赵秀洪去世后，便由高寿芳单独抚养，高寿芳与代桂金已形成事实抚养关系，代桂金对高寿芳有赡养义务。高寿芳今年77周岁，有亲生子女5人，原告主张高寿芳的被扶养人生活费按8748元/年的标准计算5年除以6人为7290元。被告人民财险济南分公司、滕德华、李殿杰质证认为，原告未提交户口本首页；对村委会出具的扶养证明有异议，应由当地派出所加盖公章证实扶养关系的真实性；夫妻关系应提供结婚证予以证实，并应提交家庭关系证明中所涉及人员的户口本，进一步证实其身份关系。（二）被告李殿杰提交的证据：收条二份。拟证实事故发生后，被告李殿杰向原告支付33000元。原告质证认为，收条所载7000元系代桂金因本次事故进行整容的费用；收条所载26000元系代桂金丧葬费。被告李殿杰亦认可26000元系其垫付的丧葬费。本院依据当事人的举证、质证，及其当庭陈述，依据证据规则，对其争议焦点综合分析判定如下：原告提交的证据（1）（2）（3）（6）号证据确认了本案事故发生经过及责任认定，被告李殿杰系被告滕德华的雇主，被告滕德华对本次事故的发生具有重大过失，被告李殿杰与被告滕德华应当承担连带赔偿责任；被告天荣祥公司作为鲁AR26**号重型特殊结构货车被挂靠人，应当与挂靠人即被告李殿杰承担连带赔偿责任；鲁AR26**号重型特殊结构货车在被告人民财险济南分公司投保交强险及商业险，被告人民财险济南分公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告滕德华、李殿杰、天荣祥公司承担连带赔偿责任。原告提交的证据（4）（5）号证据可以证实代桂金因本次交通事故死亡，原告产生丧葬费支出。原告提交的证据（7）（8）号证据可以证实代桂金的工作情况及在济南市居住已超过一年的事实，应当以城镇居民的标准计算其死亡赔偿金；被告辩称扣除工伤保险赔付部分，无事实及法律依据，本院不予采信。原告提交的证据（9）号证据证实代桂金的直系亲属情况，但不能证实代桂金与高寿芳形成事实抚养关系。被告李殿杰提交的证据证实其向原告垫付共计33000元，其中丧葬费26000元，被告李殿杰可另案向被告人民财险济南分公司主张。原告称李殿杰垫付的剩余7000元系为代桂金进行整容的费用，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告滕德华驾驶鲁AR26**号重型特殊结构货车与代桂金发生交通事故，致使代桂金死亡，被告滕德华负事故全部责任，被告李殿杰系被告滕德华雇主，被告天荣祥公司系鲁AR26**号重型特殊结构货车挂靠人，鲁AR26**号重型特殊结构货车在被告人民财险济南分公司投保了交强险和商业险。因此，对于原告赵明光、代英、代杰、高寿芳的损害，被告人民财险济南分公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告滕德华、李殿杰、天荣祥公司承担连带赔偿责任。本院认为，关于原告赵明光、代英、代杰、高寿芳主张精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，代桂金的死亡给其近亲属造成精神上的损害，后果较为严重，本院酌情考虑，被告人民财险济南分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5万元。关于原告赵明光、代英、代杰、高寿芳主张死亡赔偿金630900元的诉讼请求，代桂金死亡赔偿金应当按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算20年为630900元，被告人民财险济南分公司应当在交强险限额内赔偿6万元，在商业险限额内赔偿570900元。关于原告赵明光、代英、代杰、高寿芳主张丧葬费3099元的诉讼请求，代桂金丧葬费应当按照2015年度山东省职工平均工资52460元/年计算6个月为26230元，扣除被告李殿杰已垫付的26000元为230元，被告人民财险济南分公司应当在商业险限额内予以赔偿。关于原告赵明光、代英、代杰、高寿芳主张办理丧葬事宜人员误工费3870元的诉讼请求，办理丧葬事宜人员误工费应当以2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元/年的标准计算7天乘以3人为744元，被告人民财险济南分公司应当在商业险限额内予以赔偿。关于原告赵明光、代英、代杰、高寿芳主张办理丧葬事宜人员交通费2000元的诉讼请求过高，本院酌情考虑，被告人民财险济南分公司应当在商业险限额内赔偿1000元。关于原告赵明光、代英、代杰、高寿芳主张被扶养人生活费10935元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李殿杰向原告支付的7000元可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告赵明光、代英、代杰、高寿芳精神损害抚慰金5万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告赵明光、代英、代杰、高寿芳死亡赔偿金6万元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿原告赵明光、代英、代杰、高寿芳死亡赔偿金570900元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿原告赵明光、代英、代杰、高寿芳丧葬费230元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿原告赵明光、代英、代杰、高寿芳办理丧葬事宜人员误工费744元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿原告赵明光、代英、代杰、高寿芳办理丧葬事宜人员交通费1000元。上述第一至第六项，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。八、驳回原告赵明光、代英、代杰、高寿芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11308元，由原告赵明光、代英、代杰、高寿芳负担1023元、被告滕德华、李殿杰、济南天荣祥混凝土有限公司负担10285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  邢仁全人民陪审员  肖春霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕素敏