wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2420号罪犯丁福元，男，1972年3月3日出生，汉族。曾因销赃于2001年6月7日被劳教二年；曾因犯盗窃罪于2005年1月22日被判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月16日被判处有期徒刑一年。现在郑州市监狱服刑。河南省范县人民法院于2011年9月19日作出（2011）范刑初字第90号刑事判决，认定丁福元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。刑期自2012年11月30日至2017年9月29日止。宣判后，丁福元不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）濮中刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯丁福元入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2010年9月和11月，丁福元伙同他人两次盗窃正在使用中的变压器铜芯，价值共计1.9万余元。该犯系累犯。罪犯丁福元服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年4月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好三次、优秀三次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁福元本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁福元减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0781刑初372号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人周某甲，贵州省安顺市西秀区，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年7月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月6日被依法取保候审，2016年8月7日再次被依法取保候审。经本院决定于2016年9月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。被告人周某乙，贵州省纳雍县，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年7月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月6日被依法取保候审，2016年8月7日再次被依法取保候审。经本院决定于2016年9月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日4时许，代青华（已被判刑）纠集张少春、何庆松（均已被判刑）及被告人周某甲、周某乙在浙江省兰溪市经济开发区友都网吧无事生非，故意以网吧网管员服务态度差为由，佯装要对网管员进行殴打，并打电话通知经营网吧的被害人吕某到达网吧。在该网吧，代青华、张少春、何庆松及被告人周某甲、周某乙强行向被害人吕某索取人民币3000元及一条利群牌香烟。代青华分赃款给张少春、何庆松及被告人周某甲、周某乙每人人民币300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人周某乙、周某甲的供述；2、同案的代青华、王伟、张少春、何庆松的供述；3、证人卢某甲、卢某乙的证言；4、被害人吕某的陈述；5、抓获经过；6、被告人周某乙、周某甲的户籍证明。本院认为，被告人周某乙、周某甲在公共场所无事生非，强拿硬要，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某乙、周某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人周某乙、周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止）。二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  郎惠民人民陪审员  方向明二〇一六年九月二十七日代书 记员  范澎青
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11314号原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16号。法定代表人：戚建萍。委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司职工。被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江中高实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜东。被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜峰。被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告陈炜东、浙江中高实业有限公司、浙江八汇实业有限公司、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 玲二〇一六年九月二十一日书 记 员 袁嘉阳
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0529民初391号原告：邹玉红，女。被告：肖映彩，男。原告邹玉红与被告肖映彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告伍素华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹玉红以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹玉红撤诉。案件受理费497.5元，减半收取计248.75元，由原告邹玉红负担。审 判 员  王萍芳二〇一六年九月二十七日代理书记员  周炬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行初72号原告丹棱县千里马汽车租赁有限公司。住所地：丹棱县丹棱镇杨柳街***号。法定代表人罗丹，所长。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。被告丹棱县道路运输管理所。住所地：丹棱县滨河路**号。法定代表人宋诗平，所长。被告丹棱县交通运输局。住所地：丹棱县丹棱镇新村路**号。法定代表人邓棱，局长。原告丹棱县千里马汽车租赁有限公司诉丹棱县道路运输管理所、丹棱县交通运输局交通行政处罚一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丹棱县千里马汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告丹棱县千里马汽车租赁有限公司负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 佳
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1024刑初396号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人俞某，于江西省婺源县，农民。2016年4月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。现在家。被告人金某，于江西省婺源县，农民。2016年4月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。现在家。系被告人俞某丈夫。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人俞某、金某犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人俞某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2015年10月初至2016年4月期间，被告人俞某、金某在本县南峰街道商业街60号“建发卷烟”店内接受他人“六合彩”投注，转报给上家陈细有（已判）等人，并按单量的10%收取单费，累计收单金额八万余元。2016年4月19日，被告人俞某、金某经传唤到案。上述事实，被告人俞某、金某在庭审中亦无异议，并有证人臧某甲、庄某、方某、张某、臧某乙、黄某、臧某丙、徐某、潘某、陈某证言，辨认笔录及照片，被告人俞某、金某的户籍证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人俞某、金某共同以营利为目的，以“六合彩”收单形式进���赌博，其行为已均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。结合被告人俞某、金某的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人俞某、金某的违法所得二千六百元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴好好附件：本判决所依据的法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁���人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10248号申请执行人陈志威。被执行人陈多爱。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈多爱于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  胡慧玲二〇一六年九月二十二日书记员  李 芸
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1316号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路291号。负责人：廖文常，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):长沙兴唐物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥新村新2区B18栋1-4号。法定代表人：唐华乃，总经理。委托诉讼代理人：孙水飞，湖南云天律师事务所律师。被申请人(原审被告):安徽国力物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：杨德力，该公司总经理。被申请人(原审被告):梁超，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审第三人：湖南省荣毅达物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路102号兴威新嘉园801房。法定代表人：ＸＸ光，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保公司）与被申请人长沙兴唐物流有限公司（以下简称兴唐物流公司）、安徽国力物流有限公司、梁超及原审第三人湖南省荣毅达物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第05237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人保公司申请再审称：一、被申请人兴唐物流公司不是货物的实际所有人，原审认定再审申请人中国人保公司与兴唐物流公司保险合同成立缺乏证据证明。二、原审认定《国内货物运输预约保险协议书》具有保险合同效力，货物一经装运保险责任自动启动系认定事实不清，适用法律错误。三、原审对兴唐物流公司货物损失金额认定错误。请求：1、撤销原审判决，改判中国人保公司不承担保险责任；2、一审、二审、再审期间诉讼费用由兴唐物流公司承担。本院认为，被申请人兴唐物流公司虽然不是货物的实际所有人，但物流公司属于服务行业，具有从事储存、装卸的基本功能，是能独立承担民事责任的经济组织，因此，兴唐物流公司对自己所承运的物品负有安全、保障义务。再审申请人中国人保公司与兴唐物流公司签订的《国内货物运输预约保险协议书》符合《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，对合同双方均有约束力。虽然兴唐物流公司在涉案货物起运前未按约在E-CARGO系统中录入保险单，但根据兴唐物流公司提供的证据来看，双方在以往履行保险合同过程中，兴唐物流公司多次在发货后才在E-CARGO系统中补录货物信息，中国人保公司均予以接受，这种交易习惯亦得到了安徽国力公司、第三人湖南荣毅达公司的证实。尽管中国人保公司将涉案货物在E-CARGO系统中拒保，但不能阻却履行保险合同的义务。本案事故发生后，湖北省武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局对兴唐物流公司托运的货物进行了鉴定，并出具了《鉴定结论书》。中国人保公司既未申请重新鉴定，也未提供证据足以推翻该鉴定结论，故，原审采信湖北省武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局的《鉴定结论书》并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的再审申请。审 判 长  文党蘋审 判 员  孙 平代理审判员  米 佳二〇一六年九月二十八日代理书记员  谢达鸿
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1292号原告：张登巧，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。被告：谢元海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告张登巧与被告谢元海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张登巧及其委托诉讼代理人陈勇和王丽到庭参加诉讼。被告谢元海经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张登巧向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款50000元，并支付此款自2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2013年12月27日向原告出具借条借款50000元，并约定利息为同期银行商业贷款利息，于2014年4月14日归还借款。现借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，且为逃避债务外出，下落不明。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢元海未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条，其上载明：今向张登巧借到现金人民币50000.00元整。归还日期为2014年4月14日，此借款按今日银行商业贷款利息开始计息。谢元海在借款人处签名。被告至今未归还原告借款本息。本院认为，合法的债务应当偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款50000元，定于2014年4月14日归还的事实有被告出具的借条及原告代理人对杨超和周光焰的调查笔录为证，本院予以确认。对原告请求被告返还到期借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付借款50000元从2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，因借条约定按借款日银行商业贷款利息开始计息，本院支持被告支付原告自2014年1月1日起按年利率6%计算的利息。综上所述，被告应返还原告伍万元借款并支付此款自2014年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢元海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张登巧借款50000元，并支付此款自2014年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢元海负担。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 高 翔代理审判员 诸 琳人民陪审员 陈昭镜二〇一六年九月十八日书 记 员 邓林海附1、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3074号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人许伟，男，1983年05月03日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5578号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许伟支付本金39946.7元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执371号申请人祁凤兰。被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限责任公司，住所地九原区麻池镇新胜村。法定代表人杨永贵，系公司董事长。本院在执行祁凤兰申请执行被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限责任公司劳动报酬一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包九原劳人仲字（2016）35号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1096号申请人执行人吴中堂，男，汉族，1962年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建凯信贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人罗小团。被执行人薛立仁，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。被执行人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道。法定代表人叶勤。被执行人林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王立飞，男，1969年2月22日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人吴中堂与被执行人福建凯信贸易有限公司、薛立仁、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、林秋景、王立飞民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴中堂向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金590万元并支付利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建凯信贸易有限公司、薛立仁、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、林秋景、王立飞应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年九月二十八日书记员  林润城
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州柞民初字第11号原告：国成娟，女，1960年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张介明（原告丈夫），男，1957年8月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。委托诉讼代理人：秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。被告：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。委托诉讼代理人：李秀美（被告李秀艳姐姐），女，1962年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。以上二委托诉讼代理人受二被告的共同委托。原告国成娟与被告李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案。原告国成娟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国成娟撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告负担。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  孙玉松人民陪审员  刘华荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  高佳茜
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00250号之一申请执行人:黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号黄山市财政局附楼，组织机构代码55180716-9。法定代表人：黄文祺，该公司董事长。委托代理人：盛青郁，该公司业务经理。被执行人：陈永祥，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：李苏丽，女，1981年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院在执行黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司与陈永祥、李苏丽小额借款合同纠纷一案，双方已达成分期履行和解协议，因该协议未履行完毕，且申请人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院(2015)黄中法民一初字第00093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海艳审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年九月十二日书 记 员  金 红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初569号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县城。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：孔刚。被告：马延栋，男，1961年10月12日生，汉族，农民，住泗水县。被告：李波，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张长振，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张健，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告马延栋、李波、张长振、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚到庭参加诉讼，被告马延栋、李波、张长振、张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马延栋于2013年7月3日从我单位借款80000元，并签订了借款合同，由李波、张长振、张健为马延栋提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，被告仅偿还了部分借款本金，尚欠借款本金47331.29元，各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告马延栋偿还本金47331.29元及利息罚息，由李波、张长振、张健承担连带保证责任。被告马延栋、李波、张长振、张健未作答辩。经审理本院认定，2013年6月25日原告与被告马延栋签订了《个人借款合同》，约定授信金额为80000元，授信期限至2015年6月10日止。同日，原告与被告李波、张长振、张健签订了《最高额保证合同》，李波、张长振、张健自愿为马延栋上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起满两年。2013年7月3日，被告马延栋向原告单位所属中册农商行借款80000元，借款到期日为2014年7月1日。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，尚欠借款本金47331.29元及利息、罚息。本院认为，债务应当清偿。原告与被告马延栋签订的借款合同及与李波、张长振、张健签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告马延栋应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告李波、张长振、张健承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告马延栋承担连带清偿责任。李波、张长振、张健在承担担保责任后，享有向被告马延栋追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马延栋偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金47331.29元；二、被告马延栋支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（从被告违约之日起至本判决规定的履行期限止，按照双方借款合同的约定计算）。以上两项限被告马延栋于本判决生效后十日内付清。三、被告李波、张长振、张健对被告马延栋的上述还款义务承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费983元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 靳 新 立审 判 员 范 育 臣人民陪审员 乔 元 荣二〇一六年九月二十八日书 记 员 乔宇存在
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民特66号申请人：东营市国土资源局，住所地东营市东营区府前大街95号，组织机构代码00450553－2。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。委托代理人：林松涛。被申请人：山东燎申置业有限公司，住所地东营市东营区东四路45号，统一社会信用代码913705006731764654。法定代表人：王海清，总经理。委托代理人：李坤，山东正义之光律师事务所律师。申请人东营市国土资源局与被申请人山东燎申置业有限公司（以下至裁定主文前简称燎申公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东营市国土资源局称，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第266号裁决应予撤销，事实与理由：1.裁决的事项不属于仲裁协议的范围，且仲裁委无权管辖。2.裁决违背社会公共利益，裁决被申请人燎申公司逾期开发不构成违约，不承担土地闲置费的理由不能成立。被申请人燎申公司称，仲裁裁决事项属于可仲裁的范围，仲裁机构有权仲裁；仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，没有违背社会公共利益。经审查查明：2016年7月19日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第266号裁决：一、双方当事人于2013年12月27日签订的《国有建设用地使用权出让合同》按照东营市城乡规划局2016年2月16日作出的《规划审批告知单》予以变更，合同执行变更后的规划设计条件，双方应于裁决书送达之日起十日内完成合同相关内容的变更，并按法律规定办理相关手续；二、燎申公司的逾期开发不构成违约，不承担土地闲置费。2013年12月27日，申请人东营市国土资源局与被申请人燎申公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，第13条约定：“受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物、构筑物及其附属设施的，应符合市（县）政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件。”第32条约定：“受让人造成土地闲置，闲置满一年不满两年的，应依法缴纳土地闲置费；土地闲置满两年且未开工建设的，出让人有权无偿收回国有建设用地使用权。”本院认为，东营市国土资源局与燎申公司签订的国有土地使用权出让合同明确约定，涉案土地开发的容积率等指标依据规划部门作出的规划设计条件确定。在该案提请仲裁之前，规划部门已经对原有规划设计条件作出了变更，仲裁机构根据这一事实，裁决双方当事人依据新规划对原合同条款内容作出相应变更，这一裁决事项没有超出双方约定的仲裁协议范围，不属于仲裁机构无权仲裁的情形。关于燎申公司逾期开发是否构成土地闲置，以及应否缴纳土地闲置费的问题。仲裁机构在查明案件事实的基础上，从合同履行的角度，认定燎申公司逾期开发并非自身原因所致，不构成合同违约，这种对事实的认定具有合同基础，并且符合仲裁法的规定。但是，土地使用权人应否缴纳土地闲置费，属于行政部门的法定职权范围，应由行政机关依法处理并作出决定，仲裁机构无权对燎申公司是否承担土地闲置费作出裁决。该案仲裁裁决不涉及不特定第三人的利益，不存在违背社会公共利益的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：一、部分撤销东营仲裁委员会（2016）东仲字第266号裁决第二项，即：山东燎申置业有限公司不承担土地闲置费；二、驳回东营市国土资源局的其他申请。申请费400元，由申请人东营市国土资源局负担。审判长  梅雪芳审判员  李 敏审判员  孙国臻二〇一六年九月二十七日书记员  卢桂丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1106号罪犯王某某，男，1989年2月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年1月7日作出（2015）寻刑初字第1号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月13日以（2015）昆刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，2015年特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月2日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3477号原告：ＸＸ，农民。委托代理人：袁爱军，农民。委托代理人：李春成，农民。被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。法定代表人：杨凯，系公司经理。原告ＸＸ与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事维修班长工作，日薪150元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资18225元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款18225元，诉讼费由被告承担。被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事维修班长工作，日工资为150元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为4350元、4425元、4350元、3650元、1350元，被告共拖欠原告工资18125元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资18225元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）200-33号不予受理通知书。以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）200-33号不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资18125元，原告要求被告给付工资，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ2016年3月至2016年7月的工资18125元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚          秀          娟二〇一六年九月五日书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5061号原告：崔某，女。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男。原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告崔某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔某负担。审判员  崔荣涛二〇一六年九月十九日书记员  张晓静
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2066号申请执行人黄伟峰被执行人沈卫康，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王民初字第00093号，依法向被执行人沈卫康发出执行通知书，责令被执行人沈卫康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卫康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈卫康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币11769.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 顾金奇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执465号申请执行人王月兰，女，生于1957年12月3日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人严群英，女，生于1963年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人王月兰与被执行人严群英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1253号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请标的61900元，执行费829元，共计62729元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿22000元（扣划严群英银行存款），未受偿39900元，执行费829元未缴纳。现查明被执行人严群英长期不在家。经查询各金融机构，已冻结被执行人工资账户；查询中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无财产登记信息。2016年4月13日，本院将被执行人严群英纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人工资账户冻结达到数额或申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年九月九日书 记 员  丁淑丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4098号原告：王传文，男，1952年6月4日出生，住安徽省濉溪县。被告：李阳，男，1982年5月10日出生。被告：董文豹，男，1960年4月1日出生，住安徽省淮北市相山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张秋娣，该公司经理。原告王传文与被告李阳、董文豹、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告王传文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王传文撤回起诉处理。审判员  马夫华二〇一六年九月二十八日书记员  张梦醒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初701号原告裴某某，现住吉林省长春市。委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。被告胡某某，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人李跃武。原告裴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人杜洪硕、被告胡某某委托代理人李跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某某诉称，原告裴某某与被告胡某某于1994年8月23日在长春市朝阳区登记结婚，婚后于1995年8月15日生育一婚生子胡某甲（已成年）。婚姻伊始，原、被告感情尚可，随着共同生活时间的增多，原告发现被告性情暴躁，经常因为家庭琐事对原告大打出手，原告因为长期忍受家庭暴力，已经与被告没有任何感情。但原告为了给婚生子一个和谐稳定的家庭生活环境，一直隐忍不言。现婚生子已经成年，原、被告早已经破裂的婚姻关系已经无法再维持，自2015年5月份，原告开始与被告分居，双方已经再无和好可能，故原告诉至贵院，诉请：1、请求法院判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意与原告离婚。双方感情没有达到破裂程度，分居没有达到两年，家庭暴力没有任何证据支持，因此在此次离婚诉讼过程中，应驳回原告诉请。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1994年8月23日登记结婚。婚生子胡某甲于1995年8月15日出生，现已成年。婚后原、被告双方偶有矛盾发生。2015年5月份，因家庭琐事原、被告双方发生纠纷，二人分居至今。上述事实，有结婚证、户口簿、原告当庭陈述、被告书面意见等在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告在婚姻生活中发生纠纷，双方均应换位思考，多从对方角度和立场出发，相互包容和理解，以维护稳定和谐的家庭关系。现原告主张夫妻感情破裂及被告有家庭暴力，并未提供相应证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告裴某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邱翠平人民陪审员  刘照兰人民陪审员  翟 辉二〇一六年九月一日书 记 员  董 月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初217号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人江崇山，男，黑龙江省泰来县人，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月27日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】233号起诉书指控被告人江崇山犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人江崇山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日9时许，被告人江崇山在宝力根花苏木北侧公路西的耕地内，将邢某某、王某某、何某某等人散放的15匹马盗走，价值81000元。被告人将马赶至巴达尔胡镇阿拉坦花嘎查包某甲家饲养。于同年4月10日，被告人江崇山将此15匹马以6.57万元的价格卖给胡尔勒镇忙哈嘎查的杜某某。杜某某将此15匹马赶往自己家的途中经过巴达尔胡农场时，被失主遇见并报案至扎赉特旗公安局。扎赉特旗公安局刑警大队民警将全部赃物起出，返还给失主，后被告人江崇山将赃款6.57万元返还给杜某某。上述事实，被告人江崇山在开庭审理过程中亦如实供认，且有被告人江崇山的供述、证人杜某某、包某乙、包某甲等人的证言、失主邢某某、王某某、何某某等人的报案材料及陈述材料、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人江崇山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。视被告人能积极退赔，未给失主造成实际损失，且当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人江崇山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2020年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁丽波审 判 员  东 兴人民陪审员  李长顺二〇一六年九月十七日书 记 员  陈美岭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3654号上诉人（原审原告）：张文银，民族，职业。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。地址河北省保定市南市区利民街东侧***号。法定代表人：张艳卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。上诉人张文银因与被上诉人保定广源建筑工程有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张文银及其委托诉讼代理人范辰、被上诉人保定广源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。被上诉人保定广源建筑工程有限公司法定代表人张艳卿未到庭，本案现已审理终结。张文银上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付工资；3.判决被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资；4.判决被上诉人支付拖欠上诉人工资25%的经济补偿金。事实和理由：1.双方之间系劳动关系；2.被上诉人将工程分包给李某的行为违法；3.被上诉人对李某拖欠上诉人农民工工资的行为承担连带清偿责任。保定广源建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请人民法院依法驳回上诉。上诉人的上诉请求是建立在“上诉人和被上诉人存在劳动关系”的基础之上。而根据法办（2011）42号第59条规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。因此，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人基于劳动法律、法规提出的全部请求均应被驳回；被上诉人已经将除质保金之外的工程款全部拨付给实际施工人李某，如再要求被上诉人承担上诉人的工资有失公平；上诉人引用的两份规范性文件不是人民法院审理民事案件的依据，人民法院审理民事案件以法律、行政法规及最高人民法院的相关司法解释作为裁判依据，一般不参照行政规章，民事权利义务的设定也不是部门规章调整的范围；李某向被上诉人报送的施工人员工资表，仅包含崔守东、李付伟、侯从祥三人，且工资已经结清，上诉人主张其在涉诉工程工地提供劳务，无事实依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。张文银向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资42976元；判令被告支付从2013年11月20日至2014年9月7日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资59644元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金10744元。一审法院认定事实：2013年10月25日，保定广源公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李某签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李某签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李某所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李某，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李某为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李某为原告出具的工资欠条。上述事实的证据有：主体分包合同、工程（材料）付款单、考勤薄、锦绣观邸一期18楼工程工资标准、薪资表、银行汇款记录、工资欠条及庭审笔录等证据材料予以证明。一审法院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李某的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李某签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李某确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原告侯从祥受案外人李某领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告侯从祥与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张文银承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提供证人李某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，同时陈述，证人与被上诉人之间签订过分包合同，上诉人等人在工地工作由证人的工地负责人侯从祥考勤，由侯从祥确定上诉人等人的工资标准，上诉人等人的工资由侯从祥记工制表，证人李某负责将工资发放给上诉人等人，其中崔守东、花永杰、袁洪富、李防震等人与证人系承包关系，承包价格由侯从祥确定。上诉人质证意见为：能够证明证人是应被上诉人的要求签订的分包合同，属于管理关系，劳动者的工资也是被上诉人委托李某支付。工人所干的工地是超过双方签订的主体分包合同的工程，包括车库及一部分楼房均未涵盖在里面，故我方认为上诉人与被上诉人之间有实质上的劳动关系。被上诉人质证意见为：对证人陈述的其与被上诉人之间系承包合同关系，以及证人陈述的如何招用工人、某进行考勤、工资标准确定及如何发放等内容的真实性没有异议，但以上陈述证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。不认可证人陈述的上诉人等人均在涉案工地上提供过劳务，与证人向被上诉人报送的工资表不相符。本院审查认为，该证人证言可以证实：上诉人等人由证人李某安排人员进行记工、考勤、确定工资标准、发放工资，且崔守东等人与证人之间系承包关系，故该证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，2013年10月25日，被上诉人保定广源建筑工程有限公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，由李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。上诉人提交李某一方制作的考勤记录证明其在该工程工地提供劳务，关于张文银与保定广源建筑工程有限公司之间系何种法律关系问题，根据二审期间证人李某出庭证言证实，李某与保定广源建筑工程有限公司签订有分包合同，等人由李某招录，工资标准由李某的管理人员侯从祥确定，由侯从祥负责记工、考勤，李某负责发放工资，上诉人与李某之间存在领导与管理关系，故一审判决认定上诉人等人与被上诉人保定广源建筑工程有限公司不存在事实上的劳动关系，理据充分，符合法律规定，上诉人基于劳动关系提出的诉讼请求，不能成立，本院不予支持；本案中，上诉人主张欠薪，仅以案外人李某出具的结算单（欠条）向被上诉人主张权利，而无其他证据佐证，不足以证明欠款的真实性，上诉人诉请被上诉人对此承担连带清偿责任，本院不予支持。因上诉人主张的债权真实性无法确认，无论被上诉人保定广源建筑工程有限公司将工程分包给案外人李某是否违法分包，均不影响对上诉人诉讼请求的处理，上诉人主张被上诉人违法分包，应承担连带清偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张文银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张文银负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  梁志斌代理审判员  李成佳二０一六年九月二十七日书 记 员  于盟佳
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1402号原告：李某某，男，1952年10月29日生，住金寨县。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告：葛某某，男，1977年8月17日生，住金寨县。原告李某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人熊钦、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令葛某某返还李某某借款10万元，并支付2015年5月30日至结算清偿之日的利息（按年利息2万元计算）；2、本案诉讼费用由葛某某承担。事实和理由：葛某某欠证人李守才两笔饲料款分别为10万元和29000元。李守才带葛某某到李某某家借10万元用于偿还欠李守才的部分饲料款。葛某某向李某某出具了10万元的借条，并约定了利息为年息2万元，李某某于次日将10万元交付给了李守才。借款一年多时间，葛某某未偿还一分钱本金及利息。葛某某辩称，借条是真实的，是李守才带我找李某某去借的。我只欠李守才29000元饲料款，当时说的是借钱把欠李守才的29000元还掉，剩下的给我，但我没有收到钱，钱有没有给李守才我也不清楚。而且借条写的是每年还息，没说什么时候还本。本院经审理认定事实如下：葛某某欠李守才饲料款，经李守才多次催要未还，葛某某遂向李某某借款。葛某某于2015年5月30日向李某某出具借条，双方在借条中约定“借款本金10万元，年利息2万元，每年到期结清利息”，李某某遂于2015年5月31日将10万元现金直接交付给了李守才。本院认为：葛某某向李某某借款，李某某按照葛某某的指示将10万元支付给了李守才，李守才收到10万元现金时，李某某和葛某某的借贷关系成立。双方约定的利息为年息2万元，即年利率20%，约定的利率不违反相关法律规定，本院依法予以支持。双方虽未约定还款期限，但葛某某超过一年时间未按照借条约定支付利息，已经构成违约，李某某可以随时要求葛某某一次性偿还借款本金及利息。综上所述，李某某要求葛某某偿还本金及利息事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告葛某某一次性偿还原告李某某本金10万元及利息，利息按照年利率20%自借款之日起计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 孙  庆  源二〇一六年九月二十七日书 记 员 黄开旺（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执298号之六申请执行人黄敏，男，1962年12月8日出生，壮族，住马山县。被执行人覃柳，女，1976年11月28日出生，住马山县。被执行人韦翠玉，女，1963年7朋19日出生，住马山县。申请执行人黄敏与被执行人覃柳、韦翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂0124民初852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃柳、韦翠玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敏于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人覃柳、韦翠玉履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人黄敏与被执行人覃柳、韦翠玉达成和解协议，自2016年9月起，被执行人每月25日前偿还申请人借款本息2500.00元，直至还清为止。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄敏与被执行人覃柳、韦翠玉达成和解协议，被执行人正按协议的规定履行中，本案可予以终结，如被执行人覃柳、韦翠玉未按和解协议的约定履行，申请执行人黄敏可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初852号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦茂善审判员 覃 青审判员 覃明裕二〇一六年九月十二日书记员 林枝新
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初614号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人麦某某，男，1987年2月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人麦某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人麦某某及翻译人员阿莉亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人麦某某于2016年4月26日21时20分许，酒后至本市虹口区安国路XXX号“五龙”唱吧购买啤酒被拒，质问该唱吧老板吕某某未果。后被告人麦某某为向被害人吕某某发泄不满，至附近一五金店内购买一把菜刀，在唱吧门口将手持木棍自卫的被害人吕某某头部及全身多处砍伤，并将上前阻止其行凶的被害人范某某左上臂砍伤，后逃逸。2016年4月27日0时05分，被告人麦某某在本市黄浦区南京西路XXX号银汇大厦5楼Mook酒吧内被民警抓获。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：吕某某全身多处裂创，构成轻伤一级；范某某桡神经断裂、左上臂裂创，均构成轻伤二级。上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某某、范某某的陈述及辨认笔录，证人施某、何某某、洪某、王某某、卢某某、黄某某的证言及施、何、洪的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及上海市虹口区、长宁区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人麦某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人麦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人麦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  马翠华人民陪审员  郭 瑛二〇一六年九月二十八日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初1060号原告陈绍豪，男，1998年10月12日出生，汉族，务工，现住那曲。委托代理人李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托代理人罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。被告乐山大众串串香日月湖店，住所地拉萨市。经营者朱元军，男，1979年7月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。原告陈绍豪与被告乐山大众串串香日月湖店劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员慕艳梅独任审理此案，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈绍豪的委托代理人李春伟、罗布白玛，被告乐山大众串串香日月湖店的经营者朱元军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2016年7月19日向拉萨市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，拉萨市劳动仲裁委员会于2016年8月16日作出拉劳人仲案字[2016]第63号裁决书。原告认为该仲裁裁决不予支持原告主张的双倍工资请求是错误的，原、被告未签订书面劳动合同的事实，仲裁裁决是予以认可的，根据《劳动合同法》第八十二条的规定应予以支持原告的诉求。仲裁裁决根据《劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为已订立无固定期限的劳动合同”为由不予支持原告的主张，原告认为仲裁裁决依据的法律适用错误，该法条只能说明原、被告之间已订立无固定期限劳动合同，而仲裁委以此来驳回原告主张的双倍工资请求缺乏法律依据。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年7月12日至2016年7月6日因意外受伤治疗期间的工资30000元；2、判令被告向原告支付从2015年3月25日至2016年2月25日的双倍工资27500元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付从2015年7月19日至2016年2月25日的双倍工资18000元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《企业基本信息》复印件1份，证明被告的主体资格。2、《拉萨市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》原件1份，证明该仲裁裁决依据的法律适用错误。3、《受理通知书》原件1份，证明原告申请仲裁的时间为2016年7月19日，原告主张双倍工资的诉讼时效未过。4、《拉萨市人民医院住院病历》原件共10页，证明原告因意外受伤，目前仍未康复，还需进行二次手术。被告答辩称：原告在未经我方同意的情况下擅自外出，其受伤住院的费用都是我方垫付的。被告已向原告发出解除劳动合同的通知，原告不同意且未签字，被告不应向原告支付双倍工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法院提交任何证据。经审理查明：原告于2015年2月25日开始在被告处工作，每月工资为2500元，双方一直未签订书面劳动合同。2015年7月12日原告因交通意外受伤（非因工受伤）在拉萨市人民医院住院治疗，被告自2015年7月12日后未向原告支付工资。另查明：原告于2016年7月19日向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月16日拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出拉劳人仲字[2016]第63号裁决书，裁决乐山大众串串香日月湖店向陈绍豪支付2015年7月12日至2016年7月6日病假工资13215元。陈绍豪对该仲裁裁决不服，于2016年9月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告对双方之间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。对原告要求被告向其支付从2015年7月12日至2016年7月6日因意外受伤治疗期间的工资30000元的诉求，本院认为原告在被告处工作期间，2015年7月12日因交通意外受伤后，被告一直未向原告支付工资。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第五十九条之规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”，西藏自治区人力资源社会保障厅《关于调整我区最低工资标准的意见》，调整后最低工资每月为1400元，最低工资标准从2015年1月1日起执行。故被告应向原告支付2015年7月12日至2016年7月6日期间的病假工资13215元（1400元×80%×11个月＋1400元×80%÷30天×24天＝13215元）。对原告要求被告向其支付2015年7月19日至2016年2月25日期间双倍工资18000元的诉求，本院认为原告2015年2月25日入职后一直未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。原告可以要求被告支付2015年3月25日至2016年2月24日期间的双倍工资。本案中双倍工资中的另一倍工资是对用人单位在一定时间内未与劳动者签订劳动合同的惩罚，属于惩罚性赔偿，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，故被告应向原告支付2015年7月19日至2016年2月24日期间的双倍工资17917元（2500元×7个月＋2500元÷30天×5天＝17917元），对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告乐山大众串串香日月湖店于本判决生效之日起十日内向原告陈绍豪支付2015年7月12日至2016年7月6日期间的病假工资13215元；二、被告乐山大众串串香日月湖店于本判决生效之日起十日内向原告陈绍豪支付2015年7月19日至2016年2月24日期间的双倍工资17917元；三、驳回原告陈绍豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元（原告已预交），由被告乐山大众串串香日月湖店承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  慕艳梅二〇一六年九月二十八日书记员  胡金萍
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初167号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人李有民，男，1973年3月8日，驾驶员。2012年8月29日因寻衅滋事被枞阳县公安局行政拘留五日。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年8月24日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年9月14日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人李有民犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人李有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年7月17日20时50分许，被告人李有民醉酒后驾驶皖G轿车沿枞阳县枞阳镇渡江路由南向北行驶至加油站附近时，与对向一辆电动车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。枞阳县公安局交警大队认定，李有民负该起事故的全部责任。经鉴定，李有民血液中乙醇含量为209.4mg/100ml。李有民案发后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：李有民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李有民案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。被告人李有民对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年7月17日晚上，被告人李有民和其朋友在枞阳县城御香源大酒店吃饭饮酒。当晚20时50分许，李有民驾驶属其所有的皖G号轿车由枞阳县枞阳镇汽车北站往枞阳镇长安村方向行驶，行至枞阳县枞阳镇渡江路加油站附近时与对向黄某骑行的电动车发生碰撞，后黄某的电动车倒地时与站在皖H号出租车尾部的吴某发生碰擦，造成黄某与吴某受伤、两车受损。事故发生后，李有民让其妻子江某报警，枞阳县公安局交警大队民警接警后至现场处置后，将李有民、江某带至枞阳县人民医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，李有民静脉血液中乙醇含量为209.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年7月18日，李有民主动到枞阳县公安局交警大队事故中队投案并如实供述了自己的犯罪事实。后经枞阳县公安局交警大队认定，李有民负该起交通事故全部责任，黄某、吴某无责任。另查明：2016年7月18日、2016年8月19日，李有民分别与吴某、黄某达成赔偿协议并履行完毕，吴某、黄某均出具谅解书对李有民表示谅解。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，取证笔录、取证照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，要求重新鉴定的报告、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，户籍信息，归案经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人江某、吴某、黄某、方某的证言，被告人李有民的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人李有民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。李有民主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李有民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇一六年九月二十七日书记员  邱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执745号申请执行人：吴学清，男，回族，1964年5月14日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李斌，男，汉族，1989年4月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：包涛，男，汉族，1993年7月14日出生，文化程度不详，司机，住宁夏石嘴山市平罗县。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第792号民事判决书，在执行申请执行人吴学清与被执行人李斌、包涛机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李斌、包涛向申请执行人吴学清履行执行标的128866.00元，承担案件执行费1833.00元，共计130699.00元。因被执行人李斌、包涛未按本院指定期限履行义务,已将被执行人李斌、包涛纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产，已依法冻结了被执行人李斌名下银行存款账户，但无余额。其他未发现被执行人李斌、包涛名下有可供执行的财产。2016年9月5日被执行人李斌与申请执行人吴学清自愿达成了执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人吴学清申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 胜本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初407号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）380号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年10月7日18时许，被害人周某甲（男，45岁）在与朋友就餐期间，提及之前的邻居马某某（另案处理）欠其钱款未还一事，并给马某某打电话，二人因言语不和发生争吵，后相约在马某某单位哈尔滨市某某子镇哈尔滨双琦环保电厂见面。马某某遂纠集单位同事被告人杨某某及宋某某（已判刑）、刘某甲（另案处理）帮助其打仗，杨某某准备了木棒，四人在单位值班室等周某甲到来。当周某甲来到双琦环保电厂见到马某某后，二人再次发生争吵，马某某持木棒击打周某甲，周某甲掏出携带的弹簧刀去刺马某某，马某某见状指使杨某某等三人对周某甲进行殴打，三人持木棒击打周某甲头部及身体数下，将其打倒在地，造成其头外伤、头部软组织裂伤、左耳廊挫裂伤、左肩峰挫裂伤、左肩胛骨内上缘骨折、腰部软组织挫伤、腰椎1、2、3右侧横突骨折。后刘某甲报警，杨某某等人被传唤至公安机关。经法医鉴定：被害人周某甲头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级；左耳廊损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级；左肩部已构成轻伤二级，十级伤残；腰部损伤已构成轻伤一级，九级伤残。公诉机关认为，被告人杨某某持械参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2015年10月7日18时许，被害人周某甲（男，45岁）与朋友就餐期间，提及马某某（另案处理）欠其钱未还，遂打电话向马某某索要欠款，二人因言语不合发生争吵并相约在马某某工作单位（哈尔滨市某某子镇哈尔滨双琦环保电厂）见面理论。后马某某纠集单位同事被告人杨某某、宋某某（已判决）、刘某甲（另案处理）帮助其打仗。周某甲到哈尔滨双琦环保电厂后，与马某某再次发生争吵，马某某持木棒击打周某甲，周某甲掏出随身携带的弹簧刀捅刺马某某，后马某某指使杨某某等人持木棒对周某甲进行殴打，致其头部创、左耳廓创、左肩胛骨骨折、第1、2、3腰椎右侧横突骨折。经法医司法鉴定：周某甲头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级；左耳廊部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级；左肩部损伤已构成轻伤二级，十级伤残；腰部损伤已构成轻伤一级，九级伤残。杨某某于2016年4月14日被公安人员抓获。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某家属与被害人周某甲就民事赔偿问题已达成调解协议，其家属代其一次性赔偿了周某甲的经济损失，周某甲对杨某某的行为表示谅解。上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过证明案发及案件侦破情况。2、被害人周某甲的陈述证实杨某某等人用木棒将其打伤的经过。3、证人宋某某的证言：马某某给杨某某打电话让他拿几个棒子来，后杨某某拿棒子到值班室给我们每人一根，周某甲来后，马某某就说：上，揍他，我、马某某、杨某某、刘某甲就用棒子打周某甲。4、证人刘某乙的证言：2015年10月7日下午，我和周某甲在一起吃的饭，当时周某甲身上带着一把没收他儿子的弹簧刀。5、证人周某乙（周某甲之子）的证言：2015年10月7日12时许，我爸把我一把弹簧刀没收了，我爸要把刀送回去，但是他没带钥匙我又着急上课，他就把刀揣兜里了。6、案发现场监控录像证明案发时，周某甲到达马某某工作单位后，马某某持木棒击打周某甲，周某甲持刀捅刺马洪亮，后杨某某等人持械殴打周某甲的经过。7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明：1、被害人周某甲头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级；2、周某甲左耳廊损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级；3、周某甲左肩部损伤已构成轻伤二级，十级伤残；4、周某甲腰部损伤已构成轻伤一级，九级伤残。8、民事赔偿调解协议书及谅解书证明被害人周某甲已与被告人杨某某家属就民事赔偿问题达成了调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。9、被告人杨某某的供述供认公诉机关所指控的犯罪事实。本院认为，被告人杨某某持械参与斗殴，致一人轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某某当庭自愿认罪，且能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  张铁丽人民陪审员  裴翠芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘玺玲
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1318号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区28栋1层144号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金5113.60元（以511360元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区28栋1层144号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为63.9平方米，单价8000元，总价511360元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1243号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某某在无证经营本区奉城镇头桥社区东新市村新北353号的成人用品店期间，在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道购进的内服性药品系假冒药品，仍于店内销售牟利。2016年4月4日，公安机关在该店柜台内查获待销售的“绿色伟哥”、“金刚钻”、“硬到底”等产品，共计950粒。经认定，上述药物均系假药。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有上海市奉贤区市场监督管理局出具的复函，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知系假药仍销售牟利，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送的假药九百五十粒予以没收；违法所得予以追缴。被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  张中英二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2087号原告：王建，男，1963年8月26日出生，汉族。委托代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告：王建军，男，1984年1月8日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人：张秋玲，系该公司总经理。委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。原告王建诉被告王建军、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法��用简易程序由本院审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人王琳、被告保险公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。原告于2016年8月21日申请撤回对被告王建军的起诉，本院已予以口头准许。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月19日21时30分许，原告驾驶豫QB70**号重型自卸货车途经正阳县××水乡××路段××与王建军驾驶的豫P879**号重型货车发生交通事故，造成原告车辆严重受损，该车辆损失经评估价值48240元，产生评估费、拖车费及车旅费共计3060元，事故车辆在被告人寿保险公司驻马店市中心支公司购买的有交强险和商业险，原告因此事多次与被告协商未果。请求判令被告赔偿原告损失51300元。被告保险公司辩称，1、如果原告在我公司投有保险且在保险期限内，且在合理合法范围内，我公司予以承担。2、评估费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明：原告王建驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车系2013年5月15日购买并挂靠在案外人驻马店市路安汽车运输服务有限公司的营运车辆。2016年2月9日，原告在被告保险公司以驻马店市路安汽车运输服务有限公司的名誉投保了交强险和机动车辆商业险，并向被告保险公司交纳了相关的险种的保险费。原告与被告在“机动车辆商业保险单（抄件）中约定被告保险公司承保的险种有：机动车辆损失保险，不计免赔，保险金额为184950元；第三者责任保险，不计免赔，保险金额为1000000元；车上人员责任保险，不计免赔，保险金额为100000。三种保险期间为2016年5月9日至2017年5月8日。2016年7月19日21时30分，原告王建驾驶豫Q×××××号重型自卸货车沿正阳县慎水乡由北向南行驶至正阳县慎水乡八里桥村处路段时，与同向王建军驾驶的豫P879**号重型自卸货车发生交通事故。该事故经正阳县公安局交通警察大队处理，认定原告王建负事故的全部责任，王建军无事故责任。事故发生后，原告将本案事故发生的情况及时通知了被告保险公司。事故发生后，对原告驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车在本次交通事故中的车辆损失，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，确认估损总值为48240元，为此原告花去评估费1500元。在本案交通事故发生后，原告的车辆共花去拖车费及施救费1500元。因本案交通事故的车辆及相关损失赔偿问题，原告与被告保险公司协商未果，原告诉来我院，要求被告保险公司赔偿车损48240元、评估费1500元、拖车费及施救费3000元、车旅费60元。上述事实有原告提交的1、原告的身份证复印件一份；2、车辆买卖协议一份（证明豫Q×××××号重型自卸货车为原告所有）；3、驻和价评（2016）0720号道路���通事故车物损失估价评估结论书一份（证明原告车辆的损失价值）；4、正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份（证明事故发生的事实及责任划分）；5、交强险、商业险保险单各一份（证明在被告保险公司投保的情况）；6、拖车及施救费用发票1张、评估费用发票15张（证明相关的费用情况）及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告王建所驾驶自己所有豫Q×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有车辆损失险，且本案中的事故发生在保险期间内，在保险事故发生后，原告立即通知了保险公司。在保险合同原告与被告保险公司约定车辆损失保险为不计免赔，共计184950元，所以被告保险公司应当在保险责任限额内对原告承担保险责任。在事故发生后，原告王建为查明和确定本次保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，即评估费1500元依法应当由保险公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，原告因本次的���险事故造成原告的车辆损失为48240元、拖车费及施救费共计3000元，上述费用未超过保险赔付总额。因此，对该部分损失应当由被告保险公司依法赔偿给原告。综上，对原告请求中的车辆损失48240元、拖车费及施救费3000元，评估费1500元，共计51240元本院予以支持。原告请求被告赔偿车旅费60元，但该部分损失没有事实依据，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建51240元；二、驳回原告王建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告王建承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一六年九月二十二日书记员  朱 勇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2441号原告：王学闪，男，汉族，住齐河县诉讼委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：张振权，男，汉族，住齐河县。被告：房殿红，女，汉族，住齐河县。原告王学闪诉被告张振权、房殿红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学闪之诉讼委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告张振权、房殿红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振权、房殿红偿还我借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告张振权、房殿红向我借款50000元，此后我多次催要无果，遂诉至贵院。被告张振权、房殿红均未答辩，亦未提交证据。原告王学闪为证实自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告张振权、房殿红于2015年10月5日向原告王学闪借款50000元。本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张振权、房殿红向原告王学闪借款并出具借条，可以证明借贷关系成立并有效。原告王学闪提供的证据系真实、合法的，与本案有关联性，本院予以采信。综上所述，借款到期后，被告张振权、房殿红均未偿还借款，故对于原告王学闪要求被告张振权、房殿红偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于利息的约定不违反国家法律的强制性规定，故对于原告王学闪要求要求被告张振权、房殿红支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张振权、房殿红于本判决生效后七日内一次性偿还原告王学闪借款50000元及利息（自2015年10月5日起，按月息2分，计付至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张振权、房殿红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二０一六年九月七日书记员  韩 枫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保93号之一申请人：高忠，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：许一云，安徽一耕律师事务所律师。委托代理人：颜寿虎，安徽一耕律师事务所律师。被申请人：莫量，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人高忠于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫量名下的价值350万元的财产予以查封或冻结。申请人高忠以其名下的位于安徽省蚌埠市太平街房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人高忠名下的位于安徽省蚌埠市太平街房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由高忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年九月二十六日书记员  周莹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3777号原告：杨美琴。被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，统一社会信用代码：913301836706494587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。法定代表人：代三平。原告杨美琴诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告杨美琴于2016年5月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告杨美琴押金500元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告杨美琴到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月16日，原告杨美琴向被告杭州金仕堡健身管理有限公司提交入会申请表一份，约定会费4500元。当天，原告杨美琴按照约定交纳会员押金500元，约定一年后退还，但被告应给原告入会后提供健身服务。后被告金仕堡健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告杨美琴以被告赫耳墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的押金款。另查明，杭州富阳金仕堡健身管理有限公司于2015年7月15日变更企业名称为杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告杨美琴的健身服务合同合法有效。原告杨美琴依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告杨美琴提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告杨美琴要求解除合同并返押金的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨美琴与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告杨美琴押金500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 蕾代理审判员 孙 娇人民陪审员 丁宇虹二〇一六年九月七日代书 记员 蔡雪峰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3762号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。法定代表人吴兆平，该支行行长。委托代理人樊功国，该支行副行长。委托代理人王本利，该支行职工。被告刘祥全，农民。被告张明玉，农民。被告杜德平，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告刘祥全、张明玉、杜德平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。原告诉称，被告因从事百货经营资金不足，在原告处借款7000元，2013年7月23日借出，借款期限至2014年7月22日，借款利率为11.5‰，合同约定按季结息。贷款到期后，借款人拒不归还，截止2016年7月20日尚欠利息3487.34元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告刘祥全立即归还所欠原告贷款本金7000元及利息3487.34元。被告张明玉、杜德平承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告刘祥全于2013年7月23日签订“(蒙阴联社岱崮信用社)个借字(2013)年第0331号”个人借款合同，与被告张明玉、杜德平签订“（蒙阴联社岱崮信用社）保字（2013）年第0331号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事百货经营资金不足，在原告处借款7000元，2013年7月23日借出，借款期限至2014年7月22日，借款利率为11.5‰，合同约定按季结息，到期偿还。截止2016年7月20日尚欠利息3487.34元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不偿还本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款7000元及利息3487.34元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告张明玉、杜德平作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥全偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币7000元及利息3487.34元，于本判决生效后10日内履行。二、被告张明玉、杜德平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公衍军人民陪审员  王焕明人民陪审员  于昌贵二〇一六年九月二十八日书 记 员  王均伟
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行终94号上诉人（原审起诉人）关永妮。上诉人关永妮不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初第34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人关永妮称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，也符合第四十九条规定的起诉条件，一审法院适用法律错误，裁定不当,故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”咸阳市北大门改造项目指挥部系咸阳市渭城区人民政府为实施佂迁工作，从各相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格。上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏 卿
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初3545号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：冯元松，该公司职工。被告：张金冬，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住临清市。被告：张玉霞，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住临清市。被告：张金辉，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住临清市。被告：周福照，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住临清市。被告：张兆忠，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告张金冬、张玉霞、张金辉、周福照、张兆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松、被告张金冬、张玉秀到庭参加了诉讼。被告周福照、张兆忠、张金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金冬、张玉秀夫妇共同偿还借款本金269000元及利息（按照借款合同约定的利率，从欠息之日至法院判决确定给付之日）；2.被告张金辉、周福照、张兆忠对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月2日，被告张金冬、张玉霞夫妇因故由其他被告提供连带责任保证向原告借款，双方签订借款合同和保证合同。原告依约发放借款，被告张金冬、张玉霞未按约还款，保证人未承担保证责任。为维护合法权益，故诉至法院。张金冬、张玉霞辩称，借款属实，因生活困难请求分期偿还所借款项。张金辉、周福照、张兆忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告临清农商行提交以下证据：1、借款合同一份，拟证明被告张金冬于2015年1月12日与原告签订借款合同约定其向原告借款269000元，借款期限自2015年1月12日起至2015年11月26日止，借款采用固定利率方式，利率为月息12.8333‰，按月结息，还息日为每月的20日；2、保证合同一份，拟证明被告张金辉、周福照、张兆忠同日与原告签订保证合同承诺对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债务本金、利息、违约金、逾期利息及实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；3、夫妻共同承担债务承诺书一份，拟证明被告张玉霞向原告出具承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任；4、借款借据一份，拟证明原告按照合同约定将借款269000元转账至被告指定账户内，完成付款义务；5、贷款回收明细表一份，拟证明截止到2016年9月26日，被告共计欠款数额为本金269000元、利息58755.57元；6、中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复一份，拟证明2015年12月23日批准山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。对原告临清农商行提交的上述证据和陈述的事实，被告张金冬、张玉霞均无异议，且认可原告主张的全部案件事实及诉讼请求。被告张金辉、周福照、张兆忠未到庭参加诉讼，本院视为其对原告所举证据放弃质证的权利。经本院庭审审查，确认原告所提交证据的真实性、合法性和关联性并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，本案系金融借款合同纠纷。本案中，原临清市农村信用合作联社新城区社与被告张金冬签订的个人借款合同、与被告张金辉、周福照、张兆忠所签订的保证合同及被告张玉霞为原告出具的承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告亦应按照约定偿还借款本息。被告张金冬、张玉霞系夫妻，且张玉霞为原告出具夫妻共同承担债务承诺函，故原告要求其共同偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告在保证期间内要求被告张金辉、周福照、张兆忠在保证范围内承担保证责任，于法有据，应予准许。至2016年9月26日，被告共计欠本金269000元及截至该日的利息58755.57元，以上共计327755.57元，此款各被告应当连带偿还，该日之后的利息另计。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行履行。被告张金辉、周福照、张兆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十五条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金冬、张玉霞于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金269000元及利息58755.57元（以上利息计算至2016年9月26日，该日之后至判决确定给付之日的利息另计，以269000元为本金，按照借款合同约定的利息计付）；二、被告张金辉、周福照、张兆忠对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇一六年九月二十八日书记员  崔红颜