wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初257号原告：廖某某。委托代理人：ＸＸ，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被告：湖南衡阳永兴集团有限公司。法定代表人：李汶格，该公司董事长。委托代理人：罗某某。原告廖某某为与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后。依法使用普通程序，公开进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告廖某某及委托代理人ＸＸ，被告永兴集团委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的2010年8月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并限期被告给原告办理了产权登记手续；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案包含诉讼费在内的一切费用由被告承担。事实和理由：原告经营的装修公司与被告存在业务关系，因被告无力支付工程款，被告以其开发建设的衡阳市石鼓区蒸湘北路222号永兴小综合楼的房屋抵偿工程款，双方于2010年8月7日签订了《商品房买卖合同》，该合同对房屋的面积、价格及双方的权利义务进行了详细约定，后被告在上述抵债房屋竣工后分别于2010年10月8日原告对房屋进行了装修并租赁给他人使用至今。2016年2月底原告要求被告办理产权登记手续，被告却告知原告其抵债给原告的房屋没有办理合同备案登记手续，且该房屋现以被司法查封。原告认为原、被告签订的商品房合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该房屋符合销售的法定条件，被告的行为以及严重违约，为维护自己的合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告永兴集团辩称：原告的第一项诉讼请求双方签订的商品房买卖合同是事实，但是由于被告公司资金困难没有为原告办理产权手续也是事实，原告在被告公司进行装修，因公司资金不足，用房屋抵偿工程款。被告请求原告放弃50000元违约金的请求。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当时了进行了质证，根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据“居然之家”建设工程外墙铝单板油漆改色工程，其施工单位系刘长青，原告未提供证据证明其已合法受让该笔债权，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。2、2013年9月7日原、被告双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》及交房通知单，与本案没有关联性，本院不予采信。本院根据采信的证据，经审理查明：原告廖某某从2006开始在华源市场做油漆生意，一直与永兴集团有生意往来。从2007年始原告开始在被告处承接分包工程做，被告永兴集团因为资金紧张不能按时结算工程款，因原告当时为做生意需要购买门面，就与被告达成了协议，先签订房屋买卖合同并以后面所做工程的结算款来抵门面的购房款，原、被告双方于2010年8月7日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的永兴小综合楼112、113号房，其中112、113号两房面积均为一层32.37㎡，二层39.57㎡；单价为一层4388元/㎡、二层1600元/㎡。。被告永兴集团于2010年10月8日将房屋交付给原告使用。该房付款方式为以工程款抵房款。因被告永兴集团未按合同约定为原告产权登记手续，原告诉至法院。另查明，2013年9月2日原、被告双方对“居然之家”墙体工程进行结算，被告欠付原告工程款110000元；2013年1月17日原、被告双方对永兴商务楼一至八楼消防整改工程进行结算，被告尚欠付工程款274703.69元；2015年6月18日原、被告双方对“居然之家”建设工程装饰拆除、钢结构网架屋顶防火涂料工程进行结算，工程总价款为1579300元，被告公司已支付650900元，尚欠原告工程款928400元。再查明，本案诉争的商铺已经办理了房屋所有权登记被告永兴集团名下且已经人民法院查封。2013年4月23日该商铺被抵押给衡阳县农村信用合作社，他项权证号（衡房他证石鼓区字第08044891号）。本案的争议焦点，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为:原告廖某某与被告永兴集团于签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，原、被告在签订《商品房买卖合同》时，本案所涉及的房屋未办理商品房预售许可证，但本院庭审查明本案诉争的商品房被告永兴集团已在本案起诉前办理了房屋产权，已符合房屋销售的一切法定条件，即便签约时存在违法情形，现已经补正，且该合同无其他违反法律法规强制性规定的情形，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原、被告应按合同约定全面履行合同义务。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致涉案房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。应当为办理产权登记，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告双方在合同中约定付款方式为工程款抵款。而双方就工程款抵扣日期没有约定，至本案起诉时止，原、被告双方也未就工程款抵扣达成一致，对于原告请求被告支付违约金50000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，判决如下：一、原告廖某某与被告湖南衡阳永兴集团有限公司于2010年8月7日签订的《衡阳市商品房买卖合同》有效；二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。本案受理费8610元，由原告廖某某承担935元，被告湖南衡阳永兴集团有限公司承担7675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  王 志人民陪审员  赵为民二〇一六年九月二十八日书 记 员  贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25762号原告：白杨。被告：上海艾暮实业有限公司。法定代表人：穆宝剑。原告白杨与被告上海艾暮实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白杨撤诉。案件受理费减半收取计5元，由白杨负担。代理审判员 金 渊二〇一六年九月二十八日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0329执197号申请执行人资源县卫生和计划生育局。法定代表人肖体华，该局局长。委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。被执行人王承武，男，1979年6月24日出生，汉族，现住资源县。被执行人于艳梅，女，1985年8月19日出生，汉族，现住资源县。关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人王承武、于艳梅行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第82号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人王承武、于艳梅主动履行了资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第82号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第82号社会抚养费征收决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋新华二〇一六年九月二十六日代书记员 侯进虎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民特41号申请人：天津华润万家生活超市有限公司。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：薛艳，该公司人力资源部职员。被申请人：王东生。委托诉讼代理人：李恒福，天津市河西区陈塘庄司法所法律服务者。申请人天津华润万家生活超市有限公司与被申请人王东生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津华润万家生活超市有限公司称，被申请人违反申请人的管理规章制度，对此申请人在仲裁阶段提供了视听资料等证据，已完成了举证义务，但仲裁庭没有采信申请人的证据，被申请人亦未提供反证证明，仲裁庭认定申请人违法解除劳动合同属于适用法律错误。另外，对被申请人的加班工资，根据法律规定，应由被申请人负举证义务，但被申请人对此亦未提供证据，综上，申请人认为仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定，故请求撤销仲裁裁决。被申请人王东生称，同意仲裁裁决，要求依法驳回申请人的申请。经审查查明，2016年6月23日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字（2016）第0444号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司支付王东生违法解除劳动合同赔偿金12000元；二、自本裁决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司支付王东生2015年4月至2016年3月的延时加班费15169.55元；三、自本裁决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司为王东生办理失业金申领手续。后，天津华润万家生活超市有限公司向本院提出申请，请求撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0444号仲裁裁决。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人主张仲裁程序违反法律规定，但对此未能提供足以支持其主张的证据，不能证明天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2016）第0444号仲裁裁决书存在上述可撤销的情形，申请人的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人天津华润万家生活超市有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津华润万家生活超市有限公司负担。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年九月二日书 记 员  郑全超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初13090号原告：李小璐，女，1981年9月30日出生。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：四川悦好医学美容医院有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路335号。法定代表人：李昕隆，经理。原告李小璐与被告四川悦好医学美容医院有限公司（以下简称悦好美容医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告悦好美容医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2、判令被告向原告赔偿经济损失200000元，精神损失费30000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计233000元。事实和理由：2016年3月，原告得知被告曾于2014年8月22日、2015年12月9日在其运营的微信公众号“悦好微整形”（微信号：×××）中发布标题为《娱乐圈10款“李小璐”，你最中意哪一个？》和《不打一次瘦脸针，你怎么知道你到底有多美？！》2篇文章。被告于上述文章中擅自使用了原告的照片共11张，并将照片配以文字，旨在宣传介绍被告的整形美容医疗项目，内容具有明显的业务导向和商业属性，被告的行为使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌严重侵犯原告的肖像权、名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院。悦好美容医院在其提交的书面答辩状中承认其在微信公众号“悦好微整形”（微信号：×××）中发布标题为《娱乐圈10款“李小璐”，你最中意哪一个？》和《不打一次瘦脸针，你怎么知道你到底有多美？！》2篇文章，并使用了李小璐的照片作为配图。但其认为：1、微信属于自媒体，不同于网页页面百度可以直接搜索查询，一旦有新推送的内容，旧内容会被新的内容覆盖掉，被告在接到法院诉状后一周内就已将涉案文章删除。2、被告并未以营利为目的使用涉案照片，因此不构成侵犯原告名誉权及肖像权的情形。被告的微信公众号是一个综合性的公众号，其内容包含科普文章、娱乐八卦文章、宣传企业文化的文章以及介绍企业产品项目的文章等等。为了丰富微信内容，被告员工随机搜索并转载了互联网上的涉案的2篇文章，其中含有在互联网上公开的涉案肖像作为文章插图。该2篇文章均为转载文章，且没有关于被告的任何产品介绍，也没有明示或暗示原告在被告处接受过整形手术。虽然被告为盈利性机构，虽然被告在微信上转载的文章中使用了涉案肖像作为插图，但是通过阅读文字可以发现该文章仅为娱乐八卦，并不涉及被告医院类似手术及治疗方案的宣传与推广，被告在使用涉案照片时并未对涉案照片的主体身份进行任何诽谤、侮辱，也未进行任何宣传性、暗示性的对比，更未使用招徕、营销、宣传等字样。因此，从客观事实上来看，被告并未将涉案照片作营利性使用。3、假使被告使用的照片系原告本人，但由于被告的侵权行为及其轻微且涉案照片及文章早已无处可查，影响极小，根本不足以造成原告名誉权及精神损害，原告主张的经济损失及精神损害抚慰金没有事实和法律依据。涉案照片使用量少，影响极小，且涉案图片周围未注明原告为被告公司代言人等介绍宣传性字样，使用的方式并不足以让公众误认为原告系美容医院的代言人，或接受过类似的手术。此外，从使用的照片来看，展现了原告健康美好的形象，并未使用任何暗示或贬低的词汇，不可能造成极大的负面影响以及原告社会评价的降低，不足以构成对其名誉权的侵犯，也不足以使原告遭受精神损害，且原告也没有证据证明其名誉权受到了损害这一事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告悦好美容医院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了质证的权利。悦好美容医院承认其在微信公众号“悦好微整形”（微信号：×××）中发布标题为《娱乐圈10款“李小璐”，你最中意哪一个？》和《不打一次瘦脸针，你怎么知道你到底有多美？！》2篇文章，并使用了李小璐的照片作为配图，故本院对李小璐主张的该事实予以确认。悦好美容医院在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，文章内容涉及质疑李小璐进行过整形，且使用的部分照片具有明显对比性质，已构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯。悦好美容医院应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据悦好美容医院的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费1000元有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川悦好医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“悦好微整形”（微信号：×××）首页上向原告李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告四川悦好医学美容医院有限公司负担）；二、被告四川悦好医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李小璐经济损失35000元、公证费1000元、精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由原告李小璐负担603.5元（已交纳），由被告四川悦好医学美容医院有限公司负担129元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  聂然二〇一六年九月六日书 记 员  高月
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623财保26号申请人：张晓，居民。被申请人：胡松柏，居民。被申请人：王岸明，居民。被申请人：潘修明。被申请人：湖南省喜多多食品有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村五组。法定代表人：胡小英，总经理。申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币6000000元的财产。担保人谢政熙以其所有的位于华容县杏花村西路、面积为884平方米的华国用（2014）第0554-1号土地使用权及位于华容县马鞍新区杏花路、面积为560.79平方米的华房权证字第号房产，为申请人张晓向本院提供财产担保。本院经审查认为，被申请人胡松柏、王岸明以资金困难为由，向申请人张晓借款800万元周转，申请人将借款支付给被申请人，由被申请人潘修明及湖南省喜多多食品有限公司承担连带担保责任。借款到期后，被申请人仅偿还借款200万元，后以经营困难等理由拒不还款。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡松柏、王岸明、潘修明、湖南省喜多多食品有限公司所有的价值人民币6000000元的财产。案件申请费5000元，由张晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王义军审 判 员  陈小明人民陪审员  肖兵华二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1446号原告吴华琴。委托代理人夏定书。代理权限：特别授权。被告陈源。被告熊会。以上二被告委托代理人陈玉娟。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城中心东源路*号人保大厦。负责人王焱辉，总经理。委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴华琴与被告陈源、熊会、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴华琴的委托代理人夏定书、被告陈源、熊会的委托代理人陈玉娟、被告人保财险东莞市分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华琴诉称，2015年10月31日，被告陈源驾驶鄂S×××××号轿车沿万众路由东往西方向行驶，20时30分许，当车行至随州市神农大道与白云湖北路路口处，与沿白云湖北路向东方向行驶的原告丈夫夏洪勇驾驶的鄂S×××××牌两轮摩托后带原告发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗17天。2015年11月1日，随州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈源负此事故的全部责任；夏洪勇及原告无责任。陈源驾驶的鄂S×××××号轿车在被告人保财险东莞市分公司投有交强险。基于以上事实，请求三被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费、等各项损失10231元（不含被告陈源垫付的医疗费7035.32元），由被告承担本案的诉讼费用。被告陈源、熊会口头辩称，事故属实，该车在保险公司投有交强险，要求保险公司在保险责任内承担责任，我垫付了7035.32元要求返还。被告人保财险东莞市分公司的委托代理人口头答辩称，事故属实，我公司在交强险内承担责任，我公司不承担鉴定费用和诉讼费用。经审理查明，2015年10月31日，被告陈源驾驶被告熊会所有的鄂S×××××号轿车沿万众路由东往西方向行驶，20时30分许，当车行至随州市神农大道与白云湖北路路口处，与沿白云湖北路向东方向行驶由原告夏洪勇驾驶的鄂S×××××牌两轮摩托车（后载其妻即原告吴华琴）发生相撞，造成原告吴华琴和夏洪勇受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗16天，共用医疗费7035.32元。2015年11月1日，随州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定：陈源负此事故的全部责任，被告陈源驾驶的鄂S×××××号轿车在被告人保财险东莞市分公司投有交强险，保险金额122000元。2016年5月11日，随州正义司法鉴定中心作出（2016）医鉴字第1176号司法鉴定书，鉴定意见为：1、吴华琴的损伤不构成伤残等级；2、从受伤之日起治疗休息90日，住院期间一人护理；3、所发生的医疗费用列入赔偿。另查明，原告吴华琴系农村户口，但随州市新火车站配套工程建设拆迁时，与丈夫夏洪勇居住在随州市曾都区东城文峰还建房物业管理小区还建安置房内，自2012年11月入住该小区至今，有新火车站配套工程建设拆迁还建房安置协议书及随州市曾都区东城文峰还建房物业管理办公室证明，原告虽是农业户口，但在城市居住1年以上，其误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。据此，原告吴华琴受伤形成的损失有：医疗费7035.32元、误工费6670元（27051元／年÷365天×90天）、护理费1364.95元（31138元／年÷365天×16天）、住院伙食补助800元（16天×50）、交通费200元、法医鉴定费750元，合计16820.27元。事故发生后，被告陈源垫付的医疗费用6035.32元还查明，被告熊会所有的鄂S×××××号轿车在被告人保财险东莞市分公司投有交强险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年12月5日起至2015年12月4日止。本次事故发生在保险期间内。又查明，本次交通事故同时致夏洪勇受伤，夏洪勇已向本院起诉，经本院查明夏洪勇受伤形成的经济损失共计146357.24元，在交强险中应赔偿97734.91元（含医疗费9000元，财产损失1110元）。本院认为，被告陈源驾驶机动车与原告夏洪勇发生交通事故，双方当事人对交警部门作出“陈源负此次交通事故的全部责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告陈源因本案交通事故造成原告受伤形成的经济损失应予赔偿。因被告陈源驾驶的鄂S×××××号轿车在被告人保财险东莞市分公司投有交强险，被告人保财险东莞市分公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈源承担赔偿责任。被告陈源在本次事故中致原告和夏洪勇两人受伤，被告东莞市分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费1000元，夏洪勇的医疗费9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告吴华琴因本次交通事故形成的损失9234.95元（含医疗费1000元、误工费6670元、护理费1364.95元、交通费200元）；二、被告陈源赔偿原告吴华琴剩余经济损失7585.32元，与其已垫付原告费用6035.32元相抵后，还应支付1550元；三、驳回原告吴华琴的其他诉讼请求。上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告陈源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 娇二〇一六年九月五日书记员 胡春艳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6333号原告:陈美书,女,1968年8月12日出生,汉族,居民。委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师。被告:孙江滨,男,1983年11月17日出生,汉族,农民。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市红桥区北辛道8号。负责人:黄智,总经理。委托诉讼代理人:景亮,男,公司员工,住。原告陈美书与被告孙江滨、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。除被告保险公司负责人黄智外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美书向本院提出诉讼请求:1.由被告赔偿各项经济损失299803.96元,含医疗费14466.72元、150天误工费16230元、60天护理费6492元、伙食补助费2100元、营养费3000元(50元/天×60天)、伤残赔偿金204606元(按城镇居民计算)、精神抚慰金15000元、孩子生活费23607元(按城镇居民计算)、父母生活费每个人5527.12元(母亲赵秀荣78岁,父亲陈德仁79岁,按农业户口计算)、鉴定费2640元、就医交通费600元、病历复印费8元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月16日8时许,被告孙江滨驾驶津L×××××号小客车(在被告保险公司处上有交强险和商业三者责任保险,保险责任期间为2015年2月27日至2016年2月26日,商业三者责任保险赔偿限额为30万元,不计免赔),沿蓟县别山镇西九户乡村公路由北向南行驶至西九户村时,与对行原告乘坐的案外人张爱兵所驾津G×××××号小客车相撞,致原告受伤,双方车辆受损。公安交警部门认定被告孙江滨负事故全部责任。原告在蓟县人民医院住院治疗21天,支付医疗费14466.72元,期间被告孙江滨为其支付15000元。原告脊柱损伤经法医鉴定为Ⅷ(8)级伤残,误工期为150天,护理期、营养期均为60天,原告支付鉴定费2640元。原告与其丈夫张爱兵有一女儿张镜月(2004年11月24日出生),原告父亲陈德仁(1938年12月5日出生)、母亲赵秀荣(1939年5月13日出生)共生有四个子女(包括原告)。孙江滨、保险公司承认原告在本案中所主张的事实,被告孙江滨同意原告诉讼请求,事故发生在保险责任期间,保险公司应该承担责任,请求其为原告垫付的15000元医疗费合并处理。被告保险公司同意赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费及按照国家标准赔偿伤残金、被抚养人生活费,主张医疗费应扣除5%的非医保用药,同意赔偿营养费1500元(25元/天×60天)、交通费300元、精神损失8000元,病历复印费及法医鉴定费损失不属保险责任范围。本院认为,孙江滨、保险公司承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告保险公司同意赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费及按照国家标准赔偿伤残金、被抚养人生活费,本院予以支持。原告请求被告赔偿600元就医交通费,未提供相关票据,根据原告伤情及就医的事实,本院酌定为400元;依据法医鉴定结论,原告请求赔偿精神抚慰金15000元、营养费3000元(50元/天×60天)符合有关规定,依法应予支持。被告保险公司主张原告的医药费应扣除5%的非医保用药不符合有关规定,本院不予支持;原告支出的法医鉴定费系为确定事故所造成伤残程度的必要开支,依法应由被告保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金95000元、精神抚慰金15000元,总计120000元;二、由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费4466.72元、伤残赔偿金109606元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元(50元/天×60天)、鉴定费2640元、150天误工费16230元、60天护理费6492元、就医交通费400元、被抚养人生活费29134.12元,总计174068.84元;三、由被告孙江滨赔偿原告病历复印费8元。以第一、二、三项上均于判决生效后五日内执行。保险公司赔付原告后,原告同时返还被告孙江滨已支付的医疗费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告孙江滨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年九月二十六日书记员  余贵洋附件:天津市蓟县人民法院开户行:中国农业银行天津文昌街支行户名:蓟县人民法院案件保管费账号:02×××69请注明:收款人为赵德义及案号、当事人姓名电话:022-29779966022-29770009附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:中华人民共和国保险法第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4285号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙容，女，1987年12月1日出生，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：周琴、董诚君，广东御福律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁祥思，男，1969年7月1日出生，汉族，住清远市清新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住英德市。再审申请人龙容因与被申请人刁祥思、成龙租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙容申请再审称：其并没有共同租车的合意，涉案的车辆并非用于家庭生活，夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享债务所带来的利益，二审判决其需要承担清偿责任，明显错误。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的、应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”按照上述司法解释，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是龙容没有提供相应的证据证明成龙所负债务是其个人债务，其应承担举证不能的法律后果。二审据此判决龙容承担相应民事责任并无不当。龙容申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，龙容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙容的再审申请。审判长  黄湘燕审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一六年九月二十八日书记员  谢彩萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8408号原告：蒋维达。委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。被告：何星。被告：何友万，农民。原告蒋维达诉被告何星、何友万民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告何星、何友万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋维达诉请：1.判令两被告即时归还原告借款350000元，支付自2012年8月10日起至借款全部清偿日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。本院经审理认定：2011年1月30日、7月3日、9月27日，两被告因需分三次向原告借款5万元、10万元、20万元，并分别出具了借条，同时口头约定支付高于月利率2%的利息。2011年2月18日、2012年2月11日，被告何星因需向原告借款5万元、5万元，并分别出具了借条，同时口头约定支付高于月利率2%的利息（该两笔借款另案起诉处理）。2012年12月10日，双方就借款利息进行结算，被告何友万出具欠条一份，对2012年8月10日至12月10日间的利息进行了确认。2013年3月10日，被告何友万再次出具欠条一份，对2012年12月10日至2013年3月10日间的利息进行了确认。本案所涉借款本金35万元及自2012年8月10日起的利息两被告至今未给付原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告何星、何友万于本判决生效之日起七日内归还原告蒋维达借款350000元，并支付原告自2012年8月10日起至款项实际清偿日止、以350000元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告何星、何友万负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 钟志平二〇一六年九月十二日代书记员 丁 罕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更778号罪犯吴长龙，男，1988年5月6日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年5月5日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2015）前刑初字第59号刑事判决，认定吴长龙犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴长龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分66.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴长龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴长龙的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更437号罪犯李建华，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙��省临海市人民法院于2014年10月16日作出(2014)台临刑初字第977号刑事判决，以被告人李建华犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币400000元（已缴纳140500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯李建华报请减刑十个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015��度获监狱级记功奖励。现共获奖分242.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华准予减刑十个月（刑期自2014年5月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执604号申请执行人李某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某劳动报酬纠纷一案中，扣划被执行人刘某某银行存款6750元，扣除执行费50元，将6700元已通过本院执行专用账户支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0528民初739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈拴来
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保664号申请人：张献福，男，汉族，住齐河县。被执行人：房泽峰，男，汉族，住齐河县。申请人张献福与被执行人房泽峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保649号民事裁定书，查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人房泽峰的银行存款（含工资款）5万元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付、变更工资账户等。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年九月二十七日书记员 王建军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4543号上诉人（原审原告）湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。法定代表人胡志辉，董事长。委托代理人虢刚，系该公司员工。被上诉人（原审被告）丁松柏。上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称华侨公司）因与被上诉人丁松柏劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华侨公司的委托代理人虢刚与被上诉人丁松柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：2014年3月12日，丁松柏进入华侨公司承建的华侨星都装修扩建工程工地工作，华侨公司为丁松柏缴纳了工伤保险。2014年7月13日，丁松柏在工作时受伤，被送往中南大学湘雅三医院救治，住院10日，被诊断为T11椎体压缩性骨折，并进行了手术。2015年12月1日，丁松柏再次入该院进行胸腰椎内固定取出术，住院7日。华侨公司支付了两次住院期间的医疗费，并另行支付丁松柏6000元费用。丁松柏认为该6000元系赔偿费用，不认为是华侨公司支付的护理费用。2015年1月14日，长沙市人力资源和社会保障局认定丁松柏为工伤。2015年8月29日，长沙市劳动能力鉴定委员会认定丁松柏伤残等级为捌级。此后，丁松柏向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月7日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、华侨公司支付丁松柏一次性伤残补助金40236元、一次性工伤医疗补助金36580元、一次性伤残就业补助金36580元；二、华侨公司支付丁松柏停工留薪期工资29264元；三、华侨公司支付丁松柏住院期间护理费1190元。华侨公司不服裁决，遂诉至法院。另查明：丁松柏工作期间，每日工资180元，每月工作25日。原审法院认为：关于华侨公司与丁松柏争议的月工资数额。根据丁松柏提供的工资结算单据，且丁松柏未对长沙��劳动人事争议仲裁委员会确定的每月3658元提出过异议，而华侨公司向法院主张丁松柏月工资2758元无证据证实，法院对华侨公司的主张不予采信。关于华侨公司与丁松柏争议的停工留薪期间。丁松柏为其工伤动过两次手术，且伤残构成捌级，华侨公司主张停工留薪不超过6个月与相关规定不符，法院对长沙市劳动人事争议仲裁委员会确认的8个月予以认可。综上，丁松柏应获得的一次性伤残补助金为40238元（3658元×11）、一次性工伤医疗补助金为36580元（3658元×10）、一次性就业补助金为36580元（3658元×10）、停工留薪期间工资为29264元（3658元×8）、护理费为1190元（70元×17），上列费用合计143852元。华侨公司已支付6000元补偿应从全部费用143852元中扣除。华侨公司认为应由工伤保险基金直接向丁松柏支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和护理费，华侨公司不承担直接向丁松柏支付上述款项的义务的抗辩意见没有法律依据，法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：华侨公司于判决生效后十日内支付丁松柏一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等合计137852元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华侨公司负担。上诉人华侨公司不服原审判决，上诉称：一、华侨公司为丁松柏缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、护理费均应由工伤保险基金支付。二、原审判决华侨公司支付一次性伤残就业补助金36580元金额过高，应参照湖南省公安厅交通管理局发布的2013-2014年度建筑业平均工资2758元/月的标准计算。三、原审判决华侨公司支付停工留薪期工资29264元金额过高，10个月停工留薪期时间过长，丁松柏的停工留薪期不应超过6个月。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判：华侨公司赔偿丁松柏一次性伤残就业补助金27580元、停工留薪期工资16548元。被上诉人丁松柏答辩称：由社保基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、护理费只能由华侨公司领取，华侨公司应该按照每月3658元标准支付丁松柏工资，丁松柏停工留薪时间应不少于10个月，请求法院驳回华侨公司的上诉请求。本院二审审理查明：华侨公司为丁松柏办理了工伤保险有关待遇的登记，工伤保险基金已经将丁松柏的一次性伤残补助金40238元支付给华侨公司，华侨公司未支付给丁松柏。本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、华侨公司应否向丁松柏支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和护理费；二、丁松柏可以享受的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的计算标准问题。现将双方焦点分析如下：关于焦点一。经审查，《湖南省实施工伤保险条例办法》第三十九条规定，用人单位应当从收到劳动能力鉴定结论书之日起30日内，持工伤证明和劳动能力鉴定结论书，到统筹地区经办机构为工伤职工办理工伤保险有关待遇的登记。本案中，丁松柏经劳动能力鉴定后，华侨公司已为其办理工伤保险待遇的登记，工伤保险基金将丁松柏的一次性伤残补助金40238元支付给了华侨公司，华侨公司未支付给丁松柏。为减轻当事人的诉累，原审法院对丁松柏诉请华侨公司支付其一次��伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和护理费的请求予以支持并无不当，本院予以维持。华侨公司提出的此项上诉理由不成立，本院不予采信。关于焦点二。经审查，丁松柏与华侨公司之间并未签订书面劳动合同，对于丁松柏的工资没有约定，华侨公司作为用人单位应当就其向丁松柏发放工资的情况提交证据证实，现华侨公司不能提交相应证据证实丁松柏的实际工资标准，原审法院酌情参照丁松柏受伤前统筹地区在岗职工平均工资3658元/月确定丁松柏的月工资标准计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资并无不当，本院予以维持。《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工的停工留薪期一般不超过12个月，原审法院根据丁松柏的受伤情况及伤残等级情况，酌情认定丁松柏的停工留薪期为8个月并无不当，本院予以维持。华侨公司上诉主张丁松柏的停工留薪期为6个月，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南华侨建设开发集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄红萍审 判 员  王红兰代理审判员  戴 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  李一帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件��经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执2863号中国电信股份有限公司南京分公司：关于你与南京建康建筑装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，你向法院申请执行，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，你向本院申请执行的本院（2015）秦民初字第5685号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民终991号上诉人（原审原告）：杨德钦，男，1966年3月16日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。委托代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨文山，男，1965年3月10日出生，汉族，住桂平市。上诉人杨德钦因与被上诉人杨文山确认合同无效纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初1431号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨德钦上诉请求：撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初1431号民事裁定，指令桂平市人民法院继续审理本案。事实和理由：本案系民事纠纷，上诉人主张确认转让合同无效，请求返还土地转让款属于非法转让土地中涉及的财产权益纠纷，属民事法律关系调整的范畴，属于法院受理民事案件的范围。原审法院驳回起诉人的起诉适用法律错误，处理结果有违公平原则。杨德钦向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告签订的《地契》无效；2、判令被告返还土地转让款136000元给原告，并自2013年5月8日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年5月8日，原告杨德钦与被告杨文山签订了《地契》，之后原告通过杨基在桂平市农村信用合作联社木乐信用社的账户转账支付了土地转让款136000元给被告。2015年春节期间，原告在上述宅基地上建造房屋，遭到了周围村民的阻止。一审法院认为，原、被告约定转让的土地至今为止尚未经有关部门批准，双方的行为属于非法转让土地的行为，非法转让土地不属于法院受理民事案件的范围，依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告杨德钦的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，上诉人杨德钦与被上诉人杨文山协议转让农民集体所有的土地用于非农业建设，该转让行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。杨德钦起诉请求确认转让协议无效并要求返还土地转让款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院立案后，裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，杨德钦的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟民审 判 员  李庚华代理审判员  黄祝芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 勤appoint
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3733号原告：高国庆，男，1946年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：卢洪良，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：刘良春，男，1959年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告高国庆与被告刘良春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国庆及其委托诉讼代理人卢洪良、被告刘良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国庆向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠赔偿款1.4万元。事实和理由：2015年12月2日9时30分许，原、被告发生交通事故，致原告伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告高国庆与被告刘良春均负事故的同等责任。事故发生后，原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告各项经济损失1.8万元，扣除被告已经给付原告4000元的垫付款，现仍欠1.4万元未付。被告刘良春承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘良春给付原告高国庆赔偿款1.4万元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年九月二日书记员  吴羽凌-3-
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01421号之五申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市。负责人赵传标。被执行人翟学凤。被执行人康书元。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人翟学凤、康书元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2013）园商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告翟学凤、康书元于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金400万元，并偿付至2013年5月18日止的欠息74855.76元，及自2013年5月19日起至实际清偿之日止按年利率7.5%计算的利息以及按年利率11.25%计算的罚息、复利。二、被告翟学凤、康书元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费用91100元。三、如被告翟学凤、康书元未能履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告翟学凤位于常熟市关帝弄56号3幢104室房屋（房产证号：熟房权证虞山字第号）、常熟市招商北路8号天虹服装城A1603商铺（房产证号：熟房权证虞山字第号）、常熟市招商北路118号403号房屋（房产证号：熟房权证虞山字第号）折价，或以拍卖、变卖该三处房产所得价款分别在最高抵押限额20万元、220万元、160万元内优先受偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告牟淑珍的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人翟学凤名下有位于常熟招商北路118号403室、招商北路8号天虹服装城A1603室、关帝弄56号3幢104室房地产，上述房地产已处置完毕，成交金额合计为2598601元，扣除本案执行费43630元、评估费25500元、开锁费400元，剩余款项已退付申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2358061元，剩余执行标的1764943.76元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十六日书 记 员 乐晓川
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4408号原告北京优能科创科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中路34号1幢5层513室。法定代表人李晓飞，董事长。委托代理人王全胜，该公司法务，住职工宿舍。被告北京智翔赢天科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼18层1801室。法定代表人蒲少飞，职务不详。原告北京优能科创科技有限公司（以下简称优能科创公司）与被告北京智翔赢天科技有限公司（以下简称智翔赢天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优能科创公司之委托代理人王全胜到庭参加了诉讼。被告智翔赢天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告优能科创公司诉称，2015年6月23日，我公司与智翔赢天公司签订《网站推广服务合同》，约定由其为我公司提供网站优化服务。根据合同约定，我公司将网站移到智翔赢天公司服务器中，便于其提供服务，我公司向智翔赢天公司支付10000元的服务费用。合同签订后，智翔赢天公司并没有按照其承诺为我公司提供网络服务，并且据我公司所知，智翔赢天公司工作地点已不存在，已经不能联系到智翔赢天公司要求其提供服务。智翔赢天公司的行为已经严重侵犯了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，诉讼请求：1、请求智翔赢天公司退还服务费1万元；2、本案诉讼费用及公告费用由智翔赢天公司承担。被告智翔赢天公司未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月23日，优能科创公司与智翔赢天公司签订网站推广服务合同，约定智翔赢天公司接受优能科创公司委托对优能科创公司网站进行技术优化服务，实现在服务期内将优能科创公司网站中任意网页连接的排名提升在搜索引擎约定位置，并在服务期内智翔赢天公司保证优能科创公司网站排名稳定，收录提升。智翔赢天公司在签订合同并收到款项后保证完成时间为90个工作日上前10位，在优能科创公司配合情况下（及时提供FTP，网站正常打开，不覆盖智翔赢天公司修改），到期未到指定位置，智翔赢天公司全额退款。合同费用共计21000元，签订合同之日首付50%，关健词稳定上线三个月支付30%，合同期截止前2个月前结清尾款。合同从签约日期开始一年内有效。合同签订后，优能科创公司向智翔赢天公司支付服务费10000元，智翔赢天公司未按合同约定向智翔赢天公司提供服务。在本案审理过程中，智翔赢天公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。上述事实，有智翔赢天公司的陈述及其提交的网站推广服务合同等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，智翔赢天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。优能科创公司与智翔赢天公司签订的网站推广服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行合同义务。智翔赢天公司未按合同约定履行其义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现优能科创公司要求智翔赢天公司退还服务费1万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京智翔赢天科技有限公司于本判决生效后十日内退还北京优能科创科技有限公司服务费人民币一万元。如果北京智翔赢天科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由北京智翔赢天科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费七十元，由北京智翔赢天科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑 燕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执542号房6申请执行人张雪梅，女，1969年4月7日生，汉族，无职业，住北京市门头沟军区庄镇西杨坨村后街**号院*号。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人王金范，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。本院在执行申请执人与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1719号申请人：杨杰。申请人：慈溪市沣锐电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。法定代表人：叶铭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱珊珊，该公司员工。本院于2016年9月26日受理了申请人杨杰与申请人慈溪市沣锐电器有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人杨杰与申请人慈溪市沣锐电器有限公司因劳动争议纠纷，于2016年9月2日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市沣锐电器有限公司支付申请人杨杰一次性致伤补助金、停工留薪期工资等所有费用合计3300元，款于2016年9月2日前履行；二、两申请人劳动关系于2016年9月2日解除；三、申请人杨杰自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年九月二十六日代书 记员 宓旭丹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执恢120号申请执行人牟映成,男,1968年5月7日生,汉族,农民,住通海县。被执行人云南通海昆通工贸有限公司，住所云南省玉溪市通海县马鞍山，组织机构代码：21775446-0。法定代表人岳跃，经理。申请执行人牟映成与被执行人云南通海昆通工贸有限公司劳务合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2011）通民一初字第144号民事判决书,已发生法律效力。牟映成于2016年8月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在本案恢复执行中，被执行人云南通海昆通工贸有限公司应支付申请执行人牟映成劳务费人民币10000.00元，并加倍支付申请执行人牟映成迟延履行期间的债务利息，且被执行人云南通海昆通工贸有限公司还应负担案件受理费25.00元、执行费90.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人牟映成同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2011）通民一初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振红二〇一六年九月三十日书记员  林德磊
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3628号原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。被告周明余，男，1951年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告周明余物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一六年九月二十七日书记员  李晓丹appoint
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初874号原告：陆全桂，男，1980年1月25日出生，汉族，住桂平市。原告：卢明连，女，1980年10月8日出生，汉族，住桂平市。原告：卢世坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住桂平市。原告：李长芳，男，1965年9月12日出生，汉族，住桂平市。原告：黎燕，女，1968年10月15日出生，汉族，住桂平市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：黎桂福，男，1972年11月13日出生，汉族，住陆川县。原告陆全桂、卢明连、卢世坤、李长芳、黎燕与被告黎桂福劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因被告黎桂福去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆全桂、卢明连、卢世坤、李长芳、黎燕的共同委托诉讼代理人黎川到庭参加了诉讼；被告黎桂福经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆全桂、卢明连、卢世坤、李长芳、黎燕共同向本院提出诉讼请求：1.被告黎桂福应支付工程欠款34128.89元给五原告；2.被告黎桂福应以欠款34128.89元为基数，计算利息给五原告（从2014年3月10日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年8月，因桂平市第一农贸市场需要升级改造，被告黎桂福承包改造的部分工程。原告与被告黎桂福口头协商，由原告负责贴地板砖和大理石砖，并约定按15元／每平方米计算工价。原告按照被告的要求完成工程后，被告未能支付全部工程款给五原告，2014年2月24日经双方结算，被告尚欠五原告工程款34128.89元，被告立具有《欠条》给原告收执，并约定于2014年3月10日全部结清给原告。被告立具欠条之后，至今未能支付工程款给五原告，为此，原告特向法院起诉。被告黎桂福既未作答辩，也未提供证据。本案调查重点归纳为：被告应否支付工程价款34128.89元以及支付利息给五原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《居民身份证》、《欠条》及吴某的证人证言。在审理过程中，本院依职权委托陆川人民法院马坡法庭送达应诉材料给被告黎桂福，但无法直接送达给黎桂福。被告黎桂福经本院合法传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，桂平市第一农贸市场因升级需要进行改造，黎桂福承包改造的部分工程，其中包括贴地板砖。2013年国庆后，原告陆全桂经熟人介绍到被告承包的工程务工，主要负责贴地板砖，经双方协商口头达成15元／平方米的工价协议。原告陆全桂邀约卢明连、卢世坤、李长芳、黎燕四原告共同到该工程务工至2014年春节。因被告未能全部支付工程款给原告，2014年2月24日经双方结算，被告尚欠五原告劳务报酬（工程款）34128.89元，被告立具有《欠条》给原告收执，并约定于2014年3月10日全部结清给原告。至今被告未能支付尚欠劳务报酬给五原告。本院认为，关于被告应否支付工程价款34128.89元以及支付利息给五原告的问题。劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下，就完成某一项劳务以及劳务成果并支付报酬所达成的协议。五原告已实际进行了施工，且施工完毕，故五原告与被告之间形成事实上的劳务合同法律关系。原、被告作为劳务合同的双方当事人，均应依约履行合同义务。原告已为被告实际履行施工合同，被告在工程完工后，应即时支付工程款项。经结算，被告尚欠五原告34128.89元，有五原告提供的被告黎桂福出具的欠条以及证人吴某的证人证言等证据证实，被告拖欠五原告劳务款未能按约定期限支付，已构成违约，应承担违约责任，故被告支付劳务费34128.89元并从2014年3月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息给五原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎桂福应支付劳务款34128.89元给原告陆全桂、卢明连、卢世坤、李长芳、黎燕；二、被告黎桂福应支付逾期付款利息（以劳务款34128.89元为基数，从2014年3月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陆全桂、卢明连、卢世坤、李长芳、黎燕；三、驳回原告陆全桂、卢明连、卢世坤、李长芳、黎燕的其他诉讼请求。本案受理费752元，公告费350元，合计1102元（原告已预交），由被告黎桂福负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付延迟履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费752元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄云英人民陪审员  罗玉华人民陪审员  吴永芬二〇一六年九月二日代书 记员  李珊珊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1272号罪犯周世凯，男，汉族，生于1974年9月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2011年5月3日作出（2011）奉法刑初字第142号刑事判决，以被告人周世凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳），被告人周世凯与同案犯因犯罪所得赃款按鉴定价值予以退赔（未退赔）。该犯不服，提起上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）渝二中法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行。该犯于2015年9月1日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周世凯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周世凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周世凯的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周世凯在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔犯罪所得，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周世凯减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日法官 助理  何贤龙书 记 员  陈秋冰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2205号原告陈绍兰，无业。被告简三水。被告杨晓连（又名杨小连）。原告陈绍兰与被告简三水、杨晓连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因经营生意需要，于2015年4月13日向原告借款50000元，双方约定利息为7500元／年，二被告向原告出具借条一份，之后原告多次向被告催讨借款，被告仅于2016年6月16日归还了10000元，剩余本息分文未付，故原告诉至法院要求依法判令二被告归还原告借款40000元及利息8750元（利息暂算至2016年6月16日，之后利息按年利率15%计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费及保全费等一切费用由被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条。证明二被告向原告借款40000元的事实。因二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：原告与二被告系朋友关系。2013年4月13日，二被告因生意资金周转之需向原告借款50000元，并出具借条一份：“今借到陈绍兰现金伍万元正，年利息为柒仟伍佰元正”。二被告分别在借条上签字确认（被告杨晓连签名为“杨小连”）。借条出具后，被告一直支付利息至2015年4月13日，并在2016年6月16日归还了10000元，剩余借款本息经原告多次催收未果，故向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，故对原告主张二被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利息按年利率15%计算不违反该规定，故对原告主张二被告归还利息8750元（利息暂算至2016年6月16日，之后利息按年利率15%计算至借款清偿之日止）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简三水、杨晓连应于本判决生效之日起十日内归还原告陈绍兰借款本金40000元及利息8750元（利息暂算至2016年6月16日，之后利息按年利率15%计算至借款清偿之日止）。案件受理费1020元，财产保全费570元，合计1590元，由被告简三水、杨晓连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘子薇人民陪审员  严水丹人民陪审员  韩蒙莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾振轩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6865号原告：中山市小榄镇建永模具钢材销售部，住所地广东省中山市小榄镇竹源环镇北路（物业三区01号之6）铺。经营者：杨全标，男，1969年12月16日出生，汉族，系该销售部总经理，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。法定代表人：陈志明，系该公司总经理。原告中山市小榄镇建永模具钢材销售部（以下简称建永模具销售部）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建永模具销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款162368.76元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与中山市小榄镇飞马照明制品厂（以下简称飞马照明制品厂）存在买卖合同关系，截止2015年11月30日飞马照明制品厂共欠原告货款162368.76元。之后原、被告与飞马照明制品厂三方达成一致协议共同签订了《确认函》，约定上述货款162368.76元的债务由被告承担。签订《确认函》后被告一直未履行支付义务。经多次催要，未果，诉至法院。被告大莱照明公司未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与飞马照明制品厂有长期业务往来，飞马照明制品厂拖欠原告货款162368.76元。2015年11月30日，原、被告与飞马照明制品厂协商一致共同签订确认函一份，内容为：“原中山市小榄镇飞马照明制品厂欠贵公司货款壹拾陆万贰仟叁佰陆拾捌元柒角陆分，经核实后确认应付金额￥162368.76；该确认的金额由中山市大莱照明电器制造有限公司支付，支付时间为2016年4月至2016年12月，每月月底30日前支付。此函经三方确认生效，传真件有效，确认后原中山市小榄镇飞马照明制品厂的所有单据作废”。上述确认函均加盖有原告、被告和飞马照明制品厂的公章予以确认。之后，被告一直未按承诺期限履行付款义务。至原告提起诉讼时，被告亦未支付货款162368.76元。上述事实有原告提交的大莱照明公司和飞马照明制品厂企业机读档案登记资料各一份、确认函一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：首先，依原告、被告及飞马照明制品厂三方签订的确认函，飞马照明制品厂将其所负担的债务转移给被告，且得到原告的同意。据此，本院认定原告、被告及飞马照明制品厂三方之间所形成的债务转移合法有效。现被告作为新的债务人未按约定履行付款义务，已构成违约。原告有权直接请求新债务人本案被告履行付款义务并承担相应的利息损失。其次，被告承诺自2016年4月至12月期间（共计9个月）按月分期付款（每月付款金额约为1.8万元）。但至原告提起诉讼之日（2016年6月23日），被告亦未向原告支付过一期款项。依《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，截止原告提起诉讼之日，被告亦未向原告支付拖欠货款总额（162368.76元）的五分之一，即32473.75元。也就是说，原告诉请被告一次性全额支付拖欠的货款，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇建永模具钢材销售部支付货款162368.76元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月23日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一六年九月二十二日书记员  叶 婷王婷
平遥县人民法院结 案 通 知 书（2013）平执字第308号申请执行人某机械铸造有限公司被执行人杜某关于申请执行人某机械铸造有限公司与被执行人劳动争议一案，法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平遥县某机械铸造有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人杜某偿还劳动争议款，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某机械铸造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月二十八日
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2064号原告狄锡云，女，1966年9月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告狄锡云与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄锡云、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告狄锡云人民币666元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 靖二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2987号原告：刘某，女，1986年11月2日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被告：项某，男，1989年12月4日出生，住安徽省巢湖市。原告刘某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告项某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：其与项某于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚前，项某对其隐瞒婚史，并将自己与前妻所生之子谎称是姐姐家的孩子。婚后，双方时常因琐事发生争吵，项某无稳定工作，不用心工作挣钱持家，且对其的人身自由横加限制。故其诉至法院，请求依法解除其与项某婚姻关系。项某书面辩称，其认为双方的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。其与刘某系自愿登记结婚，婚前刘某知道其有一个孩子并表示自己不介意。婚后，双方感情一直都很好，其为结婚花费巨大，也格外的珍惜这份婚姻，其希望与刘某继续共同生活。经审理查明：刘某与项某于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。现双方因琐事发生矛盾，刘某诉至法院请求离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，刘某与项某系自愿登记结婚，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，相互包容与沟通，尚有和好可能。且刘某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故刘某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告项某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王滢二〇一六年九月二十六日书记员  黄晓附：本判决所适应的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执727号之十四申请执行人，男，1963年9月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘三新村七小区1号楼3户。被执行人安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。安徽省劳动争议仲裁委员会的（2016）皖劳仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款3100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十五日书记员  解 辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12880号原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。法定代表人：魏德金，系该公司经理。委托代理人：孙濛，公司员工。被告包怀明，其他不详。原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告包怀明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初2243号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：郑爱国，该行职工。被告：袁盛来，农民。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告袁盛来金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韩晓将二〇一六年九月十四日代书记员 储 坤
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0629刑初62号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人杨某甲，男，1970年7月5日出生于河北省容城县，农民。2016年5月25日因交通肇事逃逸被容城县公安局行政拘留，同年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，2016年6月12日被逮捕，同年7月12日被容城县人民检察院取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2016年5月24日21时许，被告人杨某甲酒后驾驶冀F×××××号小型客车自南向北行驶至容城白洋淀高铁站北侧时，与行人高某丙发生交通事故后逃逸，造成高某丙受伤后死亡，小客车车损。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，杨某甲负此事故的全部责任。后双方就民事部分达成调解。2016年5月25日被告人杨某甲到公安机投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。被告人杨某甲系自首，且赔偿被害人亲属并取得谅解，可以从轻或减轻处罚，请合议庭根据本案事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现等作出公正判处。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2016年5月24日21时许，被告人杨某甲酒后驾驶冀F×××××号小型客车自南向北行驶至容城白洋淀高铁站北侧时，与行人高某丙发生交通事故后逃逸，造成高某丙死亡，小客车受损。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，杨某甲负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人杨某��到公安机关投案。2016年7月1日，被告人杨某甲与被害人高某丙的近亲属就民事赔偿达成调解并取得谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述与证人杨某乙、侯某、高某乙的证言相印证，另有容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、居民死亡医学证明书、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、接警记录、情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸��其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛雪峰审 判 员  戴洪静人民陪审员  阴占国二〇一六年九月二十七日书 记 员  高逸腾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2851号申请执行人侯婉玲，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12806号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受��。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12806号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有���向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申184号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地：江油市中坝镇诗城路中段***号。负责人蔡建平，该分社主任。委托诉讼代理人任斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人江红，四川天府风律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江油市农村信用合作联社，住所地：四川省江油市中坝镇太华路南段***号。法定代表人颜勇，理事长。委托诉讼代理人任斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人江红，四川天府风律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周平春，男，1977年3月28日出生，汉族，大专文化，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人宋耀武，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人杨燚，四川风行律师事务所律师。再审申请人江油市农村信用合作联社（以下简称江油信用社）、江油市农村信用合作联社三合分社（以下简称江油信用社三合分社）因与被申请人周平春、四川江油恒源药业集团有限公司（以下简称恒源药业公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）绵民终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江油市农村信用合作联社三合分社申请再审称,（一）案涉土地系集体所有的荒山，荒山是一种租赁（承包）前的状态而非用途，荒山可以作为园林或林地使用。恒源药业通过租赁（承包）取得该荒山的土地使用权，依法可以进行抵押。（二）案涉土地的《集体土地建设用地使用证》只是地方政府发放的临时性和过渡性文件，是对恒源药业通过依法租赁（承包）取得案涉土地使用权的确认。恒源药业经承包取得案涉土地使用权，依法可以进行抵押。（三）恒源药业经开发利用使承包得荒山成为了林地，根据相关法律规定，林地使用权也可以进行抵押，该抵押条款应该认定为合法有效。（四）根据法不溯及以往原则，双方2003年签订《抵押担保借款合同》时《物权法》尚未颁布，二审在确认抵押合同效力时不应适用《物权法》的相关规定。（五）二审法院判决与已经生效的法律文书内容相冲突，严重损害法律权威和司法公信力，应予纠正。（六）本案审判活动违反法定程序。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定再审。被申请人周平春未提交意见。本院认为，江油信用社、江油信用社三合分社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 巍代理审判员  周成军代理审判员  毛 东二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱 渝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3270号原告：蒋波，住广州市白云区。被告：黄显明，住广州市黄埔区。原告蒋波诉被告黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月16日以亲戚治病为由向我借款3万元，并向我出具借条承诺还款日期为2015年12月16日，但还款日期到期后，被告拒绝还款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告黄显明偿还所借的3万元，并按银行利息进行支付，同时支付产生的诉讼相关费用。被告未出庭参加诉讼，于庭前向本院提交答辩意见，称：本人确认该借款确实存在，但当时口头约定月息4分，我已支付5个月利息，且原告在支付借款时已扣除第一个月利息，我2015年10月16日收到原告现金支付的28500元。利息约定过高，请法院予以调整。已还借款有银行流水为证。因我现在经济困难，希望原告给我半年时间筹集款项，半年后我一次性偿还借款，并希望这半年不在计算利息。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告于2015年10月16日以亲戚治病为由向原告借款3万元，并向原告出具借条承诺还款日期为2015年12月16日，原告于同日通过现金向被告支付借款。原、被告双方口头约定利率为月息4分。借款到期后，被告拖延至今未还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有借据、被告银行流水、被告答辩意见及原告庭审陈述等证据证实，上述证据经过本院庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告蒋波与被告黄显明的借贷行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。双方所立借据约定了借款期限，现借款到期后经原告催促，被告拖延不还，原告向本院起诉请求判令被告归还欠款理据充分，本院予以支持，原告请求以银行同期利率为计算标准计算记付逾期利息合法合理，本院予以支持。双方口头约定月息4分过高，超过了法律规定，超过部分应当抵扣其所欠借款，2015年11月份起至2016年3月份，被告共偿还5个月、每月各1200元利息，以年利率36%计算2015年11月份起至2016年3月份的利息为4500元，超过部分为1500元。2016年4月至6月的利息，以年利率24%计算，为1800元，故至2016年7月份止被告尚欠原告利息300元。被告主张原告已提前扣除第一个月利息，实际借款本金不是3万元，但被告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告请求按银行同期贷款利率为标准计算逾期利息，该请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告黄显明应当自本判决生效之日起十日内向原告蒋波偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期利率为标准，从2016年7月1日计至履行完毕之日止）。2、被告黄显明应当自本判决生效之日起十日内向原告蒋波偿还借款利息300元债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告黄显明承担。原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一六年九月二十七日书记员  郭政乔
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5205号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：王作庆，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：季委，农村居民。被告：周艳，农村居民。被告：李晓东，居民。被告：杜昌键，农村居民。被告：丰世英，居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告季委、周艳、李晓东、丰世英、杜昌键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王作庆到庭参加诉讼。被告季委、周艳、李晓东、丰世英、杜昌键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告季委于2015年7月31日从莒南县农村信用合作联社处借款54万元，并由被告周艳、李晓东、丰世英、杜昌键提供连带���任保证，借款期限至2016年7月30日。借款到期后，被告付还部分，尚欠借款46.1万元及利息未付。起诉要求被告季委、周艳、李晓东、丰世英、杜昌键偿还借款46.1万元及利息。被告季委、周艳、李晓东、丰世英、杜昌键均未答辩。经审理查明，2015年7月31日，莒南县农村信用合作联社与被告季委签订借款合同一份，主要约定：“借款人季委，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额54万元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同��，莒南县农村信用合作联社与被告周艳、李晓东、丰世英、杜昌键签订保证合同一份，主要约定：“保证人周艳、李晓东、丰世英、杜昌键，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为54万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告季委向莒南县农村信用合作联社出具贷款54万元的借据一份。借款到期后，被告季委仅付还部分，尚欠借款46.1万元及利息未付。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告季委、周艳、李晓东、丰世英、杜昌键所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告季委应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告周艳、李晓东、丰世英、杜昌键应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行��份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告季委于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金46.1万元及利息（自2015年7月31日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告周艳、李晓东、丰世英、杜昌键对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周艳、李晓东、丰世英、杜昌键���担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告季委享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，减半收取计4107.50元，由被告季委、周艳、李晓东、丰世英、杜昌键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年九月二十六日书记员  胡慧慧
揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初1032号原告：黄耿城，男.被告：许成坚，男。本院在审理原告黄耿城与被告许成坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄耿城撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2819元，由原告黄耿城承担（已交纳）。审判员  林楚雄二〇一六年九月十四日（）书记员  林晓燕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初2132号之一原告：浙江中兴会计师事务所有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区树下王路**号。法定代表人：马洪明，该公司董事长。委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。被告：陈国明。本院在审理原告浙江中兴会计师事务所有限公司诉被告陈国明破产撤销权纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江中兴会计师事务所有限公司撤回对被告陈国明的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江中兴会计师事务所有限公司负担。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一六年九月十九日书 记 员  徐金金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1803号申请执行人李金乐，男，1990年6月25日出生，汉族，住红安县。被执行人湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号。法定代表人段卫昌。本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2016）第369号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币11，066.7元及相应利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北长安建筑股份有限��司武汉分公司的银行存款人民币11，066.7元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年九月十九日书记员  余 敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1394号申请执行人杨雪英，女，1982年2月19日出生，住惠安县。被执行人杨玉爱，女，1958年10月21日出生，住惠安县。被执行人梁国川，男，1963年5月14日出生，住惠安县。被执行人杨秋菊，女，1990年3月19日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人杨雪英与被执行人杨玉爱、梁国川、杨秋菊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年九月二十六日书记员  庄双龙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执766号申请执行人：高章龙。被执行人：朱玉祥。被执行人：陈招娣。申请执行人高章龙与被执行人朱玉祥、陈招娣民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬新民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人本金20万元及利息，并承担案件受理费4316元和公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，发现均被另案��结；现被执行人长期下落不明，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人长期下落不明，申请人高章龙申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新民初字第885号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年九月二十八日书记员  姚胜男
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2098号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地:洪洞县玉峰路.法定代表人:程延虎,理事长.委托代理人：董二娃,男,1966年6月15日出生.被告：席小娃,男,汉族,1953年12月7日出生.原告洪洞县农村信用合作联社与被告席小娃借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼,被告席小娃经合法传唤,未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1,判令被告席小娃偿还原告借款20000元及截止2016年7月20日的利息包括罚息23103.76元,以及至偿还之日止的利息.2,诉讼费由被告承担.事实和理由：2001年6月8日.被告席小娃在原告处借款20000元,当时约定,还款日期为2002年6月5日,月利率为6.48735‰,逾期利率上浮50%,但是被告席小娃借款后,却不按时偿还借款本息,截止2016年7月20日被告欠原告借款本金20000元,利息23103.76元.为此,提起诉讼.被告席小娃没有到庭参加诉讼也没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1:原告的营业执照,证明原告的主体资格;证据2:信用社借款契约，证明被告2001年6月8日向原告借款20000元，利率（月息）6.8375‰，到期日期为2002年6月5日,2003年7月10日归还利息747.71元；证据3,贷款催收通知书,证明该贷款逾期后原告于2015年2月8日向被告进行了催收.本院依法开庭对原告提交的证据进行了质证、认证，认为原告的证据符合证据的真实性，合法性，关联性，应予以认定，,本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告席小娃在原告处借款20000元并与原告签订了借款契约,但被告席小娃没有根据双方的约定到期归还原告本息,经原告催收仍没有归还,被告席小娃显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其归还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：本判决生效后十五日内，被告席小娃偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款20000元及利息(利息按双方约定计息,已归还的747.71元应予以扣除)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告席小娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段建平人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  张清霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦玉芬