wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初612号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人伍某某，男，1992年6月23日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化。因犯盗窃罪于2014年1月6日被判处拘役五个月，并处罚金五千元，于2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]553号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年12月8日凌晨5时许，被告人伍某某窜至济南市历下区盛景家园3号楼1单元402室，采取使用自制插片开锁入室的方法，盗窃失主王海英现金100元，银座购物卡2张。案发后，赃款赃物均未追回。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主王海英的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人伍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月12日起至2016年12月11日止），并处罚金一千元（已扣押于公安机关）。二、责令被告人伍某某退赔失主王海英经济损失一百元（已扣押于公安机关）。三、扣押在公安机关的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。代理审判员  冯玉成二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 帅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4768号原告杭州四季青面料市场香益布行。经营场所浙江省杭州四季青面料市场1291、1292。经营者程贤娟。委托代理人（特别授权代理）胡建敏、李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告周灯锋，男，1977年8月29日出生，汉族，身份证地址安徽省毫州市谯城区。原告杭州四季青面料市场香益布行诉被告周灯锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告杭州四季青面料市场香益布行的委托代理人胡建敏、李孝娟；被告周灯锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州四季青面料市场香益布行基于被告周灯锋于2014年7月2日、2014年12月30日出具的欠条二份，起诉，要求：1、判令被告周灯锋立即支付货款人民币145040元，并按银行同期贷款利率承担自2016年6月21日起至付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告周灯锋负担。被告周灯锋答辩称，所欠货款总计为人民币155040元，但已经支付过人民币40000元，故实际欠人民币115040元。目前经济困难，只能分期分批支付。本案经审理查明的事实如下：一、欠条载明的总货款金额：人民币155040元。二、被告货款支付情况：已支付人民币40000元。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因。鉴于被告在原告起诉前的2015年5月30日已经支付过货款人民币30000元，故该笔货款的案件受理费不应由被告负担。而原告起诉后被告于2016年7月27日支付的货款人民币10000元，该笔货款的案件受理费仍应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：周灯锋于本判决生效后十日内支付给杭州四季青面料市场香益布行货款人民币115040元，并按银行同期贷款利率承担自2016年6月21日起至付清之日止的逾期利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3401元，减半收取人民币1700.5元，由原告杭州四季青面料市场香益布行负担人民币300.5元，被告周灯锋负担1400元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3401元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二О一六年八月十无代书记员 夏晓青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2329号 原告：周国跃，男，1968年11月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。 委托代理人：吴晓英，系贵州大娄山律师事务所实习律师。 被告：桐梓县龙会场煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。 投资人：孔凡江，系该矿负责人。 委托代理人：李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 原告周国跃诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周国跃的委托代理人梁晓松、吴晓英，被告桐梓县龙会场煤矿的委托代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周国跃诉称：2006年2月，原告到被告处从事采煤等工作，双方至今未签订劳动合同，被告未为原告办理基本社会保险，2013年3月15日，被告宣布停产，至今未恢复生产，停产后，被告未向原告支付工资、安排工作。现请求：一、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；二、依法判决被告支付原告自2013年3月15日起至解除劳动关系期间的待工工资（按照桐梓县最低工资标准计算）；三、依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金（按照社平工资计算）。 被告桐梓县龙会场煤矿辩称：周国跃等七人诉被告劳动争议纠纷七案，被告认为原告七人曾经在被告处做工是事实，但不是同时进厂的，有些只去了几天就走了，请法院依法裁决；原告请求经济补偿金和最低生活费，原告都是农村的，不是天天等着在厂里面上班，原告的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年2月14日，原告到被告处从事采煤等工作，至2013年3月15日，因被告原因而停产，期间，被告未为原告办理除工伤保险外的其他社会保险。停产后，因被告未向原告支付工资和生活费。原告于2015年8月18日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告自2013年3月15日起至解除劳动关系期间的待工工资；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金38000元。该委裁决：1、原告于2016年2月25日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告经济补偿19878.38元。原告不服该裁决，即以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述，原告举出的工伤保险缴费查询单、仲裁裁决书、劳动合同备案登记表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为：1、双方存在劳动合同关系的时间段；2、原告的月平均工资；3、原告请求的相关费用被告应否支付。 1、关于双方存在劳动合同关系的时间段，保管人事档案系用人单位的义务，被告未提交原告的人事档案，劳动合同备案登记表载明了原告参加工作时间为2008年2月14日，本院予以确认；原告离开时，双方之间并没有经过协商，也均没有作出明确的解除劳动合同的意思表示，被告之后也没有向原告送达开除、除名的书面通知或处理决定，故双方的劳动关系并未解除，原告的请求也并未超仲裁时效；本院确定以双方认可的仲裁立案时（即2015年8月18日）为双方解除劳动合同之时。 2、关于原告的月平均工资，被告未提供充分证据以反映原告的月平均工资，本院确定以双方解除劳动合时上一年度即2014年度贵州省职工平均工资48487元/年（4040.58元/月）计算原告工资。 3、关于原告请求的相关费用被告应否支付，停产后，被告未向原告支付工资或生活费，根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知（劳部发[1995]309号文件）“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，…”的规定，被告应当向原告支付停产期间的生活费，根据相关部门统计，停产期间的最低工资标准为950元-1100元/月，本院酌定按1000元/月计算原告（自2013年3月15日起至2015年8月18日）待工期间的生活费，确定为29000元（1000元/月×29月）；被告未及时缴纳原告的社会保险，停产后未为原告提供劳动条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告可以请求被告支付从参加工作至解除劳动合同时的经济补偿金，本院确定为30304.35元（4040.58元/月×7.5月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告周国跃与被告桐梓县龙会场煤矿之间的劳动关系于2015年8月18日解除； 二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效后五日内支付原告周国跃停产期间生活费29000元、经济补偿金30304.35元，共计59304.35元； 三、驳回原告周国跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县龙会场煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年九月一日 书记员 吴玉梅（代）
江西省大余县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0723民初764号原告：曾晓亮，男，汉族，1998年10月5日生，自谋职业，江西省南康区人，住南康区。委托代理人：曾连福（系原告曾晓亮父亲），男，汉族，1972年12月10日生，自谋职业，江西省南康区人，住南康区，（委托权限：特别授权）委托代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。（委托权限：特别授权）被告：蔡斌，男，汉族，1991年6月14日生，自谋职业，江西省大余县人，住大余县。委托代理人：蔡福建（系被告蔡斌父亲），男，汉族，1963年12月15日生，自谋职业，江西省大余县人，住大余县，（委托权限：特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，地址：江西省瑞金市红都大道，统一社会信用代码：9136078116080039XF。负责人：杨智伟，该公司经理。委托代理人：蔡余山，系该公司法律顾问。（委托权限：特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部，地址：赣州市经济开发区华坚南路101栋，统一社会信用代码：91360700799478805M。负责人：张武，系公司经理。委托代理人蔡余山，系该公司法律顾问。（委托权限：特别授权）本院立案受理的原告曾晓亮诉被告蔡斌、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人民财保瑞金公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部（以下简称人民财保黄金服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告曾晓亮提出如下诉请：1、判令被告蔡斌赔偿原告因交通事故造成的损失合计160145.44元；2、判令被告人民财保瑞金公司、被告人民财保黄金服务部在交强险及商业险承保范围内对上述赔偿款承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告曾晓亮。事实和理由：2016年2月12日18时45分许，蔡斌驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿323国道由西往东方向行驶，途径323国道大余县新城镇烂泥垄路段右转弯过程中，与曾晓亮驾驶的无牌燃油超标助力车相撞，造成两车受损，曾晓亮受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗23天，花费住院费44234.19元。原告受伤后经鉴定伤情为两个十级伤残，综合评定护理期为90天，营养期为120天，拆除内固定费用为11000元。此事故经大余县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定蔡斌负事故主要责任，曾晓亮负事故次要责任。蔡斌驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在人民财保瑞金支公司投保了交强险，在人民财保黄金服务部投保了商业险（第三者责任保险限额为500000元），事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司同意在交强险责任限额范围内赔偿曾晓亮医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计78868元，并在2016年9月25日前付清。二、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部同意在商业险责任限额范围内赔偿曾晓亮医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计33343元，并在2016年9月25日前付清。三、曾晓亮同意返还蔡斌垫付的医疗费7226.30元，同意赔偿蔡斌车损2747.70元，合计9974元。四、曾晓亮同意放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。五、案件受理费3502元，依法减半收取1751元，曾晓亮同意负担525.30元，蔡斌同意负担1225.70元。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  谭忠平二〇一六年九月六日书 记 员  杨晓冬备注：大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行打款请注明本案案号或者当事人姓名
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1892号之一 申请执行人秦某1，男，1959年11月28日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人秦某2（曾用名秦XX），男，1962年9月27日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。 被执行人黄某，女，1939年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行秦某1、秦某2与黄某继承纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75756元及利息。 本院认为，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执1892号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 昌 吴 审 判 员 刘  斌 代理审判员 欧阳鹏善 二〇一六年九月二十二日 书 记 员 朱 佳 琳
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初378号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人李超，男，1985年8月5日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，捕前住仁怀市国酒南路三转盘都市。因本案于2016年8月22日被抓获，同月25日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪被本院于同年9月2日决定逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月30日21时许，被告人李超酒后驾驶川Ａ747**号小型轿车行驶至仁怀市公厕路段时，与被害人袁某驾驶的贵Ｃ×××**号小型越野车相接触，造成两车受损的道路交通事故。经对李超进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为232.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，李超在本次事故中承担全部责任。另查明，被告人李超在案发后对被害人袁某进行了赔偿。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、指认笔录、血液提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人李超违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李超醉酒后驾车发生道路交通事故负全部责任，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李超在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，有悔罪表现，结合其赔偿被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李超二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日至2016年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田维德二〇一六年九月十二日书记员  陈 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2228号 原告王长波，男，1973年12月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，务农，住贵州省桐梓县。 原告委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告罗小燕（又名罗小艳），女，1985年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告王长波诉被告罗小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长波及其委托代理人黄在玉到庭参加了诉讼；被告罗小燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王长波诉称：原告与被告系朋友关系，2015年6月4日，被告罗小燕对原告讲，她要与熊英、朱乾东在虾子镇××社区新舟路口开一家柴火鸡店，手里的钱不够，叫原告借给她30000.00元，在餐馆开业后一定还原告。原告同意了，就借了30000.00元给被告。被告在2015年6月25日开业时，由于尚要买一些东西，叫原告再借2000.00元给她，原告又借给她2000.00元，合计借给被告32000.00元。由于是这种亲戚关系，当时就没叫她写借条。被告开业后，本应按约定偿还原告的借款，可是被告一直拖着不还。原告多次催促被告，被告总是找借口和承诺一定要还钱。直到现在，被告都没有还一分钱，反而连电话都不接了；即使接了电话，都是说的一些不好听的话。不得已，特诉来人民法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款32000.00元，并承担从2015年6月26日以后至今的超期利息（按银行同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告罗小燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 经审理查明：被告罗小燕做生意差资金向原告王长波借款，对原、被告双方的电话录音及微信聊天记录相互印证，被告向原告借款30000.00元，经原告催收未果，诉来本院请求依法处理。本院于2016年6月4日通过《遵义日报》向被告罗小燕发出公告，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。 以上事实，有当事人陈述、原告与被告电话录音的光盘、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：被告罗小燕向原告王长波借款30000.00元，有原、被告双方的通话录音、微信聊天记录等证据相互印证能够证明被告向原告借款30000.00元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付利息，双方未书面约定还款时间及利息，本院对原告请求支付利息不予采纳。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小燕在本判决生效后15日内偿还原告王长波借款30000.00元。 案件受理费减半收取300.00元，由被告罗小燕负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨晓武 人民陪审员  李建平 姜正齐 二〇一六年九月五日 书 记 员  周恒怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9155号原告：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市太白中路85，统一社会信用代码：913708008659225811。负责人：尹智美，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：苏建、王军，山东治恒律师事务所律师。被告：田某，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室，统一社会信用代码370811300000729。法定代表人：郭铭鼎，经理。被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，统一社会信用代码370100200010849。法定代表人：马海波，经理。原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告田某、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司济宁太白中路支行撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇一六年九月十八日书记员  韩 迪
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执244号 申请执行人唐胄镜： 被执行人黄瑞形： 本院受理的申请执行人唐胄镜与被执行人黄瑞形其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第566号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十二日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初650号 起诉人刘素琼，女，汉族，1956年7月29日出生，四川省犍为县号。 起诉人邓志文，男，汉族，1984年5月29日出生，四川省犍为县号。 本院收到起诉人刘素琼、邓志文诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：起诉人根据川国土资公开告知[2015]611号《政府信息公开申请答复书》获知四川省人民政府作出了本案被诉的征地批复，起诉人认为，该征地批复导致起诉人的部分承包地被征收，与起诉人存在利害关系，故依法向四川省人民政府申请复议。四川省人民政府作出复议决定维持了征地批复。起诉人对复议决定和征地批复均不服，向法院提起诉讼。请求：1、依法撤销川府土[2014]1101号《四川省人民政府关于犍为县2014年第7批城市建设用地的批复》。2、撤销川府复决[2016]101号《行政复议决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，本案中，四川省政府作出的四川省人民政府政作出的川府土[2014]1101号《四川省人民政府关于犍为县2014年第7批城市建设用地的批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，起诉人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘素琼、钟德奎、钟全、钟德伦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一六年九月十三日 书记员  毛菊英
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执166号 申请执行人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司： 被执行人陈国伟： 本院受理的申请执行人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人陈国伟其他权属、侵权纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法岭民初字第68号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2634号原告：无锡市天钻硬质合金有限公司，组织机构代码79108664-7，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路**。法定代表人：韩建清，该公司总经理。委托代理人：刘来明（受该公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。被告：珠海和盛特材股份有限公司，统一社会信用代码91440400618072786J，住，住所地广东省珠海市高新技术产业开发区新青科技工业园内/div>法定代表人：谭俊，该公司董事长。原告无锡市天钻硬质合金有限公司（以下简称天钻公司）与被告珠海和盛特材股份有限公司（以下简称和盛公司）定作合同纠纷一案，天钻公司于2016年5月18日诉至本院，本院受理后，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告天钻公司委托代理人刘来明到庭参加诉讼、被告和盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告天钻公司诉称，被告拖欠加工款不付，请求法院判令被告立即支付货款94800元并承担逾期付款利息（以94800元为基数，自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。被告和盛公司未作答辩。经审理查明，双方素有业务往来，由天钻公司为和盛公司提供各种规格的螺旋模。后双方确认：截至2016年1月29日，和盛公司尚结欠天钻公司定作款94800元。天钻公司催讨无着，遂诉至本院。本院认为，和盛公司确认结欠定作款后应及时结清，逾期不付，需承担相应违约责任。天钻公司要求和盛公司支付定作94800元并承担逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。和盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：珠海和盛特材股份有限公司于本判决生效后立即向无锡市天钻硬质合金有限公司支付定作款94800元并承担逾期付款利息（以94800元为基数，自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由珠海和盛特材股份有限公司负担。该款已由无锡市天钻硬质合金有限公司预交，本院不予退还，珠海和盛特材股份有限公司于本判决书发生法律效力后立即将该款支付给无锡市天钻硬质合金有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执643号申请执行人宋卫珍被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人宋卫珍与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审40号 申请执行人遵义市城乡规划局，住所地遵义市红花岗区大兴路29号。 法定代表人闵宗显，局长。 委托代理人冉小谷，该局工作人员。 被执行人遵义红色旅游（集团）有限公司，住所地遵义市红花岗区法院街。 法定代表人李广勤。 申请执行人遵义市城乡规划局于2016年8月11日向本院申请强制执行被申请人应缴纳的城市基础设施配套费413070元。在审查过程中，申请执行人遵义市城乡规划局于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市城乡规划局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市城乡规划局撤回强制执行申请。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月一日 书记员 彭中艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1835号申请执行人：白小四，女，汉族，1980年8月1日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人：夏天伟，男，汉族，1978年3月9日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：遵义易栢汇商务服务有限公司，统一社会信用代码：520303000190379，住所地：贵州省遵义市澳门路光达城市花园******。法定代表人罗成亮，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初2664号民事判决书，受理执行白小四、夏天伟申请执行遵义易栢汇商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人遵义易栢汇商务服务有限公司应支付申请执行人法律文书款11464元，承担案件受理费30元及本案执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义易栢汇商务服务有限公司银行存款人民币12000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一六年九月十三日书记员  王 敏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢657号申请执行人：柳庭贵，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省景色宁县。被执行人：云和县宏洲工艺品有限公司，住浙江省云和县中山西路**，组织机构代码证：75705170-7。法定代表人：黄**东，系该公司董事长。申请执行人柳庭贵依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2015〕第87号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县宏洲工艺品有限公司在（2016）浙1125执657号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1525元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月八日书记员  赖琳虹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初523号原告：张明新,女,1974年10月16日出生,汉族,住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。被告:刘锦城,男,1968年2月27日出生,汉族,住广东省海丰县。被告:朱文峰,男,1976年11月28日出生,汉族,住广东省海丰县。被告:敖圣梅,女,1969年7月11日出生,汉族,住广东省海丰县。原告张明新诉被告刘锦城、朱文峰、敖圣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张明新的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张明新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锦城、被告朱文峰向原告张明新偿还借款144.16万元及利息（以借款本144.16万元为基数，按约定年利率3.6%起计算，自2014年10月31日起计至全部借款实际清偿之日止，暂计起诉之日2016年1月25日为43.25万元）；2.被告敖圣梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日原告与三被告签订《还款协议书》确认：截至2014年10月31日被告刘锦城、朱文峰共向原告借款合计人民币375.66万元，被告刘锦城、朱文峰承诺2015年7月25日前还清；如被告刘锦城、朱文峰逾期还款的，原告有权对于借款天数按照所欠款数的百分之三每月计算利息至全部借款清偿之日止；被告敖圣梅对此借款自愿承担连带担保责任。至今两被告仍欠原告人民币本金144.16万元未偿还。原告多次向两被告索要，两被告都一拖再拖，至今未能还清借款。三被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明，2015年6月17日，原告作为“贷款人”与被告刘锦城、朱文峰作为“借款人”、被告敖圣梅作为“担保人”签订《还款协议书》，载明：刘锦城、朱文峰确认截至2014年10月31日共欠张明新借款人民币3756600元；其中300万元为现金转账，756600元为多次现金借款；刘锦城、朱文峰承诺在2015年6月16日前偿还人民币110万元，2015年6月19日前偿还50万元，2015年7月7日偿还21.5万元，2015年7月25日偿还194.16万元；若刘锦城、朱文峰有任何一期借款未按期足额支付的，则视为该所有借款立即到期，张明新有权立即要求刘锦城、朱文峰归还所有借款，同时对于借款天数按所欠款数的百分之三每月计算利息至全部借款清偿之日止。《还款协议书》未约定被告敖圣梅的保证方式、保证范围和保证期间。原告张明新提交的招商银行广州开发区支行户口号码为4100622017552888，户名为张明新的《户口历史交易明细表》中显示：2014年8月1日支出人民币2000000元到刘锦城6226190301550798账户，2014年8月2日支出人民币1000000元到刘锦城6226190301550798账户。庭审中，原告称原、被告双方长期有业务往来，由于被告经营困难，工人工资无法发放而向原告借款，3756600元借款中的3000000元通过银行转账支付，其余756600元是多次现金支付的，借款时未写借条。原告称被告至今仍欠借款本金144.16万元未偿还。以上事实有原告当庭陈述、《还款协议书》、《户口历史交易明细表》等予以证实。本院认为：三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。本案属民间借贷纠纷，原告持有《还款协议书》等债券凭证，能证明双方曾存在借贷的合意。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在被告未举出相反证据的情况下，原告的当庭陈述及其在本案中的举证，可以证明原告已履行涉案款项的出借义务。因此，原告与被告刘锦城、朱文峰之间的民间借贷关系成立并生效。被告刘锦城、朱文峰未举证证明已偿还借款，原告主张被告刘锦城、朱文峰应偿还借款本金1441600元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的计算标准。原告主张从2014年10月31日起计算借款利息，符合《还款协议书》中双方对借款计息时间的约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求按照年利率36%的标准计息，已超过法定限额，应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。关于被告敖圣梅应否对本案借款承担担保责任。被告敖圣梅作为“担保人”签订的《还款协议书》没有约定被告敖圣梅的保证方式、保证范围和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，《还款协议书》约定的最后一期款项的还款时间是2015年7月25日，而原告向本院起诉的时间是2016年1月25日。原告要求被告敖圣梅承担保证责任未超过保证期间，因此被告敖圣梅应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任；被告敖圣梅承担保证责任后，有权向被告刘锦城、朱文峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦城、被告朱文峰于本判决生效之日起十日内向原告张明新返还借款本金1441600元并支付逾期还款利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，从2014年10月31日起计至还清之日止）；二、被告敖圣梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19332元，由被告刘锦城、朱文峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一六年九月十四日书记员 吴宇婷蒋进平
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执142号 申请执行人庄义镇： 被执行人孙勇明、阳山县洋宝房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人庄义镇与被执行人孙勇明、阳山县洋宝房地产开发有限公司仲裁【执行依据案号：（2014）穗仲案字第4876号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4347号原告：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：三亚百泰生物科技有限公司，住所地三亚市创意产业园区，统一社会信用代码9146020055277483XG。法定代表人：张立。原告朱建豪诉被告三亚百泰生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告朱建豪于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建豪撤回起诉。案件受理费人民币160元（已减半收取），由原告朱建豪负担。代理审判员  周荧辉二〇一六年九月七日书 记 员  张宝倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0102执1942号 申请执行人：杜爱仓，男，1966年10月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区长江东路987号群力新村7-304室，身份证号码340123196610031513。 被执行人：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区钢红路120号5-3号，身份证号码342601196505030616。 被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地合肥市合裕路中段，组织机构代码14923514-X。 法定代表人：赵卓华，董事长。 本院作出的（2015）瑶民一初字第02645号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人赵卓华、合肥菱湖家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵卓华、合肥菱湖家具有限公司至银行存款1449780元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 潘德丽 执行员 朱 昊 二〇一六年九月六日 书记员 陈宇婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执562号申请执行人马勇，男，1969年12月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人张宝峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住峄城区。本院在执行马勇与张宝峰民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鲁0404民初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张宝峰在峄城区人民法院（2012）峄执字第290号案件中有冻结的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张宝峰在峄城区人民法院（2012）峄执字第290号案件中的执行款222271元。本裁定立即执行。审判员  张坤二〇一六年九月六日书记员  许瑾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4514号之一申请执行人陈东良，男，1976年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人朱春海，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告陈东良与被告朱春海其他合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第22420号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告朱春海于本判决生效之日起十日内返还原告陈东良投资款40万元并支付以前述为本金，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费7,300元，由被告负担。因义务人朱春海未履行义务，权利人陈东良于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱春海发出执行通知书，但被执行人朱春海未到庭履行义务。本院于2016年5月23日依法冻结被执行人朱春海银行存款一处。本院于2016年6月7日依法冻结被执行人朱春海银行存款一处。本院于2016年6月7日依法轮候查封被执行人朱春海与案外人共某的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2016年6月15日依法查封被执行人朱春海名下牌照号码为沪EAXXXX的小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人朱春海名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院轮候查封的房屋，因涉及案外人产权份额、轮候查封的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第22420号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月十九日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3573号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）叶嘉媛、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。被告许文英,女,1957年12月7日出生,汉族，住浙江省武义县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告许文英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》起诉，要求判令：一、许文英偿还借款本金2300000元，本金利息62734.01元，罚息33489.54元，复利1920.28元，（罚息、复利暂计算至2016年4月21日，此后按合同约定另计至本息结清之日）合计2398143.83元。二、许文英承担原告已支付的律师代理费15000元。三、本案诉讼费由被告承担。被告许文英未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：许文英。贷款本金：人民币2300000元。贷款期限：2015年7月13日至2016年7月13日，原告于2016年2月24日宣布贷款提前到期。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50.11%确定，执行年利率7.280335%，贷款利率不变。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2015年10月20日前利息已付清，后于2015年11月21日还58.85元、12月21日还0.04元。担保情况：许文英缴纳了6%的保证金及4%的风险准备金，共计23万元。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。基于原告的减损义务，原告应于贷款到期日扣除保证金及风险准备金用于归还贷款本息，本院予以调整，本金应为2133740.84元，暂算至2016年4月21日的逾期利息应为30643.10元，利息、复利还清。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许文英归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2133740.84元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许文英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币30643.10元（暂算至2016年4月21日，此后以上述未还的第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告许文英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26105元，减半收取人民币13052.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币935元，被告许文英负担人民币12117.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告许文英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26105元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨文婕
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0402民初1006号 原告：张某，女，1978年12月21日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 委托代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。 被告：江某，男，1977年9月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告张某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人邵肖锋到庭参加诉讼。被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照离婚协议履行支付给原告25万元；2、依法判令被告支付原告逾期给付款项的利息22400元，直至被告全部支付完毕为止。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生子江一行出生。2010年6月29日，原、被告经协商一致在涉县民政局办理了离婚手续，离婚协议中第11条明确约定：“2010年12月30日前男方支付女方五万元；2011年12月30日前，男方再支付女方十万元；2012年12月30日前男方再支付女方拾伍万元”。离婚后，被告仅支付原告5万元，尚有25万元却迟迟不支付给原告，经原告多次讨要，被告总以各种理由推脱。综上，原告认为原、被告签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，是合法、有效的。根据相关法律的规定，被告理应按照离婚协议的约定将尚未给付的25万元支付给原告，并承担逾期未支付的利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告江某未到庭参加诉讼未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份证，证明其主体身份；2、被告身份证复印件；3、离婚协议书一份，拟证明被告应当按照离婚协议给付原告25万元的事实。4、原告与被告通话录音光盘1张，证明原告多次向被告主张离婚协议中约定的25万元的事实。5、离婚证 被告江某未提交证据。 被告江某未到庭未对原告提交的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年6月29日，原、被告经协商一致达成离婚协议，并在涉县民政局办理了离婚手续，离婚协议中第11条明确约定：“2010年12月30日前男方支付女方五万元；2011年12月30日前，男方再支付女方十万元；2012年12月30日前男方再支付女方拾伍万元”。离婚后，被告支付原告5万元后未再支付剩余款项，原告经多次讨要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，原、被告双方之间的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定的协议行使权力并履行义务。根据双方离婚协议第11条的约定，被告江某应当在2010年12月30日前支付原告5万元；2011年12月30日前，支付原告10万元；2012年12月30日前再支付原告15万元。离婚后江某已经向原告支付5万元，还有25万元尚未支付，原告张某要求被告江某按照协议支付剩余款项，本院予以支持。原告张某要求被告江某支付逾期利息22400元，由于原、被告之间的协议未对逾期利息进行约定，故本院对原告主张的利息从原告起诉之日，即2014年1月6日起按照中国人民银行同类贷款利息予以支持。被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 一、被告江某于本判决生效之日起支付原告张某250000元，并以250000元为本金按中国人民银行同类贷款利率支付原告张某自2014年1月6日至本判决生效之日止的利息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5386元，由被告江某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨长海 代理审判员  李慧铭 人民陪审员  张文斌 二〇一六年九月六日 书 记 员  姜明明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2619号之一原告：陈敬友，男，1979年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韩仁品。代理权限为特别授权代理。被告：陈绪国，男，1947年1月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：潘正敏，女，1974年5月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈敬刚，男，1972年5月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系潘正敏之丈夫。代理权限为特别授权代理。原告陈敬友与被告陈绪国、潘正敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月2日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日向原告陈敬友送达补交案件受理费通知。原告陈敬友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈敬友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费212.50元，减半收取计106.25元。审 判 长  骆运淋审 判 员  葛家林人民陪审员  吴吉平二〇一六年九月十八日书 记 员  杨启飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初8792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场，统一社会信用代码91440101890662873A。主要负责人：叶智坚，该支行行长。被告：晋江梅岭博超鞋业商行，经营场所福建省晋江市梅岭梅青三角内商住东区60号。经营者：吉永考，男，1993年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告中国农业银行股份有限公司广州城南支行（下称城南农行）、晋江梅岭博超鞋业商行（下称博超商行）银行卡合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告诉称，原告与博超商行合作银行收单业务。2015年8、9月间，有7笔在博超商行的借记卡刷卡消费，经城南农行授权后，原告将交易款项共计722100元扣取相应手续费后垫付给博超商行，城南农行扣划了持卡人的相应资金后将上述垫付款项偿还给原告。此后，城南农行以该7笔交易的持卡人否认当日有发生交易，存在欺诈为由，向中国银联提出退单要求，中国银联遂扣划原告722100元退还给城南农行。因原告与城南农行存在委托代理关系，原告作为受托方实施的民事行为应由作为委托人的城南农行承担法律后果。城南农行作为上述借记卡的发卡行，未能尽到安全保障义务，导致其发行的借记卡被复制，发生伪卡交易，应对原告垫付的款项承担偿还责任。博超商行作为原告的特约商户，在接受借记卡刷卡消费时，未尽到审慎义务，应对城南农行的上述偿还义务承担连带责任。请求判令：1.城南农行偿还原告垫付款718489.5元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止的利息（其中，垫付款107161.5元从2016年2月22日起计算；垫付款419392.5元从2016年2月23日起计算；垫付款21492元从2016年2月25日起计算；垫付款26666元、107062元、25571.5元从2016年2月26日起计算；垫付款11144元从2016年2月29日起计算）；2.博超商行对城南农行的上述偿还义务承担连带责任。城南农行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。城南农行的住所地法院为广州市海珠区人民法院。博超商行为个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》的规定，应以其业主吉永考为被告，而吉永考的住所地法院为云南省昭通市镇雄县人民法院。双方对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中，中国银联将争议资金退还给了城南农行，城南农行是接受货币一方，因此本案合同履行地法院为广州市海珠区人民法院。综上，本案应移送广州市海珠区人民法院或云南省昭通市镇雄县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为银行卡纠纷，原告要求城南农行返还其垫付的银行卡交易款，则原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。原告住所地在晋江市，本院作为合同履行地人民法院，依法具有管辖权。此外，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》虽规定起字号的个体工商户以营业执照登记的业主为诉讼当事人，但最高人民法院后公布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》对有字号的个体工商户，规定以营业执照上登记的字号为当事人。故本案应以博超商行而不是以其经营者吉永考为当事人。本院作为博超商行的住所地法院，对本案亦具有管辖权。综上，城南农行的管辖权异议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款、第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国农业银行股份有限公司广州城南支行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年九月二十九日书记员 吕雅君附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。－4－－5－
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1249号申请执行人倪学志,男,1958年9月13日出生,57岁,汉族号码320822195809132710,住灌南县。被执行人连云港天乙金属制品有限公司,住灌南县经济开发区,机构代码：12345678-9。申请执行人倪学志与被执行人连云港天乙金属制品有限公司赔偿金纠纷一案，（2016）灌劳人仲案字148号仲裁裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年9月28日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  武向阳审判员  赵晓军审判员  尤德荣二〇一六年九月二十九日书记员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初9126号之一 申请人：张志均，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：陈耀添，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：陈武玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 张志均与陈耀添、陈武玲民间借贷纠纷一案中，申请人张志均于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈耀添、陈武玲银行存款276500元或查封、扣押等价值的财产，并以担保人江雪梅名下位于广州市花都区新华镇凤凰北路41号C幢1梯808房屋（登记字号：花房0309215）一套作为担保。 本院经审查认为：申请人张志均向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人江雪梅名下位于广州市花都区新华镇凤凰北路41号C幢1梯808房屋（登记字号：花房0309215）一套，期限为三年。 二、查封被申请人陈武玲名下的位于广州市花都区望亭路15号3栋2905房屋（登记字号：花房0593755）价值276500元的产权份额，期限为三年。 案件申请费1902.5元，由申请人张志均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  田凯晋 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  陈雅敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1469号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX电力设备有限公司(以下简称XX公司)。诉讼代表人杨某某。被告人彭某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1453号起诉书指控被告单位XX公司、被告人彭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人杨某某、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至8月，被告人彭某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为上海琛涵贸易有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币59.5万余元，税额人民币8.6万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年6月24日，被告人彭某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位XX公司及被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的涉税事项调查证明、抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、电子缴款凭证、工商登记材料及彭某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人彭某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、彭某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对彭某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX电力设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(已在案)；二、被告人彭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3725号 原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，该公司员工。 被告何志彬，男，1991年5月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人何承林，男，1963年5月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人李荣梅，女，1967年12月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告何志彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘登明、被告何志彬的委托代理人何承林、李荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市城投物业服务有限公司诉称，被告系白杨二区业主，根据被告同原告2009年8月13日达成的《物业管理服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2010年9月30日起至2016年4月22日止，拖欠物管费共计人民币7052.15元，且按照合同约定应当支付违约金211.56元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护原告合法权益，保证原告能提供优质的物业管理服务，原告特依据双方签订的合同和法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告缴纳从2010年9月30日起至2016年4月22日止的物业管理费用7052.15元；请求判令被告支付逾期缴纳物管费的违约金211.56元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告何志彬辩称，对原告诉讼的物管费计算的起止时间没有异议，对物管费金额有异议，对违约金的金额有异议，小区内违章建筑随处可见，住房的消防设施不全，灭火器过期，住户楼的烟囱不通，用户的公摊面积用来作为停车场收费拿来作为保安的提成，小区住户被盗称派出所的责任，邻居在我的住房后面修建违章建筑，饲养动物，违规修建厕所，严重影响通风。 经审理查明，被告何志彬为遵义市红花岗区白杨二区B6栋01-01号房屋（电梯楼）物业的业主。原、被告于2009年8月13日签订了《物业管理服务合同》，双方约定服务期限为一年，自2009年8月13日起至2010年8月12日止。该合同约定的物业管理基本费包含的服务内容为公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设施设备的维护。物业管理服务质量为：1、房屋外观美观；2、设施设备运行正常；3、房屋及设施、设备的维护养护日常维护；4、公共环境卫生每天保洁；5、绿化成活率98%；6、交通秩序良好；7、治安24小时巡逻、检查、执勤；8、急修30分钟内赶到处理；9、小修半天内完成；10、大中型公用设施、设备的维修、更新、改造，按照相关条例执行。该合同中还约定多层住宅收费标准为0.5元∕㎡∕月，电梯楼0.8-1.0元∕㎡∕月，营业房1.5元∕㎡∕月，停车场收费按物价局审批价收取。 另，被告在庭审中陈述，从2009年以来我就入住白杨二区B6栋01-01号房至今，该房屋是何志彬所有，为电梯楼1单元1楼1号。物管费只认可每月按每平方米0.5元，计算131.57平方米，计算66个月，每个月65.78元，共计4341.48元。我们与原告公司口头约定物管费按0.5元每个平方计算。原告不处理好我房屋后面的违章建筑，我就不缴纳物管费。 原告在庭审中陈述，不认可我公司与被告口头约定其物管费按0.5元每个平方计算。我们诉讼的被告应支付物管费按每个平方0.8元，共131.57个平方，每月105.2元，计算66个月，我们现在变更诉讼请求为6900元，我们现在只主张被告拖欠的物管费6900元，我们自愿放弃违约金的诉讼请求。小区确实存在违章建筑，消防设施确实不全，灭火器由于我没有接到通知，不清楚。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、《贵州省经营性服务收费许可证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对原、被告签订的《物业管理服务合同》双方无异议，系双方真实意思表示，合同真实有效，应当认定为对原被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，原告对白杨二区提供了物业管理服务，被告何志彬作为为遵义市红花岗区白杨二区的业主，被告的物业在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，对原告要求被告何志彬缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其与原告公司口头约定物管费按每月0.5元计算的辩解，因其未提供证据证明且原告不予认可，本院对该辩解，不予采信。故被告应缴纳的物管费为：0.80元/㎡/月×131.57㎡×66个月=6946.896元，原告诉请的物管费为6900元，故对原告请求判令被告缴纳从2010年9月30日起至2016年4月22日止的物管费6900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告服务中存在的物业管理瑕疵，非根本违约，被告不能因物业管理瑕疵拒交物业管理费。但根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，被告并非无故不缴纳物管费，故对原告主张逾期物管费的违约金211.56元之诉请，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下： 由被告何志彬在本判决生效之日起十日内支付给原告遵义市城投物业服务有限公司从2010年9月30日起至2016年4月22日止的物业管理费人民币6900元。 案件受理费25元，由被告何志彬承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇一六年九月五日 书记员 董卓恒
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执复55号复议申请人（异议人、被执行人）：李延美，女，1977年12月8日出生，汉族，住济南市。申请执行人：济南中诺医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：彭其荣，董事长。被执行人：济南中医康复医院，住所地济南市。申请复议人李延美不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2016）鲁0102执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人济南中诺医疗器械有限公司与被执行人济南中医康复医院买卖合同纠纷一案过程中，追加李延美为被执行人。李延美对此不服，向历下法院提出书面异议称，其济南中医康复医院另有两个股东宋庆龙和张新泉，其与该二人的出资远远超过医疗机构许可证上登记的注册资本400万元，其不应该再承担责任，请求撤销追加裁定，终止对李延美房屋的执行，终结对李延美的执行；如不能撤销追加裁定，应另行追加宋庆龙、张新泉为本案的被执行人。历下法院查明，2013年12月26日，该院作出（2013）历执字第447号执行裁定，追加李延美为该案的被执行人，如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。2014年10月17日，该院查封了被执行人李延美名下位于济南市房屋所有权。2014年12月11日，该院裁定拍卖上述房产。历下法院认为，该院作出追加李延美为被执行人的（2013）历执字第447号执行裁定已经生效，历下法院执行李延美的房产，符合法律规定。关于是否应当撤销追加裁定、追加其他人为该案的被执行人，均不属于人民法院执行异议审查的范围。历下法院于2016年6月29日作出（2016）鲁0102执异37号执行裁定，驳回了李延美的异议。李延美不服，向本院申请复议，请求撤销历下法院作出的（2016）鲁0102执异37号、（2013）历执字第447号执行裁定；终止对申请复议人房屋的拍卖程序、终结对申请复议人的执行；如不能撤销以上裁定，则应另行追加宋庆龙、张新权为该案的被执行人。本院经审查查明的事实与历下法院查明的事实一致。本院认为，历下法院在执行过程中，于2013年12月26日作出（2013）历执字第447号执行裁定，追加李延美为被执行人，已经赋予了李延美救济途径，李延美未在法院期限内申请复议，该裁定已经发生法律效力，历下法院执行被执行人李延美的财产并无不当。本案中，李延美通过异议程序向历下法院申请撤销追加裁定并终结对李延美的执行没有法律依据，历下法院驳回李延美的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李延美的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘忠东审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一六年九月八日书 记 员  马 彬
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1480号 原告：陈本亮，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 被告：洪加拥，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 原告陈本亮诉被告洪加拥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈本亮于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付其全部款项为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈本亮撤诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告陈本亮负担。 审判员  郭礼龙 二〇一六年九月二十二日 书记员  王一帆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桐法民初字第3845号 原告：牟彩虹，女，1964年3月20日出生，汉族，无业，住桐梓县。 被告：姚友全，男，1967年10月28日出生，汉族，无业，住桐梓县。 原告牟彩虹与被告姚友全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告牟彩虹到庭参加诉讼。被告姚友全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牟彩虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款15万元；2.判决被告以银行同期贷款利率支付利息（从2015年6月18日起至还清日止，按桐梓县农村信用社同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月18日在原告处借款15万元，约定同年9月18日前还清，但到期后被告未按约还款，经原告多次催收，其均以各种理由搪塞拒不还款。 被告姚友全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条、贵州省农村信用社借款借据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告姚友全向原告牟彩虹借款15万元，该款系通过现金方式交付。同日，姚友全向牟彩虹出具一张内容为“今借到牟彩虹现金壹拾伍万元，小写（￥150000.00元）归还时间2015年9月18日。”的借条。现被告未按期偿还借款，原告即以前述请求、理由诉至本院。 本院认为，涉案借条具借款合同性质，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，借款已实际交付，故原被告间借款合同成立并生效。根据涉案借条约定，被告应于2015年9月18日偿还借款，其至今未偿还已违约，原告诉请被告偿还借款15万元，理由充分，本院予以支持。对原告诉请从2015年6月18日起至还清日止按桐梓县农村信用社同期贷款利率支付利息的诉求，因涉案借条未约定利息，根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告借款期内的利息诉求，于法无据，本院不予支持。对逾期还款期间的利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的计息标准已超过年利率6%，超过部分本院不予支持，即被告只应支付原告从2015年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告姚友全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚友全于本判决生效后立即偿还原告牟彩虹借款本金15万元，并支付从2015年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告牟彩虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告姚友全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张启强 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  邹立春 二〇一六年九月十二日 书 记 员  蒲忠利
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏02行初69号 原告夏琴妹。 被告无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。 法定代表人魏多，该管委会主任。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人汪泉，该市市长。 原告夏琴妹诉被告无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）、无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）征地拆迁及赔偿一案，本院于2016年5月11日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏琴妹诉称，被告违法征用原告房屋所在地块，并于2006年6月9日强制拆除原告房屋，侵犯了原告的合法权益。请求法院对被告违法征地、违法拆迁行为作出公正判决，依法判令被告对原告房屋经济损失、精神损失等承担赔偿责任。 原告向本院提供了下列证据：1、无锡县农村社员（居民）建造房屋用地申请书；2、无锡市新区坊前街道永丰居（村）民委员会《证明》。 被告新区管委会辩称，1、其并非涉案房屋的拆迁实施主体。许福兴、夏琴妹于2006年与无锡市新区坊前镇拆迁办公室（以下简称坊前镇拆迁办）就房屋拆迁、安置达成了一致，整个过程中没有任何证据表明其实施了拆迁行为，其并非适格被告。2、夏琴妹的起诉不属于行政诉讼受案范围。尽管双方未签订书面的拆迁补偿协议，但夏琴妹、许福兴通过出具承诺书、实际占有使用安置房等行为，表明其以平等民事主体的身份合法处分自身财产。请求法院裁定驳回起诉。 被告新区管委会向本院提供了下列证据：1、房屋丈量登记表；2、承诺书；3、拆迁户公寓房安置单2份。 被告无锡市政府辩称，原告起诉不符合法定条件，请求法院裁定驳回起诉。 被告无锡市政府未向本院提交证据。 本院依职权调取了（2015）新行诉初字第0006号案卷中锡新江信复字[2014]5号《关于夏琴妹通知信访事项答复意见》、行政诉状及行政裁定书。 经审理查明，许福兴、夏琴（芹）妹原居住于无锡市新区坊前镇永丰村山二生产队山羊巷32号，该房屋于1987年在老房基础上翻建而成。拆迁公告后，许福兴、夏琴（芹）妹于2005年3月17日协议离婚并办理离婚登记。2006年2月18日，许福兴向坊前镇拆迁办出具《承诺书》，内容为“我户因欠房（60㎡）等原因，为了不影响大拆迁的进度，现申请要求将22幢36号门201室、56幢78号门201室的房票先开给我户，我户保证于06年3月18日前将永丰村山二村民小组32号原住户老房内的物品搬迁结束，等今后统一再结账”。同日，坊前镇拆迁办向许福兴开具两份《拆迁户公寓房安置单》，安置新丰苑二期36号201室（122.08平方米）、78号201室（123.19平方米）。2006年11月9日，坊前街道永丰居（村）民委员会出具《证明》一份，内容为“本村山二村民夏芹妹，安居房分配新丰苑二区91-501室”。因对拆迁安置不服，夏琴妹向本院提起行政诉讼，本院受理后于2016年5月13日向其书面释明，要求其在规定期限内明确诉讼请求，但夏琴妹未予明确。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告夏琴妹的诉讼请求不明确，经释明，其仍拒绝明确起诉所针对的行政行为，且夏琴妹与许福兴就涉案房屋的拆迁获得了补偿安置。因此，夏琴妹的起诉不符合法定条件，本案不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定及第二款之规定，裁定如下: 驳回原告夏琴妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  张学雁 审 判 员  马 云 代理审判员  卢文兵 二〇一六年九月一日 书 记 员  陈胜利 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》： 第二条第二款当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0113执1136号之二 申请执行人杨国洪，男，1969年6月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区胜利巷53号6栋2单元302号，公民身份证号码130602196906050357。 被执行人袁天翼，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区嘉陵四村51号5-1，公民身份证号码500105198603240014。 被执行人阳绍凌，女，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区劳动新二村43号附1号，公民身份证号码51021119631108182X。 被执行人陈思跃，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区陕西路五巷1号3-4，公民身份证号码510202196708075232。 被执行人唐杰，男，1959年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区中山三路159号14幢1-1，公民身份证号码510202195903313515。 被执行人重庆雅德食品有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道高古村四组，组织机构代码59518134-8。 法定代表人袁志刚（已死亡），经理。 申请执行人杨国洪申请执行被执行人袁天翼、阳绍凌、陈思跃、唐杰、重庆雅德食品有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人袁天翼、阳绍凌、陈思跃、唐杰、重庆雅德食品有限公司没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第03087号民事判决书确定的义务，申请执行人杨国洪于2016年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，无法查实被执行人袁天翼继承袁志刚的遗产范围，无法执行。本院另对被执行人阳绍凌、陈思跃、唐杰、重庆雅德食品有限公司的银行存款、车产、房产进行查询，仅查扣到被执行人陈思跃在邮政银行重庆渝北区新溉路支行有20178.15元存款，申请执行人杨国洪拒绝领款，暂存在本院账户上。其他未查到被执行人阳绍凌、陈思跃、唐杰、重庆雅德食品有限公司有可供执行的财产。致使被执行人阳绍凌、陈思跃、唐杰、重庆雅德食品有限公司尚欠申请执行人杨国洪的借款本金980000元，利息，延迟履行期间的债务利息，保全费5000元，受理费13800元及执行费12400元不能执行实现。申请执行人杨国洪同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)渝0113执1136号案的本次执行程序。 申请执行人杨国洪若发现被执行人阳绍凌、陈思跃、唐杰、重庆雅德食品有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第003087号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 伟 审 判 员  黄 强 代理审判员  秦晓亮 二〇一六年九月十九日 书 记 员  谢 洪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2415号之一原告：中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛市青岛高新技术开发区春阳路南侧、华贯路东侧。法定代表人：徐政军，该公司董事长。委托代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：南通太平洋海洋工程有限公司。住所地：江苏省南通市启东市海工大道888号。原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司因与被告南通太平洋海洋工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告南通太平洋海洋工程有限公司银行存款人民币268198.30元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本院于2016年7月28日作出（2016）沪72财保130号民事裁定书，依法裁定准许原告的诉前财产保全申请。2016年9月5日，原告以其需要另行主张权利为由，向本院申请解除对被告的诉前财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请解除诉前财产保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司解除诉前财产保全的申请；二、解除对被告南通太平洋海洋工程有限公司银行存款人民币268198.30元的冻结或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。审判员 陈 磊二〇一六年九月六日书记员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14224号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：黄琴华，女，1942年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇庄胡路41号。委托代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被告：潘斌，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南渡村扶拦432号。原告黄琴华诉被告潘斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黄琴华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄琴华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄琴华负担。审判员  唐军芳二〇一六年九月二十八日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1503号申请执行人：菏泽市康升混凝土有限公司。住菏泽市牡丹区吴店镇。机构代码：07302493-5被执行人：菏泽市第二建设工程公司。住菏泽市牡丹区青年路859号。机构代码：16889386-9本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第627号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人菏泽市第二建设工程公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市第二建设工程公司在中国建设银行菏泽牡丹支行营业室账户37×××22内的存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年九月五日书记员  郑红娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1653号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韦XX，男，1988年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区。被告人韦XX，男，1984年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1478号起诉书指控被告人韦XX、韦XX犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人韦XX、韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2016年2月20日晚，被告人韦XX、韦XX经预谋，至江苏省江阴市新华三村，采用翻窗入室的方式，进入该小区35幢1106室实施盗窃。2、同日晚，被告人韦XX、被告人韦XX经预谋，在上述小区，采用翻窗入室的方式，进入该小区36幢1105室实施盗窃，窃得白金项链三根、黄金戒指两个、玉挂件一个等首饰。3、2016年2月29日18时许，被告人韦XX、韦XX经预谋，至本区纬地路358弄小区，采用翻窗入室的方式，进入该小区7号1402室实施盗窃。4、当日20时许，被告人韦XX、韦XX又至本区锦秋路699弄小区，采用撬门入室的方式，进入该小区五区631号实施盗窃，后触动室内的报警器，被告人韦XX被小区保安当场扭获。2016年3月5日6时20分许，被告人韦XX于虹桥机场2号航站楼出发22号登机口被民警抓获。上述事实，被告人韦XX、韦XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、俞某、吴某甲、吴乙、谢某某的陈述；证人黄某某、司某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片及《银行账户明细》；上海市公安局宝山分局出具的《航班记录》、《足迹鉴定书》；《工作情况》、《违法犯罪人员信息》、柳州监狱《释放通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦XX、韦XX以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦XX、韦XX均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、责令被告人韦XX、韦XX退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一六年九月十二日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初6897号 原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河涧里**。 法定代表人孔祥文，总经理。 被告潘祖东，男，1976年9月17日出生，满族，，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告潘祖东物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告潘祖东的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告潘祖东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  刘国映
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2759号原告张丽华，女，1972年出生，汉族，住济南市。委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人孟昭年，执行董事。委托代理人张太亮，男，该公司职工。原告张丽华与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托代理人贾仙霞、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华诉称，原、被告于2010年8月16日签订《委托经营管理协议》一份，约定原告张丽华将其位于济南市泺源大街29号圣凯财富广场商业广场一层1D025号商铺委托被告圣凯公司经营管理，租期为20年，租金每年支付一次。自2014年9月起被告圣凯公司开始无故拖欠租金，原告张丽华多次催要，被告圣凯公司以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告张丽华诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方解除《委托经营管理协议》；2、被告圣凯公司支付拖欠原告张丽华的自2014年9月1日起至2015年10日31日止的房屋租金共计25974.49元；3、被告圣凯公司支付原告张丽华为实现债权所支付的代理费2900元；4、本案诉讼费用由被告圣凯公司承担。原告张丽华为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、济房权证历字第156268房产证明一份；证据二、原被告签订的委托经营合同一份。证明原告张丽华对涉案房屋具有独立的所有权，所诉的项目全是按照与被告圣凯公司签订的委托管理协议的约定，被告圣凯公司应当支付。被告圣凯公司辩称，首先，由于涉案房屋处于整体经营状态，结合涉案房屋所在项目整体情况，说明涉案房屋不具备独立使用的条件。其次，原告张丽华所要求的返还租金是按购房款总额的7%计算，该比例远高于市场实际租金水平，这也是被告圣凯公司未能及时支付租金的主要原因之一。关于代理费的诉请，被告圣凯公司认同法院的最终判决。被告圣凯公司为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、被告圣凯公司与济南生活家装饰工程有限公司签订的场地租赁合同，证明涉案房屋实际租赁的租金水平低于被告圣凯公司向原告张丽华支付的返租租金水平，被告圣凯公司是以贴补的方式支付原告张丽华租金且欠费非故意所为。证据二、付款业主统计表两份，证明返租比例标准及返租比例高于实际租金水平。经审理查明，原、被告于2010年8月16日签订《委托经营管理协议》一份，约定将原告张丽华所有的圣凯财富广场商业广场一层的1D025号商铺(房产证号：济房权证历字第156268号)委托给被告圣凯公司经营管理，约定期限20年。租金计算方式为：2010年9月1日至2014年8月31日按涉案商铺总楼款的6%支付，2014年9月1日至2018年8月31日按涉案商铺总楼款的7%支付，以此类推每四年递增1%，委托经营租金每年支付一次，支付时间为每年的3月1日。协议约定委托经营的涉案商铺总楼款为318055元。自2014年9月1日起，被告圣凯公司开始拖欠原告张丽华租金，至原告张丽华起诉时，被告圣凯公司仍未支付。故原告张丽华诉至法院，请求依法裁决。另查明，根据委托经营管理协议，圣凯公司应在租金中每年扣除维修基金159.03元，保险费66元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。被告圣凯公司无正当理由拖欠原告张丽华租金，经原告张丽华催要仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条对未支付或延迟支付租金的法律后果的规定，原告张丽华有权解除合同。故对于原告张丽华要求解除原、被告双方签订的《委托经营管理协议》的请求，本院予以支持。被告圣凯公司欠付原告张丽华自2014年9月1日起至2015年10月31日止的租金25974.49元，原告张丽华要求支付，于法有据，被告圣凯公司在扣除维修基金、保险费后应支付原告张丽华25711.96元。对于原告张丽华主张的律师费，因原告张丽华未提交相关证据，故对于原告张丽华的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、解除原告张丽华与被告山东圣凯置业有限公司签订的《委托经营管理协议》；二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽华自2014年9月1日起至2015年10月31日止的租金25711.96元；三、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告山东圣凯置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  梁 颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  张琳琳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1299号 原告：刘忠强，男，1968年9月6日出生，土家族，个体，住贵州省思南县。 被告：席龙强，男，1982年4月12日出生，侗族，务农，住贵州省石阡县。 原告刘忠强诉被告席龙强劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘忠强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘忠强撤回起诉处理。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  安天强 人民陪审员  李 权 二〇一六年九月二十五日 书 记 员  王一帆
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1497号 申请执行人魏艳永与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初5041号原告：深圳市咔哇咿贸易有限公司，住所地：深圳市福田区深南路创展中心**。法定代表人：潘东冬，该公司总经理。委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托代理人：邹燕清，广东安国律师事务所实习律师。被告：珠海市湾仔龙环商行，经营场所：珠海市湾仔南湾南路******商铺（4-750）。经营者：黄章屏。本院在审理原告深圳市咔哇咿贸易有限公司诉被告珠海市湾仔龙环商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告深圳市咔哇咿贸易有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市咔哇咿贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取人民币800元，由原告深圳市咔哇咿贸易有限公司负担。审 判 长 莫应裕代理审判员廖新星人民陪审员 孙    道    钢二〇一六年九月一日书 记 员 朱    海    瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初55034号本院于2016年9月13日对原告顾爱敏诉被告顾献民、吴伟娟、顾琼法定继承、分家析产纠纷一案，作出的(2016)沪0115民初55034号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页第六行“12月1日”应为“1月12日”。审判员  吴建平二〇一六年九月二十二日书记员  唐小燕附：相关法律条文
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0526民初1098号 原告田庆斌，男，土家族，务农，1987年11年12日出生，中专文化，住湖北省来凤县。 委托代理人胡省江，男，汉族，1975年10月5日出生，住任县。 委托代理人乔记书，男，汉族，1964年7月15日出生，住内丘县。 被告邢台鑫铭机械厂，地所地任县邢湾穆口村，组织机构代码L8274271-2 经营者金萌，男，汉族，1987年2月2日出生，住任县。 委托代理人张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。 原告田庆斌诉被告邢台鑫铭机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在北京建工湖南长沙市角州工地施工时，需用机械设备，于2016年4月30日到任县邢湾工业区与被告签订购买一台钢筋弯箍板筋一体机，合同价格为78000元，当时约定先付定金10000元，货到后再付剩余68000元，该厂并指派技术员到厂进行安装，双方签订合同后，2016年5月2日原告通过中国邮政银行汇给被告68000元，但该厂技术员2016年5月29日至2016年5月30日两天对机械设备进行调试未能安装调试好，却一走了之，使该机械存在质量上不符合质量要求等原因，不能正常使用，并且该机械设备没有正规质检部门合格证，为此，原告和被告说明情况，被告让原告把机械运回被告厂家，安装调试好再给原告送去，可事隔数月，被告并未按约定将设备运到原告施工工地，给原告造成损失，现原告无奈诉至法院，请求依法判决解除原被告之间的订货合同，被告返还原告支付的货款78000元及赔偿损失22000元。 原告为支持诉请提交订货合同、汇款收据、运费单、火车票、物流单等证据。 被告辩称，本合同不应解除，也不能解除，双方所签订的合同合法有效，应当受到法律保护，本合同在履行过程中并没有出现不能实际履行的情况，并且已经履行完毕，本合同现在只能作为双方存在买卖合同的证明，这种证明是解除不了的，因为它是事实存在的证据，被告方是按照原告方的要求，对合同的标的物进行改装定做的，是一种特别型号的产品，此产品已经达到原告的验收标准，并且实际交付，合同已经履行完毕。 被告为支持辩称提交证人证言。 经审理查明，2016年4月30日，原被告订立买卖合同一份，该合同约定，被告为原告订做一台数控弯箍机，价格78000元，供方厂地验收提货。原告先付给被告10000元，2016年5月1日，原告通过银行汇款给被告68000元。被告发货后，原告收到机械。原告称被告提供的机械不符合质量要求，已按被告要求发将机械发回被告厂家，让被告改进，提交2016年5月30日发货物流单一份和2016年7月5日运费4000元汇款单一份，被告不认可机械有质量问题，并称没有收到原告发回的货物。 上述事实有订货合同、汇款收据、运费单、火车票、物流单、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据，本案中原告主张被告提供的机械有质量问题，并已发回被告厂家，但没有提供相关证据证明机械有质量问题，被告不认可存在质量问题，对原告的该主张本院不予认可，原告主张已将诉争机械发回给被告，只提供一份2016年5月30日发货物流单和一份2016年7月5日运费4000元汇款单，该证据不能证明被告已收到诉争的机械，被告又不认可，对原告的该主张本院亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告田庆斌的诉讼请求。 案件受理费2300元由原告田庆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高彩霞 人民陪审员  谢立雅 人民陪审员  苗 芳 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  陈艳华