wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11263号原告：中山意象天开文化传播有限公司，住所地：广东省中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦1幢503卡之一，组织机构代码32521726-7。法定代表人：叶柳贤，总经理。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。被告：陈荣成，男，1989年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：中山市尚诚至睿文化传播有限公司，住所地：广东省中山市港口镇美景东路6号156卡，统一社会信用代码91442000MA4UL62Q8C。法定代表人：何常琨，执行总经理。原告中山意象天开文化传播有限公司（以下简称意象天开公司）诉被告陈荣成、中山市尚诚至睿文化传播有限公司（以下简称尚诚至睿公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意象天开公司的委托诉讼代理人赖初帆到庭参加诉讼。被告陈荣成、尚诚至睿公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告意象天开公司向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告经济损失12420元。事实和理由：被告陈荣成在原告处任职期间，违反职业道德和严重违反公司的规章制度，没有利用公司提供的沟通工具与客户联系，在工作时间做私人事情，利用公司客户资源以被告尚诚至睿公司的名义私自接外单，将原本属于原告的客户项目（原价为24840元）以18000元的价格低价撬走，造成原告经济损失。对此两被告理应予以赔偿。被告陈荣成在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。被告尚诚至睿辩称：一、原告所述并非事实，我司从来没有发生过原告所指的不道德行为。二、我司与被告陈荣成从来没有业务来往，没有接受过被告陈荣成介绍的18000元业务。三、对于原告所提供的证据均不予认可。综上，原告要求我司承担全部责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对具体事实认定如下：陈荣成于2015年11月10日入职意象天开公司担任策划部经理，负责开拓客户、完成策划方案、团队管理等，于2016年3月1日离职。意象天开公司为中山市酒类行业协会开展的中山市酒类行业协会晚会暨成立10周年晚宴拟定了《活动预算方案》，方案显示活动时间为2016年3月4日，活动地址为中山市国际大酒店，费用总额为24840元。意象天开公司认为陈荣成利用工作之便，以18000元的价格将原属于公司的业务私自挖走，造成公司损失，遂向本院起诉，主张前述实体权利。另查：意象天开公司为证明其主张，提供电话录音、证人谢某、黄某的证人证言等，其中证人谢某、黄某均为意象天开公司的员工，二人反映被告陈荣成系其前同事，其中谢某称其与陈荣成一同与酒业协会谈一个年会活动，洽谈几次后因价格问题未有谈成合作，当时公司报价的活动经费为24000多元，后来该项目开始时发现被告陈荣成在该项目现场工作，其认为尚诚至睿公司系陈荣成与朋友开办的公司；证人黄某反映内容与谢某基本一致。意象天开公司称电话录音时间为2016年3月4日，系原告的经理吴树坚录制的其与陈荣成的对话，其中一方称“不是我在公司的时候就撬这个客户，我是出来公司后才撬出来。”“没办法，那你又说你18000元不做，她又不断打电话给我。”，原告认为上述为陈荣成所述，称陈荣成已在谈话中承认私接公司业务的事实。又查：尚诚至睿公司于2015年12月30日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本一百万元，法定代表人何常琨，投资者为何常琨、邱飞宇（认缴出资比例为各50%），经营范围为文化艺术交流策划、企业营销策划、庆典策划等。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，意象天开公司以其财产受损为由起诉陈荣成、尚诚至睿公司承担连带赔偿责任，其诉讼请求依法得以支持的前提是其须就侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错承担相应的举证责任。本案中，意象天开公司认为陈荣成在其司任职过程中以尚诚至睿公司的名义私接其司业务，从而造成其损失，并据此提供录音、证人谢某、黄某证言及《活动预算方案》。因陈荣成未到庭应诉，故本院对录音中反映的对话双方的身份无法进一步核实，而上述两名证人均为意象天开公司的员工，与意象天开公司存在利害关系，故本院认为，上述证据仅能证明原告曾有意与中山市酒类行业协会合作进行周年晚宴活动，不足以证明中山市酒类行业协会已同意将该活动交予原告办理且因陈荣成的原因令原告最终未取得该活动的办理权，从而令原告经济受损，亦未能证明陈荣成与尚诚至睿公司存在关联且尚诚至睿公司需承担本案责任。为此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈荣成、尚诚至睿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山意象天开文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费110元（原告已预交），由原告中山意象天开文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长仇丽君人民陪审员林玉玲人民陪审员梁素轼二〇一六年九月二十六日书记员孙婉霞刘家华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2818号申请执行人吴忠贤，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人任建明，男，1971年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈信杨，女，1971年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人吴忠贤与被执行人任建明、沈信杨民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月29日，被执行人任建明、沈信杨尚欠申请执行人吴忠贤借款本金220000元、借款利息48460元（自2013年12月1日起至2014年10月31日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，利随本清）、逾期还款违约金30667元（自2014年11月1日起暂至2015年5月31日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算；自2015年6月1日起至法院生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2893.5元。经调查，被执行人任建明、沈信杨目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十九日书记员  陆熙鹏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00559号申请执行人：朱俊辉，农民。申请执行人：郑方，农民。申请执行人：郑宏翠，农民。被执行人：汤光辉，农民。本院在执行申请执行人朱俊辉、郑方、郑宏翠与被执行人汤光辉客运合同纠纷一案中，本院依法调查也未发现被执行人汤光辉有可供执行的财产，申请执行人朱俊辉、郑方、郑宏翠也未能提供被执行人汤光辉可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤光辉有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  支立好二〇一六年九月八日书记员  许丹丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执880号申请执行人刘志刚。被执行人韩春富。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人韩春富民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年9月7日作出（2015）前民初字3443号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。本案在执行过程中，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字3443号调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  姜丽娜
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执958号申请执行人熊忠德。被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市。经营者张波。熊忠德与太仓市双凤镇新湖恒龙城超市劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初735号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市双凤镇新湖恒龙城超市于2016年3月5日前支付原告熊忠德工资32846元及案件受理费311元。太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未按判决书规定期限履行义务，根据熊忠德的申请，本院于2016年3月11日立案受理，执行标的33157元。执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位33157元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位33157元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初735号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 卢东昕审判员 王 勇二〇一六年九月九日书记员 周啸军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11469号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告黄永洪，男，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告黄永洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告黄永洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告黄永洪于2015年1月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄永洪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄永洪发放了一张信用卡，被告黄永洪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月1日，被告黄永洪尚欠透支借款本金29651.5元、透支利息5562.01元、滞纳金4879.41元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄永洪归还透支借款本金29651.5元以及截至2016年4月1日的透支利息5562.01元、滞纳金4879.41元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29651.5元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告黄永洪承担。被告黄永洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告黄永洪于2015年1月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告黄永洪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月1日被告黄永洪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29651.5元、透支利息5562.01元、滞纳金4879.41元。被告黄永洪未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄永洪未举证。本院经审理查明：被告黄永洪于2015年1月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄永洪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄永洪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄永洪发放了一张信用卡。被告黄永洪从其信用卡账户中透支，截止2016年4月1日被告黄永洪尚欠透支借款本金29651.5元、透支利息5562.01元、滞纳金4879.41元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告黄永洪之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄永洪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄永洪发放了信用卡后，被告黄永洪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄永洪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄永洪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄永洪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄永洪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黄永洪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29651.5元以及截至2016年4月1日的透支利息5562.01元、滞纳金4879.41元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29651.5元为基数，按日万分之五计算）。如果被告黄永洪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元减半收取401元由被告黄永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执243号申请执行人巴彦县金润小额贷款有限公司，住所地巴彦县巴彦镇金泰嘉园二期。法定代表人刘双，该公司董事长。被执行人巴彦县天福源养殖有限公司，住所地巴彦县兴隆镇民主村。法定代表人李凤斌，该公司经理。被执行人李凤斌，住巴彦县。被执行人王彩虹，个体户，住巴彦县。本院依法受理的巴彦县金润小额贷款有限公司申请执行巴彦县天福源养殖有限公司、李凤斌、王彩虹借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巴彦县天福源养殖有限公司、李凤��、王彩虹未履行生效法律文书。本案在执行过程中，查封了被执行人巴彦县天福源养殖有限公司及李凤斌所有的房屋，并已评估拍卖，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执243号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年九月二十六日书记员  于 仁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1746号原告：方长安，男，1948年3月9日出生，汉族，退休职工，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：林云红，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者。被告：潘金涛，男，1963年5月18日出生，汉族，养鱼，住武汉市新洲区。原告方长安与被告潘金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长安及其委托诉讼代理人林云红、被告潘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘金涛偿还借款本金人民币50，000元；2、依约计息，从2013年3月5日起计算至2016年7月5日的利息40，000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日至3月5日，被告潘金涛向我借款人民币50，000元，并约定月息为两分，之后，我多次催要无果。被告潘金涛辩称，我原来向原告借款90，000元，还了40，000元，原告把借条退给我了，后来又还了50，000元，但原告没有将借条退还给我，至2016年7月5日经结算欠原告利息17，000元，我愿意还，但本金50，000元我已经还清了。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告潘金涛向原告方长安借款20，000元，3月5日，被告潘金涛又向原告方长安借款30，000元，并均约定月息两分。被告潘金涛分别向原告方长安出具借条两张。此后，被告潘金涛分文未付。本院认为，被告潘金涛虽然不承认原告方长安在本案中主张的事实，但未能提供相关证据予以证实其辩称，故对原告方长安主张的事实予以确认。被告潘金涛向原告方长安借款人民币50，000元，有被告潘金涛出具的借条为凭，证据确实充分，被告潘金涛应承担偿付借款的民事责任。原、被告之间对利息的约定，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘金涛偿还原告方长安借款人民币50，000元及利息40，000元（本金50，000元按年利率24%从2013年3月5日计算至2016年7月5日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告潘金涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇一六年九月二十六日书记员  梅 婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初2276号原告：广州瑞港消防设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：徐宁。委托代理人：熊育栋、廖家梁，广东一粤律师事务所律师。被告：钦州卓杰行商贸有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：谢杰。原告广州瑞港消防设备有限公司诉被告钦州卓杰行商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月23日签订产品销售合同，合同总金额56950元，原告按合同要求向被告供应货物，但被告一直拖欠部分货款未付，至今尚欠原告货款39865元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款39865元；2、被告向原告支付违约金39865元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在诉讼中向本院提交了证据《产品销售合同》、《送货单》、QQ邮件发送记录各一份。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告提供的证据一《产品销售合同》（合同编号：RG-G-20150323B）系网页打印件，合同尾部及骑缝处盖有原告合同专用章、盖有被告公章及有被告法定代表人谢杰签名，落款日期2015年3月23日。合同约定：卖方广州瑞港消防设备有限公司，买方（空白）；产品名称、规格型号、数量、单价为（1）压力式比例混合装置PHYM80/1001套43000元/套，（2）泡沫产生器PC1631台4**元/台；金额合计56950元；并约定产品由卖方负责运输至买方指定地址广西钦州港中马工业园广西港青油脂有限公司，联系人甘某；交货验收，买如对产品表面质量问题或规格、型号、数量有异议时，必须自收到产品之日起三日内向卖方提出书面意见，否则视为交付产品符合合同约定的要求，并以卖方的发货证明作为买方的收货凭证；付款方式为合同签订当日买方支付货款的30%（17085元）作为定金，待买方验货无误后一次性将合同余款39865元付清，卖方可通知物流放货并送货到工地；违约责任，任何一方违约，违约方每天按合同金额的1%作为违约金支付给对方。原告提供的证据二《送货单》，在收货单位处有甘某的签名。送货单载明：发货日期2016年3月26日，客户名称“钦州卓杰行商贸”，联系人甘某，送货地址广西钦州港中马工业园广西港青油脂有限公司，产品名称、规格、数量（1）压力式比例混合装置PHYM80/1001套，（2）泡沫产生器PC1631台，（3）资料（随车）1份。原告提供的证据三“QQ邮件发送记录”系网面打印件，显示2015年3月23日发件人“钦州卓杰行谢杰”向收件人“广州瑞港泡沫七氟-鄢”发送电子邮件，附件2个，主题“产品销售合同”。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据有被告的盖章或其人员签名，各证据之间互相印证，可以形成证据链，被告没有提出异议或提供相反证据，本院对原告证据予以采信，确认原、被告之间成立买卖合同关系以及原告向被告送货的事实。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约供货后，被告应依约支付货款。原告主张被告欠款39865元未付，提供了产品销售合同、送货单予以证明，本院予以确认。被告未按合同约定付清货款，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付清欠款并支付逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。合同约定违约金按欠款每日百分之一标准计算，明显过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。合同约定买方验货无误后一次性付清合同余款，同时约定被告应在收货之日起三日内验货并提出异议，否则视为验货无误，因此逾期付款违约金可自2015年3月30日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钦州卓杰行商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞港消防设备有限公司支付货款39865元。二、被告钦州卓杰行商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞港消防设备有限公司支付逾期付款违约金（以39865元为计算基数自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1794元由被告钦州卓杰行商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 王莉莉二〇一六年九月三十日书 记 员 刘慧娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初4397号原告：沈为兵，居民。被告：张成祥，居民。被告：张鑫，居民。原告沈为兵与被告张成祥、张鑫民间借贷暨保证合同���纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈为兵到庭参加诉讼，被告张成祥、张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈为兵向本院提出诉讼请求：１.被告张成祥立即归还借款55000元，并承担从2014年6月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；２.被告张鑫承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告张成祥向我借款55000元，口头约定借期1个月，到期后经我催要，被告张鑫在2015年12月14日签字担保，并承诺2015年12月31日付清。后经我多次催要，两被告至今未还。张成祥、张鑫均未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告张成祥立据向原告沈为兵借款人民币55000元，未载明借款期限及利息，2015年12月14日，被告张鑫在原借条下方签字担保，并承诺2015年12月31日付清。后两被告未能按约还款。以上事实，有原告提交的借条1份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈为兵与被告张成祥之间的借贷行为及被告张鑫的担保行为均系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张成祥未能及时还款，应当承担违约责任。因借条中对担保方式未作约定，故被告张鑫应作为连带责任保证人承担连带清偿责任。张鑫承担保证责任后，可依法向张成祥追偿。原告主张从2014年6月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息，因借条并未明确约定利���及借款期限，故本院依法自被告承诺的还款期限届满后按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成祥应于本判决生效之日起十日内向原告沈为兵支付借款本金人民币55000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告沈为兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已减半收取），由被告张成祥、张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐 力附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第624号申请执行人柳小花，女，汉族，1958年12月03日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人黄某。法定代理人黄兴平，男，汉族，1978年3月5日生，江西湖口人，住所地湖口县。被执行人翟乐平，男，汉族，1989年7月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人柳小花、黄某与被执行人翟乐平机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额48334.56元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额48334.56元。在执行过程中，经查询，被执行人翟乐平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）湖执字第624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 琪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2145号原告刘卫军，男，1973年7月13日出生，汉族。被告刘遂中，男，1969年10月10日出生，汉族。委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所法律工作者。原告刘卫军与被告刘遂中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月24日晚22时许，在西平县权寨镇大刘堂村，被告与我因琐事发生纠纷，后被告对我进行殴打，造成我受伤住医院治疗8天，花医疗费6840.03元，经西平县公安局处理，被告对我的损失分文未赔偿。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9011.13元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告诉称我们发生纠纷后对其殴打属实，但我并没有造成其人身伤害，原告当时没有做官方伤情鉴定，其诉称的医疗费等损失不是我造成的。请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年7月24日晚22时许，原告刘卫军与被告刘遂中在西平县权寨镇大刘堂村委因琐事发生纠纷，因被告刘遂中对原告进行殴打，原告报警，该案经西平县公安局处理，作出西公（权）行罚决字（2016）0665号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日，罚款200元。原告于2016年7月25日入住西平县中医院治疗，2016年8月1日出院，花医疗费5870.04元.原告提供2016年7月29日面值969.99元的西平县人民医院医疗费票据1张。另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入10853元／年。上述事实，有原告陈述、西平县公安局西公（权）行罚决字（2016）0665号行政处罚决定书、西平县中医院出院证1份、医疗费票据7份、病历资料1份、西平县中医院证明1份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷应互谅互让、尽力协商解决，双方发生争执后，被告没有采取合法、适当方式解决问题，而是采取暴力对原告进行殴打，侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的侵权责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，对合理的部分本院予以支持。原告刘卫军损失为：医疗费6840.03元，误工费10853元÷365天×8天×1人=237.9元、住院伙食补助费30元×8天×1人=240元，以上款项合计7317.9元。原告要求被告赔偿交通费、护理费、营养费、后期治疗费，因未提供交通费票据、伤残及必须护理、营养的相关证据，本院不予支持。被告辩称其殴打原告并未造成原告损伤的理由不足，本院不予采纳。对依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘遂中于本判决生效后五日内赔偿原告刘卫军医疗费、误工费、住院伙食补助费共计7317.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  李永强二〇一六年九月十六日书记员  刘 琼
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223财保31号申请人：广宁县农村信用合作联社，住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，理事长。委托代理人：黎剑雄。委托代理人：林伟良。被申请人：广宁县百川建设工程有限公司，住所地广宁县南街镇南东一路21号后楼之二。法定代表人：谢坚。被申请人：广宁县贺田水电站，住所地广宁县赤坑镇旺洞利更田。法定代表人：潘岐维。申请人广宁县农村信用合作联社与被申请人广宁县百川建设工程有限公司、广宁县贺田水电站因借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的上网电费进行冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人广宁县贺田水电站在广东电网公司肇庆广宁供电局的上网电费予以冻结，冻结金额满11700000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘家南审 判 员  邓 平人民陪审员  卢梅珠二〇一六年九月二十日书 记 员  朱欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第2页共3页
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6397号原告：郭荀清，男，1984年4月23日出生，回族，住惠安县。被告：郭友平，男，1985年2月19日出生，回族，住惠安县。原告郭荀清与被告郭友平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭荀清撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭荀清负担。审判员 覃 丹二〇一六年九月八日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2566号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人钟飞健，该局局长。委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。被执行人三水区乐平镇湖岗村委会岗边村民小组，住所地：广东省佛山市三水区乐平。佛山市三水区国土城建和水务局与三水区乐平镇湖岗村委会岗边村民小组其他一案，本院作出的(2016)粤0607行审274号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书被执行人三水区乐平镇湖岗村委会岗边村民小组应拆除违章建筑并恢复原状，本案执行费为500元，但三水区乐平镇湖岗村委会岗边村民小组未按该生效法律文书履行义务。根据申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局的申请，本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人三水区乐平镇湖岗村委会岗边村民小组送达了执行通知书。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2566号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈逸枫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2193号罪犯杨瑞，男，1992年10月22日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2010）寻刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19604.92元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月25日以（2011）昆刑少终字第7号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第541号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执971号申请执行人：沈阳汇利德电气有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区满融路54-4甲号。法定代表人李军，总经理。被执行人：天津房屋建筑构件有限公司，住所地天津市河东区晨光道2号。法定代表人李祥生，总经理。本院在执行沈阳汇利德电气有限公司与天津房屋建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳汇利德电气有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张钦耕
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘08民终336号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人:王景春.委托诉讼代理人:韩志滨。被上诉人（原审原告）:平凉市天虹租赁有限公司。法定代表人:刘琴。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人平凉市天虹租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，甘肃第二建设集团有限责任公司于2016年9月26日申请撤回上诉。本院认为，甘肃第二建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃第二建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一六年九月二十六日书记员  程阿扣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4248号原告：刘寿山，男，1974年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。被告：刘新荣，男，1972年7月15日出生，汉族。被告：郑州宁大钢构有限公司。法定代表人：刘继荣，经理。被告：山东宁大钢构有限公司。法定代表人：李成军，执行董事。原告刘寿山与被告刘新荣、郑州宁大钢构有限公司、山东宁大钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘寿山于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寿山的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘寿山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘寿山负担。审 判 员  赵文奇二〇一六年九月八日代理书记员  李峰超
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终530号上诉人（原审原告）：林子甲，男，1992年10月19日生。被上诉人（原审被告）：王青乙，又名王丽丽，女，1996年10月9日生。上诉人林子甲因与被上诉人王青乙婚约财产纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初00445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林子甲上诉请求：撤销原判并予以改判。上诉事实及理由：上诉人称被上诉人并未与其缔结婚姻关系，要求被上诉人返还彩礼。被上诉人王青乙服判未答辩。林子甲向一审法院起诉请求：要求王青乙返还其彩礼款共计19210元，并由王青乙承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告林子甲家人与被告王青乙家人在原告林子甲不在家时于2014年农历10月15日与被告王青乙订婚，后被告王青乙不同意与原告林子甲结婚，便主动请求退还原告订婚时给付的彩礼等款项。2015年3月15日原告就彩礼款项（包括摩托车一辆）拟写欠条一份：今欠彩礼钱19210元，5日内还钱，否则按1%算利息，被告在该欠条上捺印并签字。后被告拒绝退还彩礼等款项，原告于2016年3月3日以被告悔约为由向本院起诉，要求被告返还其彩礼共计19210元，并要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告林子甲以缔结婚约为目的向被告王青乙给付彩礼并订婚，被告王青乙拒绝与原告结婚，原告与被告婚约缔结失败，过错在被告王青乙，故被告以此为由收受的彩礼应予以返还，原告要求被告返还彩礼的理由成立，其请求应予以支持。2015年3月15日原、被告双方虽然就彩礼款项书写19210元的欠条一份，但该欠条的款项包括原、被告双方在恋爱期间的共同生活花费，属于原告的个人赠与，不属于彩礼的范畴。在订婚时原告给付的彩礼原告也未提供证据证实其具体数额，媒人包销中证实订婚当天原告给付了现金800元，其余花费也一概不知。故原告要求被告返还彩礼19210元的理由不成立，其请求不予支持。被告在庭审中自愿承认订婚的彩礼价值（包括摩托车一辆、黄金耳钉、黄金耳坠各一副）总共8058元，应视为其事实意思表示。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决由被告王青乙退还原告林子甲因订婚给付的财物（包含女式两轮摩托车一辆、黄金耳钉、黄金耳坠各一副、四色水礼、衣服等）折价款总共8058元，限判决生效后三个月内履行完毕。案件受理费188元因适用简易程序减半收取94元由被告承担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中林子甲以缔结婚姻为目的，向王青乙给付彩礼等财物，之后，王青乙拒绝与林子甲缔结婚姻关系，至此王青乙收受的财物（包括彩礼）应予返还。但林子甲与王青乙于2015年3月15日就彩礼书写的19210元的欠条，其中包括双方在打工时的共同花费，不属于应返还彩礼的范围，故林子甲要求王青乙返还19210元无事实依据。综上所述，林子甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由林子甲负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年九月二十六日书记员  何婷婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更626号罪犯史某。陕西省榆林市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）榆中刑二终字第00075号刑事判决，以被告人史某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从2013年10月18日起至2018年10月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯史某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，该犯在担任测试工期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯史某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯史某减刑一年（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更789号罪犯苏裕光，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年6月19日作出（2014）浦刑初字第123号刑事判决，以被告人苏裕光犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏裕光在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院对罪犯苏裕光的减刑无异议。经审理查明，罪犯苏裕光在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分91.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏裕光在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏裕光减去有期徒刑十一个月（刑期从2014年3月22日起至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭立荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼703、705室。法定代表人：李岱容，该公司董事长。再审申请人彭立荣因与被申请人江苏吉田千翔物业管理有限公司（以下简称吉田公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭立荣申请再审称：1、一、二审判决认定彭立荣应当按照合同约定支付物业管理费错误，吉田公司未按照约定履行维修等义务，彭立荣有权拒付物业服务费。2、一、二审判决适用法律错误，涉案房屋属于毛坯房，物业服务费按照国家规定可以享有折扣优惠，一、二审判决彭立荣按照合同约定的价格支付物业服务费错误；3、二审法院认定彭立荣经合法传唤拒不到庭，程序错误。综上，彭立荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。被申请人吉田公司提交答辩意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回彭立荣的再审申请。本院经审查认为，关于一、二审判决彭立荣应向吉田公司支付物业服务费是否正确的问题。吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与吉田国际广场房地产开发企业签订的《吉田国际广场前期物业管理委托合同》为前期物业服务协议，虽然该物业服务协议于2013年2月28日到期，但因此后业主委员会及房地产开发企业均未另行与其他物业公司签订物业服务合同，而是由吉田公司按照物业服务协议的约定提供物业管理服务。故2013年2月28日之后吉田公司与吉田国际广场业主之间成立事实上的物业服务合同。该合同对全体业主具有约束力，彭立荣作为吉田国际广场12幢2904+3004的业主，应受该合同约束，并按合同约定及时支付物业服务费。物业服务协议并未将彭立荣房屋维修等事宜纳入吉田公司物业管理范围，彭立荣并未因此取得先履行抗辩权。故即使吉田公司承诺维修其房屋，彭立荣也不能拒绝缴纳物业费用，由此产生的纠纷彭立荣可另行起诉解决。因此，一、二审判决彭立荣应按照合同约定向吉田公司支付物业服务费并无不当。关于一、二审判决未按折扣价格计算物业服务费及审理程序是否正确的问题。本院认为，《吉田国际广场前期物业管理委托合同》对合同当事人具有约束力，非经法定事由不得变更。彭立荣主张，该合同约定的2.6元/月/平米的物业服务价格违反了《昆政规[2014]13号文件》，应属无效。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因《昆政规[2014]13号文件》仅为地方政府文件，因此即使吉田公司收取物业管理费用存在违规行为，也应当由相关部门根据该文件第三十九条的规定进行行政处罚，而不能据此否定涉案物业服务合同关于服务价格约定的效力。彭立荣主张二审法院认定其经合法程序传唤拒不到庭参加诉讼不当，但二审判决并未认定该事实并以此为由按彭立荣自动撤回上诉处理，且该事由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审事由。故一、二审判决彭立荣应按合同约定价格支付物业服务费用以及审理程序并无不当。综上，彭立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭立荣的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年九月五日书 记 员  杨 晓
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第288-1号申请执行人：李如疑，农民。被执行人：陈中安，农民。本院在执行申请执行人李如疑与被执行人陈中安民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人陈中安可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年九月十二日书记员 李琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1446号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人杨林，董事长。被执行人郑建伟，联系地广东省广州市荔湾区。被执行人徐小翠，联系地址广东省广州市荔湾区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郑建伟、徐小翠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤广广州第029005号执行证书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金490310.52元及逾期违约金19612.42元，执行证书公证费1586元等共计511508.94元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人郑建伟的广州市番禺区洛浦街珠江花园翠韵阁25楼D室的房屋由广州市番禺区人民法院首轮查封，本院已进行轮候查封，现暂无发现被执行人有其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1446号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十九日书 记 员  肖杜锦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执705号之一申请人张拴海，男，1970年4月9日生，汉族。被执行人张志强，男，1979年4月27日生，汉族。张拴海申请执行张志强民间借贷纠纷一案，申请人张拴海依据生效的（2015）辉民初字第4172号民事调解书，于2016年4月5日申请执行，本院依法向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金100000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1418元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张志强外债较多。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第4172号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙中科
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2870号申请执行人杭州利澳佳德皮革饰品有限公司被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，组织机构代码142926896本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04022号，依法向被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币780000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  刘琰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执683号申请执行人：吴玉珍，女，1977年10月8日出生，住浙江省云和县。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路7号。法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。申请执行人吴玉珍依据已经发生法律效力的（2014）丽云民初字第308号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币5778元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月二十三日书记员  蓝轲
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1124执6号申请执行人滕某某，女，汉族，1976年8月17日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。被执行人唐某某，男，汉族，1970年9月24日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。申请执行人滕某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）道法民初字第403号民事判决书，已发生法律效力。权利人滕某某于2016年1月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人滕某某以被执行人唐某某下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人均下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人滕某某的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第403号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曾智辉二〇一六年九月十五日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执406号申请执行人伍材芬，男，1921年11月26日出生，汉族，身份证住址：新兴县，现住新兴县。被执行人谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，住新兴县。被执行人盘学伟，男，1954年12月14日出生，汉族，住新兴县。被执行人李丽玲，女，1961年6月5日出生，汉族，住新兴县。申请执行人伍材芬申请执行被执行人谢家旺、盘学伟、李丽玲民间借贷纠纷一案，云浮市中级人民法院（2016）粤53民终75号及本院(2015)云新法民二初字339号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢家旺、盘学伟应偿还借款本金41000元及利息给申请执行人伍材芬，并负担案件受理费412.5元，被执行人李丽玲对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除发现盘学伟、李丽玲的房产因另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除发现盘学伟、李丽玲的房产另因案查封外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执406号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一六年九月二十八日书记员  黄思萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执592号申请执行人：中国邮政股份有限公司内江市市中区支行被执行人：邓仁胜被执行人：李梅被执行人：唐雪涛被执行人：雷骐羽本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1003号民事判决书，受理了中国邮政股份有限公司内江市市中区支行申请执行邓仁胜、李梅、唐雪涛、雷骐羽借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐建成二〇一六年九月二十六日书记员  李 一
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初203号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，1991年2月19日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，住安徽省定远县。被告人杨某甲因犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人杨某甲于2016年4月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年6月2日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人杨某乙，男，汉族，1993年10月6日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人杨某乙于2016年4月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年4月29日被该局取保候审，2016年8月23日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年9月23日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人王某某，男，汉族，1993年8月5日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，住安徽省定远县。被告人王某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月9日被本院单处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人王某某于2016年7月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年7月27日因滁州市琅琊区人民检察院不批准逮捕而释放，2016年7月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年8月23日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年9月23日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人宁传德，安徽德昶律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、被告人王某某及其辩护人宁传德到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年7月8日夜里，黄某某与原“丽丽玛莲”酒吧经理徐某在电话中起冲突。2013年7月9日，黄某某伙同被告人杨某甲、杨某乙、王某某为泄私愤，手持事前准备的砍刀、棒球棍进入原“丽丽玛莲”酒吧，在酒吧内肆意打砸，造成LED显示器、打碟机、混音台等物品不同程度的损坏，被损坏的物品完全修好，共计产生维修费用16300元。被告人杨某甲、杨某乙、王某某到案后，均如实供述了自己及其同案犯的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲、杨某乙、王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人王某某的辩护人对起诉书指控无异议，辩称王某某有以下量刑情节：坦白；黄某某已赔偿并取得谅解；犯罪情节轻，所起作用较小，系从犯；受害人存在过错。建议从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2013年7月8日夜里，黄某某（已判决）与“丽丽玛莲”酒吧的经理徐某在电话中起冲突。7月9日1时许，黄某某邀集被告人杨某甲、杨某乙、王某某一起持事前准备的砍刀、棒球棍窜至“丽丽玛莲”酒吧。因未找到徐某，为泄私愤，被告人杨某甲手持砍刀，被告人杨某乙手持棒球棍，被告人王某某空手，三人与黄某某对酒吧内的财物进行任意砸毁，造成LED显示器、打碟机、混音台等物品不同程度的损坏。被损坏的物品产生维修费用16300元。另查明：案发后，黄某某已赔偿被害人的损失。2016年3月21日，被告人杨某甲、杨某乙因其他案件接受滁州市公安局经济技术开发区分局刑侦大队审讯时，如实供述了司法机关尚未掌握的上述罪行。2016年4月28日，滁州市公安局经济技术开发区分局刑侦大队将相关案件材料及被告人杨某甲、杨某乙移交至滁州市公安局琅琊分局刑侦大队。2016年7月14日，公安机关将被告人王某某抓获。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、勘验检查及辨认笔录、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲、杨某乙、王某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙在被采取强制措施期间如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论，被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。鉴于本案已赔偿，对三被告人酌情从轻处罚。对被告人王某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某某积极参与，与其他人无明显主从之分，不宜区分主从犯，考虑其罪责相对较轻，可酌情从轻处罚，对辩护人提出王某某系从犯的意见不予采纳。对辩护人提出被害人有过错的意见，因与查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出建议对王某某适用缓刑的意见，经查，被告人王某某伙同他人借故生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，且有前科，故对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止）。二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月20日止）。三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵士梅人民陪审员  张迎弟人民陪审员  陶 丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄爱玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第二、三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执989号申请执行人：聂永翠，女，1972年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：邓某某，男。被执行人：邓学杨（邓某某之父），男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：骆小琴（邓某某之母），男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王某，男。被执行人：王利（王某之父），男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：李祖莉（王某之母），女，1978年7月9日出生，汉族，农业局职工，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1120号民事判决书，向被执行人邓某某、邓学杨、骆小琴、王某、王利、李祖莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人李祖莉在中国农业银行古蔺金兰分理处有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李祖莉在中国农业银行古蔺金兰分理处的存款人民币8300.00元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年九月二十六日书记员 于 杨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3616号罪犯杨宗榜，男，1993年6月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2015年5月26日作出（2014）凤刑初字第74号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯杨宗榜有期徒刑三年。（刑期自2014年3月21日至2017年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨宗榜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宗榜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨宗榜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗榜减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执103号申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地海州区中华路92-2-11网点。委托代理人王扬，该公司员工。被执行人阜新圣鸣发展置业有限公司，住所地海州区中华路西段。法定代表人王春燕，该公司董事长。被执行人阜新圣鸣姿慧文化传播有限公司，住所地海州区西山路2号楼101。法定代表人王春燕，该公司董事长。被执行人王春燕，女，汉族，1975年5月22日生。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第64号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人的财产暂时无法处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执103号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年九月二十二日书记员  徐立奇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1028号上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称江苏苏宁易购公司），住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国轩，男，1993年7月11日生，汉族。原审被告：南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称南京苏宁易购公司），住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晶，该公司员工。上诉人江苏苏宁易购公司因与被上诉人张国轩、原审被告南京苏宁易购公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏苏宁易购公司上诉称，被上诉人在苏宁易购网上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第13条规定：“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”。该约定在章程中单独成段，并加粗提醒注册申请人，该约定条款符合法律规定。本案系网购行为引发的纠纷，应适用会员章程对管辖的约定。因上诉人住所地在南京市××区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院认为，本案系因网络购物合同履行中交付标的物不合格引发的纠纷，应属买卖合同纠纷。被上诉人张国轩在苏宁易购平台注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》（下称《章程》），系被上诉人与上诉人江苏苏宁易购公司之间达成协议，由于南京苏宁易购公司并非该《章程》的签订主体，因此《章程》中的协议管辖条款对南京苏宁易购公司不具有约束力，故《章程》中的协议管辖条款不适用于本案。根据民事诉讼法司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地，本案中，案涉买卖合同的收货地为南京市六合区龙池街道雄州南路198号龙池翠洲花园19栋，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人江苏苏宁易购公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月七日书记员  徐 姗
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2914号原告:杨修接。被告:王桂法。原告杨修接与被告王桂法其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修接到庭参加诉讼，被告王桂法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款及相应经济损失5000元；2.本案诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告杨修接诉称从被告王桂法处购买两个摄像头、一台三星显示器，四台机顶盒、一个硬盘及一个电源盒，因上述器材无法使用而退还给被告，但被告一直拒绝返还相应货款1560元，为此，原告多次找被告协商此事，被告一直推诿至今，又给原告造成相应的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王桂法未到庭，向法庭提交书面答辩状辩称，我与杨修接没有任何买卖关系；杨修接提供的书面录音不连续、有删减、含糊不清，并非我的言语，该语音系原告自己伪造，不能作为有效证据使用；原告提供的报警证明所载内容，系原告本人陈述，以讹人要钱为目的，与客观事实不符，不能作为定案的依据；原告提供的照片上的东西，我从未见过，与本案无任何关系。请求法院依法查明事实，做出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告杨修接在某处从事电子设备销售安装工作，被告王桂法在某处从事电子设备销售工作。原告诉称因购买被告货物出现质量问题要求退货发生纠纷。为证明案件事实，原告向本院提交录音记录一份、诸城市公安局城关派出所出警证明一份、购货明细一份、贵发商贸销售清单一份及原告购买货物照片一张。本院认定如下：1.原告提交的录音记录一份，经审查，原告提交的录音记录无法确认谈话对象是否为被告王桂法，且在录音记录中双方讨论的内容是否为涉案货物，亦无法认定；2.原告提交的诸城市公安局城关派出所出警证明一份，内容为：报警证明2016年3月14日11时03分，接杨修接（男，某岁，某村）报警称：因购买某店主王桂法（身份证号：，某路2号一区31号）的摄像头等9件商品退货时因没有发票，王桂法拒绝退货发生纠纷。特此证明诸城市公安局城关派出所2016年3月28日。经审查，该份证据仅有原告陈述，没有被告认可，亦没有公安机关对此事的调查记录，故无法判断报警证明的事实的真实性；3.原告提交的购货明细单一份，经审查，该份证据显示购货单位为“杨修接”，购货时间为2015年5月13日，购货内容为摄像机3个价值300元、系统盘3个价值9元、键盘套装2套50元、公中线6根价值51元、双管线10根价值40元、机顶盒定位1个价值130元、胶枪1个价值15元、2598A手电10个价值80元。该购货明细单上并没有涉案的摄像头、三星显示器、机顶盒、硬盘及电源盒货物，上面也没有被告王桂法的签字确认；4.原告提交的贵发商贸销售清单一份，经审查，该证据显示购货单位为“修接”，时间为2015年6月20日，购货内容为小锅皮10套价值200元、小手电5个价值95元、机子2个价值240元。该购货明细单上并没有涉案的摄像头、三星显示器、机顶盒、硬盘及电源盒货物，上面也没有被告王桂法的签字确认；5.原告提交的涉案货物照片一张，经审查，该证据显示有机顶盒4台、显示器一台、监控摄像头2台、安防电源适配器一台、硬盘一台。原告提交的照片因无实物比对，且无相关证据佐证，故无法认定是否为涉案货物。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告是否存在买卖合同关系；原告要求被告返还货款及损失是否有事实和法律依据。针对本案的焦点问题，原告提交了录音记录一份、诸城市公安局城关派出所出警证明一份、原告购买货物照片一张、购货明细一份及贵发商贸销售清单一份。经审查，原告提交的电话录音记录、购货清单、贵发商贸销售清单及货物照片材料，该证据既没有被告王桂法的签名确认，被告对此又予以否认。且原告提交的证据与涉案货物并不一致，没有体现从被告处购买的货物的时间、名称、数量、价格及货物的质量问题。原告亦无法提供涉案货物的发票或收款收据等相关的证据相佐证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。故，对原告要求被告返还货款及赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨修接的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨修接负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一六年九月十九日书 记 员 王全昌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初6386号之一原告：佘秋林，女，汉族，1956年10月23日出生，住重庆市綦江区。被告：范小平，男，汉族，1952年5月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告佘秋林与被告范小平民间借贷纠纷一案中，原告佘秋林自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘秋林撤回起诉。本案案件受理费减半收取212元，由原告佘秋林负担（已交）。审 判 长  黄建国人民陪审员  陈 琳人民陪审员  李碧兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1272号原告侯登枝。委托代理人韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人何骅，山东宏鼎律师事务所律师。被告耿启升。被告何媛媛。委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。委托代理人李颖，山东国宗律师事务所实习律师。原告侯登枝与被告耿启升、何媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告侯登枝委托代理人韩威、何骅、被告耿启升到庭参加诉讼。被告何媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。第二次开庭，原告侯登枝委托代理人何骅、被告耿启升、被告何媛媛委托代理人蔺广新、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯登枝诉称，2013年5月25日，二被告因购买结婚用房找到原告借款人民币100000元。原、被告约定借款期限为十年，分十次偿还借款。因被告未按约定偿还借款，原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费用由二被告承担。被告耿启升辩称，对借款事实无异议。被告何媛媛辩称，对借款事实不予认可，二被告未从原告处借款。经审理查明，原告侯登枝与被告耿启升、何媛媛于2013年5月25日签订《借条》一份，约定（原文）：借款人耿启升、何媛媛因购买结婚用房需向侯登枝借款人民币：壹拾万元整（小写：100000元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年5月25日，还款日期为2023年5月25日前（期间分十次还款，每次归还借款一万元整）。借款无利息。特立此借条为证。2013年5月25日，原告侯登枝分八次从潍坊银行取款共计102582.38元。同日，被告耿启升个人银行卡内存入100000元。被告何媛媛辩称二被告并未向原告借款，但未提供相关证据。另查，二被告均未向原告偿还过借款本金或利息。再查，被告耿启升、何媛媛系夫妻关系。2016年5月25日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、个人业务存款回单、取款回单及被告提供的结婚证复印件已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。原告已依约向被告提供借款，履行了合同义务。被告何媛媛主张二被告未向原告借款，但未提供证据证明，本院不予认可。原、被告在《借条》中明确约定借款日期为2013年5月25日、还款日期为2023年5月25日前、期间分十次还款、每次偿还10000元，但二被告一直未偿还原告借款。被告何媛媛辩称，该借条中虽约定借款分十次偿还，但并未约定每次还款的具体日期，因此，即便原、被告之间存在借贷关系，二被告亦并不存在逾期还款的情况，原告应当在借款到期即2023年5月26日后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定：“当事人对合同条款的理解有异议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，原、被告虽未约定每次还款的具体日期，但原、被告在借条中已明确约定借款本金为100000元、借款期限为十年、借款分十次偿还、每次偿还10000元，本院认为应为每年偿还借款10000元，十年偿还完毕，共计偿还100000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，二被告未按时偿还借款已构成违约，现原告主张被告一次性偿还借款本金100000元，本院予以认可。至原告起诉立案之日即2016年5月25日，已到期的借款为30000元，分别为：2014年5月25日前偿还10000元、2015年5月25日前偿还10000元、2016年5月25日前偿还10000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告耿启升、何媛媛作为夫妻应共同偿还原告借款本金100000元并按年利率6%支付已到期借款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第123条、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告耿启升与被告何媛媛共同偿还原告借款本金10000元并按年利率6%支付自2014年5月26日至实际给付之日的利息；被告耿启升与被告何媛媛共同偿还原告借款本金10000元并按年利率6%支付自2015年5月26日至实际给付之日的利息；被告耿启升与被告何媛媛共同偿还原告借款本金10000元并按年利率6%支付自2016年5月26日至实际给付之日的利息；被告耿启升与被告何媛媛共同偿还原告借款本金70000元。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告耿启升、被告何媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一六年九月二十七日代书记员 温 亮
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初2250号原告：李某，女，汉族，1981年11月15日出生，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。被告：张某某，男，汉族，生于1979年8月24日，甘肃省高台县人，初中文化，住高台县。本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。原告预交受理费300元，本院退还其150元。审判员  张登斌二〇一六年九月十三日书记员  张灵芝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初640号原告：史晓川，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，现住临西县。委托代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。被告：卢云河，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住临西县。原告史晓川与被告卢云河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓川及其委托代理人李学翔到庭参加诉讼。被告卢云河经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史晓川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失135，351.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在东枣园乡简店村的工地上做木工活。2015年10月2日，在做工过程中，原告从二楼坠落，致原告头部、胸部多处受伤，在聊城市第二人民医院住院治疗。被告仅垫付了8，000元医疗费。原告是在工作时间受到伤害，造成损失，被告应依法承担赔偿责任。被告卢云河未答辩。本院经审理认定事实如下：原告史晓川经于培刚介绍跟随被告卢云河从事建筑木工，双方口头约定工资，按照出勤天数给付报酬。2015年10月2日，原告史晓川在被告卢云河承包的位于临西县东枣园乡简店村工程二楼从事木工作业时，随架子板一起从二楼掉下受伤。原告史晓川被送往聊城市第二人民医院住院治疗至2015年10月16日，实际住院14天，其伤情被诊断为闭合性胸外伤、颅底骨折等。原告史晓川共支付医疗费38，094.6元，被告卢云河给付医疗费8，000元。本院接受原告史晓川的申请，依法委托邢台正和司法医学鉴定中心对其进行了伤残程度、护理期、营养期评定。该鉴定中心于2016年9月8日得出鉴定意见，认为原告史晓川双侧多发肋骨骨折（共10肋），为九级伤残，外伤性脑脊液耳瘘为十级伤残，护理期60日1人护理，营养期75日。原告史晓川支出鉴定费1，400元。本院认为，原告史晓川在被告卢云河承包的工程处从事劳务，听从其指挥、安排，被告卢云河按照出勤天数给予报酬，二者之间形成提供劳务的关系。原告史晓川系提供劳务一方，被告卢云河系接受劳务一方。在提供劳务过程中，提供劳务者本人受到损害的，应根据双方的过错程度，确定赔偿责任。本案中，原告史晓川系在为被告卢云河提供劳务过程中，自身受到损害，被告卢云河未能给工人提供安全稳固的操作支架并采取一定的安全生产措施，对原告史晓川的受伤应承担责任。原告史晓川作为完全民事行为能力人，应预见在无保护措施等情况下，可能会出现摔伤等情况，而未充分注意到该工作存在的危险性，因此其本人亦应承担一定的责任。被告卢云河在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综合考虑本案案情，本院认定被告卢云河承担90%的赔偿责任。原告史晓川的损失：1、医疗费38，094.6元；2、误工费：未能提供证据证明固定收入165元／天，故本院不予支持，其系农村居民，参照农林牧渔业平均工资54元／天计算，误工天数参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范多跟、多处骨折，结合实际病情，本院认定其误工天数为120天，误工费为6，480元；3、护理费：标准同误工费54元／天，1人护理60日，共计3，240元；4、住院伙食补助费：住院14天，参照我市公务人员省外出差标准100元／天为1，400元；5、残疾赔偿金：参照农村居民人均年可支配收入11，051元／年×20年×（九级伤残赔偿系数20%＋十级伤残附加赔偿系数2%）=48，624.4元；6、精神损害抚慰金：综合考虑案情，本院酌情支持3，000元；7、营养费：酌情支持30元／天，鉴定营养期75日，共计2，250元；8、交通费：酌情支持500元；9、鉴定费：1，400元。被告卢云河应赔偿101，989元×90%＋3，000元（精神损害抚慰金）=94，790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢云河自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告史晓川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计94，790元（执行时扣除已支付的8，000元）；二、驳回原告史晓川的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告卢云河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一六年九月二十八日书记员  艾 心
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2717号之二原告：门肯其劳，男，1954年6月21日出生，蒙古族，退休教师。担保人：红梅，女，1989年12月1日出生，蒙古族，杭锦旗第五幼儿园职工。被告：特木日，又名杨风忠，男，1949年7月5日出生，蒙古族，农民。原告门肯其劳诉被告达瓦、特日格乐、特木日（又名杨风忠）民间借贷纠纷一案，原告门肯其劳于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被告特木日（又名杨风忠）的一卡通账户进行冻结。担保人红梅自愿以其所有别克牌蒙K06R**小型轿车提供担保。本院经审查认为原告门肯其劳申请冻结被告特木日（又名杨风忠）一卡通请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告杨风忠在你行账户存款只收不付。冻结期间不得支付，解冻后方可支付。二、查封担保人红梅所有的别克牌蒙K06R**小型轿车一辆。案件保全费668元，由被告达瓦、特日格乐、特木日负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定。审判员 郭   波二〇一六年九月二十九日书记员 图门巴音尔
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保373号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人欧邦旺(曾用名欧邦万），男，籍贯，湖南***，1960年10月6日生，住址，新田县***，身份证号码4329281960***。申请人新田农商银行于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符���法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧邦旺在新田邮政银行开设的账号为43060020943522***存款56849元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郑红斌审 判 员  匡小红审 判 员  邓林林二〇一六年九月二十七日代理书记员  王 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3943号原告：王桂霞，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，现住巴林左。原告：邹艳红，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：李春增，男，1981年7月16日出生，农民，汉族，现住巴林左旗。被告：吉日木巴图，男，1983年12月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告王桂霞、邹艳红与被告李春增、吉日木巴图追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞、邹艳红到庭参加诉讼，被告李春增、吉日木巴图经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂霞、邹艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代为偿还的借款本息、诉讼费等合计46660.4元。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李春增以资金周转困难为由于2015年10月22日向债权人乔永生借款45712元，由原告被告李春增、吉日木巴图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2012年12月17日被告陈伟在原告社花加拉嘎信用社贷款30000元，约定利率11.53‰、还款时间为2015年12月1日、借款用途为养羊。此款由保证人刘名与被告田海、陈生提供最高额保证担保，约定最高保证金额为50000元；借款期间为2012年7月20日至2015年12月30日；保证方式为连带共同保证；保证期间为借款期满之日起二年；保证范围为借款本金、利息以及为实现本息的费用。未约定保证份额。被告陈伟在2013年6月24日最后结息一次。现原告债权余额为本金30000元及相应利息。本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同合法有效、证据确凿，依法应予保护。被告陈伟应履行到期债务。原告在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张了权利，故不能免除保证人的保证责任。被告田海、陈生作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社贷款本金30000元及利息11124.98元（利息算至2016年6月16日，之后利息应按合同约定连续计算）。二、被告田海、陈生对上诉借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.12元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  石志勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初06164号原告：王钊，男，1973年11月29日出生，住安徽省定远县。委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。被告：阮鸿斌，男，1977年5月23日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告：贾芳，女，1981年11月19日出生，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告王钊诉被告阮鸿斌、贾芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王钊于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王钊撤回起诉。案件受理费5720元，减半收取2860元，由王钊负担。审判员  朱战生二〇一六年九月七日书记员  李 颖
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1453号申请执行人董明莺，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住罗源县。被执行人林品，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县，现租住罗源县。被执行人薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县，现租住罗源县。申请执行人董明莺与被执行人林品、薛云芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0123民初1229号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月5日依法立案执行，本案执行标的为298000元及利息。被执行人林品在本院还涉其他执行案件，执行案号为（2016）闽0123执1436号，执行总标的为328518元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林品、薛云芳名下有罗源县凤山镇东方星城D区16#楼1301单元的房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林品、薛云芳名下的罗源县凤山镇东方星城D区16#楼1301单元的房产。对被执行人林品、薛云芳名下的罗源县凤山镇东方星城D区16#楼1301单元的房产及屋内财产进行评估、拍卖。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年九月二十二日书记员  连国琴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5355号原告：林世飒。被告：温州万豪置业有限公司，统一社会信用代码91330326559651322T，住所地平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：黄玲江，经理。原告林世飒与被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世飒到庭参加诉讼，被告万豪置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世飒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代收契税21730.30元、物业维修基金9989.46元；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（违约金自2016年3月20日起按原告已付房款日万分之一计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告返还物业维修基金9989.46元的诉讼请求。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块第3幢1102号房出售给原告，建筑面积为128.08平方米，总价为1405336元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》附件八补充协议第十条约定，原告于2015年12月14日向被告支付房屋契税21730.30元及物业维修基金9989.46元。被告承诺于2016年3月20日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。但被告至今迟迟未为原告办理土地、房屋权属证书，现已无法联系被告。被告需自约定办证日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告万豪置业公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块万豪臻品丽苑第3幢1102号房出售给原告；该房建筑面积为128.08平方米、单价为每平方米10972.33元，总价为1405336元；被告应在2015年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告负责办理该房土地使用权、商品房所有权初始登记，承诺于2016年3月20日前取得土地、房屋权属证书交付给原告；被告不能在约定期限内交付权属证书或登记证明的，约定日期起90日内，按已付房价款的万分之一承担违约责任，约定日期起90日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款1405336元。2015年10月20日，案涉商品房工程经竣工验收并备案。2015年12月14日，原告办理了交房手续，退房屋面积差金额113.12元，支付被告代收的契税21730.30元及物业维修基金9989.46元。案涉商品房交付后，被告至今未办理案涉商品房所有权初始登记。以上事实有原告陈述、原告身份证、被告组织机构代码证、收款收据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国银行贷款借款借据、结算清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将承担违约责任。被告虽已交付了案涉商品房，但至今未办理案涉商品房所有权的初始登记，也未将向原告代收的契税缴纳到相关税务部门，导致原告至今未能办理案涉商品房的转移登记手续，时间已经明显超过合同约定的2016年3月20日以后的90日。根据双方合同约定，被告在上述约定日期起90日以后仍不能办理案涉商品房权属初始登记的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告实际支付购房款总额为1448686.88元（1405336元-113.12元）。故被告应向原告支付自约定之日（即2016年3月20日）起至实际交付权属证书或登记证明之日止每日按原告已付购房款1448686.88元万分之一的标准计算的逾期办证违约金。虽然合同约定由被告代为原告办理案涉商品房权属转移登记，但被告至今未办理案涉商品房初始登记，直接导致无法办理权属转移登记，被告行为已经构成根本违约。现原告要求被告返还其代收的契税，合情合理，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中撤回要求被告返还物业维修基金的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以准许，不再另行裁定。被告万豪置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林世飒契税款21730.30元；二、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林世飒逾期办证违约金（逾期办证违约金自2016年3月20日起至被告实际交付权属证书或登记证明之日止每日按原告林世飒已付购房款1448686.88元的万分之一标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由林世飒负担106元，温州万豪置业有限公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 倪维常二〇一六年九月二十八日代书记员 侯恋军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3626号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张益才，男，1951年1月2日出生。再审申请人张益才因起诉北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张益才申请再审称，被起诉人民生鉴定所的鉴定直接侵犯了我的权益，鉴定结论错误，属于违法鉴定。二审支持一审裁定违反民事诉讼法第八条关于权利平等原则的规定。原审裁定悖于事实证据、悖于法律，虚构了不能成立的理由，使张益才的合法权益未受保护，侵权行为未受追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定，申请再审。请求：撤销二审裁定，依法立案，提起再审。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张益才起诉所称的鉴定意见，系民生鉴定所受人民法院委托作出的鉴定意见，该鉴定意见系民事诉讼证据的一种，故张益才与民生鉴定所之间并未形成民事法律关系，其起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。张益才的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院对张益才的起诉裁定不予受理正确。张益才提交的材料依法不属于新证据，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张益才的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月二十八日书记员  李雪娇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1202号原告：吕某，男，1961年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区双仁府南区*号楼*单元*层*号。诉讼委托代理人：黄晓萍，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市河口镇龙正街***号。被告：张某某，女，1964年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区双仁府南区*号楼*单元*层*号。原告吕某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。2016年9月5日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吕某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某负担。审 判 长  成根平代理审判员  岳 鹏人民陪审员  唐 超二〇一六年九月五日书 记 员  周 萍
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1790号罪犯马春建，男，1988年1月8日出生，汉族，原户籍地河北省灵寿县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年3月29日作出（2011）裕刑初字第00091号刑事判决书，以被告人马春建犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑8个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯马春建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马春建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯马春建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯马春建准予减去有期徒刑7个月，并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3083号申请执行人石昌龄。被执行人杭州市江干区桃庄大酒店，住所地杭州市江干区。法定代表人张长生。石昌龄申请执行杭州市江干区桃庄大酒店餐饮服务合同纠纷一案，执行标的人民币500元，执行费人民币50元。本院于2015年8月10日作出的(2015)杭江笕民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。权利人石昌龄于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：本院已多次经过点对点系统查询，查明被执行人杭州市江干区桃庄大酒店名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，另本院已于2016年9月1日将被执行人纳入失信人员名单。因申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供相关财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3083号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年九月五日代书 记员  王秋云