wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1022民初508号原告：李某，女，1988年1月13日出生，汉族，居民。被告：陈某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月19日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  张崇民二〇一六年九月十九日书记员  雷 磊
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初796号原告胡细强，男，1994年5月7日生，汉族，江西省上饶市人，学生，户籍所在地上饶市余干县，现住南昌市红谷滩新区。被告宁扬扬，男，1992年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。本院受理原告胡细强诉被告宁扬扬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡细强到庭参加诉讼，被告宁扬扬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宁扬扬偿还原告借款7300元。原告所称事实及理由：2015年12月28日至2016年1月1日，被告因资金短缺，通过支付宝平台向原告借款7300元，并约定一星期后还款，但被告至今未还款。被告未到庭亦未提供答辩意见。原告方就其诉请提交以下证据：第一组证据为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的原、被告于2015年12月29日通过支付宝网络平台签订的借款协议（协议编号：20151229J1000010000024913756）一份。用以证明被告于2015年12月29日通过支付宝网络平台向原告借款1100元，借期7天，但之后被告并未按约还款；第二组证据为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的原、被告于2016年1月1日通过支付宝网络平台签订的借款协议（协议编号：20160101J1000010000026466757）一份。用以证明被告于2016年1月1日通过支付宝网络平台向原告借款4500元，借期7天，但之后被告并未按约还款；第三组证据为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的原、被告于2016年1月1日通过支付宝网络平台签订的借款协议（协议编号：20160101J1000010000026598757）一份。用以证明被告于2016年1月1日通过支付宝网络平台向原告借款1700元，借期7天，但之后被告并未按约还款；第四组证据为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年3月7日出具的证明一份。用以证明重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的前述三份协议与其蚂蚁小贷系统留存文本内容一致。被告未到庭亦未提供书面质证意见。对原告方提供的四组证据，本院认定如下：该四组证据真实、合法并与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告互联网上有联系。2015年12月29日，被告通过支付宝网络平台签订一份借款协议（协议编号：20151229J1000010000024913756）向原告借款1100元，约定借期7天。但之后虽经原告催索，该笔借款被告并未偿还分文；2016年1月1日，被告又通过支付宝网络平台签订两借款协议（协议编号分别为20160101J1000010000026466757及20160101J1000010000026598757）分别向原告借款4500元及1700元，两笔借款均约定借期7天。但之后虽经原告催索，该两笔借款被告未偿还分文。被告为逃避前述债务，甚至将其与原告的网上联系拉黑，被告至今落不明。本院认为：被告尚欠原告借款人民币共计7300元有原告提供的借款协议等证据证明，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁扬扬在本判决书生效之日起3日内清偿所欠原告胡细强借款人民币7300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁扬扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判长  曾兆斌审判员  曾建昌助审员  曾礼明二〇一六年九月二十六日书记员  谢 辉附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初702号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴强，男，1989年4月30日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因犯聚众斗殴罪于2009年1月16日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年3月14日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年7月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人刘某，男，1991年1月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人吴强、刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人吴强、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年3月4日晚，被告人吴强、刘某在其位于福州市仓山区盖山镇首山村233号101房间的共同租住处，由被告人刘某提供吸毒工具和毒品，容留陈某以“吹泡泡”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年3月29日晚，被告人吴强、刘某在其位于福州市仓山区盖山镇首山村233号101房间的共同租住处，由被告人刘某提供吸毒工具和毒品，容留陈某以“吹泡泡”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年4月6日晚，被告人吴强、刘某在其位于福州市仓山区盖山镇首山村233号101房间的共同租住处，由被告人刘某提供吸毒工具和毒品，容留陈某以“吹泡泡”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月7日9时许，公安机关在上述地点抓获被告人吴强、刘某和陈某。被告人吴强、刘某和陈某的尿液经福州市公安局仓山分局现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人吴强、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴强、刘某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴强刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴强、刘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人吴强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一六年九月一日书记员  周雪闽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1229-1号申请执行人张国强被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人张国强与被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2015金民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  袁留见二〇一六年九月二十三日书记员  王 伟
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初272号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张某，男，1986年6月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区虎石台街道站前街（户籍地为辽宁省黑山县无梁殿满族镇）。于2002年7月因犯抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月2日被取保候审，于2016年9月19日被本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日19时30分许，被告人张某酒后驾驶辽AQ9B**号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区建设北一路站前街路口时，被公安执勤民警当场查获。经检验：在张某静脉血中检出乙醇，含量为92.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、人口常表等书证；乙醇检验报告；被告人张某的供述。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有前科，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其自愿认罪，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 任 玲二〇一六年九月十九日书 记 员 张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1822号原告闫建辉，男，现住四平市铁西区。被告四平汇众汽车销售有限公司。法定代表人邵民。原告闫建辉诉被告四平汇众汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告闫建辉于2016年9月23日提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫建辉撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告闫建辉负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  牛云鹤二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执612号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街**号。被执行人徐忠，男，1976年12月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县渠口乡分水闸十队。身份证号：6402211976********。被执行人徐金保，男，1963年10月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县姚伏镇高路村3队。身份证号：6402211963********。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠、徐金保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2646号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项106851元。本院在执行过程中，未执行标的金额106851元；执行费1503元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请执行人书面同意，本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年九月九日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0634民初139号原告：长岛县粮油开发中心，住所地长岛县。法定代表人：林继勇，经理。被告：袁克禄，男，汉族，个体育保苗户，住长岛县。原告长岛县粮油开发中心诉被告袁克禄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告长岛县粮油开发中心于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岛县粮油开发中心撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由长岛县粮油开发中心负担。审判员  谢爱红二〇一六年九月一日书记员  宗 菊
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执983号原告廖建国与被告邱晓俊请求确认人民调解协议效力一案，（2015）金武调确字第00241号裁定书已发生法律效力。申请执行人廖建国于2016年04月11日向本院申请执行，要求被执行人邱晓俊支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执983号案终结本次执行程序。申请执行人廖建国今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权助理审判员  鲍圣锴助理审判员  陆伟民二〇一六年九月二十九日代书 记员  叶建莉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终131号原公诉机关丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）余仕杰，男，汉族，1996年6月9日出生于重庆市丰都县，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2016年4月1日因吸毒被行政拘留12日，同月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人余仕杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月3日作出（2016）渝0230刑初135号刑事判决。原审被告人余仕杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人余仕杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年3月31日12时许，余仕杰电话邀约秦某一起玩耍，二人在丰都县三合街道四环路大连堡公交车站处见面后，边交谈边往丰都县第一小学校方向走。途中，余仕杰认为秦某说话比较冲，遂从路边捡起类似水果刀的铁片戳秦某的臀部，秦某倒地后，余仕杰继续用该铁片戳秦某的大腿等处。余仕杰连戳数下后离开。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月1日，余仕杰主动到丰都县公安局城西派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，余仕杰赔偿被害人秦某经济损失1万元，并获得谅解。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、户籍资料、谅解书、收条；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0088号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认现场笔录、辨认笔录；证人何世梅、毛小玉、代廷秀的证言；被害人秦某的陈述；余仕杰的供述和辩解等证据予以证明。原审法院认为，余仕杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。余仕杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。余仕杰积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，认定被告人余仕杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人余仕杰上诉提出，一审量刑过重，他系自首，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，请求二审宣告缓刑。重庆市人民检察院第三分院检察员出庭意见是，一审法院定罪错误，余仕杰应构成故意伤害罪，原判量刑偏重。余仕杰有自首、赔偿等情节。建议二审依法予以改判。经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，检察机关提交了丰都县三合街道瓜草湾社区居民委员会证明，用于证明余仕杰平常表现良好。经合议庭评议认为，该证据证明余仕杰平时表现良好与余仕杰平常的行为表现不符，不具有真实性，本院不予采纳。本院认为，上诉人余仕杰因在日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。余仕杰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。关于上诉人余仕杰上诉提出，一审量刑过重，他系自首，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，请求二审宣告缓刑的理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑余仕杰有自首及赔偿谅解情节，依法对余仕杰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。本院认为，虽然余仕杰犯罪较轻，但结合余仕杰的平常表现，其有再犯罪的危险，不符合宣告缓刑的法定条件，依法不应当宣告缓刑。故，余仕杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于检察机关提出，一审法院定罪错误，余仕杰应构成故意伤害罪，原判量刑偏重，余仕杰有自首、赔偿等情节，建议二审依法予以改判的理由。经查，余仕杰因秦某说话比较冲，觉得没面子，遂捡起路边的铁片戳秦某的臀部、大腿等处，致秦某轻伤二级。本院认为，余仕杰因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施随意殴打他人，致人轻伤的行为，应当认定为寻衅滋事罪。一审法院认定余仕杰构成寻衅滋事罪并无不当，量刑适当，本院予以确认。故，重庆市人民检察院第三分院检察员的出庭意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘芳洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2463号罪犯熊天伟，男，1976年8月21日生，汉族，贵州省���节市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。2003年9月15日云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑三初字第396号刑事判决，认定熊天伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2003年12月1日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第1890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年2月18日交付执行。2006年5月8日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2174号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年（刑期自2006年5月8日起至2026年5月7日止）。2008年7月28日本院作出（2008）黔南刑执字第2807号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3571号刑事裁定，减去有期徒刑一��零六个月，剥夺政治权利十年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4148号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3181号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2020年9月7日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊天伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖��审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊天伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊天伟减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊天伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执294号赵烈江盗窃罪罚金执行一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂阳新刑初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，经查，被执行人赵烈江银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）鄂0222执294号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执572号申请执行人王立佳，男，1979年2月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人季电臣，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1264号民事判决书，于2016年6月20日立案受理了申请执行人王立佳申请执行被执行人季电臣民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。现终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执572号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年九月二十六日书记员 冯智烽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3163号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某甲（自报），男，汉族，初中文化，货车××司机，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3225号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某甲租住佛山市顺德区乐从镇荷村东城六巷9号出租屋。2016年3月份开始，被告人黄某甲为牟取非法利益，在上址非法收受“六合彩”赌博投注，聚众赌博。2016年5月19日，被告人黄某甲在上述出租屋内，先后接受参赌人员成某等23人的“六合彩”赌博投注。当天21时许，公安民警在上述出租屋内抓获被告人黄某甲及参赌人员成某等人，查获“六合彩”赌博投注单23张及赌资人民币2068元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人黄某乙、成某、彭某的证言及辨认笔录；检查笔录；投注单；扣押、处理物品清单；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人黄某甲无视国家法律，聚众赌博，累计参赌人数达20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，聚众赌博，累计参赌人数达20人以上，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的涉案赌资人民币2068元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年九月十四日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更956号罪犯谢玉海。现在江苏省彭城监狱服刑。2014年7月24日，徐州市贾汪区人民法院作出(2014)贾刑初字第130号刑事判决，认定谢玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月4日至2016年12月3日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年8月28日交付执行。2016年4月29日，本院再审作出(2016)苏03刑抗3号刑事裁定，改判为有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月31日止），并处罚金7000元。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第430号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯谢玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳3000元。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢玉海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元。本院认为，罪犯谢玉海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谢玉海的刑期减去五个月(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年九月三十日书记员  王梓屹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1136号原告：陈某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3092。委托代理人：黄光宝，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：李某，女，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××4302。委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及当事人的隐私不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人黄光宝、被告李某及委托代理人曾纪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生长子陈鸿宇、次子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年9月经人介绍相识不到三个月同居生活，于××××年××月××日双方到儒洞镇人民政府补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子陈鸿宇，于××××年××月××日生育二子陈某乙。夫妻期间没有共同财产与债权及债务。由于婚前双方相互缺少了解草率结婚，婚后双方性格不合经常为生活琐事吵架及打闹，基本没什么共同语言。由于被告长期不尊重老人，经常辱骂原告及夜不归家，结婚十几年来，被告从没有关心过子女的生活并且不顾及家庭，因此夫妻关系恶化，被告多次当面提出与原告离婚。双方自2012年初分居至今。原、被告因感情不合分居多年，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，根据婚姻法第三十二条规定，提起诉讼，请求判决如诉请。原告陈某甲对其诉称事实提供如下证据：证据1、身份证、结婚证，证明原告和被告结婚登记手续情况；证据2、常住人口登记卡、出生医学证明，证明原、被告身份情况及儿子陈鸿宇、陈某乙的身份情况；证据3、协议书，证明原、被告夫妻关系存续期间共有经营店铺于2009年8月1日协议给被告经营；证据4、照片，证明原、被告在生活期间因小事被告多次致原告受伤；证据5、房产证复印件，证明房产是原告父亲的，不是双方共同财产。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议。对证据3的三性均有异议，该证据不属于协议书，是原告单方面制作的，没有经过我方的确认，没有证明力；对证据4的三性均有异议，我方从来没有对原告进行家庭暴力，我方认为其不真实；对证据5无异议，但当时办证的时候房屋只有一层，是在1999年发证，其加层的时候是在2009年，该房屋应属于夫妻共有财产。被告李某辩称：我方认为双方感情没有破裂，没有达到法定的离婚情形之一，请求法院判令双方不准离婚，理由如下：1、原告陈述双方缺少了解，就草率结婚，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵及虐待两儿子的事情完全是原告为了达到离婚目的而捏造的，事实上双方的感情是仍然深厚的，我方在家里相夫教子，照顾家庭，虽然期间会有争吵，但双方互谅互让，取长补短，完全是有和好的可能，因此恳请法院判予不准离婚；2、如果法院准予离婚，对整个家庭是一个打击，特别是对两个儿子的身心健康是一种伤害，因为两儿子的年龄不满18周岁，是处于青春及成长的期间，如果离婚，对两个儿子的成长及教育留下不可磨灭的阴影，所以请求不准离婚。被告李某对其辩称的事实提供了缴费通知单、收费收据等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年9月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到阳西县人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：粤儒结字第83号）。婚后，双方于××××年××月××日共同生育儿子陈鸿宇、于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告诉称婚前双方缺少了解草率结婚，婚后双方性格不合经常为生活琐事吵架及打闹，被告从没有关心过子女的生活和不顾及家庭，双方自2012年初分居至今的事实，原告仅提供协议书和照片证明。协议书仅反映原、被告经营店铺的情况，照片不能证实原告的伤是被告所致。因此，该两份证据不足以证实原告诉称的相关事实，本院不予认定。本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方经自由恋爱结婚，共同生活多年且又共同生育两个儿子，双方应该建立起了一定的夫妻感情。本院认为，目前双方夫妻感情不和，应是因双方未能妥善处理家庭琐事及缺乏有效沟通所致。因此，只要双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理家庭琐事，互相关心，多些沟通，真诚相待，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告李某离婚。本案受理费150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一六年九月二十四日书记员  谢从文
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3159号之三原告：郭玉章，男，汉族，1965年8月3日出生，住莘县。被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。法定代表人：陈上校，董事长。被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，董事长。本院在审理原告郭玉章诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3159号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1702、2204、2302、801号房屋。现被告山东极策房地产开发有限公司因其提供解除保全的担保聊城农村商业银行31400051-27896207号100000元承兑汇票即将到期，故申请改由徐德森在工商银行莘县支行鲁B19719116号100000元存单进行担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：冻结徐德森在中国工商银行股份有限公司莘县支行政府街储蓄所16×××84账户的存款100000元，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一六年九月二十七日书记员  蔡潇潇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初1625号原告：黄仁刚，男，1959年6月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。被告：王长军，男，1991年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县石径乡。原告黄仁刚与被告王长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁刚到庭参加诉讼，被告王长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄仁刚向本院提出诉讼请求：判令被告王长军偿还原告黄仁刚借款本金3500元（人民币，下同）并支付超期利息。庭审中，黄仁刚变更诉讼请求为：判令被告王长军偿还原告黄仁刚借款本金3500元。事实和理由：被告王长军于2014年5月1日在原告处借款3500元，约定在2014年11月25日前还清。被告王长军出具了《借条》给原告，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。被告王长军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告黄仁刚提供的王长军身份证复印件、王长军出具给黄仁刚的《借条》，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王长军在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长军于2014年5月1日在原告黄仁刚处借款3500元，约定在2014年11月25日前偿还。借款到期后，被告王长军未按约还款，原告黄仁刚经催要未果，故诉至来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王长军向原告黄仁刚借款3500元的事实，有被告王长军出具给原告黄仁刚的《借条》佐证，本院予以确认。被告王长军向原告借款后理应按约定归还，但被告王长军至今仍未归还借款，属于违约。庭审中，原告黄仁刚放弃要求被告王长军支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告王长军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。被告王长军未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告王长军自行承担。综上所述，对原告黄仁刚要求被告王长军偿还借款3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王长军在本判决书生效后五日内偿还原告黄仁刚借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 吕 品二〇一六年九月一日书记员 罗成进
西藏自治区班戈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2428民初32号原告西藏班戈县普保镇格色居委会，住所地西藏那曲地区班戈县普保镇格色居委会。负责人扎拉，西藏班戈县人。委托代理人次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告陈永红，四川省射洪县人。本院在审理原告西藏班戈县普保镇格色居委会诉被告陈永红买卖合同纠纷一案中，因原告西藏班戈县普保镇格色居委会于2016年9月22日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告西藏班戈县普保镇格色居委会提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西藏班戈县普保镇格色居委会撤回起诉。本案受理费1919.8元，因撤诉减半收取959.9元，由原告普保镇格色居委会承担。审 判 长 德吉央宗审 判 员 白玛央宗人民陪审员 嘎玛次成二〇一六年九月二十六日书 记 员 德吉卓嘎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2966号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。统一社会信用代码：91371500167908344G法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛腾飞，男，该公司职工。被告：吴庆河，男，1975年4月9日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：王丰美，女，1974年9月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：吴广法，男，1967年1月13日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：吴鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告吴庆河、王丰美、吴广法、吴鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告吴庆河、王丰美、吴广法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴庆河、王丰美偿还借款本金100000元及至实际还款日的利息、罚息；2.被告吴广法、吴鹏承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴庆河于2013年7月5日签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限2013年7月5日至2016年7月3日等内容。被告吴庆河分二次贷款100000元，分别为：2014年7月4日贷出50000元，2015年6月15日到期；2014年7月6日贷出50000元，2015年7月5日到期。吴庆河之妻王丰美签订了共同承担债务承诺书，被告吴广法、吴鹏签订了保证合同，承诺为吴庆河的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。被告吴庆河、王丰美、吴广法、吴鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告吴庆河、吴广法、吴鹏与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告吴庆河向原告借款100000元，分别为：2014年7月4日借款50000元，到期日为2015年6月15日；2014年7月6日借款50000元，到期日为2015年7月5日。月利率为9.25‰。合同还约定还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日吴广法、吴鹏与被告签订联保小组联保协议，自愿为吴庆河的借款提供连带保证责任。吴庆河之妻王丰美向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与吴庆河共同承担偿还借款。合同期满后，被告吴庆河未能清偿借款，利息支付至2015年6月20日，之后再未支付利息，也没有偿还借款本金。原告诉至本院提出上述请求。本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告吴庆河、王丰美承担偿还借款本金及利息，吴广法、吴鹏承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。担保人吴广法、吴鹏承担担保责任后有权向借款人吴庆河、王丰美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆河、王丰美于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。并支付自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日期间的逾期利息，按月利率13.875‰计算。二、被告吴庆河、王丰美于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年6月21日起算至2015年7月5日止，按合同约定月利率9.25‰计算）。并支付自2015年7月6日起至本判决确定的还款之日期间的逾期利息，按月利率13.875‰计算。三、被告吴广法、吴鹏对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后有权向借款人吴庆河、王丰美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴庆河、王丰美承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张福涛人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一六年九月二十一日书 记 员  王荣华
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初104号原告：赵恩庆，男，1975年7月16日出生，汉族，系中粮（大连）麦芽有限公司职员，住普兰店市。委托诉讼代理人：孙杰，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。被告：大连文景房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。委托代理人：邹永建，男，1977年9月23日出生，汉族，系该公司工程部部长，住址大连市经济技术开发区。原告赵恩庆与被告大连文景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩庆及其委托代理人孙杰、被告大连文景房地产开发有限公司委托代理人邹永建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行为原告办理产权证义务；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金14226元至办理完产权证为止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告办理房产证的诉讼请求。事实与理由：2013年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于普兰店市久寿街415号1单元1层1号房屋。原告于2013年12月1日入住两年多，因被告原因在入住一年内没有取得房屋产权证，致使房屋不能交易等给原告带来诸多不便。合同约定自入住一年届满之次日起，出卖人应向买受人支付房款万分之一的违约金。现被告已逾期，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的商品房买卖合同补充条款第六条有约定，如出卖人因执行政府有关文件、法令法规等事宜造成的产权证逾期办理，出卖人不承担责任。案涉房屋至今未办理产权证是因大连市普兰店区规划局在文景清华园小区规划图纸中规划的雨水与污水线路与实际的雨水、污水线路不符。后经被告与政府相关部门沟通，经现场勘察后重新修改整个小区雨水、污水管线线路，导致小区整体验收拖延。该拖延是政府指令所致，不是被告的责任。根据补充条款相关规定，被告不应承担违约责任。所以对于原告要求违约金的诉讼请求不予认可，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供由普兰店市城建规划局盖印审批的文景清华园小区详规图纸一份，拟证明案涉小区原详规图纸批复的海拔高程确定了案涉小区的雨水和污水排放要从古城路排出，在实际施工过程中被告发现古城路的雨污水管线无法使用，后经被告与政府有关部门沟通及现场勘察后变更小区的雨、污水管线，竣工日期延后，造成办理产权证延迟的原因是因为详规图纸与现状不符，过错方不在被告公司。原告对被告提供的上述证据材料真实性无异议，但认为和本案没有关系，但认为如果图纸有技术性的错误，应当通过鉴定等程序确认，被告提供的图纸无法证明有技术性错误，和原告本案要求违约金没有关系。本院认为，双方对上述证据材料真实性予以认可，本院予以确认，但对被告拟证明事项不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号：WHT201300608。原告系买受人，被告系出卖人。合同第三条约定：买受人所购商品房位于行政街号为普兰店市久寿街415号1单元1层1号房屋，用途为住宅，建筑面积为76.68平方米；合同第四条约定：该商品房单价为每平方米4650元，房款总额为356562元；合同第六条约定：付款方式为首付116562元，贷款240000元；合同第八条约定：交付期限为出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日之次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。合同另有其他约定。同日，双方还签订了合同补充协议，协议第六条约定：出卖人因执行相关政府部门政策、法令而改变提供办理权属登记手续的资料，则《合同》中约定的180个工作日需相对延长，买受人不得以此作为出卖人违约的依据。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年8月26日为原告出具了购房发票，金额为356562元。2013年12月1日，被告将案涉房屋交付给原告使用。被告于2012年10月14日取得了商品房预售许可证。但案涉房屋至今没有验收，被告无法为原告办理产权证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。被告作为房屋出卖人，有义务在合同约定的期限内为原告所购买的房屋办理产权证。虽然被告抗辩称是因执行相关政府部门的政策、法令而迟延提供办理权属登记手续的资料，但被告没有提供证据加以佐证，依法应承担违约责任，向原告支付违约金。综上所述，原告要求被告给付自2014年12月1日起至2016年1月6日止的逾期办理产权证违约金14266元的诉讼请求，不超过双方合同约定的违约金计算标准，故本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵恩庆支付违约金14226元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取77元（原告已预交），由被告大连文景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇一六年九月十二十日书记员 孙玉颖附件一：证据目录（一）、原告提供的证据：证据1：大连普兰店市《商品房买卖合同》一份；证据2：销售不动产统一发票（复印件）一份；证据3：房屋验收交付书一份；（二）、被告提供的证据：证据1、《商品房买卖合同》一份证据2、文景清华园小区由普兰店市城建规划局盖印审批的详规图纸原件一份；证据3、商品房预售许可证复印件一份；附件二：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初6270号原告黄子冲，男，1974年11月25日生，汉族。委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人胡伟航，董事长。原告黄子冲诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予���许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄子冲撤回起诉。本案案件受理费人民币31,248元减半收取人民币15,624元，由原告承担(已缴纳)。代理审判员 钱 静二〇一六年九月十三日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1012号申请执行人：杨亭先。被执行人：庞吉芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1459号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初1459号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十六日书记���员王强
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初3415号原告：吴X。被告：王X。原告吴X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴航东、被告王风证均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系。2006年至2008年期间，被告多次向原告借款使用，原告也向被告借过款。截止2008年6月17日，经双方兑帐，被告还欠原告借款2250元未付，并由被告出具欠条一张。后经原告多次索要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款2250元；诉讼费用由被告承担。被告王风证辩称：欠原告借款2250元属实，但是原告还欠我借款3200元，要求抵顶。经审理查明，原、被告系同学关系。2006年至2008年期间，被告多次向原告借款使用，原告也向被告借过款使用。截止2008年6月17日，经双方兑帐，被告还欠原告借款2250元未付，被告出具欠条一张。该欠条载明：“到2008年6月17日为止，王风证欠吴航东人民币2250元整（贰仟贰佰伍拾元）整，以前吴航东欠王风证所有欠条作废，王风证欠吴航东所有欠条作废。2008年6月17日，吴航东、王风证”。审理中，被告王风证提供欠条复印件一张，证实原告还欠他借款3200元未付。经原告质证认为，该欠款条的落款时间有改动，不予认可。由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠条等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告王风证向原告吴航东借款人民币2250元，原告提供被告王风证出具的欠条来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告王风证没有异议，本院依法予以认定。现原告据此要求被告王风证付清借款2250元，理由正当，本院依法予以支持。被告王风证提供的欠条中的落款时间有改动，原告对此不予认可，被告王风证表示另行起诉，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王风证于本判决生效之日起十日内偿还原告吴航东借款人民币2250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一六年九月二十六日书记员 迟华清
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1393号申请执行人纪某。被执行人宋某。申请执行人纪某与被执行人宋某离婚纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第3522号民事调解书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款7250元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第3522号民事调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月二十三日书 记 员  丁 扬
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初342号原告范晓伟，男，1975年9月11日生，汉族。委托代理人范俊平，女，1958年3月5日生，汉族。被告郑坤，男，1977年10月10日生，汉族。被告陈贵书，男，1963年10月19日生，汉族。原告范晓伟与被告郑坤、陈贵书为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告范晓伟的委托代理人范俊平、被告郑坤、陈贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓伟诉称，2014年8月5日被告郑坤向我借款200万元，约定月利率3.5份，由被告陈贵书做担保。2014年9月5日郑坤偿还借款100万元。剩余借款被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告郑坤给付原告借款100万元及利息，被告陈贵书承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：借条一份，内容为：今借范晓伟2000000元（贰佰万元整）月息（3.5分）借款人郑坤2014.8.5担保人陈贵书2014.8.8被告郑坤辩称，我与原告以前关系不错，我向被告借款是事实，但原告没有和我催要借款，就直接向法院起诉，违背情理，再者原告借给我的款为月利率3.5分，利率过高，不符合法律规定，法院不应支持。被告陈贵书辩称，原告给被告郑坤200万元款时，我没有在场，后来被告郑坤归还原告100万元，我不知道，望法院根据事实，依法处理。经审理查明，2014年8月5日，被告郑坤向原告范晓伟借款200万元，双方约定月利率3.5分。由被告陈贵书做担保，被告郑坤为原告出具借条一份。陈贵书在借条上签字做为担保人，陈贵书签字时间为2014年8月8日。2014年9月5日被告郑坤归还本金100万元及200万元借款的利息，利息是按月利率3.5分计算的。2014年9月5日之后被告郑坤多次偿付原告借款利息计34.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑坤由被告陈贵书做担保，向原告范晓伟借款200万元，月利率3.5分，有郑坤出具的借条及担保人陈贵书的签名可证，两被告亦认可，双方债权债务关系明确，可以认定。被告郑坤应偿付原告借款。2014年9月5日之前的利息是按月利率3.5分计算的，月利率3.5分，利率过高，超出法律规定0.5分，被告郑坤多付原告利息1万元，多付原告利息1万应转为偿付本金，如此被告郑坤2014年9月5日尚欠原告本金99万元。之后被告郑坤偿付原告利息34.5万元，按月利率3.0分计算，被告郑坤偿付原告本金99万元的利息，利息已偿付至2015年8月24日。被告郑坤应自2015年8月25日起偿付原告借款99万元及利息，至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按照年利率24%计算。被告陈贵书做为担保人，自愿为借款人郑坤做借款担保，为连带责任保证，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑坤应偿付原告范晓伟借款99万元，并自2015年8月25日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算偿付利息。被告陈贵书负连带清偿责任。判决生效后三日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元。由被告郑坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一六年九月二十六日书记员  胡 月
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1290号申请执行人：南昌五安混凝土工程有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇振兴路，机构代码：75422948-5被执行人：湖北武桥岩土工程有限公司，住所地：汉阳区桥机新村2号（武汉铁路桥梁学校）。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初字第97号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人湖北武桥岩土工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人湖北武桥岩土工程有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人湖北武桥岩土工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北武桥岩土工程有限公司银行存款54206.14元及相应利息或扣留、提取其收入54206.14元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年九月二十三日书记员  刘媛平
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初1119号原告：周河佳。法定代理人：周广亚。被告：西乡县人民医院。法定代表人：章忠林，该院院长。委托代理人：何培安，该院质控科科长。原告周河佳与被告西乡县人民医院（以下简称县医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周河佳的法定代理人周广亚、被告县医院的委托代理人何培安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周河佳诉称：2016年5月23日，原告身体不适，原告父亲将其送往被告县医院，经诊断原告患支气管肺炎，原告遂住院治疗。住院第5天原告病情加重，原告父亲找到主治医生，医生告知需再观察几日。到第8日，原告病情继续加重，原告父亲要求转院，遭被告拒绝。原告父亲只得私自将原告转入汉中市中心医院治疗，经诊断为支气管炎，住院治疗3天后痊愈。被告的误诊导致原告耽误最佳治疗时间，给原告身体造成极大伤害，经济上造成损失。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费4585元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费500元，合计6585元。被告县医院辩称：原告入院时的症状、体征、胸片均符合支气管肺炎之诊断。支气管肺炎治疗主要是抗感染、缓解症状、止咳平喘。从原告就诊开始，我院即给予头孢甲肟、红霉素、更昔洛韦抗感染，氨溴索化痰，雾化吸入硫酸特布他林和地塞米松雾化液舒张支气管平滑肌、减轻气道炎症等治疗，随即完善各项检查。病情反复后，依据复查血常规结果更换抗菌药物，给予了积极有效的治疗。原告转至上级医院后经查体、血常规，参考我院胸片诊断为急性支气管炎，给予的治疗方案与我院一致。根据人民卫生出版社2013年3月第8版《儿科学》“支气管肺炎”与“急性支气管炎”两种疾病在病理变化上均为炎症样改变，只是病变位置不同，当感染蔓延至气管、支气管时，为“急性支气管炎”；感染蔓延到支气管、细支气管和肺泡时，为“支气管肺炎”。两种疾病鉴别要点为：急性支气管炎以咳嗽为主，无发热或仅有低热，肺部呼吸音粗，以干啰音为主，重症急性支气管炎与肺炎不易区分，按肺炎处理。原告住院治疗期间，按照流程，主管医生于入院当天告知病情，并与其父签署了危重病人知情书，其中包括可转上级医院治疗，家属并未表现出转院意愿。原告来我院就诊前病程已有10天，在当地治疗无明显疗效，开始发热且体温高达40.2℃后，方来我院就诊，经治疗体温恢复正常，未出现并发症及合并症。5月30日早查房后，家属要求转院，我院按照《西乡县人民医院质量与安全管理手册》的规定向其父告知并履行签字手续，家属拒绝并自行离院。原告转至汉中中心医院后，肺部查体体征与我院5月30日查房时一致，诊断的“急性支气管炎”较我院诊断的“支气管肺炎”病情较轻，是在我院治疗后病情好转的表现，耽误最佳治疗之说无从谈起。我院在对原告的诊疗中，诊断依据充分、明确，治疗积极、合理，符合诊疗规范，尽职尽责履行了相关义务，无任何过错。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月23日原告周河佳由其父亲送往被告县医院就医。被告县医院以主诉“咳嗽10天，发热1天”接诊并收该院儿二科住院治疗。经查体、辅助血常规检查，初步诊断为：支气管肺炎。被告遂对原告进行了拍X光片等相关检查和抗感染、止咳、化痰等治疗，结合原告临床症状和检查结果确诊为：支气管肺炎。原告住院期间因病情反复，同年5月30日原告家属要求转院，被告要求其签署告知书，双方因此发生争议，原告父亲即自行带原告转汉中市中心医院就医。汉中市中心医院经查体、血常规检查，并结合被告县医院拍的X光片，诊断为：急性支气管炎。原告在该院住院治疗2天后出院。出院医嘱：回当地医院继续治疗。另查明，原告在被告县医院支付住院医疗费2735.41元，在汉中市中心医院支付住院医疗费1849.78元。本案在审理中，原、被告双方均不愿就被告县医院的医疗行为对原告是否误诊等事项进行鉴定。认定上述事实有下列证据证实：1、原告代理人提交的周河佳、周广亚的户口本复印件各1份，证明了原告及其法定代理人的基本身份情况；2、原告代理人提交的西乡县人民医院诊断证明书1份、住院医疗费收据1张、汉中市中心医院诊断证明书1份、住院医疗费收据1张、住院病历复印件1本以及原、被告代理人分别提交的西乡县人民医院住院病历复印件1本、X光片1张，证明了原告在被告县医院就诊、双方建立医疗服务合同的事实和被告县医院对原告诊疗的过程、诊断结果及原告在汉中市中心医院就诊的情况、诊断结果、原告支付医疗费用的事实；3、被告代理人提交的李宁医师资格证、职称证复印件各1份、张雪梅的资格证复印件2份、王尧尧的资格证、执业证复印件各1份，证明了被告县医院接诊原告的医生均具有执业资格的事实。上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源和取证程序合法，并与本案具有关联性，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。被告代理人提交的《儿科学》教材第264-283页复印件，为对医生的临床诊疗有指导和参考作用的医学理论教材，并非能客观反映本案真实情况的证据，故本院不予采信；对被告代理人提交的《西乡县人民医院质量与安全管理手册》第59-61页复印件，因系被告有关转院的制度规定，并不能证明双方对原告转院过程争议的事实，本院亦不予采信。本院认为，原告周河佳被送往被告县医院就医，被告县医院接诊后收其住院，双方建立了医疗服务合同。原告认为被告县医院的诊疗行为误诊导致耽误了其最佳治疗时间，要求被告赔偿。但原告法定代理人提供的证据不足以证明其主张的被告县医院对原告周河佳误诊的事实，故其主张不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告周河佳要求被告西乡县人民医院赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费500元，由原告的法定代理人周广亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  董全侠审 判 员  陈远林人民陪审员  张 伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 丹
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初497号原告：湘潭高新区谭恒汽车维修广场，住所地湘潭市高新区双马镇向阳农场（湘潭谭工包装机械有限公司内）。主要经营者：袁慧明，女，1963年9月17日出生。委托诉讼代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1968年10月8日出生，汉族。本院在审理原告湘潭高新区谭恒汽车维修广场诉被告杨雪峰修理合同合同纠纷一案中，经审查认为，原告湘潭高新区谭恒汽车维修广场不能提供被告杨雪峰准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湘潭高新区谭恒汽车维修广场的起诉。本案案件受理费1300元，退还原告湘潭高新区谭恒汽车维修广场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  杨 帆代理审判员  刘亚娟二〇一六年九月二十三日代理书记员  王 雯
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终773号上诉人（原审被告）：蔡兴全，男，1975年11月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1981年1月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。上诉人蔡兴全因与被上诉人周伟健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡兴全、被上诉人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡兴全上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.原审作出裁判的依据为祝本伟、秦世龙的当庭证言及祝本伟、秦世龙、杨艳盛出具的书面情况说明；2.祝本伟与秦世龙的当庭证言存在不一致之处，祝本伟称蔡兴全放弃了其主张的赔偿费用，而秦世龙则称蔡兴全主张的费用用以抵扣了周伟的部分损失；3.祝本伟、秦世龙、杨艳盛出具的书面情况说明与案涉治安调解协议书的内容不一致。周伟辩称，1.事发后，宣城市公安局济川派出所（以下简称济川派出所）多次组织双方进行调解，双方始终存在调解金额上的差距，后经核算双方各自的损失，达成了蔡兴全赔付15500元的治安调解协议；2.祝本伟、秦世龙、杨艳盛出具的书面情况说明反映了调解的完整过程；3.一审认定的事实与客观事实相符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡兴全向一审法院起诉请求：1.判决周伟向其赔偿医疗费、误工费合计2928.62元；2.本案诉讼费用由周伟承担。一审法院认定事实：2015年10月9日下午，蔡兴全、周伟因“拉客”在宣城火车站“绩宣宾馆”门口发生争吵，继而打架，周伟被蔡兴全打伤，蔡兴全也受了伤，周伟的伤情重于蔡兴全。济川派出所接警后，由民警祝本伟、杨艳盛、秦世龙进行调查处理。2015年11月3日，三位民警在济川派出所对双方纠纷进行了调解，其间周伟要求蔡兴全赔偿医疗费、误工费等计20000余元，蔡兴全要求周伟赔偿医疗费、误工费等约3000元，后双方均作出让步，将蔡兴全主张的费用与周伟的损失予以冲抵，周伟将其主张的费用减少为15500元，蔡兴全不再要求周伟赔偿。当日，双方签订了《宣城市公安局宣州分局治安调解协议书》（以下简称治安调解协议书），内容为：“1、蔡兴全支付周伟医疗费、误工费、营养费、护理费等费用，共计一万五千五百元。2、周伟不追究蔡兴全打人的行政责任，蔡兴全不追究周伟打人的行政责任，两人不要求公安机关处理了。3、周伟后续到医院复查，复查结果仍需手术的，手术产生的费用由蔡兴全承担。”一审法院认为，虽然双方签订的治安调解协议书中没有周伟赔偿蔡兴全医疗费、误工费的内容，但办案民警的证言能够证实公安机关调解时蔡兴全主张的医疗费、误工费冲抵了周伟的损失，且蔡兴全不再要求周伟赔偿。由此，案涉治安调解协议书应确认系双方之间打架赔偿处理事宜的终结协议，双方已就各自损失的赔偿权利作出了处分，双方在协议之外不能再行主张其他赔偿款，故周伟无需再向蔡兴全赔偿医疗费、误工费，蔡兴全的诉讼请求依法不能成立。一审法院判决：驳回原告蔡兴全的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由蔡兴全负担。二审当事人关于事实争议的焦点问题为：蔡兴全在双方互殴事件中遭受的损失是否在济川派出所治安调解的过程中一并予以了处理或与周伟的损失相冲抵。二审中，当事人就上述事实争议没有提交新证据。为进一步核查了解双方诉争的案件事实，本院二审期间对济川派出所原办案民警杨艳盛、祝本伟及2015年11月3日治安调解的见证人颜俊进行了询问，调取了济川派出所的治安案卷，并组织当事人对杨艳盛、祝本伟、颜俊的询问笔录及治安案卷中所涉的蔡兴全、周伟受伤后就诊的病历资料进行了质证。本院对上述证据认定如下：1.杨艳盛、祝本伟、颜俊或为治安案件处理的承办警官，或为治安调解的见证人，且均在案涉治安调解协议书载明的“主持人”和“见证人”处签署了本人姓名，该三人与蔡兴全、周伟均不存在法律上的利害关系，二审中三人陈述的蔡兴全的损失已在治安调解过程中一并予以了处理或与周伟的损失相冲抵的相关内容，本院予以采信；2.蔡兴全质证称祝本伟、杨艳盛有关其损失金额的前后陈述不一致，且祝本伟、杨艳盛称其欠付周伟5500元，与其出具欠条载明的金额不一致，本院审查认为，上述细节问题不影响本院对蔡兴全损失是否一并处理或与周伟损失相抵扣的事实认定；3.蔡兴全质证称杨艳盛、颜俊并非治安调解的在场人或见证人，无事实依据，且与案涉治安调解协议书的内容不一致；4.治安案卷中所涉的病历资料，蔡兴全及周伟均无异议，二审予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.对争议事实的认定与一审一致；2.对一审查明的其他案件事实，二审予以确认。另查明：济川派出所在查处蔡兴全、周伟违反治安管理行为的过程中，依法向蔡兴全、周伟各自就诊的医疗机构调取了相关病历资料，对二人的住院时间、实际支出的医疗费、后续治疗及营养期、休息期等情况予以了核实。二审诉讼中，因相关录音、录像资料保存期限业已经过，济川派出所未向本院提供2015年11月3日治安调解当时的视听资料。又查明：案涉治安调解协议书确定蔡兴全赔偿周伟的金额为15500元，协议签署当日蔡兴全向周伟支付了10000元赔偿款，其后蔡兴全向周伟另具欠条一份，载明：“今欠到周伟医疗费伍仟元整（半月后还清），如半月后不还另加壹万元整（10000.00）”，济川派出所民警祝本伟在欠条上作为见证人签名。2015年11月23日，周伟起诉至原审法院，请求判令蔡兴全偿还治安调解协议书中的余款5000元，并承担违约金10000元。该案审理过程中，蔡兴全以案涉治安调解协议书未提及其本人的医疗费、误工费损失为由，于2016年2月18日向原审法院提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，蔡兴全与周伟因民事纠纷互相殴打对方、各自均不同程度受伤及双方纠纷经济川派出所调解处理的事实清楚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”济川派出所作为处理治安案件的法定机关，其在处理日常事务过程中获悉或了解的情况应作为人民法院处理当事人民事争议的事实依据。本案一审审理过程中济川派出所相关工作人员出具的书面情况说明、当庭陈述的证人证言及二审对祝本伟等人的询问笔录材料，均反映蔡兴全所受损失在济川派出所处理治安案件的过程中一并予以了处理，案涉治安调解协议书虽无类似“本次纠纷一次性了断”的协议条款，但不影响一、二审法院对争议事实作出审查认定。原审认定周伟无需再行向蔡兴全赔偿医疗费、误工费损失，实体处理并无不当。综上所述，蔡兴全称原审证据采信错误的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡兴全负担。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  殷宏燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东民初字第1458号原告马月先，汉族，居民。原告靳建华，男，汉族，居民。原告靳建军，男，汉族，居民。原告靳建蕾，男，汉族，居民。委托代理人谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告张全意，男，汉族，居民，现下落不明。本院于2014年4月25日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日以被告下落不明，事实无法确认，待找到被告下落后另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马月先、靳建华、靳建军、靳建蕾撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950由原告承担。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  何景娅二〇一六年九月二十一日书 记 员  国秋杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2131号申请执行人周国红，女，1981年10月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司。公司所在地驻马店市。法定代表人王立稳。申请执行人周国红申请驻马店市京宇轩健康有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2016年8月24日立案执行。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司无银行存款，无车辆、无房产、无土地登记，被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一六年九月三十日书记员  刘 洋
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1425号申请执行人张娟。被告张红霞。被告姜海明。关于张娟与张红霞、姜海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0802民初2156号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告张红霞、姜海明截止2015年12月19日欠原告张娟借款本金73万元，两被告从2016年7月开始于每月15日之前偿还原告张娟1万元直至还清73万元借款（第一笔还款日为2016年7月15日之前，第二笔为2016年8月15日之前，以此类推），还款方式为：两被告将钱款汇至原告张娟中国农业银行新区支行账户62×××79；二、两被告若按照上述约定还款，原告张娟则放弃2015年12月之后的利息；两被告若有一期不能按约还款，原告张娟则有权就两被告尚欠的全部借款本金和利息（按照月息2%，从2015年12月1日计算至债务清偿之日）向法院申请强制执行；因被执行人张红霞、姜海明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娟向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张红霞、姜海明名下的财产进行了调查，并冻结了张红霞、姜海明养老金银行账户。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了张红霞、姜海明养老金银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初2156号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 淼审判员 何友成审判员 嵇淮平二〇一六年九月二十六日书记员 司 雷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2154号罪犯刘元喜，男，1982年3月18日出生，重庆市城口县人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2011年12月13日作出（2011）涪法刑初字第00722号刑事判决，以被告人刘元喜犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1.1万元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00486号刑事裁定，对罪犯刘元喜减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘元喜减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功三次，确有悔改表现。本院经审理查明，执行机关所报罪犯刘元喜在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘元喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘元喜减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈又新审 判 员  包 颖代理审判员  唐代忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晓亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初19126号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈秋蝉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈秋蝉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈秋蝉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,436.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,436.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保183号原告吴红飚，男，49岁，住楚雄市开发区丰胜路永兴小区***幢*单元***室。被告魏立功，男，54岁，住楚雄市青龙河东路罗马庄园*幢***号。吴红飚申请保全执行魏立功民间借贷纠纷一案，本案保全标的为250000元【保全查封魏立功位于楚雄市鹿城南路5号房屋，房屋所有权证号：（02）04193号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2714号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一六年九月九日书记员 茶兴华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3145、3146号申请执行人：广州今宇汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：王志宏，职务：总经理。委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。被执行人：曾耀权，住广州市黄埔区。申请执行人广州今宇汽车有限公司与被执行人曾耀权仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2242、2243号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地位于广州市黄埔区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本两案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月一日书 记 员  王 琼
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0236行审72号申请执行人：重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号，组织机构代码00865872-0。法定代表人：祁美文，县长。委托代理人：杨建全，奉节县吐祥镇工作人员。委托代理人：舒洪梅，奉节县吐祥镇禹王宫社区副主任。被执行人：魏光甲，男，生于1970年11月5日，汉族，农民。申请执行人重庆市奉节县人民政府于2016年8月12日向本院申请强制执行《奉节县人民政府房屋征收补偿决定书》（奉节府裁[2015]16号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市奉节县人民政府以魏光甲在《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》（奉节府发[2013]171号）规定的签约期限内未与奉节县国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十六条的规定，于2015年9月9日作出《奉节县人民政府房屋征收补偿决定书》（奉节府裁[2015]16号），责令魏光甲自收到该行政处理决定书之日起15日内到奉节县国土资源和房屋管理���或奉节县吐祥镇旧城改建指挥部选择补偿方式并签订补偿协议，完成搬迁，交出被征收的房屋。并于2015年9月15日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。2016年7月29日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了下列证据：1、户籍资料；2、《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》（奉节县府发〔2013〕171号）；3、风险评估报告；4、奉节县吐祥镇老街改选工程勘测定界及红线图；5、公告照片；6、奉节县吐祥镇旧城改造项目房屋征收评估结果报告；7、公示照片；8、房屋产权证明；9、房屋测量报告；10、送达回证；11���关于限期签订征收补偿协议的通知及送达回证、照片；12、奉节县人民政府房屋征收补偿决定书（奉节府裁〔2015〕16号）；13、送达回证及照片；14、补偿款提存材料；15、关于房屋征收补偿款到账通知；16、交出房屋通知；17、送达照片；18、关于履行房屋征收补偿决定书的催告书；19、送达回证及照片。经听证，被执行人提出的主要问题一是房屋底层占地面积不能打折，要按实际面积进行补偿。二是用于经营的要求补停产停业损失。申请执行人认为《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》作出后进行了公告，被执行人也没有对房屋征收决定申请复议或提起诉讼。同时作出的《奉节县吐祥镇旧城改建工程项目国有土地房屋征收补偿方案》也进行了公告，该补偿方案针对按产权调换方式补偿房屋面积的计策标准和计算方式等问题均作出了明确的规定，对于房屋占地面积按比例补偿后对房屋面积与补偿面积之差将按住房评估价的1.5倍进行补偿。对于是否补偿停产停业损失，能够按规定提交相应材料符合要求的均可以补偿停产停业损失。本院认为，申请执行人重庆市奉节县人民政府作出奉节府裁[2015]16号房屋征收补偿决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。因魏光甲逾期未签订补偿协议，申请执行人已将补偿款提存于奉节县公证处。申请执行上述补偿决定，要求魏光甲交出其位于奉节县吐祥镇禹王宫居委会9组136号的房屋的申请应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对奉节府裁[2015]16号房屋征收补偿决定中要求魏光甲完成搬迁，交出被征迁房屋的决定准予强制执行。审 判 长  李兰兰代理审判员  田 丽代理审判员  费明军二〇一六年九月六日书 记 员  陈玲燕
徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0391刑初137号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人林小冬，男，1976年1月30日出生，住徐州经济技术开发区。被告人林小冬因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年6月24日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人丁祥伟，江苏尊鼎力律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】114号起诉书指控被告人林小冬犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人林小冬及辩护人丁祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月期间，被告人林小冬、陈某（另案处理）等人欲承包徐州经济技术开发区徐庄镇苑山村境内的徐州市第二地面水厂清水输配水管道一期工程，多次找该项目部经理李某洽谈未果。2016年3月7日14时许，被告人林小冬、陈某等人酒后至村内该项目部门口无故殴打项目部工作人员乔某、徐某、张某，致使乔某受伤。经鉴定，乔某右足部的损伤程度构成轻伤二级，左手部的损伤程度构成轻微伤。案发后及本院审理期间，被告人林小冬积极赔偿被害人乔某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人林小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人乔某、徐某、张某等人陈述；证人李某、王某、李某1等人证言；案发现场照片；被害人伤情照片；录音资料；辨认笔录及照片；就医资料；法医学人体损伤程度鉴定意见书；谅解书、收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小冬酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林小冬归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人林小冬赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林小冬具有坦白情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林小冬等人为承包工程酒后滋事，与他人结伙无故殴打项目部工作人员，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人林小冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林小冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王顶海二〇一六年九月二十六日见习书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025财保字第18-1号申请人：曲建康，男，1977年11月9日出生，汉族，个体户，住新疆新源县则新北路***号。被申请人：朱宝行，男，1963年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在受理申请人曲建康与被申请人朱宝行租赁合同纠纷一案中，申请人曲建康于2016年10月17日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人曲建康与被申请人朱宝行以庭外和解为由，提出撤回诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人朱宝行商业银行账户冻结。审判员  郭彦庭二〇一六年九月十七日书记员  唐 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2224号之三申请执行人蔡庆宽，男，1950年11月2日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人宫志冬，女，1972年12月22日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3201号民事判决书，申请执行人蔡庆宽与被执行人宫志冬房屋买卖合同纠纷一案,现申请人自愿撤回执行申请，故应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初3201号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年九月二十日书记员 乌仁叁丹第1页共1页
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729财保74号申请人：胡某。被申请人：大同县德众运输有限公司。被申请人：郝某。申请人胡某于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人大同县德众运输有限公司名下的郝某驾驶的晋B×××××重型半挂牵引车予以诉前保全。担保人董某以其所有的冀G×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人大同县德众运输有限公司名下郝某驾驶的晋B×××××重型半挂牵引车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一六年九月二十三日书记员  张雅茹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执877号申请人:嵇中山。被执行人:王通才。本院在执行嵇中山与被申请人王通才借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执397号之五申请执行人：：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号。被执行人：张杨，女，1984年6月23日出生。被执行人：丁勇，男，1983年4月14日出生。被执行人：张家斌，男，1953年12月26日出生本院依据已经发生法律效力的(2015)镜民二初字第01609号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张家斌所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2067号原告：许桂锋，男，1990年2月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：许凤清，男，1989年10月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。原告许桂锋与被告许凤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂锋的委托诉讼代理人黄建章、被告许凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许桂锋向本院提出诉讼请求：许凤清立即归还其借款本金30000元，并支付该款自2015年1月3日起按年利率2.75%计算的利息。事实和理由：2015年1月3日，许凤清因资金周转需要，向许桂锋借款30000元，约定按年利率2.75%计息，借款期限为一年。上述事实有许凤清出具的借条一份为凭。借款到期后，经许桂锋多次催讨，许凤清仍拒不履行还款义务。许桂锋为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。许凤清辩称，其未借那么多钱，当初仅向许桂锋借款16000元，许桂锋逼迫其出具30000元的借条给他。并且借条是2016年2月份出具，不是2015年1月3日写的，当时许桂锋给其30000元并录了像之后，又将钱收回，只借其16000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许凤清对本案借条出具的时间及向许桂锋的实际借款金额有异议，认为借条是其于2016年2月份出具的，并且当时仅向许桂锋借款16000元。由于许凤清庭审自认本案借条系其本人出具，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其在借条上签字按手印的行为即视为其对借条内容及借款时间的确认，故对许桂锋提供的借条真实性予以认定。对许凤清于2015年1月3日向许桂锋借款30000元，并约定按年利率2.75%计息的事实亦予以认定。许凤清称其受许桂锋逼迫而出具本案借条，但并未提供证据证明，不予采信。本院认为，许凤清于2015年1月3日向许桂锋借款30000元，并约定按年利率2.75%计息的事实，有许桂锋出具给许凤清收执的借条为凭，可予认定。许凤清辩称其仅向许桂锋借款16000元，但未提供证据证明其主张，不予支持。故许桂锋要求许凤清归还其借款本金30000元，并支付该款自2015年1月3日起按年利率2.75%计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：许凤清应在本判决生效之日起五日内归还许桂锋借款本金30000元，并支付该款自2015年1月3日起至还清之日止按年利率2.75%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由许凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一六年九月九日书 记 员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹梅欢。委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区长榔路88号。法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。再审申请人曹梅欢因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹梅欢申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的经济补偿是否正确。经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关的劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期后解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，原审已查明，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹梅欢的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘柳明