wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审534号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。被执行人涂成松。公民身份号码。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年9月12日向本院申请执行温开环罚字[2015]67号行政处罚决定确定的被执行人涂成松停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]67号行政处罚决定，并于2015年12月28日送达被执行人，要求被执行人涂成松于2016年1月12日前履行停止生产，缴纳罚款人民币34000元。2016年8月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]67号行政处罚决定确定的涂成松停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员组织实施。2、准予强制执行温开环罚字[2015]67号行政处罚决定确定的涂成松缴纳罚款人民币34000元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年九月十三日书记员  李渝枋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1183号申请执行人蔡锡林。被执行人杨兆钢。被执行人蔡德明。原告蔡锡林与被告杨兆钢、蔡德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）东巍商初字第1205号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡锡林于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月1日向被执行人杨兆钢、蔡德明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡锡林未实现债权47万元及利息。现因被执行人杨兆钢、蔡德明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1183号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月二十七日代书 记员  潘 蕾
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审401号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路***号德馨大厦***室。机构代码：00516616-5。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛多彩童年儿童用品有限公司，住所地：即墨市龙泉镇凤凰山六路2号。法定代表人王兵。申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第87号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第87号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人应支付的劳动者赵彩霞等人工资共计8744元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计4372元，以上共计13116元。申请人作出的即人社监理字[2015]第87号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者赵彩霞等人工资8744元。申请执行人提交的证据：被执行人的营业执照复印件、当事人的投诉登记表、立案审批表、调查笔录等。申请执行人于2015年12月7日向被执行人下达即人社监令字[2015]第L73号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2016年1月7日，申请执行人下达了即人社监理告字[2015]第87号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起10日内依法支付劳动者赵彩霞等人工资共计8744元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计4372元，以上共计13116元。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2015]第87号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第87号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第87号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年九月七日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2387号原告承德馨然物业服务有限公司。法定代表人刘淑云。委托诉讼代理人丁树丽，员工。被告曲大为。原告承德馨然物业服务有限公司与被告曲大为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德馨然物业服务有限公司的委托代理人丁树丽与被告曲大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承德馨然物业服务有限公司诉称，原告于2015年1月16日与承德县某某小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同约定原告受托对某某小区A-C区实行物业管理服务，被告每月每建筑平米支付0.5元的物业管理服务费，并于每年的4月30日前缴清。原告已经按约定履行了合同义务。被告作为某某小区的业主至今未按着法律规定及合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。请求判令被告支付原告物业管理服务费748元并支付自2015年5月1日至交费日止每日2‰的滞纳金。被告曲大为辩称,缴纳物业费是每个业主的义务，我们没有缴纳物业费是因为物业公司存在没有履职尽责以及提高物业费和低服务质量的问题。对于原告所称2015年1月16日与某某小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，我们业主至今也没有见到，也没有见到合同的内容，按照《承德市物业管理办法》第十五条第二款“在物业管理区域内公示物业服务合同约定的收费项目和标准，公示利用共用部位、共用设施设备经营收益及支出情况”。原告和业主委员会所签订的《物业服务合同》由于没有在物业服务区域内公示，我们业主未见到合同，更不知道合同内容，不知道如何去履行。对于物业费的问题，根据河北省物价局住房和城乡建设厅《关于印发的通知》(冀价经费{2014}12号)第五条，物业服务费应当遵循合理、公平、公开以及收费项目、收费标准与服务内容和质量相适应原则。第十三条，物业服务收费应该明码标价。物业服务企业应当在物业服务区域内的显著位置，将物业服务内容、标准、项目等进行公示。物业公司的收费没有遵循“合理、公平、公开”的原则，物业费是建筑面积每月每平米0.5元，而我们对面的中道小区和邻居富城小区是0.3元、/平方米/月，收费明显偏高。物业公司未达到24小时全天候巡逻和管家式服务。原告未在物业服务区域内的显著位置，将物业服务的内容、标准、项目等进行公示，没有做到明码标价。物业费是按月计算的，物业费可以在一年的12个月里任何时间缴纳，不应缴纳滞纳金，如果物业费全交了，而物业服务水平没有达到，不知如何处理。对于物业服务质量问题，《物业管理条例》第四十一条，物业服务费应当遵循合理、公平、公开以及收费项目、收费标准与服务内容和质量相适应原则。区别不同物业的性质和特点，由业主和服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。河北省物价局住房和城乡建设厅《关于印发的通知》(冀价经费{2014}12号)第十八条，物业服务企业应当遵守国家的价格法律法规，严格履行物业服务合同，为业主提供质价相符的服务。《承德市物业管理办法》第十五条第二款“在物业管理区域内公示物业服务合同约定的收费项目、标准，公示利用共用部位、共用设施设备的经营收益和支出情况”。馨然物业没有做到收费和服务质量相适应的问题。举例说明：我家楼顶漏水物业没有帮助处理；下水管道、排水管道堵塞物业公司不管，都是自己花钱处理的。物业公司在城建局要回的20万元房屋质量维修抵押金用在了什么地方不清楚，电信、移动光纤接入，外部饮水机安装，“拦路设卡收费”是否利用了共用部位、共用设施经营收益，是否经过公示，收益未用到共用部位。共用设施维修维护。未找专业人员维护好共用部位、共用设备设施。因此，要求原告正视自己的不足，要积极提高服务质量，改善服务态度，降低收费标准，提高硬件水平，更好的为业主服务。主要解决共用部位、公用设备设施维护问题。原告为证明自己的主张，向本院提交了物业服务委托合同一份，资质证书复印件一份，物业收费备案表一份。拟证明自己的诉讼请求。被告曲大为对物业服务委托合同不认可，对于物业收费备案表认为收费标准过高，对于资质证书复印件认为没有达到三级服务标准。被告为证明自己的主张出示了手机中的照片十一张，拟证明原告未尽责导致被告家房屋被淹，原告主张没那么严重。通过双方当事人的陈述和证据，本院确定如下事实：原告于2015年1月16日与承德县某某小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同约定原告受托对某某小区A-C区实行物业管理服务，被告每月每建筑平米支付0.5元的物业管理服务费，并于每年的4月30日前缴清。原告已经按约定履行了合同义务。被告曲大为居住在该小区B区20号楼4单元462室，至今未按合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告物业管理服务费748元并支付自2015年5月1日至交费日止每日2‰的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。承德县某某小区业主委员会与原告承德馨然物业服务有限公司订立的《物业管理服务委托合同》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应严格按合同约定履行，被告作为业主之一理应按约向原告支付物业服务费。对于原告请求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。被告曲大为的主张未向本院提交充分的证据予以证实，本院不予认可。本院为了维护当事人合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曲大为于本判决生效后十日内给付原告承德馨然物业服务有限公司物业费748.00元；二、驳回原告承德馨然物业服务有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告曲大为承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 胡 馨二〇一六年九月六日书 记 员 周建新
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执156号申请执行人张彩霞，无业。被执行人王川。本院受理申请执行人张彩霞依据本院(2015)平民初字第1119号民事判决申请执行与王川民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查明：被执行人王川名下现无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院已依据申请执行人的申请将被执行人王川纳入失信被执行人名单予以失信惩戒。另，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。以上执行情况，已向申请执行人电话释明，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行调查措施，未能发现被执行人王川有可供执行的财产，在依法向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执156号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额122000元，已执行0元，剩余债权100元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一六年九月二十七日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1253号原告：颜云香，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。被告：张志荣，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：苏正超，男，1995年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告颜云香与被告张志荣、苏正超健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜云香及其委托诉讼代理人朱永坤、被告张志荣、苏正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜云香向本院提出诉讼请求：张志荣、苏正超连带赔偿颜云香经济损失51660元。事实与理由：2016年3月30日10时许，张志荣、苏正超与颜云香因改造电信光纤线路问题发生纠纷，导致颜云香构成轻微伤。颜云香在云霄县中医院共住院治疗28天，花费医疗费17982元。张志荣、苏正超作为共同侵权人，应当承担连带责任。张志荣辩称，承认颜云香主张的双方发生纠纷的事实；但认为其只是正当防卫，而且相关的赔偿责任应当由其雇主林佳亮负担。苏正超辩称，承认颜云香主张的双方发生纠纷的事实；对颜云香主张的所依据的事实与理由有异议，认为其只是劝架的，没有主动动手殴打颜云香，也只是正当防卫，同时其同样也构成了轻微伤；对颜云香主张要求其与张志荣承担连带责任有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实，即一、颜云香的经济损失应如何确定；二、张志荣的赔偿责任是否应由其雇主林佳亮负担；三、颜云香、张志荣、苏正超如何承担本案责任。首先，关于颜云香的经济损失，认定如下：医疗费17982元，有医疗机构出具的医疗收费票据为据，可予以支持；营养费2697元明显偏高，以医疗费的10%确定为1798元；住院伙食补助费560元，合法合理，可予以支持；护理费9972元，有相应护理人员误工损失证明，且张志荣、苏正超经庭审质证没有异议，可予以支持；误工费11349元，因颜云香未能举证实际收入情况，且参照颜云香的实际年龄，不予支持；交通费1000元，没有正式票据为据，不予支持；鉴定费100元，属于颜云香的举证费用，不予支持；精神损害抚慰金8000元，结合侵权人的过错程度及侵权后果，不予支持。综上，颜云香合理合法的经济损失确定为30312元。其次，关于张志荣的赔偿责任是否应由其雇主林佳亮负担，认定如下：张志荣在举证期限届满前未申请追加其雇主林佳亮为共同被告，也没有提供其与林佳亮存在劳务关系的证据，依法应承担举证不能的法律后果，并作为侵权人应当承担相应的侵权责任。最后，关于颜云香、张志荣、苏正超如何承担本案责任，认定如下：据云霄县公安局所查明的事实并作出对颜云香、张志荣、苏正超三人的行政处罚决定书，张志荣与苏正超没有存在共同故意或者共同过失，是分别实施不同的侵权行为造成颜云香受伤的后果，应当根据两人的过错程度分别承担侵权责任；同时，颜云香对其损害的发生存在一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。据此，颜云香、张志荣、苏正超分别承担本案责任的25%、50%、25%。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民故意侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生存在一定的过错，可以减轻侵权人的侵权责任。张志荣、苏正超分别殴打颜云香，致其轻微伤，应当按照其过错程度赔偿原告合法合理的经济损失。颜云香也存在一定的过错，应承担相应的责任。颜云香主张的诉讼请求，部分支持部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、张志荣应于本判决生效后七日内赔偿颜云香经济损失15156元；二、苏正超应于本判决生效后七日内赔偿颜云香经济损失7578元；三、驳回颜云香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由颜云香负担136.5元，张志荣负担273元，苏正超负担136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一六年九月九日书记员  张 帆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7716号原告：简晓华。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，办公地点天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。主要负责人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。原告简晓华与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美公司西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告物美公司及物美公司西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿人民币1000元、退还还款8.8元，共计1008.8元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月18日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml小麦啤酒一罐，单价8.8元，该商品原告购买时已超过保质期。因此原告起诉来院要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：购物小票，商品实物。被告物美公司及物美公司西南角店辩称，1.原告非消费者，其购买商品通过诉讼获利为目的，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》；2.原告主张1000元赔偿金，应以实际损失为前提，原告没有损失，故原告的诉请不合法；3.依据原告的起诉书，原告在同一天购买同一种商品并分单通过诉讼主张权利，应视为同一买卖合同；4.涉诉商品并非被告出售，原告没有证据予以证明。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供相应的证据。本院经审理认定事实如下，原告于2016年6月18日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml小麦啤酒一罐，单价8.8元。该商品写明生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日，原告购买时已超过保质期。二被告对原告提供的证据均认为，对购货小票的真实性予以认可，但无法证实涉诉商品系被告出售。另查，被告物美公司西南角店系被告物美公司设立的分公司。本院认为，原告简晓华提供的证据足以说明其在被告物美公司西南角店购买商品的行为。作为食品销售者的被告物美公司西南角店应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”，原告购买商品日期为2016年6月18日，该商品明显已超过保质期，但被告物美公司西南角店仍然销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款8.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告物美公司西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。二被告提出的抗辩理由，因未提供相应的证据予以佐证，故二被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告简晓华货款8.8元，原告简晓华在收到货款的同时将包装上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”的凯尔特人500ml小麦啤酒一罐退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告简晓华1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一六年九月××日书记员  刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执533号申请执行人：正安县农村信用合作联社，住所地正安县。法定代表人：邓治峰，该社理事长。委托代理人：李德伟，该社信用社主任。被执行人：鲜华，，务农职业。申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人鲜华借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）正民初字第336号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲜华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人鲜华长期外出，下落不明，无财产可供执行。本院认为，申请执行人对本院查明的事实表示认可，也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0324执533号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管维东二〇一六年九月二十一日书记员  胡德生
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执820号申请执行人：牟维芬，男。被执行人：高亮，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鲁0306民初268号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人高亮现无财产可供执行，申请执行人牟维芬申请执行标的20213.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初268号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年九月二十七日书记员  卢岐凤
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终589号上诉人（原审原告）张桂芳，女，1927年7月12日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人刘立冬，男，1959年11月24日生，汉族，住唐山市路北区，特别授权。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。法定代表人黄志宏，局长。委托代理人仁彦楠，该局耕保科科员，一般代理。委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。上诉人张桂芳因土地行政管理一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，2015年5月7日被告唐山市国土资源局路北区分局与唐山市路北区果园乡曹家口村委会签订了征收土地协议，被告征用村委会土地61.2255亩并支付了征地费。原告起诉要求制止被告的征地行为，由被告赔偿其损失，因原告未提供证据证明被告的征地行为对其合法权益有何实际影响，该起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告张桂芳的起诉。张桂芳上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。上诉人系唐山市路北区果园乡曹家口村村民，在本村有承包地1.6亩。被上诉人发布的征地公告中征用土地61.2255亩，包含上诉人的承包地。被上诉人的征地、强拆行为给上诉人造成了严重伤害，上诉人属于本案的利害关系人。被上诉人征地依据的是冀政转征函（2011）293号，该文件的批复日期是2011年，实际公告日期为2015年5月7日，补偿款实际发放日期为2015年5月22日前。根据中华人民共和国国土部2004年11月下发的《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》的相关规定，农用地转用和征收批准文件有效期为两年。农用地转用和征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效。上诉人认为，被上诉人依据的是失效的文件组织征地拆迁，是违法、无效的。上诉人在承包地上建有养殖场，并依法经营。被上诉人未经法定程序将上诉人的承包地上的合法建筑全部损毁，给上诉人造成了严重损失，被上诉人应依法赔偿。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判。本院认为，上诉人请求法院制止被上诉人强征土地的违法行为，因征地程序中包含多个行政行为，上诉人的诉讼请求不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”的规定，原审法院应对上诉人进行释明。原审法院在未对上诉人进行释明的情况下直接以上诉人未提供证据证明被上诉人的征地行为对其合法权益有何实际影响而裁定驳回起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203初字第23号行政裁定；二、发回唐山市路北区人民法院重审。审 判 长  刘天永代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  钟 源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8540号原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。法定代表人李中伟，行长。被告贾君彦，女，汉族，1990年1月16日生。被告秦伯党，男，汉族，1954年4月22日生。被告罗丽云，女，汉族，1955年10月16日生。关于原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告贾君彦、秦伯党、罗丽云借款合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 唯二〇一六年九月二十七日书记员 郭关伟
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2928号原告王文祥，男，汉族，1960年10月23日生，住青县。被告青县中润商贸有限公司地址：河北省青县新华东路北侧。统一社会信用代码：911309225700577978。法定代表人臧文辉，经理。委托代理人朱焕甫，被告公司员工。原告王文祥诉被告青县中润商贸有限公司（以下简称中润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告王文祥、被告委托代理人朱焕甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文祥诉称，2012年12月24日，原被告就新居然家居广场商铺2层193号签订买卖合同，房屋价款为219797元。同日，双方签订返租合同。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约定办理产权转移登记手续，甚至2016年租金也未给付。故依据合同约定，请求判令解除原被告的租赁合同，并给付2016年租金32000元。被告中润公司辩称，请求解除原被告的买卖合同，同意解除返租合同，但所欠租金应计算至合同解除之日，应为16638元。经审理查明，2012年12月24日原被告签订了《新居然家居广场项目商铺买卖合同》和《新居然家居广场项目商铺返租合同》。买卖合同约定原告从被告处购买新居然家居购物广场楼的第二层193号商铺，全部房款为219797元，分三次付清。返租合同约定，返租期限自2013年1月18日至2023年1月17日共十年。第一、二年租金为房款总价的6%，第三、四年租金为房款总价的7%，返租金时间为每年2月1日。后原告依约履行，被告拖欠原告2015年8月至2016年9月的租金16638元。以上事实由新居然家居广场项目商铺买卖合同、新居然家居广场项目商铺返租合同及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间签订的买卖合同与返租合同均合法有效。原告主张解除返租合同并要求给付租金，被告亦同意解除该返租合同。庭审中原被告对所欠租金数额16638元均无异议，本院予以支持。被告主张必须一同解除买卖合同，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告王文祥与被告青县中润商贸有限公司之间的返租合同。二、被告青县中润商贸有限公司给付原告王文祥2015年8月至2016年9月的租金16638元，于判决书生效后三日履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取300元，由原告王文祥与被告青县中润商贸有限公司各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊红二〇一六年九月二十八日书记员  张文新附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执恢执字第1号申请人临泽县汇丰商贸有限公司。法定代表人刘易汉，系该公司经理。被执行人何永尧。本院在执行申请人临泽县汇丰商贸有限责任公司与被执行人何永尧买卖合同纠纷一案中查明：被执行人多次寻找未果。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年九月二十六日书记员 尹彦翔
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执91-1号申请执行人白小宁，男，1959年9月24日出生，汉族,高中文化。委托代理人都永星，男，1966年10月29日出生，汉族,大专文化。被执行人延川县贺家湾乡郭家塔村民委员会。负责人郭红兵，系该村村委会主任。申请人白小宁依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初278号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请强制执行与延川县贺家湾乡郭家塔村民委员会买卖合同纠纷一案，申请标的为26204元，本院同日立案执行。本院立案后，于2016年7月18日向被执行人延川县贺家湾乡郭家塔村民委员会送达了执行通知书等相关法律文书，但村委会现任村长霍爱民拒绝签收，故我院留置送达。因被执行人贺家湾郭家塔村委会未按执行通知书确定的时间履行判决义务，2016年9月7日，我院强制扣划郭家塔村民委员会在贺家湾乡财政所的存款26722元。同日我院将案款当庭全部兑现给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初278号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年九月九日书记员  杨 正
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11009号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。负责人：高书颖，系该公司董事长。委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。被告：孔庆琳，其他自然情况不详。原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告孔庆琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月二十八日书记员  胡楠
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执155号申请执行人李晓华。被执行人赵仕明。本院在执行李晓华与赵仕明买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第02481号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年九月五日书记员 张雪军
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第1117号原告九台市东湖镇龙嘉种子超市。业主冯峰，男，1980年1月8日出生，汉族，现住长春市九台区。委托代理人冯国民，男，1951年2月3日出生，汉族，个体，现住长春市九台区。被告李剑锋，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住公主岭市。身份证号：×××被告李树林，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，现住公主岭市。身份证号：×××原告九台市东湖镇龙嘉种子超市诉被告李剑锋、李树林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台市东湖镇龙嘉种子超市业主冯峰及其委托代理人冯国民与被告李剑锋、李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九台市东湖镇龙嘉种子超市诉称，二被告系父子关系。2011年11月5日，被告李剑锋与原告签订协议书，被告作为原告的代理经销商。至2013年8月25日，经双方结账，二被告共计欠原告化肥、种子款1620946元。为此二被告为原告出具借条，约定同年年底给付欠款。现二被告尚欠货款509296元未给付。按约定，二被告应在卖出种子、化肥的次年5月1日之前给付货款，应自次年的6月1日始给付利息。请求判令二被告立即给付欠款509269元并按月利1.5%支付利息。被告李建锋辩称，因为卖出去的钱没有收上来，不同意给付利息；另外，原告还应给付租地款、人工费、车费、饭费及2014年退换的种子款等等共计111402元。被告李树林辩称，原告要求的给付欠款金额不对，我为原告代卖种子后，提成未算账，我不能承认。另和原告合作期间的费用及做示范田的费用应由原告承担。经审理查明，2011年11月冯峰为吉林省龙嘉种业有限公司分公司负责人，分公司经济独立，2014年1月9日分公司变更名称为九台市东湖镇龙嘉种子超市。2011年11月5日，原告委托代理人冯国民受原告委托，与被告李剑锋签订协议书，协议书约定，被告李剑锋为原告在公主岭、长岭销售总代理；被告卖出一袋种子原告为其提成13元、卖出一吨化肥原告为其提成180元；卖肥、卖种期间的费用由被告负责，以前发生的费用由原告负责；卖出种子、化肥的货款在次年的5月1日之前结清。双方签订合同后，被告李树林参与了经营。因二被告未按合同约定及时结算货款，至2013年8月25日，二被告共计欠原告种子、化肥款1456181元，同日被告李剑锋为原告出具2012年、2013年欠款1456181元的欠据，欠据上记载此款限定2013年5月1日前结清，违约者加收1.5%利息。二被告于2013年8月25日同时为原告出具1620946元（欠款1456181元及利息）欠条，约定此款于2013年12月末前还清。原告就2012年、2013年被告出售种子、化肥的具体数目未提供明细；2013年12月24日二被告欠货款34840元、2014年3月5日欠货款1.6万元、2014年5月28日欠货款4200元。上述三笔货款均注明“从购种、肥起至201年5月31日止还清上述款项。如期未还，从201年6月1日起在本金基础上，每月按1.5%加收利息”；在此三张欠据上未注明还款年限。出具上述四枚总金额为1511221元的欠据后，二被告陆续还款42万元（原被告均未提供还款时间明细），于2014年12月9日用车抵顶欠款24.5万元。原告自认应为被告扣除费用及提成336925元。现原告于2015年3月31日来院告诉，主张二被告还款509296元及利息。被告为其主张提供证人出庭作证，依据证人作证的内容不能证明其主张成立。本院认为，按照原、被告双方签订的协议，二被告为原告出售种子、化肥，需及时结算货款。未及时结算，应按约定给付利息损失。但在2013年8月25日被告为原告出具的欠条中包括2013年欠款，按原告陈述应自次年5月1日计算利息。因为原告未提供二被告2012年、2013年出售种子、化肥的具体数目明细及还款时间明细，为此2013年8月25日欠据中的欠款利息可自二被告最后一次还款的2014年12月9日的次日始按月利率1.5%计算，本金为1456181元扣除二被告还款的66.5万元及费用336925元计454256元。因2013年12月24日、2014年3月5日、2014年5月28日欠据上共计55040元因未注明还款具体时间及利息起始时间，可自原告来院告诉主张权利时起支付利息损失。因二被告提出的证据不足依据被告提供的证据，不能证明二被告主张成立，为此本案被告的请求不予支持，关于费用及提成以原告自认为准。如二被告认为原告自认不足以抵顶其应得收入，如有其他相关证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李剑锋、李树林于本判决生效日一次给付原告货款509296元及利息损失（其中454256元自2014年12月10日始至给付日止按月利1.5%计算、55040元自2015年3月31日始至给付日止按月利1.5%计算）。二、被告李剑锋、李树林互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8900元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年九月二十日书记员  孙 影
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执638号申请执行人张春喜。被执行人董彬。张春喜与董彬买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，申请人张春喜于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人董彬履行生效法律文书确定的给付欠款人民币11122.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人董彬有可供执行财产，申请人张春喜也未能提供董彬有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执638号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年九月十三日书记员  李 祺
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1679号原告陈某，女，1973年10月17日生，住靖江市。被告毛某，男，1968年11月19日生，住同上，现下落不明。原告陈某诉被告毛某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年相识恋爱，1990年5月1日按民间风俗举办结婚仪式，××××年××月生一子，取名毛俊楠，××××年××月××日补办结婚登记。由于缺乏感情基础，婚后原告发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告不尽家庭责任，不仅不关心原告，甚至还动手殴打原告，另外被告不务正业，赌博成性，整日不回家，原告曾于2014年3月向靖江市人民法院起诉离婚，开庭时被告未到庭，然庭后被告在法庭门外拦截原告，双方发生争吵并闹至派出所，此后，被告不知去向，双方无任何联系，原告曾于2014年3月、2015年3月两次向靖江市人民法院起诉离婚，未获准许，现双方夫妻关系已名存实亡，请求判准原、被告离婚。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于1990年5月1日按民间风俗举办结婚仪式，××××年××月生一子，取名毛俊楠，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年3月、2015年3月两次向本院起诉离婚，未获准许。2014年4月起，被告下落不明。以上事实，有原告提供的（2014）泰靖孤民初字第0136号民事判决书、（2015）泰靖孤民初字第179号、本院对毛俊楠所作的谈话笔录、本院至靖江市城北园区镇南村村委会所作的调查笔录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，然婚后双方缺乏沟通理解，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，尤其是在原告两次起诉离婚之后，双方夫妻感情未有任何改善，加之被告长期离家，双方夫妻关系已名存实亡，纵观原、被告感情现状，已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，现原告离婚意思坚决，依法应当准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：准许原告陈某与被告毛某离婚。本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  孔 浜人民陪审员  黄炳兴人民陪审员  赵培松二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 莉附录：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2484号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。被告：李腊平，男，生于1963年12月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李腊平融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告李腊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告李腊平于2012年9月10日在原告单位骆市支行借款35000元，2014年9月9日到期。借款到期后，原告单位多次催收，被告至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告李腊平归还原告贷款本金35000元及资金利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李腊平未作答辩。经审理查明：被告李腊平于2012年9月10日在原告单位申请借款35000元，用途为种植，贷款期限至2014年9月9日，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，仅支付利息2367.75元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李腊平于2012年9月10日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款35000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李腊平应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李腊平返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李腊平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息从2012年9月10日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息2367.75元应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告李腊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 雄二〇一六年九月二十六日书记员 黄友梅
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初4219号原告秦国仓，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告秦国文，男，汉族，农民，现住址同上。原告赵海文，男，汉族，农民，现住址同上。被告周树革，男，汉族，现住兴安盟突泉县。原告秦国仓、秦国文、赵海文与被告周树革机动车发生交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费710.00元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年九月二日书记员  李 勃
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4397号原告：陈发军，男，1982年2月14日生，汉族。被告：刘云福，男。本院在审理原告陈发军与被告刘云福民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈发军撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年九月十二日见习书记员  赵 晨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2646号申请执行人：李建于，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李建于与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5762号原告:仲维美，居民。委托诉讼代理人:周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告：沈彦广，居民。被告：沈从民，居民。被告：沈如祥，居民。被告沈从民、沈如祥共同委托诉讼代理人：沈彦广，居民。原告仲维美与被告沈彦广、沈从民、沈如祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告仲维美于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲维美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲维美负担。审 判 长  沈小芹人民陪审员  张 琰人民陪审员  沈海萍二〇一六年九月二十七日法官 助理  王红枝书 记 员  杨 洲书 记 员  钱晓露
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5425号原告田香香，女，汉族。被告孙伟伟，男，汉族。原告田香香与被告孙伟伟民间借贷一案，本院于2016年8月30日立案。原告田香香诉称，被告因资金周转困难，于2015年4月30日向原告借款现金22440元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告尚未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息，诉讼费由被告承担。被告孙伟伟未应诉答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍所在地和居住地均没有在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。原告属于给付货币接收方，其居住地应为合同履行地，原告田香香的居住地在陕西省xxxxxxx，属于西安市蓝田县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送蓝田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋茹二〇一六年九月二十八日书记员  杨迪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3459号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:张庆林,男,1957年11月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张启玉,男,1977年11月15日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告张庆林、张启玉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月11日适用简易程序立案后,因被告张启玉现住址不详,于2016年5月17日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼,被告张庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告张启玉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令张庆林立即偿还农商行八门城支行借款本金29843元及截至2016年3月24日的利息9880.11元,本息合计39723.11元;2.本案诉讼费由张庆林负担;3.依法责令张启玉承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。诉讼过程中,农商行八门城支行变更第一项诉讼请求为:依法责令张庆林立即偿还农商行八门城支行借款本金29483元及截至2016年3月24日的利息9880.11元,本息合计39363.11元。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年3月18日,八门城信用社与张庆林、张启玉订立农合借字1906第0124号保证担保借款合同,约定借款金额30000元,借款用途为养猪,借款月利率为6.975‰,借款期限自2006年3月18日至2007年3月17日。张庆林为借款人,张启玉为担保人。借款合同订立后,八门城信用社依约履行了向张庆林发放借款本金30000元的义务。借款合同到期后,张庆林、张启玉仅偿还部分借款本息,现尚欠借款本金29483元及利息9880.11元未付。张庆林、张启玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。2006年3月18日,八门城信用社与张庆林、张启玉订立农合借字[1906]第0124号《保证担保借款合同》一份,约定借款金额30000元,借款用途为养猪,借款月利率6.975‰,借款期限自2006年3月18日至2007年3月17日,张庆林为借款人,张启玉为张庆林的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2006年3月18日向张庆林发放了借款本金30000元。张庆林于2006年12月21日偿还借款利息1939.05元,于2015年9月29日偿还借款本金517元。2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。2013年5月13日,张庆林、张启玉在农商行八门城支行向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,张庆林承诺将采取措施,积极归还本息,张启玉承诺按合同条款,及时履行担保义务。2014年6月7日,张庆林在农商行八门城支行向其发放的《授信业务逾期催收函(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。2015年9月1日,农商行八门城支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉张庆林、张启玉。2015年9月28日,农商行八门城支行向本院申请撤诉,本院于同日下发(2015)宝民初字第7418号民事裁定书,准许农商行八门城支行撤诉。另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求张启玉承担保证责任。本院认为,八门城信用社与张庆林、张启玉订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务,张庆林作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求张庆林返还借款本金29483元、支付借款利息9880.11元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求张启玉承担保证责任,张启玉因此免除保证责任。农商行八门城支行要求张启玉承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。张庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,张启玉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告张庆林于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29483元、支付截至2016年3月24日的利息9880.11元,本息合计39363.11元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、公告费600元,合计1394元,由被告张庆林负担(此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交,张庆林于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明审 判 员  高 满人民陪审员  张少利二○二○一六年九月二十日书 记 员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1881号罪犯董丹亮，男，1993年11月3日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）昆刑少初字第16号刑事判决，以被告人董丹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董丹亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董丹亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董丹亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董丹亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3850号原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道213号。法定代表人：杨劲，董事长。委托诉讼代理人：郑思利，女，系公司员工。被告：刘超，男，1968年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：王会明，女，1970年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司与被告刘超、王会明物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川和盟物业管理有限公司自行负担。审判员 肖 霞二〇一六年九月二十一日书记员 李其英
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2470-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：谢发龙，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。被执行人谢发龙容留他人吸食毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第390号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人谢发龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2470号。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人谢发龙有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2470号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴准治第1页共2页
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初512号原告：王某，女，1968年7月24日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中寨镇。被告：姚某，男，1975年12月29日出生，侗族，粮农，住新晃县晃州镇。本院在审理原告王某与被告姚某同居关系纠纷一案中，原告王某于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某的起诉。本院认为，原告王某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担，经本院院长同意免交。（此页无正文）审判员  龙英军二〇一六年九月七日书记员  陈薪偿
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5057号原告：赵斌，无业。委托代理人孟辉，河北冀正律师事务所律师。被告：被告石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908。法定代表人师军，总经理。委托代理人魏增军，系该公司员工。原告赵斌与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2014年4月15日，原、被告签订一份合作购车协议，约定由原告购买大众迈腾汽车一辆租赁给被告使用，租期自2014年4月15日至2017年4月15日，月租赁费4320元，每月15日支付，合同到期后，被告一次性付给原告购车款240000元。二、原告诉称，合同签订后，原告购买车辆交付被告使用，前期被告尚能如期支付租赁费，自2016年6月15日起，被告拒不支付租赁费，已构成违约，且被告认可车辆已丢失。请求法院依法解除原、被告签订的合作购车协议，判令被告返还原告购车款240000元、支付截止2016年8月15日的租赁费8640元。三、被告辩称，原告起诉属实，原告的车辆于2014年12月丢失，被告目前无能力偿还购车款和租赁费。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的合作购车协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。基于合同产生的债权债务关系，应依法予以保护。根据合同约定，被告拖欠租赁费，原告有权解除合同。合同终止后，被告应返还原告购车款。被告对拖欠原告租赁费的事实无异议，表示目前无力偿还。故对原告主张解除合作购车协议，判令被告返还购车款、支付租赁费的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：解除原告赵斌与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订的合作购车协议。被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵斌购车款240000元和租赁费8640元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5030元，因适用简易程序审理减半收取2515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5030元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一六年九月二十七日书记员  李亚倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0903民初959号原告：玉林市大有服装水洗有限公司。住所地玉林市福绵区成均镇万福村。法定代表人：陈猛。委托诉讼代理人：唐庆忠。被告：周红。本院在审理原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告周红加工合同纠纷一案中，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取497元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。审判员 覃 裕二〇一六年九月二十八日书记员 陈晓东appoint
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2376号原告：田美兵，男，1985年8月12日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。被告：田宜秋，男，1963年2月8日生，汉族，住桓台县。被告：田鹏，男，1987年3月20日生，汉族，住桓台县。被告：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省南通市海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。本院在审理原告田美兵与被告田宜秋、田鹏、江苏南通三建集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田美兵于2016年9月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告田美兵向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田美兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田美兵负担。审判员  苏建峰二〇一六年九月二十七日书记员  张凯丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12294号上诉人(原审原告)：翁松军，住广东省高要市。委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁凤贞。被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：梁凤贞。两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。上诉人翁松军因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认翁松军与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2013年6月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向翁松军支付高温津贴1500元；三、驳回翁松军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由翁松军负担。上诉人翁松军的上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2013年6月1日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2016年6月、7月工资7500元；3、撤销原审判决第三项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金12500元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资7667元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由翁松军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2293号原告纪某，男，1972年8月出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被告黄某，男，1974年1月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告纪某与被告黄某民间借贷任纠纷一案中，原告纪某于2016年9月20日向本院提出因双方债务已履行完毕而要求撤诉。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉，案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。代理审判员  曲宪志二〇一六年九月二十日书 记 员  丁 威
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初844号原告:洪江市好日子物业服务有限公司。法定代表人:陈美桃。委托诉讼代理人:胡仁友（特别授权），男。被告:刘玲丰，女，1978年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市黔城镇雪峰大道开元小区*栋*单元*楼，公民身份号码4312811978********。本院在审理原告洪江市好日子物业服务有限公司诉被告刘玲丰物业服务合同纠纷一案过程中，原告洪江市好日子物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪江市好日子物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告洪江市好日子物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市好日子物业服务有限公司负担。审 判 员  ＸＸ二〇一六年九月二十八日代理书记员  杨佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0124刑初80号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人沈某某，住黑龙江省巴彦县。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省方正县人民检察院取保候审。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省方正县人民法院决定逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行，现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]第75号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年6月6日2时许，被告人沈某某驾驶黑K527**号解放牌重型仓栅式货车沿哈同公路自东向西行驶至146公里+202米处时，与前方同向行驶的吴某某驾驶的辽CE86**号解放牌重型半挂牵引车追尾，造成黑K527**号车同乘人刘某某（女，29岁）受伤。沈某某在案发现场主动向公安机关投案。刘某某经方正县人民医院抢救无效死亡。经法医学尸表检验：刘某某全身损伤特征符合交通事故形成。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：沈某某负该起事故主要责任。公诉机关认为，被告人沈某某违章驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其处罚，提请本院依法判处。建议对被告人沈某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人沈某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2015年6月6日2时许，被告人沈某某驾驶黑K527**号解放牌重型仓栅式货车，沿哈同公路自东向西行驶至146公里+202米处时，与前方同向行驶的吴某某驾驶的辽CE86**号解放牌重型半挂牵引车追尾，造成黑K527**号车同乘人刘某某（女，29岁）受伤，经方正县人民医院抢救无效死亡。法医学尸表检验意见证实：刘某某全身损伤特征符合交通事故形成。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定，沈某某负该起事故主要责任。案发后，受伤的被告人沈某某在案发现场向公安机关投案。另查明，案发后，被害人家属就民事赔偿部分已单独提起民事诉讼并已审结，被告人沈某某未对被害人家属进行赔偿。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受理交通事故案件登记表、案件来源及归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人、车辆信息网上查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸表检验记录、被告人沈某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人沈某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张    宇    冰审判员 李想代理审判员宋再东二〇一六年九月七日书记员 宋    雪    娜
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保44号申请人：方云务。被申请人：余胜中。被申请人：徐雪荣(系余胜中之妻)。被申请人：肖全胜。申请人方云务因被申请人余胜中向其借款67万元且逾期未还，被申请人肖全胜为该笔借款提供了担保。故于2016年9月27日向本院提出申请，要求查封被申请人余胜中、徐雪荣、肖全胜银行存款67万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供吴萍所有的位于雷阳镇城北路（房权证望私房字第号）的房屋及土地（望国用1999字第号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结三被申请人余胜中、徐雪荣、肖全胜存款67万元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年九月二十八日书 记 员  余升空
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11031号申请执行人宋远翔，男，汉族，1987年6月9日出生，住址广西阳朔县。申请执行人陈浩，男，汉族，1986年2月15日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。被执行人王伟军，女，汉族，1975年8月21日出生，住址深圳市福田区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4673号民事判决书已于2016年7月14日发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王伟军的银行存款及其它款项人民币349425.72万元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭晶磊二〇一六年九月七日书记员  曹立影第2页共2页
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异6号案外人张自克。申请执行人沈妮娜。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人，郝新辉。被执行人郝新辉。被执行人范健鹏。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人，刘文忠。被执行人刘文忠。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张自克提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张自克在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000032），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元2104室住宅商品房。建筑面积106.05平方米，认购总价588661元，由异议人于2013年10月24日前一次性付清首付款188661元，被执行人于2015年12月31日前交付该房屋，被执行人已于2014年取得了商品房预售许可证，但由于被执行人的原因，至今没有交付房屋。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼1单元2104室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000032），166424元、12237元以及10000元收据三张。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元2104室提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人张自克提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 昊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1959号上诉人（原审原告）：刘献成，男，1933年10月8日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄延兵，男，1976年3月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：刘建峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住宝丰县。被上诉人（原审被告）：张大利，男，1961年6月23日出生，汉族，住宝丰县。上诉人刘献成、黄延兵因与被上诉人刘建峰、张大利土地承包经营权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1732号（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘献成、黄延兵，被上诉人刘建峰、张大利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘献成上诉请求依法撤销一审判决，改判黄延兵、刘建峰、张大利恢复耕地原状，不得影响其对该块耕地的耕种和出路，并按照每年10000元的标准赔偿侵权期间的经济损失。事实与理由：一审判决虽然认定事实基本客观，但没有完全保护刘献成的合法土地承包权，且涉案耕地被非法占有近两年，应当赔偿由此给刘献成造成的经济损失。黄延兵上诉请求依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，刘建峰并非租用刘献成的土地，而是作为中间人介绍张大利租用刘献成的土地，张大利租用刘献成土地有其子刘冠尊签订的合同予以证实，且刘冠尊作为刘献成的家属领取了款项。2、一审法院未追加刘冠尊参加诉讼，导致事实不清。3、张大利承包土地有政府予以确认，转让给黄延兵有徐庄村委员会的确认，合同有李庄乡法律服务所的确认。刘建峰答辩称：当时张大利将土地转包给黄延兵时刘建峰并不知道，因为是一次付5年的钱。当时是以刘建峰的名义承包的土地，实际是张大利承包的，刘建峰起的作用是给每家每户做工作，起的是介绍协调的作用。张大利答辩称：当时这块地是其从刘献成处承包的，但是都是经刘建峰介绍做工作的。该块土地承包后老是赔钱，所以张大利转包给黄延兵了，转包时刘献成家不知道，没有跟他们说，张大利认为已经签了30年的合同，所以不用告诉刘献成家，这块地刘献成也不能要回去，合同上签的是30年。刘献成向一审法院起诉请求：判令刘建峰、张大利、黄延兵停止侵犯其承包经营权，赔偿经济损失10000元，恢复耕地原状，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：1995年，宝丰县李庄乡徐庄村村里统一调地，将位于平郏公路东侧2.6亩耕地一块承包于刘献成耕种。2009年9月份，刘建峰租用刘献成的该块耕地5年，2014年9月到期。到期后，张大利委托刘建峰承包该块耕地，刘建峰未经刘献成同意，让他人依刘冠尊的名义与张大利签订了土地承包合同，后张大利将争议土地转包于黄延兵，黄延兵即使用该块耕地，在该块土地上种植树木，外围部分硬化，并建有围墙。刘献成认为刘建峰、张大利、黄延兵的行为，侵犯了其合法权益，故引起诉讼。一审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案黄延兵未经刘献成许可，在刘献成责任田内种植树木，外围部分硬化，并建有围墙，侵害刘献成的合法权益，已构成侵权责任，应承担相应的侵权责任，故刘献成要求黄延兵停止侵犯承包经营权，恢复原状的诉讼请求，予以支持。刘献成要求刘建峰、张大利、黄延兵赔偿侵权期间的损失10000元，刘献成未提供证据证实该损失的存在，本院不予支持。黄延兵辩称刘献成的儿子刘冠尊与张大利签订土地承包合同后，张大利将争议土地转包于黄延兵的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审判决:一、黄延兵于本判决生效后十日内腾出刘献成位于平郏公路东侧2.6亩耕地内的树木，恢复土地原状，不得影响刘献成对该块土地的正常耕种；二、驳回刘献成的其他诉讼请求。本案受理费100元，由黄延兵承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明认定的事实证据与原审审理查明认定的事实证据相一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对各方当事人在二审中的争议焦点，本院具体评析如下：一、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，涉案借条确系刘章现本人出具，现贾国营持该借条向人民法院提起诉讼符合上述法律规定。刘章现虽对贾国营的债权人身份提出异议，但刘章现本人及其证人余某均不能对涉案借条现由贾国营持有的原因作出合理解释，刘章现提交的相关证据不能否定贾国营为涉案借款债权人的身份，刘章现的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。二、针对涉案借款，贾国营于2014年4月9日撤回上诉，并撤回原一审对刘章现的起诉后，于2015年3月12日再次起诉，但贾国营撤回上诉、撤回起诉的行为发生在2015年2月4日生效的最高人民法院《关于适用的解释》之前，故刘章现依据上述司法解释认为本案系重复起诉的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘章现负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 赵红燕二〇一六年九月三十日书记员 吕铸威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第16574号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何冰，职务：总经理。被告：赵娜，女，汉族，1983年7月7日生，住。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。审判员  董德炜二〇一六年九月二十七日书记员  吴 静
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更523号罪犯杨建军，男，1986年4月1日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年7月25日作出（2014）武刑初字第230号刑事判决，认定杨建军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年2月13日起至2024年2月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第412号提请减刑建议提出，罪犯杨建军在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）424号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯杨建军家属于2016年6月21日向本院缴纳罚金二千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨建军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨建军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（已缴纳）不变。刑期自2014年2月13日起至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终571号上诉人（原审被告）：富阳豪门铁艺有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道金秋大道138号。法定代表人：杨永新，总经理。被上诉人（原审原告）：王雪丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。上诉人富阳豪门铁艺有限公司因与被上诉人王雪丹侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人富阳豪门铁艺有限公司因与被上诉人王雪丹达成和解协议，于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人富阳豪门铁艺有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许富阳豪门铁艺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人富阳豪门铁艺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐燕如代理审判员  刘 静代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉莉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1793号之二申请执行人：李勇被执行人：卓继康被执行人：贺咏红被执行人：卓莉李勇与卓继康、贺咏红、卓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）川0603民初3053号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李勇于2016年7月26日向本院申请执行。本案执行标的2360000.00元及资金利息垫付诉讼费11982.00元，权利人至2016年9月尚未受偿2360000.00元及资金利息垫付诉讼费11982.00元。本案在执行中，虽查封被执行人卓继康名下位于自贡市大安区三多寨同春村3组721.25平方米砖木结构房屋、大安区大安街余庆枧居委会C栋1单元9号房屋，但该房屋己被其他法院查封,本院属于轮候查封,该标的现无法处置，且申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3053号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年九月二十日书记员  覃 勇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1688号原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托诉讼代理人：李元心，该社工作人员。被告：尹逊发，其他情况不详（缺席）。被告：张法明，男，1972年1月20日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告尹逊发、张法明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人李元心到庭参加了诉讼，尹逊发、张法明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令尹逊发给付借款本金2万元，利息3570.47元（借期内利息按照年利率5.6%上浮110%计算自2015年1月15日至2016年1月14日，罚息按5.6%上浮110%再上浮50%计算自2016年1月15日至2016年5月15日,2016年5月16日至实际给付之日的利息按5.6%上浮110%再上浮50%另行计算）；2.张法明承担连带责任。事实和理由：2015年1月15日，尹逊发在桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社借保证贷款2万元，2016年1月14日到期。信用社与尹逊发、张法明签订了农户保证借款合同。信用社依约定向尹逊发发放了贷款，贷款到期后，经信贷员多次催收，尹逊发均称无钱还款。现依法向法院提起诉讼，要求尹逊发偿还借款本金及利息，并按合同约定承担贷款约定的罚息，张法明承担连带保证责任。尹逊发、张法明未作答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证各一份，因尹逊发、张法明未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，信用社与尹逊发、张法明签订农户保证借款合同，约定尹逊发在信用社申请保证借款，张法明为该借款提供保证担保。借款用途为耕牛，金额2万元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日。借款执行固定利率，即起息日基准利率5.6%上浮110%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款按日计息，日利率=年利率/360。罚息利率为贷款利率上浮50%。张法明承担的保证责任的方式为连带责任保证，范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。尹逊发在借款人处签名并捺印，张法明在保证人处签名并捺印。2015年1月15日至2016年1月14日，按照本金2万元及年利率5.6%上浮110%计算的利息为2384.67元【2万元×5.6%×（1+110%）÷360天×365天）】，2016年1月15日至2016年5月15日，按照本金2万元及年利率5.6%上浮110%再上浮50%计算的罚息利息为1185.80元（2万元×5.6%×（1+110%）×（1+50%）÷360天×121天）），合计3570.47元。本院认为：信用社与尹逊发在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。尹逊发未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，其未出庭进行抗辩，故信用社要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。信用社按照合同约定计算的借款次日至2016年5月15日的借款利息数额及计算方式并无不当，本院予以支持。张法明以保证人身份在借款合同中的保证人处签名并捺印，即与信用社形成保证合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方已对保证方式、范围作出约定，在主债务人尹逊发未按约定偿还借款的情况下，张法明应依约定承担连带保证责任，其未出庭进行抗辩，故信用社要求张法明承担连带保证责任的请求本院予以支持。综上，信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹逊发于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元及利息3570.47元，2016年5月16日至实际给付时止的利息按年利率5.6%上浮110%再上浮50%的标准给付时另行计算；二、被告张法明对上述第一项承担连带保证责任，被告张法明承担保证责任后，有权向尹逊发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费389元，由被告尹逊发、张法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  于福超二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富根，男，1963年6月21日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人张富根因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富根申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语辅导报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语辅导报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语辅导报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张富根的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初239号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人周某某，无业。1996年12月因犯敲诈勒索罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2007年11月因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2010年10月因犯非法拘禁罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日20时许，被告人周某某驾驶车牌号为鲁B×××××的黑色尼桑牌轿车至青岛市李沧区青山路与重庆路路口，在此设卡检查的青岛市公安局李沧分局民警依法对周某某驾驶的车辆进行检查，在该车副驾驶座靠枕内查获白色晶体2包，经检验均含甲基苯丙胺成分，重34.8克。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，鲁B×××××号轿车的登记信息，周某某指认其所驾驶的鲁B×××××号轿车的照片，提取笔录，现场笔录，证据保全清单、扣押清单、发还清单，山东省青岛市市南区人民法院（2010）南刑初字第361号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，被告人的户籍信息，被告人周某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2016]681号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人周某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品34.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。经审理查明，2016年5月19日20时许，被告人周某某驾驶车牌号为鲁B×××××的黑色尼桑牌轿车行至青岛市李沧区青山路与重庆路路口，在此设卡检查的青岛市公安局李沧分局民警依法对周某某驾驶的车辆进行检查，在该车副驾驶座靠枕内查获白色晶体2包，经检验共重34.8克，均检出甲基苯丙胺成分。民警依法将周某某传唤至公安机关审查，周某某供述了其购买冰毒后藏匿于鲁B×××××号轿车副驾驶座靠枕内被查获的事实。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，鲁B×××××号轿车的登记信息，周某某指认其所驾驶的鲁B×××××号轿车的照片，提取笔录，现场笔录，证据保全清单、扣押清单、发还清单，山东省青岛市市南区人民法院（2010）南刑初字第361号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，被告人的户籍信息，被告人周某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2016]681号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品34.8克，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年11月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  章建国二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6506号原告:杨美华，女，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：秦永胜，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨美华与被告秦永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杨美华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨美华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨美华已预交），由原告杨美华负担。审判员  左小银二〇一六年九月二十八日书记员  张铃欢