成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1205号原告：彭家国，男，1932年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。被告：肖敦攀，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：杨晓花，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋波，男，1982年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区红阳路***号*栋*单元*楼*号。被告：中国平安财产保险有限公司青白江支公司，住所地：成都市青白江区。负责人：王承荣，经理。委托代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。原告彭家国与被告肖敦攀、杨晓花、中国平安财产保险有限公司青白江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭家国及其委托诉讼代理人张祥贵、被告杨晓花及其委托诉讼代理人鲁诗武、宋波，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋琴琴到庭参加了诉讼。被告肖敦攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭家国向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿因交通事故造成原告彭家国的各项损失共计89271.34元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任并将此款直接支付给原告彭家国，同时精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2015年11月27日17时20分左右，被告肖敦攀驾驶牌照号为川AD20**东风日产小型轿车沿青白江区公安分局对面的大正汽贸门口的非机动车路上行驶时，将正常行走在此的原告彭家国撞倒。经群众报警，公安机关出警并勘察了现场。由于被告肖敦攀驾驶该车辆时没有驾照，并行驶至非机动车道，且被告肖敦攀承诺承担全责，故事故交警仅出具了报案号为9454号的每日事故登记表。被告肖敦攀承认承担所有的交通事故赔偿责任及住院期间雇请护工的护理费。同时，被告肖敦攀驾驶的川AD20**东风日产小型汽车的登记车主系被告杨晓华，事故发生时杨晓华对车辆管理不善应承担连带责任。川AD20**东风日产小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险。因原告彭家国与三被告就赔偿费用无法协商一致，现诉至法院。被告杨晓花辩称，川AD20**东风日产小型汽车系杨晓华所有，该车长期停放在杨晓花经营的汽车美容中心内，车钥匙亦放在该中心的专柜中；被告肖敦攀系美容中心洗车工，被告肖敦攀严重违法员工管理制度，在未联系被告杨晓花也未取得杨晓花同意的情况下，擅自将汽车从美容中心开走，造成此次交通事故；本次事故中，被告杨晓花对于车钥匙和车辆的管理仅具有瑕疵，并无重大过错，与交通事故的发生也无直接因果关系，故被告杨晓花不应承担事故赔偿责任；本次事故中原告彭家国的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告肖敦攀承担全部责任；原告彭家国起诉的部分金额过高。被告保险公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定有异议，请法院依法查明；发生事故的川AD20**东风日产小型汽车在保险公司购买了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；根据保险条例规定，没有驾驶证的人驾驶被保险车辆，保险公司不承担责任，保险公司只承担抢救费的责任；驾驶人肖敦攀对事故责任的承诺，对保险公司不发生效力。被告肖敦攀未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实为：2015年11月27日17时22分左右，肖敦攀驾驶牌照号为川AD20**的小型轿车在青白江区公安分局对面的大正汽贸门口的非机动车路上行驶时，将彭家国撞倒。彭家国于当日被送往青白江区人民医院住院治疗（住院期间为2015年11月27日至2016年1月7日，共41天），产生医疗费31668.84元。出院医嘱：休息3月，加强营养，需人护理；术后1-2年骨折愈合后，可取出内固定，估计费用6000元。2016年5月9日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0887号法医临床学鉴定意见书，认定被鉴定人彭家国的伤残等级为十级伤残，并产生鉴定费1300元。本次事故，成都市公安局青白江区分局交通警察大队在每日事故登记表上进行了登记。牌照号为川AD20**的小型轿车的车主为杨晓花，该车在保险公司投保了交强险，100万商业险及不计免赔。事发时该车由肖敦攀驾驶，肖并未取得机动车驾驶证。事故发生后，肖敦攀垫付医疗费4000元。彭家国系城镇户籍居民，定残时已年满83岁。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本次交通事故的责任划分。彭家国向本院提交了肖敦攀于事发当日出具的说明复印件，载明：“今天驾驶车牌号川AD20**车辆在公安局对面大正汽贸门口非机动车道将彭家国撞伤，责任由驾驶员肖敦攀全部负责，在此保证后期产生费用由肖敦攀全部支付。”、公安交警部门的每日事故登记表、肖敦攀驾驶人信息复印件，证明本次事故应由肖敦攀承担全部责任。虽然彭家国只能提交肖敦攀书写的说明复印件，但该证据与杨晓花在法庭上陈述的肖敦举在向其借钱时向其说明事发经过的情形相印证，对该证据的真实性本院予以确认，从而认定本次事故由肖敦攀负事故全部责任。2、杨晓花对车辆的管理有无过错。为此，杨晓花提交了员工管理制度照片复印件、证人肖蓉、徐家的证言，证明平时顶峰汽车美容中心对车辆有严格的管理制度，肖敦攀在未取得中心负责人同意的情况下，擅自驾车外出的事实。对杨晓花提交的证据，本院予以采信。但上述证据，亦证明了杨晓花对车钥匙虽然有专门的柜子进行存放，但无专人管理，故杨晓花对于车辆使用和车钥匙的管理也存在一定的疏漏。本院认为，本案的争议焦点：1、被告肖敦攀是否应承担事故全部责任。肖敦攀在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车在非机动车道上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”之规定。根据此次交通事故发生的原因力及过错程度，确定为：肖敦攀承担事故全部责任。赔偿比例确定为：被告肖敦攀承担100%的赔偿责任。2、被告杨晓花的责任如何承担。原告彭家国主张被告杨晓花应对损失承担连带责任，而根据本案查明的事实不能认定杨晓花在明知被告肖敦攀无驾驶证的情况下还允许其驾驶车辆，亦不能认定被告肖敦攀当天的行为系职务行为，被告杨晓花作为车主在事故发生前对车辆及车钥匙的管理上存在漏洞，导致被告肖敦攀擅自驾车外出，酿成事故，存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……”，因此，对原告彭家国要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因发生事故的川AD20**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万商业险及不计免赔，而被告肖敦攀在驾驶该车辆时未取得机动车驾驶证，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，且有权向被告肖敦攀予以追偿，在商业险赔偿限额内不承担赔偿责任。超出部分及不应由交强险赔付的费用，本院确定被告肖敦攀承担70%的赔偿责任，被告杨晓花承担30%的赔偿责任。关于赔偿费用：对于医疗费，因原告彭家国提供了相应的出院证明及医疗费发票，证明住院前后共产生医疗费31668.84元，对此本院予以认可。对于自费药比例，本院根据原告彭家国的伤情及治疗情况，酌情确定扣除自费药部分比例为20%。后续治疗费，因原告彭家国的内固定取出术尚未进行，后续治疗费尚未实际产生，故本院暂不处理，待实际产生后原告彭家国再另行主张；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天；关于营养费，根据原告彭家国的病情及医嘱，酌情确定为820元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为80元/天，根据出院医嘱，酌情确定护理天数为131天（住院41天＋出院3个月）；交通费，酌情确定为300元；关于残疾赔偿金，因原告彭家国系城镇户籍居民，应按2015年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，酌情确定为3000元；关于鉴定费，由于原告彭家国提供了相应的鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持。被告肖敦攀本案中垫付医疗费4000元，为避免诉累，本院一并予以处理。综上所述，本院核定原告彭家国的损失为：医疗费31668.84元（其中自费药6333.77元）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费820元、护理费10480元（80元/天×131天）、交通费300元、残疾赔偿金13102.5元（26205元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，以上共计61901.34元。以上损失，应由被告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿36882.5元，被告肖敦攀赔偿17513.19元，被告杨晓花赔偿7505.65元。品叠被告肖敦攀垫付的医疗费4000元后，应由被告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿36882.5元，被告肖敦攀赔偿13513.19元，被告杨晓花赔偿7505.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司青白江支公司赔偿原告彭家国各项损失共计36882.5元；二、被告杨晓花赔偿原告彭家国各项损失7505.65元；三、被告肖敦攀赔偿原告彭家国各项损失13513.19元（已扣除垫付费用4000元）；四、驳回原告彭家国的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元，由被告肖敦攀负担（此款已由原告彭家国垫付，被告肖敦攀在本判决生效之日起十五日内支付给原告彭家国）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晖人民陪审员  张隆明人民陪审员  黄忠义二〇一六年九月三十日书 记 员  吴 觅