wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4706号原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处南港居委会花鸟市场。法定代表人：还志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。被告：王海涛,男,1995年4月25日出生，汉族，居民。被告：严芹,女,1971年1月7日出生，汉族，居民。被告：刘勇,男,1991年8月16日出生，汉族，居民。被告:王婷婷,女,1992年12月26日出生，汉族，居民。原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称城南小贷公司）与被告王海涛、严芹、刘勇、王婷婷借款合同纠纷一案。本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南小贷公司的委托代理人陈国祥到庭参加诉讼，被告王海涛、严芹、刘勇、王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告城南小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海涛、严芹立即偿还贷款本金30400元，应付利息1664.4元（止于016年6月27日），并支付自2016年6月28日起按合同约定的逾期利息直至还清全部贷款本息止；2、被告刘勇、王婷婷对被告王海涛、严芹的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，王海涛、严芹与城南小贷公司签订借款合同一份，约定借款期限为2015年8月26日至2017年6月26日。刘勇、王婷婷与城南小贷公司签订了一份保证合同，为王海涛、严芹的该笔借款提供连带责任保证。2015年8月27日，王海涛向城南小贷公司出具借据借取41800元。借款后,王海涛、严芹归还了自2015年8月26日到2016年2月28日期间的本金、利息，2016年6月3日偿还利息500元，其余借款本息至今未还，刘勇、王婷婷亦未能履行保证义务。被告王海涛、严芹、刘勇、王婷婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告城南小贷公司对其诉讼主张提交了借款合同、保证合同、借款借据、汇款凭证、还款记录等证据，被告王海涛、严芹、刘勇、王婷婷在答辩期内对城南小贷公司提交的证据未提出异议。本院经审核，城南小贷公司提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，可以作为本案定案依据。本院经审理确认如下事实：2015年8月26日，王海涛、严芹与城南小贷公司签订借款合同一份，合同约定王海涛、严芹向城南小贷公司借款41800元，借款月利率15‰；借款期限自2015年8月26日至2017年6月26日。借款按等额本金还款，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利等。同日，刘勇、王婷婷与城南小贷公司签订了一份保证合同，约定为王海涛、严芹的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等和为实现债权的其他一切费用。2015年8月27日，王海涛出具借据向城南小贷公司借款41800元。借款后,王海涛、严芹归还了自2015年8月26日到2016年2月28日期间的本金部分及相应利息，于2016年6月3日偿还利息500元，其余借款本金30400元、应付利息1664.4元（止于2016年6月27日）至今未还，刘勇、王婷婷亦未能履行保证义务。城南小贷公司催要上述借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，城南小贷公司与王海涛、严芹签订的借款合同及与刘勇、王婷婷签订的保证合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后王海涛、严芹未能按约支付借款本息，应承担违约责任；刘勇、王婷婷为王海涛、严芹的借款提供连带责任保证，按约对王海涛、严芹的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，城南小贷公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛、严芹偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金30400元，并承担约定利息、罚息（自2015年8月26日起至2016年6月26日止按月利率15‰计算；从2016年6月27日至实际履行还款义务之日止按月利率18‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘勇、王婷婷对被告王海涛、严芹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告王海涛、严芹、刘勇、王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年九月十八日代书记员 季禹希附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初74号公诉机关保靖县人民检察院。被告人张某某，男，1991年10月12日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县普戎镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月12日被保靖县公安局取保候审。同年8月24日保靖县人民检察院取保候审。8月30日，本院决定取保候审，现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录��保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。经审理查明：2016年6月2日晚21时许，被告人张某某与朋友在保靖县迁陵镇天桥下夜宵店喝酒。2016年6月3日凌晨0时左右，张某某喝完酒后，来到保靖县老中医院门口取其朋友的无牌号摩托车，无证驾驶该摩托车去酉水宾馆，途经高架桥中段时，刮倒了行人向某某，造成向某某受伤。后张某某继续驾驶摩托车行至码头路酉水医院门口路段，撞到路边电杆，造成摩托车受损及其受伤的交通事故。经鉴定，张某某静脉血中酒精含量为183.4㎎／100m1。2016年6月3日，保靖县公安局将张某某传唤到案。上述事实，有公诉机关当庭出示的报警、受理案件登记表，到案经过说明，血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等书证；交通事故现场勘查及照片，交通事故协议书，视频资料；证人向某某的证言；被告人张某某的供述；血液酒精含量检验报告书；道路交通事故认定书等证据。该系列证据，经法庭质证，被告人张某某均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，且对公众的人身、财产安全有较大的危害性，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石远童二〇一六年九月七日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条���金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6417号原告刘志敏，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王玉峰，男，51岁，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告王景超，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告刘志敏诉被告王玉峰、王景超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉峰、王景超的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一六年九月二日书记员  夏莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执973号申请执行人：李萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李安杰，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：牛淑英，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人李萍与被执行人李安杰、牛淑英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李安杰、牛淑英名下位于淮北市相山区桓谭路55#蓝湖绿城14#楼411室（房地产权证号：12××86号）房产。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月二十七日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2268号原告：焦某，男。委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：宋某，男。原告焦某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告焦某诉称，约2015年开始，焦某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向焦某供应化妆品，焦某向张某某打款之后，焦某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照焦某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据焦某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时焦某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与焦某核对账务之后仅向焦某供货一次便停止了继续向焦某供货，经焦某多次催要及协商，宋某既不向焦某供货也不退还剩余货款。焦某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款5001元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费50元，退还焦某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审364号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人杨建军，男。被执行人李艳，女，系被执行人杨建军之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月27日作出的冷卫征决字（2016）第03017号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03017号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03017号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执253号申请执行人王兴才，男，1965年7月生，汉族,住云南省腾冲市。被执行人杨根凡，男，1967年3月生，汉族,住云南省腾冲市。申请执行人王兴才与被执行人杨根凡民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第678号民事调解书，已发生法律效力，被执行人杨根凡未自觉履行义务，申请执行人王兴才向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币60000元，未受偿。本案在执行过程中，因执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0581执253号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年九月二十六日书记员  段子谦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3240号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县城湖中北路8号。主要负责人：陆永才，该公司经理。委托代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘友成，居民。被上诉人（原审被告）：吴昌和，居民。委托代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人潘友成、吴昌和机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016)苏0925民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司委托诉讼代理人陈榕青、被上诉人潘友成、被上诉人吴昌和委托代理人吴洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：潘友成构成十级伤残，一审判决认定其误工费100元/天×306天=30600元，远超出150天的十级伤残误工期限，其误工费应为94元/天×150天=14100元。潘友成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴昌和答辩称，一审对误工费的认定合法合理，请求二审公正审查。潘友成向一审法院起诉请求：1.请求判令中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司、吴昌和赔偿潘友成因交通事故造成的各项经济损失120798.32元。2.中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司、吴昌和承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月20日13时左右，吴昌和驾驶车牌号为苏J×××××小型客车，途径建湖县城明珠路由西向东行驶至坤宇宾馆门前路段时，与潘友成驾驶的自行车发生相撞。事故发生后，潘友成被送至建湖县人民医院治疗，吴昌和垫付医疗费18724.03元。该事故经建湖县交通巡逻警察大队作出事故认定，吴昌和负事故主要责任，潘友成负事故次要责任。吴昌和驾驶的车牌号为苏J×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司处投保了交强险。经一审法院委托，盐城市第一人民医院对潘友成的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：潘友成构成十级残疾，误工期限为自受伤至评残前日，即2015年3月20日至2016年1月19日共10个月，护理期限为3个月、营养期限为3月。另查明，潘友成受伤后共花费医疗费用18724.03元，鉴定费用3171.9元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故造成潘友成受伤，依照法律规定，其有权向侵权人主张并获得赔偿。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司处分别投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司应当在相应的范围内予以赔偿。潘友成的受伤情况以及庭审中查明的事实，一审法院认定潘友成因交通事故造成的损失有：医疗费18724.03元、住院伙食补助费594元、营养费810元、误工费30600元、护理费5400元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金74346元、财产损失30元、交通费500元，合计133004.03元。本起交通事故中，吴昌和负事故的主要责任，潘友成负事故次要责任，两者之间的责任分别为75%、25%。中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金74346元、财产损失30元、误工费30600元、护理费3054元，合计120030元；吴昌和应当赔偿（133004.03-120030）*75%=9730.53元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司赔偿潘友成因交通事故造成的损失120030元，吴昌和赔偿潘友成9730.53元。与吴昌和垫付的18724.03元医疗费冲抵，中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司支付给潘友成111036.5元、支付给吴昌和8993.5元。上述赔偿款项于判决生效后三十日内付清。如果未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回潘友成的其余诉讼请求。案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费3171.9元，合计3672.9元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担1000元，由吴昌和负担2672.9元。本院二审期间，潘友成提交了其于2015年1月1日与建湖县地方海事处签订的聘用合同以及在中国银行建湖县支行开户的卡号为62×××70的银行卡2014年4月1日至2016年9月9日的资金交易的明细。因当事人在庭审中一致同意由本院依法对有关证据予以审核，故本院认定：第一份证据符合证据条件，对其证明力予以认定予以采信；第二份证据因不能确定该卡账户为工资账户，故对其证明力不予认定。一审法院认定的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的有关问题，本院认定如下：潘友成因案涉交通事故受伤并构成伤残，其误工费的诉求应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对潘友成的误工时间可计算至定残日前一天，即306天。同时，潘友成居住在城镇，其提供证据足以证明以非农收入作为主要工作来源，一审法院按一审法庭辩论终结前法院所在地上一年度职工的平均工资标准即100元/天计算其误工损失，并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司提出误工费应为94元/天×150天没有事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权应依法获得赔偿。本案中，潘友成因案涉交通事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的有关证据和查明的事实，对赔偿有关问题作出认定，符合客观实际，于法并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司虽然提出了一审法院认定误工费不当的主张，但并未提供足够证据加以支持，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1207元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  张振福二〇一六年九月十六日书 记 员  张 育
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1926号上诉人（原审被告）：饶吉书，男，汉族，1968年11月28日出生，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：彭丽霞，女，汉族，1986年8月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。原审被告：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-1号。法定代表人：王桂友，总经理。上诉人饶吉书因与被上诉人彭丽霞、原审被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7100号民事裁定，向本院提起上诉。饶吉书上诉称，原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定驳回了饶吉书提出的管辖权异议，但其并未向贵州省思南县人民法院立案，本案不涉及是否最先立案的问题。故上诉至本院请求予以纠正。本院经审查认为，彭丽霞起诉请求重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司、饶吉书给付其劳务工资。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告之一重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司的住所地为重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-1号，故彭丽霞选择向该公司住所地法院重庆市江津区人民法院起诉符合法律规定。饶吉书的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 悦
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1424民申20号再审申请人（一审被告）李文征。被申请人（一审原告）田华。一审被告德州舜邑面粉有限公司。法定代表人李文征，经理。住所地：临邑县城区苍圣大街**号。一审被告临邑县鲁北碳素有限公司。法定代表人李金成，经理。住所地：临邑县恒源经济开发区三号楼北首路东。一审被告刘光平。再审申请人李文征与被申请人田华借款合同纠纷一案，不服本院（2014）临商初字第525号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李文征于2016年9月22日以双方已达成执行和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，李文征撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李文征撤回再审申请。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年九月二十二日书记员  朱恩欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3034号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。负责人：张宏涛。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限��司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12618号原告：邹泽洪，男，汉族，1970年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：韦廷汉，系广东卓泓律师事务所律师。被告：王国平，男，1972年11月5日出生，住湖南省祁���县。被告：杨钊，男，汉族，1988年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。被告：广东勤成汽车销售服务有限公司（以下简称勤成汽车公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海八路61号街区西北角，统一社会信用代码：91440600398168259B。负责人：江思祖。委托代理人：高慧，女，汉族，1987年4月13日出生，住广东省信宜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，���同年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告292839元；2.判令被告杨钊、勤成汽车公司负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃起诉霍景涛驾驶的粤Ｅ×××××号轿车所投保的交强险的投保机构，及放弃追究交强险无责任限额范围内赔偿权利。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事发在保险期间内。原告主张的手机损失在事故认定中未作认定，原告也没有提交购买的发票及损失相片；租车损失没有依据，请法院驳回；对于车辆损失，粤Ｙ×××××号小型轿车推定全损，但原告未有提交报废手续材料，我司有权回收相应的旧件。诉讼费不���我司承担。被告杨钊、勤成汽车公司共同辩称：粤Ｙ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，应由该被告在保险限额范围内予以赔偿。手机损失、租车损失不应赔偿。诉讼费应由原告自行承担。本院经审理查明:2016年6月27日11时42分，杨钊驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区桂城海七灯湖西路口时，因操作不当失控撞向霍景涛驾驶的粤Ｅ×××××号轿车，该车再撞向邹泽洪驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨钊承担事故的全部责任，霍景涛、邹泽洪均不承担事故的责任。事故造成原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经鉴定该车被确定为全损，并评估该车损失价值为284351元。事故同时造成原告手机损坏，经鉴定损失价值为3888元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人被告勤成汽车公司，被告杨钊是该被告雇请的司机，发生本起事故时被告杨钊正在履行职务行为。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。机动车第三者责任保险条款约定保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆损失价值284351元；2.手机损失价值3888元；2.租车损失（替代性交通工具）酌定1000元。由于原告主张的租车损失属受损车辆停驶的间接损失，根据保险条款的约定，被告人民保险公司对停驶损失不承担赔偿责任，同时原告放弃追究粤Ｅ×××××号轿车交强险无责任限额内的赔偿，故原告上述损失289239元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分287139元（已扣除交强险财产损失无责任限额内的100元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围赔偿286139元，由被告杨钊的雇主即被告勤成汽车公司赔偿1000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司��于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失288139元予原告邹泽洪。二、被告广东勤成汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1000元予原告邹泽洪。三．驳回原告邹泽洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2846.29元（原告已预交），由原告负担36.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、广东勤成汽车销售服务有限公司分别负担2800元、10元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年九月二十三日书记员  李翠云
马鞍山市花山区人民法院执行裁��书(2016)皖0503执1390号之三申请执行人：张健人。被执行人：端家烽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1390号之三裁定书，于2016年09月30日向被执行人端家烽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人端家烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人端家烽在交通银行6236账户内存款人民币148307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条��执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1971号之一申请执行人孙继强，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。法定代表人：孙天智，董事长。申请执行人孙继强申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为69450元。本案在执行过程中，扣划被执行人69450元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初2232号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一六年九月二十六日代理书记员  齐晓梅
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1402号原告：贾崇银，女，1940年11月9日生，汉族，住山东省夏津县。被告：王振峰，男，1977年5月17日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告贾崇银与被告王振峰侵权责任纠纷一案中，原告贾崇银于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾崇银撤回对被告王振峰的起诉。案件受理费50元由原告贾崇银负担。审判员  王德顺二〇一六年九月二十九日书记员  李 月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1061号之三申请执行人：潘仁宏。被执行人：沈卫东。关于潘仁宏申请执行合伙协议纠纷一案，本院于2016年08月09日冻结了被执行人沈卫东在中国工商银行1397账户内存款人民币2047.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈卫东在中国工商银行1397账户内存款人民币2047.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度渝01**民初13158号原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司。住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人ＸＸ东，经理。委托代理人杨秀强（特别授权），男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市渝中区。被告叶文会，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告叶文会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审判员 蹇 黎二〇一六年九月二十六日书记员 曹迁玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3526号原告陈某某，男，汉族。被告郑某乙，男，汉族。委托代理人尤某某，系某某律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告郑某乙承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费430元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年九月六日书 记 员  韩艳艳
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016）皖1622刑初386号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人蒋某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年九月二十七日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2964号原告张玉锋，男，汉族。委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告任海云，女，汉族，农民，被告刘建亮，男，汉族，农民。委托代理人陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。原告张玉锋与被告任海云、刘建亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉锋及其委托代理人李贵广，被告任海云，被告刘建亮及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉锋诉称：2016年4月7日被告任海云与被告刘建亮合伙经营饲料生意。二被告知道我在聊城六合饲料有限公司任职，二被告通过我在聊城六合饲料有限公司购买7吨饲料，欠付聊城六合饲料有限公司饲料款16870元。现我迫于工作压力，代替被告偿还上述饲料款。我偿还后，多次向二被告讨要该款，被告均不予偿还。二被告在我任职的公司购买饲料，应当支付价款，被告拒不履行合同义务，我代其支付后，有权向二被告追偿。为维护自身的合法权益，特依法起诉要求判决二被告共同偿还我垫付饲料款16870元。被告任海云辩称：我不应当承担还款责任。我与被告刘建亮从未合伙经营饲料生意。经原告介绍，我经销聊城六合饲料有限公司的饲料，每次在聊城六合饲料有限公司购饲料时都是现款结算。原告所诉款项，应是原告用我在六合饲料公司的开户业务购销的饲料款，不是替我偿还的饲料款。被告刘建亮辩称：我不应当承担还款责任。我从未与被告任海云合伙经营饲料生意。我是一名个体运输户，给原告和各种经营饲料的经销户运输饲料，赚取运费。我从未经营过饲料，也从未在聊城六合饲料有限公司购销过饲料。原告是聊城六合饲料有限公司的职工，公司没有原告的开户，所以就用任海云的开户赊销的饲料款，我只是给原告运输饲料，替原告书写了欠条，记在了被告任海云户头上。本案诉争欠款是原告个人赊欠六合公司的欠款，不是替我偿还的，与我没有任何关系。请法院依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2016年7月6日原告张玉锋以其代被告任海云、李某亮偿还二被告欠聊城六合饲料有限公司饲料款为由，起诉要求二被告共同偿还垫付的饲料款16870元。原告在庭审中提供了由被告刘建亮于2016年4月7日书写的欠条一份。该欠条载明如下内容：“欠条、今欠饲料款16870元整、壹万陆仟捌佰柒拾元整、欠款人任海云、刘建亮、张玉锋”。原告张玉锋及被告任海云并未在该欠条中署名。另原告提供了POS签购单两份及证明一份，用于证明其代被告向聊城六合饲料有限公司支付饲料款的事实。诉讼过程中，原告张玉锋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款18000元或查封同等价值的财产。2016年7月20日本院冻结了被告任海云的银行存款18000元。本院认为：原告张玉锋向聊城六合饲料有限公司支付饲料款16870元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告起诉要求被告任海云、刘建亮偿还其垫付的饲料款16870元，但原告提供的欠条内容全部为被告刘建亮书写，原告并未能证明该笔饲料系被告任海云购买，故对原告要求被告任海云偿还垫付款的事实，本院不予支持。被告刘建亮辩称该笔欠款系原告赊欠聊城六合饲料有限公司的饲料款，但并未能提供证据对其主张进行证明。现原告向聊城六合饲料有限公司偿还欠款后，依据被告刘建亮出具的欠条要求被告刘建亮还款，符合法律规定，故本院对原告要求被告刘建亮偿还垫付款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建亮于本判决生效后十日内给偿还原告张玉锋欠款16870元。二、驳回原告张玉锋的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为111元，保全费200元，由被告刘建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年九月二十六日书记员  孔晓燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执250号之二申请执行人汪忠武，男，1991年9月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人汪夏华，男，1966年7月21日出生，住址同上。被执行人丁继红，女，1970年8月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行汪忠武、汪夏华与丁继红追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人丁继红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁继红至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为14500元，未执行到位14500元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年九月二十四日书记员 余 烨
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初第869号之一原告：自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司，住所地四川省自贡市建设镇回龙村一组。法定代表人：刘泽明。被告：九江市三和玻璃纤维厂，住所地江西省九江市庐山区虞家河乡东光村。投资人：李海明。被告：李海明，男，汉族，1965年10月21日出生，住江西省九江市庐山区。本院在审理原告自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司诉被告九江市三和玻璃纤维厂、被告李海明买卖同纠纷一案中后，被告九江市三和玻璃纤维厂、被告李海明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有签订买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告九江市三和玻璃纤维厂、被告李海明住所地均在江西省九江市庐山区，因此本院对本案无管辖权。请求此案应移送江西省九江市庐山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人在合同中可以书面选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订《货款清偿补充协议》第7条约定，双方如有争议，应向甲方（甲方：自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司）住所地人民法院起诉。该协议管辖条款约定属民诉法规定的协议选择范围，没有岐义，也没有违反法律规定，协议管辖合法有效。自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。被告九江市三和玻璃纤维厂、被告李海明提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告九江市三和玻璃纤维厂、被告李海明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一六年九月二十六日书记员  马 成
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4181号原告周万波，男，1981年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。被告秦国富，男，1974年6月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告周万波与被告秦国富买卖合同纠纷一案的过程中，原告周万波于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周万波撤回对被告秦国富的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周万波负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月二十三日书记员  吴 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执311－3号申请执行人铜川市天和鸿业工贸有限公司。被执行人王磊，男，汉族,住甘肃省。被执行人陈楠，女，汉族，住咸阳市。申请执行人铜川市天和鸿业工贸有限公司与被执行人王磊、陈楠买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区作出的（2015）耀民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，据此于2016年7月20日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊支付铜川市天和鸿业工贸有限公司216000元及利息，并承担本案受理费4629元、公告费560元、执行费3218元。后追加陈楠为本案被执行人，但被执行人王磊、陈楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊、陈楠在金融机构存款224407元，或查封、扣押王磊、陈楠同等价值的财产。本裁定送达时即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年九月二十三日书记员  党军利
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015)冠民初字第451号原告魏银香，女，1962年8月30日出生，汉族，教师，住冠县东古城镇张查后西村。委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。被告冠县东古城镇联合校。法定代表人董保山，校长。委托代理人么春法，男，该联合校副校长。委托代理人轩兰珍，男，该联合校副校长。原告魏银香与被告冠县东古城镇联合校（以下简称联合校）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏银香及其委托代理人张晖东到庭参加了诉讼，被告冠县东古城镇联合校的委托代理人么春法、轩兰珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏银香诉称：原告于2003年开始在被告单位教学工作，长达11年之久，可至今未签订劳动合同，此案已向冠县劳动仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委逾期未作出决定，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条之规定向法院提起诉讼，请求判决确认原被告双方存在劳动关系。被告联合校辩称：魏银香开始从事教学工作时，是当时的张查村村委会结合张查小学校长任用的临时劳务人员，不是我单位聘任的。2、我单位有明确规定：各学校幼儿园由各学校校长个人举办，幼儿园园长和幼儿教师由各小学校长个人聘任，各幼儿园经营自负盈亏，属于小学校长个人行为，与联合校和所在小学无关，据此，现在魏银香与我单位不存在任何关系。魏银香不具备聘任教师的资格，只是临时劳务聘用，与我单位不存在劳动关系。根据《教师法》的规定，取得教师资格应当具备相应的学历（一）取得幼儿园教师资格，应当具备幼儿师范学校毕业及以上学历，（二）取得小学教师资格，应当具备中等师范学校毕业及其以上学历……。魏银香在幼儿园一直属于兼职，《劳动法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，第四款规定“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。”魏银香自2000年5月起一直在张查后西村担任村计划生育专��主任职务，很大部分精力用在了村计划生育工作上，幼儿园工作只是她的一个兼职，其对幼儿园各方面工作付出明显不足，造成幼儿园管理混乱，家长意见很大，群众不满意，致使招生困难，给幼儿园的发展带来不可弥补的损失，根据《劳动合同法》的规定，魏银香显然不具备签订劳动合同的资格，更谈不上与我单位存在劳动关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、冠县劳动争议委员会的不予受理通知书一份，证明原告的起诉符合法定程序。2、原告的荣誉证书3份，证明魏银香自2006年至2010年连续被被告单位评为优秀教师。3、达标证书3份，证明原告教师进修达标。4、2007年普通话水平测试准考证一份。5、2003年教师节全镇幼儿园模范教师合影一张幼��园毕业教师与幼儿合影照片，证明原告是幼儿园园长。上述2、3、4、5、6证据证明原告有在幼儿园工作的事实。对于原告提供的上述证据被告没有异议。被告为证明自己的主张和反驳原告的主张，提供如下证据：1.2005年、2009年、2012年东古城镇幼儿园管理规定三份，证实幼儿园办园主体是小学校长，联合校对整个乡镇的幼儿园包括私立幼儿园只是起到监督、管理、评估的权利。2、2015年3月28日刘爱新证言一份，拟证明幼儿园园长魏银香和全园教师是刘爱新个人临时聘用，与张查小学和镇联校无关。3、加盖“东古城镇计划生育办公室”公章的证明一份，2014年1月——2014年6月和2014年7月——2014年12月东古城镇村级计生专职主任工资发放明细表，拟证明东古城镇计生办向魏银香发工资。对被告提供的上述证据，原告的质证意见是：幼儿园的规定和协议书不能证实被告的主张，从形式到内容只是被告的陈述，不能作为证据使用，校长的证人证言因未出庭，不具有效力。原告在计生办兼职是从杨召合并到东古城镇开始至今，但原告只是利用晚上和周末做一些辅助性工作，不是全日制，没有耽误幼儿园的工作。在计生办主要是通知村里妇女按时查体。通过原被告陈述、答辩和举证质证，本院确认如下事实：原告魏银香2003年在东古城镇张查幼儿园工作至今，在工作期间多次获得镇优秀教师等荣誉证书。获取山东省小学教师通用基本功训练教师口语表达达标证书、山东省小学教师通用基本功训练简笔画达标证书、山东省小学教师通用基本功训练写字达标证书。魏银香自2000年5月至今担任张查后西村计划生育专职主任，乡计生办向魏银香发���报酬，2014年全年领取1640元。东古城联合校2005年8月25日制定《东古城幼儿园管理规定》，2009年11月被告制定《东古城幼儿园管理规定》，2012年8月2日被告制定《东古城联合校关于小学附属幼儿园管理的有关规定》。2015年3月28日，刘爱新出具书面证言证明，张查幼儿园系刘爱新个人承办，幼儿园园长魏银香和全园教师是刘爱新个人临时聘用，与张查小学和联合校无任何关系。原告向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月13日，冠县劳动人事争议仲裁委员会出具冠劳人仲案字【2015】第07号不予受理通知书，原告因此诉至本院。本院认为：原告所在的幼儿园系所属小学校长个人承办，原告与联合校之间不形成劳动关系，原告提供的证据不能证明其与被告之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告魏银香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏银香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽审 判 员  李彦华代理审判员  蔡朝花二〇一六年九月十二日书 记 员  李 真
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执552号之二申请执行人於曲兰。被执行人朱教本。被执行人陈春梅。申请执行人於曲兰与被执行人朱教本、陈春梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额210000元，未执行标的额210000元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执552号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月二十六日书记员  余怀东
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2660号原告：林永水，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王秋连，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈金土，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林永水与被告王秋连、陈金土民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永水的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告王秋连、陈金土经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永水向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋连、陈金土共同偿还原告的借款本金人民币20000元及利息（利息按月利息0.5%计算，从起诉之日起计至本息实际清偿之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秋连因缺乏资金，于2015年6月30日（农历5月15日）向原告借取人民币20000元，被告收款时出具一份借条交由原告收执。经调查，被告陈金土、王秋连是夫妻关系。根据我国法律规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故被告陈金土应与被告王秋连共同偿还上述借款本息。被告王秋连借款后，经原告催讨未还。被告王秋连、陈金土均未作答辩。原告林永水围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王秋连、陈金土拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告林永水提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张。2.被告王秋连居民身份证复印件1张。3.离婚登记审查处理表复印件1张；4.借条1张。本院对案件事实认定如下：被告王秋连于2015年6月30日（农历2015年5月15日）向原告林永水借款人民币20000元，该笔借款未约定借款利率及借款期限。被告王秋连在借款当日出具借条并签名捺印交由原告收执。经原告多次催讨，被告王秋连未偿还。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告林永水与被告王秋连的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王秋连未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利息按月利率0.5%计算，并自2016年5月6日起计至还清款项之日止，该请求符合法律规定本院予以支持。原告主张该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，因其提供的离婚登记审查处理表无法证明两被告登记结婚的时间在该笔借款发生之前，故原告主张该笔债务系在夫妻关系存续期间产生，缺乏证据支持。故原告请求判令被告陈金土与被告王秋连共同偿还该笔债务不符合法律规定，本院不予支持。被告王秋连、陈金土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：1.被告王秋连应于本判决生效后十日内偿还原告林永水借款人民币20000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2016年5月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告林永水的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏明坡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18352号原告东莞市惠信电控设备有限公司，住所地：东莞市万江区万江社区龙屋基工业区，统一社会信用代码91441900796200971K。法定代表人陈惠强。委托代理人唐辉，系原告的员工。被告东莞市微米精密塑胶模具有限公司，住所地：东莞市黄江镇田美向南六街3巷10号，注册号441900000981925。法定代表人余骏凌。原告东莞市惠信电控设备有限公司诉被告东莞市微米精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈惠强、委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告东莞市微米精密塑胶模具有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市惠信电控设备有限公司诉称，2014年7月至2014年8月，被告分四批向原告采购钣金件，总货款31635.36元，被告支付了定金4000元，其余货款被告向原告支付了两张支票，但两张支票均被退回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款27635元及利息（以27635元为本金，从2015年1月30日起按银行同期贷款利率计至2016年7月28日止，共计2132元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告东莞市微米精密���胶模具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张被告于2014年7月向原告订购钣金件，共计31635.36元，被告仅在订货时向原告支付定金4000元，原告送货时，被告称没有现金，故扣除4000元定金后向原告出具了两张支票。该两张支票分别由被告于2014年12月30日、2015年1月30日开具，共计27635元，用途均备注货款；该两张支票分别于2015年1月5日、2015年2月2日因出票人账户余额不足以支付票据款项、电子清算信息与支票影像不相符被退票。以上事实，有原告提交的支票、退票理由书、报警回执以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市微米精密塑胶模具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，根据原告提交的由被告开具的支票以及银行的退票理由书，可以印证存在案涉交易，且所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，故原告主张被告拖欠货款27695元，本院予以确认。债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款27695元及从被告开具第二张支票之日即2015年1月30日起计算利息至2016年7月28日，共计2132元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市微米精密塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市惠信电控设备有限公司支付货款27635元及利息2132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.09元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 黄  晓  静二〇一六年九月二十三日书 记 员 李泽茹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执631号之一申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人陈慧芳，董事长。被执行人粟革新，男，1958年11月24日生，汉族，住湖南省长沙县果园镇田汉村横塘组121号。被执行人粟宽（系粟革新之子），男，1986年12月28日生，汉族，住址同上��本院在执行申请执行人湖南鼎汇典当有限公司与被执行人粟革新、粟宽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03751号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人粟革新、粟宽共同偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金300000元，并按照月利率2％支付从2014年1月28日起至实际付款之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费4400元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人粟革新、粟宽有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月23日，申请执行人湖南鼎汇典当有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符���法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十三日代理书记员  郑敏敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2718号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。负责人赵建东，系该行行长。被执行人沈阳旭龙客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人张万波，系该公司总经理。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人沈阳旭龙客运有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初3222号民事判决书，但被执行人沈阳旭龙客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沈阳旭龙客运有限公司所有的车牌号为辽A44X**、辽A2X**、辽A3XX**、辽A3X**、辽A32X**、辽A4X**、辽A32X**、辽A46X**、辽A44X**金龙牌大型汽车，查封期间不得抵押、过户等。查封期限：二年本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张巍二〇一六年九月二十六日书记员  张沫
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3830号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：邱良富。被告：金水余。被告：李云梅。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告金水余、李云梅金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令：1、要求被告金水余归还借款本金人民币60000元及支付利息2976.94元及支付从2016年8月16日起至还清之日止的利息按月利率10.60875‰计算。2、由被告李云梅对上述第一项承担连带责任保证。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人邱良富、被告金水余到庭参加诉讼、被告李云梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月11日，被告金水余向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元，约定借期二年，利息按月利率7.0725‰及逾期加罚息，并签订个人循环借款合同一份，该笔借款由被告李云梅承担连带保证责任。借款后，至2016年8月15日止被告尚欠利息2976.94元，且对借款本金60000元及其他利息至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告金水余归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，并支付利息2976.94元及支付按本金60000元从2016年8月16日起到还清之日止的利息按月利率10.60875‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告李云梅对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（已减半），由被告金水余、李云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年九月二十三日书记员  刘 丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1804号申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行。负责人崔学文。被执行人陈宗正。被执行人刘代香。被执行人余开芳。包商银行股份有限公司成都武侯支行与陈宗正、刘代香、余开芳金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4491号民事判决已经发生法律效力。权利人包商银行股份有限公司成都武侯支行于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为人民币39045.25元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第4491号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十九日书记员 周 欣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执834号之一申请执行人杨继江。申请执行人杨涛。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的杨继江、杨涛诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第598号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月十六日书 记 员  郑云静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8597号原告：杨建国，男，1955年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：杨建良，男，1960年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杨建国为与被告杨建良民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告杨建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年10月16日，被告以购车为由向原告借款2万元，但至今未还。现请求判令由被告归还原告借款2万元。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：《借条》一份，用以证明被告于2015年10月16日向原告借款2万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告方未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年年初，被告以购车为由向原告借款2万元。2015年10月16日，被告向原告补写《借条》一份，载明：“今借到杨建国（哥）贰万元钱，购（车辆）用”。后经原告催讨，被告至今未将借款归还给原告。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨建良于本判决生效之日起十日内归还原告杨建国借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告杨建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯东剑
山东省泰安市岱岳区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)鲁0911执1480号申请执行人白冰。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住所地泰安市迎宾大道南、体育馆中心对过。法定代表人王莹，该××董事长。本院在执行申请人白冰与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初709号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十一日书记员  徐 兵
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第360号之一申请执行人：王立聪，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇大陆村二村人，现住。委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被执行人：李树银，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇崔官庄人。本院在执行申请执行人王立聪与被执行人李树银买卖合同一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人李树银下落与可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年九月二十六日书记员 张 坤
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1507号之一被执行人:陶李武。本院于2016年5月25日作出的（2016）浙1122刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年6月7日已送立案执行。现查明被执行人陶李武暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1507号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月八日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执861号申请执行人上海宏模方建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2599号第5幢104室。组织机构代码：58344658-0法定代表人江宏平，该公司经理。被执行人中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司，住所地李沧区京口路86号。代表人李惠东，该分公司经理。被执行人中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。组织机构代码：76783305-9。法定代表人姜乐发，该公司董事长。申请执行人上海宏模方建筑工程有限公司与被执行人中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司、中铁七局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1090号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1090号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月二十六日书记员 冯 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41363号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张春海。被执行人崔云江。被执行人董子学。被执行人魏宝柱。被执行人张彩凤。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张春海、崔云江、董子学、魏宝柱、张彩凤金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初41806号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人张春海、崔云江、董子学、魏宝柱、张彩凤现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2016)津0116民初41806号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  孟 绮审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一六年九月二十六日书 记 员  李合权
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10804号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。法定代表人:余玲玲,总经理。委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:罗杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年九月十二日书记员  傅 玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执880号之一申请执行人：李美容，女，汉族，1963年8月18日出生，住福建省仙游县。委托代理人：谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被执行人：蔡朝雨，男，汉族，1984年4月4日出生，住福建省仙游县。本院在执行李美容与蔡朝雨民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人蔡朝雨名下的址于厦门市湖里区枋湖南路175号305单元的房产，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1509000元及利息、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十六日书 记 员  ＸＸ炜
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0114行初18号原告赵昌平，女，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。委托代理人谢红军，重庆川东南律师事务律师，一般代理。被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路9号。法定代表人甘启飞，该局局长。委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师，特别代理。委托代理人刘旭，该局职工，一般代理。第三人杨知维，男，生于1967年，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师，一般代理。原告赵昌平诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局、第三人杨知维撤销颁证一案，在诉讼过程中，原告赵昌平于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵昌平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌平负担。审 判 长  刘 曦审 判 员  李 源人民陪审员  何成芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄 蔚
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初954号之一原告：何某，女，1954年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张某，女，1978年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告何某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年9月14日，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某负担。审 判 长  黄春燕代理审判员  钟武鑫人民陪审员  郑丽虹二〇一六年九月二十二日书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执169号之一申请执行人：谢宗军，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：吴广金，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00181号民事判决书，在执行谢宗军与吴广金买卖合同纠纷一案中，依法向吴广金送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。我院分别对吴广金的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2550号原告齐某，男，汉族，居民，现住府谷县。被告杨某，男，汉族，居民，原住府谷县孤山镇。被告徐某，女，汉族，居民，住址同上。二被告委托代理人闫某，男，汉族，居民，住府谷县哈镇。原告齐某与被告杨某、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告齐某及被告委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告杨某、徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月16日被告杨某向原告借款25万元，打下借据一支，约定月息2分，借款期限一年，由杨某配偶作担保。2014年9月26日被告杨某向原告借款10万元，并打下借据，约定月息2.5分，借款期限6个月。借款后经原告催要，被告共给付92500元利息。现请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金35万元及利息（其中10万元的利息按月利率2%计算从2014年9月26日起至还清之日止，另25万元的利息按月利率2%计算从2014年2月16日起至还清之日止；扣除已给付的利息92500元）;由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据三支，证明2013年3月26日杨帆（杨某的姐姐）向原告借款10万元，杨某为担保人，2014年9月26日被告杨某就2013年3月26日杨帆的10万元借款给原告重新打下10万元借据一支，杨某为借款人，约定月利息2.5分，借款期限6个月；2014年2月16日被告杨某向原告借款25万元，约定借款期限一年，月利率2%，半年结息一次的事实。被告杨某、徐某辩称，借款属实，被告杨某的签名是本人所签，其中2014年9月26日的10万元的借款单是在原、被告把2013年3月26日的10万元借款结算后重新打下的借据。这35万元借款，借款后被告共给付137500元，希望能够先抵本金再抵利息，被告现在经济困难，希望分期分批给付。被告杨某、徐某未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据3支，被告无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年3月26日杨帆（杨某姐姐）向原告齐某借款10万元，并出具借据一支，约定月利率2.5%，借款期限一年，杨某为借款保证人。该笔10万元借款，被告杨某支付45000元借款后，于2014年9月26日杨某以借款人名义重新出具10万元借据一支，约定月利率2.5%，借款期限为6个月。2014年2月16日，被告杨某因承包工程资金周转向原告齐某借款25万元，并打下借据一支，约定月利率2%，半年结息一次，徐某作为保人在借据上签字。两笔借款，被告共偿还原告借款137500元，后经原告催要，下剩借款本利被告至今未给付。另查明，杨某与徐某系夫妻关系，上述借款发生在被告杨某与徐某夫妻关系存续期间。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月26日的10万元借款，虽起初借款人为杨帆，保证人为杨某，后经几方同意结算后，杨某自愿以借款人名义重新给原告齐某出具借据，形成原告齐某与被告杨某之间的借贷关系，故被告杨某应按借据约定履行借款人的还款义务。关于被告已给付的借款137500元，被告辩称还款时未约定偿还的利息还是本金，希望按本金计算，但未向法院提供证据证明其辩驳理由，也未提供具体还款时间，原告也不予认可，且从借款之日计算到庭审之日利息大于137500元，因此根据相关法律规定，137500元应按利息计算。即2013年3月26日的10万元借款，按约定月利率2.5%给付利息45000元结算至2014年9月26日，被告杨某才重新出具本金仍为10万元的借据一支。且按月利率2.5%给付的利息45000元，此行为系被告自愿行为，不损害国家、社会公共利益及第三人利益，故本院不予干涉。现原告要求按月利率2%计算下剩利息，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告要求被告杨某偿还原告借款本金35万元及利息（其中10万元的利息按月利率2%计算从2014年9月26日起至还清之日止，另25万元的利息按月利率2%计算从2014年2月16日起至还清之日止；扣除已给付的利息92500元）的诉讼请求应予以支持。因上述借款发生在被告杨某与徐某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告徐某对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、徐某在本判决生效之日起二十日内清偿原告齐某借款本金35万元及相应利息（其中10万元的利息按月利率2%计算从2014年9月26日起至还清之日止，另25万元的利息按月利率2%计算从2014年2月16日起至还清之日止；上述借款已给付的利息92500元在执行中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序审理，减半收取3275元，由被告杨某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩引弟二〇一六年九月二十三日书 记 员  李瑞欢
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监121号申请执行人薛书来，男，汉族，1986年8月21日出生，住孟州市河阳办缑村恒源街**号。身份证号：4108831986********。被执行人薛凌空，男，汉族，1984年10月16日出生，住孟州市孟州公馆*号楼*单元***室。身份证号：4108831984********。被执行人富春时，女，汉族，1983年2月6日出生，住孟州市孟州公馆*号楼*单元***室。身份证号：2302291983********。薛书来申请执行薛凌空、富春时民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年7月5日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：孟州市人民法院2016年5月17日作出的（2016）豫0883民初633号民事判决由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李进忠审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1396号罪犯陈永富，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年4月27日作出(2012)汕澄法刑一初字第134号刑事判决，以被告人陈永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永富在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈永富在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1760号之一申请执行人成都金瑞山科技有限公司。法定代表人姚长江。被告成都合江亭禅茶有限责任公司。法定代表人胡建勇。成都金瑞山科技有限公司与成都合江亭禅茶有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2926号民事判决已经发生法律效力。权利人成都西成电梯工程有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币33476.5元。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人合江亭禅茶有限责任公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第2926号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十九日书记员 周 欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执278号申请执行人关某，女，汉族，住齐市龙沙区。被执行人刘某某，男，汉族，住齐市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的齐市龙沙区人民法院（2011）龙民初字第1152号民事调解书，责令被执行人刘某某履行给付子女抚育费义务，被执行人刘某某履行了部分给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执278号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年九月二十一日书记员 张立国
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4582号原告：王晓雨。被告：林玉珍。原告王晓雨与被告林玉珍产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王晓雨于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓雨撤诉。案件受理费637元，减半收取计319元，由原告王晓雨负担。审判员 黄 葳二〇一六年九月二日书记员 朱锦梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2833号上诉人（原审原告）：李瑛，新疆昆仑公司工程监理有限公司职工。委托代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔毅。被上诉人（原审被告）：庄绪花。上诉人李瑛因与被上诉人孔毅、被上诉人庄绪花租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘立志到庭参加诉讼。被上诉人孔毅、被上诉人庄绪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告孔毅与被告庄绪花系夫妻关系。被告孔毅经被告庄绪花的哥哥介绍，认识了原告，原告介绍被告孔毅到新疆工作，大约是从2013年开始的，具体时间原告与被告庄绪花均不清楚。原告与被告孔毅没有签订书面租赁合同。原告主张原告将车牌号为新B×××××的长城越野车租赁给被告孔毅时，双方只是口头约定租金是每月6000元，租赁期限、用途等以欠条为准。原告持有一张被告孔毅出具给原告的欠条，写明“今欠李瑛租车费每月6000×9个月=54000元”，欠条上没有写明形成时间。原告主张欠条是2014年9月出具的，在被告出具欠条后就把车收回了。原告主张欠条上的“9个月”是指2014年3月中旬至2014年12月。被告庄绪花于2014年3、4月份到新疆。被告庄绪花主张在新疆待了一两个月，原告主张不止一两个月。被告庄绪花主张在新疆期间，曾看到被告孔毅开车与原告出去，因为他们有工作上的关系，不知道车辆是被告孔毅租赁的。原告主张二被告是夫妻关系，应共同承担责任。被告庄绪花主张已与被告孔毅分居一年多，对被告孔毅的债务不清楚，不应该承担责任。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。原审法院认为，被告孔毅经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原审法院对原告提交的欠条的真实性予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”从原告提交的欠条上可以看到，租赁期限是九个月，租金是每月6000元。原审法院对原告与被告孔毅之间存在租赁合同关系予以认可。原告提交的欠条上并未写明出具时间，原告主张被告孔毅使用了出租车辆9个月，被告孔毅在2014年9月份出具欠条后，就将出租车辆收回了，同时原告又主张欠条上的“9个月”是指2014年3月中旬至2014年12月。原告的上述主张自相矛盾，应承担不利后果。原审法院认为原告在2014年9月将车收回后，被告孔毅不需要支付2014年10月至2014年12月的租赁费，故对车辆收回之前的租赁费予以支持，即2014年3月至2014年9月共计六个月，租金按每月6000元计算，共计36000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主要权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张二被告是夫妻关系，应共同承担责任。原审法院认为被告孔毅在出具欠条时与被告庄绪花处于婚姻关系存续期间，被告庄绪花未提交证据证明该笔债务只属于被告孔毅的个人债务，应按夫妻共同债务处理，对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审法院于2016年3月3日判决：被告孔毅、庄绪花于判决生效之日起十日内支付原告李瑛车辆租赁费36000元。案件受理费1150元，由原告李瑛负担384元，由被告孔毅、庄绪花负担766元。宣判后，上诉人李瑛不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人出具的欠条，清楚记载欠款数额是54000元，一审法院根据上诉人在时间记忆和表述上的失误，作出错误的判决，请求依法改判。被上诉人孔毅、被上诉人庄绪花未答辩。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人孔毅未签订书面租赁合同，上诉人在一审期间一直主张在双方租赁关系终止时，孔毅出具欠条。虽然上诉人在一审中关于租赁合同终止的时间与租赁期间的陈述存在矛盾，但被上诉人孔毅、被上诉人庄绪花均未否认欠条形成于租赁合同终止时的事实。并且根据日常生活经验，在双方当事人未签订租赁合同对租赁期限作出约定的情况下，债务人出具的欠条不可能是对尚未发生的、预期产生的债务做出的约定，欠条应当是双方终止租赁关系时对已经发生的债务的确认。故一审仅根据上诉人对租赁时间的陈述中的矛盾就否定欠条的真实性，依据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初222号民事判决；二、被上诉人孔毅、被上诉人庄绪花于本判决生效后十日内共同支付上诉人李瑛车辆租赁费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元,二审案件受理费250元,由被上诉人孔毅、被上诉人庄绪花共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 玥
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初3911号之一原告：夏阳亭，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：赵思琪，女，1988年7月9日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告夏阳亭与被告赵思琪买卖合同纠纷一案中，原告夏阳亭于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏阳亭撤回起诉。本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告夏阳亭承担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  胡春祥人民陪审员  高 雷二〇一六年九月二十一日代书 记员  胡温静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1535号申请执行人陈尚刚。被执行人赵爱美。本院在执行申请人陈尚刚与被执行人赵爱美民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1282号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十三日书记员  谭庆斌
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1853号之一申请执行人杭州全胜不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路７４１号浙江新世纪金属材料现货市场内，组织机构代码:796689738。法定代表人刘道珍。被执行人李军，男，1982年11月10日出生，住杭州市拱墅区。杭州全胜不锈钢有限公司与李军买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05376号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州全胜不锈钢有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院执行过程中，被执行人李军已履行标的人民币80000元，现申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议,要求解除对被执行人银行账户的冻结。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州全胜不锈钢有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1853号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州全胜不锈钢有限公司发现被执行人李军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年九月二十四日书记员  金凌翔
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执245号之一申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：四川省峨眉山市。负责人：林文涛，理事长。委托代理人：胡朝江，律师。被执行人：程上伦，男，生于1959年12月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：徐春秀，女，生于1964年4月2日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初453号民事调解书,受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行程上伦、徐春秀金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人程上伦支付申请执行人借款本金170万元及利息；被执行人徐春秀对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费10050元，执行费21142元。经执行调查，本院依法裁定对被执行人程上伦所有的位于峨眉山市绥山镇名山路中段11号内24号26栋1楼门市（产权证号：00870**）予以查封。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初453号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月二十七日书 记 员  黎 平
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初258号原告孙海涛。被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。法定代表人朱江，局长。委托代理人叶炜，该局政策法规处工作人员。委托代理人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告江苏省工商行政管理局，住所地江苏省南京市北京西路30号。法定代表人王元慧，局长。委托代理人陈炳材，该局法规处工作人员。本院在审理原告孙海涛诉被告苏州工业园区市场监督管理局政府信息公开及被告江苏省工商行政管理局行政复议决定一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  傅幼敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  马 林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初32775号原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码证：79210105-2。法定代表人尚涵，主任。委托代理人殷新丹，北京天驰君律师事务所律师。被告王继忠，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告王继忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告王继忠的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年九月二十三日书记员  李欣然
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执60号申请执行人郑美玲，女。被执行人高杰，男。申请执行人郑美玲与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清民商初字第324号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第324号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 强
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2757号原告李某某，女，土族，村民。被告李某甲，男，汉族，村民。本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以“经法庭调解，自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告李某某负担。审判员  马玉清二〇一六年九月二十二日书记员  赵统莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1306号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人王文坤，该分行行长。被执行人华广（福建）进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人李孙助。被执行人泉州市新永通鞋业塑胶有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人苏世前。被执行人安超（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁松义。被执行人惠安大明房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人苏瑞荣。被执行人苏瑞荣，男，汉族，住福建省晋江市。被执行人李孙助，男，汉族，住福建省南安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人华广（福建）进出口有限公司、泉州市新永通鞋业塑胶有限公司、安超（中国）有限公司、惠安大明房地产开发有限公司、苏瑞荣、李孙助借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民初296号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈小东
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1147号之七申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。法定代表人：董贤春，总经理。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。法定代表人：吕雪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月二十八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。