山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初405号原告李某某。委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。被告郭某某。被告张某某。被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部。负责人梁永兴，男，任经理。委托代理人吴晓臣，男，河北来仪律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。负责人谢素立，男，任公司经理。委托代理人信程远，男，河北凌众律师事务所律师。被告尹某。被告王某某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。负责人程晓华，女，任公司经理。委托代理人陈晓剑，男，该公司员工。原告李某某诉被告郭某某、张某某、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告尹某、王某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吕瑞兵、被告张某某、被告亚太保险公司负责人梁永兴的委托代理人吴晓臣、被告人寿保险公司负责人谢素立的委托代理人信程远、被告太平洋保险公司程晓华的委托代理人陈晓剑均到庭参加了诉讼。被告郭某某、尹某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2015年11月12日18时30分，我驾驶“嘉陵”125型二轮摩托车，在由南向北行至留马线西石龛村口路段时，与前方同向路右停放的被告郭某某驾驶的冀A514**、冀A58**“解放”重型半挂牵引大货车挂撞后，又与对向行驶而来的被告尹某驾驶的冀AU54**、冀AVG**“华菱之星”重型半挂牵引大货车发生碰撞，致我受伤、车辆损坏。事故后我入住昔阳县人民医院治疗70天出院。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：被告尹某、郭某某负事故的次要责任，我负事故的主要责任。此次事故共给我造成：1、医药费79081.02元，2、住院伙食补助费3500元，3、营养费5000元，4、护理费458577.63元，5、误工费25266.93元，6、鉴定费2500元，7、伤残赔偿金249956元，8、交通费800元，9、被扶养人生活费61037.73元，10、精神抚慰金35000元,11、摩托车修理费1000元,12、后续治疗费5000元。以上各项经济损失共计926719.31元。请求法院判令各被告承担我经济损失926719.31元。原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：1、交通事故责任认定书一份，证明被告尹某、郭某某负事故的次要责任；2、昔阳县人民医院诊断证明书、病历原件一份、出院证一份，证明原告的住院情况；3、昔阳县人民医院住院结算单复印件一份、门诊票据9张，费用清单一份，证明原告住院花费为79081.02元；4、山西省昔阳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成四级伤残；5、鉴定费票据2张，证明鉴定费用为2500元；6、原告妻子贾某某及其兄弟李某甲、李某乙户口本及身份证复印件各一份，证明原告李某某住院及出院后其妻子及兄弟护理；7、原告父母李怀小、王怀兰户口本及身份证复印件各一份，界都乡里车掌村村委会证明一份，以上证据证明被扶养人生活费情况；8、原告李某某的户口本及身份证复印件一份，证明原告为农村户口；9、阳泉市郊区荫营镇后沟村村民委员会证明一份，证明原告与其妻子于2014年11月1日抚养一子李佳航。被告亚太保险公司对证据1、2、3、5、6、7、8的真实性无异议，对证据4保留重新申请鉴定的权利；对证据9认为不能证明收养关系成立，原告应当提供民政部门登记手续。对赔偿项目提出如下意见：1、医疗费认可；2、伙食补助费认可每天30元；3、营养费期限过长；4、护理费提出护理人员多，标准高，期限过长，请法庭酌定；5、误工费不认可；6、鉴定费不属于保险理赔范围；7、伤残赔偿金不认可；8、车辆维修费用不认可；9、精神抚慰金不予理赔；10、交通费不予认可；11、被扶养人生活费比例应当按照事故责任认定书比例，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费支出额；12、后续治疗费没有实际发生，且超过我公司交强险医疗费部分限额，不予认可。被告人寿保险公司对证据1、2、3、5、6、7、8的真实性无异议；对证据4有异议，鉴定程序不合法，保留7日内申请重新鉴定的权利；对证据9不予认可，认为原告应当出具民政部门的抚养手续。对赔偿项目提出如下意见：1、医疗费认可，但应核减15%医保用药；2、伙食补助费认可住院期间每天30元；3、营养费主张过高，认可住院期间每天20元；4、护理费在医疗费票据中已包括，不予认可，即使认可护理费应按照住院期间1人按照当地护理人员工资标准计算，比例为事故责任书比例，我公司承担15%；5、误工费不认可；6、鉴定费不属于保险理赔范围；7、伤残赔偿金按照农村标准，我公司承担比例为15%；8、车辆维修费用不认可；9、精神抚慰金过高，请法庭酌定；10、交通费请法庭酌定；11、被扶养人生活费比例应当按照事故责任认定书比例，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费支出额，我公司承担15%；12、后续治疗费没有实际发生，不予认可。被告张某某同意被告亚太保险公司和被告人寿保险公司质证意见。被告太平洋保险公司同意被告亚太保险公司和被告人寿保险公司质证意见。被告王某某垫付医药费7000元，总损失应当予以扣除。对原告所举证据，各被告表示无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，属法律评判范畴，在此不做赘述。被告张某某辩称：对事故发生和交警队责任认定书无异议。我的车辆在被告亚太保险公司和被告人寿保险公司投有交强险和三者险。事故发生在保险合同履行期内，对原告的合理损失由保险公司赔偿。被告亚太保险公司辩称：对事故发生和交警队责任认定书无异议。被告郭某某驾驶的事故车在我公司投有交强险一份，我公司愿意在交强险分项下承担原告的合理损失。在原告住院期间，我给公司垫付医药费10000元。不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人寿保险公司辩称：对事故发生和交警队的责任认定无异议。对原告的合理损失，应当先由两车交强险限额内承担，再由我公司商业三者险承担不超过15%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生和交警队的责任认定无异议。事故车在我公司投有交强险和三者险（限额30万元），对原告的合理损失我公司愿意在保险限额内予以赔偿。不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告王某某在原告住院期间垫付医药费7000元，在原告总损失中应当予以核减。被告郭某某、尹某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。基于上述认证、结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：2015年11月12日18时30分，原告李某某驾驶“嘉陵”125型二轮摩托车，在由南向北行至留马线西石龛村口路段时，与前方同向路右停放的被告郭某某驾驶被告张某某所有的冀A514**、冀A58**“解放”重型半挂牵引大货车挂撞后，又与对向行驶而来的被告尹某驾驶被告王某某所有的冀AU54**、冀AVG**“华菱之星”重型半挂牵引大货车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故后原告入住昔阳县人民医院治疗70天出院。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：被告尹某、郭某某负事故的次要责任，原告李某某负事故的主要责任。2016年6月20日山西省昔阳司法鉴定中心作出司法鉴定：原告李某某构成四级伤残，存在部分护理依赖。原告住院期间，原告认可被告王某某垫付了医药费7000元和被告亚太保险公司垫付医药费10000元。另查明，事故车冀A514**、冀A58**“解放”重型半挂牵引大货车在被告亚太保险公司投有交强险，在被告人寿保险公司投有商业三者险（保额为100万元）；事故车冀AU54**、冀AVG**“华菱之星”重型半挂牵引大货车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险（保额为30万元）。事故发生在保险合同履行期内。综上为本案事实。综合原、被告双方的诉辩主张及举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：1、医药费79081.02元，原告提供医院结算单和门诊票据证实，且各被告无异议。故此项损失本院予以支持；2、住院伙食补助费3500元，原告主张住院70天*50元天=3500元，各被告认为伙食补助费用过高。本院认为原告此项主张合理，本院予以支持；3、营养费5000元，原告主张50元天*100天=5000元，各被告认为原告主张标准过高，期限太长。结合原告的伤情，原告主张营养费标准合理，但期限过长。故此项损失本院确定为50元天*85天（住院70天+出院15天）=4250元；4、护理费458577.63元，原告主张住院期间114.33元*70天*3人=24009.3元，出院后至定残前一天为114.33元*151天=17263.83元，定残后护理费为114.33元*365天=41730.45元*20年*护理依赖50%=417304.5元。各被告提出，原告在重症监护室30天无需护理，且原告主张的护理期限过长，应该按照责任比例承担护理费用。本院认为根据《人身损害护理依赖程度评定》的相关规定，原告主张计算合理，但应该核减重症监护30天费用以及按照责任比例分担护理费用。根据原告的伤情及定残情况，此项损失为住院期间114.33元*40天*2人=9146.4元+出院后至定残前护理费17263.83元+定残以后（114.33元*365天*20年*50%=417304.5元）=443714.73元；5、误工费25266.93元，原告主张114.33元*221天=25266.93元，各被告对原告主张的误工费提出异议，但根据相关法律规定，原告主张合理，故此项损失本院予以支持；6、鉴定费2500元，有鉴定费票据证实，故此项损失本院予以支持；7、伤残赔偿金249956元，原告主张17854元*20年*70%=249956元，各被告提出异议，并保留七天申请重新鉴定权利，但各被告未提出重新鉴定申请。故本院依据原告提供的司法鉴定意见书，结合原告的伤情，原告主张符合现行法律和政策，且山西省公安厅已有文件规定参照2015年居民人均可支配收入进行计算。此项损失本院予以支持；8、交通费800元，原告未提供交通费票据证实，但此项损失确实存在，本院结合原告居住地及就医地点，酌情确定为500元；9、被扶养人生活费61037.73元，原告主张其父亲扶养费为7421元*5年=37105元/4人=9276.25元*70%=6493.38元，其母亲扶养费为7421元*8年=59368元/4人=14842元*70%=10389.4元，其子扶养费为7421元*17年=126157元/2人=63078.5元*70%=44154.95元，共计61037.73元。各被告提出原告主张儿子扶养费没有收养关系成立的证明，且各被扶养人年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均可消费支出额。本院认为，各被告所提异议合理，原告主张李佳航的被扶养人生活费确实没有证据证明原告与李佳航之间存在法律上的父子关系。故其主张李佳航的被扶养人生活费，本院不予支持。其他二人的被扶养人生活费年累计费用为6493.38/5年=1298.68元+10389.4/8年=2597.36元未超过2015年山西省农村居民人均生活消费支出7421元。故原告主张其父母的被扶养人生活费6493.38元+10389.4元=16882.78元，本院予以支持；10、精神抚慰金35000元,结合原告的伤残等级及原告在本次事故中存在的过错程度，此项损失本院确定为24000元；11、摩托车修理费1000元,原告没有票据证实，各被告提出异议不予认可。但此项损失确实存在，本院酌情确定为800元；12、后续治疗费5000元，原告提供医院诊断证明书，此项费用为5000元。本院认为，根据原告的伤情及原告所举证据，此项费用系必须发生的费用。故此项损失本院予以支持；以上各项经济损失共计855451.46元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告郭某某车辆在道路临时停车，被告尹某驾驶车辆发生交通事故致原告李某某受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对交警队责任认定无异议，该责任认定书应当作为有效证据来划分责任比例。即原告承担主要责任比例为60%，被告郭某某承担20%的次要责任，被告尹某承担20%的次要责任。被告郭某某系被告张某某雇佣司机，被告尹某系被告王某某雇佣的司机，依据相关法律规定被告郭某某和被告尹某不承担法律责任，由各自的雇主承担相应的法律责任。被告张某某事故车在被告亚太保险公司和被告人寿保险公司投有交强险和三者险，故由二保险公司承担赔偿责任。被告王某某事故车在被告太平洋保险公司投有交强险和三者险，故由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。关于医疗费部分91831.02元（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费5000元），先由被告亚太保险公司在交强险限额10000元内赔偿原告李某某（已经给付原告），被告太平洋保险公司在交强险限额10000元内赔偿原告李某某，余款71831.02元，由原告自行承担60%为43098.61元，由被告人寿保险公司在三者险限额内赔偿原告李某某20%为14366.20元，由被告太平洋保险公司在三者险限额内赔偿原告李某某20%为14366.20元。在原告住院期间被告王某某垫付7000元，故被告太平洋保险公司赔偿原告李某某7366.20元，支付被告王某某7000元。关于伤残部分760320.44元（护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费），先由被告亚太保险公司和被告太平洋保险公司在各自交强险限额内各赔偿原告李某某110000元，余款540320.44元，由原告自行承担60%为324192.26元，由被告人寿保险公司在三者险限额内赔偿原告李某某20%为108064.08元，由被告太平洋保险公司在三者险限额内赔偿原告李某某20%为108064.08元。关于财产损失800元，未超过交强险财产部分限额，故由被告亚太保险公司和被告太平洋保险公司各赔偿原告400元。综上，被告亚太保险公司赔偿原告李某某110000元+400元=110400元，被告人寿保险公司赔偿原告李某某14366.2元+108064.08元+鉴定费1250元=123680.28元，被告太平洋保险公司赔偿原告李某某10000元+7366.2元+400元+108064.08元+鉴定费1250元+110000元=237080.28元，被告太平洋保险公司支付被告王某某7000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李某某110400元（伤残部分110000元+财产部分400元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十五日内在三者险限额内赔偿原告李某某123680.28元（医疗部分14366.2元+108064.08元+鉴定费1250元）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李某某120400元（医疗费10000元+伤残部分110000元+财产部分400元）。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效后十五日内在三者险限额内赔偿原告李某某116680.28元（医疗费7366.2元+伤残部分108064.08元+鉴定费1250元）。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效后十五日内支付被告王某某7000元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13067.19元，由原告李某某负担7840.19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担2613.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司负担2613.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  赵艳凤二〇一六年九月二十九日书 记 员  王晓英