上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初4926号原告：张银堂，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县徐镇镇六市。委托诉讼代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。被告：刘曜卿，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈彬，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈培娣(母女关系)，女，1956年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室。原告张银堂与被告刘曜卿、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。审理中，因被告刘曜卿下落不明，本案于2016年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银堂委托诉讼代理人张昭国、被告陈彬及其委托诉讼代理人陈培娣到庭参加诉讼，被告刘曜卿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银堂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)172,500元；2.判令两被告支付原告上述借款172,500元自2015年10月26日至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款157,500元；2.判令两被告支付原告上述借款157,500元自2015年12月1日至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2015年9月25日，被告刘曜卿以其岳母房屋拆迁需要资金另行购买房屋为由，向原告借款62,500元，被告刘曜卿向原告出具借据、收条及承诺函，约定借期为2015年9月25日至2015年10月25日。原告通过银行转账50,000元至被告刘曜卿账户，余款12,500元以现金方式于本市汉口路XXX号中福大厦底楼交予被告刘曜卿。2015年11月13日，被告刘曜卿以同样的理由再次向原告分别借款100,000元、10,000元，被告刘曜卿分别向原告出具借据、收条及承诺函，对于100,000元的借款双方约定借款期限为2015年11月13日至2015年11月30日,对于10,000元的借款双方约定借款期限为2015年11月13日至2015年11月16日。原告于2015年11月3日向被告刘曜卿转账51,000元，于2015年11月13日向被告刘曜卿转账71,000元，被告刘曜卿随即返还原告12,000元。后被告刘曜卿归还15,000元，尚欠借款157,500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院起诉，作如上诉请。被告刘曜卿辩称，2015年9月25日，其向原告借款50,000元，在原告的要求下出具了62,500元的借条及收条。2015年11月3日，被告刘曜卿收到原告转账款51,000元，2015年11月13日，再次收到原告转账款71,000元，后归还原告20,000元，被告刘曜卿向原告分别出具100,000元和10,000元的借据及收条。借款后，被告刘曜卿曾归还原告15,000元。上述借款一部分用于家庭开支，一部分用于归还2011年被告刘曜卿驾驶家庭用车发生车祸需要赔偿所借的高利贷。以上为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告陈彬辩称，对本案的所有债务并不知情。被告陈彬在银行工作，年收入二十余万元，家庭未有大额开支，无理由需要被告刘曜卿在外借款用于家庭开支。两被告自2015年9月分居至今，被告陈彬曾于2015年12月起诉离婚，于2016年3月判决未予准许。被告刘曜卿在其他法院也涉及多个民间借贷案件，都发生在两被告分居期间。在离婚诉讼中被告刘曜卿亦承认自己借款是为支付交通事故的赔偿款。本案系争债务未用于夫妻共同生活，不同意共同归还。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告刘曜卿向原告出具借据、收条及承诺函各一份，约定借款62,500元，借款期限为2015年9月25日至2015年10月25日。同日，原告通过银行转账50,000元至被告刘曜卿账户。2015年11月13日，被告刘曜卿向原告出具借据、收条及承诺函各二份，分别借款100,000元和10,000元，对于100,000元的借款双方约定借款期限为2015年11月13日至2015年11月30日,对于10,000元的借款双方约定借款期限为2015年11月13日至2015年11月16日。2015年11月3日，原告向被告刘曜卿账户转账51,000元，2015年11月13日，原告向被告刘曜卿账户转账71,000元。后被告刘曜卿归还借款15,000元，余款经原告催讨未果，现原告起诉来院，作如上诉请。另查，被告刘曜卿和被告陈彬系夫妻关系。被告陈彬于2015年12月向本院提起离婚诉讼，2016年3月，本院判决不准予离婚。以上事实，由原告提供的借据、收条、承诺函、中国工商银行账户历史明细清单、上海浦东发展银行账户历史明细清单、户籍摘抄笔录、被告提供的民事判决书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告刘曜卿向原告出具的借条、收条、承诺函及银行账户历史明细清单，被告刘曜卿亦认可向原告借款，仅对实际借款金额有异议，故本院认定原告与被告刘曜卿借贷关系成立。对于实际借款金额，原告主张借条、收条上的借款金额即为实际借款金额，被告刘曜卿则辩称实际借款金额低于借条上的借款金额，但并未向法庭递交相关证据，本院认为，收条本身是对借款交付的确认，收条上确认的金额即为借款交付的金额，本案的三笔借款被告刘曜卿均向原告出具了相应收条，应当视为其收到上述三笔借款，同时原告也向法庭提供了相应银行账户历史明细清单予以佐证，故对被告刘曜卿的该节答辩意见，本院不予采信，本院确认实际借款金额为172,500元。庭审中，双方一致认可被告刘曜卿还款15,000元，现原告仅主张剩余借款157,500元，本院予以支持。对于原告的利息请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈彬抗辩本案系争债务并非夫妻共同债务，其虽提供了自己年收入等证据，但未提供证据证明原告与被告刘曜卿明确约定本案系争债务为被告刘曜卿个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告又知道该约定的，故其该节抗辩意见本院不予采信，本院认定本案债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告刘曜卿经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曜卿、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内归还原告张银堂借款人民币157,500元；二、被告刘曜卿、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内支付原告张银堂上述借款人民币157,500元自2015年12月1日至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3450元，由被告刘曜卿、被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  王 颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。