wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3777号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告满洪彪，男，1989年2月13日，汉族。被告牛俊敏，女，1982年10月3日，汉族。被告刘丙宁，男，1987年2月12日，汉族。被告：满喜芝，男，1980年2月10日，汉族。被告刘丙灿，男，1969年7月11日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告满洪彪、牛俊敏、刘丙宁、满喜芝、刘丙灿借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第3097号 原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。 负责人陆峰，该行行长。 委托代理人陈艳、胡校梁（特别授权），该行员工。 被告卜亚兵，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。 法定代表人聂金成。 原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行（原名称为中国工商银行股份有限公司杭州城东支行，以下简称工行丰元支行）诉被告卜亚兵、浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行丰元支行基于其提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹卡章程》、《领用合约》、签购单、共同偿债人承诺书、通知函及送达证明、交易明细、抵押登记权利证书起诉，要求判令：1、被告卜亚兵立即归还原告透支款本息等合计172818.7元（暂算至2015年9月13日，自2015年9月14日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、超限费、滞纳金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2、被告卜亚兵对上述透支款项承担共同还款责任；3、原告对抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。 各被告均未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：卜亚兵。 共同还款人：恒汇公司。 借款金额：298537元。 还款方式：分36期，每月一期，于透支次月（含）起于每月25日前偿还当期应偿还的透支金额。 利息标准：按每日万分之五。 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%支付，封顶500元；最低还款额为实际应还额的10%。 担保情况：卜亚兵以其购买的浙Ｄ×××××宝马牌轿车一辆作为抵押物提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。担保范围包括主合同项下透支资金、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。 实际欠款情况：案涉借款因被告卜亚兵未按期足额还款被宣布提前到期，截止2016年4月13日，卜亚兵尚欠原告借款本金167214.11元，利息5604.59元，合计172818.7元。本案审理过程中，原告表示2016年4月14日至实际履行之日至的透支利息、滞纳金、复利、超限费不再主张。 本院认为，原告与被告卜亚兵、恒汇公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告卜亚兵未按期足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。恒汇公司作为共同还款人，应对卜亚兵的案涉债务承担共同还款责任。卜亚兵以其购买的车辆作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告就抵押物享有优先受偿权。故对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下： 一、被告卜亚兵、浙江恒汇担保有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行借款本金人民币167214.11元，利息人民币5604.59元，合计人民币172818.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行就被告卜亚兵提供的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3756元，由被告卜亚兵、浙江恒汇担保有限公司负担。财产保全申请费人民币1384元，由被告卜亚兵、浙江恒汇担保有限公司负担。公告费人民币650元，由被告卜亚兵、浙江恒汇担保有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  许钟军 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?4?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1705号 关于申请执行人董根青申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01568号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初5247号原告:周相宝,男,1953年7月22日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。被告:泗阳闸站管理所,住所地泗阳县众兴镇上海路1号。法定代表人：杨光，该单位所长。委托诉讼代理人：王侃，江苏八面锋律师事务所律师。本院在审理原告周相宝诉被告泗阳闸站管理所租赁合同纠纷一案中，原告周相宝于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周相宝撤回起诉。案件受理费已减半收取463元，由原告周相宝负担。代理审判员 胥 林二〇一六年九月十九日书 记 员 胡婉姝
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执728号 申请执行人：张二妹 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤01民特56号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2317号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：周骏明。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周骏明罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第467号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2317号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11705号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：曹建谊，女，1980年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11705号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2484号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1506号 申请执行人王元金，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林志，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王元金与被执行人林志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5497号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币67900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第5497号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年九月二十三日 书记员  黄佩佳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执899号邹盼：本院已立执行袁伟与邹盼借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1805号 申请执行人:谢某,女,2000年3月1日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人:广州市花都区文之杰模具注塑厂,住所地广州市花都区新华街秀全西路23号自编4号,组织机构代码59834922-2。 法定代表人：翟文才。 申请执行人谢某与被执行人广州市花都区文之杰模具注塑厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区文之杰模具注塑厂应向申请执行人支付208007元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产,本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营,去向不明且没有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1805号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ：戚琪 执行员 ：金园园 二〇一六年九月六日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初9358号原告：黄河，男，汉族，1975年8月14日出生，身份证住址湖南省宁乡县，原告委托代理人：徐仁杰，广东红棉律师事务所律师。原告委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市白云区三元里飞鹅新村社区服务中心，住所地广州市白云区飞鹅路二栋东。法定代表人：李树钧。原告黄河以被告在履行承包协议过程中，部分承包车位未获得政府有关部门批准为由，向本院提起诉讼，要求判令一、被告返还原告多支付的承包款款项合共726360元（其中2014年至2015年期间为305460元，2015年至2016年期间为420900元）；二、被告返还原告承包经营期间垫付的车场道路及市政工程设施款项合共330980元（其中道路监控设备款项210000元，道路护栏款项120980元）。本院于2016年7月29日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费14316元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院经审查认为：原告黄河于2016年7月29日收到（2016）粤0111民初9358号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按黄河自动撤回诉讼处理。审 判 长  张联斌人民陪审员  谭小雁人民陪审员  白春爱二〇一六年九月七日书 记 员  梁晓彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3678号 卢玉根、卢玉敏、卢英兰、卢兴妹： 关于申请执行人卢玉满与你继承纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：张草萍 书记员 :毕志濠 联系电话：66831539 二〇一六年九月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初字4471号原告李运杰，男、汉族，1972年11月16日出生，住商丘市睢阳区。被告河南隆发建设工程有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人尚中印，系该公司经理。被告商丘森霖置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人蒋国强，系该公司经理。本院在审理原告李运杰诉被告河南隆发建设工程有限公司、商丘森霖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告单衍河于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南隆发建设工程有限公司、商丘森霖置业有限公司银行存款2300000元或查封其同等价值的财产。原告李运杰已提供担保。本院认为：原告李运杰的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南隆发建设工程有限公司、商丘森霖置业有限公司银行存款2300000元或查封其同等价值的财产。查封担保人闫世杰名下豫Ｎ×××××路虎越野车、李抑名下豫Ｎ×××××红旗小型轿车各一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇一六年九月九日书记员  孙雪敏
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1350号 被执行人郭某某罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第309号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第309号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初7088号 原告：王相骏，男，1989年6月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：范江平，男，1990年6月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：秦彩惠，女，1991年2月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：刘涛，男，1987年11月3日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告王相骏与被告范江平、秦彩惠、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相骏向本院提出诉讼请求：1、要求被告范江平、秦彩惠归还借款本金20000元；2、被告刘涛对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告范江平向原告借款20000元用于资金周转，约定于2016年7月8日归还，并出具借条一张，被告刘涛对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均未还款。 被告范江平辩称，对借款事实无异议，但无能力一次性偿还。 被告秦彩惠辩称，没有意见。 被告刘涛辩称，同意归还借款，但只能慢慢归还。 本院经审理认定事实如下：被告范江平与秦彩惠系夫妻。2016年7月3日，被告范江平向原告王相骏出具借条一张，载明借到现金20000元，于2016年7月8日归还，被告刘涛作为担保人在借条中签字。出具借条后，被告收到原告给付的借款18500元（已扣除5天的利息1500元），此款，被告范江平直接出借给了被告刘涛，并由刘涛向其出具了借条。之后，被告刘涛向原告支付利息3300元，2016年7月20日至今的利息未再支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范江平向原告借款的事实清楚，应当及时偿还，但关于借款金额，借条中载明20000元，而被告实际收到的借款为扣除利息后的18500元，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，法院应将实际出借金额认定为本金，故本案借款本金为18500元。另外，原、被告约定的利息明显过高，对被告已支付的超过年利率36%部分的利息，应当充抵本金，经计算自2016年7月3日至2016年7月19日按年利率36%计算的利息应为296元，而被告已给付3300元，多出的3004元应当从本金中扣除，故被告范江平还应偿还原告借款本金15496元。 被告范江平向原告借款后直接出借给被告刘涛，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告秦彩惠无需承担共同还款责任。被告刘涛自愿为上述借款提供保证担保，双方未约定保证的方式，其应按连带责任保证承担责任，对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告范江平于本判决生效之日起十日内偿还原告王相骏借款本金15496元； 二、被告朱涛对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告范江平、朱涛负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  孙志平 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  王 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1234号申请执行人赵某甲，女，1965年1月15日出生，汉族，住济南市。被执行人赵某乙，男，1960年2月23日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙法定继承纠纷一案中，申请执行人赵某甲向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第702号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙法定继承纠纷一案的济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  姬红权执行员  郭本厚二〇一六年九月二十九日书记员  ***
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6635号 原告：张贞梅，女，1963年3月31日生，汉族，住丹阳市。 被告：周云义，男，1964年12月17日生，汉族，住丹阳市。 原告张贞梅与被告周云义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贞梅到庭参加诉讼，被告周云义未到庭。本案现已审理终结。 原告张贞梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金38万元，按月利率2.5%承担自2014年2月15日起至借款还清之日止的利息，其中2016年8月5日之前的利息为28万元。事实与理由：被告周云义于2014年2月15日以经营缺乏资金为由向原告借款38万元，借期六个月，此款被告至今未还。 被告周云义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周云义自2010年起多次向原告张贞梅借款，2014年2月15日，被告就此前的多次借款向原告出具总借据一张，载明：因经营缺乏资金向张贞梅借款38万元，以月利率2.5%计息，借期六个月，到期后本息一并清偿，借款到期后，经债权人同意可适当延长借期，借期内以月利率3.5%计息。案外人张一新作为担保人在借据中签字。借款到期后，被告未按约还本付息。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款38万元，事实清楚，证据确凿充分，理应按期偿还。关于借款利息，双方的约定超过了年利率24%，违反法律规定，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周云义于本判决生效之日起十日内偿还原告张贞梅借款本金38万元及利息（2014年2月15日至2016年8月5日的利息22.8507万元；2016年8月6日至实际还清之日止的利息，按月利率2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5200元，由被告周云义负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  孙志平 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  王 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤O111民初4216号 原告：东莞市南天大新集团有限公司广州分公司，住所地广州市白云区西槎路129号b栋广州市白云区骏盈商业广场自编1号楼。（注册号440111000045820） 负责人：邹栢泉，经理。 委托代理人：林全志、马海岸，广东信而立律师事务所律师。 原告：东莞市南天大新集团有限公司，住所地东莞市桥镇头友谊路。（注册号/统一社会信用代码：91441900708021544E） 法定代表人：程志平。 被告：何文君，男，汉族，1980年10月2日出生，住广州市白云区。 委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。 原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司（以下简称南天大新公司）、东莞市南天大新集团有限公司（以下简称南天大新集团）与被告何文君劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南天大新公司的委托代理人林全志，被告何文君及其委托代理人林小敏到庭参加了诉讼。原告南天大新集团经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南天大新公司诉称，被告系原告员工，双方的劳动合同约定，根据工作需要以及员工的工作表现，原告有权在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。由于企业战略调整，原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动被告到其他分公司上班，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告的工作调动安排。2015年11月30日，原告停止经营，并于当日与被告结算工资。2015年12月3日，被告向劳动部门提起劳动仲裁。被告不服从原告的工作调动安排，并且在被告停止营业后的第三天就提起劳动仲裁，被告的这种行为在法律上视为辞职，根据法律规定，用人单位无须对员工的辞职行为支付经济补偿金。请求法院判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金4400元，被告承担本案的诉讼费用。 原告南天大新集团无诉讼意见。 被告何文君辩称，认可并同意仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的工资单的真实性予以确认，关联性不予认可。原告提交的工资单不完整，故不能按照原告提交的工资单进行计算。对员工聘用合同无异议。 经审理查明，原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司。被告于2013年12月3日入职原告南天大新公司处，任食品部员工。双方签订了劳动合同。劳动合同中约定，原告南天大新公司根据工作需要及员工工作表现，可以在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。2015年11月30日，原告南天大新公司停止经营，被告于当日结算工资后离开原告处。 2015年12月3日，被告等11人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金。2016年3月2日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字[2015]3738-3748号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金4400元，并驳回了原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。原告起诉后，经被告申请，本院追加了原告南天大新集团参加诉讼。 诉讼中，原告南天大新公司主张被告的工资为2000元/月，并出示2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单予以证实。被告主张其工资是从2000元/月调整为2200元/月，但具体调整时间记不清楚了，对此，被告出示了2015年7月的工资单予以证实，该工资单显示上述月份被告的应发工资为2200元/月。经质证，原告南天大新公司与被告均对对方提交的工资单的真实性无异议，且均认为对方提交的工资单不完整，不应按照对方提交的工资单数额计算平均工资。 诉讼中，原、被告双方对劳动关系的解除陈述不一致。原告南天大新公司主张原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动到其他分公司上班，也进行了公示，也有一个月的时间清货，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告南天大新公司的安排，并于2015年11月30日结算工资。被告主张原告并未提前通知，而是2015年11月25日才通知员工要结业，叫被告等11人领工资离开，期间没有说怎么安排岗位，只是协商怎样赔偿。对此，原、被告双方均无提供证据证实。 以上事实，有裁决书、工资单、员工聘用合同书、工牌、首签劳动合同条款及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告入职原告公司，双方建立劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 原告南天大新公司于2015年11月30日停止经营，被告已于当日结算工资，离开公司。双方的劳动合同已经解除。双方对于劳动合同的解除原因陈述不一致，且均未提供充分证据证实，故应视为原告南天大新公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。原告南天大新公司应向被告支付经济补偿金。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。现原告南天大新公司提供了2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单，显示被告的工资为2000元/月，被告对上述工资单的真实性予以确认，故本院对被告在2014年12月至2015年4月期间工资为2000元/月的事实予以采信。原告南天大新公司未能提供被告2015年5月份以后的工资单，且根据被告提交的工资单，被告2015年7月的工资数额为2200元/月，故本院对被告2015年5月以后的工资数额为2200元的事实予以采信，经计算，被告离职前12个月的平均工资为2116.67元[（2000元/月×5个月+2200元/月×7个月）÷12个月]。被告在原告南天大新公司工作不满2年，经济补偿金应按2个月计算为4233.34元（2116.67元/月×2个月）。 原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司，故原告南天大新集团应对原告南天大新公司的上述债务承担补充清偿责任。原告南天大新集团经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司支付被告何文君解除劳动合同经济补偿金4233.34元。 二、原告东莞市南天大新集团有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任。 三、驳回原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费10元，由原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白小云 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  吴月霞 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  柯芷榕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民申4号原告鲁云与被告袁春华、钱刚机动车交通事故责任纠纷一案，原铜陵市铜官山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）铜官民一初字第00656号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）院长提交审判委员会讨论认为，原告鲁云提交一份新证据，即铜陵市公安局交通警察支队三大队于2015年10月27日作出（2015）铜公交认字第00470号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故发生后，毛卫东喊来钱刚顶替自己，冒充皖G×××××号小型客车驾驶员并接受事故处理和违法处罚，毛卫东的行为属交通事故逃逸，毛卫东应承担本次事故的全部责任，同时撤销铜公交认字（2012）第300173号《道路交通事故认定书》。故原判决在认定事实有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一项的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决的执行。院 长 王欣二〇一六年九月一日书记员 洪蕾
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2471号 原告：李绍全，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：卢宗国，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告李绍全与被告卢宗国民间借贷纠纷一案中，原告李绍全在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  郭振东 二〇一六年九月六日 书 记 员  吴雪娟
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢324号 申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司与被执行人王某某、冯某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）天民一初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2013）天民一初字第1507号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘冰 执行员  张勇 执行员  董青 二〇一六年九月二十八日 书记员  王建
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13711号原告：汪伟，男，1989年2月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被告：徐勤兵，男，1969年12月4日出生，涟水县人，居民，住江苏省沭阳县周集乡周集街（周集派出所南约100米）。被告：徐子成，男，1971年8月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告汪伟与被告徐勤兵、徐子成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐勤兵归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月12日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告徐子成对借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告徐勤兵向原告借款10000元，并出具借条一张。同年9月24日，被告徐勤兵又向原告借款20000元，并由被告徐子成对该笔借款提供连带责任保证。两笔借款经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。二被告未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借据二张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告徐勤兵欠原告汪伟借款30000元未付，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐子成对借款20000元提供保证，因对保证方式未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤兵于本判决生效之日起十日内归还原告汪伟借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告徐子成对上述借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交275元)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  陈东良二〇一六年九月三十日书记员  杜宏虹书记员  胡方霞附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6603号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行。负责人尹文娟，行长。委托诉讼代理人：周伟川，女。被告：龙岩市车之侣汽车用品有限公司。法定代表人：陈庆丰。被告：陈庆丰，男。被告：郭洁珍，女。被告：郭逢汉，男。被告：杨萍，女。被告：林德龙，男。被告：龙岩市大帝酒业有限公司。法定代表人：林德龙。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告龙岩市车之侣汽车用品有限公司、陈庆丰、郭杰珍、郭逢汉、杨萍、林德龙、龙岩市大帝酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴书娴（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1076号原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。负责人:王志芳，该支行行长。委托诉讼代理人:祁和生，该行工作人员。被告:施拥军，男，1976年12月28日生，汉族，住镇江市。被告:王新菊，女，1988年1月10日生，汉族，住镇江市。被告:王伟星，男，1982年8月13日生，汉族，住镇江市。被告:王奎雪，女，1987年9月6日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行（以下简称农商行宝堰支行）与被告施拥军、被告王新菊、被告王伟星、被告王奎雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人王志芳及其委托诉讼代理人祁和生、被告施拥军到庭参加诉讼。被告王伟星、被告王奎雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王新菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行宝堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款34974.86元及利息853.65元（自2016年1月21日计算至2016年3月31日止），并支持至实际清偿之日止的利息；2、判令被告王新菊、被告王伟星、被告王奎雪对被告施拥军的上述借款承担连带给付责任。事实和理由：原告于2014年12月8日与被告施拥军签订最高额个人担保借款合同一份，被告王伟星、被告王奎雪向原告提供连带责任担保，被告王新菊自愿为被告施拥军的借款承担共同还款责任。原告按约向被告施拥军发放了借款40000元。由于被告施拥军仅归还了部分借款，未按约定全部履行还款义务，故提起诉讼。被告施拥军辩称，借款属实，已归还本金6900元和部分利息。被告王伟星、被告王奎雪收到本院应诉通知书、起诉状副本及证据副本后未答辩。被告王新菊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本后，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、借款借据等证据，被告施拥军无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述的事实，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告施拥军、被告王伟星及被告王奎雪签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号:（宝堰）农商高保个借字[2014]第1311064号，约定担保人被告王伟星、被告王奎雪自愿为借款人施拥军自2014年12月8日起至2015年10月20日止的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保。贷款的种类、金额、期限、支付和还款方式以借款借据为准。借款借据作为合同的组成部分。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、实现债权的费用。合同还约定，借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王新菊自愿为被告施拥军的借款承担共同还款责任。2014年12月8日，被告王新菊出具共同还款承诺书一份。承诺对被告施拥军就（宝堰）农商高保个借字[2014]第1311064号借款合同中的债务承担共同偿还责任，直至贷款合同项下所有本息全部清偿为止。合同签订后，原告按约定于2014年12月8日发放金额为40000元的借款，约定到期时间为2015年10月20日，年利率为9.52%。合同到期后，被告王伟星于2015年10月31日归还了本金5000元、利息442.85元。原告按约定在被告施拥军银行卡帐户中扣还了本金25.14元。被告施拥军于2016年5月5日归还了借款本金6900元及2016年4月20日前的利息1106.12元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同成立并生效。原告按约履行了发放贷款义务，被告施拥军应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。被告王新菊对被告施拥军的债务自愿共同承担的承诺，视为债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。被告王伟星及被告王奎雪应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应扣减已归还的6900元，利息起算时间相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施拥军于本判决生效后十日内返还给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金28074.86元，并支利自2016年4月21日起至清偿之日止的相应利息（按年利率12.376%计算）。二、被告王新菊对被告施拥军上述还款义务承担共同偿还责任。三、被告王伟星、被告王奎雪对被告施拥军的上述还款义务承担连带清偿责任。四、被告王伟星、被告王奎雪承担保证责任后，有权向被告施拥军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费700元，合计1396元，由被告施拥军、被告王新菊、被告王伟星、被告王奎雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  吴 佩人民陪审员  凌木兰二〇一六年九月十二日书 记 员  李菊琴附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对返还借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、中华人民共和国担保法第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1082号 申请执行人赵某某与被执行人倪某某买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。经权利人赵某某申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年9月25日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天商初字第210号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月二十九日 书记员  刘广坤
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执388号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人：林光平，该社理事长。 被执行人：梅州市志诚投资有限公司，住址：梅州市梅县区。 法定代表人：陈鸿辉。 被执行人：陈鸿辉，男，1971年8月13日出生，住址：梅州市江南。 被执行人：杨春梅，女，1984年1月1日出生，住址：梅州市。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人梅州市志诚投资有限公司、陈鸿辉、杨春梅金融借款合同纠纷一案中，现我院对被执行人梅州市志诚投资有限公司提供的抵押物依法进行评估、拍卖中，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  张萍英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3083号 申请执行人：刘家锋,男,1965年11月29日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓炽章,男,1953年3月4日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱卫华,女,1980年9月26日出生,汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：广州市花都区新华神山珍稀养生美食馆,住所地广州市花都区新华街镜湖大道豪利花园会所首层之一和二层之一。 法定代表人：朱卫华。 申请执行人刘家锋与被执行人邓炽章、朱卫华、广州市花都区新华神山珍稀养生美食馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第01173号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓炽章、朱卫华、广州市花都区新华神山珍稀养生美食馆应将位于广州市花都区新华街镜湖大道豪利花园会所首层之一和二层之一的房屋交还给申请执行人和向申请执行人支付租金581257元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已将位于广州市花都区新华街镜湖大道豪利花园会所首层之一和二层之一的房屋交还给申请执行人，另案【（2016）粤0114执恢93号】查封被执行人邓炽章名下位于新华××××楼的房产，需等待进一步处理，此外无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已将涉案房屋交还给申请执行人，另案查封被执行人邓炽章名下房产，需等待进一步处理，此外无发现被执行人有其他可供执行财产。无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3083号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月二十八日 书记员  李雅芝
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1088号之三 申请执行人：惠州市新泰源工贸有限公司，住所地惠东县。 被执行人：潘培聪，男，1984年10月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠州市新泰源工贸有限公司与被执行人潘培聪其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第608号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人潘培聪应向申请执行人惠州市新泰源工贸有限公司一次性支付货款400000元及利息，负担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2016）粤1323执1088号之二执行裁定书，扣划被执行人银行存款23371元，上述款项已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1088号之三案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月三十日 书 记 员  戴媛媛 第1页共3页
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初1168号 原告焦作市明兴制动器材厂，地址河南省孟州市河阳办事处西葛村。 法定代表人王德军，系该公司厂长。 委托代理人薛迪旺，男，1950年6月1日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人张金元，男，1964年6月1日出生，汉族，该公司员工。 被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司，地址湖南省邵东县火厂坪镇景秀工业园。 法定代表人葛景江，系该公司董事长。 原告焦作市明兴制动器材厂与被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员谢植福组成合议庭。于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告焦作市明兴制动器材厂特别授权委托代理人薛迪旺，张金元到庭参加诉讼，被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告焦作市明兴制动器材厂诉称，原、被告有多年业务关系，2014年10月双方经结算，被告尚欠原告制动器和刹车带款48634元，2015年3月被告支付货款20000元，余欠2863元，至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 为支持自己主张，原告向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2、被告企业登记复印件，拟证明被告诉讼主体资格； 3、双方往来明细复印件，拟证明原、被告业务关系； 4、被告退原告货清单复印件，拟证明原、被告业务关系。 被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。 原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实： 原、被告有多年业务关系，2014年10月双方经结算，被告尚欠原告制动器和刹车带款48634元，2015年3月被告支付货款20000元，余欠2863元，至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告经结算后余欠原告货款28634元，经原告催收后被告理应及时付款给原告，现被告逾期未付的行为已构成违约，因此原告要求被告立即支付人民币28634元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南省邵阳市景秀矿山机械制造有限公司在本判决生效后10日内偿还所欠原告焦作市明兴制动器材厂货款28634元。 本案诉讼费516元，由被告湖南省邵阳市景秀矿山机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘玉石 人民陪审员  谢植福 人民陪审员  彭求卿 二〇一六年九月十二日 代理书记员  简梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0107刑初241号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人付欣，男，汉族，1981年11月16日生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，重庆某公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被羁押,同日被刑事拘留,2015年6月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 辩护人甘万军，重庆江泰律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人付欣犯合同诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人付欣及其辩护人甘万军到庭参加诉讼。其间，因公诉机关补充侦查，本案依法延期审理。现已审理终结。经审理查明,2012年3月14日，被告人付欣在重庆市九龙坡区某置业经纪有限公司，从事房地产经纪、房产中介、二手房买卖等经营活动。2014年5月至2015年5月期间，被告人付欣在某公司经营不善、个人负有巨额债务资不抵债的情况下，虚构帮助客户办理购房及贷款业务的事实、隐瞒将客户收付款非法占为己有的真相，在签订、履行合同过程中使用欺骗手段违规收取吴某、李某等五名购房客户首付款挥霍。具体情况如下：1、2014年12月2日，被告人付欣在与被害人张某、李某签订、履行房屋买卖居间合同过程中，虚构帮助张某办理购房及贷款业务的事实，使用欺骗手段违规收取张某购房首付款260000元，并非法占为己有，后退还部分赃款116000元。2、2014年12月10日，被告人付欣在与被害人吴某签订、履行房屋买卖居间合同过程中，虚构帮助吴某办理购房及贷款业务的事实，使用欺骗手段违规收取吴某购房首付款280000元，并非法占为己有，后退还部分赃款70000元。3、2015年1月24日，被告人付欣在与被害人袁某签订、履行房屋买卖居间合同过程中，虚构帮助袁某办理购房及贷款业务的事实，使用欺骗手段违规收取袁某购房首付款110000元，并非法占为己有，后退还部分赃款20603元。4、2015年2月28日，被告人付欣在与李某签订、履行房屋买卖居间合同过程中，虚构帮助李某办理购房及贷款业务的事实，使用欺骗手段违规收取李某购房首付款158000元，并非法占为己有，后退还部分赃款99500元。5、2015年4月16日，被告人付欣在与被害人余某签订、履行房屋买卖居间合同过程中，虚构帮助余某办理购房及贷款业务的事实，使用欺骗手段违规收取余某购房首付款150000元，并非法占为己有。被告人付欣将其中的共计651897元首付款用于偿还债务、购买高档汽车等不可能产生收益的挥霍性消费。2015年5月12日，被告人付欣经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人付欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料,被害人吴某、袁某、李某、余某陈述材料,证人文某、冉某、王某、唐某、钟某、周某、李某等人的证词、到案经过、相关买卖合同及收据、重庆某公司营业执照及资产负债表，被告人付欣的银行流水明细账目、被告人付欣供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付欣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款共计651897元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人付欣主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人付欣于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币一十四万四千元，退赔被害人吴某经济损失人民币二十一万元，退赔被害人袁某经济损失人民币八万九千三百九十七元，退赔被害人李某经济损失人民币五万八千五百元，退赔被害人余某经济损失人民币一十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审判长 王世臣 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  谢伯萍 二〇一六年九月十八日 书 记 员  雷永舒
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11679号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：陈桃，女，1997年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11679号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2498号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3716号申请执行人马丽,女，汉族，1977年2月6日出生，住青岛市市北区。被执行人张启霞，女，汉族，1977年8月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人吴刚，男，汉族，1975年9月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人马丽与被执行人张启霞，吴刚民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3353号 申请执行人：温飞龙,男,1972年5月12日出生,汉族，住广州市天河区。 被执行人：钟荣恒,男,1973年1月1日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人温飞龙与被执行人钟荣恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟荣恒应向申请执行人归还借款71万元及利息，负担案件诉讼费9520元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除诉保查封了被执行人钟荣恒所有的位于广州市花都区新华镇天贵路90号D座1203房外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本案需要等等评估、拍卖后方能依法受偿。另本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3353号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十九日 书记员  张 杨
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1177号 申请执行人候某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1756号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人候某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1756号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
云南省沾益县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0328刑初146号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人胡德舟，男，1957年9月4日出生，四川省泸州市人，汉族，大学文化，教师，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。 沾益县人民检察院以沾检未检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人胡德舟犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员高云霞、刘璐出庭支持公诉，被告人胡德舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，2016年3月21日21时11分许，被告人胡德舟驾驶云Ｄ×××××号轿车沿珠江源大道由南向北行至珠江源大道交水路路口左转弯时，其所驾车辆前部与被害人肖某驾驶的云Ｄ×××××号超标电动自行车前部相撞，造成被害人肖某交通事故致血气胸抢救无效死亡的后果。经沾益县公安局交通警察大队认定，被告人胡德舟负此事故主要责任，被害人肖某负次要责任。 被告人胡德舟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胡德舟同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，系自首。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人胡德舟有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人胡德舟对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年3月21日，被告人胡德舟驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿珠江源大道由南向北行驶，21时11分许，行驶至沾益县处，左转弯时，其所驾车辆前部与被害人肖某驾驶的云Ｄ×××××号超标电动自行车前部相撞，造成被害人肖某因交通事故致血气胸抢救无效死亡的后果。经沾益县公安局交通警察大队认定，被告人胡德舟负此事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人胡德舟与被害人家属达成一次性赔偿550000元的赔偿协议并已支付200000元。现已交纳80000元的赔偿款到我院。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书及告知书、抓获经过、户口证明、沾益县公安局白水派出所证明、驾驶证复印件、云Ｄ×××××小型轿车行驶、驾驶人信息查询结果单、肖某户口证明及户成员信息查询、电动自行车查询、手机通话清单、赔偿协议书、沾益县人民医院死亡证明书、车辆检验鉴定告知书、沾益县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回证，被告人胡德舟的供述与辩解，证人张某1、卿某、王某、张某2、陈某的证言，当事人血样提取登记表、提取笔录及照片，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定聘请书、委托书，法医学尸体检验鉴定意见书、委托书、告知书，西平派出所望海加油站治安监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡德舟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人胡德舟在司法机关还未采取强制措施的情况下自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；案发后，被告人胡德舟与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡德舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  吴秀梅 人民陪审员  张新国 二〇一六年九月十二日 书 记 员  沈苑苑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第2556号 申请执行人：周映铃,女性,住广东省汕头市潮南区。 被执行人：杜广灿，男性，汉族，广州市番禺区。 申请执行人周映铃与被执行人杜广灿其他合同纠纷一案。(2014)穗番法石民初字第00495号民事判决书/调解书/裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一六年九月六日 书记员  冯 皓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1846号 关于深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行李垠夫其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年09月23日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初3181号 原告王民，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告某某房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘长兰，执行董事。 委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。 委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。 原告王民与被告某某房地产开发集团济南军安工程有限公司(以下简称济南军安公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王民的委托代理人甄永杰，被告济南军安公司的委托代理人吕合强、魏克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王民诉称，王民与济南军安公司于2015年12月21日签订某某某某公寓买卖协议书，由王民购买济南市历下区荆山路438号某某某某公寓A号楼8层某某某某某某某房屋（以下简称涉诉房屋）一套。合同签订当日王民按要求支付了购房款，济南军安公司出具了收据。涉诉房屋未取得预售许可证，也无法办理房屋权属登记。为此，王民请求：1、确认双方于2015年12月21日签订的《某某某某公寓买卖协议书》无效；2、济南军安公司返还购房款437000元并支付利息(以437000元基数，自2015年12月31日起按照某某人民银行同期贷款利率计算至购房款全部返还为止)；3、案件受理费、保全费由济南军安公司承担。 原告王民为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、某某某某公寓买卖协议书，证明双方于2015年12月21日签订房屋买卖协议，由王民购买涉诉房屋； 证据2、济南市城乡建设委员会政府信息公开申请的回复，证明涉诉房屋截至2016年8月22日仍未办理预售许可证； 证据3、王民的某某银行账户交易流水及某某银行客户回单，金额427000元，证明王民按照济南军安公司的指示将钱汇入济南军安公司员工张某某的账户； 证据4、收条1份，证明张某某收到王民购房定金10000元(现金)； 证据5、济南军安公司出具的收据1份，证明济南军安公司已收到王民的购房款。 被告济南军安公司辩称，王民提交的协议书涉嫌伪造，济南军安公司将房屋出售给张某某而非王民，也未收到过王民支付的款项，故王民的请求于法无据，请求驳回王民的请求。 被告济南军安公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1、2014年9月27日济南军安公司与案外人张某某签订的合同编号为523的某某某某公寓买卖协议书，证明该房屋在2014年已经出售给张某某，涉案房屋的所有权人为张某某。 经对原告王民、被告济南军安公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下： 涉诉房屋位于济南市历下区荆山路438号某某某某公寓A号楼8层某某某某某某某号；济南市城乡建设委员会于2016年8月22日出具的查询回复载明，涉诉房屋所在建筑某某某某公寓A号楼未办理过商品房预售许可手续。 2014年9月27日，济南军安公司与案外人张某某签订买卖协议，约定济南军安公司将涉诉房屋以587003元的价格出售给张某某。对此，济南军安公司称：根据涉诉项目的合作建设方的要求，涉诉房屋奖励给合作方的员工张某某，但张某某并未实际付款。2015年12月21日，济南军安公司与王民签订了买卖协议，约定济南军安公司将涉诉房屋出售给王民，房屋总价款仍为587003元，该协议加盖了济南军安公司的合同专用章。当日，王民通过某某银行账户向张某某转账42.7万元；济南军安公司出具了一份收到王民某某某某某某某房款587003元的收款收据，并加盖了财务专用章。一份署名“张某某”的收条记载，张某某于2015年12月21日收到王民购房定金1万元，济南军安公司对该收条的真实性无异议。 另，济南军安公司称涉诉房屋已经交付给了张某某；济南军安公司的合同章及财务章均由济南军安公司保管；济南军安公司与王民不存在股权投资、合作、借贷、劳动关系。 本院认为,济南军安公司认为王民的房屋买卖协议、收款收据是伪造的，对济南军安公司公章的真实性无法确定；因济南军安公司的公章均由其自行保管，且王民也非济南军安公司的股东、员工，并无接触济南军安公司的公章机会；经释明，济南军安公司未在指定的期间内对协议与收据上公章的真实性申请司法鉴定，济南军安公司应承担举证不能的责任，对于济南军安公司的该项辩解意见，本院不予采纳。 济南军安公司称曾将涉诉房屋奖励给张某某，并在房屋买卖协议中约定总价587003元，且在庭审中称张某某是涉诉房屋的“所有权人”。本案中，王民在2015年12月21日支付张某某437000元；当日，济南军安公司又与王民签订了房屋买卖协议并为王民重新开具了587003元的收款收据，而且该金额与张某某的合同价款是一致的，故张某某与济南军安公司的房屋买卖关系已经发生了权利义务的概括转移，济南军安公司已与王民建立了房屋买卖关系。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。因涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证，故济南军安公司与王民就涉诉房屋签订的买卖协议应属无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。”济南军安公司为王民开具了587003元的房款收据，应视为济南军安公司认可王民已经履行了相应付款义务，王民与张某某的实际价款结算不影响王民的房屋买卖合同权利，王民要求济南军安公司返还的437000元未超过涉诉房屋的合同价款，故对于王民要求济南军安公司返还437000元并支付同期银行贷款利息损失的诉讼请求，本院应予支持，但该利息损失计算至本判决生效之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王民与被告某某房地产开发集团济南军安工程有限公司于2015年12月21日就济南市历下区荆山路438号某某某某公寓A号楼8层某某某某某某某房屋签订的《某某某某公寓买卖协议书》无效； 二、被告某某房地产开发集团济南军安工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王民购房款437000元； 三、被告某某房地产开发集团济南军安工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王民利息损失（以437000元为基数，按照某某人民银行同期贷款利率，自2015年12月21日起计算至本判决生效之日止）； 四、驳回原告王民超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7860元，财产保全费2820元，由被告某某房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  李贵生 人民陪审员  刘 丽 二〇一六年九月七日 书 记 员  王恩辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2260号 徐秋玲、何德潮、曾齐好、何斯敏、何志烺、何志辉： 关于申请执行人徐秋玲与被执行人何德潮、曾齐好、何斯敏、何志烺、何志辉侵权责任纠纷一案，被执行人何德潮、曾齐好、何斯敏、何志烺、何志辉已经履行（2016）粤0114民初1755号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6257号原告：江苏海富纺织科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区台北大道瑞安路。法定代表人：陈颖，公司董事长。委托代理人（特别授权）：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被告：江苏海丰机械科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：韩洪斌，公司董事长。第三人：浙江建设融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1801室。法定代表人：彭晓亭，公司董事长。第三人：青岛海福机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇观里路317号。法定代表人：韩洪斌，公司董事长。原告江苏海富纺织科技有限公司诉被告江苏海丰机械科技有限公司及第三人浙江建设融资租赁有限公司、第三人青岛海福机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告诉求：2014年10月15日，原、被告与第三人浙江建设融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》，设备款融资2000万元，其中第三人按协议约定扣留原告保证金、首付款计500元，其余设备融资款1500万元给付了被告。被告收到融资款后，按照原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定，1183.2万元分给付被告后，余款316.8万元应转给原告，但一直拒不给付。经协调，双方至今未能达成一致意见。被告将原告316.8万元款项占有不予给付，侵害原告合法权益，造成原告巨大经济损失。第三人青岛海福机械制造有限公司作为第三人浙江建设融资租赁有限公司的保证人及韩洪斌办理融资租赁的担保人，应承担相应责任。请求法院：1、判令被告依法返还原告融资租赁款316.8万元并赔偿原告损失92.5万元（损失暂计算至2016年4月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江苏海丰机械科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在江苏省泗阳县，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。针对被告江苏海丰机械科技有限公司提出的管辖权异议，原告答辩认为，本案属融资租赁合同纠纷。根据最高人民法阿元《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条：融资租赁合同纠纷案件当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物的使用地为融资租赁合同的履行地。本案租赁设备由被告交付至原告住所地，且租赁物使用地在江苏省沭阳县，故本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。本院经审查认为，原告与第三人浙江建设融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》、原告与被告及第三人浙江建设融资租赁有限公司签订《租赁物买卖合同》，争议解决条款均约定：因合同引起或与合同有关的一切争议，若协商不成，提请浙江建设融资租赁有限公司住所地法院诉讼解决。根据管辖约定，本案既不属于被告申请的泗阳县人民法院管辖，也不属于本院管辖，管辖法院应为浙江建设融资租赁有限公司住所地法院即浙江省杭州市下城区人民法院。在本案开庭前，也发现案件不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：一、驳回被告江苏海丰机械科技有限公司对本案提出的管辖权异议。二、本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  曹庆玉审判员  屠鑫鑫审判员  丁薇薇二〇一六年九月二十六日书记员  宋明寒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法法院。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2239号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人沈某，户籍地广州市从化区。因本案于2016年6月4日被广州市公安局取保候审。2016年8月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2099号起诉书，指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月26日5时许，被告人沈某驾驶粤A×××××号小型普通客车，由西往东行驶至本市××区××大街××号路段时，碰撞前方同向行走的龙某甲，致龙受伤。同年3月31日，龙某甲死亡。经鉴定，龙某甲符合特重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人沈某一年至一年六个月有期徒刑。 被告人沈某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2016年3月26日5时许，被告人沈某驾驶粤A×××××号小型普通客车，由西往东行驶至广州市××区××大街××号路段时，碰撞前方同向行走的被害人龙某乙，致龙受伤。事故发生后，被告人沈某积极抢救伤者，并报警在事故现场等候交警到场处理。同年3月31日，被害人龙某乙死亡。经鉴定，被害人龙某乙头面部有多处挫擦伤，右额颞顶部可见手术缝合创，结合医院病历资料，符合特重型颅脑损伤死亡。 经交警部门认定，被告人沈某承担此次事故的全部责任，被害人龙某乙无责任。 案发后，被告人沈某积极被害人龙某乙家属各项损失，并取得对方的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》；3.死亡通知书、死亡证明；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片；5.机动车行驶证及信息查询、驾驶证查询资料；6.视听资料；7.证人龙某甲、沈某华、谭某的证言；8.调解协议及谅解书；9.身份材料；10.抓获经过；11.被告人沈某的供述。 本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人沈某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。被告人沈某已赔偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人沈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年九月七日 书 记 员  麦逸纯 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第559号原告廖乐安，男，汉族，1971年9月20日出生，住湖北省赤壁市，委托代理人赖晓东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告李炎发，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖北省石首市，被告吴银元，女，汉族，1970年1月20日出生，住湖北省石首市，原告廖乐安诉被告李炎发、吴银元装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖乐安及其委托代理人赖晓东到庭参加了诉讼。被告李炎发、吴银元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在装修房屋的业务往来，双方是朋友关系，按被告的要求，原告从2013年5月起为其装修位于东莞市佳兆业水岸豪门7栋204＋05单元的房屋，从2014年11月起为被告装修位于东莞市佳兆业水岸豪门7栋3103单元的房屋。原告按约定完成了装修，被告没有按约定付款，并写下欠条确认欠原告工程款418500元。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告工程款418500元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李炎发、吴银元没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告李炎发与被告吴银元是夫妻关系。2013年5月23日至2013年8月23日原告为被告李炎发装修位于东莞市佳兆业水岸豪门7栋204＋05单元的房屋，2014年11月14日至2015年2月28日原告为被告李炎发装修位于东莞市佳兆业水岸豪门7栋3103单元的房屋。被告李炎发于2015年1月26日向原告出具欠条，确认欠原告装修工程款418500元。原告于2015年5月25日对被告李炎发向本院提起诉讼。2015年5月29日原告申请追加被告李炎发的妻子吴银元为本案共同被告，本院予以准许。另查，原告于2016年1月26日申请追加当时东莞市佳兆业水岸豪门7栋3103单元房屋的业主郑幼红为本案共同被告，本院予以准许。但是在2016年9月27日的庭审中原告又申请撤回对郑幼红的起诉，本院准许原告撤回对郑幼红的起诉，在庭审中郑幼红称其将该房屋转让给被告李炎发，并由被告李炎发负责房屋的装修事宜。以上事实，有原告提供的欠条、物业装修申请书、物业装修许可证、送货单、销售单、工人工资支付单、两被告的结婚证复印件及户籍证明，本院向东莞市佳兆业物业管理有限公司调取的物业装修申请表、物业装修许可证、委托书以及庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告李炎发存在装饰装修合同关系，原告为被告李炎发装修涉案房屋，被告李炎发已经向原告出具了欠条，确认欠原告工程款418500元，虽然原告不具备装饰装修的资质，但是原告已经完成工程，被告李炎发亦出具欠条结算了工程款，那么被告李炎发仍然应当按约定向原告支付工程款418500元，而被告李炎发没有举证证明其支付工程款的情况，应当承担相应的不利法律后果，因此本院对原告要求被告李炎发支付工程款418500元及利息（以418500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月25日起计至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点是被告吴银元是否应当对本案债务承担清偿责任，涉案装饰装修合同关系的主体是原告与被告李炎发，被告吴银元不是合同主体，本案是装饰装修合同纠纷，根据合同相对性原则，被告吴银元不是合同主体，就不应当对本案装饰装修合同所产生的债务承担清偿责任，本院对原告要求被告吴银元承担本案责任的诉讼请求不予支持。至于涉案债务是否属于夫妻共同债务，不属于本案审理的范畴，原告可在执行追加程序中予以解决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李炎发于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖乐安支付工程款418500元及利息（以418500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月25日起计至清偿之日止）；二、驳回原告廖乐安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7577.5元、保全费2520元，由被告李炎发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  范莹莹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1736号原告：惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司。法定代表人：尼玛扎西。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：李小平，男，汉族，1982年12月24日出生。被告：林利芬，女，汉族，1982年3月27日出生。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司与被告李小平、林利芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢佛鹏到庭参加诉讼，被告李小平、林利芬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还21250元人民币；2、被告支付逾期违约金（违约金以21250元为本金，从2015年1月1日起按每天3‰计算至被告付清欠款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告向原告购买*号房。因被告资金紧张，申请首期款分期支付，将其中的85000元分4期支付，具体时间为：2014年3月31日前还21250元，2014年6月31日前还21250元，2014年9月31日前还21250元，2014年12月31日前还21250元。若被告逾期还款，每逾期一日被告按欠款金额的3‰支付违约金给原告。还款期限届满后，被告只偿还了其中的63750元，剩余21250元没有偿还。原告屡次催促，被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告未到庭，无答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发*号房，总价款385753元，首付115753元，余款申请银行按揭支付。对于首付款115753元，因被告不能一次性付清，双方于同日签订《*分期付款协议书》，约定：由原告借给被告85000元，用于被告向原告购买上述房屋首期款支付，被告须在2014年12月31日前分四期还清，每期还款21250元。如果被告未按规定还款期内按时将借款还给原告，每延期一日，被告需要支付原告拖欠款每日按3‰的滞纳金。上述合同签订后，被告偿还了部分借款共计63750元，之后被告停止还款，现被告仍欠原告21250元未偿还。上述事实有《*分期付款协议书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》以及庭审陈述为据。本院认为，被告向原告借款用于购买商品房首期款的支付，有原、被告双方签订的《*分期付款协议书》、《商品房买卖合同》为证。故原告请求被告偿还所欠的款项21250元，依法有据，应予支持。因原、被告在《*分期付款协议书》中有明确还款日期，并约定被告逾期还款需要支付原告拖欠款每日按3‰的违约金（实为利息）。原告诉请违约金以21250元为基数，从2015年1月1日起至被告付清欠款时止，按每天3‰（即月利率9%）计算，超过了月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该笔借款利息的标准应按月利率2%计算。利息的计算期间为自2015年1月1日起至款项还清之日止。被告李小平、林利芬经合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小平、林利芬应于本判决生效之日起10日内向原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司偿还借款人民币21250元及利息。利息计算方式为：自2015年1月1日起至款项还清之日止以21250元为本金按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，减半收取即165.5元，由被告李小平、林利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇一六年九月六日书记员  臧新悦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民三初字第601号 原告马某华，女，汉族，住青岛市崂山区 委托代理人张秀国，系山东银河源律师事务所律师。 被告王某军，男，汉族，住青岛市崂山区 委托代理人刘永青，系北京市中伦(青岛)律师事务所律师。 本院在审理原告马某华诉被告王某军离婚后财产纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  何新庚 人民陪审员  王玲玲 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  于 鑫
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9225号原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号。负责人陆铭瑜，该分行行长。委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。被告杨永胜。本院在审理上列原告诉被告信用卡合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费2367.7元（已由原告预交），按二分之一收取1183.85元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  陈艳芬二〇一六年九月六日书 记 员  张乐艺
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1356号原告:马晓佩，女，1971年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告马晓佩与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓佩的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓佩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金72899.65元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0009幢楼01单元06004号房，总房款为470928元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月16日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称:1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，原告马晓佩与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0009幢楼01单元06004号商品房，总房款为470928元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告马晓佩向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月16日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告马晓佩支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告马晓佩逾期办理产权证书违约金71016（470928×0.0004×377）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马晓佩的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1622元，减半收取811元，由原告马晓佩负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月七日书记员  石 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2398号 申请执行人:**茂,男,1963年4月18日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人:黄振利,男,1968年10月16日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人**茂与被执行人黄振利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第6595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄振利应向申请执行人支付347925元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2398号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年九月三十日 书记员 ：牟梦莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5212号原告：王某某，男，1976年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孟某某，男，1978年9月3日出生，汉族，住三河市。原告王某某与被告孟某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审判员  牛宝卫二〇一六年九月二十九日书记员  高 颖