wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执恢49号申请执行人：正安县农村信用合作联社。法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。委托代理人高波，男，系凤仪信用社主任。被执行人：李满昌，男，生于1971年10月30日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院在申请执行人正安县农村信用合作联社，与被执行人李满昌合同纠纷一案中，正安县于2006年11月21日作出的（2006）正民督字38号支付令已发生法律效力。被执行人李满昌逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社，于2016年05月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人在举证期限内也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，因此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔0324执恢49号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  赵明健审判员  谢 科二〇一六年九月二十七日书记员  胡德生
ap广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初516号原告广西大都投资有限公司，住所地南宁市朝阳路49号12楼。法定代表人杨俊，董事长。特别授权委托代理人李霞，女，1982年5月2日出生，壮族，住南宁市青秀区，系原告广西大都投资公司法务。特别授权委托代理人杨敏，女，1990年12月18日出生，汉族，住广西东兴市，系原告广西大都投资公司员工。被告巫世斌，男，1989年2月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区，现下落不明。原告广西大都投资有限公司（以下简称大都公司)与被告巫世斌商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任法庭记录。原告大都公司委托代理人李霞到庭参加诉讼、被告巫世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大都公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保证金人民币11179.37元及违约金（违约金计算：1、2016年9月6日前为2847.77元；2、以11179.37为基数，按日万分之四，从2016年9月7日计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：巫世斌购买原告开发的大都˙塞纳湖畔项目1幢2单元905号房，面积86.80㎡，单价3719.95元/㎡，房屋总价款322892元。被告支付首付款96892元后，于2012年10月19日向中国银行股份有限公司东兴支行办理住房按揭贷款226000元。原告作为保证人向银行提供担保，担保期限至被告办妥商品房买卖合同所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。自2014年8月31日起，被告未能及时归还住房按揭贷款本息，致使银行自2014年8月31日至2016年3月3日扣划原告帐户资金人民币11179.37元。被告巫世斌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巫世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告大都公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2012年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：巫世斌购买原告开发的大都˙塞纳湖畔项目1幢2单元905号房，面积86.80㎡，单价3719.95元/㎡，房屋总价款322892元。被告支付首付款96892元后，于2012年10月19日向中国银行股份有限公司东兴支行办理住房按揭贷款226000元。原告作为保证人向银行提供担保，担保期限至被告办妥商品房买卖合同所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。2014年2月20日，原告大都公司将涉案商品房交付被告巫世斌使用。自2014年8月31日起，被告未能及时归还住房按揭贷款本息，致使中国银行股份有限公司东兴支行自2014年8月31日至2016年3月3日扣划原告保证金帐户资金人民币11179.37元。本院认为，一、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告大都公司作为被告巫世斌向银行借款的保证人，在被告巫世斌未按时还款时，代偿了巫世斌所欠银行借款11179.37元，承担了保证责任，有权向巫世斌追偿。原告诉请被告巫世斌返还保证金人民币11179.37元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于违约金的计算：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，巫世斌（买受人）须按与银行签订的《个人住房借款合同》的约定，如期如数还本付息。否则造成银行追究大都公司(出卖人)担保责任的，买受人须按未清偿部分的每日万分之四向出卖人加付违约金。原、被告双方关于违约金的约定不违反法律、法规强制性规定，双方应全面履行相关义务。被告巫世斌未按约定偿还所欠银行借款的行为己构成违约，原告诉请被告按约支持违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫世斌返还原告广西大都投资公司保证金11179.37元及支付违约金（违约金分段计算：1、2016年9月6日前为2847.77元；2、以11179.37为基数，按日万分之四，从2016年9月7日计至债务清偿之日止）。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（原告已预交），由被告巫世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  简钱舟人民陪审员  王 达代理审判员  冯海燕二〇一六年九月六日书 记 员  禤依伶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。point
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1113号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年6月29日生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。2008年3月7日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2008年6月3日刑满释放。2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉684号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日14时30分，被告人吴某某窜至贵阳市南明区甘荫塘结石病医院门口五路公交车站，趁被害人汪某上车不备之机，用手将汪某外衣口袋内的一部银色X5高配版步步高VIV0手机（经鉴定，价值人民币2,428元）摸出盗走，案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人吴某某的供述、被害人汪某的陈述、证人周某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、对被告人进行辩认的笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、前科材料、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币2,428元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吴某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人吴某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一六年九月十二日书记员 李嘉迪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3722号原告李玉芬（370226196806221028），女，1968年6月22日生，汉族，农民，住平度市。原告杨洪杰（27028319870402103X），男，1987年4月2日生，汉族，农民，住平度市。二原告的共同委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。被告周清强（370283197805056018），男，1978年5月5日生，汉族，农民，住平度市。原告李玉芬、杨洪杰与被告周清强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芬、杨洪杰的共同委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告周清强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李玉芬、杨洪杰诉称，2015年8月9日15时30分，被告周清强醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告杨洪杰驾驶的鲁Ｂ×××××轻型厢式货车相撞，致两车损坏，原告杨洪杰受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告周清强承担事故的全部责任，原告杨洪杰无责任。经查，被告周清强驾驶的车辆未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告李玉芬车损9715元，人工检车费50元，鉴定费400元，赔偿原告杨洪杰医疗费64.2元。诉讼费由被告承担。被告周清强未到庭应诉及答辩。经审理查明，2015年8月9日15时20分，被告周清强醉酒后驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿田新路由南向北行驶至田新路169km处，驶入对行车道，与对行的原告杨洪杰驾驶的原告李玉芬所有的鲁Ｂ×××××轻型厢式货车相撞，致两车损坏，周清强、杨洪杰轻微伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告周清强承担事故的全部责任，原告杨洪杰无责任。事故发生后，原告杨洪杰支出检车费50元。2015年9月18日，经青岛市价格认证中心鉴定，鲁Ｂ×××××车的车损为9715元，鉴定费400元。在案件审理过程中，原告杨洪杰申请撤回要求被告周清强赔偿医药费64.2元的起诉，本院予以准许。经询问原告，该称鲁Ｂ×××××号小型轿车未投保交强险。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，鉴定报告，鉴定费单据，检车费单据及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告周清强承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。被告周清强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。由于被告周清强未给鲁Ｂ×××××号小型轿车投保交强险，对原告的合理经济损失车损9715元，检车费50元，鉴定费400元，共计人民币10165元，被告周清强应首先在交强险的财产损失责任限额内予以赔偿，超出交强险的损失，由于其在事故中承担全部责任，亦应由其全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清强赔偿原告李玉芬、杨洪杰经济损失10165元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告周清强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  葛建军审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年九月十三日书 记 员  杨韫玉附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9402号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：肖剑，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告广发银行股份有限公司东莞分公司诉被告肖剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告肖剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖剑立即偿还广发银行借款本金人民币149939.99元及利息9852.44元，罚息1107.87元，复利452.54元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月16日），以上合计161352.84元；2.本案诉讼费用由肖剑承担。庭审中，广发银行表示，起诉后肖剑还过部分款项，申请将第一项诉讼请求变更为：判令肖剑立即偿还广发银行借款本金148939.99元及利息20180.12元，罚息5234.6元，复利2618.48元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年9月16日）。事实和理由：2014年4月18日，广发银行与肖剑签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404180123），广发银行根据申请表的约定，向肖剑发放了相应的贷款，但肖剑未按约定归还贷款。肖剑在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年4月18日，肖剑以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404180123）向广发银行申请贷款，约定：肖剑向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；肖剑未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；肖剑还款包括贷款本金和利息；肖剑如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向肖剑出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003002），核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年5月7日至2019年5月7日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。广发银行还向肖剑出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003002），核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。肖剑在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年5月7日，广发银行向肖剑发放贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，肖剑开始陆续拖欠本息，截止2016年9月16日，肖剑共拖欠广发银行贷款本金148939.99元及利息20180.12元，罚息5234.60元，复息2618.48元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。肖剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与肖剑签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但肖剑自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请肖剑偿还借款本金148939.99元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月16日，利息20180.12元，罚息5234.60元，复息2618.48元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月17日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金148939.99元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月16日，利息20180.12元，罚息5234.60元，复息2618.48元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月17日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527.05元（原告广发银行已预交），由被告肖剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更839号罪犯叶本刚，男，现年35岁。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月29日作出了(2012)东一法刑初字第1938号刑事判决，以被告人叶本刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。罪犯叶本刚于2013年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯叶本刚确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯叶本刚在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶本刚自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分128.13分，出勤100%，功效112.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，表扬2次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶本刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶本刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至二О二三年五月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3889号原告：董兆雨，居民。委托代理人：董国强，居民。被告：洪永军，居民。委托代理人：戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。被告：张成玲，1971年7月10月18日生，居民。原告董兆雨与被告洪永军、张成玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆雨及其委托代理人董国强，被告洪永军的委托代理人戴媛媛到庭参加诉讼。被告张成玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董兆雨向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金150000元及利息12000元。在诉讼过程中，原告明确利息以150000元为基数，自2016年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告分别于2013年12月2日、2016年1月5日向原告借款100000元、50000元，合计150000元。被告洪永军辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。被告张成玲未作答辩。本院经审理查明：2013年12月2日，被告洪永军、张成玲向原告董兆雨借款100000元，并出具借条一份；2016年1月5日，二被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告董兆雨与被告洪永军、张成玲之间的借贷关系合法有效，二被告应当向原告返还借款本金合计150000元，故对原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告董兆雨主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告张成玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪永军、张成玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董兆雨支付借款本金150000元及利息（2016年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告洪永军、张成玲负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张帅二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋建附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3276号原告：汤文侠。被告：陈德君。本院在审理原告汤文侠与被告陈德君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日向原告汤文侠送达受理案件及收费通知书，但原告汤文侠未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐立二〇一六年九月二十二日书记员  杨玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3615号原告：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号。负责人：雷军霞，系该行行长。委托诉讼代理人：徐莉，女，系该分行职工。委托诉讼代理人：杨中原，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201620213835。被告：龙政岑，女，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国银行股份有限公司六盘水分行（以下简称中国银行六盘水分行）与被告龙政岑信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行六盘水分行的委托诉讼代理人徐莉、杨中原到庭参加诉讼，被告龙政岑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金68735.67元、滞纳金18242.65元、利息14738.99元，共计101717.31元（利息暂计至2016年6月18日，以后按照《中银系列信用卡领用合约》约定计算至本息清偿为止）；2.被告偿还原告律师费4577元；3.被告承担本案保全费、诉讼费等相关诉讼费用。事实与理由：2011年7月20日，被告龙政岑向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中银系列信用卡领用合约》。《合约》中第十五条规定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”；第二十一条规定：“乙方（被告）在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方（原告）免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第二十四条规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由任何一方提交甲方所在地由管辖权的人民法院诉讼解决”。之后被告领取了原告核发的信用卡，并透支消费。从2015年起，被告未按照《合约》规定偿付最低还款额或全额还款。为此原告及时向被告邮寄《对账单》，并报纸刊登催收、电话催收，但被告仍未还款。截止至2016年6月18日，被告差欠原告信用卡本金68735.67元。滞纳金18242.65元、利息14738.99元，共计101717.31元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告龙政岑未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙政岑本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、龙政岑身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、个人收入证明、对账单、信用卡交易明细表、催收公告、催收历史详细记录、委托代理合同及增值税发票，因以上证据与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2011年7月20日被告龙政岑向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。《中银系列信用卡领用合约》中第十四条约定：“除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银系列信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。”；第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”；第二十一条第二款约定：“乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。原告依约向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。此后被告龙政岑未按合约约定按时还款，原告分别于2015年7月29日、2015年11月5日通过六盘水日报向被告催收欠款。截至2016年6月18日，被告龙政岑欠原告透支本金68735.67元、滞纳金18242.65元、利息14738.99元，共计101717.31元。原告中国银行六盘水分行多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告龙政岑向原告中国银行六盘水分行申请信用卡，并同意遵守《中银系列信用卡领用合约》各项规则，且该领用合约的内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该合约合法有效。现被告龙政岑未按《中银系列信用卡领用合约》的约定，按时足额偿还透支本金，故对原告中国银行六盘水分行要求被告龙政岑偿还透支本金68735.67元、滞纳金18242.65元、利息14738.99元，共计101717.31元的诉请，予以支持。因双方未对律师代理费进行明确约定，故对原告主张的律师费4577元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙政岑于本判决生后十日内偿还原告中国银行股份有限公司六盘水分行透支本金68735.67元、滞纳金18242.65元、利息14738.99元，共计101717.31元；（利息及滞纳金计算至2016年6月18日，2016年6月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及滞纳金仍按合同约定计算）二、驳回原告中国银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告龙政岑负担1168元，原告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。代理审判员  贝茜二〇一六年九月三十日书 记 员  李梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12557号原告：沭阳县裕丰隆物业服务有限公司，住所地沭阳县国际汽摩D1幢北9室。法定代表人：徐晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：唐旭，该公司员工。被告：唐旭，居民。原告沭阳县裕丰隆物业服务有限公司诉被告唐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县裕丰隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  闫欢欢二〇一六年九月十三日书 记 员  张 艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初731号之一申请人童国发。被申请人徐新明。被申请人陈杰。申请人童国发与被申请人徐新明、陈杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂0684民初731号民事裁定，冻结了被申请人徐新明、陈杰的银行存款。本院在审理原告童国发与被告徐新明、陈杰合伙协议纠纷一案中，原告童国发提出财产保全申请，要求冻结被告徐新明、陈杰的银行存款13万元。本院经审查认为，申请人童国发与被告申请人徐新明、陈杰已达成调解协议确认被申请人徐新明不承担退还投资款的责任，且该民事调解协议已生效，继续冻结被申请人徐新明银行存款不合适宜应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐新明银行存款13万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗瑞玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初12935号原告张顺根，男，1960年7月10日出生，北京京丰岳各庄农副产品批发市场摊主。委托代理人诚实，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人常彩兵，北京市华泰律师事务所实习律师。被告韩民全，男，1990年8月6日出生。被告高莉莉，女，1993年3月10日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人杜成瑞，男，该公司员工。原告张顺根与被告韩民全、高莉莉、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺根委托代理人诚实、常彩兵、被告韩民全到庭参加诉讼，被告高莉莉、太平北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张顺根诉称：2016年1月13日18时许，韩民全驾驶车号为×××小客车由南向北行驶至北京市丰台区G4高速左辅路岳各庄环岛西100米向东右转弯，适有张顺根驾驶电动自行车由东向西驶来，两车发生交通事故。事故经交管部门认定韩全民与张顺根负事故的同等责任。原告先后被送至北京积水潭医院、武警总队第二医院住院治疗，经医院诊断原告为左踝关节骨折，左距骨骨折脱位。左足伸趾肌腱断裂，左足足背动脉断裂，左踝关节皮缺损。2016年5月17日，北京博大司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，原告的伤势构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费127801.55元，误工费12000元，护理费14060元，营养费4500元，住院伙食补助费4700元，财产损失1200元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金10000元，餐饮费1652元，鉴定费4350元。诉讼费由被告承担。被告韩民全辩称：对事故事实及责任认定认可，我的车辆只投保了机动车交强险，发生事故后没有给原告垫付过任何费用，我认为原告主张的精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，其他意见同保险公司一致。被告高莉莉无书面答辩意见。被告太平北京分公司无书面答辩意见。经审理查明：2016年1月13日18时许，韩民全驾驶车号为×××小客车由南向北行驶至北京市丰台区G4高速左辅路岳各庄环岛西100米向东右转弯，适有张顺根驾驶电动自行车由东向西驶来，两车发生交通事故。事故经交管部门认定韩全民与张顺根负事故的同等责任。原告先后被送至北京积水潭医院、武警总队第二医院住院治疗47天，经医院诊断原告为左踝关节骨折，左距骨骨折脱位，左足伸趾肌腱断裂，左足足背动脉断裂，左踝关节皮缺损。原告支付医疗费127801.55元，护理费5060元，住院期间的餐费1652元。2016年5月17日，北京博大司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，原告的伤势构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费4350元。北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心出具证明，证明张顺根在北京岳各庄批发市场杂品棚252号工作，月收入4500元。另查，×××小客车在太平北京分公司投保了机动车交强险。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历，医院诊断证明，医疗费票据，北京博大司法鉴定所等相关证据在案佐证。本院认为：被告韩民全驾驶机动车未做到安全驾驶，原告张顺根驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，双方应承担同等责任。对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在保险限额下先行赔付，超出保险限额的费用由韩民全承担50%，高莉莉不承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费按住院天数每日50元；营养费依据鉴定报告确定营养期为90日，每日为50元。护理时间依据鉴定报告确定为90日，出院后护理费酌定每日80元；精神损害抚慰金酌定5000元；误工费部分，考虑原告虽证据不足，但原告的伤势确造成了休假，故酌定月收入3000元；残疾赔偿金按照北京城镇居民标准确定；财产损失酌定300元；鉴定费中三期鉴定系原告为其主张而产生，故该项费用由原告自担。被告太平北京分公司、高莉莉未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张顺根交强险项下医疗费三千一百五十元，住院伙食补助费二千三百五十元，营养费四千五百元。二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张顺根护理费八千五百八十元，精神损害抚慰金五千元，误工费一万二千元，伤残赔偿金八万四千四百二十元，财产损失三百元。三、被告韩民全于本判决生效后七日内给付原告张顺根医疗费六万二千三百二十五元七角八元，伤残赔偿金一万零六百四十九元。四、驳回原告张顺根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百八十元，由原告张顺根负担一千零九十元（已交纳），由被告韩民全负担一千零九十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告张顺根负担二千一百七十五元（已交纳）；由被告韩民全负担二千一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一六年九月十六日书记员  尚全跃
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2683号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李延芳，该××工作人员。委托代理人黄锐，该××工作人员。被申请人姚晶，住址湖南省姚江县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月22日作出的深交罚决第G0000306号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人姚晶未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0000306号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年九月二十九日书 记 员 葛中旺（兼）
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初474号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王某，男，1990年11月25日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2016年2月5日，被告人王某驾驶川A1XX**号“北京”牌小型轿车由崇州市怀远镇沿省道106线往大邑县青霞镇方向行驶，21时30分许，行驶到崇州市怀远镇宝峰村8组杨某强家门前路段时，其所驾车右前部与雷某成停放于道路边的川A5AX**号“大众”牌小型轿车左后部发生相撞，后又与相对方向行驶杨某驾驶的川AJXX**号“丰田”牌小型轿车左前部相撞，造成三车受损，杨某及其车内乘客杨某琴受伤住院的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，于次日到公安交警大队投案。经崇州市公安局交通警察大队认定，此次事故王某负全部责任。经四川旭日司法鉴定所鉴定，被害人杨某琴的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被告人王某赔偿了雷某成、杨某的车辆维修费用以及被害人杨某琴的医疗费等经济损失，取得了上述被害人的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人王某到案经过的说明，被害人杨某、杨某琴、雷某成的陈述，道路交通事故现场勘查笔录和照片，血醇检验报告，四川旭日司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾车违反道路交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，负事故全部责任，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某在交通肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  倪望博二〇一六年九月二十九日书记员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2944号申请执行人李锐被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司，组织机构代码681058653本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00031号，依法向被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江裕胜厨房工程有限公司（证件号码：）在宁波临商银行的80×××22的存款人民币510392.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  李立峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第02899号原告广发银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期9号楼商铺1层4室、5室、35室和2层1室。负责人戚运生，行长。委托代理人佘弦（一般授权代理），男，汉族，广发银行股份有限公司武汉汉阳支行员工，住武汉市武昌区。被告刘忠新，男，1963年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人阮志兵（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。第三人王光，男，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告刘忠新、第三人王光案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉汉阳支行的委托代理人佘弦，被告刘忠新的委托代理人阮志兵到庭参加诉讼，第三人王光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因双方当事人申请庭外调解，期限为三个月，上述期间不计入审理期限。原告广发银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。案件受理费17，767元减半收取8，883.50元，邮寄费40元，公告费410，共计9，333.50元，由原告广发银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。审 判 长  侯立平人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一六年九月八日书 记 员  李婀娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9387号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：林铜海，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：周慧芬，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告林铜海、周慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告林铜海、周慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林铜海、周慧芬立即偿还广发银行借款本金人民币195706.48元及利息16157.39元，罚息1852.63元，复利1070.91元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），以上合计214787.41元；2.本案诉讼费用由林铜海、周慧芬承担。事实和理由：2015年2月10日，广发银行与林铜海签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1502110713），广发银行根据申请表的约定，向林铜海发放了相应的贷款，但林铜海未按约定归还贷款。林铜海、周慧芬在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年2月10日，林铜海以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1502110713）向广发银行申请贷款，约定：林铜海向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；林铜海未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林铜海还款包括贷款本金和利息；林铜海如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。周慧芬以林铜海配偶的身份对上述申请表进行签字确认。该申请表签订后，广发银行向林铜海出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159001796），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年3月3日至2020年3月3日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。广发银行还向林铜海出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590017960001，核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。林铜海在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年3月3日，广发银行向林铜海发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，林铜海开始陆续拖欠本息，截止2016年3月5日，林铜海共拖欠广发银行贷款本金195706.48元及利息16157.39元，罚息1852.63元，复利1070.91元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林铜海、周慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与林铜海签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但林铜海自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请林铜海偿还借款本金195706.48元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息16157.39元，罚息1852.63元，复利1070.91元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。广发银行未提供证据证明林铜海与周慧芬是夫妻关系，其诉请周慧芬与林铜海共同承担案涉还款责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林铜海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金195706.48元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息16157.39元，罚息1852.63元，复利1070.91元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告周慧芬的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521.81元，由被告林铜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省���源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2132号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，经理。被告刘国良，住所地辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告刘国良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。审判员 王 拓二〇一六年九月二十九日书记员 马业成
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4198号上诉人（原审原告）：东莞市仁源电子有限公司，住所地东莞市清溪镇大利中路，组织机构代码67139922-7。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：周建明，男。被上诉人（原审被告）：重庆英菲腾德电子科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道2号2幢厂房，统一社会代码91500116054298826A。法定代表人：冯腾飞。委托诉讼代理人：王小英，女。上诉人东莞市仁源电子有限公司（以下简称仁源公司）因与被上诉人重庆英菲腾德电子科技有限公司（以下简称英菲公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仁源公司的委托诉讼代理人周建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仁源公司上诉请求：维持原判第一项，撤销第二项，改判英菲公司支付货款44972元，退还质保金8000元。事实和理由：一、一审判决查明的事实清楚，但判决结果前后矛盾。因为一审判决书在第2页审理查明中已经确认了“庭审中，原告提供质保金《收据》和《2015年5、6、7月对账表》的打印件，证明被告收取了其质保金8000元，2015年5、6、7月货款44972元。上述事实，有仁源公司提供的《2015年8月对账单》、《出货单》、《物流单》以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认”。因此，既然将英菲公司出具的质保金《收据》8000元和2015年5、6、7月的由英菲公司给仁源公司出具的电子数据《对账单》的事实被法院予以确认，收据和对账单均为有效证据，但在判决结果将8000元质保金和5、6、7三个月的货款的诉讼主张予以驳回，判决前后矛盾。二、举证责任分配不公。最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第五条二项规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，由于本案是买卖合同纠纷，因英菲公司(买方)拒不支付货款，在仁源公司举示了2015年5月、6月、7月、8月由英菲公司拟定确认的《对账表》、《采购订单》、《物流单》、《出货单》、《收据》、购货QQ聊天记录等系列足以证明买卖关系成立的证据，仁源公司举证责任已经完成的情况下，依照上述规定，应由没有履行货款给付义务的英菲公司承担举证责任。但英菲公司经法院多次传唤拒不出庭，其行为是放弃反驳仁源公司主张和诉讼权利、承认欠款的意思表示，依法应当承担责任。三、仁源公司举示的对账表是电子签名具有真实性，本身就是原件。仁源公司举示的《对账表》是英菲公司收到仁源公司发货的电子产品后，通过扫描QQ邮件，确认支付货款的有效凭证，符合《中华人民共和国电子签名法》第五条、第六条规定，本身就是原件。由于本案是通过电子签名方式进行货物产品交易，受法律保护和认可。英菲公司未到庭陈述意见，亦未提交书面辩称意见。仁源公司向一审法院起诉请求：判令英菲公司支付货款47294元，退还质保金8000元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：仁源公司与英菲公司经协商后，约定由仁源公司向英菲公司供应不同规格的变压器。2015年8月3日，仁源公司按约通过德邦物流向英菲公司供应了900个ERI-35变压器，价值2322元。英菲公司收到该批变压器后，尚未支付相应的货款。一审中，仁源公司提供质保金《收据》和《2015年5、6、7月对账表》的打印件，证明英菲公司收取了其质保金8000元，2015年5、6、7月货款44972元。一审法院认为，双方虽没有签订书面买卖合同，但根据查明事实，双方形成了事实上的买卖关系。仁源公司提供了《2015年8月对账单》复印件及8月份的《出货单》、《物流单》原件，上述证据相互印证，故对8月份的货款予以确认。仁源公司按约交付了变压器，英菲公司应按约支付货款。因无证据证明双方约定了付款时间，英菲公司应当在收到货物的同时支付货款，仁源公司诉请支付该部份货款，一审法院予以支持。关于质保金、2015年5-7月的货款问题，因仁源公司仅提供了质保金《收据》和《2015年5、6、7月对账表》打印件，未提供其他证据，如出货单、物流单等加以佐证。仁源公司诉称为降低交易成本，以上单据是英菲公司在制作、盖章、扫描后通过QQ聊天软件传至仁源公司后下载打印，故仁源公司没有原件，但上述打印件仁源公司并未提供证据证明其确实来源于QQ聊天数据，对其真实性无法认定，故对仁源公司诉请退还质保金、支付2015年5-7月的货款不予支持。判决:一、英菲公司在该判决生效之日起十日内支付仁源公司货款2322元。二、驳回仁源公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1190元，减半收取为595元，由仁源公司负担571元，英菲公司负担24元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就仁源公司上诉提及的一审判决前后矛盾的问题。从一审判决的内容看，其仅是对仁源公司提交的质保金《收据》和《2015年5、6、7月对账表》这一行为进行了描述，表明仁源公司在一审中提交了以上证据，但一审法院在此处并未对该证据是应予否采信予以认定，相反，一审法院在随后的案件处理意见中表态对该证据不予采信。因此，一审判决并不存在仁源公司上诉所称的前后矛盾的问题。对于仁源公司上诉所称货款44972元、质保金8000元是否应予支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现仁源公司主张要求英菲公司支付货款44972元和退还质保金8000元，依照前述规定，应当举证证明英菲公司尚欠其货款44972元和应退还质保金8000元。审理中，仁源公司仅提供了质保金《收据》和《2015年5、6、7月对账表》打印件，而按常理质保金是英菲公司向仁源公司收取后向仁源公司出具《收据》，《收据》原件应由仁源公司保存，但仁源公司并未举示《收据》的原件，不能确认其真实性。对于《2015年5、6、7月对账表》，仁源公司提交的也是打印件，不是原件，且未提供其他证据，如出货单、物流单等加以佐证。审理中，仁源公司称为降低交易成本，以上单据是英菲公司制作、盖章、扫描后通过QQ聊天软件传至仁源公司后下载打印，故仁源公司没有原件，但上述打印件仁源公司也未提供证据证明其确实来源于QQ聊天数据，对其真实性也无法认定。故仁源公司举示的证据不足以证明英菲公司尚欠其货款44972元和质保金8000元，依照前述法律规定，应当承担举证不能不利的后果。综上所述，仁源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1190元，由东莞市仁源电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年九月五日书 记 员  母雪桥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民辖终80号上诉人（原审原告）：袁昭辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：王保刚，男，1969年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审被告）：河南省鄢陵县恒大公路工程养护有限公司，住所地鄢陵县公路局城关道班院内。法定代表人田宇强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：青海省公路建设管理局，住所地青海省西宁市西区五四大街72-6号。法定代表人苗广营，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区赵松园北里2号。法定代表人孔令键，该公司董事长。上诉人（原审原告）袁昭辉因与被上诉人（原审被告）王保刚、河南省鄢陵县恒大公路工程养护有限公司、青海省公路建设管理局、中铁十六局集团有限公司建设施工合同纠纷一案，不服许昌市中级人民院（2015）许民初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。袁昭辉上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案交由许昌中院管辖。事实及理由：第一、许昌市中级人民法院依据2015年2月4日颁布并实施的最高法院民事诉讼法司法解释的规定将本案移交至青海省高院，属于适用法律错误。本案系2014年10月8日由上诉人在河南省高级人民法院提起诉讼，2014年10月27日河南省高级人民法院依法受理。2015年6月8日最高人民法院依法裁定将本案交由许昌中院审理。也就是说，在上诉人起诉时，许昌中院所依据的法律并没有颁布，按照管辖恒定原则，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而丧失管辖权。第二、河南省高级人民法院在受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，在审理过程中报请最高人民法院批准，裁定交由许昌市中级人民法院审理。该裁定系生效裁定，河南省高级人民法院依据该裁定将本案交由许昌中院审理，是基于其本身所具有的管辖权，才能将本案移交许昌中院审理，所以许昌中院不能也无权将本案管辖权移交至其他法院。第三，许昌中院程序违法，从许昌中院所做的第297号民事裁定中可以看出，提出管辖权异议的由三被上诉人，而上诉人只在2016年1月22日收到许昌中院送达的王保刚的管辖权异议申请书，其他被上诉人所提管辖权异议的申请上诉人都不知道，致使上诉人丧失抗辩权。本案的管辖权涉及多方当事人的权益，但是许昌中院只是简单依据被上诉人的申请而作出裁定，没有召开听证会明显不当。从王保刚的管辖权异议申请书来看，王保刚申请将该案移送至西宁市中级人民法院，但是许昌中院裁定所显示王保刚请求移送法院为青海省高院，作为上诉人没有收到王保刚变更管辖权的相关手续。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案交由许昌中院管辖。本院经审查认为，本案系2014年10月8日由上诉人在本院提起诉讼，2014年10月27日本院依法受理。2015年6月8日，经最高人民法院批准，本院裁定将本案交许昌市中级人民法院审理。依照立案时的法律规定，建设施工合同纠纷案件按合同纠纷确定管辖，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，本院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。本院裁定将本案交许昌市中级人民法院审理后，许昌市中级人民法院应当进行审理。在本院移送审理的裁定未被撤销的情况下，许昌市中级人民法院依据2015年2月4日起实施《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，将本案移送建设工程所在地青海省高级人民法院管辖，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销许昌市中级人民院（2015）许民初字第297号民事裁定。二、本案由许昌市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年九月一日书 记 员  崔乃元
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终93号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋国云。被上诉人（原审原告）：曾繁山，男，汉族，住广东省新丰县。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）因与被上诉人曾繁山买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初349号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十一局五公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。曾繁山无作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人曾繁山提供上诉人中铁十一局五公司下属大广高速公路（粤境段）S12项目经理部出具的《账目确认函》可以认定，本案为买卖合同纠纷。据此，确定管辖法院不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。上诉人中铁十一局五公司住所地重庆市沙坪坝区人民法院与原审法院作为合同履行地人民法院均对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，曾繁山可以向其中一个人民法院起诉。在原审法院已经依法受理曾繁山起诉的情况下，中铁十一局五公司请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理没有法律依据。原审法院裁定驳回中铁十一局五公司提出的管辖权异议正确。中铁十一局五公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊东审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年九月十四日书 记 员  肖劲松
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1575号申请执行人康建国。被执行人王振云。被执行人赵学军。本院在执行康建国与王振云、赵学军买卖合同纠纷[（2016）津0110民初914号]一案中，申请执行标的为668708.73元，执行费9087元，总计677795.73元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初914号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初4040号原告杜某，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路51号，统一社会信用代码91500222903497900R。负责人张继忠，该公司总经理。委托代理人夏冰，男，1981年6月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。原告杜某与被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司（以下简称：綦南供电分公司）物权保护纠纷一案，原告杜某于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年7月15日、9月1日两次公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解一个月。原告杜某、被告綦南供电分公司委托代理人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，2006年以前，被告对原告在綦江区三角镇乐兴街173号房屋左侧立面安装4个电表，2011年又安装了1个，当时我就给他们员工说过，安装这么多电表和电线在我墙体上是不行的，但他们一直不理，其进入5个电表的电线是高处拉下，每逢下雨，雨水随穿入电线的管子直接冲刷原告房屋墙体，这样已经多年，使整列墙受损坏，原告用书面和口头形式反映多次，要求被告整改，还提出立即把挂在原告墙体上的电表搬离，对已造成的墙体损坏赔偿相应的维修费用，被告已派人现场查勘多次，但至今仍然不听原告要求，拖延不管，危险和侵害继续发生。故请求判令被告排除妨碍，将原告自家电表以外的3块电表搬走，并赔偿维修费39450元。被告綦南供电分公司辩称，同意搬走其他3块电表；安装电表是为了公共利益，没有规定要对电表安装处的所有人进行补偿；原告发现墙面浸水后，没有及时采取措施，导致损失扩大，对扩大部分损失，不予赔偿；导致墙面浸水的直接原因，是因为表后线，表后线的产权是房屋所有权人所有，不应由我公司承担责任。经审理查明，原告系綦江区三角镇乐兴街173号房屋所有权人。被告在原告该房屋墙面共安装5块电表，其中，原告之妻旷昌琴名下1块系原告使用，张向林名下1块原告同意安装在其墙体侧面。进出电表的导管、电线部分紧贴墙面，下雨时，雨水顺着导管和电线滴落、浸湿墙面，致墙面存在一定损坏。审理中，原告提交了自己请人估算的《数据表》1份，拟证明被告给其造成的损失共计39450元；被告对原告提交的《数据表》不予认可。被告自行组织人员对损失进行了评估，维修费为23080.23元，原告对此予以认可。前述事实，有照片、光盘、电能计量装置规程、报价清单表、勘验笔录、契约、房产证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，被告将不属于原告使用或者同意安装的3块电表安装在原告房屋墙面，客观上对原告物权的行使造成了一定的妨害，且被告也同意将该3块电表搬走，故本院对原告关于排除妨害，将原告自己使用或同意安装之外的3块电表搬离的意见予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本院对原告要求被告赔偿的请求予以支持。原、被告双方对损失价值23080.23元没有异议，本院予以确认。结合本案来看，造成损害的5块电表中有2块系原告使有或同意安装，其损失不应由被告承担，故本案损失应由被告承担60%，即13848.14元（23080.23元×60%）。被告辩称原告扩大损失，但并未举示证据予以证明，故本院对此不予采信。无论表后线的产权归属于谁，但均系被告安装，故被告对此应当承担责任，被告也没有理由要求原告为他人的利益损害自己的利益。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司在本判决生效后10日内将安装在原告杜某所有的綦江区三角镇乐兴街173号房屋墙面除旷昌琴、张向林名下以外的3块电表搬离；二、被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司在本判决生效后10日内赔偿原告杜某房屋维修费13848.14元；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取786元，由原告杜某承担486元，被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司承担300元（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 旭二〇一六年九月六日书记员 罗陈诚
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终94号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋国云。被上诉人（原审原告）：韶关宏大爆破工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：罗创彬。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）因与被上诉人韶关宏大爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初339号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十一局五公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司作为本案被告，请求将本案移送公司住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理。韶关宏大爆破工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，韶关宏大爆破工程有限公司依据其与中铁十一局五公司大广高速公路（粤境段）S12项目经理部（以下简称项目经理部）签订的《大广高速公路（粤境段）S12标朱峒河大桥孔桩爆破工程承包合同》等材料提起本案诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于广东省新丰县境内，故原审法院对本案享有专属管辖权。原审裁定驳回中铁十一局五公司提出的管辖权异议正确，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条规定不当，应予纠正。中铁十一局请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊东审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖劲松
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执722号申请执行人陈艳，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住灌南县经济开发区珠海路。法定代表人，王平，该公司总经理。申请执行人陈艳与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司债权纠纷一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港嘉诚印刷有限公司应当给付申请执行人252798.4元，并承担诉讼费。因被执行人连云港嘉诚印刷有限公司未能履行义务，根据申请执行人陈艳的申请，本院于2016年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）南民初字第00326号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一六年九月二十七日书记员  葛 岩
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初389号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某，男，1986年11月18日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日1时许，被告人刘某在泌阳县××路夜市地摊喝酒后，驾驶着车牌为豫Q×××××的黑色吉利帝豪轿车离开时，与后面一辆出租��发生碰撞，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1110号鉴定：刘某血样中的乙醇含量为238.28mg／100ml。上述事实，被告人刘某无异议。并有被告人刘某供述、常住人口信息、驾驶人（证）信息、机动车信息、抽血照片、醉驾照片、到案经过、血样提取登记表、驾驶汽车现场监控录像、乙醇含量检验鉴定报告、证人证言等证据证实，予以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并发生碰撞的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人血样中乙醇含量238.28mg／100ml、发生碰撞，量刑时予以考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑处罚。且系初犯，依法对���告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙恒志二〇一六年九月二十一日书记员  姜 雯
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀1023民初747-1号原告永清县增兴砖瓦制品有限公司，地址：河北省廊坊市永清县后奕镇董相庄村北。法定代表人陈永清,任经理。委托代理人廖秀芹，女，1956年4月14日出生，汉族，现住永清县，公司职工。委托代理人邵峰，男，1984年8月21日出生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。系原告法定代表人女婿。被告尹家录，男，1956年6月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。委托代理人郝志贤，男，1959年3月20日出生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。委托代理人刘远，男，河北恒帆律师事务所律师。原告永清县增兴砖瓦制品有限公司与被告尹家录劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告永清县增兴砖瓦制品有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县增兴砖瓦制品有限公司以法定代表人身体欠佳、缓解双方矛盾为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永清县增兴砖瓦制品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告永清县增兴砖瓦制品有限公司负担。审 判 长  李田芳审 判 员  樊眉珅代理审判员  李佳颖二〇一六年九月八日书 记 员  李 朔
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3403号申请执行人:丁月刚，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：唐云北，男，1964年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人丁月刚与被执行人唐云北买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3403号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月五日书记员  陈志华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初5185号原告:邓明秀，女，1953年2月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨松，男，1986年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告邓明秀与被告杨松机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告邓明秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓明秀撤诉。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告邓明秀负担。审判员  龙科二〇一六年九月二十六日书记员  叶鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11162号原告:上海英雄（集团）有限公司,住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人:李立力,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇韵超文体用品商行，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路****号万家汇商贸城*幢*层*********号。经营者：付炳锋。原告上海英雄（集团）有限公司与被告昆山市玉山镇韵超文体用品商行侵害注册商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员 徐 华二〇一六年九月二十六日书记员 顾鸣娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6884号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：周建龙，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省高州市。被告：谢学凤，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省高州市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周建龙、谢学凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告周建龙、谢学凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.周建龙、谢学凤立即偿还广发银行借款本金人民币253197.7元及利息19091.15元，罚息5778.38元，复利1722.77元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月5日），以上合计279790元；2.本案诉讼费用由周建龙、谢学凤承担。事实和理由：2013年9月22日，广发银行与周建龙签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309220224），广发银行根据申请表的约定，向周建龙发放了相应的贷款，但周建龙未按约定归还贷款。周建龙、谢学凤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》及批复、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年9月22日，周建龙以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309220224）向广发银行申请贷款，约定：周建龙向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；周建龙未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；周建龙还款包括贷款本金和利息；周建龙如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。谢学凤以周建龙配偶身份对上述《个人信用贷款申请表（生意红）》进行签名确认。该申请表签订后，广发银行向周建龙、谢学凤出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139003758，核准：额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年9月26日至2018年9月26日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向周建龙出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139003758，核准：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。周建龙在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年9月26日，广发银行向周建龙发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年9月起，周建龙开始陆续拖欠本息，截止2016年2月5日，周建龙拖欠广发银行贷款本金253197.7元及利息19091.15元，罚息5778.38元，复利1722.77元。根据广发银行提交的户口本信息显示，周建龙与谢学凤系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。周建龙、谢学凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与周建龙签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但周建龙自2015年9月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请周建龙偿还借款本金253197.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月5日，利息19091.15元，罚息5778.38元，复利1722.77元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。案涉贷款发生在周建龙与谢学凤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，谢学凤应与周建龙共同承担上述款项的还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建龙、谢学凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金253197.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月5日，利息19091.15元，罚息5778.38元，复利1722.77元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496.85元，保全费1918.95元（原告广发银行均已预交），由被告周建龙、谢学凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0582行审26号申请执行人当阳市工商行政管理局，住所地当阳市坝陵办事处车站路6号。法定代表人王翔，该局局长。被执行人邹全，男，住当阳市。申请执行人当阳市工商行政管理局于2016年8月5日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年11月5日作出的当工商处字[2015]428号行政处罚决定书，强制执行被执行人邹全应缴纳的罚款8000元及加处罚款8000元。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市工商行政管理局作出的当工商处字[2015]428号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2015年3月20日，当阳市工商行政管理局对邹全经营待售的“SUNRA”牌TDR70Z型号电动车进行抽样送检，检验结论显示，所抽检电动车的最高车速、整车质量（重量）、脚踏行驶能力、蓄电池标称电压、说明书的要求不符合GB17761-1999标准要求，判定上述商品不合格。邹全共销售上述同类电动车7台，货值金额18200元。当阳市工商行政管理局认为邹全的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，依照该法第五十条、《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第九条之规定，于2015年11月5日作出当工商处字[2015]428号行政处罚决定书，对邹全罚款8000元。该行政处罚决定书同时载明：当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，罚款缴至中国工商银行三峡分行当阳支行，逾期不缴纳，本局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2015年11月6日送达给邹全。邹全在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。本院认为，申请执行人当阳市工商行政管理局作出的当工商处字[2015]428号行政处罚决定书事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人当阳市工商行政管理局作出的当工商处字[2015]428号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：齐红兵审 判 员 ：雍少波代理审判员 ：冯建伟二〇一六年九月九日书 记 员 ： 狄 筱
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初708号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘某，男，1995年6月16日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，无业，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月31日、2016年4月3日、2016年4月7日，被告人刘某先后三次在其租住处福州市仓山区盖山镇某民房内容留吸毒人员梁某某在此吸食冰毒。2016年4月7日，被告人刘某及吸毒人员梁某某被公安机关当场抓获。经现场检测，上述两人的尿样检测均呈阳性。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某某、林某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、检查笔录、扣押物品清单、现场方位示意图、现场辨认笔录、现场照片、现场尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书和被告人刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具一套，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兰岚二〇一六年九月九日书 记 员  庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初510号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师助理。被告：荣昌县昌元街道煌佳文化传播有限公司，经营地重庆市荣昌县。法定代表人：陈林。本案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣昌县昌元街道煌佳文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  段玉秀代理审判员  刘光英二〇一六年九月六日书 记 员  廖金鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初523号原告：清镇市新中源陶瓷（个体工商户），注册号：520181600191621，地址：清镇市。经营者：黄磊，女，1987年2月8日生，汉族，户籍地为湖南省安乡县，委托诉讼代理人：施小平，男，1985年11月23日生，汉族，住重庆市合川区，系清镇市新中源陶瓷职工，代理权限为特别授权代理。被告：王友明，男，1972年2月22日生，汉族，贵州省人，户籍地为清镇市，现住清镇市。原告清镇市新中源陶瓷诉被告王友明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告清镇市新中源陶瓷委托诉讼代理人施小平到庭参加了诉讼，被告王友明经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告清镇市新中源陶瓷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王友明于2015年7月15日在原告处交付5000元定金，订购新房水岸尚城4-25-1号房屋装修所需的墙地砖。并承诺在铺贴完成后一次性付清全部货款。原告根据被告所选用的材料总计货款25200元，由于被告已交定金5000元，再减去礼品抵现金100元，被告所欠货款为19200元，被告并立有字据约定于2015年12月20日左右付清。但经原告多次追要无果，故原告诉至人民法院，如上所请。在诉讼过程中，原告清镇市新中源陶瓷向本院提交了营业执照（复印件）、黄磊身份证（复印件）、新中源瓷砖预算明细（水岸尚城4-25-3）、中国建设银行消费记录凭证（复印件）、水岸尚城4-25-3号房屋铺设墙地砖设计图、欠条等作为证据。被告王友明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告清镇市新中源陶瓷系2013年11月29日依法成立的个体工商户。被告王友明于2015年7月15日在原告经营处通过中国建设银行刷卡交付订金5000元，订购装修清镇市水岸尚城4-25-1号房屋所需的墙地砖，原告根据装修的房屋情况，按照被告所选用的材料制作了墙地砖设计图，并将被告订购相关墙地砖交付被告王友明铺贴完毕。后因被告王友明未给付所欠货款，原告方多次向其索要，被告王友明于2015年12月4日向原告方出具欠条一份，欠条载明：今欠清镇新中源陶瓷砖款共计壹万玖仟贰佰元￥19200元，于2015年12月20日左右付清。/欠款人：王友明/2015提12月4日结算。后被告王友明亦未按约定期限给付欠款，故原告诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、身份证（复印件）、营业执照（复印件）、销售清单（6张）、本院（2015）清民初字第2067号民事裁定书等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王友明向原告清镇市新中源陶瓷购买墙地砖，双方形成买卖合同关系，现原告提交了销售清单、设计图及被告王友明签名确认的欠条等证据，证实被告王友明尚欠原告货款19200元事实，故对原告要求被告支付所欠货款19200元的诉讼请求，本院认为合法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王友明于本判决生效之日起五日内给付原告清镇市新中源陶瓷货款人民币19200元。案件受理费280元，由被告王友明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一六年九月十四日书 记 员  杨泽群
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更15464号罪犯文华强，男,1978年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二00九年九月九日作出（2009）昆刑三初字第549号刑事判决,以被告人文华强犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后��同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年二月二十四日以（2010）云高刑终字第208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二0一二年四月九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第963号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一四年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1655号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文华强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文华强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二0一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文华强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯文华强减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月22日起至2033年1月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  赵 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执765号申请执行人：许红珍，女，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇郁庄村李庄。被执行人：阜阳市传宏粮油食品厂，住所地安徽省阜阳市开发区纬八路.法定代表人：田红影，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）阜开劳仲字第004号仲裁裁决书，于2016年6月20日向被执行人阜阳市传宏粮油食品厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人阜阳市传宏粮油食品厂至今未予履行。本院查明：被执行人阜阳市传宏粮油食品厂有车牌号为皖KC57**号的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阜阳市传宏粮油食品厂所有的车牌号为皖KC57**号的小型汽车；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一六年九月二十二日书记员  王 征