wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号XX大厦XX号房。负责人麦某某，副总经理。委托代理人朱某某，系该公司员工。委托代理人陈某某，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。委托代理人彭某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村XX片**组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村*组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市XX物流有限公司，住所地湖南省XX市XX镇。法定代表人朱某某，总经理。再审申请人XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人郭某某、赖某某、李某某、浏阳市XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）长中民一终字第02803号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请再审称：一、原审法院关于住院伙食补助费计算2人错误。二、原审法院关于误工费标准认定错误。三、原审法院认定2.5万元的精神抚慰金判决过高。四、原审法院以李某某提交的事故车湘A815**当年的年检核准信息来认定事故发生时湘A815**机动车机件符合相关标准，从而作为不予以采纳申请人商业三责险拒赔的理由，实为错误。请求法院立案再审。郭某某提交答辩意见称：原审法院认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。赖某某、李某某、浏阳市XX物流有限公司未提交答辩意见。本院认为：一、关于XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出的“原审法院关于住院伙食补助费计算2人是错误”的再审申请理由。经查，郭某某为农村户口且居住生活在农村，其因本次交通事故受伤后，曾在浏阳市及长沙市多家医院抢救、住院和门诊治疗，共住院189天，其本人及陪护人员因此每天实际发生的住院费和伙食费，其合理部分应当予以赔偿。因此，原审法院按照2人计算郭某某的住院伙食补助费并无不当，故XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司该点再审申请理由不能成立。二、关于XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出的“原审法院误工费标准认定错误”的再审申请理由。经查，本案中郭某某并未提供充分证据证明其具有固定收入，也未提供近三年的平均收入证明，就其因本案导致误工的事实客观存在，现系其属农村户口又居住生活在农村，原审法院按照当年农、林、牧、渔业工资标准计算其误工费是正确的。故XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司该点再审申请理由不能成立。三、关于XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出“原审法院认定2.5万元的精神抚慰金过高”的再审申请理由。经查，郭某某因本次交通事故已造成其身体一处伤残为七级、一处伤残为十级。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，因郭某某本人对本次交通事故的发生没有过错，故原审法院根据其受到的伤残程度及精神创伤和心理创伤，再结合损害后果，判令XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔付郭某某2.5万元精神抚慰金是正确的。故XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司该点再审申请理由，本院不予支持。四、关于XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出“原审法院以李某某提交的事故车湘A815**当年的年检核准信息来认定事故发生时湘A815**机动车机件符合相关标准，从而作为不予以采纳申请人商业三责险拒赔的理由，实为错误”的再审申请理由。经查，原审法院依据本案所查明认定的事实及证据认定湘A815**车辆在事故发生前已经通过车辆管理所年检核准，应当视为该车符合准驾情形。XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司系湘A815**车辆的交强险和商业三责险的保险人，理应在责任限额内承担赔偿责任。现XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司未提供充分有效的证据证明湘A815**车辆机件不符合相关技术标准明确的基本情形，故XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司该点再审申请理由，本院亦不予支持。综上，再审申请人XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人XX财产保险股份有限公司长沙中心支公司的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  严 芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3465号原告张粉花，无职业。特别授权委托代理人何名祥，贵州黔鹰律师事务所律师。被告万礼华。被告沈石全，无职业。特别授权委托代理人唐仁贵，教师。原告张粉花与被告万礼华、沈石全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告张粉花及其委托代理人何名祥、被告沈石全及其委托代理人唐仁贵到庭参加诉讼；被告万礼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张粉花向本院提出诉讼请求：1.判决被告万礼华返还原告借款本金60000元，支付原告自2014年4月4日至2016年7月4日止的利息48600元；2.判决被告沈石全对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年4月4日，被告万礼华向原告借款60000元，约定月利率3%，借款期限为一年，被告万礼华向原告出具借条一份。被告沈石全为被告万礼华向原告借款提供担保，并在借条上签字。借款后，被告万礼华支付过4000元的利息。借款到期后，原告多次要求被告万礼华、沈石全还款，但二被告均拒不还款。被告沈石全辩称，对借款及提供担保的事实无异议，但原告未在借款期限届满后六个月内要求担保人承担还款责任，已过保证期间，不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张在借款期限届满后多次打电话给被告沈石全，要求被告沈石全还款，原告在庭审中提交了通话录音的光盘一份。被告沈石全的质证意见是该通话时间不在保证期间内，不能证明原告的证明目的。经询问，原告认可录音中打电话给被告沈石全的时间2016年5至6月，故该证据不能证明原告在保证期间届满后六个月内要求被告沈石全承担保证责任。本院认为，被告万礼华与原告之间的借款合同除利息约定外，其余部分合法有效，被告万礼华应当按照约定偿还原告借款，但原告要求被告按月利率3%支付利息不符合相关法律规定，除已支付的4000元按3%计算以外，未支付的利息应按月利率2%计算。已支付的利息应为前67天（4000÷（3%÷30×60000）】所产生的利息，原告主张27个月的利息，应按3%计算扣除67天的利息，应予支持743×（2%÷30×60000）=29720元。被告沈石全与原告订立的保证合同合法有效，但因双方未约定保证期间，原告应当在借款期限届满后六个月内要求被告沈石全承担保证责任，但原告并未提供证据证实其在法定期限内要求保证人承担保证责任，故被告沈石全不应再承担保证责任。被告沈石全的该主张成立，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告万礼华偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持；对要求支付利息48600元的请求，予以支持29720元，超过部分不予支持；对要求被告沈石全承担连带责任的请求，因已过保证期间，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万礼华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张粉花借款本金人民币60000元，支付原告张粉花借款利息人民币29720元；二、驳回原告张粉花的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，因适用简易程序审理，减半收取1236元，由被告万礼华负担1021元，由原告张粉花负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按本判决确定的期限履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李提称二〇一六年九月六日书记员  高安彪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1285号上诉人（原审被告）：宋旭阳。委托诉讼代理人:宋远法。委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）：山东强源律师事务所。住所地：山东省济南市中区经一路**号明珠国际商务港*层，执业许可证号：23701200710403125。委托诉讼代理人：朱法高，山东强源律师事务所实习律师，特别代理。上诉人宋旭阳因与被上诉人山东强源律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋旭阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的委托代理合同显失公平，被上诉人乘人之危且利用欺诈手段签订合同，该合同无效。二、委托合同所约定的费用比例为1.5%。三、被上诉人未尽代理职责，给上诉人造成较大的财产损失。山东强源律师事务所辩称：一审认定事实清楚，适用法律确凿，判决合理合法，请求二审法院予以维持。风险代理合同本身就是一种高风险合同，我们采用后付费15%代理费的约定在法律允许范围之内，上诉人在签订合同时我方已作明确那个，上诉人已明确了解合同内容，对上诉人提出我方系乘人之危和利用其他手段签订合同，我方不予认可。对于上诉人提出的第三点上诉理由，在交通事故中负则要责任承担30%责任合法合理公平公正，并未给上诉人造成任何损失，对于上诉人提出的没有及时到交警队调查核实而作出的事故认定复核申请我方不予认可。宋旭阳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告依照双方签订的委托代理合同支付原告律师代理费20,851.22元、差旅费1,413.9元，共计22,265.12元。2、依法判令被告支付违约金5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月27日，被告宋旭阳因发生交通事故受伤。2013年1月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《委托代理合同》，将被告与李建、李瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司等机动车交通事故责任纠纷一案自愿委托给原告代理，合同约定，乙方接受甲方的委托，作为甲方上述案件调解、一审、二审阶段诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。本案采用风险代理方式，律师代理费为赔偿款总额的15%，在案件结束甲方拿到赔偿款时按照前述约定的比例支付律师费。特别约定：按相关约定若最终支付代理费总额不足5,000元的，被告最终止付原告的代理费总额为5,000元。甲方应当根据约定、及时足额支付律师代理费。如协议签订后被告反悔，要求解除委托代理协议不及时支付律师费的，都视为被告违约。被告除了应当向原告支付代理费外，另行向原告支付违约金5,000元。经本院审理，于2014年6月18日作出了（2013）市中民初字第757号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿被告120,000元，李建赔偿被告22,008.13元。现该民事判决书已发生法律效力，赔偿义务人已履行了判决确定的义务。被告的法定代理人周海侠于2014年11月18日以短信的形式与原告工作人员叶冠明发短信，商议交费事宜。2014年10月20日原告向被告发送律师函要求被告支付合同约定的代理费及实际发生的差旅费等，被告未予支付。一审法院认为，风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先不预支付代理费用，先由代理人预先垫付，案件执行后委托人按照执行到位债权一定的比例付给代理人作为报酬，如果败诉或者执行不能代理人将得不到任何回报，无法收回垫付的费用，如果债权一旦到位，被代理人将按照约定高额比例支付给代理人。本案的风险代理合同不违反法律、法规的规定，该收费约定应受法律保护。被告认为原告是乘人之危签订的该合同未向法庭提交相关证据，不予支持。被告主张按照1.5%收取代理费及按照合同特别约定支付5,000元，与风险代理的相关规定及合同约定不符，对该辩称意见亦不予支持。现原告所代理的案件已经生效，被告未提起上诉并已取得赔偿款142,008.13元，其认为原告未尽责未提交相关证据，故原告要求被告支付代理费20,851.22元（赔偿款总额142,008.13元的15%为21,301.22，原告主张20,851.22元）的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付差旅费的问题，因未提交相关证据，不予支持。因被告就支付代理费的问题与原告进行协商未果，原告认为被告违约向其支付违约金的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告宋旭阳于判决生效后十日内向原告支付律师代理费20,851.22元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告宋旭阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宋旭阳提交的山东强源律师事务所赵希翠、高然然出具的收据各一张，该二份收据仅能证实被上诉人曾经收取宋旭阳CT片8张（枣庄市立医院6张、齐鲁医院2张）、枣庄市立医院病历原件1份、齐鲁医院病历复印件2份及收到宋远法身份证复印件3份用于办理宋旭阳交通事故案件的事实，上述事实与被上诉人为宋旭阳代理相关案件的事实相互印证，本院予以采纳，但上述二份证据并不能证明被上诉人签订委托代理合同时采用胁迫手段。经审理本院认定的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张签订委托代理合同时，被上诉人存在乘人之危、胁迫等手段，并以此主张委托代理合同无效，但上诉人并未提供相关证据予以证实，原审法院认定合同有效并无不当。关于合同中对风险代理费用比例约定的具体数额问题，上诉人虽主张应当按照其提交的约定比例为1.5%的合同履行，但被上诉人提交的合同中记载为15%，明显无涂改痕迹，且有上诉人签字捺印确认，上诉人所提交的约定比例为1.5%的合同存在篡改的可能性较大，且该比例的约定明显不符合常理，故对上诉人主张应当按照风险代理比例1.5%来计算代理费用的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人所提被上诉人未尽代理职责的问题，经查，鲁高法的相关文件并非正式的法律渊源，且上诉人并未提供证据证实被上诉人有未尽代理职责等违约行为，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，宋旭阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由宋旭阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  纪金洁审 判 员  宋兆江代理审判员  姚 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈飞飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更788号罪犯马华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年5月4日作出(2011)兴刑初字第251号刑事判决，以被告人马华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第588号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2011年1月22日起至2020年2月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治”活动物质奖励、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马华予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马华符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马华减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2011年1月22日起至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  田 华
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421执保28号原告郭成三，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省明溪县。被告朱国平，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告郭成三与被告朱国平民间借贷纠纷一案中，原告郭成三向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱国平21万元的银行存款进行财产保全。原告提供了财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告朱国平21万元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炳发二〇一六年九月二十七日书记员  廖文琦附：（2016）闽0421执保28号民事裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1618号申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司。被执行人曹辉。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年6月21日经本院审结，该案(2015)天民初字第01269号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1618号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初2316号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：林云化。被告：蔡海静。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林云化、蔡海静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告林云化偿还原告贷款本金99772.91元、期内利息27892.44元、罚息4872.07元、复利5454.35元、逾期利息（以本金99772.91元及期内利息27892.44元之和为基数，按月利率2.835%，从2016年4月6日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告蔡海静对上述债务与被告林云化承担共同偿还责任。在审理过程中，原告第1项诉讼请求为判令被告林云化偿还借款本金99772.91元，截止2016年5月31日的利息、罚息、复利总和33241.53元，逾期利息（以本金99772.91元为基数，按月利率2%，从2016年6月1日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年7月17日，被告林云化与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林云化向原告借款171000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林云化足额支付至第18期即2015年1月16日，第19期支付期内利息16.04元、复利0.07元，共计偿还借款本金71227.09元。2015年1月17日至2016年5月31日，以本金99772.91元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为33257.64元，扣除期间被告林云化支付的期内利息16.04元、复利0.07元，被告林云化应付的利息、罚息、复利总和为33241.53元。被告林云化逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2007年9月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云化、蔡海静应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金99772.91元，截止2016年5月31日的利息、罚息、复利总和为33241.53元，逾期利息（以本金99772.91元为基数，按月利率2%，从2016年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告林云化、蔡海静应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3099元，公告费640元（由原告预缴），由被告林云化、蔡海静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一六年九月十九日书 记 员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执166号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：石某廷，男，侗族，1982年5月出生，贵州省黎平县人，户籍登记地址贵州省黎平县，公民身份号码。本院在执行被执行人石某廷欠缴罚金一案中，于2016年8月18日依法向被执行人石某廷发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金15000元。期届，被执行人石某廷没有履行该项义务。本院依法对被执行人石某廷的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及从法院执行业务系统查询，未发现被执行人石某廷有可供执行的财产。同时，委托被执行人石某廷户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。本院依法决定将被执行人石某廷列入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人石某廷有经济收入，且没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年九月二十三日书记员  邓 琳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4036号申请执行人：宁波东经新型面料有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路北侧。组织机构代码：法定代表人：岑奇初，该公司总经理被执行人：青岛万和纺织品有限公司。住所地：山东省青岛市四方区温州路*号****室。组织机构代码：法定代表人：严正国，该公司执行董事。被执行人：严正国，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区盐南新村二区**幢***室。公民身份号码：32090219721105151X（2015）甬慈商初字第2406号宁波东经新型面料有限公司与青岛万和纺织品有限公司、严正国买卖合同纠纷一案，被执行人青岛万和纺织品有限公司、严正国尚欠申请执行人宁波东经新型面料有限公司248404.86元及相应债务利息，尚需承担案件受理费5026元，执行费3626.07元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4036号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐文君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2376号原告：吕瑶，女，1991年7月28日出生。委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜杰，湖南湘康律师事务所律师。被告：天心区大托铺街道兴隆村港边上组，住所地天心区大托铺街道兴隆村。负责人：刘南辉。原告吕瑶与被告天心区大托铺街道兴隆村港边上组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告吕瑶于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕瑶撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告吕瑶负担。审 判 长  向 利人民陪审员  吴元辉人民陪审员  杨 慧二〇一六年九月二十一日代理书记员  贺锦颖
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初719号原告郭保舰，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住广宗县。被告刘付民，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，原籍邯郸市鸡泽县，现住平乡县。原告郭保舰诉被告刘付民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭保舰到庭参加诉讼、被告刘付民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保舰诉称，我是做塑钢铝材料销售生意的，2014年开始，我给被告陆续送货，截止2015年2月4日共欠我货款14000元，并于当日给我出具了欠条一张，证明欠我货款14000元。经我多次讨要，被告未行支付。故此起诉，请求判决被告支付给我货款14000元及利息。被告刘付民未行答辩。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明郭保舰身份情况；2、欠条一张，内容为“货款欠款单共欠郭保舰铝材人民币货款14000元（大写壹万四千元）欠款人签名刘付民15年2月4日”，拟证明欠款情况及数额。本院对原告提交的证据经审核并经庭审质证后，符合证据的有效形式要件，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。经审理查明：原告郭保舰做塑钢铝材料销售生意，2014年开始，原告郭保舰给被告刘付民陆续送货，截止2015年2月4日被告刘付民共欠原告郭保舰货款14000元，并于当日被告刘付民给原告郭保舰出具了欠条一张。后原告郭保舰催要该货款，被告刘付民未行支付。现原、被告因货款支付问题形成诉讼，原告郭保舰请求判令被告刘付民支付铝材款14000元及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告刘付民从原告郭保舰处购买铝材货物，被告刘付民应向原告郭保舰支付相应的货款，因此原被告双方之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告刘付民欠原告郭保舰货款14000元，现原告郭保舰要求被告刘付民支付货款14000元的诉请，于法有据，予以支持。另原告郭保舰当庭放弃利息的诉求，系自主处分权利，本院应允。被告刘付民经合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付民于本判决生效之日起五日内支付给原告郭保舰货款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘付民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘环宇代理审判员  邱志倩人民陪审员  刘志飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  王丽影
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申字793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜市红海置地有限公司。住所地：山东省曲阜市京沪高铁曲阜东站南曲阜游客服务中心二楼。法定代表人：阮祥华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永贵，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。曲阜市红海置地有限公司（以下简称“红海置地公司”）因与赵永贵民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第198号民事判决和山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。红海置地公司申请再审称，第一、一、二审判决认定事实的主要证据“借条”存在伪造嫌疑，申请二审法院鉴定，二审法院不同意鉴定是错误的。第二、在二审中，红海置地公司申请法庭调取王润南涉嫌犯罪案件与本案相关的证据，以便查清事实，做出公正的判决，但二审法院以“因本案并不以刑事案件处理结果为依据”为由未予调取。第三、刑民交叉案件，依法应遵循先刑后民原则。一、二审法院认为无论王润南个人是否实施刑事犯罪行为，都不影响申请人承担还款责任，如此认定显系适用法律错误。请求依法撤销本案一、二审判决，依法裁定中止审理或者发回重审。本院经审查认为：本案民事纠纷和王润南涉嫌合同诈骗犯罪存在案件事实重合。为防止民事判决与刑事判决矛盾，民事纠纷案件审理中有关合同签订履行事实认定、合同效力认定、责任划分等问题应以涉嫌犯罪案件的审理结果为依据，在涉嫌犯罪案件审结前，应当中止民事纠纷案件的审理。在本案纠纷审理中，红海置地公司申请法庭调取王润南涉嫌犯罪案件与本案相关的证据，但原审法院以“因本案并不以刑事案件处理结果为依据”为由未予调取，并且在刑事案件审理结果出来之前作出一、二审民事判决，是不当的。故再审申请人红海置地公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨立初助理审判员  李盛烨助理审判员  沈 佳二〇一六年九月二十日书 记 员  张 闻
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执109号申请人马春华，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人徐宝柱，男，汉族，农民，住冠县。马春华申请执行徐宝柱买卖合同纠纷一案的（2014）冠商初字第1775号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院的（2014）冠商初字第1775号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一六年九月一日书记员  赵五洲
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1839号原告漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人陈惠雪，总经理。委托代理人陈侃、黄康添，福建中仑律师事务所律师。被告洪志敏，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告福建省永泰建筑工程公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区。代表人余尔淼，总经理。被告福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县。法定代表人李智平，总经理。本院在审理原告漳州市闽信物资有限公司与被告洪志敏、福建省永泰建筑工程公司漳州分公司、福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告漳州市闽信物资有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈仙莺二〇一六年九月二十日书记员  曾 颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3847号原告：卢庆阳，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：安徽省阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。法定代表人：丁学军，该公司经理。原告卢庆阳诉被告安徽省阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。原告卢庆阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年5月1日至2016年8月31日期间，因逾期交房赔付违约金13543.14元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2016年5月1日前向原告交付房屋，但被告并没有进行竣工验收备案手续，造成逾期交房123天。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。经审查与原告签订合同的是“阜南国祯置业发展有限公司”，而原告起诉的被告是“安徽省阜南国祯置业发展有限公司”，二者不是同一单位，原告起诉的被告主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告卢庆阳的起诉。原告卢庆阳预交的案件受理费139元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李占亚二〇一六年九月二十七日书 记 员  李夏菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2430号原告：烟台开发区水产苗种养殖有限公司，住所地烟台开发区下刘家。法定代表人：刘忠海，总经理。委托代理人：刘曙光、吴帅，山东海峰律师事务所律师。被告：被告烟台市福山区下刘家水产实业公司。被告：被告烟台经济技术开发区八角街道办事处下刘家居民委员会。原告烟台开发区水产苗种养殖有限公司诉被告烟台市福山区下刘家水产实业公司、被告烟台经济技术开发区八角街道办事处下刘家居民委员会担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘曙光、吴帅、烟台经济技术开发区八角街道办事处下刘家渔业居民委员会委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台开发区水产苗种养殖有限公司向本院提出诉讼请求：被告烟台市福山区下刘家水产实业公司偿付原告代偿款本金200万元及利息；被告烟台经济技术开发区八角街道办事处下刘家居民委员会在未出资本息范围内对被告烟台市福山区下刘家水产实业公司债务不能清偿的部分承担补充偿付责任。事实和理由：1996年12月20日，被告烟台市福山区下刘家水产实业总公司向中国银行烟台市福山区支行借款78万元，借期截止到1997年11月20日。1999年12月1日，烟台市福山区人民法院作出（1999）福法经初字第173、174号民事判决书，判令被告烟台市福山区下刘家水产实业总公司给付中国银行烟台市福山区支行借款78万元及利息，原告对上述借款本息承担连带清偿责任。因原告与被告烟台市福山区下刘家水产实业公司未按期履行，中国银行烟台市福山支行申请法院强制执行，执行过程中上述债权经数次转让，最终转让给烟台市芝罘区汇姿商行。2009年9月11日，原告与烟台市芝罘区汇姿商行达成执行和解，原告偿付债务总额200万元，（1999）福法经初字第173、174号民事判决书终结执行。原告认为被告烟台市福山区下刘家水产实业公司作为借款人，原告代为清偿后，有权向其进行追偿。烟台经济技术开发区八角街道办事处下刘家居民委员会系烟台市福山区下刘家水产实业公司的开办单位，但并未完全履行出资义务，其应在未出资范围内对被告烟台市福山区下刘家水产实业公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院查明，原告在庭审中提交的证明其债务关系的（1999）福法经初字第173号、174号民事判决书及其它相关文书显示债务人为“烟台市福山区下刘家水产实业总公司”，而非其在诉状中主张的“烟台市福山区下刘家水产实业公司”，原告未提供证据说明二者为同一主体；原告诉状中起诉的另一被告“烟台经济技术开发区八角街道办事处下刘家居民委员会”，经查有“烟台经济技术开发区八角街道办事处下刘家渔业居民委员会”和“烟台经济技术开发区八角街道办事处下刘家农业居民委员会”二个居民委员会，而并无“烟台经济技术开发区八角街道办事处下刘家居民委员会”；综上，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告烟台开发区水产苗种养殖有限公司的起诉。预交的案件受理费11400元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一六年九月二十二日书记员  苏 林
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执288号中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。负责人廖俊杰，行长。被执行人：张新滨，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人：刘正英，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人张新滨、刘正英信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第404号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年九月十三日书记员  郑惠娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1329号																											被告人身份情况																							姓名																							姜某某																							出生日期																							民族																							彝族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省冕宁县																															强制措施情况																							2016年7月7日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月21日因涉嫌抢夺罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1284号																															指控事实																							2016年7月1日23时许，被告人姜某某在本市青羊区人民中路二段丽人医院门口，趁被害人邱某某不备将其一部金色苹果6plus手机（经鉴定价值3000元）抢走，后销赃获款耗用。																															指控罪名																							抢夺罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姜某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定																															判决													结果																							一、被告人姜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对被告人姜某某的犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年九月二十八日													书记员 张 一
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执477号申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，住所地济宁市泗水县济河办济河路4号。负责人：王常忠，行长。被执行人：山东金益纸业有限公司，住所地山东省泗水县金庄。法定代表人：张成合，执行董事。被执行人：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄。法定代表人：刑东尚，董事长。被执行人：刑东尚，男，1949年11月7日出生，住山东省泗水县。被执行人：杜彦玲，女，1956年8月15日出生，住山东省泗水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）泗证执字第6号公证书，于2016年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁08执477号裁定书，将该案指定泗水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁08执477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一六年九月十九日书记员 陈振谭
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初2563号原告许应庄,男,1965年3月23日生,汉族，居民，住响水县。委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告邵广来,男,1968年8月16日生,汉族，居民，住响水县。被告邵广法，男,1962年4月16日生,汉族，居民，住响水县。原告许应庄与被告邵广来、邵广法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告许应庄及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼,被告邵广来、邵广法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许应庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款50000元，并承担约定的月利率按2%计算，从2015年9月3日起直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搞工程需要资金，于2015年9月2日向我借款50000元，约定月利率2.4%，并立借款条据1张。经我多次向二被告索要无果。被告邵广来、邵广法未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告邵广来、邵广法于2015年9月2日向原告许应庄出具借条1张，约定借到许应庄人民币伍万元整（小写￥50000元），月利率2.4%。借款后，被告邵广法、邵广来至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵广来、邵广法向原告借款的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告邵广来、邵广法作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵广来、邵广法应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄支付借款人民币50000元，并承担利息（自2015年9月3日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1350元（原告预交625元），由被告邵广来、邵广法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣审 判 员  王加冠人民陪审员  赵四海二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5941号原告：昆山艾达维精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇欣达路699号4号房。法定代表人：王洪年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：昆山汉科测试仪器有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路9号。法定代表人：周宇章。原告昆山艾达维精密机械有限公司（以下简称艾达维公司）诉被告昆山汉科测试仪器有限公司（以下简称汉科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜红文到庭参加了诉讼。被告汉科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾达维公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款74550元及逾期付款利息，自立案之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告购买各种规格的钣金、烤箱等机械设备，原告如约履行了交货义务，双方对账后，向被告开具了增值税专用发票，尚欠原告74550元至今未支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、对账单3份、增值税专用发票3份、送货单6份，证明原告交付货物的事实，2014年12月至2015年1月共计支付向被告开具了161300元的增值税发票。2、收款凭证5张，证明原告已经收到了被告的货款86750元。3、银行转账支票，证明2015年被告向原告开具3张共计74550元的空头支票。汉科公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告陈述原告艾达维公司与被告汉科公司自2014年开始有业务往来，约定出具发票后付款。自2014年11月24日、2014年12月15日、2015年1月21日分别向被告开具增值税发票44000元、26300元、91000元、合计161300元。被告分别于2014年11月26日、2014年11月27日、2014年12月9日、2014年12月10日、2014年12月25日，向原告支付13150元、22000元、22000元、19200元、10400元，合计86750元。被告至今尚有74550元未支付，经多次催讨后无果，原告遂诉至本院。另查明：2015年11月13日、2015年11月26日、2015年12月6日，被告向原告出具25000元、29550元、20000元转账支付，但未获银行承兑。上述事实，有增值税专用发票、送货单、对账单、收款凭证、转账支票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的送货单、增值税专用发票、对账单等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告履行了合同约定的交付标的物并开具了增值税发票，被告应按照约定支付货款，现被告未能按期付款，故原告要求被告支付货款74550元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自起诉之日，即自2016年4月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山汉科测试仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山艾达维精密机械有限公司货款74550元及逾期付款利息（以74550元为基数，自2016年4月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费1698元，财产保全费780元，合计2478元由被告昆山汉科测试仪器有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君代理审判员  胡凡青人民陪审员  周新民二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 剑条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14251号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号。负责人金远明，行长。委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告周于，男，生于1974年3月9日，汉族，住重庆市万州区。被告杨小芳，女，生于1976年1月4日，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告周于、杨小芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年8月29日向本院申��撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案诉讼费2770元，减半收取1385元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担。代理审判员  刘骁畅二〇一六年九月二日书 记 员  李婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1695号申请执行人：严耀中。被执行人：王科。被执行人：徐玥芳。本院在执行申请执行人严耀中与被执行人王科、徐玥芳民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人王科、徐玥芳的财产状况进行了调查，王科、徐玥芳涉及多起债务，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币407300元。本院将上述执行情况告知了申请执行人严耀中，要求其向本院提供被执行人王科、徐玥芳其他财产线索，申请执行人严耀中对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人王科、徐玥芳其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严耀中发现被执行人王科、徐玥芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十八日书记员  顾伟燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1365号上诉人（原审原告）：高传堂，农民。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广星。被上诉人（原审被告）：惠民县淄角镇河北高村民委员会。法定代表人：高钦福，该村委会主任。上诉人高传堂因与被上诉人惠民县淄角镇河北高村村民委员会不当得利纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高传堂的委托诉讼代理人高广星、乔新华，被上诉人惠民县淄角镇河北高村村民委员会的法定代表人高钦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传堂上诉请求：请求二审法院撤销（2016）鲁1621民初578号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人惠民县淄角镇河北高村民委员会承担。事实和理由：2001年5月15日，上诉人高传堂家庭承包土地14.336亩，惠民县人民政府颁发土地经营权证。2010年，大济路拓宽占用上诉人土地1.23亩，每年给付上诉人补偿款2470.5元（共计5年）。2014年的占地补偿款2470.5元，被上诉人惠民县淄角镇河北高村民委员会无故拒不支付补偿款。2012年，大济路进行绿色通道建设，占用上诉人土地3.67亩，每亩每年按照1000斤小麦支付补偿款。2014年补偿款为3853.5元，被上诉人惠民县淄角镇河北高村民委员会无故不予支付。以上两项共计6324元。补偿已经由有关部门打入被上诉人惠民县淄角镇河北高村民委员会账户上，上诉人提交的1-5号证据能够相互印证上诉人的诉讼目的。一审法院认定，上诉人高传堂将家庭承包土地退还集体是错误的。上诉人从来没有申请退地，被上诉人也从未通知上诉人参加退地会议。惠民县淄角镇河北高村村民委员会辩称：上诉人高传堂说的不是事实，村里已经没有上诉人的承包土地，高传堂是2002年自动放弃了使用村承包土地的权利，那时候村集体还有劳动义务、水利工程义务等，高传堂觉得承包种地不合适，所以自动放弃了承包土地的权利，河北高村委员会7小队集体开会通过，高传堂的权利都分到了7小队其他村民名下，高传堂的承包土地就这样都退给集体了。高传堂还卖着木头，他儿子高广星在淄角镇开着手机店。高传堂本身在村里就没有承包土地了，后来修大济路占了部分村民的土地，高传堂的儿子高广星担任村主任期间以村主任的权利霸占了集体土地，为了分得占地款，坑害老百姓的权利，将霸占的集体土地落在他父亲高传堂名下。这些事实一审已经都查过了，在一审开庭时村里的群众都出庭作证了。请求二审法院查清事实，公正判决。高传堂向一审法院起诉请求：请求判令惠民县淄角镇河北高村民委员会支付占地补偿款6324元；案件受理费由惠民县淄角镇河北高村村民委员会承担。一审法院认定事实：高传堂系惠民县淄角镇河北高村村民,2010年大济路扩宽，占用河北高村土地，每年按占用土地亩数给付村民补偿款，共给付五年，自2010年至2014年；2012年，大济路进行绿色通道建设，再次占用河北高村土地，每亩土地每年按照1000斤小麦兑付补偿款。2010年至2013年四年，高传堂每年领取大济路拓宽补偿款2470元；2012年和2013年两年，高传堂每年领取绿色通道占地费3853.5元。2014年村委会换届选举后，高传堂的儿子高广星不再担任河北高村村委会主任，换届后的村民委员会认为：高传堂自2002年便将其全部承包土地退还集体，在河北高村没有任何承包地，大济路拓宽工程和绿色通道建设没有占用高传堂任何土地，高传堂已领取的以上补偿款是高广星利用在村民委员会任职便利，虚构占用高传堂土地，骗取补偿。基于以上原因，惠民县淄角镇河北高村村民委员会未支付高传堂2014年以后的两项占地的补偿款，高传堂诉至法院。一审法院认为，高传堂已于2002年将其在惠民县淄角镇河北高村的所有的家庭承包地退还集体，由四证人证言和淄角镇三李办事处工作人员对高广叶、高广玺的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，高传堂再以占用其承包地为由要求支付2014年占地补偿款，无事实和法律依据，不予支持，对高传堂的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回高传堂的诉讼请求。案件受理费50元，由高传堂负担。本院二审期间，上诉人高传堂提交2008年8月17日被上诉人惠民县淄角镇河北高村民委员会出具的上诉人高传堂交纳防止美国白鹅防治费的收据一张，证明在此期间上诉人高传堂对相应土地具有使用权；提交2009年被上诉人惠民县淄角镇河北高村民委员会公示的修路占地明细表一份，证明上诉人高传堂获得土地树木补偿款。提交2016年7月22日高宗录出具的证明一份，证明上诉人高传堂家庭承包的土地从2001年开始没有退还集体。提交2016年7月23日刘延录出具的证明一份，证明上诉人高传堂家庭承包的土地从2001年开始没有退还集体。经质证，被上诉人惠民县淄角镇河北高村村民委员会对该四份证据不予认可；因该期间上诉人高传堂的儿子高广星在村委任职。对该证据因上诉人高传堂未提供证据出具人员到庭接受质询，对上诉人高传堂提交的四份证据的证明效力本院不予采信。被上诉人惠民县淄角镇河北高村村民委员会没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人高传堂上诉主张要求被上诉人惠民县淄角镇河北高村村民委员会支付2014年占地补偿款等共计6324元。根据上诉人高传堂、被上诉人惠民县淄角镇河北高村村民委员会在一审开庭审理时的举证证明情况，结合2002年的惠民县淄角镇河北高村村民委员会成员及参与退地、分地的部分群众证明，惠民县淄角镇三李办事处工作人员对高广叶、高广玺的询问笔录，以及惠民县淄角镇河北高村部分村民出庭的证人证言；上诉人高传堂在一审提供的证据内容相互矛盾，其证据缺乏真实性和客观性，上诉主张被上诉人惠民县淄角镇河北高村村民委员会占有其2014年占地款6324元属不当得利，证据不足，不予支持。一审判决驳回高传堂的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人高传堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高传堂负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年九月二十七日书记员  张 智
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执974号申请执行人梁光剑。被执行人天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司，住所地天津市南开区红旗南路265号增8号A区。法定代表人王建江。本院在执行申请执行人梁光剑与被执行人天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年九月十九日书记员  朱 叶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1872号罪犯乔强，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市南开区人民法院于2014年1月20日作出（2013）南刑初字第537号刑事判决，以被告人乔强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯乔强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度、2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乔强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯乔强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度、2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯乔强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔强减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年8月6日起至2016年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初831号原告柯某，女，身份证号码：×××4729，汉族，住广东省雷州市。被告彭某，男，身份证号码：×××5411，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告柯某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柯某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告柯某负担。审判员  苏昌二〇一六年九月二日书记员  林钦
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初523号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人冯某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被沛县公安局取保候审，9月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日21时许，被告人冯某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至沛县大师线大王庄警务室附近，被执勤民警当场查获，遂被带至沛县中医院抽取血样。经鉴定，被告人冯某的血液中含有乙醇成分，含量为109.8mg/100ml血。属醉酒驾驶。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人冯某的户籍证明，（2010）沛刑初字第152号刑事判决书，血样提取登记表、（徐）司（毒）鉴字20160318001号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息，行政处罚决定书、情况说明，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌情从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年九月二十八日书记员  梁 慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执恢79号申请执行人斯托尔机械（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人杨群，该××总经理。被执行人曾永华，男，1979年8月12日生，居民身份证号码3624261979********，汉族，住江西省泰和县禾市镇平元村藕塘*组**号。申请执行人斯托尔机械（江苏）有限公司与被执行人曾永华买卖合同纠纷一案，我院于2015年10月29日作出（2015）泰高商初字第00343号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人曾永华应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款43400元及逾期付款利息（从2014年1月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人曾永华名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00343号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹俊祥
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1069号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。经营者：干伟金，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年九月二十九日书 记 员 郑 嘉
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2620号原告汤守凤，女，1958年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被告彭州市万顺制冷设备厂。住所地：四川省彭州市。投资人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。原告汤守凤诉被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。诉讼中，根据原告汤守凤的申请，本院依法追加彭州市万顺制冷设备厂为本案共同被告参加诉讼。并依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告汤守凤及其委托代理人游学良，被告袁贤友的委托代理人杨浩月到庭参加诉讼，被告景万芳、彭州市万顺制冷设备厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤守凤诉称，被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂在原告处借款400000元。借款到期后，三被告未向原告归还借款。故起诉至法院，请求判令三被告连带向原告归还借款本金400000元。被告袁贤友辩称，对借款本金400000元无异议，借款主要用于房地产投资和家庭买房装修消费。对原告的诉讼请求无异议。被告景万芳、彭州市万顺制冷设备厂未作答辩。原告汤守凤为证明其诉讼主张向法院举证如下：1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一张。证明三被告共同向原告借款400000元的事实。被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂没有证据出示。经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明三被告在原告处借款400000元未归还的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：2016年5月21日，原告向被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂提供现金借款400000元，三被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金400000元。双方未约定借款期限及借款利息。三被告借款后，经原告多次催要仍未向原告归还借款。本院认为，被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂在原告处借款400000元，经原告多次催要仍未归还借款的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求三被告连带归还借款400000元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂于本判决生效之日起五日内连带向原告汤守凤归还借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂负担（此款原告已垫交，三被告在归还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  姜波二〇一六年九月十二日书记员  徐霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9861号原告：中山市君悦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路4号501房。法定代表人：林文琰。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。被告：陈梅君，男，1953年12月24日出生，汉族，住湖南省常德县。原告中山市君悦房地产开发有限公司（以下简称君悦公司）与被告陈梅君商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君悦公司委托诉讼代理人庄建发、何沛銮到庭参加诉讼，被告陈梅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告君悦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2001年8月18日签订的广东省商品房买卖合同，被告退回涉讼商品房，由原告全权处理；2.被告协助将涉讼商品房过户至原告名下。事实与理由：2001年8月18日，原、被告签订广东省商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于中山市××区君xx房，总价款为774875元，被告并以所购商品房向中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）抵押贷款619000元，原告作为回购保证人对该贷款承担连带保证责任。截至2007年3月10日，被告共拖欠384739.94元。原告与中行中山分行多次催收无果后，2007年3月30日，原告代被告向中行中山分行清偿贷款本息384739.94元。2015年12月15日，原、被告签订终止合同协议书。签订协议书后，被告没有履行协议约定，协助原告办理相关过户手续。被告的行为已构成违约，原告有权解除双方签订的广东省商品房买卖合同，收回涉讼商品房。诉讼中，原告君悦公司将第二项诉讼请求变更为：被告协助原告注销涉讼商品房的销售备案登记。原告君悦公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照；2.被告身份证；3.广东省商品房买卖合同；4.住房抵押贷款合同；5.回购通知书；6.提前还款通知书；7.原告还款的银行转账记录；8.终止合同协议书；9.中山市人民法院（2007）中石民一初字第809号民事判决书；10、中山市商品房销售合同登记备案证明表、地址说明、地址申请。被告陈梅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经本院审理认定事实如下：2001年8月18日，君悦公司与陈梅君签订广东省商品房买卖合同，约定由陈梅君购买君悦公司开发的位于中山市××区君xx房（建筑面积181.38平方米，套内建筑面积148.11平方米）。总价款为774875元，付款方式为2001年8月11日以现金方式支付155875元，2001年9月11日以办理按揭贷款方式支付619000元。签订广东省商品房买卖合同以后，陈梅君以现金方式向君悦公司支付首期款155875元，剩余房款则前往中行中山分行办理按揭贷款。2001年8月18日，陈梅君、君悦公司以及中行中山分行签订住房抵押贷款合同，约定由中行中山分行向陈梅君发放购房抵押贷款619000元，贷款期限为12年；君悦公司为陈梅君在合同项下贷款提供连带责任的保证担保，若陈梅君不能向中行中山分行偿还贷款本息或因陈梅君违约要求提前清偿贷款本息和费用时，君悦公司将承担连带的清偿责任，中行中山分行有权依据担保条款直接向君悦公司追索。签订住房抵押贷款合同后，中行中山分行即向陈梅君发放购房贷款619000元至君悦公司指定的账户。2007年3月30日，中行中山分行向君悦公司发出回购通知书，指出陈梅君因个人原因，主张放弃涉讼商品房，要求君悦公司向中行中山分行清偿贷款本金383501.23元、实际用款息1238.71元。中行中山分行并已从君悦公司账户实际划扣款项。2015年12月15日，君悦公司与陈梅君签订终止合同协议书，约定：君悦公司、陈梅君同意终止于2001年8月18日签订的商品房买卖合同，陈梅君将上述合同正本退回给君悦公司；此协议一经签妥，双方原签订的商品房买卖合同即时作废，同时陈梅君同意协助终止商品房买卖合同之一切相关手续，陈梅君特别声明，君悦公司在该合同内之责任完全免除，陈梅君已支付之一切款项（包括定金及首期）由君悦公司处理，陈梅君无其他追讨君悦公司之事项；终止本合同所涉及之所有费用，皆由陈梅君负责。君悦公司认为，在签订终止合同协议书之后，陈梅君并没有协助君悦公司办理注销备案登记等事宜，加之无法联系上陈梅君，故提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：涉讼商品房尚未出具产权证书，目前为空置状态。君悦公司并明确陈梅君是单纯的购房者，双方之间并没有其他经济往来。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方签订的广东省商品房买卖合同以及终止合同协议书是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同以及协议书均合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。陈梅君对涉讼商品房办理银行按揭贷款，应依约按时清偿借款本息，因陈梅君自身原因未依约清偿借款本息，而致使君悦公司履行连带责任保证担保，向中行中山分行清偿了涉讼商品房的借款本息，君悦公司有权另行向陈梅君主张权利。双方遂于2015年12月15日形成终止合同协议书，陈梅君自愿与君悦公司达成终止协议，解除商品房买卖合同以及办理注销备案登记等手续，是陈梅君真实意思表示，陈梅君并未依约办理，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。君悦公司主张解除合同，注销备案登记于法无悖，本院予以支持。被告陈梅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市君悦房地产开发有限公司与被告陈梅君于2001年8月18日签订的广东省商品房买卖合同；二、被告陈梅君于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告中山市君悦房地产开发有限公司注销位于广东省中山市xx区君xx房商品房的销售登记备案。案件受理费11548元（原告中山市君悦房地产开发有限公司已预交），由被告陈梅君负担（被告陈梅君于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市君悦房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮审 判 员  刘 宇人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年九月二十三日书 记 员  宋依蒙刘佳林
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1244号罪犯陈山峰，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年5月9日作出（2014）安刑初字第291号刑事判决，以被告人陈山峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年6月24日起至2017年4月23日止），并处罚金30000元，共同追缴违法所得234544元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈山峰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈山峰在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年6月至2016年7月累计达标分16.6分。罪犯陈山峰原判并处罚金30000元，服刑期间已缴交4800元。个人平均每月消费320元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈山峰减刑的异议。本院认为，罪犯陈山峰服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈山峰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月24日起至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年九月二十六日书记员  胡琳婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7054号移送执行人本院民四庭。被执行人陈高安，身份证住址浙江省临安市。陈俊林与陈高安、陈美金、广州万强房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第438号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈高安应向本院缴纳受理费14616元。因陈高安逾期没有履行判决义务，本院移送执行，执行标的为14616元，执行费为119元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院因另案案号为（2016）粤0111执3904号案查询得知，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执7054号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘穗婷
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执959号申请执行人利辛县人民法院。被执行人蔡明厂，男，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第570号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  亮审判员 胡��喆审判员 罗  凯二〇一六年九月二十一日书记员 李 伯 民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年九月二十一日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与蔡明厂罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第570号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款20200元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款20200元
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行终128号上诉人：万水泉，男，1957年6月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。上诉人万水泉因不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0111行初17号行政裁定，向本院提出上诉，由南昌市青云谱区人民法院立案受理本案。本院认为：本案上诉人万水泉起诉南昌市青山湖区人民政府，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖，本案南昌市青山湖区人民法院无管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  成 恋
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初557号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。负责人：朱健飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  王迎腾
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初2480号原告郭永恒，男，1941年9月11日出生。委托代理人闫淑华，女，1948年4月25日出生。被告北京市延庆区永宁镇南关村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇南关村。负责人陈振华，村主任。原告郭永恒与被告北京市延庆区永宁镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员章志祥独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。郭永恒及其委托代理人闫淑华、南关村委会主任陈振华到庭参加了诉讼。2016年6月12日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成由法官章志祥担任审判长，法官李卫华、法官芦红参加的合议庭审理本案。2016年8月8日，本院对本案进行第二次公开开庭审理，郭永恒及其委托代理人闫淑华到庭参加了诉讼，南关村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。2016年9月21日，本院对本案进行第三次公开开庭审理，郭永恒及其委托代理人闫淑华到庭参加了诉讼，南关村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。郭永恒向本院提出诉讼请求：1.南关村委会给付郭永恒1985年至1999年少分0.8亩耕地的经济损失9600元；2.南关村委会给付郭永恒2000年至2004年少分0.4亩耕地的经济损失1600元。事实和理由：郭永恒系南关村村民，1985年，南关村耕地确权，郭永恒承包得南关村沈家坟地块耕地3.6亩。因当时丈量土地人疏忽，南关村委会实际发包给郭永恒耕地2.8亩。2000年，南关村耕地重新确权，郭永恒应承包南关村横枕头地块耕地4亩，但因横枕头地块耕地不足，南关村委会实际发包给郭永恒耕地3.6亩。郭永恒知晓该情况后与南关村委会多次协商未果，故诉至法院。郭永恒在第二次庭审中向本院提交以下证据予以证明：1.时任南关村委会会计张亿书写的小条，证明1996年前后张亿对郭永恒沈家坟地块耕地进行丈量，该地块实际为2.8亩；2.提留款收据，证明郭永恒按3.6亩耕地交提留款等费用。诉讼过程中，本院于2016年9月13日在南关村委会就争诉土地相关情况向南关村委会主任陈振华进行调查，并制作了谈话笔录。调查中，陈振华向本院提交了2000年南关村分地的地亩账和该村2005年农村集体退耕还林土地承包合同书。在调查笔录中陈振华称2000年南关村耕地重新确权时郭永恒应承包耕地4亩，但横枕头地块只剩耕地3.6亩，南关村委会实际发包给郭永恒耕地3.6亩，南关村委会同意以每亩350元的标准赔偿郭永恒2000年至2004年未分土地的损失。经审理查明，郭永恒系南关村村民。1985年，南关村土地进行首轮承包确权，郭永恒承包得南关村沈家坟地块耕地3.6亩。郭永恒在该地块上耕种至1999年并缴纳了提留款等费用。2000年，南关村耕地重新确权，郭永恒承包得南关村横枕头地块耕地4亩。在发包至郭永恒时横枕头地块剩余耕地3.6亩，南关村委会将所剩耕地3.6亩发包给郭永恒后，双方未就未发包的0.4亩土地分配达成一致。2004年9月20日，南关村土地再次重新确权，南关村委会与郭永恒签订土地承包合同书，将道东地块耕地2.4亩和沈家坟地块耕地1.4亩发包给郭永恒。2012年前后，南关村委会将该村全部土地流转用于退耕还林。2016年3月14日，郭永恒诉至本院，要求：1.南关村委会给付郭永恒1985年至1999年少分0.8亩耕地的经济损失9600元；2.南关村委会给付郭永恒2000年至2004年少分0.4亩耕地的经济损失1600元。上述事实，有提留款收据、土地承包合同书、谈话笔录和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：土地是农民重要的生产资料，土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，2000年，南关村委会应发包给郭永恒耕地4亩，实际发包3.6亩，双方虽未签订书面土地承包合同，但郭永恒已经依法取得土地承包经营权并享有土地收益。故郭永恒要求南关村委会给付未发包的0.4亩耕地2000年至2004年经济损失的诉讼请求本院予以支持。郭永恒要求的赔偿标准过高，本院依法予以调整，结合延庆区域农村耕地收益情况，本院酌定赔偿标准为每亩每年500元。关于郭永恒诉称的赔偿1985年至1999年少分耕地0.8亩损失的诉讼请求，本院认为郭永恒提交的小条记载内容不能够证明南关村委会少发包给郭永恒耕地0.8亩的事实，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南关村委会于本判决生效后十日内给付原告郭永恒耕地损失一千元；二、驳回原告郭永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由原告郭永恒负担三十元，由被告南关村委会负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章志祥代理审判员  李卫华代理审判员  芦 红二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡志秀
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2834号原告彭素艳，住河北省承德县。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告秦永新，住承德市。（未到庭）被告中国工商银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区西大街路北26号，统一社会信用代码×××。负责人张志斌，职务行长。委托代理人韩英朝，该行职工。被告陈航，住承德市。（未到庭）被告承德公交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内，统一社会信用代码×××。法定代表人李晓峰，职务总经理。委托代理人祁浩、陈艳玲，河北承天律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码×××。负责人姜跃利，职务总经理。委托代理人靳飞远、焦文亚，该公司员工。原告彭素艳与被告秦永新、中国工商银行股份有限公司承德分行、陈航、承德公交集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭素艳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭素艳撤回起诉。原告预交案件受理费214.00元，原告负担107.00元，退回原告107.00元。代理审判员  崔博二〇一六年九月二十六日书 记 员  李鑫
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3751号原告广元阳光物业服务有限公司法定代表人向国旗，经理。被告刘君德，男，汉族。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告刘君德物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年9月5日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。审判员 王 玉二〇一六年九月五日书记员 杨亚玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5397号原告重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人周兵，总经理。委托代理人何世才，男，汉族，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。被告胡成财，男，1954年12月24日，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告胡成财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  徐丽娜二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 洒
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1634号原告：黄志川。委托诉讼代理人：朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。被告：黄伟平。原告黄志川与被告黄伟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告黄志川于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄志川以欲与黄伟平庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志川撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由黄志川负担。审判员  严淑珍二〇一六年九月十四日书记员  陈素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初2412号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路66号。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、收取法律文书。被告席胜辉，男，住吉林省通化市东昌区。被告任波，男，吉盐集团通化有限公司。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告席胜辉、任波委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费619元由原告承担。审判员  单晓惠二〇一六年九月二十九日书记员  范文博
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2213号申请执行人：柏鼎红，女，1972年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人柏鼎红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2269号原告：王昌干，居民。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告王昌干与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌干委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌干向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,527元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,053元、契税2,474元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告王昌干代收契税2,474元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告王昌干损失（以代收契税2,474元为基数，自2012年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王昌干其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2527号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，男，1972年4月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2359号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月19日22时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机路路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为87.22mg/100ml。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录，扣押笔录，酒精呼气测试结果单，酒测照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定检验报告，行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况，身份户籍材料，驾驶证，行驶证，车辆信息查询结果，驾驶证信息查询结果，车辆照片，缴纳罚金发票，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁钊珑二〇一六年九月十八日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5179号原告：陈喜德，男，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告：武玉珊，男，1953年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：范某某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。原告陈喜德与被告武玉珊居间合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈喜德于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈喜德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜德撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告陈喜德负担。审判员  韩银芝二〇一六年九月二十七日书记员  汪子瀛