山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3420号上诉人（原审被告）：慈磊，男，1967年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：程波，山东文贤律师事务所律师。被���诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：高强，行长。委托诉讼代理人：冷冰，男，1989年4月8日出生，汉族，该行工作人员，住济南市。上诉人慈磊因与被上诉人浙商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称浙商银行济南历下支行）金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2552号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。慈磊上诉请求：撤销一审判决，对一审判决利息部分予以改判决。事实与理由：一审法院对涉案借款所欠利息部分未予查清，但支持了浙商银行济南历下支行的诉讼请求，且一审判决我自2015年8月21日起至判决确定的付款日止的利息按照借款合同约定的年利率上浮50%另行计算，没有事实及法律依据，故一审判决对于利息部分认定事实不清。浙商银行济南历下支行辩称，不同意慈磊的上诉请求，认可原审判决认定的事实和判决结果。浙商银行济南历下支行向一审法院起诉请求：1、判令慈磊偿还浙商银行济南历下支行借款本金4857159.47元及利息272610.8元(利息暂计至2015年8月20日,之后至清偿日止的利息按照合同约定继续计算);2、判令浙商银行济南历下支行对慈磊提供的抵押房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务优先受偿；3、判令慈磊承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的一切费用。一审法院认定事实：2013年5月29日，浙商银行济南历下支行与慈磊签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定慈磊向浙商银行济南历下支行借款额度人民币500万元，借款额度使���期限自2013年3月8日起至2016年3月7日止，合同利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；逾期罚息按照借款利率上浮50%计收，直至本息清偿为止。合同还约定慈磊以其名下的位于济南市历下区山大路47号数码港大厦1-111（房产证号：济房权证历字第2173**号）房产为合同项下借款提供最高额抵押担保。慈磊承担因违约而导致浙商银行济南历下支行所支付诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，浙商银行济南历下支行依约向慈磊发放了借款，2013年12月12日浙商银行济南历下支行向慈磊发放借款150元，借款期限自2013年12月12日至2014年9月11日，借款凭证记载利率为7.8%；2014年3月10日浙商银行济南历下支行向慈磊发放借款350万元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日，借款凭证记载利率为7.8%。双方于2013年3月8日办理了抵押登记手续，浙商银行济南历下支行取得了约定抵押房产的抵押权，房屋他项权证书证号为济房他证历字第0703**号。自2015年2月21日起慈磊未按约还款。截至2015年8月20日，慈磊拖欠浙商银行济南历下支行借款本金人民币4857159.47元，利息272610.8元。一审法院认为，浙商银行济南历下支行与慈磊签订贷款合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。浙商银行济南历下支行已经按约履行了义务，慈磊有义务偿还借款并按约支付利息。慈磊未能按约还款付息，应承担违约责任，浙商银行济南历下支行要求慈磊偿还全部借款及利息理由正当，应予支持；合同约定的抵押房产已办理抵押登记，浙商银行济南历下支行对约定的抵押房产享有优先受偿权。浙商银行济南历下支行要求慈磊支付律师费及实现债��的其他费用没有证据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决：一、慈磊给付浙商银行股份有限公司济南历下支行借款本金余额人民币4857159.47元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、慈磊偿还浙商银行股份有限公司济南历下支行借款利息272610.8元（自2015年8月21日起至判决确定付款日止的利息以人民币5129770.27元为基数按合同约定年利率7.8%上浮50%另计），于判决生效之日起十日内履行完毕；三、浙商银行股份有限公司济南历下支行对慈磊名下的位于济南市历下区山大路47号数码港大厦1-111房产享有优先受偿权；四、驳回浙商银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币47810元，财产保全费人民币5000元，由慈磊负担。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定2013年12月12日浙商银行济南历下支行向慈磊发放借款150元数额有误，根据一审卷宗中编号为BC20130307000052号借款凭证显示2013年12月12日浙商银行济南历下支行向慈磊发放借款的数额为150万元整，本院对此予以认定。涉案的《个人循环借款（最高额担保）合同》第20.8条第2项约定:涉案借款按月结息,到期还本。第十三条违约责任第（一）条第4项约定：对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。而依据人民银行规定计收复利《人民币利率管理规定》第二十条第二款“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利��贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”的规定，浙商银行济南历下支行有权按贷款合同利率计收借款合同期内的复利。根据涉案借款凭证载明两笔借款的期限分别为:150万元借款期限自2013年12月12日至2014年9月11日，借款凭证记载借款年利率为7.8%；350万元借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日，借款凭证记载利率为7.8%。一审庭审笔录中,浙商银行济南历下支行自述两笔借款均自2015年2月21日开始欠息,故上述借款额度为150万元借款合同期内并未欠付利息,该笔借款系从2015年2月21日开始出现欠息；借款额度为350万元借款系在借款合同期内自2015年2月21日开始出现欠息。二审中，浙商银行济南历下支行提交的慈磊应收息计算表显示借款凭证载明发放150万元的该笔借款，自2015年2月21日开始欠息，同时以各期逾期利息为基��以借款利率7.8%上浮50%的罚息利率计算的复利;借款凭证载明发放350万元的该笔借款,自2015年2月21日至2015年3月8日产生合同期内欠息11324.44元（按正常借款利率计算），借款逾期后以逾期利息为基数以罚息利率计算复利。对一审查明认定的其他事实，本院与原审法院认定一致。本院认为，本案中各方当事人对《个人循环借款（最高额担保）合同》、《借款凭证》的真实性均无异议，合同内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，原审除对编号为BC20130307000052号借款凭证显示2013年12月12日发放的借款金额认定有误外，对合同效力及借款事实的认定正确，本院予以维持。慈磊在本案中仅对一审判决的利息部分予以上诉，认为一审判决其应支付的利息中包括了复利,且不应再以欠款本息为基数按罚息利率再计算2015年8月21日之后的罚息，对复利及罚息的��算方式及数额均持有异议,对此,本院认为,《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。涉案的《个人循环借款（最高额担保）合同》亦约定浙商银行济南历下支行有权依据人民银行规定计收复利，并在借款逾期后可根据《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的罚息利率计算逾期借款罚息。涉案借款中借款金额为350万元的该笔借款，因存在合同期内欠息，可以按照贷款合同利率计算期内未偿还利息的复利。关于一审判决慈磊应向浙商银行济南历下支行支付的借款利息272610.8元的利息的计算问题。浙商银行济南历下支行在二审亦提交慈磊应收息测算表证明上述272610.8元借款利息的计算明细，根据该测算表显示，该部分利息数额是分别以借款本金150万元和借款本金350万元两笔借款计算而来，其中，该笔150万元的借款,借款期内并未欠付利息,故该笔借款浙商银行济南历下支行仅可主张尚未支付的借款本金及以该本金为基数按照年利率7.8%上浮50%计收的逾期罚息，对超出部分，于法无据，本院不予支持;另一笔借款金额为350万元的借款，借款合同至2015年3月9日到期，慈磊自2015年2月21日开始欠息，浙商银行济南历下支行提交的慈磊应收息测算表载明的该笔借款自2015年2月21日至2015年3月8日所欠的合同期内利息是按照借款合同利率7.8%计算，数额为11324.44元，对该数额的计算方式符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持，与此同时，自2015年3月9日该笔350万元借款逾期后，应按借款年利率7.8%上浮50%计收逾期罚息。对于一审判决第二项以慈磊尚欠涉案两笔借款的借款本金4857159.47元加上上述272610.8元借款利息为基数，再按照逾期借款罚息利率，计算逾期利息，既无法律依据亦无合同依据，亦导致复利按罚息利率重复计算的问题，本院对此予以纠正。综上，原审判决认定借款事实正确，但对借款数额及利息的认定及判决有误，依照《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2552号民事判决第一、三、四项及案件受理费负担部分即“一、慈磊给付浙商银行股份有限公司济南历下支行借款本金余额人民币4857159.47元，于判决生效之日起十日内履行完毕”“三、浙商银行股份有限公司济南历下支行对慈磊名下的位于济南市历下区山大路47号数码港大厦1-111房产享有优先受偿权”“四、驳回浙���银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求”“案件受理费人民币47810元，财产保全费人民币5000元，由慈磊负担”；二、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2552号民事判决第二项；三、上诉人慈磊于本判决生效之日起十日内支付被上诉人浙商银行股份有限公司济南历下支行150万元借款的逾期罚息（以1357159.47元借款本金为基数，自2015年2月21日至本判决生效之日止按照借款年利率7.8%上浮50%计付）；四、上诉人慈磊于本判决生效之日起十日内支付被上诉人浙商银行股份有限公司济南历下支行350万元借款的借款合同期内利息11324.44元；五、上诉人慈磊于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人浙商银行股份有限公司济南历下支行350万元借款的借款合同期内复利（以11324.44元为基数，自2015年2月21日至2015年3月9日���按照借款年利率7.8%计付）；六、上诉人慈磊于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人浙商银行股份有限公司济南历下支行350万元借款的逾期罚息（以350万元为基数，自2015年3月9日至本判决生效之日止按照借款年利率7.8%上浮50%计付）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5390元，由上诉人慈磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵永先代理审判员  吴 魁代理审判员  李 婷二〇一六年九月十四日书 记 员  魏小婷