山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1885号上诉人(原审被告)：李某某，男，汉族，新绛县村民，住本村。上诉人(原审被告)被告：燕某某，女，汉族，新绛县村民，住本村。上诉人(原审被告)被告：李某某，女，汉族，新绛县龙兴镇坡里村村民，住本村。委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫某某，男，汉族，新绛县村民，住本村。被上诉人(原审原告)：闫军某，男，汉族，新绛县村民，住本村。委托代理人：黄建伟：山西泰同律师事务所律师。上诉人李某某、燕某某、李某某与被上诉人闫某某、闫军某因婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某某、李某某及委托代理人刘慧，被上诉人闫某某及委托代理人黄建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审审理查明，原告闫军某系原告闫某某父亲，被告李某某、燕某某系被告李某某父母。原告闫某某与被告李某某通过介绍人段国红介绍，于2013年农历十一月订婚。原告通过介绍人第一次给付被告2000元成礼款，第二次给付被告50000元，其中30000元为彩礼款，20000元为购买衣服、手机、戒指等物品的作价款，原告两次共给付被告52000元。之后，原告又重新为被告李某某购买了戒指等物品。2014年农历9月，原、被告双方解除婚约。2015年11月30日，原告诉至本院。一审认为，原告闫某某与被告李某某经人介绍订婚后，原告按照农村习俗分两次共给付三被告成礼款2000元、彩礼款30000元及购置物品款20000元的事实，有双方当事人的当庭陈述和证人段国红的证人证言相互印证，应予认定。原告给付被告的30000元彩礼是基于婚约而产生，现双方已解除婚约，被告应将30000元彩礼全部返还给原告；原告给付被告的成礼钱2000元，应为双方交往过程中的一方给予另一方的礼节性馈赠，属赠予行为，不应予以返还；原告给付被告的20000元购置物品款中用于购置衣服的款项，亦应属赠予行为，不应予以返还；原告给付被告的20000元购置物品款中用于购置戒指等的款项，因原告另外给被告购买了戒指等，故被告应予返还，酌定返还10000元。被告以原告闫某某强行与被告李某某发生性关系、导致被告李某某怀孕后流产、对其精神造成伤害为由拒不返还，其仅提供了医疗费用票据复印证，并未提供其它的证据相互印证，且其辩解理由于法无据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告李某某、燕某某、李某某退还原告闫某某、闫军某彩礼款40000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告闫某某、闫军某其他诉讼请求。李某某、燕某某、李某某不服该判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决在认定“原告给付被告的200O0元购置物品款，应属于赠予行为，不应予以返还;”那么，即使被上诉人另外给上诉人购买过戒指等物品，同样也应属于赠予行为，上诉人亦不应返还。原审判决认定前后矛盾，对同样性质的赠予行为作出不同的认定。况且被上诉人说在给付彩礼后又另行给上诉人购买过戒指等物品，纯粹是捏造事实。李某某和闫某某仅仅是刚订立了婚约关系，被上诉人不可能两次给上诉人购买戒指等物品。被上诉人提供不出任何的购买戒指等物品的凭证，原审法院在没有证据的情况下，确定了不存在的事实，过于草率。二、李某某在流产手术后的治疗和康复都需要花钱，被上诉人给付的彩礼都用于这些费用的支出，无法返还。被上诉人编造与上诉人李某某相识的时间，谎称与上诉人是经人介绍相识，上诉人一直向其索要轿车和房屋等，是想隐瞒被上诉人闫某某有过错的行为，把自己打造成为一个婚约关系的弱者。实际情况是上诉人从相识开始就一直是受害者。上诉人都在北京打工，20l3年12月13曰，乘坐当晚23点58分的火车回新绛县，到新绛县的时间是第二天(12月14日)l4时许。当天下午李某某的同学王文萍在其家里给李某某接风。当时在场人有王文萍和她丈夫ＸＸ、被上诉人闫某某，四人在一起吃饭、喝酒，直到晚上闫某某提出要送李安支回家，李某某被闫某某带到县城的宾馆。闫某某趁着李某某醉酒，没有任何的反抗能力时，强行与李某某发生了性关系。第二天清晨(12月l5日)5时许，闫某某把李某某送回了家。随后李某某发现自己怀孕了，闫某某提亲，上诉人李某某、燕某某回绝了。李某某告知她怀了闫某某的孩子，上诉人李某某、燕某某耍检举闫某某涉嫌强奸罪时，李某某跪求二人放过闰慧晶，说闫某某表态他会负责任。上诉人迫于已形成事实的无奈，只得同意了二人的婚事。闫某某因害怕饮酒李某某会生下发育不良的孩子，就鼓动李某某做流产手术。2016午1月25日早8时，上诉人李某某在新绛县职工医院做人工流产手术，被上诉人闫某某和其母亲在医院陪同。他们怎能昧着良心矢口否认这些曾经发生的事实，证人也证实了知道流产。难道这些都不算证据吗?难道犯罪的时候还让天下人都知道吗?上诉人不相信没有真理、受害人、上诉人李某某就是最真实的证据。三、怀孕、流产，李艾支所经历的身体和精神上伤痛，闫某某负有不可推卸的责任，对李某某所遭受的损害应该给予赔偿,给付精神损害抚慰金3万元。综上所述，原审法院忽视本案存在的客观事实，过于听信被上诉人隐瞒、捏造的所谓事实，未能保障上诉人的权益。请求二审法院1、依法撤销该民事判决书，改判为驳回被上诉人原审的诉讼请求;被上诉人给付上诉人精神损害抚慰金3万元;2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人闫某某、闫军某辩称：一、原审判决认定事实清楚2013年二月经人介绍被上诉人与上诉人李受要订婚，经介绍人段国红手共送给上诉人彩礼62000元，另外，在上诉人出外打工又给3000元的路费，同时还给上诉人买定婚戒指1000余元，2015年春节又给巧00元，上诉人讲她在北京打工手机坏了，又给汇现金4500元，又被上诉人花去12000余元总共上诉人花去被上诉人70000多元至80000元之多。二、上诉人索取被上诉人的大量饯物后，在外又有新的男友，对被上诉提出诸多无理要求，又提出让被上诉人必须给她买一辆小车，在新城买一座单元楼，如果不按她提出的条件要求办，就要解除婚约。解除婚约是上诉人造成的，被上诉找介绍人退还彩礼，而上诉人一分钱都不给退，给被上诉人在精神上、经济上都造成打击和损失，而上诉人一直认为上述彩礼钱是赠予行为，是毫无法律依据的。三、上诉人做超声检查单，已证明与被上诉人毫无关系，因上诉人在北京有男友，根据做手本的时间，上诉人在北京打工，在上诉书中称2013年l2月巴日乘坐当晚23点58分的火车回新绎县和几位朋友吃饭、喝酒、住县宾馆，发生关系根本无此事，从上诉人从北京回新绎是12月14日住的宾馆，可上诉人做超声检查是2014年1月l4日上午U时48分，按上诉人所言20卜年12月14日发生关系，从时间推算从发生关系到超声检查是32天，而医院证明怀孕时间是43天，所以上诉人完全是满嘴胡言，被上诉人根本没有与她发生关系，而是上诉人在外有了外遇造成的。四、上诉人为了不退还彩礼，一直认为发生关系、强奸啦，末达到自己不予退还彩礼的目的，还要求赔偿上诉人精神损害抚慰金，没有法律依据，上诉人订婚目的不纯，到处骗婚，骗了被上诉人7-8万之后，又骗取了阳王一个男的二万余元，后又退婚不退钱，不到几个月又和本村一男的订婚，结婚又索取彩礼十几万元后，现又不跟人家好好过日子，现在吵嘴打架，闹离婚，从以上情况，上诉人结婚就是为了索取彩礼骗了好多人。根据以上情况，一审认定事实清楚，判决公证、合情、合理，维持一审判决，请求运城市中级人民法院驳回上诉人的无理请求，有意骗讼，维护被上诉人的合法权益。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。本案中，被上诉人闫某某、闫军某订婚前通过媒人段国红给付李某某、燕某某、李某某彩礼及购置物品款共计50000彩礼，事实清楚，本院予以确认。后双方因剩余彩礼给付问题发生纠纷，导致结婚目的未能实现，故以结婚为目的的赠与行为无效，李某某、燕某某、李某某收取的彩礼50000元本应全部予返还。一审法院酌定返还40000元正确。至于上诉人李某某主张闫某某强行与其发生性关系致其怀孕后流产，对其造成的精神损害拒绝返还，现闫某某否认,上诉人亦未提供其他证据予以佐证，对其真实性难以确认。故上诉人李某某、燕某某、李某某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第(一)款之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李某某、燕某某、李某某负担。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一六年九月十二日书记员  曲华佳