福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5621号原告杨梅生，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。被告许心杰，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈清吉，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨梅生与被告许心杰、陈清吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开进行了审理。原告杨梅生的委托代理人潘岁来、被告许心杰、陈清吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅生诉称，2014年6月30日，被告许心杰以资金周转困难为由向原告借款人民币34451元，并约定应于2016年6月30日前还清，有被告许心杰出具的《借条》为据。2015年2月3日，被告许心杰偿还原告人民币1000元，尚欠原告人民币33451元未还。到期后经原告催讨，被告许心杰未能偿还。被告许心杰所负债务发生于被告许心杰、陈清吉的婚姻关系存续期间，属被告陈清吉、许心杰的夫妻共同债务。现请求判令：1、被告许心杰、陈清吉立即偿还原告借款人民币33451元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告许心杰辩称，本案款项不是借款，而是被告陈清吉在华南公司上班时占用公司财产所欠下的款项，与答辩人无关。写借条时，由于被告陈清吉离家出走，答辩人在公司老板黄总的逼迫下书写了本案借条，且答辩人不认识原告。被告陈清吉辩称，本案借款属于夫妻共同债务，应当由答辩人和其妻子许心杰共同偿还。本案争议的焦点为：本案诉争款项是否是借款？围绕上述争议焦点，原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的基本情况；2、被告许心杰出具给原告的借条1张，证明被告许心杰于2014年6月30日向原告借款人民币34451元，并约定2016年6月30日还清；3、二被告的户籍证明各1份、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明2份，证明二被告的基本情况及二被告于2003年7月3日登记结婚。对于原告提供的上述证据，被告许心杰质证如下：对证据1无异议，但其不认识原告；对证据2无异议，该借条确实是其本人书写的；对证据3均无异议。被告陈清吉质证如下：对证据1、2、3均无异议。围绕上述争议焦点，被告许心杰向本院提供如下证据：账目明细1份，证明本案借款是被告陈清吉欠公司的款项，与答辩人无关。对于被告许心杰提供的上述证据，原告质证如下：对其证据三性均有异议，该账目明细没有原告的签名确认，与本案无关，无法证明被告许心杰的主张。被告陈清吉质证如下：其不清楚该账目，该账目与本案无关。围绕上述争议焦点，被告陈清吉没有向本院提供任何证据。根据原、被告的上述举证、质证，本院分析认证如下：对原告提供的原告的身份证及二被告的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，其证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证据三性，本院予以确认，该证据可以证明二被告于2003年7月3日登记结婚的事实；对原告提供的借条，因被告许心杰承认该借款系其本人书写的，故对其证据三性，本院予以确认。对被告许心杰提供的账目明细，该账目明细上没有任何单位及个人的签名确认，原告称是黄总书写，但其也不知道黄总名字叫什么，故对其真实性、合法性及关联性，本院不予确认。根据上述原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：2003年7月3日，被告许心杰、陈清吉登记结婚。2016年6月30日，被告许心杰向原告杨梅生借款人民币34451元，有被告许心杰出具的借条为据，借条内载：“兹向杨梅生借款人民币叁万肆千肆百伍拾壹元整，小写34451元。此据！还款时间：2016年6月30日借款人：许心杰手机号码：135992604582014年6月30日。”。2015年2月3日，被告许心杰偿还原告借款人民币1000元，尚欠原告借款人民币33451元未能偿还。到期后，经原告催讨，被告许心杰未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。本院认为，被告许心杰向原告杨梅生借款人民币34451元，有被告许心杰出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告许心杰、陈清吉应予清偿。借款后，被告偿还原告借款人民币1000元，至今尚欠原告借款人民币33451元未能偿还，现原告要求被告许心杰偿还借款人民币33451元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，现原告要求被告许心杰支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于到期后经催讨，被告许心杰未能偿还剩余款项，可见，被告许心杰存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，对原告的该请求，本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。被告许心杰、陈清吉于2003年7月3日登记结婚，该笔借款发生于被告许心杰、陈清吉的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为被告许心杰、陈清吉的夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告许心杰主张本案债务系被告陈清吉欠公司的款项，与其无关，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告许心杰、陈清吉偿还原告杨梅生借款人民币33451元及利息（利息自2016年7月7日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告杨梅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币636元，减半收取为人民币318元，由被告许心杰、陈清吉负担，被告许心杰、陈清吉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘超群二〇一六年九月一日书 记 员  孙承海速 录 员  陈宏毅附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。