wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初539号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱利军。2014年11月13日被羁押审查，同年11月14日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2014年12月8日被取保候审；2016年4月22日被羁押审查，同年4月23日涉嫌抢劫犯罪、敲诈勒索犯罪被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人朱利军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人朱利军和辩护人马恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院:1.2016年3月25日20时许，被告人朱利军约见网友董某，在本市枫桥路来客茂肯德基店内将事先准备好的安眠药粉放进汉堡中让被害人董某食用。后被告人朱利军将被害人董某带至本市桐泾北路XX酒店XX房间，被害人董某在安眠药的作用下被迷昏熟睡，被告人朱利军趁机劫得被害人董某金项链1根、黑色单肩背包1只，内有钱包1只，现金人民币1150余元及苹果6PLUS手机1部、小米4手机1部。次日，被告人朱利军通过手机从被害人董某绑定于支付宝的中国农业银行卡中转出人民币3000元至其控制的银行卡内，后取出现金。经鉴定，上述赃物价值人民币共计16325元。2.2014年9月12日凌晨，被告人朱利军约见网友刘某，两人至福建省福州市仓山区XX宾馆XXX房间，后被告人朱利军以买饮料为名，将事先准备好的安眠药粉放入饮料中让被害人刘某饮用，被害人刘某在安眠药的作用下被迷昏熟睡，被告人朱利军趁机劫得被害人刘某金项链1根、步步高手机1部及依波牌手表1块。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱利军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人朱利军归案后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人朱利军对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。辩护人对指控事实没有异议，提出：被告人朱利军自愿认罪，有悔罪表现；被告人犯罪动机是××需要治疗；被告人已对被害人刘某做出赔偿，取得谅解；被告人没有前科。建议对被告人朱利军从轻处罚。经审理查明：1.2016年3月25日20时许，被告人朱利军在本市枫桥路来客茂肯德基店内，将事先准备好的安眠药粉末掺入汉堡包中并让被害人董某食用。后与被害人董某至本市桐泾北路XX酒店XXX房间，被害人董某因药物作用陷入迷昏熟睡，被告人朱利军趁机劫得被害人董某金项链1根、黑色单肩背包1只。包内有钱包1只，现金人民币1150余元以及董某的居民身份证1张，苹果6PLUS手机1部、小米4手机1部。次日，被告人朱利军将所窃的苹果手机SIM卡取出并下载支付宝，尔后从被害人董某绑定的中国农业银行卡中转出人民币3000元，非法占为己有。上述赃款计4150元，赃物价值人民币共计16325元。2016年4月22日，公安机关在福州市仓山区将被告人抓获归案。其归案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：被告人朱利军当庭供认不讳，并有被告人朱利军的供述笔录、被害人董某的陈述和辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局制作的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人提供的手机销售发票、网上购物记录、金项链销售凭证，中国农业银行卡交易明细，公安机关调取的监控录像，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所出具的“案发经过”、福州市公安局仓山分局出具的抓获经过，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局出具的关于手机等物品的价格认定（意见）书。2.2014年9月12日凌晨，被告人朱利军与刘某入住福州市仓山区XX宾馆XXX房间，后被告人朱利军以购买饮料为名，将安眠药粉末放入饮料中让被害人刘某饮用，利用药物至被害人刘某熟睡之机，劫得被害人刘某金项链1根、步步高手机1部及依波牌手表1块。2014年11月13日，公安机关在仓山区虹湾北路三角洲网吧抓获被告人朱利军，查获依波牌机械手表1只。赃物依波牌机械手表后发还被害人刘某。2014年12月，被告人朱利军主动向被害人刘某退赔9000元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：被告人朱利军当庭供认不讳，并有被告人朱利军的供述笔录、被害人刘某的陈述和辨认笔录，证人陈某、唐某的证言笔录，福州市公安局仓山分局刑侦大队出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单，依波手表照片，被害人出具的收条（谅解书），福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，人口信息数据。以上证据已当庭举证、质证，被告人和辩护人没有提出异议，本院经审查，予以确认。本院认为，被告人朱利军以非法占有为目的，以麻醉方式实施作案，属于以其他方法抢劫公私财物，数额为20475元，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人朱利军归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人朱利军主动向被害人刘某退赔经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人已对被害人刘某做出赔偿，取得谅解，其没有前科等辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱利军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年11月13日到2014年12月8日被羁押的26日折抵计入刑期，刑期即自2016年4月22日起至2021年6月25日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人退赔赃物折价款计人民币二万零四百七十五元，发还被害人；扣押在案的用于作案的白色粉末二瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹代理审判员  孙丽丽人民陪审员  冯 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏莉莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3783号原告袁新其，男，汉族，1963年2月8日出生，住湖南省长沙县。委托代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告潘林森（曾用名林森），男，汉族，1989年6月10日出生，住浙江省瑞安市。被告长沙百信塑料包装有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花工业园。法定代表人潘林磊。委托代理人潘林森，男，汉族，1989年6月10日出生，住浙江省瑞安市上望街道九三村瑞新北路126号，系该公司员工。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司���住所地：长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。负责人陈小映。委托代理人王越，女，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省南漳县，系该公司法务。本院在审理原告袁新其与被告潘林森、长沙百信塑料包装有限公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁新其以各方当事人已达成和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁新其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁新其撤回起诉。本案受理费536元，减半收取268元，由原告袁新其负担。代理审判员 ���柳阳二〇一六年九月十八日代理书记员 彭   英
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初1021号原告：路来义，无业。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。被告徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果1号楼。法定代表人：王广备，该公司董事长。被告：杨超，个体。原告路来义与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、杨超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路来义的委托诉讼代理人夏鹏、李政、被告杨超到庭参加诉讼，被告同创公司经本院合传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路来义向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告同创公司签订的《拆迁产权交换安置协议书》中确定的补偿安置房屋橙黄时代彩园XX-X-XXX室享有优先取得权；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告同创公司在开发奎西村旧村改造项目中拆除原告原有房屋。原告与该公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定被告同创公司因国家建设需要及文件批准在奎村新建住宅，需要拆除原告房屋，并以橙黄时代彩园XX-X-XXX室房屋作为定居安置。上述协议订立后，原告把房屋交给被告同创公司拆除。安置房屋建设现在处于扫尾阶段，原告近期发现被告同创公司将上述安置房屋又出售给被告杨超，并将商品房买卖合同进行网上备案。被告的行为严重违约、违法，并给原告造成了重大损失。根据商品房买卖合同司法解释第七条的规定，原告对上述补偿安置房屋享有优先取得权。请求法院支持原告的诉讼请求。被告同创公司未作答辩。被告杨超辩称，其持有备案证明、购房合同及购房发票，系通过合法途径取得诉争房屋，并不知晓诉争房屋系拆迁安置房屋。本院经审理后认定事实如下：2008年6月6日，原告路来义与被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定被告同创公司根据文件批准，在徐州市泉山区奎西村新建住宅，需拆除原告路来义使用的座落于奎西村6组4号私有房屋。被告同创公司以“彩园XX-X-XXX室”等2套房屋作为产权交换的定居安置房屋。上述协议还就权属证书办理、房屋差价、临时安置补助费发放等事项进行了约定。2016月2月1日，徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会出具《证明》，内容为“兹证明路来义为我社区奎西6组居民，于2008年6月6日与徐州市同力创展房地产有限公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定安置补偿房屋坐落：橙黄时代彩园XX-X-XXX室，至今仍未上房。特此证明。”2016年2月15日，原告路来义以诉称理由诉至本院，被告杨超应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，关于购买房屋的情况，被告杨超向本院提交《商品房买卖合同》、《商品房预（销售）合同网上登记备案证明》、《销售不动产统一发票（自开）》及《徐州淮海农村商业银行结算业务申请书》，欲证明其与被告同创公司于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告杨超以单价3000元、总价231330元向被告同创公司购买橙黄时代彩园XX-X-XXX室。被告杨超于当日向被告同创公司名下中国银行账户转款2640000元用于支付购房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告路来义与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》系双方充分协商自愿达成且已生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告路来义与被告同创公司签订了《拆迁产权交换协议书》，协议书中明确约定了被告同创公司以位置、用途特定的房屋对原告路来义予以补偿安置。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据上述规定，原告路来义关于确认其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的橙黄时代彩园XX-X-XXX室拆迁安置房屋享有优先取得权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告路来义在庭审中就被告杨超在签订《商品房买卖合同》等协议时知晓诉争房屋系拆迁安置房屋的事实未予举证，故对于原告路来义要求被告杨超承担本案诉讼费用主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：原告路来义对其与被告徐州同力创展房地产有限公司于2008年6月6日签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的徐州市橙黄时代彩园XX-X-XXX室拆迁安置房屋享有优先取得权。案件受理费80元、财产保全费3020元，合计3100元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  苏征社人民陪审员  牛太平二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1064号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人潘邦华。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘邦华信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0226号民事判决书已发生法律效力，判决如下：潘邦华应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款32996.28元以及以欠款本金21746.98元自2014年5月16日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人潘邦华名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位33544.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因潘邦华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0226号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2114号罪犯刘世军,男,1978年8月12日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2010年8月12日作出（2010）北刑初字第116号刑事判决，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2013年7月、2014年11月经本院两次裁定减刑共三年。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘世军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘世军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘世军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世军减刑一年八个月（刑期至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第1207号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行负责人周传壁，男，该行行长。住所地肃宁县靖宁街***号。委托代理人张丽波，河北秦镜律师事务所律师被告田艳宗，男，1964年3月3日生，汉族，农民，住肃宁县。被告刘凤娟，女，1964年11月24日生，汉族，农民，住肃宁县。系被告田艳宗的妻子。被告郗青海，男，1959年11月2日生，汉族，农民，住肃宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与被告田艳宗、刘凤娟、郗青海为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肃宁县支行的委托代理人张丽波到庭参加了诉讼。被告田艳宗、刘凤娟、郗青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令第一、二被告偿还原告本金8395.27元，并自2015年3月6日计算支付该部本金的罚息479.08元，剩余罚息至全部履行之日；被告支付本案律师服务费1500元。第三被告对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年2月27日，第一、二被告向原告提交了“好借好还”小额贷款申请表，2014年3月5日第一被告在原告处签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，为田艳宗发放贷款50000元，贷款期限为一年，自2014年3月5日至2015年3月5日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年3月5日第三被告在原告处签订了小额贷款保证合同书，为第一被告签订的贷款合同提供担保，约定：“债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。”被告在2015年3月5日就不再偿还最后一笔本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行，尚欠本金8395.27元及相应利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均合法有效，依据上述协议，各被告对上述确定的给付内容承担清偿责任。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、贷款申请表。2、田艳宗、刘凤娟签字的身份证、户口本复印件。3、小额贷款借款合同。4、小额贷款保证合同。5、放款通知单。6、放款单。7、田艳宗签订的借据。8、还款计划表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田艳宗与被告刘凤娟系夫妻关系。2014年2月27日，被告田艳宗与被告刘凤娟向原告提交了“好借好还”小额贷款申请表，2014年3月5日被告田艳宗、刘凤娟与原告签订了小额贷款借款合同，原告为田艳宗发放贷款50000元，贷款期限为一年，自2014年3月5日至2015年3月5日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年3月5日被告郗青海与原告签订了小额贷款保证合同，为被告田艳宗签订的贷款合同提供担保，约定郗青海为田艳宗的该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权而支付的费用。被告田艳宗偿还了原告部分本金及利息，至2015年3月5日被告尚欠原告本金8395.27元及相应利息。庭审后，被告田艳宗于2016年7月15日偿还原告9000元。本院认为，债务应当清偿。被告田艳宗与被告刘凤娟应偿还原告借款8395.27元及罚息，罚息从2015年3月6日起计算至执行清止，罚息按合同约定计算，被告田艳宗于2016年7月15日偿还原告9000元，应从上述款项中按合同约定予以扣除，被告郗青海与原告签有保证合同，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张律师费没有提交证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田艳宗、刘凤娟偿还原告借款8395.27元及罚息，罚息从2015年3月6日起计算至执行清止，罚息按合同约定计算，被告田艳宗于2016年7月15日偿还原告9000元，应从上述款项中按合同约定予以扣除。二、被告郗青海对上述债务承担连带清偿责任。以上判决事项在判决生效后十日内履行清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告田艳宗、刘凤娟、郗青海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李红芳人民陪审员  周新苓人民陪审员  鞠双士二〇一六年九月五日书 记 员  翟汝坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初1354号原告韦某。委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告邱某，现在广西柳州监狱服刑。原告韦某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员韦铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人徐毅松、被告邱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告与被告因夫妻感情破裂，于2015年8月11日向鹿寨县人民法院起诉离婚，一审法院（2015）鹿民一初字第612号民事判决书判决“不准予原告韦某与被告邱某离婚”。原告韦某不服一审判决，向柳州市中级人民法院上诉。上诉人韦某认为与被上诉人邱某感情确已破裂，没有和好的可能，但考虑到被上诉人对离婚一时难以接受，也为了让其在监狱中好好改造，上诉人申请撤回上诉。2015年11月30日柳州市中级人民法院作出（2015）柳市民一中字第1337号民事裁定书，准许上诉人韦某撤回上诉。2015年9月至今，原告与被告没有任何联系，被告违法犯罪行为及多次非正常手段骗取原告家人钱财等行为，致使双方感情走向破裂。原告韦某认为原被告双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：判决原告韦某与被告邱某离婚。被告邱某辩称，不同意离婚。被告邱某没有赌钱，双方不联系是因为狱中条件有限。想要离婚等被告邱某出狱之后再商量。经审理查明，原被告于2000年打工时认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前原被告均与他人生育有各自的小孩，原被告结婚后未生育小孩。被告邱某曾骗取原告韦某亲属五万元，以伪造的房产证欺骗原告在鹿寨购买房子。被告邱某因犯罪被判处刑罚有期徒刑三年六个月，现在广西柳州监狱服刑。原告韦某于2015年8月11日向本院起诉离婚，本院（2015）鹿民一初字第612号判决书判决不准予原告韦某与被告邱某离婚。原告韦某不服一审判决，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉审理过程中，原告韦某以考虑到让被告邱某在监狱中好好改造为由，于2015年11月30日撤回上诉。现在原告韦某认为双方夫妻感情确实完全破裂，没有和好的可能，故再次诉至本院。另查，双方自称无夫妻共同财产及共同债权债务。以上事实，有原被告的陈述、结婚证复印件、（2015）鹿民一初字第612号民事判决书、（2016）柳市民一终字第1337号民事裁定书复印件等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告邱某曾骗取原告韦某亲属五万元，又谎称在鹿寨买房，对夫妻双方的感情造成一定影响。后被告邱某被判处有期徒刑，在柳州监狱服刑，对夫妻感情产生较大影响。原告韦某曾起诉过一次离婚，本院判决不准予离婚，原告韦某上诉后又撤回上诉。此后双方未能和好，也没有再联系，现原告韦某再次起诉，坚持离婚，调解无效，可视为夫妻感情确已破裂。故原告韦某要求与被告邱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告韦某与被告邱某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。二○二○书记员  韦秋丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执282号申请执行人萨仁高娃，女，蒙古族。被执行人李格日勒图，男，蒙古族。本案在的执行萨仁高娃申请执行李格日勒图借款合同纠纷一案中，被执行人李格日勒图下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  秦利民审判员  金 亮审判员  赵淑珍二〇一六年九月七日书记员  杨东莉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0114执终2405号申请执行人刘全。被执行人天津华泉环保设备有限公司。法定代表人王丽华。案由：劳动争议纠纷申请执行人安维东与被执行人天津华泉环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人8490元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人名下无银行存款、有车辆登记本院已查封，现车辆不知去向、无证券登记、有房产登记，本院已查封（房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处理）。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人天津华泉环保设备有限公司现暂无财产可供执行且暂无给付能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2405号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年九月二十八日书记员  付国明
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2039号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：范增强，支行行长。被执行人：谢建明。浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与谢建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人因盗窃罪已服刑，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执760号申请执行人王晓帆，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。被执行人宁安市致远建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人赵建伟，经理。宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第111号仲裁调解书已经发生法律效力确定被申请人宁安市致远建筑工程有限公司就申请人仲裁申请书中所有请求事项于2016年6月1日之前以现金形式支付给申请人人民币30000.00元终结。，逾期被告宁安市致远建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓帆向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人王晓帆向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第111号仲裁调解书本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第623号原告褚红，女，汉族。委托代理人程松涛，河南济世雨律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人李胜利，公司经理。原告褚红与被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司不当得利纠纷一案，原告在本案审理过程中于2016年9月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告褚红在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一六年九月二十二日书 记 员  方子旭
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3057号申请执行人:黄平英，住湖南省耒阳市。被执行人:徐继桂，住重庆市渝中区。申请执行人黄平英与被执行人徐继桂人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐继桂应向申请执行人赔偿住院伙食补助费、护理费等各项损失共198112.08元、精神损害抚慰金5000元及相应的利息，并承担本案诉讼费4188.6元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人徐继桂的银行存款人民币14200.41元并退款给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人徐继桂的银行存款人民币14200.41元并退款给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3057号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十七日书记员 黄丽敏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1893号罪犯龙尔古，男，1992年5月1日生于四川省木里藏族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年3月18日作出（2011）中一法刑二初字第100号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑一年一个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯龙尔古在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙尔古在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙尔古在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙尔古减刑六个月（刑期至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2475号原告：谢宜松，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告丘修禄，男，1965年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告谢宜松诉被告丘修禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢宜松到庭参加诉讼，被告���修禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢宜松向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款31000元和利息4300元（暂计算至起诉之日），从2015年11月17日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告因资金周转向原告借款80000元，至2015年11月17日已偿还部分借款，仍欠原告借款本金31000元并出具借条一份，约定在2015年12月21日前还清，见证人刘某。借款到期后被告未付分文，经原告多次催收未还款，为维护本人合法权益特此提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告因资金周转向原告借款80000元，至2015年11月17日已偿还部分借款和按月利率30‰支付利息，仍欠原告借款31000元并重新出具条欠一份，约定在2015年12月21日前还清，见证人刘某。出具借据后，被告未偿还原告欠款，仍欠原告31000元及利息未付。以上事实有原告的身份证复印件、欠条的原件，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借据，约定还款期限，被告未按约定偿还欠款和支付利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告没有按约定偿还原告借款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丘修禄偿还原告谢宜松借款31000元；二、被告丘修禄支付原告谢宜松借款31000的利息（从2015年11月17日起按月利率20‰计��至欠款还清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告丘修禄在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取341元，由邱修禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘明华二〇一六年九月二十三日代理书记员  康玲英
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初348号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王某某，男，1987年8月28日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日21时35分许，被告人王某某酒后驾驶蒙AO3Z**号黑色蒙迪欧牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇第一小学门前道路处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获，经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量检验结果为117.5mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人钱某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  周丽芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1140号罪犯吴保根，男，1967年3月15日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2010年10月8日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2010）驻刑二终字第96号刑事裁定，认定吴保根犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自二〇〇九年十月八日起至二〇二二年十月七日止。宣判后，于2010年12月2日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇九年十月八日起至二〇二一年七月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴保根自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2008年10月份，被告人受吴某指使，冒充西平县柏城镇邵庄居委会党支部书记，骗取准备在该镇买地投资的陈某现金60万元。罪犯吴保根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴保根自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴保根减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年十月八日起至二〇二〇年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15070号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁守任。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁守任信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,802.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,574.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁守任系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,376.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初637号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人苟亮，男，1968年10月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］607号起诉书指控被告人苟亮犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人苟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年5月1日16时许，被告人苟亮在青岛市市北区四流南路与开平路路口夜市摊位前，用刀片割破赵某随身携带的背包，扒窃其背包内手提钱包一个，内有人民币600余元、医保卡一张、钥匙一串。后被查获。公诉机关认为，被告人苟亮扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人苟亮的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录，指认现场及物证照片，提取笔录，提取物证登记表，发还物品清单，刑事判决书，情况说明等证据证实。被告人苟亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苟亮的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人苟亮到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人苟亮系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇一六年九月二十八日书记员  张 昊书记员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3441号罪犯韩议康，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2011年12月13日作出（2011）���刑初字第00226号刑事判决，以被告人韩议康犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩议康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯韩议康在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩议康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯韩议康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月11日起至2019年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 张瑞征审判员 安 勇二〇一六年九月二十六日书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5886号罪犯林梅芬，女，1979年8月27日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）榕刑初字第59号刑事判决，以被告人林梅芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；扣押在案的林梅芬的2700元及闽A5L0**小轿车上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）闽刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）榕刑执字第3083号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林梅芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林梅芬前一次减刑时已缴纳个人财产人民币30000元。本院认为，罪犯林梅芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林梅芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林梅芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林梅芬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月4日起至2021年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年九月八日书记员 唐丽榕
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0928民初296号原告吴桥天辰物业服务有限公司。地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。法定代表人张秀萍，该公司经理，委托代理人曹迎新，男，该公司职工。被告李念，女，1990年9月13日生，汉族，职工，住吴桥县。委托代理人刘海伟，男，1989年6月15日生，汉族，原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告李念为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桥天辰物业服务有限公司（以下简称“天辰物业”）的委托代理人曹迎新、被告李念的委托代理人刘海伟到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告天辰物业诉称，原告于2014年9月30日与吴桥县翰林新苑业主委员会签订协议，原告为吴桥县翰林新苑小区业主提供物业服务，被告所属吴桥县翰林新苑小区2X号楼2X单元1702XXXX室，自2014年10月1日至2015年9月30日未交物业服务费（含电梯费），经原告多次催要被告拒不交纳，故诉至法院，要求被告交清物业费（含电梯费）1227元，诉讼费由被告承担。被告李念辩称，原告与翰林新苑小区业委会签订物业服务协议有没有进行公示不清楚，对双方签订协议的情况不了解，原来的物业公司联系的开发商和承包商给其家修过房顶，但是没有解决问题，原来的物业公司的工��人员和现在一样，但是公司的名称变了，不知道什么原因，其觉得实际控制人是开发商。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、物业管理服务协议复印件一份，证明物业服务的标准和内容，以及业主应缴纳费用的说明；2、商品房买卖合同一份，证明被告所购买商品房的面积，被告是购买了该小区的商品房以及被告在该小区居住的事实。经质证，被告对原告提交的证据1，被告主张不知情；对证据2没有异议，被告认为这两份证据无法证明原告按照物业管理协议标准完成了物业服务。被告李念未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告李念为吴桥县桑园镇翰林新苑小区2X号楼2X单元1702XXXX室的业主，该小区业主委员会与原告天辰物业于2014年9月30日签订自2014年10月1日至2015年9月30日为期一年的物业管理服务协议，该协议约定，物业服务费住宅按建筑面积每㎡每月0.28元，电梯费按建筑面积每㎡每月0.35元，8-17层每平0.55元。被告李念在该小区的住宅面积为128.02㎡，住宅所在层数为17层，被告未交纳自2014年10月1日至2015年9月30日为期一年的物业服务费和电梯费。本院认为，被告李念虽然辩称对小区业委会与被告签订的物业管理服务协议不知情，但是被告作为该小区的业主，虽然不是物业管理服务协议形式上的签订者，却是物业管理服务协议项目下的权利义务的一方实际享有者和承担者，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，翰林新苑小区业主委员会与原告天辰物业签订的物业管理服务协议对该小区的全体业主均具有约束力，故该协议对被告也具有约束力。原告天辰物业事实上对该小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告虽然辩称原告的物业服务未达到标准以及原告对其住宅屋顶的漏水问题未予以解决，所以其不交纳所欠的物业费，但是被告未提供证据证明其抗辩，被告证据不足，本院不予支持，故被告应按照小区业委会与被告签订的物业管理服务协议约定的费用标准支付相应的物业服务费和电梯费。被告居住的住宅面积为128.02㎡，住宅所在层数为17层，被告认可未向原告交纳自2014年10月1日至2015年9月30日为期一年的物业服务费和电梯费，按照协议约定的费用标准，被告所欠的物业服务费为128.02㎡×0.28元／㎡×12≈430元，电梯费为128.02㎡×0.55元／㎡×12≈845元，即被告应向原告交纳物业服务费和电梯费的总额为430元＋845元=1275元，原告起诉中只要求被告交纳1227元，故本院认定被告向原告交纳物业服务费和电梯费总计1227元。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李念于本判决生效之日起五日内给付原告吴桥天辰物业服务有限公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费和电梯费总计1227元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李念承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宁金风人��陪审员王占义人民陪审员  李方明二〇一六年九月二日书 记 员  付晓楠本判决适用法律条文附后《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2056号原告：广西宜州农村合作银行。法定代表人：施胜健，董事长。特别授权委托代理人：兰卫革，该行资产风险部经理。被告：蒙超艳蒙某艳。原告广西宜州农村合作银行与被告蒙超艳蒙某艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广西宜州农村合作银行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西宜州农村合作银行的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。审判员  廖馨兰二〇一六年九月二十七日书记员  黄 浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初10359号原告严伟康，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被告钱斌，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。被告绪文，女，1967年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告严伟康与被告钱斌、绪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严伟康的委托代理人彭旨平、王天会到庭参加诉讼，被告钱斌、绪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严伟康向本院提出诉讼请求：要求被告钱斌、绪文返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)150万元。事实和理由：两名被告因资金周转困难，分三次向原告借款150万元，签订了三份《借款合同》。现借款期满，两名被告至今未还款，原告起诉，要求两名被告履行还款义务。原告举证如下：1、《借款合同》三份；2、银行交易明细记录。被告钱斌、绪文未到庭应诉。本院经审理，认定以下事实：原告于2013年3月8日向两名被告转账交付借款50万元。2013年6月6日，原告与两名被告签订《借款合同》，约定两名被告向原告借款50万元，借款期限自2013年6月7日至2014年6月7日。原告于2012年3月28日向两名被告转账交付借款37.6万元。2014年1月22日，原告与两名被告对该笔借款本息结算后，签订《借款合同》，约定两名被告向原告借款40万元，借款期限自2014年1月11日至2014年7月10日。原告于2013年1月21日和2013年1月22日分别向两名被告转账交付借款47.7万元和8.7万元。2014年1月22日，原告与两名被告对该笔借款本息结算后，签订《借款合同》，约定两名被告向原告借款60万元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款合同》和银行交易明细记录等可予佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及在案证据，可以证明原告与被告之间的借贷合同成立且生效，现原告要求被告返还借款本金，依法应予支持。两名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告钱斌、绪文于本判决生效之日起十日内，返还原告严伟康借款本金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,300元，由被告钱斌、绪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 逸审 判 员 陶 勇人民陪审员 郭 瑛二〇一六年九月二十六日书 记 员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执680号之二申请执行人曹华，男，1958年2月18日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人杨顺雄，男，1972年11月4日出生，住长阳县。本院在执行曹华与杨顺雄劳务合同纠纷一案中，应执行标的8642元，已执行8642元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红二〇一六年九月二十三日书记员  胡艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1086号申请执行人庞大敏，男。被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第134号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年九月九日书记员  夏 飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1298-1号申请执行人杨丽荣，男，1983年5月3日出生，住衢州市衢江区。被执行人马振生，男，1977年2月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人洪春雷，男，1980年6月18日出生，住福建省太宁县。本院在执行杨丽荣与马振生、洪春雷（2016）浙0803执1298号提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人洪春雷已履行完毕，申请人与被执行人马振生私下达成和解，同意被执行人马振生分期履行，现申请执行人自愿申请终结执行。申请人已受偿债权金额为人民币18500元，未受偿债权金额为人民币23500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1298号终结执行。如被执行人马振生未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1141号原告：李开琼，女，1971年3月15日出生，苗族，住四川省兴文县仙峰苗族乡太阳光村*组，公民身份号码5125341971********。委托代理人（特别授权）：杨光煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区海城刘金翠标准件加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道邱宅村环城路**号七车间。经营者：刘金翠。原告李开琼为与被告温州经济技术开发区海城刘金翠标准件加工厂(以下简称刘金翠加工厂)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。因案件审理需要，本案于2016年4月18日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员王兴龙、张崇和组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李开琼的委托代理人杨光煌到庭参加诉讼，被告刘金翠加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李开琼诉称：原告于2015年1月1日进入被告单位工作，工种普工，双方签订劳动合同，被告已为原告缴纳工伤保险。2015年3月26日上午9时30分许，原告在上班操作冲床过程中，左手不慎被机器压伤。事故发生后原告被送往瑞安瑞生微创外科医院治疗，经诊断为左食指中节不全离断伤。2015年5月11日，原告经温州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤（温人社工认[2015]K216号）；2015年10月29日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残等级为十级（温劳鉴工[2015]2465号）。后经被告提出，双方协商一致于2015年11月19日解除劳动关系。此外，温州市人力资源和社会保障局开发区社保分局分别于2015年11月9日、2015年11月19日向原告支付一次性伤残补助金15882元、一次性工伤医疗补助金8062元。故原告诉请判令：被告向原告支付经济补偿金1个月×3300元/月=3300元、停工留薪工资7个月×3300元/月=23100元、一次性伤残就业补助金4031元/月×2个月=8062元、护理费14天×150=2100元，以上合计36562元（已扣除一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金）。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.身份证，证明被告负责人身份情况。3.工商注册查询资料，证明被告主体资格。4.工伤认定书，证明被告受伤属工伤。5.劳动能力鉴定结论，证明工伤属于十级的事实6.门诊病历，证明原告受伤接受门诊治疗的事实。7.住院病历，证明原告受伤接受住院治疗的事实。8.终止、解除劳动合同证明书，证明原告与被告已解除劳动关系。9.温州市职工工伤待遇核定表，证明社保局已向原告发放一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。10.劳动仲裁委证明；11.送达回执，证明已经过仲裁前置程序。被告刘金翠加工厂未作答辩也未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告刘金翠加工厂没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年1月1日进入被告公司工作，月工资为3300元/月。被告已经为原告参加工伤保险，但没有为原告参加其他社会保险。2015年3月26日上午9时30分许，原告在被告处上班操作冲床过程中，左手不慎被机器压伤。事故发生后，原告即被送往瑞安瑞生微创外科医院住院治疗，经诊断为左食指中节不全离断伤。2015年4月9日，原告出院，共住院14天。2015年11月19日，被告向原告出具一份终止、解除劳动合同证明书，载明：“兹有本单位职工李开琼，劳动合同起止时间为2015年1月1日至2015年11月19日，因劳动合同期限届满，本单位于2015年11月19日终止(解除)与该职工的劳动合同。”2015年5月11日，温州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告受伤属工伤。2015年10月29日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残等级为拾级。后原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月22日出具证明，载明“申请人李开琼与被申请人刘金翠加工厂劳动争议一案，本委于2015年12月4日受理，至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形”。原告遂诉至本院。另查明，社保机构核定支付的工伤待遇中的一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残补助金15582元已经由原告领取。本院认为：本案原告受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。原告因工致残被鉴定为拾级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项和《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改〈工伤保险条例〉若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）第七条的规定，原告主张的一次性伤残就业补助金8062元（4031元/月×2月），符合法律规定，予以确认；护理费，原告共住院14天，护理费按2015年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准来计算，即护理费为1984元；停工留薪期工资，原告主张的停工留薪期7个月合理，予以确认，故停工留薪期工资确认为23100元（3300元/月*7月）。对于原告主张的经济补偿金3300元问题。2015年11月19日双方的劳动关系因劳动合同期满而终止。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，该种情形用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。结合本案原告在被告公司工作年限、工资情况及原告诉请，被告应向原告支付经济补偿金3300元（3300元/月×1个月）。综上，被告刘金翠加工厂共应支付原告李开琼364**元。原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州经济技术开发区海城刘金翠标准件加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告李开琼364**元。二、驳回原告李开琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑国友人民陪审员  王兴龙人民陪审员  张崇和二〇一六年九月三日代书 记员  曹赛琼
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7439号起诉人南安市信恒化纤有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人丁家钦，系该公司执行董兼总经理。委托代理人许良妹、吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。2016年9月2日，本院收到南安市信恒化纤有限公司的起诉状。起诉人南安市信恒化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司立即交付7.025吨色母粒货款14.5万元，并赔偿因逾期交付货物所占用资金的利息损失（自2014年12月21日起以14.5万元按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：起诉人诉称，2012年6月1日，起诉人南安市信恒化纤有限公司（以下简称信恒化纤公司）与被起诉人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司（以下简称鑫万彩公司）签订《让利协议》，约定在起诉人向被起诉人分批支付货款的同时，被起诉人应向起诉人分批交付12吨化工色母粒，依据（2013）南民初字第5371号生效民事判决书认定的事实，鑫万彩公司已付4.975吨，尚欠7.025吨未交付，因国际石油价格下跌，起诉人没有利润而停产，鑫万彩公司再向起诉人交付货物已不能达到起诉人生产使用的目的，因此，要求鑫万彩公司按当时市价支付货款。本院经审查认为，本案起诉人信恒化纤公司与被起诉人鑫万彩公司签订的《让利协议》约定，起诉人信恒化纤公司欠鑫万彩公司货款440935.75元，因2011年市场波动，鑫万彩公司没有及时调价，鑫万彩公司同意给起诉人信恒化纤公司补充货物12吨做为让利，起诉人信恒化纤公司付清之前欠款。《让利协议》签订后，因起诉人信恒化纤公司没有支付货款，为此，鑫万彩公司于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院审理后认为鑫万彩公司未按《让利协议》约定履行送交7.025吨让利货物的义务部分，信恒化纤公司可另案起诉；信恒化纤公司欠鑫万彩公司货款，事实清楚，证据充分，足以认定，并于2013年11月28日作出（2013）南民初字第5371号民事判决书，判决信恒化纤公司应于判决生效之日起十五日内支付鑫万彩公司货款330435.25元及利息损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地点不在南安市、被告住所地也不在南安市，因此，本院对本案没有管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对南安市信恒化纤有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  黄少红审判员  周咏梅审判员  林桂兰二〇一六年九月八日书记员  黄雅婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2080号原告：淮北弘武液压机械有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：段中淮,该公司总经理。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告:淮北市迪通汽车销售有限公司,住所地淮北市。法定代表人：王枫,该公司董事长。委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。原告淮北弘武液压机械有限公司（简称弘武公司）与被告淮北市迪通汽车销售有限公司（简称迪通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告弘武公司的委托代理人徐继斌，被告迪通公司的委托代理人李卫峰到庭参加诉讼。本院依据双方当事人的申请，依法扣除1个月的审理期限。本案现已审理终结。弘武公司诉称：2015年5月4日，弘武公司与迪通公司签订车辆销售合同，迪通公司将绿野牌e-X5电动汽车出售给弘武公司，价款为6.3万元。迪通公司承诺该车属机动车，可上牌上路。弘武公司当日缴清全额购车款，迪通公司为弘武公司出具了机动车销售发票，并将车辆交付。其后，弘武公司前往淮北市车辆管理所为该车上牌，却被告知该车不在国家工信部发布的节能与新能源汽车示范推广运用工程推荐车型目录中，不符合上牌条件，因此不能够上牌，更不能上路行驶。其后，弘武公司驾驶该车辆回厂时，果然遭到交管部门的查处。为此，弘武公司多次找到迪通公司，要求退车，可迪通公司根本不予理会，至今该车仍停放在弘武公司的厂里。综上，迪通公司作为电动汽车的销售商，明知其销售的电动汽车无法上牌上路，仍隐瞒该事实销售给弘武公司，其行为明显属欺诈行为，故弘武公司具状起诉，请求判令依法撤销弘武公司与迪通公司之间于2015年5月4日签订的车辆买卖合同；迪通公司立即返还弘武公司的购车款6.3万元；迪通公司赔偿弘武公司的损失18.9万元；本案诉讼费及其他由于诉讼产生的费用均由迪通公司承担。本案在审理过程中，弘武公司自愿放弃要求迪通公司赔偿其损失18.9万元的诉讼请求。迪通公司在庭审中辩称：1、迪通公司销售给弘武公司的车辆系非公路用电动车；国家许可生产系合格产品。2、双方签订的销售合同合法有效，且已履行完毕，迪通公司不存在任何欺诈行为，双方合同不具有法定撤销事由。请求依法驳回弘武公司的诉讼请求。经审理查明：2015年5月4日，弘武公司与迪通公司签订销售合同一份，合同约定迪通公司（甲方）向弘武公司（乙方）出售绿野牌e-X5电动汽车一辆，电动机号140800215，车架号E20141004034，价款为6.3万元。弘武公司于合同签订当日付清了全部购车款。迪通公司向弘武公司出具了机动车销售发票，并将车辆交付弘武公司。其后，弘武公司前往淮北市车辆管理所为该车上牌，被告知该车不在国家工信部发布的节能与新能源汽车示范推广运用工程推荐车型目录中，不符合上牌条件，因此不能够上牌，更不能上路行驶。其后，弘武公司驾驶该车辆回厂时，遭到交通管理部门的查处。为此，弘武公司多次找到迪通公司，要求退车，迪通公司未予理会，以致纠纷发生。涉案车辆至今仍停放在弘武公司的厂里。以上事实，有弘武公司提交的销售合同、机动车销售统一发票、出厂合格证、律师函、快递回执、照片、说明，迪通公司提交的产品销售合同、车辆信息登记卡、合格证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，迪通公司作为绿野牌e-X5电动汽车的销售方，其应当知道该机动辆不符合领取牌照的条件，因此无法在公安机关交通管理部门进行登记并领取牌照，进而不能上道路行驶的情况，但其向弘武公司出售该电动汽车时，不履行其告知义务，故意隐瞒了上述事实，使弘武公司作出了错误选择，其行为已构成欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”弘武公司请求撤销其与迪通公司之间签订于2015年5月4日的车辆买卖合同，要求返还购车款6.3万元，本院予以支持。迪通公司主张其销售给弘武公司的车辆系非公路用电动车，系国家许可生产，系合格产品，并向本院提交了特种设备制造许可证、特种设备型式实验合格证。迪通公司提交的特种设备制造许可证、特种设备型式实验合格证所载明的产品为场（厂）内蓄电池观光车，与涉案绿野牌e-X5电动汽车非同一产品，无法证实绿野牌e-X5电动汽车亦取得了国家相关部门的许可。迪通公司的该主张，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：一、撤销原告淮北弘武液压机械有限公司与被告淮北市迪通汽车销售有限公司于2015年5月4日签订的车辆买卖合同；二、被告淮北市迪通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淮北弘武液压机械有限公司购车款6.3万元。案件受理费1375元，因适用简易程序，减半收取687.50元，由被告淮北市迪通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李萍二〇一六年九月五日书记员  宋超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5930号原告：六枝特区恒泰钢管租赁站，经营者汪永春，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：六枝特区第二建筑公司，地址贵州省六盘水市六枝特区交通路44号。法定代表人：吴晓磊。原告六枝特区恒泰钢管租赁站与被告六枝特区第二建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告六枝特区恒泰钢管租赁站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区恒泰钢管租赁站撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告六枝特区恒泰钢管租赁站承担。代理审判员  王冬梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申134号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：王斌。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人王斌物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终931号上诉人（一审被告）：阜新市丰泽农业有限公司，住所地阜新蒙古族自治县。法定代表人蔡晓建，该公司总经理。委托代理人邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人贾津媛，该公司董事长。委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。一审被告：阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司，住所地阜新蒙古族自治县。法定代表人曹伟，该公司经理。委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。一审原告阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司以下简称（恒丰小额贷）与一审被告阜新市丰泽农业有限公司（以下简称丰泽农业）、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司（以下简称丰泽小额贷）借款合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年7月6日作出（2016）辽0911民初850号民事判决，丰泽农业不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰泽农业委托代理人邢小龙、被上诉人恒丰小额贷委托代理人徐斌及一审被告丰泽小额贷委托代理人于德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰泽农业上诉请求：依法撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：借款合同的编号与保证合同编号不一致，一审判决认定的事实与上诉人提供证据相矛盾，系认定事实不清；在还款方面上诉人按照先前期后当期和先本后息共还款9次计57万，已全部还清借款本息；且在保证期间内被上诉人从未要求丰泽小额贷款公司履行保证责任，故保证人的保证义务应予免除。恒丰小额贷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中争议双方共涉及三个借款合同，一是丰泽农业向恒丰小额贷工作人员张晓辉借款200万元，二是丰泽小额贷向恒丰小额贷工作人员李恩华借款200万（2014年1月13日还本金100万元），三是丰泽农业向恒丰小额贷借款50万元，即本案所诉合同。该合同对还款方式做了明确约定，但上诉人没有如期履行合同已构成违约，故所还款项应为利息5.4万元。丰泽小额贷述称：同意上诉人意见，应撤销一审判决。恒丰小额贷一审起诉请求：一、判决被告丰泽农业及丰泽小额贷立即给付欠款本金50万元及违约利息24万元计74万元；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告与被告丰泽农业于2014年10月10日签订贷款合同一份，约定：被告丰泽农业向原告借款本金人民币50万元整，借款期限自2014年10月10日起至2014年11月9日止。借款月利率27‰。借款合同的第三条，3.3（2）约定原告将借款发放到ＸＸ军的个人账户（尾号2293）中。2014年10月10日，原告与被告丰泽小额贷签订保证合同一份，约定由被告丰泽小额贷承担连带保证责任，保证期间没有在合同中约定。2014年10月10日被告丰泽农业向原告出具借款凭证一份，收款金额人民币50万元。2014年10月10日13:22:23,原告工作人员周丹从阜新银行取现金人民币51.2615万元，同日13:27:45，被告ＸＸ军（尾号2293）的账户中收到现金存款人民币50万元整。2014年10月17日，被告丰泽农业的法定代表人由ＸＸ军变更为蔡晓建。原告自认被告还利息每月13500元（50万元×27‰），自2014年10月10日至2015年2月10日止，共支付4个月的利息，合计人民币54000元。另查明，被告丰泽小额贷工作人员赵颖个人账户向原告的工作人员张晓辉个人账户网上银行转账付自2014年10月10日至2014年11月9日的利息人民币13500元（50万元×27‰）（内部合同编号的2014C77）；付2015年1月10日至2015年2月9日的利息人民币13500元（50万元×27‰）（内部合同编号的2014C77）。一审法院认为，原告与被告阜新市丰泽农业有限责任公司自愿签订的借款合同、原告与被告丰泽小额贷自愿签订保证合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。但合同中约定超过法律规定的利率部分，依法不受保护。原、被告在借款合同中约定原告将借款发放到ＸＸ军的个人账户（尾号2293）中，原告工作人员周丹于2014年10月10日13:22:23从阜新银行取现金人民币51.2615万元，同日13:27:45被告ＸＸ军（尾号2293）的账户中收到现金存款人民币50万元整，且被告丰泽小额贷提供了该笔借款还息凭证，已形成完整的证据链条可以认定原告履行了给付借款本金的合同义务。原告自认被告已经支付利息人民币5.4万元，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于被告丰泽农业已经给付的利息人民币5.4万元的利率按年利率的32.4%计算（借贷双方约定的利率为年利率32.4%），没有超过年利率36%，可以认为被告丰泽农业已经支付完毕4个月的利息。关于未给付利息的利率，因原告与被告丰泽农业在借款合同中约定的年利率超过法律规定年利率24%，对于超过法律规定的利息，不予保护，未给付的利息利率按年利率24%计算。关于被告主张的已经支付完毕本笔借款的本金和利息一节，对于被告提供的阜新银行股份有限公司网上银行业务专用凭证应当与其提供的小额贷款有限公司贷款（利息）还款凭证系一一对应，相互佐证的，对于系被告内部合同编号的2014C77属于本案借款，对于其他的合同编号和没有合同编号的还款凭证不属于本案借款，本院不予采信，故对被告的抗辩和举证证据不予认定，被告丰泽农业仍应当承担还本付息的合同义务。关于被告丰泽小额贷的担保责任一节，因合同中未约定保证期间，该保证期间应为主合同履行期限届满之日起6个月内，本案中主债务履行期限届满为2014年11月9日，保证期间为2015年5月8日，在主合同履行期间未届满前，被告丰泽小额贷一直履行还息责任，该证据可以证明，在保证期间原告向保证人丰泽小额贷已主张权利，被告丰泽小额贷也应承担保证还款责任，故保证人不能免责一审判决：一、被告丰泽农业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒丰小额贷给付欠款人民币本金50万元及利息（利息本金按50万元，利率按年利率24%计算，自2015年1月10日起至判决确定的给付之日止）；二、被告丰泽小额贷在上述债务范围内承担连带保证责任。二审中，当事人没有提交新证据。本合议庭对上诉人在一审提供的9笔还款证据又再次进行质证，其中有6笔24.3万元用于偿还他人借款利息；30万元本金还款单据虽未作明示标记偿还何笔借款，但海州区法院审理的双方另一笔借款的庭审笔录能够证明该款也与本案无关；有两笔单据能证明丰泽小额贷偿还利息2.7万元，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人丰泽农业向被上诉人恒丰小额贷借款事实清楚，一审被告丰泽小额贷保证责任明确，对此当事人双方并无异议。虽然在偿还欠款数额上，上诉人丰泽农业提出不同意见，但从其提供的9份证据看，并不能证明已还清50万元本金及利息的主张；其中2.7万元利息的偿还恰恰说明了丰泽小额贷在保证期内履行了保证责任，故丰泽农业上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费11200元由上诉人阜新市丰泽农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  张 哲审判员  吴 晖二〇一六年九月二十八日书记员  王秀萍
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初339号原告：李计业，男，汉族，1952年1月9日出生，沁水县人。原告：原秋花，女，汉族，1953年7月3日出生，沁水县人。系原告李计业妻子。二原告共同委托诉讼代理人：李海苗，女，汉族，1981年11月17日出生，沁水县十里乡南峪村人，农民，现住沁水县龙港镇沁园小区*号楼*单元***室。系二原告女儿。被告：原会纲，男，汉族，1972年6月2日出生，沁水县人。原告李计业、原秋花与被告原会纲身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李计业、原秋花及其二人共同委托诉讼代理人李海苗，被告原会纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年10月16日14时许，二原告同女儿李海苗下地收玉米，路过李海苗婆家时，发现女儿紧锁的住宅大门大开着，被告正往车上搬李海苗家的东西。李海苗上前询问，被告不听继续搬东西装车，二原告劝阻时遭到被告殴打，被告用铁棒打的原告头部血流不止，致使二原告倒地昏迷。李海苗急忙打电话报警，十里派出所民警到现场后用警车将二原告送至东峪村卢长英诊所包扎，后二原告被送往沁水县人民医院治疗，均住院11天。原告李计业入院诊断为：脑外伤，全身多处软组织挫伤，经济损失为：医疗费2663.61元、误工费1031.8元、护理费1031.8元、伙食补助费550元、营养费495元，交通费520元，计6292.21元。原告原秋花入院诊断为：脑外伤、脑震荡，经济损失为：医疗费2909.08元、误工费1031.8元、护理费1031.8元、伙食补助费550元、营养费495元，交通费520元，计6537.68元。现请求判令：1、被告赔偿二原告各项损失共计12829.89元；2、被告承担诉讼费及一切费用。被告辩称，1、二原告陈述住房的事实不成立，二原告女儿李海苗与被告弟弟原会良曾共同生活，原会良去世后李海苗已与他人结婚，原告所诉其女儿的住宅是被告家的祖业。2、二原告在被告母亲“三七”祭日来到被告家中闹事并对被告进行殴打，过错明显。请求依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月16日14时许，原告李计业、原秋花与其二人的女儿李海苗等人驾驶三轮车去田地里收玉米，途径沁水县十里乡团里村李海苗婆婆（原会纲的母亲，2015年9月去世；原会纲已去世的弟弟原会良系李海苗前夫）家的房屋时，发现被告原会纲将家中油桶搬出往其面包车上装，李海苗和二原告便进屋阻拦。在阻拦过程中，被告原会纲与原告李计业、原秋花等人产生争执，继而相互厮打，致使二原告及被告受伤。之后，二原告被送往沁水县人民医院住院治疗。被告去往武安创伤医院门诊治疗。原告李计业被诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，经沁水县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。其住院10天，经济损失为：1、医疗费2603.61元（沁水县人民医院住院收费）。2、误工费1143元（参照山西省2015年农、林、牧、渔业年平均收入41729元÷365天×10天）。3、护理费1143元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业年平均收入41729元÷365天×1人×10天）。4、住院伙食补助费450元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准45元/天×10天）。5、交通费酌情认定200元。以上共计5539.61元。原告原秋花被诊断为：头皮裂伤、脑震荡，经沁水县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。其住院10天，经济损失为：1、医疗费2839.08元（沁水县人民医院住院收费）。2、误工费1143元（参照山西省2015年农、林、牧、渔业年平均收入41729元÷365天×10天）。3、护理费1143元（参照山西省2015年农、林、牧、渔业年平均收入41729元÷365天×1人×10天）。4、住院伙食补助费450元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准45元/天×10天）。5、交通费酌情认定200元。以上共计5775.08元。被告原会纲被诊断为腹部多处软组织损伤，经沁水县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。上述事实，有双方当事人的陈述、本院在沁水县公安局十里派出所调取的行政卷宗材料，二原告提交的沁水县人民医院住院病案、出院证、费用清单、住院收费票据等予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，原、被告在生活中产生矛盾时，应积极沟通、协商处理，不应采取过激方式，更不能侵犯公民的合法权益。被告原会纲在与二原告因琐事发生争执后，不顾二原告年事己高，与二原告相互厮打，致使三人不同程度受伤，原、被告都应对各自的行为承担过错责任。对于给二原告造成的经济损失，被告依法应承担相应的赔偿责任。综合本案的起因及双方的过错、损害后果大小，由被告承担二原告损失70%的赔偿责任，剩余30%的责任由二原告自行承担。二原告的具体损失数额，本院按照相关法律规定及标准计算确定。二原告主张的营养费，因其二人未构成伤残，医疗机构也未出具需要加强营养的相关意见，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告原会纲赔偿原告李计业损失3877.72元、赔偿原秋花损失4042.56元，共计7920.28元，均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李计业、原秋花的其它诉讼请求。案件受理费121元，由被告原会纲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  秦建云人民陪审员  李 伟二〇一六年九月十五日书 记 员  聂晋娜
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初450号公诉机关西平县人民检察院。被告人王某，男，1982年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月24日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2016年8月23日22时20分许，被告人王某酒后无摩托车驾驶资格而驾驶豫Q×××××号二轮摩托车沿中原大道自东向西行驶至新南街路口时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王某血样中乙醇含量为117.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，驾驶员信息查询结果单，机动车登记信息查询表，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某无摩托车驾驶资格而醉酒驾驶摩托车，应从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一六年九月二十七日书记员 杨绿化附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终769号上诉人（一审原告）苏汉荣。委托代理人王有德（上诉人之夫）。被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心石景山区分中心，住所地北京市石景山区八角西街**号方地大厦。法定代表人韩庆文，主任。委托代理人姜阳，北京市工作人员。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人苏汉荣因拆迁行为违法一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，苏汉荣所诉北京市土地整理储备中心石景山区分中心(以下简称石景山区土储分中心)作为拆迁人实施的涉案拆迁行为，根据原《城市房屋拆迁管理条例》相关规定，并不属于行政行为，故苏汉荣提起的本案行政诉讼，不符合起诉条件。故裁定驳回苏汉荣的起诉。苏汉荣不服，上诉主张：2009年6月9日，北京市石景山区建设委员会公告进行石景山五里坨建设组团土地一级开发项目。石景山佟家坟村3号院内，苏汉荣之父苏才和全体家庭成员共同出资所建17间房，在项目范围内。石景山区土储分中心作为拆迁人，未经当事人同意，于2010年3月22日将佟家坟村3号院苏才家庭两处宅基地内各院诉争房屋，拆除灭失。石景山区土储分中心的行为侵犯了苏才家庭共有财产权和苏汉荣合法权利，违反《土地储备管理办法》、《住宅拆迁补偿安置方案》等规定，一审法院裁定驳回苏汉荣的起诉错误，本案应当属于行政案件受理范围。苏汉荣以一审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。石景山区土储分中心同意并请求维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，石景山区土储分中心作为拆迁人实施的拆迁行为并不属于行政行为，故苏汉荣虽起诉要求确认区土储中心实施的拆迁行为违法，但其提起的诉讼并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。苏汉荣的上诉理由均缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  徐钟佳二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖 克
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更579号罪犯黄当，男，1984年5月4日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年12月11日作出（2013）巴刑初字第186号刑事判决，以被告人黄当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年9月2日起至2017年7月1日止，于2013年12月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第384号提请减刑建议书提出，罪犯黄当在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄当减刑十个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄当在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2016年3月底止，累计奖励分达91.51分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄当在执行期间，虽有悔改表现，但其未积极履行缴纳生效判决中判处的罚金义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄当减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月2日起至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1904号罪犯尹登飞,男,1987年6月6日出生于重庆市綦江县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)浙杭刑初字第48号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尹登飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尹登飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹登飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹登飞减刑十个月（刑期至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初794号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月间，被告人朱某某经与妻子张某甲(已判决)商议，在其住处本市杨浦区眉州路西方子桥142号，通过注册会员名为“qwf4”的赌博账号，召集参赌人员进行“百家乐”赌博，从参赌人员在该赌博账号洗码量的一定比例抽头获利并由被告人朱某某实际经营。被告人朱某某雇佣王某甲(已判决)在该处使用赌博账号为参赌人员投注、结算赌资等。2015年6月12日，上海市公安局杨浦分局民警在本市眉州路西方子桥142号室内抓获张某甲、王某甲及参赌人员冯某某等人，并查获赌资人民币5,310元及涉赌计算机1台。经查，2015年5月12日至6月12日间，涉案赌博账号洗码量为人民币400余万元。2016年4月11日，被告人朱某某被民警抓获。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某甲、冯某某、王某乙、陆某某、王某丙、张某乙的证言及辨认笔录，上海市房地产登记信息，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，涉案赌博账号部分明细情况的电脑截屏，案发现场、查获的人民币5,310元及计算机1台等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成赌博罪。被告人朱某某是主犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人朱某某伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人朱某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一六年九月五日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1966号原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某，总经理。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。被告丁某某，男，汉族。原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告李某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜、被告李某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日，原、被告签订担保借款合同一份，约定由原告向被告李某某借款200000元，用于资金周转，期限3个月，月利率20‰，按月结息。借款人不按期归还借款，从逾期之日按约定利率的50%加收逾期利息，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。被告丁某某对借款本息及实现债权的费用等债务提供连带责任保证担保，保证期间2年。被告丁某某以奥迪牌小型普通客车一辆提供抵押担保。借款期满后，被告未按期偿还借款本息，尚欠借款本金200000元，利息清偿至2016年5月12日。现请求判令:1、被告李某某偿还原告借款本金200000元、律师代理费用9000元、利息12000元及自2016年8月13日起至给付之日止的逾期利息（按本金200000元、月利率20‰的标准计付）；2、被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任；被告李某某以抵押物奥迪牌小型普通客车一辆折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务。3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告李某某辩称，原告陈述事实属实，愿意承担还款责任。被告丁某某辩称，被告丁某某提供担保属实，但要求先将原告的抵押物奥迪牌小型普通客车一辆进行折价或者拍卖、变卖，不足欠款再承担连带还款责任。经审理查明，2015年7月14日，原告与上述二被告签订担保借款合同一份。约定由原告向被告李某某提供贷款200000元，期限为3个月，贷款月利率为20‰，按月结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取法律措施实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。被告丁某某为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间2年。被告李某某提供抵押物甘C-339**号奥迪牌小型普通客车一辆作为抵押担保。担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。主合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告李某某发放了贷款。贷款期满后，被告李某某偿还了2016年5月12日前的利息，借款本金200000元及2016年5月13日之后的利息未予清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追偿此笔借款，律师代理费为9000元。原告申请诉前保全，产生保全费1920元。上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、机动车信息表、委托代理合同、代理费发票、保全案件执行情况告知书、（2016）甘0302财保36号民事裁定书、保全费发票，以及原告代理人、被告李某某、丁某某陈述在案证实，应予认定。本院认为，原、被告之间的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告李某某发放了借款，被告李某某应按约定期限向原告偿还借款。现借款已届清偿期，被告李某某应向原告偿还借款本金，并承担逾期利息。原告要求被告李某某归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息12000元，符合双方合同约定，亦未超出法律禁止性规定，对该诉讼请求本院亦予以支持。被告李某某还应按本金200000元、月利率20‰承担自2016年8月13日起至生效判决确定履行期届满之日止的逾期利息。被告丁某某为该笔借款提供连带责任保证担保，原告起诉时未超过两年保证期间，被告丁某某应按约定对被告李某某未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。根据担保借款合同约定，原告实现抵押权情形已发生，对原告要求被告李某某以抵押物奥迪牌小型普通客车一辆折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务的诉讼请求本院亦予以支持。对律师代理费、保全费，原、被告双方在担保借款合同第十二条第一款第（七）项中约定明确，二被告应当承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金200000元、利息12000元、律师代理费9000元及自2016年8月13日起至生效判决确定履行期届满之日止的逾期利息（按本金200000元、月利率20‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；二、被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任。三、原告有权对被告李某某抵押物奥迪牌小型普通客车一辆折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收取2607.5元，保全费1920元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王金义二〇一六年九月二十六日书记员  魏 嘉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执382号申请执行人张艳菊，女，1981年8月25日生，汉族，无职业，住北京市门头沟区斋堂镇。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人王金范，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。本院在执行申请执人张艳菊与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼