wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执978号 申请执行人冯某某与被执行人赵某某、郑某甲、郑某乙、济南展翅广告有限公司（组织机构代码：575577716，法定代表人：赵某某）、济南展扬装饰工程有限公司（组织机构代码：069039405，法定代表人：赵某某）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年11月9日作出（2015）天民园初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人冯某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第400号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1840号 申请执行人：邱新连，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：赵钢领，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：广州市花都区狮岭堡路莎皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇旧屋村联合路骏鸿苑四幢1号。 经营者：赵钢领。 申请执行人邱新连与被执行人广州市花都区狮岭堡路莎皮具厂、赵钢领买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第591号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭堡路莎皮具厂、赵钢领应向申请执行人邱新连支付拖欠的货款70000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院在诉保阶段依法冻结了被执行人赵钢领在中国农业银行的存款7000元，此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除诉保阶段冻结被执行人赵钢领银行存款外，未发现其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1840号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月八日 书记员  陆 嵩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1822号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈巧巡，女，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。 被执行人：钟雪琴，女，1993年7月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省海丰县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈巧巡、钟雪琴罚金一案中，本院作出的(2016)粤1323刑初595号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人陈巧巡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被执行人钟雪琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1822号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月十三日 书 记 员  林志勇
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2378号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黎某，户籍地广东省英德市。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年8月25日被广州市白云区检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2227号起诉书，指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月期间，被告人黎某先后两次在其朋友谭某乙位于本市××区××村××街××巷××号××房的住所内，盗得谭某乙的中国银行储蓄卡1张，并使用该银行储蓄卡取款和消费共计人民币3250元。同年10月29日，黎某被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黎某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黎某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处人民币一千元以上二千元以下罚金。 被告人黎某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2015年10月期间，被告人黎某先后两次在其朋友被害人谭某乙位于广州市××区××村××街××巷××号××房的住所内，盗得谭某乙的中国银行储蓄卡1张，并使用该银行储蓄卡取款和消费共计3250元。同年10月29日，被告人黎某被公安机关抓获。 案发后，被告人黎某已赔偿被害人谭某乙3250元，并取得对方的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被盗中国银行储蓄卡照片；2.接受证据清单；3.银行历史交易明细清单；4.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片；5.被害人谭某乙的陈述及辨认材料；6.赔偿协议及谅解书；7.犯罪嫌疑人到案经过；8.被告人黎某的供述。 本院认为，被告人黎某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人黎某积极赔偿被害人谭某乙并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年九月十二日 书记员 龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执字24号申请执行人龚红芳，女，1990年8月24日出生，汉族,湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人傅幺中，曾用名付幺忠，男，1962年3月1日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人龚红芳与被执行人傅幺中生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人龚红芳向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人傅幺中正在服刑期间目前暂无财产可供执行。本案执行赔偿款301237.92元，剩余赔偿款301237.92元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2014)鄂应城民初字第01187号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人龚红芳在发现被执行人傅幺中有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月六日书记员 刘新德
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1283民初2628号 原告：泰兴市印刷版材有限公司，住所地泰兴市滨江镇新星村。 法定代表人：黄永俭，经理。 委托诉讼代理人：黄永勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：程栋华，江苏锐文律师事务所律师。 被告：浙江金丰彩印有限公司，住所地浙江省义乌市北苑江海路11号。 法定代表人：金庆丰。 原告泰兴市印刷版材有限公司（以下简称泰兴印刷公司）与被告浙江金丰彩印有限公司（以下简称浙江金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴印刷公司的委托诉讼代理人黄永勤、程栋华到庭参加诉讼，被告浙江金丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴印刷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告浙江金丰公司给付原告货款合计466000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2003年起原告向被告销售印刷用PS版，至2014年12月，被告尚欠原告货款计人民币466000元，原告曾多次派人向被告追要上述欠款，但被告却以经济紧张、经营困难等各种理由推诿不给，原告遂诉至法院。 被告浙江金丰公司未答辩亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交的发货通知单、被告开具的付款单、义乌市社会保险管理处出具的浙江省社会保险参保证明、义乌市市场监督管理局出具的浙江金丰公司基本信息情况表等证据真实有效，被告未到庭质证，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾发生印刷PS版业务往来。自2007年11月25日起至2014年12月1日，原告陆续向被告供应PS版，货款合计1750600元。被告自2010年2月9日起至2014年1月25日分批给付了部分货款，合计1270000元，剩余货款480600元被告未支付。后双方因货款协商未果，原告遂诉来本院。 另查明，原、被告之间的交易习惯是原告将PS版送至被告处，原告在发货通知单中载明：发货单位、收货单位、发货时间、产品型号、规格、数量、单价、金额等内容，被告浙江金丰公司的吴关云等人收货后在原告的发货通知单中签字。被告向原告支付货款方式是由被告业务厂长吴关云在付款单中载明：时间、收款单位、银行承兑汇票号码、PS版款、金额等内容（部分付款单加盖被告公司的合同专业章），原告的销售代表黄永勤在被告付款单中签字。 审理中，原告主张在剩余货款中扣减存在质量问题的PS版以及被告替原告加工商标的加工费合计14600元。 本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院根据原告的申请，依法裁定冻结被告的银行存款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当及时给付货款。原告提供的发货通知单，载明了发货单位、收货单位、发货时间、产品型号、规格、数量、单价、金额等内容，且发货通知单中有被告公司相关人员签字，与被告在付款单中明确的有关内容亦能相互印证，故被告应当依据发货通知单载明的货款金额向原告承担给付义务，扣减被告已支付货款以及原告自愿抵扣的款项14600元，本案原告要求被告给付货款466000元之诉讼请求，本院予以支持。被告浙江金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江金丰彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市印刷版材有限公司货款466000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，保全费2850元，公告费600元，合计11740元，由被告负担（此款原告已预交,被告在给付上述款项时加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10-201101040668868；行号：103312820114）。 审判长     叶蓉 审判员 程志伟 人民陪审员 李凤兰 二〇一六年九月二十八日 书记员 凌鸿鹏 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作为认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执829号 梁某、刘某： 本院执行的梁某申请刘某继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费人民币300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年九月二十一日
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1526号申请执行人济南鑫勤建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人庞治国，该公司经理。委托代理人张卫军，该公司职员。被执行人段志国，男，生于1959年8月4日，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南鑫勤建筑劳务有限公司与被申请执行人段志国合同纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的170000元及利息，未执行标的170000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1526号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  房玉峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7386号原告王某，女，1975年6月19日生，汉族，住平度市。胥忠礼，男，1981年3月20日生，汉族，住平度市旧店镇赤土岘村，身份证号：370283198103208317。原告王某与被告胥忠礼离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以自愿撤诉由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  刘建伟二〇一六年九月十三日书记员  吕贤宁
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2205号 原告:马鞍山市快捷汽车修理厂，住所地安徽省马鞍山市宋山村蔡村小九华路口，注册号340504600194788。 经营者：王松飞，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄显义，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市快捷汽车修理厂（以下简称快捷修理厂）与被告黄显义修理合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。快捷修理厂经营者王松飞到庭参加诉讼，被告黄显义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快捷修理厂向本院提出诉讼请求：1.黄显义支付车辆修理费8000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年黄显义在快捷修理厂维修汽车，至2015年9月27日，共拖欠车辆修理费8000元。后快捷修理厂多次向黄显义索要该款，黄显义均以各种理由拖延。现快捷修理厂为维护自身权益，依法向法院起诉。 黄显义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，黄显义出具欠条载明欠王松飞汽车修理厂修理费7500元；2015年9月27日，在2014年5月3日欠条上载明另欠500元。王松飞系快捷修理厂经营者。 上述事实，有当事人陈述，营业执照、身份证复印件、户口个人信息打印件、欠条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，快捷修理厂为黄显义提供汽车修理服务，双方间成立修理合同关系，故黄显义应依法支付车辆修理费用。在没有证据反驳的情况下，黄显义应依据欠条载明的金额，支付车辆维修费。 综上所述，对快捷修理厂的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄显义于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市快捷汽车修理厂车辆维修费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄显义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一六年九月三十日 书记员  孔晓同 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执902号 申请执行人绍兴天腾机床工具有限公司，住所地：绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢309、310、311号。 法定代表人：曹兴发，总经理。 被执行人浙江中安起重机有限公司，住所地：上虞市浙江杭州湾上虞工业园区。 法定代表人：尚志杰。 申请执行人绍兴天腾机床工具有限公司与被执行人浙江中安起重机有限公司融资租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人浙江中安起重机有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执902号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执902号 申请执行人绍兴天腾机床工具有限公司，住所地：绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢309、310、311号。 法定代表人：曹兴发，总经理。 被执行人浙江中安起重机有限公司，住所地：上虞市浙江杭州湾上虞工业园区。 法定代表人：尚志杰。 申请执行人绍兴天腾机床工具有限公司与被执行人浙江中安起重机有限公司融资租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人浙江中安起重机有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执902号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月八日 代书记员胡杰杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1462号 申请执行人贺婉儿，女，1965年8月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人徐裕章，男，1962年11月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人华佩飞，女，1963年1月20日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人贺婉儿与被执行人徐裕章、华佩飞民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人徐裕章、华佩飞现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1462号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1462号 申请执行人贺婉儿，女，1965年8月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路政法宿舍1幢303室。 被执行人徐裕章，男，1962年11月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓镇三山村俞家110号。 被执行人华佩飞，女，1963年1月20日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道大港新村7幢504室。 申请执行人贺婉儿与被执行人徐裕章、华佩飞民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人徐裕章、华佩飞现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1462号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书记员胡杰杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1356号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人莫如快，男，1982年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省封开县长安镇（均）。因本案于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1377号起诉书指控被告人莫如快犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2011年8月9日4时50分许，被告人莫如快醉酒（血液中酒精含量为140.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的两轮摩托车，行驶至广州市番禺区105国道大石街礼村路口发生交通事故被查获。公诉机关认为被告人莫如快能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人莫如快对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫如快犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫如快能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫如快犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年9月3日起执行至2016年10月2日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年九月九日书记员  黄秋霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0982民初4347号 原告武玉恒，男，1950年5月7日生，汉族，住新泰市。 委托代理人徐西学，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。 被告武玉瑞，男，1955年12月23日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告杨绪香，女，1958年4月20日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 原告武玉恒与被告武玉瑞、杨绪香返还原物、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告武玉恒及其委托代理人徐西学、被告武玉瑞及两被告的委托代理人殷燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉恒诉称：原、被告系兄弟关系，兄弟三人，老大武玉领、老二原告武玉恒、老三被告武玉瑞。1965年2月16日原、被告的父母对家庭财产进行了分割，原告得到一空闲地段，即现位于新泰市住宅用地，原告取得了相应的宅基地土地使用权。1983年4月原告出资给被告武玉瑞，委托被告武玉瑞在上述土地上建了四间堂屋，1989年新泰市房产管理局对四间堂屋进行了确权登记，原告取得房屋的所有权。2007年，两被告又在新泰市的住宅内新建东屋两间、大门一间、栏一间。在1983年原告出资建房后，因被告武玉瑞未结婚，原告就让武玉瑞暂时先在房屋内居住看管，1984年1月两被告结婚，因原告当时在外地工作，不在家住，就暂让两被告继续居住看管，自1986年以来原告每年都找两被告，让他们搬出来，但两被告以种种理由未搬出一直居住至今，2014年10月2日原告又找两被告协商让他们搬出，两被告拒绝搬出。要求判令：1、两被告从原告的宅院处搬出并返还所侵占的房屋；2、两被告排除妨碍，自行拆除在原告宅院内所建的东屋两间、大门一间、栏一间，并赔偿占用房屋的经济损失10500元（自2014年10月至2016年7月按房屋租金每月500元共计21个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告武玉瑞辩称：新泰市住宅内的四间堂屋是由被告武玉瑞于1983年6月出资建造，所占用的土地确实是以前分家时分给原告的土地，但建房时原告已明确表示将土地给被告武玉瑞，1983年腊月两被告结婚，2007年两被告新建东屋两间、大门一间、栏一间，整个宅院全部是被告出资建造的，原告从未因建房给过被告钱，原告没有任何花费。自1983年建房至今，被告一直在该宅院内居住，原告从未找过两被告让搬出来，也从未主张过任何权利。1989年四间堂屋为何登记原告为所有权人，被告不清楚，两被告到本次诉讼时才知道有该房产证。两被告对新泰市住宅用地享有宅基地使用权，对宅基地上的房屋享有所有权，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告杨绪香辩称：杨绪香于1983年嫁给武玉瑞前，原告已明确表示房屋是武玉瑞所建，土地也与原告无任何关系，自1983年至今两被告一直在该院内居住，原告从来没有向两被告主张过任何权利。两被告对新泰市住宅用地享有宅基地使用权，对宅基地上的房屋享有所有权。 经审理查明：在现位于新泰市住宅内，1983年被告武玉瑞建设堂屋四间，2007年***号房屋所有权证，本案所涉堂屋四间（建筑面积44平方米）登记的所有权人为原告武玉恒。自1983年建房后，被告武玉瑞和杨绪香在新泰市住宅内居住至今。 原告及两被告均主张对新泰市住宅用地享有宅基地使用权，但均未提供相应证据。经查，在新泰市国土资源局无该住宅用地的宅基地使用权登记档案。 经原告申请，本院对武学山、赵公华进行调查。武学山称：“1991年新泰市天宝镇天宝六村进行过宅基地使用权确权工作，武学山负责填表、绘标准图、绘制、汇总，当时确权档案材料均未上交，现所有档案材料均已灭失，不知道新泰市住宅有没有进行确权，也不知道权属证书记载的权属人及权属证书是否发放”。赵公华称：“新泰市天宝镇天宝六村进行过宅基地使用权确权工作，赵公华时任新泰市天宝镇天宝六村党支部书记，现记不清新泰市住宅的权属人是谁，当时权属证书和档案也没上报镇土管所和市土管局，也不知道档案材料在哪”。 原告主张2014年10月2日原告找两被告协商从住宅内搬出，两被告拒绝搬出，两被告主张原告从未让两被告从住宅内搬出，也从未主张过任何权利。原告对其主张未提供相应证据。 上述事实由原告提供的***号房屋所有权证、本院对武学山、赵公华的调查笔录及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为：根据原告提交的房屋所有权证，能够证实原告对新泰市住宅内的四间堂屋享有所有权，现四间堂屋由两被告占用居住，依照物权法的规定，原告有权要求两被告返还四间堂屋，故对原告要求两被告返还四间堂屋的请求予以支持。原告主张对新泰市住宅用地享有宅基地使用权，要求两被告搬出住宅并排除妨害，拆除两被告新建的东屋两间、大门一间、栏一间，两被告也主张对新泰市住宅用地享有宅基地使用权，但双方均未能提供相应土地权属证据，因原告的请求涉及土地使用权的归属，根据土地管理法的规定，国家实行土地用途管制制度和土地登记发证制度，土地使用权的归属需要由人民政府土地行政主管部门处理，故应由人民政府处理土地使用权的归属。原告要求两被告赔偿占用房屋的经济损失10500元，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，其相应请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十六条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武玉瑞、杨绪香于本判决生效后三十日内将位于新泰市住宅内的四间堂屋返还给原告武玉恒； 二、驳回原告武玉恒要求被告武玉瑞、杨绪香赔偿占用房屋经济损失10500元的诉讼请求。 案件受理费100元减半交纳50元，由被告武玉瑞、杨绪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一六年九月二十一日 书记员  刘翠薇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第89-4号 申请执行人梁远耀，男，1957年4月23日出生，汉族，个体户，住梧州市万秀区。 被执行人李锦雄，男，1964年6月26日出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。 被执行人廖浩光，男，1986年8月2日出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。 被执行人麦显杨，男，1966年6月27日出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。 被执行人李礼春，男，1975年11月8日出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市万秀区。 被执行人广西京南投资有限公司，住所地梧州市长洲区新兴珠宝路18号四楼405、407房。 法定代表人廖浩光，董事长。 申请执行人梁远耀与被执行人李锦雄、廖浩光、麦显扬、李礼春、广西京南投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法裁定拍卖属被执行人李锦雄所有的坐落于梧州市龙圩区龙圩镇政贤路26号房产和梧州市新兴二路119-12号第4栋2单元504房。2016年6月15日，梧州市中级人民法院委托广西龙明拍卖有限责任公司向社会公开拍卖，在拍卖会上梧州市龙圩区龙圩镇政贤路26号房产以103.2万元的最高价成交，梧州市新兴二路119-12号第4栋2单元504房三次拍卖均因无人参与竞买而流拍。梧州市龙圩区龙圩镇政贤路26号房产的拍卖款103.2万元转至本院账户后，按照执行分配方案，本院退给本案申请执行人执行款49868.7元。因被执行人名下均暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）龙民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  甘 宇 代理审判员  高志云 二〇一六年九月八日 书 记 员  钟嘉莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初989号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖某，男，1989年8月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，文化程度小学，农民，户籍地址江西省芦溪县。因本案于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]906号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月20日21时许，被告人肖某经电话联系，去到广州市增城区新塘镇南安村中心路11号旁小巷内，以人民币300元的价格向雷某1贩卖2包白色晶体后被民警当场抓获。民警在被告人肖某身上缴获2小包红色药片（净重共0.51克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1台、毒资人民币300元；在雷某1身上缴获刚交易获得的2包白色晶体（净重共1.83克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚。并建议对被告人肖某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过、抓获经过；被告人肖某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]300、301号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；证人雷某1、梁某1、谭某的证言以及分别辨认被告人肖某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资的照片；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人肖某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年8月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.34克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年九月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1983号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：张某某，猪烟台市芝罘区。原告烟台某公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年九月三十日书记员  胡媛媛
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2144号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兆星，该行董事长。委托诉讼代理人：苏立新，男，1970年4月1日生，汉族，住山东省济阳县，该单位职工。被告：刘达海，男，1972年12月11日生，汉族，住济阳县被告：冯朝英，女，1976年8月30日生，汉族，住济阳县被告：张丽，女，1970年12月27日生，汉族，住济阳县被告：刘秀云，女，1976年8月27日生，汉族，住济阳县被告：付凤龙，男，1969年5月10日生，汉族，住济阳县原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘达海、冯朝英、张丽、刘秀云、付凤龙金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏立新到庭参加诉讼，被告刘达海、冯朝英、张丽、刘秀云、付凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘达海在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行于2013年9月23日借款65000元，到期日为2014年9月11日，由被告张丽、刘秀云、付凤龙为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。被告冯朝英为被告刘达海债务共有人，同样具有偿还义务。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。请求法院判令被告刘达海、冯朝英、张丽、刘秀云、付凤龙偿还借款本金65000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。被告刘达海、冯朝英、张丽、刘秀云、付凤龙未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告刘达海于2013年9月23日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2013年9月23日至2014年9月11日，被告可以申请循环使用65000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，张丽、刘秀云、付凤龙三人与原告签订最高额保证合同，为被告刘达海的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月23日，被告刘达海向济阳农商行太平支行借款65000元，到期日为2014年9月11日，利率为11.0000‰。另查明，被告刘达海与被告冯朝英系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。借款到期后，被告对借款本金及利息未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘达海之间的金融借款合同以及与被告张丽、刘秀云、付凤龙之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告刘达海向原告借款，被告张丽、刘秀云、付凤龙自愿为被告刘达海提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告刘达海应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告刘达海未按约定履行还款义务的情况下，被告张丽、刘秀云、付凤龙作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告冯朝英与被告刘达海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系刘达海和冯朝英的夫妻共同债务，被告冯朝英与被告刘达海应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘达海、冯朝英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及应付利息（自2013年9月23日起至2014年9月11日，按月利率11.0000‰计算；自2014年9月12日起至本判决生效之日止，按月利率16.5000‰计算）；二、被告张丽、刘秀云、付凤龙对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一六年九月十三日书记员  张丽萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1115号 申请执行人史竹青，女，1953年3月24日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人沃永华，男，1953年12月8日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人史竹青被执行人沃永华机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬仑民初字第2638号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人沃永华现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1115号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1115号 申请执行人史竹青，女，1953年3月24日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山乡梅山中心学校宿舍。 被执行人沃永华，男，1953年12月8日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山乡梅中村担峙朝东屋86号。 申请执行人史竹青被执行人沃永华机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬仑民初字第2638号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人沃永华现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1115号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月九日 代书记员胡杰杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初992号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭某，男，1985年5月26日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省江安县。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月22日21时许，被告人彭某饮酒后驾驶粤Ｍ×××××小轿车搭载杨某燕等人沿广州市增城区仙村大道由西往东方向行驶，行至仙村大道源海一号路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人彭某血液中的酒精含量为116.5mg/100ml。认为被告人彭某具有坦白的处罚情节，建议对被告人彭某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人彭某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人彭某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3245号 原告四川龙海建筑机械化安装工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍北路46号，组织机构代码73587804-7。 法定代表人袁海生，该公司总经理。 委托代理人高文燕，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。 被告四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋，统一社会信用代码915100007092031128。 法定代表人李玉，该公司董事长。 委托代理人刘一河，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告四川龙海建筑机械化安装工程有限公司（以下简称龙海安装公司）诉被告四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于8月10日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告龙海安装公司法定代表人袁海生及其委托代理人高文燕，被告鸿业建设公司的委托代理人刘一河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海安装公司诉称，因“龙湖白云渡三期项目”的建设需要，被告与原告签订书面租赁合同，约定了租赁吊装钢材、木材及周转材料的机械和相应的付款时间，原告依约履行合同，但被告一直拖延支付租赁费。合同履行完毕后，原告多次找被告协商，并于2013年1月21日进行了对帐，被告虽断断续续支付了部分款项，但至今仍拖延部分尾款拒不支付，因此请求法院判令：1.鸿业建设公司向原告支付租赁费24406元；2.鸿业建设公司向原告支付违约金30742.56元（以24406元为基数，自2011年1月26日起，按24%年利率计算至实际还款日止）；3.本案诉讼费由鸿业建设公司负担。 被告鸿业建设公司辩称，其已经履行完毕合同内容，不欠原告任何款项，也不存在计算违约金的基数；合同约定租赁费采取当月结算次月给付的方式，原告主张的违约金的计算点是2011年，根据民法通则的规定，要求支付租金的诉讼时效为一年，即使欠款属实，原告的诉讼请求也应超过诉讼时效不予支持；。 原告龙海安装公司为证明其主张，提交以下证据： 1．《合同书》一份，拟证明双方签订了书面租赁合同，约定了单价、支付方式、违约责任等； 2．2013年1月21日对账单一份，拟证明被告尚欠24406元未付； 3．工程任务单三张，拟证明合同履行的总价款为407805元； 4．2016年3月8日双方财务负责人的录音、短信，拟证明原告多次要求对着，被告均认可，可导致诉讼时效发生中断，本案未过诉讼时效； 5．欠款明细表、发票及鸿业建设公司的付款凭证，证明原告根据结算情况向被告出具了发票，发票总金额为394406元，被告陆续支付372000元后，还欠24406元未付。 经质证，鸿业建设公司对证据1的真实性无异议，但认为合同中明确约定了租金结算方式、支付时间，但没有约定逾期支付租金须支付违约金，且原告主张的违约金过高；对证据2有异议，认为对账单系原告单方面制作，没有被告盖章或工作人员签字确认；对证据3有异议，工程负责人不是被告的项目经理，且签字系事后补签，工程结算单也不是双方租金结算的意见，没有被告的签字或盖章认可；对证据4有异议，被告公司没有张素霞此人，也没有授权其确定租金，录音也未公证，不能采信，即使录音是真实的，通话内容也仅仅是确认对账事宜，张素霞也表明其不能对付款事宜做主，达不到证明诉讼时效的中断的目的。对证据5中的付款证明的真实性没异议，但对发票及欠款明细表有异议，认为系原告单方制作。 被告鸿业建设公司无证据提交。 经审理查明，鸿业建设公司因“龙湖白云渡三期工程”施工需要，于2010年10月27日与龙海安装公司签订《合同书》一份，约定：鸿业建设公司租赁龙海安装公司的起重机，租用时间自2010年10月28日起，租赁期为4个月；租金单价为36000元/月；双方按月结算租金，次月五日前一次性付清上月租金。但该合同并未约定违约金。此后鸿业建设公司陆续支付租金，共计付款372000元，最后一笔租金的支付日期为2014年1月29日。 本院认为，原被告双方签订的租赁合同，是双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行。但是从原告提交的证据显示，在实际履行合同的过程中，双方变更了部分内容，如租赁费的支付、租赁时间等，对此双方在履行过程中并未提出异议，本院视为其为双方均默认了对方的行为。结合原被告陈述、庭审调查情况，本案的争议焦点如下：一、原被告是否就租赁费进行了结算；二、原告龙海安装公司请求支付租赁费的主张是否超过诉讼时效期间。现就上述两个争议焦点分别论述。 一、原被告已经就租赁费进行了结算。首先，双方签订的租赁合同中，有对租赁费结算方式的约定，租赁费的支付金额亦只能根据结算情况进行支付；虽然龙海安装公司提交的证据2“对账单”上并无被告被告鸿业建设公司签字或盖章认可，但从被告鸿业建设公司在租赁合同期满，工程完工后直至2014年仍在陆续支付租赁费，以及原告龙海安装公司向鸿业建设公司出具发票、向法院起诉主张剩余租赁费的行为，表明双方在租赁期满后进行了结算；庭审中，本院限期被告提交双方结算依据，但被告并未提交，因此本院认可龙海安装公司出具的发票金额，租赁费共计394406元，扣除鸿业建设公司已经支付的372000元后，鸿业建设公司尚欠24406元未付。 二、龙海安装公司的主张已经超过诉讼时效期间。本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的”的规定，主张租赁费的诉讼期间为1年，即使双方经过了结算，另行达成协议，将租赁费转化为普通债权，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，其诉讼时效期间也仅为2年。以原告龙海安装公司提交的对账单为据，其诉讼时效期间自2013年1月21日起开始计算，而2014年1月29日被告鸿业建设公司支付最后一笔费用的行为，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”规定的情形，导致诉讼时效期间中断而重新计算。但原告龙海安装公司为证明此后诉讼时效期间继续出现中断情形而提交的证据，仅有2016年3月8日的电话录音，由于龙海安装公司并未提交其他证据证明自2014年1月29日后有诉讼时效期间中断的情形，则该通话当天就已经超过诉讼时效期间。同时，电话录音内容中并无被告鸿业建设公司同意履行义务的意思表示，接听电话的人员也明确表态其没有决定是否付款的权限，该证据不能达到证明诉讼时效期间中断的目的。故原告向本院提起的诉讼请求，因其主张超过诉讼时效期间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告四川龙海建筑机械化安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费589元，由原告四川龙海建筑机械化安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一六年九月九日 书记员  毛 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1322民初5250号 原告：李某，女，郯城县重坊镇东高庄村，居民。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，江西省乐平市吴口镇杨家山村，居民。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告王某离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原被告双方经打工相识并恋爱，于2011年1月10日办理结婚登记，双方婚前感情一般，婚后因性格不和经常发生矛盾，现双方分居两年。 被告王某未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2010年相识，于2011年1月10日办理结婚登记手续，于农历2010年9月5日生男孩王某甲，农历2012年9月18日生男孩王某乙。 上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李某与被告王某结婚多年，婚后生育“王某甲”、“王某乙”两个男孩，建立起了较好的夫妻感情。原告李某称双方婚后因性格不和经常发生矛盾，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。 综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告王某离婚。 案件受理费50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郑海港 二○一六年九月二十三日 书记员许雪飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初801号原告：南京鑫悦茂资产管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街301号。法定代表人：王彬，南京鑫悦茂资产管理有限公司总经理。委托代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。被告：南京钜子健身有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街301号。法定代表人：汪静。原告南京鑫悦茂资产管理有限公司（以下简称鑫悦茂公司）诉被告南京钜子健身有限公司（以下简称钜子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫悦茂公司的委托代理人粟延芝到庭参加诉讼，被告钜子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫悦茂公司诉称：原、被告双方经协商签订了南京森林摩尔租赁合同及BH补充协议，约定由被告承租原告位于南京商铺，租赁面积154㎡，租赁期限自2014年12月20日起至2015年3月31日止，租金15632元/月，物业管理费2元/㎡/天。合同到期后，原告数次通知被告清缴费用并撤场，但被告均未予理睬。2015年7月14日，原告按合同约定，对被告遗留的物品进行清理，产生清理费1500元，该费用按双方约定应由被告承担。对每月欠缴的租金、房屋使用费、物业管理费，按约定被告应向原告缴纳逾期期间每天0.5%的滞纳金，故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付2015年1月1日至3月31日的租金和物业管理费74616元、2015年4月1日至7月13日的租金和物业管理费85483.35元、上述费用截止2015年8月31日的滞纳金87640.3元、清理费1500元，合计249239.65元。被告钜子公司未应诉答辩。经审理查明：2011年1月26日，北京赛博方舟房地产顾问有限公司（以下简称赛博公司）与南京钟山风景区建设发展有限公司签署《南京钟山风景区钟灵街地块旅游服务配套设施项目经营权转让协议》，约定赛博公司拥有森林摩尔商业街项目30年完整经营权，并可以组建全资子公司负责该项目运营、管理。后赛博公司授权其全资子公司南京赛雅悦翔商贸实业有限公司（以下简称赛雅悦翔公司）对该项目30年完整经营权，赛雅悦翔公司又授权其全资子公司鑫悦茂公司（即本案原告）对案涉商铺进行招商及物业管理。2015年1月16日，原、被告签订南京森林摩尔租赁合同，约定原告将南京森林摩尔商业街区××铺位租赁给被告，店铺面积约154㎡（以实际测量面积为准），租赁期限自2014年12月20日至2015年3月31日止，租金按照15632元/月计算，月管理费按照2元/㎡/日乘以当月实际天数计算，被告如不及时交付租金、管理费、其它费用以及保证金等，对未交纳部分每天加收0.5%的滞纳金。同日，双方签订“BH补充协议”，约定租金、物业管理费等费用的支付时间为：2015年1月份的费用于2015年2月10日前支付完成，2015年2月份的费用于2015年3月10日前支付完成，2015年3月份的费用于2015年4月10日前支付完成。2015年7月6日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告缴清费用并于2015年7月13日前腾空并返还商铺。以上事实由（2015）玄民初字第2056号民事判决书、租赁合同、补充协议、律师函及庭审笔录等所证实。审理过程中，原告举证了2015年7月14日发票一张，发票载明：2015年7月14日，原告鑫悦茂公司支付给南京吉顺搬家有限公司搬运费1500元，原告以此证明其按合同约定，于2015年7月14日对被告钜子公司遗留在案涉房屋内的物品进行了清理，为此支出搬运费1500元。本院认为：原、被告签订的租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告承租案涉商铺后，未按合同约定支付租金及房屋使用费，因被告未出庭对其承租及缴费事实提出抗辩，故对原告主张事实本院予以采信。原告主张被告支付自2015年1月起合同期内的房租，本院予以支持，被告应向原告支付2015年1月1日至3月31日的租金46896元（15632元/月×3个月）。合同到期后，被告继续占用案涉商铺至2015年7月14日，原告主张被告按合同约定的租金标准支付自2015年4月1日至2015年7月13日占用期间的使用费，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付2015年4月1日至2015年7月13日占用期间的使用费53451.35元（15632元/月×3个月+15632元/月×13天/31天）。原告主张被告支付自2015年1月起至2015年7月13日按天计算的物业管理费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，被告应向原告支付自2015年1月1日起至2015年7月13日按天计算的物业管理费59752元（2元/㎡/日×154㎡×194天）。关于原告主张的搬运费，因其提供的搬运费发票不能证明与本案纠纷有关，故对原告主张的搬运费本院不予支持。关于被告每月欠缴费用应支付的滞纳金，原告主张自每月欠缴费用应付日期按日0.5%的标准计算至2015年8月31日的请求，因原告未举证证明其实际损失，该滞纳金计算标准约定过高，本院根据同期银行贷款利率的四倍标准酌情确定欠付租金及物业费的滞纳金标准为每日欠付金额的0.059%，被告每月欠缴费用应支付的滞纳金分别为：2015年1月份欠缴费用25180元，拖欠天数202天（自2015年2月11日起算至2015年8月31日），应付滞纳金3000.95元；2月份欠缴费用24256元，拖欠天数174天（自2015年3月11日起算），应付滞纳金2490.12元；3月份欠缴费用25180元，拖欠天数143天（自2015年4月11日起算），应付滞纳金2124.44元；4月份欠缴费用24872元，拖欠天数92天（自2015年6月1日起算），应付滞纳金1350.05元；5月份欠缴费用25180元，拖欠天数62天（自2015年7月1日起算），应付滞纳金921.08元；6月份欠缴费用24872元，拖欠天数31天（自2015年8月1日起算），应付滞纳金454.91元，上述被告应支付的滞纳金合计为10341.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京钜子健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京鑫悦茂资产管理有限公司租金及房屋使用费100347.35元、物业管理费59752元、滞纳金10341.55元，合计170440.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5039元，由原告负担1593元，被告负担3446元。公告费（金额以公告费发票为准），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 荣人民陪审员  奚幼坚人民陪审员  李 迅二〇一六年九月二十一日见习书记员  秦 璇
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初609号原告：叶炎洲，男，汉族，1950年11月21日出生，海丰县人，住海丰县。被告：傅显良，男，汉族，1979年10月7日出生，海丰县人，住海丰县。被告（担保人）：张能森，男，汉族，1979年9月10日出生，海丰县人，住海丰县。原告叶炎洲与被告傅显良、张能森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶炎洲到庭参加诉讼，被告傅显良、张能森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶炎洲诉称：被告傅显良于2013年8月6日因资金周转需要向原告借款本金人民币（下同）40000元，并口头约定按月息3%计息，被告张能森作为借款担保人。借款后，被告傅显良有分别付还原告利息款10000元和5000元。之后，经多次催讨，本金及其他利息被告傅显良没有偿还，被告张能森亦没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告傅显良付还原告借款本金40000元及按口头约定3%计算利息，被告张能森承担还款连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告傅显良既未作答辩，亦未参加本院庭审。被告张能森既未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告傅显良因资金周转困难，于2013年8月6日向原告叶炎洲借款本金40000元。借款时，被告傅显良作为借款人写了一张借条给原告收执，同时被告张能森作为该借款担保人。双方约定借款期限至2014年8月6日，并口头约定按3%计算利息。借款至现，被告傅显良只付还原告利息款15000元，本金及其他利息至现没有偿还。原告催讨无效向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告傅显良、张能森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告傅显良向原告叶炎洲借款本金40000元，有被告写给原告收执的借条为据，该借条是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告张能森作为该借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金40000元及尚欠的利息，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。关于原告主张的按3%计算月息利率没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。其计算月息利率的时间应自2013年8月6日起至还清欠款时止，被告傅显良付还的利息款15000元应予以扣除。被告傅显良、张能森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅显良应偿还原告叶炎洲借款本金人民币40000元及自2013年8月6日起至还清欠款时止按3%计付月息利率（被告傅显良付还的利息款15000元予以扣除），被告张能森承担连带清偿责任。二、上述欠款本息于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元减半收取为400元，由被告傅显良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一六年九月十二日书记员  张 钰
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1100号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人周某，男，户籍所在地湖南省湖津市。因涉嫌交通肇事于2016年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人周某构成交通肇事罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年5月11日4时50分许，被告人周某驾驶无号牌二轮机动车在宝安区沙井街道创新路辅道由东往西行驶至上寮花园公交站台路段时，该车前轮与躺卧在辅道内的行人未知名（男，年龄不详）发生碰撞，导致未知名死亡的道路交通事故。事发后，周某驾驶无号牌二轮机动车逃离现场。经交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。2016年12月13日，深圳市交通警察支队宝安大队出具情况说明，内容为：如此案不考虑周某逃逸的事实，从事故经过来说，我队认为此案中死者未知名在车道坐卧、难以被及时发现，是导致此事故发生的主要过错，应承担此事故的主要责任。而此案中周某存在逃逸行为，我队根据《广东省道路交通安全条例》规定，认定其承担事故的全部责任。                               本院             意见                       被告人周某的行为构成交通肇事罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1316号 对被执行人孟某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第82号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第82号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初956号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘某，男，1973年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月21日18时许，同案人刘赐荣在增城区石滩镇华栋调味品有限公司1号员工宿舍与同事符某1吃饭喝酒时发生口角。被告人潘某与刘赐荣（已判决）分别持柴刀、木棍在增城区石滩镇华栋调味品有限公司1号员工宿舍对符某1进行殴打，致使符某1受伤。在殴打符某1过程中，虞某、陈某1去劝架时被潘某、刘某荣用柴刀和木棍打伤，经法医鉴定陈某1、符某1为轻微伤，虞某为轻伤二级。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人潘某在有期徒刑一年四个月至二年四个月的幅度量刑。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人潘某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证据保全清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2015]863、864、865、867号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事谅解书；（2015）穗增法刑初字第1403号刑事判决书；被害人符某1、虞某、陈某1的陈述及分别辨认被告人潘某、同案人刘某的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片；证人陈某2的证言及其辨认被告人潘某、同案人刘某的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片；同案人刘某的供述及其辨认被告人潘某的辨认笔录、照片、指认作案现场、作案工具的照片；被告人潘某的供述及其辨认同案人刘某荣的辨认笔录、照片、指认作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人潘某家属赔偿被害人虞某、陈某1、符某1共人民币8000元，三被害人出具谅解书，对被告人潘某的行为表现谅解。本院认为，被告人潘某无视国家法律，伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某有悔罪表现，取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人潘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初7257号原告：王亚，男，1977年9月15日生，个体户，住泗洪县经济开发区。被告:李玉，男，1974年3月10日生，居民，住泗洪县。原告王亚与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王亚未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李婷二〇一六年九月三十日书记员  陈晨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2238号 申请执行人郑春光，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人沈祥安，男，1965年12月11日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人郑春光与被执行人沈祥安买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人沈祥安现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2238号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月一日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2238号 申请执行人郑春光，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村炮台梅树坑1巷27号。 被执行人沈祥安，男，1965年12月11日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道慈岙村林家垫东36号。 申请执行人郑春光与被执行人沈祥安买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人沈祥安现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2238号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月一日 代书记员胡杰杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)庐执字第02504-2号 申请执行人：合肥世纪中天投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号中兴大厦7楼705室，组织机构代码76478480-2。 法定代表人：钟咏梅，经理。 被执行人：赵建丰，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王丽娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 关于申请执行人合肥世纪中天投资管理有限公司与被执行人赵建丰、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民一初字第00712号民事判决书，于2015年12月14日以（2015）庐执字第02504号执行裁定书对左岸名苑乐购×幢×室房产进行了查封，现因双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人向本院递交解封申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵建丰名下左岸名苑乐购×幢×室房产（上述10套房合同备案号分别为：××），预售证号为合房预售证第××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何晓燕 二〇一六年九月二日 书记员  王 周
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初1998号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曹某，户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年3月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告人张某，户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年3月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1886号起诉书指控被告人曹某、张某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人贾鹏程、被告人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年3月15日20时许，被告人曹某驾驶一无证套牌摩托车途经本市××区××街××公园路段时，被××区××派出所民警查获并当场扣留摩托车。22时许，被告人曹某、张某到达××派出所，曹某即持摩托车锁对停在派出所内的一部车牌号为粤A×××××警的警用汽车进行打砸，并持摩托车锁对前来制止的民警姚某甲南等人进行殴打，在民警制服曹某的过程中张某予以阻止并咬伤姚某甲。经鉴定，上述警用汽车修复总价格为人民币1190元；姚某甲的损伤程度属轻微伤；李某甲、汤某甲、李某甲的损伤均未达轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为被告人曹某、张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。曹某、张某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人曹某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曹某以寻衅滋事罪追究刑事责任更为合适；2.被告人曹某是初犯、偶犯；3.被告人曹某如实供述，真心悔罪；4.被告人曹某、张某系夫妻，有两个年幼的孩子，家中老人无力抚养。综上，请求法庭对被告人曹某从轻处罚。 被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2016年3月15日20时许，被告人曹某驾驶一无证套牌摩托车途经广州市××区××街××公园路段时，被××区××派出所民警查获并当场扣留摩托车。22时许，被告人曹某、张某到达均禾派出所，曹某即持摩托车锁对停在派出所内的一部车牌号为粤A×××××警的警用汽车进行打砸，并持摩托车锁对前来制止的民警姚某乙等人进行殴打，在民警制服曹某的过程中张某予以阻止并咬伤姚。经鉴定，上述警用汽车修复总价格为人民币1190元；姚某乙的损伤程度属轻微伤；李某乙、汤某乙、李某丙的损伤均未达轻微伤。同日，公安人员将被告人曹某、张某抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.扣押及发还物品、文件清单；3.《关于左前门玻璃更换等的价格鉴定结论书》及鉴定明细表、《法医学活体检验鉴定意见书》及伤势照片；4.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；5.现场检测报告书；6.被害人姚某乙的陈述及辨认材料；7.证人李某乙、汤某乙、李某丙、罗某、周某、黄某甲、黄某乙的证言及辨认材料；8.机动车信息查询表；9.公安交通管理行政强制措施凭证；10.情况说明、警察证及证明；11.抓获经过；12.被告人曹某、张某的供述及辨认材料。 本院认为，被告人曹某、张某无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹某、张某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某、张某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某应以寻衅滋事罪追究刑事责任的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人曹某的辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人曹某、张某的认罪态度、悔罪表现、家庭状况，决定对被告人曹某、张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。） 二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。） 三、缴获的作案工具摩托车锁等物品，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 滢 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 蔡玉林 二〇一六年九月二十六日 书 记 员 麦逸纯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初2345号 原告薛美玉，女，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市。 被告温州建设集团矿山工程有限公司招远分公司。 法定代表人杨宗平，经理。 本院在审理原告薛美玉与被告温州建设集团矿山工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案中，原告薛美玉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛美玉撤回起诉。 案件受理费5元，由原告薛美玉负担。 审判员  曹学功 二〇一六年九月二十七日 书记员  王 萍
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保683号 申请人：王锋锋，男，1979年5月生，汉族，郯城县人。 被申请人：李士林，男，1982年9月生，汉族，罗庄区人。 申请人王锋锋与被申请人李士林因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人李士林驾驶的鲁13/9383T号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人王锋锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李士林驾驶的鲁13/9383T号拖拉机予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  佟晓赋 审判员  颜丙娜 审判员  杜建峰    二0一六年九月二日 书记员徐军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执24号申请执行孙军，男，19763年7月26i出生，汉族，住大连市金州区北山路1356号。被执行人薛顺成，无业。被执行人林艳，无业。申请执行人孙军与被执行人薛顺成、林艳为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月23日作出（2015）普民初字第3187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款，房产进行了查询，无可供执行的财产，在车管所查封被执行人林艳名下辽b×××××车辆2年（2016年4月18日至2018年4月17日）。因该车暂时未实际控制，无法处置。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年九月十五日书记员  林芳芳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初946号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1985年4月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，居民，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月5日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小客车沿广州市增城区永宁街岗丰大道由西往东方向行驶，行至路段时，撞上施工围蔽设施，造成车辆及施工围蔽设施损坏的交通事故，后被公安民警抓获。经检验，被告人刘某血液中的酒精含量为138.35mg/100mL。公诉机关认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人刘某赔偿广州市水电建设工程有限公司经济损失人民币3824元，赔偿广州市增城区永宁街市政管理所经济损失人民币7000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初889号 原告：魏世兴,男,1955年10月30日出生,汉族,住福建省平潭县。 诉讼委托代理人：魏青（系原告的女儿），女,住福建省平潭县。 被告：魏小英,女,1971年3月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：郭海宁,男,1970年11月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告魏世兴诉被告魏小英、郭海宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏世兴的委托代理人魏青到庭参加诉讼，被告魏小英、郭海宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏世兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏小英、郭海宁共同向魏世兴偿还借款本金206000元及相应利息（按月利率2%，本金36000元从2013年11月15日起，本金150000元从2014年10月13日起，本金20000元从2014年11月20日起，均计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由魏小英、郭海宁承担。事实与理由：魏小英、郭海宁以投资需要资金为由多次向魏世兴借款共计206000元，其中2012年10月13日，借款150000元，2013年11月15日借款36000元，2014年11月20日借款20000元，约定按月利率2%计， 并由魏小英向魏世兴出具三份借条为凭。借款后，仅2012年10月13日的150000元借款结算了两年的利息，剩余本息经魏世兴多次催讨未果，该笔借款发生在魏小英与郭海宁夫妻关系存续期间，依法由魏小英与郭海宁共同承担还款责任。 魏小英、郭海宁未作答辩。 魏世兴围绕诉讼主张依法提交了借条原件，因魏小英、郭海宁未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏小英与郭海宁于1992年11月7日登记结婚至今。魏小英以需要资金为由多次向魏世兴借款共计206000元，其中2012年10月13日，借款150000元，2013年11月15日借款36000元，2014年11月20日借款20000元，约定按月利率2%计，并由魏小英向魏世兴出具三份借条为凭。嗣后，仅2012年10月13日的150000元借款结算了两年的利息，剩余本息经魏世兴多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，魏世兴与魏小英之间的借贷关系，由魏世兴提供的借条原件为凭，魏小英、郭海宁对此均未提出异议，故对魏世兴主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”魏小英应负清偿债务的责任。魏世兴主张利息按约定的月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。魏世兴主张以该笔借款属于魏小英与郭海宁夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求郭海宁对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中魏小英的借款是发生在与郭海宁婚姻关系存续期间，且郭海宁未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，魏世兴提出魏小英、郭海宁对借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。魏小英、郭海宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏小英、郭海宁应于本判决生效后十日内一次性向魏世兴共同偿还借款本金206000元及相应利息（按月利率2%计，本金36000元从2013年11月15日起，本金150000元从2014年10月13日起，本金20000元从2014年11月20日起，均计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5581元，由魏小英、郭海宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年九月十九日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4244号原告:绍兴市陆远智能科技有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道新昌大道西路227号。法定代表人：贾水明，该公司经理。委托代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：曹科颖，男，汉族，1980年6月5日出生，浙江省宁波市人，在绍兴市陆远智能科技有限公司工作，住浙江省宁波市鄞州区。特别授权代理。被告：昆明利泰驾驶员培训学校，住所地云南省昆明市双龙街道办事处前卫屯村129号。法定代表人：潘丽萍。原告绍兴市陆远智能科技有限公司与被告昆明利泰驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周晓妹、曹科颖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车载设备2014年-2015年维护费114000元；2、被告承担相关的诉讼费及代理费。事实和理由：原、被告于2014年7月5日签订销售合同，合同签订后原告按约定为被告安装了车载设备57套，并于2014年、2015年分别对设备进行了两次维护。原告已履行合同义务，被告一直未按合同第4条约定按每台1000/年的费用支付维护费，共拖欠维护费用114000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、税务登记证、工商登记信息、销售合同予以确认并在卷佐证，其余证据不符合证据要件的规定，本院不予确认。经审理本院认定案件事实如下:2014年7月5日，原、被告签订《购销合同书》一份，约定原告免费向被告提供长距离测试车载设备57套，被告购买车载设备的配套学员卡和相关卡片，每年向原告支付车载设备维护费用，维护费用为每天1000元/年，合同期限为两年，自签订之日至2016年7月5日。现原告认为其已履行合同义务而被告拒不付款，诉至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，原告提交的《销售合同书》证实，原、被告之间建立了买卖合同关系。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未提交任何证据反驳原告主张，应承担举证不能的不利后果，原、被告签订的合同期限已届满，对原告要求被告支付维护费114000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的代理费双方在合同中并无约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明利泰驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市陆远智能科技有限公司维护费114000元；二、驳回原告绍兴市陆远智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元由被告昆明利泰驾驶培训学校负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇一六年九月二十三日书记员  张芸翠
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7514号原告：广州市越秀区裕芬皮革商行，经营场所广州市越秀区广园西路332号新濠畔瑶台袋料广场A030号铺。经营者：王育克，男，汉族，1977年1月3日出生，住址浙江省温州市鹿城区。被告：广州市白云区宝圣皮具厂，住所地广州市白云区太和镇南岭村南岭工业区5横路8号二楼。投资人：陈式平。被告：陈式平，男，汉族，1969年2月5日出生，身份证地址江西省石城县。本院审理的原告广州市越秀区裕芬皮革商行诉被告广州市白云区宝圣皮具厂、陈式平买卖合同纠纷一案，原告广州市越秀区裕芬皮革商行于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其对己方诉权的处分，并无不当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市越秀区裕芬皮革商行撤回起诉。本案受理费2544元，由原告广州市越秀区裕芬皮革商行负担。审 判 长  白 亮人民陪审员  江秀云人民陪审员  黄静仪二〇一六年九月五日书 记 员  王 号
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1434号 对被执行人邢某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初241号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初241号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3593号原告麻强被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安原告麻强与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻强到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻强诉称，2013年3月13日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美商品二期房屋建筑面积78.82平方米，房屋总价款401000元。合同签订后，原告按照约定交纳房款121000元，剩余购房款28万元办理银行按揭手续，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金29192.8元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-9-3号房屋，房屋价款401000元，原告交纳房款121000元，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，庭审中原告自述称被告通知其涉案房屋于2016年6月22日前交付使用。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月22日，被告共逾期723天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告逾期交房违约金28992元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告麻强自2014年7月1日至2016年6月22日的逾期交房违约金人民币28992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年九月八日书记员  吴姝
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商民初字第3092号 原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。 负责人陆峰，该行行长。 委托代理人陈艳、胡校梁（特别授权），该行员工。 被告黄伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告浙江恒汇担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。 法定代表人聂金成。 原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行（原名称为中国工商银行股份有限公司杭州城东支行，以下简称工行丰元支行）诉被告黄伟、浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行丰元支行基于其提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹卡章程》、《领用合约》、签购单、共同偿债人承诺书、交易明细、抵押登记权利证书起诉，要求判令：1、被告黄伟立即归还原告透支款本息等合计73334.63元（暂算至2015年9月19日，自2015年9月20日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、超限费、滞纳金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2、被告恒汇公司对上述透支款项承担共同还款责任；3、原告对抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。 各被告均未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：黄伟。 共同还款人：恒汇公司。 借款金额：115748元。 还款方式：分36期，每月一期，于透支次月（含）起于每月25日前偿还当期应偿还的透支金额。 利息标准：按每日万分之五； 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%支付，封顶500元；最低还款额为实际应还额的10%。 担保情况：黄伟以其购买的浙Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆作为抵押物提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。担保范围包括主合同项下透支资金、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。 实际欠款情况：截止2015年9月19日，案涉借款已到期，黄伟尚欠原告借款本金63900元，利息5188.94元，滞纳金4245.69元，合计73334.63元。本案审理过程中，原告表示2015年9月20日至实际履行之日至的透支利息、滞纳金、复利、超限费不再主张。 本院认为，原告与被告黄伟、恒汇公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告黄伟未按期足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。恒汇公司作为共同还款人，应对黄伟的案涉债务承担共同还款责任。黄伟以其购买的车辆作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告就抵押物享有优先受偿权。故对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下： 一、被告黄伟、浙江恒汇担保有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行借款本金人民币63900元，利息人民币5188.94元，滞纳金人民币4245.69元，合计人民币73334.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行就被告黄伟提供的车牌号浙Ｅ×××××Q北京现代牌汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1633元，由被告黄伟、浙江恒汇担保有限公司负担。财产保全申请费人民币753元，由被告黄伟、浙江恒汇担保有限公司负担。公告费人民币650元，由被告黄伟、浙江恒汇担保有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1633元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  许钟军 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?4?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初972号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郑某，男，1986年5月11日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度大专，居民，户籍地址广东省湛江市坡头区。因本案于2016年6月18日被羁押，当日被行政拘留，同年6月27日被刑事拘留，同年7月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月18日凌晨3时许，被告人郑某酒后去到广州市增城区荔城街寿丰村8号二手音响店内，因其酒后行为影响他人观看足球赛而与在场的被害人成某1发生口角，两人继而发生打斗。期间，被告人郑某持一把水果刀将被害人成某1、吴某1捅伤。经伤情鉴定，被害人成某1的损伤程度属轻伤二级，吴某1的损伤程度属轻微伤。民警到达现场后，与群众合力将意图逃跑的被告人郑某当场抓获。认为被告人郑某具有坦白；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人郑某判处八个月以上一年以下有期徒刑。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人郑某家属赔偿了被害人成某1损失人民币10万元、吴某1损失人民币18000元，被害人成某1、吴某1出具谅解书，对被告人郑某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郑某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人郑某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1584号之一 申请执行人韦启鸿，男，1967年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人林文金，女，1971年8月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人石永俊，男，1972年8月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 韦启鸿、林文金与石永俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第3457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。此外，本院将案件情况告知申请人，申请人目前亦无被执行人名下的其他财产线索可以提供，申请人同意法院对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年九月二十一日 书记员 唐丽云