wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执331号申请执行人邱淑芳，1973年11月11日出生，住黑龙江省。被执行人翟天明，男1975年7月26日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人翟仁会，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人邱淑芳申请执行被执行人翟天明、翟仁会民间借贷一案中，依法强制执行被执行人翟仁会的工资以偿还申请人的借款，至本息还清为止，本案正在执行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 充审判员 陈寿涛审判员 张铁成二〇一六年九月二十六日书记员 杜天宝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29697号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱亚萍，女，1967年4月4日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞洲区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亚萍信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,165.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱亚萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,165.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3151号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人鲁建庞，男，1977年5月23日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与鲁建庞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初904号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。���据生效民事判决：鲁建庞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金15596.82元、利息4093.42元、滞纳金4257.46元，共计23947.7元，并支付自2015年9月9日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执���人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初904号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  张西照
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2217号申请执行人：代福琼，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人代福琼与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初799号原告王波，女，1977年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。委托代理人葛全中，男，黑龙江海天庆城事务所律师。被告刘卫星，公男，1985年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告赵殿龙，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告王波诉二被告刘卫星、赵殿龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称，2014年5月12日22时，大庆浩逸汽车租赁服务部将原告王波的黑ERY2**号雪弗兰轿车租赁给被告赵殿龙使用，之后赵殿龙将车交给无驾驶资格且处于醉酒状态的刘卫星驾驶，车辆行驶到大同区和平牧场和新路6公里加100米处，与刘长军驾驶的黑EDZ9**号比亚迪轿车相撞，致使原告的车辆受损，以致完全报废，故造成车辆损失97700元（含车购置款88800元和车辆购置税8900元）、拖车费1900元、停车费3400元，因车辆损坏造成原告的替代性交通费用即租车费用110000元，总计213000元。现双方无法达成协议，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿损失共计213000元。被告赵殿龙辩称，原告的第一项诉讼请求要求赔偿103000元维修费用，被损坏的车辆车款为88800元、购置税8900元，车辆完全可以不需要维修或者定损，关于鉴定单位鉴定结论维修费数额我方不认可。原告的车辆属于私家车，不应以营利为目的交由第三方出租，原告的行为违反了相关法律规定。原告要求赔偿金额过多，我方不同意赔偿。被告刘卫星辩称，同意被告赵殿龙的辩论意见。原告为证明自己的主张和诉讼请求，在庭审中向法庭出示如下证据：一、绥化农垦公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份。原告欲证明被告刘卫星无证醉酒驾驶黑ERY2**轿车，致使该车辆受损。二被告对该份书证真实性无异议，但对该份书证认定刘卫星承担此起事故的全部责任不认可。本院对此书证予以确认。二、租赁车辆交接验收单和赵殿龙的驾驶证复印件各一份。原告欲证明被损坏的车辆于2014年5月10日租给了赵殿龙，租金为每天160元，结合交警队的责任认定书，证明赵殿龙租车后将该车交给无驾驶证并且醉酒的刘卫星驾驶。二被告对该组证据真实性有异议，二被告不能出示推翻此证据的其他证据，结合其他证据综合考量，本院对此组证据予以确认。三、大庆市中级人民法院的委托鉴定情况报告和司法鉴定费票据。原告欲证明经司法鉴定车损为85357元，司法鉴定费为人民币1500元。二被告对此组证据真实性有异议，对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。本院认为该鉴定程序合法，鉴定人具有相应的资质，二被告不能提出证据证明存在重新鉴定的情形，对二被告提出重新鉴定请求，本院不予准许，对此组证据本院予以确认。四、拖车费票据两张、停车费票据一张，原告欲证明因车辆肇事，原告支出拖车费为1900元，至2014年9月16日原告取回车辆停车费为3400元。二被告对该组书证真实性有异议，对证明的问题不予认可。本院认为拖车费票据两张为机打正规发票，且收款单位公章明确，本院予以确认。原告出示的停车费票据是个人手写的白条子，无收款单位公章，本院结合相关规定，对停车费票据不予确认。二被告在庭审中未向法庭出示证据。经审理查明，2014年5月10日，被告赵殿龙租赁原告王波的牌照号为黑ERY2**雪弗兰轿车使用，日租金为160元，2014年5月12日被告赵殿龙将该车交给无驾驶证醉酒的被告刘卫星驾驶，当日22点30分，刘卫星驾驶该车从和平牧场往大同区方向由北向南行驶至和新公路6公里加100米处与由南向北刘长军驾驶的黑EDZ9**比亚迪轿车相撞。此起事故造成驾驶员刘卫星和乘车人赵殿龙、杨晓亮和比亚迪轿车驾驶员刘长军与乘车人周琳琳受伤，两车损坏。经绥化农垦公安局交通警察大队责任认定刘卫星承担此起事故的全部责任，刘长军无责任。经大庆市中级人民法院委托司法鉴定确定该车的损失价格为人民币85357元。拖车费1900元。本案开庭审理后，原告王波对第二项诉讼请求即租车费用110000元申请撤诉，本院准许撤诉。双方因车辆损失赔偿未达成和解协议。本院认为，被告赵殿龙租车后将车辆交给没有驾驶证并且醉酒的被告刘卫星驾驶，被告赵殿龙对此起事故的发生有过错，应承担次要责任，被告刘卫星是车辆驾驶人员，应负主要责任。原告要求二被告负连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告刘卫星负60%责任，于本判决生效后立即赔偿给原告王波损失52354.20元（车辆损失费和拖车施救费计87257元的60%）。被告赵殿龙负40%责任，于本判决生效后立即赔偿给原告王波损失34902.80元。三、驳回原告王波其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告刘卫星承担708元、被告赵殿龙承担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王长江二〇一六年九月二十八日书记员  郑利欣
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初3610号原告:王双领，男，1976年9月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：仝强，男，1980年8月21日出生，汉族，内蒙古自治区司法厅职工，现住呼和浩特市新城区。被告：陆甫州，男，1982年1月16日出生，内蒙古戒毒管理局职工，现住呼和浩特市玉泉区。原告王双领与被告仝强、陆甫州民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双领及其委托代理王瑞琴，被告仝强、被告陆甫州到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王双领向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款32万元，并从2016年3月10日起每日按52.60元（年利率6%）支付利息至全部付清为止，至起诉日为6838元，合计326838元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年被告向原告提出借款,并指定将借款汇入陆甫州帐户。2015年9月1日原告王双领从其开设在中国光大银行呼和浩特兴安南路支行的账户给被告指定的陆甫州的账户汇款30万元。2015年9月9日被告给原告出具借条一份，写到今借到王双领现金30万元，借期二至六个月。借条签名为被告仝强。2015年11月左右，被告又向原告原告借款2万元。借款到期后，原告多次向被告所要借款，被告以种种理由推脱不还。借条未约定利息，被告应从借款到期起按年利率6%支付借款利息至借款全部付清之日。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告仝强辩称，陆甫州三十万元的借款因无法归还，陆甫州请求我找人带他还款，我找到王双领让王双领帮忙还款，结果卡里的钱还了之后，卡被锁了。借款我没有收到。后来借款两万元我不清楚。这笔三十万的欠款不存在，我打了欠条，王双领没有给我钱。被告陆甫州辩称，我的确收到过30万元，我收到三十万元是因为被告仝强欠我的钱，至于仝强的钱从哪里来，我不清楚，我也不应向原告承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年9月1日被告仝强向原告借款30万元。原告通过银行向被告仝强指定的收款人陆甫州打款30万元。2、2015年9月9日仝强向原告出具借条，载明借款30万元，借期二到六个月，仝强在落款处签字。3、2015年6月16日经被告仝强介绍，内蒙古腾祥汽车销售有限公司向被告陆甫州借款30万。合同约定借款30万元，借款期限从2015年6月16日至2015年9月16日，被告仝强作为担保人在《借款合同》上签字。借款临界还款期被告陆甫州向被告仝强主张还款。2015年9月1日被告陆甫州收到被告仝强偿还的借款30万元。上述事实有《借条》、《借款合同》、网银转账回单、微信聊天记录、电话录音在案佐证。本院认为，原告王双领同被告仝强之间的借贷关系真实有效，原告已经按被告仝强的指示将借款打入被告陆甫州账户，被告仝强应偿还借款30万元。被告陆甫州虽然收到原告打入的借款30万元，但其出具的证据足以证明二被告之间存在债务关系。被告陆甫州认可被告仝强已经通过原告打入其账户中的30万元偿还了被告仝强欠陆甫州的债务。结合被告陆甫州的陈述及被告仝强向原告出具的《借条》，本院认定原告主张的事实成立，被告应偿还原告的借款。由于双方在借条中未约定利息，原告主张在借款期满后支付年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张同被告仝强另有2万元债务，因原告没有提供证据，本院不予支持。被告仝强没有证据证明其抗辩主张，其抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告仝强于本判决生效后十日内偿还原告王双领借款30万元并按照年利率6%支付利息从2016年3月10日至付清之日止。二、驳回原告王双领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，由被告仝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  马莉二〇一六年九月二十六日书记员  陈红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执769号申请执行人：李世田，男，48周岁，汉族，农民，住龙口市七甲镇李家沟村。被执行人：李世云，男，45周岁，汉族，农民，住龙口市七甲镇李家沟村。申请执行人李世田与被执行人李世云借款纠纷一案的(2012)龙民重字第1号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年九月二十八日书记员  张道麟
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初470号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人杨观养杨某养，男，1964年10月24日生，汉族，阳江市人，小学文化，住阳江市。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人杨观养杨某养犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人杨观养杨某养到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人杨观养杨某养分别于2016年4月、5月期间，先后五次在其位于阳江市江城区闸坡镇新兴街3号的家中容留吸毒人员刘某秀梅吸食毒品海洛因。民警用毒品海洛因定性筛检方法对杨观养杨某养、刘某秀梅的尿液样本进行毒品检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人杨观养杨某养在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、尿液检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨观养杨某养无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨观养杨某养犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨观养杨某养犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2016年11月11日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  姚水椋二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈玥霖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执357-24号申请执行人:王付永，男，1974年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:胡林孟，男，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人胡林孟在中国工商银行13×××95账户内存款人民币11.09元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡林孟在中国工商银行13×××95账户内存款人民币262000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2978号之一被保全人：姜洪达。被保全人：甘南县平安运输车队，驻黑龙江省甘南县。被申请人：倪治国。原告倪治国诉被告姜洪达、甘南县平安运输车队、鹿全杰、青岛鑫淼汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁0705民初2978号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的黑B号及黑B挂车一辆。被保全人姜洪达、甘南县平安运输车队于2016年9月23日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人姜洪达、甘南县平安运输车队缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人驾驶的黑B号及黑B挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年九月二十六日书记员  张宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3582号罪犯孔常娟，女，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年10月9日作出(2012)甬奉刑初字第712号刑事判决，以被告人孔常娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯孔常娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔常娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯孔常娟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯孔常娟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯孔常娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯孔常娟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔常娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔常娟准予减刑六个月（刑期自2012年4月15日至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十七日代书 记员  钱 佩
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初829号原告王某，女，82岁，汉族，现住双辽市郑家屯街新开委*组。委托诉讼代理人：于海洋，男，28岁，汉族，铁路工人，住址同上。被告于某1，男，63岁，汉族，现住四平市。被告于某2，女，62岁，汉族，现住吉林省范家屯。被告于某3，男，59岁，汉族，现住辽宁省彰武县。委托代理人宋春媛，女，57岁，汉族，无职业，住址同上。被告于某4，男，54岁，汉族，工人，现住双辽市。被告于某5，男，53岁，汉族，工人，现住通辽市。原告与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5赡养纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告于某4、于某5、于某3的委托诉讼代理人宋春媛到庭参加诉讼，被告于某1、于某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、请求五被告每人每月各给付赡养费600.00元；二、由五被告承担诉讼费用。事实和理由：五被告系原告的子女。原告无收入无经济来源，且年迈多病丧失劳动能力生活非常困难，无法维持生活，因与五被告无法协商给付赡养费，根据法律规定，诉至法院请求判令五被告每人每月各给付赡养费600.00元，请求人民法院依法保护。于某3辩称，不同意给付600元赡养费，理由是我们兄弟姐妹之间和原告有约定，每年每人给付原告1000元赡养费，如果原告生病产生的医药费我们大伙另行平摊。另外我们家现在买房还贷款，每月是2850元。基于上述理由，所以不同意给付原告每月600元赡养费。于某4辩称，我同意给付原告每月600元赡养费。即使大家都不同意给付原告600元的情况下，我也同意给付。理由是我母亲没有生活来源，我做为子女有赡养的义务。于某5辩称，我同意给付赡养费，但我同意每月给付200元。理由是我买房系贷的款。我每月收入4700元。于某1、于某2均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告王桂兰今年是82岁，有五名子女：长女于某2、长子于某1、次子于某3、三子于某4、四子于某5。原告身体有病，即有心脏病、气管病、白内障等。原告每月有遗属补助费441元。原告丈夫去世后，五个子女每人一年给付1000元赡养费，上述钱款由被告于某5定期给原告打款一年是10000元（原告王某的抚养费每月441元一年5000元+五个子女每人一年给付的1000元赡养费）。被告于某1、于某2未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。本院认为，原告王某年事已高，身体多病，原告每月遗属补助费为441元，再加上五个子女每年给付赡养费1000元，每月生活费为900元左右，很明显，原告无法正常生活，经庭审询问，被告于德会明确表示同意在原来每年给付赡养费1000元的基础上在增加1000元，即同意每年给付2000元；被告于某4明确表示同意每年给付赡养费3000元；被告于某5同意每年给付赡养费2400元。被告于某1、于某2未到庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”原告年老多病，子女支付赡养费是法定义务，综合庭审实际，本院认为，五名子女应每年给付原告赡养费2400元为宜，对于被告于某4自愿每年给付原告赡养费3000元应予支持。另外原告在庭审中，要求被告于某5返还原告遗嘱补助费（从2016年1月份开始），并且将支取遗属补助费的权利返还给原告。经庭审询问，被告于某5承认原告所述情况，同意将从2016年1月份开始到现在的遗属补助费及支取遗属补助费的权利返还给原告。对此项事实，本院予以确认。综上所述，原告主张五被告增加抚养费请求合理，本院应予支持，但原告主张每月支付赡养费600元数额偏高，本院酌定判令四被告于某1、于某2、于某5、于某3每年给付赡养费2400元，于某4自愿每年给付原告赡养费3000元应予支持，原告主张超出部分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告于某1、于某2、于某3、于某5于判决生效后3日内，每年给付原告赡养费2400元，被告于某4每年给付赡养费3000元；二、被告于某4于判决生效后3日内返还原告遗嘱补助费（每月441元，从2016年1月份开始到判决生效之日止），并且将支取遗属补助费的权利返还给原告王某。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  于得泳审判员  魏士萍陪审员  王丽芹二〇一六年九月二十七日书记员  侯健美
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00190号申请执行人郭宝民，现住吉林省九台市。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人郭宝民与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 帅
樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。被告：杨青国，男，汉族，1980年7月24日出生，住江西省宜春市樟树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告杨青国银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。诉讼费83元，减半收取41.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。审判员  王小根二〇一六年九月八日书记员  付婷婷
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初681号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人冯某。因本案于2016年3月27日经传唤到案，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人屈文静，广东万诺律师事务所律师。辩护人王海梅，广东万诺律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴蓞出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人屈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2016年3月10日11时40分许，被告人冯某在深圳市南山区高新技术园高新中一道某甲公司欲出公司大门，但公司大门被锁住，冯某即拿了把菜刀砍锁，被害人保安员杨某出面制止和劝阻，导致双方发生纠纷拉扯，推搡中被告人冯某一脚踹向被害人杨某致其倒地后腰部撞到路牙上，致其腰部骨折。接报警后民警赶赴现场将被告人冯某带回派出所接受调查。经鉴定：被害人杨某的伤情构成轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份信息，被害人杨某的陈述，被告人冯某的供述，法医临床司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，现场视频等证据。公诉机关认为被告人冯某故意使用暴力伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关还向本院提交深南检量建〔2016〕710号量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑一年四个月至二年。被告人当庭表示认罪，但辩称被害人杨某不是其公司的保安员，是对方有三个人拿着棍子打其，其才踹了被害人一脚。辩护人提出辩护意见称：1、被告人在本案中存在的过错很小，应当减轻或免除被告人的责任；2、被告人在得知报案后，未离开案发现场，应认定为自首；3、被告人家庭困难，且在本案中系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚；4、建议对被告人免除处罚或适用拘役、缓刑。辩护人还提交如下证据：1、某甲公司出具的情况说明，拟证明被告人是某甲公司的员工及案发的经过，且确实某甲公司没有员工杨某，也不认识杨某；2、情况说明（被告人妻子出具），拟证明与被害人协商赔偿的经过，协商过程中受到种种阻拦，被害人方是想通过本案达到跟公司协商的等其他目的，如果公司不出面，被告人不供述是公司指使其殴打的，就拒绝协商；3、视频光盘，本案案发的前后，一些不明身份的人员在龙泰公司出现的情况，拟证明被害人是蓄意伤害被告人进而达到他们的目的。经审理查明：2016年3月10日11时40分许，被告人冯某在深圳市南山区高新技术园高新中一道某甲公司欲出公司大门，但公司大门被锁住，冯某即拿了把菜刀砍锁，杨某等人出面制止，导致双方发生纠纷。推搡中杨某拿木棍状物体打被告人，被告人冯某用脚踹被害人杨某致其倒地后腰部撞到路牙上，致其腰部骨折。接报警后民警赶赴现场将被告人冯某带回派出所接受调查。经鉴定：被害人杨某的伤情构成轻伤二级。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，2016年3月10日，董先生报警称在深圳市南山区高新科技园高新中一道某公司，有一名男子被打伤，后公安机关到场将冯某传唤至派出所调查处理，并于同年3月27日对该案立案侦查。2、到案经过，证实公安机关于2016年3月27日将被告人冯某传唤至派出所进行调查处理。3、被告人身份信息及人员指纹卡，证实被告人的出生日期、户籍及指纹等情况。4、某甲出具的情况说明，证实被告人冯某是某甲公司的员工，某甲公司没有员工杨某。二、被害人陈述被害人杨某的陈述，其称2016年3月10日，其在公司院子门口值班，11时40分左右，天下着雨，一名男子急匆匆走到门口来，要其给他开门。由于其年纪大，其走的比较慢，男子不知道怎么的就拿起手中的硬物在砸门锁，其上前劝阻，并拉了那男子手臂不给他砸。男子突然跑开了，他手里拿着一把菜刀向其走来，其也拿起一个水烟筒，其与该男子争吵起来。男子突然用力一脚朝其左腰踹过来，把其踹倒在地上，其倒地后无法起身，之后他就把菜刀放回去了。有名同事在男子拿出菜刀时就报了警。警察来到后就把男子带回了派出所，其也住进了医院。三、被告人的供述与辩解被告人冯某的供述和辩解，称2016年3月10日10点左右，其要出公司门口，有一帮要债的人说要将公司的大门锁住，不让其出去，其当时就拿了菜刀砍锁，对方就阻止其，其中一个人拿烟斗朝其背上打了一下，还有一个老头打了一拳其的头，还抓其衣服，其当时就踹了这个老头一脚，他倒地后就没有起来，双方就没有再动手了，老头后来被送去医院去了，其就被带到了派出所。四、鉴定意见粤中一鉴[2016]临鉴字南第0257号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人杨某损伤程度为轻伤二级。五、勘验、检查、辨认等笔录1、深公（南）刑勘[2016]0405040号现场勘查笔录，证实案发现场的自然状况。2、辨认笔录，被害人杨某辨认出被告人冯某；被告人冯某通过视频截图辨认出其踹的那名老头。六、视听资料、电子数据案发现场视频光盘，由某甲公司向公安机关提供，证实案发当时被害人从另一男子手上夺下一根木棍，并将木棍挥向被告人，被告人用手挡开，之后踹了被害人一脚，被害人随即倒地。上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人对本案故意伤害结果的发生存在过错，本院对被告人酌情予以从轻处罚。被告人明知他人报案后留在现场等待，后经传唤到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以认定为自首，本院依法予以从轻处罚。综合考虑案发原因、伤害方式等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起执行至2016年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  陈铁军人民陪审员  夏华强二〇一六年九月九日书 记 员  苏淦德
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5883号原告：李青秀。委托诉讼代理人：孙会利。被告：东海县牛山苗华钢管租赁行。经营者：苗磨昌。被告：苗磨昌。原告李青秀与被告东海县牛山苗华钢管租赁行、苗磨昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李青秀及其委托代理人孙会丽、被告苗磨昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费9000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。自2011年11月起至2013年年底，被告雇佣原告协助其做钢管租赁生意，原告主要从事整理钢管、扣件、装车、卸货等工作。2014年1月28日经双方结算，被告苗磨昌尚欠原告劳务费19100元，并书写欠条一张。截至起诉日，被告苗磨昌仅向原告支付10100元，尚欠9000元。被告东海县牛山苗华钢管租赁行、苗磨昌共同辩称：欠条属实，但是账单在苗磨昌儿子的抽屉里，无法对账。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，东海县牛山苗华钢管租赁行于2014年2月26日注册成立，经营建筑机械、钢管租赁，经营者苗磨昌。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅要求被告苗磨昌承担付款责任,对被告东海县牛山苗华钢管租赁行申请撤诉,本院口头裁定予以准许。上述事实，有原告举证的欠条予以证实。本院认为：原告要求被告苗磨昌支付拖欠的劳务费9000元及利息，有欠条予以证实，事实清楚。苗磨昌虽辩称相关账目在其子抽屉里无法对账，但并未主张对该9000元债务有履行行为，故对原告要求苗磨昌支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苗磨昌于本判决生效之日起十日内向原告李青秀支付9000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告苗磨昌承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年九月二十六日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15899号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。被告:张国良，男，1988年1月14日出生，蒙古族，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  田风友二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾雅婷
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异98号案外人：国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号。机构代码：000018454。法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。申请执行人：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场*幢**层**号。机构代码：712635661。法定代表人武智建，该公司董事长。被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司。住所地：濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。机构代码：763119800。本院在执行河南高速发展路桥工程有限公司申请执行濮阳濮范高速公路有限公司工程欠款纠纷一案中，案外人国家开发银行股份有限公司于2015年12月7日提出书面异议。本院于2016年1月27日作出（2015）濮中法执异字第00117号执行裁定。案外人不服，向河南省高级人民法院申请复议。河南省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫执复62号执行裁定，撤销本院（2015）濮中法执异字第00117号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国家开发银行股份有限公司称，案外人与濮阳濮范高速公路有限公司签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》，为担保上述合同的履行，双方又签订了《国家开发银行人民币资金贷款应收账款质押合同》，以濮阳濮范高速公路有限公司在濮阳至范县高速公路项目建成后享有的车辆通行费收费权及其项下全部收益提供质押担保。该质押担保已在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记，并在濮阳市交通局进行了登记备案。濮阳市中级人民法院对濮阳濮范高速公路有限公司收费权的权益项下通行费收入进行扣划不妥。请求撤销濮阳市中级人民法院（2015）濮中法执字第000021号执行裁定及(2015)濮中法执字第000021号协助执行通知，责令申请执行人退回通过执行取得的濮阳濮范高速公路有限公司通行费收入。本院查明，本院于2015年2月9日作出（2015）濮中法执字第000021号执行裁定及(2015)濮中法执字第000021号协助执行通知，裁定：自2015年2月份至2015年7月份，每月提取被执行人濮阳濮范高速公路有限公司在河南省高公路联网监控收费通信服务有限公司收入10万元，共计60万元。本院并向河南省高公路联网监控收费通信服务有限公司送达了协助执行通知书。另查明，2008年12月30日，濮阳濮范高速公路有限公司与国家开发银行签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同主要约定，濮阳濮范高速公路有限公司向国家开发银行借款140000万元，该款用于建设双向四车道河南濮阳至范县高速公路。为担保上述合同履行，双方又签订了《国家开发银行人民币资金贷款应收账款质押合同》，以濮阳濮范高速公路有限公司在濮阳至范县高速公路项目建成后享有的车辆通行费收费权及其项下全部收益提供质押担保。该质押担保已在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记。又查明，2008年12月7日，中国银行业监督管理委员会作出银监复[2008]504号《中国银监会关于国家开发银行改制设立国家开发银行股份有限公司的批复》，同意国家开发银行以发起设立的方式进行改制，设立国家开发银行股份有限公司。本院认为，本院以濮阳濮范高速公路有限公司为被执行人的案件涉多家债权人（含本案申请执行人），且多家债权人均对案外人的收费权质押权提出异议。案外人与濮阳濮范高速公路有限公司质押合同仅系合同双方约定，未经法定程序予以确认。在申请执行人有异议的情况下，案外人仅以双方合同约定为由行使质押权以排除本案执行，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回国家开发银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  郭循利审判员  高洪光审判员  蔡晓军二〇一六年九月二十六日书记员  曹濛濛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46807号原告:孙建华。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。被告：王术海。委托诉讼代理人：姜宝祥，天津辩正律师事务所律师。第三人：天津卓越房地产经纪有限公司汉沽第一分公司，营业地址天津市滨海新区汉沽德阳里7号楼底商。代表人：刘秀月，总经理。委托诉讼代理人：董娜，该公司职员。原告孙建华与被告王术海、第三人天津卓越房地产经纪有限公司汉沽第一分公司（以下简称卓越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李长宁，被告及其委托诉讼代理人姜宝祥，第三人卓越公司委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付购房余款50000元；2.被告向原告支付违约金33000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经第三人居间介绍，于2015年10月5日订立《房屋买卖合同》，被告以660000元的价格购买原告所有的汉沽四季花苑XX号楼X门XXX室及地下室一间。合同签订后，原告依约交付房屋，并办理所有权转移登记手续，但被告只给付购房款610000元，至今仍拖欠50000元未付。被告辩称，原、被告订立《房屋买卖合同》后，又在房屋行政管理部门签订《天津市房产买卖协议》，经原、被告协商，该协议中买卖标的物不再包含地下室，购房价款确定为600000元。该协议系对前一份合同内容的变更，是双方当事人的最终意思表示，且房屋行政管理部门依据该份协议，为原、被告办理了房屋产权过户手续，故此被告不存在违约行为。另外，原告销售的地下室没有产权登记，按照法律规定不能销售，故不能依据《房屋买卖合同》的约定认定被告违约。第三人述称，被告所述不实。原、被告订立《房屋买卖合同》时确定的价款就是660000元，此后双方并未协商变更合同内容。在房屋行政管理部门签订《房产买卖协议》时，我公司询问被告是高评还是低评，被告为了少交税费愿意低评，故此《房产买卖协议》约定的价款定为600000元。原告曾通过我公司多次找被告催要余款，被告都借故不给，后来被告提出地下室没有产权证，不想买地下室，故此不同意再付款。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告原系汉沽四季花苑XX号楼X门XXX室房屋所有权人。原告购买该房屋后，又于2008年12月与天津市绿地置业有限公司签订《四季花苑架空层车库、储藏室销售协议》，以59128元的价格购买了XX号楼A0X地下室的使用权。2015年10月5日，经第三人卓越公司居间介绍，原、被告及卓越公司分别作为甲乙丙方订立房屋买卖合同，约定：“甲方向乙方出售诉争房屋，建筑面积90.56平方米，另包括地下室一间；成交价格为660000元，交易相关税费由乙方承担；乙方于2015年10月5日支付定金10000元，乙方以公积金贷款形式支付房款，双方走房管局正常资金监管；甲方承诺于全款到位时将房屋及钥匙交付给乙方；违约方应向守约方支付相当于本合同约定的房屋实际成交价格5%的违约金；该房屋价格包括10平方米左右地下室一间。”该协议由原、被告及第三人卓越公司职员董娜签字确认。合同签订后，被告依约向原告支付定金10000元。2015年11月24日，原、被告在房屋行政管理部门订立《天津市房产买卖协议》，约定：原告向被告出售诉争房屋，双方同意以银行贷款方式支付房价款，由天津市滨海新区房屋管理中心对房价款实施监管，房价款600000元，首付款240000元，申请贷款360000元，贷款种类为公积金。上述买卖协议签订后，被告依约向原告支付房款600000元，现原告已将房屋交付被告，并办结房屋所有权转移登记手续。另查，原、被告因在合同履行中产生争议，至今尚未交接地下室钥匙。本院认为，本案争议焦点为买卖标的是否包含地下室问题。原、被告与第三人订立的《房屋买卖合同》约定的合同标的物包括诉争房屋及地下室，成交价格为660000元，该合同系原、被告真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法产生法律约束力。原告合法取得地下室使用权，有权对外转让；被告提出的地下室没有产权不得销售的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。虽然原、被告此后订立的《天津市房产买卖协议》约定成交价格为600000元，但首先，被告主张原、被告曾协商变更了合同内容，然而其并未举证证实双方及第三人曾进行协商；其次，第三人卓越公司经办人董娜参与了原、被告合同订立及履行的过程，其陈述《房产买卖协议》约定的价款并非双方真实成交价格，具有较强的可信度；再次，原告将诉争房屋出售后，单独保留地下室使用权亦与常理不符。据此，本院对被告该项主张不予认定。综上所述，原、被告房屋买卖合同的真实成交价格为660000元，被告已支付610000元，尚欠50000元未付，经原告多次催交仍未支付，其行为已构成违约。原告要求被告付清购房款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，双方在合同中约定“如一方违约，应向守约方支付实际成交价格5%的违约金”，应是针对一方构成根本性违约而言，考虑到被告已经履行大部分合同义务，且双方至今尚未交接地下室的实际情况，本院对原告主张的违约金不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王术海于本判决生效之日起十日内，向原告孙建华支付购房款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币937元，由原告承担300元，被告承担637元。被告应在本判决生效后十日内将应承担的诉讼费直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永强二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏姝玲附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初880号原告：哈密优顺物业服务有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进西路碧绿花园。法定代表人:张君霞，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女，1977年1月31日出生，系哈密优顺物业有限公司财务人员，住哈密市。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：李作书，男，1967年8月14日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：杨翠霞（系被告李作书配偶），女，1968年3月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。代理权限特别授权。原告哈密优顺物业服务有限公司（以下简称优顺物业）与被告李作书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告优顺物业的委托诉讼代理人王海燕、朱小玲，被告李作书及其委托诉讼代理人杨翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优顺物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费、生活垃圾清运费共计1587元及利息170元；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李作书住在哈密市X园X号楼X单元X室，房屋面积为89.21平方米。自2013年1月至2016年12月其居住的房屋物业费、生活垃圾清运费共计1587元。原告多次催要，被告均未支付。其中，物业费收费标准为0.32元/平方米，物业费自2013年1月至2016年12月共计48个月，物业费为1371元（89.21平方米×0.32元/月×48个月）；生活垃圾清运费收费标准每月4.50元/户，生活垃圾清运费自2013年1月至2016年12月共计48个月，生活垃圾清运费为216元（4.50元/月×48个月）；两项合计1587元。利息自2013年1月至2016年12月按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%分段计算共计170元。被告李作书认可2013年1月至2016年7月未交物业费及生活垃圾清运费的事实，对原告主张的居住面积89.21平方米没有异议。但认为不应该计算至2016年12月，不交纳费用是因为自被告2011年入住后夏天就没有自来水，物业解释说楼层高，水压小；小区的绿化没有管理到位；小区卫生差，楼道卫生现在我们都是自己打扫；小区的治安环境差,电动车被偷。原告起诉的物业费和生活垃圾清运费被告不同意缴纳，对利息和诉讼费都不承担。本院认为，被告李作书认可2013年1月至2016年7月物业费、生活垃圾清运费未交的事实，故对原告主张的被告李作书未交2013年1月至2016年7月的物业费及生活垃圾清运费的事实，本院予以确认。原告与被告签订的临时公约第十四条约定了自觉缴纳各项费用，物业费按照多层住宅每月0.32元/平方米、生活垃圾清运费按照每户4.50元/月收取，符合法律规定，拖欠物业费及生活垃圾清运费的时间应自2013年1月至2016年9月，共计45个月。故被告应当向原告缴纳的物业费为1284.60元（89.21平方米×0.32元/平方米×45个月）、生活垃圾清运费为202.50元（4.50元/月×45个月），两项合计1487.10元。对被告辩称不交纳物业费等费用的原因系夏季水压小、用水困难，电动车被偷等损害了其合法权益，该问题解决后愿意交纳的答辩意见，鉴于被告李作书抗辩的事由与本案并非同一法律关系，被告应当通过其他途径解决此纠纷，故对被告的抗辩理由，本案不作处理。对原告要求被告缴纳2016年10月至12月的物业费及生活垃圾清运费，因该费用还未实际发生，故对未发生的费用本院不予支持。对原告要求被告缴纳利息170元（自2013年1月至2016年12月，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，且原告在庭审后未补交相关的诉讼费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李作书向原告哈密优顺物业服务有限公司支付2013年1月至2016年9月的物业费、生活垃圾清运费共计1487.10元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密优顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，合计55元，由被告李作书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员  田玉洁二〇一六年九月二十六日书 记 员  许 娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执953-号申请执行人卢波，无业。被执行人张斌。本院在执行申请执行人卢波与被执行人张斌合伙协议纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权90000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初字第107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十六日书记员 程 玲
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初746号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人兰某，男，1964年4月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）670号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人兰某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人兰某与被害人兰某2因经济纠纷于2015年10月31日晚发生争执。次日晨5时许，兰某2到即墨市经济开发区兰某家敲门、吵闹，兰某即持菜刀砍伤兰某2头部左侧、左颞部、左面部。后兰某2回家拿斧头再次来到兰某家，被兰某夺下斧头并用斧头砍伤其左前臂。经法医鉴定，兰某2左颧部有3.2cm皮肤瘢痕，前顶部有3.2cm头皮瘢痕，左枕部3cm裂伤，因外伤致头面部条状皮肤疤痕累计长度超过8厘米，其身体损伤构成轻伤二级。被告人兰某于2015年12月31日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，被告人兰某与被害人兰某2已自行达成和解协议。被害人不要求追究兰某的刑事责任。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明，发破案经过，被害人的陈述，证人兰某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人兰某犯故意伤害罪的罪名成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人兰某故意伤害他人身体、致人轻伤的犯罪事实，及案发后投案自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚。被告人兰某请求对其从轻处罚。本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某案发后主动投案自首，取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 梅人民陪审员  李成玉人民陪审员  刘成爱二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐 毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1665号原告:李某某。委托诉讼代理人：李某（系原告堂哥）被告：殷某。原告李某某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告殷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养两个儿子：李某1、李某2；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年12月31日登记结婚，2003年3月8日婚生长子李某1，2010年10月29日婚生次子李某2。婚后一段时间感情良好，2013年被告因参与打牌买码欠下债务后，外出打工，原告去外地将被告找回来，被告对家庭不闻不问，2014年再次外出，至今未归，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告殷某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年12月31日登记结婚，2003年3月8日婚生长子李某1，2010年10月29日婚生次子李某2。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在诉讼期间以及庭审过程中，原告没有提供充分有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告已生育两个小孩，为维护家庭稳定，有利小孩健康成长，双方应在今后的生活中增进沟通，互让互谅，努力改善夫妻关系。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤灵新二〇一六年九月二十八日书记员  喻贞娟
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2633号原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区会展路128号17幢10楼。代表人：尹天笑该公司总经理。委托代理人：马美珍，该公司员工。被告：郑亚春，男，1987年2月11日出生汉族，住安徽省利辛县。被告：宁波顶升物流有限公司,住所地：宁波市江北区环城北路东段581号5幢1楼。法定代表人：张兆菊，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（统一社会信用代码：9131011466943306XR），住所地：上海市嘉定区塔城路453号泮园三楼。代表人：杨嘉，该公司经理。原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被告郑亚春、宁波顶升物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审判员  陆剑峰二〇一六年九月八日书记员  张 炜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6724号原告:宁波鄞州农村合作银行（信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：何燕燕，该行员工。被告：胡琼媛，女，1970年5月20日出生汉族，无固定职业，住宁波江东区。被告：宁波爱尔妮建设有限公司（组织机构代码证为55113857-5）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙茶亭工业区。法定代表人：蔡稼昌该公司总经理。被告：陈明，男，1969年10月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告胡琼媛、宁波爱尔妮建设有限公司、陈明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，请求判令：一、被告胡琼媛、陈明立即归还原告借款本金97150.11元，并支付利息2340.12元（利息暂计算至2016年6月20日），并按合同约定支付利息至实际清偿日；二、被告宁波爱尔妮建设有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2012年12月14日，原告下属灵桥支行与被告胡琼媛、宁波爱尔妮建设有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定自2012年12月14日至2017年12月10日期间内向被告胡琼媛发放22万元的贷款，贷款采用等额本息还款法，约定每月20日为还款日，借款月利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，即月利率5.866667‰；如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告宁波爱尔妮建设有限公司自愿为被告胡琼媛向灵桥支行借款提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同月12日，被告陈明向灵桥支行出具共同还款承诺书一份，自愿为被告胡琼媛的上述债务承担共同还款责任。根据前述个人购房担保借款合同及共同还款承诺书，灵桥支行于同月14日向被告胡琼媛发放贷款22万元，发放时月利率5.866667‰，到期日为2017年12月10日。被告胡琼媛在收到22万元贷款后，从2015年12月21日开始就产生欠息，截止2016年6月20日，被告胡琼媛、陈明尚欠借款本金97150.11元，利息2340.12元。以上事实，由原告提交的《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、欠息明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属灵桥支行与被告胡琼媛、宁波爱尔妮建设有限公司之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告陈明作为共同借款人，应对被告胡琼媛的借款承担共同还款责任。被告胡琼媛、陈明未按约还本付息，原告有权依据合同约定提前收回贷款并要求被告胡琼媛、陈明支付利息。被告宁波爱尔妮建设有限公司作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告宁波爱尔妮建设有限公司承担保证责任后，有权向被告胡琼媛、陈明追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告胡琼媛、陈明、宁波爱尔妮建设有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琼媛、陈明于本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金97150.11元，利息2340.12元（利息暂计算至2016年6月20日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告宁波爱尔妮建设有限公司对被告胡琼媛、陈明上述第一项的付款义务承担连带责任。被告宁波爱尔妮建设有限公司承担保证责任后，有权向被告胡琼媛、陈明进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2287元，减半收取计1143.50元，财产保全费1020元，共计诉讼费2163.50元，由被告胡琼媛、陈明、宁波爱尔妮建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年九月十二日代书记员 杨利波??4???5?
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1113号申请执行人湖北有容环境科技有限公司。法定代表人王向农。被执行人武汉宝安房地产开发有限公司。法定代表人龚玉亮。申请执行人湖北有容环境科技有限公司与被执行人武汉宝安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉宝安房地产开发有限公司银行存款185000元，发还给申请执行人182700元，收取执行费2300元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁和涛二〇一六年九月二十八日书记员  余常波
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执恢93号申请执行人：严庭龙，个体户。被执行人：徐涛，业务员。本院在执行申请执行人严庭龙与被执行人徐涛买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖1122民初238号民事判决书，确定被执行人徐涛于本判决生效十日后返还严庭龙酒款15300元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖1122民初238号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年九月十二日书记员  房云洁
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1715号原告：李广玉，男，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：徐维国，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告李广玉诉被告徐维国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李广玉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广玉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广玉撤诉。案件受理费248.00元，减半收取计124.00元，由原告李广玉负担。审判员  丁永胜二〇一六年九月六日书记员  姜雅涓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20946号之二申请执行人:淄博兴福塑料有限公司,住所地山东省淄博市高青县黑里寨镇吴家村,组织机构代码:67220310-X。法定代表人吴兴梅,经理。被执行人:张利,男,1972年7月20日出生,汉族,户籍地黑龙江生讷河市,现住天津市滨海新区。本院在执行淄博兴福塑料有限公司诉张利买卖合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1014号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人袁兴忠，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）997号起诉书指控被告人袁兴忠犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人袁兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控：1、2016年3月中旬的一天，被告人袁兴忠在石狮市九二路新湖公寓6楼楼梯口以人民币200元的价格贩卖1包氯胺酮（俗称“K粉”）给郭某。2、2016年3月16日2时许，被告人袁兴忠在晋江市青阳街道湖山苑大门口以人民币400元的价格贩卖氯胺酮给周某某。3、2016年3月16日14时许，被告人袁兴忠在石狮市金柏酒店对面公路边以人民币300元的价格贩卖1.2克氯胺酮给汪某，随后被公安人员抓获。公安人员还在被告人袁兴忠租住的石狮市石灵路百姓公寓203房间查获6克氯胺酮。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人袁兴忠的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，提请依法追究刑事责任。法庭上，被告人袁兴忠对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：1、2016年3月中旬的一天，被告人袁兴忠在石狮市九二路新湖公寓6楼楼梯口以人民币200元的价格贩卖1包氯胺酮给郭某。2、2016年3月16日2时许，被告人袁兴忠在晋江市青阳街道湖山苑大门口以人民币400元的价格贩卖氯胺酮给周某某。3、2016年3月16日14时许，被告人袁兴忠在石狮市金柏酒店对面的公路边以人民币300元的价格贩卖1.2克氯胺酮给汪某，随后被公安人员抓获。公安人员还在被告人袁兴忠租住的石狮市石灵路百姓公寓203房间查获6克氯胺酮。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、证人郭某证言及辨认笔录，证实2016年3月中旬的一天下午，她和李某某在新湖公寓626房间想买点毒品玩，就拨打13559043569号码手机叫对方送200元“K粉”过来，后对方打电话说到了，她和李某某到六楼楼梯口，对方（经辨认是袁兴忠）给了她一包“K粉”，她付给200元。2、证人李某某证言及辨认笔录，证实他和郭某在626房间想刷点“K粉”，郭某说她认识一个号码为1355904****的男子在卖“K粉”，并拨打了手机，后他和郭某到六楼楼梯口等，对方（经辨认是袁兴忠）过来拿了一包“K粉”给郭某，郭某拿了200元给对方。3、证人周某某证言及辨认笔录，证实2016年3月16日2时许，他拨打13559043569号码的手机向一男子购买“K粉”，说好在晋江湖山苑门口交易，那男子（经辨认是袁兴忠）坐了一辆白色小车过来，拿给他一包“K粉”，他付400元给对方。4、证人汪某证言及辨认笔录，证实2016年3月16日14时许，他拨打13559043569号码的手机联系购买“K粉”，并在公安人员部署下拿300元到金柏酒店对面向对方购买一包“K粉”，随后公安人员将该人（经辨认是袁兴忠）抓获。5、手机通话清单，证实被告人袁兴忠与郭某、周某某、汪某等人的手机通话情况。6、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，证实扣押到毒品氯胺酮及作案工具手机等物，并已将毒品上缴。7、物证检验报告，证实从扣押物中检出氯胺酮成分。8、现场尿液检测报告及照片，证实被告人袁兴忠及郭某、李某某、周某某尿液经氯胺酮试剂检测，结果呈阳性。9、户籍证明，证实被告人袁兴忠的身份情况。10、被告人袁兴忠在侦查期间的供述及辨认笔录。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人袁兴忠明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为氯胺酮7.2克以上，因贩卖次数为3次，系多次贩毒，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁兴忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人袁兴忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人袁兴忠违法所得人民币六百元，予以没收。扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤祖荣审 判 员  吴珍珍人民陪审员  蔡水抱二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄子杰附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初3506号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：甘元刚，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告甘元刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告甘元刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告甘元刚支付管理费5000元，并按每日2%支付滞纳金；2.被告甘元刚支付违约金20000元；3.解除原、被告签订的挂靠合同。事实和理由：原、被告于2012年10月20日签订了《挂靠合同》，约定被告甘元刚将其所购的渝BQXX**号车辆挂靠在原告万泽公司处经营。被告甘元刚自2015年10月起未按合同约定履行义务，也未按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，遂诉请如上。审理中，原告万泽公司将管理费调整为3000元，并放弃滞纳金的诉讼请求。被告甘元刚未答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年10月20日，原告万泽公司与被告甘元刚签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告甘元刚将其所有的渝BQXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营，合同有效期自2012年10月20日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告甘元刚按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告甘元刚挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费由被告甘元刚在当年保险期届满二十日前向原告万泽公司交纳；合同期内，被告甘元刚应于每月20日前向原告万泽公司交纳次月管理费，管理费为每月500元，如被告甘元刚一次性缴纳全年管理费，则原告万泽公司给予以一定优惠，即管理费每年5000元，如被告甘元刚未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行各自义务。被告甘元刚从2015年10月起未向原告万泽公司缴纳管理费，截至2016年3月，被告甘元刚共欠管理费3000元未支付。以上事实，有原告陈述、原告举示的车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告甘元刚未按约定缴纳管理费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告甘元刚未按约定缴纳管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告万泽公司要求被告甘元刚支付管理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《车辆挂靠合同》中约定被告甘元刚未按时支付管理费时应当支付滞纳金和违约金，由于滞纳金和违约金均系违约责任的约定，现原告万泽公司自愿要求被告甘元刚支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告甘元刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告甘元刚于2012年10月20日就渝BQXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告甘元刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费3000元；三、被告甘元刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元，原告重庆万泽物流有限公司负担35元，被告甘元刚负担395元（此款已由原告垫付215元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费180元由被告甘元刚于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 勇
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执539号申请执行人曹某，女，汉族，1984年10月17日出生，住所地涉县，联系方式。被执行人李某，男，汉族，1982年3月11日出生，住所地涉县，联系方式。曹某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出的(2014)涉民初字第1616号已经发生法律效力。曹某于2016-6-17向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤诉，本院予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涉县人民法院作出的(2014)涉民初字第1616号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马旭鹏审 判 员  杨彦波人民陪审员  刘保军二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵治国
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）粤01民特783号申请人：珠海市千贸发展有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：白伶，该单位总经理。申请人：珠海市千贸发展有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：白伶，该公司总经理。两申请人共同委托代理人：欧阳建新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：李玲玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：杨芝姣，住址湖南省道县。委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。委托代理人：许家乐，广东金联律师事务所实习律师。申请人珠海市千贸发展有限公司广州分公司(以下简称千贸公司广州分公司)、珠海市千贸发展有限公司(以下简称千贸公司)因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1541-1545-3号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年9月26日自愿达成如下协议：一、由珠海市千贸发展有限公司广州分公司于2016年9月26日以现金形式一次性支付杨芝姣5909.7元；二、杨芝姣收到上述款项后，双方因本次劳动争议所产生的权利义务了结，双方不得再向对方追究任何责任；三、案件受理费100元，由珠海市千贸发展有限公司广州分公司负担；四、珠海市千贸发展有限公司对上述约定予以确认；五、本协议自双方签订之日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长 魏 巍代理审判员 乔 营代理审判员 张蕾蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员 谢汝华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1919号申请执行人上海厚进混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市。本院执行的申请执行人上海厚进混凝土制品有限公司与被执行人保利建设集团有限公司(2015)嘉民二(商)初字第58号买卖合同纠纷一案，被执行人保利建设集团有限公司应支付申请执行人案款人民币XXXXXXX元及相应逾期付款违约金，缴纳案件诉讼费82534元。执行中，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的付款义务，并承担执行费66527.54元，但被执行人未履行。2016年4月8日，本院扣划被执行人银行存款XXXXXXX.87元(已发还申请执行人)。另经执行查控系统查询，暂未查实被执行人保利建设集团有限公司有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，另因涉及执行案件较多，其上海分公司账户已被多家法院查封或轮候查封。依据申请执行人提供的执行线索，本院向案外人上海保利和佳房地产开发有限公司发出协助执行通知，要求提取被执行人工程结算款。案外人于2016年5月20日回复：因未进行结算，工程款金额尚不确定，暂无法支付。另经了解，目前工程结算尚未完成。上述执行中情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年九月六日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5686号原告：象山县定塘商会互助资金会。住所地：象山县便民服务中心内。负责人：吴永叶，该商会会长。委托诉讼代理人：金国文，该商会秘书长。被告：宁波仁宜机械有限公司。住所地：象山县定塘镇元亨路**号。法定代表人：王成理，该公司总经理。被告：象山映山红渗花色料有限公司。住所地：象山县定塘镇英山村。法定代表人：忙明昌，该公司总经理。被告：王成理。本院在审理原告象山县定塘商会互助资金会与被告宁波仁宜机械有限公司、象山映山红渗花色料有限公司、王成理借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告象山县定塘商会互助资金会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按象山县定塘商会互助资金会撤回起诉处理。代理审判员  马旭东二〇一六年九月二十一日代书 记员  叶蒙蒙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初2255号原告：祁加红。被告：新怡和控股集团有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告祁加红诉被告新怡和控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告祁加红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予祁加红撤诉。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由祁加红负担。审判员  聂士峰二〇一六年九月一日书记员  霍 健
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初1640号原告王晶，男，汉族，1983年10月15日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。被告浙江远亚建材有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号中财大厦11楼B区。法定代表人：潘小永。被告潘小永，男，汉族，1977年7月21日出生，住浙江省嵊州市。被告丁一飞，女，汉族，1979年12月27日出生，住浙江省嵊州市。委托代理人（特别授权）凤恺、金鹏，浙江择木律师事务所律师。本院于2016年4月5日立案受理原告王晶与被告浙江远亚建材有限公司（以下简称远亚公司）、潘小永、丁一飞追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理。王晶委托代理人俞伟斌、丁一飞委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶诉称：远亚公司为潘小永实际控制的公司，2014年3月24日，远亚公司因经营周转原因，向案外人孙燕蓉借款500万元，借款期限自2014年3月24日起至2014年9月23日止，并由王晶以其所有的位于杭州市滨江区月明路869号房产为上述借款提供抵押担保。潘小永于2014年10月15日出具借款说明，承认对借款进行归还，并且远亚公司于2014年10月23日变更为潘小永的一人有限责任���司。潘小永、丁一飞为夫妻关系。王晶于2015年5月4日至2015年6月18日分五次代被告偿还了借款本金及利息共计355万元。王晶代为偿还后，多次向被告催讨还款，潘小永于2015年5月4日归还了5万元外，分文未付。现王晶起诉来院要求判令：1、远亚公司立即偿还355万元；2、远亚公司以355万元为基数赔偿原告自2015年6月19日起至实际清偿之日止的利息损失（计算至2016年3月30日止为127711.25元）；3、潘小永、丁一飞对远亚公司的上述还款责任共同承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。丁一飞辩称：丁一飞承担连带责任没有法律依据，请求驳回王晶对丁一飞的诉请。王晶为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：证据1、抵押借款合同1份，证明原、被告及案外人孙燕蓉于2014年3月24日签署了抵押借款合同1份，由原告为被告借款承担担保责任。证据2、款项收讫说明1份；证据3、说明1份；证据4、银行转账单据1份；证据5、房屋他项权注销登记证明1份；证据2-5共同证明被告到期未归还全部欠款本息，王晶作为担保人于2015年5月4日至2015年6月18日代为偿还了本息共计355万元。证据6、银行借款说明1份，证明潘小永认可其欠款的说明。证据7、工商基本情况1份，证明远亚公司为一人有限责任公司的事实。证据8、结婚证1份，证明潘小永与丁一飞为夫妻的事实。丁一飞为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：证据1、离婚证1份。证明潘小永与丁一飞已离婚的事实，潘小永与丁一飞在债权清偿之前已经离婚。远亚公司、潘小永未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：一、对王晶提供的证据。��一飞对证据1-5无异议；对证据6关联性有异议，认为数额与诉请金额不一致，王晶是以个人名义承担欠款义务；对证据7认为远亚公司一开始并非是一人有限公司，2014年10月23日才变更为一人有限公司；对证据8无异议。经查，本院对上述证据真实性均予以确认，但证据6与本案不具关联性，故对其证明效力不予确认。二、对丁一飞提供的证据。王晶对证据1真实性无异议，但是债务发生在夫妻关系存续期间。经查，本院对该证据真实性予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年3月24日，远亚公司、王晶与案外人孙燕蓉签订《抵押借款合同》1份，约定：远亚公司向孙燕蓉借款500万元，月息3%，借款期限至2014年9月23日，王晶以其所有的坐落于杭州市滨江区月明路869号房产作为抵押。2015年5月4日，王晶���孙燕蓉支付15万元；2015年5月7日，王晶向孙燕蓉支付50万元；2015年5月13日，王晶向孙燕蓉支付170万元；2015年5月21日，王晶向孙燕蓉支付100万元；2015年6月18日，王晶向孙燕蓉支付20万元。王晶向孙燕蓉支付借款本息共计355万元。后王晶与孙燕蓉办理了注销抵押登记手续。2015年5月4日潘小永向王晶支付5万元。2014年10月23日，远亚公司变更登记为一人有限责任公司，潘小永为股东。潘小永、丁一飞于2006年5月9日登记结婚，于2015年5月6日登记离婚。本院认为，王晶在孙燕蓉实现抵押权后，有权向远亚公司追偿，但应扣除潘小永于2015年5月4日所支付的5万元。潘小永未能举证证明远亚公司财产独立于其自己的财产，故应对远亚公司债务承担连带责任。王晶要求丁一飞承担连带清偿责任并无相应法律依据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华���民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江远亚建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王晶代偿款人民币3500000元，并支付利息损失（以人民币3500000元为基数，自2015年6月19日至本息清偿之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、被告潘小永对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36221元，由被告浙江远亚建材有限公司、潘小永承担人民币35821，原告王晶承担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  谢建儿二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐心伊
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00388号申请执行人王某。被执行人王某。被执行人廉某。本院在执行王某申请王某等合同一案中，申请执行人王某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年九月二十七日书记员  赵 杰
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1240号																											被告人													身份情况																							姓名																							叶某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省郫县																															强制措施情况																							2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1220号																															指控事实																							2016年5月18日19时许，被告人叶某在本市青羊区黄田坝成飞医院门口，以500元的价格贩卖净重1.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）两袋给贺某某，以100元的价格贩卖净重0.4克的冰毒一袋给高某某，被现场挡获，民警当场从叶某处查获毒资500元（贺某某尚有100元未支付），从贺某某身上查获冰毒两袋，从高某某身上查获冰毒一袋。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人叶某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决结果																							一、 被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													二、本案扣押的毒品冰毒1.9克、毒资600元均予以没收。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。													审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年九月十九日													书记员 胡 科
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2037号申请执行人滨州市滨城区人民法院。被执行人李丰伟。本院在执行（2016）鲁1602执2037号李丰伟刑事判决一案中，被执行人李丰伟经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初36号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一六年九月二十九日书记员  高 平
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2811号申请执行人杨德强，男，汉族，1962年6月27日出生，住福建省福清市。被执行人雷建军，男，汉族，1977年10月16日出生，住四川省岳池县。申请执行人杨德强与被执行人雷建军民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3593号民事调节书已发生法律效力。申请执行人杨德强向本院申请强制执行，请求责令被执行人雷建军偿还借款人民币55620元及利息，本院于2016年9月12日立案执行后，依法向被执行人雷建军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）被执行人雷建军于2016年9月23日一次性偿还申请执行人人民币5160元，剩余款项按原（2016）闽0181民初3593号民事调解书分17期支付。（2）17期按2016年10月至2018年2月还清，每月偿还借款本金3000元及借款利息人民币1080元合计人民币4080元，上述款项于每月14日前偿还。（3）被执行雷建军若逾期未还款，申请人杨德强有权按本院（2016）闽0181民初3593号民事调节书申请恢复执行。（4）申请人杨德强收到全部赔偿款人民币55620元及利息时，本案执行结案。（5）执行费由被执行人负担。本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽181民初3593号民事调节书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年九月二十七日书 记 员  林连钦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15549号原告：叶峻宏，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东威格信律师事务所律师助理。被告：陈展波，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省深圳市宝安区。原告叶峻宏诉被告陈展波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶峻宏委托诉讼代理人何演辉到庭参加诉讼，被告陈展波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶峻宏诉称，被告于2014年12月26日向原告借款184000元用于购买中山市正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）“正和中州”×幢×房，双方签订了借款合同。原告依约向被告提供借款，被告逾期至今未清还，故原告特诉至法院，请求判令：1.被告清还原告借款184000元及借款利息、逾期还款违约金（2014年12月26日至2015年3月30日的利息，以184000元为基数按年利率7.2%计算；2015年4月1日起的逾期还款违约金，以92000元为基数按年利率24%计算至清还借款之日止；2015年4月1日至2015年12月30日的利息，以92000元为基数按年利率7.2%计算；2015年12月31日起的逾期还款违约金以92000元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止）；2.被告返还原告律师费5000元。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有:1.借款合同；2.收据及证明；3.律师费发票、民事案件委托代理合同；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表被告陈展波在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2014年12月26日，叶峻宏（甲方）与陈展波（乙方）签订借款合同，约定：乙方因购买正和公司“正和中州”×幢×房，于2014年12月26日向甲方借款184000元；本借款一次出借（由甲方划入正和公司账户，甲方的划款视为乙方收到该笔借款），由乙方分2期偿还给甲方，自借款日起至2015年12月30日止还清，于2015年3月30日前还款92000元，于2015年12月30日前还款92000元；双方确认借款按年息7.2%计算利息，起息日自借款日起至还清借款日止；乙方逾期还本付息，按逾期还款总额每天1‰计赔甲方损失；守约方为实现债权或抵押权支出的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、执行费等，由违约方或过错方承担。借款合同还约定了其他事项。借款合同签订后，叶峻宏通过向涉讼房产的房地产开发企业正和公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，陈展波于当日出具已收到上述全部借款的收据。借款协议合同后，正和公司于2015年1月4日将正和上林苑（原正和中州）×幢×房的房地产备案登记至陈展波名下。借款期限届满后，陈展波未依约向叶峻宏履行第一期及第二期还款义务，叶峻宏多次向陈展波催讨无果，遂于2016年7月25日诉至法院，主张前述实体权利。另查，叶峻宏因追讨陈展波所欠借款，委托广东威格信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶峻宏与陈展波均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、收据、正和公司出具的证明等证据可以充分证实叶峻宏与陈展波之间的借贷关系成立，陈展波未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信叶峻宏的陈述及证据，认定陈展波应向叶峻宏归还到期借款184000元。陈展波未依约清偿欠款本金，对叶峻宏的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息，借款合同约定“借款按年息7.2%计付借款利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，叶峻宏主张按年利率7.2%计算利息借款期内的应付利息即2014年12月26日至2015年3月30日期间以184000元为基数计算的利息、自2015年4月1日至2015年12月30日期间以92000元基数计算的利息，符合合同约定及前述法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，借款合同约定“按逾期还款总额每天1‰计赔甲方损失”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现叶峻宏自愿调低违约金为从第一期还款期限届满的第二日即2015年4月1日起以92000元为基数、从第二期还款期限届满次日2015年12月31日起以92000元为基数，均按年利率24%计算至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。关于律师费的承担问题。本案因叶峻宏违约致使陈展波提起诉讼主张权利，该实现债权而产生的律师费属于借款合同中明确约定由违约方即陈展波承担的违约责任范围，且叶峻宏主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该诉求理据充分，本院予以支持。陈展波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈展波于判决生效之日起七日内偿还原告叶峻宏借款本金184000元，并支付利息（计算方法：以184000元为基数，自2014年12月26日起按年利率7.2%计至2015年3月30日止；以92000元为基数，自2015年4月1日起按年利率7.2%计至2015年2015年12月30日止）及违约金（计算方法：以92000元为基数自2015年4月1日起，以92000元为基数自2015年12月31日起；均按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告陈展波于判决生效之日起七日内支付原告叶峻宏律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取为2040元，诉讼保全费1465元，合共3505元（原告叶峻宏已预交），由被告陈展波负担（被告陈展波于本判决生效之日起七日内迳付原告叶峻宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二○二○一六年九月六日书记员  谢雅怡冯冰冰