广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2268号上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司，住所地：江门市建设三路113号大头山工业区T座厂房。法定代表人：伍俊生。委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市惠阳创新实业有限公司，住所地：惠阳区淡水西直街115号。法定代表人：李春珍。委托代理人：卢晓聪，广东日升律师事务所律师。委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。上诉人江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司、惠州市惠阳创新实业有限公司买卖合同纠纷一案，均不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员徐国华、代理审判员张斯姝组成合议庭审理了本案。上诉人江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司委托代理人罗纯钢王华平、惠州市惠阳创新实业有限公司委托代理人卢晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江门市同彩喜庆景观灯制造厂上诉请求：1、撤销惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第739号民事判决第二、三项判决；2、改判被上诉人支付拖欠上诉人的货款88800元的利息（从审立案之日起按银行同期贷款利率计算）。（2）驳回被上诉人一审反诉请求。3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、关于逾期付款利息问题。一审法院不予支持，驳回了上诉人的诉讼请求，明显与法律及事实不符，也与一审法院以往审判的案例不同。上诉人与被上诉人于2015年11月26日签订《产品购销合同》约定了被上诉人必须于2015年12月4日前一次性支付货款，但被上诉人违反此约定，存在严重逾期支付客观事实。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被上诉人逾期支付货款理应按银行同期贷款利率向上诉人支付利息，另外，上诉人从中国裁判文书网查询到一审法院的所作出的（2014）惠阳法民二初字第473号、（2015）惠阳法民二初字第171号和（2015）惠阳法民二初字第79号这三个买卖合同纠纷中原告请求的逾期支付利息均得到了一审法院支持，但上诉人的案由与事实完全类似却未能得到二审法院支持，实在让上诉人有点不懂。二、关于被上诉人一审反诉要求上诉人支付维修费的问题。一审法院以草率的方式错误作出事实认定，上诉人提供的灯具根本不存在质量问题。l、根据上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第六条约定：“保修期为两年，两年内免费更换零配件……甲方（被上诉人）负责更换零配件，甲方（被上诉人）把换件发回乙方（上诉人），乙方（上诉人）即供新件，运费各自承担。”这一条约定己将上诉人所要承担的责任约定很明确了，负责免费更换被上诉人退回的有质量问题的灯具。但事实上，上诉人自始至此也从未收到过被上诉人退回的有质量问题的灯具，却偏偏在上诉人无法获得被上诉人货款起诉后声称上诉人的灯具有质量问题，被上诉人在一审中所声称的灯具不亮进行维修，那维修后为什么没有要求上诉人更换灯具。这也更说明了被上诉人所声称的灯具存在质量问题是不存在的。2、被上诉人一审提供的证据疑点重重，完全不符合证据证明力，但一审法院对上诉人一审质证意见不进行认真审核证据就全部认可被上诉人的证据。根据法律规定，被上诉人认为上诉人灯具有质量问题应承担举证责任，被上诉人提供了两份证据，一份是《惠南大道中国结输出功率出现异常数据报告》，另一份是相片。对于第一份证据上诉人一审时明确表示不确认，并明确了这份证据没有作出单位“深圳勤思创科技有限公司”的公章确认，另外，这个公司是否具有质量鉴定资质也不清楚，公司鉴定人员是否具相应资质也不清楚，报告也没有直接证明上诉人的灯具存在质量问题；另一份相片是由被上诉人自行拍摄，拍摄时间不明，是在使用过程中拍摄还是在安装试灯时拍摄不得而知，是否因其它原因造成不亮。因此，这也一样不能直接证明灯具有质量问题。就是这样两份疑点重重的间接证据，一审法院却全部认可。对于维修费的认定，被上诉人只是提供了由深圳诚信吉顺机械租赁有限公司的任务单。首先，这个任务单不能证明是上诉人的灯具有质量问题；其次，根据合同约定对灯具进行更换是被上诉人的责任；最后，任务单上所注明价格没有发票等证据佐证。就是这样的一个证据也得到了一审法院全部认可。综合以上所述，一审法院按照被上诉人这样证据就判决上诉人要承担相关责任明显是错误的，如果按照一审法院这样的逻辑进行审理案件，这样随意认定这么重要的事实，那么，上诉人认为以后肯定没有企业敢到惠阳进行产品交易，因为，买家只要随便搞几份证据，就可以叫卖家承担赔偿责任。一审判决不是寒了上诉人一个人，而是寒了一大批像上诉人这样愿意到惠阳进行经贸往来的企业。今年3月7日ＸＸＸ总书记在参加黑龙江全国人大代表团时强调说“要深入推进依法治国，着力打造全面振兴好环境。法治是一种基本思维方式和工作方式，法治化环境最能聚人聚财、最有利于发展”，ＸＸＸ总书记这一句话很有代表性的，司法公平公正是最能为当地经济发展增加人气的。综上所述，一审法院未能查清事实，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人恳请二审法院能查清事实，平等对待惠州市内外的企业，作出一个公平公正的判决。因此，为维护上诉人的合法权益，特向贵院起诉，望贵院能依法裁判。上诉人惠州市惠阳创新实业有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人无需向被上诉人支付货款88800元。2、请求二审法院依法判令被上诉人向上诉人支付维修费用人民币30000元。3、一审受理费、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出的（2015）惠阳法民二初字第739号民事判决书认定部分事实有误，请求二审法院予以改判，理由如下：本案的事实是上诉人确实收到被上诉人供应与合同约定相符数量的灯具。但被上诉人所供应的灯具存在严重的质量问题，根据合同的约定，被上诉人应当对存在质量问题的灯具予以更换或维修，但被上诉人不予更换也不进行维修，因此上诉人有理由暂不支付被上诉人88900元货款。灯具在交付使用后，被上诉人一直不理会上诉人关于其供应的灯具存在质量问题的这一事实。由于灯具是用于市政工程上，所以上诉人不得不自费维修灯具，为此支付了更多的维修费用。综合以上，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法予以纠正。原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠原告货款88800元及利息（从立案之日起按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市惠阳创新实业有限公司向一审法院反诉请求：1、反诉被告向反诉原告支付维修费人民币16400元。2、反诉被告承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司与被告惠州市惠阳创新实业有限公司于2015年9月17日签订一份产品购销合同，约定被告向原告购买758套中国结灯，每套价款960元，共计货款727680元。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告也支付了部分货款，余下20000元未支付。2015年11月26日，原被告又签订一份产品购销合同，约定被告购买原告80套中国结灯，每套价款860元，共计货款68800元。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告没有付款给原告。被告购买原告的灯具用于惠阳的路灯工程。被告将灯具安装后，在使用过程中部分灯具不亮，为排除问题，被告聘请他人维修，支付了维修费16400元。原被告因为此事发生纠纷，2015年12月23日，原告诉至本院。一审法院认为，被告购买原告灯具，应当按合同约定支付货款，但原告对其供应的货物负有瑕疵担保责任。因原告灯具出现问题，被告为排除问题聘请他人维修所支付的费用，原告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳创新实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款88800元给原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司。二、原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付维修费16400元给被告惠州市惠阳创新实业有限公司。三、驳回原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司的其他诉讼请求。本诉受理费2020元减半收取1010元，由被告惠州市惠阳创新实业有限公司负担。反诉费105元，由原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司负担。本院二审经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：惠州市惠阳创新实业有限公司是否应当付货款给江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司？涉案灯具是否存在质量瑕疵？关于本案的货款问题。本案双方当事人签订书面的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规的强制性规定。据此，本案买卖合同关系依法成立并生效，当事人均应受此合同约束。本案江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司与惠州市惠阳创新实业有限公司先后存在两份《产品购销合同》，其中第一份合同约定的货物数量为758套中国结灯，单价960元，共计货款727680元。被上诉人尚欠20000元货款未付清。第二份合同约定的灯具数量为50套。单价860元，共计货款68800元。惠州市惠阳创新实业有限公司尚有88800元货款未支付给江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司，本案双方当事人对货款数额均无异议。本案惠州市惠阳创新实业有限公司作为合同的买受人，在出卖人交付货物后，应当按照合同约定支付相应的价款。关于本案江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司交付的灯具是否存在质量瑕疵？惠阳创新实业有限公司主张本案的中国结灯具部分有质量问题，安装后部分灯具不亮，并提供了照片、维修费发票等证据。本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条；“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，作为合同的买方，惠阳创新实业有限公司有权要求合同出卖人对交付的产品承担相应的违约责任。故惠阳创新实业有限公司主张的维修费16400元，有相应的事实和法律依据。综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据而不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2558元，上诉人惠阳创新实业有限公司已预交2348元、江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司已预交210元。由本案上诉人各自负担预交案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  岳淑敏审 判 员  徐国华代理审判员  张斯姝二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐静华李海龙（兼）附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。