wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初3342号原告苏畅，女，1988年8月11出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。统一社会信用代码：负责人黄智，该公司总经理。委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。原告苏畅与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏畅的委托代理人陈麟、被告人寿天津分公司的委托代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏畅诉称，原告自有中华轿车一辆，车牌号为津Ｇ×××××。2013年8月19日，原告在被告处为津Ｇ×××××号车投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止。2014年6月26日2时50分，原告苏畅驾驶保险车辆行驶至荣乌高速公路（保津段）保定方向814KM+345M时，与中央隔离带发生碰撞，造成津Ｇ×××××号损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，原告苏畅负此事故的全部责任。事故发生后，原告立即将出险情况通知了被告，并且积极与被告沟通理赔事宜，双方因理赔数额发生争议。诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款20000元；诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、机动车辆保险报案记录抄单1份；3、驾驶证、津Ｇ×××××号车行驶证复印件各1份；4、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书1份；5、价格鉴定结论书1份、维修发票5张、维修明细1份；6、登记立案通知书1份。被告人寿天津分公司辩称，事故发生在2014年6月26日，原告于2016年7月8日才起诉，已超诉讼时效，应驳回原告的起诉。被告人寿天津分公司未提供证据。被告人寿天津分公司对原告所举证据质证意见为证据1是复印件，庭下需核实原件。证据2无法确定真实性，但认可原告投保事实。证据3是复印件，无法与原件核实，对该证据不予认可。证据4真实性无异议，但载明是两次撞击，第二次撞击造成的损失被告不承担。证据5维修发票真实性无异议，但维修明细未加盖公章，鉴定书系单方委托，均不认可。证据6虽然表明系原告诉人寿天津分公司保险合同纠纷一案，但未加盖法院印章，对其关联性不予认可。经审理查明，2013年8月19日，原告苏畅在被告人寿天津分公司为其所有的津Ｇ×××××号投保了保险金额为47100元的车辆损失险及不计免赔率，保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止。2014年6月26日2时50分，原告苏畅驾驶津Ｇ×××××号车行驶至荣乌高速公路（保津段）保定方向814KM+345M处时，中央隔离带发生碰撞，随即又被ＸＸ鑫驾驶的鲁Ｇ×××××解放重型货车追尾。事故造成原告受伤，津Ｇ×××××号乘车人郭茜受伤及两车车辆受损和路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，第一次碰撞，原告苏畅负此事故的全部责任。第二次碰撞，ＸＸ鑫负此事故的全部责任，原告苏畅无责任。2014年6月26日，保定市价格鉴证中心接受高速公路公安交通警察总队廊坊支队霸州大队委托，对津Ｇ×××××号车的修复损失进行了鉴定，以2014年6月26日为鉴定基准日，津Ｇ×××××号车的整车修复损失值为人民币41377元（其中零部件损失价37057元、修理费用5320元、扣除残值1000元）。因第一次碰撞造成车前部损失修复费为18637.78元【16298元÷（16298元+20759元）×5320元+16298元】。津Ｇ×××××号已维修完毕。上述事实，由原告提供的事故认定书、价格鉴定结论书、维修发票等证据证实，另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为47100元的机动车辆损失险及不计免赔率，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内，被告应履行给付保险金的义务。津Ｇ×××××号车经交警部门委托相关机构进行评估，修复损失费用为42377元，程序合法、内容真实，本院予以确认。根据交警部门出具的事故认定书，第一次碰撞原告负事故的全部责任，原告主张第一次碰撞造成的损失18637.78元，于法有据，本院予以支持，被告应承担赔付责任。根据《中华人民共和保险法》第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案交通事故发生于2014年6月26日，交警部门于2014年7月10向当事人送达道路交通事故认定书，“保险事故”发生之日应自2014年7月10日起计算，原告于2016年7月8日向本院起诉，未超法定诉讼时效，被告辩称本案已超诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，被告人寿天津分公司应赔付原告保险理赔金共计18637.78元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏畅保险理赔金18637.78元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上天津市分公司负担133元，原告负担17元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 环二〇一六年九月五日书记员 董晓彤附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(（2016）黔0402民初1873号原告：陈慧，女，1966年2月9日生，壮族，广西崇左县人，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰小区*幢*单元***号。原告：王洪，男，1966年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰小区*幢*单元***号。系陈慧之夫。被告：安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。法定代表人：刘建清。原告陈慧、王洪诉被���安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧、王洪到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈慧、王洪向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告依法退还原告陈慧、王洪超额支付的房款10010元，且按国家同期贷款利率自2006年9月12日起开始支付原告利息至退还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为：“能仁凤凰城”住宅小区，后进行售卖。2006年9月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），��告购买上述小区Ex幢2x单元402xxx号商品房。合同约定：建筑面积为156.39平方米，单价为人民币每平方米人民币2200元，合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后于2006年9月付清商品房价款。2012年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030047867第xx**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城Ex幢2x单元4x层2x号房层的建筑面积为151.84平方米，比合同约定建筑面积少4.55平方米，即原告超额支付给被告10010元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故原告向本院提出如上诉请。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2006年9月12日，原告陈慧与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区Ex号楼2x单元4x层2x号房，约定建筑面积共156.39平方米，每平方米人民币2200元，总金额人民币344058元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2006年9月4日支付购房定金人民币10000元，2006年9月12日支付房款334058元，共计支付购房款人民币344058元。2012年8月24日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030047867第xxxx**号，该《房屋所有权证》载明：陈慧、王洪共同所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城Ex幢2x单元4x层2x号，建筑面积为151.84平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少4.55平方米，原告向被告多支付了10010元房款。上述事实有原告提供的国：二原告身份证复印件、结婚证、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币344058元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030047867第xxx**号）载明的建筑面积比合同约定面积少4.55平方米，被告多收了原告房款人民币10010元，原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持��原告要求按银行国家同期同类贷款利率自2006年9月20日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年8月24日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日即2016年6月22日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈慧、王洪退还多收购房款人民币10010元及支付利息（���利息以多收购房款10010元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清还多收购房款之日止）。本案受理费人民币50元，公告费人民币100元，共计人民币150元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 顾  然  然人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 陆  定  珍二Ｏ一六年九月二十八日一六年九月三十日书 记 员 刘玉莹（代）
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1623刑初250号公诉机关邻水县人民检察院。被告人甘某某，男，1942年12月11日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务农。2016年7月l1日因涉嫌交通肇事被邻水县公安局取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2016年5月31日下午，被告人甘某某驾驶拼装三轮车搭乘甘某某（甲）、兰某某由邻水县凉山乡“明月寺”寺庙出发沿丰凉路往丰禾镇方向行驶，当日19时许，该车行至邻水县丰凉路凉山乡拦马石村4组金鸡垭口下坡右转弯路段时，车辆向右侧翻于右路边，造成被告人甘某某、兰某某和甘某某（甲）受伤，甘某某（甲）经抢救无效于次月2日死亡的交通事故。被告人甘某某承担此次事故的全部责任，甘某某（甲）和兰秀琼均无责任。案发后被告人甘某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解。公诉机关指控认为，被告人甘某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘某某被动到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人甘某某对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议。请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。审理查明的事实有经庭审举证、质证的以下证据为证：1.立案决定书、受案登记表。2.现场勘查笔录（附有现场示意图、现场照片）。3.鉴定意见书，甘某某在在交通事故中因重型开放性颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。被鉴定无号牌四轮燃油车系机动车。转向符合《机动车运行安全技术条件》的标准要求，制动、灯光、轮胎不符合。4.受害人兰某某证实自己在交通事故中受伤。5.证人甘华轩其父亲甘某某在2016年5月31日发生了事故中死亡。6.被告人甘某某的供述与公诉机关指控的基本事实一致。7.被告人甘某某的户籍证明。8.道路事故认定书，甘某某承担全部责任，双方当事人对责任认定无异议。9.在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表，被告人甘某某无犯罪前科，不是在逃人员。10.到案经过被告人甘某某系被抓获归案。11.赔偿协议书、刑事谅解书，被告人甘某某赔偿了受害方2万元，取得了谅解。本院认为，被告人甘某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某被动到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人甘某某赔偿了受害方的经济损失，并取了受害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人甘某某驾驶拼装车、无证驾驶，酌情从重处罚。根据被告人甘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 欢人民陪审员  董泽礼人民陪审员  冯 冲二〇一六年九月二十七日书 记 员  许似浒附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4814号上诉人（原审被告）长沙海大铝业有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区。法定代表人周芳坤，该公司董事长。委托代理张国，湖南君信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪建伟，住湖南省宁乡县。委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。上诉人长沙海大铝业有限公司（以下简称海大公司）因与被上诉人洪建伟劳动合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2015）宁民初字第05052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人海大公司的委托代理人张国，被上诉人洪建伟及其委托代理人夏文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2011年7月，洪建伟到海大公司工作，双方于2012年1月1日签订了劳动合同，约定洪建伟在海大公司担任大班长职务。合同期限届满后，双方再次签订了劳动合同，合同期限从2015年7月1日至2016年12月31日，洪建伟继续在海大公司处担任大班长职务。2015年7月20日，海大公司以洪建伟违反公司制度为由，决定撤销洪建伟大班班长职务，调整洪建伟担任机台班长职务，洪建伟对海大公司的决定不服，要求继续按照原劳动合同约定的岗位继续履行，双方未能达成一致意见，2015年7月21日，洪建伟离职。后洪建伟以海大公司非法裁员为由，向宁乡县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求海大公司支付洪建伟经济补偿金18956元、支付失业保险待遇损失10625元、支付法定节假日加班费1200元、休息日加班工资83200元、年休假工资6000元、补缴社会保险、支付洪建伟2015年6、7月份工资。宁乡县劳动人事争议仲裁委员于2015年10月10日作出了宁劳人仲字（2015）351号裁决书，裁决海大公司支付洪建伟经济补偿金18956元及工资7695元，驳回洪建伟的其他申诉请求。洪建伟对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。同时，海大公司亦在（2015）宁民初字第04929号案件中起诉洪建伟。原审法院另认定：洪建伟离职前12个月平均工资为4739元/月，洪建伟在职期间海大公司尚有7695元工资未发放。在一审庭审中，洪建伟自愿放弃要求海大公司支付失业保险待遇损失、年休假工资、法定节假日工资、双休日工资。原审法院认为：案件的争议焦点如下：一、海大公司是否应当支付洪建伟经济补偿金18956元；二、海大公司是否应当支付洪建伟工资7695元。关于争议焦点一，原审法院认为，洪建伟在海大公司工作，双方签订了劳动合同，形成了劳动合同关系。海大公司调整洪建伟的劳动合同中约定的职务，应当与洪建伟协商一致。海大公司未与洪建伟协商一致而调整洪建伟的岗位、未能继续为洪建伟提供原来的劳动条件而导致洪建伟无法继续工作，洪建伟因此离职，海大公司应当支付洪建伟经济补偿金。海大公司辩称调整洪建伟职务系因洪建伟违反公司规章制度，但海大公司提供的证据不能证实该事实，原审法院不予采信。洪建伟已在海大公司工作4年，海大公司应当支付洪建伟4个月工资的经济补偿金，故海大公司应当支付洪建伟的经济补偿金为18956元（4739/月×4个月）。关于争议焦点二，原审法院认为，洪建伟在海大公司工作，海大公司依法应当按时足额支付洪建伟工资，海大公司欠付洪建伟工资的行为违反了相关法律规定，故海大公司应当支付洪建伟工资7695元。洪建伟在庭审中自愿放弃要求海大公司失业保险待遇损失、年休假工资、法定节假日工资、双休日工资，该请求系洪建伟对自身权益的处置，不违反法律相关规定，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、海大公司在判决书生效之日起五日内支付洪建伟经济补偿金18956元；二、海大公司在判决书生效之日起五日内支付洪建伟工资7695元；案件受理费10元，由洪建伟负担。上诉人海大公司不服原审判决，上诉称：2015年7月21日凌晨1时，海大公司值班厂长巡视到挤压二车间时，发现挤压车间当班大班长洪建伟在6号挤压机模具炉旁工作平台上睡觉，且挤压二车间照明灯全部为开启状态（该车间当晚未开班，照明灯应该关闭）。值班厂长向公司汇报后，海大公司根据公司《员工奖惩规定》结合洪建伟平时表现作出了从轻处罚的决定：撤消洪建伟大班长职务，仍担任机台班长（未作行政处分）；7月21日18点45分公司分厂厂长曾策在型材分厂班前会上作了宣布，洪建伟不服公司处理决定，从当日起拒不到岗上班，公司综合管理部暂时停发了洪建伟的工资。海大公司与洪建伟并未解除劳动合同，不存在经济补偿及失业保险待遇赔偿，加班工资已经发放，且是洪建伟自己不同意购买社会保险。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判：一、海大公司无需向洪建伟支付经济补偿金18956元；二、海大公司无需向洪建伟支付工资7695元。被上诉人洪建伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明：本案二审庭审中，海大公司当庭表示放弃海大公司无需向洪建伟支付工资7695元的上诉请求。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：海大公司是否应当支付洪建伟经济补偿。经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同合法有效，海大公司调整洪建伟的工作岗位，但未与洪建伟协商一致，洪建伟因此而离职。海大公司主张调整洪建伟职务的原因为洪建伟违反公司制度，但未提供合法有效证据予以证明，故洪建伟因工作岗位调整而离职，海大公司应当支付洪建伟相应经济补偿。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。海大公司提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人长沙海大铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  龙付送二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘柏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田桂彬，男，1966年5月4日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭锦后旗三平商贸有限公司，组织机构代码：74790438-2，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人常凤玲，总经理。一审第三人：王建民，男，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。再审申请人田桂彬因与被申请人杭锦后旗三平商贸有限公司、一审���三人王建民种植回收合同纠纷一案，不服本院（2015）兵十民终字第39号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年5月5日作出（2016）兵民申28号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人田桂彬申请再审称，再审申请人与被申请人签订的葫芦籽种植回收合同合法有效，再审申请人在收获葫芦籽产品后，多次向被申请人要求交售产品，当时被申请人认为产品符合质量要求，但要按10元的价格收购，该价格不符合同约定的保底价格，被申请人没有按合同约定履行义务，明显属于违约。再审申请人不同意按10元的价格交售产品，不存在违约。按葫芦籽种植回收合同约定的违约条款，再审申请人要求被申请人承担违约责任，支付违约金，有理��和法律根据，原一、二审判决没有支持再审申请人的诉讼请求显然是错误。请求再审法院支持再审申请人的诉讼请求。被申请人杭锦后旗三平商贸有限公司未予答辩。一审第三人王建民未予陈述。本院再审认为，田桂彬与杭锦后旗三平商贸有限公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据葫芦籽种植回收合同的约定，杭锦后旗三平商贸有限公司应对田桂彬交付葫芦籽的质量进行检验，符合约定质量标准的葫芦籽，应当按照约定的保底价格收购葫芦籽。但在该合同履行过程中，杭锦后旗三平商贸有限公司未按照约定的保底价格收购葫芦籽，单方确定以每公斤10元价格收购葫芦籽，该行为违反了合同约定，应认定已构成违约。原一审未能查明杭锦后旗三平商贸有限公司���在违约的事实，以田桂彬未将葫芦籽交售给杭锦后旗三平商贸有限公司，没有履行约定为由，驳回田桂彬的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，原二审认定田桂彬应对葫芦籽达到合同约定的质量标准承担举证责任，不符合葫芦籽种植回收合同的约定，举证责任分配不当。因此，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）兵十民终字第39号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第191号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。审 判 长  蓝文瑜代理审判员  段 平代理审判员  毛文冰二〇一六年九月���十八日书 记 员  刘玉洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2246号罪犯卢志军，男，1990年11月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月27日作出（2013）盘刑一初字第219号刑事判决，以被告人卢志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第53号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢志军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执46号申请执行人熊梅玲，女，1973年1月26日生，住石城县琴江镇。被执行人温华旗，男，1973年4月16日生，住赣州市章贡区。被执行人余灵，女，1985年12月8日生，住赣州市章贡区。本院在执行熊梅玲与温华旗、余灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  杨仓仓审判员  黄加寿二〇一六年九月二十三日书记员  李豪君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2618号申请执行人罗俊君，女，1956年7月8日出生，汉族,住台州市黄岩区。被执行人梁景明，男，1962年8月23日出生，汉族,住台州市路桥区。申请执行人罗俊君与被执行人梁景明（2016）浙1004执2618号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月9日作出（2014）台路商初字第1145号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗俊君于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人卢启日履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币42075元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币10000元，余款未付，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2618号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一六年九月一日代书记员 潘柳含
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更497号罪犯卡克勒，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年5月30日作出((2011)金刑初字第54号刑事判决，以被告人卡克勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年02月19日起至2022年05月18日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2011年08月19日交付执行。2014年05月23日减刑九个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分264.9分。另外，该犯于2016年6月20日交纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，交款凭证等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卡克勒减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7029号上诉人(原审原告)上海圣典家具厂，住所地上海市宝山区。法定代表人董建永，总经理。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李世明，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。上诉人上海圣典家具厂(以下简称“圣典家具厂”)因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李世明系上海市外来从业人员。圣典家具厂经工商登记注册成立于2002年7月4日，经营范围是家具、木制品生产、加工、销售等。2015年4月15日，李世明因左股骨干粉碎性骨折至医院就诊，随后于4月15日至4月29日期间住院治疗。2015年4月29日，李世明的出院小结载明：继续对症治疗、术后三个月内患肢免负重可扶双拐行走。2015年8月3日，医疗机构向李世明开具休息证明，休息1个月。2015年11月13日，李世明向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与圣典家具厂之间存在劳动关系。2016年1月15日，该会作出嘉劳人仲(2015)办字第4011号裁决书作出裁决，裁决确认圣典家具厂、李世明之间于2014年11月13日至2015年8月22日期间存在劳动关系。圣典家具厂不服该裁决，遂诉至原审法院，请求确认圣典家具厂、李世明之间于2014年11月13日至2015年8月22日期间不存在劳动关系。原审法院审理中，李世明为证明与圣典家具厂之间存在劳动关系及受伤的情况而提交出院小结、诊断证明书、病假证明、书面证人证言、光盘(包括2015年8月12日李世明与圣典家具厂法定代表人董建永谈话录音、厂址场地及工作场所视频、受伤过程视频、救护车到现场经过等)等证据。经质证，圣典家具厂对出院小结、病假证明的真实性无异议，但认为只能证明李世明受伤的情况，而与圣典家具厂无关联性，对诊断证明书、书面证人证言及光盘内内容的真实性均不认可。经原审法院释明后，圣典家具厂法定代表人未至原审法院说明情况，圣典家具厂也未就录音资料的真实性申请鉴定，也未提交员工工资支付凭证。原审法院经审理后认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，李世明陈述经圣典家具厂法定代表人招聘后于2011年4月6日进入圣典家具厂处工作，直至2015年4月15日受伤，之后按照医疗机构出具的休息证明休息；圣典家具厂则予以否认。圣典家具厂仅提交裁决书，而该证据仅说明圣典家具厂、李世明的争议经过仲裁前置程序处理，相应举证不利的法律后果由圣典家具厂自行承担。分析李世明提交的证据：从出院小结、诊断证明书、病假证明，可以证实李世明于2015年4月15日受伤后就诊的情况及医疗机构开具的相应休息证明；从书面证人证言的内容看，反映的是李世明受伤的情况；从光盘的内容看，包括有李世明与圣典家具厂法定代表人董建永谈话录音、厂址场地及工作场所视频、受伤过程视频、救护车到现场经过等内容，可以证实李世明所述的工作、受伤及商谈赔偿事宜的过程。李世明提交的上述证据可以初步证实李世明所述的工作情况及受伤情况，而圣典家具厂对此未有效辩驳。上述证据，李世明在仲裁时亦有提交，圣典家具厂仅是简单否认真实性。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据双方举证能力分析，劳动者对存在劳动关系的举证能力明显弱于用人单位，现李世明提交的证据相互印证，已经形成完整的证据链，可以证实李世明受圣典家具厂的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间存在管理与接受管理的关系，即存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。圣典家具厂如否认劳动关系的存在应当进行有效反驳，而不是简单否认即可，但圣典家具厂在庭审中的陈述存在诸多隐瞒，又不符合逻辑，既未提交有效的证据证实其主张，也未对李世明提交的证据予以有效辩驳，鉴于用人单位对于劳动关系的存续期间负有举证的责任，而圣典家具厂未提交任何证据，结合李世明的举证，原审法院采信李世明关于双方之间于2011年4月6日至2015年8月22日期间存在劳动关系的意见。圣典家具厂要求确认与李世明之间于2014年11月13日至2015年8月22日期间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院据此作出判决：确认上海圣典家具厂与李世明之间于2014年11月13日至2015年8月22日期间存在劳动关系。原审判决后，上诉人圣典家具厂不服，向本院提起上诉称，圣典家具厂与李世明之间不存在劳动关系，圣典家具厂从没有聘请过李世明。本案系劳动关系确认，根据相关法律规定，本案相关事实不属于用人单位举证范围，应当由李世明就其主张进行举证。综上，请求撤销原审判决，改判圣典家具厂与李世明之间于2014年11月13日至2015年8月22日期间不存在劳动关系。被上诉人李世明辩称，其于2011年4月6日进入圣典家具厂工作，由法定代表人招聘并约定劳动报酬，以现金方式领取工资。之后李世明在工作中不慎受伤，圣典家具厂法定代表人将其送至医院治疗，垫付医疗费，并签订赔偿协议。李世明与圣典家具厂确有劳动关系。综上，原审法院查明事实清楚，判决正确，圣典家具厂的上诉无依据，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为双方之间是否存在事实劳动关系，圣典家具厂与李世明在二审中均未提出新的主张，亦未提出新的证据，比较圣典家具厂与李世明各自在一审中的举证情况，李世明举证的证据能够相互印证，较圣典家具厂的证据而言具有高度盖然性，由此应当认定李世明与圣典家具厂间存在事实劳动关系。原审法院据此所做判决并无不当，应予维持。圣典家具厂的上诉请求没有新的证据支持，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海圣典家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊审 判 员  谢亚琳代理审判员  茅维筠二〇一六年九月二十八日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623财保145号申请人：顾松仁。申请人：陈亚美。被申请人：钱有生。申请人顾松仁、陈亚美于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱有生价值75万元的财产采取诉前保全措施。担保人江建以坐落于如东县掘港镇的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人顾松仁、陈亚美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人钱有生价值75万元的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  鲍克俭二〇一六年九月二十八日书记员  卜 凡
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初822号原告：张瑶珠，女，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：张志峰（原告丈夫），男，住福建省诏安县。被告：沈侨林，男，住福建省诏安县。被告：吴丽君，女，住福建省诏安县。本院在审理原告张瑶珠诉被告沈侨林、吴丽君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑶珠撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  林桂才代理审判员  沈绪璐人民陪审员  沈炎明二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴 媛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执230号赵殿彬，男。丛海龙，男。赵殿彬申请丛海龙房屋买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵殿彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执895号申请执行人：资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：刘荣建，董事长。被执行人：周朝国，男，1974年3月12日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人资阳市鹏发物业服务有限责任公司与被执行人周朝国服务合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）雁江民初字第2859号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年6月3日，申请执行人资阳市鹏发物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人周朝国给付申请执行人物业服务费675.7元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周朝国仍未给付申请执行人物业服务费675.7元。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 柯
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执78号申请执行人杨志俊，男，农民。被执行人宝鸡市龙江机械设备有限公司杨志俊申请执行宝鸡市龙江机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）宝中民一终字第00144号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，宝鸡市龙江机械设备有限公司支付杨志俊各项损失共计7296.6元。自觉履行期限届满后，被执行人宝鸡市龙江机械设备有限公司未履行给付义务，杨志俊于2016年3月28日向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本院于2016年4月7日依法向被执行人宝鸡市龙江机械设备有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，限其履行案款7296.6元并负担执行费50元。现查明：1、被执行人宝鸡市龙江机械设备有限公司名下银行账户无存款；2、被执行人宝鸡市龙江机械设备有限公司名下无登记房产信息；3、被执行人宝鸡市龙江机械设备有限公司名下无车辆登记信息。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）宝中民一终字第00144号民事判决书判定内容中第三项的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨   红   芳执行员 甄文渊执行员张维华二〇一六年九月二十六日书记员 段   永   亮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初854号原告：曹学维，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张竟辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：王莹莹，女，1987年7月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告曹学维与被告张竟辉、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学维及其委托代理人李孟德到庭参加诉讼。被告张竟辉、王莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令二被告共同偿付借款47500元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由如下：二被告原系夫妻。二被告于2015年2月13日向原告借款3万元，之后又借款17500元。之后二被告一直拖欠，原告多次向二被告催要欠款。二被告置之不理，原告遂提起诉讼。原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：1.2015年2月13日张竟辉出具的借条1份；2.借条1份；3.益阳市资阳区民政局出具的婚姻登记证明材料1份。本院认为，原告提交的证据1.3具有真实性、合法性、关联性，依法确认其证明效力，证据2不予以采信。二被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：被告张竟辉、王莹莹于2011年2月11日登记结婚，2015年10月15日登记离婚。被告张竟辉于2月13日向原告借款30000元用于家庭开支并向原告出具了借条。原、被告未约定借款期限、也没约定利息。二被告借款后未偿还，原告向二被告催要欠款未果后遂提起诉讼。本院认为，被告张竟辉向原告借款30000元未偿还属实，因该项债务属于被告张竟辉、王莹莹夫妻婚姻关系存续期间共同生活所负的共同债务，被告张竟辉、王莹莹应共同偿还。对原告的要求二被告共同偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的另一项借款17500元，因原告的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张竟辉、王莹莹偿付原告曹学维借款本金30000元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元减半收取493元，由原告负担181元，由二被告负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚维舜二〇一六年九月二十七日书记员  龚伟芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执615号申请执行人陈春晶，女，1964年3月17日出生，满族，住齐齐哈尔市。被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会，该公司总经理。原告陈春晶与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈春晶于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人陈春晶亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第76号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执恢67号申请执行人付培权，房县文体局职工。被执行人雷泽海，房县金陵建筑有限责任公司项目经理。被执行人许明菊，房县中医院护士，（系被执行人雷泽海之妻）。本院在执行付培权与雷泽海、许明菊房屋买卖合同纠纷一案中，查明据以执行的法律文书即（2014）鄂房县民二初字第00174号民事判决书已被十堰市中级人民法院于2016年8月22日以（2016）鄂03民再26号民事裁定书依法裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂房县民二初字第00174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年九月五日书记员  谢 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1237号申请执行人：雷君。被执行人：范玉娈。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1407号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范玉娈立即给付申请执行人雷君人民币40000元，诉讼费人民币400元，执行费人民币500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范玉娈在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉娈的银行存款人民币41000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初3126号原告：张某甲，女，汉族，1992年12月6日生。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：张某乙，男，汉族，1990年2月25日生。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑克钦到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前嫁妆归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告共同生活期间性格差异较大，未建立起真正的夫妻感情，婚后经常生气，现已分居半年多，无法共同生活，为此要求与被告离婚。被告张某乙在法定期间内未提供答辩意见。原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1：原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年农历2月8日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同年8月21日办理结婚证。××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后原、被告有时因生活琐事生气、吵架，原告张某甲以原、被告已无夫妻感情，无法共同生活为由诉至本院请求与被告离婚。本案的焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本院认为，原、被告共同生活三年多，且生育一女张某丙，应是个幸福家庭，夫妻之间应该加强感情沟通，互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告张某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费150元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一六年九月二十七日书记员  张 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17719号原告重庆市一龙管道有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路81号。法定代表人吴志安。被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号。法定代表人黄培华。本院在审理原告重庆市一龙管道有限公司诉被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市一龙管道有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆市一龙管道有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市一龙管道有限公司自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一六年九月二日书记员  乔 燕
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1149号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人田洪梅，女，1970年12月27日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地重庆市渝北区，现居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年6月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月17日被该分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人田洪梅犯介绍、容留卖淫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人田洪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月初的一天，被告人田洪梅在重庆市渝北区xxx路XX号XX花园自己经营的XX理发店内，以50元的价格，介绍、容留妇女罗某1和邓某某卖淫嫖娼，从中获利10元。同年6月5日15时许，被告人田洪梅在其理发店里，以50元的价格，先后介绍、容留罗某1和邓某某、罗某2和许某某卖淫嫖娼，被公安民警查获。上述事实，被告人田洪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；行政处罚决定书、扣押决定书；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录；证人罗某1、罗某2、许某某、邓某某等的证言；被告人��洪梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田洪梅介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人田洪梅当庭认罪，酌情从轻处罚。鉴于田洪梅确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田洪梅犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  刘章全人民陪审员  李国华二〇一六年九月六日书 记 员  陈俊霖
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执715-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人刘根与王成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申118号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈剑，男，1958年10月10日出生，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨玲，女，1963年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏健。再审申请人陈剑因与被申请人杨玲经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈剑申请再审称，根据《中华人民共和国彩票管理条例实施细则》第二十六条之规定，彩票代销证是彩票代销者代理销售彩票的合法资格证明，不得转借、出租、出售。而被申请人杨玲却与申请人签订《福利彩票站转让协议》，2014年5月信阳市福利彩票中心对申请人的投注站公开停机整顿，2014年12月该彩票投注站关闭至今。给申请人造成巨大的经济损失。被申请人故意隐瞒事实真相，以合法形式掩盖非法目的，违反了相关法律、行政法规的禁止性规定，双方签订的经营权转让合同应为无效合同，因无效合同取得的财产应予返还。原审判决申请人继续按合同约定履行给付剩余转让费，属适用法律错误。请求再审本案。杨玲提交意见称，《福利彩票站转让协议》是申请人与被申请人在协商一致的情况下签订的，不存在隐瞒事实真相的情况，系双方真实意思表示，申请人未按照合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。福利彩票站转让在行业内很普遍，转让后用原代销证经营的很多，彩票投注站的管理部门也没有明确规定不过户就不能经营。申请人投注站关闭是其自己的原因。《中华人民共和国彩票管理条例实施细则》是部门规章，不属于行政法规。因此，双方签订的《福利彩票站转让协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，不符合无效合同的情形。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国彩票管理条例实施细则》是财政部、民政部、国家体育总局共同制定的部门规章，不属于国务院制定的行政法规。虽然该《实施细则》中规定彩票代销证不得转借、出租、出售，其上位法《中华人民共和国彩票管理条例》中亦规定彩票投注专用设备不得转借、出租、出售，但上述禁止性规定均是对彩票代销资格的管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。不符合《合同法》第52条关于合同无效的规定情形，因此，申请人称双方签订的《福利彩票站转让协议》违反法律、行政法规强制性规定系无效合同的再审理由不能成立。原审判决事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈剑的再审申请。审 判 长  蔡红莉审 判 员  胡晓峰代理审判员  井 超二〇一六年九月二十七日书 记 员  段雅娴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执786号申请执行人泰兴市科隆科技创业园有限公司，住所地泰兴市。法定代表人林玉煌，总经理。被执行人泰兴市鸿泰通讯科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人郁斌，总经理。申请执行人泰兴市科隆科技创业园有限公司与泰兴市鸿泰通讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的(2015)泰济民初字第0159号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰济民初字第0159号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞助理审判员  朱 鹏助理审判员  张 展二〇一六年九月五日书 记 员  殷 鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4529号申请执行人：胡建权，男，1970年11月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑志范，男，1963年1月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初261号胡建权与岑志范建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人425216元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4529案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年九月三十日（代）书记员 施淑芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初第2377号原告大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人李福旺，该公司总经理。委托代理人王畅，该单位职工。被告张岩峰，男，1978年12月出生，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司与被告张岩峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆居然之家家居建材有限公司撤回起诉。案件受理费3971元，减半收取1989元，由原告大庆居然之家家居建材有限公司负担。审 判 长  杨文华代理审判员  林淑芳代理审判员  张 迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  马莎莎
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初1115号原告巨鹿县农村信用合作联社，统一社会信用代码911305291075346198，住所巨鹿县县城建设北大街东侧。法定代表人李国宾，理事长。委托诉讼代理人李尚平，该单位工作人员。委托诉讼代理人齐庆功，该单位工作人员。被告谭国义谭某，男，汉族，农民，住址巨鹿县。原告巨鹿县农村信用合作联社与被告谭国义谭某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告巨鹿县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  高立峰二〇一六年九月十四日书记员  杨科勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4240号原告：赵某，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：吴某，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据法律规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；却因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中赵某无正当理由，未向本院提交书面意见，也不属于不能表达意志的情形，故依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。审判长  茹文君二〇一六年九月十三日书记员  汪秀杉
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0423民初1001号原告：张红宇，女，1979年5月10日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被告：袁素琴，女，其他信息不详。原告张红宇诉被告袁素芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日，被告袁素芹向原告张红宇借款人民币28万元，双方约定借款期限从2014年12月25日起至2016年4月25日止，口头约定利息按月息1.5分计算，借款期满后一并支付利息。借款到期后，经原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由推脱至今，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币28万元及利息。诉讼费由被告承担。本院认为，原告未提供被告袁素芹准确的居住地址。本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张红宇的起诉。案件受理费2,750.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员  王思元二〇一六年九月一日书 记 员  辛 鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2216号罪犯钟天华，男，1976年3月8日出生，傈僳族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年11月20日作出（2014）禄刑初字第235号刑事判决，以被告人钟天华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟天华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟天华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟天华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初241号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人孙宜友，男，1985年1月7日出生于安徽省五河县，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被徐州铁路公安处乘警支队民警抓获羁押于徐州铁路公安处看守所，同年8月3日被五河县公安局刑事拘留，同年8月16日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。同年9月13日被五河县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人孙宜友犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人孙宜友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年4月14日7时许，在徐明高速五河西高速出口处，被告人孙宜友因修理汽车与王某发生争执并引起打架，打斗中，被告人孙宜友用修车工具吸棒将王某嘴部打致轻伤。公诉机关认为，被告人孙宜友的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、××例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议书等证据。被告人孙宜友对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2016年4月14日7时许，在徐明高速五河西高速出口处，被告人孙宜友因修理汽车与王某发生争执并引起打架，打斗中，被告人孙宜友用修车工具吸棒将王某嘴部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某的口唇部损伤构成轻伤二级。案发后，经公安机关主持调解，被告人孙宜友与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人王某各项损失7.2万元，取得了谅解。被害人王某表示，不再追究孙宜友的刑事责任。上述事实，被告人孙宜友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人沈某、孙某甲、左某、孙某乙、刘某等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的被害人受伤部位伤情照片、提取的被害人王某住院病历、出具的被告人孙宜友的户籍证明、无前科证明、徐州铁路公安处出具的抓获经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙宜友因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孙宜友归案后如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人孙宜友具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致对其所在社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙宜友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇一六年九月二十七日书记员  王阳阳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24930号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：伊红霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告伊红霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：伊红霞归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2013年11月29日的透支款余额为14,222.88元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明伊红霞主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供伊红霞的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的伊红霞身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明伊红霞主体真实存在的有效证据，故本院认定伊红霞主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年九月一日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4617号原告：房德敏。被告：于水财。原告房德敏与被告于水财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告房德敏于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房德敏撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告房德敏负担。代理审判员  王洪滋二〇一六年九月二十一日书 记 员  郝军朋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初2323号原告：钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道164号。法定代表人：伍尚艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟池海，男，该公司员工。被告黄赳国，男，住钦州市。被告黄彩凤，女，住钦州市。原告钦州通源物业管理有限公司与被告黄赳国、黄彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钦州通源物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钦州通源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州通源物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 玲审 判 员  陈诗宇人民陪审员  利荣娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 检
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执1232号申请执行人于波涛，现住扶余市。被执行人符号，现住扶余市。被执行人陈雨维，现住扶余市。申请执行人于波涛与被执行人符号、陈雨维民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0781民初615号民事判决，判决如下：一、被告符号于本判决生效后五日内偿还原告于波涛借款本金20000元，利息自借款之日起至给付之日止按月利2分计算；二、被告陈雨维对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年6月14日立案执行，并于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初615号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年九月十二日书记员  李欣铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3226号原告：韩某某，女，1964年7月9日出生，汉族，某医院退休职工，住大武口区。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被告：孟某某，男，出生年月日、民族、职业不详，住址不详。原告韩某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告韩某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某某负担。审判员  黄奉祥二〇一六年九月二十日书记员  李 琰
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1561号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：李昌文。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]226号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]226号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]226号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1144号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区永昌路朋友汽车修配厂，住所地葫芦岛市连山区永昌路*****号。经营者：李玉恒。委托诉讼代理人：金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丹。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。上诉人葫芦岛市连山区永昌路朋友汽车修配厂（以下简称永昌汽配厂）因与被上诉人朱丹承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，朱丹在一审起诉时主张朱丹与永昌汽配厂之间存在承揽合同关系，永昌汽配厂负有妥善保管被修理车辆的义务。维修车辆丢失后，永昌汽配厂向公安部门报案，已知晓涉案车辆被案外人提走，申请追加当事人，而一审法院未予准许，系审判程序不当。另本院依永昌汽配厂申请依法调取了葫芦岛市公安局连山分局的卷宗材料，案件事实发生变化。一审法院应查清车辆权属，审查各方之间的各种法律关系，分清责任，再依法做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初298号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市连山区永昌路朋友汽车修配厂预交的的二审案件受理费5275元予以退回。审判长 陈 瞳审判员 唐宏博审判员 钟金芹二〇一六年九月十八日书记员 殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1597号原告：刘福耕，男，1942年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南恒坤置业有限公司。法定代表人：杨建立，该公司经理。被告：李增本，男，汉族。原告刘福耕与被告河南恒坤置业有限公司、李增本承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告刘福耕于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暂时找不到被告为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福耕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福耕负担。审 判 长  张晓丽审 判 员  高红丽人民陪审员  朱元锋二〇一六年九月七日书 记 员  任旭蕾
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初257号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人后少广，男，1993年4月27日出生，汉族，住甘肃省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人后少广犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人后少广到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年6月2日17时许，被告人后少广在本市轨道交通一号线人民广场站往莘庄方向的站台上，趁被害人张某甲下车不备之际，从张风衣右侧口袋内窃得苹果牌iPhone6PLUS型手机一部后逃逸。当晚17时30分许，被告人后少广窜至本市静安区芷江西路XXX号普铁新村XXX号XXX室的烟杂店内，将所窃手机予以销赃。次日11时30分许，被告人后少广再次进出上述烟杂店，并在该店附近因形迹可疑被民警盘查。被告人后少广在罪行尚未被公安机关发觉的情况下，主动交代了上述犯罪事实。尔后，民警从烟杂店内依法调取了涉案手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3,760元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人后少广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人喻某某、张乙、张某丙的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》，刑事影印件，《ipad设备相关信息》，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人后少广以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人后少广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人后少广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一六年九月二十八日书记员  徐毅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执390号申请执行人云雷，男，1980年12月19日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王海龙，男，1972年8月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人云雷与被执行人王海龙交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）玉民一初字第00837号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月6日向本院申请强制执行，在执行过程中经我院查证、核实被执行人王海龙银行无存款、车辆管理所无车辆信息、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0104执390号执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：杨林茂审判员 ：冯根群二〇一六年九月十九日书记员 ：李国宝
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初341号原告王孟考，男，汉族。委托代理人韩校健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市��。被告儋州市国土资源局。法定代表人吴才高，局长。被告儋州市住房和城乡建设局。法定代表人袁树柏，局长。原告王孟考诉被告儋州市人民政府、儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局行政处罚纠纷一案，原告王孟考于2016年9月7日本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院经审理认为，本案中,原告王孟考是以作出原行政行为的儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局和复议机关儋州市人民政府为共同被告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应当以作出原行政行为的行政机关来确定案件的级别管辖。由于本案作出原行政行为的行政机��是儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局，故本案不应由本院管辖，应移送有管辖权的儋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由儋州市人民法院管辖。审 判 长  张德雄审 判 员  符 波人民陪审员  符万国二〇一六年九月二十七日书 记 员  买歌豪
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执162号申请执行人马志海，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地蔚县蔚州镇康居嘉园11-2-101。被执行人梁永梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区科学园南里风林绿洲******室。被执行人李全江，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住所地张家口市宣化区大北街*号。本院立案执行的申请执行人马志海与被执行人梁永梅、李全江借款合同纠纷一案，于2016年8月17日通过张家口市中级人民法院委托张家口市产权交易中心拍卖被执行人李全江名下的位于北京市朝阳区科学园南里风林绿洲8号楼5层5A的住房，2016年9月20日，马志海以10640376元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区科学园南里风林绿洲8号楼5层5A房屋的所有权及相应的其他权利归买受人马志海所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人马志海时起转移。买受人马志海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  梁桂枝二〇一六年九月二十七日书记员  刘晓乐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1412号申请人西安市国土资源局。被申请人胡亚娟。申请人西安市国土资源局申请执行该局市国土罚字[2016]10-003号土地行政处罚决定书第2项：强制收缴罚款共计人民币壹万贰仟柒佰元整（小写：￥12700.00）。本院认为执行具体行政行为的案件应当对其具体行政行为的合法性进行审查。现该案未经行政诉讼审查，其申请执行程序不符合法律规定，故依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定、《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年九月二日书记员  王 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6046号原告：东莞市捷容电子有限公司，住所地广东��东莞市厚街镇白濠村铁硬围，统一社会信用代码91441900796222046T。法定代表人：丁明俊，总经理。委托代理人：李平，系广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市麦勒电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中44号之一1-3楼，统一社会信用代码91442000059913285H。法定代表人：焦寿军，总经理。被告：焦寿军，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：焦寿长，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。三被告共同委托代理人：李亮燕、冯桢祥，均系广东粤法律师事务所律师。原告东莞市捷容电子有限公司诉被告中山市麦勒电器有限公司（下称麦勒电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，根据原告的申请，追加焦寿军、焦寿长为本案被告。本案依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，三被告共同委托代理人李亮燕、冯桢祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2014年10月开始向被告麦勒电器公司提供电容器至2016年3月。被告麦勒电器公司从2015年9月起不能按期支付货款。从2015年8月至2016年3月，被告麦勒电器公司共有253137.5元的货款没有支付给原告。双方于2016年4月7日签订合作协议，明确被告麦勒电器公司欠原告货款共计253137.5元。现被告麦勒电器公司不再生产经营。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告麦勒电器公司立即向原告清偿货款253137.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告麦勒电器公司承担。原告在诉讼过程中增加如��诉讼请求：1.被告焦寿长对被告麦勒电器公司的上述债务202510元及相应利息承担连带清偿责任；2.被告焦寿军对被告麦勒电器公司的上述债务50627.5元及相应利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告焦寿长、焦寿军承担。原告对其诉请提交的证据有：1.原告及被告麦勒电器公司企业机读档案登记资料、被告焦寿军、焦寿长的身份资料；2.合作协议、送货单、入仓单、对账单；3.工商变更登记资料（包括：核准变更登记通知书、公司登记申请书、股东出资情况、公司章程、债务担保情况说明等）。被告麦勒电器公司辩称：被告麦勒电器公司确认欠原告货款253137.5元。被告麦勒电器公司对其辩解没有提交证据。被告焦寿军、焦寿长共同辩称：原告请求被告麦勒电器公司股东被告焦寿军、焦寿长承担连带清偿责任没有法律依据。���、根据公司法第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。如果要求麦勒电器公司股东承担连带责任违反了股东有限责任的原则。二、被告麦勒电器公司于2016年5月30日作出股东会决议，同意注册资本由500万元变更为30万元，2016年6月7日也得到中山市工商行政管理局的核准，因此被告焦寿军、焦寿长应当以其变更后的出资额为限对公司的债务承担有限责任。三、原告没有任何证据证明被告麦勒电器公司的资产不足以清偿其债务时也没有权利要求股东承担任何责任。被告焦寿军、焦寿长对其辩解没有提交证据。经审理查明：2014年10月起，原告向被告麦勒电器公司供应电容器。2016年4月7日，原告与被告共同签署合作协议���载明被告麦勒电器公司确认尚欠原告货款253137.5元未付。被告麦勒电器公司于2012年12月14日经核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为30万元，投资者为焦寿长、焦寿军，认缴出资比例为80%、20%。2015年12月23日，被告麦勒电器公司的注册资本经核准增加至500万元，投资者焦寿长、焦寿军的认缴出资比例仍为80%、20%。2016年5月30日，被告麦勒电器公司、焦寿长、焦寿军在工商管理部门出具债务担保情况说明，载明：被告麦勒电器公司由焦寿军、焦寿长投资成立的企业，于2012年12月14日登记成立，注册资本为30万元，于2015年12月22日增资到500万元，现因计划资金如期未能筹集，股东决定由注册资本500万元变更为30万元，自2016年5月30日减资日起，减资前的债权债务由麦勒电器公司减资前的股东按出资比例承担，减资后所���生的债权债务由麦勒电器公司减资后的股东按出资比例承担。2016年6月7日，被告麦勒电器公司的注册资本经核准减至30万元，投资者焦寿长、焦寿军的认缴出资比例仍为80%、20%。后原告向三被告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。又查：原、被告在庭审中共同确认被告麦勒电器公司在增资前欠原告的货款为237147.5元，在增资后欠原告的货款为15990元。本院认为：被告麦勒电器公司向原告购买数码管，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告麦勒电器公司收取原告的数码管后，双方共同签署合作协议，载明被告麦勒电器公司确认尚欠原告货款253137.5元未付，原、被告对欠款数额均无异议，本院予以认定。故原告诉请被告麦勒电器公司支付货款253137.5元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告焦寿长、焦寿军是否承担付款责任的问题。被告麦勒电器公司在经营过程中经核准将注册资本进行了增加、减少，被告焦寿长、焦寿军所出具的债务担保情况说明，系其的真实意思表示，本院予以认定。依据该债务担保情况说明，被告焦寿长、焦寿军作为被告麦勒电器公司的股东，应对被告麦勒电器公司核准增资后所产生的债务按其出资比例承担担保责任。原、被告均确认被告麦勒电器公司在增资前欠原告的货款为237147.5元，在增资后欠原告的货款为15990元，故被告焦寿长、焦寿军应对麦勒电器公司增资后的债务15990元承担担保付款责任，被告焦寿长、焦寿军的认缴出资比例分别为80%、20%，向原告连带支付货款分别为12792元（15990元×80%）、3198元（15990元×20%）。原告请求被告焦寿长、焦寿军对麦勒电器公司增资前的债务237147.5元承担付款责任，理据不足，本���不予支持。综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市麦勒电器有限公司于本判决生效之日起7日内向原告东莞市捷容电子有限公司支付货款253137.5元及利息（从2016年6月6日以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告焦寿长对被告中山市麦勒电器有限公司上述债务中的12792元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告焦寿军对被告中山市麦勒电器有限公司上述债务中的3198元及相应利息承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市捷容电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告中山市麦勒电器有限公司、焦寿长、焦寿军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  蒋伟成二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄立鹏第6页共7页
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1662号原告：薛明。委托诉讼代理人：赵磊、何乃盈，江苏源博律师事务所律师。被告：袁炜东（曾用名袁伟东）。被告：陶菊艳。以上两被告共同委托诉讼代理人：董晓明、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。原告薛明诉被告袁炜东、陶菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛明的委托诉讼代理人赵磊，被告袁炜东、陶菊艳的共同委托诉讼代理人董晓明、岳丹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款180万元整，并承担自起诉之日起至款项还清之日止按年息6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2012年7月3日，被告向原告共计借款150万元整，2012年8月14日，又向原告借款30万元整，经原告催要，被告未予归还，故原告诉至法院。被告袁炜东、陶菊艳辩称，1、本案款项并非民间借贷关系，该款项系原告为了获取绿化合同而支付被告的居间费用；2、原告提供的150万元借条上签名确是为被告所签，但该签名是写在空白的记录本上，以供原告至被告介绍的绿化合同单位使用，即该空白签名本来用途是用于接洽的委托书，借条上的字系原告擅自添加；3、另外30万元借款不成立，因仅有打款记录，并非真实借贷关系，也是绿化合同的费用。当事人围绕诉讼请求，依法提供了相应证据。结合上述证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告提供被告出具的借条一张，借条载明：“借条，本人向薛明借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），该借条以本人银行卡收到上述借款时生效，借款人：袁炜东，2012年7月3日”。2012年7月4日，原告由案外人王某名下华夏银行常州中吴支行账号向被告袁炜东名下北京分行朝阳支行账户转账150万元。2012年8月14日，原告又以尾号为248114华夏银行常州中吴支行账号向被告转账30万元。款项交付后，原告陈述被告未能归还任何款项。2015年2月4日，原告诉至常州市武进区人民法院，提出前列诉讼请求。后常州市武进区人民法院因被告提出管辖权异议申请，于2015年12月17日出具民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理，本院于2016年4月7日收到并受理。庭审中，原告申请证人王某到庭作证，证人王某陈述，其与原告薛明均是西太湖环境建设集团有限公司的同事，其是公司法定代表人，原告薛明系公司大股东，并担任董事长一职；2012年7月4日，其听从原告薛明指示，将其名下账户中150万元转账至被告袁炜东账户中，转账时注明了汇款理由为借款；本案转账的150万元系西太湖环境建设集团有限公司款项。庭审中，被告认可收到款项，但认为是居间费用，并非借款。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护；当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于本案款项性质，被告辩称本案款项并非借款，而是介绍绿化工程的居间费用，对此被告应当承担相应举证责任，庭审中，经本院多次要求，被告未能提供任何证据证明其抗辩意见，故本院对该抗辩意见不予采信；庭审中，被告向本院申请对借条签名形成时间进行鉴定，本院认为，在被告无任何证据证明本案款项系居间费用情况下，签名形成时间并不影响本院对案件法律事实及相应法律关系的认定，故对该鉴定申请，本院不予准许；本案中，原告提供的转账凭证及证人王某的陈述可以证明其已向被告袁炜东交付款项180万元的事实，该180万元的转账凭证上已经注明本案款项系出借款，再考虑到被告对原告提供的借条上签名真实性并无异议，故本院认为原告已经完成了本案款项系借款的举证责任，双方民间借贷法律关系成立，本院对此予以确认。现被告未归还任何款项，原告要求被告袁炜东归还借款本金180万元，并按年息6%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持；关于被告陶菊艳应承担的责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院认为，原告提供的结婚申请书显示双方仍为夫妻关系，庭审中，被告亦确认双方现仍为夫妻关系，被告陶菊艳对本案款项亦未提出异议，故本院认为本案借款应按夫妻共同债务处理，原告主张被告陶菊艳对上述借款本息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告袁炜东、陶菊艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛明借款本金180万元，并按年息6%的标准支付自2015年2月4日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告袁炜东、陶菊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘德进人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一六年九月二十七日书 记 员  林甜甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6196号原告沈阳翔凤物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号，组织机构代码证号41062019-X。法定代表人倪健群，系该公司总经理。委托代理人孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。被告于艳。原告沈阳翔凤物业管理有限公司诉被告于艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，由本院审判员年芳芳独任审判,并于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告沈阳翔凤物业管理有限公司委托代理人王馨平，被告于艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费3448元、滞纳金549元，共3997元；2、判令被告承担本案诉讼费25元。被告辩称，拖欠物业费时间没有异议数额有异议，物业费涨价我不知道，我认为物业公司没有给我提供服务，而且擅自更改15号楼主体，物业公司擅自更改业主会所，我们现在没有活动中心，物业公司把锅炉房改为车库出租，物业公司园区至今树木没有剪枝，园区卫生没人清洁，楼道内安装管线被砸一直没恢复，园区马路不平，垃圾乱堆乱放，从今年4月开始无人清理，园区正门有摊位经营，影响也很足生活，井盖下沉，没有恢复，园区草坪杂草横生，业内会所是我们业主的公摊面积，出租给3个幼稚园1个超市，导致我们业主冬季没有活动的地方，盈利应归我们所有业主，园区内业主的车进不去，而开发公司的车可以随意进园区，把路面压坏，路面受损十分严重，小区无人维修，物业公司收物业费不给开正式发票，园区11号楼及16号楼消防通道改为停车位，园区是封闭小区，但是围墙都被拆除，无论前述行为是否经过业主委员会同意，我们业主不认可，小区照明设施不完善，我家卫生间漏水，窗台塌陷。经审理查明，被告于艳系位于沈阳市皇姑区乌江街50号4-1-1室“翔凤华园”小区（建筑面积为119.72平方米）的业主。原告沈阳翔凤物业管理有限公司分别于2004年、2008年、2012年与翔凤华园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为分别为2004年5月15日起至2008年5月15日止，2008年5月15日起至2012年5月14日止，2012年5月25日起至2016年5月14日止。该合同第二十二条第1款规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费。原告从2014年1月1日起物业费涨至每月每平方米1.3元。被告于艳在享受物业服务的同时未缴纳从2014年7月1日到2015年12月31日止的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月26日起诉来院要求被告给付。上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》复印件三份、及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与翔凤华园业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告并未提供物业服务的主张，原告作为物业服务企业，主要负责房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施的附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑等的养护与管理以及公共环境卫生，现被告提供的证据不足以证明原告未提供服务，被告所在小区欠缴物业费的业主仅十余人，被告拒交物业费的行为实际侵犯的是其他大部分业主的合法权益，故对于被告该项主张，本院不予支持。关于被告主张物业服务有瑕疵的问题。因被告未提供证据，本院不予支持。关于被告主张物业公司改变原设计规范，因其未提供证据，本院不予采信。关于被告主张室内卫生间漏水、窗台塌陷，因属于原告自有房屋问题，并不属于物业服务范畴，故本院不予采信。关于被告拖欠物业费的具体数额，被告庭审中明确对原告主张的拖欠物业费的期间没有异议，对于物业费收费标准调整一事，原告提供了业主大会的决议，证明物业费自2014年1月1日调整为每平方米1.3元，故原告主张的物业费标准，本院予以支持。对于原告主张的电梯费，被告未提出异议，故被告应向原告支付自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费（含电梯费）3448元。关于原告主张的滞纳金问题，因合同未明确规定交纳物业费的具体时间，故对原告该项主张不予采纳。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于艳给付原告沈阳翔凤物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费（含电梯费）3448元，于本判决生效后三日内立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告于艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年九月八日书记员  路 璐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1343号之二申请执行人招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府中路177号开投大厦1层、6-10层，组织机构代码:66617441-0。代表人:徐跃军,该分行行长。被执行人叶小军，男，1970年3月21日出生，住浙江省温岭市。被执行人王丹平，女，1979年12月30日出生，住浙江省温岭市。被执行人江瑞斌，男，1971年4月9日出生，住浙江省温岭市。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与被执行人叶小军、王丹平、江瑞斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）浙1002民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行于2016年4月12日向本院申请执行被执行人叶小军、王丹平、江瑞斌支付借款3499000元及利息、案件受理费17424元、执行费37460元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人叶小军、王丹平共同所有的坐落于太平街道南屏二期21幢408室的房地产，双方达成和解，申请人同意暂缓处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司台州分行以被执行人叶小军、王丹平的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1343号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月二十六日代理书记员  尹仁波
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执361号牛锡良，男，1965年7月3日出生，住所地南皮××寨子镇邱庄村，联系电话157××××4869张家良，男，1954年10月10日出生，住所地南皮××寨子镇邱庄村牛锡良申请张家良物权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02543号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人牛锡良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02543号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年九月二十三日书记员  ：王明
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初717号原告：员某甲，男，2010年2月10日出生，汉族。法定代理人：员某乙,男,1983年11月3日出生，汉族，系原告员某甲父亲。被告：赵某某，女，1988年12月7日出生，汉族，系原告员某甲母亲。原告员某甲与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告员某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员某甲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告员某甲撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告员某甲承担。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年九月五日书记员  郭 敏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6026号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人陈冬斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00322号，依法向被执行人陈冬斌发出执行通知书，责令被执行人陈冬斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈冬斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  林任春
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执207号申请执行人周秀梅。被执行人李永军。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第307号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张江涛二〇一六年九月二十六日书记员  韩广旭
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3230号申请执行人:李步会，男，汉族。被执行人:范欣然，男，1994年11月27日，汉族。本院在执行李步会与范欣然机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月二十八日书记员  王有成
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保298号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人胥世福。被申请人胡畅云。被申请人殷洪超。本院在审理申请人胥世福诉被申请人胡畅云、殷洪超民间借贷纠纷一案中，申请人胥世福于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人胡畅云、殷洪超价值70万元的财产或存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇一六年九月十八日书记员  曾鸣林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2315号原告：兰州铁路局兰州房建段负责人：张学君，该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告：张宏全本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张宏全供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。代理审判员 海 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员 魏佳丽