wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1061号原告哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街66号，统一社会信用代码91230100128169235K（1-1）。法定代表人江廷科，该公司总经理。委托代理人李金铭，该公司办公室主任。被告冯巍，女，1982年7月15日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市。本院在审理原告哈尔滨多元房地产开发有限公司与被告冯巍借款合同纠纷一案中，根据原告哈尔滨多元房地产开发有限公司提供的被告冯巍住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨多元房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5664.00元，本裁定生效后，退还原告哈尔滨多元房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一六年九月一日书记员  谢鹏瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世进，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪林胜，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。一审被告、二审被上诉人：邱亚妹，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人李世进因与被申请人汪林胜、一审被告及二审被上诉人邱亚妹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世进申请再审称，（一）二审法院认定被申请人汇给申请人的款项为借款属于认定事实错误。（二）二审法院认为申请人向被申请人所借款项没有利息错误。（三）被申请人在向与本案存在关联性的其他人的借款中已经被认定存在利息，本案的借款也应当存在利息。（四）申请人与被申请人的第一笔交易是申请人先支付给被申请人。（五）本案的事实是被申请人仍拖欠申请人290万元的本金未还。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审。本院认为，根据原审法院查明，汪林胜与李世进双方在2009年至2011年间，存在多次银行账户转账往来。后汪林胜以李世进尚欠其借款未还为由提起本案诉讼。一、二审期间，李世进则主张是汪林胜向其借款，尚欠290万元未还。但双方对自己的主张均未能提供借据或书面协议等直接证据予以证实。在此情况下，一、二审法院根据双方款项转账的来往次数及金额，认定汪林胜与李世进之间存在相互资金拆借关系，并据此未采信李世进有关本案系汪林胜向其借款的主张，从而根据双方银行转账对账后的差额判决李世进返还并无不当。李世进向本院申请再审，提交（2014）穗中法金民终字第1641号等民事判决书复印件主张为新证据，主张上述判决所涉款项与本案系同种性质的借款，法院做出了存在利息的判决，因此本案申请人出借给被申请人也应当存在利息，理据不足，本院不予采纳。综上，李世进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世进的再审申请。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一六年九月二十三日书记员  黎云香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)奈民初字第4568号原告通辽奈曼农村合作银行，地址：奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：姜树林，职务：董事长。委托诉讼代理人齐学明，农村合作银行职工。委托诉讼代理人王新飞，农村合作银行职工。被告王英伟，男，1977年8月25日出生，蒙古族。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告王英伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王英伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王英伟的起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年九月五日书 记 员  刘文文
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1992号原告：江东山，男，1968年12月10日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所实习律师。被告：奚邦林，男，1965年2月7日出生，汉族，住南陵县。被告：宗秀兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住南陵县。原告江东山诉被告奚邦林、宗秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建中到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：被告奚邦林因生产、生活资金周转需要于2012年11月向原告借款，原告根据要求两次以转账方式向被告奚邦林出借30万元整，同时被告奚邦林向原告出具借条，并约定相应利息。被告宗秀兰系被告奚邦林配偶，应承担共同还款责任。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令两被告共同向原告归还借款25万元，利息以25万元为基数按月息3%自2012年11月8日计算至实际归还日止（扣除已付96250元利息）。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、户籍信息复印件，证明当事人身份信息以及两被告是夫妻关系；2、情况说明，证明被告奚邦林收款后向原告出具借条的事实；3、转账凭证复印件，证明原告向被告奚邦林出借借款的事实。被告均未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查予以确认。本院审理查明的事实如下：被告奚邦林因资金周转需要于2012年11月8日向原告借款，原告根据要求两次以转账方式转入被告奚邦林账户20万元、41250元，同时被告奚邦林向原告出具借条，并约定月利息3.5%。利息支付至2013年10月8日，共计96250元。因为原告将借条丢失了，故2015年6月22日被告奚邦林应原告要求出具一份情况说明，载明：“本人奚邦林于2012年11月8日借江东山人民币￥250000元大写贰拾伍万元整，月息3.5%，已付利息96250元，情况属实.奚邦林2015.6.22本人愿以利民路门面房出售后归还”。被告宗秀兰在该借款期间系被告奚邦林配偶。后原告多次向被告催要未果。故成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金25万元及其利息的诉讼请求，有其提交的身份证、户籍信息、情况说明、转账凭证等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，但实际借款金额应当为241250元，利息计算也过高，本院予以调整，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当连带清偿，故对原告的诉求本院予以部分支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚邦林、宗秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告江东山借款本金241250元及其利息（该利息计算方法为以本金241250元为基数按月利率2%标准从2013年10月8日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一六年九月二十七日书记员  沐先龙附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初970号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。被告：李士彬。被告：新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸开发区东环路北头。负责人：朱敬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志卫，该公司员工。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李士彬、新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司为融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10立案。2016年9月26日，原告汇通信诚租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。审 判 长  马树林人民陪审员  冯风军人民陪审员  张 慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  及少伟
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初502号公诉机关德清县人民检察院。被告人陈清龙，又名陈青龙，农民。2006年3月23日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月3日刑满释放。2008年1月15日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年10月16日刑满释放。2010年3月31日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月11日刑满释放。2013年4月28日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留十日。2014年12月6日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年8月25日因吸毒行为被德清县公安局决定拘留十五日。2015年10月6日因吸毒行为被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日，并于同日因吸毒成瘾被温州市公安局瓯海区分局决定社区戒毒三年。2016年4月12日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2016年4月28日因在社区戒毒期间吸毒行为被德清县公安局决定强制戒毒二年。2016年4月15日因本案被依法刑事拘留，同年4月27日被依法监视居住，经本院决定，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］480号起诉书指控被告人陈清龙犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陈清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年3月24日下午，被告人陈清龙采用顺手牵羊的方式，在本县乾元镇乾元北路丁山坝附近窃得失主董广奇停放着的浩爵牌助力车1辆，价值人民币1380元。2、2016年4月10日晚上，被告人陈清龙采用顺手牵羊的方式，在本县乾元镇乾元北路捷利汽修厂边上窃得失主费香慧停放着的绿源牌电动车1辆，价值人民币1740元。综上所述，被告人陈清龙盗窃作案共2起，窃得的财物共计价值人民币3120元。上述事实，被告人陈清龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董广奇、费香慧的陈述、被告人陈清龙的供述和辩解、价格鉴定结论书、户籍信息、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过、接受证据清单、销售凭证、收款收据、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清龙在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈清龙具虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月17日止，其中先行羁押的8日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈隆吉二〇一六年九月二十六日书 记 员  林芳琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3693号原告李某某，男。委托代理人李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告方某，男。委托代理人傅某某（与被告方某系叔侄关系），男。特别授权代理。原告李某某诉被告方某合伙经营纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告方某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告方某自2012年开始合伙经营云南邮政速递物流公司外包项目（全名址录入），并签订了合伙协议，此后双方又于2014年4月26日重新签订合伙经营协议。2014年1月至7月期间，新接了两个项目都是原、被告双方预先垫资维持正常运作。2014年7月后，原、被告双方无法再就合伙事宜继续履行形成一致，但至今被告方某未实际退还原告任何资金，拒不配合办理相关事宜。诉请判令被告方某退还原告李某某投资款25,000元、购车款30,000元以及其他各项费用109,656.61元。原告李某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、《二人合伙经营协议书》两份，欲证实原、被告之间的合伙关系及各自的权利义务；3、2014年至今原告李某某预先垫付资金明细表、收款收据、淘宝订单信息、支付宝交易记录等，欲证实原告在经营活动中垫付资金用于支付工人工资、复印费、录入项目设备、电话费及其他费用等情形；4、微信、短信聊天记录，欲证实双方在合伙经营期间的业务沟通交流；5、2014年3月份-6月份工资表，欲证实原告于期间支付员工工资的情形；6、2016年3月20日和3月22日原、被告的商谈录音，欲证实原告曾多次与被告协商处理合伙纠纷，未获解决。被告方某答辩并质证称：原、被告双方于2012年6月28日签订的《二人合伙经营协议》已经履行完毕且已过诉讼时效。原、被告双方于2014年4月26日签订的《二人合伙经营协议书》，但在履行过程中，原告并未按约定出资25,000元，被告亦未收到原告所谓的购车款30,000元。2014年4月至7月间，合伙亏损近400,000元。原告提交的垫付资金明细表、收款收据、订单信息等均系原原告单方制作或形成，双方并未就合伙期间的盈余、亏损及债权债务进行过结算。总之，原告起诉要求退还投资款、购车款及各项费用事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。被告方某未对其辩解及答辩意见向本院提交证据。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：原告李某某与被告方某于2012年6月28日签订《二人合伙经营协议书》，此后又于2014年4月26日续签，约定由二人自愿合伙经营云南邮政速递物流公司全名址录入（布线组网工程）（网络营销）各种已经实际运作的项目，总投资为50,000元，原、被告各出资25,000元，占投资总额的50%。本合伙依法成立合伙企业，由被告方某负责办理工商登记，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配，债务按照各自投资比例承担。双方另于2014年4月26日补充合伙事宜内容如下：2014年4月26日因公司运营需要，李某某与方某共同出资购买了一辆金杯车12座，暂落方某名下。原、被告作为合伙人在该《二人合伙经营协议书》上签字确认。双方合伙经营至2014年7月，未对合伙期间的债权债务及盈亏情况进行结算。现原告李明锐诉至本院，要求返还交付给被告方某的合伙出资25,000元、购车款30,000元，以及自己于2014年预先垫付的经营费用共计109,656.61元。审理中，原告提交的未获被告方某认可的费用支出的单据金额共计64,218.81元，单据载明为购买设备、支付工资等营业性支出的费用共计61,068.81元。本院认为，作为合伙当事人的原、被告双方对合伙事项负有共同经营、管理的合同义务，在合伙事宜结束后负有核对账目、分配盈余、分担亏损的义务。本案原告李某某在合伙事务结束后提出对帐结算主张，提交相应计算依据和凭证，进而在诉讼中作为主张权利的依据，被告方某对此采取不认可、不回应的方式，在此情形之下，已发生举证责任的转移。被告方某未举出任何证据证实该合伙是否有盈余，以及己方作为合伙人对合伙事务的投入，应承担举证不力的后果，对原告有证据佐证的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效后十日内一次性返还原告李某某合伙出资款25,000元、购车款30,000元、承担费用的50%即31,534.4元，上述费用共计86,534.4元；二、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由原告方某、被告李某某分别承担1796.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  李志刚人民陪审员  何伟华二〇一六年九月二十三日书 记 员  李彦霈
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3399号原告：佛山市高明区鸿屿饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇城七路38号。法定代表人：洪惠英。委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师；委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。被告何纪平，男，壮族，1979年9月10日出生，住广西贵港市覃塘区。被告容幼琼，女，汉族，1981年4月8日出生，住广西贵港市覃塘区。原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司与被告何纪平、容幼琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江涌到庭参加诉讼，被告何纪平、容幼琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款162000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起以162000元为本金按银行同期贷款利率上浮50%计至2016年10月31日并顺延至款项全部付清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2015年5月起向原告购买饲料。开始时采取现款现货方式交易。后经双方协商，由原告向被告提供一定的赊购额度，并口头约定在年底结清全部欠款。双方交易至2015年12月31日，此后被告未再向原告购买饲料。2016年2月22日，经双方对帐，被告尚欠原告162000元。被告至今未清偿欠款。被告何纪平、容幼琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告何纪平之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告何纪平于2016年2月22日确认截至2016年1月25日尚欠原告货款162000元，但之后未履行付款义务，应承担支付货款及相应利息的民事法律责任。原告关于被告何纪平应支付162000元的诉求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于利息，因双方确认欠款截至2016年1月25日，故本案利息应自2016年1月26日起计算，原告请求中超出部分，本院不予支持。另因被告容幼琼与被告何纪平系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告容幼琼应就被告何纪平的债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依��可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告何纪平、容幼琼应自本判决生效之日起三日内向原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司支付货款162000元及利息（以162000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月26日计至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3716元因适用简易程序减半收取1858元，由被告何纪平、容幼琼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一六年九月二十七日书记员  陈红文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执635号申请执行人王明恩。被执行人夏朝标。被执行人戴建军。被执行人董峰。申请执行人王明恩与被执行人夏朝标、戴建军、董峰买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0483号民事调解书。经权利人王明恩申请，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人夏朝标银行存款27425元，剩余标的款双方当事人自行达成和解协议，因履行时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0483号民事调解书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月八日书 记 员  于筱楠
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执871号申请执行人殷长才，男，汉族，1986年10月27日出生，住西昌市海南乡。被执行人张明荣，男，汉族，1966年4月1日出生，住会理县新发乡。被执行人杨虎聪，女，汉族，1967年5月5日出生，住会理县新发乡。被执行人张刚，男，汉族，1990年5月6日出生，住会理县新发乡。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2918号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现本院查明，被执行人张明荣、杨虎聪用自有的日立挖掘机(机号HHEBLD00C00100365)为该案的借款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押、措施。裁定应送达被执行人，采取前款措施需向有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”的规定，裁定如下：对被执行人张明荣、杨虎聪用自有的日立挖掘机(机号HHEBLD00C00100365)予以扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  王 建审判员  陈建琳二〇一六年九月二十六日书记员  罗 玉
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第349号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王某某,曾用名王某甲，男，1998年8月30日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于同年5月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2015年12月29日凌晨，同王某某因琐事在QQ及电话中发生争吵，并约定在通化市东昌区民主街桂明苑小区附近见面。王某某找到马某某、徐某某等人到达约定地点，王某某手持刀及铁锹下楼后与王某某、马某某发生斗殴，期间持刀将被害人马某某捅伤。经鉴定，马某某人体损伤程度属重伤二级。2016年1月18日，王某某赔偿马某某人民币36,100.00元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人王某某于2015年12月29日凌晨，因琐事与王某某在QQ软件聊天及电话中发生争吵，并约定在通化市东昌区民主街桂明苑小区附近见面。王某某找到马某某、徐某某等人到达约定地点，王某某手持水果刀及铁锹下楼后与王某某、马某某发生斗殴，期间持刀将被害人马某某捅伤。经鉴定，马某某人体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人王某某在其家属的陪同下主动到公安机关投案自首，并与2016年1月18日，赔偿马某某经济损失人民币36,100.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、徐某某和关某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人王某某的供述，和解协议书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首、犯罪时不满十八周岁、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，应当对其减轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  张丽娟助理审判员  吕 晶人民陪审员  李月楼二〇一六年九月十日书 记 员  初宝旭
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6248号原告：成都荣泰房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天益街38号2幢1层附9号。法定代表人刘金翠，该公司董事长。特别授权委托代理人周爱茗，男，汉族，1982年11月9日出生，住成都市高新区。被告：叶建辉，男，汉族，1978年1月2日出生，住四川省。原告成都荣泰房地产经纪有限公司诉被告叶建辉居间合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都荣泰房地产经纪有限公司诉被告叶建辉居间合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。代理审判员  方利敏二〇一六年九月十二日书 记 员  杨旻昱
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2224刑初109号公诉机关突泉县人民检察院。被告人李常胜，男，1977年10月20日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼中旗人，小学文化，住内蒙古科尔沁右翼中旗，农民，因涉嫌盗窃，于2015年10月26日被被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，于2015年12月2日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李常胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人李常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年至2011年期间，被告人李常胜多次为敖某某（已判决）、天某（已判决）在突泉县、通辽等地实施盗窃提供帮助，为其望风，李常胜共参与盗窃8起，破坏变压器12台，窃得变压器机芯价值人民币108060元，分得赃款1300余元，其中：1.2011年1,2月份，被告人李常胜伙同敖某某、天某在突泉县太平乡五星村东100米突洮公路道北盗取五星村20千瓦变压器机芯一个，经鉴定，价值人民币6400元。2.2011年2月，被告人李常胜伙同敖某某、天某在水泉镇德全村陈家屯盗取50千瓦、30千瓦变压器机芯各一台，经鉴定，价值人民币19100元。3.2011年3月，被告人李常胜伙同敖某某、天某在突泉县突泉镇逸和家园内盗窃变压器机芯一台，经鉴定，价值人民币10000元。4.2011年2月。被告人李常胜伙同敖某某、天某在突泉县突泉镇某小区西院内盗窃ST-100/10型变压器机芯一台，经鉴定，价值人民币21360元。5.2011年1月，被告人李常胜伙同敖某某、天某在突泉县突泉镇六百货道南盗窃居民王某某家30千瓦变压器机芯一台，经鉴定，价值人民币8400元。6.2011年2月份，被告人李常胜伙同敖某某、天某在突泉县突泉镇三粮库盗窃农电局50千瓦变压器机芯一台，经鉴定，价值人民币10700元。7.2010年，被告人李常胜伙同敖某某、天某在通辽市舍佰吐镇盗窃民主屯嘎查50千瓦变压器机芯一台，经鉴定，价值人民币10700元。8.2010年被告人李常胜伙同敖某某、天某在通辽市舍佰吐镇东章嘎查东侧农田里盗窃50千瓦变压器机芯二台，经鉴定，价值人民币21400元。2015年10月26日，被告人李常胜在亲属的陪同下到科右中旗公安局自首。上述事实，被告人李常胜在开庭审理过程中亦无异议，且有秦某某、冯某某、王某某、王某甲、孙某某、刘某某、董某某、姜某某的报案笔录、被告人的供述材料，证人敖某某、天某的证言，公安机关制作的现场辨认笔录，突泉县发改局作出的价格鉴定结论书，兴安盟中级人民法院刑事判决书，公安机关出具的办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李常胜以非法占有为目的,多次与敖某某（已判决），天某（已判决）共同实施盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李常胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。又被告人李常胜犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  边云峰审判员  刘 冰审判员  于秀梅二〇一六年九月二十七日书记员  刘 佳
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初469号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人周安发，男，1984年2月9日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月13日本院决定继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人周安发犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人周安发到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月13日17时许，被告人周安发与被害人陈某能在聊天过程中产生口角纠纷，随即二人在周安发家院坝内发生打斗，在此过程中，被告人周安发持木棒将陈某能打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，陈某能所受人体损伤为轻伤二级，未达伤残等级。另查明，案件审理中，被告人周安发主动赔偿被害人陈某能的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周安发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。上述事实，被告人周安发在庭审中无异议，且有被害人陈某能的陈述，证人周某、王某、段某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录及照片，调解笔录，收条，谅解书，鉴定文书，病历材料，证明，人口基本信息表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周安发因琐事打伤陈某能，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成陈某能轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周安发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人周安发的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人周安发判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人周安发宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周安发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年九月二十七日书记员 施关书
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初1646号原告张成林，男，1949年3月13日生，汉族，住许昌县。被告张卫磊，男，1986年6月3日生，汉族，住许昌县。被告张俊朋，男，1958年8月28日生，汉族，住许昌县。原告张成林诉被告张卫磊、被告张俊朋身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张成林到庭参加诉讼，被告张卫磊、被告张俊朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月6日下午15时许，被告在外喝酒后，就到原告家无故找事，砸坏原告家大门及门墙，并将原告打伤，导致原告受伤，被告张卫磊被许昌县公安局拘留，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等各项损失共计13580元；本案所需一切费用由被告承担。被告张卫磊未答辩亦未向本院提交证据材料。被告张俊朋未答辩亦未向本院提交证据材料。原告向本院提供的证据材料有：1、许昌县公安局行政处罚决定书一份，证明被告张卫磊和被告张俊朋将原告打伤的事实。2、出院证、医疗费发票11张、河南省许昌县新型农村合作医疗处方笺一张、陈东亮出具证明一份，证明原告因此次受伤花费医疗费情况。本院认为原告提交的证据1形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案的证据。对于原告提交的证据2，本院认为编号为0875238、1011805、1286712的三张医疗费发票以及许昌县人民医院出院证客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可，对于该组中其它非原件的医疗费发票，因形式不合法，且与本案缺乏关联性，本院不予认定，陈东亮出具的证明和处方笺，因陈东亮未出庭作证，不能核实其真实性，本院不予认定。依据有效证据，结合庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年3月6日15时许，被告张卫磊同其父亲被告张俊朋到原告张成林家，被告张卫磊随意砸原告张成林的大门，随后，被告张卫磊和被告张俊朋二人又找到原告之子张金生，被告张卫磊对张金生进行殴打，后在张金生家大门口，二被告和原告及其儿子发生争吵并厮打，导致原告张成林受伤。原告张成林受伤后被送往许昌县人民医院住院治疗，共住院14天，住院期间一人护理，共花费医疗费2382元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任，依法对受害人进行赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。本案中，被告张卫磊和被告张俊朋与原告张成林发生纠纷，并导致原告张成林受伤，有许昌县公安局行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，被告张卫磊和被告张俊朋依法应当承担民事赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费2382元、营养费420元（30元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1169元（30482元／年÷365天×14天×1人）、误工费1106元（28849元／年÷365天×14天），合计5497元，原告以上损失由二被告承担，对原告要求过高部分以及其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张卫磊、被告张俊朋在判决书生效后五日内连带赔偿原告张成林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5497元。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费102元，由被告张卫磊和被告张俊朋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超代理审判员  姚晓磊人民陪审员  刘永杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  高 磊
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初898号原告：杜学梅，女、汉族，1972年4月21日出生，陕西省吴起县人。委托代理人：杨丽霞，吴起县法律援助中心法律服务工作者。原告：丁万元，男、汉族，1966年7月12日出生，陕西省吴起县人。原告杜学梅丈夫委托代理人：丁世虎，男、汉族，1991年1月29日生，陕西省吴起县人。系原告儿子。委托代理人：张燕，吴起县法律援助中心法律服务工作者。被告：姬江江，男、汉族，1994年5月27日生，陕西省吴起县人。被告：姬存飞，男、汉族，1974年8月7日生，陕西省吴起县人。被告姬江江父亲。二被告委托代理人：刘云涛，男、汉族，1985年10月15日生，陕西省吴起县人。原告杜学梅、丁万元与被告姬江江、姬存飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学梅及其委托代理人杨丽霞、原告丁万元及其委托代理人丁世虎、张燕，被告姬存飞及姬存飞与姬江江的委托代理人刘云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜学梅的诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告杜学梅医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计23万元；2、判令二被告赔偿原告杜学梅残疾赔偿金18万元、二次手术费、后续治疗费22000元；3、判令二被告赔偿原告杜学梅车辆维修费8000元；4、判令二被告赔偿原告杜学梅精神损失费3万元；5、判令二被告赔偿原告杜学梅大儿子丁世贵服刑期间生活费每月1000元（共计60000元）及原告杜学梅孙女丁娜（10周岁）抚养费；6、判令二被告赔偿原告杜学梅被赡养人丁凤强（杜学梅公公）生活费12万元。原告丁万元的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告丁万元医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、生活补助费、营养费等共计11万元；2、判令二被告赔偿原告丁万元残疾赔偿金及后续治疗费12000元；3、判令二被告赔偿原告丁万元精神损失费3万元。事实与理由:2016年4月13日7时50分，原告杜学梅驾驶其三轮摩托车行驶至吴起县环城路胜利山隧道内时与侯占双驾驶的陕Jxxx**号小型轿车追尾相撞，致原告三轮车受损，原告杜学梅准备驶离事故现场时，被被告姬江江驾驶姬存飞的长安牌陕JEA6**号小型轿车追尾相撞，致原告杜学梅及乘坐三轮车的丁万元受伤。本次事故经吴起县公安局交通警察大队现场勘查后作出责任认定：被告姬江江负事故的全部责任，原告杜学梅、丁万元无责任。被告姬江江、姬存飞辩称，此次交通事故发生经过属实。原告提供的证据不能足以证明原告一直在城镇居住；二原告精神损失不予赔偿；原告虽然构成伤残，但并没有达到完全丧失劳动能力，被扶养人及赡养人生活费不予赔偿；依照事故认定书原告驾驶无号牌三轮车对事故发生有过错。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据,对原、被告均无异议的证据合议庭予以确认，并在卷佐证。就原告杜学梅、丁万元提供的户口本、身份证复印件结合原告杜学梅提供的证据房产证明，能证明二原告在城镇居住，予以确认；原告杜学梅提供的银行汇款票据缺乏关联性，本院不予认定。就被告提供的交通事故责任认定书，程序合法，内容真实，合议庭予以确认，精准扶贫明白牌及贫困证明与该案无关联，合议庭不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月13日7时50分，原告杜学梅驾驶其未注册的三轮摩托车行驶至吴起县环城路胜利山隧道内时与侯占双驾驶的陕Jxxx**号小型轿车追尾相撞，致车辆轻微受损，双方口头达成协议，相约驶出隧道处理，侯占双驾驶陕Jxxx**号车驶离事故现场，原告杜学梅准备驶离事故现场时，与被告姬江江驾驶姬存飞所有的长安牌陕JEAx**号小型轿车从后方追尾相撞，致原告杜学梅及乘坐三轮车的丁万元受伤，车辆不同程度受损。本次事故经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定：被告姬江江负事故的全部责任，原告杜学梅、丁万元无责任。原告杜学梅受伤后先在吴起县人民医院抢救治疗，后转入延安大学附属医院住院治疗26天，经诊断：多发骨折、左肱骨远端开放骨折、左尺骨骨折、腰2椎体骨折、腰I棘突骨折及左侧颧骨骨折等，支付医疗费107224.64元；原告丁万元受伤后在吴起县人民医院住院治疗30天，经诊断：急性中型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折等，支付医疗费54182.59元。被告姬江江、姬存飞垫付二原告医疗费36300元。在本案审理期间，经原告杜学梅、丁万元申请，受延安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医学鉴定所鉴定：杜学梅头面部软组织剥脱伤属九级伤残，左肱骨远端开放骨折、左尺骨骨折致肘关节、腕关节活动受限属九级伤残，左上睑下垂畸形属十级伤残、左眼下泪小管断裂修复术后，有溢泪现象属十级伤残，后续治疗费约需22000左右，护理期为90日；丁万元急性中型颅脑损伤致记忆力下降，日常活动能力轻度受限属十级伤残，后续治疗费约需12000元左右，护理期为60日。二原告支付鉴定费44000元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告姬江江违反道路交通法的相关规定驾驶车辆，与原告杜学梅驾驶的三轮摩托车相撞，是造成本次事故的原因，交警部门的事故责任认定事实清楚，合法有效，其行为已构成侵权，应承担民事赔偿责任，被告姬存飞作为肇事车辆所有人与被告姬江江承担连带赔偿责任。二原告主张的医疗费依其提供的票据核算；误工费、护理费、住院伙食补助根据2016年度陕西省交通事故赔偿标准结合原告住院治疗情况及鉴定意见书核算赔偿；因二原告在城镇居住生活，主要生活来源于城镇，残疾赔偿金均按城镇居民标准计算赔偿；二原告主张的营养费因无医疗机构出具的给予营养证明，故不予支持；因二原告未提供住宿费、交通费相关证据，不予支持；二原告主张的精神损失费，本院不予支持；原告杜学梅主张赔偿被扶养人生活费、赡养费，因未能提供证据证明其丧失劳动能力，故不予支持；车辆损失因未提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告杜学梅因此次交通事故造成人身损失医疗费107224.64元、住院伙食补助780元(30元/天×26天)、残疾赔偿金126816元(528400元×24%)、后续治疗费22000元、护理费9000元(100元/天×90天)、误工费3692元(142元/天×26天)，以上费用共计269512.64元。原告丁万元因此次交通事故造成人身损失医疗费54182.59元、住院伙食补助900元(30元/天×30天)、残疾赔偿金元52840元(528400元×10%)、后续治疗费12000元、护理费6000元(100元/天×60天)、误工费4260元(142元/天×30天)，以上费用共计130182.59元。二原告鉴定费4400元。二原告损失共计404095.23元，由被告姬存飞、姬江江赔偿，已付36300元，下余367795.23元，于本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费6824元，被告姬江江、姬存飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张振杰审 判 员  仝娟萍人民陪审员  马有明二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 霞
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终2039号上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。统一社会信用代码：91130304595443416K。法定代表人耿春恒，该公司总经理。委托代理人刘锋，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨凯，男，1990年5月16日出生，满族，现住青龙满族自治县。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136142号，组织机构代码：771324337。法定代表人傅法学，该公司经理。上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人高连生、被上诉人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7710元，减半收取3855元，由上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年九月十二日书 记 员 孙秀丽
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0230刑初250号公诉机关丰都县人民检察院。被告人江素珍，女，1956年4月13日出生，汉族，文盲，农民,住重庆市丰都县。2010年7月因盗窃被丰都县公安局行政拘留五日；2014年5月因盗窃被丰都县公安局行政拘留五日。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月19日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人江素珍犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人江素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月的一天上午，被告人江素珍盗窃丰都县某镇某村1组陈某某养鸡场内的小鸡仔，被陈某某发现逃跑。2015年9月中旬的一天下午，被告人江素珍盗窃丰都县某镇某村1组湛某某放养的3只母鸡；第二天被告人江素珍盗窃上述地点2只公鸡和1只母鸡；第三天被告人江素珍盗窃上述地点1只母鸡。经鉴定，被盗7只鸡共计价值人民币230元。2015年10月的一天，被告人江素珍盗窃丰都县某村1组陈某某家鸡圈内的1只公鸡。2015年10月16日上午，被告人江素珍盗窃丰都县某镇某村2组蒋某某放养的1只母羊子。经鉴定，被盗羊子价值人民币500元。2016年6月26日18时许，被告人江素珍盗窃丰都县某镇某村1组陈某某养鸡场内的3只母鸡。经鉴定，被盗3只母鸡价值人民币120元。2016年7月18日被告人江素珍被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，上述被盗母鸡、羊子等均被被害人找回或得到被告人江素珍的退赔。上述事实，被告人江素珍在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人陈某某、蒋某某等人的陈述，证人刘某等人的证言；被告人江素珍的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录，丰都县公安局行政处罚决定书，丰都县价格认证中心丰都价认〔2016〕56号价格鉴定结论书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人江素珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江素珍到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江素珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年11月17日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇一六年九月二十七日书记员  秦雪琳
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审505号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人邬时会，男，1970年10月9日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕121号行政处罚决定中责令退还非法占用的1463平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年12月30日作出宁土资罚〔2010〕121号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年3月5日始，擅自占用西店镇海洋村海张自然村农民集体土地新建厂房，占地面积1463平方米，其中建筑占地面积1463平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1463平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币29260元罚款的处罚。2011年1月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕121号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年8月16日缴纳了29260元罚款。2016年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬时会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕121号行政处罚决定中责令退还非法占用的1463平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十一日代书 记员  陈 立
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2343号申请执行人：高昌琳，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人高昌琳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十八日书记员  阮 莎
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4512号原告：康丽雪，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：江井土，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：康海燕，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。原告康丽雪与被告江井土、康海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽雪到庭参加诉讼，被告江井土、康海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康丽雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告江井土、康海燕返还借款20000元及自2016年8月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年9月24日，被告江井土以参股沙船为由，出具借条向原告借款20000元。借条中约定借款期限至2014年9月24日，未约定利息。后经原告催讨未果。被告江井土借款时与被告康海燕系夫妻关系，该借款是夫妻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。江井土、康海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：江井土、康海燕未到庭参加诉讼，对康丽雪诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对康丽雪诉称的事实和理由予以确认。本院认为，江井土在向康丽雪借款时与康海燕是夫妻关系，江井土的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。康丽雪请求江井土、康海燕共同偿还借款，应予支持。双方未约定利息，康丽雪要求自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息，可以支持；江井土、康海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江井土、康海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告康丽雪20000元及自2016年8月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告江井土、康海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈惠民二〇一六年九月二十八日书记员  李玉华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2624号被执行人陈发达，男，1971年8月25日出生，汉族，住玉环县。被执行人陈发达危险驾驶罪一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台玉刑初字第547号刑事判决书，已经发生法律效力。按照判决书确定，被执行人应当缴纳罚金人民币6000元，但被执行人没有按时缴纳。本院刑事审判庭于2016年7月21日移送执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，通过省院点对点网上银行查询系统，查无存款，亦无房产可供执行，本案予以程序终结执行。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2624号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭 干二〇一六年九月一日代理书记员  许灵波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初3547号原告焦淑芳，女，1969年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告罗满荣，女，26岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在审理原告焦淑芳诉被告罗满荣民间借贷纠纷一案中，原告焦淑芳于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦淑芳因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦淑芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦淑芳负担。审判员  徐春二〇一六年九月十三日书记员  白磊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1413号申请执行人：左明英，女，1962年5月20日出生，汉族。被执行人：奉节县湘四沟煤炭有限公司。法定代表人陈振平，负责人。本院在执行左明英与被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，其所有的煤矿正在申请关闭，本院已经冻结了关闭补偿资金，但资金尚未到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更512号罪犯杨龙，男，1986年2月5日出生，回族，小学文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏同心县人民法院于2012年5月24日作出(2012)同刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（刑期自2012年2月9日起至2022年8月8日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨龙予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守平缝机操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在贴袋岗位上，努力完成劳动任务。因表现较好，2016年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分137.8分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨龙在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯虽能积极执行财产刑，但系主犯，首次减刑时，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑七个月二十天(刑期自2012年2月9日起至2021年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14321号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。被告吕卫杰，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吕卫杰信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十八日书记员  镐朝丹
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4495号上诉人（原审原告）：李忠华。委托诉讼代理人：赵建忠。被上诉人（原审被告）：唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会。负责人：史大忠，村委会主任。上诉人李忠华因与被上诉人唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会（以下简称徐庄子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李忠华及其委托诉讼代理人赵建忠、被上诉人徐庄子村委会负责人史大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠华上诉请求：1.请求二审法院查明事实后依法改判；2.请求赔偿损失数额变更为114716元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，未予认定上诉人的鱼塘大埝被史大忠挖开致污水流入鱼塘的事实；2.河北博亚科技事务有限公司技术咨询报告能够证明上诉人的实际损失数额为114716元。徐庄子村委会辩称：村里原有原始排水沟一条，在李忠华承包荒苇地一侧，自李忠华承包芦苇地后擅自堵塞排水沟养鱼，致使下游承包粮田被淹。2014年夏天，我村村民王全义、刘勇、徐田等多次找到村委会，强烈要求疏通排水道，赔偿被淹损失，后村委会成员史大忠、王秀芹、贾秀珍、村官唐子巾多次找到李忠华之妻白云萍协商，在白云萍、李忠华同意后疏通排水道。现李忠华起诉村委会情况不实，因李忠华未找村委会验证鱼死亡一事，因此对其所出示的化验结果复印件不予认同。故请求驳回上诉人的诉讼请求，对李忠华所占用承包地进行重新丈量，退回所多占用集体土地并恢复原始排水系统，对因李忠华自行堵塞排水系统造成村民损失予以赔偿。李忠华向一审法院起诉请求：要求唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会赔偿养殖鱼死亡损失50000元。一审法院认定事实：李忠华于2002年6月5日与唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会签订土地承包协议书，约定承包本村西坑荒苇地10亩建养鱼坑，承包年限15年。承包期间李忠华将承包地旁的排水沟截堵养鱼，造成排水不畅，致使其他承包户粮田被淹。2014年8月20日，唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会主任史大忠指派村民将原有的排水沟疏通。李忠华认为唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会将原告鱼坑北侧的泄水道挖开，致有毒的废水流入原告的养鱼坑，致使鱼死亡，要求唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会对其经济损失进行赔偿，形成诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。李忠华诉唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会因侵权造成损失，李忠华未提供有效证据予以证明，对李忠华的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告李忠华的诉讼请求。二审中，李忠华提交了河北博亚科技事务有限公司技术咨询报告，证明其实际损失数额为114716元。本庭依法组织双方进行了质证。徐庄子村委会对该证据的真实性有异议。本院经审核认为，该技术咨询报告所依据的唐环监测（水）字（2014）097号监测报告系复印件，未能与原件进行核实，故本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案所争议的排水沟系历史自然形成，上诉人截堵排水沟从而使农田被淹的行为侵犯了村集体的合法权益。徐庄子村委会组织人员疏通该排水沟的行为并无不当，是否对上诉人李忠华构成侵权，应首先确认该河道是否在被上诉人所承包土地的范围。一审法院认定上诉人未提交有效证据予以证明其主张并无不当，上诉人的主张没有事实和法律依据。对于徐庄子村委会请求本院对李忠华所占用承包地进行重新丈量，退回所多占用集体土地并恢复原始排水系统，因李忠华自行堵塞排水系统造成村民损失予以赔偿的主张，应另案处理，本案不予涉及。综上所述，上诉人李忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人李忠华负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄 飞代理审判员 朱 正代理审判员 赵国莹二〇一六年九月二十六日书 记 员 高 菲
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审130号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。-被执行人汪艳兵，男，1982年03月01日出生，汉族，住团风县。被执行人张琴，女，1987年08月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年8月03日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月04日对被执行人作出的团卫计征决（2015）02093号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02093号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02093号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）02093号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付新明二〇一六年九月二十六日书 记 员  涂世英
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2924号申请人：杭锦旗祥和福星老年公寓。法定代表人：白娥。被申请人：曹瑞旗，男，汉族，1962年10月22日出生，无职业。申请人杭锦旗祥和福星老年公寓诉被申请人曹瑞旗服务合同纠纷一案，申请人杭锦旗祥和福星老年公寓于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人曹瑞旗名下的位于杭锦旗锡尼镇明珠小区20号楼2单元102室的房屋予以查封。申请人以自己所有的蒙K9P5**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封登记在被申请人曹瑞旗名下的位于杭锦旗锡尼镇明珠小区20号楼2单元102室的房产；二、依法查封申请人杭锦旗祥和福星老年公寓所有的蒙K9P5**号车辆。案件申请费287元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕平二〇一六年九月二十九日书记员  文 洁
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3597号原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。法定代表人：黄俊，职务总经理。委托诉讼代理人：温觐，公司员工。被告：申玉梅，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告申玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。审判员  兰莉萍二〇一六年九月二十三日书记员  李 静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执678号申请执行人吕福东，男，1977年12月27日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。被执行人赵洪涛，男，1965年12月20日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初893号民事判决书，于2016年8月8日立案受理了申请执行人吕福东申请执行被执行人赵洪涛民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯智烽二〇一六年九月二十六日书记员  杨守勋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1796号原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。法定代表人：何君。委托代理人：丁国龙，该公司员工。被告：徐兴翠，男，19岁。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告徐兴翠不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费34元，合计59元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员 石 娟二〇一六年九月二十九日书记员 马甜甜
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1359号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐毅，男，1986年10月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放。因本案，于2016年7月31日被抓获，同年8月1日因吸食毒品被行政拘留，同年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人唐毅犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人唐毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月31日18时50分许，被告人唐毅经事先电话联系后，来到重庆市渝北区金龙路X号门市外，以700元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重2.32克）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.36克）贩卖给杨某（未成年人）后，被民警查获。民警从杨某处查获了前述毒品，在唐毅处查获了毒资700元。上述事实，被告人唐毅在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案、情况说明等书证；证人杨某、王某的证言；物证检验报告；被告人唐毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐毅贩卖毒品甲基苯丙胺2.32克、甲基苯丙胺片剂0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐毅到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。唐毅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。唐毅向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2018年4月11日止，已折抵先行羁押的刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案毒品2.68克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学刚二〇一六年九月二十六日书记员  师玉欢
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0124民初1684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县同安路。负责人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男，该单位职员。委托诉讼代理人：韩超，男，该单位职员。被告：邱长伟（身份证号：2301241981********），男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡中心村熊家屯。被告：孙大军（身份证号：2301241978********），男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡中心村熊家屯。被告：王国民（身份证号：2301241971********），男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡中心村熊家屯。被告：王进荣（身份证号：2301241958********），男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡中心村熊家屯。被告：国山（身份证号：2321301967********），男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡黑河口村前黑河口屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称“邮储银行”）与被告邱长伟、孙大军、王国民、王进荣、国山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人韩超，被告邱长伟、孙大军、王国民到庭参加诉讼，被告王进荣、国山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告邱长伟偿还借款本金50,000元，利息、罚息合计13,657.69元（计算至2016年7月22日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、被告孙大军偿还借款本金50,000元，利息、罚息合计13,657.69元（计算至2016年7月22日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；3、被告王国民偿还借款本金50,000元，利息、罚息合计13,657.69元（计算至2016年7月22日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；4、被告王进荣偿还借款本金50,000元，利息、罚息合计13,657.69元（计算至2016年7月22日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；5、被告国山偿还借款本金50,000元，利息、罚息合计13,657.69元（计算至2016年7月22日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；6、五被告互相承担连带保证责任；7、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，邱长伟、孙大军、王国民、王进荣、国山在邮储银行各自贷款50,000元，并分别与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定借款期限14个月，年利率13.75%，还款方式为阶段性等额本息还款法；五被告相互提供连带责任保证，并与邮储银行签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，五被告未按约定日期还款，已构成违约。邱长伟、孙大军、王国民承认原告在本案中所主张的事实，邱长伟认为邮储银行在借款到期和计收罚息时未通知本人存在过失；孙大军认为贷款是2013年借的，2014年2月28日的贷款是还2013年的钱，是借新贷还旧贷的行为，其和国山不符合贷款资格，邮储银行仍发放贷款存在过失，贷款的钱都给国山用了，国山未还款构成违约，邮储银行一直未通知本人；王国民同意邱长伟、孙大军的答辩意见。王进荣、国山未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，邱长伟、孙大军、王进荣承认原告在本案中所主张的事实，对邮储银行提交的贷款申请表、小额贷款联保协议书、农户联保借款合同、放款单（借据）、农户借款身份信息、放款存折等证据没有异议，因王进荣、国山未到庭参加诉讼，本院视为其对邮储银行举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为邮储银行的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。邮储银行与邱长伟、孙大军、王国民、王进荣、国山签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同约定的权利义务履行；邱长伟、孙大军、王国民、王进荣、国山在贷款逾期后，不履行还款义务，是无理的。邱长伟、孙大军、王国民作为具有独立行为能力的成年人，且对借款及联保合同中的本人签字无异议，双方签订借款及联保合同系真实意思表示，故邱长伟、孙大军、王国民提出的邮储银行未履行贷款逾期通知义务、借新贷还旧贷、借款人不符合贷款资格等答辩主张，本院不予支持。邮储银行要求邱长伟、孙大军、王国民、王进荣、国山给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。邱长伟、孙大军、王国民、王进荣、国山是联保关系，系连带责任保证，应依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱长伟、孙大军、王国民、王进荣、国山于判决生效后五日内分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金50,000元；二、被告邱长伟、孙大军、王国民、王进荣、国山于判决生效后五日内分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款利息13,657.69元，该利息计算至2016年7月22日，之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年7月23日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；三、如被告邱长伟、孙大军、王国民、王进荣、国山届期不能履行上述义务，则应以合同约定利率给付利息及罚息至实际履行之日止；四、被告邱长伟、孙大军、王国民、王进荣、国山对上述款项确定的给付义务互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,074元，减半收取3,037元，由被告邱长伟、孙大军、王国民、王进荣、国山各负担607.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  孟范亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  李奇思
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执659号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：穆某某，男，1973年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01186号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人穆某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了登记在被执行人穆茂友名下的皖KR89**号小型汽车档案。经本院依法调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、证券的登记信息及可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人55943.52元的债权未能受偿。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月一日书记员  王 伟
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2441号原告：大庆正泰物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张万栋，男，1966年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告张万栋供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙倩悦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿（2016）黑0622民初2441号签发人核稿人拟稿人年月日年月日年月日原告：大庆正泰物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。被告：张万栋，身份号码232328196611114619，男，1966年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇残联小区住宅楼1单元401室。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告张万栋供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员黄永亮二0一六年九月二十七日书记员孙倩悦
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初892号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人崔某某，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县。2015年5月21日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月2日20时许，被告人崔某某事先通过电话与特情梁某商定，在本市武侯区金花镇“武侯国际皮革城”门口，以人民币500元的价格卖给梁某一小包净重2.86克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易结束后，民警当场挡获二人，并查获上述毒资、毒品及“华为”牌手机一部。民警同时从崔某某身上查获另外两包分别净重为0.59克、0.84克的甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场照片及物证照片、案件现场图、被告人崔某某手机微信对话照片、证人梁某手机“陌陌”聊天照片、通话记录详单、成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第536号刑事判决书、证人梁某的证言、被告人崔某某的供述与辩解、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]9263号检验报告、封存笔录、称量记录、称重照片、检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成贩卖毒品罪,被告人崔某某系累犯、毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、六十五条、第三百五十六条之规定处罚。被告人崔某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，本案所涉4.29克甲基苯丙胺已由公安机关依法扣押，所涉毒资500元系由公安机关提供,有扣押决定书、扣押清单、情况说明等予以证实。本院认为，被告人崔某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达4.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人崔某某亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺、作案工具“华为”牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 任 燕二〇一六年九月六日书 记 员 欧阳静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2485号申请执行人浙江播恩生物技术有限公司（组织机构代码为05283995-9），住所地长兴县林城镇连心村。法定代表人邹新华，董事长。被执行人宁波市鄞州五乡灵晶牧场（组织机构代码为L6354242-4），住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村。代表人董灵燕，场长。被执行人董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民特35号申请执行人浙江播恩生物技术有限公司与被执行人宁波市鄞州五乡灵晶牧场、董孝君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州五乡灵晶牧场、董孝君应支付申请执行人浙江播恩生物技术有限公司执行款710000元。另案审理中本院查封了董孝君名下的位于宁波市鄞州区五乡镇镇南路18号的房地产及位于宁波市鄞州区五乡镇仁久村的土地使用权，但短期内难以处置。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2485号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十六日代书记员 蔡静燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9967号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：梁永健原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与梁永健小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3293元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3368号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：范兴华，男，汉族。被告：刘海英，女，汉族，系被告范兴华之妻。被告：范兴伦，男，汉族。被告：汤长全，男，汉族。被告：范传波，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告范兴华、刘海英、范兴伦、汤长全、范传波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙及被告范兴华、范兴伦、汤长全到庭参加诉讼，被告范传波、刘海英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告范兴华、刘海英偿还借款本金29.84元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，被告范兴华在原告处借款3万元，目前尚欠借款本金29.84元及利息，该笔借款由被告范兴伦、汤长全、范传波提供担保。借款到期后，被告范兴华、刘海英未履行还款义务，其他被告亦未履行相应保证义务。被告范兴华、汤长全辩称，我们与范传波组成某小组属实，但对范兴伦在原告处的借款不予认可。被告范兴伦辩称：签字属实，我方在银行××贷款都被阳谷县××村的杨某使用。被告范传波、刘海英未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告范兴华、刘海英系夫妻关系。2012年11月14日，被告范兴华、范兴伦、范传波、汤长全申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年11月14日至2014年11月13日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告范兴华、范兴伦、范传波、汤长全签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告范兴华于2014年4月28日在原告处共借款3万元，原告将该款项划至被告范兴华名下银行账户内。借款到期后，被告范兴华尚欠原告借款本金29.84元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告范兴华本人的签名、捺印，且被告范兴华的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告范兴华向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，现被告范兴华尚欠原告借款本金共计29.84元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告范兴华伦应支付原告相应利息。被告范兴华与刘海英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘海英应与范兴华承担共同还款责任。被告范兴伦、汤长全、范传波自愿与被告范兴华组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告范兴华发放的贷款3万元提供连带责任保证，被告范兴伦、汤长全、范传波依法应当承担保证责任。因被告范兴伦、汤长全、范传波是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告范兴华、刘海英未能按约定履行还款义务的情形下，被告范兴伦、汤长全、范传波作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告范兴伦、汤长全、范传波承担还款责任后，依法享有向被告范兴华、刘海英追偿的权利。被告范传波、刘海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兴华、刘海英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金29.84元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告范兴伦、汤长全、范传波对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告范兴伦、汤长全、范传波承担还款责任后，依法享有向被告范兴华、刘海英追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 冰
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执316号申请执行人:董朝章，男，汉族，1972年12月10日生，住四川省石棉县。。被执行人：石棉县爱美家装饰部。经营场所：四川省石棉县。经营者：周雪松。被执行人：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人董朝章与被执行人石棉县爱美家装饰部、何福珍劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2016）川1824民初299号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年九月二十日书记员  罗 茂
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1589号申请执行人:金家文,男,1948年12月12日出生,67岁,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:安徽振华投资集团有限公司,住六安市裕安区,机构代码：67260841-4本院作出的(2016)皖1503民初3350号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽振华投资集团有限公司银行存款5000000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伦进二〇一六年九月二十六日书记员  傅绪辉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执808号之二申请执行人黄学兰，女，1954年11月20日出生，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，1963年9月25日出生，汉族。本院在执行黄学兰与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的41.2万元及利息，诉讼费4025元，已执行到位925元，未执行到位411075元及利息。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、工商登记部门查询，被执行人ＸＸＸ暂无可供执行财产；在车辆管理所查询，并将登记在被执行人ＸＸＸ名下的一辆货车进行了查封，因没有实际控制无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月五日书 记 员  陈天敏
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6105号原告：上海超导传感器厂，住所地上海市崇明县新河镇新薇路XXX号XXX号厂房。法定代表人：陈敏波，经理。被告：上海鲲策电气设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室，实际经营地上海市浦东新区新金桥路XXX号中惠广场A座11楼1111室。法定代表人：黄鹏，经理。原告上海超导传感器厂诉被告上海鲲策电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈敏波、被告法定代表人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海超导传感器厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上海鲲策电气设备有限公司返还原告于2015年9月7日向其购买的ITT5芯连接器空插座(含针)而支付的购货款人民币24480元；2、判令被告上海鲲策电气设备有限公司赔偿原告向ITT公司购买商品的差价人民币4577.50元。事实和理由：2015年9月7日，原告通过网络向被告订购ITT5芯连接器空插座(含针)51套，双方签订产品购销合同，约定每套单价480元，共计人民24480元，同时还约定在原告全额支付货款后被告发货。原告按约支付全部货款。2015年10月10日，被告委托快递向原告发货29套产品，原告于次日收到后验收发现产品的独立外包装袋上显示PEI-Genesie(倍捷)字样，而非双方在合同中约定的ITT品牌，同时在外观上与原告持有的ITT原厂生产的产品质量相距甚远。随即，原告向被告提出换货或者退货，被告口头答应同意协商解决，双方且通过微信和电话多次沟通，均无果。被告甚至在明知原告对产品提出异议情况下，仍强行将余下22套产品快递于原告。由于原告无法使用被告交付的倍捷产品，原告于2016年向ITT中国投资有限公司上海分公司购货，价格远远超出向被告购买的货款。现要求被告承担返还货款和赔偿损失的责任。被告上海鲲策电气设备有限公司辩称，不同意原告的两项诉请，理由是，被告与原告在2015年9月7日签订的购销合同，对产品的型号作了约定，PEI是ITT公司授权的公司，是有销售ITT资格的，被告从PEI采购的商品，渠道是清晰的，ITT在许多国家有工厂，他的产品既包括原告认可的产品，也包括其他ITT产品，被告提供的ITT产品是符合合同约定的，且各项指标都是符合规定的，原告可以使用的。经审理查明：原告上海超导传感器厂是经营传感器、仪表及零部件生产、销售的个人独资企业，被告上海鲲策电气设备有限公司是经营电器配件、仪器仪表等产品销售的一人有限责任公司。2015年9月7日，原告通过网络向被告订购ITT5芯连接器空插座(含针)51套，双方签订了产品购销合同，合同约定每套单价480元，共计人民币24480元，且要求原告全额支付货款后被告发货。当天原告通过中国建设银行网上银行付款人上海超导传感器厂XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户汇入收款人上海鲲策电气设备有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户人民币24480元。2015年10月10日，被告委托快递向原告发货29套产品，原告收到后验收，发现产品的独立外包装袋上显示PEI-Genesie(倍捷)字样，而非双方在合同中约定的ITT品牌，同时在外观上与原告持有的ITT原厂生产的产品质量相距甚远。原告即向被告提出换货或者退货，被告答应协商解决，双方通过微信和电话多次沟通，均无果。之后被告将余下22套产品又快递于原告。由于原告无法使用被告交付的倍捷产品，原告于2016年向ITT中国投资有限公司上海分公司订购了ITT5芯连接器空插座(含针)产品。原告认为被告提供不符合合同约定的产品，造成了原告的损失，故提起诉讼，要求被告承担返还货款和赔偿损失的责任。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告提供的产品型号不符合双方在购销合同的约定，对此，被告应承担相应的法律后果；原告也予返还被告交付的PEI-Genesie(倍捷)字样的产品。对原告要求被告上海鲲策电气设备有限公司赔偿其向ITT公司购买商品差价人民币4577.50元的诉请，因不符合法律规定，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海鲲策电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海超导传感器厂货款人民币24480元；二、原告上海超导传感器厂于本判决生效之日起十日内，返还上海鲲策电气设备有限公司PEI-Genesie(倍捷)型号为VEAFRCIR070R1820PF80T29VOM20PVEA27913-12T12产品51套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币526元，减半收取计263元，由原告上海超导传感器厂负担57元，被告上海鲲策电气设备有限公司负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一六年九月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5939号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5939号申请执行人范昌明，男，1945年7月16日生，汉族，现住上海市奉贤区。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行范昌明诉上海通球线缆股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8673本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执恢24号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。负责人：冷丙生，该行行长。被执行人：山东恒隆粮油有限公司，住所地：山东省日照市北京路西侧，日照电厂北侧（山后一村）。法定代表人：张兵，该公司总经理。被执行人：山东昌华食品集团有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫。法定代表人：童龙飞，该公司董事长。被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。法定代表人：张爱华，该公司董事长。被执行人：山东佰顺实业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄昌华工业园。法定代表人：童龙飞，该公司董事长。被执行人：张爱华。被执行人：张蓉，女。日照德信公证处于2016年4月28日作出的（2016）日德信证经字第230号执行证书已经发生法律效力。义务人山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司、山东昌华实业发展有限公司、山东佰顺实业有限公司、张爱华、张蓉未按执行证书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。2016年6月28日，本院作出(2016)鲁11执173号之一执行裁定书，终结日照德信公证处（2016）日德信证经字第230号执行证书的本次执行程序，2016年7月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行向本院递交申请，以发现被执行人有车辆等可供执行财产为由申请恢复执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中查明，本院于2016年5月30日作出(2016)鲁11执173号执行裁定书，查封了被执行人山东昌华食品集团有限公司名下土地使用权及房产所有权；冻结了被执行人山东昌华食品集团有限公司在日照市岚山区丰隆小额贷款有限公司股金4500万元、在日照九银村镇银行股份有限公司股金250万元、在日照陆洋食品有限公司股权480万元、在山东创新创业投资有限公司股权60万元、在日照康华食品有限公司股权208万元、在日照龙海海产食品有限公司股权35万美元、在青岛中明国际物流有限公司股权100万元。2016年8月26日，本院作出（2016）鲁11执恢24号执行裁定书，查封了被执行人山东恒隆粮油有限公司名下车号为鲁L×××××车辆一台、山东昌华实业发展有限公司名下车号为鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××车辆十六台。经查，被执行人财产暂时无法处置且别无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年九月二十八日书记员 刘永溪
辽宁省兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1382号原告:冯楠，男被告:国家赫，男原告冯楠与被告国家赫债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯楠及被告国家赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯楠向本院提出诉讼请求：1.被告国家赫偿还原告人民币陆佰万元；2.诉讼费用由被告负担。被告国家赫欠孙某伟人民币陆佰万元（￥6000，000.00元），孙某伟欠我债务。2015年9月，我与被告国家赫及孙某伟经协商一致达成债权转让协议，协议约定孙某伟将债权转让给我，协议签订后被告国家赫直接向我还款，并且被告国家赫用兴城巨通标准件制造有限公司的股权及公司财产(含土地使用权、地上房屋等)偿还债务。协议签订后，虽经我催要，被告国家赫拒不偿还债务。为维护我的合法权益，诉至法院。国家赫辩称：我们家公司需要购买土地使用证，向孙某伟借款200万，孙某伟说可以借我200万，但是钱他先去北京做买卖，然后再给我。我和孙某伟达成口头协议，然后我跟原告签订债权转让合同，我就去工商局办理了过户手续，因为200万转让合同法人不符合法律要求，就签订600万的转让合同。借款事实存在，但是我没有收到200万元，孙某伟收没收到我也不知道。经审理查明：2015年9月，原告冯楠、被告国家赫及案外人孙某伟签订一份债权转让协议，约定：冯楠（甲方）、孙某伟（乙方）、国家赫（丙方）三方一致确认，截止本协议签署之日，乙方拖欠甲方共计人民币陆佰万元，还款日期为2015年9月8日。丙方拖欠乙方共计人民币陆佰万元，还款日期为2015年8月5日。现该两笔债权均已到期，并未予清偿。经甲、乙、丙三方一致同意，乙方将对丙方的债权陆佰万元人民币全部转让给甲方行使。甲、乙、丙三方同意，并经丙方认可，丙方按照本协议直接向甲方清偿，并由丙方用其拥有的兴城巨通标准件制造有限用公司100%的股权及股权名下的全部财产，包括土地使用权、地上房屋抵偿拖欠甲方的上述债务。本协议经甲、乙、丙三方签字盖章或授权代理人签字后生效。本协议书一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。原、被告及案外人均在协议书上签名确认。上述事实有债权转让协议、当事人陈述等证据材料载卷佐证并经当庭质证，本院予以采信。本院认为：合法的债权关系受法律保护。原告冯楠与案外人孙某伟、被告国家赫所签订的债权转让协议系各方当事人的真实意思表示，不存在法定无效、可撤销等情形，且庭审过程中原、被告双方对此协议的真实合法性均未提出异议，故协议真实有效，本院予以确认。原告依有效之债权转让协议主张自己的债权，符合法律规定，本院予以支持。被告国家赫抗辩称实际借款金额为200万元，因与其签名确认的债权协议内容相矛盾，且未提交证据加以证明，本院对其抗辩不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国家赫于本判决生效后十日内给付原告冯楠人民币600万元。如果被告国家赫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元（缓交），保全费5000元，由被告国家赫负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张中国代理审判员  王小杰人民陪审员  梁树华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆明金
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4043号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告赵忠升，男，汉族，1973年5月23日出生。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告赵忠升金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年九月二十一日书记员 孙雪敏