陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初968号原告乾县乾丰混凝土有限责任公司。住址：乾县老鸭嘴水库西侧。法定代表人李锋，该公司董事长。委托代理人赵刚伟。系该公司销售经理。委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。被告陕西九华建筑有限责任公司。统一社会信用代码：916101137974792575。住址：西安市雁塔区丈八乡红庙街6号。法定代表人徐景权，该公司经理。委托代理人徐建忠。系该公司员工。被告陕西九华建筑有限责任公司永寿华诚和家园项目部。住址：永寿华诚和家园。负责人张乃东，该公司经理。被告陕西华诚置业有限公司。统一社会信用代码：91610400773822129B。住址：咸阳市滨河路非金属研究院六楼。法定代表人徐永强，该公司董事长。委托代理人高克庆。系该公司办公室主任。委托代理人陈新莉，陕西省礼泉县人，住咸阳市渭城区华泰湖镜尚都。身份证号：××。系该公司会计。原告乾县乾丰混凝土有限责任公司与被告陕西九华建筑有限责任公司、陕西九华建筑有限责任公司永寿华诚和家园项目部、陕西华诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾县乾丰混凝土有限责任公司（以下简称乾丰公司）委托代理人赵刚伟、殷锋英、被告陕西九华建筑有限责任公司（以下简称九华公司）委托代理人徐建忠、被告陕西华诚置业有限公司（以下简称华诚公司）委托代理人高克庆、陈新莉到庭参加了诉讼，被告陕西九华建筑有限责任公司永寿华诚和家园项目部（以下简称九华公司永寿华诚和家园项目部）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乾丰公司诉称，2012年4月16日，原告与被告九华公司永寿华诚和家园项目部第五标段签订供应合同，约定由原告为被告九华公司承建的华诚和家园供应预拌混凝土。合同签订后，原告依约供应预拌混凝土，到后期被告却一直拖欠原告货款，2014年4月29日，经双方结算，被告方共欠原告789590元，并向原告出具欠条，但被告拒不付款。原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令被告支付下欠的789590元及利息；被告华诚公司在欠付工程款范围内负连带责任；诉讼费由被告承担。被告九华公司辩称，一、被告九华公司对原告诉请的789590元商砼欠款不知情，不应承担清偿责任。该工程是实际施工人张乃东与原告结算的，欠条也是张乃东出具并签字的，欠条上虽然加盖的九华公司永寿华诚和家园项目部第五标段印章，该印章不是被告九华公司授权张乃东刻的，是张乃东私刻的，刻章之事委托人王某可以证明。所有的收料单上必须有张乃东和另一实际施工人王虎的签字。被告九华公司规定，所有的解决往来账目，必须加盖被告九华公司财务专用章，789590元商砼欠款是张乃东一人完成的，被告九华公司不应承担789590元商砼款清偿责任，更不应承担连带责任。二、2012年4月16日诚和家园项目部的工程已经结束，原告所诉当时与被告九华公司永寿华诚和家园项目部第五标段签订供应合同与事实不符，谈不上欠款之事。要核定789590元商砼欠款，原告应出具出库单、收料单加以证明，否则张乃东的欠条缺乏依据，不排除虚假和串通合谋的嫌疑。张乃东与原告的供应合同约定欠款若达100000元至150000元，原告就应停供，该案供货759890元未停供，不符合逻辑与交易习惯。三、张乃东为没有资质的实际施工人，其借用被告九华公司资质，与原告签订的合同依法应为无效合同。合同无效的责任应由张乃东承担，被告九华公司对此无连带责任。四、应由被告华诚公司与张乃东对原告的真实欠款承担连带责任。2015年5月18日，华诚公司与九华公司签订了《关于建设工程总承包企业有关事项的通知》，约定总承包服务费为工程决算价的0.8%，其中上交甲方华诚公司管理费0.1%。华诚公司充当了施工的管理职能，九华公司只是被借用了资质，没有参与施工与管理，资金也未经过九华公司账户，故应由华诚公司承担连带赔偿责任。综合所诉，原告无权要求九华公司清偿欠款，亦无权要求承担连带责任，应依法驳回原告的诉讼请求。被告九华公司永寿华诚和家园项目部未出庭答辩。被告华诚公司辩称，华诚公司与原告之间没有合同关系，没有债权债务关系，原告起诉无法律依据，法院不应支持。二、混凝土买卖合同与建筑施工合同是两个相对独立的合同，不是同一法律关系，不能合并审理。原告要求华诚公司承担连带责任于法无据。华诚公司与九华公司永寿华诚和家园项目部之间的工程款双方2015年结算并已全部足额付清。按照合同的相对性原则，原告起诉华诚公司是错误的，应驳回原告对华诚公司的起诉。本案争议焦点：三被告是否应向原告支付欠款759890元及逾期付款的利息。原告当庭提供如下证据：1、乾县乾丰混凝土有限责任公司供应合同一份。证明买卖合同的事实，双方付款方式及违约责任。2、2014年4月29日欠条一份，欠款金额789590元。3、委托书一份。证明原告公司的赵刚伟将委托书送到永寿华诚公司项目处，该处的王阐民和李总口头答应让贾主任处理付款之事，到现在也没有处理。4、2014年5月22日华诚置业永寿售楼部置房卡。证明华诚公司同意用房子给原告折抵欠款。上述原告证据，被告九华公司质证认为：对证据1、3、4不清楚，不予质证；对证据2、真实性无异议，证明目的不认可。被告华诚公司质证认为，对证据1、2不清楚，不予质证；证据3无华诚公司的公章，不认可。证据4，置房卡不特定人都可能有，证明目的不认可。本院审查认为，对证据1、2予以认定；对证据3、4真实性予以认定，被告华诚公司不认可，故不能证明其证明目的。被告九华公司当庭提供如下证据：1、《关于建设工程总承包企业有关事项的通知》一份。证明九华公司只收取华诚公司的0.7％的服务费。2、王某证明一份。证明第五标段的公章是张乃东个人所为。上述被告九华公司证据，原告质证认为，对证据1真实性认可，结合本案事实，九华公司负有法律责任；证据2，证人未出庭，不具有证据效力。被告华诚公司质证认为,对证据1无异议；对2，无关联性，不予质证。本院审查认为，对证据1真实性予以认定；对证据2，证人王某未出庭，且无其他证据印证，不予认定。被告九华公司永寿华诚和家园项目部、被告华诚公司未提供证据。根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：2010年至2013年8月份，被告华城公司开发建设永寿华诚和家园住在小区工程。被告九华公司承包了被告华诚公司开发的永寿华诚和家园住在小区4、5、6、12、14、15、16、17、19九幢楼建设工程，王某代表被告九华公司作为工地的管理人员，张乃东以被告九华公司永寿华诚和家园项目部第五标段名义施工建设4#、5#、6#楼，被告九华公司与被告华诚公司约定工程款支付给张乃东。被告九华公司永寿华诚和家园项目部第五标段与原告签订了预拌混凝土供应合同，约定由原告为华诚和家园6#楼供应预拌混凝土；付款方式：三层付一次，封顶付清所有商混款；违约责任：未按约定付款，自应付价款之日起按银行同期贷款利率双倍支付所欠价款的利息。2014年4月29日，经结算，被告九华公司永寿华诚和家园项目部第五标段欠原告货款789590元，并向原告出具欠条，后被告未付款，2016年4月11日，原告诉至本院。本院认为，被告九华公司永寿华诚和家园项目部第五标段与原告之间的买卖合同合法有效，其欠原告货款789590元事实清楚。被告九华公司永寿华诚和家园项目部无承担民事责任的能力，其法律责任应由被告九华公司承担，故原告要求被告九华公司支付其货款及迟延付款的利息于法有据，应予支持。被告九华公司辩称九华公司永寿华诚和家园项目部第五标段印章是张乃东私刻，该印章是否张乃东私刻，属于被告九华公司内部管理问题，不能免除被告九华公司的民事责任。本案系买卖合同之诉，被告华诚公司非买卖合同主体，原告要求华诚公司支付其货款，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西九华建筑有限责任公司在判决生效后十日内给付原告乾县乾丰混凝土有限责任公司欠款789590元及789590元的利息(利息从2014年4月29日起按同期人民银行规定的贷款双倍利率计算至给付之日止)。二、驳回原告乾县乾丰混凝土有限责任公司对被告陕西华诚置业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告乾县乾丰混凝土有限责任公司对被告陕西九华建筑有限责任公司永寿华诚和家园项目部的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元（原告乾县乾丰混凝土有限责任公司已预付），由被告陕西九华建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年九月十二日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。