广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初5807号原告黄建立，男，汉族，1971年11月12日出生，住广东省连州市，委托代理人成见友，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邓玉锋，男，汉族，1969年1月8日出生，住广东省东莞市，被告李喜云，女，汉族，1969年1月7日出生，住广东省东莞市，两被告共同委托代理人苏世康，广东迎君律师事务所律师。第三人东莞市戴锋模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心组镇田西路9号铺位。法定代表人邓玉锋。委托代理人苏世康，广东迎君律师事务所律师。原告黄建立与被告邓玉锋、第三人东莞市戴锋模具钢材有限公司（以下简称戴锋公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法追加李喜云为被告，依法由审判员翟柏成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成见友、两被告及第三人戴锋公司的共同委托代理人苏世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建立诉称，2010年6月，第三人因建设厂房需要，由原告以包工包料方式为其建造厂房，厂房总造价为1146800元。2010年12月，厂房建造完成并交付第三人使用，但第三人仍欠原告工程款475800元未支付。原告因此起诉第三人至法院。法院经审理作出了（2013）东三法民二初字第290号民事判决，判令第三人支付原告工程款475800元及逾期付款利息、诉讼费由第三人承担。原告认为，第三人戴锋公司属一人有限责任公司（自然人独资），其股东为被告邓玉锋。根据公司法相关规定，一人公司股东应承担连带责任，故起诉至法院，请求判令：1、被告邓玉锋对第三人因（2013）东三法民二初字第290号民事判决所欠原告债务即工程款475800元及逾期利息12395.3元、加倍支付履行期间的利息68110.77元（逾期利息从2011年1月1日开始计至实际清偿止，以475800元为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算；加倍支付履行期间的利息按每日万分之1.75计算，暂计至2016年3月29日）承担连带责任；2、本案的诉讼费、财产保全费及（2013）东三法民二初字第290号案诉讼费9129元由被告承担。原告认为被告邓玉锋与李喜云为夫妻关系，如果法院判决被告邓玉锋对涉案债务承担责任，则会涉及由其夫妻共同财产向原告承担连带责任，并于2016年7月17日向法院提交了追加李喜云为被告的申请。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有企业机卖档案登记资料、结婚登记审查处理表、民事判决书、民事裁定书。被告邓玉锋、李喜云、第三人东莞市戴锋模具钢材有限公司答辩称，1、本案的起诉违反了民诉法规定的一事不再理原则。原告对于本案的诉讼请求已经在2013年提起了诉讼，案号为（2013）东三法民二初字第290号，该案已经在2013年12月11日生效，根据民诉法的相关规定，原告对于已经裁判文书生效后再行起诉，本诉与前诉的标的相同，本诉与前诉的请求相同，在此情况下，明显属于重复起诉，对于答辩人的起诉请求应当予以驳回。2、本案已经明显超出了两年的诉讼时效，本案的厂房建造的款项是产生于2010年的，在2010年后没有向答辩人进行追讨，明显已经超出了对被告追索款项的诉讼时效，已经产生对胜诉权灭失的后果。另外，即使原告在2013年对本案的第三人提起了诉讼请求，该案已经在2013年12月11日生效，在生效后，原告也没有向被告追讨上述款项。原告对于被告款项的追讨明显是做出放弃追讨的处理，至现在立案也超出了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、根据被告提交的《审计报告书》，已经明显的证明被告与第三人的财产没有混同的情况，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告在与第三人财产没有混同的情况下，无需对原告的款项承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邓玉锋、李喜云及第三人东莞市戴锋模具钢材有限公司为支持其请求向本院提交了东莞市戴锋模具钢材有限公司2011年度审计报告、生效证明书。经审理查明，2010年6月份，第三人将其厂房的基建工程以包工包料的形式发包给原告承建，第三人的经理戴鸿（又名戴良奎）负责工程的管理。原告承建案涉工程后又将其中的钢结构工程转包给案外人曹昌福承建。原告、第三人确认案涉工程已于2010年12月份交付使用。原告主张案涉工程的总造价为1146800元，第三人已向原告支付工程款533000元，扣除原告、第三人法定代表人邓玉锋以及曹昌福约定邓玉锋应向曹昌福支付的工程款138000元，第三人尚应支付原告工程款475800元。后第三人拒付工程款，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.第三人向原告支付工程款475800元及利息（利息自2010年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日，暂计至起诉日为57096元）；2.本案诉讼费由第三人承担。庭审过程中，原告变更其利息起算时间为2011年1月1日。本院于2013年10月25日作出（2013）东三法民二初字第290号民事判决书，判决如下：限东莞市戴锋模具钢材有限该公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建立支付工程款475800元及逾期付款利息（从2011年1月1日开始计至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费9129元，由东莞市戴锋模具钢材有限该公司负担。前述案件申请执行后，本院于2014年6月18日作出（2014）东三法执字第1172号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，戴锋公司为邓玉锋投资经营的自然人独资企业。东莞市鑫成会计师事务所（普通合伙）于2012年5月23日作出鑫成审字（2012）第8142号《审计报告》对东莞市戴锋模具钢材有限公司2011年度的资产负债、利润、现金流量、财务报表等进行了审计。上述事实，有企业机卖档案登记资料、结婚登记审查处理表、民事判决书、民事裁定书、审计报告及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为与公司有关的纠纷，而（2013）东三法民二初字第290号案为买卖合同纠纷；本案中，黄建立诉请承担责任的主体为邓玉锋，所依据的法律关系为邓玉锋系戴锋公司的独任股东；而（2013）东三法民二初字第290号案中，黄建立诉请承担责任的主体为戴锋公司，所依据的法律关系为戴锋公司与黄建立之间的买卖合同关系；由此可见，本案与（2013）东三法民二初字第290号案诉请承担责任的主体不同、所依据的事实及法律关系均不同，本案并未违反一事不再理原则，戴锋公司主张本案违反一事不再理原则并应驳回黄建立的起诉，依据不足，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案是要求公司股东对公司债务承担连带责任的纠纷,诉讼时效应以债权人知道公司不能履行债务时起算，（2013）东三法民二初字第290号民事判决申请执行后，本院于2014年6月18日作出（2014）东三法执字第1172号执行裁定书，终结本次执行程序。原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，没有超过二年的诉讼时效，故对两被告关于诉讼时效的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，戴锋公司系邓玉锋投资设立的自然人独资企业，虽然被告邓玉锋提供了戴锋公司2011年度的审计报告，但该审计报告不能反映戴锋公司连续的财务情况，邓玉锋提供的证据不足以证明戴锋公司的财产独立于股东邓玉锋自己的财产，应依法承担举证证明不能的责任，因此，黄建立诉请邓玉锋对戴锋公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。本案是与公司有关的纠纷，李喜云虽然是邓玉锋的配偶，但黄建立没有提供证据证明李喜云参与戴锋公司的经营，李喜云也没有确认黄建立与戴锋公司的工程款属于夫妻的共同债务，因此，黄建立要求李喜云对戴锋公司在（2013）东三法民二初字第290号民事判决中的债务承担连带责任，依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：一、被告邓玉锋对第三人东莞市戴锋模具钢材有限公司在（2013）东三法民二初字第290号民事判决中的债务向原告黄建立承担连带清偿责任。二、被告邓玉锋对第三人东莞市戴锋模具钢材有限公司在（2013）东三法民二初字第290号案中的诉讼费9129元向原告黄建立承担连带清偿责任。三、驳回原告黄建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4727.18元，由被告邓玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  翟柏成二〇一六年九月五日书记员  范莹莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。