广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1721民初1216号原告：张英柱，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：4417×××××××××××51X。委托诉讼代理人：陈昱颖，广东国晖律师事务所律师。被告：陈俊光，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××05X。原告张英柱与被告陈俊光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英柱委托诉讼代理人陈昱颖到庭参加诉讼。被告陈俊光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（按银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年10月30日起计至被告还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告因投资生意需资金周转向原告借到30000元。借款当日，被告签写了《借据》交由原告收存作为借款凭证，约定利息每月按3%计算。借款后，被告仅支付了原告部分利息。经原告多次催讨，被告都以经济困难为由一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈俊光不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告陈俊光因需要资金周转向原告张英柱借款30000元，并由被告立下《借据》一份交由原告收执。该《借据》载明：“陈俊光应生意欠缺资金周转困难，今向张英柱借到现金叁万元正（￥30000.00），约定每月利息按本件3%计付，不得拖欠。”被告陈俊光在《借据》上“借款人”处签名并按捺指模确认。庭审中，原告张英柱自认被告支付过不到一年的利息，故请求利息从2019年10月30日起计算。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原告以被告拖欠其借款为由提起本案诉讼，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告请求被告偿还借款本金30000元及利息应否支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉争的借款发生于民法典实施前，故应适用当时的司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张其与被告存在借贷关系，提供有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款30000元，本院应予支持。关于借款的利息问题。原告张英柱在庭审中自认被告支付过不到一年的利息，故请求利息从2019年10月30日起计算，系其民事权利的自我处分，本院应予准许。由于涉案《借据》中约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，现原告请求利息从2019年9月30日起按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，于法无悖，本院应予支持。被告陈俊光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈俊光在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款30000元及利息（按年利率15.4%，从2019年9月30日起计至还清欠款之日止）给原告张英柱。案件受理费608元，减半收取计304元（原告张英柱已预交，本院予以退回），由被告陈俊光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年六月七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。