wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初924号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：管志勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工。被告王继强，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王继强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  陈怡波二〇一六年九月二十八日书记员  王雪莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1509号原告：丁某某，女，1978年4月15日出生，回族，初中文化程度，住宁夏回族自治区同心县。被告：王某某，男，1971年11月21日出生，回族，大学文化程度，住宁夏回族自治区。原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告丁某某于2016年9月2日以其生病需外地治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费已减半收取100.00元，由原告丁某某负担。审判员  周建文二〇一六年九月五日书记员  张玲玲附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4544号移送执行人：本院民事审判庭。被执行人：周某，住所地广东省广州市海珠区。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第1584号民事判决书，因被执行人周某未缴纳的受理费2933元。本院于2016年9月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周某名下没有可供执行的财产。本院在执行过程中，前往被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人周某的去向，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人周某有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4544号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨伟斌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执201号申请执行人王宇强。被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人周修洪，该××董事长。本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）272号仲裁调解书，在执行王宇强与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月17日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院对桂林市劳人仲案字（2016）272号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）272号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 覃宏欣审 判 员 黄 志二〇一六年九月二十七日代书记员 覃素凤第1页共2页
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2178号罪犯潘永武，现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年6月8日作出（2009）蓟刑初字第131号刑事判决，以被告潘永武人犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯潘永武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘永武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯潘永武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯潘永武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘永武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币10万元不变。（刑期自2008年12月25日起至2019年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执265号之二申请执行人刘妲深（曾用名刘灿深），住广西壮族自治区容县。申请执行人梁健（曾用名赵师传、赵师光、梁师光），住广西壮族自治区容县。申请执行人梁海惠（曾用名赵海连、赵海惠），住广西壮族自治区容县。被执行人容县容州镇厢南村双云队（现更名为容县容州镇厢南社区居民委员会双云居民小组）。法定代表人赵子汉，队长。刘妲深、梁健、梁海惠申请执行容县容州镇厢南村双云队承包土地征收补偿款纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2109号民事判决已发生法律效力。因义务人容县容州镇厢南村双云队在生效判决指定期限内不自觉履行法律文书确定义务，权利人刘妲深、梁健、梁海惠于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人容县容州镇厢南村双云队应将承包土地征收补偿款人民币237578.7元支付给申请人刘妲深、梁健、梁海惠。执行过程中，于2016年9月14日、2016年9月25日本院分别扣划被执行人银行存款人民币202101.73元、35476.97元。2016年9月28日，申请执行人同意放弃迟延履行期间利息要求并同意终结本案执行。至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）容民初字第2109号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭 雅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2501号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）。负责人马晨阳，总经理。委托代理人李晶，公司员工。被上诉人（原审原告）扬州秀杰塑胶制品有限公司（以下称“秀杰塑胶公司”），法定代表人，梁宝华。委托代理人王霞。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人扬州秀杰塑胶制品有限公司保险合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年02月12日16时00分，徐生伟驾驶苏K×××××号东风日产牌小型轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至901公里处，因操作不当，致使其车与马壮伟驾驶的苏E×××××荣威牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，徐生伟驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的全部过错，承担该起事故的全部责任。马壮伟无过错，无责任。因本起事故，苏K×××××号东风日产牌小型轿车受损，经信阳市价格认证中心评估，车损67580元，秀杰塑胶公司为此开支评估费4000元。为处理事故，秀杰塑胶公司开支施救费1500元。苏K×××××号东风日产牌小型轿车车主是秀杰塑胶公司，委派司机徐生伟驾驶，该车在太平洋保险投保有交强险和商业三者险，其中车辆损失险保险金额212220元且不计免赔。原审法院认为，原告的司机徐生伟在高速公路上违章行车导致了本起事故，交警部门认定徐生伟负事故全责，因此造成的损失应由原告承担；原告依据保险合同向被告索赔，本案应为保险合同纠纷。原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，双方应当按照保险合同行使权利履行义务；原告要求被告赔偿车损、施救费是事故现场发生的实际损失，评估费是确定损失所必须的开支，不违背合同约定，符合法律规定，对原告的请求予以支持。本案是合同纠纷，评估费、诉讼费，基于交通事故致车损而产生的必须费用，被告是合同相对人，其不承担诉讼费、评估费的辩解不符合合同约定，不符合法律规定，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计73080元。中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司不服原审判决，上诉称案一、一审举证期内已经向一审法院递交了重新鉴定申请，事故发生后我司已经对原告受损车辆进行评估，而被上诉人直接单方委托鉴定机构对其车辆进行评估，评估的配件金额不是该车实际的损失，夸大了各个配件金额的价格，造成本案中受损车辆维修金额比实际维修金额超出很多，存在重大保险欺诈，一审盲目的使用被上诉人单方鉴定的结论作为定案依据有失公平。二、该案评估费是被上诉人单方作出的评估，若对我司评估的结论有异议应当共同委托有资质的第三方评估机构进行评估，所有受损更换的配件应当考虑残值扣除，不扣除也得将残值归我司所有，评估费是被上诉人单方发生不应当由我司来承担，施救费超过当地物价收费标准且未提供相关票据。请求二审人民法院依法撤销（2016）豫1503民初2622民事判决书，并依法改判或发回重审。扬州秀杰塑胶制品有限公司答辩称，1、本车辆事故发生在信阳高速公路上，我方车辆为外地车辆，为避免损失进一步扩大，尽快修理车辆，我方申请鉴定后，交警部门委托鉴定机构对我方车辆进行车损鉴定，符合法律规定。原审依法认可，不存在程序违法。2、根据本案案情，施救费是必须产生的费用，有高速救援公司出具的票据，并加盖有公章，原审判决合理合法。3、评估费，保险法明确规定，为确定损失产生的合理费用，应由保险公司承担。4、综上，我方认为原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，各方当事人对交通事故的发生及处理情况没有异议，原审法院认定事实清楚。上诉人太平洋保险主张一审举证期内已经向一审法院递交了重新鉴定申请，但上诉人在一审开庭时仅口头申请保留重新鉴定的权利，并称七个工作日内回复，并未缴纳鉴定费，并且被上诉人的车损鉴定系交警部门委托，无明显不当，故原审法院采纳被上诉人提交的该鉴定结论正确。本案的评估费和施救费均系为本次事故必须产生的费用，系直接损失，且有相应的票据予以佐证，故原审法院判决由上诉人承担正确。故上诉人上诉理由均不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一六年九月二十六日书 记 员  熊莉萍
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2051号原告董晓光，女，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告董晓光与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓光、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告董晓光人民币666元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 靖二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第201号申请执行人王新民，男，1962年10月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县，农民。被执行人贾培，男，1987年3月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，农民。被执行人贾慧，女，31岁，汉族，现住现住临河区，无职业。本院在执行王新民申请执行贾培、贾慧民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年九月二十三日书记员 聂汉周
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执266号申请执行人李卫东。被执行人闫新。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第20号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第20号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于文霞审 判 员  王长江代理审判员  赵雪平二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑利欣
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1347号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈婷婷，女，1989年2月1日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留同月24日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人陈婷婷犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人陈婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月8日19时20分许，被告人陈婷婷在胡某某通过电话向其求购毒品后，来到重庆市渝北区xxx路X超市附近，以700元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.58克)和l粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克)贩卖给胡某某，交易完成后被民警抓获，民警在胡某某身上查获交易的毒品，在被告人陈婷婷身上查获其收取的毒资700元。到案后，被告人陈婷婷如实供述了上述犯罪事实，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人陈婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；公安行政处罚决定书；关于陈婷婷立功的情况说明及逮捕证等立功证据；提取笔录、扣押决定书、称重笔录、检材提取笔录；辨认笔录、现场指认笔录及照片；物证检验报告；手机通话清单；证人胡某某的证言；被告人陈婷婷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈婷婷违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈婷婷到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可从轻处罚；对涉案毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月21日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品0.69克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 涛二〇一六年九月二十八日书记员 师玉欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初2591号原告：张某甲。委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。被告：麦某。原告张某甲与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人冯滟云、被告麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令由原告抚养儿子张某乙，被告每月向原告支付抚养费600元直至张某乙成年；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年底经他人介绍与被告相识，于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育了儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，加上工作的原因，双方相处时间甚少，没有建立应有的夫妻感情，时常发生争吵，无法再继续生活。原告与被告婚后没有共同财产，没有共同债务。儿子张某乙自出生后一直由原告的母亲照顾，由原告抚养更有利于其成长。原告曾于2015年10月8日提起诉讼要求与被告离婚，钦南区人民法院以（2015）钦南民初字第2404号《民事判决书》驳回原告的诉讼请求。半年多来，原被告双方矛盾已不可调和，婚姻感情确已破裂，依法再次向贵院起诉离婚，望判如所请。被告麦某辩称，原告与被告于2002年底经他人介绍与被告相识，××××年××月××日与被告登记结婚，由于原告蛮不讲理，夫妻争吵是有的，但并不是感情破裂，被告一直做工照顾家庭及儿子，而原告却一再起诉与被告离婚，如果原告坚持要离婚，儿子张某乙由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费600元直至儿子张某乙成年。婚后的共同财产，一幢两层楼房、铁皮瓦房两间、石面瓦房四间、后驱动车两台全部要归被告所有。本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告麦某于2002年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于工作及性格原因，双方相处时间少，常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年10月8日向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。原告张某甲现在钦州港开车，月收入3000元左右，被告麦某平时打杂工，收入不稳定，儿子张某乙现与奶奶一起生活，就读于钦州市沙埠中学初一年级。婚姻存续期间双方购买了一台多功能拖拉机，无共同债务。本院认为，原、被告自2002年开始相识，经共同生活并生育了儿子张某乙，时常因家庭琐事发生争吵，2015年11月18日经本院判决不准离婚后现又再次起诉离婚，从夫妻感情破裂的成因上看，双方和好的可能性较小，本院对原告认为夫妻感情破裂的诉请予以支持。儿子张某乙平时主要随奶奶一起生活，已经形成较固定的生活习性，且根据法律有关规定，对于10周岁以上的未成年子女，应征询子女的意愿，本院在征询张某乙意愿后，其表示愿意随父亲张某甲一起生活，本院应予尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。”由于被告麦某无固定生活来源，离婚后原告应予以适当帮助。对于被告提出的共同财产包括一幢两层楼房、铁皮瓦房两间、石面瓦房四间由于没有相关的产权权属证明，本院不做处理，待取得相关的产权权属证明后，可另行起诉。婚姻存续期间购买的多功能拖拉机应属于夫妻共同财产，由于该拖拉机主要由原告进行管理和使用，分配给原告较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五项的规定，判决如下：予原告张某甲与被告麦某二、双方婚生儿子张某乙随原告张某甲生活抚养费由原告张某甲承担；三、双方共有财产分割：多功拖拉机归原告张某甲所有；四、原告张某甲补偿案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建超负担。双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员  梁秋媚二〇一六年九月二十六日书 记 员  邓龙鹏appoint
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终194号上诉人(原审被告)：张向东，男，1949年2月7日出生，汉族，兵团第六师职工，住兵团第六师红旗农场。被上诉人(原审原告)：李军玲，女，1966年7月份11日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。上诉人张向东因与被上诉人李军玲买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦四民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张向东及被上诉人李军玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向东上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审所产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。李军玲将滴灌肥和农药交于连队，上诉人是从连队领取的滴灌肥和农药，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系;2.李军玲提交的花名册系被上诉人伪造，不能作为本案定案的依据。李军玲辩称，请求维持一审判决。张向东实际使用了李军玲提供的滴灌肥和农药，应当按其使用的数量支付价款。李军玲向一审法院起诉请求：张向东支付所欠农资款460元，利息165.60元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年，红旗农场农六连一队农户向李军玲购买农作物滴灌肥和农药，2011年5月29日，李军玲向连队会计史红霞交付滴灌肥351桶，每桶75元，合计26325元，2011年6月1日，李军玲向连队队长高武元交付农作物滴灌肥367桶，农药乙蒜素1400支。后由连队统一向农户发放滴灌肥和农药乙蒜素。张向东在连队领取了价值460元的滴灌肥和农药。秋收后，红旗农场农六连一队向李军玲退还乙蒜素788支。一审法院认为，红旗农场农六连一队农户向李军玲购买滴灌肥和农药，李军玲将滴灌肥和农药交付连队，张向东也在连队领取了滴灌肥和农药的事实清楚，证据确凿，李军玲与张向东之间形成买卖合同关系。张向东未能支付货款已构成违约，故对李军玲要求张向东支付货款460元的诉讼请求予以支持，对张向东主张的利息支持65.55元，多主张的利息不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决：一、张向东于判决生效后五日内支付李军玲农作物滴灌肥和农药款460元及利息65.55元；二、驳回李军玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张向东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交了22人签名的“举证材料”及2010年度花名册，对方当事人对以上证据均不予认可。本院亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人依法可以委托代理人订立合同。本案中，上诉人张向东所在连队的队长和会计为了给本生产组村民提供使用滴灌肥和农药的便利，节约成本，提高灌溉效率，代村民收取李军玲送来的滴灌肥和农药，后，按村民种植面积制作花名册进行分配滴灌肥和农药的使用量并核算金额，是代理村民订立合同的行为；村民从连队队长和会计处领取滴灌肥和农药的行为，是对队长和会计代为订立合同的认可，应承担支付所核算的价款义务。一审法院依据花名册认定各村民使用滴灌肥和农药数量及核算的金额，符合本案实际情况，本院予以确认;上诉人张向东认可从连队会计处领取了滴灌肥和农药，并用于其种植的作物，即应按核算的金额及时支付。未及时支付，应依法承担延期支付给对方造成的利息损失。故张向东上诉称其与李军玲之间不存在买卖合同关系的意见，有违诚实信用，应当对其领取滴灌肥和农药的行为承担相应的民事责任。综上所述，上诉人张向东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张向东负担。本判决为终审判决。审判长  何代江审判员  李 霞审判员  李大双二〇一六年九月二十日书记员  张秀芹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17964号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，董事长。委托诉讼代理人：孙光，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市，系原告公司员工。被告：彭红，女，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告彭红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司委托诉讼代理人孙光到庭参加诉讼。被告彭红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费4329.53元、水电公摊费179.27元。事实和理由：原告于2011年10月30日与“XXXXX”小区开发商联发集团重庆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为该小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，拖欠原告2014年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、水电公摊费。被告彭红未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。2011年10月30日原告与位于重庆市北部新区XX大道XXXX号XX路X号的“XXXXX”小区开发商联发集团重庆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。合同期限为三年，自2011年10月30日起至2014年10月29日止。合同期满后业委会未成立合同继续有效至本物业业主大会成立且业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务费从每期交房之日起两年内高层住宅按1.9元/月·平方米（含电梯费）收取，两年后高层住宅按2.3元/月·平方米（含电梯费）收取。共用的专项设备运行的能源消耗，公共区域的共用能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。双方还就物业服务标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。另查明，被告系“XXXXX”小区业主，其房屋建筑面积为82.98平方米，属高层住宅。因被告拖欠原告2014年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，被告已向原告交纳上述期间的物业服务费1000元。庭审中，原告陈述物业服务费目前尚按1.9元/月·平方米收取。本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与“XXXXX”小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告请求被告支付2014年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为3942元(1.9元/月·平方米×82.98平方米×25个月，四舍五入，保留至整数)。原告已经交纳的1000元物业服务费，应从中予以扣减。另原告主张上述期间的水电公摊费，但未能就公摊费产生及分摊依据，提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭红于本判决生效后立即支付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司2014年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费3942元，扣除已经支付的1000元，还需支付物业服务费2942元；二、驳回原告厦门联发（集团）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭红负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一六年九月二十七日书记员  王 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初7775号原告：宋继超，男，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：周虎德，男，1982年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。原告宋继超与被告周虎德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月27日以“愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋继超撤回起诉。案件受理费597元（已减半收取），由原告宋继超负担。审判员  于菊瑛二〇一六年九月二十七日书记员  省 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初4442号原告：姜智国，男，1954年12月27日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,小学文化。委托代理人：姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴套高，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告姜智国诉被告吴套高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告姜智国于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜智国的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜智国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜智国负担。审判员  赵根兄二〇一六年九月二十六日书记员  祝雁南
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执异25号案外人：唐立明，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐衍修，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：任平耀，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王佳龙，男，1982年5月15日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波幸福投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路***号。被执行人：许为明，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：宁波明日控股有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心。在本院执行申请执行人杨鹏飞与被执行人任平耀、王佳龙、宁波幸福投资管理有限公司、许为明、宁波明日控股有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐立明于2016年9月19日对我院查封宁波市鄞州区姜山镇江南庭园2幢3单元504室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐立明称，其于2009年5月5日从俞瑶丽处购得宁波市鄞州区姜山镇江南庭园2幢3单元504室房产，全额支付购房款项后于同年7月4日入住至今。后得知俞瑶丽将上述房产与任平耀分得的房产互换，并于2016年1月4日将上述房产登记在任平耀名下。其找到任平耀，任同意将上述房产出售给其，但其多次要求任平耀办理产权变更登记未果。上述房产系其所有，请求解除对上述房产的查封。并向本院提交了购房协议、收条、银行现金缴付回单、证明等证据材料。本院查明：2009年5月5日，案外人唐立明与俞瑶丽签订购房协议，约定从从俞瑶丽处购买宁波市鄞州区姜山镇江南庭园2幢3单元504室房产。但上述房产于2016年1月4日起，登记在被执行人任平耀名下。2016年2月2日，因杨鹏飞申请诉讼保全，本院查封了上述房产。2016年3月20日，本院作出（2016）浙0204民初670号民事判决书，判决被告任平耀、王佳龙、宁波幸福投资管理有限公司偿还原告杨鹏飞借款本金457461.01元，并支付相应利息、律师费、保全担保费等，被告许为明、宁波明日控股有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。2016年6月17日，申请执行人杨鹏飞向本院申请执行。本院认为，物权法规定不动产登记是物权归属的依据，已查封的争议房产系登记在被执行人任平耀名下。案外人与他人订立购房协议，他人未向其履行协议，应向他人主张权利，故本院查封登记在被执行人名下房产并未违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人唐立明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 杨柳艳二〇一六年九月二十九日代书记员 周璐妍
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审844号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人邬军飞，男，1964年6月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2012〕5号行政处罚决定中责令退还非法占用的610.1平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年1月5日作出宁土资西罚〔2012〕5号行政处罚决定，认定2012年3月12日开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇凫溪村农民集体土地新建一幢一层厂房，占地面积610.1平方米，其中建筑占地面积519.1平方米。该用地四至是：东自墙至空地；南自墙至空地；西自墙至山地；北自墙至路。所占用的土地为园地，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的610.1平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币12202元罚款的处罚。2013年1月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2012〕5号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年3月1日缴纳了12202元罚款。2013年4月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2012〕5号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2012〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2012〕5号行政处罚决定中责令退还非法占用的610.1平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈柯宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市建设大街南段。法定代表人：王坚，行长。被执行人：孟玉兰，女，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：赵宝林，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：赵宝合，男，1958年8月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：赵宝玉，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人孟玉兰、赵宝林、赵宝合、赵宝玉借款合同纠纷一案中，因被执行人孟玉兰、赵宝林、赵宝合、赵宝玉查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第2443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 慧
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1416号原告胡天仁，男，1950年11月11日出生，汉族，住修水县太阳升镇。委托代理人胡玉庭，男，1972年7月5日出生，汉族，住修水县太阳升镇。被告李自菊，女，1975年7月12日出生，汉族，住修水县义宁镇。原告胡天仁与被告李自菊债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天仁、被告李自菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，被告具据向原告借款60000元，约定每月利息1200元（折算月利率2%），于当年12月31日前还清借款本息。期限届满后，被告未按约还款，原告催讨未果，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元，并按月息2分计付2015年2月6日起至借款付清时止的利息（至2016年6月29日止利息为20440元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、其与原告未发生经济往来，亦未发生现金借款关系。2、2014年下半年，胡伦生因涉嫌诈骗被羁押。在法院审理胡伦生诈骗案期间，原告为了使胡伦生不被判刑，同意出具谅解意见书。因胡伦生与被告系朋友关系，故原告要求被告出具字据。2015年2月5日，原告与其儿子将被告叫到车上后把车开到赣北商城，在车上给被告一张纸要被告签字，被告以为该字据系谅解意见书，故在字据上签了字。签字后，被告要求看纸上的内容，但遭到了原告的拒绝。原告凭该借条起诉到法院，但借条除了签名系被告所签，其他内容并非被告所写，且被告是在不清楚借条内容的情况下签的名。依照法律规定，该借条不能作为确定借款关系的依据，请求驳回原告胡天仁的诉讼请求。经审理查明，2015年2月5日，被告向原告出具借据，载明：“今借到胡天仁人民币陆万元整（60000.00），利息以每个月壹仟贰佰元计算，本金利息2015年12月31日之前还清。”被告辩称其与原告未发生经济往来，亦未发生现金借款关系。该借条除了签名及捺印系其本人所为，其他内容并非本人所写，且其是在不清楚借条内容的情况下签的名，该借条不能作为原、被告之间借款关系的依据。原告则主张出具该借条系被告的真实意思表示。如果不是被告同意还款，原告不会出庭作证证明对胡伦生的犯罪行为表示谅解。另查明，本院于2015年3月26日作出的（2015）修刑初字第69号刑事判决书查明，2013年11月份，胡伦生在修水县城结识了胡天仁，并谎称其是江西省交通厅工作人员。不久，胡伦生以通过关系在广东承包到土方工程为由邀胡天仁入股，胡天仁信以为真，于2014年1月23日将7.5万元转账到胡伦生指定的户名为被告李自菊的农信社账户上。2014年2月19日，胡伦生提出向胡天仁之子胡玉庭借款6.9万元，当日，胡玉庭按胡伦生要求将6.9万元汇到户名为被告李自菊的农信社账户上。2014年7月17日晚，公安民警将胡伦生抓获归案。案发后，胡伦生向胡天仁等受害人归还了部分钱款，并取得了胡天仁的谅解。本院判决胡伦生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（自2014年7月18日起至2018年7月17日止），并处罚金5000元。再查明，案发前，被告李自菊与胡伦生系朋友关系，被告为了让原告等受害人出具对胡伦生的谅解意见书，同意替胡伦生还款。为此，原、被告于2014年9月18日在君豪大酒店签订还款协议，协议载明：“甲、乙双方在自愿、平等的基础上，经充分协调，达成以下一致协议，以资共同信守：一、经双方结算，甲方应退还乙方借款共计14.1万元。二、甲方分三次偿还欠款，在协议签订时付4万元，2015年2月5日前付4万元，余款6.1万元于2016年1月31日前付清。10万元欠款自2014年10月1日起按每月2000元计息。三、甲方履行付款义务后，双方再无任何经济纠纷，若甲方未按约定还款，乙方将以诈骗提起控告”。李自菊、胡伦生作为甲方，胡天仁、胡玉庭作为乙方在还款协议上签字，胡伦生因被羁押在看守所不在现场，于事后补签了字。当日，李自菊按约偿还40000元，胡玉庭出具了收据。之后，在原告催讨过程中，被告李自菊于2015年2月5日向原告出具了上述借据。同时，同一张纸上写有另一份借据，借据载明：“今借到胡玉庭人民币肆万捌仟元整（48000.00），利息以每个月捌佰元计算，本金利息2016年12月31日之前还清”（其中本金41000元，另7000元系按还款协议约定利率计算的利息。该笔借款因未到期，未起诉）。被告在两份借据上都签了名摁了手印。被告出具借据之后，未按约定偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述、借据、（2015）修刑初字第69号刑事判决书、还款协议、收据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务法律关系系因债务转移而产生，即案外人胡伦生将其对原告的债务转移给被告，该债务转移行为经原告同意而生效。被告因此而出具的借据，对被告具有法律约束力，被告应当按照约定偿还原告欠款本息。被告提出的其因受欺诈而在借据上签字捺印的辩称意见，无证据证实，且与常理不符。被告在胡伦生被羁押后，为了让原告等受害人出具对胡伦生的谅解意见书，自愿向原告等出具还款协议；在胡伦生诈骗案被起诉到本院后至本院判决前，被告又向原告出具借据，且借据内容和还款协议并无冲突。故被告的辩称意见，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。截至2016年6月29日，被告尚欠原告欠款60000元，利息20360元（60000元×月利率20‰÷30天/月×509天），合计80360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李自菊于本判决生效后十日内向原告胡天仁偿还欠款60000元、利息20360元（截至2016年6月29日），合计80360元；并以60000元为基数自2016年6月30日起按月利率20‰计算利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告李自菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  张金霞二〇一六年九月六日书 记 员  徐 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1461号原告张某，性别：××。被告杨某甲。原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016���7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告张某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日原被告依法登记结婚。因婚前了解不够，婚后发现双方脾气差异大，彼此很难沟通。被告性格懒散、经常酗酒闹事，没有家庭责任感，双方为此经常发生纠纷。××××年××月××日，女儿杨某乙出生后双方关系并未因此改善，甚至被告还经常因家庭琐事对原告进行辱骂、殴打。现原告认为双方感情已经彻底破裂，根本不可能继续共同生活。现原告提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系。被告杨某甲辩称，被告不同意离婚；被告没有酗酒闹事，也没有暴力殴打原告。被告杨某甲未向本院提交证据。经本院组织原被告举证、质证，被告对原告的证据均认可。经审理查明本案事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月3日举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，从2016年9月9日开始随被告生活。对于是否分居，原被告双方各执一词。原被告没有共同财产，也没有共同债权债务。本院认为：原被告感情基础尚可，婚生女尚年幼需要二人共同抚养。共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，如能互谅互让，正确处���夫妻矛盾并考虑孩子的健康成长，仍有和好可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马月萍审 判 员  任建恩助理审判员  李冠华二〇一六年九月二十三日书 记 员  任宇星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10216号上诉人（原审原告）：北京酷博灵科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢10层1009A室。法定代表人：洪威，总经理。委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高华，女，1977年10月27日出生。上诉人北京酷博灵科信息技术有限公司因与被上诉人高华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京酷博灵科信息技术有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京酷博灵科信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京酷博灵科信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京酷博灵科信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一六年九月二十八日书记员 罗雅竺
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审195号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市红花狗肉馆。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市红花狗肉馆作出的（2015）延市建卫决字第5023号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市红花狗肉馆作出的《（2015）延市建卫决字第5023号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1038号申请执行人张潘华。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人张潘华与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初537号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6068号罪犯宋雪明，男，1986年12月6日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月3日作出（2013）城刑初字第372号刑事判决，以被告人宋雪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年2月21日日作出（2014）莆刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋雪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋雪明2016年3月11日已缴纳罚金人民币15000元。本院认为，罪犯宋雪明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋雪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋雪明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋雪明减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月28日起至2019年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19500号原告深圳市世联小额贷款有限公司，地址深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元。法定代表人周晓华，担任董事长职务。委托代理人黄立维，住址广东省深圳市福田区，该公司法务。被告徐森杨，住址安徽省全椒县。被告吴霞，住址江西省宜春市铜鼓县。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币581030.83元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告徐森杨、吴霞名下价值人民币581030.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  朱 蕾人民陪审员  侯 昆二〇一六年九月六日书 记 员  杨 荻
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1245号罪犯王虎彬，男，1988年1月23日出生，汉族，河南省中牟县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年3月27日作出（2013）开刑初字第60号刑事判决，认定被告人王虎彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院提起抗诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）郑刑二终字第135号刑事判决，以盗窃罪改判被告人王虎彬有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止。宣判后，2013年9月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王虎彬减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王虎彬于2012年4月至10月份，先后八次窜至位于郑州市经济开发区的其工作的河南四方达超硬材料股份有限公司新厂区和老厂区合成车间暂存仓库内盗窃，共盗窃103.5型号的压机顶锤45个，128型号的压机顶锤7个，总价值人民币112960元。罪犯王虎彬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王虎彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王虎彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王虎彬准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2012年10月17日起至2016年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3560号申请执行人：张桂霞，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。被执行人：青岛秀海置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：徐彩芹，总经理。申请执行人张桂霞与被执行人青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2014）黄民初字6802号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款115915.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3560号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  李同良
临城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0522行审95号申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人赵春潮，任该局局长。被申请执行人王延辉，男，1976年12月25日出生，汉族，河北省临城县石城乡王家辉村，农民，现住。申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2016）第285号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2016年9月23日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2016）第285号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2016）第285号行政处罚决定裁定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田建军审 判 员  宋春格人民陪审员  赵卫霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 珍
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4884号原告：朱学艳，女，1992年2月25日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被告：魏培静，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住浙江省海宁市。原告朱学艳与被告魏培静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学艳及其委托代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告魏培静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱学艳向本院提出诉讼请求：判令被告魏培静归还借款40000元。事实和理由：2015年夏天左右，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款40000元并承诺于同年12月2日归还。借期届满后，原告曾多次催讨，被告至今未归还。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、流动人口登记表二份，证明被告现居住在海宁市海昌街道硖西二里中区306号，故海宁市人民法院具有管辖权等事实；2、借条一份，证明被告确认尚欠原告借款40000元并承诺于2015年12月2日归还等事实。被告魏培静未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下。因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告魏培静向原告朱学艳出具借条一份，确认尚欠借款40000元并承诺于2015年12月2日归还。借期届满后，被告未按约归还，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定的期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款40000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏培静于本判决生效之日起十日内归还原告朱学艳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏培静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  章懿二〇一六年九月二十八日书记员  於佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1111号罪犯林可钦，男，1984年2月1日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，2002年9月2日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年12月29日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年6月12日作出（2014）融刑初字第388号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴违法所得。其刑期自2013年12月17日起至2019年5月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯林可钦于2014年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林可钦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年7月至2016年5月累计获达标分19分；2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币5000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林可钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林可钦减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年12月17日起至2018年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4321刑初59号公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。被告人李超，男，1986年出生，公民身份号码×××，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，高中文化程度，无固定职业，住阿勒泰市。因抢劫罪于2010年3月16日被新疆维吾尔自治区自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月19日减刑释放；因本案于2016年7月23日被喀纳斯景区公安局刑事拘留,2016年7月26日延长拘留至2016年7月30日，2016年8月3日经布尔津县人民检察院批准逮捕，2016年8月4日布尔津县公安局依法执行逮捕。现羁押于布尔津县看守所。辩护人彭XX，新疆振鑫律师事务所律师。布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员赵喜出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李超于2016年7月18日晚上，潜入被害人何某2在喀纳斯景区，盗取了价值为3000元笔记本电脑一台、价值为200元鼠标一个，价值为15元保温杯一个，价值为60元充电宝一个，价值为60元眼镜一副。上述物品经鉴定价值合计为3335元。案发后，被告人李超主动向公安机关投案自首，已向被害人何某2退赔全部赃物并取得其谅解。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：保温杯、充电宝、眼镜；2、书证：常住人口信息表、刑事判决书、请求撤案报告、病历、到案经过、释放证明书、谅解书；3、证人证言：证人何某23、周某某、白某等三人的证言；4、被害人何某2的陈述；5、被告人李超的供述与辩解；6、鉴定意见：布尔津县价格认证中心布认证[2016]41号涉案物品估价鉴定结论书；7、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人已退赔全部赃物且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会良好秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、赃物已返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王      丽二〇一六年九月二十八日书记员 拉扎提·木哈买提
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1116号原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人李雪松，该公司经理。被告赵某某，男，汉族，1951年7月14日生，住攀枝花市西区。被告范家菊，女，汉族，1951年3月20日生，住同赵某某。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告赵某某、范某某物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  赵东二〇一六年九月十三日书记员  蒋山
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13442号原告：上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证56919224-6。负责人：向志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被告：田拥青，男，1975年6月15日生，住江苏省昆山市。被告：罗来兰，女，1975年6月3日生，住江苏省昆山市。原告上海真如物业有限公司昆山分公司诉被告田拥青、罗来兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。在本��审理过程中，原告上海真如物业有限公司昆山分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一六年九月二十八日书记员  王颂淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不���受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1996号原告：徐清兵，男，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师，为特别授权。委托代理人：张高易，重庆依斯特律师事务所律师，为特别授权。被告：重庆力一建材有限公司，地址重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房。法定代表人：陈孝钧。委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告徐清兵与被告重庆力一建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐清兵于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐清兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐清兵负担。审 判 长  余 力审 判 员  李海霞代理审判员  伍晶晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  王锦澄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2234号申请执行人张宝珠，女，汉族，现住林东镇。被执行人韩国云，地址现羁押于看守所。被执行人张力，地址现羁押于看守所。张宝珠与韩国云、张力合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05795号马上判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩国云、张力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝珠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人张宝珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈国安执行员 ：毛永民执行员 ： 孟 和执行员 ：徐国文二〇一六年九月十七日书记员 桑 林 汇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执518号申请执行人王永刚，男，1980年8月22日出生。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，经理。申请执行人王永刚与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）延民初字第01994号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人王永刚劳务费一万零三百五十元，并负担案件受理费四十二元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人王永刚于2015年12月28日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人王永刚的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人王永刚及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第01994号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  王晓军审判员  彭建民二〇一六年九月五日书记员  赵迎晓
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5007号原告：叶星芳。委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：朱永泽。原告叶星芳与被告朱永泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶星芳的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告朱永泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶星芳诉称：被告朱永泽因资金周转之需向原告借款5万元，于2015年2月6日出具借条，约定借期6个月、到期后本息一次性付清。但是，现借款期限已满，被告至今只偿还本金2万元，尚欠本金3万元及利息未付。原告诉请判令被告朱永泽给付借款3万元及利息（截至2016年8月7日为1.14万元，其后按月利率1.5%计算至款清）。被告朱永泽未作答辩。原告叶星芳向本院提交借条，以证明被告朱永泽于2015年2月6日向原告借款5万元，约定借期6个月、本息一次性付清的事实。原告另提供利息清单以明确其主张的利息计算方式。被告朱永泽未提供证据。本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告朱永泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对借条证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。利息清单系原告单方制作，本质属原告陈述，其本身不具备证明力，但被告出具的借条载明“本金、利息一次付清”，足以证实双方确有利息约定，现有证据无法查实约定利率几何，本院根据一般民间借贷利率标准酌定涉案借款利息按月利率1%计算。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱永泽向原告叶星芳借款并约定借款期限及利息，应按时清偿。原告认可被告已经支付的2万元先行抵扣借款本金，对被告有利，本院予以采纳；原告制作的利息清单显示本金变化时间点为2016年1月8日，利息以该日期为界分段计算，截至2016年8月7日的利息为0.76万元，其后按月利率1%计算至款清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永泽给付原告叶星芳借款3万元及利息（截至2016年8月7日为0.76万元，其后按月利率1%计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告叶星芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（已减半），由被告朱永泽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  彭瑞森二〇一六年九月二十七日书记员  曾英英
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7103号原告：泉州经济技术开发区建胜塑胶行，经营场所福建省泉州经济技术开发区。经营者：杨春胜，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：泉州豪顺鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：林安心。被告：陈文训，男，1992年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州经济技术开发区建胜塑胶行与被告泉州豪顺鞋业有限公司、陈文训买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告泉州经济技术开发区建胜塑胶行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州经济技术开发区建胜塑胶行以将被告陈文训的身份信息写错为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州经济技术开发区建胜塑胶行撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由泉州经济技术开发区建胜塑胶行负担。审判员  郭灿培二〇一六年九月六日书记员  尤芳冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5937号罪犯蒋某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年11月27日作出（2014）鱼刑初字第488号刑事判决，以被告人蒋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。被告人蒋某不服判决，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）柳市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1160号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月获奖励分40.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯蒋某犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月6日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1213号申请执行人赵显江，男，住同江市。被申请执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。本院在执行申请人赵显江与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同产纠纷一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：杨红军二〇一六年九月二十七日书记员 ：江世民
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2766号原告：钟光春，男，汉族，。委托诉讼代理人：王时雨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市宁远桥安居小区管理委员会。原告钟光春诉被告西昌市宁远桥安居小区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告钟光春于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟光春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟光春撤诉。案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由原告钟光春负担，本院决定免收。审判员  刘艳红二〇一六年九月二十八日书记员  徐静雯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2569号申请执行人：赵树芬，住所地郑州市二七区。被执行人：河南花园置业有限公司，所在地郑州市金水区。法定代表人：谢并社。本院在执行申请执行人赵树芬与被执行人河南花园置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2204号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南花园置业有限公司在银行的存款元或查封被执行人河南花园置业有限公司银行存款本金元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南花园置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月六日书记员  陈广玉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291财保8号之三解除保全申请人：唐山市天九商贸有限公司，住所地唐山市路南区胜利路50号，统一社会信用代码91130202946603955。法定代表人：张星业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。被申请人：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。统一社会信用代码91130200745440270K。法定代表人：刘占良，该公司总经理。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日做出民事裁定，依法冻结被申请人唐山盾石机械制造有限责任公司名下的银行存款。解除保全申请人唐山市天九商贸有限公司于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐山盾石机械制造有限责任公司在中国建设银行长宁道支行（帐号为13×××91）名下的存款500000元的冻结。案件申请费3020元，由解除保全申请人唐山市天九商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国彪二〇一六年九月二十八日书记员  王懿轩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1799号申请执行人：陈志林，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：林江波，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人陈志林于2016年5月16日依据本院于2015年10月20日作出的（2015）甬象石商初字第504号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。经审查，申请执行人陈志林依据（2015）甬象石商初字第504号民事判决书已于2016年2月19日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。现申��执行人陈志林于2016年5月16日又依据（2015）甬象石商初字第504号民事判决书再次向本院申请强制执行，故（2016）浙0225执1799号案件系重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈志林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年九月二十七日代书记员  张恩耀
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终789号上诉人（原审原告人）臧志良，男，78岁。上诉人（原审原告人）臧宗清，男，46岁。上诉人臧志良、臧宗清不服黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1529号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人臧志良、臧宗清称，2011年德胜村土地（含原告家庭土地）被鸡东县政府征收，被告村委会未分配给原告家庭土地补偿费。本院经审查认为，2010年该自留地已经被政府征收，用于鸡东县东风边防派出所的办公场所，2010年8月25日臧志良收到东风边防派出所土地补偿款127900.00元，现臧志良、臧宗清又要求村委会给付该地土地补偿等费用，该地使用权人是鸡东县东风边防派出所还是臧志良、臧宗清不明，应首先由政府确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，单位之间的争议由县级以上的人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级人民政府处理，土地所有权和使用权的确定由政府处理是前置程序，不属于人民法院民事受案范围，故原审法院对臧志良、臧宗清的起诉，裁定不予受理并无不当。臧志良、臧宗清的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1113号原告：安庆市高达商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区渡江路陶瓷市场翠逸园D号楼一层13号。法定代表人：陆正忠，该公司总经理。委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号。法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。被告：陈宗胜。原告安庆市高达商贸有限责任公司诉被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，由本院审判员方畅依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告安庆市高达商贸有限责任公司的委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。安庆市高达商贸有限责任公司诉称：原告与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜长期存在业务关系，原告为两被告经营的十八开超市供应预包装食品，截至2014年10月1日，两被告共计拖欠原告货款21066元未付。原告曾多次向两被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令两被告立即向原告给付货款21066元，并按月息1%支付自2014年10月1日起至款清之日止的利息；2、请求判令两被告向原告支付为实现债权所花费的律师费600元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。安庆市高达商贸有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；被告企业注册查询单、被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体适格；欠条两份，2014年10月1日被告出具欠条，证明拖欠原告货款情况属实，且2016年3月20日陈宗胜本人出具欠条给原告。经审查，安庆市高达商贸有限责任公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中，2014年10月1日，被告安庆市十八开超市有限责任公司与被告陈宗胜共同向原告出具欠条，言明欠款21066元若不能于2015年10月1日前还清，则自2014年10月1日起承担每月1分的利息。本院认为：原告高达商贸有限公司与被告安庆市十八开超市有限责任公司之间存在买卖合同关系，该被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。被告被告陈宗胜作为个人也在欠条上面签字，也应承担上述责任。原告要求两被告给付欠款及利息的诉求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但其关于由被告承担律师费的诉讼请求，无证据证明，不予支持。被告被告未出庭应诉和抗辩，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜于本判决生效后十日内一次性给付原告安庆市高达商贸有限责任公司欠款21066元及相应的利息（自2014年10月1日起至款付清之日止并按月息1%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方    畅二〇一六年九月二十九日书记员 周同（实习）本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初4635号原告：西安中硕工程履约担保有限公司（原陕西中硕担保有限公司）。住所地：西安市莲湖区冰窖巷小区*号楼*单元****室。法定代表人：谷忠云，该公司董事长。委托代理人：马纹纹，女。被告:刘涛，男，1982年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨娜，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。原告西安中硕工程履约担保有限公司（以下简称中硕担保公司）诉被告刘涛追偿权纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中硕担保公司诉称，2012年10月19日，原、被告及中国光大银行股份有限公司西安分公司（以下简称贷款行）共同签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款的方式向贷款行借款385000元用于购买丰田400轿车一辆。贷款期限36个月，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，自2013年1月起，刘涛连续发生逾期还款，截止2014年6月20日，原告已被迫为刘涛垫付银行贷款，代偿款合计金额为人民币304402.52元。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告向贷款行偿还的贷款本息合计304402.52元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息21347.59元（计算至2014年12月1日）。3、诉讼费由被告负担。被告刘涛辩称，原告起诉违反“一事不再理”的原则，原告曾于2014年6月10日起诉代偿款，后经本院以（2014）碑民初字第02284号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求；原告擅自将被告的车辆扣押，变卖，已超过代偿的数额。原告无权替被告提前清偿贷款。担保公司过错在先，不享有对被告的追偿权。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月19日，中国光大银行西安分行与刘涛签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，中硕担保公司为该笔贷款承担连带责任保证。合同约定，光大银行西安分行向刘涛发放汽车消费贷款385000元，贷款期限为36个月，即2012年10月19日起至2015年10月19日止。合同签订后，中硕担保公司与刘涛签订了《汽车贷款金融服务合同》，约定，基于借款人向贷款银行申请贷款，保证人为借款人就本合同专用金额条款约定的贷款提供保证担保。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。借款合同签订后，光大银行西安分行按期向刘涛发放了汽车消费贷款。2013年7月8日，刘涛将购买的车牌号为陕A4**x**白色丰田普拉多4.0轿车转让给案外人王尹。2013年7月至10月，王尹将每月应向光大银行西安分行偿还的借款转入中硕担保公司账户，由中硕担保公司每月按期向光大银行西安分行偿还。2013年10月9日，中硕担保公司将刘涛购买的陕A41Wx**白色丰田普拉多4.0轿车扣押。自2013年11月至2014年6月，王尹、刘涛一直未向光大银行西安分行偿还贷款。中硕担保公司代偿款合计304402.52元。另查，中硕担保公司起诉刘涛要求支付代偿款，本院以（2014）碑民初字第02284号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2014年6月中硕担保公司将扣押车辆转让，中硕担保公司扣押车辆后，向光大银行西安分行偿还贷款，贷款已全部还清。现该车辆所有人为魏琦。又查，2015年2月13日王尹、刘涛起诉中硕担保公司侵权责任纠纷，要求中硕担保公司赔偿车辆损失。诉讼中，经西安市中级人民法院委托西安正衡资产评估有限责任公司对截止2013年10月9日陕A41Wx**车辆进行评估，评估结论为评估基准的陕A41Wx**车辆的市场价值为472730元。本院以（2015）碑民初字第00554号民事判决书判决：“…2013年10月9日以后，被告中硕担保公司代原告向光大银行西安分行偿还了购买车辆贷款，应予以折抵，因被告中硕担保公司已向碑林区法院另案起诉原告刘涛偿还代偿权，故本案不予涉及…中硕担保有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘涛，王尹车辆损失472730元。中硕担保公司不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终849号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。现中硕担保公司要求被告刘涛支付代偿款，引起诉讼。上述事实，有汽车贷款金融服务合同、个人贷款合同、贷款代偿证明书、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与光大银行西安分行签订的贷款合同的保证人，由于被告未按合同约定向光大银行西安分行偿还借款，原告代被告偿还借款人民币304402.52元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。原、被告之间签订的《担保服务合同》中对违约金的约定为按贷款总额的千分之十每日计算违约金，违约金约定过高，应予调整，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，符合相关规定，依法予以支持。被告辩称原告起诉违反“一事不再理”的原则，因（2015）碑民初字第00554号民事判决书认定中硕担保公司已另行主张代偿款，该案不予处理，故被告辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘涛支付原告西安中硕工程履约担保有限公司代偿款304402.52元。二、本判决生效后十日内，被告刘涛支付原告西安中硕工程履约担保有限公司代偿款利息21347.59元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至2014年12月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58xxx元，由被告刘涛负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘多
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11081号原告李小贤，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告潘中辉，男，汉族，住浙江省温岭市。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市东辉中路155号。本院在审理原告李小贤诉被告潘中辉、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李小贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘中辉、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李小贤撤回对潘中辉、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由李小贤负担。 审 判 员  王丹丹                  二○一六年九月十三日                  本件与原本核对无异              书 记 员  金飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5876号罪犯方世杰，男，1988年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）莆刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人方世杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34941.44元，并对赔偿数额69882.88承担连带责任。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第521号刑事判决：被告人方世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月26日以（2014）榕刑执字第3800号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯方世杰已缴纳赔偿款人民币36800元，其中在二审时缴纳赔偿款人民币35000元，在前一次减刑时缴纳赔偿款人民币800元，本次缴纳赔偿款人民币1000元。本院认为，罪犯方世杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方世杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方世杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的赔偿款人民币1000元赔偿给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2022年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执463之一号申请执行人许华太，男，1973年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，证件号码362501197302102838。被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司。地址：抚州市环城西路**号。法定代表人何德元，经理。本院执行的申请执行人许华太与被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案应执行内容为被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司为申请执行人许华太办理房屋产权手续，目前被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人何德元因涉刑故暂无法提供过户所需材料，申请执行人许华太向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人何华太可以向本院申请恢复执行。审判长 梁 欢 龙审判员 吴 国 仁审判员 邓 烂 文二〇一六年九月二十七日书记员 方惊涛、］、
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1133号申请执行人：宗某，女，2001年9月7日出生，汉族，现住桓台县。法定代理人：张翠英，女，1967年4月26日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：宗可先，男，1966年4月4日出生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人宗可先暂无可供执行的财产。申请执行人宗某亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宗某如发现被执行人宗可先有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 锋代理审判员  徐书华人民陪审员  王 聪二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 琳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初718号原告：王凯春，男，1974年6月27日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1973年4月26日生，汉族，农民，现住大安市。原告王凯春与被告王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯春及其委托诉讼代理人刘海军与被告王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凯春向本院提出诉讼请求：要求王海军赔偿12亩高粱损失12000.00元。事实和理由：2015年王凯春与海坨乡于亮子村委会签定土地承包合同1份，约定将海坨乡于亮子村集体所有的位于新平安镇长明村交界土地承包给王凯春耕种1年，面积为12亩，承包费为600.00元。王凯春在此地全部种植了高粱。2015年9月29日，王海军强行收割王凯春种植的高粱，经王凯春阻止，王海军置之不理，造成王凯春经济损失12000.00元。王海军辩称，王凯春的土地是我下的种子、化肥，王凯春进行了田间管理，争议土地的高粱我只收割了0.3公顷。但是该块土地是我们新平安镇长明村土地，不是海坨乡于亮子村的，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院调取的土地权属界线协议书1份，内容为海坨乡于亮子村与新平安镇长明村两村界址点及界线走向。王凯春对此份证据无异议。王海军对此份证据有异议，认为边界是错误的。因王海军对自己的主张未能提供充分证据，故对王海军的主张不予支持，本院对土地权属界线协议书予以采信。2.王凯春提交2012年4月15日长明村委会与于亮子村委会协议书复印件1份，主要内容为两村分界线划定。王海军对此份证据提出异议，认为该协议未经村民同意，是无效合同。因王海军对自己的主张未能提供证据，结合证据1，本院对此份协议予以采信。3.王凯春提交收据1枚，内容为0.8垧土承包费共计400.00元。王海军对此份证据提出异议，认为与其无关且不能证明土地归于亮子村所有。因王海军未能对自己的主张提供充分证据，结合证据1、2，本院对此份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年王凯春在海坨乡于亮子村委会承包0.8垧土地，并于2015年4月支付承包费400.00元（每垧500.00元）。2015年春季，王海军抢种了该块土地，双方分别对该块土地进行了播种、施肥和田间管理，果实（高粱）由王海军、王凯春共同收获。本院认为，王凯春向海坨乡于亮子村委会支付承包费400.00元，即王凯春取得了该土地的使用经营权。王海军认为该土地归新平安镇长明村委会所有，但王海军未能对自己的主张提供充分证据，王海军亦未提供其耕种该争议土地的合法依据。据此，王海军强行耕种对王凯春的民事权利造成侵害，依法应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：……（六）赔偿损失”。关于损失的具体数额，因王凯春未提交相关证据，本院按王海军认可的收获高粱0.3公顷、每公顷高粱纯收入为10000.00元的标准计算，即损失数额为3000.00元。综上所述，对王凯春要求王海军赔偿高粱损失的诉讼请求，本院予以支持，数额应为3000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下:被告王海军于本判决生效后立即赔偿原告王凯春2015年高粱损失3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  胡国利审 判 员  王 彬人民陪审员  田向义二〇一六年九月二十九日书 记 员  奚 权
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1843号申请执行人朱某红，女,1958年11月13日出生，住广东省东莞市大岭山镇新兴路某号某室，居民身份证号码某号。被执行人贵州某产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街某幢新建某单元某层，组织机构代码某号。法定代表人闫某。被执行人深圳市某资产管理股份有限公司（原名深圳市某资产管理有限公司），住所地广东省深圳市南山区深南大道某号某商务大厦某号，组织机构代码某号。法定代表人杨某山。关于申请执行人朱某红与被执行人贵州某产品开发有限公司、深圳市某资产管理股份有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D111号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币821487元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表经查，被执行人深圳市某资产管理股份有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某网络服务中心有限公司、深圳市某资产管理股份有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓 婕
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执字第415号申请执行人钟昌伍，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇环城南路。申请执行人邹芳君，女，1950年8月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰金钱村*号***户。被执行人张上明，男，1979年5月3日出生，汉族，住衡阳市学宫巷*号。被执行人陈集可，男，1952年6月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区勤俭里*号*单元***户。本院执行的钟昌伍、邹芳君与张上明、陈集可损害公司利益责任纠纷一案，申请执行人于2016年9月27日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，作结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一六年九月二十七日书记员  曾 亮