wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初2648号 原告：葛志平，男，1966年4月16日生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：郭祥，男，1957年6月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王新，女，1960年12月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。 追加被告：乐亭县凯隆房地产开发有限公司。 法定代表人：郭祥，任公司经理职务。 原告葛志平与被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭祥、王新于2015年12月2日从原告处借款人民币100万元，当时由二被告与原告签订了借款合同一份，双方约定了还款时间和利息。此款经原告催要被告以种种理由推脱，至今未偿还该借款。由于追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属座落在乐亭镇××街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款抵押，故追加乐亭县凯隆房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼。现原告起诉要求被告郭祥、王新偿还借款100万元，按约定支付利息，并由追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司承担连带责任。 被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 经审理查明，2015年12月2日被告郭祥、王新从原告葛志平处借款人民币100万元，当日原被告签订了借款合同，合同约定于2016年6月2日还清，并按银行贷款利率的4倍支付利息，追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属座落在乐亭镇××街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款的抵押。此款经原告催要，被告郭祥、王新至今未偿还。2016年8月4日原告起诉来院要求被告郭祥、王新偿还本金100万元，并自2015年12月2日起按银行贷款利率的4倍支付利息，由追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司承担连带责任。被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告郭祥、王新出具的借条、证人证言、原告当庭陈述可以证实。 本院认为，被告郭祥、王新从原告葛志平处借款100万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告郭祥、王新理应按时偿还，并按约定支付利息。现原告起诉来院要求被告郭祥、王新偿还本金100万元，并自2015年12月2日起按国家银行贷款利率的4倍支付利息合理合法，本院予以支持。追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属座落在乐亭镇××街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款的抵押，故原告对该土地享有优先受偿权。被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭祥、王新在本判决生效后五日内给付原告葛志平借款本金100万元，并自2015年12月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。原告葛志平对追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司所属座落在乐亭镇××街乐国用（2007）第0395号土地享有优先受偿权。 案件受理13800元，保全费5000元，共计18800元由被告郭祥、王新负担，此款原告葛志平已垫付，限被告郭祥、王新在本判决生效后五日内给付原告。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 韩 勇 审判员 李学福 审判员 李爱民 二〇一六年九月二十一日 书记员 聂存田
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1913号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：郑永裕，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人郑永裕罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第161号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1913号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书记员  林志勇 第2页共2页
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第955号 原告：王建国，男，住江苏省。 委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。 被告：程燕，女，住江苏省。 被告：陈桂芳，女，住江苏省。 委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。 原告王建国诉被告程燕、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人傅从华、被告陈桂芳的委托代理人嵇俊均到庭参加诉讼，被告陈燕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、被告程燕立即偿还原告借款200000元，并承担逾期利息（按年利率6%计算，自2014年11月7日起至还清借款为止）；2、被告陈桂芳对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程燕系被告陈桂芳表弟媳妇，被告陈桂芳介绍原告与被告程燕认识。因被告程燕资金周转需要，于2014年5月6日向原告借款200000元，未约定利息，原告于2014年5月5日通过银行转账给被告程燕40000元，于2014年5月6日通过银行转账给被告程燕150000元，给付被告程燕10000元现金。陈桂芳作为担保人在借条上签字。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈桂芳辩称，1、借条约定借款金额为200000元，实际被告程燕仅收到150000元，2014年5月5日原告通过银行转账给被告程燕的40000元与本案无关，原告陈述10000元现金实际的预先扣除的利息，并未实际给付，故被告陈桂芳仅对借款150000元承担担保责任；2、原告与被告程燕之间为无息借款，不应给付利息；3、借款没有约定保证期限，应当在主债权期满之日起六个月主张权利，该借款已超过担保期限。 被告程燕经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告程燕系被告陈桂芳表弟媳妇，被告陈桂芳介绍原告与被告程燕认识。因被告程燕资金周转需要，于2014年5月6日向原告借款200000元，并出具借条一张，载明，“今王建国借给程燕身份证号人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000期限为半年，自2014年5月6日至2014年11月6日归还”，被告程燕在借款人一栏签名，被告陈桂芳为担保人一栏签名。原告于2014年5月5日通过银行转账给被告程燕40000元，于2014年5月6日通过银行转账给被告程燕150000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至本院。 上述事实由当事人提供的借条、银行客户回单及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民间借贷案件，出借方应当举证证明借贷合意与款项交付。本案中，原、被告借条约定借款金额为200000元，原告仅提供190000元的银行转账证明，对于10000元现金交付原告未举证证明，也未对采用现金交付方式的原因作出合理说明，本院依法确认原、被告间借贷本金金额为190000元。被告陈桂芳仅认可借贷本金为150000元，辩称2014年5月5日原告转账40000元给被告程燕与本案借贷无关。本院认为，因该笔40000元款项转账时间为出具借条前一日，原告先提供部分借款，后在被告出具借条时给付剩余借款符合民间借贷交易习惯，故本院对被告陈桂芳该辩称不予采信。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%自2014年11月7日起，至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告陈桂芳在对保证方式没有约定，根据我国担保法规定，陈桂芳应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告程燕追偿。被告陈桂芳辩称原告要求被告陈桂芳承担保证责任已超过诉讼时效。本院认为，本案原、被告未约定保证期间，保证期间应为主债权期满之日起六个月即2015年5月6月，原告于2015年5月5日向法院起诉主张权利，并未超过保证期间，故对被告陈桂芳该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程燕于本判决生效之日起十日内返还原告王建国借款本金190000元并支付利息（以借款本金190000元为基数，自2014年11月7日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告陈桂芳对被告程燕上述债务承担连带保证责任，被告陈桂芳承担连带保证责任后，有权向被告程燕追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，公告费610元，合计5000元，由被告程燕、陈桂芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  朱 琳 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一六年九月三日 书 记 员  韩淑敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3860号原告：王桂年。原告：朱桂飞。两原告共同委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市国土资源局西楼。法定代表人：姚晓祥，主任。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。被告：兴化市兴开房屋拆迁有限公司，住所地兴化市公园路1号楼西首。法定代表人：吴春华，总经理。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。原告王桂年、朱桂飞与被告兴化市土地开发储备中心（以下简称土地中心）、兴化市兴开房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂年及二原告共同委托诉讼代理人张成龙，被告土地中心的委托诉讼代理人徐建庆，拆迁公司的法定代表人吴春华、委托诉讼代理人徐建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂年、朱桂飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋拆迁临时安置补助费171600元（自2008年9月至2016年4月），具体数额以被告方实际交付之日为准；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年9月，原告所有的位于兴化市柏家大场巷4号房屋因英武路三期建设项目被强制拆迁。2010年9月20日，被告与原告签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告将丰收路130号112平方米营业用房以产权调换方式对原告进行补偿安置。但至今被告未按约履行。原告根据相关法律法规，要求被告支付临时安置补助费。被告土地中心、拆迁公司辩称，1.原告朱桂飞不是房屋拆迁安置补偿协议的当事人，不具有原告主体资格。2.原告至今没有取得安置房的原因是原告没有与拆迁部门结算安置房屋的差价所致。3.原告的房屋被强制拆迁时，已经安排了过渡用房，按照规定，不应再取得临时安置补助费。另，原告认为本案适用兴政规（2012）3号《兴化市国有土地上房屋征收补助和奖励办法》文件没有依据，该文件适用的对象是国有土地上房屋征收的补助和奖励，而本案原告是之前发生的房屋拆迁，综上请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查双方无异议的证据，本院认定事实如下：原告王桂年、朱桂飞系夫妻关系。原告原所有的位于兴化市柏家大场巷的房屋面积合计58平方米，其中有9平方米左右的厢房被原告改造成门面房，并领取了营业执照。因兴化市英武路三期建设需要，对兴化市部分区域实施拆迁，原告所有的房屋亦在上述改造拆迁范围内。2007年12月24日，兴化市建设局、城管局、规划局、公安局共同发出兴建发（2007）204号《关于对王桂年户强制拆迁的公告》，要求被拆迁人王桂年顾全大局，服从城市规划建设项目的需要，于2008年1月10日前自觉履行搬迁义务，逾期将实施强制搬迁。后原告并未自行搬迁，原告所有的房屋在2008年9月被强制拆迁。在有关部门见证下，该房屋内相关的物品被强制搬迁至兴化市××小区××77.24平米的过渡房内。2010年9月20日，原告王桂年作为原告代表与拆迁人土地中心的委托代理人拆迁公司签订《拆迁补偿安置协议书》，约定房屋各项补偿金额合计250000元，以产权调换的方式安置。如因甲方责任延长过渡期的，按照兴政发（2006）37号文件规定办理。过渡费按实际过渡费结算。安置房为营业房，位于花园路以北沿××西，已安置最北侧的拆迁户隔壁一套营业房约112平方米左右，紧邻丰收路与西公路交汇处。拆一还一面积价格为60平方米内，6800元/平方米，超过面积安置价格为7800元/平方米。2014年，该批营业房建成并已部分安置拆迁户。2016年2月18日，原告王桂年向被告发出《关于请求提供账户并交付房屋的函》，认为总房款扣减拆迁补偿款、过渡费、利息等自己仅应补缴315803.3元，故要求被告提供收款账号并交房。后双方为营业房房款的补差部分协商未果，原告遂向本院提起诉讼。兴化市人民政府兴政发（2006）37号文件内容为贯彻执行《泰州市城市房屋拆迁管理办法》（以下简称旧办法），该办法第二十三条第一款第四项规定：依据本办法第五十一条规定参照经营用房评估的住宅房屋只能选择住宅房屋进行产权调换，不得选择经营用房进行产权调换。2012年6月8日，该办法废止。同日，《泰州市国有土地上房屋征收与补偿办法》（以下简称新办法）施行，该办法第三十一条规定：房屋补偿以产权登记或征收调查认定的用途进行补偿。擅自改变住宅房屋用途的被征收人选择产权调换的，房屋征收部门仍提供住宅房屋实行产权调换。第三十八条规定：征收住宅房屋应当支付临时安置补助费。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：被告是否应当支付过渡费。本院认为，原告王桂年与被告签订的《拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案讼争的过渡费实际系上述旧办法及新办法中规定的住宅用房被征收后应当支付的临时安置补助费。临时安置补助费性质上不是对房屋价值的补偿，而是对被拆迁人另寻住房需要搬迁安置所受损失或者增加费用的补偿。原告被征收的房屋产权性质为住宅用房，即使该房的部分面积被改变为门面房，并领取了营业执照，但不影响该房屋的产权性质仍为住宅用房，按照上述新旧办法的规定，仅能实行住宅用房安置。在签订安置补偿协议时，双方在合同中约定实行产权调换的方式安置，且安置房为营业用房。即无论原告原所有的房屋产权性质如何，无论当时双方出于何种目的考虑，双方均认可按照营业用房安置，而按照营业用房安置即不存在过渡费的情形。原告不能既享受到营业用房的安置，又反过来主张过渡费，其主张过渡费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王桂年、朱桂飞的诉讼请求。案件受理费3732元，由原告王桂年、朱桂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3732元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审 判 长  王艳仁人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邹 惠二〇一六年九月二十三日见习书记员  侯玉梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3766号 广州市欣和包装材料有限公司、广州伟新箱包有限责任公司： 关于申请执行人广州市欣和包装材料有限公司与被执行人广州伟新箱包有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人广州伟新箱包有限责任公司已经履行（2016）粤0114民初3002号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月十八日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3739号 申请执行人：贾老华，男，1963年9月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：韦培嫩，女，1966年2月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：杨平心，男，1993年10月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：杨金要，男，1968年11月28日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：杨奶平心，女，1966年9月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人贾老华、韦培嫩与被执行人杨平心、杨金要、杨奶平心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨平心、杨金要、杨奶平心应申请执行人贾老华、韦培嫩支付赔偿金318819.5及其利息并承担本案诉讼费2358元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3739号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年九月二十七日 书记员 黄丽敏
辽宁省辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初823号 原告：李齐，男，1991年3月4日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：武更斌，男，1967年10月18日出生，现羁押在北镇。 被告：李玉玲，女，1975年10月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告李齐与被告武更斌、李玉玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李齐，被告武更斌、李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李齐向本院提出诉讼请求：1.依法撤销辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第872号民事调解书第三、四、五项；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于1997年7月21日登记结婚，于2015年10月22日经贵院调解离婚。被告武更斌因经营需要，于2012年5月1日向原告李齐借款30万元，并出具借条一张。原告李齐于2015年9月25日向贵院提起诉讼，并于2015年10月7日提出财产保全。被告李玉玲、武更斌为逃避债务，于2015年8月18日提起离婚诉讼，约定二被告所有的夫妻共同财产均归被告李玉玲所有。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告武更斌辩称,我不同意撤销辽河基民一初字第872号民事调解书第三、四、五项，该调解书已经生效。 被告李玉玲辩称，我与武更斌的离婚调解书具有法律效力，不可以撤销。一、我诉讼的时间是2015年8月13日，当时不知道李齐这件事，而李齐的起诉时间是2015年9月25日。二、李齐的债务与我无关，已被（2015）辽河基民一初字第01027号判决书确认，我不承担连带赔偿责任。三、我与武更斌作出的财产分割与本案无关，且我有证据证明武更斌的一切债权、债务与家庭没有任何关系。四、我与武更斌的婚生女儿武小凡正在上高中，花销较大，而我没有正式工作，生活比较困难。五、武更斌当初因刑事犯罪被执行了两辆车，属于夫妻共同财产，不能因其个人的犯罪而无限制执行我们的夫妻共同财产，因此该调解书涉及的财产应为我个人财产。六、因我们调解离婚财产均归我所有，所以放弃了抚养费，请求用武更斌的住房公积金折抵抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两份生效文书，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告李玉玲提交的武更斌书写的证明，虽双方对其均无异议，但与本案没有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告武更斌与被告李玉玲原系夫妻关系，双方于2015年10月22日在本院主持调解下离婚，双方约定：一、原告李玉玲、被告武更斌自愿离婚；二、婚生女武小凡由原告李玉玲直接抚养，抚养费由原告李玉玲自行承担；三、被告武更斌的住房公积金账户余额99016.98元归原告李玉玲所有；四、坐落于盘锦市兴隆台区（产权证号：盘房权证兴字第××号）房产1套归原告李玉玲所有；五、被告武更斌与盘锦恒泰房地产开发有限公司于2010年6月13日签订的《认购书》上的权益归原告李玉玲所有；六、其他无争议。被告武更斌于2012年5月1日向原告李齐借款30万元，因未及时还款，李齐将二被告诉至本院。本院于2015年12月21日作出判决如下：一、被告武更斌于判决生效之日起十日内偿还原告李齐借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李玉玲不承担连带还款责任。 本院认为：本案为债权人撤销权纠纷。本案的争议焦点为：原告要求撤销（2015）辽河基民一初字第00872号民事调解书第三、四、五项有无法律依据。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”被告武更斌向原告李齐借款30万元，应按规定按时还款。被告武更斌未提交有其他财产可以偿还李齐债务的证据，其在离婚诉讼时，明知具有债务，自愿放弃夫妻共同财产的分割，将其所有的财产赠与被告李玉玲，导致李齐的债权无法实现，确实损害了李齐的合法权益。因此，对原告要求撤销二被告离婚时约定的第三、四、五项关于财产处分约定的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。对于被告李玉玲的第五项答辩意见，因当时双方未对婚内财产进行分割，故该抗辩意见不予支持。对于被告李玉玲的第六项答辩意见，与本案无关，其可另行提起诉讼。 综上所述，被告武更斌自愿放弃夫妻共同财产分割，将其应得的财产自愿赠与被告李玉玲的行为侵犯了原告李齐的合法权益，应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 撤销（2015）辽河基民一初字第00872号民事调解书中第三、四、五项财产处分的内容。 案件受理费5800元，由被告武更斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  陈桂红 代理审判员  梁智慧 代理审判员  运佳明 二〇一六年九月八日 书 记 员  娄明明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3950号 张晓琴、广州市致岭房地产开发有限公司： 关于申请执行人张晓琴与被执行人广州市致岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市致岭房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初882号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日 备注：执行员卢伟锐，书记员王建辉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1577号原告：李再辉，男，1971年11月15日出生，汉族，保定市满城区村民，现住该村。被告：张凤姣，女，1988年5月4日出生，汉族，保定市满城区石井乡石井村村，住该村。原告李再辉与被告张凤姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再辉到庭参加诉讼。被告张凤姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李再辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10000元及从2013年10月18日至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年10月18日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，同时给原告出具借条一张，载明：“今借李再辉现金壹万元整，到2013年12月30日给清（10000）。借款人签字：张凤姣，13.10.18日。”到期后，经原告多次催要，北高以各种理由拒付。要求判如所请。被告张凤姣未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告将自己的缝纫设备转让给被告，被告给付原告部分货款后，于2013年10月18日给原告出具借条一张。欠条载明：“今借李再辉现金壹万元整，到2013年12月30日给清（10000）。借款人签字：张凤姣，13.10.18日。”原告称，打欠条时实际欠款一万四、五千元，当时只打了一个整数，零头没打在欠条上，现被告尚欠10000元。要求被告给付10000元及利息。本院认为，被告虽然给原告出具的是借条，但本案欠款是由转让缝纫设备而产生的，故本案案由应为买卖合同纠纷。该买卖合同，系当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的数额和时间给付货款，应承担给付货款的义务，并应承担违约责任。本案被告未提供证据证实已对借条注明的款项进行偿还，故应认定被告尚欠原告货款10000元，原告主张利息，依法应从被告违约之日起计算，其主张从出具借条之日起计算，与法无据不予支持。综上所述，原告要求被告给付10000元及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张凤姣于判决生效后十日内给付原告李再辉货款10000元及利息（利息从2013年12月31日起至付清之日止，利率案中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年九月十三日书记员  吕 泽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1025号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1984年11月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年5月25日13时许，被告人黄某以事前电话约定的方式，携带毒品去到广州市增城区荔城街增城广场东北角的公共厕所内以950元的价格贩卖一包冰毒（经化验，净重5.57克，检出甲基苯丙胺成分）给陈某1后被当场抓获，缴获毒资人民币950元、手机一台、紫色电动车一辆。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某有揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定判处刑罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]242号化验检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]173号痕迹检验报告；电话清单；现场检测报告书；逮捕证；视频资料；证人陈某1的证言及其辨认被告人黄某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、案发现场的照片；证人单某、刘某的证言；被告人黄某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场的照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人黄某到案后向公安机关揭发他人的犯罪行为，并经查证属实。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺5.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院处理的电动车一辆，因该车权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2018年1月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.57克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年九月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2280号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，出生地四川省南部县，住四川省南部县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人盘小明，广东天穗律师事务所律师。 被告人刘某，出生地广东省翁源县，住广东省翁源县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人谢世荣，广东同益律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2122号起诉书，指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某、刘某及辩护人盘小明、谢世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月3日1时许，被告人张某、刘某经合谋后，携带锄头到本市白云区太和镇石湖村万屋路一巷3号11楼中国移动基站内，用锄头将基站门锁撬开，将基站内的PanasonicKF-73LW/17Y3立式空调主机2台搬到该楼的10楼电梯口，后再把该型号的立式空调柜机2台搬回张某居住的该楼704房。经鉴定，上述物品共价值人民币5800元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、赃物照片、现场照片、证人证言、被害单位代表陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人张某、刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人张某、刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人张某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张某主动投案并如实供述，是自首，可免除处罚；⒉被告人张某在犯罪过程中，被他人发现犯罪事实之前，自动放弃了犯罪行为，应认定为犯罪中止；⒊涉案空调已停用多年，鉴定价值过高，案发后已由公安机关发还，未造成损失；⒋被告人张某一向表现良好，因法律意识淡薄才犯罪，人身危险性不大。综上，建议对被告人张某免予刑事处罚。 被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人刘某盗窃未遂，可从轻或减轻处罚；⒉被告人刘某有自首情节，可从轻或减轻处罚；⒊被告人刘某是初犯，主观恶性小，认罪态度好。综上，建议对被告人刘某判处拘役四个月。 经审理查明：2016年6月3日1时许，被告人张某、刘某经合谋后，携带锄头到本市白云区太和镇石湖村万屋路一巷3号11楼中国移动基站内，用锄头将基站门锁撬开，将基站内的PanasonicKF-73LW/17Y3立式空调主机2台搬到该楼的10楼电梯口，后再把该型号的立式空调柜机2台搬回张某居住的该楼704房。经鉴定，上述物品共价值人民币5800元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，被害单位代理人李某的陈述，证人曾某的证言及辨认材料，被告人张某、刘某的供述，身份材料。 本院认为，被告人张某、刘某无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、刘某具有以下量刑情节：⒈犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；⒉赃物已缴获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某、刘某的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但被告人张某、刘某已将空调主机、风机搬离了涉案11楼原来的位置，盗窃已既遂，故辩护人提出中止、未遂的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执747号 宁福、谢辉、北海市岳华典当拍卖行： 本院执行的李宁福、谢辉申请北海市岳华典当拍卖行抵押合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费人民币300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年九月二十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2723号 申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。 法定代表人：陈军旺，总经理。 被执行人袁丰，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人袁忠友，男，1951年2月9日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被执行人袁丰、袁忠友物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0206民初3582号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人袁丰、袁忠友现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2723号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2723号 申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。 法定代表人：陈军旺，总经理。 被执行人袁丰，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶金城花园12幢1101室。 被执行人袁忠友，男，1951年2月9日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶金城花园12幢1101室。 申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被执行人袁丰、袁忠友物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0206民初3582号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人袁丰、袁忠友现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2723号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书记员胡杰杰
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0108行审113号申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。法定代表人唐岩，局长。委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人胡喜鹏，男，1980年8月12日出生，汉族。申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人胡喜鹏非法占地上的建筑物一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月24日作出的惠国土资执罚字（2016）57号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年9月29日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）57号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。审判长  王雪琪审判员  朱仲松审判员  王争学二〇一六年九月三十日书记员  范卫东
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2322号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人韦某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2016年7月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2204号起诉书，指控被告人韦某犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年年底始，被告人韦某在本市××区××街××巷××号旁边××冷冻食品批发店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2016年7月5日21时许，公安人员在上址将韦某抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据23张，在现场参赌人员身上缴获投注单据3张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韦某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，韦某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人韦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2015年年底始，被告人韦某在本市××区××街××巷××号旁边××冷冻食品批发店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2016年7月5日21时许，公安人员在上址将韦某抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据23张，在现场参赌人员身上缴获投注单据3张。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韦某的供述，证人黄某乙、曾某乙、邝炳培、周某、陈某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，六合彩投注单据23张，到案经过。 本院认为，被告人韦某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人韦某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人韦某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 江 昊 二〇一六年九月十四日 书 记 员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初5261号 原告：刘晓梦，居民。 委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。 被告：任国亮，居民。 被告：邢樱子，居民，系被告任国亮之妻。 原告刘晓梦与被告任国亮、邢樱子买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓梦的委托代理人王永军到庭参加了诉讼，被告任国亮、邢樱子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓梦诉称：2016年6月7日，被告任国亮向原告出具欠煤款150000元的欠条一份，后被告支付原告煤款20000元，现尚欠原告煤款130000元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。故要求判令被告立即支付原告煤款130000元及利息，诉讼费由被告负担。 案经送达，被告任国亮、邢樱子未作答辩。 经审理查明：2016年6月7日，被告任国亮向原告刘晓梦出具欠条一份，欠条内容为：今欠刘晓梦煤款￥150000元（大写：壹拾伍万圆整）本人于2016年7月17日前还清任国亮2016.6.7××。后被告分别于2016年6月16日、2016年6月17日、2016年7月19日、2016年7月20日和2016年7月21日分五次共计向原告汇款20000元。 庭审过程中，原告陈述买卖合同的具体经过为：2016年3月份，原告从河北购进煤炭，发运至岚山货场，后该煤炭被任国亮购买，大约400吨煤炭、每吨约计不到400元，双方约定被告给付原告煤款150000元。后被告任国亮以资金紧张为由未付款，于2016年6月7日给原告出具欠条。 另查明，原告提交任国亮出具欠条的录像及其本人与被告任国亮之间于2016年7月4日的通话录音，证实被告任国亮向原告出具涉案欠条及原告向被告催要欠款，被告同意还款的相关事实。 还查明，原告主张因被告邢樱子与被告任国亮系夫妻关系，任国亮经营所得用于家庭支出，故要求被告邢樱子与被告任国亮共同承担还款责任。 上述事实有当事人当庭陈述、欠条、录像、通话录音、二被告婚姻登记信息等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告刘晓梦与被告任国亮在平等协商基础上建立的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告任国亮从原告刘晓梦处购买货物，应及时履行支付货款的义务，然其未及时支付，构成违约，故对原告要求被告任国亮支付剩余货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月18日起支付货款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告邢樱子与被告任国亮系夫妻关系，上述欠款均发生于被告邢樱子与被告任国亮婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故被告邢樱子应对本案货款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任国亮、邢樱子于本判决生效之日起七日内支付原告刘晓梦货款130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月18日起至本判决确定的被告付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，均由被告任国亮、邢樱子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  **芳 二〇一六年九月十九日 书记员  吕 倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2402号原告:无锡润江机械有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡三平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：江苏华伦动力机械有限公司，住所地江苏省镇江市。原告无锡润江机械有限公司与被告江苏华伦动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告无锡润江机械有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡润江机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计561元，由原告无锡润江机械有限公司负担。代理审判员  壮蓓二〇一六年九月二十日书 记 员  乐毅
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执395号 申请执行人：梅州市梅江区中农信小额贷款有限公司，地址：梅州市江南正兴路和兴园31号。 法定代表人：陈焕均，该公司总经理。 被执行人：吴献光，男，1954年6月20日出生，住址：广东省丰顺县。 被执行人：张书会，女，1962年3月19日出生，住址：广东省丰顺县。 被执行人：吴国杰，男，1992年5月5日出生，住址：广东省丰顺县。 被执行人：丰顺县穗光茹厂，地址：广东省丰顺县汤坑镇城南。 法定代表人：吴献光。 被执行人：丰顺穗光房地产有限公司，地址：广东省丰顺县汤坑镇金盘路5号。 法定代表人：吴献光。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区中农信小额贷款有限公司与被执行人吴献光、张书会、吴国杰、丰顺县穗光茹厂、丰顺穗光房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，现我院对被执行人吴献光、张书会、丰顺县穗光茹厂依法进行评估、拍卖中，鉴于处置该财产时间较长。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  张萍英
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1458号原告：刘某，女，1991年4月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梅佳，河南中冶律师事务所律师（实习）。被告：张某，男，1985年10月10日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，经本院调解，被告张某不同意离婚，原告以自己起诉暂不符合法定离婚事由为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。审判员 孟 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 何园园
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1638-1号 申请执行人：赵金龙。 被执行人：张捷。 本院在执行申请执行人赵金龙与张捷民间借贷纠纷一案中，因被执行人张捷暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发效。 执行长 王 樯 二〇一六年九月二十七日 执行员 徐金军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执恢313号 中国建设银行股份有限公司广州花都支行、娄明清、姚彩琴、广州花都雅居乐房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人娄明清、姚彩琴、广州花都雅居乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人娄明清、姚彩琴、广州花都雅居乐房地产开发有限公司已经履行(2014)穗花法民二初字第00888号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十一日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初8779号原告沈某1，女，1986年9月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。法定代理人沈某2（系原告之父），成年，汉族，住临沂市兰山区。被告韦某1，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。原告沈某1诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈某1及其法定代理人沈某2，被告韦某1及其委托代理人寻文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1诉称，2012年9月，原、被告经人介绍订婚，2013年2月26日登记结婚，2013年10月15日生育男孩韦某2。婚后被告常与原告争吵，并对被告施以家庭暴力，双方无法共同生活，2015年原告曾提起离婚诉讼，后双方仍未和好，为此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；由原告抚养男孩韦某2，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；被告支付困难补助费10万元。被告韦某1辩称，一、同意离婚；二、婚生长子韦某2应当由韦某1抚养；三、原告诉求生活补助无事实法律依据，不予承担，由原告承担诉讼费用。经审理查明，原告沈某1与被告韦某1于2012年9月经人介绍相识，2013年2月26日登记结婚，于2013年10月15日生育一男孩韦某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年7月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告沈某1无婚前个人财产，被告韦某1婚前个人财产有兰山区方城镇新富庄村住房一套（东至路、西至杨自宽、南直路，北至路）、惠普台式电脑一台，双方无婚后共同财产，无共同债权、债务。还查明，原告沈某1系智力××人（××人证号：53），没有工作，无收入来源。被告韦某1月收入3000元左右。男孩韦某2现跟随被告方生活。上述事实，根据双方当事人法庭陈述、庭审调查、结婚证等证据所认定，均已收集记录在卷。本院认为，原告沈某1与被告韦某1虽系自主婚姻，但双方婚前了解较少，婚后感情不和，2015年8月18日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年7月6日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据婚姻法第三十六条的规定，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。原告沈某1患有××且没有经济收入来源，被告月收入3000元左右，且婚生男孩韦某2现跟随被告方生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，因此男孩韦某2由被告韦某1抚养，被告自行负担抚养费为宜。被告的婚前个人财产归被告个人所有。对于原告主张被告支付困难补助费10万元的诉讼请求，根据原告的实际情况，结合相关法律规定，本院酌情予以支持1万元。根据婚姻法第三十八条的规定，原告在离婚后享有探望子女的权利，原告在不影响孩子生活学习的情况下可随时探望韦某2，被告对此应予协助。依照《中华人民共和婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告沈某1与被告韦某1离婚；二、婚生男孩韦某2由被告韦某1抚养，抚养费由被告自行负担；三、原告沈某1在不影响孩子正常生活和学习的情况下可随时探望其孩子吕彬花，被告韦某1对此应给予必要的协助；四、被告婚前个人财产位于临沂市兰山区方城镇新富庄村住房一套（东至路、西至杨自宽、南直路，北至路）、惠普台式电脑一台归被告个人所有；五、被告韦某1于本判决生效后十日内支付原告生活困难补助费1万元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告韦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一六年九月二日书记员  孙燕飞
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27410号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：冯丹，女，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告冯丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告冯丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告冯丹归还截至2019年3月10日尚欠的信用卡透支本金38828.94元及利息3709.37元、违约金11838.32元、分期手续费4381.56元（已到期1322.02元，未到期3059.54元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告冯丹申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月21日                                              截至日期              2019年3月10日                                                            欠款金额              本金              38828.94元              利息              3709.37元                  已到期分期手续费              1322.02元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告冯丹申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求冯丹偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求冯丹支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求冯丹支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冯丹于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金38828.94元，并支付截至2019年3月10日的利息3709.37元、分期手续费1322.02元以及从2019年3月11日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1268.96元，减半收取634.48元，由被告冯丹负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2010）蓬登民初字第474号原告付志祯，男，1932年4月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市钟楼南路47号6号楼1单元201室。身份证号370622193204120011。委托代理人付培军，男，1961年2月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告之子。委托代理人曲亚娜，女，1960年6月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告儿媳。被告曲传圣，男，1934年1月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市长裕社区密汾河南路84号。委托代理人曲俐，女，1965年7月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市钟楼南路前花市弄8号。系被告之女。原告付志祯与被告曲传圣物权确认纠纷一案，本院于2010年6月8日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付志祯撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  高 军代理审判员  刘士光人民陪审员  田广萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  程 呈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初1676号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：雷丽华，女，1964年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：严妍，女，1986年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：周华双，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告雷丽华、严妍、周华双金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告雷丽华、被告严妍偿还所欠原告借款本金55330.6元，罚息18158.13元，复利3269.1元，本息合计76757.83元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月30日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告周华双对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人张建新、孙晓熳到庭参加诉讼。被告雷丽华、严妍、周华双经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年12月18日至2013年12月18日。 二、借款人：雷丽华、严妍。 三、借款本金：500000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、合同约定贷款人解除合同（或提前还贷）的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。 六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：周华双,连带责任保证，无顺序。 九、还款情况：借款到期后未按合同约定支付本息，截至2015年9月30日尚欠借款本金55330.6元，罚息18158.13元，复利3269.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告雷丽华、严妍共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金55330.6元； 二、被告雷丽华、严妍共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年9月30日止，罚息为18158.13元、复利为3269.1元，此后至实际清偿之日止，以本金55330.6元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告周华双对被告雷丽华、严妍的上述债务承担连带清偿责任，被告周华双承担保证责任后，有权向被告雷丽华、严妍追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1719元，公告费350元，两项合计2069元，由被告雷丽华、严妍共同负担，被告周华双对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  肖海亮 二〇一六年九月二日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2252号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某，出生地云南省镇雄县，住云南省镇雄县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2132号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月16日20时许，被告人周某在本市白云区鹤龙街嘉汇广场外，趁汪某不备，盗得汪内有人民币3400元、iPhone6（16G）无线移动电话机1台、钱包1个、身份证1张的背包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2661元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、赃物照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人周某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处并建议判处被告人周某七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。 被告人周某对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年5月16日20时许，被告人周某在本市白云区鹤龙街嘉汇广场外，趁汪某不备，盗得汪内有人民币3400元、iPhone6（16G）无线移动电话机1台、钱包1个、身份证1张的背包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2661元。2016年5月23日，周某在深圳市宝安区被抓获，并被缴获赃款3100元及上述赃物背包1个、iPhone6（16G）无线移动电话机1台、钱包1个、身份证1张，均已由公安机关发还给被害人汪某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，被害人汪某的陈述，被告人周某的供述。 本院认为，被告人周某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某具有以下量刑情节：⒈当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；⒉部分赃款及赃物已缴获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、责令被告人周某在本判决生效之日起五日内退赔给被害人汪微300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年九月十九日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4928号原告孟令斤。委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告杨东。被告杨栋。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地徐州市新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人陈伟，该公司经理。委托代理人宋远程、吕明宇，该公司法律顾问。原告孟令斤诉被告杨东、杨栋、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告杨栋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟令斤及其委托代理人袁顺利、被告杨东及人寿财保公司委托代理人宋远程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令斤诉称：2016年4月8日5时40分，案外人孟令华驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车沿宿迁市南京路由东向西行驶至南京路081号路灯杆东侧22米处时，撞上前方同方向被告杨东驾驶的停车等待前方路口信号灯的苏C×××××号重型半挂牵引车苏C×××××挂重型普通半挂车，致使车辆损坏，孟令华及原告孟令斤受伤。后孟令华经医院抢救无效死亡。本起交通事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告杨东承担该起事故的次要责任。被告杨东驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车苏C×××××挂重型普通半挂车在被告人寿财保公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。原告因本起事故产生的损失有：医疗费22438.51元、误工费20496.66元、护理费6110.4元、住院伙食补助费288元、营养费600元、交通费500元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告15130.07元。被告杨东辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告损失应由被告人寿财保公司赔偿。被告人寿财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆牵引车在人寿财保公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，挂车投保了商业三者险5万元及不计免赔。医疗费应扣除10%的非医保用药；误工期、护理期、营养期认可住院期间。经审理查明：2016年4月8日5时40分，案外人孟令华驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车沿宿迁市南京路由东向西行驶至南京路081号路灯杆东侧22米处时，撞上前方同向杨东驾驶的停车等待前方路口信号灯的苏C×××××号重型半挂牵引车苏C×××××挂号重型普通半挂车，致二车损坏，孟令华、重型仓栅式货车乘坐人孟令斤受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定孟令华承担本起交通事故的主要责任，杨东承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，孟令斤被送至宿迁市钟吾医院住院治疗，于2016年4月10日出院，出院医嘱：外院继续消肿及手术治疗。同日，原告至枣庄市峄城区人民医院住院治疗，于2016年4月24日出院，出院诊断：右胫骨下段骨折。苏C×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司处投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，苏C×××××挂车在人寿财保公司处投保了商业三者险限额5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元，2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出为24966元。再查明，本起交通事故造成案外人孟令华死亡，原告孟令斤同意交强险限额优先赔偿孟令华损失，交强险限额已使用完。以上事实有事故认定书、医疗费发票、用药清单、费用明细、出院记录、××案、道路运输资格证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告孟令斤与被告杨东发生交通事故，致孟令斤受伤，其合理损失依法应得到赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。被告杨东驾驶的车辆在人寿财保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，人寿财保公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。结合事故认定书及事故车辆性质，本院认定被告杨东承担本起交通事故30%的赔偿责任。关于原告孟令斤因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费22438.51元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认，被告人寿财保公司未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，故其主张扣除非医保用药，本院不予支持。本起事故造成原告孟令斤胫骨骨折，结合出院医嘱，本院支持误工期、护理期、营养期分别为90天、60天、60天。2、误工费，原告提供其道路运输资格证，能够证明其收入来源于非农业，本院支持误工费9165.95元（37173/365元/天*90天）；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员身份及收入状况，本院支持护理费4200元（70元/天*60天）；4、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，其主张住院伙食补助费288元（18元/天*16天），本院予以照准；5、营养费，原告主张600元（10元/天*60天），本院予以支持；6、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费400元。上述费用合计37092.46元。人寿财保公司应赔偿原告11127.74元（37092.46元*0.3）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟令斤11127.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹志敏二〇一六年九月七日书 记 员  张秀玲第5页/共6页
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2163号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：王俊贤。 被执行人：黄志辉。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人王俊贤、黄志辉罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第92号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2163号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林志勇 第1页共3页
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5273号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告：马秀珍，女，1956年1月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村203号，村民，住该村。被告：石锦楼，男，1956年11月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村203号，村民，住该村。被告：石锦祥，男，1972年3月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村253号，村民，住该村。被告：侯培照，男，1982年9月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村91号，村民，住该村。被告：徐希志，男，1984年2月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村101号，村民，住该村。被告：石洪侠，女，1988年8月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村203号，村民，住该村。被告：汪林林，女，1980年1月24日出生，汉族，江苏省东海县山左口乡南古寨村18-53号，村民，住该村。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马秀珍、石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告马秀珍、石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马秀珍在我单位贷款200000元，2015年6月29日发放，于2016年6月20日到期，由石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告马秀珍、石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日被告马秀珍向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾万元整，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月20日止，月利率为10.7104‰等内容；同日，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林签订了保证合同，保证合同约定石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林为被告马秀珍借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2016年3月21日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马秀珍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告马秀珍未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告马秀珍偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林应在担保范围内承担连带清偿责任。被告石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林在承担保证责任后，有权向被告马秀珍追偿。被告马秀珍、石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告偿还200000元本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀珍于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马秀珍、石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年九月二十二日书记员李倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初5277号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司 住所地：山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人:刘春，职务：董事长。 委托诉讼代理人:于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工 被告：王现法，男，1984年2月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄村194号，村民，住该村。 被告：刘春荣，女，1985年6月29日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村253号，村民，住该村。 被告：朱瑞，男，1956年1月30日出生，汉族，郯城县人民路263号6号楼二单元201室，居民。 被告：徐祗辉，男，1966年10月3日出生，汉族，郯城县古槐路101号，居民。 被告：孙思连，男，1957年8月15日出生，汉族，郯城县郯东路东南场575号，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王现法、刘荣春、朱瑞、徐祗辉、孙思连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款18.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人王现法在我行贷款18.9万元，2015年5月8日发放，2016年5月5日到期，并由刘荣春、朱瑞、徐祗辉、孙思连担保。负连带清偿责任，到款到期后，被告拒不履行还款义务。 本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告王现法、刘荣春、朱瑞、徐祗辉、孙思连的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞    二〇一六年九月二十一日 书记员  李倩
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1187号 申请执行人毕某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1783号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人毕某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1783号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1066号 原告丛善玉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。 委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告招远市金瑞石材有限公司。住所地：招远市张星镇。 法定代表人孙维忠，经理。 委托代理人孙瑞堂，该单位职工。 原告丛善玉与被告招远市金瑞石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹学功独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛善玉的委托代理人李国良、被告招远市金瑞石材有限公司的法定代表人孙维忠及委托代理人孙瑞堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丛善玉诉称，2013年底，原告到被告处从事大锯工工作。双方未签订劳动合同。2014年9月30日，原告在安装切割锯锯片时被叉车车头砸伤右手。请求确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告招远市金瑞石材有限公司辩称，1、原告所受伤害系其违章操作所致，被告不应承担责任。2、原、被告双方签订《石场承包合同》，合同明确约定了双方的责任义务，被告与原告之间系承揽关系，而非劳动关系。 经审理查明，2014年1月22日，原、被告双方签订《石场承包合同》，合同约定：（一）、乙方（原告)经投标承包甲方(被告）现有石场。甲方将矿山现有的一台大锯及现有采矿设备交给乙方使用，采矿中除爆炸物品、电以外所有费用，全部由乙方自买，乙方大锯全年切割不少于25000米，起料必须跟上大锯，起料切割每米甲方付给57元，切割深度1.5米，每米大锯费用13元（刀头及其它），每少完成1米，甲方扣除乙方10元，每超额完成1米，奖10元......。（二）、作业场地分两段，经二台锯协商各自位置，每层水坑由乙方自己采掘，二台锯协商由谁作业，或共同作业。（三）、安全生产，乙方必须教育职工遵章守纪，中午严禁回家吃饭，违纪违章所发生的一切事故与甲方无关，甲方为乙方工人加入意外人身伤害保险，保险范围内由保险公司负责。误工等其它费用由乙方自负。工人半路退出或增加新工人应提前告知甲方，同意办理保险转移，否则所发生的一切事故由乙方自负。同时，原告与被告签订《安全生产责任状》，期限自2014年1月1日至2014年12月31日终止。2014年3月，原告自行组织人员到被告石场从事开采石材工作。被告为原告等人在中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司入人身意外伤害保险。同年9月30日上午，原告在安装切割锯锯片时受伤。当日，被告将原告送往烟台市烟台山医院治疗，被诊断为：1、右手拇指不全离断伤；2、右手第二掌骨骨折。原告受伤后再未到被告处石场工作。2015年9月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2016年1月13日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]招劳人仲案字第0522号裁定书，本案终止审理。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼。审理中，原、被告各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。 以上事实，有当事人陈述、石场承包合同、安全生产责任状、保险合同、支款条、病历、[2015]招劳人仲案字第0522号裁定书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《石场承包合同》约定，被告将矿山现有（两台大锯中）的一台大锯及采矿设备交给原告使用，并按起料切割石材米数支付原告报酬，原、被告之间系内部生产责任制性质的承包经营关系，原告对整个石材厂并无生产经营管理权，其承包大锯只是劳动报酬的一种计付方式，原告在被告采石场工作，接受被告的管理，其工作内容是被告业务的组成部分，原、被告之间具备劳动关系的法律特征。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 原告丛善玉与被告招远市金瑞石材有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告招远市金瑞石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  曹学功 二〇一六年九月二十一日 书记员  秦丽莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4509号 申请执行人蒙飞，男，汉族，1985年3月13日出生，住广西北流市。 申请执行人罗一松，男，汉族，1990年12月23日出生，住广西北流市。 申请执行人梁明，男，汉族，1985年9月10日出生，住广东省高要市。 被执行人广东泓桥建设工程有限公司。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村普澜路7号第三层。组织机构代码08120800-5。 法定代表人崔焕荣，经理。 关于蒙飞、罗一松、梁明与广东泓桥建设工程有限公司运输合同纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]319号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东泓桥建设工程有限公司应向申请执行人蒙飞支付工资差额12831元；向申请执行人罗一松支付工资19034.48元；向申请执行人梁明支付工资30477.02元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月26日立案执行。本案执行835元。 在执行过程中，本院（2016）粤0604执2531号正在处理被执行人的财产[承办人：钟松毓]，待处理完毕后再统一进行分配。现本院拟对本案终结本次执行，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4509号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘胜清
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初2711号之二 原告：六安市强驽建设工程有限公司，住所地六安市经济技术开发区经五路，统一社会信用代码9134150074485595XG。 法定代表人：鲁浩，董事长。 委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：祁和林，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人：何勋法，董事长。 委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 原告六安市强驽建设工程有限公司与被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李康胜 二〇一六年九月七日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初928号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人苏小勤，女，1985年12月6日出生于广东省英德市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省英德市。2014年11月26日因犯容留他人吸毒罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]773号起诉书指控被告人苏小勤犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人苏小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月15日凌晨4时许，被告人苏小勤在其租住的花都区新华街五华村七社旧村三巷1号507房，容留吸毒人员李某（1999年10月2日出生）、钟某（均另作处理）吸食冰毒。2016年3月15日上午9时30分许，被告人苏小勤及吸毒人员李某、钟某被民警查获，当场起获吸毒工具吸管四支、锡纸一卷、怡宝矿泉水瓶1个。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人苏小勤无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。结合被告人苏小勤有如实供述、累犯等情节，建议本院对被告人苏小勤判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏小勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人苏小勤犯容留他人吸毒罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，出租屋租住人员情况登记表，现场检测报告书，证人李某的户籍证明，证人李某、钟某的证言及对被告人苏小勤的辨认笔录、对吸毒地点、吸毒工具的照片进行的签认，证人凌某的证言及对被告人苏小勤的辨认笔录，被告人苏小勤的供述及对证人李某、钟某的辨认笔录、对吸毒地点、吸毒工具、微信聊天记录的照片进行的签认，被告人苏小勤的户籍材料和审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏小勤无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人苏小勤适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人苏小勤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人苏小勤是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏小勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  毕小丹人民陪审员  徐小贞二〇一六年九月一日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处的期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1229号 申请执行人宁波市北仑区小港爱飞食品店，住所地：宁波市北仑区小港街道里塘路39号原19幢中转仓1、2、3。 经营者：徐爱飞。 被执行人李红勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地：浙江省武义县。 申请执行人宁波市北仑区小港爱飞食品店与被执行人李红勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2015）甬仑调确字第500号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人李红勇现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1229号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1229号 申请执行人宁波市北仑区小港爱飞食品店，住所地：宁波市北仑区小港街道里塘路39号原19幢中转仓1、2、3。 经营者：徐爱飞。 被执行人李红勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地：浙江省武义县三港乡曳坑村育才路6号。 申请执行人宁波市北仑区小港爱飞食品店与被执行人李红勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2015）甬仑调确字第500号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人李红勇现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1229号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月三十日 代书记员胡杰杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0191民初620号 原告：河北稻香村食品有限公司，住所地石家庄高新区西仰陵工业区中街甲6号，组织机构代码：77132996-3。 法定代表人：周广海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：胡静，女，汉族，住河南省郑州市。 原告河北稻香村食品有限公司（以下简称稻香村公司）与被告李志刚、被告胡静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻香村公司的委托诉讼代理人钱春潮到庭参加诉讼，被告李志刚、被告胡静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻香村公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告稻香村公司货款500000元、利息102485元，起诉后至给付日的利息一并判决。事实和理由：在被告李志刚代理原告稻香村公司河南月饼销售期间，被告李志刚共欠原告稻香村公司月饼货款550000元。2012年8月25日双方签订还款协议，除该协议签订当日被告李志刚支付50000元外，其余货款至今未付。被告胡静为被告李志刚妻子，与被告李志刚共同经营食品批发，且该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，为维护原告稻香村公司合法权益，请求人民法院判如所请。 被告李志刚经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 被告胡静经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2007年起，被告李志刚开始销售原告稻香村公司月饼，截至2011年被告李志刚共欠原告稻香村公司货款550000元。2012年8月25日，原、被告经协商签订一份《还款协议》，该协议约定：“甲方河北稻香村食品有限公司、乙方李志刚，因2007年，乙方代理甲方月饼在河南销售期间拖欠甲方货款，乙方的行为已涉嫌合同诈骗罪，现就乙方如何偿还，双方经平等协商，特签订如下协议：一、欠款数额：双方确认乙方所欠货款数额为人民币伍拾伍万元整；二、支付方式及时间：1、本协议签订当日（2012年8月25日）乙方支付甲方伍万元整，2012年8月27日支付甲方伍万元整，如未按时支付该笔欠款，需支付违约金一万元；2、2012年12月31日前乙方支付甲方人民币壹拾万元整，如未按时支付该笔欠款，需支付违约金一万元；3、2013年12月31日前乙方支付甲方人民币壹拾伍万元整，如未按时支付该笔欠款，需支付违约金二万元；4、2014年12月31日前乙方支付甲方人民币贰拾万元整，如未按时支付该笔欠款，需支付违约金二万元；以上数额，乙方均需以现金方式支付，如出现一笔欠款未按期支付，甲方可就剩余全部欠款向乙方主张。”协议签订当天，被告李志刚支付原告稻香村公司货款50000元。其余货款经原告稻香村公司多次催要，被告李志刚至今未付。 原告稻香村公司称被告胡静与被告李志刚系夫妻关系，二人共同经营食品批发生意，应共同偿还原告稻香村公司的货款。但是未能提供二被告系夫妻关系的相关证据。 以上事实有《还款协议》、证人证言及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告李志刚销售原告稻香村公司月饼期间，累计拖欠货款550000元，双方之间的买卖合同依法成立。被告李志刚与原告稻香村公司签订了《还款协议》，却未按期支付货款，其行为已构成违约。现原告稻香村公司要求被告李志刚支付拖欠货款及逾期付款的利息，本院予以支持。按照双方约定的还款数额及期限，逾期利息应分别以50000元为基数自2012年8月28日起至本判决确定履行之日止、以100000元为基数自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止、以150000元为基数自2014年1月1日其至本判决确定履行之日止、以200000元为基数自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。原告稻香村公司主张被告胡静与被告李志刚系夫妻关系，应与被告李志刚共同承担支付货款的义务。因原告稻香村公司未提供相关证据，故本院对此不予采信。原告稻香村公司待有新证据后，可另行主张权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告河北稻香村食品有限公司货款500000元，并支付逾期付款利息损失（分别以50000元为基数自2012年8月28日起至本判决确定履行之日止、以100000元为基数自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止、以150000元为基数自2014年1月1日其至本判决确定履行之日止、以200000元为基数自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）; 二、驳回原告河北稻香村食品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件审理费9825元,由被告李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  苏吉彬 人民陪审员  张 静 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  赫暄阔