江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1171号原告：钱晓燕。委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告:龚裕辉。委托诉讼代理人:崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告:浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路15号新海通大厦第十四层。负责人:陈惠兵，经理。委托诉讼代理人:龚跃辉，系该公司员工。原告钱晓燕与被告龚裕辉、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称浙商保险南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓燕的委托代理人何亚军，被告浙商保险南通支公司的委托代理人龚跃辉到庭参加了两次庭审,被告龚裕辉的委托代理人崔英参加了第一次庭审。被告龚裕辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费3254.60元、住院伙食补助费306元、误工费83538元、护理费34234元、营养费750元、被扶养人生活费45185.40元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费7000元、鉴定费2280元、交通费3000元、车损650元、其他损失169.50元，合计259713.50元（上述赔款已扣除被告垫付费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日22时50分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至南通开发区通富南路××石油加油站路段被被告由西向东驾驶的沪M×××××轿车撞击，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，原、被告负同等责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告合理损失。被告龚裕辉辩称，对发生事故没有异议，事故后其已垫付医药费33219.55元，要求一并处理。对原告诉请的损失除不同意浙商保险南通支公司扣除非医保用药外，其余与浙商保险南通支公司意见一致。被告浙商保险南通支公司辩称，对事故发生及事故认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三责险1000000元（含不计免赔）。我司在交强险范围内承担原告合理损失，超过交强险部分按责赔偿。我司在本起事故中已垫付了10000元要求一并处理。对于原告主张的损失：医药费中原告提供的有效票据认可2272.5元，我方和被告龚裕辉垫付的43219.55元金额没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。伙食补助费认可288元，营养费认可750元，残疾赔偿金认可74346元，护理费认可10795元、精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可500元，车损认可640元。误工费，原告方虽然提供了事故前一年的纳税证明，但未有单位的工资扣发证明，其未能证明原告因交通事故的实际收入减少，故对其误工标准不予认可，标准由法院裁决。误工期限按公安部标准为270天，我司愿意按照300天来协商处理。对于被扶养人生活费，由于原告未提供的证据没有无收入来源证明，故不予认可。退一步讲，即使存在被扶养人生活费，原告计算年限有误，经我司计算应为41193.9元。原告钱晓燕围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票、工伤认定书、纳税证明、护理人员收入减损证明、村委会证明、鉴定费发票、购物发票、交通费发票、交强险保单抄件、车辆维修发票；被告龚裕辉提供的医药费发票、用药明细、商业险保单抄件，被告浙商保险南通支公司提供的定损单、垫付费用材料；本院依职权至罗莱生活科技股份有限公司调取了原告钱晓燕的工资表、工资发放情况及请假呈批表。本院组织当事人对上述证据进行了质证，双方对其中道路交通事故认定书、病历、出院记录、工伤认定书、纳税证明、鉴定费发票、交强险保单抄件、车辆维修发票、商业险保单抄件、定损单、垫付费用材料、法院调查材料真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于医药费发票真实性予以确认，但其中外购药无医嘱或病历佐证，故对其关联性不予认可；2、鉴定意见书，该鉴定虽属原告自行委托，但当事人就其伤情单方委托有权鉴定机构进行鉴定，法律法规并未予以禁止，也不能以单方委托否认其鉴定的客观性和鉴定结论的公正性。被告对其不予认可，但未提供证据证明，亦不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以确认；3、对于村委会证明真实性、合法性、关联性予以确认；4、对于护理人员收入减损证明，原告未提供护理人员所在工作单位营业执照、护理人员劳动合同、纳税证明、社保缴纳记录等，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认可；5、对于购物发票、交通费发票与本案关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认定的证据,本院认定事实如下:2014年11月29日22时50分，原告钱晓燕驾驶电动自行车由南向北行驶至南通开发区通富南路××石油加油站路段时，所驾车前部与被告龚裕辉所驾沪M×××××轿车后右部相碰，发生交通事故，致原告钱晓燕受伤，两车不同程度损坏。事故后，原告随即至南通市中医院进行治疗，被诊断为右股骨颈骨折、右颈骨髁间嵴骨折，头面部外伤，住院16天，发生治疗费用43219.55元。出院后，原告陆续在南通市中医院、南通大学附属医院、如东县人民医院以及当地诊所进行复查，发生治疗费用3134.60元。2016年6月20日，原告还在南通市百惠堂药店有限公司购药发生费用120元。上述费用合计46474.15元，原告自行支付3254.60元，被告龚裕辉垫付33219.55元，被告浙商保险南通支公司垫付10000元。2014年12月5日，南通市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定钱晓燕驾车未靠右行驶系造成事故的因素，龚裕辉驾车未观察路面情况、确保安全驾驶也是造成事故的一定因素。在该事故中，龚裕辉、钱晓燕承担同等责任。2016年6月，南通市如东县人民医院对原告伤情进行法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人钱晓燕因交通事故致右股骨颈骨折、右颈骨髁间棘骨折，治疗后遗有右髋关节、右膝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以360日为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需七千元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。为此，原告支付鉴定费2280元。另查明，原告事发前系罗莱生活科技股份有限公司职工，事发前一年月平均工资实发5010元。事故后该司正常向原告发放工资至2016年1月。钱晓燕父亲钱生如（已故）与母亲葛宪平（1951年12月17日生）仅生育原告钱晓燕一女。钱晓燕与丈夫庄建军生育一子钱涌煌（1998年8月21日生）。事故后，原告为修理电瓶车，支付650元。被告浙商保险南通支公司对该电瓶车定损640元。还查明，龚裕辉驾车的沪M×××××小型轿车系其所有，该车在浙商保险南通支公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，龚裕辉驾驶车辆在被告浙商保险南通支公司投有交强险，故应当由被告浙商保险南通支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，钱晓燕、龚裕辉承担事故的同等责任。考虑到龚裕辉驾驶的是机动车，钱晓燕驾驶非机动车，依照相关规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任。因此，在赔偿责任比例上，本院认定由龚裕辉承担60%的赔偿责任。由于该车在被告浙商保险南通支公司投有第三者责任商业险，原告要求由浙商保险南通支公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。经本院审查，原告的各项损失：1、医药费，原告主张46474.15元，其中外购药120元无相应病历及医嘱佐证，本院不予认可，故医药费认可46354.15元。被告浙商保险南通支公司要求扣除其中非医保用药，但未能提供相应证据，对此本院不予认可。2、二次手术费，虽该费用尚未实际发生，但无论从人体健康还是器官功能的恢复，该内固定取出术系实际需要，故为保护伤者利益，减少当事人诉累和防止司法资源浪费，原告主张二次手术费以及所涉二次手术相关合理费用应予支持。关于二次手术费，结合原告伤情，本院采信司法鉴定意见，认定二次手术费为7000元。3、住院伙食补助费，原告住院16天，按每天18元计算，认可288元（18元/天×16天）。4、营养费，营养期限（含二次手术期间）本院采信司法鉴定意见认可共计75天，认可营养费750元（10元/天×75天）。5、误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见，原告第一次误工期间为360日，但2015年11月29日发生事故后，原告所在公司正常为原告发放工资至2016年1月，已超过360日，故在第一次误工期限内原告收入并未减损，原告主张上述期间误工费用于法无据。对于二次手术期间的误工费，本院采信鉴定意见认可30日，按事故前每月实得5010元计算，故认可该项损失为5010元。6、护理费，护理期限本院采信鉴定意见为根据鉴定意见：住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。二次手术期间护理人数一人，护理期限15天为宜。对于护工标准，原告主张按每月8000元计算，但未能提供充分证据证明护理人员收入减损证明，故本院不予采信，按照本地实际按每天85元计算，护理费认可11645元（85元/天×2人×16天+85元/天×1人×90天+85元/天×1人×15天）。7、残疾赔偿金，原告主张74346元，被告对此无异议，本院予以确认。8、被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告母亲已超过退休年龄，原告儿子未成年，二人均符合被扶养人条件。经本院审核应为41193.9元（24966×16×0.1+24966×1×0.1÷2），该项损失计入残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级、被告的赔偿能力及过错程度、当地基本生活水平、以及原告按照城镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况，认定4000元为宜。10、交通费，本院结合原告就医情况，酌情认可500元。11、车损，原告主张650元并提供修理发票，但未能提供修理明细，被告浙商保险南通支公司认可640元并提供定损单，本院予以采信，故车损认可640元。12、其他损失，原告主张购物等其他损失169.50元，但未能举证证明上述费用与本案关联性，本院不予支持。综上所述，原告本次损失合计为191727.05元（46354.15+7000+288+750+5010+11645+74346+41193.9+4000+500+640），由被告浙商保险南通支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120640元，超出交强险部分，由龚裕辉承担60%的赔偿责任，即42652.23元[（191727.05-120640）×0.6]，该款由被告浙商保险南通支公司在商业三者险限额内予以赔偿，故浙商保险南通支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告163292.23元，已支付10000元，还应支付153292.23元。被告龚裕辉垫付33219.55元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告钱晓燕各项损失合计163292.23元，已支付10000元，还应支付153292.23元；二、原告钱晓燕返还被告龚裕辉垫付款33219.55元；上述两项合计，由被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱晓燕120072.68元，给付被告龚裕辉33219.55元；三、驳回原告钱晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，鉴定费2280元，合计3129元，由原告钱晓燕负担1369元,由被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1760元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1698元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 陈 婷二〇一六年九月二十一日书记员 丁浩楠附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：loz一loz先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；loz二loz不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；loz三loz仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。