连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初951号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住。法定代表人：庄广强，董事长。委托代理人：黄涛，该行员工。委托代理人：程岩，江苏明智达律师事务所律师。被告：范益明，男，1958年2月11日生，汉族，住。被告：吴绵成，男，1970年4月28日生，汉族，住。被告：盛玲，女，1969年12月23日生，汉族，住。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商行)诉被告范益明、吴绵成、盛玲金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人黄涛、被告范益明到庭参加了诉讼。被告吴绵成、盛玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告东方农商行诉称，2012年8月31日，原告与被告范益明签订《个人借款合同》，约定被告范益明向原告借款497000元，借款借据约定借款期限至2013年7月20日，借款期间利率为年利率10.8%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依据合同内容将款项支付给被告范益明。被告吴绵成、盛玲与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任。该笔款项到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，还有396782.87元一直未偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告范益明偿还借款本金396782.87元及利息（从2012年8月31日至2013年7月20日止，按年利率10.8%计算，从2013年7月21日至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）；2、判令被告吴绵成、盛玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判决三被告承担案件受理费及公告费。被告范益明辩称：对原告所主张的没有异议，我还的确实是本金。被告吴绵成、盛玲均未作答辩。经审理查明：2012年8月31日，东方农商行下属单位徐圩支行（贷款人）与范益明（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额49.7万元；借款期限2012年8月31日至2013年7月20日；借款用途为借新还旧；利率为年利率10.8%；违约责任条款约定：借款人未按合同期限还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。借款借据上的贷款发放时间与上述提款时间不一致的，以借款借据为准。合同还就其他相关事宜进行了约定。借款借据载明：借款金额497000元；借款日期为2012年8月31日，到期日为2013年7月20日；年利率为10.8%；用途为借新还旧。2012年8月31日，东方农商行下属单位徐圩支行与吴绵成、盛玲签订一份《保证合同》，合同约定：为了确保范益明（以下简称债务人）与债权人于2012年8月31日签订的编号为东方农商行个借字（2012）第23A1202号《个人借款合同》（以下简称主合同)项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为497000元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证担保的方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；双方还就其他相关事宜进行了约定。另查明，被告范益明在庭审之前已经偿还原告借款本金100217.13元。上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人范益明未按合同约定履行还款义务，对原告要求被告范益明还本（本金497000元-已偿还本金100217.13元=剩余本金396782.87元）付息的诉求，依法予以支持；根据法律规定主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，新贷的保证人仍应当承担保证责任。由于主合同中已经明确主债务为借新还旧，保证人吴绵成、盛玲对此系明知，且根据涉案《最高额保证合同》的约定，吴绵成、盛玲为范益明的借款提供最高额连带责任保证。因范益明不履行其债务，且396782.87元本金在保证范围之内，罚息也属于合同约定的保证范围，故范益明的债务并未超出保证范围，上述保证人对范益明的债务按约承担连带保证责任。对东方农商行的该部分诉求，本院予以支持。保证人吴绵成、盛玲在承担保证责任后，有权向债务人范益明追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范益明于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金396782.87元及利息、罚息(自2012年8月31日起至2013年7月20日以396782.87元为本金按照年利率10.8%计算利息；自2013年7月21日起至实际给付之日止以396782.87元为本金按照年利率16.2%计算罚息)。二、被告吴绵成、盛玲对被告范益明的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向债务人范益明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元、公告费800元，由被告范益明、吴绵成、盛玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7585元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  姜启合人民陪审员  王 娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。