wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1833号 被执行人李金章，绰号“芳芳”，男，1985年9月20日出生于江苏省邳州市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区富民花园55幢甲单元501室（户籍地江苏省邳州市岔河镇岔河村东岔河103号）。曾因犯聚众斗殴罪于2015年6月16日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 依法追缴被执行人李金章赌博罪一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏1181刑初167号刑事判决书已发生法律效力,依该判决：被执行人王孙宝犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日立案受理。 执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1181刑初167号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长 王  俊 审判员 虞  韵 审判员 路 忠 贤 二〇一六年九月二十六日 书记员 :杨雨迎 丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸) (2016)苏1181执1833号                            签发人：                                                 年 月 日                       承办人：                                                 年 月 日                被执行人李金章，绰号“芳芳”，男，1985年9月20日出生于江苏省邳州市，居民身份证号码320382198509203911，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区富民花园55幢甲单元501室（户籍地江苏省邳州市岔河镇岔河村东岔河103号）。曾因犯聚众斗殴罪于2015年6月16日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 依法追缴被执行人李金章赌博罪一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏1181刑初167号刑事判决书已发生法律效力,依该判决：被执行人王孙宝犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日立案受理。 执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1181刑初167号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长王俊 审判员虞韵 审判员路忠贤 二0一六年九月二十六日 书记员:杨雨迎 江苏省丹阳市人民法院 执行决定书 (2016)苏1181执1833号 本院在依法追缴被执行人李金章罚金一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下： 将被执行人李金章（居民身份证号：320382198509203911）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0一六年九月二十六日 江苏省丹阳市人民法院 合议庭评议笔录 案件：依法追缴被执行人李金章赌博罪一案 时间：2016年9月26日8时30分至9时30分 地点：执行局5201室 执行员：王俊、虞韵、路忠贤 书记员：杨雨迎 合议庭评议经过： 王俊：依法追缴被执行人李金章赌博罪一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏1181刑初167号刑事判决书已发生法律效力,依该判决：被执行人王孙宝犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本人认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初167号刑事判决书的本次执行程序。 虞韵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初167号刑事判决书的本次执行程序。 路忠贤：同意承办人的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，同意裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初167号刑事判决书的本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9812号原告：倪怀存。被告：上海得众食品有限公司。法定代表人：许永俊，董事长。委托代理人：张满怀，该公司法务经理。原告倪怀存与被告上海得众食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪怀存、被告上海得众食品有限公司之委托代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款42.20元；2.支付增加赔偿2,000元。事实和理由：其于2013年11月20日及2014年11月22日，在徐汇区龙吴路2412号联华超市汇豪店（后改为华泾店）购买了320g得众李记乐宝酱菜、400g得众金丝无核枣等商品，均为被告生产经营或配送。上述产品不符合食品安全法规定。被告辩称，原告系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护；涉案金丝无核枣因被告分装执行标准更换，在过渡期使用了旧包装袋所致，但被告已使用不干胶黏贴的形式对旧包装袋的标签信息进行了修改，符合规定；被告用不干胶修改标准号时可能存在工作人员操作失误或人为刻意撕坏等原因而导致外包装袋瑕疵，但并不影响食品本身质量及食用安全；得众李记乐宝酱菜不存在任何违法行为及影响食品安全和质量的问题，原告无证据佐证其主张；涉案产品仅存在不符合产品外包装信息标示的标签瑕疵，行政部门已经处罚，但并不能以此直接得出涉案产品违反食品安全的结论；原告以相同的事实和理由对被告发起百余起诉讼，被告的瑕疵行为并不导致原告陷入错误认识而购买的情形，故被告不存在欺诈行为；本案不适用食品安全法，涉案食品不存在食品安全及质量问题。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月20日及2014年11月22日，在徐汇区龙吴路2412号联华超市汇豪店（后改为华泾店）购买了320g得众李记乐宝酱菜、400g得众金丝无核枣等商品，均为被告生产经营或配送，价款分别为26.70元、15.50元。2015年3月27日，原上海市食品药品监督管理局松江分局（现为上海市松江区市场监督管理局）对被告作出沪食药监（松）罚处字［2015］第2720150003号《行政处罚决定书》，该决定书认定被告销售虚标生产日期的400g得众金丝无核枣标注的产品标准号Q/TCLY14已过期，并对被告进行了相应行政处罚。原告因不服上述行政处罚决定，向上海市松江区人民院提起对上海市松江区市场监督管理局的行政诉讼，该院于2015年12月3日作出（2015）松行初字第129号行政判决书，该判决书第5页中，上海市松江区市场监督管理局认可由上海得众食品有限公司在调查过程中提供的产品销售清单及《销售发货单》，并认为在调查过程中未发现上海得众食品有限公司有伪造或虚假情形，故予以了采信，该院最终判决驳回倪怀存的诉讼请求，该案现已生效。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求、食品生产经营过程的卫生要求，与食品安全有关的质量要求，与食品安全有关的食品检验方法与规程，其他需要制定为食品安全标准的内容等。本案中，关于李记乐宝酱菜，原告未能提供证据证明存在虚假标注生产日期的问题，故无法认定该食品不符合食品安全。关于金丝无核枣，法律规定食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不适用赔偿罚则。虽然涉案金丝无核枣产品标准号确已过期，但仅属于标签瑕疵，与食品本身安全性没有直接关联，原告未举证证明该食品不符合食品安全。综上，原告主张涉案食品不符合食品安全缺乏相应依据，本院不予采信。据此，倪怀存主张惩罚性赔偿，依据不充分，不予支持。被告对涉案食品的外包装标识瑕疵存有过错，故应承担相应的民事责任，倪怀存要求退还货款之主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海得众食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存价款人民币42.20元；二、驳回原告倪怀存的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告倪怀存负担24.50元，被告上海得众食品有限公司负担0.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年九月九日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0503民初2091号 原告(反诉被告)：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区八一大街683号，组织机构代码：80579479-2。 负责人：王建翌，该支行行长。 委托代理人：李勇，男，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行员工。 委托代理人：师会勇，男，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行员工。 被告（反诉原告）：胡永斌，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告(反诉被告)中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行（以下简称钢北支行）与被告（反诉原告）胡永斌借款合同纠纷一案,本院于2015年11月11日作出（2015）西民二初字第296号民事判决。胡永斌不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉。邢台市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）邢民三终字第359号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)钢北支行的委托代理人李勇、师会勇和被告（反诉原告）胡永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钢北支行向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还原告贷款本金8628.62元及利息；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月23日，被告胡永斌与原告签订《个人购房借款合同》，贷款金额为5万元，期限至2016年8月23日，采用等额本息还款方式，并由胡永斌名下房产提供抵押保证。目前借款人已经连续多期未按时还款，故诉至法院。 胡永斌向本院提出反诉请求：1，依法确认反诉人与被反诉人2006年8月23日签订的个人购房借款合同无效；2，判决被反诉人返还反诉人合法财产9400元；3，反诉费有被反诉人全部承担。事实和理由：我家因人口多，需购房居住，2006年8月份钢北支行为非法获利，向我出具了编号Ａ房字邢台分行钢北支行2006年266号个人购房借款合同（系格式合同），借款合同第一条钢北支行发放个人住房贷款（商业用房），第二条贷款用途，贷款用于借款购买坐落于邢台市（县）开发区的住房（商业住房），建筑面积157.56平方米，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用，以上合同二条为钢北支行的承诺和真实的表示意思，数年来，我向钢北支行交了9400元，但至今也未领到钢北支行根据该合同上所承诺商业房的任何证明。钢北支行与我签订的个人购房借款合同违反了相关法律规定，并侵害了我的财产权，望法院支持我的合法请求。 钢北支行对胡永斌的反诉辩称，个人购房借款合同真实有效，该笔贷款是胡永斌的真实意愿，我行实行贷款的真实发放。关于胡永斌提到的我行的承诺，我行无任何理由进行承诺，只是发放贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月23日，胡永斌作为借款人，邢台旭阳房地产开发有限公司作为保证人与钢北支行签订《个人购房借款合同》，合同约定贷款金额为5万元；贷款用途为购买坐落于邢台市开发区的房屋；贷款期限10年，自2006年8月23日至2016年8月23日；贷款月利率4.845‰，如遇人民银行利息调整，按规定执行；还款方式为等额本息还款；借款人在工行开立个人账户，户名胡永斌，账号95×××88；借款人如未按约定的时间归还贷款，贷款人对逾期贷款按实际执行利率上浮30%计收罚息；贷款发放后，借款人与售房者就该房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与借款人无关，本合同应正常履行;合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，“……借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……”等事项。同日，钢北支行向胡永斌发放了住房贷款5万元并按约定以胡永斌的名义将贷款一次划入邢台旭阳房地产开发有限公司账户用于胡永斌购买房屋。由于胡永斌连续拖欠钢北支行借款本息，钢北支行于2015年7月31日诉至本院，要求胡永斌提前偿还剩余全部借款本金及利息。截止2016年8月23日借款期满，胡永斌尚欠钢北支行借款本金8628.62元、利息639.74元。 本院认为，2006年8月23日，胡永斌与钢北支行签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同,该合同双方已实际履行多年，应继续全面履行。2016年8月23日合同期满后，胡永斌尚欠钢北支行借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，胡永斌应给付钢北支行贷款本金并按《个人购房借款合同》第八条约定：“贷款人对逾期贷款按实际执行利率上浮30%计收罚息”给付利息。按照《个人购房借款合同》第二十一条约定和相关法律规定，钢北支行没有为胡永斌办理或协助办理房产证等相关证件的合同约定义务及法定义务，因此，胡永斌关于钢北支行没有兑现承诺为其办理商业住房相关证件的反诉理由不能成立。 综上所述，钢北支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；胡永斌的反诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 一、胡永斌于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行借款本金8628.62元及利息（2016年8月24日前的贷款利息按639.74元计算，自2016年8月24日后的利息按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止）； 二、驳回胡永斌对中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，反诉受理费50元，共计110元由胡永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  巩子兵 审判员  李江顺 审判员  张丽娜 二〇一六年九月十三日 书记员  岳慧卿
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2206号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某甲，户籍地湖南省隆回县。因本案于2016年5月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2068号起诉书，指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月始，被告人黄某甲在本市××区××镇××村委会老人院附近其经营的××超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。5月17日21时许，公安人员在上址将黄抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据29张、赃款人民币1625元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。黄某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年5月始，被告人黄某甲在广州市××区××镇××村委会老人院附近其经营的××超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年5月17日21时许，公安人员在上址将被告人黄某甲抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据29张、赃款人民币1625元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赌资、六合彩投注单照片；2.证据保全决定书及清单；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.证人刘某的证言及辨认材料；5.到案经过；6.被告人黄某甲的供述。 本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资1625元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年九月七日 书记员 麦逸纯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
济宁高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0891执930号之一 申请执行人信和新材料股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹公路塘西工业区。 法定代表人王诗榕，董事长。 被执行人山东山推机械有限公司，住所地济宁市崇文大道6666号山推重工科技园。 法定代表人谢树敏，董事长。 济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第817号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东山推机械有限公司名下的银行存款13.5万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李赟 二〇一六年九月二日 书记员  夏慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1884号原告：杨爱国，男，1962年10月2日生，汉族，住镇江市。被告：仇素忠，男，1963年12月28日生，汉族，住镇江市。被告：唐道兰，女，1966年1月15日生，汉族，住镇江市。以上二被告委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江市丹徒新区大酒店，住所地镇江市丹徒区金谷东路68号。经营者仇素忠，男，1963年12月28日生，汉族，住镇江市。原告杨爱国与被告仇素忠、唐道兰、镇江市丹徒新区某某大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨爱国到庭参加诉讼，被告仇素忠、唐道兰、镇江市丹徒新区某某大酒店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇素忠、唐道兰、镇江市丹徒新区某某大酒店偿还借款本金400000元及利息60000元（该利息计算至2014年10月2日，之后的利息以本金400000元为基数，按照月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告仇素忠系朋友，被告仇素忠与唐道兰系夫妻，仇素忠系某某大酒店个体工商户业主。2013年12月2日，仇素忠及唐道兰因经营之需向原告借款人民币400000元，当日出具借条一张，言明于2013年12月17日前归还，并由三被告签字盖章。2013年12月3日，原告将上述款项汇至仇素忠账户。借款到期后，三被告未予归还，经多次催要，仇素忠于2014年10月2日向原告出具书面承诺，言明上述借款自借款日起按照月利率1.5%计算，至2014年10月2日的利息为60000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仇素忠、唐道兰、镇江市丹徒新区某某大酒店经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼。仇素忠、唐道兰提交书面答辩意见称，借款属实，但原告主张的利息过高，请求法院依法判决。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了以下证据：结婚申请书、借条、工商银行汇款单、承诺书等。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间自愿达成借款的协议，不违反法律规定，双方应按照协议的约定履行各自义务。双方未约定还款的期限，根据法律规定被告作为借款人可以随时向出借人还款，原告作为出借人亦有权催促借款人即被告在合理期限内还款。关于借款利息，双方在借款时未作约定，仇素忠在2014年10月2日书面承诺自借款日的利息为60000元，可视为对上述借款的补充约定，经计算为月利率1.5%，该利率不违反法律法规关于民间借贷利率的规定，合法有效，故对于原告要求被告按此标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇素忠、唐道兰、镇江市丹徒新区某某大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告杨爱国借款本金400000元；二、被告仇素忠、唐道兰、镇江市丹徒新区某某大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱国借款利息（其中截至2014年10月2日的利息为60000元；自2014年10月3日起至实际还款之日止的利息，以借款本金400000元为基数，按照月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告仇素忠、唐道兰、镇江市丹徒新区某某大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一六年九月八日书 记 员  马 劦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执551号被执行人刘军，个体经营者。刘军非法吸收公众存款一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）涟刑初字第00500号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，刘军被判处罚金300000元，并追缴未退犯罪所得。因刘军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人刘军利用其经营的位于涟水县五港镇工业区的涟水北草园米业有限公司名义，以1%到3%的月息，吸收公众存款1843.9497万元，因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑6年，并处罚金30万元，现已入狱服刑。本院依职权对被执行人的房产、土地、股权、车辆以及银行存款等财产情况进行了调查，查明情况如下：被执行人开办的涟水北草园米业有限公司已歇业，其名下位于涟水县圣特小区3幢505室房屋已被本院另案查封处置，苏H×××××号小型汽车被公安机关查封，现下落不明。除此之外，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人刘军及其开办的涟水北草园米业有限公司在本院涉及被执行案件众多，标的数额巨大。本院已依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、本院（2015）涟刑初字第00500号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被执行人刘军应当依法缴纳罚金并退犯罪所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人涉及债务众多，除已被本院另案处置的房屋与下落不明的车辆，以及被执行人开办的资不抵债且已歇业的涟水北草园米业有限公司外，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟刑初字第00500号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年九月一日书记员  姜宇轩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执恢8号之一 申请执行人：惠东县东发五金鞋材制品厂，住所地广东省惠东县吉隆镇。 法定代表人：周仁波。 委托代理人：惠东县吉隆翔宇达鞋材加工厂，住所地广东省惠东县吉隆镇。 经营者：雷祥明，男，1970年1月30日出生，汉族，四川省宣汉县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2015）惠东法埠民初字第316号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款550484元，案件受理费4625元，保全费3245元。但被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。于2016年3月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经向辖区内的房产、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月9日，因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人雷祥明采取司法拘留措施，对其司法拘留15日。司法拘留期间，被执行人仍未对上述债务提出支付方案。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月十九日 书 记 员  赖运贵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初11876号 原告：王根，男，1988年12月30日出生，居民，住沭阳县。 被告：单顺利，男，1985年1月29日出生，居民，住沭阳县。 被告：葛爱娟，女，1984年6月21日出生，居民，住沭阳县。 原告王根诉被告单顺利、葛爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款23500元及利息（从2015年10月17日起至还清款之日止，按月息2分计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月17日，二被告因做生意缺少资金运转向原告借款23500元，约定月息2分。后经原告索要，二被告拒不归还。 二被告未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告单顺利、葛爱娟向原告王根出具借款金额为23500元的借条一张，内容载明：“借条单顺利因做生意周转进货，恳求王根借给本人人民币贰万叁仟伍佰元整，定于2015年10月17日、2015年10月31日内归还。按全额月息两分计算，本人自愿承担违约500一天单顺利葛爱娟2015年10月17日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单顺利、葛爱娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王根款23500元及利息（以23500元为基数，从2015年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告单顺利、葛爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 代理审判员  朱文静 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  祁 磊 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤O111民初4218号 原告：东莞市南天大新集团有限公司广州分公司，住所地广州市白云区西槎路129号b栋广州市白云区骏盈商业广场自编1号楼。（注册号440111000045820） 负责人：邹栢泉，经理。 委托代理人：林全志、马海岸，广东信而立律师事务所律师。 原告：东莞市南天大新集团有限公司，住所地东莞市桥镇头友谊路。（注册号/统一社会信用代码：91441900708021544E） 法定代表人：程志平。 被告：张丽丝，女，1989年4月7日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。 原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司（以下简称南天大新公司）、东莞市南天大新集团有限公司（以下简称南天大新集团）与被告张丽丝劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南天大新公司的委托代理人林全志，被告张丽丝的委托代理人林小敏到庭参加了诉讼。原告南天大新集团经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南天大新公司诉称，被告系原告员工，双方的劳动合同约定，根据工作需要以及员工的工作表现，原告有权在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。由于企业战略调整，原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动被告到其他分公司上班，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告的工作调动安排。2015年11月30日，原告停止经营，并于当日与被告结算工资。2015年12月3日，被告向劳动部门提起劳动仲裁。被告不服从原告的工作调动安排，并且在被告停止营业后的第三天就提起劳动仲裁，被告的这种行为在法律上视为辞职，根据法律规定，用人单位无须对员工的辞职行为支付经济补偿金。请求法院判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金27000元，被告承担本案的诉讼费用。 原告南天大新集团无诉讼意见。 被告张丽丝辩称，认可并同意仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的工资单的真实性予以确认，关联性不予认可。原告提交的工资单不完整，故不能按照原告提交的工资单进行计算。对员工聘用合同无异议。 经审理查明，原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司。被告于2007年3月31日入职原告南天大新公司处，任客服部组长。双方签订了劳动合同。劳动合同中约定，原告南天大新公司根据工作需要及员工工作表现，可以在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。2015年11月30日，原告南天大新公司停止经营，被告于当日结算工资后离开原告处。 2015年12月3日，被告等11人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金。2016年3月2日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字[2015]3738-3748号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金27000元，并驳回了原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。原告起诉后，经被告申请，本院追加了原告南天大新集团参加诉讼。 诉讼中，原告南天大新公司主张被告的工资为2848元/月，并出示2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单予以证实。被告主张其工资已调整为3048元/月，对此，被告出示了2015年9月、10月的工资单予以证实，该工资单显示上述月份被告的应发工资为3048元/月。经质证，原告南天大新公司与被告均对对方提交的工资单的真实性无异议，且均认为对方提交的工资单不完整，不应按照对方提交的工资单数额计算平均工资。 诉讼中，原、被告双方对劳动关系的解除陈述不一致。原告南天大新公司主张原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动到其他分公司上班，也进行了公示，也有一个月的时间清货，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告南天大新公司的安排，并于2015年11月30日结算工资。被告主张原告并未提前通知，而是2015年11月25日才通知员工要结业，叫被告等11人领工资离开，期间没有说怎么安排岗位，只是协商怎样赔偿。对此，原、被告双方均无提供证据证实。 以上事实，有裁决书、工资单、工牌及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告入职原告公司，双方建立劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 原告南天大新公司于2015年11月30日停止经营，被告已于当日结算工资，离开公司。双方的劳动合同已经解除。双方对于劳动合同的解除原因陈述不一致，且均未提供充分证据证实，故应视为原告南天大新公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。原告南天大新公司应向被告支付经济补偿金。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。现原告南天大新公司提供了2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单，显示被告的工资为2848元/月，被告对上述工资单的真实性予以确认，故本院对被告在2014年12月至2015年4月期间工资为2848元/月的事实予以采信。原告南天大新公司未能提供被告2015年5月份以后的工资单，且根据被告提交的工资单，被告2015年9月、10月的工资数额为3048元/月，故本院对被告2015年5月以后的工资数额为3048元的事实予以采信，经计算，被告离职前12个月的平均工资为2965.33元[（2848元/月×5个月+3048元/月×7个月）÷12个月]。被告在原告南天大新公司工作不满9年，经济补偿金应按9个月计算为26687.97元（2965.33元/月×9个月）。 原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司，故原告南天大新集团应对原告南天大新公司的上述债务承担补充清偿责任。原告南天大新集团经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司支付被告张丽丝解除劳动合同经济补偿金26687.97元。 二、原告东莞市南天大新集团有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任。 三、驳回原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费10元，由原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白小云 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  吴月霞 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  柯芷榕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初9796号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广州市白云区机场路1339号百信广场。（组织机构代码77118497-9）负责人：蔡凡，总经理。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。本院在审理原告张明亮诉被告广州家广超市有限公司新市店产品责任纠纷一案中，因原告张明亮经本院传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张明亮负担。审判员 柯 学二〇一六年九月十二日书记员 柯芷榕
成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川0114行初33号 原告成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处阳光村17组，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光村。 负责人张朝宽，组长。 委托代理人陈科，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。 被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街聚星楼，组织机构代码证号：45089698-36。 法定代表人崔坤龙，局长。 委托代理人赖燕，该局工作人员，特别授权代理。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。 第三人谭启燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区， 委托代理人熊德明，男，1978年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系第三人谭启燕之夫，特别授权代理， 第三人王某2，男，1984年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区， 第三人王某1，男，2007年6月8日出生，汉族，住址同上， 法定代理人王某2，男，1984年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系王某1之父。 委托代理人成晓东，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。 原告成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处阳光村17组（以下简称“阳光17组”）诉被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局（以下简称“龙泉房管局”）行政登记一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告阳光17组诉称，2003年第三人王某2一户三人（包括其父王大芳、其母刘家琼）划地自建后，因多方面原因，导致其未拆除旧房退还宅基地。2006年第三人谭启燕与第三人王某2结婚，并于2007年生育一子即第三人王某1，母子二人的户口一并登记在王某2户口上。2009年同安街办配合被告启动农村房屋确权工作，第三人隐瞒真实情况，未如实告知被告其家庭已在2003年划地自建住房一套，从而取得了被告颁发的龙房权证监证字第××、05××93、05××94号房屋共用权证。原告认为依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《房屋登记办法》第二十二条、第八十三条的规定，第三人向被告申请房屋登记初始登记时，未能提供合法、有效的宅基地使用权属证明，是不应当进行确权登记的，故请求法院判令被告撤销第三人共有的权证号为龙房权证监证字第××、05××93、05××94号房屋登记。 被告龙泉房管局辩称，被告不是适格主体，其是受市局委托，不是法定房屋登记机构，且房屋登记行为是2009年6月16日，房产登记信息在第三人所在村组进行了公告，故原告的起诉期限应于2009年12月16日届满，请求驳回原告的起诉。 第三人陈述，原告作为村民小组，有别于公司，村民小组的组长是法律没有赋予其提起诉讼的权利。第三人在阅卷时，原告并没有提交相关村民表决的证据，涉及村、村民的利益，应当通过民主表决，未经民主程序是不能提起诉讼的。 经审理查明，原告于2016年7月18日起诉时未向本院提交村民小组同意起诉的记录，经本院向其释明，在2016年8月29日开庭时，原告陈述村民委员会组织法以及任何司法解释，都没有提起行政诉讼需要通过民主表决来行使权力的规定，第三人提及的是民事方面的规定，不适用于行政诉讼，另外原告方召开了户主大会，也形成了会议纪要，但老百姓碍于情面并没有在上面签字，可大家都是同意起诉的。该份会议纪要，原告方未向本院提供。 本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》：“村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当履行民主议定程序”之规定，在本案中，原告未经民主议定程序，即以阳光17组的名义起诉，违反相关规定，其原告主体资格本院不予确认。 原告认为第三人提及的需经村民会议表决是民事方面的规定，不适用于行政诉讼，但依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”之规定，原告的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处阳光村17组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  文 昊 审 判 员  喻 萍 人民陪审员  朱兆群 二〇一六年九月十二日 书 记 员  涂 翔
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1357号原告：刘同立，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告刘同立与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同立的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘同立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金31391.47元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0008幢楼01单元17003号房，总房款为507312元，交房日期为2013年5月31日前。协议生效后，被告于2014年4月24日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告收取房产证代办费200元。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称:1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告刘同立与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0008幢楼01单元17003号商品房，总房款为507132元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告刘同立向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月24日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告已经向原告收取了200元房产证代办费，并代收取了办理房产证的各种税费，原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。直至原告代理被告办理房权证之前的时间都应计算为被告的办证违约期间。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告刘同立支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。按照涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告负有在约定期限内将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案的义务，2015年11月4日，被告已履行了该义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。原告称与被告达成了新的协议，与本案不属于同一法律关系，如有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告刘同立逾期办理产权证书违约金18713（507132×0.0001×369）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘同立的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告刘同立负担134元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担158.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月七日书记员  石 磊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2817号 申请执行人王亚凤，女，1955年5月23日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人王爱武，女，1966年10月27日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人张光露，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地：宁波市。 申请执行人王亚凤与被执行人王爱武、张光露民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初4292号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人王爱武、张光露现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2817号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2817号 申请执行人王亚凤，女，1955年5月23日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道北仑新村29幢2单元203室。 被执行人王爱武，女，1966年10月27日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道北极星村11幢2单元103室。 被执行人张光露，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地：宁波市镇海区招宝山街道沿江东路173号。 申请执行人王亚凤与被执行人王爱武、张光露民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初4292号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人王爱武、张光露现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2817号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书记员胡杰杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0114民初6108号 原告：广州市某某混凝土有限公司，住广州市花都区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：孙宏，广东商达律师事务所律师。 被告：广东某某局股份有限公司，住广州市天河区。 法定代表人：朱某。 委托代理人：凤龙，该公司职员。 委托代理人：欧阳文，该公司职员。 原告广州市某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）诉被告广东某某局股份有限公司（某某局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告某某公司的委托代理人孙宏，被告某某局公司的委托代理人凤龙、欧阳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称：被告因广州市花都区某某公路第二标段工程项目，于2012年8月至2013年9月份向原告购买混凝土，截止2014年7月10日，被告尚欠货款210570元。被告于2014年7月10日向原告出具付款承诺函，承诺2014年7月15日支付60000元；2014年8月30日前支付150570元；逾期支付的，按欠款金额每日3%支付违约金。出具该函后，被告于2014年7月向原告支付60000元，2014年8月向原告支付48000元，其余货款至今未付，原告多次要求被告及时付款，但其故意拖延，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付货款85925元及违约金（以85925元为基数，按每日3‰计算，从2014年8月31日起计算至实际履行之日止，暂计至2016年6月10日为167038元）；2、本案诉讼费用以及保全担保费用由被告承担。 原告为证明其主张，提交了如下证据：1、付款承诺函，证明双方买卖合同关系以及拖欠货款情况；2、进账单，证明在承诺函出具后对方履行情况。 被某某局公司辩称：1、被告与原告之间不存在买卖合同关系。被告所诉混凝土买卖是与被告下属的劳务公司发生的交易，该双方的买卖关系与被告无关。2、针对付款承诺书，我方不清楚原告从何处取得此承诺书，我方对此承诺书不认可。3、关于违约金偏高，显示公平，法院应予以调整。 被告为支持其抗辩出示如下证据：配合施工合同，证明原被告不存在买卖合同关系，被告系项目总承包商，已将项目分包给给广州华溢水电装饰公司。 经审理查明：原告某某公司主张被告某某局公司因广州市花都区某某公路第二标段工程项目，于2012年8月至2013年9月份向其购买混凝土，截止2014年7月10日某某局公司尚欠货款210570元，其起诉后因某某局公司出具《付款承诺函》而撤诉，现因某某局公司未完全依照《付款承诺函》支付货款而向本院起诉成讼。 某某公司持有的《付款承诺函》主要内容为：“我司因广州市花都区某某公路第二标段工程项目向贵司购买混凝土，截止2014年7月10日，我司尚欠混凝土货款210570元（其中含税费11233元），现我司承诺按以下方式分期支付：1、2014年7月15日前在支付6万元；2014年8月30日前支付150570元；逾期支付的，按欠款金额每日3%支付违约金。承诺人：广东某某局股份有限公司花都区某某公路工程项目经理部，项目经理：周某，2014年7月10日”承诺人处并盖有广东某某局股份有限公司花都区某某公路工程项目经理部印章。 另查明，某某局公司确认其承包广州市花都区某某公路第二标段工程项目，并确认广东某某局股份有限公司花都区某某公路工程项目经理部为其设立的下属机构，但否认其与某某公司存在买卖合同关系，并抗辩某某公司主张的货款与其无关。 诉讼中，某某公司提供担保向本院提出财产保全申请，要求查封某某局公司价值80000元的财产，本院经审查作出（2016）粤0114民初6108号-1号民事裁定书，查封某某公司名下号牌号码粤A×××××重型专项作业车，并冻结某某局公司银行存款80000元。 本院认为：本案的争议焦点为某某公司诉请某某局公司支付货款85925元及违约金理由是否成立。 某某公司就其上述诉请提供有《付款承诺函》予以证明，该承诺函承诺人为广东某某局股份有限公司花都区某某公路工程项目经理部，并有项目经理周某签名及盖有广东某某局股份有限公司花都区某某公路工程项目经理部印章，而某某局公司无相反证据予以反驳，应予认定。该承诺函明确载明欠款原因系广州市花都区某某公路第二标段工程项目购买混凝土产生，根据某某局公司确认其承包广州市花都区某某公路第二标段工程项目，广东某某局股份有限公司花都区某某公路工程项目经理部为其设立的下属机构的事实，结合项目建设所需购买混凝土利益归于某某局公司，以及广东某某局股份有限公司花都区某某公路工程项目经理部不具备法人资格的情况，某某局公司作为设立人对广东某某局股份有限公司花都区某某公路工程项目经理部对外行为依法应承担法律责任。 现某某公司确认《付款承诺函》签署后，某某局公司已支付第一期60000元及第二期的部分款项48000元，本院予以认定，故尚欠货款为85925元，某某局公司上述付款行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，某某公司诉请某某局公司支付尚欠货款85925元，合法有据，本院予以支持。 关于某某公司诉请某某局公司支付按每日3‰标准计算的违约金问题，本院认为，虽然《付款承诺函》约定了上述逾期付款的违约金计算方法，但在某某公司并未举证证明因某某局公司未依约付款造成其具体损失的情况下，某某公司的损失主要应为某某局公司逾期付款的利息损失，参照当前合法的民间借贷利息标准，上述违约金标准已显属过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定以及公平合理原则，结合某某公司主张权利情况、某某局公司违约情形，本院调整支持某某公司诉请违约金为：以85925元为本金，从2014年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的支付之日止。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广东某某局股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85925元给原告广州市某某混凝土有限公司； 二、被告广东某某局股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内违约金（违约金计算方式：以85925元为本金，自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的支付之日止）给原告广州市某某混凝土有限公司； 三、驳回原告广州市某某混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，保全费1784.81元，合计4331.81元，由原告广州市某某混凝土有限公司负担1266元，被告广东某某局股份有限公司负担3065.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。 （此页为正文） 审判员  肖志强 二〇一六年九月二十六日 书记员  谢达泉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1704号 关于申请执行人张爱华申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01567号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初6173号原告：广州市花都区狮岭光大针车行，地址：广州市花都区狮岭镇自编欧洲工业园一巷1号铺6、7。注册号：330121600834039。经营者：郑明珍，女，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县。委托代理人:潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：广州滕丽斯箱包有限公司，地址：广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道东31号第2-3层，机构登记证号：440121000091633，机构代码：58567782-5。企业负责人：吴文鹏。被告：吴文鹏,男,1971年6月9日出生,汉族,身份证地址：湖南省蓝山县，现住：广州市花都区。原告广州市花都区狮岭光大针车行诉被告广州滕丽斯箱包有限公司、吴文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员周嘉适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭光大针车行的委托代理人潘新来到庭参加了诉讼，被告广州滕丽斯箱包有限公司、吴文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是个体工商户，经营者系郑明珍。原告在花都××狮岭镇给客户提供针车。被告吴文鹏在花都××狮岭镇从事皮革、箱包制作。原告系为皮革、箱包制作者提供针车的供货商，故两人一直有生意上的往来。后被告开始赊账。原、被告与2015年8月1日双方做了对账单，确认：被告欠原告￥29600元的针车款未付。按照双方的约定，被告应在下月对账之后把货款结清。之后，被告一直以各种理由推脱，原告万般无奈。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告支付给原告29600元货款及利息（利息以29600元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告于2016年8月1日以原告系与被告吴文鹏个人进行生意往来为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州滕丽斯箱包有限公司的起诉，本院已裁定准许。经审理查明：原告是个体工商户，经营者系郑明珍。原告在花都××狮岭镇给被告吴文鹏提供针车。2015年8月1日，经双方结算，被告吴文鹏合计拖欠原告货款29600元，被告吴文鹏并于当日向原告出具《欠条》一张，确认其2015年8月1日已付货款10000元，余29600元货款未付。之后，原告向被告吴文鹏催收货款未果，故诉至法院成讼。诉讼中，原告认为，被告吴文鹏拖欠原告的案涉货款，在双方确认货款数额且原告要求被告吴文鹏支付货款后，被告吴文鹏至今未向原告支付过货款，被告吴文鹏应支付拖欠货款的利息。按照双方的交易习惯，被告吴文鹏应当在结算后的一个月内支付货款，故原告主张的利息计算方式为：从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至被告吴文鹏付清款日止。本院认为：被告广州滕丽斯箱包有限公司、吴文鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。被告吴文鹏拖欠原告货款29600元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告吴文鹏理应履行付款义务。现被告吴文鹏在双方确认货款数额后至今未支付货款，其行为已造成了两原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告吴文鹏应当赔偿原告相应的损失。故原告现要求被告吴文鹏支付拖欠货款29600元并自双方约定的付款期满后即2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息至货款付清之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭光大针车行支付货款29600元及利息（利息以29600元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告吴文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 周 嘉二〇一六年九月二十六日书记员 谢满辉附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14761号原告：孙连华，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告：瞿华明，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：朱吉佶，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。原告孙连华与被告瞿华明、朱吉佶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连华及其委托代理人陈胜，被告瞿华明之委托代理人徐佳卿，被告朱吉佶之委托代理人江秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连华向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币(币种下同)350,000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系在上海认识多年的朋友，2012年两被告以合伙投资浦江镇浦星公路华侨城内的绿化项目为由共同陆续向原告借款350,000元，2012年11月28日两被告向原告出具借条一张，然之后两被告一直未予偿还。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告称两被告于2012年11月28日出具借条时双方口头约定35万元借款的借款期限为一到两个月。被告瞿华明辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、其并非借款人，而是见证人，不应承担还款责任。原告、被告朱吉佶及瞿华明之间均是普通朋友。原告举证的借条形成于2012年11月28日，当天被告朱吉佶向原告借款35万元，其应朱吉佶要求一起和朱吉佶去原告家见证借款事实并在借条上签字摁印，故该借条上“瞿华明”的签名及签名上的手印是其本人所签所摁，但签名摁印的目的并非借款，而是作为见证人见证借条是被告朱吉佶本人所写，当时朱吉佶表示其向原告借款用于做生意，一两个月内就归还，原告亦表示同意，但关于原告与朱吉佶的其他借款协商事宜其不清楚；2、原告诉状中陈述的借款并未实际交付，借条形成当天其也没有看到原告交付35万元给朱吉佶，原告举证之取款记录发生于借条形成之前，且均为现金取款并非转账，而原告亦未提供朱吉佶收取款项的证据，故本案所涉借款并未实际发生；3、即使借款实际存在，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。借款时双方口头约定借款期限为一两个月，对此原告予以认可，故借款最晚应于2013年1月27日前归还，然原告直至2016年5月才提起诉讼，且原告庭审中亦确认于2014年年初后便无法联系被告，而两被告均没有承诺偿还该35万元，故原告的起诉已超过诉讼时效。被告朱吉佶辩称，不同意原告诉请。1、原告与被告瞿华明、朱吉佶之间均是朋友。原告举证的借条大部分内容均为朱吉佶本人所写，签字摁印系其本人所签所摁。当时其因做生意需要资金周转而向原告借款，被告瞿华明应原告要求作为见证人在借条上签字，故借条上的35万元系朱吉佶向原告借款，并非被告瞿华明向原告借款。借条形成后原告称会以银行转账方式向其交付借款，但之后原告一直没有转账给其，亦未向其交付现金，其曾向原告催要钱款，但原告称因无资金故不再借款，其就向原告要回借条，但原告称已撕毁借条，现原告亦未举证证明被告收到钱款，故本案所涉借款实际尚未交付，原告与被告朱吉佶之间的借贷关系没有实际发生；2、借款时双方约定借款期限为一两个月，故即使借款真实发生，原告起诉也已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。经审理查明，2012年11月28日，被告瞿华明、朱吉佶向原告出具借条一份，载明：我向孙连华借人民币叁拾五万元整(￥350,000元)，被告朱吉佶、瞿华明在借款人处签字摁印。诉讼中，原告及被告瞿华明、朱吉佶均确认2012年11月28日形成借条时双方约定上述借款的借款期限为一到两个月。以上事实，由原告提供的借条1份以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现原、被告均确认2012年11月28日形成借条时双方约定本案所涉借款的借款期限为一至两个月，故原告明知本案所涉借款应于2013年1月27日之前归还，因此，借款期限到期后两被告未还款时原告应知道其权利被侵害，原告应自2013年1月28日起两年内向两被告主张权利。虽然原告称其以电话及上门方式向两被告催讨还款，但两被告予以否认，而原告对此又无证据予以证实，故本院对原告之陈述难以采信。本院于2016年5月18日受理本案，现无证据证明本案诉讼时效存在中断或中止之情形，故原告向本院起诉时本案的诉讼时效早已届满，因此原告之主张已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告孙连华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币3,275元，由原告孙连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一六年九月十七日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1351号被执行人:蔺某某，男，1975年5月11日出生，汉族，住济南市。本院在执行被执行人蔺某某犯容留他人吸毒罪一案的（2015）天刑初字第360号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。本院在执行中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年九月二十九日书记员 王嘉超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1941号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：肖顺良。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人肖顺良罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第42号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1941号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1586号原告：孙某某,住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告孙某某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年九月十八日书记员  陈俊男
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1062号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，男，1974年4月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年8月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]970号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月9日12时许，被告人何某驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿广州市增城区增江街324国道由西往东方向行驶，行驶至增江街四丰村旺诚酒楼路口左转弯过程中，与被害人龙某1驾驶搭载着被害人龙某2的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人龙某1经抢救无效死亡、龙某2轻伤一级、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人何某主动报警并在现场被拘传归案。经交警部门认定，被告人何某承担事故的主要责任，被害人龙某1承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人何某具有自首；赔偿被害人家属损失且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人何某一年以下有期徒刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人何某共赔偿被害人龙某1家属及龙某2经济损失人民币802300元，被害人龙某1家属及龙某2出具谅解书，对被告人何某表示谅解，请求对被告人何某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执729号 申请执行人：张益秀 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤01民特62号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初1684号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：广西南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。 法定代表人：钟永利，该公司董事长。 委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 委托代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年6月13日 开庭时间：2016年7月27日 当事人到庭情况： 原告李俊华：本人到庭。 被告南宁市兴宁南城百货有限公司：委托代理人唐振兴到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告退还原告购物款11.8元并赔偿500元；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年5月24日，原告到被告处购买“澄江旅游藕粉”1盒，花费11.8元。经查《中华人民共和国广告法》的规定，原告发现该藕粉包装上印有“馈赠亲友的最佳选择”，使用了“最佳”字样，违反了法律规定，故诉至法院。 被告答辩要点 被告辩称：1、被告没有存在主观故意，讼争商品即使违反广告法规定也未必构成消费者权益保护法规定的欺诈。2、本案诉讼时效为1年，起诉时已过诉讼时效。 分析与认定 一、诉讼时效：对于被告提出的本案已过诉讼时效的主张，本院认为，本案是因商品广告字样引起的诉讼纠纷，并非是由商品本身质量引起的诉讼纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，本案诉讼时效不属于诉讼时效为一年的情形，本案诉讼时效应为二年，原告起诉时并未过诉讼时效。 二、合同的性质和效力：原、被告对涉案购物发票的真实性均无异议，本院确认双方当事人之间的买卖合同关系成立且合法有效。 三、合同履行：原告依约向被告支付货款，被告向原告交付的讼争产品外包装上标注有“馈赠亲友的最佳选择”，在外包装的宣传上使用了“最佳”字样，违反了《中华人民共和国广告法》关于广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的规定。 四、责任认定：被告作为销售者应向消费者提供符合法律和相关规定的产品。本院认为，被告向原告交付的讼争产品外包装上标注有“馈赠亲友的最佳选择”，系在外包装的广告宣传上使用了“最佳”字样，违反了《中华人民共和国广告法》第九条关于广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的规定，构成违约。同时，讼争产品外包装标注使用的广告语“馈赠亲友的最佳选择”，系以虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者，构成《中华人民共和国广告法》第二十八条规定的虚假广告。被告销售的讼争产品外包装使用虚假广告足以误导消费者作出错误判断进而购买讼争产品，其行为构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告南宁市兴宁南城百货有限公司应向原告李俊华退还货款11.8元并赔偿500元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下： 一、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告李俊华返还货款11.8元； 二、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告李俊华赔偿500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告南宁市兴宁南城百货有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇一六年九月九日 书记员 蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国广告法》 第九条广告不得有下列情形： （一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽； （二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；（四）损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密；（五）妨碍社会安定，损害社会公共利益；（六）危害人身、财产安全，泄露个人隐私；（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；（九）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；（十）妨碍环境、自然资源或者文化遗产保护；（十一）法律、行政法规规定禁止的其他情形。 第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（一）商品或者服务不存在的；（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初2340号 原告南京三石化工有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路16号。 法定代表人浦永贤。 委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告卢琳，女，1966年10月28日生，汉族，户籍地在南京市江宁区，住南京市浦口区。 原告南京三石化工有限公司（以下简称三石公司）与被告卢琳买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告归还原告欠款130000元，并支付自2016年1月1月起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 1、借款合同签订时间：2015年5月6日。 2、借款合同主体：原告三石公司与被告卢琳。 3、借款期限：2015年5月6到2015年12月31日。 4、借款本金：130000元。 5、借款利率：未约定。 6、借款由来：案外人王永明前原告货款未支付，卢琳与原告签订借款合同。 6、担保情况：被告卢琳提供其名下位于南京市玄武区的房屋作为抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金及实现抵押权的费用。 7、借款实际归还情况：被告未归还借款。 本院认为，原、被告在签订借款合同之前存在买卖合同关系，欠原告货款未支付，故原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢琳于本判决生效之日起五日内归还原告南京三石化工有限公司货款130000元，并支付自2016年3月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。 二、如被告卢琳未按期履行上述付款义务，原告南京三石化工有限公司可申请以拍卖、变卖抵押物位于南京市玄武区的房屋所得价款在被告卢琳案涉债务范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分的，归被告卢琳所有，不足部分由被告卢琳继续清偿 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告卢琳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 代理审判员  张 岚 二〇一六年九月九日 书 记 员  徐 乔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1688号 关于申请执行人赵颖婷申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01636号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1734号 申请执行人：孙凤源。 被执行人：范洪军。 本院在执行申请执行人孙凤源与被执行人范洪军其他劳务合同纠纷一案中，因被执行人范洪军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨晓华 二〇一六年九月二十七日 执行员  王 勇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7295号原告：晋江市陈埭彩信鞋样设计经营部，。经营者：林荣海，男，汉族，1973年1月14日出生，住晋江市。委托诉讼代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。被告：蔡报国，男，汉族，1981年5月25日出生，住晋江市。原告晋江市陈埭彩信鞋样设计经营部与被告蔡报国定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江市陈埭彩信鞋样设计经营部撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告负担。审判员  吴式级二〇一六年九月二日书记员  王燕军
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2131号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人魏某，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2016年4月20日被羁押，并于同日被拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2005号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人叶杜兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年4月19日1时许，被告人魏某在本市××区××街××村××牌坊旁××休闲会所××房，纠集冯某乙、杨某、徐某乙等十余人至上址吸食“K粉”、“开心水”毒品。4月20日2时许，魏某等人在该房内被公安人员当场抓获。经检测，魏某等人氯胺酮类药物检测呈阳性、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人魏某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。魏某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人魏某在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑，并处罚金二千元。 被告人魏某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人魏某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人魏某认罪态度较好；2.被告人魏某只叫了两个人到房间玩，其他人还包括娱乐场所的工作人员和经理，其过错不及于在场的所有人；3.被告人魏某的行为没有造成实质损害；4.被告人魏某系初犯、偶犯；5.被告人魏某家庭困难，家中有××的长辈和小孩需要抚养。综上，请求对被告人魏某从轻处罚。 经审理查明，2016年4月19日1时许，被告人魏某在广州市××区××街××村××牌坊旁××休闲会所××房，纠集冯某乙、杨某、徐某乙等十余人至上址吸食“K粉”、“开心水”毒品。同年4月20日2时许，被告人魏某等人在该房内被公安人员当场抓获。经检测，被告人魏某等人氯胺酮类药物检测呈阳性、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证据保全决定书及证据保全清单、发还清单；2.现场检测报告书；3.涉案现场勘验笔录、现场示意图及照片，检查笔录；4.证人冯某乙、杨某、徐某乙、杨某文、谢某、赖某、林某、钟某甲、蒋某真、梁某甲、钟某乙、梁某乙、陈某的证言及辨认材料；5.《行政处罚决定书》；6.到案经过；7.被告人魏某的供述。 本院认为，被告人魏某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人魏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人魏某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 滢 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 刘桂英 二〇一六年九月十二日 书 记 员 龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4181号原告王剑锋，男，住河南省上蔡县。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告谢东云，女，汉族，住驻马店市。被告胥福堂，男，汉族，住址同上。被告驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。统一社会信用代码91411700779418557H。法定代表人谢东云，该公司经理。被告驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。统一社会信用代码91411700796790289H。法定代表人谢东云，该公司经理。原告王剑锋与被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑锋及其委托代理人马心广、被告谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司法定代表人谢东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑锋诉称,2014年5月至2015年8月，四被告以资金困难为由共计向原告借款共计230万元，2016年1月16日，经结算后，被告向原告出具借据一份，2016年2月20日，双方又补签借款合同一份，后该借款本金及利息经原告多次催要无果，现要求1、解除原、被告签订的借款合同；2、四被告共同返还原告借款本金230万元及2016年1月16日至被告还清借款之日的利息，按月利率2%计算，被告已支付的利息129000元予以扣除。被告谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司辩称，借款属实，原告所诉利息支付情况属实，但现在经济困难。经审理查明，2014年5月至2015年8月，四被告多次向原告借款，2016年1月16日，经双方结算，四被告共计向原告借款230万元，并向原告出具借据一份，约定借款金额为230万元，借款期限为六个月，借款月利率为2%，2016年2月20日，被告谢东云、德润铸造公司、德润建材公司又与原告签订了借款合同一份，约定借款期限为12个月，自2016年2月22日起至2017年2月22日止，借款月利率为2%，每月20号结算一次，合同签订后，被告谢东云于2016年3月4日向原告支付利息7万元，2016年4月27日支付利息3.4万元，2016年6月23日支付利息2万元，2016年6月27日支付利息5000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，四被告向原告借款230万元的事实清楚，有原告提交的借据及借款合同为证，四被告对此不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，因四被告未按借款合同约定向原告支付利息，构成违约，现原告主张被告返还借款本金230万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，双方对被告返还借款利息129000元均不持异议，本院予以认可，该129000元应在履行时予以扣除。关于原告请求解除与被告于2016年2月20日签订的借款合同的问题，因被告未按借款合同约定向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王剑锋与被告于2016年2月20日签订的借款合同。二、限被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告王剑锋借款230万元及利息（利息自2016年2月22日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算，已付的129000元履行时予以扣除）。案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，共计17600元，由四被告负担。如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一六年九月十四日书记员  孙瑞云
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2194号原告：郭永国，男，1967年12月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：夏庆梅，女，1968年3月31日生，汉族，枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区底阁镇位刘庄村68号，现住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告郭永国与被告夏庆梅民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永国及其委托诉讼代理人相恒方、被告夏庆梅的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款302万元及利息（其中110万元的利息，自2015年1月1日起至实际还款日止按月息1.5%计算；56万元的利息，自2015年4月1日起至实际还款日止按月息1.5%计算；126万元的利息，自2015年4月16日起至实际还款日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系儿女亲家，被告因经营需要向他人借款。后应被告要求，原告于2015年1月1日代被告偿还他人借款本息110万元，2015年3月31日代被告偿还他人借款本息56万元，2015年4月15日又代被告偿还他人借款本息126万元。根据原、被告的约定，被告按月息一分五支付利息。2015年7月11日，被告的丈夫任保利又向原告借款10万元。以上款项原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。郭永国为证明其主张，向法院提交了2015年4月13日代还款及借款说明、汇款记录各一份、2014年9月12日借条及网银转账记录各一份、2014年9月16日借条及网银转账记录各一份、2015年7月11日借条一份及网银汇款记录两份等证据。夏庆梅辩称，被告作为诉讼主体不适格，借款是其丈夫任保利借的，被告并不知情，只是在2015年4月13日的代还款及借款说明尚签了字，借款用途及资金去向被告均不知情，这些款项并未用于家庭开支也未用于花圃经营。借条上载明的借款人均为任保利，应将其列为被告参加诉讼，以上债务也是任保利的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的质证，本院认定事实如下：原、被告曾系亲家关系，被告夏庆梅与任保利系夫妻关系。2014年9月12日，任保利向李爱民借款50万元，并出具借条一份，后原告郭永国代任保利通过网银转账向李爱民偿还借款本金及利息共计56万元，网银交易单上附言：“代任保利还借款本金及利息”。2015年3月31日，李爱民在该网银交易单下签字注明：“今收到郭永国代任保利还款计人民币伍拾陆万元正，账已还清。收款人：李爱民”。2014年9月16日，任保利向田华龙借款120万元，并出具借条一份，后原告郭永国代任保利通过网银转账向田华龙偿还借款本金及利息共计126万元，网银交易单上附言：“代任保利还借款120万元及剩余利息6万元”。2015年4月15日，田华龙在该网银交易单下签字注明：“今收到郭永国代任保利还借款120万元及剩余利息6万元。收款人：田华龙”。2015年4月13日，原、被告及任保利签订代还款及借款说明一份，载明：“今由郭永国2013年度借款余款及2014年度多次借款给任保利，共计人民币玖拾玖万叁仟贰佰元整（含直接汇款贰拾万），合并利息计算，合计人民币壹佰壹拾万元整，自2015年1月1日起计息按月息壹分伍计算。今由郭永国2015年3月31日代任保利还借款本息共计人民币伍拾陆万元整，自2015年4月1日起按月息壹分伍计算。今由郭永国2015年4月15日代任保利还借款本息共计人民币壹佰贰拾陆万元整，自2015年4月16日起按月息壹分伍计算。特立此据借款人：任保利担保人：夏庆梅见证人：李佰年徐春福”。2015年7月11日，任保利又向原告郭永国借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到郭永国现金人民币壹拾万元正，小计（100000元）借款人：任保利”。上述代还款及借款任保利一直未予归还，原告诉至法院，要求任保利妻子夏庆梅偿还上述款项。本院认为，原告郭永国与任保利签订的代还款及借款说明系双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，且相应代还款原告提供了借条及银行转账凭证予以佐证，本院依法予以认定，双方当事人均应按照协议约定严格履行。被告夏庆梅作为担保人在代还款及借款说明上签字确认，表明其对说明中所载明的事项已知情，并自愿为上述款项承担担保责任，款项用于何处并不影响其担保责任的承担。故被告夏庆梅辩称借款未其丈夫任保利所借，并不知情，款项未用于家庭开支也未用于花圃经营，本院不予支持。而且被告夏庆梅作为担保人对代还款及借款说明上载明的292万元承担担保责任，并未明确约定是一般保证还是连带责任保证，按照法律规定推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故被告夏庆梅辩称其作为被告诉讼主体不适格，本院不予支持。对于2015年7月11日任保利向原告郭永国借款10万元，被告夏庆梅并未对此借款签字担保，本案中亦未起诉任保利，原告郭永国愿意另行主张该借款，故原告郭永国要求被告夏庆梅偿还10万元的诉请，本院不作处理。综上所述，原告郭永国要求被告夏庆梅偿还欠款292万元及利息（其中110万元的利息，自2015年1月1日起至实际还款日止按月息1.5%计算；其中56万元的利息，自2015年4月1日起至实际还款日止按月息1.5%计算；其中126万元的利息，自2015年4月16日起至实际还款日止按月息1.5%计算）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏庆梅应连带偿还原告郭永国欠款292万元，并承担利息（其中110万元的利息，自2015年1月1日起至实际还款日止按月息1.5%计算；其中56万元的利息，自2015年4月1日起至实际还款日止按月息1.5%计算；其中126万元的利息，自2015年4月16日起至实际还款日止按月息1.5%计算），限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告郭永国其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费36394元，保全费5000元，共计41394元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  何继荣人民陪审员  陈高健二〇一六年九月二十一日书 记 员  解 洋
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初979号原告：刘风泽，男，1976年4月16日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：王文涛（王涛），男，1983年5月3日出生，汉族，住满城区。被告：王军坡，男，1975年9月17日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。原告刘风泽与被告王文涛、王军坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风泽及其委托诉讼代理人赵金铁、被告王军坡及其委托诉讼代理人曹二喜到庭参加诉讼。被告王文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘风泽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带归还原告借款本金30000元及利息，（利息按每月600元计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月份，被告王文涛因经营汽车资金紧张为由向原告借款30000元，担保人为被告王军坡。二被告出具欠条一张，欠条载明：“借条：今借刘风泽现金30000元（叁万元整），借款期限6个月（2014年10月2日），每月利息600元整（陆佰元整），到期本息必须付清。今为此借条担保，到期如不能付清，由担保人承担，担保人王军坡，借款人王涛，见证人李某，2014.10.2号。”到期后二被告均未履行义务，要求判如所请。被告王文涛未提出答辩。被告王军坡辩称：借款及担保属实，据了解，被告王文涛偿还部分借款，至2016年4月13日，被告王文涛尚欠原告18000元，但原告未在主债务履行期届满后6个月内向被告王军坡主张权利，根据担保法规定，被告刘军坡保证责任已免除，要求驳回原告对被告王军坡的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.关于被告王军坡主张王文涛尚欠原告借款18000元的问题，被告王军坡提供其与原告电话通话录音证实。原告刘风泽对电话录音认可，该原告对尚欠原告18000元的事实并不否认，故对截止到2016年4月13日被告王文涛尚欠原告刘风泽借款本金18000远的事实应予认定。2.关于原告在主债务履行期届满后6个月内是否向被告王军坡主张过权利的问题，原告提供证人张某、王某证实在去年七、八月份跟原告向被告要过。被告王军坡以二证人与原告有亲属关系为由对二证人的证言不认，由于二证人均能流利说出向被告王军坡主张权利的地点，被告王军坡也不能说出反驳的意见和理由，根据日常生活经验，对二证人证言的证明效力应予认定。本院认为，借款人应当按照约定的数额及期限返还借款。被告王文涛应承担还本付息的义务。当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担连带责任保证责任。截止到2016年4月13日被告王文涛尚欠原告借款18000元，关于利息，当事人约定每月息600元（相当于月息2分），不违反法律规定，原告主张被告王文涛给付借款本金及利息，依法应予支持，原告有证据证实在主债务履行期届满后6个月内向被告王军坡主张过权利，故原告要求被告王军坡承担连带责任，应予支持。综上所述，原告二被告给付借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告王文涛于判决生效后十日内给付原告刘风泽借款本金18000元及利息（利息从2016年4月13日起至付清之日止，利率按月息2分计算）；被告王军坡承担连带清偿责任；二、驳回原告刘风泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，原告刘风泽负担292元，被告王文涛、王军坡负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张金刚人民陪审员  冯炳华人民陪审员  相 博二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕 泽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初948号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1979年1月8日出生，回族，湖南省邵阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省邵阳县。因本案于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月17日15时许，被告人张某在增江街水东街下地堂2号旁边房屋内提供毒品、吸毒工具容留张某、杨某华、黄某在该处吸毒，后被抓获归案，当场缴获毒品（经鉴定，0.24克检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具一批。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年5月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.24克、吸毒工具，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。