河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1270号上诉人（原审被告）：郭振环，女，1970年11月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：冯敏，男，1967年12月18日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师���代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。二上诉人委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：郭守敏，女，1968年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人郭振环、冯敏因与被上诉人郭守敏民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭振环、冯敏及其共同委托诉讼代理人石兴、刘昌华、被上诉人郭守敏及其委托诉讼代理人苏广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振环、冯敏上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审，判令郭守敏承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案郭振环、冯敏的资金用于河南金色时代企业管理咨询有限公司投资，该公司涉嫌非法集资，资金要不回来以致无法偿还。一审认定上诉人郭振环、冯敏与被上诉人郭守敏之间不存在共同投资、理财行为，实际属于民间借贷行为是不属实的。郭守敏明知其给上诉人现金的行为是理财行为，上诉人是理财公司职工，上诉人是职务行为，郭守敏对理财风险是明知的。上诉人给郭守敏钱是借给郭守敏的。郭守敏辩称，1、郭守敏将款交付给了上诉人，实际是借给上诉人的。条上内容是上诉人写的，实际也是利息。2、上诉人将款是否交给其所称的理财公司或作他用，郭守敏并不知晓。3、郭守敏将款交付给上诉人，上诉人在条上写该款用途或是否用于所写用途，不影响其应承担偿还的责任。上诉人是否系公司员工或职务行为以及��么公司，郭守敏均不知情。4、上诉人给郭守敏的钱一审时认可系偿还郭守敏的款，上诉又称系借给郭守敏的，显然不符合事实。综上，应驳回上诉，维持原判。郭守敏向一审法院起诉请求：依法判令郭振环、冯敏共同给付郭守敏本金150000元及自2014年6月13日起，按月3%至付清之日止的收益；本金50000元、30000元分别自2014年7月28日、11月11日起，按月3%至付清之日止的收益。事实和理由：2014年6月12日、7月28日、11月10日，郭振环、冯敏分3次收取郭守敏现金150000元、50000、30000元用于投资，并承诺保证本金安全，月收益3%给付郭守敏。之后，郭振环、冯敏返还了50000元和30000元，但未给付收益，另150000元及收益一直未给付。一审法院认定事实：2014年6月12日，冯敏收郭守敏现金150000元，并为郭守敏出具证明用于金色时代理财，保证本金安全，保证月收益3%，自2014年6月13日起至2014年12月12日止；2014年7月28日、11月10日，郭振环分别收取郭守敏现金50000元、30000元，并为郭守敏出具证明保证资金安全，保证月收益3%，期限分别为2014年7月28日起至2015年元月27日止、2014年11月11日起至2015年5月10日止。郭振环、冯敏于2015年2月13日还本金20000元，3月16日还本金30000元，9月14日还本金30000元，9月21日还本金5000元，共给付利息36804元。郭守敏向郭振环、冯敏催要本金及收益，郭振环、冯敏以该资金用于河南金色时代企业管理咨询有限公司投资，且该公司涉嫌非法集资，资金要不回来无法偿还，双方争执成诉。冯敏与郭振环系夫妻关系。一审法院认为，冯敏、郭振环三次收取郭守敏现金230000元，冯敏用于海棠投资发展（上海）有限公司（郑州分公司）理财，郭振环、冯敏并保证本金安全、约定期限内收益为3%，郭守敏与郭振环、冯敏之间不存在共同投资、理财行为，实际属于民间借贷行为，收益属于利率性质。郭振环、冯敏偿还郭守敏本金85000元，应从本金中扣除，郭振环、冯敏欠郭守敏本金数额为145000元。郭守敏与郭振环、冯敏约定借期内收益为3%，未约定逾期收益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，已给付的36804元利息应从利息中扣除，折合郭振环、冯敏偿还三笔借款利息至2014年12月24日，之后未给付的利息按年利率24%给付。该债务发生于冯敏与郭振环夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，冯敏与郭振环对该债务应承担共同清偿责任。郭振环、冯敏辩解该款应由河南金色时代企业管理咨询有限公司偿还，理由不足，不予支持。一审法院判决：一、冯敏、郭振环��判决生效之日起十日内共同偿还郭守敏借款145000元，分别自2014年12月24日起，按本金230000元至2015年2月13日止；自2015年2月14日起，按本金210000元至2015年3月16日止；自2015年3月17日起，按本金180000元至2015年9月14日止；自2015年9月14日起，按本金150000元至2015年9月21日止；自2015年9月22日起，按本金145000元至判决确定还款之日止，均按年利率24％给付利息；二、驳回郭守敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，郭守敏承担1280元，冯敏、郭振环承担3290元。本院二审期间，郭振环、冯敏围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案是��属于民间借贷纠纷问题。结合本案的有效证据可知，郭振环、冯敏向郭守敏收取款项，保证资金安全，并保证月收益3%，实际系郭振环、冯敏与郭守敏之间的民间借贷行为。郭振环、冯敏在一审中提交的郭振环、冯敏分别与海棠投资发展（上海）有限公司（郑州分公司）的委托理财协议书并不能证明郭守敏与该公司存在经济往来。郭振环、冯敏在二审中向本院提交的公安机关立案决定书、报案材料等证据，并不能证明郭振环、冯敏不应承担偿还郭守敏借款责任的上诉主张，故本院对该证据证明力不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于郭振环、冯敏是否应当承担偿还责任问题。结合本案的有效证据可知，郭振环、冯敏向郭守敏收取款项，并向郭守敏出具证明，郭振环、冯敏与郭守敏之间已形成了债权债务关系。债务应当清偿，郭振环、冯敏理应承担按期偿还借款本金及利息的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭振环、冯敏上诉称本案不属于民间借贷关系，未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。郭振环、冯敏上诉称其给郭守敏钱系向郭守敏出借款项的理由不能成立，该款项实际是郭振环、冯敏偿还郭守敏的借款。郭振环、冯敏上诉称其不应承当偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据��件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。本案一审判决支持了郭守敏的部分诉讼请求，理应由郭振环、冯敏负担部分案件受理费。郭振环、冯敏上诉称应由郭守敏负担本案一二审案件受理费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郭振环、冯敏的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由郭振环、冯敏负担。本判决为终审判决。审判长  王宏春审判员  范秀贤审判员  甄瑛歌二〇一六年九月二十七日书记员  王 琦