wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1131号原告夏丽晓，女，1956年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被告傅君，女，1963年2月23日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告夏丽晓为与被告傅君民间借贷纠纷一案，原告夏丽晓于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏丽晓到庭参加诉讼，被告傅君经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告夏丽晓基于《借条》向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币80000元，支付利息人民币17600元（利息暂计算至2015年3月25日止，具体以实际履行之日为准）。经本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告夏丽晓与被告傅君之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告傅君到期未还，应承担还款责任。现原告主张归还借款本金及利息，其主张按约定月息1分计算，理由正当，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅君应归还原告夏丽晓借款人民币80000元；二、被告傅君应支付原告夏丽晓借款利息、逾期利息人民币17600元（暂计算至2015年3月25日止，此后利息按月息1分计算至本院判决确定的履行之日止）；上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2240元，由被告傅君承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年九月二日书 记 员  郭卓君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川2002民初431号 原告：罗辉建，男，1971年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：陈忠元，曾用名陈忠良，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李志先，女，1971年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗辉建与被告陈忠元、李志先民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗辉建及其委托代理人李尚荣到庭参加诉讼。被告陈忠元、李志先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗辉建向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：陈忠元与李志先系夫妻关系。2013年11月2日被告陈忠元向原告借款10万元，2015年1月30日被告陈忠元向原告借款10万元，以上两次被告陈忠元共计向原告借款20万元。经原告多次向被告追收无果，特向法院起诉，请求支持原告全部诉讼请求。 被告陈忠元、李志先未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件及白景村村委会证明，证明原、被告主体资格情况； 证据2、借条原件两份，证明被告陈忠元向原告借款事实。 证据3、民事调解书复印件，证明原告主张的债权系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。 被告陈忠元、李志先未向本院提交证据材料。 本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 结合原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，查明如下事实，被告陈忠元又名陈忠良，2012年8月29日，被告陈忠元向原告罗辉建借款100,000元，并出具借条予原告执存。借条载明：“借条今借到罗辉建现金100000元，大写壹拾万元正，此据借款人：陈忠良2012年8月29日”。2015年1月30日，被告陈忠元在该借条签署“此款继续借用陈忠元2015年1月30日；从2012年8月-2013年6月，原告共计收取被告陈忠元给付20,000元。 2013年11月2日，被告陈忠元向原告罗辉建借款100,000元，并出具借条予原告执存。借条载明：“借条今借到罗飞建现金100000元，大写壹拾万元正，此据借款人：陈忠良2013年11月2日”； 2014年3月21日被告陈忠元与李志先经本院调解，协议离婚。 本院认为，被告陈忠元向原告罗辉建出具的借条并未约定利息，应当认定为不支付利息。庭审中原告罗辉建陈述，2012年8月29日借款，其从2012年8月-2013年6月，每月收取了利息，共计已收取20,000元，但原告并无证据证明其收取的是双方约定的利息，只能认定为是对本金的收取，因此，原告主张借款本金，本院仅支持180,000元；原告主张利息自借款之日起计算，因原告所举证据不能证明两笔借款约定了利息，应视为借款期内不支付利息，两张借条也未约定借款期限，原告可以随时主张还款，现原告来院起诉，原告主张利息应自起诉之日起计算；原告主张利息按照银行同期贷款利率四倍计算，于法无据，按照银行同期贷款利率四倍计算利息仅适用于双方有约定利息的情形且不能超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此，原告主张的利息应按中国人民银行同期同档贷款利率计算；被告陈忠元与李志先于2014年3月21日协议离婚，被告陈忠元向原告罗辉建借款在婚姻关系存续期间，被告李志先、陈忠元均未举证证明该债务系个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈忠元、李志先于本判决生效之日起十日内偿还原告罗辉建借款本金180,000元及利息（利息自2016年2月2日起以未偿还本金数额为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告罗辉建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告陈忠元、李志先负担3,900元，由原告罗辉建负担400元，公告费600元由被告陈忠元、李志先负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 静 人民陪审员  仝天虎 人民陪审员  刘德森 二〇一六年九月二十日 书 记 员  夏秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初60439号之一原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告蒋大伟，男，1952年10月1日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告徐萍，女，1967年1月11日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。本院审理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告蒋大伟、徐萍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海分行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1491号原告：朱久旺，男，1934年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。被告：朱长明，男，1962年8月23日出生，汉族，住址同上。原告朱久旺与被告朱长明不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱久旺及委托代理人程志来、被告朱长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱久旺诉称：原告朱久旺系被告朱长明的父亲，现年83岁。老伴已离世多年。去年因本村皖河口大桥工程施工，本人自建房屋被征迁。红砖大瓦房89.58平方米，补偿金206034元，老宅基地征用费23624元，树木补偿费2000元，拆迁安置费7600元，共计239258元，全部被原告次子朱长明冒领并占为己有。原告知晓后，向被告索要，没想到，被告竟不予以理睬。现因原告年事已高，体弱多病，没有生活来源，更兼无家可归，被告朱长明还建一套80平米的安置房，却弃原告于不顾，并冒领属于原告所有的财产。虽经亲朋好友和村镇领导多次上门调处，仍拒不理睬。故诉至本院，要求：1、请求被告朱长明立即返还冒领的原告朱久旺财产共计人民币239258元。2、被告朱长明承担本案诉讼费用。原告朱久旺为证明其主张，举出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告户籍证明，证明原告身份情况及与被告系父子关系；3、被告户籍证明，证明被告主体适格及身份情况；4、河港村村委会证明，证明原告老宅基地补偿款23624元系被告领取；5、证人证言，证人丁某、杨某1、杨某2的证言证明房屋系原告出资新建；6、河港村村委会证明，证明原告两人名下拆迁安置费系被告领取。7、海口镇拆迁办安置协议书，证明原告房屋面积89.58平方，补偿款计算为2300元每平米，以及安置费、搬迁费等其他费用计算；8、情况说明（海口镇拆迁指挥部证明），拆迁总面积89.58平米，拆迁计算人口为13人，其中89.58平方米系原告朱久旺所有（系两次拆迁合并一起计算）。被告朱长明辩称：对证据材料1、2、3、4、6、7，无异议。对证据材料5，真实性有异议，丁某从来没有做过瓦工，其他两个人不认识。对证据材料8，对其合法性有异议。老宅基地分配在我父亲名下，因为老宅基地分配事宜我们家庭和其他人发生多次矛盾，我子妹5个人，只有我一人在海口镇居住，我父亲对外人表明放弃老宅基地所有权，是我们夫妻两人一直在保护宅基地的所有权。房屋拆迁补偿款应当由我所有。红砖大瓦房89.58平米，是我一人自建的。且房子后面的树木均系我一人种植。被告朱长明对其抗辩理由提供如下证据材料：1、建房合同书，证明宅基地建造房屋系被告朱长明所有。原告朱久旺对被告朱长明所举证据材料发表质证意见如下：对证据材料1，真实性无法核实。对被告方提供的建房合同书，争执的宅基地建造房屋系1995年建筑，而被告方提供的合同书是2006年签订的建房合同书。而且我们双方争执老宅基地建筑系红砖大瓦房，面积为89.58平方米，并非该合同书上所建混凝土框架结构房屋。针对原告朱久旺所举证据，认定如下：因被告朱长明对原告朱久旺所举证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议，予以认定。对证据5因证人未到庭不予认定，对证据8系拆迁机构的证明，应予认定。针对被告朱长明所举证据，认定如下：因原告朱久旺对被告朱长明所举证据的异议成立，故不予认定。根据以上认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原告朱久旺系被告朱长明的父亲。老伴已离世多年。原、被告同属安徽省安庆市大观区海口镇河口村街道居民。去年因本村皖河口大桥工程施工，原告朱久旺自建房屋被征迁。红砖大瓦房89.58平米，补偿金206034元，老宅基地征用费23624元，树木补偿费2000元，拆迁安置费7600元，共计239258元，全部被原告次子即本案被告朱长明领取。原告朱久旺知晓后，向被告索要，被告未予返还。故原告朱久旺诉至本院，要求：1、请求被告朱长明立即返还冒领的原告朱久旺财产共计人民币239258元。2、被告朱长明承担本案诉讼费用。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，将取得的不当利益返还损失的人。被告朱长明对原告朱久旺所有的红砖大瓦房89.58平方米，补偿金206034元，拆迁安置费7600元，共计213634元，属原告朱久旺所有，被告朱长明领取，取得的利益造成原告朱久旺的损失，应当返还。对老宅基地的征用费23624元，树木补偿费2000元，均属家庭财产，本案不予处理，可另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱长明在本判决生效后立即返还原告朱久旺所有的红砖大瓦房89.58平方米，补偿金206034元，拆迁安置费7600元，共计人民币213634元。二、驳回原告朱久旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告朱长明承担4000元，原告朱久旺承担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李桂生代理审判员  唐子玲人民陪审员  郝润军二〇一六年九月二十八日书 记 员  江 栋附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113民初8201号 原告谭晓琴，女，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。 被告重庆融汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号附66-2号，统一社会信用代码9150011305428984XP。 法定代表人陈忠，执行董事。 被告重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。 法定代表人黄祖仕，董事长。 二被告共同委托代理人陈昱、刘任锋，重庆百君律师事务所律师。 原告谭晓琴与被告重庆融汇商业管理有限公司（以下简称融汇商业公司）、被告重庆融华房地产有限公司（以下简称融华房地产公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谭晓琴诉称，原告于2008年5月12日到重庆融汇地产（集团）有限公司（以下简称融汇地产集团公司）工作。2012年1月29日，经融汇地产集团公司安排，原告与被告重庆融华房地产公司签订劳动合同，合同期自2012年1月29日至2015年1月28日。自2014年1月26日起，原告的工资发放、社保缴纳、业绩考核均由被告融汇商业公司统一管理。根据被告融汇商业公司绩效管理制度，应当支付原告2014年度年终奖而未支付。2015年1月15日，被告融华房地产公司以原告严重违反公司规章制度为由，单方解除与原告的劳动关系。二被告拒绝为原告办理档案移交手续，造成原告不能享受失业保险待遇。现对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）以被申请人主体不适格为由作出的巴劳人仲不字[2016]第359号不予理案件通知书（以下简称359号通知书）不服，故诉请：1、二被告连带支付原告2014年度年终奖100000元及25%的经济补偿金，共计125000元；2、二被告连带支付原告未能享受失业保险待遇的经济损失38686元（其中：失业保险金17850元、医疗补助金14875元、医疗保险费5961元）；3、二被告连带支付违法解除劳动合同的赔偿金198996元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告谭晓琴于2015年12月11日向巴南仲裁委申请仲裁二被告支付2014年度年终奖100000元及25%的经济补偿金即25000元、未能享受失业保险待遇的经济损失38686元（失业保险金17850元、医疗补助金14875元、医疗保险费5961元）及违法解除劳动合同的赔偿金198982元，当日，该委以争议主体不适格为由作出巴劳人仲不字[2015]第164号不予理案件通知书，原告谭晓琴不服，于同年12月22日向本院提起诉讼，同年12月29日，本院准许其撤回诉讼。现原告谭晓琴以同一事实和理由向巴南仲裁委申请仲裁，该委仍以被申请人主体不适格为由作出359号通知书，原告谭晓琴不服，再次向本院起诉，本院应裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭晓琴的起诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭晓琴负担，本院决定予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  向勇 二〇一六年九月三十日 书 记 员  杨景
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3184号 原告：施训强，男，1960年12月26日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道向阳路5号，公民身份号码350127196012260014。 委托诉讼代理：魏乐和、陈景云，福建向高律师事务所律师。 被告：薛融彪，男，1981年12月6日出生，汉族，住址福建省福清市， 被告：何小妹，女，1982年6月30日出生，汉族，住址福建省福清市， 原告施训强诉被告薛融彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依原告施训强的保全申请，本院依法作出裁定，查封、冻结被告薛融彪名下价值相当于1290400元的财产。同时，依原告申请追加何小妹为本案的被告共同参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告施训强及其委托诉讼代理人魏乐和到庭参加诉讼，被告薛融彪、何小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告及其委托诉讼代理人诉称，原告与被告薛融彪系朋友关系。被告薛融彪以经商缺乏资金周转，分别于2014年3月20日、5月12日向原告借款各50万元，约定利息均按月利率1.8%计算，按年付息，未约定还款期限。原告均于借款当日通过中国建设银行将款汇至被告薛融彪账上。借款满一年后，被告薛融彪分别于2015年3月20日、2015年5月12日通过其公司财务人员陈行桂各支付本金100万元的一年利息共计216000元。2014年3月20日借款的50万元，由被告薛融彪重新转出具借条，落款日期为2015年3月20日。借款期限届满，被告未依约付息，借款本息经原告多次催讨，被告推拖不还。二被告系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求依法判令被告共同偿还原告借款100万元及利息，其中本金50万元的利息从2015年3月20日起、本金50万元的利息从2015年5月12日起分别计至款项还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。 被告薛融彪、何小妹未作答辩，也未举证、质证。 因被告薛融彪、何小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有被告薛融彪于2014年5月12日、2015年3月20日向原告出具的借条、原告的建设银行DCC历史流水清单、原告身份证、被告户籍证明函、二被告婚姻登记档案及原告方的庭审陈述为证，本院足以认定。 本院认为，被告薛融彪向原告借款100万元，有被告薛融彪出具的借条及原告的银行汇款凭条为证，双方债权债务关系明确，被告薛融彪应当偿还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告何小妹与被告薛融彪应当共同偿还。借条中约定“利息按壹分捌计算”，按当地民间借贷交易习惯，属按月利率1.8%计息，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。被告薛融彪、何小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告薛融彪、何小妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告施训强借款人民币100万元及利息，其中本金50万元的利息从2015年3月20日起、本金50万元的利息从2015年5月12日起分别计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币21414元（其中受理费16414元、保全申请费5000元），由被告薛融彪、何小妹共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 审 判 员  何 辉 代理审判员  林 贵 二〇一六年九月十八日 书 记 员  庄秀雅
包头市东河区人民法院刑事判决书（2016）内0202刑初224号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人尹某，男，1977年10月5日出生，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月23日被包头市公安局青山区分局执行取保候审。包头市东河区人民检察院以（2016）内包东检刑诉220号起诉书指控被告人尹某涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年5月10日22时40分许，被告人尹某酒后驾驶×××号小型面包车沿本市110国道行驶至赵家店村附近，被包头市公安局交通警察支队北郊公路大队民警查扣，后将被告人尹某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验。经检验，被告人血中乙醇浓度为227.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹某违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2016年5月10日22时40分许，被告人尹某酒后驾驶×××号小型面包车沿本市110国道行驶至赵家店村附近，被包头市公安局交通警察支队北郊公路大队民警查扣，后将被告人尹某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验。经检验，被告人血中乙醇浓度为227.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、被告人尹某的供述、血中乙醇检测报告等证据证实了被告人尹某实施危险驾驶犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人尹某的常住人口基本信息、无前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人尹某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了犯罪，应当以危险驾驶罪追究被告人尹某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人被告人尹某能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节，结合司法局调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫 二〇一六年九月十四日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8551号之一原告张林明。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告杨士杰。被告王玲英。本院在审理原告张林明与被告杨士杰、王玲英民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡伟明代理审判员  姚彩兴人民陪审员  秦伯君二〇一六年九月六日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初2280号原告吕雪青，女，汉族，1964年8月30日生，住乐平市。被告余金海，男，汉族，1979年9月19日生，住乐平市。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告吕雪青诉被告余金海租赁合同纠纷一案中，原告吕雪青向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余金海的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产、股权。本院认为，原告吕雪青的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告余金海的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产、股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代审判员  彭梦琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  钱麓宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初1876号 原告：枣庄高新技术产业开发区财政局，住所地：枣庄高新区光明西路**。组织机构代码：00423705-6。 法定代表人：张忠良，局长。 委托诉讼代理人：王成博，男，现住滕州市，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：崔少华，山东龙头律师事务律师。 被告：海特电子集团有限公司，住所，住所地：枣庄高新区复元五路西侧社会信用代码：913704007563777643。 法定代表人：关成珍，执行董事。 被告：枣庄市裕顺电池材料有限公司，住所，住所地：枣庄高新区复元五路西侧海特电子集团院内**楼社会信用代码：91370400MA3C4EN691。 法定代表人：关成善，经理。 被告：山东海特电子新材料有限公司。住所。住所地：枣庄高新区工业园）。 法定代表人：关成善，经理。 原告枣庄高新技术产业开发区财政局（以下简称高新区财政局）与被告海特电子集团有限公司（以下简称海特集团公司）、枣庄市裕顺电池材料有限公司（以下简称裕顺公司）、山东海特电子新材料有限公司（以下简称海特新材料公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新区财政局的委托诉讼代理人王成博、崔少华到庭参加诉讼，被告海特集团公司、裕顺公司、海特新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高新区财政局向本院提出诉讼请求1、被告海特集团公司偿还借款20,423,324.6元及利息（其中，5,423,324.6元自2014年9月5日起、1,500万元自2014年9月12日起，按同期银行贷款利率计算双倍利息至判决书生效之日）；2、被告裕顺公司、海特新材料公司对被告海特集团公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告海特集团公司向原告申请市级过桥还贷资金借款1,500万元，承诺：借款期限最长20天，逾期按照银行同期贷款利率计算双倍利息；续贷资金一旦发放绝不挪作他用，否则海特集团公司及其下属子公司愿承担一切法律责任；如银行到期不能办理续贷，海特集团公司愿以集团及下属子公司的流动资金按时偿还，如流动资金不足，海特集团公司愿以集团及下属子公司的股权变更、固定资产作价等方式偿还。2014年8月22日，被告海特集团公司再次申请过桥还贷资金借款1,500万元，并做出同样承诺。经原告研究审查，被告海特集团公司的申请符合过桥还贷资金使用条件。2014年8月14日和2014年8月22日，原告通过电汇方式两次向被告海特集团公司提供借款共计3,000万元，被告海特集团公司分别向原告出具了收据。根据承诺，被告应于2014年9月4日和2014年9月12日之前归还上述借款，但被告至今仅归还9,576,675.4元，尚有20,423,324.6元未予归还。被告海特集团公司拖欠借款不还，应依法承担相应的民事责任。被告裕顺公司、海特新材料公司为被告海特集团公司的子公司，其责任属于债的加入，应根据承诺对欠款本息承担连带清偿责任。 被告海特集团公司、裕顺公司、海特新材料公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的枣庄高新区企业借用还贷资金审批表、授权委托书、承诺书、电汇凭证、工商登记资料及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告海特集团公司向原告申请市级过桥还贷资金借款1,500万元，并于同日向原告出具承诺书，承诺书载明：借款期限最长20天。保证按时偿还市级过桥还贷资金，如出现逾期，由海特集团公司支付按照银行同期贷款利率计算的双倍利息。续贷资金一旦发放，绝不挪作他用，否则，海特集团公司及其下属子公司愿承担一切法律责任。如中国工商银行薛城支行到期不能给海特集团公司办理续贷，海特集团公司愿以集团及下属子公司的流动资金按时偿还，如流动资金不足，海特集团公司愿以集团及下属子公司的股权变更、固定资产作价等方式偿还。2014年8月22日，被告海特集团公司再次向原告申请过桥还贷资金借款1,500万元，并做出同样承诺。2014年8月14日，原告通过电汇方式向被告海特集团公司提供借款1,500万元。2014年8月22日，原告通过电汇方式向被告海特集团公司提供借款1,500万元。两笔借款分别应于2014年9月4日、2014年9月12日之前归还，现被告海特集团公司已偿还借款9,576,675.4元，仍有20,423,324.6元未予偿还。 另认定，被告裕顺公司、海特新材料公司系被告海特集团公司的子公司。 本院认为，原告提供的证据能够证实，原告与被告海特集团公司之间的企业借贷合同关系成立并生效。原告要求被告海特集团公司支付剩余借款本金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告海特集团公司未按照其承诺偿还借款本金，构成违约，原告根据被告海特集团公司的承诺主张逾期还款造成的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告裕顺公司、海特新材料公司虽然是被告海特集团公司的子公司，但其具备法人资格，是能够独立承担民事责任的主体。被告裕顺公司、海特新材料公司未在被告海特集团公司出具的承诺书中盖章，原告亦未提供其他证据证明被告裕顺公司、海特新材料公司应承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告裕顺公司、海特新材料公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告海特集团公司、裕顺公司、海特新材料公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海特电子集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄高新技术产业开发区财政局借款本金20,423,324.6元及利息（以借款本金5,423,324.6元为基数，自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算至本判决生效之日；以借款本金1,500万元为基数，自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算至本判决生效之日）； 二、驳回原告枣庄高新技术产业开发区财政局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143,917元，减半收取71,958.5元，财产保全费5,000元，由被告海特电子集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一六年九月二十三日 书记员  周维维
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执恢588号申请执行人：伊国新,女性,1961年9月2日出生,住魏都区。被执行人：许昌市勤业生物工程有限公司,住许昌市昌盛路东段路北。法定代表人孙广建，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2009）许县法民初字第5166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市勤业生物工程有限公司的银行存款、收入11.5万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一六年九月二十三日书记员  葛现军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9287号原告：蒋某某。委托诉讼代理人：陆某某。被告：王某某。被告：石某某。被告：王某A，女，1979年11月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇火星村31号。本院在审理原告蒋某某诉被告王某某、被告石某某、被告王某A分家析产纠纷一案中，原告蒋某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。审判员  陈强二〇一六年九月二十三日书记员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初5252号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 负责人：王海顺，行长。 委托诉讼代理人：赵凯颖，男，1977年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张铁军，河北百人合律师事务所律师。 被告：李江辉，男，1978年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张月，女，1986年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告李江辉、被告张月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯颖、张铁军，被告李江辉到庭参加诉讼，被告张月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行诉称，2013年9月26日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，合同约定二被告向原告借款300000元。借款用于装修房屋，借款时间为2013年9月26日到2026年9月26，被告李江辉以其所有的秦皇岛市海港区日号房产为贷款提供了抵押担保(二被告系夫妻关系)。二被告只于2013年11月至2015年10月共归还了本息78041.21元，2015年10月后就再也没有还款，至今已连续6期未偿还贷款，原告多次催要，二被告始终拖欠不还。二被告不履行合同约定还本付息的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求：1、判令解除原告与被告李江辉、张月签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，判令原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；2、判令被告李江辉、张月提前清偿拖欠的借款本息270306.55元(其中本金259988.17元，截至2016年3月25日的利息10318.38元)，并支付自2016年3月25日起到付清之日止的罚息、复利。 被告李江辉辩称，对原告的诉请没有异议，但是现在没钱还。 被告张月未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 一、《个人额度借款合同》，时间为2013年9月26日，证明原告与二被告签订借款合同，向被告发放贷款金额是300000元，期限为156个月，自2013年9月26日至2026年9月26日； 二、《个人最高额担保合同》，时间为2013年9月26日，证明二被告以秦皇岛市海港区房屋为借款提供担保； 三、秦皇岛市房他证秦房字第××号，证明李江辉被告用位于秦皇岛市海港区房屋对借款提供抵押担保； 四、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款放款单各一份，时间均为2013年10月16日，证明原告依约向被告李江辉发放了贷款300000元。 被告李江辉对原告提交的证据没有异议。 本院认为，原告提供的证据一至四能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采信。 经审理查明，2013年9月26日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》一份，约定，原告为贷款人，被告李江辉为借款人，被告张月为共同借款人，第一条、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度300000元；第二条、借款用途为用于个人综合消费或个人信用消费；第三条、借款额度期限为156个月，自2013年9月26日至2026年9月26日；第四条、本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由甲乙双方在《借款支用单》中约定，如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率约定贷款利率的1.5倍。双方还对其他进行了约定。同日，原告与二被告还签订《个人最高额担保合同》一份，约定二被告以李江辉名下的位于秦皇岛市海港区房屋为借款提供抵押担保。双方于2013年7月10日对抵押物办理了抵押登记。2013年10月16日，原告向被告李江辉提供了贷款300000元，在借据中载明借款期限自2013年10月16日至2023年10月16日，年利率为8.515%，借款用途为装修住房，还款方式为等额本息。但二被告未按约定期限偿还借款，自2015年10月起开始未归还贷款利息，至2016年3月25日尚欠本金259988.17元及逾期利息10318.38元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定期限偿还本息属违约，原告主张解除与二被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》并偿还本息符合法律规定，本院予以支持。二被告将位于秦皇岛市海港区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告李江辉、张月签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》； 二、被告李江辉、张月共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金259988.17元及利息（截止至2016年3月25日为10318.38元，之后至本判决生效之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如二被告到期不履行前款判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行有权以被告李江辉名下的座落于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5355元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一六年九月十日 书 记 员  刘 辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3595号原告胡有根，男，汉族，1925年1月14日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人赵宏伟，女，汉族，1968年7月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告杨国卫，男，汉族，1984年3月28日出生，住河南省伊川县。被告杭州络邦物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人蒋文成。被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路******、秋涛路**div>负责人钱心葵，该公司总经理。委托代理人陶启斌，该公司员工。被告胡宣标，男，汉族，1968年5月23日出生，住浙江省台州市路桥区。原告胡有根诉被告杨国卫、杭州络邦物流有限公司（以下简称络邦公司）、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险分公司）、胡宣标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡有根委托代理人赵宏伟，被告杨国卫，被告安诚保险分公司委托代理人陶启斌、被告胡宣标到庭参加诉讼。被告络邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡有根诉称，2016年2月29日，被告杨国卫驾驶被告络邦公司所有的浙Ａ×××**号车在石桥路段发生交通事故，造成原告受伤。原告为此支付医疗费等共计28230.99元。该事故经交警部门认定由杨国卫负全部责任，胡有根无事故责任。事故发生后，被告支付原告15000元。另经查，被告安诚保险分公司系浙Ａ×××**号车投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，1、请求判令被告杨国卫、络邦公司、胡宣标赔偿原告医疗费23290.99元、护理费4640元、交通费300元，其他10000元，共计38230.99元；2、请求判令被告安诚保险分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告杨国卫、络邦公司、胡宣标承担。被告杨国卫辩称，对事故经过及责任认定无异议。非医保费需要保险公司承担。被告安诚保险分公司辩称，原告诉请医疗费共计23290.99元无异议，非医保费用3966.25元不予承担。护理费认可按照30天，90元/天计算。交通费认可300元。其他费用因原告未提供证据，不予认可。被告胡宣标辩称，非医保费用需要保险公司承担，另外，已垫付了15000元的医疗费。原告胡有根为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1页，证明被告负事故全部责任的事实；2、中国人民解放军第一一七医院病情证明单1页，证明原告治疗的事实；3、护理费发票1页，证明原告支付护理费4640元的事实。4、医院住院发票3页，证明原告住院费用的事实。被告安诚保险分公司为支持其答辩，向本院提供以下证据：1、保险单、条款及批单共10页，证明保险公司已经明确告知非医保费用不予承担的事实。被告胡宣标为支持其答辩，向本院提供以下证据：1、挂靠协议1页，证明案涉车辆是被告所买，其是实际车主的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告胡有根提供的上述证据，被告络邦公司未到庭，放弃质证和抗辩权利。对原告胡有根提供的证据1、2，被告杨国卫，安诚保险分公司、胡宣标均无异议，本院予以确认。对证据3，被告杨国卫、胡宣标无异议，被告安诚保险分公司对真实性无异议，故本院仅对真实性予以确认。对证据4，被告杨国卫、胡宣标无异议，被告安诚保险分公司对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，对该组证据真实性本院予以确认。对被告安诚保险分公司提供的上述证据，被告络邦公司未到庭，放弃质证和抗辩权利。对被告安诚保险分公司提供的证据1，原告胡有根、被告胡宣标无异议，被告杨国卫表示不清楚，本院认为该组证据来源、形式合法，应予确认。对被告胡宣标提供的上述证据，被告络邦公司未到庭，放弃质证和抗辩权利。对被告胡宣标提供的证据1，原告胡有根、被告杨国卫、安诚保险分公司均无异议，本院予以确认。被告络邦公司未作答辩，亦未向本院提供相应证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。另查明，被告胡宣标为原告胡有根垫付医疗费人民币15000元。另查明，被告胡宣标将其所有浙Ａ××××**号车挂靠被告络邦公司从事道路运输经营。另查明，事故发生时浙Ａ××××**号车向安诚保险分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止。本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告杨国卫负事故全部责任，原告无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因杨国卫是在从事雇佣活动中致人损害的，故应由雇主胡宣标承担赔偿责任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。胡宣标浙Ａ××××**号车挂靠被告络邦公司从事道路运输经营，被告络邦公司应对胡宣标超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告所提供的医疗费票据，医疗费为人民币23290.99元，扣除被告胡宣标垫付医疗费人民币15000元，原告本人支付医疗费为人民币8290.99元。（2）关于护理费，原告提供的护理费票据中护理费人民币4640元，与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相符，故本院予以支持。（3）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，其主张的交通费人民币300元，应属合理，本院予以支持。以上三项损失合计为人民币13230.99元。原告主张的其他费用，因未能提供相应的证据，本院不予支持。因安诚保险分公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付胡有根损失人民币13230.99元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回胡有根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币756元，由原告胡有根负担人民币625元，由被告杭州络邦物流有限公司、胡宣标负担人民币131元。被告杭州络邦物流有限公司、胡宣标应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币756元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号********）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  何金淼人民陪审员  谢舒萍二〇一六年九月三十日代书 记员  王雅轩
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初753号  原告张福成，男，现住包头市。 被告武建国，男，现住包头市  本院在审理原告张福成诉被告武建国车辆租赁合同纠纷一案中，原告张福成于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告武建国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福成撤回起诉。案件受理费260元，由原告负担。                                                                                     审 判长郝威                            人民陪审员刘明                            人民陪审员李桂芳                             二0一六年九月十二日                              书 记员张俊伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1846号申请执行人：龚敏，女，汉族，1981年6月28日出生，遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人：骆书川，男，汉族，1978年10月5日出生，遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：遵义易栢汇商务服务有限公司，住所地：贵州省遵义市澳门路光达城市花园******。统一社会信用代码：520303000190379。法定代表人：罗成亮，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初2576号民事判决书，受理执行龚敏、骆书川申请执行遵义易栢汇商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人遵义易栢汇商务服务有限公司应支付申请执行人法律文书款13783元，承担案件受理费90元及本案执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义易栢汇商务服务有限公司银行存款人民币14000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一六年九月十八日书记员  王 敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异162号异议人（利害关系人）：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市。法定代表人：沈桂联，董事长。委托诉讼代理人：邢桂芳，女，1984年6月28日出生，汉族，山东莱钢建设有限公司法务，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。申请执行人：山东瀚稷置业有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：杨荣华，经理。委托诉讼代理人：潘作义，男，1979年2月12日出生，汉族，山东瀚稷置业有限公司法务，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张克栋，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：被执行人山东融海建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王元镇，经理。委托诉讼代理人韩允刚，男，1973年3月6日出生，汉族，山东融海建筑工程有限公司项目经理，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人山东瀚稷置业有限公司（以下简称瀚稷公司）与被执行人山东融海建筑工程有限公司（以下简称融海公司）、王元镇、董金凤担保追偿权纠纷一案中，利害关系人山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）对本院作出的（2016）鲁01执恢36-1号责令协助单位追款通知书不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人莱钢公司称，法院于2014年4月29日作出的（2014）济商初字第82号协助执行通知书，要求异议人协助执行的事项是“暂停向融海公司支付工程决算后应付的工程款及质保期满后应付的质保金。”2014年12月5日，异议人支付融海公司670万元工程进度款，不在异议人协助执行的事项范围内，异议人不存在拒绝协助的行为。工程项目完工进入决算程序后，异议人即停止向融海公司支付工程款。法院要求异议人追回670万元工程款，无事实及法律依据。请求撤销（2016）鲁01执恢36-1号责令协助单位追款通知书。本院查明，本院在审理原告瀚稷公司与被告融海公司、王元镇、董金凤担保追偿权纠纷一案中，于2014年4月29日作出（2014）济商初字第82号协助执行通知书，要求莱钢公司暂停向融海公司支付工程决算后应付的工程款及质保期满后应付的质保金。2014年9月17日，本院作出（2014）济商初字第82号民事判决，内容为：“一、被告（反诉原告）融海公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）瀚稷公司偿还垫付款本金640万元、利息16721.12元（自2014年1月3日起至本判决指定的债务履行期限届满之日止的利息，以640万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准另行计付）；二、被告王元镇、被告董金凤对本判决第一项所确定的垫付款本金640万元、利息16721.12元在被告（反诉原告）融海公司不能清偿的部分各自向原告（反诉被告）瀚稷公司承担六分之一的连带清偿责任；三、原告（反诉被告）瀚稷公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）融海公司支付违约金1382399.99元；四、原告（反诉被告）瀚稷公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）融海公司赔偿律师代理费5.8万元；五、驳回原告（反诉被告）瀚稷公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费56893元、财产保全费5000元，共计61893元，由被告（反诉原告）融海公司承担；反诉案件受理费8621元，由原告（反诉被告）瀚稷公司承担。”判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，本院于2016年2月1日作出（2016）鲁01执恢36-1号责令协助单位追缴通知书，认为莱钢公司未经本院同意，于2014年12月5日擅自向被执行人融海公司支付670万元工程款，据此责令莱钢公司如数追回擅自支付的款项670万元，并将该款交存本院。经查，莱钢公司与融海公司的工程款，至今未进行结算。2014年12月5日，山东钢铁集团房地产有限公司（以下简称山钢房地产公司）、莱钢公司、融海公司签订《以房顶账三方协议》一份，就山钢房地产公司欠莱钢公司、莱钢公司欠融海公司工程款事宜，协议融海公司将莱钢公司所欠工程款（材料款）670万元，抵顶山钢房地产公司开发的房地产房屋。以上事实有异议人提供的协助执行通知书、调查笔录，申请执行人提供的以房顶账三方协议，本院（2014）济中法执字第841号、（2016）鲁01执恢36号卷宗材料，以及本院的调查笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；第二百二十二条规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，法院冻结被执行人融海公司享有的债权，莱钢公司作为协助义务人，应当按照协助执行通知书的要求协助执行。本院（2014）济商初字第82号协助执行通知书的内容，是要求莱钢公司暂停向融海公司支付“工程决算后”应付的工程款及质保期满后应付的质保金,莱钢公司在工程决算前支付工程款670万元，并未违反协助义务。本院作出的（2016）鲁01执恢36-1号责令协助单位追缴通知书，依据不足，应予纠正。综上，异议人莱钢公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）鲁01执恢36-1号责令协助单位追缴通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  戴伍建审 判 员  何方军代理审判员  王齐亮二〇一六年九月十九日书 记 员  段嘉心
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初7303号 申请人：程功，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师。 被申请人：施清辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王丽雅，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告程功与被告施清辉、王丽雅民间借贷纠纷一案，申请人程功于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施清辉名下座落于福建省石狮市房产（以172500元为限）。申请人程功以中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，程功为防止施清辉转移财产致使判决难以执行向本院申请财产保全，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结施清辉所有的座落于石狮市房屋［房产证号：狮房权证××字第×号；土地证号：狮×国用（2002）字第×号］，期限为自查封、冻结之日起三年。 案件申请费1383元，由程功负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林荣业 二〇一六年九月二十日 书记员  施君怡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 －2－ －3－
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执846号 申请执行人齐河钟鼎包装厂（组织机构代码：X1369235-X）与被执行人山东泰迪兄弟食品有限公司（组织机构代码：697476518）买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年3月25日作出（2016）鲁0105民初399号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐河钟鼎包装厂申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初399号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年九月二十九日 书记员  李**
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初5018号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。负责人赵某某，法定代表人。委托代理人刘某某，女，汉族，1988年4月4日，公司职员，住单位宿舍。委托代理人石某某，山东鲁明律师事务所律师。被告张某，1979年7月13日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告济南正大物业管理有限责任公司提出对被告张某的撤诉申请。经审查本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司承担。审判员 罗 琳二〇一六年九月二十九日书记员 甄燕鸣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初18285号原告：胡某某，女，1947年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路******。委托代理人：赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。被告：王乙，女，1943年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号XXX室。被告：王某丙，女，1944年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道镇远路XXX号XXX室。被告：王丁，女，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区建业街XXX弄XXX号XXX室。以上两被告共同委托代理人：王甲，女，1954年8月25日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区石泉路******>被告：王某A，男，1952年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路，住上海市浦东新区耀华路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王甲，女，1954年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路**XXX，住上海市普陀区石泉路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告胡某某与被告王乙、王某丙、王丁、王某A、王甲法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵忠敏、被告王乙、被告王某A、被告王甲同时作为被告王某丙、王丁的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：对上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中被继承人王康棋名下的产权份额进行法定继承，该房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款；诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被继承人王康棋系夫妻，双方于1994年登记结婚，婚后未生育，未收养、领养其他子女。原告系再婚，与前夫生育两个女儿，与被继承人结婚时两个女儿都已成年。王康棋的父亲于2001年去世，母亲于2009年去世。王康棋的父母生育六个子女，即王康棋与五名被告。王康棋于2008年3月12日报死亡。被告王乙辩称，同意原告诉请。被告王某丙辩称，同意原告诉请。被告王丁辩称，同意原告诉请。被告王某A辩称，同意原告诉请。被告王甲辩称，同意原告诉请。庭审结束后，被告提出，不要求原告支付其房屋折价款，而要求在房产证上将原、被告登记为产权按份共有。原告不同意该方案。本院经审理认定事实如下：1、胡某某与王康棋于1994年登记结婚，婚后未生育，未收养、领养其他子女，胡某某与前夫所生之女在胡某某再婚时均已成年；2、王康棋于2008年3月12日报死亡，其父王吟湖在王康棋之前已去世，其母冯味安于2009年9月11日去世，冯味安的父母在其之前已去世。王吟湖与冯味安生育六名子女，即被继承人与五名被告；3、系争房屋产权登记在王康棋、胡某某名下，系两人共同共有，房屋市值为XXXXXXX元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王康棋生前未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。系争房屋为胡某某、王康棋的夫妻共同财产，应先析出一半为胡某某的财产，其余作为王康棋的遗产由其继承人依法分割。王康棋的父亲先于王康棋去世，故冯味安、胡某某作为王康棋的继承人依法继承其遗产。冯味安去世后，其继承的王康棋的遗产份额应由五名被告继承。原告不同意双方对房屋产权进行按份共有，由于双方不具备共有基础，故本院应对遗产份额进行分割。原告要求取得房屋，并支付被告房屋折价款，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告胡某某所有，原告胡某某应于本判决生效之日起三十日内给付被告王乙、被告王某丙、被告王丁、被告王某A、被告王甲房屋折价款各90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取，计9150元，由原告胡某某承担6850元，被告王乙、被告王某丙、被告王丁、被告王某A、被告王甲各承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张敏婕二〇一六年九月二十九日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1890号 原告：曾祥卫，男，汉族，1968年6月19日出生，住贵州省桐梓县。 原告：曾祥忠，男，汉族，1971年9月4日出生，住贵州省桐梓县。 原告：曾祥华，男，汉族，1975年5月23日出生，住贵州省桐梓县。 原告：曾小梅，女，汉族，1960年7月18日出生，住贵州省桐梓县。 原告：曾祥芬，女，汉族，1962年12月10日出生，住贵州省桐梓县。 上列五原告委托代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：曾祥保，男，汉族，约52岁，住贵州省桐梓县。 第三人：桐梓县楚米镇元田村村民委员会，住所地桐梓县楚米镇元田村。 法定代表人：陈衍铁。 原告曾祥卫、曾祥忠、曾祥华、曾小梅、曾祥芬与被告曾祥保以及第三人桐梓县楚米镇元田村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告承包地征收补偿款250000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系。第一轮土地承包时，五原告与其父曾剑英、母亲谢志国及被告为一个承包经营户，以曾剑英为户主承包了桐梓县楚米镇元田村的八人集体土地。曾剑英去逝后，其土地承包证变更为原告曾祥卫、曾祥忠、曾祥华，被告曾祥保四个人的土地承包证，但承包地及承包人均未变更。1982年，原告曾小梅结婚至桐梓县，后将其户籍迁出，但未另行取得承包地。2011年至2012年，承包地一直由其父杨修君、母亲何德芝麻在耕种管理。2012年，杨修君去逝。原告的承包地由母亲代耕，但母亲逐渐年事渐高，田土即由被告耕种。2011年至2012年，桐梓县楚米镇政府因修建桐梓县工业园区，原告家庭承包地及山地部分被征用，共计补偿金额为326837.126元。因当时各原告在外务工，该补偿款全部由被告领取。原告回来后，多次找被告催要征地补偿款，但被告拒绝与原告对该款进行分配。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院认为：五原告虽在诉状中列出了被告曾祥保的住所地以及联系电话，但本院多次拨打该电话均无法拨通，且本院以邮寄方式送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时被邮局以逾期未领为由将邮件退回，经释明原告亦未能提供有关被告户籍或者身份证件等可反映被告准确住所地的证明，故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾祥卫、曾祥忠、曾祥华、曾小梅、曾祥芬的起诉。 已全额收取的案件受理费5050元，退还原告曾祥卫、曾祥忠、曾祥华、曾小梅、曾祥芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长 罗  林  波 人民陪审员 何  文  秀 人民陪审员 邹  立  春 二〇一六年九月二十二日 书 记 员 赵久萍（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11541号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初11541号原告：宋美良，男，1961年12月13日生，汉族，住江西省抚州市黎川县龙安镇王沙坑村红**。委托诉讼代理人：雷芳、万凤，上海开觉律师事务所律师。被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇金昌西路**。法定代表人：王某。原告宋美良与被告上海雄狮粉末科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋美良撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  徐 健二〇一六年九月二十三日法官助理  陈 君书 记 员  王奇彦审 判 员  徐 健二〇一六年九月二十三日法官助理  陈 君书 记 员  王奇彦附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4383号原告天威担保有限公司,住浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）李翠华，该公司员工。被告金淼达，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿，住浙江省温州市鹿城区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告林丽清，女，1984年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。，住福建省福鼎市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告金淼达、林丽清追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人李翠华到庭参加诉讼，被告金淼达、林丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告金淼达、林丽清签订的《按揭代办服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹卡购车还款担保协议》，金淼达与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《证明》起诉，要求判令：1、被告金淼达偿还原告垫款本金4357.96元、违约金1743.18元（自2014年10月起按垫款本金的2%暂算至2016年5月，自2016年5月按上述利率计算至实际履行日），合计6101.14元；2、被告林丽清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告金淼达、林丽清均未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；借款人：金淼达；融资主合同：编号为FQ-QC-12020223-201304110《牡丹信用卡透支分期付款合同》；天威公司为该份合同保证人；透支期限：36个月（现已到期）；贷款用途：购车；贷款总额度：81410元；代偿人：天威公司；实际代偿情况：天威公司于2014年9月26日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿4357.96元；代偿协议：金淼达、林丽清（保证人）与天威公司于2013年3月15日签订《按揭代办服务合同》；履约保证金：3950元；约定违约责任：在贷款存续期内，出现连续两次逾期或累计五次及以上逾期还款的，天威公司有权不予退还履约保证金；发生逾期后银行从天威公司保证金账户或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期本息、费用后，自划扣或垫付之日起，金淼达未在15日内归还被划扣或垫付的款项的，天威公司有权不予退还履约保证金；金淼达逾期还款，银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息等款项的，金淼达除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，从天威公司垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金，不足一月的按一月支付。本院认为，原告天威公司基于《按揭代办服务合同》为被告金淼达的银行贷款提供连带责任保证，为金淼达代偿银行信用卡透支款4357.96元，金淼达作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。鉴于案涉贷款已经到期，故被告金淼达向原告交付的保证金应当依次抵扣其应付的违约金、垫付款；原告主张没收保证金与支付违约金同时适用，显属针对同一违约行为的重复计算，本院不予支持；自2014年10月暂算至本判决作出日2016年9月30日，违约金按月利率2%计算为2091.82元，保证金3950元依次抵扣违约金、垫付款，截至2016年9月30日尚欠垫付款2499.78元。被告林丽清为金淼达的债务向原告承担连带责任保证，故应当对上述金淼达的付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金淼达归还原告天威担保有限公司垫付款人民币2499.78元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金淼达支付原告天威担保有限公司自2016年10月1日起至垫付款清偿之日止的违约金（以未还垫付款为基数，按月利率2%），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告林丽清对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告金淼达、林丽清承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员 晁 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3280号原告包章生，男，1950年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告杭州梵竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦**。法定代表人岳桂萍。原告包章生诉被告杭州梵竹网络科技有限公司（以下简称梵竹公司）委托合同纠纷一案，原告包章生于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告包章生基于与被告梵竹公司于2014年10月24日签订的《委托转卖协议》、2015年3月11日签订的《协议》而起诉，请求：判令被告返还款项46000元、支付违约金6000元。被告梵竹公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：委托方：包章生；受托方：梵竹公司；委托事项：包章生委托梵竹公司出售“建筑律师”网络资源；委托时限：自2015年3月11日起的40个工作日；费用情况：包章生向梵竹公司支付款项46000元；违约责任:中途如取消交易，梵竹公司赔偿包章生52000元。本院认为，原告与被告的委托合同关系合法有效，梵竹公司作为受托人未能按期完成委托事项，应当向委托人返还已经交付的款项。梵竹公司未能及时返还款项，还应当支付逾期付款的利息损失，即梵竹公司应当自40个工作日满的次日2015年5月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告包章生支付利息损失。原告主张被告支付违约金6000元，系基于双方约定“中途如取消交易赔偿52000元”，但该约定系针对“中途取消交易”，即针对被告要求解除合同而产生的违约责任，并非针对被告未能完成委托事项的违约责任，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州梵竹网络科技有限公司返还原告包章生款项人民币46000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州梵竹网络科技有限公司返还原告包章生利息损失人民币3207.54元（自2015年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准暂计算至2016年9月14日，此后按该标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告包章生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由原告包章生承担人民币70元，被告杭州梵竹网络科技有限公司承担人民币1030元。公告费人民币650元，由被告杭州梵竹网络科技有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  张妍妍人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年九月二十日书 记 员  石 娜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初9001号 原告文木英，女，1960年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托代理人刘天才，男，1950年10月25日出生，汉族，系原告文木英之夫。 被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。 法定代表人陈永红，主任。 委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。 委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。 原告文木英与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告文木英及其委托代理人刘天才与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文木英诉称，其于2010年7月1日到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告文木英参加社会保险。2016年3月23日，原告文木英向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告文木英不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、未办理医疗保险的损失20800元；2、未办理养老保险的损失15000元；3、未办理失业保险的损失15000元；4、病假、重绝癌症的后续药费28000元；5、解除劳动关系补偿费12000元。 被告巴南环卫处辩称，原告文木英到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，且已经逾越仲裁时效。请求驳回原告文木英的诉讼请求。 经审理查明，原告文木英于1960年12月21日出生，2010年12月21日年满50周岁。2010年7月1日，原告文木英到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2016年3月31日，原告文木英离开岗位。2016年3月23日，原告文木英向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付：1、未办理医疗保险的损失20800元；2、未办理养老保险的损失15000元；3、未办理失业保险的损失15000元；4、病假、重绝癌症的后续药费28000元；5、解除劳动关系补偿费12000元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第89号不予受理通知书。原告文木英不服，遂诉请如上。 上述事实，有双方当事人陈述及原告文木英提交的仲裁申请书、不予受理通知书、通知书、用工协议、体检报告、诊断证明书、民事裁定书及被告巴南环卫处提交的劳务用工协议及通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告文木英于2010年7月1日到被告巴南环卫处工作，2010年12月21日年满50周岁达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，双方劳动关系终止之日即2010年12月21日为劳动争议发生之日，现原告文木英基于劳动关系的诉请，已过仲裁时效，对被告巴南环卫处提出原告文木英诉请已过时效的抗辩，本院予以采纳，对原告文木英的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下: 驳回原告文木英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  向勇 二〇一六年九月十四日 书 记 员  杨景
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3463号之一申请执行人施晶，男，1968年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人尚洪鑫，男，1976年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张小华，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告施晶与被告尚洪鑫、张小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第6668号民事判决,已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人尚洪鑫、张小华应当归还权利人施晶借款本金人民币530,000元，承担案件受理费9,100元、公告费560元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人施晶于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人尚洪鑫、张小华发出执行通知书，责令其于同年4月12日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币7,796.6元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张小华名下有号牌为沪J6XXXX小型车辆(现已查封，查封期限2016年5月18日至2018年5月17日止)。除此之外，均未查到被执行人可供执行的财产信息。由于上述车辆目前去向不明而暂无法处理。另，本院已对被执行人尚洪鑫、张小华采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月二十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4338号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，组织机构代码72056518-1，住所地无锡市北塘区广石家园**。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。被告：邵志忠，男，1968年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）与被告邵志忠物业服务合同纠纷一案，于2016年7月29日诉至本院。本案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡庭公司委托诉讼代理人陈华、被告邵志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡庭公司诉称，邵志忠结欠其物业费977元，怡庭公司催讨无着，故诉至法院，请求判令邵志忠支付自2013年1月1日至2014年12月31日物业费977元。被告邵志忠辩称，确认2013年1月1日至2014年12月31日物业费为977元。其拒付物业费的理由为：2013年至2014年，邵志忠家中多次失窃电动车以及贵重衣服。邵志忠认为怡庭公司在收取2015年度物业费时已向其承诺免除2013年、2014年物业费。经审理查明，邵志忠系盛岸花园63号101室房屋业主。2013年1月1日至2014年12月31日期间，盛岸花园由怡庭公司提供物业管理服务，现邵志忠累计结欠怡庭公司上述期间物业费977元。以上事实由无锡市房屋登记簿证明、物业服务委托合同、缴费通知书、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，怡庭公司与邵志忠的物业服务合同合法有效。邵志忠在接受了怡庭公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。邵志忠结欠怡庭公司物业费977元，由相应证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。关于邵志忠陈述的本案物业费已由怡庭公司免除的事实，因未提供证据予以佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：邵志忠应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市怡庭物业管理有限公司物业费977元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由邵志忠负担。该款已由无锡市怡庭物业管理有限公司预交，邵志忠应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市怡庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  周志成二〇一六年九月二十八日书 记 员  郁祯雄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初4038号原告：李某,女,汉族,生于1991年6月6日,贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：梁某,男,汉族,生于1984年11月12日,贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告李某诉被告粱林离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告粱林的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告李某负担。审判员  冯开发二〇一六年九月二十九日书记员  钟兴权
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民初字第4444－1号 原告：鲁会丽，女，1967年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，工商登记地秦皇岛市海港区和平大街136-142号（运兴大厦301室），注册证号:130300000004969。 法定代表人：傅法学，该公司经理。 原告鲁会丽与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月12日立案。并定于2017年9月13日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 本案按原告鲁会丽撤诉处理。 案件受理费9054元，减半收取4527元，由原告鲁会丽负担。 审 判 长  徐爱春 人民陪审员  王敏义 人民陪审员  张 文 二〇一六年九月十五日 书 记 员  董 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58898号之二原告湖州金钉子商品混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人夏桂生，总经理。委托代理人顾火根，男。委托代理人沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈华元。本院在审理原告湖州金钉子商品混凝土有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖州金钉子商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,000元，减半收取计5,000元，保全费5,000元，合计10,000元，由原告湖州金钉子商品混凝土有限公司自行负担。审 判 长  任国民审 判 员  邢 怡人民陪审员  张孝贤二〇一六年九月十三日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50132号之二原告深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人秦斌，总经理。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告王增伟，男，1972年3月5日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告河北富凯房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人李振生。被告王为民，男，1968年1月6日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告王为栋，男，1977年3月21日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告李会丽，女，1972年1月3日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告河北味道府酒业有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人王国敬。本院在审理原告深圳平安投资担保有限公司与被告王增伟、河北富凯房地产开发有限公司、王为民、王为栋、李会丽、河北味道府酒业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回对被告王增伟、河北富凯房地产开发有限公司、王为民、王为栋、李会丽、河北味道府酒业有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回对被告王增伟、河北富凯房地产开发有限公司、王为民、王为栋、李会丽、河北味道府酒业有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳平安投资担保有限公司撤回对被告王增伟、河北富凯房地产开发有限公司、王为民、王为栋、李会丽、河北味道府酒业有限责任公司的起诉。案件受理费人民币179,139元，减半收取计89,569.50元，财产保全费5,000元，两项共计94,569.50元，由原告深圳平安投资担保有限公司负担。审 判 长  陆剑平审 判 员  陆 燕人民陪审员  黄玉娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0305民初3285号 原告马戍峰，男，1967年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。 被告马翠侠，女，1959年4月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告袁长柱，男，1958年4月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告李世华，男，1952年8月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。 以上三被告的共同委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 本院于2016年7月27日立案受理原告马戍峰诉被告马翠侠、袁长柱、李世华合伙协议纠纷一案，被告马翠侠、袁长柱、李世华在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭于2016年9月5日对本案进行了审查，现已审查终结。 原告马戍峰诉称，2007年，马戍峰与马翠侠、袁长柱、李世华合伙承包经营徐州市贾汪区湖里砖厂，2008年1月29日，马戍峰退出合伙，经四人结算应退还马戍峰11.3万元，因马翠侠、袁长柱、李世华三人资金短缺无钱给付，三人向马戍峰出具借条作为确认债权债务的凭证，但三被告至今未付，现请求判令三被告返还借款11.3万元及利息。 被告马翠侠、袁长柱、李世华在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案为合伙纠纷案件，马翠侠、袁长柱、李世华三人住所地均位于徐州市经济技术开发区，本案应移送至有管辖权的徐州经济技术开发区人民法院审理。 本院审查查明，马戍峰与马翠侠、袁长柱、李世华原为合伙关系，共同出资经营徐州市贾汪区湖里砖厂，2008年马戍峰退出合伙，经四人协商，由马翠侠、袁长柱和李世华三人为马戍峰出具11.3万元借条一份，现因该借条载明的款项给付问题发生纠纷。另马翠侠、袁长柱、李世华三人的住所地均位于徐州市经济技术开发区行政区域范围。 本院认为，民诉法明确规定，因合同诉讼提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为合伙协议纠纷，双方没有对争议纠纷的受诉法院进行约定，被告马翠侠、袁长柱和李世华的住所地均为徐州经济技术开发区的行政区域范围，为徐州经济技术开发区人民法院的司法管辖范围，本院对该案不享有管辖权，应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告马翠侠、袁长柱、李世华对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  董爱莲 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  杜成功
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1542号 申请执行人杨显富与被执行人桐梓县容光乡中心学校劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8884号原告：张某甲。委托代理人：陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。被告：张某乙。委托代理人：叶某某(系该被告妻子)。被告：张某丙。委托代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。被告：张某丁。被告：张某A。被告：张某B。被告：张某C。被告：张某D。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某C、张某D之间法定继承纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一六年九月二十六日书记员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初577号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人崔明，男，1973年4月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市。2002年4月10日因犯非法持有枪支罪、抢劫罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2004年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被取保候审，后于2016年8月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人崔明犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人崔明到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年5月23日上午，被告人崔明来到济南市历下区趵突泉小区一区，因为停车问题与被害人周某发生争执，继而相互推搡，被告人崔明用拳头击打周某脸、鼻子等部位，致使周某双侧上颌骨额突及鼻骨多发骨折。经鉴定，其伤情程度构成轻伤二级。案发后，被告人崔明赔偿被害人2万元，并取得被害人谅解。公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人崔明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人周某的陈述；证人孙某某、崔某某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；急诊病历及检查报告单；调解协议书及被害人出具的谅解书；抓获材料及发破案经过；户籍证明信及（2001）历刑初字第163号刑事判决书；被告人崔明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告崔明如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人存在一定过错，依法从轻处罚。被告人崔明有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔明犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 郭 喆二〇一六年九月六日书记员 周红芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12667-12677号原告曾广茂，男，汉族，1963年12月5日生，户籍地址江西省吉安市万安县。原告盛宝花，女，汉族，1975年8月15日生，户籍地址江西省上饶市余干县。原告叶巧真，女，汉族，1988年9月8日生，户籍地址福建省南安市。原告杨金女，女，汉族，1974年9月2日生，户籍地址陕西省洛南县。原告郑利卿，女，汉族，1979年4月16日生，户籍地址广东省惠来县。原告罗艳梅，女，壮族，1978年12月25日生，户籍地址广西南丹县。原告刘群，女，汉族，1977年6月21日生，户籍地址江西省上饶市余干县。原告宋玉勤，女，汉族，1980年5月22日生，户籍地址安徽省界首市。原告覃献连，女，汉族，1968年2月3日生，户籍地址广东省博罗县。原告陈少英，女，汉族，1991年4月18日生，户籍地址广东省揭东县。原告屈品碧，女，汉族，1978年5月27日生，户籍地址四川省南充市高坪区。上列原告共同委托代理人陈际成，河南金杞律师事务所律师。被告深圳市龙岗区鑫英达雨伞厂，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区东二村******，统一社会信用代码92440300L91353030E。经营者康庆利。本院在审理原告曾广茂等11人诉被告深圳市龙岗区鑫英达雨伞厂劳动合同纠纷十一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：上述十一案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一六年九月十八日书 记 员  林桂平
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执639号申请执行人：林明丰，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省景宁县。被执行人：云和县宏洲工艺品有限公司，住浙江省云和县中山西路161号，组织机构代码证：75705170-7。法定代表人：黄**东，系该公司董事长。申请执行人林明丰依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2015〕第85号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县宏洲工艺品有限公司在（2016）浙1125执639号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币9313元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月七日书记员  赖琳虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1622号之一 申请执行人周智冰，女，1973年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李献勤，女，1961年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行周智冰与李献勤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5664329元及利息。 本院认为，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执1622号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昌 吴 审判员 刘  斌 审判员 欧阳鹏善 二〇一六年九月二十二日 书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初317号 原告：曹婷，女，汉族，1981年1月24日出生，住所地广西合浦县白沙镇，现住北海市海城区。 被告：黄秀兰，女，壮族，1987年9月18日出生，住所地广西南宁市青秀区。 原告曹婷诉被告黄秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，因被告黄秀兰去向不明，本院于2016年3月8日向原告苏丽萍送达《通知书》，告知原告曹婷于收到通知书之日起七日内到本院办理公告手续，原告曹婷无正当理由未能按期办理公告手续，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告曹婷撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹婷负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一六年九月十八日 书记员  王秀珍 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国诉讼费交纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初311号原告王文生，男，1966年出生，汉族，住济南市。委托代理人李某，女，1971年出生汉族，无业，住济南市。原告李某，女，1971年出生，汉族，无业，住济南市。被告宋军伟，男，1969年出生，汉族，住济南市。被告李晓芹，女，1976年出生，汉族，住济南市。原告王文生、李某与被告宋军伟、李晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王文生的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告宋军伟、李晓芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文生诉称，宋军伟于2012年4月23日因家庭原因借款10000（壹万元），并写借条。宋军伟于2012年5月18日借款2000（贰仟元）并写借条，多次催要无果。特诉至法院，请求依法判令被告宋军伟、李晓芹归还原告借款12000元，利息3000元。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借条一份。2、查阅婚姻登记档案申请书。被告宋军伟、李晓芹未答辩，未向本院提供有关证据。经庭审审核，本院对原告提供的证据1、2均确认为有效证据使用。经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年4月23日，被告宋军伟向原告借款1万元并出具借条一份，内容为：“今借现金人民币壹万元整￥10000元。”原告称，借款来源是原告王文生和李某的家庭收入，是原告王文生将1万元现金交付给了宋军伟。对第二笔借款2000元的借款凭证因原件丢失无法向法庭提供。后借款到期，经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，两被告于2008年1月22日登记结婚至今。本院认为，被告宋军伟、李晓芹未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审陈述，本院认定原告王文生、李某与被告宋军伟存在借贷关系。关于借款的支付方式，原告称以现金形式支付了借款10000元，本院认为，涉案借款交付现金金额不属巨大，符合交易习惯。据此，两原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告无法提供第二笔2000元的借款凭证，即原告未举证证明双方就改款存在借贷关系，故其主张两被告偿还借款2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在借条中并未约定借期利息利率及逾期利息利率，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求应予调整为：以1万元本金为基数，按照6%的年利率，自起诉之日即2016年1月8日计算至本判决生效之日。关于原告要求被告李晓芹与被告宋军伟对1万元本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔借款实际发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明本案借款为个人借款或未用于家庭共同生活，或两被告之间存在财产归各自所有的财产约定，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，本案中1万元借款及利息应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李晓芹应与被告宋军伟共同承担偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋军伟、李晓芹共同偿还原告王文生、李某借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋军伟、李晓芹共同支付原告王文生、李某借款逾期利息，以1万元本金为基数，按照6%的年利率计算，自2016年1月8日至判决生效之日，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王文生、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，由原告王文生、李某负担60元，由被告宋军伟、李晓芹负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙明镜