wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5211号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。法定代表人张建伦，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告王毅，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。被告王毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉讼请求，工商银行两路口支行基于与王毅签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、王毅立即归还工商银行两路口支行借款本金310255.1元，支付截至2016年2月29日的借款利息5897.2元，共计316152.3元；2、王毅支付自2016年3月1日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金310255.1元为基数，复利以未支付利息5897.2元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费6256元、公告费300元，律师费14226元，由王毅承担；4、工商银行两路口支行对王毅提供抵押的位于重庆市渝北区房屋（建筑面积89.17平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。被告王毅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。借款人：王毅。贷款种类：个人二手住房贷款。贷款本金：人民币330000元。贷款期限：240个月，自2013年7月12日起至2023年7月12日止。贷款执行利率：贷款年利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率6.55%执行，如遇国家利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同首期约定利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际欠款情况：截止2016年2月29日，王毅尚欠借款本金310255.1元、利息5897.2元，合计316152.3元。抵押担保情况：王毅以其所有的坐落于重庆市渝北区房屋（建筑面积89.17平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年3月8日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，，工商银行两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费14226元。本院认为，工商银行两路口支与王毅签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，王毅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定要求王毅提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。王毅以其所有的位于重庆市渝北区回兴街道科二路13号逸静花园豪苑幢7-3-1房屋（建筑面积89.17平方米）设定抵押作为王毅向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故工商银行两路口支行依法对王毅设定抵押的房产享有优先受偿权。被告王毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王毅在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金310255.1元以及截至2016年2月29日的利息5897.2元；并支付自2016年3月1日起至贷款本息付清之日止以本金310255.1元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息5897.2元基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告王毅在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费14226元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王毅提供抵押的位于重庆市渝北区房屋（建筑面积89.17平方米）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6256元、公告费300元，共计6556元，由被告王毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十日书 记 员  简 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执265号之一申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住址宜昌市城东大道10号，组织机构代码59719878-4。法定代表人伍启月，该公司董事长。被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住宜昌伍家岗区夷陵大道384号，注册号91420500568324331J。法定代表人林海峰，该公司董事长。本院在执行宜昌市国信小额贷款股份有限公司与宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年九月十二日书记员  余 婷
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审145号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人田广财，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对田广财作出的长计生抚费征决字[2015]第B047号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人田广财与高玉云于2015年2月9日在长清区中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B047号征收决定书：对田广财违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85230元。该征收决定于2015年8月7日作出并送达被申请人。被申请人田广财在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B047号行政征收决定。二、限被申请人田广财于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人田广财在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  李宝新
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初3744号原告:吴桂兰，女，1944年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人:王乃超(系原告吴桂兰之子)，住莘县。被告：马素平，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王某。二被告委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。原告吴桂兰与被告马素平、王某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰及其委托诉讼代理人王乃超到庭参加了诉讼，被告马素平、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6509.92元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2015年5月31日，原告孙女王翠翠到原告家走亲戚，走到被告家附近，因孩子哭闹哄孩子，遭二被告谩骂追打，原告赶到劝阻，也遭到而被告殴打，原告丈夫王子亮从家里赶到现场，也被而被告殴打。村邻劝开后，因原告老夫妻年老体弱，无端被打，住院花费6000余元，原告经鉴定为轻微伤，被告不予赔偿，故而诉至法院。被告马素平、王某共同辩称，原告诉状称遭被告二人殴打不属实。原告诉状称住院花费6000多元也不属实。原告所述的2015年5月31日发生纠纷至其诉状记载的2016年7月18日提起诉讼已经超过诉讼时效。不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：原被告系同村村民，2015年5月31日，原被告两家在本村发生争吵，莘县公安局莘公（朝城）行罚决字第（2015）00004号行政处罚决定书决定对原告之子王乃超处以行政拘留5日的处罚，被告马素平于2016年4月5日诉来本院，请求判令王乃超赔偿各项损失11438.05元，本院（2016）鲁1522民初字第1868号民事判决书判决王乃超赔偿马素平医疗费、误工费、护理费共计6862.83元，后王乃超提出上诉。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失6509.92元，本院告知原告，由于其发生纠纷的日期至起诉之日已经超过一年，如起诉存在诉讼时效风险，原告坚持立案起诉。在被告提出答辩后，原告对被告的答辩补充了意见，内容载有：“在2016年4月份开庭审理（马素平与王乃超案）过程中，原告和王乃超曾到庭参加诉讼，提出主张和相关证据，所以（本案）并未超过诉讼时效。”经本院查阅马素平与王乃超健康权、身体权纠纷一案的卷宗，王乃超在答辩马素平提出的赔偿要求时，述称马素平将自己的母亲打伤，又抡铁锨向自己，自己出于自卫本能抢夺铁锨、马素平继续追打过程中自行跌伤，自己并无过错，据此请求法院驳回该案中马素平的诉讼请求。当时本案原告没有就本案的纠纷提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。原被告发生纠纷的时间是2015年5月31日，原告诉状形成时间为2016年7月18日，本院于2016年7月19日即向原告释明了本案的诉讼风险，原告坚持起诉，被告在答辩状中明确提出诉讼时效的理由，要求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼中原告也未提交能够引起诉讼中止、中断的证据，原告依法已失去胜诉的权利。王乃超在2016年4月尚不是本案原告的诉讼代理人，其在自己的诉讼中作为答辩理由提到马素平致伤自己的母亲，不能视为原告向马素平主张权利，不能导致诉讼时效的中断。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴桂兰的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年九月二十六日书记员  王志民
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6877号原告何韩英。被告臧书华。原告何韩英与被告臧书华民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，原告何韩英于2016年9月28日申请撤回对被告臧书华的起诉。本院经审查认为，原告何韩英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何韩英撤回对被告臧书华的起诉。案件受理费164元，已经减半收取为82元，由原告何韩英负担。代理审判员  侍海洲二〇一六年九月二十八日书 记 员  董茜茜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初406号公诉机关景洪市人民检察院。被告人肖某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】390号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日21时30分，被告人肖某某饮酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，行驶至勐龙镇曼栋村委会时，被景洪市公安局交警大队民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人肖某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为114.45mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、户口证明；证人玉某某、管某某的证言；驾驶人信息、交通违法照片、交通处罚凭证；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗榕玮代理审判员  尹漓滨人民陪审员  刀有文二〇一六年九月二十六日书 记 员  李文秀
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初3919号原告任某。委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告：记忆岁月火锅店。代表人：王瀚，该店经营者。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。本院在审理上列原告任某诉被告记忆岁月火锅店健康权纠纷一案中，原告任某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案案件受理费减半收取2655元，由原告负担。审判员  任洪才二〇一六年九月二十六日书记员  张露文
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1433号本院在执行申请执行人王智增与被执行人孙香寿机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙香寿在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙香寿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执496号之二申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶绣广场A座1楼。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。被执行人：武汉市合纵贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路37号半岛豪庭2单元2402室。法定代表人：孙韦，系该公司总经理。被执行人：王柱，男，1982年5月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陈卫民，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。武汉承诚投资担保有限公司与武汉市合纵贸易有限公司、王柱、陈卫民追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉承诚投资担保有限公司于2016年4月6向本院申请执行（2014）鄂汉阳民三初字第00499号民事判决书所确定的：一、被告武汉市合纵贸易有限公司向于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武汉承诚投资担保有限公司为其代偿的欠款1，355，000元；二、被告武汉市合纵贸易有限公司向原告武汉承诚投资担保有限公司支付违约金，以1，355，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准，自2014年2月8日起付至本判决确定的欠款给付之日止；三、被告王柱和被告陈卫民对被告武汉市合纵贸易有限公司的上述付款承担连带清偿责任；本案案件受理费由被告武汉市合纵贸易有限公司负担15，386元，保全费5，000元由武汉市合纵贸易有限公司负担，鉴定费有武汉市合纵贸易有限公司负担2，000元。本院于2016年4月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被陈卫民、王柱房屋各一套。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00499号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00499号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 思
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执327号申请执行人白山市人力资源和社会保障局。法定代表人程显津，系局长。被执行人白山和丰置业有限公司。法定代表人何亮，系经理。执行申请人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山和丰置业有限公司行政处罚纠纷一案，申请人白山市人力资源和社会保障局依据已经生效的（2016）吉0602行审18号号行政裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人白山和丰置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）吉0602行审18号号行政裁决书、执行案号为(2016)吉0602执327号行政处罚案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年九月五日书记员 ：金红卫
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723��686号申请执行人董全，男，1970年10月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县在竹街15委。被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地乾安县严字乡外字村，组织机构代码：2888060。申请执行人董全与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0723民初字第772号民事判决书：被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效之日给付原告董全欠款人民币8000元。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会哈达山占地补偿款，申请人收到执行款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第772号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年九月十八日书 记 员  王兰贺
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00202号申请人张某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在银行的存款4316.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1782号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人董×，男，1973年9月21日出生。2001年5月15日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]11号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月29日2时30分许，被告人董×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区农大南路博雅西园南一口时发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定董×负主要责任。当日5时45分，医务人员抽取被告人董×静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为108.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人董×明知他人报警而在现场等待，于2016年8月29日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董×亲属代为赔偿事故相对方张爱红人民币7万元，并获得其谅解。公诉机关认为被告人董×具有自首的从轻情节，建议判处被告人董×一至二个月拘役并处罚金。被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年8月29日起至2016年9月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月十四日书记员  吕瑶菲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5128号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告周忠银。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周忠银物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1250号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。组织机构代码：55109116-4。负责人张成木。被执行人成都市民生汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段586号。组织机构代码：79493460-5。法定代表人陈建。被执行人成都市新都宏发汽车技术有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段586号。组织机构代码：75877963-6。法定代表人陈建。被执行人成都民生企业管理有限公司，住所地成都市新都区新都区新都镇宝光大道南段586号。组织机构代码：56965685-6。法定代表人陈建。被执行人成都民生园农业发展有限公司，住所地成都市新都区新都区新都镇宝光大道南段586号。组织机构代码：05493030-X。法定代表人陈建。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路8号。组织机构代码：71300209-X。法定代表人王永良。被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一组。组织机构代码：62172935-5。法定代表人王玙。被执行人陈建，男，汉族，1975年4月15日出生，住成都市新都区。被执行人杨天慧，女，汉族，1972年3月17日出生，住成都市新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人成都市民生汽车销售有限公司、成都市新都宏发汽车技术有限公司、成都民生企业管理有限公司、成都民生园农业发展有限公司、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、陈建、杨天慧借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年12月9日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2016年6月22日指定我院执行该案。本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1321号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 徐 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月六日书 记 员 刘荣状
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终3651号上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司。法定代表人李军平，经理。委托代理人（特别授权）焦春雷，北京市××律师事务所律师。委托代理人（一般代理）梁玉仁，山东××和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司。委托代理人（特别授权）曹荣，山东××××律师事务所律师。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1327号民事判决；二、发回山东省济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十六日书 记 员  翟梦若
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初10206号之一原告青岛兆星木业有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河二路一号。统一社会信用代码：913702827837341309。法定代表人胡兆星，经理。被告江涛。本院在审理原告青岛兆星木业有限公司与被告江涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛兆星木业有限公司撤回对被告江涛的起诉。案件受理费1909元减半收取954.5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇一六年九月二十一日书记员  韩雅璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4021号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。被告：吴景斌。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吴景斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的���诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年九月十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执69号之二申请执行人张英，男，1976年3月8日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第228号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.97平米的商铺抵偿剩余债务58488.75元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.97平米作价58488.75元，交付申请执行人张英抵偿债务58488.75元。申请人张英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执830号申请执行人：陈宇，男，1970年3月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：卢沂文，男，1967年8月1日生，汉族，住新沂市。本院在执行陈宇与卢沂文民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月十八日书记员  闫昊铭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14092号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，公司员工。委托代理人方良多，公司员工。被告罗乐，男，汉族，1980年11月10日出生，住重庆市涪陵区。被告赵昱，女，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市南岸区。被告王正先，女，汉族，1954年12月7日出生，住重庆市南岸区。被告重庆曼伯瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋10-7号，组织机构代码05985887-X。法定代表人赵昱。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉罗乐、赵昱、王正先、重庆曼伯瑞商贸有限公司（以下简称曼伯瑞商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告罗乐、赵昱、王正先、曼伯瑞商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2015年5月4日，瀚华小贷公司与罗乐、赵昱签订了借款合同，约定罗乐、赵昱向瀚华小贷公司借款40万元，借款期限为2015年5月4日至2015年11月4日。同日，瀚华小贷公司瀚华小贷公司与王正先、曼伯瑞商贸公司签订了保证合同，约定王正先、曼伯瑞商贸公司自愿为润能商贸公司的全部债务承担连带责任保证。2015年5月4日，瀚华小贷公司按约向罗乐、赵昱发放了贷款40万元。借款发生后，罗乐、赵昱一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗乐、赵昱立即归还瀚华小贷公司借款本金363500元；2、罗乐、赵昱支付自2015年9月5日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金363500元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、王正先、曼伯瑞商贸公司对罗乐、赵昱的上述债务承担连带清偿责任；4、罗乐、赵昱、王正先、曼伯瑞商贸公司共同承担本案的诉讼费及保全费。被告罗乐未作答辩。被告赵昱未作答辩。被告王正先未作答辩。被告曼伯瑞公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：罗乐、赵昱。保证人：王正先、曼伯瑞商贸公司。贷款本金：40万元。贷款期限：2015年5月4日起至2015年11月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按季等额本息还款。欠款情况：截至2015年9月5日，罗乐、赵昱欠瀚华小贷公司借款本金363500元。保证担保情况：王正先、曼伯瑞商贸公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与罗乐、赵昱签订的《借款合同》，与王正先、曼伯瑞商贸公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，罗乐、赵昱没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，罗乐、赵昱应当按照合同约定偿还全部借款本息。王正先、曼伯瑞商贸公司作为保证人为罗乐、赵昱的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。。被告罗乐、被告赵昱、被告王正先、被告曼伯瑞商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗乐、被告赵昱、被告王正先、被告曼伯瑞商贸公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金363500元；支付自2015年9月5日起至付清时止，以363500元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；二、被告王正先、被告曼伯瑞商贸公司对被告罗乐、被告赵昱的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3376元，保全费2370元，由被告罗乐、被告赵昱承担，被告王正先、被告曼伯瑞商贸公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年九月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3470号原告：某财产保险股份有限公司法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托代理人：徐忠、乔娇娇，该公司员工。被告：张某。原告某财产保险股份有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费11264.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告张某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，行驶到宝应县安大公路16KM+862M地段，与由东向西过马路的行人蔡洪星发生碰撞，导致蔡洪星受伤。医院诊断为：右侧股颈骨及粗隆间骨折，右侧髋臼骨折等。现因肇事方和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人蔡洪星的72小时内抢救费用11284.46元，经原告审核为其垫付11264.46元。后多次催告被告，被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照，新华日报授权公告、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室文件一份、事故认定书、垫付通知书及其附件、宝应县交警大队出具简要案情说明、被告张某身份证、常住人口信息表、承诺书一份、垫付申请书一份、蔡洪星、蔡洪开身份证复印件、望直港派出所和牌楼村民委员会出具的兄弟关系证明一份、宝应县人民医院的入院记录、医药费发票，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并公告授权原告全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼。2012年5月10日，被告张某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，行驶到宝应县安大公路16KM+862M地段，与由东向西过马路的行人蔡洪星发生碰撞，导致蔡洪星受伤，被告张某负此次事故的全部责任。因张某和受害人无力支付抢救费用，遂向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付抢救费用，经原告审核为其垫付11264.46元。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，依照《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》在被告与伤者蔡洪星发生交通事故后为伤者垫付抢救费11264.46元。本案中的交通事故经交警部门认定应由被告张某负全部责任，因此，原告垫付的11264.46元抢救费用应由被告张某承担。据此，依照《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第七条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告某财产保险股份有限公司垫付的医疗费11264.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某承担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇一六年九月一日书记员  陈 飞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第108号之六申请执行人陈志强。被被执行人许迎廷。本院在执行的申请执行人陈志强与被执行人许迎廷合同一案中，申请执行人同意被执行人提出先行撤回执行申请书后，给付全部案款，现申请执行人撤回执行申请，应依法允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涿执字第108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一六年九月二十六日书记员  徐 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审149号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人李学海，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对李学海作出的长计生抚费征决字[2015]第B076号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人李学海与朱盼盼于2012年4月8日在长清区中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B076号征收决定书：对李学海违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费10079元。该征收决定于2015年7月31日作出并送达被申请人。被申请人李学海在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B076号行政征收决定。二、限被申请人李学海于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人李学海在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  李宝新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1393号申请执行人汪启群。被执行人刘龙君。汪启群与刘龙君其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1494号民事判决已经发生法律效力。权利人汪启群于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为5557600元人民币。本案在执行过程中，因被执行人刘龙君暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1494号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月十二日书记员 何海龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3434号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：彭志明，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1279号原告张朝军，男，1969年生，大专文化，农民，未到庭。委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告祥云县云昌煤矿。住所地：云南省大理白族自治州祥云县。负责人罗云昌，未到庭。委托代理人王凤兰，女，1969年生，高中文化，代理权限为特别授权代理。委托代理人周廷方，男，1944年生，小学文化，代理权限为特别授权代理。原告张朝军诉被告祥云县云昌煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝军的委托代理人张浙生、被告祥云县云昌煤矿的委托代理人王凤兰、周廷方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月被告祥云县云昌煤矿聘请原告张朝军担任矿长，全面负责煤矿的安全生产布置、指导和管理工作，聘期为三年（2014年8月1日至2017年7月31日）。原告担任矿长期间，还以云昌煤矿矿长的身份进行了安全资格相应培训。被告云昌煤矿职工工资按出勤天数、每月扣发一部分后发放，扣发部分在年底一次性补发。从2015年9月起被告一直拖欠原告工资，截止2015年年底，当月拖欠的工资加上2015年度扣发的工资，合计拖欠原告工资26472元。原告几次向被告催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资26472元。被告辩称：祥云县云昌煤矿在2014年已转让给周朝江、普思洪，原告张朝军系周朝江、普思洪经营期间所聘请的矿长。被告祥云县云昌煤矿差欠原告张朝军工资是事实，但是原告张朝军身为煤矿矿长，煤矿还为其出资5000元进行培训，但其没有尽心完成工作，未经云昌煤矿允许擅自离开，给煤矿造成损失，被告未要求原告承担责任已是宽容，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，被告认为因原告未尽责，培训后不为被告服务，即使应支付工资，也应扣除该笔培训费。经审理查明：被告祥云县云昌煤矿系经工商登记的个人独资企业，投资人、负责人为罗云昌，经营范围是煤炭开采销售。2014年7月6日罗云昌与周朝江、普思洪签订了祥云县云昌煤矿转让协议，协议约定罗云昌将祥云县云昌煤矿整体转让给周朝江、普思洪，但至今未办理工商登记变更手续，企业基本信息中煤矿投资人、负责人仍为罗云昌。2014年8月周朝江、普思洪聘请原告张朝军担任该矿矿长，聘期从2014年8月1日至2017年7月31日，聘任期间原告张朝军全面负责该矿的整体安全布置、指导、管理工作。被告祥云县云昌煤矿按原告的出勤天数、每月扣发一部分后发放原告，扣发的部分于年底一次性补发。2015年6月25日至2015年7月1日原告张朝军以被告祥云县云昌煤矿矿长名义参加了安全资格培训，被告祥云县云昌煤矿为其支付了5000元培训费。后双方在工作中因煤矿管理及工资发放等琐事产生矛盾，原告张朝军于2015年11月离开煤矿。依祥云县云昌煤矿管理人员工资花名册记载，被告祥云县云昌煤矿共拖欠原告张朝军2015年9月、10月、11月及2015年底扣发的工资合计26472元。经原告几次催要无果，遂诉至法院。上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的下列证据予以证实：张朝军身份证复印件、聘任书复印件、祥云县云昌煤矿关于任命张朝军同志为祥云县云昌煤矿矿长的通知文件复印件、矿长安全资格证复印件、祥云县云昌煤矿财务移交清单复印件各一份、祥云县云昌煤矿管理人员工资花名册复印件四份。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告祥云县云昌煤矿拖欠原告张朝军工资的事实有被告的工资花名册及当事人的陈述在案证实，故原告起诉要求被告支付拖欠的26472元工资的诉讼请求本院予以支持。被告祥云县云昌煤矿关于应扣除培训费的辩解，本院认为，原告身为祥云县云昌煤矿矿长，在参加完培训后四个多月、在聘用期未满的情况下自行离开煤矿，而被告祥云县云昌煤矿未按时发放原告工资，双方都违反了聘用时的约定，应当各自承担相应的责任，故培训费各承担一半为宜。据此，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告祥云县云昌煤矿于本判决生效后五日内支付原告张朝军拖欠的工资人民币23972元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告祥云县云昌煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨文静二〇一六年九月二十三日书记员  秦皓亮
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00168号申请人范某某。被执行人李某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某、刘某某在银行的存款64432.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2793号罪犯梁根伟，男，1966年7月20日出生，汉族，出生��广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年8月25日作出(2006)珠中法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人梁根伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人425840.08元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月20日作出(2006)粤高法刑一终字第777号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁根伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年3月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁根伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁根伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；并提供了派出所加盖印章的困难证明，证实其暂无能力履行刑事附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁根伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁根伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执854号之一申请执行人：蔡敬恩，男，汉族，1964年10月27日出生，住厦门市湖里区。被执行人：林梅花，女，汉族，1967年3月20日出生，住福建省安溪县。被执行人：陈秀仁，女，汉族，1935年9月18日出生，住福建省安溪县。本院在执行蔡敬恩与林梅花、陈秀仁民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息、代理费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十六日书 记 员  ＸＸ炜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初969号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，平安惠普投资咨询公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年9月12日0时6分许，被告人张某饮酒后驾驶思域牌小型轿车（号牌为浙G55M**），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人张某酒精含量为207mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为174.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年九月十九日书记员  曹圆圆
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1099号赵永启：你与王少国借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月31日作出的（2016)豫0221民初1686号判决，已发生法律效力。申请执行人王少国于二Ｏ一六年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：偿还王少国借款50万元。负担案件受理费8800元，申请执行费7488元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：17×××94特此通知二〇一六年九月二十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1459号申请执行人石德友，男，汉族，生于1972年12月25日。申请执行人王强，男，汉族，生于1982年3月10日。被执行人肖斌，男，汉族，生于1962年9月14日。被执行人李成林，男，汉族，生于1958年5月28日。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1564号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖斌、李成林的银行存款220000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费5200元，执行费3278元，合计8478元，一并从被执行人肖斌、李成林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月十二日书记员  陈礼
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1992号原告：兴城市渔政管理所法定代表人：刘景利，系该管理所所长。委托代理人杨洪伟、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：王小东，男委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。原告兴城市渔政管理所诉被告王小东不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩启，被告王小东及其委托代理人卜范刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告单位的事业编渔政检查员。被告因犯寻衅滋事罪于2014年9月13日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年(刑期从2013年12月12日起至2014年12月11日止)。被告犯罪后依法应当被开除，但被告未向原告报告犯罪一事，原告也未收到人民法院的判决，故未开除被告，还向被告支付了不应支付的工资84380.28元。2016年6月，原告在落实对党代会代表和党员违法违纪未给予相应处理情况进行排查清理的过程中，发现了被告犯罪的情况，中共兴城市纪律检查委员会对被告作出开除党籍的处理决定。为此，原告请求法院判决被告返还不当得利84380.28元。被告辩称，一、本案不属于不当得利返还纠纷，而是工资应不应当发放的纠纷。什么是不当得利，不当得利是指无法律上的原因而受到利益，致使他人遭受损失的事实。本案被告是基于与原告具有人事关系，是原告的职工。原告给被告发放的是工资，因此不属于不当得利的范畴。事实是被告在原告处上班，2013年12月11日至2014年12月11日被人民法院判刑，这一期间长达一年之久没上班，而原告以没接到判决书为由来开脱自己的责任是站不住脚的。作为一级组织，不能今天给开资，事隔二年后又不同意开资，并自行定性为不当得利，作为争议的一方，自己是无权给定性的，必须要履行裁决程序。另一方面，本案原告主张的工资额与实际不符，因为被告服完刑后就去单位上班了，原告也接纳了他上班，这一年多的工作期间，原告就应该给予被告开资。根本就与不当得利不贴边。原告主张这一年多的工资应该返还这是没有法律依据的。二、人民法院直接受理本案是超出了管辖范围。本案的实质就是被告在服刑期间应否发放工资，是人事工资争议问题。按照法律规定，双方当事人应当到人事仲裁部门进行裁决。裁决分为两块，一是一年的服刑期间应否发放工资，二是刑满后又上班了应否给付工资。对工资的裁决结果一方不服的，才到人民法院起诉。本案不属于直诉案件，必须完成前置程序，否则就是程序违法。因此，被告在答辩期间已向人民法院提出管辖异议，但人民法院未就管辖异议作出裁定，所以被告再次重申本案不是直诉案件。请求法院判决裁定驳回原告的起诉。经审理查明，被告原系原告单位的事业编渔政检查员。被告因犯寻衅滋事罪于2014年9月13日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年，服刑期间是从2013年12月12日起至2014年12月11日止。被告刑满释放后，又回到原告单位上班。2016年6月，原告单位在落实对党代会代表和党员违法违纪未给予相应处理情况进行排查清理的过程中，发现了被告犯罪的情况，并将该情况上报给其主管部门兴城市海洋与渔业局，请示对王小东给予开除处分。兴城市海洋与渔业局于2016年7月6日作出了《关于给予王小东开除处分的决定》。原告单位从2014年1月份至2016年6月份这两年半期间，共为被告发放工资（包括2014年工资、2015年两年的年终奖、取暖费、2015年的增资额）、交养老保险、交医疗保险合计84380.28元。其中，被告在服刑期间原告为被告发放工资40437.96元（包括工资29508元、养老保险5508.72元、医疗保险1836.21元、年终奖1460元、取暖费2125元，上述养老保险、医疗保险中未包括个人缴纳部分）。原告发现为被告多发工资的情况后，为此提起诉讼。上述事实有原告提交的兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00164号刑事判决书、兴城市海洋与渔业局作出的《关于给予王小东开除处分的决定》、《王小东2014年9月－2016年6月工资及各项缴费明细表》及原、被告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，上述法律规定是不当得利的概念。没有合法根据，取得的利益是不当得利的本质特征。根据人力资源和社会保障部所颁布的《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条所规定的“事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分”。再根据人事部《关于国家机关、事实单位工作人员受行政、刑事处罚的工资处理意见的复函》第一条第（七）项所规定的“受到徒刑以上刑事处罚的人员，在服刑期间停发工资，服刑期满后如原单位接收并按排工作，其工资待遇按新录用人员的工资办法处理”。根据上述规定，被告王小东在服刑的一年时间里，应该停发工资。原告兴城市渔政管理所在不知情的情况下，为其发放了工资，原告王小东所获得的该部分收入实属没有合法依据，构成不当得利。但对于原告王小东在刑满释放后，又在原单位进行工作，直至王小东被开除工职这一期间，尽管原告称不知情，但应属于原、被告这期间存在劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款所规定的合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则，被告王小东所获得的该部分收入属于劳动所得，受法律保护。对于被告所提出的本院受理此案超出了管辖范围的观点，并不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖章节及条款的规定，管辖是指不同级别、不同地域、不同专业人民法院内部之间，对于审理案件工作上的分工。原告所提出的问题是本案是否属于人民法院受理的问题，而不是管辖问题。被告王小东在被判处有期徒刑一年的服刑期间所获得的工资，属于不当得利，据此，人民法院受理此案并无不当。参照上述规范性文件的规定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告王小东于本判决生效之日十日内返还给原告兴城市渔政管理所为其不当发放的一年工资及相应待遇款项40437.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取955元，由被告王小东承担458元，原告承担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年九月二十一日书记员  王 维
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5024号原告东海县桃林镇桃北村民委员会。住所地东海县桃林镇驻地。法定代表人韩银山，主任。委托代理人李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告朱保强，农民。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告东海县桃林镇桃北村民委员会与被告朱保强排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，原告东海县桃林镇桃北村民委员会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县桃林镇桃北村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东海县桃林镇桃北村民委员会撤回对被告朱保强的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告东海县桃林镇桃北村民委员会负担。审判员  袁新所二〇一六年九月十三日书记员  刘 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初2313号原告：陈红，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：钱康，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈红与被告钱康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告钱康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款470000元；2.判令被告按国家规定利息2%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借款470000元，利息按月2%支付。当时被告承诺于2015年5月5日归还，但至今未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告钱康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条及个人账户明细等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告钱康因需向原告陈红借款，于2014年5月5日向原告陈红出具借条一份，内容为：“借条今借到陈红肆拾柒万元整（￥470000）于2015年5月5日归还。借款人：钱康借款日期2014.5.5”。原告陈红于2014年4月25日通过中国建设银行向被告钱康转账225000元，于2014年5月5日向被告钱康转账210000元、10000元，剩余借款原告陈红以现金方式给付被告钱康。借款到期后，原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告钱康向原告陈红借款470000元的事实，有借条、中国建设银行转账凭条及个人账户明细等在卷佐证，足以认定。关于原告陈红要求被告钱康偿还借款470000元的诉讼请求，本院依法予以支持；法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈红当庭明确其主张2014年5月5日至开庭之日的利息，本院认为，借款期限内即2014年5月5日至2015年5月5日的利息，因双方没有明确约定，本院依法不予支持。2015年5月6日至2016年9月8日（开庭之日）的逾期利息计算为38540元（470000元×6%÷360×492天=38540元）。关于原告陈红主张利息的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告钱康在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱康于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈红借款本金470000元，逾期利息38540元（2015年5月6日至2016年9月8日），合计508540元；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告钱康负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  蔡景诗二〇一六年九月二十八日书 记 员  耿 云附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1461号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余中义，男1976年6月24日生，住江苏省阜宁县。被告人余中义曾因犯盗窃罪，于2002年8月30日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处拘役五个月，剥夺政治权利十一个月零十三天，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放。被告人余中义现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留（7月14日被传唤），同年8月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1385号起诉书指控被告人余中义犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人余中义到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月11日晚，被告人余中义至苏州市吴江区盛泽镇舜新中路某院内，采用撬龙头锁的手段，窃得被害人孙某的价值人民币2619元的“雅马哈”闪亮tdr6400z电动自行车1辆。归案后，被告人余中义如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余中义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余中义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人余中义在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、收款收据、刑事判决书、刑释证明、人口信息、证人侯某的证言笔录、被害人孙某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余中义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人余中义如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余中义有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余中义犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人余中义退赔被害人孙某赃物折价款人民币2619元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月二十三日书记员  石振华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3118号罪犯莫国亮，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月5日作出(2013)中一法刑二初字第784号刑事判决，以被告人莫国亮犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯莫国亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫国亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫国亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16376号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。被告:冉奇刚，男，1987年9月9日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冉奇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  田风友二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾雅婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015)虎执字第1979-2号申请执行人邬玉文。被执行人王德龙。被执行人濮兆琳。被执行人金雷。被执行人生荣机械（苏州）有限公司。申请执行人邬玉文与被执行人王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）虎民初字第0177号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械（苏州）有限公司应于2015年4月30日之前归还原告邬玉文借款100万元及利息（以100万元为基数，以中国人民银行确定的同期同档银行贷款利率的四倍为标准，从2014年1月19日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费18700元，减半收取9350元，保全费5000元，合计14350元，由被告王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械（苏州）有限公司负担，于2015年4月30日前直接支付给原告。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1014350元，执行费12544元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人金雷名下座落于苏州市虎丘区滨河路不动产一套;轮候查封了被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下位于苏州市虎丘区金山东路不动产；轮候查封了被执行人王德龙与濮兆琳名下座落于苏州市人民路不动产一套；轮候查封了被执行人王德龙名下座落于苏州工业园区新馨花园不动产一套，因上述不动产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人濮兆琳名下汽车十辆，因上述车辆去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械（苏州）有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0177号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕子峰
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁03民特54号申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。法定代表人：刘张钰，执行董事。被申请人（原仲裁申请人）：李经全，无业。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第285号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈燕萍审判员  马清华审判员  郭 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  赵 佳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初334号之一原告珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地广东省珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202，组织机构代码证774043389。法定代表人贾少卓，董事长。委托代理人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被告何美莲，女，1969年9月4日出生，香港特别行政区永久性居民，住址不祥。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告何美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并于2016年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。珠海海湾物业管理有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币826元，减半收取人民币413元。审 判 长  席 锐人民陪审员  温桂莲人民陪审员  龙 高二〇一六年九月六日书 记 员  罗育君第2页共2页
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初字第2451号原告：冷雪魁，女，汉族，1964年8月30日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。被告：徐建，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋13层1301-1308号。负责人：高松，公司总经理。委托诉讼代理人：周少平，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在审理原告冷雪魁诉被告徐建、安华农业保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄红英于2016年9月28日以伤情尚需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷雪魁撤回起诉。案件受理费445元，由原告冷雪魁负担。审判员  李永红二〇一六年九月二十八日书记员  张 攀
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异45号案外人：高宏亮申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆委托代理人：代世盛在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人高宏亮于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车位是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立，法院应依法驳回案外人所提异议”。被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。本院查明，案外人与本案被执行人于2015年12月15日签订了《房预订协议书》一份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》一份，该合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车位，《购房收据》一份载明地下车位实收款80万元、，该争议财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年7月27日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人高宏亮在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库、车位不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人高宏亮所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5210号罪犯俄比么拉，男，1993年10月20日出生，彝族，出生地四川省布拖县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)西刑初字第210号刑事判决，以被告人俄比么拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯俄比么拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯俄比么拉获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯俄比么拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄比么拉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年1月29日起至2027年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2648号之一本院在执行柏志荣与文郁东买卖合同纠纷一案中查明并认定，文郁东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将文郁东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10317号之一申请执行人刘重洋。被执行人黄振。申请执行人刘重洋与被执行人黄振机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄振的银行存款(以人民币43880.19元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年九月二十四日书记员  黄志锋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8689号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处府前街8号，系公司员工。被告赵培烽，男，1985年1月25日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇新官桥村188号。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告赵培烽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审 判 长 盛 跃代理审判员 赵 飞人民陪审员 王汉章二〇一六年九月二十一日书 记 员 郭 颖
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第2451号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：69385430-7），住所地：绍兴市越城区延安东路517号。负责人：丁韬，系该支行负责人。被执行人：朱燕琴，女，汉族，1977年5月2日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人：陈关明，男，汉族，1971年11月30日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第50号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但���执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱燕琴名下的位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场8幢101室、201室两处商业房产[8幢101室房产建筑面积为413.32平方米，土地使用权面积（分摊）148.83平方米；8幢201室房产建筑面积为365.94平方米，土地使用权面积（分摊）131.74平方米。详见平正估价（2016）SF字1655号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年九月二��四日书记员  王俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10448号之一申请执行人廖尚灶等32人。员工代表：廖尚灶，男，汉族，1980年1月18日出生，住址广东省云浮市云安县。员工代表：黄珍喜，男，汉族，1982年10月6日出生，住址湖南省平江县。员工代表：赵其明，男，汉族，1962年12月08日出生，住址四川省盐亭县。被执行人鹰狮龙贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田航城工业区富源工商大厦2楼，组织机构代码68204343-7。法定代表人：施维雄。申请执行人廖尚灶等32人与被执行人鹰狮龙贸易（深圳）有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]942-973号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰狮龙贸易（深圳）有限公司的银行存款(以人民币310485元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年九月二十六日书记员  周龙
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8569号原告叶坤炎。被告华风林。原告叶坤炎为与被告华风林民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶坤炎到庭参加诉讼，被告华风林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，原告和被告是朋友关系，2015年10月30日，被告因资金周转向原告借款1万元，约定利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍支付，当日双方签下借款合同一份。借款后，原告向被告催要未果。为此，原告诉请：判令被告归还借款本金及利息总计11230元（利息按银行同期贷款利率四倍从2015年10月30日暂算至2016年8月4日），之后利息按银行同期贷款利率四倍算至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。为此，原告提交下列证据：借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2015年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款1万元双方签订《借款合同》一份，合同约定的借款金额为1万元，借款期限自2015年10月30日起，但未约定到期日，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算，利息算至实际还清之日止。该借款经原告催讨，被告未能还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，本院予以认定。双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返归还。合同约定的利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算，经审核按4倍计算未超出法定的年利率24%，本院予以认定。被告理应承担归还借款及支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。从借款之日至2016年8月4日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息为1426元，现原告自愿按1230元请求，本院不持异议。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华风林应于本判决生效之日起十日内归还原告叶坤炎借款1万元，并支付利息1230元（利息已算至2016年8月4日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年九月二十一日代书记员 黄朗锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6338号上诉人（原审被告）：重庆耀虎动力机械有限公司。法定代表人：刘伟，总经理。被上诉人（原审原告）：卢宗厚。上诉人重庆耀虎动力机械有限公司因与被上诉人卢宗厚劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀虎动力机械有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆耀虎动力机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆耀虎动力机械有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆耀虎动力机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈紫薇
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初31号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被害人钮某，务农，系本案被害人。诉讼代理人陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告人王某。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2016年7月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人兼诉讼代理人潘为朋，山东兆利律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人钮某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。经日照市中级人民法院批准延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人陈维娟、被告人王某及其辩护人兼诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。期间，被告人王某与被害人钮某达成赔偿谅解协议。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：被告人王某与被害人钮某的儿子张方华家系前后邻居。2015年1月22日11时许，王某与钮某因故发生口角，二人相互辱骂并推打对方，后王某骑压在钮某身上，造成钮某多处肋骨骨折。经法医鉴定，钮某的伤情构成轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人钮某的陈述，证人崔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某辩称：案发当天在用沙子填门前的水沟，钮某上前骂并先动手打王某，钮某的肋骨骨折并非由王某殴打所致，不同意赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控王某犯故意伤害罪证据不足。经审理查明：被告人王某与被害人钮某均系日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民，王某家与钮某的儿子张方华系前后邻居。王某的公公张某甲与钮某的丈夫张某乙系亲兄弟。2015年1月22日11时许，因王某用沙将张方华房屋后面的水沟填平，钮某与王某发生口角并厮打，厮打中在王某家中大门口内，王某将钮某摔倒在地，并骑坐在钮某的胸腹部，致钮某右侧5、6、7前肋，左侧第4、5、6、7、8、11肋骨骨折，左侧距骨撕脱骨折。经法医鉴定，钮某多发肋骨肋骨骨折构成轻伤一级。日照市公安局岚山分局接王某报警后赶至现场，将被告人王某传唤到案。本案审理过程中，被告人王某及其亲属与被害人钮某达成赔偿协议，赔偿钮某上述损失，钮某对王某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭举证并当庭质证的如下证据予以证实：（1）被害人陈述被害人钮某陈述，因王某将钮某儿子房屋后面的水沟用沙子填上了，钮某与王某及其婆婆崔某发生争吵，王某抓住钮某的领子，崔某推着钮某的后背，二人将钮某拖到王某家中二道门处，王某抓着钮某的领子，用膝盖顶着其肋骨，将钮某压在身下，并用拳头殴打钮某，钮某被压着动不了。（2）证人证言证人张某甲系王某的公公，其证实，听到王某与钮某相互辱骂，便拉着王某回家，钮某仍跟在后面骂，走到王某家中二道门处时，钮某踩空台阶，整个身子向王某身上倒，二人抓在一起，同时倒地。证人崔某系王某的婆婆，其证实，王某与钮某先是相互辱骂，后二人相互厮打，都倒在地上，窝在一起打对方。证人张某乙系钮某的丈夫，其证实，在儿子家中听到屋后有人吵架，到房屋后面又听到钮某喊救命，过去后看见王某骑在钮某身上，用拳头打钮某的额头和嘴。后张某甲不让王某打了，王某才从钮某身上起来。（3）勘验、检查笔录勘验笔录及现场照片证实案发现场情况。（4）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，钮某肋骨骨折属轻伤一级，左侧距骨撕脱骨折属轻微伤。（5）书证发破案经过、抓获经过及户籍证明证实被告人王某的身份及到案经过。住院病历、诊断证明、医院收费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据等证实，钮某的伤情及花费；赔偿谅解协议、收到条等证实，王某与钮某达成赔偿谅解协议情况。（6）被告人供述与辩解被告人王某供述，因其将钮某之子张方华屋后的水沟填上，钮某与王某发生口角后相互厮打。王某将钮某甩开后向自家院内走，钮某扯着王某的衣服不放，王某用力摔钮某，钮某便倒在地上。因钮某抓着王某的衣服不松手，王某也跟着摔倒在钮某身上，二人继续相互厮打，王某将钮某压在身下。被告人王某及其辩护人均否认钮某肋骨骨折系由王某造成。经查证，证人张某甲、崔某能证实王某与钮某倒地厮打。被告人王某的供述与被害人钮某的陈述及证人张某乙的证言相互印证，足以证实王某与钮某在厮打过程中，骑压在钮某身上。钮某在案发后即到医院就诊，并被诊断双侧多发肋骨骨折，足以认定钮某该伤情系王某所致。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。本案因民间纠纷矛盾激化引发，被告人王某与被害人钮某有亲属关系，钮某对本案引发有一定责任，且王某已与钮某达成赔偿协议并取得谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。在管制期间依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  葛彦树二〇一六年九月十四日书 记 员  魏文丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1323号原告：魏彦林，男，汉族，1942年4月21日出生，退休教师，住昌吉市。委托诉讼代理人：贺素珍，女，汉族，1947年6月28日出生，农民，住玛纳斯县。系原告妻子。被告：蔡志刚，男，汉族，1967年2月8日出生，驾驶员,住玛纳斯县。被告：张德寿，男，汉族，1963年3月21日出生，个体，住玛纳斯县。原告魏彦林与被告蔡志刚、张德寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏彦林到庭参加诉讼。被告蔡志刚、张德寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告魏彦林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：医疗费7113.6元，残疾用具费140元，交通费200元，合计7453元，并承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2001年6月7日原告因被告行为导致一级伤残，当时事故责任归为被告蔡志刚、张德寿。二被告虽经法院判令赔偿原告损失，但由于原告一直伤残，高位截瘫，生活不能自理，各器官严重受损，一直需要治疗服药和入院治疗。从2015年4月21日提起诉讼后，经玛纳斯县人民法院(2015)玛民一初字第339号民事判决书生效后，现原告在治疗中又发生各项费用共计7453.6元。被告蔡志刚、张德寿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2001年6月2日11时30分许，被告蔡志刚雇佣的驾驶员李云禄驾驶登记车主为被告张德寿的新B218**号夏利车在本县广东地乡繁育场三队桥西商店门前，将同方向推自行车在公路北侧行走的原告魏彦林撞伤。经交警部门事故责任认定书认定，李云禄负事故全部责任。经昌吉州中级人民法院法医学鉴定书鉴定：原告魏彦林脊髓损伤，并高位截瘫属一级伤残，专人护理，配备轮椅。自2013年11月20日本院作出(2013)玛民一初字第658号民事判决书后，原告魏彦林以身体伤残用药和住院接受治疗产生了新的医疗费为由,向本院提供昌吉回族自治州人民医院门诊统一票据14张(金额3190.98元)、门诊收费票据4张（259.64元）、住院费用结算统一票据3张（金额2942.84元），医疗保险个人账户支出明细单20张（金额1885.6元），处方笺8张，住院小结1份，出院证5份。此组证据购药票据（金额1885.6元）无相关医疗机构需要购药的证明，其关联性无法证实，本院不予确认；其他票据(金额3190.98元+259.64元+2942.84元=6393.46元)系医疗机构出具，能够证实所主张的事实，本院予以确认。对于原告主张的残疾用具费,其提供朱宏旗书写的更换轮椅内外胎2条共计140元的字据，此证据非正式票据，无法证实其修理残疾辅助器具的事实，本院不予确认。本院认为：被告蔡志刚雇佣的驾驶员李云禄违章驾车造成原告魏彦林身体受伤的交通事故，经交警部门事故责任认定书认定，驾驶员李云禄负事故全部责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中驾驶员李云禄为被告蔡志刚提供劳务，在提供劳务过程中致原告人身损害，被告蔡志刚应对李云禄在提供劳务中造成原告的经济损失承担赔偿责任。被告张德寿应承担民事责任的事实已经昌吉州中级人民法院（2003）昌中民一再字第13号民事判决书确定，故被告张德寿应对被告蔡志刚赔偿的款项承担垫付责任。原告魏彦林主张的各项损失，医疗费按其提供票据，本院支持6393.46元，交通费根据其治疗路途、住院天数等，其主张200元符合实际情况，本院予以支持。残疾辅助器具费140元，其提供证据无法证实其修理轮椅的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志刚于判决生效后三十日内赔偿原告魏彦林各项损失6593.46元；二、被告张德寿对被告蔡志刚的上述赔偿款承担垫付责任；三、驳回原告魏彦林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费180元，合计205元,由被告蔡志刚负担181元，与上述赔偿款一并付清。原告魏彦林自行负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陈宏毅二〇一六年九月二十六日书记员  张新建
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初675号原告王磊，个体工商户，住承德市。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，统一社会信用代码×××。法定代表人梁红卫，职务总经理。委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被告李勇，个体工商户，住北京市朝阳区。原告王磊诉被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人孙佳星，被告河北保定城乡建设集团有限公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方约定由原告向被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承建的承德阳光四季城小区B-3地块9、10号楼建筑工地提供水泥，被告李勇作为项目经理为原告出具了结算单，合计欠付原告水泥款57780.00元，但二被告至今未付，因此原告提起诉讼，要求判令二被告连带给付原告货款57780.00元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告李勇为原告出具的欠条1张，金额57780.00元；2、（2016）冀08民终88号民事判决书及被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对另一项目经理王恒所欠水泥款的债权转让协议，证明被告河北保定城乡建设集团有限责任公司应承担连带给付责任；3、证人黄某某、周某某证言，证明原告一直向二被告主张权利，未超过诉讼时效。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司辩称，原告王磊与被告李勇之间是买卖合同关系，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司不是合同相对方，故不应承担付款责任，另外该案已超过诉讼时效。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司未向本院提交证据。被告李勇未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对原告提交的1号证据认为与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司无关；对2号证据认为与本案无关联性；对3号证据认为证人证言无法证明原告向李勇及保定城乡公司主张过该笔欠款，故该款已超过诉讼时效。经审核认定，原告提交的1、3证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承包阳光四季城小区部分建设工程后，将该工程中的一部分以签订《建筑安装工程施工管理协议书》的形式违法分包给个人，并对外宣称为某某项目部，其中B-3地块9、10号楼的实际施工人为本案被告李勇。在被告李勇建设施工期间，原告王磊向其供应水泥，结算后，合计欠付原告水泥款57780.00元。之后原告王磊多次向被告李勇及被告河北保定城乡建设集团有限责任公司主张债权，但二者未予给付。本院认为，被告李勇与原告王磊存在买卖合同关系，被告李勇应按合同约定的数额支付价款，因此其拖欠原告货款应予偿还。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司以项目部方式对被告李勇实际施工工程进行命名、管理，因此其应对被告李勇所欠原告货款承担连带给付责任。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院确认自原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李勇自本判决生效后十日内给付原告货款57780.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2016年1月25日至实际给付之日止的利息；被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费1244.00元，由被告李勇、河北保定城乡建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王亚娟人民陪审员  张桂玲人民陪审员  郑启刚二〇一六年九月二日书 记 员  孙 晋
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执516号申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区颜春岭。负责人张海林，该公司总经理。委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。被执行人海南琼华建设工程有限公司。住所地：海南省海口市国兴大道170号。法定代表人方定。本院在执行申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司与被执行人海南琼华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）澄民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人海南琼华建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松二〇一六年九月二十三日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1387号原告:张远清，男，汉族，1971年12月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告:重庆秀山县建鑫矿业有限公司,住所地:重庆市秀山县官庄镇柏杨村三角坪组。法定代表人:赵忠良，系该公司董事长。诉讼委托代理人:李科,重庆纵深律师事务所律师。本院在审理原告张远清诉被告重庆秀山县建鑫矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张远清于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远清申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远清撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，予以免交。代理审判员  伍佳丽二〇一六年九月三十日书 记 员  侯 峰