江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初250号原告：柏德平。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：寿永伦。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钟爱云，上海恒量律师事务所律师。原告柏德平与被告寿永伦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。被告寿永伦的委托诉讼代理人高文富、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人钟爱云到庭参加第一次庭审，原告柏德平及其诉讼代理人缪华银两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏德平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我因本次交通事故造成的损失合计244672.76元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2015年6月1日16时左右，我驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市四岔河上农西路由东向西行驶至四岔河××门前路段，与遇前方同向欲掉头向东被告寿永伦驾驶的浙D×××××号汽车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往大丰市人民医院住院治疗。该事故经公安部门认定：被告寿永伦负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。被告寿永伦驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告寿永伦辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我垫付了2000元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财保上海分公司辩称，事故发生的事实由法院审核。我公司对本次交通事故责任认定有异议。原告柏德平有过错，至少应认定其负此事故的同等责任。被告寿永伦驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），情况属实。医疗费扣除非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，如实反映了交通事故发生的经过、原、被告双方的过错及责任。被告太平洋财保上海分公司对案涉事故认定书认定的责任有异议，未能提交相反证据予以推翻，本院不予采信；2.原告柏德平提交的医疗费发票、用药清单，证明了原告医疗费的实际发生，其中医疗费票据载明的护理费522元亦系医疗机构收取的费用，应在医疗费中列支，不予核减；3.原告提交的法医学鉴定书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构对原告进行法医临床鉴定后作出的鉴定意见，本院予以认定。被告太平洋财保上海分公司对该鉴定意见不认可，但未提交证据或有效依据，本院亦不予采信；4.原告提交的盐城市大丰区新丰镇群乐村村民委员会证明、上海市海丰水产养殖有限公司捕捞清单、证人证言，该组证据间相互印证，能够证明原告柏德平事故发生前从事水产捕捞工作，其收入来源于非传统农业。本院对上述证据的证明效力予以认定。对于各方没有争议的事故经过、被告太平洋财保上海分公司承保浙D×××××号小型轿车交强险及商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告柏德平在大丰市人民医院治疗，共计住院24天，且出院后定期复诊，支付医疗费38296.7元。被告寿永伦在上述期间垫付2000元。2015年7月22日，大丰市公安局交通警察大队作出大公交认字[2015]第108018号道路交通事故认定书，认定：寿永伦负此事故的主要责任、柏德平负此事故的次要责任。审理中，经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，于2016年5月4日对作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1.被鉴定人柏德平颅脑部损伤致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限）构成Ⅸ级（九级）伤残；右髋部损伤致右下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成Ⅹ级（十级）伤残。2.被鉴定人确定误工期限八个月。建议护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。原告柏德平花去鉴定费2422元。另查明，2014年度江苏省农林牧渔服务业在岗职工年平均工资为42578元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生前，原告柏德平从事非传统农业，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。被告太平洋财保上海分公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，本院不予采信。原告柏德平主张车损500元，未能提交证据证明，本院不予支持。原告柏德平主张的损失中：医疗费37355.3元、误工费27984元（240天*116.6元/天）、护理费12260.16元[（120+24）天*85.14元/天]、住院伙食补助费432元（24天*18元/天）、营养费810元（90天*9元/天）、伤残赔偿金152409.3元（37173元*4.1）、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计237750.76元应为合理，本院予以支持，其余不予支持。该损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿12万元（医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿金110000元）、在商业三者险范围内按责赔偿82425.53元，合计202425.53元。鉴定费、诉讼费，按责分摊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告柏德平因本次交通事故造成的各项损失202425.53元（汇至：户名柏德平；开户行中国农业银行；账号62×××78）。于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告柏德平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元、鉴定费2422元，合计4045元，由被告寿永伦负担2830元（扣减垫付款2000元，仍需赔偿830），原告柏德平负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 霞附1：本案证据目录原告柏德平提交的证据和证明目的如下：1.道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的经过及责任认定；2.大丰市人民医院入院、出院记录、医疗费发票、用药清单、CT报告单，证明原告受伤后治疗及花费情况；3．法医学鉴定意见书、鉴定费发票、会诊报告，证明原告的伤情、支付鉴定费情况。4.盐城市大丰区新丰村群乐村村委会证明、证人证言、上海市海丰水产养殖有限有限公司捕捞清单，证明原告柏德平从事水产捕捞职业。附2：本案适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。