wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2616号上诉人（原审被告）：中山市大东裕酒店有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层。法定代表人：杨志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市大东裕酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1371号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市大东裕酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市大东裕酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市大东裕酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一六年九月九日书记员  王 海第1页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初9455号起诉人高穗杭，女，1959年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）徐剑雄，男，1955年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。2016年9月23日，本院收到起诉人高穗杭递交的民事起诉状，请求确认本案“抵押合同”第二条标的量化条款违法而无效。本院经审查认为，被诉人中国人民邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行曾于2015年11月20日向本院起诉徐剑雄申请实现担保物权，本院于2015年12月7日作出（2015）绍越商特字第65号民事裁定书，确认了涉案“抵押合同”的效力，支持中国人民邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行诉讼请求。后徐剑雄于2016年2月17日对该裁定提出异议，本院于2016年3月28日作出（2016）浙0602民特00004号民事裁定书，驳回徐剑雄提出的异议，且该裁定为终审裁定。现第三人高穗杭就该特别程序案件向本院请求确认本案“抵押合同”第二条标的量化条款违法而无效，系对裁定已经发生法律效力的案件再行起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人高穗杭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年九月二十七日书记员 王佳琍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执768号申请执行人韩景英，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪井文，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年3月16日立案执行韩景英申请倪景文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第2328号法院生效调解书，被执行人倪景文应支付申请人韩景英案款10000.0元，现因被执行人倪景文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执768号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年九月五日书记员  郝伟男
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2167号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。被告：周承国，男，汉族，农民。被告：张子申，男，汉族，农民。被告：张子臣，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告周承国、张子申、张子臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告周承国、张子申、张子臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周承国向原告农业银行高唐支行偿还借款本金49000元并支付利息（本金50000元自2013年3月10日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金50000元自2014年3月11日起至2015年8月17日止，本金49000元自2015年8月18日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算）；2、被告张子申、张子臣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月27日，被告周承国向原告申请农户小额贷款。2012年3月11日，原告（贷款人）与被告周承国（借款人）、被告张子申和张子臣（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月11日起至2015年3月10日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告周承国于2013年3月10日通过自助方式共向原告借款50000元，借款期限至2014年3月10日。2013年3月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。借款到期后，被告周承国于2015年8月17日偿还借款本金1000元，剩余借款本息，三被告均未偿付。原告于2015年10月26日诉至法院。周承国、张子申、张子臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷基础信息表、自助循环贷款签约凭证、记账凭证各1份。被告周承国、张子申、张子臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对原告主张的案件事实形成证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，原告农业银行高唐支行与被告周承国、张子申、张子臣签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告周承国未按约定全部偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告周承国偿还借款本金49000元并支付利息（本金50000元自2013年3月10日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金50000元自2014年3月11日起至2015年8月17日止，本金49000元自2015年8月18日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张子申、张子臣自愿对周承国的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求张子申、张子臣对周承国的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，张子申、张子臣对周承国上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。张子申、张子臣在承担保证责任后，有权向周承国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周承国于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金49000元并支付利息（本金50000元自2013年3月10日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金50000元自2014年3月11日起至2015年8月17日止，本金49000元自2015年8月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算）；二、被告张子申、张子臣对被告周承国的上述债务承担连带清偿责任（被告张子申、张子臣对被告周承国上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；三、被告张子申、张子臣在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告周承国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告周承国、张子申、张子臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一六年九月二十八日书记员  童 寅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3146号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。被执行人罗祖场，男，汉族，1979年10月13日生，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人罗祖场信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人罗祖场于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付截至2015年11月18日的透支本金、利息、滞纳金共计27604.7元，并给付自2015年11月19日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2749号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0423民初503-1号原告：周木荣，个体户。被告：梁华炎，农民。原告周木荣与被告梁华炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周木荣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周木荣撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费350元，合计750元，由原告周木荣负担。审判长吕承汉审 判 员  覃阴伟人民陪审员  刘治平二〇一六年九月二十一日书 记 员  卢永周appoint
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1661号申请执行人肖远键，男，生于1970年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人马杨兵，男，生于1975年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案件受理费1017元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马杨兵在金融机构的存款1017元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗勇二〇一六年九月二十六日书记员  何飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2529号申请执行人:合肥国力混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：张国水，总经理。被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：吴兆应，董事长。本院作出的（2016）皖0102民初3386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的银行存款1540000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  杨武威执行员  周 峰二〇一六年九月十三日书记员  李自强
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第3041号原告:中国工商银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道旭山南路13号。负责人：谢杨生，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢北生，男，系该支行客户部经理。委托诉讼代理人：郭春林，男，系该支行客户部经理。被告：廖运发，男，1975年9月5日生，汉族，重庆市开县人，住开县，现住赣州市南康区。被告：马春花，女，1976年2月8日生，汉族，重庆市开县人，住开县，现住赣州市南康区。被告：欧阳远慧，女，1990年8月4日生，汉族，赣州市安远县人，住安远县。原告中国工商银行股份有限公司南康支行诉被告廖运发、马春花、欧阳远慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢北生、郭春林到庭参加诉讼，被告廖运发、马春花、欧阳远慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：，1、判令被告廖运发、马春花共同偿还原告借款28.5万元，并自2014年12月6日起至还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息；2、判令被告欧阳远慧对被告廖运发、马春花所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年2月5日，被告廖运发以经营周转为由向原告申请贷款28.5万元，同日，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同载明：贷款金额为28.5万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，逾期还款则在贷款执行利率基础上上浮50%确定为罚息利率，按月付息一次性还本。并由被告欧阳远慧提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年2月5日，原告依约将贷款28.5万元发放至被告廖运发账户内，借款到期日为2015年2月5日。借款到期后，被告廖运发仍欠借款28.5万元及自2014年12月6日以后的利息。被告廖运发与被告马春花系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，三被告均未予偿还。被告廖运发、马春花、欧阳远慧均未作答辩，也未提交证据材料。原告中国工商银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证，负责人身份证明，营业执照复印件，被告廖运发、马春花身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，被告欧阳远慧身份证复印件、常住人口登记卡及未婚声明，《个人借款/保证合同》，担保承诺书，中国工商银行明细单，借款凭证。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告马春花与被告廖运发系夫妻关系。2014年2月5日，被告廖运发以经营家具厂为由向原告申请贷款28.5万元，同日，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同载明：贷款金额为28.5万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定（即执行利率为年利率8.4%），逾期还款则在贷款执行利率基础上上浮50%确定为罚息利率，按月付息一次性还本。该贷款由被告欧阳远慧提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年2月5日，原告依约将贷款28.5万元发放至被告廖运发账户内，借款到期日为2015年2月5日。借款到期后，被告廖运发仍欠借款28.5万元及自2014年12月6日以后的利息，经原告催收，被告廖运发、欧阳远慧均未予偿还。本院认为，被告廖运发、欧阳远慧与原告中国工商银行股份有限公司南康支行签订《个人借款/担保合同》后，原告依约发放了借款，双方的贷款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告廖运发、欧阳远慧未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告马春花与被告廖运发系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故被告马春花应对该债务承担共同偿还责任。被告欧阳远慧为被告廖运发该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间约定为本合同项下贷款到期之日起两年，即该保证期限为自2015年2月5日起至2017年2月4日止，尚在保证期间内。综上所述，原告主张由被告廖运发、马春花共同偿还所欠借款本息，并由被告欧阳远慧承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告欧阳远慧清偿后，有权向被告廖运发追偿。被告廖运发、马春花、欧阳远慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖运发、马春花欠原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款28.5万元及利息、罚息，限被告廖运发、马春花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司南康支行；二、被告廖运发、马春花在偿还借款28.5万元的同时，自2014年12月6日起至还清借款之日止按年利率8.4%计付利息、按年利率4.2%计付罚息给原告中国工商银行股份有限公司南康支行；三、被告欧阳远慧对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告欧阳远慧清偿后，有权向被告廖运发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告廖运发、马春花、欧阳远慧负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年九月二十二日代理书记员  彭竹林
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行审57号申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。法定代表人杨林富，南京市区环境保护局局长。委托代理人郞燕，南京市区环境保护局法规科科长。委托代理人周锦荣，江苏律师事务所律师。被执行人南京麒麟安全器材有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道泉水。法定代表人郎圣广，南京安全器材有限公司总经理。委托代理人陶军，男，1974年12月15日生，汉族。申请执行人南京市江宁区环境保护局因南京麒麟安全器材有限公司未履行该局作出的江宁环罚字〔2015〕474号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，经本院协调,南京麒麟安全器材有限公司主动履行了涉案行政处罚决定。本院认为，南京麒麟安全器材有限公司已经主动履行涉案行政处罚决定，本案已无强制必要，南京市江宁区环境保护局申请撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  洪 途代理审判员  魏法永二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛 璟书 记 员  李 好
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8100号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：顾仁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告顾仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月七日书记员 张晓桐
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3561号申请执行人郑乃勇，男，1988年3月7日生。被执行人江苏相思树酒业有限公司，组织机构代码30262783—7，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。法定代表人华利勇。申请执行人郑乃勇与被执行人江苏相思树酒业有限公司（以下简称相思树公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）江宁民初字第5059号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告郑乃勇与被告相思树公司存在劳动关系；二、被告相思树公司支付原告郑乃勇2015年8月至10月工资11833元；三、被告相思树公司支付原告郑乃勇未签劳动合同二倍工资差额23000元。以上费用共计34833元，于本判决发生法律效力之日起10内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，相思树公司未履行生效法律文书确定的义务，郑乃勇向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现相思树公司有可供执行财产，本院已将被执行人相思树公司及其法定代表人华利勇纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院向申请执行人郑乃勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知郑乃勇，要求其向本院提供被执行人相思树公司其他财产线索。郑乃勇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供相思树公司其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑乃勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人相思树公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对相思树公司的财产进行了调查，未发现相思树公司有其他可供执行财产，郑乃勇亦未提供相思树公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁民初字第5059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月七日见习书记员  王 娟
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初560号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某（自报身某），男，于贵州省思南县，居民身某证号码×××6030，土家族，文化程度初中，无业，住思南县。2016年6月11日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人彭松明，广东中泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2016年9月8日以江蓬检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年9月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人彭松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月31日10时许，被告人李某从广东省中山市到江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会古斗村15号住宅处，翻墙入户盗窃，盗走被害人吴某甲人民币5100元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人吴某乙的陈述、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《手印鉴定书》、《和解材料》等书证、被告人李某的供述、辨认笔录及身某材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得现金人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某认罪态度好，已经取得了被害人的谅解，系初犯、社会危险性低，经查属实，本院予以采纳。但其认为被告人李某盗窃金额较小，并建议对被告人李某判处拘役四个月并适用缓刑的量刑建议偏轻，被告人李某系入户盗窃作案，其盗窃的数额受现场环境所限，不完全是由被告人个人主观所决定，故本院不予采纳。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，已经取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月10日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人李某于本判决生效后十日内赔偿被害人吴宝芳剩余经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一六年九月二十七日书记员 李艳斌第3页共3页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终848号上诉人（原审原告）：佟子珍，男，1929年3月6日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。上诉人（原审原告）：佟文英，女，1966年11月21日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：贺业珍，女，1947年3月13日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：牡丹江医学院红旗医院，住所地牡丹江市爱民区通乡路*号。法定代表人赵启超，该院院长。委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹤，女，1990年3月4日出生，汉族，住所地牡丹江市。上诉人佟子珍、佟文英因与被上诉人牡丹江医学院红旗医院（以下简称红旗医院）医疗损害责任纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佟子珍、佟文英上诉请求：改判被上诉人赔偿二上诉人死亡赔偿金、丧葬费共10860.5元。主要理由：1.红旗医院侵犯齐淑华知情权、检查治疗权、生命权，导致齐淑华死亡。当天晚上10点佟子珍发现齐淑华病危，给医务科打电话无人接，又给康复中心打电话，请求赶快来人急救。焦急等急救车，可是一半个小时仍无音讯。便打医院120，回答是现在没车。后打市第一医院120，五分钟后救护车到了。两名医务人员作了心电，已停止了呼吸。2.应该依法划清责任。红旗医院给齐淑华设立家庭病床，其并不是一般患者，而是因医疗事故导致疾病缠身几十年，并安排继续治疗的患者，当她病危时，哪怕医院救护车在外执行任务也应安排其他车辆。3.医院给患者治病应写病历，是医生诊断治疗是否有误的有效证据，不写病历侵犯患者知情权。4.开具死亡证明的医生是许婧，她是从未接触过齐淑华，怎么能知道齐淑华死于何病，属于造假。被上诉人红旗医院辩称：请求维持原判。上诉人佟子珍、佟文英上向一审法院起诉请求：赔偿死亡赔偿金10万元、丧葬费2万元。一审法院认定的事实：齐淑华（佟子珍的妻子）因患急性阑尾炎于1964年4月10日到红旗医院诊治，致其双下肢驰缓性瘫痪，生活不能自理。1966年8月12日认定为医疗事故。本院于1999年11月4日作出（1999）爱民初字第366号判决书，判决红旗医院继续治疗。2002年12月19日，医患双方签订继续治疗协议：一、请八一门诊部医师为其针灸、按摩，每日1次每周5次；二、为齐淑华办理家庭病床，医生每周2次到家巡诊，特殊情况电话联系，随叫随到，并做好病程记录。红旗医院为齐淑华办理家庭病床，定期到家巡诊，免费进行康复治疗，免费提供相关药物。2014年10月27日上午，佟子珍给被告打电话要求派人到家巡诊，16时许派两位医护人员到家，用血压计给齐淑华测量血压，低压70、高压100，并告知别吃降压药了。当日晚上10点多，佟子珍发现齐淑华病情危急，再次打电话要求出诊。告知急救车执行任务不能及时到场，建议联系其他医院急救，后原告拨打120急救电话，市第一人民医院急救车于23时58分赶到原告家，诊断齐淑华为猝死。2014年10月28日，被告给齐淑华开具死亡医学证明书，死亡原因为呼吸循环衰竭（直肠癌）。佟子珍认为齐淑华系死于脑出血，但未进行尸检。本院依申请就红旗医院诊疗��为是否存在过错、诊疗行为与死亡是否有因果关系等先后委托两家司法鉴定机构进行鉴定，两家鉴定机构均以依据现有材料无法鉴定为由不予受理。原告于2016年1月12日当庭撤回司法鉴定申请。一审法院认为：齐淑华死亡当天，根据原告证人王玉珍证实“当天上午去齐淑华家，证人问她怎么样，她说还行，总有病，她问证人吃没吃饭”，说明患者当天意识清醒，能说话交流，没有出现生命危象。被告接到原告电话后下午派两名医护人员到原告家出诊，测量患者血压后告知原告停吃降压药。原告提供的证人齐海红证实：当天晚上证人问齐淑华吃点小米粥行不行，她说行，证人又喂她吃豆腐，她看电视。证人看齐淑华不太好，让原告给医院打电话。说明患者是在晚上10点多钟病情危急，在原告拨打红旗医院电话被告知救护车在外执行任务不能到场后，原告应及���与其他医院联系进行急救。根据《家庭病床暂行工作条例》第二条规定，家庭病床不是急诊急救的诊疗方式，故原告以被告未及时到场延误患者治疗最佳时机导致患者死亡为由，要求被告承担赔偿责任于法无据。关于齐淑华死亡与诊疗行为是否存在因果关系、诊疗行为是否存在过错的问题。患方主张医疗机构承担诊疗过失责任，应当提交医疗机构有过错、诊疗行为与损害后果之间存在因果关系的证据。原告虽对患者死亡原因为呼吸循环衰竭（直肠癌）不认可，认为死于脑出血，但既未进行尸检明确死亡原因，亦未提供反驳证据证实其主张，应承担举证不能法律后果。经依法释明，原告虽申请对上述事项进行司法鉴定，但两家鉴定机构均以齐淑华无详细医疗书证资料及尸体检验报告为由不予受理。依照《侵权责任法》第五十四条等规定，判决如下：驳回佟子珍、佟��英的诉讼请求。二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实相符。本院认为：患者齐淑华因患急性阑尾炎于1964年4月10日到被上诉人红旗医院诊治，致其双下肢瘫痪，认定为医疗事故。多年来红旗医院先后对齐淑华进行继续治疗，包括安排齐淑华到北京、上海等地进行住院治疗。齐淑华于2004年发生脑出血后，红旗医院也积极为其治疗，在其家中设置家庭病床，便于亲属护理照顾。上诉人佟子珍、佟文英提出齐淑华死亡当天，红旗医院到其家中接诊的医务人员说没事，且未写病历，未留医嘱，不负责任，见死不救。还提出齐淑华出现病危时，电话告知红旗医院急救，红旗医院动作缓慢，未及时出急救车。上诉人并未提供证据证实，红旗医院于齐淑华死亡当天，对其诊疗行���存在过错，且其死亡与诊疗行为存在因果关系，承担举证不能的法律后果。一审判决驳回佟子珍、佟文英的诉讼请求并无不当。上诉人提供开具死亡证明的是医生许婧，从未接触过齐淑华，属于造假。即使许婧未接触过齐淑华，也不能证实死亡证明是虚假的。综上所述，上诉人佟子珍、佟文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人佟子珍、佟文英负担。本判决为终审判决。审判长 于 尧审判员 张继凯审判员 李先平二〇一六年九月二十六日书记员 赵 萱
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2791号原告郑维忠，男，1971年9月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋丽、闵敏（受郑维忠的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师、实习律师。被告王法彬，男，1973年4月9日生，汉族，原住安徽省阜阳市颍上县，现下落不明。原告郑维忠与被告王法彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑维忠的委托代理人蒋丽、闵敏到庭参加诉讼，被告王法彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑维忠诉称，2015年2月22日王法彬向他借款1.1万元后一直未还款，故只得向法院起诉，请求判令王法彬立即归还借款1.1万元并支付该款从2016年3月28日起至判决付款之日止的银行贷款利息。被告王法彬未作答辩。经审理查明，郑维忠为证实其诉讼请求，向本院提供《借条》1份，《借条》载明：“今借郑维忠壹万壹仟元整，借款人王法彬（签名），2015年2月22日”。借条下部还载有王法彬的身份证号码与住址。郑维忠同时解释称，他与王法彬系朋友关系，借条上的所有内容均为王法彬所写，借款是在王法彬自称位于江苏省金坛市五叶镇的住所中以现金方式交付，借款时未约定利息，借款分文未还。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中王法彬未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，根据郑维忠提供的证据及陈述，本院可以确认郑维忠与王法彬之间存在着合法有效的借贷关系。王法彬在郑维忠催告后仍未能归还借款，其应负引起本案纠纷的全部责任，故郑维忠要求王法彬归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王法彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑维忠借款本金1.1万元并支付该款从2016年3月28日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费0.0083万元及公告费0.06万元已由郑维忠垫付，该款由王法彬负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郑维忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平代理审判员  陈淑敏人民陪审员  宗 瑛二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋佳能
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执219号申请执行人：林子洋，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人林子洋与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第973号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第973号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1701号上诉人（原审原告）：李德兰。委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原名肥城市农村信用合作联社）。法定代表人：李传颖，职务董事长。委托代理人：于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。上诉人李德兰因与被上诉人肥城市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人李德兰上诉请求：二审法院撤销原裁定，指令肥城市人民法院对本案进行审理。事实和理由：第一，刑事案件中刘静已经供述各受害人存款过程，基本事实清楚；第二，原审适用法律错误，最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定、最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见等都规定，被害人有权提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼，刑事责任主体与民事责任主体不相竞合。被上诉人肥城市农村信用合作联社辩称，根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条和刑事诉讼法司法解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，被害人提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，一审法院认定事实、适用法律正确，请求依法驳回上诉。李德兰向一审法院起诉请求：被告赔付原告本金并按银行同期存款利率支付利息；诉讼费及邮寄费由被告承担。一审法院认为，刘静因诈骗原告等被害人，已由肥城市人民检察院提起公诉，一审法院经审理已于2015年9月29日作出（2015）肥刑初字第337号刑事判决书，判决刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25万元，并责令刘静退赔239.2896万元违法所得。由此可见，本案事实已经本院生效的（2015）肥刑初字第337号刑事判决书确认，本案原告的损失系刘静诈骗犯罪行为所致，该判决书已经判决追缴犯罪所得239.2896万元，其中已包含原告本案所诉损失。且该刑事裁判涉财产部分，刑事审判庭已移送立案部门审查立案执行。故对原告的起诉，应予驳回。裁定：驳回原告李德兰的起诉。本院审理查明，一审法院已生效的（2015）肥刑初字第337号刑事判决书查明：2009年至2014年5月间，刘静在肥城市农村信用合作联社工作期间，故意隐瞒其原在该信用社橡胶厂储蓄所工作期间领取的手写股金证已经不能使用的事实，持有该股金证，编造高息揽储存入肥城市农村信用合作联社的理由，骗取李德兰等人信任，骗取李德兰等人239.2896万元。本院认为，刘静已因其犯罪行为受到刑事处罚，刑事判决中也已责令追赃，但本案中民事责任和刑事责任同时存在，上诉人李德兰受到的经济损失，有权提起民事诉讼。原审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第779号民事裁定；二、本案指令肥城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 峰审 判 员  付昕明代理审判员  刘文华二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘晓旭
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0325刑初130号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某甲，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日下午六时许，被告人赵某甲及其家人因同村史某丙在其房后（史某丙的菜地边）栽树会影响其家房子为由，与史某丙发生争吵，并引起撕打，在撕打过程中，赵某甲用柴火棍将史某丙右前臂打骨折，经鉴定史某丙所受伤为轻伤二级。另查明，案发后赵某甲主动赔偿被害人经济损失，被害人谅解了赵某甲的犯罪行为，并请求对赵某甲从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有发破案证明、被告人到案经过证明、户籍及无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片及现场图、公安机关的情况说明、被害人史某丙陈述、证人赵某乙、赵某丙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某甲犯罪后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；赵某甲能主动赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据赵某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方圆二〇一六年九月九日书 记 员  赵晓燕第3页共3页
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1595号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]183号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]183号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]183号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8302号原告：陈启增，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。被告：蔡万友，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈启增诉被告蔡万友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈启增及其委托诉讼代理人吴益群、被告蔡万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年2月10日，被告蔡万友驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从苍南县龙港镇驶往瑞安塘下镇方向，13时57分，途径萧龙线3KM+300M处即平阳县萧江镇落马头村路段，车头碰撞自右往左横过道路由陈明管驾驶的电驱两轮轻便摩托车左侧车身，造成陈明管受伤经抢救无效于当月25日死亡、轻便摩托车乘员张仕业受伤及两车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡万友、陈明管导致事故的过错行为所引起的作用基本相当，应分别承当同等责任；张仕业无责任。2014年3月7日原告与被告在寿山村村委会和新光村村委会的调解下达成调解协议，约定被告一次性赔偿原告陈明管死亡赔偿补偿费332800元，双方签字后，被告支付277000元，还有55800元，没有按协议约定支付，且双方达成的调解协议中没有包括精神抚慰金，故被告还应当赔偿精神抚慰金5万元。经原告催讨，被告未予履行。故原告起诉请求判令：1.判令被告赔偿原告损失105800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈启增在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，用以证明事故发生和责任认定；3、调解协议书，用以证明双方达成调解协议的事实；4、村委会证明，用以证明原告系陈明管的继子；5、火化证明，用以证明陈明管已经死亡的事实。被告蔡万友答辩称：1、对事故发生和责任认定没有异议。2、对于双方达成的《交通事故调解协议书》没有异议。双方当时达成的金额为332800元，我已经支付陈启增277000元，但是对于余款55800元，双方经村委会协商，已经免除5800元，所以余欠款是50000元。3、当时我在交警队的押金中，在苍南县人民法院作出(2014)温苍龙民初字第680号民事判决书后，由于陈启增作为陈明管的财产受益人，应当赔偿伤者张仕业30849.2元，故陈启增对张仕业应负的赔偿款30849.2元从我在交警队的押金中扣除，该款是我代陈启增支付的，故该30849.2元应从我的余欠款中免除，且我已经支付该案的诉讼费2004元，也应扣除。被告蔡万友在本院指定的举证期限未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告对原告提供的上述证据没有异议，本院认为，原告提供的上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1.陈启增作为陈明管民间俗称的“继子”，负责陈明管的生养死葬。2.2014年3月7日，经龙港镇寿山村委会、龙港镇新光村委会主持调解，原告陈启增和被告蔡万友就陈明管的赔偿事宜达成调解协议，约定：蔡万友一次性付给陈启增死亡赔偿补偿费计332800元；陈启增收取死亡补偿费后，不再追究其他责任。之后，被告蔡万友支付原告陈启增277000元。3.2014年12月16日，本院就本案交通事故另一受害人张仕业起诉赔偿一案作出(2014)温苍龙民初字第680号民事判决书，该判决书第二项判决主文为：“二、陈启增于本判决生效之日起十日内在继承陈明管遗产范围内赔偿张仕业各项损失30849.2元，蔡万友对该款项的给付承担连带责任”，之后，陈启增未按该判决履行给付义务，该30849.2元已由蔡万友履行。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案所涉事故发生后，双方当事人之间已就死者陈明管的赔偿款项达成协议，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。原告主张被告应另行赔偿精神抚慰金5万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称双方达成协议免除其中5800元的履行义务，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告已经支付原告277000元，尚欠55800元事实清楚，被告应予履行。关于蔡万友已经连带赔偿张仕业的各项损失30849.2元，由于赔偿协议上写明的一次性赔偿数额系死亡赔偿金，死亡赔偿金是基于受害人死亡而对其近亲属的赔偿，而非受害人的遗产，故不可直接以死亡赔偿金支付张仕业的损失，故该30849.2元可由蔡万友向陈启增在继承陈明管遗产范围内予以主张追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、限蔡万友于本判决生效之日起十日内赔付陈启增55800元；二、驳回陈启增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，减半收取1208元，由陈启增负担610.5元,蔡万友负担597.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年九月十八日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执701号申请执行人祁桂兰，女，汉族，生于1954年3月21日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。被执行人马旺旺，男，汉族，生于1978年4月3日，宁夏固原市人，不识字，农民，现租住固原市原州区。祁桂兰与马旺旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3878号民事调解书，已经发生法律效力。申请人祁桂兰于2016年4月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的37400元，受理费878元，执行费461元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马旺旺外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人马旺旺外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执701号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年九月二十六日书记员  马富成
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第1677号原告郑爱香，女，1970年3月7日生，汉族，住鱼台县。委托代理人李锋。被告程东旭，男，1985年1月11日生，汉族，住鱼台县。被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司，组织机构代码××。被告济宁一帆汽车销售有限公司，组织机构代码××。原告郑爱香与被告程东旭、鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司、济宁一帆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，现原告郑爱香于2016年9月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郑爱香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑爱香撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑爱香负担。审判员 王 平二〇一六年九月二十六日书记员 陈文杰
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初359号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，因涉嫌非法持有毒品罪于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日20时许，被告人陈某某在云浮市区兴隆路宝华宾馆附近，以1000元向一名绰号叫大麻成的男子购买了一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易后离开时被民警抓获。民警在被告人陈某某身上搜查出可疑毒品一包（净重12.59克)。经广东省云浮市公安司法鉴定中心对扣押的毒品可疑物取样进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺12.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年7月20日20时许，被告人陈某某在云浮市区兴隆路宝华宾馆附近，以1000元向一名绰号叫大麻成的男子购买了一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易后离开时被民警抓获。民警在被告人陈某某身上搜查出可疑毒品一包（净重12.59克)。经广东省云浮市公安司法鉴定中心对扣押的毒品可疑物取样进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。案发时，公安机关从被告人陈某某处扣押了手机1台。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、搜查笔录、扣押清单。3、现场勘验笔录及图照、现场指认照片、验尿照片、毒品称量记录及指认照片。4、毒品取样笔录、理化检验检验报告。5、通话记录清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表。本院认为，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺12.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某非法持有毒品罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止）。二、已经扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理；扣押的手机1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈嘉文二〇一六年九月二十日书 记 员  谢 津
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执恢字第32号申请执行人新晃侗族自治县新晃镇日光村第一村民小组。负责人张爱民，组长。被执行人谢国金，男，1943年6月5日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民一重初字第2号民事判决书、怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第433号民事判决书新晃侗族自治县新晃镇日光村第一村民小组申请执行谢国金不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）晃民一重初字第2号民事判决书、怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6071号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。被告郭某甲。被告熊某。被告郭某乙。被告邱某。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下简称民丰银行）诉被告郭某甲、熊某、郭某乙、邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人杨礼武、吴岩到庭参加诉讼。被告郭某甲、熊某、郭某乙、邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，2014年12月17日，被告郭某甲向原告借款3万元，借款到期日为2015年8月10日，借款年利率为15.68%，借款合同约定逾期加收50%罚息。被告郭某甲、熊某系夫妻关系，应承担共同还款义务。上述借款由被告郭某乙、邱某提供连带保证责任。借款期满后，经原告多次催要，被告未能予以偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告郭某甲、熊某偿还原告本金30000元及利息（2016年7月31日前利息为10163.6元，从2016年7月10日起按年利率15.68%的1.5倍计算至借款结清之日）；2、被告郭某乙、邱某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。被告郭某甲、熊某、郭某乙、邱某未作答辩。经审理查明：2014年12月17日，原告民丰银行（××）、被告郭某甲（××）、被告郭某乙、邱某（保证人）签订了《保证担保借款合同（××）》一份，合同第一条约定：“一、借款种类：短期；二、借款金额（大写）：人民币叁万元整；三、借款期限自2014年12月17日起至2015年8月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；四、贷款利率为固定利率，年利率15.68%。合同有效期内合同利率不变。”合同第四条约定：“××与××约定以下方式还本付息：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。”合同第八条第一项、第二项约定：“保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对××承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等××实现债权的费用”。合同第九条第二项约定：“××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告熊某（与被告郭某甲系夫妻关系）向原告作出承诺，对被告郭某甲在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。2015年12月17日，被告郭某甲从民丰银行支取贷款30000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：××郭某甲，借款日期2014年12月17日，到期日期2015年8月10日，借款利率为年利率15.68%，结息方式为到期日结息。截至2016年7月31日，被告郭某甲尚欠借款本金30000元及利息10163.6元。以上事实有保证担保借款合同（××）、调查审批表、借款借据、身份证（复印件）、常住人口登记卡及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告郭某甲签订借款合同，被告熊某作为共同偿还借款的债务人，被告郭某乙、邱某作为担保人，当事人签订的保证担保借款合同、调查审批表、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告郭某甲、熊某未按约还款已构成违约，原告主张被告郭某乙、邱某立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告郭某乙、邱某作为连带责任保证的保证人，现被告郭某甲逾期还款，原告主张被告郭某乙、邱某对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向郭某甲、熊某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某甲、熊某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2016年7月31日的利息为10163.6元，之后的利息以30000元为基数，自2016年8月1日起按照年利率23.52%计算至实际给付之日）；二、被告郭某甲、熊某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告郭某甲、熊某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告郭某甲、熊某、郭某乙、邱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员 张 亮二〇一六年九月二十八日书记员 马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关��讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省孟州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0883行初75号原告朱应霞，女，汉族，1960年6月24日出生，住济源市。被告济源市公安局济水分局地址济源市天坛路865号。法定代表人苏建忠，系该局局长。负责人卢鹤，系该局副局长。委托代理人郜伟，系该局治安管理大队民警。委托代理人韩长飞，系济源市公安局法制支队民警。原告朱应霞不服被告济源市公安局济水分局作出的济公济分（治安）行罚决字（2016）0087号行政处罚决定，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱应霞，被告济源市公安局济水分局负责人卢鹤及委托代理人郜伟、韩长飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因为我控告济源公安滥用职权，侵犯我人身自由，于2016年4月28日在北京上访，听说有巡视组在北京接访，凭着对国家政府的信任，抱着希望能从更高权力者那里寻回自身的合法权益，于2016年4月28日下午我在路边问了警察巡视接访处在哪里，警察说上车把你拉去，我被带到了派出所，后又被带到了一个大厅，见到了中央信访领导，说“为了解决问题的到这边来，不过来就跟公安走”出来就被济源当地公安局警察强行带回济源，在4月28日当天就对我进行了控制限制人身自由，于2016年4月29日以扰乱公共场所秩序为由拘留5天”。一、济源市公安局济水分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项对我处罚是错误的，我在路边只是问了一下路，没有大声喧哗打架闹事等过激行为，没有扰乱公共秩序。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定只有本人陈述没有其他证明的不能作出治安处罚决定，训诫书是给上访人本人的轻微处罚，有训诫书足以证明北京警方已经对我进行了行政处罚，《中华人民共和国行政处罚法》中明确规定同一件事不能同时进行两次处罚，被告作出的处罚决定，公然违反法律规定。三、根据《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》中明确规定，不管进行什么样的处罚，只有案件发生地有执法权，济源市公安局济水分局对该案没有管辖权。综上，我认为被告对我的行政处罚所依据的证据不足，且违反了法定程序，对我拘留，所依据的只有和我的谈话笔录，训诫书中没有说明我在上访时，是否有什么过激行为是怎么扰乱了公共秩序，因此对我进行行政拘留则是违反法律规定，严重侵害了我的合法人身权益，因此请求依法撤销济公济分（治安）行罚决字（2016）0087号处罚决定，诉讼费由被告承担。被告辩称，2016年4月28日，朱应霞到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，以上事实有违法行为人陈述、证明、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，我局决定对朱应霞行政拘留五日。该决定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据准确，量罚适当，程序合法。综上所述，请求孟州市人民法院依法驳回原告朱应霞的诉讼请求，维持济公济分（治安）行罚决字（2016）0087号行政处罚决定，本案的诉讼费由原告承担。被告为证明行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据：一．程序方面的证据，共7组9份，证明济源市公安局济水分局对朱应霞作出行政处罚的程序合法。1.《接处警登记表》，见证据卷第2页。2.《受案登记表》及受案回执，见证据卷第3、4页。3.《行政处罚告知笔录》，见证据卷第18页。4.《行政处罚审批表》，见证据卷第22-23页。5.《行政处罚决定书》，见证据卷第19页。6.《被拘留人员家属通知书》，见证据卷第20页。7.《行政拘留执行回执》，见证据卷第21页。二、实体方面的证据，共5组12份，证明朱应霞2016年4月28日在北京非访，有扰乱公共场所秩序的行为。1.违法行为人朱应霞陈述与辩解，见证据卷第8-11页。证明朱应霞之前去过北京上访，2016年4月28日到北京中南海周边非访。2.训诫书，见证据卷第12页。证明朱应霞在中南海周边非访被北京市公安局西城分局训诫。3.证人于红涛、李某、段某、天坛办事处综治办证明及火车票一张，共5份，见证据卷第13-17页。证明证明朱应霞之前去过北京及郑州上访，2016年4月28日到北京中南海周边非访。4.到案经过，共1份，见证据卷第6页，证明朱应霞2016年4月28日在北京市中南海周边非访，济源市驻京办工作人员将原告移交至济水治安管理大队。5.违法行为人朱应霞户籍证明，共1份，见证据卷第5页，证明朱应霞属于完全负法律责任行为人。原告未向本院提交证据。原告对被告提交的程序方面的证据有异议，称拘留时不让喝水不让吃饭，给的盒饭也是凉的。体检的时候原告不愿意去，济水分局的人非得让原告去，还说他们出体检费。对被告提交的实体方面证据1询问笔录有异议，称因饿的不行了他们非得让其签字，是被迫签字的。询问笔录中其他的都没有什么意见，就是问原告是否认识原巧云，当时就不认识原巧云，他们记录的是原告认识。对被告提交的实体方面的证据2训诫书，称就没有见过训诫书，训诫书是应该给原告本人的。要求济源市公安局拿出北京市公安局对原告处罚的移交手续。对实体方面证据3，三个证人证言说的都不对，原告是正常上访，没有非访。济源驻京办的人强行把原告拽到车上。天坛街道办事处的证明也有意见，郑州上合峰会ＸＸＸ来时原告没有去郑州信访，原告去的都是正常上访，不是非访。对实体方面的证据4有异议，没有任何移交案件手续。对实体方面证据5真实性没有异议。本院对被告提交的程序方面的证据经审查认为，该组证据证明被告行政程序合法，本院对被告提交的程序方面的证据效力予以确认。本院对被告提交的实体方面的证据经审查认为，该组证据能够证明原告到中南海周边非法上访，且该事实原告当庭也认可，本院对该组证据的效力予以确认。依据有效证据本院查明以下案件事实：2016年4月29日济源市公安局济水分局作出济公济分（治安）行罚决字（2016）0087号行政处罚决定书，决定书载明：2016年4月28日，朱应霞到北京市中南海周边进行非访，并被北京市西城分局予以训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。决定予以行政拘留五日，朱应霞不服上述处罚决定，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。朱应霞的户籍所在地是济源市天坛办事处西石露头村，故济源市公安局济水分局对本案有管辖权。原告朱应霞到北京中南海周边非正常上访，被告调查的事实清楚，且原告当庭认可该事实，其行为违反《信访条例》的规定，构成扰乱公共秩序。至于原告提出的北京警方已对其训诫，济源警方不应再作出行政处罚，因训诫不属行政处罚，故被告对原告作出的行政处罚不违反一事不二罚的原则规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告的行为给予行政拘留五日的处罚并无不当，该行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销济公济分（治安）行罚决字（2016）0087号行政处罚决定书，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱应霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  董红岩二〇一六年九月十八日书 记 员  申淑君
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3117号原告江苏增力商贸发展有限公司。法定代表人郝明珍。委托诉讼代理人汪兴东、马军校。被告清河区老百年面饭馆。经营者钱浩文。被告钱彬。原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力公司）与被告清河区老百年面饭馆（以下简称老百年面饭馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾以被告的经营者钱浩文为被告，后变更为清河区老百年面饭馆，因该变更不违反法律法规的强制性规定，被告对此亦予以认可，故本院对此予以准许。原告委托代理人汪兴东、被告清河区老百年面饭馆经营者钱浩文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告增力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付酒水货款34618元及违约金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营酒水生意，被告钱浩文系老百年面饭馆的登记经营者，被告钱彬系老百年面饭馆的实际经营者。钱浩文与钱彬系父子关系。2014年4月1日，原告与被告老百年面饭馆签订《江苏增力商贸发展有限公司销售合同》1份，约定：借款方式：月结，即每月20号结清上月所有货款，合同期满结清全部欠款。名酒一律现款现货。如甲方不能按时付款，乙方有权停止供货，并视为甲方违约。如甲方未按照本合同及相关附件规定的期限向乙方支付应付款项，或甲方未履行其在本合同项下的其他承诺或义务，即构成违约，乙方有权停止按已确认的订货通知发货，全部取消甲方在本合同项下所享受的优惠，直至合同解除。违约方应赔偿给另一方违约金贰万元。原告与被告老百年面馆在合同后盖章确认，钱彬在合同后签字“钱浩文”。2015年10月30日，原告向老百年面饭馆发送对账函一份，载明：“截止2015年9月30日，我公司应收账款记录贵单位尚欠我公司货款叁万陆仟捌佰壹拾贰元￥36812元，若上述账款在上述日期之后已经结算或已经付清，请注明结算时间或付款时间，但为核对账目起见请及时签字确认为感”。老百年面饭馆及钱彬在下方签字盖章确认：我单位尚欠你公司货款叁万陆仟叁佰叁拾捌，￥36338元。后被告钱彬仅支付部分货款，尚欠34618元未还，原告故诉至本院。被告清河区老百年面饭馆承认原告在本案中所主张的事实，但认为饭店的实际经营者是其父亲钱彬，其本人对所欠货款数额及违约金并不清楚。被告钱彬未答辩亦未举证。本院认为：被告老百年面饭馆承认原告在本案中所主张的事实，且有《销售合同》及对账单在卷印证，故本院对原告所主张的事实予以确认。关于被告钱彬是否是老百年面饭馆的实际经营者，因《销售合同》与对账函均系被告钱彬签署，且钱彬儿子钱浩文亦认可老百年面饭馆的实际由其父亲即钱彬经营，故本院认定钱彬为老百年面饭馆的实际经营者。原告增力公司与被告钱彬之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付给被告钱彬，被告钱彬未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告增力公司支付货款并承担违约责任。故对于原告要求被告钱彬支付货款34618元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金1万元，该主张虽有合同为依据，但其约定的标准显然过高，故本院对原告主张的违约金依法调整为以34618元为基数，自2015年11月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但以1万元为限，其余部分，本院不予支持。对于原告主张被告老百年面饭馆承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，故本案中，老百年面饭馆应对被告钱彬所负债务承担连带清偿责任，本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱彬于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告江苏增力商贸发展有限公司货款34618元及违约金（以34618元为基数，自2015年11月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但以1万元为限）。二、被告清河区老百年面饭馆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由两被告共同负担。(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈颢二〇一六年九月二十六日书记员  许玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审100号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。负责人江仲翮，大队长。被执行人吴时凡，男，1973年10月10日出生，住重庆市垫江县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1881276号行政处罚决定书。同年8月31日，申请执行人以被执行人已履行罚款为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人吴时凡行政处罚一案。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一六年九月一日书 记 员  李朝阳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3253号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。组织机构代码：17103212-X。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。被告马东方，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住兰考县。被告段瑞娜，女，1979年8月1日生，汉族，农民，住址同上。系马东方之妻。被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社。负责人马��，理事长。组织机构代码：57634803-4。住所地：兰考县三义寨乡薛楼村**组。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告马东方、段瑞娜、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社（下称兰考东发水产合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜、被告马东方、兰考东发水产合作社负责人马东到庭参加了诉讼，被告段瑞娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告马东方于2014年8月22日在原告处借款200000元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，月利率8.85‰。被告兰考县东发水产合作社为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多��催要，被告至今未归还。被告段瑞娜与被告马东方是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马东方、段瑞娜归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考东发水产合作社承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。被告兰考东发水产合作社辩称，贷款是事实，兰考县东发水产合作社是保证人，现在水产养殖行情不好，导致银行贷款没有还上。该笔贷款是以被告马东方名义贷的，钱是合作社用了，愿意承担法律责任。被告马东方辩称，贷款是事实，但是该款让马东用于养鱼了，其本人并没有实际用款。被告段瑞娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月22日，原告兰考农商银行与被告马东方签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告马东方提供借款200000元，用于购买鱼饲料，借款期限为12个月，自2014年8月22日起至2015年8月21日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由兰考县东发黄河水产养殖专业合作社提供保证担保。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告马东方账户。被告马东方按约结息至2016年7月26日，仍有贷款本金200000元及相应利息未还。另查明，被告兰考东发水产合作社于2014年8月22日与原告签订《保证合同》，为被告马东方上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年8月22日至2015年8月21日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告兰考东发水产合作社���为该笔借款的实际使用人。被告段瑞娜与被告马东方系夫妻关系，被告段瑞娜签订关联承诺书自愿为被告马东方的上述200000元的贷款作为关联人。崔巧娟为被告马东方上述200000元贷款签订关联承诺书，愿意为该笔贷款作为关联人。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、担保承诺书、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告马东方发放借款，但被告马东方未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。原告与被告马东方对该借款逾期约定有罚息，被告马东方亦应向原告支付该借款的罚息。被告马东���作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，被告马东方对该笔借款应承担清偿责任。故对原告要求被告马东方归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告段瑞娜与被告马东方系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告段瑞娜应承担连带清偿责任；被告兰考东发水产专业合作社作为该笔借款连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考东发水产专业合作社对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和��担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马东方、段瑞娜于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2016年7月27日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费50元，由被告马东方、段瑞娜、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一六年九月二十六日书记员  杜 晨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3311号原告：伊有杰，农民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱良合，曹县联合法律文书服务中心主任。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苗红军，曹县农商银行城关支行副行长。原告伊有杰与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）名誉权纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告伊有杰的委托代理人朱良合，被告曹县农商银行的委托代理人苗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊有杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期将原告从失信人名单中删除，并公开赔礼道歉。2、赔偿原告由此而造成误工费、交通费、代理费等各项损失1万元。事实与理由：原告在办理按揭贷款时被拒，经查被列入黑名单。原因是2011年9月被告单位人员杨天敬找到原告说可以为原告贷款，被告的工作人员杨天敬采集了原告的信息，并借用了原告的证件，20万元的借款办成后，原告没有收到贷款，没有在收款凭据上签字，被告更没有往原告的银行卡上打款，从2011年9月至今被告的工作人员没有任何人通知原告还款。被告不应该将原告纳入失信人名单，被告的行为使原告变成失信公民，再也无法贷款，故诉至法院，要求被告曹县农商银行消除关于原告的不良信用记录，恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿原告的各项损失1万元，诉讼费用由被告承担。被告曹县农商银行辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据并依法予以驳回。原告向被告申请借款并签订借款合同书，经过质证该合同真实有效，原告具有借款的主观意思表示，后原告签收了银行卡签收单，被告将款打入原告的指定账户。被告按照合同约定向原告发放了贷款，完全履行了合同义务，并将款打入了合同中列入的指定账户，因此被告并无侵权及违约行为，并没有侵犯原告的名誉权，请求驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告伊有杰在2011年9月29日，原告通过被告方信贷员杨天敬在被告曹县农商银行中心分社处，由“刘俊东、伊胜利”三户联保，贷款20万元，2013年9月29日到期，原告与被告签订了“个人最高额联合保证借款合同”，该合同约定了贷款发放后打入指定的“62×××52”账户。原告在“银行卡签收单上“签了字。被告于2011年9月29日将款汇入原告的账户，账户号码为：“62×××52”。原告主张被告没有将款交到自己的手中，也没有转到自己的卡中，但未提交相关证据。后原告没有偿还欠款，2016年5月31日原告的个人征信系统被列入“黑名单”。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供出因曹县农商银行违规为其办理贷款使其名誉受损失的相关证据，原告请求由被告限期将原告从失信人名单中删除，并公开赔礼道歉，赔偿其误工费、交通费、代理费等各项损失1万元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告伊有杰的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告伊有杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇一六年九月二十八日书记员 邬依函
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终13488号上诉人（原审被告）：符芳鹏，男，汉族，1985年7月1日出生，住广东省深圳罗湖区。委托诉讼代理人：吴观寿，广东华篆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漆睿，女，汉族，1984年6月30日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：弋中儒，男，汉族，1976年9月17日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖建文，男，汉族，1968年3月9日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。上诉人符芳鹏、漆睿与上诉人弋中儒、被上诉人廖建文民间借贷纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人符芳鹏、漆睿在收到预交上诉费通知书之日起七日内未交纳上诉费，亦未在上述期限届满前提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人符芳鹏、漆睿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  雪  梅审 判 员 侯  巍  林代理审判员 陈  俊  松二〇一六年九月十八日书 记 员 钟文俊（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5914号罪犯龙高材，曾用名龙某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2013年10月14日作出（2013）上刑初字第135号刑事判决，以被告人龙高材犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年3月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1137号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙高材在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯龙高材提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯龙高材能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年5月获奖励分84.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙高材在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯龙高材在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯龙高材在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙高材减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月15日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2199号申请人：山东新方集团股份有限公司，住所地：坊子区翠坊街中段。法定代表人：王明峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永生，本公司职工。被申请人：梁静，居民。申请人山东新方集团股份有限公司与被申请人梁静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人山东新方集团股份有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人山东新方集团股份有限公司以自身财产作为担保。本院经审查认为，申请人山东新方集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被申请人梁静所有的鲁V×××××号牌重型自卸货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场，查封期限为两年，自2016年9月26日至2018年9月25日止。案件申请费1019元，由申请人山东新方集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 萱二〇一六年九月二十六日书记员 刘国丹
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初536号原告：王某，女，1978年1月16日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：刁某，男，1983年9月26日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼。被告刁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产依法分割；3.要求被告承担诉讼费；事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2013年春节被告外出，至今未回，期间双方无任何联系，双方分居已逾两年，现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告刁某未提交答辩状。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解较少，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，2013年春节被告刁某外出未归，方分居已逾两年。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解较少，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方分居已逾两年，被告未出庭，可见其对婚姻家庭的漠视，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告王某要求与被告刁某离婚之诉，符合法律规定，予以支持；原、被告其他之诉，证据不足，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告刁某离婚；案件受理费200元，由原告王某负担100元，被告刁某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 田 宇人民陪审员 张 涛人民陪审员 苏文福二〇一六年九月二十六日书 记 员 鄢 斐
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执239号申请执行人丁洁，女，1978年7月27日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人冯智勇，该公司总经理。申请执行人丁洁与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第644号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，经查，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司暂无财产可供执行。本院于2016年7月26日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为丁洁办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号C段二层208号房屋国有土地使用权证。依据阳朔县国土资源局2015年8月10日出具的书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4680.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，且被执行人暂无财产可供执行，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第644号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏兆海审 判 员 彭鹏飞审 判 员 徐 磊二〇一六年九月二十六日代书记员 李 杨
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。。负责人：冯晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张学华，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：邵翠香，女，1960年5月7日出生，汉族，，农民，住迁安市。被告：邵会民，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：邵广东，男，1971年11月4日出生，汉族，，农民，住迁安市。四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告张学华、邵翠香、邵会民、邵广东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告邵会民及被告张学华、邵翠香、邵会民、邵广东的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张学华、邵翠香偿还借款本金80000元及利息2289.48元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告邵会民、邵广东对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告张学华、邵翠香向我行借款80000元，被告邵会民、邵广东提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。被告张学华、邵翠香辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。被告邵会民、邵广东辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年7月21日，原告与被告张学华、邵翠香签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张学华、邵翠香向原告借款80000元；借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。当日，原告将80000元借款支付给被告张学华、邵翠香。2015年8月21日，被告张学华、邵翠香开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告张学华、邵翠香尚欠借款本金80000元及利息2289.48元。经原告催要，被告张学华、邵翠香未能按时归还借款本息。被告邵会民、邵广东作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告张学华、邵翠香理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人邵会民、邵广东应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张学华、邵翠香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息2289.48元；二、被告张学华、邵翠香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；三、被告邵会民、邵广东对上述给付义务负连带责任。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取929元，由被告张学华、邵翠香、邵会民、邵广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 新二〇一六年九月二十六日书 记 员 邓宁宁附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附：《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1120号原告：万长水，男，1954年11月1日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。被告：江西聪聪乐食品工业有限公司，地址，江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区，统一社会信用代码：360100210021645。法定代表人：李国富原告万长水与被告江西聪聪乐食品工业有限公司（以下简称聪聪乐食品公司）劳动争议一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万长水到庭参加诉讼，被告聪聪乐食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊柳根向本院提出诉讼请求：1、责令被告江西聪聪乐食品工业有限公司立即清偿拖欠原告的41225元欠款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万长水原系被告聪聪乐食品公司的员工，2014年11月被告为原告办理退休时，同意给予原告三万元退休金补助，之后原告与被告解除劳动关系，2015年1月底原告离开公司时，公司财务结算欠原告劳务报酬11225元。后被告聪聪乐食品公司一直未兑现其承诺的退休补助30000元，亦未支付原告2014年10月至2015年1月的工资11225元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告聪聪乐食品公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的被告聪聪乐食品公司工商登记信息本院予以采信。2、原告提交的新建区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告的劳动争议经过了前置程序，本院予以采信。3、原告提交的离退休职工补助协议、领条，证明被告同意支付原告退休补助金30000元，但一直未支付，因离退休职工补助协议上有原、被告双方的签字及盖章，本院予以采信；原告提交的领条，领条上有该公司负责人的签字，本院依法予以采信，对原告诉请的退休补助金30000元予以确认。4、原告提交的南昌市新建区劳动监察局出具的证明，该证明证实该局自2015年2月初至2016年6月27日一直反复协调原告与被告之间的劳动争议未果，该证明系劳动监察部门出具的证明，本院予以采信，对原告仲裁时效应该从2016年6月27日起重新计算。5、原告庭后补交了从被告财务处复印的工资发放明细表，该工资表显示，原告万长水2014年10月至2015年1月工资为11123元，因被告未出庭参加诉讼，根据证据规则，工资发放明细表应由用工单位提交，原告提交的工资表复印件，本院予以采信，对原告万长水2014年12月至2015年1月的工资确认为11123元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利，任何单位不得以任何理由拖欠劳动者工资。本案中，原告万长水提交的离退休职工补助及领条，可以证明原、被告于2014年11月1日协议解除劳动关系，按照国家规定，被告聪聪乐食品公司给予原告万长水30000元退休补助金，并且已经签发了领条，但被告却一直未支付，原告一直向南昌市新建区劳动监察局请求权利救济，南昌市新建区劳动监察局于2016年6月27日出具证明，证明该局自2015年2月起一直在协调原、被告之间的劳动争议。原告于2016年6月17日向南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2016）第13号不予受理通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的仲裁申请不予受理，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十三条之规定，当事人向有关部门请求权利救济的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断，中断原因结束后，申请仲裁期间重新计算，因此，原告申请仲裁期间应当自2016年6月27日起重新计算一年，原告万长水于2016年6月17日申请仲裁并未超过仲裁时效，对原告诉请的30000元的退休补助金的诉请予以支持，该退休补助金是原告依法应享受的社会保险待遇。原告诉请的11123元的工资报酬，原告出生于1954年11月1日，退休时间为2014年11月1日，故原告2014年10月的工资仍系劳动关系存续期间的工资报酬，本院依法予以确认；原告与被告于2014年11月1日签订的离退休职工补助协议上明确载明，经原、被告协商一致，双方同意签订《离退休人员临时再聘用用工协议》，原告此时与被告的关系系劳务关系，对原告在被告处的工资应确认为劳务报酬，其系一般的劳务纠纷，诉讼时效为两年，原告该诉请亦未超过诉讼时效，故对原告万长水2014年11月至2015年1月的工资按劳务报酬处理，其劳务报酬共计8241元，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告江西聪聪乐食品工业有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告万长水退休补助金30000元；二、限被告江西聪聪乐食品工业有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告万长水工资2882元；三、限被告江西聪聪乐食品工业有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告万长水劳务报酬8241元；四、驳回原告万长水的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告江西聪聪乐食品工业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  周 莉人民陪审员  熊 瑛二〇一六年九月二十八日书 记 员  熊 菁
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执489号申请执行人任忠来。被执行人黄梦雨。本院在执行枣强县人民法院（2016）冀1121民初728号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人黄梦雨暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止枣强县人民法院（2016）冀1121民初728号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂芳审判员  杜志广审判员  许建奎二〇一六年九月二十八日书记员  刘 丽
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执517号申请执行人李艳，女，汉族。被执行人邹向国，男，汉族。本院受理的李艳申请执行邹向国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，双方于2016年9月13日自行达成和解协议分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2016)黑0828民初615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王集威二〇一六年九月十三日书记员  王 丹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2150号罪犯代小船，男，1966年10月16日出生于河北省保定市蠡县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)西刑初字第7号刑事判决，认定被告人代小船犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。2014年7月18日经本院裁定减刑一年十个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯代小船在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯代小船在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代小船在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代小船减刑九个月（刑期至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍