上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初17908号原告：章凤昌，男，1968年2月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：姚汉祥，男，1963年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告章凤昌与被告姚汉祥、中国核工业中原建设有限公司上海分公司(以下简称中原公司上海分公司)建设工程分包合同纠纷一案，于2016年9月8日由江苏省张家港市人民法院立案审理，因中原公司上海分公司提出管辖权异议，该院于2016年2月17日裁定将案件移送至本院。本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日追加中国核工业中原建设有限公司(以下简称中原公司)作为本案被告参加诉讼，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告章凤昌的委托诉讼代理人颜世祥、被告中原公司上海分公司和中原公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告姚汉祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后本院于2016年8月10日裁定驳回原告章凤昌对中原公司上海分公司和中原公司的起诉，该裁定已经生效。本案现已审理终结。章凤昌向本院提出诉讼请求：1.姚汉祥支付章凤昌子洲LNG项目(章凤章结算单)费用10万元；2.姚汉祥支付章凤昌逾期付款利息，以10万元为基数、自2014年4月15日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2012年2月初，中原公司上海分公司承揽到陕西子洲大型天然气储存基站LNG的设备安装工程，由于前期土建施工单位已经撤离，大量的土建工程模板和储气罐基坑模板需要拆除和清理，器材需要整理、现场道路需要清理、厨房和卫生间也需要搭建，否则要安装的大型设备、器材等无法进场。章凤昌接到委托后立即从多地调集80余人员赶赴陕西子洲苗家坪镇工地，在极其艰苦的环境下，经过近一个月的紧张劳动完成了劳务。当年3月中旬和姚汉祥结算劳务人工费双方确认为45万元，中原公司上海分公司当月随即分批支付了30万元，2013年2月25日又支付了5万元。以后一直未付，章凤昌多次催讨，且于2014年3月18日向中原公司上海分公司注册地址发律师函，无果。2014年4月14日，章凤昌至姚汉祥户籍地人民法院起诉，开庭时姚汉祥到庭并确认其是中原公司上海分公司的项目经理，所作行为均系职务代理，章凤昌遂撤诉。2014年7月，章凤昌诉至本院，要求中原公司上海分公司支付项目余款10万元及逾期利息28,000元，该案审理中追加姚汉祥为第三人参加诉讼，但姚汉祥未到庭，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回章凤昌的全部诉讼请求。姚汉祥未作答辩。章凤昌围绕其诉请向本院提交了以下证据：1.子洲LNG项目部(章凤昌结算单)，证明结算金额45万元，甲方处有姚汉祥签字确认；2.姚汉祥答辩状，证明其曾在此前的诉讼中答辩称其行为是职务行为，应由中原公司上海分公司承担责任；3.(2014)张锦民初字第0273号民事裁定书及撤诉申请书，证明章凤昌曾为取证起诉姚汉祥，后撤诉；4.催款律师函及邮寄凭证，证明章凤昌曾于2014年3月委托律师向中原公司上海分公司催款；5.(2014)徐民二(商)初字第1494号民事判决书，证明章凤昌曾起诉中原公司上海分公司，后因证据不足被判决驳回全部诉讼请求；6.《关于聘任姚汉祥同志任职的通知》，证明中原公司上海分公司聘请姚汉祥担任涉案工程项目部经理；7.银行转账凭证，证明中原公司上海分公司通过银行转账支付给章凤昌35万元；8.张家港市人民法院送达回证，证明姚汉祥签收了法院出具的民事裁定书。上述证据均经当庭出示，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2012年2月1日，中原公司上海分公司为甲方、姚汉祥为乙方签订《工程承包合同》，约定工程名称为陕西省子洲天然气项目，工程地点为陕西省子洲；承包内容及范围为厂内前期拆迁工程；固定工程总价为30万元；工程工期为2012年2月10日开工，全部工程3月25日完工；乙方承包价内包括施工人员人工费、脚手架费、模板费、机械使用费、工具费、差旅费、住宿费等。同年3月1日，中原公司上海分公司发出《关于聘任姚汉祥同志任职的通知》，决定聘任姚汉祥为其子洲项目部经理，聘任时间为2012年3月至2012年12月30日。同年3月30日，中原公司上海分公司与姚汉祥又签订《子洲拆迁工程决算书》，其中记载为保证姚汉祥顺利退场，中原公司上海分公司根据姚汉祥的要求本拆迁工程增加5万元，决算金额为35万元；为保证资金的安全，中原公司上海分公司同意姚汉祥的要求35万元拆迁费直接支付给章凤昌。中原公司上海分公司分别于2012年3月13日、3月14日、3月22日、2013年2月25日支付章凤昌共计35万元。工程施工结束后，姚汉祥、案外人张某某为甲方、章凤昌为乙方曾签订子洲LNG项目部(章凤昌结算单)一份，该结算单中载明了费用项目及金额等，合计45万元。2014年4月，章凤昌向张家港市人民法院提起诉讼，要求姚汉祥根据上述子洲LNG项目部(章凤昌结算单)支付劳务费及利息。姚汉祥提交书面答辩状称其并非适格被告，理由为：1.陕西子洲天然气工程项目由中原公司上海分公司承建，并不是其个人承包；2.其在该项目担任项目部经理，只负责对施工队管理等工作，是履行职务行为而非个人行为；3.章凤昌提供的结算单由其和中原公司上海分公司工程师张某某二人签字，是职务行为，相应的权利义务均应由中原公司上海分公司承担；4.已经支付的工程款35万元由中原公司上海分公司支付。2014年5月14日，章凤昌向张家港市人民法院撤回起诉。2014年7月，章凤昌向本院提起诉讼，要求中原公司上海分公司支付劳务费及利息。本院审理后认定章凤昌与中原公司上海分公司之间就诉争拆迁工程不存在承包合同关系，判决驳回章凤昌的全部诉讼请求。判决后，双方均未提出上诉，该判决已生效。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据本案查明事实，虽然章凤昌与姚汉祥未就诉争拆迁工程签订书面合同，但结合姚汉祥与中原公司上海分公司曾就同一工程签订书面承包合同，并于工程完工后签订《子洲拆迁工程决算书》、中原公司上海分公司应姚汉祥的要求将35万元拆迁费直接支付给章凤昌，以及姚汉祥在子洲LNG项目部(章凤昌结算单)上签字确认等事实，本院认为章凤昌与姚汉祥之间形成建设工程分包合同关系。现工程款已经通过结算确定，姚汉祥理应及时支付，姚汉祥逾期不付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。涉案工程于2012年3月完工并结算完毕，现章凤昌主张自其第一次向法院提起诉讼要求姚汉祥支付诉争款项的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。审理中，姚汉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚汉祥于本判决生效之日起十日内支付章凤昌工程款10万元；二、姚汉祥于本判决生效之日起十日内支付章凤昌以10万元为基数、自2014年4月15日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,400元，由姚汉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。