山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4734号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告:刘峰，男，1981年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告:张敬晶，女，1981年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告:巩奉传，男，1982年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司(以下简称新泰农商行)与被告刘峰、张敬晶、巩奉传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘峰、张敬晶、巩奉传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行诉来本院请求：1、被告刘峰、张敬晶偿还借款本金25000元；2、被告刘峰、张敬晶偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币25000元，按月利率8.85‰自2010年4月29日计算至2011年4月28日；逾期利息以本金人民币25000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年4月29日计算至还清欠款本息止）；3、被告巩奉传在最高额2.5万元范围内承担连带清偿责任；4、被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2010年4月29日，被告刘峰与新泰市农村信用合作联社下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2010）第10073号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘峰，贷款人新泰市农村信用合作联社放城信用社；刘峰向放城信用社借款2.5万元；借款用途为饭店；违约责任约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。刘峰作为借款人在合同上签名、按手印、加盖私章。同日，巩奉传与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为刘峰与放城信用社签订的《借款合同》提供最高额连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币2.5万元；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人刘峰、保证人巩奉传在合同上签名、摁手印、加盖私章。签订合同同日，放城信用社向刘峰在信用社的存款账户打款2.5万元，刘峰在借款凭证中签名、按手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2011年4月28日，利率8.85‰。借款到期后，经多次催要被告刘峰至今未偿还借款本息。刘峰与张敬晶系夫妻关系。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。刘峰未答辩。张敬晶未答辩。巩奉传未答辩。新泰农商行围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、刘峰、巩奉传身份证复印件、张敬晶常住人口登记卡等证据证实，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称石莱信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2010年4月29日，刘峰与放城信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘峰，贷款人石莱信用社；借款种类短期流动资金借款；借款用途饭店；借款金额贰万伍仟元，在本合同约定期限和借款期限内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为9.0‰，借款利随本清；违约责任约定借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证记载的利率上浮50%计收逾期利息。刘峰作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，巩奉传作为保证人与石莱信用社签订（放城）农信合行高保字（2010）第10073号《最高额保证合同》，为刘峰的上述债务提供担保，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年4月29日至2012年4月28日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合贰万伍仟元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；保证人担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及所诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2010年4月29日，放城信用社向刘峰在信用社的存款账户转款25000元，刘峰在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年4月28日，利率8.85‰。借款到期后，刘峰未还款。新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。本院认为，放城信用社分别与刘峰签订的《借款合同》、与巩奉传签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。放城信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘峰向放城信用社借款25000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人刘峰未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定刘峰应偿还借款本金25000元及相应利息、逾期利息。新泰农商行支出的代理费1000元，依据合同约定，刘峰应当赔偿。新泰农商行要求张敬晶承担共同还款责任，仅提交了常住人口登记卡证实，不足以认定借款系刘峰、张敬晶夫妻共同债务，对新泰农商行要求张敬晶承担还款责任的请求，本院不予支持。巩奉传为刘峰借款提供担保，依据合同约定，巩奉传应当依约对借款及利息、逾期利息等在最高额25000元范围内承担连带保证责任。巩奉传承担保证责任后有权向刘峰追偿。刘峰、张敬晶、巩奉传不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行要求刘峰偿还借款本金、利息、逾期罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求巩奉传在最高额25000元范围内承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元；二、被告刘峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币25000元，按月利率8.85‰自2010年4月29日计算至2011年4月28日；逾期利息以本金人民币25000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年4月29日计算至还清欠款本息止）;三、被告刘峰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失人民币1000元；四、被告巩奉传对以上款项在最高额25000元范围内承担连带清偿责任；五、被告巩奉传承担保证责任后，有权向被告刘峰追偿；六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘峰、张敬晶、巩奉传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新审 判 员  焉兆生人民陪审员  王立新二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 慧