广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3810号原告：陈耀泰，男，1950年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。被告：唐国雄，男1960年4月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河体育东路16号。负责人：吴涛。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告陈耀泰诉被告唐国雄、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈耀泰的委托代理人邓炜、刘嘉雯，被告唐国雄，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月7日9时40分，唐国雄驾驶粤Ｒ×××××号牌小客车在的花都区××与××路交叉口由东往西行使时，与原告无机动车驾驶证驾驶无号两轮摩托车由北往南行使时发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，被告唐国雄承担事故的主要责任，原告陈耀泰陈承担此事故次要责任。事故造成原告受伤住院，后被司法鉴定所评定为两个九级伤残。据此，原告请求法院判令：1、被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告212457.48元，不足部分由被告唐国雄承担。2、本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤Ｒ×××××号牌小客车在我司购买了交强险及10万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。针对原告诉请的合理损失，平安公司同意先行在交强险限额内赔付。超过限额部分因原告此次事故承担次要责任，自行承担30%。原告住院期间，平安公司交强险垫付1万，在商业险预付了3万，请法庭予以扣减。对原告的主张部分有异议：1、总体住院时间是78天，我方对住院产生的费用155117.1元，真实性没有异议,请法庭扣减15%的非医保用药。对原告主张的后续治疗费没有医嘱证实关联性，我方不予确认。原告主张伤残赔偿金，自其定残时，已年满65周岁，只能计算15年，对标准和计算公式没有异议。精神损害抚慰金过高，因，原告在事故有责任，请法庭酌定不超过1万元。主张误工费依据不足，不予支持。原告已超高法定退休年龄，基本丧失劳动能力，且无证据仍在工作，所以误工费不不予支持。误工时间也不应该超过90天。营养费过高，应不超过600元。交通费没有证据证实，请法庭酌定500元。鉴定费真实性没有异议，但是不应该由保险公司承担。被告唐国雄辩称：事故发生时，我方已垫付21900元医疗费给原告，请法庭予以扣减。另外我方在此次事故中产生车辆维修费2000元，要求原告予以赔偿。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告唐国雄承担事故的主要责任，原告陈耀泰承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，住院时间从2015年9月7日至2015年10月10日，共产生费用45822.3元。出院诊断为：左足辗压伤、左足跟骨、骰骨粉碎性骨折等。因伤势严重，原告转至南方医科大学南方医院治疗，住院时间从2015年10月9日至2015年11月5日，共产生费用91660元。后原告转至广州市中西医结合医院治疗，住院时间自2015年11月5日至2015年11月24日，共产生费用17634.8元。出院诊断为：1、左下肢皮肤慢性溃疡；2、左足粉碎性骨折固定术后；3、左足皮瓣术后。原告前后共住院79天。出院后，原告又前往南方医科大学南方医院、广州市中西医结合医院门诊治疗，产生门诊费用1272.5元。以上原告共产生医疗费156389.6元。出院后，原告前往广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定所于2016年4月6日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故两个九级伤残。原告用去鉴定费840元。原告为广州市花都户籍，定残时65周岁。被告唐国雄为粤Ｒ×××××号牌小客车的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和10万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司已经在交强险医疗费用限额内垫付医疗费1万元，在商业三者险内垫付医疗费3万元。被告唐国雄主张垫付原告医疗费21900元，提供的证据有：1、交通事故损害赔偿凭证。该凭证记载：今收到唐国雄因交通事故赔付陈耀泰医疗费（已在医院垫付）的损害赔偿费共计人民币21900元整。2、银行历史明细清单。被告平安保险公司、唐国雄所垫付的费用均包含于原告的起诉金额中。另查明，被告唐国雄因本次交通事故产生车辆维修费2000元，原告同意在自己所应获得的赔偿款中直接扣减，作为唐国雄的赔偿款。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××××号牌小客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告唐国雄承担事故的主要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担70%的赔偿责任。由于粤Ｒ×××××号牌小客车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告唐国雄应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告唐国雄承担。原告对被告唐国雄主张垫付21900元不予认可，主张其中包含了保险公司所垫付的10000元，未提交相应的证据。被告唐国雄提交了交通事故损害赔偿凭证、银行历史明细清单等证据证明其垫付情况，故原告应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告唐国雄主张垫付21900予以支持。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为156389.6元。2、残疾赔偿金，事故造成原告两个九级伤残，原告主张伤残系数为22%符合法律规定，本院予以支持。原告定残时65周岁，应计算15年，按照城镇标准计算为30192.9元/年×15年×22%=99636.6元。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院79天为7900元。4、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为16000元。该项损失在交强险内优先支付。5、护理费，原告主张按80元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院79天计算为6320元。6、误工费，原告已达退休年龄，主张误工费所提供证据不足，本院不予支持。7、营养费酌定900元。8、交通费酌定300元。9、鉴定费凭发票计算为840元。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费156389.6元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-9项合计131896.6元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。由于被告平安保险公司已在交强险医疗费用限额内已垫付10000元，因此被告平安保险公司应在交强险限额内对原告赔偿110000元。对于超出交强险限额的部分即168286.2元，由被告唐国雄承担70%的责任为117800.3元。该金额已超出商业第三者责任险保险限额，因被告平安保险公司已在商业三者险内垫付30000元，故被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付70000元。对于超出商业三者险的17800.3元，由被告唐国雄向原告赔偿。被告唐国雄所垫付的金额已超出其该承担的责任，应在平安保险公司所应赔偿的金额中予以扣减。扣减被告唐国雄已经垫付的21900元及维修费2000元，被告平安保险公司还应向原告赔偿63900.3元。被告唐国雄已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告陈耀泰赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告陈耀泰赔偿63900.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担3673元，由原告陈耀泰承担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  李玢姝人民陪审员  黄玉芬二〇一六年九月二十六日书 记 员  周裕园