wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初625号原告河南连捷置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路8号公交场站416室。法定代表人许清水。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告刘忠锋，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南连捷置业有限公司（以下简称连捷公司）与被告刘忠锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连捷公司委托代理人刘贤飞到庭参加了诉讼，被告刘忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号D140××××8035），合同约定被告购买原告位于郑东新区××广场××地××楼××单元××房，总金额为3039792元。合同签订后，被告向原告共支付购房款1529792元，向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订贷款合同，贷款1510000元，贷款合同约定原告是保证人。贷款合同签订后，由于被告未按照贷款合同约定及时偿还贷款，造成上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行从原告账户上扣划109388.83元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还109388.83元；诉讼费由被告承担。被告刘忠锋未答辩。原告连捷公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系。证据二、个人购房担保借款合同一份，证明原、被告双方存在担保与被担保的关系。证据三、代扣凭证六张，证明由于被告没有及时归还银行贷款，银行从原告的保证金中扣划了被告每次应该归还的银行贷款。证据四、被告欠款明细（复印件）一份，证明被告截止到2015年11月底共欠原告109338.65元，从2015年11月底至今又后续产生105892.45元。被告刘忠锋未质证。经本院审查认为，原告提供的证据一、二、三真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四系原告单方出具，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告刘忠锋未答辩。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年4月22日，原告连捷公司（作为出卖人）与被告刘忠锋（××）签订了《商品房买卖合同》一份，合同备案号为D140××××8035号，合同约定被告购买原告开发的处于建设阶段的位于郑东新区××广场××地××楼××单元××房，房屋建筑面积为236.29平方米，套内建筑面积为161.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积74.44平方米，单价为12864.67元/平方米,总价为3039792元。付款方式为2014年4月22日现金付款1529792元，交纳比例为50.33%；余款1510000元，为商业贷款，交纳比例为49.67%。2014年4月28日，原告连捷公司作为保证人、被告刘忠锋作为借款人、抵押人、案外人孔令媛作为共同还款人与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（下称浦发银行）作为贷款人、抵押人签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额为1510000元，贷款用途为购买坐落于郑东新区××广场××地××楼××单元××房，贷款期限为10年，预计自2014年4月28日起至2024年4月28日至，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.55%；利率调整方式为按年调整，分段计息；交易对象户名为河南连捷置业有限公司，账号为76×××**，开户行行为浦发郑汴支。还款方式为等额本息还款法，每月一期。还款日为20日；借款人在贷款人在贷款人处的还款账户为62×××**，抵押财产为坐落于郑东新区××广场××地××楼××单元××707的房产，面积为236.29平方米，抵押财产认定价值为3039792元，合同编号为D140××××8035。保证责任为阶段性连带责任保证，保证范围借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支账户透支本息、保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费用、通知担保人费用以及其他合理费用）。原告提交银行代扣凭证六张，载明原告于2015年7月23日代偿银行贷款18349.82元，2015年8月24日代偿银行贷款18355.11元，2015年9月29日代偿银行贷款18349.81元，2015年10月30日代偿银行代款18386.87元，2015年11月26日代偿银行贷款18365.70元，2015年12月23日代偿银行贷款18349.82元，上述共计110157.13元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原告连捷公司与被告刘忠锋及案外人孔令媛、浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告已经按照约定办理了购房合同联机备案，被告应当按约向贷款机构支付购房款。合同约定贷款金额为1510000元，由被告向浦发银行申请贷款，贷款期限为10年，预计自2014年4月28日起至2024年4月28日至，每月20日还款；因被告刘忠锋未按合同约定向贷款银行按时还款，致使原告自2015年7月23日至2015年12月23日共向银行代偿贷款本息计110157.13元。故原告请求被告刘忠锋向原告偿还109388.83元，本院予以支持。被告刘忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘忠锋于本判决生效后十日内偿还原告河南连捷置业有限公司代偿款109388.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告刘忠锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年九月一日书 记 员  郭鹏飞
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审216号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人黄仁存，男，1968年8月28日出生，苗族，农民。被执行人莫妙连，女，1970年7月18日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人黄仁存、莫妙连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]785号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄仁存、莫妙连夫妇于2005年12月21日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月20日作出绥计生征字[2010]785号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄仁存、莫妙连征收社会抚养费11200元；并限被执行人黄仁存、莫妙连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄仁存、莫妙连作出的绥计生征字[2010]785号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄仁存、莫妙连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执670号申请执行人陈玉丽，女，1971年8月29日生，公民身份号码211121197108292228，汉族。被执行人郭龙，男，1963年3月6日生，公民身份号码211103196303062519，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）辽7401民初1118号民事调解书，向被执行人郭龙发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈玉丽未偿还的借款及利息，但被执行人郭龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭龙名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取郭龙的住房公积金15.39万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 光 男二〇一六年九月二十一日书 记 员 邓丽（代）
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初577号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：天台县蓝狐娱乐城，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路***号。负责人：潘伟慧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝狐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十七日代书 记员  王迎腾
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执953号申请人顾晓光，男，1945年12月12日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人历喜林，男，1947年1月18日出生，满族，住所地宁安市。被执行人潘淑清，女，1949年2月27日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2007）宁西民字第151民事调解书确定被告历喜林、潘淑清给付原告顾晓光借款3500元。逾期被告历喜林、潘淑清未履行生效法律文书所确定的义务，原告顾晓光于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人顾晓光不能提供被执行人历喜林、潘淑清的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人历喜林、潘淑清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2007）宁西民字第151民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人历喜林、潘淑清有可供执行财产，申请执行人顾晓光可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初第835号原告:陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县新城区岔口。法定代表人:夏某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某某，男，该公司营业部客户经理。委托诉讼代理人：白某，男，该公司营业部客户经理。被告:陈某，男，1987年2月4日出生，汉族，住清涧县宽州镇康家圪坮村，身份号码6127311987********。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1722元，已收861元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  邓某某二〇一六年九月八日书记员  白某某
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执322号申请执行人付本华。被执行人沈正兵。被执行人沈正国。被执行人何善珍。本院在执行申请执行人付本华与被执行人沈正兵、沈正国、何善珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款；经其他系统查询，未查到被执行人的车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人付本华于2016年8月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00999号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一六年九月三十日书记员  余 华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初5861号原告：张玉平。委托代理人：田晓波。被告：朱俊。被告：张文丽。原告张玉平诉被告朱俊、张文丽生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托代理人田晓波、被告朱俊、张文丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3618.6元、护理费1040元、伙食补助费800元、交通费500元、误工费6000元，合计11958.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日晚19时40分，两被告因为在沈北新区中心大市场门前1号2号摊位卖手抓饼，与28号摊位的原告及原告的女儿田晓波发生口角(主要是因为摊位的位置)，两被告谩骂原告及其女儿长达半小时之久，原告及其女儿在忍无可忍的情况下，与对方二人对骂，被告朱俊把手里的酱泼向原告，并且开始动手打原告及其女儿，在厮打过程中，原告倒地造成原告闭合性颅脑损伤，右颞头皮血肿，右上肢扭伤的后果，在沈北新区中心医院住院8天。被告朱俊辩称，没打原告，不同意承担赔偿责任。被告张文丽辩称，没打原告，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月26日晚19时40分，在中心大市场门前1号2号摊位卖手抓饼的两被告朱俊、张文丽，与28号摊位的原告及原告的女儿田晓波发生口角，两被告谩骂原告及其女儿，原告及其女儿后与二被告对骂，被告朱俊把手里的酱泼向原告及其女儿，后双方开始厮打，在厮打过程中，原告倒地造成原告闭合性颅脑损伤轻型，右颞头皮血肿，右上肢挫伤的后果，在沈北新区中心医院住院8天，其中一级护理2天，二级护理6天，住院期间由王莹、李春龙护理。以上有当事人陈述及原告提供的医疗费收据、门诊病历、住院病案、用药明细、诊断书，原告受伤的照片4张，光盘，护理证明，交通费收据，沈北新区市场的证明；二被告提供的2016年6月23日、24日及27日的录音;法庭调取的公安卷宗和新城子街派出所提供的事发当天的录像为凭。本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案争议焦点为此次打架事件原因在哪一方，原告受伤是谁造成的及实际所受损失。通过新城子街派出所提供的事发当天的录像可清楚看到：原告张玉平及其女儿与被告朱俊、张文丽均有互相辱骂对方的行为，原告张玉平的女儿田晓波先走向被告张文丽并吐口水，双方互吐口水，后来原告张玉平也参与到其中，当原告张玉平及其女儿与被告张文丽理论时，被告朱俊拿酱泼向田晓波，至田晓波上身及脸上均有辣酱，后来双方开始厮打，致使原告张玉平受伤。因此综合本案来看，本院认为原告、被告对于此事件的发生各自承担50%责任为宜。本案所涉及民事纠纷，为原告张玉平及其女儿田晓波、被告朱俊、张文丽四人之间产生的纠纷，从互相辱骂到互相厮打，各自负有责任，本案二被告构成共同侵权，故对原告的损失按过错应承担连带赔偿责任。原告张玉平的实际损失为：医药费3618.6元。误工费1525.8元（按照居民服务业标准计算，住院8天，医嘱休息一周，101.72元/天*15天）。护理费为1017.2元（原告住院期间由其王莹、李春龙，其中护理一级护理2天，二级护理6天）。交通费300元，原告主张系实际、必要性支出，且提供交通费票据，故对此本院酌定支持300元。伙食补助费800元（100元*8天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告朱俊、张文丽连带赔偿原告张玉平医疗费3618.6元的50%即1809.3元；二、被告朱俊、张文丽连带赔偿原告张玉平误工费1525.8元的50%即762.9元；三、被告朱俊、张文丽连带赔偿原告张玉平护理费1017.2元的50%即508.6元；四、被告朱俊、张文丽连带赔偿原告张玉平交通费300元的50%即150元；五、被告朱俊、张文丽连带赔偿原告张玉平伙食补助费800元的50%即400元；六、驳回原告其他诉讼请求。以上款项由二被告于本判决发生法律效力后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱俊、张文丽负担125元，由原告张玉平负担125元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘美静二〇一六年九月二十八日书 记 员  阎 爽本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2312号罪犯文中亮，男，1983年3月4日出生于四川省大竹县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2007年12月10日福建省高级人民法院作出（2008）闽刑终字第47号刑事判决，认定其犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年5月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯文中亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯文中亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文中亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文中亮减刑十一个月（刑期至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1909号申请执行人王心平。被执行人杜秀云。被执行人刘志华。被执行人周汝平。本院在执行王心平与杜秀云、刘志华、周汝平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年九月二十一日书记员  李百朋
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1883号原告：严厚美。委托诉讼代理人：严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告：孙桂新。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。原告严厚美与被告孙桂新、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告严厚美于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严厚美申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严厚美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严厚美负担。审判员  何素军二〇一六年九月二十七日书记员  沈萌萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执301号申请执行人刘作平，男，1962年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘凯峰，职务：董事长。本院执行申请执行人刘作平与被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月二十七日书记员 张婷彦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9542号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张林灶，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人张林灶房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人张林灶之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人张林灶辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年5月，张林灶诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付自2014年10月1日起至2016年6月30日止的租金合计人民币63,054.25元（以下币种相同）；2、金盛公司承担自2014年一季度起的各期段租金的逾期付款违约金3万元。一审法院认定事实：2007年11月11日，张林灶（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M33-101-03《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确张林灶委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入张林灶指定的上海交通银行帐号内。上述合同签订后，张林灶按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期拖延支付租金。自2014年12月16日起，金盛公司未再向张林灶支付自2014年10月1日起至今为止的租金。张林灶经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：张林灶与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营张林灶的商铺，应按时向张林灶支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向张林灶支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对张林灶构成实质性违约，应向张林灶支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，一审法院在综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对张林灶造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对张林灶将上述合同约定的违约金金额自愿调整为3万元，认为尚在合理范围之内，故一审法院予以支持。金盛公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。另一审法院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定张林灶委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入张林灶指定的上海交通银行帐号内。现因金盛公司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且张林灶亦明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年七月一日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付张林灶自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付张林灶违约金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,063.18元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  何 建二〇一六年九月十二日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初525号原告：谢华，女，1953年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：孔聪，浙江五联律师事务所律师。被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人：徐德健，该公司董事长。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告谢华诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告谢华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢华撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由谢华负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  夏奇海代理审判员  陈 戎二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丽玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3750号申请执行人于树军，男，汉族，1969年7月7日生，现住青岛市李沧区。被执行人宋晓明，男，汉族，1982年7月25日生，现住黑龙江省海林市。被执行人青岛一缕阳光装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人宋晓明，职务经理。申请执行人于树军与被执行人宋晓明、青岛一缕阳光装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第584号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币108035元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3750号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6315号原告：叶枫，男，1986年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟华俊，男，1978年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶枫为与被告牟华俊民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶枫于同年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶枫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶枫负担。代理审判员  姚青清二〇一六年九月二十七日代书 记员  鲍蒙蒙
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1859号原告高密市鸿昌化工有限公司。法定代表人李娟。委托代理人苗金文。委托代理人吴晓英。被告山东新宇生物股份���限公司。原告高密市鸿昌化工有限公司与被告山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗金文、吴晓英到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年开始从原告处赊购双氧水，截至2016年3月5日止，共欠原告双氧水款合计334066元。原告多次索要被告均以无款为由拒不支付该款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿付原告双氧水款334066元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系销售双氧水的企业，被告多次从原告处赊购双氧���，2016年3月5日双方结算，被告尚欠原告货款334066元未付。被告出具欠条一份，该欠条内容为“证明山东新宇生物股份有限公司截止2016年3月5日止共欠高密鸿昌化工双氧水款共计款334066元。山东新宇生物股份有限公司2016年3月5日”。被告在该欠条上盖章确认。上述事实有原告提供欠条及当事人陈述为证足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买双氧水，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失。合同双方对逾期付款违约金未作约定，利息损失应按照中国人���银行发布的同期贷款利率计算。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告山东新宇生物股份有限公司于判决生效后十日内偿付原告高密市鸿昌化工有限公司货款334066元及利息（本金334066元，自2015年3月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，保全费2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付平平二〇一六年九月二十七日书记员  于凌雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2452号罪犯顾荣华。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省昆山市人民法院于2010年8月20日作出(2010)昆刑二初字第436号刑事判决，认定被告人顾荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2009年7月21日起至2030年1月15日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月25���作出（2010）苏中刑二终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年11月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5686号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2028年6月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾荣华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾荣华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年6月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罚金22000元、贩卖毒品违法所得1600元予以没收均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾荣华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项���规定，裁定如下：对罪犯顾荣华减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2026年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3267号罪犯富成，男，1983年9月25日出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院2007年10月16日作出（2007）锡刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人富成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26298元（已赔付）。附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日以（2008）内刑三终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2008年10月10日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第16号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第3号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年6月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯富成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯富成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、8月、9月，2014年1月、6月、10月共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯富成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯富成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯富成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2030年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初10982号原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号汽车超市，统一社会信用代码915002227907378232。法定代表人龚崇华，总经理。被告谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告谢朝书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告重庆锦添汽车运输有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦添汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费1515元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担。审判员  吴小琴二〇一六年九月二十七日书记员  刘 艺
民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第383-1号申请执行人：张学军，男，生于1971年，汉族，住民勤县，个体户。被执行人：王有银，男，生于1956年，汉族，住民勤县，个体户。被执行人：焦多武，男，生于1964年，汉族，住民勤县，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第938号民事判决书，分别于2015年12月3日、2015年12月18日向被执行人王有银、焦多武发出执行通知，责令被执行人自动履行法定义务，即被执行人王有银支付申请执行人张学军代偿借款本金2000000元，并自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；如被执行人王有银不能清偿上述债务，被执行人焦多武对不能清偿债务本金的50%承担补充清偿责任；案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，合计28600元，由被执行人王有银负担；申请执行费22686元，由被执行人王有银、焦多武负担，但被执行人在本院指定期限未自动履行其法定义务。执行中，本院委托甘肃开元司法鉴定所对被执行人王有银名下的位于民勤县浦红公路东侧工业用地及厂房（宗地编号31-90）进行价格评估，该宗工业用地及厂房被评估为2116464元。2016年9月20日，申请执行人张学军与被执行人王有银焦多武达成执行和解协议：一、被执行人王有银自愿以其位于民勤县浦红公路东侧工业用地及厂房（宗地编号31-90）顶抵申请执行人张学军代偿借款本金2000000元及其相应利息，双方一致同意不再以评估价格拍卖（变卖）工业用地及厂房；二、被执行人焦多武对上述协议内容不持异议，且不再承担（2015）民民初字第938号民事判决书中判决主文第二项所确定的补充清偿责任；三、案件受理费23600元、诉讼保全费5000元，合计28600元，由申请执行人张学军自愿负担；四、申请执行费22686元，由被执行人王有银自愿负担，且双方一致同意评估费用由其自行协商解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人王有银所有的位于民勤县城东工业集聚区东区土地使用权（土地证号2008-**，宗地编号31-90）及所属房屋（房屋证号19-**号）作价2116464元，交付申请执行人张学军抵偿代偿借款本金2000000元及其相应利息；二、申请执行人张学军可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人王有银名下的位于民勤县城东工业集聚区东区土地使用权（土地证号2008-**，宗地编号31-90）及所属房屋（房屋证号19-**号）的查封；四、解除对被执行人王有银名下的车号为甘H888**号“马自达”牌小轿车的查封；五、本院（2015）民民初字第938号民事判决书终结执行；六、申请执行费22686元，由被执行人王有银负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年九月二十八日书记员  许文明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7733号原告：任曦，男，1966年3月15日出生，汉族，住上海市天目中路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告上海丽庭商务酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈续华。原告任曦与被告上海丽庭商务酒店有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任曦的委托诉讼代理人梁柏贤到庭参加诉讼，被告上海丽庭商务酒店有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购卡款人民币45万元；2、判令被告支付逾期还款违约金，以人民币45万元为本金，按月息2.5%计算，自2014年8月1日起算至判决生效之日止。事实和理由：2014年6月5日，原、被告达成购卡协议，根据购卡协议，在原告支付人民币60万元购卡款后，35天犹豫期内原告可以自由退卡，如被告逾期还款，按2.5%月息支付违约赔偿金。之后，原告在上述期间内向被告提出退卡申请，但被告迟迟未办理退卡还款手续。为此原告多次催讨，之后被告仅退还原告人民币15万元，余款至今未还。2014年年底原告曾起诉至法院，但因被告歇业，遂撤诉。现原告再次起诉，请求法院判如所请。被告上海丽庭商务酒店有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年6月5日，原告与被告签订一份《承诺书》，该承诺书记载：“尊敬的任曦先生，欢迎您加入丽曼创史卡会员！我们郑重承诺您2014年6月5日所支付的60万元购卡款，在35天犹豫期内可选择自由退卡。您可以在35天到期日前三天提出退卡申请，我们将在5个工作日结清您的账单，并将60万元购卡款退还给您，逾期还款按2.5%月息违约赔偿结算……”。同日，原告向被告转账支付了人民币60万元。之后，原告在承诺书约定的犹豫期内向被告提出退卡还款申请。但被告在收到申请后，仅退还了人民币15万元，对于余款以种种理由延迟还款。2014年，原告曾起诉至法院，后撤诉在案。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告所签订的承诺书，为双方真实意思表示，且内容并未违反法律、法规的规定，依法有效，双方均应恪守。现原告在承诺书约定的犹豫期内，请求退卡返还钱款，该请求符合约定，依法应予支持。因被告未能在承诺书约定的期间内返还钱款，已然构成违约，故原告要求被告按约定支付违约金，亦应当予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海丽庭商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告任曦人民币45万元；二、被告上海丽庭商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币45万元为本金，按照月息2.5%,支付原告任曦自2014年8月1日起至判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,050元，由被告上海丽庭商务酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  谭永玮人民陪审员  梁联瑞二〇一六年九月二十八日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。……第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执534号申请执行人李吉芳，女，1973年9月20日生，汉族，无职业，住河北省张家口市怀来县桑园镇八卦村***号。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人王金范，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。本院在执行申请执人李吉芳与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初1283号原告大连启明星餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人田苗，总经理。委托代理人张友朋，男，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。被告徐卫，男，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人徐小雷（被告儿子），汉族，澳隆文化传媒有限公司职员，住大连市西岗区。原告大连启明星餐饮管理有限公司与被告徐卫劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告大连启明星餐饮管理有限公司委托代理人张友朋、被告徐卫及其委托代理人徐小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，徐卫同志与大连启明星有限公司并不存在劳动关系，公司没有被告这个人，因为公司人事台帐上和工资发放记录都没有这个人。因公司原人事工作人员离职，工作未交接清楚，导致公司并未参加2016年3月22日大连市劳动争议庭的庭审。原告对仲裁裁决不服，徐卫向劳动仲裁提供的证据《对帐单》不能够证明该人员与我公司存在劳动关系。故原告诉至法院，请求确认2015年7月19日至2015年12月25日期间原被告之间不存在劳动合同关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的证据可以证明2015年7月19日至2015年12月25日期间原被告之间存在劳动合同关系。经审理查明，2016年1月4日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认原被告之间自2015年7月19日至2015年12月25日存在劳动关系。被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提交了辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）以证明其主张的事实成立，该委对此证据予以采信，于2016年4月13日作出仲裁裁决书，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，裁决确认原被告之间自2015年7月19日至2015年12月25日存在劳动关系。本案中，被告为反驳原告提出的原被告不存在劳动关系的事实，向法庭提交了其名下的大连农商银行卡号6214490810000032771的交易明细，即辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单），该证据所记载交易主体并非原告大连启明星餐饮管理有限公司。被告向法庭提交了中国共产党大连市委员会党校餐饮服务外包采购项目中标公告，该公告记载的中标单位亦非原告大连启明星餐饮管理有限公司。被告还向法庭提交了被告与金泉酒店管理服务有限公司签订的劳动合同等证据。本院所确认的上述事实，有银行交易明细、中标公告、劳动合同、用工备案信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告主张原被告之间存在劳动合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告所提交的被告名下大连农商银行卡号6214490810000032771的交易明细、中国共产党大连市委员会党校餐饮服务外包采购项目中标公告、被告与金泉酒店管理服务有限公司签订的劳动合同等证据无法证明原被告之间存在劳动合同关系，故应由被告承担不利后果。原告请求确认自2015年7月19日起至2015年12月25日止原被告之间不存在劳动合同关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：确认原告大连启明星餐饮管理有限公司与被告徐卫之间自2015年7月19日起至2015年12月25日止不存在劳动合同关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告徐卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周咏梅代理审判员  杨 多人民陪审员  任 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 妥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初829号原告：崔瑜，女，1971年6月2日出生，，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：申江涛，男，1981年12月21日出生，住新疆温泉县。被告：王三录，男，1978年2月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告崔瑜与被告王三录民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑜的委托诉讼代理人申江涛、被告王三录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款58007.16元，2.请求判令被告支付原告按照借条约定支付利息19856元，3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日被告向原告借款58007.16元，并约定还款日期，截止2016年4月30日还欠原告58007.16元。经原告多次催要被告未偿还。被告王三录辩称，对2014年11月17日向原告借款58007.16元的事实认可，但是不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告王三录购买原告崔瑜公司建设的位于新湖楼房。因该房屋首付款为房屋全款的40%计78007.16元，被告王三录当时只能筹集20000元，为了办理银行按揭贷款被告王三录向原告借款58007.16元用于支付购房款首付，被告王三录向原告崔瑜出具借条一张，并约定了还款时间及借款利息。本院认为，债务应当清偿。被告王三录为了办理购房按揭贷款支付购房首付款，于2014年11月17日在原告处借款58007.16元，同时给原告出具借条一张确认借款存在，原、被告之间的债权债务关系成立。综上所述，原告崔瑜要求被告王三录偿还借款58007.16元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被告逾期付款，自借款之日起按照银行同期4倍利率计算利息19856元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王三录偿还原告崔瑜借款58007.16元、利息19856元，合计77863.16元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，邮寄送达费44.4元，合计917.4元，由被告王三录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  黄凯二〇一六年九月二十七日书记员  唐燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1408号申请人：蓬莱市裕龙酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇。法定代表人吴腾，任董事长。被申请人：东莞摩尔实业投资管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公610-612。法定代表人陈怀喜，任总经理。被申请人：陈怀喜，男，1988年9月19日出生，汉族。被申请人：陈怀国，男，1984年1月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院受理申请人蓬莱市裕龙酒业有限公司与被申请人东莞摩尔实业投资管理有限公司、陈怀喜、陈怀国加工合同纠纷一案，申请人蓬莱市裕龙酒业有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东莞摩尔实业投资管理有限公司、陈怀喜、陈怀国银行存款62万元或价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞摩尔实业投资管理有限公司、陈怀喜、陈怀国银行存款62万元或查封相应价值的其他财产。查封上述财产期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  武斌二〇一六年九月十八日书记员  马振
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1937号申请执行人：莫树远。被执行人：温桂良。本院在执行申请执行人莫树远与被执行人温桂良劳务费纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2009）浔民初字第2916号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 吴庆源审判员 王锦荣二〇一六年九月二十八日书记员 孔繁理
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5841号罪犯向胜利。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年1月18日作出（2012）宾刑初字第373号刑事判决，以被告人向胜利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。检察机关、同案被告人不服，分别提出抗诉和上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）南市刑一终字第57号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。刑期自2012年5月31日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3931号刑事裁定，对罪犯向胜利减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2016年11月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1064号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯向胜利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯向胜利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯向胜利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分38.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向胜利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯向胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向胜利减去有期徒刑二个月二天（刑期至2016年9月28日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）边财法，男，1950年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人边红波，女，1981年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市同山镇人民政府。住所地诸暨市同山镇高城头村。法定代表人邱国炯，镇长。委托代理人杨洋，诸暨市同山镇人民政府副镇长。委托代理人蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。再审申请人边财法因与被申请人诸暨市同山镇人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）浙绍行终字第58号行政判决，向本院提出再审申请。2016年4月26日，本院作出（2015）浙行申字第316号行政裁定，裁定本案由本院提审。2016年7月5日，本院依法对该案立案再审。在本院审理过程中，再审申请人以其已与被申请人诸暨市同山镇人民政府就赔偿事宜达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，边财法与诸暨市同山镇人民政府已就本案赔偿事项达成调解协议，并以此为由向本院申请撤回再审申请，是当事人真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人边财法撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国贤代理审判员  刘家库代理审判员  楼缙东二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3298号原告马某，女，1945年5月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人席马巍，男，满族，1970年11月5日出生，住址，系原告儿子被告席某，男，1945年3月8日生，满族，现住石家庄市新华区。委托代理人席绚丽委托代理人席XX，女，1973年8月10日出生，满族，住址同上，系被告女儿。本院在审理原告马某与被告席某离婚纠纷一案，因被告席某于审判期间死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。诉讼费6500元，减半收取3250元，由原告负担。审判员  梁丽哲二〇一六年九月十九日书记员  姚骁雄
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1555号原告刘国，汉族委托代理人ＸＸ树被告郝国军，汉族委托代理人王保平原告刘国因与被告郝国军土地承包经营权纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘国及委托代理人ＸＸ树、被告郝国军及委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国诉称，2016年5月份。郝国军承包刘国地邻的土地，该地原为旱田，郝国军承包后改为水田，并在刘国承包的土地内（及周边）挖开水渠，用于种植水田。致使刘国耕种的农作物被毁损，刘国的地头连末车的地方都被挖开，严重影响了刘国的正常耕种，给刘国的经济造成了损失。刘国找郝国军协商，郝国军不但态度强硬，而且还威胁刘国。故诉至法院，要求郝国军停止侵权行为，将地恢复原样，并赔偿刘国经济损失2000.00元。被告郝国军辩称，刘国种植的是富民村耕地，郝国军承包民兴村的稻田，郝国军有证据证明挖的排水壕没有在富民村境内，挖的排水壕是老排水壕没有占刘国耕地。原告向本院提供如下证据：1、民兴村发包合同书一份并附收据一张，证明民兴村将30亩土地发包给刘国，其中旱田22.5亩地邻富民地，合同约定承包费900元，刘国已交纳承包费。郝国军质证意见，合同是为了套取国家补贴的假合同，与本案无关，没有边方四至，证明不了郝国军挖的壕，郝国军对刘国的土地丈量过，刘国的土地面积已经超过30亩。2、民兴村村委证明一份，证明刘国在民兴村有22.5亩的旱田，地邻富民地，面积内没有沟。郝国军质证意见，没有地块位置，郝国军也没在刘国地内挖沟，是在清理老壕线。3、富民村村委会证明一份，证明郝国军说刘国种的实际面积超，但刘国在富民村承包了土地。郝国军质证意见，证明与本案无关，地块较笼统，没有地块具体位置，没有直接联系。4、富民村村委会证明一份，证明富民村村委会为郝国军出示过一份证明已经声明作废。郝国军质证意见、一个村出示相反的证据情况下，当时郝国军挖沟时把建设乡富民村村长拉地里看的，是他让郝国军钩的，村里公章都盖上了，应该是有效的的证据。证人郭小永出庭证实，刘国的旱田地种这么多年和姓邹的地邻之间没有壕，之间有个小荒格子，其和刘国年年种地年年割地知道没有壕。郝国军质证意见，他说荒格对，但理解不对，这个荒格是有个壕，他以前没搬到村里，在市里住了，所以不知道。郝国军向本院提供如下证据，1、现场照片6张，照片1、2证明原来有水壕；后4张照片，证明郝国军种稻田，刘国种的苞米。刘国质证意见、照片没有具体日期和时间，是在案发什么时候拍摄无法证明，证明不了照片体现的土地是本案争议的土地，内容来看正在挖沟，最后的结果什么样没有体现，所以和本案没关联性不能作为证据用；照片是自己特意选择特定的角度照的，不能反应土地的实际情况。2、富民村证明一份，证明被告种的民兴稻田和富民相邻，没在富民村挖沟。刘国质证意见、第一它已经被同一出证方声明作废，内容看恰恰证实了刘国的诉讼请求及郝国军具有侵权行为。证人刘丽波出庭证实，郝国军承包的那块地以前种过水稻，刘丽波家地包给郝国军之前就种过水稻，地是今年春天时2月份包给郝国军的，郝国军包地时说过种水稻，以前就有过壕线。本院认为，刘国称郝国军在其承包的土地挖水壕证据不足，刘国提供的土地承包合同没有明确的边界地址，且承包地数不确切，双方争议的土地是空地（荒格子），地界权属不清，对此应找相关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘国的起诉。案件受理费100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年九月一日书记员  胡光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6273号原告：阎运锋，男，1973年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。被告：郭国昶，男，1982年1月1日出生，汉族。原告阎运锋与被告郭国昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告郭国昶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎运锋向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款1200000元并承担诉讼费。事实理由：原被告系朋友关系。被告因生意周转需要，从2014年起陆续从原告处借款120万元，其中40万元系银行转账，其余80万元是原告将经营所得货款多次以现金方式交付给被告，被告就上述借款于2016年5月10日向原告出具借条，承诺于2016年6月1日前还清全部借款，现双方约定的还款期限已经到期，被告至今未还，故诉于法院。被告郭国昶未提出答辩意见。本案经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明：被告于2016年5月10日向原告出具借条一份，写明：今郭国昶从2014年至2016年5月1日止陆陆续续向阎运锋借款人民币（转账40万元，现金80万元），合计120万元（大写：壹佰贰拾万元）。承诺：2016年6月1日内还清，利息约定为每月3000元整。借款人：郭国昶，身份证号：……。电话：……。日期：2016年5月10日。后原告催要欠款未还，诉于法院。本院认为：本案被告在收到起诉状副本及应诉通知后，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼的认可和对自己权利的放弃。被告向原告借款事实清楚，其应当在原告催要的合理期限内清偿债务。被告拒不还款，原告请求判令被告归还借款本金1200000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国昶于本判决生效之日起十日内向原告阎运锋支付欠款1200000元。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元由被告郭国昶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一六年九月二十八日书记员  刘 梦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4784号原告马应洪，男，1983年7月8日出生，回族。委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告港联融资租赁有限公司，住所河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人杨美平，女，1990年9月18日出生，汉族，系被告港联融资租赁有限公司的员工。特别授权代理。被告曲靖市创联汽车运输服务有限公司，住所云南省曲靖市麒麟区曲沾大道中段水郡花园A2幢1-6号。法定代表人王荣，总经理。委托代理人张加波，男，1985年3月4日出生，汉族，系被告曲靖市创联汽车运输服务有限公司的员工。特别授权代理。委托代理人宁飞，男，1990年4月19日出生，汉族，系被告曲靖市创联汽车运输服务有限公司的员工。特别授权代理。原告马应洪诉被告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）、曲靖市创联汽车运输服务有限公司（以下简称“创联公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告马应洪及其委托代理人冯德义，被告港联公司委托代理人杨美平，被告创联公司委托代理人张加波到庭参加诉讼。因本案须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2016年3月8日裁定中止本案诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2016年7月13日恢复本案审理。本案经依法报延审限后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由两被告返还原告款项235,216.8元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年10月3日，原告与两被告在昆明市官渡区签订了一份编号为F云曲靖L0199的《车辆融资租赁合同》，约定租赁期限为24个月，租金总额为407,960元。原告于同年9月26日与被告创联公司签订《车辆确认合同》后，于次日从妻子的银行卡（账号为XXX）向曲靖通懋贸易有限公司缴纳了首付租金112,800元及其他费用共计154,760元。对于剩余租金295,160元，原告应在24个月内（2013年11月至2015年10月）付清，于每月26日前支付租金12,300元。被告港联公司已于2015年6月11日以融资租赁合同纠纷向昆明市官渡区人民法院提起诉讼[案号为（2015）官民一初字第2740号]，现该案正在审理之中。然而，两被告自2013年9月起至今已从原告的银行卡（账号为XXX）转走535,176.83元，但原告实际应付两被告299,960元（租金295,160元、网络信息费4,800元），故被告实际已多收了原告235,216.8元，应当将该款项返还原告。2015年8月17日，被告港联公司在安宁草铺镇强行将车辆开走，原告也为此报了警。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告港联公司辩称：原告一共租赁了两辆车，并使用同一张银行卡支付租金，其并没有多付租金。至今，原告还欠被告港联公司相应的租金及违约金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告创联公司辩称：原、被告之间系合作关系，被告创联公司替被告港联公司管理租金的收取事宜，被告创联公司还应向原告收取为其提供信息而产生的信息服务费。两被告签订的合同约定被告创联公司为原告提供车辆并收取服务费即加盟服务费13,610元、GPS定位服务费2,000元、保险违约金5,000元、信息管理费2,000元，共计22,160元。另，被告创联公司收取款项应从当事人指定的卡即原告的银行卡进行扣款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[含本院依法调��的（2015）官民一初字第2740号案件的庭审笔录]，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实即原告是否多付了租金，本院认定如下：根据无争议证据即（2015）官民一初字第2740号民事判决书，可证实原告并未付清涉案车辆[《车辆融资租赁合同》编号为F云曲靖L0199]的租金。因此，对于本案争议证据即原告提交的交易明细说明、账户交易明细（5张），不能证明原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马应洪与被告港联公司之间存在融资租赁合同关系[双方签订的《车辆融资租赁合同》编号为F云曲靖L0199]，双方约定原告以融资租赁方式向被告港联公司租赁一辆汽车。被告创联公司与被告港联公司之间存在委托关系，被告港联公司委托被告创联公司从原告名下中国邮政储蓄银行XXX账户扣款，用于���付涉案融资租赁有关租金及费用。2015年5月21日，港联公司以马应洪未付清上述车辆的租金为由诉至本院[案号为（2015）官民一初字第2740号]，请求本院判令马应洪和案外人李福永连带支付租金172,425.36元（在该案庭审中，港联公司变更诉请金额为145,324.8元）以及按照合同约定赔偿港联公司直至付清所欠全部租金为止的租金违约金。本院受理后，依法追加创联公司为该案第三人参加诉讼。经审理，本院于2016年4月15日依法作出（2015）官民一初字第2740号民事判决书，判决如下：“一、由马应洪、李福永于判决生效后十日内连带支付港联融资租赁有限公司租金14,239.14元及截止2015年10月26日止的违约金80元，合计14,319.14元；二、由马应洪、李福永按月利率0.5%计付港联融资租赁有限公司上述租金14,239.14元自2015年10月27日起至款项付清之日止的违约金；三、港联融资租赁有限��司的其他诉讼请求不予支持。”该判决作出后，当事人均未提起上诉，现该判决已发生法律效力。本院认为，根据庭审查明的事实，可知原告尚未付清涉案车辆的租金，因此，原告主张其多付了租金并以此为由要求两被告予以返还无依据，本院不予支持。另，如原告确有依据证明两被告无正当理由收回租赁物、妨碍或干扰其占有使用租赁物并造成损失的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马应洪的诉讼请求。案件受理费4,828元，由原告马应洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 曾  惠  祥人民陪审员 汤丽华���民陪 审 员 武  俊  宝二〇一六年九月二十八日书 记 员 肖     琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3727号申请执行人美国维运技术公司北京代表处。首席代表梁维实，代表处总经理。委托代理人刘文海，男，汉族，1972年8月16日出生，美国维运技术公司北京代表处业务经理，住辽宁省抚顺市望花区法库街×号楼×单元×号。被执行人北京海诚世纪国际贸易有限责任公司。法定代表人张玉，该公司总经理。申请执行人美国维运技术公司北京代表处与被执行人北京海诚世纪国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0101民初4132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人美国维运技术公司北京代表处于2016年6月17日向本院，要求被执行人给付人民币131387.01元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4132号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年九月二十三日书 记 员  盖 轩
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2284号原告：张长福，男，1977年10月4日出生，汉族，个体工商户，住南靖县。被告：曾海强，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住南靖县。原告张长福与被告曾海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张长福于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，张长福以欲与曾海强庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张长福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张长福负担。审判员  杨友华二〇一六年九月二十七日书记员  赖铭华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1510号之二原告：蔡玲，女，汉族，住广州市天河区黄埔大道****号暨大苏州。被告：严志锋，男，汉族，住广州市花都区。原告蔡玲与被告严志锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月9日裁定转为普通程序，并于2016年8月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费388元，减半收取计194元。审 判 长  周文军人民陪审员  杨世伟人民陪审员  赵鹏健二〇一六年九月十九日书 记 员  叶洁莹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1994号罪犯陈伯玉，男，1975年6月3日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）筑刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陈伯玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币243901.98元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年8月21日作出（2009）黔高刑三终字第122号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月30日起至2020年7月29日止。于2009年9月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月；2014年9月获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年1月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈伯玉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈伯玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伯玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2017年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00198号申请执行人：张超，居民。被执行人：蚌埠一豪商贸有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号××。法定代表人：徐晓皊，该××执行董事。本院在执行申请执行人张超与被执行人蚌埠一豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）怀民二初字第00478号民事判决书确定的蚌埠一豪商贸有限公司返还原告张超白酒款79720元，申请执行人张超申请执行标的79720元。本院在本次执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人张超同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：终结怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨传清审 判 员  李 勇代理审判员  孙冬冬二〇一六年九月三十日书 记 员  陶 琼
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执27号之一申请执行人李锐，男，1967年6月21日生，汉族，住四川省威远县严陵镇白衣巷***号附*号。申请执行人李佩芸，女，1993年8月4日生，汉族，住四川省威远县严陵镇杉树坳街**号*幢**号。申请执行人张淑琴，女，1934年12月17日生，汉族，住四川省威远县严陵镇杉树坳街**号*幢**号。被执行人曾新平，男，1966年5月15日生，汉族，住四川省威远县严陵镇南大街**号附*号。李锐、李佩芸、张淑琴申请执行曾新平机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人曾新平所有的位于四川省内江市威远县严陵镇城市花园5号的房屋（产权证号00531**）已委托威远县人民法院评估拍卖程序进行中，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结李锐、李佩芸、张淑琴申请执行曾新平机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月一日书记员  彭 浩
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初1065号原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人帅兵，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。委托代理人张必信，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。被告杨月能，男，1983年12月1日生,住江西省永丰县。被告吴小英，女，1986年8月26日生,住江西省永丰县。本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨月能、吴小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回对被告杨月能、吴小英的起诉。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨月能、吴小英的起诉。案件受理费224元，减半收取112元，保全费220元，以上合计332元,由原告负担。代理审判员  刘恩茂二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘玲玲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2641号原告：郴州骨科医院，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七里洞路段东侧。执行事务合伙人：李强。被告：刘彦伶，女，1970年2月10日出生。原告郴州骨科医院与被告刘彦伶劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告郴州骨科医院向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资6700元；2、判决原告不支付被告经济补偿金10000元；3、被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：2014年10月8日被告到原告处工作，初约定工作岗位为办公室主任，工资为1800元，双方签订劳动合同。2016年5月7日，原告为解决被告家庭两地分居问题建议将被告调至被告丈夫所在地长沙，即原告上级单位湖南叁玖集团所属湖南辰坤房地产开发有限公司工作，被告却在未告知原告的情况下擅自旷工离开公司至今，被告在未办理离职手续的情况下长时间旷工给原告造成巨大经济损失，原告在未与被告解除劳动关系情况下，要求原告支付工资与经济补偿与法律相违背。2016年8月19日郴州市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郴开劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，郴州市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郴开劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决系根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出的终局裁决，本案不属于本院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，之规定，裁定如下：驳回郴州骨科医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 芬二〇一六年九月二十日书记员 彭丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案��直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执229号之三申请执行人程林善，退休职工。被执行人黄山市金九龙房地产有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。法定代表人：王平，系该××董事长。本院于2016年1月27日作出（2016）皖1022民初79号民事裁定书查封了黄山市金九龙房地产有限公司名下的胜利花园房屋4号楼2单元101室、102室。现因程林善和黄山市金九龙房地产有限公司达成了执行和解协议，且程林善向我院申请对该二套房屋予以解除查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市金九龙房地产有限公司名下的胜利花园房屋4号楼2单元101室、102室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ彪二〇一六年九月二十八日书记员  王佩华
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4031号原告：余建新。委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈金龙。被告：余燕萍。原告余建新与被告陈金龙、余燕萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈金龙、余燕萍共同偿还原告余建新借款本金120000元及利息（利息自起诉之日即2016年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月19日，被告陈金龙因偿还他人款项需要向原告余建新借款20万元，口头约定利息按月利率2.5%计算。同日，原告按被告陈金龙指示向案外人金道聪农业银行账户转账汇款20万元款项。次日，被告陈金龙向原告出具借条一份，该借条载明：“借余建新人民币贰拾万元正.借款人：陈金龙2012.12.20”。被告陈金龙在借条借款人处签字予以确认。该借条未载明还款期限。借款后，被告陈金龙于2013年下半年返还原告借款本金8万元并支付了部分利息，尚欠本金12万元一直未还。另查明，被告陈金龙与被告余燕萍于1991年6月14日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金龙、余燕萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告余建新借款本金120000元及利息（利息自2016年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈金龙、余燕萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑惠内二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖福强
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初1029号原告：孙其成，男，汉族，永昌县人。被告：王永民，男，汉族，永昌县人。原告孙其成与被告王永民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙其成到庭参加诉讼，被告王永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙其成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王永民给付车款32000元。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订《车辆买卖协议》，协议约定，原告将其所有的甘C025**号“江淮”牌农用车以32000元的价格出售给被告王永民，2014年1月30日前付清车款。合同签订后，原告依约履行了合同，将车辆交付给被告王永民并进行了车辆过户登记。后经原告催要，但被告王永民至今未付。被告王永民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的《购车协议书》，本院认定如下：原告提供的以上证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买农用车，双方之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。被告在收到原告农用车后，即应按照双方的约定及时付清车款，但被告未能付清车款，其行为违约，应当承担违约责任。被告王永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现原告诉请判令被告给付车款的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永民于本判决生效后15日内给付原告孙其成车款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费340元，公告费600元，均由被告王永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  杨延虎代理审判员  赵玉云人民陪审员  赵 霞二〇一六年九月六日书 记 员  韩彩萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1368号申请执行人唐红法，男，1965年7月5日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人赵凌、熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人常州市武进建设工程有限公司装饰工程分公司，住所地武进高新技术开发区人民东路158号经创中心3218号。法定代表人谢小东，该公司总经理。申请执行人唐红法与被执行人常州市武进建设工程有限公司装饰工程分公司工伤保险待遇纠纷一案，经常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第537号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人常州市武进建设工程有限公司装饰工程分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐红法向本院申请执行，要求被执行人常州市武进建设工程有限公司装饰工程分公司支付工伤保险待遇合计275327.31元。本院于2016年3月28日依法立案受理执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州市武进建设工程有限公司装饰工程分公司尚欠外债较多，经查被执行人常州市武进建设工程有限公司装饰工程分公司的银行存款、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位275327.31元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人唐红法享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人常州市武进建设工程有限公司装饰工程分公司是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第537号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 马群伟二〇一六年九月十八日书记员 曹玉玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3617号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈炯，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈炯物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执409号之十一申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月七日书记员  解 辉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初125号原告：汤义琴，女，1962年12月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：成义，男，1964年3月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：张静，女，1962年8月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告汤义琴诉被告成义、张静民间借贷纠纷一案中，原告汤义琴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤义琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤义琴负担。审 判 长  朱公其审 判 员  彭 俊人民陪审员  郑梦苏二〇一六年九月二十六日书 记 员  管孝松
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1302号申请执行人长沙方圆回转支承有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。被执行人湖南德邦重工机械有限公司，住所湖南浏阳制造产业基地。法定代表人杨永和。申请执行人长沙方圆回转支承有限公司与被执行人湖南德邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00404号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款6003920元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到可供执行的房产。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人正在履行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月二十三日书记员 王 波
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1939号罪犯梅时起，男，1968年5月17日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年12月2日作出（2009）白刑初字第259号刑事附带民事判决，认定被告人梅时起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿受害人117392.29元。刑期自2009年5月24日起至2021年5月23日止。于2009年12月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月二次获本院裁定减刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年4月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梅时起在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯梅时起在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅时起减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2018年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7385号原告：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。被告：邝静仪，女，汉族，1973年4月3日出生，住广东省佛山市南海区，原告李志恒与被告邝静仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李志恒的委托诉讼代理人高敏峰到庭参加了诉讼，被告邝静仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还借款60000元及支付从2015年9月9日起至实际清偿借款之日止以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告赔偿原告律师费3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限从2015年9月9日起至2016年3月8日止，期满未还本付息的，应赔偿原告由此产生的律师费。之后，原告依约向被告提供借款，但借款期限届满后，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告邝静仪未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.原告身份证（复印件，1份），被告的《人口信息查询表》（原件，1份），用以证明原告和被告的诉讼主体资格。2.2015年9月9日《借款合同》及《中国农业银行银行卡业务回单》（原件，各1份），用以证明被告向原告借款60000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款的事实，双方在借款合同还对借款利息、借款期限及实现债权费用的承担均进行了约定。3.《民事委托代理合同》（原件，1份），用以证明原告为实现本案债权支付了律师费3000元，该款项被告应向原告支付。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证的权利。原告提交的上述3份证据均为原件，客观真实，能证实案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院对原告所诉的事实和理由依法予以确认。另查：原告为向被告追讨借款，聘请律师向本院提起诉讼，并为此支付聘请律师的代理费用3000元。本院认为，原告李志恒借款60000元给被告邝静仪的事实，有原告提供的《借款合同》、《中国农业银行银行卡业务回单》原件等证据材料证实，被告未举证推翻原告提供的上述证据材料，故本院予以采信。被告没有依据证明已归还上述借款予原告，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告立即归还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告并没有依据证明已支付借款利息予原告，故应从借款之日起按双方的约定即按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算计付借款利息予原告，但不得超过国家有关限制借款利率所规定的月利率2%。因双方已明确约定被告应赔偿原告因追偿借款所产生的律师费，故原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，符合情理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝静仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志恒归还借款本金60000元，并应从2015年9月9日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍（不超过月利率2%的标准）计付利息予原告李志恒。二、被告邝静仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志恒赔偿律师费3000元。本案适用普通程序结案，受理费收取1536.76元，由被告邝静仪负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已向本院预交的案件受理费1536.76元，可在本判决发生法律效力后经原告申请，由本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  游胜平审判员  李淑梅审判员  黄永添二〇一六年九月二十九日书记员  谭韵琴
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执288-2号申请执行人马勇，男，1964年2月27日出生，汉族，住珙县。被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。法定代表人黄小平，职务：总经理。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2414号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼中，本院送达民事裁定书到珙县交通局，扣留被执行人的应收款426018.38元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2414号民事裁定书对四川沱江路桥建设工程股份有限公司的工程款426018.38元的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年九月二十七日书记员 高烽杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7159号原告：姜雪梅。委托代理人：鲍普扬。被告：薛智麒。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告姜雪梅诉被告薛智麒、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告姜雪梅于2016年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜雪梅撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告姜雪梅负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  叶 强人民陪审员  周 幸二〇一六年九月二十八日书 记 员  王梦露
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执517-2号申请执行人钮凤良，男，1963年11月28日出生，住江苏省苏州市武江区。被执行人黄浩，男，1972年4月11日出生，住杭州市下城区。被执行人张华，女，1974年11月25日出生，住杭州市下城区。钮凤良与黄浩、张华民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）浙杭商终字第00998号民事判决书已经发生法律效力。权利人钮凤良向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查已查封被执行人黄浩、张华名下位于杭州市下城区新湖苑1幢3单元701室房产，无抵押，暂无法处置；查封被执行人黄浩名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，去向不明暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人钮凤良书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执517号案件终结本次执行程序，申请执行人钮凤良发现被执行人黄浩、张华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年九月十八日书记员  金凌翔
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1258号原告：朱中付。委托代理人：张汉甫，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：湖北楚峰建科集团股份有限公司。住所地：荆州市荆州区三一八国道南侧。法定代表人：孙春光，该公司董事长。原告朱中付诉被告湖北楚峰建科集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告朱中付于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱中付撤回对被告湖北楚峰建科集团股份有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱中付撤回对被告湖北楚峰建科集团股份有限公司的起诉。案件受理费1811元，减半收取计905.50元，由原告朱中付负担。审判员  王玉华二〇一六年九月二十六日书记员  刘建国
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2788号原告：刘刚，男，1973年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘刚与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金64407元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元3层1号房，房屋总价款1041506元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金64407元（1041506元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金64407元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以支持；因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘刚逾期交房违约金64407元；二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘刚逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告刘刚出具办理房地产权属证书的相关手续；案件受理费724元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马晖二〇一六年九月二十六日书记员  倪旷