wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初109号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人黄宏记（绰号“热某”），无业，户籍住址广西横县。曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。被告人黄汝利，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄宏记、黄汝利犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员苏哲出庭支持公诉，被告人黄宏记、黄汝利到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2015年12月27日20时39分许，被告人黄宏记、黄汝利驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌面包车至东兴市××柑子岭路金汇酒店附近，趁四周无人注意，将被害人曹某乙停放在该酒店门口的粤Ａ×××××号牌宝马轿车的车门打开，将7饼大益牌七子饼茶、1盒英氏牌婴幼儿用品套装礼盒及1箱红江橙盗走。经鉴定，被盗物品共价值1586元。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄宏记、黄汝利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宏记、黄汝利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄宏记、黄汝利对指控事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年12月27日20时39分许，被告人黄宏记、黄汝利驾驶悬挂“粤Ａ×××××”号牌面包车至东兴市××柑子岭路金汇酒店附近，趁四周无人注意，将被害人曹某乙停放在该酒店门口的“粤Ａ×××××”号牌宝马轿车的车门打开，将车内的7饼大益牌七子饼茶、1盒英氏牌婴幼儿用品套装礼盒及1箱红江橙盗走。经鉴定，被盗物品共价值1586元。认定上述事实的证据有到案说明、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、指认笔录，视频资料，被害人曹某乙的陈述，被告人黄宏记、黄汝利的供述和辩解等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄宏记、黄汝利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宏记、黄汝利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄宏记、黄汝利在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄宏记、黄汝利在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄宏记、黄汝利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄宏记犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年12月29日起至2016年10月28日止）。二、被告人黄汝利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年12月29日起至2016年10月28日止）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  龙 剑代理审判员  冯建华人民陪审员  温基业二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒙伟琳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3182号原告郑某某。被告李某某。原告郑某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月25日，被告向我借款5万元，并为我出具一枚欠据，双方约定2016年2月6日还款，未约定利息。后被告偿还给我5000元，剩余45000元一直未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款45000元及利息（自2016年6月30日起按银行利息给付）。被告未出庭答辩，但在法院调取被告的询问笔录中被告承认欠款属实，并同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告为原告出具的欠据一枚，被告在询问笔录中对该欠据没有异议，对此欠据本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告李某某在原告郑某某处借款50000元，被告为原告出具一枚50000元欠据，双方约定2016年2月6日还款，对利息未做约定。被告已偿还原告欠款5000元，尚欠原告45000元一直未偿还。本院认为，本案事实清楚，原、被告双方无争议。被告李某某在原告郑某某处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告李某某应按双方约定偿还原告郑某某欠款本金。因原、被告双方未约定利息，故被告应自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李某某偿还原告郑某某欠款人民币45000元及利息（自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担，剩余462.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕书记员  宋 帅书记员  宋 帅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3305号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢606室，统一社会信用代码91350481081620235Y。法定代表人田泽毅，总经理。委托诉讼代理人李岷，该公司员工。被告：郑建明，男，1977年3月1日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告郑建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，因与郑建明欲自行庭外和解而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。代理审判员  高美珍二〇一六年九月十九日书 记 员  肖 莉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执245号之一申请执行人赖伟，男，1989年2月13日出生。被执行人陈香财，女，1962年10月23日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年7月31日作出的（2015）宁民初字第273号民事调解书，责令被执行人陈香财立即履行给付申请执行人赖伟人民币24212.5元，但被执行人陈香财至今未履行。经依法向银行、土地、车管、工商等财产登记部门核实被执行人陈香财相关财产，依法查封了被执行人陈香财的房产，查明被执行人陈香财无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月二十六日书记员  伍春丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0512民初191号原告：北海昌旭房地产发展有限公司。法定代表人：黄梅兴，该公司董事长。委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。被告：北海市营盘珍珠实业公司。法定代表人：黄愈雄，该公司总经理。委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。本院在审理原告北海昌旭房地产发展有限公司与被告北海市营盘珍珠实业公司租赁合同纠纷一案过程中，原告广西怡海物流有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北海昌旭房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告北海昌旭房地产发展有限公司负担。审判员  李其靖二〇一六年九月二十七日书记员  陈小娥附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执恢727号申请执行人贾燕元，男。被执行人章永林（精神残疾），男，1963年11月15日出生。法定代理人李凤琴（被告章永林之母），同执行人李凤琴。被执行人李凤琴,女，1935年1月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2009）西民初字第6339号民事判决书，已向被执行人章永林、李凤琴发出执行通知，责令被执行人章永林、李凤琴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人章永林、李凤琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章永林、李凤琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人章永林、李凤琴应当履行义务部分的收入。三、如采取措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人章永林、李凤琴的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年九月二十九日书记员  邱凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初319号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人钟某，于广西壮族自治区兴业县，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月，2O14年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2O16年8月18日由柳州市公安局城中分局取保候审，2016年9月20日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月22日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2Ol6年7月31日7时许，被告人钟某来到柳州市城中区东环大道经济管理干部学校宿舍楼下，将被害人程某停放在此处的一辆价值人民币208O元的红色富士达牌电动车盗走。被盗电动车已被销赃，销赃款500元己挥霍。2O15年8月16日，被告人钟某被公安机关抓获归案，并因此次盗窃被行政拘留十五日，因病于同月18日停止执行行政拘留。被告人钟某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，公安机关已将上述被盗电动车追回，并已发还被害人程某。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程淑慧的陈述、现场指认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、柳州市拘留所建议停止执行拘留通知书、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的三日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一六年九月二十七日书记员  廖静静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5805号罪犯苑成顺，男，汉族，小学文化，1995年5月30日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年9月2日作出（2014）邳少刑初字第0018号刑事判决，以被告人苑成顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年8月27日止），并处罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苑成顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯苑成顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯苑成顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苑成顺减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2869号原告李萍，女，1961年10月8日生，汉族，市民。被告陈大利，又名陈某、张某，女，1971年12月15日生，汉族，市民。原告李萍诉被告陈大利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王炳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告陈大利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称，原告系被告的嫂子，被告陈大利以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，口头约定月息2.5分，2014年8月17日，被告向原告出具“借条”一份。后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以钱不凑手为由拖延，拒不归还。2015年8月31日，被告给原告出具还款计划一份，约定至2015年12月31日前归还全部本金及利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告陈大利从借款之日按月利率2.5%计算利息至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈大利辩称，借款本金属实，但是这个借款是原告通过我存到平顶山市豫熙商贸公司了，利息当时说的是2.5分／月，利息从2014年8月付到10月份，付了3个月，利率是按2.5分／月支付的。2015年8月份，双方又商量利率按1.5分／月计算，但实际上并没有再支付利息和本金。借条是我写的，还款计划书上是我签的字。我愿意还钱，但现在没钱，我尽量向公司要钱。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2014年8月17日，被告陈大利向原告李萍借款人民币20万元，双方口头约定月息25‰，但未约定出借时间，被告于当日向原告出具“借条”一份，内容为：借条，今借李萍现金贰拾万元整（200000元），借款人：张某，2014.8.17号。”后被告向原告支付了两个月的利息，原告对此予以认可。2015年8月31日，被告向原告出具了一份《还款计划书》，其上载明已付两个月利息，且借款本息应在2015年12月31日前付清。此后经原告多次向被告催讨，借款本金及下余利息被告至今未付。为此原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陈大利向原告李萍借款，有被告陈大利对所借款项书写有欠条为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还借款。2015年12月31日以后，经原告多次催要被告仍未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告李萍请求被告陈大利清偿借款20万元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告请求的利息，应当按照年利率24%计付为宜，因未约定借款期限，且被告在借款后已清偿了两个月的利息，故利息应从2015年10月18日起计算，原告诉求的超出此限度部分的利息不予支持。被告陈大利辩称，2015年8月份，双方又商量利率按月息1.5分计算，因原告对此不予认可，且被告未提供相关证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈大利于本判决生效后三日内偿还原告李萍借款本金20万元及利息（按年利率24%自2015年10月18日起计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈大利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一六年九月二十八日书记员  朱孟非
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终468号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪伟，男，1969年7月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体工商业主，捕前住辽宁省沈阳市辽中区。因本案于2015年7月16日被抓获，因涉嫌开设赌场犯罪于同年7月20日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。辩护人高文博、廖晓川，辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人张洪伟开设赌场犯罪一案，于2016年6月20日作出（2016）辽0122刑初110号刑事判决。原审被告人张洪伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年12月至2015年3月2日，在沈阳市辽中区南环路环保家园小区1号楼3单元车库内，被告人张洪伟利用互联网，为赌博网站担任代理并通过银行卡转账接受下线许某某、张某甲利用“汤某某”的银行卡向被告人张洪伟利用“陈某某”和“杨某某”的银行卡转入的投注，赌资数额共计人民币201670元。2015年7月1日至16日，在沈阳市辽中区南环路环保家园小区1号楼3单元车库内，被告人张洪伟利用互联网，为赌博网站担任代理并接受下线许某某（美丽华网账号b3456q、瑞星网账号bas4567q）、张某甲（美丽华网账号b5566xiao）、张某乙（美丽华网账号b6677x）、“史某某媳妇”（美丽华网账号b6688o）、“丁某妻子”（美丽华网账号b8899a）、高某（美丽华网账号b1234g、瑞星网账号bas1234g）、刘某（吉林人）（瑞星网账号bas2345cl）的投注，赌资数额共计人民币3786554元。被告人张洪伟为赌博网站担任代理，并接受下线投注共计人民币3,988,224元，并从中获得30,000元。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人许某某、张某甲、张某乙的证言，银行卡明细、扣押决定书及扣押清单、照片、情况说明、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等书证，现场勘验笔录及犯罪现场电脑截图、辩认笔录以及被告人张洪伟供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人张洪伟以营利为目的，在赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。被告人张洪伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张洪伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯罪所得人民币三万元予以收缴；涉案U盘两个、笔记本电脑一台予以没收。上诉人张洪伟的上诉理由是：1.原审量刑过重。2.二审期间欲检举揭发他人犯罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.上诉人张洪伟具有坦白情节；2.张洪伟系初犯、社会危害不大，建议适用缓刑。经审理查明，上诉人张洪伟开设赌场的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张洪伟及辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人张洪伟以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人张洪伟到案后能如实供述自己罪行,系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人张洪伟及其辩护人所提原审量刑过重，张洪伟具有坦白情节，且系初犯，社会危害不大，建议适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决对其所具有的坦白等情节已予认定，并在量刑时充分考虑；原判根据其开设赌场犯罪涉及的赌资金额、利润分成等犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人张洪伟关于其欲检举揭发他人犯罪，请求从轻处罚的上诉理由。经查，其检举揭发他人犯罪的线索尚未被查证属实，其不符合刑法关于立功的法定条件，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张洪伟上诉，维持原判。沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  郎 冰审判员  彭 聪二〇一六年九月二十六日书记员  赵 悦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3610号之一原告大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人刘兆林，该公司总经理。被告林秀凤，女。被告王德清，男。本院在审理原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告林秀凤、王德清保证合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告林秀凤名下的车牌号为辽B*****号汽车的查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、解除对被告林秀凤名下的车牌号为辽B*****号汽车的查封、扣押。二、解除对担保人大连重点汽车租赁有限公司名下的车牌号分别为辽B*****、辽B*****、辽B*****号汽车的查封。审判员 王 洋二〇一六年九月二十三日书记员 曹秀玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4642号原告：杨小明，男，1963年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告杨小明为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币35000元并支付利息（利息从2011年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小明、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年10月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币45000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年10月1日起至2012年9月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金10000元及支付部分利息，对剩余借款本息未予支付。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小明借款本金人民币35000元并支付利息（利息从2011年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月二十三日代书记员  谢建苏
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执162号申请执行人赵鸿，女，生于1970年12月25日，汉族。被执行人冯登现，男，生于1962年4月4日，汉族。本院于2016年4月14日接受四川省三台县人民法院委托立案执行赵鸿申请执行冯登现交通事故责任纠纷一案,依照己经生效的（2014）三民初字第3696号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书1日内履行的义务：给付赔偿款人民币12130.92元及利息，案件受理费381元，执行费82元。被执行人冯登现至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询冯登现银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、房产登记，未发现可供执行登记财产，冯登现在遂宁市安居区某某小学校驾驶校车负责接送学生，工资2200元，特病补助400元，所属户籍地村委会证实，其家庭困难。姚明英申请执行冯登现道路交通事故责任案中，冯登现应给付申请人赔偿款28572.37元及利息，案件受理费192元，执行费329元；李国宁申请执行冯登现道路交通事故责任案中，冯登现应给付申请人赔偿款9691.5元及利息，案件受理费178元，执行费60元。李国宁、姚明英、赵鸿在执行中与冯登现达成如下协议：一、冯登现每月底给付400元，分期给付三案，利息按判决书计算给付；二、如果在2017年3月1日前能一次性给付，赵鸿、李国宁、姚明英同意收45000元（含本金、利息、垫付诉讼费），按第一款给付的在45000元中扣减。本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结四川省三台县人民法院（2014）三民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年九月十三日书 记 员  唐一心
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1124号申请执行人涟源市人口和计划生育局。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人刘兵，男，1989年2月28日生，汉族，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘兵社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）涟行计申执审字第510号行政裁定书确认，由被执行人刘兵承担如下义务：１、缴纳社会抚养费6996元；2、负担本案受理费100元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘兵暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘兵社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年九月一十一日代理书记员  邓庆平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3841号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行。负责人：张才栋，行长。委托代理人：王立乾，男，该行职员，住该行。被执行人：徐猛，男，1982年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：韩凤，女，1982年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行与被执行人徐猛、韩凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初2873号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付366178.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，抵押房屋需要时间评估、拍卖。被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3841号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4827号原告张毛，男，汉族，1959年12月22日出生。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告周长松，男，汉族，1973年6月5日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人周俊，该公司员工。本院在审理原告张毛诉被告周长松、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，原告张毛于2016年9月7日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张毛在诉讼期间自愿申请撤回对被告周长松、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张毛撤回本案的起诉。案件受理费1570元，依法减半收取785元，原告张毛自愿承担。审判员  王继伟二〇一六年九月七日书记员  龚 勋
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初334号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某甲，农民。2016年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2016年3月30日变更为取保候审，现在家候审。被告人余某乙，农民。2016年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2016年3月30日变更为取保候审，现在家候审。被告人叶某，务工。2016年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2016年3月29日变更为取保候审，现在家候审。被告人方某甲，农民。2016年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2016年3月30日变更为取保候审，现在家候审。被告人吕某，务工。2016年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2016年3月29日变更为取保候审，现在家候审。被告人胡某，务工。2016年3月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2016年4月6日变更为取保候审，现在家候审。被告人方某乙，务工。2016年3月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2016年4月13日变更为取保候审，现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉【2016】314号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、叶某、方某甲、吕某、胡某、方某乙犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，七被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控，2013年下半年至2016年3月份，被告人余某甲、余某乙、叶某、方某甲、吕某、胡某、方某乙在淳安县同兴供销超市有限公司新安东路店（世纪联华超市淳安新安东路店）工作期间，利用上早班超市内无人看管之际，采用顺手牵羊的方式，多次盗窃超市散秤区的牛肉干、鱼片、鸡爪等食品共同食用。经淳安县价格鉴定中心鉴定，2015年1l月15日至2016年3月17日期间，世纪联华超市新安东路店散装食品区异常损耗价值人民币16000余元。案发后，被告人余某甲、余某乙、叶某、方某甲、吕某如实供述犯罪事实，被告人胡某、方某乙当庭自愿认罪，七被告人共退赔被害单位世纪联华超市新安东路店经济损失计人民币10000元，被害单位对七被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人余某甲、余某乙、叶某、方某甲、吕某、胡某、方某乙在开庭审理过程中无异议，七被告人供述互相印证，并有被害人余某丙、徐某的陈述，证人方某丙、王某、吴某、方某丁等的证言，接受证据清单、工作证明、员工手册、排班表，考勤表、损耗清单，现场勘验笔录及照片、监控视频及截图、讯问监控视频，价格鉴定意见书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲、余某乙、叶某、方某甲、吕某、胡某、方某乙多次盗窃被害单位食品，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某甲、余某乙、叶某、方某甲、吕某如实供述犯罪事实，被告人胡某、方某乙当庭自愿认罪，七被告人退赔被害单位经济损失，均予以从轻处罚。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。二、被告人余某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。三、被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。四、被告人方某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。五、被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。六、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。七、被告人方某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（以上罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一六年九月二十八日代书记员 吴 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3271号申请执行人薛继荣，男，汉族，住黄岛区柳花泊办事处。被执行人李从勋，男，汉族，住黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执3271号申请执行人薛继荣与被执行人李从勋机动车交通事故责任纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3271号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  王淑一
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1614号罪犯杨利刚，男，1994年10月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月31日作出（2013）麒刑初字第488号刑事判决，以被告人杨利刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨利刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨利刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨利刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨利刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审121号申请执行人：安吉县国土资源局。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：安吉县公路管理局。法定代表人：王肖峰。申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]40号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县公路管理局退还非法占用的2122.38平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的184.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月31日作出安土资监罚[2015]40号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2009年5月擅自超过批准的数量占用坐落于XX镇XX村XX地段的集体土地进行公路养护站及路政管理中队场所建设，经现场勘测，占用土地总面积为2122.38平方米，其中建筑占地面积255.11平方米。地类面积为：林地2031.05平方米，建设用地91.33平方米。符合土地利用总体规划面积为941.79平方米（其中建筑占地面积为70.80平方米），不符合土地利用总体规划面积为1180.59平方米（其中建筑占地面积为184.31平方米）。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的941.79平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的70.80平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币18835元。2、责令退还非法占用的1180.59平方米的集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的184.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币29514元。以上两项罚款共计人民币48349元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年3月28日缴纳罚款人民币48349元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年8月17日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]17号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月31日作出的安土资监罚[2015]40号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县公路管理局退还非法占用的2122.38平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的184.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县杭垓镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年九月九日书 记 员  应亚青
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民终517号上诉人（原审被告）：孙强，男，汉族，1983年6月17日出生，住安徽省宿州市。上诉人（原审被告）：广州市弘雁平面艺术设计有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：黄瑞华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广东信源彩色印务有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：马志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢阿曼，女，汉族，1983年3月23日出生，住广东���中山市，该公司员工。委托诉讼代理人：江丽云，女，汉族，1987年10月19日出生，住广东省广州市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王文杰，男，汉族，1975年2月11日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，广东茂达律师事务所律师。上诉人孙强、广州市弘雁平面艺术设计有限公司、广东信源彩色印务有限公司因与被上诉人王文杰著作权权属纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理后认为，上诉人孙强、广东信源彩色印务有限公司一审阶段委托的诉讼代理人不符合法律规定的条件，一审法���未向当事人释明，剥夺了当事人的辩论权利等法定诉讼权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第548号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。案件二审受理费人民币438元，退还上诉人孙强、广州市弘雁平面艺术设计有限公司、广东信源彩色印务有限公司。审 判 长 江闽松审 判 员 姚勇刚审 判 员 彭 盎二〇一六年九月二十六日法官助理 张燕媚书 记 员 叶艳萍
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1623刑初124号公诉机关无棣县人民检察院。被告人赵某甲，农民。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、信德建出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某甲对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年8月24日9时许，在无棣县棣新四路石三里建安劳务市场，因为工资纠纷，被告人赵某甲与被害人任某发生争执并厮打。厮打中，被告人赵某甲用拳头殴打任某胸部，并将任某面朝上摔倒在地，被告人赵某甲压在任某身上，致任某受伤。经鉴定，任某之伤构成轻伤一级。被告人赵某甲向被害人任某赔偿损失10000元并取得谅解，双方自愿达成协议。以上事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某陈述，证人赵某乙、刘某证言，受案登记表，无棣县公安局法医学人体损伤程度检验报告，现场勘验笔录及现场照片，被告人户籍证明，前科查询记录，发、破案经过及抓获经过，协议书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某甲案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某甲与被害人任某达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人赵某甲可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  战 敏人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一六年九月三十日书 记 员  蒲妍君
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0481刑初80号公诉机关潞城市人民检察院。被告人申某某，男，1986年4月21日出生，身份证号码：1404811986********，汉族，初中文化，农民。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，当月25日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议在有期徒刑一年至二年之间予以惩处，并处罚金。被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：1、2014年4月30日，被告人申某某伙同李某某（已判决）、申某某（已判决）进入被害人刘某某位于潞城市成家川某住处，盗走价值1500元的联想牌电脑一台、旧衣物若干、旧手机若干等物品。2、2014年5月下旬的一天晚上，被告人申某某伙同李某某、申某某先后进入被害人王某甲、王某乙、申某丙位于潞城市辛安泉某住处实施盗窃，其中从被害人王某甲住处盗走价值28元的大豆食用油半桶，从被害人申某丙住处盗走价值68元的茶具一套等物品及部分零钱，在被害人王某乙住处未盗得物品。案发后，被盗茶具被追回并发还被害人申某丙。3、2014年7月初的一天，被告人申某某伙同李某某、申某某进入被害人申某丁位于潞城市成家川办事处某住处，盗走白色瓷壶一个。综上所述，被告人申某某伙同他人5次入户实施盗窃。案发后，部分被盗物品被追回并发还被害人。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、在逃人员登记信息表及抓获证明、扣押及发还物品清单、被告人及同案人分别指认的作案现场和所停车辆位置的照片；被害人王某甲、申某丙、王某乙、刘某某、申某丁的陈述；涉案物品价格鉴定委托书及结论书；同案人李某某、申某某的供述与辩解及本院针对该二人所作出的（2014）潞刑初字第150号刑事判决书；辨认笔录；被告人申某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了公民个人财产的所有权，依法应予惩处。被告人多次实施盗窃，依法应增加其刑罚量；相反，其当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳林忠人民陪审员  张秀琴人民陪审员  姜宏艺二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 宁附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执637号之一申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行,住所地资阳市雁江区。负责人：陈海波,行长。被执行人：四川省牧旺农牧有限公司,住所地乐至县。法定代表人：唐梁,总经理。被执行人：唐梁,男,1990年9月20日生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被执行人：陈利,女,1967年9月8日生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被执行人：唐胜前,男,1967年6月3日生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被执行人：唐云靖,男,1990年3月10日生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被执行人：唐其军,男,1968年10月27日生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被执行人：肖继秀,女,1968年4月17日生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被执行人：肖玲,女,1991年11月24日生,汉族,住成都市新都区。申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省牧旺农牧有限公司、唐梁、陈利、唐胜前、唐云靖、唐其军、肖继秀、肖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）雁江民初字第2652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年3月30日，申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人四川省牧旺农牧有限公司、唐梁、陈利、唐胜前、唐云靖、唐其军、肖继秀、肖玲偿还借款本金683.72万元及利息、逾期利息的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人唐胜前、唐云靖、陈利共有的位于乐至县城民乐路123号x幢x号住房（产权证号:XXX、XXX-1、XXX-2）正在评估。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川省牧旺农牧有限公司、唐梁、陈利、唐胜前、唐云靖、唐其军、肖继秀、肖玲仍欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行借款本金683.72万元及利息、逾期利息。本院认为，被执行人暂无其他可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十六日书记员 朱建礼
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2718号原告：张某甲，男，1972年10月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。诉讼委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：孙某，女，1975年8月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。诉讼委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邵瑾，被告孙某及其委托代理人赵英亮均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿张某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1998年7月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方沟通不畅，2003年原告外出打工，只有每年春节回家一趟，双方分多聚少。另外婆媳关系紧张，使原告很难处理此关系。2005年双方到民政局离婚，没有达成离婚协议。2015年11月原告起诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方当事人无法共同生活，无和好可能，现夫妻感情确已破裂。孙某辩称：被告不同意离婚；原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间不符合婚姻法规定的离婚条件。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1998年7月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后居住登记在原告母亲名下的三间平房中，后原、被告在居住的地点加盖两间偏房，2010年拆迁时，原告母亲给原告拆迁补偿款60000元，被用于装修现在双方当事人居住的房子（房屋产权登记在原告母亲名下）。双方当事人现欠被告同学的债务11000元。2015年11月30日，原告向本院起诉请求判决与被告离婚，本院于2015年12月18日判决不准予原、被告离婚。原告于2016年8月3日再次起诉请求判决原、被告离婚。本院认为，夫妻应互敬互爱，妥善解决家庭生活中出现的情感问题，切忌因一时冲动草率以离婚作为解决婚姻问题的方法。原告主张原、被告离婚未能举证证明夫妻感情确已破裂，原、被告的女儿亦能够证明原、被告的感情尚可，为家庭和谐，子女健康成长，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告孙某离婚；驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一六年九月二十八日书记员  奚加丽附：本案适用法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1588号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李江湖，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省贞丰县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人李江湖犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月至4月，被告人李江湖在东莞市塘厦镇四次盗窃自行车，盗窃数额约5800元，具体犯罪事实如下：（一）2016年2月27日10时许，李江湖来到塘厦镇振兴围氹田路68号门口，盗走被害人杨某停放在该处的一辆电动自行车（价值约2200元）。（二）2016年3月中旬一天20时许，李江湖来到塘厦镇塘坑社区裕华街13号一楼楼梯间，盗走被害人田某停放在该处的两辆山地自行车（共价值约1000元）。（三）2016年4月11日10许，李江湖来到塘厦镇水霖幼儿园门口，盗走被害人林某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1350元）。（四）2016年4月12日2时许，李江湖来到塘厦镇凤凰岗相桂寺27号，盗走被害人胡某停放在该处的一辆电动自行车（价值1274元）。在逃跑的过程中，李江湖被公安人员抓获，当场缴获作案工具及上述电动自行车。破案后，第四宗盗窃事实中被盗的电动自行车已缴回，并已发还给被害人，其余被盗财物均未能缴回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，杨某等被害人的陈述，身份材料等书证，涉案财产价格认定表，被告人李江湖的供述等证据。并据此认为被告人李江湖无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李江湖对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李江湖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李江湖以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李江湖犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李江湖归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李江湖的身份问题。根据被告人李江湖归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李江湖以其自报身份予以判决。视被告人李江湖的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一六年九月十三日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14890号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：张成华。原告上海欣周物业管理有限公司与被告张成华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1612号申请执行人张淑刚。被执行人孔春明、秦树霞。本院在执行申请执行人张淑刚与被执行人孔春明、秦树霞劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初116号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年九月二十一日书记员  刘 静
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1803行初103号起诉人：吴美芬，女，住广东省连州市，公民身份号码：×××3321。2016年9月22日，本院收到起诉人吴美芬寄来起诉连州市国土资源局的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人于2016年5月16日通过邮寄方式向连州市国土资源局申请信息公开连州市丰阳镇其美村委会松树塝村第一村民小组二广高速公路清远段（连州）征地拆迁指挥部征收土地协议书，至今不答复，已违反《中华人民共和国信息公开条例》之规定，确认连州市国土资源局是不办事不作为、违法、侵犯起诉人获取政府信息公开的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉至法院，请求：1、确认连州市国土资源局不作出信息公开违法；2、判令连州市国土资源局按起诉人的要求重新作出政府信息公开答复，并赔礼道歉；3、由连州市国土资源局支付本案诉讼费用；4、判令连州市国土资源局承担起诉人本案误工费、邮寄费、车费等一切费用。经审查，本院认为：行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。起诉人因连州市国土资源局未履行政府信息公开职责，已向清远市国土资源局提出行政复议。清远市国土资源局亦已作出《行政复议决定书》，确认连州市国土资源局未履行政府信息公开职责行为违法，并责令连州市国土资源局重新作出具体行政行为。起诉人与连州市国土资源局之间因政府信息公开引起的行政争议已经行政复议程序得以解决，起诉人没有必要另行通过行政诉讼程序再次起诉确认连州市国土资源局该行为违法。如起诉人认为连州市国土资源局不履行行政复议决定的，起诉人可以依据《国土资源行政复议决定履行与监督规定》第七条的规定，向清远市国土资源局提出责令履行申请。现起诉人提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，对其起诉依法应不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人吴美芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  钟桂洪审判员  丘志明审判员  陈路带二〇一六年九月二十六日书记员  李家欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执847号之一申请人：李刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：田建国，男，1970年9月18日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）齐民初字第1862号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人田建国发出执行通知书，责令被执行人田建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人田建国的银行存款壹拾贰万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年九月二十日书记员  张明波
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1407号罪犯李某某，男，1968年8月1日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。孟州市人民法院于2015年12月11日作出（2015）孟刑初字第00269号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年12月10日起至2016年11月27日止。宣判后，2016年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2014年5月3日下午在孟州市大定办事处庆安照明公司门口因行涛与李庆四发生争执，用砖头将行涛头部砸伤。罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2015年12月10日起至2016年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十七日书记员  靳 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1366号上诉人（原审原告）张生鹏，男，1982年3月1日生，汉族，无业。委托诉讼代理人马士臣。被上诉人（原审被告）南通市大同建筑劳务有限公司。法定代表人顾正辉，该公司总经理。委托诉讼代理人黄飞林，男，1972年11月9日出生，汉族，该公司部门经理。被上诉人（原审第三人）姚桂珍，女，1966年11月18日出生，汉族，系北京合力博科贸有限责任公司总经理。委托诉讼代理人康健，男，1984年4月1日出生，汉族，系北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。上诉人张生鹏因与被上诉人南通市大同建筑劳务有限公司、姚桂珍劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张生鹏的委托诉讼代理人马士臣，被上诉人南通市大同建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黄飞林，被上诉人姚桂珍及委托诉讼代理人康健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张生鹏上诉请求，1、撤销原审判决，依法改判被上诉人南通市大同建筑劳务有限公司给付上诉人劳务报酬款466700元；2、上诉费用由被上诉人负担。理由如下：原审判决认为上诉人与原审第三人是合作关系，判决二人共同受偿劳务报酬是错误的。第一、根据合同的相对性，本案与原审第三人根本没有任何关系，劳务合同的双方是上诉人与原审被告南通市大同建筑劳务有限公司，原审法院审理过程中，第三人要求加入本案诉讼，上诉人虽不同意但只能屈从原审法院的决定。第二、原审中，原审第三人没有任何证据能够证实其与上诉人是合作关系。第三人与上诉人曾经是同居关系，这种同居关系并不等同于合作关系。第三、原审法院仅凭原审被告称上诉人与原审第三人是合作关系就认定二者之间是合作关系显然是错误的。1、原审被告是上诉人的利益相对方；2、钱给谁，它都没有任何损失。3、它与原审第三人有着二十多年的生意往来交情。第四、原审法院认为，原告张生鹏经传唤又不能到庭接受质询，对自己的主张应承担不利的后果。对于原审法院的这一观点，上诉人不予认可。上诉人的代理律师每一次开庭都按时到庭，参与诉讼。本案不是属于上诉人本人必须到庭的案件。上诉人本人不能到庭是因为身体的原因。上诉人的主张是要求原审被告给付劳务款466700元，原审被告对这一欠款事实也予以认可。退一万步讲，如果因为上诉人本人经传唤未能到庭接受质询，原审法院判令原审被告不用付款，虽不合理，但最起码逻辑上还说得通。然而，要求占有这笔款项的是原审第三人的主张，她应当对自己的这一主张承担举证责任。原审法院因为上诉人本人经传唤未能到庭接受质询就将劳务款判给原审第三人错误。综上所述，原审法院无视客观事实，判决错误。恳请二审人民法院依法改判。被上诉人南通市大同建筑劳务有限公司辩称，对欠款事实没有争议。没有给钱的原因是姚桂珍与张生鹏是一起合作的伙伴。合同是张生鹏签订的，实际是张生鹏和姚桂珍共同承包工程。在结算时，张生鹏与姚桂珍有矛盾，没有给张生鹏的钱是涉及到姚桂珍的利益。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决应予维持。被上诉人姚桂珍辩称，不同意上诉人的请求，同意一审判决内容。因为一审时审理查明事实清楚，一审做出的判决没有错误。应予维持。张生鹏向一审法院起诉时请求，2010年至2011年，被告先承包了位于辽宁省绥中经济开发区昆仑酒店和山海同湾3号楼、二期23号楼的工程劳务。随后，被告将部分工程的劳务分包给原告并签订了三份《班组劳务合同》。原告依约履行了全部合同义务。工程竣工后，经原、被告对账确认，被告尚欠原告劳务费466700.00元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告给付原告工程劳务款466700.00元。一审法院审理查明，原告张生鹏与第三人姚桂珍从2009年开始同居生活。2010年9月15日、2011年7月14日、2011年10月16日被告南通市大同建筑劳务有限公司为甲方、原告张生鹏为乙方，分别签订了《山海同湾二次结构班组劳务合同》两份及《昆仑酒店二次结构班组劳务合同》，该工程内容已履行完毕，被告南通市大同建筑劳务有限公司已履行了大部分工程款，尚欠466700.00元。因原告张生鹏与第三人之间产生矛盾，致使被告南通市大同建筑劳务有限公司未能支付尚欠466700.00元的工程款。一审法院认为，建设施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从原告张生鹏与被告南通市大同建筑劳务有限公司签订的三份劳务分包合同上看，原告张生鹏系法律意义上的施工人，被告南通市大同建筑劳务有限公司按照合同约定应将劳务报酬款支付给原告张生鹏，但是第三人姚桂珍主张该劳务报酬款应支付给第三人姚桂珍并且提供了相关证据。原告张生鹏经法院传唤又不能到庭接受质询，对自己的主张应承担不利后果。第三人姚桂珍亦不能提供与原告张生鹏存在委托关系的证据，被告方又承认原告张生鹏与第三人姚桂珍系合作关系，所以对被告南通市大同建筑劳务有限公司所欠劳务报酬款，原告张生鹏与第三人姚桂珍共同受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告南通市大同建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告张生鹏、第三人姚桂珍劳务报酬款466700.00元。案件受理费8300.00元，邮寄费160.00元，由被告南通市大同建筑劳务有限公司承担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人张生鹏与被上诉人姚桂珍对南通市大同建筑劳务有限公司所欠的涉案劳务款项是否享有共同受偿的权利，现上诉人张生鹏仅以其与南通市大同建筑劳务有限公司签订的劳务合同为证据主张自己享有权利，姚桂珍不应获得该笔款项。而姚桂珍提供了在工程施工过程中自己多次垫付各种款项的书面证据，同时合同相对方南通市大同建筑劳务有限公司亦认同该工程实际上是张生鹏与姚桂珍共同承包施工及姚桂珍参与了该工程的管理工作。因此，在张生鹏没有证据证明其与姚桂珍同居生活期间承包该工程的款项双方有明确约定且姚桂珍未参与管理的情况下，一审法院判决二人共同享有受偿权利有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8300元，由上诉人张生鹏承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一六年九月二十八日书记员  曲兆文本判决书援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0423刑初205号附1号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人董天强，男。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人董天强犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪、书记员林依依出席法庭支持公诉，被告人董天强到庭参加了诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人董天强未取得机动车驾驶证，2016年5月10日驾驶云AOLA**号小型轿车由玉溪驶往通海，23时56分左右行驶至江通公路K11+500M处，遇杨桥生驾驶云FW09**号普通二轮摩托车（载邓维全），两车发生碰撞，致杨桥生受重伤、邓维全受轻伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，董天强未保护现场，未抢救伤员，未报告公安机关交通管理部门，驾车逃离现场，次日22时，被告人到通海县交警大队投案自首。经通海县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人董天强承担事故的全部责任，杨桥生、邓维全不承担此次事故责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述和辩解、被害人陈述，证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人董天强之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并认为被告人董天强具有自首情节。被告人董天强当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人董天强未取得机动车驾驶证，2016年5月10日驾驶云AOLA**号小型轿车由玉溪驶往通海，23时56分左右行驶至江通公路K11+500M处，遇杨桥生驾驶云FW09**号普通二轮摩托车（载邓维全），两车发生碰撞，致杨桥生受重伤、邓维全受轻伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，董天强未保护现场，未抢救伤员，未报告公安机关交通管理部门，驾车逃离现场，次日22时，被告人到通海县交警大队投案自首。经通海县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人董天强承担事故的全部责任，杨桥生、邓维全不承担此次事故责任。上述事实,被告人董天强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明:被告人董天强的供述和辩解，证人邓某某、张某某、徐某、林某某的证言，被害人邓维全、杨桥生的陈述，书证：户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、行驶证复印件、营业执照、租赁协议、道路交通事故认定书、云通司鉴中心[2016]痕鉴字第00204号、00205号车辆痕迹鉴定意见书、云通司鉴中心[2016]临鉴字第01787号、01788号司法鉴定意见、云通司鉴中心[2016]车鉴字第03674号、03683号司法鉴定意见等证据，足以认定。在诉讼过程中，经本院主持调解，除中国平安财产保险股份有限公司西山支公司共计赔偿二被害人51323元人民币外，被告人董天强自愿了赔偿被害人杨桥生各种损失费用共计人民币101500元；自愿赔偿了被害人邓维全各种损失费用共计人民币50000元。本院认为，被告人董天强违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人重伤一人轻伤后逃逸之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人董天强犯罪后，自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人积极赔偿的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董天强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、现暂存于通海县昱靖汽车修理厂的小型客车一辆，退还被告人董天强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红审 判 员  马 琼人民陪审员  普连洪二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴晓燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审124号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区世纪龙水果副食店，住所地丹东市。经营者董学丽。申请人丹东市元宝区城市综合管理行��执法局于2016年4月25日作出丹元综罚字［2016］4-016号行政处罚决定书，于2016年4月25日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年5月27日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-016号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政��法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区世纪龙水果副食店作出的丹元综罚字［2016］4-016号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 彦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12774号原告：俞一芬，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：邬生哲，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告俞一芬与被告邬生哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞一芬到庭参加诉讼、被告邬生哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞一芬向本院提出诉讼请求：要求被告邬生哲归还借款人民币100,000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款88,000元，并按照年利率6%计付自2016年7月12日起至判决生效之日止的逾期还款利息。事实和理由：被告邬生哲因要装修材料向原告提出借款，原告交给被告100,000元，当时被告未写借条，2015年5月27日被告向原告出具借条并将身份证原件押于原告处。被告借款后归还原告12,000元，余款至今未还原告，原告催讨未着。被告邬生哲未作答辩。本院认定的事实如下：被告于2015年5月27日向原告出具借条，借条的主要内容：本人因个人购买家用材料借俞一芬100,000元，现金领取。审理中，原告陈述，被告归还过12,000元，余款至今未归还原告，故诉至本院要求判如所请。上述事实，有借条1份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款88,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。本案被告邬生哲不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬生哲于本判决生效之日起十日内归还原告俞一芬借款88,000元并按年利率6%支付该款自2016年7月12日起至判决生效之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,000元，由被告邬生哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年九月二十日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2590号原告韩同庆，男，1985年7月4日出生，汉族，住文安县刘么管区。被告王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。原告韩同庆与被告王子鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩同庆，被告王子鹏委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩同庆诉称，2016年7月19日，被告王子鹏向原告借款1500000元，约定5天归还。到期后，经原告多次催要，被告始终未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告王子鹏偿还原告借款1500000元；诉讼费用由被告承担。被告王子鹏辩称，虽然被告为原告出具了1500000元的借条，但原告实际只出借给被告1000000元，因此被告只负有1000000元的还款义务。庭审中，原告韩同庆提供转账记录三份。原告称，2016年7月19日晚，被告找到原告，说借款1500000元，并为原告出具了借条。当天晚上转款600000元，第二天又转款100000元和300000元，另外给付被告现金80000元。原告确实未支付被告1500000元，但也不是被告说的1000000元。此借款不包含利息。被告王子鹏质证意见为，对三份转账记录的真实性没有异议，恰恰可以证实原告仅出借给被告1000000元。庭审中，被告王子鹏未提供证据。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，具有证据效力。经审查明，2016年7月19日，被告王子鹏向原告韩同庆借款。原告于2016年7月19日、2016年7月20日以转账方式向被告提供借款1000000元。该借款被告至今未返还原告。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的证据能够证实原告以转账方式向被告提供借款1000000元，被告应当返还原告借款1000000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王子鹏返还原告韩同庆借款1000000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告韩同庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由原告韩同庆负担4500元，被告王子鹏负担18800元（此款原告已垫付，应由被告负担的部分于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋立新审 判 员  田 歌代理审判员  李晓栋二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 芳
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初405号公诉机关海安县人民检察院。被告人朱某甲，支部书记。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被海安县公安局取保候审，同年9月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人朱某甲对起诉指控的事实及定性均无异议。经审理查明，被告人朱某甲于2016年6月9日12时50分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县海仇线由南向北行驶至墩头镇长格村19组地段时，因遇情况采取措施错误、驶入道路左侧，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由北向南行驶的杭某所驾海安A×××××号电动自行车前部发生碰撞，致杭某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人朱某甲主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某乙的证言，书证海安县公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、车辆痕迹检验记录、交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、和解协议书、谅解书、收条、接处警记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某甲主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人朱某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卢雨阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 胤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初3206号原告:李芳庭，男，1961年6月12日生，汉族，无业，现住陕西省安塞县。委托代理人:杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。被告:蔚长世，男，1959年2月13日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。被告:陕西路桥集团第一工程有限公司(以下简称路桥公司)，住所地：西安市雁塔区太白小区24号楼24幢。法定代表人:梁栋，系该公司董事长。委托代理人:王实践，男，1966年9月16日生，汉族，该公司法务部职员，现住西安市西咸新区沣东新城三桥车城小区。公民身份号码：6121281966********。被告:陕西路通达交通科技工程有限公司（以下简称路通达公司），住所地：西安莲湖区龙首北路西段26号2幢1单元12401室。法定代表人:张剑锋，系该公司经理。委托代理人:王丽丽，女，1983年9月24日生，汉族，该公司的法务部职员，现住西安市雁塔区长延堡街道西八里南口。公民身份号码：4101831983********。原告李芳庭诉被告蔚长世、陕西路桥集团第一工程有限公司、陕西路通达交通科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，本院依职权追加蔚长世为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告蔚长世及路桥公司、路通达公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李芳庭向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资12825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，蔚长世雇佣原告在路桥公司处从事路肩工作，约定日工资150元。2015年7月工程结束，但被告只支付了原告部分工资，剩余工资12825元一直拖欠不予支付。原告申请了劳动仲裁后，被告路桥公司不服裁决，后延安市中级人民法院撤销了劳动仲裁裁决书，原告诉至法院，要求被告蔚长世、路通达公司支付原告工资，撤回对路桥公司的起诉。被告蔚长世辩称：被告承认欠原告工资属实，但认为其与被告路通达公司没有进行工程结算，被告路通达公司尚欠其工程款未付完，故原告的工资应由被告路通达公司支付。被告路通达公司辩称：原告并非被告公司员工，被告也未与其签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系成立的条件，被告将工程分包给蔚长世。被告的工程款已经和蔚长世全部结清，双方系劳务承包合同关系，而原告是受蔚长世雇佣，与蔚长世之间完全是按照双方约定提供劳务和支付报酬，原告应该向蔚长世讨要自己所得报酬而不是向被告索要劳动报酬。故应驳回原告向其要求支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，路桥公司与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施工程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日路通达公司又将该项工程的部分工程承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣原告作为施工工人，拖欠原告工资12825元未付。本案在审理过程中，本院依职权追加实际雇主蔚长世为被告。原告申请撤回对路桥公司的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对路桥公司的起诉。本院认为，被告蔚长世承包了西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程后，雇佣原告李芳庭等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以工资发放表的形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告蔚长世应当按照约定及时履行，故对原告要求被告蔚长世支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告路通达公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的被告蔚长世无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”因此，被告路通达公司虽然已将工程款180万元支付给被告蔚长世，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，故应由路通达公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下:一、由被告蔚长世于本判决生效后十日内支付原告李芳庭工资12825元；二、由被告陕西路通达交通科技工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔚长世负担60.5元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵士芳二〇一六年九月一日书记员  刘喜梅
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初315号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人姜某某，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2015年11月至12月间，被告人姜某某在吉林市船营区庆丰小区等地，以帮助被害人郝某某办理信用卡为由，先后虚构照相费、场地费、前期费用等事实，分多次骗取郝某某人民币共计9250元，被骗钱款已被其挥霍。被告人姜某某于2016年5月17日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某某对公诉机关指控罪名及事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有被告人供述承认，并有公诉机关提举的被害人郝某某陈述、户籍证明、自动柜员机客户凭条、银行流水清单、抓获经过、破案经过、电话查询记录、情况说明、接受证据材料清单、吉林市船营区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人姜某某曾因犯罪被科以刑罚，此情节本院在量刑时予以考虑。视本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止，罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）二、追缴被告人姜某某违法所得人民币9250元，返还被害人郝某某，于本判决生效后执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金东华二〇一六年九月五日代理书记员  张维秀
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初854号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人夏国银，男，该公司董事长。委托代理人白晨虹，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。委托代理人白淏，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被告：呼某某，男，汉族，陕西省清涧县老舍古乡寨山石坪村人。被告：惠某某，女，汉族，陕西省清涧县下廿里铺乡梁家岔村人。被告：贺某，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇南山里村人。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告呼某某、惠某某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3794元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白必胜二〇一六年九月二十七日书记员  王 浪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终54号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈传明，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人张剑、颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人陈传明犯故意伤害罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏1181刑初115号刑事判决。原审被告人陈传明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员吴道枫、代理检察员阚孝欣出庭履行职务。上诉人陈传明到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，被告人陈传明的外甥孙女刘晶晶系丹阳市司徒镇丹阳市腾达眼镜厂焊接车间职工，上班时刘晶晶与该车间负责人张某产生了矛盾。为了化解双方之间的矛盾，在中间人常某的撮合下，被告人陈传明与张某相约于2009年9月16日晚上在丹阳市司徒镇星月楼酒店吃饭。2009年9月16日18时30分许，被告人陈传明、谈某、柴某、种明生、叶宝秋、种明刚、邓某、常某、张某、佘某乙等十余人在该酒店二楼的杜鹃厅吃饭喝酒。期间，被告人陈传明与陪同张某来吃饭的佘某乙言语不和发生冲突，双方被人拉开，佘某乙先行离开酒店。随后，被告人陈传明为泄私愤，追至司徒镇光明路与镇东路十字路口处，冲上去先用脚从后面踹了佘某乙一脚，后一拳打在佘某乙的脸部，致使佘某乙被打后后仰倒地，后脑勺着地受伤。佘某乙经医院抢救无效于次日死亡，经鉴定，佘某乙系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。另查明：被告人陈传明案发后即逃离丹阳，后于2015年7月16日被公安机关列为网上逃犯，于同年8月30日在安徽省合肥市被抓获，其归案后如实供述了上述经过。以上事实，由被告人陈传明的供述，并有证人谈某、柴某、种明刚、张某、常某、叶某、邓某、许某、徐某、汤某、王某、李某、佘某甲的证言，接受刑事案件登记表，接处警工作登记表，辨认笔录及照片，现场勘查记录，案发现场监控视听资料，入院记录，死亡记录，病历，殡葬发票复印件，火化证明，丹阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，镇江市公安局物证检验报告，案件侦破经过，抓获经过，情况说明，在逃人员登记信息表，（2016）苏1181刑初115号刑事附带民事调解书，收条，证明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证。原审法院认为，被告人陈传明为琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈传明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈传明系初犯、偶犯，能主动悔罪，并赔偿了被害方的损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈传明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人陈传明有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上诉人陈传明的上诉理由是：1、其当时只是用手推被害人催促其快走，没有对被害人拳打脚踢；2、其行为应构成过失致人死亡罪。其辩护人提供的书面辩护意见是上诉人陈传明实施的一般殴打行为，没有伤害被害人的主观故意，其行为应认定为过失致人死亡罪。江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，上诉人陈传明及其辩护人、检察人员均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈传明故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。上诉人陈传明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈传明系初犯、偶犯，能主动悔罪，并赔偿了被害方的损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人陈传明提出没有对被害人拳打脚踢，其行为应构成过失致人死亡罪的上诉理由及其辩护人提出陈传明只实施一般殴打行为，没有伤害故意，应认定为过失致人死亡罪的辩护意见。经查，上诉人陈传明在与被害人佘某乙发生言语冲突被人拉开后，主动追至案发地点，先是从背后踹佘某乙一脚，待其转身后又挥拳打在佘某乙脸部，致其后仰倒地、脑部受伤而死亡。该节事实不仅有上诉人陈传明在侦查阶段的供述证明，目击证人谈某、柴某、许某、徐某的证言均可与之印证。且该被告人供述、证人证言与在案的现场勘查记录、被害人佘某乙的入院记录、死亡记录、法医学尸体检验鉴定书等证据亦能相互印证。上述证据能够形成证据锁链，足以认定上诉人陈传明主动追赶被害人佘某乙并对其拳打脚踢的犯罪事实。上诉人陈传明作为完全刑事责任能力人，应当明知其行为会发生伤害他人身体的后果而决意为之，主观上有伤害被害人的故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件。故对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  朱晓军审 判 员  张 云代理审判员  王 禹二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5631号之一原告：李燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。委托代理人：徐永，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。被告：邵翎峰，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区纬二路19号。委托代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。本院依据（2016）皖0111民初5631号民事裁定书查封了被告邵翎峰名下的位于合肥市滨湖新区云谷路2688号房产，原告李燕向本院提出解封申请，要求解除对被告邵翎峰名下的位于合肥市滨湖新区云谷路2688号房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告邵翎峰名下的位于合肥市滨湖新区房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜文强二〇一六年九月七日书记员  虞 盼
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2211号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告曹小红。被告庞元贵。本院在审理原告曹小红诉被告庞元贵离婚纠纷一案中，原告曹小红向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告曹小红诉被告庞元贵的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。审判员 熊 兵二〇一六年九月二十一日书记员 黄家奎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3899号罪犯林寿坤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）北刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人林寿坤犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月29日至2026年7月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林寿坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分88.5分。评为2014年优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林寿坤予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林寿坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林寿坤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15155号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告季刘惠，女，汉族，1981年7月3日出生，住四川省新津县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告季刘惠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告季刘惠的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告季刘惠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告季刘惠的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1262号申请执行人武汉市黄陂区环境保护局，住武汉市黄陂区前川街黄陂大道156号。法定代表人江某某，局长。被执行人武汉市黄陂区地固复合井盖厂。住所地武汉市黄陂区祁家湾街古潭大道***号。经营者许某某。武汉市黄陂区环境保护局与武汉市黄陂区地固复合井盖厂行政非诉一案，武汉市黄陂区环境保护局于2015年11月3日作出的陂环罚字（2015）083号行政处罚裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区环境保护局于2016年7月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2015年9月18日向被执行人武汉市黄陂区地固复合井盖厂送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2015年9月28日，本院作出（2016）鄂0116执1262号执行决定书，将被执行人武汉市黄陂区地固复合井盖厂纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉市黄陂区地固复合井盖厂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区环境保护局亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区环境保护局陂环罚字（2015）083号行政处罚裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区环境保护局陂环罚字（2015）083号行政处罚裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年九月二十八日书记员  吴立军
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初3328号原告：房某，男，汉族，生于1980年10月25日，住邓州市。被告：高某，女，汉族，生于1986年8月18日，住邓州市。本院在审理原告房某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告房某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告房某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告房某负担。审判员  时玉尧二〇一六年九月二十六日书记员  高 蕾
芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执113号申请执行人李亚峰，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地X县X乡X村*组人，证件号码X。被执行人山西省芮城县生物农药厂，地址X县。法定代表人刘保民,男，汉族，住所地X县X乡X村*组人申请人李亚峰申请执行山西省芮城县生物农药厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,芮城县人民法院于2016年3月5日作出的山西省芮城县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西省芮城县生物农药厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，外出打工，下落不明。本院认为，本案被执行人山西省芮城县生物农药厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西省芮城县生物农药厂新的财产线索，申请执行人李亚峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 峰执行员 张红江执行员 姚 海二〇一六年九月二十七日书记员 贺亚辉