wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2281号罪犯杜艳东，男，1994年7月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年9月23日作出（2013）盘刑一初字第467号刑事判决，以被告人杜艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第584号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜艳东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜艳东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜艳东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜艳东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6438号原告：张勇平，男，1989年3月11日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：施伟峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住惠安县。被告：陈清华，女，1986年1月10日出生，汉族，住惠安县。原告张勇平与被告施伟峰、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告陈志彬于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇平撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告张勇平负担。审判员  孙莉二〇一六年九月二十八日书记员  姜静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初780号原告：熊国发，男，1969年6月14日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。被告：南京市六合区住房保障办公室，住所地南京市六合区雄州街道长江路**号。法定代表人：许国保，该办公室主任。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。原告熊国发与被告南京市六合区住房保障办公室（以下简称六合住保办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国发及其委托诉讼代理人林开祥、被告六合住保办的委托诉讼代理人吴宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国发向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告过渡费161838元（自2010年12月26日起至2016年6月25日止）。事实和理由：2009年12月25日，原告与被告签订《六合机场安置片区（B）拆迁安置住房协议》，被告拆除原告座落在六合区雄州街道城北李营组鱼塘2处的房屋。原告共领取补偿款412724元（含过渡费11988元/年），并选择住房一套，预交购房款260000元，被告在向原告支付一年过渡费后就拒绝继续支付。原告多次要求被告履行协议和《六合机场安置片区地块拆迁安置住房方案》支付过渡费未果，遂诉至法院。被告六合住保办辩称：一、原、被告之间签订的拆迁安置住房协议，其中的安置条款系无效条款。理由如下：1.根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条第二款规定“拆迁非公益事业房屋的附属物，不作产权调换，由拆迁人给予货币补偿”。《江苏省城市房屋拆迁管理条例》、《南京市城市房屋拆迁管理办法》及《南京市六合区城市房屋拆迁管理实施办法》均作了同样的规定。故对非公益事业房屋的附属物拆迁，只能给予货币补偿，不作产权调换。2.原告诉称的房屋应为非公益事业房屋的附属物，不应给予安置，理由为：第一、原告没有合法的建房手续；第二、涉案房屋是为看护鱼塘之用；第三、案涉土地系集体所有，非原告宅基地。3.原、被告之间订立的拆迁安置住房协议，其中的安置条款的约定违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》及江苏省、南京市及六合区相关拆迁政策，应属无效条款。二、原告主张支付过渡费无事实和法律依据。合同条款无效，涉及的是自始无效，原告依据无效条款主张权利，无事实和法律依据，对其诉请应依法驳回。另被告已支付的安置过渡补助费，被告保留追偿的权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的《六合机场安置片区地块（B）拆迁安置住房协议》、《六合机场安置片区地块拆迁安置住房方案》复印件、银行存折、收据、选房票，被告提供的《六合区城市房屋拆迁调查表》及《拆迁补偿补助款计算单》，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《水域滩涂养殖使用证》经本院核实，具有真实性，能够反映原告承包经营水面进行水产养殖的事实。原告提供的与农户签订的土地租用协议及补偿明细，与本案不具有必然关联性，本院不予认定。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：一、原告熊国发系南京市六合区雄州街道方州社区李营组（原为南京市六合区雄州镇城北村李营组）村民。原南京市六合区雄州镇城北村委会作为发包方将该村20亩养殖水面发包给原告承包经营，原告为养殖经营需要，在鱼塘周边建造了房屋，所建造房屋无相关建房审批手续。2009年，六合机场安置片区地块拆迁，被告六合住保办为拆迁人，前述原告房屋在该地块拆迁范围内。根据被告提供的2009年6月11日的《六合区城市房屋拆迁调查表》及《拆迁补偿补助款计算单》显示，座落于李营鱼塘2处的房屋产权人系熊国发，房屋面积为124.88平方米，拆迁补偿款合计为412724元。2009年12月25日，原、被告签订了一份《六合机场安置片区地块（B）拆迁安置住房协议》，协议明确熊国发座落于李营鱼塘2处124.88平方米的房屋由南京棠邑房屋拆迁有限公司实施拆迁，已签订一次性货币补偿协议，共领取货币补助款412724元（含已领12个月过渡费11988元）。依据《六合机场安置片区地块拆迁安置住房方案》，熊国发选择了105-130平方米房屋（E户型）一套，并已预交户型款260000元。协议签订之日，被告按照约定向原告支付了拆迁补偿款及2009年12月25日至2010年12月25日的过渡费11988元，原告将房屋交由被告拆迁。现被告以双方签订的拆迁安置住房协议中安置条款无效为由，拒绝支付此后的过渡费，原告遂诉至法院。二、2009年12月2日，被告制定的《六合机场安置片区地块拆迁安置住房方案》载明，凡2009年12月后在该地块范围内，并在规定的期限内搬迁的被拆迁人均可选择安置住房。根据该地块被拆迁户安置房的特殊情况，拆迁过渡期限定为24个月，过渡费先领取12个月，到期再予发放。24个月后还不能安置的，如延长期在12个月以内的（即第25个月-36个月），按月双倍支付；第37个月后，自超过之月起按月3倍支付。过渡费支付期限至安置房钥匙交付之月终止。三、案涉安置房屋至今尚未交付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告熊国发与被告住保办签订的《六合机场安置片区地块（B）拆迁安置住房协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当遵照协议履行。被告辩称中所提及的《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条第二款之规定并非效力性强制性规定，且该条例已被2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，故被告依据此条例主张安置条款无效并拒绝向原告继续支付过渡费的意见，本院不予采纳。因双方签订的《六合机场安置片区地块（B）拆迁安置住房协议》合法有效，且案涉安置房屋至今尚未交付，原告主张被告给付过渡费，符合双方约定。综上所述，对原告主张被告给付自2010年12月26日起至2016年6月25日止的过渡费161838元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告南京市六合区住房保障办公室于本判决生效之日起十日内给付原告熊国发自2010年12月26日起至2016年6月25日止的过渡费161838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告南京市六合区住房保障办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3536元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱家清代理审判员  张 琼人民陪审员  陈德荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  周玉梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0304刑初55号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人费某甲，无业。2015年11月5日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局北戴河分局行政拘留十日，2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人费某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人费某甲及其辩护人谷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日凌晨，在北戴河区牛头崖镇岭上村，被告人费某甲与被害人马某乙因争抢殡葬生意产生矛盾，马某乙持钢管将费某甲的车玻璃砸碎。2015年11月3日上午11时许，马某乙开车来到费某甲家，马某乙的父亲马某甲和母亲被害人陈某随后赶到，马某甲见费某甲拿着砍刀便捡起石头砸向费某甲，费某甲的父亲费某乙见状便上去与马某甲厮打在一起，后马某乙持镐把、费某甲持砍刀打在一起，在二人打架的过程中，陈某上前拉架，费某甲将马某乙的头部砍伤，陈某的头部及手部在拉架的过程中受伤。经鉴定，马某乙的人体损伤程度为重伤二级，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、现场勘验检查记录、司法医学鉴定意见书、作案工具照片、行政处罚决定书等证据。认为，被告人费某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人费某甲具有坦白，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。被告人费某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑意见均无异议。被告人费某甲的辩护人谷秀梅对公诉机关指控被告人费某甲犯故意伤害罪的事实及量刑意见均无异议。但认为被告人费某甲没有前科劣迹，系初犯，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人对于案件的发生存在过错的从轻量刑情节，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年11月2日凌晨，在北戴河区牛头崖镇岭上村，被告人费某甲与被害人马某乙因争抢殡葬生意产生矛盾，马某乙持钢管将费某甲的面包车车玻璃砸碎，后双方被人劝离。2015年11月3日11时30分许，马某乙开车来到费某甲家北门口处，持镐把欲殴打费某甲，被在场人劝阻，被告人费某甲回到家中取出一把砍刀，费某甲的父亲费某乙也一起跟着出来。马某乙的父亲马某甲和马某乙的母亲被害人陈某随后赶到费某甲家门口，马某甲看见费某甲便骂费某甲并捡起石头砸向费某甲，费某乙见状便上去与马某甲厮打在一起，后马某乙持镐把将费某乙打伤，并与费某甲打在一起。在打架的过程中，被告人费某甲用砍刀将马某乙的头部砍伤，致使被害人马某乙失血性休克、开放性颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折、左硬膜下水肿、左手背软组织裂伤；将上前拉架的被害人陈某头部及手部打伤，致使被害人陈某头皮挫裂伤、左手劈裂伤、左手小指骨折。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，被害人马某乙的人体损伤程度为重伤二级，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。作案工具砍刀一把被公安机关扣押（未随案移交）。2016年9月23日被告人费某甲的亲属与被害人马某乙、陈某就民事赔偿达成和解，被告人费某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人费某甲的供述和辩解。2、被害人马某乙、陈某的陈述。3、证人马某甲、费某乙、张某、李某、高某、刘某、郝某、石某的证言。4、北戴河司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。5、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、行政处罚决定书、现场勘验检查记录、照片。6、和解协议书、谅解书、收条。被告人费某甲及其辩护人谷秀梅对上述证据均无异议。本院认为，被告人费某甲在与被害人马某乙因争抢殡葬生意产生矛盾并致双方及双方亲属发生厮打后，被告人费某甲持砍刀将被害人马某乙、陈某砍伤，致使被害人马某乙造成重伤二级、被害人陈某造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人费某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人费某甲具有赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚。被害人马某乙对案件的发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人费某甲的犯罪事实、悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马志军人民陪审员  刘树民人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨宏源
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初310号原告：陈梅珍，女，汉族，1964年4月16日出生，住泉州市泉港区。被告：庄春龙，男，1967年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄泽冰，福建泉发律师事务所律师。被告：朱茵吓，女，1965年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈梅珍与被告庄春龙、朱茵吓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。被告庄春龙在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年2月17日作出（2016）闽0505民初310号民事裁定：驳回被告庄春龙对本案管辖权提出的异议。被告庄春龙不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽05民辖终1170号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅珍、被告庄春龙的委托诉讼代理人庄泽冰到庭参加诉讼。被告朱茵吓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月3日，庄春龙以资金周转需要为由向陈梅珍借款10万元，未约定利息和还款期限，由庄春龙出具借条1张交陈梅珍收执。借款后至今，庄春龙未能偿还。朱茵吓与庄春龙系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告庄春龙辩称，其向原告借款10万元事实，但其于2015年4月20日通过银行转账的方式已偿还原告30250元；本案债务系其个人债务，而非其与朱茵吓的夫妻共同债务。被告朱茵吓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，庄春龙向陈梅珍借款10万元，未约定利息和还款期限，由庄春龙出具借条1张交陈梅珍收执。1989年1月25日，庄春龙与朱茵吓登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。2016年1月21日，陈梅珍诉诸本院。另查明，2015年3月18日，陈梅珍通过银行转账的方式汇款会子钱116000元给庄春龙。2015年4月20日，庄春龙通过银行转账的方式偿付陈梅珍30250元。上述事实，有陈梅珍、庄春龙的陈述及陈梅珍提供的借条1张、《结婚申请书》、银行汇款凭证、手机短信、庄春龙提供银行汇款凭证、手机短信等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄春龙向陈梅珍借款10万元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。陈梅珍、庄春龙提供的手机短信相互印证，证实庄春龙偿付陈梅珍30250元系其偿还欠陈梅珍的会子钱，故庄春龙辩称其已偿还30250元，本院不予采纳。因借贷双方对所借款项未约定利息和还款期限，属于不定期无息借贷，陈梅珍可随时请求庄春龙偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。庄春龙与朱茵吓系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。朱茵吓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈梅珍的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄春龙、朱茵吓应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈梅珍借款10万元及利息(自2016年1月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庄春龙、朱茵吓共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年九月二十三日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执236号申请人齐姝雅，女，1983年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人郭强，男，1984年8月24日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行齐姝雅与郭强返还财产纠纷一案，在执行过程中，申请人齐姝雅自愿申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内0824执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海江审判员  杨 虎审判员  赵 军二〇一六年九月二十七日书记员  侯青华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2176号原告：张初生。原告：胡桂英。两原告共同委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。被告：彭大荣。第三人：彭钊。委托诉讼代理人：彭大荣。原告张初生、胡桂英与被告彭大荣、第三人彭钊继承纠纷一案，本院于2016年月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张初生、胡桂英及其两原告共同委托诉讼代理人胡有志，被告彭大荣，第三人彭钊的委托诉讼代理人彭大荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张初生、胡桂英向本院提出诉讼请求：1.确认原告张初生、胡桂英对被继承人张春香的遗产即位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会房产证号为******的房屋享有1/8的份额；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张初生与原告胡桂英系夫妻，二人共育有被继承人张春香，第三人彭钊系被继承人张春香与被告彭大荣之子。2009年2月20日，张春香因病去世，其与被告彭大荣因婚姻关系共有的房屋一直由被告彭大荣控制，未进行分割。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告彭大荣辩称，原告主张的房产实际进行了分割，张春香去世后，彭大荣主动将安葬费、抚恤金、住房公积金、养老金等合计55000元给二原告养老用，原告且当场表示财产上的事已经了结，今后不再经济和财产的事。第三人彭钊与被告彭大荣的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的两原告的身份证复印件、亲属关系证明、房产登记信息，被告彭大荣提交的住宅买卖合同书、房产证、国土证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:原告张初生与原告胡桂英系夫妻，二人共同生育了被继承人张春香。第三人彭钊系被继承人张春香与被告彭大荣之子。2009年2月20日，张春香因病去世，留下与被告彭大荣的共同财产为房产证号为******的房屋一套，现登记在被告彭大荣的名下。之后，被告彭大荣将张春香的安葬费、抚恤金共5万元交付给了原告张初生、胡桂英。但原、被告未就张春香的遗产继承问题达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条[诉讼时效]继承纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。被继承人张春香于2009年2月20日死亡，此时原告张初生、胡桂英均知道且接受了被告彭大荣给付的张春香安葬费、抚恤金。原告张初生、胡桂英继承提起诉讼的期限至2011年2月19日届满，原告张初生、胡桂英于2016年9月23日提起诉讼，超过了诉讼时效，对其确认享有被继承人张春香的遗产即房屋份额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定，判决如下：驳回原告张初生、胡桂英的全部诉讼请求。案件受理费1329元，由原告张初生、胡桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋 政
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3918号原告：赵强，男，1979年2月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：赵天纲，该公司董事长。被告：蒙城县常兴镇中心小学，住所地蒙城县。法定代表人：秦建蒙，该校校长。本院在审理原告赵强诉被告安徽朝阳建筑工程有限公司、蒙城县常兴镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，原告赵强于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：���告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵强负担。审判员  孙鹏程二〇一六年九月十二日书记员  杜 颍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终553号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗世亮。委托诉讼代理人：王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。原审被告：许生海。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人宗世亮、原审被告许生海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人杨娜，被上诉人宗世亮及委托诉讼代理人王孝忠、原审被告许生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：撤销其赔偿宗世亮伤残赔偿金部分的判处，重新鉴定。事实和理由：宗世亮的住院病历资料与鉴定资料前后不一致，宗世亮的伤残鉴定报告十级不真实，原审未同意其公司重新鉴定。原审认定事实和适用法律错误，判决不公。宗世亮辩称：该案原判认定事实清楚，其身体多处骨折，住院病历与伤残鉴定一致，原审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。许生海：同意原审判决。宗世亮向一审法院起诉请求：由许生海、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿其医疗费142元、护理费4090元、住院伙食补助费720元、交通费80元、伤残赔偿金47526元、后期治疗费5000元、误工费16800元及该案诉讼费用和鉴定费。一审法院认定事实：2015年10月2日，许生海驾驶的陕J-M31**号小型越野客车沿S202线打庆公路由北向南行驶至19KM处与宗世亮发生碰撞，致宗世亮受伤。宗世亮被送往华池县人民医院住院治疗18天，诊断为：1、左胫骨远端骨折；2、左内踝骨折；3、左下软组织挫伤；4、左距骨骨折挫伤；5、左跟腱挫伤，好转出院。共花去医药费8340.32元，其中许生海垫付8198.32元，宗世亮自付142元。后经华池县公安局交通警察大队作出华公交认字（2015）第00083号《交通事故认定书》，认定许生海负本起事故的全部责任，宗世亮无责任。该案在审理期间，经委托庆阳市人民医院司法鉴定所于2016年3月14日作出（2016）庆医临鉴（03）C001号司法鉴定意见书，宗世亮受伤伤残被评定为十级。许生海驾驶的陕J-M31**号小型越野客车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限自2016年1月5日至2017年1月4日；在平安保险公司投保商业第三者责任险。一审法院认为，该起事故发生后，华池县公安局交通警察大队认定许生海负本起事故的全部责任，宗世亮无责任。双方对此未提出异议，华池县公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”许生海已为事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险公司为赔偿义务替代人，对宗世亮因本起事故造成的各项损失予以赔偿，超出保险赔偿限额的不足部分许生海予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)、《2016年甘肃省道路交通事故损失赔偿有关费用计算标准》的规定，结合宗世亮的请求以及双方的举证情况，该院核定宗世亮因此次事故造成的损失包括：1、医药费：8340.32元（含许生海垫付的8198.32元）；2、护理费：1898.64元；宗世亮受伤伤情较重，住院期间按一人护理计算18天，即105.48元/天×18天；3、住院伙食补助费：720元，18天×40元/天；4、就医交通费：80元。5、残疾赔偿金：47534元，20年（宗世亮1960年出生）×23767元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入）×10%（伤残指数）；6、误工费：16982.28元，161天（事故发生之日起至定残前一日）×105.48元/天（受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资）。上述损失合计75555.24元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宗世亮医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费等各项费用共计75555.24元（含许生海垫付的8198.32元），许生海承担连带赔偿责任；2、驳回宗世亮的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后15日内给付。案件受理费654元，鉴定费用2222元，由宗世亮负担376元，许生海负担800元，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。有双方当事人陈述、证人证言、华池县公安局交通警察大队华公交认定（2015）第00083号道路交通事故认定书、宗世亮诊断证明书及医疗费票据、庆阳市人民医院司法鉴定所（2016）庆医临鉴（03）C001号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷证实，应予认定。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：宗世亮伤残被鉴定为十级伤残，其伤残鉴定结论是否正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉提出宗世亮的住院病历资料与鉴定材料前后不一致，其伤残鉴定报告十级不真实，请求重新鉴定，但其未提供相应证据证实，根据该鉴定意见书分析说明部分，宗世亮外伤性左胫骨远端、内踝骨折，踝关节挫伤，后遗左踝关节活动功能受限。被鉴定人宗世亮受伤伤残属十级。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司请求重新鉴定，不属于《司法鉴定程序通则》第二十九条重新鉴定的情形，该鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，应予认定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 吴容芳审判员 贾九龙二〇一六年九月二十六日书记员 贾政科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终4289号上诉人（原审被告）：黑龙江浦康机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区29委。法定代表人：叶春辉，经理。委托诉讼代理人:孔庆进，黑龙江森林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨祥杰机械设备经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路75号。法定代表人:石景华，董事长。上诉人黑龙江浦康机械制造有限公司因与被上诉人哈尔滨祥杰机械设备经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2015)香民四商初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决上列明的人民陪审员张滨、潘静未参加本案的审理，判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2015)香民四商初字第792号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人黑龙江浦康机械制造有限公司预交的二审案件受理费10,016.00元予以退回。审 判 长  孔祥群审 判 员  张 弘代理审判员  徐晓娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛 甜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执395号申请执行人：曾得刚，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：四川诺普信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。法定代表人陈超。被执行人：陈洪礼，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人曾得刚申请执行被执行人四川诺普信物业服务有限公司、陈洪礼借贷纠纷一案。本院于2015年9月28日作出的（2015）彭州民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川诺普信物业服务有限公司、陈洪礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾得刚于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人四川诺普信物业服务有限公司、陈洪礼依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为借款30000元及违约金，案件受理费413元，共计30413元，未执行30413元。二、终结（2015）彭州民初字第353号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年九月二十七日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2529号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告刘洋，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告刘洋服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11584号申请执行人冼祐洪，男，汉族，1955年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人陈照明，男，汉族，1962年11月17日出生，住广州市番禺区。申请执行人邓伟泉，男，汉族，1978年7月18日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂南路18号昌实商厦7层2-3号。法定代表人周应华。本院依据已经发生法律效力的顺劳人仲案非终字【2016】2011号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司的银行存款人民币260146元（含执行费3746元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  石升高二〇一六年九月二十八日书记员  谢长城
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初551号被告人基本情况姓名于某强制措施2016年7月12日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）550号指控事实2016年7月1日21时12分许，被告人于某酒后驾驶车牌号为鲁B别克凯越轿车，沿莱西市文化东路由南向北行驶至某小区附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的于某血液中检出乙醇成份，含量为136mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其在拘役二至三个月内量刑，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六���月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年九月二十七日书 记 员  臧艳华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01316号原告姬某某，男，汉族。法定代理人：费红，女，汉族。委托代理人：宋鑫，北京市京悦律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告姬某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姬某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告姬某某承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  曹雪荣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4444号上诉人（原审被告）：庞路，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：浙江中韩鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市仙降街道下社村。法定代表人：钟瑞妹，该公司董事长。上诉人庞路因与被上诉人浙江中韩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2016年9月8日委托原审法院向上诉人庞路送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费12400元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。庞路未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞路自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5199号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 叶雅丽二〇一六年九月二十七日代书记员 杨焰杰
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海铭轩家具有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇崧华路399号4号。法定代表人：潘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：张霞，该委员会审查员。委托诉讼代理人：盛昭，该委员会审查员。一审第三人：北京皇家现代家具有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营新生大队。法定代表人：吴瑞侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。再审申请人上海铭轩家具有限公司（以下简称铭轩公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人北京皇家现代家具有限公司（以下简称皇家公司）外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1771号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭轩公司申请再审称：（一）铭轩公司提供给涉案鉴定机构福建中证司法鉴定中心（以下简称中证鉴定中心）的网址可通过“搜狗”的微信搜索得到，该网址的内容可为互联网用户所知悉，且该网址取得的过程已为专利复审委员会口审时的当庭演示所证实。（二）中证鉴定中心利用自身拥有的技术资源，客观地对网页进行了有效、快速的固定，该过程并未违反法律法规的禁止性规定，且形成的鉴定报告与公证证据在证明效力上并无差异。原审法院未对涉案鉴定报告的真实性、合法性予以认定，存有不当。（三）专利复审委员会作出的无效审查决定（以下简称被诉决定）存在事实认定错误，法律适用不当，应予以撤销。1.铭轩公司对涉案网址申请司法鉴定保全，涉案鉴定报告足以证明该网址在特定保全时间所显示的页面内容如鉴定报告所述。铭轩公司申请鉴定保全的目的正是为了防止涉案网页内容的灭失，被诉决定却认为由于网页内容灭失而导致保全结果难以认定，存在因果倒置的逻辑错误。2.现有规定并不禁止当事人单方委托鉴定，即使涉案鉴定报告存在程序瑕疵亦不必然导致鉴定结论的内容瑕疵，当事人可以申请重新鉴定，但不应对鉴定报告的效力一概予以否定。3.铭轩公司使用自己电脑提交的仅系网址信息，而非生成页面内容。中证鉴定中心在收到网址请求后，使用专用服务器对页面内容进行保全，保全网络环境为该中心指定，保全操作也是按照该中心确认的程序执行，保全过程亦得到完整记录。中证鉴定中心可以保证用以执行保全操作的电脑环境的客观性和清洁性。4.中证鉴定中心并未收到专利复审委员会的任何出庭通知，专利复审委员会却以“鉴定人未到庭接受质询”为由对鉴定意见不予采信于法无据。综上，被诉决定认定事实错误，法律适用不当，依法应予撤销。原一、二审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，并依法判决撤销被诉决定。专利复审委员会提交意见称：在涉案网页内容无从查证的情况下，仅凭鉴定人的意见不足以推翻被诉决定，铭轩公司请求宣告涉案专利无效的理由不能成立。皇家公司述称：1.铭轩公司未提交涉案网址的获取方式和途径，且网页的保全过程没有鉴定机构的参与，故不认可铭轩公司所提交证据的真实性和合法性。2.铭轩公司系通过自备电脑自行登录涉案第三方网站，并不能确定相关网页内容在涉案专利申请日之前是否处于公开状态。鉴定报告本身的真实性亦难以认定。铭轩公司未尽到举证义务，不排除涉案网页存在预先设定或经篡改等可能。本院经审查认为，本案争议的焦点在于：铭轩公司提交的现有证据能否证明其打印的网页所载外观设计在涉案专利申请日前已为国内外公众所知，构成涉案专利的现有设计。中证鉴定中心虽为司法鉴定机构，但实际上系由铭轩公司通过使用自备电脑登陆第三方“电子数据存证云（www.cunnar.com）”网络平台进行网页保存操作，再由中证鉴定中心接受铭轩公司委托对上述保存网页情况以特定技术方法予以验证，并出具相应检验报告书。对于上述证据保全方式，本院认为，首先，上述证据保全方式在技术可信度上尚缺乏权威、有效的验证，不能当然排除整个过程存在数据被篡改的可能。其次，与公证机构的公证行为相比，鉴定机构对客观事实的保全和见证行为并不具有预设的证明力。在专利复审委员会口审时，经查证涉案网页内容均已灭失，而中证鉴定中心在出具鉴定报告时并未实际登陆互联网对网页内容予以查证的情况下，仅凭鉴定报告尚不足以认定铭轩公司主张其保存的网页的真实性。该鉴定报告仍需与其他证据相结合以证明网页在保全时确已客观存在。再次，依据《中华人民共和国专利法》第二十三条第四款之规定，现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。即使认定涉案网页内容在铭轩公司实施网页保存之时客观存在，但仍需要证明该网页所载设计图片在专利申请日之前已客观存在且在国内外已为公众所知。由于相关网页内容均已灭失，仅凭鉴定报告所附网页打印件，不足以认定该网页上传的确切时间是否早于涉案专利申请日。最后，铭轩公司在网页保存时仅提交了涉案网页的终端网址，并未记录该网页能否由国内外公众通过搜索引擎或门户网站首页逐步点击而获取。即不能证明涉案网页内容在网页保存之时已处于互联网环境下可以接触并获取的状态，更不能证明在专利申请日之前该页面内容已处于能为国内外公众所知的状态。故原一、二审判决认定，根据现有证据尚不足以证明铭轩公司主张的网页上所包含的图片内容构成涉案专利的现有设计，并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海铭轩家具有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  陈 宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  焦 媛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢156号申请执行人杨祖臣，男，1973年4月17日出生，住所地吉林市被执行人马绍奎，男，1958年1月12日出生，住所地吉林市杨祖臣申请马绍奎提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林市丰满区人民法院作出的(2014)丰民一初字第734号已经发生法律效力。杨祖臣于2016-7-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院作出的(2014)丰民一初字第734号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马琳琳二〇一六年九月一日书记员  田家宁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执278号申请执行人李建。申请执行人杨瑾。被执行人益阳银建房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李建、杨瑾与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人益阳银建房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李建、杨瑾无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李建、杨瑾与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年九月二十三日书记员  郭雄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1335号原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司，地址哈尔滨市方正县方正镇。法定代表人周振东，职务董事长。被告荆佳龙，男，住巴彦县。被告张丽萍，女，住巴彦县。原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司与被告荆佳龙、张丽萍商品房销售合同纠纷一案。原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2,080.00元，减半收取，由原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司负担。审判员  何玉凤二〇一六年九月五日书记员  鞠鸿哲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6447号原告：范某。委托诉讼代理人：金坚、应江黎，浙江天峰律师事务所律师。被告：曹某。原告范某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告范某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由范某负担。审判员  庞邦彩二〇一六年九月二十日书记员  胡荧娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2150号罪犯徐根志，男，1972年2月28日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）昆刑三初字第442号刑事判决，以被告人徐根志犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年1月24日以（2005）云高刑终字第1862号刑事判决，以被告人徐根志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年7月10日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2754号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第873号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐根志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐根志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐根志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐根志减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0328刑初162号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人许战录，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省灵宝市。2016年2月28日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，并于当日寄押于广州公安处看守所。2016年3月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2016年4月21日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。被告人高策策，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。2016年2月29日被西安铁路公安处华山站派出所民警抓获，并于当日羁押于华阴市看守所。2016年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2016年4月16日被洛宁县公安局取保候审。2016年9月20日经洛宁县人民法院决定逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。被告人张鹏飞，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。2016年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2016年4月22日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人许战录、高策策、张鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人许战录、高策策、张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月28日凌晨，被告人许战录伙同张笑宁、李海伟、闫明浩（以上三人已起诉）、韦永涛、杨贵涛（以上二人在逃）六人从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃出载金矿渣80余斤，到洛宁县赵村乡陈宋大炼厂炼出200余克黄金，出售给洛宁县龙凤祥金店得赃款46000余元，六人分肥。2、2015年1月18日夜，被告人许战录伙同张笑宁、李海伟（以上二人已起诉）、韦永涛（在逃）从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃出载金矿渣20多斤，由被告人张鹏飞带出厂区，后五人到洛宁县赵村乡陈宋大炼厂提炼出17克黄金，出售给洛宁县龙凤祥金店得赃款3500余元，五人分肥。3、2015年1月中旬的一天，被告人许战录伙同张笑宁、李海伟（以上二人已起诉）、韦永涛（在逃）从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃出载金矿渣30多斤，由被告人高策策带出厂区，后五人到洛宁县赵村乡陈宋大炼厂提炼出14克黄金，出售给洛宁县龙凤祥金店得赃款2000多元，五人分肥。4、2014年10月份的一天夜，李振威（另案处理）将从灵宝市购买的吸金毯（又名粘金毯）放到洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间接收槽内；第二天晚上，由孟卓艺（另案处理）将吸金毯带出厂区，被告人高策策将其放行。后李振威、孟卓艺、员向东、张丰明（以上二人已起诉）四人到西山底街对吸金毯进行提炼，销售后得赃款14500元，后五人分肥。综上，被告人许战录盗窃矿渣价值51500余元，被告人高策策盗窃矿渣价值16500余元，被告人张鹏飞盗窃矿渣价值3500余元。另查明，被告人许战录向洛宁紫金黄金冶炼有限公司退赃11700元并取得谅解；被告人高策策向洛宁紫金黄金冶炼有限公司退赃5000元并取得谅解；被告人张鹏飞向洛宁紫金黄金冶炼有限公司退赃1000元并取得谅解。上述事实，被告人许战录、高策策、张鹏飞在审理中亦无异议，且有被告人许战录、高策策、张鹏飞的讯问笔录，同案犯李海伟、张笑宁、闫明浩、李振威、孟卓艺的讯问笔录，证人韦某、刘某、杨某、王某、曲某的询问笔录，辨认笔录、辨认说明及照片，视频资料，归案情况说明，到案经过，被告人许战录、高策策、张鹏飞的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人许战录秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人高策策、张鹏飞秘密窃取他人财物，数额较大；其行为均已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张鹏飞主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许战录、高策策能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人许战录、高策策、张鹏飞能够积极退赃，并取得了被害公司的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张鹏飞认罪态度较好，并能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据本案三被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条一、三款之规定，判决如下：被告人许战录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许战录的刑期自2016年2月28日起至2019年2月27日止。）二、被告人高策策犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高策策的刑期自2016年9月21日起至2017年5月2日止。）三、被告人张鹏飞犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已交纳）。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海萍代理审判员  陈 瑾人民陪审员  金小刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  张阿康
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第39331号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。委托诉讼代理人：杜文娜，女，该公司法务专员，住该公司宿舍。被告：王玉伟，男。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告王玉伟居间合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人杜文娜到庭参加诉讼。被告王玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间服务费85800元；2.判令被告按每日858元的标准向我公司支付自2015年6月27日至实际支付之日止的违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月20日经原告居间，被告与案外人签订了《北京市存量房屋买卖合同》，且三方签订了《居间服务合同》，合同约定被告应向原告支付居间服务费85800元，若有延迟，应按日向原告支付延迟支付金额1%的违约金。2015年9月，原告获知王玉伟个人原因导致房屋买卖合同解除，王玉伟将已支付的定金作为违约金已付给业主。时至今日，被告仍未如约向原告支付上述居间服务费及违约金，经与被告协商未果，故诉至法院。王玉伟未作答辩。我爱我家公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我爱我家公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，经我爱我家公司居间，王玉伟与案外人张雪峰签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于海淀区×103号的房屋，成交总价为390万元。同日，王玉伟（乙方）与我爱我家公司（丙方）及张雪峰（甲方）签订《居间服务合同》，约定甲方确认丙方已按其委托销售并发布房屋销售信息，乙方确认丙方已按其要求向其提供房源并带其查看了房屋，甲乙双方确认丙方已提供订立买卖合同的信息和机会并确认丙方协助甲乙双方订立了房屋地址为海淀区×103的《北京市存量房屋买卖合同》；乙方向丙方支付居间服务费85800元，应于签订买卖合同当日向丙方支付；甲乙双方或一方延迟向丙方支付本合同约定的居间服务费，该延迟方除应向丙方支付居间服务费外，每逾期一日按未付款的1%的标准向丙方支付迟延违约金，延迟超过5个工作日的，丙方有权暂停办理该房屋买卖合同约定的后续协助事项，并不承担因此导致的任何责任，上述责任及交易中已发生的费用由延迟向丙方支付费用的一方承担等内容。当日，王玉伟（乙方）与我爱我家公司（丙方）及张雪峰（甲方）还签订《补充协议》，其中约定：由于甲乙双方未按《居间合同》、《履约服务合同》约定支付佣金等服务费，经甲乙丙三方友好协商同意，甲乙双方于本协议签署后的5个工作日内支付上述全部服务费（89500元），若甲乙双方未按本条款约定支付上述费用，则视为未支付方违约，每逾期一日按未付款的1%的标准向丙方支付迟延违约金，并丙方有权暂停办理该房屋买卖合同约定的后续协助义务，并不承担因此导致的任何责任，上述责任及交易中已发生的费用由延迟向丙方支付费用的一方承担。上述合同签订至今，王玉伟未向我爱我家公司支付居间服务费。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。我爱我家公司居间促成王玉伟与案外人张雪峰签订房屋买卖合同，王玉伟应当按照三方订立的《居间服务合同》及《补充协议》的约定按时向我爱我家公司支付居间服务费。王玉伟至今未支付居间服务费，现我爱我家公司主张其支付该笔费用的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述合同还约定了迟延支付居间服务费应付的违约金，但约定的违约金显然过分高于违约造成的损失，故本院对于我爱我家公司主张的违约金予以适当减少，对其公司该项诉讼请求予以部分支持。王玉伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉伟于本判决生效后七日内给付北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费八万五千八百元；二、王玉伟于本判决生效后七日内给付北京我爱我家房地产经纪有限公司违约金二万零二百六十三元；三、驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百四十六元，由王玉伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹月晖人民陪审员  岳 维人民陪审员  李立敏二〇一六年九月十二日书 记 员  刘晓晖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1542号上诉人（原审原告）：马洪宇。被上诉人（原审被告）：邢振。上诉人马洪宇因与被上诉人邢振追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马洪宇及其委托诉讼代理人骆丹，被上诉人邢振及其委托诉讼代理人高铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪宇上诉请求：撤销（2016）辽1403民初491号民事判决并改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：（一）原审认定事实错误。上诉人在一审中提供证明施工地点、数量、工程总价款63466元等的完工证，双方对此予以认可。被上诉人承认2014年7月30日，已向上诉人返还40000元工程款。据此，可以确定拖欠剩余款项23466元。龙港区劳动监察部门曾对此事做过调解，但因报酬数额分歧较大未达成调解，另该部门并未就此事作出任何书面处理意见。上诉人主张的劳动报酬事宜龙港区劳动监察部门未处理完毕。（二）原审适用法律错误。上诉人已提供完工证及收到报酬40000元的证据，被上诉人应提供反驳证据。但原审中被上诉人未提供拖欠工资余额是否为23466元及劳动监察部门已对报酬余额10800元书面确认的证据。原审法院认定上诉人举证不能，判令驳回诉讼请求属适用法律错误。邢振辩称，木工工人的人工费已交劳动局，由劳动局代发。其他木工已经从劳动局领取且无异议。劳动局通知上诉人领取工资时其拒收。上诉人的工资没有在我手上，我也没有扣他工资。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应依法维持。马洪宇向一审法院起诉请求：一、被告给付拖欠劳务费23，466.00元；二、赔偿因被告拖欠劳务费给原告造成的各项经济损失；三、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月份，马洪宇经人介绍到邢振在两河三村改造工程中的27#、28#、30#、31#号楼木工工程，2014年7月28日工程完工，2014年7月30日邢振向马洪宇支付木工人工费40，000.00元。此工程完工后，工人因欠人工费向葫芦岛市龙港区劳动监察大队投诉，2015年2月12日经葫芦岛市龙港区劳动监察大队处理，该工程项目经理邢福印将该工程的全部工人工资共计300，400.00元交付到葫芦岛市龙港区劳动监察大队，劳动监察大队通知原告领取人工费10，800.00元，原告以工资不足额为由，至今仍未到劳动监察大队领取工资。一审法院认为，首先，原告主张的人工费问题，已经劳动监察部门处理完毕，劳动监察部门已经通知原告去领取人工费，原告至今未领取，故原告提起诉讼要求给付人工费属重复主张；第二，关于原告主张超出劳动监察部门认定的人工费问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未有证据证实，除劳动监察部门确认之外，被告还拖欠其人工费，故原告该主张所依据的事实不清，证据不足，对其该项主张依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费195.00元由被告承担。二审庭审中，上诉人马洪宇提交了葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局劳动监察大队出具的情况说明一份，证明：项目部邢振拖欠马洪宇木工活工资因拖欠数额未达成一致，该队将扣留的30000元工资款已返还公司。被上诉人邢振对该份证据的真实性和关联系提出异议，称30000元并未退还公司而是退给二包王敏（系王凤敏）。庭审后邢振向本院提交了葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局劳动监察大队出具的情况说明一份，证明：争议款项30000元由该队退回王凤敏并未退回公司。马洪宇认可该份证据的真实性，认为与本案无关联性。因辽宁城建集团有限公司、邢福印及王凤敏非本案当事人，未对上述两份情况说明进行质证。另本院向葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取其于2014年9月24日对王凤敏及邢福印所作的询问笔录，经双方当事人质证后，认定邢福印系辽宁城建集团有限公司两河三村棚户区改造工程项目经理，王凤敏系两河三村棚户区改造工程木工工程承包人。本院二审查明，辽宁城建集团有限公司两河三村棚户区改造工程项目经理是邢福印，王凤敏承包了该项目部的木工工程。邢振系邢福印儿子，在两河三村棚户区改造工程项目中协助邢福印处理相关事务。马洪宇经邢振朋友介绍到两河三村棚户区改造工程中做木工活。认定上述事实的证据有二审庭审笔录，葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取2014年9月24日对王凤敏及邢福印的询问笔录及质证笔录和一审卷宗在案佐证。本院认为，邢振既非辽宁城建集团有限公司工作人员，又非两河三村棚户区改造工程项目工程负责人，其在两河三村棚户区改造工程项目中的相关民事法律行为应视为帮助其父邢福印的工作行为。故，邢振非本案适格被告。因此，马洪宇向邢振主张所做木工活工资的请求没有事实和法律依据，其请求应予驳回。一审未考虑邢振主体资格问题，裁判理由存在瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由马洪宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦 娇代理审判员 席 贺代理审判员 梁珏景二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵 欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初683号原告朱显佳，男，汉族，务农，住遂川县。被告雷明生，男，汉族，居民，住遂川县。原告朱显佳与被告雷明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱显佳到庭参加诉讼。被告雷明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱显佳诉称，被告在经营遂川井冈板材厂期间，原告在其厂做事。2014年7月29日，被告因生意周转向原告借款84000元。原告在罗世钊处支取现金84000元交至被告手中。约定借款期限6个月，月息1分。被告出具借条一张。到期后，被告分文未付，原告多次催收未果，为此起诉，请求法院判令被告雷明生归还原告朱显佳借款本金84000元并从2014年7月29日始按月息1%支付利息至借款归还之日止。原告为其诉称提供了借条一张及原告在遂川农业银行中的取款明细单一张。被告雷明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告雷明生未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明，2014年7月29日，被告因生意周转向原告借款84000元。原告遂于当日从其亲家罗世钊在中国邮政储蓄银行处取款84000元给被告。被告收到款后于当日出具了借条一张。借条载明：今借到朱显佳人民币捌万肆仟元，借款6个月（2014年7月29日至2015年元月28日），月息按1分计算，所借属实。借款人雷明生签名确认。到期后，被告分文未付。后因原告急需用钱，催索被告还款无果，原告遂起诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告雷明生向原告朱显佳借款本金84000元属实，有原告提供的借条及取款凭证为凭，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告归还借款84000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷明生自判决生效之日起10日内归还原告朱显佳借款本金84000元，并从2014年7月29日按月息1%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告雷明生负担。原告已预交，限被告雷明生自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一六年九月十八日书记员  周 文
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0323刑初189号公诉机关师宗县人民检察院。被告人邢林先，男，汉族，1976年3月6日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2016年7月24日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月3日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人邢林先犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人邢林先到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2016年7月19日下午，被告人邢林先将被害人邢某3停放在师宗县雄壁镇长冲村委会大山衣甲村邢某2生家门口的一辆价值人民币3800元的蓝色建豪牌两轮踏板摩托车盗走，并藏匿在其家石棉瓦房的猪圈内，后被公安机关查获并依法发还给被害人邢某3。案发后被告人邢林先的行为取得了被害人邢某3的谅解。上述事实，被告人邢林先在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢林先无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邢林先具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人邢林先案发后取得了被害人邢某3的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢林先犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵东平二〇一六年九月八日书记员  孙 超
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执908号申请执行人：王淑霞。被执行人：五莲县万福园购物广场有限责任公司，住所地五莲县富强路170号，统一社会信用代码91371121765763675D。法定代表人：何茂端，董事长。本院在执行王淑霞与五莲县万福园购物广场有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年九月九日书记员 李 勇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执229号申请执行人：李克玉，居民。被执行人：日照伟力制衣有限公司，住所地日照市东港区天津路北、太原路东。法定代表人：王永玲，经理。本院在执行申请执行人李克玉与被执行人日照伟力制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十二日书记员 山传江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5375号上诉人（原审被告）：何理江。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。主要负责人：任德金，该支行行长。原审被告：李荣华。原审被告：何丹丹。原审第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。法定代表人：陆建达，该公司董事长。上诉人何理江因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行及原审被告李荣华、何丹丹、原审第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何理江在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何理江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  汤烨雯
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1988号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅。委托代理人李国怀。被告徐秋。被告高岩。被告于文萍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告徐秋、高岩、于文萍借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行不能提供被告徐秋、高岩、于文萍的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行对被告徐秋、高岩、于文萍的起诉。案件受理费625元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  潘显波人民审判员  马 越二〇一六年九月二十七日书 记 员  卜 宁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执469号申请执行人韩俊立，男，汉族。被执行人赵英和，男，汉族。被执行人布和，男，蒙古族。被执行人河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，职务董事长。被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。法定代表人李洪禄，职务董事长。本院在执行韩俊立与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩俊立于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款7000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月十四日书 记 员  张朋奋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2474号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。被告方共凡。被告陈让元。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告方共凡、陈让元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告方共凡、陈让元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告方共凡、陈让元偿还借款本金25000元，利息（包括逾期利息）12784元，共计本息37784元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费由被告承担。被告方共凡、陈让元未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告方共凡、陈让元系夫妻关系。2013年9月25日，被告方共凡以资金周转为由，向原告所属原半山信用社申请借款。当日，原告与方共凡签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季结息，结息日为每季度末的20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收10%确定。当日，方共凡向原告出具了25000元借据,原告依法发放了相应贷款。借款后，被告未支付任何利息，亦未偿还本金。截至2016年9月26日,被告欠原告借款利息12471元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告方共凡向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原半山信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率、期限及逾期加收利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告方共凡与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。方共凡未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出的明确约定为在约定利率基础上加收10%，该约定符合法律规定，本院应予支持。被告方共凡和陈让元系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方共凡、陈让元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方共凡、陈让元共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；二、由被告方共凡、陈让元共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2013年9月26日起至2016年9月26日的利息12471元，之后利息按本金25000元，月利率10.25‰加收10%计算，支付至借款清偿之日止以上1-2项中合计本息37471元，限被告方共凡、陈让元于本判决生效之日起3日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745元，由被告方共凡、陈让元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一六年九月二十七日书记员 吴再华附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更669号罪犯周宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年2月1日作出（2013）兴未刑初字第10号刑事判决，以被告人周宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月27日起至2018年3月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯于2015年获得一季度物奖，现计分考核累计113.5分。建议对罪犯周宁予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年5月22日获得2015年一季度物奖，自2013年5月起至2016年3月止计分考核累计113.5分。另查明，该犯于2013年2月17日向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金5000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、单位预算外收入缴款书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周宁减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年3月27日起至2017年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  郭 菁
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1244号原告：邹某某，住吉林省白山市。被告：姚某某，住新疆叶城县。原告邹某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭，但递交了书面意见。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月16日在吉林省白山市浑江区婚姻登记处登记结婚，结婚后一直居住在原告母亲所有的位于浑江区东兴街道解放社区房屋内。原、被告夫妻双方至今无共同财产，无婚生子女。自2015年春节开始，被告经常因为琐事与原告争吵，双方感情出现裂痕且相互之间越发反感。2015年7月16日，被告离开双方共同居住地，至今未归。被告离家出走期间，原告曾多次与其通话，但被告坚决表示不愿再与原告一起生活，要求与原告离婚。原告也感觉到由于双方了解甚少，仓促结婚，致使双方脾气秉性、生活习性等差异越发暴露出来，最终导致夫妻双方感情彻底破裂且无法弥补。因被告人在新疆，路途遥远，不想到白山办理协议离婚手续，现原告在被告离家出走一年之后向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，诉讼费用由原告负担。被告姚某某在收到本院邮寄送达的起诉状、开庭传票后，向本院邮寄了经过新疆叶城县公证处公证的保证书【公证书字号：（2016）叶证字第414号】。保证书内容为：1、邹某某诉讼离婚一案，我姚某某本人同意离婚；2、我们夫妻无共同财产；3、我们夫妻无共同债务债务；4、我们夫妻无婚生子女。本院经审理查明：原告邹某某与被告姚某某与2013年9月登记结婚，未生育子女，没有自己的住房，没有其它需要分割的共同财产、没有需要分担的共同债务。被告从2015年7月离家出走，与原告分居至今。现被告同意离婚。上述案件事实，有原告所举结婚证、户口簿、户籍证明、东兴街道解放社区居民委员会证明材料，以及原告陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：原、被告双方因感情不和分居一年有余，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：原告邹某某与被告姚某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  于瑞成代理审判员  孙玉霞代理审判员  于青平二〇一六年九月五日书 记 员  刘 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更304号罪犯翁永豪，男，汉族，1974年1月27日出生，浙江省舟山市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）浙舟刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人翁永豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事原告人损失94672元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）浙刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，即交付执行。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）兵二刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯翁永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯翁永豪在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对翁永豪的减刑建议。经审理查明，罪犯翁永豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年6月5日、2015年11月7日、2016年3月2日共获季度表扬三次；2016年1月20日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。本院认为，罪犯翁永豪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁永豪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2022年12月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  张婷婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2413号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，该行员工。被告郑晓宾，男，1964年1月27日生，汉族。被告李留心，男，1953年5月8日生，汉族。被告王利恒，男，1979年6月16日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郑晓宾、李留心、王利恒金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7510号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告王俊博。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王俊博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出对被告王俊博的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王俊博的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王俊博的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年九月二十九日书记员  丁叶红
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初866号原告：田源，男，1976年2月12日生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。被告：仲威，男，1989年6月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼，统一社会信用代码：913213027843652699。负责人：苏文然，总经理。本院在审理原告田源与被告仲威、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司动车交通事故纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告田源撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙继梅
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初525号原告：高飞，男，汉族，正宁县人，农民。被告：姚鹏，男，汉族，正宁县人，现经营正宁县旌园果业有限公司。原告高飞与被告姚鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告姚鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1、被告姚鹏归还借款本息共计127000元；2、本案诉讼费由被告姚鹏负担。事实和理由：2015年7月27日被告姚鹏在其担保下向路赵峰借款110000元，约定年利率36%，借款期限为3个月，并出具借条一张。借款到期后，被告姚鹏未能按时清偿借款。2016年4月27日其以担保人的身份向路赵峰清偿了本息共计127000元，后向被告姚鹏索要无果。姚鹏未作答辩。原告高飞围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、还款证明一份，及申请证人出庭所作的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日被告姚鹏以其经营的正宁县旌园果业有限公司资金短缺为由在原告高飞的担保下向路赵峰借款110000元，约定年利率36%，借款期限为3个月，并出具借条一张。借款到期后，被告姚鹏未能按时清偿借款。2016年4月27日原告高飞以担保人的身份向路赵峰清偿了借款本息共计127000元，被告姚鹏至今未向原告高飞清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚鹏在原告高飞的担保下向路赵峰借款110000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到路赵峰现金壹拾壹万元整（110000），期限三个月，姚鹏，担保人：高飞，2015、7、27日。”，各方之间的借贷和保证事实清楚、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷和保证关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，故被告姚鹏应按约定及时向路赵峰清偿全部债务，但借款到期后被告姚鹏未能按时清偿，原告高飞作为担保人于2016年4月27日向路赵峰清偿被告姚鹏借款本息共计127000元，有路赵峰出具的证明及本人出庭所作证言佐证，本院予以认定。借款时双方口头约定年利率为36%，原告高飞已实际支付，则本院予以支持。作为担保人，原告高飞有义务清偿借款，亦有权利要求被告姚鹏归还该款项，故对于原告高飞向被告姚鹏追偿归还本息共计127000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚鹏在本判决生效之日起十日内清偿原告高飞向路赵峰偿还的借款本息共计127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、公告费600元，共计3440元，由被告姚鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  岳立忠人民陪审员  赵铁刚人民陪审员  魏成杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  张立立
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初字第772号原告韩明国，男，1958年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店村，身份证号码2207241958********。被告李国栋，男，1972年5月5日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码2223031972********。原告韩明国诉被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩明国到庭参加诉讼。被告李国栋经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩明国诉称，原、被告同村居住有亲属关系，被告买村上机动地缺少资金，分别于2014年12月27日借原告34500元，2015年2月16日借原告5750元。被告给原告出具欠据两枚。经原告多次催要未果，现原告外出拒接电话也不见面，下落不明。故原告诉至法院，要求被告给付欠款40250元。被告李国栋未答辩，未到庭。经审理查明，2014年12月27日，被告李国栋向原告韩明国借款34500元。2015年2月16日被告李国栋向原告韩明国借款5750元。上述事实有原告方出示的欠据两枚予以证实。本院予以采信。被告李国栋现下落不明。该事实有得胜镇伊家店村治保委员会证明一份予以证实，本院予以采信。本院认为，原告韩明国与被告李国栋因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款40250元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李国栋给付原告韩明国借款人民币40250元。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。案件受理费805元、公告费600元，合计1405元由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年九月五日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1604号原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇三道沟村。负责人孙光明，主任。委托代理人敖春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。被告常海龙，男，1975年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告丁巧云，女，1970年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告鲍运军，男，1958年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告尹利华，女，1962年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告鲍望宇，男，1984年7月4日出生��汉族，住内蒙古自治区。被告刘秋霞，女，1986年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告许忠财，男，1988年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告包田亮，女，1988年6月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告佟国友，男，1980年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告项玉凤，女，1981年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉被告常海龙、丁巧云、鲍运军、尹利华、鲍望宇、刘秋霞、许忠财、包田亮、佟国友、项玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，人民陪审员于乾成、王贵文参加合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托代理人敖春到��参加诉讼，被告常海龙、丁巧云、许忠财、包田亮经本院传票传唤、被告鲍运军、尹利华、鲍望宇、刘秋霞、佟国友、项玉凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉称，2014年12月3日被告常海龙、丁巧云向原告借款40000元，由被告鲍运军、尹利华、鲍望宇、刘秋霞、许忠财、包田亮、佟国友、项玉凤提供连带责任保证担保。借款后被告常海龙、丁巧云未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告常海龙、丁巧云偿还借款本金40000元，支付至2016年3月25日的利息7087.85元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告鲍运军、尹利华、鲍望宇、刘秋霞、许忠财、包田亮、佟国友、项玉凤承担连带责任。被告常海龙、丁巧云、鲍运军、尹利华、鲍望宇、刘秋霞、许忠财、包田亮、佟国友、项玉凤未作答辩。经审理查明，2014年12月2日，常海龙、丁巧云、鲍运军、尹利华、鲍望宇、刘秋霞、许忠财、包田亮、佟国友、项玉凤组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月15日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加���50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月3日原告向常海龙发放借款本金40000元，借款借据记载还款日期为2015年11月20日，月利率为9.8‰。至2016年3月25日被告常海龙、丁巧云尚有借款本金40000元及利息、逾期利息7087.85元未付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、信用社借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。���院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告常海龙、丁巧云、鲍运军、尹利华、鲍望宇、刘秋霞、许忠财、包田亮、佟国友、项玉凤签订的农户联保借款合同合法、有效，被告常海龙、丁巧云向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告常海龙、丁巧云应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告常海龙、丁巧云返还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告鲍运军、尹利华、鲍望宇、刘秋霞、许忠财、包田亮、佟国友、项玉凤为被告常海龙、丁巧云向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定���担保人应承担连带还款责任。被告常海龙、丁巧云、鲍运军、尹利华、鲍望宇、刘秋霞、许忠财、包田亮、佟国友、项玉凤经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告常海龙、丁巧云于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金40000元，支付至2016年3月25日的利息、逾期利息7087.85元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告鲍运军、尹利华、鲍望宇、刘秋霞、许忠财、包田亮、佟国友、项��凤对被告常海龙、丁巧云上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告常海龙、丁巧云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.2元，公告费600元，共计诉讼费1577.2元，由被告常海龙、丁巧云、鲍运军、尹利华、鲍望宇、刘秋霞、许忠财、包田亮、佟国友、项玉凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟人民陪审员  于乾成人民陪审员  王贵文二〇一六年九月二十八日书 记 员  林青怡
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审37号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人冯小龙，湄潭县石莲镇计划生育办公室主任。委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计划生育办公室工作人员。2016年9月23日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2016年4月6日作出的对蔡勇、何德琴分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元的湄潭县卫计征决字[2016]第110146号征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2016年4月27日送达蔡勇、何德琴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公��、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，蔡勇、何德琴是否提起行政诉讼的法定时限为2016年10月27日前，因蔡勇、何德琴是否提起行政诉讼法定时限未到，申请执行人向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月二十六日书记员 叶树选
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1438号原告：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区锦江路东段。法定代表人：赵新华，董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省荥阳市矿山机械制造厂，住所地荥阳市乔楼镇蔡砦。法定代表人：赵慧强，总经理。原告河南商都建设有限公司诉被告河南省荥阳市矿山机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 锋代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 亭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1481号柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市静兰路10号。法定代表人杨卫，该局局长。委托代理人谭千贵，该局工作人员。委托代理人闭小杏，该局工作人员。被执行人许国媛，地址：广西柳州市鱼峰区。被执行人陈胜，地址：广西柳州市鱼峰区。本院在执行柳州市鱼峰区卫生和计划生育局与许国媛、陈胜关于行政非诉案由一案中，本院依法对被执行人许国媛、陈胜的财产进行了查证，目前被执行人许国媛、陈胜暂无其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月十三日书 记 员  邓珊珊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初24897号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：曹淑凤，女，1961年2月8日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司法务部职员，住该单位宿舍。被告：刘晓白，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告刘晓白（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人曹淑凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费用7959.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北京市通州区北榆韵华都家园是由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区20号楼2-x室的业主，其享受了原告为其供暖的服务，可其欠交三个供暖季的供暖费用7959.6元至今未交纳。被告未答辩。本院认为，原告诉被告供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，原、被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供���供暖服务，被告理应向原告交纳供暖服务相关费用，其未予交纳不妥。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告刘晓白给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计七千九百五十九元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘晓白负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 周 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员 聂培培
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民初134号原告：潍柴动力股份有限公司,住所地潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲,统一社会信用代码：913700007456765902。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：垦利县郝家镇金鑫源滤清器批发总汇，住所地东营市北二路中凯汽配城1区**栋**号（中凯驾校西邻）“鑫源滤清器大全”门市。经营者：李家良。原告潍柴动力股份有限公司诉被告利县郝家镇金鑫源滤清器批发总汇侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  李 敏审 判 员  孙国臻人民陪审员  杜桂根二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢桂丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5424号原告:杜世震，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张保生，男，系重庆市长寿区邻封镇石心村村民委员会推荐，特别授权。被告：周飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。负责人石合群，职务总经理。原告杜世震与被告周飞、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告杜世震于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜世震的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜世震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜世震负担。审判员  左小银二〇一六年九月一日书记员  张铃欢