wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执316号王化兵：你与王先文民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01520号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十九日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执316号王江琼：你与王先��民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01520号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年九月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6463号上诉人（原审原告）：梁光勇。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州赛力精密工具有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯新路81号。法定代表人：涂俊群，副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。上诉人梁光勇因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁光勇上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审对双方签订的劳动合同置之不理，仅从案外人提供的代缴社保材料认定双方之间未形成劳动关系，明显与事实不符。梁光勇系苏州赛力精密工具有限公司（以下简称赛力公司）员工，由赛力公司委派至案外人公司参与管理，案外人公司虽然在形式上为梁光勇支付工资、缴纳社保，但实际上梁光勇并非案外人公司员工。梁光勇已说明赛力公司与案外人公司是关联关系。请求二审支持梁光勇的诉讼请求。赛力公司辩称，请求二审法院维持原判。梁光勇向一审法院起诉请求：判令赛力公司支付拖欠7个月工资98000元及经济补偿金70000元；本案诉讼费由赛力公司承担。一审法院认定事实：2010年11月起，梁光勇与赛力公司签订劳动合同，最近一期劳动合同期限自2012年11月16日至2015年11月15日，约定从事设计工作。自2010年11月起赛力公司为梁光勇缴纳苏州工业园区公积金。2015年8月16日，梁光勇向赛力公司发出《解除劳动合同通知书》，称“……因贵公司违反劳动法的相关规定，拖欠个人工资长达7个月之久，严重损害通知人的合法权益，现正式通知贵公司至本通知到达之日起，解除与贵公司劳动合同关系，……”赛力公司确认收到上述解除通知。2014年4月14日，赛力公司为梁光勇出具《收入证明》，称“兹有梁光勇先生，身份证号码：××，为我公司员工，月平均收入为人民币壹万元整（10000元）。”2012年9月起赛力公司为梁光勇代缴个人所得税。泰州荣盛机械科技有限公司（以下简称泰州公司）于2010年10月11日成立，股东为王凯平、梁光勇等。赛力公司提供泰州公司出具承诺函及委托缴纳社保的说明，表明系委托赛力公司为梁光勇等三名员工缴纳社保及公积金，实际就职单位为泰州公司，双方自2010年9月起建立事实劳动关系，一直由其支付工资及报酬，并承诺支付工资待遇及差旅费用，梁光勇质证不予认可。赛力公司提供2011年2月25日收据，以证实赛力公司将代缴梁光勇等人的社保费用现金支付给泰州公司；泰州公司2015年1月至8月薪酬表，显示2015年1月薪资已发放，梁光勇的职位为副总经理，贡新春的职位为兼职行政，梁光勇2015年1月至8月应发工资分别为9263.3元、9279.3元、9100元、9100元、9084元、9100元、9140元、4570元，贡新春2015年1月至8月应发工资均为5000元，梁光勇质证真实性不认可，每月收到相应工资，不清楚谁发放的。赛力公司提供的泰州公司考勤记录显示，2015年8月1日至8月14日期间考勤打卡，梁光勇质证真实性认可。梁光勇提供2015年4月16日证明，显示泰州公司明确贡新春并非其员工、未领取工资，赛力公司质证不予认可，其不清楚泰州公司的工资发放情况。一审庭审中，梁光勇陈述，2010年8月入职，后赛力公司委派梁光勇至泰州公司工作，从事技术工作，赛力公司为避税将工资分两笔发放，一笔支付至梁光勇银行账户、一笔支付至梁光勇妻子贡新春；日常工作场所在泰州公司，但系赛力公司安排的履行合同行为，实际工资由赛力公司委托泰州公司发放；其与赛力公司法人系朋友关系，双方2010年10月联合其他几位股东共同成立泰州公司，梁光勇为高级技术人员，赛力公司及赛力公司法人委派梁光勇去管理泰州公司的技术性工作，具体工作是对产品研发及生产管理。赛力公司陈述，其法定代表人为泰州公司的股东，未参与实际经营管理，实际经营管理者为梁光勇，其与泰州公司无业务关系；赛力公司表示据泰州公司陈述梁光勇为避税将其部分工资以其妻子名义发放。梁光勇于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年10月8日裁决不予支持梁光勇的仲裁请求。梁光勇对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。赛力公司对仲裁裁决不持异议。上述事实，有劳动合同书、会员参保证明、收入证明、税收完税证明、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、承诺函、委托缴纳社保的说明、收据、薪酬表、考勤记录、工商信息、证明、苏园劳仲案字[2015]第1218号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据佐证。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理，用人单位享受劳动者的劳动成果。关于双方是否存在劳动关系，首先，赛力公司与泰州公司均为依法成立、具有法人资格、独立享有民事权利、承担民事责任的主体，梁光勇虽主张赛力公司与泰州公司存在关联关系，但梁光勇并未提供充分证据证实其主张，且赛力公司的法定代表人与梁光勇本人均为泰州公司的股东，并不足以证实赛力公司与泰州公司系关联企业，故梁光勇主张其系赛力公司安排梁光勇至泰州公司工作，缺乏事实依据，一审法院不予采信；其次，梁光勇确认其工作场所在泰州公司，表明其实际用工及日常工作管理均与泰州公司发生联系，且梁光勇的劳动报酬由泰州公司按月发放，而泰州公司享受梁光勇的劳动成果；再次，双方虽签订劳动合同，赛力公司为梁光勇缴纳社保、个税，泰州公司已明确系委托赛力公司代为缴纳社保，且梁光勇并未提供证据证实梁光勇、赛力公司之间发生实际用工关系，故梁光勇主张梁光勇、赛力公司之间存在劳动关系，无事实依据，一审法院不予采信。综上，梁光勇、赛力公司之间不存在劳动关系，故梁光勇主张的拖欠工资及经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此判决，驳回梁光勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由梁光勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁光勇主张与赛力公司之间存在劳动关系，赛力公司不予认可，为此，梁光勇应就其是否实际接受赛力公司的管理、指挥或监督、赛力公司是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。梁光勇的工作场所在泰州公司，其劳动报酬由泰州公司按月发放，泰州公司享受梁光勇的劳动成果，梁光勇主张赛力公司与泰州公司存在关联关系、其由赛力公司委派至泰州公司参与管理，梁光勇对此未能充分举证证明。赛力公司虽与梁光勇签订劳动合同，为梁光勇缴纳社保、个税，但泰州公司确认系委托赛力公司代为缴纳社保，梁光勇亦未举证证实其与赛力公司之间存在实际用工关系。梁光勇于本案中提供的证据不足以证明其与赛力公司之间存在事实劳动关系。梁光勇要求赛力公司支付拖欠7个月工资98000元及经济补偿金70000元的主张缺乏相应的事实及法律依据。综上，梁光勇的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁光勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一六年九月一日书 记 员  龚璐瑾
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执927号之一申请执行人汪丽平，男，汉族，1963年6月5日出生，住福建省南平市延平区。被执行人枫伦（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区创业北路1号之二。法定代表人陈力华。本院在执行汪丽平与枫伦（厦门）服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为55473元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  初晓雯
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1285号申请执行人：何泽军，男，汉族，生于1978年11月4日，住重庆市奉节县。申请执行人：刘世凤，女，1949年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：何泽军，男，农民，住重庆市奉节县，系刘世凤之子，有特别授权。被执行人：奉节县回春煤炭有限公司。法定代表人：胡道春，董事长。本院在申请执行人何泽军、刘世凤与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2016年7月8日作出的(2016)渝0236民初1059号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1285号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 燕
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0721刑初45号公诉机关南郑县人民检察院。被告人张某，男，1987年9月22日出生，陕西省勉县人，汉族，小学文化，农民。2015年3月10日因��嫌故意伤害罪被南郑县公安局取保候审。本院于2016年3月17日对其继续取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向我院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人王某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其经济损失114958.57元；被害人冯某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人张某及附带民事诉讼被告人张某甲、杨某某、张某乙、罗某赔偿其经济损失7.422万元。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，本案附带民事诉讼部分双方当事人在开庭前达成了赔偿协议，并已按协议履行完毕，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定准许。本院于2016年8月29日就刑事诉讼公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员黄小康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日16时许，被告人张某和朋友扬子江、罗某、张某乙等人驾车到南郑县胡家营镇金鑫油脂厂，准备接在该厂打工的张某父亲张某甲回家。张某等人在张某甲的引领下进入厂生产区准备拿行李时，该厂负责人王某某的丈夫冯某某看见张某等人在吸烟，就说生产区不准吸烟并让张某他们出去，为此双方发生争吵、撕扯。张某用拳头击打冯某某面部、胸部数下，又持砖头朝冯某某头部击打一下，致冯受伤倒地。该厂负责人王某某看见后，持扫帚走向张某时，张某朝王某某胸部踢了一脚致其倒地，又朝躺在地上的王某某踢了几脚。后张某又和冯某某发生厮打，被该厂职工拉开，张某等人驾车离开。冯某某、王某某即被送往汉中3201医院救治。经3201医院诊断：冯某某左侧额顶枕部头皮软组织挫裂伤、腰2椎体左侧横突骨折、全身多处软组织损伤；王某某右侧枕部软组织损伤、左侧第3、4前肋不全性骨折、胸壁软组织损伤。2015年2月6日，经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：冯某某外伤致腰部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤；王某某胸部损伤致肋骨骨折评定为轻伤二级。2015年11月9日，经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：冯某某腰2椎体左侧横突骨折，其伤残等级为拾级；王某某胸部损伤致胸骨骨折、右侧第三肋骨及左侧第3-5肋骨骨折，其伤残等级综合评定为九级伤残。2015年2月11日，经南郑县公安局胡家营派出所治安调解，由张某赔偿王某某、冯某某医疗费共计13604.38元；由张某赔偿王某某、冯某某误工费、护理费等各项损失共计9325元，合计22929.38元，并于当日全部付清。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某、王某某与被告人张某及附带民事诉讼被告人张某甲就附带民事诉讼部分达成了协议，由张某、张某甲共同赔偿冯某某、王某某经济损失共计3.5万元，并已全部付清。附带民事诉讼原告人冯某某、王某某向本院申请撤回了附带民事诉讼，经本院裁定已准许。冯某某、王某某出具了书面谅解书，表示谅解被告人张某，建议对张某适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某、王某某的陈述，证人王某某、黄某某、刘某某、廖某、张某甲、杨某某、罗某、张某乙的证言，被害人冯某某、王某某的诊断证明、住院病历、医疗费票据及伤情、伤残鉴定意见，辨认笔录及照片、受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，治安调解协议书及收条、领条，（赔偿）协议书及收条、刑事谅解书，记片、险被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事先后与冯某某、王某某发生争执、撕打，故意伤害他人身体，造成冯某某、王某某二人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其故意伤害的犯罪事实，构成坦白。同时鉴于被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，经委托社区调查评估适用缓刑对其社区无重大不良影响，故对被告人张某可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某1年至2年有期徒刑，以及被告人张某请求适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  袁小菊人民陪审员  王春燕人民陪审员  王晓红二〇一六年九月一日书 记 员  张 娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1258号被执行人王石钢。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初314号刑事判决书，于2016年8月1日向被执行人王石钢发出执行通知书，责令被执行人王石钢交纳罚金2000元、申请执行费50元。但被执行人王石钢至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王石钢暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1258号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 汤励农二〇一六年九月二十八日书记员 黄 虎
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初2042号原告徐华伟。委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。被告黄彩友。第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇新民街。法定代表人谷德明，系该公司执行董事。原告徐华伟诉被告黄彩友，第三人遵义市宏宇房地��开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐华伟的委托代理人张宏参加了诉讼，被告黄彩友，第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐华伟诉称：2014年10月28日，第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司作出《股东会决定》，将我持有的公司29%股份赠与黄彩友。同日，被告黄彩友伪造我的签名，与其签订《股份转让协议》，将我所持有的29%股权赠与给被告。2014年10月30日，公司据此向正安县工商局提交《股份转让协议》和《股东会决定》一份，2014年10月31日正安工商局将原告的29%公司股份过户登记为被告。2014年10月28日的股份转让协议、股东会决定上的���名，经西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定，结论为“股东会决定、股份转让协议上的签名均不是徐华伟所为。”为此，依据相关法律的规定，请求人民法院确认2014年10月28日我与被告黄彩友签订的《遵义市宏宇房地产开发有限公司股份转让协议》无效；同时请求法院判令被告黄彩友将其所持有的公司29%股权归还原告。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及被告、第三人的质证意见：1、2014年10月28日签订的《股东会决定》及《股份转让协议》，用以证明被告获得的股权应系我持有，该证据系被告提供，正安县工商局依据上述两份协议登记而得。2、西南政法大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》，用以证明《股东会决定》及《股份转��协议》上的签名非自己所为，应当无效。被告、第三人对上述证据未到庭质证。被告黄彩友未作答辩。第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司未作陈述。被告及第三人未提供任何证据。对原告提供的证据，作如下认定：对原告1、2号证据，被告及第三人均未到庭质证，也未提供任何反驳证据，视为对自己权利的放弃，上述证据符合证据“三性”，作为认定本案事实的证据使用。经审理查明：2014年10月28日，被告及第三人在原告不在场的情况下，签订了《股东会决定》及《股份转让协议》。将原告持有的股份29%赠与给被告。《股东会决定》及《股份转让协议》上原告的签名，经西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，结论为：“《股东会决定》及《股份转让协议》上原告的签名非原告所为”。原告诉来本院，要求确认与被告签订的《股份转让协议》无效，同时要求被告返还自己29%的股份。本院认为：2014年10月28日，被告黄彩友与原告徐华伟签订的《股份转让协议》，并非原告徐华伟的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间的股份转让行为，应认定为无效，对原告主张确认与被告签订的《股份转让协议》无效的请求，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告返还29%的股份，系对自己实体权利的处分，本院予以确认。为了维护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：确认原、被告于2014年10月28日签订的股份转让协议无效。案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄彩友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李举辉二〇一六年九月二十八日书记员  余 坤
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00189号申请执行人刘东瑜，住现在长春市南关区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人刘东瑜与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2396号罪犯张开红，男，1988年5月15日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。2009年11月23日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第642号刑事判决，认定被告人张开红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行（刑期自2009年7月23日起至2022年7月22日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2635号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2029号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月22日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张开红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张开红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张开红减刑十个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初3089号原告柳某甲，男，1972年1月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告洪某，女，1971年1月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。本院于2016年8月8日立案受理了原告柳某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，依法由审判员潘登适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识确定了恋爱关系，约半年后双方开始同居生活在原告老人为原告修建的房屋中。1993年11月3日双方生育长子柳某乙，1994年4月29日双方补办结婚登记，1997年3月12日双方生育次子柳某丙，现子女都已成年。原、被告虽然在一起生活了二十多年，但都是原告为了顾及家庭的子女，不愿意家庭破裂。被告性格古怪、嗜赌如命、好吃懒做、不善待老人，经常和原告无理取闹。平时被告吃饭时都不准原告夹菜或是将原告煮好的肉倒掉，还说喂猪、喂狗都比给原告吃了好。原告是一名驾驶员，被告经常诅咒原告要翻车、要短命，这让原告伤透了心。原、被告夫妻感情彻底破裂，无共同生活的可能，因被告不同意协议离婚，原告只有起诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：判令牌照号为川WM63**的摩托车一辆归原告，其他家具、家电、14头猪、4只羊归被告，价值35000.00元的钢筋由双方平均分割，双方无共同债权、债务；三、本案诉讼费由双方各承担一半。被告答辩称：对双方婚姻及子女的基本情况予以认可，但双方感情尚未破裂，双方共同生活了二十多年，感情稳定，两个儿子已抚养成年，家庭和睦，被告不愿意看到辛苦经营多年的幸福家庭破裂。原告陈述的被告性格古怪等理由不属实，原告真实想离婚的理由是其有了第三者，原告自己也多次在公开场合提及他有了婚外情，并在第三者怀孕的情况下强行劝其流产。夫妻共同财产还有结婚后修建的房屋两间（一间厨房、一间正房），钢筋是买来给儿子修房子的，猪已经被出售，3只羊是儿子的。双方无共同债权，但有共同债务，是帮儿子还账而向兄弟洪瑞谦的借款31200.00元。原告的举证及被告质证意见：一、《结婚证》两本，欲证明：原、被告有合法的婚姻关系。被告质证称：属实。二、《集体土地建设用地使用证》一本，欲证明：现夫妻居住的房屋是属于原告母亲所有的。被告质证称：对使用证的真实性无异议，但后来双方又在土地上修建了两间房屋。三、《机动车登记证书》一本，欲证明：双方有夫妻共同财产摩托车一辆（牌照号为川WM63**），但该车未及时年检已被注销。被告质证称：无异议。被告的举证及原告的质证意见：一、柳某丙的未出庭证人证言一份，欲证明：原告无家庭责任心，对子女和家庭未尽到应有的责任。原告质证称：不属实，其在外打工挣钱就是为了照顾家庭，只是于2013年在外搞传销时亏损了50000.00元，被告就一直以此事责怪他。二、《借条》三张，欲证明：原、被告对外有夫妻共同债务31200.00元。原告质证称：借条是虚假的，是为了应对诉讼而写的。本院对原、被告的证据做如下认定:原告提交的证据一、三，被告无异议，本院予以采信，被告对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以采信，对证明目的将结合其它证据来予以确认。被告提交的证据一，原告有异议，因证人是原、被告的儿子，其未出庭接受双方的质询且与本案有法律上的利害关系，本院对该证据不予采信。被告提交的证据二，原告有异议，但对柳东于2014年欠债的事实未予否认，本院将结合案情来对该组证据予以认定。经审理查明:原、被告于1991年经人介绍认识确定了恋爱关系，同居生活后于1993年11月3日生育长子柳某乙，1994年4月29日双方补办结婚登记，1997年3月12日双方生育次子柳某丙，现子女都已成年。原告认为：双方虽然在一起生活了二十多年，但都是其为了顾及家庭的子女，不愿意家庭破裂，被告性格古怪、嗜赌如命、好吃懒做、不善待老人，经常和原告无理取闹，还在吃饭时经常刁难原告，在生活中诅咒原告要翻车、要短命，这让原告伤透了心。原、被告夫妻感情彻底破裂，无共同生活的可能，因被告不同意协议离婚，原告只有起诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：判令牌照号为川WM63**的摩托车一辆归原告，其他家具、家电、14头猪、4只羊归被告，价值35000.00元的钢筋由双方平均分割，双方无共同债权、债务；三、本案诉讼费由双方各承担一半。被告不同意离婚，认为夫妻共同财产还有婚后修建的房屋两间，钢筋是买来给儿子修房子的，猪已经出售，3只羊是儿子的。双方无共同债权，但有共同债务，是帮儿子还账而向兄弟洪瑞谦的借款31200.00元。本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。夫妻之间应经常沟通、交流，以避免、消除共同生活中的不愉快，双方均应为改善、提高家庭生活作出力所能及的努力，才能使夫妻感情长久。原、被告于1991年经人介绍认识，半年后便同居生活，1994年4月29日补办结婚登记，现两个儿子均已成年，双方在一起生活了二十多年，应当具有一定的感情基础。原告提出离婚的主要理由是双方性格不和以及被告具有赌博恶习，但未能提交证据来予以证明。被告抗辩称原告有了婚外情，但也未提交证据予以证明，并且被告表示为了避免家庭破裂愿意再给原告机会，不愿意离婚。原告未提交证明双方感情确已破裂的证据，故对原告诉请离婚，本院不予支持。原告的其它诉讼请求是以解除婚姻关系为前提，因本院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其它诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告柳某甲要求与被告洪某离婚的诉讼请求；二、驳回原告柳某甲的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审判员 潘 登二〇一六年九月三日书记员 钟继雄附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2851号原告肖武忠，男，1955年11月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托代理人刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告刘文喜，男，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告肖武忠诉被告刘文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖武忠及其委托代理人赵居华、刘振萍，被告刘文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖武忠诉称，2011年被告刘文喜通过他人向原告肖武忠借款50万元，并于2015年7月1日向原告出具借条一张。该款项至今未予偿还，现原告肖武忠诉至本院要求被告刘文喜偿还借款50万元及利息（利息按照年利率6%，从2015年7月1日计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告刘文喜辩称，2015年7月1日的借条出具后未收到过借款。与高瑞军的50万元借条与本案无关，且该借款已经偿还。原告肖武忠为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一，借条一张，证明被告刘文喜于2015年7月1日向原告肖武忠出具借条一张，借款事实存在。被告刘文喜对该借条真实性认可，但称借条出具后一直未收到借款。证据二，证人高瑞军证言，证明2011年9月14日原告肖武忠经高瑞军将50万元款项出借给被告刘文喜，被告刘文喜向高瑞军出具了50万元的借条。被告刘文喜称向高瑞军出具的50万元借条与本案无关，且该款项已经偿还高瑞军，但借条一直未收回。经审理查明，2011年9月14日，原告肖武忠通过高瑞军将50万元款项出借给被告刘文喜。就该笔借款，被告刘文喜于2011年9月14日向高瑞军出具借条一张，又于2015年7月1日向原告肖武忠出具借条一张。上述事实，有当事人陈述、书证���庭审笔录在案佐证。本院认为，原告肖武忠提供的证据能够证明借款事实的存在，被告刘文喜应当向原告肖武忠偿还借款50万元。关于利息的主张，原告肖武忠主张按照年利率6%自2015年7月7日起计算利息，因双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告肖武忠的此项诉讼请求，本院自原告肖武忠起诉之日即2016年6月14日起按照年利率6%支持逾期利息。关于被告刘文喜的抗辩，因高瑞军已证实将50万元款项交付给被告刘文喜，故对被告刘文喜的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：被告刘文喜于本判决生效后十日内偿还原告肖武忠借款50万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年6月14日起计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告肖武忠已预交），由被告刘文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹审 判 员  毕潇然人民陪审员  胡冬梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 洋《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之���起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共页
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终189号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹景龙，无业。2007年4月25日，因犯贩卖毒品罪被祥云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人邹景龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）云2923刑初53号刑事判决。原审被告人邹景龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月至12月期间，被告人邹景龙多次向吸毒人员代青云等人贩卖毒品甲基苯丙胺(××)，具体犯罪事实如下:1、2015年10月，被告人邹景龙向吸毒人员代青云贩卖毒品甲基苯丙胺(××片剂)二次。2、2015年11月至12月期间，被告人邹景龙向吸毒人员杨磊贩卖毒品甲基苯丙胺(××片剂)三次。3、2015年12月,被告人邹景龙向吸毒人员俞法辉贩卖毒品甲基苯丙胺(××片剂)三、四次。2015年12月30日22时许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇城西一出租房内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人邹景龙，当场从邹景龙身上查获毒品××可疑物5片，经称量净重0.47克，毒品××可疑物一小砣，经称量净重1.45克，共计1.92克；查获毒品海洛因可疑物一小砣，经称量净重11.87克，毒品海洛因可疑物零包一个，经称量净重0.07克，共计11.94克。经检验,查获的毒品××可疑物中检出甲基苯丙胺，毒品海洛因可疑物中检出海洛因。上述事实，有以下证据证实：1、户口证明，证实被告人邹景龙的身份情况。2、抓获经过，证实2015年12月30日祥云县公安局民警在祥城镇城西格林幼儿园对面的出租房内抓获邹景龙，并从其身上查获毒品可疑物的经过情况。3、前科判决书及释放材料，证实被告人邹景龙曾因犯贩买毒品罪被祥云县人民法院判处有期徒刑。4、称量笔录及称量照片，证实查获的××可疑物经称量净重1.92克；海洛因可疑物净重11.94克。5、提取、取样笔录及照片，证实民警对查获的毒品可疑物进行提取，后各取样一份送检。6、扣押决定书，证实查获的毒品均予以扣押。7、毒品检验报告，证实查获的××可疑物、海洛因可疑物，经送检分别检出甲基苯丙胺、海洛因。8、现场检测报告书，证实经对被告人邹景龙的尿液进行现场检测，结果呈××阳性。9、通话情况摘抄记录，证实被告人邹景龙的通话情况。10、辨认笔录及辨认照片，证实代青云、俞法辉、杨磊均辨认出向他们出售毒品的人系邹景龙。11、情况说明，证实公安机关对相关人员的查找情况及电话联系的查询情况。12、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员代青云、杨磊、俞法辉给予行政处罚情况。13、证人证言。（1）代青云的证言，证实其于2015年10月向邹景龙（绰号小龙祥）购买了两次麻黄素。（2）杨磊的证言，证实其于2015年的11月至12月间，在捕鱼店里向邹景龙购买了三次毒品××。（3）俞法辉的证言，证实其于2015年12月向邹景龙购买过三、四次毒品麻黄素。14、被告人邹景龙的供述与辩解，证实祥云县公安局民警在其身上查获毒品的经过情况。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人邹景龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、查获的毒品海洛因11.94克、甲基苯丙胺1.92克，予以没收。原审被告人邹景龙以“原判认定事实有误，量刑过重，请求改判”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2015年10月至12月间，原审被告人邹景龙多次向吸毒人员代青云、杨磊、俞法辉等人贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年12月30日22时许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇城西一出租房内抓获涉嫌贩卖毒品的原审被告人邹景龙，当场从邹景龙身上查获毒品××可疑物及海洛因可疑物，经称量，××可疑物净重1.92克，海洛因可疑物净重11.94克。经检验,查获的毒品××可疑物中检出甲基苯丙胺，毒品海洛因可疑物中检出海洛因及原审被告人邹景龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审举证、质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。原审被告人邹景龙提出“原判认定事实有误”的上诉理由，与审理查证的事实及证据不符，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）邹景龙无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因，而多次向多人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。上诉人邹景龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。其归案后尚能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。查获的毒品海洛因11.94克、甲基苯丙胺1.92克均属违禁品，应当予以没收。原判定罪准确、量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人邹景龙“原判量刑过重，请求改判”的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  和银芳审判员  普红富二〇一六年九月二十七日书记员  李晓铨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1058号申请执行人：胡吉华，男，1975年1月7日出生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县。被执行人：张松，男，1982年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2311号民事调解书，于2016年6月23日受理胡吉华申请执行张松合同纠纷一案。被执行人应给付申请人案款120，000.00元、诉讼费1,400.00，合计121，400.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费1700.00元；还应将济南东岳QTZ40型塔机一台完整归还予申请执行人胡吉华，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，登记在被执行人张松名下有一辆牌号为贵CHNX**号的比亚迪牌黑色小型汽车，虽未查找到该车的具体下落，但本院依法进行查封，并向公安交通警察部门发出协助执行通知书，以查找该车的下落。现未查找到被执行人张松的房产和工商信息登记及银行存款，也未查找到被执行人张松有可供执行的其他财产，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人的行踪及下落，也未查找到被执行人有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）仁民初字第2311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年九月二十九日书记员 梁朝海
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执677号申请执行人张玉洗，男，1981年3月4日出生，汉族。被执行人张战场，男，1966年3月10日出生，汉族。被执行人郭兴伟，男，1958年6月17日出生，汉族。本院在执行张玉洗申请执行张战场、郭兴伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张战场、郭兴伟与申请执行人张玉洗达成执行和解，申请人张玉洗申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫1481执677号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 铭审判员 李 峰审判员 姜 磊二〇一六年九月十三日书记员 汤战立
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4828号��告：王国满，男，1963年8月11日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，农民，住象山县鹤浦镇小南田*组*号。被告：蒋秀云，男，1960年6月28日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，农民，住象山县鹤浦镇樊岙村下街**号。原告王国满与被告蒋秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王国满到庭参加诉讼，被告蒋秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国满向本院提出诉讼请求判令：1.被告蒋秀云赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计11937.66元；2.本案诉讼费由被告蒋秀云承担。事实和理由：2015年3月24日5时58分许，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车与原告驾驶的无号牌普通正三轮摩托车在鹤浦镇樊���村路段发生碰撞，造成原、被告等人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故责任经象山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，其他人不承担责任。上述事故发生后，原告即被送往象山县红十字台胞医疗救治，伤势经诊断为头部外伤、左面部及右大腿挫伤，原告因此住院治疗8天。出院后，原告又进行门诊复查。原告因本次交通事故发生的损失为医疗费5791.80元、住院伙食补助费240元、护理费1261元、误工费1261元、交通费500元、财产损失8000元，合计17053.80元，被告应按70%的责任赔偿11937.66元。被告蒋秀云未作答辩。原告王国满围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、出院记录、门诊病历本、医疗费票据、购买正三轮摩托车收款收据等证据。被告蒋秀云未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事故发生、责任认定及受伤治疗的事实，本院予以确认。另查明，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保险。对于原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，审核确认如下：一、医疗费，原告主张5791.80元，本院予以确认。二、住院伙食补助费，原告主张240元（30元/天×8天），本院予以确认；三、护理费，原告主张1261元（57550元/年÷365天×8天）。本院认为，原告住院8天系完全护理，该期间护理费可按上一年度宁波市职工平均工资计算，故本院对原告计算的金额予以确认；四、误工费，原告主张1261元（57550元/年÷365天×8天）。本院认为，原告住院治疗8天，存在误工损失，因其无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况，故其误工费可按上一年度宁波市职工平均工资计算。原告对本项金额的计算正确，本院予以确认；五、交通费，原告主张500元。根据原告的就诊医院、门诊次数等因素，本院确认本项费用为200元；六、财产损失（正三轮摩托车损坏），原告主张8000元。本院认为，原告仅提供正三轮摩托车购买收款收据，未提供修理费发票等损失证据，损失金额不明，故本院对其财产损失不予确认。上述原告主张的各项损失，本院合计确认为8753.80元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案涉机动车之间发生交通事故，因被告蒋秀云驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保，原告主张其损失直接按双方的事故责任比例分担，本院对此予以确认。根据交警部门对双方的主、次事故责任认定及原因力分析，本院确定被告蒋秀云对原告的上述各项确认损失承担70%的赔偿责任，即赔偿6127.66元（8753.80元×70%）。被告蒋秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王国满因交通事故造成的损失计医疗费5791.80元元、住院伙食补助费240元、护理费1261元、误工费1261元、交通费200元，合计8753.80元，由被告蒋秀云按70%的责任赔偿6127.66元。款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告王国满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告王国满负担24元，被告蒋秀云负担25元。按本院规定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉��项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院石浦人民法庭，账号：，开户银行：工商银行象山石浦支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一六年九月十八日代书记员 陈闪闪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1804号贾瑞芝，住所地巴林左旗。王福才，所在地巴林左旗。贾瑞芝申请执行王福才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2345号调解书，向被执行人发��执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王福才在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的工资22916元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年九月二十九日书记员  郭宝军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢432号申请执行人杨利民。被执行人西安宏远塑胶有限公司。法定代表人张长春。被执行人张长春。本院在执行申请执行人杨利民与被执行人西安宏远塑胶有限公司、张长春借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第2941号民事判决书书，向被执行人西安宏远塑胶有限公司、张长春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张长春(身份证号：X)名下有车牌号为陕AFL5**汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张长春(身份证号：X)名下有车牌号为陕AFL5**汽车一辆。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，��得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年九月二十八日书记员  王西平
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5539号原告：林某，女，1965年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周某，男，1965年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某、被告周某到庭参加诉讼。原告林某起诉称：原、被告于2016年3月经人介绍认识，××××年××月××日在路桥区民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常赌博，不去工作赚钱。且双方性格脾气不和，常为家庭琐事发生争吵，不能建立起夫妻感情，无法继续共同生活。同年8月10日，被告外出双方开始分居生活。为此，原告诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某答辩称：不同意离婚。原告诉称被告经常赌博不是事实，双方之间有夫妻感情。经审理，本院认定的事实如下：2013年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事时有发生争吵。同年8月10日，双方开始分居生活。同年8月23日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未成。本院认为：原、被告虽经他人介绍认识，且均系再婚，但双方交往几个月后自愿登记结婚，应认定原、被告有些感情基础。现原告提起离婚诉讼，但未提供充分的证据证实双方已达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。希望原、被告珍惜交往期间的夫妻感情，在日后的生活中真诚相待，多检点自己的不足，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一六年九月二十六日代书记员  陈苏苏
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初822号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张玉良，男，1982年5月24日生，公民身份号码3304821982********，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地平湖市新埭镇旧埭村鱼池埭4号。因本案，于2016年5月27日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人张玉良犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日19时39分许，被告人张玉良饮酒后驾驶普通二轮摩托车，途经平湖市新埭镇新丁线旧埭村村部东侧烟囱港桥处时，发生与护栏相撞的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张玉良血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人张玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉良醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张玉良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人张玉良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一六年九月八日书 记 员  俞佳伦
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初1368号原告：张晶晶，女，1985年12月27日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市万亩食业有限公司，住所地：成安县聚良大道19号。法定代表人：郭立男，该公司经理。原告张晶晶与被告邯郸市万亩食业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告张晶晶向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金及利息共计572369.49元。事实和理由：2014年11月份，被告分三次共借原告本金547722元，约定利息为月息0.015元，约定还款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告未还。本院经审查认为，本案被告有非法集资犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张晶晶的起诉。案件受理费9524元，退还原告张晶晶。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一六年九月十四日书记员  刘文莹
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙08行终81号上诉人（原审原告）赵连妹，女，1942年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人韩燕，女，1959年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审原告）杨克非，男，1932年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人（特别授权代理）赵连妹，身份同上，与杨克非系夫妻关系。被上诉人（原审被告）衢州市国土资源局，住所地浙江省衢州市柯城区衢江南路390号。法定代表人徐常青，局长。出庭应诉的行政机关负责人罗海波，副局长。委托代理人（特别授权代理）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。赵连妹、杨克非诉衢州市国土资源局房屋行政登记一案，衢州市柯城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙0802行初50号行政裁定，赵连妹、杨克非不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于同年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵连妹及其委托代理人韩燕，被上诉人衢州市国土资源局的副局长罗海波及委托代理人卢礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1988年6月25日，原告杨克非申请对位于“狮子巷居委会日新巷5号”的房屋进行登记，申请登记面积为两层共249.76平方米。1996年10月21日，原告领取衢房证字第03/04057号房屋所有权证，载明层数为1层，建筑面积为132.66平方米。原告于2016年4月12日提起本案行政诉讼，请求对未登记的“二层楼房”出具房屋所有权证明。原审法院认为，被告衢州市国土资源局系衢州市人民政府确定的负责不动产登记工作的职能部门，原告对涉案房屋登记不服,以其为被告提起行政诉讼，被告主体适格。关于原告起诉是否超过起诉期限的争议，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年；公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。本案中，原告于1996年10月21日领取涉案房屋所有权证，即已经知道房屋登记的内容，起诉期限从知道之日起最长不得超过两年，其于2016年4月12日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当事由。原告关于本案因涉及不动产故应当适用20年起诉期限的主张，与其已经于1996年10月21日知道涉案房屋登记内容的事实不符，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赵连妹、杨克非的起诉。上诉人赵连妹、杨克非上诉称，上诉人于1988年6月向被上诉人递交了含“二楼房屋”在内的房屋所有权登记申请书，但被上诉人在1996年10月21日颁发的房屋所有权证中，只登记层数为1层，建筑面积为132.66平方米的房产，二楼面积为89.46平方米房屋未登记入册。上诉人不断向被上诉人反映要求其履行出具“二楼房屋”所有权证明的法定职责，被上诉人既未履行出具“二楼房屋”所有权证明的法定职责，又未书面告知上诉人不出具“二楼房屋”所有权证明的原因。上诉人在申请被上诉人履行职责未果情况下，直接向法院提起行政诉讼，没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。被上诉人衢州市国土资源局答辩称，上诉人杨克非于1988年6月25日申请对日新巷5号房屋办理所有权登记，申请登记的房屋面积为249.76平方米，1996年10月21日经核准，实际发证面积为132.66平方米，上诉人杨克非于1996年10月21日签字领取了房屋所有权证书。就应当知道其现在主张要求办证的所谓“二楼房屋”89.46平方米当时就没有办理房屋所有权证书，上诉人对当时发证行为有异议，应当在两年内提起诉讼，被上诉人于2016年4月12日提起诉讼，已经超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，二审查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人杨克非于1996年10月21日从被上诉人处签字领取了房屋所有权证书后，就知道其主张要求办证的“二楼房屋”89.46平方米当时就没有办理房屋所有权证书，上诉人对当时发证行为有异议，应当在知道发证内容之日起两年内提起行政诉讼，但上诉人直至2016年4月12日才向法院提起诉讼，请求对未登记的“二楼房屋”出具房屋所有权证明，距离其知道该行为之日已经超过2年，属于起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人主张没有超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 婷审 判 员  骆春华代理审判员  颜朝童二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 辛
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执243号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人岩班，男。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交岩班贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）云2822刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，2016年6月2日移交本院立案执行。本案执行标的为罚金5,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计5,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩班在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执243号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员 岩温吨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初16256号原告：徐尚谱，男，1945年6月5日出生，汉族，住上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。原告：徐文炯，男，1976年8月13日出生，汉族，住上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汤国芬，女，1949年1月14日出生，汉族，住上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。原告：汤国芬，女，1949年1月14日出生，汉族，住上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。被告：张文震，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。原告徐尚谱、汤国芬、徐文炯与被告张文震相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚谱、原告汤国芬、被告张文震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尚谱、汤国芬、徐文炯向本院提出诉讼请求：要求判令被告拆除本市岭南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称402室)朝外开启的防盗门。事实和理由：三原告系本市岭南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)房屋的权利人，被告系同号402室房屋的权利人。被告安装的防盗门朝外开启，影响了原告的通行安全，故要求拆除。被告张文震辩称，被告系402室房屋的权利人。若法院认定402室的防盗门对原告存在妨碍，同意由法院判决予以拆除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告安装于402室的防盗门朝外开启，确会影响原告的通行安全，故原告的主张于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告张文震应于本判决生效之日起二十日内，拆除本市岭南路XXX弄XXX号XXX室进户门处朝外开启的防盗门(相关费用由被告张文震自行负担)案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取为人民币40元，由被告张文震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1377号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：沈章升，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行中恒国际租赁有限公司与沈章升融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00985号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年九月二十八日书记员 聂传政
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1034号申请执行人邱国军，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人邱国军申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金8271.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨家军
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执132号申请执行人:永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市高新开发区。法定代表人：胡良和。被执行人：李剑波，男，1989年3月22日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行永诚财产保险股份有限公司江西分公司与李剑波保险合同纠纷一案中，查明被执行人李剑波无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖武梁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2472号罪犯李鹰，男，1990年2月21日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。2011年1月13日贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第15号刑事判决，认定李鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未履行），与其他被告人退赔被害人经济损失18000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年2月28日交付执行（刑期自2010年8月6日起至2022年8月5日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第320号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月5日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李鹰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2015年1月、2015年2月至2016年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行，退赔被害人经济损失未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李鹰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李鹰减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鹰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4310号上诉人（原审原告）：瑞安市阿尔法贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头村新丰北路55号。法定代表人：岑光娒，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：郑祥坤。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。上诉人瑞安市阿尔法贸易有限公司（以下简称阿尔法公司）因与被上诉人郑祥坤买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。阿尔法公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院确定诉讼主体错误。虽然签订合同的相对方是浙江柯威实业有限公司（以下简称柯威公司），但合同均以郑祥坤名义履行，且柯威公司不是我国大陆成立的公司。虽然郑祥坤提供了该公司在香港注册的文本，但在港澳台地区形成的证据需经认证程序，该证据根本不符合证据三性，不能采信。涉案合同签订时，郑祥坤称其在阿拉伯联合酋长国迪拜开设汽配店，合同上公司名称只是应付交易便利的称呼。2、涉案合同一方当事人虽为柯威公司，但落款为郑祥坤个人署名，原审法院应审查该签名行为系个人行为、职务行为还是表见代理行为，进而确定合同主体。一审法院未查清事实直接以主体错误驳回起诉不符合法律规定。郑祥坤辩称：涉案合同的双方当事人为柯威公司与阿尔法公司，郑祥坤只是履行职务行为，阿尔法公司仅起诉郑祥坤不符合法律规定，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。阿尔法公司向一审法院起诉请求：1、郑祥坤支付阿尔法公司货款241250元（折合37115美元），并赔偿阿尔法公司经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由郑祥坤承担。一审法院认为：阿尔法公司凭其与盖有柯威公司印章及在印章处由郑祥坤委托签字的购销合同、相关的货物运输托运单、阿尔法公司与郑祥坤网上银行汇款单及阿尔法公司与郑祥坤的QQ（名称为柯威助理）聊天记录为证据向该院起诉郑祥坤。根据我国合同法规定的合同相对性原则，阿尔法公司提供证据中合同的相对方柯威公司应当作为本案被告，根据郑祥坤向该院申请追加柯威公司为本案被告时提供的柯威公司在香港注册的证据材料，依照程序法规在本次诉讼中不应直接追加柯威公司为被告，对郑祥坤的追加申请，该院不予准许，阿尔法公司仅起诉郑祥坤诉讼主体亦有误，故应驳回其起诉。裁定：驳回阿尔法公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人阿尔法公司提交证据材料如下：1、微信聊天记录1份，用以证明郑祥坤向阿尔法公司支付3.5万元货款的事实；2、出口记账记录1份，用以证明阿尔法公司发给郑祥坤的货物郑祥坤已收到并已办理出口手续；3、QQ聊天记录1份，用以证明郑祥坤欠阿尔法公司货款的事实。被上诉人郑祥坤提交柯威公司注册资料证明书1份，用以证明柯威公司在香港的注册登记情况。本院认为：阿尔法公司以郑祥坤欠其货款241250元为由，向原审法院起诉要求郑祥坤支付货款241250元，并提供了购销合同等证据材料证明其主张。虽然涉案购销合同有郑祥坤签字，但合同中明确购销合同需方为柯威公司，柯威公司亦已在落款处签章。被上诉人郑祥坤在二审期间向本院补充提交了依法公证的柯威公司注册资料，注册资料中反映柯威公司系于2010年2月2日在香港成立的有限公司，郑祥坤为该公司董事。上诉人阿尔法公司对上述材料的真实性并无异议，也认可柯威公司真实存在。涉案购销合同系由阿尔法公司与柯威公司订立，郑祥坤并非合同当事人，阿尔法公司提起本案诉讼被告主体不适格，一审法院裁定驳回其起诉正确。综上所述，阿尔法公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一六年九月二十九日代书 记员  张 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异217号案外人徐志兴，男，1987年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。申请执行人黄琴剑，男，1986年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭佩宏，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被执行人唐伟东，男，1980年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人黄琴剑与被执行人唐伟东民间借贷纠纷一案，案外人徐志兴向本院提出书面异议，要求解除对位于上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行审查，案外人徐志兴及委托代理人沈菊林，申请执行人黄琴剑及委托代理人郭佩宏到庭参加听证审查，本案现已审查终结。案外人徐志兴称，2014年2月26日，案外人与系争房屋产权人唐伟东、唐福明、温凤珠的受托人杨春昊签订《房地产买卖居间协议》，约定案外人以人民币180万元(以下币种同)的价格购买系争房屋。当天，案外人支付房屋定金5万元。2014年2月28号，案外人与杨春昊签订《上海市房地产买卖合同》，当天案外人转账房款49万元给杨春昊，剩余房款125万元通过以抵押贷款方式支付。2014年6月6日，案外人与交通银行股份有限公司上海徐汇支行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定案外人向交通银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称交通银行徐汇支行)申请贷款95万元。当日案外人和交通银行徐汇支行、上海市住房置业担保有限公司签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定案外人向交通银行徐汇支行借款30万元。尾款1万元双方约定在房屋过户以后交付。2014年3月31日，案外人实际占有系争房屋，该事实有管理系争房屋的物业公司开具的证明加以佐证。案外人对于系争房屋没有过户没有过错，请求法院解除对系争房屋的查封措施。申请执行人黄琴剑辩称，申请执行人申请查封系争房屋的时间在案外人购买房屋之前，且目前房屋并没有过户，法院对系争房屋的查封于法有据，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，系争房屋于2014年6月26日被本院查封。另查明，系争房屋的产权人为被执行人唐伟东及其他案外人唐福明、温凤珠，2013年8月21日，唐伟东、唐福明、温凤珠至上海市宝山区公证处，出具委托书，明确委托杨春昊为三人的合法代理人，委托事项为代为签订系争房屋的买卖合同(以不低于人民币壹佰贰拾伍万元的对价出售上述房产)，代为签订协议、收取定金、收取房地产转让价款(包括购房人以贷款方式支付的购房款)、办理过户登记手续、公证手续，并协助买方办理按揭贷款及其他相关手续……。2014年2月26日，案外人与系争房屋产权人的受托人杨春昊签订《房地产买卖居间协议》，明确案外人购买系争房屋的意向，当天，案外人支付杨春昊房屋定金5万元。2014年2月28号，案外人与杨春昊签订《上海市房地产买卖合同》，明确案外人以180万元购买系争房屋，当天案外人转账49万元给杨春昊。2014年6月6日，案外人与交通银行徐汇支行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定案外人向交通银行徐汇支行贷款95万元。当日案外人和交通银行徐汇支行、上海市住房置业担保有限公司《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定案外人向交通银行徐汇支行借款30万元。双方约定尾款1万元在房屋过户以后交付。2014年3月31日，案外人实际占有系争房屋。2014年6月16号，案外人向有关部门缴纳了房产过户所需的税费，并于当天向上海市浦东新区房地产交易中心递交了过户所需的材料。听证审查中，案外人表示因系争房屋被查封，导致银行贷款无法发放，现愿意将剩余房款126万元按照法院的要求交付执行，且已实际交付法院执行账户。上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、上海市宝山公证处出具的(2013)沪宝证字8757号公证书、《上海市浦东新区房地产登记收件收据》、《个人房产抵押贷款合同》、《住房公积金个人购房担保借款合同》、《非税收入一般缴款书》、《上海浦东新区高桥镇潼港四村居委会证明》、《上海高博物业管理有限公司证明》及本案听证笔录等证据等在案佐证。本院认为，案外人在法院查封系争房屋之前已和产权人签订房屋买卖合同，其提供的相关证据，可以证明在法院查封房屋之前已支付部分房款54万元房款，现剩余的126万元房款已交至本院代管款账户。且案外人在房屋被查封前已经实际占有系争房屋，无证据证明其对房屋未办理房屋过户手续有过错。据此，案外人所提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年九月一日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1075号申请人刘亚珂。申请人历文。被执行人刘金生。申请人刘亚珂、历文诉被执行人刘金生公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)徐鼓证执字第41号执行证书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行刘金生名下无存款；车管部门被执行人刘金生无车辆登记；房产部门被执行人刘金生名下有房产登记，现正在处置中，在法定期限内无法处置完毕。现已将被执行人刘金生纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执��人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)徐鼓证执字第41号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁��，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 冬审 判 员  王晓波代理审判员  孙 通二〇一六年九月十二日书 记 员  路 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11864号上诉人（原审被告）：黄碧连，身份证住址广东省从化市。委托代理人：梁永坚，身份证住址广州市从化区。被上诉人（原审原告）：曾某甲，身份证住址广州市从化区。法定代理人：曾某乙，身份证住址同上。法定代理人：唐某，身份证住址同上。上诉人黄碧连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，2016年3月10日7时0分，黄碧连未考取机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶灯光系不合格的无号牌（电机号：05098235）轻便二轮摩托车搭载案外人潘某沿从化区鳌头镇前进路由西往东方向借道横过公路时，恰遇曾某甲未考取机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶制动系不合格的无号牌（米表：12139）二轮摩托车搭载案外人黄某沿前进路由北往南方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成潘某、黄某、曾某甲、黄碧连受伤，两车不同程度受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字[2016]第4401849201600405号《道路交通事故认定书》，并认定黄碧连未考取机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶灯光系不合格的无号牌机动车上道路行驶借道通行时未让正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因；曾某甲未考取机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶制动系不合格的无号牌机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因。事故发生后，曾某甲被送往南方医科大学第五附属医院治疗，并住院治疗至2015年4月11日出院，出院诊断：重型颅脑损伤，出院医嘱：全休2周等，共用去医疗费38271.50元。另查：没有证据证明有保险公司承保了黄碧连驾驶的无号牌（电机号：05098235）轻便二轮摩托车的交强险和商业三者险。原判认为，参照《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（GB/T24158-2009）3.2a）“电动两轮轻便摩托车：由电力驱动的，具备下列条件之一的两轮摩托车：最高设计车速大于20km/h且不大于50km/h”，黄碧连所述其驾驶的车辆最高时速为30公里，已符合电动二轮轻便摩托车的定义标准，而电动和非电动，只是动力来源问题，均为来自外界的机械动力，即为机动车，因此广州市公安局交通警察支队从化大队认定黄碧连所驾车辆为机动车合法、有理，予以采信。至于责任认定，曾某甲、黄碧连均未考取机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶不合格的无号牌摩托车上道路行驶，黄碧连借道通行时未让正常行驶的曾某甲驾驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，因此广州市公安局交通警察支队从化大队认定黄碧连承担事故主要责任、曾某甲承担事故次要责任合法、有理，予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，黄碧连应为其驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，现没有证据证明有保险公司承保了黄碧连驾车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此黄碧连应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，因此曾某甲请求黄碧连在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元合法、有理，原审法院予以支持；至于超出部分的28271.50元，曾某甲请求黄碧连按事故责任赔偿70%即19790.05元合法、有理，原审法院予以支持。黄碧连抗辩认为该车无法投保保险不同意在机动车交通事故责任强制保险内优先支付10000元的抗辩理据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：黄碧连自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿29790.05元给曾某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元（曾某甲已预交）由黄碧连负担。判后，黄碧连不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初1648号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：对于本次事故责任认定问题上诉人认为交警部门完全违反相关法律规定，没有将事故的经过详细查明、查清。因此而做出本次事故认定上诉人承担主要责任，上诉人认为此事故认定书是不公平的。在交警部门出具道路交通事故认定书后，上诉人也在规定的时间内申请复核，但由于被上诉人向从化区人民法院提起民事诉讼，广州市交通警察支队对上诉人申请的复核予以终止，故上诉人只能在诉讼期间向法院提出责任划分不公的事实。一审法院审理中，上诉人已经提出对事故责任认定不服，理由是在发生事故时被上诉人系无证驾驶无号牌摩托车，显然交警部门的认定系错误的，然而交警部门认定上诉人在本次事故中承担主要责任是没有任何法律依据的，在此上诉人恳请二审法院能公平、公正依法划分本次事故的责任，改判上诉人在本次事故中不需要承担责任。被上诉人曾某甲没有答辩。原判查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方的承责比例问题。上诉人与被上诉人在均未考取机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶不合格的无号牌摩托车上道路行驶，黄碧连借道通行时未让正常行驶的曾某甲驾驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，广州市公安局交通警察支队从化大队据此认定黄碧连承担事故主要责任、曾某甲承担事故次要责任合法、有理，原审法院据此作为划分本案赔偿责任的依据并无不当，本院予以认可。上诉人提出交警部门没有查明事故情况的上诉意见，未举出相应的证据予以证明，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。对其上诉请求，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案一审受理费272元，由上诉人黄碧连负担。本案二审受理费545元，由上诉人黄碧连负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪生审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一六年九月十九日书 记 员  王聪颖邱穗珠
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1154号原告张某某，女，汉族。被告展某某，男，汉族。原告张某某诉被告展某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告张某某以双方需庭外协商解决为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 长  刘 洲代理审判员  李少英人民陪审员  张晓敏二〇一六年九月一日书 记 员  吴灵芝
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初2483号原告冉小平，农民。原告王见（曾用名王柳建），农民。原告冉小平诉被告王见民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告冉小平到庭参加了诉讼，被告王见经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冉小平诉称，2013年12月10日，被告向原告借款十万元整，口头约定利率3分。被告于2014年底还款五万元，尚欠五万元未还。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款五万元；2、被告于本案立案之日起按年利率24%支付借款利息至还清时止；3、诉讼费由被告承担。被告王见未答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意差资金为由向原告借钱，2013年12月10日，原告借给被告现金100000元，被告当天出具借条。后来被告偿还了50000元，尚欠50000元未还，原告多次催收未果，诉至本院要求被告偿还借款本息。被告出具的借条载明：“今借到冉小平现金拾万整（10000.00）借款人：王见2013.12.10”，借条未约定利息，原告称双方口头约定利息为月息4分，庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求。原告自认被告已经偿还50000元，但未换据。以上事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间形成民间借贷关系，原告冉小平为债权人，被告王见为债务人，借款金额为100000元，原告自认被告已经偿还了50000元，尚欠50000元，以原告自认为准。因双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，现原告要求被告立即支付借款50000元，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告称只口头约定了利息，因被告未到庭，无从查证，视为双方对借款未约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王见于本判决生效之日起七日内偿还原告冉小平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇一六年九月五日书记员  刘炀
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第1770号原告：陈某，男，1972年4月28日出生，汉族，住唐县。被告：高某，男，1972年4月27日出生，汉族，住唐县。被告孙某，男，1965年4月17日出生，汉族，住唐县。原告陈某与被告高某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告高某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日被告高某向原告借现金50000元并给原告出具了借条，被告孙某提供担保，提交借条一张，该款被告至今归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告高某未答辩。被告孙某未答辩。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈某提交的被告赵保雷亲笔书写的借条一张，该借条载明：“今借到陈某现金50000元（指纹），伍万元整，借款人高某（指纹），担保人孙某（指纹），2012年11月12日，”。本院予以确认并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年11月12日被告高某向原告借现金50000元并给原告出具了借条，被告孙某提供担保。后经原告多次催要，被告至今尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高某向原告陈某借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持；被告孙某作为连带责任保证人，应当在保证期间内为被告高某的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某偿还原告陈某借款50000元判决生效后七日内付清，孙某承担连带责任。驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高某负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一六年九月二十日书 记 员  李 巍
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初886号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）810号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某于2016年8月3日14时30分许，酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市刘家庄镇袁家庄村至刘家庄镇水泥路由西向东行驶至高家岭村路口时，被查获。经对袁某抽血检测，认定其血液中乙醇含量为153mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、查获证明、归案证明、被告人袁某的供述、乙醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实。被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人袁某于2016年8月12日经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袁某经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，属投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 浩二〇一六年九月十四日书记员 周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2346号申请执行人孙志军。被执行人葛旭。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初2763号民事判决书，向被执行人葛旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛旭名下银行存款190000元，查封、扣押其名下等价值财产或扣留、提取等价值收入。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年九月二十七日书记员  艾峰涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执769号申请执行人薛占军，男，48岁，汉族，住所地乌拉特前旗西小召镇。被执行人刘宝林，男，47岁，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人刘喜平，男，45岁，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行薛占军申请执行刘喜平、刘宝林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第4372号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛     建     军审判员 曹           文审判员 郝文莲二0一六年九月十八日书记员 董     艺     龙
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初776号原告：黄祖寿，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：黄祖榉（与原告系胞兄弟关系），住福建省永泰县。被告：汪家爵，男，1959年6月5日出生，汉族，住福建省永泰县。原告黄祖寿与被告汪家爵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄祖榉到庭参加诉讼，被告汪家爵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖寿向本院提出诉讼请求：1、被告汪家爵偿还原告借款本金人民币70万元及利息（利息自2014年12月26日起按月利率2%计付至借款还清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告汪家爵因经商需要向原告借款人民币70万元，约定借期半年，利息按月利率3%计付。同日，原告通过银行转帐向被告给付上述借款。此后，被告仅向原告支付部分利息。借款到期后，原告曾多次催促被告偿还借款本息，但被告以各种理由推脱至今未还。被告汪家爵未做答辩。原告黄祖寿围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借条》1份；2、《中国建设银行流水单》1份；3、《产权证》复印件1份。经庭审质证和审查，原告黄祖寿提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告汪家爵向原告黄祖寿出具《借条》一份，《借条》内容为“今向黄祖寿借人民币柒拾万元整，款由黄美景转入汪家爵帐号，（月息3%），借期半年，从2014年8月25日至2015年2月24日，如此款未还本借条继续有效。此借款用丰台区XXX室做为第一债权人抵押给黄祖寿。借款人：汪家爵身份证XXX2014年8月25日”。同日，原告按照上述约定向被告履行出借义务。借款期间，被告汪家爵支付原告4个月利息至2014年12月25日。借款到期后，原告向被告催讨借款未果诉至本院。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告汪家爵向原告黄祖寿借款人民币70万元，有被告汪家爵亲笔书写出具的《借条》以及银行汇款凭证为凭，证据确实充分，本院予以认定，原告黄祖寿要求被告汪家爵偿还借款本金70万元，以及2014年12月26日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪家爵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄祖寿借款70万元及利息（利息自2014年12月26日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14313元，公告费560元（已由原告直接支付给有关单位），由被告汪家爵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑建迟人民陪审员  张 琼人民陪审员  郭智进二〇一六年九月二十日书 记 员  李冰琳附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3483号原告杨文备。被告段久亮。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文备撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，由原告负担。审判员  宫洪涛二〇一六年九月二十八日书记员  赵洪俊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3210号原告邹凯，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住莱州市。委托代理人池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告莱州辰海机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇东杜村。法定代表人杜盛永，总经理。被告杜泽永，男，汉族，农民，住莱州市沙河镇。原告邹凯与被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹凯及委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杜泽永均在被告莱州辰海机械有限公司工作，被告杜泽永是公司负责生产的负责人。截止2016年7月，辰海机械共拖欠原告4月、5月2个月工资共16444元。所欠工资数额由被告杜泽永签字的生产加工单确认。该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬16444元，并承担诉讼费。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永未答辩。经审理查明，原告邹凯系被告莱州辰海机械有限公司的职工。原告在被告处工作期间，被告欠原告2016年4月份劳动报酬11524元，5月份劳动报酬4920元，共计16444元。上述欠款经原告索要，被告未付。2016年6月30日，原告等10人作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告莱州辰海机械有限公司）支付2015年4月至2016年6月期间的工资共计137254元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书，决定：“对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资16444元。原告主张，自己于2015年3月份到被告莱州辰海机械有限公司从事焊接工作。双方约定计件工资，压月发放，被告保证于每月的5-10号期间发放。实际工作中，每个月发放工资的时间并不确定。另外，被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司负责仓库与出库单据的人员。工作时先由被告杜泽永为每人发放白色的领料单1份，工人领料后开始干活，该批活干完后，工人再持白色单据到被告杜泽永处更换由杜泽永签字的红色的生产加工单，在发放工资前，红色加工单被单位收上去，单位根据加工单上载明的工作量来计算工人的工资，之后再通过不同的形式发放。有时现金签字领取，有时通过银行打卡，有时自己到单位支取。发现金的情况多。原告向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单6张、录音资料2份，业经当庭出示。其中生产加工单上记载了领料人的姓名即原告、工作量、价款，并有被告杜泽永的签字；其中一份录音资料系被告辰海公司法定代表人杜盛永为原告等职工召开会议时的现场录音；另一份系原告委托代理人与被告法定代表人的通话录音。录音内容显示有被告法定代表人杜盛永认可杜泽永系其兄弟，在自己单位工作，杜盛永对单位欠发职工工资的情形表示认同，但因公司经营状况及工人的原因没有及时发放。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，既未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书、生产加工单、录音资料、工商信息资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资未付，向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单，该生产加工单能够显示原告的工作量及价款；原告提供的录音资料显示有被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司的工作人员，被告莱州辰海机械有限公司因某些原因欠发工人工资未付的内容。通过上述证据，本院认为，被告杜泽永为原告出具加工单的行为系职务行为，被告莱州辰海机械有限公司应对欠发原告工资的情形负责。二被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供答辩状及反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二被告不到庭是错误的。现原告要求被告莱州辰海机械有限公司给付工资16444元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永缺席，判决如下：一、被告莱州辰海机械有限公司给付原告邹凯工资16444元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告杜泽永给付工资的诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，财产保全费127元，共计132元，由被告莱州辰海机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邱志霞人民陪审员  杨文珍人民陪审员  吴晓英二〇一六年九月五日书 记 员  姜娜娜
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1861号原告：芜湖君泰物业管理有限公司。法定代表人：钱国华，总经理。委托代理人：后寒秋，该公司员工。被告：胡利宾。原告芜湖君泰物业管理有限公司诉被告胡利宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告芜湖君泰物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。审判员  张道辉二〇一六年九月八日书记员  丁梦萍附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）静0926民初147号原告高某甲，女，汉族，静乐县人。被告高某乙，男，汉族，静乐县人。原告高某甲诉被告高某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年8月28日，原告高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某甲撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某甲负担。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  刘 晶二〇一六年九月六日书记员  张 丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执271号之一申请执行人王桂兰，女，住所地辽宁省锦州市凌河区。被执行人杜晖，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人史兵雨，女，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）盘县民一初字第00638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂兰据此向本院申请强制执行被执行人杜晖、史兵雨民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、公告费304、执行费1070元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人杜晖、史兵雨下落不明且名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁建文