河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初393号原告张开地，男，1974年2月24日出生，汉族。原告王敏，女，1975年2月24日出生，汉族。原告张可可，女，1998年2月5日出生，汉族。三原告共同委托代理人孙海臣，上海顺盈律师事务所律师。被告李广，男，1974年9月8日出生，汉族。被告栗俊超，男，1988年2月23日出生，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。主要负责人王旭，任该公司总经理。委托代理人海霞，系该公司工作人员。原告张开地、王敏、张可可诉被告李广、栗俊超、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开地、王敏、张可可共同委托代理人孙海臣、被告李广、被告都邦财险公司委托代理人海霞到庭参加了诉讼，被告栗俊超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开地、王敏、张可可共同诉称，2016年1月29日19时许，被告栗俊超驾驶被告李广的豫S×××××号轻型厢式货车沿335省道由东向西行驶至事故地点时因躲避他人，与在路南边由西向东骑电动三轮车的张开地发生交通事故，造成原告车辆损坏，张开地及乘车人王敏、张可可受伤。后经正阳县公安局交通警察大队处理认定，被告栗俊超承担事故的全部责任，三原告无事故责任。事故发生后，被告拒绝赔付。为维护三原告的合法权益，请求判令三被告赔偿三原告各项损失共计85360.67元（其中原告王敏医疗费16161.84元、误工费5400元、护理费660元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费2000元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费28393.2元、鉴定费600元等共计81241.04元，原告张可可医疗费2449.63元、护理费390元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费500元等共计4119.63元）。被告李广辩称，事故车辆在保险公司投有保险，被告李广给原告垫付有医疗费15720元，其不应再承担赔偿责任。被告栗俊超在法定期限内未答辩，未参加诉讼。被告都邦财险公司辩称，原告的各项诉求过高，医疗费、伙食费项目超出交强险限额外，保险公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。原告要求交通费没有提供证据不应支持，原告要求精神抚慰金过高，对被抚养人生活费计算标准也存在异议。经审理查明，原告张开地、王敏系夫妻关系，原告张可可系张开地与王敏的女儿。2016年1月29日19时许，被告栗俊超驾驶被告李广所有的豫S×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至正阳县新阮店乡万马村大罗超限站西路段时为躲避路人，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告张开地发生交通事故，造成车辆损坏，三轮车乘车人原告王敏、张可可受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队作出事故认定，被告栗俊超负事故的全部责任，原告张开地、王敏、张可可无事故责任。事故发生后，原告王敏、张可可被送至正阳县人民医院住院治疗，原告王敏住院22天，花费医疗费12868.53元，原告张可可住院13天，花费医疗费2449.63元。原告王敏从正阳县人民医院出院后，因治疗需要到中国人民武警部队河南省总队医院治疗检查，花费医疗费493.31元，购买医疗支具花费2800元。原告王敏、张可可住院期间，被告李广向原告垫付医疗费15720元。本案在审理过程中，本院根据原告王敏的申请，委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对王敏的伤残等级进行评定，2016年7月29日该司法鉴定所作出王敏的伤残等级为十级的鉴定意见，原告花费鉴定费600元。另查明，被告栗俊超驾驶的豫S×××××号轻型厢式货车实际车主为被告李广，事故当天，李广雇佣栗俊超驾驶豫S×××××号轻型厢式货车为其送货。李广为其所有的豫S×××××号轻型厢式货车在被告都邦财险公司投保有交强险。原告王敏的父亲王安中于1954年5月17日出生，母亲曹安美于1954年11月21日出生，王安中与曹安美共生育一个女儿即原告王敏。原告王敏与张开地共生育两个子女，长女张可可于1998年2月5日出生，长子张森于2003年11月24日出生。河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均生活消费支出为7887元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字（2016）第029号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、驻马店申正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关书证、被告谭奇提交的保险单以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告栗俊超驾驶事故车辆与原告张开地驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成三轮车乘车人原告王敏、张可可受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，栗俊超负事故全部责任，被告李广作为栗俊超的雇主，应当对原告的损伤承担赔偿责任。因李广的豫S×××××号轻型厢式货车在被告都邦财险公司投保有交强险，故被告都邦财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告李广进行赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告王敏的各项损失计算如下：1、关于医疗费，根据王敏提供的医疗费用票据为16161.84元；2、误工费，应从其受伤之日计算至定残日前一天，共计181天，计款5381.9元（10853元÷365天×181天）；3、护理费654.15元（10853元÷365天×22天）；4、伙食补助费660元（30元×22天），此项应计入医疗费赔偿；5、营养费440元（20元×22天），此项应计入医疗费赔偿；6、交通费原告主张2000元，结合原告住院治疗、检查必然发生交通费用，本院酌情支持1500元；7、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；8、被抚养人生活费，原告王敏父母生活费29181.9元（7887元×（18＋19）年×10%］，王敏子女张森生活费2366.1元（7887元×6年×10%÷2人），被抚养人生活费共计为31548元，原告要求赔偿28393.2元，不违反法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及当地生活水平等因素，本院酌情认定以被告李广的车辆一方承担5000元为宜，由被告都邦财险公司在交强险限额内优先赔偿。以上原告王敏各项损失共计79897.09元。原告张可可的各项损失计算如下：1、关于医疗费，根据张可可提供的医疗费用票据为2449.63元；2、护理费386.55元（10853元÷365天×13天）；3、伙食补助费390元（30元×13天），此项应计入医疗费赔偿；4、交通费原告主张500元，结合原告住院治疗实际需要，本院酌情支持300元。关于原告张可可主张的营养费390元，因原告未提供确需营养费的相关证据，鉴于原告张可可的伤情程度，本院对其该项主张不予支持。以上原告张可可各项损失共计3526.18元。对于原告张开地的损失，因原告未提供相关证据，本院不予认定。综上，本院认定的原告王敏、张可可的各项损失共计83423.27元（79897.09元＋3526.18元），被告都邦财险公司应在交强险责任限额内赔偿二原告73321.8元［医疗费10000元＋误工费5381.9元＋（护理费654.15元＋386.55元）＋（交通费1500元＋300元）＋残疾赔偿金21706元＋被抚养人生活费28393.2元＋精神抚慰金5000元］，下余10101.47元（83423.27元-73321.8元）应由被告李广承担，因李广已向垫付原告医疗费用15720元，故不再承担赔偿责任。对于李广垫付超出的部分5618.53元（15720元-10101.47元），扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后可由双方另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王敏、张可可各项损失共计73321.8元；二、驳回原告张开地、王敏、张可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1934元、鉴定费600元共计2534元，由三原告承担49元，被告李广承担2485元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一六年九月十四日书 记 员  侯 文