wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1849号原告：赵和雄，男，1988年2月3日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。委托代理人：张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国辉，男，1986年1月8日生，白族，云南省大理市人，住大理市，（未到庭）原告赵和雄诉被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵和雄及其委托代理人张畅阳到庭参加了诉讼，被告杨国辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵和雄诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，先后向原告借款75000元，并承诺会及时归还。但到期后被告未按承诺归还借款，经原告多次催要被告仍拒不还款。被告不守诚信不按时归还借款，应承担及时还款及承担借款利息的民事责任。为维护原告的合法权益，诉请法院：一、判令被告立即偿还原告借款本金75000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息；二、案件诉讼费用由被告承担。被告杨国辉经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告就其主张向法庭提交了原告的身份证及《借条》九份、《欠条》一份，被告未到庭参与质证，视为其已放弃了质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告赵和雄与被告杨国辉因转让经营的“月半弯”KTV店铺相识成为朋友，后被告以多种原因需用钱为由，分十次先后向原告借款，2015年4月4日、4月10日被告先后向原告借款5000元和10000元，出具的《借条》中明确于2015年4月17日归还；2015年6月17日、18日、21日被告又先后三次向原告借款5000元、15000元和10000元，出具的《借条》分别载明于2015年7月1日、7月18日和7月5日归还；2015年11月19日被告又向原告借款5000元，出具的《借条》载明于2015年12月18日归还；2016年1月15日、31日被告分别又向原告各借款5000元，出具的《借条》分别载明于2016年2月15日、3月1日归还；2016年2月5日、3月1日被告分别又向原告借款10000元和5000元，出具的《借条》和《欠条》分别载明于2016年3月5日和4月1日归还，以上十次借款合计75000元，但被告均未按期还款，后原告发现被告原经营的“月半弯”KTV店铺已没有营业，找被告还款未果，原告遂向本院起诉。本案在审理过程中，原告表示对借款利息的主张可以变更为自起诉之日起至借款本金还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨国辉分十次共向原告借款75000元，有原告提交的《借条》及《欠条》证实，被告未到庭应诉，视为其已放弃了诉讼中的举、质证权利，故原、被告之间存在明确的债权债务关系，现原告要求被告立即归还借款75000元及该借款自起诉之日起至借款本金还清之日止按同期银行贷款利率计的利息，诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告杨国辉于判决生效之日起三日内偿还原告赵和雄的借款人民币75000元，并支付该借款自2016年7月14日至借款还清之日止、按同期银行贷款利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告杨国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  何华祥二〇一六年九月十九日书记员  杨嫦娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执886号 申请执行人：鹤山市鹤城镇顺景木厂，住所地：广东省江门市鹤山市鹤城镇小官田杜屋村四队，组织机构代码L4458817-9。 经营者：杜贵生。 委托代理人：赵海俊，系广东派力律师事务所律师。 委托代理人：陈尔，系广东派力律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区伟勋木业经营部，住所地：广东省佛山市南海区九江镇九江大转弯鱼珠国际木材夹板市场内****仓库，组织机构代码：33808054-6。 股东：梁志能，本案被执行人之一。 被执行人：梁志能，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人鹤山市鹤城镇顺景木厂与被执行人佛山市南海区伟勋木业经营部、梁志能买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法九民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：两被执行人应连带向申请执行人支付货款112500元、以112500元为本金从2015年9月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费、财产保全费共2357.5元。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院查明本案在诉讼阶段查封了两被执行人所有的存放于佛山市南海区九江镇九江大转弯鱼珠国际木板夹板市场内F7座4-6号仓库原佛山市南海区伟勋木业经营部中的建筑用模板（其中红板三百块、白板一百一十块），在执行阶段拟评估、拍卖上述财产，但发现上述财产及封条等均不在现场，故本院停止对上述财产评估、拍卖，后申请执行人报警，本院亦将上述事宜及相关材料移送公安部门处理。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，仅发现被执行人梁志能名下有车牌号码为粤Ｅ×××××车辆一台，但去向不明，暂未能控制和处理。除此之外，本院未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦同意对上述车辆暂不处理，不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已将原被查封财产不在现场的事宜及相关材料移送公安部门处理。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，仅发现被执行人梁志能名下有车牌号码为粤Ｅ×××××车辆一台，但去向不明，申请执行人亦同意对其暂不处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一六年九月八日 书记员  吴达年
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1130号申请人查金坤，男，汉族，1971年2月10日出生，现住昆明市官渡区。被申请人史崔丽，女，汉族，1976年2月27日出生，现住昆明市盘龙区。申请人查金坤与被申请人史崔丽诉讼财产保全一案，申请人查金坤向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史崔丽所有的价值为4562549.28元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人史崔丽所有的价值为4562549.28元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年九月二十八日书记员  付其银
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2596号被执行人：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园****，组织机构代码57010388-8。法定代表人：李少珍。被执行人：李少珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于本院执行的李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第537号等十一份民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司应履行向本院缴纳十一件案件受理费共计51170元的义务。因李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人因其他执行案件[执行案号为（2016）粤0607执1327号]有房地产等财产被佛山市三水区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施，本院依法向佛山市三水区人民法院申请参与分配上述财产。除此之外，没有其他可供执行财产线索，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第537号等十一份民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2596号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5298号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人王辉，行长。被执行人张德义，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省长葛市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行张德义信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3891号民事判决书已经发生法律效力，张德义未履行生效判决书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5298号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年九月十九日书 记 员  刘小伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2995号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，组织机构代码86825729-X。负责人：刘月余，行长。被执行人：临沂市皇山置业有限公司，住所，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道驻地机构代码674544178。法定代表人：翟振宇，总经理。被执身临沂经济开发区025118，住临沂经济开发区芝麻墩街道秦岭村。被执身临沂市兰山区02173422，住临沂市兰山区柳青街道张屯村。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市皇山置业有限公司、张庆涛、徐琪借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰山证执字第712号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。诉讼和执行过程中，查封了被执行人张庆涛、徐琪名下位于临沂经济开发区佳和社区6号楼1-601室房产一套，该房产已抵押给本行，申请执行人同意对该房产暂不采取强制措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务268066.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘 进审判员  程 玉二〇一六年九月二十六日书记员  王德鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执878号申请执行人：卢甜，女，汉族，1992年10月19日生，住云南省曲靖市会泽县被执行人：朗宁，男，汉族，1987年3月8日生，住云南省安宁市上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1014号民事判决书，被执行人朗宁应支付申请人卢甜人民币19088元及利息，案件受理费1138元由朗宁与杜国云共同负担。因被执行人朗宁逾期未履行上述义务，申请执行人卢甜于2016年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人朗宁名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执878号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年九月十八日书记员  合俊宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8228号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘法庭。 被执行人：东莞市长进电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙工业区。 法定代表人：王劲。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘法庭与被执行人东莞市长进电子科技有限公司其他合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市长进电子科技有限公司应向申请执行人东莞市第一人民法院道滘法庭邀交诉讼费2350元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市长进电子科技有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年九月七日 书 记 员  李文超
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第5481号原告周泰山，男，汉族，1956年12月26日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告周泰山与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周泰山、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泰山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币伍仟元（5000元）、该款利息壹仟捌佰柒拾伍元（1875元）及从诉讼之日至还款之日的期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2001年8月20日、借款金额5000元，被告按年息15%向原告支付该欠款利息至2015年1月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币5000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代周泰山借款人民币5000元并按年利率15%的标准承担该款项1875元利息及从诉讼之日至还款之日的期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告代周泰山25元，由被告云南新源再生产业有限公司负担25元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执635号之一申请执行人：康某，女，1977年6月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区被执行人：虞某，男，1973年5月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区上列当事人因抚养费纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法派民龙初字第408号民事判决书，被执行人虞某应自解除婚姻关系之日起，每月1日前向申请执行人康某支付虞某某、虞某某2的抚养费各1000元，付至虞雅萍、虞韵涵各自年满18周刚止；同时由被执行人承担案件受理费人民币200元。因被执行人虞某逾期未履行上述还款义务，申请执行人康某于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年九月二十七日书记员 王颖煜
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13000号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人夏建存其他行政非诉审查与执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4036号 申请执行人：谷某，女，汉族，1982年11月1日出生，住所地：湖南省耒阳市。 申请执行人：廖某1，女，汉族，2008年2月4日出生，住所地：湖南省衡阳县。 申请执行人：廖某2，女，汉族，2010年4月10日出生，住所地：湖南省衡阳县。 上述两申请执行人的法定代理人：谷某，系廖某1、廖某2的母亲。 申请执行人：廖水生，男，汉族，1951年10月21日出生，住所地：湖南省衡阳县。 申请执行人：邓先幼，女，汉族，1955年12月18日出生，住所地：湖南省衡阳县。 被执行人：唐国军，男，汉族，1989年8月15日出生，住所地：四川省资阳市雁江区保和镇盘龙村****。 关于申请执行人廖水生、邓先幼、谷某、廖某1、廖某2与被执行人唐国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐国军应赔偿833943.2元予申请执行人，并负担案件受理费2334.86元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行，应收执行费10828.9元。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于四川省资阳市雁江区保和镇盘龙村****，本院于2016年7月1日委托四川省资阳市雁江区人民法院调查被执行人财产线索，该院经调查后回复亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人唐国军现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4036号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年九月二十七日 书记员  陈铸强
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖549号丽江市中级人民法院：丽江市人民检察院提起公诉的被告人李高华运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)兵9001民初5524号 原告：上海广电电气集团（股份）有限公司，住所地：上海市奉贤区环城东路****。 法定代表人：侯松容，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所。 被告：新疆天业仲华矿业有限公司，住，住所地：新疆昌吉州呼图壁县雀尔沟镇天业东沟煤矿/div> 法定代表人：邵康定，该公司董事兼总经理。 本院在审理原告上海广电电气集团（股份）有限公司与被告新疆天业仲华矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广电电气集团（股份）有限公司于2016年9月26日以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海广电电气集团（股份）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海广电电气集团（股份）有限公司撤回起诉。 审判员 宋 杰 二〇一六年九月二十六日 书记员 郭俊琳
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1428民初929号原告：李某，男，1980年11月17日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某，女，1979年6月28日出生，汉族，住山东省武城县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一六年九月二日书记员  王金燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执68号 申请人:付文标; 被执行人:谭明平 关于付文标与谭明平民间借贷纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2015）惠湾法民一初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人谭明平发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的房产、国土、银行、工商等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执68号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一六年九月八日 书 记 员  刘震南
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0323民初1384号 原告：灵川县盛昌汽车美容服务中心。 经营业场所：灵川县灵川路（上窑村马塘桥）。 经营者：龙玉飞。 被告：石安洲，男，汉族，1984年8月20日生，住址广西灵川县。 原告灵川县盛昌汽车美容服务中心诉被告石安洲修理合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员赵桂华独任审理，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理，代书记员冯彩线担任记录。原告的经营者龙玉飞到庭参加诉讼，被告石安洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告石安洲于2015年4月10日驾驶桂Ｃ×××××面包车到原告的修理厂维修，材料费及手工费共计7000元，被告以试车为由将车开走，被告并未将修理费支付给原告。被告于2016年5月5日向原告出具欠条：“欠盛昌修理厂龙玉飞修车款7000元（柒仟元整）桂Ｃ×××××，于2016年6月15日还清”。期满后，原告多次催收，但被告以没钱为由拖欠至今。原告向法院提起诉讼，请求：1.请依法判令被告向原告支付修理费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内对其主张提供的证据有： 证据一、《欠条》。证明2016年5月5日被告向原告出具《欠条》，承诺于2016年6月15日还清原告修车款7000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定并作为本案的定案依据。 综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告石安洲于2015年4月10日驾驶桂Ｃ×××××面包车到原告的修理厂维修。材料费及手工费共计7000元。车修好后，被告以试车为由将车开走，被告并未将修理费给付原告。被告于2016年5月5日向原告出具《欠条》，载明：“欠盛昌修理厂龙玉飞修车款7000元（柒仟元整）桂Ｃ×××××，于2016年6月15日还清”。期满后，原告多次催收，但被告以没钱为由拖欠至今。原告向法院提起诉讼，请求：1.请依法判令被告向原告支付修理费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。被告石安洲欠原告修理费7000元整，有被告立下的《欠条》证实，该债权债务关系清楚、明确。被告应于2016年6月15日前支付给原告，但被告至今分文未付。原告请求：1.请依法判令被告向原告支付修理费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担之主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 被告石安洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石安洲支付给原告灵川县盛昌汽车美容服务中心修理费7000元。 案件受理费50元，由被告石安洲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 赵桂华 二〇一六年九月十八日 代书记员 冯彩线
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2489号原告张克友，男，汉族，1951年3月13日出生，住固始县。委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告宋启友，男，汉族，1968年9月13日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****。法定代表人陈亚，男，该公司经理。委托代理人何夏宜，男，该公司职员。原告张克友诉被告宋启友、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司（以下简称安盛财险合肥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克友委托代理人周道成，被告宋启友、被告安盛财险合肥中支公司的委托代理人何夏宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张克友诉称，2016年1月5日17时50分许，被告宋启友驾驶在被告安盛财险合肥中支公司投保的皖Ｎ×××**小型普通客车行驶至分水亭乡沙泉路佃行村路段将在路边行车的行人张克友追尾撞倒，致原告受伤致残，故起诉要求被告赔偿各项损失103868.42元。庭审中增加残疾赔偿金3069.12元。被告宋启友辩称，事故属实，但我的车辆投有交强险、商业险，另外我垫付有10000元现金、500元押金及1378.59元医疗费用，要求一并处理。被告安盛财险合肥中支公司辩称，原告的赔偿标准应按农村人口计算；原告已超过六十周岁，不存在误工费，我司不承担非医保用药，二次手术费待实际发生后另行主张，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实，2016年1月5日17时50分，被告宋启友驾驶皖Ｎ×××**小型普通客车沿沙泉路由西向东行驶至分水××乡××村××路段，将在路边由西向东行走的行人张克友追尾撞倒致伤。该起交通事故经交警认定宋启友承担该事故全部责任。事故发生后，张克友被分水亭镇中心卫生院救护车送往固始县中医院住院治疗至2016年1月27日，诊断为1、头部外伤、左侧眉弓、颧弓及下口唇皮肤裂伤；2、左侧胫腓骨骨折；3、左股第4、5、6肋骨骨折。花去救护车100元（宋启友垫付)，花去医疗费22605.75元。张克友伤情在2016年7月22日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2016]临鉴字第212号张克友伤残等级司法鉴定意见书鉴定意见为：张克友因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残，致左下肢部分功能丧失符合十级伤残。同时进行了三期鉴定，结论为：经综合判定，误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限60日。并由固始县人民医院医务科在2016年7月22日出具了“关于张克友第二次手术费用评估咨询意见函”为5092元。花去鉴定费1800元。另查明，原告张克友在1998年起在分水亭街道分水大道建房后，一直在分水亭乡街道居住至今，以从事蔬菜买卖为生，但未办理营业执照。被告宋启友拥有安徽省六安市公安局交通警察支队核发的证号为342423196809134219准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的皖Ｎ×××**小型普通客车在2015年11月11日向被告安盛财险合肥中支公司投有交强险和责任限额均为50万元的第三者责任险并无需单独投保不计免赔险，保险期间均为2015年11月11日零时起至2016年11月10日24时止。在事故发生后，被告宋启友垫付了1278.59元医疗费用及500元住院押金（该500元结算时计算入原告提供的医疗费中），并预交了事故处理押金10000元（已付给原告亲属）。本院认为，本案中原告张克友与被告宋启友于2016年1月5日17时50分许，在固始县××水××乡××村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。宋启友驾驶的皖Ｎ×××**小型普通客车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且宋启友为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，22605.75元+5092元=27697.75元（凭票或鉴定，为节省司法资源，二次手术费用一并计入处理）；营养费，（22+60）天（住院天数+鉴定天数，下同）×20元/天=1640元；住院伙食补助费，22天（住院天数）×100元/天（出差标准）=2200元；④护理费，（22+90）天×30482元/年÷365天/年=9353.12元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定660元；⑥残疾赔偿金，25576元/年×16年×12%=49105.92元（因其虽系农民，但常年居住在集镇，其生活来源、支出均在城镇，本院认定按城镇户口计算）；⑦误工费（22+180）天×25576元/年÷365天/年=14154.39元（因原告未办理营业执照，按城镇人均收入计算）；⑧精神抚慰金酌定6000元。综上，①②③项合计31537.75元，④⑤⑥⑦⑧项合计79273.43元，分别从交强险中支付1万元、79273.43元，剩余21537.75元，未超过皖Ｎ×××**的三者险限额，因宋启友负全责，皖Ｎ×××**投的三者险未设置免赔率，该款可全由被告安盛财险合肥中支公司赔付。原告张克友在收到保险理赔款后，将被告宋启友垫付的医疗费1378.59元（含救护车费)及押金10500元返还给被告宋启友。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告安盛财险合肥中支公司赔付原告张克友交通事故理赔款110811.18元，于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。案件受理费1250元，鉴定费1800元，由被告宋启友负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费1250元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一六年九月二十六日书记员  曾红涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执735号申请执行人顾定贵，男，1961年10月5日生，汉族，住上海市。被执行人陈小培，男，汉族，1958年5月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行顾定贵与陈小培民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈小培名下无房产、车辆、证券登记记录，银行存款仅人民币十几元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第2238号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年九月二十八日书记员 张 华附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初字第232号原告：杨可珍，女，1962年2月6日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州息烽老农夫蔬菜种植农民专业合作社，住所地贵州省息烽县永靖镇坪上村。法定代表人：吕子民，职务不详。被告：苏黔灵，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。原告杨可珍与被告贵州息烽老农夫蔬菜种植农民专业合作社、苏黔灵与公司有关的纠纷一案中，本院于2016年2月18日立案，原告杨可珍于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权对自己的诉权进行处分，本案尚未进入审理阶段，对原告的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨可珍撤诉。案件受理费1153.1元，减半收取计576.6元，由杨可珍负担。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年九月一日书 记 员  陈 彪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初4073号原告杨琼英，女，1962年10月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人谢兴友，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明长城医院。住所：昆明市春城路**附**。法定代表人王启智。原告杨琼英诉被告昆明长城医院（以下简称“长城医院”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日、9月13日两次公开开庭进行审理，原告杨琼英的委托代理人谢兴友到庭参加诉讼，被告长城医院经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告杨琼英诉称：原告于2013年4月5日到被告处工作，岗位保洁员，月工资为1400元。自2015年5月1日至2015年11月20日期间，被告都未按约定及时足额向原告支付劳动报酬，已累计拖欠原告6个多月的工资。现诉至法院，请求判令：被告向原告支付2015年5月1日至2015年11月20日工资9320元。被告长城医院未到庭提交答辩意见。原告杨琼英为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《情况说明》3份；2.被告2015年5月至8月《考勤表》；3.《会议签到表》，欲证明原告在被告处工作及月工资情况。4.《银行对账单》，欲证明原告的月工资及被告拖欠原告工资的情况。5.《仲裁裁决书》及《送达回证》；6.《不予受理通知书》，欲证明原告提交的证据《考勤表》、《会议签到表》系被告在另案仲裁阶段提供。被告长城医院未到庭发表质证意见及出示证据。经原告申请，本院到昆明市劳动人事争议仲裁院依法调取了以下证据：1.昆劳人仲字（2016）第183号《仲裁裁决书》；2.被告长城医院因另案在仲裁阶段提交的《证据目录》、《工资发放明细》、《考勤表》。经质证，原告杨琼英对本院依法调取的证据均予认可，被告长城医院未到庭发表质证意见。本院认为：原告杨琼英提交的证据1《情况说明》系3份书面证人证言，其中李祖德、杜惠敏的书面证言因其二人系本院另案的当事人，与本案有利害关系，本院不予采信；谭群生的书面证言符合证据要求，本院予以采信。证据2－4与本院依法调取的证据相互印证，能够证明原告在被告处工作及工资发放情况，故本院予以确认。证据5－6亦与本院依法调取的证据相互印证，能够证明原告提交的相关证据系被告在另案仲裁阶段提供，本院对该2项证据予以采信。二、本院到昆明市劳动人事争议仲裁院依法调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：原告杨琼英于2014年8月至2015年11月20日期间在被告长城医院工作，岗位保洁员，月工资为1400元。2015年8月后，被告发生经营困难，因拖欠劳动报酬，导致大量职工主张权利。其中，原告的2015年5月至11月20日计6个多月工资9320元被告一直拖欠未付。后原告就该纠纷向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年2月25日，昆明市劳动人事争议仲裁院以原告年龄已达54岁，主体不适格为由，作出昆劳人仲案字（2016）第205号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁处理，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告杨琼英举证证明了其在被告长城医院工作及被告拖欠其工资的事实，本院根据其申请依法调取的相关证据亦能与其证据形成佐证，故本院对其诉讼请求依法予以支持；另一方面，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明长城医院于本判决书生效后十五日内向原告杨琼英支付2015年6月至11月20日的工资共计9320元。案件受理费10元，由被告昆明长城医院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  付宗学人民陪审员  谭嫕梅人民陪审员  张 茂二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7015号原告:曹彩英，女，1940年9月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:杨心仪，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所实习律师。被告：林建洪，男，1970年2月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码913202817768877533，住所地江阴市长江路。负责人：杨海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹律意，该公司职员。本院在审理原告曹彩英诉被告林建洪、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，决定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员康晓光担任审判长，与代理审判员包彬、人民陪审员赵永生组成合议庭,书记员徐晓寅担任记录。当事人对合议庭组成人员、书记员有权申请回避。审 判 长  康晓光代理审判员  包 彬人民陪审员  赵永生二〇一六年九月十二日书 记 员  徐晓寅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第98号申请执行人黄光兴，男，1958年12月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人黄明荣，男，1989年12月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人唐洪宇，男，1995年1月9日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行黄光兴、黄明荣与唐洪宇（2014）楚刑初字第58号故意伤害一案中，申请执行标的为8800.00元，因被执行人唐洪宇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执98号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一六年九月十八日书记员  普中辉
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初76号原告彝良县四通物资供应站，住所地：彝良县角奎镇凯丰路**，组织机构代码：L2701348-8。负责人李辉双，供应站经理。被告彝良县海鹰矿业有限责任公司，，住所地：彝良县洛泽河镇洛泽河村许家院法定代表人李海鹰，公司总经理。原告彝良县四通物资供应站诉被告彝良县海鹰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彝良县四通物资供应站的负责人李辉双及其委托代理人李明全到庭参加诉讼。被告彝良县海鹰矿业有限责任公司经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县四通物资供应站向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款430721.00元及自2014年1月13日至2016年1月13日止的利息，利息按2分计算为206746.08元。事实和理由：被告自2012年2月至2014年3月4日期间向原告购买材料。2014年1月13日经双方对帐，被告欠有原告货款526839.00元。被告于2014年2月付款100000.00元。2014年3月4日被告再次向原告购买了3882.00元材料。至2014年3月4日止，被告尚欠原告货款430721.00元。上述事实由被告公司的主任袁军向原告公司的负责人李辉双联系，由被告公司的陈静提货。两年来经原告的负责人多次催要未果，原告向本院起诉。被告彝良县海鹰矿业有限责任公司未作答辩。原告彝良县四通物资供应站为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2、负责人身份证明书原件，证明原告彝良县四通物资供应站的负责人是李辉双；3、李辉双身份证复印件，证明原告负责人的身份信息；4、原告彝良县四通物资供应站销售货物清单原件119张，证明原告自2012年1月3日起至2014年3月4日止与被告海鹰矿业有限公司发生各种材料买卖业务；5、对账单原件，证明被告彝良县海鹰矿业有限公司欠原告彝良县四通物资供应站526839.00元货款；6、以原告负责人李辉双名义在彝良县新场信用社开户的农村信用社存折复印件，证明被告转款在该存折上；7、法制日报两页，证明此案在本院受理后，因无法查找到被告法定代表人李海鹰，登报公告送达相关法律文书的事实。被告彝良县海鹰矿业有限责任公司未向本院提交证据。本院认为，证据1、2、3系原告及其负责人的相关信息及主体资格材料，予以采信；证据4系原告销售货物清单，清单上有被告公司经手人签字，能证明被告向原告购买材料的事实及材料清单，予以彩信；证据5系原告发给被告的对账单，该函有被告公司经办人签字和被告公司印章，能证明被告欠有原告材料款526839.00元，予以采信；证据6系农村信用社存折，来源合法，能证明该存折于2014年1月30日转入现金100000.00元，原告自认属被告支付的货款，符合常理及逻辑，予以采信；证据7系法制日报，来源合法，能证明本案的相关法律文书通过该报登载后公告送达，予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月至2014年1月13日期间，被告多次向原告购买矿用设备材料，在购买时双方约定由经手人袁军和提货人陈静在原告的销售货物清单上签字确认，待结算后付款。2014年1月13日，经原、被告双方结算对账，被告尚欠原告货款526839.00元，被告的经手人袁军、陈静在对账单上签名并加盖被告公司印章。2014年1月30日被告向户名为李辉双的彝良县新场信用社存折上存款100000.00元用作支付原告货款。被告支付10000.00元货款后，尚欠原告货款426839.00元。2014年3月4日被告公司提货人陈静再次向原告购买了价值3882.00元的材料，至今未向原告支付该笔货款。至2014年3月4日止，被告共计欠原告材料款430721.00元。在诉讼过程中，本院于2016年9月6日委托中国农业银行股份有限公司彝良县支行对430721.00元货款自2014年3月4日至2016年1月13日止的利息进行计算，该行按中国人民银行同期贷款一年期的年利率计算后回函，利息为43694.25元。本院认为，原告先将材料出售给被告，双方经结算后再由被告给付货款，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，在原告履行了材料交付义务后，被告应当履行给付材料价款的义务。经原、被告双方结算后被告欠有原告货款530721.00元，扣除被告给付的100000.00元，剩余430721.00元尚未支付。因此，原告要求被告给付材料款的诉讼请求依法予以支持。被告未按约定给付材料款，已构成违约，原告要求被告给付应付材料款自2014年1月13日至2016年1月13日止的利息符合法律的规定，予以支持，但原告请求以两分的月利率计算利息无法律依据，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彝良县海鹰矿业有限责任公司给付原告彝良县四通物资供应站材料款430721.00元及自2014年1月13日至2016年1月13日止的中国人民银行同期贷款利息43694.25元，共计474415.25元，定于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10634.00元（其中案件受理费10174.00元，公告费460.00元），由被告彝良县海鹰矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行审 判 长  邓 瑛审 判 员  王宗义人民陪审员  王德顺二〇一六年九月八日书 记 员  周西群
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执5614号之一 申请执行人上海彩顺物流有限公司，住所地上海市。 申请执行人梁美玉，女，苗族，1966年9月22日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人潘在海，男，壮族，1963年8月14日出生，住广西象州县。 申请执行人何加建，男，汉族，1970年10月29日出生，住湖南省华容县。 申请执行人德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村。 申请执行人江苏考普乐新材料有限公司，住所地江苏省常州。 被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的向本院申请执行。在执行过程中，本院已查封了被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司位于东莞市华轩幕墙材料有限公司厂房内的机器设备一批，详见查封清单。因本院并非涉案设备的第一顺位查封人，现由东莞市第二人民法院统一处理被执行人财产，本院就本案已向东莞市第二人民法院进行了债权申报。另本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，除上述查封清单上的机器设备外，未发现被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执481、824、1483、5614、529、2072号案终结本次执行程序。 待本案符合申请执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  连伟文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  朱耀明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1700号申请人：河南红旗渠新材料有限公司。住所地，林州市红旗渠经济技术开发区（河南红旗渠新材料有限公司院内）。法定代表人：彭龙，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被申请人：新疆百兴隆源贸易有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**新世纪小区****18-B5。法定代表人：程曦，职务：公司执行董事。被申请人：新疆泰格硅业有限公司。。住所地，新疆昌吉州阜康市沁园变电站东侧乌淮铁路南侧。法定代表人：王全国，职务：公司执行董事。申请人河南红旗渠新材料限公司诉被申请人新疆百兴隆源贸易有限公司、新疆泰格硅业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南红旗渠新材料有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆百兴隆源贸易有限公司、新疆泰格硅业有限公司的银行账户进行保全，保全金额共计827633.4元。担保人林州市林丰铝电有限责任公司以本田雅阁豫Ｅ×××**轿车提供担保。本院经审查认为，本案事实清楚，为避免给申请人造成损害，便于判决后执行，应予支持申请人的诉讼保全请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人林州市林丰铝电有限责任公司所有的本田雅阁豫Ｅ×××**轿车一辆，允许林州市林丰铝电有限责任公司使用并负责保管，但不得抵押、转让、买卖；二、冻结被申请人贵州利南集团多晶硅材料有限公司的银行账户；三、冻结被申请人贵州省黎平华星贸易有限公司的银行账户；上述二至三项保全金额共计103万元。一至三项保全期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人林州市立信碳素有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  李艳青二〇一六年九月二十三日书 记 员  付莹莹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1084号原告：李俊，男，1982年10月20日生，回族，云南省大理市人，云南融汇科技有限公司销售经理，住大理市。被告：李斌，男，1981年10月29日生，白族，云南省大理市人，原春秋旅行社职员，原住大理市。（未到庭）原告李俊诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李俊诉称：被告以开展旅游业为由，于2014年2月22日向原告借款50万元，并签订了《借款协议》，借期三个月，从2014年2月22日起至2014年5月22日止。被告还以房产证、土地使用权证和公证书作抵押，约定到期不还原告可以处置抵押物，违约金5万元。后被告又以资金不足，再向原告借款10万元，并再写了一份《借款协议》。2014年4月14日，被告以贷款为由，向原告借回房产证和土地使用权证。但从此原告再也找不到被告。被告不讲诚信，不能按时归还借款，现在连电话也联系不上。为维护原告的合法权益，诉请法院：一、判决被告偿还原告借款60万元；二、判决被告承担案件诉讼费用。被告李斌经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：1、《借款协议》两份，证明被告李斌先后两次向原告借款10万元与50万元，并于2014年2月22日签订了《借款协议》的事实；2、银行流水打印单一份，证明原告已向被告账户陆续转账的事实；3、被告交给原告的抵押房屋《公证书》一份，证明被告将房产抵押给原告的事实；4、《借据》原件一份，证明被告借口贷款将抵押在原告处的房产证、土地使用权证又拿回去的事实。被告未到庭参与质证，视为已放弃了质证权利。本院认为，原告提交的上述四组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告李俊与被告李斌系朋友。2014年被告以旅行社接团资金周转困难为由向原告借款，2014年2月20日，原告通过银行柜员机向被告分两次转帐计10万元，同年2月21日和22日，原告又分11次向被告转帐共计57.6万元，另原告还以现金方式交给了被告2.4万元。双方于2014年2月22日签订了两份《借款协议》，两份协议中明确，被告向原告借款10万元和50万元，借款期限三个月，从2014年2月22日起至2014年5月22日止，未约定借款利息；被告以户主伏克波、陈海平的编号为“大理市房权证下关字第**”《房屋所有权证》、编号为“大国用（2010）第06820号”《土地使用权证》及抵押借款合同的《公证书》作为抵押；若被告违约，由被告支付违约金5万元。2014年4月14日，被告李斌以需贷款为由向原告借回了上述《房屋所有权证》和《土地使用权证》，并向原告出具了《借据》一份。2015年1月20日被告以现金方式偿还给了原告10万元,后原告为被告尚欠的借款60万元多方查找被告追偿未果,原告遂向本院起诉.本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告借款，现尚欠60万元未偿，有原告提交的《借款协议》、付款的银行转帐流水以及原告诉讼中自认的借还款陈述加以证实，原、被告之间存在明确的债权债务关系，现原告向被告要求归还借款60万元的主张成立，被告应承担债务清偿责任。至于原告诉讼中陈述及举证说明被告曾为借款以房产作为抵押，协议约定的违约金问题，因原告所述房产既未进行过房产抵押登记，原告亦未提出相应诉讼权利主张，均不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李斌于判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  何华祥审 判 员  杨献林人民陪审员  杨嫦娟二〇一六年九月五日书 记 员  李成成
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7252号 关于申请执行人广东若天新材料科技有限公司与被执行人;陕西东浩贸易有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初6562号原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路。法定代表人刘某，董事长。被告冯某，男，1967年11月10日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告冯某供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告冯某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回对被告冯某的起诉。案件受理费25元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 郝文杰二0一六年九月五日书记员 何茂欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初815号原告溧阳市龙泉物业服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路**。组织机构代码59694875-8。法定代表人史建松，该公司经理。委托代理人徐怡，该公司员工。被告潘俊睿，男，1995年2月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市龙泉物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告潘俊睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐怡到庭参加诉讼，被告潘俊睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告支付物业服务费7556.1元（自2012年1月至2014年12月三年间物业服务费）及违约金（按银行同期贷款利率四倍，自被告拖欠之日计算至付清之日止），并承担本案的全部诉讼费用。被告潘俊睿未作答辩。经审理查明，被告潘俊睿系溧阳市龙泉山庄六区56幢101室房屋的业主，该房屋的建筑面积为209.89㎡。被告入住后，至今未缴纳2012年1月至2014年12月期间的物业服务费共计7556.04元。后经原告物业公司多次催缴未果，故原告诉至本院。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，并向法庭作如下陈述：1、原告系该小区开发商指定的物业服务公司，自小区交付以来，一直为该小区提供物业服务；2、该小区的收费均按有关部门核定的缴费标准执行，原告的物业服务费按业主的建筑面积每月每平方米1.0元收取；3、原告于2015年12月11日委托江苏方直律师事务所向被告发出律师函催缴物业费用限被告7日内交纳2012年1月至2014年12月止的物业费7556.04元。另查明，溧阳市物价局发布的溧价费（2005）133号文件“关于对龙泉山庄小区物业管理收费标准实行备案的的通知”以及业主委员会确认的物业费收缴标准，证明原告按每月每平方米1元的标准收取物业服务费是按照物价部门核定的标准确定的。又查明，被告于2015年12月12日收到江苏方直律师事务所向其送达的物业费催缴律师函。以上事实由原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告潘俊睿经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。根据原告向法庭提供的证据，证明了原、被告双方之间存在物业服务关系。原告已为被告提供物业服务，但被告未支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告撤回要求被告支付违约金诉讼请求的申请，是原告对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘俊睿于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市龙泉物业服务有限公司缴纳自2012年度至2014年度3年的物业费7556.04元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  殷克平人民陪审员  周伙林人民陪审员  汤建新二〇一六年九月十三日书 记 员  朱颖宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初9759号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：许尔波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。 被告：朱其新，男，1976年4月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：韩玉芹，女，1976年12月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告朱其新、韩玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日上午9时公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董飞翔、朱兆芹到庭参加诉讼，被告朱其新、韩玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱其新、韩玉芹归还原告贷款本金500万元及利息（截至2016年9月7日为225369.83元，从2016年9月8日起至2016年12月25日止的利息按年利率8.091%计算，之后利息按年利率8.091%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、原告享有对沭阳县圣廷苑B幢103-108、203-208室房屋的优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，被告朱其新、韩玉芹与原告签订《最高额个人抵/质押担保借款合同》，借款金额500万元，期限至2017年4月2日。2016年2月25日，被告朱其新在原告处贷款500万元，到期日为2016年12月25日，年利率8.091%，每月21日结息。借款期间被告未能按合同约定按时还息，根据合同约定如被告逾期归还本息，原告可宣告贷款提前到期并提起诉讼收回贷款本息。 二被告均未到庭答辩，庭后被告朱其新表示对原告主张的事实无异议。 经审理查明：2014年4月2日，原告（贷款人）与被告朱其新（借款人、抵/质押人）、韩玉芹（抵/质押人）签订《最高额个人抵/质押担保借款合同》。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2014年4月2日起至2017年4月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）伍佰万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。第二条“借款利率”约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第九条“抵/质押人的权利和义务”约定：抵/质押人同意以沭阳县圣廷苑B幢103-108、203-208室房屋作为本合同项下借款的抵押物/质物；担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵/质押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用。第七条“贷款人的权利和义务”约定：出现下列情形之一的，贷款视为提前到期，贷款人可以提前采取保全措施和提前进行诉讼：有逾期归还贷款行为。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月25日，被告韩玉芹作为被告朱其新妻子向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人，熟知朱其新借款和用款情况。2014年4月2日，双方就被告朱其新所有的坐落于沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，登记证书为沭阳县房沭城他字第100298号房地产抵押登记证明，房屋建筑面积为1046.68平方米，房屋他项权人为原告，债权数额为500万元。 2016年2月25日，原告向被告朱其新发放贷款500万元，借款借据载明年利率8.091%，到期日为2016年12月25日，结息方式为每月21日结息。贷款期间被告未按约支付利息，截至2016年9月7日，被告朱其新尚欠原告贷款本金500万元及利息225369.83元。 以上事实，有到庭当事人陈述、最高额个人抵/质押担保借款合同、房地产抵押登记证明、共同借款承诺书、结婚证、借款借据、明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告朱其新、韩玉芹签订的《最高额个人抵/质押担保借款合同》依法成立并生效，对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告朱其新未按约支付利息，应当承担相应违约责任，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款本息，要求被告朱其新归还尚欠贷款本息及按原年利率基础上加收50%的标准支付逾期利息，并在抵押登记的债权数额范围内对被告朱其新、韩玉芹用以抵押的抵押物享有优先受偿权。被告韩玉芹作为被告朱其新配偶向原告出具共同借款承诺书，其依法应对被告朱其新的案涉债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱其新、韩玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱其新、韩玉芹于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金500万元及利息（利息截至2016年9月7日为225369.83元，自2016年9月8日起至2016年12月25日止的利息按年利率8.091%计算，之后按照年利率8.091%的1.5倍计算至实际给付之日止）； 二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对本判决第一项确定的债权就被告朱其新、韩玉芹提供抵押的位于沭阳县房沭城他字第100298号）拍卖、变卖所得价款在500万元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47726元，减半收取计23863元，由被告朱其新、韩玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费47726元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 员 马迪锋 二〇一六年九月十八日 法官助理 王佳佳 书 记 员 戴媛媛 书 记 员 王 尊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初字2177号原告高碑店市鑫远房地产开发有限公司，地址高碑店市步行街A内区**。法定代表人王爱良，职务经理。委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。被告张大帅，男，1991年12月1日出生，汉族，住涿州市高官庄镇辛庄户村1号原告高碑店市鑫远房地产开发有限公司与被告张大帅追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日被告从原告处购买楼房一套,给付首付款后剩余房款向中国人民建设银行高碑店支行办理银行按揭贷款,该笔借款原告作为连带责任保证人。被告借款完成后只向银行偿还部分借款，之后就不再偿还,中国人民建设银行高碑店支行向原告发出履行保证责任代为清偿借款的通知书，并于2015年12月10日从原告的“担保保证金”专户扣收了315670.26元。至此，原告作为保证人替被告承担了清偿借款的保证责任，依法有权向被告行驶追偿权。特向法院起诉，要求被告偿还为其代为清偿借款了315670.26元。被告未答辩。经审理查明，2012年11月19日原被告签订白沟商品房买卖合同,被告从原告处购买楼房一套，被告给付首付款后剩余房款33万元向中国人民建设银行高碑店支行办理银行按揭贷款并签订个人住房（商业用房）借款合同,原告高碑店市鑫远房地产开发有限公司为借款提供连带责任担保。被告借款完成后未按约定如期履行还款义务,中国人民建设银行高碑店支行向被告发出个人贷款过期催款通知书，向原告发出履行保证责任代为清偿借款通知书，并于2015年12月10日从原告的“担保保证金”专户扣收了315670.26元。上述事实有双方签订的商品房买卖合同、个人住房借款合同、商品房销售贷款协议书、履行保证责任书、个人贷款还款凭证及庭审笔录在卷证实。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”,原告高碑店市鑫远房地产开发有限公司为被告张大帅借款提供连带责任担保，在代为其清偿借款后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张大帅于本判决生效后十日内给付原告高碑店市鑫远房地产开发有限公司代为其清偿借款315670.26元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元由被告张大帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一六年九月二十日书记员 谢紫阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初6095号原告王冠一，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人李翠爱，女，1955年4月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被告濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码91410900716759637C。法定代表人蒋红霞，该公司经理。委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。原告王冠一诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称“物华公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠一及委托代理人李翠爱、刘利民，被告物华公司及其委托代理人李磊参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月份，双方签订商品房销售合同，并支付了首付款322997元，不想被告采用欺骗的手段收回原告合同。后双方于2014年6月份重新签订合同，约定2015年5月31日前交付房屋，但因被告原因，至今未能交房，致使原告遭受损失。故诉至法院要求依法解除合同，返还已付购房款322997元，并支付违约金、逾期利息损失20000元。被告辩称，涉案房屋未能交付的原因是因原告未交清房款也未能办理按揭贷款手续，故违约责任并非被告，如原告要求解除合同应按照合同规定承担责任。经审理查明，2014年6月16日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的濮阳市物华国际城13号楼1单元2101号房。总房款为802997元，首付款为322997元。出卖人应当在2015年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，商品房达到交付使用条件的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2013年10月27日，原告向被告缴纳首付款322997元。2016年4月28日，被告物华公司发出交房公告：物华国际城房屋达到交房条件5月5日交20号楼、5月6日交19号楼、5月7日交18号楼、5月8日交12号楼、5月9日交13号楼。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，双方约定被告应当在2015年5月31日前交付房屋，逾期超过30日后，原告有权解除合同。涉案房屋至今未交付，约定解除条件已成就，原告有解除合同的意思表示，故载有解除请求的诉状送达对方时即2016年7月14日合同即解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。现原告要求返还已付房款322997元，有事实及法律依据，应予以支持。被告辩称，逾期交房并非被告原因,是因原告未按约定交清房款也未办理按揭贷款，原告违约在先，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。审理中，被告自认称2014年被告公司想用原告房屋做抵押向银行贷款，故将与原告签订的涉案网签合同予以撤销，并在合同上注明合同已注销。本院认为，办理银行按揭贷款系双方共同义务，被告在签订合同后为自己办理贷款将网签予以撤销，且私自注明合同已注销，故不能将未办理贷款的原因归结于原告，被告要求原告承担违约责任无依据，不予支持。关于被告应负担的违约金，被告公司在2016年4月28日才发出书面交房公告，未按照合同约定履行义务，属于违约。原告请求按照已付购房款的3%计算，符合合同约定，应当予以支持。关于原告主张的20000元预期损失，双方约定有违约责任的承担方式，且原告未提交的书面证据证实，原告一并主张预期损失无事实法律依据，故该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：00057670）已解除，被告濮阳市物华房地产开发有限公司应返还原告房款322997元并赔偿原告违约金9689.91元（按照已付购房款322997元的3%进行计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6444元，由原告王冠一负担300元，被告濮阳市物华房地产开发有限公司负担6144元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  袁婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7560号之一申请执行人严志，男，汉族，1964年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区，申请执行人何庆玲，女，汉族，1973年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区伦教长润物业代理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石工业大道**首层。法定代表人陈潮铨。被执行人陈潮铨，男，汉族，1962年8月9日出生，住佛山市，被执行人黄钰霏，女，汉族，1963年5月22日出生，住佛山市，原告严志、何庆玲与被告佛山市顺德区伦教长润物业代理有限公司、陈潮铨、黄钰霏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1754号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区伦教长润物业代理有限公司、陈潮铨、黄钰霏未按上述生效法律文书履行义务，权利人严志、何庆玲向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区伦教长润物业代理有限公司、陈潮铨、黄钰霏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月15日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区伦教长润物业代理有限公司、陈潮铨在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄钰霏有房地产两套位于佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会和合南路六巷10号（产权证号：03××**）、五巷6号（产权证号：03××**），本院已查封上述房地产，查封期限自2016年3月9日起至2019年3月8日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，由于上述房地产涉及确权纠纷另案（2016）粤0606民初15402号正在审理中，因此本案暂停评估拍卖上述房地产，待另案审理完毕权属确认后再作处理；于2016年7月15日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39476.74元（含执行费484.88元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年九月十九日书记员  钟永生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初438号 原告：蔡某，女，汉族，1977年3月8出生，身份证号：450XXXXXXXX********，住所地住所地北海市。 原告：何某某，男，汉族，2007年1月27日出生，住所地北海市海城区. 两原告的共同委托代理人朱某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某某，组长。 原告蔡某、何某某诉被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员王警芳适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理,原告蔡某、何某某的委托代理人朱某某、被告第一村民小组负责人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某、何某某诉称：原告蔡某为被告第一村民小组村民，户籍一直登记在被告第一村民小组所在处，自出生以来一直居住在第一村民小组，也从第一村民小组处享有承包土地等一切村民的权利。原告蔡某在2002年与何某结婚后于2007年1月27日生育一子何某某，原告何某某于2007年入户被告第一村民小组，依法为被告第一村民小组村民，享有村民权利。被告的土地被国家征收后，被告在2012年1月向该村的村民每人发放土地征收补偿款、安置补偿费49500元，却未向两原告发放该款项。为此，两原告自土地征收补偿费、安置补偿费发放之日起至起诉前不断向被告索取应得的土地补偿款和安置补偿费，也向某某街道办事处信访请求被告补发应得的上述款项，但被告均予以拒绝。为此，两原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告向两原告每人补发土地征收补偿费、安置补偿费49500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告第一村民小组辩称：原告原虽具有集体经济成员资格，但嫁出去之后就不再具有集体经济成员资格，所以，不同意原告的诉求。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：原告蔡某是被告世居村民，1999年3月1日，原告家庭以蔡章富的名义与被告签订《农村土地承包合同书》承包被告的土地。原告蔡某在2002年与何某结婚后于2007年1月27日生育一子何某某，原告何某某于2007年入户被告第一村民小组。被告的部分土地被征收后，被告在获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，没有制定书面的分配方案，在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。被告在2012年1月向该村的村民每人发放土地征收补偿款、安置补偿费49500元，但没有发放给两原告。为此，两原告向法院起诉，提出上述诉求。 以上事实有原告提交的《身份证》、《户口薄》、《农村土地承包合同书》以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原告是被告第一村民小组的世居村民，户籍一直在被告村民小组处，并承包该村民小组土地，具有该村民小组的集体经济组织成员资格。原告何某某随其母蔡某落户在被告村小组没有违反国家法律的规定，且其母蔡某具有被告村小组的集体经济组织成员资格，为此，原告何某某依法取得被告村小组的集体经济组织成员资格。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，被告虽没有制定书面的分配方案，但在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。2012年1月被告向该村村民小组的每位村民发放土地补偿费、安置补助费49500元。依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，两原告作为被告第一村民小组的集体经济组织成员，两原告请求被告第一村民小组向两原告每人补发土地征收补偿费、安置补偿费49500元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组应补发征地补偿款和安置补助费共99000元给原告蔡某、何某某； 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组承担。（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1036元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年九月十四日 书 记 员  韦 彬
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤18行终114号上诉人：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省阳山县，上诉人余建凤不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803行初32号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉称：原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围及起诉条件，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法对本案进行审理。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，当事人对此不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案上诉人余建凤要求公开的信息，属于公安机关对户籍管理审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应当公开的信息范畴，现上诉人提起行政诉讼，实质是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，因此，原审对其起诉裁定不予受理并无不当。本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定，本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  曾文东代理审判员  陈洪波二〇一六年九月二十一日书 记 员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼；（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20831号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林两成，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林两成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林两成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35505.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35505.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保842号之一 申请保全人：冯国威，男，汉族，1968年8月26日出生，住恩平市。 被保全人：江门市全富电器有限公司。地址：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下。组织机构统一代码：440700400015200。 法定代表人：黄魏美智。 申请保全人冯国威与被保全人江门市全富电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人冯国威于2016年9月9日向本院提交撤回财产保全申请书，本院经审查后认为，申请保全人冯国威提出的申请没有违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0705执保842号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁津晃 审 判 员  林峻永 代理审判员  吴淑娟 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  陈慧玲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1768号申请执行人：马相明，男，回族，1944年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼。申请人马相明与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效裁判文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初1135号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  曾志强二〇一六年九月二十六日书记员  徐 倩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1810号原告：普洱市思茅区航锐建材经营部（注册号：532701600211184）。地址：普洱市思茅区曼连建材市场。经营者:谢大英委托诉讼代理人赵子良，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人刘润霖，云南国力律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：马铷彬，女，1975年11月7日生，哈尼族，个体工商户，现住普洱市思茅区。原告普洱市思茅区航锐建材经营部与被告马铷彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普洱市思茅区航锐建材经营部经营者谢大英及委托诉讼代理人赵子良、刘润霖，被告马铷彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普洱市思茅区航锐建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告马铷彬支付原告瓷砖款28500.00元及支付逾期付款利息（利息的计算以28500.00元为基数，从2013年12月13日起至瓷砖款付清时止的银行同期贷款利息）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日至2014年3月18日间，被告马铷彬因装修城市花园54-1-402室的住房，向原告赊欠瓷砖、卫生间用具等材料供给价值28227.00元。经原告多次催要，被告于2015年5月29日向原告补写了《欠条》一份，欠款总额为28500.00元，但事后经原告多次催要，被告依然未支付所欠款项。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现在被告拒不支付所欠货款，应依法承担违约责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告马铷彬承认原告在本案中所主张的事实，愿意支付所欠货款28500.00元，但被告现在没有能力一次性付清，被告愿意分期支付货款，原告主张的利息被告不应承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因装修房屋需要向被告购买瓷砖等材料，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法成立的买卖合同关系应受法律保护，原、被告应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告已将原告所需装修材料交付原告，经双方确认被告应支付原告货款28500.00元，但被告至今未予支付，故原告主张被告向其支付货款28500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息应否支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告与被告虽未约定逾期付款违约金，但原告主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自被告向原告出具《欠条》之日（及2015年5月19日）起计算至实际付清全部款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马铷彬于本判决生效之日起十日内支付原告普洱市思茅区航锐建材经营部货款28500.00元；并自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告普洱市思茅区航锐建材经营部支付逾期付款利息至款项付清之日止；二、驳回原告普洱市思茅区航锐建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元，减半收取256.50元，由被告马铷彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 刀 楠二〇一六年九月二十八日书记员 陆玢羽
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0804执114号 申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社。住所地：湛江市坡头区坡头镇交通路**。 负责人黄土焕，主任。 被执行人李亚大，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人李亚二，1976年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人刘观喜，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社与被执行人李亚大、李亚二、刘观喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 梁罗英 审 判 员 黄 忠 二〇一六年九月六日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖564号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人张某见、龙州波运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执879号申请执行人：张永强，男，54岁，汉族，住址：昆明市官渡区。被执行人：杨步森，男，汉族，54岁，住址：浙江省永嘉县。申请执行人张永强与被执行人杨步森民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）官民一初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月31日向我院申请强制执行，本案的执行标的为327195元、执行费4808元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨步森无房产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年九月二十八日书 记 员 康栖源
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第332号原告王树金，女，1949年5月28日生，纳西族，文盲，无业，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：张国耀，云南泰联律师事务所律师。原告和建满，女，1971年1月4日生，纳西族，初中文化，无业，住丽江市古城区。原告和建清，女，1975年5月10日生，纳西族，初中文化，农民，住丽江市古城区。原告和建鸿，女，1977年12月8日生，纳西族，初中文化，农民，住丽江市古城区。以上三原告共同委托代理人（特别授权）：王诗阳，云南泰联律师事务所律师。被告：和兆武，男，1973年5月22日生，纳西族，初中文化，农民，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。原告王树金、和建满、和建清、和建鸿与被告和兆武分家析产纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告和建满、和建清及四原告的共同委托代理人王诗阳、被告和兆武及其委托代理人闫兴为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决坐落于丽江市古城区大研街道义尚村委会文林村72号房屋（因72号房屋2014年进行过拆除重建，故对拆除前的房屋以下简称为原72号院，拆除重建的房屋以下简称72号院）中原告王树金享有35%，原告和建满、和建清、和建鸿各享有16.25%的房产份额；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原72号院于1985年初始登记为和茂昌、陈茂芝、和世英、王树金、和建满、和建清、和建鸿、和兆武八人共有。和茂昌与陈茂芝是夫妻关系，和世英是和茂昌与陈茂芝的儿子。和世英与王树金是夫妻关系，和建满、和建清、和建鸿、和兆武是和世英与王树金的子女。陈茂芝于1997年6月25日去世，上述房产中登记在陈茂芝名下的产权份额由和茂昌、和世英继承。和茂昌于2004年8月8日去世，上述房产中登记在和茂昌名下的产权份额以及和茂昌应继承陈茂芝的产权份额由和世英继承。2015年2月9日和世英去世。2000年被告提出分家，原告均同意依民俗分家后该房产由被告居住使用。2014年被告未经其他共有权人同意，擅自将该房屋出租给他人做酒店使用并将原有房屋全部拆除，且被告出租房屋所得租金也未分配给四原告。现四原告为维护其合法权益诉至法院请求支持其诉讼请求。被告辩称:1、对诉状中陈述的原、被告身份关系不持异议；2、本案是分家析产纠纷，原告提出分家析产是没有依据的，不可能分几次家，原告在诉状中提到2000年已经分过家了，对于重新来分家没有事实依据；3、对于原72号院原告本人都有放弃的声明；4、如果要分割72号院，71号院也应该分。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证四份，拟证明原告身份信息；2、《证明》1份，拟证明原72号院所有人之间的亲属关系；3、房产登记申请书、审批表、调查表共6页，拟证明原72号院的登记信息。被告质证对第1、2组证据的三性无异议，对第3组证据的三性不持异议，但不能看出是原72号院的。经审查本院对原告提交三组证据的三性予以确认，作为认定案件事实的依据。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、户口本1份，拟证明被告与原告分家后与其父亲和世英为一个家庭户的情况；2、房屋所有证1份，拟证明原房屋系被告爷爷所有；3、放弃声明书1份，拟证明所有继承人都放弃继承，由被告一人继承的情况；4、土地使用证1份，拟证明被告依法将土地变更到自己名下的情况；5、房屋租赁合同一份，拟证明原72号院现在已经出租。原告质证对被告提交的第1、2、4组证据三性均没有意见，但说明第2组证据共有权人是八个；对第3组证据的真实性没有意见但对关联性、合法性有意见，原告写放弃声明是在父亲去世以前，当时原告写放弃声明是被告去办第四组证据，按照国土资源局的要求写了放弃声明书。第五组为被告庭后补交的证据，庭审中原告表示不需要质证。经审查本院对1、2、4、5组证据三性及第3组证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。被告向本院申请证人和兆兴、和兆元出庭作证，拟证明原被告分家的情况及双方各自居住的情况。原被告双方对两位证人证言质证均无异议。经审查本院对两位证人的证人均予以确认，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：本案诉争的72号院原系祖遗房产，初始登记人为和茂昌、陈茂芝、和世英、王树金、和建满、和建清、和建鸿、和兆武八人，和茂昌与陈茂芝是夫妻，生育了和世英，和世英与王树金是夫妻，生育了和建满、和建清、和建鸿、和兆武四个子女。和茂昌已于2004年8月8日去世、陈茂芝已于1997年6月25日去世、和世英已于2015年2月9日去世。1999年5月原被告按照民俗进行了分家，和世英及和兆武夫妇分在原72号院，王树金、和建清、和建鸿与和建满夫妇分在原72号院西面登记在和茂昌名下的71号院。2014年8月20日，四原告及和世英签署了一份放弃声明书，一致同意原72号院由和兆武一人继承，以后也不提异议，但庭审中双方均认可签署放弃声明书是为了便于被告原72号院的土地使用证做变更登记。被告和兆武于2014年9月4日将原72号院整体租出去，租赁期限为25年，2014年11月份承租人周光明将原72院全部拆除新建成酒店。本院认为,原被告双方都认可双方已经于1999年按照民俗进行了分家，这一事实有证人证言予以佐证，且双方分家已经过了十多年，在此期间双方也未提出异议。同时，庭审中原告方表示看到原72号院拆除的过程，但其后并未提出异议。双方作为具有民事行为能力的人，对于自行进行分家并处分家庭财产这一真实意思的表示本院依法予以认可。分家的时候和世英与王树金也分为两户，由分为两户的子女各自赡养，这种情形符合传统家庭分家析产中夹杂着赡养义务分配的习惯。法律对社会家庭生活的调整应当自然流畅，故原被告之间已经进行分家的事实本院依法予以确认，原告方再次进行分家析产的主张本院依法不予支持。庭审中原告方要求若有继承一并处理。原被告分家的时候被告和兆武与父亲和世英分为一户住在原72号院，和世英为原72号院的共有权人，和茂昌与陈茂芝死亡时只有和世英一个继承人，故二人在原72号院中的份额全部由和世英一人继承，但和世英死亡时原72号院已经被拆除，故和世英的继承人就原72号院可继承的遗产仅限于原72号院被拆除的屋架中属于和世英的动产物权，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、五十七条之规定，判决如下：驳回原告王树金、和建清、和建鸿、和建满的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告王树金承担7700元，由原告和建清承担7700元，由原告和建鸿承担7700元，由原告和建满承担7700元。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  宋 敏人民陪审员  和茂青二〇一六年九月九日书 记 员  和 琼
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初2681号原告：淮安市淮安区立新铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区泾口镇宥城村。负责人：陈新江，该厂经理。诉讼委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市翔云新型材料有限公司，地址安徽省明光市管店镇罗岭段千里马驿站南。法定代表人：袁继东，该公司总经理。本院于2016年8月1日立案受理了原告淮安市淮安区立新铝粉厂（以下简称“立新铝粉厂”）诉被告明光市翔云新型材料有限公司（以下简称“翔云公司”）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告立新铝粉厂的负责人陈新江及其委托代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告翔云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。立新铝粉厂诉称：翔云公司多次向立新铝粉厂赊购铝粉，双方经过结算，翔云公司分别于2015年6月2日、2015年10月19日向立新铝粉厂出具了两张欠条，其中一张138000元，另一张155300元，合计293300元。立新铝粉厂多次催要未果，于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求判令翔云公司向其偿还货款293300元及利息，利息计算方式为从2016年8月1日起至欠款清偿之日止按照年利率6%计算。在庭审过程中，立新铝粉厂自愿放弃利息主张，即变更诉讼请求为要求判令翔云公司向其偿还货款293300元。翔云公司未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。立新铝粉厂为支持其诉讼请求向本院提供的证据，如下：2015年6月2日、2015年10月19日翔云公司向立新铝粉厂出具的欠条两张，拟证明翔云公司欠立新铝粉厂货款293300元。翔云公司未质证，也未向法庭提供证据。立新铝粉厂提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。经审理查明案件事实如下，翔云公司多次向立新铝粉厂赊购铝粉，双方分别于2015年6月2日、2015年10月19日两次进行结算，翔云公司共欠立新铝粉厂货款293300元，翔云公司分别于当日向立新铝粉厂出具了两张欠条，其中一张138000元，另一张155300元。立新铝粉厂多次催要未果，于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求判令翔云公司向其偿还货款293300元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务，本案中翔云公司从立新铝粉厂赊购价值293300元铝粉的事实存在，翔云公司未按期还款已构成违约，应承担相应的责任，故本院对立新铝粉厂要求翔云公司向其偿还货款293300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告明光市翔云新型材料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告淮安市淮安区立新铝粉厂偿还欠款293300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700，减半收取2850元，由被告明光市翔云新型材料有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  马明二〇一六年九月二十日书 记 员  刘洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2815号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：甘汉文,郑亚红。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人甘汉文、郑亚红罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初565号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2815号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执3695号 申请执行人赖有明与被执行人李立娟合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初1030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还延迟付款利息199.5元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人将执行款支付至法院，本院并将该款足额支付给申请执行人。 本院认为，本院作出的（2016）粤0305民初1030号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币472元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执3695号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年九月二十六日 承办人:陈亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5242号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5242号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复。被执行人夏叶峰，男，1983年6月19日生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0101民初1498号南京银行股份有限公司与夏叶峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款，房产等可供执行的财产，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1498号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年九月二十七日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文