河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初645号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。负责人：罗利萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张向斌，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谭瑞新，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，该支行工作人员。被告：宋新玲，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：崔艳峰，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：杜小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：崔艳丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王祖承，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被告杜希欢，女，1969年1月24日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称“修武农商行高新区支行”）与被告宋新玲、崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修武农商行高新区支行的委托诉讼代理人谭瑞新到庭参加诉讼，被告宋新玲、崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武农商行高新区向本院提出诉讼请求：1、被告宋新玲立即清偿借款本金465000元以及自2014年4月8日起暂计至2015年12月31止的利息149878.8元（本借款到期日为2014年3月15日，2013年3月31日起至2014年3月15日按月利率10.2‰计算，2014年3月15日以后按月利率15.3‰计算），以上本息合计为614878.8元；2、本借款利息计算到实际履行日止；3、被告崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原告与六被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定：被告宋新玲在原告处借款485000元，借款用途为饭店装修，借款期限为2013年3月31日至2014年3月15日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告宋新玲，但被告宋新玲仅偿还本金20000元并支付了2014年4月8日前的利息，余下借款本金465000元及2014年4月9日之后的利息至今未还。借款到期后，经原告多次催收，被告宋新玲拒不履行还本付息义务，被告崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢也不履行保证义务。被告宋新玲、崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢均未向本院提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：第一组证据：原告公司营业执照复印件一份一页、组织机构代码证复印件一份一页、法定代表人身份证明原件一份一页、法定代表人罗利萍身份证复印件一份一页、被告崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢的身份证复印件及王祖承、杜希欢的户口本复印件一份七页，第一组证据证明原、被告诉讼主体资格；第二组证据：个人借款书面申请一份共三页，宋新玲与原告于2013年3月31日签的《个人借款合同》一份共八页，原告与被告宋新玲于2013年3月31日签的借款借据第一联一份一页，河南农村信用社贷款发放通知单和借款借据第四联一份共一页，第二组证据证明被告宋新玲向原告借款485000元，借款期间自2013年3月31日至2014年3月15日止，借款利率为月利率10.2‰，逾期利率为按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为月利率15.3‰。原告已于2013年3月31日将借款485000元发放给宋新玲；第三组证据：担保承诺书三份共三页，保证合同一份共三页，第三组证据证明被告崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢为宋新玲485000元的债务提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年止。被告宋新玲、崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢均未提交证据材料。原告提供的证据，均为书证，且均有被告的亲笔签字和按手印，能够证明案件事实。被告既没有提交相关证据反驳，也无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。因此，对原告提交的证据，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及有效证据，确认以下案件事实：2013年3月31日，被告宋新玲作为借款人，原告修武农商行高新区支行作为贷款人，双方签订了《个人借款合同》。合同约定，被告宋新玲在原告修武农商行高新区支行处借款485000元，借款用途为饭店装修，借款期限自2013年3月31日至2014年3月15日，借款利率为月利率10.2‰，还款方式为到期一次性归还贷款本息。《个人借款合同》第四条第四款罚息约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢签订《保证合同》。合同约定，被告崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢自愿为上述借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。《个人借款合同》与《保证合同》签订后，原告修武农商行高新区支行依约足额将合同借款发放给被告宋新玲，但被告宋新玲仅偿还本金20000元并支付了2014年4月8日前的利息，余下借款本金465000元及2014年4月9日之后的利息至今未还。本院认为，原告修武农商行高新区支行与被告宋新玲签订的借款合同，真实有效，对双方具有约束力。原告修武农商行高新区支行将485000元借款发放给被告宋新玲后已经履行了自己的义务，但被告宋新玲仅偿还本金20000元并支付了2014年4月8日前的利息，余下借款本金465000元及2014年4月9日之后的利息至今未还。被告宋新玲没有按约定履行偿还本息义务，应当承担违约责任。原告要求被告宋新玲返还余下借款本金465000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋新玲借款期限自2013年3月31日至2014年3月15日，被告崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢在《保证合同》中约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止，原告起诉之日未超出被告崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢的保证期间。被告崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照法律规定，原告要求被告崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋新玲应于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金465000元及利息（以465000元为基数，自2014年4月9日起至实际履行之日止，按月利率15.3‰计算利息）；二、被告崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9949元，由被告宋新玲、崔艳峰、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年九月十二日书 记 员  周珍珍河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初645号本院（2016）豫0811民初字第645号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。