广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1520号原告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：潘叶江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾兴风，系广东国融律师事务所律师。被告：吉林省百诚电器销售有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：滕云龙。原告华帝股份有限公司与被告吉林省百诚电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈媛、曾兴风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告各项费用284061.47元。事实和理由：2013年1月1日，原被告双方签订了《2013年度经销合同》，约定被告为原告在长春、吉林区域经销“华帝”牌的热水器类、厨具类等产品，同时约定了合同任务金额、冲货的违约裁定及责任、诉讼管辖地以及其他相关约定。但被告不遵守合同约定，出现了各种违约情况。现原被告双方已终止经销合作，原告遂诉至法院。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年1月6日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告（原企业名称为中山华帝燃具股份有限公司，2014年1月14日经中山市工商行政管理局核准变更登记为现名）与被告签订《2013年度经销合同》（热水器部分），约定原告指定被告为原告的“华帝”品牌热水器类产品的经销商，经销区域为长春、吉林，经销产品品类为燃气热水器、电热水器，经销期限自2013年1月1日至同年12月31日。合同任务金额为235万元。合同任务金额按提货金额进行考核，返利及其他各项费用的报销按提货金额计算。原告在被告每次提货发票金额中按2％收取保证金，如合同结束仍未收足保证金（保证金以合同任务的2％为基数）则从各类返利或货款中扣足。合同终止，如被告合同任务完成率小于90％，则全额扣除保证金作为违约金支付给原告。提货金额指各个经销商在原告购买华帝产品的销售发票金额，不含配件、附件、空壳机、展柜、广宣品、网购产品、房地产产品、乡镇产品、风尚系列橱柜产品等专用产品及赠品等。被告在下达《华帝股份经销商提货通知书》后，未能在约定的时间内提货或部分未提的，原告对被告相应提货通知书中未提货物的金额收取违约金，违约金按被告相应《华帝股份经销商月度订单》未提货物金额的1.5％收取。逾期未提的特殊气源、特供工程产品及已下《华帝股份经销商月度订单》超过60天未提的常规产品，原告将强制发货，发货产生的费用由被告承担，该费用可从被告保证金、货款及相关费用中扣除。经销商下达的常规产品《华帝股份经销商月度订单》，在两个月之内未下达《华帝股份经销商提货通知书》提完货的；特殊气源产品《华帝股份经销商月度订单》在三个月之内未下达《华帝股份经销商提货通知书》提完货的，均视为逾期提货。原告可按《华帝股份经销商月度订单》未提货金额的1.5％收取违约金，并将强制发货，发货产生的费用由被告承担，该费用可从被告保证金、货款及相关费用中扣除。原告将根据被告经销区域内县城（含部分发达地区的乡镇）以上市场的数量和规模，分别下达具体的标准专卖店、生活体验馆年度建店任务。被告不能完成年度标准专卖店、生活体验馆建设任务的，原告将根据《2013年特许渠道建设管理制度》及《2013年特许渠道建设考核办法》对被告进行违约处罚或调整经销区域。为了进一步加强和规范终端形象及服务标准，被告必须无条件接受原告对被告经销区域内所有标准专卖店、生活体验馆及全国连锁渠道的终端检查及管理（检查标准详见《专卖店终端管理标准手册》），对于连续三次检查评比不合格的终端网点，原告将取消并追回该终端网点的一切费用核销及政策支持。合同还约定了其他内容。同日，双方又签订了《2013年度经销合同》（厨具部分），约定经销产品品类为灶具、抽油烟机、消毒柜、烤箱、微波炉，合同任务金额为815万元。合同的其他主要内容与前述合同基本一致。上述合同期限届满后，双方终止合作。2015年11月16日，原告诉至本院，以被告未完成年度合同任务、KA渠道五一促销活动考核任务和标准专卖店建设任务等为由，要求被告支付违约金和相关费用284061.47元。原告主张被告2013年度两份经销合同项下的提货金额分别为14.66万元和332.12万元，任务完成率均不足90％，根据合同约定，应分别向原告支付违约金47000元（合同任务金额235万元×2％）和163000元（合同任务金额815万元×2％），合计21万元。原告主张被告未完成KA渠道五一促销活动任务，须支付违约金6200元。为此，其提交了《国美五星渠道五一促销活动通知》及《国美、苏宁、五星五一促销奖励一览表》。《国美五星渠道五一促销活动通知》载明完成销售任务则奖励实际销售额的2％，未能完成销售任务则扣除销售任务的2％作为罚金，此处罚款项从KA年度返利或其他业务返利中扣除。该通知附件显示被告“国美5.1销售任务”为20万元。《国美、苏宁、五星五一促销奖励一览表》显示被告在国美、苏宁（五一促销任务为11万元）销售渠道均未完成销售任务。原告主张被告应按销售任务的2％支付违约金6200元，即（20万元＋11万元）×2％。原告主张被告在8月份和9月份均存在逾期提货的情形，应支付逾期提货违约金共计24000.96元。但原告未提供被告下达的《华帝股份经销商提货通知书》和相应的《华帝股份经销商月度订单》，而仅提供了其内部审批文件。原告主张被告未完成标准专卖店的建设任务，应支付违约金12000元。经查，原告发出的《2013年全国经销商专卖店建设任务考核办法通知》和《2013年全国经销商专卖店建设任务及考核办法的调整通知》注明：全年“标准专卖店”建设任务大于8个的经销商，年度“标准专卖店”建设任务完成率小于100％的，不足任务部分扣罚3000元/店。上述通知所附的《2013年标准专卖店年度建设任务（修订版）》注明被告的标准专卖店年度建设任务为10家。原告主张被告仅建设了1家标准专卖店。原告主张被告尚欠其新终端标准件货款32327元，为此，其提交了《终端门店独立标准件下单表》和《终端门店独立标准件发货单》、《2013年过渡期标准件第三批补收货款明细》和广东增值税普通发票。《终端门店独立标准件下单表》和《终端门店独立标准件发货单》均有被告的签章确认，载明了被告订购货物的明细和原告发货的明细。《2013年过渡期标准件第三批补收货款明细》记载被告应付货款金额为32327元。广东增值税普通发票系原告向被告开出，载明2013年新终端标准件第三批货款数额为32327元。原告主张的上述违约金及货款共计284527.96元（21万元＋6200元＋24000.96元＋12000元＋32327元），扣减原告尚应支付给被告的款项466.49元后，被告尚欠原告款项284061.47元。本院认为：原告与被告签订的上述经销合同，系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效。原告主张被告在案涉两份合同项下的实际提货金额分别为14.66万元和332.12万元，被告未提供证据证实其实际提货金额超过原告自认的上述金额，本院因此采信原告的该主张。因被告的实际提货金额均未达到该年度经销合同任务金额的90％，根据合同关于“保证金以合同任务的2％为基数”和“合同终止，如被告合同任务完成率小于90％，则全额扣罚保证金”的约定，被告应向原告支付2013年度经销合同（热水器部分）项下的违约金47000元（合同任务金额235万元×2％）和2013年度经销合同（厨具部分）项下的违约金163000元（合同任务金额815万元×2％），合计21万元。关于被告未完成KA渠道五一促销活动任务而须支付的违约金问题，因被告参加了原告发出的《国美五星渠道五一促销活动通知》所载明的活动，故在其未完成销售任务的情况下，其应支付相应的违约金。该通知附件显示被告“国美5.1销售任务”为20万元，并无载明苏宁的五一促销销售任务，故被告仅应支付违约金4000元（20万元×2％）。原告主张被告在苏宁销售渠道的五一促销活动销售任务为11万元，因其未完成销售任务，故须支付违约金2200元，理据不足，本院不予支持。原告主张被告在2013年8月和9月均存在逾期提货的情形，应支付逾期提货违约金共计24000.96元。但原告未提供被告下达的《华帝股份经销商提货通知书》和相应的《华帝股份经销商月度订单》，而仅提供了其内部审批文件，故其该主张理据不足，本院亦不予支持。因被告未提供证据证明其完成了合同约定的标准专卖店的建设任务，现原告主张被告未完成该任务，本院予以采信。原告要求被告支付违约金12000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告尚欠其新终端标准件货款32327元，为此，其提交了《终端门店独立标准件下单表》和《终端门店独立标准件发货单》、《2013年过渡期标准件第三批补收货款明细》和广东增值税普通发票。该些证据可相互印证，足以证实被告尚欠原告2013年新终端标准件货款32327元。该款被告应予支付。综上，被告应向原告支付违约金及货款共计258327元（21万元＋4000元＋12000元＋32327元）。原告自认尚应支付被告各项费用合计466.49元，则被告还应向原告支付违约金及货款共计257860.51元（258327元466.49元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省百诚电器销售有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告华帝股份有限公司支付违约金和货款共计257860.51元；二、驳回原告华帝股份有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告负担513元，被告负担5047元（被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳5047元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽审 判 员  夏重彬代理审判员  林谊琼二〇一六年九月十八日书 记 员  胡沛歅王婷