广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2527号原告余卫，居民。委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。被告余珊珊，农民。被告吴荣，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。负责人覃坚，该公司经理。原告余卫与被告余珊珊、吴荣、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余卫的委托代理人张仁志，被告余珊珊到庭参加诉讼；被告吴荣、被告人保平南公司负责人覃坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余卫诉称，2015年12月29日13时0分，原告余卫驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮普通摩托车在X689县道10KM＋0M处时与余珊珊驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成余卫严重受伤的道路交通事故。交警部门认定余珊珊负事故的全部责任。余卫受伤后被送往平南县人民医院住院治疗13天。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、后续治疗费5000元；2、鉴定费1100元；3、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；4、护理费1378元；5、误工费13992元；6、残疾赔偿金52832元（26416元／年×20年×10﹪）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费100元；9、被抚养人生活费为4080.25元（16321元／年×（5年＋5年）÷4人×10﹪］，合计82782.55元。桂Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人为吴荣，该车在人保平南公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失应先由人保平南公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由余珊珊、吴荣共同赔偿。原告余卫对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告及其护理人员即其妻子的身份情况；2、平南县公安局官成镇派出所出具的证明，证明原告与其兄、弟、妹共四人需抚养其父母亲；3、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分的情况；4、××证明书、出院记录，证明原告的伤情、住院天数及其出院后需全休120天的事实；5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1100元；6、鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残；7、交通费发票，证明原告受伤住院治疗支出交通费100元。被告余珊珊辩称，由法院依法判决。被告余珊珊为其辩解没有提供证据。被告人保平南公司书面辩称，一、桂Ｒ×××××号车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、后续治疗费未实际产生，应待实际产生后另行主张；2、对住院伙食补助费没有异议；3、原告未提供护理人员的收入证明，护理费应参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算；4、出院医嘱原告需全休120天与原告的伤情不符，根据相关规定，应计误工天数90天；5、被抚养人生活费、残疾赔偿金应参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算；6、精神损害抚慰金应以1000元为宜；7、交通费由法院依法认定；8、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告人保平南公司为其辩解没有提供证据。经审理查明，被告人保平南公司负责人覃坚、吴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告余珊珊对原告余卫提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月29日13时0分，余珊珊驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿X689县道由平城区（南）往平同和镇（北）方向行驶，余卫驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮普通摩托车同向在前面行驶，至X689县道10KM＋0M处时，余珊珊驾车在超越余卫驾驶的车辆过程中，两车发生碰刮，造成余卫受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年1月22日作出平公交事认字（2015）S767号《道路交通事故认定书》，认定余珊珊驾驶机动车在超越前车过程中，未在确认有充足的安全距离后超越，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成事故的直接原因，在事故中存在全部过错，在此事故中应负全部责任；余卫驾驶机动车（该车未定期进行安全技术检验、未投保交强险的交通违法行为与该事故的成因无因果关系）在道路上属正常行驶，在事故中无过错，在此事故中无责任。余卫受伤后被送往平南县人民医院住院治疗13天，出院诊断原告的伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、腔隙性脑梗塞；3、原发性高血压。出院医嘱：1、建议继续门诊治疗2个月，全休4个月；2、术后注意休息、肢体功能锻炼，避免剧烈运动；3、约一年骨折愈合后到医院行左锁骨内固定取出术。2016年6月28日，余卫委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年6月30日，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第775号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：余卫因交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属十级伤残。余卫用去鉴定费1100元。桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保平南公司投保有交强险和不计免赔50万元，本次事故发生在保险期间内。余卫及其妻子的户口登记地为平××官成镇××号。余卫的父（1932年3月23日出生）、母（1934年10月23日出生）共生育了余卫等四个子女。本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告主张的后续治疗费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，因原告主张的后续治疗费至今未实际发生，且原告未能提供医疗机构或鉴定机构出具的相关证明证实其主张的后续治疗费必然发生，故本院依法不予支持；原告住院13天，其主张住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），合理合法，本院依法予以支持；原告及其妻子均为城镇居民，其未能提供其及其妻子的工作收入证明，故本院对其主张护理费、误工费参照居民服务业年平均工资的标准计算予以支持，原告住院13天，出院医嘱其需全休4个月，则护理费、误工费应分别为1591.48元（44684元／年÷365天×13天）、16282.12元（44684元／年÷365天×（13天＋120天）］，其主张护理费1378元、误工费13992元，低于其实际损失，本院依法予以支持；原告为城镇居民，故对其主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照城镇居民人均可支配收入26416元／年、城镇居民人均消费性支出16321元／年的标准计算，本院依法予以支持，原告生于1957年，其因本次事故造成十级伤残，故对其主张残疾赔偿金按赔偿指数10﹪计算20年为52832元（26416元／年×20年×10﹪），本院依法予以支持；原告需与其兄、弟、妹共4人共同抚养其父亲5年、母亲5年，其主张被抚养人生活费为4080.25元（16321元／年×（5年＋5年）÷4人×10﹪］，合理合法，本院依法予以支持；余卫因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持；对原告主张的鉴定费1100元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，虽原告未能提供正式的交通费票据，但考虑到其因本次事故受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费100元较为合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：住院伙食补助费1300元、护理费1378元、误工费13992元、残疾赔偿金52832元、被抚养人生活费4080.25元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元、交通费100元，合计77782.25元。对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（2015）S767号《道路交通事故认定书》认定余珊珊在此事故中负全部责任；余卫在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告余珊珊的行为侵犯了原告余卫的身体健康权，因此，对原告余卫因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由余珊珊承担全部的赔偿责任。因桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保平南公司投保有交强险和不计免赔50万元，本次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由被告人保平南公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保平南公司在商业三者险赔偿限额内全部赔偿。原告余卫的损失住院伙食补助费1300元在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内；原告余卫的损失护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计75382.25元（1378元＋13992元＋52832元＋4080.25元＋3000元＋100元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，则应由被告人保平南公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内直接赔偿。不属交强险赔偿范围的鉴定费1100元则由被告人保平南公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，则被告人保平南公司共计应赔偿77782.25元（1300元＋75382.25元＋1100元）给原告余卫。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿77782.25元给原告余卫；二、驳回原告余卫的其他诉讼请求。案件受理费1868元，减半收取934元（原告已预交），由原告余卫承担60元，由被告余珊珊承担874元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1868元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭姿雁二〇一六年九月十四日书 记 员  陈桂兰