平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初字第2233号原告：郭东民，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：郭瑞磊，男，1993年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：郭某某，女，2005年12月13日出生，汉族。法定代理人：郭国东，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。三原告共同委托代理人：边梦巧，河南物华律师事务所律师。被告：刘文平，男，1990年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段。统一社会信用代码：91410400780533149N。代表人：周学平，经理。委托代理人：卿向阳，男，1966年9月22日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。原告郭东民、郭瑞磊、郭某诉被告刘文平、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“华安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭东民、郭瑞磊、郭某的共同委托代理人边梦巧，被告刘文平及其委托代理人祁晓锋，被告华安财险公司的委托代理人卿向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东民、郭瑞磊、郭某诉称，2016年1月28日15时00分，原告郭瑞磊驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车（该车车主为郭东民），沿平顶山市北环路由西向东行驶到北环路与新华路交叉口处左转弯时，与沿北环路由东向西行驶的刘文平驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车相撞，导致乘坐人郭某、刘正义、李连芝受伤、两车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，原告郭瑞磊负事故主要责任，被告刘文平负事故次要责任，郭某、刘正义、李连芝无责任。被告刘文平驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车在被告华安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告郭东民的车辆受损严重，产生了维修费、拖车费、施救费等费用，原告郭某受伤，右脸颊留下一道长伤疤，造成巨大精神损害。现三原告诉至法院请求判令：1、被告刘文平赔偿维修费13400元、拖车费200元、施救费600元、医疗费590元、精神损害抚慰金20000元、车损评估费650元，合计35440元；2、被告华安财险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告刘文平辩称，事故属实，车辆投保有交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。本次事故原告负主要责任，超出交强险各分项限额部分，按事故责任比例承担，建议原告承担70%责任，本次事故被告的车辆也有损失，希望法院一并处理。被告华安财险公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任保险条款第十条规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年1月28日15时00分，原告郭瑞磊驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车，沿平顶山市北环路由西向东行驶到北环路与新华路交叉口处左转弯时，与沿北环路由东向西行驶的刘文平驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车相撞，致豫Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车乘坐人郭某及豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车乘坐人刘正义、李连芝受伤，两车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，原告郭瑞磊负事故主要责任，被告刘文平负事故次要责任，郭某、刘正义、李连芝无责任。事故发生后，原告郭某被送往平顶山市第一人民医院门诊检查治疗，经诊断：头面部外伤，行CT检查，支付检查费280元。并提供照片显示脸部有明显伤疤一处。另查明，豫Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车登记为原告郭东民所有，事故发生后支付拖吊施救费600元。经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车配件及维修工时费合计为13400元，评估费670元。该车后经平顶山市卫东区鑫之宝汽车维修养护中心维修，维修费13400元，维修拖车费用200元。被告刘文平、华安财险公司对此鉴定评估意见及维修费用均无异议。豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车系被告刘文平所有，自曲春梅处购买所得，该车在被告华安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2015年10月22日至2016年10月21日，此次交通事故发生在保险合同期限内。事故发生后，华安财险公司在交强险财产损失限额内向曲春梅支付2000元，被告刘文平承认已收到该款。根据原告郭东民、郭瑞磊、郭某的诉讼请求及其提供的证据，本院对郭东民的交通事故损失认定如下：1、车辆维修费13400元；2、拖吊施救费600元；3、维修拖车费200元；4、评估费670元。以上各项损失共计14870元。郭某的交通事故损失除医疗费280元外，虽未提供证据证明构成伤残等级，但医疗机构诊断意见显示头面部外伤，且提供照片显示脸部有明显伤疤一处，鉴于其尚未成年处于成长发育及适龄教育时期，面部损伤会造成心理及精神受到一定伤害，诉请的精神损害抚慰金酌定为3000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、诊断证明书、影像学报告、医疗费收据、施救费票据、车损鉴定评估意见书、评估费发票、维修费发票、维修拖车费票据、照片，被告提交的保险赔款结算书，及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民依法享有身体健康权、财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告刘文平驾驶机动车与原告郭瑞磊驾驶郭东民的机动车相撞，致使原告郭某受伤，郭东民及刘文平的车辆受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，郭瑞磊负事故主要责任，刘文平负事故次要责任，郭某无责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故三原告要求被告刘文平承担有关人身及财产损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。本案中，被告刘文平驾驶的机动车在被告华安财险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告华安财险公司应在肇事车辆投保的交强险分项限额内承担赔偿责任。原告郭某人身受到损害，其支付医疗费280元及精神损害抚慰金3000元，应由被告华安财险公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿费用限额内予以全额赔偿；原告郭东民的车辆因受损产生的直接财产损失共计14200元（扣除评估费），应由被告华安财险公司在交强险财产损失费用限额内赔偿保险金2000元。因被告华安财险公司已赔偿支付该费用，则不应再承担该部分保险赔偿责任。被告刘文平承认已收到该费用，则应由其将该费用2000元直接向原告郭东民支付。原告郭东民超过交强险财产损失费用限额范围的损失12870元，应根据事故责任划分由当事人承担相应比例的赔偿责任，本院酌定被告刘文平承担30%赔偿责任，则应向原告郭东民赔偿财产损失金额为3861元。因此，被告刘文平应向原告郭东民赔偿各项财产损失共计5861元，含被告华安财险公司已向其支付的财产损失保险金2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告郭某赔偿保险金共计3280元。二、被告刘文平于本判决生效后十五日内向原告郭东民支付财产损失赔偿金5861元。（含被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已支付的交强险财产损失保险赔偿金2000元。）三、驳回原告郭东民、郭瑞磊、郭某的其他诉讼请求。案件受理费686元，由被告刘文平负担177元，原告郭东民、郭瑞磊、郭某负担509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱小炜附法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。