上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8788号原告：毛凤艳，女，1965年6月12日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。被告：王爱军，男，1960年4月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈钢，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告毛凤艳诉被告王爱军健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年2月29日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年5月13日驳回上诉，维持本院裁定。本院于2016年7月22日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告毛凤艳及其委托诉讼代理人李培春、被告王爱军及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛凤艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种相同)31,132.74元(已扣除住院期间伙食费10元)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,570元(2,190元/月×3个月)、误工费15,330元(2,190元/月×7个月)、交通费500元(估算)，上述费用由被告承担60%的赔偿责任；二、被告赔偿原告鉴定费2,000元、律师费5,000元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日11时30分许，原告在本市浦东新区浦三路成山路南150米处通行，适遇被告王爱军驾驶无牌无照的摩托车由南向北且不按规定车道行驶，致双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故由原、被告各负同等责任。原告于当日就诊治疗，后经鉴定，原告的伤情已构成XXX伤残并给予相应三期。被告王爱军辩称，双方发生碰撞属实，但要求按50%的比例承担事故责任。其已为原告垫付医疗费1,660.10元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目：医疗费，2015年10月22日、10月26日的诊疗费无病历对应，不予认可，对其他费用无异议；住院伙食补助费，认可180元；营养费，认可按住院9天、20元/天计算；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，原告伤后至鉴定相隔近7个月，对是否有其他因素导致原告构成伤残存在怀疑，另认为给予原告的三期期限过长，但因目前无法就上述观点举证，故不申请对原告的伤残等级和三期期限予以重新鉴定；护理费，认可按住院天数、40元/天计算；误工费，认可休息期1个月，因原告事发前无工作，故此项主张不予认可；交通费，原告部分交通费票据与诊疗无关，酌情认可100元；鉴定费，按50%的比例承担；律师费，原告自行聘请律师，不予承担该项费用。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日11时30分许，在本市浦东新区浦三路成山路南约150米处，被告王爱军驾驶一辆轻便二轮摩托车由南向北通行至此，适遇原告毛凤艳由南向北步行至此，因原告不按规定道路行走(在非机动车道)、被告无证驾驶无牌的肇事车辆且不按规定车道行驶，致双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故同等责任、被告承担本次事故同等责任。审理中，(一)被告提供事发地点照片并就事发经过和责任认定提出如下异议：1、事发地点位于桥面下坡处，原告不应走上非机动车道，事发当日和次日均是被告陪同原告就医，均未发现原告有骨折等严重伤情，但被告之后既未向交警部门调取并保留事发经过的监控录像，也未就交警部门作出的事故责任认定依法申请复议，故虽怀疑原告碰瓷，但无法就此举证；2、事发后，交警向被告指出本次事故中被告的过错在于无证驾驶无牌摩托车，但被告当时从车行购买了已经改装好的肇事车辆，随车收到一张发票和两张蓝色车牌、无车辆所有权证，被告未向车行了解该车的所有人信息和车辆保险情况，而是自行认为该车系燃油助动车，故未就该车投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)、机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)，现被告无法提供该车的权属信息。对此，原告认为被告上述两项异议均无证据佐证，不应采信，要求以交警部门的事故认定书作为本案的判决依据。(二)审理中，原告明确本案诉因系侵权责任纠纷，要求被告承担侵权赔偿责任。另查，(一)事发当日，原告在被告陪同下乘车至本市东方医院就诊，后于2015年5月26日、6月9日、7月9日、7月14日、8月7日、8月11日、8月31日、9月7日、9月11日、9月22日、10月22日、10月26日、11月17日、12月18日以及2016年1月12日、1月19日、7月19日多次至该院门诊治疗，期间于2015年10月9日至同年10月18日在东方医院住院治疗9天(于2015年10月12日在全麻下行右膝关节镜下清理术%2B十字韧带重建术)；另于2015年9月8日至第六人民医院门诊治疗一次。为上述治疗，原告共计发生医疗费32,696.84元，其中原告支出31,132.74元(已扣除住院期间伙食费10元)、被告王爱军支出1,564.10元。被告另为原告垫付了2015年5月25日和26日的交通费96元。审理中，原告同意对被告上述垫付款共计1,660.10元在本案中一并处理。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年12月25日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于2015年12月31日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为，原告因本次道路交通事故致右膝关节外伤，前十字韧带损伤，右膝半月板损伤及内外侧副韧带损伤，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情予治疗休息期210日、营养期60日、护理期90日。原告支付了鉴定费2,000元。审理中，被告对原告伤残等级无异议，认为三期期限过高，但未就此异议举证，亦向本院表示不需要重新鉴定。(三)事发后，原告聘请律师参加诉讼，支出律师费5,000元。(四)原告于1965年6月12日出生，系山东省农业家庭户籍。(五)原告提供出租车发票一组(与诊疗记录对应的发票金额计226元)并主张交通费500元。对此，被告认为部分票据与诊疗记录不能对应，根据原告就诊、鉴定的实际需要，酌情认可交通费100元。(六)原告称事发后休息期间由家人护理，未予特别营养，其事发前为他人做保洁服务，无法就其误工主张提供任何证据，故酌情主张误工费按本市最低工资标准计算。对此，被告认可营养费按20元/天计算、护理费按40元/天计算，对误工费不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、原告病历卡和放射诊断报告、病情证明单、出院记录和住院病人费用清单、各种医药费发票、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、出租车发票、照片各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告未就其驾驶的肇事机动车的所有人信息及投保交强险信息举证，原告明确要求被告承担侵权赔偿责任，本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且经交警部门认定，原告负事故同等责任、被告王爱军负事故同等责任，故本院确定原可由相关保险公司基于保险合同关系而在交强险责任限额内承担的赔偿责任，在本案中由被告全部承担，超出或不属交强险赔偿限额的损失，本院根据事故双方的过错程度，确定由被告承担60%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，其要求对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计八项损失均由被告承担60%，系对自身权益的处分，于法不悖，本院可予准许。被告虽对本案事发经过、责任比例以及原告伤残的相应三期等存在异议，但未举证支持其观点，原告对被告的异议均不认可，本院对被告的异议不予采纳。审理中，原告认可对被告垫付费用在本案中一并处理，本院予以准许。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费32,696.84元，有病历卡、放射诊断报告、出院记录和费用清单以及各种医疗费票据等书证为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院9天，故住院伙食补助费确定为180元。3、营养费。原告经鉴定给予营养60天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院酌定营养费为1,800元。4、残疾赔偿金。原告系山东省农业家庭户籍，其伤经鉴定已构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金按本市农村居民标准计算为46,410元，并无不当，本院可予确认。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致残疾，遭受了较大的精神与身体痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。6、护理费。原告经鉴定给予护理期90天，其主张护理费按2,190元/月计算，标准过高，本院酌定护理费按40元/天计算为3,600元。7、误工费。原告经鉴定给予误工期210日，其事发之日距年满我国女性法定退休年龄50周岁仅余18天，现其主张按本市最低工资标准计算误工费，但未就其事发时的工作和收入情况以及事发后实际收入减少情况予以举证，故本院确定误工费参照事发时本市最低工资2,020元/月并按18天计算为1,212元。8、交通费。原告主张交通费500元，其提供的发票中与诊疗记录对应的金额为226元，未就其他发票与本案关联性举证，故本院根据其事发后共计就诊21次以及原告参与鉴定、处理事故等需要，结合被告另为原告垫付了两次诊疗的交通费96元，酌定交通费为500元。9、鉴定费。原告为证明伤情进行鉴定，为此支出鉴定费2,000元，系因伤发生的合理必要支出，本院予以确认。10、律师费。原告聘请律师参与诉讼，为此支出律师费5,000元，本院酌情予以确认。上述费用中的医疗费32,696.84元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费1,212元、交通费500元，合计91,398.84元的60%计54,839.30元由被告予以赔付；不属于交强险的鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计7,000元的60%计4,200元由被告王爱军予以赔付。综上，被告王爱军共计应赔偿原告59,039.30元，该款与其已垫付1,660.10元相抵扣，其还应赔偿原告57,379.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告王爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛凤艳57,379.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501.79元，减半收取计750.90元，由原告毛凤艳负担112.90元，被告王爱军负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 丹二〇一六年九月二十九日书记员 施周强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。