wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1422号罪犯王继华，男，1977年5月17日生，汉族，小学文化，云南省石林县人，家住云南省石林县鹿阜镇大屯村委会大屯村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出(2011)弥刑初字第103号刑事判决，以被告人王继华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王继华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王继华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯王继华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王继华减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5981号罪犯潘庆丰，男，汉族，1981年7月16日生，中专文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年6月8日作出（2012）天刑初字第00069号刑事判决，以被告人潘庆丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金八万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，罚金二万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。被告人潘庆丰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）滁刑终字第00191号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘庆丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘庆丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市石梁镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯潘庆丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘庆丰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年6月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终394号上诉人（原审原告）刘秀芬。委托代理人周兴贵。被上诉人（原审被告）天津市公安局钢城治安分局，住所地天津市东丽区津塘公路398号。代表人戴文志，分局长。委托代理人王开强，该单位指挥室民警。原审第三人沈浩伟。上诉人刘秀芬诉被上诉人天津市公安局钢城治安分局治安行政处罚一案，天津市东丽区人民法院2015年12月16日受理，2016年3月11日作出（2015）丽行初字第127号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉，本院受理后于2016年4月28日作出（2016）津02行终231号行政裁定，以原审遗漏第三人为由，撤销原判，发回重审。天津市东丽区人民法院2016年6月1日重新立案后，于2016年7月13日作出（2016）津0110行初字第63号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉，本院2016年8月18日受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀芬的委托代理人周兴贵，被上诉人天津市公安局钢城治安分局的负责人焦明月及委托代理人王开强，原审第三人沈浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告刘秀芬系天津天钢集团有限公司退休人员，第三人沈浩伟担任天津天钢集团有限公司行政管理部副部长职务。2015年4月16日11时，原告前夫周兴贵报警称原告被第三人沈浩伟言语侮辱后因精神不适就医，支付的治疗费用无人解决。被告接到报警，履行了受理立案、调查取证职责后，因原告拒绝向被告提供案件的关键证据录音资料，被告未能在法定期限内作出处理决定。2015年7月28日，原告刘秀芬提起诉讼，要求确认被告未在法定期限内作出治安管理处罚决定违法。本案审理期间，原告提交了现场录音光盘。天津市东丽区人民法院于2015年11月4日作出（2015）丽行初字第54号行政判决，判令被告自判决生效后十五日内对原告的报案作出处理决定。上述判决生效后，被告于2015年12月4日作出津公钢城（治）不罚决字[2015]3号《不予行政处罚决定书》，认定2015年4月1日上午10时许，在天钢中板厂三楼会议室，渤海钢铁集团与天钢工作人员于某、张某、葛某某、贾某某与原告刘秀芬商议某信访问题，沈浩伟进入会议室与张某打招呼，沈浩伟与原告刘秀芬并不熟悉，原告刘秀芬主动与沈浩伟发生言语接触，且双方情绪均较为激动，沈浩伟在此过程中使用了不文明用语，但不能认定其有侮辱原告刘秀芬的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对沈浩伟不予行政处罚。原告对被告不予行政处罚决定不服，提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出本案行政行为的主体资格及职权范围。根据行政诉讼立法规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告提起诉讼，登记立案时对被告的确定符合该项规定，因此其对被告诉讼主体地位的质疑不能成立。被告在接到报案人报案后，依法履行了受理、调查、告知、决定、送达等相关程序，在调查中以原告提供的录音资料作为主要证据，辅之以其他证人证言，最终认定的事实，足已基本还原待证事实之真相。被告根据查明事实，认为第三人沈浩伟虽然对原告刘秀芬使用了不文明用语，但不能认定其有侮辱原告刘秀芬的违法行为，依照《中国人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项对沈浩伟作出不予处罚的决定，适用法律正确，裁量恰当。原告刘秀芬的诉讼请求，缺少事实和法律依据，不予支持。第三人沈浩伟虽未受到行政处罚，但其行为确有过错，致使原告情绪难平，并导致本案成讼。综合考虑目前原告生活实际及精神状况，本案诉讼费酌定由第三人沈浩伟负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘秀芬的诉讼请求。案件受理费50元，由第三人沈浩伟负担。原审法院判决后，上诉人刘秀芬不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，撤销被上诉人作出的不予处罚决定；2、诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人不具有主体资格，不能独立作出被诉行政行为，不是适格被告。原审第三人实施了辱骂他人的行为，应予处罚。被上诉人天津市公安局钢城治安分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审第三人沈浩伟陈述，同意被上诉人的意见。被上诉人就其抗辩主张所提交的证据与原审一致。上诉人除坚持其在原审提交的证据外，又提交了事发当日（2015年4月1日）的手机录音，证明上诉人并未对原审第三人有辱骂的行为。原审第三人未提交证据。经庭审质证，各方当事人就对方当事人在原审期间提交的证据的质证意见与原审一致。被上诉人及原审第三人认为上诉人在本院提交的证据，与本案不具有关联性。合议庭经评议认为各方当事人在原审期间提交的证据，原审判决认证意见正确，本院予以确认。上诉人在本院审理期间提交的证据，系上诉人自行录制，不能证明上诉人的证明目的，本院不予确认。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人作为本案涉嫌违法行为地的公案机关具有作出本案被诉行政行为的主体资格及法定职权。上诉人认为被上诉人不具有作出被诉行政行为的主体资格及诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采信。就本案，被上诉人履行了受理、调查、告知、决定、送达等相关程序，其履行程序合法。被上诉人根据查明事实，认定原审第三人虽对上诉人使用了不文明用语，但不能认定其有侮辱上诉人的违法行为，对原审第三人作出不予处罚的决定，裁量恰当，符合《中国人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘秀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1372号上诉人（原审被告）温连岳，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审原告）肖山民，男，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人袁宝果、石彬彬，福建力幄律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。负责人程凤飞，总经理。原审被告厦门安顺达汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦4层。法定代表人温连德。原审被告贺振伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。原审被告厦门量力物流有限公司，住所地厦门市胡里区殿前一组忠信物流金华办公楼二楼202室，注册号35020600177894。法定代表人李任金。原审第三人天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号批三层，组织机构代码05838854-6。法定代表人杨峰，总经理。上诉人温连岳因与被上诉人肖山民及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门安顺达汽车服务有限公司、贺振伟、厦门量力物流有限公司、原审第三人天下行租车有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温连岳以已与被上诉人肖山民和解为由，于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温连岳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温连岳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人温连岳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡惠珍审 判 员  郭 钰代理审判员  戴维政二〇一六年九月八日书 记 员  沈宝玲附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6350号原告：吴庆元。委托代理人姚志祥。被告：刘江。原告吴庆元与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆元的委托代理人姚志祥到庭参加诉讼。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告用钱向原告借款现金31000元整，于2015年元月21日打给原告借条一张，被告口头答应时间不长归还欠款，逾期后经原告催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘江未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘江于2016年元月12日向原告借款现金31000元。被告出具借条一份给原告，载明“今借吴庆元现金叁万壹仟元”，由被告刘江在借条上签名，该款经原告催要未果，引起诉讼本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告刘江未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江应于本判决生效后十日内向原告吴庆元支付借款31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，保全费320元，合计900元（原告已预交），由被告刘江承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一六年九月二十八日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借���人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初20554号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：周荣虎，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省惠民县李庄镇大周西村XXX号。被告：杨林凤，女，1978年1月2日出生，汉族，住山东省惠民县李庄镇大周西村XXX号。原告安吉租赁有限公司与被告周荣虎、被告杨林凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周荣虎、被告杨林凤支付租金51,584元(3,224*16%2B22,140-22,140)，上述款项支付完毕后车辆(品牌海马、车架号LMVHEKFD5EA000994、发动机号XXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月，被告周荣虎、被告杨林凤与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额110,700元，每月租金3,224元，租期36个月，保证金22,140元，留购款22,140元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，被告未按约付款，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告周荣虎交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告周荣虎支付的保证金22,140元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款88,560元。被告周荣虎、被告杨林凤支付20期租金，自2016年6月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周荣虎、被告杨林凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周荣虎、被告杨林凤应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,584元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌海马、车架号LMVHEKFD5EA000994、发动机号XXXXXXXX)归被告周荣虎、被告杨林凤所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.60元,减半收取544.80元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年九月二十七日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16886号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：总经理。被告：沈建荣，男，汉族，1957年7月18日出生，住。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告沈建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 玲二〇一六年九月二十七日书记员 张宏杰
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执362号申请人周厚文，男，1970年4月13日生，汉族，初中文化，居民。被执行人弥渡金海矿业有限公司。法定代表人刘齐明。委托代理人杜天伟。被执行人郑志滨，男，1969年7月30日生，汉族，中专文化，居民。周厚文申请弥渡金海矿业有限公司、郑志滨借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年2月25日作出（2016）云2925民初24号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为：由弥渡金海矿业有限公司偿还周厚文借款500000元，并由弥渡金海矿业有限公司支付2015年8月1日至2016年3月31日的利息120000元，其余利息每月月底前付清至还款之日止以月利率为3%计算利息。由郑志滨对以上债务承担连带清偿责任。交纳案件受理费4850元及执行费8998元本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月267日达成和解协议：被执行人金海矿业有限公司、郑志滨于2016年11月1日起至2017年8月30止，每月赔偿申请人不低于50000元，如被执行人按期履行赔偿义务，申请人自愿放弃2016年至2017年8月30日前的利息，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十四条、、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2016）云2925执362号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一六年九月二十六日书记员  王 潇
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审265号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。被执行人方小女。申请执行人建德市国土资源局于2016年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]66号行政处罚决定。本院于同年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月19日作出建土政罚决[2015]66号《行政处罚决定书》，认定：2013年10月，建德市莲花镇戴家村村民方小女未经批准，擅自在建德市莲花镇戴家村郑家自然村占用309平方米土地建造住宅，建有建筑物占地面积165平方米、建筑面积384平方米。其中所占土地297平方米为耕地、12平方米为建设用地，均属于限制建设区，不符合莲花镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令方小女退还非法占用的309平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的384平方米房屋，恢复原种植条件，并处破坏297平方米耕地每平方米96元罚款，共计罚款人民币28512元。该处罚决定书于2015年6月24日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年12月28日，申请执行人送达建土催字[2015]第116号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，被执行人方小女未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。行政处罚决定中罚款部分，符合强制执行案件的受理条件，准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决[2015]66号行政处罚决定中罚款人民币28512元的内容准予执行，由建德市人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱秋燕
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执597号申请执行人：韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。申请执行人：邹宗辉，男，1966年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲映和。被执行人：李德发，男，1958年4月3日出生，汉族，彭州市人，村民。本院在执行韩仁辉、邹宗辉与四川长城建筑（集团）有限公司、李德发民间借贷纠纷一案中，二申请人依据本院（2015）隆昌民初字第2596号民事判决，要求被执行人四川长城建筑（集团）有限公司、李德发偿还借款本金460万元及垫付的案件受理费、保全费28400.00元，被执行人李德发偿还借款本金10万元及以400万元为本金计算的利息及2万元催款费用。本院扣划被执行人四川长城建筑（集团）有限公司4676744.00元，并支付申请执行人案款4628400.00元，收取执行费48344.00元。被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的义务已执行完毕。经查，被执行人李德发有一辆宝马车，但车辆下落不明，无其他可供执行财产。二申请人同意本案终结本次执行程序，待有车辆下落或者财产线索后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1028执597号案件中对被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的执行；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 明二〇一六年九月二十八日书记员 金宗源
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执9号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。被执行人ＸＸ。被执行人潘安省。被执行人张美琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01273号民事判决书，于2016年7月7日10时至2016年7月7日22时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人ＸＸ所有的浙J汽车进行公开拍卖，买受人钱武卫（身份证号码：）以308000元的价格购得。后买受人未在本院指定的期限内支付价款，致拍卖的目的无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：重新拍卖被执行人ＸＸ所有的浙J汽车。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 周波二〇一六年九月十三日代书记员 鲁艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1513号申请执行人李迎春，男，1957年3月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人汪国银，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03496号民事调解书，于2016年8月23日依法向被执行人汪国银发出执行通知书，责令被执行人汪国银向申请执行人李迎春支付货款60571元、违约金10000元、迟延履行期间债务利息元（以本金60571元为基数从法律文书确认生效之日起暂计至2016年月日止）。承担案件受理费1433.5元、执行费961元。但被执行人汪国银至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人汪国银的银行存款1元或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年九月二十五日书记员  郑 军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局文书名称（2016）鄂0106执1513号编号紧急程度特急急一般保密程度绝密机密秘密起草（承办人）郑军送审时间：2016.09.审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终470号上诉人(原审被告)江苏南通六建建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市。法定代表人宋小忠,经理。委托代理人冯宏梅,该公司职员。委托代理人顾卫平,山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)献县葛林建材租赁站。住所地河北省献县。投资人葛永刚,男，1980年5月9日出生，住河北省献县。委托代理人:郭建荣,河北林风律师事务所律师。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。南通六建公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人并没有签订约定管辖的协议,被上诉人提供的《租赁合同书》上加盖的“江苏南通第六建设集团有限公司临河项目部”印章并非我公司项目部印章,我公司未与献县葛林租赁站签订过任何租赁合同书。根据《民事诉讼法》的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省如皋市,故如皋市人民法院对本案享有管辖权。献县葛林建材租赁站辩称，双方于2010年9月1日签订了租赁合同,虽然是上诉人以其临河项目部名义签订,但该项目部系由上诉人合法登记,上诉人应当承担租赁合同所约定的义务。该合同明确约定发生纠纷由献县法院审理裁定,因此献县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人提交的签订于2010年9月1日的《租赁合同书》中，载明了出租方（甲方）为献县葛林建材租赁站，承租方（乙方）加盖了江苏南通第六建设集团有限公司临河项目部印章，委托代理人处有张东瑞、安雪宁的签字；合同中还载明了租赁物用于内蒙古巴彦淖尔市临河熙城国际住宅小区。上诉人提出，承租方处加盖的江苏南通第六建设集团有限公司临河项目部印章并不是其公司的项目部印章、上诉人未与被上诉人签订过任何租赁合同书。但经查，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）巴民二终字第153号民事判决书认定如下事实：2010年9月份，南通六建公司承建了巴彦淖尔市熙城国际住宅小区建设项目，成立了江苏南通第六建设集团有限公司临河项目部，并在巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会备案的相关书面材料中，加盖有江苏南通第六建设集团有限公司临河项目部印章，且标明南通六建公司设立的项目部负责人及专业施工负责人为安雪宁和张东瑞二人。据此，上述生效判决书足以证实了上诉人在承建巴彦淖尔市熙城国际住宅小区项目中，对外使用江苏南通第六建设集团有限公司临河项目部印章的事实，而本案《租赁合同书》中既加盖了该项目部印章，又有该项目部负责人安雪宁、张东瑞的签名，因此，本案争议与上诉人有关联性。上诉人虽主张《租赁合同书》中的项目部印章不是其公司项目部印章，但其不能提供证据证明该印章系伪造，因此，租赁合同书中约定的管辖条款，对合同双方有拘束力。《租赁合同书》第五条明确约定：“如发生争议，先协商，双方达不成协议，由甲方负责人户籍所在地献县人民法院审理裁定。”而出租方即葛勇刚个体经营的葛林建材租赁站，其营业执照中登记的住所地为河北省献县，也就是双方在租赁合同中约定了发生争议由原告献县葛林建材租赁站的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”因此，作为原告住所地的献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，对于其要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一六年九月二十六日书记员  张冬雪
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1970号罪犯扎西旦周，男，1979年6月6日出生于青海省玉树县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)玉刑终字第13号刑事判决，认定被告人��西旦周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年十一个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎西旦周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎西旦周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎西旦周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，计极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西旦周减刑十个月（刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二○一六年九月二十日书记员马萍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2145号原告付有花。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。二被告共同委托代理人刘宇。本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告付有花于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告付有花的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告付有花撤回起诉。审判员  周渝二〇一六年九月二十八日书记员  李昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10279号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人郭某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人廖某某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。被告韦某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址重庆市大足区。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人文某某，广东某某律师事务所实习律师。第三人深圳市某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人李某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告韦某某、第三人深圳市某某技术有限公司劳动合同纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，请求依法查封原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币27760元的财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币27760元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年九月十三日本件与原本核对无异书记员  刘 安
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙02刑终153号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗丽君，女，1962年9月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月15日被监视居住，于同年8月15日被依法解除监视居住，后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被抓获，同月4日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。辩护人暨诉讼代理人吕天平（特别授权），浙江四德律师事务所律师。辩护人刘东根，北京市铭基律师事务所律师。诉讼代理人孙阔，北京市智舟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，1981年6月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，个体经营，住慈溪市。系本案被害人。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人罗丽君犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2016年3月1日作出（2015）甬慈刑初字第1987号刑事附带民事判决。原审被告人罗丽君对原判刑事、民事部分均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人罗丽君，听取辩护人、诉讼代理人意见，询问原审附带民事诉讼原告人黄某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案报浙江省高级人民法院延长审限两个月，报最高人民法院延长审限三个月。现已审理终结。原判认定：2011年4月17日下午4时左右，黄某1及其弟弟黄某2、丈夫徐某、员工邓某至慈溪市匡堰镇匡兴路83号婷婷制衣厂结算货款，被告人罗丽君以货物存在质量问题、需等其丈夫罗绍生回来解决为由拒绝结算货款，双方发生纠纷，黄某1等人遂在外等候。半小时左右后，黄某1又至婷婷制衣厂内，与被告人罗丽君及分案处理的被告人罗学昌（系罗丽君之父）发生争执，在此过程中，被告人罗丽君及罗学昌采用推拉、踩、踢等方式致黄某1倒地、受伤。后黄某2、徐某等人赶至劝阻。经法医学鉴定，被害人黄某1外伤致左胫腓骨骨折，此伤势构成轻伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人黄某1的左胫腓骨骨折系间接暴力形成的可能性大。另查明，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人黄某1经医疗后目前遗留左踝关节被动活动功能部分丧失的残疾程度为十级；伤后的护理期限为3个月；误工期限为7个月；营养期限为2个月；后续治疗费人民币7000元。附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失为：医疗费15448.5元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99467.2元、误工费31353元、护理费13437元、交通费800元、营养费1800元、鉴定费1800元、后续治疗费7000元，合计人民币171355.7元。附带民事诉讼原告人黄某1在分案处理的被告人罗学昌故意伤害一案中亦提起了附带民事诉讼，要求被告人罗丽君及分案处理的被告人罗学昌连带赔偿其经济损失。原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人罗丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人罗丽君及分案处理的被告人罗学昌共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等经济损失合计人民币171355.7元。其中被告人罗丽君承担应赔偿额的50%计人民币85677.85元;(分案处理的被告人罗学昌承担应赔偿额的50%计人民币85677.85元)；被告人罗丽君对赔偿总额人民币171355.7元承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其余诉讼请求。上诉人（原审被告人）罗丽君及其辩护人、诉讼代理人提出，上诉人罗丽君没有对被害人黄某1采取踩、踢等任何伤害行为，原判认定罗丽君与罗学昌采用推拉、踩、踢等方式致黄某1倒地、受伤，罗丽君与罗学昌共同构成故意伤害罪证据不足，不能成立。原判认定罗丽君构成犯罪的言词证据证明力低，不能采信；原判认为罗丽君踢踩黄某1的证据确实、充分，但此与不起诉决定书认定罗丽君对黄某1踢踩证据不足相矛盾。本案程序严重违法，案件系一审法院移送公安机关，公诉机关在不起诉决定书没有被撤销，无新事实、证据的情况下重新起诉，不应受理；鉴定意见没有依法告知罗丽君；即使罗丽君构成犯罪，一审判决量刑明显过重。请求宣告上诉人罗丽君无罪，并驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人暨被害人黄某1对原判附带民事部分无异议。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗丽君犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案的事实有被害人黄某1陈述，证人黄某2、徐某、邓某、刘某、范某、高某证言，现场照片说明、病历资料，法医学人身损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、有关笔误的更正说明及照片，不起诉决定书、情况说明、医疗费票据、鉴定费票据、处警经过、抓获经过、身份证明、户籍证明、分案处理的被告人罗学昌供述与辩解等证据证实，上诉人罗丽君亦有相关供述与辩解在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。关于上诉理由与辩护、代理意见。经查，被害人黄某1陈述以及证人黄某2、邓某等人证言可证明上诉人罗丽君与同案被告人罗学昌共同故意伤害黄某1的相关事实，上诉人罗丽君与同案被告人罗学昌亦有相关供述在案。原判从行为紧密相连角度对共同伤害事实所作的整体表述，并无明显不当。以上诉人罗丽君曾被检察机关作出不起诉决定而认为现就不能认定罗丽君伙同他人共同伤害被害人，依据不足。此前，罗丽君伙同他人共同伤害被害人的相关事实并未被作为犯罪事实予以认定，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书意见独立，相关分析表述亦与此前鉴定意见存在差异，检察机关以本案出现新事实、新证据而重新起诉，原审法院予以审理，有相应法律依据；公安机关亦对案件来源等问题已经作出解释，鉴定意见在一审审判阶段公安人员亦告知罗丽君。原判认定上诉人罗丽君构成故意伤害罪，有事实、法律依据，原判根据其犯罪的事实、性质和情节等，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。原判民事赔偿合理。上诉人罗丽君及其辩护人、诉讼代理人的相关上诉理由和辩护、代理意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）罗丽君伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人罗丽君及分案处理的被告人罗学昌的共同犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人黄某1经济损失，依法应予赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一六年九月十三日代书 记员  刘玉花
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审184号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。被执行人：杨培权，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人杨培权不履行潜国土资罚决字[2016]第48号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第48号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第48号行政处罚决定书，对被执行人杨培权进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一六年九月十二日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2649号原告尹国宏。委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。被告徐红。被告赵赟。原告尹国宏与被告徐红、赵赟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国宏的委托代理人王娟海到庭参加了诉讼，被告徐红、赵赟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹国宏诉称，2014年10月16日，被告徐红因经营周转需要向原告借款60万元，为此，双方签订了一份《民间借贷合同》，约定借款期限为2014年10月16日至2014年11月15日，利率为千分之十五，如徐红不能按期归还借款，则应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。合同签订后，原告委托王超向徐红支付全部借款，但此后徐红违约，至今未归还原告借款本息。被告赵赟系徐红丈夫，应对徐红上述债务承担连带偿还责任。因此，原告诉请法院判令：1、被告徐红偿还原告借款60万元，利息213000元（2014年10月16日至2016年4月15日），合计813000元；2、被告徐红向原告按照年利息24%支付从2016年4月16日直至借款付清之日止的利息；3、被告赵赟对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告徐红未答辩，也未提供证据。被告赵赟未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年10月16日，被告徐红因经营周转向原告尹国宏借款600000元并签订了《民间借贷合同》，约定借款期限为2014年10月16日至2014年11月15日，贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金，实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延；月利率为千分之十五（每月9000元）；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。该合同还约定了其它内容。同日，被告赵赟在《共同还款声明》上签字承诺，与借款人徐红系夫妻关系，当借款人不能按合同要求履行还款义务时，愿意对借款人的全部债务承担责任。签合同当日，原告委托王超向被告徐红的银行账户转账500000元，次日原告委托王超又向被告徐红的银行账户转账100000元。原告当庭陈述，上诉款项出借后被告未支付过利息，本金也未还，其诉请的2014年10月16日至2014年11月15日的利息，第一个月按月息千分之十五计算，剩下的十七个月按月息千分之二十计算。另查明，诉讼过程中原告申请对二被告财产进行诉讼保全并交纳了财产保全费4585元。认定上述事实的证据有原告提供的《民间借款合同》、《共同还款声明》、付款委托书、银行交易流水、二被告结婚证复印件及本院（2016）晋0105民初2649号民事裁定书、交费票据等，经当庭举证及本案审查，另有本案庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，本案原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告徐红未按约还本付息，构成违约，应向原告承担违约责任，原告要求被告徐红归还600000元借款本金，本院应予支持。对于原告主张的利息，借款期内应按约定的月息千分之十五计算，之后的逾期利息按原告主张的月息千分之二十计算亦无不妥，但该600000元借款的实际支付日期不是同一天，故其中500000元的逾期利息应自2014年11月16日起算，另100000元的逾期利息应自2014年11月17日起算。二被告系夫妻关系，且被告赵赟在《共同还款声明》上签字承诺愿共同还款，则本案借款所产生的债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告徐红、赵赟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，造成的不利后果自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红、赵赟于本判决生效后十日内向原告尹国宏返还借款本金600000元。二、被告徐红、赵赟于本判决生效后十日内向原告尹国宏支付利息9000元。三、被告徐红、赵赟于本判决生效后十日内按月息千分之二十向原告尹国宏支付600000元借款的逾期利息，其中500000元自2014年11月16日起算，100000元自2014年11月17日起算，均算至本判决确定的还款日止。四、驳回原告尹国宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6465元（原告已预交），财产保全费4585元（原告已预交），均由被告徐红、赵赟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一六年九月二十日书记员  高 琴
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2797号原告：ＸＸ兴。被告：国网浙江省电力公司宁波供电公司。住所地：宁波市海曙区望京路***号。代表人：吴国诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，该公司员工。原告ＸＸ兴为与被告国网浙江省电力公司宁波供电公司供用电合同纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴、被告国网浙江省电力公司宁波供电公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ兴向本院提出诉讼请求：被告退还原告自1995年至2013年5月多收的非正常家庭用电量费用7000元左右。审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告退还原告自2000年1月之2013年5月多收的非正常家庭用电量费用7000元。事实和理由：原告自1995年开户用电以来与被告形成供用电合同关系。原告恪守合同，按月交清全部电费。被告自1995年至2015年期间，以原告每月非正常家庭用电量数据通知单形式收取原告电费数。自2015年5月被告拆除被告施工中接线错误后，至2016年6月原告电量归正常数据。被告国网浙江省电力公司宁波供电公司答辩称：1.本案已过诉讼时效；2.原告的诉请与事实不符，且原告未提供相应的证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证明其主张，提供了下列证据：证1.电量电费通知单十三份，拟证明被告纠正错误后，原告正常的用电量情况；证2.04057按照户号查询历史电量电费一份，拟证明2002年电费用量开始不正常的事实；证3.《关于汪弄社区源和巷34号707室电量异常的说明》一份，拟证明涉案电表串户，原告用电异常的事实；证4.表格、文件复印件各一份，拟证明2014年之前已存在用电量异常的事实。上述证据，被告对其真实性均无异议，但认为与本案无关，不能证明原告的待证事实。本院经审查后认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，但用电量的多少与家中电器的功率、电器的使用时间等均有关，原告提供的证据仅能证明该期间内被告查表所得的用电量，不能证明其待证事实，故对原告的上述证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宁波市海曙区源和巷34号707室户主。2014年12月15日下午，原告致电110报警，怀疑家中表计遭人窃电，后又拨打95598电力服务热线反映情况，供电部门在了解情况后，出具了《关于汪弄社区源和巷34号707室电量异常的说明》一份，该说明载明，汪弄社区源和巷34号707室（户号5001839488）与汪弄社区源和巷34号608室（户号5001839494）表计出现串户，造成707室与608室交叉支付电费，原因分析为2014年1月5日供电部门表箱改造中线路出现串接引起差错。被告于2015年1月6日将707室和608室表计接线恢复正常。嗣后，原告诉至法院，要求被告赔偿原告2013年5月至2015年2月5日期间的窃电费及违约金损失，该案最终调解结案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于2000年至2013年5月其间多收原告电费计7000元，故要求被告返还多收的电费，但根据双方庭审的情况，被告自认2014年1月5日供电部门表箱改造时表计出现串户，造成707室与608室交叉支付电费，原告仍应就2000年至2013年5月被告存在多收电费的事实予以举证，但原告并未提供证据予以证明，理应承担不利的法律后果。故原告要求被告返还2000年至2013年5月多收的电费7000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告主张其于2014年12月15日才知道存在多收电费的情形，被告亦未提供有效的反驳证据予以证明，故对被告的该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 柯织虹二〇一六年九月二十七日代书记员 丁成明本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5869号原告：卢小安，男，1987年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨永，男，1981年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑赟志，男，1978年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢小安为与被告杨永、郑赟志民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨永偿还原告借款本金10000元，被告郑赟志承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小安到庭参加诉讼，被告杨永、郑赟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2012年4月27日，被告杨永由被告郑赟志担保向原告借款10000元，并由被告方于借款当日出具借条一份。借款后，被告杨永经原告催讨至今未履行还款义务，被告郑赟志亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永于本判决生效之日起十日内返还原告卢小安借款本金10000元;被告郑赟志负连带责任。被告郑赟志承担上述保证责任后，有权向被告杨永追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永、郑赟志共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  章赛红二〇一六年九月二十九日代书 记员  卢 静
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初2033号原告：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：翁贤光，福建省连江县第六法律服务所法律工作者。被告：石新进，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈国清与被告石新进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清委托诉讼代理人翁贤光、被告石新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国清向本院提出诉讼请求：1、判决石新进归还借款6万元及利息26400元，共计86400元（利息由2014年9月1日起按2%计算至2016年6月30日止），并继续支付还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，石新进以生意缺乏资金向陈国清借款6万元，双方签订了民间借款担保合同，约定年利率6%计算（逾期按4倍计），被告陈祖文作为担保，俩被告在借款合同上签名捺印。石新进在收到借款后亲笔立下借据交给陈国清执存。之后经多次催讨未果。石新进辩称，对借款事实没有异议。2014年9月起每月利息3.9分，计2340元。利息归还了大约2万元，没有归还本金，现在被告经济困难，无力还款，希望原告宽限几天。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，石新进以资金周转为由向陈国清借款6万元，并出具了一份借据交原告执存，借款期限为30天。此外，双方又签订了一份民间借款担保合同，由陈祖文作为担保。双方约定借款期限内的年利率为银行同期借款利率6%的四倍。上述事实有原告提供的借据及担保合同为凭。庭审后，石新进向本院补充提供了一份连江县农村信用合作联社的存款明细账单，该账单显示从2014年9月29日起至2015年7月24日，石新进共计9次向陈国清汇款，每次均转账2340元，总额计21060元。这与石新进在庭审中陈述的利息已经归还约2万元相吻合。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告所归还的利息款系偿还之前的借款。本院认为，石新进向陈国清借款6万元，有石新进出具的借据以及双方签订的民间借款担保合同佐证，事实清楚、债权债务关系明确，石新进应承担还款责任。石新进于借款日期（2014年8月31日）后所偿还的九次利息共计21060元，在原告未能提供证据证明该款系偿还之前借款的情况下，该利息款应予扣除。综上所述，陈国清诉请石新进归还借款本金6万元，应予支持。陈国清要求石新进于2014年9月1日起按年利率6%的四倍偿还借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告石新进应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款本金60000元及利息（年利率按24%计算，时间从2014年9月1日起算至借款还清之日止，已经归还的利息21060元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由石新进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何明腾二〇一六年九月十八日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0804民初1212号原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。负责人庞卫壮，主任。被告莫真养，男，1959年5月13日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告莫真养金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社以被告在本案审理期间已自动履行还款义务为由，于2016年7月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社撤回对被告莫真养的起诉。本案受理费225元，减半收取113元，由原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社负担。审判员  林小红二〇一六年九月二十六日书记员  梁晶晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初4917号原告：江苏金诚物业服务有限公司，组织机构代码78339995-0,住所地：东台市鼓楼东路288号金地盛大花园会所二楼。法定代表人：黄小旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，执业证号：1320920121091897,江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友竹，男，1960年12月30日生，系该公司办公室主任，住江苏省东台市东台镇。被告：常民，男，1976年2月5日生，住江苏省东台市。原告江苏金诚物业服务有限公司（以下至判决主文前简称：金诚物业公司）与被告常民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金诚物业公司的委托诉讼代理人陈超、李友竹到庭参加诉讼，被告常民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业服务费6517元、违约金3886元，合计10403元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受金地盛大花园业主委员会的委托，对东台市金地盛大花园实施物业管理服务。被告常民所有的东台市金地盛大花园**号楼3单元902室，面积117.64平方米，2010.7-2011.6、2011.7-2012.6、2012.7-2013.6、2013.7-2014.6各物业服务年度内的物业服务费均是960元（0.68元/㎡/月）、2014.7为80元（0.68元/㎡/月）、2014.8-2015.6物业费为1242元（0.96元/㎡/月）、2015.7-2016.6物业费为1355元，应分别于每个物业服务年度的6月30日前缴纳。原告公司多次催缴，被告拒不缴纳。截止2016年6月30日止，应付违约金3886元。现原告为维护公司合法权益，提出上述诉讼请求。被告常民未应诉、答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据东台市金城物业管理有限公司（2009年12月1日企业名称变更为原告）分别于2008年8月14日、2011年8月14日与东台市金地盛大花园业主委员会签订的《金地盛大花园物业服务合同》以及2012年7月25日的协议书内容，金地盛大花园小区的住宅（小高层）的收费标准为0.68元/月/㎡。2014年9月18日原告与东台市金地盛大花园业主委员会签订《金地盛大花园物业服务合同》，小高层住宅的收费标准为0.96元/月/㎡（自2008年8月1日起至2019年7月31日止），原告已按合同约定履行了相关义务，并已向被告进行催收，故原告根据物业服务合同约定，要求被告支付2010.7-2014.6的物业费3840元【（117.64㎡(0.68元/月/㎡(12个月）(4年】、2014.7-2015.6的物业费1322元【2014.7的物业费80元（117.64㎡(0.68元/月/㎡(1个月）、2014.8-2015.6的物业费1242元（117.64㎡(0.96元/月/㎡(11个月）】以及2015.7-2016.6的物业费1355元（117.64㎡(0.96元/月/㎡(12个月），合计6517元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张按照0.5‰/日支付违约金，并在审理中要求从每个物业服务年度结束的次日开始计算违约金的问题。物业服务合同约定业主或使用人按每年缴交一次，具体缴费日期为每个物业服务年度的前一个月的1-10日。业主或物业使用人未足额缴纳物业服务等费用，每日按应交物业费等费用的千分之三支付违约金。2009年7月1日东台市金城物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订的《物业服务合同约定》，乙方不按协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。现原告主张被告从每个物业服务年度结束的次日起至2016年6月30日止以应缴物业费数额按0.5‰/日支付违约金，符合法律规定，本院依法亦予支持。经本院核算，被告应当支付原告违约金2695元。被告常民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常民于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏金诚物业服务有限公司自2010年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费6517元、违约金2695元（从每个物业服务年度期满次日即7月1日起计算至2016年6月30日止），合计9212元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常民负担。本判决为终审判决。代理审判员  汤晓青二〇一六年九月二十日书 记 员  王钰娴附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3247号原告：滦县泡石淀新启水泥制品厂。经营人：郭大群。被告：宋建。被告：王华林。原告滦县泡石淀新启水泥制品厂与被告宋建、王华林买卖合同纠纷一案，原告滦县泡石淀新启水泥制品厂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦县泡石淀新启水泥制品厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告滦县泡石淀新启水泥制品厂撤回起诉。本案受理费623元，由原告滦县泡石淀新启水泥制品厂负担。审判员  刘艳红二〇一六年九月二十六日书记员  耿建委
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3526号原告：蒙城县顺杰糖酒销售有限公司，住所地蒙城县东城路南段建居苑大门南侧1-2间，组织机构代码55781690-4。法定代表人：邓儒锋，该公司总经理。委托代理人：刘孟莉，女，该公司职工。被告：柳石头，男，1990年11月2日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处红光村柳庄，身份证号341224199011024916。本院在审理原告蒙城县顺杰糖酒销售有限公司诉被告柳石头买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县顺杰糖酒销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县顺杰糖酒销售有限公司负担。审判员  葛子胜二〇一六年九月六日书记员  杜 颍附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执538号之一申请执行人林玉喜，男，生于1970年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张学军，男，生于1968年3月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人林玉喜与被执行人张学军义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1504号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行标的39907.65元（其中赔偿损失款38943.65元，案件受理费964元），案件执行费499元，共计40406.65元。本院在执行过程中，申请执行人受偿8000元，未受偿31907.65元，案件执行费499元亦未承担。经查询被执行人张学军在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息。现申请执行人林玉喜与被执行人张学军自愿达成执行和解协议，由张学军每月支付林玉喜案件款1500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不依约履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永清蒲茜淞助理审判员 苟飞飞苟飞飞助理审判员 安治 超 安志二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 丹 刘 丹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3176号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人王李，联社职工。被告闫金良，男，汉族，1968年05月14日出生，任丘市苟各庄镇一街村人，住。被告闫金德，男，汉族，1967年03月16日出生，任丘市苟各庄镇一街村人，住。被告李保红，女，汉族，1969年4月14日出生，任丘市苟各庄镇一街村人，住。张春苓，女，汉���，1967年3月23日出生，任丘市苟各庄镇一街村人，住该村。原告任丘市农村信用合作联社诉被告闫金良、闫金德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王李、被告闫金德、张春苓到庭参加诉讼，被告闫金良、李保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告闫金良于2015年10月20日在任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社贷款95000元，利率9.2‰，闫金良妻子李保红同任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书，担保人闫金德，闫金德妻子张春苓同任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社签订了借款人家庭主要成员同意保证意见书，同意对借款以及利息承担连带保证责任。贷��到期后，被告闫金良、李保红未按合同约定履行还款义务，被告闫金德、张春苓亦未代偿。经原告多次催要，至今尚欠原告本金95000元，利息1807.9元，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告闫金良、李保红偿还原告借款本金95000元，利息1807.9元（利息计算至2016年6月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用和实现债权的其他费用，被告闫金德、张春苓负连带清偿责任。被告闫金德、李保红未答辩。被告闫金德、张春苓辩称，闫金良家庭经营的大棚并未关停，闫金良走后李宝红自己又经营了一年，欠款应当由李保红偿还，当初闫金良接被告闫金德、张春苓去只是在文书上签字，对具体情况不了解。经审理查明，2015年10月20日，任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社与被告闫金良签订了个人循环额度借款合同，��被告闫金良的妻子李保红签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书，与被告闫金德签订了最高额保证合同，与被告闫金德的妻子张春苓签订了借款人家庭主要成员同意保证意见书。借款双方约定借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日，利率月息9.2‰，被告闫金良、李保红的借款数额为人民币95000元，被告闫金德、张春苓负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社按约给付被告闫金良借款人民币本金95000元。借款到期后，被告闫金良、李保红未按期还款，被告闫金德、张春苓亦未代偿，至2016年6月28日尚欠借款本金95000元，利息1807.9元。另查明，任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社是联社的分支机构，可以对外开展业务，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫金良、闫金德与任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社按照合同约定履行了付款义务，被告闫金良、闫金德未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告闫金良、李保红偿还借款本金95000元和相应利息，要求被告闫金德、张春苓承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫金良、李保红偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金95000元和利息1807.9元（利息计算至2016年6月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告闫金德、张春苓对上述款项承担连带清偿责任。被告闫金德、张春苓承担保证责任后，有权向被告闫金良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元由被告闫金良承担，被告闫金德负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉代审 判员  朱景龙人民陪审员  胡泽聪二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕云飞第2页第1页
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2605号原告任志彪，男，1986年11月29日出生，汉族，住文安县。被告王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。被告文安县宏泰道路工程有限公司。住所地，文安县大柳河镇西柳河。法定代表人王子鹏，总经理。二被告委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。原告任志彪与被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志彪，被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任志彪诉称，二被告向原告借款500000元，用于资金运转、上货等，并为原告出具借条一份。但该款经原告多次催要至今未偿还，且二被告最近失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求二被告连带偿还原告借款本金500000元及利息；诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告任志彪放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司辩称，对借款500000元没有异议。庭审中，原告任志彪提供借条一份。原告称，借条内容为今借任志彪现金500000元，借条上有被告王子鹏的签字、被告文安县宏泰道路工程有限公司的财务章。用以证实二被告向原告借款500000元。被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司质证意见为，对该借条的真实性没有异议。庭审中，被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司未提供证据。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据，二被告对证据的真实性没有异议，具有证据效力。经审查明，2016年7月9日，被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司向原告任志彪借款500000元。该借款二被告至今未返还原告。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告应当返还原告借款500000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司返还原告任志彪借款500000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8800元，由被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋立新审 判 员  田 歌代理审判员  李晓栋二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 芳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民辖终29号上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳北九道街盛世鑫城。法定代表人：赵德生，职务董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨建成石油化工设备安装公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路**号。法定代表人：周彭，职务总经理。上诉人黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2469号民事裁定，向本案提出上诉。黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司上诉称，一、从双方的约定看，本案应由被上诉人所在地法院管辖。上诉人与被上诉人于2014年11月27日签订的《燃气管道工程施工安装合同》第八条第二款约定“如果产生纠纷，双方应协商解决，协商不成双方约定采取由当地仲裁委员会仲裁或向乙方（哈尔滨建成石油化工设备安装公司）所在地人民法院起诉的方式解决纠纷”。二、从诉请上看，亦应由被上诉人所在地法院管辖。本案系欠付工程款纠纷，为给付之诉，给付标的为货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接受货币一方，由其所在地法院管辖符合法律规定��基于以上两点，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移至哈尔滨市香坊区人民法院审理。哈尔滨建成石油化工设备安装公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人的约定管辖违反了专属管辖的规定，此约定管辖无效。本建设工程所涉及的不动产位于黑龙江省肇东市，故肇东市人民法院做为不动产所在地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5476号原告辛宁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0015。被告伍笑欢，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0029。被告冼永东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0915。原告辛宁诉被告伍笑欢、冼永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员叶东梅组成合议庭进行审理，于2016年9月23日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告伍笑欢因生产经营向我借款32万元（借款时间发生在2012年3月），并于2015年10月20日立下借款协议承认欠款。借款后，被告伍笑欢违背借款协议，不接原告电话及回复短信，企图逃避债务。另，两被告于2015年6月1日离婚企图逃避债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、解除原告与被告伍笑欢于2015年10月20日签订的借款协议；2、被告伍笑欢向原告清偿借款本金32万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；3、被告冼永东对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩。本院确认以下事实：原告申领了八张银行信用卡借给被告伍笑欢使用，2015年7月23日双方对账，确认截止2015年7月22日八张信用卡欠款如下：民生银行信用卡、卡号62×××97，信用额度7万元、欠款74628.85元；光大银行信用卡、卡号40×××63，信用额度4万元、欠款33947.04元；中信银行信用卡、卡号62×××55，信用额度5万元、欠款52308.96元；广发银行信用卡、卡号52×××79，信用额度6.3万元，欠款59318.29元；工商银行信用卡、卡号62×××81，信用额度5万元，欠款50727.4元；建设银行信用卡、卡号62×××89，信用额度3万元，欠款28374.76元；招商银行信用卡、卡号43×××16，信用额度0.9万元，欠款7745.74元；农业银行信用卡62×××89，信用额度1万元，欠款8121.58元。信用卡欠款共计315168元，均由被告伍笑欢所欠。2015年7月23日，被告伍笑欢向原告出具《欠款借据》，确认中信银行信用卡、工商银行信用卡、建设银行信用卡所欠款由伍笑欢及时偿还后将信用卡归还原告，其余信用卡欠款183759元加上原告代还信用卡欠款16400元由伍笑欢承担并及时偿还原告。2015年10月20日，原告与被告伍笑欢达成《借款协议》，协议约定：伍笑欢使用信用卡产生欠款的30万元及现金借款2万元，共欠原告32万元，经协商以上欠款分期偿还；欠款分10年偿还，自2016年1月1日起至2026年12月30日止，年度偿还金额不少于3.2万元，年度还款日期分上半年（每年6月29日）及下半年（每年12月29日）前将本年度还款3.2万元分两批还款，以上欠款不收取利息；为表借款人还款诚意，借款人应在2016年1月30日前偿还出借人不少于2000元；如借款不按期还款，出借人有权追索欠款并提起诉讼。另查一，两被告于1997年1月1日登记结婚，2015年6月1日离婚。另查二，本案诉状于2016年9月6日送达两被告。庭审中，原告陈述：我是佛山市财政局公务员，我与被告伍笑欢从2012年已经认识了，当时她在经营东笑食品厂，有车有厂房有房产，我还去过厂里看过，经营是没有问题的，我相信她有还款能力。2012年3月她想我入股，但我不愿意，她提出用拿我的信用卡到她厂里刷卡用于经营，信用卡欠款由她来还，并承诺给我分红。刚开始，她能还上最低还款额，但没有支付给我分红，一直用各种理由哄骗我，考虑到她要还信用卡，我没有拿回信用卡。2015年7月23日，我拿回五张信用卡，当时每月最低还款额为30000元，她已经没办法还款了，我也代她还过16400元。2015年10月20日，我拿回剩余的三张信用卡，信用卡欠款是我来还。以上事实有借款协议、欠款借据、信用卡欠款确认清单等证据予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告伍笑欢出具的借据原件，且原告对借贷事实的发生做出了合理解释，以上足以认定原告与被告伍笑欢之间存在民间借贷法律关系。被告伍笑欢未按约定还款，致使原告合同目的不能实现，原告依法有权解除合同。解除合同属形成权，通知到达生效，原告起诉视为通知，被告在2016年9月6日收到诉状，则借款合同在该日解除，被告伍笑欢应向原告清偿全部借款本金32万元及逾期利息。关于被告冼永东的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，案涉债务构成夫妻共同债务，被告冼永东应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告辛宁与被告伍笑欢于2015年10月20日签订的《借款协议》；二、被告伍笑欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛宁清偿借款本金320000元及利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2016年6月8日计至实际清偿之日止）；三、被告冼永东对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告伍笑欢、冼永东负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德人民陪审员  叶东梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗凤华
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初384号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人唐某某，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市X镇。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日14时30分，被告人唐某某饮酒后驾驶蓝色无牌两轮摩托车搭载邱某全从本市X镇场镇经大石桥往外行驶，后被交警挡获。经现场对被告人唐某某进行呼气酒精测试仪测试，其血液酒精含量为168.0mg/100mL。后对被告人唐某某抽取血样进行检测，其血液乙醇浓度为171.3mg/100mL。到案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，讯问笔录，证人证言，指认车辆照片，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，被告人唐某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人唐XX的行为未造成任何后果与事故，犯罪情节较轻，认罪态度较好,可对其适用缓刑。据此，判决如下：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈捷二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯欣
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初674号原告李某。被告侯某甲。被告侯某乙。本院在审理原告李某与被告侯某甲、侯某乙劳务合同纠纷一案中，原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币297元，由原告李某负担。审判员  郭维海二〇一六年九月二十六日书记员  吕 卉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执383号申请执行人胡友军。申请执行人胡某甲。申请执行人胡某乙。申请执行人胡某丙。申请执行人蒋衍民。申请执行人匡时秀。被执行人匡盼，现已判刑。被执行人刘英。被执行人聂志良。胡友军、胡某甲、胡某乙、胡某丙、蒋衍民、匡时秀与匡盼、刘英、聂志良交通肇事纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）娄星刑初字第88号刑事附带民事判决书，该判决书发生法律效力后，匡盼、刘英、聂志良未履行义务，权利人胡友军、胡某甲、胡某乙、胡某丙、蒋衍民、匡时秀遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人匡盼、刘英、聂志良的财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第88号刑事附带民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十八日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执766号周永没收财产一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125刑初56号刑事判决书向本院移送执行，申请执行标的额拍卖电动三轮车一辆。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人电动三轮车一辆，成交价格为600元。本案执结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)鲁0125刑初56号刑判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月二十日书记员 秦时忠
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初2854号原告：童某。被告：王某。原告童某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员张国和��用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告童某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童某诉称：1995年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1999年1月26日，婚生一子童星宇。婚前，原、被告虽然居住在同一居民组且两家相距较近，相互之间接触不多，因而不太了解，便草率结婚。婚后不久，原、被告经常为生活琐事争吵，但为了孩子的健康成长，原告只得忍气吞声，勉强与被告共同生活。然而，被告却于2011年4月至撮镇打工后至今未归（中途回来两次，只是拿些生活用品）。原告曾于2015年9月7日向肥东县人民法院提起离婚诉讼，被法院以（2015）肥东民一初字第03766号民事判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告曾多次与被告沟通，然而，被告却不予理睬。原、被告的感情确已破裂且无和好可能。为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；共有的、位于肥东县店埠镇排头居委会九组的三间上下楼房（约18万元），原、被告平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称：不同意离婚。婚生子童星宇由原告抚养，婚后共建的楼房，被告要求一楼三间和二楼一间归被告所有，如原告执意不抚养孩子，被告可以抚养，鉴于是男孩，面临即将成家立业，所以被告要求婚后所建楼房全归被告所有，另外支付孩子一年抚养费2万元；这四年期间，作为父亲对孩子生活起居、学习等一切不管不问，全靠被告打工维持，对此，原告应补偿被告60000元，曾说过小孩生活费用各承担50％。原告童某对其诉请主张提供下列证据：证据一、结婚证复印件，证明原被告系合法的夫妻关系。证据二、（2015）肥东民一初字第03766号民事判决书，证明原告曾于2015年9月诉请离婚，审理后判决驳回原告诉请。被告王某对原告的证据质证意见如下：证据一、二无异议。被告王某对其辩称主张未向法庭提供证据。本院的认证意见：对原告童某的证据一、二的“三性”予以认定。经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述、本院查明以下事实：1995年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1999年1月26日，婚生一子，取名童星宇。婚后，共同位于肥东县店埠镇排头居委会九组建造三间上下两层楼房。后，原、被告经常为生活琐事争吵，被告却于2011年至撮镇打工。婚生子一直随被告生活，现其子在肥东尚真中学就读，并由被告陪读。原告曾于2015年9月7日向肥东县人民法院提起离婚诉讼，被法院以（2015）肥东���一初字第03766号民事判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告曾多次与被告沟通，被告却不予理睬。原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能。为此，再次向法院提起离婚诉讼。因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方因疏于夫妻感情的沟通与交流而影响了夫妻感情，导致夫妻间产生矛盾，致不堪同居生活，原告再次诉求离婚，本院依法应予准许。关于夫妻共同财产分割问题，被告长期带婚生子在一起生活，其付出较多的义务，在财产分割上应给予被告适当帮助。婚生子抚养问题，婚生子长期随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费。被告要求原告给予经济补偿实属过高，应酌情给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，��三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十条之规定，判决如下：一、准予原告童某与被告王某离婚；二、婚生子童星宇由被告王某抚养至独立生活时止，原告童某自2016年9月起每月支抚养费600元，每六个月支付一次；三、夫妻共同财产：位于肥东县店埠镇排头居委会九组的三间上下两层楼房，原告分得西边一间上下两层，被告分得东边二间上下两层；四、原告于本判决生效后十日内给付被告经济帮助20000元。本案受理费200元，减半收取为100元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一六年九月五日书记员  徐萧砚附本案适用法律条文：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻���家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1326刑初391号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：陈某某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】382号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型汽车，沿平邑县城汉阙路由南向北行驶至与朝阳路交汇路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为98.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶���，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人陈某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副��三份。审判员  时圣宏二〇一六年九月二十六日书记员  袁文龙
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执36号之四申请执行人盛茂喜，男，1963年5月4日生，住安徽省旌德县。被执行人丁承龙，男，1978年11月30日生，住南京市下关区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执36号之一裁定书，于2016年05月20日向被执行人丁承龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁承龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁承龙在中国农业银行62×××10账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌助理审判员  李逸凡二〇一六年九月一日书 记 员  丁秀文
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初683号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。负责人：李小敏，该行行长。委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：鹤山市海发企业发展公司。法定代表人：叶福海。被告：叶福海。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）诉被告鹤山市海发企业发展公司、叶福海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告鹤山市海发企业发展公司、叶福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行诉称：鹤山市同发企业发展公司于1995年9月12日向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行递交《金穗卡抵押授信申请表》并与原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行签定《房产抵押授信合同》，约定鹤山市同发企业发展公司向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行授信借款19万元，授信期自1995年9月12日至1995年12月12日，借款利息为10.08‰，被告二叶福海以其位于鹤山市沙坪镇桂北村E座141号702房提供抵押担保（房屋他项权证号：粤房他字第0001891号）。1995年原告履行合同义务，向被告支付贷款19万元，1997年鹤山市同发企业发展公司更名为鹤山市海发企业发展公司。上述借款期已届满，原告多次催告被告还款。截至2015年10月14日，被告尚欠贷款本金19万及利息585948．75元，本息合计为775948．75元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《房产抵押授信合同》是各方的真实意愿表现，符合法律规定，合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为此，请求法院判令：1、依法判令被告一立即向原告偿还贷款本金19万元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日利息为585948.75元，本息合计为775948.75元）；2、依法判令被告叶福海对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求法院依法拍卖或变卖被告所有的位于鹤山市沙坪镇桂北村E座141号702房的房产，所得价款优先偿还原告的贷款本息。4、本案全部斥讼费用由两被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《企业机读档案变更资料》复印件一份，证明被告鹤山市海发企业发展公司为借款人；证据2、《金穗卡抵押授信申请表、房产抵押授信合同、房屋他项权证》复印件各一份，证明原告与被告鹤山市海发企业发展公司的借款合同关系及被告叶福海承担抵押担保责任；证据3、《授信凭证》复印件一份，证明原告向被告共计授信19万元；证据4、《逾期贷款催收通知单、债权催收公告》复印件各一份，证明原告多次催告被告还款；证据5、《利息单》复印件一份，证明被告尚欠利息。被告鹤山市海发企业发展公司、叶福海无答辩，在举证期限内无证据提供，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1－5的真实性及所证明的事实予以确认。经审理查明：1995年9月12日，鹤山市同发企业发展公司向原告农行鹤山支行递交《金穗卡抵押授信申请表》，约定鹤山市同发企业发展公司向原告授信借款19万元，授信期自1995年9月12日至1995年12月12日，借款月利率为10.08‰。鹤山市同发企业发展公司、叶福海又与原告签订《房产抵押授信合同》，被告叶福海以其位于鹤山市沙坪镇桂北村E座141号702房提供抵押担保，设定日期1996年8月26日至1997年8月26日。原告依约向鹤山市同发企业发展公司发放贷款19万元。另查明：1997年，鹤山市同发企业发展公司变更为被告鹤山市海发企业发展公司。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。鹤山市海发企业发展公司向原告农行鹤山支行递交《金穗卡抵押授信申请表》以及原告与鹤山市同发企业发展公司、叶福海签订的《房产抵押授信合同》，均是合同双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方当事人依合同约定和法律规定履行各自的义务。授信借款合同签订后，原告已依约履行了出借款项的义务，但被告鹤山市海发企业发展公司并没有按合同约定履行还款义务，连续拖欠原告多期贷款本息，为此，原告请求判令被告鹤山市海发企业发展公司偿还贷款本金19万元及利息（利息计算至2015年10月14日为585948.75元，2015年10月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另外，被告叶福海用其所有的位于鹤山市沙坪镇桂北村E座141号702房的房产作借款抵押担保，抵押房产并已办理了抵押备案登记，抵押担保关系合法有效，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。原告请求被告叶福海承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。被告鹤山市海发企业发展公司、叶福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市海发企业发展公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还借款人民币19万元及利息（利息计算至2015年10月14日为585948.75元，2015年10月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行对被告叶福海所有的坐落在鹤山市沙坪镇桂北村E座141号702房的房产在第一项判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11560.5元，公告费人民币300元，诉讼费合共人民币11860.5元，由被告鹤山市海发企业发展公司负担（原告已预交受理费人民币11560.5元、公告费人民币300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  王小青二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑海珠
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0321刑初146号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人陈某甲，曾用名陈某甲乙，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人陈某甲非法持有一支仿“六四式”手枪及七发子弹。2016年6月16日被公安民警人赃俱获。经检验，该枪属火药枪，能正常击发。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人陈某甲非法持一支仿“六四式”手枪及七发子弹。2016年6月16日公安民警从其位于阳朔镇凤鸣三组43-1号家中缴获该枪及子弹。经检验，该枪属火药枪，能正常击发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片，枪支检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永生二〇一六年九月九日书记员  龙昭昕第1页，共3页
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2042号罪犯叶春彬，男，1977年1月21日出生于重庆市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月24日作出(2009)南刑初字第1725号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯叶春彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯叶春彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶春彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶春彬减刑八个月（刑期至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军