山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终442号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月8日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押看守所。辩护人魏淑芳、张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押看守所。上诉人（原审被告人）仲某。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2001年7月4日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月8日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人邹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月8日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押看守所。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控的原审被告人戴某、陈某、邹某、仲某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月8日作出（2016）鲁0282刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某、陈某、仲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征询被害人意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人戴某于2015年11月8日15时30分许，到即墨市经济开发区解家营村鑫雨足疗店内，纠集陈某、邹某、仲某等人，无故殴打张某乙及其妻张某丙，陈某、邹某等人持木棍将店内物品砸毁。经法医鉴定，张某乙身体损伤构成轻伤二级，张某丙身体损伤构成轻微伤。经物价鉴定，被损毁物品价值人民币2750余元。案发后，被告人戴某、邹某、仲某分别于2016年1月5日、1月7日到公安机关投案自首，被告人陈某于2016年3月2日被公安机关抓获。本案民事赔偿部分，被告人戴某与被害人张某乙、张某丙在公安机关已自行和解，张某乙、张某丙对于四被告人的行为表示谅解，不要求法院追究四被告人的刑事责任。原审判决认定上述事实的证据有:1、即墨市公安局鹤山路治安派出所出具的受案登记表，报警记录、发破案经过，证实2015年11月9日公安机关接到张某丙报案，民警通过现场调查和走访了解到，2015年11月8日15时30分左右,张某丙和其丈夫张某乙在即墨市经济开发区解家营村东经营的鑫雨足疗店内，无故被打伤,店内物品遭损坏。经侦查，戴某有重大作案嫌疑。2、即墨市公安局鹤山路治安派出所出具的发破案经过、投案自首证明，证实2016年1月5日戴某到即墨市公安局鹤山路治安派出所投案自首并对纠合仲某、邹某等人窜至即墨市经济开发区解家营村东经营的鑫雨足疗店内，将店主张某丙、张某乙殴打致伤，将店内物品打砸的犯罪事实供认不讳；2016年1月7日仲某、邹某到即墨市公安局鹤山路治安派出所投案自首并如实供述了犯罪事实。3、被害人张某乙、张某丙的在侦查机关陈述和证人于某、张某甲在侦查机关的证言，证实被告人戴某于2015年11月8日15时30分许，到即墨市经济开发区解家营村鑫雨足疗店内，纠合陈某、邹某、仲某等人，无故殴打张某乙及其妻张某丙，陈某、邹某等人持木棍将店内物品砸毁。4、戴某、邹某、张某丙、张某乙、张某甲在侦查机关的辨认笔录及照片，证实被告人戴某、陈某即是实施2015年11月8日15时30分许，到即墨市经济开发区解家营村鑫雨足疗店内，无故殴打张某乙及其妻张某丙，并将店内物品砸毁的人。5、即墨市公安局鹤山路治安派出所出具的现场照片，证实案发现场及物品损坏情况。6、即墨市公安局鹤山路治安派出所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及病历，涉案物品价值鉴定意见通知书，证实张某乙身体损伤构成轻伤二级，张某丙身体损伤构成轻微伤，被损毁物品价值人民币2750余元。7、即墨市公安局鹤山路治安派出所出具的被告人戴某代表其他被告人与被害人张某乙、张某丙在公安机关达成的和解协议，证实戴某赔偿张某乙医药费及其他损失人民币十万元，张某乙对于四被告人的行为表示谅解，不要求法院追究四被告人的刑事责任和民事责任。8、即墨市公安局鹤山路治安派出所出具的公安常住人口基本信息查询证明、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人的身份。9、山东省青岛市中级人民法院（2001）青刑初字第99号刑事附带民事判决书，证实被告人仲某因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2001年7月4日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑七年。10、被告人戴某、陈某、邹某、仲某在侦查机关的供述，证实被告人戴某于2015年11月8日15时30分许，到即墨市经济开发区解家营村鑫雨足疗店内，纠合陈某、邹某、仲某等人，无故殴打张某乙及其妻张某丙，陈某、邹某等人持木棍将店内物品砸毁。上述证据均经原审庭审质证后予以确认。原审法院认为，被告人戴某、陈某、邹某、仲某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人戴某起组织指挥作用，系主犯，应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某、邹某、仲某起次要辅助作用，系从犯，依法予从轻处罚。被告人仲某因故意犯罪被判刑后仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人戴某、邹某、仲某案发后投案自首，被告人陈某案发后自愿认罪，且四被告人均取得被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人仲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人戴某的上诉理由与请求是：上诉人戴某在案发后自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人戴某真诚悔罪并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，被害人不要求追究其刑事责任。请求二审法院减轻其刑罚，对其适用缓刑。上诉人戴某的辩护人辩护意见是:上诉人戴某因琐事与被害人发生争执，主观恶性不深；上诉人戴某无前科，系初犯；上诉人戴某认罪悔罪,积极赔偿被害人，与被害人达成和解，未造成严重的社会影响。上诉人陈某认为原审判决对其量刑过重，要求二审从轻判决。上诉人仲某的上诉理由与请求是：上诉人仲某系自首，且认罪态度好；其在共同犯罪中起次要作用；虽有前科但积极改造投身公益；家庭负担重需要其照顾。认为原审判决量刑较重，请求二审法院从轻判决。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人戴某所提其系自首、认罪态度好，积极赔偿被害人并与被害人达成谅解协议的上诉理由及其辩护人所提上诉人戴某系初犯、偶犯，因琐事与被害人发生争执主观恶性小的辩护意见，经查，上诉人戴某虽无犯罪前科，但其纠集多人随意殴打他人并毁坏他人财物，严重侵犯他人人身财产权利，严重破坏社会秩序，依法应予严惩，原审判决认定其自首、认罪、赔偿和解等，并在量刑时进行了充分考量,判决的刑罚适当,故其上诉理由及辩护意见均不成立,本院不予采纳。关于上诉人陈某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，根据法律规定犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据案件事实和情节判处其有期徒刑十一个月，量刑适当，故其上诉理由不成立,本院不予采纳。关于上诉人仲某所提其系自首、认罪态度好、在本案中系从犯的上诉理由，经查，原审判决已对上述情节作出正确认定，并在量刑时作出充分考量,判决的刑罚适当,故其上诉理由不成立,本院不予采纳。关于上诉人仲某所提其虽有前科但积极改造投身公益，其家庭负担重需要其照顾的上诉理由，本院认为其故意犯罪被判处刑罚后再次故意犯罪足以反映其人身危险性，其参加公益事务既不构成刑法上的立功，亦不能以此抵罪。其自知家庭困难却不能控制自己的行为，再次实施犯罪行为，不成为从轻量刑的理由，故其上诉理由不成立,本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定上诉人戴某、陈某、仲某，原审被告人邹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  李 政代理审判员  岳峰婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵振华