江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初835号原告：李贵典，男，汉族，上高县人。被告：袁毅平，男，汉族，上高县人。被告：李春香，女，汉族，上高县人。被告：黄凤飞，男，汉族，上高县人。被告：黄凤翔，男，汉族，上高县人。委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。（系以上三被告委托代理人）被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。负责人：段立斌，该公司经理。委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。原告李贵典与被告袁毅平、李春香、黄凤飞、黄凤翔、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵典，被告袁毅平，被告李春香、黄凤飞、黄凤翔的委托诉讼代理人喻得成，被告平安财保的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵典向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告损失32368.32元，其中包括1、医疗费4088.68元；2、后续治疗费6000元；3、误工费7494.24元（94天×79.72元／天）；4、护理费766.4元（10天×76.64元／天）；5、住院伙食补助费360元（9天×40元／天）；6、营养费450元（15天×30元／天）；7、货车工料费8385元；8、法医学鉴定费1524元；9、拖车施救费1500元；10、车辆检测费1800元。事实和理由：2016年3月20日18时19分许，被告李春香、黄凤飞、黄凤翔的亲属黄圆牯驾驶长玲牌三轮牌摩托车（后载黄细牯）沿上高县上分公路由上高县城方向往南港镇方向行驶，行驶至上分公路芦洲变电站路段时与相对方向由被告袁毅平驾驶的赣Ｃ×××××小型越野车发生刮擦后，由于操作不当，向前行驶过程中撞上由原告驾驶赣Ｃ×××××货车，造成黄圆牯、黄细牯两人当场死亡，原告受伤，三车受损的交通事故。2016年3月31日，经上高县交警大队认定，被告袁毅平负事故同等责任，黄圆牯与原告李贵典负事故次要责任。原告受伤后入上高县人民医院住院治疗9天，诊断为右颊部撕裂伤、脑震荡，原告因此花费医疗费4088.68元。2016年6月25日经上高县威正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，后续治疗费评定为6000元，误工期自受伤后评定至鉴定前一天，护理期10天，营养期15天。袁毅平驾驶的赣Ｃ×××××小型越野车在被告平安财保投保了交强险及商业第三者责任险，被告李春香、黄凤飞、黄凤翔的亲属黄细牯驾驶其所有的三轮摩托车未投保任何保险，至今各被告对原告的损失未作任何赔偿。被告李春香、黄凤飞、黄凤翔辩称，1、三位被告不是本案当事人。被告主体身份不适格，李春香、黄凤飞、黄凤翔虽然是次责任人黄圆牯的亲属，但黄圆牯因交通事故死亡，李春香、黄凤飞、黄凤翔作为其亲属，也是受害者，虽然李春香、黄凤飞、黄凤翔也在通过诉讼要求肇事方承担责任，但是没有得到赔偿款，没有在其遗产范围内受益继承，而且黄圆牯死前家庭负债累累，李春香、黄凤飞、黄凤翔不能作为本案被告；2、原告的损失计算不正确，后续治疗费评估过高，首先前期治疗费只花了4088.68元，而后续治疗费却达到6000元，不符合常理，根据宜春中院的指导意见，后续治疗费以确定必然发生为条件，对于不能确定的以实际发生的主张，受害人要提供医疗证明，要列明项目、时间，原告没有列明诊治费用；3、关于护理和误工费，原告没有提供收入证明，误工时间计算不准确，根据鉴定结论，依据是GATl1932004人体损害三期评定标准，这条规定误工期为30－60天，护理期为1－7天，营养期为7－15天，原告主张90天的误工期没有事实和法律依据，建议误工期在30－60天之间，请法庭予以酌定；4、被损车辆赣Ｃ×××××货车没有提供修理费发票，而且保险公司定损单上没有盖章，所以这项损失被告有异议；5、车施救费、车辆检测费属于交通部门对事故处理的行政行为，其费用由行政部门自行承担，公安机关案件程序77条的规定，初次检测鉴定费用由公安机关承担，原告没有提供正式的发票，证据里面只有收据，不应得到支持。被告平安财保辩称，1、应结合保单和条款进行确定，这两份条款对投保人进行明示告知和提示被保险人的权利和义务；2、对于医疗费，应核实正式发票数额、用药清单以便保险公司根据相关法规协商扣除与交通事故无关联的费用，一般在25%的范围内，特别是要剔除治疗与交通事故无关高血压的药，否则申请非医保用药鉴定；3、对鉴定意见书，三期和后续治疗费提出异议，该鉴定机构评定的标准是明显错误的，理由是后续治疗费是指伤残发生后必要发生的康复费用，鉴于原告所受之伤不构成伤残，也就不具备后续治疗费的前置条件，只有在构成伤残之后才能评定后续治疗费。依据指引的第542C款，和面部受伤为前提，原告是右颊部受伤，适用的标准对不上号，误工期94天过长，以住院天数9天为准，护理10天过长，就以9天的住院天数为准，伙补以30元，营养费以20元为准，拖车施救1500元过高，根据收费标准，8－15吨，10公里以下以540元为准；4、原告的医疗费和伤残赔偿项目，交强险的赔偿以承保单位，三轮摩托车的继承人分摊，商业第三者理赔应结合同等责任50%来承担。被告袁毅平辩称，被告袁毅平是赣Ｃ×××××的车主，事故发生是事实，该车辆在平安财保投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔。被告对上高交警大队的事故认定没有异议。事故发生后被告没有赔付原告及死者任何费用。事故造成了倒视镜损害，被告出了1000多元重新安装，还有车辆检测费1000元、拖车费停车费400元左右，原告起诉的拖车费过高，由法院判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的交通事故发生的经过、交警大队作出的事故认定书及被告袁毅平在被告平安财保投保等事实，本院予以确认。对于原告的医药费，原告提供医疗费收据予以证明原告共花费医药费4088.68元，被告主张应剔除治疗高血压的药物，但未提供原告用以治疗该疾病用药范围的证据，且用药系医生的治疗行为，不在原告控制范围内，故本院对原告的医药费4088.68元予以确认。原告提供上高县威正司法鉴定中心鉴定报告一份用以证明后续治疗费6000元，误工期94天，护理期10天，营养期15天，该鉴定机构的鉴定人员系有资质的鉴定人员，鉴定程序合法，被告提出异议，但未提供相反证据证明，故本院对该鉴定报告的鉴定结论予以确认，作为裁判的依据。原告及其妻子经营水果零售生意，故其主张误工费按我省上年度城镇私营单位零售业就业人员平均工资79.72元／天计算符合相应标准，本院予以认定，误工费计7493.68元（94天×79.72元／天），原告受伤入院后其护理人员为其妻子，其主张护理费按我省上年度城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资76.64元／天在合理范围内，本院予以认定，护理费计766.4元（10天×76.64元／天）。原告主张被损赣Ｃ×××××货车车损8385元，虽未提供相关票据，但该数额为保险公司定损金额，能真实客观地反映原告的车损，本院予以确认。原告提供法医学鉴定发票用以证明法医学鉴定费1524元，本院对该证据予以认定。原告提供发票两张用以证明其支出拖车施救费1500元，本院予以认定。原告提供收据及发票各两张用以证明其车辆检测费1800元，该费用为原告因交通事故所造成的实际损失，本院对该部分损失予以认定。另，李春香系黄圆牯之妻，黄凤飞、黄凤翔系黄圆牯之子。本案审理的（2016）赣0923民初454号原告李春香、黄凤飞、黄凤翔与被告袁毅平、李贵典、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案及（2016）赣0923民初455号原告黄桃秀、黄红、黄钦与被告袁毅平、李贵典、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已判决被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的110000元赔偿款全部赔付完毕。本院认为，一、关于原告损失的问题，原告各项损失：1、医疗费4088.68元，2、后续治疗费6000元，3、误工费7493.68元，4、护理费766.4元；5、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；6、营养费300元（15天×20元／天）；7、赣Ｃ×××××车损8385元；8、法医学鉴定费1524元；9、拖车施救费1500元；10、车辆检测费1800元。以上共计32127.76元。二、关于原告损失的承担问题。被告袁毅平驾驶的赣Ｃ×××××小型越野车在被告平安财保投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，黄圆牯的电动三轮车未购买保险，因此被告平安财保应当在交强险医疗费限额内赔偿原告损失5329.34元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元。被告李春香、黄凤飞、黄凤翔在继承黄圆牯遗产范围内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失5329.34元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失8260.08元（包括护理费、误工费），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，原告剩余损失计9209元，由被告平安财保在商业险责任范围内赔偿4604.5元（9209元×50%），由被告李春香、黄凤飞、黄凤翔在继承黄圆牯遗产范围内赔偿2302.25（9209元×25%）。综上，被告平安财保应向原告支付赔偿款11933.84元，被告李春香、黄凤飞、黄凤翔应在继承黄圆牯遗产范围内向原告支付赔偿款17891.67元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李贵典损失共计32127.76元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险责任范围内赔偿11933.84元；由被告李春香、黄凤飞、黄凤翔在继承黄圆牯遗产范围内赔偿17891.67元。二、被告袁毅平不另行承担赔偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告袁毅平承担38元，由被告李春香、黄凤飞、黄凤翔在继承黄圆牯遗产范围内承担116元，由原告李贵典承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 余 婷二０一六年九月二十六日书 记 员 喻斌婷