wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审386号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人樊健，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：山东万赢物流有限公司，地址青岛市黄岛区泊里镇中山路61号。法定代表人李静，职务经理。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第198号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人山东万赢物流有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人山东万赢物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第198号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  江社志审判员  李 刚二〇一六年九月十二日书记员  邓应川
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1761号原告：李汝成，男，汉族，住达州市，农村居民。委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被告：伍有号，男，汉族，住宣汉县，农村居民。原告李汝成与被告伍有号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝成的委托诉讼代理人唐绍海到庭参加诉讼，被告伍有号经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李汝成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告下欠工资4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年3月23日至2014年10月在被告伍有号作包工头的北京市朝阳区管庄被二里住宅及公用项目B-1办公楼务工，通过结算，被告伍有号下差原告李汝成工资款4000.00元。被告伍有号未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、2016年6月28日庭审调解笔录。对以上证据，本院审核认为：原、被告的身份证复印件本院予以采信；2016年6月28日庭审调解笔录，在另案的审理调解过程中，原、被告已达成一致意见，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：原告李汝成于2014年3月23日至2014年10月在被告伍有号作承包人的北京市朝阳区管庄被二里住宅及公用项目B-1办公楼务工。2016年6月28日，原、被告通过结算，被告伍有号下差原告李汝成工资款4000.00元。后被告伍有号一直未予给付，2016年7月12日，原告李汝成起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告李汝成受被告伍有号的雇请向其提供劳务，被告伍有号应按约定支付相应报酬。被告伍有号于2016年6月28日确认下差原告李汝成工资款4000.00元后一直未实际支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告伍有号应当承担继续履行的义务，对该诉讼请求本院予以支持。被告伍有号经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。被告伍有号未提交证据否定原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告伍有号于本判决发生法律效力后三十日内支付原告李汝成工资4000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告伍有号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  孙振中二〇一六年九月二十八日书记员  刘勇强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1606号之二解除保全申请人：眉山市宝龙家私厂，住所地四川省眉山市。法定代表人：张世本。被申请人：自流井区鑫宜居家私，住所地自流井区。经营者：李永玲，女，1981年5月29日出生，住重庆市。原告眉山市宝龙家私厂诉被告自流井区鑫宜居家私买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）川0302民初1606号民事裁定，对被告自流井区鑫宜居家私所有的在四川雄飞集团有限责任公司假日精品家私城卖场内的沙发、软床、家具、床垫、茶几、电视柜等予以查封两年。原告眉山市宝龙家私厂于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的起诉，现申请解除对被申请人财物的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人自流井区鑫宜居家私所有的在四川雄飞集团有限责任公司假日精品家私城卖场内的沙发、软床、家具、床垫、茶几、电视柜等的查封。案件申请费2020元，由申请人眉山市宝龙家私厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林洁二〇一六年九月二十日书记员代 玉婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执恢293号申请执行人霍淑利，男，1955年7月13日出生。被执行人苏永利，男，1955年1月24日出生。申请执行人霍淑利申请执行苏永利其他合同纠纷一案，本院做出的（2001）西民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍淑利已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人霍淑利亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2001）西民初字第1174号民事判决书本次执行程���。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  罗胜利二〇一六年九月二十三日书记员  刘苗苗
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0804民初647号原告：杨树云。委托诉讼代理人：郭建伟。被告郑越。被告闫卫彪。原告杨树云与被告郑越、闫卫彪承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树云的委托诉讼代理人郭建伟、被告闫卫彪到庭参加诉讼；被告郑越经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树云向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑越、闫卫彪立即给付原告杨树云钩机工时费8500.00元；2.本案诉讼费由被告郑越、闫卫彪承担。事实和理由：2015年6月，被告郑越、闫卫彪由于承包营子电厂部分工程的需要，使用原告的钩机完成拆除任务，拆除任务完成后，二被告于2015年6月30日进行了结算，并给原告出具欠条一张，尚欠原告钩机工时费8500.00元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。郑越未答辩，亦未向本院提交证据。闫卫彪辩称，我在8500.00元的欠条上签了字，由于欠条上没有写明使用购机的时间，笼统的数字我不认可，可以给付原告钩机工时费8000.00元。原告杨树云围绕诉讼请求提交欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据具有真实性、关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑越、闫卫彪为拆除营子电厂大漏子，将该份工作交由原告杨树云完成，原告为二被告提供了机械和人员，完成了拆除任务，二被告拖欠原告钩机费8500.00元；2015年6月30日，二被告为原告出具欠条一张。本院认为，被告郑越、闫卫彪将其拆除营子电厂大漏子工作交由原告杨树云完成，原告按照二被告的要求提供了机械和人员，并按照二被告的要求完成了工作，其双方形成了承揽合同关系；原告作为承揽人完成了作业，二被告应当按照约定支付价款。被告闫卫彪反驳原告，认为钩机费应当按照8000.00元给付，因其主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑越、闫卫彪于本判决生效之日给付原告杨树云钩机工时费8500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告郑越、闫卫彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白明玉二〇一六年九月二十八日书记员  张佳琪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执恢60号申请执行人廉建华，男，1978年2月18日出生，汉族。被执行人赵鑫，男，1997年9月28日出生，汉族。本院在执行廉建华诉赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2013）山民二初字第00417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一六年九月二十七日书记员  李玉龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2074号申请执行人周足仔，女，1980年4月16日出生。被执行人江龙来，男，1970年8月27日出生。申请执行人周足仔与被执行人江龙来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）丰民（商）初字第25215号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告江龙来于本判决生效之日起十日内给付原告周足仔货款七万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十八元，由被告江龙来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人周足仔于2016年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人江龙来名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人江龙来无可供执行财产，申请执行人周足仔亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江龙来无可供执行的财产，申请执行人周足仔未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2074号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月三十日书 记 员  丁千里
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初1496号原告:张某某，住安达市。被告：郭某某，住安达市。原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告石霞于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。代理审判员  王明俊二〇一六年九月二日书 记 员  孟艳霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7183号原告：黄金龙。委托诉讼代理人：徐丽丽，徐州市铜山区司法局三堡司法所法律工作者。被告：赵丽。委托诉讼代理人：宋伟，江苏徐州工业园法律服务中心法律工作者。原告黄金龙与被告赵丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙及其委托诉讼代理人徐丽丽、被告赵丽的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金龙向本院提出诉讼请求：1.被告赵丽给付原告黄金龙欠款16100元；2.违约金25800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系安徽本乡同村人，分别于十几年前来铜山新区经营美容美发等业务，并在铜山区安家。双方曾合作经营，并于2016年3月31日在铜山新区南京路42号原、被告共同投资“美雅斯美容美发店”，因经营理念不同，双方协议原告撤出自己所投资款86000元。协议第三条约定单方违约自愿另罚违约方5万元给对方。被告也是在有中间人友好自愿的环境中签字认可。而时过半月余，被告以种种理由拒不给付所欠16100元。原告无奈，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵丽辩称，欠款16100元数额无异议，但被告认为，原告起诉是恶意诉讼，诉讼理由不成立。原告违约导致散伙协议未能履行，给付投资款16100元是附条件的，即原告应将双方合伙经营期间使用的营业执照注销，才能给付16100元。2016年8月1���上午双方共同到工商管理部门办理注销手续，原告以未带身份证为由离开工商管理局导致协议无法履行。同时由于原告未能履行相应义务，致使被告无法经营，相关行政执法部门多次到被告处要求整改处罚，给被告带来经济损失，被告保留反诉的权利。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：协议书、合伙协议等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告黄金龙与被告赵丽签订股份合作协议，约定甲乙双方合作，共同经营南京路42号美雅斯美发美容店。2016年3月31日双方签订解散协议书，约定：甲乙双方一致同意解除2016年1月22日双方所签订的协议，并订如下协议：一、“美雅斯美容美发店”二店（南店）南京路42号由乙方继续经营。二店所有债权债务均由乙方承担，甲方不承担任何责任。二、甲方投资二店的钱，因甲方的撤出乙方应于2016年7月底前一次性付清86000元，计捌万陆仟元。三、单方违反该协议自愿另罚违约方伍万元，50000元作为另一方违约金。后被告给付69900元，余款16100元未付。原告索要未果，遂诉至法院，要求给付欠款16100元及违约金25800元。本院认为，本案系原被告双方在经营美发美容店过程中，因解除合作协议而产生的纠纷。通过双方解除协议的内容来看，双方对于营业执照的问题并没有作为解除的内容列明在协议中，也没有作为付款的条件而注明。民事活动应当遵循诚实信用原则。原被告在协议上签字，应是双方当事人真实意思表示。被告应当按照协议内容履行义务。没有及时履行构成违约，应当承担违约责任。鉴于被告已经履行大部分义务，从公平角度来讲，违约金不应承担过多。原告主张过高，本院应予以调整，酌定按照以16100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2016年8月1日起计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内向原告黄金龙支付投资款16100元及违约金（以16100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2016年8月1日起计算至给付之日止，以25800元为限）；二、驳回原告黄金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  厉玲二〇一六年九月二十六日书记员  薛晴
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执字第29号之二申请执行人周兴敏，女。被执行人郑卓飞，男。本院执行的周兴敏与郑卓飞民间借贷纠纷一案中，于2011年3月24日向被执行人郑卓飞邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郑卓飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑卓飞至今未全部履行。经查被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的存款共计xxxxx元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxxx账户。二、冻结被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。三、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一六年九月十二日书记员  郭文凯
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0381刑初113号公诉机关赤水市人民检察院。被告人杨某甲，男，1990年11月1日生于四川省合江县，苗族，初中文化，务农,住四川省合江县。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪经赤水市公安局决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员邹婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察指控：2016年4月19日9时许杨某乙与李某某、刘某某夫妇在赤水市西门老厕所对面亭子附近因掏耳朵收费产生纠纷，杨某乙打电话给被告人杨某甲后，被告人杨某甲从四川省合江县九支镇街道乘王某某驾驶的摩托车到赤水西门老公厕对面亭子处与被害人李某某发生抓扯，被告人杨某甲用拳头殴打被害人李某某头部、胸部、脸部等。在相互抓打中，李某某摔倒在地并报警，被告人杨某甲被赤水市中派出所民警传唤到案。经赤水市公安司法鉴定中心鉴定：李某某所受之损伤为轻伤二级。2016年7月4日被告人杨某甲一次性赔偿被害人李某某医疗费等经济损失共计18,000.00元，得到被害人李某某书的面谅解。据此，认定被告人杨某甲之行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。并随案移送被告人杨某甲的供述，被害人李某某的报案陈述，证人杨某乙、刘某某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、病历资料、公安司法鉴定书、医疗发票、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定，建议以故意伤害罪判处被告人杨某甲拘役三至六个月，可适用缓刑。被告人杨某甲对起诉书指控事实和罪名不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2016年4月25日经赤水市人民医院出院证明诊断：伤者李某某1、胸11椎体骨折；2、脑震荡；左眼部血肿。本院认为：被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人杨某甲归案后如实供述自己犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人书面谅解，决定对被告人杨某甲从轻处罚，判处拘役，适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，指控罪名成立，应予确认。本院为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志勇二〇一六年九月二日书记员  梁万春
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民特5号申请人：陈超，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：郑海鸥，吉林卓识律师事务所律师。本院在审理申请人申请宣告被申请人陈海洋无民事行为能力一案中，申请人陈超于2016年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为，陈超作为本案的申请人，其要求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈超撤回申请。审判员  郑洪波二〇一六年九月七日书记员  李 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初3068号原告：马某某.被告：苏某某.本院在审理原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告韩淑云于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一六年九月二十六日书记员  辛丹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更922号罪犯陈翔，男，1986年11月15日出生，汉族，福建省龙岩市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2011年7月13日作出(2011)信刑初字第103号刑事判决，以被告人陈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月9日起至2022年3月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。2016年9月19日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯陈翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈翔减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2010年9月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2838号原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，理事长。委托诉讼代理人：余健，系该社职工。被告：雷仕祥，男，1977年1月26日出生，畲族，住遂昌县。被告：应国花，女，1979年3月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：钟雪威，男，1978年10月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：陈玉香，女，1980年8月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：濮相松，男，1971年2月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄彩萍，女，1975年2月19日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告雷仕祥、应国花、钟雪威、陈玉香、濮相松、黄彩萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人循环借款合同；2、被告雷仕祥、应国花归还借款本金6万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）；3、由被告钟雪威、陈玉香、濮相松、黄彩萍对上述款项承担连带清偿责任；4、六被告共同承担本案诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月16日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告雷仕祥签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告雷仕祥，借款额度为6万元，使用期限为2015年3月16日至2017年3月10日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且原告可以提前收回贷款或者解除合同。当天，被告应国花向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告雷仕祥向云峰信用社的借款本金6万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。同日，被告钟雪威、陈玉香、濮相松、黄彩萍向云峰信用社出具《保证函》，承诺对被告雷仕祥的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。云峰信用社根据合同约定，于2015年3月16日向被告雷仕祥发放借款6万元，约定借款用途为装修，借款期限至2016年3月10日止，借款月利率为8.916666‰。借款后，被告雷仕祥支付了截至2015年12月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告应国花、钟雪威、陈玉香、濮相松、黄彩萍也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告雷仕祥签订的《个人循环借款合同》。二、被告雷仕祥、应国花于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）。三、被告钟雪威、陈玉香、濮相松、黄彩萍对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费713元，由被告雷仕祥、应国花、钟雪威、陈玉香、濮相松、黄彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 郭 超二〇一六年九月二十八日代书 记员 张巧玲
常州���金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4561号原告董某。被告蔡某。原告董某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日公开进行了审理，并于2016年9月22日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。代理审判员  史春海二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤无双
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2196号罪犯陈红军，男，1983年2月15日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年12月18日作出（2013）卫刑初字第199号刑事判决，认定陈红军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自2013年8月4日起至2017年8月3日止。判决生效后，于2014年1月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省���州监狱以罪犯陈红军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月20日及2012年3月27日，陈红军伙同他人先后两次以购买营运货车，需向平顶山市大路物流有限责任公司借款为由，共骗取该公司18万元。案发后8万元已追还。2016年5月4日缴纳罚金3000元、2016年6月27日缴纳罚金7000元。罪犯陈红军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年上半年每半年的鉴定评审结果分别为：一般；良���；优秀；优秀；优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈红军本次减刑考核期内有悔改表现，符合减刑的条件，但其仅缴纳10000元罚金，部分赃款未退，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3445号上诉人（原审原告）：宋立波，男，汉族，1968年9月4日出生，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：宋保安，男，汉族，1965年12月15日出生，住莱阳市。上诉人宋立波因与被上诉人宋保安身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋立波上诉请求，撤销原判，判令宋保安赔偿其医疗费662元，误工费4500元，交通费53元，护理费33元，住院伙食补助费8元，法医鉴定费200元，合计赔偿5456元。事实和理由是：一、原审法院以宋保安说的宋立波在家务农的假话作出判决，不合法。宋立波受伤前在莱阳海波服装有限公司上班，提供了工资明细，误工费应按照日工资90元计算，原审法院以上一年农村居民人均纯收入计算误工费，错误。二、宋立波虽然在公安机关的询问笔录中未说第一块砖打伤了宋立波，但宋立波认为头上血肿不要紧，就没有说，医院检查治疗后，才发现严重了，应以医院诊断为准。误工天数应以50天计算，加上医疗费等总计5456元。被上诉人宋保安答辩称，其没有打上诉人。原审原告宋立波原审诉称，2015年3月28日下午4点左右，被告宋保安站在平房上用砖头将在胡同里的我打伤，因当时手机没费用，回家后报警。伤后到莱阳市中医医院治疗，花医疗费若干。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费662元、误工费4500元、交通费53元、护理费17元、住院伙食补助费8元、鉴定费200元，合计5440元。原审法院查明，原、被告系同村村民，双方素有积怨。2015年3月28日16时左右，原告因被告抹墙未与其商量为由，将被告搭的木架子推倒，继而双方发生争执。在争执过程中，原告被砖头打伤左膝盖。审理中，原告称被告在平房上共向下扔过三块砖头，其中第一块从其头上擦过去，问题不大；第二块打到其左膝盖上，致左膝盖受伤；第三块打到其街门上。被告否认向原告扔过砖头，称不知其如何受伤。法院依职权到公安机关调取双方的询问笔录，原告在询问笔录中称被告共向其扔过三块石头，其中第一、三块石头均未打到他，第二块石头打到其左膝盖；被告在询问笔录中自认向原告扔过砖头，但称未打中。伤后，原告到莱阳市中医医院就诊，经诊断，软组织挫擦伤、脑外伤后综合征。其中2015年3月29日花药费119元；3月30日花治疗费150元；4月4日住院治疗，5日出院，花治疗费205.22元；后陆续花费188.10元，共计662.32元。莱阳市中医医院出具诊断证明，原告因软组织挫擦伤，建议休治15天；其头外伤反应，建议休息35天。原告称其住院期间由其妻宋爱华护理，宋爱华系农村居民；原告还称其伤前在莱阳海波服装有限公司工作，要求被告赔偿误工费4500元，为此，原告提交工资表及刷卡明细表予以证明。被告对原告的工作情况予以否认，称其在家务农。原审查明的上述事实，有公安机关的询问笔录、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、诊断证明等证据在案为凭。原审法院认为，2015年3月28日，原、被告因琐事发生争执，该事实清楚，法院予以确认。本案争执的焦点是原告是否被被告用砖头打伤。审理中，被告虽否认向原告扔过砖头，但其在公安机关的询问笔录中自认向原告扔过砖头，在被告未能提供证据证明原告系自伤、他伤、伪诈伤的情况下，法院依法推定原告受伤系被告所致。对于原告的合理损失，被告应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，经审查，其主张的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，有相关证据予以证实，且不违反法律的相关规定，法院予以支持；对于误工费的计算标准，原告主张按照日工资90元计算，但其未提交充分证据予以证实，法院对该计算标准不予支持，应以上一年度农村居民人均纯收入为标准计算。对于误工天数，原告在公安机关的询问笔录中仅自认被告用砖头打伤其左膝盖，故仅应以医院出具的其软组织挫擦伤的诊断证明为依据计算误工天数，应为15日，综上，对于误工费，法院确认为488.3元。故对于原告的合理损失，法院核定为：医疗费662元、误工费488.3元、交通费53元、护理费17元、住院伙食补助费8元、鉴定费200元，共计1428.3元。对于超出部分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及其他相关法律法规之规定，原审法院于2016年5月18日判决：一、被告宋保安应当赔偿原告宋立波各项损失共计1428.3元，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告负担。本院审理中，宋立波提交了莱阳海波服装有限公司出具的证明一份，以证实其在该公司上班。宋立波称，该公司系其亲兄弟开的，但其不能提供银行的工资明细，因为银行不出具。被上诉人宋保安称宋立波在家种庄稼。宋立波2015年3月30日在莱阳市公安局照旺庄派出所的询问笔录中称宋保安向其扔的第一块砖头未打着他，后来宋保安又扔了2块砖头，其中一块砸到其左膝盖，另一块砸在其铁街门上，并未陈述头部受伤。宋立波2016年5月17日原审庭审时称宋保安共向其扔了3块砖头，第一块从其头上擦过去了，问题不大，第二块打到其左膝盖，致其左膝盖受伤，第三块没打着，打到其街门上。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，原审对宋立波损失数额的认定是否正确。宋立波在莱阳市公安局照旺庄派出所询问笔录及原审庭审中的两次陈述是一致的，均很细致说明了受伤经过且均未提及头部受伤，其要求法院根据莱阳市中医医院的诊断证明计算误工天数，证据不足，且与其先前陈述矛盾，本院不予支持。另外，原审及二审中，宋立波也未能提交银行工资明细等证据佐证其因伤误工导致的工资损失情况，仅提交了其亲兄弟所开办的服装厂出具的相关材料以证实其主张，而宋保安对其提交的证据并不认可，故其要求按照日工资90元计算误工费，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋立波负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年九月二十日书记员  姜永鑫
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5247号申请执行人广州运达运城果品贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人吕留运，董事长。委托代理人黄海平、唐智，广东金海圣律师事务所律师。被执行人山西省运城明星汽车修配有限公司，住所地运城市。法定代表人李跃明。被执行人李跃明，身份证住址山西省运城市盐湖区。原告广州运达运城果品贸易有限公司与被告徐文龙、山西省运城明星汽车修配有限公司、李跃明、高燃租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第4778号民事判决书及本院作出的（2012）穗云法民四初字第1159号民事判决已发生法律效力，依照上述判决，被告李跃明和山西省运城明星汽车修配有限公司向原告广州运达运城果品贸易有限公司支付2012年1月30日至2012年8月30日场地使用费732519.97元，被告李跃明和山西省运城明星汽车修配有限公司互负连带责任。因被告山西省运城明星汽车修配有限公司、李跃明未主动按照生效判决履行上述给付义务,权利人广州运达运城果品贸易有限公司遂于2016年6月28日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额732519.97元。本案在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托山西省运城市盐湖区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，已依法扣划被执行人李跃明在外地银行账户存款，除此，未发现本案被执行人有其他可供本案执行的财产线索，山西省运城明星汽车修配有限公司经营期限至2008年12月30日，且已被吊销营业执照。本院依法将被执行人及其法定代表人身份信息纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划被执行人李跃明名下银行存款，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5247号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 楠
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保60号之二申请人许某。被申请人程万龙。本院于2016年8月5日作出（2016）冀0683财保60号民事裁定书，依法查封了被申请人程万龙驾驶的冀J号小型轿车一辆，现被申请人程万龙以现金10000元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人程万龙驾驶的冀J号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 王 梅二〇一六年九月十三日书记员 王一萱
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3921号原告：黄小红。委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。被告：刘晴。被告：张蔡斌。原告黄小红与被告刘晴、张蔡斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款290000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月11日，被告刘晴与被告张蔡斌向原告出具借条一份，载明向原告借款700000元。借条出具后，两被告陆续归还借款410000元，尚欠原告290000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晴、张蔡斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄小红借款290000元，并赔偿该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘晴、张蔡斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 长  王 欣人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  项 进二〇一六年九月二十八日代书 记员  周云飞
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：刘金东，男。被告：马哲巍，男。被告：王兴海，男。被告：张志海，男。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告马哲巍、王兴海、张志海借款、保证合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金东到庭参加诉讼，被告马哲巍、王兴海、张志海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2011年12月20日，被告马哲巍，保证人王兴海、张志海与原告签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额为3万元，额度有效期为三年，单笔借款期限为一年。马哲巍借款，由被告王兴海、张志海承担连带责任保证担保，被告马哲巍于2014年12月12日申请最后一笔贷款金额为3万元的贷款，月利率为9.0%，借款到期日为2015年6月11日。逾期，经原告多次催要，被告均未履行义务。故原告起诉至法院，要求被告马哲巍立即偿还贷款本息及诉讼费用，保证人王兴海、张志海承担连带保证责任。被告马哲巍、王兴海、张志海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款凭证一份，自主借款凭证一份，借款人和保证人身份证复印件一份。因三被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，原告柳河农行与被告马哲巍签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，该贷款方式为可循环贷款，额度为3万元，贷款人在额度有效期即2011年12月20日至2014年12月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时合同约定该贷款为最高额保证合同，由被告王兴海、张志海为借款保证人。合同签订后，三被告在该合同上签名、捺印。在借款额度有效期内，被告马哲巍于2014年12月12日向原告借款3万元，双方约定月利率9%，还款日期为2015年6月11日。逾期，原告多次催要，被告均未履行义务。本院认为：原、被告之间的贷款借款合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息、超期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和二百零七条规定，借款人应当按照约定返还借款，支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；以及担保法解释第十九条和第二十三条规定，王兴海和马哲巍承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条；以及最高人民法院《关于适用一、被告马哲巍于判决书生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司借款本金3万元及利息（利息自2014年12月12日起至还清借款之日止，按照合同约定利率计算）。二、被告人王兴海、张志海对上述借款本金及利息共同承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，由被告马哲巍、王兴海、张志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  于海洋人民陪审员  宋玉琴二〇一六年九月七日书 记 员  于海玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2564号原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。法定代表人：余铁，执行董事。委托诉讼代理人：余彤，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邵瑞珍，该单位工作人员。被告：何茂广。原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告何茂广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。代理审判员  邓丽君二〇一六年九月六日书 记 员  叶晓琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6918号原告：欧廷超，男，生于1968年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告欧廷超与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告欧廷超支付货款4440元，原告欧廷超于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧廷超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧廷超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧廷超负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1175号原告：周某甲。法定代理人：田某。被告：周某乙。原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人田某到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费52000元（从2014年7月21日起至2016年9月20日）、教育费6000元（从2014年7月21日至2016年7月20日），两项合计58000元；2.判令被告为原告购置一台人工耳蜗。事实和理由：原告母亲和被告于2014年7月21日协议离婚，双方在离婚协议中约定：被告每个月应给付原告抚养费2000元，读书期间每年再付教育费3000元。但被告至今分文未付。另协议还约定，被告应于离婚之日起两年内为原告购置一台人工耳蜗，时至今日，被告也未履行该项义务。被告周某乙未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告户口簿复印件、出生医学证明复印件、法定代理人身份证复印件、被告户籍证明、离婚证复印件、离婚协议书复印件及原告法定代理人在庭审中的陈述。本院认为，被告作为原告的父亲，依法应承担抚养和教育原告的义务。被告在与原告母亲离婚时，在离婚协议中确定由其每月支付抚养费2000元，每个季度付一次，直至原告年满十八周岁止以及原告在读书期间被告应每年再付教育费3000元。协议还约定被告应自与原告母亲离婚之日起两年内，给原告购置一台人工耳蜗。现被告未按协议约定履行义务，故原告诉请被告支付相应抚养费、教育费及购置人工耳蜗，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某乙应于本判决生效之日起十五日内支付原告周某甲抚养费52000元（从2014年7月21日起计算至2016年9月20日止）、教育费6000元（从2014年7月21日计算至2016年7月20日止），两项合计58000元；二、被告周某乙应于本判决生效之日起十五日内为原告周某甲购置一台人工耳蜗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一六年九月二十七日书记员  吴素芸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14643号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告石应凤，女，汉族，1983年5月出生，住重庆市巴南区融汇大道。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告石应凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告石应凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告石应凤于2014年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告石应凤以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告石应凤发放了一张信用卡，被告石应凤遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告石应凤尚欠透支借款本金4899.15元、透支利息1692.72元、滞纳金1705.28元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告石应凤归还透支借款本金4899.15元以及截至2016年5月18日的透支利息1692.72元、滞纳金1705.28元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4899.15元为基数，按日万分之五计算）；二、被告石应凤向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金1736元；三、本案全部诉讼费用由被告石应凤承担。被告石应凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告石应凤于2014年填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告石应凤向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告石应凤尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4899.15元、透支利息1692.72元、滞纳金1705.28元。被告石应凤未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告石应凤未举证。本院经审理查明：被告石应凤于2014年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告石应凤）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告石应凤在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告石应凤发放了一张信用卡。被告石应凤从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告石应凤尚欠透支借款本金4899.15元、透支利息1692.72元、滞纳金1705.28元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1736元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告石应凤之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告石应凤向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告石应凤发放了信用卡后，被告石应凤亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告石应凤未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告石应凤归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告石应凤归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告石应凤经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告石应凤于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4899.15元以及截至2016年5月18日的透支利息1692.72元、滞纳金1705.28元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4899.15元为基数，按日万分之五计算）；二、被告石应凤于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金1736元。如果被告石应凤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告石应凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4497号原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人翁伟宏，该公司职员。被告施阳聪。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告施阳聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼中自动履行义务，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张梅成二〇一六年九月二十三日书记员  庄巧玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3117号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人程泽林，该分行行长。委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。委托代理人易俊丽，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。被告曾红，女，1975年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告江波，男，1973年1月19日出生，汉族，襄阳市人，系曾红丈夫，住襄阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告曾红、江波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2016年8月15日以被告曾红、江波已将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费4229元，减半收取2114.5元由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员 袁 明二〇一六年九月七日书记员 陈俊龙
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初1615号原告李振淼，男。原告蔡梦欣，女。委托代理人薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告南乐县鑫达汽车服务有限公司。负责人葛增民，公司经理。委托代理人安俊刚，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人何军，公司经理。委托代理人刘全，该公司法律顾问。原告李振淼、蔡梦欣诉被告南乐县鑫达汽车服务有限公司（以下简称南乐公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李振淼、蔡梦欣及委托代理人薛丽娟，南乐公司委托代理人安俊刚、安阳保险公司委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振淼、蔡梦欣诉称，2016年4月16日14时34分，宋士敏驾驶豫J重型半挂车沿107国道由北向南行驶至逍襄路交叉口时，与前方同向行驶的李志鹏驾驶豫K小型轿车追尾相撞，造成乘车人蔡梦欣受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定：宋士敏负事故的全部责任，李志鹏无责任。李志鹏驾驶的豫K小型轿车的车主为李振淼；宋士敏驾驶的豫J重型半挂车登记所有权人为南乐公司，在被告安阳保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因该事故的发生给两原告造成了一定的经济损失，双方就赔偿问题未能达成协议，故提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告赔偿两原告各项损失共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告安阳保险公司辩称，原告诉请过高，合理合法的损失，保险公司同意在保险限额内赔偿原告，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告南乐公司辩称，同意保险公司的答辩意见，原告损失由法院依法判决。经审理查明，2016年6月4日16时34分，宋士敏驾驶豫J重型半挂车沿107国道由北向南行驶至逍襄路交叉口时，与前方同向行驶的李志鹏驾驶豫K小型轿车追尾相撞，造成乘车人蔡梦欣受伤、两车损坏的交通事故，经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“宋士敏负事故的全部责任，李志鹏无责任。”原告蔡梦欣受伤后到河南省颍县妇幼保健院治疗，住院至2016年4月24日，共住院8天，医疗费为1256.98元，经诊断为“先兆流产”。出院医嘱“1.定期产检2.自测胎动3.不适随诊。”住院期间由其爱人李志鹏陪同护理（原告及护理人均系城镇居民）。豫K小型轿车的所有权人为原告李振淼，事故发生后，该车经临颍县公安交警大队委托临颍县价格认证中心对其车辆损失进行评估鉴定，该中心于2016年6月16日作出临价车鉴字（2016）170号鉴定结论书认为：该车估损值为13953元。同年7月11日又作出临价车鉴字（2016）171号鉴定结论书一份，结论为该车贬值损失8575元，定损费分别为420元、690元。另查明，豫J重型半挂车的登记车主为南乐公司，并以其名义在被告安阳保险公司投有交强险和商业三者险及不计赔偿，事故发生在保险限额内。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。本院认为，该交通事故造成原告蔡梦欣受伤及豫K小型轿车损坏的事实有相关证据佐证，经交警队认定宋士敏负事故的全部责任，李志鹏无责任，本院予以认定。本院对二原告的各项赔偿确认如下：1、医疗费1256.98元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告蔡梦欣共住院8天，其费用为560.56元（25576元÷365天8天）；3、护理费为560.56元（25576元÷365天8天）；4、住院伙食补助费240元（8天30元）；5、营养费80元（8天10元）；6、车辆损失费为13953元；7、贬值损失8575元，定损费分别为420元、690元，二原告的损失共计26336.10元，因豫J肇事车在安阳保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险及不计免赔，该损失应由安阳保险公司在保险限额内赔偿。原告蔡梦欣请求误工费按38天计算没有证据证实，本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，安阳保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，安阳保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在豫J车交强险及商业三者险限额内赔偿蔡梦欣、李振淼各项损失共计26336.10元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告蔡梦欣、李振淼的其他诉讼请求。本案受理费379元，原告蔡梦欣、李振淼负担29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司350负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏庆华二〇一六年九月二十八日书记员  潘雪云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3427号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某（自报），男，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3508号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月18日1时许，被告人黄某醉酒后（黄某血液中检出乙醇成分，含量为103.7mg／100ml）驾驶粤J×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥对开路段，被执勤民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年九月二十八日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申489号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡宝生，男，1969年5月27日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田永清，女，1956年6月6日出生。再审申请人胡宝生因与被申请人田永清相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）京02民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡宝生申请再审称，二审法院认定事实不清。我确实曾经同意田永清在我门前堆放砖堆，但并非是同意永久堆放。另外，田永清在我窗户下堆放的杂物，影响了我开窗通风及修缮房屋，应当予以清除。综上，请求对本案提起再审，重新审理。本院经审查认为，本案系胡宝生与田永清之间因相邻关系产生的纠纷，审理焦点应为双方间关于截水、排水、通行、通风、采光等方面的争议。一审法院经过现场勘验，确认涉案砖堆距离胡宝生承租房西侧自建房的通道虽较为狭窄，但不影响胡宝生正常通行。结合胡宝生对通行道路变窄亦负有一定责任的事实，故一审法院对胡宝生要求田永清清除砖堆的诉请未予支持，并无不当。胡宝生并未提交证据证实田永清放置在其南窗下及窗外东侧的物品影响其维修房屋，并给其生活和出行造成不便。胡宝生申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡宝生的再审申请。审 判 长  王 宣审 判 员  陈家忠代理审判员  盛春瑞二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋晨哲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5529号原告：唐林根。被告：苏州市特种守押保安服务有限公司,住所地苏州市姑苏区司前街71号。法定代表人：林松，总经理。委托诉讼代理人：李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。原告唐林根与被告苏州市特种守押保安服务有限公司（以下简称苏州特种守押公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告唐林根诉称，原、被告于2013年1月1日签订无固定期限劳动合同。2013年6月1日原告在下班路上发生交通事故。被告先为原告申报了工伤，人社局认定原告为工伤。但是被告因原告构成伤残而反悔，在2013年12月18日作出了对原告的辞退决定。原告不服提起劳动仲裁，最后中级人民法院判决恢复原被告之间的劳动关系。据此，原告要求被告撤销辞退决定并赔偿原告垫付社保的损失，被告不予理睬。原告为了防止造成更大损失而采取补救措施，通过灵活就业交社保的方法垫付了本应由被告缴纳的社保，因此造成了原告的损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因垫付社保而造成的损失11928元。本院认为，原告要求被告赔偿其因垫付社保而造成的损失11928元，系因社会保险费用缴纳而发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。原告可向社会保障行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐林根的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员 肖 明二〇一六年九月十二日书 记 员 陈文彬
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，该行行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：李安静，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告李安静金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回对被告李安静的起诉。本案案件受理费5573元，减半交纳2786.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审判员  刘大勇二〇一六年九月二十六日书记员  周家兵
四川省美姑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3436刑初31号公诉机关美姑县人民检察院。被告人曲比某某，女,1974年6月2日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月15日被美姑县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，8月3日被取保候审。美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人曲比某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本案受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日8时许，被告人曲比某某在美姑县巴普镇俄普村1组沈尔某某家在建房屋附近，拾得一个装有一张银行卡（户名：吉多伍果，卡号：6221886841009224314）和写有该卡密码的纸片、若干发票、现金1000余元的钱包。9时许，曲比某某来到邮政营业厅找了一名陌生彝族男子，让他帮忙输入密码从自动取款机取了3，000元，之后曲比某某在柜台上让一名办理业务的彝族妇女帮助其从卡里取了20，000元，两次共取了23，000元。2015年7月15日13时许，巴普镇派出所民警根据线索在新桥街上将曲比某某抓获。2015年7月16日曲比某某家属赔偿了被害人牛苦某某23，100元，钱包及其他物品已遗失。上述事实，被告人曲比某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、释放通知书、取保候审材料、搜查笔录、现场勘查检验工作记录及照片、指认照片、银行卡交易明细、户主信息、录音录像及现场监控资料、领条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲比某某侵犯了国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，从拾得的他人信用卡内取款23，000元，属于“数额较大”，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第五条第二款第一项之规定，判决如下：被告人曲比某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 乃古子黑审 判 员 沙  丽人民陪审员 马海乌呷二〇一六年九月二十九日书 记 员 张 拉 古附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项：有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；（三）冒用他人信用卡；第四十五条：有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第196条规定的“数额较大”。第五条第二款第一项：刑法第196条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情况：拾得他人信用卡并使用的；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1193-1号申请人：牧仁，男，蒙古族，牧民。被申请人：呼日查，男，蒙古族，牧民。申请人牧仁与被执行人呼日查民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1335号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人呼日查在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十二日书记员 阿拉木斯
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1455号原告：许怡新，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡织凡，福建闽荣律师事务所执业律师。被告：林耀波，男，1993年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告许怡新与被告林耀波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告许怡新于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，许怡新申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许许怡新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许怡新负担。审判员  郑英好二〇一六年九月七日书记员  庄 恺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2795号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告李新文。被告刘连玉。原告新化县农村信用合作联社与被告李新文、刘连玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告李新文、刘连玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告李新文、刘连玉共同偿还借款本金20000元及利息及逾期加收利息20745元，本息共计40745元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。被告李新文、刘连玉未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李新文、刘连玉系夫妻关系。2009年5月16日，被告李新文以经商为由，在原新化县农村信用合作联社所属栗山分社借款20000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，月息9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告将利息支付至2009年10月2日止。此后被告未支付本息，经原告多次催收未果。判决的理由和结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告李新文以经商为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告李新文、刘连玉系夫妻，被告李新文所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告李新文、刘连玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李新文、刘连玉在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2009年10月3日算至2016年7月8日的利息及逾期利息20745元，此后利息从2016年7月9日起按月利率9.9‰并加收30%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由被告李新文、刘连玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年九月二十九日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0402刑初258号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人教贺然，男，1997年5月2日出生，身份证号码：2204221997********，汉族，辽源市人，中专文化，无职业。户籍所在地及现居住地：辽源市三海尚城小区B区8号楼2单元603室。2016年6月20日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留；6月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人教贺然犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人教贺然到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：被告人教贺然于2016年6月15日凌晨2时许，窜至本市桂丰园小区附近，持刀对被害人杜鹤、付宝玲进行威胁，将二人的手提包抢走，包内共有现金约700元及化妆品、银行卡等物品。公诉机关认为：被告人教贺然的行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、情况说明、视听资料等相关证据。被告人教贺然对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2016年6月15日凌晨2时许，被告人教贺然在本市桂丰园小区附近，持刀对被害人杜鹤、付宝玲进行威胁，将二人的手提包抢走，包内共有现金人民币700.00元及化妆品、银行卡等物品。案发后，教贺然家属赔偿二被害人经济损失人民币共计1，600.00元。认定上述事实的证据如下：被害人杜鹤、付宝玲陈述证实：2016年6月15日凌晨2点多，下班回家，走到桂丰园小区附近的时候，一名男子迎面过来，手里拿把刀抢我们包，我们因为害怕就把包给了那名男子。包内共有现金700多元，及化妆品、银行卡等物品。证人周楠证言证实：案发后替儿子教贺然偿还被害人经济损失人民币共计1,600.00元。3、书证：常住人口信息证明，教贺然自然情况；抓获经过证明，2016年6月20日，公安机关抓获教贺然；扣押、发还物品清单证明，涉案物品已被公安机关扣押、赃款已返还给被害人；辨认笔录证明，杜鹤、付宝玲辨认犯罪嫌疑人教贺然。4、视听资料：被告人教贺然供述。5、被告人教贺然供述：2016年6月15日凌晨2时许，在本市桂丰园小区附近，持刀抢劫二名女子现金人民币700.00元及化妆品、银行卡等物品的事实。综上，被告人教贺然对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被抢劫的经过，证人证言证实被告人抢劫的事实，并有辨认笔录、书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为：被告人教贺然持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于教贺然如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时鉴于教贺然家属赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人教贺然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年6月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  刘延波人民陪审员  王德智二〇一六年九月一日书 记 员  郭 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1859号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘晓波，行长。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：刘明远，男，1993年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功波，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，该公司法律事务部主管。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）与被告刘明远、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福利亨公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告建行鸡西分行的委托诉讼代理人张松楠，被告刘明远及其委托诉讼代理人牟丽华、天福利亨公司的委托诉讼代理人杨静昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明远偿还借款153152.76元，利息805元，从2016年9月16日起至实际履行之日止的利息（以未偿还本金为基数，按年利率6.55%上浮50%即9.825%计算），律师代理费4715元；2.要求以抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求天福利亨公司承担连带偿还责任。刘明远辩称，截止开庭时，已经不欠当期的本息。被告刘明远并未违约，不应提前偿还借款本金，律师代理费未实际支付，不应支持。天福利亨公司辩称，在合同履行期间原告建行鸡西分行主张提前偿还借款属于违约。截止开庭时，已经不欠当期本息，律师费未实际支付，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘明远与原告建行鸡西分行于2015年2月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款16万元，用于购买鸡冠区X小区X号楼X号房屋，借款期限从2015年2月1日至2035年2月1日，借款利率为年利率6.15%，逾期利率为年利率6.15%上浮50%即9.225%。刘明远用鸡冠区X小区X号楼X号房屋提供担保，并办理了抵押登记，双方约定借款人不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项，出借人可以要求借款人提前偿还借款本息及相关费用。建行鸡西分行与天福利亨公司于2014年1月24日签订了《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》，为刘明远借款提供连带保证责任。刘明远从2016年3月10日起有多期违约，未按期偿还当期借款。建行鸡西分行未提供支付律师费用的发票。本院认为，原告建行鸡西分行与被告刘明远的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。刘明远在借款期限内多次未按期偿还当期借款，构成违约，按照合同约定，建行鸡西分行有权提前要求偿还全部借款及利息。刘明远在借款时对抵押房屋已经办理了抵押登记，抵押权已设立，故建行鸡西分行主张以抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的理由，本院予以支持。被告天福利亨公司与建行鸡西分行签订了保证合同，应当承担连带偿还责任。在没有约定的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。建行鸡西分行主张的律师费，虽提供了代理合同，但未提供发票，不能证实已实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘明远于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行贷款153152.76元，2016年8月15日至2016年9月15日的利息805元。从2016年9月16日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率9.225%计算；二、原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行对刘明远提供抵押的鸡冠区X小区X号楼X号房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司对上述第一项债务经原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行实现本判决第二项抵押权后仍不能清偿的部分承担连带偿还责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，减半收取即3118元，由原告中国建设银行股份有限公司负担208元，由被告刘明远、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  王阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹迪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2844号之一申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道8号1层，组织机构代码:68167087-7。法定代表人徐道春。被执行人覃珍莉，女，1982年9月9日出生，住浙江省天台县。申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人覃珍莉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）台椒商初字第3973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，被执行人覃珍莉应支付代偿款206721.97元及利息、律师代理费11330元、案件受理费4570元、公告费500元、执行费3178元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人覃珍莉所有的小型汽车一辆，但因去向不明无法扣押处置，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人覃珍莉有其他可供执行财产。申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人覃珍莉目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人覃珍莉目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2844号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十九日代书 记员  郭健谦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执129号申请执行人白秀英，女，1942年02月10日出生，汉族，银川市第三人民医院退休职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人柴春华，女，1977年10月21日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。申请执行人白秀英与被执行人柴春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月13日立案执行，执行标的31743元，执行费376元。执行过程中，本院依法向被执行人柴春华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人柴春华无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  李 英代理审判员  齐帅涛二〇一六年九月五日书 记 员  焦正永
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1990号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。法定代表人：张保林，该公司经理。委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田二军，晋州市和平路利民街97号。原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人茹会苗、被告田二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系晋州市朝阳小区A3号楼3单元302室业主，单元面积为147.505平方米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2014年、2015年物业费，经多次催要未果，现要求被告给付物业费532元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，作为朝阳小区业主，我们热爱我们的家园。我们从来没有说过不交物业费，缓交的原因是由于朝阳物业在管理方面存在诸多漏洞和过失，未能履行其职责和合同约定，导致我们业主的生活受到严重影响，财产遭受了损失。公共排污管道没有及时有效的维护、保养、清淤、疏通，导致公共排水配套设施破损、淤堵，卫生不达标、近几年污水排不出去，排污管道堵塞，物业人员没有及时清污，一下大雨造成积水，车库多次被淹，小区管理混乱，楼前砖铺道路不能及时恢复路面原貌，致使我们自己出钱重新铺设了路面。门卫管理不到位，供暖不达标。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠2014年、2015年物业费数额532元，对此事实原被告均无异议。原被告双方争议焦点主要是物业服务是否达标，车库被淹的原因。在庭审中，原告认为，小区是等外级服务，每平米收费0.15元，不能按照其它等内级小区要求服务，物业按照规定进行了服务，下大雨时，因雨水不能及时排除，造成部分车库被淹，这是事实，但原因是小区在建设时设计考虑不周，市政排水管网不畅造成的，与原告无关，每年小区排水管网进行疏通。被告认为物业服务各项均不达标，主要是管理会乱、经常丢失东西、卫生差、小区排水管网不及时疏通，造成官网堵塞，雨水不能及时排除，下大雨时车库多次被淹。被告对其主张，只提供了部分小区照片，未提供其它相关证据。另查明，原告物业公司由晋州市建设局依法成立，有营业执照，原告的物业服务标准是等外级，物业费每平方米每月0.15元，物业公司没有与业主签订物业合同。本院认为，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，原告虽然与被告未签订物业服务合同，但原告由晋州市建设局依法成立，其物业服务项目收费规定，对小区业主具有约束力，故此，被告接受了原告的物业服务，应缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求应予支持，被告应缴纳拖欠的物业费532元。驳回原告要求给付利息的诉讼请求。关于被告提出物业不达标，车库被淹的问题，因原告服务是等外级，物业收费每平方米月0.15元，收费极低，被告提出物业不达标又未提供充分证据，虽然下大雨时有车库进水的现象，但进水原因根据现有证据无法确认过错。故此，被告的主张，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的司法解释第一条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告田二军给付原告晋州市朝阳物业服务有限公司拖欠的物业费532元，判决书生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张宏生二〇一六年九月八日书记员  茹亚琼
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3268号罪犯魏迎春，男，1985年1月22日出生于内蒙古临河市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）阿中刑初字第99号刑事判决，认定被告人魏迎春犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年2月8日以（2007）新刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月27日交付执行。本院于2011年4月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2023年2月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯魏迎春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏迎春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、11月，2014年4月、8月，2015年2月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯魏迎春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯魏迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏迎春减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2022年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2308号原告：聂咸明，个体建筑从业人员。被告：潜山县余井镇马道村村民委员会，住所地安徽省潜山县余井镇马道村民组。法定代表人:冯华全，该村委会主任。被告：涂毕刚。原告聂咸明与被告潜山县余井镇马道村村民委员会、涂毕刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告聂咸明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂咸明与潜山县余井镇马道村民委员会、涂毕刚双方已经达成和解协议，聂咸明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂咸明撤回起诉。案件受理1196费元减半收取598元，由原告聂咸明负担。审判员  郭万流二〇一六年九月十二日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2754号原告张攀，男，汉族，1977年9月19日出生，身份证住址：广东省雷州市，住茂名市茂南区。被告张军，男，汉族，1957年7月2日出生，身份证住址：辽宁省兴城市，现住茂名。本院在审理原告张攀诉被告张军合同纠纷一案中，因原告张攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，由原告张攀负担。审判员  李洁梅二〇一六年九月二十八日书记员  梁慧玲
宁夏高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁委赔监9号李彦山：你不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05委赔3号决定，以宁夏回族自治区中宁县人民法院工作人员刘伟错误执行、违法司法拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”你以宁夏回族自治区中宁县人民法院工作人员刘伟为“被告”请求国家赔偿，主体不适格。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年九月七日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执247号申请执行人黄某。被执行人谭某。申请执行人黄某与被执行人谭某离婚纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）大民初字第125号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：黄某与谭丽华离婚；婚生女儿黄慧妹由黄某抚养，谭某支付生活费每月400元，按季度给付，直至黄慧妹成年为止。因被执行人谭某未能自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执247号。本院在执行该案过程中，被执行人谭某已自动兑现了从判决生效之日起至2016年12月30日的抚养费16400元抚养费，本案被执行人谭某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第125号民事判决书第二项的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春田审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一六年九月五日书 记 员  黄吉祖
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1071号原告：赵某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某镇某村*组*号。委托代理人：赵某，男，X岁，汉族，住开原市某镇某村*组*号，系赵某某儿子。被告：阮某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住铁岭市西丰县成平满族乡某村*组*号。被告：中国大地财产保险股份有限公司某公司，地址：铁岭市银州区柴河街南段。负责人：于某某，系该公司总经理。委托代理人：申某某，系该公司员工。原告赵某某与被告阮某某、被告中国大地财产保险股份有限公司某公司（简称大地某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月14日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告赵某某及其委托代理人赵某，被告阮某某、被告大地某公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月19日在开原市某镇某村，被告阮某某驾驶辽AD1X**号小型客车由东向西行驶时将步行的原告撞到，原告住院治疗。经交通警察大队责任认定，被告阮某某承担此次事故的全部责任，被告大地某公司应承担理赔责任。故诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失51153元并承担本案诉讼费。被告阮某某辩称，对事故我负全责没有异议，我的车有保险，因该由保险公司承担，超出的合理损失我承担。被告大地某公司辩称，肇事车辆在我公司只投保第三者责任险，没投保交强险，我公司同意在交强险范围之外的三者险范围内予以承担，诉讼费、营养费、复印费不予承担。原告向本院出示证据如下：1、交通事故责任认定书1份；2、开原市中心医院门诊病历、住院病历；3、医药费收据及明细；4、交通费票据；5、复印费收据；6、保全费收据；7、某机械厂误工证明一份；被告阮某某未向本院提供证据。被告大地某公司向本院出示第三者责任险保单抄件。法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里案件登记表、现场图、照片，行驶证及机动车信息查询单、赵某某的身份证明，赵某某及阮某某的询问笔录、民事裁定书。对原告出示的1、2、3、4、5、6号证据经庭审质证，原、被告双方均无异议本院予以采信。对原告出示的7号证据，该份证据不能足够证明原告的误工标准及误工损失，故本院该份证据不予以彩信。对被告平安某公司提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年3月19日18时45分，被告阮某某驾驶辽AD1X**号小型普通客车由东向西行驶至辽开线开原市某镇街里时与同方向推自行车人赵某某相撞发生交通事故，造成原告赵某某受伤，双方车辆部分损坏的后果，原告赵某某后被送至开原市中心医院住院治疗39天。经开原市公安局交通警察大队责任认定，被告阮某某承担此次事故的全部责任，赵某某无责任。另查明，被告阮某某驾驶的辽AD1X**号小型普通客车为借用属他人所有。该车在被告大地某公司投保第三者责任险30万不计免赔，此次事故发生在保险期限内。该车所投保的交强险已过期。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告阮某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故的全部责任，赵某某无责任，故被告阮某某应对原告赵某某的经济损失承担全部民事赔偿责任。因该肇事车辆辽AD1X**号小型普通客车在被告大地某公司投保第三者责任险，故被告大地某公司在该车参保的第三者责任险范围内赔付。该肇事车辆因交强险已过期，故被告阮某某应在交强险的范围内对原告承担赔偿。对原告主张营养费的请求，本院结合原告受伤害后果及出院医嘱等因素予以支持。对原告主张误工一项，因其提供的证据不足以证明其误工损失按建筑业标准，故本院按照农林牧渔业平均工资标准予以保护。经庭审审查确定原告赵某某的经济损失为：医药费22325.99元；住院伙食补助费1950元（50元×39天）；护理费5966.88元（96.24元×23天×2人＋96.24元×16天）；营养费6450元（50元×39天＋50元×90天）；误工费4580.79元（35.51元×39天＋35.51元×90天）；交通费200元；复印费18元，原告赵某某的各项经济损失合计为41491.66元。故被告阮某某在交强险范围内赔偿原告赵某某各项经济损失合计为20765.67元；被告大地某公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵某某各项经济损失为20725.99元。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司某公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告赵某某各项经济损失20725.99元（即在第三者责任险范围内赔偿除交强险范围之外剩余医药费12325.99元，住院伙食补助费1950元、营养费6450元）；二、被告阮某某于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告赵某某各项经济损失20765.67元（即在交强险范围内赔偿医药费10000元；误工费4580.79元；护理费5966.88元；交通费200元；复印费18元）案件受理费835元，保全费420元，合计1255元由被告阮某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 姣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11535号原告：沈阳星宇装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号（D座1403室）。法定代表人：潘贵君，该公司经理。被告：朱景坤，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：毕雪，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳星宇装饰设计工程有限公司诉被告朱景坤、毕雪借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出解除财产保全申请，要求对二被告共同共有的位于沈阳市于洪区松山西路98-8号242（建筑面积98.81平方米）房屋一套解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告朱景坤、毕雪共同共有的位于沈阳市于洪区松山西路98-8（2-4-2）房屋一套（所有权证号沈房权证中心字第N060471178-1、N060471178-2，登记所有权人朱景坤、毕雪，建筑面积98.81平方米）的查封；二、对担保人潘贵君在中国银行沈阳北站支行帐号284372077908内定期存款9万元解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭永昌二〇一六年九月十九日书记员  谢明鸣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1569号申请执行人贺军恩。被执行人刘华丰。关于原告贺军恩与被告刘华夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初01050号民事判决已发生法律效力。权利人贺军恩于2016年9月2日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款5万元及其利息、案件受理费525元。本院于同日立案执行。被执行人位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路102号的房产（有抵押）和位于台门中心村中央岙123号的房产均被本院另案查封，本案无需再次查封。台门台兴路102号的房产有抵押；中央岙123号房产的土地是农村集体所有土地，上述两处房产现均不宜处置。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和其他房产等可供执行的财产。申请执行人于2016年9月9日对本院的财产查控结果予以书面认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1569号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年九月二十六日代书 记员  王茗潇
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行终96号上诉人（原审起诉人）陈菊红。上诉人陈菊红不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初第32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈菊红称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，也符合第四十九条规定的起诉条件，一审法院适用法律错误，裁定不当,故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”咸阳市北大门改造项目指挥部系咸阳市渭城区人民政府为实施佂迁工作，从各相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格。上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏 卿
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2043号申请执行人：王雪芳，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王雪芳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1183号申请执行人崔鹏，男，汉族，生于1981年9月21日。被执行人四川天罡木业制造有限责任公司。法定代表人聂铭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5859号民事判决书，受理申请执行人崔鹏申请执行四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的偿付货款义务，同时查明，被执行人四川天罡木业制造有限责任公司厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市七里工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值100万元的部分予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 国执行员 蒲剑平执行员 孙兴华二〇一六年九月十三日书记员 李 林