wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初795号原告：宋明燕，女，汉族，1969年6月4日出生，住新乡市。被告：范锡炜，男，汉族，1968年8月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市地方税务局直属税务分局（追加），住所地新乡市开发区新飞大道南段。法定代表人：韦凹平，局长委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人：杨翼，总经理。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。原告宋明燕与被告范锡炜、新乡市地方税务局直属税务分局（以下简称新乡税务局）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明燕，被告范锡炜、新乡税务局的共同委托代理人郭卫红，被告太平洋财险的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明燕诉称，2015年2月12日7时，被告范锡炜驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的电动车在丰华街与××大道十字路口相撞造成交通事故，该事故范锡炜承担主要责任，原告承担次要责任。因此次事故原告住院两次，花费30974.46元，但被告未赔偿，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计30974.46元。被告范锡炜辩称，答辩人不是适格的被告，肇事车辆系新乡税务局所有，答辩人系该局的工作人员，是在工作过程中发生的交通事故，且答辩人不存在重大过失，故不应该承担赔偿责任。答辩人已向被答辩人支付医疗费14722.09元。被告新乡税务局辩称，范锡炜系答辩人的员工，其在履行职务行为时发生的交通事故，事故发生后是答辩人单位为被答辩人垫付医疗费14722.09元。被告太平洋财险辩称，在查明事实的基础上，以及符合法律和保险合同规定的情况下，答辩人愿意按照相关规定承担民事责任。对于各种间接损失，包括评估费和鉴定费，不属于答辩人赔偿范围。经审理查明：2015年2月12日7时，在新乡市丰华街与华兰大道路口，范锡炜驾驶豫Ｇ×××××号轿车与宋明燕驾驶的电动车相撞，造成交通事故。事故发生后宋明燕被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜外血肿、头皮血肿、颅脑损伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦前臂骨折等，住院8天，共花去相关医疗费用14722.09元（该费用由新乡税务局垫付）。后宋明燕又到郑州陇海医院门诊治疗，花去医疗费用20000元。2015年3月19日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队以简易程序作出第1503129号道路交通事故认定书，认定范锡炜承担事故的主要责任，宋明燕承担事故的次要责任。豫Ｇ×××××号轿车的所有人为新乡市税务局，事故发生时范锡炜系新乡税务局的员工，该车在太平洋财险投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者商业责任险（100000元）及不计免赔等，事故发生在保险期间。本院认定原告的各项经济损失如下：医疗费34722.09元；住院伙食补助费120元（15元/天×8天=120元）；营养费120元（医嘱显示原告需要加强营养）；误工费3118.68元[按2016年公布的制造业平均工资为37944元/年÷365天×30天（依照公安部误工日评定准则并结合原告伤情本院酌定为30天）=3118.68元]；护理费668.1元[按照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年÷365天×8天（按住院期间一人护理8天）=668.1元]；车辆损失费495元；评估费50元；交通费酌定为400元；以上合计为39693.87元。认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书，交通事故鉴定结论书，新乡医学院病历，诊断证明书，出院证明，费用清单，医疗费票据，郑州陇海医院门诊病历，评估费票据，交通费票据；被告范锡炜提供的医疗费票据，行驶证，保险单。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，范锡炜驾驶机动车与原告宋明燕驾驶的电动车相撞造成交通事故，经公安交警部门处理，认定范锡炜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该责任划分客观恰当，本院对此予以确认，据此本院确定原告的责任为20%，范锡炜的责任为80%，故范锡炜应对其给原告造成的各项合理损失承担赔偿责任。范锡炜系新乡税务局的员工，在工作中致人损害的，应由新乡税务局承担赔偿责任。又因豫Ｇ×××××号肇事车辆在太平洋财险投保有交强险和机动车第三者商业责任险（100000元），故首先应由太平洋财险在交强险范围内赔偿原告14681.78元（车辆损失费495元+医疗费10000元+误工费3118.68元+护理费668.1元+交通费400元=14681.78元）；原告其余的损失25012.09元（39693.87元-14681.78元=25012.09元），由太平洋财险在机动车第三者商业责任险（100000元）范围内赔偿19969.67元（25012.09元-评估费50元=24962.09元×80%=19969.67元），两项合计，太平洋财险共需要赔偿原告34651.45元。评估费50元，因不在保险范围内，由新乡税务局按比例赔偿原告40元（50元×80%=40元），扣除新乡税务局已为原告垫付的14722.09元后，原告还应返还新乡税务局14682.09元（14722.09元-40元=14682.09元），该款在太平洋财险对原告的赔偿款中予以扣除，对此新乡税务局可另行向太平洋财险要求发还。综上，太平洋财险还应赔偿原告19969.36元（34651.45元-14682.09元=19969.36元）。原告要求误工费和护理费按照其提供的工资标准计算，但其并未提交所在单位的营业执照和事故发生后工资实际减少的工资表，且其所提交的工资单上并无单位负责人或者制作人的签字，故本院对其要求按照所提供的工资标准计算误工费和护理费的理由不予支持。被告太平洋财险对原告在郑州陇海医院的医疗费用有异议，认为没有病例清单，但其并未提供证据证明，故本院对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋明燕各项损失共计19969.36元；二、驳回宋明燕的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由新乡市地方税务局直属税务分局负担459元，宋明燕负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年九月二十日代书 记员  肖秋洋
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0403执277号之一 申请执行人；攀枝花市盛元汽车服务有限公司。住所地：攀枝花市西区。 法定代表人：郑佛，该公司经理。 被执行人：熊联树，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人攀枝花市盛元汽车服务有限公司申请执行被执行人熊联树修理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初95号民事判决书，责令被执行人熊联树自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊联树应当履行义务部分的存款及收入10322元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 尹 评 二〇一六年九月十三日 书记员 王丁一
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执654号申请执行人云浮市环境保护局。住所地：云浮市河滨东路250号。法定代表人：陈德深，局长。委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。被执行人：云城区温某某鸡粪暂存中转场。地址：云浮市云城区腰古镇。经营者：温某某，男，汉族，1969年8月6日出生，户籍地：广东省新兴县。申请执行人云浮市环境保护局与被执行人温某某（云城区温某某鸡粪暂存中转场）拒不履行行政处罚决定纠纷申请执行一案，云浮市环境保护局于2015年10月14日作出的云环罚（2015）62号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）云城法执字第654号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一六年九月五日书记员  陈子霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初字3172号原告：李少珍，女，1958年8月24日出生，住广州市番禺区，委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被告：广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区深湾水库北侧，组织机构代码71815038-2。法定代表人：周时同，职务：总经理。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。原告李少珍与被告广州玉德堂陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告李少珍向本院提出诉讼请求：1.被告广州玉德堂陵园有限公司支付原告李少珍解除合同的款项257000元；2.被告广州玉德堂陵园有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的利息（自2014年1月16日起至2014年12月30日止，以本金25760元计算；自2014年12月31日起至2015年6月30日止，以本金93440元计算；自2015年7月1日起至2015年12月30日止，以本金161120元计算；自2015年12月31日起至起诉之日止，以本金228800元计算；自起诉之日起至全部付清之日止，以本金257000元计算）；3.被告广州玉德堂陵园有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2006年4月12日以140000元的价格向被告购买由被告建造的墓地，编号为：玉德区（华侨墓地）第X排NO：0XX福座；于2006年11月3日以142000元的价格购买编号为：玉德区（华侨墓地）第XX福座。上述福座的购买价款原告已于购买当天全部支付完毕。其后，双方于2011年1月达成协议，解除双方的买卖关系。协议约定原告将两墓地交回被告，由被告返还原告全部购买价款282000元。原告已在协议签订当天将两福座交回被告管理，但被告却一直未按协议返还款项。经原告多次催促，双方于2013年12月31日达成《还款补充协议》。协议约定，被告自2014年1月15日起至2015年12月30日止，分四期还清全部款项253800元。另外，余下的28200元，因被告向原告表示该款已由其工作人员领取，故待核实后另算，但被告至今仍未有任何结果给原告。《还款补充协议》签订后，被告仅在2014年5月22日向原告支付了25000元，余下款项则一直以资金不足为由拒绝支付。本院经审查认为，根据本院于2014年11月18日作出的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决查明，2001年4月至2011年12月期间，广州玉德堂陵园有限公司违反国家“要凭用户出具的火化证明或死亡证明提供或出售墓穴和骨灰存放格位”“严禁炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位”“未经国务院银行业管理机构批准，任何单位或个人不得从事吸收公众存款等银行业务”等规定，在平面媒体刊登广告、派发传单，向社会公开宣传，向无“三证”（死亡证、火化证、户口注销证明）人员预售墓地并非法吸收公众存款，故判决被告单位广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。根据本案原告起诉主张的理由及提交的相应证据，本案案情与前述刑事判决认定的被告以签订墓地买卖合同的方式向公众吸收存款的犯罪行为相关联，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李少珍的起诉。原告李少珍已预交的案件受理费2676元本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何彤文二〇一六年九月九日书记员  廖活年
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执901号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲，职务：行长委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：徐满洪，男，汉族，1963年01月22日出生，户籍所在地为广东省东莞市莞城区环城路2号,公民身份证号码为442527196301220014。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3674号裁决书,申请执行徐满洪信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人徐满洪户籍所在地为广东省东莞市莞城镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3674号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年九月五日本件与原件核对无异书 记 员  郭惠球
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5038号申请人刘伟与被申请人上海宏钦机械设备有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的青劳人仲(2015)办字第2484号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月、9月至11月工资人民币9,500元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币25,000元。届期，被申请人上海宏钦机械设备有限公司未履行义务。权利人刘伟于2016年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人上海宏钦机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年九月八日书记员 许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执3242号之一 申请执行人：卢学潮，男，汉族，1992年10月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：卢淦明，男，汉族，1966年6月10日出生，住广东省东莞市。 两申请执行人共同委托代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：郭带娣，女，汉族，1950年5月6日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人卢淦明、卢学潮与被执行人郭带娣委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1399号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还250000元及违约金16000元，并承担案件诉讼费2693元及执行费3930元，合计272623元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仅付款22623元。被执行人现下落不明。上述执行款扣除本案执行费239.34元，剩余22383.66元退回给申请执行人。后本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人表示同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人268693元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿22383.66元，余款246309.34元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执3242号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年九月二十日 书 记 员  陈桂嫦
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6999号原告杨某，男，1960年11月21日出生，公民身份号码×××，满族，公务员，现住赤峰市。委托代理人史某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告高某，男，1963年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。原告杨某与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人史某，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高某立即偿还原告杨某为其垫付的执行款人民币222150元。事实与理由：2013年11月26日，被告向案外人李某借款人民币150000元，原告为其提供担保。因被告未按期偿还借款，案外人李某起诉，赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3740号民事判决书，判令被告高某偿还李某借款人民币150000元及利息，原告承担连带保证责任，由原告承担清偿责任后有权向被告追偿。因被告于2014年末涉嫌职务犯罪投案自首，并服刑。后李某申请执行，原告于2016年8月9日、8月10日向红山区法院执行局交付执行款人民币222150元。被告高某答辩称，确实向案外人李某借款人民币150000元，并约定月利率20%，由原告提供担保，因2014年涉嫌职务犯罪入狱，入狱后此执行款确实由原告垫付，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：（2014）红民初字第3740号民事判决书，判令被告偿还李某借款人民币150000元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行偿还义务，并于2014年年末入狱服刑，李某申请红山区法院执行，原告于2016年8月9日、8月10日向红山区法院执行局交付执行款及利息合计人民币222150元，被告高某至今未还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨某作为赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3740号一案的借款保证人，代债务人高某偿借款后，有权向其追偿。原告杨某起诉要求被告高某归还为其垫付执行款及利息合计人民币222150元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某为其垫付执行款及利息人民币222150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年九月二十三日书 记 员 付晶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终2778号上诉人（原审被告）新城区简约花嫁婚纱摄影店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者杨永强，住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人（原审原告）梁卫刚，公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）李思思，公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人新城区简约花嫁婚纱摄影店因与被上诉人梁卫刚、李思思服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人新城区简约花嫁婚纱摄影店经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人新城区简约花嫁婚纱摄影店自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖建华代理审判员 王 晶代理审判员 李 玮二〇一六年九月二十六日书 记 员 秦俐娟
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4287号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处被执行人浙江东广建设有限公司，组织机构代码05551942-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04461号，依法向被执行人浙江东广建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东广建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东广建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东广建设有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××82的存款人民币1556575.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  张科娜
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执102号 陈积祥 高树容、高盛茂： 本院受理的申请执行人陈积祥和与被执行人高树容、高盛茂其他合同纠纷【执行依据：（2015）清阳法七民初字第186号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年九月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初907号之一原告益亚丽区。委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。被告张叶**。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司。法定代表人张叶**。原告益亚丽与被告张叶**、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告益亚丽诉称，原告于2014年9月经朋友介绍认识被告张叶**，其称其所设立的上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司正在做一个大项目，若原告愿意出资，可承诺以19%的年利率返还。后原、被告于2014年9月23日签订借款合同，约定由被告张叶**向原告借款本金550,000元，借款期限为一年，约定年利率19%，后双方一致同意将借款金额变更为654,500元，不再计算借款利息。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司作为担保人。之后原告按约将550,000元交付于被告，但届期被告分文未还，故起诉来院，要求两被告共同还款。本院认为，被告张叶**等涉嫌非法吸收公众存款一事已被上海市公安局徐汇分局立案侦查，并已移送至上海市徐汇区人民法院，且本案原告诉称的案件标的亦包含在该刑事案件的金额之内，故本案中被告可能存在犯罪的嫌疑，而原告亦已向公安机关报案并要求追究被告的刑事责任。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告益亚丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年九月二日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1426号原告：王某1，女，汉族，1963年6月7日出生，现住新乡市。原告：王某2，女，汉族，1970年10月9日出生，现住福建省福州市晋安区。原告：王某3，女，汉族，1973年1月1日出生，现住新乡市。以上三原告共同委托代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。被告：王某4，女，汉族，1969年2月26日出生，现住新乡市。原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。三原告的共同委托代理人李莺，被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告父亲王怀义、母亲叶秀兰生有四子女。父、母亲先后去世，留有一套房产（位于向阳新村××单元××东户，估值24万元）。因父母去世前没有留下关于遗产如何分割的遗嘱，因双方对遗产分割一直没有达成一致意见，致使房屋一直被被告霸占，为此三原告诉至法院要求判令对房产予以分割。被告王某4辩称：我付出的多我应当多得，我要房屋价值的8万元。经审理查明：王某1、王某2、王某3、王某4系王怀义子女。王怀义于2011年8月20日去世，留有一套位于向阳新村××单元××东户的房产，王怀义生前未设立遗嘱，因子女对该房产继承产生争议，故诉至法院。庭审中，经双方认可确认该房产价值为24万元。本院认为，王某1、王某2、王某3、王某4作为王怀义子女，均享有继承王怀义生前财产的权利。因现该房屋由王某4居住并要求分得该房产，对于房产价值双方一致认可为24万元，故本院认定分割方式为王某4获得该房屋的产权，并向王某1、王某2、王某3各补偿60000元。关于王某4所辩其付出较多应该多得的理由因没有证据证明，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于向阳新村秋区80号楼东3单元5层东户的房产归王某4所有，同时王某4于本判决生效之日起十日内向王某1、王某2、王某3各补偿60000元。案件受理费4900元，由四人各承担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年九月十二日书 记 员  荆亚盟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路4号。代表人：符朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。被告：李兴翔，男，1981年5月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告李兴翔信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人庞震到庭参加诉讼，被告李兴翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴翔立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金93099.85元及利息28593.26元（计至2016年5月6日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5777.76元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李兴翔于2013年5月29日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告李兴翔使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年5月6日止被告尚欠原告透支款本金93099.85元及利息28593.26元、滞纳金5777.76元。被告李兴翔无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告李兴翔向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××66）一张。被告李兴翔领卡后使用该卡进行透支消费，但被告李兴翔并未完全依约归还透支款项，截至2016年5月6日，被告尚欠信用卡透支款本金93099.85元、利息28593.26元、滞纳金5777.76元。本院认为，被告李兴翔申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金93099.85元、利息28593.26元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5777.76元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴翔偿还信用卡透支款本金93099.85元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；二、被告李兴翔支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2016年5月6日利息为28593.26元；之后的利息，以透支款本金93099.85元为基数，从2016年5月7日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。本案受理费2849元（原告已预交），由被告李兴翔负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2849元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈        波人民陪审员 蒋        鑫人民陪审员 蒋    华    君二〇一六年九月二十七日书 记 员 孙小惠appoint
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3053号之一申请执行人：陈林聪，男，1958年10月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人：洪福平，男，1976年1月20日出生，汉族，住温岭市。陈林聪与洪福平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台温泽商初字第333号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈林聪于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪福平应支付给申请执行人陈林聪人民币112000元及利息，并缴纳诉讼费2490元，申请执行费1580元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3053号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一六年九月一日代书记员 郑    丛    华
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1385号原告高斌，男，汉族，1969年7月15日出生，住开封市龙亭区。被告开封市博凯印务有限公司，住所地开封市祥符区黄龙产业聚集区。委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。法定代表人徐六营，任总经理。被告徐六营，男，汉族，1978年6月6日出生，住开封市祥符区。被告开封开德流量仪表有限公司，住开封市祥符区黄龙产业聚集区。法定代表人赵小勇，任总经理。被告王惠，女，汉族，1982年8月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告高斌诉被告开封市博凯印务有限公司、徐六营、开封开德流量仪表有限公司、王惠民间借贷纠纷一案中，被告徐六营在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为原告出具的四份《借条》均约定“双方发生纠纷由出借人所在地人民法院解决”，该约定并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地在开封市××××号，开封市祥符区人民法院对该案没有管辖权。要求该案移送开封市龙亭区人民法院审理。经审理查明，原告出具的四张借条均约定如发生纠纷由出借人所在地人民法院解决。原告高斌住所地在开封市××××号，经常居住地为开封市鼓楼区××东路南段××院××楼××单元××号。本院认为，原告提供的借条明确约定由出借人所在地人民法院解决纠纷，且该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案出借人高斌住所地在开封市××××号，但经常居住地在开封市鼓楼区××东路南段××院××楼××单元××号。被告徐六营所提管辖权异议成立。该案移送开封市鼓楼区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐六营所提管辖权异议成立。本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 李 军审判员 王艳茹陪审员 孙国选二〇一六年九月五日书记员 张贝贝
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初17798号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：刘志，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告刘志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼，被告刘志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘志立即偿还中国银行江北支行截至2020年5月15日信用卡尚欠本金98069.73元，利息6416.44元，应收费用24587.17元（还款违约金3883.64元+到期手续费10037.93元+未到期手续费10665.6元），以上合计129073.34元；2.请求刘志向中国银行江北支行支付从2020年5月16日起以尚欠本金98069.73元为基数按日利率0.05%计付的利息，以利息6416.44元为基数按日利率0.05%计收的复利，以及以129073.34元为基数按日利率0.05%计收的违约金，直至本息还清为止；3.请求判令刘志向中国银行江北支行支付律师费1400元、保全申请费1170元。                  被告刘志申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月9日                                              支付事实              刘志于2016年9月9日申请办理爱家分期付款业务；刘志签字并捺印的《委托支付申请表》显示刘志委托中国银行江北支行将其申请支付的20万元支付至户名为向菊云、账号为 621785320000201XXXX的银行账户中；后上述银行账户收到中国银行江北支行转账支付的 20万元。                  截至2020年5月15日尚欠金额              本金              98069.73元              利息              6416.44元                  到期手续费              10037.93元                                本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘志申请信用卡并透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行江北支行要求刘志偿还欠款并支付利息、复利、到期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但发卡机构与持卡人并未通过合约明确约定是否支付律师费，故本院对该项费用不予支持。      对于中国银行江北支行要求刘志支付未到期手续费的诉求，双方并未明确约定中国银行江北支行有权收取未到期的分期手续费，且中国银行江北支行主张了欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故本院对中国银行江北支行主张未到期手续费的诉讼请求不予支持。      对于中国银行江北支行要求刘志支付违约金的诉求，本院认为中国银行江北支行主张的利息、复利已能弥补其损失，故对其该项诉求不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠本金98069.73元；       二、被告刘志于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月15日的利息6416.44元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的利息（以尚欠本金98069.73元为基数、按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、被告刘志于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年5月16日起至付清之日止的复利（以尚欠利息6416.44元为基数、按日利率0.05%计算）；      四、被告刘志于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行手续费10037.93元；      五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3050元、减半收取计1525元，保全申请费1170元，合计2695元，由被告刘志负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                      审  判  员      黄  涛                        二〇二〇年九月二十五日            法官助理      梁  蜜      书  记  员      杨  露
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初584号原告：王武，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被告：李大羊，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：李坤，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告王武与被告李大羊、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加诉讼、被告李大羊、李坤经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王武向本院提出诉讼请求：1、判决李大羊偿还借款5万元，李坤承担连带责任；2、诉讼费由李大羊、李坤承担。事实和理由：2014年11月26日，李大羊以做生意缺少资金周转为由向王武借款，因双方系朋友关系，又有担保人李坤进行担保，当天就给付李大羊现金5万元整，同时李大羊、李坤向王武出具了5万元的借条。双方约定借款期限为2个月，到2015年1月26日止。借款到期后，王武数次打电话催要借款，李大羊、李坤总是以种种理由不予偿还。李大羊、李坤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。王武围绕诉讼请求依法提交了证据。李大羊、李坤未到庭无法发表质证意见，王武所举证据能够与庭审中的陈述相印证，对王武所举证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2014年11月26日李大羊向王武借款5万元，并出具了借条，双方约定借款期限为2014年11月26日至2015年1月26日。李坤做为担保人在借条上签字。本院认为：根据王武向本院提交的证据及陈述，李大羊向王武借款5万元的事实清楚，足以认定，李大羊应予以偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方约定的借款期限于2015年1月26日到期，双方未对保证期间进行约定，保证期间应为2015年1月26日之日起6个月，王武未提供证据证明在保证期间内已要求李坤承担保证责任，李坤不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大羊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王武借款5万元；二、驳回原告王武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李大羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻代理审判员  郭保祥人民陪审员  刘 兵二〇一六年九月二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8167号申请执行人陈乙慧被执行人温州市鹿城区马鞍池托儿园，组织机构代码50212313-1本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州市鹿城区马鞍池托儿园发出执行通知书，责令被执行人温州市鹿城区马鞍池托儿园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市鹿城区马鞍池托儿园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市鹿城区马鞍池托儿园（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××85的存款人民币17013元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  林任春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执657号申请执行人：赵军，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李盼，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1369号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人李盼发出执行通知书，责令被执行人李盼立即履行给付申请执行人赵军30000元的义务，但被执行人李盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李盼存款31200元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一六年九月二日书记员  张 彬
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1722民申1号 再审申请人（重审原告）：李新海（系受害人李庆来之父），男，1947年2月1日出生，汉族，农民，住单县。 再审申请人（重审原告）：周秀梅（系受害人李庆来之母），女，1948年10月25日出生，汉族，农民，住单县。 再审申请人（重审原告）：吴某2（系受害人李庆来之妻），女，1972年4月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省单县，现住单县。 再审申请人（重审原告）：吴某1（原名李于涵，系受害人李庆来之子），男，2012年8月28日出生，汉族，住单县。 法定代理人：吴某2（系吴于涵之母），女，1972年4月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省单县，现住单县。 被申请人（重审被告）：江玉闯，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住单县。 被申请人（重审被告）：江东昌，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住单县。 被申请人（重审被告）：房好雨，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住单县。 上述三被申请人委托诉讼代理人：许守娟，女，山东君诚仁和律师事务所律师。 再审申请人李新海、周秀梅、吴某2、吴某1因与被申请人江玉闯、江东昌、房好雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）单民重字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李新海、周秀梅、吴某2、吴某1申请再审称，1．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，有新的证据，足以推翻重审判决；2．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，重审判决认定事实的主要证据，房好雨与江东昌之间的车辆转让协议是伪造的，是为了让房好雨逃避法律责任。 本院经审查认为，对于再审申请人的第一项再审理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项［修改后民事诉讼法第二百条第（一）项］规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条第一款规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”而再审申请人李新海、周秀梅、吴某2、吴某1向本院提交的证据不符合新证据的范畴，且未能证明重审判决认定基本事实或者裁判结果错误。故再审申请人的该项再审理由不成立。 对于再审申请人的第二项再审理由，其认为重审判决认定事实的主要证据，房好雨与江东昌之间的车辆转让协议是伪造的，是为了让房好雨逃避法律责任，但未向本院提交相应证据予以证明。而被申请人房好雨和江东昌对车辆转让一事均予以认可，且证人蒋某、王某均证明二人之间的车辆转让协议系双方真实意思表示，且已交付。故再审申请人的该项再审理由亦不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 驳回李新海、周秀梅、吴某2、吴某1的再审申请。 审判长 田 辉 审判员 朱经文 审判员 齐广君 二〇一六年九月二十八日 书记员 王燕红
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2625号原告：泸州奥成科技有限公司。委托代理人：张某某（单位员工），男，1972年4月2日出生，汉族。被告：易某某，女，1969年3月14日出生，汉族，四川人。委托代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。原告泸州奥成科技有限公司与被告易某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年8月12日，合江县劳动人事争议仲裁委员会根据被告的仲裁申请作出合劳人仲字（2016）第56号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，被告在仲裁过程中所出示证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告辩称：2015年6月，被告在原告处工作。2015年9月1日，签订《劳动合同书》。2016年4月，被告在工作时受伤后才未上班。被告在原告处工作期间，原告每月向被告支付了工资。故原、被告之间存在劳动关系，《仲裁裁决书》的裁决内容符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定如下事实：2015年6月，被告进入原告公司从事硅胶线生产工作。2015年8月，签订《劳动合同书》，合同书载明“固定期限合同：自2015年9月1日起至2016年8月30日”，合同书还载明了工作内容、时间、劳动报酬、加班工资等内容。《劳动合同书》上原告未签字盖章，但原告对其进行了编号。2015年11月至2016年5月，原告通过中国邮政银行合江县白鹿镇支行每月向被告支付了工资。被告到原告处上班时，原告对被告进行了培训，在工作过程中，进行了考勤和管理。2016年4月24日，被告因故受伤。2016年6月3日，原、被告双方在合江县白鹿镇人民调解委员会主持下进行了调解，但未达成协议。后来，被告向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认双方存在劳动关系。2016年8月12日，合江县劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲字（2016）第56号《仲裁裁决书》，裁决：原、被告之间存在劳动关系。上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告提供的合劳人仲字（2016）第56号《仲裁裁决书》，被告提供的《劳动合同书》、邮政银行交易记录、白鹿镇人民调解委员会调解记录等证据在卷佐证。上述证据，经双方质证无异议，且能相互印证，本院作为定案依据予以采信。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告主张双方无劳动关系，但诉讼中原告认可被告从2015年6月起在原告处事硅胶线生产工作，原告对被告进行了培训，且进行了管理与考勤。证明被告是在原告的管理下提供劳动。2015年8月签订的《劳动合同书》，系原告提供的格式文本，被告填写签字后交与原告，原告接收并进行了编号，此后原告按被告完成的工作情况每月向被告支付工资。证明原告认可了合同书并接受被告成为自己的成员，接受了被告提供的劳动成果、按月向被告支付了劳动报酬。以上均能证明，原、被告之间存在事实劳动关系。至于原告未完成《劳动合同书》的签字程序，是其内部管理问题，责任不在被告。被告受伤后，双方就工伤赔偿事宜进行调解时，并未就劳动关系提出异议，仅就赔偿金额有不同意见，亦能证明双方存在劳动关系。故原告的诉求不符合客观事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下：驳回原告泸州奥成科技有限公司的诉讼请求。原告泸州奥成科技有限公司与被告易某某之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告泸州奥成科技有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年九月二十七日书记员  夏茂林
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏05刑申31号申诉人付春和：你因不服本院（2016）苏05刑终198号刑事裁定，以张某等16人构成侵占罪，原审裁定不予受理有误为由向本院提出申诉。本院经审查后认为，对缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。你的起诉，缺乏证据证实张某等16人构成侵占罪，不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院依法予以驳回。二〇一六年九月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初1661号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：南宁市铭璟胜建材经营部，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道1号长旺装饰材料市场第8栋1层A7号。 负责人：莫伟强，男，1977年7月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：钟胤，男，1982年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由:买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年6月8日 开庭时间：2016年7月26日 当事人到庭情况： 原告李海林：本人到庭。 被告南宁市铭璟胜建材经营部:委托代理人钟胤到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告赔偿原告装修款744元及三倍赔偿2232元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告主张：2015年5月24日，原告想被告购买广州穗华石膏线，价值744元，同时约定由被告包工包料包安装。后原告如约支付货款，被告亦于2015年6月安装完毕。被告施工期间，原告发现被告安装石膏条所使用的石膏粘粉包装袋上只表明生产商，而未标准生产商地址、生产日期、保质期。后原告向南宁市兴宁区工商行政管理局投诉，该局于2015年7月15日做出《南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局责令改正通知书》（兴工商责改字[2015]307009号）责令被告整改；原告不服该处理决定，向南宁市工商行政管理局申请行政复议，后南宁市工商行政管理局做出《行政复议决定书》（南商复字[2016]1号），维持了该行政行为。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至我院。 两被告答辩要点 1、原、被告双方的买卖合同已经履行完毕，现在提供的产品服务并未出现任何质量问题；2、双方买卖合同购买的石膏线并不存在质量问题。至于安装石膏线时所使用的辅料，属于附属产品，双方对此并无约定，被告使用何种产品原告无权干涉。故原告起诉无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下： 一、合同的性质和效力：原、被告对二者之间的买卖合同关系并无异议，该合同亦无违反国家法律法规的禁止性规定的情形，故本院依法认定本案的买卖合同关系合法有效。 二、合同履行：原告未主张其购买的石膏条存在质量问题，仅主张其免费安装时所使用的辅料存在质量问题。本院认为，被告做为销售者，在向原告履行买卖合同附义务赠与时，即安装涉案石膏条，应当使用符合国家法律法规的辅料；而在安装本案石膏条时，被告使用未标注生产商地址、生产日期、保质期的石膏粘粉违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，故被告存在履行合同瑕疵。 三、关于责任承担的问题：原告主张根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，认为被告的销售行为存在欺诈并提出本案诉讼请求。故本案的关键问题在于：被告使用的销售赠品，即石膏粘粉，无生产商地址、生产日期、保质期，其行为是否构成消费欺诈。本院认为，从合同的附义务赠与行为存在瑕疵，不能反推整个买卖合同被告均存在欺诈故意；现原告对被告销售的石膏线无异议，仅因其石膏线安装时的辅料存在异议而要求被告以主合同的价款承担“退一赔三”责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下： 驳回原告李海林的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李海林负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇一六年九月五日 书记员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀01行终428号 上诉人（原审原告）刘晓刚，男，1972年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）河北省石家庄市国家税务局。住所地石家庄市长安区范西路33号。 法定代表人李军，局长。 上诉人刘晓刚因税务行政征收一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为，刘晓刚2014年2月17日缴纳车辆购置税并于当日收到完税证明，至2015年11月23日其向本院提起行政诉讼时，其关于河北省石家庄市国家税务局错误计算车辆购置税的诉讼主张已超出法定的起诉期限，依法应对刘晓刚的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘晓刚的起诉。 上诉人刘晓刚诉称，上诉人交纳购置税的时间为2014年2月17日，税务机关依法开具了完税证明，但税务机关并未告知多收税款事实，亦未告知上诉人有权申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人在行政机关未告知诉权和起诉期限的前提下于2015年11月20日起诉到人民法院未超过起诉期限。同时，上诉人在向人民法院提起诉讼前申请了行政复议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第二款的规定，上诉人依法向河北省国家税务局提出行政复议申请，2015年11月7日收到复议机关作出的冀国税复不受字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书，上诉人不服于2015年11月20日向一审法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定上诉人超过法定起诉期限没有事实和法律依据。故上诉请求依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。 被上诉人河北省石家庄市国家税务局辩称：一、答辩人在2014年2月17日向上诉人征收车辆购置税时，依法送达了中华人民共和国税收完税证明和车辆购置税完税证明正本，上诉人应当知道自己对该行政行为的诉权和起诉期限，而上诉人在2015年11月20日才向石家庄市长安区人民法院提起行政诉讼，已超过诉讼期限。二、车辆购置税征收属于征税行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款和《税收行政复议规则》（国家税务总局令第21号）第三十三条之规定，对征税行为提起的诉讼属于复议前置案件，应当在行政复议机关对原行政行为经过合法性和合理性审查并作出复议决定后，行政相对人才可以提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第二款规定：“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，故上诉人应对复议决定提起诉讼，而不是原行政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，上诉人刘晓刚2014年2月17日向河北省石家庄市国家税务局缴纳车辆购置税并于当日收到完税证明。后上诉人因不服缴纳数额向河北省国家税务局提出行政复议申请，2015年11月7日收到复议机关作出的不予受理行政复议申请决定书。上诉人不服行政复议决定，于2015年12月9日向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西行初字第00147号行政裁定，裁定驳回刘晓刚的起诉。上诉人刘晓刚不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00147号行政裁定，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀01行终171号裁定，裁定撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00147号行政裁定并指令石家庄市桥西区人民法院继续审理，现该案尚在审理中。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人刘晓刚因不服河北省石家庄市国家税务局征收车辆购置税的征税行为向河北省国家税务局提出行政复议申请，河北省国家税务局以上诉人超过复议申请期限为由作出不予受理行政复议申请的决定。依照上述法律规定，上诉人刘晓刚对河北省石家庄市国家税务局的征税行为不服，应当先向河北省国家税务局申请复议，经复议机关审查作出复议决定后，上诉人可对复议决定提起诉讼，而不能对河北省石家庄市国家税务局征收车辆购置税的征税行为直接提起诉讼。现上诉人对河北省石家庄市国家税务局征税行为直接向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当不予受理。一审以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，裁定适用法律不当，但结果是正确的，依法应以维持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任高彬 审 判 员  张 力 代理审判员  林友生 二〇一六年九月七日 书 记 员  张 妍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执102号申请执行人成都全程德邦物流有限公司。住所地四川省成都市双流县西航港物流大道800号。法定代表人薛大鹏，总经理。被执行人张根林，男，汉族，1965年9月20日生，住陕西省蒲城县桥陵镇六井村3组。身份证号码612128196509202815。被执行人薛运芳，男，汉族，1964年2月12日生，住河北省魏县。被执行人翟工厂（别名翟书来），男，汉族，1968年4月5日生，住河北省献县。被执行人陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司。住所地陕西省蒲城县桥陵镇六井村3组。实际所有人张根林，该公司负责人。被执行人石家庄开发区凯达运输有限公司。住所地河北省石家庄市高新区小西帐。法定代表人郭维武，该公司总经理。被执行人郭转玲，女，汉族，1967年5月20日出生，住陕西省蒲城县。被执行人唐进虎，男，汉族，1974年12月15日出生，住陕西省蒲城县。被执行人唐雪琴，女，汉族，1975年1月4日出生，住陕西省蒲城县。被执行人唐振生，男，汉族，1968年3月16日出生，住河北省正定县。关于成都全程德邦物流有限公司诉张根林、薛运芳、翟工厂、陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司、石家庄开发区凯达运输有限公司、郭转玲、唐进虎、唐雪琴、唐振生刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年6月28日做出的（2014）三刑初字第6号之五刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人成都全程德邦物流有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行。要求被执行人履行该生效法律文书所确定的义务（一、被执行人张根林、薛运芳、翟工厂、陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司连带赔偿申请执行人成都全程德邦物流有限公司货物损失611.5830万元的70%，即428.1081万元；二、被执行人石家庄开发区凯达运输有限公司赔偿申请执行人成都全程德邦物流有限公司货物损失611.5830万元的20%，即122.3166万元；三、被执行人郭转玲、唐进虎、唐雪琴、唐振生连带赔偿申请执行人成都全程德邦物流有限公司货物损失611.5830万元的10%，即61.1583万元；）。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：成都全程德邦物流有限公司申请执行张根林、薛运芳、翟工厂、陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司、石家庄开发区凯达运输有限公司、郭转玲、唐进虎、唐雪琴、唐振生刑事附带民事赔偿一案由湖滨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  胡宏战审判员  霍 丽二〇一六年九月十四日书记员  茹雅宾
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更959号 罪犯董志川，男，1988年10月20日出生，汉族，河北省涿鹿县，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2013年1月23日作出（2013）涿刑初字第9号刑事判决，以被告人董志川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。并处罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯董志川在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯董志川在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯董志川减去余刑。（刑期为自2012年10月25日至2016年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  赵宏伟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2827号原告张金柱。被告兴隆县金石光大矿业有限公司。被告张才。原告张金柱与被告兴隆县金石光大矿业有限公司、张才合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金柱撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告兴隆县金石光大矿业有限公司、张才负担。审判员  伊站君二〇一六年九月二十六日书记员  赵 颖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1401号原告张某，女，1973年3月13日生，汉族，住方城县。被告李某，男，1976年2月13日生，汉族，住方城县。原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍后于2012年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女及共同财产。原告为建立一个美满的家庭，曾两次怀孕，却均因被告殴打导致流产。后被告迷恋购买彩票，将收入全部拿去买彩票，没有中奖反而怪罪原告。无奈原告于2015年1月12日起诉到法院要求与被告离婚。法庭开庭审理后以证据不足判决不准离婚。判决后原、被告未在一起共同生活。原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚登记档案复印件一份；（3）户口本复印件一份；（4）（2015）方独民初字第22号判决书一份。被告李某经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交有关证据材料。本院根据原告的陈述和举证，确认如下法律事实：原、被告均系再婚，经人介绍后于2012年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女及共同财产。原、被告婚后感情一般，2015年原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，我院以（2015）方独民初字第22号民事判决书判决不准予原被告离婚。原告再次起诉请求依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。综上法律事实，本院认为：原、被告婚后未生育子女，也未建立起真挚的夫妻感情，在人民法院判决不准予离婚后，双方矛盾仍未缓和，原告再次起诉离婚说明夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂，在庭审中经劝解原告要求离婚的态度坚决，原、被告夫妻关系已无和好的可能。所以，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘泽威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4153号 原告刘中强，男，1974年7月11日生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 被告黄万琴，女，1948年12月6日生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。 原告刘中强与被告黄万琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中强及委托代理人易兴波到庭参加了诉讼、被告黄万琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘中强诉称，被告分两次向我借款51000元，还款期限到后名被告拒绝还款，故诉至人民法院请求判决：被告立即清偿我的借款51000元级利息（利息从2016年4月18日起按照银行同期贷款利率年4.35%的四倍支付）。 被告黄万琴、陈光敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2016年1月18日，被告向原告借款24000元，并出具《借条》，载明“今借到刘中强24000元，并于2016年1月26日归还，否则刘中强有权处理黄万琴名下的房产，2016年1月28日在医院支付5000元，还欠19000元未支付，借款人：黄万琴”；2016年3月13日，被告向原告借款32000元，并出具《借条》，载明“今借到刘中强32000元，此款用于店面木地板批发，借款周转使用，本人承诺2016年4月17日前还清，借款人：黄万琴、陈光敏”，借款后，被告未向原告偿还借款及利息。 上述事实，有原告提交的《借条》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告黄万琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告黄万琴向其借款，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认。 被告黄万琴向原告借款人民币51000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，结合《借条》的约定，借款人民币51000元的利息应从2016年4月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告黄万琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄万琴在本判决生效后十日内偿还原告刘中强借款人民币51000元及利息（利息应从2016年4月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费555元,由被告黄万琴承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年九月九日 书记员  冯 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1231号之一 申请执行人南宁市效忠糖业设备有限公司，住所地：南宁市大学西路南一里1号。 法定代表人：王孝忠。 被执行人郭峰，男，1961年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市效忠糖业设备有限公司申请执行郭峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了陈莉与被执行人郭峰共有的名下位于南宁市××区××路××小区××房；此外，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年九月二十一日 书记员 唐丽云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初128号原告张某，女，1987年3月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人赵志武，南阳市宛城区红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。被告田某，男，1981年4月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。原告张某与被告田某离婚纠纷一案，原告张某于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵志武到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识不到3个月时间，于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前缺乏相互了解，婚后在共同生活中因性格各异，常为家务琐事生气，被告打骂原告，致使夫妻感情已经破裂，已无法共同生活。双方无婚生子女，无共同财产。现请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。结婚登记表1份。证明原、被告系合法夫妻关系。民事裁定书及送达回证各1份。证明原告于2015年起诉请求与被告离婚的事实。询问笔录1份。证明被告外出打工，下落不明的事实。被告田某在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告田某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告张某与被告田某经人介绍认识，于××××年××月××日在宛城区民政局办理了结婚登记手续。婚后因性格不合，双方经常发生矛盾，后被告外出打工，即失去与原告联系。2015年原告向本院提出诉讼，请求判决与被告离婚，后经本院劝解，原告撤回起诉。现被告外出打工地址不详。婚后原、被告未共同生育子女。本院认为，原告张某与被告田某婚后应互敬互爱，共建美好家庭，但由于双方婚后感情不和，原告张某于2015年向本院提起诉讼，要求与田某离婚，后经本院劝解，张某撤诉。双方此后一直未能在一起共同生活，夫妻感情未能得到改善，原告再次提出离婚。在审理期间，被告田某无正当理由仍拒不到庭参加诉讼。鉴于原、被告双方上述情况，应视为夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。现原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，因被告田某未到庭参加诉讼，且现在住址不明，双方就财产问题及债权债务问题如出现纠纷，也可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告田某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一六年九月二日书 记 员  赵增华-1-
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执188号申请执行人：赵桂红，女，1971年8月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：余园喜，男，1973年12月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人赵桂红与被执行人余园喜民产借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）都民一初字第1556号民事判决书，判令余园喜于2015年11月29日偿还赵桂红人民币30225元。2016年4月5日，申请执行人赵桂红向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人与被执行人达成和解协议并已支付10225元，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执188号执行案的本次执行程序。对申请执行人赵桂红尚未实现的债权20000元，应由被执行人余园喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年九月二十七日书记员  凌燕华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5764号 申请执行人：东莞市松盛电子有限公司，住所东莞市长安镇乌沙同达路11号，组织机构代码79770908-3。法定代表人：尤兰。 被执行人：佛山市春泰光电科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺官和路38号南海金星鞋业有限公司内39号第三层之一，组织机构代码31529412-X。 法定代表人：陈花容。 关于申请执行人东莞市松盛电子有限公司与被执行人佛山市春泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市春泰光电科技有限公司应支付货款83427.52元及以该款为本从2015年10月27号起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人并承担案件受理费1900.46元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人佛山市春泰光电科技有限公司的财产已被（2015）佛南法里执字第916号案查封处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已被另案查封处理，本案需待该案的处理结果统一分配，而申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月三日 书记员  陈铸强
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1577号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人周建设、付正兰行政非诉执行一案。执行中，被执行人周建设、付正兰已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执1577号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除周建设、付正兰因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年九月三十日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6878号之一原告陈澎超，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告缪明明，身份证号码32098119890409001X，男，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省东台市头灶镇建中村五组2号。本院在审理原告陈澎超诉被告缪明明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈澎超自愿申请撤回对被告缪明明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈澎超撤回对缪明明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈澎超负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  王 鑫人民陪审员  罗松南二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈雨绮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3100号申请执行人侯国明，男，1984年11月6日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。权利人侯国明与义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的宝劳人仲(2016)办字第808号调解书已经发生法律效力。权利人侯国明于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币10,489.50元，以及2015年10月至2016年2月期间的工资人民币16,856.20元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，被执行人名下位于上海市宝山区杨南路XXX号厂房及部分设备已被另案查封，现已进入评估、拍卖程序，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，其名下财产已被另案查封且已进入评估、拍卖程序，但所需周期较长，又无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第808号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申314号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）绥化市裕丰水利工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街。法定代表人张树林，该公司经理。委托代理人董树海，该公司党支部书记。再审申请人绥化市裕丰水利工程有限公司（以下简称裕丰公司）因诉黑龙江省绥化市房产管理处（以下简称房产处）公告行为违法、履行职责一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）（2015）绥中法行立终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。1998年11月10日房产处为张忠义颁发了四个房屋所有权证，房屋所有权人注明“地区水利工程处张忠义”。2000年11月17日房产处又为赵桂芳颁发了另外四个房屋所有权证。后由于张忠义、赵桂芳与裕丰公司发生纠纷，房产处于2006年6月6日作出《关于注销地区水利工程处张忠义和赵桂芳名下房屋所有权证的决定》。张忠义、赵桂芳不服该注销决定，向法院提起行政诉讼。绥化中院于2013年9月2日作出（2013）绥行终字第14号行政判决，维持北林区法院一审判决，即撤销房产处注销张忠义、赵桂芳房产证的决定，责令房产处重新作出具体行政行为。2012年9月26日房产处作出绥房发（2012）1号《关于撤销绥化市裕丰水利工程有限公司名下房屋所有权登记的决定》，决定撤销原对张忠义、赵桂芳房产证的注销决定。将房屋所有权恢复到房屋所有权人名下。通知裕丰公司到房产处办理注销登记手续。2013年10月24日房产处在《绥化日报》上发布公告，对裕丰公司于2009年取得的争议之房屋的6个房屋所有权证，房产处已依法作出撤销决定，因裕丰公司未按决定要求到房产处办理注销登记手续，故公告将裕丰公司的6个房屋所有权证作废。2015年9月15日裕丰公司向法院提起行政诉讼。裕丰公司的诉讼请求为：1、依法认定房产处于2013年10月24日在《绥化日报》3版公告裕丰公司所属的6本房屋所有权证作废的具体行政行为违法；2、判决房产处重新依照法定程序，注销“地区水利工程处张忠义”和“赵桂芳”的房屋所有权证；3、依法认定裕丰公司的6本房屋所有权证登记合法有效；4、房产处承担诉讼费用。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年9月21日作出（2015）绥北立行初字第3号行政裁定认为，本案争议房屋已由政府相关部门组成工作组进行了处理，故本诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对裕丰公司的起诉不予立案。裕丰公司提出上诉。绥化中院（2015）绥中法行立终字第12号行政裁定认为，因本案争议的房屋已由政府相关部门进行了调查处理，并作出具体处理意见。故裕丰公司的起诉法院不应受理。裕丰公司上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裕丰公司申请再审称，一、二审裁定以争议房屋已由政府相关部门组成工作组进行处理为由不予立案，不是法定理由，违反立案登记规定。裕丰公司不服房产处下发绥房发（2012）1号文件及公告行为提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一、二审裁定不予立案错误，请求依法再审。本院经审查认为，2012年9月26日房产处作出绥房发（2012）1号《关于撤销绥化市裕丰水利工程有限公司名下房屋所有权登记的决定》，该决定撤销了房产处作出的注销张忠义、赵桂芳房产证的决定，同时通知裕丰公司到房产处办理注销登记手续。由于裕丰公司未到房产处办理注销登记，房产处于2013年10月24日在《绥化日报》上进行公告，对裕丰公司的6本房产证宣布作废。上述公告行为是基于绥房发（2012）1号决定而作出的通知行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年9月26日房产处作出的绥房发（2012）1号决定，已经通知裕丰公司到房产处办理注销登记手续，涉及了裕丰公司的权利义务，裕丰公司如不服该决定，应根据法律规定在起诉期限内向法院提起行政诉讼。裕丰公司于2015年9月15日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一、二审裁定对裕丰公司的起诉不予立案正确。综上，裕丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回绥化市裕丰水利工程有限公司的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年九月十九日书 记 员  肖 扬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2187—1号 申请执行人：李凤章，男，1956年2月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李安庚，男，1956年11月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐淑莲，女，1960年10月11日生，汉族，住诸城市， 上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日审结，该案（2016）鲁0782民初3924号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李安庚、徐淑莲存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行长 王 志 二〇一六年九月二日 执行员 张炳忠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2016）内0522民初2032号   原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托代理人李海丽，女，1988年7月3日生，汉族，荣发汽贸职工，现住同上。   被告金柱，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告通拉嘎，男，60岁，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。   被告刘德力格尔，男，1982年12月18日，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。   原告杨召兵诉被告金柱、通拉嘎、刘德力格尔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨召兵委托代理人李海丽、被告金柱到庭参加了诉讼，被告通拉嘎、刘德力格尔经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨召兵诉称，三被告于2010年8月1日在我处赊购四轮车欠款本金13310.00元，按月利2%计息，双方约定于2010年12月25日偿还欠款，三被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次向被告索要欠款，三被告均以种种理由拖拒还此款，被告通拉嘎、刘德力格尔外出打工，至今下不明，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购四轮车欠款本金13310.00元，利息16637.00元，本息合计29947.00元。   被告金柱辩称，我承认此欠款，借据中是我本人签名、捺印，车是我和通拉嘎、刘德力格尔买的，车由刘德力格尔使用，但我目前无力偿还。   被告通拉嘎未提出答辩。   被告刘德力格尔提出答辩。   经审理查明，三被告于2010年8月1日在原告处赊购四轮车欠款本金12100.00元，按月利2%计息，双方约定于2010年12月25日偿还欠款，三被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次向被告索要欠款，三被告均以种种理由拖拒还此款，被告通拉嘎、刘德力格尔年长外出打工，至今下不明，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购四轮车欠款本金12100.00元，利息17787.00元［本金12100.00元×2%月利×73个月15天（2010年8月1日至2016年9月16日）］，本息合计29887.00元。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、金宝屯镇斯布奎嘎查证明一份、金宝屯镇古力古台嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告杨召兵诉被告金柱、通拉嘎、刘德力格尔买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。三被告未按约定给付赊购四轮车欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   自本判决生效之日起十日内，被告金柱、通拉嘎、刘德力格尔给付原告杨召兵赊购四轮车欠款本金12100.00元，利息17787.00元，本息合计29887.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费549.00元，由原告负担1.00元，由三被告负担548.00元及公告费400.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   审 判 员 包哈达   人民陪审员 李良慧      二0一六年九月二十七日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6402号原告：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。委托代理人：刘关军，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人：王怡然，北京市世银律师事务所律师。被告：许业群，男，1982年11月出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市无为县。原告郭建伟与被告许业群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟及其委托代理人刘关军到庭参加诉讼，被告许业群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建伟向本院提出诉讼请求：1、判令许业群偿还借款20万元及相应利息2.87万元（自2013年11月12日起暂计算至2016年3月11日止，按中国人民银行发布的金融机构一至三年期人民币同期贷款基准利率6.15%计算），合计22.87万元；2、判令许业群承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月12日，许业群与我在北京市大兴区高米店北保利茉莉小区底商处签订了《借款协议》，双方约定：许业群向我借款20万元，利息为月息8%；同日，我向许业群交付了借款20万元，许业群出具了收条；后经我多次催要，许业群至今未偿还借款。双方约定发生纠纷后，任何一方可向合同签订地北京市大兴区人民法院起诉。许业群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭建伟就许业群向其借款的主张提交借款协议、收条予以佐证，因许业群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对郭建伟的上述证据提出异议，且未提交相应的反证，故本院对郭建伟提交的借款协议及收条予以采信。借款协议显示：出借人为郭建伟（甲方），借款人为许业群（乙方），乙方因业务需要向甲方借款贰拾万元整，借款开始日期为2013年11月12日，借款利息为月息8%。本合同签订地点为北京市大兴区，如履行合同出现纠纷，双方均可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。该协议有许业群的签名并按有指印。收条显示：今收到郭建伟200000元人民币，大写￥贰拾万元整，收款人许业群，2013年11月12日。该收条“200000.ˊ”、“贰拾万元整”、“许业群”上均按有指印。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；许业群未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。本案争议焦点为许业群是否向郭建伟借款20万元。针对该争议点，郭建伟向本院提交借款协议、收条，该借款协议、收条均有许业群字样的签名，且在签名上按有指印，许业群经本院依法传唤，并未到庭对上述证据提出异议，并未提交相应的反正，故本院认为借款协议及收条足以证明许业群向郭建伟借款20万元的事实，故对郭建伟要求许业群偿还20万元的请求，本院予以支持；至于郭建伟要求的利息，因上述协议约定了利息，但因约定利息过高，且该协议并未约定借款期限的终止日期，故本院酌情确定利息自郭建伟向本院起诉要求许业群偿还借款之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许业群自本判决生效之日起十日内偿还原告郭建伟借款二十万元及自二○一六年四月十三日起至实际给付之日止的利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百三十元，由被告许业群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一六年九月二十日书 记 员  鲍东风
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3447号申请执行人江苗根，男，1962年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人顾国珍，女，1964年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院作出的(2016)沪0113民初7862号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苗根于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人顾国珍支付欠款人民币15万元。本案经执行查明，被执行人顾国珍名下无可供立即执行的银行存款、证券等财产登记信息。本院已查封其名下房屋，但系轮候查封，暂时无法处理。另本院已冻结其名下银行账户，但钱款尚不足以清偿欠款。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7862号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳代理审判员  祝文龙审 判 员  杨伟斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  韩 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1082民初5089号之一 申请人：汪某某，男，1976年7月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：吕某某，男，1971年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院在审理申请人汪某某与被申请人吕某某买卖合同纠纷一案中，申请人汪某某于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕某某名下的银行存款210000.00元及查封被申请人吕某某名下车牌号为京Ｌ×××××凯尊小型汽车一辆，担保人谭冬林以其车牌号为京Ｎ×××××宝马牌轿车作为担保财产，为申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人谭冬林名下牌号为京Ｎ×××××宝马牌轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾怀霞 二〇一六年九月十二日 书记员  田 燕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初245号原告李臣林，男。委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被告苏焕伟，男。被告刘亚英，女。原告李臣林诉被告苏焕伟、六亚英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李臣林及其代理人到庭参加了诉讼，被告苏焕伟、刘亚英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李臣林来院诉称：2014年9月6日被告苏焕伟以做生意缺少资金为由向原告李臣林借款人民币100,000.00元整，并出具了借条一张，借条上有借款人苏焕伟签字以及证明人李万海签字，借款当时口头约定利息为2分利，此后，被告苏焕伟陆续给付利息12,000.00元，之后一直未付，原告多次向被告索要此笔欠款，被告以各种理由拒不还款，因此原告诉至法院，因被告苏焕伟与被告刘亚英系夫妻关系，因此要求二被告共同承担还款责任，立即给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告苏焕伟、刘亚英在法定期限内未提交书面答辩，在开庭审理时,经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：2014年9月6日被告苏焕伟出具的借条一张，证明被告苏焕伟借款的金额，并有证明人李万海签字。经法庭审理及对证据认证，原告所提供的证据能够证明原告主张的事实，故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并经过原告庭审陈述，本院查明如下事实：被告苏焕伟于2014年9月6日向原告李臣林借款人民币100,000.00元，并同时给原告出具了借条，借据上有借款人李臣林的签字以及证明人李万海的签字，告多次向被告索要欠款，被告至今未还，为此原告诉至法院，因被告苏焕伟与被告刘亚英系夫妻关系，因此请求依法判令二被告共同给付欠款。综上所述，本院认为，被告苏焕伟向原告李臣林借款人民币100,000.00元，有借条为证，因被告苏焕伟与被告刘亚英系夫妻关系，因此二被告对此应负全部责任。由于原告提供的证据借条上没有约定利息，故对原告要钱二被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告苏焕伟、刘亚英于判决生效后十日内给付原告李臣林欠款人民币100,000.00元。二、驳回原告李臣林的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告苏焕伟、刘亚英承担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  吴宪波审判员  王淑云审判员  刘 悦二〇一六年九月二日书记员  刘 畅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初27231号原告：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县），住所地天津市河西区小海地曲江路3号。被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院2号楼506室。法定代表人：李晓东，主任。被告：杭州爱名网络有限公司，住所地浙江省杭州市紫霞街176号创新创业园2号楼11楼。法定代表人不详。被告：浙江名友金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市紫霞街176号创新创业园2号楼11楼。法定代表人：张明。被告：九江市六小龙实业发展有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇。法定代表人：陆龙初。被告：青碧江，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中国互联网络信息中心、杭州爱名网络有限公司、浙江名友金融信息服务有限公司、九江市六小龙实业发展有限公司、青碧江计算机网络域名注册纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月27日，原告天津市河西区速捷网络技术服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告天津市河西区速捷网络技术服务部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河西区速捷网络技术服务部负担（已交纳）。审 判 长  卢正新审 判 员  曹丽萍代理审判员  王嘉佳二〇一六年九月二十九日书 记 员  王栖鸾