杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1644号原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：吕丽娜。被告：吕红旗。被告：吕江波。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）与被告吕丽娜、被告吕红旗、被告吕江波追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告集和公司委托代理人鲍珍方、被告吕丽娜到庭参加诉讼，被告吕红旗、被告吕江波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告集和公司诉称：被告吕丽娜与吕红旗系夫妻关系，2014年1月21日，被告吕丽娜、吕红旗因购买进口宝马X5车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请办理信用卡购车透支分期还款业务。被告吕丽娜及被告吕红旗作为共同还款人和贷款银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告吕丽娜及被告吕红旗作为抵押人和贷款银行签订《抵押合同》，合同编号为FQ-QC-12020221-201400921，同时原告和被告吕丽娜、吕红旗签订《委托代办服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保。同日，被告吕江波向原告出具担保函一份，为被告吕丽娜、吕红旗的债务承担连带清偿责任。依上述合同规定该笔信用卡购车分期付款总金额为587600元，期限3年。并规定如被告逾期违约应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用；上述合同还规定如发生纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后贷款银行依约放款，而被告却未能按合同规定还款，导致原告分别在2014年6月垫付93179.19元，2014年11月垫付93211.64元，共垫付186390.83元，另由2015年12月2日起至2016年3月9日止，银行剩余垫付236462.73元，原告多次联系并上门追偿被告未果。请求判令：1、被告吕丽娜、吕红旗共同归还原告垫付款186390.83元，违约金20000元，合计206390.83元；2、被告吕丽娜、吕红旗承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3、被告吕江波对上述债务承担连带担保责任；4、三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告集和公司变更第1项诉讼请求为：请求判令被告吕丽娜、被告吕红旗共同归还原告垫付款166390.83元，违约金20000元，合计186390.83元。并说明诉状中“2014年6月垫付93179.19元，2014年11月垫付93211.64元”中的“2014”系笔误，应为“2015”。被告吕丽娜答辩称：1、2014年原告没有为我垫付任何款项，2015年2、3月份开始才没有还款。2、我的车已被原告抢走，已向丽水公安报案，请求驳回原告的诉讼请求。被告吕红旗、被告吕江波未向本院提交答辩意见。原告集和公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份、《抵押合同》一份、《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，共同证明被告吕丽娜向经销商购买汽车，向工行朝晖支行按揭贷款，贷款金额是587600元。期限是三年，相关利息及违约责任做了约定，并将车抵押给银行，原告是被告的担保人。2、《委托代办服务合同》一份，证明被告吕丽娜向银行按揭贷款，共同还款人是吕红旗，并对律师代理费和违约金作了约定。3、吕江波出具的《担保函》，证明吕江波承担担保责任。4、《代偿证明》一份及查询信用卡交易明细，证明由于被告没有按时还款，导致原告保证金账户被银行扣款，分别是2015年6月25日扣93179.19元和2015年11月25日扣93211.64元。5、《委托代理协议》一份、增值税发票一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费10000元。经庭审质证，被告吕丽娜对证据1中的《牡丹信用卡透支分期付款合同》没有异议，《抵押合同》中的签名属实，但是签订的时候合同是空白的，《共同偿债和保证金质押承诺书》没有见到过。证据2中签名属实，但签订地不是在金华，也没有拿到过合同原件。对证据3不清楚。证据4是银行跟集和公司的事情，与其无关。对证据5有异议，相关费用不应由其承担。被告吕丽娜向本院提交了10份浙江泰隆商业银行的网上银行电子回单，证明还款情况。经庭审质证，原告集和公司认为前8份回单与本案无关，其起诉的是2015年的代偿款。后2份回单对应的金额已在诉讼请求中扣除。被告吕红旗、被告吕江波未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告集和公司和被告吕丽娜的证据进行质证的权利。结合当事人质证意见并经审核，本院对原告集和公司的证据及被告吕丽娜的证据的真实性予以确认。其中被告吕丽娜提交的前8份电子回单与本案讼争款项无关。根据上述有效证据，本院查明以下事实：2014年，吕丽娜（甲方）与集和公司（乙方）签订《委托代办服务合同》，约定甲方因购买汽车向工商银行朝晖支行申请贷款，申请乙方作为担保人。合同第十二条约定：“发生如下情形后，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月5%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；1、甲方提供资料不实或不足未按银行的要求和期限补充，或征信（中国人民银行查询的个人信用报告）不符合要求等未通过银行贷款审查，而乙方已为甲方垫付贷款金额或为甲方代偿第三方垫付的；2、甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的；3、甲方违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的。”第十四条约定：“如出现以下情形甲方应无条件将按揭车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，无须通知甲方，变卖所得款项抵偿：①车辆处置变现过程中所产生的一切费用；②乙方代偿的贷款本息；③贷款本息和其他费用。若甲方未主动交付逾期车辆，乙方有权采取公力救济或自力救济的方式占有、控制、处理按揭车辆及甲方和其配偶名下的其他车辆。乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。1、甲方违反银行合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在其要求期限内清偿全部本息和履行银行要求的其他义务的；2、甲方若出现逾期归还金融机构的贷款达到30天及30天以上或累计逾期四期的；3、未及时归还乙方垫付款的；4、未按照本合同约定的日期上牌或办理抵押手续的；5、未按照本合同约定的日期办理续保手续的；6、按揭车辆被公权力机关查封保全的或甲方的经济发生重大变故的；7、甲方将按揭车辆进行非法抵押。”双方对其他权利义务也作了具体约定。吕红旗作为共同还款人在上述合同中签字。期间，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方）与吕丽娜（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定乙方向甲方申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为587600元，还款期数为36期，以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金等。同时，双方还签订了《抵押合同》，约定将发动机号码为05638512N55B30A；车架号码为WBAZV4101DOE70770的宝马车一辆作为抵押物。吕红旗作为抵押物共有人亦在《抵押合同》上签字。集和公司也向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，自愿为吕丽娜与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。吕江波为吕丽娜向集和公司提供反担保，并向集和公司出具《担保函》。2016年3月9日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《代偿证明》，明确“截止2015年12月1日止，吕丽娜积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共177106.25元，透支利息及滞纳金9284.58元，合计186390.83元，已由集和公司履行担保责任为借款人吕丽娜支付。”另查明，集和公司为本次诉讼与浙江跃龙律师事务所签订《委托代理协议》，并为此支付代理费10000元。本院认为，集和公司提交的证据能证明其为吕丽娜代偿相关透支资金的事实。该公司作为担保人偿付债务后，依法取得向债务人追偿的权利，故其诉讼请求合法有据，应予支持。吕丽娜抗辩集和公司未垫付任何款项依据不足，不予采纳。至于其提出的抢车一事，可向有关部门报案处理，不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕丽娜、被告吕红旗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款166390.83元；二、被告吕丽娜、被告吕红旗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司违约金20000元；三、被告吕丽娜、被告吕红旗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费10000元；四、被告吕江波对上述一、二、三项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担300元，被告吕丽娜、被告吕红旗、被告吕江波负担4246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年九月二十六日代书 记员  赵佳婷