wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初字23号原告：高志录，男，汉族，农民。原告：赵恒改，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：高志录（系原告赵恒改丈夫），男，住河南省镇平县侯集镇马圈王村*组***号。特别授权。被告：高连，男，汉族，农民，生于1971年12月1日。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县司法局安子营法律服务所法律工作者。特别授权。原告高志录、赵恒改与被告高连健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年1月28日、5月18日、8月4日公开开庭审理了本案。原告高志录、赵恒改，被告高连及其委托诉讼代理人李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志录、赵恒改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计50000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民，因责任田边界问题两家多次发生纠纷。2015年10月1日下午，原、被告相遇后，被告对原告开口就骂，并上前用挖角殴打二原告，致原告高志录伤情为左下肢外伤，原告赵恒改伤情为：1、脑挫伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿。经法医鉴定二原告均构成轻微伤。镇平县公安局对被告下发了镇公（侯）行罚决字（2015）1277号行政处罚决定书。二原告受伤后住镇平县中医院诊治，原告高志录住院治疗6天，花费医疗费1407.7元，原告赵恒改住院治疗42天，花费医疗费15594.53元。被告高连辩称：原告陈述的经过与事实不符，原告言语刺激我，我才打了原告，原告也有过错，自身应承担一定的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的CT检查报告单，被告有异议，认为赵恒改不存在脑伤，因该部分证据与公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定所能够相互印证，故本院予以采信。2、对原告提交的住院收费票据及原告外购药票据，被告提出异议，认为二原告伤情不严重，花费过高，原告外购药不能证实是否用于原告治疗，被告申请对原告赵恒改的医疗费用（含外购药费）的合理性进行鉴定，经本院委托，南阳镇中司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，认定原告赵恒改与本次伤害有关联或合理的、必要的费用合计为9417.15元，原、被告对该司法鉴定意见书均没有异议，本院予以采信。3、对原告提交的交通费用，被告认为过高，二原告受伤住院必然将产生一定的交通费用，本院将根据案件的实际情况，酌定予以处理。4、对被告提交的证据，原告认为被告的伤与原告无关，因被告未提交其他相关的证据加以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高志录、赵恒改与被告高连为同村村民。2015年10月1日下午，原、被告相遇后，因责任田边界问题，双方发生争吵，被告上前用挖撅将二原告打伤。镇平县公安局于2015年11月4日作出行政处罚决定书，对被告高连行政拘留10日，并处罚款200元。原告高志录的伤情经镇平县中医院诊断为：左下肢外伤；原告赵恒改的伤情经镇平县中医院诊断为：脑挫伤。二原告的伤情经镇平县公安局刑事科学技术室鉴定均为轻微伤。原告高志录住院治疗7天，花费医疗费442.12元，原告赵恒改住院治疗42天，支付医疗费、门诊费共计15152.41元。原告赵恒改住院所花费的医疗费用经鉴定为合理的、必要的费用为9417.15元。另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资28976元／年计算本院认为：公民的健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。”原、被告系同村村民，被告因纠纷致二原告受伤，二原告要求被告承担侵权赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告高志录受到的损失为：1、医疗费442.12元，原告请求1407.7元，超出部分，本院不予支持；2、误工费，按2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元／年计算，住院7天，即28976元／年÷365天×7天=555.7元，原告请求476.3元，本院予以支持；3、护理费，原告住院7天，1人护理，按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，即30864元÷365天×7天×1=591.91元，原告请求507.35元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按30元／天计算7天，即30元／天×7天=210元，原告要求180元，本院予以支持；5、营养费，按30元／天计算7天，即30元／天×7天=210元，原告要求180元，本院予以支持。以上损失合计1785.77元。原告赵恒改受到的损失为：1、医疗费（含外购药）9417.15元，原告请求15594.53元，超出部分，本院不予支持；2、误工费，按2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元／年计算，住院42天，即28976元／年÷365天×42天=3334.2元，原告请求3334.2元，本院予以支持；3、护理费，按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，原告住院42天，原告请求按2人护理计算，但未提供需2人护理的相关证据，故按1人护理，即30864元÷365天×42天×1=3551.47元，原告请求7102.94元，超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，按30元／天计算42天，即30元／天×42天=1260元，原告要求1260元，本院予以支持；5、营养费，按30元／天计算42天，即30元／天×42天=1260元，原告要求1260元，本院予以支持。二原告要求被告支付交通费2000元，二原告合计住院49天，必然产生一定的交通费用，本院酌定为1500元。原告赵恒改的损失共计20322.82元。以上二原告的损失合计为1785.77＋20322.82元=22108.59元。因原、被告产生纠纷后双方撕扯，被告将二原告打伤，原告亦存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告损失以22108.59的80%即17686.87元。原告的请求部分得到支持，案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告高连于本判决生效后十日内赔偿原告高志录、赵恒改人民币17686.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1400元，二原告负担750元，被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  余 谦人民陪审员  孔德真二〇一六年九月二十七日书 记 员  王梅铎
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审269号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段晨，男。被执行人易招弟，女，系被执行人段晨之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷计生征决字（2016）第050066号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书未生效，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第050066号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月五日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2154号原告：李仙苗，女，1971年5月25日生，汉族，农民，住灵宝市。被告：韩瑞霞，女，1971年12月5日生，汉族，住灵宝市。被告：邢边鹊，男，1975年2月21日生，汉族，住址同上。原告李仙苗与被告韩瑞霞、邢边鹊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李仙苗，被告韩瑞霞到庭参加诉讼，被告邢边鹊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仙苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金26000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月14日，二被告以做生意为由从原告处借款26000元，当时口头约定用期3个月，被告韩瑞霞给原告书写欠条1份。后经多次催要，二被告至今未予偿还。被告韩瑞霞辩称，原告所诉借款不属实。当时被告韩瑞霞是黑彩票的庄家，原告从被告韩瑞霞处报号，当时赔了确实是26000元，但被告韩瑞霞不同意偿还。被告邢边鹊未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条1份，被告韩瑞霞虽持异议，但明确表示不申请对欠条进行笔迹鉴定，故对该欠条的效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月14日，被告韩瑞霞从原告处借款26000元，被告韩瑞霞向原告出具欠条1份，欠条注明：“今欠现金26000仟元、贰万陆仟元正韩瑞霞2009.10.14号”，后被告韩瑞霞偿还部分款及化妆品抵顶部分款，尚欠15000元未予偿还。本院认为：被告韩瑞霞从原告李仙苗处借款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告韩瑞霞理应偿还原告借款15000元。因被告邢边鹊与被告韩瑞霞系夫妻关系，且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告韩瑞霞对其辩解未提交有效证据，无事实依据，本院不予采信。综上所述，原告李仙苗的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑞霞、邢边鹊于本判决生效后十日内偿还原告李仙苗15000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，共计505元，由被告韩瑞霞、邢边鹊负担。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇一六年九月二十六日书记员  许金金
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3427号原告：中山市硅荣新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号之一，组织机构代码33797551-6。法定代表人：郑超。委托诉讼代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。被告：衡阳市伟志物流有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区商业新村37号204，组织机构代码09258480-7。法定代表人：凌受伟。原告中山市硅荣新材料有限公司（下称硅荣公司）诉被告衡阳市伟志物流有限公司（下称伟志公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告硅荣公司委托诉讼代理人柳青到庭参加诉讼，被告伟志公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告硅荣公司诉称：2015年6月15日，原被告签订《货物运输合同》，合同约定原告委托被告负责运输货物，被告根据原告交付的《送货单》及合同约定将货物送达目的地。原告于2015年7月2日委托被告将货物价格共计415500元的胶（货物重量31342.85KG）运输至原告指定的目的地宁夏银川市丽景南街铝材市场。事实上，被告于2015年7月2日承运后未按约定在2015年7月7日前将货物交付至约定目的地。后经原告多次催促，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款415500元及逾期付款利息（从2015年8月24日起按3‰/天计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告硅荣公司为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.《货物运输合同》；2.硅荣公司送货单；3.伟志公司托运单；4.《购销合同》；5.律师函、EMS快递单及妥投证明。被告伟志公司在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2015年6月15日，硅荣公司（托运方）与伟志公司（承运方）签订《货物运输合同》，约定伟志公司为硅荣公司提供货物运输，结算方式为按30天月度结算，每月10号前，由承运方向托运方提供上月度运费结算明细表，托运方根据发货时取得的《托运单》在15号前完成核对，如双方对账有差异，须于20日前核对清楚达成一致，由承运方在25日前提供运输发票至托运方，托运方按正常程序支付运费，托运方在对账完成后的月末以电汇方式向承运方支付运费（遇法定节假日及休息日顺延至下一工作日）；在未取得托运方认可的情况下，承运方未能在规定期限内将货物送达目的地，延误时间在1-5天的，每天按照当次运费的5%向托运方作出赔偿，延误时间在6-10天的，每天按照当次运费的10%向托运方作出赔偿，延误时间超过10天的，视同该批货物已灭失处理，由承运方向托运方照货物价值进行全额赔偿；承、托双方彼此之间的赔偿要求应以书面形式提出，对方应在收到书面赔偿要求的次日起十五日内处理，15日内未处理的，视作赔偿要求生效；违约金、赔偿金应在明确责任后十日内偿付，逾期未付的，索赔方向赔偿方按所欠金额的3‰/天收取滞纳金；合同有效期为六个月，从2015年6月15日至2015年12月14日。合同还约定了其他事项。合同签订后，硅荣公司委托伟志公司运送货物，托运单载明目的站银川、收货人田争鸣、货物名称胶、件数201件、重量31342kg，同时备注此单一个月内有效，三天内到提货点办理提货手续。附随的送货单载明收货单位田争鸣、产品名称2013年新展形象画册50件、SJS8200大A白色50件、SJS8200大B黑色50件、新展-K7000大A白色50件、新展-K7000大B黑色50件，重量总计31342.85kg。硅荣公司认为伟志公司接收上述货物后至今未运送至指定地点，遂于2015年7月28日发送律师函给伟志公司，要求其退还货物或支付415500元的赔偿款。伟志公司法定代表人凌受伟于次日签收。但伟志公司并未退还货物或支付相应货款，硅荣公司遂诉至本院，主张前述权利。另查：硅荣公司与银川市兴庆区（南）富田装饰部（以下简称富田装饰部）签订《购销合同》，约定硅荣公司提供价值415500元的结构胶、密封胶给富田装饰部；硅荣公司在接到富田装饰部订货单10个工作日内将货物由汽车承运到富田装饰部仓库或指定地点；产品规格型号SJS8200大A数量50桶、SJS8200大B数量50桶、新展-K7000大A数量50桶、新展-K7000大B数量50桶，2013年新展形象画册50本，金额合计415500元。本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。硅荣公司与伟志公司签订的《货物运输合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。伟志公司托运单载明目的地为银川，伟志公司作为承运人应承担证明货物已经送达的举证证明责任，现伟志公司未能提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。且伟志公司在收到硅荣公司要求赔偿的律师函后亦没有提出异议，故本院对伟志公司没有将货物运至指定地点的事实予以确认。伟志公司应依约按照货物金额予以赔偿。硅荣公司与富田装饰部签订的《购销合同》载明货物金额415500元，合同上约定的货物规格型号、数量与送货单载明的内容一一对应，送货单载明的货物重量与托运单一致，故上述证据可以形成证据链，证明货物金额415500元的事实，本院予以确认。《货物运输合同》约定收到书面赔偿要求次日起十五日内予以赔偿，逾期赔偿的按日3‰收取滞纳金，现伟志公司于2015年7月29日收到律师函，硅荣公司请求从2015年8月24日起计算违约金，理据充分。但合同约定的按日3‰计算过高，本院酌情调整为按月2%计算。硅荣公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。伟志公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市伟志物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市硅荣新材料有限公司支付赔偿款415500元及违约金（从2015年8月24日起至清偿之日止，以实欠款额按月2%标准计算）；二、驳回原告中山市硅荣新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元（原告中山市硅荣新材料有限公司已预交），由被告衡阳市伟志物流有限公司负担，并于本判决发生效力之日起七日内返还原告中山市硅荣新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽审 判 员  邓树青人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月九日书 记 员  周 洁钟金花
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5570号申请执行人胡登超。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。胡登超与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币21004.22元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3046号原告:袁祖红,女,1974年10月1日出生,汉族，住安徽省泗县，委托代理人:朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师被告:泗县第二汽车运输公司。住所地泗县泗城镇国防东路***号。原告袁祖红诉被告泗县第二汽车运输公司客运合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告袁祖红申请撤回对被告泗县第二汽车运输公司的起诉。本院认为：原告袁祖红申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁祖红撤回对被告泗县第二汽车运输公司的起诉。审判员  孙艳飞二〇一六年九月二十六日书记员  陈 珍
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3088号罪犯邹治强，男，1954年8月13日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2007年7月30日作出（2007）中区法刑初字第487号刑事判决，认定邹治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯邹治强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯邹治强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹治强减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年4月16日起至2018年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初9596号原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区涟水街*号241。身份证号码：2101051981********。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。法定代表人：陈金成，系该公司总经理。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区重工南街54号。负责人：林成剑，系该单位总经理。本院在审理原告田秋生诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秋生承担。审判员  张俊伟二〇一六年九月十九日书记员  李晨煜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初696号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×，男，1990年3月4日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人姜素强，北京市百朗律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤庭支持公诉。被告人张×及其辩护人姜素强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月2日1时许，在北京市公安局顺义分局后沙峪派出所民警刘×1、彭×等人到北京市顺义区后沙峪地区古城村东大街异乡公寓门口出警过程中，被告人张×暴力阻碍民警执行公务，将民警彭×脸部踹伤，后张×被当场查获。经鉴定，彭×身体所受损伤构成轻微伤。在庭审中，被告人张×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张×主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度好，有赔偿被害人的意愿，故建议对其从轻或减轻处罚。上述事实，有被告人张×的供述，被害人彭×的陈述，证人柳×、李×、刘×1、刘×2、陈×1、陈×2、刘×3、栾×、赵×、于×、项×的证言，辨认笔录，电话查询记录，人体损伤程度法医学鉴定书，视听资料，“110”接警单，受案登记表和到案经过证实，足以认定。本院认为：被告人张×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务且致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，其辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜嘉玉二〇一六年九月二十七日书记员  王海龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执921号申请执行人王某某，女，1934年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村。被执行人程某某，女，1965年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村。申请执行人王某某与被执行人程某某土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月15日作出（2015）扶民初第1991号民事判决书，判决如下：被告程某某于本判决生效后三日内给付原告王某某土地承包款人民币17000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。执行过程中查明，现被执行人程某某暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初第1991号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年九月二十一日书记员  贾晓明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1844号上诉人（原审原告）：海盐大明环保节能科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道西河滩*号。组织机构代码：78567246-3。法定代表人：朱勤明，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：浙江一星实业股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道麻泾里**号。组织机构代码：25484474-8。法定代表人：朱胜良，该公司董事长。原审第三人：杭州振兴锅炉容器设备有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区水印康庭公寓*幢(商)*号。组织机构代码：14316022-0。法定代表人：邵生旺。原审第三人：无锡太湖动力成套设备科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴西路**号。统一社会信用代码：913202065737753485。法定代表人：陆道君。上诉人海盐大明环保节能科技有限公司、浙江一星实业股份有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，海盐大明环保节能科技有限公司、浙江一星实业股份有限公司收到法院催缴诉讼费的通知后，在法定期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人海盐大明环保节能科技有限公司、浙江一星实业股份有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘       春审判员 徐连忠审判员李美凤二〇一六年九月二十六日书记员 吴   君   慧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初1343号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陆先魁，男，1969年12月14日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无职业。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年3月24日刑满释放。2016年8月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人陆先魁犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人陆先魁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控于2016年8月4日凌晨4时许，被告人陆先魁窜至本区和平路151号，用随身携带的螺丝刀撬开房门，趁该室内被害人向某某、余某某、刘某熟睡之机，入室盗走余某某的价值1267元VivoV3M手机一部、向某某的Vivo手机一部、刘某的现金200余元。同日晚8时许，公安人员根据犯罪线索在本区马蹄街捉获被告人归案。公诉机关认为，被告人陆先魁的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条��一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陆先魁在庭审中亦无异议，且有被害人向某某、余某某、刘某的陈述，书证到案经过材料、视频截图、现场指认笔录、扣押物品清单及估价鉴定意见书和被告人的供述、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陆先魁无视国法，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；同时，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、��四十七条之规定，判决如下：一、被告人陆先魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止）二、对扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一六年九月二十七日书记员 翁燕萍
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执134之一号申请执行人钟如清，男，广东省廉江市人，住廉江市五一路*号，身份证号码：4408221958********。被执行人刘飞燕，女，广东省廉江市人，住廉江市吉水镇梧村垌村四队**号，身份证号码：4408221979********。被执行人钟善文，男，广东省廉江市人，住廉江市美景花园**栋******号房，身份证号码：4408811980********。申请执行人钟如清与被执行人刘飞燕、钟善文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民一初字第213号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人刘飞燕、钟善文没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年九月十二日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2348号原告王海林。委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。法定代表人ＸＸ川，董事长。委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。原告王海林与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称为嘉茂房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托代理人邓卫国，被告嘉茂房产公司的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付逾期交房违约金39461元、逾期办证违约金1871元，合计41332元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，对原告购买被告开发的醴陵市“都汇城”第G幢1009号房屋的交房时间、房地产权证的交付时间及逾期交房和办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。被告嘉茂房产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的1871元逾期办证违约金无异议，但对原告主张的逾期交房违约金有异议，认为被告虽逾期交房，但就逾期交房违约金的赔偿问题已经与原告达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力；原、被告之间的商品房销售合同纠纷已转化为债权债务关系，只能按照双方签订的协议作为处理被告逾期交房违约问题的依据。本院认为，被告嘉茂房产公司承认原告王海林在本案中主张的事实，故本院对原告王海林主张的事实予以确认。被告对原告主张的1871元逾期办证违约金无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付39461元逾期交房违约金的诉讼请求，因双方在起诉前已就逾期交房违约金的赔偿问题达成了一致协议，该协议系双方协商一致对被告逾期交房违约责任的变更，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，故本院认定被告应按照协议约定向原告支付逾期交房违约金14791元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告王海林一次性支付逾期交房违约金14791元；二、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告王海林一次性支付逾期办理房地产权证违约金1871元；以上一、二两项款项合计16662元，限被告湖南嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内付清；三、驳回原告王海林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇一六年九月二十六日书记员  侯志乾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢307号申请执行人王国全，男，住所地通榆被执行人于洪军，男，地址通榆。其他执行人本院在执行王国全申请执行于洪军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国全于2016年9月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人王国全撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年九月二十九日书记员  付文杰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执347号申请执行人董国庆。被执行人朱彦丹。本院2016年4月21日作出的（2016）黔0403民初391号民事判决书已发生法律效力，因义务人朱彦丹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人朱彦丹名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币10268元（含案件款10000元、执行费50元、诉讼费218元）或价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月十八日执行员  张孟贤书记员  严 海
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1653号原告：张鹏，男，住吉林省舒兰市。被告：黑龙江省通华路桥工程有限公司第一分公司，地址黑龙江省哈尔滨。本院在审理原告张鹏诉被告黑龙江省通华路桥工程有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黑龙江省通华路桥工程有限公司第一分公司的起诉。本院认为，原告张鹏自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费4400.00元，由原告张鹏负担。审判员 ：李福珍二〇一六年九月二十一日书记员 ：孙嘉昕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4488号原告：西安农房机械设备有限公司。法定代表人：王翠兰，该公司总经理。委托代理人：祝飞，该公司员工。被告：山西楼东俊安煤气化有限公司建材厂。法定代表人：武长庚，该公司厂长。委托代理人：温守玉，该公司员工。本院在审理原告西安农房机械设备有限公司诉被告山西楼东俊安煤气化有限公司建材厂买卖合同纠纷一案，原告西安农房机械设备有限公司2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安农房机械设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安农房机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后由原告西安农房机械设备有限公司负担525元。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  王雪绒二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 璐
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初122号原告邓龙魁，男，1966年9月19日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托代理人刘大学，重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。法定代表人万绍仟，经理。委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。原告邓龙魁与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告邓龙魁于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓龙魁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓龙魁撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告邓龙魁负担。审 判 长  陈 丽人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一六年九月二十六日书 记 员  干 燕
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初1838号原告：王某某，女。委托代理人：王某甲，系律师。被告：调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托代理人申某某，系辽宁某律师事务所律师。原告王某某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲、被告某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款413239元及利息，利息从2013年8月29日起算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，在签订该合同后，被告并未依法在30日内到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，目前仍属于未备案合同。合同约定：原告在被告处购买位于调兵山市兀术街街道某C幢2单元×号房屋一套，建筑面积为102.11平方米，每平方米为4047元，总价款为413239元，同时约定房屋交付时间为2014年10月31日前。原告于2013年8月29日将全部房款交齐，被告却未在合同约定时间内��付房屋。原告多次找被告协商，被告总是一拖再拖。原告认为该房屋逾期近两年未交付，已严重影响原告的生活使用，并达到根本违约。综上，为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。被告某地产公司辩称，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。3、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行使期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某地产公司对原告王某某提供的证据进行了质证，本院对原告王某某提供的证据进行了认证：1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的时间为2013年9月12日和交房的时间为2014年10月31日前。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。2、交款专用收款收据二张，证明原告于2013年7月18日交纳购房款20000元，于2013年8月29日交纳购房款393239元，合计交纳房款413239元，证明原告在合同约定的付款时间已将全部房款交予被告的事实。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。3、户口本复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明王某某和王朋系父子关系，王朋替王某某交纳房款413239元的事实。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。被告某地产公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某小区C幢2单元×号房屋一户，房屋建筑面积102.11平方米，每平方米单价为4047元，房屋总价413239元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同��定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。另查，原告王某某于2013年7月18日交纳房款20000元、2013年8月29日交纳房款393239元，共计交纳房款413239元。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某地产公司未能按期交房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责���，且原告王某某起诉要求解除与被告某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告王某某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某地产公司应返还原告王某某房款413239元，故本院对原告王某某请求要求返还购房款413239元的请求予以支持。对于原告王某某主张要求被告某地产公司给付利息一节，原告王某某交纳第一笔房款的时间为2013年7月18日，交纳第二笔房款时间为2013年8月29日，故对原告王某某主张要求被告某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月29日起至付清款项之日止的利息的请求予以支持。对于被告某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某地产公司抗辩涉案房屋即���竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某地产公司逾期近两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告调兵山市某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告王某某房款413239元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月29日起至返还清房款之日止的利息。诉讼费7500元（原告已交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 李 燕���〇一六年九月二日书记员 朱梦迪附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1304号罪犯陶如生，男，1974年7月24日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2010年7月13日作出（2010）祥刑初字第90号刑事判决，以被告人陶如生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1332号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶如生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶如生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶如生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶如生减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执112号申请执行人：山西省新绛县精工铸造厂。被执行人：江苏省常州市泛宇机械有限公司。本院在执行山西省新绛县精工铸造厂诉江苏省常州市泛宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江苏省常州市泛宇机械有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年九月二十八日书记员  余雪松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2443号之一原告深圳德力普光电股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代理人吴杰。委托代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告中山市信汇照明有限公司，住所地中山市坦洲镇。法定代理人董俊杰。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳德力普光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，保全费人民币2394元，由原告承担。原告深圳德力普光电股份有限公司已预交案件受理费人民币3461元，多收取的人民币3436元，退回给原告。审 判 长  黄小华代理审判员  陈文伦人民陪审员  陈蓝波二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶莉晶
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初72号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭江，男，1993年3月15日出生，居民身份证号码4331251993********，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县复兴镇和平村敖溪组**号。因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年4月1日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万二千元。于2014年8月22日刑满释放。因本案，于2016年7月13日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，2016年7月22日被保靖县公安局执行逮捕，现羁押保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第74号起诉书，指控被告人彭江犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年7月7日，被告人彭江来到保靖县迁陵镇喜阳新村被害人向某某家，看到大门上插有一把钥匙，便将钥匙拿走并配好一把。2016年7月9日凌晨3时许，彭江再次来到向某某家，用事先配好的钥匙打开门，将裤子里的200元及钱包盗走，取走钱包内的330元现金及7张卡，后将钱包和钥匙一起丢在喜阳桥下便离开。2016年7月13日，彭江到保靖县公安局自首，并把被盗财物返还给被害人。公诉机关认为：被告人彭江以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，同时具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人彭江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年7月7日，被告人彭江来到保靖县迁陵镇喜阳新村附近一栋居民房三楼被害人向某某家，看到其大门上插有一把钥匙，便将钥匙拿走并重新配好一把，后将原钥匙放回大门上。2016年7月9日的凌晨3点多钟，彭江再次来到向某某家，用事先配好的钥匙打开门，看见客厅沙发上睡着一名男子，旁边放有一件裤子和一个黑色男式钱包，遂将裤子里的200元钱及钱包盗走，并在喜阳桥上取走了钱包内的330元现金以及7张卡，后将钱包和钥匙一起丢在喜阳桥下便离开。2016年7月13日，彭江到保靖县公安局投案，并将所盗财物退还给被害人。上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表；2、立案决定书、到案经过；3、户籍证明；4、刑事判决书；5、扣押物品清单；6、发还物品清单、情况说明；7、证人彭某华的证言；8、被害人向某某的陈述；9、被告人彭江的供述与辩解；10、指认作案现场笔录、现场勘验笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人彭江以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，被告人彭江在案发后能自首，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭江的刑期从2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐岩松二〇一六年九月十二日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执822号申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司。负责人赵小平，董事长。被执行人贺彬被执行人金沈蓉被执行人黄河被执行人高泽江被执行人四川省福斯特矿业有限公司。法定代表人贺彬。被执行人重庆东瑞矿业有限公司。法定代表人高泽江。本院于2016年6月16日受理成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行贺彬、金沈蓉、黄河、高泽江、四川省福斯特矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为6700000元，执行费60900元。在本案的执行中，本院于2016年9月14日另案将被执行人贺彬、金沈蓉所有的位于成都市区的五套住房予以查封。经本院调查，被申请执行人贺彬、金沈蓉、黄河、高泽江、四川省福斯特矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执822号执行案的本次执行程序。待被申请执行人贺彬、金沈蓉、黄河、高泽江、四川省福斯特矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十日书记员 任佳杰
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初649号原告：马某，男，1978年8月28日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。被告：王某，女，1974年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：王高林，英山县温泉法律服务所法律工作者。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人王云志、被告王某及委托诉讼代理人王高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告均系再婚，双方于2012年经他人介绍相识随及建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。因婚前对被告了解不够，婚后更缺乏沟通，加之被告不尽夫妻义务，对家庭及孩子没有一点责任感，致原告内心极大痛苦。现夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割。被告王某辩称，第一、原告所诉与事实不符；第二、原、被告双方的感情基础较好，婚后没有根本性的矛盾，只是因一些家庭琐事与婆婆有些矛盾，夫妻感情尚好；第三、被告己尽到了一个做妻子的义务；第四、从婚姻基础及家庭现状看，被告不同意离婚。经审理查明，原告马某与被告王某于2012年6月经他人介绍相识随及建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻双方均外出务工，夫妻感情较好。近二年来，因被告回家与公婆生活，夫妻双方沟通减少。原告认为被告在家不尽夫妻义务，对家庭及孩子没有一点责任感，致其内心痛苦，认为夫妻关系现己名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割。本院认为，原、被告经他人介绍后恋爱结婚，双方虽系再婚，但结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情。婚后因原告仍在外务工，被告在家与原告父母生活，双方相隔两地，缺乏有效沟通，导致夫妻关系不睦。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，正确对待和处理好家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。原告向本院提起离婚诉讼，因未能提供证实夫妻感情确己破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年九月二十六日书记员  翁坦
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5987号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：安会全，男，1967年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈明霞，女，1971年10月10日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告安会全、陈明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告安会全、陈明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告安会全、陈明霞偿还借款本金20000元；2、被告安会全、陈明霞偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币20000元，按月利率12.0266‰自2011年7月31日计算至2012年6月10日；罚息以本金人民币20000元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年6月11日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由：2011年7月31日，被告安会全与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里信用社）个信借字（2011）第15040144号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人安会全，贷款人谷里信用社；安会全向谷里信用社借款2000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。安会全作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，谷里信用社向安会全在信用社的存款账户打款2000元，安会全在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2012年6月10日，利率12.0266‰。借款到期后，经多次催要，被告安会全至今未偿还借款本息。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，安会全与陈明霞系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。安会全未作答辩。陈明霞未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，安会全、陈明霞居民身份证（复印件），《申请人家属承诺》以及新泰农商行委托代理人杨丰刚当庭陈述等证据在卷予佐证。对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2011年7月31日，被告安会全与谷里信用社签订编号（谷里信用社）个借字（2011）第15040144号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人安会全，贷款人谷里信用社；安会全向谷里信用社借款20000元；期限自2011年7月31日至2012年6月10日；借款用途为借新还旧；借款方式为非可循环方式；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。安会全作为借款人在合同上签名、摁手印。2011年7月31日，陈明霞为谷里信用社出具《申请人家属承诺》：本人是借款人安会全的妻子，同意借款人向谷里信用社办理贷款20000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2011年7月31日，谷里信用社向安会全在信用社的存款账户转款20000元，安会全在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年6月10日，月利率12.0266‰。借款到期后，安会全至今未偿还。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。本院认为，谷里信用社与安会全签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。安会全向谷里信用社借款20000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后安会全未偿还，已构成违约，依据合同约定安会全应偿还借款本金20000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告安会全应当承担。陈明霞出具《申请人家属承诺》，根据该承诺内容，陈明霞应当承担共同偿还责任。安会全、陈明霞、不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费1000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安会全、陈明霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元；二、被告安会全、陈明霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币20000元，按月利率12.0266‰自2011年7月31日计算至2012年6月10日；罚息以本金人民币20000元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年6月11日计算至还清欠款本息止）;三、被告安会全、陈明霞赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告安会全、陈明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一六年九月十九日书记员  李 慧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3219号申请执行人郭宗君。被执行人张淑清。被执行人何书开。被执行人江志国。本院在执行申请人郭宗君与被执行人张淑清、何书开、江志国债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2013）即民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1085刑初号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人王胜贵，男，1981年9月10日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2016年7月20日，因本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王胜贵犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人王胜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日21时许，被告人王胜贵酒后驾驶骐达牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇和平大街由北向南行至长征路交叉路口处向左转弯过程中，遇有被害人何某某骑自行车沿长征路由东向西行至左转弯，两车相撞，造成何某某受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，王胜贵血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。2016年7月20日，被告人王胜贵被公安机关电话传唤到穆棱市公安局交通警察大队。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队出具犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，穆棱市公安局八面通第二派出所户籍证明、现实表现证明；被害人何某某的证言；穆棱市公安交通警察大队制作现场勘验检查笔录、现场图及照片，采集王胜贵血样照片，车体痕迹检验记录；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]291号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王胜贵犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人王胜贵犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻���罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王胜贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年10月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝桂菊二〇一六年九月二十六日书记员  芦丽娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1205号之一解除保全申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司。法定代表人胡卫国，该公司董事长。委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。被申请人湖南湘立建设工程有限公司。法定代表人胡柏林，该公司董事长。委托代理人贺庆龙，男。申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司与被申请人湖南湘立建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）湘0408民初1205号民事裁定，冻结了被告湖南良林建设工程有限公司的银行存款390000元。申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对湖南良林建设工程有限公司银行存款390000元的冻结。案件申请费2470元，由解除保全申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年九月十三日代理书记员  ＸＸ梅
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执271号申请执行人张某某，���，1966年12月11日生，汉族，大学文化，住旬邑县，干部。被执行人赵某某，女，1964年8月27日生，汉族，不识字，住旬邑县职田镇，村民。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人赵某某（2016）陕0429执271号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初530号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年九月二十三日书 记 员  程胜利
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初05452号原告：温州银行股份有限公司龙港支行。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱书阳。委托诉讼代理人：金为明。被告：方文法。被告：杨立钦。本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告方文法、杨立钦信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司龙港支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。案件受理费4364元，减半收取2182元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王 将人民陪审员  陈 旭二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈秀明
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初2862号原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军。公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街。委托代理人肖强，男，汉族，1968年7月24日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司项目经理。被告张利清，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告张利清物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张利清的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告张利清的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司承担。代理审判员  戴文会二〇一六年九月二十九日书 记 员  布 仁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执341号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区。负责人胡浩，该行行长。被执行人曾文青。被执行人易凌艳。被执行人彭保权。被执行人吴英泳。被执行人喻国荣。被执行人湖南政和投资担保有限责任公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人李政和。中国工商银行股份有限公司娄底分行与曾文青、易凌艳、彭保权、吴英泳、喻国荣、湖南政和担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）娄星民二初字第774号民事判决书，该判决书发生法律效力后，曾文青、易凌艳、彭保权、吴英泳、喻国荣、湖南政和担保有限责任公司未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询。被执行人湖南政和担保有限责任公司无确定财产，且公司处于歇业状态。而被执行人曾文青、易凌艳、彭保权、吴英泳、喻国荣的房产已被另案查封或抵押，且车辆亦下落不明，不宜采取执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第774号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第774号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月十八日书记员 廖 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1616号罪犯郭光华，男，1978年10月14日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）通刑初字第153号刑事判决，以被告人郭光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭光华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭光华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终608号上诉人（原审被告）：张馨予。被上诉人（原审原告）：陈超超。上诉人张馨予不服浙江省慈溪市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）浙0282民初5969号民事裁定，向本院提出上诉称：按照涉案合同第9条的约定，在合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成时，可向签约所在地人民法院起诉，而本案签约所在地为余姚市，故本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。被上诉人陈超超未作书面答辩。本院经审查认为，涉案合同第9条中虽载明“争议的解决在合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成时，可向签约所在地人民法院起诉”，但涉案合同对签约所在地并未约定，上诉人虽上诉称签约所在地为余姚市，但并未提供相应证据予以证明，且被上诉人对签约所在地为余姚市予以否认，故该约定管辖条款因约定不明而归于无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在慈溪市浒山街道东山路192号202室，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年九月二十八日代书 记员  卢秧淑
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1243号原告石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段，组织机构代码75400399-6。法定代表人：孙兆宏，职务经理。被告徐艳龙。原告石家庄力源工程机械有限公司与被告徐艳龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告石家庄力源工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款及违约金共计210000元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：原被告签订融资租赁合同，原告为其担保向银行贷款，履行期间因被告违约，致使原告承担责任偿还被告在银行的贷款，原告垫付款和违约金共计210000元，要求被告偿还上述费用欠。本院认为，根据原告提供的被告地址，本院通过邮政快递和直接送达等方式向被告送达相关法律文书，但因被告外出无法联系，诉讼文书均被退回或不能有效送达，致使案件无法进行审理。根据法律规定，原告提供的被告地址不准确，属于没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石家庄力源工程机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取2225元，退还原告石家庄力源工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一六年九月二十六日书记员  张正夫
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执883-2号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。法定代表人刘军，行长。被执行人李连翠，女，生于1975年11月23日。被执行人张明（被告李连翠之夫），男，生于1974年5月22日。被执行人李淑燕，女，生于1984年7月28日。被执行人李海军（被告李淑燕之夫），男，生于1977年7月20日。被执行人王姿娟，女，生于1976年7月12日。被执行人郭继勇（被告王姿娟之夫），男，生于1978年1月13日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李连翠、张明、李淑燕、李海军、王姿娟、郭继勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第1323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月15日向本院申请执行,本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人李连翠、张明、李淑燕、李海军、王姿娟、郭继勇送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，查封李海军名下汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年九月二十六日书记员  韩如冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9073号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。负责人王辉。被执行人张燕超，男，汉族，1988年1月13日出生，住河南省修武县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张燕超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张燕超未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9073号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年九月十九日书 记 员  王 刚
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初422号原告邓汉忠，男，1952年11月6日生，汉族。被告钟文顿，男，1971年8月6日生，汉族。委托代理人周达、叶煌城，广东广淼律师事务所律师。原告邓汉忠与被告钟文顿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓汉忠、被告钟文顿的委托代理人周达、叶煌城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币本息共324584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月1日借原告现金人民币共227700元，约定月息按壹分计算。原、被告就此还款事宜于2015年1月13日重新立具了欠条。被告自2014年付了21520利息给原告之后，仍欠本息324584元至今未还（详见《欠条本息清单》），经原告多次催还未果，请求法院判决被告偿还原告本息以维护公民的合法权益。被告钟文顿辩称，一、原、被告之间不存在借贷的事实关系及法律关系，原告诉求欠缺事实依据。1、被告并未收取原告出借的人民币227700元现金，且被告未出具收款收据或银行流水银行流水佐证被告已经拿到原告的借款；2、原、被告之间民间借贷合同关系属于实践合同。因原告未提供借款，被告未收取原告现金，《欠条》自始未生效，对原、被告双方不存在法律约束力；3、无论计算利息还是出于方便，一般人借款并不会按零头借款，而是取整数借款，而原告出具欠条都是有零头借款，不符合一般常理。二、原、被告及罗陆荣之间系因以实现非法获利目的，共同合伙投资非法经营“油新轮胎翻新加工厂”，他们的投资行为属于非法行为，且属于违法行为，不受法律保护，被告在因违法投资失利所写的欠条属于毒树之果（如赌博之债），同样不应受法律保护。三、不论其合伙是否违法，仅合伙这一法律形式，其要求是共享利润、共负盈亏。而原告的主张明显违背关于合伙形式的法律规定，原告后面索债的行为也明显违背诚实信用及公平公正的原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有被告提供的起诉书、判决书、收支报表3份证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的被告钟文顿于2015年1月13日写下的《欠条》、被告不否认该欠条是其亲笔所写，但认为欠条中的款项是原、被告在2011年至2012年从事伪劣轮胎翻新的非法利益，因被告提供的已生效的连平县人民检察院起诉书、连平县人民法院刑事判决书均认定2012年4月份开始，被告钟文顿、罗陆荣等从事生产不合格轮胎并分别判处刑罚，而没有任何有关原告邓汉忠共同从事非法活动的表述，故被告的此项辩解理由不成立。原告是在2011年年中至2012年1月与被告钟文顿从事轮胎翻新，原告陆续共投资227750元，仅几个月时间原告又退出并和被告钟文顿在2012年1月就已结算，被告给付了50元现金，认可欠原告227700元，之后被告还支付过部分利息21520元。直至20115年1月13日，被告钟文顿早已接受刑罚处罚完毕后还自愿补写了《欠条》。《欠条》中的227700元原本就是原告的现金，并非被告辩称的原告获得的利益。故该《欠条》真实有效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为《欠条》中的227700元是非法利益应予驳回，这与检察机关、法院已生效的法律文书中的认定明显不符，亦不符合本案的原告投资随即又退出，被告予以结算并支付利息，自愿写下《欠条》，将应退给原告的投资款转为向原告的借款的客观事实。故被告钟文顿欠原告本金227700元，月息壹分的事实清楚。综上所述，被告钟文顿欠原告本金227700元，至2015年3月1日止，仍欠利息60200元。此后未计利息应按约定利率1分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告钟文顿应在本判决生效后一个月内一次过向原告邓汉忠清偿借款本金227700元及利息60200元（此利息计至2015年3月1日，2015年3月1日后未计利息按本金227700元，利率每月1分计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168.76元，减半收取3084.38元，由被告钟文顿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘金桥二〇一六年九月二十八日书记员  黄培榕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更779号罪犯李觅，男，1988年10月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年8月22日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第254号刑事判决，认定李觅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第567号刑事裁定，对罪犯李觅的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李觅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分119.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李觅确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李觅的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1169号罪犯ＸＸＸ，男，1979年6月6日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年6月26日作出（2012）西刑监初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处连带赔偿人民币63079.48元。刑期自2011年2月4日起至2021年8月3日止。被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年11月24日作出（2012）西刑监初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处连带赔偿人民币63079.48元。刑期自2011年2月4日起至2021年2月3日止。宣判后，2013年1月17日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人ＸＸＸ,于2010年6月4日下午伙同赵胜利、韩庆喜等人为索取债务，将被害人熊文涛挟持至洛阳市西工区盘龙陵园附近公路边讨债未果，下午18时许转至洛阳市西工区道北路百福莱酒店401房间内继续逼被害人熊文涛打电话筹钱还账，期间被告人ＸＸＸ与被害人曾过量饮酒，22时许熊文涛在401房间南边的床上向窗外吐酒时坠楼身亡。被告人ＸＸＸ系累犯、三次判刑、从犯。罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸＸ减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员肖常军、李红，管教干警安康的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2011年2月4日起至2020年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2925号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：郑某,女,1967年2月15日出生,汉族,住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执445号申请执行人：郑道玲，女，1979年11月出生，汉族。被执行人：何余祥，男，1978年8月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人郑道玲申请执行被执行人何余祥民间借贷纠纷一案。立案标的为86150元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124执民初2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年九月七日书记员  张茂盛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1844号申请执行人：徐永红（公民身份号码3301271973********），男，1973年8月10日出生，汉族，住淳安县威坪镇河村村河村**号。被执行人：方伟（公民身份号码3301271986********）,男，1986年3月31日出生,汉族，住淳安县威坪镇合富村刘大坞**号。徐永红与方伟买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0127民初2046号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐永红于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人方伟有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐永红案款43500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费444元，执行费544元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1844号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月十三日书记员 凌红洲
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016��川14**执409号申请执行人严福平，男。申请执行人张正，男。申请执行人王武海,男。三申请执行人共同委托代理人谭彬,男。被执行人彭山县富森饲料科技有限公司。法定代表人文学芳本院在执行申请执行人严福平、张正、王武海与被执行人彭山县富森饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明:被执行人与申请人执行人已达成庭外和解协议，现申请执行人已向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结眉彭劳人仲案字（2016）第12、13、14号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十六日书记员  彭凌云
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第357-2号申请执行人王剑文，男，1978年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人陈煌枝，男，1971年8月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人王剑文与被执行人陈煌枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）洛民初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王剑文因被执行人陈煌枝未履行应支付欠款人民币20000元及利息的义务，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人陈煌枝有财产可供执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）洛民初字第1632号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  黄美榕二〇一六年九月二十八日书记员  许明远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3459号罪犯闭绍友，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区宁明县人民法院于2009年10月21日作出（2009）宁刑初字第162号刑事判决，以被告人闭绍友犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人闭绍友不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）崇刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年6月12日入监狱服刑。2013年7月16日、2015年1月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2017年7月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯闭绍友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分82.8分。评为2014年度优秀学员，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯闭绍友予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯闭绍友于2016年6月12日缴纳罚金人民币5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯闭绍友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闭绍友减去有期徒刑九个月二十五日，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执201号申请执行人榆林三愚典当有限责任公司，住所地：榆林市芹涧路幸福家园一楼。法定代表人高春萍，系该公司总经理。委托代理人高娟，女，1984年7月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区米粮市顶**号，身份证号：6127281984********。被执行人李强，男，1968年7月30日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇福乐路**号，身份证号：6127281968********。被执行人李霞，女，1971年7月9日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇东兴街建行家属楼*号楼*单元***号，身份证号：6127221971********。关于申请执行人榆林三愚典当有限责任公司与被执行人李强、李霞借款合同纠纷一案，申请执行人榆林三愚典当有限责任公司提出财产保全申请，请求依法对被执行人李霞名下所有的位于米脂县创业路214号房产（产权证号：1023**）进行保全，西安仲裁委员会榆林分会向本院提交（2016）西仲函字第1305号西安仲裁委员会财产保全提交书，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月31日自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人榆林三愚典当有限责任公司撤回执行申请。二、本院（2016）陕0827执201号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年九月一日书记员  曹斌斌
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审307号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘玉华，男。被执行人周丽，女，系被执行人刘玉华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第01061号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01061号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01061号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01061号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3564号原告于文举，住黑龙江省宾县.被告吴金廷，住黑龙江省宾县.原告于文举与被告吴金廷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告于文举到庭参加了诉讼，被告吴金廷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于文举诉称，被告雇佣原告进行钢挂铁架焊接，共欠原告劳务费53，500.00元，此款虽经原告索要被告至今未付，现要求被告立即给付劳务费53，500.00元并支付赔偿金。被告吴金廷无答辩。原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为欠条一份，拟证明：被告欠原告劳务费53，500.00元，双方约定被告于2016年3月8日给付此款。被告没有提供证据。经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告雇佣原告进行钢挂铁架焊接，截止2016年2月6日共欠原告劳务费53，500.00元，双方约定被告于2016年3月8日给付此款。逾期后，被告没有给付此款。本院认为，被告雇佣原告进行钢挂铁架焊接，双方之间形成劳务合同关系。因被告没有按约定期限给付劳务费，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，因其没有举证证明其损失实际发生及具体金额，故应承担不利的诉讼后果，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吴金廷于判决生效后七日内返还原告于文举借款53，500.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，138.00元减半收取569.00由被告负担，与上款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一六年九月二十六日书记员 解宗沅
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初1973号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。委托诉讼代理人：王永伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。被告:赵振礼，男，1952年12月1日出生，汉族，住获嘉县。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告赵振礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王永伟到庭参加诉讼，被告赵振礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告赵振礼于2008年11月29日在我下属单位贷款9500元，月利率为11.67‰，约定2009年11月20日偿还，有借款合同为证，经信贷人员多次催要，其只将利息清至2011年4月30日，下欠本金及利息至今仍未归还，为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我单位依法提起诉讼，请求人民法院追回此贷款的本金和利息。1、要求被告赵振礼支付贷款本金9500元；2、要求被告赵振礼支付利息至实际付款日（利息暂算到2016年4月30日为10544.07元）；3、要求被告支付诉讼中的一切费用。被告赵振礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、逾期贷款催收通知书一份及归还贷款计划书一份；5、利息清单一份；6、证明一份；7、企业名称变更通知书。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：被告赵振礼于2008年11月29日以购买化肥资金不足为由向原获嘉县冯庄信用社提出贷款申请，申请借款9500元，被告赵振礼在农户短期借款申请书申请人处签字按印。同日，原获嘉县冯庄信用社与被告赵振礼、保证人赵焕海签订了保证担保借款合同一份，合同约定借款金额玖仟伍佰元整，用于购买化肥，贷款期限为12个月，自2008年11月29日起至2009年11月20日，贷款利率为月利率11.67‰，逾期利率为日万分之六点零柒伍，由赵焕海提供保证担保。当日，被告赵振礼在借款借据中签字，借款金额为玖仟伍佰元整，借款期限从2008年11月29日起至2009年11月20日。被告赵振礼收到贷款后，清利息至2011年4月30日。因被告赵振礼逾期一直未还款，原借款银行曾向该被告催要贷款，该被告于2015年10月10日曾书写归还贷款计划书。现原告以被告拒不偿还贷款本息为由诉至本院。另查，原获嘉县冯庄信用社属于原获嘉县农村信用合作联社，是原获嘉县农村信用合作联社分支机构，2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司即本案原告。本院认为，原获嘉县冯庄信用社与被告赵振礼签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告赵振礼收到贷款后，清借款利息至2011年4月30日，其未按约偿还借款本金及此后的借款利息、酿成纠纷，应承担全部责任。原获嘉县冯庄信用社系原获嘉县农村信用合作联社分支机构，原获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告赵振礼归还原告借款本金9500元及以借款本金9500元为基数按月利率18.225‰向原告支付至实际付款日逾期贷款利息，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息应从2011年5月1日起算，原告起诉时并未将保证人赵焕海列为当事人，是原告对于自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振礼应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金9500元；二、被告赵振礼应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司以借款本金9500元为基数、按月利率18.225‰向原告支付从2011年5月1日起至实际付款日的逾期利息；三、驳回原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告赵振礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一六年九月二十八日书记员  孙春丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00679号之一申请执行人：丁君。被执行人：徐俊。被执行人：桂和平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人银行帐户存款1541307元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年九月二十四日书记员  陈 康
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1361号罪犯骆桂林，男，1959年11月2日出生，壮族，云南省景洪市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）昆刑三初字第441号刑事判决，以被告人骆桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1242号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆桂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆桂林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆桂林减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴