wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水弘佑房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市深州市永盛大街桃源居小区*号楼*号商铺。法定代表人：张保忠，该公司经理。委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新兰，女，1955年9月16日出生，住河北省衡水市桃城区。二审被上诉人（一审原告）：李书状，男，1953年8月20日出生，住河北省衡水市桃城区。一审被告：衡水沃达投资咨询有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区泰一尚城*号楼***室。法定代表人：刘颖，该公司经理。一审被告：河北弘佑冶金设备有限公司。住所地：河北省武邑县清凉店镇复兴路。法定代表人：田桂芝，该公司经理。一审被告：田桂芝，女，1964年1月9日出生，住河北省衡水市。一审被告：张保忠，男，1972年10月20日出生，住河北省武邑县。一审被告：刘颖，男，1960年12月26日出生，住河北省衡水市。再审申请人衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称弘佑房地产公司）因与被申请人吴新兰和一审被告衡水沃达投资咨询有限公司（以下简称沃达公司）、河北弘佑冶金设备有限公司（以下简称弘佑冶金公司）、田桂芝、张保忠、刘颖及二审被上诉人李书状民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘佑房地产公司申请再审称，（一）弘佑房地产公司提供保证是无效的。弘佑房地产公司的经营范围没有对外担保业务，吴新兰没有提供证据证明弘佑房地产公司股东会同意公司对外提供担保，公司的法定代表人张保忠称对公司提供的担保并不知情。（二）案涉借款汇入的银行账户名为沃达公司会计李爱英，实际履行借款合同的是沃达公司。该款项并未借给弘佑冶金公司，故本案《借款担保合同》没有实际履行，弘佑冶金公司不应承担还款责任，弘佑房地产公司也不应承担保证责任。（三）本案《借款担保合同》超过了法律规定的保证期间，保证人应当免除保证责任。因《借款担保合同》约定保证期间为3日，则保证为2015年7月16日至2015年7月18日，因原告吴新兰未在此期间内向保证人主张权利，故保证人应当免除保证责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2014年7月16日的《借款担保合同》中明确载有吴新兰的签名和弘佑冶金公司、弘佑房地产公司的公章及二公司法定代表人的印章，该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。而弘佑房地产公司是否具有对外担保的经营范围以及本案担保是否经过该公司的股东会授权，并非认定担保合同无效的法定依据。原审判决认定《借款担保合同》合法有效并无不当。合同签订当日，吴新兰将案涉借款汇入沃达公司会计李爱英名下银行账户，弘佑冶金公司、弘佑房地产公司亦向吴新兰出具借据一份，明确载明：“今收到（出借人）吴新兰人民币（大写）壹拾万元整”。弘佑房地产公司主张《借款担保合同》没有实际履行，与本案事实不符。故对其主张，本院不予支持。弘佑房地产公司在《借款担保合同》及其出具的《承诺函》中约定：如借款人不能按期还款，弘佑房地产公司在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。该约定系弘佑房地产公司代为还款的承诺，不应当视为对保证期间的约定。三日的保证期间也不符合双方当事人签订合同时的真实意思表示。故弘佑房地产公司主张《借款担保合同》的保证期间为三日于法无据，本院亦不予支持。综上，弘佑房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水弘佑房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  习 静代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年九月二十三日书 记 员  尹明锐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2011号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地莱西市店埠镇前朴木村。负责人：于平，该分理处主任。委托诉讼代理人：乔磊，该分理处工作人员。被告：张代国，农民。被告：刘龙江，农民。被告：张涛，农民。被告：刘旭涛，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处与被告张代国、刘龙江、张涛、刘旭涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处的委托诉讼代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告张代国、刘龙江、张涛、刘旭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2.98万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原、被告签订个人借款合同、最高额保证合同，期限3年。2013年6月20日，原告给被告张代国发放贷款3万元。2014年6月18日到期后，被告以种种理由拒不还款。被告张代国、刘龙江、张涛、刘旭涛未答辩。经审理查明，2011年6月28日，原告与被告张代国签订个人借款合同1份，与被告刘龙江、张涛、刘旭涛签订最高额保证合同1份，约定：自2011年6月28日起至2014年6月20日止，原告同意向被告张代国发放3万元短期贷款，借款人在期限内可随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告刘龙江、张涛、刘旭涛自愿为该借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为4万元，承担连带责任。2013年6月20日，被告张代国从原告处借款3万元，约定利率为月利率10‰，借款到期日为2014年6月18日。借款到期日，被告张代国偿还借款本金200元，之后再未履行还款义务，被告刘龙江、张涛、刘旭涛亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、当事人陈述和法庭审理笔录在案为证，可以采信。本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定向被告张代国提供了贷款，被告张代国应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告张代国未按约定偿还贷款本息，应承担全部责任。被告刘龙江、张涛、刘旭涛是被告张代国借款的连带责任保证人，应负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张代国追偿。被告未答辩亦未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张代国偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金2.98万元。二、被告张代国付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2013年6月20日起至2014年6月18日止，按本金3万元、月利率10‰计付的利息。三、被告张代国付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2014年6月19日起至判决生效之日止，按本金2.98万元、月利率15‰计付的利息。上列一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。四、被告刘龙江、张涛、刘旭涛对被告张代国的上述清偿义务在4万元范围内负连带清偿责任。五、被告刘龙江、张涛、刘旭涛承担担保责任后，有权向被告张代国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告张代国、刘龙江、张涛、刘旭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓斌人民陪审员  ＸＸ东人民陪审员  孙明月二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执669-1号申请执行人蒋立新。被执行人陈亮。被执行人陈超。申请执行人蒋立新与被执行人陈亮、陈超民间借贷纠纷一案，（2015）长县民初字第3963号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年4月22日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。该案进入执行程序后，本院于2016年4月25日向被执行人陈亮、陈超发出执行通知书，责令：两被执行人偿付申请人蒋立新借款本金5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费525元、财产保全费500元，及执行费666元。但逾期，被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方当事人经协商自愿于2016年9月12日达成如下和解协议：被执行人陈亮、陈超所欠申请人蒋立新借款50000元，由被执行人陈亮于2017年2月25日前支付5000元；余款4.5万元由被执行人陈亮于2018年9月30日前逐月偿付；本案诉讼费、财产保全费共计1045元、申请执行费666元由被执行人陈亮、陈超共同承担。2016年9月12日，申请人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  罗少辉二〇一六年九月十二日代理书记员  郑敏敏
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1225号原告余灿。被告湘阴县通达房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇佳缘小区。法定代表人：曾光良，系公司经理。被告王国军（系公司员工）。本院于2016年7月11日受理原告余灿与被告湘阴县通达房地产开发有限公司(以下简称通达房地产公司)、被告王国军房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告余灿、被告王国军到庭参加了诉讼，被告通达房地产公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余灿诉称，原、被告于2015年4月25日签订《门面租赁合同书》，双方约定门面租金36000元一年，租赁期限为1年。2016年4月26日，门面租赁期限期满后，原告多次找被告交涉，被告既不续签合同,交付门面租金，也不腾空门面交付原告，现特具状，请求法院：1、依法判令被告腾空门面并交付给原告；2、依法判令被告给付原告门面占用费至实际交付之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告通达房地产公司未予书面答辩。被王国军辩称，他公司与原告于2015年4月25日签订租赁合同书，合同签订一年，租金36000元一年，租金还欠6000元未付；门面装修用了几万元，按曾老板意见，他决定对原告门面是否续租，如果要续租，那就应该支付所欠的费用，如果不租，双方可以协商处理。原告对自己的主张向法庭提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.门面租赁合同复印件，证明被告租门面的事实。被告王国军对原告的证据无异议，没有提供证据。。被告通达房地产公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃举证、质证的权利。对于原告的证据，因被告没有异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2015年4月25日签订了《门面租赁合同书》，被告王国军代表被告通达房地产公司在合同上签字。原告余灿将自有的位于湘阴县文星镇东茅西路3号两缝门面及二楼住房一套租赁给被告使用，该《合同书》第一条约定：“租赁期限壹年，到期时间为2016年4月25日，租金36000元，合同签订之日一次性付清当年租金，不得拖欠”；第三条约定：“租赁期间内被告在不影响房屋结构及安全的前提下可以对该门面进行装修、装饰，租赁期满后被告必须保证房屋质量完好，并且该门面的装饰、装修应该完好无缺，无偿的交给原告，不得故意破坏”；第五条约定：“合同期满，原告有权无条件收回门面，如有意续租，在同等条件下，可优先被告”。合同签订后，原告余灿按合同交付了租赁物，但被告通达房地产公司仅支付原告3万元租金。合同期满后，被告公司尚欠租金6000元以及部分水电费未结清，原告多次催要未果；被告通达房地产公司当初表示还需续租，付清所欠的租金6000元，原告当时同意。但后来被告通达房地产公司一直拖着近四个月时间，没有与原告签订续租手续，也没有付清所欠租金。原告余灿遂提起诉讼。在审理过程中，被告王国军表示对所欠租金无异议，水电费总共给了1400元，具体水电费要看水表和电表，并表示要等曾老板（即该公司法定代表人曾光良）回来协商是否续租，再做决定。本院当庭与该公司法定代表人曾光良通过电话联系，要求其尽快回来处理，后来该公司法定代表人曾光良到庭表示需要续租，并又表示同意付清所欠租金6000元及超过期限的门面占用费，但之后被告通达房地产公司于2016年9月10日从租赁门面搬出来，表示不再续租，被告没有支付尚欠租金及门面占用费。本院组织双方协商处理未果。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告双方于2015年4月25日签订了《门面租赁合同书》，合同约定租期一年，租金36000元；原告交付租赁物后，被告没有依合同约定付清租金，构成违约。租赁到期后，被告仍然没有付清租金，也没有签订续签合同，无正当理由占用原告的门面房屋近4个半月。因被告已违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告通达房地产公司已于2016年9月10日从租赁门面搬出来，表示不再续租，租赁物已经交付给了原告，对于原告提出的“腾空门面并交付原告”的这个请求，本案中不需要再做处理；对于所欠租金6000元及未签订续租合同占用期间的门面占用费，被告通达房地产公司应当支付，门面占用费可参照双方签订的《门面租赁合同书》约定的每月3000元计算至实际交付之日为13500元。水电费可由被告通达房地产公司按实际用量交付。对被告王国军提出的门面装修产生的费用，被告没有提供证据，应当依合同的第三条约定处理，也可以由双方另行协商处理。据此，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湘阴县通达房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告余灿租金6000元及门面占用费13500元，共计19500元，并同时结清所欠水电费。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告湘阴县通达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇一六年九月二十八日书记员  颜 驰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022执保182号原告：张芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住公安县。被告：罗先义，男，1962年2月24日出生，汉族，住公安县。本院在审理原告张芳诉被告罗先义民间借款纠纷一案中，原告张芳2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗先义的银行存款及其它企业的到期债权210万元或者查封其它等值的财产。原告张芳用位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（财政小区）第3幢第6层602号房屋（房产证号：公安房权证潺字第××号）向本院作担保。本院认为，原告张芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告罗先义的银行存款及其它企业的到期债权210万元或者查封其它等值的财产。二、查封原告张芳位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（财政小区）第3幢第6层602号房屋（房产证号：公安房权证潺字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈新发二〇一六年九月二十八日书记员  阳 梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终107号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴瑞志，男，1964年11月18日出生于河南省杞县，汉族，大专文化，原防城海关缉私分局海上缉私二中队中队长，住南宁市青秀区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月12日被取保候审，2016年6月7日被逮捕。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人吴瑞志犯受贿罪、介绍贿赂罪一案，于二〇一六年六月七日作出（2015）防刑初字第228号刑事判决，判决：被告人吴瑞志犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯介绍贿赂罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。被告人吴瑞志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴瑞志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴瑞志犯受贿罪和介绍贿赂罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴瑞志撤回上诉。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李肖连二〇一六年九月二十七日书记员  韦小琦
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1392号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市航畅船舶制造有限公司，住所地：临海市。法定代表人：费敏荣。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2008］141号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2008］141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2008］141号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1999号罪犯杨武义。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年2月26日作出（2012）西刑初字第480号刑事判决，以被告人杨武义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯杨武义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2016年二季度获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨武义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨武义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2016年二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨武义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨武义减去有期徒刑一年。(刑期自2012年7月12日起至2022年1月11日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执1031号申请执行人王振峰被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人王振峰与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈冀宁
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执192号之一申请执行人刘晶航，女，1982年9月27日出生，汉族。被执行人北安市成功金冠汽车销售服务有限公司。法定代表人林富，职务董事长。本院在执行刘晶航申请执行北安市成功金冠汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人北安市成功金冠汽车销售服务有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第528号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 军二〇一六年九月十三日书记员 栾桂平
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初328号原告中国农业银行股份有限公司万全县支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街6号。法定代表人郝东升。委托代理人郝卫军，该行客户部经理。委托代理人张进战，该行客户部经理。被告梁某。被告倪某。被告程某。被告孙某。原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉被告梁某、倪某、程某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝卫军、张进战，被告程某到庭参加了诉讼，被告梁某、倪某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉称，2014年9月，四被告组成联保小组到我行申请农户贷款，我行审核后于2014年9月15日与四人签订农户贷款借款合同，贷款期限1年，金额3万元，并在当天办理了贷款签约及出贷手续，贷款到期日为2015年9月14日。贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，梁某拒绝偿还，担保人也不配合，现贷款已逾期，至今欠我行贷款本金3万元。请求判令被告梁某偿还到期借款本金及相应利息、罚息，被告倪某、程某、孙某承担连带保证责任。被告程某辩称，倪某我并不认识，是梁某介绍的组成了联保小组，担保情况对。被告梁某、倪某、孙某未答辩。经审理查明，2014年9月15日，原告与被告梁某、倪某、程某、孙某签订了农户贷款借款合同，合同编号：13020120140098557，借款人是梁某，借款金额3万元，用款方式为可循环方式，自2014年9月15日起至2015年9月14日止为额度有效期，自助循环借款额度人民币三万元；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；被告倪某、程某、孙某为该笔贷款的最高额保证人，担保的债务最高余额为4.5万元，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。同日，原告签发了贷款额度签约通知单作为借款凭证，向被告梁某发放了贷款3万元，确定贷款利率为年利率9%。贷款发放后，被告梁某未按约还本付息，仅偿还借款本金63.45元、支付利息2025元。现欠本金29936.55元及相应利息、罚息。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供并经被告程某质证无异议的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证两份证实，予以认定。因用法律规定的其他送达方式无法向被告梁某、倪某、孙某送达，本院于2016年5月11日在人民法院报刊登公告，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告梁某、倪某、孙某在规定期限内未到庭应诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司万全县支行与被告梁某、倪某、程某、孙某签订的农户贷款借款合同，属双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告梁某发放贷款后，被告梁某未按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告倪某、程某、孙某作为该笔贷款的连带共同保证的保证人，在借款人被告梁某未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万全县支行借款本金29936.55元并支付合同约定的利息、罚息，已支付的利息2025元应扣除；二、被告倪某、程某、孙某对第一项判决中倪某应当清偿的款项在其保证的最高额度内承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他连带共同保证的保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  於 燕审 判 员  侯志星代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜秀婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5106号原告：潘小建，男，1984年9月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被告：张鑫庚，男，1979年12月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：邱琼文，女，1980年11月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告潘小建与被告张鑫庚、邱琼文民间借贷纠纷一案中，原告潘小建于2016年9月5日以与被告庭外自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小建提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘小建撤回起诉。本案受理费5126元，减半收取2563元，诉前财产保全费1795元，合计诉讼费4358元，由原告潘小建负担。审判员  陆学欣二〇一六年九月五日书记员  徐伟伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2825民初503号原告张菊兰。被告刘永芳，系原告张菊兰之。被告田金鑫。原告张菊兰与被告刘永芳、田金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员潘国柱担任审判长，与人民陪审员龚光荣、冉启国组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张菊兰和被告刘永芳到庭参加诉讼，被告田金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张菊兰诉称，被告刘永芳与被告田金鑫于2007年5月2日登记结婚。因无房居住，被告田金鑫的父母便在珠山镇吉祥家园小区购买了一套房屋，由二被告出资装修后居住。装修期间，被告陆续向原告借款100000元。2014年5月12日，被告刘永芳与被告田金鑫协议离婚，离婚协议约定：共同装修的财产归田金鑫所有，欠原告的借款100000元，由田金鑫偿还，偿还期限为2016年5月12日前。约定的期限过后，被告田金鑫没有偿还借款。被告田金鑫享有共同财产，应当偿还债务，因该借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，被告刘永芳应当承担连带责任。故要求判令被告田金鑫给原告偿还借款100000元，被告刘永芳承担连带偿还责任。原告张菊兰提交如下证据：一、离婚协议书复印件，以证明二被告欠原告借款100000元，且离婚时已协议处理财产债务；二、离婚证复印件，以证明二被告已离婚。被告刘永芳辩称，借款属实，被告之间离婚时，已经确定由被告田金鑫偿还原告的借款，因此，被告刘永芳不应承担责任。被告田金鑫未答辩。被告刘永芳、田金鑫未提交证据。因被告刘永芳无异议，且出示了其持有的原件供核对，故本院对原告提交的证据皆予采信。经审理查明，原告张菊兰系被告刘永芳的母亲。被告刘永芳与被告田金鑫于2007年5月登记结婚。因无住房，二被告婚后筹资，对被告田金鑫父母购买的，位于宣恩县珠山镇吉祥家园的住房进行装修，以供居住。装修期间，被告陆续向原告借款人民币100000元。2014年5月12日，被告刘永芳与被告田金鑫协议离婚，约定双方的共同财产归田金鑫所有，欠原告的借款100000元由被告田金鑫偿还，偿还的期限定于2016年5月12日前。逾期后，被告田金鑫未偿还，原告张菊兰催收未果，遂起诉。本院认为，二被告欠原告借款100000元的事实，原告提供了证据证明，可以认定。经原告催收，被告应当及时偿还债务。因该债务系二被告在婚姻关系存续期间为共同生活支出形成，系其夫妻共同债务，二被告虽已离婚，并对债务进行了分割，但该债务分割行为，只对离婚当事人生效，双方仍应对离婚前的夫妻共同债务承担连带偿还责任。因此，被告刘永芳的辩解理由不成立，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金鑫给原告张菊兰偿还借款100000元，限判决生效后10日内履行；二、被告刘永芳对前款判决所确定的债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告田金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘国柱人民陪审员  冉启国人民陪审员  龚光荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨丽俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1235号原告徐文兵，男，1970年8月15日出生，住宜昌市夷陵区。被告宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-8号020802室。法定代表人郜国彬，该公司董事长。原告徐文兵与被告宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐文兵到庭参加诉讼。被告宜昌市方舟航运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文兵诉称，原告于2015年5月24日到被告所属船舶新海集方舟船上工作，任水手一职，每月工资3000元。因被告一直拖欠原告工资，故原告于2016年2月3日离职，至今仍有2015年11月1日至2016年2月3日共计3个月零3天的工资未付，总计9321元。故诉至法院请求依法判决：1、被告宜昌市方舟航运有限责任公司向原告徐文兵支付工资9321元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宜昌市方舟航运有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，徐文兵于2015年6月开始在宜昌市方舟航运有限责任公司所属船舶“新海集方舟”上工作，从事水手职务，月工资3000元。自2015年11月1日起至2016年2月3日止，宜昌市方舟航运有限责任公司共计拖欠徐文兵工资9321元（3000元／月×3个月＋3000元／月÷28天×3天）。2016年6月6日，徐文兵向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会就此事申请仲裁，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会认为双方没有争议，仅是支付问题，故决定不予受理。遂成讼。上述事实，有《企业基本信息》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》、宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》、《船员服务资历》、《航次船舶签证申请书》、中国建设银行股份有限公司《银行卡客户交易查询单》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付工资。徐文兵与宜昌市方舟航运有限责任公司形成合法的劳动关系，有仲裁材料、《工资发放记录》及《工作记录》为证，本院依法予以确认。双方因拖欠工资问题发生争议，徐文兵已依法经过劳动仲裁程序，现诉至法院要求宜昌市方舟航运有限责任公司全额支付所欠工资9321元，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌市方舟航运有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌市方舟航运有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告徐文兵工资9321元。本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市方舟航运有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程丹二〇一六年九月十八日书记员  高源
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初216号原告：陈天赋，男，汉族，1984年4月24日出生，住福建省泉州市丰泽区，被告：杨炳炎，男，汉族，1992年8月15日出生，住福建省惠安县，被告：杨耿雄，男，汉族，1993年3月3日出生，住福建省惠安县，原告陈天赋与被告杨炳炎、杨耿雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天赋到庭参加诉讼，被告杨炳炎、杨耿雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天赋向本院提出诉讼请求：1.杨炳炎立即偿还借款20000元，并按月利率2%计付自2014年11月28日起至实际付款之日止的利息给陈天赋；2.杨耿雄对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨炳炎于2014年11月28日向陈天赋借款2万元，双方约定借款月利率为2%，杨炳炎出具一份借据给陈天赋收执。杨耿雄为上述借款提供担保并在借据的担保人处签字确认。借得款项后，杨炳炎仅偿付了一笔400元的利息，之后就未再支付任何款项。杨炳炎、杨耿雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，杨炳炎向陈天赋借款20000元，杨炳炎出具一份借据给陈天赋收执，借据主要约定：1、杨炳炎于2014年11月28日接到陈天赋借款20000元，还款期限240天，借款利息为2%；2、杨炳炎应于2015年8月28日将借款本息全部归还；3、杨耿雄为借款提供担保并在借据的担保人处签名确认。同日，杨炳炎出具一份收款确认书确认收到陈天赋出借的20000元借款。杨耿雄出具保证书为上述借款提供连带清偿责任。陈天赋自认在出借借款后收到杨炳炎支付的利息400元。本院认为，杨炳炎向陈天赋借款20000元，有杨炳炎出具给陈天赋收执的借据为凭，本院予以认定。借据约定的还款时间已经届满，陈天赋要求杨炳炎立即偿还借款，依法有据，本院予以支持。借条中约定利息为2%，陈天赋主张2%指的是月利息，符合民间借贷的一般约定习惯，本院予以采信，陈天赋自认收到第一个月利息400元，故杨炳炎应自2014年12月28日起按月利率2%计付利息给陈天赋。杨耿雄自愿为借款提供担保，并在借据的担保人处签名同时出具保证书给陈天赋收执，应对本案借款本息承担连带清偿责任。杨炳炎、杨耿雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨炳炎应于本判决生效之日起十日内偿还陈天赋借款20000元，并按月利率2%计付自2014年12月28日起至实际付款之日止的利息；二、杨耿雄对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向杨炳炎追偿；三、驳回陈天赋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨炳炎、杨耿雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年九月一日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1534号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈景宣。曾因传播邪教于2007年10月15日被决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被关押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈景宣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人章某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月30日作出（2016）浙0382刑初1712号刑事附带民事判决。原审被告人陈景宣不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人章某在法定期限内没有提出上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月24日早上，被告人陈景宣驾驶电瓶车经过乐清市白石街道坭岙村超市门口时，被被害人章某及其丈夫王某拦住，双方因建房问题发生口角纠纷，随后被告人陈景宣用自己携带的钢管将被害人章某右膝盖打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某右膝内侧副韧带、右髌骨内侧支持韧带断裂，损伤程度为轻伤二级。经温州市天正司法鉴定所司法鉴定，被害人章某残疾程度评定为十级，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。2016年5月11日，被告人陈景宣主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。原审法院以故意伤害罪判处被告人陈景宣有期徒刑九个月；其应赔偿附带民事诉讼原告人章某经济损失共计人民币71409.92元；随案移送的作案工具水管一根，予以没收。原审被告人陈景宣上诉称，其能自首且被害人有过错，原判量刑畸重，请求依法改判。经审理查明，原判认定的上述事实有被害人章某的陈述，证人王某、郑某1、陈某、郑某2的证言，接受证据清单，证据保全清单，照片，扣押决定书，扣押清单，病历材料，医药费发票，到案经过，情况说明，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，劳动教养决定书，解除劳动教养通知书，作案工具水管一根，前科情况核实证明，户籍证明及被告人陈景宣的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现有证据不能反映被害人章某的行为构成刑法意义上的过错，对陈景宣提出的被害人有过错的意见不予采纳。本院认为，上诉人陈景宣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑到陈景宣能自首，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈景宣诉称原判量刑畸重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  孙彭聃代理审判员  陈铭哲二〇一六年九月二十八日书 记 员  龙 梦
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1375号原告：吴长城，男，1962年10月25日出生，汉族，干部，住尤溪县。委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈城律师事务所律师。被告：余乐裕���男，1971年5月30日出生，汉族，住尤溪县。被告：郑春华（系被告余乐裕妻子），女，1974年5月21日出生，汉族，住尤溪县。原告吴长城与被告余乐裕、郑春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长城及其委托诉讼代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告余乐裕、郑春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长城向本院提出诉讼请求：余乐裕、郑春华共同偿还吴长城借款本金3万元，并支付该款从2014年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年2月20日，余乐裕以做生意缺少资金为由，向吴长城借款3万元，双方约定：借款按月利率20‰计算利息，一年内还本付息。当日，余乐裕出具借条一张给吴长城。借款期限届满，余乐���没有履行还款义务。余乐裕、郑春华系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由余乐裕、郑春华共同承担偿还责任。余乐裕未作答辩。郑春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吴长城提供的证据，本院认定如下：1.吴长城提供的借条，系余乐裕向吴长城借款后，由余乐裕向吴长城出具的，该借条叙明了借款的金额、还款期限、借款利率等事项，内容客观真实，借据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。2.吴长城提供的，余乐裕与郑春华的结婚登记申请书、尤溪县民政局婚姻登记处的省内婚姻历史列表，可以证实，本案借款发生于余乐裕与郑春华夫妻关系存续期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年2月20日，余乐裕以做生意缺少资金为���，向吴长城借款3万元，双方约定：借款按月利率20‰计算利息，一年内还本付息。当日，余乐裕出具借条一张给吴长城。在本案借款发生于余乐裕与郑春华夫妻关系存续期间。还款期限届满，余乐裕、郑春华没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，吴长城与余乐裕之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的吴长城有权要求作为债务人的余乐裕按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，吴长城提出的，要求余乐裕返还借款本金3万元，并支付该款从2014年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于吴长城提出，要求郑春华对本案共同承担还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于余乐裕、郑春华婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为余乐裕、郑春华在婚姻关系存续期间系余乐裕的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，吴长城提出的本案债务为余乐裕、郑春华夫妻共同债务，郑春华对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，予以支持。余乐裕、郑春华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四���、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余乐裕、郑春华应于本判决生效之日起十日内共同返还吴长城借款本金3万元，并支付该款从2014年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费560元，合计1470元，由余乐裕、郑春华负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  陈其显人民陪审员  陈昌鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  章贤巧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第12270号申请人中信出版集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号8-10层。法定代表人常振明，董事长。被执行人刘军洛，男，1969年2月1日出生。本院在执行中信出版集团股份有限公司与刘军洛图书出版合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（知）初字第30111号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人刘军洛的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 乔 迪代理审判员 侯世永二〇一六年九月二十八日书 记 员 柴 松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4878号原告刘守传，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告何宗维，男，1954年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告何小波，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘守传与被告何宗维、何小波加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘守传于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘守传撤回对被告何宗维、何小波的起诉。本案受理费2038元，减半收取1019元，由原告刘守传负担。代理审判员  张园园二〇一六年九月五日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1309号申请执行人高明娟，女，1973年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区。被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市松北区新湾路168号。法定代表人张宏森，职务总经理。申请执行人高明娟与被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司确认所有权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高明娟于2016年5月31日向本院提出执行申请，要求被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司协助将移动号码1874511****更名过户至申请执行人高明娟名下，案件受理费100元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院2014）南民一初字第00141号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  陈兆松审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一六年九月二十八日书记员  窦 屹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1834号原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004568855917R。法定代表人：何君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国龙，该公司员工。被告：王丽丽，女，汉族，1992年6月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告王丽丽不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆梅花氨基酸有限责任公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取）,保全费38元，合计63元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员 刘 佳二〇一六年九月二十九日书记员 李晓生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初320号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人陆某，于柳州市，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月29日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑（2016）329号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月17日3时许，被告人陆某在柳州市城中区文惠路93号3楼7室，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给购毒人员刘某，后在该房间内和刘某等人共同吸食该毒品。同日17时，公安机关将被告人陆某查获，并从其处缴获了毒资人民币200元和一小袋净重0.17克的甲基苯丙胺，从该房间桌面缴获了吸食剩余的0.28克的甲基苯丙胺。被告人陆某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、程某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取提某、扣押清单、毒品称量、取样、封存封某、毒品鉴定书及收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍售卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利娥二〇一六年九月二十九日书记员  廖静静附本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。nt
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3798号申请执行人张万民，农民。被执行人高遵平，农民。申请执行人张万民与被执行人高遵平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月30日作出（2015）邳碾民初字第1773号民事调解书：高遵平偿还张万民借款本金52000元，利息11000元，合计63000元；于2016年7月1日前支付1万元，于2016年12月31日前支付2万元，余款33000元于2017年5月1日前付清；如高遵平未按上述协议履行义务，则另行支付张万民借款利息25000元，且张万民可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1100元，减半收取550元，由张万民负担。本院在执行过程中，查询被执行人银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3798号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  张 坤二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保88号申请人临邑县福万家农机销售有限公司，住所地临邑县商贸城东头法定代表人：宋丙胜职务：经理被申请人马长峰。被申请人杨学成。被申请人杨学宝。申请人临邑县福万家农机销售有限公司与被申请人马长峰、杨学成、杨学宝之间买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封车牌号为鲁14-xx号农机，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封车牌号为鲁14-174**号农机并责令申请人负责看管；二、查封申请人提供的担保财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年九月十八日书记员  朱恩欣
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保245号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人周一敏。委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。被申请人四川东正建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人ＸＸ。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人四川东正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在350000元的价值范围内对被申请人四川东正建设工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川东正建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行账号为4402****420的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川ABXX**号的中联牌重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保123号民事裁定，裁定：一、准许在350000元的价值范围内对被申请人四川东正建设工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的中联牌重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川东正建设工程有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行账号为4402****420的账户内的350000元存款，查封期限为一年；二、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的中联牌重型专项作业车一辆，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年九月二十六日书记员  向春
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1613号原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：许贻明。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东安华美博经济发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：翁财云。被告：廖诗起，经营地址广东省广州市越秀区。被告：谢建青，经营地址广东省广州市越秀区。原告东莞怡信磁碟有限公司与被告广东安华美博经济发展有限公司、廖诗起、谢建青侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。东莞怡信磁碟有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年九月二十八日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执303号申请执行人正宁县正鑫商贸有限公司住所地甘肃省庆阳市正宁县城北环路法定代理人魏彭宁公司经理被执行人范某某，男。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第174号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款42872元及承担案件受理费1080元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书并限期履行判决确定的义务，但被执行人没有限期履行判决确定的义务，经合议庭合议决定，对其司法拘留15日并处罚款5000元。在拘留期间，被执行人承认错误并积极将案件履行完毕。鉴于其在拘留期间积极履行了判决确定的义务并承认错误态度端正，决定对其收取罚款2000元，被执行人交纳罚款2000元，本案强制执行完毕。本院认为，（2015）正民初字第174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第174号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十八日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非执字第00237号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：袁某甲。被执行人：袁某乙。本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人袁某甲、袁某乙社会抚养费征收一案中，经过财产调查未发现袁某甲、袁某乙有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年九月十九日书记员  陈建中
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5301号原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。负责人：何兴才，组长。被告:解庆友，男，1948年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇白水*组***号，公民身份号码：5122251948********。本院在审理原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组诉被告解庆友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。代理审判员  汪弘二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭兵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2270号原告湖南省鸿城纸业有限公司。法定代表人唐正魁，董事长。委托代理人旷亚林（特别授权），衡山县某法律服务所法律工作者。被告浏阳市万源烟花制造有限公司。法定代表人刘汉明。被告刘圣，男，汉族，。原告湖南省鸿城纸业有限公司（以下简称鸿城纸业公司）与被告浏阳市万源烟花制造有限公司（以下简称万源烟花公司）、刘圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员卢彦章、何宗勇参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告鸿城纸业公司的委托代理人旷亚林、被告刘圣到庭参加诉讼，被告万源烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿城纸业公司诉称，被告万源烟花公司欠原告货款47403.1元，被告刘圣系公司投资人。请求人民法院依法判令被告万源烟花公司偿还原告货款47403.1元，并承担逾期付款利息损失（自2014年9月28日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；被告刘圣对欠款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告万源烟花公司承担。被告浏阳市万源烟花制造有限公司无答辩。被告刘圣辩称，原告所诉属实，被告刘圣同意承担责任，因万源烟花公司现正在审批换证，暂未投入生产，请求延期支付货款。经审理查明，原告鸿城纸业公司与被告万源烟花公司于2013年开始产生业务往来，被告万源烟花公司向原告购买纸张用于加工烟花筒子。每次双方交易均是货到立即付款。2014年9月28日，原告按被告万源烟花公司要求供应一车瓦楞纸，该车货物价款为47403.1元，被告万源烟花公司将货物验收入库后，以账上无钱为由未予支付。此后，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告刘圣系万源烟花公司股东，投资占比100%，且系该公司原法定代表人；2014年12月11日，被告万源烟花公司将法定代表人由刘圣变更为刘汉明。以上事实，有原、被告陈述，销售发货单，财务往来账，工商企业登记情况表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为,被告万源烟花公司向原告鸿城纸业公司购买瓦楞纸，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告万源烟花公司应当及时向原告偿付货款，原告要求被告万源烟花公司偿付货款47403.1元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告万源烟花公司拖欠货款，还应支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息标准，现原告请求按照年利率6%进行计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘圣表明愿意承担责任，系其真实意思表示，故对原告要求被告刘圣就欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市万源烟花制造有限公司于本判决生效后五日内支付湖南省鸿城纸业有限公司货款47403.1元及逾期付款利息（利息计算方式：自2014年9月28日起按年利率6%计算至本判决所确定的履行之日止）；二、刘圣对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1098元，由浏阳市万源烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 立人民陪审员  何宗勇人民陪审员  卢彦章二〇一六年九月一日书 记 员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初880号原告艾发清（曾用名艾仕清），司机。委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。被告南漳县隆泰混凝土工程有限公司（以下简称“南漳隆泰公司”），统一社会信用代码：16995347-2，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人彭勇，该公司总经理。原告艾发清与被告南漳隆泰公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾发清及其委托诉讼代理人袁文林到庭参加诉讼。被告南漳隆泰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾发清诉称，我常年给被告南漳隆泰公司供应沙石料。经结算，被告南漳隆泰公司尚欠货款207672.93元（截止2014年1月28日），因索要欠款无果，故诉请法院责令被告南漳隆泰公司立即偿还所欠货款207672.93元及利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期货款利率计算），并负担本案诉讼费。被告南漳隆泰公司没有到庭应诉答辩和举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南漳隆泰公司没有到庭对原告艾发清提交法庭的证据予以质证，也没有向法庭举证，经合议庭评议，对原告艾发清、提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南漳隆泰公司系一家自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本14000000元，其经营范围主要为商品混凝土生产、销售等。原告艾发清常年在襄阳自费购买沙石料，用自己的货车运输到交货地点后，卖给被告南漳隆泰公司。2011年12月28日，原、被告在南漳签订一买卖合同，约定由原告艾发清向被告南漳隆泰公司供应卵石、青砂等，并运输到被告南漳隆泰公司住地交货；当月供应的货物欠款在次月5日前结清；逾期付款的，每天偿付逾期付款总额万分之四的违约金，并可依据《中华人民共和国合同法》第94条、第167条之规定解除合同。双方还对产品名称、型号、数量、价格（含运费）等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的送货义务，被告也部分履行了货款支付义务。截止2014年1月28日，双方经结算：2009年至结算日，被告尚欠原告货款207672.93元未付。原告后多次找被告索���无果，遂向本院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。本案中的原告与被告在平等、自愿的基础上协商一致签订的买卖合同，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告履行了交付标的物等义务，被告就应当按照合同约定履行支付价款等义务；截止2014年1月28日，被告欠货款207672.93元至今未支付是违约行为，应当承担违约责任。原告请求责令被告按照合同约定支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。因按照合同约定的计算方法承担违约金过分高于原告的实际损失，故原告请求被告自2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付延迟部分总价款的同期贷款利息符合法律规定，本院予以支持。因被告南漳隆泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不能进行调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南漳县隆泰混凝土工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告艾发清的货款207672.93元，并从2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还清欠款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费4415元，由被告南漳县隆泰混凝土工程有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审 判 长  邱德汉人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  有明忠二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 杨
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏行终800号上诉人(原审原告)朱孝良。被上诉人（原审被告）盱眙县人民政府，住所地盱眙县十里营大街88号。法定代表人朱海波，该县代县长。委托代理人汪海，盱眙县人民政府房屋征收管理办公室主任。委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。朱孝良因诉盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00156号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年6月29日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年8月19日举行听证。因盱眙县政府行政机关负责人未参加听证，朱孝良拒绝参加听证。经阅卷、调查和询问盱眙县政府后，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年11月5日，朱孝良通过邮寄方式向盱眙县政府申请公开：1、强拆朱孝良正在营业的十里营街道农机修理门市和正在营业的门面房屋是政府行为还是锦绣乾城开发商行为。2、强拆涉案房屋造成的损失是锦绣乾城开发商赔偿还是政府赔偿。盱眙县政府于2015年11月6日收到信息公开申请后未予书面答复。朱孝良遂于2015年12月2日向法院提起本案诉讼。盱眙县政府于2015年12月7日作出《关于朱孝良要求信息公开的答复意见书》，并于当日送达朱孝良。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。朱孝良向盱眙县政府申请公开相关信息，盱眙县政府逾期不予答复，朱孝良具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十一条第（三）项的规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。据此，盱眙县政府具有公开被拆迁房屋及其安置补偿相关信息的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。盱眙县政府在收到朱孝良政府信息公开申请后，在无正当事由情况下，未在法定期限内向朱孝良作出答复，未依法履行法定职责。盱眙县政府拖延履行政府信息公开法定职责行为违法，鉴于在朱孝良提起诉讼后，盱眙县政府已经作出答复，朱孝良的诉讼目的已经实现，要求盱眙县政府再作出答复已无实际意义。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认盱眙县政府拖延履行政府信息公开答复法定职责违法。上诉人朱孝良上诉称，盱眙县政府收到朱孝良提出的政府信息公开申请后未予答复，原审法院仅判决确认违法错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。被上诉人盱眙县政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。根据上述规定，被上诉人盱眙县政府在收到上诉人朱孝良政府信息公开申请后，应在法定期限内作出政府信息公开答复。盱眙县政府于2015年11月6日收到朱孝良政府信息公开申请，迟至上诉人朱孝良于2015年12月2日提起本案诉讼前，盱眙县政府对朱孝良提出的政府信息公开申请未作出答复，且未办理答复手续，依法应当判决盱眙县政府作出答复。鉴于盱眙县政府在本案一审期间已作出答复，判决盱眙县政府作出政府信息公开答复无实际意义，原审法院判决确认盱眙县政府拖延履行政府信息公开答复法定职责违法并无不当。综上，上诉人朱孝良的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决确认盱眙县政府拖延履行政府信息公开答复法定职责违法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱孝良承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年九月二十一日书 记 员  吁 璇附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
粤20**民初1767号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1767号原告：吴嘉迪，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：马静，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省中山市北区。原告吴嘉迪诉被告马静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴嘉迪到庭参加诉讼。被告马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉迪诉称：2015年1月30日，经协商，被告以���定的价钱分批出售给原告服装（牛仔裤、休闲裤、棉衣、羽绒服等），原告支付5000元货款。当天被告授权其员工梁艳玲（即“梁玲阿姨”）与原告签订《服装买卖协议》。2015年3月13日，被告以服装店需要大量资金周转为由向原告借款10000元，双方于2015年3月16日签订了《借款协议书》。因转季滞销，故原告按双方的约定于2015年的4月中下旬和7月5日分批将余货全部退回给了被告，退货款共计11049元，但被告至今未向原告支付该退货款项。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款11049元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以被告在本案起诉之后已还部分欠款为由，请求将其诉请的货款金额变更为3000元。原告吴嘉迪为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《借款协议书》；2.《服装买卖协议》；3.进货、退货记录；4.微信、短信聊天记录；5.声明；6.借记卡账户历史明细清单（打印件，共5页）；7.照片4张（复印件）；8.还款收据2张；9.撤诉书;10.申请书。被告马静在法定期限内没有提交答辩状和证据。经审理查明：2015年1月30日，吴嘉迪因采购服装与马静拟定了一份《服装买卖协议》。该协议的内容为:甲方(马静)向乙方(吴嘉迪)供应服装，牛仔裤、休闲裤的单价为7元/条，棉衣、羽绒服单价20元/条；甲方供给的货品可在7天内无条件换货，交货15天内可无条件等价退货；乙方交到货款5000元,由马静的员工梁玲阿姨(即梁艳玲)代收。当日，吴嘉迪向马静雇请的人员梁艳玲预付了货款5000元，梁艳玲收款后在该《服装买卖协议》的下方空白处签字确认：“代收，梁姨收5000元。”之后，吴嘉迪在马静处陆续提取了多批服装。2015年3月16日，马静与吴嘉迪签订了一份《借款协议书》，定明：乙���（吴嘉迪）贷给甲方（马静）10000元，于2015年3月16日前交付甲方；根据2015年1月30日签订的《服装买卖协议》，甲方将市场价值不高于本借款额10000元的服装作为抵押物交与乙方，乙方并享有占有、使用、转让、买卖、赠与等支配权；借款利息为10%，结算周期为10天，甲方应于每个结算周期届满后的2天内将利息足额统一汇入乙方指定的工商银行账户（账号：62×××61），逾期付息超过1个周期，乙方可要求甲方立即归还款项；乙方单方终止合约，须提前一周告知甲方。该协议书由马静在“甲方（签字、盖章）”处签名。吴嘉迪出借10000元给马静之后，吴嘉迪陆续在马静处又提取了多批服装，马静也没有按《借款协议书》的约定向吴嘉迪结算并支付借款利息。2015年7月5日，梁艳玲经对账向吴嘉迪书面确认对面：马静共欠吴嘉迪11049元。之后，吴嘉迪通过微信、短信等方式向马静催还欠款，马静在微信、短信回复中虽表示其同意还款，但一直推拖未付。为此，吴嘉迪于2016年1月19日诉至本院，提出前述诉求。在本案诉讼期间，马静通过梁艳玲于2016年4月1日向吴嘉迪还款3000元，于2016年5月25日还款5000元。以上两笔款项，吴嘉迪分别出具了两张收款收据。该两张收据均有梁艳玲、吴嘉迪的签名确认。另查，梁艳玲与吴嘉迪在2016年4月1日签订了一份《声明书》，定明：马静定于2016年4月10日前还清欠款8049元，吴嘉迪于3天内向法院申请撤回本案的起诉。尔后，吴嘉迪于2016年4月5日向本院递交了撤回本案诉讼的申请，但马静却没有按《声明书》的承诺还款，故吴嘉迪于2016年4月11日向本院书面申请撤回了前述撤诉申请。本院认为：本案为买卖合同纠纷。吴嘉迪拟定的《服装买卖协议》虽没有马静的签字，但马静��吴嘉迪在双方签订的《借款协议书》上予以确认。前述的《服装买卖协议》、《借款协议书》均是双方自愿订立，意思表示真实，不违反法律规定，合同应当有效。在《借款协议书》的实际履行过程中，双方同意将该10000元借款作为吴嘉迪向马静采购服装的预付货款，且该款已与《服装买卖协议》所涉的5000元预付货款一并进行了结算，吴嘉迪现以马静拖欠其服装货款结算款为由提起的本案诉讼，应属买卖合同纠纷。截至2015年7月5日，马静欠吴嘉迪货款结算款11049元,有梁艳玲签名确认的进货、退货记录,马静的微信、短信记录为证，本院予以认定。之后，马静通过梁艳玲分两次向吴嘉迪还款共8000元（3000元+5000元），对比尚欠吴嘉迪3049元。马静未按其承诺向吴嘉迪清偿欠款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴嘉迪现诉请马静归还欠���3000元，未超出马静实际所欠的3049元款额，本院予以许允。马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马静应于本判决生效之日起七日内向原告吴嘉迪支付款项3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元(原告已预交)，由被告马静负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年九月二十六日书 记 员  郑梅竹书 记 员  周晓文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执359号之一申请执行人:刘勇，男，41岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人:杜海莉，女，42岁，蒙古族，现住乌兰察布市集宁新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01952号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜海莉履行判决书确定的义务,本院在执行过程中依法扣留、提取被执行人杜海莉在鄂尔多斯亿利金威集团公司家和欣苑工程款127689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第01952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝立群二〇一六年九月三十日书记员  王 峰
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1445号原告曾某某，1963年11月24日出生。委托代理人陈海燕，广东尚融律师事务所律师。委托代理人刘大军，广东尚融律师事务所律师。被告赖某某，男，1973年9月4日出生。被告刘某某，女，1974年2月12日出生。原告曾某某诉被告赖某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告赖某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赖某某因资金周转分别于2014年8月17日和8月29日向原告借款共100000元，并出具书面借据，约定1个月还清，利息0.02%计。借款后，被告至今不予偿还。两被告是夫妻关系，被告刘某某应当承担连付款责任。原告多次催讨，但两被告拒绝偿还。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息10639元（自2014年8月29日至2014年9月28日期间利息20元，计算方式：以100000元为基数，月利率0.02%标准计算；2014年9月29日至2016年9月28日期间利息为10619元，计算方式：以100000元为基数，银行同期贷款利率标准计算；2016年9月29日起以100000元为基数，银行同期贷款利率标准计至本息付清之日止），共110639元；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供《借据》、律师函快递回单、夫妻关系信息等证据。两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2014年8月17日，被告赖某某以做茶叶生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元，并立下借据给原告手执。借据的主要内容：本人赖某某现借曾某某人民币50000元，1个月还清，利息0.02%，签名赖某某；2014年8月29日，被告赖某某以做茶叶生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元，并立下借据给原告手执。借据的主要内容：本人赖某某现借曾某某人民币50000元，1个月还清，利息0.02%，签名赖某某。两笔借款均到期，被告赖某某不予偿还。至目前，被告赖某某仍欠原告借款100000元。原告经追偿未果后便于2016年8月31日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。诉讼期间，本院依原告申请依法查封了两被告的部分财产。另查明：两被告于1996年3月12日在婚姻登记机关办理结婚登记。上述事实，有《借据》、律师函快递回单、夫妻关系信息以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，借款期间双方约定的利率，也符合法律规定，均应受法律保护。但借款期满后，被告未按约定还款应视违约；故原告诉请借款期满后，请求本院按银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。利息计算按借款期间双方约定，期满后按银行同期贷款利率计算利息。两被告是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，由于没有证据证实属被告赖某某的个人债务，依法确认为夫妻共同债务，由两被告共同还本负息，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赖某某、刘某某于本判决生效后十日内共同向原告曾某某偿还借款100000元并支付利息（其中：以本金50000元为基数，自2014年8月17日起至2014年9月16日止按双方约定月利率0.02%计算利息；自2014年9月17日起至本判决确定清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以本金50000元为基数，自2014年8月29日起至2014年9月28日止，按双方约定月利率0.02%计算利息，自2014年9月29日起至本判决确定清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。并由两被告互负连带清偿责任。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元、财产保全费1073.19元,共2329.19元，由被告赖某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟冠锋二〇一六年九月二十九日书记员  谢美萍
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1325号原告：吴菲。被告：唐山繁兴物业服务有限公司法定代表人：吴卫丽委托代理人：赵永红委托代理人：郑丽荣被告：许树理。原告吴菲与被告唐山繁兴物业服务有限公司、许树理财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于吴菲2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴菲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴菲负担。审 判 长  白梅玲审 判 员  李 佳代理审判员  肖 峥二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 阳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执352号申请人:曾云齐,男性,1974年1月19日出生,汉族,四川省犍为县人。被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富。申请执行人曾云齐依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第928号民事调解书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款5000.00元。本院于2016年6月14日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第928号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年九月二十六日书记员  刘 香
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2682号罪犯左文杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）丽刑初字第379号刑事判决，以被告人左文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）二中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年六个月，缴纳罚金人民币1500元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯左文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年、2014年第一、二季度、2016年第二季度分别获得监狱级表扬三次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯左文杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯左文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年、2014年第一、二季度、2016年第二季度分别获得监狱级表扬三次、单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯左文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左文杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1500元不变（已缴纳）。（刑期自2007年5月17日起至2016年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十三日书记员  房利甲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2426号罪犯王涛涛。现服刑于江苏省无锡监狱。沭阳县人民法院于2010年1月21日作出(2010)沭刑初字第0021号刑事判决，认定被告人王涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年10月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后，2010年3月2日交付江苏省镇江监狱执行,2010年4月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5447号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年3月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王涛涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王涛涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王涛涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王涛涛，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王涛涛，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年8月、2015年9月、2016年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币1万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王涛涛减去有期徒刑一年一个月(减刑后的刑期至2017年2月24日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终940号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金鹏，男，1977年12月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，系台州市黄岩鹏升工艺品有限公司法定代表人，住台州市黄岩区。2016年4月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张金鹏犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年8月19日作出（2016）浙1003刑初478号刑事判决。被告人张金鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张金鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月，台州市黄岩鹏升工艺品有限公司因经营不善无力支付员工工资，其法定代表人即被告人张金鹏为躲避公司员工催讨工资而逃匿，致使戴晓红、何颖、王某等30名公司员工2015年3月至2016年1月期间的劳动报酬共计人民币40余万元无法得到支付。后经台州市黄岩区人力资源和社会保障局责令支付，台州市黄岩鹏升工艺品有限公司仍不支付。同年4月5日，被告人张金鹏被公安机关抓获。原判认为，被告人张金鹏的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法以拒不支付劳动报酬罪分别判处被告人张金鹏有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人张金鹏以原判量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原判认定被告人张金鹏犯拒不支付劳动报酬罪的事实，有被告人张金鹏的供述与辩解、证人戴晓红、王某、冯某等人的证言、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、送达现场照片、台州市黄岩鹏升工艺品有限公司企业法人营业执照、劳动合同、工资表、工资汇总表、到案经过等证据证实。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，台州市黄岩鹏升工艺品有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人张金鹏作为直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉理由，经审理认为，原判基于被告人张金鹏确因经营不善而无力支付员工工资，主观恶性相对较轻，无违法犯罪前科等情节，已酌情予以从轻处罚，所作的量刑并无不当。故被告人张金鹏的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年九月二十八日代书记员  卢丽萍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2678号原告：于彦伟，个体工商户，住敦化市。委托代理人：苏霞，个体工商户，住敦化市。被告：王朋伍，个体工商户，住敦化市。被告：图们市中林物流运输有限公司，住吉林省图们市口岸大街195号。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告于彦伟诉被告王朋伍、图们市中林物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于彦伟于2016年9月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告于彦伟申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告于彦伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告于彦伟负担。审判员  郭立鑫二〇一六年九月二十八日书记员  冯 舒
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1757号原告：李雨生。被告：郭辉。被告：刘洁。原告李雨生与被告郭辉、刘洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李雨生于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告已达成和解，被告郭辉已履行义务，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雨生撤回起诉。案件受理费减半收取456元，由李雨生负担。代理审判员  苏维强二〇一六年九月二日书 记 员  张航榕附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民字第1141号原告:秦皇岛市山海关鑫圣供热公司，住所地，秦皇岛市山海关区南海西路。法定代表人：王和君，董事长。委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。被告：高立，女，1975年5月22日出生，回族，秦皇岛商业银行（山海关支行）职工，住秦皇岛市山海关区。原告秦皇岛市山海关鑫圣供热公司诉被告高立供用热力合同纠纷一案，于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山海关鑫圣供热公司到庭参加诉讼，被告高立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛市山海关鑫圣供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高立向原告支付拖欠的取暖费3560元，并支付滞纳金14774元（该金额为暂时计算至2016年7月15日的金额，滞纳金应计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：山海关东岸上城小区9-2-601号房屋的2013-2014年度冬季取暖供热由原告提供，但被告却拖欠原告2013-2014年年度取暖费3560元，按照相关规定被告超期未付按日计算5‰的滞纳金，计算至2015年7月15日滞纳金为14774元，被告总共支付的滞纳金应计算至实际给付之日。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告高立未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：秦皇岛市山海关鑫圣供热公司向本院提供的《供热经营许可证》中载明原告的经营区域为：东至长城、西至石河、北至地道桥、南至老龙头（不含铁路、桥梁）。被告所居住的东岸上城小区6-2-601号房屋属于秦皇岛市山海关鑫圣供热公司的供热范围，房屋取暖面积为103.29平方米，秦皇岛市供暖收费标准为6.97元/平方米·月，原告供暖期为每年11月5日至次年4月5日，用户室内采暖温度标准（18℃±2℃不低于16℃）。原告供暖期内向被告所在东岸上城小区提供了供暖，2014年3月16日17:20分原告对被告所有的东岸上城小区6-2-601号房屋的室内温度进行了测量，室内温度为19.3℃，测量环境为开窗北卧，被告高立在测量结果上未签字。2013-2014供暖季，被告高立应向原告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司交纳取暖费3560元，至今被告高立未交纳上述费用。原告提交的《秦皇岛市人民政府关于印发〈秦皇岛市城市供热管理办法〉的通知》中第三十四条第四款载明“11月5日至次年4月5日为热费收缴期，超过热费收缴期的按日加收5%。的滞纳金”。以上事实有原告提交的《供热经营许可证》、被告所在小区开发商提供的被告用暖信息表、秦皇岛市物价局【1996】第123号《关于调整我市集中供热价格的通知》、秦皇岛市人民政府【2000】181号文件《秦皇岛市人民政府关于印发〈秦皇岛市城市供热管理办法〉的通知》、原告对被告所居住房屋的测温记录表等证据证实。本院认为，供用热力合同是指供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同。原告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司作为热力的提供者，向被告高立提供了热力，被告高立作为用户实际享受了原告提供的热力，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的供用热力合同关系。2013-2014供暖季，原告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司已向被告高立供暖，被告高立应支付取暖费3560元，对于原告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司该项诉请本院予以支持。原告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司主张的滞纳金14774元数额过高，应予以调整，可按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上所述，被告高立应给付原告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司取暖费3560元，并于当年度供暖期结束之次日起至实际给付取暖费之日止参照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。被告高立经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应当缺席判决。依照依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛市众馨热力有限公司取暖费3560元；并以当年度取暖费3560元为基数，自2014年4月6日起至生效判决确定履行期内的实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。二、驳回原告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告高立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一六年九月二十八日书记员 赵冬慧
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2570号原告李玉华，女，汉族，1945年4月28日出生，住四川省郫县。委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。被告补清康，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省遂宁市。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。负责人何跃，系该公司经理。委托代理人陈虹昌。（公司员工）原告李玉华与被告补清康、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司向本庭函告，由其代中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出庭应诉。本案由审判员张毅适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人王利平（特别授权）、被告补清康、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人陈虹昌（特别授权）出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉华诉称，2015年12月27日，被告补清康驾驶川A**号两轮摩托车行驶至事故地时与原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告住院治疗后经鉴定为九级伤残。2016年1月7日，郫县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告补清康承担事故主要责任、原告李玉华承担事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司司为川A**号两轮摩托车交强险承保保险公司。现要求被告赔偿支付原告医疗费、再医费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计105850元（以下均为人民币）；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。被告补清康辩称，原告应自负责任；各项赔偿主张过高，应予以调整。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司司辩称，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范畴；残疾赔偿金按照农村标准赔付；误工费不应支持；后续治疗费待时机发生后主张；其余各项主张过高，依法予以调整。经审理查明，2015年12月27日，被告补清康驾驶川A**号两轮摩托车行驶至事故地时与原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后被送往郫县中医医院住院治疗于2016年1月18日出院，开支医疗费35760.89元，出院医嘱:建议休息三月、术后加强营养、康复治疗、骨折愈合后行内固定取出术，费用约需6000元……。2016年4月18日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残、误工期270日为宜、护理期90日为宜、营养期90日为宜，开支鉴定费2050元。2016年1月7日，郫县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告补清康承担事故主要责任、原告李玉华承担事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司司为川A**号两轮摩托车交强险承保保险公司，该车无商业三者险等商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告李玉华诉讼来院。同时查明，事故后，被告补清康垫付医疗费用15900元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司司垫付医疗费10000元。原告李玉华为农村户籍。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、户口薄、工商登记信息、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定报告及费用票据、证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故认定书》及本院查明的事实，原告李玉华诉称发生交通事故属实，交警大队的《道路交通事故认定书》认定被告补清康承担事故主要责任、原告李玉华承担事故次要责任，认定事实清楚，合法有效，本院予以确认，被告补清康驾驶机动车，承担事故80%责任、原告李玉华承担事故20%责任。原告李玉华起诉要求被告补清康承担赔偿责任，合乎法律规定，本院予以支持。关于保险公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司司作为川A**号两轮摩托车交强险承保机构，在保险范围内承担被告补清康应承担赔偿责任，超出保险部分，由被告补清康与原告李玉华按照责任比例承担。关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过、伤害后果及原告诉请项目，依照处理交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、医疗费，有正规票据，为35760.89元；2、护理费，根据鉴定结论，结合原告伤残实际，本院认定为5400元（60元/天×90天）；3、误工费，本案原告年满70岁，虽已到法定退休年纪，但根据庭审证人证言，尽管原告劳作收入主要系其在家种菜、卖菜，不能达到其拟主张的按照城镇标准计算残疾赔偿金，但能确认原告在受伤前确实还在以自己的劳作获取一定收入，并因事故受伤导致收入减少，其误工费本院予以支持，原告主张住院时间及院外医嘱休息时间，本院予以认定，为112天，根据证人证言的原告收入状况，本院认可其1000元每月，误工费为3733.33元；4.交通费，本院酌情认定500元；5、营养费，结合伤情及鉴定结论为1800元；6、残疾赔偿金，原告已达法定退休年纪，其提供的证据亦不足以证明其长期工作、生活于城镇，故应按照其户籍标准计算，为20494元（10247元/年×10年×20%）；7、精神抚慰金，本院根据原告伤残实际，认定为6000元；8、后续治疗费，根据医嘱，结合原告伤情，本院认定为6000元；9、住院伙食补助费660元；10、鉴定费，有票据为2050元。分项计算后(除鉴定费)，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司司在交强险保险范围内直接支付原告李玉华46127.33元，扣减已支付的10000元，还应支付原告36127.33元。超出保险部分34220.89元，由被告补清康承担27376.71元，被告补清康还应承担鉴定费部分1640元，共计应承担29016.71元。被告补清康已垫支医疗费15900元，为减少诉累，品迭扣减计算后，被告补清康还应向原告支付13116.71元。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司司于本判决生效后十五日内向原告李玉华支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计36127.33元；二、被告补清康于本判决生效后十五日内向原告李玉华支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计13116.71元；三、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1209元，由被告补清康承担967.2元，原告李玉华承担241.8元。诉讼费用已由原告李玉华垫付，被告补清康应承担部分，于判决生效后七日内支付原告李玉华。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年九月二十一日书记员 向彦毅