沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10343号原告：商秋艳，女，1962年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：魏晓东，男，1962年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街24号（中韩大厦12层），统一社会信用代码912101037643588380。负责人：张镝，系该公司总经理。委托代理人：黄睿，男，1989年1月25日出生汉族，住内蒙古满洲里市。原告商秋艳诉被告魏晓东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告商秋艳，被告魏晓东、被告保险公司的委托代理人黄睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商秋艳诉称，2016年5月12日17时许，被告魏晓东驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南三马路天津街时，与原告雇佣的司机徐洁驾驶的原告实际所有的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告魏晓东负全责，徐洁无责任。事故发生后，原告的车辆经维修，发生维修费12,050元及拖车费300元（该款项已由被告魏晓东理赔完毕）。因本案事故，原告的车辆停运7天，发生停运损失1,890元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失2,700元；被告承担本案诉讼费。被告魏晓东辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆系我所有，本案事故发生时，亦由我驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔））。事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。关于原告的车辆维修费12,050元及拖车费300元，均由我垫付完毕，上述垫付款项，现我要求保险公司返还给我。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告的车辆损失，我公司已定损为12,050元。原告的车辆拖车费为300元，上述共计12,350元，我公司尚未向原告及被告魏晓东赔偿。关于原告主张的车辆停运损失，因系间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年5月12日17时许，被告魏晓东驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南三马路天津街时，与原告商秋艳雇佣的司机徐洁驾驶的原告实际所有的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告魏晓东负全责，徐洁无责任。事故发生后，原告的车辆发生拖车费300元。后经维修7天，原告发生车辆维修费12,050元，同时发生车辆停运损失1,890元。上述款项已由被告魏晓东理赔完毕。另查明，辽Ａ×××××号机动车系被告魏晓东所有，本案事故发生时亦由其驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆维修费发票、拖车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告魏晓东驾驶其所有的机动车在行驶过程中与原告实际所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告机动车一方负全部责任，原告出租车一方无责任，故依据法律规定，被告魏晓东应对原告的车辆损失承担赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，再由实际侵权人予以承担。据此，对于原告的车辆维修费、拖车费、车辆停运损失，应由被告保险公司先行承担，超出保险理赔限额部分，再由被告魏晓东予以承担。所以，对于原告的车辆停运损失1,890元，由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内予以承担。限额剩余部分（110元）用于继续赔偿原告的车辆维修费及拖车费，不足部分，由被告保险公司在其商业三者险范围内继续承担。因被告魏晓东已为原告垫付该车辆维修费及拖车费，故应由被告保险公司向被告魏晓东给付。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故原告的车辆停运损失应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内由予以承担。另外，被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告商秋艳车辆停运损失1,890元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五内支付被告魏晓东车辆维修费垫付款12,050元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五内支付被告魏晓东拖车费垫付款300元；四、驳回原告商秋艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告魏晓东承担。本判决为终审判决。审判员  王金利二〇一六年九月二十八日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。