wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初493号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人郭某某，男，1952年2月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］520号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年7月8日12时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所民警到重庆市綦江区南桐镇被告人郭某某的家中调查时，郭某某主动将其放置在杂物间的枪支2支和火药2盒、钢珠1瓶交予民警。经鉴定，上述2支枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪，具备杀伤力。郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、残疾证、情况说明，扣押清单，鉴定意见，搜查笔录，被告人的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪，且非法持有枪支二支，情节严重。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郭某某主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法减轻处罚。被告人郭某某系听力残疾三级，酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支及钢珠一瓶、火药两盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一六年九月二十一日书记员  张 毅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1717号原告：赵某。被告：张某1。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩张某2由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年腊月十一举办结婚仪式共同生活，办理结婚登记。婚后双方生育女孩张某2，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵。2016年8月，双方开始分居生活。被告经常对原告实施家庭暴力，给原告造成了严重的人身伤害和心灵创伤，双方的夫妻感情已经完全破裂。被告张某1未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告就其主张，提交的证据有结婚登记审查处理表、伤情照片9张。因被告未到庭，本院对原告提交的结婚登记审查处理表予以确认，能够认定原、被告登记结婚。原告主张被告对其实施家庭暴力，虽提交了伤情照片，但不能够认定其伤情确系被告所致，故本院对原告主张的事实不予确认。对原告主张的其他事实，未提供相关证据，本院不予确认。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，双方有一定感情基础。原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告赵某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任小硕二〇一六年九月二十六日书记员  赵国平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3156号申请执行人宋瑞娟。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人宋瑞娟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第339号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2695号罪犯何保安，男，汉族，1973年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年二月十三日作出（2014）临中刑初字第18号刑事判决，以被告人何保安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年五月二十六日作出（2014）云高刑复字第129号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何保安的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 颖
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民监10号原审原告：日照东港农村商业银行股份有限公司（原日照市东港区农村信用合作联社）。住所地：日照市海曲中路**号。法定代表人：许传健，理事长。原审被告：张守峰，居民。原审被告：孟明，居民。原审原告日照东港农村商业银行股份有限公司与原审被告张守峰、孟明借款合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出(2009)东商初字第2008号民事判决书，已发生法律效力。经日照市东港区人民检察院建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 王义宽二〇一六年九月五日书记员 秦绪峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0431刑初55号公诉机关沁源县人民检察院。被告人张某某，男，1991年1月10日出生，汉族，大专文化，工人。2016年5月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。同年8月26日，经本院决定重新为其办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、王文娟出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2016年5月11日3时40分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶晋D9J2**号大众牌小型轿车载沁县人王某沿沁洪线由西向东行驶至沁洪线沁新集团选煤厂路段时，与对向占道行驶的由沁源县韩洪乡人杨某甲驾驶的晋D348**号重型自卸货车正面相撞，致双方车辆不同程度损坏。经事故责任认定：张某某应承担本次事故的次要责任。经鉴定：张某某血液中的乙醇含量为98.29mg/100ml。指控认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并提供相关证据在案佐证。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年5月11日3时40分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶晋D9J2**号大众牌小型轿车载沁县人王某沿沁洪线由西向东行驶至沁洪线沁新集团选煤厂路段时，与对向占道行驶的由沁源县韩洪乡人杨某甲驾驶的晋D348**号重型自卸货车正面相撞，致双方车辆不同程度损坏。经事故责任认定：张某某应承担本次事故的次要责任。经鉴定：张某某血液中的乙醇含量为98.29mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：1、受理交通事故案件登记表、122处警登记表，证明本案案件来源系电话报警。2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人张某某的到案方式系口头传唤。3、被告人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人张某某及证人杨某甲的基本情况。4、血液酒精浓度测试单，证明2016年5月11日案发当晚测试被告人张某某血液酒精浓度为128.8mg／100ml。5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人张某某被采取检查血液的行政强制措施。6、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人张某某系无证驾驶，其驾驶的晋D9J2**大众牌小型轿车的所有人是其本人；杨某甲的准驾车型是A2，其驾驶的晋D348**号重型自卸货车的所有人是杨某乙。7、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，未发现被告人张某某有违法犯罪记录。8、证人王某的证言，证明被告人张某某案发当天喝了三瓶啤酒，后又驾车发生事故的事实。9、证人杨某甲的证言，证明2016年5月11日3时20分许，其驾驶晋D348**号重型自卸货车沿沁洪线由东向西行驶至沁洪线沁新选煤厂路段时，当时因为装煤的车比较多，已经停到了路的右侧占了其的车道，其只能靠路中间行驶，正好对面来了一辆小车，看见时距离其大概三十多米远，速度比较快，其就赶紧停下，可对面的小车没有减速，直接撞在其车的正前方了，发生事故后其就打电话报警，后交警队民警到达现场，勘查完现场后对其和对方司机进行了酒精呼气检测，当时对方司机满身酒味，话也说不清楚。10、讯问被告人张某某的笔录，证明其无证、酒后驾驶机动车与对向占道行驶的半挂列车相撞的具体经过。11、现场检测报告书，证明经检测张某某的检测样本经现场检测结果呈阴性。附：山西省公安机关吸毒检测资格证。12、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明从张某某的血样中检测出乙醇含量为98.29mg／100ml。附：司法鉴定机构许可证及鉴定人执业证书。13、道路交通事故认定书，证明杨某甲应承担本次事故的主要责任，张某某应承担本次事故的次要责任。14、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的具体情况。附：现场图1张、现场照片5张。上述证据均经庭审查证属实，证据来源合法，内容客观真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信，且证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明该起犯罪事实的存在。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪，对其依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人张某某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，对其应从重处罚。被告人庭审认罪态度较好，对其依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年10月11日止，罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王彦二〇一六年九月十四日书记员  郭星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213财保10号申请人程晓波。被申请人许素群。被申请人蔡明。申请人程晓波于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许素群、蔡明的财产采取保全措施。申请人以其自有财产为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人程晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许素群、蔡明的银行存款47万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2870元，由申请人程晓波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一六年九月十三日书记员  胡 君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3775号原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿，系该公司职员。被告：刘文斌。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年9月20日待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄雅静二〇一六年九月二十六日书记员  黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4633号原告王**。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告曾*。原告王**与被告曾*离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼。被告曾*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、男孩曾凡奇由原告抚养至独立生活，被告承担一定的抚养费。被告曾*无答辩。本院经审理认定事实如下，2007年7月，被告在浏阳钻石钱柜KTV务工，原告到此玩耍时，与被告相识。后双方建立了恋爱关系。2008年6月26日，双方同在浏阳市民政局办理了结婚登记。2008年7月19日，双方按农村习俗举行了婚礼。2008年10月21日生育男孩曾凡奇，现跟随被告生活。2011年，原告为家庭经济着想外出浙江务工。2014年6月，原告为改善夫妻关系，回到浏阳务工。期间，被告在原告下班后接原告回家，因琐事双方发生争吵，原告负气从行驶的摩托车上跳车。不久，原告再次外出浙江务工，与被告开始分居生活。2014年12月9日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，被本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年，原告再次向本院提起诉讼，后向本院申请撤回了起诉。2016年7月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。另查明，①原告放弃分割被告在浏阳市荷花街道办事处东环村罗直片严家组兴建的房屋份额。②婚后，原、被告未添置其他共同财产。双方无共同的债权债务。本院认为，原告于2011年外出浙江打工，与被告聚少离多，双方之间的沟通、交流渐少，影响了原、被告的夫妻感情。2014年6月，原告欲改善与被告之间的夫妻感情，但双方为琐事发生争吵后，原告再次外出，并与被告开始分居生活，至今达2年之久，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告称被告有家庭暴力的行为，但原告未提供证据予以证实，对该事实本院不予采信。小孩曾凡奇近段时间一直由被告抚养，为有利于小孩的成长、学习，应由被告抚养为宜。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系原告对自己实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许王**与曾*离婚；二、男孩曾凡奇由曾*抚养至独立生活，由王**自2016年10月起每月支付男孩曾凡奇抚养费600元；每半年支付一次，即每年6月30日、12月30日前付清；三、王**、曾*共同财产坐落于浏阳市荷花街道办事处东环村罗直片严家组房屋1栋归曾*所有。本案受理费200元，减半收取100元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年九月二十九日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1013号原告：赵作田。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：陈小平。原告赵作田与被告陈小平建设工程施工合同一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵作田撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告赵作田负担。审 判 长  李 卉人民陪审员  吕复环人民陪审员  王杏华二〇一六��九月二十八日书 记 员  吴 婷
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2014)夏民初字第7290号原告：张新，男，汉族，1971年7月10日生，。被告：滕尚雨，男，汉族，1956年11月20日生，夏津县。被告：徐玉庆，男，汉族，1961年11月6日生，夏津县。本院在审理原告张新与被告滕尚雨、徐玉庆侵权责任纠纷一案过程中，原告张新于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新撤回对被告滕尚雨、徐玉庆的起诉。案件受理费181元，由原告张新负担。审判员  张明福二〇一六年九月二十日书记员  张小芳
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1519号申请执行人济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人谈朝晖，该公司董事长。委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司员工，住济南市历城区。委托代理人孙明路，女，生于1986年2月28日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。被执行人程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，住济南市长清区。第三人济南仁源泰山名饮超市有限公司，住济南市长清区。法定代表人李伟伟，该公司经理。本院在执行济南恒大绿洲置业有限公司与程之红、济南仁源泰山名饮超市有限公司房屋买卖合同纠纷（2016）鲁0113执1519号一案中，依法被执行人程之红、济南仁源泰山名饮超市有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次程序。本案应执行的标的总额为146938.35元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行146938.35元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1519号一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  刘兆平
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1874号罪犯莫永福，男，1963年7月28日出生，鄂伦春族，出生地黑龙江省逊克县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年7月18日作出了（2002）黑中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯莫永福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月13日入监服刑。2005年1月27日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫永福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫永福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2019年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2243号原告刘计划，男，汉族，1981年6月20日生。委托代理人康安国，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。被告张彪，男，汉族，1979年2月10日生。原告刘计划诉被告张彪建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康安国、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘计划诉称，2015年原告承接被告承包西华县商务中心铺贴地砖工程，原告完成工程后，被告应向原告支付工程款80800元，未及时给付，给原告出具了欠条。原告多次找被告付款，被告以无钱为由拒付。要求被告支付所欠工程款80800元，并承担本案的诉讼费用。被告张彪辩称，我现在手中无钱，我正想办法还款。原告提供的证据有：欠条二份，证明被告张彪欠原告工程款二次分别是25000元和55800元，共计80800元。被告张彪未提供证据。对于原告提供的证据，能够相互印证，本院均予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年被告张彪将承包西华县商务中心铺贴地砖工程转包给原告刘计划，原告完成工程后，被告未将欠原告的工程款80800元支付给原告。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第十六条第（一）款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。原告刘计划以个人名义与被告张彪达成建设工程合同，刘计划无相关资质，故刘计划与被告张彪达成的建设工程合同应为无效合同，对于原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第（一）款之规定，判决如下：被告张彪于本判决生效后十日内偿还原告刘计划工程款80800元。案件受理费910元，由被告张彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一六年九月二十六日书记员  高帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2016）新0121民初477号原告：王旭峰，男，1981年2月21日出生，汉族，个体工商户，身份证住址：河南省汝州市小屯镇李湾村*组，现住乌鲁木齐市天山区大湾。委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县为民停车场服务有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡羊圈沟村。法定代表人：刘子文，该公司经理。原告王旭峰与被告乌鲁木齐县为民停车场服务有限公司（以下简称：为民停车场公司）租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭峰的委托诉讼代理人杜辉、被告为民停车场公司的法定代表人刘子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租赁费6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，经我与被告协商，我租赁被告位于羊圈沟的场地。我给被告交纳了6万元租赁费，被告出具了收条。但由于被告的原因未交付场地，双方约定事项并未实际履行。我多次向被告要求退还租赁费，被告均拒绝。请求依法维护原告的合法权益。被告为民停车场公司辩称：原告交该笔6万元前，原告已经使用该场地两个月的时间。原告交了6万元后，仍在使用该场地卸煤。因为环保部门不让在场地上卸煤，一个月后原告才将场地上的煤清理干净。我公司原本不收该笔6万元，原告坚持要交。收该笔款的时候说好不退，并且已经该款交县财政，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议，本院予以确认。2014年10月，原告王旭峰与被告为民停车场公司口头协商，原告王旭峰租用被告为民停车场公司位于乌鲁木齐县托里乡羊圈沟的一处停车场用于周转运煤，租赁费按月支付。2014年12月15日，原告王旭峰向被告为民停车场公司交纳了6万元租赁费，被告为民停车场公司给原告王旭峰出具一份“收到王旭峰羊圈沟场地租赁费6万元整（12月10日-元月10日）”的收条。原告王旭峰缴纳租赁费后，因场地所在的羊圈沟村村民不让在该场地卸煤，致使场地无法使用，自2014年12月20日起，原告王旭峰再未使用该场地。原告要求退还该笔租赁费未果，双方因此发生纠纷。被告对收取原告6万元租赁费及当地村民不让原告在该场地卸煤的事实认可，本院对此予以确认；被告提供的2014年建立安全检查站、在托里乡境内建停车场的报告、发改委收费标准的批复、市交通局文件、关于乌鲁木齐县为民停车场移交国投公司管理的报告等文件证明其隶属关系，但其作为企业法人并未注销，理应对自己的经营行为承担民事责任，并且也不能证明已经告知原告王旭峰收取的租金不予退还的事实，故对被告为民停车场公司以上述证据所证明问题，本院不予确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王旭峰与被告为民停车场公司口头商定租赁场地，双方形成了租赁合同关系，该合同系双方协商一致的真实意思表示，应属有效合同。因合同履行期限已过，已经实际解除。因被告的原因导致该租赁合同的目的不能实现，被告为民停车场公司应当向原告王旭峰退还所收取的租赁费。因原告王旭峰已经实际使用所租赁的场地10天（自2014年12月10日至2014年12月20日），应当扣除原告王旭峰实际使用天数的租赁费后，剩余租赁费4万元（6万元-6万元÷30天×10天）理应由被告为民停车场公司退还给原告王旭峰。原告王旭峰要求被告为民停车场公司退还租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但应当以本院确定的数额为准。被告为民停车场公司的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐县为民停车场服务有限公司于判决生效后十日内一次性向原告王旭峰返还所收取租赁费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），全部由被告乌鲁木齐县为民停车场服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马俊二〇一六年九月二十八日书记员  马龙
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执恢79号申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。法定代表人王京文，该公司董事长。委托代理人南福安，该公司法务工作人员。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。法定代表人徐文亮，该公司董事长。上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2009）临民初字第529号民事判决书已发生法律效力。权利人西安奥宇模板有限责任公司于2016年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司给付83326.91元及逾期利息，负担案件受理费1595元，执行费1174元。本院在执行过程中，经查，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，其同意本案终结本次执行程序，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执恢79号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年九月八日书 记 员  李 剑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8389号原告邹某，女，1977年2月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告徐某，男，1981年10月13日生，汉族，住宜兴市。原告邹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人戴山源到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后得知徐某有赌博恶习，致拖欠大量债务无法���还。双方自2011年开始分居至今，其认为夫妻关系名存实亡，故其诉至法院，请求法院判令双方离婚。徐某徐冬未作答辩。经审理查邹某邹徐某徐冬经人介绍相识恋爱××××年××月××日8日登记结婚，婚后未生育子女。2016年8月22邹某邹香以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：邹某与徐某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方矛盾均是因家庭琐事引起，但并无根本性的矛盾。故本院对邹某与徐某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认邹某与徐某之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。综上，对邹某要求与徐某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准邹某与徐某离婚。本案案件受理费120元(已减半收取)，由邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱叶君二〇一六年九月二十九日书记员  周 颖
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执317号申请执行人杨丽萍，女，汉族，42岁，祥云县人。被执行人李炳聪，男，彝族，37岁，祥云县人。杨丽萍与李炳聪离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)祥民初字第1376号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)祥民初字第1376号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年九月五日书记员  张学法
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1268号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：兰世全，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：邓春菊，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告兰世全、邓春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告福万佳公司以被告兰世全、邓春菊已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 梁 锋二〇一六年九月十四日书记员 张丽萍
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初120号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人王某甲，男，出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。2016年4月8日因涉嫌犯放火罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月22日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，同年4月29日被鱼台县公安局取保候审，同年8月2日被鱼台县人民检察院取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。鱼台县人���检察院以鱼检公刑诉［2016］120号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王静、曹某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年4月6日22时许，被告人王某甲因和被害人王某辛之间有宅基地纠纷，遂来到被害人王某辛修建的位于鱼台县张黄镇杈王村的彩钢房处，并用随身携带的打火机将该彩钢房西南角点燃后逃离，造成彩钢房某、西、北墙内的泡沫被烧尽，西墙的电视线和照明电线被烧焦。后经鉴定，被损毁的彩钢板价值人民币1233元。案发后，被告人王某甲与被害人王某辛达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关提供了下列证据：1.物证（打火机一个）；2.户籍证明等相���书证3.证人王某丙、刘某、张某、王某丁、王某戊、于某乙、王某己、王某庚的证言；4.被害人王某辛的陈述；5.被告人王某甲的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人王某甲故意实施放火行为，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪定罪处罚。因被告人到案后如实供述，赔偿被害人并获得谅解，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某甲所居住社区的影响进行调查评估，经查，被告人王某甲如社区矫正对居住社区有影响��以上事实可由经庭审质证认证的打火机；和解书、调解协议、户籍证明、社区调查评估报告；物价鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人王某丙、张某、王某丁、刘某、王某戊、于某乙、王某己、王某庚的证言；被害人王某辛的陈述；被告人王某甲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王某甲故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯放火罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一��、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊代理审判员  于志壮人民陪审员  曾庆义二〇一六年九月一日书 记 员  吴 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0702刑初85号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人梁子阳，男，汉族，1995年8月28日出生于吉林省扶余县，身份证号码2207241995********，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县三岔河镇郊利民村X社，住哈尔滨市道外区***宿舍。2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年2月3日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]61号起诉书，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人梁子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日10时许，被告人梁子阳以应聘服务员为由来到伊春区福禄园酒店，17时许趁前厅没人之机，将业主被害人齐某明放在吧台上的两部誉品牌手机盗走。被盗DN6金色手机经价格鉴定价值人民币83元；另一部手机被梁子阳以20元价格卖掉。2016年4月11日13时左右，梁子阳来到伊春区创新打字社应聘。17时许被害人周某福来该打字社办事，进屋后将其随身携带的棕黄色布料手包放在门口桌子上。梁子阳趁周某福不备将包盗走逃离现场。包内有一部三星2013型手机，一部黑色小米牌智能手机，15张身份证，车库钥匙，记事本及票据。被盗三星牌手机经价格鉴定价值人民币633元;小米牌手机经价格鉴定价值人民币233元。梁子阳被抓获后交代了本起盗窃事实。综上，被告人梁子阳盗窃的物品价值合计人民币949元。案发后赃物被收缴返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，但辩称第二起盗窃是在公安机关未掌握的情况下主动交代的，应认定为坦白。且有物证扣押被盗手机照片；书证破案抓获经过、扣押物品及返还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等；证人王某的证言；被害人齐某明、周某福的陈述；伊春区发展和改革局价格鉴定意见书；被告人梁子阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁子阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立。鉴于梁子阳认罪悔罪态度较好，积极缴纳罚金，赃物全部返还，没有给被害人造成损失，依法应从轻处罚。自行辩护意见予以采纳，可认定为坦白，可从轻处罚。梁子阳曾因为盗窃犯罪被处罚过，其不思悔改，再次犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人梁子阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄瑛琳审 判 员  金庆发人民陪审员  邹焕军二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈丽丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保471号申请人开县民丰互助合作会,组织机构代码79801699-1，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号。法定代表人杨兴明，秘书长。委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师。被申请人李德安,男,汉族,1963年04月28日出生,住重庆市开州区。被申请人伍必英,女性,汉族,1963年01月09日出生,住重庆市开州区。申请人开县民丰互助合作会于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李德安、伍必英之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人价值100万元的财产进行保全。申请人开县民丰互助合作会以其所有的位于开州区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月五日书记员  彭宏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执恢33号罗芳连申请执行罗兵民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1384号民事判决书于2016年9月8日执行完毕。特此通知二〇一六年九月八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更850号罪犯姚勇，男，1989年8月11日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年12月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定姚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第295号刑事裁定，对罪犯姚勇的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分226.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姚勇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姚勇的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更672号罪犯易刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年8月9日作出（2011）金刑初字第111号刑事判决，以被告人易刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月17日起至2022年3月16日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2011年3月17日起至2021年5月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年监狱改造积极分子、2015年获得四季度物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯易刚予以减去有期徒刑一年二个月二十天。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金7000元，已缴纳4000元，尚有3000元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年2月28日获得2013年监狱改造积极分子，2016年2月6日获得2015年四季度物奖，自2014年5月起至2016年3月止计分考核累计101分。另查明，2016年6月12日该犯向银川市金凤区人民法院缴纳罚金4000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区当场处罚罚款收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有3000元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。考虑到该犯系残疾人，对其此次减刑幅度酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易刚减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2011年3月17日起至2020年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  郭 菁
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初844号之一申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司。住所地；石泉县城关镇环城路新桥小区。组织机构代码证：05478878—8。法定代表人：秦磊，公司董事长。委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人陈晔，重庆康渝律师事务所律师。被申请人马强强，男，1978年7月22日出生，回族。被申请人陈果，女，1980年10月10日出生，回族。本院在审理申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被申请人马强强、陈果金融借款合同纠纷一案中，申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马强强享有的位于安康市西正街36号土地使用权（安国用2011第4268号）予以查封。中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院出具了《财产保全保函》，对申请人的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁���如下：查封马强强拥有的安国用（2011）第4268号使用证项下的全部土地使用权，查封期限三年，查封期限内不得对该土地使用权进行转让、抵押、赠与等处分行为。案件申请费5000元，由石泉县惠众小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚佩刚审判员  金述林审判员  车 蕊二〇一六年九月十日书记员  张安莉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初940号原告：邝仕洪，男，1973年1月12日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。被告：黄玉行，男，1965年6月24日出生，汉族，住台山市。原告邝仕洪与被告黄玉行民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭伟球出庭参加了诉讼。被告黄玉行经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝仕洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，并出具了借条。至起诉日止，经原告催收，被告分文未还，特向法院起诉。被告黄玉行没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。原告邝仕洪在法定期间内向本院提供以下证据：《借条》1份，证明被告向原告借款25000元。由于被告没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告因做生意资金周转不灵，于2014年5月18日向原告借款25000元。借款后，被告至今分文未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款25000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借条》予以证明。原告之诉有理据，依法应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息，没有违反法律、法规，应予准许。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉行应在本判决生效之日起十日内还清借款25000元及利息（从2016年3月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告邝仕洪。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭健辉人民陪审员  陈锐彪人民陪审员  叶合灼二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄洪科
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执295号申请执行人河北九安防火门制造集团有限公司望都分公司（原河北九安门业有限公司望都分公司）。负责人文金兵，总经理。被执行人荣盛建设工程有限公司。法定代表人：耿建春，总经理。被执行人廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司。法定代表人姚亮，经理。本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第380号民事判决书，向被执行人荣盛建设工程有限公司、廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣盛建设工程有限公司、廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司给付申请执行人河北九安防火门制造集团有限公司望都分公司货款738015.6元，改装费16520元（此款由被执行人荣盛建设工程有限公司承担），承担案件受理费6236元，执行费9946元。但被执行人荣盛建设工程有限公司、廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荣盛建设工程有限公司、廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司银行存款770717.6元；二、如被执行人荣盛建设工程有限公司、廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 雷二〇一六年九月十五日书记员 周志刚
湖南省耒阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0481刑更3号罪犯黄某某，男，1994年12月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。2015年10月26日本院作出（2015）耒刑一初字第287号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人黄某某有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。耒阳市司法局于2016年3月9日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法合议庭进行了审理，现已审理终结。耒阳市司法局以罪犯黄某某脱管达一个月以上，违反社区矫正实施办法的规定，提请裁定。经审理查明，耒阳市司法局建议撤销对罪犯黄某某的缓刑，其所附的相关证明材料不完备，现有新的证据证实罪犯黄某某因涉嫌盗窃罪已于2016年5月8日被湖北省潜江市公安局刑事拘留并逮捕，现已移送起诉。本院认为，罪犯黄某某违反社区矫正人员应当遵守的法律、行政法规和监督管理规定，在缓刑考验期间再次涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）耒刑一初字第287号刑事判决书中对罪犯黄某某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二个月二十日，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 肖    雅    辉代理审判员 贺斌人民陪审员陈雪梅二〇一六年九月二十八日代理书记员 伍        晶
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更898号罪犯徐权，男，1993年2月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化程度，原居住地贵州省大方县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2013年9月22日作出（2013）蓝刑初字第00121号刑事判决，以被告人徐权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行，刑期自二0一三年四月十三日至二0一七年十月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯徐权确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。并获得2015年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐权减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十一月十二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执105号申请执行人刘德友，男，1974年10月24日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人陈宣忠，男，1968年7月30日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人邓祖彬，男，1970年10月7日出生，汉族，业农，住寻乌县。申请执行人刘德友与被执行人陈宣忠、邓祖彬民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第627号民事判决书确定被执行人陈宣忠返还申请执行人刘德友借款本金200000元，被执行人邓祖彬承担连带清偿责任。案件生效后，被执行人陈宣忠、邓祖彬只履行75000元，尚余125000元为履行。执行过程中，查明被执行人陈宣忠、邓祖彬无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。根据中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第一项、第九款的规定之规定，裁定如下：终结对寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第627号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 勇审判员 赖月生审判员 谢金荣二〇一六年九月九日书记员 严远涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京达瑞兴钉业有限公司。住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物工程医药产业基地天河西路**号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金雷，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继根，男，1960年2月7日出生。再审申请人北京达瑞兴钉业有限公司（以下简称达瑞兴公司）因与被申请人李继根劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达瑞兴公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定达瑞兴公司与李继根解除劳动关系的行为违法错误，达瑞兴公司与李继根系协商解除劳动关系。2.一、二审法院判决违法解除劳动关系赔偿金的计算标准错误，应按照2014年2月之前的12个月的月平均工资标准计算。综上，达瑞兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，达瑞兴公司先在一审过程中主张其公司与李继根协商一致解除劳动合同，后又上诉主张系因李继根违反劳动纪律、扰乱工作秩序而与其解除劳动合同，达瑞兴公司对于解除劳动合同的陈述前后不一，且一直未能提供充分证据证明其公司与李继根就解除劳动合同达成一致意见或者李继根确实存在违反劳动纪律的行为，一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定达瑞兴公司解除与李继根的劳动关系系违法解除正确。因李继根银行账户明细中的实发工资数额与达瑞兴公司的工资表所载数额基本一致，且达瑞兴公司未举证证明双方就调整岗位后的工资标准达成新的一致意见，故2012年调整岗位后李继根的劳动报酬仍应与调整岗位前保持一致。一、二审法院据此认定李继根的工资标准及所作判决并无不当。达瑞兴公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京达瑞兴钉业有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月十四日书记员 史明鹭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1272号申请执行人王光亮，男，1955年8月11日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人苏张瑾，总经理。申请执行人王光亮与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初732号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王光亮借款及利息共计901800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王光亮于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王光亮未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王光亮尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王光亮发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十六日书 记 员  张英为
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3548号罪犯王俊海，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年3月14日作出(2010)浙台刑一初字第91号刑事判决，以被告人王俊海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。被告人王俊海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月7日以（2011）浙刑三终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王俊海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王俊海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯王俊海已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王俊海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊海准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年3月10日至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执549号申请执行人侯志生，男。被执行人运城市隆港房地产开发有限公司。本院在执行侯志生与运城市隆港房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯志生书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁伟审判员 张荣审判员 冯  海  斌二〇一六年九月二十六日书记员 王     媛
四川省中江县人民法院民事判��书（2016）川0623民初1620号原告：黄达军，男，1948年11月21日出生，住中江县凯江镇。委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告：李平，男，1970年7月14日出生，住成都市金牛区。被告：贺春兰，女，1971年10月19日出生，住成都市龙泉驿区。被告：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市金牛区长庆东路1号。法定代表人：贺春兰，该公司经理。被告：四川森昌房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号。法定代表人：李平，该公司经理。原告黄达军与被告李平、贺春兰、四川洪恩建设有限责任公司、四川森昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达军的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告李平、贺春兰、四川洪恩建设有限责任公司、四川森昌房地产开发有限公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金12万元；2.依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告利息，利息自2015年9月30日算至款项付清之日止。(庭审过程中，原告将利息变更为从2015年9月30日起按月息2分计息，直至借款还清之日止)。事实和理由：2014年3月6日，被告李平向原告借款33万元，用于铜山名都楼盘项目。后被告李平陆续向原告偿还了借款21万元。2015年9月30日，被告李平向原告出具了借条一份，确认借到原告现金12万元（实为尚欠12万元）。借条明确载明借款用于四川森昌房地产开发有限公司开发的、由四川洪恩建设有限责任公司承建的铜山名都楼盘项目。被告李平系四川森昌房地产开发有限公司法定代表人，其借款行为应由四川森昌房地产开发有限公司承担。被告贺春兰与被告李平系夫妻关系，借款用于经营活动，且产生于夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。四川洪恩建设有限责任公司作为实际借款人应与李平、贺春兰承担连带偿还责任。被告李平、贺春兰、四川洪恩建设有限责任公司、四川森昌房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.被告李平与被告贺春兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。对此，原告提交了（2015）中江民初字第3370号判决书一份；2.被告李平系四川森昌房地产开发有限公司法定代表人，被告贺春兰系四川洪恩建设有限责任公司法定代表人，对此，原告提交了企业信息查询单；3.截止2015年9月30日，被告李平尚欠原告黄达军借款120000元，用于其公司开发的铜山名都项目。原告黄达军与被告李平约定从2015年9月30日起按月息两分计息。对此，原告提交了确认书、借条、李平原借黄达军现金的情况说明。本院经审理，对原告主张的被告四川洪恩建设有限责任公司系实际借款人，应对原告的借款承担偿还责任的诉讼请求，因原告对其主张未能提交相应证据，对此，本院不予支持。本院认为：原告黄达军与被告李平之间的借款的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李平借款用四川森昌房地产开发有限公司开发的铜山名都项目，其为该公司法定代表人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人���同承担责任的，人民法院应予支持。被告李平与被告贺春兰系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告要求被告李平、四川森昌房地产开发有限公司、被告贺春兰按约偿还借款本金及其利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张四川洪恩建设有限责任公司为实际借款人，应承担连带偿还责任的诉讼主张，其理由、证据不充分，本院不予支持。被告李平、贺春兰、四川洪恩建设有限责任公司、四川森昌房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚��法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李平、贺春兰、四川森昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄达军偿还借款120000元及利息。利息的计算方法为：以本金120000元为基数，从2015年9月30日始计至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告黄达军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李平、贺春兰、四川森昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  黄成静二〇一六年九月五日书 记 员  段丁钉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6825号原告王协义，男，汉族，1971年3月14日出生，住福建省。委托代理人黄家栋，男，汉族，1979年2月14日出生，住南安市美林松脚***号。被告郑星星，男，汉族，1980年6月13日出生，住福建省南安市。被告许月琼，女，汉族，1985年8月15日出生，住福建省南安市。本院于2016年8月17日立案受理原告王协义诉与被告郑星星、许月琼民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王协义的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告郑星星、被告许月琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王协义诉称，两被告系夫妻，在夫妻存续期间被告于2015年4月1日以经商急需资金周转为由向原告借款人民币壹拾万元，双方约定月利率5%，被告出具借条一张交原告收执，嗣后，被告分文未付还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告郑星星、许月琼立即偿还借款人民币壹拾万元整并自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2016年8月计32200元）。2、本案受理费、公告费等诉讼费由被告负担。被告郑星星、许月琼未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告郑星星与被告许月琼系夫妻关系，于2007年2月28日办理结婚登记手续。被告郑星星因资金周转需要，于2015年4月1日向原告借款100000元，当即由被告郑星星出具借条一张交给原告收执。在借条上约定月利率5%。借款后，被告至今未还。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的人员基本信息及结婚登记审查处理表，被告郑星星出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告郑星星向原告王协义借款100000元，有被告郑星星出具的借条为据，本院予以确认。被告郑星星依法应予偿还。原告与被告约定的利息已超出法律规定的限度，但原告请求按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告郑星星向原告借款100000元，系发生在被告郑星星与被告许月琼婚姻关系存续期间，故原告请求被告许月琼共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑星星、被告许月琼应于本判决生效后10日内偿还原告王协义借款100000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告郑星星、被告许月琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一六年九月二十八日书记员  黄明煊速录员  赖永镇附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初1606号原告辽源市金城重型选矿机械有限公司。被告新巴尔虎右旗圣荣矿业有限责任公司。本院在审理原告辽源市金城重型选矿机械有限公司诉被告新巴尔虎右旗圣荣矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市金城重型选矿机械有限公司撤回起诉。案件受理费201.00元减半收取100.50元，由原告负担。审判长 刘 学 珍审判员 杨 海 燕审判员 王  拓二〇一六年九月八日书记员 李炎毅择
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3342号原告：何传芳，女，1968年出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：朱达平，男，1967年出生，住四川省泸县。被告：王建友，男，住云南省昭通市镇雄县。原告何传芳与被告王建友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告何传芳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何传芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何传芳负担。代理审判员 王 悦特邀调解员林国伟二〇一六年九月五日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初2755号原告：申宗科，男，1966年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙志辉，系河南首位律师事务所律师。被告：赵卫国，男，成年，汉族。原告申宗科与被告赵卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告申宗科于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申宗科撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由申宗科负担。审 判 长  黄汝敏审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一六年九月三日书 记 员  王雪玲
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初633号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张荐楠。被告：王俊丰。被告：尚殿国。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王俊丰、尚殿国借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张荐楠、被告尚殿国到庭参加诉讼，被告王俊丰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王俊丰立即偿还贷款本金62,392.00元，利息25,155.74元（计算至2015年10月12日），本息合计87,547.74元，此后利息计算至贷款结清之日止；2尚殿国对上述贷款本息承贷连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用被告连带承担。事实和理由：2012年11月12日，王俊丰、王德堂、尚殿国组成联保小组向原告申请农户小额联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王俊丰发放贷款人民币65,000.00元，借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，到期日为2013年11月11日。贷款到期后，借款人王俊丰未能偿还贷款本息，其他保证人也拒绝承担连带担保责任。王俊丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。尚殿国辩称：贷款不是联保贷款，是之前有其他人给王俊丰联保贷款，后转贷时联保人不再同意联保，王俊丰才找我们签的字，但签字时王俊丰和银行都说了不用我还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，尚殿国对磐石吉银村镇银行股份有限公司提供的证据无异议。因王俊丰未到庭，视为其无质证意见。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，王俊丰、王德堂、尚殿国组成联保小组向原告申请农户小额联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王俊丰发放贷款65,000.00元，借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，到期日为2013年11月11日。贷款到期后，借款人偿还了部分贷款，尚欠贷款本金62,392.00元及利息。贷款人及担保人未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王俊丰在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款，尚殿国为贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户小额联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王俊丰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王俊丰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金及利息的违约责任。《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法、有效。尚殿国理应对王俊丰的贷款承担保证责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王俊丰对借款本息承担偿还责任及要求尚殿国对王俊丰的借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王俊丰于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金62,392.00元，利息25,155.74元（该利息计算至2015年10月12日），本息合计87,547.74元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；二、尚殿国对本判决第一项负连带保证责任；三、尚殿国承担保证责任后有权向王俊丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990.00元，由王俊丰负担，尚殿国负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  韩泽洁人民陪审员  王 柏二〇一六年九月二十八日书 记 员  房 颖
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审201号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市伊通宏利烧鸽子（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市伊通宏利烧鸽子（店）作出的（2015）延市建卫决字第5017号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市伊通宏利烧鸽子（店）作出的《（2015）延市建卫决字第5017号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2581号罪犯张红。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)宁刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿342504.2元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年11月30日作出(2008)苏刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年8月24日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0176号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺��治权利改为九年；本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1159号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2030年3月12日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张红减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年6月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。判��没收个人全部财产及民事赔偿均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2028年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更823号罪犯陈强，男，1988年5月14日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年12月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第606号刑事判决，认定陈强犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第267号刑事裁定，对罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分223.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2376号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托代理人：马志宁，男，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨龙，男，汉族，陕西省礼泉县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业）与被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业的委托代理人马志宁到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费5858.24元，违约金1757.47元，共计7615.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于贺兰县银川奥林匹克花园房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内缴纳当月费用。如被告未及时缴纳物业费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告杨龙系上述房产业主，其物业建筑面积为119.07㎡，按约定每月应当向原告缴纳物业费142.88元，但自2013年2月1日起至2016年6月30日，被告无故拖欠5858.24元物业服务费未予缴纳，原告多次催促被告仍拒绝缴纳。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系被告居住的银川奥林匹克花园的物业管理公司。2012年7月28日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。2013年2月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠付物业服务费5858.24元。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》原件一份、物业费催缴通知单原件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告至今欠付2013年2月1日至2016年6月30日期间物业服务费5858.24元的行为，已违反双方签订的物业管理服务协议，被告理应按合同约定履行交费义务。对原告要求被告支付物业管理服务费5858.24元的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额的30%计算违约金，不违反法律规定，违约金应为1757.47元(5858.24×30%)，故对原告要求被告支付违约金1757.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨龙向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2013年2月1日至2016年6月30日期间物业管理服务费5858.24元及违约金1757.47元，合计7615.71元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年九月六日书 记 员  张 文附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。第1页共5页
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2530号罪犯姜某。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于二○一三年二月一日作出（2012）宁刑初字第647号刑事判决，以被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。同案人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）长中刑一终字第00082号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。在缓刑期间，湖南省宁乡县人民法院于二○一五年二月四日作出（2012）宁刑执字第647-2号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯姜某收监执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分56分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年九月十八日书 记 员  何 文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终6149号上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。主要负责人：彭华生，总经理。上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2539号原告孔桂凤，女，1971年1月1日生，汉族。委托代理人孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告赵秋云，男，1972年10月14日生，汉族。被告袁广美，女，1973年4月20日生，汉族。原告孔桂凤诉被告赵秋云、袁广美民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令两被告立即归还借款10000元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孔桂凤的委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告赵秋云、袁广美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经本院查明，赵秋云、袁广美系夫妻关系。2016年6月10日，赵秋云向孔桂凤借款10000元，约定当月归还，并出具了借条。借款到期后，经孔桂凤向赵秋云、袁广美多次催讨，赵秋云、袁广美未履行还款义务，引发纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：赵秋云、袁广美应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孔桂凤借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由赵秋云、袁广美负担。本判决为终审判决。审判员  王国平二〇一六年九月三十日书记员  朱承子
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1221号原告：赵克雾，男，农民，住安徽省来安县。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：来安县新安镇人民政府，住所地安徽省来安县新安镇建阳中路141号，统一社会信用代码11341122003213829E。法定代表人：夏永生，该镇镇长。委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。本院于2016年6月1日立案受理原告赵克雾与被告来安县新安镇人民政府买卖合同纠纷一案，审理中，赵克雾申请撤回起诉。本院经审查认为，赵克雾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵克雾撤回起诉。案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由原告赵克雾负担。审 判 员  林如江二〇一六年九月五日代理书记员  童绪琼
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2422号原告邓某某，女，1981年7月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。被告易甲某，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。原告邓某某与被告易甲某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原告于2012年2月经人介绍与被告相识，双方均系再婚，2012年4月6日在醴陵市民政局登记结婚，2013年5月28日生育儿子易乙某。双方由于婚前感情基础不牢，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，家庭生活费用均靠原告经营小生意来维持。2015年7月，村委会组织原、被告进行调解，原告保证改正自己的不良行为，但事后，原告依然我行我素，无任何改变。原、被告自2016年5月开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已经破裂，原告起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告易甲某辩称，原告所诉属实，但被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月6日在醴陵市民政局登记结婚，双方均系再婚，2013年5月28日生育一儿子，取名易乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。2016年5月，原、被告开始分居生活。本院认为，原、��告系自主婚姻，在一起生育了儿子，有一定的婚姻基础，双方在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告易甲某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  周高尚二〇一六年九月二十七日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执887号申请执行人：隋秀梅，女，1963年12月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：大连泰峰房地产开发有限公司，住大连保税区黄海西三路62号IA-34法定代表人：岳学程，系董事长本院作出的（2016）辽0291民特22号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：本金3500000元及利息1806388元及迟延履行金在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 杨    力二〇一六年九月九日书记员 梅新旭（代）
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2679号申请执行人：李永芬，女，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李永芬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5021号原告：李尊桃，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。法定代表人：张方奎。委托诉讼代理人：袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。特别授权。被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。负责人：邱发桐。本院在审理原告李尊桃与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中。原告李尊桃于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李尊桃撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告李尊桃负担。代理审判员  彭海军二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 茂
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执213号申请执行人：湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。负责人：田继伟，行长。被执行人：王国芳，女本院在执行湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与王国芳金融借款合同纠纷一案中，经查，在执行过程中，本院依法对被执行人王国芳的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年九月十九日代理书记员  龙 洋
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1216号原告韦丽芳，个体户。委托代理人韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告苏春桃，个体户。原告韦丽芳诉被告苏春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，因被告苏春桃下落不明，依法于2016年6月3日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韦丽芳的委托代理人韦杭杉到庭参加诉讼，被告苏春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告韦丽芳诉称，2015年8月13日，被告苏春桃向原告借款32万元，双方口头约定每月按月利率5%支付利息，限于2016年8月12日前还清。借款期限前期，被告均能按月支付利息，共计6万元。借款期限后期，被告再无力支付利息，已构成预期违约，之后音讯全无。为此，原告特向平果县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款32万元并支付逾期利息（利息计算：以32万元为基数，自2016年8月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。原告韦丽芳为支持其诉称，向本院提交如下证据：1．被告苏春桃出具的借款借据，证明苏春桃于2015年8月13日向原告借款32万元，借款期限从2015年8月13日起至2016年8月12日止。2．中国邮政储蓄银行转账凭单，证明韦丽芳于2014年4月1日汇入苏春桃账户52500元。3．中国邮政储蓄银行出具的汇款收据，证明韦丽芳于2014年7月14日汇入苏春桃账户7万元。被告苏春桃未作答辩，亦未向本院提交证据。被告苏春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告韦丽芳证据1、2、3的证明力予以认定。根据原告韦丽芳的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年至2015年8月期间，被告苏春桃陆续向原告韦丽芳借款。2015年8月13日，双方核对借款数额，借款共计32万元，重新约定借款期限自2015年8月13日起至2016年8月12日止，并口头约定每月按月利率5%支付利息。重新约定的借款期限前期，被告苏春桃共向原告韦丽芳支付利息6万元。后被告苏春桃再无力支付利息，原告韦丽芳多次催讨未果，遂于2016年5月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏春桃向原告韦丽芳借款32万元，事实清楚，应予以确认。虽然双方约定的借款期限未届满，但被告苏春桃向原告韦丽芳借款时，承诺每月按月利率5%支付利息，由于被告苏春桃在重新约定的借款期限后期再无力按月结清利息，已构成预期违约，故原告韦丽芳在借款期限届满前诉请被告苏春桃返还借款并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏春桃向原告韦丽芳返还借款32万元并支付逾期利息（利息计算：以32万元为基数，自2016年8月13日起至付清借款时止，按年利率24%计付）。本案受理费6100元，诉讼保全申请费2120元，共计8220元，由被告苏春桃负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长农锐明审 判 员  彭乃桢人民陪审员  韦绥佳二〇一六年九月一日书 记 员  黄源婷