河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0530民初16号原告：李松某，男，1995年2月28日出生，汉族，大学文化，学生，住址宁晋县。委托诉讼代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人乔龙，河北翊正律师事务所律师。被告：石家庄裕翔客运有限公司。负责人：张卫良，系该公司经理。组织机构代码：10438052-X。住所地：石家庄市长安区石纺路**号。委托诉讼代理人米义，该公司车辆承包者。被告：河北联强汽车贸易有限公司。负责人：位伟杰，该公司总经理。组织机构代码：72879673-4。住所地：石家庄市长安区北外环路**号。委托诉讼代理人：李金志，该公司员工。被告：李伍晨某，男，汉族，1969年4月30日出生，住所地河北省元氏县。被告：东阿鲁泰物流有限公司。负责人：孟宪勇，该公司总经理。组织机构代码：55992548-5住所地：东阿县鱼山乡驻地。被告：邯郸市邯山长顺汽车运输部。住所地：邯郸市邯山区邯磁路***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。负责人：范英贵，系该公司经理住所地：石家庄市师范街**号。组织机构代码：80440433-4。委托诉讼代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：高文建，该公司总经理。组织机构代码：75753823-2。住所地：石家庄市新石南路**号恒辉商务广场**层。委托诉讼代理人：林辰龙，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。组织机构代码：76972475-3.负责人：布占峰，该公司经理。委托诉讼代理人：林辰龙，永安保险公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：于炳辉，系该公司经理。组织机构代码：78080021-9。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。委托诉讼代理人：许宪志，系该公司员工。原告李松某与被告石家庄裕翔客运有限公司、河北联强汽车贸易有限公司、李伍晨某、东阿鲁泰物流有限公司、邯郸市邯山长顺汽车运输部、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松某委托诉讼代理人程立芳、乔龙、被告河北联强汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李金志、被告李伍晨某、被告东阿鲁泰物流有限公司总经理孟宪勇、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司委托诉讼代理人沈雅天、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人许宪志到庭参加诉讼，被告石家庄裕翔客运有限公司、邯郸市邯山长顺汽车运输部、永安财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李松某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李松某因交通事故所造成的医疗费、误工费等各项损失共计101097.07（包括医疗费39645.07元、护理费13500元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、伤残赔偿金22102元、鉴定费800元、精神损害抚慰金20000元，交通费1600元、共计101097.07元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日16时00分许，何志杰驾驶冀Ａ×××××号车（载贺荣素、李松某、王志刚、冷晓伟）沿308国道由南向北行驶至308国道449公里加910米处，超越前车，与于立红驾驶的沿308国道由北向南行驶的冀Ａ×××××冀AEE**挂号车相撞，李昂驾驶的沿308国道由南向北行驶的鲁Ｐ×××××冀DZ5**挂号车又撞到何志杰驾驶的冀Ａ×××××号车尾部。随后谷晓伟驾驶的沿308国道由南向北行驶的冀Ｅ×××××冀AAC**挂号车又与李昂驾驶的鲁Ｐ×××××冀DZ5**挂号车相擦挂。致使王志刚抢救无效死亡，何志杰、于立红、贺荣素、李松某、冷晓伟受伤，四方车辆损坏造成交通事故。经新河县公安交警大队认定：何志杰负此事故主要责任、于立红、李昂共同负此事故次要责任，王志刚、李松某、贺荣素、冷晓伟、谷晓伟此事故无责任。冀Ａ×××××号车登记车主为石家庄裕翔客运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投有交强险和商业险；冀Ａ×××××冀AEE**挂号车登记车主为被告河北联强汽车贸易有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业第三者责任险；鲁Ｐ×××××号车登记车主系东阿鲁泰物流有限公司，冀DZ5**挂号车登记车主系邯郸市邯山长顺汽车运输部，在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业险；冀Ｅ×××××号车的登记车主为邢台盛鑫货物运输有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告河北联强汽车贸易有限公司答辩称，1、答辩人不是本案所涉及的冀Ａ×××××冀AEE**挂号车的实际所有人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2014年11月15日，答辩人与李伍晨某签订汽车消费贷款购车协议，李伍晨某从答辩人处购买本案的肇事车辆，在李伍晨某付清全部车贷款前，答辩人保留该车所有权。李伍晨某的司机于立红因驾驶不当造成的事故损失，与答辩人无关；2、依据最高院（2000）38号批复，答辩人作为保留肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任；3、依据《侵权法》第五十条、《道交法》第七十六条规定，李伍晨某与保险公司应承担民事赔偿责任。被告李伍晨某口头答辩称，我是冀Ａ×××××、冀AEE**挂的实际车主，是我从河北联强汽贸分期付款购得车，该车在永安财产保险公司石家庄桥东营销服务部投保交强险、商业第三者50万，及不计免赔，事故发生时在保险的有效期间，此事故造成的合理合法的损失应按比例由保险公司承担。被告东阿鲁泰物流有限公司口头答辩称，对原告要求的赔偿以事故科的责任认定书为准，其他没有了。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司答辩称，1.本事故应当先由次责方和无责方的交强险赔付后，再由次责方和无责方的商业险赔付后，我公司可以在裕翔公司和我公司签订的承运人责任险范围内承担原告合法有理有据前提下的补充赔偿。2.请求法院核实何志杰道路运输从业资格以及裕翔客运的道路运输资格。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司庭后口头答辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、资格证是否真实合法有效。我公司同意在交强险各限额内赔偿原告合理合法损失，商业险按事故责任比例赔付，不承担间接损失及诉讼费。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交书面答辩称，1、鲁Ｐ×××××号车在答辩人处投保交强险、第三者责任险100万元，并不计免赔。冀DZ5**挂号车未在我公司投保。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，因本案造成多人受伤，需为其余伤者预留相应限额。2、根据第三者责任保险合同约定与本车结合使用的挂车车架号为LA9B403C6BDJXJ097，车牌号为鲁PQ5**挂。本案交通事故发生时，鲁Ｐ×××××号车结合使用的不是约定的挂车，故答辩人根据合同约定第三者责任险不予赔偿；3、根据保险条款约定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，首先对待本次事故中死者的家人深表同情和慰问，本次事故是一起重大的意外事故，本次事故应按照法律规定的原则和标准给予现金赔偿安慰死者家人，本次事故中我公司投保车辆并未与死伤者的车辆刮擦，只是在事故发生后我方投保车辆与鲁Ｐ×××××轻微刮擦，他并不是事故的直接责任者，另外我公司承保车辆至今未向我公司报案，在我司接到法院传票后，我司立即与车主联系，但车主在事故中没有责任，车主不同意赔付，他已在事故科达成不赔偿协议，对赔偿问题，因为我司没有对我方的事故车辆勘验核对，是否与我公司车辆一致，我方认为车辆不是在我司投保车辆，如果法院认为我方投保车辆负有责任，请法院对车辆进行核实，根据保险法和保险合同的约定，诉讼费和间接损失我公司不予承担。被告邯郸市邯山长顺汽车运输部、石家庄裕翔客运有限公司经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，包括事故发生事实及交警部门责任认定、原告李松某伤情、治疗及伤残、营养、护理鉴定等情况、肇事司机身份及事故车辆投保情况〖何志杰驾驶的冀Ａ×××××号车登记车主为石家庄裕翔客运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投保交强险一份、商业三者险100万元不计免赔、道路客运承运人责任险每座100万元；于立红驾驶的冀Ａ×××××冀AEE**挂号车登记车主为河北联强汽车贸易有限公司，在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）；李昂驾驶的鲁Ｐ×××××号车登记车主为东阿鲁泰物流有限公司，在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和三者责任险100万（不计免赔）；谷晓伟驾驶的冀Ｅ×××××号车的登记车主为邢台盛鑫货物运输有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险〗，本院予以确认。对于原被告有争议的事实：（1）本次交通事故中，造成原告李松某牙齿缺失，产生部分牙齿修复费用，保险公司对此提出异议。本院认为合理的必要的治疗费用包括牙齿修复费用均应得到赔偿，被告的抗辩没有法律依据，对此不予采纳；（2）被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司以主挂车必须结合使用为由，要求免除商业险赔偿责任的抗辩，本院认为该特别条款是投保人与保险人之间的约定，对于免责条款，被告没有提交证据证实该条款已明确告知，因此对此抗辩不予采纳。（3）本案开庭后，因其他伤者尚未起诉，本院依法中止审理。在其他伤者诉讼期间，河北省道路交通事故新的标准公布，为此原告提出申请，要求按照新公布的标准计算各项损失，本院认为同一交通事故应适用相同的计算标准，为减少当事人诉累，对该申请予以支持。本院认为，原告李松某因交通事故受伤，事实清楚，证据充分。由此造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，依据法律规定均应得到赔偿，其诉讼请求予以支持。但部分请求事项要求偏高，予以更正。因此，原告李松某此次诉讼的损失包括医疗费39645.07元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费8271元（91.90元／天×90天）、营养费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计78168.07元，予以支持。根据法律规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司即被告永安财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在各分项限额内予以赔偿；不足部分，由商业第三者责任险按照事故责任比例在责任限额内赔付，即被告永安财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在各自责任限额内均按照15%的比例赔偿。在本次交通事故中，造成多人伤亡、多车损坏，因此对于交强险和商业险的赔偿应该按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。另外，本案中的冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投保道路客运承运人责任险每座100万元，为减少当事人诉累，本案一并解决。因此对于交强险和商业三者险赔偿后的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在道路客运承运人责任险责任限额内按照事故责任承担赔偿责任。根据以上法律依据和计算办法，本院判决原告李松某的损失77368.07元（不包括鉴定费800元）由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿6283.4元，在商业三者险责任限额内赔偿9691.45元，共计15974.85元；由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿5721元，在商业三者险责任限额内赔偿9691.45元，共计15412.45元；由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险无责任限额内赔偿754元；剩余损失45226.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在道路客运承运人责任险每座100万元限额内负担。原告李松某鉴定费800元，由石家庄裕翔客运有限公司承担70%即560元；由李伍晨某承担15%即120元，河北联强汽车贸易有限公司依法不承担赔偿责任；由东阿鲁泰物流有限公司、邯郸市邯山长顺汽车运输部共同负担15%即120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定、参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：一、原告李松某的损失77368.07元（不包括鉴定费800元）由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿15974.85元；由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿15412.45元；由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿754元；由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔偿45226.77元。二、原告李松某鉴定费800元，由被告石家庄裕翔客运有限公司承担70%即560元；由李伍晨某承担15%即120元；由东阿鲁泰物流有限公司、邯郸市邯山长顺汽车运输部共同负担15%即120元。三、驳回原告李松某的其他诉讼请求；以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告李伍晨某负担450元，由被告东阿鲁泰物流有限公司、邯郸市邯山长顺汽车运输部共同负担450元，原告李松某负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  贾秋丽二〇一六年九月二十七日书记员  张瑞景