湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初174号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年5月9日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，自主从业人员，户籍所在地：双峰县走马街镇，家住本地解放南路。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人刘某甲、杨某某，湖南天地人律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭对两案进行合并审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人刘某甲、杨某某，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年2月2日18时许，被告人朱某某驾驶一台车牌号为湘C某牌的男式两轮摩托车，在经过某街与某路相交的十字路口时，遇见想搭车前往某小区的被害人。两人在商谈车费过程中发生口角，被害人多次用手指指着朱某某的面部。在朱某某准备离开时，被害人又用手击打朱某某戴的头盔。朱某某遂下车用手多次击打被害人头部，并将其摔倒在地。朱某某随后骑车离开现场。被害人经120急诊医护人员现场抢救无效死亡。经鉴定：被害人符合因冠状动脉粥样硬化症致急性心功能不全而死亡，其生前所受损伤及乙醇摄入为死亡的诱发因素。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，朱某某故意伤害他人身体并致人死亡，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称他没有想要致伤致死被害人的故意。刘某甲、杨某某的主要辩护意见是：1、被害人之死为多因一果，本案不符合故意伤害罪的构成要件，应定性为过失致人死亡罪；2、朱某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、朱某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属愿竭尽全力赔偿被害人家属的经济损失，请求法院对朱某某予以从宽处罚。经审理查明：被告人朱某某使用一辆牌号为湘C某牌的男式两轮摩托车在本市城区私自从事客运业务。2016年2月2日19时许，朱某某驾车途经某街与某路交汇处的十字路口，被站在路边欲搭车回家的被害人招呼停下。朱某某问被害人要到哪里，被害人称区市内某小区。正要回家吃饭的朱某某见不顺路，便稍抬高了一些价格予以婉拒。被害人听后很生气，讲坐出租车也没这么多钱。朱某某跟其解释道，因为当天过小年，所以要比平时贵点。在双方发生口角的过程中，被害人多次用手指着朱某某的鼻子，被朱某某再三制止。朱某某不想与之纠缠准备驾车离开，刚一起步就被被害人从背后打了其头盔一下。朱某某遂将车熄掉火，下来朝着被害人的头部打了几下，并迅速把其摔倒在地。随后朱某某驾车离开现场。湘潭市第某人民医院急诊科医护人员赶到现场后检查发现，被害人已无生命体征。经法医学尸检死因鉴定：被害人的死因符合因冠状动脉粥样硬化症致急性心功能不全而死亡，其生前所受损伤及乙醇摄入为死亡发生的诱发因素。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人朱某某的供述，证实了案发过程的相关情况。2、证人肖某甲的证言，证实案发当晚7时许他接到一个陌生人用他父亲的手机打过来的电话，称被害人正躺在某路口处，不晓得是醉酒还是死了；被害人当天在和他一起吃中饭时曾喝了2两5小瓶装的酒。3、证人肖某乙的证言，证实案发当晚7时许她接到侄儿肖某甲的电话，讲她哥哥倒在了某路口处，让她赶快去看看；医生在现场对被害人做心脏复苏抢救后说人已经不行了，她跟医生讲必须继续抢救，于是医护人员将被害人抬上救护车送往某医院，约四十分钟后医生从抢救室出来告诉她人还是没能抢救得过来。4、证人肖某丙的证言，证实事发前约20多分钟弟弟还在他的餐馆里喝了水，没有任何异常之处。5、证人肖某的证言，证实事发前约7分钟被害人碰见他时，还问他附近哪里可以交天然气费；他抬被害人上救护车时，看到被害人右边太阳穴部位有擦伤，流了一些血，还肿了。6、证人周某的证言，证实案发当晚他在某医院急诊科值班，他和护士赶到现场后，经初步检查发现被害人已无生命体征，他对被害人做了5分钟的胸部按压后，心电图检查显示为一根直线，表明被害人已经死亡；征求亲属意见后，他们将被害人带回医院又进行了一次抢救，仍无力回天；被害人只在右额头处有一点擦伤。7、证人周某某的证言，证实事发前她看到一个坐在摩托车上的男的在骂一个站在路边上的男的，再抬头看时，摩托车上的男子已骑车走了，另一个男的躺在了地上。8、证人康某某的证言，证实案发当晚他从某站附近的某饭店吃完饭回家时，在某路进某站的路口处看到一个男的脸朝下伏在地上，他要一个围观的群众拨打了110、120报警急救电话。9、指认照片及视频截图，证实朱某某对案发现场及摩托车、头盔、水杯等所涉物品进行了指认，对案发当天城区街头监控所拍摄到的他驾车行驶的相关视频截图进行了确认。10、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的相关情况。11、血液中乙醇检验报告书，证实被害人的血液中乙醇浓度测定为43.8mg/ɖ1。12、潭公物鉴（理化）字[2016]110号物证检验报告，证实从被害人的相关送检样本中未检出毒性药物成分。13、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书、（潭）公雨（法）鉴（尸检）字[2016]12号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人所受体表损伤较轻微，表浅未及深部组织，可排除其因机械性暴力打击致死和机械性损伤所引起的机械性窒息死亡；被害人的死亡原因符合因冠状动脉粥样硬化症致急性心功能不全而死亡的情况，其生前所受损伤及乙醇摄入为死亡发生的诱因。14、监控视频资料，证实了案发时段现场及周边的实况，被害人与一个驾摩托车的男子发生肢体冲突后很快倒在地上。15、到案经过，证实民警通过沿线监控视频进行轨迹追踪，发现案发现场与被害人发生冲突的骑摩托车男子逃到了位于本市城区解放南路的五交化公司宿舍附近，后经摸排走访于案发次日早上7时许在朱某某家中将其抓获。16、常口信息，证实了朱某某的基本情况。辩护人刘某甲、杨某某当庭提交的证据材料有：1、收条，拟证明案发后朱某某的家属向被害人的家属支付了18000元丧葬费。2、分别由朱某某妻子及其所在社区部分群众联名出具的两份请求书，拟证明朱某某一贯表现良好，其女儿年幼时曾坠楼摔伤，家庭经济困难等情况，请求法院对其从宽处理。对于收条，原告人表示情况属实，本院予以确认。对于请求书，与案件事实无关联性，本院不采纳为定案证据。但对当中所反映的一些实际情况，量刑时可酌情予以考虑。在本案审理过程中，被害人的近亲属与被告人朱某某的家属就民事赔偿自行达成和解。被害人近亲属对朱某某给予谅解，请求司法机关对其从宽处罚，并撤回了对朱某某所提起的附带民事诉讼。上述情况有和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书及裁定书为证。本院认为，被告人朱某某对被害人实施殴打时，应当预见击打人体头部可能发生致人死亡的危害后果，因疏忽大意而没有预见，导致被害人因潜在患有的严重疾病被诱发而死亡，朱某某的殴击行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不当。朱某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案起因于民间纠纷，朱某某家属通过赔礼道歉和赔偿损失与被害人近亲属达成和解，对朱某某应从轻处罚。朱某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其可适用非监禁刑。关于朱某某提出“他没有想要致伤致死被害人的故意”的辩解意见。经查：朱某某与被害人案发前素不相识；案发过程中双方发生肢体冲突的时间很短暂，未使用明显具有杀伤力的器械进行打击；朱某某的涉案行为未直接造成被害人轻伤以上后果，客观上不具有高度致害危险性。综合上述情况分析，可认定朱某某在主观上对被害人具有殴打的故意，本院对其上述辩解意见予以采信。对于辩护人刘某甲、杨某某提出“1、被害人之死为多因一果，本案不符合故意伤害罪的构成要件，应定性为过失致人死亡罪；2、朱某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、朱某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属愿竭尽全力赔偿被害人家属的经济损失，请求法院对朱某某予以从宽处罚”的辩护意见，与法律规定及案件事实相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十某条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡宇澄审 判 员  李 琳人民陪审员  朱哲涵二〇一六年九月六日代理书记员  彭星宇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。