wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1586号申请执行人：刘邦成，男，1944年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行刘邦成与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2612号原告：张超玲，女，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：张炳毅。委托代理人：张春冠。被告：阮昌辉，男，汉族被告：黄先悦，女，汉族，住阳江市江城区被告：刘冯好，女，汉族，住阳江市江城区原告张超玲诉被告阮昌辉、黄先悦、刘冯好民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员许玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告张超玲的委托代理人张炳毅到庭参加了诉讼。被告阮昌辉、黄先悦、刘冯好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张超玲诉称：原告与被告阮昌辉、黄先悦是朋友关系，阮昌辉、黄先悦是夫妻关系，阮昌辉、黄先悦夫妻因经济周转困难，于2015年6月9日向原告借到现金30万元，口头约定利息按月利率3%计算，从借款次日起计至还款日止，定于2016年6月9日还清。被告刘冯好自愿为该借款提供保证担保，如果阮昌辉、黄先悦无力偿还，则担保人同时承担偿还责任，没有约定保证期限。由被告阮昌辉、黄先悦出具《借据》一份交由原告收执，被告刘冯好作为担保人在《借据》上签名确认。以上事实有三被告签名的《借据》一份为证。因被告逾期未偿还借款，经原告多次催收无果，原告为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告阮昌辉、黄先悦共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告，利息计至起诉日止约18000元；2、被告刘冯好对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告阮昌辉、黄先悦、刘冯好均没有作答辩。经审理查明：被告阮昌辉、黄先悦因需要资金周转，于2015年6月9日向原告张超玲借款30万元，对此有被告阮昌辉、黄先悦作为借款人，以及被告刘冯好作为担保人签署了一份《借据》交原告收执为证，《借据》载明：本人阮昌辉因个人财务紧张，今向张超玲借到现金人民币：叁拾万元整（小写：300000.00元）。如果借款人无力偿还，担保人同时也有偿还责任。以上唯恐口讲无凭，特立此据为证。借款日期：2015年6月9日定于2016年6月9日还清。付广华作为见证人在借据上签名并盖指模。上述《借据》中当事人对于担保人被告刘冯好的保证方式没有作出明确约定。借款后，原告以被告逾期未偿还借款为由，诉至本院，诉求如诉称。诉讼中，原告主张借款时口头约定利息按月利率3%计算，但对此原告未能举证证明，本院不予确认。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮昌辉、黄先悦向原告张超玲借款30万元，有被告阮昌辉、黄先悦签署确认的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告阮昌辉、黄先悦偿还该借款30万元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，由于借据上只约定了借款期限，原告未能举证证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张借款利息从借款次日起计算，本院不予支持。借款利息应从被告逾期还款之日即2016年6月10日起计算。原告请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。至于被告刘冯好为上述借款30万元作担保的问题，被告刘冯好在原告与被告阮昌辉、黄先悦签订的借据上作为担保人签名，借款期限约定从2015年6月9日起至2016年6月9日止，因原、被告双方没有明确约定保证方式，依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，故被告刘冯好的保证方式为连带责任保证。被告刘冯好的保证责任应从借款履行期届满之日即2016年6月9日起计算6个月，原告于2016年7月13日起诉要求被告刘冯好对被告阮昌辉、黄先悦的债务承担连带清偿责任，没有超出保证期间，本院予以支持。被告阮昌辉、黄先悦、刘冯好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮昌辉、黄先悦尚欠原告张超玲的借款30万元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告张超玲；二、被告刘冯好对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张超玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元（已减半收取，该款原告已预交），由被告阮昌辉、黄先悦、刘冯好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 许 玲二〇一六年九月十三日书记员 黄景青
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2114号罪犯范厚洪，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）黔毕中刑初字第121号刑事判决，认定被告人范厚洪贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人范厚洪不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）黔高刑三终字第247号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月17日起至2020年9月16日止。于2010年1月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月获本院二次裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2018年3月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯范厚洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯范厚洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范厚洪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2017年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01313号原告杨某某，女，汉族。法定代理人：乔娟娟，女，汉族，系原告杨某某之母。委托代理人：宋鑫，北京市京悦律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥��该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委��代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事��所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告杨某某承担。审 判 长 叱 红 梅代理审判员 ��蒲婷婷代理审判员 李 晓 婷二〇一六年九月十三日书 记 员 曹 雪 荣
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初295号公诉机关天长市人民检察院。被告人夏某，于安徽省天长市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被天长市公安局刑事拘留，同年5月30日被天长市公安局取保候审。同年8月3日被天长市人民检察院取保候审。同年8月31日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2016年5月2日00时18分许，被告人夏某酒后无证驾驶皖M号普通二轮摩托车，沿天长市永福路由西向东行驶，途经“蛮牛烤吧”门前路段时，因疏于观察，与对向实施掉头的李某驾驶的皖M号轿车相撞，被告人夏某受伤。经检测，被告人夏某的血液乙醇含量为146.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人夏某负本次事故的次要责任。指控认为：被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年5月2日00时18分许，被告人夏某酒后无证驾驶皖M号普通二轮摩托车，沿天长市永福路由西向东行驶，途经“蛮牛烤吧”门前路段时，因疏于观察，与对向实施掉头的李某驾驶的皖M号轿车相撞，被告人夏某受伤。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人夏某的血液乙醇含量为146.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人夏某负本次事故的次要责任。案发后，被告人夏某经电话通知，主动到天长市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案车辆及驾驶人照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取被告人夏某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车及驶人信息查询结果单、皖M机动车行驶证、被告人夏某准驾车型C1机动车驾驶证、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、被告人夏某到案情况说明、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。案发后，被告人夏某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人夏某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄腾旸二〇一六年九月十四日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4726号原告：殷建清。委托诉讼代理人：薛科枫，上海正策律师事务所律师。被告：无锡龙讯信息技术有限公司，住所地无锡市南长区清扬路333号468室。法定代表人武益攀。委托诉讼代理人：李文繁，该公司员工。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。本院在审理原告殷建清诉被告无锡龙讯信息技术有限公司返还原物纠纷一案中，殷建清于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告殷建清自愿申请撤诉，符合有关法律规，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷建清撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由殷建清负担。代理审判员  李玉婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  周蔚然
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1561号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照文登路支行。被执行人：日照天能国际贸易有限公司。被执行人：日照千禄国际贸易有限公司。被执行人：山东鲁粮矿业有限公司。被执行人：日照强盟商贸有限公司。被执行人：赵凯。被执行人：董建相。被执行人：蔡洪斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照文登路支行与被执行人赵凯、蔡洪斌、董建相、日照强盟商贸有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、日照千禄国际贸易有限公司、日照天能国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年6月20日作出（2016）日德信证经字第336号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人借款8907081.25元及利息。因被执行人赵凯、蔡洪斌、董建相、日照强盟商贸有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、日照千禄国际贸易有限公司、日照天能国际贸易有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照文登路支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1561号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照文登路支行与被执行人赵凯、蔡洪斌、董建相、日照强盟商贸有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、日照千禄国际贸易有限公司、日照天能国际贸易有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十七日书记员  高兴清
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3296号申请执行人杨小英，女，汉族，1981年11月9日生。被执行人南京丹普科技工程有限公司，组织机构代码74538873-2，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人刘康安，执行董事。原告杨小英诉南京丹普科技工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0115民初6727号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、原告杨小英与被告南京丹普科技工程有限公司于2015年12月3日解除劳动关系；二、被告南京丹普科技工程有限公司欠付原告杨小英工资95000元，于2016年6月28日前给付；三、双方劳动争议纠纷一次性解决，再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人南京丹普科技工程有限公司相关的财产线索，被执行人南京丹普科技工程有限公司名下无银行存款信息，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息，本案已将南京丹普科技工程有限公司及法定代表人刘康安纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人南京丹普科技工程有限公司有可供执行的财产线索，本案已将南京丹普科技工程有限公司及法定代表人刘康安纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结（2016）苏0115民初6727号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  郭 强执行员  王 新二〇一六年九月八日书记员  周良龙
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初815号原告付兰英，居民。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告刘海波，居民。原告付兰英诉被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告付兰英于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告付兰英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付兰英撤回起诉。案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由原告付兰英负担。代理审判员  卞仁彪二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜 露
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执656号申请执行人何淑云，住讷河市。被执行人周文龙，住讷河市。被执行人罗香平，住讷河市。申请执行人何淑云与被执行人周文龙、罗香平民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初第80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何淑云向本院申请执行。在执行中，查封被执行人房产等待动迁，申请执行人何淑云申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执656号���行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年九月二十九日书记员 聂鹏宇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1177号罪犯邓某，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省渠县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年12月29日作出（2015）融刑初字第1362号刑事判决，以被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年12月29日起至2016年12月10日止）。被告人邓某提出上诉，福州市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽01刑终205号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯邓某于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减[2016]1092号提请减刑建议书，建议对罪犯邓某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某系中止犯，归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪��，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯邓某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2015年12月29日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书记��叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔���或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执728号申请执行人孙洪梅，住所地德惠市.5街被执行人王伟，地址德惠市东十道街王伟熟食加工厂。孙洪梅与王伟买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年3月1日作出的(2015)德民初字第04914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙洪梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙洪梅自愿与被执行人王伟达成执行和解协议，王伟以其所有捷达车×××号作价3万元抵顶所欠款项，孙洪梅放弃剩余款项的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年九月二日书记员  孔庆辉
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1082民初5944号原告盖冬梅，女，1977年9月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告三河市广盈房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫西大街南侧意华田园广场1幢1单元17屋1715号，组织机构代码131082000044046。法定代表人:刘国生，该公司总经理。原告盖冬梅与被告三河市广盈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。原告盖冬梅请求法院：1、判令被告立即停止对原告承租房屋使用权和威胁损坏财物行为的不法侵害行为；2、判令被告继续履行合同；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告支付诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告于2016年9月30日前搬离自被告处承租的房屋（即潮白人家小区27号楼2单元403室的次卧室），2016年9月30日后涉案房屋内原告所留物品被告公司有权处置；二、被告退还原告押金及两个月的房屋租金（即1950元）。案件受理费40元及保全费30元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 石少林二〇一六年九月二十六日书记员 刘      晶      爽
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执910号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司临邑县支行。负责人：宋民，行长。被执行人：许兆才。被执行人：孟令梅。被执行人：许钢昌。被执行人：李敬。被执行人：许昌军。被执行人：张贵英。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初583号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初583号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  王风金
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1228号申请执行人潘海健。被执行人黄宝义。潘海健与黄宝义机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人黄宝义发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年九月二十六日书记员 闭丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6720号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行,住所地在扬州市文昌西路11号。负责人朱江，该支行行长。委托代理人雎建新，该支行副行长。被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司,住所地在扬州市文昌西路516-10室。法定代表人杨加明。被告杨加明。被告王小兵。被告扬州慧宇玩具服装材料有限公司,住所地在扬州市江阳工业园小官桥路3号。法定代表人王小兵。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司（以下简称鑫隆公司）、杨加明、王小兵、扬州慧宇玩具服装材料有限公司（以下简称慧宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行委托代理人雎建新到庭参加诉讼；被告鑫隆公司、杨加明、王小兵、慧宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行文昌支行的诉讼请求为：1、被告鑫隆公司立即向原告归还借款本金149433.85元及相应利息（截止2016年7月20日，共计拖欠利息5892.23元；从2016年7月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金149433.85元为基数，按合同约定利率标准计算）；2、被告杨加明、王小兵、慧宇公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。经审理查明：2014年4月24日，原告与被告鑫隆公司签订流动资金循环借款合同一份，约定：在2014年4月24日至2016年4月23日期间，原告可向被告鑫隆公司提供最高本金余额不超过人民币25万元的借款，借款借据为该合同组成部份，被告鑫隆公司在此期间每次借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准，被告鑫隆公司未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息。同日，原告又与四被告签订最高额保证合同一份，约定由被告杨加明、王小兵、慧宇公司为被告鑫隆公司的以上借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。2015年4月29日，原告向被告鑫隆公司发放借款25万元，期限为2015年4月29日至2016年4月22日，利率为年利率10.08%。约定的借期届满后，被告鑫隆公司未依约足额偿还借款本息，被告杨加明、王小兵、慧宇公司也未履行连带清偿责任。截止2016年7月20日，计欠本金149433.85元，利息5892.23元。本院认为：原告与四被告分别签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告鑫隆公司应按照借款合同约定履行还款义务，被告杨加明、王小兵、慧宇公司也应按照合同约定承担保证责任。各被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告鑫隆公司、杨加明、王小兵、慧宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金149433.85元及利息（截止2016年7月20日，利息为5892.23元；从2016年7月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金149433.85元为基数，按本案借款合同约定的利率标准计算）；二、被告杨加明、王小兵、扬州慧宇玩具服装材料有限公司对被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告杨加明、王小兵、扬州慧宇玩具服装材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408元，依法减半收取1704元，由被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司、杨加明、王小兵、扬州慧宇玩具服装材料有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3408元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年九月十九日书记员  谈炳圆
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2521号原告：李军，住敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。法定代表人：李高生，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠田，住敦化市。第三人：万思敬，住抚松县。第三人：张永斌，住辽宁省灯塔市。第三人：万淑芳，住抚松县。原告李军与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）并由第三人万思敬、张永斌、万淑芳参加诉讼的追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王鲁民与被告保险公司的委托诉讼代理人李忠田、第三人万淑芳到庭参加诉讼，第三人万思敬、张永斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：判令保险公司给付李军10000元。事实与理由：2015年9月17日，万思敬驾驶三轮摩托车拉着张永斌、万思云在露水河林业局东升林场八支线和砬白线交汇处与李军驾驶的×××号小型客车相撞，造成李军车辆损害、第三人受伤的道路交通事故。经交警大队认定：万思敬负主要责任，李军负次要责任。关于赔偿事宜，李军和第三人达成的《交通事故医疗费赔偿协议书》约定：李军一次性给付第三人30000元，由于李军的×××号小型客车在保险公司投保了交强险而应当由保险公司支付的交强险限额内的医疗费10000元归李军所有，双方作一次性了结。因此，李军为保险公司向第三人垫付了10000元的交强险限额内的医疗费，李军获得了10000元的追偿权，李军向保险公司索要无果，无奈，只好提起诉讼，请依法公判。保险公司辩称，请求法院依法核实事故认定书、保单原件、李军的驾驶证及×××号车的行驶证，以确认事故的真实性、事故当事人的责任划分、×××号车在我公司承保、事故发生在保险期内，与我公司无相关法定免责情形；对于李军提交的诉状及相关请求，我公司仅同意依法按照保险合同的相关约定，在机动车交通事故责任强制保险医疗损害限额剩余部分就其合理诉求予以赔偿。医疗费（含伙食补助费、后续治疗费、营养费等），是当事人因此次交通事故受伤住院产生的实际合理费用，且我公司仅按照《机动车交通事故受伤人员临床治疗指南》和“国家基本医疗保险标准”的相关规定合理赔偿，李军需提供相关医疗费票据和支付医疗费的凭证，未提交相应票据和凭证，我公司不予赔偿。同时根据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初86号民事判决书，我公司已于收到判决书后向相应的受害人在交强险医疗损害赔偿限额内支付了住院伙食补助费2779.02元，故李军能提供其就此次交通事故向受害人实际赔偿医疗费用等凭证，则我公司亦仅在交强险医疗损害赔偿限额剩余部分内合理赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中华人民共和国保险法》的规定，因此次交通事故所产生的诉讼费用、鉴定费及其他合理必要的间接性费用并不是我公司保险责任范围，我公司不予赔偿。万淑芳述称，李军所说的与万思敬、张永斌、万思云达成的交通事故赔偿协议书确实是我们签的字，李军也已经按照约定将30000元给付我们，但是抚松法院判这个案子的时候，医疗费不应当在这10000元里。我们只得到了保险公司伤残赔偿部分的110000元，保险公司并未给我们2779.02元，我们不同意给这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，当事人的质证异议不成立，本院对各证据本身均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，万思敬驾驶三轮摩托车拉着张永斌、万思云在露水河林业局东升林场八支线和砬白线交汇处与李军驾驶的×××号小型客车相撞，造成李军车辆损害、万思敬、张永斌、万思云受伤的道路交通事故。经交警大队认定：万思敬负主要责任，李军负次要责任。关于赔偿事宜，李军与万思敬、张永斌、万思云达成了《交通事故医疗费赔偿协议书》约定：李军一次性给付万思敬、张永斌、万思云300**元，李军的×××号北汽幻速S3小型越野车因投保《交强险》，保险公司应予赔偿的医疗费赔偿限额10000元，由李军受益，李军可自行去保险公司取款。李军已经按约定将30000元给付万思敬、张永斌、万思云。2016年3月28日，吉林省抚松县人民法院作出（2016）吉0621民初86号民事判决书，判决保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿万思敬、张永斌110000元（在列赔偿明细时未列伤残赔偿限额项目内的误工费，而误将本应属医疗费赔偿限额的“住院伙食补助费”2779.02元列入），该判决对李军与万思敬、张永斌、万思云达成了《交通事故医疗费赔偿协议书》给予了确认，但未对交强险医疗费赔偿限额作出裁判。保险公司根据此判决已赔偿万思敬、张永斌110000元。本院认为，万思敬驾驶三轮摩托车与李军驾驶×××号北汽幻速S3小型越野车相撞致乘车人及车辆损害、损坏，属机动车之间道路交通事故责任纠纷，吉林省抚松县人民法院所作出的（2016）吉0621民初86号民事判决书已对该起纠纷作出了处理，保险公司亦已依判决在交强险伤残赔偿金限额内履行了相应的法律义务，但该判决未对交强险医疗费赔偿限额作出裁判处理。李军与受害的第三人就人民法院未处理的交强险医疗费赔偿限额达成了《交通事故医疗费赔偿协议书》，当事人亦依约履行完毕，属当事人的真实意思表示，并经人民法院生效判决给予确认，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，万思敬、张永斌等所受损伤的医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费等已超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，在李军履行完毕《交通事故医疗费赔偿协议书》取得交强险医疗费赔偿限额10000元权利后，保险公司依法应将交强险医疗费赔偿限额10000元给付李军。综上所述，李军的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内给付李军交强险医疗费赔偿限额款10000元。如果华安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判员  高宝兴二〇一六年九月二十日书记员  臧 林
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6425号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。委托代理人：叶朝阳（系原告员工）。被告：黄文广。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告黄文广金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令：1、被告黄文广立即归还原告借款本息400460.74元，其中借款本金395814.18元，利息5276.56元（利息暂算至2016年3月15日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2、原告对被告黄文广提供抵押的位于东阳市横店镇同乐街98号同乐苑5幢1单元602室的房地产（房产证号：东房权证横店字第××号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄文广下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告黄文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2013年9月22日，被告黄文广与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为01208000112013一手贷0001833号《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人黄文广向原告借款金额为人民币42万元，借款期限240个月，自2013年9月22日至2033年9月22日止，借款利率按贷款发放时中国人民银行的同期同档次贷款利率为准,还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定了被告黄文广自愿将坐落于东阳市横店镇同乐街98号同乐苑5幢1单元602室的房地产为其在原告处的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（东房他证横店字第0971**号）。原告依约向被告黄文广支付借款本金42万元，借款后，被告黄文广已归还借款本金24185.82元及支付至2015年12月18止的利息，原告以其余借款本金及利息未付为由，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄文广于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金395814.18元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年3月15日止的利息为5276.56元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告黄文广所有的坐落于东阳市横店镇同乐街98号同乐苑5幢1单元602室的房地产（房产证号：东房权证横店字第××号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，由被告黄文广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜江红人民陪审员  叶春录人民陪审员  韦乐姣二〇一六年九月二十九日书 记 员  金 枝
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执434号申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号法定代表人：赵六栋被执行人陈景明，被执行人付小兰，吉运集团股份有限公司申请陈景明合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的额为37408元，诉讼费736元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请37408元，诉讼费736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十六日书记员  池建军
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2827号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙汝山。委托代理人：孙利。孙汝山因诉天津市红桥区人民政府房屋拆迁补偿一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙汝山申请再审称：其有房屋两间，天津市红桥房屋拆迁中心仅对其中一间16.58平方米的房屋进行了补偿。对另一间（厦子）6.6平方米，未予补偿；理由是拆迁安置补偿方案规定，附属于居住房屋的厦子、杂房等非居住面积不作为安置依据。但天津市红桥区人民政府没有出示不予补偿的相关法律依据，故其诉请按现行的征收政策依法赔偿6.6平方米的拆迁款及15年房屋差价，符合行政诉讼法的规定。请求：撤销一、二审行政裁定，对其诉请立案审理。本院经审查认为：1999年12月4日，孙汝山就房屋征收与天津市红桥房屋拆迁中心签订了《天津市房屋拆迁货币安置协议书》，并已领取相关补偿款。孙汝山提起的要求天津市红桥区人民政府按现行的征收政策赔偿6.6平方米的拆迁款及15年房屋差价的诉请事项，不属于行政案件受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，孙汝山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙汝山的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  刘京川代理审判员  张杨民二〇一六年九月二十八日书 记 员  邵海强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1956号罪犯王宏，男，1987年4月16日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）禄刑初字第1号刑事判决，以被告人王宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事原告人人民币208489元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第95号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宏减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17716号原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路23号。法定代表人田丰。被告唐业强，男，汉族，1976年11月出生，住四川省成都市。被告唐茂铧，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市大足县。被告周芊，女，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司诉被告唐业强、唐茂铧、周芊房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一六年九月二日书记员  乔 燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执798号之一申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏中固，男，1976年10月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行苏生林与苏炳煌民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5176号民事判决书一案中，被执行人苏中固尚欠申请执行人苏生林借款人民币7000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年6月17日起计至本判决生效确定的还款之日止）、受理费112.5元。执行中，因暂查不到被执行人苏中固其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏中固纳入失信被执行人名单，申请执行人苏生林明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年九月五日书记员  林美娥
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民特519号申请人关琴。被申请人杨红岭。系关琴的丈夫。申请人关琴申请确认被申请人杨红岭为无民事行为能力人一案，申请人关琴于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，经审查，申请人关琴的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人关琴撤回确认被申请人杨红岭为无民事行为能力人的申请。审判员  张庆国二〇一六年九月二日书记员  张 晟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执428号申请执行人叶荣中，男，1963年5月23日出生，汉族。被执行人孙红军，男，1982年5月14日出生，汉族。申请执行人叶荣中依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02721号民事调解书,于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人孙红军支付借款本金10000元及逾期利息，诉讼费2825元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孙红军已将所有案件款给付申请执行人叶荣中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞民初字第02721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一六年九月五日书记员  王 珺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执855号申请执行人韩龙飞，女，1988年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆高新区。法定代表人赵传文，该公司董事长。原告韩龙飞诉被告大庆乳品厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）黑06民终2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩龙飞于2016年9月19日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆乳品厂有限责任公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月28日作出了扣划被执行人大庆乳品厂有限责任公司在大庆市世诚经贸有限公司账户内银行存款50501元的执行裁定书，该笔款项已扣划至本院执行局账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2150号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十八日书记员  刘 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1036号申请执行人顾本宏。被执行人叶美菊。关于顾本宏与叶美菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）泰宣民初字第0022号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶美菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰宣民初字第0022号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 莉
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执62号申请执行人施云文，男，1969年生。被执行人李林祥，男，1972年生。被执行人谢明仙，女，1977年生。申请执行人施云文与被执行人李林祥、谢明仙民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）峨民一初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李林祥、谢明仙于判决生效后30日内连带偿还原告施云文借款910000元。申请执行人施云文于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李林祥、谢明仙连带偿还借款910000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人李林祥、谢明仙位于峨山县双江街道桂峰路桂峰商贸城、峨山县双江街道嶍景苑的房产及红塔区大营街镇大风口的林权系本院另案抵押、保全财产，暂不宜执行。且被执行人李林祥、谢明仙下落不明、负债较大，在本院系一人多案，也无其他可供执行的财产，申请执行人施云文也不能向本院提供被执行人李林祥、谢明仙的下落及其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人施云文也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执62号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 海审判员 张春玉审判员 施林荣二〇一六年九月二十八日书记员 李冰洁
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0522民初284号原告：宋某某，男，1986年1月27日出生，汉族。被告：唐某某，男，1982年10月27日出生，汉族。被告：卢某某(系被告唐某某之妻)，女，1985年9月13日出生，汉族。原告宋某某与被告唐某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告唐某某、卢某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某、卢某某立即偿还借款人民币700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋某某与被告唐某某系亲戚关系，被告唐某某于2013年9月1日以做生意资金周转为由向原告借款人民币700000元，并出具借条一张，被告唐某某之妻卢某某也知道借款事宜。借款后，二被告经原告多次催要至今尚未归还。被告唐某某承认原告宋某某主张的事实。被告芦某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐小龙对原告提供的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告唐某某因生意周转为由向原告借款人民币70万元，并出具借条一张，原告宋某某分两次向被告转账人民币70万元，被告芦某某知道借款事实。借款后，原告宋某某一直向二被告主张还款。本院认为，该笔借款实际发生，被告唐某某承认借款的事实，原告宋某某与被告唐某某之间形成借贷关系。被告唐某某与被告卢某某系夫妻关系，被告芦某某也知道借款事实，该笔借款应为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告偿还借款70万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限本判决生效后三日内，被告唐某某、芦某某共同归还原告宋某某借款700000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告唐某某、芦某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初4919号原告:李斌,男，汉族，1974年12月9日出生，住上海市徐汇区。被告:王振伟,男，汉族，1990年4月5日出生，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告李斌与被告王振伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封扣押其相等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王振伟的银行存款60000元或查封扣押其相等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 懿二〇一六年九月七日书记员 沈继刚
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异58号案外人：刘冠群，住广州市荔湾区。申请执行人：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：姚明球。委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。被执行人：广州市万基房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：曾梓烽。本院在执行申请执行人广州市第二建筑工程有限公司与被执行人广州市万基房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2014）穗荔法执字第3338号】中，案外人刘冠群对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘冠群异议称：本院作出的（2014）穗荔法执字第3338-1号执行书裁定拍卖位于本市光复北路760号荔情居首层及二层的商铺一批，其中涉及的二层XX号商铺是案外人于2004年10月5日向被执行人已购买的，购买当时是二层XX及XX号两相连商铺一并购买，两间商铺合二为一，铺号定为XX，面积7.32平方米。之前与被执行人签订的《荔情居认购书》、《利润分配协议书》也注明了案外人购买及委托被执行人出租管理的己购商铺包含XX铺。2009年11月30日异议人办理了已购两商铺的产权证（铺号写为XX），因该商铺归案外人所有，故要求中止对广州市光复北路760、762、764号二层B199号商铺的拍卖。本院查明：2004年10月5日，案外人刘冠群与被执行人广州市万基房地产发展有限公司填空手写签订《荔情居认购书》一份，在认购书第一部分认购物业：广州市光复北路760、762、764号“荔情居”一栏填写为二层198、199号商铺，建筑面积一栏填写为7.32平方米等。同日，案外人与被执行人签订《利润分配协议书》一份，约定案外人同意将名下荔情居建筑面积为7.32平方米的BXX、BXX号商铺委托被执行人出租管理等。在上述《荔情居认购书》、《利润分配协议书》的右上角均有手写的“业主两间合并，选铺号为198铺”的字句。在执行听证中，案外人陈述上述手写的建筑面积、铺号及“业主两间合并，选铺号为198铺”等内容均为被执行人的工作人员手写。2004年10月13日，案外人与被执行人广州市万基房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期二层BXX号房，该商品房用途为商铺；该商铺建筑面积为7.32平方米、其中套内建筑面积为3.66平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积为3.66平方米；总价款为74497元。案外人支付了购房款74497元，被执行人广州市万基房地产发展有限公司于2007年10月17日向案外人开具了《销售不动产统一发票》，在购房发票“不动产项目编号”上载明的收费项目为“商铺XX铺”。2009年11月30日，异议人办理了房屋坐落地址为荔湾区光复北路764号二层B198铺的《房地产权证》，在该证上记载的商铺建筑面积为12.29平方米，套内建筑面积为3.66平方；该证后面所附的《房地产分户图》显示：与案外人所购的B198铺相邻即为XX铺，并无编号为XX的商铺。又查明，广州市中级人民法院在审理原告（申请执行人）广州市第二建筑工程有限公司诉被告（被执行人）广州市万基房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告广州市第二建筑工程有限公司提出财产保全申请，广州市中级人民法院经审查于2006年3月8日作出（2006）穗中法民五初字第16号之一民事裁定书，裁定查封广州市万基房地产发展有限公司位于广州市光复北路760号荔情居首层A1-A3、A5-A7、A17、A18、A21-A23、A25、A30、A37、A38、A40、A42、A43、A45、A48-A53商铺，二层的B1-B33、B44、B45、B46、B60-B64、B109-B118、B120-B126、B128-B130、B135-B137、B139-B143、B151、B152、B154-B159、B167、B170-B175、B177、B180、B182、B185、B187、B197、B199、B201、B202、B208、B209、B211、B214、B215、B199、B230-B241、B256、B257、B260-B262、B265-B272、B292-B295、B301、B320-B368、B370-B375号铺。该案件后广东省高级人民法院于2014年8月14日作出（2013）粤高法民终字第74号终审判决。2014年10月10日，原告（申请执行人）广州市第二建筑工程有限公司依据上述生效判决向广州市中级人民法院申请执行；2014年10月14日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法执字第3026号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院依法立案执行，案号（2014）穗荔法执字第3338号。2015年12月29日，本院作出（2014）穗荔法执字第3338-1号执行裁定书，裁定拍卖上述查封商铺。另查明，2004年5月25日，被执行人向广州市公安局荔湾区分局综合暂住证中心递交的《关于荔情居申报门牌的函》中，将“光复北路760号”确定为首层临街商铺门牌、“光复北路764号”为二层门牌。异议人另提供有广州市房地产测绘所签章、出具时间为2009年5月14日、房屋地址座落分别印为光复北路（#764B198）和光复北路（#764B199）的《房地产分户图》复印件各一张，证实其在办理产权证时将以B198号铺购买的两商铺面积重新测绘，现《房地产权证》上B198铺的面积实已包含B199铺的面积，且该交易行为得到房产登记部门的认可并已领取相应总面积的《房地产权证》。本院认为：案外人以本院（2014）穗荔法执字第3338-1号执行裁定书裁定拍卖的广州市光复北路760号荔情居二层B199铺为其已购买商铺为由，要求中止拍卖，实质是对本院在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现案外人能提供房管部门核发的《房地产权证》证实其已购涉案的B199号铺，并能提供相关测绘部门出具的《房地产分户图》佐证其产权面积情况，鉴于案外人购买涉案房产为在广州市中级人民法院采取财产保全措施之前，且所提交的证据能证明其对本院（2014）穗荔法执字第3338-1号执行裁定书裁定拟拍卖的广州市光复北路760号（764号）荔情居二层B199号铺确享有足以排除执行的权利，案外人本案异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对广州市光复北路760号荔情居二层B199号铺（现址广州市光复北路764号二层XX号铺）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  谢慧贞人民陪审员  何汉彬二〇一六年九月二十日书 记 员  欧卓芬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2554号原告：柳小凤。委托诉讼代理人（特别授权）耿世帅，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。被告：王春国。委托诉讼代理人（特别授权）颜昌海。原告柳小凤与被告王春国合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳小凤委托诉讼代理人耿世帅、马泽芝、被告王春国委托诉讼代理人颜昌海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳小凤诉称，原被告是同村邻居。2014年11月1日，原被告以及仇国旺、王荣华四人签订合作投资外汇账户一份，原告出资20000美元，以被告名义进行外汇投资，此后被告告知原告投资失败，经原告多次找被告催要投资款项，本案原告的诉讼正是因为向海陵区经侦大队报案未果，经侦大队让原告起诉，原告向被告账户内打入的款项至少有50万元，而被告将款项的去处却无法说明，被告答应将原告的出资折合人民币150000元退还原告，并于2015年4月21日出具聚宝投资补偿协议一份，约定150000元分两年补偿给原告，但至今被告未能按约定给付原告补偿款。原告依法具状，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告人民币150000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告方向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：1、2015年4月21日，被告出具的聚宝投资补偿协议，证明因聚宝投资失败，被告王春国自愿补偿柳小凤150000元整，分两年补偿清。每年计75000元，一年补偿一次。2、2014年11月1日，由原被告以及另外两人共同签订的合作投资外汇账户协议，证明原被告之间存在合伙关系。被告王春国辩称，原告诉被告支付人民币150000元，事实上被告并没有得到150000元其中的一分钱，原告诉被告实际上是聚宝金融合作投资协议的金额是20000美金，跟原告的协议是四个人合作投资的，原告诉被告的150000元只是美金的一个折算额，原告与被告实际上并不存在谁欠谁150000元，聚宝金融合作投资协议第二条说明原被告投资是20000美金，第八条说明投资风险各自承担，所以原告要求被告给付150000元以及同期贷款的利息是不合理的。当时被告所书写的聚宝金融投资补偿协议只是被告跟原告在投资的内部结算的一种往来。因为当时类似投资的其他人被告也都写了类似的承诺的协议或者借条。当然这是被告的一种错误做法。如果要被告补偿150000元，要有被告使用了150000元或者得到了150000元的依据，而这个150000元，被告都通过网银转给了聚宝金融投资公司，被告没有得到一分钱。当然被告私自书写这个补偿协议的书面材料是存在过错的，但是事实上不存在这个事情，被告并没有使用过一分钱，请求法庭查明真相。被告方提交投资协议一份，与原告提供的投资协议一致。经审理查明，2014年11月1日，原被告与案外人仇国旺、王荣华签订合作投资外汇账户协议一份，各方约定：1、以王春国名义在聚宝金融集团开始公共账户，账号20×××75，账户公开透明，合作人可随时监查账户情况，同时约定原被告各投资20000美金，两位案外人各投资10000美金，利润分配为公司每月实际分配到王春国聚宝账户的利润由王春国及时按投资比例分发到个人银行卡，并约定合理费用共同承担，如遇异议，协商解决，投资风险各自承担。协议签订后，原告通过在农行购买20000美金，并汇给被告，后被告告知原告投资失败，原告多次找被告催要款项，后被告于2015年4月21日向原告出具聚宝投资补偿协议，该协议内容为“因聚宝投资失败，王春国共计补偿柳小凤150000元，分两年补偿清，每年计75000元整”，后原告凭该补偿协议向被告主张补偿款，被告以补偿协议只是各方的内部协议不能对外使用为由，拒绝支付，原告诉至本院。同时查明，双方曾因该经济纠纷至泰州市公安局海陵分局经侦大队报案，经侦大队未予立案。本院认为，本案争议焦点系2015年4月21日被告出具的聚宝投资补偿协议的效力，首先该份协议与投资协议均系书证，内容如有不一致应以形成时间在后的书证即补偿协议为准；其次，并无证据证明该份书证出具时被告受到原告柳小凤的胁迫，被告出具时系真实意思表示，出具书面补偿协议后无法定事由不能随意推翻；再次，庭审中被告混淆了聚宝投资涉刑事与出具补偿协议涉刑事，两者相对独立，在无相反证据证明的情形下，被告方出具的补偿协议具有法律效力。被告于2015年4月21日向原告出具的聚宝投资补偿协议内容为“因聚宝投资失败，王春国共计补偿柳小凤150000元，分两年补偿清，每年计75000元整”，未写明补偿时间是两年开始时间还是结束时间，应对承诺人作不利解释。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告王春国于本判决生效后十日内一次性给付原告柳小凤补偿款人民币150000元，并支付自2016年6月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。审 判 长 王 洋人民陪审员 周 榕人民陪审员 陈大明二〇一六年九月二十九日书 记 员 潘玉华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4308号原告：嘉兴鑫华纱线印染有限公司，住所地：嘉兴市南湖区工业园区大桥步焦公路7号，统一社会信用代码：91330402745065642B。法定代表人：姚光华。委托代理人：ＸＸ宇、钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。被告：吴江市彬彤纺织有限公司，住所地：吴江区盛泽镇圣塘村46组，统一社会信用代码：91320509689185104Y。法定代表人：何平。委托代理人：龙卓平、刘继平，江苏新开利律师事务所律师。本院于2016年7月27日立案受理原告嘉兴鑫华纱线印染有限公司诉被告吴江市彬彤纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为诉争合同名为租赁合同，实为承包合同，同时根据合同约定，双方因合同纠纷无法协商处理的，由被告所在地吴江区人民法院管辖。经审���，本院认为，诉争合同名称虽为《租赁协议》，但合同约定的权利义务,既有厂房租赁内容,又有借用经营资格挂靠经营内容,也有设备转让等内容,协议所谓的租赁费,并非仅根据厂房租赁使用确定,协议表述为“考虑多种因素后确定”,按有关租赁费上下条款体系理解，原告提供经营所需的营业执照和排污许可证等一切经营所需的合法手续也是租赁费确定的重要因素，且根据协议对经营资格借用表述为“本协议成立的基本前提”的内容看，双方订立诉争协议主要目的应是租赁经营。因此诉争的《租赁协议》不能认定房屋租赁合同，本案不适用不动产纠纷专属管辖规定，而应根据协议约定管辖确定管辖地法院。协议约定由被告所在地人民法院诉讼解决，被告所在地为江苏省苏州市吴江区，故本案应由吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的���定，裁定如下:本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年九月八日书记员  王 芸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4480号原告：阮孔明。委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。被告：王新云。原告阮孔明与被告王新云民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2010年3月9日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民��和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮孔明借款50000元，并赔偿该款自2016年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王新云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明���民陪审员项进二〇一六年九月二十七日代书 记员  王竞垭
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初497号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0816，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年8月26日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶车牌为粤D×××××的两辆摩托车，沿金砂路自东向西行驶至金环路交界处时，被执勤民警现场查获。经酒精含量呼气检测，检测结果为94mg／100ml。经血液检验，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言及辨认、公安机关现场调查笔录、现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、酒精测试单、司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人陈某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一六年九月十二日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2211号原告：李秀芝。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为���别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告李秀芝与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计6,629元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。��陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,116元、契税2,513元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告李秀芝代收契税2,513元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告李秀芝损失（以代收契税2,513元为基数，自2012年4月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李秀芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1216号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人季翠英，女，1966年5月4日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。辩护人夏加良，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人季翠英犯拐卖儿童罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人季翠英及其辩护人夏加良到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年的一天，梅小梅（另案处理）将有男婴出售的消息告知被告人季翠英，并承诺如果介绍成功给季翠英800元红包。后季翠英介绍周丽梅、章显辉（均另案处理）前往丽水市火车站附近以6万余元的价格购买该男婴。章显辉将该男婴带回苍南后交给郑冬花（另案处理）抚养。后章显辉将该男婴以86000元的价格卖给江成坤（另案处理）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，证人许某的证言、归案经过、情况说明，同案犯梅小梅、章显辉、周丽梅、郑冬花、江成坤的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季翠英无视国法，为牟利参与拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人季翠英仅为买卖双方居间介绍，并未实际获利，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述主要犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。被告人季翠英在缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人季翠英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈民城代理审判员  马显兵人民陪审员  杨德豪二〇一六年九月二十二日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：……拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2325民初883号原告田兴志，男，1944年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。委托代理人冷卿，男，1965年4月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，高中文化，个体户，住贞丰县，系田兴志女婿，代理权限为一般代理。被告杨贵平，男，1970年12月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，务农，住贞丰县。被告杨贵成，男，1981年11月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，务农，住贞丰县。被告杨志德，男，1963年5月初七，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，务农，住贞丰县。三被告共同委托代理人卢达胜，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田兴志诉被告杨贵平、杨贵成、杨志德土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理。在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  段青宏二〇一六年九月十二日书记员  张玉洁
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审59号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人曾峰，男，1987年1月2日出生，汉族，武冈市路店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]003号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]003号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人曾峰在武冈市路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人曾峰应交纳2015年度垃圾处理费1200元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人曾峰交纳垃圾处理费1200元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人曾峰在武冈市路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1200元。申请执行人武环处字[2016]003号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]003号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人曾峰承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月二十日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1538号原告谢亚利，男，1966年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族，住阜新市细河区解放大街*号。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。原告谢亚利与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚利的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚利向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金9347.3元（332643元×281天×0.0001）。事实和理由：原告于2012年8月6日向被告购买房屋，建筑面积为104.12平方米。原告支付购房款332643元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋，逾期交房每日按交付房款的万分之一计算违约金。被告实际交房日期为2014年3月8日，逾期交房281天，应按合同约定向原告支付违约金。被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按照交接单的日期计算违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告谢亚利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告谢亚利与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，故对原告要求给付逾期交房违约金9347.3元的主张，本院予以支持。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同时，拆迁工作逾期未完，被告应预见到拆迁工作会对其工程进度产生影响，且拆迁工作在2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢亚利违约金人民币9347.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年九月二十六日书记员  胡 雪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1908号申请执行人祝跃祥被执行人陶治平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初02805号，依法向被执行人陶治平发出执行通知书，责令被执行人陶治平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶治平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶治平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生���律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  田林佳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2168号原告闫某，女，1976年12月15日出生，回族。委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所工作人员。被告傅某甲，男，1973年11月28日出生，汉族。原告闫某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人许飞，被告傅某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年10月1按农村风俗进行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩，取名傅某乙。原、被告由于婚前了解甚少，婚后被告脾气暴躁，蛮不讲理，经常生气。无奈因感情不和曾于2012年起诉与被告离婚，后为了孩子而撤诉。2015年起诉离婚，判决驳回我的诉讼请求，给与我们感情恢复期，现我们二人经常生气打架，感情已破裂，故再次起诉法院。要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养。婚前财产和婚后财产我自愿放弃。诉讼费由被告承担。被告辩称：对起诉状的第二项内容有异议，孩子由我抚养，由原告承担抚养费。其他无异议。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年10月1日举行婚礼。于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名傅某乙。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，原告曾于2015年向法院起诉离婚，判决驳回原告的诉讼请求，给与原、被告感情恢复期，现原告再次已双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明复印件、婚姻登记证明复印件、（2015）淮民初字第02216号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原告曾因婚姻问题向本院提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告未能恢复感情。现原告又提起离婚诉讼，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告共同生育男孩傅某乙一直跟随被告生活，本着从有利于孩子健康成长的角度考虑，不应改变孩子的生活及学习现状，傅某乙由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。在诉讼过程中，原告自愿表示放弃婚前财产及共同财产，应视为原告对其权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：准予原告闫某与被告傅某甲。二、原、被告婚生男孩傅某乙由被告傅某甲抚养，原告闫某承担子女抚养费43904元。（待其成年后随父随母任其自愿）案件受理费150元，由被告傅某甲承担离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张中原二〇一六年九月二十六日代书记员 葛佩林
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1344号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人章某，农民。被告人章某曾因盗窃，于2011年9月5日经深圳市公安局决定处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年4月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月22日释放。被告人章某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被常熟市公安局刑事拘留（7月9日被羁押），同年7月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1332号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人章某于2016年7月4日晚上，至常熟市虞山镇明日星洲18幢，采用攀爬水管、钻窗入室的手段，在603室被害人严某家内未窃得财物后，又爬至703室被害人詹某家，窃得包内和桌子上的现金共计人民币3570元。被告人章某归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人章某的家属赔偿被害人并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月4日晚上，被告人章某至常熟市虞山镇明日星洲18幢住宅，采用攀爬水管、钻窗入室的手段，先后至603室被害人严某住处、703室被害人詹某住处实施盗窃，后在被害人詹某住处窃得现金人民币3570元。2016年7月9日中午，常熟市公安局巡特警大队虞山高新园区中队民警在常熟市虞山镇怡馨佳苑附近一黑网吧内将被告人章某抓获。被告人章某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人章某家属代其对被害人作了退赔并取得谅解。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、严某的陈述笔录，被告人章某的辨认笔录，扣押清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市公安局法医物证鉴定书，账户明细清单，和解协议书、谅解书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人章某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年九月八日书记员  苏 敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1476号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马某，于贵州省平坝县，农民。2012年1月23日因随意殴打他人被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2012年11月30日因醉酒后驾驶非机动车被慈溪市公安局罚款人民币五十元。因本案于2016年8月9日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1457号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年8月8日下午4时许，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿慈溪市周巷镇芦庵公路自南往北行驶至大古塘村路口时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人马某血液中的即时乙醇浓度为136mg/100ml，属醉酒状态。被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、车某、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、检验报告书（机动车类型）、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一六年九月二十九日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初688号原告刘某。被告王某。经传票传唤未到庭。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2007年在克山县民政局登记结婚，婚后不久便开始分居。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告的行为令原告身心俱疲，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。为此原告提起诉讼，请求法院判令原、被���离婚。原、被告生活在一起时，无存款、无子女，在五大连池有一处房产，原告未提诉求。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据一、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系。证据二、原告身份证复印件一页，证明原告身份情况。被告经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。对证据一、二虽被告未到庭发表质证意见，因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定和采信。本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原告刘某与被告王某于2007年5月11日登记结婚，无婚生子女。原告主张有与他人合伙购买的共同财产平房一处，但未主张分割，因被告未到庭，该事实无法认定。无债权及存款。原告以与被告没有共同语言，感情破裂为由要求离婚。本院认为，对原告提出的离婚请求，因原告坚持离婚，被告未到庭应诉，致使本院无法开展调解工作，但结合原、被告双方先期分居时间较长的实际，应认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚请求予以准许；原告虽主张有共同财产，但并未提出诉求主张分割，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：准予原告刘俊琦与被告王海涛离婚。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一六年九月二十八日书记员  于鑫淼注：本判决生效前不得结婚
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执719号申请执行人莆田市名星仓储有限公司，住所地莆田市高新技术产业开发区。法定代表人陈吓棋，董事长。被执行人漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司，住所地龙海市九湖镇蔡坂村田仔头。法定代表人曾彩云。申请执行人莆田市名星仓储有限公司诉被执行人漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
原 告 祁 某 某 与 被 告 龙 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 的 一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2016）晋0828民初第786号原告祁某某，女，1965年7月22日出生，汉族。被告龙某某，男，1956年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人刘少志，山西省禹都律师事务所律师。原告祁某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告龙某某及委托诉讼代理人刘少志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称：我和被告1996年经人介绍相识一个月后登记结婚，婚后经双方同意收养一女现已成年。婚后，被告经常因琐事无故殴打我，尤其收养女儿后被告经常对我实施打耳光、掐脖子等暴力行为，为了家庭我只能忍受。被告却变本加厉，甚至我打工的钱都被被告拿走，每次被告仅给我几元钱用来支付我的生活开支，我忍受了二十年。近几年被告又对我进行冷暴力，对我呼来喝去，2016年农历6月份我被迫离家至今，双方夫妻感情确已破裂，请求判令解除双方之间的婚姻关系，并合理分割共同购置的拖拉机及位于夏县祁家河乡麻岔村的房屋5间、家里的电器。被告龙某某辩称：原告陈述不属实。婚后前五年我们确实经常吵打，之后再也没有吵打过。家里开了小卖部，收的钱原告可以自由取钱，2016年前半年原告要去看望和前夫所生儿子的儿媳，我把家里仅有的400元钱拿给原告，第二次她又去看望和前夫所生女儿，我借的500元钱给她，其陈述我不给她钱不是事实。因我的腿脚不方便，系残疾，从地里干完农活回来帮不上原告操持家务，并不像原告所说我对她呼来喝去。且位于麻岔村的房屋是家庭共同财产，不能以夫妻共同财产进行分割。我们一起生活二十余年，建立了深厚的夫妻感情，故坚决不同意离婚。经审理查明：原告祁某某系再婚，与被告龙某某经人介绍相识，1996年7月31日登记结婚，婚后收养一女龙小某，现已成年出嫁。2016年农历6月20日，双方因家庭琐事争吵后原告祁某某离家至今居住在其娘家。双方持有结婚证上被告龙某某的出生月日与其身份证不符，照片显示系其本人。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述、结婚证、被告龙某某的残疾人证。本院认为：原告祁某某与被告龙某某共同生活二十余年，建立了夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，双方尚有和好可能，原告祁某某认为双方夫妻感情破裂，无有效的证据证实，其要求离婚的主张本院不予支持。希望原告祁某某在今后的生活中能体谅被告之不易，被告龙某某能多关心爱护原告，双方加强沟通与交流，互相包容和理解，共建和谐幸福之家。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告祁某某与被告龙某某离婚。案件受理费300元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一六年九月二十七日书记员  朱妞妞