陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4809号原告高某某，男，1960年6月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县府谷镇。委托代理人臧树华，系陕西诺尔律师事务所律师。被告刘某某，男，1960年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）神民初字第07556号民事裁定，原告不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）陕08民终2041号民事裁定，撤销原裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人臧树华到庭，被告委托代理人贺春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2011年5月9日，被告刘某某经朋友石埃林介绍向原告借款100万，原告于当日将100万元借款转入被告在陕西信合开设的账户内（账号：2710021701109000684120）。因原告与石埃林经济往来较多，故原告与被告未约定利息及借款期限，被��也未向原告出具借据。后石埃林因故去世，原告多次要求被告偿还该笔借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年12月10日起至本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费。被告刘某某辩称，一、根据原告诉请，理由不能成立。2011年5月9日打款，却从2013年12月10日开始计算利息，这互相矛盾。如果是民间借贷关系，应从2011年开始计算利息，所以原告诉请不符合民间借贷的情况。二、高某某所持2011年的打款单是向刘某某的还款，所以刘某某未借过钱。三、原来的保证合同纠纷一案，高某某也是拿着该打款单说已经把100万元还清，原审审查后，认为打款在前，借款在后，因此并没有采信，所以刘某某诉高某某保证合同纠纷被原审法院判决高某某返还借款100万元及利息。四��高某某曾持此打款单以不当得利起诉刘某某，该案经神木法院及榆林中院的民事判决均驳回高某某的诉请。五、高某某曾持100万元打款单起诉刘某某借款本金100万元及利息，2011年5月9日为借款时间，利息起算时间却是2013年12月10日，前后相差两年多，又无借据，为何中间不算利息？六、高某某曾拿此打款单在2015年9月前起诉刘某某，神木县法院作出（2015）神民初字第05990-1民事裁定书将刘某某农村商业银行的账户冻结，后高某某撤诉，而撤诉的原因是最高人民法院于2015年10月1日起生效实施的司法解释中规定有打款单可以以民间借贷起诉，所以现在此案是撤诉后再次起诉的。基于以上所述，本案原告对此100万元的打款单，说法有三种，一是还款，二是不当得利，三为民间借贷，因此，应当驳回原告的诉请。另外，2011年5月9日借款，2013年12月10日开始计算利息，相差两年多，故此案的诉讼时效已过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高某某向法庭提交了以下证据：1、借款凭证三份，包括转账汇款凭证一份、银行记账凭证一份、银行转账汇款回单一份。证明2011年5月9日原告向被告出借100万元。2、神木县法院2013年12月10日诉讼收费票据，证明原告于2013年12月10日第一次主张权利。3、原告高某某在2016年5月24日的陈述一份，郭买军在2016年5月24日的证明一份,证明所谓不当得利的诉讼完全是律师编造，并不是原告真实意思表示。被告刘某某向法庭提供了神木法院（2013）神民初字第04026号民事判决书、榆林中院（2013）榆中民三终字第00249号民事判决书、神木法院（2014）神民初字第00760号民事判决书、榆林中院（2014）榆中民三��00551号民事判决书及神木法院（2015）神民初字第05990-1号民事裁定书，证明原告就本案所涉的100万元借款提起五次诉讼，且每次诉讼所主张的权利不同，已构成重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。被告对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，被告称该100万元系原告向被告偿还的之前的欠款；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告称该次诉讼系以不当得利起诉的，原告第一次主张权利是在刘某某起诉高某某保证合同纠纷一案中；对证据3，被告认为与本案无关，故不发表质证意见。原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议。原告认为其几次诉讼并未构成重复诉讼，因几次诉讼的法律关系并不同一，且其以不同的诉请几次起讼完全系因律师一手操作，并非原告的真实意思表示。经本院审查，对原、被告的证据作如下认证：对于原告提供的证据1，虽被告提出异议，认为该凭证系原告偿还之前其欠被告的借款，但被告并未提供充足的证据证明其双方之前存在民间借贷法律关系的事实，故按照举证责任分配原则，本院对被告向原告借款100万元的事实予以确认；对证据2，虽被告认为原告第一次主张权利系在刘某某起诉高某某保证合同纠纷一案中，而该案中原告所抗辩的理由因时间原因并未被法院采纳，故本院认为原告就本案100万元首次主张权利应为2013年12月10日提起不当得利之诉时；对证据3，因与本案无关，故对真实性证明目的不作出认证。对于被告提供的证据的真实性本院依法予以认证，对证明目的，因原告几次诉讼所依据的法律关系不同，并不构成重复诉讼，故对证明目的不予采信。庭后本院与被告刘某某所作调查笔录中被告刘某某陈述如下：本案中原告向其转账的100万元系偿还原告之前向其所借的借款，且该笔借款中有40万元借款系其向高和平转借的，该转借的款项至今未偿还。本院通过电话与案外人高和平所作调查笔录中高和平陈述如下：高和平称原告向被告转账100万元系偿还原告之前向被告所借的借款，且该款中有40万元款项系被告向其转借的，该转借的40万元款项被告已偿还。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年5月9日，被告刘某某经朋友石埃林介绍向原告借款100万，原告于当日将100万元借款转入被告在陕西信合开设的账户内（账号：2710021701109000684120）,被告未向原告出具借据，双方亦未约定借款期限及借款利息。2013年12月10日，原告以不当得利为由将被告诉至法院，请求被告返还该款，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年8月19日，原告又以民间借贷为���将被告诉至法院，请求被告偿还借款100万元及利息，后向法院申请撤回起诉。2015年10月30日，原告仍以民间借贷为由重新向法院起诉，请求被告偿还借款本息。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在本案所涉的100万元款项的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，因无书面的借款合同，且原、被告双方对是否发生借贷法律关系存在争议，则应由主张借款关系存在的原告承担举证责任。庭审中原告提供了银行打款凭证以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，而被告辩称该款系原告偿还双方之前的100万元借款。但经本院审查，一、原告已提供银行转账凭条证明被告收到该100万元���项，且被告亦予以认可；二、被告辩称该款系原告偿还双方之前的借款，但被告并未举证证明双方之间之前存在民间借贷法律；三、根据本院庭后与被告及高和平的调查笔录，其二人均称被告之前向原告出借100万元借款时向高和平转借了40万元，但其二人对于转借的该40万元款项是否偿还的陈述出现矛盾，被告称该款至今未偿还高和平，而高和平却称该款已偿还。本院认为如此巨额的款项，二人对于是否偿还的说法不一致，且考虑到二人系朋友关系，依法认定其二人所陈述的事实不真实。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，再结合原、被告的诉辩意见及比较双方所举证据的证明力大小，依法认定原、被告之间存在本案所涉100万元借款的民间借贷法律关系，进而对原告请求被告偿还100万元借款本金的诉讼请求���以支持。关于原告请求被告按照年利率6%从2013年12月10日起计算利息的请求，因本案借款未约定借款期限，但原告举证证明其2013年12月10日通过诉讼催要过该笔借款，则催告之日起未偿还则应视为逾期。再按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该逾期利息应按照年利率6%计算，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于本案的诉讼时效，因本案借款未约定借款期限，2013年12月10日原告以不当得利之诉将被告诉至法院，法院判决驳回了原告的诉请。2015年8月19日，原告又以民间借贷为由将被告诉至法院，后撤回了起诉。2015年8月30日仍以民间借贷为由提起了诉讼，即也就是本案。以上原告每次诉讼均使诉讼时效发生中断，时效期间应重新起算，且每次诉讼间隔时间并未超过民间借贷两年的时效期间，故本案诉讼时效并未经过，被告关于本案借款已过诉讼时效的辩称意见并不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金100万元及利息（利息从2013年12月10日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  冯耀武代理审判员  王改霞人民陪审员  郝碧莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 磊