wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5919号原告：马美芬。委托代理人：平柏维。委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。被告：潘大兴。被告：潘利章。原告马美芬为与被告潘大兴、潘利章机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年7月13日、同年9月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马美芬的委托代理人平柏维、被告潘大兴、潘利章均到庭参加了两次庭审，原告马美芬的委托代理人李标森到庭参加了第一次庭审。原告以其与潘利章所有、潘大兴驾驶的车辆发生交通事故为由，诉请判令：二被告连带共同赔偿原告医疗费合计247210.86元（该医疗费从事故发生之日起开始计算至2016年5月6日）。被告潘大兴当庭答辩称：被告没借到钱，请求对赔偿款项进行分期付款。浙B×××××号汽车登记车主为潘利章，车辆是潘大兴买来的，潘大兴用了潘利章的身份证去登记，该车辆由潘大兴在使用。被告潘利章当庭答辩称：请求法院依法判决。浙B×××××号汽车登记车主为潘利章，车辆是潘大兴买来的，潘大兴用了潘利章的身份证去登记，该车辆由潘大兴在使用。被告潘利章平时干活太忙，不知道车子的年检情况。本案相关情况一、事故发生概况：2016年1月29日19时45分许，被告潘大兴驾驶浙B×××××号小型轿车沿杭州湾新区庵东镇桥南村三八江路由北往南方向行驶至三八江路183号旁处，车头与前方同向行驶的由原告马美芬驾驶的飞鸽牌电动驱动二轮摩托车车尾发生碰撞，造成马美芬受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后潘大兴驾驶肇事车辆逃离现场，并在逃逸途中将肇事车辆的机动车号牌卸下丢弃，又将肇事车辆藏匿于慈溪市长河镇沧大公路977号旁，潘大兴于次日17时许到杭州湾××××大队投案自首。二、交警部门的责任认定情况：经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，被告潘大兴驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车行经肇事路段操控车辆时低头拾取手机妨碍安全驾驶追撞前方同向行驶的车辆且造成交通事故后逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，负事故全部责任，原告马美芬无责任。三、涉案车辆情况：浙B×××××号小型轿车行驶证上登记所有人为被告潘利章，该车辆未投保保险。经检验，该车辆右侧远、近光灯效能无法检测，其余各灯效能正常，转向系效能符合技术标准，制动系效能符合技术标准。四、事发后情况：事发后，原告先被送往慈溪市人民医院进行救治，入院诊断为重型颅脑外伤：双额及右颞脑挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，枕骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，脑疝形成，经住院治疗17天后转入武警浙江总队杭州医院，在该院两次住院共计59天，其后转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗14天。五、原告损失：医疗费315189.86元。截至2016年5月6日，原告已花费医疗费用315189.86元，其中伙食费802元不属于医疗费，应予以扣除，扣除后，原告截至2016年5月6日的医疗费损失为314387.86元。六、潘大兴已支付款项被告潘大兴已为原告马美芬垫付68000元，原、被告双方均同意该款项在被告潘大兴应赔偿的款项中予以扣除。七、其他需要说明问题1.原告马美芬因本次事故造成身体损伤的治疗尚未终结，其表示因缺乏治疗费用现就医疗费先行起诉，其他部分权利不予放弃。2.被告潘利章与潘大兴系父子关系。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票4份及其他医疗费发票1组、××人费用清单4份、病历2份、出院记录4份、居民户口簿1份、本院调取的北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书1份等证据及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告潘利章作为肇事车辆车主、被告潘大兴作为侵权人，应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。二被告辩称潘大兴借用潘利章身份证件去办理车辆所有权登记，车辆实际系被告潘大兴使用，但未提供相关证据予以证明，故二被告应在交强险医疗限额范围内连带赔偿原告医疗费损失10000元。其余医疗费损失304387.86元应由被告潘大兴承担赔偿责任，因其已为原告垫付68000元，尚需支付236387.86元。被告潘利章作为车主，未对车辆及时办理年检，具有过错，但目前无证据表明其过错与本案事故发生有因果关系，故对交强险之外的损失，其不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘大兴于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告马美芬医疗费损失10000元，款于本判决生效后七日内履行；二、被告潘利章对本判决第一项确定的被告潘大兴的付款义务承担连带清偿责任；三、被告潘大兴在机动车第三者责任强制保险范围外赔偿原告马美芬医疗费损失236387.86元，款于本判决生效后七日内履行；四、驳回原告马美芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计2504元，由被告潘大兴负担，被告潘利章对其中的102元承担共同付款责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 谢飞娜二〇一六年九月二十七日代书记员 胡珊珊
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1205号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人冉启平（曾用名冉启和），男，1974年7月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年10月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年4月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，1999年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年9月11日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2016年8月30日，被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1170号起诉书指控被告人冉启平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人冉启平到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察指控：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年6月中旬，被告人冉启平在南安市丰州镇燎原村天元未来城小区处，以人民币2800元向一外地男子（另案处理）收购一部没有凭证且未悬挂车牌的五羊本田牌普通二轮摩托车（价值人民币7482元）自用。经查，该车系邵某于2015年4月11日被盗的机动车。该车现已发还邵某。二、危险驾驶罪2015年10月18日22时许，被告人冉启平酒后无证驾驶上述普通二轮摩托车（后载姜某），从其位于南安市丰州镇埔头村的租房出发，行驶至丰州镇埔头村丰普路路段时，碰撞到前方同向行驶的一部正三轮摩托车，造成姜某、被告人冉启平受伤，该摩托车损坏的道路交通事故。2015年10月20日，经泉州成功司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析，被告人冉启平血样中的乙醇浓度为142.63mg／100ml。2015年10月30日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，该普通二轮摩托车整车制动力不符合技术要求。2015年11月5日，南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人冉启平应承担交通事故的全部责任。上述事实，被告人冉启平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、冉某、邵某等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、方位图及照片，出警经过说明、呈请归案经过报告书、调取证据清单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、疾病证明书、伤情照片、驾驶证查询、车辆查询、摩托车照片、机动车信息查询、盗抢记录查询、行驶证复印件、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书，价格鉴定结论意见书、酒精检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书，视听资料，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉启平明知是犯罪所得而予以收购，数额为人民币7482元；又违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌且制动不符合技术要求的被盗抢机动车，且发生轻微道路交通事故并应承担事故的全部责任，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉启平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次犯罪，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，应当从重处罚。被告人冉启平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冉启平收购赃物自用且已发还被害人，危害后果得以弥补，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉启平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，犯危险驾驶罪在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并予数罪并罚，意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第一百三十三条之一第一款第二项，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十九条第二、三款的规定，判决如下：被告人冉启平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴序开人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈澍杭主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初3540号原告：某某融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城。法定代表人：苏某，该公司总经理。委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。被告：吕某1，男，1985年4月6日出生。汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：吕某2，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告某某融资租赁有限公司与被告吕某1、吕某2融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告吕某1、吕某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日，原告与被告一签订有《车辆融资租赁合同》（合同编号：津保容城L0003），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告二签订了《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一未依照合同约定按期向原告交纳租赁费。至今，被告一仍拖欠原告诉请的全部租金及违约金，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告吕某1向原告偿还所欠租金337228.4元及滞纳金174952.87元（滞纳金截止2016年4月25日，并要求计算至实际付清之日止），被告二承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。被告吕某1、吕某2未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月12日，原告与被告吕某1签订《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定原告依据被告吕某1对租赁车辆的自主选择，以融资租赁的形式购买车辆并租赁给被告吕某1，被告吕某1向原告支付租金，租金总额为384930元，租赁期限为24个月，被告吕某1在签订租赁合同后需向原告支付首付租金32900元，剩余租金352030元从2013年11月至2015年10月分24个月交付原告，每月26日前支付14800元，被告吕某1如未按时足额交纳租金及其他应付款项的，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向原告交纳当月违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告交纳延迟履行违约金。同日，原告与被告吕某2签订了《担保协议》，约定被告吕某2对被告吕某1所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行届满后四十八个月止。合同签订后，原告按合同约定履行了车辆交付义务，被告吕某1自2013年12月第2期起未按合同约定支付租金，尚欠原告租金337228.4元。以上事实有有关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吕某1、吕某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告吕某1尚欠原告租金337228.4元的事实，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告吕某1未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告吕某2自愿对被告吕某1的债务承担连带保证责任，故按照担保协议约定，原告有权要求被告吕某2承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告吕某1于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁有限公司租金337228.4元及违约金（自逾期之日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告吕某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，由被告吕某1、吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  樊立成二〇一六年九月五日书 记 员  殷春潮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐迎成，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县城区延庆街**排*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐迎成信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,757.30元。原告诉称,被告徐迎成系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,757.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年九月二十二日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2459号原告:刘文发。被告:天津市津热集团北辰供热有限公司,住所地天津市北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。法定代表人:林立,董事长。委托诉讼代理人:张均坡,站长。原告刘文发与被告天津市津热集团北辰供热有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘文发、被告天津市津热集团北辰供热有限公司的委托诉讼代理人张均坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文发向本院提出诉讼请求:1.被告纠正错误的供热费面积,应按58.52平方米计算供热面积;2.被告退还原告573元(包括多收的采暖费及复印费、交通费);3.被告向原告赔礼道歉;4.案件受理费被告负担。事实和理由:2012年8月,原告领到《天津市房地产权证》,经与供热收据上的计费面积61.94平方米对照,发现存在多算面积多收费的问题。经多次交涉,未解决问题,被告将原告拒之门外。原告到相关部门反映,在2013年3月12日及12月24日先后得到市供热办和今晚报的答复,但被告不予答复。原告于2010年11月25日领取房屋钥匙,但被告从2010年11月15日开始收费。根据相关规定,被告存在多计面积,多收费问题。由于原告的反映,相关少计算供热面积的住户经核实纠正后,比以前的收费数额增多,被告非但不从自己的工作失误找原因,反而嫁祸于原告,致使相关住户找原告吵架,给原告的生活造成诸多不便,故呈诉。天津市津热集团北辰供热有限公司辩称,不认可原告计算的供热面积。经于2013年核实原告的供热面积为61.36平方米,同意按照61.36平方米计算采暖费,对于之前多收的采暖费根据规定不予退还。被告按开发商通知入住的时间从2010年11月15日开始收费,不存在多计算天数的问题。住户找原告吵架与被告无关,不同意道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的房屋竣工图纸无异议,本院予以确认。对原告提交的房产证、房型图、供热合同、收费票据和照片,无法直接证明供热面积应变更为58.52平方米,故对其证明目的本院不予认可。本院经审理认定事实如下:坐落于天津市北辰区辽河道西段南侧辽河园13-1803号房屋登记在原告名下,被告系该房屋供热单位。2010年11月25日,原被告签订《天津市居民住宅供用热合同》,约定:计费面积61.94平方米,每平方米25元,总金额1548.5元;冬季供热期为每年11月15日起至次年3月15日止。原被告均认可原告分别交纳了2010-2011年度及2011-2012年度两年的采暖费,每年1548.5元,之后原告未再交纳采暖费。后因供热计费面积问题,天津市供热办向原告答复:图纸中阳台部分面积经确认,在房屋主体结构以内,按照《天津市供热采暖费收费管理办法》中的相关规定确认执行;依据竣工图纸,房屋墙体厚度为内部墙体整体厚度200毫米、外部墙体整体厚度250毫米(含50毫米外墙体保温层),具体测算方法按照《天津市供热采暖费收费管理办法》中的相关规定确认执行。另,因原被告对房屋供热面积无法达成一致意见,经询司法辅助办公室,无相关鉴定机构鉴定供热面积,原被告也未能提供相关鉴定机构。本院认为,本案争议焦点为原告房屋的供热面积大小及是否应退还多收的采暖费。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告签订的供热合同中记载供热计费面积61.94平方米,但被告表示重新测量供热面积后为61.36平方米,故应按61.36平方米计算供热面积。现原告主张供热面积应为58.52平方米,但其提供的房本、房型图、照片等证据无法证明供热面积应为58.52平方米,故对原告该主张本院不予支持。对于61.94平方米与61.36平方米之间的差额,被告应将该部分多收的两年供热费(61.94-61.36)×25×2=29元退还原告。另,原被告签订的供热合同为2010年11月25日,被告主张系按开发商通知其原告的入住时间即2010年11月15日开始收取采暖费,但被告对此并未提供相关证据,故应按照合同签订时间起算2010-2011年度共计111天的采暖费。被告应将多收取的10天采暖费61.36×25÷111×10=138.2元退还原告。关于原告要求被告支付其复印费、交通费一节,无事实及法律依据,本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉一节,本案为合同纠纷,并非侵权纠纷,且原告的主张无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告天津市津热集团北辰供热有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘文发167.2元;二、驳回原告刘文发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,原告刘文发负担18元,被告天津市津热集团北辰供热有限公司负担7元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王广阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  柴晶晶附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7310号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。被告：刘芳，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。代理审判员  张琛琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐正生
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执483号解除保全申请人：李英伟，男，1968年8月1日出生，汉族，深州市王家井镇西里秋村人，现住该村。被申请人：内蒙古禹泽水利水电工程有限公司，地址：内蒙古自治区包头市青山区法定代表人：周斌卿，职务，总经理，申请人李英伟与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）冀1182财保12号民事裁定，对被申请人名下在深州市水务局处的未结工程款合计70000元，予以并冻结。李英伟于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李英伟因与被申请人达成和解并已履行完毕，申请人申请解除保全，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对内蒙古禹泽水利水电工程有限公司名下在深州市水务局处的70000元工程款项的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 康彦龙二〇一六年九月八日代书记员 王 旭
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5165号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告魏成国。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告魏成国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十日书记员李奕然
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1584号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈建强，男，1971年4月29日出生于河南省新安县，汉族，文盲，无业，户籍地新安县；因犯盗窃罪于1996年8月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2003年7月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2006年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年12月2日刑满释放；因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。被告人庞玉五，男，1968年12月17日出生于河南省内乡县，汉族，文盲，农民，户籍地内乡县；因犯赌博罪于2015年9月17日被判处拘役二个月，并处罚金2000元，同年11月16日刑满释放；因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1046号起诉书指控被告人陈建强犯盗窃罪、被告人庞玉五犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人陈建强、庞玉五到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年4月23日左右的一天，被告人陈建强撬窗进入杭州市萧山区河上镇大桥村杭州科嘉罗实业有限公司厨房内，窃得大米1袋、食用油1壶，共计价值152元。2．2016年6月的一天，被告人陈建强在杭州市萧山区河上镇大桥村飘扬织造工艺有限公司内，采用搭线方式，窃得被害人朱某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值400元。3．2016年6月10日，被告人陈建强在杭州市萧山区河上镇大桥村晶达包装制品有限公司门口附近，采用推车方式，窃得被害人卜某的羚木王牌电动自行车1辆，价值2180元。4．2016年6月15日，被告人陈建强在杭州市萧山区河上镇大桥村泰能塑料机械厂内，采用搭线方式，窃得被害人杨某的凰中凰牌电动自行车1辆，价值1150元。5．2016年6月17日，被告人陈建强撬窗进入杭州市萧山区河上镇大桥村杭州科嘉罗实业有限公司厨房内，窃得食用油1壶，价值42元。6．2016年6月17日，被告人陈建强在杭州市萧山区河上镇紫霞村新区强农2组6号门口，采用搭线方式，窃得被害人温某的绿佳牌电动自行车1辆，价值2626元。后以500元的价格销赃给被告人庞玉五，被告人庞玉五明知是非法所得仍予以收购。7．2016年6月18日，被告人陈建强在杭州市萧山区戴村镇月亮湾附近山坳，采用搭线方式，窃得被害人瞿某1的金箭牌电动自行车1辆，价值2184元。后以300元的价格销赃给被告人庞玉五，被告人庞玉五明知是非法所得仍予以收购，又以300元的价格卖给他人。8．2016年6月19日，被告人陈建强在杭州市萧山区河上镇祥河桥村祥利棉纺厂内，采用搭线方式，窃得被害人瞿某2的金箭牌电动自行车1辆，价值2688元，车上有现金200元，共计价值2888元，后以520元的价格销赃给被告人庞玉五，被告人庞玉五明知是非法所得仍予以收购。综上，被告人陈建强盗窃作案8次，窃得财物共计价值11622元；被告人庞玉五掩饰、隐瞒犯罪所得3次，涉案财物共计价值7498元。被告人陈建强、庞玉五到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人卜某、杨某、瞿某1、瞿某2被窃的电动自行车均被追回并已发还给被害人。上述事实，被告人陈建强、庞玉五在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、卜某、杨某、温某、瞿某1、瞿某2的陈述，证人俞某1、邢某、孙某、陈某、俞某2、石某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，收据，合格证，扣押清单，发还清单，照片，证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人陈建强、庞玉五的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人庞玉五明知是他人犯罪所得的财物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建强、庞玉五有犯罪前科，应酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人庞玉五犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、尚未追回的被告人陈建强、庞玉五犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王奎刚人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  张桂绯二〇一六年九月二十八日书 记 员  王莎莎
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1124刑初98号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人谢某甲，个体工商户。2016年5月25日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押看守所。辩护人王志华，河北中旺律师事务所律师。被告人谢某，无业。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局取保候审，同年8月1日被饶阳县人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人王志华，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日晚，被告人谢某甲、谢某驾驶谢某甲的冀T×××××小型五菱之光面包车在饶阳县大齐村村西将刘某停放在自家大棚附近的蓝色大江牌三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗三轮摩托车被盗基准日价值人民币3700元。案发后，被盗三轮摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2016年5月24日，饶阳县公安局民警在位于饶阳县华联超市南侧谢某甲木器厂院内查扣枪支6支、子弹27发，其中被查扣枪支分别为枪托可折叠气枪1支、黄色枪托气枪1支、黑色长枪1支、自制火药枪1支、银白色带弹匣手枪1支、银白色掰开上膛手枪1支。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被查扣的可折叠气枪和黄色枪托气枪均为制式枪支，自制火药枪为枪支散件；经保定市公安局物证鉴定所鉴定，银白色掰开上膛手枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，疑似7发子弹检材中随机抽取的两发射击实验用子弹能正常击发；经公安部鉴定，银白色带弹匣手枪为日本南部十四年式8毫米手枪，其他20发子弹均为51式7.62毫米手枪弹，因黑色长枪无匹配枪弹，无法确定是否为枪支。上述事实，被告人谢某甲、谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人徐某证言，证人张某证言，被告人谢某甲辨认盗窃地点笔录及照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2016）第026号价格鉴定结论书，被盗三轮摩托车信息表、照片，饶阳县公安局扣押清单、发还清单、搜查笔录及照片、发破案报告，衡水市公安局物证鉴定所冀衡公物鉴（痕）字（2016）第4号枪支鉴定书，保定市公安局（冀）公（保）鉴（痕）字（2016）036号物证检验意见书，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2016）2316号物证检验意见书，被告人谢某甲、谢某的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，且违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，已构成盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，应予并罚；被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人谢某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议对被告人谢某判处罚金刑，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人谢某甲辩护人辩称，被告人谢某甲系初犯，其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其出于个人爱好非法持有枪支、弹药，未造成危害后果，盗窃犯罪中被盗车辆已返还被害人，可以从轻处罚，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人谢某甲、谢某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）三、犯罪工具冀T×××××五菱之光面包车一辆（发动机号码601008699、车辆识别代号LZWABCH1561009015），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐爱江审 判 员  杨晓翠人民陪审员  李晓琳二〇一六年九月二十日书 记 员  胡志文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2510号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号，组织机构代码00002XXXX。法定代表人魏成林，局长。被执行人秦海军，男，1980年2月28日出生。申请执行人北京市国土资源局与被执行人秦海军行政处罚一案，本院于2016年4月5日作出（2016）京0113行审38号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年10月16日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4010号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4010号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  周丽新
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1623号申请执行人叶金钧。被执行人杨军飞。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1271号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨军飞目前无人无财产可供执行，申请人叶金钧也未能提供杨军飞有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月28日，被执行人杨军飞尚欠申请执行人叶金钧60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1623号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年九月二十八日代书记员 周丽芬
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初1027号原告：吴某，男，1986年10月11日出生，汉族，住徐闻县。被告：陈某，女，1992年8月14日出生，汉族，住徐闻县。原告吴某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月29日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审 判 长  郑瑞应人民陪审员  许培营人民陪审员  骆信才二〇一六年九月二十九日书 记 员  何 滨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执恢33号申请执行人王平伟，男，1957年7月9日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人。被执行人符周权，男，1989年11月2日出生，汉族，海南省东方市八所镇人，无业，现羁押于海南省新成监狱。本院在执行申请执行人王平伟与被执行人符周权健康权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人符周权在接到执行通知书后三日内自动履行给付赔偿金164169.13元，并承担案件受理费1019.10元、执行费2362.54元。期限届满后，被执行人符周权至今尚未还款。在执行过程中，本院依职权依法查询被执行人符周权的银行、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产。申请执行人王平伟亦未提供被执行人其他可供执行的财产状况的证据或线索,并书面同意终结本次执行程序。因被执行人符周权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人符周权纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃卫东二〇一六年九月二十八日书记员  王友良附：本案适用的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8862号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：陈灵智，该公司员工。被告：台州洲通鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇莞童工业区。法定代表人：王子康。被告：王子康。被告：盛建军。被告：王军荣。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告台州洲通鞋业有限公司、王子康、盛建军、王军荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州洲通鞋业有限公司偿还原告借款本金68407.62元，支付截止2016年8月15日的利息1318.93，并支付自2016年8月16日起按月利率15.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（逾期利息以本金68407.62元为基数，复息以1318.93元为基数）；2、被告王子康、盛建军、王军荣对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告台州洲通鞋业有限公司偿还原告借款本金68407.39元，支付截止2016年9月20日的利息1810.55、逾期利息及复息540.68元，并支付自2016年9月21日起按月利率15.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（逾期利息以本金68407.39元为基数，复息以1810.55元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月26日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王子康、盛建军、王军荣签订了一份最高额保证合同，约定：被告王子康、盛建军、王军荣为被告台州洲通鞋业有限公司在2015年5月26日至2016年5月26日融资期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。并约定本合同第一条中最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。上述合同签订后，原告于2016年3月24日与被告台州洲通鞋业有限公司了一份借款合同，合同约定：借款金额为80000元，借款期限自实际放款之日起至2016年9月6日止，借款利率为月利率10.266667‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告台州洲通鞋业有限公司发放了贷款80000元。借款期限届满后，被告台州洲通鞋业有限公司未按期履行全部还款义务，上述款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州洲通鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金68407.39元，支付截止2016年9月20日的利息1810.55元、逾期利息及复利540.68元，并支付自2016年9月21日起按月利率15.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金68407.39元为基数，复息以1810.55元为基数）。二、被告王子康、盛建军、王军荣在最高本金限额100万元范围内对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告台州洲通鞋业有限公司、王子康、盛建军、王军荣共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1543元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 张 愉二〇一六年九月二十六日代书 记员 林仁萧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1316号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付小剑，董事长。被执行人：付丙荣，女，1973年5月4日出生，汉族，住德州市德城区解放北路***号*号楼*号。被执行人：德州恒华置业投资有限公司。法定代表人：韩华民，经理。上述当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2013）德众信证经字第3612号公证书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  胡 东二〇一六年九月十二日书记员  张兆龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2325号申请执行人：黄乐丹。被执行人：夏永明。申请执行人黄乐丹与被执行人夏永明股权转让纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年2月5日作出（2014）日商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款2310040元及利息，本院审查后于2016年9月5日立案。本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁1102执2325号申请执行人黄乐丹与被执行人夏永明股权转让纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十八日书记员  韩 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1439号申请执行人：丰富（东莞）贸易有限公司，住所地广东省东莞省东莞市城区。法定代表人：陈威廷，董事长。被执行人：武汉鑫高龙食品销售有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：陆雪梅，总经理。申请执行人丰富（东莞）贸易有限公司与被执行人武汉鑫高龙食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人丰富（东莞）贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1207号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉鑫高龙食品销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉鑫高龙食品销售有限公司向申请执行人丰富（东莞）贸易有限公司支付货款41297.25元及利息损失4083.4元，支付迟延履行期间的债务利息527.5元（从2016年6月21日始算至2016年9月2日止，以41297.25元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费521元、执行费576元，以上款项共计47005.15元。但被执行人武汉鑫高龙食品销售有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉鑫高龙食品销售有限公司的银行存款47005.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年九月二日书记员  宋 涛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2998号申请执行人杭州南浦暖通工程有限公司被执行人浙江优珂能源有限公司，组织机构代码754406496本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下调确字第00011号，依法向被执行人浙江优珂能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江优珂能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江优珂能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如���：冻结浙江优珂能源有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××97的存款人民币410154元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  周波
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9349号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。负责人：陈金龙，该分公司总经理。委托代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。被告：岑旭丹。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告岑旭丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告岑旭丹即时支付原告物业综合服务费2031元及违约金304元，合计2335元；2.案件受理费由被告岑旭丹承担。本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志宁独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告岑旭丹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告尚欠原告2015年度物业服务费2031元的事实清楚。原告自愿将违约金调整为自催告的次日即2016年3月21日开始计算按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院照准，计违约金25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告岑旭丹于本判决生效之日起五日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业服务费2031元及违约金25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告岑旭丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 崔志宁二〇一六年九月二十八日代书记员 方 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3872号罪犯罗万定，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）北刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人罗万定犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月12日至2026年3月11日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）桂刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月25日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2024年10月11日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗万定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分92分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗万定予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗万定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗万定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执保109号湖南新化农村商业银行股份有限公司、罗元清、刘永华：本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全罗元清、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院已保全罗元清、刘永华存款58000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。审判员  孟中华二〇一六年九月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4852号原告：徐宏存。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：董恒井。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支，住所地江苏省盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。原告徐宏存诉被告董恒井、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月28日，原告徐宏存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐宏存撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐宏存负担。审判员  徐忠俊二〇一六年九月二十八日书记员  夏晓琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0406刑初137号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人黎某，于广西壮族自治区梧州市，无业。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年6月16日8时许，被告人黎某在梧州市××××路河堤市场路段，趁被害人马某不备之机，使用随身携带的镊子将被害人裤袋内的人民币2750元盗走。另查明，2016年6月27日，公安机关依法扣押了被告人黎某作案时所穿白色长袖衬衫1件。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；被害人马某的陈述；被告人黎某的供述；辩认笔录、指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黎某是为了吸食毒品的违法活动而盗窃，依法从重处罚。归案后，被告人黎某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年12月25日止）。二、责令被告人黎某退赔人民币二千七百五十元给被害人马赞成。三、在案扣押的白色长袖衬衫一件，由扣押机关依法处理。上述所处的罚金、退赔款，限在本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇一六年九月二十七日书记员 孔庆军第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1220号原告：广东灵桥工贸有限公司。法定代表人：冯益平，该公司董事长。委托代理人：张乐光，该公司员工。被告：珠海市金信诚纸塑包装制品有限公司。法定代表人：吴西洪。原告广东灵桥工贸有限公司诉被告珠海市金信诚纸塑包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告广东灵桥工贸有限公司委托代理人张乐光到庭参加诉讼，被告珠海市金信诚纸塑包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告广东灵桥工贸有限公司诉称：原告与被告之间已有多年买卖关系，至2015年7月29日，原告向被告最后一次送货后，被告一直未向原告支付过往拖欠的货款。经双方对账后，被告向原告出具对账单（回执单）一份：“经我公司核对，截止2016年1月21日，我单位应付你公司货款37152.5元，其中已开票37152.5元，未开票0元。”并盖有被告公司公章。之后原告多次向被告催要货款无果。为此，请求法院判令：1、被告立即付清拖欠原告货款37152.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述，向本院提交了以下证据：证据1、《对账单》原件一份，证明截止2016年1月21日，经双方对账，被告欠原告货款37152.5元；证据2、《增值税发票》复印件一份，证明被告欠原告货款的事实；证据3、《送货单》复印件一份，证明2015年原告共供应给被告胶水全额54477.5元。被告珠海市金信诚纸塑包装制品有限公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-3的真实性及其认为所证明的事实予以确认。经审理查明：原告广东灵桥工贸有限公司与被告珠海市金信诚纸塑包装制品有限公司素有业务往来，原告为被告供应胶水。2016年1月21日，经双方对账，被告珠海市金信诚纸塑包装制品有限公司确认欠原告货款共计37152.5元。其后，原告多次向被告追收未果遂诉至本院。本院认为：原、被告间设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。被告购货后，无完全清付货款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告付清货款的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。被告珠海市金信诚纸塑包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市金信诚纸塑包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东灵桥工贸有限公司支付货款人民币37152.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币729元、保全费人民币391.52元、公告费人民币300元，诉讼费合共人民币1420.52元，由被告珠海市金信诚纸塑包装制品有限公司负担（原告已预交受理费人民币729元、保全费人民币391.52元、公告费人民币300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  王小青二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑海珠
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2389号原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。法定代表人：田浩，职务：董事长。被告：周德宣。被告：林炳高。原告山东胜岳精密机械有限公司与被告周德宣、林炳高买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月1日立案。原告山东胜岳精密机械有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈业友自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东胜岳精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取710元，由原告山东胜岳精密机械有限公司负担。审判员 王 敏二〇一六年九月五日书记员 张梦雪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2176号原告：胡泽雅,男,1988年8月8日出生，住安徽省萧县。被告：吴庆贺,男,1995年10月14日出生，住安徽省砀山县。本院在审理原告胡泽雅与被告吴庆贺买卖合同纠纷一案中，原告胡泽雅于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡泽雅自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡泽雅撤回起诉。案件受理费691元，由被告吴庆贺负担。审判员 张 红 雨二〇一六年九月二十九日书记员 欧阳乾坤
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初257号原告：袁辉，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。被告：张忠作，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：李小儿，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告袁辉与被告张忠作、李小儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉的委托诉讼代理人上官慎国、钟王彬到庭参加诉讼，被告张忠作、李小儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁辉向本院提出诉讼请求：判决张忠作、李小儿共同偿还袁辉借款本金200000元及利息（按月利率3％，从2015年3月13日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年2月13日的利息为66000元）。事实和理由：2012年1月13日，被告张忠作以资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定3个月内偿还，口头约定月利率为3%。因被告能及时支付借款利息，原告未要求被告偿还借款本金。2015年2月后，被告未按时支付利息，原告便多次要求被告偿还本息，被告均以各种理由推脱。该借款是被告张忠作与被告李小儿婚姻关系存续期间向原告借的，属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。被告张忠作与被告李小儿均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张忠作与被告李小儿，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。袁辉提交的《结婚登记申请书》及《审查处理结果单》各1份，真实、合法，应予采信，可以证明1996年3月16日，被告张忠作与被告李小儿办理婚姻登记，结婚证字号XXX；袁辉提供的袁辉银行账户明细、介质信息查询、张忠作工行汇款凭证、张忠作建行存款凭条等证据，真实、合法，应予采信，可以证实，借款后被告张忠作按月利率3%支付利息到2015年1月13日止的事实，且与袁辉陈述的双方有口头约定月利率3%的事实相吻合。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告张忠作以资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定3个月内偿还，借条中未约定利息，双方口头约定月利率3%。借款后，被告张忠作按月利率3%支付利息到2015年1月13日止，且大多数是转账到中国工商银行柘荣县支行袁辉的账户上的。被告张忠作与被告李小儿于1996年3月16日登记结婚，借款发生于被告张忠作与被告李小儿婚姻关系存续期间。本院认为，被告张忠作向原告袁辉借款200000元，经袁辉主张，张忠作依法应予清偿，该笔借款借条中虽未约定利息，但依本案事实、证据，应当认定双方有口头约定年利率为36%；该笔借款发生在张忠作和李小儿婚姻关系存续期间，应当认定为张忠作和李小儿的夫妻共同债务，依法应由张忠作和李小儿共同偿还。前期当事人自愿约定按年利率36%支付利息未超过法律规定并已实际支付，本院不予干预，但原告袁辉继续主张按年利率36%支付借款利息，其主张的借款利率偏高应予以调整至年利率24%。被告张忠作支付利息到2015年1月13日止，应从2015年1月14日开始支付利息，现原告主张从2015年3月13日开始计算利息，系其对自己实体权利的处分，符合法律规定应予以支持。被告张忠作、李小儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠作和李小儿应当在本判决生效之日起五日内偿还原告袁辉借款本金200000元并支付利息（按年利率24％，从2015年3月13日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5470元，由原告袁辉负担512元，被告张忠作、李小儿共同负担4958元（被告张忠作、李小儿应在本判决生效之日起七日内，向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陆秀容审 判 员  王邦敏人民陪审员  周美玉二〇一六年九月十四日书 记 员  林 艳附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1513号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。负责人刘海燕，行长。委托代理人史孝民，系中国农���银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。被告张冬立。被告张国利。被告张国峰。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张冬立、张国利、张国峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张冬立、张国利、张国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告张冬立、张国利、张国峰于2014年7月28日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日张冬立在原告处借款30000元，张国利、张国峰承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年7月27日到期。借款到期后，原告多次催要，被告张冬立等人拒不偿还，特诉来贵院请依法判决被告偿还借款30000元及相应利息。被告张冬立、张国利、张国峰未进行答辩。经审理本院认定，被告张冬立、张国利、张国峰于2014年7月28日自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告张冬立与原告签订37020120140141344号借款合同，在原告处借款30000元，并于2014年7月29日原告将借款发放至借款人张冬立卡号为62×××15号银行卡，被告张国利、张国峰为其提供连带责任保证，双方约定借款利率为年息8.4%。采用自助可循环方式借款，有效期自2014年7月28日至2017年7月27日。被告张冬立借款后本金及利息均未偿还。以上事实有原告与被告签订的个人借款合同一份、贷款发放通知单、借款凭证、被告张冬立的惠农卡各一份及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张冬立、张国利、张国峰签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告张冬立应负偿还义务。被告张国利、张国峰作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冬立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元及相应利息(利息自欠息之日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算)。二、被告张国利、张国峰对以上借款及利息承担连带清偿责任。三、被告张国利、张国峰对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告张冬立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由被告张冬立承担，被告张国利、张国峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  尚彩霞审 判 员  唐俊清人民陪审员  王 栋二〇一六年九月十八日书 记 员  宋亮亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15489号上诉人（原审原告）：深圳市进腾科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：林威龙，总经理。委托诉讼代理人：李春花，住深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：黄嵘，住江西省新余市分宜县。上诉人深圳市进腾科技有限公司因与被上诉人黄嵘劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市进腾科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市进腾科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市进腾科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年九月八日书 记 员  刘绍君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初8966号原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行工作人员。被告：吴莲亚，女，1980年12月26日出生，汉族，住晋江市。原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告吴莲亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国银行股份有限公司晋江分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告吴莲亚已还清贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。案件受理费1175元，因撤诉减半收取计587.5元，由原告中国银行股份有限公司晋江分行负担。审判员 冯 洁二〇一六年九月二十七日书记员 吕雅君
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初261号公诉机关宁国市人民检察院。被告人吴欢，男，1993年9月3日出生于安徽省宁国市，驾驶员，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人吴欢曾因盗窃，于2012年4月10日被宁国市公安局行政拘留5日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月31日经宁国市公安局决定被取保候审。2016年9月21日本院决定对其解除取保候审并逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人吴欢犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人吴欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2015年7月至10月期间，被告人吴欢先后4次在宁国市区沿街店铺盗窃作案，涉案价值共计人民币250元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人吴欢的刑事责任。被告人吴欢对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月至10月期间，被告人吴欢先后4次在宁国市区沿街店铺盗窃作案，涉案价值共计人民币250元。具体事实如下：1、2015年7月份左右的一天下午2时许，被告人吴欢在宁国市区山门北路“纤艺造型”理发店理发时，趁人不备窃得吧台上现金人民币140元。赃款被其挥霍。2、2015年10月份的一天晚上，被告人吴欢行至宁国市人民政府对面巷内“忆然图文”文印店，趁无人之机，从未反锁的一扇木制大门进入店内，窃得现金人民币110元。赃款被其挥霍。3、2015年10月10日凌晨，被告人吴欢行至宁国市区迎宾花园小区附近，发现路边“足享人生”足浴店玻璃门已破碎，遂进入店内，窃得已拆开的“芙蓉王”牌香烟1包。后被盗香烟被其吸食。4、2015年10月20日晚10时许，被告人吴欢行至宁国市区绿宝嘉园附近的兴业广告公司，趁无人之机，推门入室，后在店内未发现值钱物品而离开。另查明，2015年11月27日，被告人吴欢被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴欢已全部退赃。上述事实，被告人吴欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、李某、刘某甲、刘某乙的陈述，辨认笔录、方位图及照片，现场勘验检查笔录、方位图及照片，书证抓获经过、发还物品清单、收条、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴欢以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币250元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴欢在实施第四起盗窃时未窃得财物，系未遂，且归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人吴欢曾因盗窃受过行政处罚，系劣迹，可酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪并全部退赃，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年12月16日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 皓二〇一六年九月二十六日书记员 刘端正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2321号原告：张同祥，居民。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告张同祥与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同祥委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,345元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契税和房屋维修基金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,080元、契税2,265元。庭审中，被告已退还原告房屋维修基金、契税和相应损失。本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张同祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇一六年九月二十九日书记员  薛 婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执417号申请执行人：杨某某,男,汉族,1983年2月25日出生。被执行人：朱某某,男,汉族,1968年1月30日出生。被执行人：杜某某,男,汉族,1959年12月1日出生。被执行人：王某,女,汉族,1951年8月11日出生。被执行人：姚某某,男,汉族,1982年5月3日出生。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人朱某某、杜某某、王某、姚某某民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，现申请执行人杨某某与被执行人朱某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  贾德军二〇一六年九月十四日书记员  俞剑峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8932号原告张彦飞。被告郭保顺。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人侯永利，系该公司总经理。本院在审理原告张彦飞与被告郭保顺、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦飞于2016年9月20日向本院申请撤回对被告郭保顺、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。本院认为，原告张彦飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦飞撤回对被告郭保顺、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费140元，由原告张彦飞负担。审判员  张佳二〇一六年九月二十日书记员  郑瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17600号原告：上海协和双语高级中学，住所地上海市闵行区红松东路XXX号。法定代表人：侯晓波，校长。委托诉讼代理人：庄叶丰，上海中企泰律师事务所律师。被告：林玟玲，女，1963年12月24日出生，台湾地区居民。原告上海协和双语高级中学与被告林玟玲教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告上海协和双语高级中学于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨帮亮向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海协和双语高级中学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海协和双语高级中学负担。审 判 长 聂 平人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一六年九月二十八日书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2016）鲁1402执1415号申请执行人：付洁被执行人：娄海滨被执行人：孟娜上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初28号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，经扣划被执行人的银行存款，给付申请执行人付洁执行款本金46270元，申请执行人付洁放弃余款，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2016）鲁1402执1415号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一六年九月二十三日书记员  雒鹏飞
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0723民初809号原告：和顺县兴城热力有限公司，住所地：和顺县义兴镇凤台村狼进洼。法定代表人：冀彦文，职务：总经理。委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。被告：陈岗。原告和顺县兴城热力有限公司诉被告陈岗供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县兴城热力有限公司的委托代理人陈忠杰、李冬红，被告陈岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和顺县兴城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付取暖费1720元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系万和嘉园小区的业主，在小区8号楼1单元804室居住，拖欠我公司2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费1720元，经我公司多次催要无果，为此，特向和顺县人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告陈岗辩称，该不交纳供暖费是因为供暖公司给该停暖半月，之后物业又给该停暖一个月。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对在供热期间，原告停供半月的事实，原告认可，并称欠的取暖费1720元已经核减停供半月的费用。本院认为，被告陈岗承认原告和顺县兴城热力有限公司在本案中主张的事实，故对原告和顺县兴城热力有限公司主张的事实予以确认。被告陈岗欠原告和顺县兴城热力有限公司2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费1720元应及时给付原告，故原告要求被告给付2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1720元的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告陈岗于本判决生效后十日内给付原告和顺县兴城热力有限公司取暖费1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵治国二〇一六年九月二十八日书记员  田 莉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1832号原告栗红梅，女，1980年9月10日出生，汉族，住泌阳县。原告牛乐，女，1976年11月11日出生，汉族，住泌阳县。原告牛满，女，1979年9月14日出生，汉族，住泌阳县。原告牛某。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。委托代理人柴士林，河南博涛律师事务所律师助理。被告牛闯，男，1980年12月6日出生，汉族，住泌阳县。第三人冯文青，女，1970年3月18日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告栗红梅、牛乐、牛满、牛某与被告任牛闯、第三人冯文青确认合同效力纠纷一案中，原告栗红梅、牛乐、牛满、牛某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栗红梅、牛乐、牛满、牛某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  罗强二〇一六年九月十四日书记员  张苡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11472号原告：佛山市中联伟业纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区联桂中路5号，统一社会信用代码：914406055608278668。法定代表人：周奋强，该公司经理。委托代理人：潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。委托代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市南海区官窑合创兴印刷厂，住所地：广东省佛山市南海区官窑红星小学侧，组织机构代码：L00626081。股东：颜润芬。被告：颜润芬，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利娟到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告合创兴印刷厂一直从原告处购买纸品，从2014年4月份至2014年8月份止，共欠原告货款258709元，就该笔欠款，被告经原告同意，出具《还款计划书》，承诺分五期支付，最后一期为2015年1月30日前支付，如有任何一期不能依时还款，被告愿意按欠款总金额即258709元，以此为本金计算违约金支付给原告，违约金按每日千分之一计算，之后，被告陆续还款，但至今尚欠原告货款39326.29元。虽经原告多次催告，但被告一直拖延不还。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告支付货款39326.29元及以该笔款项从2015年1月31日起至实际支付之日止的违约金（按日千分之一计算），暂计至2016年7月8日为20606.97元，共59933.26元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令两被告支付货款39326.29元及以258709元为本金从2015年1月31日起至实际清偿之日止的违约金（按日千分之一计算），暂计至2016年7月8日为20606.97元，共59933.26元。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告合创兴印刷厂的企业工商信息查询、组织机构代码证、被告颜润芬的身份证（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3.《还款计划书》、送货单5张，用以证明被告从原告处购买纸板，在2014年4月份至8月份共欠原告纸款258709元，于2014年9月19日向原告出具《还款计划书》，承诺分五期支付258709元，并承诺如果有任何一期逾期付款，按总欠款258709元计算违约金，违约金按每日千分之一计算。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告合创兴印刷厂系被告颜润芬投资设立的个人独资企业。被告合创兴印刷厂向原告购买纸品。2014年9月19日，被告颜润芬向原告出具《还款计划书》，承诺：关于被告合创兴印刷厂欠款原告，至2014年4月份到2014年8月31日止，超期应付金额为258709元，定于2014年9月30日前支付66210元，2014年10月30日前支付59201元，2014年11月30日前支付39780元，2014年12月30日前支付36698元，2015年1月30日前支付56820元；被告合创兴印刷厂保证准时按以上协议支付，如有任何一项未做到，被告合创兴印刷厂自愿按合同约定结算数期的超期第一天起，支付所欠总金额的违约金，总欠货款为258709元，违约金按每日千分之一计算，并支付余款的利息，利息按每月百分之一计算。后因两被告没有支付货款，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明:原告自述两被告于起诉后向原告支付货款1000元，而两被告合共支付的货款为221384.2元。本院认为:被告合创兴印刷厂欠原告货款37324.8元的事实清楚，应支付予原告，同时，被告合创兴印刷厂应向原告支付以上述货款为本金从2015年1月31日起至实际付清款之日止按日万分之六计算的违约金。因原告未提交两被告何时支付货款的证据，且若按原总欠款258709元以每日千分之一计算违约金，明显超过法律规定，故原告请求的违约金超过上述部分本院不予支持。被告合创兴印刷厂系被告颜润芬投资的个人独资企业，被告颜润芬作为投资人应以其个人财产对被告合创兴印刷厂在本案中的债务承担无限责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区官窑合创兴印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中联伟业纸品有限公司支付货款37324.8元及以该货款为本金从2015年1月31日起至实际付清款之日止按日万分之六计算的违约金；二、被告颜润芬对被告佛山市南海区官窑合创兴印刷厂的上项判决确定的债务承担无限清偿责任；三、驳回原告佛山市中联伟业纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取649.17元（原告已预交），由原告负担50元，被告佛山市南海区官窑合创兴印刷厂负担599.17元，并于给付上述款项时一并迳付给原告，本院不再作收退，被告颜润芬负无限清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一六年九月二十八日书记员  郑妙霞
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2095号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地:洪洞县玉峰路.法定代表人:程延虎,理事长.委托代理人：董二娃,男,1966年6月15日出生。被告：秦三平,男,汉族,1947年7月24日出生.原告洪洞县农村信用合作联社与被告秦三平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼，被告秦三平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1,判令被告秦三平偿还原告借款11000元及截止2016年7月20日的利息包括罚息25829.87元,以及至偿还之日止的利息。2,诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月12日.被告秦三平在原告处借款11000元,当时约定,还款日期为2010年4月11日,月利率为12.5925‰,逾期利率上浮50%,但是被告秦三平借款后,却不按时偿还借款本息,截止2016年7月20日欠原告借款本金11000元,利息25829.87元，为此,提起诉讼。被告秦三平未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1:原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格;证据2:编号为农信农限借字[2008]第0011008XXX号农户限额信用借款合同,借款借据,证明被告秦三平在原告处借款11000元,利率月息13.041‰;证据3:借款借据还款情况登记,证明被告借款后共还利息249.09元；证据4,贷款催收通知书,证明该贷款逾期后原告向被告进行了催收。本院依法开庭对原告提交的证据进行了质证认证，认为原告的证据符合证据的真实性,合法性,关联性,足以证明原告主张的事实,对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。。本院认为，被告秦三平与原告签订了编号为农信农限借字[2008]第00110080XXX号农户限额信用借款合同,借款借据,取得了原告的借款11000元,但被告秦三平没有根据双方的约定到期归还原告本息,经原告催收仍没有归还,被告秦三平显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其归还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：本判决生效后十五日内，被告秦三平偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款11000元及利息(利息按双方约定计息,已归还的利息249.06元应予以扣除)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元由被告秦三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段建平人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  秦北平二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦玉芬
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2404号原告：林昌标，男，1970年12月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。被告：吴一新，男，1967年4月24日出生，汉族，住兰溪市。被告：黔东南州贵仁房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市金山大道78号。法定代表人：张宏图。委托诉讼代理人：卢建江，该公司员工。被告：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑飞，男，1987年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告林昌标为与被告吴一新、黔东南州贵仁房地产开发有限公司、郑海明、郑飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月18日、2016年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告林昌标的特别授权委托代理人林丽君，被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司的特别授权委托代理人卢建江均到庭参加诉讼，原告林昌标的特别授权委托代理人龚毅到庭参加了第二次庭审，被告吴一新、郑海明、郑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林昌标向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴一新偿还原告借款计21808700元并支付利息（自2014年1月1日起至实际偿还之日止按年利率20%计算）；2、被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司、郑海明、郑飞对上述款项及利息承担担保直接偿付责任。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告吴一新签订黔东南州贵仁房地产开发有限公司股权转让协议，股权转让费21808700元。但由于被告吴一新资金紧缺，原告同意将股权转让费当作借款出借给被告吴一新，并签订一份借款合同。借款合同约定：借款分三期归还，第一期于2014年3月15日前归还500万元，第二期于2014年9月15日前归还1000万元，第三期于2014年12月31日前付清全部余款及利息，利息从2014年1月1日起按年利率20%计算。被告吴一新出具借条一张作为借款依据，由被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司、郑海明、郑飞作为担保人。后被告吴一新至今分文未付。被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司答辩称：对原告起诉的事实无异议，但认为被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司在2014年8月2日以95套房屋作价3000万元价格抵债，债务内容包括林昌标与冯济乾一起出借的借款本金、利息，以及林昌标卖给亿家园（音）投资有限公司的钢筋款共计3000万元。被告认为本案债务已抵扣完毕。被告吴一新、郑海明、郑飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴一新、郑海明、郑飞经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，应视为放弃质证与抗辩的权利。对于经原告提供的被告吴一新、郑海明、郑飞的常住人口基本信息，被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司的公司基本信息、变更信息各一份，借条一份，股权转让协议、借款合同书各一份，被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司经质证对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司提供凯里市房地产事业发展管理局出具的证明及清单一份，用以证明本案借款已经以房抵债履行完毕的事实，原告经质证对其真实性无异议，但是该款项与本案的借款合同没有直接的关联。本院认为，该证据只能证明被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司与原告林昌标及案外人冯济乾之间存在房屋买卖合同，但是三方并没有达成合意以房屋抵扣本案债务，且该款项涉及到案外人冯济乾的实体权利，故本院对该证据的真实性予以认定，但是关联性不予以认定。本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告林昌标与被告吴一新之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效，被告吴一新应按照合同约定偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司、郑海明、郑飞自愿为上述借款承担连带责任担保，且未约定担保份额，故在被告吴一新逾期未偿还借款后，被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司、郑海明、郑飞应承担连带担保责任。现虽被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司抗辩其以房屋出卖给原告林昌标、案外人冯济乾的款项来抵销本案的借款，原告也愿意以其房屋款抵销本案的借款，但是被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司要求的抵销是以原告林昌标、案外人冯济乾的房屋款共同抵销，不然被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司不同意进行抵销，因该抵销涉及到案外人冯济乾的经济利益及实体权利，且原、被告也不能达成一致的意见，结合该房屋买卖合同与本案不是相同的法律关系，故本院在本案中对该抵销不予以处理，被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司可以另案起诉。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴一新于本判决生效之日起十日内偿还给原告林昌标借款21808700元，并支付自2014年1月1日起按年利率20%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司、郑海明、郑飞对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费198701元，由被告吴一新、黔东南州贵仁房地产开发有限公司、郑海明、郑飞共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费198701元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  张 愉人民陪审员  王琴豪人民陪审员  蒋驰斌二〇一六年九月二十六日代书 记员  郑 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12442号原告：张育，女，1974年2月16日出生，汉族，住上海市崇明县堡镇玉屏新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。被告：田志宏，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区长海路XXX弄XXX号XXX室。原告张育诉被告田志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼,被告田志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张育向本院提出诉讼请求：请求判令被告田志宏归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)10万元并支付自2015年8月14日至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年8月14日被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定2015年10月15日前归还，月利率2%。原告当日将借款以转账方式支付给被告，被告出具了借条。被告至今未还款，故诉至法院作如上诉请。田志宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1、2015年8月14日被告田志宏出具了《借条》一份，载明：“今借到张育人民币壹拾万元整(100,000.00)，月利率2%，还款日期2015年10月15日前归还。借款人：田志宏身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX015年8月14日”；2、原告工商银行理财金账户历史明细清单，证明2015年8月14日从原告张育账户向被告田志宏账户转账100,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的《借条》及原告的转账凭证，借款事实可予认定，原告要求被告归还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告张育借款人民币100,000元；二、被告田志宏应于本判决生效之日起十日内支付原告张育以人民币100,000元为基数，自2015年8月14日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告田志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。告：张育，女，1974年2月16日出生，汉族，住上海市崇明县堡镇玉屏新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。被告：田志宏，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区长海路XXX弄XXX号XXX室。原告张育诉被告田志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼,被告田志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张育向本院提出诉讼请求：请求判令被告田志宏归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)10万元并支付自2015年8月14日至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年8月14日被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定2015年10月15日前归还，月利率2%。原告当日将借款以转账方式支付给被告，被告出具了借条。被告至今未还款，故诉至法院作如上诉请。田志宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1、2015年8月14日被告田志宏出具了《借条》一份，载明：“今借到张育人民币壹拾万元整(100,000.00)，月利率2%，还款日期2015年10月15日前归还。借款人：田志宏身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX015年8月14日”；2、原告工商银行理财金账户历史明细清单，证明2015年8月14日从原告张育账户向被告田志宏账户转账100,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的《借条》及原告的转账凭证，借款事实可予认定，原告要求被告归还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告张育借款人民币100,000元；二、被告田志宏应于本判决生效之日起十日内支付原告张育以人民币100,000元为基数，自2015年8月14日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告田志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一六年九月二十七日书记员  柴 宁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。