wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3424号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：北京流遍润滑机械销售有限公司。住所地：北京市朝阳区安贞桥东胜古中路*号院*号楼***室。法定代表人：尹斌杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：戴智财，男，该公司宁波分公司职工。原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告北京流遍润滑机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一六年九月一日代书记员 王 琰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执160号申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司。被执行人高兵，男，汉族，生于1978年1月，住南召县。被执行人王宜定，男，汉族，生于1972年9月，住河南省内乡县。本院在执行申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被执行人高兵、王宜定保证合同纠纷一案的河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行，申请人申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人高兵下落不明，无财产可供执行。被执行人王宜定向申请人履行5万元，下余款项申请人与被执行人王宜定达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执160号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平审 判 员 王东宏代审判员 任行斗二〇一六年九月二十六日书 记 员 宋长玺
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更311号罪犯田平则，男，1967年3月13���出生，汉族，山西省石楼县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省石楼县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）石刑初字第11号刑事判决，以被告人田平则犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯田平则自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯田平则确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯田平则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯田平则在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田平则减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执598号申请执行人杨万国，男，1963年4月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。法定代表人张君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨万国与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司的银行账户冻结、将在建的“中国鹿湖生态城交易中心”门市房一套查封，现暂时没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币35775.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执598案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘吉如
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终2734号上诉人（原审被告）：孙培珍，农民。委托代理人:常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。委托代理人：仉佃吉，系孙培珍的司机。被上诉人（原审原告）：王树千，寿光市住房与城乡建设局职工。委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。原审被告：寿光市金岭基础工程有限公司，住所地：寿光市田柳镇南。法定代表人孙培珍，总经理。原审被告：于龙涛。原审被告：山东瑞邦涂层科技有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南。法定代表人：于龙涛，经理。上诉人孙培珍因与被上诉人王树千、原审被告寿光市金岭基础工程有限公司、于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初146号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙培珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人孙培珍撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙培珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人孙培珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 义审 判 员  崔 旭代理审判员  崔恒心二〇一六年九月二十六日书 记 员  牟姣姣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2012)文商初字第498号原告中国农业银行股份有限公司文登市支行，住所地文登市峰山路91号。被告倪玉敏，1955年5月13日。被告中顺房地产开发有限公司，住所地文登区西壕街15-2号。原告诉称，要求二被告偿还借款500280.13元及利息、抵押物在抵押范围内有优先受偿权。本院认为，原告提供被告住所不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规��，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司文登市支行的起诉。如不符本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇一六年九月二十二日书记员  刘亮亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执793号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市。负责人曹辉鹏。被执行人吴家芳。被执行人刘菊香。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人吴家芳、刘菊香金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初253号民事判决书，责令被执行人吴家芳、刘菊香偿还申请执行人借款本息521995.15元，并以521995.15元为基数，从2015年7月20日起至借款实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人支付利息。赔偿申请执行人律师代理费5万元，承担案件受理费、公告费共计10280元，执行费8223元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案上述款项本息未能执行到位。在执行过程中，被执行下落不明，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初253号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年九月十八日书记员  李小舟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1300号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨斌，男，1977年12月6日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月12日刑满释放。2016年7月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，8月2日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨斌于2016年7月18日19时许，在重庆市渝中区大坪某酒店608号房间内，将净重0.46克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某某，获取毒资500元。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人杨斌到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨斌的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人胡某某的证言，被告人杨斌的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克和甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月九日书 记 员 袁霄媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10234号申请执行人夏吉高。被执行人深圳市广欣和科技有限公司。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】172号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市广欣和科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年九月二十二日书记员  周 龙
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2228号原告：葛某某，男，1968年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：胡某某，男，1979年10月8日出生，汉族。被告：马某某，男，1963年3月3日出生。原告葛某某与被告胡某某、马某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩、被告马某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡某某偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息按月利率4%计算，从2015年12月26日起计算至履行完毕止）；2、判令马某某对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告胡某某向原告借款100000元，口头约定月利息4%，借款期限为2个月，被告马某某提供连带担保。被告仅支付2个月利息，其它本息至今未付，原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。胡某某未到庭应诉。马某某辩称：对于胡某某于2015年10月26日向葛某某借款100000元，自己提供担保无异议，但对于葛某某与胡某某借款时双方是否约定利息不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，胡某某向葛某某借现金100000元，胡某某给葛某某出具借条一份，并由马某某提供担保，借条上写明“今借到葛某某人民币壹拾万元整（100000.00元整）。借款人：胡某某，2015年10月26号。担保人：马某某，2015.10.26。”以上事实，有原告葛某某提供的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告胡某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条及其陈述，以及被告马某某对该借条的认可，本院对原告主张偿还100000元借款，予以认可。逾期利息以不超过法律规定为限。胡某某应当偿还该借款及逾期利息。马某某作为担保方，应按约定的方式承担连带保证责任，马某某在承担保证责任后有权向胡某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后10日内偿还原告葛某某借款100000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月6日起至实际还款之日止，年利率按6%计算。）二、被告马某某对上述借款承担连带清偿责任。三、被告马某某在履行上述第二项义务后，有权向被告胡某某追偿。四、驳回原告葛某某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘翔宇
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执恢326号申请执行人王柔珊，女，汉族，1978年8月14日出生，住海口市琼山区。被执行人兰辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住海口市琼山区红城湖路。本院在执行申请执行人王柔珊与被执行人兰辉离婚纠纷一案中，已执行到位36000元，另外，从2016年10月开始每月冻结被执行人兰辉在中国银行海口海关支行的工资账户存款3000元，冻结期限为十二个月。冻结期限较长，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一六年九月三十日书记员 王 恒
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初2494号原告：甘刚，男，汉族，四川省资中县双龙镇村民。委托诉讼代理人：罗忠，四川省三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：胡运寿，男，汉族，四川省三台县古井镇村民。原告甘刚与被告胡运寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告甘刚、委托诉讼代理人罗忠到庭参加了诉讼，被告胡运寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳务费26500元，并承担利息3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2105年4月，原告承揽了被告在红原县银珠彩钢厂的彩钢加工业务，2015年4月19日至11月19日我带领十余名工人完成了被告所承建的工程，被告应支付我劳务费11.5万元，除已支付88500元外，下欠劳动费26500元。2015年11月19日，被告给我出具欠条一张，定于2015年12月31日前付清，逾期每天自愿支付利息50元。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，要求被告尽快付我的下欠劳务费和利息3000元。被告胡运寿未作答辩。经审理查明的事实如下，对当事无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。2015年4月19日至11月19日，原告带领十余名工人完成了被告承建工程的彩钢加工业。经结算被告应支付的原告劳务费11.53万元，除已付原告88500元外，下欠原告26500元。2015年11月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载：“今欠到甘刚2015年4月19日直2015年11月19日共计（115000元）余款26500元（贰万陆仟伍百元正人民币。付款时间2015年12月31日前付清，如未付清可直接到劳动局上述，如未付款按每天计算利息50元一天计算（伍拾元）。欠款人：胡运寿。2015.11.19日”。出具欠条后，至今被告未支付下欠的劳务费。本院认为：2015年4月19日至11月19日，原告带领工人为被告承建的工程加工彩钢，被告下欠26500元劳务费未支付是实。《中华人民共和国民法通则》第一百六条一款规定：“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任”。故对原告要求被告支付下���的劳务费26500元的诉讼请求。本院予以支持。原告要求被告承担3000元的资金利息。不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由胡运寿在判决生效之日十五日支付甘刚劳务费26500元及利息3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由胡运寿负担，该款已由原告垫支，执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李同发二〇一六年九月二十六日书记员  刘 森
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初2082号原告：郭银花，女，1977年7月19日出生。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被告：甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司。法定代表人：王利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师，该公司法律顾问。原告郭银花与被告甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。郭银花向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告给付解除劳动合同经济补偿金20800元；2、由被告向原告赔偿因无法享受社会保险待遇而造成的经济损失55776元；3、由被告向原告给予未签订劳动合同的赔偿金28600元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年5月，被告聘用原告为酒泉酒厂的职工，安排在白酒生产车间工作，被告常年安排原告加班加点且不支付加班报酬，虽原、被告多次签订劳动合同，但被告始终没有为原告办理社会保险。2015年4月底，被告以公司减产为由辞退原告，导致原告失业，经济困难。2016年6月17日，肃州区劳动人事仲裁委员会作出肃劳仲裁字[2016]54号仲裁裁决书，以原告的诉求超过仲裁时效为由驳回了原告的诉讼请求，原、被告之间已经形成了无固定期限劳动合同，被告单方解除合同应当承担相应的法律责任，仲裁委裁决错误。本院经审查认为，2013年1月1日，原告与酒泉市酒厂有限责任公司签订三年期限劳动合同，约定原告在酒泉市酒厂有限责任公司灌装岗位从事灌装工作，并约定了工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险待遇、劳动纪律、解除劳动合同经济补偿金等内容，原告对该劳动合同的真实性无异议，该合同证明与原告建立劳动关系的用人单位系酒泉市酒厂有限责任公司，而非本案被告。被告与酒泉市酒厂有限责任公司虽均设立于2003年9月25日，高级管理人员亦存在重合，但双方系经营范围不同的两个公司。原告虽提供工资表、工作服以证明其与本案被告存在劳动关系，但上述证据均不足以证实其主张。综上，本案被告并非与原告存在劳动争议的用人单位，原告将甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司作为本案被告，属被告主体不适格，原告的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的法定条件，应予驳回。但根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”之规定，肃州区劳动人事仲裁委员会作出的肃劳仲裁字[2016]53号仲裁裁决书亦不发生效力，原告应向实际用人单位主张劳动权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回郭银花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。案件受理费10元，退付原告。代理审判员 生 琳二〇一六年九月二十九日书 记 员 毛文静
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1772号原告：董文明，女，汉族，1965年10月12日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：康占省，男，汉族，1967年2月19日出生，住霸州市。被告：张辑红，女，1971年5月29日出生，汉族，住霸州市。原告董文明与被告康占省、张辑红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文明委托诉讼代理人刘振旺到庭参加了诉讼，被告康占省、张辑红经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其代偿的借款50万元及利息16723.98元并支付2014年至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向霸州市农村信用合作联社建设道信用社借款50万元，由原告作为担保人以隆泰商业楼6#=08作为抵押。2014年4月28日借款到期后，被告全家失联，原告为被告偿还了借款50万元及利息16723.98元。被告康占省、张辑红未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告康占省向霸州市农村信用合作联社建设道信用社（以下简称建设道信用社）申请借款50万元，其配偶张辑红在申请书上签字。当日，被告康占省与建设道信用社签订借款合同，约定康占省向建设道信用社借款50万元用于购塑料，期限至2014年4月28日，月利率9‰。同日，原告与建设道信用社签订抵押合同，约定原告为康占省的借款50万元以其隆泰商业楼6#-08作为抵押。2013年5月3日，建设道信用社将借款50万元发放给被告康占省，借款到期后，被告康占省未偿还。2014年6月9日原告代为偿还了25万元本金和15148.98元的利息，2014年6月23日代偿了本金25万元及利息1575元，以上共计516723.98元。该款被告康占省至今未支付原告。原告主张被告康占省应自2014年6月24日按中国人民银行支付利息。上述事实有原告提供的借款申请书、借款合同、抵押合同、信用社记账凭证、建设道信用社出具的证明予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告康占省在建设道信用社的借款50万元提供抵押担保，借款到期后，原告代被告康占省偿还了借款本息516723.98元，履行了保证责任，有权向被告康占省追偿，该款被告康占省应给付原告，并支付相应的利息损失。被告康占省、张辑红为夫妻关系，且被告张辑红在借款申请书上签字，故该债务为夫妻共同债务，应由被告康占省、张辑红共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，应依法支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康占省、张辑红于本判决生效后十日内给付原告董文明516723.98元及利息损失（利息损失以516723.98元为基数，自2014年6月24日算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，由被告康占省、张辑红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费8968元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋助理审判员  蔡志慧人民陪审员  曹向征二〇一六年九月十八日书 记 员  高一丹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1030号原告：汪某某，男，1970年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。被告：汪某某，男，1967年5月15日生，汉族。被告：汪某某，男，1970年4月21日生，汉族。原告汪某某与被告汪某某合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年3月20日，原告汪某某撤回了对被告汪某某的起诉。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的宅基地转让协议无效；2、被告连带赔偿原告购买宅基地款等20000元。事实与理由：2015年9月26日，被告汪某某将其位于项城市孙店镇石营村的宅基地（包括几间房子及地面附属物）转让给原告，转让费为20000元，被告汪某某为中间人，原告将转让费20000元交给汪某某，有其转交于被告汪某某，2016年春节后原告准备建房时，被告反悔，表示不再卖宅子，并拒不退还转让费。为此，诉至法院。被告在法定答辩期间内未提出答辩意见。原告汪某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、户口本、复印件各一份，证明原、被告的身份；2、原、被告签订的宅基地转让证明一份，证明被告将宅基地转让给原告的事实，被告收到原告20000元。被告未向本院提交任何证据。原告提供的证据真实、合法、与案件有关联性，本院确认原告提供的证据具有证明效力。根据原告的陈述及原告提供的有效证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告汪某某将其位于项城市孙店镇石营村汪堂东头的老宅基地（包括几间房子及地面附属物）转让给原告汪某某，转让费为20000元，被告汪某某为中间人出具证明一份，原、被告均在证明上签名。原告将转让费20000元交给汪某某，有其转交于被告汪某某，2016年春节后原告准备建房时，被告汪某某以其妻不同意为由，不再转让宅基地，并拒不退还转让费20000元。为此，诉至法院。本院认为，本案争执的焦点是原、被告签订的宅基地转让协议是否合法有效，被告是否应当返还原告的宅基地转让费20000元。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村农民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项规定：“下列民事行为无效：（五）、违反法律或者社会公共利益的；”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“由下列情形之一的，合同无效：（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“无效合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原、被告在自己拥有宅基地的情况下，未经本村集体经济组织同意，私自转让宅基地，其转让行为违反了法律规定，原、被告所签订的宅基地转让协议应认定无效。被告应当返还原告20000元。综上所述，原、被告在自己拥有宅基地的情况下，未经本村集体经济组织同意，私自签订转让宅基地协议，该协议违反了法律规定，应认定转让宅基地的协议无效。被告应当返还原告20000元。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告汪某某与被告汪某某签订的宅基地转让协议无效；二、被告汪某某于判决生效之日起10日内返还原告汪某某购买宅基地款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  白 光审 判 员  田孝红人民陪审员  刘 闽二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5469号原告师某。被告杨某某。被告商丘市天龙置业有限公司。法定代表人杨某某，职务董事长。被告石某。原告师某诉被告杨某某、商丘市天龙置业有限公司、石某民间借贷纠纷一案，2016年9月2日本院受理后，依法适用普通程序进行审判。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田 静代理审判员  李银超人民陪审员  韩中政二〇一六年九月十九日书 记 员  朱娈娈
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执237号申请执行人梁顺，男，汉族，1960年2月12日生，昆明市呈贡区人。被执行人关艳兰，女，汉族，1970年6月16日生，昆明市嵩明县人。昆明市呈贡区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)呈民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关艳兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人梁顺与被执行人关艳兰侵权责任纠纷一案中，被执行人关艳兰已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执237号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年九月二十二日书记员  李 敬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29634号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗奇峰，男，1966年12月9日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗奇峰信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,091.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗奇峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,091.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2545号之一申请执行人黄金线，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人黄金线与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7187号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人37422元及利息，同时承担案件执行费461元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6872号原告：官妮妮。被告：石晓莉。被告：徐文鑫。原告官妮妮与被告石晓莉、被告徐文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告石晓莉、被告徐文鑫住所地“平度市田庄镇中坦坡村”，本院工作人员前去没有找到被告石晓莉、被告徐文鑫。本院经查证，也不能确定被告石晓莉、被告徐文鑫的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告石晓莉、被告徐文鑫所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告官妮妮的起诉。案件受理费436元，退给原告官妮妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年九月十四日书记员  刘 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6962号邢玉刚：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04027号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4280号原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人彭英，董事长。委托代理人马波，系被告公司职员。委托代理人邹珊珊，系被告公司职员。被告刘海攀。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘海攀物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告刘海攀的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘海攀的起诉。案件受理费2003元，因适用简易程序减半收取1002元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  曹祥二〇一六年九月二十六日书记员  沈丽
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6000号原告薛赛梅，女，1984年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被告刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被告解桂霞，女，1971年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告刘兆雄之妻。原告薛赛梅诉被告刘兆雄、解桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛赛梅到庭参加了诉讼，被告刘兆雄、解桂霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月9日被告刘兆雄向原告薛赛梅借款41万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告刘兆雄向原告偿还借款本金4.7万元，剩余款项经原告多次催要未果。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金36.3万元及利息（利息从2012年7月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明2012年7月9日被告刘兆雄向原告薛赛梅借款41万元，约定月利率2%，未约定借款期限，该款未偿还完毕的事实。2、与涉案借据格式相同借据复印件四支（被告刘兆雄妻嫂沈卫秀一支、妻哥解华仁两支、妻侄儿解小鹏一支），证明借款时原、被告约定月利率2%的事实。被告刘兆雄、解桂霞未答辩亦未向法庭提交相关证据。经审查，原告提供的借据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告刘兆雄与被告解桂霞系夫妻关系。2012年7月9日被告刘兆雄向原告薛赛梅借款41万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告刘兆雄向原告偿还借款本金4.7万元，并在借据中批准，载明“于2012.7.9-2013.5.15取本壹万伍仟元，于2012.7.9-2013.8.4取本壹万元整，于2013.9.7取本壹万元，于2013.9.30取本壹万叁仟元整，剩余36.3万。”剩余款项原告催要未果，故原告以借款发生在二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务应共同偿还为由，以解桂霞和被告刘兆雄为共同被告诉至本院。本院认为，二被告既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可。被告刘兆雄向原告薛赛梅出具了载有明确债权债务关系的借据，并就本金偿还情况在借据中予以批注。双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告薛赛梅与被告刘兆雄签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告刘兆雄偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告要求所欠利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。涉诉借款在被告刘兆雄与被告解桂霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告刘兆雄与被告解桂霞均未抗辩并提供证据证明原告薛赛梅与被告刘兆雄借款时约定为刘兆雄个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告解桂霞与被告刘兆雄共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘兆雄、解桂霞于判决生效后十五日内偿还原告薛赛梅借款本金36.3万元及利息（利息从2012年7月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告刘兆雄、解桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一六年九月二十八日书记员  温 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6429号原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。法定代表人薛京，系该公司总经理。委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。委托代理人陈洁，系该公司工作人员。被告邵伟，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告邵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告邵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2011年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费10881元、要求被告给付2011年1月1日至2015年11月30日期间拖欠的1人电梯费708元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，本案被告邵伟系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为117.76平方米，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费但实际按照每月每平方米1.4元收取物业费。电梯费按照每人每月12元收取。另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。再查，被告邵伟系沈阳市皇姑区业主，被告邵伟在享受物业服务的同时未缴纳2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业费及2011年1月1日至2015年11月30日期间的电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年8月2日起诉来院。上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于物业服务费的数额。从2011年1月1日至2016年6月30日，共计66个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取。故具体数额为：1.4元×117.76平方米×66个月＝10881元。关于电梯费的数额。从2011年1月1日至2015年11月30日，共计59个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×1人×59个月＝708元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵伟于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币10881元。二、被告邵伟于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2011年1月1日至2015年11月30日期间的电梯费人民币708元。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费45元、快递费22元（原告已预交），由被告邵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇一六年九月五日书记员  路 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执416号申请执行人：郭某。被执行人：石某。本院在执行申请执行人郭某与被执行人石某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人石某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00170号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年九月二十七日书记员  宋春生
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢282号申请执行人范某某。被执行人陈某某。范某某与陈某某人格权纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）牟民初字第02371号已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人范某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭阳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6359号罪犯黄仁申，男，1954年10月29日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）莆刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄仁申犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄仁申应赔偿给民事诉讼原告人经济损失人民币337785元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑终字第234号刑事附带民事判决书：一、驳回上诉人黄仁申附带民事诉讼部分的上诉，维持莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第8号刑事附带民事判决的第二、三项，即维持附带民事诉讼部分的民事判决；二、撤销莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第8号刑事附带民事判决的第一项，即撤销对被告人黄仁申的刑事判决；三、上诉人黄仁申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，其中原判判决时己赔偿人民币300000元，本次缴纳赔偿金人民币37785元。本院认为，罪犯黄仁申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄仁申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄仁申减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄仁申减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币37785元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十九日书记员 张 静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2010）台黄执民字第94号申请执行人郑微被执行人王忠勇，本院依据已经发生法律效力的（2009）台黄商初字第1946号，依法向被执行人王忠勇发出执行通知书，责令被执行人王忠勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王忠勇（证件号码：）在台州银行的11×××56的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  郑烜
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1282号原告陈章荣，男，1962年5月17日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师，特别授权。被告刘万寿，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告陈章荣与被告刘万寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章荣及委托代理人刘荆龙到庭参加诉讼，被告刘万寿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本息31000元及逾期利息（从2016年3月17日起至还款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告因经营猪场急需资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为三个月即2015年12月16日至2016年3月16日，利息1000元。被告为保证归还原告借款本息，特别在借条上注明，以被告经营的猪场担保还款。借款期限届满，原告多次催收未果成诉。被告刘万寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，不利后果自负。本院经审核认为，原告的证据内容真实，不违反法律规定，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告刘万寿因经营猪场急需资金周转，向原告陈章荣借款30000元，约定借款期限为三个月即2015年12月16日至2016年3月16日，到期本息共计31000元。被告为保证归还原告借款本息，特别在借条上注明，以被告经营的猪场担保还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘万寿向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，其间的借贷行为不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为。被告借款到期后至今未归还原告借款，原告诉请被告归还所欠借款及利息（含逾期利息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘万寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万寿于本判决生效后三日内向原告陈章荣归还借款本金30000元及其利息（含到期利息1000元，逾期利息自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计288元，由被告刘万寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨云峰二〇一六年九月二十七日书记员  陈 凤附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5451号原告：董某。委托诉讼代理人：陈某（董某之子，特别授权）。委托诉讼代理人：杨眉（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：济宁苏宁云商商贸有限公司。法定代表人：戴某，总经理。委托诉讼代理人：练某（特别授权）。委托诉讼代理人：王某（特别授权）。原告董某与被告济宁苏宁云商商贸有限公司（以下简称济宁苏宁公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、杨眉，被告济宁苏宁公司委托诉讼代理人练某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：判令被告限期拆除对原告造成侵害的玻璃幕墙，停止侵害、排除妨碍。事实和理由：被告于2013年左右，开始在太白路10号建设苏宁生活广场，该建筑与原告所住的某小区居民楼楼间距仅有30米左右，至此原告及小区居民便遭受噪音污染。后苏宁生活广场于2016年建成，楼房南向整面墙体全部为玻璃幕墙结构，玻璃在白天将阳光直接反射到原告房屋内，更让原告遭受强光干扰。原告客厅内光照强度高、刺眼、令人目眩，白天必须拉上窗帘抵挡阳光，而晚上屋内温度迟迟降不下去。4月份室内气温就已高达30多度。被告的行为对原告的生活环境造成极大不利影响，超出了一般人忍受限度，甚至影响原告视力、精神等身心健康，侵害了原告的合法权益。济宁苏宁公司辩称，1、苏宁生活广场项目从立项到规划审批再到竣工验收均通过济宁市建设行政主管部门的许可、审核、验收，是合格工程。2、项目开工前与某小区居民签订了补偿协议，对施工过程中及建成后的影响对某小区居民做了补偿，并且某小区居民认可该补偿。3、没有直接证据证明阳光经济宁苏宁生活广场玻璃幕墙反射至原告所述的居民楼，苏宁生活广场的高度是99.75米，原告所属的居民楼高约20米，原被告的楼间距大于30米，从济宁苏宁生活广场玻璃幕墙反射的阳光照不到原告所属居民楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的在网上下载的新闻报道一篇，被告认为该报道真实性无法核实，该报道所述的玻璃幕墙是镜面反射与被告的玻璃幕墙不一致，不具有可比性。本院认为该报道与本案无关联性，本案不予采纳。2、董某及××例及处方。被告认为其真实性均不能确认，董某的病例无医院盖章及医生签字，病历也没有显示系因被告玻璃幕墙导致身体不适。××例只有原告的陈述，没有医生结论，不能证明被告幕墙导致结果的发生。本院认为，××例并结合庭审中原告提交的《济宁晚报》报道及玻璃幕墙反射光的光盘视频，能够证明其两人曾去医院就医。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在某小区X号楼，位于其北向的济宁苏宁生活广场系经规划、施工许可、节能认证的项目。并于前期即：2012年3月20日通过环评报告--环评报告表（2012）47号，该报告载明：经审查项目建设符合国家产业政策要求，在建设单位认真落实环评提出的环评措施确保污染物达标排放，主要污染物排放量符合总量控制要求的前提下，同意项目建设。但该环评报告不涉及光污染内容。2013年10月16日，太白楼中路商业设施开发建设指挥部与某小区X号、3号、4号、5号楼全体居民签订《关于苏宁广场项目施工问题的协议书》。该协议书第4条约定：为妥善解决苏宁广场项目施工期间及以后对小区居民群众的噪音和扬尘污染、车辆停放和出行、小区内绿化等问题，经双方协商同意由指挥部一次性出资40万元支付给居民，作为打包处理上述问题的资金，该资金于2014年1月26日前支付到位。后，该项目建成。2016年3月30日，该项目取得《建设工程竣工规划验收合格证》。2016年5月，济宁建设工程质量监督站促出具《建设工程质量监督报告》，在对工程质量缺陷的处理意见一栏的记载为：未发现。该报告也未有专门体现幕墙反射光污染方面的内容。2016年4月16日《济宁晚报》报道了题为《苏宁生活广场幕墙强光害惨居民》的新闻，证明某小区X号楼被采访居民家中4月份温度已达30度以及苏宁生活广场玻璃幕墙反射光的事实。本院认为，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，受害人仅需就因果关系初步成立承担举证责任。污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告依据《济宁晚报》的报道及病例初步证明了其家中阳光反射、××与苏宁广场项目存在因果关系。在庭审中，济宁苏宁公司提交了苏宁广场项目的规划、审批、竣工验收及环评报告，但该证据均未涉及光污染方面是否合格的内容。以及证明其建筑物反射光与原告受损害之间是否存在因果关系的内容。小区居民签订《关于苏宁广场项目施工问题的协议书》时，并未产生玻璃幕墙反射光线的情况，且该情况并不能被小区居民预料到。因此，上述协议书第四条约定的：对小区居民群众的噪音和扬尘污染、车辆停放和出行、小区内绿化“等”问题，并不能包括玻璃幕墙反射光线的问题。但对于原告要求拆除已经建成的玻璃幕墙，停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。考虑社会经济效益的最大化，直接拆除将带来高昂的社会成本支出。因而原告应以要求实际受到的损害赔偿另行主张权益为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济宁苏宁云商商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇一六年九月二十六日书记员  徐泽锦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9622号之一原告：张家港市力源输送机械有限公司。被告：邹平双飞成套设备有限公司。被告：常州市金桥喷雾干燥工程有限公司。原告张家港市力源输送机械有限公司与被告邹平双飞成套设备有限公司、常州市金桥喷雾干燥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张家港市力���输送机械有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市力源输送机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市力源输送机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计622元，由原告张家港市力源输送机械有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一六年九月二十一日书记员  卢 熙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7079号原告：陶某。被告：阮某。原告陶某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某，被告阮某到庭参加诉讼。原告陶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因仓促结婚，婚后才知双方在性格志趣上存在着明显差异。且自结婚登记以来，被告长期在无锡经商，双方聚少离多，夫妻感情日益淡薄。即便被告过年回家，也不愿意到原告家共度春节，使得原、被告之间的感情裂痕越来越深，并因此导致原告与父母多次为此事争吵。原告不愿再维持这种痛苦的婚姻生活。故请求判令：原、被告离婚。被告阮某答辩称：夫妻双方感情没有完全破裂，不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。上述事实有原告陶某提供的结婚证、身份信息、户籍信息以及原告陶某、被告阮某的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，应已建立起了较深厚的感情。原告陶某主张原、被告感情破裂，但未提供证据证实，本案亦未发现应准予离婚的法定情形。另从原、被告的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的理由以及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告陶某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陶某与被告阮某离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告陶某已预付），由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 许妮娜二〇一六年九月二十六日代书记员 何彩平
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初2378号原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。法定代表人：张奇英，该公司总经理。委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：王贻晓。原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王贻晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。代理审判员  黄建伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  邹芝荣
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终806号上诉人（原审被告）吴树松：男，1983年11月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被上诉人（原审原告）张如仙，女，1977年2月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江苏省南京市秦淮区。上诉人吴树松因与被上诉人张如仙民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴树松于2016年9月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴树松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴树松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人吴树松负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 付 强二〇一六年九月二十七日书记员 刘 欢
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1545号原告：孙焕民，男，1970年12月19日生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：张任考，男，1970年4月15日生，汉族，住曲阳县。原告孙焕民与被告张任考建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告孙焕民于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙焕民撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由孙焕民负担。审判员  彭世荣二〇一六年九月十二日书记员  刘 帅
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1562号原告：韦美凤，女，现住广西河池市金城江区。被告：梁秋，女，原住广西柳城县，现住址。本院在审理原告韦美凤诉被告梁秋民间借贷纠纷一案中，因按原告确认的地址无法联系原告，原告通讯联系方式不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦美凤负担。审判员  符建梅二〇一六年九月二十日书记员  梁春娜appoint
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初399号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2016年4月25日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、李延宗出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年7月16日至2016年1月5日，被告人张某先后到荣成市崖头、斥山港湾街道办事处等地，盗窃作案4次，共计盗窃三轮摩托车4辆，共计价值人民币24270元。具体犯罪事实如下：1、2015年7月16日8时许，被告人张某到荣成市石岛九州商贸南侧胡同将邢某停放的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走，所盗车辆价值人民币4655元。2、2015年8月14日9时许，被告人张某到荣成市斥山街道办事处集贸市场，将滕某停放的一辆力之星牌紫色三轮摩托车盗走，所盗车辆价值人民币4655元。3、2016年1月3日，被告人张某到荣成市龙须岛大集处，将王某停放的一辆新鸽牌红色三轮摩托车盗走，所盗车辆价值人民币4160元。4、2016年1月5日11时许，被告人张某到荣成市崖头街道办事处新庄村二区xxx号门前，将夏某停放的鲁K×××××号蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，所盗车辆价值人民币10800元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、滕某、王某、夏某的陈述，购车票据，到案经过说明、光盘制作说明、被告人身份证明、刑事判决书，现场监控录像，涉案物品价格鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年8月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张某向被害人邢某退赔人民币4655元，向被害人滕某退赔人民币4655元，向被害人王某退赔人民币4160元，向被害人夏某退赔人民币10800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤榕榕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初1281号原告付某，女，1978年12月23日出生，汉族。委托代理人焦某某。被告李某甲，男，1981年5月25日出生，汉族���原告付某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人焦某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，李某乙系原、被告的婚生女儿，2015年5月10日，原、被告因感情不合经台前县人民法院判决离婚，李某乙由被告抚养。李某乙患鲜红斑痣，需要3至5次治疗方能痊愈。被告拒绝给女儿治疗错过了治疗的最佳期。原告给女儿进行了第一次治疗，花费8100元，并给女儿缴纳了高中学费等3300元。××，并提供一个良好的学习环境，李某乙年满15岁，同意由原告抚养。特诉至法院，请求：1、依法判令李某乙的抚养权由被告变更为原告，被告支付抚养费；2、孩子李某乙的医疗费由被告承担，变更抚养权后的医疗费由被告承担一半；3、本案诉讼费由被告承��。被告李某甲辩称，我带孩子去郑州看病了，专家说只能减轻不能治愈。我跟原告商量不通，没有耽误孩子的病情，也没有说不抚养孩子不给孩子看病。抚养费我拿不起，我不同意变更孩子的抚养权。原告让我拿医疗费我不同意，孩子判给我了，原告带孩子看病去了，没经过我同意。经审理查明，2015年5月10日，原、被告因感情不合，经台前县人民法院判决离婚，婚生女李某乙跟随被告李某甲生活，婚生子李想跟随原告付某生活，抚养费各自承担。2016年7月8日，原告付某带领李某乙去××医院治疗鲜红斑痣共花费医疗费5975.26元。婚生女李某乙现愿意跟随原告付某一起生活。以上事实，有原告提交的（2015）台民初字第667号民事判决书、医疗费票据、门诊病历、调查笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，婚生女李某乙已年满15周岁，已经具备了相应的民事行为能力，跟父母哪一方共同生活，应当尊重其本人的意愿。在调查笔录中，李某乙明确表示愿意跟随原告付某一起生活，故对原告付某主张变更抚养关系及由被告李某甲承担扶养费的请求应予支持。虽然原告付某与被告李某甲已经离婚，婚生女李某乙由被告抚养，但原告作为其生母，仍然有对其抚养的义务，对其所花费的医疗费也应进行部分承担。原告提交的医疗费票据当中，票据号为1094595、6196041的票据并非正式发票，也无收款单位盖章，不能证明其实际花费，故不予认定。票号为0081110、0081112的票据并非正式发票，且上面显示押金已退，凭此开发票，但原告没有提供发票，不能证明其实际花费数额，故不予认定。××医院门诊收费单据是开具的正式发票，其显示数额为5979.26元，本院予以认定。被告李某甲应支付医疗费2989.63元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、婚生女李某乙由原告付某抚养，被告李某甲支付抚养费8139元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告李某甲支付原告付某医疗费2989.63元，于判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告付某负担50元，被告李某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一六年九月二十七日书记员  赵金新
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初1827号原告谷某，男，1973年11月24日出生，汉族。被告何某，女，1973年11月25日出生，汉族。原告谷某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告谷某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。审 判 员  许卫民二〇一六年九月二十日代理书记员  何劲松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：李文婷。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文婷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称:被告李文婷2012年11月12日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××96。截至2016年8月16日止累计欠款本息共计68900元未给付。原告自2015年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68900元（截止2016年8月16日，欠款本金47085.57元，利息6271.22元，滞纳金11020.25元，账单分期4522.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确账单分期即为账单分期手续费。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年8月16日，被告尚欠本金47085.57元，利息6271.22元，账单分期手续费4522.96元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年8月16日，被告尚欠本金47085.57元，利息6271.22元，账单分期手续费4522.96元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即2354.28元（47085.57元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告李文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47085.57元及利息（截止至2016年8月16日的利息为6271.22元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；被告李文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金2354.28元，账单分期手续费4522.96元；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告李文婷负担711元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年九月二十六日书记员 李展云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1422号甄仁戌。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告甄仁戌诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄仁戌委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甄仁戌诉称，2015年9月9日，被告河南百信资产管理有限公司向原告借款30000元，借期一年，年利率6%，并出具借条。2015年12月30日，二被告给原告出具还款通知，现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年9月9日，被告百信公司以理财的名义向原告甄仁戌借款30000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年9月9日至2016年9月8日，并向原告出具《理财服务凭证》一份。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告甄仁戌出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告甄仁戌与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告与被告百信公司约定的还款时间为2016年9月8日，但从二被告发出的联合通知内容来看，百信公司已单方把还款义务转嫁给雅顺置业，百信公司以自己的行为表明不履行还款义务，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，现原告要求被告百信公司提前归还借款符合上述法律规定，本院予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业在联合通知中对借款本金予以认可，故雅顺置业对借款本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定。判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告甄仁戌借款本金30000元及利息（利息从2015年9月9日起计算至履行完毕之日止。利率按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对本金30000元承担连带清偿责任。三、驳回原告甄仁戌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执保7号申请执行人梁某某。被申请执行人沈某。本院依据（2016）桂1024民初625号民事裁定书，依法于2016年9月13日分别冻结了被申请人被申请执行人沈某在中国农业银行股份有限公司德保县支行中兴分理处和中国工商银行股份有限公司德保支行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（（2016）桂1024执保7号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作良二〇一六年九月二十三日书记员  林永全
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执196号申请执行人龚云双，男。被执行人泸溪县金大地化肥有限公司。龚云双与泸溪县金大地化肥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚云双于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付工资2435元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚云双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限公司新的财产线索，申请执行人龚云双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘3122执196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  杨明松二〇一六年九月二十九日代理书记员  许湘杰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更683号罪犯张卫光，男，1991年11月22日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年3月16日作出（2012）滑少刑初字第7号刑事判决，认定被告人张卫光犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年5月10日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯张卫光于2011年10月22日，张卫光将侯某某强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张卫光犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。罪犯张卫光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张卫光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张卫光减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月21日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  尹玉民人民陪审员  李天有人民陪审员  刘志军二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 琪
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审156号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人李平，男，1989年10月19日出生，汉族，住团风县。被执行人舒明慧，女，1988年01月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年8月05日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月06日对被执行人作出的团卫计征决（2015）00820号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）00820号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）00820号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）00820号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付新明二〇一六年九月二十六日书 记 员  涂世英
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1156号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王某，于辽宁省鞍山市，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月11日依法变更强制措施为取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，赵某、包俊与刘某（1998年9月出生，名字在卷，另案处理）、被告人王某系朋友关系，四人同住于本市城区汉宁宾馆301房间。2016年6月19日早上，被告人王某与刘某经事先共谋，趁赵某、包俊熟睡之际，窃得赵某、包俊放在该房间床头柜上的价值人民币4905元的金色苹果6PLUS手机1部、价值人民币4860元的金色苹果6SPLUS手机1部。二人逃离现场并前往金华销赃，期间在被害人的不断追讨下，被告人王某于当天下午将上述手机寄还给被害人赵某和包俊。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、包俊的陈述、同案刘某的供述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、登记保存清单及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）352号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周琰琳二〇一六年九月十九日代书 记员  林忆雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更841号罪犯郭仲林，男，1960年11月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)楚中刑初字第28号刑事判决，以被告人郭仲林犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年12月23日起至2030年10月22日止；2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年12月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭仲林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭仲林系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭仲林系残犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭仲林减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2025年12月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执176号之一申请执行人唐光明，男，汉族，1954年2月15日出生，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人罗任平，男，汉族，1974年9月28日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人彭多香，女，汉族，1971年5月13日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人唐光明与被执行人罗任平、彭多香追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询二被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人罗任平在澧县澧阳镇银谷国际小区有房号为7栋1703号住房一套，但该房屋无法拍卖变卖。除上述财产外，���被执行人确无其他财产可供执行。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民一初字第1451号民事判决书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结（2015）澧民一初字第1451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝诗卫审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一六年九月十四日代理书记员  傅金平
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1324刑初426号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人赵某某，男，1997年3月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，学生，住泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月14日被泗洪县公安局取保候审。被告人张某，男，1993年10月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月28日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某、张某犯聚众斗殴罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人赵某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：江苏省淮北中学高一年级学生被告人赵某某，因琐事与同年级学生李某（另案处理）产生矛盾。2015年10月11日14时许，被告人赵某某与李某在淮北中学操场上约定于当日晚18时许在学校东门对面路边斗殴。被告人赵某某纠集高某某（另案处理）、高某某又纠集被告人张某等人，李某纠集周某某（另案处理），周某某又纠集王某某（另案处理），王某某又纠集朱某某（另案处理）等人，后双方到达约定斗殴地点后，被告人赵某某先用脚踹李某，双方遂发生斗殴。在斗殴过程中，朱某某从怀中抽出事先准备的西瓜刀对被告人张某实施砍打，被告人张某徒手与周某某、王某某、朱某某斗殴，致被告人张某头面部及手受伤致头皮裂创、额骨中线区及左顶骨冠状缝旁骨折、面部软组织裂创、左手深、浅屈肌腱开放性断裂、双手肌腱开放性断裂。经法医鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人赵某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某、张某在开庭审理过程中均不持异议，并有同案犯高某某、李某、朱某某等人供述，证人陈某某、李某等人的证言，病历资料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，收据，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、张某伙同他人积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人赵某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎审 判 员  朱晓艳人民陪审员  王 智二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1633号罪犯张熊波，男，1991年2月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月13日作出（2013）麒少刑初字第64号刑事判决，以被告人张熊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）曲中少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张熊波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张熊波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张熊波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张熊波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初948号起诉人洪宝华，女，汉族，1952年8月10日生。2016年9月12日，本院收到洪宝华以南京市体育彩票管理中心为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人起诉称，其于2001年购买体育彩票被侵权，被告负责本地区体彩销售，但被告不作为造成伤害，故诉至法院，请求判令被告：1、返还特奖；2、赔偿精神损失；3、承担诉讼费用。本院认为，根据法律规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，起诉人要求被起诉人履行职责，返还其特等奖，但其并未提供曾向被起诉人提供申请的证据。且起诉人诉称的购买彩票被侵权的行为发生于2001年，在事隔十五年之后提起行政诉讼，且未提供与其诉请相应的事实根据，故起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对洪宝华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 于 震审判员 沈 炜审判员 周广滨二〇一六年九月十三日书记员 辛悦月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1647号罪犯侯志林，男，1975年2月13日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇以兔村民委水头小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年11月2日作出(2010)广刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人侯志林犯故意杀人(未遂)、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯志林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯志林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯侯志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯志林减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初465号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王某某，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市南关区。因吸食毒品，于2014年11月13日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年4月21日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月1日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年5月12日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2016年4月21日上午10时，被告人王某某在本市宽城区珠江路与东四条交汇处向吸毒人员高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.865克，获得人民币400元，交易后被抓获。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过，常住人口信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品来源说明，毒品移交清单，现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，吸毒成瘾意见书、通知书，证实王某某吸毒成瘾，具备吸毒检测及成瘾认定资格证明，刑事判决书，证人高某某的证言，被告人王某某的供述，理化检验鉴定书等。长春市宽城区人民检察院认为：被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明：2016年4月21日上午10时，被告人王某某在本市宽城区珠江路与东四条交汇处向吸毒人员高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.865克，获得人民币400元，交易后被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1、常住人口信息，证实王某某基本情况。2、抓获经过，证实毒品交易地在宽城区，朝阳派出所移交。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押毒品情况。4、照片，证实高某某指认毒资、冰毒。5、毒品来源说明，证实无法找到毒品青来源。6、毒品移交清单，证实扣押涉嫌毒品。7、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，证实王某某检测结果呈阳性。8、吸毒成瘾意见书、通知书，证实王某某吸毒成瘾。9、具备吸毒检测及成瘾认定资格证明，证实检测人员资格。10、刑事判决书，证实王某某前科情况。二、证人证言证人高某某证言，证实我用微信联系毛子想买点冰毒，当时他告诉我没有，大约下午毛子给我发微信，让我给他回电话，今天早上我给毛子打电话，他说他有货，让我去东四条与珠江路交汇处，我就开车走了，到了以后，我将400元人民币给他，他给了我一小袋冰毒，之后他就走了。我们就被警察抓住了。毛子卖给我的冰毒是白色透明晶体。毛子给我的冰毒是特别小的袋子，能有8分左右。三、被告人供述与辩解被告人王某某的供述与辩解，证实2016年4月20日14时许，高某某给我发微信，问我有没有东西，东西就是指冰毒的意思。我说有，我问他什么时间要，他说明天，我就说明天再联系。2016年4月21日10时许，我们通过微信联系约在珠江路与东四条交汇见面，过了一会，我到了约定的地方，高某某开一台白色捷达车也到了，我就把我之前剩的一克冰毒给了高某某，高某某给了我四百元钱，钱的面值是三张一百的，两张五十的，我刚要走就被警察给抓住了。我卖给高某某的冰毒是在QQ上联系买的，那个人早就联系不上了。我的外号叫大毛或毛子。四、鉴定意见（长）公（刑技）鉴（理化）字【2016】112号理化检验鉴定书，证实送检材中检出甲基苯丙胺成分。上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  付金山人民陪审员  李美茹二〇一六年九月八日书 记 员  刘俊琦
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初497号原告许洪良，男，1955年9月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。被告周家民，男，1964年8月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告许洪良诉被告周家民民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周家民经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年5月3日向原告借款14000元，并约定利息2分。后经原告多次催要，被告至今本息均未支付给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金14000元、利息22960元（暂计算至2016年3月2日），以上合计36960元（2016年3月后的利息按280元每月，请求支付至实际清偿之日）。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：被告周家民因生意需要，向原告许洪良借款人民币14000元，周家民于2009年5月3日向原告书写借条一份，上载明“今借款壹亻万肆仟元正.（14000）月利息.2分”，落款处有周家民签字确认。原告于当日将借款14000元以现金方式交付给被告。后被告未归还原告本金和利息。以上事实有原告当庭陈述及提供并经本院认证的借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人应按约还款，否则应承担违约责任。关于借款本金，原告提供的证据能够证实借款事实，本院予以确认；被告没有证据证实其已经还款，故应向原告偿还借款本金14000元。关于借款利息，原告主张按月利率2%，从2009年5月3日计算至被告实际给付之日，有事实和法律依据，且不超过法律的上限规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家民于本判决生效之日起十日内向原告许洪良一次性偿还借款本金人民币14000元及利息（以14000元为本金，按月利率2%，从2009年5月3日起计算至被告实际清偿之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交）由被告周家民承担（与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 青人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  智伊军