成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初1669号原告：代徐明，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市xx。委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师。被告：汪健，男，1963年10月21日出生，汉族，住成都市xx。被告：刘素清，女，1964年6月11日出生，汉族，住成都市xx。原告代徐明与被告汪健、刘素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告代徐明的委托代理人刘汉沙、被告刘素清到庭参加诉讼。因被告汪健下落不明，本院依法于2016年6月4日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告汪健无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告代徐明向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金50000元2、二被告向原告支付自借款之日至借期届满之日止的利息700元（自2014年1月23日至2014年4月30日止，按年利率5.6%计息三个月）；3、二被告向原告支付自逾期之日至实际清偿之日止的利息（自2014年5月1日起，按2014年中国人民银行同期贷款利率6%计算）；4、二被告支付原告律师费4800元、交通费100元，公告费600元，合计5500元；5、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：代徐明与汪健熟识，汪健与刘素清系夫妻。2014年1月23日，汪健因家庭生活和生产经营需要，向代徐明借款50000元，约定于2014年4月底归还，否则愿意支付高额利息。代徐明当场向汪健交付了借款，但汪健至今未归还。原告代徐明为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：原告身份证、二被告常住人口详细信息、借条（2014年1月23日出具）。被告汪健未作答辩，也未提交证据材料。被告刘素清辩称，刘素清对汪健向代徐明借款50000元不知情。代徐明借款确系与刘素清婚姻关系存续期间，但刘素清没有使用借款，借款也未用于夫妻共同生活。二被告从2012年开始就频繁发生争吵，但并未完全分居，汪健有时会回到家中，但几乎不拿钱给家用，只是偶尔买点菜回家，但刘素清从未见过现金。刘素清认为不应承担还款义务，具体由法院依法裁判。被告刘素清为支持其答辩意见，提交以下证据予以证明：离婚证、离婚协议。本院经审理认定事实如下：代徐明与汪健原系同事关系，2014年1月23日，汪健作为借款人向代徐明出具《借条》一份，载明“今借到代徐明的人民币伍万元整（50000元）。于4月底前归还并付给利息”。汪健与刘素清原系夫妻，双方于2002年11月19日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。离婚时双方达成《离婚协议书》载明除拆迁安置房屋两套，双方自愿赠送给子女外，无其他债权债务。此后，因汪健未偿还借款，代徐明遂于2016年3月15日提起本案诉讼。本院认为，汪健以出具《借条》的形式确认向代徐明借款，双方形成了借款关系。双方约定汪健于2014年4月30日前偿还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，代徐明出借款项，汪健应按约在借款期限届满前归还借款。现汪健以拒不到庭诉讼的方式放弃对代徐明主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定代徐明主张的汪健未按约履行还款义务的事实成立。首先，关于代徐明主张汪健按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月23日至2014年4月30日止的利息，因双方未在《借条》中明确利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，代徐明主张借期内的利息，于法无据本院不予支持。其次，关于代徐明主张汪健支付逾期偿还借款之日至实际清偿之日的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，代徐明主张汪健自借期届满的次日起承担逾期还款的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。关于代徐明主张汪健承担律师费48000元、交通费100元，因其未能提供证据证明损失的实际发生，故本院不予支持。关于代徐明主张刘素清与汪健共同承担还款义务。因代徐明庭审中陈述，对刘素清是否知情并不确认，代徐明与刘素清也并不熟识。现有证据显示，汪健与刘素清离婚时，亦未将借款一事向刘素清披露。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”可见，判断是否为夫妻共同债务，不能仅以债务发生在夫妻关系存续期间，还应以用于夫妻共同生活为要件。现代徐明主张刘素清偿还借款本息，应承担举证责任。在代徐明没有证据证明上述借款用于家庭共同生活的情况下，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。故代徐明要求刘素清承担还本付息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告汪健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代徐明借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告代徐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告汪健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康 阳人民陪审员  徐立琼人民陪审员  陈 德二〇一六年九月十四日书 记 员  罗 龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。