浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5113号原告：刘连葱。委托代理人张明法，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：浙江欧勇物流有限公司，住所地玉环县楚门镇中山工业区。法定代表人：王维斌，该公司执行董事。委托代理人：沈传美。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路14号。代表人：高文军，该公司总经理。委托代理人：王浩旻，系该公司员工。原告刘连葱与被告浙江欧勇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年8月26日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连葱及其委托代理人张明法、被告物流公司的委托代理人沈传美、被告保险公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连葱诉称：2012年9月21日15时30分许，被告物流公司雇佣的驾驶员杜正平驾驶未按规定按期进行安全技术检验的号中型普通货车从楚门往大麦屿方向行驶，于15时30分许，行驶至玉城街道西山村路口时，未确保安全与对向由黄秉雄驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤致残和两车损坏的交通事故。2012年11月2日，经玉环县交警大队玉公交认字（2012）第00182号道路交通事故认定书认定，被告驾驶员杜正平应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告经多次住院手术治疗，现仍留有终身残疾及今后还需要多次更换骨头手术治疗，严重造成原告身体及精神损害。2013年11月21日经台州华鸿司法鉴定所鉴定意见为：原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨远端骨折，左侧髋臼骨折、股骨头、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、L1右侧横突骨折等。其损伤后遗症左下肢丧失功能50%以上构成交通事故八级伤残，损伤4肋骨以上（左侧4—8肋）骨折构成交通事故十级伤残。经查，被告物流公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为此，在保险有效期发生交通事故，保险公司应依法承担保险理赔责任，根据台州中级人民法院（2015）浙台民终字第297号民事调解书和玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1428号民事判决书关于：再次手术费待实际发生后予以主张赔偿的规定。故诉请：一、请求判令被告物流公司赔偿原告医疗费7742.72元、护理费4881元、误工费6052元、交通费253元，合计人民币18928.72元；二、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告浙江欧勇物流有限公司辩称：针对本案的损失，与前案处理方式相同，具体意见与被告保险公司一致。被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤致残的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，免赔率为20%，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张误工费与护理费存在异议。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告物流公司所有的号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2012年9月6日至2013年9月5日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，未投保不计免赔险。再查明，本院作出的（2014）台玉民初字第1428号民事判决书除后期拆除内固定费用外，其余赔偿款均已处理完毕。本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、被告许艳军的驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单、住院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2014）台玉民初字第1428号民事判决书、（2015）浙台民终字第297号民事调解书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：（1）关于医疗费原告主张7742.72元。有原告提供的医疗费发票为凭。经本院审核，扣除其中的伙食费210元后为7532.72元；被告保险公司审核认为，其中属非医保费用为1487.59元，根据保险合同约定不予理赔，实际理赔金额为6045.13元。对此，被告物流公司无异议，本院予以认定。（2）关于误工费原告主张6052元（6天×142元／天+2600元／月×2个月）。有原告提供的医疗证明书一份为凭。被告认为，前案已经赔偿了原告的误工费，原告现已超过60周岁，且没有提供仍从事劳动的相关证据，故不应当再计算误工费。本院认为，原告发生交通事故时尚未超过60周岁，并有提供月工资为2600元的收入证明，前案判决支持了原告前期误工时间为248天的误工费。现原告拆除内固定手术时已超过了60周岁，但考虑原告受伤后伤情较重，住院治疗就达五次（不包括本次住院），在治疗和恢复的时间上具有延续性，如果不支持原告本次拆除内固定手术所产生的误工费，显然有失公平。故本院酌情支持原告的误工费为3000元。（3）关于护理费原告主张4881元（6天×142元／天+59天×71元／天）。有原告提供的医疗证明书一份为凭。被告认为，前案已赔偿原告包括后期拆除内固定的护理时间为5个月的护理费，故不同意再继续赔偿。本院认为，前案的护理时间鉴定为5个月，仅包括5次住院时间在内。可见，并没有包括后期拆除内固定的护理时间。原告主张本次的护理时间为65天，根据本案的实际情况，护理时间显然偏长，本院酌情认定50天；根据相关法律规定，住院期间护理费按每天142元计算，出院后的护理费按每天71元计算，即护理费为6天×142元／天＋44天×71元／天=3976元。（4）住院伙食补助费原告主张540元（18天×30元／天）。对此，被告均无异议，本院予以认定。（5）关于交通费原告主张180元（6天×30元／天）。对此，被告均无异议，本院予以认定。综上所述，本院认为，本次交通事故发生的经过情况、原告在本次交通事故中受伤致残以及玉环县交警大队对事故认定等基本事实，已在前案作出认定，本案就不再叙述。原告主张的后期拆除内固定的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币14941.72元。庭审中，两被告经协商达成一致意见：即原告的损失由被告保险公司在商业险责任限额范围内先扣除非医保费用及免赔率20%后承担一半，余款由被告物流公司承担。此协商意见系两被告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告刘连葱后期拆除内固定的经济损失为：医疗费7532.72元、误工费3000元、护理费3976元、住院伙食补助费180元、交通费253元，合计人民币14941.72元。二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车商业险责任限额范围内赔偿5381.65元，由被告浙江欧勇物流有限公司赔偿9560.07元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告浙江欧勇物流有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001)。审 判 员  张滨兵二〇一六年九月二十九日代理书记员  苏雪艳