山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1602刑初187号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某乙，男，1954年2月25日出生，汉族，住滨州市。系被害人刘某之夫。附带民事诉讼原告人李某丙，女，1979年10月12日出生，汉族，住滨州市。系被害人刘某之长女。附带民事诉讼原告人李某丁，女，1988年6月12日出生，，汉族，住滨州市。系被害人刘某之次女。附带民事诉讼原告人李某甲，男，2013年12月30日出生，，汉族，住滨州市滨城区。系本案被害人。法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某戊，男，1989年9月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。共同诉讼代理人于利群，山东英天律师事务所律师。被告人代某，天源科创风力发电有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月13日被取保候审。附带民事诉讼代理人马强，山东中捷律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X（1－1）。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。代表人张国勇，该公司总经理。诉讼代理人程振峰，河南允衡律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙及诉讼代理人于利群、被告人代某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）诉讼代理人程振峰到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日10时17分许，被告人代某驾驶轿车在220国道106KM+700M处与李某乙驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损，李某乙及电动三轮车乘车人刘某、李某甲受伤，后刘某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队审批认定，代某负事故的全部责任。案发后，被告人代某主动拨打122电话报警。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人代某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人代某犯罪后自首。请依法判处。上列附带民事诉讼原告人诉称，请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。并提供了身份证明、医疗费单据、死亡证明、火化证明、居住证明、收入证明、用工协议、房产证、车损报告等证据。被告人代某对公诉机关的指控不持异议。附带民事诉讼被告人人寿保险郑州支公司辩解称：1、原告人主张的死亡赔偿金应当按农村标准计算。2、原告人主张的精神损害抚慰金不应支持。3、鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2015年12月10日10时17分许，被告人代某驾驶豫G×××××号小型轿车，沿滨州220国道由东向西行驶至220国道106KM+700M处时，与由北向南行驶的李某乙驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损，李某乙及电动三轮车乘车人刘某、李某甲受伤，后刘某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队审批认定，被告人代某驾驶机动车未让右方车辆先行、采取措施不当和行经人行横道时未减速的违法行为是此次事故的全部原因，确定代某承担事故的全部责任。案发后，被告人代某主动拨打122电话报警，到案后如实供述了事故经过。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言、接警登记表、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、死亡证明、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、身份信息、驾驶证、行驶证信息、鉴定意见书、归案说明等证据所证实，足以认定。另查明，被害人刘某出生于1954年1月28日。事故发生后，经医院抢救无效死亡。被害人李某甲先后住院治疗33天。被告人代某驾驶的事故车辆在人寿保险郑州支公司投保了第三者责任强制保险及20万元不计免赔商业第三者责任保险。该交通事故造成附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊损失为：医疗费2704.63元、丧葬费26230元、死亡赔偿金630900元（31545元×20年）、三轮电动车损失1580元、交通费1000元（本院合理认定），共计662414.63元。造成附带民事诉讼原告人李某甲损失为：医疗费69723.95元、残疾赔偿金63090元（十级）、鉴定费2200元、护理费11220元〔8580元（3300元/月×（院内护理33天+院外护理45天）+2640元（80元/天×院内护理33天）、住院伙食补助费990元（33天×30元）〕，共计147223.95元。以上事实由保单、身份证明、医疗费单据、住院病案、用工合同、误工证明、收入证明、房产证明、居住证明、评估报告书、伤残鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本案诉讼过程中，被告人代某与上列附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议，由被告人代某在保险赔偿外另行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共200000元，附带民事诉讼原告人对被告人代某予以谅解。各附带民事诉讼原告人同意保险公司对其共同赔偿，不予分割份额。本院认为，被告人代某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或投役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某投案自首，依法可从轻处罚。被告人代某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。由于被告人代某的犯罪行为给被害人近亲属造成的财产损失，依法应首先由事故车辆投保的人寿保险郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告人代某赔偿（双方已达成协议并履行）。关于人寿保险郑州支公司提出的应按农村标准计算死亡赔偿金的辩解意见，本院经审查认为，原告人提交的用工合同、收入证明、房产证明、居住证明等证据，能够证实被害人刘某生前在城镇连续居住一年以上，其收入亦来源于城镇，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。保险公司虽提出异议但未提供相反证据，其异议不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不属附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、损失等而支出的必要、合理费用，应当由保险人承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）二、附带民事诉讼被告人人寿保险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某甲医疗费10000元、财产损失1580元、死亡赔偿金110000元，共计121580元；在商业险责任限额内赔偿上列附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费等共计200000元，以上共计321580元。于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明华人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  高秀静