wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初3136号原告：武汉市宏伟纸箱包装有限公司。住所地：武汉市汉阳区罗家咀工业基地特*号。法定代表人：李国兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：孝感市鑫福星纸塑科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇工业园。法定代表人：瞿常齐。被告：余凤莲。原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司（以下简称宏伟纸箱公司）与被告孝感市鑫福星纸塑科技有限公司（以下简称鑫福星纸塑公司）、余凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟纸箱公司的委托诉讼代理人谢林君到庭参加诉讼，被告鑫福星纸塑公司、余凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏伟纸箱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫福星纸塑公司向原告支付货款86，636.87元及逾期付款利息（利息自2016年6月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）；2、判令被告余凤莲对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告鑫福星纸塑公司、余凤莲承担。事实和理由：原告宏伟纸箱公司向被告鑫福星纸塑公司供货，经双方对账，截止2015年3月5日，被告鑫福星纸塑公司尚欠原告宏伟纸箱公司货款226，636.87元。2015年4月至2016年5月期间，被告鑫福星纸塑公司累计向原告宏伟纸箱公司支付货款14万元，尚欠原告宏伟纸箱公司货款86，636.87元。同时，被告鑫福星纸塑公司在《福星对账函》中承诺“2016年5月以前上述货款还清”，被告余凤莲作为保证人，对上述货款承担连带清偿责任。因被告鑫福星纸塑公司未按承诺履行还款义务，被告余凤莲也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。被告鑫福星纸塑公司、余凤莲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏伟纸箱公司向被告鑫福星纸塑公司供应纸箱，双方于2015年3月29日进行对账，在《福星对账函》中确认，被告鑫福星纸塑公司尚欠原告宏伟纸箱公司货款226，636.87元。此后，被告鑫福星纸塑公司累计向原告宏伟纸箱公司支付货款140，000元。被告余凤莲作为保证人在该《福星对账函》上写明“2016年5月以前上述货款还清，保证人余凤莲”，并签字确认。被告鑫福星纸塑公司在该《福星对账函》上加盖公章予以确认。因被告鑫福星纸塑公司在2016年5月未付清所欠货款，原告宏伟纸箱公司于2016年6月8日向被告鑫福星纸塑公司、余凤莲邮寄一份律师函，要求被告鑫福星纸塑公司在收到该律师函后三日内付清货款。被告鑫福星纸塑公司、余凤莲于2016年6月12日签收该邮件，但未支付货款。本院认为，原告宏伟纸箱公司向被告鑫福星纸塑公司供应纸箱，被告鑫福星纸塑公司应当向原告宏伟纸箱公司支付货款。原、被告双方对账形成的《福星对账函》系双方真实意思表示，被告鑫福星纸塑公司确认欠原告宏伟纸箱公司货款226，636.87元。对账后，被告鑫福星纸塑公司累计向原告宏伟纸箱公司支付货款140，000元，尚欠货款86，636.87元。被告余凤莲作为保证人，承诺在2016年5月以前付清货款，被告鑫福星纸塑公司盖章予以确认。该付款期限的承诺，系被告鑫福星纸塑公司、余凤莲的真实意思表示。被告鑫福星纸塑公司应当在承诺的期限内付款，其未在承诺的期限内付款，构成违约，应承担违约责任。原告宏伟纸箱公司要求被告鑫福星纸塑公司立即支付货款86，636.87元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余凤莲作为保证人在《福星对账函》上签字，自愿对被告鑫福星纸塑公司所欠货款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告余凤莲承诺的保证方式不明确，应当依法承担连带责任保证。故原告宏伟纸箱公司要求被告余凤莲对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告宏伟纸箱公司的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孝感市鑫福星纸塑科技有限公司向原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司支付货款86，636.87元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告孝感市鑫福星纸塑科技有限公司向原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司支付利息，以86，636.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月1日起付至货款付清之日止；三、被告余凤莲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，966元（原告已预交），减半收取983元，财产保全费866元（原告已预交），由被告孝感市鑫福星纸塑科技有限公司、余凤莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇一六年九月二十六日书记员  罗曼妮
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终918号上诉人（一审被告）：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：陈夏清，执行董事。被上诉人（一审原告）陈友忠，男，1970年5月14日出生，汉族，住三明市梅列区。原审被告：陈夏清，女，1968年7月23日出生，汉族，三明市康尔佳卫生用品有限公司执行董事，住三明市三元区。原审被告：连辉棉，男，1968年2月10日出生，汉族，三明市康尔佳卫生用品有限公司监事，住三明市三元区。上诉人三明市康尔佳卫生用品有限公司（以下称康尔佳公司）因与被上诉人陈友忠、原审被告陈夏清、原审被告连辉棉民间借贷纠纷一案，不服三元区人民法院（2015）元民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人康尔佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人三明市康尔佳卫生用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人三明市康尔佳卫生用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴  朝  生审判员 陈  少  华审判员 吴  江  华二〇一六年九月二十六日书记员 陈玉麒（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4841号原告：汪某某，女，1991年4月7日出生，汉族，个体户，住阿拉尔市。被告：杨某某，男，1986年4月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告汪某某于2016年9月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告汪某某负担。审判员 李 猛二〇一六年九月二十二日书记员 魏紫晶
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6421号原告：绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦3楼332室。法定代表人：卓建永。委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。被告：余永友。本院在审理原告绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司诉被告余永友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司撤回对被告余永友的起诉。案件受理费16875元，减半收取8437.5元，由原告负担。代理审判员  徐少华二〇一六年九月十九日书 记 员  赵梦盼
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初451号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李家明，男，1989年1月1日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工人员，住广东省普宁市。因本案于2016年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人李家明犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李家明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月17日凌晨5时许，被告人李家明接到其弟李某的求助电话，称其在汕头市龙湖区龙湖村球场与被害人杨某发生矛盾，被被害人杨某等人追打。被告人李家明即赶至该处与被害人杨某理论，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人李家明的左手掌被被害人杨某所持利器割伤流血，被告人李家明则持随身携带的与钥匙串联在一起的一铁质钻头将被害人杨某腹部刺伤，致被害人杨某受伤倒地。李某见状拨打110报警，被告人李家明明知其弟李某报警仍停留在现场等待，被公安机关带走并接受调查后离开；同年5月20日，公安机关通过电话通知被告人李家明到案接受调查，被告人李家明接到通知后，主动到公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级、九级伤残；被告人李家明的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人李家明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认、证人李某、姜某的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、抓获经过、110出警命令单、说明材料、户籍材料、被告人李家明的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家明持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李家明犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李家明具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案被害人存在过错，对被告人李家明可以酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人李家明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣代理审判员  吴文州人民陪审员  周建奕二〇一六年九月十八日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1612号上诉人（原审原告）：刘井辉被上诉人（原审被告）：马世雨被上诉人（原审被告）：殷桂芬委托代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。上诉人刘井辉与被上诉人马世雨、殷桂芬因民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘井辉，被上诉人马世雨及马世雨、殷桂芬的委托代理人齐智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井辉上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，一、二审诉讼费用由马世雨、殷桂芬负担。事实和理由：2014年5月9日我将借款24000元给付了马世雨、殷桂芬，赵德明的名字也是由我所签，手印也是我所摁，且有马世雨、殷桂芬出具的30000元收条，一审开庭两次均已查明我与马世雨、殷桂芬之间的民间借贷关系客观成立，而且我也向法庭提供了录音材料，一审法院以主体不适格予以驳回我的起诉，实属不妥;一审程序违法，审判人员组成违法。马世雨、殷桂芬辩称：一审法院驳回刘井辉起诉是正确的，马世雨、殷桂芬与刘井辉及赵德明之间没有民间借贷关系，也没有车辆买卖关系和房屋买卖关系。刘井辉向一审法院起诉请求：请求马世雨、殷桂芬偿还借款30000元，诉讼费用由马世雨、殷桂芬负担。一审法院认定事实：刘井辉与马世雨系朋友关系，马世雨、殷桂芬系夫妻关系。诉讼中刘井辉称，2014年5月9日，马世雨、殷桂芬以资金周转为名向其借款30000元，后经多次催要未还，故刘井辉于2016年1月7日诉至该院，要求马世雨、殷桂芬偿还借款，且承担该案诉讼费用，但在庭审时，马世雨、殷桂芬对欠款的事实予以否认。一审法院认为：刘井辉主张马世雨、殷桂芬曾因资金周转向其借款，亦向法庭提供了买卖车协议欲证明马世雨、殷桂芬欠款的事实，但该协议并未涉及刘井辉，刘井辉虽称该协议是其以协议书中“赵德明”的名义与马世雨签订，但并未提供充足的证据加以证明，故刘井辉并非为本案适格主体。裁定：驳回刘井辉的起诉。本院认为：刘井辉以买卖车协议为凭，向马世雨、殷桂芬主张偿还其欠款30000元，因该协议并未涉及刘井辉，故原审认定刘井辉并非为本案适格主体，并驳回其起诉，并无不当。综上，刘井辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵    洪    梅审判员 杜昕代理审判员王嘉莉二〇一六年九月二十七日书记员 王        宁
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初120号公诉机关华池县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，农民。2016年4月8日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被华池县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年9月9日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］110号起诉书指控被告人陈某犯非法私藏枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年4月8日华池县公安局侦查人员根据举报，依法在被告人陈某位于甘肃省庆阳市合水县太白镇安子坪行政村王家台自然村440号的居住地查获步枪、土猎枪各一支。陈某私藏的步枪和土猎枪均系其父亲去世后在其家中发现，随即将枪支藏匿于家中至案发。华池县公安局委托甘肃省公安司法鉴定中心对涉案枪支鉴定，（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］128号检验鉴定意见书意见为自制步枪机械性能完好，填装7.62mm步枪弹后正常射击，具有致伤力；送检自制单筒猎枪机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人的行为构成非法私藏枪支罪，请依法判处。上述事实，被告人庭审时未提出异议，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实案件发生的时间、地点；2.现场勘验检查笔录及照片，证实被告人所藏枪支的状况；3.扣押物品清单、提取笔录，证实被告人持有的枪支数量；4.甘肃省公安厅物证鉴定中心出具（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】128号鉴定意见书：自制步枪机械性能完好，填装7.62mm步枪弹后正常射击，具有致伤力；送检自制单筒猎枪枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法私藏军用、非军用枪支各一支，其行为构成非法私藏枪支罪，且属情节严重，公诉机关指控成立，予以确认。被告人庭审时认罪态度较好，且未造成社会危害，确有悔罪表现，判处缓刑不致有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）涉案枪支由华池县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李治虎人民陪审员  杨作池人民陪审员  赵志宏二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 静附页（具体适用法律）《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2754号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李青波，男，1988年02月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李青波其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6383号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李青波支付本金39923.22元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6383号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭雅文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初6462号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。被告：王平。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王平信用卡纠纷一案中，原告中中国银行股份有限公司天津河东支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。案件受理费5446元，全部退还原告。审判员  祖爱华二〇一六年九月二十七日书记员  吴 磊
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初1111号原告王某1，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省邢台市，现住。被告王某2，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县，现住。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告王某1于2016年9月18日以双方准备私下和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  党晓通二〇一六年九月十八日书记员  张 义
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初281号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郎金生，男，1970年5月24日出生于陕西省合阳县，汉族，大学本科文化，曾任宁波市城市行政执法支队镇海大队骆驼中队副中队长，户籍地浙江省，家住。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月23日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审，同年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。辩护人管义江、朱励，浙江和义观达律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人郎金生犯受贿罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人郎金生及其辩护人管义江、朱励到庭参加诉讼。在审理过程中，经宁波市中级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年至2014年间，被告人郎金生利用担任宁波市城市行政执法支队镇海大队骆驼中队副中队长、负责在骆驼辖区内查处城市建筑垃圾违规清运的职务便利，索取或非法收受他人送予的现金共计人民币5万元，并为他人谋取利益。具体事实如下：1.2013年下半年的一日、2014年2月份左右的一日，被告人郎金生利用上述职务便利，先后2次向叶某共计索得现金人民币3万元。2.2013年年底的一日，被告人郎金生利用上述职务便利，非法收受胡某送予的现金人民币2万元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郎金生利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，对被告人郎金生予以判处。被告人郎金生辩解其没有收受叶某、胡某的现金。被告人郎金生的辩护人辩称，公诉机关指控证据不足，不能认定。经审理查明：2013年至2014年间，被告人郎金生利用其担任宁波市城市行政执法支队镇海大队骆驼中队副中队长、负责在骆驼辖区内查处城市建筑垃圾违规清运的职务便利，索取或非法收受他人送予的现金共计人民币5万元，并为他人谋取利益。具体事实如下：1.2013年下半年的一天、2014年2月份左右的一天，被告人郎金生利用上述职务便利，先后2次向叶某共计索得现金人民币3万元。2.2013年年底的一天，被告人郎金生利用上述职务便利，非法收受胡某送予的现金人民币2万元。案发后，被告人郎金生的家属代为退缴全部赃款，由宁波市镇海区人民检察院暂扣。上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人叶某的证言及自书材料，证实其在镇海做渣土生意的过程中，为了使自己的生意做得更顺利点，先后两次送给当时任骆驼城管中队副中队长的郎金生现金共计3万元。2013年底2014年初，郎金生以手头紧，缺钱用为由，问其有没有钱可以周转一下，其从自己的包里拿出现金2万元送给郎金生，一共两沓，每沓1万元。2014年春年后，其和郎金生等城管队员在一起吃饭，期间，朗金生私下里向其提出最近手头紧，需要钱周转一下。其从包里拿出1万元现金塞给郎金生，郎金生当场收下了的情况。2.证人胡某的证言及自书材料，证实2013年的下半年，其在做轨道交通的渣土生意，2013年底的一天晚上，其接到渣土运输车驾驶员电话，渣土运输车辆好像是因为“车容不洁”之类违规问题被城管骆驼中队在卡点抓住了。其赶到设卡点，看到郎金生也在场，于是其上去和郎金生说情。事情处理好后，其开车将郎金生送回城管骆驼中队的办公室。到了办公室后，其从包里取出2万元现金送给郎金生，拜托他照顾一下生意，郎金生当时也收下了的情况。3.土方清运合同、委托书、建筑垃圾运输车辆借用协议、清运卡、行政处罚决定书等，证实叶某挂靠其他企业在镇海承接渣土清运业务及被行政处罚的情况。4.查档证明、房地产转让合同、房屋装修备案单，证实2013年下半年，郎金生位于宁波市北仑区美好家园的房屋开始装修的情况。5.暂扣款票据，证实案发后，被告人郎金生家属退赃的情况。6.案发经过，证实被告人郎金生的到案情况。7.辨认笔录，证实被告人郎金生辨认证人胡某的情况。8.被告人郎金生的户籍证明，证实被告人郎金生的身份情况。9.干部履历表、任职通知、干部任免审批表、公务员年度考核登记表等，证实被告人郎金生的工作职责。10.被告人郎金生的供述及自书材料，供认2013年底2014年初，其因为装修位于北仑区的房子资金紧张，想着向渣土老板叶某要点钱填补装修房子的资金漏洞。于是其打电话给叶某说自己在装修房子，手头缺点钱。叶某很爽快地答应了。之后叶某到其骆驼中队的办公室，给其3万元现金，共3沓，每沓1万元；2014年春节后，其和叶某等人在一起吃饭，期间，其告诉叶某自己装修还差1万元，叶某在其他人不在场的情况下，从包里拿出1万元现金给其。叶某是其工作的管理对象，平时经常花钱请其吃饭、娱乐和其搞好关系。其知道向叶某讨要点钱，即使不还，他也不会有意见，之后双方也都没有说起还款或利息的事情。作为叶某来说，这钱就是送给其的，这一点双方都是心知肚明的。2013年底的时候，其打电话给渣土老板胡某以手头紧为由，提出调用2万元钱，胡某当时就答应了。之后的一天晚上，其在庄市一带吃完饭后，到骆驼城管中队的设卡检查点，在卡点上，其碰到了胡某。后胡某送其回城管骆驼中队的办公室，在其办公室里，胡某给其一个包裹，里面有2万元现金，其客气了一下就收下了这笔钱。这2万元现金，其没想过还给胡某，之后双方也都没有提起这笔钱的事情等情况。本院认为，被告人郎金生身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，索取或非法收受他人财物共计人民币50000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人郎金生关于其没有收受叶某、胡某的现金的辩解及其辩护人关于公诉机关指控证据不足的辩护意见，与本院查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人郎金生的家属已代为退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人郎金生的受贿违法所得应予以没收。据此，根据被告人郎金生的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郎金生犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十四万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。）二、被告人郎金生受贿违法所得人民币五万元，予以没收，由暂扣机关宁波市镇海区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  徐明霞二〇一六年九月二十六日代书 记员  张燕娜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执320号申请执行人：李志芹被执行人：靖宇县三道湖镇继红村村委会本院于2016年3月31日立案执行的申请执行人李志芹申请执行被执行人靖宇县三道湖镇继红村村委会餐饮合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0622民初4号民事判决书，被执行人靖宇县三道湖镇继红村村委会应支付申请人欠款8625元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年九月二十八日书记员  胡 军
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1111号审判长：主审人：原告：长春市民晟物业服务有限公司，住所长春市南关区。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。被告：付深红，女，1974年2月10日生，住长春市南关区.原告长春市民晟物业服务有限公司与被告付深红物业服务合同纠纷一案，长春市民晟物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春市民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月二十八日书 记 员  马盛邦
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终548号上诉人（原审原告）：辽源雅柏国际大酒店有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街（银座A座），组织机构代码证66426478-9。法定代表人：贾学秀，董事长。委托诉讼代理人：甘雨忱，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：田慧，女，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王建华，男，住辽源市西安区，系田慧丈夫。上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司因与被上诉人田慧劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽源雅柏国际大酒店有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源雅柏国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   传   冬审 判 员 李爽审判员温桂杰二〇一六年九月二十六日法官助理 路   美   慧书 记 员 刘      刚
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3863号原告：陈侠，经商。被告：陈丽杰，务工。原告陈侠与被告陈丽杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元及2014年9月27日起至今按1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈侠到庭参加诉讼，被告陈丽杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2014年9月27日，被告陈丽杰因资金周转需要向原告陈侠借款50000元，并出具一张借条交原告收执，借条未书面约定借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款。以上事实有原告提交的借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈丽杰结欠原告陈侠借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈侠借款本金50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  姚沂江二〇一六年九月二十七日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初4153号申请人：周建明，女，汉族，1953年1月13日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。周建明与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周建明于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款300261元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，周建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款300261元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费2021元，由周建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初147号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人姜某某，男，汉族。因涉嫌诈骗罪，2016年3月4日被会泽县公安局刑事拘留，2016年3月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓某等人出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1、2015年7月31日，被告人姜某某假意请赵某某帮助其买牛，在去买牛的路上谎称要买车票，将赵某某的一张二代身份证及所带的1800元钱骗走。2、2015年12月28日，被告人姜某某虚构买银币、古董的事实，以借款为由骗取被害人计某的9000元后逃匿。被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人姜某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录、证人证言、被告人姜某某的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人姜某某对指控的犯罪事实有意见，认为第一桩拿走赵某某的身份证是事实，但没有拿着钱。第二桩是向计某借了7400元钱，不是9000元，钱我会还他的，我的行为不犯法。经审理查明：一、2015年7月31日，被告人姜某某假意请赵某某和其一起去买牛，在去买牛的路上谎称要买车票，将赵某某的一张二代身份证及所带的1800元钱骗走。二、2015年12月28日，被告人姜某某虚构买银币、古董的事实，以借款为由骗取被害人计某的9000元钱后逃匿。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、指认照片、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  邵 莲人民陪审员  付琼艳二０一六年九月八日书 记 员  杨天玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3046号申请人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊经济开发区。法定代表人：秦光林，董事长。被申请人：山东可林奇房地产开发有限公司，驻潍坊经济开发区。被申请人：刘新文。申请人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被申请人山东可林奇房地产开发有限公司、刘新文金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东可林奇房地产开发有限公司、刘新文银行存款6894233元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6894233元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年九月二十七日书记员  南娟娟
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审738号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人蔡荣添，男，1965年11月14日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，���申请执行人补充材料后，本院于2016年9月26日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人蔡荣添于2015年6月未经有权机关批准，擅自在陈岱镇竹港村新村北侧的土地上建房。用地面积178.5平方米，其中建筑占地面积82.5平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月15日作出了云国土资罚字（2016）第7号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积178.5平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第7号国土资源《行��处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人。被执行人蔡荣添在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第6号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行全部义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第7号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于��理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2016）第7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人蔡荣添退还非法占用土地面积178.5平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  刘宇莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1631号上诉人（原审起诉人）：庞世超，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省。上诉人庞世超因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。庞世超上诉称，2010年3月18日，新乡市委原书记带领四大班子领导，参加了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司（以下简称全顺铜业）开工奠基仪式；2013年1月6日，新乡市人大主任及主管金融的市长（政府打击非法集资办公室主任），多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是非法的；2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款有保障；2011年9月30日，新乡市委宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机接镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信头号样板人物。数年来，党刊、报刊、政府公报和各种媒体不断宣传李全顺各种事迹，在市委、市政府不断高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗钱和养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭深受其害，14亿的高额借款无从着落，这与新乡市委、市政府长期以来对全顺铜业项目定项、人物定项的大力宣传有着直接因果关系，是市委、市政府营造了这个投资环境，渲染了向全顺铜业借款的气氛。新乡市政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责任的违法行为，造成上诉人的巨大经济损失。综上，请求依法撤销一审裁定，判令新乡市政府承担重大责任并承担本案的一切费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。庞世超的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业的宣传报道虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔乃元
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初116号原告：阿旺卓玛，女，1979年8月8日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告阿旺卓玛与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿旺卓玛的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告阿旺卓玛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4032元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息236元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告阿旺卓玛向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的6.1亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告阿旺卓玛提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告阿旺卓玛与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告阿旺卓玛的租赁费4032元及利息（以4032元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
执 行 裁 定 书（2016）湘0502执113号申请执行人宋长志，男，汉族。被执行人周中新，男，汉族。申请执行人宋长志与被执行人周中新侵权责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第788号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人周中新无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结（2015）双民初字第788号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一六年九月六日书记员  张远程
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初4114号原告：宫雅年，身份证号2301221970********，女，1970年1月30日出生，汉族，原哈尔滨市阿城继电器低压电器厂工人，住所地哈尔滨市阿城区河东街2委**组。被告：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器*号。法定代表人:石军,职务厂长。被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。法定代表人:卜志平,职务董事长。被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。法定代表人:斯泽夫，职务董事长。原告宫雅年与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行了审理。宫雅年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告经济补偿金42,075元及滞纳金；2.给付重复收取的养老统筹12,911.33元，医疗保险12,437.6；3.给付1990年至2008年独生子女费1,080元；4.给付1994年至2015年放假期间最低生活保障金67,346.07元；共计23万元。5.上述三被告承担连带责任。宫雅年自1985年9月进入阿城继电器低压电器厂至2015年7月厂办大集体企业改制，2015年7月13日阿城继电器低压电器厂在阿城人社局办理了劳动关系解除备案登记，双方解除劳动关系；根据劳动合同法及宫雅年的工作年限，宫雅年应得到90,270元的经济补偿金；哈尔滨电器集团阿城继电器有限公司的经济补偿金标准为每年3,060元，上述被告需给付宫雅年各项费用共计23万元；依据劳动部、国务院办公厅及国资委有关文件，诉至本院。本院经审查认为，由宫雅年的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宫雅年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  祖洪涛审判员  周立波审判员  闻吉旭二〇一六年九月二十九日书记员  衣姗姗郭跃晨
营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0811刑初83号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人王启伟，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，现住营口市老边区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被营口市公安局老边区公安分局取保候审，2016年8月9日被营口市老边区人民检察院取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王启伟犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院检察员武宁、代理检察员王记，被告人王启伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2015年10月5日8时30分许，被告人王启伟进入位于营口市老边区×村的其邻居被害人潘某家中，将被害人潘某的人民币1000元盗走。2016年8月1日，被告人王启伟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查，案发前，被告人王启伟的家属已于2015年10月7日，主动向被害人潘某退赔了被盗人民币1000元。上述事实，被告人王启伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述；证人李某、李某1的证言；被告人王启伟的户籍证明；现场勘验检查笔录；公安机关关于被告人投案自首的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启伟无视国家法律，入户盗窃人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人属初犯、偶犯，认罪态度及悔罪表现较好，案发前已通过其家属退赔被害人被盗款项，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王启伟犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于恩波二〇一六年九月二十一日书记员  赵琳琳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4851号原告胡某某，女，1992年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住南川区。被告钱某某，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告胡某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。代理审判员  肖雯雯二〇一六年九月五日书 记 员  章弋航
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初1181号原告：李某1，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。被告：张某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵红到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生三子女李某2、李森、李奥由原告抚养，抚养费由原告本人承担。事实与理由：我与被告经人介绍1995年典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育有三子女：××××年××月××日婚生一女孩李某2、1998年12月18日婚生长子李森、2008年8月4日婚生次子李奥。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人常因生活琐事生气打架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，提出如上诉讼请求。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1995年3月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩李某2，1998年12月18日婚生长子李森，2008年8月4日婚生次子李奥。由于二人性格差异，婚后有因生活琐事生气的事实发生，被告张某因生气从2015年3月离家出走至今未归，为此，原告李某1起诉来院，提出如上请求。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某1未能提供夫妻关系彻底破裂的相关证据。综上所述，原告李某1要求与被告张某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富审 判 员  周长义人民陪审员  杨捷飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘志文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４７６８号原告：王志芳，女，汉族，1965年8月8日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：潘发俊，新疆金诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被告：甘在全，男，汉族，1963年2月13日出生，住乌鲁木齐市。被告：王述芳（曾用名：王素芳）（曾用名：王素芳），女，汉族，1966年3月7日出生，住乌鲁木齐市。被告甘在全、王述芳共同委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。原告王志芳与被告甘在全、被告王述芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托诉讼代理人潘发俊、田忠贵，被告甘在全、王述芳及委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志芳向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告返还原告投资款153000元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实理由：2014年3月，被告方对原告称经营饭馆邀请原告入伙，并承诺将来给原告分红，原告给被告交付投资款合计153000元，被告方给原告出具了收条，2014年5月1日，被告经营的饭馆开业，但被告不让原告方参与经营，被告以亏损为由至今从未给原告分红，原告认为投资的目的未达到，要求被告返还投资款。被告甘在全、被告王述芳辩称：我不同意原告的起诉，原被告双方是合伙经营，理应共担风险、共享利润，现在双方共同经营的饭店是亏损状态，故不存在返还投资款的情形；原告方是由于判断今年经济不景气，饭店效益不好，是自愿不参与经营，我方多次要求原告方参与经营，原告方均以太忙了、有事没时间为由，不参与经营。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告庭审中出示被告方给原告出具的收条5张，证明被告方收取原告153000万元投资款，收条是甘在全写的，但是收条署名是王素芳。上述两被告承认因大家都是亲戚就没有签订书面协议，收条是甘在全写的，因王述芳不识字，就写的王素芳的名字，对收条真实性没有异议，收条证明原被告双方合伙事实。庭审中，上述两被告出示被告方自己记录的饭馆装修款及亏损情况记录，2014年3月27日开始装修，装修款共花费306870元，原被告双方平摊每人投资153435元，原告交了153000元，因原被告是亲戚，原告就给了被告153000元，然后原告拿装修买东西的单据给被告方，被告方付钱给原告，但是原告方实际并没有给被告方单据，因原被告双方是亲戚，原告说多少钱，被告就给原告多少钱，房租每月17000元，2014年4月至2016年7月共亏损344297元,2014年5月1日开业，原告的女儿来了，在饭馆监督2个月，原告本人没有参与饭馆经营，原告有时间就过来看一下，每月31日原告都给被告方打电话问情况，被告让原告来个人好好经营，原告都说没有时间，因饭店一直亏损，就没有分红过。但原告对被告提供的证据真实性、有效性、关联性均不予认可，原告认为被告出示的证据都是被告方单方写的，上面没有原告方以及被告方的签字，无法证实饭店亏损。原告认为本案中，原告方虽然有投资的事实，从合伙关系成立的要件来讲，双方并没有明确的合伙协议，合伙关系不成立，根据相关法律规定，双方合伙没有书面协议，对投资数额金额不能确定，对合伙期限也没有明确约定，在饭店经营期间，原告并没有实际参与经营，不符合民事法律对合伙共同参与经营要件的规定，原被告双方对收入也没有明确的核算账目，所谓的亏损也只是被告方单方面的核算，原告认为原被告双方虽然名为合伙，但实为被告方单方经营，原告方没有参与具体的经营活动、没有分享任何利益，不应承担经营风险，故我方认为双方合伙关系不成立，被告方应当返还我方的投资款。本院认为，根据民事法律相关规定，个人合伙应按照协议各自提供资金、实物、技术，合伙经营，共同劳动，经营活动共同协商决定，而原告给被告方提供的153000元资金，被告是否用于其个人经营的饭馆，被告未提供相关明细账目，被告提供的饭馆装修和经营账目，均系被告方自己书写的记录，原告方对其真实性、合法性和关联性均不予认可，被告方经营的饭馆，原告自始至终没有参与经营，也未获取任何经济利益，虽然双方都认可153000元资金系投资款，但原告并未实际参与被告开办饭馆的经营活动，也未明确约定并实际参与合伙盈余分配，原被告双方合伙关系不能成立，因被告未提供相关证据映证，对被告辩解其将原告的提供的全部资金用于自己经营的饭馆装修，并且经营亏损，被告未能提供相关有效证据映证与本案的真实性和关联性，本院对此不予采信。综上所述，因有被告给原告出具的收条为证，被告对收到原告153000元资金也无异议，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告甘在全、被告王述芳返还原告王志芳投资资金153000元。本案起诉标的金额153000元，确认给付标的金额合计153000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费3360元（原告已预交，减半收取），给原告退费1680元，由被告负担案件受理费1680元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上两被告应给付原告的款额154700元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  齐泽祯二〇一六年九月二十三日书记员  马 琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初2184号原告：巨保卫，男，汉族，1979年8月17日出生，个体从业人员，住新疆博乐市第五师84团。委托代理人：夏以轩，新疆炎黄律师事务所律师。被告：王国聚，男，汉族，1972年10月30日出生，住新疆库车县阿拉哈格镇。原告巨保卫诉被告王国聚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨保卫及其委托代理人夏以轩到庭参加诉讼，被告王国聚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨保卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费8200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告为被告承揽的克拉玛依市喜欢火锅店室内装修工程提供劳务，被告2015年11月出具欠条，写明欠原告工资8200元，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告王国聚未答辩。本院认为，被告王国聚于2015年11月30日向原告巨保卫出具的欠条”今欠巨保卫工资捌仟贰佰元整（8200元）王国聚135XXXXXXXX2015.11.30”可以证实原告向被告提供了劳务及被告欠付劳务费的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告支付欠付的劳务费，原告要求被告支付劳务费8200元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王国聚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国聚向原告巨保卫支付劳务费8200元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄送达费42.40元，由被告王国聚负担。本判决为终审判决。审判员 晏 晴二〇一六年九月二十九日书记员 丁雯婕
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3466号原告：尚勤，女，1965年11月28日出生，住东平县。被告：陈伟，男，成年人，住东平县。原告尚勤与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚勤到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尚勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款1.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告向原告借款1.7万元，并为原告出具借据一份。经原告多次催要未果，诉请贵院，请判令如诉。被告陈伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：借条一份，证实被告陈伟于2014年2月8日向原告借款1.7万元。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。本院认定事实为：被告陈伟在2014年2月8日向原告尚勤借款1.7万元。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告向原告借款共计1.7万元，借款事实清楚，故，原告要求被告返还借款1.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟于判决生效后三日内向原告尚勤偿还借款1.7万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一六年九月二十八日书记员  李晓鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初52637号原告：王琛，男，1983年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。原告：王晓云，男，1953年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。原告：陈菲，女，1988年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨宸，男，1982年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区孔家弄98号。原告王琛、王晓云、陈菲诉被告杨宸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王琛、王晓云、陈菲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王琛、王晓云、陈菲撤回起诉处理。审判员 陆 菁二〇一六年九月七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3423号原告：准格尔旗佳和物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇153地段。法定代表人:赵利清，系公司经理。委托代理人：王进明，系该单位职工。被告：李建明，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：石雅楠，系内蒙古准格尔律师事务所律师。原告准格尔旗佳和物业管理有限责任公司（以下简称佳和物业公司）诉被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告佳和物业公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳和物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告准格尔旗佳和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），免于收取。（此页无正文）代理审判员  甄文燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 伟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执490号申请人任书廷。被执行人高素庆。被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。本院在执行任书廷与高素庆、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故纠纷一案中，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1245号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周书江二〇一六年九月二十九日书记员  王索良
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2257号申请执行人尹维敏被执行人杨俊琦，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第01348号，依法向被执行人杨俊琦发出执行通知书，责令被执行人杨俊琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊琦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨俊琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  张天平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6154号罪犯王爱玲，女，汉族，1965年10月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年8月30日作出（2012）埇刑初字第00440号刑事判决，以被告人王爱玲犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。被告人王爱玲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）宿中刑终字第00285号刑事判决,以上诉人王爱玲犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千院。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王爱玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王爱玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯王爱玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱玲减去自本裁定送达之日起至2017年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执404号申请执行人林成煌，男，1963年1月21日出生，汉族，住连江县。被执行人黄祥霖，男，1979年1月21日出生，汉族，住连江县。被执行人孙忠莺，女，1977年8月21日出生，汉族，住连江县。申请执行人林成煌与被执行人黄祥霖、孙忠莺民间借贷纠纷执行一案，连江县人民法院（2015）连民初字第3301号民事调解书，已经发生法律效力。林成煌据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币508000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，被执行人黄祥霖已归还欠款130000元，尚余378000元未还。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第3301号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年九月一日书记员 ：陈凌力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1523号罪犯李荣桥，现在广西英山监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于1998年4月23日作出（1998）南市刑初字第50号刑事判决，以被告人李荣桥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。广西壮族自治区高级人民法院于1998年8月27日作出（1998）桂刑核字第192号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年9月17日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币五万元不变。罪犯李荣桥曾于2006年1月经原广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2012年2月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年八个月。刑期至2017年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯李荣桥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李荣桥减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李荣桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2013年9月起至2016年4月止累计获奖励分71.01分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。本院认为，罪犯李荣桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李荣桥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年九月二十日书记员  蒙佩娜appoint
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2685号原告：马祥华，女，住明光市。被告：赵宇，男，住明光市。本院在审理原告马祥华诉被告赵宇民间借贷纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2016年9月28日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告马祥华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马祥华负担。审判员  张朝丽二〇一六年九月二十八日书记员  梁 线
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初3230号原告：辛建丽，市民。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。被告：崔国宾，市民。被告：马进义，男，1975年9月18日出生，回族，市民。原告辛建丽与被告崔国宾、马进义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告辛建丽及委托诉讼代理人辛伟华、被告马进义到庭参加诉讼，被告崔国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛建丽诉称：被告崔国宾因急用资金于2015年12月16日向原告借款80000元，由被告马进义担保，当时讲只用几天，被告崔国宾给原告出具了借条，到2016年4月25日，被告崔国宾仍没有还款，经原告与两被告约定，在2016年5月25日前还清80000元及利息2360元。到2016年6月25日，两被告仍没有还款，按约定应由马进义偿还。原告多次催要，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告崔国宾、马进义偿还借款80000元及利息，涉案费用由两被告承担。被告崔国宾未答辩。被告马进义辩称：我不是担保，被告崔国宾向原告辛建丽借钱，我是担保能找到被告崔国宾这个人。我和被告崔国宾是仁兄弟关系，被告崔国宾向原告借钱以后，我们一起吃饭才认识的原告。因为原告找被告崔国宾要钱，被告崔国宾没还，他们两人闹得很僵，还差点在原告家打起来。当时我在上海打工，原告给我打电话让我回来催被告崔国宾还款。被告崔国宾向原告借钱80000元是真的，被告崔国宾也给原告出具了借条，我只是担保找到人，不是担保借款。原告辛建丽为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015年12月16日被告崔国宾借条一份，证明原告与被告崔国宾存在借贷关系。2、信用社贷款证一份，证明涉案借款的来源，支付给被告崔国宾的80000元借款是通过银行贷款取得的。3、2016年4月25日协议一份，证明被告马进义自愿为该笔借款担保，并在担保人处签字。同时证明每月利息2360元，被告也没有支付。4、证人张某出庭证言，证明涉案借款是通过银行贷款取得，担保协议是其书写，被告马进义自愿担保，如果被告崔国宾到期不还款，他与被告崔国宾共同偿还。被告马进义对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，借条是崔国宾本人书写的。对证据2真实性无异议，但是我不清楚。对证据3真实性没有异议，担保人处签字是我签的，但是我只是担保找人，没有担保借款。对证据4有异议，证人说我同意和崔国宾一起还款不属实，我只是负责找到崔国宾人，不负责还款，还款跟我没有关系。根据前述证据，经双方当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：2015年12月16日，被告崔国宾向原告辛建丽借款80000元，同日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到辛建丽现金￥80000元正，捌万元整。借款人：崔国宾2015、12、16”。借款发生后，被告崔国宾未偿还。2016年4月25日，原告与被告崔国宾、马进义签订协议一份，协议内容为：崔国宾于2015年12月16日借辛建丽捌万元，一直未还，经中间人说和，两个月还清，在2016年5月25日还利息2360元，2016年6月25日利息本金全部还清82360元正。如果崔国宾不还，由马进义带着辛建丽去崔国宾济宁的家，如果马进义不履行责任，直接去马进义家，责任由马进义自负。借方人：崔国宾担保人：马进义发放人：辛建丽。综上，本院认为：被告崔国宾欠原告辛建丽借款80000元及利息的事实清楚，证据充分，现涉案借款已逾期，故对原告要求被告崔国宾偿还借款80000元及利息的诉讼请求本院应予支持。本案争议的焦点问题是：被告马进义对涉案借款是否应承担连带担保责任？被告马进义认可在协议中担保人处签字，但否认承担担保责任。本院认为，被告马进义自愿在协议中担保人处签字，结合协议书写人张某证言，本院认定被告马进义对涉案借款本息应承担保证责任。故对原告要求被告马进义承担连带担保责任的诉讼请求，本院应予支持，根据担保法的规定，被告马进义承担保证责任后，有权向被告崔国宾追偿。原、被告约定80000元借款月利息2360元，其利率违反法律规定，依法应予以调整，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依据该规定，对原告主张的利息应自双方约定的计息之日即2015年4月25日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔国宾于判决书生效后十日内支付原告辛建丽欠款人民币80000元及利息（自2016年4月25日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，80000元借款本金的利息按年利率24%计付）。被告马进义承担连带清偿责任。二、被告马进义承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告崔国宾追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告崔国宾承担。被告马进义承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭纪芳审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  孔令博
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2594号原告：黄荣，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省道县。被告：福州大山电子技术有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：胡桂才。委托诉讼代理人：唐升军，被告公司员工。原告黄荣与被告福州大山电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告黄荣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄荣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄荣申请撤回对福州大山电子技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄荣负担。代理审判员  陈娟梅二〇一六年九月二十日书 记 员  景 云
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执278号申请执行人，住长春市绿园区。被执行人李雷，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人王建民诉被执行人李雷机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初254号民事判决书确认：“一、被告李雷于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告王建民80,715.76元（医疗费10,000.00元、误工费5,955.84元、护理费13,324.28元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5,000.00元）；二、被告李雷于本判决生效起十日内赔偿原告王建民30,213.54元（判决第一项不足部分78506.37元的70%即54,954.46元，并扣除被告李雷已先行垫付的24,740.92元）；三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。案件受理费3,125.00元，由原告王建民负担1,344.00元，被告李雷负担1,781.00元。”法律文书于2016年9月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留、提取、划拨被执行人李雷银行账户存款114,300.95元(含赔偿款110929.30元、案件受理费1,781.00、执行费1590.65元)及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李崴二〇一六年九月二十九日书记员  李岩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14597号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告李明友，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重��市分行（简称工行重庆分行）诉被告李明友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李明友于2014年1月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李明友以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李明友发放了一张卡号为的信用卡，被告李明友遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告李明友尚欠透支借款本金20103.37元、透支利息5252.99元、滞纳金6371.98元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请���判令：一、被告李明友归还透支借款本金20103.37元以及截至2016年5月18日的透支利息5252.99元、滞纳金6371.98元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金20103.37元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告李明友承担。被告李明友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李明友于2014年1月27日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告李明友向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告李明友尚欠原告工行重庆分行透支借款本金20103.37元、透支利息5252.99元、滞纳金6371.98元。被告李明友未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李明友未举证。本院经审理查明：被告李明友于2014年1月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李明友）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息��；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李明友在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李明友发放了一张卡号为的信用卡。被告李明友从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告李明友尚欠透支借款本金20103.37元、透支利息5252.99元、滞纳金6371.98元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告李明友之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李明友向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李明友发放了信用卡后，被告李明友亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李明友未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李明友归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李明友归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李明友经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李明友于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金20103.37元以及截至2016年5月18日的透支利息5252.99元、滞纳金6371.98元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金20103.37元为基数，按日万分之五计算）。如果被告李明友未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元减半收取301元由被告李明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十九日书 记 员  何格
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3435号原告：路兴田。被告：付强。原告路兴田诉称，被告拖欠原告工资4700元，要求法院判令被告支付原告工资4700元。本院认为，原告起诉的主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告路兴田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张文革二〇一六年九月十四日代理书记员  时营营
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初1036号原告谢进华，男，身份证号码×××2217，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。被告谭景才，男，身份证号码×××1154，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址遂溪县，现住珠海市香洲区。被告谢春玲，女，身份证号码×××1261，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址遂溪县，现住珠海市香洲区。本院在审理原告谢进华诉被告谭景才、谢春玲民间借贷纠纷一案中，原告谢进华于2016年9月14日以庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢进华撤回起诉。案件受理费2296.25元，由原告谢进华负担。审判员  唐光和二〇一六年九月二十二日书记员  王 鑫附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1042号申请执行人：王盛根，男，1952年9月10日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：龚贤兴，男，1954年11月11日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙民初字第673号王盛根与龚贤兴民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元及利息，查明被执行人龚贤兴名下工资收入已被本院依法提取，暂无其他可供执行财产，故申请执行人王盛根尚有债权人民币20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1042号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一六年九月二十七日代书记员  叶俊杰
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0124刑初332号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人蒋某某，男。2014年6月12日被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月10日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十五日。2016年3月10日被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月29日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局决定监视居住，2016年6月16日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2016年6月30日经本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月期间，被告人蒋某某在宁乡县大屯营乡集镇菜市场其经营的“大海不锈钢铝材店”二楼卧室内多次容留郑某、王某、李某、叶某某等人吸食毒品“麻古”和“冰毒”。2016年3月10日、3月12日，宁乡县公安局分别对被告人蒋某某以及王某、李某、郑某进行尿样毒品检测，经检测，被告人蒋某某以及王某、李某、郑某的受检尿样在甲基安非他明类检测中均呈阳性。具体事实分述如下：1、2016年3月初的一天下午，被告人蒋某某在其经营的“大海不锈钢铝材店”二楼卧室内容留郑某、王某、李某吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。2、2016年3月5日左右的一天下午，被告人蒋某某在其经营的“大海不锈钢铝材店”二楼卧室内容留王某、叶某某吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。3、2016年3月8日下午，被告人蒋某某在其经营的“大海不锈钢铝材店”二楼卧室内容留王某吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。4、2016年3月9日晚上，被告人蒋某某在其经营的“大海不锈钢铝材店”二楼卧室内容留郑某等人吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，手机通话记录，指认笔录，尿样检测报告书，证人李某、郑某、王某、叶某某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人蒋某某的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  盛建军人民陪审员  周朝秋二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5237号原告：刘某甲，农民。委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告：董某，农民。原告刘某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人韩希峰，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，导致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；男孩刘某乙由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告董某辩称，同意离婚，如果离婚，孩子在我处，我要求抚养男孩刘某乙，原告支付抚养费。婚后购买的房屋归我所有。经审理查明，原告刘某甲与被告董某于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随被告董某生活。原告刘某甲每月收入约5000元。另查明，原、被告双方无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于济南市天桥区历山北路85号鑫苑名家小区16号楼1-2802室楼房一套（房屋所有权人：刘某甲、董某房产证号：济房权证天字第××号）。该房产尚有房屋贷款16万元未付清。经双方竞价，该房产作价40万元归原告刘某甲所有，剩余房屋贷款16万元由原告刘某甲负责清偿。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，是否准许离婚，应当以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后未能妥善处理家庭纠纷，导致夫妻感情较差。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。男孩刘某乙现随被告董某居住生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，男孩刘某乙由被告董某抚养为宜。原告刘某甲应根据实际收入，按一定比例支付子女抚养费。夫妻共同财产楼房一套，庭审中，经双方公平竞价，归原告刘某甲所有，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告董某离婚。二、婚生男孩刘某乙由被告董某抚养，原告于每月的28日前支付当月子女抚养费1000元，直至男孩刘某乙年满18周岁止。三、夫妻共同财产位于济南市天桥区历山北路85号鑫苑名家小区16号楼1-2802室的楼房一套（房屋所有权人：刘某甲、董某房产证号：济房权证天字第××号）归原告刘某甲所有。原告刘某甲于本判决生效三日内给付被告董某房屋折价款12万元，剩余房屋贷款16万元由原告刘某甲偿还。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年九月十二日书记员  李春江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16875号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：总经理。被告：汪永娇，女，汉族，1970年8月22日出生，住。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告汪永娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 玲二〇一六年九月二十七日书记员 张宏杰
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初208号原告韩梅，住长春市绿园区。被告长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。法定代表人石玮，该公司董事长。原告韩梅诉被告长春龙湖实业发展有限责任公司（以下简称龙湖公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加诉讼，被告龙湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩梅诉称，原告为长春龙湖实业发展有限责任公司会计，自2015年3月末被告短信通知原告等消息对账，直到现在既没有解除劳动关系，也没有通知上班。原告认为，被告未能按时支付原告的工资，请求依法支付2015年7月至12月生活费350×6﹦2100元，诉讼费由被告承担。被告龙湖公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，韩梅原系龙湖公司龙湖公司会计。2015年7月韩梅向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求龙湖公司支付韩梅2015年4月至2015年6月生活费并解除劳动关系。劳动仲裁委于2015年10月8日作出裁决书，裁决：解除韩梅与龙湖公司之间的劳动关系，龙湖公司支付韩梅经济补偿金18000元，支付2015年4月至2015年6月放假期间生活费990元。龙湖公司对仲裁裁决不服，向长春市双阳区人民法院起诉。长春市双阳区人民法院于2015年12月25日作出（2015）双民初字第1432号民事判决书，判决解除韩梅与龙湖公司劳动关系，龙湖公司向韩梅支付经济补偿金18000元，龙湖公司向韩梅支付生活费990元。龙湖公司对该民事判决书不服，向长春市中级人民法院提起上诉，后于2016年4月8日申请撤回上诉，长春市中级人民法院2016年4月8日裁定准予撤回上诉。（2015）双民初字第1432号民事判决书发生法律效力。2016年1月14日韩梅向劳动仲裁委递交仲裁申请，仲裁委于2016年1月25日作出长双劳人仲不字【2016】第1号仲裁裁决书，因被申请人主体不适格，决定不予受理。上记事实，有原告陈述、长春市双阳区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、长春市双阳区人民法院民事判决书、长春市中级人民法院民事裁定书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，长春双阳区人民法院已于2015年12月25日作出民事判决书判决解除韩梅与龙湖公司之间的劳动关系，该民事判决书已发生法律效力，故双方之间的劳动关系应认定为于2015年12月25日解除。对于韩梅要求龙湖公司支付其放假期间生活费的请求，鉴于2015年7月至2015年12月期间韩梅与龙湖公司的劳动关系并未解除，故韩梅按照下岗职工最低生活保障的标准支付生活费的主张，予以支持，对于韩梅主张每月按350元计算的请求，因其未提供证据证明，故不予采纳。参照《长春市人民政府办公厅关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》[长府办发（2013）3号]，龙湖公司应向韩梅支付2015年7月至12月生活费1980元（330元/月×6月）。综上，依据《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春龙湖实业发展有限责任公司支付原告韩梅2015年7月至2015年12月生活费1980元，于本判决生效后立即执行；二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春龙湖实业发展有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  李惠君人民陪审员  黄玉书二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘佳慧
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1232号罪犯龙章云，男，1966年11月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）川刑终字第299号刑事判决，以被告人龙章云犯走私、贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月12日、2014年11月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙章云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙章云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯龙章云确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙章云减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑刑期自2014年11月18日起至2032年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一六年九月十九日书记员 刘夕豫