wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终243号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）范若虎，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被文昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；又曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人范若虎犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）琼9005刑初223号刑事判决：一、被告人范若虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；二、随案移送的被告人范若虎华为牌黑色P7手机一部和现金人民币50元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人范若虎不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人范若虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人范若虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范若虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范若虎撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2016）琼9005刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人                                                                     审 判 员韩香畴                                                                     审 判 员陈伟                                                                  二〇一六年九月二十九日                                                                      法官助理伍中宽                                                                       书记员刘 雅 琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制（共印25份）
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更564号罪犯刘军锋，因故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪经陕西省彬县人民法院于2014年6月19日以（2013）彬刑初字第00097号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，附加罚金10000元，刑期自年5月5日起至2020年11月4日止,于2014年10月31日送监执行刑罚。执行机关提出，罪犯刘军锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘军锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴清罚金10000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯刘军锋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘军锋减刑十一个月，刑期执行至2019年12月4日止，本次缴清罚金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年九月二十五日书 记 员  安婷烜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1289号原告：韩春雪，女，1986年3月9日出生，汉族，牙克石市鸿鹏齐康大药房职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人：陈传勇（系原告韩春雪丈夫），男，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。被告：商晶忠，男，1966年10月21日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：房炳香，女，1972年11月2日出生，汉族，牙克石市自来水公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告韩春雪与被告商晶忠、房炳香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春雪委托代理人陈传勇、刘涛，被告商晶忠，被告房炳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春雪向本院提出的诉讼请求：要求被告商晶忠、房炳香给付医疗费12201.08元、住院伙食补助费1800元、复印费30元，合计14031.08元。事实和理由：2015年4月20日7时50分许，被告商晶忠驾驶承载被告房炳香的xxx号夏利牌小型轿车，在牙克石市兴安街由东向西行驶至自来水公司门前，驶入道路北侧非机动车道内停车，在被告房炳香打开左侧车门下车过程中，将驾驶电动车经过此处的原告韩春雪刮倒，造成原告受伤。该事故经牙克石市公安局交警部门处理，认定被告商晶忠负事故主要责任，被告房炳香负事故次要责任，原告韩春雪无责任。该事故导致，原告韩春雪在内蒙古林业总医院住院治疗17天，经诊断为：左外踝后踝关节骨折。出院后原告韩春雪一直在家休养，2015年9月15日才可以下床行走。被告商晶忠驾驶的xxx号夏利牌小型轿车，已在被告安邦保险公司投保交强险。该事故经法院处理，将原告第一次住院治疗的相关费用予以保护。2016年3月18日，原告韩春雪再次入住内蒙古林业总医院取出骨折内固定装置，住院治疗18天。故原告诉至法院要求被告商晶忠、房炳香赔偿原告第二次住院治疗的相关费用。被告商晶忠辩称，对原告韩春雪的诉讼请求没有异议，但因被告没有经济能力对原告韩春雪的损失进行赔偿。被告房炳香辩称，对原告韩春雪的诉讼请求没有异议，对原告的合理损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告商晶忠驾驶承载被告房炳香的xxx号夏利牌小型轿车，在被告房炳香打开左侧车门下车过程中，将驾驶电动车经过此处的原告韩春雪刮倒，造成原告受伤。经牙克石市公安局交警部门处理，认定被告商晶忠负事故主要责任，被告房炳香负事故次要责任，原告韩春雪无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，被告商晶忠应对原告韩春雪的损失承担赔偿责任，以70%为宜，被告房炳香应对原告韩春雪的损失承担赔偿责任，以30%为宜。原告韩春雪因交通事故受伤，第二次在内蒙古林业总医院去内国定装置的费用，应由被告商晶忠、房炳香按照责任比例承担。原告韩春雪诉讼请求：1、医疗费12201.08元，经核实票据予以支持；2、住院伙食补助费1800元，予以支持；3、复印费30元，被告商晶忠、房炳香没有异议，予以支持。综上所述，原告韩春雪因交通事故产生的医疗费12201.08元、住院伙食补助费1800元、复印费30元，合计14031.08元。被告商晶忠应承担14031.08元的70%即9821.7元，被告房炳香应承担14031.08元的30%即4209.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告商晶忠赔偿原告韩春雪9821.7元；二、被告房炳香赔偿原告韩春雪4209.38元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告已预交），被告商晶忠负担90元，被告房炳香负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  鲁世勇人民陪审员  张艳丽人民陪审员  边秀红二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 旭本案所适用的法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1886号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：杨小弓。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]017号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]017号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]017号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市括苍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十九日代理书记员  金 清
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台椒执民字第1966号申请执行人丁毅被执行人邱继平，本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第00171号，依法向被执行人邱继平发出执行通知书，责令被执行人邱继平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱继平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××46的存款人民币152900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 陈伟科
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初649号原告：邰贵斌，男，1971年7月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。被告：李朝军（李中德之子），男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。本院在审理原告邰贵斌与被告李中德、李朝军为合伙企业纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰贵斌申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邰贵斌撤回起诉。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  段成立人民陪审员  何云众二〇一六年九月十二日书 记 员  张孝伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8017号原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。法定代表人：应培新，董事长。委托代理人：周韩燕，系原告员工。委托代理人：周玉俊，系原告员工。被告：王丽红。被告：朱益民。被告：王旭光。被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。法定代表人：朱益民。被��：王建良。被告：张敏娟。被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路53号。法定代表人：王建良。被告：东阳市振宇电子有限公司，住所地：东阳市横店电子工业园区。法定代表人：王建良。原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告王丽红、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王丽红归还借款本金100万元并支付利息226833.33元、（已计算至2016年6月13日止，此后利息按月利率20‰计算至实际归还完毕时止）；2、被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振���电子有限公司对被告王丽红的此笔债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市海天小额贷款有限公司的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告王丽红、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年5月26日，被告王丽红向原告借款100万元，双方签订了《个人借款合同》，编号为担保贷款第201505260007号，约定借款期限为2015年5月26日至2015年10月23日止，借款月利率为17‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定由被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张��娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司提供最高额连带责任保证。2015年5月20日，被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。2015年5月26日，原告通过银行转账方式汇入被告王丽红账户100万元。借款到期后，被告王丽红未归还借款，除支付2015年6月20日止的利息14733.33元外，其余利息也未支付，其他被告也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一��、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽红于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息226833.33元（利息已计算至2016年6月13日，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。三、被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7921元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12921元，由被告王丽红共同负担，被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼敏娟二〇一六年九月二十三日书记员  王群英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8513号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人曹伟国，男，1974年6月3日出生。原告北京银行股份有限公司与被告曹伟国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西民（商）初字第24838号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人曹伟国去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人曹伟国的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24838号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人曹伟国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1089号罪犯杜泽军，男，生于1994年07月27日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。2011年08月22日因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省安县人民法院（2012）安少刑初第10号刑事判决，以被告人杜泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，撤销原判缓罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年05月10日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分113分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杜泽军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜泽军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2356-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：方志成，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人方志成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人方志成犯贩卖毒品，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期六年三个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2356号。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人方志成有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2356号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴准治
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更668号罪犯董根阳，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）渭中少刑终字第00008号刑事判决，以董根阳犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2025年1月31日），并处罚金42000元。判决生效后，于2014年9月11日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董根阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯董根阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。2016年7月25日，董根阳缴纳罚金1000元。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核成绩汇总表》，罚金缴纳票据、（2014）渭中少刑终字第00008号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯董根阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。董根阳系主犯，且数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董根阳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期执行至2024年5月31日），罚金42000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执495号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：施志祥，泉港区山腰街道办事处工作人员。被执行人：庄惠扬，男，1979年3月30日出生，住泉州市泉港区。被执行人：谢凤珠，女，1983年6月10日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄惠扬、谢凤珠行政非诉执行一案中，于2016年3月28日向被执行人庄惠扬、谢凤珠发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。2016年9月5日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年九月六日书记员  刘更新附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1773号原告：郁志忠，农民。委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告：郁万山，农民，现在承德第五监狱第十一监区服刑。被告：王辉，农民。原告郁志忠诉被告郁万山、王辉所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郁志忠及委托代理人谷秀梅、被告郁万山、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁志忠诉称，二被告系夫妻关系。2008年6月，原告欲购买天马新居楼房，因无法办理二次购房贷款，经被告郁万山同意，以被告郁万山名义购买了抚宁区抚宁镇天马新居小区3幢3单元1001号楼房，并以被告郁万山名义办理了70000元的房贷。现房贷、购房款及相关税费原告均已结清。原告及家人自2009年9月开始入住至今。原告提起诉讼，要求法院确认抚宁区抚宁镇天马新居小区3幢3单元1001号楼房为原告所有。二被告辩称，原告起诉的事实属实，承认诉争的房产为原告所有。原告为支持其主张提交如下证据：1、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同各一份，房款收据二份，税费缴款书三张，证明原告以郁万山名义合法购买了本案房产。2、收据、农业银行现金缴款单各一张，证明原告向抚宁县鑫洋泉房地产开发有限公司给付本案的部分房款。3、协议书、证明各一份，证明本案房产所有人为原告，房款全部由原告实际给付。4、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。5、住户应交各种费用明细表一份，沼气入网管道费收据一张，证明原告一直居住在本案楼房内。6、建设银行个人贷款提前还款通知书一份，证明本案房产贷款已全部还清。二被告经对原告上述证据质证发表如下质证意见：对原告的上述证据均无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：二被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，被告郁万山、王辉系夫妻关系。2008年6月，原告郁志忠欲购买天马新居楼房，与被告郁万山协商达成口头协议，郁志忠以郁万山名义购买抚宁区抚宁镇天马新居小区楼房，以郁万山名义办理商品房买卖合同、个人住房借款合同，楼房归郁志忠所有，购房款及相关税费由郁志忠承担，以郁万山名义交付；房贷由郁志忠偿还；郁万山协助郁志忠办理房产一切手续，费用由郁志忠负担。2008年6月30日郁万山与抚宁县鑫洋泉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，为郁志忠购买了抚宁区抚宁镇天马新居小区3幢3单元1001号楼房，郁志忠以郁万山名义交付房款169692元，下房款8302元。2009年7月，郁万山与中国建设银行股份有限公司抚宁支行签订了个人住房借款合同，按揭贷款70000元用于支付郁志忠购买抚宁区抚宁镇天马新居小区3幢3单元1001号楼房房款，该贷款已由郁志忠于2014年5月26日还清本息。2009年9月郁志忠及妻子、女儿等开始入住抚宁区抚宁镇天马新居小区3幢3单元1001号楼房，交纳了契税、建设行政事业性收费、房屋所有权登记费及房屋入住应交各种费用。二被告承认抚宁区抚宁镇天马新居小区3幢3单元1001号楼房为原告郁志忠所有。本院认为，原告郁志忠借用被告郁万山名义购买的秦皇岛市抚宁区抚宁镇天马新居小区3幢3单元1001号楼房，购房款及相关税费已由原告给付，房贷已由原告偿还，被告郁万山、王辉夫妻亦承认该房产应为原告郁志忠所有，故原告的确认抚宁区抚宁镇天马新居小区3幢3单元1001号楼房为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：确认秦皇岛市抚宁区抚宁镇天马新居小区3幢3单元1001号楼房为原告郁志忠购买所有。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 邸会来审 判 员 陈家海审 判 员 陈立友二〇一六年九月十二日代书记员 赵一尘
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1234号罪犯朗锐，男，生于1988年10月20日，汉族，初中文化，重庆市万州区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第379号刑事判决，以被告人朗锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑满日期：2021年05月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，获监狱表扬2次，至2016年05月累计标准考核积分169分。缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯表扬审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朗锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朗锐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7207号原告：黄平和，男，1957年4月16日出生，汉族，住南安市。被告：林幼娇，女，1984年8月8日出生，汉族，住南安市。被告：梁伟炎，男，1984年10月23日出生，汉族，住南安市。原告黄平和与被告林幼娇、梁伟炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平和到庭参加诉讼，被告林幼娇、梁伟炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平和向本院提出诉讼请求：1.判令被告林幼娇立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2014年8月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。）暂计至起诉之日利息为4800元，本金与利息合计14800元；2.判令被告梁伟炎承担借款担保的连带责任；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告林幼娇因生意急需周转资金向原告借现金人民币10000元整，被告梁伟炎提供担保，并立下借条一份，约定月利率3分，每月利息先付清。但两被告不讲信用，利息、本金均未付。后因原告急需用钱多次向两被告催讨，两被告均以种种理由搪塞敷衍至今，现两被告索性不接原告的电话。综上，原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告林幼娇、梁伟炎未提交书面答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：被告林幼娇因需要资金周转，于2014年8月28日向原告借款人民币10000元整，并由被告梁伟炎为借款提供担保。双方书面约定借款每月利息300元，未书面约定借款期限和担保方式。被告林幼娇于借款当日将其亲笔书写并签名的借条一份交原告收执，被告梁伟炎在担保人处签名。借款后，经原告多次催讨，被告林幼娇至今未偿还上述借款，被告梁伟炎也未承担担保责任。以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林幼娇向原告黄平和借款10000元，有其出具给原告的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原、被告双方在借款时未书面约定还款期限，原告有随时要求被告林幼娇返还借款10000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。双方在借条中约定月利息300元（即年利率36%），该约定超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，但原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，合理合法，应予以支持。被告梁伟炎为被告林幼娇的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告梁伟炎应对被告林幼娇的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林幼娇追偿。被告林幼娇、梁伟炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林幼娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄平和借款人民币10000元及利息（利息自2014年8月28日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告梁伟炎应对被告林幼娇上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告林幼娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取为85元，由被告林幼娇、梁伟炎负担，被告林幼娇、梁伟炎应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈丽清二〇一六年九月二十八日书 记 员  洪建辉附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0321民初776号原告：于石秀，个体工商户。委托代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。被告：龙荣弟，农民。本院在审理原告于石秀与被告龙荣弟买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经自行达成协议，原告于石秀于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于石秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于石秀撤回起诉。本案受理费50元，当事人撤诉减半收取即25元，由原告于石秀负担。代理审判员  江彩斌二〇一六年九月九日书 记 员  杨乃端
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12683号原告刘雪妮，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告张宇，男，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘雪妮与被告张宇离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雪妮到庭参加了诉讼。被告张宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘雪妮诉称，重庆市渝中区临江路89#天伦华苑7-6号房屋系原告所有。2012年4月，原告与银行签订个人借款/担保合同，约定原告向银行贷款70万元用于住房装修，贷款期限为10年，原告用上述房屋作为借款担保。2014年3月3日原被告登记离婚，约定上述房屋归张宇所有，该房屋的债权债务由张宇承担。但其后被告未依约向贷款银行偿还借款，原告考虑个人信用问题一直代被告偿还借款。从2016年3月到6月原告已代为偿还借款31496元。现请求判令被告偿还原告垫付的上述款项计31496元。被告张宇未答辩。经审理查明，2012年4月1日，刘雪妮与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《个人借款/担保合同》约定，刘雪妮向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款70万元，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。同时，刘雪妮以其所有的重庆市渝中区临江路89#7-6号房屋作为抵押物，用于担保贷款的偿还。2014年3月3日，刘雪妮与张宇登记离婚，双方约定位于重庆市渝中区临江路89#7-6号房屋归张宇所有，该房屋的债权债务亦由张宇承担，其后，张宇未按约定偿还贷款。为此，刘雪妮于2013年3月25日、4月25日、5月25日分3次向贷款银行偿还借款共计31496元。上述事实，有离婚协议书、个人借款/担保合同、借记卡账户历史明细清单等以及原告的陈述载卷，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力。在2014年3月原被告双方离婚时，双方就重庆市渝中区临江路89#7-6号房屋的分割及其该房屋的债权债务的承担双方有明确约定。其后张宇未按照约定向银行偿还借款，刘雪妮为此代被告偿还的款项，张宇应如数支付给原告。据此，刘雪妮诉请要求张宇支付，本院予以支持。张宇经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，法庭可缺席审理，并做出裁决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宇尚欠刘雪妮31496元。此款在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢明光二〇一六年九月二日书记员  魏 魏
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执135号申请执行人董爱华，女，汉族。被执行人张东平，男，汉族。原告董爱华诉被告张东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）汤商初字第251号民事判决书，已发生法律效力，被告张东平未自动履行，权利人董爱华于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人外出打工，确无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人董爱华确认。现经申请执行人董爱华申请，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张东平无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0828执135号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月五日书记 员代  文 龙
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1323刑初221号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人韦某甲，于广西壮族自治区武宣县，农民。2016年6月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局变更为取保候审。2016年9月19日，本院对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武某甲公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年9月19日受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人韦某甲与被害人韦某癸系同村人，平时互有往来，关系不错。2015年7月3日23时许，二人在本村韦某己家喝酒后一起骑乘韦某癸的二轮摩托车到村上韦某庚商店里玩，当时有人在商店内玩牌，韦某甲就扯下摩托车钥匙并喊韦某癸一起进去玩牌，韦某癸感觉喝酒多了不想玩，喊韦某甲还钥匙给他开车回家，韦某甲不给并对韦某癸讲了一些不吉利的话，二人因此发生争吵进而动手斗殴。在打斗过程中，韦某甲用凳子将韦某癸砸伤。经武宣县公安局法医师鉴定，韦某癸的损伤程度为轻伤二级。本院另查明，2015年7月5日，武宣县公安局民警接到群众报警后前往现场查勘了解案情，因无法识别和辩认出韦某甲是用哪张凳子打伤韦某癸，未能提取到作案用的凳子。2015年9月21日，得到韦某癸的人体损伤程度鉴定结论后，公安机关立刑事案件进行侦查。2016年6月12日23时许，武宣县公安局民警在武宣县禄新镇瑶兰村将韦某甲抓获，韦某甲归案后对本案犯罪事实供认不讳。2016年6月15日，经武宣县公安局禄新派出所主持调解，韦某甲与韦某癸达成如下调解协议：一、韦某甲向韦某癸赔礼道歉；二、韦某甲赔偿韦某癸医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币10，400元（已当场履行完毕）；三、韦某癸不再追究韦某甲刑事责任。上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、办案说明、接受证据清单、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、被害人陈述、现场勘查检查笔录、示意图及照片、户籍证明及证人韦某戊、韦某丙、覃某、韦某丁、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。韦某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。韦某甲已与韦某癸达成民事调解协议，赔偿了韦某癸的全部经济损失，本院酌情从轻处罚。综合考虑韦某甲的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗海明二〇一六年九月二十七日书记员  赵 俏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初字第5611号原告：许家峰，男，汉族。被告：刘星余，男，汉族，无职业。被告：刘翠华，女，汉族。原告许家峰与被告刘星余、刘翠华之间追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告许家峰到庭参加诉讼，被告刘星余、刘翠华经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许家峰诉称：2015年8月11日，被告刘星余驾驶被告刘翠华所有的吉H66X**号比亚迪轿车，沿着延河路由西向东行驶至局子桥西侧时，与前方同方向行驶的原告许家峰所有的吉HT1X**号出租车追尾相撞，造成乘坐在该出租车的乘客张红兰受伤。根据延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘星余承担交通事故的全部责任。经过延吉市人民法院审理，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初222X号民事判决书，判决许家峰赔偿张红兰各种损失81317.14元，诉讼费2943元。原告许家峰根据该判决代偿了张红兰各种损失81317.14元，诉讼费2943元，合计84260元，被告刘翠华系吉H66X**号比亚迪轿车的法定车主，故请求判令被告刘星余立即支付代偿的费用84260元，由被告刘翠华承担连带责任。刘星余未向本院提交答辩意见。刘翠华未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年8月11日22时40分许，被告刘星余驾驶吉H66X**号小型轿车与沿延吉市延河路西向东行驶至局子桥西侧时的原告许家峰所有的吉HT1X**号出租车相撞，造成吉HT1X**号出租车乘客张红兰受伤。根据交通事故认定书认定，被告刘星余承担交通事故的全部责任，张红兰无责任。原告许家峰赔偿了乘客张红兰的损失、诉讼费等费用84260元，张红兰则于2016年8月8日出具了收据。另查明，刘星余所驾的吉H6X**号小型轿车登记所有人为被告刘翠华，该车未投保交强险。认定上述事实的主要证据有：(2016)吉2401民初字第2229号民事判决书、收据以及原告的陈述。本院认为，交警部门作出的由被告刘星余承担事故的全部责任，张红兰无责任的认定予以采信。由于被告刘星余所驾事故车辆未依法购买交强险，且被告刘星余承担本事故的全部责任，因此张红兰因本次事故所造成的损失应由被告刘星余予以赔偿。被告刘翠华作为被告刘星余所驾事故车辆的登记所有人，亦是该车的投保义务人，应依法为车辆购买交强险却未购买，故对该车发生事故给张英兰带来损失，被告刘翠华应与被告刘星余承担连带赔偿责任。原告已代偿给张红兰损失、诉讼费等费用84260元，故原告主张被告刘星余支付其代偿给张英兰的损失、诉讼费等费用84260元，被告刘翠华承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星余于本判决生效后立即支付原告许家峰代偿的损失、诉讼费等费用84260元。二、被告刘翠华对被告刘星余的上述债务承担连带责任。如果被告刘星余、刘翠华未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，保全费870元，共计1825元（原告已预交2780元），由被告刘星余、刘翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一六年九月二十七日书记员  韩春燕
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1032号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁跃荣、周茂雪产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保657号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1032号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十七日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8557号原告：胡振华。被告：庄建波。被告：陈笑。本院于2016年8月4日立案受理原告胡振华诉被告庄建波、陈笑民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，经本院审查，被告庄建波诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告胡振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年九月二十三日代书 记员  蔡甪月
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执464号申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。代表人曹磊，主任。被执行人胡德荣，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人崔海明，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人耿亮，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人李奉公，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人刘正平，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人两江信用社与胡德荣、崔海明、耿亮、李奉公、刘正平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年4月10日作出（2011）安白民初字第69号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江信用社于2012年5月9日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的42165.17元。本案在执行过程中，申请人两江信用社于2016年9月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2011）安白民初字第69号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一六年九月二十七日书记员  柴寿明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执314号申请执行人王举兴，男，1976年11月6日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人王术会，女，1978年11月9日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人王兴刚，男，1953年2月2日出生，住铁力市。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司铁力支公司。法定代表人刘某1，职务经理。申请执行人王举兴、王术会、王兴刚与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司铁力支公司保险合同纠纷一案，铁力市人民法院作出的（2016）黑0781民初2号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，中国太平洋人寿保险股份有限公司铁力支公司向伊春市中级人民法院申请再审，再审期间王举兴、王术会、王兴刚与中国太平洋人寿保险股份有限公司铁力支公司在法院签订调解协议，并领取调解书。申请执行人王举兴、王术会、王兴刚向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0781执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张海龙二〇一六年九月九日书 记 员  李梦竹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1595号原告：李万利，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：马勤虎（又名马某某），男，1985年6月出生，汉族，陕西省神木县，现住址不详。被告：芦云云，男，1982年2月出生，汉族，陕西省，现住址不详。原告李万利与被告马勤虎、芦云云保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万利到庭，被告马勤虎、芦云云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万利诉向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2011年6月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月13日借款人彭某向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，并由被告马勤虎、芦云云为该笔借款提供保证。借款后，借款人彭某将利息结算至2011年6月13日，此后再未还本付息。原告于2012年3月20日、2014年8月13日、2015年12月3日曾三次诉至法院，要求被告偿还原告借款本息，但均因二被告无法送达，后撤诉。据此，原告为了维护自身合法权益，第四次起诉，请求院判如所请。原告李万利围绕诉讼请求依法提交了借据、转账汇款凭条、民事裁定书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，借款人彭某由被告马勤虎、芦云云提供保证向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，约定借款期限为五个月，未约定保证方式、保证范围、保证责任。借款时，原告预扣一个月利息3.3万元，实际出借借款96.7万元。借款后，借款人彭某未偿还借款本息，被告作为保证人亦未履行保证责任。原告于2012年3月20日就本案争议借款将被告马勤虎、芦云云提起诉讼，后于2012年8月20日撤诉，后原告于2014年8月13日再次将被告马勤虎、芦云云起诉至本院，后于2014年11月6日撤诉。本院认为，被告马勤虎、芦云云为借款人彭某实际向原告李万利借款96.7万元保证事实清楚，证据确凿，被告马勤虎、芦云云作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时借款人与原告约定借款期限为五个月，被告马勤虎、芦云云作为保证人未与原告李万利约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告马勤虎、芦云云应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期限到期日为2012年4月13日。原告曾于2012年3月20日即在保证期限内主张保证责任起诉要求被告偿还借款本息并于2012年8月20日撤诉，保证期限转化为诉讼时效，原告又于2014年8月13日提起诉讼并于2014年11月6日撤诉，现本案原告于2016年2月1日再次起诉，本案保证合同未超诉讼时效，且借款时被告未与原告约定保证范围，被告应对全部债务承担责任，本案中，被告应对借款本息承担责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，借款双方约定该借款的月利率为3.3%，现原告自愿要求月利率按照2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条关于借款利率的规定，应予支持。被告马勤虎、芦云云作为保证人承担保证责任后，有权向借款人彭某追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，其应承担诉讼不作为带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条���二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马勤虎、芦云云于本判决生效后十日内偿还原告李万利借款本金96.7万元及利息（利息自2011年5月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告马勤虎、芦云云承担保证责任后，有权向借款人彭某追偿。二、驳回原告李万利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告马勤虎、芦云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  郭 刚人民陪审员  解利利二〇一六年九月二十九日书 记 员  高 亚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3384号上诉人（原审被告）：欧东亮，男，汉族，1980年2月26日出生。被上诉人（原审原告）：陈光明，男，汉族，1982年6月22日出生。原审被告：廖霞，女，汉族，1985年5月12日出生。上诉人欧东亮因与被上诉人陈光明、原审被告廖霞买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2333号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，欧东亮于2016年9月13日向本院提起了撤回上诉申请。本院认为，欧东亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许欧东亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人欧东亮负担本裁定为终审裁定审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一六年九月十三日书记员 张 晶
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1038号报请机关河北省深州监狱。罪犯高军。2011年12月1日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年9月28日作出（2011）廊广刑初字第159号刑事判决，以被告人高军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金1000元（刑期自2011年4月26日起至2018年10月25日止）。本院于2014年8月17日裁定减去有期徒刑刑十一个月。现河北��深州监狱以（2016）冀深狱减字第647号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1081号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐莉茜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初5995号原告：赵江。委托代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。被告：宣子良。原告赵江与被告宣子良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1744元（已减半收取），由原告负担。审判长  洪秀珍二〇一六年九月二十七日书记员  薛儒君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14911号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪。法定代表人：杨三，该公司董事长。被告：汤高飞，男，汉族，1981年12月20日生，住。被告：曹千龄，女，汉族，1983年1月24日生，住。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告汤高飞、曹千龄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  何嵘二〇一六年九月二十七日书记员  吴静
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执416号申请执行人：高中铭，男，1973年7月22日生，汉族，住珲春市。被执行人：孙军，男，1979年9月24日生，汉族，住珲春市。本院在执行高中铭与孙军合同纠纷一案中，双方当事人互相达成和解协议：被执行人于2016年8月份开始每月偿还500元，直至全部还清。申请执行人同意上述还款计划，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��徐龙虎审判员 郑 智 博审判员 姜 吉 松二〇一六年九月九日书记员 冯 洪 玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4557号原告：范某，男，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。被告：傅某，男，汉族，住临沂市兰山区。原告范某诉被告傅某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告傅某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，2015年9月3日，原被告签订个人房屋租赁合同，合同约定被告将位于临沂市兰山区兰山办事处八里屯社区房屋出租给原告使用，合同约定在三日内，被告将房屋交给原告使用，在当日原告已付房租，但被告一直未将房屋交给原告使用。现诉至法院，请求法院依法判决被告继续履行《个人房屋租赁合同》，将房屋交付给原告使用；诉讼费由被告负担。被告傅某未作答辩。经审理查明，2015年9月3日，原、被告签订个人房屋租赁合同一份，合同约定被告将位于临沂市兰山区兰山办事处八里屯社区的房屋出租给原告使用，期限自2015年9月3日至2021年9月3日，年租金5000元，租金共计30000元，并约定在合同签订3日内将涉案房屋交给原告使用。被告傅某并于合同签订当日为原告出具房屋租金收条一份，记载被告傅某已收到原告租金30000元。原告称上述合同签订后，被告一直未将涉案房屋交付给原告使用，为此原告诉至本院，要求被告继续履行合同，并将涉案房屋交付给原告使用。庭审后，本院工作人员到临沂市兰山区兰山办事处八里屯社区进行了调查，该房屋现由案外人魏某某一家居住，魏某某在调查中称该房屋系其在2016年2月份以58万元的价格所购买，自购买后一直居住在这里。上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告范某与被告傅某在2015年9月3日签订房屋租赁合同一份，被告傅某并为原告出具了租金收到条一份的事实，由原告提交的房屋租赁合同及收到条予以证实，本院予以确认。虽然原、被告双方签订了房屋租赁合同，但经本院调查了解涉案房屋的所有权已转移，不再属于被告傅某所有，涉案房屋现由案外人魏某某居住使用，无法交付给原告使用，因此双方签订的房屋租赁合同无法继续履行，故原告要求被告继续履行《个人房屋租赁合同》，并将房屋交付给其使用的请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告傅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王东方人民陪审员  孙丽峰人民陪审员  薛 丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  闫加帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1756号申请执行人：查贤美，男，1977年10月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。统一社会信用代码91340700691098720J。法定代表人：陈春生，该××总经理。关于查贤美与铜陵市双鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初794号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市国土资源局的工程款人民币76908元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年九月二十八日书记员  吴跃强
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2972号原告：李树刚。被告：万谷阳。被告：湘乡市湘广劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇农民街。法定代表人：曾广先，经理。被告：南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目部，住所地承德市双滦区泰丰小区10号楼2单元105室。负责人：杨临海，经理。原告李树刚与被告万谷阳，被告湘乡市湘广劳务有限公司、南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树刚撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐杨二〇一六年九月八日书记员  王然
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终326号上诉人（一审原告）龚立锁，男，1973年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人周福琦，男，代区长。委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师。（一般授权）被上诉人（一审被告）银川市兴庆区通贵乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨国军，男，乡长。委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权）委托代理人马睿，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权）上诉人龚立锁因银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区通贵乡人民政府房屋、土地行政征收补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，银川市兴庆区通贵乡人民政府于2013年3月4日发布《河滩村二队部分农户退出轻钢抗震房重新分配新村房屋的情况说明》后，龚立锁于2015年11月19日提起行政诉讼，要求撤销《河滩村二队部分农户退出轻钢抗震房重新分配新村房屋的情况说明》，已经超过法律规定的起诉期限。一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，驳回龚立锁的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰代理审判员 马 龙代理审判员 韩建宁二〇一六年九月二十八日书 记 员 金 芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3422号上诉人（原审原告）：刘侠，女，1964年5月4日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司会计，住济南市。上诉人（原审原告）：黄永峰，男，1974年6月19日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。上诉人（原审原告）：肖璟，女，1973年11月2日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。上诉人（原审原告）：卢萍，女，1966年1月24日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司会计，住济南市。上诉人（原审原告）：刘金柱，男，1965年3月15日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司董事长，住济南市。上诉人（原审原告）：张宝君，女，1965年6月23日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。上诉人（原审原告）：郭立新，男，1968年3月18日生，汉族,济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。上诉人（原审原告）：张学峰，男，1959年2月18日生，汉族,济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。上诉人（原审原告）：柏洪芳，女，1964年12月20日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。上诉人（原审原告）：姜贵芝，女，1968年7月5日生，汉族,济南聚丰德有限责任公司会计，住济南市。上诉人（原审原告）：王世俊，女，1959年8月29日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司退休员工，住济南市。上诉人（原审原告）：王国强，男，1952年5月30日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司退休员工，住济南市。上诉人（原审原告）：孙建设，男，1959年11月25日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。上诉人（原审原告）：金孟军，男，1955年3月16日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。上诉人（原审原告）：陈建凌，女，1951年12月2日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司退休员工，住济南市。上诉人（原审原告）：张勤友，男，1957年9月8日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。上诉人（原审原告）：康建忠，男，1963年4月21日生，汉族,济南聚丰德有限责任公司财务处长，住济南市。上诉人（原审原告）：隗茂华，女，1963年4月17日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司会计，住济南市。上诉人（原审原告）：郭猛，男，1974年9月10日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。上诉人（原审原告）：李玉美，女，1962年5月18日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司会计，住济南市。上诉人（原审原告）：谷健，女，1967年3月26日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。上诉人（原审原告）：王建立，男，1958年6月4日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司经理，住济南市。上诉人（原审原告）：尚钢珠，男，1962年2月10日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。上诉人（原审原告）：卢鹏举，男，1977年2月9日生，汉族，济南饮食服务职业技能培训中心教师，住济南市。上诉人（原审原告）：李维亮，男，1963年1月19日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司经理，住济南市。上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1965年2月15日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司客房部经理，住济南市。上诉人（原审原告）：成济英，女，1957年11月26日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司退休员工，住济南市。上诉人（原审原告）：李辉，女，1968年8月26日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司退休员工，住济南市。上诉人（原审原告）：袁疆，女，1967年4月6日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司明湖照相馆员工，住济南市。上诉人（原审原告）：刘春生，女，1952年6月25日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司退休员工，住济南市。上诉人集团诉讼代表人：张勤友，男，1957年9月8日生，汉族,济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。上诉人集团诉讼代表人：柏洪芳，女，1964年12月20日生，汉族,济南聚丰德有限责任公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南聚丰德有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘金柱，董事长。委托诉讼代理人：宗可森，男，济南聚丰德有限责任公司股东，住济南市。上诉人刘侠、黄永峰、肖璟、卢萍、刘金柱、张宝君、郭立新、张学峰、柏洪芳、姜贵芝、王世俊、王国强、孙建设、金孟军、陈建凌、张勤友、康建忠、隗茂华、郭猛、李玉美、谷健、王建立、尚钢珠、卢鹏举、李维亮、李秀芳、成济英、李辉、袁疆、刘春生因与被上诉人济南聚丰德有限责任公司与公司有关的纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2014)市商初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案双方当事人对上诉人已向被上诉人实际出资的事实没有争议。被上诉人于2011年3月向该公司实际出资人签发过96份出资证明，其中包括被上诉人原工商登记显示的7名股东、提起本案诉讼的刘侠等30名实际出资人及委托刘侠等30名职工代持股的王建国等55名职工，以及另外4名职工。上诉人诉请“聚丰德公司将上诉人姓名及出资额记载于公司章程”和“聚丰德公司办理工商登记变更手续，将上诉人股东姓名、出资额（包括所代表的出资额）2445000元在工商注册登记中予以记载并按上诉人及代表的实际出资额增加注册资本”，体现了上诉人作为公司实际出资人要求成为公司显名股东，并要求公司办理相应工商变更登记手续的诉求。这一诉求突破了实际出资人推举少数出资人代表共同代持股权而成为公司显名股东的法律关系，上诉人表达了将由公司外部进入公司内部，成为公司股东成员的意愿。因此，本案的处理结果与公司显名股东以及未与上诉人形成代持股关系的其他4名职工均有法律上的利害关系，公司显名股东及其他4名职工应当作为本案当事人参加诉讼。原判决遗漏当事人，导致违反法定程序，应予发回重审。一审法院应在所有与公司争议股权有利害关系的当事人均进入诉讼程序的前提下，依据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定处理本案。综上，一审判决违反法定程序，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2014)市商初字第1509号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。上诉人刘侠等30人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  严琳琳代理审判员  武 峰代理审判员  李 婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  张春环
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6338号原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：住所地璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码：73657870-2。法定代表人：朱堂银，系公司董事长。诉讼代表人：重庆华西会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，组织机构代码：20310008-7。法定代表人：肖章斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。被告：朱堂银，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张凤莲，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：徐中禄，男，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱堂平，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐春阑，女，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告朱堂银、张凤莲、徐中禄、朱堂平、徐春阑追收未缴出资纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。在法庭调查结束前，原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司向本院提出申请，将诉讼请求金额减少至10000元。2016年9月28日，原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司负担。审判员  宋晓霞二〇一六年九月二十八日书记员  刘青容
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初4084号原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市红旗路209号。法定代表人张贵民，董事长。委托代理人张成杰，公司职工。被告新疆美康医保药业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北区正扬路15号。法定代表人苏勇胜，董事长。本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告被告新疆美康医保药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲁南新时代医药有限公司撤诉。案件受理费1394元，减半收取697元，保全费720元，均由原告负担。本裁定送达即生效。审 判 员  陈士祥人民陪审员  郑洪军人民陪审员  孙学超二〇一六年九月二十九日书 记 员  方 蕾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1592号罪犯周学号，男，1993年10月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年9月10日作出（2013）麒少刑初字第60号刑事判决，以被告人周学号犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月3日以（2013）曲中少刑终字第50号刑事判决，维持对被告人周学号的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周学号在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周学号在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学号在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周学号减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3779号原告：彭某。委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告：王某甲。委托代理人：李晓津，上海祁长宇律师事务所律师。原告彭某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2016年7月27日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人周淦生，被告王某甲及其委托代理人李晓津到庭参加诉讼。原告彭某起诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。2014年8月21日，原、被告双方于湖州市吴兴区民政局协议离婚。离婚协议书约定婚生女王某乙随被告王某甲共同生活，由原告彭某自2014年9月起每月负担女儿抚养费人民币600元，直至婚生女儿王某乙十八周岁止。但离婚至今，被告未履行离婚协议书中约定的抚养义务，由于被告工作较忙，对女儿平时的学习生活照顾不周，女儿整日思念原告，且明确表示要随原告共同生活。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告婚生女王某乙随原告共同生活，由原告抚养；二、被告每月负担婚生女王某乙生活费600元，教育费、医药费各半承担；二、本案诉讼费用由被告承担。原告彭某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1：身份证复印件、出生医学证明、人口信息，证明原、被告及婚生女王某乙的身份信息。证据2：离婚协议书，证明原、被告于2014年8月21日协议离婚，约定婚生女王某乙随被告王某甲共同生活，原告彭某每月承担女儿抚养费600元，教育费、医药费各半承担的事实。证据3：请求书，证明婚生女王某乙愿意跟随母亲共同生活的事实。被告王某甲答辩称：不同意变更抚养权。1、原、被告离婚时已就女儿的抚养问题达成协议，系双方真实意思表示；2、被告无任何不履行照顾女儿义务的行为，不存在法律上可以变更抚养权的情况；3、原告方性格、习惯不适合抚养女儿，且原告已另有家庭；4、离婚后，被告已独自抚养女儿两年，生活、学习环境已较稳定，这两年间，女儿身心健康、待人礼貌、学习成绩优良；5、原告仅于2016年暑假将女儿接走便不接被告电话，后被告就起诉至法院要求变更抚养，同时离婚至今，原告仅支付了5个月的抚养费。被告王某甲为支持其答辩理由，向本院提交银行流水单一份，证明原告方仅支付了5个月的抚养费的事实。根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据做如下分析认证：原告彭某提交的证据1、2，经被告王某甲质证均无异议，本院经审核认为，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据3，经被告质证对其三性均有异议，认为婚生女王某乙尚不满十周岁，该份请求书可能系原告让女儿抄写下来的，并不能够反映婚生女王某乙的真实想法，本院经审核认为，结合本院向婚生女王某乙所作询问笔录，能够明确该份请求书系在原告要求下所写，故对该份证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的证据，经原告质证，对其三性均有异议，且认为平时带女儿出去花销未必比抚养费少，本院经审核认为，该份证据缺乏有效证据的形式，且与本案变更抚养关系案由无关，对其证明效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿王某乙。2014年8月21日，原、被告双方协议离婚并就女儿抚养等问题达成协议，约定婚生女王某乙由被告抚养，由原告每月支付生活费600元，教育费、医药费各半承担。现原告彭某认为，被告王某甲继续抚养婚生女王某乙不利于其健康成长，要求变更抚养关系，故诉至本院。又查明，离婚后，王某乙随被告王某甲共同生活，现学习、生活较为稳定。上述事实，由本院予以认证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：夫妻离婚后子女抚养问题，应根据我国婚姻法有关规定的精神，本着有利于子女身心××保障子女合法权益的宗旨出发，结合双方抚养能力、抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时已就女儿抚养问题予以明确约定，且离婚后一直按照协议书内容予以履行。原告诉称被告抚养婚生女王某乙不利于其健康成长，并未有相应充分的证据予以证明，同时原告诉称的婚生女王某乙要求随母亲共同生活，经向婚生女王某乙进行了解，能够明确其对于希望由父亲还是母亲抚养并不明确，且其作为尚未满十周岁的未成年人，对问题的思考、事物的认知能力尚有待成长。现原告未能举证证明被告在抚养女儿王某乙期间有损害其利益的行为或其他不适宜与女儿共同生活的情形，且王某乙目前生活稳定，故原告要求变更女儿抚养关系之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  沈佳慧二〇一六年九月五日书 记 员  濮建英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1637号罪犯杨建，男，1990年7月20日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年8月12日作出（2014）通刑初字第149-2号刑事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2894号原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号（黄河三路与渤海四路交叉口东北角）。法定代表人：邢大举，该社理事长。委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，山东齐英律师事务所实习律师。被告：段海霞，居民。被告：王传峰（与被告段海霞系夫妻关系），居民。被告：段海军，居民。被告：单大勇，居民。被告：段海雷，居民。被告：付海燕（与被告段海雷系夫妻关系），居民。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告段海霞、王传峰、段海军、单大勇、段海雷、付海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张兴华、孙志伟到庭参加诉讼，被告段海霞、王传峰、段海军、单大勇、段海雷、付海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告段海霞、王传峰偿还原告借款本金200000元、利息42627.03元（计算至2016年7月7日），共计242627.03元，之后的利息按合同约定履行；2.被告段海军、单大勇、段海雷、付海燕对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月26日，原告所属广财信用社与被告段海霞签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，月利率为1.05%，到期日为2015年7月25日。借款方式为可循环方式，即在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准。其余各被告对上述借款承担连带保证责任，保证限额为300000元。原告按合同约定于2014年7月26日发放了贷款，贷款到期后各被告未偿还贷款本金及部分利息。被告段海霞、王传峰、段海军、单大勇、段海雷、付海燕均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、银行卡历史交易明细，各被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，原告所属广财分社与被告段海霞签订《个人借款合同》，约定被告段海霞向原告所属广财分社借款200000元，借款用途为购建材，借款期限自2014年7月26日至2016年7月25日，借款方式为可循环方式，即在以上金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清；即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告所属广财分社与被告段海军、单大勇、段海雷签订《最高额保证合同》，约定被告段海军、单大勇、段海雷对原告所属广财分社与被告段海霞在2014年7月26日至2016年7月25日期间形成的债权在300000元限额内承担最高额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王传峰、付海燕分别向原告出具共同还款责任承诺书，王传峰承诺与被告段海霞承担连带清偿责任，付海燕承诺与被告段海雷承担连带清偿责任。2014年7月26日，原告所属广财分社将借款200000元转入被告段海霞账户，履行了借款交付义务；借款借据中记载的借款贷出日为2014年7月26日，到期日为2015年7月25日，月利率为10.5‰。借款发生后，截至2016年7月7日，被告尚欠原告所属广财分社借款本金200000元、利息42627.03元。本院认为，被告段海霞向原告所属广财分社借款200000元到期后未归还，其行为已构成违约，应归还原告所属广财分社借款本金并支付拖欠利息；被告王传峰作为被告段海霞的共同还款责任人，应向原告承担共同还款责任。被告段海军、单大勇、段海雷作为连带责任保证人，自愿对被告段海霞的债务承担最高额连带保证责任，约定保证期间为决算期届至之日起两年，故被告段海军、单大勇、段海雷应在300000元最高额保证限额内向原告所属广财分社承担连带保证责任；被告付海燕作为被告段海雷的共同还款责任人，亦应向原告承担连带清偿责任。因原告所属广财分社系原告所属分支机构，其权利义务应由原告继受，故原告有权向各被告主张债权。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段海霞、王传峰于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（截至2016年7月7日应付利息42627.03元；自2016年7月8日起至借款付清之日止的利息，以借款本金200000元为基数，按月利率15.75‰计算）；二、被告段海军、单大勇、段海雷、付海燕对以上借款本息在300000元最高额保证限额内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939.40元，减半收取2469.70元，由被告段海霞、王传峰、段海军、单大勇、段海雷、付海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一六年九月二十一日书记员  王敏敏
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审322号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人赵其中，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年1月26日作出NO.1797465号行政处罚决定书（简易程序），并当场直接向赵其中送达。赵其中收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年5月12日向被申请人赵其中送达了NO.20160110034号重庆市交通行政执法催告通知书。赵其中在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令赵其中缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1797465号行政处罚决定书（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1797465号行政处罚决定书（简易程序）中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  艾知宇人民陪审员  徐 岳人民陪审员  邢善友二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐洪鸿
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00194号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张天兰，男，汉族，1952年5月5日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张天兰犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人张天兰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日13时许，被告人张天兰在陇西县文峰镇道北平房的家门口给吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因一小包，获款100元。同日17时许，张天兰在家门口再次给周某某贩卖毒品海洛因一包，获款100元。后二人被陇西县公安局民警抓获，当场从周某某身上查获张天兰给其贩卖的两包毒品海洛因，合计净重0.13克，在张天兰身上查获毒资100元。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人张天兰在开庭审理中无异议，且有受案登记表，抓获经过，查获笔录，扣押决定书、扣押清单，计量笔录，现场检测报告书，通话清单，刑事判决书、释放证明，办案说明，户籍证明，理化检验报告，证人周某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张天兰违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张天兰系毒品再犯，应当从重处罚，认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人张天兰的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张天兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。二、作案工具手机一部，毒资100元，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  高继杰人民陪审员  任富贵二〇一六年九月十三日书 记 员  火阳举
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1045号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)高伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人高伟犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出(2016)沪0110刑初754号刑事判决。原审被告人高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人陈甲、倪某甲、宁某甲、李某甲、郭某甲的陈述，证人胡某甲的证言，案发现场的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“抓获经过”，被告人高伟的供述及辨认笔录等证据判决认定：2015年3月24日18时45分，被告人高伟至本市杨浦区大连路XXX号“新东方培训学校”二楼教师办公室内，乘无人之机，从被害人倪某甲、陈甲放在办公椅上的包内窃得钱包各一只后逃逸，被窃钱包内共有人民币300元(以下币种均为“人民币”)。2016年4月5日15时45分许，被告人高伟至本市杨浦区政益路XXX号“五角丰达商务广场”六楼601室，从被害人宁某甲、李某甲放在办公桌上的包内窃得钱包各一只后逃逸，被窃钱包内共有400元。2016年4月7日14时许，被告人高伟至本市杨浦区三门路XXX弄XXX号甲“社区卫生服务站”一楼医务室内，乘无人之机，窃得被害人郭某甲放在办公桌上的一部苹果iphone6plus64G手机。后销赃得款1,500元。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述手机价值3,160元。2016年4月26日11时许，被告人高伟在本市杨浦区工农三村XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述了上述第一、第二节犯罪事实，并供述了公安机关尚未掌握的第三节犯罪事实。原审法院认为，被告人高伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高伟系累犯，依法应从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人高伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人高伟退赔违法所得人民币3,860元。原审被告人高伟对原判认定的罪名无异议，但上诉辩称其在本案第一节犯罪中，只窃得一个钱包，里面仅有现金几十元，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，高伟于2015年3月24日傍晚在本市杨浦区大连路“新东方培训学校”内窃得被害人陈甲、倪某甲的两个钱包，内有现金300元的事实，不仅有两名被害人的陈述等证据予以证实，且高伟曾供认在案，在一审庭审中对该节犯罪事实亦无异议。高伟关于其在“新东方培训学校”内仅窃得一个内有几十元现金的钱包的上诉理由，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据高伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。高伟上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  管勤莺审判员  张莺姿二〇一六年九月二十八日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2694号申请执行人天台县国土资源局被执行人余启镇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00302号，依法向被执行人余启镇发出执行通知书，责令被执行人余启镇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余启镇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余启镇（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币1460元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王鑫威
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑更918号罪犯马同园，男，1980年3月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因贷款诈骗罪经辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2012年10月17日以(2012)辽阳太刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元,于2013年4月7日交付执行。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金五万元未交，根据最高人民法院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马同园减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  胡 玲代理审判员  朱春晖二〇一六年九月十三日书 记 员  丁 哲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1076号再审申请人（一审被告，二审上诉人）魏向阳。委托代理人熊英云。被申请人（一审原告，二审被上诉人）咸阳市渭城区窑店供销合作总社。法定代表人李志锋，该供销总社主任。委托代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。再审申请人魏向阳因与被申请人咸阳市渭城区窑店供销合作总社(以下简称窑店供销社)租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终第01354号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏向阳申请再审称，㈠本案房屋租赁合同到期后变为不定期租赁合同。窑店供销社三次仅通知其搬离场所，并未通知申请人解除合同，且窑店供销社9月份亦收取了管理费，足以说明租赁合同在继续履行。㈡2012年初政府修建秦汉大道征收了申请人原居住的两间房屋，窑店供销社将其安置到窑店供销社照相馆二楼居住，因生活所需将二楼进行了修缮。2015年初窑店供销社采取暴力手段强行驱离并毁坏房屋设施，造成其经济损失，应予以赔偿。综上，本案事实不清，适用法律不当，请求再审。窑店供销社答辩称，㈠2000年和2001年双方签订两份门店经营合同书。双方合同约定如需腾房应提前一个月通知。合同到期后，双方再未签订书面合同，双方之间变更为不定期租赁合同。2004年双方协商增加照相馆一层房屋租赁给魏向阳使用。以上是双方均认可的事实。自此以后，魏向阳每年年底向窑店供销社交付当年房租费。2014年6月起，窑店供销社共3次书面通知魏向阳搬离租赁房屋，魏向阳妻子熊云英一审认可供销社通知其搬离，窑店供销社留给魏向阳足够的搬离时间。9月份窑店供销社收取的是解除合同之前1月至8月的房屋占用费。㈡魏向阳占用窑店供销社照相馆二楼居住一节，属魏向阳私自强占，并未得到窑店供销社的认可，双方并没有形成租赁关系。所以，魏向阳要求窑店供销社赔偿房屋修缮损失的请求，既无法律规定也无合同约定。综上，魏向阳的申请事项缺乏事实与法律支持，一审、二审判决正确，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，2000年和2001年窑店供销社与魏向阳签订的门店经营合同书实属房屋租赁合同，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，一审、二审对此认定正确。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同到期后，双方再未签订书面合同，继续按照原合同约定履行，2004年双方经协商又增加一间房屋给魏向阳使用，故双方之间形成不定期租赁关系。2014年6月至8月，窑店供销社分别三次书面通知魏向阳解除租赁合同并要求魏向阳搬离租赁房屋，魏向阳承认收到了该通知，双方之间租赁合同已经解除。据此，窑店供销社请求魏向阳腾房并赔偿损失的请求应予支持，一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，魏向阳该项再审申请理由不能成立。至于魏向阳所主张的赔偿损失一节，因其并未提出独立的诉讼请求，该理由不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏向阳的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐智勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1608号罪犯李文明，男，1970年4月4日生，苗族，高中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县黑支果乡天生桥村民委岩脚小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)文中刑初字第132号刑事判决，以被告人李文明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执956号被执行人范弼武，男，41岁，汉族，湖南省汨罗人，住汨罗市弼时镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初7号刑事判决书,在执行收缴被执行人范弼武刑事罚金一案中，被执行人范弼武至今未履行（2016）湘0681刑初7号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金3000元；二、承担本案执行费用50元。经执行查明，被执行人范弼武在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人范弼武在金融机构或有关单位的存款或者收入3050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商初字第2774号原告傅水球，女，汉族，住舟山市普陀区。被告陈小吕，女，汉族，住舟山市普陀区。本院于2015年9月19日立案受理了原告傅水球诉陈小吕民间借贷纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周勇二〇一六年九月二十七日代书记员 赵静
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执134号申请执行人：陈亚六，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：钟伟强，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：吕超娣，女，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人陈亚六与被执行人钟伟强、吕超娣民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法金民初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟伟强应偿还借款40000元及支付其相应利息给申请执行人；被执行人吕超娣对上述借款本息承担连带偿还责任；被执行人钟伟强、吕超娣负担案件受理费400元、执行费506元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请本院对本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执134号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 梁 雄审判员 ：陈良印审判员 ： 陈 科二〇一六年九月二十七日书记员 ：许家萌
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1853号罪犯杨立军，男，1972年5月4日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年五月六日，洮南市人民法院作出（2013）洮刑初字第37号刑事判决，认定罪犯杨立军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行判决确定的义务。考虑该犯有前科，赃款未返还。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨立军减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年四月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初3273号原告：胡某甲，职工。被告：王某。原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告诉请：判令原、被告离婚；婚生子胡凯旋由原告抚养，被告依法承担抚养费。本案依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告经人介绍相识恋爱半年左右后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名胡某乙。原、被告结婚初期感情尚可。现原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱半年左右后登记结婚，具备较好的婚姻基础，婚后生育一子尚某，亦在婚后建立了夫妻感情。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善。故对于原告的离婚请求本院难以支持。被告王某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 艳人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨威芳附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男男一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。