陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）陕08民终3029号上诉人（原审被告）：李xx（又名李xxx）。上诉人（原审被告）：郝xx。被上诉人（原审原告）：高x。委托代理人高xx，系被上诉人高x父亲。上诉人李xx、郝xx因与被上诉人高x合伙协议纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉��李xx、郝xx、被上诉人高x的委托代理人高xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李xx、郝xx上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0821民初2486号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，导致判决错误。1、本案实际并非借款。2010年，高布旗以资金周转困难为由向上诉人李xx之子李甲借款120万元。后高布旗因无力还款便与李甲协商将其与被上诉人高国旗共同购买的挖掘机一辆折价140万元抵偿于李甲，其中20万元差价顶做被上诉人高x对该辆挖机的股份。为此，双方还签订了《车辆抵偿协议》一份，并口头约定只有在该挖掘机工作运营获利后方对该20万元股金持有者即上诉人分配利润。但车辆抵偿后不久，该挖掘机便因抵押贷款尚未还清被扣走，致使李甲无法利用抵偿挖机进行营利，进而也就无法对被上诉人所持股份进行分配利润。2012年3月2日，被上诉人高x找到上诉人，要求上诉人向其偿还借款，上诉人李xx向被上诉人高x出具了借据一支。2013年4月27日，被上诉人找到上诉人要求还款，上诉人支付了10万元。故上诉人并非本案实际借款人。一审法院认定事实严重错误。2、借据未约定利息，偿还的10万元是本金，被上诉人对此也认可的。故一审法院判令上诉人向被上诉人偿还借款利息实属错误。本案系自然人之间的借贷纠纷，借款实际上无利息，原审法院在被上诉人未提供任何证据情况下认定借款存在利息，明显欠妥。被上诉人诉称借款存在利息，但没有提供任何证据加以证明，原审法院应当严格依据证据综合判断，依法判决上诉人不承担支付利息的责任，且由被上诉人承担举证不能的后果。请求二审予以纠正。二、原审法院适用法律错误，应当予以更正。本案借款有无利息属于不明确的情形，故原审法院应当本着“谁主张、谁举证”的原则，适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决上诉人不承担支付利息的责任，请求二审法院予以纠正。被上诉人高x的委托代理人高xx答辩称，借款是事实，20万元借款已经还了10万元。我们以前在锡林入股来着，入股有130万元，李甲也入股了，后来因为生意赔了，折抵回来个挖掘机，我们与上诉人商量要不拿钱，要不拿挖掘机。后来李xx把挖掘机拿走了，李甲给我付20万元，当时因没钱出具了借条，还了10万元，剩余的一直拖到现在。被上诉人高x向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元及其利息（从2012年3月2日��按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李xx与郝xx系夫妻关系。2012年3月2日，李甲和李xx向高x借款20万元，双方口头约定借款期限三个月，如不能按时偿还，则按月利率2%计付利息，由李甲、李xx向高x出具借据一支。借款到期后，李甲、李xx未按约定履行还款义务，后于2013年4月27日偿还本金10万元，未支付利息。一审法院判决认为，高x与李xx之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。李xx应当按约定履行还款义务。其未依约偿还借款，就应按约定支付利息，双方约定月利率2%符合法律规定，故高x请求按月利率2%计付利息予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故郝xx、李xx应共同偿还借款本息。判决：限被告李xx、郝xx共同于本判决生效后十日内偿还原告高x借款本金10万元及其利息（利息从2012年3月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李xx、郝xx负担。本院二审期间，当事人没有向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于20万元借款的来源，是欠款还是借款。经审理查明，上诉人李xx与被上诉人高x的代理人高xx陈述一致，不是借款，而是因生意结算的欠款，在出具条据时写成了借据。上诉人认为是入股款，被上诉人认为是经合伙结算后，应当给其支付的补偿款，结合本案上诉人在借据形成后（借据在2012年3月2日形成）的一个月即2012年4月27日，上诉人��xx付给被上诉人10万元的事实，可以证明20万元并非入股款，而是欠款。故本案20万元借款并非民间借贷，而是双方当事人之间因生意产生的欠款。对于借款是否约定了利息。经二审审理查明，一审时，被上诉人代理人向法庭陈述当时双方当事人口头约定是2分，但在二审听证时，被上诉人高x的代理人高xx向法庭陈述“当时约定还款时间短了就不要利息，时间长了就要利息，利息1.5分”，被上诉人高x的代理人在一、二审审理中陈述不一致，因该笔款的性质是欠款，双方当事人未在书面借据中约定利息，故本案不应当认定欠款有利息的约定。本院认为，上诉人李xx上诉该借款非民间借贷，而是因合伙生意产生的欠款的观点成立，应予支持。但其认为欠款属于入股款的理由，因其没有证据对该事实予以证明，故其所持该上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法���认定20万元借款属双方当事人之间的民间借贷法律关系错误，应予以纠正。对于欠本案20万元借款的来源是李xx之子李甲与高x入股生意后结算而来，高x的代理人对是否有利息的约定陈述前后不一致，且没有相关证据证明欠款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案欠款20万元不应当支付利息。一审法院判决上诉人承担利息错误，二审予以纠正。李xx上诉主张欠款不应当支付利息的理由成立，应予以支持。本案借据中李甲的签字并非本人所写，是由其父代写。故李xx是代其儿子李甲偿还欠款，20万元属个人债务，并不是李xx借高x的款，故一审法院认定20万元属李xx夫妻共同债务的事实错误，依法应予以纠正。综合本案双方当事人之间债务产生的来源可以认定，本案当事人之间并非民间借贷，而是因合伙协议产生的债务纠纷，故本案案由应当认定为合伙协议纠纷。综上所述，李xx、郝xx上诉主张本案借款非民间借贷，而是合伙产生的债务纠纷的观点以及主张欠款没有约定利息，不应当判决由其承担利息的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2486号民事判决。二、限上诉人李xx于本判决生效后十日内偿还被上诉人高x欠款10万元。三、驳回被上诉人高x对上诉人郝xx的诉讼请求。四、驳回被上诉人高x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元由上诉人李xx承担900元，被上诉人高x承担200元。二审案件受理费2300元由上诉人李xx承担1500元，被上诉人高x承担800元。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一六年九月二十八日书 记 员  李华菊