贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1125号原告李某，男，某年某月某日出生，穿青人，农民，住纳雍县某镇某村某组。委托代理人李某江（系原告之兄），男，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某村某组。委托代理人李某俊（系原告之堂兄），男，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某村某组。被告罗某练，男，某年某月某日出生，汉族，住重庆市某县某镇某村某组。被告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号。统一社会信用代码91500110581493789T。法定代表人袁廷元，该公司负责人。委托代理人（特别授权）陈世仁，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县汉丰街道办事处月潭街。组织机构代码67612116-0。代表人朱彦，该公司总经理。委托代理人（特别授权）雷忠成，重庆融益律师事务所律师。原告李某与被告罗某练、重庆捷可达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈弦独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某江、李某俊、被告罗某练、被告捷可达公司的委托代理人陈世仁、太平洋财保开县公司的委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2016年4月2日11时28分我驾驶贵FHK0**号普通二轮摩托车行驶至六纳线60公里加500米（小地名：余家丫口）路段处与被告罗某练驾驶的渝BVl231号重型自卸货车发生交通事故，造成我的手、脚多处严重受伤，在贵州省骨科医院治疗，住院62天，用去医药费80422.28元，其中被告罗某练垫付13000元，被告太平洋财保开县公司垫付10000元。事故发生后，经贵州省纳雍县公安局交通警察大队认定本次事故被告罗某练承担全部责任。被告罗某练驾驶的渝BV1**l号重型自卸货车属于被告捷可达公司所有，该车在被告太平洋财保开县公司投保。由于我的家庭困难，无钱垫付高昂的医疗费用，于2016年6月3日被迫出院。关于赔偿问题，l、医疗费按照实际支出57422.28元计算；2、误工费，根据2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元，按62天计算为47466元÷261天×62天=l1275元；3、护理费，由于我的伤情严重，一直由二人护理，根据贵州省统计局调查总队《2014年贵州经济运行情况》的统计数据，贵州省2015年5月1日至2016年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿护理行业每年29760计算为29760元÷12÷30×62天×2人=10250元；3、伙食补助费，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天计算为100元×62天=6200元；4、交通费，按照实际支出计算。因我发生交通事故后，我哥李某文、二哥李某江和我二嫂任某三人为了筹备医疗费，互换着在贵阳至纳雍路上往返，三人产生交通费2057.5元，我出院是因为无钱交纳医疗费被迫出院，出院时伤情还很严重，故包车回家，包车费为2000元，共计4057.5元。综上所述，因我住院期间的一切费用均是由我哥李某文、二哥李某江和二嫂任某三人所借，现在债权人向他们索要，为解决我的实际困难，特提起诉讼，请求判决：1、三被告赔偿原告从交通事故发生至今所产生的全部医疗费用57422.28元、误工费11275元、护理费10250元、伙食补助费6200元、交通费4057.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗某练辩称：没有意见，请求法院依法判决。被告捷可达公司辩称：护理费、伙食补助费、交通费请求过高，出院后的包车费2000元不应由我方承担，包车费不是住院期间所产生的费用，住院期间的交通费应该按照实际费用为准，其余的费用按保险公司计算范围为限。同时，罗某练对此次交通事故也垫付了1.3万元，应该由保险公司承担。被告太平洋财保开县公司辩称：一、事实及责任以交警事故认定书为准；二、渝BV12**号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔险，事故在发生时在保险期内，根据合同约定医疗费超过基本医疗保险同类部分我公司不承担，诉讼费我公司也不承担；三、我公司已垫付1万元，应予以扣减。经审理查明：2016年4月2日11时28分，被告罗某练驾驶渝BV12**号重型自卸货车从纳雍县阳长镇电厂卸煤回来经六纳线往织金县少普乡方向行使，当车行至60公里加500米（小地名：余家丫口）路段处时，由于未减速靠右行驶，与对向原告李某驾驶的贵FHK0**号普通二轮摩托车发生挂撞，造成李某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后纳雍县公安局交通警察大队于同年4月14日作出《道路交通事故认定书》[黔公交认字（2016）第00137号]，认定罗某练承担本次道路交通事故的全部责任，李某在本次交通事故中无责任。事故发生的当日，原告即被送往贵州省骨科医院住院治疗，至2016年6月3日，共住院62天，治疗期间花费了医疗费80422.28元。治疗过程中，被告罗某练垫付了医疗费1.3万元，被告太平洋财保开县公司垫付了医疗费1万元，原告自己支付医疗费57422.28元。另查明，原告李某有贵FHK0**号普通二轮摩托车的合法行驶证及驾驶资格证。被告罗某练驾驶证为A1A2证，具有合法驾驶资格，所驾驶的渝BV12**号车挂靠在被告捷可达公司名下，但被告罗某练实际支配使用。渝BV12**号车在被告太平洋财保开县公司购买交强险及第三者责任商业保险100万元及不计免赔险，事故发生时该车尚在保险期内。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、贵州骨科医院住院病人费用明细单、贵州省医疗住院收费票据、贵州骨科医院住院病历、保险卡、驾驶证、行驶证，被告罗某练提供的驾驶证、行驶证，被告捷可达公司提供的车辆挂靠合同、挂靠车辆安全管理协议、承诺书、保险单在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，予以采信。原告提供的交通票据及包车费收据，不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。本案争议的焦点是：1、原告的赔偿义务人如何认定；2、原告主张的医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、交通费是否应当支持。本院认为：公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵犯。当民事主体的合法权益受到不法侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告罗某练驾驶的渝BV12**号车发生交通事故造成原告李某身体受伤害，已经构成侵权，原告要求其承担侵权责任，本院予以支持。渝BV12**号车挂靠被告捷可达公司，在太平洋财保开县公司投保交强险、第三者责任商业保险100万元及不计免赔险，被告罗某练对此次交通事故负全部责任，故被告罗某练应当承担的赔偿责任应由保险公司先在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再由保险公司在第三者责任商业保险100万元范围内进行赔付，仍有不足由被告罗某练予以赔偿，被告捷可达公司对被告罗某练应当承担的部分承担连带责任。被告捷可达公司抗辩称其与被告罗某练签订有车辆挂靠合同、挂靠车辆安全管理协议、承诺书，在挂靠期间所造成的一切责任由被告罗某练承担。因该约定系被告捷可达公司与被告罗某练之间的内部约定，根据法律规定，该约定并不能对抗本案原告，故被告捷可达公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、交通费问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。原告所举证据能够证明此次交通事故发生后自己花费医疗费合计80422.28元，扣减被告罗某练垫付的1.3万元、被告太平洋财保开县支公司垫付的1万元，原告主张57422.28元，本院予以支持；误工费，原告于2016年4月2日至同年6月3日在贵州骨科医院住院治疗，住院期间为62天，本院认定其误工期为62天，原告未提交证据证明其固定收入或者最近三年的平均收入状况，因其系贵州省纳雍县张家湾镇的农业户口，参照2015年贵州省农林牧渔业的平均工资每人每年48077元的规定，原告的误工费为48077元÷365天×62天=8166.5元，原告主张误工费11275元，超过标准所得，超出部分不予支持；护理费，原告住院治疗期间合计62天，出院后是否还需要护理未提供证据进行证明，同时，原告住院期间医疗机构未明确护理人数，故原告的护理人员以1人计算。因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，应当视为护理人员无收入，参照2015年贵州省居民服务业及其他服务业的年平均工资35528元的标准计算，原告的护理费为35528元÷365天×62天=6034.89元。原告主张护理费10250元，已超过计算标准，超出部分本院不予认定；住院伙食补助费，原告住院62天，参照贵州省省内出差伙食补助费每天100元的标准，原告的伙食补助费为100元×62天=6200元，原告主张住院伙食补助费6200元，未超过标准计算可得额，予以全额认定；交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费的赔偿只有被侵权人和必要的陪护人员支出的交通费才能获得赔付，且只有就医、转院两项支出的交通费可以获得赔偿，至于被侵权人的亲属因参加交通事故的处理而支出的交通费，则不包括在本条的交通费内，交通费要实际发生，必须以正式票据为凭证，对于特殊情况需要乘坐出租车或包车也需要以正式凭证为准。本案中原告提供发生在原告住院期间的车旅票据并非均用于就医、转院两种情形，但鉴于原告所受伤情及其筹措医疗费确需往返于纳雍到贵阳之间的情况，按照公平原则，原告主张4057.5元，本院酌情支持500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。承担涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属于法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响，也不对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡残疾赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计78523.67元，加上被告太平洋财保开县公司已经垫付的1万元及被告罗某练垫付的1.3万元，未超过交强险12.2万元的赔偿限额范围，由被告太平洋财保开县公司在交强险限额内赔偿。被告太平洋财保开县公司关于已经垫付的1万元医疗费应当扣除的抗辩，因该部分原告并未主张要求赔付，故本院不予支持。被告太平洋财保开县公司主张不承担诉讼费，系其与被保险人之间的约定，不能对抗本案原告，本院不予采纳。被告太平洋财保开县公司主张合同约定医疗费超过基本医疗保险同类部分不承担责任，无相应事实及法律依据，本院不予采纳。被告捷可达公司主张罗某练已经垫付的1.3万元医疗费，因原告对该笔款未提起主张，被告可另案提起诉讼进行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币78523.67元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2030元，适用简易程序审理减半收取人民币1015元，由原告李某承担人民币120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司承担人民币895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 弦二〇一六年九月八日书记员 丁智超