广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初916号原告：廖建军，男，1993年12月7日出生，壮族，住武宣县。委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。被告：谢江，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：谢绍波，男，1965年8月23日出生，汉族，务农，住广西玉林市玉州区。上述二被告委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市人民东路169号1楼、2楼及4楼。代表人：唐立华，公司经理。委托诉讼代理人：邱家华，该公司职员。委托诉讼代理人：叶淋，该公司职员。原告廖建军与被告谢江、谢绍波、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊刚，被告谢江、谢绍波及其委托诉讼代理人覃陶，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称北部湾财保玉林分公司）的委托诉讼代理人邱家华、叶淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故发生后原告受到故廖建军向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计128145元，被告北部湾财保玉林分公司在保险承保限额内先予赔偿，不足部分由被告谢江、谢绍波赔偿。事实和理由：2015年4月8日，谢江驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂KC3**挂号重型仓栅式货车由覃塘区往武宣县城方向行驶，于当日22时40分许，行驶至国道209线3055Km+270Km处时，车辆向左绕过掉在地面上的物品时与相对方向由廖贵灵驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭乘廖建军）发生碰撞，造成廖贵灵（送医后抢救无效死亡）、廖建军受伤。经武宣县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：该事故因谢江的过错造成,由其承担全部责任。二、廖贵灵、廖建军无责任。原告于2015年4月8日被送至武宣县人民医院抢救治疗，于2015年7月10日出院，共支出医疗费36250元，住院期间需护理人员2人。2015年12月9日经广西明桂司法鉴定中心鉴定：廖建军本次交通事故头面部构成十级伤残，支出鉴定费1960元。原告从2013年3月开始至2015年4月8日发生交通事故前一直在武宣县正祥矿业有限公司上班，做保管员，月工资3200元，且一直在武宣县城居住生活。其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告年纪轻轻就因本次事故而致残，给原告今后的工作和生活带来极大的负面影响。由于是脑部损伤，无法胜任原来的工作，武宣县正祥矿业有限公司与其解除了劳动关系。请求被告赔偿其精神抚慰金30000元。一、事故发生后原告受到故谢江、谢绍波辩称，谢江是谢绍波雇请的司机，不用承担赔偿责任；原告的残疾赔偿金标准应当按农村居民标准计算，其请求的精神抚慰金过高；事故车辆投有交强险和商业险，可以足额赔偿原告的损失，不应再由谢江、谢绍波赔偿。被告北部湾财保玉林分公司辩称，1、因涉案事故造成廖建军受伤、廖贵灵死亡，本公司在廖贵灵死亡一案中经法院调解，已赔偿廖贵灵家属380000元（其中交强险110000元、商业第三者责任险270000元），返还谢江垫付的丧葬费21318元。且谢江又在事故发生后为原告垫付了医疗费及其他费用共46250元，因此本公司只在商业三者责任险708682元内对原告的合法损失承担赔偿责任，并扣减谢江垫付的款项。2、桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在投保商业第三者险时已经明确约定了车辆的核定载质量，但发生事故时该车超载且驾驶机件不符合技术标准又未在确保安全的原则下行驶，依据《机动车第三者责任保险条款》，本公司在赔偿时增加免赔率10%。3、原告为农村居民，无充足证据证明其应按城镇居民标准计算其各项损失，应该按农村居民标准计算其各项损失。4、原告主张的护理费、误工费明显不当，主张的交通费无事实和法律依据。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。6、原告主张的精神抚慰金过高，不应该在商业险内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《武宣县正祥矿业有限公司营业执照、机构代码、税务登记证及《证明》等，拟证明原告应按城镇居民标准计算其各项损失及工资收入。被告认为《证明》出具时间在2015年4月10日，不符合实际，且原告的证据不能形成完整的证据链，证明力单薄。因原告提供的证据无法有效地证明其应按城镇居民标准计算其各项损失，本院不予采纳，确定原告的残疾赔偿金标准按农村居民标准计算。2、被告谢江、谢绍波提交的《谅解书》，拟证明其已赔偿原告46250元，原告认为被告谢江、谢绍波只赔偿其医疗费36250元，另10000元是被告谢江为了取得原告出具《谅解书》，同意在合法的赔偿外另外支付给原告的。因《谅解书》已经明确支付的10000元属于住院补助费用，因此对于原告的主张本院不予采纳，确认被告谢江、谢绍波已经赔偿原告46250元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，谢江驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂KC3**挂号重型仓栅式货车（两车车主为谢绍波）由覃塘区往武宣县城方向行驶，于当日22时40分许，行驶至国道209线3055Km+270Km处时，车辆向左绕过掉在地面上的物品时与相对方向由廖贵灵驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭乘廖建军）发生碰撞，造成廖贵灵、廖建军受伤，其中廖贵灵经医院抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字第[2015]第00021号《道路交通事故认定书》认定：一、该事故因谢江的过错造成,由其承担全部责任。二、廖贵灵、廖建军与此事故发生没有因果关系的过错，无责任。原告于2015年4月8日被送至武宣县人民医院抢救治疗，于2015年7月10日出院，医院诊断：1、开放性颅脑损伤；2、两侧胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，如病情变化，请及时门诊随诊。共支出医疗费36250元（被告谢江支付），另外，被告谢江赔偿原告其他费用10000元。2015年12月9日，原告委托广西明桂司法鉴定中心对原告的伤情作鉴定，该中心于2015年12月22日出具鉴定意见书：廖建军本次交通事故头面部构成十级伤残。原告支出鉴定费1960元。另查明，本案另一受害者廖贵灵的父母廖善波、滕玉关已于2015年8月17日向本院起诉，本院作出的（2015）武民初字第866号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告北部湾财保玉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿廖善波、滕玉关110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿廖善波、滕玉关270000元。被告北部湾财保玉林分公司已经履行调解书确定的义务，另返还谢江垫付的丧葬费21318元。还查明,桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告北部湾财保玉林分公司投有交强险，商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。该车发生交通事故时载物超过核定载质量。被告北部湾财保玉林分公司的《机动车第三者责任条款》第七条载明下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费以及其他相关费用；第九条载明保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单上载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院确认其作为本案的定案依据，根据认定书的事故责任认定，确定由被告谢江承担全部的民事责任。因被告谢江有重大过错，并为被告谢绍波雇请的司机，且桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告北部湾财保玉林分公司投有交强险，商业第三者责任险，因此原告的损失，应先由被告北部湾财保玉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿（仅有医疗赔偿限额10000元），不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内依约进行赔偿，再不足部分，由被告谢绍波赔偿，被告谢江负连带赔偿责任。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2015年）211号，原告因本次交通事故遭受的经济损失确认如下：1、医疗费36250元；2、住院伙食补助费9300元（93天×100元/天）；3、护理费9871元【38741元/365天（其他服务业）×93天】;4、误工费17948.44元【27071元/365天×242天（事故发生日至定残前一日共245天，原告只要求242天）】；5、残疾赔偿金15130元（按农村居民标准计算7565元×20年×10%）；6、鉴定费1960元；7、交通费1000元（酌情）；8、精神抚慰金3000元（酌情）；合计94459.44元，被告北部湾财保玉林分公司应在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告73313.50元【（94459.44元-10000元-精神抚慰金3000元）×90%】（桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车超载）。被告谢绍波赔偿8145.94元【（94459.44元-10000元-精神抚慰金3000元）×10%】，并赔偿原告精神抚慰金3000元（《机动车第三者责任条款》约定保险公司不负责赔偿），合计11145.94元，被告谢江负连带赔偿责任。因被告谢江已赔偿原告46250元，故被告北部湾财保玉林分公司尚需赔偿原告48209.44元(94459.44元-46250元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖建军各项经济损失48209.44元；二、驳回原告廖建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1478元，由原告廖建军负担920元，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  卓义林二〇一六年九月一日书记员  陆宏花