河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1733号原告田付云，女，1962年5月18日生，汉族，现住沁阳市。委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。被告张和平，男，1960年12月26日生，汉族，住获嘉县。被告获嘉县森海运业有限公司。住所地：获嘉县东环路中段。法定代表人黄振香，该公司经理。委托代理人翟加攀，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开源家园综合楼一区主楼。负责人崔建齐，该支公司总经理。委托代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。原告田付云与被告张和平、获嘉县森海运业有限公司（以下简称森海运业）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田付云的委托代理人李建纲、被告张和平、被告森海运业的委托代理人翟加攀、被告人寿财险的委托代理人韩建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田付云向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费41172.47元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月28日13时22分许，被告张和平驾驶豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车沿常付线由北向南行驶至常付线16KM＋98M处时将原告撞伤。该事故经沁阳市公安交通警察大队处理认定：被告张和平承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送至沁阳市怀府医院治疗，当天因病情严重转到焦作市人民医院住院治疗，于2016年4月6日出院，共花医疗费61465.59元。被告张和平驾驶豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车登记车主系森海运业，该车在被告人寿财险投保有交强险和商业三险。现原告为××债台高筑，无钱继续治疗，只好就前期已花去的医疗费先行起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张和平辩称，张和平是该车的司机，不是车主，原告的损失应由保险公司赔偿，不应由张和平赔偿。被告森海运业辩称，豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车系森海运业公司所有，该车在被告人寿财险投保有交强险和商业三险，原告的损失应由保险公司赔偿。另森海运业已支付原告赔偿款14800元，应由保险公司直接返还给森海运业。被告人寿财险辩称，豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车在人寿财险投保有交强险和商业险。该事故系主次责任，原告主张按80%的赔偿比例过高，同意按60%的责任比例赔偿原告合理损失。根据原、被告诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、谁应对原告的各项损失承担赔偿责任；2、原告各项诉讼请求是否合理合法，能否得到支持。围绕争议焦点，原告田付云向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分，被告张和平承担事故的主要责任；3、豫Ｇ×××××、豫GH2**挂号半挂车保险单（商业险）二份，证明事故车辆在人寿财险投有保险；4、沁阳市怀府医院住院病历（7页）及出院证；5、焦作市人民医院住院病历（42页）、诊断证明书、出院证。证据4－5证明原告住院治疗情况；6、医疗费票据二张，证明原告伤后先后在沁阳市怀府医院和焦作市人民医院住院治疗，共花去医疗费61465.59元；7、豫Ｇ×××××、豫GH2**挂半挂车行驶证各一份，证明该事故车登记的所有人是被告森海运业。三被告均未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提供的证据的真实性均表示没有异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。依上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月28日13时22分许，被告张和平驾驶豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车沿常付线由北向南行驶至常付线16KM＋98M处时，与原告田付云驾驶的电动自行车由东向西横过道路时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月22日，该事故经沁阳市公安交通警察大队处理认定：被告张和平承担事故的主要责任，田付云承担事故的次要责任。原告伤后被送至沁阳市怀府医院治疗，当天转至焦作市人民医院住院治疗，于2016年4月6日出院，共花医疗费61465.59元。豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车登记车主为森海运业，该车在被告人寿财险投保有交强险一份和商业险二份（其中豫Ｇ×××××牵引车第三者责任险赔偿限额为1000000元，豫GH2**挂车第三者责任险赔偿限额为100000元，保险期间均2015年9月12日起至2016年9月11日止，均不计免赔），该事故发生在保险期间。事故发生后，被告森海运业支付原告赔偿款14800元。此为本案事实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车登记车主为森海运业，该车在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任不计免赔险，且本事故发生在保险承保期间。因此，原告田付云因此事故所造成的医疗费损失首先应由被告人寿财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各自在事故中的过错比例分担责任。森海运业承担的份额，应由被告人寿财险在豫Ｇ×××××豫GH2**挂半挂车投保的商业险第三者责任险限额内赔付。因原告此次诉讼中仅就已支出的医疗费进行主张，故人寿财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险的医疗费51465.59元（61465.59元-10000元）的部分，应由被告人寿财险在第三者责任险限额内按70%的比例承担赔偿责任，即36025.91元（51465.59元Ⅹ70%）。综上，被告人寿财险应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告田付云医疗费共计46025.91元（10000元＋36025.91元）。因被告森海运业已经支付原告14800元，本案被告森海运业要求人寿财险将该14800元返还给森海运业，为减轻当事人诉累，并经综合计算，被告人寿财险在上述保险范围内再赔偿原告田付云312**.91元（46025.91元-14800元）即可，并直接返还被告森海运业垫付款14800元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告田付云医疗费31225.91元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效后十日内支付被告获嘉县森海运业有限公司垫付款14800元。三、驳回原告田付云的其他诉讼请求。案件受理费1079元，减半收取539.5元，原告田付云负担139.5元，被告获嘉县森海运业有限公司负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一六年九月二十九日代书记员  訾东东