wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2248号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：冯伟坚，男，住广东省江门市鹤山市，公民身份号码×××4511。江门市蓬江区人民法院执行冯伟坚贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初202号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2248号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢433号申请执行人：崔秀斌。被执行人：杨建娥。本院在执行崔秀斌与被执行人杨建娥民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2015)滨执一字第488号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7845号原告范爱明，女，1972年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告张林军，男，1982年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告范爱明为与被告张林军民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告范爱明的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告张林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原被告系朋友关系。被告张林军因从事苗木生意资金周转多次向原告借款。2013年1月24日被告向原告借款20万元，原告以现金支付方式将20万元交付给张林军，张林军当场出具借条1份，借条载明：“今向范爱明借到人民币贰拾万元整，200000元，借期一个月”，张林军借得该款后，于2014年12月8日归还原告借款本金1万元，余款19万元至今未还。之后，被告张林军又多次向原告借款，共计人民币374000元，并于2015年4月10日补具借条1份，借条载明：“今借到范爱明人民币叁拾柒万肆仟元整”，该款至今未归还。综上，被告总计尚欠原告借款564000元至今未还。现请求法院依法判令：1、被告张林军立即归还原告借款564000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息，其中190000元的借款利息从2013年2月24日起开始计算，374000元的借款利息从2016年7月19日起开始计算，均计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.张林军结婚登记审查表1份，待证被告张林军诉讼主体资格的事实；3.借条2份，待证被告分两次向原告借款57.4万元的事实。被告张林军未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告张林军分多次向原告借款574000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告张林军借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认被告已归还借款本金1万元，该意愿属原告的真实意识表示，法庭予以确认。原告的诉请并无不当，应予以支持。被告张林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林军于本判决生效后5日内归还原告范爱明借款564000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，以190000元为本金的借款利息从2013年2月24日起开始计算，以374000元为本金的借款利息从2016年7月19日开始计算，均计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4791元（已减半收取），由被告张林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年九月二十七日代书记员 方 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初280号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张玉伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人张玉伟犯强奸罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人张玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：2016年5月14日5时30分许，被告人张玉伟酒后欲与被害人方某某（女，17岁）发生性关系，并强行将其带至大庆市让胡路区华圣裙房某某宾馆8307房间，使用暴力手段脱方某某衣服，并亲吻其嘴及面部，在方某某接通电话呼救后，张玉伟遂离开宾馆。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张玉伟的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以处罚，被告人张玉伟系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人张玉伟认同公诉机关的指控。经审理查明：2016年5月14日5时30分许，被告人张玉伟酒后欲与被害人方某某（女，17岁）发生性关系，并强行将其带至大庆市让胡路区华圣裙房某某宾馆8307房间，使用暴力手段脱方某某衣服，并亲吻其嘴及面部，在方某某接通电话呼救后，张玉伟遂离开宾馆。2016年5月16日，被告人张玉伟在大庆市让胡路区某某歌厅被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、物证1、被害人方某某案发时所穿的两件衣物均被被告人张玉伟实施犯罪行为时扯坏，证实被告人张玉伟采取暴力手强迫被害人与其发生关系；二、书证2、案件来源、抓获经过等证实本案的揭发和侦破情况，证实本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；3、被告人张玉伟的户籍证明等证实被告人张玉伟身份及年龄情况，证实被告人张玉伟犯罪主体适格，被害人方某某的户籍证明等证实被害人方某某未满十八周岁；三、证人证言4、证人周某某的证言证实其给被害人方某某打电话，方某某向其呼救，被害人方某某领其指认被告人张玉伟；5、吴某某证言证被告人张玉伟将被害人方某某带至宾馆的过程；四、被害人陈述6、被害人方某某在案发后向公安机关报案陈述被其被侵犯经过，与被告人张玉伟在公安机关的供述基本吻合；五、被告人供述与辩解7、被告人张玉伟在公安机关的供述与被害人的陈述基本一致与各证人的证言能够相互印证。六、勘验、辨认笔录8、经公安机关依法采取勘验、辨认措施证实被害人方某某对被告人张玉伟能够清晰辨认，公安机关对作案现场进行依法勘验，对犯罪证据予以依法提取。本院认为，被告人张玉伟违背妇女意志，使用暴力胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张玉伟犯有强奸罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张玉伟在被害人奋力反抗下犯罪行为未能得逞系犯罪未遂。根据被告人张玉伟犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，被告人张玉伟所侵害对象为未满十八周岁的被害人，对被告人应从重处罚。被告人张玉伟在公安机关抓获归案后如实供述，在检察机关审查起诉阶段翻供，但在一审判决前能够如实供述，应认定为坦白，且被告人系犯罪未遂，故综合全案情节对被告人张玉伟予以处罚。本院为维护公民人身权利，保护妇女性权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人张玉伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月16日起至2019年5月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 彪人民陪审员 刘 景人民陪审员 史松梅二〇一六年九月六日书 记 员 杨 博本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3161号申请执行人：张灵仙，女，1956年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区和信商务中心D栋。法定代表人：张怀忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人张灵仙与被执行人宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案中,申请执行人张灵仙于2016年9月28日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执3161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年九月二十八日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的；
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9218号原告:沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。被告：郝际山。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告郝际山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年九月二十七日书记员  范红筱
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初919号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告甘雪英，女，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告甘雪英买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初1220号原告：长治市城区上党梆子剧团。负责人：郭志力。委托代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市原村乡窑则头村村民委员会。法定代表人：张喜财，任主任职务。原告长治市城区上党梆子剧团诉被告高平市原村乡窑则头村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市城区上党梆子剧团撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告长治市城区上党梆子剧团负担。审判员  秦露露二〇一六年九月八日书记员  董 良
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执256号申请执行人欧景某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县悦来乡。被执行人李红某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡。欧景某与李红某机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初176号已经发生法律效力。由于被执行人李红某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧景某于2016年5月6日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李红某的财产进行了查证，被执行人李红某暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李红某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧景某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红某新的财产线索，申请执行人欧景某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琳审判员  曹钦审判员  李娟二〇一六年九月十二日书记员  邝威
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2054号原告：靳从兰，男，1946年4月19日出生，汉族，山东省夏津县。委托代理人：魏书新，女，山东金剑光律师事务所律师。被告：张因河，男，1984年12月7日出生，汉族，山东省夏津县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。负责人：郑中霞，总经理。委托代理人：谭斌斌，女，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告靳从兰与被告张因河、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏书新到庭，被告张因河到庭，被告保险公司委托代理人谭斌斌到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月18日8时5分许，张因河驾驶鲁N×号轻型普通货车由西向东行驶至夏津县宋楼镇卫生院南路口时，与前方由西向北左转弯行驶的靳从兰驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致靳从兰受伤，车辆损坏，事故经德州市公安交通警察支队夏津大队认定，张因河承担事故的全部责任，靳从兰不承担事故的责任。要求被告赔偿原告各项损失共计34798.8元。被告张因河辩称：我系事故车的实际车主，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。事发时我司给付原告1000元医疗费，应在医疗费中扣除。经审理查明：2016年7月18日8时5分许，张因河驾驶鲁N×号轻型普通货车由西向东行驶至夏津县宋楼镇卫生院南路口时，与前方由西向北左转弯行驶的靳从兰驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致靳从兰受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：张因河驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶机动车是本次交通事故发生的全部原因，依法确定张因河承担事故的全部责任，靳从兰不承担事故责任。事故后，原告入住夏津县人民医院住院治疗17天，花费医疗费12182.87元。2016年9月18日，经德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人靳从兰交通事故致残等级为十级伤残；2、被鉴定人营养期限60日，护理期限60日，住院时间内需二人护理，出院后需一人护理。审理中，原告已与被告车辆商业三者险承保公司就交强险外赔偿达成调解协议。为证明以上事实及主张，原告举证如下：一、责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点和经过，张因河承担事故的全部责任，靳从兰不承担事故的责任。二、夏津县人民医院的病例一份、诊断证明一份、用药清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票一张，证明原告靳从兰受伤后的治疗情况和花费情况。三、德弘司法鉴定意见书一份，证明靳从兰的伤情为十级伤残，营养期限为60天，护理期间为60天，住院期间需要两人护理，住院后需要一人护理。四、鉴定费单据一张，证明鉴定费1200元。五、护理人员靳荣喜的身份证复印件一份、房产证复印件一份，德州蓝水湾物业服务中心出具的证明一份，证明护理人员靳荣喜（原告之女）的护理费参照上年度城镇人均纯收入计算。六、护理人员靳从茂（原告弟弟）的身份证复印件一份，夏津县宏兴油脂有限公司的证明一份，营业执照复印件一份、靳从茂的事故前三个月工资表，证明护理人员的日误工费为115元；七、夏津县宋楼镇靳庄村民委员会的证明一份，证明原告与护理人的家庭关系；八、交通费单据一宗，证明交通费300元。要求赔偿：1、医疗费12182.87元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费1800元；4、护理费8368.8元；5、残疾赔偿金12930元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费1200元；8、交通费300元，共计40481.67元。除商业三者险限额内已调解的，剩余损失由被告保险公司在交强险责任限额内及张因河承担。被告保险公司质证意见如下：对证据三鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告伤残等级过高，营养、护理时间过长，请法院给7天时间向公司汇报后，决定是否申请重新鉴定。鉴定费我司不予承担。护理人员靳从茂应提交劳务合同，对误工证明真实性有异议，该证明中未记载实际扣发工资钱数。交通费为连号发票且数额过高，请法院酌定。住院伙食补助费应按30元/天计算，精神损害抚慰金过高。其他无异议。被告张因河同保险公司质证意见。被告保险公司举证如下：提交付款凭证、一次性定损协议书、照片各一份，证明已给付原告医疗费1000元。原告质证意见如下：不发表质证意见，我方仅收到张因河转来的500元。被告张因河质证意见如下：我给原告钱，他不要，仅给他500元。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，当事人对事故责任划分无异议，予以采信。原告医疗费应以正式医院单据为准。住院伙食补助费依法按100元/日计算，营养费30元/日计算。营养期、护理期、护理人数按鉴定结论计算，护理标准原告举证不充分，酌定一人按城镇居民标准计算60天，另一护理人员按护工标准50元/日计算17天。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但无证据证实鉴定程序、实体违法情节，予以采信。根据原告伤情，精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定200元。其他被告无异议，予以支持。综上，将原告损失确认如下：医疗费12182.87元、住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费6035.20元（50元/日×17日+86.42元/日×60日）、伤残赔偿金12930元（12930元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1200元，以上共计37048.07元。对此，首先由保险公司在交强险责任限额内承担，并扣减已付1000元医疗费，鉴定费由被告张因河承担并给付原告500元医疗费。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9000元、伤残赔偿金12930元、护理费6035.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上共计29165.20元。二、被告张因河赔偿原告鉴定费1200元，给付原告500元医疗费，共计1700元。以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费335元由被告张因河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员 栾福广二〇一六年九月二十八日书记员代 琳 琳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初924号原告：高新月。委托代理人：杨春广。被告：吕健。原告高新月为与被告吕健房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘淑梅适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杨春广到庭参加诉讼，被告吕健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月9日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告向被告交付房款200，000.00元。合同约定被告于2013年7月9日将房屋交付给原告并办理产权变更登记。此后原告找到被告要求交付房屋，但被告以“房屋卖掉后需要购买新的房屋”为由，请求暂住该房屋一段时间，暂住期间银行贷款由被告承担。现原告多次联系被告要求交付房屋并将所有权登记变更到原告名下，被告仍然一拖再拖，原告已经履行了自己的付款义务，而无法行使自己的房屋所有权和使用权等权利。为了依法维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月9日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告向被告交付房款200，000.00元。合同约定被告于2013年7月9日将房屋交付给原告并办理产权变更手续。此后原告找到被告要求交付房屋，但被告以房屋卖掉后需要购买新的房屋为由，请求暂住该房屋一段时间，暂住期间银行贷款由被告承担以抵顶原告的损失。另查：原告购买的房屋在银行有贷款，原告未提供贷款银行的名称，原、被告之间签订的是房屋买卖协议，其内容：“被告自愿将坐落于双台子区翔河湾小区的房屋，建筑面积为132.1平方米以200,000.00价格卖给原告，2013年7月9日前被告将房屋交付给原告并办理过户手续，过户费用由被告承担。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同一份、商品房买卖合同、销售不动产的发票在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，按照最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能偿还，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案的原、被告在2013年5月9日签订的房屋买卖合同，被告将132.1平方米的房屋以200,000.00价格出售给原告显失公平，原告在庭审中称该房有贷款，但是在房屋买卖合同中并未体现，不符合房屋买卖的惯例，明显就是民间借贷后不能偿还借款用房屋担保的合同，在庭审对原告进行释明，原告不同意变更诉请。故依据最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，裁定如下：驳回原告高新月的起诉。案件受理费4300元，退还原告高新月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一六年九月十二日书记员  张 冰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执780号申请执行人隆化县农村信用合作社，住所地隆化县隆化镇。被执行人孙国力，住隆化县。被执行人黄承清，住隆化县。被执行人孙国生，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作社与被执行人孙国力、黄承清、孙国生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年8月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付本金50000.00元及利息的义务，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字第297号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安玉东二〇一六年九月七日书记员  冀大伟
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1081刑初379号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年10月13日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人李某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人王某、李某犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日凌晨1时左右，被告人王某、李某尾随被害人冯某至本市真州镇万年村，采用捂嘴、拽倒被害人、强拉被害人挎包的手段劫得被害人冯某蓝色挎包一只，包内有现金人民币600余元、手机1部、雨伞、钥匙等财物，共计价值人民币700余元。被告人王某、李某归案后均如实供述自己的罪行，公安机关扣押被告人所劫全部赃款赃物并发还被害人。上述事实，被告人王某、李某在开庭审理中表示无异议，且有被害人冯某陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、监控截图、情况说明、扣押发还处理物品文件清单、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某、李某归案后如实供述自己的罪行，所劫全部赃款赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某、李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单华东审 判 员  许仪萍人民陪审员  余 祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  马圆园
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终187号上诉人（原审原告）曾毓霞，女，1966年3月1日生，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）章贡区社会保险事业管理局，住所地：赣州市红旗大道59号。法定代表人刘仁华，系该局局长。上诉人曾毓霞因章贡区社会保险事业管理局不履行法定职责一案，不服章贡区人民法院（2016）赣0702行初31号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，曾毓霞于2016年3月2日向被告递交退休申请，其户籍证明上显示的出生年份是1966年，而其劳动合同档案上填写的出生日期是1968年。章贡区社会保险事业管理局根据劳社部发[1999]8号文件，以档案最先记载为准的原则，认定曾毓霞出生时间为1968年。据此，章贡区社会保险事业管理局以曾毓霞至今仍不满50周岁为由，对其不予办理退休手续。曾毓霞不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二项第二款明确提出，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”曾毓霞的人事档案中最先记载的出生年月是1968年3月，曾毓霞至今未满50周岁。据此，章贡区社会保险事业管理局不予为曾毓霞办理退休手续，事实清楚，适用法律正确。原告曾毓霞的诉请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回曾毓霞的诉讼请求，案件诉讼费50元，由曾毓霞承担。上诉人曾毓霞上诉称，1.原审法院适用法律错误。劳社部发[1999]8号文件是上级主管部门针对退休审批工作中存在的问题作出的指导性文件。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》明确指出，关于民事权利能力和民事行为能力问题：公民的民事权利能力自出生时开始。出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准，没有医院证明的，参照其他有关证明认定。2.原审法院混淆劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二项第二款中“职工档案”与“本人档案”的概念。本人档案包括未装入职工档案袋的档案，上诉人从出生地公安派出所复印的“常住人口登记表”是最先的档案记载，上面载明的出生日期是1966年3月。综上，请求二审法院撤销章贡区人民法院（2016）赣0702行初31号行政判决，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人章贡区社会保险事业管理局未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷证实。本院认为，曾毓霞在1992年4月6日填写《全民所有制单位招用劳动合同制工人审批表》时已是完全民事行为能力人，对该审批表中需要填写的事项有正确认知，且应对其所填写的所有信息的真实性负责。《全民所有制单位招用劳动合同制工人审批表》中记载曾毓霞的出生日期是1968年3月1日，而其居民身份证上记载的出生日期是1966年3月1日。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二点第（二）项关于“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，应以曾毓霞职工档案中最先记载的出生时间即1968年3月1日作为其本人的出生日期。曾毓霞主张应根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第1条中关于“公民的民事权利能力自出生时开始。出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准，没有医院证明的，参照其他有关证明认定”的规定来认定其出生日期为1966年3月1日并以此时间为准来给其办理退休手续，属于对法律条文的误读。该条是对公民民事权利能力认定方面的规定，而本案要解决是当公民身份证与档案记载的出生时间不一致时以何者为准的问题，而非曾毓霞的民事权利能力起始时间认定问题。因此，曾毓霞提出该主张的理由不成立，本院不予支持。此外，曾毓霞还主张《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二点第（二）项中的“本人档案”包括未装入职工档案袋中的档案，当地派出所出具的“常住人口登记表”是最先档案记载，应以该记载日期1966年3月为曾毓霞的出生日期。本院认为，应对《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二点第（二）项进行整体、全面理解，显然该项中“本人档案”即指“职工档案”。因此，曾毓霞主张“本人档案”还包括未装入职工档案袋中的其他档案材料的理由不成立，且赣州市公安局章贡分局解放派出所提供的“常（寄）住人口登记表”记载曾毓霞的出生日期是1963年3月1日而非曾毓霞主张的1966年3月1日。因此，曾毓霞提出的该项主张也于法无据，本院不予支持。章贡区社会保险事业管理局拒绝为曾毓霞办理退休手续有事实和法律依据。综上，曾毓霞提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院驳回曾毓霞的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人曾毓霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼代理审判员  张小光代理审判员  高 霞二〇一六年九月八日书 记 员  谢贤龙
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审45号申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。法定代表人：魏抗，局长。本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）093号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）093号土地行政处罚决定的执行。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年九月五日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1169号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司丰产分理处主任。被告：王阳春。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王阳春金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后,依法由助理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告王阳春下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2010年2月24日，被告王阳春在营山农商银行丰产分理处借款4万元（以下币种均为人民币），借款期限四年，用于归还原欠借款，现借款已逾期被告未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告王阳春未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年2月24日，被告向原营山县农村信用合作联社偿还了被告本人于2006年8月7日所贷借款9233.94元及利息，偿还了马丽君于2004年4月7日所贷借款9175.57元及利息，偿还了胡忠林于2004年8月14日所贷借款10195.86元及利息。同日，被告何池与原营山县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告王阳春发放贷款4万元，约定借款月利率为7.68‰，借款期限为四年，即从2010年2月24日至2014年2月23日，还款方式为按季结息到期还本。合同签订当日原告以转账的方式履行了放款义务。被告借款后未偿还过本金及利息，现借款期限已届满，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告王阳春签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告王阳春应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告王阳春偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王阳春于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4万元及利息（计算方式：以本金4万元为基数，从2010年2月24日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告王阳春如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1445元，由被告王阳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  侯晓波人民陪审员  唐俊华二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒲 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1198号原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑门楼综合楼*******号商店及多功能大厅*楼***室。法定代表人李震，该公司总经理。委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。被告史顺梅，女，1963年10月14日生，汉族，住桂林市七星区。原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告史顺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审���员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林市兴邦物业服务有限公司的委托代理人赵毅、吴依蔓到庭参加了诉讼。被告史顺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史顺梅支付原告桂林市物业服务有限公司2013年1月5日起至2016年4月4日止的物业服务费2785.6元及违约金836元；二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序���减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市兴邦物业服务有限公司负担15元，由被告史顺梅负担10元。上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员 朱 捷二〇一六年九月二十三日书记员 胡文杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7849号上诉人（原审原告）：潘运军，男，1983年5月27日出生。委托诉讼代理人：高亮书（潘运军之舅），1973年8月21日出生。被上诉人（原审被告）：北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，住所地北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1-1。法定代表人：潘香江，总经理。委托诉讼代理人：苏金灿，男，1963年5月18日出生。上诉人潘运军因与被上诉人北京鸿业荣兴连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘运军于2016年9月26日申请撤回上诉。本院认为，潘运军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘运军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人潘运军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚林审判员  何江恒审判员  赵胤晨二〇一六年九月二十七日书记员  祝 石
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3532号原告：刘某某，女，1992年12月14日出生，汉族。被告：朱某某，男，1990年4月1日出生，汉族。原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某出庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2009年6月相识，2010年怀孕结婚，2011年8月1日生育女儿朱某某，因未到法定年龄，于2012年12月18日补办结婚登记手续。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后感情一般，之后原告发现被告经常参与赌博、不务正业，2015年6月被告认识女子殷某某并发展成情人关系，被告多次以工作为由不回家，经常几天关机找不到人，事后多次苦心规劝仍劣性不改，还多次将殷某某领回家中。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端的不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，原告于2015年11月与被告分居生活至今，被告仍与殷某某保持情人同居关系，原告多次向被告索要女儿抚养费无果。原、被告夫妻关系名存实亡,夫妻感情彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女朱某某由原告抚养，被告每月支付1500元生活费直至学业结束。三、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某未到庭应诉和答辩。经审理查明：上列原、被告于2009年6月相识，2011年6月举行婚礼，2011年8月1日生育女儿朱某某，2012年12月18日补办结婚登记手续。2016年8月原告以原、被告草率结婚，婚后被告出轨且不尽家庭义务为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、医学证明、短信、微信聊天记录及微信朋友圈截屏照片等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，应珍惜夫妻感情，从维护家庭稳定和有利于子女成长教育的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费150元由原告刘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判长  吴晓萍二〇一六年九月二十三日书记员  孙 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2011号原告：赵志强。被告：李民。本院立案受理原告赵志强诉被告李民机动车交通事故责任纠纷一案后，双方达成和解，被告李民已向原告赵志强支付全部款项，故原告赵志强向本院提出申请，要求撤回对被告李民的起诉。本院认为，原告赵志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回起诉。本案案件受理费减半后收取38元，由原告赵志强负担。审判员  杨洁二〇一六年九月二十八日书记员  汪娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更440号罪犯马迅，男，1969年6月22日生，汉族，初中文化，宁夏盐池县人，现住宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2011年9月8日作出（2011）青刑初字第103号刑事判决书，认定罪犯马迅犯贪污罪，判处有期徒刑八年，该犯不服，提出上诉，宁夏吴忠市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）吴刑终字第105号刑事判决书，判决维持对该犯的定罪量刑部分。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第472号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2011年2月26日起至2018年3月25日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马迅予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯马迅，证人马某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，坚守岗位，遵守安全操作规程，在礼盒车间包装岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分108.3分。本院认为，罪犯马迅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马迅减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月26日起至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  张 琳
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1458号申请执行人李露，男，1986年1月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，申请执行人向同辉，女，1986年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人李露、向同辉，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1685号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人李露、向同辉，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金20124元，负担受理费410元、执行费202元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20736元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  游鑫
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执恢139号申请执行人李攀，男，生于1989年8月15日，汉族。被执行人周文辉，男，生于1978年5月3日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第2112号李攀与周文辉承揽合同纠纷一案中,被执行人周文辉主动向申请执行人李攀履行执行案款后，申请执行人李攀向本院撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第2112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月二十六日书记员  胡 楠
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1161号申请执行人：王风阶，男。被执行人：王永科，男。本院在执行王风阶与王永科合伙协议纠纷一案中，被执行人王永科为逃避执行外出打工，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  周京涛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1431号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道13号。法定代表人：方玉书，理事长。委托代理人：谭火根（系该银行龙门支行行长）。被告：欧阳斌，农民。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告欧阳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告欧阳斌偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月16日在我信用联社龙门信用社借款60000元，约定2011年12月20日到期，约定利率为11.136‰。借款到期后经我方多次催收，被告将利息结付至2011年6月1日，后再未偿还本金和利息，故向法院起诉。被告欧阳斌未答辩。经审理查明：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司原为平江县农村信用合作联社，2011年1月18日被告欧阳斌在原告处立据借款人民币60000元，双方约定月利率为11.136‰，还款时间为2011年12月20日，借款到期后经原告催收，被告将利息结付至2011年6月21日，之后经原告多次催收再未偿还所欠本金及利息。上述事实，有原告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据一份及被告户籍证明一份、贷款催收通知书回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧阳斌在本判决生效后三日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及其相应利息（利息按湖南平江农村商业银行股份有限公司同期贷款利率11.136‰的标准从2011年6月22日起计算至偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告欧阳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  林雄文人民陪审员  吴发贵人民陪审员  姜唤文二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘咏冬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢385号申请执行人俞某。法定代理人陆庭建（系俞某之母）。申请执行人陆庭建，（系俞红生之妻）。申请执行人俞其明，（系俞红生之父）。申请执行人邱平英，（系俞红生之母）。被执行人郭贤成，（现羁押于南通市通州区看守所）。申请执行人俞某、陆庭建、俞其明、邱平英与被执行人郭贤成道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日作出的（2010）通民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人351373元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年4月7日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位351373元。本院已将被执行人郭贤成纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）通民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐建兵
文书内容院长：年月日年月日核稿人：年月日庭长：年月日拟稿人：年月日校对人：年月日河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0503刑初289号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人马某某，男，1981年9月27日出生，汉族，高中文化，务工，河北省柏乡县人，现住河北省邢台市桥西区。2016年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，同年9月2日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2016年9月13日被本院取保候审。辩护人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人王广乾到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年4月24日23时47分许，被告人马某某酒后步行至邢台市桥西区万城新天地东侧停车场时，无故踢韩某停放在此处的奥迪轿车（冀Ｅ×××××），造成奥迪轿车前叶子板、前门、后门多处损坏。经认定，该奥迪车毁损价值为5860元。案发后，被告人马某某已获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是，对马某某构成寻衅滋事罪不持异议，马某某家人已尽最大努力赔偿了被害人损失，并已经取得了被害人的谅解；马某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，本案发生具有一定的偶然性，足以表明其人身危险性、社会危害性小；马某某涉嫌犯罪情节较为轻微，损坏物品价值较小，仅为5308元；马某某归案后能如实交代犯罪事实，足见其认罪态度较好、悔罪真诚。经审理查明，2016年4月24日23时47分许，被告人马某某酒后步行至邢台市桥西区万城新天地东侧停车场时，无故踢韩某停放在此处的奥迪轿车（冀Ｅ×××××），造成奥迪轿车前叶子板、前门、后门多处损坏。另查明，奥迪轿车（冀Ｅ×××××）毁损价值为5308元。案发后，被告人马某某通过家人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，被告人马某某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某酒后随意毁坏他人财物，情节严重，其行为扰乱了正常的社会管理秩序，已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人的亲属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。司法机关出具了被告人马某某的调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  聂晓方二〇一六年九月二十七日书 记 员  王灿钊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3277号原告：张庆会，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：林战春，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告张庆会与被告林战春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张庆会到庭参加诉讼。被告林战春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张庆会向本院提出诉讼请求：1.判令被告林战春偿还本金50000元及利息23149元（利息计算到起诉之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.判令被告赔偿精神损失费100元。事实和理由：2014年8月27日，被告林战春向原告借款50000元，借款后，被告林战春按期归还了三期本金和利息共7600元，之后就未再按时归还本金、利息，特请求法院判决支持原告诉请。原告提供了借条一份，以证明其主张的事实和理由。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院确认的证据，本院对原告在诉讼中所主张的事实予以确认。本院认为，原告张庆会与被告林战春之间是合法的借贷关系，受法律保护。被告逾期拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金50000元，应当足额向原告清偿。关于利息，被告在借条上写明“每月归还2530.93元”，原告当庭表示此还款数额是每月归还的本金和利息数额，且是以银行利率计算借款利息的，但是，由于双方在借条上未明确约定借款期内和逾期利息，也没有明确约定还款方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，对原告在起诉时提出的被告已归还的三期本金利息7600元，本院确定为被告已归还的三期利息，按此计算，则月利率为5.06%，年利率达到了60.72%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此，本院确认被告按照年利率24%向原告支付利息，对原告主张被告支付借款利息，本院予以支持。自2014年8月27日起至2016年8月26日止，以50000元为本金，按年利率24%计算的利息为24000元，扣除被告已给付的利息7600元，被告需向原告支付此期间的利息16400元，加上本金50000元，被告林战春需向原告归还66400元。对原告诉请过高部分本院不予支持。民间借贷案件属于合同纠纷，不是侵权之诉，原告主张被告赔偿精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。被告林战春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林战春于本判决生效之日起十日内向原告张庆会清偿借款本金50000元，并支付利息16400元（暂计至2016年8月26日），并支付自2016年8月27日起至清偿日止、按年利率24%计算的利息。二、驳回原告张庆会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即814元，由原告张庆会负担314元，被告林战春负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇一六年九月二十七日书记员  杨敏贞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1175号上诉人（原审被告）：秦玉华，男，汉族，1948年3月23日出生，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：张念合，男，汉族，1951年9月8日出生，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张宇锋，女，1980年3月14日出生，汉族，住址同被上诉人，系张念合之女。上诉人秦玉华因与被上诉人张念合健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦玉华，被上诉人张念合及委托诉讼代理人张宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉华上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由是：我没有打张念合，更没有用木棍打他，他胳膊上的伤不符合规律，系自己造成的，因此不同意赔偿。张念合辩称：我捡了一根树枝，上诉人非说我是偷树，拿着木棍追着我打，我报的警，做鉴定是轻微伤，请求维持原判。张念合向一审法院诉讼请求：请求法院判令被告赔偿人身损害经济损失3125.68元；赔偿精神损失3000元。一审法院认定事实：原、被告系新抚区千金村同村村民。2016年1月15日14时许，原告张念合拖拽树木回家，经过被告秦玉华家门前。因被告询问树木来源，双方发生争执，后原、被告互相撕扯。原告左肘部、双手受伤，经抚顺公正司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费700元。2016年1月18日，原、被告再次因该树木发生争执，并互相撕扯。原告下颚受伤，后前往抚顺矿务局总医院进行治疗，支付医药费671.55元，复印费15元。另查明，2016年1月15日原告女儿张宇锋报警后，民警将原、被告带到派出所做了笔录，询问被告秦玉华的笔录载明：“张念合用左拳给我胸部两拳，我就还手打他了，���用两个拳头也打他的胸前了……是张念合先动手打我胸部两拳我才还手打他的……我就搥了他身上了，他的胳膊和手不是我打伤的。”询问证人孟庆贤的笔录载明：“我看到秦玉华手里拿个砖头，还有不到一米长的树棍……我看到张念合的右手背肿了个包，没看到秦玉华受伤。”2016年1月18日，千金乡派出所所长王欣在去分局途中路过千金乡千金村，看见原、被告正在撕扯，后将二人制止并带回派出所进行询问。王欣情况说明中载明：“看见秦玉华与张念合正在秦玉华家围墙外发生撕扯，并击打张念合。”2016年1月26日，抚顺市公安局新抚公安分局对被告秦玉华作出抚公（新）行罚决字【2016】第37号行政处罚决定，给予被告秦玉华行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。至今，拘留十五天的处罚已执行完毕。2016年3月18日，被告秦玉华对此行政处罚申请复议。2016年5月11日，抚顺市公安局作出抚公复终止字【2016】第02号行政复议终止决定，撤销抚公（新）行罚决字【2016】第37号决定，被告秦玉华撤回行政复议申请。原告张念合系辽宁吉祥物业管理有限公司临时工，每月工资3000元。2016年1月份减少工资1500元。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告撕打过程中被告是否将原告打伤。首先，2015年1月15日双方发生撕打前，原告正在拖拽树木，依常理判断，其身体应为健康状态。撕打发生后，原告当日即到医疗机构治疗，并诊断为肘部、手部、头部外伤。同时公安机关对孟庆贤的询问笔录亦可证明被告手持木棍、砖头，以及原告手部受伤。其次，2015年1月18日双方再次发生撕打后，途径的千金乡派出所所长王欣将两人制止，并看到原告嘴角出血。上述证据足以证明双方撕打过程中，被告打伤原告的事实。关于被告抗辩公安机关撤销对其的行政处罚可证明其未打伤原告一节，行政处罚决定书作为审理案件的证据，但并非唯一证据。同时，公安机关撤销行政处罚决定书，但未同时否定被告打伤原告一事。现其他证据已经可以得出被告将原告打伤的事实，故被告的抗辩意见，不予采信。被告秦玉华应承担侵权责任，赔偿原告张念合合理的经济损失。同时鉴于原告未能正确处理矛盾，未理智克制情绪，对损害的发生也有一定过错，可以适当减轻被告的责任，酌定被告秦玉华承担70%的赔偿责任。原告医疗费依据收据应为671.55元。鉴定费700元、复印费15元有收据为证应予支持。误工费有单位证明，但无医院诊断书证明原告伤情确需休息，依据原告伤情及医院病志，酌定发生撕打的两天误工费应予支持。按日平均工资100元计算，故确定误工费为200元。原告主张交通费过高，酌定支持50元。原告主���精神损失费因未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张念合的合理经济损失为1636.55元。（医疗费671.55元、鉴定费700元、复印费15元、交通费50元、误工费200元）二、本判决生效之日起十五日内被告秦玉华赔偿原告张念合经济损失的70%即1145.59元。三、驳回原告张念合其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，关于上诉人秦玉华提出其没有打被上诉人张念合，拒绝赔偿的问题。本案双方当事人于2016年1月15日、18日两次发生纠纷，并互有撕扯，对此上诉人秦玉华亦予认可。被上诉人张念合在第一次发生纠纷后当���即到医院就诊，其诊断为左肘、双手外伤，并发生医疗费671.55元。一审法院结合双方当事人的陈述及公安机关的笔录等材料，认定双方发生纠纷过程中，上诉人秦玉华将被上诉人张念合打伤，并判决上诉人秦玉华赔偿被上诉人张念合的合理经济损失的70%并无不当。上诉人秦玉华虽否认被上诉人张念合的外伤系其造成的，但对此未能提供证据予以证明。上诉人秦玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩  强审 判 员 孙 仲 义代理审判员 王 宏 凯二〇一六年九月二十日书 记 员 ���慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3370号原告：南京同旺铝业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：陈友山，南京同旺铝业有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈ＸＸ。系被告公司总经理。被告：泰兴市旺达铝制包装管厂，住所地江苏省泰兴市滨江镇天星闸***号。被告：贾春林，男，汉族。原告南京同旺铝业有限公司与被告泰兴市旺达铝制包装管厂、贾春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告南京同旺铝业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同旺铝业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同旺铝业有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费570元，合计1132.5元，由原告南京同旺铝业有限公司负担。审 判 员  武宁琪二〇一六年九月一日见习书记员  鲍 婕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2157号原告新化县安信汽车运输有限公司。法定代表人，李铁斌，该公司经理。被告扶向东，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇石窑村十组。本院在审理原告新化县安信汽车运输有限公司与被告扶向东合同纠纷一案中，原告新化县安信汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新化县安信汽车运输有限公司以与被告自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县安信汽车运输有限公司撤回对��告扶向东的起诉。本案受理费80元，减半后收取40元，由原告新化县安信汽车运输有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  曾群彪人民陪审员  曾作甫人民陪审员  袁群英二〇一六年九月八日代理书记员  陈 燕
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执334号申请执行人：鄢秋华，女，汉族。被执行人：李芳，女，汉族。本院在执行申请人鄢秋华申请执行被执行人李芳借款合同纠纷一案中，被执行人李芳尚有未执行款265850元及利息，现下落不明，经查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第79号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年九月二十八日书记员  龚 定
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3155号申请执行人：王建忠，男，1957年4月30日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区和信商务中心D栋。法定代表人：张怀忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案中,申请执行人王建忠于2016年9月28日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执3155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年九月二十八日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4998号上诉人（原审被告）：杨军，男，1968年7月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：司卫红，女，1968年1月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林东，男，1956年7月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔学峰，男，1962年3月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张宗芳，女，1964年1月27日出生，汉族，住济南市。上诉人杨军、司卫红因与被上诉人张林东、乔学峰、张宗芳民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨军、司卫红于2016年9月27日申请撤回上诉。本院认为，杨军、司卫红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨军、司卫红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人杨军、司卫红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  李在利
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3498号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：谭炯，职务：行长。委托代理人：洪树荣，国信信扬律师事务所律师。被执行人：陈进伟，身份证住址：广西钦州市钦北区。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈进伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第997号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进伟在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金35974.50元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月24日的利息为10467.86元、滞纳金为11770.60元；从2015年5月25日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3498号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十一日书 记 员  李嘉泳
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初592号公诉机关神木县人民检察院。被告人折某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、冯小玲出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日23时许，被告人折某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从神木县神木镇“铁厂小区”出发准备去神木镇麻家塔办事处“幸福家园”小区，由南向北行驶至省道204线66KM+800M处丁字路口左转弯时，与相向而行的潘某某驾驶的蒙K2X7**号轻型普通货车刮擦相撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人折某某进行血液乙醇浓度检测，结果为115.08mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人潘某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪情况说明、驾驶证复印件、到案情况说明、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人折某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人折某某能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2016年9月20日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志浒二〇一六年九月六日书记员  刘 芳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更276号罪犯张彦龙，男，1988年2月5日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）迎刑初字第414号刑事判决，以被告人张彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第350号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张彦龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张彦龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张彦龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张彦龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彦龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初2543号原告刘学明。被告杨希英。被告于金祥。原告刘学明与被告杨希英、于金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘学明诉称，2016年4月20日，被告于金祥、杨希英称急需用钱，向我借款40000元。嗣后，我多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款40000元。被告杨希英、于金祥未予答辩。经审理查明，二被告系同事关系。2016年4月20日，二被告以急需用钱为由向原告借款40000元，并共同为原告出具借据一枚。嗣后，上述借款经原告多次催要未果，现原告诉请法院要求判令二被告偿还借款40000元。上述事实，有原告的口头陈述、借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款二被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨希英、于金祥偿还原告刘学明借款40000元，于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  吴哲双二〇一六年九月二十九日书 记 员  王雪冰
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1703号上诉人（原审原告）：文红霞，女，汉族，生于1972年12月27日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人文红霞因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。文红霞上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。文红霞向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资3,740.00元、双倍工资6,000.00元，经济补偿金750.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对文红霞的起诉，应予驳回。裁定：驳回文红霞的起诉。文红霞已预交案件受理费10.00元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，文红霞要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2835号民事裁定；二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭世蓉审 判 员  苟 豪代理审判员  刘 苗二〇一六年九月二十七日书 记 员  王娟娟
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0117刑初572号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨伟，男，1987年10月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2012年9月19日因盗窃被广东省深圳市公安局宝安分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]558号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日上午，被告人杨伟去至重庆市合川区龙市镇松柏村杨某家外呼叫杨某确认无人应答，便牟生进屋盗窃杨某手机的念头。随后杨伟找到杨某家后门处发现后门未上锁，通过推门入室的方式进入房内，盗走杨某放于卧室床上的一部白色OPPO牌A51型手机。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值995元。案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还给被害人杨某。另查明，被告人杨伟到案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人杨伟于2012年9月19日因盗窃被广东省深圳市公安局宝安分局决定行政拘留五日。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、公安行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，被害人杨某的陈述，被告人杨伟的供述，辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚；公诉机关指控被告人杨伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已追回并依法发还给被害人，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。同时，考虑被告人杨伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉蓉二〇一六年九月二十七日书 记 员  江方丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执670号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：魏代福，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与魏代福金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为15000元、利息10836.78元、案件受理费223元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13627号原告：包德亮，男，汉族，身份证住址：四川省富顺县，被告：厦门帝淳茶业有限公司，住所地：厦门市湖里区。法定代表人：王龙波。原告包德亮诉被告厦门帝淳茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告于2016年9月20日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告包德亮撤回起诉。本案受理费173.63元，（原告已预交），由原告负担。代理审判员  李柳媚二〇一六年九月二十六日书 记 员  阮楚欣
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3872号原告：陶恒英，女，1945年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：叶梅，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：褚敏敏，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：赵猛，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告陶恒英与被告叶梅、褚敏敏、赵猛健康权纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告陶恒英于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶恒英自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶恒英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶恒英负担。审判员  葛乃松二〇一六年九月九日书记员  吴楠楠
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2391号之一申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区，组织机构代码:91331000344097408B。法定代表人：董吕营。被执行人陶岳兵，男，1974年10月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司与被执行人陶岳兵追偿权纠纷执行一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1002民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陶岳兵支付代偿款63375元及利息、案件受理费692元和申请执行费851元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人陶岳兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人陶岳兵的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人陶岳兵无可供执行财产为由，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人陶岳兵无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2391号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月十二日代理书记员  尹仁波
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初579号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人陈解龙，男，1996年4月19日出生，户籍所在地四川省简阳市。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］608号起诉书指控被告人陈解龙犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人陈解龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日23时许，被告人陈解龙伙同魏某（在逃）进入成都市龙泉驿区柏林小区旁的“京都”网吧内，由被告人陈解龙持刀将被害人漆某某腹部刺伤后胁迫其走出网吧，并将随身一部银白色的“红米”手机抢走，随后被告人陈解龙持刀对漆某某进行威胁并和魏某(在逃)一起将漆某某带至本区柏合镇宝石村狮湖大坝上，并对被害人漆某某进行语言及暴力威胁要求其拿出财物，在此过程中，被告人陈解龙再次用刀将漆某某背部刺伤。后被告人陈解龙、魏某（在逃）在将漆某某带离大坝的途中将其身上现金几十余元、身份证和招商银行卡一张抢走，并将该卡上人民币300元取走。2016年5月19日，被告人陈解龙在简阳市简城镇佳美宾馆被公安机关抓获归案。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币460元。被告人陈解龙对指控事实无异议。本院查明事实与指控事实一致。另查明，案发后，涉案手机已追回发还。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，陈解龙的常住人口基本信息，陈解龙入所时的健康检查表，证人张艳、漆伟的证言，被害人漆某某的陈述，被告人陈解龙的供述，同案犯魏某的供述，被告人陈解龙、魏某辨认作案地点的辨认笔录及照片，涉案手机、身份证扣押决定书，扣押笔录，发还清单，漆某某的银行卡交易记录，陈解龙取款时的监控截图，涉案手机的价格鉴定意见书，陈解龙与魏某的通讯信息，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，四川省简阳市人民法院（2015）简阳刑初字第86号刑事判决书及释放证明，情况说明，监控录像（光盘两张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈解龙以非法占有为目的，伙同他人以暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈解龙的事实及罪名成立。被告人陈解龙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈解龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重轻罚。涉案财物部分被追回，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈解龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈解龙退赔漆某某损失300余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  金学强人民陪审员  何 流人民陪审员  刘 玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  马定萍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁05刑终49号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘铎（曾用名：刘锋），男，1964年4月14日出生，宁夏海原县人，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年1月25日因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年8月15日刑满释放。2016年3月2日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年。2016年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月19日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由中卫市公安局沙坡头区分局依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人刘铎犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月27日作出(2016)宁0502刑初192号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人刘铎不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘铎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人刘铎提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘铎撤回上诉。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕国福审 判 员  张 瑜代理审判员  拓明娟二〇一六年九月十日书 记 员  李爱娟附：本案相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7755号原告：陈小琴，女，1979年9月21日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。被告:昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区，统一社会信用代码913205837487013849。破产管理人：江苏沉浮律师事务所。破产管理人法定代表人：张德元，该所主任。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。原告陈小琴与被告昆山力天投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告陈小琴委托诉讼代理刘思颖（参加第一次庭审，后撤销委托）、马晓立（参加第二次庭审）、被告昆山力天投资发展有限公司的委托诉讼代理人王颂华（参加第一次庭审）、被告昆山力天投资发展有限公司破产管理人委托诉讼代理人胡志华（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小琴向本院提出诉讼请求：1、判决确认XX小区XX幢XX单元XX室的商品房归原告所有；2、被告协助原告将XX小区XX幢XX单元XX室的商品房的产权过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》一份。合同约定，原告购买坐落于昆山市XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室的商品房，房屋总价991924元，房屋应于2011年12月31日前交付，被告在交付后90日内（即2012年3月31日前）办理产权登记备案。后原告按照合同约定付清了全部价款991924元，但被告至今仍没有为原告办理产权登记备案。被告昆山力天投资发展有限公司辩称：请法院审查后依法判决。经审理查明：2009年12月29日，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发建设的位于昆山市XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室，房屋建筑面积230.68平方米，总房款为991924元。付款方式及付款期限为：于2009年1月7日支付人民币500000元，于2009年1月15日支付470962元，于1月30日支付支付470962元。交付期限：被告应在2011年12月31日前将符合交付备案的商品房交付给原告。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同补充协议约定，原告预购房屋产权登记事项，同意委托被告指定的代理人全权统筹申报登记，费用由原告承担。于交房时预付所需各项按政府有关部门法规代征收费用；同时原告需提供齐全办理房屋之产权登记所需资料，以便顺利进行房屋产权登记，被告在收齐原告办理房产登记各项费用及资料后90日内完成房屋产权登记备案。被告于2009年12月29日向原告开局了金额为991924元的销售不动产统一发票。涉案房屋已经在昆山市住建部门办理了网签登记手续。2013年8月16日，涉案房屋所有权登记至被告名下。审理中，原告陈述该合同约定的付款时间早于合同签订时间是双方之前签订非正式的房屋买卖合同，后原告陆续向被告支付放宽，待其放宽全部付清后原告与被告正式签订了网签备案合同，原合同被收回。付款凭据因时间救援无法提供。涉案房屋被告已经交付原告。本院认为：合同当事人应当全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原告与被告签订的《昆山市商品房购销合同》约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定合法有效。双方应该恪守履行。《发票管理办法》第四条规定，发票，是指在购销商品，提供劳务或接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的付款凭证。在商品房销售过程中，一般交易习惯是开发商收取全部款项后才为购房者开具相应的发票。现原告虽然未能提供购买涉案房屋的付款凭证，但根据被告已经为其开具了销售不动产统一发票的事实，本院认定原告已经足额支付被告相应的购房款。现涉案房屋已经办理了初始登记并交付原告，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续。关于原告主张的涉案房屋归其所有的诉请。本院认为，本案中买卖双方是一种债权债务关系，原告依据合同仅能取得的是债权请求权，即当出售方不履行合同义务时，根据合同要求对方履行。原告在涉案房屋过户前，都不会取得房屋的所有权，故其请求确认对涉案房屋的所有权缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山力天投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈小琴办理位于昆山市XX路XX号XX园XX号楼XX室房屋的所有权登记手续。二、驳回原告陈小琴的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13720元，由被告昆山力天投资发展有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  俞金妹人民陪审员  孙国琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3132号原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。法定代表人：王永，总经理。被告：李宴。原告莱芜东方物业管理有限公司与被告李宴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告李宴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十九日书记员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4028号原告：李洪梅。委托代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告：周挺。被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区黄椒路436号。负责人：王绪方，经理。委托代理人：郑迪，系公司员工。原告李洪梅为与被告周挺、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1、要求被告周挺赔偿原告各项损失合计357134.37元；2、被告天安保险公司在保险责任范围内直接赔付；3、要求本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李洪梅及其委托代理人胡茂忠，被告周挺，被告天安保险公司的委托代理人郑迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第六、八至第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年7月8日21时10分，被告周挺驾驶浙J×××××号轿车自院桥奥特莱斯驶往黄岩方向，途经黄岩十院线6KM+100M（院桥镇辰阳酒店对出路段）处，碰撞同向由李庆询驾驶的无号牌电动车，造成李庆询及坐于电动车后座的乘客原告李洪梅受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：周挺负事故主要责任，李庆询负事故次要责任。三、受害人伤情：李洪梅受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗，于2015年8月13日出院，共住院35天，出院诊断为：右髋关节脱位、右髋臼骨折、右胫骨骨折、牙外伤、全身多处软组织挫裂伤、右侧坐骨神经损伤。2016年5月27日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告伤残等级以及“三期”进行评定，结论：原告构成九级伤残；需后续治疗费20000元；误工期300日、护理期150日、营养期150日。四、被抚养人情况：原告母亲温立新19**年12月6日出生，共生育包括原告在内4个子女；原告儿子艾新喜2009年4月19日出生。五、车辆保险情况：浙J×××××号轿车已向天安保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。六、医疗费：原告主张85528元（含后续治疗费20000元），经审核票面金额，合理的医疗费为64736元（剔除伙食费792元），其中超医保费用约15032元，后续治疗费宜待实际产生后另行主张。七、住院伙食补助费：1050元。八、营养费：原告主张3000元，根据鉴定结论以及原告伤情，该项主张基本合理，予以确认。九、护理费：原告主张30227.59元（150天*52596元/年/12个月/21.75天），被告认为护理费过高，本院认为护理费应按照142元/天的标准，同时出院后的护理应按照部分护理的标准，即合理的护理费为13135元（35天*142元/天+115天*71元/天）。十、误工费：原告主张60455.17元（300天*52596元/年/12个月/21.75天），被告认为误工费过高，本院认为原告未提供固定收入的证据，根据相关规定，合理的误工费为42600元（142元/天*300天）。十一、残疾赔偿金：原告主张225357.2元（43714元/年*20年*20%），被抚养人生活费50501.2元（子12年*28661元/年*20%/2，母20年*16108元/年*20%/4），被告认为原告是农村户籍，不应按城镇居民标准计算，本院认为原告系农村户籍，根据其提供的证据，发生事故前在院桥的辰阳酒店工作，居住地也在院桥，并非城区范围，应按照农村居民的标准计算，故合理的残疾赔偿金为84500元（21125元/年*20年*20%）；因原告母亲尚不满60周岁，故其抚养费不予支持，合理的被抚养人生活费为17718.8（子11年*16108元/年*20%/2），本项合计102218.8元。十二、精神抚慰金：原告主张10000元，根据事故责任和本案实际，本院酌情考虑8000元。十三、鉴定费：2200元，该费用有票据为凭，本院予以确认。十四、交通费：1100元，原告就诊支出交通费是必然的，该项主张并无不当，本院予以确认。十五、受偿情况：被告周挺已支付19900元，被告天安保险公司已支付医疗费10000元。以上合计人民币238039.8元（含被告周挺和天安保险公司已支付的29900元）。以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、暂住证、工伤认定决定书、瑞昌市公安局范镇派出所的证明、台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票以及台州求是司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票，原、被告陈述等证据证实。裁判理由与结果本院认为：对原告李洪梅的合理损失，被告周挺应当按责承担赔偿责任。因浙J×××××号轿车已向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告天安保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分110000元，医疗费用赔偿限额部分10000元，合计120000元（另一伤者李庆询同意交强险优先满足本案）。原告的合理损失为238039.8元，尚余118039.8元，根据事故责任及本案实际，本院酌情确定由被告承担80%的责任，即由被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内承担82406.24元[（118039.8元-15032元）*80%]，被告周挺赔偿12025.6元（已支付）。本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告李洪梅因本案交通事故造成的经济损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿82406.24元，合计202406.24元（含天安财产保险股份有限公司黄岩支公司已支付的10000元）。二、被告周挺赔偿原告李洪梅因本案交通事故造成的经济损失12025.6元（已支付）。上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户，因被告周挺已支付原告19900元，故待被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司的理赔款到账后，其中184531.84元支付原告李洪梅，其余7874.4结算后返还被告周挺。三、驳回原告李洪梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，依法减半收取1093元，由原告李洪梅负担393元，由被告周挺负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2186元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 章俏璐二〇一六年九月二十二日代书记员 叶佳佳