wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初945号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]966号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年8月7日20时10分许，被告人邱某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪DRG4**的轻便摩托车，沿上海市青浦区徐泾镇诸光路进徐灵路北约500米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人邱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为136毫克。另查明，被告人邱某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年九月七日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1219号罪犯周成武，男，生于1968年02月19日，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第4号刑事判决，以被告人周成武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年05月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分86分。该犯系伤残罪犯（6级伤残）。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯周成武在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周成武减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1167号申请葛培龙（曾用名葛沛龙。被执行人卢林支，；。被执行人季龙明，；。申请执行人葛培龙与被执行人卢林支、季龙明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18作出的（2014）海民初字第02582号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢林支、季龙明应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人葛培龙支付借款本金50万元；案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由被执行人卢林支、季龙明负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行中查明，被执行人卢林支无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第02582号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年九月二十八日书记员  张 毅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3529号上诉人（原审原告）：强玉珍，无业。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙莉，个体工商户。被上诉人（原审被告）：陈静，个体工商户。上诉人强玉珍因与被上诉人孙莉、陈静身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3784号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人强玉珍及其委托代理人李翔宇，被上诉人孙莉到庭参加诉讼。被上诉人陈静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强玉珍上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：本案的起因是双方发生争吵后，被上诉人蒋辣椒油、米线汤泼向我，随即双方发生肢体冲突，我在冲突中受伤。我与两被上诉人年龄差距大，两被上诉人却主动挑衅、攻击我，过错明显，我的面部被抓伤，并诱发心脏病，两被上诉人未造成任何伤害后果。因此，两被上诉人应承担更多的责任，一审法院将责任对半承担，明显错误。对于本案的鉴定费、诉讼费，应当全额由被上诉人承担。被上诉人孙莉辩称，上诉人主张不能够成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈静未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：强玉珍与孙莉、陈静是邻居，同时双方均在徐州市泉山区王陵路地税局西侧疏导点经营小吃摊生意，摊位相距较近，其中强玉珍及其女龚爱红在3号摊位，孙莉、陈静在5、6号摊位。2015年7月29日上午10时许，强玉珍及其女儿龚爱红与孙莉、陈静发生争吵，并在4号摊位前互相撕扯。后孙莉持6号陈静摊位上的辣椒油米线汤泼向强玉珍及其女儿。强玉珍在打斗过程中左脸部被抓伤，并昏迷在地，后又自行苏醒。龚爱红报警，徐州市公安局王陵派出所处警后，分别对参与争吵、撕扯的四人进行了调查询问。强玉珍后于当天中午被120送至徐州市中医院救治。在该院急诊科行头颅CT、肺部CT、心电图等检查，后为进一步明确诊治，在该院住院治疗。入院中医诊断为胸痹、心血瘀阻症；西医诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病（不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级）、高血压病Ⅰ级（极高危组）。入院后完善相关辅助检查，经治病情好转，强玉珍要求出院，经医师许可，于2015年8月3日出院。强玉珍此次门诊及住院治疗花费检查、床位、治疗费共8567.95元。强玉珍申请对其心脏病发与本次纠纷之间的因果关系及原因力大小、护理期限、营养期限进行鉴定。原审法院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所就上述申请鉴定事项进行鉴定。徐州市沛县中医院司法鉴定所于2016年4月6日作出徐沛中医司鉴所[2016]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人强玉珍冠状动脉粥样硬化性心脏病（不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级）与本次外伤无直接因果关系；该损失比较轻微，损伤后疾病的发生（显示、加重）为诱发因素，其外伤参与度为25%；2、病历记载面部抓伤，本次法医学检查见其左面部分别见2cm、0.5cm、0.5cm浅表性瘢痕，其损伤与本次外伤有直接因果关系；3、被鉴定人强玉珍的护理期限以实际住院天数，营养期限以实际住院天数。原告支付鉴定费1810元。原审法院认为，原、被告既是一个社区的邻居，又在同一地段经营早点，平时应当睦邻友好、相互帮助，发生矛盾也应以和为贵、理性克制。但双方在经营过程中发生纠纷不能冷静处理，互相辱骂甚至殴打实属不当。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在2015年7月29日发生的纠纷中，双方先是口角争吵，继而互殴，原告系在打斗过程中受伤，综合考虑纠纷的事发经过和双方过错，认定原告强玉珍因本次纠纷所受损害由被告孙莉、陈静连带承担50%的赔偿责任，其余损失则由原告强玉珍自行承担。原告因本次纠纷产生的各项损失确认如下：1、医疗费。原告治疗产生的医疗费8567.95元，有相对应的门诊病历、住院病案及费用收据证实，根据鉴定意见，其与原告本次外伤的关联度为25%，故确认原告因本次纠纷产生的医疗费损失为2142元（8567.95元×25%）；2、住院伙食补助费，根据原告住院6天及伙食补助标准，本院确认其住院伙食补助费为108元（18元/天×6天）；3、营养费，结合原告病情及鉴定意见，确认其营养费为90元（15元/天×6天）；4、护理费，根据鉴定意见及徐州本地普通护工标准，本院确认原告护理费损失为300元（50元/天×6天）。5、鉴定费，原告为明确损失范围、关联性，在本案审理过程中申请鉴定并支付鉴定费1810元，有相应的发票予以证实，予以确认。以上损失合计4450元，其中被告孙莉、陈静应赔偿2225元（4450元×50%）。遂判决：被告孙莉、陈静连带赔偿原告强玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费合计2225元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与原审认定事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，强玉珍因涉案纠纷于2015年8月3日在徐州市公安局王陵派出所明确陈述：“孙莉上去就抓龚爱红的头发，龚爱红也抓孙莉的头发，两人就厮打在一起，然后陈静也上来对龚爱红头、脸部又打又抓，接着我就上去想打陈静、孙莉，打了陈静胳膊一下。”龚爱红于2015年8月3日在派出所陈述：…孙莉张嘴骂我了，我一开始没有还口，后来实在骂的厉害了，我就还了两句嘴，孙莉就来到了四号摊位（陈静的）旁边和我面对面站着，孙莉听到我骂他，就上来用她的右手扇我的左脸部，然后就上来使用两只手抓我的头发，我就去抓他的头发…我、我妈和对方孙莉、陈静均参与了打架。”以上内容相互印证，能够证实强玉珍女儿龚爱红与孙莉等因琐事发生争执，进而发生肢体接触，相互厮打。厮打过程中强玉珍到达现场，然而其未能克制自己情绪，理性化解冲突，反而参与了厮打，厮打中致其受伤，因此，尹大刚认定强玉珍对其损害的发生存在过错。一审法院据此并结合事情起因、互殴过程、受伤的程度等因素判决受害人强玉珍承担50%的责任，并无不当。此外，关于诉讼费、鉴定费的认定是否适当的问题。首先，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据案件查明的事实及责任分担情况，依据上述规定确定本案诉讼费由双方当事人分担，符合上述规定。其次，强玉珍因本案纠纷致伤，本案的鉴定费用是为了明确其因本案事故造成损失范围所支出的必要的、合理的费用，此时，一审法院将鉴定费纳入其损失的范围内，并依据双方当事人的过错程度进行分担，并无不当。综上，上诉人强玉珍的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人强玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴    运    栋代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 王    俞    卜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂12刑终174号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟丽莉，曾用名钟丽英，女，1975年9月13日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宜州市，租住宜州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日被取保候审。现居住。辩护人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人钟丽莉犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月13日作出（2016）桂1281刑初72号刑事判决。原审被告人钟丽莉不服，提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代检察员罗愉、覃晴出庭履行职务，上诉人钟丽莉及其辩护人韦胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年1月6日0时许，被告人钟丽莉在宜州市庆远镇宜宝苑小区篮球场跟一名外号叫“哥捞”的男子购买得毒品海洛因后携带毒品返回其租住的宜州市庆远镇宜宝苑小区4栋77号201室。当日10时许，宜州市公安局禁毒大队民警接到群众报警后对该房进行搜查，当场抓获钟丽莉和吸毒人员梁某，并在该房的茶几上查获钟丽莉非法持有的用白色塑料袋包装的毒品海洛因34.58克，之后钟丽莉主动向公安机关上缴其放置于宜州市庆远镇中山大道1号12栋502室家中的两瓶美沙酮共407.3克。原判认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，尿检情况，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，收据，被告人钟丽莉的户籍证明，物证查获的毒品海洛因34.58克、毒品美沙酮407.3克（照片），证人梁某的证言，搜查笔录，被告人钟丽莉指认毒品及现场的照片，毒品称量笔录、取样笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）8号检验报告及鉴定意见通知书，被告人钟丽莉在侦查期间的供述等。原判认为，被告人钟丽莉明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因34.58克、美沙酮407.3克，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控钟丽莉犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。钟丽莉在被公安机关查获后，如实供述自己非法持有毒品海洛因34.58克的罪行，后又主动供述公安机关尚未掌握的其藏于别处的毒品美沙酮407.3克的罪行，对毒品海洛因34.58克构成坦白，对毒品美沙酮407.3克构成自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案案情，决定对钟丽莉减轻处罚。根据钟丽莉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决：一、被告人钟丽莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人钟丽莉非法持有的毒品海洛因34.58克、美沙酮407.3克，依法予以没收。上诉人钟丽莉的上诉理由是，原判虽认定其具有自首情节，但给予减轻程度不够；其购买的海洛因只有十几克，加了底粉才有三十几克，其持有美沙酮的目的是为了戒毒，主观恶性不大；其高龄产子，母子身体状况非常差，又系单亲母亲。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。辩护人的辩护意见除与上诉人钟丽莉的上诉理由一致外，还提出钟丽莉归案后向公安机关提供了其上家梁强的车辆车牌号和住址，具有立功表现，建议给钟丽莉减轻处罚。河池市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟丽莉的辩护人提出钟丽莉具有立功表现情节没有相关证据证实，不能认定，但考虑到钟丽莉系高龄产妇、单亲母亲、刚出生的儿子身体不佳的客观情况，以及其具有自首、坦白等情节，建议本院可以在原判量刑上酌情再予以从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，本案证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。关于上诉人钟丽莉的辩护人提出钟丽莉归案后向公安机关提供了其上家梁强的车辆车牌号和住址，具有立功表现的意见，经查，钟丽莉在侦查机关的供述称其持有的海洛因是向一个外号叫“哥捞”的人购买所得，其并不清楚“哥捞”的真实姓名和住址，即便钟丽莉在取保候审期间了解到并向公安机关提供了其上家的车辆车牌号和住址，其供述对合型犯罪中对方的基本情况，属于其应当供述的范畴，不构成立功情形，故辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟丽莉违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品海洛因、美沙酮仍予以持有，持有的毒品海洛因34.58克、美沙酮407.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。钟丽莉被公安机关查获后，如实供述自己非法持有毒品海洛因的罪行，并主动供述公安机关尚未掌握的其存放于别处的毒品美沙酮的罪行，对其供述持有毒品海洛因的行为构成坦白，供述持有毒品美沙酮的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。原判虽已认定钟丽莉具有自首、坦白等情节，且已对钟丽莉减轻处罚，但鉴于钟丽莉、梁某均称涉案毒品海洛因加了大量底粉，且钟丽莉持有毒品美沙酮的目的不排除是用于戒毒所用，同时考虑钟丽莉本身的客观情况等因素，因此，原判仍量刑过重，钟丽莉及其辩护人认为原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑过重，本院予以纠正。河池市人民检察院建议对钟丽莉酌情再予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区宜州市人民法院（2016）桂1281刑初72号刑事判决第二项，即被告人钟丽莉非法持有的毒品海洛因34.58克、美沙酮407.3克，依法予以没收；二、撤销广西壮族自治区宜州市人民法院（2016）桂1281刑初72号刑事判决第一项，即被告人钟丽莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元；三、上诉人（原审被告人）钟丽莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间按照执行机关执行通知书计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  秦冬英审 判 员  王子恩代理审判员  秦 晨二〇一六年九月二十八日书 记 员  韦全清
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终777号上诉人（原审被告）周荣树。上诉人（原审被告）吴国强。二上诉人的委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）娄底市涟钢振兴物流中心，住所地娄底市经济技术开发区工业园。负责人朱再平，该公司总经理。委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王高光。被上诉人（原审原告）聂育华。委托代理人王小辉（王高光、聂育华之子）。委托代理人李智杰，娄底市娄星区星域法律服务所法律工作者。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。负责人黄剑，该公司总经理。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。上诉人周荣树、吴国强、上诉人娄底市涟钢振兴物流中心与被上诉人王高光、聂育华、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周荣树、吴国强，上诉人娄底市涟钢振兴物流中心以与被上诉人王高光、聂育华达成和解为由于2016年9月29日均向本院书面申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人周荣树、吴国强，上诉人娄底市涟钢振兴物流中心自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周荣树、吴国强、上诉人娄底市涟钢振兴物流中心撤回上诉。二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人周荣树、吴国强负担50元、上诉人娄底市涟钢振兴物流中心负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 兴审 判 员  肖卫江代理审判员  刘 聪二〇一六年九月三十日书 记 员  李亭攸附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨��人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10377号原告：周少波，男，1983年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨月儿，女，1957年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张元，女，1984年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告周少波与被告杨月儿、张元民间借贷纠纷一案中，现原告周少波申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨燕峰代理审判员  徐国平人民陪审员  蒋栋樑二〇一六年九月四日书记���朱国发
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10174号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，该公司董事长。委托代理人：方辉、沈杨杨，该公司员工。被告：郭同洋。被告：钱凤新。被告：钱钦钦。本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告郭同洋、钱凤新、钱钦钦追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州信义担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告杭州信义担保有限公司负担。代理审判员  岳玉婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏丽云
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保360号原告陈奇，男，1975年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告唐自华，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告卓晓玲，女，1990年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄丽平，女，成年，汉族，住福建省闽侯县。被告郑兴妹，女，成年，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告陈奇与被告唐自华民间借贷纠纷一案中，原告陈奇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐自华银行存款282700元或查封、扣押其他等值财产，并提供陈奇所有的位于福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。本院认为，原告陈奇的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶一、冻结被告唐自华银行存款282700元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保物即陈奇所有的位于福州市房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智勇二〇一六年九月二十六日书记员  张 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1560号原告奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地奎屯市东绣苑5号楼东侧。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告刘云霞，住奎屯市。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告刘云霞物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告刘云霞已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保162号解除保全申请人：黄功邻，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区盐步河东虎榜新村**号，身份证号码4402021975********。委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。被申请人：杜改平，女，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：卢海燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：佛山市禅城区缪斯美容院，住所地佛山市禅城区绿景三路6号2区P42、43号，组织机构代码L7215723-7。经营者卢海燕。黄功邻与杜改平、卢海燕、佛山市禅城区缪斯美容院之间合伙纠纷的仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年5月23日作出（2016）粤06财保101号民事裁定，对被申请人卢海燕名下位于佛山市禅城区港口路33号2区二座404房产中所占的份额（证号0100069736）予以查封。解除保全申请人于2016年9月1日向佛山仲裁委申请解除上述财产查封。佛山仲裁委员会于2016年9月9日向本院移交了（2016）佛仲财保第123号《关于移交黄功邻财产解封申请的函》，提请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄功邻解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对���申请人卢海燕名下位于佛山市禅城区港口路33号2区二座404房产中所占份额（证号0100069736）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年九月十二日书记员 吴汶熹
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审214号申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人孙永伟，男，1981年8月28日生，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年9月23日向我院申请执行孙永伟国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年9月占用稷下街道西安村其他林地2088平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7146号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款41760元。经审查查明，2015年12月11日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同日予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年1月27日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7146号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7146号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，2016年2月2日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7146号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款41760元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7146号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2016]第7146号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵立洁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3250号原告:徐某某，住吉林省榆树市。被告:王某某，住吉林省榆树市。本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。代理审判员 杨 海二〇一六年九月二十八日书 记 员 金强微
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1156号罪犯廖红孝，男，1964年11月27日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。2014年6月6日河南省信阳市浉河区人民法院作出了（2014）浉刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯廖红孝犯销售不符安全标准的食品罪，有期徒刑四年，并处罚金人民币60万元（未缴纳），刑期自二〇一三年五月九日至二〇一七年五月八日止。宣判后，于2014年7月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖红孝投入改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，自2011年12月至2013年间，该犯、张某等27人违反国家食品卫生管理法规，收购死因不明的猪或死猪肉，进行分割后在罗山、××、××等地进行贩卖。罪犯廖红孝刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖红孝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯廖红孝减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年五月九日起至二〇一六年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4225号罪犯储永超，男，1991年12月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2010年3月26日作出（2010）慈刑初字第00011号刑事判决书，以强迫卖淫罪，判处罪犯储永超有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）张中刑终第35号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年10月4日至2019年10月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月15日、分别作出（2014）常刑执字第110号刑事裁定，对其减刑1年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯储永超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯储永超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯储永超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯储永超减去有期徒刑一年九个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2631号申请执行人褚力加，男，1986年9月4日出生。被执行人由恒强，男，1970年1月19日出生。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初字第8795号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人查无下落，名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕代理审判员  刘有昌代理审判员  夏 霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭 勇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1604号原告陈明大。委托代理人（特别授权代理）苏斌，男，1983年1月17日出生，汉族。委托代理人章程。被告陈钢。原告陈明大诉被告陈钢买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈明大的委托代理人苏斌、章程，被告陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明大诉称，原告系广州王老吉健康产业有限公司钟祥代理销售商。被告联系原告要求原告为其送王老吉饮料给被告商店代销，头几次的货已付清，2015年5月9日被告还欠原告货款18500元，有被告的欠条佐证。被告将原告送去的王老吉饮料销售完后，原告多次找被告索要该货款至今无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款18500元及利息（利息按月息1分，从2015年5月9日至2016年7月9日，即18500元×1%×14个月=2590元）；诉讼费由被告负担。原告陈明大为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况，原告的主体适格。A2、2015年5月9日被告出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告货款18500元。A3、2015年5月6日定货单一份，证明庭审中被告称原告欠货800件，该欠货原告已送给了被告。被告陈钢辩称，一、被告给原告的欠条属实，但是因原告还欠被告货未给付，所以被告现在不能把钱给原告。二、原告主张的利息无理，且不合法，属高息，不应受法律保护。被告陈钢为支持其抗辩理由，向本院提交证据：B1、2015年4月29日原告出具的客户订货单一份，证明原告现还欠被告王老吉饮料800提。上述证据，经庭审质证，双方对证据A1、A2无异议，该证据经本院审查，客观真实、相互关联，本院依法予以确认。证据A3，被告称对证据的真伪不发表意见，但签收人为闵正林，与本案无关。证据B1，原告称当时还欠800提属实，但后来原告已补齐了，货送齐后被告才给原告出具的欠条。对上述有争议的证据，本院认为：证据B1，因被告提交的2015年4月29日送货单，证明原告欠货800提，在该单据中被告方确认人签名为闵琨，原告提交了证据A3，证明2015年5月6日已将欠货补齐，被告方确认人签名为闵正林。庭审中，被告认可原被告送货有时为闵琨或闵琨的父亲闵正林签收，且认可与闵琨和闵正林系合伙关系，该证据能够证明双方所需要证明的内容，对证据A3、B1本院依法予以确认。经审理查明，原告系钟祥市大发购物广场业主。2015年春节后原、被告发生业务往来，原告送王老吉饮料给被告销售，截止2015年5月9日，被告欠原告货款18500元，由被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：欠到王老吉货款壹万捌仟伍佰元（18500元）陈钢2015.5.9。后原告多次索要货款无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告陈钢立即支付原告货款18500元及利息（利息从欠款之日计算至起诉之日，为18500元×1%×14个月=2590元）；诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告曾发生业务往来，双方认可，且有原告提交的证据A2、A3及被告提交的证据B1佐证，原、被告买卖关系成立，本院予以认定。虽被告称欠原告货款原因系原告欠其货未送齐所致，但原告提交了证据证明在被告出具欠条前已将货送齐，故原告要求被告支付所欠货款18500元，本院予以支持；被告称，收货系闵琨父子，不是被告收货，因庭审中，被告认可其与闵琨、闵正林系合伙关系，属被告合伙内部解决问题，该理由不能对抗原告的主张。原告要求被告支付所欠货款利息，因双方对货款未约定给付期限和违约责任，对原告的该主张，本院不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈钢支付原告陈明大货款18500元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈明大负担50元，被告陈钢负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员 龚 华二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘夏云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1129民初1701号原告：李文新，居民。被告：中国移动通信集团湖南有限公司永州市ＸＸ县分公司。负责人：于明，任该公司负责人，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。委托诉讼代理人：吕正茂，系该公司员工。原告李文新诉被告中国移动通信集团湖南省有限公司永州市ＸＸ县分公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，本案在审理过程中，原告李文新于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文新诉被告中国移动通信集团湖南省有限公司永州市ＸＸ县分公司合同纠纷一案，被告中国移动通信集团湖南省有限公司永州市ＸＸ县分公司在审理期间与原告李文新已自行和解。现原告李文新自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文新负担。审 判 员  盘承国二〇一六年九月十三日代理书记员  谢文杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1411号申请执行人徐小花，曾用名徐静。被执行人张芳。申请执行人徐小花与被执行人张芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张芳应当给付申请执行人借款本金58000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费625元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付20000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案��法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年九月七日书记员 朱子晔
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执938号申请执行人苏州凯捷塑料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人凌建良，经理。委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业执行人园朝阳工业坊B7厂房。法定代表人桥本强。本院在执行苏州凯捷塑料有限公司与苏州桥盛精工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查，苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月十五日书记员  高琴丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1741号之二申请执行人：郭帆，男，1980年4月3日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：徐成界，男，1971年5月1日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00492号民事判决书，于2016年04月12日立案执行申请执行人郭帆与被执行人徐成界买卖合同纠纷一案。同日向被执行人徐成界发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款202930.00元及利息；二、负担本案受理费4344元，申请执行费2944.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐成界的财产情况，发现被执行人徐成界在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐成界有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐成界有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1741号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年九月二十八日代书记员 黄海峰
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第131号申请执行人胡树明，。被执行人昌黎县中鼎精密机件制造有限公司，住所地昌黎县十里铺乡张各庄二村。法定代表人史波。胡树明申请昌黎县中鼎精密机件制造有限公司劳动争议一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。胡树明于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人昌黎县中鼎精密机件制造有限公司无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。且昌黎县中鼎精密机件制造有限公司现已停产，法定代表人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1736号民事判决书第一项中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一六年九月二十一日书记员  陈明慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1415号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县法定代表人周航锋，系该公司董事长。被执行人王国斌，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人欧利纯，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、王国斌、欧利纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）宁民初字第04826号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、王国斌、欧利纯应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5156825元及后段迟延履行期间的债务利息，现已扣划被执行人王国斌银行存款人民币10000元。因被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、王国斌、欧利纯暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1415号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、王国斌、欧利纯尚未履行的义务，待发现被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、王国斌、欧利纯有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3166号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。被告：曾志明，男，1965年12月1日出生，汉族，住桂平市。被告：曾智中，男，1956年6月10日出生，汉族，住桂平市。被告：曾进森，男，1978年8月5日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告曾智中、曾志明、曾进森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告曾智中、曾志明、曾进森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾志明偿还其所欠原告的借款本息41260.72元，其中逾期本金30000元，逾期利息11260.72元（该利息为计至2016年4月30日止的利息，从2016年5月1日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计）；二、判令被告曾智中、曾进森负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾志明于2009年4月10日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗和肥料，原告经审查，同意其申请。2009年4月25日，原告与被告曾志明（借款人）、曾智中（保证人）、曾进森（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900062492），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：自2009年4月25日起至2012年4月24日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年10月24日。借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3.5万元，被告曾智中、曾进森为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告即按合同约定于2009年4月27日将3万元贷款发放给被告曾志明。然而，借款人于2011年12月21日开始欠息，至今尚欠利息11260.72元（计至2016年4月30日），尚欠本金30000元，被告曾志明没有按合同约定的时间履行还款义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾志明、曾智中、曾进森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年4月25日，原告与被告曾志明（借款人）、曾智中（保证人）、曾进森（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900062492），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：自2009年4月25日起至2012年4月24日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年10月24日。借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3.5万元，被告曾智中、曾进森为上述借款提供连带责任保证担保。被告曾智中、曾志明、曾进森已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年4月27日将3万元贷款发放给被告曾志明。此后，借款人于2011年12月21日开始欠息，计至2016年4月30日止尚欠借款本金30000元，欠利息11260.72元。本院认为，原告农行桂平支行与被告曾志明、曾智中、曾进森签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告曾志明，履行了合同约定的义务。被告曾志明未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告曾志明偿还其欠原告的借款本金30000元，利息11260.72元（利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定另计），符合法律规定，本院依法予以支持；被告曾智中、曾进森承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告曾智中、曾进森负连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，因此，被告曾智中、曾进森承担连带清偿责任的数额，不应超过合同约定的额度，即不应超过35000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告曾志明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息11260.72元（该利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至上述款项全部清偿之日止的利息按合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告曾智中、曾进森在不超过35000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；四、被告曾智中、曾进森承担保证责任后，有权向被告曾志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曾智中、曾志明、曾进森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费830元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 羿二〇一六年九月二十九日书记员 黄小钊
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1483号原告：某某公司。法定代表人：王某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，系该公司职工。被告：雷某某。被告：王某乙。委托诉讼代理人：侯某某。被告：王某丙。原告某某公司与被告雷某某、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人高某某、被告王某乙委托诉讼代理人侯某某及被告王某丙到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告雷某某立即偿还原告借款本金50万元及从2015年3月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、被告王某乙、王某丙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告雷某某因借新还旧向原告借款50万元。双方《借款合同》约定借款期限从2014年9月1日起至2015年4月1日止，月利率为10.8‰，由被告王某乙、王某丙承担该笔借款的连带担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。贷款到期后，经原告多次催要，被告均推托拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持诉讼请求。被告雷某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。被告王某乙辩称，借款、担保属实，但借款应由被告雷某某偿还，被告王某乙只承担保证责任。被告王某丙辩称，借款、担保属实，但借款应由被告雷某某偿还，被告王某丙只承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织被告进行了质证。被告王某乙、王某丙对原告提供的两组证据均无异议，故本院对原告提供的两组证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约履行了借款合同约定的贷款发放义务，被告雷某某应当按照约定偿还原告借款本息。被告雷某某逾期未偿还借款，应按约承担逾期利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙、王某丙应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金50万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年4月1日止，月利率按10.8‰计算，从2015年4月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）二、被告王某乙、王某丙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告预交4400元）、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  张海峰审判员  王宏国审判员  贾丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  杨旺青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4070号原告陈德华，男，汉族，1933年8月4日出生。委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。被告陈素萍（平），女，汉族，1960年8月18日出生。委托代理人程知节。本院在审理原告陈德华与被告陈素萍（平）侵权责任纠纷一案中，经本院向原告陈德华催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月二十六日书记员  高英豪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7031号原告：台州惠米司特商贸有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩*幢***号。法定代表人：江雪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：范洪伟。原告台州惠米司特商贸有限公司与被告范洪伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：被告范洪伟立即支付货款66000元，并支付自2014年4月24日起至实际付清之日止日万分之四计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月24日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明今欠原告货款90000元，自欠款之日起一个月内还清。到期不还，债务人按每天万分之四标准支付违约金。如发生纠纷双方协商，协商不成由台州市椒江区人民法院诉讼解决。被告仅支付了货款24000元，尚欠货款66000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州惠米司特商贸有限公司货款66000元，并支付该款自2014年4月24日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半），由被告范洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一六年九月二十七日代书 记员  王竞垭
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2425号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路**号。法定代表人：张华文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江灵威健康产业有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘镇工业区A区。法定代表人：项良壮，该公司总经理。上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司因与被上诉人浙江灵威健康产业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2995号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢 倩
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2091号公诉机关晋江市人民检察院。被告人薛某，男，1960年11月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，驾驶员，家住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。辩护人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1963号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人曾嘉湘到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月4日5时许，被告人薛某驾驶一辆车牌号为蒙Ｍ×××××的重型厢式货车沿晋江市疏解大道由西北往东南行驶于靠路中第一车道，至内坑镇霞美村灯控路口，在左转方向为红灯时仍驾车进入路口并左转弯行驶，遇被害人姚某2驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车沿火车站连接线由东南往西北闯黄灯快速驶入路口，致货车右侧与摩托车右前部发生碰撞，造成姚某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，薛某驾车逃逸，后于当日15时许驾驶上述肇事车辆至晋江市公安局交警大队投案。经法医鉴定，姚某2死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，薛某应负事故主要责任，姚某2负事故次要责任。本院另查明，2016年9月9日，经本院另案主持调解下，被告人薛某一方与被害人近亲属达成调解协议。其中薛某赔付被害人近亲属人民币17万元，肇事车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔付被害人近亲属人民币11万元。被害人近亲属对薛某芳的行为表示谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、姚某1的证言，当事人血样提取登记表及照片，提取笔录，调取证据清单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，车辆痕迹勘验记录，尸表检验笔录，交通事故认定书，调解笔录、收条、谅解书、民事调解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路运输证、运输从业资格证、身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆买卖协议，辨认笔录及照片，福建天行司法鉴定所酒精检验报告书、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，案发现场监控视频录像及截图，公安机关出具的查获及破案报告、投案证明、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；其在红灯亮时仍驾车越过停止线继续通行而发生交通事故，予以酌情从重处罚；其一方与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解且被害人姚某2负事故次要责任，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考量上述情节，决定对薛某减轻处罚。辩护人提出薛某芳具有自首情节、认罪悔罪态度好、系初犯偶犯、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出对薛某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永哲审 判 员  曾摩托人民陪审员  林清轮二〇一六年九月十二日书 记 员  吴陈斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5826号原告青岛申有物业管理有限公司。法定代表人袁有晓，职务总经理。被告陈曦。本院在审理原告青岛申有物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛申有物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  柳琳二〇一六年九月六日书 记 员  程珊
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终2388号上诉人（原审被告）：韩会峰，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，高中文化，住所地巨鹿县，现住巨鹿县。上诉人（原审被告）：刘洪献，男，1962年11月11日出生，汉族，高中文化，住所地巨鹿县，现住巨鹿县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑广波，男，1957年1月23日出生，汉族，大学文化，住所地河北省巨鹿县，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：郑儒国（郑广波叔叔），男，住巨鹿县。上诉人刘洪献、韩会峰因与被上诉人郑广波排除妨害纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩会峰诉巨鹿县人民政府及第三人郑广波撤销郑广波所持巨国用（1991）第029号国有土地使用证并注销档案行政诉讼纠纷一案，邢台市桥东区人民法院已于2016年9月9日作出（2016）冀0502行初96号行政判决书，尚在审理程序中，现将本案发回你院，待郑广波所持巨国用（1991）第029号国有土地使用证的效力确认后，再对本案进行处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第196号民事判决；二、本案发回河北省巨鹿县人民法院重审。上诉人刘洪献、韩会峰预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  郝 诚审 判 员  袁景春代理审判员  乔 鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4206号原告：苏州乐宜居房地产经纪有限公司,住所地苏州高新技术产业开发区松花江路255号幸福未来花园2幢101室。法定代表人：李恒杰,经理。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：王以春。原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司(以下简称乐宜居公司)与被告王以春、张爱根居间服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由代理审判员黄星适用简易程序进行审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张爱根的起诉，本院照准。原告乐宜居公司的委托诉讼代理人纪慧到庭参加诉讼，被告王以春经本院的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐宜居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介信息服务费人民币30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，由原告提供居间服务，被告作为出卖方与案外人刘静、江源作为买受方签订了关于苏州市金阊区xxx镇xxx路xxxx号xx家园xx幢2502室《房屋买卖（居间）合同》。被告王以春于2016年3月10日签订了佣金确认书，确认向原告支付佣金服务费30000元。合同履行过程中，被告私自与涉案房屋的买受方协商解除了房屋买卖合同，导致房屋买卖合同未能继续履行。原告已促成被告与案外人签订合同，有权收取佣金，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王以春未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了房屋买卖（居间）合同、房屋定金合同、佣金确认书作为证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月10日，甲方王以春、案外人刘静（乙方）、中介方乐宜居公司签订了房屋定金合同，约定甲方将涉案房屋以144万元的价格卖给乙方，并收取乙方定金五万元，正式合同于2016年3月12日前在乐宜居公司处签订。第五条约定:此项交易成交，中介方收取壹万元，此项交易不成交，中介方收取成交价格的1%作为中介服务费，由违约方支付服务费。原告在庭审中确认，第五条约定的“交易成交”即指签订正式的房屋买卖合同。同日，被告王以春向原告出具佣金确认书，载明：“本人通过苏州乐宜居房地产经纪有限公司出售位于xx区xxx路xxxx号xx家园xx幢2502室房屋支付佣金服务费共计三万元整(￥30000.00)。确认人：王以春。日期：2016.3.10”。2、2016年3月15日，售房人张爱根、王以春（甲方）、案外人刘静、江源（乙方）、居间方乐宜居公司（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，乙方向甲方购买苏州市金阊区xxx镇xxx路xxxx号xx家园xx幢2502室房屋，成交价144万元，由原告乐宜居公司提供居间服务。合同第三条约定了中介信息服务费及支付：甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费人民币元整（大写），乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币壹万元整（大写）。合同第八条约定的其他事宜：③甲、乙双方如有任何一方违约，由违约方支付中介方50%的中介费，不足部分由另外一方支付。3、2016年4月6日，被告王以春与案外人刘静签订协议书，约定双方于2016年3月15日签订了《房屋买卖（居间）合同》经协商解除，刘静交付给王以春的定金五万元，王以春退还两万元给刘静，刘静承担合同约定的50%中介费5000元支付给乐宜居公司。另查明，2016年1月23日，案外人刘静、江源与秦梅娣、徐建忠签订了房屋买卖定金协议，约定秦梅娣、徐建忠将xx家园xx幢602室房屋以130万元的价格卖给买受方刘静、江源。因该房屋涨价，房东不肯卖房给案外人刘静、江源，故刘静、江源就和张爱根、王以春签订了同一小区涉案房屋的购房合同，后又因秦梅娣、徐建忠同意继续房屋过户，故刘静、江源对张爱根、王以春违约不再购买涉案房屋。2016年6月6日，买受方刘静、江源取得xx家园xx幢602室房屋的所有权。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告、案外人（买受方）三方签订的《房屋买卖（居间）合同》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，由于买受方购买了另外一套房屋，导致合同无法继续履行，买受方的行为已构成违约，合同未能最终履行的过错方在买受方。《房屋买卖（居间）合同》第三条约定了卖方无须交纳中介信息服务费，买方须交纳中介信息服务费人民币1万元，合同第八条约定了买卖双方如有任何一方违约，由违约方支付中介方50%的中介费，根据本案实际情况及三方当事人的合同约定，由违约方即买受方承担中介费损失。关于原告要求被告承担佣金服务费30000元，本院认为，2016年3月10日，被告王以春签署了佣金确认书，但之后在3月15日三方又签订了《房屋买卖（居间）合同》，在该合同中并没有约定被告王以春应承担中介服务费，且在空格处亦未标明双方有另行的约定，当事人对费用支付的约定有冲突且没有特别注明时，应以最后一份约定为准，故被告王以春无须向原告乐宜居公司承担中介费，原告乐宜居公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 星二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱国荣
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初489号原告：陈楚平，女，1977年6月15日出生，汉族，公民身份号码4452021977********，住广东省揭阳市空港经济区渔湖镇中联村玉宫向东新村***号。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：王洁池，男，1975年7月5日出生，汉族，公民身份号码4405251975********，住广东省揭阳市榕城区榕东南厝村王厝围*号之十七。原告陈楚平与被告王洁池民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚平的委托诉讼代理人范练旭到庭参加诉讼；被告王洁池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚平向本院提出诉讼请求：请求判令被告王洁池归还借款本金人民币350000元及利息（利息自起诉之日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告是同学关系。被告因生意需要，资金紧缺，于2015年7月29日向原告借款350000元，并口头约定在2015年底前付还借款。被告出具借条交原告存执。借款期限届满，虽经多次催讨，被告拒不付还，特依法起诉。被告王洁池未作答辩。原告陈楚平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洁池经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈楚平提交的证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同学关系。2015年7月29日，被告因经营需要向原告借款人民币（币种下同）350000元，被告出具借条交原告存执。被告至今未向原告偿还借款本金或利息。原告经催讨无效，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款350000元事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款本金理由充分，应予支持。关于利息的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洁池应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚平借款人民币350000元及利息（自2016年4月5日起计至还清借款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，由被告王洁池负担，被告王洁池应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪波代理审判员  林民扬人民陪审员  陈君雄二〇一六年九月二十七日书 记 员  林德衡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2639-1号申请人：阿拉坦仓，男，蒙古族，职工。被申请人：呼格吉乐图，男，蒙古族，职工。申请人阿拉坦仓与呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第8145号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人呼格吉乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十九日书记员 阿拉木斯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3837号原告：袁德秀农村土地承包经营户。诉讼代表人：袁德秀，女，1939年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告袁德秀农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德秀农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁德秀农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费588元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.94亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.94亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为294元，因此，对原告要求被告支付土地承包费588元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告袁德秀农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告袁德秀农村土地承包经营户土地承包费588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月一日书 记 员 付小平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26664号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：董仁其，男，1964年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司��被告董仁其物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年九月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执862号之一申请执行人文安县海河建筑模板厂。负责人：王海河。被执行人杭州建工集团有限责任公司。法定代表人来连毛，该××董事长。文安县海河建筑模板厂申请执行杭州建工集团有限责任公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀1026民初432号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人文安县海河建筑模板厂向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初432号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月十三日书记员  任玲山
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3326号原告：綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路85-31号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66#C2-2-7，组织机构代码76593997-6。法定代表人：唐文兵，职务总经理。委托代理人：郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省南充市。被告：蒋成国，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告綦江县百川汽车运输有限公司（以下简称百川公司）诉被告蒋成国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭进行审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告百川公司委托代理人郑冬梅到庭参加了诉讼，被告蒋成国经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告百川公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年1月10日签订的渝BE80**号车《普通货车经营挂靠合同》；2.被告支付原告违约金20000元；3.被告支付原告续保渝BEXX**号车2015年11月14日至2016年11月13日交强险费用4032元、车船税727.20元；4.被告承担本案诉讼费。其事实及理由：原、被告于2013年1月10日签订《普通货车经营挂靠合同》，合同约定被告在履行合同期间必须按国家规定参加保险、审车、由原告统一投保，缴纳服务费、保险费，不履行合同或不完全履行视为违约，由违约方承担违约金20000元。并约定产生纠纷由巴南区法院起诉解决。被告挂靠车辆于2015年11月13日保险到期，原告为防范风险，为被告垫付2016年交强险费用及车船税，其行为构成违约，遂起诉要求判如所请。被告蒋成国未作答辩，也未提交证据。原告百川围绕诉讼请求提交了《普通货车经营挂靠合同》、保险单、保险费发票、信息清单、原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告提交的行驶证、营运证系复印件，不予采信。经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订《普通货车经营挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BEXX**号车挂靠在原告处经营，车辆挂靠经营期限为2013年1月10日至该车按国家政策规定强制报废为止。合同履行期间，挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，被告全额支付保险费，下年度保险费由被告在上一保险年度到期前一个月内一次性缴清。双方不履行合同或履行不完全的，由违约方承担20000元违约金。合同发生争议的协商解决，协商不成的提请合同签订地法院裁决。在合同履行过程中，被告未缴纳2016年保险费，原告为被告挂靠车辆代买交强险，垫付交强险保险费4032元、车船税727.20元。经原告多次催收未果，原告向本院起诉要求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车经营挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同全面履行。被告蒋成国在合同履行期内未按约定按时支付保险费，有违约情形，原告起诉要求判令被告支付保险费、车船税及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉要求解除合同，本院认为被告未缴纳保险费的行为致使双方合同目的不能实现，符合合同法规定的合同法定解除条件，对该诉求予以支持。被告经合法送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告綦江县百川汽车运输有限公司与被告蒋成国于2013年1月10日就渝BEXX**号车辆签订的《普通货车经营挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告蒋成国于本判决生效后五日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司保险费4032元；三、被告蒋成国于本判决生效后五日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司车船税727.20元；四、被告蒋成国于本判决生效后五日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取420元，公告费1000元，由被告蒋成国负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月七日书 记 员  王 欣
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢552号申请执行人苏其建。被执行人毕柱良，成年。本院在执行（2016）鲁1602执恢552号申请执行人苏其建与被执行人毕柱良建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第83号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年九月二十三日书记员  李建辉
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2627刑初135号公诉机关天柱县人民检察院。被告人罗烈银，男，1966年9月25日生于贵州省天柱县。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审；2016年8月26日被天柱县人民检察院取保候审；2016年9月20日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人罗烈银犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人罗烈银到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2016年2月9日，被告人罗烈银驾驶湘N号二轮摩托车从天柱县城往社学方向行驶。15时20分，当该车行驶至天黎线2公里＋100米处时，追尾前方吴某驾驶的浙C号小轿车，造成罗烈银受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经怀化市正兴司法鉴定所进行司法鉴定，罗烈银血液中乙醇含量为169.08毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，罗烈银应负此事故的全部责任。上述事实，被告人罗烈银在庭审过程中亦无异议。并有被害人吴某等人的陈述，天柱县交警大队的现场图及照片、被告人罗烈银血样提取登记表、提取血液照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2016）毒检字第112号毒物检验报告书、天柱县公安局交通警察大队道理交通事故认定书、被告人罗烈银的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗烈银违反交通运输管理法规，醉酒在城郊区驾驶普通二轮摩托车，并与他人驾驶的车辆发生追尾，经认定负此事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人罗烈银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。审理中，被告人罗烈银自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗烈银在三个月至六个月拘役范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。结合被告人罗烈银的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗烈银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   静二〇一六年九月三十日书记员 罗成（代）
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更315号罪犯安建均，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市宝山区人民法院于二○一一年十二月二十日作出了(2011)宝刑初字第1006号刑事判决，以被告人安建均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期自2011年3月27日起至2023年3月26日止。)判决发生法律效力后罪犯安建均即被交付执行。在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年二月二十一日以(2014)沪铁中刑执字第68号刑事裁定，对罪犯安建均减去有期徒刑十个月;又于二○一五年五月二十二日以(2015)沪铁中刑执字第158号刑事裁定，对罪犯安建均减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年3月27日起至2021年8月26日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第202号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯安建均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]214号检察意见书认为，罪犯安建均符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯安建均自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯安建均受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯安建均已缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯安建均的认罪书、原审刑事判决书、原刑事裁定书，有执行机关制作的有关安建均在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安建均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安建均减去有期徒刑十一个月。(刑期自2011年3月27日起至2020年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1302号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4678号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4678号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
沈阳市沈河���人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9377号原告：张坤。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告张坤与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告张坤以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张坤撤回起诉。案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9391号案件中，本案不予退还。审判员  李振国二〇一六年九月十九日书记员  李丹宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初225号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李杨，男，1983年1月22日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯故意伤害罪，于2005年10月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于2016年5月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。被告人李骏聃，男，1990年6月21日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住。因犯故意伤害罪，于2008年4月被判处有期徒刑八年（李骏聃在实施该犯罪时年龄未满十八周岁）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于2016年5月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人李杨、李骏聃犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李杨、李骏聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年1月5日23时许，因债务纠纷，宋某与其朋友乔某等四人到达位于龙子湖区凤阳路第二小学旁李杨的门面房处，宋某与李杨见面即发生口角并厮打，在厮打过程中，躲藏在店旁的李杨事先邀约的李骏聃用砍刀将宋某、乔某砍伤。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人李杨、李骏聃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李杨系累犯。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2016年1月5日晚上，因被告人李杨从被害人宋某处购买电动汽车的欠款尚未还清，双方在电话中发生口角，准备见面商谈此事。李杨担心对方人多自己吃亏，电话邀约了被告人李骏聃携带砍刀前来帮忙。当晚23时许，宋某遂带着乔某、吕某、邢某均来到位于龙子湖区凤阳路第二小学旁李杨的门面房处欲向李杨讨要欠款，宋某与李杨见面即发生口角并厮打，乔某也帮着宋某推了李杨，双方在相互厮打过程中，躲藏在店旁的李骏聃发现李杨被打，遂冲入店内，用砍刀将宋某、乔某砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，宋某头部二处瘢痕累计长度9.9cm，损伤程度为轻伤二级。2016年3月24日，双方达成和解协议，被告人李杨近亲属赔偿宋某、乔某经济损失共计5万元，被告人李骏聃近亲属赔偿宋某、乔某经济损失共计3万元，宋某、乔某对李杨、李骏聃表示谅解。2016年1月7日，李杨到公安机关投案；同年4月5日，李骏聃到公安机关投案。二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、视频监控截图、刑事和解书、病历、归案经过，证人乔某、吕某、邢某均、顾某的证言，被害人宋某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李杨、李骏聃故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人李杨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李杨另有前科，酌情对其从重处罚。被告人李杨、李骏聃主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，均系自首，分别依法从轻处罚。被告人李杨、李骏聃均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止）。二、被告人李骏聃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2583号原告：敦化市晟恒物业有限责任公司。法定代表人：徐耀文，系经理。委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。被告：张庆国，其他自然状况不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市晟恒物业有限责任公司诉被告张庆国物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市晟恒物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市晟恒物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限责任公司负担。审判员 宋 楠二〇一六年九月七日书记员 袁彬彬
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执331号申请执行人赵兴高，男，1984年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人蒋翰斌，男，1988年12月14日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的赵兴高申请执行蒋翰斌机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)黔2702民初360号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵兴高于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋翰斌支付该案执行款39343元、一审案件受理费392元给申请执行人赵兴高并承担本案执行费490元。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋翰斌采取司法拘留十五日，且经查被执行人蒋翰斌无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2016)黔2702民初360号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人具备履行能力后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗章飞审判员  姜 军审判员  甘业勤二〇一六年九月二十三日书记员  李 卿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8172号之一申请执行人钟伟莫，男，汉族，户籍住址广东省高州市。被执行人梁柱业，男，汉族，户籍住址广东省高州市。被执行人方兰，女，汉族，户籍住址广东省高州市。申请执行人钟伟莫与被执行人方兰、梁柱业民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方兰、梁柱业的银行存款(以人民币306796.62元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月六日书记员  陈子豪第2页共2页
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初642号原告：赵满屯，男，汉族，顺平县。被告：张冠英，男，汉族，顺平县。被告：王俊霞，女，汉族，顺平县。原告赵满屯诉被告张冠英、王俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告赵满屯于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵满屯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵满屯负担。审判员  贾国庆二〇一六年九月五日书记员  葛孟娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3038号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人魏新学，男，1968年11月21日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏新学信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5727号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏新学支付本金39653.75元及息��、一审案件受理费395元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5727号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代���审判员景润代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员  常 娥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2044号罪犯罗怀瓒，男，1975年4月9日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于2008年8月22日作出（2008）德刑初字第374号刑事判决，以被告人罗怀瓒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月21日以（2008）云高刑终字第1459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年11月8日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2478号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25491号刑事裁定减刑十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第748号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗怀瓒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗怀瓒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗怀瓒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗怀瓒减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴