贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3434号 原告罗良，男，1977年8月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告贵州恒申物流有限公司。住所地：贵阳市南明区兴关路51号。组织机构代码：67540233-1。 法定代表人徐雷，经理。 二原告共同委托代理人陈月翠，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告刘华东，男，1975年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司。住所地：遵义市汇川区大坪风华园B幢1号门面。组织机构代码不详。 法定代表人不详。 被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城7楼7-7号。组织机构代码：09854519-8。 法定代表人彭春年，总经理。 委托代理人李涛，公司职工（特别授权）。 原告罗良、贵州恒申物流有限公司（以下简称恒申物流公司）诉被告刘华东、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司（以下简称鼎丰运输公司）、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗良、恒申物流公司共同委托代理人陈月翠，被告刘华东，被告安诚财险公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告鼎丰运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告罗良系贵Ａ×××××号重型货车实际所有权人，该车登记并挂靠在恒申物流公司。2015年12月27日，被告刘华东驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车由苟江镇往遵义方向行驶时，与贵Ａ×××××号重型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经遵义县公安局交警大队认定，被告刘华东负事故全部责任。被告刘华东驾驶的车辆投保于安诚财险公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告车辆被送往遵义市××区昌平汽车修理场进行修理，实际修理时间为2015年12月28日至2016年1月14日，修理费用被告已经结算。由于原告车辆系运营车辆，从发生交通事故至修理完毕共计停运19天，造成原告停运损失，原告与被告多次协商未果，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘华东、鼎丰运输公司赔偿原告因交通事故产生的停运损失50000.00元，驾驶员工资5066.00元；2、判令被告安诚财险公司在承保范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。 被告安诚财险公司辩称：对发生本案交通事故及责任认定没有意见。但是原告所举证据不能证明其具体损失情况。事故发生后原告没有尽到减损义务，扩大部分损失不应由我公司承担赔偿责任。 被告刘华东辩称：我的意见与安诚财险公司一致。 被告鼎丰运输公司未作答辩。 经审理查明：2015年12月27日，被告刘华东驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车由苟江镇往遵义方向行驶，12时20分，行驶至开南××××县苟江工业大道路段处变道时，与同向行驶的由罗强驾驶的贵Ａ×××××号重型货车相撞，造成刘华东受轻微伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定为：1、当事人刘华东在本次事故中负全部责任；2、当事人罗强在本次事故中无责任。交通事故发生后，贵Ａ×××××号重型货车于2015年12月28日至2016年1月14日在遵义市××区昌平汽车修理场修理。 另查明，贵Ａ×××××号重型货车实际车主为原告罗良，该车挂靠于原告恒申物流公司，罗强系原告罗良聘请的驾驶员。贵Ｃ×××××号轻型货车实际车主为被告刘华东，该车挂靠于被告鼎丰运输公司，在被告安诚财险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，被告安诚财险公司赔付给二原告贵Ａ×××××号重型货车车辆维修费4900.00元。本案审理中，二原告向本院提出书面申请，请求对贵Ａ×××××号车停运损失进行评估，庭审中，二原告放弃鉴定申请，请法院对其停运损失酌情予以认定。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，贵Ｃ×××××号车信息查询单，驾驶证、行驶证、道路运输证，车辆挂靠协议书，遵义市××区昌平汽车修理场出具的证明，原告罗良与罗强签订的协议等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：各方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。贵Ｃ×××××号轻型货车实际车主为被告刘华东，该车挂靠于被告鼎丰运输公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本案交通事故给原告罗良、恒申物流公司造成的损失，应由被告刘华东、鼎丰运输公司承担连带赔偿责任。本案交通事故系2015年12月27日发生，贵Ａ×××××号车于2015年12月28日至2016年1月14日在遵义市××区昌平汽车修理场修理，共计19天。原告请求被告赔偿车辆停运损失50000.00元（纯利润），因其所举证据不能证明车辆停运损失情况，根据市场行情，酌情支持每月停运损失25000.00元。即原告的停运损失为15833.27元（25000.00元/月÷30天×19天）。原告请求由被告赔偿车辆维修期间的驾驶员工资5066.00元，其支出驾驶员工资是事实，但所举证据不能证明驾驶员工资情况，因此其驾驶员工资按照运输行业职工平均工资计算较为合适，即3061.28元（58807.00元/年÷365天×19天）。被告刘华东、安诚财险公司所持原告没有尽到减损义务，但所举证据不能证明该主张，不予采信；被告安诚财险公司所持其公司不是直接侵权人，不应承担停运损失，但未举证高免责条款的成存在、也未举证证明对其免责条款已尽到必要的说明、告知义务，对其主张，不予支持。贵Ｃ×××××号轻型货车在被告安诚财险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案交通事故发生后，被告安诚财险公司支付了车辆维修费4900.00元，与本案停运损失15833.27元、驾驶员工资3061.28元，合计23794.55元，未超出保险赔偿限额，应由被告安诚财险公司承担赔偿责任。被告鼎丰运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，依法缺席审判。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司赔偿原告罗良、贵州恒申物流有限公司因交通事故造成的停运损失、驾驶员工资共计18894.55元。限判决生效后十五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元（已减半收取），由被告刘华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一六年九月五日 书记员  罗 银