wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1793号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告潘太娟。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘太娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘太娟的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年九月二十九日书记员 梁煜东
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1375号申请执行人：潘璠。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人陈小妹，该××总经理。潘璠与淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）淮法民初字第02874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付潘璠房屋租金14519.5元。案件受理费131.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中查明，被执行人在本院有近千件案件在执行中，其名下的房产及土地使用权、银行帐户已被多起案件、多家法院查封、冻结，所查封的房产及土地使用权目前不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王亚琳审 判 员  陈爱明代理审判员  高 静二〇一六年九月十九日书 记 员  龚 媛
福建省浦城县���民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1324号原告：叶彦孙，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：王永高，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。原告叶彦孙与被告王永高买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶彦孙到庭参加诉讼。被告王永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶彦孙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王永高偿付拖欠的货款13720元；2.本案诉讼费由王永高负担。事实和理由；2013年王永高到古楼乡办厂，向我购��毛竹，并向我出具三份货单，计货款13720元。后叶彦孙多次要求王永高支付拖欠的货款无果。据此，叶彦孙为维护其合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。王永高未答辩。叶彦孙围绕诉讼请求依法提交了证据，王永高于2014年10月16日、10月18日出具的三份入库单。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年至2014年间王永高到浦城县古楼乡坑口村里处基办竹器加工厂。2014年10月16日、10月18日叶彦孙将13720元的毛竹卖给王永高,王永高出具入库单三份，计货款13720元。后叶彦孙多次要求王永高支付拖欠的货款无果，遂诉至本院。本院认为：叶彦孙、王永高之间系合法的买卖合同关系。叶彦孙、王永高对双方债权、债务进行了确认，王永高共欠叶彦孙货款计人民币13720元。经叶彦孙催讨王永高未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。王永高在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，叶彦孙要求王永高支付拖欠的货款人民币13720元诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永高应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还叶彦孙欠款13720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由王永高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐燕玲审 判 员  彭文平人民陪审员  廖武銮二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈华清附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条王永高经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2639号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告：龚继良，男，生于1947年3月，汉族，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与龚继良关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告龚继良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告龚继良于2009年5月9日在我行带河分理处借款8800元，期限三年，被告龚继良已归还本金160元，剩余贷款本金8640元未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告龚继良立即偿还原告借款本金8640元及利息，承担本案诉讼费。被告龚继良未作答辩。经审理查明：营山县农村信用社代河分社（以下简称：代河分社）与被告龚继良于2009年5月9日签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人：龚继良，贷款人：营山县农村信用合作联社带河分社。借款金额人民币（大写）：捌仟捌佰元（小写）8800元，借款期限三年，借款日期2009年5月9日到期日期2012年5月8日，月息7.2‰，借款用途：建房。”同日，代河分社向被告龚继良出据《借款借据》，注明借款金额人民币8800元，借款用途为建房，借款日期2009年5月9日，借款到期日2012年5月8日，约定月利率7.200‰，结息方式为按季结息。双方分别在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名盖章捺印，代河分社履行发放了贷款的义务。借款后，被告龚继良于2009年5月9日归还本金100元，2014年9月11日归还本金60元，截止2016年6月13日支付过部分利息共计1672.89元，还余8640元本金及相应利息归予归还。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金8800元，被告应按照约定履行还款付息义务。现被告偿还了部分本金及利息，还余8640元本金及相应利息未予偿还。因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚继良在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金8640元及资金利息（利息计算方式：以8700元本金为基数，从2009年5月9日起按合同约定的利率计算至2014年9月11日；以8640元本金为基数，从2014年9月12日起按合同约定的利率计算到本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已偿还利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龚继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年九月二十九日书记员  陈婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2759号原告刘成相。被告连云港家得福商贸有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海棠路西侧栖霞路北侧。法定代表人赵庆胜，董事长。被告江苏花果山食品有限公司，住所地江苏省灌云县城北郊大豆原种场北侧。法定代表人杨寅，董事长。原告刘成相诉被告连云港家得福商贸有限公司、江苏花果山食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月26日，原告刘成相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘成相撤诉处理。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 虹
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执432号申请执行人何金成。被执行人庞艺锦。本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1842号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人庞艺锦发出（2016）桂0922执432号执行通知书，责令被执行人庞艺锦三日内履行支付赔偿款32044.8元、支付迟延履行期间债务利息（履行期届满次日起计）、负担受理费400元和交纳执行费380.67元等义务。2016年9月20日，申请执行人何金成与被执行人庞艺锦达成执行和解协议如下：1.被执行人庞艺锦欠各项赔偿款共32044.8元，现定于2016年9月20日前一次性支付赔偿款21755元，申请执行人何金成表示同意。2.本案执行费380.67元由被执行人庞艺锦交纳。3.申请执行人何金成放弃生效判决所确定的其他债权（包括本金不足部分、迟延履行期间的债务利息及交纳的相关诉讼费用），同意（2015）陆民初字第1842号民事判决书第三项判决执行完毕。被执行人庞艺锦按执行和解协议内容当即履行完毕。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：陆川县人民法院（2015）陆民初字第1842号民事判决书第三项判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年九月二十一日书记员  陈健成
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4241号原告：黄里靖。委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。经营者：姜卫。原告黄里靖（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告持有被告的勇恒国际护肤造型卡（NO：0000869），现目前尚有余额597元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额597元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际护肤造型卡（NO：0000869）、消费卡内余额打印单及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店经营权转让于案外人谢阳波、刘功英；2、对于勇恒国际护肤造型卡（NO：0000869）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxxx的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为597元。另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额597元的诉讼请求，符合规定，予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付黄里靖597元。如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一六年九月三十日代书记员 赖 芳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初969号原告：程祥松，男，1975年10月12日出生，汉族，住松阳县。被告：周良，男，1987年1月5日出生，汉族，住松阳县。原告程祥松与被告周良民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周良归还借款20000元及利息（利息从2014年3月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月7日，被告周良由王俊提供担保向原告程祥松借款20000元，并出具个人借款借条一份，借条约定：因周良近来手头不便，而向程祥松借款贰万元整（20000元），预计于2014年9月6日前如期归还，期间每个月利息400元等内容。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周良于本判决生效之日起十日内归还原告程祥松借款20000元并支付利息（利息从2014年3月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  李海水人民陪审员  黄剑英二〇一六年九月二十一日代书 记员  项琪珺
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0117执658号申请执行人李某甲。法定代理人李某乙。被执行人常某，长庆油田职工。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人常某抚养费纠纷一案中，查明被执行人常某主动履行完申请人李某甲2015年10月份至2016年9月份的抚养费5400元，该案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01170号民事调解书第一项：申请人李某甲2015年10月份至2016年9月份抚养费执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8292号原告：马季，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。被告：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司，住所地宿州市。组织机构代码证代码05448956-9。法定代表人：余俊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。原告马季诉被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告马季于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马季撤回起诉。案件受理费650元，由原告马季负担。审判员 马 强二〇一六年九月二十六日书记员 付广元
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1142号上诉人（原审原告）：林津，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省沙县。被上诉人（原审被告）：沙县凤岗街道办事处东山村民委员会，住所地沙县东山村。法定代表人：施道松，该村村主任。原审被告：郑禄妹，男，1950年10月9日出生，汉族，住福建省沙县。上诉人林津因与被上诉人沙县凤岗街道办事处东山村民委员会、原审被告郑禄妹房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2014）沙民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林津于2016年8月26日收到《二审缴费告知书》后至今仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林津自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 旭审 判 员  张志历代理审判员  林玮玮二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈玉玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执131号之一申请执行人：谈建忠，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住井研县。被执行人：熊晋辉，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住井研县。本院在执行谈建忠依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第736号民事调解书申请执行熊晋辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币10000.00元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院作出（2016）川1124执131号执行裁定书，从2016年7月5日起每月从熊晋辉在井研县农村信用合作联社中提取人民币1000.00元，直至付清借款10050.00元为止，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年九月六日书记员 王小平
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3010号申请执行人：陈丽群，住广州市开发区。被执行人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：汤浩发。被执行人：汤浩发，男,1966年9月2日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：陈华柱，男,1983年9月16日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：陈康贵，男,1957年3月19日出生,汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人：罗国明，男,1954年12月8日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人陈丽群与被执行人广州市盈正酒店投资管理有限公司、汤浩发、陈华柱、陈康贵、罗国明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市盈正酒店投资管理有限公司、汤浩发、陈华柱、陈康贵、罗国明应向申请执行人返还合作款150000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3010号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年九月二十八日书记员  梁嘉雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初328号原告：无锡市创特新机械有限公司，住所无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：周彬，该公司总经理。被告：无锡市锡春汽车部件有限公司，住所无锡市扬名高新技术产业园。法定代表人：朱汉良，该公司总经理。原告无锡市创特新机械有限公司与被告无锡市锡春汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告无锡市创特新机械有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市创特新机械有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市创特新机械有限公司撤回起诉。本案受理费290元，减半收取为145元，由原告无锡市创特新机械有限公司负担。代理审判员  周优育二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆 欢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2161号申请执行人包头市华银建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代理人阴虹，总经理。被执行人李永会，男，1982年7月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3601号民事判决书，申请执行人包头市华银建设机械有限公司与被执行人李永会追偿权纠纷一案中，执行标的为557475.6元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）昆民初字第3601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年九月二十日书记员 高 洁第1页共2页
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初1502号原告朱某某，女，汉族，生于1985年6月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告杨某某，男，汉族，生于1980年2月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以与被告杨某某庭外和解为由申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。代理审判员 王 娜二〇一六年九月十三日书 记 员 脱兴玲
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初733号原告王长水。被告蔺法军。原告王长水与被告蔺法军借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长水到庭参加诉讼，被告蔺法军经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王长水起诉称，2013年11月13日被告蔺法军以经营资金不足为由于向原告借贷现金50000元，约定借款期限为一年。如不按时清偿，按月息2分支付利息，由证人杨某作证。被告出具欠条并签字。借款到期后，被告一直未还。请求法院判令：一、被告向原告清偿借款50000元，并自2014年11月12日起按月息2分支付利息至还清之日止；二、由被告承担涉案费用。被告蔺法军未答辩。经审理查明，被告蔺法军由2013年11月13日向原告王长水借款5万元，并出具欠条，载明：今借到王长水现金伍万元整（2013年11月13号至2014年11月12号还清），并签字摁印。同时，证人杨某在欠条上签字摁印。双方在借款时并没有约定利息。原告借款交付后，被告至今未偿还原告借款。以上事实由原告提供的经被告签字的欠条，证人杨某的证人证言以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告王长水与被告蔺法军之间存在真实的借贷关系，王长水向被告提供5万元借款，借款到期后，被告并未清偿，因此，原告请求被告清偿借款5万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息因双方没有约定，本院将按照国家有关规定从原告起诉之日起计算。被告蔺法军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定判决如下：被告蔺法军于判决生效之日起五日内支付给原告王长水50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月10日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1050元，由被告蔺法军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一六年九月十二日书记员 张学松附：本案申请执行的期限为两年。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1396号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4702号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4702号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1241号申请执行人贺某某，女。被执行人屈某某，男。本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人贺某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案。本案的申请执行标的为30000元，在执行的过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1241号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  冯玉起
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一初字第226号原告：金猴国际控股有限公司。住所地山东省威海市和平路***号。法定代表人：柳富林，董事长。被告：星誉化工（漳州）有限公司。住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。法定代表人:陈怡如，董事长。被告：烟台市融资担保有限责任公司。住所地烟台市芝罘区环山路***号。法定代表人：王国栋，董事长。原告金猴国际控股有限公司与被告星誉化工（漳州）有限公司（以下简称星誉公司）、烟台市融资担保有限责任公司申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告金猴国际控股有限公司诉称，星誉公司因与山东天宏新能源化工有限公司燃油合同争议纠纷一案，申请中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，并向龙口市人民法院提出财产保全，该院于2014年7月25日根据星誉公司的申请查封了存储于龙口滨港码头公司的4.5万吨燃油。被查封的燃油中有3万吨为原告所有，该事实已在生效判决中予以确认。原告在星誉公司采取保全措施后向其阐述了被查封的燃油中有3万吨归原告所有，但星誉公司仍坚持错误保全，致使原告不能及时处理燃油，截止起诉之日，造成损失九千多万元。烟台市融资担保有限责任公司为星誉公司的保全申请提供了诉讼保全担保，按照法律规定，应当承担连带清偿责任。故请求判令：1、星誉公司向原告赔偿经济损失9800万元（暂计算至起诉之日，具体损失以自2014年7月25日查封之日起至解封之日止实际发生的燃油储存费以及因燃油价格下跌，质量下降给原告造成的经济损失为准）；2、星誉公司承担本案的全部诉讼费用。3、烟台市融资担保有限责任公司对原告请求的经济损失承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告以已将燃油出售为由申请增加诉讼请求为：1、判令星誉公司赔偿原告燃油价格下跌损失115736400元；2、判令星誉公司赔偿原告港口仓储费21600000；3、判令星誉化工（漳州）有限公司赔偿原告银行贷款利息损失19681636.91元；本院经审查认为，原告金猴国际控股有限公司增加诉讼请求后，其诉讼标的达1.5亿余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，本案已超出了本院级别管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送山东省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年九月二十八日书记员  付微微
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12035号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司富景花园分店，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：廖榜鹏，经理。上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，董事总经理。上述两上诉人共同委托代理人：徐燕、陈力维，均是广东正平天成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾某某，住所地广东省广州市白云区。上诉人广州百佳超级市场有限公司富景花园分店（以下简称“百佳富景分店”）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）与被上诉人曾某某因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州百佳超级市场有限公司富景花园分店在本判决生效之日起10日内返还烁果牌头戴式耳机3副的货款315元给曾某某；广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任。曾某某在收到上述货款的同时退回上述产品给广州百佳超级市场有限公司富景花园分店，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。二、广州百佳超级市场有限公司富景花园分店在本判决生效之日起10日内赔偿945给曾某某；广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州百佳超级市场有限公司富景花园分店、广州百佳超级市场有限公司负担。百佳富景分店、百佳公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回曾某某的诉讼请求，或发回重审；本案一审、二审诉讼费由曾某某承担。上诉主要理由：一、百佳富景分店已依法履行销售者的注意义务，在销售过程中没有任何虚假宣传、隐瞒，不存在欺诈、误导消费者的行为。二、涉案产品具有合法来源，质量合格，从未对曾某某造成任何人身或财产损害。三、产品标识不当，不足以认定为存在质量问题或欺诈行为。四、百佳富景分店、百佳公司非广告经营者或发布者，不适用《广告法》相关规定。即使厂家对产品的宣传被认定为违反《广告法》的不当行为，也应由相关监管机关进行规范和处理，由其承担民事责任。百佳富景分店、百佳公司作为销售者，并非《广告法》的适用主体。曾某某答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国广告法》第四条规定:广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。第九条第（三）项规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。本案中，百佳富景分店销售的涉案产品外包装标注有“耳套采用最新柔软的皮套”，属于使用最高级、绝对化用语，违反了上述法律规定，属于引人误解的虚假宣传。百佳富景分店、百佳公司上诉称其非广告经营者、发布者，不适用上述《广告法》的规定。商品销售者的销售行为虽不属于广告发布行为，其不适用《广告法》中对广告经营者、发布者违反该法规定的相关法律责任，但不代表销售者对其销售行为无需承担其他法律责任。本案中，百佳富景分店未能对其销售的产品尽严格、审慎审查义务，向消费者销售存在夸大、虚假宣传的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，该行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，认定百佳富景分店应向曾某某支付商品价款的三倍赔偿，并无不当，本院予以认可。综上所述，百佳富景分店、百佳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由广州百佳超级市场有限公司富景花园分店、广州百佳超级市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟宁雅兰
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初607号原告：肖��寿，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。被告：罗旌卷，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。被告：高菊珠，女，1963年8月23日出生，汉族，住福建省永安市。原告肖新寿与被告罗旌卷、高菊珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖新寿的委托代理人刘朝模到庭参加诉讼、被告罗旌卷、高菊珠经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。肖新寿向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金60万元及逾期利息（自2014年9月22日起至款还清之日止，按月利率2%计。）。事实理由：2014年4月10日，被告罗旌卷立借条确认之前所借款原告两笔款项共计60万元未还，约定借期一年及按月利率2%付息。后罗旌卷只支付利息至2014年9月21日止。被告高菊珠系罗旌卷的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。罗旌卷、高菊珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：借条及转账凭证，被告经本院公告传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利，本院采信原告的证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告罗旌卷立借条向原告肖新寿借款60万元，约定借期一年及按月利率2%按月付息，并注明60万元由2013年6月20日的转账50万元以及2014年2月20日的转账10万元构成。后，被告罗旌卷只按约付息至2014年9月21日止，借款本金至今未还，原告遂诉至本院。诉讼中，原告未提供被告罗旌卷、高菊珠系夫妻关系的证据。本院认为,原告与被告罗旌卷间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，讼争月利率2%未超过法定范畴，应予保护。被告罗旌卷未按约履行，负有过错，应承担还本付息的违约责任。原告未提供被告罗旌卷、高菊珠系夫妻关系的证据，故其主张被告高菊珠应承担共同还款的请求不成立。综上，原告请求被告罗旌卷还本付息，合法，应予支持；请求被告高菊珠还款，证据不足，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗旌卷应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖新寿借款本金60万元，并支付原告逾期利息（自2014年9月22日起至款还清之日止按约定的月利率2%计）；二、驳回原告肖新寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元、公告费560元，均由被告罗旌卷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林敏人民陪审员  余松人民陪审员  郑虹二〇一六年九月二十二日书 记 员  李琳附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3449号申请执行人沈月琴。申请执行人朱小英。申请执行人朱丽艳。被执行人秦新文。申请执行人沈月琴、朱小英、朱丽艳与被执行人秦新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）浙0483民初00090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付161942.62元。本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3449号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续��行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  郭 亮审  判  员  周智伟二〇一六年九月三十日（代）书记员  顾欢欢
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保217号申请人：王某，男，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：李某，男，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：杨某，女，，农民，住安徽省濉溪县。申请人王某于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、杨某位于濉溪县双堆集镇三间两层房屋一处予以保全。担保人朱某以车牌号为皖F小型轿车提供担保。本院经审查认为，王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某、杨某位于濉溪县双堆集镇三间两层房屋一处。二、查封担保人朱某所有的车牌号为皖F的小型轿车一辆。案件申请费720元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仝传伟二〇一六年九月二十八日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4635号原告：吴丽丽，女，1989年12月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：潘巧赢，男，1985年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴丽丽为与被告潘巧赢民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽丽到庭参加诉讼，被告潘巧赢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年7月20日，被告潘巧赢出具借条向原告吴丽丽借款50000元，约定于2016年7月19日前还清。借款到期后，被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘巧赢于本判决生效之日起十五日内归还原告吴丽丽借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告潘巧赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年九月二十一日代书记员  叶旭芬
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终492号上诉人（原审被告）：冯遵志，男，汉族，1971年5月19日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王远布，男，汉族，1981年7月29日出生，住博乐市。被上诉人（原审原告）：文建国，男，汉族，1969年4月22日出生，住博乐市。被上诉人（原审原告）：韩静，女，汉族，1981年7月20日出生，住博乐市。原审被告：肖帮国，男，汉族，1971年2月19日出生，住博乐市。上诉人冯遵志因与被上诉人王远布、文建国、韩静，原审被告肖帮国民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯遵志的委托代理人高博，被上诉人王远布、文建国、韩静、原审被告肖帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯遵志的上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判上诉人支付被上诉人借款100000元；二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不公；依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，对于出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，上诉人向被上诉人出具的借条，被上诉人实际向上诉人支付了100000元，在本金中扣除50000元作为利息。上诉人认为依据以上规定，本金数额应当认定为100000元。被上诉人的利息计算方式错误，双方并未约定利息，应当认定为无息借款，即使上诉人承担利息，也应当认定以100000元作为本金进行计算。原审被告肖帮国系借贷关系的担保人，与本案有直接利害关系，上诉人能够向三被上诉人借到钱，也是在肖邦国的帮助下才借到的，其对借款的本金、利息如何约定、借条如何形成都很清楚，为查明事实，原审被告肖帮国应当出庭接受法庭的调查。王远布、文建国、韩静辩称，上诉人冯遵志应按借条约定的金额还款，借款的本金就是15万元。由于借款时间为两个月，所以当时未约定利息。肖帮国述称，是通过王远布认识的另外两位被上诉人，当时冯遵志的厂子有困难就向三被上诉人借款，当时借了10万元，打了15万元的条子，5万元是利息，其作为担保人签的字。王远布、文建国、韩静向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付欠三原告的借款150000元及利息4387.50元（2015年7月3日至2016年1月14日共计6个月，5.85%×150000×0.5=4387.50元）2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2015年7月3日，被告冯遵志从原告王远布、文建国、韩静处借款150000元，由被告肖帮国作担保人，双方约定还款期限为2015年9月10日，并由被告冯遵志、肖帮国出具借条一份，内容为：今借韩静、文建国、王远布人民币150000元，借款人：冯遵志，担保人：肖帮国，到2015年9月10日还。一审法院认为，债务应当清偿。原告王远布、文建国、韩静向被告冯遵志提供借款后，被告冯遵志应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告王远布、文建国、韩静要求被告冯遵志偿还借款150000元的要求，于法有据，予以支持。被告肖帮国为被告冯遵志的借款提供担保，借条中未注明保证方式，应视为对该笔借款提供了连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对三原告主张的借期内利息，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因庭审中，被告冯遵志对三原告主张的利率无异议，且该利率未违反相关法律规定，故对三原告主张的逾期利息的数额确定为2925元【{（150000元×5.85%）÷12个月}×4个月（2015年9月10日至2015年1月14日）】。对于被告冯遵志辩称的原告方实际出借的本金为100000元，因被告冯遵志未提交相应的证据，三原告对此亦不予认可，对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决：一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告王远布、文建国、韩静借款150000元，利息2925元，合计152925元。二、被告肖帮国对被告冯遵志的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王远布、文建国、韩静的其他诉讼请求。案件受理费1693.87元，由原告王远布、文建国、韩静承担16.94元，由被告冯遵志承担1676.93元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。本院认为，被上诉人王远布、文建国、韩静将借款150000元交付上诉人冯遵志，上诉人冯遵志出具借条，双方借贷关系成立。上诉人冯遵志应按约定的时间偿还借款，未按期偿还借款应支付逾期利息。上诉人冯遵志关于借款本金是10万元，另5万元为利息的上诉请求未提供证据予以证实，本院不予支持。原审法院关于逾期利息的计算并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人冯遵志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1123.10元，由上诉人冯遵志负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 晖审 判 员 姜 斌代理审判员 黄 欢二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱娟娟
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更655号罪犯毛斌,现在马栏监狱服刑。经咸阳市渭城区人民法院于2014年12月03日作出（2014）渭城刑初字第00343号刑事判决书，以被告人毛斌犯抢劫罪判处有期徒刑三年，附加罚人民币3000元，刑期自2014年02月20日至2017年02月19日。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。执行机关马栏监狱提请对罪犯毛斌减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯毛斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯毛斌服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛斌减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月19日）；并处罚金人民币3000元按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5004号原告：薛某，女，汉族，农民。被告：魏某甲，男，汉族，农民。原告薛某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告魏某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决双方离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识后于××××年登记结婚，婚后育有一子。2016年8月初，因被告有外遇，二人产生矛盾，分居至今。我们夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与被告魏某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一男孩，名魏某乙。2016年8月初双方生气后，分居至今。原告主张被告有外遇，审理中未提交证据。本院认为，原告薛某与被告魏某甲相识后自愿结婚，且共同生活多年，建立的一定的夫妻感情。虽因琐事导致分居，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。双方应珍惜建立的夫妻感情，原告主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告薛某与被告魏某甲离婚；案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一六年九月六日书记员  汝海洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第4596号原告：李帛书，男，汉族，1983年9月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人曹峰，河南世纪通律师事务所律师。被告：张翔，男，汉族，1973年9月15日出生，住郑州市。原告李帛书诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帛书的委托代理人曹峰到庭参加了诉讼。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告偿还原告借款本金282000元及利息（按照月息2分计算从2013年9月20日到2013年12月19日；按银行同期贷款率从2013年12月20号到实际偿还之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2013年9月20日，被告从原告处借得人民币300000元，约定月息2%，借期3个月到期归还（该3个月利息已预先扣除），被告以本人所有车号为豫Ａ×××××的车辆作抵押，当日被告向原告出具借条一份。2013年12月20日还款到期后，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。原告提交的证据有：1、借条一份；2、电话录音光盘一份；3、通话记录打印清单一份；4、短信打印件一份。被告张翔未答辩亦未提交证据。被告张翔未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年9月20日，被告张翔向原告出具借条一份，内容为：“今借到李帛书（身份证号）人民币现金300000元，利息2%贰分，先扣3个月，期限三个月。到期归还本金。以张翔身份证（413026197309153035）本人车辆（车号豫Ａ×××××）抵押。”当天原告向被告交付现金282000元。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张翔向原告借款282000元，有原告向本院提交的借条、电话录音在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告张翔偿还借款282000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分计算自2013年9月20日至2013年12月19日；按银行同期贷款率计算自2013年12月20号至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张翔于判决生效之日起十日内偿还原告李帛书借款282000元及利息（以282000元为基数，按照月息2分计算自2013年9月20日至2013年12月19日；按银行同期贷款率计算自2013年12月20号至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，公告费560元，由被告张翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  王泽清人民陪审员  范 雯二〇一六年九月二十九日书 记 员  贾萌萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5944号罪犯刘壮。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年10月23日作出（2014）三刑初字第98号刑事判决，以被告人刘壮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年9月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1167号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘壮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘壮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘壮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分58.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘壮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯刘壮犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘壮减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月8日止），并处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3843号原告黄妃爵，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。被告朱平，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告黄妃爵与被告朱平租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员向志勇独任审判，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告黄妃爵及委托代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄妃爵诉称，2014年9月，被告向原告租用挖掘机，截止2015年1月22日，被告共欠原告租金110600元。2015年5月左右，被告分两次支付了17000元，现还剩93600元租金未付。后原告多次向被告催讨租金，但被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告支付原告挖掘机租金93600元及自起诉日2016年7月19日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱平未出庭答辩。经审理查明，2015年1月23日，被告朱平向原告黄妃爵出具挖机租用费的欠条，载明“欠租用费3个月零12天，每月3.3万元，合计11万零6百元，大写（壹拾壹万零六佰元正）”，在该内容之下载明“下个星期付6万，2月15日前在付清”，两部分内容下均有朱平签字并签署日期为2015年元月23日。在欠条底端，左边留有末四位为“3349、0479”两手机号码，右边留有“罗7780”手机号码。之后，朱平支付了原告17000元。2016年3月27日，原告向0479的手机号码发送其农村商业银行和工商银行银行账号，2016年6月10日，该号码回复信息“黄哥你好！我都不好意思接你电话了，钱没收到，收到等一个给你，请谅解谢谢！”2016年9月5日，我院向朱平送达起诉状副本、传票等诉讼材料，其签字确认的送达地址上的联系方式为0676。庭审中，我院当庭联系该号码，确认其为朱平，并询问其相关问题，其称原告并非与其形成租赁关系，与原告形成租赁关系是被告任职的公司，当时其在工地看现场，就代公司签字确认了欠原告租金11万余元，之后支付了原告17000元，原告应向公司索要该欠款。以上事实，有原告的陈述、被告电话中的陈述、欠条、短信截屏相片等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，各方均应按照合同约定履行自己的义务。在本案庭审时与朱平的电话交流中，朱平尽管不认可原告与其产生租赁关系，但认可朱平提供了挖机供其供职的公司租用，也认可公司尚欠原告挖机租用费110600元，其签字予以确认，据此可以认定原告向朱平或朱平所谓的公司提供了挖机租赁服务。从朱平出具的欠条上并不能看出原告是向朱平所谓的公司提供了租赁服务，朱平作为成年人，应知晓签署欠条的法律后果，结合朱平签署的欠条下留有的0479向原告发送短信内容来看，在没有其他证据反证的情况下，可以认定系朱平与原告之间产生挖机租赁关系，且朱平在接到本院的传票及起诉状副本后，未在规定的时间来院应诉，更加强本院对于原告与朱平产生租赁关系的确信程度，因此，本院认定系朱平欠原告挖机租金110600元，由于原、被告均认可已支付原告17000元，故剩余93600元未支付。现原告要求被告偿还93600元的租赁费，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告逾期未付租用费的行为对原告而言造成了资金占用损失，原告可参照中国人民银行同期贷款利率计息，故本院对于原告要求被告支付自2016年7月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告朱平于本判决生效后十日内支付原告黄妃爵挖机租金93600元，并以此为基数自2016年7月19日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果被告朱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1070元，由被告负担（此款原告已预缴，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  向志勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  李施娅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更977号罪犯唐明愉，原户籍所在地广西富川县男，现在广西区梧州监狱服刑。广西富川县人民法院于2015年5月28日以（2015）富刑初字第47号刑事判决，以猥亵儿童罪判处唐明愉有期徒刑二年，刑期自2014年12月16日至2016年12月15日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐明愉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐明愉在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯唐明愉减刑二个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐明愉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯唐明愉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分14.20分。本院认为，罪犯唐明愉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐明愉减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  李 姬二〇一六年九月二十日书 记 员  周晓楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹继红，女，1975年1月31日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人詹继红因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹继红申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语辅导报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语辅导报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语辅导报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹继红的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2374号罪犯李根登四让，男，1985年2月18日出生于青海省互助县，土族，现在青海省东川监狱服刑。2010年4月22日青海省西宁市城北区人民法院作出(2010)北少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫、非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。2013年7月、2014年12月经本院两次裁定共减刑二年九个月青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李根登四让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李根登四让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李根登四让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根登四让减刑七个月（刑期至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12132号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：张冬利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被告：林伟，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。被告：林娟，女，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告林伟、林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张冬利、罗涛，被告林伟、林娟的委托诉讼代理人向心执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《前期物业服务合同》的约定立即给付拖欠的物业服务费5217.2元及滞纳金；2.判令被告支付拖欠的公共水电分摊费319.4元、水费1132.7元及利息损失。事实和理由：被告系X（原名：X）小区3栋15-4号房屋的业主，原告为该小区的前期物业服务企业，于2011年6月5日退出小区住宅区域。在服务期间，原告一直按约履行自己的义务，被告却从2008年8月至2011年4月30日拖欠物业服务等费用。原告多次催收，被告均拒绝支付。被告林伟、林娟辩称，1.原告起诉金额不属实，被告已交清费用，不欠原告物业服务费、水费及公摊水电费。2.原告在2011年4月30日撤场，因时间太长，被告已找不到相关的交费票据，申请调取原告的物业服务费登记册及财务账册。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；所有费用都是一月一交，不应连续计算；依照有关规定，一方当事人下落不明才能公告主张权利，而被告居住在本案小区，原告在本案小区也有部分商业用房还在管理，原告应该知道被告居住在何处，而原告未直接催收，因此报纸公告不能产生诉讼时效中断的效力。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告林伟、林娟系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.59平方米，系住宅。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《X前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对X提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第三款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金；2008年3月20日，重庆市物价局就X小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为X小区提供了物业服务。对于被告未交纳的物业服务费、公摊水电费及水费，2010年7月13日，原告通过在本案小区每幢楼的入口处张贴催收通知的方式要求被告交纳；2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日，原告分别通过在重庆晚报上发布公告的方式要求被告交纳；2015年1月28日，原告又通过在重庆商报上发布公告的方式要求被告交纳。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、公证书、发布有公告信息的重庆晚报及重庆商报、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，原告起诉要求被告支付2008年8月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。按常理，物业服务费、公摊水电费及水费均应按月交纳。原告与重庆建盛物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》也约定物业服务费及其他应交费用应于每月15日前交纳。尽管原告于2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日、2015年1月28日分别在重庆晚报和重庆商报上刊登了要求被告交纳物业服务费、公摊水电费及水费的公告，但根据上述规定，在媒体上刊登具有主张权利内容的公告，应当以当事人一方下落不明为前提，才能产生诉讼时效中断的效力。因本案系物业服务纠纷，原告作为曾经在本案小区提供物业服务的物业服务企业，知道或应当知道被告所居住房屋的坐落和位置，但原告未提供证据证明其向被告予以了直接催收。审理中，原告亦未向本院提供证据证明其采取在报纸上刊登具有主张权利内容的公告是因为被告下落不明，因此，原告在上述报纸上刊登公告的行为不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2016年6月13日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，其要求被告支付2008年8月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年九月六日书记员  温 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执853号申请执行人ＸＸ勤，男，1963年3月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王燕，女，1970年6月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的158179元（含执行费2239元），未执行标的158179元。本案在执行过程中查明，被执行人王燕无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十八日书 记 员  翟 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1404号申请执行人杜梅，东营润生工贸有限公司职工。被执行人成光前，汉族东营市康源医药连锁有限公司经理。被执行人王菊英，东营市康源医药连锁有限公司总经理。被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市淄博路258号。法定代表人王菊英，总经理。本院在执行申请执行人杜梅与被执行人成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1000000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5380号之一原告张栋。委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南园艺建筑有限公司，住长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺仲安。委托代理人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人黄灿，系被告公司员工。本院在审理原告张栋诉被告湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，原告张栋于2016年9月2日向本院提出撤回对被告湖南园艺建筑有限公司起诉的申请。本院认为，原告张栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条之规定，裁定如下：准许原告张栋撤回起诉。本案案件受理费11245元，减交收取1686元，由原告张栋承担。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 蓓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3778号原告:天津市静海县润祥商贸有限公司,住所天津市静海区大邱庄镇尧舜街。法定代表人:刘怀祥,该公司经理。委托诉讼代理人:张树刚,天津树刚律师事务所律师。被告:肖军业,男,1984年1月4日出生,汉族,住天津市静海区。原告天津市静海县润祥商贸有限公司与被告肖军业买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案。原告天津市静海县润祥商贸有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市静海县润祥商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市静海县润祥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费8200元,减半收取计4100元,由原告天津市静海县润祥商贸有限公司负担。审 判 长 郭 娜代理审判员 周 新人民陪审员 张素梅二〇一六年九月九日书 记 员 曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5876号原告：姜伟生，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。被告：广东诺厦建设集团有限公司，住所地化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码914409821952269309。法定代表人：李大冲。被告：洪亮，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告姜伟生诉被告广东诺厦建设集团有限公司、洪亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜伟生于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姜伟生撤回对被告广东诺厦建设集团有限公司、洪亮的起诉。案件受理费503元（已减半收取），由原告姜伟生负担。审判员  陈耿俊二〇一六年九月十八日书记员  孙雪芳
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3433刑初130号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人蒋某某，男，26岁。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月15日被冕宁县公安局刑事拘留;同年2月22日冕宁县人民检察院以赌博罪批准逮捕，同日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人蒋某某犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出���支持公诉，被告人蒋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2014年5、6月份，被告人蒋某某伙同一西昌人(具体身份信息不详)在西昌组织人员多次以斗牛牛形式赌博，并从中抽头盈利人民币10000余元。期间，还向参赌人员高息放贷。冕宁县人民检察院指控事实被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。1.书证:受案登记表、到案经过、情况说明、被告人基本情况、人口信息表等;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解。本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人蒋某某的行为已构成犯罪。被告人蒋某某犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。二、被告人蒋某某违法所得的财物人民币10000元予以追缴。三、禁止被告人蒋某某在缓刑考验期内进入夜总会、迪厅、网吧、游戏机房（室）、酒吧、打牌的茶楼（室）等娱乐场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云人民陪审员陈国培人民陪审员  陈其军二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 婷附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条��罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其���不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以��利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2541号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。被告：王政义，男，1976年2月16日出生，汉族。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王政义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银��股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付志强二〇一六年九月二十二日书记员  畅鹏飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1698号罪犯周世刚，男，1979年2月13日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县都龙镇校园路**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)马刑初字第18号刑事判决，以被告人周世刚犯非法买卖、储存爆炸物罪罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周世刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周世刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周世刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周世刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月11日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1493号上诉人（原审原告）张克新，男，1965年8月28日出生，汉族，现住本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。法定代表人：何庆伟，该区区长。:上诉人张克新因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1303号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”。故此，本案双方当事人因履行房屋征收安置补偿协议而发生的争议，并不属于民事诉讼受案范围，上诉人张克新的起诉不符合民事诉讼受理条件。原审裁定驳回上诉人张克新的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高广明审判员  高 伟审判员  孙 源二〇一六年九月二十七日书记员  霍 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初2034号原告：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：翁贤光，福建省连江县第六法律服务所法律工作者。被告：林立，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈国清与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清委托诉讼代理人翁贤光、被告林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国清向本院提出诉讼请求：1、判决林立归还借款5万元及利息5000元，共计55000元（利息由2016年2月13日起按2%计算至2016年7月13日止）并支付还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，林立以生意缺乏资金向陈国清借款5万元，双方签订了民间借款担保合同，约定年利率6%计算（逾期按4倍计算），丁灵辉作为担保，林立与丁灵辉在借款合同上签名捺印。林立在收到借款后亲笔立下借据交给陈国清执存，嗣后林立只归还利息至2016年2月13日止，之后原告经多次催讨未果。林立辩称，对借款事实没有异议。2014年7月17日，被告向原告借款5万元，当时约定每月利息3.9分，计1950元。利息归还至2016年2月，共计37050元。利息系通过银行转帐和现金给付。被告现经济困难，暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，林立以资金周转为由向陈国清借款5万元，并出具了一份借据交原告执存，借款期限为30天。此外，双方又签订了一份民间借款担保合同，由丁灵辉作为担保。双方约定借款期限内的年利率为银行同期借款利率6%的四倍。双方确认利息已经归还至2016年2月份。2016年7月20日，原告向本院申请撤回对丁灵辉的起诉。上述事实有原告提供的证据在案为凭。本院认为，林立向陈国清借款5万元，有林立出具的借据以及双方签订的民间借款担保合同佐证，事实清楚、债权债务关系明确，林立应承担还款责任。关于利息归还的具体时间，由于被告林立未提供证据证明，故以原告诉求的2016年2月13日为起算点较为合理。综上所述，陈国清诉请林立归还借款本金5万元，应予支持。陈国清要求林立按年利率6%的四倍偿还利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告林立应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款本金50000元及利息（年利率按24%计算，时间从2016年2月13日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告林立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何明腾二〇一六年九月十九日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5021号原告：熊叔兰，女，1955年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市万州区天子路618号，统一社会信用代码9150010157212376XU。法定代表人：任运全。原告熊叔兰与被告重庆创佳食品有限公司（以下简称创佳食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊叔兰及其委托诉讼代理人冉启碧、张林到庭参加了诉讼，被告创佳食品公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊叔兰向本院提出诉讼请求：被告支付工资1745元。事实和理由：原告在被告处工作至2016年3月，被告从2016年2月起开始拖欠工资。被告创佳食品公司未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年2月、3月工资表、银行交易明细记录以及仲裁委员会不予受理通知书，本院确认以下事实：被告共拖欠原告工资1745元。本院认为，被告拖欠工资，应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆创佳食品有限公司在本判决生效立即支付原告熊叔兰工资1745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  李建辉人民陪审员  曹家芳二〇一六年九月一日书 记 员  胡 颖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民辖10号原告陈国旗，男，1961年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告宋兹逢，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告李华英，女，1973年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省孝感市玉泉小学教师，系宋兹逢之妻。住孝感市孝南区。原告陈国旗与被告宋兹逢、李华英民间借贷纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2016年8月23日立案。陈国旗诉称，被告宋兹逢向原告陈国旗借款6万元用于在其老家投资，借款到期后，经多次催要，两被告以各种理由拖延不还，请求判决两被告偿还借款本金及利息。孝感市孝南区人民法院经审查认为，因本案被告之一宋兹逢系该院干警，故该院对本案不能行使管辖权。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因被告宋兹逢系孝感市孝南区人民法院干警，该院以对本案不能行使管辖权为由，报请本院指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省云梦县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年九月十二日书记员 张杨玉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民特203号申请人（原仲裁被申请人）：宁波市润家物业服务有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道五里牌经济开发区。法定代表人：江伟凡，该公司总经理。委托代理人：俞伟良，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：余冬。申请人宁波市润家物业服务有限公司（以下简称润家公司）与被申请人余冬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人润家公司称，一、被申请人余冬原系申请人单位员工，职务为镇海供电局保安队长。2016年2月26日，公司副总经理俞伟良检查工作中发现被申请人在没有请假或其他方式告知的情况下，已有七个工作日未上班，私自让保安带班，故当场在电话中批评了被申请人。被申请人不但不接受批评，意识到自身作为保安队长的管理职责，反而态度恶劣。因被申请人曾于1月26日当面以口头方式向主管领导提出过辞职要求，主管领导于2月1日在电话沟通中同意他辞职，并要求他尽快来办理离职手续。但被申请人从3月1日起连续15天没有任何请假手续一直未上班，也没有办理离职手续。3月16日，被申请人电话联系公司会计江伟武要求办理离职手续及终止（解除）劳动合同证明。其目的是向领取失业金。会计江伟武所述3月16日被申请人来公司办理离职手续经过：2016年3月16日12：54我接到余冬电话要求我给他办理终止（解除）劳动合同证明书，我当时跟他说这个要去找办公室人事周玲玲办理。他说离职手续简单，主要想办理终止（解除）劳动合同证明，想去拿失业金，现在没有工作经济压力比较大等一些让人同情的话。因为他是经过我朋友介绍进入公司任保安队长的。由于他是自愿离职，人事周玲玲不予办理终止（解除）劳动合同证明。电话后过了不一会儿时间他本人来公司，我叫他去综合办公室，我随后也去了。周玲玲拿出员工解聘（辞职）表让他填写辞职单，他说不知道怎么写，说江姐你给我写我签字就好，态度也特别好。我就在员工辞职表中辞职栏上写了“不接受工作岗位调动”，余冬本人看了一下后在工资结算栏中填写了“已结清”又签了名。当时还问日期写几号，因他本人已于3月1日开始就没来上班，他说就按本人辞职时间3月1日好了。填表当时办公室人员周玲玲、邬维娜都在现场。办理好员工辞职手续后，他一再要求我帮帮忙给他办理终止（解除）劳动合同证明，要去领取失业金。我和周玲玲一起给他办理的。并不是被申请人所说在员工解聘、辞职表上签名时都是空白的。以上证明被申请人所述的公司副总电话通知其不要上班与事实不符。并非公司提出解除劳动合同关系，公司没有解聘被申请人的行为，而且被申请人也是按自愿离职手续来公司办理的。二、仲裁裁决适用法律错误，扩大了劳动合同法第47条、第87条规定的适用范围，显然不符合立法精神。原裁决忽视了被申请人的真正目的是为了领取失业金这一前提条件。余冬提供的2016年3月1日公司出具的《终止（解除）劳动合同证明书》与事实不符。被申请人余冬称，2016年2月份过年期间曾当面口头向公司副总请假，并得到准许。认可仲裁裁决。经审查查明：2016年6月16日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳仲案字[2016]第184号仲裁裁决：宁波市润家物业服务有限公司支付余冬赔偿金6666.67元，于裁决书生效之日起三日内支付完毕。根据双方当事人的陈述及润家公司提供的《终止（解除）劳动合同证明书》、《员工解聘、辞职表》等证据，本院确认以下事实：润家公司向余冬出具一份《终止（解除）劳动合同证明书》，载明解除原因为“不能胜任工作”，日期为2016年3月1日；《员工解聘、辞职表》“解聘、辞职”一栏中“解聘”上划有斜线，其右下方“不接受工作岗位调动”系润家公司工作人员书写，余冬在下方“工资结算”栏书写“已结清”字样并签名。本院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，润家公司主张仲裁裁决适用法律错误，但从仲裁裁决查明且双方当事人确认一致的事实来看，《终止（解除）劳动合同证明书》中载明的解除原因与《员工解聘、辞职表》中载明的辞职原因不一致，但《终止（解除）劳动合同证明书》盖有润家公司印章且内容由其工作人员书写，而《员工解聘、辞职表》中载明的辞职选项及原因并非余冬本人书写且其未在该栏签名确认，在此情况下，仲裁委员会依据前一份证据认定双方当事人劳动合同的解除原因，并不存在举证责任分配和法律适用上的错误。润家公司关于余冬“真正目的是为了领取失业金”等主张，并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。润家公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁波市润家物业服务有限公司的申请。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟代理审判员  龚 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴佳易
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1174号上诉人（原审被告）：黄武莲，女，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：×××5123。上诉人（原审被告）：谢志顕，男，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：×××1518。被上诉人（原审原告）：佛山市卡比豆服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人陈镇伟。上诉人黄武莲、谢志顕因与被上诉人佛山市卡比豆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2889-3号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，其住所地在广西防城港东兴江南路6巷38号，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即广西东兴市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉两上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年九月二十七日书 记 员 李欣怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6530号上诉人（原审原告）：沈继龙，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋志军，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：江甸妹，XX年XX月XX日生，汉族。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史冬丽，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵红奇，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人沈继龙因与被上诉人蒋志军、江甸妹、史冬丽、赵红奇民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈继龙以需另案起诉为由，于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈继龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人沈继龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人沈继龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一六年九月五日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。