wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申310号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)赵庆华，女，1963年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人赵庆华因诉黑龙江省大庆市萨尔图区经济和发展改革局（以下简称萨区发展改革局）撤销行政指导行为一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2015）庆立行终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大庆市服装一厂系集体所有制企业，赵庆华是原法定代表人。2013年11月因赵庆华与单位职工发生肢体冲突，赵庆华被刑事拘留，于11个月后取保候审。2014年1月13日大庆市服装一厂向萨区发展改革局提出申请，因法定代表人赵庆华涉嫌人身伤害被刑事拘留，并且已经批捕，按照企业章程规定，由原领导班子成员蔡卓等4人暂时共同行使管理权。萨区发展改革局同日作出批复，同意服装一厂请示，由于法定代表人赵庆华被刑拘，已经批捕，不能履行正常职责，在司法审查期间企业应正常运转，要求：1、保持企业安全稳定。2、领导班子团结一心、民主决策。3、遵纪守法，严格按照法律法规及该厂章程和班子会决议履行管理职能，维护职工利益，确保企业正常运转。4、将申请报告中的内容告知所有职工。2015年7月15日赵庆华向一审法院起诉称，2014年12月26日萨区发展改革局动用行政权力，组织并参加大庆市服装一厂召开的职工大会，罢免其厂长职务，并报请工商部门变更法定代表人。请求确认萨区发展改革局组织、主持大庆市服装一厂职工大会罢免其法人行为无效。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第12号行政裁定认为，萨区发展改革局作为集体企业的主管部门组织、主持大庆市服装一厂职工大会行为，属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对赵庆华的起诉不予立案。大庆中院（2015）庆立行终字第2号行政裁定认为，萨区发展改革局作为集体企业的主管部门组织、主持大庆市服装一厂职工大会行为，属于不具有强制力的行政指导行为，赵庆华的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。一审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵庆华申请再审称，萨区发展改革局具有行政管理职能，其主持服装一厂职工罢免法人大会属于超越职权行为，具有可诉性。赵庆华提起行政诉讼符合法律规定，一、二审裁定不予立案错误，请求立案再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。萨区发展改革局作为集体企业的行政主管机关，具有对所管辖企业行驶行政管理的职权，本案中萨区发展改革局在企业法人涉嫌刑事犯罪被取保候审期间，为了企业稳定生产、保护企业职工的利益，依职权组织召开集体企业职工大会的行为，属于不具有强制力的行政指导行为，没有对赵庆华的权利义务产生直接影响。赵庆华起诉请求确认组织召开会议的行为违法，不属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定不予立案正确。综上，赵庆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵庆华的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年九月十八日书 记 员  肖 扬
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费3231号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江宏亮建设有限公司，组织机构代码777246907本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第04180号，依法向被执行人浙江宏亮建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏亮建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏亮建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宏亮建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的50×××25的存款人民币4480元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月九日书记员 张霰霏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初7628号 原告:谭永双，男，1986年10月2日出生，土家族，现役军人，住湖北省建始县。 被告：赖文礼，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谭永双与被告赖文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永双到庭参加诉讼，被告赖文礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭永双向本院提出诉讼请求:赖文礼立即支付谭永双借款50000元。谭永双当庭申请变更诉讼请求：赖文礼立即支付谭永双借款47000元。事实和理由：因经商需要，赖文礼向谭永双借款5万元，并于2015年12月21日向谭永双出具一张借条，双方未约定还款期限。后经谭永双多次催讨，赖文礼均以各种理由拒不偿还。 赖文礼未答辩。 经审理查明，2014年，赖文礼向谭永双借款50000元。2015年12月21日，赖文礼向谭永双出具一张借条，该借条载明“本人赖文礼向谭永双借来人民币50000.00元（大写：伍万元整）”。在庭审中，谭永双自认借款后赖文礼偿还借款3000元，尚欠借款47000元。2016年7月15日，谭永双提起本案诉讼。 以上事实，有谭永双提供的居民身份证、士兵证、借条以及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。赖文礼未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。 本院认为，赖文礼与谭永双之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。借款时双方未约定还款期限及借款利息，应认定该借贷关系属不定期无息借贷。在审理中，谭永双自认赖文礼偿还借款3000元，尚欠借款47000元的事实，系其对于己不利的事实明确表示承认的，应予确认。赖文礼未能偿还借款47000元，谭永双请求赖文礼借款47000元，符合法律规定，予以支持。赖文礼、经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告赖文礼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭永双借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，由被告赖文礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  洪新民 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  庄真真 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初988号原告王某，女，汉族，1978年9月8日出生，住河南省邓州市。委托代理人袁爽，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1980年9月8日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张宝云，河南通天路律师事务所律师。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，2016年6月16日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁爽、被告张某及其委托代理人张宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，2015年10月双方经媒人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，且被告隐瞒自己患有××的情况，双方不能过正常的夫妻生活。原告自己有一个七岁的女儿，被告家中有患××的哥哥，经常无故找事，致使原告母女经常吓得东躲西藏，且被告性格暴躁，原、被告双方已无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。为此，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格；2、结婚证一份。证明原、被告双方的合法婚姻关系；3、2015年11月14日被告张某的父亲张宗印书写的保证一份。证明如被告的哥哥影响原、被告生活，张宗印负全部责任。4、2016年1月15日被告张某书写的保证书。证明被告保证不再打原告，如打原告愿意离婚。被告张某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，不具备法定离婚条件，原、被告于××××年××月××日举行婚礼后，原告母女仅在被告老家居住了七、八天，便随被告在城区租房居住，期间被告尽量呵护原告母女，原告诉状所说的家庭是非属无中生有；被告的疾病并无大碍，系间歇性前列腺炎，不影响生育，性生活也没有太大影响，××。另婚前被告向原告支付了彩礼40000元，使被告背负了重大的经济负担，双方结婚不到四个月原告就以种种理由提出离婚，如原告坚持离婚，肯定是婚前就有企图，骗婚骗财，如法院判决离婚，应判令返还彩礼40000元。为此，被告向法庭提交如下证据：媒人张振华证言一份。证明被告支付原告彩礼40000元的具体情况。被告张某对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3无异议，但保证内容中所说的“影响”没有具体内容。对证据4无异议，是被告本人书写，但该保证书同样没有说明“影响”所指的具体项目。原告王某对被告所举证据无异议。依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2015年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。另查明，原、被告婚前无财产，婚后无共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告结婚时间较短，双方婚后因家庭生活琐事生气，原告遂以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，显属草率，且证据不充分，为了缓和夫妻矛盾，给双方一次慎重思考的机会，同时为了维护婚姻家庭的稳定性，故暂不支持原告的离婚请求为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 于
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执425号申请执行人韦秀永，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住广西平南县寺面镇两木村木五屯43号。身份证号码：450821198412110413。被执行人谢丽娟，居民。被执行人谢尚盛，居民，住广西平南县东平乡东平村西村三屯53号。身份证号码：××。申请执行人韦秀永依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1299号民事判决书，申请执行与被执行人谢丽娟、谢尚盛民间借贷纠纷一案，要求被执行人谢丽娟偿还借款本金33000元及其利息（另计），被执行人谢尚盛对上述债务承担一般保证责任；案件受理费700元由被执行人谢丽娟负担，执行费548元由本案两被执行人共同负担。此外，在本院受理的（2016）桂0821执103号、（2016）桂0821执123号执行案中，被执行人谢丽娟、谢尚盛、谢华等还应分别向另案申请人吕华超、林栈才偿还借款本金180000元和560000元。本院已依法立案受理上述案件，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了二被执行人在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除查明被执行人谢丽娟在平南县平南镇朝阳路649号有房屋一幢（国有土地使用证号：平国用（2013）第250403012－1号；房屋所有权证：平南房权证平南字第××号，面积376.70平方米，已查封），有待评估、拍卖之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢丽娟、谢尚盛暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1299号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 安
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6101号原告董某，男，1959年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告丛某，男，1971年10月5日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告董某与被告丛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董某诉称，请求判令被告偿还原告借款人民币13000元及利息3120元。事实与理由：2015年12月12日，被告因急需资金，向原告借款人民币13000元，由被告于借款当日为原告出具借条一枚，约定2016年2月2日还清，现还款期限已过，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。被告丛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告丛某向原告董某借款人民币13000元，并为原告董某出具欠条一枚，载明："借条，今借到人民币壹万叁仟元整（￥13000元），利息3分，定于2016年2月2日前还清。此款若发生纠纷，由债权人当地人民法院裁决。借款人：丛某，2015年12月12日"×××，河北省廊坊市××县号，189XXXXXXXX。此款经原告董某催要，被告丛某至今未还。本院认为，原告董某与被告丛某之间的借贷关系事实清楚，有被告丛某为原告董某出具的欠条在卷佐证，被告丛某依法应履行偿还原告董某借款的义务。原告董某的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告虽对利息进行了约定，但原被告的约定超出了法律保护范围应予调整。被告丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告董某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款人民币13000元。并自2015年12月12日起以13000元为基数，按照月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年九月十二日书 记 员 付晶
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1196号申请执行人金华市三达建筑设备租赁有限公司被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司，组织机构代码691281023本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01252号，依法向被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰溪市金锋建筑工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币60650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  杨 旻
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2462号之一申请执行人郎永明，男，1966年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱连飞，男，1965年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人郎永明与被执行人朱连飞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人朱连飞尚欠申请执行人郎永明借款37535元、利息（自2014年12月29日至本院判决生效确认给付之日止，以人民币37535元为基数，按月2分标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费439.5元。经调查，被执行人朱连飞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月一日书记员  陆熙鹏
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执139号 唐月桂、 陈珠： 本院受理的申请执行人唐月桂和与被执行人陈珠其他合同纠纷【执行依据：（2015）清阳法七民初字第84号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年九月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13980号原告：郭文奇，男，1961年11月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告郭文奇诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文奇的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文奇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费98,000元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失80,000元；3、被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费50,000元。事实和理由：2002年9月17日，原告向被告购买会员卡，原告向被告支付会员费98,000元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2002年9月16日支付被告会员费88,000元，并于2002年9月17日填写《上海会员卡申请表》，承诺支付入会费88,000元，申请购买会员卡并加入被告处会员俱乐部。原、被告于同日签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效。被告向原告颁发会员证书一份。原告于2007年3月20日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司补缴会费申请表(使用年限)增延至2052年1月31日》，载明：原入会费为人民币88,000元，我将马上再支付人民币10,000元，合计为人民币98,000元。原告于2007年3月20日、被告于2007年9月17日签订《会员卡合约书》，约定合同有效期至2052年1月31日止。后原告另支付被告10,000元。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、会员证、《东高体育俱乐部(上海)有限公司补缴会费申请表(使用年限)增延至2052年1月31日》、统计表、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2002年9月16日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费71,301.87元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以71,301.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。关于差旅费、误工费、律师费的诉讼请求，原告均未提供任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭文奇会员费71,301.87元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭文奇以71,301.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告郭文奇的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由原告郭文奇负担838.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担791.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1428号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX电子有限公司(以下简称XX公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人李某某。被告人江某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1410号起诉书指控被告单位XX公司、被告人江某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人李某某、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月，被告人江某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为武汉嘉富达贸易有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币23.3万余元，税额人民币3.3万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年10月22日，被告人江某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位XX公司及被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的增值税专用发票信息查询、抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料、公安业务档案查询及江某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人江某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、江某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款、江某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对江某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人江某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初2732号原告公司甲，住所地山东省枣庄市市中区商城二期太子街西侧5#-1。法定代表人叶某，经理。委托代理人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。特别授权。被告公司乙。法定代表人甄某，经理。委托代理人汪某，山东法扬律师事务所律师。原告公司甲（以下简称公司甲）诉被告公司乙返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原、被告签订了治理库山三区山体部分排险碎石劳务协议，该协议约定治理期限为一年，从XX年XX月XX日至XX年XX月XX日止。XX年XX月XX日，原告向被告付200万元质量安全保证金并约定该保证金在合同终止后一个月内由被告退还原告。现原告已经按照协议全面履行了义务，合同已经终止，而被告却至今未向原告返还质量安全保证金200万元。为维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告返还原告质量安全保证金200万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉讼的事实和理由基本属实，之所以没有返还原告的保证金是两个方面原因，一是资金困难，二是原告没有提交被告出具的收款条原件。综上，请法院查清事实，分清责任，依法判决。经审理查明，XX年XX月XX日，原、被告签订完成劳务协议书一份，其中约定了合同履行期限为XX年XX月XX日至XX年XX月XX日，合同签订之日起原告分三次将200万元质量保证金汇入被告账户等其他合同条款。现该合同已经履行完毕。另查明，被告于2015年3月21日收到原告保证金200万元。以上事实有原、被告出具完成劳务协议书、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订完成劳务协议书一份，上述协议书系双方真实意思表示，原、被告已经按照约定履行完毕合同义务，合同已经终止，原告请求被告按照合同约定返还保证金，于法有据，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：被告公司乙于本判决生效后十日内返还原告公司甲质量保证金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告公司乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 伟二〇一六年九月二十六日书记员 王子玄
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4299号申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，组织机构代码60966199-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04853号，依法向被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××09的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员 张霰霏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更970号罪犯王红昌，男，1977年8月14日出生，汉族，河北省容城县，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2013年12月6日作出（2013）任刑初字第587号刑事判决，以被告人王红昌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币180000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王红昌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬7次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王红昌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王红昌减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2013年4月1日至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更960号罪犯罗凯，男，1989年9月1日出生，汉族，河北省蔚县，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2013年3月15日作出（2013）蔚刑初字第10号刑事判决，以被告人罗凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯罗凯在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯罗凯在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗凯减去有期徒刑一年。（刑期为自2012年11月1日至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执780号申请执行人长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区和平大街11号5楼503室。法定代表人田忠朋，该公司总经理。被执行人祝乾坤，男，生于1980年8月8日，汉族，安徽省阜阳市人。本院（2015）麦民一初字第1130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人祝乾坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明祝乾坤在甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队有保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人祝乾坤在甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队的保证金30000元，至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年九月八日书记员  高 萍
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1309号申请执行人胡科被执行人王代娜，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普民初字第00204号，依法向被执行人王代娜发出执行通知书，责令被执行人王代娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王代娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王代娜的配偶毛鲁挺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  童 憬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执925号申请执行人诸暨市华利包装有限公司被执行人浙江添超科技有限公司，组织机构代码57056146-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00608号，依法向被执行人浙江添超科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江添超科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江添超科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江添超科技有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××36的存款美元40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  周 超
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0923民初1321号 原告：博白县总工会，住所地：博白县博白镇文化路052号。 法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况） 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 被告：李家珍，女，1963年10月15日生，汉族，现住广西博白县（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况） 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 第三人：……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况） 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 博白县总工会诉李家珍关于劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员审判员谢凤适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博白县总工会诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。 被告李家珍辩称：……（概述被告答辩的主要内容） 第三人×××述称：（概述第三人的主要意见）。 经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。 本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 凤 二〇一六年九月三十日 书记员 邹异花 appoint
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2764号原告毛某1，女，2007年9月1日出生，汉族，居民，住平邑县。法定代理人毛某2，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县（系毛某1之父）。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家锋，该公司经理。委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。原告毛某1与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某1委托代理人杨鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1诉称，2016年6月8日，乔森驾驶鲁ＱＺ××××号重型自卸车行驶至蒙阴县路段时，与袁玲裕驾驶的鲁ＱＴ××××号小型轿车发生碰撞，致使鲁ＱＴ××××号小型轿车驾驶员袁玲裕死亡与乘车人原告毛某1受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告损失10000元。原告的具体损失项目为医疗费14810.20元，请求其中的10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，应提交驾驶证、行驶证、安全锁、上岗证及道路运输资格证证明不属于保险免赔的事由。对于因事故产生的诉讼费等程序性费用我司不予承担。经审理查明，2016年6月8日18时10分许，乔森驾驶鲁ＱＺ××××号“陕汽牌”重型自卸货车沿335省道由南向北行驶至192公里＋400米（联城类家城子村）路段时，与对行的袁玲裕驾驶的鲁ＱＴ××××号“东风标致牌”小型轿车发生相撞，造成袁玲裕当场死亡、鲁ＱＴ××××号“东风标致牌”小型轿车乘车人毛某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：乔森在此次事故的发生中实施了驾驶制动性能不符合国家技术标准要求的机动车，且未确保安全的道路交通违法行为，负事故的全部责任；袁玲裕无导致此次事故发生的道路交通违法行为，无事故责任；毛某1无事故责任。原告毛某1受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支出医疗费14810.20元，原告之伤经诊断为硬膜外血肿、肺部感染、肺挫裂伤、肋骨不全骨折、额骨骨折、蝶骨骨折、眼眶壁骨折、额部软组织损伤。同时查明，乔森持有Ｂ2Ｅ性驾驶证，其驾驶的鲁ＱＺ××××号“陕汽牌”重型自卸货车登记车主为蒙阴县泰达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及一份机动车商业保险，保险期间均自2015年10月31日起至2016年10月31日止，其中商业第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔率。上述事实由道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，乔森驾驶制动性能不符合国家技术标准要求的机动车，且未确保安全，负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。因原告在本案中撤回了对乔森、蒙阴县泰达物流有限公司的起诉，系对其自身诉讼权利的处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁ＱＺ××××号“陕汽牌”重型自卸货车投保的第三者责任强制保险医疗费责任限额内对原告的损失予以赔偿。对于原告请求的医疗费赔偿数额符合法律规定，本院予以确认。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告毛某1的医疗费损失共计14810.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿其中的10000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  公丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民特38号申请人：山东鑫亚房地产开发有限公司法定代表人：邵长军，总经理，住所地:蒙阴县。委托代理人：王垒，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王吉寿，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：禹方花，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：王吉寿，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2016年9月7日受理了申请人山东鑫亚房地产开发有限公司与申请人王吉寿、禹方花房屋买卖合同纠纷调解协议确认案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：申请人山东鑫亚房地产开发有限公司和申请人王吉寿、禹方花同意解除2011年8月26日签订的《商品房预售合同》。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山东鑫亚房地产开发有限公司与申请人王吉寿、禹方花调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一六年九月七日书记员  刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6475号 申请执行人：岑建英，女，布依族，1979年5月10日出生，住址广西浦北县。 被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。 法定代表人：张道忠。 关于申请执行人岑建英与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕1367号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付18926元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人的财产已被本院另案查封处理中，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6475号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月二十七日 书记员  陈铸强
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3262号原告王全信，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：贺成海，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。被告张维前，男，成年，汉族，居民，住山东省新泰市。本院受理原告王全信与被告张维前合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王全信撤回起诉。案件受理费50元，由原告王全信负担。审判员  王珍玉二〇一六年九月五日书记员  刘 敏
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1501号 原告：海南省国营东红农场。住址：琼海市大路镇。 法定代表人：王定烨，该农场场长。 委托代理人：李邦锦，该农场国土科长。 委托代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被告：韦锐，男，成年，现住琼海市。 本院在审理原告海南省国营东红农场诉被告韦锐土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月2日以经法庭调解后，被告韦锐已付清拖欠的土地使用费50350元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告已达成一致意见且已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南省国营东红农场撤回起诉。 案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由原告海南省国营东红农场负担。 审 判 长  何书权 审 判 员  符小丽 人民陪审员  黄 翀 二〇一六年九月八日 书 记 员  黄雪莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1311号申请执行人毛金岳被执行人松阳县旭升米业有限公司，组织机构代码76393520X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01895号，依法向被执行人松阳县旭升米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人松阳县旭升米业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松阳县旭升米业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结松阳县旭升米业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  徐燕飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民监9号一审原告、二审上诉人：王万军，男，汉族，1953年5月15日出生，住洛阳市洛龙区。一审原告、二审上诉人：河南国安建设集团有限公司（原洛阳城建集团有限公司），住所地：洛阳市中州中路121号。法定代表人：李道山，该公司董事长。关于河南国安建设集团有限公司与王万军劳动争议纠纷一案，本院于2009年2月10日作出(2008)洛民终字第499号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 任昉皓审 判 员 王少林代审判员 刘 雯二〇一六年九月六日书 记 员 郭英超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1676号申请执行人:洪其学，男，出生于1963年11月14日，住泗阳县。被执行人:泗阳县爱园镇洪园村村民委员会。负责人单业敬，该村委会支部书记。申请执行人洪其学与被执行人泗阳县爱园镇洪园村村民委员会建设工程合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2010)泗民初字第0755号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人洪其学向本院申请执行。本院于2016年06月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县爱园镇洪园村村民委员会的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2010)泗民初字第0755号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十日书记员 王薇薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0828民初3548号 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 委托诉讼代理人祝丽君，女，1975年2月15日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告马悦，男，1972年10月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告高振琴，女，1972年2月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告马永军，男，1976年1月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告李景军，男，1975年10月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告刘立军，男，1980年7月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告李井兰，女，1979年3月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告曹凤辉，男，1971年4月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告李井友，男，1970年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告刘建军，男，1976年6月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告贾振山，男，1969年6月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行诉被告马悦、高振琴、李景军、李井友、刘立军、马永军、刘建军、曹凤辉、贾振山、马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人祝丽君到庭参加诉讼，被告马悦、高振琴、李景军、李井友、刘立军、马永军、刘建军、曹凤辉、贾振山、马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金103000.00元、利息34059.64元，本息合计137059.64元；其余借款利息计算至借款本金还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日被告马悦和其妻子高振琴在我行申请借款120000.00元，约定借款利率为11.50‰，逾期还款利率加收40%，借款用于购买化肥，由被告李景军、李井友、刘立军、马永军、刘建军、曹凤辉、贾振山、马勇为此借款提供连带责任保证。2014年12月30日被告更换了新的借款借据后至2016年6月14日欠利息12026.79元未予偿还。于2015年10月30日再次更换了新的借款借据后欠利息11838.18元未予偿还，此次借款的到期日为2016年10月8日。由于被告马悦经营状况发生恶化缺乏偿债能力，为维护我行利益，诉请判令被告偿还借款本金103000.00元，截止2016年6月14日利息34059.64元，本息合计137059.64元；2016年6月15日以后的利息在执行兑现时一并支付。由被告承担诉讼费用。 被告马悦、高振琴、李景军、李井友、刘立军、马永军、刘建军、曹凤辉、贾振山、马勇未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2013年9月30日被告马悦和其妻子高振琴在原告围场农商行借款120000.00元，约定借款利率为11.50‰，逾期还款利率加收40%，借款用于购买化肥，由被告李景军、李井友、刘立军、马永军、刘建军、曹凤辉、贾振山、马勇为此借款提供连带责任保证。2014年12月30日被告更换了新的借款借据后至2016年6月14日欠利息12026.79元未予偿还。于2015年10月30日再次更换了新的借款借据后欠利息11838.18元未予偿还，此次借款的到期日为2016年10月8日。截止2016年6月14日被告欠原告借款本金103000.00元，利息合计34059.64元，本息合计137059.64元。因信贷资金出现风险，原告按合同约定经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马悦、高振琴因购买化肥需要从原告处贷款后部分偿还本息，至2016年6月14日欠原告贷款本金103000.00元、欠利息34059.64元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告李景军、李井友、刘立军、马永军、刘建军、曹凤辉、贾振山、马勇为被告马悦、高振琴借款担保，担保性质为连带责任保证，有原告提供的保证担保借款合同所证实。对上述原告提供的借款及配偶承诺书借款申请书、借款借据、贷款利息计算表、保证担保借款合同本院予以确认，并在卷佐证。 综上所述，被告因资金周转需要向原告借款并约定借款利率和还款期限并有被告李景军、李井友、刘立军、马永军、刘建军、曹凤辉、贾振山、马勇提供连带责任保证的事实存在，被告应按约定履行还款及担保义务，而不应推脱不付，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。因被告未及时履行还款义务而产生的诉讼费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马悦、高振琴偿还原告围场农商行借款本金103000.00元并支付利息34059.64元（计算至2016年6月14日)，本息合计137059.64元；2016年6月15日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告李景军、李井友、刘立军、马永军、刘建军、曹凤辉、贾振山、马勇承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李景军、李井友、刘立军、马永军、刘建军、曹凤辉、贾振山、马勇承担保证责任后有权向被告马悦、高振琴追偿。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041.20元减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇一六年九月二十日 书记员  周志宏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5534号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5534号申请执行人段善学，男，1968年12月18日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行段善学诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1594号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初888号之一原告：霍永泉，住广东省增城市。被告：罗兴洪，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。本院在审理原告霍永泉诉被告罗兴洪买卖合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2016年9月21日10时在本院对本案公开开庭进行审理，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告霍永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告霍永泉撤回起诉处理。案件受理费3438元减半收取1719元，由原告霍永泉负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年九月二十一日书 记 员  成映思
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖21号宜秀区人民法院：关于宜秀区人民检察院提起公诉的殷明云、舒升花贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17308号申请执行人商运恒，男，1992年2月1日生，汉族，住山东省威海市。被执行人上海赐隆资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，王萍。本院在执行闸劳人仲(2015)办字第737号裁决书申请执行人商运恒与被执行人上海赐隆资产管理有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海赐隆资产管理有限公司名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人商运恒亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲(2015)办字第737号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月九日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13994号原告：黄凤德，男，1951年12月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告黄凤德诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤德的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤德向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费128,888元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失65,000元；3、被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费20,000元。事实和理由：2006年10月26日，原告从被告处购买会员卡，并支付会员卡费用128,888元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2006年10月26日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》，承诺支付入会费128,888元，申请购买“平日长期个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部。后原、被告签订《精英卡会员合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。后原告支付被告会员费128,888元，被告向原告颁发精英卡会员证一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、统计表、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2007年10月26日日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费102,288.72元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以102,288.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。关于差旅费、误工费、律师费的诉讼请求，原告均未提供任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄凤德会员费102,288.72元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤德以102,288.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告黄凤德的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278元，减半收取1,636元，由原告黄凤德负担463元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,173元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏05刑申27号申诉人程柏乔：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2015）苏中刑二终字第00199号刑事裁定，以其涉嫌民事欺诈，不构成诈骗罪为由向本院提出申诉。本院经审查后认为，你虽然否认自己的行为构成诈骗罪，但在案证据证实你主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相，骗取了被害人的财物的行为，诈骗金额较大，原审认定其犯诈骗罪并无不当。申诉人的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院（2015）苏中刑二终字第00199号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院依法予以驳回。二〇一六年九月十八日
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执666号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行被执行人绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司，组织机构代码05012932-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币4064718.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  王贤祥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8511号申请执行人温州市鹿城区温瑞塘河保护管理委员会被执行人温州市鹿城顺发塑料薄膜厂，组织机构代码70432824X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02345号，依法向被执行人温州市鹿城顺发塑料薄膜厂发出执行通知书，责令被执行人温州市鹿城顺发塑料薄膜厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市鹿城顺发塑料薄膜厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市鹿城顺发塑料薄膜厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币676322元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  林任春
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执514号 申请执行人王济龙，男，28岁，1988年2月1日出生，地址沧县 被执行人王桂华，男，52岁，1963年6月18日出生，地址沧州市运河区 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院，（2016）冀0903民初29号，于年月日向被执行人王桂华发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人王桂华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王桂华在有74073.0收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人王桂华在的收入74073.0。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 浩 二〇一六年九月二十七日 书记员 李金良
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6561号原告姚清森，男，1952年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告李洋，男，1988年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理。委托诉讼代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告姚清森与被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清森的委托代理人马连玉，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费30849.86元，误工费27000元（180天×150元/天），护理费6805元（60天×113.43元/天），住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），营养费9000元（90天×100元/天），交通费300元，鉴定费1000元，总计76654.86元。事实及理由：2016年3月2日8时10分许，被告李洋驾驶×××号轿车，沿红山区二道街由西向东行驶至宝峰商厦前，与姚清森步行由南向北横过道路时相撞，发生致姚清森受伤的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李洋应负此次事故的全部责任，原告姚清森无责任。被告李洋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。被告李洋未向本院提交答辩意见。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告李洋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，如原告无酒驾、无证等免赔情形，同意赔偿原告的合理经济损失。原告主张的医疗费剔除与交通事故无关的用药和治疗费用，涉及商业险部分，应按社保用药比例核定；护理费和伙食补助费应按实际住院天数计算；因原告已满60周岁，不同意赔偿误工费；营养费如无明确记载或流失记载，则不同意赔付；交通费只承担原告住院、出院的合理费用，并应提供合理的票据；鉴定费、诉讼费根据合同约定不应由我公司赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实，原告提交的疾病诊断书、病历、医疗费收据，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的费用清单，被告认为其用药不合理，但未提出用药不合理的证据，本院予以采信；对鉴定意见书，保险公司对其真实性无异议，但认为该意见书并非法院委托，也未经双方当事人协商鉴定机构，因此对于鉴定结果要求重新进行鉴定，因被告没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对被告保险公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许，对该鉴定意见书，本院予以采信；对原告提交的工资表和证明，能够证明原告收入状况及实际减少的收入，本院予以采信；对鉴定费收据，系鉴定机构依法收取，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2016年3月2日8时10分许，被告李洋驾驶×××号轿车，沿红山区二道街由西向东行驶至宝峰商厦前，与原告姚清森步行由南向北横过道路时相撞，发生致姚清森受伤的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李洋应负此次事故的全部责任，原告姚清森无责任。被告李洋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往赤峰市医院住院治疗17天，诊断为：左三踝骨折。出院医嘱：1、待骨折愈合后患肢负重，遵医嘱行功能锻炼。2、术后1-2月门诊复诊，指导进一步治疗。3、骨折愈合后行内植物取出术。4、随诊。原告支付医疗费30107.86元、检查费628元。2016年7月13日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定，结论为：误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。原告支付鉴定费1000元，鉴定检查费114元。另查明，原告姚清森为内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司职工，月工资为4500元。事故发生后未支付工资。本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告李洋在本次事故中承担全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司对原告合理的经济损失应承担赔付责任。原告请求的30849.86元，误工费27000元（180天×150元/天），护理费6805元（60天×113.43元/天），住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），营养费9000元（90天×100元/天），交通费300元，鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告李洋不再承担责任。被告太平洋保险公司辩称的被告原告已满60周岁，不同意赔偿误工费的辩称理由，因其未提交已丧失劳动能力的证据，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告姚清森医疗费30849.86元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告姚清森误工费27000元、护理费6805元、交通费300元，计款34105元，以上合计44105元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔付原告姚清森在上述交强险医疗费用项下未赔付部分31549.86元；三、驳回原告姚清森对被告李洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二0一六年九月六日书记员 黄 华
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执110号申请执行人：农某新，农民。被执行人：王某，农民。申请执行人农某新与被执行人王某民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年6月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月2向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执110号案件中，向被执行人送达执行通知书，冻结被执行人在农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：西林县人民法院（2016）桂1030执110号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑念坡二〇一六年九月十三书记员  梁海旋
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执1289号 申请执行人：李老妹，女，1955年12月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王英萍，女，1966年1月6日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3089号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还人民币3万元及利息（利息自2012年3月31日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费700元和执行费480元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王英萍的银行存款31180元及相应利息。 二、如被执行人王英萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人王英萍不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王义华 二〇一六年九月二十一日 书记员  魏 峥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13089号之二原告江门华润混凝土棠下有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人潘永红，董事长。被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王石磊。本院于2016年8月11日作出(2016)沪0113民初13089号财产保全的裁定，现本案已撤诉结案，且原告申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海宝冶集团有限公司的财产保全措施。代理审判员  王广灏二〇一六年九月七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121财保62号   申请人李铁旦，男，1948年3月4日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。   委托代理人李林柱，男，汉族，清徐县集义乡集义村农民。   被申请人曹俊峰，女，汉族，晋中市太谷县小白乡白燕村农民。   申请人李铁旦与被申请人曹俊峰诉前财产保全一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人曹俊峰所有的×××号五菱小型面包车一辆进行诉前保全，并已提供李福柱所有的×××号跃进牌轻型仓栅式货车一辆（车架号为×××）和2000元现金进行担保。   经审查，本院认为，申请人李铁旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人曹俊峰所有的×××号五菱小型面包车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县东城停车场负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 牛丕兰      二O一六年九月七日   书记员 郝宇飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2664号申请执行人胡素英，女，1970年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海多元过滤技术有限公司，住所地上海市宝山区。原告黄浩与被告上海多元过滤技术有限公仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事仲裁委员会于2015年12月31日作出宝劳人仲(2015)办字第2502号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人黄浩于2016年5月24日向本院申请执行，要求义务人上海多元过滤技术有限公支付经济补偿金人民币73,530元。本院受理后，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已不实际经营，明下无银行存款、车俩、股票、房产等财产信息，也无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，现本院已依申请执行人申请，将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人已不实际经营，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行完毕，故暂终结本次执行程序。待找到被执行人财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事仲裁委员会(2015)办字第2502号仲裁裁决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一六年九月三十日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第4928号申请执行人顾华，男，汉族，1962年4月29日生，住青岛市黄岛区。被执行人山东鲁泉（青岛）律师事务所，住所地青岛市黄岛区保税区。法定代表人逄焕翔，职务负责人。申请执行人顾华与被执行人山东鲁泉（青岛）律师事务所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字第1444号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币55400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行费已由被执行人交付本院，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第4928号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  许 蕾
东海县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2016）苏0722民特7号承办单位立案庭核稿签发拟稿龚淑芳打印校对份数江苏省东海县人民法院民事裁定书(2016)苏0722民特7号申请人刘瑞诚。申请人刘瑞忙。被申请人李永飞。本院于2016年9月14日立案受理申请人刘瑞诚、刘瑞忙与被申请人李永飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解，达成的调解协议如下：被申请人赔偿两申请人道路交通事故所有费用共计286000元，已付216000元，余款70000元，于2016年12月30日前付5000元，于2017年6月30日前付10000元，于2017年12月30日前付10000元，于2018年6月30日前付10000元，于2018年12月30日前付10000元，于2019年6月30日前付10000元，于2019年12月30日前付15000元。如到期未履行，被申请人再赔偿申请人违约金20000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘瑞诚、刘瑞忙与被申请人李永飞于2016年9月14日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  龚淑芳二〇一六年九月十四日书记员  周玲微
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4011号原告：黄斯乐，女，1989年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：北京宇汇诚商贸有限公司，北京市通州区玉桥东里5号楼商5—12。法定代表人：张雪松。原告黄斯乐诉被告北京宇汇诚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄斯乐到庭参加了诉讼。被告北京宇汇诚商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄斯乐诉称：因个人生活需求，我于2016年3月9日用京东账号（星星1115）在京东购物平台由被告经营的百盛园丁旗舰店用自己的账号星星1115购买了单价为390元/盒福建武夷山150克礼盒装正山小种茶叶5盒，订单号为12401002682，共支付1950元。3月16日，由宅急送快递到我所在地，运单号为3906133814。我收货后查验涉案产品时涉案茶叶均没有标签、生产厂家、生产日期、保质期、产品执行标准等等，典型的三无产品。而且要求开具的发票没有收到。我电话联系被告无人接听。我遂向被告所在地的税务和食药部门投诉发票和产品的问题无果后，起诉至法院请求判令：1、被告退还我货款1950元，被告赔偿我19500元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求法院依法向北京市通州市场监督管理局发出对被告进行行政处罚并吊销被告的食品生产许可证的司法建议。被告北京宇汇诚商贸易有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2016年3月9日，原告通过被告在京东网站上的百盛园丁旗舰店购买了百盛红茶福建武夷山150克/礼盒装正山小种茶叶五盒。为此，原告向被告支付了货款1950元（单价每盒390元）。上述产品分为三种包装，即每一个礼盒里面装有三个铁盒，铁盒装内装有若干铝箔袋包装的茶包。上述产品的茶包、铁盒、礼盒上均未标明厂名、厂址、生产日期、保质期、生产许可证以及执行标准号等有关信息。以上事实，有订单信息、产品实物、商事登记信息、快递单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过京东网站上的百盛园丁旗舰店向被告购买百盛红茶福建武夷山150克/礼盒装正山小种茶叶五盒，原告已支付相应价款且已收取被告交付的产品，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条以及第七十一条第一、二款之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、成分或者配料表、生产者名址、保质期、产品标准代号以及生产许可证编号等事项；食品的标签不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能，食品的标签应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。本案中，涉案产品未在外包装上标注生产者名址、生产日期、产品标准代号以及生产许可证编号等法律规定的必备事项，违反了上述法律法规的规定，属于不符合食品安全标准的食品，本院现对此予以认定。被告向原告提供了不符合食品安全标准的食品，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现原告要求被告退还货款1950元并赔偿其购买价款的十倍赔偿19500元符合法律规定，本院对此予以支持。另原告所购的涉案产品应当全数退还被告。原告要求本院向行政机关发出司法建议的内容并非民事诉求，本院在此不予论述。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，北京宇汇诚商贸有限公司返还黄斯乐货款1950元及支付赔偿金19500元。二、自本判决生效之日起十日内，黄斯乐返还北京宇汇诚商贸有限公司百盛红茶福建武夷山150克/礼盒装正山小种茶叶共五盒；逾期，则按照每盒390元的价款折抵北京宇汇诚商贸有限公司退还的价款。三、驳回黄斯乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年九月二十一日书 记 员  龚洁珍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执字第379号申请执行人丁卫忠，男，生于1964年4月1日，甘肃省天水市麦积区人,住麦积区。申请执行人姜月香（系丁卫忠之妻），女，生于1966年5月26日，甘肃省天水市麦积区人，住麦积区。被执行人丁浩杰，男，生于1999年7月19日，甘肃省天水市麦积区人，住麦积区。被执行人丁若玲（系丁浩杰的姐姐），女，生于1997年5月19日，甘肃省天水市麦积区人，住麦积区。本院在执行申请执行人丁卫忠、姜月香与丁浩杰、丁若玲生命权纠纷一案中，经过四查，查明被执行人丁浩杰、丁若玲暂无财产可供执行，外出打工，欠申请执行人丁卫忠、姜月香死亡赔偿金4451元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  张岱鹏二〇一六年九月七日书记员  李旭东
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3822号申请执行人漳州新连制衣服装有限公司被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司，组织机构代码66289702-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03171号，依法向被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币161160.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十四日书记员  张科娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初3517号 原告：陈大威，男，1980年6月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕芳，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李继福，男，安徽天静律师事务所律师。 原告陈大威诉被告吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日按照简易程序立案,后转为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈大威,被告吕芳的委托代理人李继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大威诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告吕芳于2015年2月7日向原告借款5万元，并出具借据，月息4分。经原告催要，被告至今没有归还。为此，原告请求判令:1、被告偿还原告借款5万元，利息32000元，共计82000元，起诉后利息计算至还款日止；2、本案诉讼费由被告负担。 原告陈大威针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告基本情况。 2、借条，证明证明被告向原告借款5万元 被告吕芳辩称：一、对原告所起诉的5万元本金是认可的；二、本案应按照法律规定的计息方式计息；三、被告已归还的12000元应从法定计息中扣除。 被告吕芳就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：银行流水单4份，证明被告已归还借款利息12000元。 经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：没有异议，其自认被告已归还利息12000元。 经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：(一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。(二）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2015年2月7日向原告借现金5万元，双方约定月利率4%。被告已按月利率4%支付了原告利息12000元，即按月利率4%归还了原告6个月（自2015年2月7日起至2015年8月7日止）的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应依法偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5万本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，自2015年2月7日起至2015年8月7日止，被告按月利率4%归还原告利息12000元，其超出月利率3%的利息3000元（12000元-5万元×3%×6个月）应返还给原告。2015年8月7日以后的利息，被告应按月利率2%给付。至起诉之日止，被告应支付原告利息1万元（5万元×2%×10个月），扣除原告应返还被告的利息3000元，被告还应支付原告利息7000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吕芳于本判决生效之日起五日内偿还原告陈大威借款本金5万元及利息7000元，2016年6月7日以后的利息，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告陈大威负担565元，被告吕芳负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年九月二十一日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费889号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人金华三联水泥实业有限公司，组织机构代码742910054本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01795号，依法向被执行人金华三联水泥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华三联水泥实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华三联水泥实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华三联水泥实业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币2060元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  杨 旻
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11874号原告：阮金良，男，1972年2月26日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：实亮智能科技发展(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：应明，总经理。委托代理人：郝家英，实亮智能科技发展(上海)有限公司工作。原告阮金良与被告实亮智能科技发展(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮金良、被告实亮智能科技发展(上海)有限公司的委托代理人郝家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮金良向本院提出诉讼请求：1、2015年10月8日至2016年1月7日工资15,000元；2、2015年10月8日至2016年1月7日未续签劳动合同的经济补偿金2,500元；3、2015年10月至2015年11月30日车费859元；4、拖欠工资的经济补偿金15,000元。事实和理由：原告于2015年10月8日进入被告处从事生产部焊接工程师工作，双方签订了为期三个月的聘用兼职合同，约定月工资5,000元。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，支付工资和车费，但是被告均无理拒绝。故原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令支持原告的诉请。被告实亮智能科技发展(上海)有限公司辩称：关于诉请1，2015年10月8日至2016年1月7日期间原告未履行合同中的义务，被告不应全部支付该期间的工资；关于诉请2，认可仲裁裁决，愿意支付2,500元的经济补偿金；关于诉请3，同意凭票报销；关于诉请4，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原被告签订《聘用兼职合同》一份，约定合同期限为3个月，自2015年10月8日至2016年1月7日止。被告工作岗位为生产部焊接技术工程师。工作职责为：A.完善、优化现有产品焊接工艺，B.新产品焊接工艺的编制并在生产现场落实，C.针对客户提出有关焊接不良投诉的对应措施及解决方案。被告根据原告实际工作情况在工作一个月后以书面形式给予评价。同时，双方约定原告工作性质为兼职，原告每月至少到被告工作场所2天，如有特殊及突发情况，双方协商解决，但原告必须以被告的工作需要为重。另被告每月月末以现金形式支付原告工作报酬5,000元，每次往返交通费亦由被告承担，原告提供有效的发票凭证。另查明，上述合同期内，原告于2015年11月16日至被告处出勤1天。2016年3月3日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年10月8日至2016年1月7日工资15,000元；2、2015年10月至2015年11月30日车费859元；3、2015年10月8日至2016年1月7日拖欠工资的25%经济补偿金3,750元；4、经济补偿金5,000元。2016年3月30日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第1224号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2015年11月16日工资2,500元；2、被告支付原告终止劳动关系经济补偿金2,500元；3、被告支付原告车费359元；4、原告其他请求不予支持。裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资，根据原被告签订的《聘用兼职合同》约定，原告每月至少到被告工作场所2天，庭审中双方确认合同期内原告仅于2015年11月16日至被告工作场所。现原告并无证据证明其在合同期内除实际出勤一天外存在其他为被告提供符合相应工作职责的劳动的事实，故合同约定的劳动内容并未实际完全履行，原告要求被告支付合同期内三个月工资的请求没有事实和法律依据，本院难以支持。仲裁根据原告实际出勤一天折算工资2,500元，并无不当，本院予以确认。关于未续签劳动合同的经济补偿金，《聘用兼职合同》于2016年1月7日期满终止，被告对于原告主张的金额并无异议，本院予以确认。关于车费，《聘用兼职合同》约定原告凭有效发票凭证由被告承担，但庭审中原告并未提供相应发票凭证予以证明，且原告庭审中明确其所主张的车费系依照第一次发票金额予以估算，故对于原告859元的车费主张，本院不予采信。仲裁裁决后被告并未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故对于仲裁裁决的359元车费，本院予以确认。原告主张拖欠工资的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款、第四十六条第(五)项的规定，判决如下：一、被告实亮智能科技发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮金良工资2,500元；二、被告实亮智能科技发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮金良终止劳动关系经济补偿金2,500元；三、被告实亮智能科技发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮金良车费359元；四、驳回原告阮金良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮金良负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张勤二〇一六年九月十二日书记员  陈莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条……依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执2803号 申请执行人李金洲，男，汉族，1977年7月13日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。 被执行人卓双红，女，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人卓嘉敏，女，汉族，1992年1月14日出生，户籍地址广东省陆丰市。 关于申请执行人李金洲与被执行人卓双红、卓嘉敏合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一六年九月二十七日 书记员  李海云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初132号 原告：奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住所 南宁市良庆区良庆镇坛泽村楞垒坡6队41号。 被告：谢超华，男，汉族，1987年2月6日出生，住南宁市良庆区。 原告奚有初与被告谢超华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚有初到庭参加了诉讼。被告谢超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奚有初向本院提出诉讼请求：判令被告谢超华向原告支付补偿费2万元。事实和理由：2009年7月30日，南宁市良庆区人民法院将位于南宁市良庆区屋判决给原告租用20年。由于该房所有人瞒着房屋已出租给原告的事实，把该房出售给被告，被告在办理过户的时候发现该房和原告、案外人韦英团存在纠纷而不能过户，遂将原告和韦英团起诉到南宁市良庆区人民法院，该院于2010年2月7日判决该房的所有权归被告所有，但该房需先交付给原告使用20年。2010年5月7日，原、被告签订一份协议，约定原告放弃承租权，由被告在房屋过户到其名下后2个月内一次性支付4万元给原告。协议签订后，被告办理了位于南宁市良庆区过户手续，但其仅向原告支付了2万元补偿费，余款2万元拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谢超华未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《协议书》，证明原、被告约定在位于南宁市良庆区被告名下二个月内，被告应支付4万元补偿费给原告；2、房屋过户证明，证明位于南宁市良庆区已过户到被告名下；3、（2009）良民一初字第248号判决书，4、（2009）良民一初字第88号判决书，证据3、4证明原告对位于南宁市良庆区享有承租20年的权利；5、生效证明，证明（2009）良民一初字第88号判决书已生效。 被告谢超华无证据提交。 对原告提交的证据，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据系原件，且与本案有关联性，被告未提供证据反驳，本院确定具有证明力。 经审理查明：2007年2月4日，原告奚有初与案外人卢小莉、韦家汉签订一份《商品房租赁合同书》，约定卢小莉、韦家汉将位于南宁市良庆区租赁给奚有初，租期从2007年3月3日起至2037年3月3日止，奚有初须一次性支付租金4万元。合同签订后，奚有初向卢小莉、韦家汉支付租金4万元，但卢小莉、韦家汉未按约定将房屋交付给奚有初租用，奚有初遂起诉至南宁市良庆区人民法院。2009年7月30日，南宁市良庆区人民法院作出（2009）良民一初字第88号民事判决，将该房屋判决给奚有初使用20年。2008年11月27日，卢小莉、韦家汉与被告谢超华签订一份《存量房买卖合同》，约定卢小莉、韦家汉将位于南宁市良庆区转让给谢超华。谢超华支付相应价款后入住该房。2010年5月7日，谢超华作为甲方，奚有初作为乙方，双方签订一份《协议书》，约定在位于南宁市良庆区过户到甲方名下二个月内，甲方愿意一次性补偿4万元给乙方，乙方在收到甲方的4万元补偿费的当日，将其与卢小莉、韦家汉签订的租赁合同及收据交给甲方，乙方与卢小莉、韦家汉的债权转移到甲方身上。协议签订后，谢超华办理了位于南宁市良庆区其名下的手续，房屋所有权证：邕房权证字第××号。谢超华在协议书签订后陆续向奚有初支付了2万元款项。 本院认为，原告奚有初与被告谢超华签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，属有效合同，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。双方约定在位于南宁市良庆区过户到谢超华名下二个月内，谢超华愿意一次性补偿4万元给奚有初，现位于南宁市良庆区过户到谢超华名下超过二个月，谢超华仅向奚有初支付了补偿款2万元，尚有余款2万元未支付，已构成违约，应承担向奚有初支付2万元补偿款的违约责任。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告谢超华于本判决生效之日起7日内向原告奚有初支付补偿款2万元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由被告谢超华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李瑶骏 审 判 员  李 玲 人民陪审员  周树立 二〇一六年九月十三日 书 记 员  戴 棠 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2209号申请执行人苍南县海隆建材有限公司被执行人温州振杰混凝土有限公司，组织机构代码07163361-4本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01536号，依法向被执行人温州振杰混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州振杰混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州振杰混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州振杰混凝土有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币501846.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  谢智慧