襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初813号原告：骆婷。委托代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙建国。被告：襄阳康发新业科工贸有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区14号路。法定代表人孙建国，该公司总经理。以上二被告的共同委托代理人：刘旭，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。以上二被告的共同委托代理人：魏阳，湖北春园律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告侯翠荣。原告骆婷与被告孙建国、侯翠荣、襄阳康发新业科工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告骆婷的委托代理人赵阳，被告孙建国及被告襄阳康发新业科工贸有限公司的共同委托代理人刘旭，被告侯翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆婷诉称：被告孙建国因需资金周转，分别于2014年8月6日、2014年8月16日向原告借款500000元及300000元，借款期限为两个月，月利率为5%，逾期还款每逾期一日按借款本金的千分之五承担违约金，被告襄阳康发新业科工贸有限公司对该借款承担无限连带保证责任。被告孙建国与被告侯翠荣于1988年8月16日登记结婚，该两笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于家庭共同生活经营。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还欠款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告孙建国、侯翠荣偿还原告借款本金750000元，并从借款之日起至付清之日止按年利率24%向原告支付利息；二、被告襄阳康发新业科工贸有限公司对上述债务承担无限连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告侯翠荣辩称：不清楚借款这件事。属于被告孙建国的个人债务，且借款未用于夫妻共同生活。与被告孙建国离婚时自己是净身出户，被告孙建国的借款跟自己没有任何关系，不应承担还款责任。被告孙建国辩称：利息约定过高，被告孙建国已偿还14万元，应当予以扣减。被告襄阳康发新业科工贸有限公司辩称：被告襄阳康发新业科工贸有限公司的保证期间已过，不应再承担保证责任。本院经审理查明：被告孙建国因需资金，2014年8月6日向原告骆婷借款500000元，期限两个月（从2014年8月6日至2014年10月6日）。被告孙建国向原告骆婷出具借条一张，约定每逾期一日借款人自愿按借款本金的日千分之五承担违约金，保证人襄阳康发新业科工贸有限公司对借款本金、违约金及清算费用承担连带保证责任。当日，原告骆婷通过银行向被告孙建国汇款500000元。2014年8月16日，被告孙建国再次向原告骆婷借款300000元，期限两个月，每逾期一日借款人自愿按借款本金的日千分之五承担违约金，保证人襄阳康发新业科工贸有限公司对借款本金、违约金及清算费用承担连带保证责任。当日，原告骆婷通过银行向被告孙建国汇款300000元。2014年8月6日、2014年8月16日、2014年9月9日、2014年9月16日、2014年11月12日、2015年5月5日，被告孙建国通过银行分别向原告骆婷汇款25000元、15000元、25000元、15000元、15000元、40000元。原告以被告未还款为由，诉至本院，引起本次诉讼。本院认为：被告孙建国向原告骆婷借款，约定的借款到期后，应当及时偿还。原告要求二被告偿还借款本金750000元，并支付从借款之日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息。被告孙建国辩称，已偿还140000元，应予扣减。原告骆婷称只收到孙建国汇款135000元，对被告孙建国所称还给过5000元现金原告没有收到。被告孙建国称付给原告骆婷5000元现金只有银行取款凭证，但没有其他证据证实，故被告孙建国偿还给骆婷的应为135000元。原告陈述被告孙建国从2014年8月6日至2015年5月5日向原告的6次汇款，共计135000元，其中2014年8月6日、2014年9月9日这两次25000元汇款支付的是以500000元为本金，以月息5分计算的利息；2014年8月16日、2014年9月16日、2014年11月12日这三次汇款支付的是以300000元为本金，以月息5分计算的利息；2015年5月5日支付的40000元中的25000元是以500000元为本金月息5分计算的利息，支付的40000元中的15000元是以300000元为本金月息5分计算的利息。被告孙建国对此无异议。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。”被告孙建国在借款之日即向原告支付了当月借款利息25000元和15000元，致使被告孙建国在借款时没有得到足额借款应得的利益，故原告骆婷出借的借款本金应当是475000元和285000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告骆婷与被告孙建国在借款时约定利息为月息5分，依据该约定支付的利息超过按年利息36%计算的部分，应当抵扣本金。2014年9月9日和2014年9月16日，被告孙建国分别支付给原告骆婷25000元和15000元。支付的25000元中14250元应当是以475000元为本金，月息3%计算的利息，剩余10750应当抵扣本金；支付的15000元中8550元应当是以285000元为本金，月息3%计算的利息，剩余6450应当抵扣本金；此时被告孙建国应还款额为464250元和278550元。被告孙建国2014年11月12日和2015年5月5日向原告汇款15000元和40000元，按月息3%计算，被告孙建国应还款464250元的利息已支付至2014年10月30日，应还款278550元的利息已支付至2015年1月2日。原告要求被告支付自借款之日起至欠款还清之日止，以借款750000为本金按年利率24%计算的利息，因被告已偿还了部分利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求被告支付的利息，应自2014年10月31日起至欠款还清之日止，以464250元为本金，按年利率24%计算；自2015年1月3日起至欠款还清之日止，以278550元为本金，按年利率24%计算。被告襄阳康发新业科工贸有限公司辩称其保证期间已过，不应承担保证责任。被告孙建国在向原告骆婷两次借款时，保证人与债权人约定“保证人襄阳康发新业科工贸有限公司对借款本金、违约金及清算费用承担连带保证责任”，其中只是对保证方式和内容进行了约定，对保证期间未进行约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在向本院提起诉讼时，已经经过两个月的主债务履行期和6个月的保证期间，故对被告的辩称理由，本院予以采纳。被告侯翠荣与被告孙建国在借款时系夫妻，应当对被告孙建国的借款承担共同还款责任。被告侯翠荣辩称不清楚被告孙建国借款之事，且借款未用于夫妻共同生活，不应由其承担还款责任。被告侯翠荣未举出证据证实原告骆婷与被告孙建国明确约定该债务为个人债务，亦未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，其辩解不能作为不承担共同偿还责任的理由，故对被告侯翠荣的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙建国、侯翠荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆婷借款本金464250元，并支付自2014年10月31日起至欠款还清之日止以464250元为本金按年利率24%计算的利息；共同偿还原告骆婷借款本金278550元，并支付自2015年1月3日起至欠款还清之日止以278550元为本金按年利率24%计算的利息；二、驳回原告骆婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由被告孙建国、侯翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗小明代理审判员  邓新忠人民陪审员  肖玉梅二〇一六年九月三十日书 记 员  张露露