wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民终3455号拟稿人宦伟领导批示庭长    月日校对人共印份数10印发范围院长月日拟稿时间2016年9月22日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终3455号上诉人（原审原告）：成安县北乡义乡丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村（以下简称丁庄村委会）。负责人：暴金瑞，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁为平，男，农民，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）：暴长渚，男，1945年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会因与被上诉人暴长渚土地承包经营权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初303号民事判决，向本法院提出上诉，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负责人暴金瑞及其委托诉讼代理人王书生、丁为平，被上诉人暴长渚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成安县北乡义乡丁庄村民委员会上诉请求：1、依法撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初303号民事判决书的第二条，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、2012年春丁庄村林场在北乡义乡政府公开招标，招标达成的协议合法、真实、有效。2、2013年被告逼迫原支书擅自签订背离2012年协议实质内容的其他协议，并且没有签订土地承包合同，也没有召开村民及代表会议和两委班子会议，严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议。3、新领导班子根据群众反映，经乡党委政府批准依法进入诉讼程序，原审判决严重错误，违背了法律所规定合同所约定，侵害了本集体利益。暴长渚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。成安县北乡义乡丁庄村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效。2、判令被告补交到位2013年至2016年四年的承包费。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行了公开竞争投标，承包期限为10年，被告以每年6700元投的其中7亩土地承包经营权，未签订书面承包合同。后经成安县北乡义乡丁庄村民委员会两委研究一次性收取十年的承包费。一审法院认为，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行公开竞争投标行为，虽未签订书面承包合同，但原、被告双方均认可其合法有效性，对原告要求确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效性，予以支持。对2013年丁庄村委会一次性收取被告十年承包费，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。经查原、被告系双方真实意思表示，并双方达成合意，虽未签订正式书面变更合同，但其是对在乡政府公开投标合同的变更，其变更行为具有合法性，符合法律规定，并且已实际履行。对原告要求按照2012年春季的投标协议价款，补交2013年至2016年承包费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条之规定，判决：一、2012年春季，原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会与被告暴长渚在成安县北乡义乡政府公开招标协议合法、真实、有效。二、驳回原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会承担。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案所涉承包地，系被上诉人2012年春季通过北乡义乡政府公开投标取得，承包期限10年，且一次缴纳了当年的承包费，该合同有效。但在2013年因村委会急需用钱，经双方协商村委会收取被上诉人十年承包费。系双方真实意思并实际履行，应予认定。关于上诉人所称2013年被上诉人逼迫原支书擅自签订的其他协议严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议的理由，因无法提供证据，本院不予支持。因村委会收取被上诉人十年的承包费，故上诉人要求被上诉人补缴2013年到2016年的承包费的诉求，本院也无法支持。综上所述，成安县北乡义乡丁庄村民委员会的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长聂洪文代理审判员宦伟代理审判员谢珂二0一六年九月二十二日书记员贾欢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保207号申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王敏，副总经理。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人：幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被申请人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：黄政。被申请人：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：韦延，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：胡明光，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市大足县。被申请人：王玉琴，女，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市大足县。被申请人：王安华，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市大足县。被申请人：龙菊，女，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市大足县。被申请人：赵川，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市大足县。被申请人：黎隆菊，女，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市大足县。被申请人：黄奔，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市大足区。被申请人：伍建春，女，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市大足区。被申请人：孟泽波，男，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市大足县。被申请人：姜仁菊，女，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市大足县。被申请人：张代志，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市永川市。被申请人：郑国琼，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市永川市。被申请人：蒋怀刚，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市大足县。被申请人：苏道莲，女，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市大足县。被申请人：伍中华，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市大足区。被申请人：罗亚梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足区。被申请人：胡述刚，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市璧山县。被申请人：莫春芳，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市璧山县。被申请人：黄忠海，男，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市渝中区。被申请人：曾凡友，男，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市大足县。被申请人：李加智，女，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市大足县。被申请人：苏公成，男，汉族，1954年5月23日出生，住重庆市大足县。被申请人：刘鉴升，女，汉族，1953年11月27日出生，住重庆市大足县。被申请人：商安国，男，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市大足区。被申请人：郭启明，女，汉族，1962年7月7日出生，住重庆市大足区。被申请人：曾庆富，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市大足县。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司、黄政、韦延、胡明光、王玉琴、王安华、龙菊、赵川、黎隆菊、黄奔、伍建春、孟泽波、姜仁菊、张代志、郑国琼、蒋怀刚、苏道莲、伍中华、罗亚梅、胡述刚、莫春芳、黄忠海、曾凡友、李加智、苏公成、刘鉴升、商安国、郭启明、曾庆富价值29990000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆市教育担保有限责任公司已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢钦羽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2083号原告:窦某，女，汉族，医生，住大荔县城关镇。被告：雷某，男，汉族，工人，住大荔县城关镇东新街。原告窦某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前个人财产各归己有；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2015年10月经人介绍相识，于2015年12月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人夫妻感情一般，加之双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，且原告发现被告性功能有问题，劝其治疗无果，2016年4月份双方再次因琐事发生争吵，原告将被告的病情告知其父母，随后被告同意并进行治疗，但无疗效，原告便劝其去西安继续治疗，被告却以没有钱为由推脱，对自己及其妻子极不负责，无奈，原告离家。结婚时原告的陪嫁物品包括：海尔牌柜式空调一台，海尔牌挂式空调一台，海尔牌液晶电视机一台，海尔牌全自动洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，微波炉一个，饮水机一个，煤气灶一个及被褥12床。被告雷某辩称,原、被告婚初夫妻感情尚可，但随后由于原告经常抽烟、喝酒并晚归，二人为此争吵频繁，导致夫妻感情不睦，2016年7月1日双方因琐事再次发生争吵后原告离家，至今未归，被告认为共同生活过程中双方均有过错，矛盾可以化解，仍希望与原告继续共同生活；另外婚初原、被告的夫妻生活还算正常，随后治疗发现被告的精子活性低，疗效不明显，原告劝被告继续治疗被告未同意是由于经济紧张，并非不想治疗，且被告认为造成其生理不健康的因素很多；原告诉称的陪嫁物品属实，均在被告处，结婚时被告给付原告彩礼52000元，为原告购买黄金项链一条、黄金耳针一对、黄金戒指一枚、黄金手镯一支、黄金转运珠一枚，共价值20000元，购买银戒指一枚价值200元，购买衣服花费近10000元，2015年12月27日花费2600元购买绿驹牌电动自行车一辆，被告婚前给付原告3500元，被告父母给付原告3000元，另外，原告借给其朋友程芙蓉10000元，董洋2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、光盘一张,因被告对该证据的真实性予以认可，本院结合原、被告陈述，对二人因治疗被告的生理问题发生纠纷的事实予以确认；二、背心、毛衣各一件，本院对该证据的真实性予以认可，并对原、被告夫妻感情不睦的事实予以确认；三、收据一份，该电动自行车系2015年12月27日购买，故应为原、被告的夫妻共同财产，被告述称系其个人财产，本院不予采信；四、张英婷的证言，原、被告对于结婚时被告给付原告50000元，原告返礼5000元，及花、布折价2000元的事实均予以认可，但原告认为彩礼为35000元，另10000元为下轿钱、岁数钱和衣服的折价，因其未提供相应证据，该主张本院不予采信，应认定彩礼为45000元；五、清单一份，结合本院查明的其他案件事实及原、被告陈述，本院对婚前被告给付原告3500元，结婚时被告给付原告彩礼45000元，购买黄金首饰的情况，及花、布折价2000元的事实予以确认，其他内容不予认可；六、票据一份，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予认可。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相体谅，共同建造和谐家庭，本案中因原、被告性格各异，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，加之双方为治疗被告的生理问题屡次发生争执，且产生矛盾后未有效沟通化解，夫妻感情不断恶化，在审理中经本院再三调解无效，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；依据法律规定，离婚双方的个人财产各归己有，原告的陪嫁物品属于原告婚前个人财产，被告应予返还；对于被告主张由原告返还财物一节，由于婚前被告为原告购买的黄金首饰价值较大，又原、被告结婚时间较短，现被告主张由原告予以返还，合乎情理，本院依法支持，关于彩礼的返还，结合本案案情及公序良俗，应以由原告返还10000元为宜，其他财物均应认定为赠与，不予返还；2015年12月27日购买的绿驹牌电动自行车一辆，为原、被告的夫妻共同财产，因现由原告使用，该财产以由原告所有，由原告向被告给付财产折价1000元为宜；关于夫妻共同债务，因双方均未提供相应证据证明，本院无法认定，本案暂不予涉判。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告窦某与被告雷某离婚；二、由被告雷某于本判决生效后十日内向原告窦某返还海尔牌柜式空调一台，海尔牌挂式空调一台，海尔牌液晶电视机一台，海尔牌全自动洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，微波炉一个，饮水机一个，煤气灶一个及被褥12床；三、由原告窦某于本判决生效后十日内向被告雷某返还黄金项链一条、黄金耳针一对、黄金戒指一枚、黄金手镯一支、黄金转运珠一枚（若不能返还原物则返还财物折价合计人民币20000元）及彩礼10000元；四、夫妻共同财产：绿驹牌电动自行车一辆，由原告窦某所有，由原告窦某于本判决生效后十日内给付被告雷某夫妻共同财产折价1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  牛欣二〇一六年九月二十六日书记员  王锦
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执461号之一申请执行人张桂芳，女，汉族，1955年1月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人赵桂玲，女，汉族，1961年3月19日出生，博客图邮政储蓄退休职工，现住址不详。张桂芳诉赵桂玲其他财产所有权纠纷一案，申请执行人张桂芳依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2009年7月14日作出的（2009）牙民初字第507号民事判决书向我院申请执行。申请执行标的34650元。我院于2016年8月25日立案���行。本案在执行过程中，经查被执行人赵桂玲在邮政储蓄有退休工资，2016年9月19日我院依法将被执行人赵桂玲工资冻结直至给付完毕35070元为止（含执行费420元）。申请执行人张桂芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结牙克石市人民法院（2016）内0782执461号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年九月二十七日书记员  刘晓丹
杭州市余杭区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）浙0110执2137号之一申请执行人潘权兴，男，1973年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人叶晓飞，男，1978年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人潘权兴与被执行人叶晓飞民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人叶晓飞执行款5000元。截止2016年9月1日，被执行人叶晓飞尚欠申请执行人潘权兴借款100000元、利息（按借款本金105000元按年利率6%自2015年5月1日起计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2400元。经调查，被执行人叶晓飞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月一日书记员  陆海芳
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初1748号原告和尚房子乡水路沟村民委员会。法定代表人朱国武。委托代理人耿宝明。委托代理人范海波。被告耿xx。原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告耿xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年3月1日合同期满，被告继续使用土地，并未履行合同，将土地使用权交回，现该地仍由被告占有使用。故起诉至法院，要求被告将占有土地交回，被告支付2016年度土地使用费。被告承担本案诉讼费和邮寄费。被告辩称，被告同意继续承包原承包土地，根据原有合同约定的承包费给付。扣大棚是政府扶贫项目，增加承包费增加承包户负担，违反扶贫政策。承包合同签订后，实际面积与村委会收取承包费不符，每户每年每延长米多收0.5元。村里多收的承包费都由村里违法占用。被告方认为应召开党员、村民代表、菜农代表大会，再签订《土地转让协议》。经审理查明，2006年和尚房子乡人民政府根据上级政府的部署在水路沟村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付租金600元。原告方在该片土地上规划约建75个棚位，大棚宽度均为14米，长度不等。原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》，原告建一个长181米的大棚。土地使用期限为10年。原告按每年每延长米13元的标准收取承包费，该费于每年的3月3日之前交清。2016年3月1日该协议期满。原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元。经村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，原大棚承包者的90%已从新签订了土地转让协议，并按新标准交纳2016年度的承包费。被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，土地承包费按自己实际占地面积按每亩700元的标准交纳承包费，原告表示同意被告继续承包大棚土地，承包期限为10年，每年承包费按每延长米15.16的标准计算承包费。本院所确认的上述事实，有土地使用权转让协议、村委会会议记录、村委会情况说明为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告曾签订土地使用权转让协议，双方已履行十年，被告已在该土地上建大棚发展蔬菜产业，现被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，原告也表示同意被告意见，本院予以尊重。关于承包费问题，因原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元，同时村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，故原、被告双方应按新标准计算承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告耿xx继续承包原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》的土地，承包期限从2016年3月1日起至2026年3月1日止，每年承包费按每延长米15.16元的标准计算，每年的3月3日之前交清该年一年的土地承包费。其中2016年度承包费即2743.96元于本判决生效后3日之内给付原告。案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一六年九月二十三日书记员  查 亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6249号原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区XX路XX号。法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：吕波，男本院于2016年6月22日立案受理了原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告吕波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告吕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付物业费3599元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积115.36平方米。2008年6月23日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供:（一）物业共用部位的维护，（二）物业共用设施设备的日常运行和维护，（三）公共绿化养护服务，（四）物业公共区域的清洁卫生服务，（五）公共秩序的维护服务，（六）物业使用禁止性行为的管理，（七）物业其他公共事务的管理服务，（八）业主委托的其他物业管理服务事项等八项物业管理服务，物业服务费标准为：住宅多层0.65元/月/平方米，商业用房及车库0.33元/月/平方米。其中住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.098元/月/平方米,共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.301元/月/平方米，公共区域的清洁卫生服务费0.106元/月/平方米，公共区域绿化养护费用0.024元/月/平方米，公共区域秩序维护服务费0.122元/月/平方米。物业服务费交纳方式为业主在自物业公司发出收费通知后三十日内每半年交纳，逾期按应缴费用的1‰加收滞纳金。合同期限自2008年6月23日起至2011年6月23日止。合同期满后，因小区未成立业主委员会，故经铁西区兴工街道爱工社区同意，原告继续为小区提供物业服务至2013年6月21日。被告未按约交纳2009年6月21日至2013年6月21日期间物业服务费，原告催要无果后于2014年5月29日诉至本院，后原告以暂时找不到被告为由申请撤回起诉，之后被告仍未交纳所欠费用，故原告又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、铁西区兴工街道爱工社区出具的证明、本院（2014）沈铁西民小字第957号民事裁定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。合同期满后，原告经当地社区同意继续为小区提供物业服务，小区业主或业主委员会未明确要求其终止服务，故推定为业主同意接受物业公司提供的事实管理服务，被告作为业主有义务按照原合同标准支付原告物业服务费，拖欠不交物业服务费既损害了原告的利益，亦损害了小区其他大多数对物业服务没有异议、按时交费的业主的利益，对原告的合理诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕波于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司2009年6月21日至2013年6月21日期间的物业服务费3599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年九月二日书记员  宋 雪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执82号之二申请执行人樊跃俊，男，1975年6月12日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第217号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.96平米的商铺抵偿剩余债务76035.37元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.96平米作价76035.37元，交付申请执行人樊跃俊抵偿债务76035.37元。申请人樊跃俊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0505刑初425号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李某某，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月4日被抓获，次日因涉嫌强奸罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人及李某某其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月2日晚，被告人李某某通过陌陌聊天软件约被害人刘某某在本市吴中区木渎天虹商厦见面。见面后，被告人李某某将放有“苍蝇粉”催情药的可乐骗被害人喝下，后趁被害人神志不清之际，于7月3日凌晨将被害人带至本市虎丘区竹园路苏游商务宾馆109号房间内，欲与被害人发生性关系，因其生殖器不能勃起而未遂。2016年7月4日，被告人李某某通过陌陌聊天软件，以将被害人刘某某的不雅视频、裸照发到家里和单位相要挟，向被害人索要人民币5000元，因被害人报警而未得逞。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成强奸罪、敲诈勒索罪。鉴于其犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人熊晓芹提出的辩护意见是：被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好且被告人李某某及其家属主动联系被害人，对被害人赔偿并道歉，并取得了谅解，请法庭对其从轻处罚。被告人李某某强奸主观恶意不是特别恶劣。实施敲诈勒索的金额为5000元，刚刚到构成犯罪的起点金额，且犯罪状态均为未遂，可以对被告人敲诈勒索犯罪免于刑事处罚。综上，恳请法庭对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：强奸2016年7月2日晚，被告人李某某通过陌陌聊天软件约被害人刘某某在苏州市吴中区木渎天虹商厦见面。见面后，被告人李某某将放有“苍蝇粉”催情药的可乐骗被害人喝下后趁被害人神志不清之际，于7月3日凌晨将被害人带至苏州市虎丘区竹园路苏游商务宾馆109号房间内，欲与被害人发生性关系，因其生殖器不能勃起而未遂。敲诈勒索2016年7月4日，被告人李某某通过陌陌聊天软件，以将被害人刘某某的不雅视频、裸照发到家里和单位相要挟，向被害人索要人民币5000元，因被害人报警而未得逞。2016年7月4日被告人李某某被公安机关抓获。归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人李某某家属主动补偿被害人刘某某损失7000元并取得谅解。公安机关从被告人李某某处扣押了手机、衣裤等物。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某某的陈述，证人潘某某、吴某某、谢某某、袁某某的证言，辨认笔录，公安机关的提取笔录、出具的查获经过、发破案经过，扣押清单，苏州大学司法鉴定检验报告书，DNA鉴定书，现场勘验笔录，被告人李某某的户籍资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违背妇女意志，以麻醉手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人李某某犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人李某某已经着手实施强奸、敲诈勒索犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其所犯强奸罪予以减轻处罚、犯敲诈勒索罪予以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某主动给予被害人刘某某补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查，强奸未遂系其生理不能所致，其余辩护意见予以采信，鉴于其敲诈勒索情节，不宜免予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年3月3日止，罚金自判决执行之日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、公安机关从被告人李某某处扣押的手机、衣裤等物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  杨金云人民陪审员  黄木根二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈佩蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3633号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行.负责人：张才栋，行长。委托代理人：王立乾，男，该行职员，住该行。被执行人：刘玉亮，男，1968年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛传磊，男，1977年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张芳，女，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行与被执行人刘玉亮、薛传磊、张芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初6445号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付374314.08元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，抵押房屋已进入评估、拍卖程序，现需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3633号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1707号申请执行人：王辉。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行王辉与被执行人滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1397号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年九月二十八日书记员  王 旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初3931号原告：张善发。委托诉讼代理人：王博文、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：朱孔超。委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被告：朱孟友。被告：陈允利。原告张善发与被告朱孔超、朱孟友、陈允利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告张善发于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张善发撤回对被告朱孟友、陈允利的起诉。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 征
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15646号原告：周发勤，女，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨敏感，重庆将心律师事务所律师。被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31楼，实际经营地重庆市渝北区红锦大道92号1栋，统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：谢文超（公司员工），男，1983年1月12日出生，汉族，住北京市崇文区。原告周发勤与被告恒大地产集团重庆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周发勤及其委托诉讼代理人杨敏，被告恒大地产集团重庆有限公司的委托诉讼代理人谢文超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告周发勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告逾期交房违约金352502.08元（计算方式为：以总房款3219197元为本金，按日万分之一的标准，从2010年10月1日开始计算。原告只要求三年的逾期交房违约金，超出部分不再主张）。事实和理由：2009年8月3日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以3219197元的价格购买被告开发的位于重庆市北部新区高新园xx大道x号x幢x号房屋。被告应当在2010年9月30日前将房屋交付原告使用。因房屋存在严重的质量问题，原告未予接房，原告曾起诉至法院，（2015）渝北法民初字第09577号民事判决书判决被告对房屋进行整改。但被告至今未整改，原告遂起诉。被告恒大地产集团重庆有限公司辩称：原告在2015年7月19日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。被告已按（2015）渝北法民初字第09577号民事判决书的要求对原告房屋进行了整改，并书面通知原告接房，但原告仍拒绝接房。故被告不应当承担违约责任。经审理查明：2009年8月3日，原告作为乙方（买受人），被告作为甲方（出卖人）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为重庆市北部新区高新园xx大道x号x幢x号房屋。属于成套住宅。总成交金额为3219197元。第七条交房期限及交付条件。属预售商品房，甲方应当在2010年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第八条交房手续的办理。1、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2、由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：（1）、如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。第九条甲方逾期交房的违约责任。甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：……（2）逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付乙付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。2010年9月30日，原告前往被告处接房时以房屋存在质量问题为由拒绝接房，且至今未接房。原告以一、露台门材料不统一、色差明显，且有明显划痕和质量问题，要求整改更换。二、厨房钢筋保护层厚度不够，不符合规范要求，要求被告依规定整改。三、露台大面积开裂、空鼓，要求整改为由向本院提起（2015）渝北法民初字第09577号民事案件，要求：将主卧室门通往露台的被告后来安装的三扇门更换成与原来已经安装的一扇品牌、材质、颜色一样的门，将客厅通往露台的门整改成能关闭的状态；2、厨房地面按施工图整改；3、露台开裂、空鼓处整改。后本院作出（2015）渝北法民初字第09577号民事判决书，查明如下事实：2009年12月9日，案涉房屋取得《建设工程竣工验收备案登记证》。2012年2月29日，原告与案外人谭林形成《楼宇情况反馈表》，内容为：1、大露台围墙裂纹和空鼓；2、主卧室差了3扇门；3、厨房与饭厅一样平。2014年6月，被告将原告房屋主卧室通往露台缺少的三扇门进行了安装。其后，被告将原告厨房地面的水泥向下剔打了几公分。故（2015）渝北法民初字第09577号民事判决书认定案涉房屋确实存在没有安装铝合金门，露台存在开裂的问题，原告以房屋存在质量问题拒绝接房具有合理性，故质保期应从原告实际接房之日起算。判决被告对位于重庆市北部新区高新园金山大道1号32幢1单元1房屋露台开裂进行整改，驳回了原告的其他诉讼请求。原告诉至本院，要求判如所请。另查明：原告至今未止尚未实际接收房屋。上述事实，有双方当事人陈述，《重庆市商品房买卖合同》，（2015）渝北法民初字第09577号民事判决书，发票，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。由于双方合同中约定的违约金的支付条件是原告实际接房后30日内支付，现违约金的支付条件尚不成就，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告周发勤的诉讼请求。本案受理费6590元，因适用简易程序审理减半收取3295元，由原告周发勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胡可萍二〇一六年九月二十六日书记员  吴朋爱
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4071号罪犯任冬波，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2012年12月10日作出(2012)杭刑初字第280号刑事判决，以被告人任冬波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元（已交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯任冬波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯任冬波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任冬波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年六月累计获达标分十点二分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯任冬波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任冬波予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执466号申请执行人付艳红,申请执行人马林，被执行人王兵，付艳红、马林申请执行王兵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1679号民事判决已经发生法律效力。权利人付艳红、马林于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的为人民币325514.5元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日依法冻结被执行人王兵在中国农业银行拉萨城西支行账户，因被执行人上述账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1679号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十五日书记员 蒲 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院刑事判决书（2016）新2928刑初147号公诉���关阿瓦提县人民检察院。被告人汪宏亮，公民身份号码×××，出生于河南省鄢陵县，个体工商户，住阿克苏市。因本案于2016年6月3日被阿瓦提县公安局刑事拘留，当月18日被依法逮捕。现羁押于阿瓦提县看守所。阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检公诉科字刑诉（2016）151号起诉书指控被告人汪宏亮犯合同诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员程丽娟出庭支持公诉，被告人汪宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。阿瓦提县人民检察院指控，2013年被告人汪宏亮与被害人陈保民相识，后汪宏亮向陈保民借款40万元，到还款时间汪宏亮无钱归还；当时陈保民想买些土地，汪宏亮谎称自己在阿克苏金土地有两千亩土地，并将陈保民带到玉阿公路79公里处看地，经协议汪宏亮以每亩1000元的价格卖给陈保民500亩土地，共计50万元；后汪宏亮又与陈保民协商，再卖给陈保民300亩土地，每亩600元共计18万元。2015年1月17日，汪洪亮与陈保民协商合伙从阿克苏金土地购买760亩土地，陈保民出资16万元。2015年春，经被害人陈保民多次催促，被告人汪宏亮伪造一份与阿克苏金土地签订2000亩土地承包协议复印件交给陈保民，并与陈保民签订一份1180亩土地转租合同；陈保民核实得知，汪宏亮根本就没有与金土地签订土地承包协议，玉阿公路79公里处的土地系阿力木江·玉努斯从阿克苏市政府承包的草原地；被告人汪宏亮共骗取被害人陈保民现金84万元。并提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；转租合同、收款收条、自治区草原承包合同书、草畜平衡年检记录卡、公安机关的勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实。县人民检察院认为，被告人汪宏亮虚构自己承包2000亩土地的事实，并伪造土地联合开发经营承包协议，骗取被害人现金，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人汪宏亮对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，希望法院从轻处罚。经审理查明，被告人汪宏亮与被害人陈保民系同乡，2013年11月二人相识，后汪宏亮分两次从陈保民处借款40万元，借款期限届满，汪宏亮无钱归还。2014年初，当��陈保民想买些土地，汪宏亮谎称自己在阿克苏金土地生态农业投资公司（以下称：金土地公司）有两千亩土地，并将陈保民带到玉阿公路79公里处看地，经协议汪宏亮以每亩1000元的价格卖给陈保民500亩土地，骗取被害人现金50万元。2014年11月，被告人汪宏亮又与被害人陈保民协商，谎称再卖给陈保民300亩土地，每亩600元共18万元，被害人陈保民交给被告人汪宏亮18万元现金；2015年1月17日，被告人汪洪亮再次虚构事实与被害人陈保民协商，由被害人陈保民出资16万元、被告人汪宏亮协调、二人合伙从金土地公司购买760亩土地，买得土地二人平分，之后陈保民将14万现金交给被告人汪宏亮，之前借给汪宏亮的2万元现金抵作购买土地款。2015年春，在陈保民多次催促要求开地的情况下，被告人汪宏亮伪造一份与金土地公司签订2000亩土地的承包合同并将其复印件交给被害人陈���民，欺骗被害人；随后以此虚构的“2000亩土地”承包经营权为基础，与被害人陈保民签订了1180亩土地转租合同。另查明，被告人汪宏亮与金土地公司没有土地承包合同关系；玉阿公路79公里处的土地系阿力木江·玉努斯从阿克苏市政府承包的草原地。案发后，2016年7月29日，被告人汪宏亮的弟弟汪宏坡代其兄向被害人陈保民退赔现金10万元；同年8月13日，被告人汪宏亮的朋友李钢代被告人向被害人退赔现金6万元、9月23日退赔4万，共计退赔20万元。上述事实，有如下证据证实：被害人陈述、被告人供述和辩解；证人艾尔肯·阿布拉证言；金土地公司证明、被告人与被害人签订的卖地协议、合���、转租合同、收条；新疆维吾尔自治区草原承包合同书、草畜平衡年检记录卡、禁牧和草畜平衡责任书；现场勘验检查笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪宏亮无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、与被害人签订虚假土地转让合同骗取其现金84万元，数额特别巨大，其犯罪事实清楚，证据确凿充分，故公诉机关指控罪名成立，其行为构成合同诈骗罪，应当依法惩处。鉴于在案发后被告人退赔了被害人部分现金、在庭审过程中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人汪宏亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元人民币，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2026年6月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）。二、责令被告人汪宏亮于判决生效后三日内向被害人陈保民退赔现金64万元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李 度审 判 员  徐小娟人民陪审员  刘人源二零���六年九月二十三日书记员王迅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2784号原告：王某某，女，汉族，现住文山市。被告：陈跃章，男，汉族，砚山县人，住址不明。本院在审理原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告王某某负担。审判员  田荣贵二〇一六年九月二十三日书记员  葛颖颖
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3645号原告：徐传磊，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。原告徐传磊与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传磊到庭参加诉讼。被告钜盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。徐传磊向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司支付原告徐传磊劳动报酬13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬18000元，并出具欠条一份，后被告于2015年初支付原告劳动报酬5000元，尚欠劳动报酬13000元，原告经多次索要未果。钜盛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠修理工徐传磊工资5月份、6月份、7月份共计壹万捌仟元整。莒南钜盛矿业有限公司经办人：金品见（签字并按手印）2014、9、26”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息、证据五：莒南县公安局文疃派出所证明。本院组织了当事人对上述五份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四、五无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与徐传磊之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为18000元，徐传磊诉讼中承认2014年底、2015年初钜盛公司支付劳动报酬5000元，尚欠工资13000元，属于当事人自认，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，徐传磊自2014年在该公司提供劳务，截止2014年9月26日钜盛公司共拖欠工资18000元，2014年底、2015年初，钜盛公司支付工资5000元，尚欠徐传磊工资13000元。2016年6月2日原告诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司、金品见未到庭答辩。本院认为，钜盛公司雇佣徐传磊从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬。综上所述，原告徐传磊要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐传磊劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年九月十九日书 记 员  程贵秀
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执379号之一申请执行人潘顺球，女，汉族，湘乡市人。被执行人张丽华，女，汉族，湘乡市人。申请执行人潘顺球与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘民一初字第1379号民事调解书确认，被执行人张丽华应偿还申请执行人潘顺球35000元，负担诉讼费338元。在执行过程中，本院于2016年9月21日冻结了被执行人张丽华在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1379号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年九月二十六日代理书记员  彭 兢附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2186号原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。法定代表人：蓝冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，生于1976年9月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年九月十八日书 记 员  高原
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1022号原告：威海玉威空调有限公司，住所地威海高区翠竹园6号113室。法定代表人：孙晓燕，经理。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。被告：威海鲲威体育健身服务有限公司，住所地威海市世昌大道100号5层，统一社会信用代码：91371000MA3COPMHOL。法定代表人：苗华，经理。委托诉讼代理人：侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。原告威海玉威空调有限公司与被告威海鲲威体育健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董军超、被告之委托诉讼代理人侯��丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威海玉威空调有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49000元；2、判令被告向原告支付违约金4732元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日,原、被告签订太阳能热水工程项目产品购销合同，原告向被告提供价值70000元的太阳能产品并为其调试安装。2016年3月15日前，原告已按合同约定为被告提供了产品并安装调试完成。现被告仅向原告支付了21000元货款，余款49000元未付。诉请的违约金以45500元为基数，按每日千分之一标准计算，自2016年3月18日至2016年6月30日为104天。威海锟威体育健身服务有限公司辩称，第一，原告安装的热水器存有质量问题，经多次维修仍未调试合格，故按合同第五条付款方式来看，付款条件未成就，被告不应付款；第二，原告未能按合同的工期要求完成安��调试工作，原告应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原、被告签订《太阳能热水工程项目产品购销合同》，约定原告向被告提供价值70000元的太阳能产品并为其调试安装，整机保修期为2年，原告承诺接收报修通知后24小时内派人到达现场处理，收到预付款后，开始施工，并于2016年3月15日安装、调试完成，保证被告正常使用热水。付款方式约定，合同签订当天被告支付21000元，设备到达现场后，再付21000元，设备完成安装调试合格后3天内支付24500元，尾款3500元自3月15日起6个月内全部付清。合同签订后，原告按合同约定为被告安装完毕，被告支付了货款21000元，余款49000元未付。2016年5月20日，被告向原告发送维修通知书，内容为:贵公司安装的太阳能热水系统，自2016年3月末开始发生各种故障，至今已经维修10多次，仍然未能修好，已给我公司造成重大损失。现特发此通知，希望贵公司在接到通知后24小时内派员来协调解决此事。逾期，我公司将另行聘请相关公司进行处理，所发生的所有费用将从货款中扣除。经质证，原告认为，设备安装调试完毕后，2016年5月前后，原告均给被告维修过，也将厂家的维修工请过来维修，原告履行的系售后服务义务。庭审中，被告认可现在设备未再产生问题，但是认为设备后期付款的条件是安装调试合格，尾款3500元是自2016年3月15日起6个月内付款，现原告安装未达到要求，尾款付清时间不到。上述事实，有当事人的陈述、购销合同、维修通知书等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的太阳能热水工程项目产品购销合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方之间形成���卖合同关系均应依约履行。原告依据合同约定将设备安装调试完毕，后被告在使用过程中，设备出现问题，原告亦履行了维修义务，被告亦未提交证据证实设备存在质量问题，其应按合同约定履行付款义务，诉讼期间尾款3500元亦已到付款期，本院对原告要求被告支付余额货款49000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，按合同约定被告应于设备到场后支付21000元、在设备安装调试合格后3天内支付24500元，从被告提交的维修通知单及原告的自认，可认定设备安装后，原告进行了多次维修，在此情况下，被告有理由拒付相关部分的货款，但设备到达现场后的21000元，被告未及时支付，构成违约，应按合同约定支付违约金，即以21000元为基数、自2016年3月18日至2016年6月30日按每日千分之一标准计算为2184元。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支��。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告威海鲲威体育健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海玉威空调有限公司货款49000元并支付原告违约金损失2184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一六年九月二十三日书记员  唐丽委
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1918号原告：林振刚，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘化禹，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：张林秀，女，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市。林振刚与刘化禹、张林秀民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。林振刚到庭参加诉讼，刘化禹、张林秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。林振刚起诉称：刘化禹、张林秀系夫妻关系，于2002年10月25日登记结婚。刘化禹于2014年12月31日向其借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。双方虽未约定还款期限，但刘化禹对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令刘化禹、张林秀立即归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。林振刚为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.林振刚身份证及刘化禹、张林秀户籍信息登记信息和结婚证各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.刘化禹于2014年12月31日向林振刚出具借条一份，欲证明刘化禹向林振刚借款人民币50000元及约定按月利率2%计算利息的事实；3、信用社转账明细一份，欲证明借款交付的事实。刘化禹、张林秀未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，刘化禹、张林秀无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，林振刚的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合林振刚的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘化禹、张林秀系夫妻关系，于2002年10月25日登记结婚。刘化禹于2014年12月31日向林振刚出具借条一份，确认向林振刚借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。该借款于当日转账汇入刘化禹信用社账户(账号：62×××67)。刘化禹与林振刚未曾约定本案债务为刘化禹个人债务。因刘化禹未归还借款本息，故引起本案的诉讼。本院认为：明刘化禹向林振刚借款50000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，林振刚依法可随时向刘化禹主张清偿，刘化禹应予以归还。林振刚关于利息部分的诉请，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，张林秀未举证证明林振刚与刘化禹曾约定该笔债务为刘化禹的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系刘化禹的个人债务。因此，林振刚以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘化禹、张林秀于本判决生效之日起十日内归还林振刚借款本金人民币50000元及相应利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由刘化禹、张林秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年九月十八日代书记员 姜冬丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6063号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告：周雪，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告周雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  黄隆刚二〇一六年九月十四日书记员  孔 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保289号之一申请人：王庆霞。被申请人：张玲。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月二十三日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省苏州市吴江区人民法院民事判���书(2016)苏0509民初4127号原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828139-5，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉，行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告高秀霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工商银行吴江分行）与被告高秀霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作关系，改由审判员周金玲、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行吴江分行的委托代理人顾定峰到庭参加诉讼。被告高秀霞经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行吴江分行诉称：2013年5月30日，被告高秀霞向原告申请办理信用卡，经原告核准，向被告发放了授信额度为10万元的信用卡一张，卡号为62×××71。被告自2013年7月2日开卡进行透支消费。该卡使用至2015年12月，被告未能按合约规定的最低还款额进行还款导致违约，原告进行了催收，之后被告再无还款。被告的上述行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告归还信用卡透支本金59322.06元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息12348.74元、滞纳金5281.09元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约继续计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告高秀霞未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年5月30日，高秀霞凭本人居民身份证向工商银行吴江分行申请办理银联标准白金卡，并填写工银信用卡申请表，该申请表的背面附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，均为该行提供的格式条款。高秀霞在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡领用合约第三条第三款第二项规定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。工商银行吴江分行对被告高秀霞的申请予以准许，并向其核发了卡号为62×××71的信用卡。高秀霞自2013年7月2日开卡进行透支消费，因在用��期间出现未按约定还款的情形，该卡于2015年12月22日被冻结使用。截至2015年12月22日，高秀霞尚结欠信用卡透支本金59322.06元、利息12348.74元、滞纳金5281.09元。以上事实，有原告提供的工银信用卡申请表（含牡丹信用卡领用合约）、信用卡交易明细、中国工商银行系统截屏及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告工商银行吴江分行在被告高秀霞明确表示自愿遵守牡丹信用卡领用合约的前提下，经被告申请并经该行核准，向被告发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，未按约还款已构成违约。原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的主张，证据充分且计收利率和计收期间符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭��加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秀霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金59322.06元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息为12348.74元、滞纳金5281.09元；自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元、公告费600元，合计2324元，由被告高秀霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周金玲人民陪审员  宋长林人���陪审员徐彩娥二〇一六年九月五日书 记 员  董 杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执410号之六申请执行人胡桂香，女，1946年8月26日出生，汉族，住所地石首市。申请执行人胡卓明，男，1992年10月22日出生，汉族，住所地石首市。被执行人郭生勋，男，汉族，1966年9月23日出生，地址河南省偃师市。本院依据已经发生法律效力的(2015)泌民初字第02261号民事判决书，在执行申请执行人胡卓明、胡桂香与被执行人郭生勋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人郭生勋发出执行通知书，责令被执行人郭生勋在2016年6月9前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭生勋至今仍未履行。现查明：在被执行人郭生勋名下有车号为：豫CA57**号长安车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭生勋所有的豫CA57**号长安车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一六年九月一日书记员 张松礼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1862号罪犯邹忠贵，男，汉族，1969年11月17日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年2月14日作出（2014）鸠刑一初字第00026号刑事判决，以被告人邹忠贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人那边5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邹忠贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹忠贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹忠贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹忠贵减刑有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2251号本院在执行申请执行人蔡其华与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执103号申请执行人张晓燕，又名张小燕，女，1974年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人郭书田，男，1965年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。本院在执行张晓燕与郭书田民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人郭书田确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张晓燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦 奇
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初228号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)212号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年6月24日13时49分许，被告人徐某酒后驾驶鲁V小型轿车顺青山路由南向北行驶至夏南红绿灯南时，与路中护栏相撞，造成交通事故。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为139.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】193号酒精检验报告书、被告人徐某的驾驶证复印件、机动车信息查询、被告人徐某抽血照片、事故现场照片、被告人徐某人身安全检查笔录、信息采集笔录、被告人徐某血样（尿样）提取登记表、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，护栏清单、资金往来结算票据，被告人徐某的供述、被告人徐某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年九月十二日书记员  程 程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12886号原告：重庆邦智贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋27-8号。法定代表人：温远霞，经理。被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。法定代表人：雷晓阳，经理。被告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号301。法定代表人：李孟衡，经理。被告：重庆普华电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号A座5-9号。法定代表人：眭红军，经理。被告：重庆普华电器有限公司高新分公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街127号。法定代表人：眭红军，经理。本院受理的原告重庆邦智贸易有限公司与被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆理思装饰股份有限公司、重庆普华电器有限公司、重庆普华电器有限公司高新分公司票据纠纷一案，原告重庆邦智贸易有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告重庆邦智贸易有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆邦智贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆邦智贸易有限公司负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月八日书 记 员 胡雅莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2号罪犯王懋霖，男，1963年8月11日出生，布依族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）新刑二终字第74号刑事判决，认定被告人王懋霖犯贪污罪、诈骗罪、故意销毁会计凭证罪，数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年1月19日提出对罪犯王懋霖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王懋霖在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子四次，季度表扬奖励七次，记功奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王懋霖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2012年度获得局级改造积极分子，2012年6月、2013年6月、2014年1月、7月被评为监狱改造积极分子四次；2013年11月，2014年1月、4月、7月、11月，2015年2月、6月获得季度表扬奖励七次；2012年6月、10月，2013年6月获记功奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王懋霖因犯贪污罪，被判处死刑，缓期二年执行，根据《中央政法委关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》有关精神，被判处死刑，缓期执行的罪犯经过几次减刑以后，实际执行的刑期最低不少于二十年。罪犯王懋霖已不具备再次减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王懋霖不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年九月十日书 记 员 李  浩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2571号原告：邱凤莲。被告：张国生。原告邱凤莲淑与被告张国生民间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱凤莲到庭参加诉讼，被告张国生经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱凤莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国生偿还欠款20000元；2、要求被告张国生承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月原、被告协商，原告将经营的彩票站兑给被告经营，尚欠20000元未给付。经原告多次索要，被告于2015年3月10日给原告出具了欠据一份，后一直推拖拒不给付。被告张国生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月原、被告协商，原告将经营的彩票站兑给被告经营，尚欠20000元未给付。经原告多次索要，被告于2015年3月10日给原告出具了欠据一份，后一直推拖拒不给付。原告邱凤莲诉讼所举证据真实、有效。本院予以支持。综上所述，原告邱凤莲将经营的彩票站兑给被告经营，尚欠20000元未给付。系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方买卖关系成立。被告张国生负有按约定履行给付欠款20000元的法定义务。故原告邱凤莲的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张国生于本判决生效后十日内给付原告邱凤莲欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一六年九月十五日书记员  吴 爽
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执83号之三被执行人米丽娟。本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2016)晋09执83号之三裁定书，于2016年09月18日向被执行人米丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人米丽娟在中国工商银行05×××19账户内存款人民币635.28元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任国栋二〇一六年九月十八日书记员  周军华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执472号申请执行人刘会松，居民。被执行人王飞，居民。刘会松与王飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王飞应给付刘会松工程款440000元及利息，负担案件受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王飞有多起案件在本院执行未果。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00804号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月一日书记员  姜宇轩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉中民二初字第48号原告：辽宁天虹钢结构工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：石建玉，董事长。委托诉讼代理人：石建国，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：孟昭智，辽宁良友律师事务所律师。被告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李泽天，董事长。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王卫东，中心主任。委托诉讼代理人：杨平，该公司法律顾问。被告：徐州市机械施工有限公司，住所地江苏省徐州市法定代表人：郑治军，董事长。委托诉讼代理人：戴建军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：郑治军，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：戴建军，徐州市机械施工有限公司副总经理。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州市机械施工有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：孙祥凤，经理。委托诉讼代理人：戴建军，徐州市机械施工有限公司副总经理。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。辽宁天虹钢结构工程有限公司（以下简称天虹公司）与被告大洋众城集团股份有限公司（以下简称大洋公司）、被告吉林市政府投资建设项目管理中心（以下简称项目管理中心）、被告徐州市机械施工有限公司（以下简称徐州机械公司）、被告郑治军、被告徐州市机械施工有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。天虹公司向本院提出诉讼请求：1.大洋公司立即给付所欠工程款8233099元（大洋公司应给付安装费2868000元，加工费1151294元，采购钢材费429786.38元；钢材运费148200元，焊接球油漆涂刷费608279元，增加柱顶预埋板改制费134400元，误工费380940元，拔杆措施费206.4万元，焊台吊装区加固措施费44.82万元，合计8233099元），及相应利息39.14万元，按同期银行贷款利息计算从2014年11月16日起暂计算至起诉之日止；2.项目管理中心对上述欠款承担连带责任；3.郑治军、徐州机械公司立即返还工程款1728000元及相应利息79176元，利息从2014年11月16日起暂计至起诉之日止；4.一审诉讼费由各被告共同承担。事实和理由:沈阳分公司与大洋公司于2014年2月12日签订网架安装工程施工合同,约定沈阳分公司负责网架的安装工程。2014年7月21日签订补充协议,约定工程总价暂定15387386元。2012年1月1日，徐州机械公司与天虹公司签订联营协议，约定沈阳分公司是天虹公司以徐州机械公司名义设立，经营期限为2014年12月31日。因天虹公司没有资质，所以与徐州机械公司协商双方同意挂靠并签署合同，约定每年缴纳挂靠管理费。后徐州机械公司违反约定，将本应由天虹公司实际施工的工程款占为己有。2014年7月25日天虹公司同徐州机械公司签订了安装合同，徐州机械公司也对天虹公司的工程承包予以认可，并且约定了安装部分的费用的价格，从整个工程的开工和施工结束，天虹公司一直都是在参与制作安装，并且得到了大洋公司、徐州机械公司以及项目管理中心的认可。2014年9月19日，天虹公司与项目管理中心签订承诺函，根据承诺函要求天虹公司于2014年9月25日提前五天把工程的网架材料运入现场，并且经检测合格。因本案各被告未按照协议履行，故来院告诉。本院经审查认为：天虹公司不是本案的实际施工人,其作为本案原告主体资格不适格。本案中天虹公司庭审承认石建国是天虹公司和原沈阳分公司的实际控制人，也是本案涉案工程的项目签约人，在工程建设中组织人员、筹措资金、参与管理并实际参与涉案工程的建设。事实上天虹公司在项目建设中不具备合法的施工资质，其设立的目的是石建国作为实际控制人和实际施工人，为其个人实现承揽涉案工程而成立。天虹公司在施工协议签订及施工建设过程中处于僵尸或空壳状态，根本没有对外承担责任义务及经营运行的实际能力。故天虹公司不是本案的适格主体，本案应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁天虹钢结构工程有限公司的起诉。原告辽宁天虹钢结构工程有限公司预交的一审案件受理费85358元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年九月十二日书 记 员  王洋子
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执47号之一申请执行人:陈忠华，女，汉族，1974年12月28日出生。被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾路绿海田园小区A座1401。法定代表人：王威，该公司执行董事。被执行人：海南中信国安投资开发有限公司。住所地：海口市蓝天西路12号世纪港二楼。法定代表人：刘星，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈忠华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司、海南中信国安投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查封了被执行人海南中信国安投资开发有限公司、三亚海方房地产开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目8号别墅、9号别墅、10号别墅、19号别墅、20号别墅、21号别墅。但上述房产现无法处置，又未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案目前暂无执行条件,申请执行人陈忠华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年九月二十六日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月30日印制（共印8份）
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初73号公诉机关保靖县人民检察院。被告人田某某，绰号“二黑”，男，1996年7月30日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2016年7月17日被保靖县公安局刑事拘留，于7月27日经保靖县人民检察院批准逮捕，于当日被保靖县公安局逮捕，现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第75号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年7月16日晚，被告人田某某与石某豪在保靖县长潭河镇花桥村一网吧上网。17日凌晨0时许，两人离开网吧步行回家中，途中田某某提出去盗窃一辆摩托车，石某豪同意后两人便四处寻找作案目标。当行至夕铁村兴隆组刘某某家门口时，发现一辆红色男式摩托车车钥匙未拔，于是发动摩托车开走。当行驶至夕铁村一转弯处时，被刘某某等人当场抓获并交送公安机关处理，经鉴定，被盗摩托价值2190元。公诉机关认为：被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2190元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2016年7月16日晚，被告人田某某与石某豪（15岁，已被行政处罚）在保靖县长潭河镇花桥村一网吧上网。17时凌晨0时许，两人离开网吧后步行回阳朝乡夕铁村的家中，途中田某某提出去盗窃一辆摩托车，石某豪同意后两人便四处寻找作案目标。当二人步行至夕铁村兴隆组刘某某家门口时，两人发现停放在刘某某家门口的一辆红色男式摩托车车钥匙未拔，于是二人合力将摩托车推至公路上，并发动摩托车逃走。当二人行驶至夕铁村一转弯处时，被刘某某等人当场抓获并交送公安机关处理。经鉴定，被盗摩托车价值2190元。上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表及立案决定书；2、到案经过；3、户籍证明；4、公安行政处罚决定书；5、证人王某某、黄某某的证言；6、被害人刘某某的陈述；7、被告人田某某、同案犯石某豪的供述；8、鉴定意见；9、现场勘验笔录；10、光盘两张。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2190元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人田某某如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人田某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期从2016年7月17日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（此页无正文）审 判 员  徐岩松二〇一六年九月十二日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4763号原告沈阳万维物业服务有限公司。被告郭廷壁。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告郭廷壁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4043号原告：苗永生，居民。委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：葛恒超，居民。原告苗永生与被告葛恒超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗永生及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告葛恒超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永生向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款4000元及其利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2005年9月16日，被告因资金周转向原告借款4000元，由被告出具借条为证。嗣后，原告多次催要，被告至今没有偿还。被告葛恒超未作答辩。经审理查明，2005年9月16日，被告及黄志超（已故）向原告借款4000元，并出具借款单给原告收执。借款后，被告一直没有偿还。通过协商，2009年4月8日，原告同意将此款转为贷款，并由被告葛恒超在借款单上签字确认。被告至今仍未偿还借款，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称双方协商转为借款后，约定利息按贷款利息计算，但未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、借款单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，并出具借款单给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告到至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还4000元，本院予以支持。原告称双方于2009年协议将此款转为贷款，利息按银行贷款计算，但未提供证据予以支持，故本院不予采信。根据法律规定，被告应从起诉之日按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛恒超于本判决生效后十日内偿还原告苗永生借款4000元及其逾期利息（利息从2016年7月13日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛恒超负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月七日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6223号原告徐富伟，男，汉族，1974年10月09日出生，住重庆市北碚区。被告邓章权，男，汉族，现年45岁，住重庆市北碚区。本院在审理原告徐富伟诉被告邓章权劳务合同纠纷一案中，原告徐富伟于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐富伟的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐富伟撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由徐富伟负担。审判员 邬 瑾二〇一六年九月二十六日书记员 庄立唯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6857号原告：杨文平，男，1970年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：杨祖华，男，1978年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告杨文平诉被告杨祖华机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨文平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文平负担。代理审判员  毕在强二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭 秦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03423号原告王某丙。法定代理人王兆祥。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告王某丙诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王某丙撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10318号之2申请执行人黄文术，男，汉族，暂住地珠海市金湾区。被执行人罗际柏，男，汉族，暂住地深圳市宝安区。申请执行人黄文术与被执行人罗际柏机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第819号民事判决书、（2016）粤03民��9011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗际柏的银行存款(以人民币57468.56元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月二十六日书记员 罗布谷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1366号罪犯陈名聪，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年1月23日作出(2013)汕澄法刑一初字第184号刑事判决，以被告人陈名聪犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈名聪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年1月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈名聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈名聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈名聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈名聪予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8847号原告：汪研人。被告：黄耀富。原告汪研人与被告黄耀富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告汪研人到庭参加诉讼，被告黄耀富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪研人向本院提出诉讼请求：1、判令黄耀富立即归还借款本金244000元，并承担逾期还款利息（194000元本金自2016年6月5日起计算到实际给付之日止，50000元本金自起诉之日起计算至实际给付之日止，均按照银行同期贷款利率的四倍计算；2、判令对黄耀富所有的位于新华一村××幢××室的房产在200000元限额内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、代理费由黄耀富承担。事实与理由：黄耀富因资金周转需要于2015年6月5日向他借款200000元，同时向他出具借条一份，载明月息二分，如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担由此产生的诉讼代理费、查档费、差旅费等。他于2015年6月5日向黄耀富汇款100000元，后于2015年6月8日向黄耀富汇款100000元。黄耀富于2015年6月5日将其名下新华一村26幢302室的房产抵押给他，并办理了相关抵押手续，抵押金额为200000元，抵押范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，约定借款期限为一年。黄耀富于2015年12月12日向他借款50000元，约定借款到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，他于2015年12月12日向黄耀富汇款50000元。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告黄耀富未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，黄耀富向汪研人借款200000元并出具借条一份，同时在借条中约定，如借款人到期不归还借款，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息。当日，汪研人转账100000元至黄耀富个人账户；2015年6月8日，汪研人转账100000元至黄耀富个人账户。上述汇款均通过汪研人农业银行个人账户（卡号62×××*9）转账至黄耀富农业银行个人账户（卡号62×××*7）。2015年6月5日，汪研人与黄耀富签订抵押设立协议一份，协议约定借款金额为200000元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日。黄耀富以其所有的坐落于新华一村××幢××室房屋为该借款提供抵押担保，双方认定抵押物价值为200000元，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年6月8日，双方至江阴市房管局办理抵押登记，他项权证号为澄房他证江阴字第f20**××号。2015年12月12日，黄耀富向汪研人借款50000元并出具借条一份，同时在借条中约定，如借款人到期不归还借款，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息。当日，汪研人通过个人农业银行账户（卡号62×××*9）转账50000元至黄耀富个人农业银行账户（卡号62×××*6）。后黄耀富未能归还上述借款，2016年7月1日，汪研人起诉来院。审理中，汪研人向本院确认200000元借款预扣了6000元利息，实际借款金额为194000元，其自愿按照194000元主张借款本金。以上事实，有借条、转账凭证、抵押设立协议、他项权证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，黄耀富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按汪研人提供的证据及陈述认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。汪研人自认曾预扣6000元作为利息，本院予以确认。黄耀富结欠汪研人借款244000元事实清楚，有借条、转账凭证为凭，本院予以确认。黄耀富未按约归还借款，是引起纠纷的原因，黄耀富应承担归还借款的民事责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。汪研人与黄耀富关于两笔借款的逾期还款利率均规定了银行贷款利率的四倍，经查同期银行贷款利率的四倍低于年利率24%，故汪研人主张按照银行贷款利率的四倍计算逾期还款利率，本院予以支持。黄耀富与汪研人签订的抵押设立协议合法有效，黄耀富以其所有的位于江阴市新华一村××幢××室房产向汪研人提供抵押担保，并办理了抵押登记，故汪研人作为抵押权人在黄耀富未能履行还本付息的义务时，可行使抵押权并优先受偿，优先受偿限额范围为200000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄耀富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪研人借款本金194000元及逾期付款利息（自2016年6月5日起计算至实际给付之日，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、黄耀富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪研人借款本金50000元及逾期付款利息（自2016年7月1日起计算至实际给付之日，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算）三、如黄耀富未能履行第一款给付义务，汪研人有权就新华一村××幢××室房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第f20**××号）在200000元限额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2885元（汪研人已预交），由汪研人负担405元，由黄耀富负担2480元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汪研人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初2160号之二原告李锦辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1913。被告黄金兰，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0027。诉讼代理人赵崇烈，是广东金硕律师事务所律师。本院在审理原告李锦辉诉被告黄金兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李锦辉于2016年9月26日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告李锦辉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李锦辉撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为3256.25元、保全费1020元，合共4276.25元，由原告李锦辉负担。代理审判员  陈仲庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  廖雪珍第1页共1页
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2781号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：李中文，总经理。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：陈劲，公司职工。被告：华素梅，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告华素梅借款合同纠纷一案中，现原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1029元，减半收取515元，保全费512元，合计1027元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  王 凯人民陪审员  翁月芬二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 迪