wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初542号原告桂林华越环保科技有限公司，住所地：桂林市。法定代理人陈威，该公司总经理。委托代理人陈俊，广西君健律师事务所律师。委托代理人唐莉凌，广西鹏韵律师所事务所律师。被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地：广西鹿寨县。法定代理人谢荣新。原告桂林华越环保科技有限公司诉被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林华越环保科技有限公司的委托代理人李俊、唐莉凌到庭参加了诉讼，被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年开始向原告购买助磨剂。2015年11月4日，被告签收了应收账款对账函确认截止2015年11月4日被告仍欠原告货款530170元。经原告多次追讨，被告都置之不理，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款530170元并支付利息12203.85元（暂从2015年11月4日计算至2016年3月11日，之后利息计算至清偿之日，具体算法及数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），以上合计542373.85元；2、被告承担本案诉讼费及公告费、保全费。原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、《助磨剂试用合同》传真件、《销售合同》，证明被告向原告购买助磨剂的情况；2、过磅单原件6份，证明合同履行情况；3、应收账款对账单，证明被告确认截止2015年11月4日被告仍欠原告货款530170元。被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《助磨剂试用合同》一份，该合同约定：在甲方（广西柳州鹿寨金利水泥有限公司）水泥磨机上批量试用乙方（桂林华越环保科技有限公司）HYGHZ－B型助磨剂；产品名称为华越牌GHZ－B型助磨剂，掺量为水泥产量的万分之五，单价为7500元／吨（含税）；试用期限为2013年11月1日至2013年11月30日，具体以乙方实际供货为准。2014年12月8日，原、被告签订《销售合同》一份，该合同约定：商品名称为水泥助磨剂，规格为万分之三，数量以实际过磅重量为准，单价为8500元／吨；甲方（桂林华越环保科技有限公司）在收到乙方（广西柳州鹿寨金利水泥有限公司）电话通知5天内，送货至乙方工厂仓库，实际交货时间以乙方工厂过磅单或仓库签收时间为准；从乙方收到货物的当月起（以乙方工厂过磅单或入库单上时间为准），至第三个月的30日前付清甲方第一个月的货款，第四个月30日前付清甲方第二个月的货款，以此循环。2015年11月4日，原、被告签订《应收账款对账函》一份，该对账函载明，从2013年11月8日至2015年9月18日，被告欠原告货款530170元。本院认为，原、被告分别于2013年11月1日、2014年12月8日签订的《助磨剂试用合同》、《销售合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告应按合同约定支付货款，其拖欠的货款数额应以双方确认的《应收账款对账函》为准，为530170元。故对原告要求被告支付其货款530170元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未及时支付原告货款，应当自逾期付款之日起按人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息，双方确认的《应收账款对账函》未约定支付货款的时间，故被告应从原告起诉之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司支付原告桂林华越环保科技有限公司货款530170元及利息（利息计算：自2016年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本案收取案件受理费9224元，财产保全费3232元，共计12456元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预付），由被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9224元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  朱 捷代理审判员  蒋西凤人民陪审员  吴丽琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡文杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀泾商初字第190号原告：嘉兴市秀洲区王店荷荣水泥制品厂，住所地嘉兴市秀洲区王店镇国庆村**组。经营者：陈荷荣。被告：浙江尚都建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇镇政府内。法定代表人：赵王胜。委托诉讼代理人：王荣华，浙江南湖律师事务所律师。原告嘉兴市秀洲区王店荷荣水泥制品厂（以下简称荷荣厂）与被告浙江尚都建设有限公司（以下简称尚都公司）、张勤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。同年7月14日，原告向本院申请撤回对被告张勤华的起诉，本院口头裁定予以准许，并于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告荷荣厂的经营者陈荷荣、被告尚都公司的委托诉讼代理人王荣华到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院申请给予三个月庭外和解期限，本院予以准许。本案于同年11月25日第二次公开开庭进行了审理。原告荷荣厂的经营者陈荷荣、被告尚都公司的委托诉讼代理人王荣华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法于同年12月8日裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭公开进行审理。2016年3月2日，经本院院长批准，本案延长审限六个月，并于同年9月8日第三次公开开庭进行了审理。原告荷荣厂的经营者陈荷荣、被告尚都公司的委托诉讼代理人王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荷荣厂向本院提出诉讼请求：1.判令尚都公司、张勤华支付砂石料款183062元、逾期付款违约金97394元（自2013年10月12日起，按照银行同期贷款利率二倍计算至2015年5月8日止）；2.本案诉讼费、律师费20000元由尚都公司、张勤华承担。事实和理由：荷荣厂于2012年12月3日起为尚都公司供应砂石料，经核对价款共计203062元。尚都公司于2013年6月20日支付了20000元，余款至今未付。荷荣厂多次催讨未果，遂成讼。审理中，荷荣厂撤回了对张勤华的起诉。尚都公司辩称，荷荣厂起诉的内容与事实不符，尚都公司没有与荷荣厂发生该买卖关系，故荷荣厂的诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.荷荣厂提交的浙江省国家税务局通用机打发票，虽系美华经营部开具，但结合荷荣厂提交的银行业务凭证、转让协议及（2016）浙0411民初503号民事调解笔录，美华经营部已将涉案债权转让给荷荣厂，故荷荣厂有权主张，发票金额、时间与银行业务凭证也相吻合，可证明尚都公司确支付过货款的事实。2.荷荣厂提交的结账清单及发货清单、送货单、项目经理确认证明，形式合法，可相互印证，关于荷荣厂的债权主体上文已述，对于符孝平、张勤华的结账确认能否作为尚都公司结欠荷荣厂货款的依据，将在本院认为部分具体阐述。3.荷荣厂提交的建设工程施工合同，盖有嘉兴市城市建设档案馆印章，尚都公司认为荷荣厂送货时该工程已经结束，但未提交证据予以佐证，故对该份证据本院予以认定。4.荷荣厂提交的合丰数控工程通讯录为复印件，本院不予认定。5.荷荣厂提交的民事诉状、商品混凝土产品销售合同各一份，与本院受理的（2014）嘉秀泾商初字第170号案件中的原件核对一致，本院予以认定，可证明张勤华在同一工程中代表尚都公司进行对外交易。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：荷荣厂、美华经营部、秀洲区王店国庆沙石料经营部（以下简称国庆经营部）与尚都公司存在买卖关系，为尚都公司在浙江合丰数控机床有限公司厂房工地（以下简称合丰工地）提供砂石料。2012年7月至2013年10月11日，尚都公司向国庆码头购买砂石料共计203062元。其中四份发货清单上均有符孝平和张勤华签字确认。2013年6月20日，尚都公司支付了20000元，由美华经营部开具了发票一份。后张勤华以尚都公司项目经理名义在相关结账单上签字确认尚欠原告货款183062元。2014年3月28日，荷荣厂与国庆经营部签订《转让协议》一份，约定国庆经营部将整体转让给荷荣厂。另查明，2016年2月1日，本院受理了钟美英、滕根法（系美华经营部与国庆经营部实际负责人）与陈伟、陈荷荣合伙协议纠纷一案，并于同年8月24日达成调解协议，协议中明确约定了本案债权归荷荣厂所有。又查明，2012年5月21日，张勤华作为尚都公司委托人与浙江宝兴新型建材有限公司（以下简称宝兴公司）签订了商品混凝土产品销售合同一份，约定由宝兴公司向尚都公司合丰工地供应商品混凝土，后又代表尚都公司向宝兴公司出具了合同调整调价通知。2014年4月25日，宝兴公司因货款纠纷向本院起诉尚都公司，要求其支付货款。诉讼中，因双方达成庭外和解，宝兴公司向本院申请撤回了起诉。该案中的结算单上，尚都公司方负责人处均由符孝平签字确认。本院认为：买卖交易的双方应按照约定全面履行各自义务。本案争议焦点为：一是原告是否为本案货款的债权人，二是符孝平、张勤华签字确认的送货清单能否作为被告结欠原告货款的依据。关于争议焦点一，根据原告提交的送货单和送货清单，相关送货单位显示为国庆码头，开具发票的销售方为美华经营部，而国庆经营部与美华经营部均已明确表示将包括本案债权在内整体转让给荷荣厂，因此荷荣厂应为本案债权人。关于争议焦点二，本院认为，虽无证据显示尚都公司书面授权符孝平、张勤华为工程负责人，但尚都公司曾转账支付过砂石料款20000元，结合荷荣厂提交的相关证据，均显示货物送到了尚都公司承包的合丰工地，加之张勤华曾代表尚都公司合丰工地与其他供应商签订相关合同，符孝平也以尚都公司负责人名义与宝兴公司结算业务，尚都公司及张勤华、符孝平的以上行为足以使荷荣厂相信符孝平、张勤华的涉案行为系代表尚都公司行使，至于尚都公司与该二人的内部关系，尚都公司未能提交充足的证据予以证明，在其未告知公众的情况下，更不能苛求荷荣厂知晓。因此，尚都公司辩称张勤华的涉案行为系其个人行为，与尚都公司无关，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，荷荣厂要求尚都公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。荷荣厂另要求尚都公司支付自2013年10月12日至2015年5月8日的逾期付款违约金，鉴于双方未就付款期限及违约金作相关约定，本院不予支持。另，双方未对律师费作出约定，且荷荣厂在本案中未聘请代理人，该费用未实际产生，故本院对该部分主张不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告浙江尚都建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区王店荷荣水泥制品厂砂石料款183062元；二、驳回原告嘉兴市秀洲区王店荷荣水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，由原告嘉兴市秀洲区王店荷荣水泥制品厂负担2264元，由被告浙江尚都建设有限公司负担3542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌代理审判员  徐君璐人民陪审员  肖慰民二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐梦菲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2350号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵，该公司副总经理。委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。委托代理人蒋本林，该公司职员。被执行人苏州米洋服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。法定代表人王委。被执行人苏州格莱蔓化妆品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路3幢。法定代表人沙玉勤。被执行人沙玉勤。被执行人王委。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州米洋服饰有限公司、苏州格莱蔓化妆品有限公司、沙玉勤、王委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00980号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州米洋服饰有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为41121230010号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金500万元，支付计算至2015年6月30日的利息（含罚息、复利）1400986.83元，并支付自2015年7月1日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。二、苏州米洋服饰有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为41121230011号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金500万元，支付计算至2015年6月30日的利息（含罚息、复利）1403564.29元，并支付自2015年7月1日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。上述一至二项款项，苏州米洋服饰有限公司本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、苏州格莱蔓化妆品有限公司对苏州米洋服饰有限公司的涉案债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。四、沙玉勤、王委对被告苏州米洋服饰有限公司的涉案债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人苏州格莱蔓化妆品有限公司、沙玉勤、王委承担保证责任后，有权向债务人苏州米洋服饰有限公司追偿。案件受理费98627元，由苏州米洋服饰有限公司负担。苏州格莱蔓化妆品有限公司、沙玉勤、王委承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月07日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询：被执行人苏州格莱蔓化妆品有限公司名下的房产有抵押权，本案中暂不宜处置，未发现其他被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人苏州米洋服饰有限公司、苏州格莱蔓化妆品有限公司名下的车辆因不知下落无法处置，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位计人民币12903178.12元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年九月二十七日书 记 员  张一斐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初2626号原告：李某某，女，汉族，1968年3月27日出生。被告：于某某，男，汉族，1964年6月18日出生。原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李某某于2016年9月12日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郭建林二〇一六年九月十二日书记员  徐 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初909号原告：潘守金。被告：刘晓伟。本院于2016年8月17日立案受理原告潘守金诉被告刘晓伟民间借贷纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，因原告潘守金依法不预交诉讼费，不履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘守金撤回起诉处理。审判员 肖 来二〇一六年九月二十八日书记员 雷丽燕
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初889号原告：周某某，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省临澧县人。被告:邓某某，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告:沅陵县某某有限责任公司。法定代表人:向辉，该公司董事长。被告:某某保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路83号，组织机构代码79470578-1。负责人:张立，该公司经理。原告周某某与被告邓某某、沅陵县某某有限责任公司、某某保险股份有限公司沅陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告周某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某与被告邓某某、沅陵县某某有限责任公司、某某保险股份有限公司沅陵县支公司已达成调解协议并履行完毕，自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告周某某负担。审判员  赵卫方二〇一六年九月二十一日书记员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民特59号申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。法定代表人：张钰，执行董事。被申请人（原仲裁申请人）：赵文，无业。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第290号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈燕萍审判员  马清华审判员  郭 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  赵 佳
甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘1123民初01409号原告：定西市渭源县某某贷款有限责任公司。法定代表人：蔡某某，经理。委托代理人：王某某，公司职工。被告：李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民被告：李某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司（以下简称“某某公司”）与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司诉称，2014年8月22日被告李某甲与我公司签订借款合同在我公司借款1000000元，借期6个月，月利率18.66‰，2015年2月21日到期。该款由被告李某乙提供连带担保，贷款后对利息清止2015年6月20日，对本金及2015年6月21日起的利息一直未清偿。现要求二被告归还贷款本息。被告李某甲辩称，原告给我贷款1000000元属实，因我未收回别人欠我的工程款导致资金周转困难，对借款一直未还。现我想办法归还。被告李某乙辩称，我给李某甲担保从原告处借款属实，因资金周转不开一直未还。现想办法归还。经审理查明，2014年8月22日被告李某甲与原告某某公司签订借款合同在原告处借款1000000元，约定借期6个月，月利率18.66‰，按月结息，结息日为每月20日，借款逾期后在月利率18.66‰的基础上加收30%的利息，2015年2月21日到期。该款由被告李某乙提供连带担保，保证期间约定为贷款到期之日起2年。贷款到期后的利息清止2015年6月20日，对本金及2015年6月21日起的利息一直未清偿。原告经催要未果后于2016年8月10日提起诉讼，要求二被告归还贷款本息。上述事实，有原告提供的营业执照、开户许可证、法定代表人身份证明、个人借款/保证担保合同、借款借据、担保承诺书及二被告的身份证明等证据予以证实。对原告所举证据质证时被告无异议，本院对原告所举证据及佐证的事实予以认定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告李某甲归还原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司贷款本金1000000元及按月利率20‰计算的逾期利息346000元（利息算止2016年11月20日），于2016年9月25日前归还利息250000元；对本金1000000元及剩余利息96000元，于2016年11月20日前还清，逾期仍按月利率20‰计算利息。二、由被告李某乙承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16274元，减半收取8137元，由被告李某甲负担。本调解协议，经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  漆广宏二〇一六年九月十八日书记员  张小华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3862号原告：朱兴平农村土地承包经营户。诉讼代表人：朱兴平，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告朱兴平农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴平农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费790元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.95亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村4组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费，但承包费应当依照合同约定的价款支付。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.95亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为295元，原告的请求超出了合同的约定，因此，对原告要求被告支付土地承包费790元的诉讼请求，本院在590元范围内予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱兴平农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴平农村土地承包经营户土地承包费590元；三、驳回原告朱兴平农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月一日书 记 员 付小平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4086号原告：唐湘念。被告：彭龙。原告唐湘念与被告彭龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐湘念，被告彭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐湘念向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，被告以急用为由向原告借款1万元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告彭龙辩称，被告于2014年8月向原告借款，但被告2014年9、10月每月归还2000元。2014年11月被告因店里出事被抓。被告主动联系原告，被告不是不还，而是现在经济困难。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款10000元。被告于2014年9月4日向原告出具借条一张，内容如下：“借条今收到唐湘念借款1万元整借款人：彭龙2014.9.4”。被告称其已经归还原告借款本金4000元，原告认为被告归还4000元系感谢费。原告称双方口头约定月息3分，被告称双方未约定利息。原告向被告多次催款未果，故原告向本院起诉。上述事实有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告称其归还原告借款本金4000元，原告认为被告归还4000元系感谢费。原告称双方口头约定月息3分，被告称双方未约定利息。原告未向本院提交证据证明被告归还4000元系感谢费及双方口头约定月息3分，本院认为被告系归还原告借款本金4000元。因此，被告还应向原告归还借款本金6000元（10000元-4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭龙于本判决生效之日起10日内向原告唐湘念归还借款本金6000元；二、驳回原告唐湘念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，本案适用简易程序结案，减半收取25元，由被告彭龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一六年九月二十七日代理书记员  周梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2776号申请执行人潘建利，男，1957年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区建设北大街***号*栋****号。被执行人河南泽华拍卖有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路、如意西路交汇处建业总部港D座五层509号。法定代表人董琳。潘建利申请执行河南泽华拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）开民初字第5386号民事判决书。判决生效后，河南泽华拍卖有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈瑞迎向本院申请执行，本院于当2016年5月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南泽华拍卖有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人潘建利尚未实现的债权共216766.65元（本金及利息212421.65元,案件受理费4345元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月26日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第5386号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  董亚敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7442号原告：王铮。被告：尤君奎。原告王铮与被告尤君奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尤君奎归还借款本金20000元并支付利息（从2016年8月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利息1%，于同年8月10前付清。借款到期后，经原告催讨，被告未能履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤君奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王铮借款本金20000元并支付利息（从2016年8月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告尤君奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一六年九月二十八日代书记员 叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19611号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：曾新龙，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省桃源县深水港乡白鹤山村廖家桥组07045号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾新龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,489.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,489.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1191号原告：许冬云，女，1968年11月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市xxx，现住昆明市五华区学府路xxx，公民身份号码xxx。原告：许淏钧，男，1969年12月9日，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市xxx，现住昆明市五华区学府路xxx，公民身份证号xxx。二原告共同委托代理人：荣毅星，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贾卫东，男，1965年5月17日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市吴宁街道xxx，现住云南省昆明市新螺蛳湾xxx，公民身份证号xxx。原告许冬云、许淏钧诉被告贾卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告许冬云、许淏钧的委托代理人荣毅星到庭参加了诉讼。被告贾卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许冬云、许淏钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年6月1日至2015年10月13日的租金43175元；2、判令被告向原告赔偿损失费42374元。事实和理由：二原告系姐弟关系。2013年2月21日，原告许冬云与被告贾卫东签订一份《房屋租赁合同》，合同约定二原告将位于景洪市景德路12号阳光花都1-106号商铺租赁给被告，租赁期限为3年，前二年租金为156000元，第三年租金为171000元。合同签订后，原告按约定将房产交付被告使用，但被告自2015年10月15日将该商铺退还原告，拖欠租金63175元，扣除被告已经支付的20000元，尚欠43175元。2015年12月1日，二原告将该商铺出租给袁坤使用，年租金为130000元，比被告贾卫东的年租金171000元减少41000元，该损失应当由被告承担。故为维护原告的合法权益，二原告诉至法院。被告贾卫东未到庭答辩。原告许冬云、许淏钧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，被告贾卫东未到庭质证亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据庭审的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二原告系姐弟关系。2013年2月21日，原告许冬云与被告贾卫东签订一份《房屋租赁合同》，合同约定二原告将位于景洪市景德路12号阳光花都1-106号商铺租赁给被告贾卫东，租赁期限为3年，前二年租金为156000元，第三年租金为171000元。合同签订后，原告许冬云、许淏钧按约定将房产交付被告贾卫东使用，但被告自2015年10月15日将该商铺退还原告，拖欠租金63175元，扣除被告贾卫东已经支付的20000元，尚欠43175元，故原告许冬云、许淏钧诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，本案中，原告许冬云、许淏钧与被告贾卫东签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行其义务，原告许冬云、许淏钧按约定交付房屋给被告贾卫东使用，而被告贾卫东未按期支付租金，其行为已经构成违约，理应承担违约责任，故对原告许冬云、许淏钧要求被告贾卫东支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告许冬云、许淏钧诉请被告贾卫东赔偿损失费42374元，但二原告未向本院提交充分证据予以证实，且该损失计算方式没有法律依据，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告贾卫东于本判决书生效之日起十日内，向原告许冬云、许淏钧支付2015年6月1日至2015年10月13日的租金43175元。二、驳回原告许冬云、许淏钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1939元，由原告许冬云、许淏钧负担970元，被告贾卫东负担969元。原告许冬云、许淏钧预交的受理费中被告贾卫东负担的969元，本院不另行清退，由被告贾卫东迳付原告许冬云、许淏钧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  文 钰审 判 员  杨秀芳人民陪审员  黄丕华二〇一六年九月二十一日书 记 员  钟宇莹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1276号罪犯熊文宝，男，1982年10月22日出生，汉族，河南省新县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2014年3月25日作出（2014）栾刑初字第40号刑事判决，认定被告人熊文宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三五三千元。刑期自2013年7月3日起至2020年7月2日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月19日做出（2014）洛刑一终字第63号刑事判决，维持栾川县人民法院对熊文宝的判决。宣判后，2014年7月17日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯熊文宝减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人熊文宝于2013年4月至6月间，伙同他人在洛栾高速嵩县段一号隧道、二隧道、太奥高速平顶山段的赵沟隧道等地，多次盗割电缆线。该犯参与盗窃11起，其中2起未遂，盗窃总价值达335136元。造成直接经济损失535472元。被告人熊文宝积极协助公安机关破案，有立功表现。罪犯熊文宝在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯熊文宝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊文宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊文宝准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年7月3日起至2019年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5617号申会平、周志强：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0191民初8855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向中信银行股份有限公司郑州分行支付本金1280000元及利息7843.34元（并以1280000元为基数，按照合同约定计算，支付自2016年5月12日起至贷款本息实际偿还之日止的利息及罚息）。二、向中信银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月23日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费8195.5元，申请执行费15360元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：张花显联系电话：6952****
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执415号申请执行人张栓，男，1974年7月15日生，汉族。被执行人张军宏，男，1965年6月14日生，汉族，住卢氏县城关镇北后巷老拘留所对面。本院受理张栓申请执行张军宏合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一小字第2号民事调解书已经发生法律效力，执行中查明被执行人张军宏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2015）卢民一小字第2号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年九月十四日书 记 员  郝成龙
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3646号上诉人（原审原告）：李金领。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。地址河北省保定市南市区利民街东侧***号。法定代表人：张艳卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。上诉人李金领因与被上诉人保定广源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李金领及其委托诉讼代理人范辰、被上诉人保定广源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。被上诉人保定广源建筑工程有限公司法定代表人张艳卿未到庭，本案现已审理终结。李金领上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付工资；3.判决被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资；4.判决被上诉人支付拖欠上诉人工资25%的经济补偿金。事实和理由：1.双方之间系劳动关系；2.被上诉人将工程分包给李某的行为违法；3.被上诉人对李某拖欠上诉人农民工工资的行为承担连带清偿责任。保定广源建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请人民法院依法驳回上诉。上诉人的上诉请求是建立在“上诉人和被上诉人存在劳动关系”的基础之上。而根据法办（2011）42号第59条规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。因此，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人基于劳动法律、法规提出的全部请求均应被驳回；被上诉人已经将除质保金之外的工程款全部拨付给实际施工人李某，如再要求被上诉人承担上诉人的工资有失公平；上诉人引用的两份规范性文件不是人民法院审理民事案件的依据，人民法院审理民事案件以法律、行政法规及最高人民法院的相关司法解释作为裁判依据，一般不参照行政规章，民事权利义务的设定也不是部门规章调整的范围；李某向被上诉人报送的施工人员工资表，仅包含崔守东、李付伟、侯从祥三人，且工资已经结清，上诉人主张其在涉诉工程工地提供劳务，无事实依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。李金领向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资50000元；判令被告支付从2013年8月19日至2014年7月18日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资69120元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金10000元。一审法院认定事实：2013年10月25日，保定广源公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李某签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李某签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李某所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李某，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李某为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李某为原告出具的工资欠条。一审法院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李某的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李某签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李某确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原告李金领受案外人李某领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、原告李金领与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金领承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提供证人李某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，同时陈述，证人与被上诉人之间签订过分包合同，上诉人等人在工地工作由证人的工地负责人侯从祥考勤，由侯从祥确定上诉人等人的工资标准，上诉人等人的工资由侯从祥记工制表，证人李某负责将工资发放给上诉人等人，其中崔守东、花永杰、袁洪富、李防震等人与证人系承包关系，承包价格由侯从祥确定。上诉人质证意见为：能够证明证人是应被上诉人的要求签订的分包合同，属于管理关系，劳动者的工资也是被上诉人委托李某支付。工人所干的工地是超过双方签订的主体分包合同的工程，包括车库及一部分楼房均未涵盖在里面，故我方认为上诉人与被上诉人之间有实质上的劳动关系。被上诉人质证意见为：对证人陈述的其与被上诉人之间系承包合同关系，以及证人陈述的如何招用工人、某进行考勤、工资标准确定及如何发放等内容的真实性没有异议，但以上陈述证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。不认可证人陈述的上诉人等人均在涉案工地上提供过劳务，与证人向被上诉人报送的工资表不相符。本院审查认为，该证人证言可以证实：上诉人等人由证人李某安排人员进行记工、考勤、确定工资标准、发放工资，且有崔守东等人与证人之间系承包关系，故该证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，2013年10月25日，被上诉人保定广源建筑工程有限公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，由李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。上诉人提交李某一方制作的考勤记录证明其在该工程工地提供劳务，关于李金领与保定广源建筑工程有限公司之间系何种法律关系问题，根据二审期间证人李某出庭证言证实，李某与保定广源建筑工程有限公司签订有分包合同，李金领等人由李某招录，工资标准由李某的管理人员侯从祥确定，由侯从祥负责记工、考勤，李某负责发放工资，上诉人与李某之间存在领导与管理关系，故一审判决认定上诉人等人与被上诉人保定广源建筑工程有限公司不存在事实上的劳动关系，理据充分，符合法律规定，上诉人基于劳动关系提出的诉讼请求，不能成立，本院不予支持；本案中，上诉人主张欠薪，仅以案外人李某出具的结算单（欠条）向被上诉人主张权利，而无其他证据佐证，不足以证明欠款的真实性，上诉人诉请被上诉人对此承担连带清偿责任，本院不予支持。因上诉人主张的债权真实性无法确认，无论被上诉人保定广源建筑工程有限公司将工程分包给案外人李某是否违法分包，均不影响对上诉人诉讼请求的处理，上诉人主张被上诉人违法分包，应承担连带清偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李金领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李金领负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  梁志斌代理审判员  李成佳二０一六年九月二十七日书 记 员  于盟佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初10784号原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101791025369H。法定代表人：张新英，总经理。委托代理人：王玉华，该司职员。被告：姚少锋，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告姚少锋物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。审 判 长  廖雅婧代理审判员  叶汉杰代理审判员  陈穗芳二〇一六年九月二十日书 记 员  廖嘉欣
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初2972号原告：四川玉骑铃科技有限公司，住所地：天府新区仁寿视高经济区。统一社会信用代码：91511421092975082N。法定代表人：蒋培兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭禄林，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚美娟，四川达宽律师事务所律师。被告：申荣久，男，1963年3月21日出生，汉族，城镇居民。原告四川玉骑铃科技有限公司与被告申荣久买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告四川玉骑铃科技有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川玉骑铃科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1779元，由原告四川玉骑铃科技有限公司负担。审判员  杨利花二〇一六年九月二十日书记员  陈依依
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0105行赔初8号原告魏金。委托代理人李树芳。原告李树芳。被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人杨秉魁，分局长。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。被告天津市公安局河北分局望海楼派出所，住所地天津市河北区锦衣卫桥大街101号。负责人马喆，所长。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。本院在审理原告魏金、李树芳诉被告天津市公安局河北分局、天津市公安局河北分局望海楼派出所行政赔偿一案中，原告魏金、李树芳以与被告达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告魏金、李树芳系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏金、李树芳撤回起诉。审 判 长  韩志刚审 判 员  崔 伟人民陪审员  党恩辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执行��定书（2016）豫0411执384号申请执行人商孝义，男，1968年1月10日，汉族。被执行人丁顺来，男，1968年8月15日出生，汉族。本院在执行商孝义申请执行丁顺来建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0411执384号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一六年九月一日书记员 秦向梅
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第1071号申请执行人曾永禄。被执行人朱翠珍。被执行人付军。本院在执行曾永禄与朱翠珍、付军买卖合同纠纷一案中，被执行人朱翠珍、付军无财产可供执行，申请人曾永禄自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人曾永禄可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年九月二十九日书记员  范 博
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初468号原告：李某，女，1969年12月20日生，汉族，山西省昔阳县人。被告：赵某，男，1971年6月19日出生，汉族，山西省昔阳县人。本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费150元，由原告李某减半负担向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇一六年九月十三日书记员  吕婷婷
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初605号原告刘胜举，女，1962年8月15日生，汉族，农民，住柏乡县。被告李立强，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住隆尧县。被告王士红，女，1977年10月16日生，汉族，农民，住隆尧县。被告李虎子，男，1950年11月15日生，汉族，农民，住隆尧县。原告刘胜举与被告李立强、王士红、李虎子民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告刘胜举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘胜举撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年九月一日书记员  宋金朝
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1327号上诉人（原审被告）葛宁，男，1979年11月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人（原审原告）本溪市远通物资回收有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人李安兰，该公司董事长。委托代理人贾杰，北京市天波律师事务所律师。上诉人葛宁、本溪市远通物资回收有限公司因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葛宁于2016年9月27日以上诉人本溪市远通物资回收有限公司已向其给付完赔偿款为由，向本院申请撤回上诉。同时，上诉人本溪市远通物资回收有限公司亦以其已付清赔偿款为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛宁和上诉人本溪市远通物资回收有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人葛宁和上诉人本溪市远通物资回收有限公司撤回上诉。二审案件受理费合计二十元，减半收取十元，由上诉人葛宁和上诉人本溪市远通物资回收有限公司各负担五元。本裁定为终审裁定。审判长  高广明审判员  孟 娟审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行初28号原告高某，男，1975年3月10日出生，汉族，个体，住安徽省蒙城县。委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告蒙城县公安局。法定代表人李智，局长。委托代理人高毅，男，汉族，蒙城县公安局民警，住安徽省蒙城县。委托代理人陈安来，男，蒙城县公安局法制大队民警，住安徽省蒙城县。被告蒙城县人民政府。法定代表人孔祥永，县长。委托代理人邵国。蒙城县政府法制办副主任。第三人王怀侠，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人陈康康，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告高某不服被告蒙城县公安局、蒙城县人民政府不予行政处罚一案中，原告高某于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告高某申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审 判 长  柏永生审 判 员  申林森人民陪审员  李 超二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保183号申请人张新宇，男，汉族，1964年4月12日出生，住成都市青羊区。委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。被申请人于宏伟，男，汉族，1969年2月5日出生，住攀枝花市东区。被申请人李丹苹，女，汉族，1977年4月27日出生，住成都市武侯区。申请人张新宇因与被申请人于宏伟、李丹苹民间借贷纠纷，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人张新宇已向本院提供了相应担保。经审查本院认为，申请人张新宇提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李丹苹出售位于成都市武侯区房产的应收债权在61万元限额内予以冻结。冻结期间，不得办理该款项的支付、提取手续，待案件审结后依法处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渡宣二〇一六年九月一日书记员  刘雅莲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2355号之三原告：平湖人民电镀塑料制品厂。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区平湖大道4880号内北幢楼西面。负责人：郑林根，系该厂投资人。委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：海宁捷诚拉链有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景许路11号。法定代表人：叶海武。委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。本院在审理原告平湖人民电镀塑料制品厂与被告海宁捷诚拉链有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告海宁捷诚拉链有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖人民电镀塑料制品厂撤回起诉。本案受理费9206元，财产保全费3300元，合计诉讼费12506元，由原告平湖人民电镀塑料制品厂负担（已缴纳）。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年九月二十八日书 记 员  张华斌
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初925号原告：谢立善，男，汉族，北京科技日报社退休员工，住吉林省通化市东昌区。被告：郭林涛，男，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：王宝林，男，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：马启文，男，无职业，住吉林省通化市二道江区，具体住址不详。本院在受理原告谢立善与被告郭林涛、王宝林、马启文合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍然不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告谢立善的起诉。本案案件受理费25元，退还给原告谢立善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李晓光二〇一六年九月二十六日书 记 员  范嘉骥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1672号原告向芝仙，女，汉族，1974年4月13日出生，湘潭市人。被告陈文辉，男，汉族，1969年1月11日出生，湘潭市人。本院在审理原告向芝仙诉被告陈文辉民间借贷纠纷一案中，原告向芝仙于2016年9月1日向本院提出撤回对被告陈文辉起诉的申请。本院认为，原告向芝仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向芝仙撤回对被告陈文辉的起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告向芝仙负担。审 判 员  刘��二〇一六年九月一日代理书记员  袁梦杨附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2085号罪犯魏君章，男，1966年03月12日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2009年11月23日作出(2009)中刑初字第168号刑事判决，认定被告人魏君章犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2012年06月06日、2014年04月14日经本院二次裁定减刑二年七个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯魏君章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏君章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏君章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏君章减刑四个月（刑期至2019年06月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执197号申请执行人陆某某，男。被执行人尹某某，男。申请执行人陆某某与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鄂0529民初106号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  尚义亮二〇一六年九月二十二日书记员  蔡阳辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终487号上诉人（原审被告）河南科技大学第二附属医院。法定代表人杨建庄，该院院长。委托诉讼代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南邦鑫科技有限公司。法定代表人吕曙东，该公司执行董事。上诉人河南科技大学第二附属医院因与被上诉人河南邦鑫科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2373－1号民事裁定，向本院提起上诉。河南科技大学第二附属医院上诉称，新的民事诉讼法修改后，将开庭时间调整为不少于立案之后15天，为加快案件审理提供了制度基础。但一些案件可能比较复杂，证据准备会需要较长时间也是事实。本案因为合同终止期限为2016年12月31日，因为双方对计量发生争议，导致租赁费纠纷。因此在接到诉状和开庭日期（8月2日）传票后，由于上诉人有大量证据需要准备，向合议庭申请延长开庭时间2周，遭到被申请人反对。申请人不得已提出管辖权异议，以求获得较宽裕的准备时间。十分意外被斥责为挑战法律底线、浪费司法资源的行为，并且被建议进行处罚。上诉人只是在行使法律赋予的诉讼权利，合法行为不具可罚性。但不能提供足质足量的氧气，却要谋取不当利益，更值得从道义上进行谴责，因为那是供应给患者的。综上所述，上诉人请求本院撤销原审裁定书。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故一审法院作为原审被告河南科技大学第二附属医院住所地人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人河南科技大学第二附属医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 许 珂审判员 张予洛二〇一六年九月二十九日书记员 崔冠男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14953号原告：叶伟钊，男，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：蓝傲柑，女，壮族，住佛山市南海区。被告：佛山市南海区骏景豪庭房地产置业发展有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈锡年。委托诉讼代理人：朱思雅，女，该公司员工。被告：佛山市南海一鸣物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈宇峰。委托诉讼代理人：黎建华，女，该公司员工。被告：邹蝶芬，女，汉族，住佛山市南海区。原告叶伟钊与被告佛山市南海区骏景豪庭房地产置业发展有限公司、佛山市南海一鸣物业管理有限公司、邹蝶芬租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶伟钊撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告叶伟钊负担。代理审判员 赵 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员 廖炜城
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10671号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。法定代表人郑某某。被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼法定代表人郑某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。审判员  周赐钰二〇一六年九月二十六日书记员  林 帅
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初305号公诉机关太和县人民检察院。被告人尹某，于安徽省亳州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被亳州市淝河派出所民警抓获后羁押于亳州市看守所，同月28日被太和县公安局刑事拘留，2016年4月5日被太和县公安局取保候审，同年6月2日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕，同月9日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被害人郭某及其诉讼代理人马晓东、刘加勇、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年3月7日24时左右，被害人郭某与刘某在太和县金钱豹KTV大厅因琐事发生纠纷，被告人尹某用拳头将郭某的面部打伤。经法医鉴定，郭某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年3月7日24时许，被告人尹某与其朋友刘某在太和县金钱豹KTV唱歌后，刘某与被害人郭某在大厅内因结账付款问题发生纠纷，尹某用拳头将郭某的面部打伤。经太和县公安局法医鉴定，郭某两侧鼻骨及左侧眼眶内侧壁骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，尹某赔偿郭某经济损失50000元，郭某对尹某的行为表示谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中均无异议，且有书证-太和县公安局出具的抓捕经过、羁押证明、户籍证明、出警情况说明、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、撤诉书；证人刘某、孙某、张某、王某甲、王某乙的证言；被害人郭某的陈述；被告人尹某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人尹某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经安徽省亳州市谯城区司法局社区影响调查评估，对被告人尹某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管。综上，根据被告人尹某的犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全审 判 员  胡亚东人民陪审员  彭绍山二〇一六年九月十三日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2065号申请人：中国工商银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市南关路255号。法定代表人周波，任行长。被申请人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市经济开发区北京路12号。法定代表人李建忠，任经理。被申请人：烟台金港水产有限公司，住所地烟台市大季家开发区。法定代表人张嵩，任经理。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人烟台天一金属制品有限公司、烟台金港水产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟台天一金属制品有限公司、烟台金港水产有限公司名下所有的房产和土地使用权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人烟台天一金属制品有限公司名下所有的房产证号为蓬房权证新字第××号项下9589.46平方米的房屋所有权，房产证号为蓬房权证公字第××号项下7698.30平方米的房屋所有权，房产证号为蓬房权证公字第××号项下549.41平方米的房屋所有权；地号17140233、土地证号为蓬国用（2006）第0076号项下234**平方米的国有土地使用权，地号21040302、土地证号为蓬国用（2003）字第0237号项下245**平方米的国有土地使用权。查封被申请人烟台金港水产有限公司名下所有的房产证号为烟房权证开字第××号项下14631.14平方米的房屋所有权，房产证号为烟房权证开字第××号项下19769.48平方米的房屋所有权；土地证号为烟国用（2006）第7100号项下45766.**平方米的国有土地使用权。查封上述财产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武斌二〇一六年九月十二日书记员  马振
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2085号罪犯陈小君，男，1982年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年5月15日作出（2014）黔水刑初字第00122号刑事判决，认定被告人陈小君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年2月1日起至2017年7月31日止。于2014年5月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈小君在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈小君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小君减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执232号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社。被执行人：徐春影。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作连联社与被执行人徐春影贷款、抵押合同纠纷一案，铁岭市公证处于2013年6月7日作出（2013）铁证经字第2321号、(2013)铁证经字第2322号具有强制执行效力债权文书公证书。权利人铁岭市银州区农村信用合作联社于2016年1月21日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明：申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人徐春影于2013年6月3日签订了《借款合同》和《抵押合同》。合同签订后，申请执行人按合同约定履行了相关义务，于2013年6月18日向被执行人发放了贷款250，000.00元，执行利率为9.975%（年利率），约期为2013年6月18日至2015年6月2日。但被执行人不按合同约定履行还款义务，截止申请执行之日欠本金250，000.00元，欠息算至2016年1月31日为68，272.97元，本息合计318，272.97元。现因抵押物被转租他人尚未到期，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结铁岭市公证处（2013）铁证经字第2321号和（2013）铁证经字第2322号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。待被执行人徐春影在具备执行条件时，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 王 丹二〇一六年九月二十日书记员 时庆彬
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初675号原告七台河市奥美林物业有限公司法定代表人赵丽艳。被告刘广庭。本院在审理原告七台河市奥美林物业有限公司诉被告刘广庭恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市奥美林物业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。审 判 长  郎 邦人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  郭志杰二〇一六年九月二十日书 记 员  田海洋
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执447号本院在执行申请人汤乐伟与被执行人陶乃良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶乃良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陶乃良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1289号上诉人（原审原告）：陈守玲，女，1965年5月27日生，住吉林省敦化市。委托代理人：孟春龙（系陈守玲之夫），男，1965年12月19日出生，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所：吉林省敦化市民主街锦绣华府A-B号楼224号。法定代表人：刘伟民，董事长。委托代理人：朱昆峰，男，1979年10月22日生，该公司职员，住吉林省敦化市。委托代理人：刘景海，吉林衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘伟民，男，1970年4月20日生，住吉林省敦化市。委托代理人：王永红（系刘伟民之妻），女，1970年11月23日生，住吉林省敦化市。上诉人陈守玲因与被上诉人敦化市敖兴小额贷款有限公司（以下简称敖兴公司）、刘伟民请求变更公司登记纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈守玲原审诉称：敖兴公司于2012年登记成立时，刘伟民登记注册的出资额为570万元，持有的出资额占公司注册资金额的19%。而刘伟民实际出资额为400万元，持有的出资额占公司注册资金额的比例应当是13.33%，刘伟民名下多出的170万元实际是陈守玲的出资，应当变更登记在陈守玲名下。请求判令敖兴公司到工商行政管理机关，将登记在刘伟民名下持有的19%出资额比例变更为13.33%，将敖兴公司多为第三人登记注册的170万元出资额，变更到陈守玲名下。原审裁定认为：请求变更公司登记纠纷是指股东转让股权或者发生其他应当变更股东姓名或名称及其出资额时，依照公司法规定，公司应当向公司登记机关申请变更登记而未予办理，进而损害相应股东利益而产生的纠纷。在本案中，刘伟民明确表示对陈守玲的诉讼请求不予认可，虽然敖兴公司的委托代理人表示公司对陈守玲的诉讼请求予以同意，但敖兴公司针对陈守玲要求变更登记出资额的事情并未依法召开股东会进行决议。并且陈守玲亦未提供证据证明其依照法律程序到公司登记机关办理过申请变更登记等手续。事实上，本案的纠纷是登记在刘伟民名下的570万元股权多出其实际出资400万元的170万元的归属纠纷，而非向公司登记机关申请变更登记未予办理，故因敖兴公司并未召开股东会进行决议，陈守玲亦未依法到公司登记机关申请变更登记，所以陈守玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告陈守玲的起诉。案件受理费20100元退还给陈守玲。陈守玲不服原审裁定，提起上诉称：请求二审法院撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初396号民事裁定，依法裁定原审法院审理本案纠纷。理由如下：2012年，被上诉人敖兴公司在公司成立登记时，被上诉人刘伟民登记注册的出资额为570万元，持有的出资额占公司注册资金额的19%。事实是，刘伟民实际的出资额为400万元，持有的出资额占公司注册资金额的比例应当是13.33%。敖兴公司为刘伟民多登记注册的170万元出资额，是上诉人的部分出资，应当变更登记在上诉人的名下。因为刘伟民时任敖兴公司的法定代表人，所以敖兴公司将应当属于上诉人的170万元出资额登记在刘伟民的名下。原审法院以刘伟民不认可、公司没有召开股东会和上诉人未提供证据证明其依法到公司登记机关办理过申请变更登记手续为由，认定上诉人的起诉不属于人民法院受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，没有法律根据，且与最高人民法院关于请求变更公司登记纠纷案由规定相悖，该裁定不应当依法成立。另外，上诉人在原审已经说明，如果刘伟民不认可，可以追加所有股东为第三人，说明每个股东持股的客观事实及合法权益的情况。上诉人认为，原审裁定明显错误，与法律规定和司法解释相悖，影响上诉人的合法权益。本院认为：敖兴公司章程中对于变更公司登记程序并未明确规定；根据我国公司法第三十二条第三款的规定，变更公司登记的主体为公司。原审以敖兴公司未召开股东会进行决议、陈守玲亦未到公司登记机关申请变更登记，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回陈守玲的起诉缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初396号民事裁定；二、指令吉林省敦化市人民法院对本案进行审理。审判长 太 熹审判员 崔 玉审判员 金春秋二〇一六年九月二十九日书记员 金 珲
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1142号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇（原城关镇）宜兴路17-25号。负责人黄宏斌，该支行行长。委托诉讼代理人欧阳文军，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行员工。委托诉讼代理人黄兰芬，女，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行员工。被告肖某甲，女。被告胡某，男，系被告肖某甲的配偶。被告余某，男。被告范某甲，女，系被告余某的配偶。被告范某乙，男。被告吕某甲，女，系被告范某乙的配偶。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告肖某甲、胡某、余某、范某甲、范某乙、吕某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以被告肖某甲、胡某、余某、范某甲、范某乙、吕某甲已履行还款义务为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。案件受理费489.5元（已减半），财产保全费491元，合计980.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。代理审判员 楚 健二〇一六年九月二十七日书 记 员 范祝玉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0113刑初358号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王二×。被告人鲁××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王二×犯交通肇事罪、被告人鲁××犯包庇罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王二×、鲁××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月13日18时许，被告人王二×驾驶小型轿车沿天津市北辰区津围公路行驶至大张庄镇××面馆附近时，其所驾车辆撞到张××驾驶的摩托车，造成双方车辆不同程度损坏、张××受伤并于2016年2月29日死亡的交通事故。事故发生后，王二×驾车逃离现场，后驾车返回现场弃车逃逸。王二×指使被告人鲁××到达事故现场冒充肇事司机处理事故相关程序。2016年3月1日，王二×、鲁××到公安机关主动投案。经道路交通事故责任认定，王二×承担事故全部责任，张××不承担事故责任。现当事人双方已达成刑事和解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王二×的行为已构成交通肇事罪，被告人鲁××的行为已构成包庇罪，并建议本院判处被告人王二×有期徒刑二年至四年，可适用缓刑；判处被告人鲁××拘役一个月至三个月，可适用缓刑。被告人王二×、鲁××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。经审理查明，2016年1月13日18时许，被告人王二×驾驶牌照号为K××××号“北京现代”牌灰色小型轿车沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至大张庄镇大张庄村××面馆附近时，其所驾车辆前部左侧与张××驾驶的无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车后部右侧接触，造成张××受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王二×驾车逃离现场，后驾车返回现场并弃车逃逸。被告人王二×指使被告人鲁××到达事故现场并冒充肇事司机处理事故的相关程序。后张××于2016年2月29日死亡。2016年3月1日，被告人王二×、鲁××到公安机关主动投案。经《道路交通事故认定书》认定，王二×承担事故全部责任；张××不承担事故责任。案件在侦查阶段，被告人王二×赔偿被害人张××家属经济损失。上述事实，被告人王二×、鲁××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书及鉴定照片、文证审查意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、扣押物品清单、抓拍照片、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶证复印件、驾驶人查询、证明、关于更正事故时间说明、工作记录、情况说明、常住人口信息、身份证复印件、道路交通事故和解书、赔偿凭证、协议书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，事故后逃离现场企图逃避法律制裁，应认定为交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处；被告人鲁××明知王二×的犯罪行为而为其提供虚假证明的行为，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人王二×犯交通肇事罪、被告人鲁××犯包庇罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王二×、鲁××在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人王二×赔偿被害人张××家属经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王二×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲁××犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金代理审判员  张菲菲人民陪审员  季景琪二〇一六年九月八日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7632号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园1号楼2层，组织机构代码73952779-1。代表人：吴荣生，总经理。委托诉讼代理人：郭明庆、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被告谢伟，男，1983年2月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告谢村荣，男，1957年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太平洋保险龙岩支公司”）与被告谢伟、谢村荣保险纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹萍萍到庭参加诉讼。被告谢伟、谢村荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋保险龙岩支公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢伟、谢村荣共同赔偿原告经济损失12万元。事实和理由：2011年，被告谢村荣就其所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车向原告投保了机动车交通事故责任强制险。2012年1月4日，被告谢伟在驾驶证被注销的情况下驾驶闽Ｆ×××××号车从新罗区西安路网龙岩大道方向行驶，途径登高西路安置小区路口碰撞行为张燕辉，造成张燕辉重伤的事故。事故发生后，被告谢伟驾车逃离现场。2012年1月20日交警部门对上述事故作出事故认定书，认定谢伟持已注销的机动车驾驶证驾驶机动车并逃离现场，负事故的全部责任，张燕辉不负事故责任。此后张燕辉向本院提起民事诉讼。2013年8月12日，本院作出（2012）龙新民初字第6609号民事判决书，原告根据判决在交强险前额内向张燕辉支付了12万元。据此，原告有权在其赔偿金额范围内向被告谢伟、谢村荣行使追偿权，现两被告拒绝向原告履行赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。谢伟、谢村荣未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经认定事实如下：2012年1月4日23时45分许，被告谢伟驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车沿登高西路往龙岩大道方向行驶，行经登高西路安置小区路口路段，碰撞前方横过道路的行人张燕辉，造成张燕辉重伤。2012年1月20日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出岩新公交认字[2012]第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告谢伟持已注销的机动车驾驶证驾驶机动车行驶至事故地时未注意观察前方路面情况，碰撞前方横过道路的行人，而且在事故发生后未报警，未停车保护现场及抢救伤员逃离现场，对本次事故负全部责任，张燕辉不负事故责任。另查明，被告谢村荣与被告谢伟系父子关系，被告谢伟驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告谢村荣。在本次事故发生前被告谢伟的驾驶证已被注销。被告谢村荣所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车在原告处投保交强险，保险期间自2011年3月15日零时其至2012年3月14日二十四时止，事故发生时，该车在保险期限内。再查明，2013年8月12日，本院作出（2012）龙新民初字第6609号民事判决，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿张燕辉除脚部损伤的相关费用外的其他损失共计12万元。原告已将该12万元向张燕辉支付完毕。上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、（2012）龙新民初字第6609号民事判决书、中国建设银行网上电子回单、机动车交通事故责任强制险保险单及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告谢伟持已注销的机动车驾驶证驾驶机动车碰撞行人张燕辉，事后又逃离现场，对事故负全部责任；被告谢村荣系闽Ｆ×××××号轿车的所有权人，其违反法律法规规定，将车辆交给驾驶证已经注销的被告谢伟使用造成本起事故的发生，亦存在过错，因此原告诉请被告谢伟、谢村荣在原告向张燕辉的赔偿范围内赔偿原告的经济损失12万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告谢伟、谢村荣应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司垫付的交强险赔偿款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告谢伟、谢村荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 王    莹人民陪审员 陈  义  德二〇一六年九月十八日书 记 员 曾念颖(代)附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6431号原告：范丽红。委托代理人：傅叔文、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：陈培枢。原告范丽红诉被告陈培枢买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告范丽红的委托代理人骆春燕到庭参加了诉讼；被告陈培枢经本院合法传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告范丽红诉称，请求判令被告立即支付货款1567643.82元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告陈培枢未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告之间有业务往来。2016年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币1567643.82元，并有对账单一份为凭。以上事实，有原告提供的对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应按约向出卖人支付货款。被告陈培枢尚欠原告货款1567643.82元的事实清楚，被告应及时支付，逾期应承担违约责任。故原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈培枢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培枢于本判决生效之日起十五日内支付原告范丽红货款人民币1567643.82元并赔偿利息损失（自起诉之日即2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18908元，由被告陈培枢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18908元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  俞 玮人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一六年九月七日代书 记员  李天舒
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初2429号原告：张某。被告：郝某。原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  贺红英二〇一六年九月十四日书记员  蒋 漫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2961号之一申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。负责人齐恒真，任该行行长。被申请人高红柱，男，1978年8月25日出生，汉族，住枣阳市。被申请人侯永强，男，1975年10月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人高红柱、侯永强金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高红柱、侯永强在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将高红柱、侯永强在银行存款60000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇一六年九月十四日书记员  付 涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更269号罪犯汪艺志，男，1985年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，现服刑于双鸭山监狱。2014年11月6日黑龙江省宁安市人民法院作出（2014）宁刑初字第140号刑事判决，认定罪犯汪艺志犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月27日至2017年6月26日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯汪艺志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪艺志准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶