宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初1765号原告马金军，男，1982年10月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告马治莲，女，1989年6月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。第三人马志林，男，1963年3月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告马金军诉被告马治莲、第三人马志林不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告马金军、被告马治莲、第三人马志林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金军诉称，2011年12月16日，我将西吉县白崖乡盘龙机砖厂承包自己经营，曾雇佣第三人马志林销售小红砖。承包期满后，我于2015年5月27日又雇佣被告马治莲为我销售小红砖。原、被告和第三人当面书写了交砖证明，第三人马志林将销售剩余的511100块小红砖交由被告马治莲实际管理、经营。被告将砖销售完后，从未向我支付过任何砖款，把所有砖款据为己有，一直推诿、欺骗我。综上，我与被告之间的口头约定系双方的真实意思表示，我向被告支付工资，被告应当按约定向我支付所有销售砖款，但被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现我要求依法判令被告归还我小红砖511100块或支付砖块折价款153330元；本案诉讼费由被告承担。原告马金军为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1.砖厂承包经营合同复印件一份（共计3页），欲证明原告曾承包经营砖厂的事实；2.收条原件一份，欲证明马扬曾为原、被告移交砖时点数的事实；3.证明原件一份，欲证明我委托马志林、马扬给被告交砖的事实。对原告马金军提供的证据，被告马治莲、第三人马志林质证后未提出异议。被告马治莲辩称，原告诉状中说的不属实，2015年5月27日原告马金军打电话说让我给原告看着销售砖，原告给了我1000元工资，我没有答应。当天，原告马金军又说给我1500元工资让我看着给他销砖，我同意了。我和马志林及马扬一起把砖点了共计511100块小红砖。当时，原告没有给我说具体砖价多少钱。砖点了以后，我和马志林及马扬当场写了一份证明，证明我收到原告的小红砖有511100块。2015年5月27日，原告打电话让西吉县一个姓袁的人来我这拉砖，用三轮车拉砖拉了好几天，共计拉了206800块砖，原告不让写价格，钱最终没有给我给，我开了砖票就给了原告马金军，没有留底。具体钱给原告了没有我不知道。2015年6、7月份现在经营砖厂的老板周克玉打电话给原告马金军要小红砖，原告就给我打了电话说让我给周克玉拉些小红砖，最后周克玉拉了66400块砖。我就给周克玉打的条子，结账是周克玉和原告马金军算的，我没有算；2015年8月20日，经原告马金军介绍给原告的庄里人叫苏进东拉了12000块砖，钱没有给我，是否苏进东给原告马金军给钱了我不知道；2015年7月1日原告打电话给我说让我们庄里的马风要拉2700块砖，我给开了2700块砖的砖票，但是我没有收钱；2015年8月份左右，原告马金军叫人给他本人在我这拉了5000块砖，我给开了砖票，没有给我砖钱；2015年9月份原告给我打电话说让我给偏城工地上的人拉36700块砖，我给开了36700块的砖票，价格原告没有让写，砖钱没有给我；剩余的181500块砖，原告马金军打电话让王怀玉拉了5700块砖，砖钱没有给我；剩余的80400块砖，2016年3月份，原告打电话给我说砖和我没有关系了。过了半个月，原告来点砖，共计点了80400块砖，我们没有写交砖的手续。我零卖了95400块砖，共计26700元，卖的钱原告马金军从我这拿了15000元，剩下的钱11700元，我又拿了4000元，剩余了7700元。后来，我又找到了原告拉砖的砖票，原告拉了10000块砖，价值2800元，7700元减去2800元剩4900元。我现在只欠原告马金军4900元。被告马治莲为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1.收条一份，欲证明原告把砖票拿走后给我写的收条的事实；2.收条一份，欲证明原告马金军于2015年7月7日收取被告马治莲移交的砖款9000元的事实；3.收条一份，欲证明原告马金军打电话说让苏德成把6000元从原告处拿上的事实；4.转条一份，欲证明被告马治莲收到原告马金军511100块砖及原、被告双方进行结算的事实。对被告提供的证据，原告质证后对证据2未提出异议，对证据1、3、4均提出异议，认为证据1中，收条上的名字是其写的，但没有落款时间，其不知道；对证据3的质证意见是对收条不承认，苏德成把钱没有给；对证据4原告认为对转条内容黑色笔写的部分是我写的没有意见，对蓝色圆珠笔写的数字算账部分字是我写的，但不是我与被告就砖数进行结算的。第三人马志林辩称，我在原告马金军的同意下向被告马治莲交了511100块砖。其他我不知道了。第三人马志林未向法庭提交任何证据材料。经庭审举证、质证，对原、被告提供的经对方质证后无异议的证据因材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，应作为认定本案事实的证据，予以采信。对被告提供的原告质证后提出异议的证据1、3、4，因证据1与证据4，证据3与证据4能相互印证，且原告承认证据4中用蓝色圆珠笔写的数字是其写的，原告又未提供其他相反的证据予以反驳，被告提供的上述证据能够证实本案的相关事实，故对被告提供的上述证据，应予以采信。经审理查明，原告马金军于2015年5月27日雇佣被告马治莲为其在西吉县白崖乡盘龙机砖厂销售小红砖。当天原告委托第三人马志林向被告马治莲转交了511100块小红砖，并有马扬在场对砖数进行了清点，并书写了证明，被告马治莲、第三人马志林及马扬在证明上签了字。后被告替原告销售该批砖。2016年春，原、被告双方就砖款、砖数进行了结算。被告在销售砖块期间，将销售的4900元砖款，未支付原告，后双方产生了纠纷。2016年7月4日，原告马金军具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告马金军雇佣被告马治莲为其销售小红砖，被告应将销售的砖款全部转交给原告。庭审中，被告自认尚有4900元砖款，未转交原告，而被告在没有合法根据，取得了不当利益，使原告受到了相应损失，故被告应当将该部分砖款返还给原告，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。对原告其他的诉讼请求，因被告当庭否认，被告并提供了证据，且各证据之间能够相互印证，各证据也与被告在庭审中的抗辩意见相吻合，符合证据的逻辑性和生活的常理，而原告未能提供其他相反的证据予以反驳，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告马治莲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马金军砖款4900元；二、驳回原告马金军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683.50元，被告马治莲承担50元，原告马金军承担1633.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马孝国二〇一六年九月二十六日书记员  马海桃附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。