wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初695号 原告苏增佩，女，1952年5月22日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告苏增成，男，1958年8月7日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 二原告共同委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。 被告柳州市柳南区太阳村镇西鹅村民委员会。 负责人：吴飞员，主任。 委托代理人陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托代理人韦银娜，广西超仁事务所律师。 被告柳南区太阳村镇西鹅村中高沙第二村民小组。 负责人：吴娟，组长。 委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 第三人雷海清，女，1980年12月25日，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。 原告苏增佩、苏增成诉被告柳州市柳南区太阳村镇西鹅村民委员会（以下简称西鹅村委）、被告柳南区太阳村镇西鹅村中高沙第二村民小组（以下简称中高沙二屯）、第三人雷海清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰柳毅独任审理，于2016年5月11日、2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员张荟华担任法庭记录。原告苏增佩及其两原告的委托代理人王艳、被告西鹅村委的委托代理人陈远年、被告中高沙二屯队长吴娟、第三人雷海清及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏增佩、苏增成诉称，2000年，吴运娇作为户主向柳州市西鹅村承包了肆亩叁分叁厘陆的土地，办理《土地承包经营权证书》，并在登记造册。承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日。吴运娇的承包户下不仅包括吴运娇本人，还包括原告苏增佩、苏增成及雷海青三人。2014年，柳州市龙建投资发展有限责任公司对广西柳州市柳南区太阳村镇西鹅村进行征收，征收范围包括了吴运娇所承包的土地中庙片部分的水田0.65亩。2015年，征地工作完成后，征地单位将征地款支付给被告统一发放。但被告仅向原告支付了0.49亩征地的补偿款，尚扣留0.16亩的征地补偿款计17971.56元未支付。原告多次与被告交涉沟通，被告均无正当理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院判决：一、被告向原告支付土地补偿款17971.56元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、土地承包经营权证书3张，证明原告是具有土地承包经营权的，时间是2000年1月1日-2029年12月31日； 2、柳州市郊区延长农村土地承包期登记表3张，证明雷海清是土地享有人的身份； 3、绘测情况说明3张，证明其中有0.65亩征收的是原告承包经营的土地； 4、字据3张，证明被告扣了原告的征地补偿款17971.56元； 5、证明3张，证明实际是征收了0.65亩，但是扣留了0.16亩； 6、中高沙二屯乘用车二期征地费2张，证明实际是征收了0.65亩，但是扣留了0.16亩的土地补偿款。 被告西鹅村委辩称，不同意原告诉请，西鹅村委已经将征地补偿款发给村民小组，与村委无关。 被告西鹅村委向法庭出具了证明1份，称中高沙二屯在1980年农村土地承包制期间为27户（大户），至今村民小组相关事宜仍然按27户。 被告中高沙二屯辩称，认为原告诉请没有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，国家征收土地的补偿是土地补偿费、安置费、地上附着物、青苗补偿费，土地补偿费是归土地所有人集体所有，安置费归集体，由集体统一安置，如果不需要集体安置，也可以请求集体安置给个人。本案原告的承包户家庭成员中的雷海清，她是1999年到柳州市工人医院上班，现在是作为国家事业单位的在编人员，按照法律规定土地补偿费，她依法不得享有。所以被告村民小组对得到补偿费进行分配时没有给她，涉及集体土地发包和集体分红是由村民代表大会，超过三分之二同意才有效。由于村民小组多年来形成多个代表大会决定，农转非不参与分红，收回土地。关于雷海清的补偿费和原来还未征收之前的承包地，村民也召开大会，形成决议，一、收回雷海清的承包地；2、补偿费不分给雷海清。根据《中华人民共和国土地管理法》等规定，村民小组作出这些行为是合法有效的，原告诉请不合法。 被告中高沙二屯为其辩解提交的证据有: 1、户籍证明1张，证明原告家庭承包成员雷海清已农转非转出，已非本集体成员； 2、证明1张，证明雷海清自1999年至今一直在柳州市工人医院工作； 3、证明2张，证明被告曾形成村民代表大会决议：凡农转非人员一律收回承包地； 4、村民会议决定1张，证明被告通过村民会议决定收回农转非人员吴云华的承包地； 5、村民会议决定，证明被告通过村民会议决定收回雷海清的承包地； 6、登记表1张，证明被告收回吴云华等九人农转非人员承包地的历史记载。 经审理查明：原告苏增佩、苏增成系柳州市柳南区太阳村镇西鹅村中高沙二屯村民，第三人雷海清于1999年8月由柳州市卫校毕业分配至柳州市工人医院工作至今。根据柳州市郊区延长农村土地承包登记表记载，以上三人均属于中高沙二屯吴运娇承包户中的成员。2014年，柳州市龙建投资发展有限责任公司对广西柳州市柳南区太阳村镇西鹅村的土地进行征收，征收范围包括了吴运娇户所承包的土地中庙片部分的水田0.65亩。2015年，征地工作完成后，征地单位将征地款支付给被告中高沙二屯统一发放。2016年3月7日，两原告以被告仅向原告支付了0.49亩征地的补偿款，尚扣留0.16亩的征地补偿款计17971.56元未支付为由，诉至本院提出以上诉讼请求。 另查，中高沙二屯于2015年11月27日召开村民会议。讨论内容为“因雷海清户口迁出，至今未迁回，依本小组以往惯例，收回土地承包权，停止享受本小组的任何福利及分红”。 再查，中高沙二屯队长吴娟于2015年12月17日出具条子一张称“本小队暂扣雷海清征地款0.16×112322.30=17971.56元”。 本院认为，两原告起诉要求被告向其支付土地补偿款17971.56元。经查，中高沙二屯暂扣的是第三人雷海清的征地款17971.56元而非苏增佩、苏增成的征地款，且吴运娇承包户成员除了苏增佩、苏增成、雷海清之外还有其他人，故苏增佩、苏增成并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏增佩、苏增成的起诉。 案件受理费249元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  兰柳毅 二〇一六年九月二十九日 书记员  张荟华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条（三）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1469号原告尉某，女，1982年10月26日出生，汉族，住台前县。被告王某，男，1978年6月26日出生，汉族，住台前县。现在山东省第一监狱服刑。本院在审理原告尉某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尉某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉某撤回起诉。案件受理费150元，由原告尉某负担。审判员  李清川二〇一六年九月二十一日书记员  岳彩猛
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0328刑初153号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人刘松涛，男，1968年4月17日出生，汉族，初中毕业，中共党员，洛宁县环保局职工，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月7日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月18日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘松涛犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈、吴东波出庭支持公诉，被告人刘松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日22时许，被告人刘松涛驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，从洛宁县赵村乡西王村村返回洛宁县城，行驶至陈吴乡大原村路段时，因观察不周，将前方同向行走的行人李某、任某撞到，造成任某受伤、李某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘松涛驾车逃匿。经洛宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘松涛负该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘松涛于2015年12月7日自动到洛宁县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2015年12月15日，被告人刘松涛亲属对伤者任某进行了赔偿，并与被害人李某亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币268000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘松涛在审理中亦无异议，并有被告人刘松涛的陈述及讯问笔录，被害人任某的询问笔录及诊断证明，洛宁县人民医院诊断证明书和居民死亡医学证明书，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室尸体检验意见书，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，到案证明，交通事故赔偿调解协议书、收到条及谅解书，被告人刘松涛的户籍证明、工作证明、无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘松涛自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人亲属能积极主动与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：谭继东审 判 员 ： 韦 炜人民陪审员 ：张存福二〇一六年九月二十七日书 记 员 ：张维卓
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初527号 原告：龙斌，男，1976年3月17日生，汉族，住桂林市。 委托代理人：唐颖明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：赵志军，男，1971年3月30日生，汉族，桂林喜马拉雅山大酒店有限公司总经理，住桂林市叠彩区。 原告龙斌诉被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、卢雪琴组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告龙斌的委托代理人唐颖明到庭参加诉讼。被告赵志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙斌诉称：2015年1月1日，被告向原告借款7万元，原告在桂林市七星区彩票店门面处向其交付现金7万元，在见证人赵某见证下被告承诺于2015年3月31日前清偿借款，并为此向原告出具了借条一份。上述借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款7万元并支付该款利息（利息自2015年3月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至借款付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告于2015年1月1日向原告借款7万元并承诺于2015年3月31日前归还借款之事实；2、书面证人证言，证明证人赵某于2015年1月1日下午15:20分见证原告将借款以现金的方式给付被告、被告出具借条并按手印之事实。 被告赵志军未到庭应诉亦未提交答辩材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年1月1日，被告向原告借款7万元，同日原告在其经营的座落于桂林市七星区的彩票店门面向被告交付了现金7万元，同日被告为此向原告出具借条一份，载明其借到原告款项7万元之事实，并承诺该款于2015年3月31日前归还。证人赵某见证了该借款过程并在借条上签名。本案中，原告以被告逾期未还借款为由，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息之诉讼主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项7万元之事实清楚、证据充分，对此本院予以确认；原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。故原告要求被告偿还其借款本金7万元，有充分事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志军偿还原告龙斌借款7万元。 本案收取案件受理费1857元（原告已预付本院），由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1857元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  卢雪琴 二〇一六年九月八日 书 记 员  杨玉婷 appoint
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保185号申请人：朱九勇，男，汉族，1973年3月24日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人朱九勇以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币57000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人朱九勇的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币57000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人朱九勇应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01502号 申请执行人：刘士全，男，1952年5月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：杨国领，该公司总经理。 本院在执行申请执行人魏连凯与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第957号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行被执行人浙江信阳高分子材料有限公司，组织机构代码146181916本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00085号，依法向被执行人浙江信阳高分子材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江信阳高分子材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江信阳高分子材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江信阳高分子材料有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××90的存款人民币27654687.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月四日书记员  陆振东
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3968号申请执行人绍兴县华星丝织印染有限公司被执行人王水堂，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04216号，依法向被执行人王水堂发出执行通知书，责令被执行人王水堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王水堂（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××07的存款人民币215200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 张霰霏
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）川刑初字第200号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人孙某甲。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年2月11日被取保候审。经本院决定，于2016年8月5日被逮捕。 辩护人王丽丽，山东诚信德律师事务所律师。 被告人孙某乙。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月23日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年2月11日被取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被逮捕。 辩护人张丽，山东诚信德律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王丽丽、被告人孙某乙及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某甲、孙某乙作为甲公司直接负责的主管人员，于2012年8月份，采取编造虚假贷款理由、提供虚假的贷款资料的方式，骗取中国建设银行淄川支行贷款500万元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孙某甲、孙某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，构成骗取贷款罪。请求予以惩处。 被告人孙某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人孙某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、银行的损失已追回；二、被告人孙某甲自愿认罪；建议对被告人孙某甲从轻处罚，并适用缓刑。 被告人孙某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人孙某乙的辩护人提出如下辩护意见：一、银行的损失已经追回；二、被告人孙某乙有自首情节；三、被告人孙某乙系初犯；请求对被告人孙某乙从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另，2014年6月17日，被告人孙某甲被传唤到案，同年6月19日被告人孙某乙自行到公安机关，主动交代了骗取贷款的犯罪事实。 上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实： 1、证人证言，证人韦某、王某1、贾某1证实2012年8月，甲公司、乙公司、丙公司、丁公司向中国建设银行淄川支行申请办理了一笔1600万元的中小企业助保金贷款。其中，甲公司、乙公司分别办理了500万元贷款，各交了75万元保证金，丙公司、丁公司分别办理了300万元贷款，各交了45万元保证金。贷款到期后，被告人孙某甲、孙某乙没有归还甲公司贷款的本息，中国建设银行淄川支行按照合同约定扣了四家企业的保证金，造成了乙公司、丙公司、丁公司的损失；证人司某1证实其经手办理了甲公司、丙公司、丁公司、乙公司以生产经营为由向淄川建行申请的1600万元中小企业助保金贷款业务，其中，甲公司、乙公司分别贷款500万元，丙公司、丁公司分别贷款300万元，四家公司分别按贷款金额的15%缴纳了保证金。这笔贷款到期后，甲公司没有归还本息，淄川建行依据合同约定扣划了四家企业缴纳的240万元保证金；证人司某2证实2012年甲公司、乙公司、丁公司、丙公司办理了一笔1600万元贷款。贷款到期后，甲公司没有按时归还本息，中国建设银行淄川支行按照合同约定首先划扣了四家公司的保证金及利息247.81万元，将剩余的贷款本息通过债权转移的形式转给了某公司。中国建设银行淄川支行就该笔贷款没有直接经济损失；证人王某2证实2012年孙某甲找其说想以甲公司名义向建设银行淄川支行申请办理一笔500万元贷款，按照银行的相关规定，要签订一份商品采购合同，而且贷款直接发放到货物供应方的银行账户中，孙某甲想利用A司的账户走账。经其同意，公司的工作人员在孙某甲事先拟好的商品采购合同上加盖了A公司的印章。2012年8月9日这笔500万元贷款发放到A公司账户后，其安排公司财务人员扣除甲公司欠他的8万元货款后，将剩余492万转到孙某甲提供的孙某甲本人及孙某账户；证人孙某证实孙某乙自甲公司建厂后多次向其借钱。2012年8月份，孙某乙从建设银行办理贷款后，通过银行转账形式向其归还165.44万元；证人贾某2证实2012年孙某乙向其归还2万元借款；证人柏某1、尚某证实孙某甲、孙某乙已转让甲公司的厂房； 2、书证，发破案说明证实本案案发及被告人孙某甲、孙某乙到案经过；企业信息、企业变更情况、企业法人营业执照、公司章程、房屋租赁合同、验资报告、公司吊销情况等证实甲公司法定代表人、股东等情况；企业信息、企业变更情况、对账明细、记账凭证、收据等书证证实甲公司与A公司的业务往来，A公司从甲公司的贷款中支取8万元；销售合同、说明材料证实被告人孙某甲、孙某乙为办理贷款向银行提交了甲公司与B公司、C企业的销售合同。经公安机关查询，未查到B公司、C企业的登记记录；商品采购合同等书证证实被告人孙某甲、孙某乙为办理贷款向银行提交的与A公司签订的虚假合同，并附公司承诺、申请表、电汇凭证、营业执照、开户许可证、公司章程、验资报告、企业信息、银行账户明细、供电收据、完税凭证、收取水费票据等材料；借款合同、保证合同、协议书证实被告人孙某甲、孙某乙以甲公司名义与中国建设银行淄博淄川支行签订的相关合同及丙公司、甲公司、乙公司、丁公司分别与淄川区助保金管理办公室签订了关于风险保证金的协议；银行账户明细、债权转让协议书、转让通知书等证实中国建设银行淄川支行将500万元贷款发放A公司账户，A公司扣除8万元货款后将剩余贷款转入孙某甲及孙某账户，2013年8月9日甲公司逾期未归还。并证实了中国建设银行淄川支行已全部收回贷款，与证人司某2的证言相互吻合；人口现实库信息资料证实被告人孙某甲、孙某乙作案时均已达到完全刑事责任年龄；说明材料证实未发现被告人孙某甲有违法犯罪记录； 3、被告人供述，被告人孙某甲、孙某乙对上述犯罪事实予以供认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人孙某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人孙某乙系自首，可从轻处罚。银行的损失已追回，对被告人孙某甲、孙某乙量刑时可酌情从轻处罚。被告人孙某甲辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙某乙的辩护人关于被告人孙某乙有自首情节、系初犯、银行损失已追回，据此建议对被告人孙某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、被告人孙某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2017年12月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳 莉 审 判 员  徐 静 人民陪审员  王立娟 二〇一六年九月九日 代理书记员  尹长松 代理书记员  司丽俊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3156号申请执行人赵大国，男，1963年2月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。权利人赵大国与义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的宝劳人仲(2016)办字第921号调解书已经发生法律效力。权利人赵大国于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币34,000元，以及2015年10月至2016年3月期间的工资人民币18,051元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，被执行人名下位于上海市宝山区杨南路XXX号厂房及部分设备已被另案查封，现已进入评估、拍卖程序，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，其名下财产已被另案查封且已进入评估、拍卖程序，但所需周期较长，又无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第921号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11603号原告彭某甲，男，1939年11月14日生，汉族，住山东省济南市。被告彭某乙，男，1956年10月16日生，汉族，住上海市青浦区。被告彭某丙，男，1952年5月10日生，汉族，住上海市静安区。被告彭某丁，男，1949年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告彭某A，男，1946年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告彭某B，男，1944年4月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某A、彭某B法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭某甲撤回起诉。本案受理费减半收取7,260元，由原告彭某甲负担。代理审判员  鲁晓彦二〇一六年九月七日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8393号之一原告杨爱凤。委托代理人姜志明、朱思浩，浙江天峰律师事务所律师。被告王勤娟。本院在审理原告杨爱凤诉被告王勤娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按杨爱凤撤诉处理。案件受理费2440元，减半收取1220元，由杨爱凤负担。审 判 长  孔海琪人民陪审员  罗松南人民陪审员  张桂绯二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱晶晶
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审333号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：刘燕飞，男，汉族，1977年10月11日出生，身份证号：1310811977××××××××，地址:河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人刘燕飞拒不执行霸国土监【2015】开044号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年9月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】开044号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年九月二十九日书 记 员  张立杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4071号之一原告：李华锋，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省厦门市思明区厦大凌峰10号502室。委托诉讼代理人：胡的平，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海丰泽国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号第二幢202室。法定代表人：吴凤婷，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。原告李华锋诉被告上海丰泽国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李华锋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李华锋负担。审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  周志勇二〇一六年九月一日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2089号申请执行人衢州市柯城旺富石材经营部被执行人曾小芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01247号，依法向被执行人曾小芳发出执行通知书，责令被执行人曾小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾小芳的配偶祝继娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币27501元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  胡漫宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5796号申请执行人王文军，男，1972年8月2日生，汉族，住山东省淄博市。被执行人上海文歆汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵安娜，该公司董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初4531号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应支付案款人民币20000元，并承担执行费200元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人上海文歆汽车科技有限公司银行存款人民币20200元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  钱斌二〇一六年九月二十三日书记员  周赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初2566号原告：郭某1，男，生于1968年8月15日，汉族，住河南省邓州市穰东镇教办室宿舍。被告：梁某1，女，生于1960年2月3日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。原告郭某1与被告梁某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某1，被告梁某1及其委托诉讼代理人铁永谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女郭某2，于××××年××月××日生育次女郭晶。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为家庭琐事生气、吵架。2015年7月，原告诉至邓州市人民法院要求与被告离婚，后因原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂故被判决不准离婚。但此后双方关系并未改善，夫妻感情已完全破裂。故诉至本院，要求与被告离婚；要求抚养次女郭晶。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证一份，以证明原告的身份情况；2、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；3、证人庞某、杨某书面证言各一份，邓州市汲滩镇庞庄村委会证明一份，以证明原、被告于2015年5月、2015年8月因家庭琐事生气、吵架。被告辩称，其与原告婚前比较了解，再加上双方共同养育了两个女儿，双方是有感情基础的，且夫妻感情并未破裂，现不同意与原告离婚。被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证，以证明被告的身份情况；2、证人梁某2、梁某3、胡某、郭某2书面证言各一份，以证明原、被告夫妻感情并未破裂。经庭审质证，以上原告提交的第1、2组证据，系国家相关机关依职权作出，且被告均无异议，客观、真实，本院予以采信。原告提交的第3组证据，被告有异议，认为证人证言所述不实，且外人无法感知家庭生活的真实情况，对该组证据本院将综合整个案情依法予以评析。被告提交的第1组证据，系国家机关依职权作出，且原告无异议，本院予以采信。被告提交的第2组证据，原告有异议，认为证人梁某2、梁某3系被告的哥哥，其证言的证明效力较低；且其不认识证人胡某；证人郭某2系原告的大女儿，她所述基本属实，但从其证言中也可以看出原、被告间存在有家庭矛盾，对被告提交的该组证据本院将综合整个案情依法予以评析。依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女郭某2，于××××年××月××日生育次女郭晶。因家庭琐事生气、吵闹，原告曾于2015年7月诉至邓州市人民法院要求与被告离婚。原、被告婚后有夫妻共同财产房屋一座、存款若干；无夫妻共同债权债务。本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前有一定的了解，婚后共同生活的20余年间相互扶持，共同养育了两个小孩，夫妻间具有较深厚的感情基础。原、被告婚后虽有为家庭琐事生气、吵闹的现象，但并不能证明其夫妻感情已完全破裂。且被告渴望与原告继续生活，并积极从行动上表明自己的诚意，原、被告之女郭某2也从有利于其和妹妹郭晶成长的角度希望有一个完整的家庭。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某1与被告梁某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 静审 判 员  常 新人民陪审员  杨忠义二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙培青
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初934号 原告：三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区牡丹新村2幢5层。 法定代表人：姜志寿，董事长。 委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：汪旋，女，1970年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：余礼溶，男，1974年10月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：福建禾丰投资有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村10幢1006室。 法定代表人：汪旋，董事长。 被告：三明市佳德物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区东安新村11幢2楼。 法定代表人：余礼溶，董事长。 被告：福建浩正工贸有限公司，住所地三明市梅列区东安新村75幢二层。 法定代表人：徐雄胜，董事长。 原告三明市明商融资担保股份有限公司(以下简称明商担保公司)与被告汪旋、余礼溶、福建禾丰投资有限公司(以下简称禾丰投资公司)、三明市佳德物资贸易有限公司(以下简称佳德贸易公司)、福建浩正工贸有限公司(以下简称浩正工贸公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明商担保公司委托诉讼代理人王柳莺到庭参加诉讼。被告汪旋、余礼溶、禾丰投资公司、佳德贸易公司、浩正工贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明商担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪旋立即偿还借款本金3000000元，支付违约金189316.67元（暂计至2015年9月30日，此后利息按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；2.判令汪旋支付明商担保公司为实现债权而支出的律师费6000元；3.判令余礼溶、禾丰投资公司、佳德贸易公司、浩正工贸公司对上述债务承担连带清偿责任；4.汪旋、余礼溶、禾丰投资公司、佳德贸易公司、浩正工贸公司共同承担本案诉讼费。事实与理由:2013年4月27日，汪旋因急需资金周转向明商担保公司借款4500000元，明商担保公司根据公司股东会决议、投资资金管理办法同意借款，并以明商担保公司工作人员王丽萃作为出借人，汪旋作为借款人，余礼溶、禾丰投资公司、佳德贸易公司、浩正工贸公司作为担保人，共同签署了《借款合同》。合同约定月利率为21‰，借款期限为30天，自2013年4月27日至2013年5月27日；同时，余礼溶、禾丰投资公司、佳德贸易公司、浩正工贸公司自愿出具《连带担保责任保证书》，为汪旋的借款承担担保责任。2013年4月27日，明商担保公司委托王丽萃将4500000转入汪旋账户。借款期限届满后，汪旋仅于2013年7月10日向明商担保公司偿还1500000元，此后未能还款。余礼溶、禾丰投资公司、佳德贸易公司、浩正工贸公司也未能履行保证责任。为维护其合法权益，请求依法判决。 汪旋、余礼溶、禾丰投资公司、佳德贸易公司、浩正工贸公司未作答辩。 汪旋、余礼溶、禾丰投资公司、佳德贸易公司、浩正工贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对明商担保公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本院认为，明商担保公司委托王丽萃与汪旋签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，汪旋借款后未能按合同期履行还款义务，应依法承担民事责任。明商担保公司要求汪旋归还借款本息及支付为实现债权所支出的律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。余礼溶、禾丰投资公司、佳德贸易公司、浩正工贸公司为汪旋的借款提供担保，保证范围为借款本息、违约金及实现债权等费用，保证责任为连带担保责任。故明商担保公司要求余礼溶、禾丰投资公司、佳德贸易公司、浩正工贸公司对汪旋的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。汪旋、余礼溶、禾丰投资公司、佳德贸易公司、浩正工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷〉案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪旋应于本判决生效之日起五日内返还给三明市明商融资担保股份有限公司借款3000000元； 二、汪旋应于本判决生效之日起五日内支付三明市明商融资担保股份有限公司利息189316.67元（利息暂计至2016年9月30日，此后按合同约定计算至还清本息之日止）； 三、汪旋应于本判决生效之日起五日内支付三明市明商融资担保股份有限公司为实现债权支出的律师代理费6000元； 四、余礼溶、福建禾丰投资有限公司、三明市佳德物资贸易有限公司、福建浩正工贸有限公司对以上一、二、三项还款承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44363元，由汪旋、余礼溶、福建禾丰投资有限公司、三明市佳德物资贸易有限公司、福建浩正工贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  王 文 人民陪审员  邱菊珍 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷〉案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4153号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行被执行人温州市德嘉置业有限公司，组织机构代码69361296-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02485号，依法向被执行人温州市德嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市德嘉置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市德嘉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市德嘉置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1082651.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  谢智慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保141号原告：张孝平，女，1963年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张道碧，女，1963年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：徐建强，男，1964年10月2日出生，汉族，住孤舟生遵义市红花岗区。本院在审理原告张孝平与被告张道碧、徐建强民间借贷纠纷一案中，原告张孝平于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐建强持有遵义古河贸易有限公司的全部股权进行保全，并由张孝平提供其自有的位于遵义市开发区（产权证号：00××35）房屋一套作担保。本院认为，原告张孝平的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐建强持有遵义古河贸易有限公司的全部股权；二、查封张孝平提供担保的位于遵义市开发区（产权证号：00××35）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一六年九月七日书记员  叶尉义
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2146号原告：魏明启，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：蔚俊辉，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告魏明启与被告蔚俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏明启、被告蔚俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付拖欠轮胎款1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告蔚俊辉从原告处拉走轮胎，拖欠货款1700元（2014年年底已付500元），并于2014年11月17日出具欠条一张，下欠1200元，经多次催要至今未付，无奈诉至贵院。被告辩称，2016年过完年3、4月份原告去鸣皋镇被告商店里找被告，当着朋友面1200元已经付完，原告说把欠条给被告邮寄过来，也没邮寄。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：证据一、欠条一张，证明欠轮胎款1200元的事实。证据二、交通票据三张共212元，证明原告从驻马店来产生的交通费。被告质证称：对证据一真实性无异议，但已经还完。对证据二无异议。被告申请证人杨某出庭作证，证明：过完年有人向被告讨要轮胎款，被告把钱已经还完。原告质证称：证人在说谎，证人不认识原告，如果被告还钱了，肯定会向原告要欠条的，原告也没去过被告的店里。被告质证称：证人说的属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告蔚俊辉从原告处购买轮胎，经双方结算被告欠原告货款1700元。2014年11月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠魏明启轮胎款壹仟柒佰元整1700元蔚俊辉2014年1月17号壹仟柒佰元整。”后被告支付原告货款500元，剩余1200元未支付。原告讨要未果遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蔚俊辉从原告魏明启处购买轮胎，应当按照约定支付货款，被告欠原告货款1200元，有其出具的欠条为证，原告要求被告偿还剩余货款1200元理由正当，本院予以支持。被告辩称欠款已经支付完毕，其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告蔚俊辉于本判决生效之日起十五日内支付原告魏明启货款1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔚俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  李红军人民陪审员  黄 珊二〇一六年九月二十日书 记 员  吴 蓓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12179号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       杨杰，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇书院路一段312号6单元5号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、杨杰立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月21日信用卡欠款共计人民币81 647.65元，其中欠款本金49 863.47元、利息13 917.22元、账单分期手续费1 782元、违约金16 084.96元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由杨杰承担。                               被告答辩情况                                    杨杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                          审              理              查              明                       信用卡申请时间                       2016年9月19日                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 6202                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。杨杰未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年7月21日尚欠信用卡透支本金49 863.47元、利息13 917.22元、账单分期手续费1 782元、违约金16 084.96元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月21日信用卡透支本金49 863.47元、利息13 917.22元、账单分期手续费1 782元、违约金16 084.96元，共计81 647.65元，并支付自2019年7月22日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 842元，减半收取921元，由杨杰负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1553号原告开封县农村信用合作联社。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告张利杰，男，汉族，1982年3月17日生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社因与被告张利杰借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告张利杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，2014年11月7日，被告张利杰向原告开封县农村信用合作联社贷款50000元，利率为7.4‰，还款日期为2015年11月7日，并立有借据和借款合同。借款到期后，经原告开封县农村信用合作联社多次催要，被告张利杰至今未还。被告张利杰未向本院提交书面答辩状。经审理查明，开封县农村信用合作联社大李庄信用社（以下简称大李庄信用社）是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构，2014年11月7日，被告张利杰与大李庄信用社签订个人借款合同一份，合同约定：被告张利杰向大李庄信用社借款50000元，借款用途为建房，借款期限为十二个月，借款利率为月利率7.4‰。合同签订后，大李庄信用社于2014年11月7日按借款合同约定将现金50000元存到被告张利杰开立的个人结算帐户上。借款到期后，被告张利杰于2014年12月27日还利息616.62元，2015年4月11日还利息1109.99元，共归还了利息1726.61元，对借款本金50000元及其余利息至今未归还。以上事实，有当事人陈述及原告开封县农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、转账凭证等证据相互证明，足以认定。本院认为，大李庄信用社是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由原告开封县农村信用合作联社享有。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，大李庄信用社与被告张利杰签订的农村信用社借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。大李庄信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张利杰应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封县农村信用合作联社要求被告张利杰归还借款本金50000元并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告张利杰已支付的利息1726.61元。被告张利杰未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张利杰于本判决生效之日起十日内向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金50000元，并按照月利率7.4‰支付自2014年11月7日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应扣除被告张利杰已支付的利息1726.61元。二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张利杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一六年九月二十日书记员  张家棒
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3552号申请执行人孟春媚被执行人绍兴世茂置业有限公司，组织机构代码79096226-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第03504号，依法向被执行人绍兴世茂置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴世茂置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴世茂置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴世茂置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币866314.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员 张霰霏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初687号原告：江西省南丰超大生物有机肥有限公司，住所地南丰县白舍镇罗坊村瑶下组。法定代表人：郭浩，男，系该公司执行董事。委托代理人：叶建明，男，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：商毅，福建三山律师事务所律师，特别授权代理。被告：石门县禾盛农资经营部，经营场所湖南省常德市石门县楚江镇老西门社区澧阳西路。经营者：周裕国，男。原告江西南丰超大生物有机肥有限公司诉被告石门县禾盛农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告江西南丰超大生物有机肥有限公司于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西南丰超大生物有机肥有限公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西南丰超大生物有机肥有限公司撤诉。本案受理费5674元，减半收取2837元，由原告江西南丰超大生物有机肥有限公司负担。审判员  邓春玲二〇一六年九月五日书记员  樊 荣
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0112行初42号原告辛某。原告郑某。委托代理人辛某。原告郑某甲。委托代理人辛某。被告双流县规划建设局（原双流县规划管理局，以下简称“双流规建局”），住所地成都市双流县。法定代表人蒲贵森，双流规建局局长。委托代理人胡华，双流规建局工作人员。委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。第三人成都市双流区人民政府九江街道办事处(原双流县人民政府九江街道办事处，以下简称“九江街办”)，住所地四川省成都市双流县。法定代表人袁甫，九江街办主任。委托代理人鞠思洋，九江街办工作人员。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。原告辛某、郑某、郑某甲诉被告双流规建局、第三人九江街办确认规划许可行政行为违法一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并于2015年11月13日作出了(2015)龙泉行初字第126号行政裁定，三原告不服提起上诉，成都市中级人民法院于2016年2月20日作出(2015)成行终字第1120号行政裁定，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告辛某、郑某、郑某甲诉称，被告双流规建局分别于2010年5月20日、2010年12月3日作出（集体建设用地）补办地字第51012220104XXXX号《建设用地规划许可证》、（集体建设用地）补办建字第51012220104XXXX号《建设工程规划许可证》。因双流县九江镇人民政府于2008年4月对原告非法实施征地，被告于2010年补办规划许可证的行政行为，致使原告未能获得行政赔偿。请求依法判决确认被告作出的（集体建设用地）补办建字第51012220104XXXX号《建设工程规划许可证》和（集体建设用地）补办地字第51012220104XXXX号《建设用地规划许可证》违法。被告双流县规建局辩称，被诉规划许可行为的相对人即申请规划许可人是九江镇人民政府而不是三原告，三原告也没有证据证明其“未能获得行政赔偿”与被告补办规划许可的行政行为具有法律上的利害关系。事实上，成都市中级人民法院(2013)成行终字第174号行政判决证明原告已获得了“行政赔偿”，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，辛某、郑某、郑某甲不是本案适格原告。原告辛某、郑某、郑某甲反驳称，被告补办的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》涉及原告的基本农田，与原告有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，三原告具有作为原告起诉的主体资格。经审理查明，被告双流规建局于2010年5月20日颁发(集体建设用地）补办地字第51012220104XXXX号《建设用地规划许可证》，用地单位为双流县九江镇人民政府，于2010年12月3日颁发(集体建设用地）补办建字第51012220104XXXX号《建设工程规划许可证》，建设单位为双流县九江镇人民政府。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被诉规划许可行政行为的相对人是双流县九江镇人民政府而非原告辛某、郑某、郑某甲，该规划许可行为是对建设用地及建设工程是否符合规划条件进行审查后实施的行政许可行为，三原告没有证据证明与其有法律上的利害关系，故三原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告辛某、郑某、郑某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李明军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  罗民凤二〇一六年九月二十一日书 记 员  钟 焰附：本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初843号原告：伊丙春，男，汉族，1949年9月24日出生，住开封市顺河回区。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师。被告宋水民，男，汉族，1974年3月10日出生，住开封市祥符区。原告伊丙春诉被告宋水民不当得利纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年11月6日作出（2015）祥民初字491号民事判决，判决被告宋水民于判决书生效后10日内退还伊丙春工程款75000元。被告宋水民不服一审判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫02民终130号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告伊丙春及委托代理人贾鸿昌、被告宋水民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊丙春诉称，2007年9月30日开封市泰兴房地产开发有限公司开发的正阳家园1号楼，原告为施工人，其中正阳家园1号楼的塑钢窗的安装制作原告承包给被告。并签订塑钢窗安装制作协议一份，合同约定：承包价格为每平方米160元，包工包料。付款办法为窗户交工验收合格付95%，留5%于保修期三个月期满付清。原告应付被告工程款134880元。在施工过程中，被告分别于2008年12月25日，2009年元月6日，2009年4月8日，2009年6月27日，2010年6月10日5笔从原告处借支85000元。2010年4月3日经原、被告算账，被告所干工程为843平方米，合款134880元，后来原告写收条给泰兴房地产开发有限公司，委托被告宋水民去结算，被告将款已结清，并向泰兴房地产开发有限公司出具134880元的收条。被告工程款已领取，施工中借原告的款未还。被告多领取工程款85000元。请求依法判令被告退回原告多支付的工程款85000元及利息（利息自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算至付款之日）被告宋水民辩称，作为分包方，我不可能倒欠他的钱。借条2008年12月25日收到塑钢窗工人工资2万元，是以前的账，与134880元无关；2010年6月10日借原告5000元，是工程款结束后所借，原告可另行起诉，与本案无关；2009年4月8日，收到泰兴公司塑钢窗工人工资1万元，是原告带我签字领取的，实际款项在原告处；2009年4月8日的4万元是房地产开发公司备注的，这4万元原告与我之间没有任何票据，我没有实际领取，该笔款项并不存在；2009年1月6日借款1万元的借条，只有我签名，但并没有写是向谁借的款，并不能证明是向原告借的款。经审理查明，2007年9月30日开封市泰兴房地产开发有限公司将正阳家园1号楼工程发包给原告，原告将正阳家园1号楼的塑钢窗安装制作工程分包给被告。原、被告之间签订塑钢窗安装制作协议一份，合同约定：承包价格为每平方米160元，包工包料。2010年4月3日经原、被告算账，被告所干工程为843平方米，原告应支付被告工程款134880元。2008年12月25日被告宋水民向原告出具收条一份，收条显示：今收到做塑钢窗工人工资20000元。2009年元月6日被告宋水民向原告出具借条一份，借条显示：今借塑钢窗工人工资10000元。2009年4月8日收条一张，该条显示：今收到泰兴开发公司正阳1号楼塑钢窗工程款壹万元，落款为宋水民、伊丙春代。该条右上方显示：此条支付给宋水民。原告认可该条系原告书写。后经开封市泰兴房地产开发有限公司证明，“此条支付给宋水民”字是后来添加的，款给打条人了。2009年4月8日被告宋水民在上述收条下面备注已从伊丙春2008年拿走肆万元整。2010年6月10日被告宋水民向原告出具借条一份，借条显示：今借伊丙春人民币5000元。2010年4月3日原告伊丙春出具收条一张，收条显示：经收到泰兴开发公司铁北街正阳家园1号楼工程款（塑钢窗款）843平方米×160元=134880元，壹拾叁万肆仟捌佰捌拾元整。落款为伊丙春、宋水民。双方工程结束。2010年4月13日被告宋水民从开封市泰兴房地产开发有限公司领款50000元，出具借据一份，用途为正阳家园1号楼塑钢窗工程款；2010年6月8日被告宋水民从开封市泰兴房地产开发有限公司领款40000元，出具借据一份，用途为正阳家园1号楼塑钢窗工程款；2011年元月11日被告出具收条一份，内容为：今收到正阳家园1号楼塑钢窗工程款贰万元整，收到人宋水民。2012年9月25日被告宋水民出具收到条一份，内容为：今收到正阳家园1号楼A段塑钢窗工程款贰万肆仟捌佰捌拾元整。收到人宋水民。以上四次共计被告宋水民从开封市泰兴房地产开发有限公司领取该公司应支付给原告的工程款134880元。以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据相互印证。本院认为，原告、被告对工程造价，总工程款及实际收到134880元均无异议，本院予以确认。对于2009年4月8日，被告已从伊丙春2008年拿走的4万元系被告亲笔书写，本院予以确认。2009年元月6日借款1万元，被告承认借款但辩称没有出借方的理由不能成立，本院亦予以确认被告向原告借款1万元。对于2008年12月25日被告收到的工人工资2万元，已实际包含在2008年拿走的4万元以内，本院予以扣除。对于2010年6月10日的借款5000元，虽发生在工程结束后，但却是在被告从泰兴公司领取工程款之前，工程款结算并未结束，被告辩称可另行起诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告在庭审工程中多领工程款55000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案中被告从原告处多领55000元，并占有该款，于法无据，应当返还原告。原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至付款之日的利息，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告宋水民于判决书生效后10日内返还原告伊丙春工程款55000元。二、驳回原告伊丙春的其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2000元，由原告承担710元，被告承担1290元。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程利军审判员  于 红陪审员  司艳青二〇一六年九月十九日书记员  刘 茜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执104号申请执行人闪弯弯，女，回族，1995年7月21日生，住沁阳市。被执行人张根林，男，汉族，1965年9月20日生，住陕西省蒲城县桥陵镇六井村3组。身份证号码612128196509202815。被执行人薛运芳，男，汉族，1964年2月12日生，住河北省魏县。被执行人翟工厂（别名翟书来），男，汉族，1968年4月5日生，住河北省献县。被执行人陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司。住所地陕西省蒲城县桥陵镇六井村3组。实际所有人张根林，该公司负责人。被执行人石家庄开发区凯达运输有限公司。住所地河北省石家庄市高新区小西帐。法定代表人郭维武，该公司总经理。被执行人郭转玲，女，汉族，1967年5月20日出生，住陕西省蒲城县。被执行人唐进虎，男，汉族，1974年12月15日出生，住陕西省蒲城县。被执行人唐雪琴，女，汉族，1975年1月4日出生，住陕西省蒲城县。被执行人唐振生，男，汉族，1968年3月16日出生，住河北省正定县。关于闪弯弯诉张根林、薛运芳、翟工厂、陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司、石家庄开发区凯达运输有限公司、郭转玲、唐进虎、唐雪琴、唐振生刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年6月28日做出的（2014）三刑初字第6号之九刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人闪弯弯于2016年8月17日向本院申请强制执行。要求被执行人履行该生效法律文书所确定的义务（一、被执行人张根林、薛运芳、翟工厂、陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司连带赔偿申请执行人闪弯弯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失总额34946元的70%，即24462.2元；二、被执行人石家庄开发区凯达运输有限公司赔偿申请执行人闪弯弯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失总额34946元的20%，即6989.2元；三、被执行人郭转玲、唐进虎、唐雪琴、唐振生连带赔偿申请执行人闪弯弯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失总额34949元的10%，即3494.6元；）。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：闪弯弯申请执行张根林、薛运芳、翟工厂、陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司、石家庄开发区凯达运输有限公司、郭转玲、唐进虎、唐雪琴、唐振生刑事附带民事赔偿一案由湖滨区人民法执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  胡宏战审判员  霍 丽二〇一六年九月十四日书记员  茹雅宾
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1521号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市新安镇城关里1号；2016年4月8日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1512号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日20时20分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C6XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、民主街北约20米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证、取保候审决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年九月三十日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保187号申请人：卢宝余，男，汉族，1968年5月21日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人卢宝余以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币57000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人卢宝余的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币57000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人卢宝余应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3307号申请执行人袁和兵，男，1965年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人袁懿舟，女，1991年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人魏建良，男，1956年9月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人赔偿金人民币36,500元、案件受理费1,555元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费471元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏建良银行存款人民币38,526元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人魏建良相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8303号申请执行人温州市远立化工有限公司被执行人温州市化工市场有限公司，组织机构代码704319861本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01982号，依法向被执行人温州市化工市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市化工市场有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市化工市场有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市化工市场有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××15的存款人民币33623元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  林任春
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1267号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层102号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3964.80元（以396480元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层102号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为49.56平方米，单价8000元，总价396480元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执791号申请执行人指明集团有限公司被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码14621146-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01656号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月七日书记员 杨卓成
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3319号之一申请执行人陶呈辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人孙冬明，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陶呈辉与被执行人孙冬明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月23日，被执行人孙冬明尚欠申请执行人陶呈辉借款60000元、逾期还款利息257.42元（自2015年10月25日起计算至2015年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2015年12月1日起至法院判决给付之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费653元。经调查，被执行人孙冬明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3319号案的本次执行程序。申请执行人陶呈辉发现被执行人孙冬明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十三日书记员  陆熙鹏
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1093号原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商业银行）。法定代表人李首明，行长。委托代理人王璐，现住阳泉市。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社。法定代表人马素仙。被告盂县胜新矿山加工有限公司。法定代表人付建军。被告马素仙，女，汉族，1976年出生，住址山西盂县。被告李建锋，男，汉族，1975年出生，现住盂县。被告付变双，男，汉族，1966年出生，，现住山西省盂县。被告李金平，女，汉族，1976年7月28日出生现住山西省盂县。被告李润财，男，汉族，1974年出生，住址：山西省盂县。被告付丽，女，汉族，1981年出生住址：山西省盂县。被告付建军，男，汉族，1975年出生住址：山西省盂县。被告杨冬青，男，汉族，1986年出生，住址：山西省盂县，原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社、被告盂县胜新矿山加工有限公司、被告马素仙、被告李建锋、被告付变双、被告李金平、被告李润财、被告付丽、被告付建军、被告杨冬青借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阳泉商业银行诉称，本院认为，原告阳泉商业银行无法提供被告李建锋、被告付变双、被告李金平、被告李润财、被告付丽、被告付建军、被告杨冬青的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳泉商业银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  武丽萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  张荣荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 裁 定 书（2016）宁0521民初1686号原告郭建军，男，生于1973年8月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告张明亮，男，37岁，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告中宁县兴邦药材有限公司，住所地：中宁县杞乡经典A区8号营业房。法定代表人张民升，系该公司总经理。本院于2016年7月14日立案受理了原告郭建军诉被告张明亮、中宁县兴邦药材有限公司买卖合同纠纷一案，在向二被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因二被告不在原告提供的住所地，也没有法律规定的其他人代收。本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭建军的起诉。案件受理费50元，退还原告郭建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 孙丽琴 二〇一六年九月七日 书 记 员 王虎刚 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2976号申请执行人上海积胜优技工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人曹瑞玲，女，1939年11月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5358号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人财产损失费人民币12,800元、诉讼费228元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹瑞玲银行存款人民币13,123元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人曹瑞玲相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年九月二十一日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1592号申请执行人宁波市鄞州万**橡胶制品有限公司被执行人扬帆集团股份有限公司，组织机构代码148699196本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初02097号，依法向被执行人扬帆集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬帆集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人扬帆集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结扬帆集团股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的40×××32的存款人民币19003.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  童 憬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保194号申请人：潘光华，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人潘光华以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币62000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人潘光华的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币62000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人潘光华应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1406号原告公司甲，地址市中区长江路23号。法定代表人杨某，董事长。委托代理人某，公司甲职工。委托代理人纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被告公司乙，地址枣庄市市中区经济开发区。法定代表人李某，住市中区华南花园10号楼1单元201室。被告李庆军，公司乙法定代表人。原告公司甲（以下简称华派公司）诉被告公司乙（以下简称鑫升源公司）、李庆军欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告鑫升源公司、李庆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，截止XX年XX月XX日被告鑫升源公司欠原告华派公司织造、漂染加工费456543.04元，被告给原告写下欠条一张，载明“公司乙织造加工费、漂染费共计456543.04元，以上欠款公司乙承诺2013年年底分期付款，每月不低于40000元，如不履行，本公司承担法律责任，公司法人也承担相应责任”，欠条上有公司盖章，法定代表人李庆军签字。经过原告多次催促，被告至今未偿还欠款，公司法人李庆军也应承担连带还款责任。综上所述，原、被告债权债务关系明确，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担全部民事责任，为此，原告诉至法院，请求判令被告鑫升源公司偿还欠款456543.04元及利息（按同期人民银行贷款利率支付利息，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止）；被告李庆军承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。经审理查明，XX年XX月XX日，被告向原告出具欠条一张，具体内容为“枣庄鑫生源针织制衣有限公司，在XX年XX月XX日前总计欠公司甲织造加工费、漂染加工费总计456543.04元，以上欠款承诺2013年年底分期付款，每月不低于40000元。如不履行，本公司承担全部法律责任，公司法人也应承担相应责任”。上述欠款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。以上事实有原告出具欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告欠原告织造加工费、漂染加工费456543.04元，并出具欠条，原、被告债权、债务法律关系明确，原告请求被告鑫生源公司偿还借款，本院予以支持；根据原、被告在欠条中约定被告鑫生源公司法定代表人李庆军亦承担还款责任，被告李庆军系共同还款人，故原告请求被告承担还款责任，本院予以支持；虽然原、被告在借条中并未约定利息，但原告主张按人民银行同期贷款利率计算自欠款之日即XX年XX月XX日至判决生效之日止的利息，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公司乙、李庆军于本判决生效后十日内偿还原告公司甲欠款456543.04元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，由被告公司乙、李庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 伟人民陪审员  王新磊人民陪审员  郝田荣二〇一六年九月十二日书 记 员  彭 程
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1558号之二原告：张波，住湖南省洪江市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：苏佳，该公司员工。原告张波诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告张波于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张波负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  臧玉林人民陪审员  曾祥燕二〇一六年九月七日书 记 员  张宝倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5075号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5075号申请执行人钟可一，男，1964年5月8日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海丰仁资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张宏波，董事长。本院在执行申请执行人钟可一与被执行人上海丰仁资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1046号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终字3988号上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋泽勇，男，汉族，1982年9月3日生，户籍地贵州省普安县，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黎世娥，女，土家族，1970年2月11日生，住贵州省德江县。上诉人蒋泽勇因与被上诉人黎世娥相邻关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋泽勇于2016年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋泽勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人蒋泽勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币25元，减半收取12.50元，由上诉人蒋泽勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  王书建二〇一六年九月十四日书 记 员  陆治杭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事裁定书（2016）新4024民初1618号原告：巩留县天恒业主委员会。法定代表人：沙德尔木哈尔买，巩留县天恒业主委员会主任。被告：毕玉琴，女，汉族，约40岁，个体，现住巩留县。本院于2016年8月10日受理了原告巩留县天恒业主委员会诉被告毕玉琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月2日以原、被告双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩留县天恒业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告巩留县天恒业主委员会承担。审 判 员 康倩二O一六年九月二日书记员 朱俐敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执274号申请执行人翁似锦，女，1976年4月8日生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县，申请执行人李金标，男，1986年11月17日生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县，申请执行人余国明，女，1975年9月14日生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县，申请执行人危小红，女，1956年3月23日生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县，申请执行人龚庆丰，男，1987年2月13日生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县，申请执行人黄鑫，男，1984年6月1日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县，被执行人江西高伟实业有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区纬四路。法定代表人徐高平，公司董事长。申请执行人翁似锦、李金标、余国明、危小红、龚庆丰、黄鑫申请执行被执行人江西高伟实业有限公司建设工程合同纠纷一案，临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西高伟实业有限公司的资产现正在抚州市中级人民法院评估、拍卖过程中。本案申请执行人已向抚州市中级人民法院申请参与分配。本案应执行标的为人民币7109370元及利息，未执行标的为人民币7109370元及利息，现申请执行人翁似锦、李金标、余国明、危小红、龚庆丰、黄鑫向我院书面申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 廖 翀二〇一六年九月二十三日书记员 方惊涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5018号原告：强敏杰，女，1990年6月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：吴晨，女，1989年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：华晓军，男，1989年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告强敏杰与被告吴晨、华晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告强敏杰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，强敏杰的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许强敏杰撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由强敏杰负担。审判员  徐景全二〇一六年九月三十日书记员  徐海燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保188号申请人：周小柱，男，汉族，1969年4月6日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人周小柱以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币61000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人周小柱的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币61000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人周小柱应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……