wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终613号上诉人（原审原告）杨懋崑。法定代理人杨春民（上诉人杨懋崑之女），天津市煤气公司河西营业所退休职工。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人杨懋崑因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据原告在立案阶段向一审法院提交的证据，原告于2016年1月20日向被告天津市国土资源和房屋管理局递交申请，内容为：“申请天津市国土资源和房屋管理局领导调取本市大理道56号303房，2014年腾迁时作出的市场评估价格报告单。查明0003433号付款单‘其他补偿’100万元，0003547付款单‘其他补偿’1723297元，与‘补助申请’100万元、712585元、1010712元，都是不折不扣的0002197号《天津市房屋腾迁补偿安置协议》中未约定的房屋补偿，即房价。申请天津市国土资源和房屋管理局领导，针对伪造的‘其他补偿’、‘补助申请’没有法律依据，不签协议的违法行为履行监督管理职责，并作出处理。”而原告提出的诉讼请求为：“判令被告履行监督管理职责：调取本市大理道54号平3105-6腾迁房2014年市场评估报告单；向原告书面答复风貌整理公司把腾迁房市场评估报告单房价1832560元，不签协议变更为‘其他补偿’1832560元，又变更为‘补助款’1832560元违法无效行为的法律依据；限时对风貌整理公司违法无效行为作出处理。”由此，原告提出的诉讼请求与原告在立案前向被告邮寄的申请其履行法定职责的内容并不一致，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，现原告提交的证据无法证明原告曾在起诉前，就本案的诉讼请求向被告提出过书面履行职责的申请。原告应对此承担举证不能的责任。即便原告就本案诉请在起诉前向被告提出过书面申请，原告所反映的问题也属于信访事项。《天津市房屋腾迁补偿安置协议》系案外人赵玉来与天津市历史风貌建筑整理有限责任公司签订，原告对此向被告进行反映，应视为信访行为。被告于2016年1月27日就此作出《不予受理告知书》并加盖信访专用章，属于信访答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，原告就信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告杨懋崑的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人杨懋崑不服一审裁定上诉称，1.一审裁定适用法律错误。一审法院适用《信访条例》是错误的，应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》、《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）、《中华人民共和国物权法》等法律规定。上诉人有相关的事实证据证明部分补偿款没有签订协议，没有法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。行政机关有上诉人申请事项的处理权，被上诉人在法律规定的期限内未履行法定职责，故上诉人提起行政诉讼。2.一审法院认定基本事实不清，证据不足。一审法院以被上诉人未履行法定职责的行为属于信访事项，不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人系针对被上诉人的不作为提起的诉讼，而非针对加盖信访专用章的《不予受理告知书》提起的诉讼，上诉人邮寄的《申请书》被认定为信访行为，没有事实依据和法律依据。上诉人认为被上诉人对腾迁全过程具有法定监督管理职责，应信息公开，履行法定职责。一审法院混淆了民事诉讼受案范围与行政诉讼受案范围。一审法院将本案与另案混淆，未查清事实。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，现有生效判决确认上诉人要求被上诉人履行监督管理职责所指向的公产房的合法承租人为赵玉来，上诉人针对他人合法承租的房屋要求被上诉人履行监督管理职责，属于对相关问题的反映，且被上诉人亦将此作为信访问题作出答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，上诉人所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人杨懋崑的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初2711号原告胡文彬，男，1977年3月15日出生，汉族，职业不详，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告陈永春，男，1959年12月20日出生，汉族，职业不详，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，委托权限特别代理，村民委员会推荐。被告陈梅兰，女，1965年12月11日出生，汉族，职业不详，住莆田市涵江区。原告胡文彬与被告陈永春、陈梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告胡文彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡文彬撤回对陈永春、陈梅兰的起诉系其真实意��表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡文彬撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由胡文彬负担。代理审判员  郑主兴二〇一六年九月二十六日书 记 员  何慧芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4748号原告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇公园北路****号。负责人：盛伟，经理。委托诉讼代理人：沈丰华，男，1979年4月17日出生，汉族，住江苏省启东市和合镇飞村***组**号。系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，组织机构代码：56332092-1。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦**************室。负责人：石利军，总经理。委托诉讼代理人：朱霞平，女，1987年9月4日出生，汉族，住桐乡市河山镇堰头村蔡介里32号。系该公司员工。被告：沈胜长，男，1969年12月6日出生，汉族，公民身份号码3729261969********，住山东省巨野县巨野镇沈庄行政村沈庄村***号。原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）与被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商绍兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保启东公司委托诉讼代理人沈丰华，被告浙商绍兴公司委托诉讼代理人朱霞平到庭参加诉讼，被告沈胜长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保启东公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付交通事故理赔款垫付部分68730元（先有被告浙商绍兴公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，剩余部分由被告沈胜长赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，沈胜长驾驶/号车在G60（沪昆高速公路）往上海方向99KM+600M处与李春杰驾驶的号轿车发生交通事故。致号轿车严重受损，共计损失133460元，该事故经交警部门认定，沈胜长与李春杰承担同等责任，李春杰驾驶的号轿车在原告处投保商业险车损险，含不计免赔，后号轿车车主李春杰向桐乡市人民法院提出诉讼，要求赔偿各项损失278828元，现该案已审理完毕，桐乡市人民法院判决本案原告按照原告定损金额全额赔偿李春杰133460元，由第三者按责任承担部分，由原告方追偿。被告沈胜长驾驶的/号车系山东省巨野县福威运输有限公司所有，且在浙商绍兴公司投保有交强险和商业险，在该起事故中沈胜长承担同等责任，故应在本期事故中承担交强险4000元及超过交强险部分的64730元。被告浙商绍兴公司答辩称，对于原告提出的损失答辩人交强险范围内赔偿4000元，商业三者险已其他两案中分别赔8165.97元，291834.03元，已达到商业险赔偿限额，不再赔偿。答辩人非实际侵权人，诉讼费不予承担。被告沈胜长未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙商绍兴公司对原告提交的证据均无异议，原告对被告浙商绍兴公司提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但原告认为被告浙商绍兴公司提交的商业险保险条款有异议，认为被告浙商绍兴公司在商业三者险范围内赔偿的数额应为主车和挂车的总和350000元，而非以主车德300000元为限，本院认为，原告人保启东公司不是商业保险合同的当事人，被告沈胜长并未对该保险条款提出异议，该在本起事故中无责方陆善胜、陆建忠提起的诉讼中已经确认商业三者险的限额为300000元，故本院确认被告浙商绍兴公司在本案中商业三者险的限额为300000元。本院经审理认定事实如下:2013年7月12日23时18分，李春杰驾驶号车途径G60（沪昆高速公路）往上海方向99KM+600M处，与由沈胜长驾驶的/号车发生尾随碰撞，造成陆善胜、陆建忠（已另案处理完毕）二人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的浙公高嘉一认字【2013】第11012号道路交通事故认定书认定，李春杰、沈胜长负事故同等责任，陆善胜、陆建忠二人均无责任。2013年8月28日，人保启东公司出具机动车保险车辆损失情况确认书对李春杰车辆的损失确定为133460元。2015年4月14日，李春杰向桐乡市人民法院提起诉讼，要求人保启东公司支付车损133460元，该案由桐乡市人民法院于2015年8月14日作出判决，支持了李春杰的全部诉讼请求。人保启东公司于2015年8月31日支付了上述赔偿款。同时查明，沈胜长驾驶的/号车，在浙商绍兴公司处为主车和挂车各投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额主车30万、挂车5万。另查明，本案事故中的无责方陆建忠、陆善胜以机动车交通事故责任纠纷分别于2014年5月15日、2014年9月5日向本院起诉沈胜长、巨野县福威运输有限公司（以下简称巨野公司）、浙商绍兴公司、李春杰，本院分别于2014年12月4日、2015年9月16日作出一审判决。根据上述生效判决，浙商绍兴公司在该两案中在商业三者险限额内共赔偿300000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向李春杰支付了全部赔偿款，根据法律规定，已经取得代位求偿的权利，故原告向被告主张权利具有事实和法律依据。本案中被告沈胜长驾驶的/号车在被告浙商绍兴公司处既投保了两份交强险又投保了商业险三者险。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。故应先由被告浙商绍兴公司在交强险范围内赔偿4000元，剩余的129460元的50%即64730元，因被告浙商绍兴公司在商业三者险限额已用尽，由被告沈胜长承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿款4000元；二、被告沈胜长应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿款64730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的其余诉讼请求。本案受理费1518元，由被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担88元，由被告沈胜长负担1430元。公告费650元，由原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇审 判 员  孙欢杰人民陪审员  袁煜钜二〇一六年九月十三日书 记 员  周 斐
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1337号之一原告：杨观强。被告：康洪卫。被告：王焕新（康洪卫之妻）。被告：何福志（曾用名郭勇）。本院在审理原告杨观强与被告康洪卫、王焕新及何福志为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告杨观强于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨观强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元，由原告杨观强负担。审判员  高瑞平二〇一六年九月二日书记员  张 姗
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1449号申请执行人吴东明，被执行人赵振生。被执行人王雄。本院在执行申请执行人吴东明与被执行人赵振生、王雄民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘福军
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执219号申请执行人湖南省煤炭有限责任公司。被执行人潘瑛。本院在执行湖南省煤炭有限责任公司与潘瑛返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执219号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 吴连保审判员 张 佐二〇一六年九月七日书记员 李 霞
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0785民初384号原告根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市中央路动力街。法定代表人李智滨，经理。委托代理人张海燕，根河光明热电有限责任公司法务工作者。被告郑修海，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。原告根河光明热电有限责任公司（以下简称光明热电公司）与被告郑修海供用热力合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告支付热费及滞纳金共计3121元；2、被告支付诉讼费。本院于2016年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王会娟独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕，被告郑修海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，郑修海拖欠2015年至2016年取暖费2934.12元属实，光明热电公司要求给付该款，理由正当，应予准许。光明热电公司没有提供曾与郑修海约定过滞纳金或曾催收过欠热费的有效证据，本院对其要求郑修海给付滞纳金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑修海支付原告根河光明热电有限责任公司热费2934.12元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告根河光明热电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郑修海负担。本判决为终审判决。审判员  王会娟二〇一六年九月五日书记员  夏天佑附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执424号申请人：张永亮，男，1989年8月20日生，回族，个体业主，现住本市新兴区欣源小区32号楼。被执行人：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。法定代表人：岳宝昌，董事长。被执行人：侯百春，男，1978年10月15日生，汉族，系飞天公司承包七台河市经济开发区文慧街供热一级网及换热站工程实际施工人，现住哈尔滨市松北区玉田小区11号楼5单元702室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第131号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、侯百春现居住地及财产所在地是黑龙江省哈尔滨市辖区内，经告知申请人，申请人同意本案委托至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院，并要求查封被执行人侯百春的财产。经合议庭评议，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第131号民事判决书，张永亮申请执行黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、侯百春买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十三日书记员 :李亚男
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1702执1110号申请执行人：谭国爱，女，汉族，住阳江市江城区。被执行人：杨世君，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：关丽卿，女，汉族，住阳江市江城区。申请执行人谭国爱与被执行人杨世君、关丽卿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应支付租金12万元及违约金给申请执行人；本案费用由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除在诉讼过程中，本院查封被执行人关丽卿所有的粤Q×××××号小型汽车一辆外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，因尚未找到该车，所以未能实施扣押。经告知申请执行人财产查询的情况，除上述车辆外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。以上情况有查询回执及执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人除上述被查封车辆外，暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1702执1110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一六年九月二十七日书记员  张容光
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3149号上诉人（原审被告）：李小飞，男，1983年7月18日生，汉族。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志永，男，1983年2月9日生，汉族。原审被告：金龙商务酒店。负责人：靳忠杰。上诉人李小飞因与被上诉人王志永、原审被告金龙商务酒店承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李小飞上诉请求：驳回被上诉人王志永的诉讼请求。事实与理由：1、2013年10月份，上诉人从浙江景泰装饰工程有限公司手中承包了金龙商务酒店的水、电、木工等工程，处于各方面考虑，上诉人找来被上诉人及案外人周红卫、李大飞合伙承包上述工程，四人约定有上诉人协调相关事务，四人平分利润、平担亏损。后期施工过程中，景泰公司没有支付工程款，于是上诉人与被上诉人协商，由被上诉人起草相关材料以水电工程款的名义跟上诉人一块向景泰公司催要工程款，希望景泰公司尽快支付，但最终无果告终，这就是被上诉人提交的第一份证据材料的事实。被上诉人负责的水电安装工程价款为74000元，已经支付完毕。上诉人是以证明人身份签字，不是欠款人。2、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。王志永辩称：我从李小飞处接的活，负责7到4层的水电活，价格是10万。增项是经过他的同意安排的我，签字的经理是负责现场，我干完活验收合格，让他看完，工程结束之前我找他写的工程结算单，上诉人所说的我和他四个人是合伙关系，不是事实，请求查明事实，依法判决。金龙商务酒店未答辩。王志永向一审法院起诉请求：依法判令王志永、金龙商务酒店连带承担装修款共计50380元。一审法院认定事实：2014年秋，原告从被告李小飞手中承包了被告金龙商务酒店四至七楼的水电安装工程。完工后经结算，被告李小飞共欠原告工程款65380元，其并在结算单上签字，后被告李小飞又支付了原告15000元，下欠50380元未支付，经原告催要，被告李小飞未支付上述款项。以上事实有原告提交的结算单一份、零工单两份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，被告李小飞将金龙商务酒店四至七楼承包给原告，双方即形成了承揽合同关系，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照被告的要求进行了施工，被告应支付了相应的款项。被告李小飞尚欠原告工程款50380元，其应承担相应的还款责任。故对原告要求被告李小飞支付工程款50380元的诉讼请求，予以支持。被告金龙商务酒店不是合同的一方当事人，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告李小飞于本判决生效后十日内支付原告王志永工程款50380元二、驳回原告王志永的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人李小飞认可其从浙江景泰装饰工程有限公司处承包了金龙商务酒店的水、电、木工等工程，并由其与浙江景泰装饰工程有限公司进行协商相关事务，可以与被上诉人王志永提交的工程欠款条相互印证，证明上诉人李小飞应当承担支付欠款责任。李小飞上诉主张与王志永是合伙关系，已经支付完毕王志永的水电安装工程款，王志永不予认可，李小飞上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，李小飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由李小飞负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年九月二十六日书记员  张文科
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0804民初615号原告：应储泽。法定代理人：安晶晶。被告：应成号。原告应储泽与被告应成号抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人安晶晶、被告应成号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应储泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告应成号每月支付抚养费1500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月30日原告法定代理人（系原告生母）与被告（系原告生父）经承德市鹰手营子矿区人民法院判决离婚，被告每月支付抚养费500.00元。该抚养费在当时也仅够维持，但随着近年物价的逐渐增高，因上学和生活开支的需要，每月500.00元的抚养费早已不够。而原告法定代理人收入有限，一直未再婚，独自承担孩子的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告法定代理人关系恶化，拒不增加抚养费用。被告应成号辩称，一、其与原告母亲安晶晶于2010年经承德市中级人民法院判决离婚并确定每月支付孩子抚养费500.00元。从离婚到现在，从未间断过支付抚养费。目前，孩子处于义务教育阶段，国家免除学费，如算上孩子母亲安晶晶应承担的抚养费，每月足以维持孩子一般生活水平。二、被告经济困难，无力承受每月给付1500.00的抚养费。父母为农村村民无收入，且母亲患有心脏病需医治，我得赡养老人；我于2011年重新组成家庭，生育一女儿，我也得抚养，我的工资也就够平日正常生活。原告主张的金额已超出我的承受能力，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交（2009）鹰民初字第305号民事判决书复印件一份，被告提交四组证据。本院经审理认定事实如下：因原、被告认可（2009）鹰民初字第305号民事判决书，本院予以采纳；原告对被告的证据质证不认可，认为跟本案无关，但三张常住人口登记卡复印件结合村委会出具的两份证明原件能够证明被告应成号的父亲应福成、母亲温志霞系农村居民，应艾辰为其婚生女儿。航天中心医院的病历记录原件、诊断证明书复印件、出院通知书原件结合北京大学航天临床医学院的心血管造影检查报告原件、承德市中心医院的出院记录复印件可以证明温志霞患有心脏病，并在2014年的7月份做过心脏支架植入手术。本院确认被告提交证据的证明力，予以采纳。承德市鹰手营子矿区人民法院于2009年7月30日作出（2009）鹰民初字第305号民事判决书，判决准予原告母亲安晶晶与被告应成号离婚，婚生子即本案原告应储泽随母亲安晶晶生活，应成号每月给付抚养费500.00元至孩子18周岁为止。自判决生效后至本案庭审时，被告应成号已每月向原告应储泽支付抚养费500.00元。被告应成号离婚后又再婚，并与2012年生育一名女儿应艾辰。以上事实有原、被告双方的证据、庭审笔录予以证实。另查明，原告母亲安晶晶不服（2009）鹰民初字第305号民事判决书提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）承民终字第996号民事判决书，判决维持了被告应成号应每月支付抚养费500.00元。被告应成号工资在扣除公积金12%、养老保险8%、职业年金4%和医疗2%后，每月计发工资为2363.62元。奖励绩效三个月一发，共计2928.00元，每月领取奖励绩效为976.00元。故，被告每月实领工资为3339.62元（2363.62+976.00）。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告应储泽在父母离婚时，尚未满二周岁，当时确定的抚养费为每月500.00元，现在将满十周岁，孩子的生活花销会有所变化，故再每月给付500.00元的抚养费已不合适。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。庭审中，原告母亲安晶晶陈述其为滨河路小学老师，被告应成号陈述其为中共承德市鹰手营子矿区委组织部职工，双方都有固定收入。被告再婚后生育一名女儿，亦需要抚养，本院酌定被告向原告给付抚养费700.00元。综上所述，本案支持被告应成号每月向原告应储泽给付抚养费700.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下:被告应成号自本判决生效后，从2016年10月份起至原告应储泽十八周岁止，每月向原告应储泽给付抚养费700.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告应储泽负担25.00元、被告应成号负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  高闯二〇一六年九月十二日书 记 员  申圳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执626号申请执行人蔡桂芳。申请执行人胡帅峰。委托代理人蔡桂芳，女，1968年10月15日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区黄河六路*****号***号楼*单元***室。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人蔡桂芳、胡帅峰与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第215号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人蔡桂芳、胡帅峰向本院申请强制执行，本���于2016年9月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第215号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月二十六日书记员  孙 刚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初2614号原告：张焕章，男，汉族，1992年7月8日生，农民，住定西市安定区。被告：王鹏南，男，汉族1990年7月22日生，农民，住定西市安定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：定西市安定区和平街*号。负责人：白景昌，系该公司经理。在原告张焕章与被告王鹏南、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告于2016年9月26日以被告诉讼主体不适格为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张焕章撤诉。案件受理费1219元，因撤诉减半收取609元，由原告张焕章负担。审判员  李明二〇一六年九月二十六日书记员  和田
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川16行申2号再审申请人（原审原告）李依平，男，生于1970年11月17日，住华蓥市。被申请人（原审被告）华蓥市国土资源局，住所地华蓥市。法定代表人杨晓成，局长。被申请人（原审被告）广安市国土资源局，住所地广安市。法定代表人李玉京，局长。再审申请人李依平因与被申请人华蓥市国土资源局、广安市国土资源局土地行政强制一案，不服广安市前锋区人民法院作出的（2015）前锋行初字第205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李依平申请再审称，2015年7月20日上午前锋区法院开庭审理本案，在开庭过程中，我家房屋门前的院坝被强拆，房屋在强拆过程中被震坏，我也因此被送往医院抢救，我妻子王建琴在前往开庭途中得知强拆被迫返回家中，上午庭审由我的另一委托代理人鲁金艳律师代为参加。在上午庭审结束后，审判长要求下��三点再次开庭，代理人鲁金艳因订有下午机票并有其他案件需要开庭，与审判长协商将本案延期开庭，并申明我们希望亲自参加开庭。休庭后王建琴也及时与审判长电话联系，告知强拆事宜及我被送往医院的情况，要求下午的庭审不能继续，并希望审判人员当天下午去强拆现场取证。2015年11月4日前锋区法院对本案按撤诉进行了处理。现请求撤销前锋区法院（2015）前锋行初字第205号行政裁定，并由中院依法提审本案。本院认为，李依平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令广安市前锋区人民法院再审。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年九月十九日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1492号原告：东营恒力威管件有限公司，住所地：东营经济开发区南一路南、泉州路西，统一社会信用代码：913705005793999618。法定代表人：张国红，总经理。被告：东营市百川工贸集团有限公司，住所地：东营市东营区湖州路97号201室，统一社会信用代码：913705007465953897。法定代表人：燕志磊，经理。原告东营恒力威管件有限公司与被告东营市百川工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告东营恒力威管件有限公司以已与被告达成和解为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营恒力威管件有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营恒力威管件有限公司撤回起诉。案件受理费1950元，由原告东营恒力威管件有限公司负担。审判员  鲍蕾二〇一六年九月二十三日书记员  杨菲
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初1051号原��：邓立新，男，住安徽省池州市青阳县。被告：替克斯阀门有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。原告邓立新与被告替克斯阀门有限公司（以下简称替克斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立新、被告替克斯公司的诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓立新向本院提出诉讼请求：请求依法判令替克斯公司支付所拖欠的3个月工资计7666元。事实与理由：2013年4月至2014年3月，我在替克斯公司上班，从事铣床工和磨床工，其中替克斯公司拖欠我2013年12月至2014年3月工资未付，经我多次催讨，至今未果，为此，特诉至法院，请求支持我的诉请。替克斯公司辩称，邓立新的诉求已经超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；另我公司并不拖欠邓立新的工资，因我公司从2013年年底就已经停产了，邓立新20**年年底就没有来我公司上班了。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日左右，邓立新到替克斯公司上班，从事铣床工和磨床工工作，偶尔也开叉车，双方口头约定试用期一个月，并签订了为期一年的劳动合同。2013年5月1日，替克斯公司为邓立新办理了工资卡，并于2013年8月为其在青阳县社会保障局办理了相关企业基本养老保险手续，但截至2014���3月份，替克斯公司除2014年1月为邓立新实缴保险费外，其他均欠费。2016年8月19日，邓立新作为申请人，以替克斯公司作为被申请人，向青阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）递交了一份《仲裁申请书》，称其2013年4月至2014年3月在替克斯公司上班，2014年3月被裁员，其中替克斯公司欠其2013年12月至2014年3月份共计3个月零10天工资至今未付，申请县仲裁委仲裁。当日，县仲裁委作出〔2016〕青劳人仲不字XX号《不予受理通知书》，通知邓立新其仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。2016年8月22日，邓立新以其2014年3月份离开替克斯公司，其在替克斯公司上班月固定工资为2500元，扣除自己应承担的社保费用，按每月工资2300元计算，替克斯公司应支付所拖欠的2013年12月至2014年3月份计3个月零10天的工资合计7666元为由，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案，邓立新承认其于2014年3月离开替克斯公司，现其未向本院提供其未在法定期限申请仲裁是有不可抗力或者其他正当理由的证据，则其于2016年8月19日向县仲裁委提出仲裁申请，申请裁决替克斯公司支付其2013年12月至2014年3月计3个月零10天的工资，已超过法定仲裁申请期限。同时，邓立新主张替克斯公司尚欠其2013年12月至2014年3月份工资未付，因替克斯公司提出邓立新的诉求已超过法律规定的诉讼时效，且邓立新亦未向本院提供其自2014年3月后向替克斯公司主张过权利的相关证据，则根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，邓立新的此项诉请，已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，邓立新要求替克斯公司支付其所欠工资的诉请，业已超过法律规定的诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邓立新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邓立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一六年九月二十一日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2469号罪犯马春明，男，1984年4月5日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2015年2月25日作出（2014）开刑初字第405号刑事判决，认定马春明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。刑期自2014年9月12日起至2017年11月11日止。判决生效后，于2015年3月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯马春明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月26日，马某甲、马某乙、马春明等五人分别冒充开封市武警中队的队长、某帐篷有限公司的代理商，用事先购买的手机及手机卡打电话，以让苏州和舰体育用品有限公司周某帮忙给经销商联系定帐篷的名义，骗取周某现金73800元。本案属共同犯罪。罚金4000元于2016年5月25日缴纳。罪犯马春明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得2次表扬。2015年下半年、2016年上半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马春明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春明减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初248号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人陈金忠，男，1971年12月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈金忠犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人陈金忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月28日12时许，被告人陈金忠与郑某1、郑某2因经济纠纷在莆田市秀屿区XX镇XX中学对面的“XXX”饭店门口发生争执并互殴。后被告人陈金忠拿了“XXX”饭店的一把菜刀将被害人郑某2左手掌划伤。经鉴定，被害人郑某2的人体损伤程度属于轻伤二级，被告人陈金忠的人体损伤程度属于轻微伤。2016年2月5日，被告人陈金忠自动到莆田市公安局笏石派出所投案。另查明，2016年4月12日，经XX镇XX村民委员会人民调解委员会主持调解，被告人陈金忠与被害人郑某2已达成和解，支付全部赔偿款并取得被害人郑某2的谅解。上述事实，被告人陈金忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某2的陈述、辨认笔录及照片、证人郑某1、徐某、黄某、蔡某、刘某、洪某的证言、证人林某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场笔录、体表原始伤情记录表、工作说明、人员基本信息、户籍证明、抓获经过、人员涉案情况查询结果、函、取保候审案件审核意见、关于取保候审专项清理工作的情况通报及通知，公安机关提取的人民调解协议书、收条、谅解书，莆田市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书、关于郑某2损伤程度评定的说明等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈金忠进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，建议对被告人陈金忠适用非监禁刑。本院认为，被告人陈金忠持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈金忠犯故意伤害罪成立。被告人陈金忠犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人达成调解，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解在量刑时一并考虑。根据被告人陈金忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈金忠应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈金忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  崔海英人民陪审员  林建清二〇一六年九月二十八日书 记 员  康少许附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执544号申请执行人高淳县中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省南京市高淳区南漪路12号。法定代表人史季航，该公司董事长。委托代理人卞小黑，该公司经理。委托代理人李钧涛，该公司员工。被执行人永上集团南京线缆股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路21号。法定代表人郑建成，该公司董事长。被执行人永上集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路。法定代表人郑建强，该公司董事长。被执行人永上集团电力股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路1712号。法定代表人郑建强，该公司董事长。被执行人郑建强，1971年6月9月生。被执行人黄聪颖，女，1970年10月25日生，汉族。被执行人郑建成，男，1976年4月4日生，汉族。被执行人高小敏，女，1976年11月16日生，汉族。被执行人郑建权，男，1985年2月28日生，汉族。被执行人殷黛馨，女，1985年12月15日生，汉族。被执行人孔祥顺，男，1957年10月20日生，汉族。南京市高淳区中小企业信用担保有限公司与永上集团南京线缆股份有限公司，永上集团有限公司，永上集团电力股份有限公司，郑建强，黄聪颖，郑建成，高小敏，郑建权，殷黛馨，孔祥顺民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日作出的（2015）高商初字第376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）高商初字第376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张道金审 判 员  邢 华代理审判员  祁武林二〇一六年九月十二日书 记 员  陶 玚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9175号原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。主要负责人：洪滨峰，支行行长。委托诉讼代理人：林焕（特别授权），浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杨帆（特别授权），系原告职员。被告：李鹤。原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告李鹤金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李鹤偿付原告合同编号为2015年长春网贷字15021号《网上银行个人循环贷款额度协议》项下的借款本金199953.98元、罚息（暂计算至2016年8月23日的本金罚息为4041.41元，自2016年8月24日起，按《网上银行个人循环贷款额度协议》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告李鹤偿付原告合同编号为2015年长春网贷字15021号《网上银行个人循环贷款额度协议》项下的借款本金199953.98元以及逾期利息（以本金199953.98元为基数从2016年5月30日起按《网上银行个人循环贷款额度协议》约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止，扣减已支付的10.05元）。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕、金杨帆到庭参加��讼，被告李鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月18日，被告李鹤与原告签订编号为2015年长春网贷字15021号《网上银行个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告李鹤提供个人循环贷款额度，金额为20万元，额度使用期限为12个月，自2015年5月18日至2016年5月18日；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，从实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日；第一个浮动周期内的贷款年利率为6.63%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的利率以重新定价日适用的中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%确定；以实际放款日的对应日为结息付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息付息日；按月还息，到期一次性还本；若未按约定期限还款，就逾��部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期利率为借款利率上浮50%。2015年5月29日，原告向被告发放贷款20万元，并约定贷款到期日为2016年5月29日。借款到期后，被告结清期内利息，另于2016年5月29日偿还本金46.02元，于2016年5月30日、6月21日分别偿还逾期利息10元、0.05元。截至2016年5月29日，被告尚欠原告借款本金199953.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金199953.98元以及逾期利息（以本金199953.98元为基数从2016年5月30日起按《网上银行个人循环贷款额度协议》约定的罚息利率计算至实际履行之日止，扣减10.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告李鹤负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴受理费4360元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4360元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  蔡芳芳二〇一六年九月二十八日代书 记员  钱文若
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢174号申请执行人李东强。被执行人宁冰。被执行人陈钰铭。本院在执行李东强申请宁冰、陈钰铭运输合同纠纷一案，申请执行标的59307元。执行中，被执行人宁冰主动向申请执行人全部履行了本院作出的（2013）玉区法民初字第200号民事判决书确定的义务，申请执行人李东强向本院提交了《结案申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李       文审判长 李       文审判员 陈展审 判 员陈展审判员 钟       梅二〇一六年九月一日书记员 陈礼婷书记员陈礼婷
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执560号申请执行人吴玉宝，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住所地朝阳县瓦房子镇杨树沟村**组****号。被执行人高井田，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，地址朝阳县瓦房子镇局子沟村沟*组****号。吴玉宝与高井田民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民羊初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高井田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉宝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人高井田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴玉宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高井田新的财产线索，申请执行人吴玉宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高振军、郑兰国、赵凤先二〇一六年九月三十日书记员 陈    洪    海
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1606号原告：张军啟,男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区碧波街37-2。负责人：刘世岳，该公司总经理。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路��巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人：商爱明，该公司总经理。被告：任世全，男，1978年8月3日生，，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省苏州市甪直。。原告张军啟与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张军啟于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军啟撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告负担。审判员  沈凯二〇一六年九月二十八日书记员  吴凡
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1163号罪犯伊增志，男，生于1979年09月11日，彝族，大学文化，云南省龙陵县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院(2012)绵刑终字第154号刑事判决，以被告人伊增志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2019年07月24日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分106分。罚金缴纳3000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯伊增志在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伊增志减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初998号原告张某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  田晓菲二〇一六年九月一日书记员  侯国丽
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1521刑初190号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某甲，男，1970年12月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月20日被罗山县公安局刑事拘留；2016年5月29日被罗山县公安局取保候审；2016年9月8日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）153号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲与被害人朱某乙系同一村民组村民。2015年5月16日15时许，在该村老年活动俱乐部东边20米处，因土地归属问题，张某甲与朱某乙发生争执、拉扯，张某甲致朱某乙右手腕关节受伤。经罗山县公安局法医鉴定，朱某乙的外伤系钝器损伤，致相应软组织损伤，右桡骨远端骨折，骨折线经过关节面，该损伤构成轻伤一级。2015年5月29日，张某甲与朱某乙达成调解协议，张某甲一次性赔偿朱某乙各项经济损失人民币27000元，朱某乙对张某甲予以谅解。在本案审理中，经罗山县司法局社区调查，张某甲具备社区矫正条件。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙陈述，证人张某乙、李某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、检查报告书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，到案经过，调解协议、收条、谅解书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，案发后其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对张某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王祖华审判员  丁 辉审判员  杨伯强二〇一六年九月二十七日书记员  胡向东
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6843号原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人杜焕捷，该分行行长。委托代理人张晓霞，女，1986年6月30日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1986年8月30日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人张晓霞（特别授权）、郎洪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年8月6日，被告向原告申请按揭贷款350000元用于装修房屋。同月11日，原、被告签订个人担保借款合同约定，被告向原告贷款350000元，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款的还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，借款发放日对应日为还款日；逾期按利率年利率13.755%计算利息及复息，被告如未按期足额归还借款及利息，原告有权提前收回发放的借款及利息。同时，原、被告签订了房地产抵押合同，并依法办理抵押登记。2014年8月27日，我行向被告支付借款350000元。在履行还款义务中，截止2016年8月29日，被告欠我行贷款本金325413.58元、利息22066.9元，共计347480.48元。被告未按期足额偿还分期资金及分期手续费等，构成严重违约，按合同约定，我分行向被告宣布借款立即到期。请求人民法院判决被告归还贷款本金325413.58元、截止2016年8月29日的利息22066.9元，共计347480.48元，支付以贷款本金325413.58元为基数从2016年8月30日起至付清时止按年利率13.755%计算的利息，原告对被告提供抵押的位于重庆市涪陵区XX大道XX号X幢1-3号房屋享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，2014年8月6日，被告向原告申请按揭贷款350000元用于装修房屋。同月11日，原、被告签订个人担保借款合同约定，被告向原告贷款350000元，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款的还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，借款发放日对应日为还款日；逾期按利率年利率13.755%计算利息及复息，被告如未按期足额归还借款及利息，原告有权提前收回发放的借款及利息。同时，原、被告还签订了房地产抵押合同，将被告所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号X幢1-3号房屋作抵押担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，2014年8月27日，原告向被告支付借款350000元。在履行还款义务中，截止2016年8月29日，被告欠原告贷款本金325413.58元、利息22066.9元，共计347480.48元。因被告未按期足额偿还原告分期资金及利息，构成违约，原告按合同约定向被告宣布全部借款到期，并诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、抵押合同、房屋所有权证、借款凭证、贷款合约基本信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同和抵押合同是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。被告收到原告借款后，未按合同的约定按期足额归还原告贷款及利息，构成违约，原告按合同约定向宣布借款全部到期后，被告应承担归还原告借款及利息的民事责任，原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年8月29日的贷款本金325413.58元、利息22066.9元，共计347480.48元，并支付以贷款本金325413.58元为基数从2016年8月30日起至付清时止按年利率13.155%计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告ＸＸ抵押担保的位于重庆市涪陵区XX大道XX号X幢1-3号房屋的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年九月二日书记员  李亚灵
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更771号罪犯孙保昌，男，1978年5月12日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2013年6月16日作出（2013）文少刑初字第18号刑事判决，认定被告人孙保昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年7月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙保昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯孙保昌于2013年2月11日，通过网上认识田某，后将其带至家中发生了性关系。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人孙保昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯孙保昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯孙保昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙保昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军人民陪审员  尹玉民人民陪审员  李天有二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯 琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6608号原告：蔡世存，男，1965年7月20日生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县，被告：合肥巴山建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码：91340100788551448D（1-1）。法定代表人：何长明。本院在审理原告蔡世存诉被告合肥巴山建筑劳务有限公司保证纠纷一案中，经审查，被告合肥巴山建筑劳务有限公司的办事机构位于合肥市××区天鹅湖购物广场，属合肥市××山区行政辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为合肥市××山区，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：原告蔡世存诉被告合肥巴山建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案移送至合肥市蜀山区人民法院。审判员  储焕丽二〇一六年九月九日书记员  周晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1608号原告梁芝喜，男，1957年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙溪路2号。法定代表人黄斌，该公司董事长。委托代理人马福伟，该公司办公室主任。（特别授权代理）委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。（一般授权代理）原告梁芝喜与被告湖北力帝机床股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁芝喜，被告湖北力帝机床股份有限公司的委托代理人马福伟、吴松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁芝喜诉称，2006年1月至2015年9月30，原告在被告处工作。原告患有××，于2015年6月在家病休，同年9月下旬，被告告知原告终止劳动合同，并向原告发出了《终止劳动合同通知书》。劳动合同终止后，原告多次要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金，但被告予以拒绝。原告遂申请劳动仲裁，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的宜劳仲决字（2016）第39号裁决书驳回了原告的仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，终止劳动合同应支付经济补偿金，被告不予支付经济补偿金的行为已违反了法律规定，故原告诉至法院请求判决：被告支付原告经济补偿金23200元。被告湖北力帝机床股份有限公司辩称，原告在劳动合同到期前，曾多次表示不愿再续签劳动合同，且原告在《人员离场通知单》上已明确表明该意愿，双方劳动关系因原告不愿续签劳动合同而期满终止。原告不愿续签劳动合同是为了享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，且原告已经实际享受该工伤保险待遇。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，梁芝喜于2006年1月到湖北力帝机床股份有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，最后签订劳动合同的期限为2012年10月1日至2015年9月30日。2012年3月，梁芝喜因工受伤，后经鉴定为八级伤残。2015年9月29日，原告持《人员离场通知单》到湖北力帝机床股份有限公司各部门签署意见。该通知单的主要内容为：“梁芝喜同志因合同到期（本人不同意续订劳动合同）离厂，当事人接通知后，限9月30日前办完移交手续，各有关部门认真办理工作交接，并签字盖章。”梁芝喜在该通知单上签字确认。2015年9月30日，湖北力帝机床股份有限公司以劳动合同期满为由向梁芝喜发出了终止劳动合同通知书。劳动合同终止后，梁芝喜领取了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2016年5月，梁芝喜向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：湖北力帝机床股份有限公司支付经济补偿金23200元。2016年7月8日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳仲决字（2016）第39号裁决书，并裁决：驳回梁芝喜的仲裁请求。梁芝喜依法向本院提起诉讼。上述事实，有《劳动合同书》、《人员离场通知单》、《终止劳动合同通知书》、《认定工伤决定书》、宜劳仲决字（2016）第39号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证。本院认为，梁芝喜签名的《人员离场通知单》系其真实意思表示，《人员离场通知单》清楚地载明了梁芝喜离厂的原因系其不同意续订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。反之，劳动者不同意续订劳动合同的，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。原告梁芝喜所提支付经济补偿金的请求于法无据，本院依法不予支持。原告梁芝喜称在《人员离场通知单》上签字时其视力模糊不清楚该通知单的具体内容、该通知单并非其真实意思表示，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告梁芝喜的诉讼请求。案件受理费10元（原告梁芝喜已预交），由原告梁芝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晓蓉二〇一六年九月二十七日书记员  孙 亮
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终810号上诉人（原审被告）包孟飞。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁西路3号。法定代表人张晓，行长。原审被告东阳市华东园林工具有限公司，住所地东阳市南马镇溪西村。法定代表人包孟飞。原审被告东阳市钱江电器有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。法定代表人景伟江。原审被告蒋莉华。原审被告包昊靖。原审被告胡兴邦。原审被告胡杭。原审被告景伟江。原审被告章琳琅。上诉人包孟飞因与被上诉人兴业银行股份有限公司金华东阳支行、原审被告东阳市华东园林工具有限公司、东阳市钱江电器有限公司、蒋莉华、包昊靖、胡兴邦、胡杭、景伟江、章琳琅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初7975号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人包孟飞上诉称：本案上诉人的经常居住地在安徽省利辛县，本案应由安徽省利辛县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省利辛县人民法院管辖。本院经审查认为，本案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定争议向贷款人或债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人或债权人住所地在东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年九月五日代书记员 徐艳锦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初506号原告马保龙，男，汉族,农民。被告高福昌,男，汉族,农民。原告马保龙与被告高福昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马保龙到庭参加诉讼，被告高福昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保龙诉称：2013年4月1日，被告高福昌在原告处赊购水田物资价值5820元，被告给原告出具一份欠据，约定月利率1.5%,2013年12月30日还清此款，如逾期还款，按月利率3%给付利息。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付该欠款，故原告诉至法院，要求被告给付农资款5820元，并从欠款之日起按月利率1.5%给付利息。被告高福昌未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一份。意在证明2013年4月1日，被告高福昌在原告处赊购水田物资，欠原告农资款5820元，被告给原告出具一份欠据，约定月利率1.5%,2013年12月30日还清此款，如逾期还款，按月利率3%给付利息。证据二、富锦市宏胜镇红旗村民委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。证明高福昌是红旗村村民，于2014年11月离开本村，联系不上。被告高福昌未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告高福昌放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告高福昌未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月1日，被告高福昌在原告处赊购水田物资，欠原告农资款5820元，被告给原告出具一份欠据，约定月利率1.5%,2013年12月30日还清此款，如逾期还款，按月利率3%给付利息。到期后，经原告索要，被告至今未给付该欠款。本院认为：被告高福昌在原告处赊购农资，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付农资价款的义务，故原告要求被告给付农资款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率1.5%给付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告高福昌于本判决生效后10日内给付原告马保龙农资款5820元及利息（利息从2013年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆 宽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3968-2号原告王飞，男，汉族，1961年10月17日生。委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。被告孟令华，女，汉族，1960年8月1日生。被告孙鸿飞，男，汉族，1996年11月27日生。二被告共同委托代理人刘光善，河南晟大律师事务所律师。二被告共同委托代理人樊云昭，河南晟大律师事务所实习律师。本院受理原告王飞诉被告孟令华、孙鸿飞民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王飞以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取2200元及保全费2020元，由原告王飞负担。审 判 长  丁现术人民陪审员  胡新福人民陪审员  宋 林二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵浩羽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执复12号复议申请人（被执行人）:内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邴京成，董事长。申请执行人：杨美玲，女，1957年9月4日出生，汉族，该行退休职工,现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。复议申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司不服杭锦后旗人民法院作出的（2016）杭执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2015年7月15日，内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司起诉杨美玲劳动争议一案，杭锦后旗法院作出（2015）杭民初字第304号民事判决书，判决内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于判决生效后五日内支付杨美玲2010年5月至2013年11月期间的工资94608元等。该判决发生法律效力后，杨美玲于2016年1月28日向杭锦后旗法院申请执行，2016年2月2日杭锦后旗法院立案执行。杭锦后旗人民法院查明，2016年2月2日杭锦后旗法院依据（2015）巴民三终字第222号民事判决书，向异议人送达了执行通知书，限期其履行义务。2016年2月25日内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司向杭锦后旗法院提出书面异议，认为，申请执行人杨美玲系我行内退职工，其本人于2007年在任职期间，冒名贷款209970元。2011年向杭锦后旗法院提起诉讼，并达成（2011）杭民初字第1660号、1664号、1666号民事调解书。2013年杨美玲只还本金209970元，利息因其生活困难至今未付。故双方互负到期债权债务，杨美玲无权提起执行申请。请求驳回申请执行人杨美玲的执行申请。杭锦后旗人民法院认为，双方互负到期债权债务，应当依据各自持有的法院生效法律文书，向有管辖权的人民法院提出执行申请。且异议人的借贷案件已向执行法院提交了执行结案证明。故异议人的异议理由不成立，驳回了异议请求。内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司向本院申请复议称，1、双方互负到期债务事实存在，杨美玲自愿履行拖欠本金后，利息部分农商行同意缓息，不是免息，故杨美玲应偿还利息部分。2、复议申请人提交的“执行结案证明”并非真实意思表示，属重大误解行为。综上请求撤销（2016）杭执异字第6号执行裁定。本院查明的事实与杭锦后旗人民法院查明事实一致。复议申请人于2015年11月18日向执行法院出具的结案证明，内容为“杭后法院：我陕坝农商行起诉杨美玲借款一案，现已结清，需结案。”并加盖公章。本院认为，本案中，内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与杨美玲虽有互负到期债权，但属于两个不同的法律关系，双方各自持有不同法律关系的生效法律文书，人民法院是依据每一个案件生效的法律文书确定的给付内容执行的，执行的前提是申请人向有管辖权的法院提出申请。故本案杨美玲向执行法院申请执行符合法律规定。复议申请人提出的两案互负到期债务应予核减的理由，一因其向法院出具的借贷关系案件结清结案证明在案佐证，二因缺乏法律依据，故复议申请人这一复议请求，不予支持。复议申请人还称，其提供的执行结案证明是重大误解行为，并非真实意思表示，因其不能提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，杭锦后旗人民法院（2016）杭执异字第6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司复议申请，维持杭锦后旗人民法院（2016）杭执异字第6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 劲 松审判员 王 凤 俊审判员 吉日嘎拉二〇一六年九月十三日书记员 于 立 新
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1957号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。被告人蒋某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1933号起诉书指控被告人蒋某甲、周某、蒋某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月10日起，被告人蒋某甲、周某、蒋某乙驾驶租来的湘D×××××号小汽车，搭载由蒋某甲、周会共同出资购买的“伪基站”设备，在湖南省长沙市、广东省深圳市及中山市等地多次占用中国移动中山分公司使用的频率，利用“伪基站”设备（经鉴定，其发射频率范围覆盖移动、联通GSM基站下行频段，在其无线覆盖范围内，能对移动、联通正常通信业务造成一定的影响）强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，发送“银行用户积分兑换现金”等信息，扰乱无线电通讯秩序。期间，蒋某甲负责联系客户，周某负责操作设备发送短信，蒋某乙负责驾驶车辆。同年12月14日晚8时许，公安人员在中山市石岐区清溪路万科小区附近路段将该车拦停，将正在利用“伪基站”发送信息的被告人周某、蒋某乙抓获归案。公安人员从周某处查获汽车遥控器1个、设备遥控器1个、诺基亚手机、苹果牌Iphone5S手机、VIVO手机共3部，从蒋某乙处查获三星手机1部，从该车尾箱内查获充电器1个、天线1个、主机1台、漆包线1捆、电池1个、无线上网卡1个、U盘1个、旅行拖箱1个、HTC手机1部、读卡器1个、储存卡1张。当晚11时许，公安人员在中山市东区起湾亨通宾馆抓获被告人蒋某甲，从蒋某甲处查获三星手机1部。归案后，蒋某甲、周某、蒋某乙均如实供述了上述罪行。上述事实，被告人蒋某甲、周某、蒋某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。被告人蒋某甲、周某、蒋某乙的辩护人均提出三名被告人作案时间短、获利较少、没有造成严重后果，是初犯、没有犯罪前科，归案后如实供述、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周某的辩护人所提周某在本案中作用较轻的辩护意见，经查，周某与蒋某甲共同出资购买伪基站设备，并负责操控伪基站，违法所得与蒋某甲平均分配，与蒋某甲的作用相当，是主犯。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人蒋某乙的辩护人提出蒋某乙是从犯的辩护意见，经查，蒋某乙在共同犯罪中负责驾驶车辆，不操控伪基站设备，每日收取固定工资200元，不参与违法所得的分配，是从犯。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋某甲、周某、蒋某乙无视国家法律，违反国家规定，擅自使用无线电站，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。蒋某甲、周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒋某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。蒋某甲、周某、蒋某乙均有坦白情节，均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，但没有认定蒋某乙是从犯不当。蒋某甲、周某、蒋某乙均符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人所提辩护意见，如上评判，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人蒋某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、缴获的作案工具设备遥控器、充电器、天线、主机、漆包线、电池、无线上网卡、U盘、旅行拖箱、读卡器、储存卡、诺基亚手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  翟燕云卜璐第5页共5页
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初867号原告：孙建斌，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被告南阳宛运集团有限公司南召客运分公司，住所地南召县城关镇人民路418号。组织机构代码：91411321876410792K。负责人：刘明俊，任公司经理。委托诉讼代理人：张建，公司员工。被告：陈崇峥，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，南召县法律服务所法律工作者。原告孙建斌与被告南阳宛运集团有限公司南召客运分公司（以下简称宛运南召公司）、陈崇峥物权确认纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行审理。原告和被告陈崇峥之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宛运南召公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宛运南召公司支付原告房屋补偿款50000元；2.判令被告陈崇峥不得阻止被告宛运南召公司向原告支付补偿款。事实与理由：1988年9月14日，原告与被告宛运南召公司签订“公建私助建设家属房合同书”，原告并交清了集资款。现该房统一拆建，每户补偿50000元。原告在领取补偿款时，遭被告陈崇峥干涉。因此，请求判如原告所请。被告宛运南召公司辩称，双方争执的房屋是1988年公建私助建设的住房，按合同约定，个人只有使用权，没有所有权。每户补偿50000元，是公司向上级争取来的。在发放过程中，原房使用户孙建斌与拆建时用房户陈崇峥发生争执。公司尊重法庭判决。被告陈崇峥辩称，双方争执的纠纷是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于法院民事案件受案范围，应驳回原告起诉，而且，原告起诉也超过了诉讼时效。该款应归被告陈崇峥所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙建斌与被告陈崇峥均系被告宛运南召公司职工。1988年9月14日，被告宛运南召公司与包含原告在内的二十余名职工签订“公建私助建设家属房合同书”。双方约定，原告孙建斌交集资款1768元，原告居住使用期间不交纳房租，被告宛运南召公司不支付利息。房屋所有权归被告宛运南召公司，原告无权出卖、转让、调整。原告住进新房后，必须将原住房交给公司，不准私自转让。2015年，上述房屋拆建，经被告宛运南召公司争取，上级为每房补偿50000元。资金到位后，被告宛运南召公司按拆建时实际住户分发补偿款。原告孙建斌与拆建时实际住户被告陈崇峥为该房补偿款归属发生纠纷，形成本案诉讼。另查明，原告孙建斌于1992年前后另购他房，搬离该房。公司宋姓职工入住该房。1997年，被告陈崇峥与宋氏协商，调换房居住至争议房拆建。本院认为，根据原告与被告宛运南召公司公建私助建设家属房合同约定，本案中争议的集资房的房屋所有权归被告宛运南召公司所有，集资方即原告不是所有权人，仅享有房屋使用权和按约定请求返还集资款的权利，现原告请求确认争议房屋的补偿款归其所有，无法律依据。综上所述，原告对争议房屋补偿款不具有请求权，故其请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告原告孙建斌的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪人民陪审员  张开俊人民陪审员  张冬青二〇一六年九月二十日书 记 员  褚 星
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1999号申请执行人高密市新春油脂有限责任公司。被执行人山东康成生物科技有限公司。被执行人赵鹏。被执行人任平会。被执行人高密市恒源工贸有限公司。被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。被执行人徐塘。被执行人范娉。被执行人徐先旭。被执行人王海燕。被执行人王蒙蒙。本院在执行高密市新春油脂有限责任公司与被告山东康成生物科技有限公司、高密市恒源工贸有限公司、高密市中泰皮革鞋业有限公司、徐塘、范娉、赵鹏、任平会、徐先旭、王海燕、王蒙蒙借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初598号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2582号原告：毛存友。被告：吴道足。被告：陈春芳。原告毛存友诉被告吴道足、陈春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法于同年6月1日转为普通程序，并组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告毛存友到庭参加诉讼，被告吴道足、陈春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛存友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴道足、陈春芳偿还皮款238767元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年5月起向原告购买二层猪皮。2014年9月4日经双方结算，被告欠皮款263767元。被告立下欠条一张，承诺2014年年底还清，但2014年年底只偿还25000元。尔后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告吴道足、陈春芳未作答辩。经审理查明：被告吴道足、陈春芳向原告毛存友购买猪皮。2014年9月4日，经双方结算，二被告共欠原告皮款263767元，并于当日向原告出具欠条一份予以确认。2014年年底，二被告向原告支付25000元（原告自认），尚欠238767元至今未支付。以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告人口信息、欠条等证据予以证实。本院认为：原告毛存友与被告吴道足、陈春芳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。二被告尚欠原告货款238767元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求二被告支付货款238767元，合法有据，本院予以支持。被告吴道足、陈春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴道足、陈春芳于本判决生效之日起十五日内支付原告毛存友货款238767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4882元，由吴道足、陈春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年九月五日代书 记员  蔡庆塔
文书内容湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1326号原告陈某某,女。委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告柏某，男。委托代理人柏志豪，男,系柏某之兄。原告陈某某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人邱昌禄、被告柏某及委托代理人柏志豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年6月28日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2003年3月8日生女孩柏某甲，2010年5月1日生次女柏某乙。由于两人性格不和，加上被告嫌弃原告生育女孩，婚后双方经常因琐事争吵。2011年原、被告吵架后便分居生活至今。夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女孩由被告抚养。为支持其诉讼主张原告陈某某向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明复印件，拟证明原、被告婚姻关系；3、户籍证明，拟证明婚生两小孩的身份信息。被告柏某辩称，第一，原告所述不实，不同意离婚。被告对原告体贴入微，婚后外出务工所赚均交给原告及同住父母，也未嫌弃两个女儿，而原告贪玩，经常夜不归宿，被告之母说了原告几句，原告便于被告之母吵架。2011年原告因与被告赌气离家出走，2013年春节前后，被告还到原告娘家去找原告。第二，如果原告执意离婚，被告也同意离婚，但婚生小孩原、被告各自抚养一个，如都由被告抚养，原告一次性支付抚养费，另外夫妻共同财产有从结婚到2011年期间被告外出务工所赚交给原告约有20余万元，原告应分给被告一半。为支持其答辩主张，被告柏某向本院提供如下证据：4、大女儿柏某甲的一封信，拟证明原告对小孩不管不顾，家中经济由原告掌握，希望父母不离婚；5、证人黄某某证言，拟证明曾与被告一起工作，被告工资都交给原告。经本院组织庭审质证，被告柏某对证据1-3没有异议，原告对证据4有异议，属未成年人，所写的可能与事实不符；对证据5有异议，证人连具体的汇款时间都不清楚，工资收入应该有单位证明或工资表。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；证据4证人系未成年人，待证事实部分与其年龄、智力状况不相适应，部分采信；证据5证人证言含糊，又无其他证据佐证，不予采信。根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2000年原、被告经人介绍相识恋爱，2002年6月28日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2003年3月8日生大女儿名柏某甲，2010年5月1日生小女儿柏某乙。婚后，原、被告与被告父母同住，被告外务工赚钱养家，原告在家与被告父母一起照顾小孩，夫妻感情尚可。但从小女儿出生后，因小孩带养、家庭经济及婆媳关系处理等问题，夫妻双方渐生矛盾。2011年，因被告未通过原告便拿钱给被告之母，原告便赌气离家外出未回，直到2015年春节前后才回家。之后又因家庭琐事，原告再次离家外出。诉讼中，被告及其家人多次表示希望双方均既往不咎，和好如初，共同将两小孩抚养成年。本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。本案中，双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，夫妻之间并没有重大矛盾与分歧。对此双方如果能够进行积极的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。且原、被告婚姻感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，被告也表示仍然珍惜与原告的感情，为了家庭幸福、完整及小孩的健康成长，会积极反省，正确处理夫妻间、母子间关系，对其维护婚姻存续的良好意愿，应予支持。原告也应积极与被告联系沟通，表明自己的想法与态度，减少矛盾，共同度过生活中的种种难关。除此之外，双方并未存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。双方的婚姻关系应当依法予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告柏某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  龙 琼二〇一六年九月二十九日代理书记员  李闻娜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6368号罪犯刘文良，男，1987年2月17日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化���现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年6月12日作出（2009）榕刑初字第73号刑事判决，以被告人刘文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）榕刑执字第3769号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月29日作出（2014）榕刑执字第4751号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘文良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权��三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月12日起至2018年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十九日书记员 张 静
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初949号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人白某某，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省江油市。2016年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人白某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月23日20时许，被告人白某某在本市武侯区人民南路四段16号附2号“蓝城快捷酒店”，将被害人肖某某放在吧台上的一部白色OPPO牌A33型手机和一部玫瑰色OPPO牌R9型手机盗走（经鉴定，两部手机共价值人民币3690元）。在逃离过程中，白某某将玫瑰色OPPO牌R9手机丢失。6月25日白某某被民警挡获，并从其身上查获白色OPPO牌A33型手机一部。案发后，部分被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人白某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人白某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控白某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、责令被告人白某某将犯罪所得一部价值人民币2771元的OPPO牌R9型手机退赔给被害人肖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审判员  贾龙军二〇一六年九月二十六日书记员  张少岩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1082号罪犯耿创，男，1992年11月26日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。潢川县人民法院于2013年2月5日以（2013）潢刑初字第24号刑事判决书，认定被告人耿创犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一二年九月二十九日至二〇一七年九月四日止。宣判后，2013年3月8日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省���阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿创入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年4月2日，被告与朱某等三人持刀窜至潢川县××××村，抢走孙某等四人现金3500元。罪犯耿创在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿创自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯耿创减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6826号原告：周军王。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：吴军训。原告周军王与被告吴军训民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款4万元，并支付利息（利息自2016年4月5日起按月息2分计算至实际履行日止）；2、由被告承担原告为实现债权支付的代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴军训下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告吴军训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃第二项要求被告承担代理费1500元的诉请。本院查明，2016年4月5日，被告吴军训向原告出具借条一份，载明：借款金额为4万元，月息2分，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到周军王现金人民币肆万整”。嗣后，被告一直未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军训应于本判决生效后五日内归还原告周军王借款4万元，并支付利息（利息自2016年4月5日起以借款4万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴军训负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  张立春人民陪审员  叶春录二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初5961号原告陈磊，男，汉族，1976年3月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人黄浩，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。委托代理人邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人李培义，经理。委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告陈磊与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法���用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人黄浩，被告平安保险公司的委托代理人刘成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司赔偿原告车辆损失34450元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，驾驶员栾家凯驾驶原告的鲁BC09**号车辆在黄岛区武夷山路附近发生单方事故，致使原告车辆受损。因涉案车辆在被告处投保了相关保险，故被告应当依法予以赔偿。被告平安保险公司辩称，原告的事故无交警部门的事故认定书，无法确认事故的真实性。原告主张的车损金额过高，被告已经对该车进行了定损，金额为16989元，超过部分不予赔偿。申请对涉案车辆的车损金额进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告陈磊系鲁BC09**号车的所有权人，且在被告处���保了车损险、第三者责任险及不计免赔。2016年1月30日，原告称由驾驶员栾家凯驾驶涉案车辆发生单方交通事故，被告承认其对该车进行了定损，金额为16989元。庭审过程中，被告对原告主张的车损金额申请鉴定。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆的车辆损失进行鉴定。该司向本院出具的鉴定意见为涉案车辆在本次事故中的车辆损失为28632元，被告为此垫付鉴定费2000元。上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告在被告处为涉案车辆投保了相应的保险，在发生交通事故后，被告应当按照合同约定履行相关赔偿义务。涉案车辆在本次事故中虽无事故认定书，但被告承认已经对涉案车辆进行定损的事实，故本院对涉案车辆事故的真实性予以认定。又因鉴定机构对涉案车��本次事故的损失进行了鉴定，原、被告双方亦未提出异议，故被告应当赔偿原告车辆损失28632元。至于被告垫付的鉴定费2000元，本院酌定由原告承担200元，被告承担1800元。故经折抵，被告应当赔偿车辆损失28432元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈磊车辆损失28432元；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（原告已预交），减半收取330.5���，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。审判员  董西军二〇一六年九月二十七日书记员  逄锦启