wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终857号上诉人（原审被告）：孙雪平，女，生于1966年2月28日，汉族，四川省武胜县人。被上诉人（原审原告）：冯素兰，女，生于1975年9月19日，汉族，城镇居民，四川省武胜县人。原审被告：冉光平，男，生于1963年3月15日，汉族，城镇居民，四川省武胜县人，系孙雪平之夫。上诉人孙雪平因与被上诉人冯素兰及原审被告冉光平民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙雪平在2016年5月21日递交上诉状，一审法院多次书面向其邮寄预交诉讼费通知，均被退回，后一审法院函告本院，本院多次电话通知其丈夫冉光平，叫其提供孙雪平的住址及联系电话，转告孙雪平在2016年9月2日前向法院预交诉讼费，冉光平至今未提供孙雪平的住址及联系电话，孙雪平至今也未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙雪平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 军审 判 员 张 波代理审判员 王 敏二〇一六年九月五日书 记 员 杨茂涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6841号原告冷玉秀，女，汉族，1961年3月27日出生，住重庆市渝北区。被告王兵，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告冷玉秀诉被告王兵、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冷玉秀于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷玉秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冷玉秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冷玉秀负担。审判员  庹昌文二〇一六年九月十九日书记员  戴 兵
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执556号申请人王涛。被执行人崔志光。本院在执行的申请人王涛申请执行被执行人崔志光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第321号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔志光在银行的存款252000元或查封被执行人崔志光相当于252000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔志光负责看管。从查封��产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 冰二〇一六年九月二十九日书记员 徐震辉
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4732号原告：朱明儿，女，1982年10月13日出生，汉族。住址：浙江省杭州市下城区。委托代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。被告：朱唤山，男，1966年4月23日出生，汉族。住址：浙江省杭州市西湖区。被告：吴小萍，女，1967年2月3日出生，汉族。住址：浙江省杭州市西湖区。被告：湖州永安房地产开发有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇吉祥街56号。法定代表人：朱唤山。被告：湖州龙安商城开发有限公司，住所地：浙江省湖州市城西大桥西堍北侧。法定代表人：朱唤山。以上四被告的共同代理人：祝晶、程垠，浙江正同律师事务所律师。本院在审理原告朱明儿与被告朱唤山、吴小萍、湖州永安房地产开发有限公司、湖州龙安商城开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原、被告双方已就案件纠纷自行协商并作一次性了结，故原告朱明儿于2016年9月9日向本院申请撤回对被告朱唤山、吴小萍、湖州永安房地产开发有限公司、湖州龙安商城开发有限公司的起诉。本院认为，原告朱明儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱明儿撤回对被告朱唤山、吴小萍、湖州永安房地产开发有限公司、湖州龙安商城开发有限公司的起诉。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告朱明儿负担。审判员  费为民二〇一六年九月九日书记员  姚颖燕
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执64号申请人王某某，女。法定代理人王某甲，男。被执行人尹某某，女。本院在执行王某某申请执行尹某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人尹某某另行组成家庭后，家庭困难，无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行员多次找被执行人尹某某及现任丈夫黄某某做思想工作。后双方当事人自愿达成执行和解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2016）云0523执64号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自波审判员  张永福审判员  杨选从二〇一六年九月十三日书记员  余廷李
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04879号原告：方捍仁。委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。被告：方伟民。委托诉讼代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。原告方捍仁诉被告方伟民合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告方伟民及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方捍仁向本院提出诉讼请求：由被告方伟民立即退还原告方捍仁土地出让金140万元及损失20万元，并支付违约金96万元（按本金160万元以每日1%自2016年4月27日起计算至2016年6月27日，之后继续计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告方捍仁与被告方伟民以及方能杰、方文超于2013年2月17日签订合伙协议，约定四人合伙开发浦江县岩头镇朝阳村方店地块，该地块为国有出让土地，土地出让金13493886元，由四合伙人按比例承担，其中原告方捍仁承担了140万元投资款。后被告并未按约定履行合伙事务，故方能杰、方文超退出了合伙。2015年4月26日，原告方捍仁与被告方伟民签订补充协议，约定被告方伟民如到2016年4月26日不能将房屋建好并交付原告的，应当退回原告土地出让金140万及损失20万元，并按本金160万元以每日1%支付违约金。方伟民辩称：一、双方一开始就是合伙关系，约定共同开发及销售；二、房屋没有按预期建设是因为政府审批的关系，不是被告的原因造成，被告没有任何违约行为；三、被告方要求主张解除补充协议，房屋没有按预期建设是因为政府审批的关系，与被告无关；四、即使原告双方补充协议成立，但是原告对诉讼请求中损失及违约金明显重复，而且违约金明显过高。综上，应驳回原告诉请。本院经审理所认定的事实如下：2013年2月17日，原告方捍仁与被告方伟民以及方能杰、方文超于签订合伙协议，约定四人合伙开发浦江县岩头镇朝阳村方店地块，土地出让金13493886元，由四合伙人按比例承担，其中原告方捍仁承担了140万元投资款。后方能杰、方文超因故退出了合伙。2015年4月26日，原告方捍仁与被告方伟民签订补充协议，约定被告方伟民如到2016年4月26日不能将房屋建好并交付原告方捍仁的，应当退回原告方捍仁土地出让140万及利息损失20万元，并按本金160万元以每日1%支付违约金。被告方捍仁则以审批等客观原因造成无法按期履约，并非主动违约，要求驳回原告诉请。本院认为，原告方捍仁与被告方伟民系合伙关系，双方均予认可，本院予以确认。方伟民、方捍仁于2015年4月26日签订了补充协议，该补充协议系双方真实意思表示，根据其载明的内容，该补充协议实质为附条件的退伙协议。被告无法按时履约且无法协商一致的前提下应视为解除合伙关系。该补充协议第4条约定，按实际情况协商确认可延期。因此，合同约定的履行时间到期后房屋交割无法完成仍然应给被告一定的宽限期后才可视为违约。被告虽然因客观原因无法完成房屋交割，但在庭审中表示愿意继续履行补充协议约定的内容，因此其主观上并无违约的本意。被告关于利息损失及违约金明显重复计算的辩解有其合理性。此外，关于本案为合伙投资，投资要求合伙人付出相应的投资成本和承担相应的投资风险，投资款在投资期间计算利息损失不符合一般的投资规则，结合补充协议关于到期后经协商确认仍可延期的约定，对原告主张投资期间投资款计算利息损失20万元的诉请，本院不予支持。对于违约金的起算点和利率，结合本案的具体案情，参照民间借贷利率标准，本院酌情认定违约金按月利率2%自起诉之日起计算。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：一、由被告方伟民支付原告方捍仁合伙投资款140万元，并支付违约金（以140万元为本金按月利率2%自2016年7月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27280元，减半收取计13640元，保全费5000元，由原告负担8446元，由被告负担10194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费27280元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝       照       辉二〇一六年九月二十六日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初538号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人龙某，男，1983年10月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月14日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）534号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日至5月12日，被告人龙某先后至兰陵县人民医���盗窃作案4起，共盗窃展文田等人电动自行车4辆，价值共计5775元。除指控第一起盗窃展文田的“名岛”牌电动自行车未追赃外，其余三起被盗车辆均已追赃退还各被害人。具体犯罪事实如下：第一起：2016年3月17日中午，被告人龙某至兰陵县人民医院磁共振楼前停车区，盗窃展文田价值1880元的“名岛”牌电动自行车1辆。第二起：2016年5月7日11时许，被告人龙某至兰陵县人民医院磁共振楼斜对过停车区，盗窃李侠价值1330元的“邦玥”牌电动自行车1辆。第三起：2016年5月12日11时许，被告人龙某至兰陵县人民医院门诊楼西侧停车区，盗窃刘晓芹价值1365元的“捷马”牌电动自行车1辆。第四起：2016年5月12日16时许，被告人龙某至兰陵县人民医院磁共振楼对过停车区，盗窃薛晴晴价值1200元的“捷马”牌电动自行车1辆。上��事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙某盗窃的犯罪事实有现场勘验笔录、鉴定意见、户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指挥第一、二起盗窃，系被告人龙某在医院盗窃病人亲友财物，应予从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，部分被盗物品已被追赃退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳）（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘西勇人民陪审员  王胜启人民陪审员  陈秀峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  龙 飞
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1191号申请执行人：吴志攀，证件号码440125197812026414,住增城市。被执行人:叶亦秋，证件号码330323196511030426,住广州市越秀区东风东路856号2602房被执行人:广州市伟的达电子有限公司,住广州市番禺区。法定代表人：郑立锋。关于申请执行人吴志攀申请执行被执行人叶亦秋、广州市伟的达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民一初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人叶亦秋、广州市伟的达电子有限公司须偿还申请执行人吴志攀33346800元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0183执1191号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  何嘉敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  阮洪斌
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执477号申请执行人：杨国顶，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张斌，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张发身，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人杨国顶与被执行人张斌、张发身民间借贷纠纷一案，经四川省万源市人民法院于2012年7月17日作出（2012）万源民初字第1136号民事调解书，被执行人张斌、张发身自愿于2012年12月31日前偿还杨国顶借款本金16000元及利息（利息自2010年5月20日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。被执行人张斌、张发身未按调解书履行偿还义务，申请执行人杨国顶向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人张斌、张发身送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人张斌、张发身的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人张斌、张发身均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执477号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 滔审判员 陈武雄审判员 李作友二〇一六年九月二十六日书记员 岳顺英
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执290号申请执行人：唐立平，男，1965年9月21日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：汪金榕，男，1977年12月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。本院执行的申请执行人唐立平与被执行人汪金榕民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本息9.353万元均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第406号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年九月二十五日书记员  陈晓霞
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3071号原告：江某。被告：金某。原告江某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。代理审判员  华煜二〇一六年九月二十八日代书 记员  夏景
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民特81号申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。法定代表人：朱永宾，总经理。委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。被申请人：贵月春，女，白族，1975年1月20日出生，住湖南省桑植县。共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人贵月春劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出公司处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）147号终局裁决。被申请人贵月春没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）147号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付贵月春解除劳动合同经济补偿2500元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括贵月春在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向贵月春支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信贵月春提交的材料来认定贵月春的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年九月一日书 记 员  朱光明第1页共4页
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1423号原告：张东丽，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙月蕊。被告：长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：高立东。原告张东丽与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东丽委托诉讼代理人孙月蕊、被告委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼，本案现已终结审理。张东丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除2011年11月29日与利普顿公司签订的太古广场《合同书》；2.判令利普顿公司返还张东丽租金（认购金）37800元、履约保证金5000元并支付利息（张东丽当庭明确利息的计算方式为：以42800元为基数，按照银行同期贷款利率计算，时间从2013年5月1日起至实际给付完毕之日止）；3.诉讼费用由利普顿公司承担。事实和理由：2011年11月29日张东丽与利普顿公司签订太古广场《合同书》，由张东丽承租利普顿公司商铺，合同约定利普顿公司于2012年10月31日将商铺交付给张东丽，逾期超过180日交付的李英玉有权解除合同，利普顿公司承担违约责任。张东丽已向利普顿公司支付商铺租金（认购金）137800元及履约保证金5000元。利普顿公司��按照合同约定时间交铺，经多次催要，利普顿公司返还张东丽租金本金100000元及违约金6890元，尚欠租金本金总计42800元。至今，利普顿公司并未按照合同约定履行合同义务。利普顿公司辩称，同意张东丽诉请第一、二、三项，对于第二项诉请对张东丽当庭明确的内容予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，张东丽与利普顿公司签订了太古广场《合同书》一份，合同约定：张东丽承租被告公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场2层12-3号商铺，商铺面积5.58平方米，租金137800元，履约保证金5000元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有��付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。张东丽交付了租金137800元和保证金5000元。利普顿公司未能如期交铺。利普顿公司已返还张东丽租金本金100000元及违约金6890元。本院认为，张东丽与利普顿公司于2011年11月29日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按约向被告支付租金（认购金）及履约保证金，被告未在约定时间2012年10月31日交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第九条第5项约定“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（即利普顿公司）依据银行同期贷款基准利率向乙方（即张东丽）支付违约金”；第十四条第1项约定“甲方（即利普顿公司）逾期交付商铺的，应按日向乙方（即张东丽）支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对张东丽要求解除合同，同时要求返还剩余认购金、履约保证金并支付利息的诉请予以支持。关于利息的计算方式，张东丽在庭审中明确要求以42800元为基数，按照银行同期贷款利率计算，时间从2013年5月1日起至实际给付完毕之日止。利普顿公司当庭表示认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除张东丽与长春利普顿集团有限公司于2011年11月29日签订的太古广场《合同书》；二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还张东丽租金（认购金）37800元、履约保证金5000元并支付利息（计算方式：以租金及履约保证金共计42800元为基数，自2013年5月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取823元，由长春利普顿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  马嘉翊二〇一六年九月二十八日书 记 员  董 塔
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1708号上诉人（一审被告）：熊春林，住安徽省临泉县。委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：临泉县庙岔镇庞庄村民委员会，住所地安徽省临泉县。负责人：韩学义，该村委会主任。委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人熊春林因与被上诉人临泉县庙岔镇庞庄村民委员会（以下简称庞庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊春林及其委托代理人王军，被上诉人庞庄村委会的负责人韩学义及委托代理人郭响峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：熊春林系庞庄村委会村民。2005年12月26日，庞庄村委会将庞庄自然村南一废旧水塘承包给熊春林，双方签订了《鱼塘租赁合同》。合同主要约定：废塘总面积9000平方米；租赁期限50年，从2005年12月30日至2055年12月30日，到期后，如熊春林不愿再承租，所有权仍归庞庄村委会所有；付款方式为2005年12月26日在庞庄行政村拍卖会上一次性付清现金，数额按照当时的锤音定量为准（叁万捌仟元）；并约定了鱼塘的质量及施工要求；违约责任等内容。庞庄村委会在合同上加盖了村委会公章，庙岔镇政府及见证部门庙岔司法所分别在合同上加盖了公章。涉案鱼塘原系荒沟。庞庄村委会2005年12月26日对涉案鱼塘的承包方案，未召开村民会议或村民代表大会，未经村民会议或村民代表大会讨论通过。一审法院认为：我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。村民的承包经营方案，必须由村民委员会提请村民会议讨论决定后方可办理。土地承包经营方案应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案庞庄村委会对外发包本案争议的荒沟时，并未召开村民会议或村民代表会议，承包方案也未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违背了民主议定原则，其发包程序违反了法律、行政法规的规定，故庞庄村委会与熊春林签订的鱼塘租赁合同应为无效合同。但因合同无效造成的损失，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：庙岔镇庞庄村民委员会与熊春林于2005年12月26日签订的鱼塘租赁合同无效。案件受理费80元，由熊春林负担。熊春林上诉称：一审判决认定其与庞庄村委会签订的合同无效，系适用法律错误。庞庄村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊春林的上诉请求。双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：庞庄村委会与熊春林签订案涉合同的行为涉及对村集体财产的处分，该行为应当经过村民会议讨论决定方可实施。庞庄村委会在未经村民会议讨论决定的情形下与熊春林签订案涉合同违反法律强制性规定，双方所签协议无效。熊春林承包案涉鱼塘并非《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包方式，一审判决适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人熊春林负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3137号原告秦锐涵，女，成年，汉族。被告屈书丽，女，成年，汉族。委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。原告秦锐涵诉被告屈书丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦锐涵、被告屈书丽及其委托代理人景俊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦锐涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈书丽于2015年10月15日向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定用期三个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，原告所诉不是事实，（一）原、被告之间不存在借款事实，被告不应承担还款责任。原、被告之间系亲戚关系，2015年10月，原、被告合伙放贷，将原告的100000元及被告的30000元借予实际借款人赵俊晓，赵俊晓向被告出具借款100000元及借款30000元借条各一份，有赵俊晓出具的借条及录音记录为证，充分说明被告并不是实际借款人；（二）原告提交的借条不足以证明双方借贷关系的成立。本案中，实际借款人为赵俊晓，被告只是经手人，原告所主张的100000元借款不应由被告支付。原告秦锐涵为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告屈书丽于2015年10月15日向原告借款100000元的事实。被告屈书丽对原告提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性及合法性有异议，借条内容除了落款部分签名系被告所签，其他内容不是被告所写，该借条系原告诱导被告出具，并要求被告出具委托书向赵俊晓要账，该借条不具有法律效力。被告屈书丽为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：借条两份、证明一份、录音一份、农商银行交易明细及回执单各一份，证明原告主张的100000元借款实际借款人为赵俊晓，被告屈书丽已向原告支付5万元的事实。原告秦锐涵对被告屈书丽质证意见如下：被告所提交的证据均与本案无关，另被告所提交的证据中已偿还30000元的支付凭证为另外一笔借款的还款记录。结合原、被告举证、质证意见，对原、被告双方提供的证据认证如下：对原告提交的证据，虽因被告对其真实性有异议，但在本院告知其可申请鉴定的前提下，被告并未向本院提交鉴定申请，被告所述该借条为原告诱导其出具，但未提交证据予以证明，故对该证据，本院予以采信。对被告提交的借条两份、证明一份，因被告已另案处理，且该证据仅能证明赵俊晓向被告屈书丽借款共计130000元的事实，与本案原告无关，故本案对该证据不做处理；对被告提交的农商银行交易明细及回执单各一份，该转账记录显示的时间为2016年6月1日原、被告借贷关系形成之后，原告所述该30000元系另外一笔借款的还款，但未提交证据予以证明，故对该证据，本院予以采信；对被告提交的录音证据，该证据并不能证明被告已偿还原告50000元的事实，故对该证据本院不予采信。根据原、被告的陈述和举证及本院的认证情况，对本案事实确认如下：2015年10月15日，被告屈书丽向原告秦锐涵借款100000元，并出具借条一份。2016年6月1日，被告屈书丽通过银行转账偿还原告30000元，剩余70000元未偿还，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院，提出本案诉求。本院认为，债务应当清偿。原告秦锐涵要求被告屈书丽偿还借款人民币100000元，有借条为证，扣除被告已偿还的30000元，剩余70000元被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告屈书丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦锐涵人民币70000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（减半收取），由原告秦锐涵承担375元，被告屈书丽承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一六年九月二十八日书记员 王盼辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2513号罪犯刘世良，现在天津市杨柳青监狱服刑。本院于2008年11月10日作出（2008）二中刑初字第116号刑事判决，以被告人刘世良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）津高刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘世良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘世良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘世良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯刘世良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币40000元不变（未缴纳）。（刑期自2007年10月20日起至2023年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0829刑初232号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人冯某，男，1962年2月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2016年4月29日30时许，被告人冯某酒后无驾驶资格驾驶鲁HXXX**轻型普通货车沿焦满路由西向东行驶至嘉祥县纸坊镇青山路口处，将在道路边洒水的姚某撞致头部轻伤一级。经嘉祥县交通警察大队认定，被告人冯某负事故的全部责任。事故发生时，冯某的血液乙醇浓度为150.7mg/100ml,属醉酒驾驶车辆。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人姚某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，强制措施凭证，酒精含量呼吸测试结果，司法鉴定意见书，物证检验报告，抓获经过，办案说明，驾驶资格、车辆信息查询件，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人冯某醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚；但其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春宝二〇一六年九月五日书记员  李文芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初4592号原告：河南伟达科技有限公司，住所地：巩义市永安街道办310国道北。组织机构代码：76485229-7。法定代表人：周长伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈青霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南伟达科技有限公司与被告陈青霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南伟达科技有限公司的委托代理人杨维权，被告陈青霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南伟达科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款17480元及起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月14日之前，被告以益家窝铸钢厂的名义，从原告处采购消失模。后经双方算账确认，被告欠原告货款17480元，该款后经原告催要，被告推托不付。被告陈青霞辩称：2014年之前，被告用其他厂家的货。后原告主动找到被告，让用原告的货，称双方路途近，在原告的一再要求下，被告开始使用原告的货物。期间被告用现金购买过。2016年4月，原告与被告对账，被告欠原告货款17480元。现被告没有经济能力。但原告所提供的货物存在质量问题，给被告也造成了损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日之前，被告以益家窝铸钢厂（未经有关部门登记注册）的名义，从原告处采购消失模。后经双方算账确认，被告于2016年4月14日向原告出具欠款对账单一份，证明截止2016年4月14日经双方确认，被告欠原告货款17480元。该款后经原告催要，被告推托不付，导致原告提起诉讼。诉讼过程中，被告称，原告所提供的货物存在质量问题，针对该项主张，未向本院提供相关证据。本院认为：被告陈青霞对外以益家窝铸钢厂的名义经营，但该厂未经工商部门登记注册，应认定被告陈青霞个人行为，原告供给被告货物，由被告给原告出具的欠款对账单为凭，该欠款对账单所记载的内容系被告的真实意思表示，且双方实施的行为不违反法律规定，应合法有效。被告称，原告所提供的货物存在质量问题，针对该项主张，未向本院提供相关证据，且原告对此不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告作为购买方，应及时履行付款义务，该款经原告催要，被告不予支付，被告的行为构成违约，原告要求偿还货款17480元及起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈青霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南伟达科技有限公司货款17480元及利息（利息从2016年7月11日起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告陈青霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈青霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇一六年九月二十八日书记员  岳璐瑶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执541号申请执行人衣志新，住巴彦县。被执行人李秀玲，住巴彦县。被执行人陈利，住巴彦县。本院依法受理申请执行人衣志新与被执行人李秀玲、陈利申请支付令纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民督608号支付令已经发生法律效力，被执行人李秀玲、陈利未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人陈利所有的房屋及车辆，现申请执行人同意用已经查封的财产评估、拍卖后所得价款偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执541号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年九月二十七日书记员  戴继鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执587-2号申请执行人：山东八三炭素厂，住所地淄博市周村区。法定代表人：金兴会，董事长。被执行人：陇川县博鑫硅冶炼厂，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。经营者：赵映春，经理。被执行人：赵映春，汉族，系陇川县博鑫硅冶炼厂经营者。本院在执行申请执行人山东八三碳素厂申请执行被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂、赵映春买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项730082.40元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂、赵映春暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：对山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第123号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年九月二十六日书记员  丁 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5260号之一原告:雷平亨，女，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告：王柏树，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：吕德俊，女，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告雷平亨与被告王柏树、吕德俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告雷平亨于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷平亨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷平亨撤回起诉。案件受理费1918元，减半收取959元（原告雷平亨预交），由原告雷平亨负担。审判员  左小银二〇一六年九月二十八日书记员  张铃欢
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4183号申请执行人金赛克被执行人宋鸣皋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初06401号，依法向被执行人宋鸣皋发出执行通知书，责令被执行人宋鸣皋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋鸣皋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋鸣皋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员 张霰霏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初45号原告：张春坡。委托代理人：马燕，安国市祁州法律服务所法律工作者。被告：黄志杰。委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。原告张春坡诉被告黄志杰为建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案。原告张春坡于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春坡撤诉。案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告张春坡负担。审 判 长  董晓春审 判 员  刘亮亮代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年九月十二日书 记 员  王梦永
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初509号原告：郭某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告郭某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1720元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.86亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1720元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.86亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1720元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1720元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郭某2015年度、2016年度土地流转租金共计1720元。二、驳回原告郭某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终639号上诉人（原审被告）：商洛市商州区德卡汽车服务有限公司。法定代表人：王炜东。被上诉人（原审原告）：宁波宏普机械制造有限公司。法定代表人：陈啸宇，该公司总经理。上诉人商洛市商州区德卡汽车服务有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）浙0225民初3856号民事裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款明确规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，双方约定由被上诉人送货至上诉人住所地陕西省商洛市商州区金源一路西侧南段，安装调试正常使用后支付货款。显而易见，本案合同履行地在陕西省商洛市商州区。原审裁定随意改变当事人双方均承认的合同履行地在陕西省商洛市商州区这一基本事实，明显是对案件事实的错误认定，牵强附会将买卖合同履行地与接收货币一方所在地人为割裂缺乏法律依据，是对司法权的滥用。原审裁定抛开《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款而适用该条第二款，属于适用法律依据错误。综上，本案合同履行地毫无争议在上诉人住所地，本案应当由上诉人住所地人民法院审理。原审裁定认定事实错误且适用法律依据明显错误，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至商洛市商州区人民法院审理。被上诉人宁波宏普机械制造有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款和逾期付款利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省象山县经济开发区滨海工业园E－6地块，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称其与被上诉人就合同履行地点进行了约定，但并未提供相关证据予以证明，故上诉人认为本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款而非第二款的上诉理由，本院不予采信。上诉人要求将本案移送至商洛市商州区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年九月二十二日代书 记员  卢秧淑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6046号罪犯胡永婷，女，汉族，1985年1月14日生，大学文化，河南省光山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第0020号刑事判决，以被告人胡永婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡永婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡永婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡永婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永婷减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年7月19日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1794-1号原告：徐某被告：安徽利源房地产开发有限公司原告徐某和安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长 王 侠审判员 李东波审判员 李 欣二〇一六年九月二十六日书记员 杨慧慧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1632号申请执行人:管琴，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:梁雪梅，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人管琴与被执行人梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0122民初字第57号民事判决书，责令被执行人梁雪梅按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人梁雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人梁雪梅的银行存款13565元（含案件利息元、受理费2500元、执行费65元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一六年九月九日书记员  方成岭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初2467号原告大庆市彤城物业管理有限公司。法定代表人李新华，该公司经理。委托代理人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告邸彦海，男，1973年3月2日出生，汉族。原告大庆市彤城物业管理有限公司以下简称（彤城物业）诉被告邸彦海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤城物业的委托代理人高双、被告邸彦海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系大庆高新技术产业开发区锦绣华城小区的物业服务公司，该小区自2010年12月份入住以来，一直由原告提供物业服务。被告系该小区A7栋某室业主，自2013年12月4日至2015年12月31日以来，被告一直无正当理由拒交物业费共计3110元，经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费，并承担本案诉讼费用。被告邸彦海辩称，对于拖欠物业费事实无异议，2013年7月份入住以后发现窗户漏雨，当时找物业要求维修，2014年7月份左右才给维修，现在已经不漏雨了，但是我认为一年之后才给我维修，所以我拒绝交物业费。原告就其主张提供证据如下：1.前期物业管理服务协议（复印件与原件核对无异）一份，欲证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告居住的房屋为多层，每年每平方米物业费为15.288元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.收费许可证（复印件）、大庆市各类物业服务收费标准备案表（复印件与原件核对无异）、大庆市住宅物业服务内容监督记录（复印件与原件核对无异）各一份，欲证明2012年-2016年被告居住房屋的收费标准为每年每平方米物业费为24.78元，根据政策变化，现在的收费标准为每年每平方米23.868元，车库每年每平方米15.288元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。3.物业管理费催缴通知单（复印件）、快递邮寄单、回执（复印件）各一份，欲证明原告在2016年4月份向被告邮寄了催缴通知单，但被告未主动缴纳物业服务费3110元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。被告邸彦海就其主张未向本院提交证据。经审理查明：原告系大庆高新技术产业开发区锦绣华城小区的物业服务公司，该小区自2010年12月份入住以来，一直由原告提供物业服务。被告系该小区A7栋某室业主，自2013年12月4日至2015年12月31日以来，被告一直无正当理由拒交物业费共计3110元，经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费，并承担本案诉讼费用。本院认为，依照《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现原告要求被告交纳自2014年2月16日至2016年1月16日间的物业服务费6129.31元，于法不悖。被告提出小区物业维修不及时，对此其未向本院提交证据证明，且小区物业管理工作中的瑕疵，构不成业主拒绝交费的抗辩理由。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邸彦海向原告大庆市彤城物业管理有限公司支付物业服务费3110元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清.如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邸彦海承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  牛昊祺二〇一六年九月二十四日书记员  李松原附法律条文：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2471号原告：张振辉，男，1987年9月7日出生，汉族，职员，住上杭县。委托诉讼代理人：廖赞梅，福建政华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛，福建政华律师事务所实习律师。被告：黄荣魁，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张振辉与被告黄荣魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张振辉的委托诉讼代理人廖赞梅、王瑛到庭参加诉讼，被告黄荣魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金9万元，并支付该款自2014年9月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告支付原告因本次诉讼所花费的律师代理费用3000元。事实和理由：原、被告是溪口镇老乡，自2010年开始又是同在紫金山金矿上班的同事，被告自2012年开始经常以生活或做生意需资金周转为由向原告借钱，只要被告开口向原告借钱，原告看在老乡和同事的份上，基本会满足被告的要求。双方于2014年9月18日进行了结算，截止2014年9月18日被告共向原代告借款9万元，并约定按月利率2%计算利息，同日原告在借款声明中承诺“以上借资金……，按月付息，若借款人不讲信用，未按月付清利息，逾期一个月，则出借人可用任何手段向借款人追回以上所借全部资金及未付利息，并由借款人承担出借人追款所需的全部费用。虽经原告多次催讨，但自2014年9月18日至今，被告未付一分钱利息，本金也未归还。被告黄荣魁未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄荣魁因做生意需资金多次向原告张振辉借款，2014年9月18日，经双方结算，被告黄荣魁尚欠原告借款本金9万元，并向原告出具借条一张，约定借款月息2分、未约定借款期限，并声明“按月付息，若借款人（黄荣魁）不讲信用，未按月付清利息，逾期一个月，则出借人（张振辉）可用任何手段向借款人追回以上所借全部资金及未付利息，并由借款人承担出借人追款所需的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、法院保全费、误工费等）。”立条后，被告黄荣魁未付分文利息，也未归还本金。经催要未果，原告诉讼本院，为此花费律师代理费3000元。以上事实，有原告提供的《借条》一张、福建政华律师事务所《福建增值税普通发票》复印件一份及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原告要求被告黄荣魁归还借款本金9万元，并支付该款自2014年9月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费3000元，理由正当，应予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告张振辉与被告黄荣魁之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。被告尚欠原告借款本金9万元及该款自2014年9月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分。被告黄荣魁未按约定还本付息，属违约行为，应限期清偿。原告要求被告支付其因本次诉讼所支付的律师费3000元，符合双方约定，且未违反法律规定，依法应予支持。被告黄荣魁经合法传唤未到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣魁应在本判决生效之日起十日内归还原告张振辉借款本金9万元，并支付该款自2014年9月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息及律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2964元，适用简易程序减半收取1482元，由被告黄荣魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一六年九月二十九日代理书记员  游福芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1297号原告：陈某某，女。委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县北景港法律服务所法律工作者，华容县法律援助中心提供法律援助。被告:华容东华棉业有限责任公司，住所地湖南省华容县石伏山工业园。法定代表人：高骅，董事长。原告陈某某与被告华容东华棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。审判员  谢冬冰二〇一六年九月二十七日书记员  徐 洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2606号罪犯刘春林，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年7月10日作出（2009）静刑少初字第35号刑事判决书，以被告人刘春林犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币37000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年2016年上半年、2014年下半年、2015年下半年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘春林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年2016年上半年、2014年下半年、2015年下半年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯刘春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春林减去有期徒刑十个月，罚金人民币37000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年1月6日起至2022年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山路26号。法定代表人胡玉兰，系该行行长。被执行人唐松，男，汉族。被执行人谭毅，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行与被执行人唐松、谭毅金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2031号民事判决的执行。或者一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十六日书记员  杨 敏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2992号原告：高某某，女，1965年3月2日生，汉族。委托代理人：胡淑萍，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：支某某，男，1963年11月3日生，汉族。本院在审理原告高某某与被告支某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告高某某负担。代理审判员  张丁二〇一六年九月二十七日书 记 员  张健附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由局部到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执810号申请执行人仇文怀，男，汉族，1964年6月7日出生，住朝阳县西营子乡仇家店村仇东组0244号。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人仇文怀与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执116号申请执行人:陈拥军，女，生于1968年3月22日，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人:四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号，组织机构代码：78910901-0。法定代表人：程国根，董事长。本院在执行陈拥军与四川国荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川国荣房地产开发有限公司尚欠陈拥军工程款人民币1186310.60元，利息从2016年1月7日起按同期银行贷款利率计算至付清全部款项止，并承担案件受理费人民币7738.00元。通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年9月7日查封了被执行人四川国荣房地产开发有限公司位于井研县研城镇楼盘和位于井研县研城镇的国有土地使用权，该财产已分别被眉山市中级人民法院、乐山市中级人民法院和眉山市公安局东坡区公安分局查封，上述财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川国荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年九月七日书记员 王 昆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2241号罪犯郭金付，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人郭金付犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）津高刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郭金付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭金付符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭金付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭金付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金付减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1万元不变。（刑期自2008年11月20日起至2019年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十四日书记员  房利甲
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1633号罪犯滕明春，男，1987年2月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）广法刑初字第6号刑事判决，以滕明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月1日起至2016年10月30日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯滕明春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年4月累计获标准考核分102分，月均5.1分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯滕明春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯滕明春减去有期徒刑一个月二十日。（刑期自2013年5月1日起至2016年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3637号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：周康红，女，1972年9月14日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周康红物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审26号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人徐涛，该局工作人员。被执行人贺占营，男，1967年9月7日生，汉族。申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人贺占营行政非诉执行一案，本院于2016年9月6日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月二十八日书 记 员  司萌芽
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初1087号原告刘某甲，女，汉族，住东源县，身份证号码：×××6926。被告刘某乙，男，汉族，住东源县，身份证号码：×××2711。现在河源市强制隔离戒毒所戒毒。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经合法传唤，因在戒毒所戒毒无法到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生下男孩，取名刘某丙。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，以及被告对我的关爱和家庭幸福，婚后，被告经常参与吸毒，多次强制戒毒，现在下在河源市戒毒所强制戒毒。经我多次苦心劝告，仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决：一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生小孩刘某丙由原告负责抚养；三、本案诉讼费由被告负担。被告刘某乙辩称，我与原告婚后感情一般，因我吸毒后，双方开始有矛盾，没有分居，如果原告要求离婚，我同意离婚。但因婚生小孩刘某丙跟随我父母生活，我要求判决刘某丙由我抚养，抚养费由我自行承担。双方无共同财产，亦无共同的债权债务。经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。原、被告确认双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，未提供户口登记材料及出生医学证明。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证以及询问笔录、庭审笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告刘某甲诉至本院要求与被告刘某乙离婚，被告刘某乙同意离婚，据此可认定原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉请，本院依法予以支持。关于双方的小孩问题，虽然原、被告均确认刘某丙为双方婚生小孩，但双方亦未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款关于“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，故本院对于双方陈述于××××年××月××日生育的小孩刘某丙为原、被告小孩的主张不予确认，即对该小孩的抚养事宜于本案中不予处理。待原、被告有证据证明该小孩确实属于双方的小孩，可以另案起诉主张权利。被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。本案受理费按简易程序收取150元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 李衍军二〇一六年九月二十八日法官助理 黄丽静书 记 员 古思维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终448号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，出生于哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诽谤罪于2016年3月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。自诉人徐某某，住哈尔滨市香坊区。自诉人马某某，住哈尔滨市香坊区。自诉人李某某，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院依法审理自诉人徐某某、马某某、李某某诉被告人杨某某犯诽谤罪一案，于2016年5月26日作出（2016）黑0110刑初140号刑事判决。宣判后，自诉人徐某某、马某某、李某某服判，不上诉，被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2015年起，哈尔滨市香坊区幸福镇民主村村民被告人杨某某等人多次向纪检部门举报该村党支部书记自诉人徐某某存在贪污、侵占、行贿等问题，此后哈尔滨市香坊区幸福镇党委成立调查组对其反映问题进行了调查，并于2016年2月初就什河丽景敬老社区占地赔偿问题的调查结果向杨某某等上访人作出了答复，杨某某等人对该调查结果表示异议。2016年2月27日，在无任何证据的情况下，杨某某根据道听途说及个人猜测，录制了题目为《黑龙江百名村民实名举报村官贪污、受贿》的视频，称徐某某贪污民主村集体所有的哈尔滨什河丽景敬老社区土地补偿款80万，又将哈尔滨精密轴承厂用于支付土地款的2辆本田牌CRV型汽车分别行贿给时任香坊区幸福镇党委书记的自诉人马某某和现任香坊区幸福镇党委书记的自诉人李某某，并雇凶殴打杨某某。杨某某将该视频发布到网络，并在视频中号召网友传播。截止至2016年3月1日，优酷视频网内该视频点击率为22566次，腾讯视频网内相同视频的点击率为23000次。上述事实，有经庭审质证确认的自诉人徐某某、马某某、李某某的陈述，《黑龙江百名村民实名举报村官贪污、受贿》视频及截图的光盘、U盘，哈尔滨市香坊区公证处公证书，中共哈尔滨市香法区幸福镇党委《关于举报幸福镇民主村党支部书记徐某某有关问题的初步核实情况报告》，哈尔滨精密轴承有限公司证明，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，关于被告人杨某某等人向有关部门反映的什河丽景社区占地补偿问题，根据自诉人提交的香坊区幸福镇党委调查组调查报告可知，该问题系因徐某某的父亲徐家库与什河丽景社区经营商之间签订关于毁坏林地的补偿协议内容约定不清而产生，该协议尚未履行完毕且协议相对方并非徐某某，调查组对该情况进行核实并提出了处理建议后，对上访群众作出了答复；关于杨某某等人称徐某某用哈尔滨精密轴承有限公司交给村里的2辆本田牌CRV型汽车向李某某、马某某行贿问题，根据自诉人提交的哈尔滨精密轴承有限公司书面证明可知，该公司未向民主村交付过2辆本田CRV汽车；关于杨某某称其被徐某某雇凶殴打的问题，其无证据证明行凶人员的身份；关于杨某某及辩护人提出证人曹某某、孙某甲、霍某某、张某甲的证言及证人鄢某某的举报材料可证明涉案视频中所述徐某某贪污、行贿、李某某及马某某受贿等事属实，并非杨某某捏造的问题。庭审中，证人曹某某、孙某乙，二人曾参与什河丽景土地赔偿事宜的协商，但二人均未见过赔偿协议。证人霍某某、张某乙，二人均自他人处听闻徐某某用哈尔滨精密轴承公司交予村里顶账的2辆本田牌CRV型汽车向李某某、马某某行贿，且二人多次向纪检部门举报该情况，但均未果。曹某某、孙某甲证言均不能证明香坊区幸福镇党委调查组调查结果不实，霍某某、张某甲的证言均系据他人传言推断而来，故上述证言不能证实涉案视频中被告人所述事件的真实性，证人鄢某某的举报材料无证据支持且系复印件亦无法核实真实性。综上，杨某某及辩护人所提出的无罪证据均不能证明涉案视频所述事件属实。故辩护人认为杨某某未捏造事实的辩护意见，不予采纳。杨某某并非两次土地补偿事件的直接参与者，其所知情况均系从他人处听闻，其在将上访材料交予有关部门并得到调查组答复后，对调查结论持有异议，并认为其日前遭人殴打系徐某某因其上访告状而雇凶报复，在没有任何证据的情况下，捏造徐某某、李某某、马某某违法乱纪的事实，利用信息网络诽谤他人，被点击、浏览次数达到5000次以上，情节严重，其行为已构成诽谤罪。自诉人诉杨某某犯诽谤罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定杨某某犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，杨某某以其系依法行使公民举报权，所举报的事实属实，其没有捏造事实、诽谤他人的故意和行为，原审判决认定其犯诽谤罪事实不清、证据不足，应改判其无罪为由提出上诉。杨某某的辩护人提出了与之相同的辩护意见。经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。本院认为，上诉人杨某某故意捏造事实，利用信息网络诽谤他人，情节严重，原判认定杨某某犯诽谤罪定罪准确、量刑适当、诉讼程序合法。原审庭审期间，为证明杨某某无罪，杨某某及辩护人已向法庭申请相关证人出庭作证，但经庭审质证的曹某某、孙某甲、霍某某、张某甲等辩方证人的当庭证言，均不能佐证杨某某在网络上传播的自诉人徐某某、李某某、马某某涉嫌违法违纪的举报内容的真实性。二审期间，杨某某及辩护人未能向二审法院提交证明杨某某无罪的新证据，亦未能提供其因客观原因不能取得的用以证明杨某某举报内容属实而非捏造的相关线索或材料。原判认定杨某某犯诽谤罪的相关在案证据，均已在原审庭审中充分质证、认证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定杨某某犯诽谤罪的犯罪事实。杨某某及辩护人提出的无罪上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德林代理审判员  陈剑锋代理审判员  张晓梅二〇一六年九月七日书 记 员  王 瑞本裁定依据的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初802号原告：刘梦莹，女，1992年8月16日生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：王剑国，男，1969年4月11日生，住安徽省安庆市岳西县。被告：安徽友谊重钢集团股份有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域。法定代表人：储中训，该公司总经理。原告刘梦莹与被告安徽友谊重钢集团股份有限公司（以下简称“友谊重钢公司“）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦莹及其委托诉讼代理人王剑国到庭参加诉讼。被告友谊重钢公司的法定代表人储中训经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梦莹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、判令被告立即支付原告2015年6月至2015年12月期间工资共计16800元。事实和理由：2015年5月，原告到被告处上班，从事综合岗位工作，月工资为2400元。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且从2015年6月开始拖欠原告工资。2016年3月，被告法定代表人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，企业面临倒闭。原告认为被告的行为严重违反了劳动合同法的相关规定，于2016年4月26日向池州市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，但该委不予受理。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。友谊重钢公司未应诉答辩。刘梦莹围绕诉讼请求依法提交了六组证据，即友谊重钢公司工资表、不予受理通知书、友谊重钢公司变更信息、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，本院对刘梦莹的证据进行了审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，对刘梦莹的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，安徽友谊重钢制造有限公司更名为友谊重钢公司。刘梦莹系该公司员工，每月工资2400元，自2015年6月起至2015年12月，友谊重钢公司未向刘梦莹支付工资16800元。2015年12月，刘梦莹离开友谊重钢公司。2016年4月26日，刘梦莹向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会向刘梦莹发出《不予受理通知书》。刘梦莹遂向本院起诉。本院认为，用人单位应当以货币形式按月足额向劳动者支付工资。现被告拖欠原告几年的工资，已违反劳动法律、法规的相关规定，原告要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。因被告未及时足额向原告支付工资，原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，判决如下：一、解除原告刘梦莹与被告安徽友谊重钢集团股份有限公司的劳动关系；二、被告安徽友谊重钢集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘梦莹支付拖欠的工资16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡建平审 判 员  陈文忠人民陪审员  李文光二〇一六年九月二十七日书 记 员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执769号申请人李海荣，女，46岁，蒙，无，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人赵金格，女，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李海荣申请赵金格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初62号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年九月六日书记员 武 祥 富
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4645号原告:谢正平，男，生于1952年，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张学彬，男，生于1954年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。本院在审理原告谢正平诉被告张学彬合伙协议纠纷一案中，原告谢正平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢正平撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢正平负担。审判员  蒋小清二〇一六年九月八日书记员  杨 超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3137号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人臧铁辉。被告邹德心，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邹德心借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一六年九月二十六日书 记 员  全艳春
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执461号申请执行人：刘智森。被执行人：靖宇县天泰玄武岩加工有限公司。法定代表人：王章法。刘智森与靖宇县天泰玄武岩加工有限公司劳动争议纠纷执行一案,靖劳人仲裁字【2016】15号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘智森向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘智森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字【2016】15号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司新的财产线索，申请执行人刘智森可持本裁定向本院申请在执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一六年九月三十日书记员  胡军
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执863号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，职务理事长。被执行人：关井阳，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与关井阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费806.41元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初130号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人宝某某，男，1967年5月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，现住乌兰浩特市。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月29日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。现因涉嫌滥伐林木一案，于2015年5月29日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，2016年7月11日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)110号起诉书指控被告人宝某某犯滥伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年5月23日，被告人宝某某在明知采伐房前屋后零星树木面积超过一亩需要办理采伐许可证而未办理，擅自采伐了其购买的位于科右前旗某苏木某嘎查原小学院内的杨树，经科右前旗林业调查设计队鉴定，宝某某滥伐林木现场面积3.06亩，林种为用材林，树种为杨树，立木蓄积81.24立方米。庭审中，公诉机关当庭出示户籍证明、抓获经过说明等书证，证人吴某某、哈某某、付某某等人的证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人宝某某滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑三至四年并处罚金。被告人宝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015任何5月初，被告人宝某某经他人介绍购买了位于科右前旗某苏木某嘎查原小学院内的杨树。2015年5月23日，被告人宝某某明知采伐房前屋后零星树木面积超过一亩需要办理采伐许可证而未办理，擅自采伐了其购买的某嘎查原小学院内的杨树。经科右前旗林业调查设计队鉴定，宝某某滥伐林木现场面积3.06亩，林种为用材林，树种为杨树，立木蓄积81.24立方米。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人宝某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；2、抓获经过说明，证实公安机关将被告人抓获的经过；3、刑事判决书，证实被告人因犯故意伤害罪，于2009年7月29日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。4、某苏木某嘎查证明，证实被告人宝某某采伐的树木归属情况；5、哈某某、陈某某、敖某某的证言，证实经陈某某介绍，宝某某购买某嘎查原小学院内的杨树及约定由宝某某办理采伐证的事实；6、吴某某、董某某、付某某、付某某、付某某、高某某、苏某某的证言，证实受宝某某雇佣为其采伐树木及装车等经过；7、现场勘查笔录、现场照片及小班测绘记录表、检尺单，证实被告人滥伐林木的现场概貌及检尺、测绘情况；8、科右前旗林业调查设计队鉴定，宝某某滥伐林木现场面积3.06亩，林种为用材林，树种为杨树，立木蓄积81.24立方米；9、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人宝某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宝某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处有期徒刑三至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关米欧矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤审 判 员 王  菲人民陪审员 布仁苏道二〇一六年九月二十六日书 记 员 王  洲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初14757号原告：刘伟，女，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳暮雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被告：刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12。法定代表人：况刚飞，该公司总经理。原告刘伟与被告况刚飞、刘群、重庆三山电脑有限公司（以下简称三山电脑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。刘伟及其委托诉讼代理人李恩群，况刚飞（同三山电脑公司法定代表人）及其委托诉讼代理人曾骥（同刘群委托诉讼代理人曾骥）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.况刚飞、刘群立即共同向刘伟返还借款700万元并支付利息，利息以700万元为基数、从2016年1月起至付清之日止、按月利率2%计算；2.三山电脑公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月至10月期间，况刚飞累计向刘伟借款700万元并出具《借条》对借款本金、借款期限、月利率等予以约定，三山电脑公司提供连带保证担保。2016年1月起，况刚飞一直未支付借款利息也不偿还到期本金。经多次催收未果，刘伟与况刚飞、三山电脑公司于2016年7月11日签订《借款协议》对前述借款本息进行确认，同时况刚飞认可还款期限已届满并承诺尽快还款，三山电脑公司承诺继续为况刚飞的借款提供连带责任担保。上述借款发生于况刚飞、刘群夫妻关系存续期间。况刚飞、刘群辩称，对借款事实无异议，已委托李宾初还款100万元，借款系况刚飞个人债务，与刘群无关，款项并未用于夫妻共同生活。三山电脑公司同意况刚飞、刘群的答辩意见。况刚飞、刘群、三山电脑公司对刘伟举示的《借条》5张、《借款协议》、银行流水、情况说明、三山电脑公司工商档案、况刚飞与刘群的婚姻档案真实性均无异议，同时认为刘伟举示的银行流水中显示李宾初向刘伟转账100万元系代况刚飞返还借款。因况刚飞未能于本院指定举证期限内举示证据证明李宾初向刘伟转账100万元与本案的关联性，且刘伟不予认可，故本院对况刚飞该辩称理由不予采信。根据当事人陈述及双方无争议的证据，本院认定如下事实：况刚飞、刘群于1991年2月7日登记结婚，二人均系三山电脑公司股东。2015年3月30日，况刚飞作为借款人向刘伟出具《借条》，载明借到刘伟200万元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，月利率2%，每月30日付息，到期还本，三山电脑公司在《借条》上加盖公章。次日，刘伟向况刚飞转账185万元，刘辉代刘伟向况刚飞转账15万元。2015年4月15日，三山电脑公司、况刚飞作为借款人向刘伟出具《借条》，载明借到刘伟200万元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日，月利率2%，到期还本。同日，刘伟向况刚飞转账200万元。2015年5月15日，三山电脑公司、况刚飞作为借款人向刘伟出具《借条》，载明借到刘伟100万元，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，月利率2%，按月付息，到期还本。同日，刘伟向况刚飞转账100万元。2015年10月19日，三山电脑公司、况刚飞作为借款人向刘伟出具《借条》2张，分别载明借到刘伟100万元，其中1张《借条》的借款期限为2015年10月19日至2016年10月19日，月利率2%，按月付息，另1张《借条》未约定借款期限，月利率2%，按用款时间付息。同日，刘伟向况刚飞转账200万元。2016年7月11日，刘伟作为出借人、况刚飞作为借款人、三山电脑公司作为担保人签订《借款协议》，对前述700万元借款以及况刚飞向刘伟支付利息至2015年12月、2016年1月以来未支付利息予以确认，况刚飞承诺尽快返还借款本金700万元以及2016年1月以来按月利率2%计算的利息，三山电脑公司继续为况刚飞借款向刘伟提供连带责任保证。本院认为，刘伟、况刚飞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。刘伟向况刚飞交付借款后，况刚飞应按约还本付息，况刚飞仅支付利息至2015年12月份，剩余利息及本金均未能按约支付、返还构成违约，刘伟请求判令况刚飞返还借款本金700万元并按月利率2%主张利息理由正当并符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于况刚飞、刘群婚姻关系存续期间，刘伟主张本案借款应属况刚飞、刘群夫妻共同债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。三山电脑公司自愿为况刚飞向刘伟借款承担连带保证责任，刘伟请求判令三山电脑公司承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告况刚飞、刘群于本判决生效之日起5日内向原告刘伟共同返还借款本金700万元及利息，利息以700万元为基数、从2016年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计算；二、被告重庆三山电脑有限公司对被告况刚飞上述债务承担连带清偿责任，被告重庆三山电脑有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告况刚飞追偿。若被告况刚飞、刘群、重庆三山电脑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67740元，减半收取33870元，由被告况刚飞、刘群、重庆三山电脑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  王雨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4852号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托代理人：周己中。被告：柳杨。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告柳杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费112元，减半收取计56元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月十九日书 记 员 曹川川
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初408号原告某某变压器集团有限公司法定代表人叶某董事长委托代理人孙某公司员工被告某某煤电有限公司法定代表人常某某董事长委托代理人杨某某公司执行主管原告某某变压器集团有限公司与被告某某煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某变压器集团有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付拖欠的贷款399.32万元，并支付至实际付款日止的迟延付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2012年11月6日，原告与被告签订了《某某煤电一期（2*300MW）工程主变压器设备采购合同》，合同总价款为1996.6万元，约定原告为被告提供2台型号为Sfp-3700000/236的主变。合同签订后，原告立即组织生产及时交货。根据合同约定，被告应支付安装调试款399.32万元，但至今分文未付。因此原告诉于人民法院，请求判如所请。某某煤电有限公司辩称，根据我们双方签订的合同，只有两台机组全部安装调试完毕后，我方才付原告安装调试款399.32万元。但是现在还有一台机组安装完毕，还没有调试，因此我们不能付原告款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、双方争议的二号机组是否已经安装调试完毕，因原告向本院提供的“运行证明”中载明“1、产品自投运后运行正常；2、该公司售后服务及时、周到、热情，并对此产品的运行维护提出指导意见。”并由被告单位工程技术部加盖了公章可以证明二号机组已经安装调试完毕。二、关于原告要求的由被告按银行贷款利率支付其违约金，符合法律规定。本院认为，原、被告签订合同后，原告已如约交付了被告产品，并安装调试无异议，被告应当按照约定给付原告货款399.32万元；原告要求按银行贷款利率按银行贷款支付其违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第109条、第114条之规定，判决如下：由被告某某煤电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某变压器集团有限公司货款399.32万元，并从2016年5月13日（起诉之日）起至付清之日止按银行贷款利率支付原告所欠款的违约金。诉讼费39016元，诉讼保全费5000元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告在旅行本判决规定义务时给付原告人民币49016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  韩 铭人民陪审员  闫志刚人民陪审员  宋大挺二〇一六年九月十三日书 记 员  段振兴
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初820号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。法定代表人：郝非非，该公司董事长。委托代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。被告：宁海县徐象银副食品店。住所地：浙江省宁海县。经营者：徐象银，该店业主。本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宁海县徐象银副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年九月一日书 记 员 张伟斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2216号原告肖丽华，女，汉族。被告邹小林，男，汉族。原告肖丽华诉被告邹小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理。2016年9月8日，因被告邹小林下落不明，原告肖丽华特向本院提出撤回被告邹小林的起诉。本院认为，原告肖丽华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖丽华撤回对被告邹小林的起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，依法减免。（此页无正文）审 判 长  张文香二〇一六年九月八日代理书记员  刘芸芸附所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。