wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00715号原告：高某某，住长春市宽城区。委托代理人：高杰。被告：崔某甲，住长春市。委托代理人：唐美晶。原告高某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高杰、被告崔某甲及其委托代理人唐美晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年1月12日，原、被告登记结婚，婚后生有一子一女，女儿崔某乙现年17岁半，儿子崔某丙现年5岁半。由于双方婚前了解不够，婚后并未建立起牢固的夫妻感情且被告生性多疑，对原告的日常行为经常猜忌，双方感情因此出现裂痕，加之被告有酗酒恶习，屡教不改，双方争吵不断加剧，至2015年8月，双方再次发生争吵后开始分局生活，至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子崔某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚生女由被告抚养；婚姻存续期间共同购��的位于兴隆丽景城B区37单元414室房屋由原告继续居住、使用；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告同意与原告解除婚姻关系。原、被告间感情确已破裂，无和好可能。原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较弱，婚后夫妻感情一般。也因家庭琐事经常发生争吵。2015年9月29日，婚生女崔某乙在原告手机中发现一段通话录音，印证了原告在婚外与其他人有了感情。原告诉称被告酗酒导致婚姻出现裂痕，并非事实，是因为原告感情出轨，对婚姻不忠，导致双方的矛盾不断加深，争吵不断。从2016年2月27日双方开始分居生活，被告对婚姻也彻底绝望，双方无和好可能。二、婚生子崔某丙由被告抚养，原告支付抚养费。1、双方婚后育有一子一女，两个孩子一直与父母一起生活，与被告感情深厚。女儿崔某乙明确表示愿意与原告一起生活，故请求儿子与被告一起生活。2、原告患有严重的心脏疾病，没有能力单独照顾年幼淘气的孩子，原告也没有稳定的生活来源，朝不保夕，没有精力照顾教育婚生子崔某丙，并且男孩跟随父亲一起生活无论从生理上还是心理都更有利于孩子健康成长。被告有稳定的工作收入，可以照顾教育孩子。依据不改变孩子生活和教育环境，利于孩子成长原则，婚生子应与被告一起生活。三、关于婚后购买的政府保障性用房使用权一人一半。该房于2013年10月24日购得，户型为两室一厅。没有产权，且购买未满5年不能上市交易。所以请求判令该房屋的使用权一人一半。四、婚姻存续期间有共同债务10000元，应判决各自承担一半。经审理查明，原告高某某与被告崔某甲于1998年1月12日登记结婚，1998年8月8日生育一女崔某乙，2010年11月4日生育一子崔某丙；2013年10月24日，原、被告向长春经济技术���发区住房保障和公用事业服务中心购买位于长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区37单元414室的政府保障性住房一套，该房屋建筑面积48.54平方米，户型为两室一厅，原、被告双方尚未取得该房屋的所有权登记证书。婚后初期，双方感情较好，近年来双方时有矛盾发生，且自2016年4月9日起，因双方再次发生争吵，原告带婚生子崔某丙离家居住，原告诉至法院，请求离婚。上述事实，有双方提交的结婚证、户口本、保障住房协议书及双方当事人的陈述在卷为凭。本院认为，原、被结婚后已经共同生活多年，并孕育两名子女，理应建立起深厚的夫妻感情，双方应肩负起家庭责任，努力克服生活中出现的矛盾，为子、女营造和谐健康的家庭氛围，但是双方近年争吵不断，且均拒绝与对方共同继续生活，经本院调解后仍不能和好，故对原告主张离��的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生女崔某乙现已经成年，对于其抚养问题，本院不予处理；关于婚生子崔某丙，原、被告双方均主张抚养权，虽然父、母双方对子女的爱都是对等的，但由于家庭变故对于幼童心理影响较大，考虑女性耐心、细心的天性以及更便于和子女沟通的特点，由母亲直接抚养更有利于注意到幼童的心理变化，有利于儿童成长，故目前崔某丙由母亲抚养较由父亲抚养更适宜，综合考虑被告的收入情况，本院酌定其每月向原告支付抚养费800元。关于原、被告双方婚后购入的政府保障性住房的使用权问题，由于该房屋面积较小，共同居住使用多有不便，原告现已经离家另行居住，该房屋暂时由被告继续居住、使用更为适宜，待取得房屋所有权证书后双方可再另行分割。关于被告主张分割的债务，因其提供��其学费收据不能证明债权确实存在，故对其该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告高某某与被告崔某甲离婚；二、婚生子崔某丙由原告高某某抚养，被告崔某甲每月支付抚养费800元直至崔某丙十八周岁止（此款于每月15日前支付）；三、位于长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区37单元414室房屋由被告崔某甲居住使用；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告高某某负担75元，由被告崔某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 刘��岩二〇一六年九月六日书记员 王 心 钰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7632号原告苏瑞芹，女，1952年10月1日出生，汉族，住即墨市。被告张锡巍，男，1953年10月21日出生，汉族，住即墨市。原告苏瑞芹与被告张锡巍民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏瑞芹到庭参加诉讼。被告张锡巍经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏瑞芹诉称，2014年12月至2015年7月期间，被告分七次向原告借款，累计103万元，并约定还款时间和借款利息。借款到期后，被告未按约定期限归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款103万元及利息并负担诉讼费用。被告张锡巍未到庭，无答辩。经审理查明，1、2014年12月19日被告向原告借款10万元，利息支付至2015年6月18日，按照月息2%支付，借条约定利息为月息4%。2、2015年3月18日被告向原告借款15万元，利息支付至2015年6月18日，按照月息2%支付，借条约定利息为月息4%。3、2015年3月19日被告向原告借款6万元，利息支付至2015年9月19日，按照月息2%支付，借条约定利息为月息4%。4、2015年4月15日被告向借款10万元，利息支付至2015年9月15日，按照月息2%支付，借条约定利息为月息4%。5、2014年12月19日被告向原告借款41万元，利息支付至2015年6月18日，按照月息2%支付，借条约定利息为月息4%。6、2015年6月18日被告向原告借款16万元，该利息没有支付，借条约定利息为月息4%。7、2015年7月22日被告向原告借款5万元，借条约定利息为年利息2万元。利息没有支付。后被告张锡巍未偿还借款且下落不明，因被告张锡巍下落不明，原告苏瑞芹申请对其公告送达支付公告费600元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条七份、银行转账记录五份及证人王某和张某到庭证言，在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告张锡巍向原告借款103万元事实清楚，证据充分，被告张锡巍应当偿还该款。原告主张按照月息2%支付借条上记载的没有还款时起至实际付款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张锡巍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锡巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏瑞芹借款本金103万元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年6月19日起至实际付款日止，以82万元为基数；自2015年9月20日起至实际付款日止，以6万元为基数；自2015年9月16日起至实际付款日止，以10万元为基数；自2015年7月23日起至实际付款日止，以5万元为基数）。被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于淑风人民陪审员  周 斌人民陪审员  刘德建二〇一六年九月三十日书 记 员  王程程附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初7632号
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执886号申请人侯月琴，女，汉族，住平罗县城。被执行人王树林，男，1979年8月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县桥鑫家园B区********室。申请人侯月琴与被执行人王树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据2016）宁0221民初1114号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项137856元。本院在执行过程中，未执行标的137856元；执行费1968元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5738号原告：王本英，女。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王本英与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本英到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王本英向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告支付2015年第四季度租金和2016年第一、二季度租金总计18666元；2、第二被告承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月18日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告自2015年开始拖欠原告商铺租金，总计18666元。以上款项原告多次讨要，第一被告拒不支付。第二被告没有履行连带责任。故原告依法起诉。被告华府大唐公司与被告信旺投资公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《委托经营管理合同》及《补充协议》、《租金确认单》、企业信息查询单等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月18日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将其购买的坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，商铺面积为11.46平方米，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年。合同还约定，原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。同时，合同约定上述铺位经营收益为从第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按每平米每月184.53元的经营收益支付，第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按每平米每月201.67元的经营收益支付。被告华府大唐公司承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款的方式支付，每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户。同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。协议签订后，该商铺即由被告华府大唐公司经营、管理。2011年4月20日，三方又签署了《补充协议》，确认上述委托经营的铺位建筑面积为11.24平方米。2012年6月4日，原告与被告华府大唐公司又签署了《租金确认单》，确认从第3.6年第一季度起，每期支付的金额为6222元，第8年第一季度起，每期支付的金额为6800元。另查明：被告华府大唐公司现拖欠原告2015年第四季度、2016年第一、第二季度经营收益未付，已构成违约，安徽信旺房地产有限责任公司作为保证人也未依约履行担保责任。又查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为被告信旺投资公司。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付上述的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益18666元，未超过约定的数额，符合法律规定，本院予以支持。在上述签订的《委托经营管理合同》中，被告信旺投资公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王本英2015年第四季度、2016年第一、第二季度经营收益共计18666元；二、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向王本英承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨明凤二〇一六年九月十九日书记员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1596号罪犯田跃，男，1989年5月30日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，家住云南省镇雄县花山乡花山村委会营上村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年12月12日作出(2012)麻刑初字第88号刑事判决，以被告人田跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯田跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田跃减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2336号申请执行人朱兵辉。被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。法定代表人季成生。朱兵辉与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人朱兵辉工资9750元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄有限公司已歇业，其法定代表人季成生因犯罪正在服刑中，其名下全部生产设备及其他不动产正由本院其他案件进行拍卖，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位9750元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书中朱兵辉申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  李 阳二〇一六年九月二十八日书记员  朱培虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3759号罪犯林俊安，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年3月21日作出（2012）钦南刑初字第86号刑事判决，以被告人林俊安犯强奸罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月21日至2021年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日入监。2015年1月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年2月20日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林俊安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求���成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分84分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林俊安予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林俊安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林俊安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 秋 娟审 判 员 ��农克新代理审判员 唐 靖 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员 付   杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5689号原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市。负责人：吴以浩，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海全程律师事务所律师。被告：刘素平，女，1990年10月6日生，汉族，住山东省平阴县。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告刘素平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币320,032.59元(以下币种同)；2被告偿还原告至实际清偿日止的利息及罚息(按照《个人房屋抵押借款合同》约定的利率计算)；3、被告赔偿原告律师代理费损失10,039元；4、被告如不履行上述债务时，原告有权对被告所有的坐落于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。事实和理由：2012年10月17日，原、被告共同签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定被告为购置经营用房需要，向原告申请借款410,000元，借款期限自2012年10月20日至2022年10月20日止，被告以其购置的房屋设定抵押担保。合同约定被告连续三个月拖欠应还借款本金或利息的，原告有权提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。嗣后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告于2012年11月5日向被告放款410,000元。被告于2012年12月开始偿还借款本息，但自2015年5月开始逾期还款，且经原告多次催讨，被告均未能履行相应的还款义务，截至2016年3月22日，被告剩余的借款本金为320,032.59元，逾期借款本金16,711.21元、利息13,544.45元、罚息1,056.22元。原告为证明其主张，向本院提供《个人房屋抵押借款合同》、上海市房地产登记证明、抵押权登记证明、借款凭证、个人贷款还款对账单、聘请律师合同、发票及付款凭证等证据。被告刘素平未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告刘素平未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》经各方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告未按合同约定按时归还借款并支付利息，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告支付合同项下所有尚欠的借款本金、相应利息、罚息及为催收本息产生的律师费。被告以其所有的房产作为上述借款合同的抵押物，并办理抵押登记，原告依法在合同范围内享有优先受偿的权利。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘素平于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金人民币320,032.59元；二、被告刘素平于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行截止至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算)；三、被告刘素平于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失人民币10,039元；四、如被告刘素平不能清偿上述债务时，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权与被告刘素平协商以其所有的坐落于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。如果负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,470元，财产保全费人民币2,243元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币9,273元，由被告刘素平负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  王 平人民陪审员  严融融二〇一六年九月十九日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2075号罪犯袁炜，男，1975年11月3日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2009年10月28日作出（2009）贵刑初字第75号刑事判决，认定被告人袁炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年2月20日起至2020年2月19日止。于2009年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2018年8月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁炜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯袁炜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁炜减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2017年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异675号异议人（案外人）郑勇，男，1978年10月14日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人郑勇向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人郑勇书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许郑勇撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1512号申请执行人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人谈朝晖，该公司董事长。被执行人：郭磊磊，男，生于1987年04月29日，汉族，农民，住济南市长清区被执行人：高同香，女，生于1989年10月26日，汉族，农民，住济南市长清区，（系被执行人郭磊磊之妻）。本院在执行申请执行人济南恒大绿洲置业有限公司与被执行人郭磊磊、高同香房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的75604.5元及违约金，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行75604.5元及违约金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1512号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘玉杰
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1209号之二原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社。地址：雷州市西湖大道99号（原轻工机械厂院内）C号地隆景名居C3幢01号铺。。负责人李子岳某某，该社主任。委托代理人周炎纬某某，男，该社客户经理。被告梁贤桑某某，男，汉族，1978年8月7日出生，住址广东省雷州市，现住广东省雷州市。被告何春华某某，女，汉族，1975年8月23日出生，住址广东省雷州市，现住广东省雷州市，系被告梁贤桑某某妻子。被告雷州市永达实业有限公司。地址：雷州市群众大道（原农机厂内）。法定代表人张杨明某某。本院在审理原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社诉被告梁贤桑某某、何春华某某、雷州市永达实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社于2016年9月26日以与各被告已在庭外协商解决为由，要求撤回该案的起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社撤回起诉。案件受理费2339.13元，诉讼保全费1646.08元，均由原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社负担。审判员  梁如诚二〇一六年九月二十七日书记员  麦霏霏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执恢455号申请执行人：胡德建。被执行人：李建荣。被执行人：金军。被执行人：程剑翔。被执行人：赵惠红。本院在执行胡德建与李建荣、金军、程剑翔、赵惠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡德建以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人主张撤销对本案的执行，符合法律规定，应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）绍虞商初字第38号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年九月十九日书 记 员  杜亚钦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3479号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：王喜福，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王喜福借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月十八日书记员  董旭来
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初1077号原告：侯某某，男，汉族。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告：宝鸡市泰荣瓷业有限公司，住所地陕西省扶风县绛帐工业园区。法定代表人：商德永，任执行董事兼总经理。原告侯某某与被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司（以下简称泰荣公司）加工合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某委托诉讼代理人郭天天到庭参加诉讼，被告泰荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.被告泰荣公司支付欠款1902998元；2.本案诉讼费由被告泰荣公司承担。事实和理由：2013年11月2日，原告与扶风御鼎商贸有限公司签订《抛釉生产线整线承包合同》，约定由原告承包扶风御鼎商贸有限公司抛釉线及超洁亮生产线的正常生产技术管理等工作，扶风御鼎商贸有限公司按原告每月的质量、产量指标考核支付承包费用。2015年6月2日，原告又与被告泰荣公司签订《抛釉生产线整线承包合同》，约定由原告承包被告泰荣公司抛釉线及超洁亮生产线的正常生产技术管理等工作，被告泰荣公司按原告每月的质量、产量指标考核支付承包费用。合同签订后，原告按照约定完成了相关工作。2015年12月22日，经结算，共下欠原告承包费1902998.45元。同日，被告泰荣公司向原告出具了1902998元的欠条，但其一直未予支付。被告泰荣公司未到庭，亦未作答辩。审理查明：2013年11月2日，原告侯某某（乙方）与扶风御鼎商贸有限公司（甲方）签订《抛釉生产线整线承包合同》。合同第一条约定：乙方承包甲方抛釉线及超洁亮生产线的正常生产技术管理、安全生产、员工工资、劳动保险及劳保、设备维修、磨具供应等工作，甲方按原告每月的质量、产量指标考核支付承包费用。第二条约定：承包内容：1.完成窑炉产量的抛釉线及超洁亮生产线的日常生产任务；2.负责抛釉及超洁亮生产线的日常维修、保养及配件的更换；3.负责设备操作人员的工资、劳保及工伤福利；4.负责生产线所需要磨块、磨边轮、倒角轮、皮带、底板、纳米液、羊毛轮等耗材及费用；5.负责抛釉及超洁亮生产线的日常管理、技术培训等工作；6.抛釉线供水、电机泵由乙方管理维护使用，但更换配件由甲方负责。第七条约定：承包单价：600×600抛釉砖2.9元／平方米，800×800抛釉砖2.8／平方米。2015年6月2日，原告侯某某又与被告泰荣公司签订《抛釉生产线整线承包合同》。合同第一条、第二条、第七条约定内容与上述合同相同。2015年12月22日，经结算，从2014年5月至2015年6月，扶风御鼎商贸有限公司与被告泰荣公司共下欠原告侯某某承包费1902998.45元。同日，被告泰荣公司向原告侯某某出具欠条，下欠承包费1902998元。此后，原告侯某某催要，被告泰荣公司至今未支付。证明上述事实的证据有：1.抛釉生产线整线承包合同；2.承包费结算单；3.欠条；4.当事人当庭陈述。被告泰荣公司放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。本院认为：原告侯某某与扶风御鼎商贸有限公司及被告泰荣公司签订的《抛釉生产线整线承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但是，虽然双方签订的合同名为承包合同，但根据合同内容，实质为加工合同。在结算时，经原告侯某某同意，由被告泰荣公司单独出具了下欠1902998元的欠条，属于债务承担，符合法律规定。现被告泰荣公司未支付欠款，显属违约，故对原告侯某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司于判决生效后十日内支付原告侯某某1902998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21930元，由被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王转云审 判 员  常文刚人民陪审员  郭亚宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 立
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初2940号原告晋中永强润驰汽车运输有限公司（以下简称永强润驰），地址榆次区张庆乡西长寿村，法定代表人闫永强该公司经理。委托代理人李春根，男，1967年5月1日生，汉族，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司(以下简称人寿财险)地址榆次区汇通路。代表人张利生经理。委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，该公司原员工。原告永强润驰与被告人寿财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永强润驰的委托代理人李春根，被告人寿洋财险的委托代理人袁睿敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日5时50分，闫建生驾驶车重型半挂车，行驶至京昆高速公路316公里+700M处时，由于操作不当致使所驾驶车辆撞击右侧护栏，造成本车损坏、路产损失的交通事故。交警部门认定，闫建生负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，该事故造成原告现场施救费14000元，车辆修理费113608元，赔偿路产损失6600元，事故车拖车费4800元，共计139008元。但被告迟迟不予赔付。故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费等共计139008元被告辩称，肇事车辆主车在该公司投保有交强险和车辆损失险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。对原告的车辆损失有异议，应以该公司定损的4万余元为依据，应扣除挂车的施救费，保留重新鉴定车损的意见。经审理查明，2016年2月2日5时50分，案外人闫建生驾驶挂重型半挂车，行驶至京昆高速公路316公里+700M处时，由于操作不当致使所驾驶车辆撞击右侧护栏，造成本车损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，案外人闫建生负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，庭审中，原告主张施救费14000元（提交税票一份），车辆修理费113608元（提交修理明细、发票各一份），赔偿路产损失6600元（提交行政处罚决定书、收据各一份），事故车拖车费4800元（提交税票一份），共计139008元。因被告对原告主张不予认可，双方各执已见，协议不成为本案事实。另查明，案外人闫建生系原告的雇佣司机；车辆在被告处投有交强险、车辆损失险（限额34.2万元），第三者商业险（限额100万元），保险期间为2015年11月10日起至2016年11月9日止。上述事实，有双方当事人陈述、赔偿票据，行政处罚决定书等证据证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为车辆的车主与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方都应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，被告应按照合同约定赔付原告损失。原告请求的各项费用除车辆损失费外，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；但由于原告的挂车未在被告处投保，故应扣除挂车的施救费；关于被告对原告的车辆损失不予认可一节，该未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，视为其对该权利的放弃。原告已实际支出修理费用，应依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司榆次支公司于本判决生效后10日内在交强险、车辆损失险、第三者商业险限额范围内赔偿原告施救费10000元，路产损失6600元，拖车费4800元，车辆损失费113608元，共计135008元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费3080元，由被告负担3330元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一六年九月三十日代理书记员 董 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13534号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务系董事长。委托代理人：韩宝明，公司员工。被告赵学亮，其他不详。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵学亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 月
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3093号罪犯杨波，男，1977年6月6日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）乌中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（已缴纳7000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日以（2009）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月3日交付执行。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑执字第497号刑事裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2030年11月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯杨波，在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、3月、9月共记功4次。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2030年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初664号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人符某某，曾用名符某某，男，汉族，1996年7月21日生，云南省宣威市人，身份证号码：5303811996********，高中文化，农民，住云南省宣威市东山镇卡基村委会卡基村***号。因涉嫌盗窃一案，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人何某某，云南珠江源律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼，现���审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日6时许，被告人符某某先后来到曲靖市麒麟区凤来村227号渔夫网吧、凤来村275号漫客网咖，将被害人贾某某的黑色OPPO手机、被害人张某某的金色OPPO手机、被害人朱某某的苹果5手机盗走。经价格鉴定，被盗的三部手机总价值人民币4641元。被告人符某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人符某某在一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人符某某对指控罪名无异议。其辩护人提出被告人在实施盗窃行为后，被害人通过手机定位找到了被告人，被告人当场承认其盗窃行为，被害人并报警，后警察到现场后将被告人带走并如实供述其犯罪事实，三个手机已全部归还被害人，应认定自首。同时，被告人已全部退赃，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年5月17日6时许，被告人符某某先后来到曲靖市麒麟区凤来村227号渔夫网吧、凤来村275号漫客网咖，将被害人贾某某的黑色OPPO手机、被害人张某某的金色OPPO手机、被害人朱某某的苹果5手机盗走。经价格鉴定，被盗的三部手机总价值人民币4641元。案发后，被盗手机已追回全部归还被害人。上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人符某某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。对于被告人辩护人提出被告人具有自首的事实理由，因被告人系被害人抓获后到案，不具有投案的主动性，系被动归案，不应认定为自首，故该辩护理由不予确认。本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被��人符某某能自愿认罪，盗窃赃物已归还被害人，依法可酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。辩护人的辩护观点不予采纳。公诉机关建议对被告人的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月17日起至2016年12月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一六年九月二十八日书记员 ：叶薇薇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更645号罪犯韦如山。现在广西自治区宜州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）玉中刑初字第121号刑事判决，以被告人韦如山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2010年4月5日起至2025年4月4日止。于2010年9月30日交付云南省玉溪监狱执行，2015年11月16日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦如山于2012年11月20日减刑八个月；2014年4月18日减刑一年，共获减刑一年八个月，刑期截至2023年8月4日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员邓某、宜州监狱民警周某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第450号提请减刑建议书提出，罪犯韦如山在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦如山予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦如山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，2015年评为优秀学员。自2013年11月起至2016年3月底止，累计获奖励分93.8分，确有悔改表现。但原判没收20000元财产刑未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦如山在执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。但财产刑未履行，对其减刑适当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦如山减刑十一个月（刑期自2010年4月5日至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗大庆审判员  吴艳芬审判员  黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员  蓝 朋
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初266号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人崔某，男，1982年9月17日出生，汉族，无业。因涉嫌危���驾驶罪，于2016年6月2日、2016年8月2日被获新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月7日零时30分许，被告人崔某饮酒后驾驶豫G×××××号二轮摩托车，沿新乡市五一路由东向西行驶至上海城门口与在此清扫路面的张某发生碰撞，造成崔某、摩托车乘坐人赵某、张某受伤及车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，崔某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，崔某血液中乙醇定量检测为209.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。上述事实，公诉机关提供了被告人崔某的照片、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、现场图及照片、勘验笔录、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书等书证；被告人崔某的供述与辩解；证人赵某、张某的证言；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。经庭审质证，被告人均无异议，上述证据已当庭认证。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人崔某的刑事责任，认为被告人崔某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人崔某拘役刑并处罚金。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 珏二〇一六年九月六日书记员 郝新明
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3213号原告：唐山万隆房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区新城道万隆商贸中心116号。法定代表人：曹国良，该公司董事长。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，该公司董事长。本院在审理原告唐山万隆房地产开发有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山万隆房地产开发有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山万隆房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山万隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费91040元，减半收取45520元，由原告唐山万隆房地产开发有限公司负担。审判员  韩树仁二〇一六年九月五日书记员  于春芳
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0425民初293号原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。原告武某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告张某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某某的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告武某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 赵 鹏二〇一六年九月十二日书记员 王卓婷
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3046号原告陈德力，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。被告陈德针，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告陈德力与被告陈德针法定继承纠纷一案中，原告陈德力于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德力撤回起诉。本案案件受理费1493元（已减半收取），由原告陈德力负担。审判员  王剑飞二〇一六年九月二十日书记员  陈 启附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢284号申请执行人倪振华，男，1983年9月5日出生，汉族。被执行人李军，男，1982年12月18日出生，汉族。被执行人杨倩，女，1984年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人倪振华与被执行人杨倩、李军公证债权文书纠纷一案中，申请执行人倪振华依据已经生效的（2015）西莲证经字第3144号公证书、（2015）西莲证经字第11348号执行证书，于2016年6月20日向本院申请恢复执行，执行标的为270万元及逾期利息。2016年7月2日被执行人李军自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3144号公证书和（2015）西莲证经字第11348号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年九月二十日书记员  王 强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2624号申请执行人朱青春，男，1957年3月1日出生。被执行人朱秀琴，女，1959年7月11日出生。申请执行人朱青春与被执行人朱秀琴法定继承纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民初字第11630号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年3月29日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月1日将被执行人朱秀琴纳入失信被执行人名单；于2016年9月22日查封被执行人朱秀琴所有的，登记在孙淑芳名下的位于北京市昌平区的房屋一套。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人朱青春在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年九月二十三日书 记 员  马 莉
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1786号罪犯郭爱洲，男，1967年4月21日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年3月27日作出（2006）邯市刑初字第158号刑事附带民事判决书，以被告人郭爱洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2013年1月25日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭爱洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭爱洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯郭爱洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯郭爱洲准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会。法定代表人：李明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田连春。再审申请人淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会（以下简称杨上村委会）因与被申请人田连春建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨上村委会申请再审称，（一）临淄区审计局的审计只确定工程造价，不涉及建设项目本身具体由谁施工。在双方当事人对5#、9#、公寓楼施工量有争议的情况下，一、二审法院认定住宅楼（包括5#、9#、公寓楼）及餐厅全部是由田连春承建，判决杨上村委会按临淄区审计局结算造价23500176.27元支付工程款缺乏足够的证据证明。（二）关于杨上村委会向临淄区审计局出具的工程结算资料问题回复中李明签字不是李明本人所签，该证据是田连春伪造的，杨上村委会一审中就此提出要求字迹鉴定，但一审法院未予理会，二审法院还据此认定5#、9#、公寓楼的施工量显然错误。（三）杨上村委会在一审中提出5#、9#、公寓楼是由施工人汤庆善、曹大忠、李召波承建且可以出庭作证，一审法院却未通知三证人出庭。二审中，证人主动要求出庭作证，杨上村委会向二审法院申请证人出庭作证，但二审法院以不符合我国民诉法及最高法院的司法解释为由驳回了杨上村委会的申请。杨上村委会虽然未能在法定期限内申请证人出庭作证，但证人知悉的情况足以查清本案事实，二审法院不应以程序违法而否定事实的存在。综上所述，杨上村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）2013年11月，杨上村委会和田连春均同意由临淄区审计局对涉案工程进行结算审计。在审计过程中，杨上村委会向临淄区审计局出具的《金山镇杨上村旧楼改造工程结算资料问题回复》上明确载明：有关工程中哪些项目为总包单位施工，哪些项目为甲方分包项目的问题，杨上村委会的回复为“3#楼和4#楼全部施工完成，5#楼主体施工及外墙贴砖完成，6#、7#、8#楼全部施工完成，9#楼为主体施工完成，老年公寓和餐厅为主体施工完成；甲方分包项目：门、窗、楼梯扶手、内墙刮瓷、外墙乳胶漆”，临淄区审计局在此基础上于2014年8月5日出具了审计报告。杨上村委会申请再审主张原判决判令其按照临淄区审计局结算造价23500176.27元支付工程款缺乏足够的证据证明，但又没有提供相反证据推翻自己在审计过程中出具的《金山镇杨上村旧楼改造工程结算资料问题回复》的内容，故本院对杨上村委会的该项申请再审主张不予采信。（二）杨上村委会申请再审主张其向临淄区审计局出具的《金山镇杨上村旧楼改造工程结算资料问题回复》中李明签字不是本人所签，该证据是田连春伪造的。杨上村委会在一审庭审中称，签名不是村委会法定代表人本人签的，印章不知道是怎么加盖的，对印章真实性无法确认，需要庭后进一步核实。本院认为，杨上村委会在向临淄区审计局出具的《金山镇杨上村旧楼改造工程结算资料问题回复》上盖章，自己对盖章行为无法作出合理解释，又没有证据支持其再审主张，故不予采信。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。杨上村委会在一审期间未提出证人出庭作证的申请，二审庭审中在未事先申请的情况下，自带李召波、汤庆善、曹大忠三人申请出庭作证，二审法院对其证人出庭作证的申请予以驳回并无不当。一审期间田连春为证明自己的主张，提交了其与曹大忠签订的《施工协议》、与李召波签订的《建筑安装合同》、与汤庆善签订的《合同书》，用以证明9号楼主体工程是田连春分包给曹大忠施工完成的，5号楼、9号楼和公寓楼的主体安装是田连春分包给李召波施工完成的，5号楼和公寓楼、公寓楼餐厅主体是田连春分包给汤庆善具体施工的。杨上村委会对上述证据发表的质证意见是：“因不是我方经手，我方不予质证”，但其申请再审期间也提交了上述合同，上述合同并不能佐证其有关5号楼、9号楼、公寓楼田连春只施工了地基、基础部分，其余为其自行施工的主张，且该主张与其向临淄区审计局出具的《金山镇杨上村旧楼改造工程结算资料问题回复》的内容相互矛盾，一、二审法院不予认定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会的再审申请。审 判 长  张颖新审 判 员  吴晓芳代理审判员  肖 峰二〇一六年九月三十日书 记 员  王冬颖
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终444号上诉人（原审被告）：许刻翔,男,1953年7月12日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文峰,男,1977年1月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。上诉人许刻翔因与被上诉人胡文峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许刻翔于2016年8月1日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许刻翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  段贵峰审 判 员  程 进代理审判员  金佳佳二〇一六年九月八日书 记 员  陈秋霞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初2193号原告：陈炳凤，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴志浩，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告陈炳凤丈夫。委托诉讼代理人（特别授权）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告陈炳凤与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日进行诉前登记，2016年8月26日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款10万元，并支付从2010年11月13日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2010年11月12日，被告分两次向原告共借款10万元，并分别出具借款金额为9万元和1万元的借条，借条均约定借款于2014年2月1日返还，借款月利率为3%，利息按月支付。借款后，被告未按约支付借款利息。借款到期后，被告也未按约还款。2016年2月1日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鹏于本判决生效之日起十日内返还原告陈炳凤借款10万元，并支付从2010年11月13日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费560元，合计4950元，由被告郑鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴宏斌人民陪审员  毛正良人民陪审员  朱桂寅二〇一六年九月二十六日申请执行期间二年书记员童俊附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶民二初字第231号原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。法定代表人：刘兴隆，公司董事长。委托代理人：余光辉，男，汉族，湖南省韶山市人，该公司如意支行行长，住韶山市银田镇银河路。被告：庞顺华，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市如意镇。被告：龙阳春，女，汉族，湖南省韶山市人，被告庞顺华妻子，住址同上原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）与被告庞顺华、龙阳春金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王伟忠担任审判长，代理审判员刘毅、人民陪审员成光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶山农商银行委托代理人余光辉到庭参加诉讼，被告庞顺华、龙阳春经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶山农商银行诉称：1997年3月20日、3月24日和2001年7月17日，被告庞顺华因做生意缺少资金分别与原告签订借款合同共计借款10.6万元。借款到期后，被告未如期清偿贷款本息，在原告催收过程中，被告均以各种借口推脱，至今仍未偿还。原告认为其与被告庞顺华签订的借款合同合法有效，被告庞顺华、龙阳春系夫妻，该贷款是夫妻共同债务，被告龙阳春应当连带清偿。为此，原告诉至法院，请求被告庞顺华、龙阳春共同偿还原告借款10.6万元并支付相应利息，本案诉讼费由被告负担。被告庞顺华、龙阳春未予答辩。经审理查明：庞顺华、龙阳春系夫妻，庞顺华于1997年3月20日和3月24日向韶山市农村信用合作联社如意信用社提出借款申请，当日出具借据借款7.4万元和3万元，期限3个月和20天，月利率11.76‰。期限届满，庞顺华未偿还上述借款。2001年10月17日庞顺华再次在韶山市如意信用社借据上签字，借款2000元，期限2个月，月利率6.825‰，该期限届满，庞顺华仍未偿还。2001年8月21日、2002年9月12日、2004年4月9日、2005年3月28日原如意信用社相关人员分别就前述1997年发生的两笔借款送达贷款催收通知单，庞顺华均签收上述通知，但未偿还相应借款本息。2014年1月韶山市农村信用合作联社改制为韶山农商银行。2015年4月3日韶山农商银行工作人员送达催收逾期贷款本息通知书，提示前述共计10.6万元的借款要求偿还，庞顺华收到该通知，并在该通知上书面承诺“约定于2015年12月20日前归还贷款本金1万元”。2015年11月27日诉至法院。上述事实有常住户口登记卡、借据三份（同时包括贷款申请书二份）、催收通知单（书）五份等证据证实。本院认为，原告与被告庞顺华之间借款合同关系有相应证据证实，且证据之间相互联系，内容合法，本院予以确认。被告庞顺华未偿还借款并支付相应利息，本院对原告要求被告庞顺华偿还借款并支付相应利息的请求予以支持。同时提出该借款系被告庞顺华、龙阳春夫妻共同债务，要求被告龙阳春共同偿还符合法律规定，本院亦予以支持。被告庞顺华、龙阳春未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告庞顺华、龙阳春在本判决生效后十五日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款10.6万元，并支付利息（其中7.4万元从1997年3月20日以11.76‰月利率计算、6万元从1997年3月24日以11.76‰月利率计算、0.2万元从2001年7月17日以6.825‰月利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，其他诉讼费1000元，由被告庞顺华、龙阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠代理审判员  刘 毅人民陪审员  成 光二〇一六年九月二十日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7348号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告田时尧，男，1993年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告宋宗群，女，1971年7月17日出生，汉族，重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告田时尧、宋宗群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛、被告宋宗群到庭参加诉讼，被告田时尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告田时尧、宋宗群系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为88.63平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告田时尧、宋宗群未缴纳2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费910.85元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金467.95元。审理中,被告宋宗群辩称已经向原告缴纳了上述期间的物业费及公摊费。双方各持己见，调解未果。被告田时尧经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费910.85元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告宋宗群辩称其已经缴纳了上述期间的物业费及公摊费，但并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告田时尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田时尧、宋宗群自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）910.85元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田时尧、宋宗群负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告田时尧、宋宗群在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月一日书 记 员  龚秋云
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执642号申请执行人袁某某，女。被执行人张某某，男。本院在申请执行人袁某某与被执行人张某某运输合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）黔县民初字第329号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人张某某无银行存款、无机动车辆、无房地产、无收入来源，申请执行人也提供不到被执行人可供执行财产，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  赵焱钊审判员  胡云贵二〇一六年九月二十六日书记员  宋明彩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执846-1号申请执行人叶爽，女，2005年7月9日出生，汉族。法定代理人康方，女，汉族，1986年11月3日出生。被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组。法定代表人奚增。申请执行人叶爽依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初00208号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组支付分配款1900元、案件受理费50元、负担执行费50元，共计2000元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月13日扣划被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组账户存款2000元，现已全额发还申请执行人叶爽。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初00208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  魏峰波审判员  吴 波二〇一六年九月十八日书记员  张静文
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11109号原告：吴志建。委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。被告：张彪。被告：郭晓尧。本院在审理原告吴志建与被告张彪、郭晓尧买卖合同纠纷一案中，原告吴志建自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 周 滨二〇一六年九月八日书记员 王海莲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6047号罪犯钟俊贤，男，1972年8月17日出生于福建省福安市，畲族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年11月19日作出（2012）安少刑初字第34号刑事判决，以被告人钟俊贤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令退出违法所得款人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）榕刑执字第5602号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟俊贤自上次上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯钟俊贤于2015年减刑时已缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币2500元。本院认为，罪犯钟俊贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟俊贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟俊贤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟俊贤减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月9日起至2016年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年九月六日书记员 周 舟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2987号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人丁丽梅，女，1977年05月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁丽梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7691号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁丽梅支付本金351272.35元及息费、一审案件受理费3285元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7691号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2224号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人习广才，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2016年5月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人余某，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2016年5月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2080号起诉书，指控被告人习广才、余某犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人习广才、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日4时许，被告人习广才在本市××区××镇××中路××号楼梯间，持弹簧刀对途经该处的陈某梅实施威胁，抢得陈人民币500元。5月15日3时许，被告人习广才、余某携带弹簧刀在××中××专卖店附近，欲以同样方法抢劫他人财物而寻找作案目标时被公安人员抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人习广才、余某以胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。习广才、余某在第二单抢劫犯罪中抢劫预备，就该单犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。习广才、余某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人习广才在有期徒刑三年至三年六个月内量刑，并处罚金三千元；对被告人余某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金二千元。被告人习广才对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年5月10日4时许，被告人习广才在广州市××区××镇××中路××号楼梯间，持弹簧刀对途经该处的被害人陈某乙实施威胁，抢得陈人民币500元。同年5月15日3时许，被告人习广才、余某携带弹簧刀在××中路××专卖店附近，欲以同样方法抢劫他人财物而寻找作案目标时被公安人员抓获。经鉴定，缴获的上述弹簧刀1把，为国家管制刀具。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.做案工具照片；2.扣押决定书及清单；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，现场检测报告书，搜查笔录；4.《管制刀具认定书》；5.被害人陈某乙的陈述及辨认材料；6.证人谢某的证言及辨认材料；7.到案经过；8.被告人习广才、余某的供述及辨认笔录。本院认为，被告人习广才、余某无视国家法律，结伙以胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人习广才、余某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人习广才、余某在第二单抢劫犯罪中抢劫预备，就该单犯罪均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人习广才、余某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人习广才、余某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人习广才从轻处罚，对被告人余某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人习广才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人习广才的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈雪梅；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向被害人陈雪梅退赔。四、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈景荣人民陪审员  刘 莲二〇一六年九月二十六日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字3706号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人郭元析，系该分行行长。委托代理人李昀晗，系辽宁天合律师事务所律师。委托代理人迟瑞堂，系辽宁天合律师事务所律师。被告程宪智。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告程宪智金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费15，350元（含公告费300元），收取7，825元，由原告负担。审 判 长  邓玉皎审 判 员  董国辉代理审判员  刘 璐二〇一六年九月一日书 记 员  王 蕊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终字808号上诉人（原审被告）王冠瑶。被上诉人（原审原告）浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人韦凯华原审被告张竹仁。原审被告张艳。原审被告吕秀兰。上诉人王冠瑶不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7797号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7797号民事裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《最高额抵押合同》中约定“本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院提诉讼。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。债权人为浙江东阳农村商业银行股份有限公司，其住所地在浙江省东阳市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年九月二十一日代书记员 徐艳锦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7221号上诉人(原审原告)舒华英，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，住上海市宝山区。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市宝山区亚一顾北路加盟金店，地址上海市宝山区。经营者蔡俊伟，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。委托代理人王旭东。委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。上诉人舒华英因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月13日16时许，舒华英在上海市宝山区亚一顾北路加盟金店(以下简称“亚一金店”)的经营场所(上海市水产西路XXX号)内急速行走，不慎摔倒。事发后，舒华英就医治疗，并进行了伤残鉴定，产生了一定的费用。现舒华英诉至原审法院，要求亚一金店赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)33,697.19元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费9,090元(2,020元/月×4.5个月)、误工费31,500元(3,500元/月×9个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、物损费500元(衣物)、鉴定费1,950元、律师费6,000元。原审法院审理后认为：根据亚一金店提供的监控录像显示，舒华英在亚一金店店内快速步行，在转弯时不慎摔倒。舒华英、亚一金店均陈述，舒华英摔倒处并无水渍、地面无障碍物。法院认为，舒华英并无证据证明亚一金店有何管理不当造成舒华英摔倒，且舒华英摔倒后，亚一金店员工即实施了帮助及救治，已尽到其相应的义务。现舒华英以亚一金店未尽安保义务为由要求亚一金店承担赔偿责任，依据不足，法院难以支持。审理中，亚一金店表示，舒华英毕竟是在亚一金店店内摔伤，出于道义，亚一金店愿意承担一定的赔偿义务，法院予以准许并对亚一金店的此种行为予以肯定。法院酌情确定由亚一金店补偿舒华英15,000元。据此，原审法院判决：一、驳回舒华英的全部诉讼请求；二、亚一金店于判决生效之日起十日内支付舒华英15,000元。原审判决后，舒华英不服，上诉认为：亚一金店内的地面过于光滑致舒华英摔倒，亚一金店应对所存的安全隐患尽到管理之责。亚一金店未尽到安全保障义务，故应对舒华英的损失承担50%的赔偿责任。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人亚一金店辩称：舒华英穿着凉鞋在亚一金店内快速奔跑而摔倒，亚一金店在本案中并无过错。现同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，舒华英在亚一金店摔倒的事实双方均无异议，本院予以确认。现舒华英主张地面过滑而摔倒，但舒华英确认其摔倒处并无水渍或阻碍物，亦无其他的证据能够证明亚一金店内的地面存有不适合行走的情况，结合事发时舒华英在亚一金店内急速行走的事实，本院认为亚一金店在本案中不存有舒华英主张的未尽安全保障义务之行为。舒华英要求亚一金店在本案中对其损害后果承担50%的赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。亚一金店在原审审理中自愿出于道义给予舒华英一定的补偿，与法不悖，故原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,315元，由上诉人舒华英负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 璐代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一六年九月二十九日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7589号上诉人（原审原告）:魏亚民，男，1965年2月19日出生。上诉人（原审被告）:魏亚娟，女，1973年12月1日出生。上诉人魏亚民与上诉人魏亚娟因排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第7072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏亚民上诉请求：1.撤销一审判决。2.拆除魏亚娟建在我宅基地使用范围内的建筑。3.一、二审诉讼费由魏亚娟负担。事实和理由：魏亚娟新建的房屋已占用我的宅基地使用范围，应予拆除。魏亚娟上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或改判驳回魏亚民的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由魏亚民承担。事实和理由：法院已生效的判决只分割了房屋，没有分割房屋所在的院落，故院落所在的宅基地使用权应是共有，我无处放置杂物，不同意清除。魏亚民向一审法院起诉请求：判令魏亚娟将其在我宅基地范围内放置的砖、玉米、石板等杂物清除掉，拆除我宅基地范围内的建筑物，诉讼费由魏亚娟承担。一审认定事实:2011年，魏亚娟以析产、继承纠纷就北京市大兴区×××6号院（下称6号院）内房屋起诉魏亚民等被告，本院（2011）大民初字第11206号民事判决书判决确认：6号院内“其中北房西数第一间归魏亚娟所有；北房西数第二间、第三间及西厢房北数第一间归魏××所有；北房西数第四间、第五间、第六间及西厢房北数第二间归魏亚民所有；西厢房中北数第三间归魏×1所有。”魏亚娟、魏×1不服该判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院以（2012）一中民终字第4868号民事判决书驳回上诉，维持原判。此后，6号院内北房西数第一间由魏亚娟居住使用，北房西数第四间、第五间、第六间及西厢房北数第二间由魏亚民居住使用。魏亚民提交集体土地建设用地使用证一份，证号为兴集建（93）字第0206-191号，时间为1993年12月15日，登记的土地使用者为魏亚民；地址“大兴县×××”，用地面积266.5平方米；四至为东至王×1，南至大队，西至魏×1，北至路。魏亚民称其宅基地西边的边界为现6号院内北房西数第三间与第四间之间的墙垂直向南，边界以东部分均为其宅基地。另查，2014年魏亚娟提起行政诉讼，要求北京市大兴区人民政府(下称区政府)撤销兴集建（93）字第0206-191号集体土地建设用地使用证，北京市第二中级人民法院以（2014）二中行终字第511号行政裁定书，驳回了魏亚娟的起诉。2015年8月，魏亚娟申请区政府公开兴集建（93）字第0206-191号集体土地建设用地使用证的四至图，后区政府答复“申请的政府信息不存在”。魏亚民兴集建（93）字第206-191号集体土地建设用地使用证记载“西：魏×1”，魏亚娟也曾申请公开、魏×1的宅基地附图，区政府亦答复“申请的政府信息不存在”。本案审理期间，本院进行了现场勘验，现场情况是6号院内北房西数第四间、第五间、第六间以南，北房西数第三间与第四间之间的墙垂直向南以东的位置，魏亚娟堆放有石板、石灰、棒子等杂物，间隔有魏亚民砌的矮砖墙及摆放的钢丝床垫。魏亚娟在院落南侧新建有房屋，魏亚民称该房屋的一部分已经占用其宅基地。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，基于法院生效判决书确定6号院北房西数第一间归魏亚娟所有，北房西数第四间、第五间、第六间及西厢房北数第二间归魏亚民所有，两家人亦同在6号院内居住生活，两家的使用范围没有界线划分，应当在平等协商、互谅互让的基础上，合理使用院落，妥善处理利益冲突。关于魏亚娟堆放的杂物，本案中两家人均在同一院落中居住生活，双方均应本着不影响他人正常生活、正常通行的原则，合理使用其自有房屋前的部分院落。根据魏亚娟的房屋位置，并综合考虑院落的使用情况，本院认定魏亚娟堆放的杂物已经超出其房前的合理范围，并影响到魏亚民对其自有房屋前合理位置的管理、使用，应予以清除。关于魏亚娟所建房屋，魏亚民主张魏亚娟新建的房屋占用其宅基地，证据不足，且宅基地边界的确认不属于法院受理范围。魏亚娟新建房屋没有办理批建手续，就其新建房屋是否具有违法性应由相关主管部门另行确认。故魏亚民要求拆除房屋的诉讼请求，本院不予支持。一审法院于2016年5月判决：一、本判决生效后十日内，魏亚娟清除位于北京市大兴区×××6号院内北房西数第三间与第四间间隔墙体垂直向南为界东侧的魏亚娟堆放的杂物；二、驳回魏亚民的其他诉讼请求。二审经审理，认定事实与一审一致。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。魏亚娟与魏亚民因析产、继承纠纷通过法院诉讼对6号院房屋的所有权予以分割确认，法院生效判决书确定6号院北房西数第一间归魏亚娟所有，北房西数第四间、第五间、第六间及西厢房北数第二间归魏亚民所有，该判决对两家宅院的使用范围没有界定划分，判决后，两家人亦同在6号院内居住生活，鉴于目前已形成的居住状况，双方应当在平等协商、互谅互让的基础上，合理使用院落。在使用院落空间时应以各自所有房屋位置附近区域为合理使用，现魏亚娟堆放的杂物，根据魏亚娟的房屋位置，并综合考虑院落的使用情况，应认定魏亚娟堆放的杂物已经超出其房前的合理范围，并影响到魏亚民对其自有房屋前合理位置的管理、使用，故一审判决魏亚娟予以清除并无不当，本院予以维持。魏亚娟上诉不同意清除上述堆放的杂物，没有合法依据，本院不予支持。关于魏亚娟所建房屋，魏亚民上诉主张魏亚娟新建的房屋占用其宅基地，因双方对宅基地使用的范围不明确，依据现有证据，本院无法作出魏亚娟所建房屋是否占用魏亚民宅基使用范围的判断。故本院对魏亚民的上诉请求亦不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏亚民、魏亚娟各负担25元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年九月二十六日书 记 员  马丽雅
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0182刑初00265号公诉机关浙江省建���市人民检察院。被告人何宝宝，男，1961年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市。因本案于2016年5月10日被取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人何宝宝犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员叶小萍出庭支持公诉。被告人何宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月2日15时46分许，被告人何宝宝驾驶严重超载的浙G×××××号轻型自卸货车由东向西行驶至本市白章线2KM+150M路段时，与在对向行驶由王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某重伤及电动车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人何宝宝负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，被告人何宝宝主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人王某部分损失。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实。认定被告人何宝宝的行为已构成交通肇事罪。被告人何宝宝主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何宝宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年8月2日15时46分许，被告人何宝宝驾驶浙G×××××号轻型自卸货车（核定载重1495千克、实际载重14200千克）由东向西行驶至本市白章线2KM+150M路段时，与在对向行驶由王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某重伤及电动车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人何宝宝负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，被告人何宝宝主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，支付赔偿款人民币12万元。案件审理过程中，被告人何宝宝向本院预缴赔偿款人民币10万元，并自愿支付补偿款人民币2万元。上述事实，有检察机关、被告人何宝宝提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某的陈述，证实事故发生的时间、地点、经过及案发现场情况，其目前左眼失明、左手无知觉，需继续治疗。并有证人洪某的证言在案佐证。2.车辆检验报告书、鉴定报告书，证实涉案浙G×××××号重汽王牌自卸货车制动系、转向系、灯光系均符合相关规定要求；无号牌“001”牌二轮电动车属性不能明确、制动系正常有效、转向性能、灯光性能未能明确。3.法医学人体损伤程��鉴定书，证实被害人王某受伤致左眼盲目5级、脾破裂行手术切除治疗、肝破裂行手术修补治疗、左臂丛神经损伤、遗留肌瘫（肌力0级），损伤程度均为重伤二级。4.道路交通事故认定书，证实被告人何宝宝驾驶货车载物超过核定载重量、机动车未靠右侧道路行驶、行驶时未确保安全，其在事故中的过错作用大于王某交通违法行为的过错作用，负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。5.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。6.人员基本信息查询单，证实被告人何宝宝的身份情况。7.接受证据清单、机动车驾驶证、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人何宝宝具有相应车型的准驾资格，其驾驶的车辆保险、年检均在有效期内。8.行政强制措施凭证，证实公安机关��被告人何宝宝的驾驶证进行扣押的情况。9.事故车辆载物称重记录，证实浙G×××××号重汽王牌自卸货车的实际载货重量为14200千克。10.手机通话记录单，证实被害人王某的手机在案发时间段内与洪某有通话情况。11.发还物品清单，证实涉案浙G×××××号重汽王牌自卸货车已发还给被告人何宝宝。12.到案经过，证实被告人何宝宝系主动投案。13.收条、支付宝转账凭证、银行汇款凭证，证实被告人何宝宝支付给被害人王某赔偿款共计人民币12万元。14.浙江省法院执行、调解款票据，证实被告人何宝宝在案件审理过程中向本院预缴赔偿款人民币10万元，并主动缴纳补偿款人民币2万元。15.被告人何宝宝对起诉书指控的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本��认为，被告人何宝宝违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生致一人重伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何宝宝主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人何宝宝犯罪的性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人何宝宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 晨人民陪审员  蒋雅菲人民陪审员  邱 芬二〇一六年九月二十九日代书 记员  马文超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4855号原告：佛山市金玉皇玛建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000381648。法定代表人：陈尹成。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被告：侯玉生，男，汉族，住河北省定州市。公民身份号码：×××6917。原告佛山市金玉皇玛建材有限公司诉被告侯玉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由本院审判员李正钊任审判长，与人民陪审员陈凯燕、李文标组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭力峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款997751.4元；2、被告支付原告利息29489.1元（按本金997751.4元，自2015年9月8日起计算，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，现暂计算至2016年4月l8日的利息为29489.1元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月26日签订《经销合同》，约定原告授权被告销售“金玉皇玛”品牌陶瓷产品。合同签订后，原告依约发货，双方直至2015年9月7日止对数确认尚有997751.4元货款未支付，原告经多次催讨，被告均不予以支付货款。被告未作答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、经销合同2份。证明双方签订区域经销合同，原告授权被告在河北保定地区以及山东淄博地区经销金玉皇玛品牌瓷砖，约定了双方权利、义务。3、河北保定侯玉生货款明细表1份、山东淄博侯玉生货款明细表1份（原件已当庭收取）。证明双方经过对账，被告确认尚欠原告货款997751.4元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：2015年1月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《经销合同》，约定：甲方授权乙方为“金玉皇玛”品牌陶瓷产品在河北保定地区的总经销商；合同有效期从2015年1月26日起至2015年12月30日止；双方确认产品一经出甲方仓库即为所有权转移，乙方委托运输公司或委托甲方代办运输的，运输司机签收发货清单即为产品出仓；产品的交货地点为甲方指定的仓库，由乙方自行组织运输。2015年4月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《经销合同》，约定：甲方授权乙方为“金玉皇玛”品牌陶瓷产品在山东淄博地区的总经销商；合同有效期从2015年4月11日起至2015年12月30日止；双方确认产品一经出甲方仓库即为所有权转移，乙方委托运输公司或委托甲方代办运输的，运输司机签收发货清单即为产品出仓；产品的交货地点为甲方指定的仓库，由乙方自行组织运输。2015年9月7日，原告向被告出具一份《河北保定侯玉生款明细表》，内容为截至2015年9月7日，被告尚欠原告货款499570.5元未支付。同日，原告向被告还出具一份《山东淄博侯玉生款明细表》，内容为截至2015年9月7日，被告尚欠原告货款498180.90元未支付。被告侯玉生在上述两份明细表的客户签名确认栏签名予以确认。上述货款合共997751.4元，原告经追讨无果，遂起诉请求解决。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依法履行。被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方对货款的支付时间未作约定，故货款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。对原告利息请求中的不当部分，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯玉生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金玉皇玛建材有限公司支付货款997751.4元及利息（计算方法：以997751.4元为本金，从2016年5月23日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市金玉皇玛建材有限公司其它诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14046元，由原告负担403元，被告负担13643元。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李正钊人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一六年九月二十九日书 记 员  李泽寰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执432号之一申请执行人洪海升，男，1959年7月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人董建忠，男，1959年2月9日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡丽明，女，1964年7月11日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡志伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住石狮市。申请执行人洪海升与被执行人董建忠、蔡丽明、蔡志伟民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款800000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十八日书记员  彭劲松