山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民再22号上诉人（原审原告）：高志新。委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉峰。被上诉人（原审被告）：赵玉刚。被上诉人（原审被告）：赵凤兰。上诉人高志新与被上诉人赵玉峰、赵玉刚、赵凤兰民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2011年10月20日作出(2O11)菏牡民初字第1237号民事判决，高志新不服，向本院提起上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）菏民一终字第291号民事判决，已经发生法律效力。高志新仍不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）鲁民申字第1025号民事裁定，指令本院再审本案。本院经再审于2014年3月26日作出（2014）菏民再终字第7号民事裁定，���销本院（2012）菏民一终字第291号民事判决及菏泽市牡丹区人民法院(2O11)菏牡民初字第1237号民事判决，发回菏泽市牡丹区人民法院重审。菏泽市牡丹区人民法院经重审于2015年9月14日作出（2014）菏牡民再字第1号民事判决。高志新对该重审判决不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭于2016年5月18日、6月28日公开开庭进行了审理。上诉人高志新及其委托诉讼代理人郑纪武、黄艳到庭参加诉讼，被上诉人赵玉峰、赵玉刚、赵凤兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上诉人高志新在本案审理过程中撤销对委托诉讼代理人李延禄的委托。本案现已审理终结。原告高志新诉称：2003年9月，被告赵玉峰、赵玉刚因家庭生活困难以原告的名义在信用社贷款5000元，后又多次向原告借款10000元，有赵玉峰、赵玉刚之姐赵凤兰写的证明为证。后经原告多次催要未还。请求法院判决被告赵玉峰偿还贷款5000元及利息和被告赵玉刚偿还借款10000元及利息，被告赵凤兰承担二人连带责任。案件受理费由被告承担。被告赵玉峰、赵玉刚、赵凤兰未答辩。菏泽市牡丹区人民法院重审查明:2000年原告与被告赵凤兰经人介绍认识于2001年8月7日在牡丹区民政局登记结婚，2002年11月24日婚生一子高某，2007年8月6日两人分居生活。2008年10月赵凤兰向本院提出与高志新离婚，本院作出（2008）菏牡民初字第1927号民事判决书判决不准离婚。2010年10月22日赵凤兰再次提出与高志新离婚，2010年12月2日，本院作出（2010）菏牡民初字第2127号民事判决书判决准予离婚、婚生男孩高某由高志新抚养、赵凤兰支付高志新抚养费。同时，驳回赵凤兰的其他诉讼请求。在婚姻存续期间，高志新与被告赵凤兰弟弟赵���峰、赵玉刚发生经济纠纷。后经高志新所在村委会和赵玉峰、赵玉刚所在村委会出面调解未成，高志新诉至本院，要求被告赵志峰、赵玉刚二人偿还15000元及利息。2014年5月8日，本院依法追加赵凤兰为被告参加本案诉讼。追加被告后，原告又将原诉请求被告赵玉峰、赵玉刚共同偿还借款15000元及利息的诉讼请求变更为被告赵玉峰偿还贷款5000元及利息、被告赵玉刚偿还借款10000元及利息的诉讼请求。同时再增加被告赵凤兰承担被告赵玉峰、赵玉刚还款的连带责任的诉讼请求。另查明，2007年5月30日，高志新在牡丹区农村信用合作联社李庄分社贷款：5000元、利率11.52‰、期限一年；利息截止到2014年6月9日为4104.42元。以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、贷款合同等证据，在卷佐证。菏泽市牡丹区人民法院重审认为：原告提交证据均未充分��明被告赵玉峰以其名义贷款5000元的事实和被告赵玉刚借款10000元的事实。根据法律的规定，原告不能提供证据证明被告赵玉峰以其名义贷款和借款的事实证据及被告赵玉刚欠款的事实证据。因此，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、第五十一条、第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回原审原告高志新要求原审被告赵玉峰偿还贷款5000元及利息和原审被告赵玉刚偿还10000元借款及被告赵凤兰承担连带责任的诉讼请求。案件受理费175元，由原审原告高志新承担。上诉人高志新不服原审法院重审判决，向本院提出上诉称，请求依���撤销（2014）菏牡民再字第1号民事判决，要求赵玉峰偿还5000元贷款及利息，要求赵玉刚偿还借款10000元，并且要求赵凤兰承担连带责任。具体理由是：1、重审认定上诉人提供的证据不足，是完全错误的。2003年9月，被上诉人生活困难就以上诉人的名字在农村信用社贷款5000元，后又多次向上诉人借款10000元，上诉人提交了赵凤兰写的证明条及证人、光盘录音及村委会证明，这些证据完全相互印证。赵凤兰对本案事实了解最清楚，但其始终无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的权利。2、重审庭审程序严重违法，从立案到作出判决长达15个月，严重违反民事诉讼法规定。被上诉人赵玉峰、赵玉刚、赵凤兰未到庭答辩。本院审理过程中上诉人高志新未提交新证据，审理查明的案件事实与一审重审判决认定事实基本一致。另查明，2016年5月19日，经调查���玉峰，其陈述称涉案5000元贷款，贷款人是高志新，但实际使用人是赵玉峰，该贷款及利息其未偿还。高志新对调查笔录质证称，对内容没有异议，赵玉峰承认了高志新以自己名义为赵玉峰贷款的事实，应该偿还贷款及利息，赵玉峰称高志新对赵凤兰殴打是不属实，与本案无关联性，赵玉峰以高志新对赵凤兰殴打为由拒绝偿还该笔贷款是错误的，不是一个法律事实，不能进行抵消。审查认为，该调查笔录经高志新质证其对内容无异议，依法确认为有效证据。本院审理认为，借款纠纷强调出借款项的实际支付，借款人应当按照约定期限返还借款。本案涉及高志新与信用社之间的借贷关系，高志新与赵玉峰之间的借款关系，高志新提交的借款契约、贷款证、贷款本息证明显示的借款人虽是高志新，但赵玉峰认可该5000元由其使用，因此高志新要求赵玉峰偿还借���5000元，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”高志新未能提供确实有效证据证明双方对利息支付作出约定，对其要求支付利息的诉请，可按中国人民银行同期借款利率自起诉之日（2011年4月27日）计算至判决生效之日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高志新未能提供确实有效证据证明赵玉刚借其10000元及赵凤兰应承担连带责任，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”原重审审理期限较长，程序虽有瑕疵，但不属于法律规定的应予撤销的情形，且未影响案件实体判决。高志新对重审庭审笔录予以签名确认，其称重审程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审重审判决认定部分事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民再字第1号民事判决；二、被上诉人赵玉峰于本判决生效后十日内偿还上诉人高志新借款5000元及利息（利息自2011年4月27日起计算至判决确定的履行期满之日，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。三、驳回上诉人高志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由上诉人高志新负担100元，被上诉人赵玉峰负担75元；二审案件受理费175元，由上诉人高志新负担100元，被上诉人赵玉峰负担75元。本判决为终审判决。审 判 长 井  慧代理审判员 侯 圣 春代理审判员 庞  宠二〇一六年九月十二日书 记 员 陈俊��