wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1195号罪犯张小孬，又名张春财、张立业，男，1966年4月11日出生，汉族，原住河南省焦作市修武县方庄镇古汉村**号，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2012年7月9日作出（2012）马刑初字第51号刑事判决，认定被告人张小孬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月27日起至2017年12月26日止。宣判后，2012年8月30日入监。于2015年2月12日减去有期徒刑6个月，减刑后刑期自2011年6月27日起至2017年6月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张小孬减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张小孬于2008年12月—2009年4月，该犯以有关系可以承包河滩沙石为由，骗取受害人共计39万元。该犯为多次犯罪、二次判刑。罪犯张小孬在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张小孬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、服刑人员姚延兵、李羽峰，管教干警李海的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小孬自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小孬准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年6月27日起至2016年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初168号公诉机关龙山县人民检察院。被告人滕召斌，1983年7月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因本案，2016年6月14日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现在押于龙山县公安局看守所。辩护人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人滕召斌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员张康丽参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人滕召斌及其辩护人张才明到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年5月份至6月份期间，被告人滕召斌在龙山县城内向吸毒人员李某、胡某贩卖毒品五次，共计重2.34克。其中被告人滕召斌向胡某贩卖2次，重0.8克；向李某贩卖3次，重1.54克。2016年6月14日23时许，被告人滕召斌在龙山县民安街办事处南门二桥附近诱惑公寓门口被龙山县公安局民警当场抓获，并在滕召斌车内搜查到毒品甲基苯丙胺。被告人滕召斌及其辩护人张才明辩称，公诉机关指控的2016年6月份的两次贩毒（计1.24克）行为均不成立。6月份的第1次收红包92元，是收取的李某原欠自己的赌资(李某曾因打麻将向滕召斌借钱)，自己与李某没有进行毒品交易；第2次是刑警队的人用李某的电话约他出来的，没有进行毒品交易。经审理查明，被告人滕召斌于2016年5月份在龙山县城内向吸毒人员李某、胡某二人贩卖毒品共计3次，重1.1克。1、2016年5月中旬，被告人滕召斌在龙由县民安街道办事处南门二桥附近诱惑公寓房间，以150元的价格给胡某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.5克）。2、2016年5月底，在龙山县166车站上面的三岔路口，滕召斌在其小车中，以100元的价格给胡某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.3克），当时胡某没有给滕召斌现金，事后才给滕召斌100元现金。3、2016年5月份，滕召斌在龙山县民安街办事处南门二桥附近诱惑公寓房间，以100元价格给李某贩买一小包毒品甲基苯丙胺（约0.3克）。上述事实，被告人滕召斌及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，证人胡某、李某的证言，被告人滕召斌的供述与辩解，检查笔录及照片，提起笔录、称重笔录及照片，辨认笔录，物证检验报告，指认现场笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕召斌三次贩卖毒品甲基苯丙胺达1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人滕召斌犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人滕召斌虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人滕召斌及其辩护人张才明均辩称公诉机关指控的2016年6月份的两次贩毒行为不成立，其贩卖毒品数量应予以扣减的观点。公诉机关因没有提供相应的证据予以证实，且公诉人当庭予以认可该观点。故被告人及辩护人当庭提出的辩护观点与客观事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人滕召斌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款(一)项之规定，判决如下：被告人滕召斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年9月13日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  彭大学人民陪审员  张康丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；(三)向在校学生贩卖毒品的；(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；(六)其他情节严重的情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1818号罪犯孙红军，男，1972年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年6月29日作出了（2001）黑中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯孙红军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月6日作出了（2001）黑刑一终字第280号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（2001）黑中刑一初字第11号刑事判决。2002年3月19日入监服刑。2004年3月2日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙红军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年10月27日至2020年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3207号申请执行人邬添后被执行人许国相，本院依据已经发生法律效力的（2010）甬宁商初字第00869号，依法向被执行人许国相发出执行通知书，责令被执行人许国相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许国相（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员 柴晓龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7335号原告：中山市东区四季缘茶叶商行，住所地中山市。经营者：林雪明，总经理。被告：中山市新力量网络科技有限公司，住所地中山市。法定代表人：段月红。委托诉讼代理人：董方，员工。原告中山市东区四季缘茶叶商行（以下简称四季缘商行）诉被告中山市新力量网络科技有限公司（以下简称新力量公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告四季缘商行的经营者林雪明，被告新力量公司的委托诉讼代理人董方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季缘商行诉称：原告与被告签订了《支付宝服务窗开发服务协议》，约定由被告为原告提供支付宝服务窗开发服务，原告向被告提供支付宝服务窗开发所需的材料、图片并支付相应款项。合同签订后，原告已经按照约定向被告提供支付宝服务窗开发所需的材料、图片并支付了合同款项人民币8000元，但被告为原告开发的支付宝服务窗项目根本无法正常使用，为此，原告曾多次向被告反馈，但被告至今未予以解决，致使原告合同目的无法实现。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《支付宝服务窗开发服务协议》；2.被告按照合同约定向原告移交中国飞行人才网网站的数据库信息、虚拟主机信息、应用软件、网站开发平台等技术资料源码；3.被告返还原告已支付的款项8000元及赔偿违约金6750元；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求3为：被告返还原告已支付的5600元，不主张违约金；另撤回诉讼请求2的相关主张。原告四季缘商行对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.《支付宝服务窗开发服务协议》；2.银行交易明细。被告新力量公司辩称：1.不同意解除协议，原告没有提供相关的资料导致我方无法正常提供服务，并不是我方的责任；2.对原诉求2中提到的资料原告并没有提供给我方，所以无法返还；3.不同意返还款项5600元，协议签署后，原告并没有提供营业执照、法人身份证等资料给我方，所以我方无法提供服务。被告新力量公司对其辩解没有提供证据。经审理查明：2015年6月5日，四季缘商行（甲方）与新力量公司（乙方）签订《支付宝服务窗开发服务协议》，约定乙方为甲方提供支付宝服务窗服务，服务年限1年，服务费用8000元；赠送拍照服务，先付定金70%（即5600元），拍摄完成后缴付剩下30%；赠送POS机一套；甲方应于本合同签订后3个工作日内，提供支付宝服务窗开发的材料、图片给乙方；乙方在收到甲方提供的完整的材料、图片及甲方按照本合同规定支付的款项后在各版本对应的制作周期内完成支付宝服务窗开发工作；因甲方未按时或完整提供资料、进行验收等导致的工期延误，由甲方自行承担责任；甲方在收到支付宝服务窗项目开发完成的确认文件后应在7个工作日内给予确认或反馈，在此期间未反馈的视甲方验收合格。协议还约定了其他事项。四季缘商行于签订合同当天向新力量公司支付5600元。四季缘商行认为新力量公司没有履行合同义务，遂于2016年4月12日诉至本院，主张前述诉求。庭审中，四季缘商行称，合同签订之后新力量公司没有派人找过我，所以我也没有向新力量公司提供过资料。庭审中，新力量公司称：1、没有向四季缘商行赠送拍照服务及POS机。牌照服务是拍四季缘商行的服务和产品，还没有启动。POS机已经准备好了，但四季缘商行没有提供资料给我方，所以没法设置。2、我方有联系四季缘商行提交资料，资料一般是客户拍照，然后通过邮件、微信或其他方式提供给我方，不需要我方人员上门收取。3、因为四季缘商行没有提供资料，我方无法开展后续服务，我方向支付宝递交申请、审核等都需要资料。本院认为：本案为网络服务合同纠纷。四季缘商行与新力量公司签订的《支付宝服务窗开发服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案争议焦点为导致合同未能履行的过错方是谁。对此本院认为，合同约定四季缘商行应于本合同签订后3个工作日内，提供支付宝服务窗开发的材料、图片给新力量公司，因四季缘商行未按时或完整提供资料、进行验收等导致的工期延误，由四季缘商行自行承担责任。可见四季缘商行具有提供开展服务所需资料的义务。但本案为服务合同纠纷，合同内容是新力量公司为四季缘商行办理支付宝服务窗开发服务，新力量公司作为专业的网络技术公司，应负有告知四季缘商行所需提供资料之具体内容的在先义务，而不能如新力量公司所述，签订合同之后其只需坐等客户来主动提交资料。本案中，新力量公司并未提交证据证实其已经告知四季缘商行需提交哪些具体资料，应承担举证不能的法律后果。并且合同中约定的赠送拍照、POS机服务，新力量公司也没有履行。即使如其所述，POS机设置需要提供资料，但拍照服务应不受是否提交资料的影响。本案服务合同从签订至庭审时，已达一年之久，新力量公司尚未开展任何有实质内容的服务，其违约行为已经致使合同目的无法实现。四季缘商行请求解除本案服务合同，理据充分，本院予以支持。合同解除的，新力量公司应返还已收取的5600元服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山市东区四季缘茶叶商行与被告中山市新力量网络科技有限公司签订的《支付宝服务窗开发服务协议》；二、被告中山市新力量网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区四季缘茶叶商行返还服务费5600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元（原告中山市东区四季缘茶叶商行已付），由被告中山市新力量网络科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市东区四季缘茶叶商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年九月九日书记员  周洁曾晓敏
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终229号原公诉机关浙江省青田县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，务工。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙1121刑初357号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月23日凌晨2时许，被告人唐某窜至青田县油竹街道侨乡工业区被害人涂某经营的吉祥心连心超市右侧，通过撬毁超市右侧小窗户爬入超市内部，盗走现金46元及华为荣耀6手机一部、黑色苹果3手机一部、软中华卷烟5包。经鉴定，被盗物品总计价值人民币596.5元（案发后已全部追回并发还）。2016年4月27日早上7时许，被告人唐某溜门进入青田县油竹街道侨乡工业区江滨路6号二楼被害人陈某家中，盗走现金2425元及苹果5S手机一部、千足金项链加吊坠一条、24K足金手链一条、石榴石手链一条、黑色天翼牌手机一部等财物。经鉴定，被盗物品总计价值人民币4905元（案发后已全部追回并发还）。2016年4月27日，被告人唐某在瓯南街道千百度网吧被公安机关抓获归案。公安机关从其处扣押涉案赃款1952元，并依法发还被害人陈某。原判据以认定上述事实的证据有：被告人唐某的供述，被告人唐某的身份证明、前科情况、侦查报告、抓获经过，青公（油）扣字（2016）10059号扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、发还清单，被害人陈某、涂某的陈述，青价认（2016）46号价格鉴定结论书，公（青）勘字[2016]第20号现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、公（青）勘字[2016]第21号现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、检查笔录、现场检查照片、查获财物照片，现场监控视频等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；二、被告人唐某于本判决生效后即退赔被害人经济损失人民币519元，其中陈某473元、涂某46元。被告人唐某的上诉理由为：其认罪态度好，也已将赃物、赃款退还给被害人，原判量刑过重，请求二审改判缓刑或拘役。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。所盗得大部分财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人唐某提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟平审 判 员  陈 杨代理审判员  戴松佐二〇一六年九月二十七日代书 记员  王姗姗
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民字第532号原告：曹连香，男，1958年8月5日出生，汉族，住肃宁县梁村镇大曹村，身份证号：132923195808051415。被告：闫洪亮，农民。被告：王备战，农民。本院在审理原告曹连香与被告闫洪亮、王备战为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案，原告曹连香于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费347元，减半收取174元，由原告承担。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  李崇崇二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3257号原告深圳永高实业有限公司，住所地在深圳市福田区振华路8号设计大厦1901（05）房。法定代表人王跃平，董事长。委托代理人王华江，湖南人和律师事务所律师。被告张芳。本院在审理原告深圳永高实业有限公司诉被告张芳民间借贷纠纷一案中，原告深圳永高实业有限公司于2016年9月20日向本院提出，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳永高实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳永高实业有限公司撤回起诉。本案已减半收取的受理费428元，由原告深圳永高实业有限公司负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一六年九月二十日书 记 员  李佳妮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5365号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。委托代理人：刘路娣，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省仁化县，系公司员工。被告：李双德，男，汉族，公民身份号码：×××2079，住址：广东省惠东县稔山镇大埔。被告：钟春兰，女，汉族，公民身份号码：×××2323，住址：广东省惠东县稔山镇大埔。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告李双德、钟春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年10月9日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201510002，合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日。借据约定贷款月利率为15‰的固定利率，另该笔贷款于2016年3月1日进行利率调整，利息自2016年3月2日至2016年10月8日按贷款月利率10‰的固定利率计算，按月结息，到期还本。另原告与被告一于2015年10月9日签订了一份委托支付协议，被告一委托原告转账30万给收款人林嘉木。为担保被告一的贷款，被告二于2015年10月9日与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号：01700012015100002，合同约定由被告二为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币30万元。借款合同签订后，原告于2015年10月9日依约向被告一发放了贷款人民币30万元，但贷款发放后，被告一并未按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况，原告于2016年6月6日通过邮寄送达方式向被告一和被告二送达了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至2016年5月21日，被告一李双德仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币9450元，合计人民币309450元。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清偿原告发放的贷款本金人民币30万元及利息，合计人民币309450元（暂计至2016年5月21日共欠利息人民币9450元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告李双德、钟春兰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年10月9日，原告与被告李双德签订了《借款合同》（合同号：0170001201510002），双方约定，由原告向被告李双德提供贷款人民币300000元的贷款；贷款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本；违约责任：如被告李双德未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李双德立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，被告李双德与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120151000200，约定贷款月利率为固定利率15‰。2016年3月1日，原告对原贷款月利率从固定利率15‰调整为按贷款固定利率月利率10‰。借款合同签订当日，原告与被告钟春兰、案外人林桂华签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015100002），约定：被告钟春兰、案外人林桂华为被告李双德履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告李双德与原告于2015年10月9日签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至林嘉木账户（62×××13）。同日，原告向林嘉木上述账户发放了人民币300000元贷款。原告称，其于2016年6月6日通过快递向被告李双德书面通知上述贷款提前到期，并向本院提交了《宣布贷款提前到期通知书》及快递单等。2016年7月19日，原告以被告李双德逾期未按约定支付利息为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告李双德在借款后未偿还本金，并自2016年2月21日起未支付利息。裁决理由和结果本院认为，被告李双德向原告借款300000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证。双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告李双德提供了借款300000元，被告亦应按约定向原告支付利息及偿还本金。根据原告的陈述，被告自2016年2月21日起未按约定向原告支付利息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定要求被告归还全部贷款及支付相应利息（自2016年2月21日起至2016年3月1日止按月利率15‰计算，自2016年3月2日起至实际清偿之日止按月利率10‰计算）的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告钟春兰自愿为被告李双德的上述借款提供连带保证担保，应对被告李双德的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李双德、钟春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李双德应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算基数：本金300000元，自2016年2月21日起至2016年3月1日止按月利率15‰计算，自2016年3月2日起止实际清偿之日止按月利率10‰计算）。二、被告钟春兰对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5942元，由被告李双德、钟春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  周莎莎
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初481号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人邵某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被灵璧县公安局取保候审，同年9月6日被灵璧县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年4月27日21时40分许，被告人邵某酒后驾驶小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇建设南路龙山广场路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人邵某静脉血液中检出乙醇含量为98.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人邵某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年4月27日21时40分许，被告人邵某酒后持B2证驾驶牌号为皖L×××××传祺牌小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇建设南路龙山广场路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人邵某静脉血液中检出乙醇含量为98.89mg/100ml。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一六年九月二十二日书记员 陈傲男附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初字第4033号原告夏琼，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告余佳树，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告董传良，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住云南省临沧市。本院在审理原告夏琼诉被告余佳树、董传良民间借贷纠纷一案中，原告夏琼于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏琼撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏琼负担。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执347号申请执行人周华贵。被执行人林春雨。本院在执行申请执行人周华贵与被执行人林春雨民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人林春雨应该承担的案件受理费为1550元，在执行过程中法院扣划了被执行人林春雨的应履行的案款。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执347号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭 翔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2622号申请执行人任剑锋，男，1972年11月15日生，汉族，住福建省。被执行人刘李炯，男，1972年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告任剑锋与被告刘李炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)沪0113民初2437号民事判决书已经发生法律效力。权利人任剑锋于2016年5月23日向本院申请执行，要求义务人刘李炯支付欠款人民币371,000元及利息和案件受理费3,433元。本院受理后，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘李炯名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。经执行，本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人刘李炯暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行，故本案本次执行程序终结。若以后发现财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初2437号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  杨伟斌审判员  祝文龙二〇一六年九月二十七日书记员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01665-2号申请执行人韩某。被执行人王某。本院在执行韩某与王某房屋买卖合同纠纷案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01259号民事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书及到庭传票，被执行人拒不到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某在西安住房公积金管理中心有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王某在西安住房公积金管理中心的住房公积金222809元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 平 旗审判员 ��许立审判员 杨 宝 健二〇一六年九月二十七日书记员 马 晓 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4986号原告醴陵湘楚出口花炮厂。投资人何兰英，总经理。委托代理人张道科，男，1966年10月4日出生，汉族系该公司员工。被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司，住所地：浏阳市中和镇苍坊居委会。法定代表人王珂。原告醴陵湘楚出口花炮厂与被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告醴陵湘楚出口花炮厂的委托代理人张道科到庭参加诉讼。被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告醴陵湘楚出口花炮厂诉称：请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款52826.2元及逾期付款利息10500元，合计63326.2元；本案诉讼费由被告负担。被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司无答辩。经审理查明，2011年8月22日，被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司向原告醴陵湘楚出口花炮厂送达生产通知单，要求原告提供红炮1661件，共计款项为131949元。原告醴陵湘楚出口花炮厂盖章予以确认，双方形成买卖合同关系。此后，原告醴陵湘楚出口花炮厂按生产通知单的规格数量将红炮销售给被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司。被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司分6次付款79122.8元给原告。2013年2月8日双方进行结算，被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司向原告醴陵湘楚出口花炮厂出具“醴陵湘楚厂应付款往来汇总表”，确认尚欠原告货款52826.2元。此后，原告醴陵湘楚出口花炮厂多次向被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司催收货款，被告拒不履行义务。以上事实，有原告陈述、逗逗烟花生产通知书单、出库单、运单、醴陵湘楚厂应付款往来汇总表等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告醴陵湘楚出口花炮厂供应红炮给被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司，其买卖合同关系合法、有效。此后双方结算，被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司出具了往来汇总表，系其真实意思的表示，被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司应当按合同的约定全面履行义务。故对原告醴陵湘楚出口花炮厂要求被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司支付货款52826.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以自主张权利之日起要求被告支付相应的逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司于本判决生效后五日内支付原告醴陵湘楚出口花炮厂货款52826.2元及其利息（利息计算方法：自2013年2月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1383元，减半收取691.5元，由被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汤铁镖二〇一六年九月二十一日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5988号原告郑州美华物业管理有限公司。法定代表人邵武，该公司总经理。委托代理人刘巧玲，该公司员工。被告王明智，男，1984年9月28日出生，汉族。本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告王明智物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司以被告王明智已支付相应的物业费用为由，于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美华物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘天霜二〇一六年九月二十九日书记员  白方方
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更575号罪犯刘德全，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）蚌刑初字第16号刑事判决，以被告人刘德全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年09月29日作出（2006）皖刑执字第0555号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年01月27日（2011）宿中刑执字第070号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第00105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘德全在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理���明，罪犯刘德全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，没收全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但没收全部财产未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯刘德全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，没收全部财产未执行，依法应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年9月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初88号原告：王某某，男，1980年10月16日出生，汉族。被告：李某某，女，1984年5月24日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政局办理离婚登记为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  李万忠人民陪审员  郑永强人民陪审员  陈永红二〇一六年九月二十七日书 记 员  成 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执386号申请执行人秦富生，男，1976年3月27日出生，住所地北海市海城区。被执行人南宁同德物业服务有限公司，住所地南宁市葛村路9号珉琦大厦。法定代表人黎伟。秦富生申请执行南宁同德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）桂0602民初99号民事判决书，已发生法律效力。秦富生于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人南宁同德物业服务有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人秦富生在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  黄元艺审判员  王海峰二〇一六年九月二十七日书记员  苏 林
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初138号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日被郧西县公安局刑事拘留，同年7月22日被郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院起诉指控：2016年6月10日21时许，被告人王某与继父徐某乙因家庭琐事在被告人位于郧西县涧池乡谢家坪村3组的老房门口发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人持木椅将徐某乙后背打伤。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，徐某乙损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某积极赔偿了被害人徐某乙各项损失共计人民币4万元。公诉机关认为，被告人王某的行为构成了故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，并随案移送了相关证据材料。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料及物证木椅一把；2、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明等书证；3、证人付某、张某、徐某甲等人的证言；4、被害人徐某乙的陈述；5、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验笔录；7、视听资料；8、被告人的供述和辩解。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘时东二〇一六年九月八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执238号申请执行人：赖某某，男，汉族。被执行人：邝某某，男，汉族。本院受理赖某某申请执行邝某某刑事附带民事赔偿一案，依据安康市中级人民法院（2015）安中刑一初字第00023号刑事附带民事判决书、陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终135号刑事裁定书均已发生法律效力，申请执行人赖某某于2016年7月7日向本院申请执行，其执行标的款为25078.48元。本案在执行过程中，经调查证实被执行人邝某某在监狱服刑，妻子外出打工，家中无任何履行能力及财产可供执行，申请执行人向本院书面申请退出本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）安中刑一初字第00023号刑事附带民事判决书、陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终135号刑事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一六年九月二十九日书记员 寇 俊
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更976号罪犯冯小梅，女，1966年6月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省原阳县人，现在河南省女子监狱服刑。新乡市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）新刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人冯小梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）豫法刑一终字第49号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冯小梅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯小梅所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯小梅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯小梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年四月二十一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月十三日书 记 员  秦明丽
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初852号之一原告刘海东，男。被告涞源县金龙矿业有限公司。法定代表人高金良。原告刘海东与被告涞源县金龙矿业有限公司合同纠纷一案，原告刘海东于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘海东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海东撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，原告自愿承担。审 判 长  闫 峰人民陪审员  马喜明人民陪审员  王伟伟二〇一六年九月六日书 记 员  李文文
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初525号原告：王阿仕，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：林冬松，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告王阿仕与被告林冬松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿仕到庭参加诉讼，被告林冬松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阿仕向本院提出诉讼请求：1、林冬松双倍返还王阿仕解约定金40，000元；2、林冬松返还王阿仕地基款10，000元；3、林冬松向王阿仕支付违约金10，000元。事实和理由：2010年3月26日，王阿仕与林冬松约定，王阿仕向林冬松购买城郊乡岭边亭村上安亭自然村地基一块，定价130，000元，王阿仕向林冬松支付定金20，000元，作为解约定金，同日，林冬松向王阿仕出具一份收条。2011年1月31日，林冬松又向王阿仕收取转让款10，000元并出具收条一份，约定如被告没有按约定交付地基，双倍返还已付地基款。之后，林冬松没有按约交付地基，经催促，至今无果。王阿仕认为本案合同无效，林冬松应当双倍返还定金40，000元、返还地基款10，000元并支付违约金10，000元。林冬松未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林冬松未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王阿仕提交2份收条，来源合法、内容客观，与本案有关联性，应予采纳。收条上所称的地基，未具体明确在上安亭哪个位置，而王阿仕所称林冬松的老房子也未有相关的产权证明，据王阿仕庭后提交的上安亭现场照片和本院调取的上城社区书记的询问笔录，与王阿仕的庭审陈述相印证，可采信王阿仕庭审的部分陈述，本案所交易的地基乃是山地或田地，并非宅基地。本院经审理认定事实如下：王阿仕听信林冬松的城郊乡岭边亭村上安亭旧村改造项目有宅基地转让的说法，经协商，2010年3月26日，林冬松向王阿仕出具一份收条，收条注明林冬松收到王阿仕上安亭地基（4米×15米）定金20，000元，地基定价130，000元。2011年1月31日，林冬松向王阿仕出具一份收条，收条注明林冬松收到王阿仕上安亭地基款10，000元。以上，林冬松共收取王阿仕现金30，000元。收条中所称地基的土地，目前是上安亭村的山地或田地。因林冬松至今未能交付地基，故引发本案纠纷。本院认为，本案当事人买卖的标的并未指向房屋，而是土地，而案件事实表明当事人所称的地基实际为山地或田地并非建设用地使用权，故本案的案由应为买卖合同纠纷，对立案案由应予变更。林冬松与王阿仕所交易的地基，实际为农用地，农用地的物权属于农民集体所有的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，该种性质的土地不得转让用于非农业建设，该法第二条第三款又规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”林冬松与王阿仕转让地基的合同，显然违反上述法律规定。因此，依照上述规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，林冬松与王阿仕订立的合同应当认定无效。故林冬松收取王阿仕的30，000元现金，应予返还。王阿仕请求林冬松双倍返还定金和支付违约金10，000元，因合同无效，没有事实和法律依据，不予支持。被告林冬松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林冬松应当在本判决生效之日起三日内返还王阿仕30，000元；二、驳回王阿仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，王阿仕负担50元，由林冬松负担600元（林冬松应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  袁高贤二〇一六年九月二十九日书记员  陈巧慧附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初3698号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，住宾县宾州镇文。委托代理人刘松，住宾县宾州镇。被告吴清和，出生年月日不详，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告吴清和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告吴清和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称：2012年3月23日，吴清和在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款3560元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款到期后经宾县宾州高丰种子代销部多次索要未果，现诉讼来院，要求吴清和立即给付种子款本金3560元及利息2789元。在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：欠据及种子商品明细。用以证明吴清和在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类、约定的还款日期及月利率等。吴清和未出庭，未举示证据。本院确认：原告宾县宾州高丰种子代销部举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：2012年3月23日，吴清和在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款3560元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款经宾县宾州高丰种子代销部多次索要，吴清和一直未偿还欠款本金3560元及利息2789元。本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与吴清和之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。吴清和未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴清和于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金3560元及利息2789元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴清和负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年九月二十���日书 记 员  孟祥淳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1534号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。被告山东东营市民建购物广场有限公司。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告山东东营市民建购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十九日书记员  刘 碧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终304号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，女，1966年7月19日，身份证号码4107251966********，汉族，小学文化，农民，住原阳县城关镇和平二巷**号。2013年6月1日因扰乱公共秩序原阳县行政拘留五日；2013年8月1日因扰乱公共秩序被原阳县公安局行政拘留十日；2014年8月25日因扰乱公共秩序被原阳县公安局行政拘留十日；2014年7月14日因涉嫌敲诈勒索被原阳县公安局刑事拘留，2014年7月28日被原阳县公安局取保候审；2014年9月3日因涉嫌敲诈勒索被原阳县公安局刑事拘留，2014年9月17日被原阳县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月12日被原阳县公安局刑事拘留，2015年9月18日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，原阳县人民法院于2016年6月12日作出（2015）原刑初字第326号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人王某甲从2013年以来多次赴京上访，并先后多次因上访扰乱社会秩序被原阳县公安局行政拘留，被告人王某甲从2013年以来反映的其丈夫肖某应当享受原制动器厂社会劳动保险待遇、原阳县公安交警大队认定其丈夫驾驶三轮车与他人相撞的事故责任认定结论不公及被告人王某甲与其叔叔肖顺宅基地纠纷问题等。先后被原阳县人民法院、新乡市公安局交通管理支队、新乡市中级人民法院、新乡市公安局交通管理支队、新乡市中级人民法院解决答复，但被告人王某甲仍然以处理结果不满意为由一直上访，以上访的方法给予政府压力，逼迫政府按照被告人王某甲的要求解决自己的问题。2014年6月3日，被告人王某甲以上访为由，逼迫原阳县城关镇西街村委会给予其4000元，被告人王某甲在收到该钱后承诺25日内不再赴京上访。2014年7月10日，被告人王某甲仍以上访为由，逼迫原阳县城关镇西街村委会给予其8000元，被告人王某甲在收到钱后承诺12日不再赴京上访。另查明，2013年6月1日因扰乱公共秩序原阳县行政拘留五日；2013年8月1日因扰乱公共秩序被原阳县公安局行政拘留十日；2014年8月25日因扰乱公共秩序被原阳县公安局行政拘留十日。上述事实有以下证据予以证实：户籍证明，到案经过，训诫书，原阳县公安局行政处罚决定书，收条，违法犯罪查询记录，受案登记表，证明，情况说明，赴京非正常上访人员依法处理建议书，南京“青奥会”期间上访人员交接单、接回通知单，原阳县西街社区居民管理委员会情况说明，交通事故复核申请书，新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论，信访事项处理意见书，换宅基地协议书，中共城关镇委员会文件，行政判决书、民事判决书、裁定书，证明、中共新乡市纪律检查委员会工作提示，关于被告人王某甲多次上访的情况反映，关于对4月份赴京越级信访案件实行领导包案的通知、登记表，关于认真建立北京九敬庄接济服务中心登记上访人员台账的补充通知、人员名单，关于对西街等三个村信访工作进行处罚的决定等书证；证人毛某、吴某、陈某甲、朱某、董某、王某乙、娄某、陈某乙、赵某等人的证言；被告人王某甲的供述与辩解。依照以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；违法所得12000元责令退赔后返还被害单位。上诉人（原审被告人）王某甲的上诉理由为：原判认定事实不清、证据不足，请求依法撤销。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人王某甲自2013年以来多次赴京非法上访，强拿硬要原阳县城关镇西街村委会12000元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某甲认为原判认定事实不清、证据不足的理由，经查，证人毛某、吴某、陈某甲、朱某、董某、王某乙等人证言，收到条等书证，能够证实上诉人王某甲以上访为由，两次向西街村委会索要12000元，在收到钱款后表示承诺一定期限内不再赴京上访；北京市公安局天安门地区分局、西城分局对其所作的训诫书，原阳县公安局对其所作的行政处罚决定书，违法犯罪查询记录，赴京非正常上访人员依法处理建议书，情况说明、证明等相关书证，能够证实上诉人王某甲因多次到北京天安门、中南海周边等地非法上访，扰乱当地公众场所秩序，后被训诫及行政拘留。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟德广审 判 员  张培峰代理审判员  王忠生二〇一六年九月七日书 记 员  任彦旭
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2008号原告：牟明斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：吴云贵，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龙兴云，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告牟明斌与被告吴云贵、龙兴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，因被告吴云贵、龙兴云外出，具体地址不详，依法向被告吴云贵、龙兴云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明荣、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告牟明斌、被告龙兴云到庭参加诉讼，被告吴云贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟明斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金23000元及利息（利息自2014年7月29日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牟明斌诉称，2014年4月28日，被告吴云贵因经营需要，向原告借款23000元。被告吴云贵向原告出具借条1张，双方约定：被告吴云贵向原告借款23000元，双方约定月利率为2分，未约定还款期限，每季度结息，双方约定由被告龙兴云承担担保责任。原告按照约定向被告吴云贵发放了借款230000元，被告仅支付一季度利息。经原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙兴云辩称，原告诉称不属实，我不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴云贵未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月28日，被告吴云贵因经营需要，向原告借款23000元。被告吴云贵向原告出具借条1张，双方约定：被告吴云贵向原告借款23000元，双方约定月利率为2分，未约定还款期限，每季度结息，双方约定由被告龙兴云承担担保责任。原告按照约定向被告吴云贵发放了借款230000元，被告仅支付一季度利息。经原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。双方未约定具体担保方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对担保方式约定不明，其担保方式属于连带责任担保，被告龙兴云应承担连带保证责任，被告龙兴云承担保证责任后，可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴云贵于本判决生效后十日内偿还原告牟明斌借款本金23000元及利息（利息自2014年7月29日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、由被告龙兴云对以上借款本金以及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元，由被告吴云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  艾明荣人民陪审员  曹 阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜明海
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执794号申请执行人贾凤果，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人李志，男，汉族，居民，住所地翁牛特旗。贾凤果与李志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5293号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人李志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾凤果向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。本院认为，本案被执行人李志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾凤果在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志新的财产线索，申请执行人贾凤果可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年九月十四日书记员 韩月达
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1082号罪犯王春生。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年一月二十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑二初字第3号刑事判决，以被告人王春生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王春生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王春生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王春生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王春生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王春生减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年4月8日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审219号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人陆雪峰、傅光辉。被申请执行人宁波市北仑区小港强宏五金配件厂。代表人虞宏良，该厂厂长。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2015]60号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港强宏五金配件厂罚款53000元，并加处罚款53000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年12月4日作出甬仑环罚字[2015]60号行政处罚决定。该行政决定认定：经申请执行人于2015年10月14日在宁波市北仑区小港街道山下村经四路西边现场执法中发现，被申请执行人宁波市北仑区小港强宏五金配件厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，从事五金配件电泳加工生产。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定对被申请执行人作出责令立即停止五金配件的电泳加工，并罚款53000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月28日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2016年9月2日申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区环境保护局对被申请执行人宁波市北仑区小港强宏五金配件厂罚款53000元并加处罚款53000元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年九月二十八日代书记员 林琼洁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初949号原告：秦西广，男，汉族，1949年1月29日出生，住延津县。委托诉讼代理人：秦胜艳，女，汉族，1971年12月7日出生，住新乡市。系原告的女儿。被告：李改菊，女，汉族，1976年6月9日出生，住延津县。原告秦西广诉被告李改菊物权保护纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦西广及其委托诉讼代理人、被告李改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦西广的诉讼请求是：1、判令被告停止侵权；2、判令被告返还原告住房3间。事实与理由：1951年5月，延津县人民政府划给原告父亲秦国保（1988年去世）一处宅基。1996年原告在该处宅基建造堂屋3间，当年被告老公的二哥（羊羔）在兰州吸毒，为了远离毒源戒毒，经双方协商暂住该房。期间被告和其老公（羊毛）因违法逃避责任也在此暂住，之后羊羔离去，被告夫妻强行占有该处宅基长达20年之久，并且想通过非法手段将该处宅基登记到自己名下，严重侵犯原告的住宅权。经原告多次催告不停止侵权。请求判如所诉，诉讼费由被告承担。被告李改菊辩称：被告没有侵占原告的住房，因为被告是被老公娶到那里的，而且户口也迁到小潭。被告已经在该处住了20年，被告认为该房和土地就是被告的。原告秦西广提供的证据有：延津县人民政府于1951年向秦国保颁发的土地房屋印契纸复印件1份，证明原告有土地使用权。被告的质证意见是：对原告的证据本身无异议，对证明目的有异议。被告李改菊提供的证据有：①延津县国土资源局于2014年6月11日出具的指界通知书1份。②小潭村委会的公示照片。以此证明被告对争议土地享有使用权。原告秦西广对被告提供的证据①有异议，称发通知时原告也去了，但村委会却将通知给了被告。对②本身无异议，但该公示显示土地权属有争议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：延津县人民政府于1951年向秦国保颁发的土地房屋印契纸显示土地座落于小潭，四至为：东李，西裴，南周，北周。本案争议地现座落于小潭村××路，现四邻为：东西邻均为李姓人家，南邻姓张，北邻路。1996年左右，原告秦西广和被告李改菊的公公秦清莲在该争议地上盖了三间堂屋（原告称自己盖房时出资为檩条、瓦，并铺设了地面，被告称只用了原告一根檩条，并且向原告支付了2000元钱），后被告李改菊嫁到小潭后在该宅院居住。2014年小潭土地确认权属时，因原告秦西广和被告李改菊对本案争议土地权属有争议，在小潭村委会公示时对编号为580、预编宗地号为JC00486、权利人为李改菊的公示内容最后一栏标注（权属争议）。另查明，秦国保系原告秦西广之父，已去世。原告秦西广有一个哥哥、一个姐姐和一个妹妹。原告秦西广和被告李改菊的公公秦清莲系叔伯兄弟。本院认为：本案中，原告秦西广和被告李改菊对案涉土地的使用权均主张权利，双方对土地权属存在争议，这从相关部门在土地确权时的公示内容中也可以反映出来，故本案争议的焦点是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故本案不属于法院的受案范围，依法应驳回原告秦西广的起诉，本案由相关部门处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告秦西广的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  何 敬二〇一六年九月七日书 记 员  朱铃铃
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初641号原告：国某某。被告：李某某。被告：王某某。委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所工作者。本院在审理原告国某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告国某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告国某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告国某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1750元，由原告国某某负担。审 判 长  孙卫国代理审判员  陈 萍人民陪审员  张林松二〇一六年九月十九日书 记 员  张情情
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1406号申请执行人徐百臣，居民。被执行人林明，居民。徐百臣与林明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）沛民初字第2266号民事调解书，内容：“一、被告林明欠原告徐百臣借款15000元，于2014年11月18日前返还5000元，余款10000元于2014年11月30日前付清。二、如被告林明不按约定的期限、金额履行还款义务，原告徐百臣有权就剩余款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取为87元，由被告林明负担。”该调解书生效后，林明未按规定的期限内履行义务，徐百臣向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人张兴连的银行存款，未发现有可供执行财产，查询到被执行人林明的工资已被另案查封；查询了被执行人的车辆、土地、房产、工商等信息，未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，徐百臣与林明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人林明暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月八日书记员  郝朋朋
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初849号原告：刘朝霞，住吉林市。委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林市博惠众民商贸有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子广场统泰物流有限公司4楼427室。法定代表人：韩利超，总经理。原告刘朝霞与被告吉林市博惠众民商贸有限公司（以下简称博惠众民公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝霞及其委托代理人唐洪彬，被告博惠众民公司法定代表人韩利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝霞诉称：2015年2月5日，博惠众民公司因扩大规模，资金周转困难，其法定代表人韩利超提出向刘朝霞借款10万元，口头约定利息按一分计算，一年就还上本息。一年过去，博惠众民公司迟迟不还借款，刘朝霞多次讨要，韩利超开始推脱，后说是刘朝霞入股的股金，拒绝归还借款。因此，诉至法院，请求判令博惠众民公司归还借款10万元并按一分利支付利息。被告博惠众民公司辩称：不是借款，是正常入股，有双方未签订的入股协议、会议记录、出去考察的经过，能证实所谓借款是股金。为证实其主张，原告刘朝霞向本院提供如下证据：1、个人储蓄凭证、收款收据各1份；2、2015年4月短期借款明细1份。上述证据证明刘朝霞向博惠众民公司提供借款，并将借款10万元存入博惠众民公司法定代表人韩利超账户的事实。对上述证据被告博惠众民公司的质证意见为：对证据1，收据不能作为借款凭证，刘朝霞告诉主体错误，因为款项打到我个人账户上，这个钱是股本；对证据2，是股东投资明细，只有财务和股东之间才有，打印时间不是四月份。被告博惠众民公司针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、公司合伙人合作协议书1份；2、股东会议记录3份。上述证据证明刘朝霞是股东，只是在工商局没有备案，借款10万元是股金。对上述证据刘朝霞的质证意见为：对证据1，没有签字，是博惠众民公司意向，不能证明刘朝霞是股东；对证据2，真实性有异议，会议记录没有刘朝霞签字，不能证明刘朝霞是股东的事实，更不能证明刘朝霞将10万元借款作为入股资金的事实。本院对刘朝霞和博惠众民公司提供的证据综合评析认为：博惠众民公司对刘朝霞提供的证据的真实性未提出异议，本院予以确认；对博惠众民公司提供的证据，因不能证明刘朝霞提供的10万元是股金，故本院不予采信。本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2015年2月5日，博惠众民公司向刘朝霞借款10万元，刘朝霞将10万元存入博惠众民公司法定代表人韩利超个人账户，博惠众民公司为刘朝霞出具收款收据1份，载明：客户名称：刘朝霞；公司暂借款，金额：10万元。双方口头约定月利率1%。刘朝霞向博惠众民公司催要借款未果，告诉来院。本院认为，刘朝霞提供的个人储蓄凭证、收款收据、短期借款明细等证据能够证明其与博惠众民公司之间借贷关系成立、有效。庭审中，博惠众民公司法定代表人韩利超亦自认收到10万元用于公司经营，虽其辩称10万元是刘朝霞的入股股金，但其提供的公司合伙人合作协议书中并没有刘朝霞的签字认可，且认缴出资额一栏也未记载刘朝霞出资数额，即使如博惠众民公司所称刘朝霞参加了股东会议，亦不能据此认定刘朝霞此笔借款即为出资。因此刘朝霞向博惠众民公司履行提供借款义务，博惠众民公司应按约定履行还款义务；关于利息的问题。刘朝霞主张利息一分，庭审中，博惠众民公司自认：“这笔款有三个月的考察期，如果三个月入股了就作为股金，如果没有入股就返还本金，给一分利息。”结合短期借款明细中载明的“公司按月1%计息”，能够认定双方对借款利息约定为月利率1%，刘朝霞否认入股且没有证据证明刘朝霞与博惠众民公司就入股事宜达成合意，因此，博惠众民公司应承担给付刘朝霞借款利息的民事责任。综上，刘朝霞要求博惠众民公司返还借款10万元及支付利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市博惠众民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘朝霞借款本金10万元；二、被告吉林市博惠众民商贸有限公司自2015年3月起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，按月利率1%支付原告刘朝霞借款本金10万元的利息，与前款同时履行。被告吉林市博惠众民商贸有限公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元由被告吉林市博惠众民商贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  潘 威人民陪审员  李明焕人民陪审员  李 晶二〇一六年九月六日书 记 员  梁 威
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初360号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某某，男，1972年7月1日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日10时许，被告人马某某与李某某经电话约定后，李某某事先支付被告人毒资600元，后双方到本市城东区南山路公交公司对面交易毒品时，被公安人员当场抓获，从吸毒人员李某某身上查获用透明塑料包装的毒品物1小包。2016年4月25日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]450号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材净重1.06克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、辨认笔录、尿液检测报告单、上交（入库）毒品登记表；证人李某某的证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]450号《检验鉴定书》；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币3000元(己缴纳，并上缴国库)。二、随案移送的手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪雪莲二〇一六年九月八日书记员  席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初字第2258号原告：李劲杰，女，1983年8月17日生，汉族，唐山市人，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：李娜、邱月，河北东晨律师事务所律师。被告：李泳，男，1983年8月7日生，汉族，唐山市人，住唐山市路北区。原告李劲杰与被告李泳民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李劲杰委托代理人李娜、邱月到庭参加诉讼，被告李泳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李劲杰诉称，被告李泳向原告借款50万元整，被告在原告的多次催促下为原告出具了《借条》一张，明确了借款金额，并承诺在2014年9月24日还清。后原、被告离婚，在离婚时，原告同意放弃10万元，由被告支付40万元。原告多次催要，被告拖延不还，根据《合同法》及相关规定，被告行为构成违约，因此，请法院依法判令被告偿还借款40万元整并支付逾期利息自起诉时起至付清时止，按银行同期贷款利率计算，同时判令被告承担本案的诉讼费。被告李泳未答辩。经审理查明，原告李劲杰与被告李泳原系夫妻关系，双方经协商于2012年12月19日在民政局协议离婚。离婚协议书中约定：李泳外债62万元，属于个人债务，其中欠李民15万元，欠李劲峰2万元，欠李劲新5万元，于2014年10月31日前还清，欠李劲杰40万元，于2016年10月31日前还清，全部由李泳个人承担。2012年9月24日被告李泳为原告李劲杰出具欠条一份，内容为：“今欠李劲杰50万元整，于2014年9月24日还清。欠款人：李泳。”以上事实有原告当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系法律予以保护。本案依据原告提供的借条和离婚协议书中约定内容可以认定原告与被告之间存在债权债务关系，被告应按约定向原告偿还借款本金40万元，并自约定还款期限届满之日开始依照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李泳于本判决生效后三日内偿还原告李劲杰借款人民币40万元，并自2014年9月24日起依照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。案件受理费7300元，由被告李泳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 薛 硕代理审判员 武 洋人民陪审员 李春颖二〇一六年九月二十七日书 记 员 王珏璇
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3191号罪犯李斌，男，1990年10月30日出生于内蒙古察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2011年7月19日作出（2011）呼刑初字第11号刑事判决，认定被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人李斌不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日以(2011)内刑三终字第72号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪改判被告人李斌有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年8月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、2015年1月、6月、12月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1799号原告张某某，住址辽源市。被告吴某某，住址辽源市龙山区寿山镇永志村原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年5月7日依法登记结婚，2013年5月生一女吴姝妍，后原被告经常因为家庭琐事争吵，2015年12月份被告打了原告。现原告以夫妻关系名存实亡为由要求与被告离婚，婚生女吴姝妍由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，同意离婚，原告提出离婚的原因是因为她出轨，吵架是四年前的事情，我没打她，我们夫妻感情还可以，子女抚养费原告每月要1000元太高，我承担不起，我每年可以拿5000元子女抚养费。在庭审举证过程中，原告举出如下证据：原告举证：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年5月7日依法登记结婚，系合法夫妻。被告质证：无异议。原告举证：2、收据一张，证明原、被告子女吴姝妍每月支付托儿费、书费、雪糕钱657元。被告质证：具体怎么收费我不清楚。被告未提供证据。经审理查明：原告张某某与被告吴某某于2012年5月7日依法登记结婚，2013年5月8日生一女孩吴姝妍。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常吵打，2015年5月双方开始分居至今，原告起诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，共建幸福家庭生活。夫妻间产生矛盾纠纷后不能冷静理智处理解决，导致双方分居生活，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告吴某某离婚，准予离婚。原、被告婚生女吴姝妍与原告张某某共同生活，被告吴某某每月承担子女抚养费800元，从2016年7月起至吴姝妍独立生活时止。本案受理费150元，诉讼费用60元，共计210元，原、被告各负担105元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  刘学珍二〇一六年九月二十七日书记员  王 霜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113财保406号申请人：王进国，住址江西省赣州市信丰县。申请人：邱玲玲，住址江西省赣州市信丰县。被申请人：广州市塞恁服装有限公司，住所地为广州市番禺区。法定代表人：金虎哲。申请人王进国、邱玲玲等2人于2016年9月14日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市塞恁服装有限公司所有的价值28500元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2016年9月27日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁建议书等提交本院。本院经审查认为，申请人王进国、邱玲玲等2人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州市塞恁服装有限公司所有的价值28500元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审 判 长 赵 栋 坤审 判 员 申  燕代理审判员 欧阳志萍二〇一六年九月二十八日书 记 员 黄 健 聪
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初3240号原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。法定代表人：王春，系该公司董事长。委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。被告：任军明。原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告任军明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 张 萍二〇一六年九月二十一日书 记 员 石嘉悦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执131号之六申请执行人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，现住庄河市仙人洞镇夹皮沟村叶堡屯**号。被执行人：郭栋，男，1972年7月8日出生，现住庄河市水仙新城**号楼*单元***室。被执行人：曲宝红，女，1975年11月23日出生，现住址同上。申请执行人叶绍云与被执行人郭栋、曲宝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）庄民初字第7072号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，执行费1150元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后本院采取如下执行措施：一、冻结并扣划被执行人曲宝红的银行存款600元；二、轮候冻结被执行人曲宝红的工资账户；三、查封被执行人郭栋所有的位于庄河市水仙新城X号楼X单元X室房屋一套（已抵押）；四、轮候查封被执行人曲宝红所有的小型宝马迷你轿车一辆的车籍（车牌号：X）。后被执行人郭栋的母亲孙某向本院提供执行担保，将其工资存折交到本院，并同意本院进行冻结，同意用其工资款代偿被执行人的债务。本院依法进行冻结。申请执行人明确向本院表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年九月十二日书 记 员  李 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2067号之一原告：夏世阳，男，1969年2月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告：张泉，男，1978年1月11日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈雯卓，女，1983年4月2日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告夏世阳诉被告张泉、陈雯卓民间借贷纠纷一案，夏世阳于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：夏世阳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予夏世阳撤回起诉。案件诉讼费用费50元，公告费300元，由夏世阳承担。审 判 长  喻 静人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一六年九月九日书 记 员  孙 睿
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3454号申请执行人：杨韬，男，1988年10月23日出生,汉族，住象山县。被执行人：洪剑冰，男，1985年7月17日出生，汉族，象山县。申请执行人杨韬与被执行人洪剑冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪剑冰未按调解书确定的期限履行，申请执行人杨韬于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人洪剑冰支付执行款32400元及利息，承担诉讼费954元、执行费386元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月12日依法向被执行人洪剑冰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人洪剑冰尚应支付执行款32400元及利息，承担诉讼费954元、执行费386元。经执行查明，被执行人洪剑冰现无财产可供执行，申请执行人杨韬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年九月二十二日代书记员  王国敏
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1123行审92号申请执行人罗田县公路管理局，位于罗田县凤山镇金马大道。法定代表人李强，该局局长组织机构代码：42085503-X被执行人邓兴焕申请执行人罗田县公路管理局于2016年9月18日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2015）78号行政处罚决定书中对被执行人罚款8000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人邓兴焕于2015年4月20日起在S309公路九资河镇圣人堂村3组路段右侧距公路用地外缘3米修建建筑物，面积为80平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条的规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人邓兴焕作出罚款8000元的行政处罚决定。罚款限邓兴焕自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2015）78号行政处罚决定书中对邓兴焕罚款8000元及逾期加处罚款的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  周焰松审判员  杨桂初审判员  金友玲二〇一六年九月二十六日书记员  闵 敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1169号罪犯张某。河南省郑州市金水区人民法院于2014年4月1日以（2013）金刑初字第1415号刑事判决书，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一三年九月七日起至二〇一七年三月六日止。宣判后，2014年5月9日交付执行。服刑期间，刑期无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年6月4日凌晨，该犯与李某在郑州市庙李村董某的台球厅，持刀威胁，抢走董某口袋内现金1700元。罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2265号申请执行人孙海滨。被执行人孙磊阳。申请执行人孙海滨与被执行人孙磊阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3005号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人孙磊阳应偿还申请执行人孙海滨借款本金145万元并承担逾期给付利息。本案诉讼费17850元，由被执行人孙磊阳负担，本案申请执行费17079元，由被执行人孙磊阳负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人孙磊阳财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人向本院提供被执行人孙磊阳与兴化市房屋征收服务所订立房屋拆迁补偿安置协议一份，该协议已载明补偿款的金额及置换的房号，本院依法查封被执行人孙磊阳所有坐落于兴化市垛田镇张庄村安置房5号楼503室、7号楼101室的拆迁补偿安置房及其安置过渡费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙磊阳的财产进行调查，查封被执行人孙磊阳所有的拆迁安置房及其安置过渡费，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述被本院查封的拆迁安置房暂无法处置变现以及被本院查封的安置过渡费暂无法提取，故本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初3005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提起异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年九月二十八日书记员  孙 鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3730号原告:陈志森,男,1956年10月18日出生,住天津市河北区。被告:天津利顺德大饭店有限公司,住所地天津市和平区台儿庄路33号。法定代表人:刘晶,董事长。委托诉讼代理人:程伟,天津德利信律师事务所律师。原告陈志森与被告天津利顺德大饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,依法进行审理。原告陈志森向本院提出诉讼请求:1.被告补齐原告2001年1月至2015年11月的工资差额130908.07元;2.被告支付原告2000年全年自负盈亏奖1920元;3.被告支付原告2001年至2009年期间慰问金和助学金27510元;4.被告支付原告2001年至2015年被扶养人生活补助费49164元;5.被告支付原告治疗期间的营养费21900元;6.被告支付原告2001年至2014年配置残具费40500元;7.被告支付原告母亲丧葬抚慰金500元;8.被告支付原告××人生活补助55896元;9.被告对以上费用按定期存款利率加付利息。事实和理由:原、被告自1985年至今是劳动关系,原告是被告餐厅的厨师,从1995年至2001年1月长期在员工餐厅上夜班,负责员工的夜宵和早餐。上班时间是从晚上9点至次日早上7点半。2001年1月21日在岗位上遭到外来人员打伤致残后,于2004年9月10日被鉴定为五级伤残,被告拒绝支付原告和抚养人生活补助金。从原告因工伤残到2008年10月一直以670元甚至更少的标准向原告支付工资。10多年来,被告让原告回家休养,在工伤医疗期违法克扣原告工资剥夺福利待遇,并以最低收入给原告缴纳社会保险和公积金,免除原告职工待遇,不承认原告是被告职工。为此,诉至法院。本院经审查认为,当事人不服劳动人事支持机构作出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或通知向人民法院起诉后,撤回起诉或被人民法院按撤诉处理的,当事人又提起诉讼的,人民法院不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉。原告就本案提出的诉讼请求事项于2016年2月25日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日发出的津劳人仲不字(2016)第14号不予受理通知书。原告不服,诉至本院。2016年5月24日原告向本院申请撤诉,同日,本院裁定准予原告撤诉。现原告就相同的诉讼请求再次起诉,不符合法律规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告陈志森的起诉。本案诉讼受理费5元,予以免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年九月××日书 记 员  王 翠