wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0707刑初484号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人庄某，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年8月11日由民检察院决定取保候审。被告人李某，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月11日由民检察院决定取保候审。被告人苏某，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月11日由民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人庄某、李某、苏某犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭,于2016年9月13日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人庄某、李某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日0时许，被告人庄某、李某、苏某在连云港市赣榆区青口镇丽景街与新兴路交叉路口西侧，采取拳打脚踢的方式无故殴打吴某、王某，致使二人受伤，经法医鉴定均构成轻微伤。案发后，被告人李某、苏某先后到公安机关投案。被告人庄某、李某、苏某归案后，均如实供述犯罪事实，并且赔偿被害人损失。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人庄某、李某、苏某犯寻衅滋事罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。同时提出被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某、苏某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庄某、李某、苏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年7月6日0时许，被告人庄某、李某、苏某三人酒后在连云港市赣榆区青口镇丽景街与新兴路交叉路口西侧，无故对吴某、王某拳打脚踢进行殴打，致使吴某、王某二人受伤，经法医鉴定其伤情均构成轻微伤。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，被告人李某、苏某先后到公安机关投案并如实供述犯罪事实，三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人庄某、李某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某的陈述、证人穆某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）583、584号法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、谅解书、发破案经过、抓获经过，被告人庄某、李某、苏某的户口证明等证据证实，上述证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人庄某、李某、苏某随意滋事殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人庄某、李某、苏某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、苏某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人庄某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人庄某、李某、苏某已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  岳仁龙人民陪审员  张孝堂人民陪审员  樊明声二〇一六年九月十九日书 记 员  徐鸣璐附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情刑之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更326号罪犯马瑾祥，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）武中刑初字第21号刑事判决书，以被告人马瑾祥犯组织卖淫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第117号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付执行。2014年5月23日减刑十一个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分272.4分。另外，该犯于2016年2月16日缴纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马瑾祥减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月25日起至2016年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1168号罪犯邱尊博（曾用名邱某），男，1988年10月22日出生，汉族，初中肄业，无业，家住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2012年3月30日作出（2012）屏刑初字第9号刑事判决，以被告人邱尊博犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月14日起至2018年6月13日止）。罪犯邱尊博于2012年5月入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第850号刑事裁定，对罪犯邱尊博减去有期徒刑八个月；又于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1099号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月13日止）。执行机关宁德监狱再次于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1083号提请减刑建议书，建议对罪犯邱尊博予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱尊博归案后自愿认罪，已赔偿被害人的各项经济损失人民币10.7万元，取得被害人的谅解；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯邱尊博服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱尊博减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2011年6月14日起至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初1622号原告：陈宏阳，男，汉族，居民。被告：陈学根，男，汉族，居民。本院在审理原告陈宏阳与被告陈学根民间借贷纠纷一案中，因原告陈宏阳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ：闫青山代理审判员 ：解俊豪人民陪审员 ：李付生二〇一六年九月二十日书 记 员 ：焦阳波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书黑06**民初2450号原告李某某，女，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。被告张某某，女，1974年12月6日出生，汉族，个体，住杜蒙县。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 刘 波二〇一六年九月二十八日书记员 康立会
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2489号罪犯李超，男，1991年12月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年3月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑二终字第00031号刑事判决，认定罪犯李超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯李超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯李超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李超的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终286号原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜传富。海南省屯昌县人民法院审理海南省屯昌县人民检察院指控原审被告人杜传富犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2016）琼9022刑初84号刑事判决。原审被告人杜传富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人杜传富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年2月28日，被告人杜传富向中国银行股份有限公司屯昌支行申领了授信额度为5万元、卡号为40967030****0293的信用卡。杜传富申请信用卡成功后，持该卡进行消费透支，主要用于购买空调、开酒吧和日常生活开支等，自2013年11月前都及时还钱，但从12月份开始未及时还款，已透支人民币共计50416.86元。中国银行股份有限公司海南省分行采取寄发账单、电话催收及银行工作人员多次上门催收等方式进行催款，并分别于2014年3月5日、2014年8月13日、2014年11月25日三次向杜传富送达《中国银行屯昌支行信用卡逾期催收通知书》。杜传富在银行两次向其送达催收通知书后超过3个月仍不按规定归还款项。2014年11月27日，中国银行股份有限公司海南省分行向屯昌县公安局经侦大队报案。截止至2015年6月25日，杜传富逾期未还款透支金额、利息、滞纳金共计人民币76876.62元。目前，杜传富仍未向银行归还透支款项。原判认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡交易明细、逾期催收通知书、户籍资料等书证，证人刘德彩、王扬好的证言，被告人杜传富的供述和辩解等证据材料。原判认为，被告人杜传富以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币50416.86元，数额较大，且经银行多次催收，超过3个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杜传富在案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜传富恶意透支的人民币50416.86元，应继续追缴并退还中国银行股份有限公司屯昌支行。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人杜传富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人杜传富恶意透支的人民币50416.86元，继续追缴并退还中国银行股份有限公司屯昌支行。上诉人杜传富上诉称，其因经营亏损导致无力偿还信用卡透支的款项，主观恶性小，在一审判决后和家属商量筹集钱款欲退赃，认为原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人杜传富于2013年期间利用信用卡恶意透支人民币共计50416.86元的事实清楚，有下列证据予以证明：一、书证1、依法提取的《中银白金信用卡申请表》、《信用卡客户资料说明表》、《信用卡申请受理表》、《信用卡推荐表》、收入证明、信用卡申请人声明等书证材料，证实：2012年2月28日，杜传富向中国银行股份有限公司屯昌支行申领授信额度为5万元、卡号为40967030****0293的白金信用卡。2、依法提取的中国银行股份有限公司信用卡信息、对账簿、交易明细等书证，证实：杜传富持有的卡号为40967030****0293信用卡的交易明细情况，截至2013年11月29日，该信用卡欠款人民币50416.86元，此后杜传富均未还款。3、依法提取的《中国银行屯昌支行信用卡逾期催收通知书》、《还款计划表》等书证，证实：中国银行股份有限公司屯昌支行分别于2014年3月5日、8月13日、11月25日，由工作人员刘德彩、王扬好三次向杜传富送达《中国银行屯昌支行信用卡逾期催收通知书》，向杜传富催收信用卡透支欠款。杜传富均在催收通知书上签名，并于2014年8月18日书面承诺分期还款。4、公安机关出具的报案书和立案决定书，证实：2014年11月27日，中国银行股份有限公司屯昌支行因杜传富持该行信用卡消费透支，经多次催收后仍未还款而向屯昌县公安局经侦支队报案。2015年2月26日，屯昌县公安局决定立案侦查。5、依法提取的金融许可证、税务登记证、组织机构代码证、营业执照等书证，证实：中国银行股份有限公司屯昌支行的业务范围、经营期限等情况。6、依法提取的户籍资料，证实：杜传富出生于1984年10月11日，作案时已达到承担完全刑事责任年龄。二、证人证言。证人刘德彩、王扬好（均系中国银行股份有限公司屯昌支行员工）的证言，证实：杜传富于2012年4月26日向中国银行股份有限公司屯昌支行申请卡号为40967030****0293的信用卡后，持该卡消费透支，逾期未归还透支金额、利息、滞纳金共计68356.62元。后经该行寄发账单、电话催收，杜传富不归还欠款。刘德彩和王扬好先后于2014年3月5日、8月13日和11月25日三次向杜传富送达《中国银行屯昌支行信用卡逾期催收通知书》催收透支欠款，杜传富也签收确认，但一直没有还款。因此，中国银行股份有限公司屯昌支行向公安机关报案。三、原审被告人杜传富的供述和辩解。杜传富供称：2012年期间，他向中国银行股份有限公司屯昌支行申领了一张授信额度为5万元的信用卡，后持该卡消费透支。自2013年12月始，他未能及时还款，至2014年1月29日，他使用该信用卡透支5万余元。经银行人员刘德彩、王扬好多次向他催收欠款，他不能向银行归还信用卡透支欠款，因而被公安机关抓获。以上证据经过一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院予以采信、确认，作为定案的根据。关于上诉人杜传富提出的上诉意见和理由，经查，上诉人杜传富以非法占有为目的，利用信用卡透支人民币共计50416.86元，且经发卡银行多次催收后仍不归还，属于恶意透支，依法应予惩处。二审期间，上诉人杜传富亦未能退赃。根据杜传富犯罪的事实和情节，原判以犯信用卡诈骗罪判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元，量刑适当。因此，上诉人杜传富的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜传富以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币共计50416.86元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人杜传富如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜传富的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 扬审 判 员 陆 宁二〇一六年九月三十日法官助理 林 哲书 记 员 邹玲灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初04911号原告：杨通银。被告：唐建根。原告杨通银诉被告唐建根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告杨通银于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨通银撤回起诉。本案受理费348元，减半收取174元，由原告负担。代理审判员  陈庆丰二〇一六年九月五日书 记 员  程 贇
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1451号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李某，务工。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年9月6日再次被取保候审。辩护人韩惠婷，浙江诚鼎律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1474号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月17日，被告人李某冒用温州中川节能建材有限公司的名义，使用伪造的该公司印章与周某签订合同，假称将乐清市虹桥铂金首府工地1-2号楼外墙保温工程承包给周某，并以交付工程质量保证金为由骗取被害人周某人民币3万元。2015年11月30日，被告人李某冒用温州中川节能建材有限公司的名义，使用伪造的该公司印章与付云立签订合同，假称将乐清市虹桥铂金首府工地5-6号楼外墙保温工程承包给付某、杨某，并以交付工程质量保证金为由骗取被害人付某、杨某共计人民币2万元。2016年7月25日，被告人李某在本市龙湾区温州大道987号温州亿旺连锁宾馆富豪店四楼8410房间被抓获。案发后，被告人李某已退出赃款人民币5万元返还给各被害人，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某、王某、方某的证言、被害人周某、付某、杨某的陈述、人员辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、协议书、客户回单联、开户信息、交易明细、分户明细对账单、存款分户明细、温州中川节能建材有限公司印章、声明、外墙保温承包合同、工程质量保修书、外墙保温补充条款、情况说明、证明、谅解书、归案情况说明、人口信息及被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到其能积极退赃，足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一六年九月二十六日书记员 王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执527号申请执行人：孙秀伟，女，1974年1月3日出生，汉族，通化县大川学校教师，住通化县。被执行人：王金来，男，1967年6月18日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人：梁士宝，男，1953年12月26日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人孙秀伟与被执行人王金来、梁士宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人的权利未得到履行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初437号民事判决书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年九月十三日书记员  宋 义
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4946号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司。法定代表人：刘世起，总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻石云。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人喻石云劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人喻石云的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决依据上诉人与案外人肖XX之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。一审中，上诉人已向法庭提出肖XX可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖XX采取虚报超产量及超产奖励计算的，但一审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。喻石云辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。喻石云向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖XX之间系雇佣关系，被告委托肖XX在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖XX于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖XX提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖XX的银行账户，肖XX扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖XX代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖XX认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。一审经审理认为，肖XX雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖XX与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖XX对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉至一审法院。一审法院认为，案外人肖XX与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖XX虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖XX采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖XX等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖XX涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告喻石云支付报酬10384.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖XX签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以反驳，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行初115号起诉人徐义平，男。2016年9月18日，徐义平向本院递交以扬中市防汛防旱指挥部、扬中市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，被告认定起诉人在江滩筑围堤发生时间是2012年这一事实错误，2016年9月14日作出的“清除决定”适用法律错误，《中华人民共和国行政强制法》生效日是2012年1月1日，起诉人通过转包方式获得经营权是2011年5月12日，鱼塘围堤早在2011年以前就已建成，因而该法不适用。《防洪法》国务院水行政主管部门是执行主体，扬中市防汛防旱指挥部是一个行政指导、协调机构非行政主管部门，行政执法主体存在问题。故请求依法判令两被告撤销由扬中市防汛防旱指挥部于2016年9月14日作出的“关于对徐义平在江滩所筑围堤等设施予以强行清除的决定”。本院经审查认为，2016年9月14日，扬中市防汛防旱指挥部针对起诉人作出《代履行决定书》，并交代如起诉人对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向扬中市人民政府申请复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向扬中市人民法院起诉。依据《中华人民共和国防洪法》规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，由防汛指挥机构责令限期清除。故被告扬中市防汛防旱指挥部具有行政执法主体资格，系适格的诉讼主体。而被告扬中市人民政府在本案中并未作出任何行政行为，起诉人以扬中市人民政府为被告没有事实根据，被告不适格。经本院释明，起诉人应向有管辖权的扬中市人民法院提起诉讼，但起诉人坚持在本院起诉。故对起诉人的起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  吴晨乡审判员  陈 静审判员  谢毅海二〇一六年九月二十三日书记员  王薇薇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5759号罪犯陈忠鹏，男，1994年12月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2012年12月7日作出（2012）侯刑初字第358号刑事判决，以被告人陈忠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人陈忠鹏非法所得人民币6200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈忠鹏本次缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币6200元。本院认为，罪犯陈忠鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈忠鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈忠鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠鹏减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及非法所得人民币6200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月7日起至2018年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初452号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人郁某甲，农民。2016年5月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人郁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人郁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：多年以来，被告人郁某甲在自家住宅内私自存放“土枪”两支，其中一支单管，一支双管。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两支“土枪”均是以火药为动力的枪支。2016年9月26日，莒南县司法局出具社区矫正评估意见书，同意对被告人郁某甲适用社区矫正。上述事实，被告人郁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某乙、郁某丙等人的证言、搜查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、发破案经过、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某甲违反枪支管理规定非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郁某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人郁某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  赵 静人民陪审员  闫晓莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 玉
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初359号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人梁某某，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年7月29日被执行逮捕；于2016年8月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人张某某，男，1969年1月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年7月29日被执行逮捕；于2016年8月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年8月22日以通东检刑检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人梁某某、张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人梁某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人梁某某伙同被告人张某某于2016年5月，由梁某某租下通化市东昌区东昌街原木子星清吧门市房作为开设赌场所经营地点，并提供资金由张某某购进四台电子游艺机并利用电子游艺机招揽赌客赌博，张某某负责帮助管理赌场经营活动。2016年6月25日，张某某接手该赌博场所并独立经营，直至2016年7月5日被通化市公安局东昌区分局抓获。经鉴定，查获的四台电子游艺机中三台均具有八个独立操作单元，系具有赌博功能的电子游艺机。公诉机关认为，被告人梁某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁某某、张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人梁某某伙同被告人张某某于2016年5月，由梁某某租下通化市东昌区东昌街原木子星清吧门市房作为开设赌场所经营地点，并提供资金由张某某购进四台电子游艺机并利用电子游艺机招揽赌客赌博，张某某负责帮助管理赌场经营活动。2016年6月25日，张某某接手该赌博场所并独立经营，直至2016年7月5日被通化市公安局东昌区分局抓获。经鉴定，查获的四台电子游艺机中三台均具有八个独立操作单元，系具有赌博功能的电子游艺机。案发后，梁某某退缴违法所得人民币1万元。上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。1.常住人口基本信息、归案说明和行政处罚决定书等书证；2.证人万某某、李某某证言；3.鉴定意见书；4.检查笔录5.被告人梁某某、张某某供述。本院认为：被告人梁某某、张某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于梁某某、张某某如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年九月五日书 记 员  王宏彬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初807号原告新希望集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段。法定代表人刘永好，董事长。（未到庭）委托代理人刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。（未到庭）委托代理人王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人任圆圆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第108118号关于第14257238号“新希望在线NewHopeOnline及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月25日。本院受理时间：2016年2月25日。开庭审理时间：2016年8月25日。被告以原告申请注册的第14257238号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告正在与引证商标权利人洽谈商标共存和转让事宜，诉争商标应当予以初步审定并公告；诉争商标是原告已经获准注册商标的延伸注册，应当初步审定并公告；诉争商标相对于引证商标未构成商标法第三十条的情形。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14257238。3.申请日期：2014年3月27日。4.标识：附图5.指定使用服务：经纪等（国际分类第36类）。二、引证商标一1.权利人：昆明大商汇实业有限公司。2.申请号：13904943。3.申请日期：2014年1月13日。4.标识：新希望大都汇附图5.指定使用服务：金融服务等（国际分类第36类）；6.专用权期限：2015年2月28日至2025年2月27日。三、引证商标二1.权利人：成都华西希望集团有限公司。2.申请号：7429608。3.申请日期：2009年5月27日。4.标识：附图5.指定使用服务：金融服务等（国际分类第36类）；6.专用权期限：2012年3月14日至2022年3月13日。四、其他需查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交经公证的商标共存同意书、转让协议、（2012）高行终字第1043号行政判决书等共计10份证据。其中，（2016）云昆明信证经字第6740号公证书（简称第6740号公证书）显示，昆明大商汇实业有限公司同意其在第36类服务上所有的引证商标一同原告的诉争商标共存，同意诉争商标的注册和使用，并承诺不对原告诉争商标提出异议、撤销、无效宣告等措施。（2016）川国公证字第17740号公证书（简称第17740号公证书）显示，成都华西希望集团有限公司同意其在第36类服务上所有的引证商标二同原告的诉争商标共存，同意诉争商标的注册和使用，并承诺不对原告诉争商标提出异议、撤销、无效宣告等措施。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。庭审过程中，原告明确对诉争商标核定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标档案、原告证据、第17740号公证书、第6740号公证书和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标由汉字“新希望在线”和字母“NewHopeOnline”及图形构成，引证商标一由汉字“新希望大都汇”文字构成，引证商标二由汉字“希望”及图形构成，在文字构成、呼叫、视觉效果等方面不完全相同。而且第17740号公证书和第6740号公证书显示引证商标一和引证商标二权利人同意与诉争商标共存，允许诉争商标的注册和使用。由于商标法第三十条的实体部分属于相对性条款，应当允许权利人对该权利作出实体处分。本院考虑到诉争商标与两引证商标在整体外观上存在一定差异，且引证商标权利人同意与诉争商标共存，同意诉争商标的注册和使用，故两引证商标不再作为诉争商标的在先权利障碍，诉争商标相对于两引证商标不再构成商标法第三十条而不许注册的情形。由于共存协议并非商标评审委员会作出被诉决定的依据，故本案诉讼费用不再由被告负担。鉴于本院已经认定诉争商标相对于两引证商标未构成商标法第三十条的情形，故不再对原告其他理由进行评述。据此，原告起诉理由成立，被诉决定作出的事实依据发生变化，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第108118号关于第14257238号“新希望在线NewHopeOnline及图”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第14257238号“新希望在线NewHopeOnline及图”商标作出驳回复审决定。案件受理费一百元，由原告新希望集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长 杨 静审判员 陈 栋审判员 许 波二〇一六年九月二十七日书记员 宋云燕书记员 李 港
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执586号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王付祥，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省永顺县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行王付祥罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初53号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金3000元，但被执行人王付祥未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年7月20日向本院移交强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人王付祥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：本院（2016）粤1324执586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林永明审判员  龙海鹏审判员  梁敬科二〇一六年九月二十九日书记员  茹韵然
云南省保山市隆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0502行审6号申请执行人保山市国土资源局隆阳分局。法定代表人闵雪峰，该���局长。委托代理人余忠诚，男，1963年8月27日生，汉族，系保山市国土资源局隆阳分局执法监察大队工作人员。委托代理人陈杰，男，1985年3月27日生，汉族，系保山市国土资源局隆阳分局执法监察大队工作人员。被执行人保山市下村胜香斋食品有限公司。法定代表人聂承龙。2016年9月28日，申请执行人保山市国土资源局隆阳分局向本院申请执行隆国土资罚[2016]002号《行政处罚决定书》第一项、第三项，经审查立案后，本院依法组成合议庭于9月28日进行了审查。现已审查完毕。申请执行人保山市国土资源局隆阳分局申请称，被执行人保山市下村胜香斋食品有限公司未批批准，擅自占用隆阳区金鸡乡郑官村委会九组集体土地1814平方米（2.721亩），占地类为基本农田，建盖醋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、第四十四条第一款的规定。为此，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，已依法对被执行人做出了行政处罚决定，并于2016年2月8日将《行政处罚决定书》（隆国土资罚[2016]002号）送达被执行人。现法定期限已满，被执行人未履行行政处罚决定第一项、第三项的内容，故申请法院依法强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。为证明行政行为的合法性，申请执行人向本院提交以下证据材料：1、组织机构代码证，证明申请执行人的主体资格。2、事��及程序的证据材料：(1)案件来源登记表；(2)立案呈批表；(3)现场勘测笔录及照片；(4)询问笔录；(5)案件集体讨论记录；(6)案件调查终结报告；(7)行政处罚事先告知书及送达回执；(8)行政处罚决定审批表；(9)行政处罚决定书及送达回执；(10)履行行政处罚决定催告书及送达回执；(11)罚没收据；(12)隆阳区工业和信息化局（备案通知）；（13）隆阳区工业和信息化局（投资项目备案证）；（14）金鸡乡国土资源所、金鸡乡村规所证明；（15）固定资产投资项目节能登记表；（16）组织机构代码证、营业执照及统一社会信用代码证；（17）金鸡乡人民政府同意入驻证明；（18）隆阳国土分局地类情况说明；（19）土地利用现状图、土地利用规划图。3、作出行政行为的法律依据：（1）《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条；（2）《中华人民共和国���政强制法》第五十四条；（3）《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二、第四十二条。经审查查明，申请执行人保山市国土资源局隆阳分局在巡查中发现被执行人保山市下村胜香斋食品有限公司的违法行为，于2015年10月23日进行现场勘测，2015年10月25日向被执行人的负责人聂成龙询问，于2015年11月18日立案，认定被执行人未批批准，擅自占用隆阳区金鸡乡郑官村委会九组集体土地1814平方米（2.721亩基本农田），建盖醋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、第四十四条第一款的规定。2016年1月14日经申请执行人领导集体讨论，于2016年2月2日向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，将被执行人的违法事实、违反的法律规定及拟进行的行政处罚内容，被执行人享有的陈述、申辩和听证的权利告知被执行人。申请执行人于2016年2月6日作出《行政处罚决定书》（隆国土资罚[2016]第002号），内容为：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、对你公司非法占用的土地1814平方米（2.721亩）集体土地建醋厂的违法行为，处以每平方米30元的罚款处罚，合计罚款54420.00元。3、限你公司在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时还载明履行方式和期限，申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限及不履行处罚决定的后果。该《行政处罚决定书》于2016年2月8日送达给被执行人。被执行人于2016年4月29日将行政处罚决定书中第二项即罚款54420.00元缴到申请执行人指定的中国建设银行账号。因被执行人未履行第一项、第三项内容，申请执行人于2016年8月1日作出并于同日送达给被执行人《行政强制执行催告书》（隆国土���制催[2016]009号）。因被执行人收到催告书后未履行催告义务，故申请执行人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（隆国土资罚[2016]第002号）中第一项、第三项，即责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，本案申请执行人有职权对违反土地管理法律、法规的行为进行处罚。《土地管理法》第四十三条、第四十四条规定任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农田地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划��自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。被执行人保山市下村胜香斋食品有限公司未经批准非法占用集体土地建厂的行为违反了法律的规定。申请执行人根据被执行人的违法事实给予行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行保山市国土资源局隆阳分局于2016年2月6日作出《行政处罚决定书》（隆国土资罚[2016]第002号）第一项、第三项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及责令退还非法占用的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨幸丽审判员  崔学连审判员  左菊香二〇一六年九月二十八日书记员  张丽娅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终792号上诉人（原审被告）：湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路476号。法定代表人：詹秋林，董事长。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙赤东。上诉人湖北三环管业有限公司（以下简称三环公司）因与被上诉人孙赤东劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三环公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙赤东的诉讼请求。事实与理由：其改制后，孙赤东于2008年1月与其签订了《解除劳动关系证明书》，并领取了相关改制权益资金53684.64元，该款包含了一次性安置费39151.02元。孙赤东在2008年4月29日向其出具的《关于在2007年办案经费中留存安置费用后支付余额的申请》中认可了领取53684.64元资金的事实。孙赤东虽提交了一份由其原法定代表人詹秋林签字，确认尚欠孙赤东安置费未付的《关于返还“一次性安置费”的申请》，但该申请系詹秋林已不负责公司具体事务后为孙赤东补签，是詹秋林个人行为，不能代表其意思表示，故一审判决认定事实错误。孙赤东辩称：三环公司改制后，经核算应支付其一次性安置费39151.02元。由于三环公司返聘其为企业清收人员，该款仅作为挂账，并未实际向其支付，因此，三环公司法定代表人詹秋林在其提交的《关于返还“一次性安置费”的申请》上签字确认了该笔债务，约定了支付时间和利息，并加盖了三环公司公章。现三环公司更换领导后恶意诉讼拖延时间，请二审法院依法维护其合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。孙赤东向一审法院起诉请求：1、返还其一次性安置费39151.02元，并自2015年1月1日按月利率2%向其支付利息损失；2、支付其提成款及办案经费73884.60元。一审法院认定事实：孙赤东于1999年起在三环公司法律事务部工作。2005年，三环公司进行企业自主改制，双方经协商决定以发放一次性安置费的方式解除劳动合同。双方于2008年1月18日签订《解除劳动合同书》后，孙赤东进入湖北鸣伸律师事务所工作。嗣后，湖北鸣伸律师事务所接受三环公司的委托又委派孙赤东前往三环公司继续清收不良账款，为此，三环公司将本应支付给孙赤东的一次性安置费留存于公司财务挂账，未实际支付。2014年10月10日，孙赤东就返还一次性安置费、支付差旅费、办案经费等问题向三环公司提出申请，三环公司于2014年10月15日签字盖章认可孙赤东的申请事项属实，但仍未支付。后因孙赤东多次催要无果，于2016年3月29日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以孙赤东已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，双方因而成讼。一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议纠纷。孙赤东与三环公司关于一次性安置费的争议系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以孙赤东已超过法定退休年龄为由作出决定不予受理通知后，孙赤东提起诉讼属于人民法院应当受理的范围。三环公司因企业自主改制，与孙赤东协商一致解除劳动合同，并约定支付孙赤东一次性安置费39151.02元，该行为符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应当予以确认。三环公司虽辩称该款已支付，但孙赤东提供的《关于返还“一次性安置费”的申请》上，有三环公司盖章确认以及其法定代表人签字确认孙赤东一次性安置费仍在公司财务挂账，尚欠孙赤东一次性安置费39151.02元的事实，故对孙赤东要求三环公司返还一次性安置费39151.02元的诉讼请求予以支持。因三环公司在《关于返还“一次性安置费”的申请》中写明“比照公司职工集资利率按月息1.5%计付利息”，视为双方就一次性安置费约定了逾期支付利息为月利率1.5%，故仅支持孙赤东要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，超过部分请求不予支持，即三环公司应从2015年1月1日起按照月息1.5%向孙赤东支付一次性安置费的逾期付款利息至款项付清之日止。关于孙赤东要求支付提成款及办案费用的诉讼请求，因双方已经于2008年1月18日解除劳动关系，该办案经费与提成款系孙赤东在其他单位工作时与三环公司发生的另一服务合同关系，不属于劳动争议案件审理范畴，故对孙赤东提出的该项诉讼请求不予审理，孙赤东可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、三环公司于本判决生效之日起十日内支付孙赤东一次性安置费39151.02元及逾期付款利息（从2015年1月1日起按照月息1.5%计算至该款付清之日止）；二、驳回孙赤东的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：三环公司尚欠孙赤东一次性安置费39151.02元的事实有孙赤东提供的盖有三环公司公章且经时任三环公司法定代表人詹秋林签字的《关于返还“一次性安置费”的申请》予以证明，足以认定。现三环公司不能提供相反证据予以否定，故应认定其尚欠孙赤东一次性安置费39151.02元的事实成立。三环公司要求驳回孙赤东诉讼请求于法无据，对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由三环公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘必成
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执624号申请执行人王国文，男，1943年12月31日出生，汉族，同江市电业局退休干部，住同江市电业局家属楼。被执行人关宝和，男，1954年12月23日出生，汉族，个体，住同江市北拓小区。本院在执行申请人王国安与被执行人关宝和借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年九月十八日书记员  吴汉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保675号申请人郑州三超电气设备有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港大厦1310A号,统一社会信用代码：91410100567007800XQ（11）。法定代表人王伟,总经理。委托代理人仵蛟龙,河南鼎德律师事务所律师,特别授权。委托代理人刘明龙,河南鼎德律师事务所实习律师,特别授权。被申请人河南校信通教育科技有限公司，住所地郑州市高新技术开发区樱花街5号帝苑大厦,统一社会信用代码：410199100027624。法定代表人蔡则畅,董事长。申请人郑州三超电气设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南校信通教育科技有限公司的银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南校信通教育科技有限公司的银行存款人民币280000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十八日书记员  张瑞玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初4804号原告：交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。主要负责人：杨捷，行长。委托诉讼代理人：邱霞，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：朱维敏，男，该行工作人员。被告：郑亚象，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑梅玉，女，1963年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告交通银行股份有限公司上海市西支行与被告郑亚象、被告郑梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序。因两被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱霞到庭参加诉讼。被告郑亚象、被告郑梅玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑亚象、被告郑梅玉向原告清偿借款本金1,912,692.27元，并支付截止至2016年4月6日的利息61,796.89元(含复利和罚息)；2.两被告支付原告自2016年4月7日起至上述款项全部付清之日的逾期利息(逾期利率均按涉案《个人房产抵押贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；3.判令原告享有抵押权并优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月，原告与被告郑亚象、被告郑梅玉的受托人郑某某签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定被告向原告借款2,800,000元用于购买商品房，期限为13年；被告以所购房屋做抵押，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。2010年6月28日，原告依约向被告郑亚象发放借款，但被告从2015年7月起出现逾期，至2016年4月6日已连续9个月未足额按时还款，故原告有权依约宣布已发放的贷款本金全部提前到期。被告郑亚象、被告郑梅玉未到庭应诉，亦未答辩及举证。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.2010年4月26日，被告郑梅玉签署委托书，表示因其与被告郑亚象购买上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号全幢房屋向交通银行申请按揭贷款，委托案外人郑某某代为办理按揭贷款手续，代为签订借款合同、抵押合同等；该委托书经吉林省临江市公证处公证。2.《个人房产抵押贷款合同》约定，被告郑亚象作为借款人及抵押人，向原告借款2,800,000元用于购买上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号全幢房屋作为住房，并以该房屋提供抵押担保；借款期限156个月，放款金额、放款日和到期日以借款凭证记载为准；借款采用浮动利率，年利率为4.158%，按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮30%确定；还款方式为按月等额还本付息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按照逾期利息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的逾期利息利率为合同约定利率上浮50%；被告违反本合同的约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、处理抵押物。郑某某代被告郑梅玉在合同上签字，表示作为共有人同意以系争房产提供抵押担保。3.系争抵押房产于2010年6月29日办理了抵押权登记，房地产权利人为两被告，抵押权人为原告。4.截至2016年4月6日，被告郑亚象尚欠本金1,912,692.27元，利息及逾期利息61,796.89元。5.两被告于1988年4月30日登记结婚。本院认为，当事人双方签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，理应恪守。现被告郑亚象还款出现逾期，原告有权依照合同约定收回借款，要求清偿利息及逾期利息。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于购买生活住房，故原告主张系争借款作为夫妻共同债务由被告郑梅玉承担共同还款责任于法有据，本院依法予以支持。被告郑梅玉公证委托案外人郑某某代为签署借款合同及抵押合同，相关法律后果应由被告郑梅玉承担，故原告作为抵押权人，有权要求以系争抵押房产优先受偿。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑亚象、被告郑梅玉应在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市西支行借款本金1,912,692.27元，支付截至2016年4月6日止的利息、逾期利息共计61,796.89元，并按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率支付原告自2016年4月7日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告郑亚象、被告郑梅玉届期不履行上述付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海市西支行可与被告郑亚象、被告郑梅玉协议，以位于上海市沪闵路XXX弄XXX号全幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑亚象、被告郑梅玉所有，不足部分由被告郑亚象、被告郑梅玉继续清偿。案件受理费22,570.40元，由被告郑亚象、被告郑梅玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年九月十四日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终2351号申请执行人天津市锐凯橡塑制品有限公司。法定代表人王振华，总经理。委托代理人张仪。被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。法定代表人庞英，董事长。案由：租赁合同纠纷。申请执行人天津市锐凯橡塑制品有限公司与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告于本判决生效后30日内将其租赁原告的位于武清开发区泉旺路16号的厂房腾空交付原告；被告于本判决生效后10日内给付原告租赁费278000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3140元，由被告承担。本案受理后，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，本院已腾空被执行人部分厂房交付申请执行人。经查，被执行人公司现已停业，其法定代表人庞英去向不明，未能找到；被执行人名下无房产登记信息，银行无存款记录。被执行人的财产已被法院另案查封，现暂未处置。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，也不能提供庞英的确切住址。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2351号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年九月二十七日书记员  付国明
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1270号申请执行人李彦波。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司被执行人刘英全。李彦波与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、刘英全的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初第1369号民事调解书已经发生法律效力。法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨长富执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年九月二十七日书记员  崔亚华
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1131号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1189号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月18日20时许，被告人肖某在武汉市江岸区青岛路东尼造型（发廊）对面的副食店门口，以人民币200元的价格将2包毒品疑似物贩卖给杨明后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.23克。公诉机关认为，被告人肖某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人肖某拘役四个月以上至六个月以下，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2016年6月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月六日书记员  刘力
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执695号申请人彭尚保，男，1966年10月10日生，汉族。被执行人王金锁，男，1970年12月23日生，汉族。彭尚保申请执行王金锁故意伤害纠纷一案，申请人彭尚保依据生效的（2015）辉刑初字第406号刑事附带民事判决书，于2016年3月31日立案执行，本院于2016年4月21日向被执行人王金锁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3344.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王金锁可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉刑初字第406号刑事附带民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年九月七日书记员  高 琳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第652号申请执行人李航天。被执行人承德市双滦丰源矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人李航天与被执行人承德市双滦丰源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第536号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李航天于向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德市双滦丰源矿业有限责任公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第536号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十八日书记员  张立波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7805号原告张吉玉。委托代理人曲波。被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人于立峰。委托代理人张文成。原告张吉玉与被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张吉玉诉称，原告的被保险车辆在被告处投商业险，险别包括车辆损失险。2016年2月6日被保险车辆在平度市境内发生交通事故，致使车辆受损，经中介机构评估，损失数额已经确定，同时支出鉴定费、施救费、拆检费等，为此要求被告赔偿损失151755元。本院认为，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订车辆保险合同，原告所诉的太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不存在，原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张吉玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一六年九月二十一日书记员  张 岩
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第354-3号申请执行人胡鸿翔，男，1961年10月15日生，汉族，住赣州市。被执行人ＸＸ贵，男，1952年6月20日生，汉族，住赣州市。本院依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第86号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本案对ＸＸ贵名下位于赣州市章贡区XX坪X号X栋X#房产（所有权证号XXXXXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘浩敏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4471号原告：相城区黄桥嘉实五金制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。经营者：李艳。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：太仓市华夏电镀有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港寿安村。法定代表人：陈耀祖。原告相城区黄桥嘉实五金制品厂与被告太仓市华夏电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年9月28日进行了审理，原告经营者李艳及其委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相城区黄桥嘉实五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币142200.7元，并向原告支付逾期付款的利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息算至实际支付之日，暂定1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示被告又支付3万元，诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款人民币112200.7元，并向原告支付逾期付款利息（以112200.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购挂具、螺丝等货物，目前被告尚欠原告买卖价款112200.7元，该款经多次催讨无果，故诉至法院。被告太仓市华夏电镀有限公司未应诉答辩。本院经审理查明：原告提供送货单、增值税发票、发票签收单、微信聊天记录并自述：1、原告向被告供应挂具、螺丝等货物，被告公司仓管、业务员等人在送货单上签收确认；2、原告按约向被告开具增值税专用发票，并由被告公司陈潭飞签收；3、本案中提供的5份发票对应的买卖价款合计191916.7元，其他交易已经清结，该191916.7元买卖价款中被告已经支付79716元，尚欠原告112200.7元；4、原告起诉后，被告公司陈潭飞与原告经营者李艳的丈夫唐喜通过微信进行沟通，对结欠142200元予以确认，并提出一份还款计划，但原告没有同意该方案。以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、发票签收单、微信记录以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款112200.7元，由送货单、增值税发票、发票签收单及原告当庭陈述证实，可予认定。原、被告未约定付款时间，应及时支付，现原告已经起诉，被告理应支付。原告主张被告自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓市华夏电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄桥嘉实五金制品厂买卖价款人民币112200.7元及以该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月7日计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1572元，由被告太仓市华夏电镀有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员 李方园
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1391号原告：宋连国，男，1980年9月25日出生，住集安市。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。被告：孙桂芹，女，1966年7月28日生，汉族，现住通化市东昌区。原告宋连国与被告孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，2016年9月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋连国及其委托代理人姜俊伟、曲利、被告孙桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丈夫董玉清（于2016年5月15日去世）于2016年1月21日、3月12日、4月28日分三次向原告借款40万元，约定利息7万元，并出具借据，后原告通过银行转账方式向董玉清账户内转入40万元，因董玉清已去世，被告作为其妻子，该债务应视为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我与我丈夫董玉清30年前结婚至今，尚未离婚，原告此笔借款我不清楚，我丈夫死后原告找我要钱我才知道，且该笔借款并未用于家庭生活，董玉清留下太多债务我无能力偿还，我自己家的钱也让我丈夫给骗没了。我现在还得抚养孩子，生活已成问题。经审理查明：被告孙桂芹与董玉清系夫妻关系。2016年1月21日，董玉清向原告借款20万元，约定利息为5万元；2016年3月12日，董玉清向原告借款18万元，约定利息2万元，4月末偿还；2016年4月28日，董玉清向原告借款2万元。董玉清于2016年5月15日去世。认定上述事实的证据有：借据、银行明细、户籍信息、死亡证明。原告还提交了房照、土地使用证、房屋征收货币补偿协议书，被告有异议，且与本案无关，故本院不予采信。本院认为：被告孙桂芹与董玉清系夫妻关系，董玉清向原告借款时系其与被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该债务应视为夫妻共同债务，现董玉清已去世，故被告孙桂芹应承担还款责任。因此，原、被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”依据原告提交的借据，2016年1月21日，董玉清向原告借款20万元，约定利息为5万元，故被告孙桂芹应偿还原告借款本金20万元及利息，因双方对利息的约定超出法律规定，故利息从2016年1月21日起至判决生效时止，利率按照年利率24%计算。2016年3月12日，董玉清向原告借款18万元，约定利息2万元，4月末偿还，故被告孙桂芹应偿还原告借款本金18万元及利息，因双方对利息的约定超出法律规定，故利息从2016年3月12日起至判决生效时止，利率按照年利率24%计算。2016年4月28日，董玉清向原告借款2万元，故被告孙桂琴应当偿还原告借款本金2万元及利息，因借据上未约定利息，故利息从起诉之日（即2016年5月19日）至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙桂芹主张其对该笔借款不清楚，不应承担还款责任，但是其未针对自己的主张提交证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙桂芹于本判决生效之日立即偿还原告宋连国借款本金20万元及利息（从2016年1月21日起至判决生效时止，利率按照年利率24%计算）。二、被告孙桂芹于本判决生效之日立即偿还原告宋连国借款本金18万元及利息（从2016年3月12日起至判决生效时止，利率按照年利率24%计算）。三、被告孙桂芹于本判决生效之日立即偿还原告宋连国借款本金2万元及利息（从2016年5月19日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年九月二十八日书记员  赵秀峰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执657-1号申请执行人：姜怡文，女，汉族，住青岛市市北区。委托代理人徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人林英，山东乾恒律师事务所律师。被执行人：青岛万通房地产集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人杜云桥，职务董事长。委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所（实习）律师。被执行人：张宪青，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所（实习）律师。被执行人：林少平，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。申请执行人姜怡文与被执行人青岛万通房地产集团有限公司（以下简称：万通公司）、被执行人张宪青、被执行人林少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第1271号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）李民初字第1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十六日书记员  俞元博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3037号原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂。住所地：固原市经济开发区。负责人马建宁，该厂厂长。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人田秀丽，女，汉族，生于1972年10月18日，大专文化，宁夏固原市人，该厂职工，住固原市，代理权限为特别授权。被告韩志君，男，汉族，生于1975年3月1日，初中文化，宁夏彭阳县人，居民，住固原市原州区。原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂与被告韩志君供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂的委托代理人张岳、田秀丽、被告韩志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂诉称，被告系固原市原州区华祺公馆1号楼2单元202室的住户，其房屋建筑面积为142.13平方米，采暖费的标准为每月每平方米3.70元。原告按约定向被告所住的房屋供暖，被告每年应支付采暖费2892.00元。但被告拒交2014年至2015年、2015年至2016年两年采暖费5784.00元。原告为支持其主张提供的证据有：1、2013年10月26日、2014年9月3日的供暖并网协议复印件各1份，证明六盘山热电厂给华祺公馆小区所有建筑供暖的事实；2、韩志君的房产证复印件1份，证明被告韩志君的房屋建筑面积为142.13平方米的事实；3、固原市固政发（2011）150号文件复印件1份，证明六盘山热电厂自2011年开始至今供暖收费是以热用户房屋建筑面积为标准的事实；4、固原市固城管（2011）110号文件复印件1份，证明固原市城管局及城建局自2011年6月20日发文件要求各小区开发商统一安装供暖管道锁闭阀及热量计，为以后实行供热计量收费做准备；5、固原市固市价发（2015）11号文件复印件1份，证明截止2015年4月1日，固原市物价局及城管局要求各供暖企业在各自的供暖区域内确定几个正常供暖小区，作为供热计量收费试点的事实；6、六盘山热电厂热网工程部运行班成员给派胜三期、华福御景天城两个供暖小区提供的领取暖气管道锁闭阀钥匙的收条复印件2份，证明我厂在各供暖小区领取暖管锁闭阀钥匙后是做手续的；7、录音光盘1张，证明宁夏振祺置业有限公司开发华祺公馆小区的工程部与宁夏华祺物业管理有限公司从未给六盘山热电厂提供过华祺公馆小区用户采暖管道锁闭阀钥匙，同时证明六盘山热电厂无法关闭该小区用户锁闭阀的事实。被告对原告提供证据的质证意见：原告提供的所有证据均属实，但均与本案无关联，不能证明六盘山热电厂给我房屋供暖的事实。被告韩志君辩称，原告要求被告支付5784.00元采暖费没有事实和法律依据，原告没有证据证明向被告供用了暖气，其应承担举证不能的法律后果，我不同意原告的两项诉讼请求。2014年原告停别人家暖气的时候把我家暖气停了，给我家没有供暖。2015年我找原告交纳采暖费，原告让我全额缴纳，我又几次找原告协商此事，均未果。原告诉称的我房屋建筑面积为142.13平方米不属实，我房屋的建筑面积应该是125.55平方米。被告为支持自己的主张提供证据有：1、房产证复印件1份，证明我房屋建筑面积是125.55平方米；2、2013年10月26日的供暖并网协议复印件1份、照片6张，证明计量表记载的流量数据反映出原告未供暖的事实；3、宁夏华祺物业管理有限公司出具的情况说明1份，证明2014年至2016年六盘山热电厂并未给我房屋供暖的事实；4、录音光盘1张，证明六盘山热电厂查抄计量表的事实。原告对被告提供证据的质证意见：证据1属实；证据2中，对供暖并网协议无异议，照片不属实，由于流量表没有抄底码，流量就没有办法计算，其数据不真实；证据3不属实，物业应该出具关闭1号楼2单元202室用户暖气的六盘山热电厂关暖人员签字认可的证据，并且物业应该提供六盘山热电厂贴在用户阀门上面封条的照片证实六盘山热电厂关闭阀门；对于证据4，不予认可。对证人虎步峰、张强所做的没有供暖的证据没有异议，对证人丁向荣所做的暖气关闭有异议。经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对于原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂提供的7份证据，因其所提供的证据符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据，但由此推断给被告韩志君供暖的证据不能成立。对于被告韩志君提供的4份证据以及申请出庭作证的三个证人的证言，因其具有合法性、关联性，可以证明原告没有供暖的基本事实存在，故应予支持。经审理查明，被告系固原市原州区华祺公馆1号楼2单元202室的住户，其房屋建筑面积为125.55平方米，采暖费的标准为每月每平方米3.70元。原告按约定向被告所住的房屋供暖，被告每年应支付采暖费2554.94元。被告所欠原告2014年至2015年、2015年至2016年两年采暖费5109.88元。2014年11月份，原告单位派员关闭报停的暖气时，误将被告所住的1号楼2单元202室暖气关闭，韩志君要求物业公司解决未果，2016年被告向原告交纳当年采暖费要求供暖时原告以补交2014年到2015年采暖费为由拒收。本院认为，供用热力合同是供热单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂派员误将被告暖气关闭，而被告亦误认为其暖气仍在报停，导致了该案的产生。因此，作为原告没有在采暖期后及时追交取暖费，掌握用户反映的情况。结合本案被告事实没有采暖的事实，视为停暖，按照有关规定承担百分之三十的管道维修费。原告要求被告全额支付暖气费的理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韩志君于本判决生效后十日之内一次性支付原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂2014年到2015年两个采暖期管道维护费1532.96元；二、驳回原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂负担15.00元、被告韩志君负担10.00元。本判决为终审判决。审判员  虎鹏飞二〇一六年九月二十七日书记员  张彩霞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初1324号原告覃某，农民。委托代理人牟方任，忠路法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告蒲某甲，农民。原告覃某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员赵彦祥参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告覃某及其代理人到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称：我与被告2003年经人介绍相识恋爱，2005年领取结婚证，××××年××月××日生育长女，取名蒲某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，并于2014年开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，已无任何和好的可能，故要求与被告离婚。原告覃某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告覃某身份证复印件1份。证明原告的身份情况。证据二：被告蒲某甲及其女蒲某乙户籍证明原件各1份。证明两人身份情况。证据三：婚姻档案信息原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系；证据四：忠路镇凤凰村村委会2016年出具证明。证明原、被告婚后感情不和，于2014年2月分居至今和被告下落不明的事实。证据五：对徐永清调查笔录1份。证明原、被告婚后感情不好，从2014年分居至今及两人再无和好，其奶奶李凤碧均愿意替蒲某甲小孩抚养的事实。证据六：对蒲某乙询问记录1份。证明如果原被告离婚，小孩愿意跟随被告蒲某甲生活的事实。证据七：对王奇云及覃宇翠调查笔录各1份。证明原、被告婚后感情不好，于2014年2月分居至今且无和好可能的事实。被告蒲某甲未出庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，2005年7月11日双方在忠路婚管所领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名蒲某乙，现就读于忠路镇城池中心小学。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年2月27日双方开始分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的唯一条件。原告覃某因夫妻感情不和与被告分居已达两年之久，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告据此提出离婚诉讼请求，于法有据，应予支持；由于被告蒲某甲下落不明，婚生女蒲某乙由原告覃某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告覃某与被告蒲某甲离婚。案件受理费200元原告覃某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段艳菊审 判 员  殷良平人民陪审员  赵彦祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋佳奇
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民申1号再审申请人（原审被告）：张爱平，男，1964年2月23日出生，傣族，农民，住弥勒市竹园镇。被申请人（原审原告）：张某某，住弥勒市竹园镇。被申请人（原审原告）暨被申请人张某某的法定代理人：高红芬，女，1978年8月9日出生，傣族，农民，住址同上。被申请人（原审原告）：何菊仙，女，1947年6月11日出生，汉族，农民，住弥勒市竹园镇。再审申请人张爱平因与被申请人张某某、高红芬、何菊仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）弥民一初字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合���庭进行了审查，现已审查终结。张爱平申请再审称：请求法院依法再审本案，撤销（2015）弥民一初字第1288号民事判决，依法确认本交通事故所造成的实际损失为189556元，纠正原审认定此次交通事故造成的“经济损失人民币603485.18元”，申请人张爱平“赔偿308102.07元”的错误判决。事实及理由：2015年5月31日16时48分，申请人驾驶云FXXX**号轻型普通货车沿竹园镇新沟边田间村便道正常行驶，竹园村委会X组村民张学全驾驶云GXXX**号普通二轮摩托车行驶在云FXXX**号车后面，在距离云FXXX**号车30多米时，张学全驾驶摩托车变道靠路左边高速行驶。当申请人驾驶的云FXXX**号车行至丁字路口正常驾驶左转入石坝头小桥时，张学全在距前车约20米处紧急刹车，因摩托车车速过快，张学全又处置措施不当，人和车因惯性向前滑行9.6米后倒地，人车分离，摩托车继续向北滑行11米擦碰正在左转弯的云FXXX**号车左前侧保险杠角边后继续向前滑入新沟边小河内，而张学全身体继续向前冲出6.6米，头部碰撞在云FXXX**号车左侧电瓶箱上。因身体前滑惯性产生的冲量较大，张学全又未戴头盔保护，以致头部撞伤，造成张学全送竹园卫生院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月5日，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民一初字第1288号民事判决书，认定“根据2015年度城镇居民家庭人均全年可支配收入标准计算张学全的死亡赔偿金及被申请人张某某的抚养费，确认被申请人何菊仙为“无其他生活来源”的被扶养人，从而认定被申请人诉求的交通事故经济损失共计603485.18元的事实，系认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，错判申请人承担事故的同等责任，向被申请人赔偿308102.07元。三被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公认字［2015］第134号道路交通事故认定书，认定张学全、申请人张爱平承担此次事故的同等责任，该认定书认定事实清楚，事故责任划分公平、合理。三被申请人提供的证据能够形成证据链证实张学全在交通事故发生前其已连续一年以上居住生活于城镇，其收入来源于非农业生产，以及被申请人张某某在城镇读书的事实。原审根据2015年度城镇居民家庭人均全年可支配收入标准计算张学全的死亡赔偿金，认定被申请人的经济损失共计603485.18元，作出由申请人赔偿被申请人经济损失308102.07元的判决并无不当。因此，张爱平的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱平的再审申请。审 判 长  缪志丽审 判 员  陈建芸人民陪审员  陈树红二〇一六年九月二十八日书 记 员  王国栋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2332号原告：黄志贤，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：高铭蔚，女，住长春市朝阳区。被告：邢晶荣，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陶宏杰，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：徐书金，吉林护法律师事务所律师。被告：马云丰，男，住长春市朝阳区。黄志贤与邢晶荣、马云丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。本院在审理过程中，原告黄志贤2016年6月29日病逝。本院经审查认为，原告过逝后，不能行使民事权利，应由其继承人另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50.00元，由原告黄志贤负担。审 判 长  孙国彬人民陪审员  吴 铁人民陪审员  吕长胜二〇一六年九月八日书 记 员  刘 敏
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1022刑初178号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人杜立成，男，1988年4月28日出生，河北省霸州市人。汉族，小学文化，打工，户籍所在地：河北省霸州市，捕前住。2014年6月30日因犯交通肇事罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月25日经固安县人民检察院批准，由该局执行逮捕。固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杜立成犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员金红、程薇出庭支持公诉，被告人杜立成到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2016年6月底及7月初的晚上，被告人杜立成先后两次跳墙进入固安县马庄镇新房子村其前妻李某1家院内，并于后一次盗窃李某1家西屋内现金623元。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人杜立成当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月底及7月初的晚上，被告人杜立成先后两次跳墙进入固安县马庄镇新房子村其前妻李某1家院内，并于后一次盗窃李某1家西屋内现金623元。另查明，被告人杜立成因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被刑事拘留、同年7月1日因犯交通肇事罪被霸州市人民法院判处缓刑释放。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人杜立成的供述：其与李某1离婚后，于2016年6月底和7月4、5号，两次酒后骑着红色125摩托车到新房子村，将摩托放在村外，步行到李某1家，从猪圈爬上西墙，跳入院中。第一次什么也没有拿，第二次在西屋床下拿了623元钱，到东屋转了一圈，撒了洋钱票。2、被害人李某1、李某2的陈述：2016年7月1日二人发现在正房东侧第二个屋内，李某2存放的1400元现金，李某1存放的现金、汽车备用钥匙和步步高手机不见了，二人没有在意，也没报警。2016年7月4日上午，李某1想在找一找钱是否真的丢了时，放在客厅包里的汽车钥匙丢了，同时在西屋和客厅发现了红、绿色洋钱票，然后就报警了。李某1和前夫杜立成于2016年5月份离婚，杜立成的所有物品都拿走了。由于家里没有被翻动的痕迹，肯定是熟人作案，二人怀疑是杜立成干的。李某1表示由于女儿太小，不再追究杜立成任何责任。3、现场指认照片证实：被告人盗窃现场及相关情况。4、物证红色125摩托车一辆。5、到案经过、户籍证明。6、离婚协议书、离婚证。7、刑事判决书、社区矫正材料。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜立成以非法占有为目的，翻墙入室将他人财物窃为己有，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杜立成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜立成在缓刑考验期内故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸刑初字318号刑事判决书对被告人杜立成所宣告的缓刑。被告人杜立成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖忠波审 判 员  刘佳媛代理审判员  张 娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  王中卫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执730号申请人西安市长安区农村信用合作。被执行人张婷。被执行人任育峰。被执行人马祥林。被执行人陕西鼎诺电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)西长证执字第004号执行证书，向被执行人张婷、任育峰、马祥林、陕西鼎诺电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陕西鼎诺电子科技有限公司名下共有三套房屋。详细信息：1、房屋位于西安市高新区高新一路5号1幢2单元22806室，产权证号1075106007-13-1-22806～2；2、房屋位于西安市高新一路5号1幢2单元22804室，产权证号1075106007-13-1-22804～2；3、房屋位于西安市高新一路5号1幢2单元22805室，产权证号1075106007-13-1-22805～2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西鼎诺电子科技有限公司名下三套房屋。详细信息：1、房屋位于西安市高新区高新一路5号1幢2单元22806室，产权证号1075106007-13-1-22806～2；2、房屋位于西安市高新一路5号1幢2单元22804室，产权证号1075106007-13-1-22804～2；3、房屋位于西安市高新一路5号1幢2单元22805室，产权证号1075106007-13-1-22805～2。二、被执行人陕西鼎诺电子科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陕西鼎诺电子科技有限公司不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年九月五日书记员  王西平
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第940号之一申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人游俊，男，汉族，1968年2月28日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人宋锡江，男，汉族，1970年5月15日生，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。宋国权申请执行游俊、宋锡江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）瓮民初字第2042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请人于2015年12月14日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人宋锡江在瓮安县雍阳镇花竹社区胜隆华庭（预告证号：20100****，共有人泮旭芬）有住房一套。被执行人游俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县北街营业所开设存款帐户（账户名称：游俊，账号：6071550032010*****）存款3500元，本院依法划拨游俊存款3500元给付申请人宋国权（执行费宋国权已代交纳）。现被执行人游俊、宋锡江下落不明，申请执行人宋国权申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）瓮民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。二、如申请人发现被执行人游俊、宋锡江有可供执行财产，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  田筱锋代理审判员  奚 艳二〇一六年九月五日书 记 员  顾典友
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执696号申请执行人：三台县农户自立服务社，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路中段。法定代表人：刘冬文。被执行人：刘晓辉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：魏强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：谢兴友，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。本院2016年7月11日作出的（2016)川0722民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人刘晓辉、魏强、谢兴友的银行存款33000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一六年九月二十七日书记员  张苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8705号原告：陈剑文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4790。委托代理人梁昌云、陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被告：马文光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0215。被告：马国峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0238。原告陈剑文诉被告马文光、马国峰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑文的委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付借款本金120000元及利息52340.4元，共计172340.4元（利息自2014年6月30日起计算至清偿之日，按每月2%计算，暂计至2016年4月11日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告分别于2013年5月16日和2013年8月15日签订了两份《借款协议》，约定两被告向原告借款120000元，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告仅支付利息至2014年6月底，此后拒不履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与两被告签订的两份《借款协议书》合法有效，应受法律保护。两被告借款后没有在约定期限内还款付息，属违约行为，应承担向原告清还欠款及利息的责任。两被告逾期还款，原告主张按照每月2%支付借款利息及资金占用期间利息有理，本院予以支持。自2015年7月1日起暂计至2016年4月11日，两被告尚欠原告利息52080元（120000元×2%÷30天×657天）。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文光、马国峰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款120000元及利息（利息暂计至2016年4月11日为52080元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3746.8元（原告陈剑文已预交），由被告马文光、马国峰共同负担（被告马文光、马国峰径向原告陈剑文支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦小莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终166号上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初435号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年九月二十七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。