云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0427民初726号原告喻显领，男，1963年4月18日生，汉族，住重庆市合川市。原告罗艳，女，1971年7月28日生，哈尼族，住新平县。被告罗家玉，男，1961年8月14日生，彝族，住新平县。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：玉溪市法定代表人姚滨，总经理。委托代理人黄绍明，系云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告喻显领、罗艳诉被告罗家玉、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员瞿晓红适用简易程序于2016年9月6日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告喻显领、罗艳，被告罗家玉,被告财保玉溪分公司的委托代理人黄绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻显领、罗艳诉称，2016年4月14日，被告罗家玉驾驶牌号为云04.105**的拖拉机（该车向被告财保玉溪分公司投保交强险）在新平县桂山街道黄坡头不按规定倒车。13时30分许，与正在直行的由原告喻显领驾驶牌号为云Ｆ×××**号电动车相撞，造成原告喻显领、罗艳受伤，原告喻显领的电动车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往新平县人民医院进行治疗，经诊断原告喻显领伤情为：右掌骨骨折，右桡骨远端茎突骨折，软组织挫伤；原告罗艳伤情为：右下肢软组织挫裂伤。新平县交警大队经调查后认定被告罗家玉负事故全部责任，二原告无责任。被告罗家玉因操作不当，导致发生交通事故，导致二原告受伤，其行为已侵害二原告合法权益，依法应承担相应民事责任。被告财保玉溪分公司应在交强险范围予以赔偿。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、原告喻显领因交通事故所受经济损失16122元（其中医疗费922元，误工费60天×100元/天=6000元，护理费30天×100元/天=3000元，后期治疗费2000元，鉴定费1200元，营养费30天×100元/天=3000元）；原告罗艳因交通事故所受经济损失2510元（其中：医疗费270元，误工费28天×100元/天=2240元），合计18632元，要求判令被告财保玉溪分公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告罗家玉赔偿。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告罗家玉辩称，发生了交通事故是事实，事故发生了以后其将二原告及时送到了新平县人民医院，当时医生建议二原告住院治疗，但二原告不愿意住院，且签了字，其在新平县人民医院已垫付了医疗费1446元。因为二原告方没有住院治疗，二原告的误工费、护理费等费用不应支持。被告财保玉溪分公司辩称，被告罗家玉驾驶的拖拉机在本公司投保了交强险，本案事故发生以后二原告没有住院治疗，只是门诊治疗，门诊治疗以后相关的费用及摩托车的修理费，因被告罗家玉申请理赔，保险公司根据被保险人罗家玉提供的相关的医疗发票和收据进行核算以后，将二原告的医疗费用已转账支付给了被告罗家玉的账户上，将原告喻显领的电动车修理费转账支付到了修理厂店主柳会芝的账户上，保险公司已经履行了保险理赔义务，现原告主张要求保险公司承担赔偿责任是不合理的，不应支持。原告喻显领、罗艳针对其诉讼请求,向法庭提交了以下证据：1、二份身份证复印件、二份结婚证复印件，证明二原告的身份情况，二原告系夫妻关系；2、一份交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的时间、地点，以及事故责任划分情况；3、一份司法鉴定意见书原件，证明原告喻显领受伤的情况；4、二张医疗费发票原件、十九张门诊收据原件，证明在事故发生以后原告方受伤产生的医疗费；5、一份诊断证明书，证明原告罗艳受伤的情况，以及医嘱中建议休息四周；6、一份收入证明原件，证明二原告的收入情况；7、六份影像诊断报告书复印件，证明原告喻显领的受伤情况。经质证，被告罗家玉、财保玉溪分公司对二原告提交的证据1、2、７的合法性、真实性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性不认可，提出进行司法鉴定应当在治疗结束以后，鉴定的时间是2016年5月24日，受伤时间是2016年4月14日，并且原告喻显领受伤以后并没有住院，鉴定意见中的误工期、护理期、营养期是不合理的。原告受伤一个月之内就进行鉴定，鉴定的后期治疗费远远超出了实际产生的医疗费，故不应支持；对证据4的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为二原告没有住院治疗，仅仅是门诊治疗，门诊医疗发票发生的医疗费用是否是因本案交通事故产生的不确定;对证据5的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，提出原告罗艳因受伤所受损失无异议，但对医嘱建议休息四周的情况与客观实际不符，不予认可，因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，被告财保玉溪分公司不予以认可;对证据6的真实性不予认可，提出根据《劳动合同法》规定，如果当事人在相关的企业务工，应当签订劳动合同，并且有相关的工资清单才能确定其收入，因部分企业存在乱出证明的情况，二原告仅仅提交了收入证明不能证明其实际的收入情况。被告罗家玉针对其辩解未向法庭提交证据。被告财保新平支公司针对其辩解，向法庭提交了以下证据：1、一份保险单（抄件）原件，证明云04.105**号拖拉机投保交通事故责任强制保险的情况；2、一份人伤费用审核清单复印件、一份门诊收费票据复印件，证明经核定，原告罗艳所产生的医疗费为383.74元；3、一份人伤费用审核清单复印件、一份门诊收费票据复印件，证明经核定，原告喻显领所产生的医疗费为1062.38元；4、一份定损确认书复印件，证明原告方的摩托车损失是520元；5、一份人伤案件试算表复印件，证明经保险公司核算，保险公司针对原告方的损失理赔金额共计1680.41元；6、一份收据复印件，证明二原告收到被告罗家玉垫付的医疗费1446.12元。7、一份费用计算书复印件、二份转账委托书复印件，证明保险公司已经将相关理赔费用通过转账的方式转入了被告罗家玉以及修理厂家的店主柳会芝的账户中。经质证，原告喻显领、罗艳对被告所提交的证据，针对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2、3、4、5、6有异议，认为自己没有经手，具体情况不清楚。被告罗家玉对被告财保玉溪分公司提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原、被告双方当事人提交的证据认证如下：原告方向法庭提交的证据1-5、7内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。对证据6收入证明，因未提供劳动合同及工资收入证明，本院不予确认。被告财保玉溪分公司提交的证据1-7内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月14日，被告罗家玉驾驶牌号为云04.105**的拖拉机在新平县桂山街道黄坡头不按规定倒车。13时30分许，与正在直行的由原告喻显领驾驶牌号为云Ｆ×××**号电动车相撞，造成原告喻显领、罗艳受伤，原告喻显领的电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告罗家玉送二原告到新平县人民医院进行治疗，经诊断原告喻显领伤情为：右掌骨骨折，右桡骨远端茎突骨折，软组织挫伤；原告罗艳伤情为：右下肢软组织挫裂伤。新平县交警大队认定被告罗家玉负事故全部责任，二原告无责任。2016年7月20日二原告以被告的行为侵害其合法权益为由向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，喻显领驾驶的牌号为云04.105**的拖拉，该车向被告财保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，2016年4月27日，被告罗家玉向财保玉溪分公司申请保险理赔，财保玉溪分公司以转账的方式向被告罗家玉支付了二原告的医疗费1160.41元，向摩托车修理厂的柳会芝支付了原告喻显领的摩托车修理费500元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，由于被告不按规定操作发生交通事故，导致二原告受伤，事故认定书认定被告负全部责任，二原告主张由被告赔偿其因交通事故造成经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。又因被告驾驶车辆在被告财保玉溪分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告主张被告财保玉溪分公司在交强险范围内先行赔付的主张成立，本院予以支持。被告财保玉溪分公司辩称其已经按照被告罗家玉提供的医疗发票及收据进行核算理赔，原告再次主张赔偿不合理。对于该抗辩主张，本院认为，二原告受伤后到新平县人民医院进行门诊治疗，被告罗家玉垫付了当天产生的医疗费用，虽二原告未住院治疗，但当天的治疗并未能使二原告的伤情得以治愈，二原告所主张的医疗费用系延续治疗所产生的费用，故被告财保玉溪分公司的辩解不能成立，本院不予支持。对于二原告后续治疗所产生的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告喻显领的损失确定为：1、对于原告喻显领主张的医疗费，经对原告提交的门诊收费收据核对后，原告喻显领因交通事故受伤实际产生的医疗费用为919.33元，2、对于原告喻显领主张的后期治疗费2000元，有玉溪市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，对其主张的后期治疗费2000元，本院予以支持；3、对于原告喻显领主张的误工费6000元（60天×100元/天＝6000元），原告喻显领提交的一份新平豪艺建筑装饰工程有限公司的收入证明其每月收入捌仟元整，二被告提出异议，提出要证明原告在相关的企业务工，应当签订劳动合同，并且应附有工资收入证明，原告喻显领未提供因本次交通事故导致其收入减少的其他证据予以证明，本院不予以支持；4、对于原告喻显领主张的护理费3000元（30天×100元/天＝3000元），因原告喻显领未住院治理治疗，本院不予支持；5、对于原告喻显领主张的营养费3000元（30天×100元/天＝3000元），因原告喻显领未提交医院需要加强营养的证明，本院不予支持；6、对于原告主张的鉴定费1200元，原告提交了玉溪市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定发票予以证实，对其后期医疗费评估费600元，本院予以支持，对其误工期护理期营养期评估费600元，本院不予支持；以上合计3519.33元原告罗艳的损失确定为：1、对于原告罗艳主张的医疗费，经对原告提交的门诊收费收据核对后，原告罗艳因交通事故受伤实际产生的医疗费用为270.49元；2、对于原告罗艳主张的误工费2240元（28天×80元/天＝2240元），原告罗艳未提交证据证明其收入情况，对其主张误工费以80元/天计算，本院不予支持，但原告罗艳的户口性质系城镇居民，其误工费标准按2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中的城镇居民日平均收入72.26元/天予以支持，罗艳提交了新平县人民医院出具的诊断证明书中医嘱建议休息四周，本院认定罗艳误工28天，故其误工费认定为28天×72.26元/天＝2023.28元，以上合计2293.77元。综上所述，依照上述法律规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告喻显领因交通事故受伤后产生的医疗费2919.33元；赔偿原告罗艳因交通事故受伤后产生的医疗费270.49元、误工费2023.28元，共计5213.1元；二、由被告罗家玉赔偿原告喻显领因交通事故受伤后产生的鉴定费600元;三、驳回原告喻显领、罗艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理266元，减半收取133元，由被告罗家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  瞿晓红二〇一六年九月二十七日书记员  卢 雨