wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1919号 申请执行人:罗桂和,男,1935年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:陈振辉，男，1968年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗桂和与被执行人陈振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈振辉应向申请执行人罗桂和还清借款本金35000元及相应利息，负担案件受理费676元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人陈振辉名下有位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路加油站集资楼东楼602房房产，本院已依法查封被执行人的上述房产，并已提交评估拍卖，本案现需等待上述房产拍卖得款后方能受偿。除此之外，无发现被执行人陈振辉有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人陈振辉名下的位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路加油站集资楼东楼602房房产，并已提交评估拍卖，本案现需等待上述房产拍卖得款后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1919号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月十二日 书记员  毕志濠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1103民初2068号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。 法定代表人：吕日新，该公司董事长。 委托代理人：范成琳，居民，系该公司职工。 被告：费增红，居民。 被告：侯元岭，居民。 被告：陈伟，居民。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商银行”）与被告费增红、候元岭、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚山农商银行的委托代理人范成琳、被告范增红到庭参加诉讼，被告候元岭、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岚山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告贷款本金199831元及相应利息。事实和理由：被告费增红于2013年11月19日从原告处借款200000元。借款期限届满后，三被告仅偿还借款本金169元及利息13332.64元，拖欠借款本金199831元及其余利息。 被告费增红辩称，对原告主张的借款事实无异议，但本案借款由案外人实际使用。 本案经审理认定事实如下：2012年11月21日，贷款人日照岚山农村商业银行股份有限公司虎山信用社（下文称“贷款人”）与被告费增红（下文称“借款人”）签订（虎山信用社）个借字（2012）年第25-2号个人借款合同一份，合同约定：借款人从贷款人处借款200000元，借款用途为轮胎经营，借款期限为2012年11月21日至2014年11月20日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，贷款人与被告候元岭、陈伟签订最高额保证合同一份，约定被告候元岭、陈伟为借款人的最高债务20000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为借款期间届满之日起二年。 贷款人于2013年11月19日将借款200000元存入借款人的911***289账户，借款人在贷款人出具的借款借据上签章确认，月利率为9.34‰。在借款期限届满后，贷款人从借款人的账户内扣收借款本金169元及利息13332.64元。除此以外，三被告均未偿还其余借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据证实，本院予以认定。 本院认为：贷款人与借款人签订的借款合同，与被告候元岭、陈伟签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。贷款人依约发放了贷款，借款人则应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约支付逾期利息。被告候元岭、陈伟为借款人的借款提供连带责任保证，应当在保证范围内对涉案债务承担连带清偿责任。贷款人系原告的分支机构，原告有权作为本案原告主张权利。借款人将借款转借给他人，不影响原告与三被告之间借款及担保合同的权利与义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告费增红于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金199831元，并按合同约定支付利息（扣除已付利息13332.64元）。 二、被告候元岭、陈伟对以上第一项给付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告费增红、候元岭、陈伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇一六年九月二十九日 书记员  卢薇薇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1841号 申请执行人：李中贤。 被执行人：诸城市斯特木业有限公司。 本院在执行申请执行人李中贤与诸城市斯特木业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人诸城市斯特木业有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发效。 执行长 王 樯 二〇一六年九月二十七日 执行员 徐金军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6405号申请人江伟雄，男，1969年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人宋新祥，男，1972年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人江伟雄与被申请人宋新祥民间借贷纠纷一案中，申请人江伟雄于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋新祥的银行存款4200000元或者查封、扣押其相等价值的其它财产，担保人胡春晖以其名下的位于长沙市雨花区房屋（长房权证雨花字第××号）、长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园3栋2501号房屋（长房权证雨花字第××号）、长沙市雨花区高升路268号和馨佳园5栋1004号房屋（长房权证雨花字第××号）为申请人江伟雄的财产保全申请提供担保。本院认为，担保人胡春晖以其名下的财产为申请人江伟雄的财产保全申请提供的担保，符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人胡春晖名下的位于长沙市雨花区房屋（长房权证雨花字第××号）、长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园3栋2501号房屋（长房权证雨花字第××号）、长沙市雨花区高升路268号和馨佳园5栋1004号房屋（长房权证雨花字第××号）的产权。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  唐 琳人民陪审员  周海清人民陪审员  毛宗复二〇一六年九月十三日书 记 员  刘亚玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2174号 申请执行人：郑净匀，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：鲍能斌，男，1987年5月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：陈琼，女，1969年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人郑净匀与被执行人鲍能斌、陈琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第219号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲍能斌、陈琼应偿还借款500000元及利息给申请执行人郑净匀。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封了权属于被执行人鲍能斌、陈琼的位于佛山市禅城区帝景北路16号2区二十一座401房的房产，此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在查封房产处理期间，本案依法可以延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封了权属于被执行人的房产，此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2174号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月十八日 书记员  陆 嵩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执2587号之一 申请执行人杭州临安雪祥塑料粒子有限公司 被执行人杭州易时通管业有限公司,组织机构代码55266258X 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第03093号，依法向被执行人杭州易时通管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州易时通管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州易时通管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州易时通管业有限公司(证件号码:55266258X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一六年九月二十六日 书记员  李中林
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1868号原告张睿，男，1998年6月28日出生，汉族，住白沟新城爱上城小区13号楼3单元201室。委托代理人张明（张睿之父），男，1967年11月29日出生，汉族，住白沟新城爱上城小区13号楼3单元201室。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告王继文，男，1962年8月24日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇邓庄村。被告王坤，1986年6月5日出生，汉族，住高碑店市西大街安民胡同5号化肥厂住宅楼2号楼3单元302室。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市乐凯南大街286号。负责人王小昆，职务经理。委托代理人李海明，公司法律顾问。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张睿的委托代理人张明、贾雪东、被告王坤、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告王继文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年12月11日10时01分许，王继文驾驶冀F613GB号厢式货车，由南向北行驶至高碑店市泗庄镇六里街村西南路段与西侧由西向东出家门打算右转弯的张睿（牵着狼狗）骑行的自行车发生刮撞，致张睿受伤、两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王继文负此事故的主要责任，张睿负此事故的次要责任。三、受害人概况:张睿，男，1998年6月28日出生，汉族，住白沟新城爱上城小区13号楼3单元201室，事故后在高碑店时氏济民医院住院治疗21天；2016年7月12日因右胫腓骨骨折术后感染、右腓骨骨髓炎在北京京通医院住院治疗24天；2016年8月23日被鉴定为九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后期医疗费8000一年；原告在高碑店时氏济民医院住院治疗21天的医疗费和住院伙食补助费已通过诉讼解决。四、医疗费（北京京通医院）：13510.61元；五、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；六、营养费：90天×50元/天=4500元；七、后续医疗费（二次手术）：8000元；八、鉴定费：2337.8元；九、护理费：90天×110元/天=9900元；十、交通费住宿费：1000元（不予支持）；十一、残疾赔偿金：26152元/年×20年×20%=104608元；十二、精神损害抚慰金：10000元（部分支持6000元）；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王继文驾驶的冀F613GB号厢式货车登记车主是王昆，王继文与王昆是父子关系。冀F613GB号厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险；交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付原告。十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失141265.8元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张鉴定费2337.8元，提交了相应的票据，予以支持。原告主张护理费9900元，提供了司法鉴定意见书、护理人员的劳动合同、工资表、误工证明等证据，予以支持。原告主张交通费、住宿费1000元，未提供相应票据，不予支持。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金104608元，提供了高桥派出所出具的居住证明以及白沟新城房产证，予以支持。根据原告伤残登记及过错程度，酌情支持精神损害抚慰金6000元。综上，原告主张的合理损失共计150256.41元，其中110000元在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告；不足部分40256.41元，由被告王继文按70%事故责任比例赔偿原告28179.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失110000元；二、被告王继文于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失28179.48元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告王继文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年九月十九日书记员  谢紫阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2474号申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。法定代表人杨春玲，行长。被执行人郭素花。被执行人郭新龙.被执行人郭新峰，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人郭为曰、郭素花、郭新龙、郭新峰债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3193号原告：杨玉顺，男，回族，1972年12月7日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人：孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：杨玉博，男，回族，1975年10月1日出生，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。被告：杨玉智，男，回族，1970年2月25日出生，住泰安市泰山区。被告：米文静，女，回族，1977年8月1日出生，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区，系被告杨玉博之妻。被告杨玉智、被告米文静的委托代理人杨玉博，男，回族，1975年10月1日出生，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。被告：马俊斌，男，回族，1964年2月15日出生，住泰安市岱岳区。原告杨玉顺与被告杨玉博、杨玉智、米文静、马俊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉顺的委托代理人孙丰昌、被告杨玉博，被告杨玉智、米文静的委托代理人杨玉博到庭参加了诉讼，被告马俊斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨玉顺诉称，2015年1月31日，被告杨玉智、杨玉博、米文静向原告借款260000元，约定借款还款日为2015年4月31日，利息为每月2000元，被告马俊斌自愿为借款提供担保，并出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，四被告于2016年2月5日出具保证书，但被告仍至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院要求：一、判令被告支付借款本金260000元及利息；二、被告支付原告因实现债权支付的费用10000元；三、案件诉讼费用由被告承担。被告杨玉博、米文静辩称，借款属实，本金及利息均未归还也属实，不能还款的原因是我家中有病人，需要照顾，不能外出做生意挣钱，因此暂时无能力还款，我愿意和原告进行协商，争取能分批分期偿还借款及利息。被告杨玉智辩称，借款属实，本金及利息均未归还也属实，暂时无能力还款，我愿意和原告方进行协商，争取能分批分期偿还。被告马俊斌未答辩。经审理查明，原告杨玉顺与弭兆菊系夫妻关系，双方于1997年12月10日登记结婚。2015年1月31日被告杨玉智、杨玉博、米文静因归还他人借款周转需要向原告借款260000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到杨玉顺现金（贰拾陆万圆整），（￥260000.00元正），借款人：杨玉博、米文静、杨玉智，担保人:马俊斌，利息每月共计贰仟圆整利息伍仟元整，（￥2000.00元正），2015年元月31日，还款日：2015年4月31日”。当日原告通过自己对象弭兆菊的中国农业银行账户：62×××65向被告的银行账户：62×××11打款260000元，履行了出借款义务。借款到期后经原告催要被告于2016年2月5日为原告出具保证书一份，载明：“2015年元月31日借杨玉顺现金贰拾陆万元正，月息共计贰仟元正，原订于2015年4月31日还清，因资金周转困难一直未还，现定于2016年3月31日前还清（全部），如逾期未还用杨玉智、杨玉博名下全部资产抵还任其处置，杨玉智、杨玉博、米文静，如到期不还，我做为担保人，自愿为以上借款及利息，承担实现债权的费用提供担保，担保期限上述款项付清为止，担保人，马俊斌，2016.2.5”。但到期后被告杨玉智、杨玉博、米文静仍本息未还，被告马俊斌也未履行担保义务。2016年8月17日原告与泰安泰山诚志法律服务所签订委托代理合同一份，原告委托该所代理此案，为此原告支付案件代理费10000元。为追要以上借款原告于2016年8月22日诉至法院。以上事实有原、被告陈述、原告身份证、借条、银行打款凭证、结婚证、保证书、委托代理合同、代理费发票、庭审笔录等证据在案证实，因被告马俊斌未到庭致使案件不能调解结案。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账支付了以上借款260000元，为此被告为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。借款到期后经原告催要被告本息未付，为此被告又于2016年2月5日为原告出具保证书一份，承诺将于2016年3月31日前全部还清，并承诺如逾期不还，将承担实现债权的费用，对此被告杨玉智、杨玉博、米文静也当庭予以认可，但被告承诺的还款期限到后，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，理应及时偿还。利息损失原告要求按照双方借款时的约定每月支付2000元至被告付清款项之日止，双方在借款及出具还款保证书时对此约定非常明确，也未违反相应的法律规定，对此本院也予以支持。被告马俊斌为以上借款提供担保，并且在还款保证书中也承诺继续提供担保直至借款本息、实现债权的费用付清为止，因此应为以上被告杨玉智、杨玉博、米文静所欠费用承担连带清偿责任，被告马俊斌在承担连带清偿责任后，有权向被告杨玉智、杨玉博、米文静追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉智、杨玉博、米文静于本判决生效之日起七日内归还原告杨玉顺借款本金260000元。二、被告杨玉智、杨玉博、米文静于本判决生效之日起七日内支付原告杨玉顺利息损失（自2015年1月31日起，按照每月利息2000元计算至被告实际付清款项之日止）。三、被告杨玉智、杨玉博、米文静于本判决生效之日起七日内支付原告杨玉顺实现债权的费用即诉讼代理费10000元。四、被告马俊斌对以上一至三项互负连带清偿责任，被告马俊斌在承担保证责任后，有权向被告杨玉智、杨玉博、米文静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，财产保全费2120元，以上共计4795元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一六年九月二十八日书记员  毕研超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3031号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社，住所地：宁波市北仑区梅山街道里岙。 法定代表人：**芳，主任。 被执行人菜明君，男，1958年3月2日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人王苏花，女，1959年6月13日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人蔡逸挺，男，1986年10月28日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人蔡逸中，女，1981年11月25日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人沈国元，男，1953年1月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人钟天平，男，1953年10月15日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人沈岳安，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人王爱珍，女，1964年6月11日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被执行人菜明君、王苏花、沈国元、钟天平、沈岳安、王爱珍、蔡逸挺、蔡逸中金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人菜明君、王苏花、沈国元、钟天平、沈岳安、王爱珍、蔡逸挺、蔡逸中现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3031号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3031号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社，住所地：宁波市北仑区梅山街道里岙。 法定代表人：**芳，主任。 被执行人菜明君，男，1958年3月2日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙庙后头60号。 被执行人王苏花，女，1959年6月13日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙庙后头60号。 被执行人蔡逸挺，男，1986年10月28日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙庙后头60号。 被执行人蔡逸中，女，1981年11月25日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙庙后头60号。 被执行人沈国元，男，1953年1月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙庙后头27号。 被执行人钟天平，男，1953年10月15日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙庙一组42号。 被执行人沈岳安，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙中路57号。 被执行人王爱珍，女，1964年6月11日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙九组21号。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被执行人菜明君、王苏花、沈国元、钟天平、沈岳安、王爱珍、蔡逸挺、蔡逸中金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人菜明君、王苏花、沈国元、钟天平、沈岳安、王爱珍、蔡逸挺、蔡逸中现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3031号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书记员胡杰杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执727号 申请执行人：彭宗香 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤01民特64号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初4074号 原告：卢孝云，男，汉族，1963年12月8日出生，住成都市新都区。 原告：郭洪芬，女，汉族，1964年11月18日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：卢孝云（与郭洪芬系夫妻关系），男，汉族，1963年12月8日出生，住成都市新都区，特别授权代理。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人李博，董事长。 原告卢孝云、郭洪芬与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告卢孝云、郭洪芬的委托诉讼代理人卢孝云到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢孝云、郭洪芬诉称，2010年11月19日，与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号3幢2单元16层05号房屋。藏鑫公司将房屋交付给卢孝云、郭洪芬后，卢孝云、郭洪芬向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2012年1月1日起至办理完毕房屋所有权证之日止，以购房款为基数，按照中国人民银行公布的活期存款利率计算）。 藏鑫公司未作答辩。 经审理查明，2010年11月19日，原告卢孝云、郭洪芬与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由卢孝云、郭洪芬购买被告开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号3幢2单元16层05号房屋，房屋总价款708521元。商品房买卖合同第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。” 商品房买卖合同及补充协议签订后，卢孝云、郭洪芬按约支付了购房款。2013年1月1日，藏鑫公司向卢孝云、郭洪芬交付了房屋，卢孝云、郭洪芬向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，卢孝云、郭洪芬仍未取得该房屋的房屋所有权证。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，卢孝云、郭洪芬与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。因此，卢孝云、郭洪芬应从实际交房之日2013年1月1日起365日（即2014年1月1日）内取得房屋所有权证书，但卢孝云、郭洪芬却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。藏鑫公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，藏鑫公司应从2014年1月1日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款708521元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、判决生效之日起三十日内为原告卢孝云、郭洪芬办理藏鑫·凤凰山1号3幢2单元16层05号房屋的房屋所有权证； 二、被告四川藏鑫置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向原告卢孝云、郭洪芬支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款708521元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2014年1月1日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）； 三、驳回原告卢孝云、郭洪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担。（此款原告卢孝云、郭洪芬已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  霍萍 二〇一六年九月十九日 书 记 员  王倩
UNKNOWN { } 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执3969号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人杨德顺，系该公司董事长。 被执行人丁克柏，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 被执行人闫金芬，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 被执行人马学娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人于桂山，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人青岛海金磊石材工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人马学娟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人丁克柏、闫金芬、马学娟、于桂山、青岛海金磊石材工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)鲁0211执3969号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  刘西才                                                       审判员  张培荣 审判员  王连敬 二〇一六年九月二十六日 书记员  张坤华
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0104执恢163号 石家庄东方润龙房地产开发有限公司；石家庄戴维世物业服务有限公司： 尹现敏申请石家庄东方润龙房地产开发有限公司等租赁合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2012年7月13日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年九月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初431号原告:王生民，男，汉族，1930年7月1日出生，现住洛阳市洛龙区。委托代理人:王根立，河南中冶律师事务所律师。特别授权。被告:河南一博板业有限公司,住所地：洛阳市宜阳县（寻村镇）工业园区。（缺席）法定代表人：赵约汉。被告：赵约汉，男，汉族，1962年4月23日出生，住洛阳市洛龙区。（缺席）第三人：洛阳军壮实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦1楼105室。（缺席）法定代表人：郝义乐。原告王生民诉被告河南一博板业有限公司、被告赵约汉、第三人洛阳军壮实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生民及其委托代理人王根立到庭参加诉讼，被告河南一博板业有限公司、赵约汉、第三人洛阳军壮实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南一博板业有限公司、被告赵约汉共同偿还原告借款本金500000元及利息，利息按照月利率1%计算，从逾期之日即2014年12月28日扣除半个月已付利息期限自2015年1月13日计算至本息全部清偿之日止，暂算至2015年12月28日，拖欠的利息为57500元；2、判令被告对逾期拖欠的利息，从逾期之日起至本息全部清偿之日按照每日万分之五支付违约金，暂算至2015年12月28日，应支付违约金5415元；3、本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告河南一博板业有限公司、赵约汉、洛阳军壮实业有限公司与原告共同签署了《借贷协议》，被告河南一博板业有限公司、赵约汉作为共同借款人在借款方处签字盖章，被告河南一博板业有限公司、赵约汉向原告借款50万元，并于签署借款协议同日向原告出具50万元收据一张。根据合同约定，合同借款期限为12个月，自2014年12月28日至2015年12月28日，利息为月息1%，被告应按月向原告支付利息。合同同时约定，如若被告逾期付息，则每日按约定利息的0.05%向原告支付违约金。合同签订后，被告没有按约定按月向原告支付利息。2015年12月28日合同到期后，经原告多次讨要，被告拒不归还借款本息。由于上述借款协议和收据是基于被告河南一博板业有限公司、洛阳军壮实业有限公司与原告之间的债权债务转移而形成的，洛阳军壮实业有限公司是原债务人，故将洛阳军壮实业有限公司列为第三人一并参与诉讼。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同到期后，被告应向原告归还借款，原告作为借款款项的接收者，原告住所地即为合同履行地。现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告河南一博板业有限公司、被告赵约汉、第三人洛阳军壮实业有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、双方于2014年12月28日签订的借款协议一份、收据一份。用以证明，被告借原告500000元本金，约定按月利率1%计算利息，逾期付息按日万分之五支付违约金。同日被告收到现金款项50万元。二、工商银行的活期历史明细清单，用以证明，2015年4月30日被告赵约汉通过转账方式向原告支付了2500元利息，是按照月息一分计算支付了半个月利息。对证据的分析认定：原告提交的《借款协议》，签名落章处有原告王生民及被告河南一博板业有限公司法定代表人赵约汉、第三人洛阳军壮实业有限公司实际控制人史增九的签字，加盖有被告河南一博板业有限公司及见证方第三人洛阳军壮实业有限公司印章，且被告河南一博板业有限公司向原告出具了有赵约汉签名、加盖有被告河南一博板业有限公司印章的收据。原告提交的工商银行的活期历史明细清单虽未加盖工商银行印章，但原告认可已收到被告赵约汉支付的2500元。被告河南一博板业有限公司、赵约汉、第三人洛阳军壮实业有限公司未到庭，未对以上证据发表质证意见。以上证据客观真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定以下事实：2014年12月28日，被告河南一博板业有限公司、赵约汉、第三人洛阳军壮实业有限公司同原告王生民签订《借款协议》一份，约定：作为借款方乙方的河南一博板业有限公司向作为出借方甲方的原告王生民借款人民币500000元整；借款期限自2014年12月28日至2015年12月28日；利息按月利率1%计算，如逾期支付，每逾期一日，应按约定利息的0.05%向原告支付违约金等条款。协议后有原告王生民、被告河南一博板业有限公司法定代表人赵约汉、第三人洛阳军壮实业有限公司实际控制人史增九的签字，并加盖有被告河南一博板业有限公司及见证方第三人洛阳军壮实业有限公司的印章。该协议后附有加盖被告河南一博板业有限公司印章及赵约汉签名的《收据》。被告河南一博板业有限公司借款后，于2015年4月30日通过赵约汉账户向原告转款2500元，原告称是向原告支付的半个月的利息。本金及其余利息未支付。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：被告河南一博板业有限公司向原告借款，有原告提交的《借款协议》为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告河南一博板业有限公司应偿还原告借款本金500000元，并支付利息。原告要求月利率按1%计算的诉求，不违反法律规定，应予支持。但原告要求的违约金过高。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告主张的利息和违约金的诉求总计应按年利率24%计算，期限自2014年12月28日至本息实际清偿之日止，但其中应先行扣除被告已付的2500元。原告要求被告赵约汉共同偿还借款本息及违约金的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。二被告及第三人经本院合法传唤均未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南一博板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王生民借款本金500000元整；二、被告河南一博板业有限公司于本判决生效后十日内支付原告利息和违约金（计算方法：按年利率24%计算，期限从2014年12月28日起计算至本息实际清偿之日止，其中应先行扣除被告已付的2500元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9430元，保全费3670元，共计13100元，由被告河南一博板业有限公司承担（原告已预交，执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  段国华二〇一六年九月二十六日书 记 员  焦靖杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初446号原告：毛爱丽，女，1986年1月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道文苑小区5楼502。身份证号：370684198601290040。被告：林志涛，男，1987年4月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告毛爱丽与被告林志涛离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛爱丽负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年九月二十日书 记 员  宁 莉
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1321号被执行人杨某某，男，1972年8月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市，2015年11月10日因盗窃罪，被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院在执行被执行人杨某某盗窃罪一案的（2015）天刑初字第318号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第318号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定立即执行。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一六年九月二十九日书记员 郑兆群
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执895号王文斌：本院已立执行贺正玲与王文斌婚姻纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19531号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郭清，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省坂中乡坑下村坑下路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,776.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,776.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年九月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执585号 申请执行人蔡文玲，女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省。 申请执行人池承程，男，1950年4月24日出生，，汉族，住福建省南平市。 申请执行人徐春女，男，1947年8月6日出生，汉族，住福建省南平市。 申请执行人蔡雨倩，女，1993年12月26日出生，汉族，住福建省南平市。 申请执行人池雨鑫，曾用名池圣鑫，女，1996年6月28日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人陈光付，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地及住址江西省宜春市。 被执行人宜丰县仁信物流有限公司，住所地江西省。 被执行人陈光明，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省。 本院在执行蔡文玲、池承程、徐春女、蔡雨倩、池雨鑫与被执行人陈光付、陈光明、宜丰县仁信物流有限公司刑事附带民事一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审 判 长  谢 清 代理审判员  林川宾 代理审判员  林文杰 二〇一六年九月十九日 书 记 员  林 晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之二十二 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之二十二案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初1354号原告姚某某，男。委托代理人刘艳敏，系律师。被告张某，女。原告姚某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘艳敏与被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，我与被告于2013年6月6日登记结婚，结婚后，被告并不在家住，被告有骗其感情及金钱的行为。为此，请求法院依法判令我与被告离婚；被告一次性返还礼金12万元；由被告承担诉讼费。被告张某辩称，我不同意离婚，我婚前购买的车在被告处，车牌号辽AH894F。经审理查明，原、被告于2013年6月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告陈诉、结婚登记审查处理表在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年九月二日书 记 员  范国祥
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初6892号 原告上海坚宏轴承机械配件有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人胡恩鹏，经理。 委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。 被告上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人中原长云，总经理。 委托代理人谭丽勋，女。 委托代理人陆健，男。 原告上海坚宏轴承机械配件有限公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2016年5月24日、2016年6月28日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先峰，被告委托代理人谭丽勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海坚宏轴承机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币70,401.68元(以下币种相同)。放弃诉状中有关利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告自2013年12月分批向被告及被告全资子公司张江港美星三和机械有限公司供应轴承，并根据批次向被告开具了发票。在2016年1月7日双方对账，2016年1月20日被告确认二公司欠款总额为70,401.68元，被告上海申嘉三和环保股份有限公司盖章承诺对该款项付款计划为自2016年3月起，每月支付6,000元。因被告至今未付，故涉诉。 原告对其诉称向法庭提供如下证据： 1、付款说明1份，证明被告欠款的事实以及被告承诺对两项货款承担责任； 2、对账单2份，证明欠款金额的由来； 3、购销合同、对账单一组，证明被告方于2014年5月21日支付的货款30，820元为之前双方已结的款项，与本案诉讼请求无关； 4、购销合同、发票一组，证明被告与张江港美星三和机械有限公司欠款的真实性。 被告上海申嘉三和环保股份有限公司辩称，其与张江港美星三和机械有限公司财务均是独立的，在当初协商的情况下，才制作了付款说明，现在不愿意替张江港美星三和机械有限公司付款。其欠原告未支付款项总额应凭本方入库单核定的数额，且已在未支付款项总额内先行支付了30,820元。另外，其在2016年6月28日庭审的答辩中称：原告购销合同显示有一部分货物未过质保期。 被告对其辩称向法庭提供如下证据： 1、入库单2份，证明实际所收货物数额与被告提供的对账单数额不符； 2、购销合同３份，证明部分货物未过质保期； 3、同城转账∕费用回单1份，证明已经支付30,820元的事实。 经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，但第二次、第三次开庭中辩称现在不愿替张江港美星三和机械有限公司付款；被告对原告提供的证据2无异议，但第二次开庭中补充认为其与原告买卖合同的欠款总额不符，且有一部分货物未过质保期；被告对原告提供的证据3无异议；被告对原告提供的证据4认为相关情况不清楚。原告对被告提供证据1有异议，认为入库单是被告自己的统计，不能证明被告主张的论点，原告已经发货了且开具了发票，应以原告统计为准，且是复印件，对真实性有异议；原告对被告提供的证据2无异议；原告对被告提供的证据3有异议，认为与本案无关。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据2能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。对被告提供的证据1、3不予确认。 根据以上确认的证据，本院经审理查明，上海坚宏轴承机械配件有限公司自2013年12月分批向被告及被告全资子公司张江港美星三和机械有限公司供应轴承。在2016年1月7日双方对账，由被告上海申嘉三和环保股份有限公司员工刘怀丹分别在“坚宏公司—上海申嘉三和对账单”、“坚宏公司—张家港三和对账单”上签字，对欠款金额为39,400.08元与31,001.60元均予以确认。2016年1月20日，被告确认二公司欠款总额为70,401.68元，并由被告上海申嘉三和环保股份有限公司盖章承诺对该款项付款计划为自2016年3月起，每月支付6,000元。因货款至今未付，故涉讼。 另查明：张江港美星三和机械有限公司系一人有限责任公司，被告系其唯一股东。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。关于欠款金额的问题，其一，被告工作人员已在“坚宏公司—上海申嘉三和对账单”上签字，确认被告所欠原告的货款金额，且被告之后出具付款说明再次确认被告欠款金额，故被告欠原告货款金额为39,400.08元。其二，因张家港三和公司系被告的全资子公司，故被告工作人员有权代表张家港三和公司进行对账。现被告工作人员已在“坚宏公司—张家港三和对账单”上签字，确认张家港三和公司欠原告的款项，且被告之后出具付款说明同意张家港三和公司欠原告的款项由其支付，并明确了具体的付款计划，上述事实说明，被告已承诺代张家港三和公司向原告付款，其行为已构成债务加入，被告应按照上述付款说明的约定进行付款。综上，被告应支付原告的货款金额为70,401.68元。 对于被告与原告间欠款实际数额问题，被告认为应以入库单为准。但入库单为被告单方面提供的复印件，且更新时间出具的“对账单”已对双方欠款总额作了明确，故被告主张，本院不予认可。对于被告主张已经支付30,820元的事实，因原告提供证据证明该笔30，820元款项为之前双方已结的款项，与本案诉讼请求无关，被告对此亦无异议，本院对被告因在原告诉请中抵扣30,820元的主张不予认可。对于被告主张部分货物未过质保期的问题，经法院核实，《购销合同》载明，自发货日起满12个月无质量问题，向供方支付总货款10%的余款，截至目前，均已过质保期。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海坚宏轴承机械配件有限公司货款70,401.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,560元，由被告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  张 英 代理审判员  胡亚斌 人民陪审员  沈剑峰 二〇一六年九月十二日 书 记 员  杨 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执283号 申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地：商河县。 代表人赵德利，主任。 被执行人朱发昌，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人岳春海，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人岳春忠，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住商河县， 商河县农村信用合作联社赵魁元分社与朱发昌、岳春海、岳春忠金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱发昌、岳春海、岳春忠未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明被执行人朱发昌、岳春海、岳春忠现确无其它财产可供执行，该案标的额为78439.07元及利息，律师代理费6200元，案件受理费1800元。申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社如发现被执行人朱发昌、岳春海、岳春忠具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第705号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  高 营 代理审判员  刘立民 二〇一六年九月八日 书 记 员  周 燕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11706号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：曹鹏，男，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11706号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2485号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1217号 申请执行人济南邦和物业管理有限公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南邦和物业管理有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第858号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年九月二十三日 书记员 杨俊杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1413号 申请执行人正阳实业投资有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城东大道558号。 法定代表人：胡志雄，执行董事。 被执行人金海娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人李苏娥，女，1955年1月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人正阳实业投资有限公司与被执行人金海娟、李苏娥买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第93号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人金海娟、李苏娥现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1413号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1413号 申请执行人正阳实业投资有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城东大道558号。 法定代表人：胡志雄，执行董事。 被执行人金海娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村担峙山南56号。 被执行人李苏娥，女，1955年1月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村担峙山南56号。 申请执行人正阳实业投资有限公司与被执行人金海娟、李苏娥买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第93号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人金海娟、李苏娥现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1413号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月三十日 代书记员胡杰杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1828号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：郑瑞喜，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县, 被执行人：胡石明，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胡石明、郑瑞喜罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初598号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郑瑞喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被执行人胡石明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1828号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月十三日 书 记 员  林志勇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第863号 原告：宋虹，女，1967年2月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：郑增国，男，1954年11月19日出生，汉族，住山东省招远市。 委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 本院在审理原告宋虹与被告郑增国承揽合同纠纷一案中，原告宋虹2016年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋虹撤回起诉。 案件受理费225元，保全费280元，由原告宋虹承担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  修树民 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  修同杰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招金民初字第27号 原告刘兴业，男，1945年11月3日出生，汉族，辽宁省兴城市人，住兴城市。 原告曹忠启，男，1958年8月16日出生，汉族，辽宁省兴城市人，住兴城市。 原告魏鹏程，男，1979年1月1日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市。 委托代理人魏恩祥（系魏鹏程父亲），1954年1月8日出生，汉族，辽宁省兴城市人，住兴城市。 原告刘振东(曾用名刘某玉)，男，1963年6月10日出生，汉族，辽宁省兴城市人，住兴城市。 四原告共同委托代理人刘广权，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。 被告姜克强，男，1978年12月11日出生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。 委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告刘兴业、魏鹏程、曹忠启、刘振东与被告姜克强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴业、原告曹忠启、原告刘振东、原告魏鹏程委托代理人魏恩祥、四原告共同委托代理人刘广权、被告姜克强、被告委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴业、魏鹏程、曹忠启、刘振东诉称，2013年6月1日，四原告与被告签订合伙投资协议，约定共同投资购买招远市辛庄镇徐家疃后海育苗厂，共同经营，财务入账须共同签字验收入账。四原告一共投资2557423.4元。合伙经营中，被告及其妻把持账目，拒绝四原告看账，剥夺原告知情权，出售扇贝苗时不与原告商量，违反了协议约定。被告将合伙共同经营的育苗场私自在工商局注册，改变为自己1人经营，侵犯了四原告的经营权，企图把共同资产侵占为己有。因无法继续合伙经营，亦无法实现合伙目的，故请求：1、依法解除合伙投资协议、散伙；2、对合伙期间盈亏进行清算，对合伙共同资产进行评估并依法分割；3、由被告承担本案诉讼费、评估费、财产分割费。 被告姜克强辩称，同意解除合伙投资协议。原告应履行合伙投资义务，再拿出投资款2272047.73元后才能分割合伙资产。 经审理查明，2013年2月4日，甲方王某兴与乙方姜克强、曹忠启签订《海水育苗厂转让合同书》，内容为：“甲乙双方在公正、公平、公开的基础上，经过协商达成以下条款：一、甲方把坐落在招远市辛庄镇徐家疃自有的育苗厂，南北两个院，所有建筑面积及设施（50KW变压器一台、锅炉两台、办公用具、充氧机、工人床铺等）一并一次性转让给乙方所有（包括甲方与地主的原土地承包合同，乙方享有同等权力）。二、转让费议价人民币壹佰捌拾万元整（¥1800000.00），笔下交清。三、转让前所发生的债权债务由甲方承担，转让后所发生的债权债务由乙方承担，如国家和政府征占此地域所赔偿的一切损失归乙方所有。四、转让后当地政府、村委会、社会各群团组织及个人与乙方发生矛盾纠纷，由甲方负责协调解决，乙方在厂区的改扩建由甲方在能力所及的情况下帮助解决实施。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字画印后生效。”2013年6月1日，原、被告签订《合伙投资协议书》一份，内容为：“立此协议人：姜克强、曹忠启、刘兴业、魏鹏程、刘某玉。经协议人共同协商，一致认可共同投资项目育苗业生产，为合作顺利，拟以下条款：一、在互惠互利、公平公正的基础上，利益共享、风险共担，具体股份安排：姜克强为总股份的百分之二十五，其余四人共为总股份百分之七十五。二、先期投资壹佰捌拾万元整，买下招远市辛庄镇徐家疃王某兴的育苗厂（转让的合同书字面上标名为姜克强、曹忠启、实质是此协议五人共有）。三、经营运作方式，投资人共同委托姜克强全权主持日常生产、管理，另四人安排人辅佐。销售随行市价四人负责商量，重大事项共同商议决定。四、财务管理、现金与帐目分别由姜克强和另四人委托人各负责一项。收支手续由经手人、审批人、财务人共同签字验收后入账。五、未尽事宜，可随时、随地、随事协商解决。六、此协议一式五份，协议人每人一份，签字后生效。”合伙经营中，会计由原告聘任的张某某担任，现金保管则由被告的妻子滕某某担任。原告称张某某离开育苗厂时将自己保管的会计账簿留在了被告处。被告称张某某未将会计账簿留在被告处，在被告处只有记账凭证。 2015年1月13日，原告诉至本院。审理中，原告申请对合伙人的每人投资额以及2013年2月4日至2014年4月12日期间育苗厂收入、支出、盈利、亏损情况进行审计评估。本院委托烟台嘉信有限责任会计师事务所对原、被告合伙资产进行审计评估。2016年7月13日，烟台嘉信有限责任会计师事务所以原、被告提供的资料不充分，特别是没有财务账簿等审计所必须的资料，使审计工作无法开展为由终止审计。因原、被告均坚持各自的诉辩主张及理由，致本案调解不成。 上述事实，有当事人陈述、《海水育苗厂转让合同书》、《合伙投资协议书》、终止审计申请等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《合伙投资协议书》，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，双方已形成了个人合伙法律关系。原、被告因合伙过程中产生矛盾，原告请求解除合伙投资协议、散伙，被告亦表示同意，本院予以准许。原告申请对合伙期间盈亏进行清算，对合伙共同资产进行评估并依法分割。为此，本院委托烟台嘉信有限责任会计师事务所对原、被告合伙盈亏及资产进行审计评估，但由于原、被告自身管理原因，无法提供审计所必须的资料，致审计无法进行，故本院无法通过对原、被告合伙盈亏及资产进行评估来确定合伙盈亏并对合伙资产进行分割。原、被告应自行组织合伙资产清算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原、被告签订的《合伙投资协议书》终止、合伙终止。 二、驳回原告对合伙期间盈亏进行清算、对合伙共同资产进行评估并依法分割的诉讼请求。 案件受理费27259元，由原告刘兴业、魏鹏程、曹忠启、刘振东与被告姜克强各负担6814.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邵占南 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  杨文舜 二〇一六年九月九日 书 记 员  修丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初4999号 原告：王艳，女，1965年3月15日出生，汉族，退休职工，住南京市玄武区。 被告：方辉，男，1981年3月27日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张海云（系被告方辉母亲），住南京市秦淮区。 原告王艳与被告方辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王艳及被告方辉的委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：判令被告方辉赔偿误工费4180元、医药费154元、营养费3000元、护理费2466元，共计9800元。事实和理由：2014年4月4日9时15分，原告王艳骑自行车沿本市玄武区珠江路行驶至路口时，因前方电动自行车刹车而停车，被被告方辉所骑电动自行车撞上，摔倒致伤。南京市公安局交通管理局一大队做出事故责任认定，被告方辉负事故全部责任，原告王艳无责任。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿上述费用损失。 被告方辉辩称：对双方发生碰擦事故的事实不持异议，但认为双方发生事故是因为原告王艳前方骑车人突然停车所致，故存在第三方责任，对交警部门做出的事故责任认定持有异议。关于费用赔偿，对于医药费部分予以认可，对于其他赔偿项目由于原告没有充分证据证明，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月4日上午，原被告双方骑车沿本市玄武区珠江路至路口同向行驶，原告王艳在前方有突发状况时停车，被告方辉骑电动自行车从后方与其发生碰撞，事故致原告王艳左腓骨下端骨折，后至南京市中心医院诊治，医嘱建议休息一个月。南京市公安局交通管理局一大队认定被告方辉负事故全部责任，原告王艳无责任。发生事故的主要原因是被告方辉在骑车时没有与前方原告王艳车辆保持合理的安全距离，遇突发情况时避让不及而致，交警部门认定被告方辉负事故全部责任并无不当。被告方辉未在事故责任认定书上签字不影响责任认定结果。 本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告王艳主张的医药费154元，被告方辉没有异议，本院予以支持。关于原告王艳主张的误工费4180元，其提供了疾病诊断书证明误工期限为一个月，同时还提供了误工证明、工资发放签收登记表、用工单位出具的收入证明证实其一个月的误工费损失为4180元，对此本院予以支持。关于营养费，原告王艳提出按50元/天，60天共计3000元，因其未能提供证据予以证实，本院结合其伤情，按医嘱休息一个月计30天，每天20元的标准酌情考虑，酌定营养费为600元。关于护理费2446元，因原告王艳未能提供确需护理以及护理费已实际发生的证据，故本院不予支持。 综上所述，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告王艳与被告方辉之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，被告方辉对于责任认定虽有异议，但未能提出的证据证明其主张，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。被告方辉对于原告王艳因事故而产生的经济损失中的合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告方辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王艳误工费4180元、医药费154元、营养费600元，共计4934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告王艳负担100元，被告方辉负担100元（该款原告已预付，被告方辉于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  庞晓庆 二〇一六年九月三十日 法官 助理  王 典 见习书记员  鲁天琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1745号原告：王某1，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被告：刘某，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人苏海建到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生儿子王某2。由于与被告不太了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告于2015年7月23日离开家至今不回，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，在分居期间被告从未问过家庭和孩子的情况，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告支付子女抚育费。被告刘某未答辩。经审理查明：原、被告2012年2月经人介绍认识。××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生儿子王某2，现随原告生活。原告要求离婚，未能提供相应证据。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告结婚，并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方互谅互让，多加沟通，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一六年九月十八日书记员  宋 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执9790号 申请执行人邹洋。 被执行人深圳市家家顺房产交易有限公司、尹文俊。 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市家家顺房产交易有限公司、尹文俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇一六年九月二十六日 书记员  周 龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1611号 原告：许恒遵,男,1954年3月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。 法定代表人：许仲建，董事长。 被告：许仲建,男,1956年4月25日出生,汉族,住平潭县。 被告：许丽华,女,1981年11月15日出生,汉族,住平潭县。 被告许仲建、许丽华的诉讼委托代理人：林雄，男,1986年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告许恒遵与被告平潭县城东中学、许仲建、许丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恒遵、被告许仲建、许丽华的委托代理人林雄到庭参加诉讼。被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许恒遵向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学、许仲建、许丽华共同向其偿还借款本金50000元及相应利息（按照月利率1.8%，从借款之日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由平潭县城东中学、许仲建、许丽华共同负担。事实与理由：2014年3月17日，平潭县城东中学以急需资金周转为由，向其借款50000元，并出具1张《收款收据》约定利息按月利率1.8%计。收款收据中有许丽华签字、许仲建的私章，均应认定为共同借款人，要承担连带偿还责任。后经许恒遵多次催讨借款未果，遂成讼。 平潭县城东中学未作答辩。 许仲建、许丽华辩称，许仲建、许丽华在本案中的行为均属履行职务的行为，许仲建是城东中学的法定代表人，许丽华是城东中学的出纳，本案的借款人是城东中学而不是许仲建、许丽华，许恒遵请求许仲建、许丽华共同偿还借款没有法律依据，请求依法驳回许恒遵对许仲建、许丽华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了各自的证据，本院组织当事人对证据进行了质证，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，许丽华向许恒遵出具一张“收款收据”，其内容体现为：“收款收据№：0016441科目：2014年3月17日，交款单位或姓名：许恒遵，对方，平潭县城东中学财务专用章（公章），款项来源：收借款（月息按1.8%计息）金额（大写）伍万元金额￥50000元主管：许仲建（私章），收款人：许丽华”。嗣后，经许恒遵催讨未果，遂成讼。 另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。2012年6月30日，平潭县城东中学与许丽华签订“福州市民办学校教职工聘用合同书”，聘用合同期限自2012年9月1日至2015年8月31日，聘用许丽华从事出纳工作，并办理缴纳了养老保险。 2012年12月20日，平潭县城东中学董事会纪要，主要内容：“董事会纪要2012年12月20日，城东中学董事会召开专题会议，就学校向外借款和设立临时性收付账户相关事宜进行研究和表决，现将会议主要内容纪要如下：为便于学校经营活动的正常开展，解决学校的需要，特决定由学校出纳许丽华同志以学校财务名义代表学校向外借款并将所借款目直接汇入许丽华个人账户内，由此产生的责任及风险与许丽华无关。专此决议”。 2015年4月，平潭县城东中学董事会出具的证明，主要内容：“证明2012年9月至2014年11月我校财务专用章由学校出纳许丽华同志保管，法定代表人的私章由学校会计助理许丽云同志保管；2014年11月至今我校的财务专用章由学校总务处副主任王桂华同志保管，法定代表人的私章由学校会计助理许丽云同志保管。特此证明”。 再查，被告许丽华从其民生银行的个人账户汇至被告城东中学的各种款项约600多万元，从其兴业银行的个人账户汇至被告城东中学的各种款项约300多万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案许恒遵提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而平潭县城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。因此，许恒遵请求平潭县城东中学应偿还其尚欠的借款本息，本院依法予以支持。 在许恒遵提供的“收款收据”中，许仲建作为城东中学法定代表人在主管处加盖其私章，该行为不能直接证明许仲建是本案的实际借款人的意思表示，而许仲建的私章是代表被告城东中学对外实施的民事法律行为，在本案的“收款收据”中主管处加盖私章应认定是履行职务行为。因此，许恒遵请求许仲建应对本案的借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 许丽华在作为城东中学的员工（出纳），在本案的“收款收据”中，仅作为收款人签字，并不能直接证明其作为借款人的意思表示，对债权人将借款资金直接汇入许丽华的个人账户，是经城东中学同意决定由许丽华设定个人账户以学校名义向外借款并将所借款目直接汇入许丽华账户，所产生的责任应由城东中学承担，与许丽华无关，而许丽华将收到的借款也用于城东中学经营开支。对本案许恒遵将出借款汇入许丽华个人账户，许丽华在出具“收款收据”中作为收款人签名，而不是作为借款人签名，许恒遵当时并未提出异议，而“收款收据”中交款单位或姓名为许恒遵，对方为平潭县城东中学，可推定借款人是平潭县城东中学，许恒遵是明知的。因此，许恒遵请求许丽华应对本案的借款承担共同还款责任，事实不清，证据、理由不足，本院不予支持。许仲建，许丽华辩称，许仲建是平潭县城东中学的法定代表人，许丽华是平潭县城东中学的出纳，在本案中的行为均属履行职务行为，许恒遵请求许仲建、许丽华共同偿还借款没有法律依据，依法驳回许恒遵对许仲建，许丽华的诉讼请求的抗辩，理由充分，本院予以采纳。许恒遵主张借款利息按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止。本院认为，该诉请并未超出双方当事人的约定，亦未违反法律的相关规定，因此，对许恒遵的该诉请，本院予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还许恒遵借款本金人民币50000元及相应利息（按月利率1.8%，从2014年3月17日起计至款项还清之日止）； 二、驳回许恒遵对许仲建、许丽华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1350元，减半收取计675元，由平潭县城东中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年九月十八日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4886号 佛山市南海区官窑莱立雅腰线工艺厂，住所地广东省佛山市南海区官窑汀圃开发区内原旧厂房壹间，组织机构代码77185140-1。 负责人何居兴，该厂的投资人。 被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。组织机构代码68443656-8。 法定代表人孔庆基。 被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地威臣路。组织机构代码55849318-2。 法定代表人孔庆基。 关于佛山市南海区官窑莱立雅腰线工艺厂与佛山市金尚美陶瓷有限公司、江西威臣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市南海区西樵淘的木业经营部支付货款541797.47元及利息；被执行人江西威臣陶瓷有限公司对上述债务债务向申请执行人承担补充清偿的一般保证责任；本案受理费4609元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。本案执行7911元。 在执行过程中，本院（2016）粤0604执3112号案正在处置被执行人的财产[承办人：钟松毓]，待处理完毕后再统一进行分配。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4886号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘胜清
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1352号原告：许海江，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，户籍地鄄城县，现住址。委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所实习律师。被告：王永华，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。被告：王俊恒，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。原告许海江与被告王永华、王俊恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告许海江于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许海江撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许海江撤回起诉。案件受理费10800元减半收取计5400元，由原告许海江负担。审判员  周登亮二〇一六年九月二十六日书记员  石 磊
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0104民初3289号 原告田淑娣，女，1967年7月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人杜文奇（系原告丈夫），1965年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人杨兆兴，河北晟舜律师事务所律师。 被告王文利，男，1972年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告石家庄诚曼物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路661号宝曼家园1-1-403号。 法定代表人李秀国，该公司经理。 委托代理人张树牛，该公司职工。 委托代理人许幸哲，河北天宏律师事务所律师。 原告田淑娣与被告石家庄诚曼物业服务有限公司、王文利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文奇、杨兆兴，被告王文利，二被告委托代理人张树牛、许幸哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、2015年10月9日凌晨，被告王文利在石家庄市桥西区宝曼小区清理垃圾时，将垃圾箱内的可燃物点燃后离开，导致原告停放在该小区的冀Ａ×××××朗逸轿车引燃。石家庄市桥西区公安消防大队出具石西公消火认字（2015）第0013号火灾事故认定书，认定起火原因为：王文利点燃垃圾箱内可燃物引燃周围轿车，导致火灾发生。对此原、被告双方均认可。 2、关于被告王文利与被告石家庄诚曼物业服务有限公司之间的关系，被告王文利称其与被告石家庄诚曼物业服务有限公司为雇佣关系，其在2009年至2015年10月期间为诚曼物业公司清理垃圾，每个月固定报酬，由600元涨到800元，工具车辆、铁锹都是其自己的，双方之间为口头协议。被告王文利提交消防队对其和张树牛的询问笔录，张树牛系诚曼物业公司法定代表人李秀国的丈夫，张树牛承认与王文利系雇佣关系，每月给付王文利垃圾清运费800元。原告对询问笔录无异议，认可二被告之间是雇佣关系，主张二被告之间承担连带清偿责任。被告石家庄诚曼物业服务有限公司对此予以否认，认为双方为承包关系，称2009年被告王文利开始在其公司打扫卫生、打扫垃圾，搞维修三项，干了一年后被告王文利到青海干休所看门去了，2009年底在其公司专门清理垃圾，每月800元。 3、原告称其被烧机动车损失为70262元，提供机动车辆损失价格核定公估报告予以证明，被告王文利对此认可，被告石家庄诚曼物业服务有限公司对评估报告的数额有异议，认为其与公安消防大队所作的统计不符，消防大队做的统计中该车的损失为63947元，提交消防大队火灾损失统计表复印件予以证明。 4、原告的诉讼请求：二被告共同连带给付原告火灾事故机动车损失70262元；停车损失5000元合计人民币75262元；诉讼费由被告承担。 裁判结果 本院认为，原告田淑娣所有的冀Ａ×××××朗逸轿车是因被告王文利在清运垃圾过程中点燃垃圾箱内可燃物的行为导致的，双方对此均认可，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。王文利与被告石家庄诚曼物业服务有限公司的关系，王文利提供的消防队对其和张树牛的询问笔录，张树牛称双方为雇佣关系，且从王文利为其他单位看门，同时为石家庄诚曼物业服务有限公司清运垃圾，诚曼物业公司每月给付王文利发放报酬的情况来看，可以认定双方之间是雇佣关系。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当承担侵权责任。因王文利的行为发生在石家庄诚曼物业服务有限公司指示的垃圾清运工作活动中，因此石家庄诚曼物业服务有限公司应当承担赔偿责任。原告要求被告王文利承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。现原告的损失由公估机构出具的公估报告予以证实，被告提出的估损数额与公安消防大队所作的统计不符，但不能推翻公估报告的效力，故被告石家庄诚曼物业服务有限公司应当对原告的损失70262元予以赔偿。原告提出要求被告支付停驶损失，原告没有提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄诚曼物业服务有限公司赔偿原告田淑娣机动车损失70262元； 二、驳回原告田淑娣的其他其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，由原告田淑娣负担50元，被告石家庄诚曼物业服务有限公司负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1682元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇一六年九月十四日 书记员  杨 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0111执574号之一 申请执行人曾鹏达，男，2001年11月14日出生，汉族， 法定代理人曾国慧（系申请执行人曾鹏达之父），男，1968年8月7日出生，汉族， 法定代理人彭小凤（系申请执行人曾鹏达之母），女，1974年8月19日出生，汉族， 被执行人周玉兰，女，1974年3月11日出生，汉族， 被执行人黄雪奎，男，1974年12月18日出生，壮族， 申请执行人曾鹏达与被执行人周玉兰、黄雪奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民未初字第00407号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款51396.27元，加倍支付迟延履行期间债务利息477元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费250元，本案申请执行费675元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）雨民未初字第00407号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴满宏 审判员  王高亮 审判员  谭会军 二〇一六年九月十三日 书记员  吴 姣
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0105民初3411号-2 原告：平某某，男，汉族，1970年7月15日生，住所地河北省石家庄市新华区。 被告：潘某某，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院在审理原告平某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告平某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘某某银行账户的资金共计105万元或同等价值财产。原告平某某提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为原告平某某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告潘某某银行账户的资金共计105万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一六年九月十二日 书记员  刘 征
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初5172号 原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，实际经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500222676131625P。 法定代表人：陶英海，总经理。 委托代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：冯涛，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称光银公司）诉被告冯涛挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光银公司委托代理人王平到庭参加诉讼，被告冯涛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告管理费7200元，保险费9926.70元、车船税720.60元，违约金20000元，共计37847.30元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2012年4月20日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BMXXXX号车挂靠在原告处经营。被告每月按时向原告缴纳下月管理费300元，违约方支付守约方违约金20000元。被告长期拖欠费用，保险到期拒交保险费，原告为其垫付保险费催收未果，遂起诉要求判如所请。 被告冯涛未作答辩。 原告光银公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票、欠费清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2012年4月20日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BMXXXX号车挂靠在原告处经营，被告每月交纳服务费300元，被告逾期不交纳服务费两个月以上，原告有权解除合同。被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算。合同经各方签字盖章生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。合同履行中，被告从2013年1月开始未缴纳服务费，至2015年12月共计欠费7200元。2013年8月23日，原告为被告挂靠车辆购买保险及缴纳车船税费，垫付保险费9926.70元（交强险3584元、商业险6342.70元）、车船税费720.60元。原告上述欠费催收未果遂起诉来院。 本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费和保险费、车船税费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及合同法第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费、保险费、车船税费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用和保险费，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯涛于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司服务费7200元； 二、被告冯涛于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司保险费9926.70元、车船税720.60元； 三、被告冯涛于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金20000元； 四、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告冯涛于2012年4月20日就渝BMXXXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元、公告费600元，共计1350元，由被告冯涛负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余 兰 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一六年九月十八日 书 记 员  王 欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第671号 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地在江苏省南京市浦口区泰西路41号。 负责人马雯雯，该支行行长。 委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。 被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路110号。 法定代表人周霞，该公司总经理。 被告江苏全程汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区营苑北路2号01幢02室。 法定代表人葛念，该公司总经理。 被告南京中鑫富工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路71号。 法定代表人单妙香，该公司总经理。 被告南京森雅汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区花园路17号。 法定代表人包湛莹，总经理。 被告孙红山，男，汉族，1972年7月24日生，住江苏省南京市玄武区。 被告马为兵，男，汉族，1967年7月15日生，住南京市鼓楼区。 被告陶士超，男，汉族，1979年8月4日生，住南京市玄武区。 被告刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告刘予国，男，汉族，1971年10月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告单妙香，女，汉族，1947年4月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称紫金农商行）与被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司（以下简称聚达公司）、江苏全程汽车销售服务有限公司（以下简称全程公司）、南京中鑫富工贸实业有限公司（以下简称中鑫富公司）、南京森雅汽车销售服务有限公司（以下简称森雅公司）、孙红山、马为兵、陶士超、刘一鸣、刘予国、单妙香金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告聚达公司立即归还原告借款本金3215825.13元，2015年6月18日起至2016年9月14日止利息、罚息、复利合计335059.26元，并按照合同约定承担自2016年9月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告聚达公司承担本案律师费60000元、诉讼费、保全费，3、判令被告全程公司、中鑫富公司、森雅公司、孙红山、马为兵、陶士超、刘一鸣、刘予国、单妙香对被告聚达公司的上述债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 1、借款合同签订时间：2014年6月30日。 2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告聚达公司。 3、贷款发放时间：2014年6月30日。 4、借款期限：2014年6月30日至2015年6月18日。 5、贷款本金：4000000元。 6、约定利率：年利率9%，逾期罚息利率13.5%，对不能按期支付的利息，贷款期限内按照年利率9%计收复利，贷款逾期后按照年利率13.5%计收复利。 7、担保情况：被告全程公司、中鑫富公司、森雅公司、孙红山、马为兵、陶士超、刘一鸣、刘予国、单妙香提供连带责任保证。 8、借款实际归还情况：尚欠本金3215825.13元，利息及罚息合计335059.26元（计算至2016年9月14日）。 9、其他事实：原告为本案诉讼支付律师代理费60000元。 本院认为，原告与被告聚达公司签订的流动资金借款合同合法有效，原告与被告全程公司、中鑫富公司、森雅公司、孙红山、马为兵、陶士超、刘一鸣、刘予国、单妙香签订的保证合同亦合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告聚达公司未按照合同约定归还借款，被告全程公司、中鑫富公司、森雅公司、孙红山、马为兵、陶士超、刘一鸣、刘予国、单妙香未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告聚达公司归还借款并支付利息及律师费、被告聚达公司、全程公司、中鑫富公司、森雅公司、孙红山、马为兵、陶士超、刘一鸣、刘予国、单妙香对被告聚达公司的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金3215825.13元、至2016年9月14日的利息335059.26元及自2016年9月15日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的罚息及复利。 二、被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行律师费60000元。 三、被告江苏全程汽车销售有限公司、南京中鑫富工贸实业公司、南京森雅汽车销售服务有限公司、孙红山、马为兵、陶士超、刘一鸣、刘予国、单妙香对被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏全程汽车销售有限公司、南京中鑫富工贸实业公司、南京森雅汽车销售服务有限公司、孙红山、马为兵、陶士超、刘一鸣、刘予国、单妙香在承担担保责任后，有权向被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33951元，财产保全费5000元，公告费600元，合计39551元，由被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、南京中鑫富工贸实业公司、南京森雅汽车销售服务有限公司、孙红山、马为兵、陶士超、刘一鸣、刘予国、单妙香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费33951元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  马 亮 代理审判员  张海霞 代理审判员  宋 环 二〇一六年九月十九日 书 记 员  徐 乔
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初256号原告：王吉良。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。负责人：王兰国，该矿矿长。原告王吉良与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王吉良于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉良在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王吉良负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1047号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，女，1994年11月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月16日11时许，被告人罗某经电话、微信联系后，先通过微信红包收取陈某嫦毒资人民币150元、车费人民币30元后，去到约定的广州市增城区荔城街开园中路105号4楼西房，准备进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，现场从其手提包内缴获毒品白色晶体1包（经检验，净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人罗某具有坦白的处罚情节，建议对被告人罗某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年5月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.03克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。