江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初270号原告：刘宝凤，女，1955年4月8日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区，原告：曾迎芳，男，1976年3月28日出生，汉族，务工，住吉安市吉州区，。原告：曾迎炎，男，1980年6月16日出生，汉族，吉安市吉安县建设局干部，住吉安县，原告：曾迎怀，男，1981年9月1日出生，汉族，务工，住吉安市吉州区，四原告委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告：王柏玉，男，1958年10月16日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区，。被告：刘上德，男，1957年7月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。两被告委托诉讼代理人：王建勇，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。原告刘宝凤、曾迎芳、曾迎炎、曾迎怀与被告王柏玉、刘上德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾迎芳及四原告委托诉讼代理人朱为荣，被告王柏玉、刘上德及两被告委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝凤、曾迎芳、曾迎炎、曾迎怀向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令两被告按70%责任赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、参加丧葬事宜误工交通食宿费、精神抚慰金等共计188550.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令两被告按40%责任赔偿原告132222.36元（其中医疗费387.92元、丧葬费23109元、死亡赔偿金200502元、参加丧葬事宜误工交通食宿费5000元、住院伙食补助费20元、营养费20元、护理费117元、交通费1400元，以上共计230555.92元*40%=92222.36元，另外精神抚慰金40000元）。事实和理由：2015年12月19日，原告曾迎芳将自家打井工程承揽给两被告，双方商定水井水深8米，价格为每米200元。当挖至5米深泥土还松动时，被告就以土质坚硬挖不动为由要求加价，否则不予完工，原告为尽快完工答应2200元价格包死给被告，两被告继续打井，不久两被告又提出加200元运费，当时曾迎芳父亲即受害人曾宪铭听后不同意，双方发生争执，两被告用威胁、侮辱语言刺激受害人，双方发生激烈争吵，造成受害人情绪激动气愤难忍，刚走几步即倒在地上不省人事，经送至吉安中心人民医院急救确认死亡。受害人的死亡与两被告的争吵发生存在因果关系，因受害人的死亡给原告造成的各项经济损失，两被告应承担赔偿责任，原告遂诉至法院。被告王柏玉、刘上德辩称，在正常商业谈判过程中导致这种结局，被告方表示很遗憾，但是原告要求两被告赔偿在法律上没有事实依据，要求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.四原告身份证复印件；2.吉安中心人民医院病历；3.死亡证明书、死亡殡葬证；4.接处警登记表；5.吉州公安分局兴桥派出所出具的证明；6.吉州区兴桥镇袁塘村民委员会出具的证明。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交吉安中心人民医院病人费用明细表原件4份，以证明2015年12月19日，为抢救曾宪铭支出医疗费387.92元。被告提出医疗费用应当提供医疗原始票据为证，原告当庭陈述因为抢救病人，当时可能没有取发票，事后到医院调取了病人费用明细表。本院认为，原告提交的病人费用明细表系原始凭证，且加盖了医院公章，可以证明抢救曾宪铭支出医疗费情况，对该证据予以确认；2.原告提交的吉州公安分局兴桥派出所对曾迎炎所作询问笔录、信息日报记者采访原、被告双方的报道，以证明2015年12月19日下午3点多钟，曾宪铭与两被告发生纠纷的事实经过。两被告认为曾迎炎陈述发生纠纷的经过不属实。本院认为，原、被告双方对纠纷发生经过的陈述虽存在不一致，但结合上述证据及原、被告当庭陈述，能够证明2015年12月19日下午，两被告与曾宪铭因打井价格发生争执，曾宪铭离开后走了一小段路突然倒在地上的事实。本院采纳这两份证据证明的上述基本事实；3.原告提交的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证明被害人的死亡后果与两被告争吵存在因果关系，参与度为20%到30%。被告提出基于基础事实和死因不明做出来的因果认定是不科学的，本院认为，该鉴定程序合法、鉴定结果客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告曾迎芳将自家打井工程承揽给被告王柏玉、刘上德，双方商定水井水深8米，价格为每米200元。当天下午，水井挖至5米深时，两被告以土质坚硬挖不动为由要求加价。原告曾迎芳提出2000元全包，两被告不同意，曾迎芳父亲曾宪铭在旁边说2200元全包，但两被告要2400元全包，双方为此发生争执，而后曾宪铭离开走了一小段路即倒在地上。随后曾宪铭被家属送往兴桥卫生院，家属被告知摸不到脉搏，随即曾宪铭又被送至吉安中心人民医院急诊外科进行救治，就诊时间为2015年12月19日16：08分。2015年12月19日16:38分，曾宪铭因抢救无效死亡，据吉安中心人民医院居民死亡医学证明（推断）书记载，死亡原因为：心跳呼吸骤停。曾宪铭在该院抢救期间花费医疗费387.92元。另查明，四原告分别为曾宪铭之妻、子。曾宪铭为农业家庭户口，出生于1953年10月28日。在本案审理期间，原告向本院申请鉴定，鉴定事项为曾宪铭的死亡后果与两被告语言刺激等行为之间是否存在因果关系，以及过错参与度。经江西神州司法鉴定中心鉴定认为曾宪铭为老年患者，在与他人发生争执后突然晕倒，后脑在地，突发心跳呼吸骤停而死亡，其后脑轻度擦挫伤符合倒地时摔跌作用所形成，争执或语言刺激等情绪激动可诱发其潜在的自然疾病恶化致猝死，情绪激动可成为其死亡后果的诱发因素，故曾宪铭的死亡后果与被告王柏玉、刘上德语言刺激等行为之间存在一定的因果关系，建议参与度为20%-30%。本院确定四原告的损失为：1.原告主张医疗费387.92元、丧葬费23109元、死亡赔偿金200502元（11139元／年×18年）合理，本院予以支持；2.原告主张处理丧葬事宜误工、交通、食宿费5000元、以及主张交通费1400元，均未提交相关证据，但考虑原告将曾宪铭送往医院抢救实际需支出交通费，处理丧葬事宜实际需支出相关误工、交通、食宿等费用，本院酌定上述费用共计3000元；3.原告主张护理费117元、营养费20元、住院伙食补助费20元，因曾宪铭被送往医院急诊外科就诊不久即抢救无效死亡，并未住院治疗，故原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费的要求不合理，本院不予采纳。综上，四原告的损失共计226998.92元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。就本案因打井价格发生争执纠纷本身而言，两被告打井要求加价，但未能选择合理的方式解决纠纷，而是与对方发生争执，处理方法欠妥，两被告对该纠纷的发生承担主要责任。曾宪铭在儿子曾迎芳因打井价格与两被告发生纠纷时，其本应适时控制自己情绪，但其对自己的生命健康疏于注意，与两被告发生争执，其对该纠纷的发生应自行承担相应责任。本院确定两被告承担60%的责任，曾宪铭自行承担40%的责任。此外，结合本案的事实和司法鉴定意见，争执或语言刺激等情绪激动只是致使受害者的诱发因素，与曾宪铭的死亡有一定因果关系，本院酌定参与度为25%。因此，根据双方过错责任、因果关系性质及参与度，两被告应赔偿原告损失为34050元(226998.92元×60%×25%)；原告另主张精神抚慰金40000元过高，本院根据案件具体情况酌定给予原告精神损害抚慰金6000元。综上所述，两被告共应赔偿原告40050元（34050元+6000元）。原告诉请过高，部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王柏玉、刘上德赔偿原告刘宝凤、曾迎芳、曾迎炎、曾迎怀各项损失（医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、食宿费及精神抚慰金等）共计40050元，限判决生效后10日内付清;二、驳回原告刘宝凤、曾迎芳、曾迎炎、曾迎怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由原告刘宝凤、曾迎芳、曾迎炎、曾迎怀负担2000元，被告王柏玉、刘上德负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  宣春华人民陪审员  曾敬富二〇一六年九月十二日书 记 员  曹 阳附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。