wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1311号原告：钟山开发区民和谐汽车租赁行，住所地：六盘水钟山区。经营者李华钢。委托诉讼代理人：陈卫学，男，住六盘水市钟山区c。被告：王汉林，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告钟山开发区民和谐汽车租赁行与被告王汉林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟山开发区民和谐汽车租赁行的委托诉讼代理人陈卫学到庭参加诉讼。被告王汉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山开发区民和谐汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2013年7月7日签订的《凉都汽车租赁合同》是有效合同；2.被告王汉林赔偿原告租车费58400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，被告王汉林在我行出示有效证件，出租我行于2011年12月30日向何飞飞购买的贵Ｂ×××××号轿车（未过户）。2013年7月14日王汉林将该车辆交给案外人曾海军驾驶，发生交通事故。该交通事故至今未处理，事故受害人罗文虎已向钟山区人民法院提起诉讼。事故发生当天车牌号为贵Ｂ×××××号的车被钟山交警大队扣于其指定的停车场内。2014年5月7日交警大队将该车辆交给我行。被告王汉林至今未联系原告终止合同及进行结账。双方合同约定：租赁车辆发生交通事故、被盗抢时，应立即通知出租方，双发共同向公安交警等部门报案，并协助出租方办理相关手续，由承租方处理过程中的一切费用；保险公司理赔范围外由承租方支付；保证租赁车辆为合同登记的驾驶员驾驶；在租赁期间发生的交通违法由承租方自行处理；租赁期满，应按时返还租赁车辆及有效证件。至今被告王汉林未向原告履行告知义务。原告知晓该车被钟山交警大队扣留后，多次与交警大队协商，未果，为此原告于2014年4月7日提起诉讼，钟山交警大队于2014年5月7日将车辆交给原告并免除停车费。被告王汉林的行为严重违约，应支付我行租车费：270天×220元／天-1000元（已付）＝584000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王汉林辩称：原告主体不适格，车牌号为贵Ｂ×××××号车辆的机动车行驶证上载明车主是何飞飞而不是原告，故原告无权主张租车费。本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。本案所涉交通事故发生在2013年7月7日，六盘水市公安局交通警察直属一大队于2013年8月5日作出《道路交通事故认定书》。交通事故发生时，我已及时通知原告，原告于2016年2月25日书写诉状早已超过两年诉讼时效。另外原告的证据有重大瑕疵，不应采信。原告提交的《售车协议》中仅加盖了公章，并无相关人员签字，且原告未提供购车发票、转账凭证等证明其已合法拥有该车辆，且该车辆也未办理过户登记；原告提交的《凉都汽车租赁合同》中未约定租期，仅约定起租时间，交通事故发生后我已及时通知原告，且原告未按合同约定提供相应替代车辆供我使用，故租期应于交通事故发生当日（即2013年7月14日）终止。因车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆属废旧车辆，且车况差，我接手后因发动机故障进行了大修，并及时通知原告，原告未予以及时处理，导致我先行垫付维修款后才得以勉强运行，为此我要求原告承担相应的违约责任。另外《凉都汽车租赁合同》并未加盖原告印章，属无效合同。原告提交的车辆行驶证明确载明该车为非营运车辆，但原告仍然将该车用于出租，明显违背法律的相关规定，同时也未按合同约定提供营运车辆用于出租，原告的行为构成违约。车辆的实际使用人是曾海军，应由曾海军承担相应的赔偿责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王汉林经本院合法传唤，未提交证据，也未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1.营业执照、经营者的身份证，能证明原告的主体资格，本院予以确认；2.原告提交的售车协议能证明原告与案外人何飞飞签订售车协议的事实，本院予以确认，原告提交的2014年9月11日出具的证明不能达到其证明目的，不符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证明不予确认；3.原告提交的道路交通事故认定书，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；4.原告提交的凉都汽车租赁合同，能证明被告向原告租用车牌号为贵Ｂ×××××号的汽车的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人何飞飞于2011年12月30日签订《售车协议》，约定：案外人何飞飞将车牌号为贵Ｂ×××××的车辆（非营运车辆）售给原告，售车价格为58000元。2013年7月，原告与被告签订《凉都汽车租赁合同》，约定：被告王汉林向原告租赁车牌号为贵Ｂ×××××的车辆；起租时间为2013年7月7日9时05分；租金为220元／天，共计收1000元。2013年7月14日，案外人曾海军驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的车辆在六盘水市钟山区人民路德坞白云山庄路口处发生交通事故。该事故经六盘水市公安局交通警察直属一大队于2013年8月5日作出《道路交通事故认定书》认定：曾海军的过错是导致事故的主要因素，应承担事故主要责任；蒋华川的过错是导致事故的次要因素，应承担事故次要责任；乘客罗文虎无违法行为，不承担事故责任。2014年5月7日原告从交通警察直属一大队将车辆接出。现原告向被告王汉林催要租金未果，故诉至本院。本院认为，虽然原告与案外人何飞飞就车牌号为贵Ｂ×××××的车辆达成买卖协议，但原告并未对车辆的所有权进行变更登记，现该车注册登记的所有人为何飞飞，使用性质是“非营运”。现原告私自改变车辆营运性质，将非营运车辆租赁给被告使用，且在明知该车辆不符合营运车辆规定的情况下仍与被告王汉林签订《凉都汽车租赁合同》，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《凉都汽车租赁合同》为无效合同，对原告主张依照双方之间的《凉都汽车租赁合同》要求被告支付租车费58400元的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告钟山开发区民和谐汽车租赁行与被告王汉林于2013年7月签订的《凉都汽车租赁合同》系无效合同；二、驳回原告钟山开发区民和谐汽车租赁行的其他诉讼请求。案件受理费1260元，由原告钟山开发区民和谐汽车租赁行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年九月五日书 记 员  李 梅
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2447号申请执行人徐亮被执行人浙江信博城市建设有限公司，组织机构代码14505740-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特00372号，依法向被执行人浙江信博城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江信博城市建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江信博城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江信博城市建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 杨阿龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5822号申请执行人上海正奥广告有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的上海市奉贤区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)沪0120民初11362号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人上海绿地奉翔置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海正奥广告有限公司支付广告制作款人民币732,792元、案件受理费3,868元，并支付执行费人民币736,660元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海绿地奉翔置业有限公司银行存款人民币746,426元和相应迟延履行期间的加倍债务利息；二、前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。审判员王飞宏二○一六年九月十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年九月十四日书记员  金 杰附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费3264号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人严宏峰，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第02419号，依法向被执行人严宏峰发出执行通知书，责令被执行人严宏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严宏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严宏峰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币16400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月三日书记员 张霰霏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2044号原告：刘会锋，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:河南龙辰置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码91410329660932292B。法定代表人：陈雨，该公司执行董事。原告刘会锋与被告河南龙辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘会锋到庭参加诉讼，被告河南龙辰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金13603.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元旦左右，原告购买了被告在伊川县××镇××与××山路交叉口开发的龙辰盛世家园的房子（11栋1单元4层403号），当时原告向被告交付了首付款160173元，被告向原告出具了一份收据。随后被告于2013年8月1日与原告签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，由被告签章，并由其法定代表人陈雨加盖自己个人印章。2013年9月13日，原告签订了公积金借款合同，并按约定向中国农业银行支付房屋贷款，截止原告起诉之日，原告已经向被告交付首付款160173元及偿还贷款210000元，合计为370173元。但是被告未按照商品房买卖合同在2014年5月31日之前将此房屋综合验收合格，更未向原告交付房屋使用。直至原告起诉之日已经逾期交房735天，被告应按合同约定“逾期超出60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”，按此标准，被告应向原告支付违约金数额为370173元乘以735天乘以万分之0.5等于13603.85元。2016年6月7日之后的违约金仍按合同约定计算。请法院维护原告的合法权益。被告未作答辩。对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于伊川县城××南段西侧龙辰盛世家园住宅小区××单元××房，首付款160173元，总房款370173元；同时约定被告应当在2014年5月31日前将综合验收合格的房屋交付原告，如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告于2013年8月1日缴纳12958.2元维修基金，并分别于2013年8月16日、2013年8月22日将首付款共计160173元交付给被告，于2013年10月10日缴纳契税7403.46元，于2013年9月22日将剩余房款210000元交付完毕。截止2016年6月7日，被告仍未向原告交付房屋。原告于2016年7月1日诉至本院，请求判令被告支付自2014年6月1日至2016年6月7日的违约金13603.85元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照双方约定时间向原告交付房屋，其行为已经构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。根据双方在房屋买卖合同中的约定，被告应每日支付原告违约金18.51元（370173元×0.005%），自2014年6月1日起计算至2016年6月7日止，合计738天，共计13660.38元，原告主张13603.85元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南龙辰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘会锋违约金13603.85元。二、驳回原告刘会锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告河南龙辰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  姜一佳人民陪审员  岳星星二〇一六年九月二十七日书 记 员  岳永信
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0703执1584号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：岳佐军，行长。 被执行人孙静，女，1981年12月28日生，汉族，住寒亭区， 被执行人纪京森，男，1985年2月26日生，汉族，住寒亭区， 被执行人李伟刚，1985年2月8日，汉族，住寒亭区。 本院依据（2016）鲁0703民初506号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与孙静、纪京森、李伟刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控无可供执行的财产。 2、到潍坊市不动产登记中心查询被执行人无登记房产。 3、本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的相关财产线索及信息。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵无江 审判员  魏文光 审判员  张京发 二〇一六年九月二十三日 书记员  孙成林
琼海市人民法院 判 决 书 (2016)琼9002民初378号 原告：周安辉，男，1969年6月14日出生，汉族，住琼海市长坡镇长坡村委会南球村16号。 被告：徐丹，女，1982年12月7日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇南门一路23号（旺兴花园）C-2-701，现住址不详。 原告周安辉与被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周安辉到庭参加诉讼，被告徐丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周安辉向本院提出诉讼请求：判决被告清还借款本息合计375000元。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订了一份《抵押借款合同》，主要内容为：被告因经营生意资金周转需要向原告借款25万元，借款期限一年，即自2013年11月7日至2014年11月6日，借款月利息为3%，即每月7500元，被告应在每月7日前一次性付清当月利息，被告以登记在其名下的座落于琼海市嘉积镇南门一路23号旺兴花园C幢二单元701号房（房产证号为海房权证海字第XXXX号）作为借款抵押物。合同签订后原告即将25万元支付给被告，被告当即给原告出具收据一张，收据载明：“现收到周安辉交来人民币贰拾伍万元整（250000.00），收款人：徐丹2013年11月7日”。至2016年2月7日（共27个月）止，被告共拖欠原告借款本息合计375000元（其中利息125000元）。原告多次向被告催还，被告总是以资金困难为由拖欠。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告徐丹未作答辩，也未提供证据材料 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、抵押借款合同，2、收据，3、房屋所有权证。本院经审查，对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告以经营生意资金周转需要为由向原告借款，双方签订一份《抵押借款合同》，其中约定被告向原告借款25万元，借期自2013年11月7日至2014年11月6日止，借款利率为月利率3%，被告以登记在其名下的座落于琼海市嘉积镇旺兴花园C幢2单元701房（房屋所有权证号：海房权证海字第XXXX号）作为以上借款担保。同时，被告向原告出具一张《收据》，载明被告收到原告交来25万元。次日，原告以银行转账的方式向被告支付借款242500元。被告将其海房权证海字第XXXX号房屋所有权证原件交给原告保管，双方未对该借款担保办理抵押登记。借款后，被告未向原告偿还借款本金，仅向原告支付了借款利息77500元。上述借款到期后，被告未依约向原告清偿借款，经原告催还未果，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，本院于2016年4月20日依法在《人民法院报》上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本案在审理过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2016年2月24日以（2016）琼9002民初378号民事裁定书裁定查封被告徐丹名下的位于琼海市嘉积镇南门一路23号旺兴花园C－2－701房屋一套（房屋所有权证号：海房权证海字第XXXX号）。 本院认为，本案系因民间借贷关系引起的债权债务纠纷，而合法的债权应受法律保护。原告请求判决被告清还借款本息合计375000元，其中借款本金25万元，利息125000元（自借款之日起计算至2016年2月7日止，利息共计202500元，扣除被告已支付的利息77500元）。根据原告提交的证据及其陈述，虽然双方于2013年11月7日签订的借款合同及被告出具的收据上均写明借款25万元，但实际上原告仅于2013年11月8日支付给被告借款242500元，故应认定原告于2013年11月8日出借给被告242500元。被告作为债务人，应承担偿还债务的民事责任，被告应偿还原告借款本金242500元，原告关于借款本金超出部分的的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于原告请求被告支付利息125000元的问题。双方约定的借款利率为月利率3%，即年利率36%，以本金242500元按年利率36%的标准折算，则每月利息7275元，每日利息242.5元。被告在借款后没有偿还原告借款本金，仅支付借款利息77500元，相当于以本金242500元按年利率36%的标准向原告支付了自2013年11月8日起至2014年9月26日止的利息，共计77357.5元，且多余142.5元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告自愿履行完毕的自2013年11月8日起至2014年8月25日止的利息77357.5元，不违反法律规定，本院予以确认；关于自2014年8月26日起至2016年2月7日止期间的借款利息，被告应按照年利率24%的标准计付利息给原告，且须扣除上述被告支付原告利息77500元中多余的142.5元，原告请求超出部分的借款利息缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丹于本判决生效之日起十日内偿还原告周安辉借款本金242500元及利息，利息自2014年8月26日起至2016年2月7日止按照年利率24%的标准计付，并扣除142.5元。 驳回原告周安辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元、诉讼保全费2395元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  符小丽 审 判 员  王 裕 人民陪审员  黎辉武 二〇一六年十月十一日 书 记 员  黄雪莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4202号之一 申请执行人冯建锵，男，汉族，1974年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄池才，男，汉族，1978年8月2日出生，住广东省。 关于冯建锵诉黄池才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄池才应向申请执行人冯建锵清偿借款本金200000元及利息[按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍的标准从2015年3月20日计至实际清偿之日止]，负担本案受理费、财产保全费合计3745元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人冯建锵向本院申请执行。本案执行费3265元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4202号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  彭嘉诚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初931号 原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区灵川县。 被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，注册号：4501000001303911-1。 法定代表人：钟永利，该公司董事长。 委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。 委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年3月22日 开庭时间：2016年5月4日 当事人到庭情况： 原告阳秋旺：本人到庭。 被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“兴宁南城百货公司”）：委托代理人韦晓阳到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：被告退还原告购物货款552元并依法赔偿5520元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月9日，原告到被告处购买寿桃牌瑶柱面和虾子面各20袋，共花费552元。经查，该产品违反了《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），进而违反《食品安全法》的规定，因此诉至法院。 被告答辩要点 被告辩称：1、讼争产品未违反《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全法》的规定；2、被告已经履行对讼争产品的检验义务，不需承担责任。 分析与认定 一、合同的性质和效力：原、被告对涉案购物发票的真实性均无异议，本院确认双方当事人之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告主张原告提供的证据不能证明讼争产品是在被告处购买，但其未能举证支持其抗辩意见，故本院对被告该主张不予支持。 二、合同履行：原告主张讼争产品未在外包装上的配料表中标示虾子的添加量违反了《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，不符合食品安全标准。本院认为虽然讼争产品在配料表中标注了虾子这一成分，但未将这一成分标注在相较于其他成分显著的位置，仅在产品名称中含有“虾子”一词，并未采取其他方式对该成分进行特别强调，故涉案产品不应适用《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条的规定。由于涉案产品未对虾子这一成分进行特别强调，应适用《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.3条“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”的规定，根据该规定，讼争产品不需要标示“虾子”的添加量或在成品中的含量。因此，被告作为销售商销售的讼争产品并未违反《食品安全标准预包装食品标签通则》和《食品安全法》的规定，被告没有构成违约。 三、责任认定：被告销售的讼争产品没有违反食品安全标准和法律规定，并未构成违约，原告作为依法成立的买卖合同的相对方，应向被告支付购买产品的货款，因此，原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告阳秋旺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告阳秋旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  谭添芝 二〇一六年九月十日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保36号原告吴建金，男，1976年8月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告杨洪苏，男，1980年4月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人马文广，贵州红连天律师事务所律师。本院在审理原告吴建金与被告杨洪苏买卖合同纠纷一案中，原告吴建金于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告杨洪苏价值143000元的财产，并提供原告吴建金与担保人李瑞霞共同共有的位于遵义市汇川区房屋（建筑面积60.84平方米，产权证号：遵房权证监字第××号）作为担保。本院认为，原告吴建金的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告杨洪苏价值143000元的财产。二、查封原告吴建金与担保人李瑞霞共同共有的位于遵义市汇川区房屋（建筑面积60.84平方米，产权证号：遵房权证监字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵正新二〇一六年九月九日书记员  王小秋
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初587号原告：陆某，个体户。委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师（一般代理）。被告：赵某，农民。本院在审理原告陆某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某在判决宣告前自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，符合相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  唐建忠二〇一六年九月二十一日书记员  邓广福
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0403刑初607号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人刘青松，男，1965年5月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年1月15日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局给予行政拘留三日。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月21日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，5月6日由本院决定逮捕，9月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘青松犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘青松对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。 经审理查明：2015年12月30日22时9分许，在本区化肥厂门前路段发生一起交通事故，被告人刘青松无证驾驶无号牌黑色弯梁摩托车与周某驾驶的皖Ｄ×××××号“大众’牌出租车发生挂擦，致两车轻微损伤，周某随即报警，民警接110指令后立即赶赴现场，因刘青松涉嫌酒后驾驶，民警现场对其进行了酒精呼气式检测,检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人刘青松带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人刘青松体内血液酒精含量达到156.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，大于80ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2016年1月7日，经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，被告人刘青松承担此次事故的主要责任。 上述事实，有被告人刘青松的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及车辆照片，证人周某的证言，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第1196号检测报告书，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队第3404030820151255号事故认定书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）32号行政处罚决定书，被告人刘青松的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘青松违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人刘青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇一六年九月十四日 书记员  刘云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3653号原告：郑波涛，男，1964年4月24日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。委托代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。被告：陈保社，男，1966年5月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：张莉，女，1966年5月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告郑波涛诉被告陈保社、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑波涛及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告陈保社、张莉经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑波涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款116000元及利息（利息计算以36000元为基数，从2015年11月1日起，按年息24%计算至该款履行结束时止；以80000元为基数，从2015年2月12日起，按年息24%计算至该款履行结束时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因搞工程需资金周转，分别于2015年2月12日、2015年11月1日向原告借款80000元、36000元，分别约定月息2.5分。（注明：2015年11月1日的36000元的借条，原本金为76000元后偿还40000元后重新换据为本金36000元）。原告向被告所要该借款，未果，故诉至法院。被告陈保社、张莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告陈保社向原告借款80000元，双方约定借款期限为一年，月息按2.5%计算。2016年4月10日，被告对该笔借款偿还利息10000元。2016年2月6日，被告陈保社向原告借款76000元，约定借款期限为半年，月息按2.5%计算。2016年5月4日起诉之后，被告对该笔借款偿还本金40000元。剩余36000元，被告重新向原告出具借条1张，但落款时间双方约定为2015年11月1日，借款期限为半年，利息按月息2.5%计算。两笔借款到期后，原告向被告索要，未果。另查明两被告之间系夫妻关系。本院认为：原告郑波涛与被告陈保社之间的借款合同合法有效。被告陈保社应在原告催要之后，向原告郑波涛偿还借款。对于原告要求被告偿还本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于借款80000元的利息计算，可以从2015年2月12日起，按年息24%计算至实际履行之日止，但是应扣除应偿还的利息10000元。对于借款36000元的利息，虽然该笔借款发生在2016年5月4日之后，但是原被告双方协商将该笔借款时间约定为2015年11月1日。此行为是被告自愿行为，是其真实意思表示，故该该笔借款的利息应从2015年11月1日起，按年息24%计算至实际履行之日止。该两笔借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈保社、张莉分别偿还原告郑波涛借款80000元及利息（从2015年2月12日起，按年息24%计算至实际履行之日止，但是应扣除已偿还的利息10000元）；偿还36000元及利息（从2015年11月1日起，按年息24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日履行完毕如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费600元，由被告陈保社、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3960元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  李梦晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13979号原告：王健，男，1966年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告王健诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费98,000元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失80,000元；3、被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费50,000元。事实和理由：2002年9月17日，原告向被告购买会员卡，原告向被告支付会员费98,000元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2002年9月1日填写《上海会员卡申请表》，承诺支付入会费88,000元，申请购买会员卡并加入被告处会员俱乐部。原、被告于同日日签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效。原告支付被告会员费88,000元，被告向原告颁发会员证书一份。原告于2007年3月29日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司补缴会费申请表(使用年限)增延至2052年1月31日》，载明：原入会费为人民币88,000元，我将马上再支付人民币10,000元，合计为人民币98,000元。后原告另支付被告10,000元。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司补缴会费申请表(使用年限)增延至2052年1月31日》、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2002年9月1日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费71,242.62元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以71,242.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。关于差旅费、误工费、律师费的诉讼请求，原告均未提供任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王健会员费71,242.62元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健以71,242.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告王健的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由原告王健负担839.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担790.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4549号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行被执行人诸暨欧赛尔袜业有限公司，组织机构代码67616826-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02824号，依法向被执行人诸暨欧赛尔袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨欧赛尔袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨欧赛尔袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨欧赛尔袜业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2821133.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  周 超
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1194号原告周某。被告谷某。原告周某诉被告谷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，XX年XX月XX日被告谷某向原告周某借款现金50000元，当时口头约定月息2分，并当日给原告书写借条一份，借条内容为“今借周某现金50000元整，借款人谷某，××”。现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从借款之日XX年XX月XX日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。经审理查明，XX年XX月XX日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，具体内容为“今借周某现金50000元整，借款人谷某”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款50000元，有借条予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告陈艳偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中未约定利息，应视为借期内不支付利息，原告请求被告支付的逾期利息，应按人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告向本院主张权利之日即XX年XX月XX日起计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金50000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 伟人民陪审员  王新磊人民陪审员  郝田荣二〇一六年九月十二日书 记 员  彭 程
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1342号原告刘某，女，1982年3月18日出生，汉族，住台前县。被告秦某，男，1980年5月10日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  李清川二〇一六年九月二日书记员  岳彩猛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6385号申请执行人何苗芳被执行人魏王永，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05834号，依法向被执行人魏王永发出执行通知书，责令被执行人魏王永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏王永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏王永（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××14的存款人民币31605元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  周 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初4197号原告吴胜影，男，1962年1月21日生，汉族，住贵阳市去岩区。被告徐凯，男，1980年12月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告吴胜影诉被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴胜影、被告徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系商贸批发商家，原、被告系合作关系，被告多次在原告处进货，货款于次月结算，但从2014年开始，被告经常不按时支付货款，至今，尚欠货款25433元未付，被告当时承诺，在2014年年底将全部拖欠货款支付给原告，但后经原告多次催要，被告仍拒不支付货款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款25433元，并支付2015年3月到2016年4月间产生的2070元利息；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所称不实，原、被告之间无买卖合同关系，亦未有任何口头协议，2014年，被告系贵阳艾吉森森贸易有限公司（以下简称艾吉森公司）员工，职务为送货员，在原告处提货并送至艾吉森公司，被告履行的是职务行为，不应由被告承担责任，该货款应由艾吉森公司支付。经审理查明，原告为个体工商户，2011年至2015年4月期间，被告系艾吉森公司送货员。被告于2014年6月12日、8月5日分三次在原告处提货，提货单上“收货单位”一栏均为“合力超市”，被告将提来的货物送至艾吉森公司，由艾吉森公司再行处理。另查明，原、被告之间未签订买卖合同，也无口头约定。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《提货单》、《证明》、《个体工商户营业执照》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告仅提供三张“收货单位”一栏均为“合力超市”的提货单，无其他证据佐证，不能认定原、被告存在买卖合同关系的事实，且被告在原告处提货，系为艾吉森公司履行职务的行为。因此，本院认定原、被告之间无买卖合同关系，被告在原告处提货系履行职务行为，所产生的债务应由指派被告的艾吉森公司承担。由此，对原告要求被告立即支付原告货款25433元，并支付2015年3月到2016年4月间产生的2070元利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告吴胜影的诉讼请求。案件受理费488元，减半收取244元，由原告吴胜影承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一六年九月十二日书记员 赖永霞第3页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29173号之一原告：范华丽，女，1973年6月8日生，汉族，户籍地江西省九江市永修县江上乡江兴路生活区11号，现住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。被告：潘伟强，男，1966年10月17日生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区B区一楼29栋5号，现住江苏省苏州市高新区竹园路馨泰花园14幢201室。被告：李继骏，男，1990年3月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区头坝路XXX号，现住日本。委托诉讼代理人：潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。原告范华丽诉被告潘伟强、李继骏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告范华丽于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范华丽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范华丽撤回起诉。审 判 长  万秀华代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014)阳破字第1－4号申请人:阳谷县城市建设综合开发公司破产管理人。代表人:刘洪森，组长。本院受理债务人阳谷县城市建设综合开发公司申请宣告破产还债一案后，依法组成合议庭进行审理。指定成立阳谷县城市建设综合开发公司破产清算组为管理人，对该公司债务人财产进行清算，并于2014年5月20日作出裁定，宣告阳谷县城市建设综合开发公司破产。2014年8月22日,由第一次债权人会议审核通过了债权人债权数额及抵押财产数额。2016年8月22日第二次债权人会议审议通过了破产管理人的债务人财产分配方案，本院以（2014)阳破字第1－3号民事裁定书予以确认。2016年9月29日，阳谷县城市建设综合开发公司破产管理人向本院作出关于破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结的意见，提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪峰审判员  叶 威审判员  刘玉胜二〇一六年九月二十九日书记员  李海魁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25542号之二原告曹如，女，1976年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴森淼，女，2000年2月3日生，汉族，住同上。法定代理人曹如。两原告共同委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。两原告共同委托代理人姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告郑晶皓，女，1980年11月3日生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告曹如、吴森淼诉被告郑晶皓房屋买卖合同纠纷一案中，因被告郑晶皓已向本院提起诉讼，要求确认其与曹如、吴森淼签订的《上海市房地产买卖合同》于2016年6月16日解除等，而本案的审理须以该案审结结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 敏二〇一六年九月七日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第575号申请执行人郭玉忠被执行人寿清清，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03360号，依法向被执行人寿清清发出执行通知书，责令被执行人寿清清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿清清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结寿清清（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币239000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  周 超
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1428民初1235号原告：刘某某，男，汉族，住山东省夏津县。委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：夏某某，男，汉族，住山东省武城县。委托代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：夏某某，男，汉族，住山东省武城县。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师，代理权限，一般代理。一、被告夏某某于2017年1月20日前支付给原告刘某某工资3600元，如到期不支付则按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月20日到付清之日的利息。二、被告夏某某对本调解书第一项协议承担一般保证责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，财产保全费56元由被告夏某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  国洪杰审 判 员  史华芬人民陪审员  吴振飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  王雪歌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更944号罪犯吕炎天，男，1955年8月2日出生，汉族，河北省张家口市，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑初字第13号刑事判决，以被告人吕炎天犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该一审判决作出后，该犯不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）张刑终字第122号刑事判决书,判处该犯有期徒刑八年。判决发生法律后交付执行。2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯吕炎天在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯吕炎天在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吕炎天减去有期徒刑十个月。（刑期为自2010年10月19日至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1023号罪犯徐光骞，男，1980年2月20日出生，满族，内蒙古太仆寺旗，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2009年12月1日作出（2010）张刑初字第65号刑事判决，以被告人徐光骞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）冀刑四终字66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1431号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯徐光骞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功5次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯徐光骞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐光骞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2009年6月8日至2016年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第522号之八 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行），住所地广州市天河区庆亿街3号401房。 负责人黄俊平。 被执行人佛山市普利来通讯器材有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路30号1702房。 法定代表人张春兰。 被执行人张春兰，女，汉族，1989年11月20日出生，住广东省恩平市。 被执行人张素英，女，汉族，1988年2月12日出生，住广东省恩平市。 关于原中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市普利来通讯器材有限公司、张春兰、张素英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书判决，被执行人佛山市普利来通讯器材有限公司应向申请执行人偿还借款本金4140000元及利息（按判决计算）；被执行人佛山市普利来通讯器材有限公司向申请执行人支付律师费146000元；被执行人张春兰、张素英对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费20709元、财产保全费5000元由三被执行人负担。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。经申请本院于2016年9月18日变更本案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。 在执行过程中，经本院拍卖被执行人张素英的本案抵押物，已执行到位款项共2097484元并退付给申请执行人。被执行人张素英名下其他三处房产亦拍卖成交，但均不足以清偿该房产的抵押债权，无余款作分配。本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015)佛城法执字第522号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月三十日 书记员  关素苗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初521号 原告零振武，男，壮族，1972年10月6日出生，住南宁青秀区。 被告范庆斌，男，壮族，1984年11月25日出生，住南宁市良庆区。 原告零振武与被告范庆斌买卖纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告零振武到庭参加了诉讼，被告范庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告零振武诉称：原告销售体育彩票。2015年上半年，被告分几次到原告处购买彩票，共欠款12940元，因无法偿还，被告出具“欠条”一份。欠款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告一直拒绝清偿欠款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告范庆斌向原告零振武偿还到期欠款12940元；2利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至欠款清偿之日止。 被告范庆斌未出庭亦未提交书面答辩。 原告零振武为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告的款项事实；2、证人证言，证明被告欠原告的款项的事实；3、彩票，证明被告在原告处购买彩票的事实。 对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告范庆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据1、3合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据2因证人无正当理由拒不出庭，本院不予采信。 经审理查明：被告系原告经营的彩票店常客，因常年在原告处购买彩票，双方已形成较为固定的购买习惯，均是被告致电原告彩票店员工下单购买，开奖后若未中奖，被告次日即前往原告彩票店结账；若中奖，抵消彩票款后结余或留存于原告处待下次购买，或由原告汇入被告银行账户。2015年上半年，被告在原告处购买彩票共欠18140元，后中奖5200元，冲抵欠款后尚欠12940元。原告多次向被告追讨，但被告均不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方的合同合法有效，应受法律保护。原告已依约为被告投注彩票，被告应支付彩票款。欠条中约定被告于2015年12月30日还清欠款，但并未约定利息，故本案利息应从2016年1月1日起计算，以12940为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告范庆斌于本案判决生效之日起10日内向原告零振武支付货款12940元； 二、被告范庆斌向原告零振武支付利息（利息从2016年1月1日起以12940为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费124元（原告已预交），由被告范庆斌负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一六年九月十三日 书记员  彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3790号(2016)沪0114执3790号之一申请执行人沈志明，男，1965年3月18日生，汉族，户籍所在上海市青浦区。被执行人上海威贯金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梁海军。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的嘉劳人仲(2016)办字第844号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认被执行人上海威贯金属制品有限公司应支付申请人沈志明人民币(以下币种同)35818.18元。因被执行人上海威贯金属制品有限公司至今未履行，现申请执行人沈志明俊向本院申请执行，要求被执行人给付35818.18，并承担执行费437.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海威贯金属制品有限公司银行存款人民币36255.45元，期限为一年。本裁定立即生效。审判员  周秋华二〇一六年九月六日书记员  陈 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1795号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄某甲。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄某乙。委托代理人：刘慧能，广西锦康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢某。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄某丙。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄某丁。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄某戊。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄某己。再审申请人黄某甲、黄某乙因与被申请人李某、卢某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己继承纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某甲、黄某乙申请再审称，一、原审判决黄某甲返还144万元是错误的。该144万元是被继承人黄某庚生前在2011年9月3日出具授权委托书委托黄某甲代领的，黄某甲已分三次在医院将该款交还给了黄某庚，基于亲属和兄弟间的信任，黄某庚没有出具收条给黄某甲，且该款系黄某庚生前已处分的财产，不属于遗产，不应在继承纠纷中处理，应另案处理。二、被继承人黄某庚生前的33万元债务，属于黄某庚与李某的夫妻共同债务，应由李某承担偿还责任，原审判决将该债务从黄某庚已处分的144万元中扣除，于法无据。三、李某在黄某庚死亡后出卖股票所得的823000元，有一半属于黄某庚的遗产，应由黄某甲、黄某乙等人继承，原审法院遗漏对该笔遗产的认定，再审应予纠正。据此，请求：一、撤销一审判决第十一、十二项，撤销二审判决，确认被继承人黄某庚生前已处分的144万元款项不属于遗产，依法不属于本案的审理范围，改判申请人黄某甲不承担返还144万元的民事责任。二、改判被继承人黄某庚生前于2000年6月23日向黄某丙等四人借款33万元的债务，由李某全部承担偿还责任。三、确认李某在被继承人黄某庚死亡后第九天，在2011年9月20日，将其名下在广发证券南宁市星湖证券营业部卖出股票得款823000元，转到股票绑定银行领取的823000元，为李某与黄某庚夫妻共同财产，其中该款50%属于黄某庚的遗产，判决由黄某甲、黄某乙及其他一审第三人继承。本院经审查认为，一、关于黄某甲支取的144万元是否属于黄某庚的遗产，应否返还问题。黄某甲主张该款系依据黄某庚生前的委托代领，且已分三次在医院交付给了黄某庚，但该款数额巨大，是在被继承人立下遗嘱后支取的，黄某甲陈述该款在医院以现金方式交给了黄某庚，但没有提供证据证明其主张，且该大额现金交付的行为有违常理，对此本院不予采信，原审法院将该笔款项作为李某与黄某庚的共同财产予以处理正确，黄某甲应返还其取走的144万元。二、关于黄某庚生前的33万元债务应如何处理问题。二审法院将该笔债务在本继承纠纷案件中一并处理后，李某未申请再审，视为其认可一并处理。该笔债务属于黄某庚以个人名义在夫妻存续期间发生的夫妻共同债务，应先以夫妻共同财产进行清偿，黄某甲领取的144万元属于黄某庚与李某的夫妻共同财产，黄某甲又是该笔33万元债务的债权人之一，原审法院据此先从该144万元中扣除该笔债务并无不当，黄某甲主张该笔债务不能从144万元中扣除，理由不能成立。三、关于李某领取的823000元是否应作为遗产进行分割问题。对于李某卖出其名下多支股票并提取的823000元，李某在二审庭审中陈述该款已全部用于治疗黄某庚疾病及其他支出，考虑到黄某庚患病后在广州及南宁辗转就医，黄某甲在一审法院组织质证时亦陈述认为××需花费五六十万，李某作为黄某庚的妻子，因丈夫黄某庚的患病及死亡确有可能产生大额的支出，且李某对自己名下的股票享有权益，在本案纠纷发生之前，李某对自己名下的股票进行操作和支取的行为不当然的视为恶意财产转移，本案作为家事纠纷案件，如要求李某重新逐一举证证明该款项是否用于夫妻共同事务，即难以操作，也有违人情常理，现黄某甲要求将该笔款项重新确认为遗产进行分割，由于该款剩余多少无法确认，本院对此不予支持。综上，黄某甲、黄某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某甲、黄某乙的再审申请。审 判 长  孙宝林审 判 员  李 莉代理审判员  冼 锐二〇一六年九月十四日书 记 员  贺 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1120号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人殷某某，男，1979年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。户籍地：贵阳市南明区。2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月20日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日12时许，被告人殷某某在本市南明区陈庄坝36号，将一包用红色塑料袋包装的毒品以100元人民币的价格贩卖给购毒人员张某某时，被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重0.08克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人殷某某在公安机关的供述，购毒人员张某某的陈述，被告人殷某某的户籍信息，被告人殷某某的（2014）南刑初字第580号刑事判决书及释放证明，毒品、毒资照片，贵阳市公安局南明分局南厂治安派出所出具的情况说明，毒品送检收据，筑公禁（毒检）[2016]1157号毒品检验报告等证据证实足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人殷某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年九月九日书记员 幸化龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执493号 申请执行人：曹秀会,女性,住桐梓县 申请执行人：姚大伦,男性,住桐梓县。 被执行人：遵义昊昌房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：刘世芬。 本院在执行申请执行人曹秀会、姚大伦与被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执493号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年九月三十日 书记员 令狐芷君
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)冀1022民初2676号 原告：高天萌，男，1990年10月26日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：杨建新，男，1967年2月26日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 本院于2016年8月29日立案受理了原告高天萌诉被告杨建新房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员于洋适用简易程序公开审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2016年4月5日原告高天萌与被告杨建新签订的房屋租赁协议无效。 二、被告杨建新返还原告高天萌房屋租赁费8000元，已当庭履行。 三、原告高天萌留置在被告杨建新房屋中的4张桌子、30张椅子归被告杨建新所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨建新负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺手印后具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 于 洋 二〇一六年九月二十七日 书记员 王云飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1692号申请执行人张泽斌，男，遵义市人。申请被执行人卢晓梅，女，遵义市人。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人张泽斌申请执行卢晓梅民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请人20000.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨卢晓梅银行存款20000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年九月三日书记员  黄 果
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1066号原告何某。被告黄某。本院在审理原告何某诉黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉权的表示，该行为没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。审判员  李金花二〇一六年九月十九日书记员  张国丽
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初600号原告鲍建立，男，汉族，1969年12月21日生，住河南省开封县。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贾双剑，男，汉族，1989年10月23日生，住河南省开封县。被告郑红雨，男，汉族，1990年5月13日生，住河南省开封县。委托代理人郑学才，男，汉族，1969年11月6日生，住址同上，系被告郑红雨之父。代理权限为特别授权。原告鲍建立因与被告贾双剑、郑红雨民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理了此案。原告鲍建立及其委托代理人田志开，被告郑红雨的委托代理人郑学才到庭参加了诉讼，被告贾双剑经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲍建立诉称，2015年4月7日，被告贾双剑向原告鲍建立借款170000元，到2015年6月7日之前一次性付清，担保人为被告郑红雨。借款到期后，经原告鲍建立多次催要，被告以种种借口拒绝还款，故原告鲍建立提起诉讼，要求被告贾双剑、郑红雨归还借款170000元及利息。被告贾双剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告郑红雨辩称，被告贾双剑借款及被告郑红雨提供担保是事实。经审理查明，2015年4月7日，被告贾双剑因经济纠纷需赎回自己的车辆（车型为黑色凯迪拉克）向原告鲍建立借现金150000元，并口头约定利息为月利率5%，被告贾双剑并为原告鲍建立书写借条一张，借条载明：“今借到鲍建立现金150000元，借款期限为2个月，自2015年4月7日起到2015年6月7日之前一次性还清，担保人郑红雨，借款人贾双剑。”二被告郑红雨、贾双剑并在借条上签名及手印。随后，原告鲍建立与被告郑红雨、贾双剑及郭某、任某、郑学才几人一起到开封市××区三八岗西边华阳电器二楼交赎金，因对方又要求被告贾双剑另支付20000元利息，原告鲍建立便当场又借给被告贾双剑现金20000元。然后，被告贾双剑又为原告鲍建立书写借条一份，借条载明：“今借鲍建立170000元。借款人贾双剑。”借款到期后，被告贾双剑向原告鲍建立归还了两个月的利息17000元，对于借款本金170000元，二被告郑红雨、贾双剑至今未还。以上事实，有当事人陈述、原告鲍建立提供的两份借条、证人任某、郭某的证言等证据相互证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾双剑、郑红雨系具有完全民事行为能力人，二被告亲笔为原告鲍建立出具的欠条，是二被告的真实意思表示，同时，原告鲍建立提供的证据也能够证明其已经履行了支付借款170000的义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立，因此，对原告鲍建立要求被告贾双剑归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。本案中，原告鲍建立、被告贾双剑口头约定的逾期利率超过了年利率24%，因此，根据上述法律规定，对超过年利率24%部分的利息约定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郑红雨作为担保人在借款合同中未约定保证方式，根据上述法律规定，被告郑红雨应按照连带责任保证承担保证责任。被告郑红雨仅对150000元借款书面签署了保证责任，因此，被告郑红雨应对150000元本金及其利息的债务承担连带责任。被告郑红雨承担保证责任后，有权向被告贾双剑追偿。被告贾双剑未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不应影响本院对本案事实的认定。依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾双剑于本判决书生效之日起十日内归还原告鲍建立借款本金170000元，并按照月利率2%支付自2015年4月7日起至判决确定还款之日的利息（应扣除被告贾双剑已支付的利息17000元）。被告郑红雨对150000元本金及其利息负连带偿还责任。二、驳回原告鲍建立的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1270元，由被告贾双剑、郑红雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年九月七日书 记 员  张家棒
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4270号申请执行人许国灿被执行人绍兴同润服饰有限公司，组织机构代码749844205本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05354号，依法向被执行人绍兴同润服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴同润服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴同润服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴同润服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币190291.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员 张霰霏
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1155号原告赵某某，女，农民。住会宁县。被告冯某某，男，农民。住址同上。原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年农历7月20日同居生活。2004年2月1日原告生一男孩，取名冯甲，生一女孩，取名冯乙。2007年8月15日，原、被告在会宁县河畔镇政府补办结婚登记。双方共同生活期间，因性格不合，没有共同语言，被告经常殴打原告，导致夫妻关系逐渐恶化。原、被告夫妻共同财产有位于会宁县新堡子西大街靖会宏泰昌商住宅楼一套、铺面一套、8亩经济林、家用轿车一辆均是原告多年经营服装店所购，因此在法院依法分割时予以考虑。故要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、依法分割家庭共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告冯某某辩称，原告所述结婚生子时间及过程属实。原、被告虽然婚后会因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚好。故不同意与原告离婚。另外，原告所述夫妻共同财产是原、被告共同购置，并非原告一人所购置。经审理查明，原告赵某某与被告冯某某于2001年经他人介绍相识，2001年农历7月20日同居生活。2004年2月1日原告赵某某生一男孩，取名冯甲，生一女孩，取名冯乙。2007年8月15日，原、被告在会宁县河畔镇政府补办结婚登记。另查明，原告与被告夫妻共同财产有位于会宁县新堡子西大街靖会宏泰昌商住宅楼一套、商铺一套、家用微型双排汽车一辆。庭审中，原告提供的证据有：1、结婚证原件2本，用于证明原、被告婚姻关系；2、居民户口本原件1本，用于证明婚生子女的出生情况；3、房屋所有权证原件1本，用于证明原、被告夫妻共同财产。被告无证据提供。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。本院认为，原告赵某某与被告冯某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽然因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互相体谅、互相尊重，夫妻感情尚能和好，夫妻感情并未彻底破裂。原告赵某某主张与被告冯某某夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告也没有证据证实其主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告冯某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王志鹏二〇一六年九月九日书记员  韩菲菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12020号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：徐小平，男，1975年5月4日生，汉族，住四川省。原告上海津金包装材料有限公司诉被告徐小平劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终1866号上诉人（原审被告）:单文斌，男，1959年10月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：刘爱敏，女，1973年12月30日出生，汉族，住址同上。系单文斌之妻，特别授权。被上诉人（原审原告）：许剑澄，男，1961年10月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。上诉人单文斌为与被上诉人许剑澄财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人单文斌于2016年9月1日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人单文斌自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人单文斌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人单文斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴爱国审 判 员 索如意代审判员 赵淑婷二〇一六年九月一日书 记 员 祁亚楠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1500号 申请执行人江舟与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月九日
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执178号申请执行人赖九胜，男，1969年5月13日生，住龙南县。被执行人曾宪华，男，住龙南县。被执行人张细凤，女，住龙南县。被执行人曾景清，男，1974年12月25日生，住龙南县。被执行人谢群英，女，1975年4月16日生，住龙南县。本院于2016年3月2日立案执行赖九胜与曾宪华、张细凤、曾景清、谢群英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第853号民事判决书，现因被执行人曾宪华、张细凤、曾景清、谢群英暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执178号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年九月十四日书记员 ：唐学智
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1678号申请执行人上海广泵给水设备有限公司被执行人舟山安舟置业有限公司，组织机构代码570564473本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临民初字第00142号，依法向被执行人舟山安舟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山安舟置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山安舟置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山安舟置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币147857元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月二日书记员 徐增学
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更976号罪犯刘海东，男，1975年11月1日出生，汉族，河北省宣化县，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。本院于2009年12月1日作出（2009）张刑初字第58号刑事判决，以被告人刘海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘海东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬5次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘海东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘海东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年2月25日至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2637号申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人衢州市绿晖物流有限公司，组织机构代码060558081本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人衢州市绿晖物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市绿晖物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市绿晖物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市绿晖物流有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币138834.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  胡漫宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1792号之一(2016)沪0113执1792号之一申请执行人周森，男，1957年12月7日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人周清，男，1960年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周山，男，1965年9月19日生，汉族，户籍地上海市闸北区。依据本院已经发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第5888号民事判决书，权利人周森于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人周山搬离上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院于2016年4月8日立案执行，经执行查明，系争房屋内情况较为复杂，目前暂不具备执行条件。本院认为：因系争房屋内情况较为复杂，目前暂不具备执行条件，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5888号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初字第3385号 原告：蒋右群，女，汉族，1966年2月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：李金富，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 被告：代清易，女，汉族，1986年11月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王永刚，男，汉族，1982年3月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告蒋右群诉被告代清易、王永刚确认合同效力纠纷一案中，原告蒋右群于2016年9月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒋右群申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋右群撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒋右群负担。 审判员  赵俊华 二〇一六年九月十八日 书记员  刘雨果
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执760号申请执行人浙江兆山混凝土有限公司被执行人华升建设集团有限公司，组织机构代码14613100-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04895号，依法向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华升建设集团有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××09的存款人民币446066元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  周 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5081号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5081号申请执行人李小霞，女，1983年11月23日生，汉族，住浙江省。被执行人上海丰仁资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张宏波，董事长。本院在执行申请执行人李小霞与被执行人上海丰仁资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1051号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初837号原告马洪堂，男，汉族，1955年7月10日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告付忠义，男，住河南省开封市金明区。原告马洪堂为与被告付忠义买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。原告马洪堂诉称，2013年，被告与原告经协商约定由原告向被告承包的工地供应钢材，截止2014年3月21日，被告共计拖欠原告23897元货款未付，请求法院依法判令被告支付原告货款23897元及逾期付款造成损失。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告马洪堂未提供被告付忠义的准确送达地址和联系方式，被告付忠义主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马洪堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年九月一日书记员  王 玥
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终456号上诉人（原审被原告）：鲍陆盛，男，1965年2月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，个体工商户，住浮梁县。委托代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。上诉人（原告被告）：吴新德，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，高中文化，村委会干部，住浮梁县。委托代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。上诉人鲍陆盛与上诉人吴新德因买卖合同纠纷一案，均不服浮梁县人民法院(2016)赣0222民初185号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人鲍陆盛、委托代理人曾朝阳，上诉人吴新德、委托代理人戴敏参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍陆盛不服原审判决，向本院提出上诉。请求1、撤销浮梁县人民法院(2016)赣0222民初185号民事判决；2、依法改判吴新德支付货款21706元；3、原审及二审诉讼费由吴新德承担。上诉理由：1、原审法院认定事实不清，鲍陆盛已向原审法院阐明了8000元与10000元之间的情形，其起诉状中自认的8000元记的是大概数额，有可能后来吴新德又付了2000元，加起来是10000元，但原审法院仍错误认定鲍陆盛自认吴新德已还货款8000元，判令吴新德支付人民币13706元，显然认定事实不清。吴新德答辩称，鲍陆盛起诉状中承认吴新德已付款金额43000元以外，鲍陆盛还于2013年2月7日收到吴新德15000元、2014年1月29日收到吴新德委托人吴寿元10000元的事实，吴新德欠鲍陆盛的货款已经还清了。吴新德不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销浮梁县人民法院(2016)赣0222民初185号民事判决；2、判决鲍陆盛向吴新德道歉，并赔偿精神损失费10000元；3、原审及二审诉讼费由鲍陆盛承担。上诉理由：1、原审判决认定上诉人吴新德出具的鲍陆盛于2013年2月7日金额为15000元的收条不予采信，属于事实认定错误。事实上吴新德还过两次15000元，一次是自己去还的，还有一次是委托吴寿元去还的，吴寿元可以为我作证；2、吴新德亲自还款35000元，委托吴寿元还款33000元，由于还款时间间隔较长，核算错误，吴新德实际上早已还淸所欠货款，还多还了1294元；3、鲍陆盛对吴新德恶意诉讼，造成吴新德名誉及财产损失，应当赔偿10000元。鲍陆盛答辩称，吴新德在鲍陆盛处共计赊货款67056元。2012年1月21日，他来还了20000元，2013年，还了15000元，2014年2月份还了8000元，共计还了43000元，还欠24056元。一再向其催要，吴新德始终不予支付，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。鲍陆盛向原审法院起诉请求：1、判决被告归还货款24056元；2、本案诉讼费由吴新德承担。原审法院认定的事实：2010年6月15日至2011年11月29日期间，被告吴新德在原告鲍陆盛处赊购烟、酒等商品，所购商品名称、数量、金额采取原告鲍陆盛记账、被告签名的形式予以确认，货款总计66706元（67054-348）。2012年1月21日，被告吴新德支付给原告鲍陆盛20000元。2013年2月7日，被告吴新德委托吴寿元到原告鲍陆盛处付款15000元。2014年1月29日，被告吴新德再次委托吴寿元去原告鲍陆盛处付款10000元。另，原告鲍陆盛在起诉状中自认2014年2月被告吴新德向其支付了8000元货款。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未签订书面形式的合同，但双方在赊账凭证上对被告吴新德所购商品的名称、数量及价款均作了记录，并由被告吴新德签名确认，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告吴新德作为买受人在原告鲍陆盛已经交付了所有商品的情况下依法负有支付全部商品价款的义务。原告鲍陆盛共向被告吴新德提供了66706元的商品，被告吴新德已经支付给原告鲍陆盛53000元（20000+15000+10000+8000），尚有13706元被告吴新德未支付给原告。就未支付的13706元，被告吴新德应予支付给原告鲍陆盛。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，原审判决：1、被告吴新德在本判决生效之日起十日内向原告鲍陆盛支付人民币13706元；2、驳回原告鲍陆盛其他的诉讼请求。案件受理费401元，减半收取为200元，原告鲍陆盛、被告吴新德各负担100元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，鲍陆盛将烟、酒等商品多次赊卖给吴新德，吴新德收到后，在鲍陆盛记录了商品名称、数量及价款的赊账凭证上签名确认，双方买卖合同关系成立，当事人应当诚实守信，履行自己应尽的义务。吴新德所欠货款总金额66706元，双方均无异议，但鲍陆盛认为已还款43000元，还欠24056元。吴新德提出66706元已经全部还清，双方各执一词。经查：1、2012年1月21日，吴新德还款20000元，在鲍陆盛提供的赊账凭证上有记录，双方无异议；2、2013年2月7日，吴新德委托吴寿元到鲍陆盛处还款15000元，有鲍陆盛出具的书面收条予以证实；3、2014年1月29日，吴新德还款10000元，有鲍陆盛出具的书面收条予以证实；4、鲍陆盛在起诉状中提到2014年2月吴新德向其支付了8000元货款。以上四项共计还款53000元，原审法院认定吴新德尚欠鲍陆盛13706元，事实清楚，证据充分，应当予以确认。上诉人吴新德提出除以上四次还款外，2013年9月18日还支付了一笔15000元，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人鲍陆盛提出其起诉状中自认的8000元实质是以上四次还款中的其中一笔，金额没有对上是因为记的是大概数额，也有可能后来吴新德又付了2000元，加起来是10000元，认为原审法院重复计算了8000元还款。经查，2014年1月29日吴新德还款10000元的收条与鲍陆盛在起诉状中承认的2014年2月吴新德付款8000元的事实，在付款时间、金额上均不一致。且按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”鲍陆盛未有相反证据推翻诉状中认可2014年2月吴新德向其支付了8000元货款，因此，本院对其上诉理由，不予采纳。综上，本院认为，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485.65元，由上诉人鲍陆盛负担342.65元，上诉人吴新德负担143元。本判决为终审判决。审 判 长  方 莉审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一六年九月二十七日代书 记员  李文莉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4728号之一申请执行人广德县群利建材有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇独山社区。法定代表人：曹利兴，董事长。被执行人余孝忠，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人广德县群利建材有限公司与被执行人余孝忠买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人余孝忠尚欠申请执行人广德县群利建材有限公司货款346731元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3250元。经调查，被执行人余孝忠目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4728号案的本次执行程序。申请执行人广德县群利建材有限公司发现被执行人余孝忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月三十日书记员  陆海芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3662号原告：周佩，女，1963年6月9日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：李国旗，山东滕国律师事务所律师。被告：周连水，男，1968年7月24日出生，汉族，滕州市佳佳旺畜禽有限公司法定代表人，住滕州市。被告：王桂军，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市佳佳旺畜禽有限公司。住所地：滕州市北辛街道明王居。法定代表人：周连水，经理。原告周佩与被告周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佩委托代理人李国旗及被告周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佩向本院提出诉讼请求：1.要求被告周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司偿还借款本金250000元（人民币，下同）；2.要求被告周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司支付借款约定利息。诉讼过程中，原告周佩变更诉讼请求为：1.要求被告周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司偿还借款本金200000元及约定利息53000元；2.要求被告周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司支付借款利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月6日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：原告周佩自2014年7月份起即与被告周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司存在借贷义务关系，其间，被告周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司立据向原告周佩借款合计200000元，双方并约定借款月利率为2%，被告王桂军为前述借款设定担保。借款合同履行中，被告周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司分别于2014年11月18日、2015年1月8日收回原债权凭证，重新为原告周佩出具了借据，被告王桂军继续提供担保。2016年5月5日，被告王桂军与原告周佩核算账务，双方确认截至此日，拖欠的借款利息数额为53000元。结算后，被告王桂军为原告周佩出具载有借款利息数额为50000元之借条一份并在上加盖被告滕州市佳佳旺畜禽有限公司公章，被告王桂军承诺未载入借条的借款利息3000元由其另行给付。嗣后，经原告周佩催要，被告周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司抑或被告王桂军均未能再还本付息。被告周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司向原告周佩借款，不违反法律规定，且已实际履行，被告王桂军为此设定担保，亦系原、被告真实意思表示，原告周佩据此要求被告周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司返还案涉借款本息以及要求被告王桂军承担连带偿还责任，合法有据。被告周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司承认原告周佩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司承认原告周佩的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周佩借款本金200000元；二、被告周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司于本判决生效后十日内支付原告周佩借款利息53000元及2016年5月5日之后的借款利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月6日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）；三、被告王桂军对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一六年九月一日书记员  李静