wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1716号上诉人（原审原告）陈贵明。上诉人（原审原告）吕婷婷。两上诉人共同委托代理人张秀香，江苏众昇律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市富园房地产开发有限公司。法定代表人姜道志，该公司董事长。委托代理人马家麟，该公司办公室主任。委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人陈贵明、吕婷婷因与被上诉人连云港市富园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈贵明、吕婷婷于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈贵明、吕婷婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈贵明、吕婷婷撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈贵明、吕婷婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2072号之三申请执行人王月玲，女，汉族，居民。被执行人廉涛，男，汉族，居民。被执行人廉伟，汉族，居民。本院在执行王月玲与廉涛、廉伟民间借贷纠纷一案中,本院以（2015）平执字第2072号执行裁定书冻结了被执行人廉涛在临商银行平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）平执字第2072号执行裁定书对被执行人廉涛在临商银行平邑支行40万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年九月二十七日书记员 陈贵华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初2048号原告：赵彩华，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：吴燕君，女，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：廖灶带，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。主要负责人：叶建平，该公司经理。委托诉讼代理人：梁敏仪，女，该公司职员。原告赵彩华与被告吴燕君、廖灶带、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“中华联合财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩华的委托诉讼代理人梁雄坚、被告吴燕君、廖灶带、被告平中华联合财险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩华向本院提起诉讼请求：⒈被告吴燕君、廖灶带赔偿原告的损失合计70329元；2.被告中华联合财险肇庆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告吴燕君驾驶粤H号摩托车与原告驾驶的自行车在肇庆市端州区工农路幸福港湾路段发生碰撞，造成原告受伤，致使原告住院治疗，后经鉴定为一处十级伤残。原告的损失为医疗费1367.8元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金55611.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1850元，合共70329元。被告吴燕君辩称，我对原告的诉求没有意见。被告廖灶带辩称，我对原告的诉求没有意见。被告中华联合财险肇庆支公司辩称，粤H号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任额内承担合理的赔偿责任。医疗费和残疾赔偿金无异议；请求护理费100元／天依据不足，应按70元／天计算；住院伙食费应按9天计算；营养费酌情200元；精神抚慰金酌情3000元；交通费没有票据，不予支持；鉴定费不属于保险赔偿项目；诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定案件基本事实如下：2015年12月31日20时30分，被告吴燕君驾驶粤H号两轮摩托车自东向西方向行驶至肇庆市端州区工农南路幸福港湾路段时，与自西向东由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定被告吴燕君承担事故的全部责任。原告于事故发生后在肇庆市高要区人民医院住院治疗至2016年1月9日出院。原告出院诊断为胸部挫伤，右侧第8后肋、左5-7前肋骨骨折。原告上述住院和门诊治疗共支出医疗费5272.54元，该费用已由被告吴燕君支付。2016年1月26日，原告在肇庆市中医院住院治疗至2016年1月27日出院。原告出院诊断为多发肋骨陈旧性骨折，该次住院产生医疗费1367.8元。粤H号两轮摩托车在被告中华联合财险肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于护理费损失。原告主张护理费按100元／天计算，被告中华联合财险肇庆支公司对此有异议，结合原告的伤情，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对原告主张护理费按100元／天，予以认定。2.关于住院天数。原告主张住院天数10天，被告中华联合财险肇庆支公司对此有异议，根据原告两次的入院时间以及出院时间，本院认定原告的住院天数为10天。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告吴燕君承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。原告的医疗费1367.8元和残疾赔偿金55611.2元，被告中华联合财险肇庆支公司无异议，且赔偿项目和金额均属合理合法，本院予以支持。住院伙食补助费1000元；精神损害抚慰金酌定为6000元；原告未提供交通费票据，交通费酌定为100元；鉴定费依据鉴定发票为1850元；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天的标准计算为1000元；考虑原告的伤残情况以及医疗机构的建议，营养费酌定为200元。粤H号两轮摩托车在被告中华联合财险肇庆支公司投保了交强险，被告中华联合财险肇庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1367.8元、住院伙食补助费1000元、营养费200元，合共2567.8元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金55611.2元、护理费1000元、交通费100元、鉴定费1850元，合共64561.2元；被告中华联合财险肇庆支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告67129元（2567.8元＋64561.2元）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵彩华67129元。二、驳回原告赵彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  谭慧怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  龙 静第5页共5页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5640号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，行长。委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告：姜光跃，男，汉族，1979年11月21日出生，住四川省沪县。被告：李春梅，女，汉族，1983年9月18日出生，住四川省巴中市巴州区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告姜光跃、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人张黎薇到庭参加诉讼，被告姜光跃、李春梅经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行成都分行诉称，2015年1月27日被告姜光跃、李春梅填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币500000元，该笔贷款为循环贷款。相关手续完善后，原告向被告姜光跃、李春梅履行了出借义务，而被告姜光跃、李春梅未按照约定还款。原告多次催收未果，依据合同约定向被告姜光跃、李春梅发出了《催/还款通知书》，要求其立即结清所有欠款，但姜光跃、李春梅仍未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告姜光跃、李春梅向原告返还借款本金216190.11元，借款利息8407.81元、罚息504.29元、复利247.3元（暂计至2015年12月9日）；2、被告姜光跃、李春梅自2015年12月10日起，以逾期30849.51元为基数按0.058%日利率向原告支付利息至清偿全部款项为止；3、被告姜光跃、李春梅自2015年12月10日起，以逾期利息8407.81元为基数按0.058%日利率向原告支付复利至清偿全部款项为止；4、被告姜光跃、李春梅承担原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公证费等。被告姜光跃、李春梅未予答辩。经审理查明，2015年1月27日，被告姜光跃向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度、额度期限60个月；还款方式为等额本息，还款日为每月21日；贷款执行固定利率，月利率为1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告姜光跃作为借款人在申请表上签名，李春梅作为借款人配偶在申请表上签名。原告核准了被告姜光跃的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为250000元，为循环额度，额度有效期限为2015年2月3日起至2020年2月3日止，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，执行固定利率，以月利率1.34%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，月利率1.34%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告姜光跃对该核准通知书进行了签名确认。原告于2015年2月3日向被告姜光跃发放贷款250000元。被告依约偿还部分本息，自2015年9月21日起未按约定还款。原告发函催收未果。截止2016年9月21日被告尚欠原告借款本金216190.11元，利息31133.14元、罚息8586.6元、复利4410.76元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、催款函、快递单、原告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告姜光跃向原告申请借款，原告核准申请后，被告姜光跃在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告姜光跃发放贷款，被告姜光跃应当按照约定及时足额还本付息。被告姜光跃未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告姜光跃立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告姜光跃返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姜光跃支付律师费、公证费、保全费的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。被告李春梅与被告姜光跃系夫妻关系，姜光跃所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李春梅对姜光跃的上述债务共同偿还的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜光跃、李春梅于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金216190.11元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年9月21日，利息、罚息、复利共计44130.5元；自2016年9月22日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4702元、公告费300元，由被告姜光跃、李春梅负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  夏 琪人民陪审员  何蓉丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  倪婉君
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执1013号申请执行人赵晓月被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人赵晓月与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈冀宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1636号原告：广西南宁市宁俊商贸有限公司，住所地：南宁市北大路25号1401室。法定代表人：严小芳，总经理。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被告：钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号。法定代表人：陈正洋，该公司经理。被告：陈正洋，男，汉族，1984年1月30日出生，住所地贵州省开阳县，现住址钦州市。原告广西南宁市宁俊商贸有限公司诉被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝忠彬到庭参加诉讼。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的供货商，截止2016年1月31日，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚拖欠原告货款共计20667.35元，原告与被告的工作人员对此数额进行了结算，并签署《应付账款对账函》予以确认。此后，原告多次催促被告付款，但被告一直拖延，至今未还。被告陈正洋是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司唯一股东，根据法律规定，陈正洋依法应当对公司债务承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求判令被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司支付原告货款20667.35元，判令被告陈正洋对上述债务承担连带赔偿责任，本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。原告为其主张提供证据如下：1、电脑咨询单，证实公司为陈正洋一人股东的有限公司；2、《应付账款对账函》，证明被告欠原告的账款，双方也进行了确认，至今为止被告方都没有偿还货款给原告。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。本院认为，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚欠原告货款20667.35元未付的事实，有双方签字确认的《应付账款对账函》为凭在案附卷予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。因此，原告要求被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司清偿欠款，合法有理，本院予以支持。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司系被告陈正洋一人设立的一个有限公司，由于被告陈正洋作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，其应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司偿还给原告广西南宁市宁俊商贸有限公司货款人民币20667.35元；二、被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司上述应负债务承担连带责任。案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一六年九月二十七日书记员 翁业琼
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初552号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），原称永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人何春梅，女，该公司职工，特别授权。被告严松刚，男，1960年12月19日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰农商银行与被告严松刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李斌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告严松刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告以养殖为由到原告佐龙支行借款60000元，约定月利率9.06667‰，按季结息，借款到期日为2014年6月8日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告严松刚未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告严松刚身份证复印件一份，拟证明被告严松刚的身份信息。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600057338，拟证明被告严松刚于2012年6月9日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，约定月利率9.06667‰，按季结息，借款期限为两年，借款到期日为2014年6月8日。被告严松刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告严松刚于2012年6月9日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，约定月利率9.06667‰，按季结息，借款期限为两年，借款到期日为2014年6月8日。借款到期后，被告严松刚未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍未偿还借款本金和利息。截止至2016年9月9日，被告严松刚共计偿还原告借款利息9951元，尚欠原告借款本金60000元及利息24299.27元，另原告永丰县农村信用合作联社于2016年7月改称为江西省永丰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告严松刚发放贷款本金60000元的义务，被告严松刚获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告严松刚偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严松刚在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金60000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告严松刚已偿还的利息9951元）。案件受理费1907元、公告费600元，由被告严松刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  罗花瑛代理审判员  李海臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5996号罪犯田建波，男，1996年11月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2012年11月19日作出（2012）晋刑初字第2311号刑事判决，以被告人田建波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人相应经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）泉刑终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）榕刑执字第4713号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田建波在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。本次缴纳退赔金人民币500元。本院认为，罪犯田建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田建波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田建波减去有期徒刑四个月。本次缴纳的退赔金人民币500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月4日起至2016年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4419号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告高清权。被告高清山。被告孙桂华。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告高清权、高清山、孙桂华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高清权、高清山、孙桂华银行存款6400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告高清权、高清山、孙桂华银行存款6400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十日书记员  王 维
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1655号原告江西浩剑律师事务所，住所地：丰城市剑邑大道543号，组织机构代码75114100-7。负责人游某某，该律师事务所主任。委托代理人聂某某，江西浩剑律师事务所律师，特别授权。被告陈某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告江西浩剑律师事务所（下称原告）为与被告陈某某（下称被告）诉讼代理合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建设工程合同纠纷一案，于2014年11月16日委托原告进行诉讼代理，双方约定，该案代理费为5600元。被告说明由于资金全部投入建设工程，所建工程款迟迟不能到位，请求先交2100元，余款3500元待工程款到位后付清。原告鉴于此，承诺了被告的请求。原、被告双方于2014年11月17日签订了委托代理协议，办理了民事授权委托书。原告接受委托后，指派聂某某律师代理本案。期间，代被告调取了各种证据，收集了各种资料，提起了民事诉讼，参加了庭审及调解。丰城市法院于2015年1月28日判决了被告陈某某胜诉，判令丰城市尚庄镇云丰煤矿付清被告工程款263100元。后由于云丰煤矿在判决书生效后20多天没有履行付款义务，原告受被告的委托，代为其申请强制执行。2016年春节前经过种种努力，工程款263100元全部到位，被告陈某某也领取了该笔执行款。事实上被告领取工程款之时，原告的委托代理事务已全部履行完毕。2016年4月11日，原告打电话给被告，要求被告履约，支付剩余3500元代理费，并发信息给被告，限定还款期为4月20日前答复原告。但被告至今对原告的正当请求不理不睬，拒不付清3500元委托代理费。综上，被告因建设工程合同产生纠纷委托原告代理诉讼，双方本应依约履行各自的义务。根据约定，现原告方已全部履行代理义务，被告也应履行付清3500元代理费的义务。在原告多次的催促下，被告却以种种理由拒付，被告存在违约。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告支付原告委托代理费3500元，及因追索被告委托代理费所支出的交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提出任何答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份委托代理协议、一张委托代理费欠条、一份民事授权委托书、一份律师事务所函，证明原告与被告签订了一份委托代理协议，原告接受被告的委托，指派聂某某作为被告与丰城市尚庄镇云丰煤矿合同纠纷一案的一审代理人，被告应当向原告支付代理费5600元，已支付2100元，尚欠原告3500元代理费，被告向原告出具了一张欠条。（二）一份民事判决书、强制执行申请书、协助划拨存款通知书，证明被告与丰城市尚庄镇云丰煤矿的纠纷已经结案并已执行完毕，被告应当向原告支付剩余代理费。被告未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告江西浩剑律师事务所与被告陈某某存在委托代理合同关系，被告尚欠原告代理费3500元的依据。经本院审理查明，2014年12月16日，原告江西浩剑律师事务所与被告陈某某签订了一份“委托代理协议”，原告接受了被告的委托，并指派本所律师聂某某作为被告陈某某与丰城市尚庄镇云丰煤矿建设工程合同纠纷一案的一审委托代理人，双方约定代理费为5600元，被告先期交纳了2100元，剩余代理费3500元，待案件结束后再支付，被告并向原告出具了一张欠条。原告律师聂某某接受本所指派后，参与了被告陈某某与丰城市尚庄镇云丰煤矿一案的全部诉讼过程。2015年1月28日，丰城市人民法院作出（2015）丰民二初字第46号民事判决书，判令丰城市尚庄镇云丰煤矿向被告陈某某支付工程款263100元。该判决生效后，丰城市尚庄镇云丰煤矿并未按判决书履行相关还款义务，原告又代被告向丰城市人民法院申请强制执行，经丰城市人民法院依法执行，被告依法获得了丰城市尚庄镇云丰煤矿支付的工程款。至原告向本院起诉止，原告依照与被告签订的委托代理协议完成了相关诉讼代理行为，被告却未按约向原告支付剩余代理费3500元，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。本院认为，原告江西浩剑律师事务所与被告陈某某之间签订的一份“委托代理协议”，是双方真实意思的表示，具有法律效力，应受到法律的保护。原告与被告作为该份协议的当事方，均应依约履行相关义务。原告按照该协议履行了相关诉讼代理行为，则被告应按照协议的约定，向原告支付诉讼代理费。被告仅向原告支付了2100元代理费，剩余3500元代理费却不予支付，被告并向原告出具了一张欠条，被告作为债务人就应履行向原告支付欠款3500元的义务。原告诉请要求被告支付因追索被告委托代理费所支出的交通费500元，但原告庭审中并未举证证明该诉请，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某尚欠原告江西浩剑律师事务所诉讼代理费3500元，限被告在本判决生效后十日内付清。驳回原告要求被告支付追索委托代理费所支出的交通费500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一六年九月一日书记员  谢康亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补58号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人代云玉，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨国珍，女，60岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第3282号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人代云玉在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人代云玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人代云玉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxzz。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年九月九日书记员  侯永利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1021号申请执行人：鸡西市热力公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：庄宏博，总经理。被执行人：鸡西北方热电有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:于剑平，董事长。本院在执行鸡西市热力公司申请执行鸡西北方热电有限公司追偿权纠纷一案中，本案被提级到鸡西市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆薪旭
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执290号申请执行人向宏学，男，土家族，住所地，证件号码422823196009083398。被执行人杨清平，地址。向宏学申请执行[杨清平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（或本院）于作出的(2013)鄂巴东民初字第01162号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人向宏学于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意终止本次执行程序。依照中国民事诉讼法的相关规定，裁定如下：湖北省巴东县人民法院（或本院）的(2013)鄂巴东民初字第01162号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓正灿二〇一六年九月二十七日书记员  毛兴甫
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初205号诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人梁日加。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日被抓获，同日被立案侦查。次日，因吸食毒品，被田东县公安局行政拘留十五日，同年3月4日被强制隔离戒毒二年。2016年3月14日被田东县公安局刑事拘留，同年广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人梁日加犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人梁日加到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2016年2月8日早上，被告人梁日加在其家中贩卖一包价格为50元的毒品海洛因给本屯的梁某戊；2月12日中午，梁日加又在其家中贩一包价格为50元的毒品海洛因给梁日法。2、2016年2月12日下午，梁日加在其家中贩卖一包价格为50元的毒品海洛因给本屯的梁某丁；2月13日下午，梁日加又在其家中贩3、2016年2月16日下午，梁日加在其家中贩卖一包价格为100元的海洛因给梁忠现。2月17日，梁日加在家中被田东县公安局民警抓获，查获手机、海洛因、底粉、微型电子秤、现金等物品。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人梁日加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人梁日加对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2016年2月8日早上，被告人梁日加在其家中贩卖一包毒品海洛因给本屯的梁某戊，得款50元；2月12日中午，被告人梁日加又在其家中卖一包毒品海洛因给梁日法，得款50元。2、2016年2月12日下午，被告人梁日加在其家中贩卖一包毒品海洛因给本屯的梁某丁，得款50元；2月13日下午，被告人梁日加又在其家中3、2016年2月16日下午，被告人梁日加在其家中贩卖一包海洛因给梁忠现，得款100元。2月17日13时许，被告人梁日加在家中被田东县公安局民警抓获，并查获手机2部、毒品可疑物5小包（净重2.3克）、毒品掺假底粉一包（净重61克）、微型电子秤一台、现金1580元。经抽样检验，从上述5小包毒品可疑物中检出海洛因。，从上述5小包毒品可疑物中检出海洛因。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、过秤、抽样笔录；3、扣押清单；4、证人梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某乙的证言；5、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、通话清单；7、现场指认照片、照片说明；8、百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；9、户上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁日加目无国法，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，并查获海洛因净重2.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁日加庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人梁日加的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人梁日加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2020年2月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部、微型电子秤一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 钢代理审判员  黄娇芬人民陪审员  凌 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  何韦婕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4284号上诉人（原审原告）：周德才户。代表人：周德才，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。代表人：周如根，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，住临安市。被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区大源镇新关村村民委员会，住所地杭州市富阳区大源镇新关村。法定代表人：蒋国锋，村委会主任。委托代理人：李仁东，村民委员会委员。委托代理人：汪满富，杭州市公望法律服务所法律工作者。上诉人周德才户因与被上诉人杭州市富阳区大源镇新关村村民委员会（以下简称新关村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：周德才户系案涉位于杭州市富阳区大源镇兰庄村林地的使用权人、森林或林木所有权人、森林或林木使用权人。2014年11月份新关村委会因本村小流域治理需要，开挖周德才户林地取石，致周德才户0.7亩林地毁损，无法恢复。富政函（2014）134号文件对本地区征地综合地价设有规定。富政办（2012）109号文件对本地区青苗费补偿设有规定。周德才户于2015年12月诉至原审法院，请求判令杭州市富阳区大源镇新关村村民委员会赔偿周德才户损失46200元。原审法院认为：农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，因此承包经营权以户为权利主体。本案承包经营权主体为周德才户，周德才、周如根系该户诉讼代表人。本案新关村委会未经承包经营权人许可，开挖周德才户承包经营的林地取石，侵害林地使用权与林木所有权，系侵权行为，因承担相应赔偿责任。现周德才户仅主张林地使用受侵害的损失，原审法院认为系其自行处分民事权利，予以准许。本案所涉0.7亩林地因新关村委会开挖山体取石，已无法恢复原状，故周德才户所受损害乃林地使用权的消灭。本案周德才户、新关村委会争议在于损害数额的计算。周德才户主张依据富政函（2014）134号文件应按二级片区土地征收综合补偿标准54000元每亩计算。新关村委会则主张土地所有权属村集体所有，根据村规民约应按10000元每亩标准计算。原审法院认为国家根据公共利益需要征收农民集体所有土地，不仅农户承包经营权消灭，农民集体所有权亦消灭，故征收补偿不仅是对农户承包经营权的补偿，同时亦是对所有权消灭的补偿，故以征收补偿标准计算本案损害数额，与事实不符。但征收既同时包含对承包经营权的消灭，则其补偿中有关承包经营权补偿的内容可作为本案损害计算的参照。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。又《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述关于农民集体所有土地征收补偿的具体内容及其归属的规定，安置补助费可解释为对农户土地承包经营权丧失的补偿，并可作为本案损害数额计算的参照。富政函（2014）134号文件对本地区征地安置补助费有明确规定，根据该文件案涉林地属三级区片，土地补偿费、安置补助费合计为45000元每亩，土地补偿费与安置补偿费的比例原则上按照1比2确定，故安置补助费标准为30000元每亩。本案周德才户被毁灭林地为0.7亩，故损害数额为21000元。综上，对周德才户诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决：一、新关村委会赔偿周德才户损失21000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回周德才户其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由周德才户负担260.5元，新关村委会负担217元。宣判后，周德才户不服，向本院提起上诉称：上诉人对原审判决认定的事实没有异议，在林地使用权和林木所有权上，上诉人主张林地使用权受侵害的损失，并保留主张林木所有权损害的权利是事实情况。一审法院认定土地补偿费和安置补助费进行分项处理不符合本案的事实情况。本案中，新关村委会即使作为林地发包人或者是林地所有权人，也无权擅自不经过任何程序直接将上诉人的承包林地开挖，在整个侵权过程中其应承担全部责任。原审法院不应该考虑让新关村委会取得土地补偿费，按《中华人民共和国土地管理法实施条例》处理本案的大前题是征地拆迁是合法且符合国家政策的。综上，请求撤销原审判决，要求新关村委会按照45000元每亩的标准依法赔偿31500元。被上诉人答辩称：一、原审法院对案涉土地补偿费和安置补助费的分项处理符合本案事实情况和各级政府的相关规定。二、土地补偿费和安置补偿费的比例1：2是政府明文规定的，不是酌情考虑的项目。更何况本案动用林地取土取石并非国家和企业经营性建设项目需要征用，而是新关村本村农业水利建设需要，是惠及全体村民利益的公益项目，没有任何补偿经费收入，所以根本不存在新关村委会取得土地补偿费的事实。而周德才户的补偿费是要从全体村民的积累资金中开支的。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：本案二审争议的焦点是周德才户0.7亩林地使用权受损后的赔偿标准问题。《富阳市人民政府关于调整富阳市征地区片综合价标准的通知》对富阳征地区片综合地价规定了统一标准，该标准包含土地补偿费和安置补助费两项。因林地属于集体经济组织所有，故原审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条的规定认定土地补偿费归集体经济组织所有，将其中的安置补助费作为周德才户林地使用权受侵害的赔偿参考标准并无不当。新关村委会的侵权行为不会导致土地的权属发生变更，周德才户以新关村委会侵权为由，要求将综合地价中的土地补偿款部分亦纳入赔偿范围，本院不予支持。周德才户认可案涉林地属于三级区片，又主张根据富政函[2014]134号文中二级区片的综合价补偿标准进行赔偿缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由周德才户负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年九月二十六日书 记 员  史杰馨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初868号原告刘春宇，男，1985年10月15日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇巴彦路立新巷。被告藏红军，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。本院在审理原告刘春宇诉被告藏红军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月29日立案。原告刘春宇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘春宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春宇撤回起诉。案件受理费525元减半收取263元由原告刘春宇负担。审判员  王颖二〇一六年九月十二日书记员  孙贺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民申7号申请再审人（一审被告）：王立行，现住哈尔滨市南岗区一曼街。被申请人（一审原告）：王忠霞，现住哈尔滨市阿城区胜利街。被申请人（一审被告）：陈淑贤，现住哈尔滨市阿城区松峰山镇。申请再审人王立行因与被申请人王忠霞、陈淑贤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2014)阿商郊初字第60号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立行申请再审称：2016年6月6日，阿城区法院执行工作人员向申请再审人送达（2015）执字第1635号执行通知、报告财产令时，申请再审人才知道哈尔滨市阿城区人民法院作出的（2014）阿商郊字第60号民事判决书，判决申请再审人给付被申请人设备款95000元。申请再审人认为，阿城区法院的判决程序违法，没有给申请再审人依法送达开庭传票，剥夺了申请再审人应该享有和行使的诉讼权利。判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十八条、第二百零一条一款一项、二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，请求法院依法再审撤销阿城区人民法院（2014）阿商郊初字60号民事判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为：阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第60号民事判决，程序合法，适用法律正确，且申请人申请再审已超过法定期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请再审人王立行的再审申请。审判长 ：李继业审判员 :李德彬审判员 ： 王 珂二〇一六年九月二十一日书记员 ： 董 月
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1128号原告张北占海农机销售有限公司,住所地,张北县三号乡。负责人吴翠平。委托代理人李君、王志敏，张北县法律援助中心律师。被告曹某。委托代理人温维兰。原告张北占海农机销售有限公司与被告曹某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张北占海农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我所有的554的商品车;2、判令被告依法赔偿侵占我财产所造成的损失28000元;3、由被告承��本案诉讼费用。事实与理由:2016年4月28日,被告向我购买潍坊华夏拖拉机制造有限公司生产的华夏454轮式拖拉机(4.35万元)。2016年5月27日，被告向我反映其所购的拖拉机有异响,怀疑是轴承断裂,我便和厂家进行了联系。5月29日，厂家派专门人员前来为其排除故障，发现是卡簧跳槽，轴承退位，只需卡槽复位即可恢复，可被告强烈要求厂家将后桥的齿轮、轴承全部更换，因更换时间大体需要2-3天，当时是农种忙季，为了不影响被告耕种，我让被告将我店里的另一型号554的商品车（价值5.5万元）开走先去耕种，等其所购买的车辆修好后再进行更换。车辆零部件更换后，我给被告打电话让其将我的商品车开回来进行更换，被告一直推诿直至不接电话。无奈，我将被告购买的华夏454拖拉机开到他家进行调换，可被告提出要么退车要么换新车，直到现在两辆拖拉机都停放在被告家。为此,我乡派出所也进行了多次调解,可被告就是不予返还。故诉至法院，请求法院支持我的诉求。被告曹某辩称，我们不同意给原告返还554拖拉机。我和原告买过一辆454拖拉机，因为拖拉机坏了，这辆554是原告让我开回家使用，就这样，导致我30多亩土地未种，现在454拖拉机还是坏车，原告没有给我处理好这辆拖拉机，我不会返还554拖拉机。关于原告主张的财产折旧费28000元，我不予认可。本院经审理认定事实如下，2016年4月底,被告曹某在原告张北占海农机销售有限公司购买了潍坊生产的华夏454拖拉机一台。2016年5月，被告曹某在使用过程中，发现该拖拉机有问题，便打电话联系原告方，之后，生产厂家派维修人员来维修，经查看后，拖拉机修理需要几天时间。因当时正是农忙季节，经双方商量，原告��将自己店中的另一型号554号拖拉机暂由被告曹某开回家使用。因被告至今未归还554拖拉机，原告遂于2016年7月12日诉至本院,请求依法追要。上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，根据物权法的相关规定，民事主体合法的物权，应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告为了维护自己权益的实现，将原告张北占海农机销售有限公司所有的554号拖拉机一辆扣押使用，至今未归还。被告的行为已经侵犯了原告合法的物权，故对原告要求被告返还其554号拖拉机一辆的主张，本院予以支持。原告还主张财产折旧费28000元，仅是口头陈述，未提供有效证据加以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起三十日内返还原告张北占海农机销售有限公司所有的554号拖拉机一辆。案件受理费40元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一六年九月二十八日书记员  孟繁荣
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1841号上诉人（原审原告）：李高雄，男，1989年3月9日出生，汉族，运城市盐湖区人。委托诉讼代理人：王晋全、闫婷，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：庞竹婷，女，1987年4月2日出生，汉族，夏县人。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。上诉人李高雄因与上诉人庞竹婷婚约财产纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李高雄及其委托诉讼代理人王晋全、闫婷,上诉人庞竹婷及其委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李高雄上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，改判庞竹婷增加退还上诉人李高雄彩礼款24200元，并退还铂金戒指一枚（价值1246元）、金立手机一部（1799元）、银饰一件（价值260元）；2、一、二审诉讼费庞竹婷负担。事实与理由：1、一审认定上诉人只支付了彩礼款51200元与事实不符。除51200元彩礼外，庞竹婷第一次到上诉人家还收到见面礼1300元，订婚时上诉人及上诉人母亲各给庞竹婷1100元，上诉人的三个姐姐分别给了500元，2016年春节，上诉人母亲给了3000元，另有铂金戒指一枚（价值1246元）、金立手机一部（1799元）、银饰一件（价值260元），应当被纳入彩礼的范围。2、认定被上诉人为结婚预定的10000元家电、购买四件套1580元，化装品1161元与事实不符。3、一审判决违反公正正义原则，对证据认定标准、认定过程及认定结果令人疑惑。综上，一审认定事实与实际不符，审理不公，请求依法公正审理本案。上诉人庞竹婷辩称：彩礼及戒指银饰不应退还。1、双方同居生活过程中，李高雄为了补偿庞竹婷赠予其40000元，不是彩礼；2、在准备婚礼期间，庞竹婷花费购买了部分物品，还回礼现金1000元，价值2300元的金戒指一枚，价值1200元手链一条，价值15000元十字绣一副；3、金立手机系庞竹婷自己购买，和李高雄无关；4、李高雄所说见面礼等钱不是事实，其三个姐姐所给钱不属于彩礼范围。上诉人庞竹婷上诉请求：请求依法撤销原审判决第一项，改判驳回上诉人李高雄的诉讼请求。并承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与李高雄早在订婚前就已经同居生活，期间上诉人两次怀孕、流产，因此李高雄同意给上诉人40000元作为生活费，并不是彩礼。另外李高雄提供的证人郝万管是其姑父，李巧玲系其母亲，均是其亲属，没有其他证据印证，因此不能证明其主张。上诉人李高雄辩称：1、上诉人庞竹婷庭审及答辩中始终没有说明40000元到底是怎么回事，整个事件中上诉人没有一份证据证明这40000元的事实；2、法律没有规定亲属不能作证，且郝万管是媒人，双方订婚是认可的，送彩礼都是媒人经手的，彩礼是一包走，由上诉人庞竹婷的母亲接收的，上诉人是认可的，且没有提出任何反驳意见，所以，一审法院查实的彩礼51200元是正确的。上诉人李高雄原审起诉请求：请求人民法院依法判令被告庞竹婷返还我彩礼款59200元，铂金戒指一枚（价值1246元），金立M5手机一部（价值1799元），银首饰（价值260），共计62505元，诉讼费由被告庞竹婷负担。原审审理查明：2014年12月，原、被告经人介绍认识，双方确定了恋爱关系，并于2015年12月19日订婚。双方订婚时，原告通过媒人郝万管向被告送彩礼款51200元，其中彩礼50000元，棉花芯钱1000元，爷爷、奶奶礼金200元。被告回礼金1000元，金戒指（价值2300元）一枚。原、被告双方商定于2016年农历3月6日结婚，被告因此在英鑫电器服务部预订10000元家电，购买四件套1580元，化妆品1161元，及预订婚纱照等为本案事实。原审认为：原告李高雄与被告庞竹婷缔结婚姻的过程中，收取原告李高雄数额巨大的彩礼款，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三条关于“禁止借婚姻收取财物”的规定，鉴于当地有结婚给付彩礼的习俗，本院本着公平合理的原则，正确处理彩礼问题。考虑到原、被告双方已商定结婚日期，被告庞竹婷已花费部分彩礼款筹措结婚用品，故对原告李高雄的诉讼请求依法不予全部支持。被告庞竹婷辩称原告支付给她的40000元是生活费，而不是彩礼款，无证据证实，不予采信；被告庞竹婷辩称与原告同居生活中，两次流产，造成其终身不孕，原告应支付我精神损失费50000元，与本案不属同一法律关系，不予审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、被告庞竹婷于本判决生效后十日内退还原告李高雄彩礼款35000元；二、驳回原告李高雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告李高雄承担200元，被告庞竹婷承担1163元。二审中，当事人没有提交新证据。本案审理中，上诉人庞竹婷述称双方在订婚前就已经同居，且造成上诉人庞竹婷怀孕、流产，对该事实上诉人李高雄一、二审均未否认。庭审后本院组织双方进行了调解，但未达成协议。其他事实同原审查明的事实相符。本院认为：订立婚约是民间的一种习俗，婚约当事人可自行解除婚约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案上诉人李高雄因双方解除婚约，要求返还彩礼，应予支持。关于上诉人李高雄给付彩礼的数额，原审根据证人证言认定彩礼数额为51200元，上诉人庞竹婷主张证人系上诉人李高雄亲属，证明力较低，且主张其中的40000元系上诉人李高雄给付的生活费，但在庭审中没有相反证据，本院不予采信。上诉人李高雄在针对上诉人庞竹婷的答辩中亦认可其给付的彩礼数额为51200元，故本院对上诉人李高雄给付彩礼51200元予以认定。关于上诉人李高雄主张给付上诉人庞竹婷的见面礼、年节礼、订婚时亲属给付的钱款以及相关物品，上诉人庞竹婷并未全部认可，且应认定为赠予，不属彩礼范围。关于上诉人庞竹婷为结婚预定的10000元家电、购买四件套1580元，化装品1161元的问题，本院认为，双方因择定婚期，均为结婚准备必要的结婚用品，应自行承担。关于返还彩礼的数额，因双方未婚即同居生活，期间造成上诉人庞竹婷怀孕、流产，必然对上诉人庞竹婷身心造成影响，对上述事实上诉人李高雄庭审中未予否认，鉴于以上事实，上诉人李高雄主张彩礼全部返还，本院不予支持，上诉人庞竹婷应酌情返还彩礼，原审判决上诉人庞竹婷返还彩礼35000元，比例基本适当，本院予以认定。综上所述：原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计600元，由李高雄负担300元，由庞竹婷负担300元。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  成 杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢351-4号申请执行人王春阳被执行人刘爽申请执行人王春阳与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）松民一终字第419号民事调解，协议如下：上诉人刘爽就欠条约定的债权债务给付王春阳人民币20000元，该款项自2015年5月20日起每月20日给付3000元直至20000元全部履行。如果到期不予偿还，按照双方欠条约定债务50000元执行。案件受理费520元，本院减半收取260元由上诉人刘爽负担，剩余260元由本院退还上诉人刘爽。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月31日对立案执行，并于2016年3月21日恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款13586元，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第419号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年九月七日书记员  李欣铭
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初520号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人洪文，男，1974年1月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2009年12月10日因犯强奸罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月26日被假释（假释考验期限自2012年6月8日至2013年5月20日）。2013年12月7日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，合并原判强奸罪没有执行的有期徒刑十一个月十三天，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元。2015年8月27日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人洪文犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月24日20时许，被告人洪文窜至安顺市西秀区胶泥坝村，发现被害人杨某某家院坝内小铁门没有上锁，遂进入院坝内将被害人杨某某家中一条比特犬盗走，后在逃离过程中被被害人杨某某发现并当场抓获，追回被盗比特犬。上述事实，公诉机关提供的被告人洪文户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及照片，贵州省安顺市西秀区人民法院（2009）西刑初字第280号刑事判决书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第370号刑事判决书，释放证明书，被害人杨某某的陈述，被告人洪文的供述等证据相互印证，足以证实。被告人洪文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人洪文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人洪文曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪文归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年九月十二日书 记 员 唐军（代）
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执232号申请执行人：吴迎春。委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。法定代表人：张世文，总经理。被申请人：成都文汇实业有限公司。法定代表人：张世文，董事长。申请执行人吴迎春于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第202号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人吴迎春的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 斌审判员 张兴见审判员 王新川二〇一六年九月二十六日书记员 段虹旭
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1035号上诉人（原审原告）战德铭，男，1960年9月8日出生，满族，现住本溪市桓仁满族自治县。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人���春龙，辽宁怀众律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人战德铭因与被上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司、潘洪奎房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01248号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人战德铭预交的二审案件受理费九千七百三十元予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民初2418号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娇，该公司员工。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。被告：黄琼。委托诉讼代理人：朱俊。原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称物业公司）与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王文峰、被告黄琼及其委托诉讼代理人朱俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄琼立即向原告物业公司支付物业管理费人民币2553.48元及滞纳金人民币478.8元并付至清偿之日止；2.被告黄琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄琼系泰合百花园9-2-601室业主，物业建筑面积141.86平方米，原告物业公司根据与小区业委会签订的合同积极履行物业管理义务，为小区业主提供相应物业服务，但被告黄琼自2014年7月1日起拖欠物业管理费至今，截至2016年6月30日欠物业管理费人民币2553.48元及滞纳金人民币478.8元，原告物业公司催收无果，诉至法院。被告黄琼辩称，1.原告所称《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》与被告没有关联性，被告不受该两份合同的约束；2.被告仅仅与原告存在前期物业合同关系，约定的服务费是人民币0.55元／平米，尚未缴纳的物业费应该是人民币1872.55元，而不是原告提出的人民币2553.48元，而且原告并未认真履行协议中规定的义务，与承诺的服务质量严重不符，所以物业服务费也应当相应扣减；3.被告房屋渗水超过10年，一直未维修，原告未尽到管理和服务的义务，违约在先，不存在被告支付滞纳金的情形。本院认为：原告物业公司在本案中主张与被告黄琼存在物业服务合同关系及被告黄琼欠缴物业管理费的事实，已向本院提供了房屋信息查询单、与业委会签订的物业服务合同、交费收据、欠费清单、业委会成立备案表等证据，经庭审质证予以证实，证明业委会合法成立，业委会代表业主与原告物业公司签订的物业服务合同对被告黄琼有约束力，原告物业公司和被告黄琼均应按物业服务合同的约定履行各自的权利和义务。被告黄琼为证实原告物业公司未按约履行物业服务，向本院提供了小区环境照片及房屋漏水照片等证据，经庭审质证予以证实，原告物业公司对小区公共设备老化及被告黄琼家中漏水问题未得到妥善解决等情况予以认可，足以证明原告物业公司为被告黄琼提供的物业服务不符合合同的约定，本院对原告物业公司主张的物业管理费诉请按80%计取，被告黄琼应支付原告物业公司从2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费计人民币2042.78元（141.860.752480%），对原告物业公司主张的滞纳金诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄琼于本判决生效之日起5日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司物业管理费人民币2042.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄琼负担。因此款原告物业公司已垫付，被告黄琼应于本判决生效之日起5日内支付原告物业公司。本判决为终审判决。审判员  董海燕二〇一六年九月二十八日书记员  李 翠
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执313号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。被执行人崔力，住方正县。被执行人秦明，住方正县。被执行人高雪峰，住方正县。被执行人崔秀军，住方正县。被执行人崔刚，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第190号民事判决书，因被执行人崔刚、崔秀军、高雪峰、秦明、崔力未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月13日向本院申请执行此案，要求被执行人崔刚、崔秀军、高雪峰、秦明、崔力给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款99，352.00元。案件受理费及执行费由被执行人崔刚、崔秀军、高雪峰、秦明承担。本案在执行过程中，因被执行人崔刚、崔秀军、高雪峰、秦明、崔力无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人崔刚、崔秀军、高雪峰、秦明、崔力有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2013）方民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年九月十二日书 记 员  于福强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第183号申请执行人文某某，男，1968年6月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人文某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2132号原告：袁孝旺，男，1987年1月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖前军（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：胡志成，男，1951年10月5日出生，汉族，无固定职业住重庆市巫山县。原告袁孝旺与被告胡志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因被告外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与代理审判员汪钦荣，人民陪审员詹代祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁孝旺的委托诉讼代理人肖前军到庭参加诉讼。被告胡志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁孝旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息3万元（另自2016年7月6日起至被告偿还之日按月息2%计算资金利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告胡志成给原告袁孝旺出具了一份《借条》，载明：“今借到袁孝旺现金50000.00元，大写（伍万元正），按月息3%月付利息”，借款人署名为胡志成。原告袁孝旺将借款交付给被告胡志成。2014年3月，被告支付了原告利息0.2万元，2014年10月29日支付原告利息0.3万元，是通过农商行转账，之后再没有支付利息。原告多次向被告催收，被告总是无故推拖，拒不返还。胡志成未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。袁孝旺围绕诉讼请求依法提交了原告袁孝旺的身份证复印件、被告胡志成的户口证明，借条，银行客户收款回单等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2013年8月6日，被告胡志成向原告袁孝旺借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到袁孝旺现金50000.00元，大写（伍万元正），按3%月付利息，借款人：胡志成，2013年8月6号”。原告袁孝旺将现金5万元交付给被告胡志成。2014年3月，被告支付原告利息0.2万元，2014年10月29日，被告通过农村商业银行转账支付原告利息0.3万元，之后再没有偿还利息和本金。原告多次向被告催收未果。本院认为，被告因生产经营需要，出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告没有在合理期限内偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的月利率虽已超过了法律保护的标准，但原告诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金5万元及利息3万元（另自2016年7月6日起至被告偿还之日按月息2%计算资金利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡志成在本判决生效后五日内偿还原告袁孝旺借款本金5万元及利息（利息自2013年8月6日起至付清之日止按月利率2%计算，已给付的利息0.5万元在兑现时予以品除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告胡志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春代理审判员  汪钦荣人民陪审员  詹代祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛菊梅
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2212号原告：陈振田，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林吓兰，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：王根贡，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：雷永元，男，1963年1月21日出生，畲族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：雷爱雪，女，1971年1月7日出生，畲族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。陈振田与林吓兰、王根贡、雷永元、雷爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈振田、林吓兰到庭参加诉讼，王根贡、雷永元、雷爱雪经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振田诉讼请求：1.林吓兰、王根贡共同偿还陈振田借款200000元及利息（自2016年4月20日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。2.雷永元、雷爱雪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：陈振田与林吓兰、王根贡夫妇系朋友关系。2014年10月9日，林吓兰、王根贡以清偿银行贷款需要资金为由向陈振田借款750000元，双方口头约定借款月利率为3%。当日林吓兰、王根贡向陈振田出具借据一份，雷永元、雷爱雪自愿作为该借款的保证人在借据上签字。借款后不久，林吓兰、王根贡偿还了借款本金550000元，并按约定支付利息至2016年4月19日，此后未支付利息，亦未偿还借款本金。雷永元、雷爱雪未履行担保责任。林吓兰对陈振田的诉讼请求及事实和理由均无异议。本院认为，王根贡、雷永元、雷爱雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对陈振田主张的事实本院予以确认。双方间合法的借贷关系受法律保护。陈振田据此主张债权，本院予以支持。陈振田要求林吓兰、王根贡按月利率2%支付借款利息，未超出双方口头约定的月利率3%，未超出法律对民间借贷借款利率的限制，本院予以支持。雷永元、雷爱雪为林吓兰、王根贡的借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。雷永元、雷爱雪所签属担保的借据并未明确约定借款利率，陈振田亦未提供充分的证据证明雷永元、雷爱雪明知双方之间明确约定了借款利息。因此雷永元、雷爱雪仅对案涉借款本金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林吓兰、王根贡应于本判决生效之日起10日内偿还陈振田借款本金200000元及利息（自2016年4月20日起至实际还款之日止，按月利率2%付）。二、雷永元、雷爱雪对林吓兰、王根贡上述偿还借款本金的义务承担连带偿还责任。三、驳回陈振田其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由林吓兰、王根贡、雷永元、雷爱雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王百灵二〇一六年九月二十七日书记员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂03行终60号上诉人（原审起诉人）杨支明，男，汉族，农民。被上诉人湖北省十堰市公安局郧阳区分局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。法定代表人徐正明，分局局长。上诉人杨支明不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行初36号行政裁定，向本院提出上诉。杨支明上诉称：2015年10月22日，因上诉人被控告涉嫌故意伤害，郧阳区公安分局受理本案后，应当根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，进行初步审查，认为不属于其职责管辖范围，通知当事人到法院通过诉讼解决。从此时起公安机关终止了所有的调查权或侦查权，但郧阳区公安分局办人情案、关系案，在法律没有许可的情况下，滥用职权调查本案，并于2015年11月17日对上诉人进行询问，并制作《询问笔录》，侵害了上诉人的休息权、陈述权、保密权，损害了上诉人的名誉权、精神权利。上诉人的权利侵害与公安机关的调查行为有直接因果关系，原审法院错误理解和对法律狭隘的适用，造成了错误的裁定，请求撤销原裁定，指定十堰市郧阳区人民法院受理。本院经审查认为，调查、侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施，调查、侦查是法律赋予专属部门的专属权力。只有公安机关、人民检察院积极开展立案活动，及时展开调查、侦查，才能保证一切需要追究刑事责任的犯罪行为和治安违法行为受到及时追究。公安机关在开展案件的调查过程中，凡是知道案件情况的人，都有配合调查作证的义务。十堰市公安局郧阳区分局因案件的需要，依法对杨支明进行询问，杨支明应当如实陈述其所知道案件情况，尽其法律义务。杨支明认为公安机关调查行为未经调查、侦查权的许可，属于滥用调查权，要求公安机关公开赔礼道歉而提起行政诉讼的诉求，没有法律依据，不属于人民法院行政受案范围。原裁定不予立案正确，应予维持。杨支明的上诉理由不能成，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 桂刚毅审判员 代 欢二〇一六年九月二十九日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64224号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：高燕婷，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行职员。委托诉讼代理人：姚艺，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行职员。被告：金石逊，男，1982年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区机场镇新生村陆家宅XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告金石逊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人高燕婷到庭参加了诉讼，被告金石逊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金9,934.7元，支付截至2016年5月31日的利息5,830.02元、滞纳金574.7元和消费手续费60元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：金石逊向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年5月31日，金石逊欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计16,399.42元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。金石逊未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。金石逊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、消费手续费及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金石逊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金9,934.7元；二、被告金石逊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2016年5月31日的信用卡利息5,830.02元、滞纳金574.7元、消费手续费60元；三、被告金石逊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告金石逊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍审 判 员  谷丽云人民陪审员  卜军形二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1113号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，该公司职员。被告：张细毛，男，1953年1月11日出生，汉族，住江西省新干县。被告：夏四根，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省吉水县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告张细毛、夏四根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张细毛、夏四根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新干农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张细毛偿还借款本金37000元及利息26630.82元（利息计算至2016年8月4日，以后的利息照算）；2、被告夏四根承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年8月4日，被告张细毛因购木工切割机和养猪需要向原告借款37000元，约定月利率8.142‰，逾期按月利率10.5846‰计算利息，2010年8月3日到期。被告夏四根为被告张细毛借款进行了担保，担保期为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年整。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未偿还。2015年10月20日被告夏四根承诺同意继续为被告张细毛保证担保。截止2016年8月4日被告张细毛共计结欠借款本金37000元，利息26630.82元。两被告未答辩。为支持原告的诉讼请求，原告提交如下证据：1、被告的张细毛、夏四根身份证各一份，证明二被告的身份信息；2、借款合同，证明原告与被告张细毛在2009年8月4日签订了两份短期款合同，约定借款本金37000元，月利率8.142‰，借款期为2009年8月4日至2010年8月3日，逾期加收30%利息；3、保证合同，证明被告夏四根为被告张细毛的借款承担保证担保，担保期为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年整；4、借款凭证，证明被告张细毛向原告借款37000元，借款月利率8.142‰，2009年8月4日发放了贷款，2010年8月3日到期；5、催款通知书四份，证明原告于2015年10月20日分别向两被告催收了贷款，被告夏四根于2016年8月22日书面承诺同意继续为被告张细毛保证担保二年；6、利息清单，证明截止2016年8月4日被告张细毛结欠原告借款本金37000元，利息26630.82元。上述证据经本院开庭审理认定均符合证据的真实性，合法性，关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年8月4日，被告张细毛因购木工切割机和养猪需要向原告借款37000元，约定月利率8.142‰，逾期加收30%利息，2010年8月3日到期。被告夏四根为被告张细毛的借款承担保证担保，担保期为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年整。原告于2015年10月20日分别向两被告催收了贷款，被告夏四根于2016年8月22日书面承诺同意继续为被告张细毛保证担保二年。截止2016年8月4日被告张细毛共计结欠借款本金37000元，利息26630.82元。本院认为，被告张细毛向原告借款本金37000元属实，有原告出具的借款合同、借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告张细毛违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告夏四根为被告张细毛借款提供了保证担保，担保期过后，于2016年8月22日书面承诺继续为被告张细毛保证担保二年，应视为重新签订了保证合同，担保期为2016年8月22日至2018年8月21日，被告夏四根应承担连带清偿责任。至2016年8月4日，被告张细毛尚结欠原告借款本金37000元及利息26630.82元未还属实。综上所述，原告要求被告张细毛立即还清借款本息和被告夏四根承担连带清偿责任的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张细毛应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息26630.82元（利息暂计算至2016年8月4日，之后利息按合同约定计算至本息还清为止），合计63630.82元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。二、被告夏四根对上述借款的偿还承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告已预付），减半收取695元，由被告张细毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 熊 晶二〇一六年九月二十七日书记员 林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7209号原告：张大标，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：张开明，男，1956年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告张大标与被告张开明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张大标于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张大标以与张开明进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大标撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张大标负担。代理审判员  廖文斌二〇一六年九月二十一日书 记 员  王清清
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3581号申请执行人杨长兴，男，1940年3月4日出生。被执行人高海林，男，1966年4月3日出生。被执行人北京众祥融合商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇，组织机构代码69634XXXX。法定代表人李保京，经理。申请执行人杨长兴与被执行人高海林机动车交通责任借贷一案，北京市顺义区人民法院于2016年04月28日作出的（2016）年京01**民初2436号民事判决书已发生法律效力。权利人杨长兴于2016年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人高海林、北京众祥融合商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人杨长兴亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年04月28日作出的（2016）年京01**民初2436号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平助理审判员  康占北审 判 员  马维生二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7250号原告：贺莉。委托诉讼代理人：贺国华。被告：王婉桂。原告贺莉与被告王婉桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺莉及其委托代理人贺国华、被告王婉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王婉桂赔偿原告贺莉医疗费15000元、误工费5291元、护理费5291元、营养费1110元、后续治疗费3万元，共计56692元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日13时40分许，被告王婉桂驾驶未登记“雅迪牌-48”型两轮摩托车由南向北行驶至榆林市长城路人民路口时与由东向西过马路的行人贺莉相撞，造成贺莉受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告贺莉随即被送往榆林市星元医院抢救治疗，经诊断为：1、骶5椎体骨折；2、左膝关节软组织损伤；原告于2016年7月5日出院，共计住院治疗35天，花费医疗费13535.94元。事故发生后，被告王婉桂垫付医疗费2500元。此次交通事故经榆林市公安局交通警察支队二大队出具第6108120201600492号道路交通事故认定书，认定王婉桂负此次事故的全部责任，贺莉无责任。双方为此事调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告王婉桂承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告贺莉请求赔偿金额不合理，原告诉请医疗费数额过大，超过实际花费金额；原告在住院期间，医生多次建议出院，但原告依然以身体不适为由继续住院治疗，故原告误工费应按7天计算；原告诉请营养费无依据，法院不应该予以支持；原告诉请护理费每日应按60元计算，计算7天；后续治疗费无医疗机构证明或者鉴定结论予以确定，法院不应该予以支持。本院认为，被告王婉桂承认原告在本案中所主张的事实，故对2016年5月31日13时40分许，被告王婉桂驾驶未登记“雅迪牌-48”型两轮摩托车与行人原告贺莉相撞，造成贺莉受伤并在榆林市星元医院住院治疗35天，支出医疗费13535.94元，此次交通事故经榆林市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定王婉桂负此次事故的全部责任，贺莉无责任；被告王婉桂垫付原告医疗费2500元的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”故原告诉请被告王婉桂赔偿原告因此次交通事故造成的损失，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告贺莉诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费13535.94元；原告贺莉无固定工作，误工费按照上一年度在岗职工的平均工资143元/天计算，住院35天，误工费为5005元（143元/天×35天）；护理费参照护工报酬每天以100元计算，护理费为3500元（100元×35天）；对于后续治疗费，因原告在出院时医嘱继续口服盘龙七片0.9克3次/日，骨肽片0.6克2次/日，因此出院后按二个月计算服药时间，根据每日清单明细，盘龙七片（0.3g×48片/盒）每片1.09元，骨肽片（0.3g×24片/盒）每片1.01元，需后续医疗费317.4元（1.09元/片×180片+1.01元/片×120片）。对于营养费无医院医嘱予以证明，本院依法不予支持；以上各项损失共计人民币22358.34元，应由被告王婉桂予以赔偿，被告王婉桂已垫付医疗费2500元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王婉桂赔偿原告贺莉因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费共计人民币22358.35元（已垫付医疗费2500元）。二、驳回原告贺莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告贺莉负担200元，由被告王婉桂负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年九月二十二日书记员 马绥绥
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执187-2号申请执行人曾宪雄，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省津市市人。被执行人杨继太，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人曾宪雄与被执行人杨继太民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询杨继太的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人曾宪雄明确表示不能提供被执行人杨继太所能执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2016）湘0723民初129号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（（2016）湘0723民初129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 曾祥能审判员 彭 军二〇一六年九月二十九日书记员 荣继刚
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执441号申请执行人张某某，男，汉族，1968年8月12日出生。被执行人杨某某，男，汉族，32岁许。申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，（2016）陕0625民初205号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10000元及该款自2013年7月29日起至实际还款之日的利息（月利率1.5%），案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨某某履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初205号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 鑫
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2958号原告：魏诗定,男,1947年5月10日出生,汉族，退休，户籍所在地宁波市江东区。委托代理人：许肖辉、胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王萍，女，1960年6月17日出生，汉族，职业不明，户籍所在地江东区。原告魏诗定与被告王萍民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金768000元，支付自2014年5月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月19日，被告向原告借款并出具借条一份，载明借款金额800000元，借款期限自2014年5月19日起至2014年6月18日，月利率2%。原告于同日通过银行转账交付被告768000元。被告于2014年10月23日向被告出具承诺书一份，确认了上述借款事实并将借款期限延长至2015年10月18日，同时确认自2014年10月19日起利息调整为月利率2.5%，尚欠原告利息104000元。以上法律事实由原告提交的借条、宁波银行网上交易凭证、承诺书各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍归还原告魏诗定借款768000元，支付自2014年5月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15168元，由被告王萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪晓原人民陪审员  高 虹人民陪审员  张志君二〇一六年九月五日代书 记员  赵 莹附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。