wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终227号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男，1955年10月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2001年11月9日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被湘潭县公安局决定取保候审。同年5月30日经湖南省湘潭县人民法院决定被取保候审，6月16日经该院决定被收监。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人方某某犯故意伤害罪一案，于二O一六年六月十六日作出（2016）湘0321刑初199号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年2月28日15时许，被告人方某某因其弟方AA在办理母亲熊AA的丧事过程中擅作主张，未通知其到场一事，找方AA理论，双方发生口角并相互殴打。方某某将方AA打倒在地后，用脚踩踏方AA右手、用拳头打其面部，导致方AA右手第1掌骨基底部粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定，方AA所受损伤属于轻伤二级。案发后，被告人方某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人方AA达成了民事赔偿协议且履行到位，获得了方AA的谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过说明、调解协议及被告人供述等。原审判决认为：被告人方某某与被害人方AA发生矛盾并扭打，被告人方某某致被害人方AA轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人方某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某某与被害人方AA达成了民事赔偿协议且履行到位，获得了方AA的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，遂判决：被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人方某某以“一审判决量刑未考虑本案系事出有因，不是蓄谋伤害，双方均有过错以及上诉人已经对被害人进行了赔偿并取得了其谅解的因素；一审判决量刑过重”为由提出上诉，请求本院依法改判。经审理查明：上诉人（原审被告人）方某某与被害人方AA系兄弟关系。2016年2月28日15时许，上诉人方某某因其弟方AA在办理母亲熊AA的丧事过程中擅作主张，未通知其到场一事，找方AA理论，双方发生口角并相互殴打。方某某将方AA打倒在地后，用脚踩踏方AA右手、用拳头打其面部，导致方AA右手第1掌骨基底部粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，方AA所受损伤属于轻伤二级。案发后，上诉人方某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人方AA达成了民事赔偿协议且履行到位，获得了方AA的谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证、认证且经本院查证属实的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被害人方AA的陈述，证人王AA、方TT、熊TT的证言，湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第152号鉴定意见，湖南省湘潭县人民法院（2001）潭刑初字第223号刑事判决，到案经过说明，调解协议及收条，上诉人方某某的户籍信息资料，上诉人方某某的供述。本院认为：上诉人（原审被告人）方某某与被害人方AA发生矛盾并扭打，致使被害人方AA轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人方某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人方某某提出“一审判决量刑未考虑本案系事出有因，不是蓄谋伤害，双方均有过错的因素”的上诉理由，经查，本案的起因是由于被害人方AA在办理母亲熊AA的丧事过程中擅作主张，未通知上诉人方某某到场而发生口角并相互殴打，确系“事出有因，不是蓄谋伤害，双方均有过错”，该上诉理由成立，应当予以采纳，但原审判决对上诉人方某某的量刑偏轻，基于“上诉不加刑”原则，本院不再加重其刑罚，对上诉人方某某的量刑应予维持。对于上诉人方某某提出“上诉人已经对被害人进行了赔偿并取得了其谅解的因素”的上诉理由，经查，原审判决量刑已经对此予以了考虑，在量刑时予以酌情从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人方某某提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑虽然在法定量刑幅度内，但量刑与其罪行相比偏轻，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一六年九月五日代理书记员  李 望附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢537号之三申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人道月泓，系该分行行长。被执行人袁东，男，1970年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨玉龙，男，1968年4月3日出生，���族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马登贵，男，1960年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人金小云，男，1963年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张凤珍，女，1958年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2012）金民商初字第314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请恢复立案执行，本案应执行标的901974.82元，未执行标的901974.82元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  ��玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3645号原告杨楠侠，男，1994年3月22日出生，汉族，住贵港市港北区。被告郑力铭，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵港市港南区。原告杨楠侠与被告郑力铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨楠侠、被告郑力铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠侠诉称，2016年8月16日17时30分，原、被告分别将所驾驶的车辆停放在贵港市港北区江北大道南侧长征文具店门口通道停车位，被告的电动三轮车因停车时未拉紧制动器，致使电动三轮车自行移动碰撞到原告的桂Ｒ×××××号小客车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑力铭负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告要求被告赔偿桂Ｒ×××××号小客车的维修费，但被告不愿意赔偿。后原告将车辆送到贵港市东翔汽车销售服务有限公司进行修理，用去维修费2350元。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失2350元；二、本案诉讼费由被告负担。被告郑力铭辩称，被告的车辆当时是停住的，由于当天风较大将被告的车辆吹倒碰到原告的车辆，故对造成原告的经济损失，被告不同意赔偿。经审理查明，2016年8月16日17时30分，原、被告分别驾驶桂Ｒ×××××号小客车、电动三轮车停放在贵港市港北区江北大道南侧长征文具店门口通道，被告停车时因未拉紧车辆制动器，致使电动三轮车自行移动碰撞到原告的桂Ｒ×××××号小客车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑力铭负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。同日，原、被告经交警部门主持调解，因双方分歧较大，调解不成立。2016年8月25日，原告将车辆送到贵港市东翔汽车销售服务有限公司进行修理，用去维修费2350元。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、维修估价单、维修费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是被告停车时未拉紧车辆制动器所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告予以赔偿。事故发生后，原告用去维修费2350元，有维修估价单、维修费发票予以证实，本院予以确认，对该损失应由被告予以赔偿。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：被告郑力铭赔偿原告杨楠侠经济损失2350元。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郑力铭负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一六年九月二十八日书记员  凌 枫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36978号原告：郑应超，男，1972年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号。委托诉讼代理人：郑杰众(系原告郑应超儿子)，住同原告郑应超。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告：邹乐平，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省青田县吴坑乡泉城村东路XXX号。原告郑应超与被告邹乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告郑应超的委托诉讼代理人郑杰众、唐庆到庭参加诉讼。被告邹乐平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑应超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币85万元；2、判令被告支付自2014年7月8日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年11月15日被告因资金周转问题，向原告借款500万元，原告当日通过转账形式将出借款转给被告。2014年2月7日被告归还100万元本金，另有270万元以股权转让形式折抵借款，截止2014年6月4日被告尚欠原告170万元，其中本金130万元，利息40万元。2014年7月7日原、被告签订《分期还款协议》，就还款事宜再次做了明确约定。然被告未按约履行，被告仅分多次归还了85万元，余款至今未归还，故要求法院判如所请。被告邹乐平未具答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日被告以资金周转之需向原告借款500万元，被告当日出具《借条》1份称：“今借到郑应超人民币现金伍佰万元正。借款时间为二个月，借款时间2013年11月15日，还款时间为2014年1月14日归还。”当日原告汇款给被告500万元。2014年2月7日被告归还原告借款100万元，2014年6月14日原、被告等人签订《股权转让协议》，被告将其在嘉兴万华置业有限公司的3.3%的股权转让给原告以折抵270万元的债务。2014年7月7日原、被告签订《分期还款协议》约定，截止2014年6月4日被告尚欠原告170万元，如被告按协议约定按时、足额还清欠款130万元，则剩余40万元免予归还，若被告未按协议约定按时、足额还清，则原告按照170万元向被告主张债权。被告承诺从2014年7月起至12月25日止每月分期归还130万元。若被告逾期还款，被告应当按照未还款总金额的借款余额按照月息2分计算借款利息等内容。被告从2014年7月17日至同年12月12日止分9次共计还款85万元，余款被告至今未归还，故原告诉来本院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证、分期还款协议、欠条2份、承诺书、股权转让协议、股份转让协议，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现双方对借款的归还方式及期限作出了约定，但被告未按约履行，故原告有权要求被告按照双方的约定继续履行还款义务，现原告要求被告归还借款85万元并偿付逾期还款利息的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹乐平于本判决生效之日起十日内归还原告郑应超借款85万元；二、被告邹乐平于本判决生效之日起十日内偿付原告郑应超以85万元为本金，自2014年7月8日起至本判决确定的履行日止，按照月息2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,122元(原告郑应超已预交)，由被告邹乐平负担，被告邹乐平应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平人民陪审员  张 琳人民陪审员  濮如毅二〇一六年九月二十八日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审183号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市刘阔刀削面（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市刘阔刀削面（店）作出的（2015）延市建卫决字第5004号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市刘阔刀削面（店）作出的《（2015）延市建卫决字第5004号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异98号异议人胡正梅。申请执行人任江红。委托代理人吴天春。被执行人许来燕。被执行人陈明。本院在执行申请执行人任江红与被执行人许来燕、陈明民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡正梅于2016年8月18日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人胡正梅称，异议人与被执行人陈明于2012年10月10日离婚，浙Ｇ×××××宝马汽车是在2014年6月30日离婚期间由异议人个人购买，并一次性付清，该车属于异议人的个人财产。本案债务并非夫妻共同债务，而是被执行人陈明的个人债务，该笔借款是被执行人许来燕向申请执行人任江红借款，款项也由其个人使用，陈明愿意承担还款责任是他个人的事情。异议人对被执行人陈明自愿签字的行为不知情，属于个人行为，与异议人无关。义乌市人民法院一审未判决异议人承担责任，执行阶段在没有判决认定情况下私自追加异议人为被执行人，查封并扣押了异议人所有的浙Ｇ×××××宝马汽车的执行行为明显不当。为此，请求法院解除对上述车辆的查封并返还异议人的个人财产。本院查明，2015年7月28日，原告任江红为与被告许来燕、陈明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。2015年11月3日，本院作出（2015）金义上溪商初字第878号民事判决。该判决认定：2015年4月16日，被告许来燕与陈明为实现摊位使用权变更登记，向原告任江红借款以解决对摊位进行查封的案件，最终协商一致决定由二被告向原告出具17万元的借条，由原告拿出这17万元先把查封XX摊位申请执行人为王奕让的案件了结。借条上约定利息按照银行月利率四倍计算，逾期未还，产生诉讼由借款人承担律师费等有关实现债权的费用等内容。被告许来燕与陈明在借条的借款人处、收条的收款人处签名捺印予以确认，被告陈明将借款的落款时间写为2015年6月16日。后被告许来燕与陈明未归还上述借款。该判决判令：一、被告许来燕、陈明于本判决生效后三十日内归还原告任江红借款人民币17万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2015年6月17日起至实际履行完毕之日止）。二、被告许来燕、陈明于本判决生效后三十日内支付原告任江红为实现债权支出的律师代理费12000元。被告陈明不服上述民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2016年3月8日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第2863号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行生效判决所确定的还款义务，原告于2016年4月19日向本院申请强制执行。2016年8月1日，本院作出（2016）浙0782执4131号之一执行裁定，查封（或扣押）被执行人陈明以其妻子胡正梅名义登记的车牌号为浙Ｇ×××××宝马汽车一辆。异议人提供结婚证复印件、离婚证各一份，用以证明异议人与被执行人陈明于2012年10月10日离婚，于2014年8月12日复婚，又于2016年2月18日离婚的事实。同时提供机动车销售统一发票、税收缴款书各一份，用以证明异议人在离婚期间购买浙Ｇ×××××宝马汽车的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在异议人和被执行人陈明夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。故本院扣押上述异议人个人财产并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回异议人胡正梅的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年九月二十七日代书记员 王 蓓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2097号原告：河南弘坤置业有限公司。法定代表人：韩小亚，董事长。委托代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被告：孔美，女，1983年6月23日出生，汉族。被告：海英，女，1976年8月2日出生，回族。委托代理人：李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。委托代理人：龙宫，河南豫和律师事务所实习律师。原告河南弘坤置业有限公司与被告孔美、海英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告河南弘坤置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南弘坤置业有限公司撤诉。案件受理费349元，减半收取计175元，由原告河南弘坤置业有限公司负担。审 判 长  孙书灵审 判 员  代蔚青人民陪审员  张富彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 冰
北京市顺义区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0113刑初511号公诉机关北京市顺义区人民检察院。附带民事诉讼原告人石×，男，1985年9月13日出生。被告人袁×，男，1983年9月2日，于2016年3月25日、3月26日被传唤，同年5月13日被羁押，次日被拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人袁×犯有故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石×以要求被告人袁×赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石×、被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月25日22时许，被告人袁×在其位于北京市顺义区×镇×村暂住地，与工友石×（男，31岁，陕西省人）因琐事发生口角，后袁×用拳脚对石×的胸腹部等处进行殴打，致石×肋部及腰部多处骨折。被告人袁×后被查获。经鉴定，石×身体所受损伤构成轻伤一级。公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈×、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人石×要求被告人袁×赔偿其医疗费人民币21490.5元、营养费人民币4980元、误工费人民币28000元、交通费人民币1950元、住院伙食补助费人民币1500元、护理费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币30000元，各项经济损失共计人民币90920.5元，并提交了相应的部分证据材料。庭审中，被告人袁×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对于附带民事部分，被告人袁×表示愿意合理合法赔偿被害人的经济损失，但目前没有赔偿能力。经审理查明：2016年3月25日22时许，被告人袁×在其位于北京市顺义区×镇×村暂住处，因琐事与石×（男，31岁，陕西省人）发生口角，后用拳脚对石×的胸腹部等处进行殴打，致使石×肋部及腰部多处骨折。经鉴定，石×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人袁×后被查获。被告人袁×的上述行为确给附带民事诉讼原告人石×造成各项经济损失如下：医疗费人民币2947.78元、营养费人民币2250元、误工费人民币8800元、交通费人民币500元、护理费人民币1500元，共计人民币15977.78元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被害人石×的陈述及辨认笔录证实：2016年3月25日21时30分许，我和“小袁”在老板李×屋里呆着，我与“小袁”发生争执，“小袁”把我从屋里拽到院门口打我，踹了我肋部与大腿十多脚，把我踹倒在地上，边打边问我服他没有，有人把“小袁”拉开，“小袁”回院子里后，我就在外面打电话报警了。石×辨认出袁×即是对其进行殴打的“小袁”。2.证人李×的证言证实：2016年3月24日晚上，我把公交卡借给袁×用，第二天袁×借给石×用了，当日下午，石×坐公交车回到暂住地，袁×身上没钱，走着从高丽营回到暂住地，进门之后两人因为公交卡的事情吵起来，袁×把石×拉到大门口，用拳头打了石×胸口及肚子几拳，石×倒在地上，之后袁×问服不服，石×说不服，袁×又上前脚踢石×的胸口、肚子及胸口两侧，我把袁×拉到屋子去了。3.被告人袁×的供述证实：2016年3月25日晚上10时左右，我回到顺义区×镇×村的住处，去找同一个院子住的李×，石×也来了，我让石×把我给他的公交卡还给我，公交卡是李×给我用的，我与石×发生口角，我把石×拽到院子门口处，用拳头朝他胸腹部打了几下，把他给打倒了，用脚踢了他屁股、后背几下，后被人拉开，后来石×报警，我被民警带到派出所。石×是李×找去干活的，李×让我把他带到工地。4.北京市顺义区法医院司法鉴定所人体损伤程度法医学鉴定证实：石×胸部所受损伤致右侧3-5、左侧7-10肋骨折，构成轻伤一级。5.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表证实：石×于2016年3月25日22时许报警。6.北京市公安局顺义分局出具的到案经过证实：2016年3月25日22时许、2016年5月13日21时袁×被传唤到案。7.北京市公安局顺义分局出具的电话查询记录证实被告人袁×的身份情况。8.附带民事诉讼原告人石×提交的诊断证明书、门诊收费票据等证据证实石×的经济损失情况。本院认为：被告人袁×故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人袁×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人袁×对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人石×所造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人石×所主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金及其他诉讼请求过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：一、被告人袁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年7月10日止）。二、被告人袁×赔偿附带民事诉讼原告人石×医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费各项经济损失共计人民币一万五千九百九十七元七角八分（于判决生效之日起十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人石×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  王 功人民陪审员  雷瑞梅二〇一六年九月八日书 记 员  于 洁
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初968号原告：史建丰，男，汉族，住辉南县。被告：郑洪丽（别名：郑丽），女，汉族，住辉南县。原告史建丰与被告郑洪丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由代理审判员赵庆博独任审判公开开庭进行了审理。原告史建丰到庭参加诉讼，被告郑洪丽经本院合法传票传唤逾期未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史建丰诉称：2014年至2015年期间，被告与其丈夫吕某某先后三次向原告借款共计本金55400.00元。后经过多次向被告催要，被告只给付了2000.00元，现仍欠原告53400.00元，现被告丈夫因离婚下落不明。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠，至今不予还款。因此向人民法院起诉。诉讼请求：要求被告立即偿还借款53400.00元。被告郑洪丽未提出书面答辩状。经本院审理查明：2014年2月17日，被告向原告借款30000.00元，被告郑洪丽为原告出具借据一张；2015年1月22日，被告向原告借款18000.00元，被告郑丽为原告出具借据一张；被告第三次向原告借款5400.00元，被告郑洪丽为原告出具借据一张，以上三次被告共向原告借款本金53400.00元，并为原告出具借据三张。以上事实有原告史建丰的陈述、史建丰提供的借据原件三份予以证实，足以认定。因被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告的陈述和提供的证据足以认定本院查明的上述事实。本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。原告向本庭提交的三张借据中，一张借款人为郑丽、吕某某，一张借款人为郑洪丽、吕某某，第三张借款人为郑洪丽，根据原告的陈述以及本院调查的事实，足以认定在借据上签名的“郑丽”与郑洪丽系同一人。根据郑丽向史建丰出具的借据，史建丰有权要求郑洪丽偿还借款本金53400.00元。为此，本院对史建丰要求郑洪丽偿还所欠借款本金53400.00元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告史建丰所欠借款本金共计人民币53400.00元。案件受理费1135.00元，由被告郑洪丽负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。（此页无正文）审判员 ：赵庆博二〇一六年九月六日书记员 ： 范 猛
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执48号申请执行人何学孝，教师。被执行人李造明，农民。本院在执行申请执行人何学孝与被执行人李早明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第773号民事判决书所确定的义务，由被执行人李造明在判决生效后十日内一次性偿还申请执行人何学孝借款本金15000元并承担案件受理费650元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李造明有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第773号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人何学孝如发现被执行人李造明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 梁审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋春燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6534号上诉人(原审原告)李某甲，男，1998年5月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人许某某(李某甲母亲)，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被上诉人李某乙，男，1965年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人李某甲以服从原审判决为由，于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某甲申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人李某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华代理审判员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一六年九月五日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1538号申请人何光霞，女，生于1968年2月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人张明华，男，生于1964年3月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人李跃芳，女，生于1964年2月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理申请人何光霞与被申请人张明华、李跃芳民间借贷纠纷一案中，申请人何光霞于2016年９月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张明华、李跃芳价值10万元的财产采取财产保全措施，并用何光霞与其丈夫张润全夫妻共同共有的，位于泸州市江阳区酒城大道一段16号6幢1层0103号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第00003653**号、00003653**号，国有土地使用权证号：泸市国用（2013）第182xx号）提供担保。本院认为，申请人何光霞的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张明华、李跃芳价值10万元的财产；二、查封申请人何光霞与其丈夫张润全夫妻共同共有的，位于泸州市江阳区酒城大道一段16号6幢1层0103号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第00003653**号、00003653**号，国有土地使用权证号：泸市国用（2013）第182xx号）。以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵严风二〇一六年九月二十八日书 记 员  江采霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1339号罪犯何忠，男，1961年6月18日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年10月13日作出（2011）昆铁中刑初字第105号刑事判决，以被告人何忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月24日以（2011）云高刑终字第1412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月18日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何忠减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月18日起至2032年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3572号罪犯肖金山，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。柳州铁路运输中级法院于2007年9月25日作出（2007）柳铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人肖金山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年4月14日起至2021年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人肖金山不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月16日作出（2007）桂刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年7月25日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年3月6日、2015年2月16日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2017年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯肖金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分79.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯肖金山予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯肖金山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖金山减去有期徒刑十一个月十四日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7075号原告：重庆美迪华科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路2号龙湖紫都城2-1幢2-6，统一社会信用代码91500112673393128F。法定代表人：黄云义，重庆美迪华科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡曦，女，重庆美迪华科技发展有限公司员工，住重庆市渝中区。被告：重庆师范大学，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，组织机构代码45040194-4。法定代表人：周泽扬，重庆师范大学校长。委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。本院在审理原告重庆美迪华科技发展有限公司与被告重庆师范大学所有权确认纠纷一案中，原告重庆美迪华科技发展有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美迪华科技发展有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆美迪华科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美迪华科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1822元，减半交纳911元（原告已预交），由原告重庆美迪华科技发展有限公司负担。代理审判员  张娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  龚涛
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执208号陈杰：申请执行人陈杰与被执行人唐兴国、高玉秀相邻权纠纷一案，依据（2014）临民一初字第975号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年九月十五日湖南省临澧县人民法院结案通知书2016）湘0724执210号唐兴国、高玉秀：申请执行人陈杰与被执行人唐兴国、高玉秀相邻权纠纷一案，依据（2014）临民一初字第975号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年九月十五日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初2632号原告：高力强。委托诉讼代理人：张欣安，定州市归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高锁振，定州市法律援助中心法律工作者。被告：苏涛。原告高力强与被告苏涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告高力强于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高力强撤诉。案件受理费3736元，减半收取计1868元，由原告高力强负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  杜 山
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第29号原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在浦口区龙华路8号。法定代表人金广洲，董事长。委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。被告南京市国土资源局，住所地在鼓楼区中山路171号。法定代表人陈光，局长。第三人樊风月，女，1949年7月12日出生，汉族。原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司诉被告被告南京市国土资源局房屋登记行政确认一案，本院于2015年5月18日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元。由原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司负担25元，由被告南京市国土资源局负担600元。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  顾桂宏人民陪审员  任大伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢发波
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2456号原告：杭州临安荣大建设工程有限公司法定代表人：张则荣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马骁，浙江天目源律师事务所律师。被告：临安市锦北街道金马村村民委员会法定代表人：柴海良，该村委会主任。委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。第三人：吴勤松原告杭州临安荣大建设工程有限公司与被告临安市锦北街道金马村村民委员会以及第三人吴勤松合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年7月19公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马骁、被告的委托代理人张立骏、第三人吴勤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月9日，被告（2011年以前的名称为临安市锦城街道金马村村民委员会）受杭州福斯特光伏材料股份有限公司委托，在临安市锦城街道招投标办公室的协助下对金马区块挖填方工程进行招标，并发布了招标公告。原告按该招标公告要求参与了投标，并于2010年10月19日缴纳了投标保证金50万元。原告中标后，于2010年10月30日与被告签订了《金马区块（福斯特公司）挖填方合同》，后原告按双方合同以及招标公告的要求依法进行施工。被告最迟应当于合同签订后5日内将保证金退还给原告，但被告至今未退还。为此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告保证金50万元，并支付逾期还款利息损失169564.93元（按年利率6.14%自2010年11月4日起暂计算至2016年5月12日止，之后按此标准计算至实际付清止日），两项合计669564.93元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、招标公告复印件一份、挖填方合同一份，欲证明被告于2010年10月9日发布招标公告，后原告按照要求参与投保，并交纳了投保保证金，之后原告中标，并与被告签订了工程合同的事实。2、临安市村级应付款项明细公布表（八）-4一份，欲证明被告截至2015年11月30日，尚应支付原告投标保证金50万元，并且应支付款项的对象是原告而非第三人，被告对该事实也已进行了确认的事实。被告辩称：本案50万元保证金系吴勤松缴纳，案涉工程实际也是由吴勤松施工。案涉工程是吴勤松借用了原告的名义、资质，参与施工。同时，根据原、被告双方签订的挖填方合同，第四条第二款第二小点约定，原告需要留存50万元的保证金，在工程验收合格后半年内无质量问题，如期返还。实际上，原告所说的招投标保证金已经转化为质量保证金，因此，即使被告需要返还款项，也应该是按期返还。为支持自己的主张，被告向本院提交了以下证据：1、补充协议一份，欲证明原、被告签订补充协议，双方明确约定“上交5%的管理费”，原告落款处法定代表人为吴勤松，说明吴勤松挂靠原告与被告签订合同。2、委托书一份，欲证明案涉工程所有的工程款都是由吴勤松来结算。3、现金支票存根复印件八份，欲证明吴勤松陆续领到工程款4319481元。4、承诺书一份，欲证明吴勤松2011年4月18日向被告作出承诺，河道改建工程的10%工程款应支付给被告。5、杭州福斯特光伏材料股份有限公司出具的情况说明复印件一份，欲证明河道整治总工程款为1098068元，可以得出原告上交被告10%管理费应为109806.8元。二期挖土方总工程款为1248854元，可以得出原告上交被告5%的管理费应为62442.7元，该情况说明由当时的村书记签字确认。第三人吴勤松述称：吴勤松是帮原告施工的，50万投标保证金也是吴勤松帮原告垫交的。第三人吴勤松未向本院提交证据。原、被告向本院提交的证据，经质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据，被告、第三人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。二、对被告提供的证据1、2、3，原告、第三人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。三、对原告提供的证据4、5，原告、第三人均认为该证据与本案无关联性。经审核，本院认可原告及第三人的质证意见，故对该证据不予评析。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”本案中，原、被告于2010年10月30日与被告签订了《金马区块（福斯特公司）挖填方合同》，被告应当与2010年11月4日前退还原告投标保证金50万元，故原告要求被告退还50万元保证金以及支付同期银行存款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告剩余部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告主张投标保证金已经退还以及该保证金已经转换为质量保证金尚无需退还的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临安市锦北街道金马村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告杭州临安荣大建设工程有限公司投标保证金500000元并支付利息（以500000元为基数按中国人民银行发布的同期存款基准利率从2010年10月19日计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告杭州临安荣大建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10496元，减半收取5248元，由被告临安市锦北街道金马村村民委员会负担，限本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  石磊二〇一六年九月二十八日书记员  张洁附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8111号上诉人（原审被告、反诉原告）:高立立，女，1979年9月20日出生。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:隗功泉，男，1960年2月6日出生。委托诉讼代理人：隗立国（隗功泉之子），1984年9月30日出生，北京市人民政府科员。上诉人高立立因与被上诉人隗功泉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高立立及其委托诉讼代理人王宇，被上诉人隗功泉及其委托诉讼代理人隗立国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立立上诉请求：撤销一审判决，并依法改判解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。隗功泉不具备在通州购房的资格，故合同无法继续履行，应当予以解除。2.一审法院判决第一项原告隗功泉给付原告高立立购房款一百六十七万五千万中就履行判决义务的称谓表述不清，判决无法执行。隗功泉辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉、维持原判。1.高立立称隗功泉不具有在通州区购房资格导致合同无法履行，不是事实。一审法院已经查明，隗功泉为北京市户籍且家庭名下无房，在签订涉案房屋买卖合同时其具有在通州区购房的资格。2.高立立称一审判决存在判项不明的情况导致判决无法实际履行无任何依据。一审判决将被告高立立误写为原告高立立属于笔误，并不影响判决中各方的权利义务关系。3.高立立违约在先，隗功泉作为守约方有权要求高立立继续履行合同。隗功泉向一审法院起诉请求：判令高立立继续履行双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）的合同义务即办理网签、及时接受隗功泉支付房款并协助隗功泉办理申请贷款及批准贷款，协助隗功泉办理过户手续。高立立向一审法院反诉请求：判令解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）。一审法院认定事实：2015年6月18日，隗功泉（乙方）与高立立（甲方）在北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间服务下签订了《北京市存量房屋买卖合同》(经纪成交版)，合同约定高立立将坐落于通州区通胡大街25号5号楼××号房屋（房屋产权证号为京房权证通私字第××号）出售给隗功泉，房屋总价款为169.5万元，合同同时约定乙方应于合同签订当日通过自行交接的方式向甲方支付定金2万元，乙方采取公积金贷款的方式支付购房款（拟贷金额为80万元），首付款86.5万元通过自己存管的方式于网签后5日内支付，剩余1万元在交付房屋当日通过自行交接的方式支付。合同还约定甲乙双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如合同履行期间，因产生需要延长申请办理房屋权属登记时间的情况，甲乙双方应当另行签订书面的补充协议。同时隗功泉、高立立双方还签订了《存量房交易结算资金自行划转声明》以及与北京伟嘉安捷投资担保有限公司（丙方）签订了《履约服务合同》。上述合同签订后，高立立收取了隗功泉交付的定金2万元。后高立立不再履行该合同。一审庭审过程中，高立立称自己不履行该合同系由于隗功泉违约在先所致，隗功泉对此不予认可，高立立未就此提供充分有效的证据予以证明；隗功泉称自己有能力通过支付全款的方式履行该合同，为此提供了银行的交易明细予以证明。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，隗功泉与高立立签订的合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现高立立称不履行合同系由于隗功泉违约在先所致，但未就此提供充分有效的证据予以证明，故对其该主张，法院不予采纳。同时合同亦不具有约定解除或法定解除的情形，在此情况下，对于隗功泉要求继续履行合同的诉讼请求，法院予以支持，对于高立立要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持。对于隗功泉要求高立立协助办理网签、办理贷款的诉讼请求，由于具有人身属性，不具有可执行性，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。鉴于高立立不同意继续履行该合同的情况，隗功泉明确表示可以通过支付全款的方式履行该合同，法院对此不持异议，扣除2万元定金后的具体数额167.5万元。对于隗功泉要求高立立协助办理房屋过户手续的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、隗功泉给付高立立购房款一百六十七万五千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、高立立于第一项判决内容执行完毕之日起七日内协助隗功泉办理坐落于北京市通州区通胡大街二十五号五号楼××号房屋过户手续；三、驳回隗功泉的其他诉讼请求；四、驳回高立立的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。隗功泉主张其在北京市通州区具有购房资格，并提交了北京市住房和城乡建设委员会购房资格核验网页打印件予以证明，该打印件上显示隗功泉在北京市通州区购房资格核验结果为初步核验通过。本院当庭登录北京市住房和城乡建设委员会网站对隗功泉的购房资格核验结果进行了查询，显示结果与隗功泉提交的网页打印件一致。高立立对该证据的真实性予以认可，但认为隗功泉是否具有在通州区购房资格应当以最终核验结果为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：截至本案庭审辩论终结前，隗功泉在北京市通州区具有购房资格。本院经审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《履约服务合同》、收据、银行交易明细、购房资格核验网页打印件以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：综合全案案情及双方当事人的诉辩称主张，本案在二审期间的争议焦点总结如下：隗功泉与高立立签订的房屋买卖合同应否继续履行。隗功泉与高立立签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务，不得随意解除合同。根据合同约定，隗功泉应于网签后五日内给付首付款，现双方签订的房屋买卖合同尚未网签，故高立立主张隗功泉违约在先不能成立，本院不予采信，隗功泉作为守约方要求高立立继续履行合同于法有据，一审法院对此认定正确。高立立上诉称因隗功泉不具备在北京市通州区购房资格因而合同无法继续履行，但根据本院查明的事实，隗功泉具有在北京市通州区购房的资格，可以办理房屋过户手续，故高立立的该项主张没有事实依据，本院不予采信。现高立立亦未提供充分证据证明双方签订的房屋买卖合同存在其他应当予以解除的情形，故合同应当继续履行。关于高立立上诉称一审判决第一项称谓表述不清一节，系笔误，并不影响权利义务主体的确定，亦不影响判决的执行，本院予以更正。综上，高立立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20056元，由高立立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  熊 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  温 迪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8512号原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。统一社会信用代码：91330282736961488N主要负责人：袁立，该支行行长委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。被告：罗利群。被告：罗慰民，溪市浒山街道三洞桥村二甲里。公民身份号码：××原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告罗利群、罗慰民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许建能到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗利群、罗慰民即时归还原告借款本金953643.21元，并支付至2016年7月20日止的利息8457.07元、逾期利息164.74元、复利28.86元，及自2016年7月21日起至实际清偿日止、以借款本金953643.21元和利息8457.07元为基数按合同约定的逾期利率计算的逾期利息及复利；2.被告罗利群、罗慰民支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费12600元；3.若两被告不履行上述诉请款项，原告有权对被告方提供的登记在被告罗利群名下坐落于慈溪市崇寿镇永清北路341号、349号和崇寿镇中和路9－11号、13－15号、35－37号（中城家苑），他项权证为慈房他证2012字第0058**、005819、005820、005822、005823号项下的房地产优先受偿；4.本案诉讼费由两被告共同承担。两被告均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、借款时间：2009年5月7日。二、借款金额：254万元。三、约定利息：首次年利率6.534%，每月20日为还款日，贷款利率的调整采用浮动利率方式，自借款合同签订日起，按每年第一个月的中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%执行，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。四、款项交付：2009年5月7日，原告向被告罗利群发放贷款254万元。五、借款用途：购房。六、担保情况：被告罗慰民对被告罗利群向原告借款承担共同还款责任。两被告提供的登记在被告罗利群名下坐落于慈溪市崇寿镇永清北路341号、349号和崇寿镇中和路9－11号、13－15号、35－37号（中城家苑），他项权证为慈房他证2012字第0058**、005819、005820、005822、005823号项下的房地产作抵押担保。抵押担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。七、还款期限、方式：2019年5月7日，方式为等额本息还款。八、还款情况：被告罗利群取得贷款后，按约归还至2016年5月20日，后借款本金及利息未再归还。因被告罗利群未按约履行义务，原告依约宣布未到期借款提前到期，要求于2016年7月20日归还尚欠借款本金及利息。九、尚欠本息：至2016年7月20日，被告罗利群尚欠原告借款本金953643.21元、利息8457.07元、逾期利息164.74元、复利28.86元。十、原告为实现本案债权而支出律师代理费12600元。以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人购房借款合同、个人贷款客户承诺书、个人借款凭证、房产证5份、土地证5份、他项权证5份、委托律师合同、律师费发票、转帐凭证、个人账户明细及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的个人购房借款合同、个人贷款客户承诺书、个人借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告罗利群借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约宣布未到期借款提前到期，要求被告罗利群还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告罗慰民自愿对被告罗利群向原告的借款承担共同还款责任，未违反法律规定，两被告提供的抵押物，原告有权享有优先受偿，原告要求两被告承担为实现债权而支出的律师代理费12600元，符合双方约定，费用合理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗利群于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金953643.21元，并支付至2016年7月20日止的利息8457.07元、逾期利息164.74元、复利28.86元，及自2016年7月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金953643.21元和利息8457.07元为基数、按合同约定的逾期利率计算的逾期利息及复利；二、被告罗利群于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费12600元；三、被告罗慰民对上述判决确定的被告罗利群应向原告履行款项承担共同还款责任；四、若两被告不履行上述判决确定的款项，原告有权对两被告提供的登记在被告罗利群名下坐落于慈溪市崇寿镇永清北路341号、349号和崇寿镇中和路9－11号、13－15号、35－37号（中城家苑），他项权证为慈房他证2012字第0058**、005819、005820、005822、005823号项下的房地产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13549元，减半收取计6774.50元，财产保全费5000元，合计11774.50元，由两被告共同负担，其中受理费6774.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费5000元由被告方直接支付给原告，与上述判决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄科军二〇一六年九月二十七日代书记员 王荧荧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13771号原告：福建闽工机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）。法定代表人：周美月，总经理。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠梅，福建翔轩律师事务所律师。被告：林伟华，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建闽工机械有限公司与被告林伟华虚假宣传纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告福建闽工机械有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建闽工机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建闽工机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建闽工机械有限公司负担。审判员  李缘缘二〇一六年九月二十六日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5202刑初364号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王某，男，身份证号码×××293X，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，住安徽省涡阳县。因本案于2016年6月8日被行政拘留，2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某与“老刘”（另案处理）密谋盗窃。2016年6月7日14时多，王某途经揭阳市榕城区梅云街道办事处石头村“伯公庙”附近时，见被害人马某的2辆挖掘机正在“伯公庙”旁作业，遂将该情况告诉“老刘”，并密谋伺机盗窃挖掘机上的电池、电缆线及柴油。次日凌晨2时多，王某伙同“老刘”、“老李”（另案处理）携带大剪刀、油管、木棍、塑料箱等工具来到石头村“伯公庙”附近，由王某负责望风，“老刘”和“老李”从挖掘机上盗得12箱0#柴油、3根电缆线和2个正统牌电池。得手后，王某将盗得的赃物转移到附近草丛中藏匿，“老刘”和“老李”先离开现场准备驾车来运走赃物，随后，王某被石头村巡逻的治安员发现控制后被民警带回派出所调查，民警现场向王某扣押到赃物0#柴油12箱（重554.56斤）、电缆线3根（长47.72米）、正统牌电池2个和作案工具大剪刀1把、油管1根、木棍1根。经价格认定：涉案0#柴油554.56斤价格人民币1497.31元、电缆线47.72米价格人民币744.35元、正统牌电池2个价格人民币934元，三项合计人民币3175.66元。破案后，上述赃物均已发还被害人马某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人许某、林某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，称量笔录，现场照片，作案工具及赃物的照片，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人王某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同其他同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某伙同同案人事前密谋、在实施盗窃过程中分工协作，互相配合，在盗窃共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄佳敏
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1296号罪犯黄添胜，男，1992年3月20日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年6月14日作出（2013）安刑初字第260号刑事判决，认定被告人黄添胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年11月13日起至2017年8月12日止），并处罚金3000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失53915元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）漳刑执字第1034号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2012年11月13日起至2017年4月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄添胜在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄添胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年7月累计达标分10.6分。罪犯黄添胜原判罚金3000元，共同退赔53915元，2015年3月4日已缴交罚金3000元，2016年8月26日已缴交共同退赔款2910元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄添胜减刑的异议。本院认为，罪犯黄添胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄添胜的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁五一审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4831号之一原告：葛祥林，男，1981年3月9日生，住东台市。被告：位慧霞，女，1987年6月21日生，住湖南省平舆县。原告葛祥林与被告位慧霞产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告葛祥林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛祥林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费112元，合计137元，由原告葛祥林负担。审判员  杨为民二〇一六年九月二十九日书记员  吕真真
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1202号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈哲（特别授权），浙江××律师事务所律师。被执行人钱××。被执行人钱月华。被执行人永康市全浩工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区。法定代表人钱健康。被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市法定代表人胡伟锋，该××董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱健康、钱月华、永康市全浩工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第728民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币3108416.94元，执行费为人民币33484元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1202号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十六日代书 记员  丁佳慧
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2719号原告：段飞传，男，1983年9月18日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：程林，男，1964年9月9日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理段飞传诉被告程林民间借贷纠纷一案中，段飞传于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，段飞传申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段飞传撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由段飞传负担。审判员  孙玉红二〇一六年九月二十九日书记员  陈 思
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初982号原告魏戊辰，男，1988年12月出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司统一社会信用代码：911304008005564049D。地址：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。负责人韩清，该公司总经理.委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告魏戊辰与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏戊辰诉称，2016年3月6日22时30分，原告驾驶冀Ｄ×××××号轿车由北向南行驶与相对方行驶的胡彬驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队现场勘察，认定原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处交纳有保险，原告的损失应该由被告承担，为此原告特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计42800元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司为冀Ｄ×××××号车承保了车损险一份，对于原告方的合理合法损失，在没有免赔拒赔的情况下，我方根据保险合同的约定进行赔付，本案中由于投保的保险金额低于汽车购置价，所以我方需要按照保险金额与汽车购置价的90%的比例进行赔偿；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2016年3月6日22时30分，在285省道46KM＋25M处，原告驾驶冀Ｄ×××××号轿车由北向南行驶与相对方行驶的胡彬驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。南皮县公安交通警察大队经现场勘验，于2016年3月7日出具了《第20160306号道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）一份，认定原告负该事故的全部责任，该《事故认定书》中的“损害赔偿调解结果”部分记载了以下内容：“1、魏戊辰车损自负；2、胡彬车损费用由魏戊辰全部承担；3、事故中的施救费由魏戊辰承担”。原告的事故车在被告处投有车辆损失综合险（以下简称“车损险”），其中保险限额为47610元，商业第三者责任险，保险限额为300000元。该事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿的损失为车损34700元、评估费2000元、施救费2600元及拆解费3500元共计42800元。原告提交了由本院委托、沧州中评资产评估事务所于2016年6月15日出具的《沧中评报字（2016）第3029号评估报告书》（以下简称《评估报告书》）、保险单、评估费票据、拆解费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证及《事故认定书》各一份。被告对原告提交的证据提出了以下意见：对《事故认定书》、驾驶证、行驶证没有意见；对保险单的真实性没有异议，但是保险单上记载车损险保险限额为47610元，该数额是按照新车购置价52900元的90%进行投保的。根据保险单后面附带的保险条款，车损险的保险条款第19条第二款第二项约定的保险金额约定的低于新车购置价的，发生的损失按照保险金额和新车购置价的比例进行计算赔偿。原被告之间的保险合同关系成立并且生效，投保人也收到了保险条款，对保险条款的内容知情，另外，根据保险法第五十五条的规定，保险金额低于保险价值的，按照保险金额与保险价值的比例进行计算赔偿；对《评估报告书》的真实性没有异议，但是数额过高；评估费属于间接损失，不予承担；拆解费包含在评估费中，该费用属于重复主张，不予认可；对于施救费无异议，但该费用是事故中两辆车的施救费用；对原告的损失还需要扣除无责交强险财产限额100元赔付的部分。原告主张被告所依据的保险条款只是单方约定，其并不知情。被告对原告对保险条款知情的主张未提供证据加以证明。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投有车损险，而被告对保险单的真实性亦无异议，故双方的保险合同即成立，而事故发生在保险期间内，故被告应按保险合同的约定承担保险责任。被告虽认为《评估报告书》所评估的数额过高，但对其真实性无异议，故本院对《评估报告书》予以采信。法律规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”本案中，被告关于原告对保险条款知情即应按90%的比例给付保险金的主张未提供证据加以证明，故被告应对原告的车损进行全额赔偿。被告关于原告的损失还需要扣除无责交强险财产限额100元赔付的部分的主张可另行协商或解决。法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告提交了拆解费、评估费的票据，该两项费用是原告必要的、合理的实际支出，故本院对该两项费用予以保护。《事故认定书》中的“损害赔偿调解结果”部分记载了“事故中的施救费由魏戊辰承担”，故该项费用亦应由被告在保险范围内予以承担。综上，原告的车损34700元、评估费2000元、施救费2600元及拆解费3500元共计42800元，应由被告在保险范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告魏戊辰各项损失共计42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一六年九月十九日书记员  李惠娴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1115号申请执行人白传忠。被执行人叶志辉。申请执行人白传忠与被执行人叶志辉身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂轩民初字00022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶志辉与申请执行人白传忠自愿达成执行和解，即：由被执行人一次性支付申请执行人32000元，余款部分申请执行人全部放弃。2016年8月24日被执行人叶志辉通过其亲属孙绪元将32000元案款、300元执行费汇入本院案件账户上。申请执行人白传忠已领取上述案款，并向本院出具结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂轩民初字00022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一六年九月二十八日书记员  余常波
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执675号申请执行人白玉秋，住承德县。被执行人孙柏旭，住隆化县。申请执行人白玉秋与被执行人孙柏旭买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3080号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白玉秋于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人孙柏旭履行给付1.0237万元的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第3080号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年九月三日书记员  高鹏飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执936号申请执行人赵宝良，男，42岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗.被执行人杨乌力吉，男，64岁，蒙古族，地址扎赉特旗。本院于2016年4月20立案执行的执行赵宝良申请执行杨乌力吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨乌力吉应支付申请执行人案款18062元及利息，承担案件受理费126元，执行费170元。本案在执行过程中，申请执行人赵宝良向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人赵宝良对2016内2223执936号撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年九月二十七日书记员  杜明玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初14794号原告：聂桂香，女，1965年9月7日出生。被告：王燕华，男，1959年12月8日出生。委托代理人：陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：崔宝环，女，1965年4月3日出生。委托代理人：徐鑫，北京市亿嘉律师事务所律师。原告聂桂香与被告王燕华、崔宝环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂桂香，被告王燕华及其委托代理人陈光全，被告崔宝环及其委托代理人徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂桂香向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告误工费21000元、交通费1000元、精神损失费8万元、后续治疗费3万元；2、诉讼费二被告负担。事实和理由，2016年5月15日原告进京上访，当日晚住在二被告提供的位于北京市东城区彭庄×号旅馆，晚上原告到后院接水洗漱，看到二被告在打架，当时王燕华用一个塑料面的圆凳子砸向崔宝环，崔宝环躲开了，结果凳子砸到了原告。事发后，因原告面部鼻梁部伤情严重，二被告将原告送至友谊医院就诊，因原告是外来人员，无法享受医保服务，二被告为了节省资金，所以用的是崔宝环的医保。原告当时鼻梁、鼻中、脸颊骨折，在医院进行了缝合。第一次只是缝合了皮肤裂伤，拆线后，原告又在佑安医院住院复诊。因二被告的行为造成原告受伤，且二被告对原告的治疗没有诚意，故原告诉至法院。被告王燕华辩称，原告所述事发情况大致属实，但是原告受伤是王燕华造成的，和崔宝环无关。原告被送至医院，由于没有原告的身份证，不能挂号，所以用过案外人王荣华、被告崔宝环的医保卡为原告治疗。用原告本人也挂过号，但是是被告出的钱。原告没有工作，不存在误工情况。交通费没有实际票据，不同意。精神损失费不同意给付。后续治疗费没有实际产生。诉讼费依法负担。被告崔宝环辩称，原告所述事发情况大致属实，本案诉讼与被告崔宝环无关，是被告王燕华的责任，且二被告已经离婚，二人也无联系，不应当承担共同责任。当时把原告送至医院，由于没有原告的身份证，不能挂号，所以用过案外人王荣华、被告崔宝环的医保卡。用原告本人也挂过号，但都是二被告出的钱。不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日20时许，在北京市东城区彭庄×号院内，被告王燕华、崔宝环发生纠纷，被告王燕华用一小凳砸向被告崔宝环，被告崔宝环躲避，小凳将原告聂桂香砸伤。2016年5月23日，北京友谊医院诊断原告聂桂香：鼻外伤。2016年6月27日至同年7月5日，原告聂桂香在北京佑安医院五官科病房住院治疗。原告聂桂香的医疗费均由二被告支付。原告聂桂香提交了如下证据：1、病历手册的照片；2、挂号凭条的照片；3、注射执行单的照片；4、检查报告的照片；5、住院手环及急诊病历首页的照片；6、诊疗通知单的照片；7、榨菜包装的照片。被告王燕华对上述证据真实性、合法性认可，关联性、证明目的均不认可。被告崔宝环对上述证据真实性、合法性认可，关联性、证明目的均不认可。本院对原告聂桂香提交的证据1-6予以确认。原、被告争议事实如下：1、原告聂桂香受伤是谁造成的。原告与二被告陈述事实中均描述二被告发生纠纷后，被告王燕华用一个圆凳子砸向被告崔宝环，被告崔宝环躲开了，结果凳子砸到了原告聂桂香。2、原告聂桂香是否存在误工损失。北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则中“鼻骨粉碎性骨折需行手术治疗的误工60日”。原告聂桂香受伤在治疗期间会造成其收入的减少。但其主张的误工费损失，未向本院提交证据。3、原告聂桂香主张的交通费损失。原告聂桂香户籍地在湖北省老河口市，其治疗后返乡属于合理要求。经查询，老河口市隶属于襄阳市，北京至襄阳市的软卧车票价格约为单程450元。4、原告聂桂香主张的精神损失费。原告聂桂香对于受伤造成其精神损害严重后果，未向本院提交证据。5、原告聂桂香主张的后续治疗费。原告聂桂香对于其受伤是否需后续治疗、后续治疗费用数额均未向本院提交证据。本院认为，二被告发生纠纷后，未采取正当解决方式，被告王燕华使用小凳砸被告崔宝环，在被告崔宝环躲闪过程中。小凳造成原告聂桂香受伤，被告王燕华应承担侵权责任。原告主张被告崔宝环连带赔偿其损失，无法律依据，该请求本院不予支持。原告聂桂香主张的误工损失数额过高，本院酌定被告王燕华应赔偿原告聂桂香误工费7000元。原告聂桂香主张的交通费损失，本院酌定为900元。原告聂桂香的精神损失费赔偿请求，本院不予支持。原告聂桂香后续治疗费，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王燕华于本判决生效后七日内给付原告聂桂香误工费、交通费共计人民币七千九百元；二、驳回原告聂桂香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告聂桂香负担1445元（已交纳），由被告王燕华负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 宏二〇一六年九月二十八日书记员 周丽萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5858号上诉人（原审被告）郭萍萍。委托代理人王斐，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西朱雀酒店有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街西侧朱雀七星国际公寓1幢1单元27层12707室。法定代表人张永强，该公司总经理。委托代理人王东海，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。委托代理人于小安，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。上诉人郭萍萍因与被上诉人陕西朱雀酒店有限公司（以下简称朱雀酒店）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭萍萍的委托代理人王斐、被上诉人朱雀酒店的委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭萍萍于2014年8月19日入职朱雀酒店，担任人事专员一职。在职期间，朱雀酒店未为郭萍萍缴纳各项社会保险。2015年3月28日，郭萍萍因个人原因离职。庭审中，朱雀酒店提交会议记录，证明公司多次开会要求签订劳动合同，但郭萍萍拒不执行公司会议决定，既不与员工签订劳动合同，也不与公司签订劳动合同，故未签订劳动合同的过错在郭萍萍，公司不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。郭萍萍对该会议记录的真实性认可，但认为该会议记录仅为其私人记录，并非公文，且劳动合同的签订权在公司，而非人事专员，其没有权力阻止单位与员工签订劳动合同，因此未签订劳动合同的过错在朱雀酒店而非其。上述事实，有银行交易明细表、会议记录、雁劳仲案字[2015]331号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于郭萍萍要求朱雀酒店向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额的主张，根据朱雀酒店提供的会议记录，可以证明郭萍萍在职期间朱雀酒店已经提出要与公司员工签订劳动合同，而郭萍萍作为行政人事专员，理应知道本人应及时与用人单位订立书面劳动合同，作为企业管理层面的组成人员，对企业的不规范经营负有相应责任。对于未签订书面劳动合同其自身亦存在过错，应当承担未签订劳动合同的后果。故对于郭萍萍要求朱雀酒店支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额16700元的诉请，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回被告郭萍萍要求原告陕西朱雀酒店有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16700元的诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。宣判后，郭萍萍不服，向本院提起上诉称，一、其仅是单位的一个行政人事专员，除去行政上上传下达及记录工作，在人事上，仅是负责执行公司即部门领导安排的工作，不具有人事决定权，况且其职位之上有行政人事经理，原审将其凭空定位为朱雀酒店管理层面的组成人员，即没有证据印证，也明显违背常理，得出的事实结论必然错误。二、原审没有对单位提交的晨会记录本内容的真实性、关联性以及记录本内容实际发言人的身份进行核实，便将晨会所记录内容全部归结为是其职责与过错，明显违背证据认定规则，依据该认定结论所作的判决必然错误。三、是否与全部员工签订劳动合同，决定权在单位最高管理层手里，一个行政人事专员只是为别人打工，没有理由不遵守单位的工作安排不与所有员工签订劳动合同，更无权擅自做主与全部员工签订劳动合同。四、其只是行政人事专员，是单位的基层执行人员，没有一部法律赋予劳动者对用人单位不规范经营行为负有更正义务，不改正便应承担相应责任；也没有一部法律规定单位未与劳动者签订劳动合同，该单位人事部门的任何一个员工便就有过错，该员工依法维权便不应得到法律支持，这不符合我国劳动法律法规保护劳动者的立法本意与初衷。综上，请求撤销原判，改判朱雀酒店支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额15920元，一、二审诉讼费由朱雀酒店承担。被上诉人朱雀酒店辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。又查明，朱雀酒店的《员工手册》第三章“劳动管理规定”三“试用期”第3条规定：“试用期满经考核合格者，给予办理转正手续。员工转正签订《劳动合同》或《临时用工协议》。”朱雀酒店提交的会议记录中记载：“劳动合同、员工手册已发至律师（相关员工信息报人事部）”。二审中，朱雀酒店提交了郭萍萍的求职登记表，其上显示，郭萍萍在入职朱雀酒店前曾在永昌国际大酒店担任人事专员；初次审核的结果是“试用期一个月，工资2200元，转正后2500元，另有100元全勤。”郭萍萍对该证据的真实性予以认可。上述事实有会议记录、《员工手册》、求职登记表等在卷佐证。本院认为，朱雀酒店提供的《员工手册》及会议记录相互印证，说明朱雀酒店有要求与员工签订劳动合同的规章制度，郭萍萍在职期间朱雀酒店已经提出要与公司员工签订劳动合同。且郭萍萍入职朱雀酒店前曾在其他酒店担任过人事专员，入职后也担任的是行政人事专员，从事行政人事管理工作，故其应知劳动者入职后应及时与用人单位签订书面劳动合同及用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的法律后果，但郭萍萍在职期间，未曾提出要求与朱雀酒店签订书面劳动合同，客观上亦未与朱雀酒店签订书面劳动合同，其自身存在过错，应当承担相应的法律后果。故原审驳回郭萍萍要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求并无不当，依法应予维持。郭萍萍的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭萍萍承担。本判决为终审判决。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 赵 兆二〇一六年九月五日书记员 黄艳玉
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初401号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人莫光勇，男，1981年12月12日出生于广西博白县，汉族，文盲，无业，户籍地博白县。2009年3月11日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月11日刑满释放；2013年7月23日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月；2015年7月9日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月。在服刑期间因发现漏罪于2016年6月13日被解回再审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人莫光勇犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人莫光勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月8日下午15时59分许，被告人莫光勇至本市上城区望江路72号沸蓝网吧内，趁被害人雷某上网不备之机，窃得雷某放在面前电脑桌上的苹果手机一部，随后逃离现场。2016年初，公安机关在排查盗窃案件视频时发现被告人莫光勇有重大作案嫌疑，于同年6月13日将正在服刑的被告人莫光勇解回再审。上述事实，被告人莫光勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述、证人王某、朱某的证言、发生情况报告表、调取证据清单、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、人像鉴定意见书、监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫光勇以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫光勇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪被判处有期徒刑九月，并处罚金人民币一千七百元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、对被告人莫光勇的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵丹平二〇一六年九月九日书 记 员  俞 峰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13529号原告戚渊，男，1967年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人范智佳，总经理。委托代理人张孝伟，上海陈海杰律师事务所律师。原告戚渊与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚渊的委托代理人沈诚玉，被告上海东旅出入境服务有限公司的委托代理人张孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚渊诉称：2015年2月9日，原、被告签订《咨询服务协议》，约定由被告为原告办理加拿大签证事宜，原告支付被告人民币5万元咨询服务费。同日，双方签订《项目服务协议书—曼省提名计划》，约定原告委托被告在加拿大曼省提名计划条款下实施移民申请。合同签订后，原告共计向被告支付咨询费10万元，其他由被告代收的第三方费用共计115,695.30元。然而被告并未为原告办理签证事宜，且由于被告的重大过错，导致原告最终没有通过加拿大当局的曼省提名，从而无法移民。被告存在根本违约，导致原告合同目的无法实现。故原告起诉要求解除双方签订的协议，并要求被告返还咨询费10万元、代收的第三方费用115,695.30元。被告上海东旅出入境服务有限公司辩称：不同意解除双方签订的协议，因协议作为被告方已履行完毕。协议中只约定咨询费5万元，既然被告已经完成了合同义务，就不应该退款。其他费用被告已向加拿大的第三方支付。拒签原因是原告提供不实的财产信息，其全部责任由原告自行承担。经审理查明：2015年2月9日，原告(甲方)就加拿大移民申请事宜委托被告(乙方)办理相关签证手续，双方签订《咨询服务协议书》一份。协议约定：乙方义务：向甲方提供有关法律及政策的专业指导与咨询，为申请人进行资格评估，协助甲方整理及审核申请的相关文件，负责与移民局联系，及时通告申请进度，针对甲方个人背景而专门设计移民方案；甲方应支付咨询服务费用5万元(不包含公证费、翻译费等)；在收到使馆的拒签函或评估机构的未准函十四天内乙方扣除3,000元基本行政费用，其余退还甲方，但甲方因为犯罪、伪造文件，不及时支付各项费用，在申请中途个人或资产发生重大变化，不能按移民局要求递交或补充相关文件，体检不合格而招致申请失败的，不予退还。同日，双方签订《项目服务协议书—曼省提名计划》，约定原告委托被告在加拿大曼省提名计划条款下实施移民加拿大申请。协议约定：申请人付款被告加元35,000元用途包括被告协助申请人申请曼省提名证书、为申请人寻找合适的公司组建合资企业以及协助提供申请人所需要的商务计划(不包括接待服务费加元2,500元、配偶加元500元/人、考察签证费)，被告提供给申请人该条款所提及的所有服务，其中整理好资料，申请人曼省考察前，申请人转账加元2万元，曼省政府向申请人发出提名预批函后，转账加元15,000元；如果申请人赴曼省提名未能通过，则扣除加元5,000元商业企划制作费，余款无息全退。合同签订后，原告向被告支付了人民币212,909.30元(包含原告及配偶赴曼省考察的接待服务费加元3,000元)。2016年1月12日，曼省发出原告的初步评估通知，指出相关问题要求回答：在曼尼托巴省移民提名项目普通申请表-商业中，你声明你之前申请过一个加拿大移民项目(“联邦投资类”)。项目注意到表格上缺少提议的目的地信息。请说明；项目的调查显示，你是音尚咨询管理(上海)有限公司的法定代表人兼总经理。而且，项目的调查还揭示，你是TwoMuseMedia(HongKong)Limited的董事，还是TwoMuseAsiaLimited的董事。原告通过被告作了补件。但曼省当局仍以申请中提供的信息不是真实、完整或准确的，或者有信息被隐瞒为由拒绝了原告的商业移民项目提名申请。以上事实，有协议、收据、邮件等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告的移民申请在曼省提名阶段已被拒绝，原告已无法实现合同目的，现原告要求解除合同，应予支持。由于原告被拒签的原因在第一份协议中不符合任意一项不予退还的条件，在第二份协议中在该阶段未约定不予退还的条件，故被告理应按照合同约定扣除人民币3,000元基本行政费用及加元5,000元商业企划制作费后，余款退还原告。双方在第二份协议中约定的加元35,000元，虽然被告辩称是支付给第三方费用，但从内容分析应为服务费用，至于被告与第三方之间的结算不属本案审理范围。由于该费用约定不包含赴曼省考察的接待服务费，故该项目加元3,000元被告可不予退还。另翻译费也不包含在人民币5万元的咨询服务费中，故被告亦可不予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：一、原告戚渊与被告上海东旅出入境服务有限公司于2015年2月9日签订的《咨询服务协议书》、《项目服务协议书—曼省提名计划》于本判决生效之日解除。二、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将向原告收取的人民币212,909.30元扣除人民币3,000元、加元8,000元(以本判决生效之日汇率计算),余款退还原告戚渊。三、原告戚渊的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,535.40元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币2,267.70元，由原告戚渊负担人民币480.70元，被告上海东旅出入境服务有限公司负担人民币1787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一六年九月二十七日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10202号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘付永静原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘付永静小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8320元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第490号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。住所地：益阳市高新区康富南路***号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮腊，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：陈雪丰。被告：谢飞虎。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈雪丰、谢飞虎借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人皮腊、被告谢飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求。1、依法判令被告陈雪丰偿还借款本金16.8万元及利息；2、判令被告谢飞虎承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告陈雪丰向原告迎丰桥支行借款16.8万元，期限为12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年11月20日到期。被告谢飞虎为该笔借款本金16.8万元提供连带责任保证，并签订了担保合同。借款到期，被告既没有履行还款义务，亦未履行担保合同约定的义务。被告陈雪丰未作答辩，亦未向本庭提供证据。被告谢飞虎辩称，借款担保属实，但是现在经济困难，一时难以还清。经审理查明：2014年12月15日，被告陈雪丰因资金周转需要，向原告迎丰桥支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定被告陈雪丰向原告迎丰桥支行贷款168000元，借款年利率为11.4%，借款于2015年11月20日到期。同日，原告迎丰桥支行与被告谢飞虎签订了《最高额保证合同》，合同约定被告谢飞虎作为保证人，愿意为被告陈雪丰该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告迎丰桥支行向被告陈雪丰实际发放了该笔贷款，被告陈雪丰在放款确认书上签字确认。借款到期后，被告陈雪丰一直未偿还借款本金，利息尚欠4309元。上述事实，有借款申请书1份、最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、放款确认书1份及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告迎丰桥支行与被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。借款到期，被告陈雪丰应当偿还借款本息，故本院对原告要求被告陈雪丰偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告谢飞虎作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈雪丰偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息4309元，共计172309元。履行期限：限本判决生效后10日内付清；三、被告谢飞虎对上述借款承担连带清偿责任，被告谢飞虎在承担保证责任后，有权行使追偿权。案件受理费3660元，由被告陈雪丰、谢飞虎共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹 进代理审判员  金丽君人民陪审员  郭伟红二〇一六年九月七日代理书记员  蔡 军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执456号之一申请执行人熊桔娇，女，1968年9月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人熊翠枝，女，1972年7月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，现住福建省周宁县。被执行人林水金，男，1978年1月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人熊翠梅，女，1982年2月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人熊桔娇与被执行人林水金、熊翠梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初581号民事调解书向被执行人林水金、熊翠梅发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行的过程中查明，被执行人熊翠梅名下有坐落于上海市松江区的房产，但为其他法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封登记在被执行人熊翠梅名下的坐落于上海市松江区的房产。二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 雄二〇一六年九月二十六日书记员 赵珠芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1921号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：黄富成，男，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人黄富成劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立