江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1532号原告王位玉，男，1957年09月27日生，汉族，农民，住修水县渣津镇东堰村*组，公民身份号码3604241957********。委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。被告徐仕水，男，1966年02月20日生，汉族，农民，住修水县黄坳乡田溪村*组，公民身份号码3604241966********。被告黄虎，男，1958年09月12日生，汉族，农民，住修水县义宁镇西门坑口**号，公民身份号码3604241958********。被告修水县汽运短途客运有限公司，住所地修水县宁红大道133号，组织机构代码68347125-7。法定代表人晏纯华，该公司负责人。委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇秀水大道112号，组织机构代码68850065-1。负责人熊剑锋,该公司经理。委托代理人尹川，该公司法务。原告王位玉诉被告徐仕水、黄虎、修水县汽运短途客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王位玉及其委托代理人樊友祥，被告徐仕水、黄虎、被告客运公司委托代理人黄敏、被告保险公司委托代理人尹川均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日上午10时许，被告徐仕水驾驶赣G516**号普通客车从修水县白岭镇往修水县城方向行驶，至304省道渣津镇黄泥湾路段与前方同向行驶的由原告王位玉驾驶的两轮助力车（车载伤者匡俊莲）发生碰撞，造成原告王位玉、案外人匡俊莲受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在修水县第二人民医院住院治疗28天，花费医疗费2455.3元。2015年2月16日，修水县公安局交通警察大队对该事故做出了道路交通事故认定书，认定被告徐仕水负该事故全部责任,原告王位玉和伤者匡俊莲不负该事故责任。被告徐仕水驾驶赣G516**号普通客车系被告客运公司所有，且在被告保险公司投保了交强险与商业三责险，且事故发生在保险合同有效期间。事故发生后，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院要求依法判决：1、由三被告赔偿原告医疗费2455.3元、误工费8689元、护理费3276元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车辆损失500元，合计18100.3元，减去被告客运公司已支付的2455.2元，三被告还应赔偿原告各项损失15645元；2、本案诉讼法由三被告承担。被告徐仕水辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，由法院依法处理。我垫付的费用请法院一并予以处理。被告黄虎辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，由法院依法处理。被告汽运公司辩称，被告徐仕水，黄虎系我公司驾驶员，我公司已在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，应由被告保险公司依法进行赔偿。被告保险公司辩称，请求法庭依法查明本案交通事故发生的经过及责任划分；本公司同意在保险合同约定的范围内依法进行理赔；要求被告提供驾驶证，行驶证及从业资格证，否则对商业三责险部分不予以赔偿；医疗费以正式发票为准；原告未提供证据存在误工损失，本公司对原告主张误工费的诉请不予认可；护理天数由异议，应以住院费用清单上的10天为准，每天100元；住院伙食补助认可每天20元，天数以住院天数10天为准；营养费认可每天20元，天数以住院天数10天为准；交通费每天4元，天数以住院天数10天为准；精神抚慰金不认可，车辆损失应以保险公司定损为准；本案诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年11月20日上午10时许，被告徐仕水驾驶赣G516**号普通客车从修水县白岭镇往修水县城方向行驶，至304省道渣津镇黄泥湾路段与前方同向行驶的由原告王位玉驾驶的两轮助力车（车载伤者匡俊莲）发生碰撞，造成原告王位玉、案外人匡俊莲受伤，两车受损的道路交通事故。2015年2月16日，修水县公安局交通警察大队对该事故做出了道路交通事故认定书，认定被告徐仕水负该事故全部责任,原告王位玉和伤者匡俊莲不负该事故责任。原告受伤后，在修水县第二人民医院住院治疗10天，花费医疗费2848.7元。出院诊断为：右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、3-5周拆除石膏固定；2、患肢避免负重，休息三个月；3、门诊随诊。被告徐仕水在本次事故中为原告支付了医疗费2848.7元。原告为维护自身的合法权益遂诉至本院提出前述诉请。庭审中，被告徐仕水表示其自愿承担本案诉讼费。另查明，本案事故车辆赣G516**号普通客车系被告客运公司所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任险（赔偿限额为1000000元、约定不计免赔率），该事故发生在保险合同有效期间。被告徐仕水、黄虎均系被告客运公司员工，事发时被告徐仕水已取得相应的驾驶资质。又查明，原告王位玉系修水县渣津镇东堰村村民，事故造成原告花费车辆维修费500元。案外人匡俊莲因此次交通事故造成的各项损失合计5480,10元。以上事实，有当事人相一致的陈述，（2016）赣0424民初1526号民事判决书，原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、住院资料、医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、维修费发票等相关证据证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐仕水在驾驶机动车过程中，违反了相关的道路交通法规是造成本次事故的根本原因，其应当承担相应的责任，被告黄虎对本次事故的发生没有过错，其不应当承担赔偿责任。被告徐仕水系被告客运公司员工，且该事故系被告徐仕水在执行工作任务过程中发生，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告徐仕水在此次事故中需承担的赔偿责任依法应由被告客运公司进行赔偿。修水县公安局交通警察大队作出被告徐仕水负事故的全部责任，原告王位玉、伤者匡俊莲不负此次事故责任的认定，客观公正，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信；被告徐仕水驾驶赣G516**号普通客车已在被告保险公司投保了交强险、商业三责险（约定不计免赔率），且该事故发生在保险合同有效期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，超出部分由被告客运公司进行赔偿，被告客运公司应赔付的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿，不足部分由被告客运公司承担。依据保险合同的约定，本案诉讼费保险公司不承担。庭审中，被告徐仕水表示其自愿承担本案诉讼费，经审查，该系其真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。对于原告王位玉的误工损失，由于其并未提供证据证明有固定收入和因受伤导致实际减少的收入，也未提供证据证明其近三年来的平均工资水平，故其误工损失可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张的误工损失的计算标准（74元/天）未超过相关法律法规规定的标准，本院对此予以支持。原告所主张的交通费500元，未提供发票予以证明，但确属本案原告的实际损失，故本院对于原告的交通费酌定为300元。原告主张的车辆损失500元，有维修费发票为证，本院予以支持。原告的住院天数应以费用清单上载明的床位天数10天为准。综上所述，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告王位玉的损失范围为：1、医疗费2848.7元；2、误工费7400元（100天×74元/天）；3、护理费1170元（117元/天×10天）；4、住院期间伙食补助200元（20元/天×10天）；5、营养费300元（20元/天×10天）；6、交通费300元；7、车辆维修费500元；8、因此次事故给原告造成的伤残对其今后生活影响较大，使其遭受相应的精神痛苦，其在获得上述物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，故本院对原告精神抚慰金认定为1000元；原告以上1－8项的损失合计13618.7元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告3248.7元（医疗费2848.7元+营养费200元+住院期间伙食补助200元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告9870元；车辆维修费500元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。被告徐仕水在本次事故中为原告平盛仁支付了医疗费2848.7元，此款应视为被告徐仕水代被告保险公司的先行赔付款，被告保险公司应当全部返还给被告徐仕水；原告王位玉在本次事故中应获得的实际赔偿款为10770元（13618.7元-2848.7元），此款应当由被告保险公司在保险范围内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司赔付原告王位玉交通事故损害赔偿款10770元；二、在本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司偿还被告徐仕水代垫医疗费2848.7元；三、驳回原告王位玉的其他诉讼请求。案件受理费191元，由被告徐仕水负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑代理审判员  沈图英人民陪审员  匡明安二〇一六年九月十一日书 记 员  胡 健