山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初3137号原告：焦升香，女，1963年5月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被告：杨孝爱，男，1974年9月25日生，汉族，住胶州市。被告：郑红红，女，汉族，1987年11月13日生，住胶州市。系被告之妻。被告：姜德顺，男，汉族，1962年6月2日生，住胶州市。原告焦升香与被告杨孝爱、郑红红、姜德顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告焦升香的委托代理人徐仁旭、被告杨孝爱、姜德顺到庭参加诉讼，被告郑红红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦升香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.判令被告支付利息、违约金（2014年3月31日至2016年2月29日）138000元；3.判令被告支付利息至还清欠款之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告杨孝爱向原告借款30万元，并约定利息、违约金及还款期限，被告姜德顺为该笔借款提供担保。借款到期后被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杨孝爱辩称，欠条是其出具的，但是替亲戚赵旭阳借款,自己并没有使用该笔款项,该笔借款与郑红红无关。被告郑红红未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告姜德顺辩称，其是给杨孝爱担保，但其担保期限已经超过6个月了，超过了担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实本院认定如下：2014年3月31日，被告杨孝爱向原告焦升香借款30万元并出具借条一份，内容为“借条。今借到焦升香人民币叁拾万元整（￥300000.00元），使用期限为壹个月，到期还本息叁拾万柒仟伍佰元整（￥307500.00元）。还款日期为2014年4月29日。逾期还款愿意承担伍万元人民币违约金，并承担同期银行贷款利息4倍的逾期借款利息。”被告杨孝爱在借款人处签字捺印，被告姜德顺连带责任担保人处签字捺印。2014年4月1日，原告焦升香通过儿媳邵萌萌的青岛农商银行账户（62×××40）向杨孝爱转账30万元。被告杨孝爱与郑红红于2009年11月9日登记结婚。对有争议的证据及事实本院认定如下：庭审中，被告杨孝爱称不认识本案原告及邵萌萌，自己是替亲戚赵振文借款，并提交转账明细一份，证实其在收到30万元借款后于30分钟内将该笔借款转到了亲戚赵振文的儿子赵旭阳账户。原告焦升香、被告姜德顺对该转账明细的真实性均无异议，但原告认为该证据不能证明被告杨孝爱的借款与其家庭无关，本案的借款应当认定为夫妻共同债务。被告杨孝爱及姜德顺称涉案借款已经用赵旭阳的房子抵顶，原告对此不应认可，两被告未提交证据予以证明。上述事实，有当事人提交的借条、转账明细等证据以及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案借贷关系是否已经成立并生效；二、该笔债务是否为二被告夫妻共同债务；三、本案担保人应否承担担保责任；四、本案利息及违约金数额如何认定。关于本案争议焦点一，本院认为，虽被告杨孝爱抗辩是替亲戚赵振文借款，收到借款后于30分钟内将该笔借款转到了赵振文的儿子赵旭阳账户，自己并没有使用该笔款项，但原告是与被告签订借款协议，建立民间借贷法律关系，借款用途及被告如何使用资金不影响双方借贷关系和借贷事实的成立。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于本案争议焦点二，被告杨孝爱辩称替亲戚赵振光借款，与被告赵红红无关，虽然被告杨孝爱提交了转款给赵旭阳的证据，但该证据不能证实该笔借款的用途，无法证实未用于家庭生活。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故该笔债务虽系被告杨孝爱向原告借款，但应当视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，对被告杨孝爱的抗辩意见本院不予采纳。关于本案争议焦点三，被告姜德顺辩称已经超过担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限自2014年3月31日至2014年4月29日，原告于2016年3月11日提起诉讼，故本案担保人姜德顺已超过担保期限，故被告姜德顺不应再承担担保责任。关于本案争议焦点四，原告主张被告偿还借款本金、利息及违约金共计438000元，庭审中被告杨孝爱及姜德顺虽主张已经用房屋抵顶该笔债务，但因未提交证据证明，原告亦不认可，故本院不予认可。关于利息，按照法律规定，民间借贷当中，出借人选择主张逾期利息、违约金或者其他费用的,总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原被告在借条中约定一个月的借款利息为7500元，逾期还款由被告承担违约金5万元，该利息及违约金的约定超过法律支持的标准，因此本院仅支持以30万元借款本金为基础从2014年3月31日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金。被告郑红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，经本院传票传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨孝爱、郑红红于本判决生效后十日内向原告焦升香清偿借款本金30万元及按照该借款本金为基数从2014年3月31日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金。二、驳回原告焦升香对被告姜德顺的诉讼请求。三、驳回原告焦升香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告杨孝爱、郑红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。