中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20800号原告：中川高志(NAKAGAWATAKASHI)，男，1981年6月6日出生。委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。被告：臧明，男，1964年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海舒乐巴士汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞光明，董事长。委托诉讼代理人：孙良枢，男，上海舒乐巴士汽车租赁有限公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告中川高志(NAKAGAWATAKASHI)与被告臧明、上海舒乐巴士汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称舒乐巴士公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长万秀华、代理审判员钱燕、人民陪审员陆振华组成合议庭。经被告臧明申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋财保上海分公司)为本案的被告。原告申请进行伤残及“三期”鉴定，本院依法予以准许。后于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中川高志(NAKAGAWATAKASHI)的委托诉讼代理人范唯，被告臧明的委托诉讼代理人刘溯源，被告舒乐巴士公司的委托诉讼代理人孙良枢，被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人崔冽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中川高志(NAKAGAWATAKASHI)向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告人民币629,881.20元、日币8,269,659元，具体项目为：1、医药费人民币1,078元、日币574,890元；2、误工费人民币394,072.80元、日币7,037,969元；3、护理费人民币9,600元；4、交通费人民币67,834元、日币509,680元；5、住院伙食补助费人民币5,480元；6、营养费人民币7,200元；7、残疾赔偿金人民币116,516.40元；8、精神损害抚慰金人民币5,500元；9、翻译费人民币6,800元；10、公证费人民币800元、日币147,120元；11、律师费人民币15,000元；被告太平洋财保上海分公司在保险责任范围内承担责任，被告臧明、舒乐巴士公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年6月14日5时20分许，原告乘坐黄勇驾驶的沪EYXXXX小型普通客车，与被告臧明驾驶的沪BSXXXX轿车在上海市浦东新区浦南南路、塘桥新路路口相撞，致原告从车内甩出倒地受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告臧明负事故主要责任，黄勇负事故次要责任，原告不负事故责任。经查，黄勇系被告舒乐巴士公司的工作人员，事故系履行职务行为所致，故黄勇的赔偿责任应由被告舒乐巴士公司承担。原告受伤后，先由上海市浦东新区浦南医院诊断为：1、创伤性急性硬膜下出血(右额颞)；2、脑挫伤(双侧额叶)；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折(右)；5、肋骨骨折(左侧7、8、9)；6、胸腔积液。治疗过程中，原告遵医嘱回日本继续治疗。2014年7月9日，原告在医生、护士陪同下，被转至日本医院住院、门诊治疗。原告在上海市浦南医院住院期间的医疗费由两被告垫付，另被告舒乐巴士公司向原告支付人民币6万元。被告臧明辩称，部分同意原告的诉讼请求。原告没有系安全带，导致损失扩大，应减少被告的赔偿责任。对于具体的赔偿项目：误工费，认可原告在上海公司的误工，但不认可原告在海外公司存在误工，因为不合常理。被告舒乐巴士公司辩称，同意被告臧明的意见。对于具体的赔偿项目：住院伙食补助费应当按照人民币20元每天的标准乘以实际的住院天数计算。被告太平洋财保上海分公司辩称，事发时原告没有系安全带导致被甩出车外，原告对损害后果的发生有责任。对于具体的赔偿项目：误工费应当扣除已经发放的费用；医疗费中的伙食费应予扣除；营养费的标准认可人民币30元每天；诉讼费、公估费，不属于保险公司的理赔范围；交通费过高；律师费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告父母的护照公证件及户籍证明、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书、租车合同、上海市浦东新区浦南医院住院病史材料、住院病人费用清单、医疗住院收费票据、上海万德医疗有限公司发票、刈谷丰田综合医院材料及发票、藤田保健卫生大学医院材料及发票、上海市医疗急救中心医疗费收据、交通费发票、救护车发票、上海宜康医疗器械有限公司发票、氧气费发票、陪护费发票、税收完税证明、翻译费发票、公证费发票、外国人就业证、中国银行小额来账详细信息、交易明细清单、丰田(纺织)中国有限公司情况说明、误工证明、营业执照、丰田纺织株式会社工资明细表、情况说明、误工证明、护工费发票、律师费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、银行流水单、收据、收条等本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据材料，本院确认如下事实：2014年6月14日晚，在上海市浦东新区浦东南路、塘桥新路(浦建路口)处，被告臧明驾驶牌号为沪BSXXXX轿车沿浦东南路由北向南行驶至上述地点时，适遇黄勇驾驶牌号为沪EYXXXX小型普通客车沿塘桥新路由西向东超速行驶通过上述路口，被告臧明车辆正面与黄勇车辆左侧相撞，致黄勇车内的乘坐人原告从车内甩出后倒地，造成臧明、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年7月16日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，被告臧明驾驶机动车行驶至无交通信号灯控制的交叉路口，未让右侧的黄勇车先行发生事故，黄勇驾驶机动车超过限速标志标明的速度行驶造成事故，原告无违法行为，认定被告臧明承担事故主要责任，黄勇承担事故次要责任，原告不承担事故责任。2015年8月3日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。该所于2016年6月14日出具司鉴中心[2016]临鉴字第1256号鉴定意见书，明确：被鉴定人中川高志(NAKAGAWATAKASHI)颅脑交通伤，后遗神经功能障碍、颅骨缺损修补等后遗症，分别构成XXX伤残；伤后休息630-660日，营养180日，护理240日。为此，原告垫付鉴定费人民币5,350元。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区浦南医院救治，后于2014年7月9日出院，实际住院天数25日，花费医疗费人民币137,424.88元(包括伙食费人民币109.50元)。住院期间购买医疗辅助器具的费用为人民币952.50元；住院期间发生护工费人民币1,470元。原告在上海市浦东新区浦南医院的出院时医嘱为：考虑到该院诊治、康复条件有限，建议回国进一步继续治疗和康复治疗。转运回国途中，需要注意生命体征，意识状况，以及呼吸状况等，需要医生护士陪同，全程使用担架和救护车，确保转运安全。原告在上海市浦东新区浦南医院的医疗费、医疗辅助器具费和护工费由被告臧明垫付人民币89,847.38元，被告舒乐巴士公司垫付人民币50,000元。2014年7月9日被告舒乐巴士公司先行向原告垫付治疗费用人民币6万元，后被告臧明将人民币6万元支付给被告舒乐巴士公司。2014年7月9日，原告发生从上海市浦东新区浦南医院到机场救护车费用人民币2,000元。同日，原告从机场到刈谷丰田综合医院的救护车费用为日元122,000元。飞机上，原告使用血氧饱和仪人民币360元、吸痰器人民币98元、氧气费人民币620元。后原告回日本后在刈谷丰田综合医院、藤田保健卫生大学医院住院、门诊治疗，实际住院天数为112日，发生医疗费日元693,510元(包括伙食费日元83,890元)。另查明，原告为日本国籍，中川勝美(NAKAGAWAKATSUMI)系原告的父亲，中川豊子(NAKAGAWATOYOKO)系原告的母亲。原告为丰田纺织(中国)有限公司、丰田纺织株式会社的员工，税后每月工资约为人民币37,000元，事故发生后自2014年9月1日起两家公司停发原告的工资，且两家公司授权原告追讨其垫付的相关费用。原告为本次争议产生翻译费人民币6,800元、公证费人民币800元、日元147,120元；文件资料费日元18,680元。原告为本次争议聘请律师参加诉讼，产生律师费人民币15,000元。再查明，牌号为沪EYXXXX车辆的所有人为被告舒乐巴士公司，原告所在的丰田纺织(上海)有限公司向被告舒乐巴士公司租赁上述车辆，被告舒乐巴士公司认可事发时黄勇的行为为职务行为。牌号为沪BSXXXX车辆的所有人为被告臧明，被告臧明就沪BSXXXX车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额人民币500,000元、不计免陪)，保险期间均自2014年5月27日零时至2015年5月26日二十四时止。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，原告为黄勇驾驶车辆的车上人员，本起交通事故经相关职能部门认定，被告臧明承担主要责任，黄勇承担次要责任，原告不承担事故责任。三被告提出事故发生时原告未系安全带，故应当减轻三被告赔偿责任的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持；被告舒乐巴士公司认可黄勇的行为是职务行为，故对于原告的合理损失，本院确认先由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告臧明承担70%的赔偿责任，被告舒乐巴士公司承担30%的赔偿责任。原告要求被告臧明、舒乐巴士公司承担连带赔偿责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费。本院经审查相关医疗费单据，扣除医疗费中的伙食费和文件材料费，确认原告实际发生的医疗费为人民币141,345.88元，日元609,530元。2、误工费。经鉴定原告的休息期为630-660日，原告所在的丰田纺织(中国)有限公司、丰田纺织株式会社均确认自2014年9月1日起停发原告的工资，经核算原告之前在国内国外的工资发放情况及税收缴纳情况，确认误工费为人民币721,500元(人民币3.7万元/月×19.5个月)。3、护理费。经鉴定原告的护理期为240日，原告在上海市浦东新区浦南医院住院期间的护理费人民币1,470元和医院医生、护士陪同原告回国的陪护费人民币10,000元，上述费用已经实际发生也尚属合理，但应当扣除相应的护理期27日，现原告主张按照人民币40元每天的标准计算并无不当，确认护理费为人民币19,990元(人民币40元/日×213日+人民币1,470元+人民币10,000元)。4、交通费。原告主张的交通费中包含代理人的交通费、公估业务委托费、住宿费等不合理的费用，根据本案的实际情况，酌情确认交通费为人民币60,000元。5、住院伙食补助费。经核算原告的实际住院天数为137日，确认住院伙食补助费为人民币2,740元(人民币20元/日×137日)。6、营养费。经鉴定原告的营养期为180日，原告的主张并无不当，确认营养费为人民币7,200元。7、残疾赔偿金。原告的主张并无不当，且被告对此无异议，确认残疾赔偿金为人民币116,516.40元。8、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成伤残，酌情确认精神损害抚慰金为人民币5,500元。9、翻译费。该费用实际发生，确认翻译费为人民币6,800元。10、公证费。该费用是因本起事故而实际产生的，确认公证费为人民币800元、日元147,120元。11、律师费。原告主张的律师费过高，本院依法予以调整，确认律师费为人民币8,000元。12、文件资料费。原告主张的医疗费中包含了文件资料费，该部分费用不属于医疗费的范畴，应予分开计算，确认文件资料费日元18,680元。13、住宿费。原告主张的交通费中包含了住宿费，该部分费用不属于交通费的范畴，应予分开计算，本院根据本案的实际情况，酌情确认住宿费为人民币2,000元。综上，属于保险理赔范围的医疗费人民币141,345.88元、日元609,530元、误工费人民币721,500元、护理费人民币19,990元、交通费人民币60,000元、住院伙食补助费人民币2,740元、营养费人民币7,200元、残疾赔偿金人民币116,516.40元、精神损害抚慰金人民币5,500元、住宿费人民币2,000元，共计人民币1,076,792.28元、日元609,530元，由被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿人民币620,000元。超出保险理赔的剩余部分人民币456,792.28元、日元609,530元，及不属于保险理赔范围的翻译费人民币6,800元、公证费人民币800元、日元147,120元、律师费人民币8,000元、文件资料费日元18,680元，共计人民币472,392.28元、日元775,330元，由被告舒乐巴士公司承担30%赔偿责任，即人民币141,717.68元、日元232,599元，扣除被告舒乐巴士公司已经垫付的人民币50,000元，被告舒乐巴士公司尚需支付原告人民币91,717.68元，日元232,599元；由被告臧明承担70%赔偿责任，即人民币330,674.60、日元542,731元，扣除被告臧明已经垫付的人民币149,847.38元，被告臧明尚需支付原告人民币180,827.22元、日元542,731元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中川高志(NAKAGAWATAKASHI)人民币620,000元；二、被告臧明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中川高志(NAKAGAWATAKASHI)人民币180,827.22元、日元542,731元；三、被告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中川高志(NAKAGAWATAKASHI)人民币91,717.68元，日元232,599元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,000元，由被告臧明负担10,500元，被告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司负担4,500元；鉴定费5,350元，由被告臧明负担3,745元，被告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司负担1,605元。如不服本判决，被告臧明、上海舒乐巴士汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内，原告中川高志(NAKAGAWATAKASHI)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华代理审判员  钱 燕人民陪审员  陆振华二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。