wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执635号之一申请执行人：郭红，女，1966年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人郭红与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款61700元执回，并发还申请人郭红。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终6号上诉人（原审原告）：史某3，男，1971年8月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审原告）：史某1，女，2000年10月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：史某3，身份情况同上。上诉人（原审原告）：史某2，男，2000年10月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：史某3，身份情况同上。上诉人（原审原告）：单国君，男，1945年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审原告）：徐开芬，女，1951年4月20日出生，汉族，住址同上。上述五位上诉人的共同委托代理人：张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。上述五位上诉人的共同委托代理人：苏旭，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）滁州市公安局，住所地安徽省滁州市开发区龙蟠大道**，组织机构代码00320558-9。法定代表人：马军，该局局长。委托代理人：胡居正，滁州市公安局交巡警支队纪检员。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人史某3、史某2、史某1、单国君、徐开芬因与被上诉人滁州市公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人史某3及上诉人史某3、史某2、史某1、单国君、徐开芬的共同委托代理人张琳，被上诉人滁州市公安局的委托代理人胡居正、陶善军到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人史某3、史某2、史某1、单国君、徐开芬于2016年9月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史某3、史某2、史某1、单国君、徐开芬申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人史某3、史某2、史某1、单国君、徐开芬撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史某3、史某2、史某1、单国君、徐开芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇代理审判员  苏春琴代理审判员  杨 娟二〇一六年九月十三日书 记 员  张莉莉附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖17号原告贵州金泉经贸有限责任公司与林某、林武淮、罗某合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院受理后，被告林武淮、罗某在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。被告林武淮认为合同履行地为福建省福州市，应在福州市有管辖权的人民法院提起诉讼；被告罗某认为诉状所列被告林某的地址在贵阳市富水南路，但被告林某因涉嫌刑事犯罪被拘押在清镇市看守所，目前羁押期限已超过一年，请求将案件移送至清镇市人民法院进行审理。南明区人民法院经审查认为被告罗某对本案管辖权提出的异议成立，遂于2016年4月19日作出（2016）黔0102民初347号民事裁定，将案件移送清镇市人民法院审理。清镇市人民法院收到案件后，经审查认为，本案仅被告林武淮被羁押，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条适用于当事人双方都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形，故本案该院没有管辖权，遂将案件报请本院指定管辖。经研究，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条适用于当事人双方都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地于经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”之规定，本案可以由原告住所地法院管辖。原告贵州金泉经贸有限责任公司住所地为贵州省贵阳市延安东路新编**，位于公司云岩区，贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条“人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初347号民事裁定；二、本案指定贵阳市云岩区人民法院管辖。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年九月九日书记员  徐 佳
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执417号之一申请执行人融安县卫生和计划生育局，住所地融安县。组织机构代码：。法定代表人覃某某，局长。委托代理人韦某某，融安县卫生和计划生育局医政股股长。被执行人陈某某，男，1949年10月生，汉族，住融安县。融安县卫生和计划生育局申请执行陈某某行政处罚一案，融安县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂0224行审6号行政裁定书及融安县卫生和计划生育局作出的融卫医罚（2015）005号行政处罚决定已经发生法律效力。由于陈某某没有履行生效法律文书确定的义务，融安县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求陈某某缴纳罚款合计30000元，本院依法受理并向陈景珍送达了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费350元。2016年8月12日，本院作出（2016）桂0224执417号执行裁定书，依法冻结了陈某某在中国农业银行融安县浮石分理处账号为62×××78账户内的存款31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）的规定，裁定如下：一、划拨陈景珍在中国农业银行融安县浮石分理处账号为62×××78账户内的存款30350元至本院案件款专户，用以履行陈景珍应缴纳的罚款义务及本案申请执行费。款项划拨后，解除本院（2016）桂0224执417号执行裁定对该账户的冻结。二、（2016）桂0224执417号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文代理审判员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一六年九月十二日书 记 员  韦 孝
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2063号原告：王某某，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：夏某某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告在我处购买石材，2015年7月8日经双方结算被告共欠我石材款23600元并给我出具欠条一份。2016年元月份被告偿还我石材款5000元下欠18600元。后经我多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告向我支付石材款18600元。被告夏某某未答辩。经审理查明，被告从事石材贸易生意，原告向被告供应石材后，被告一直拖欠原告的石材款。2015年7月8日经原被告结算，被告夏某某向原告出具欠款条一份。对欠款的事实予以认可。后原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付的义务。原告为维护其合法权益，诉至本院要求被告支付石材款18600元。以上事实，有欠条一份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告提供了石材之后，双方构成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应履行支付货款对价的义务，被告不支付货款构成违约。因此对于原告要求被告支付石材款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某石材款18600元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费265元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年九月二十一日书记员  乔 宇
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执44号申请执行人：路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法兰西共和国巴黎市。法定代表人：迈克尔·布尔克(MichaelBURKE)。委托代理人：任振翮，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人：陈奕龙，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被执行人：冯旭忠，男：1965年8月30日生，汉族，住中华人民共和国吉林省吉林市船营区珲春街**。本院在执行路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与冯旭忠侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人冯旭忠银行存款人民币70,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产,期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年九月十八日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初329号原告李阿望，女，苗族，1964年2月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。委托代理人王永龙，男，丹寨县南皋乡法律服务所法律工作者。被告潘大品，男，苗族，1974年3月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。被告潘希海，男，苗族，1949年3月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。被告潘大付，男，苗族，1968年3月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。被告潘大昌，男，苗族，1972年9月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。本院在审理原告李阿望诉被告潘大品、潘希海、潘大付、潘大昌排除妨害纠纷一案中，原告以证据不足，需要补充证据为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李阿望自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告李阿望、莫兴才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李阿望负担。本裁定送达即具有法律效力。审判员  赵慧萍二〇一六年九月一日书记员  杨 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5525号 申请执行人符美琴，女，汉族，1962年12月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人刘卫泉，男，汉族，1951年8月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人符美琴与被执行人刘卫泉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈 华 审 判 员 辛 波 代理审判员 张 雨 二〇一六年九月二十二日 书 记 员 陈家富
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2182号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。被执行人沈玉，女，汉族，1981年4月10日出生，住所地郑州市金水区。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号19层9号。法定代表人戴杰，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行诉沈玉、东方鼎盛地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）年金民二初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈玉、东方鼎盛地产发展有限公司未履行生效判决书确定的义务。申请人于2016年3月21日申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2182号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘小伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2155号申请执行人：王永伟（曾用名王伟），男，980年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：石磊，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。王永伟与石磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)新0103民初2830号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人石磊存款等财产及收入17127.8元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人石磊负担本案执行费156.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一六年九月二十五日书记员 席瑞潇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终852号上诉人（原审被告）:程磊，男，1985年6月30日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：解树信，男，1962年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。上诉人程磊因与被上诉人解树信侵权责任纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。程磊上诉称，原审法院在立案时将本案定性为返还原物纠纷案件，但在管辖权异议裁定时又定性为侵权纠纷案件，相互矛盾，说法不一。根据返还原物纠纷，本案属返还动产纠纷，本案应根据一般地域管辖，即原告就被告的原则确定管辖，从而原审法院对本案不具有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院管辖。本院经审查认为，案由应当准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质。被上诉人以上诉人非法占有其财产，侵犯其财产权益为由，提起本案诉讼，原审裁定认定本案属于侵权责任纠纷并无不妥。原审法院经审查认为本案立案案由不当，对案件案由进行了相应变更，符合法律规定。上诉人认为本案属于返还原物纠纷的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案诉涉侵权行为实施地在河北省元氏县，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年九月五日书 记 员  王 歌
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初147号 原告：招远市嘉琪机械制造有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：赵明龙，董事长。 委托诉讼代理人：栾培杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：山东永力重工科技发展有限公司。住所地：寿光市。 法定代表人：文斌，总经理。 原告招远市嘉琪机械制造有限公司与被告山东永力重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市嘉琪机械制造有限公司法定代表人赵明龙、委托诉讼代理人王吉坤到庭参加诉讼。被告山东永力重工科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告偿还货款49588.50元。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，被告购买原告的高强度螺栓产品，合同签订后，被告购买原告的产品共计69588.50元，后被告支付原告货款2万元。 被告山东永力重工科技发展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、2013年3月11日，原、被告以传真件方式签订的《工业品买卖合同》，载明了标的物的规格、数量、级别、单价、金额及名称，并对质保期、运输方式、结算方式等进行了约定。2、山东永力重工采购入库单两份，一份载明入库日期为2013年3月20日，原告向被告发送螺栓，总价格为61998.50元，一份载明入库时间为2013年6月7日，原告向被告发送螺栓，总价格为7590元。3、电子银行交易回单一份，载明2013年6月21日，被告通过中国某银行向原告支付货款2万元。4、山东增值税发票一张，系原告为被告开具的价税合计69588.50元的发票。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告购买原告的螺栓，原告两次向被告发送货物，总计价款69588.50元，被告偿付货款2万元，尚欠原告货款49588.50元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付货款49588.50元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东永力重工科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告招远市嘉琪机械制造有限公司货款49588.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，申请保全费570元，由被告山东永力重工科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇一六年九月二日 书 记 员  李 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3439号原告：刘孟通,男,1982年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。被告：中外园林建设有限公司,住所地北京市石景山区。法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。被告：季新军,男,1962年8月8日出生,汉族,住江苏省如皋市。本院受理的原告刘孟通与被告中外园林建设有限公司、季新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。因被告中外园林建设有限公司、季新军公告送达应诉材料不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 席 萍人民陪审员 刘 红人民陪审员 王伶莉二〇一六年九月二十七日书 记 员 顾梦唯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16292号原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所：郑州市金水区金水路219号1-2层101号。负责人王晓东，该营业部总经理。委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人杨小庆,男，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告周丹丹，女，1986年6月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告河南松源汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓********房。法定代表人张一令。上列原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告周丹丹、河南松源汽车销售有限公司（以下简称松源公司）借款合同纠纷一案，原告请求判令被告周丹丹返还借款76463.08元，并给付利息3145.68元，共计79608.76元，之后利息计至还款之日；被告松源公司承担连带保证责任；被告周丹丹、松源公司承担律师费1500元。本案现已审理终结。本案相关情况2013年11月13日，原、被告签订个人借款/担保合同一份，合同主要约定：原告向被告周丹丹发放个人自用车贷款，金额为176000元；贷款期限36个月，自2013年11月15日至2016年11月16日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照约定日期偿还贷款，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费等由被告周丹丹承担；被告松源公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告通过信用卡方式向被告周丹丹提供176000元用于购买车辆。原告提供的明细表显示：截止2016年7月25日，被告周丹丹拖欠已到期本金68001.96元、未到期本金16332元，利息453.32元。原告诉状中主张被告周丹丹返还本金76463.08元及利息，未超出上述数额，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费1500元，原告仅提供增值税专用发票一份，发票金额40500元，但未提供委双方就本案的托代理合同，且发票金额与其主张数额不符，不能证明与本案有关，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告松源公司为被告周丹丹向原告的借款提供担保，原告要求被告松源公司对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丹丹于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部借款76463.08元、利息453.32元（利息计至2016年7月25日，自2015年7月26日起至还款之日止按合同约定计算);二、被告河南松源汽车销售有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告河南松源汽车销售有限公司承担连带保证责任后，有权向被告周丹丹追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部其他诉讼请求。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部负担30元，被告周丹丹、河南松源汽车销售有限公司负担865元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年九月一日书记员 谢志远
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2603号 申请执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组与被执行人佛山市三水区云东海街道办事处其他行政非诉审查与执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-09-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2164号 申请执行人：沙尔合提·切克尔江，女，1978年8月27日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：阿亨别克·马克赛肯，男，1979年1月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆哈巴河县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）沙民一初字第4999号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿亨别克·马克赛肯的存款、收入8373.5元(执行费50)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人阿亨别克·马克赛肯加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 西尔扎提 二〇一六年九月二十九日 书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新0104执747号之二 申请执行人：姚宝林，男，生于1985年8月，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：王兴成，男，生于1979年10月，汉族，住乌鲁木齐市。 本院受理的申请执行人姚宝林与被执行人王兴成劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第951号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚宝林于2015年３月25日向本院申请执行，要求被执行人王兴成给付经济补偿金240170.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王兴成有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王兴成有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院(2014)新民三初字第951号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一六年九月一日 书记员 裴 瑾
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1228民初120号 原告：吕飞飞，男，1987年9月10日出生，现住甘肃省两当县城关镇。 被告：薛远华，男，1972年8月15日出生，现住陕西省汉中市。 原告吕飞飞诉被告薛远华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告薛远华在起诉后下落不明，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏建国 代理审判员  马建军 人民陪审员  张根生 二〇一六年九月七日 书 记 员  安哲涵
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民终2210号 上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市渡口路**南阳东升**楼**店面。 被上诉人（原审原告）杨世俸，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 被上诉人（原审原告）杨世华，男，1977年5月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 被上诉人（原审被告）赖家祥，男，1992年12月22日出生，汉族，江西省石城县人，农民，住石城县。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州支公司）因与被上诉人杨世俸、杨世华、赖家祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 安邦财保赣州支公司上诉请求：核减赔偿额20000元，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：按照城镇标准计算不符法律规定，比赛上诉人赖家祥系无证驾驶。 被上诉人杨世俸、杨世华、赖家祥均未答辩。 杨世俸、杨世华向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计2566978元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月7日下午，被告赖家祥驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县梅窖镇往县城方向行驶。13时40分许，当行驶至兴国县××××村路段时，遇行人张某（原告的母亲）在其前方左侧横过道路。由于被告赖家祥驾车遇老人横过道路未停车让行，遇紧急情况采取措施不当，且在容易发生危险的路段未降低行驶速度。导致赣Ｂ×××××小型轿车与行人张某接触，造成车辆损坏、张某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。同日，被告赖家祥因涉嫌交通肇事罪被兴国县公安局刑事拘留。本案交通事故发生后，兴国县公安局交通警察大队于2015年10月14日作出兴公交认字[2015]第692号《道路交通事故认定书》，认定：1、赖家祥应当承担此事故的全部责任；2、张某不承担此事故责任。同日，二原告在获得被告赖家祥家属所给付法律规定赔偿费用之外的补偿款65000元后，即向被告赖家祥出具了《谅解书》。2015年10月15日，死者张某在兴国县殡仪馆火化。同年10月21日，被告赖家祥经兴国县公安局决定被取保候审。2015年12月28日，本院对被告人赖家祥犯交通肇事罪作出（2015）兴刑初字第193号刑事判决：被告人赖家祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算）。另查明:1、被告赖家祥所驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告钟百生，该车在被告安邦财险赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险（保险责任限额为300000元），保险期限均为2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。2、死者张某生于1953年8月14日，二原告系其子。二、原告主张的赔偿项目及依法确定的数额原告主张的赔偿项目为：丧葬费为21791元、死亡赔偿金182106元（10117元/年×18年）、精神损害抚慰金50000元、误工费1800元[①处理交通事故误工费900元（3人×3次×100元/天）+②处理丧葬事宜误工费900元（3人×3次×100元/天）]、交通费1000元，合计人民币256697元。对原告主张的上述费用，根据相关法律规定，经审查，确认如下：1、丧葬费：原告主张的丧葬费标准适当，予以确认；2、死亡赔偿金：原告所主张的死亡赔偿金182106元（10117元/年×18年），系按江西省2015年公布的上一年度（即2014年度）农村居民人均年纯收入10117元计算，因死者张某生于1953年8月14日，死亡时已年满62周岁，其死亡赔偿金应计算18年，其主张标准适当，予以确认；3、精神损害抚慰金：原告主张其亲属死亡应给予的精神损害抚慰金50000元，因被告赖家祥（侵权人）已被本院判处刑罚，且其已在法律规定赔偿费用之外给予原告补偿款，依法不应给予精神抚慰金；4、误工费：原告主张的误工费包含处理交通事故人员的误工费和处理丧葬事宜的误工费，其分别主张按3人3天，以100元/天计算，标准适当，予以确认；5、交通费：原告主张交通费为1000元，因其未提供实际支出交通费票据。但受害人亲属办理丧葬事宜确有交通费支出，本院酌定交通费为500元。 一审法院认为：原告与被告对《道路交通事故认定书》没有异议，本院对该《道路交通事故认定书》的法律效力予以确认。被告赖家祥违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使原告亲属的人身权利受到侵害，由此产生的相应民事责任依法应由被告赖家祥承担。而被告赖家祥所驾驶的B06P06小型轿车已在被告安邦财险赣州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险（保险责任限额为300000元），原告依法有权要求被告安邦财险赣州中心支公司在交强险和不计免赔第三者商业保险责任限额内直接赔偿，被告安邦财险赣州中心支公司对原告的合理损失应承担赔偿责任。依法不应由被告安邦财险赣州中心支公司承担的款项，则应由被告赖家祥承担。同时，原告诉讼标的扩大部分，本院不予支持，且对扩大诉标部分产生的案件受理费，应由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告因交通事故致其亲属死亡所产生的丧葬费21791元、死亡赔偿金182106元中的88209元计人民币110000元；二、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿二原告因交通事故致其亲属死亡所产生的死亡赔偿金182106元中的93897元（即182106元-交强险中已赔付88209元）、误工费1800元、交通费500元计人民币96197元；三、被告钟百生不承担本案民事责任；四、驳回二原告其他诉讼请求；五、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费5150元，二原告已预交，由被告赖家祥承担4393元，二原告自行承担757元。 二审中，当事人均未递交新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：关于应否适用城镇标准赔付残疾赔偿金的问题。被上诉人杨世发递交了会昌县永达汽车会所、金力汽车服务有限公司、宝捷汽车用品公司的《证明》及工资表等证据，并递交了上述企业负责人的身份证予以作证。被上诉人陈庚金所递交的上述证据，可以形成完整的证据链，且上述证据证实被上诉人陈庚金所从事的行业相同，符合民事主体选择职业的一般常理。而上诉人文基龙未能提交证据证实上述证据是虚假的、不符合客观事实的。据此，原审判决采信上述证据并认定诉争残疾赔偿金按照城镇相应标准计算并无不当，本院予以维持。对上诉人文基龙关于按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司赣州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  郭 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初6312号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：梁新灿，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：邝淑英，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告梁新灿、邝淑英借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费1390元减半收取695元、财产保全费655元，合共1350元均由原告招商银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一六年九月二十六日书记员  李佩思
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初89号公诉机关张家港市人民检察院。被告人房小宇，男，1976年1月18日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学文化，原系江苏省江海粮油贸易公司张家港储运部副总经理，住张家港市。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月30日被羁押，7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人房小宇犯受贿罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人房小宇及其辩护人张海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：江苏省江海粮油贸易公司张家港储运部系全民所有制企业。被告人房小宇于2009年7月至2012年3月任江苏省江海粮油贸易公司张家港储运部总经理助理，2012年3月至2015年6月任江苏省江海粮油贸易公司张家港储运部副总经理。2013年7月至2015年1月间，被告人房小宇在担任江苏省江海粮油贸易公司张家港储运部副总经理期间，先后利用分管船舶靠离泊、货物转运、装卸等职务便利，收受张家港航荣国际货运有限公司总经理殷某、张家港市顺安装卸服务有限公司法定代表人凌某、张家港保税区德黎仕人力资源有限公司法定代表人刘某所送人民币共计120000元，并为上述公司谋取利益。具体分述如下：1、2013年7月、2015年1月，被告人房小宇在江苏省江海粮油贸易公司张家港储运部其办公室内，先后2次收受张家港航荣国际货运有限公司总经理殷某所送的人民币共计40000元。2、2013年9月至2015年1月间，被告人房小宇在江苏省江海粮油贸易公司张家港储运部其办公室内，先后4次收受张家港市顺安装卸服务有限公司法定代表人凌某所送的人民币共计40000元。3、2014年1月、2015年1月，被告人房小宇在张家港保税区德黎仕人力资源有限公司法定代表人刘某的办公室内，先后2次收受刘某所送的人民币共计40000元。2015年7月30日，被告人房小宇主动投案，如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人房小宇家属代为退出人民币120000元，现暂存于张家港市人民检察院。上述事实，被告人房小宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、何某、马某、孙某、殷某、凌某、刘某的证言、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、公司章程、验资报告、股权转让报告、部门管理职能、劳动合同书、简历、任命文件、会议纪要、关于明确部领导工作分工的通知、岗位职责、合同、相关财务资料、银行对账单、扣押财物清单、常住人口信息、案发经过、被告人房小宇的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人房小宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人房小宇犯罪后自首并退清赃款，可从轻处罚。被告人房小宇符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人房小宇的辩护人提出的被告人房小宇系自首、被告人亲属已代其退赃，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人房小宇犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的受贿款人民币120000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一六年九月六日书 记 员  王建东
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终403号上诉人（原审被告）:云南斛哥庄园有限公司。法定代表人：安云燕，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市南屏镇回龙山98/**片区。委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普洱天意植物开发有限公司。法定代表人：苏文琼，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市工业园区木乃河片区委托诉讼代理人：何佳映，系云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南斛哥庄园有限公司因与被上诉人普洱天意植物开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。云南斛哥庄园有限公司上诉请求：撤销原判并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决没有充分考虑到合同履行中给上诉人造成的损失，有失民事活动应遵守的公平原则。在签订合同时，被上诉人承诺所提供的种苗没有问题，但在交付种苗后，上诉人在定植过程中，发现被上诉人提供的种苗存在严重的质量问题，导致已定植的种苗大量死亡，也向被上诉人提出过异议，但此时上诉人已经支付大部分货款。在诉讼过程中，上诉人也向法庭提交了大量定植种苗死亡的现场照片，目的是想说明上诉人在此次履行合同中所遭受的重大损失，上诉人并非不想支付尾款，只是法庭也应该综合考虑到上诉人为了履行合同所遭受的损失，根据民事活动公平原则给予适当减免。普洱天意植物开发有限公司辩称：己履行完毕《购销合同》约定的义务。思茅区人民法院（2016）云0802民初字第836号民事判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。二审诉讼费用由被答辩人承担。普洱天意植物开发有限公司向一审法院起诉请求：2014年8月10日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买种苗，付款方式为货到后付款。被告在原告处购买了黄精种苗661486.50元，滇重楼种苗453420.00元，金线莲种苗310920.00元，共计人民币1425826.5元。被告已支付l314226.50元，现被告还欠原告种苗款人民币111600.00元。请求判令：1、被告支付原告种苗欠款111600.00元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月10日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定，被告云南斛哥庄园有限公司向原告普洱天意植物开发有限公司购买野生金线莲约500-600公斤，每公斤600.00元，货到后付款。原告普洱天意植物开发有限公司必须提供品质优、质量好，斤两以被告云南斛哥庄园有限公司过磅为准，否则被告云南斛哥庄园有限公司有权拒收。合同签订后，原告普洱天意植物开发有限公司向被告云南斛哥庄园有限公司提供黄精种苗661486.50元，滇重楼种苗453420.00元，金线莲种苗310920.00元，共计人民币1425826.50元。被告云南斛哥庄园有限公司已支付1314226.50元，现被告云南斛哥庄园有限公司尚欠原告普洱天意植物开发有限公司种苗款111600.00元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告约定，原告将黄精种苗、滇重楼种苗、金线莲种苗提供给被告，被告向原告支付价款，故原、被告之间系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告约定，货到后付款，被告对尚欠种苗款111600.00元无异议，故要求被告支付尚欠种苗款111600.00元的主张，于理于法有据，一审法院予以采纳。原告要求被告支付银行同期贷款利息的主张，因未提供种苗供应时间及结算时间的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应承担举证不能的责任，对其主张，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、由被告云南斛哥庄园有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告普洱天意植物开发有限公司种苗费111600.00元；二、驳回原告普洱天意植物开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理2532.00元，减半收取1266.00元，由被告云南斛哥庄园有限公司承担。本案二审期间，双方当事人未向本院提交证据。经审理，二审查明的基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。归纳本案二审争议焦点为：云南斛哥庄园有限公司是否应全额支付尚欠普洱天意植物开发有限公司种苗111600.00元。本院认为，上诉人云南斛哥庄园有限公司与被上诉人普洱天意植物开发有限公司之间的买卖合同法律关系成立，普洱天意植物开发有限公司已按约定交付了种苗，云南斛哥庄园有限公司应履行给付货款的义务。云南斛哥庄园有限公司关于普洱天意植物开发有限公司提供的种苗存在严重的质量问题，给其造成的损失应给予适当减免的上诉理由，因其未向本院提供证据证明其上诉主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定”。本案中，云南斛哥庄园有限公司在收到种苗时未对种苗的质量提出异议，在发现种苗存在严重的质量问题后，也未及时通知出卖人普洱天意植物开发有限公司，应视为认可种苗的质量符合约定，由此造成的损失，应由其承担。云南斛哥庄园有限公司尚欠普洱天意植物开发有限公司货款111600.00元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，云南斛哥庄园有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532.00元，由上诉人云南斛哥庄园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜绍斌审判员  张相云审判员  雷斯祺二〇一六年九月二十四日书记员  龚俊州
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第2405-5号 反诉原告泉州市枭龙进出口贸易有限公司，住所地：福建省石狮市八七路2009号鸿程集团大厦1710室，组织机构代码证号：31063382-3。 法定代表人张连发，执行董事。 委托代理人王震，江苏福地律师事务所律师。 反诉被告江西中泰纺织有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，组织机构代码证号：05883944-X。 法定代表人吴棣民，执行董事。 委托代理人杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 原告江西中泰纺织有限公司与被告泉州市枭龙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。被告泉州市枭龙进出口贸易有限公司于2016年3月13日对原告江西中泰纺织有限公司提出反诉，反诉原告泉州市枭龙进出口贸易有限公司于2016年9月15日以与江西中泰纺织有限公司达成谅解协议为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告泉州市枭龙进出口贸易有限公司提出撤回反诉申请系处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告泉州市枭龙进出口贸易有限公司撤回反诉。 本案受理费2337元，减半收取1168.5元，由反诉原告泉州市枭龙进出口贸易有限公司负担。 审 判 长  姚富良 审 判 员  唐彩寿 审 判 员  祝光杜 二〇一六年九月二十三日 代理书记员  张泽宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2174号申请执行人:张群群，女，汉族，1991年12月1日出生，公司职员，住哈密市。被执行人：新疆国力足球股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵胜。张群群与新疆国力足球股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲调字第1310号仲裁调解书，责令被执行人新疆国力足球股份有限公司按仲裁调解书履行义务，但被执行人新疆国力足球股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆国力足球股份有限公司的存款、收入15000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆国力足球股份有限公司负担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年九月三十日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1622民初1344号原告袁素丽，又名袁晓丽女，汉族，1970年7月2日生，住西华县。被告李曼，女，汉族，1979年6月28日，住西华县。原告袁素丽诉被告李曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁素丽到庭参加诉讼，被告李曼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁素丽诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月8日被告做生意急需用钱，让原告在王群良（王纯良）处借款100000元，约定利息为月息2分，借款期限为一个月，该借款并由杜佳、张建飞担保。原告在王群良（王纯良）处借款后将该借款转借给被告李曼，被告于2015年11月13日给原告出具证明一份，证明在王群良（王纯良）处借款系被告所用。逾期原告未偿还该借款，王群良起诉至法院后已判令原告及其担保人偿还王群良借款100000元；并查明：原、被告就该借款形成新的借贷关系。后经原告多次向被告催要，被告以种种借口推拖不予还款。为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告李曼偿还借款100000元及利息并承担本案的诉讼费。被告李曼缺席未答辩。原告袁素丽向本院提供的证据材料有：原告身份证复印件、（2016）豫1622民初292号判决书、2015年11月13日被告李曼出具的证明各一份，以此证明：1、原告诉讼主体适格；2、证明2015年4月8日原告给被告在王群良处借款100000元，期限为一个月，约定利息为月息2分；3、该借款系被告使用。根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告袁素丽提供的证据分析认证如下：原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，被告李曼缺席未质证，视为视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。依据有效证据及当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:原告袁素丽与被告李曼系朋友关系。2015年4月8日被告李曼做生意急需用钱，让原告袁素丽在王群良（王纯良）借款100000元，约定利息为月息2分，借款期限为一个月并由杜佳、张建飞担保。原告袁素丽在王群良（王纯良）处借款后将该借款转借给被告李曼，被告李曼于2015年11月13日给原告袁素丽出具证明一份，证明在王群良（王纯良）处借款系被告李曼所用。后经原告袁素丽多次向被告李曼催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告袁素丽与被告李曼系朋友关系。被告李曼做生意急需用钱，于2015年4月8日让原告袁素丽在王群良（王纯良）借款100000元，约定利息为月息2分；原告袁素丽在王群良（王纯良）处借款后即将该借款转借给被告李曼，有被告李曼向原告袁素丽出具的证明条予以佐证，该证明内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。故原告袁素丽要求被告李曼偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曼于本判决生效后十日内偿还原告袁素丽借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年4月8日起计算至还款之日止）。如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告李曼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  廖锡春审判员  白海涛陪审员  侯江霞二〇一六年九月二十日书记员  贾凯琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2219号申请执行人石琪，男，出生于1968年5月22日，回族，住郑州市。被执行人唐澎，男，出生于1985年6月24日，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭欢，男，出生于1983年4月1日，汉族，住郑州市中原区。石琪申请执行唐澎、郭欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第862号民事判决书已经发生法律效力，唐澎、郭欢未履行生效法律文书确定的义务，权利人石琪于2016年2月17日申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2219号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘小伟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫10刑更500号罪犯曹振岐，男，1962年10月26日出生，汉族，河南省临颍县人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2008年11月10日作出（2008）镇刑初字第377号刑事判决，认定被告人曹振岐犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑十三年。被告人曹振岐不服，提出上诉，2009年6月8日河南省南阳市中级人民法院作出（2009）南刑一终字第002号刑事判决书，认定被告人曹振岐犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，2009年6月24日交付执行。本院于2011年8月17日对其减刑一年；于2013年1月21日对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹振岐自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2004年上半年至2006年4月间，被告人曹振岐身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物208166元，为他人谋取利益；在任职期间，因不正确履行职责，致使国家利益遭受3565500元损失。罪犯曹振岐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成改造任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。该犯三课成绩均在合格以上，减刑间隔期内评审格次均符合要求。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯曹振岐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，犯有数罪，应从严掌握，考虑其剩余刑期时间，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯曹振岐减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇八年三月十七日起至二〇一六年十月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年九月二十日书 记 员 丁盈盈（兼）
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10251号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住南京市。法定代表人：YONGSUKGHO。委托诉讼代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。被告：叶枝增，男，汉族，1973年1月2日生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘恋（系叶枝增配偶），女，汉族，1985年1月31日生，住浙江省杭州市。被告：刘恋，女，汉族，1985年1月31日生，住浙江省杭州市。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告叶枝增、刘恋保证合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  吴志坚二〇一六年九月十四日书 记 员  赵红芳
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初312号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨春敏，男，1989年2月19日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住大理市。辩护人石涛，云南星震律师事务所律师。被告人李泰桦，曾用名：李涌涛，男，1994年12月2日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。上述二被告人均因本案于2016年2月19日被大理市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人杨春敏、李泰桦犯故意伤害罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人杨春敏及其辩护人石涛、被告人李泰桦到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年11月24日0时30分许，被告人杨春敏、李泰桦在大理市风花雪月KTV“小王烧烤”门口的人行道上，因李泰桦的女朋友赵某某于被害人杨某1的朋友杨某2乙等人喝酒时发生争吵，杨某2乙打了赵某某一耳光一事，于当时凌晨2时许，便使用铁器扳手等工具对被害人杨某1等人进行殴打，并将被害人杨某1头部、胸部打伤。经法医鉴定，被害人杨某1的伤情为重伤二级。另，案发后被害人受伤后打电话报警，民警通过侦查确定被告人杨春敏有重大作案嫌疑，遂电话通知其至公安机关接受调查，并告知其通知其他参与打人者一同至公安机关。2015年11月24日15时许，被告人杨春敏、李泰桦到达公安机关接受调查。二被告人归案后对所犯罪行均供认不讳。二被告人与被害人自行达成和解，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、和解协议书、刑事谅解书、辨认笔录及照片、被告人身份证明及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人杨春敏如实供述其罪行，被告人李泰桦有自首情节，均可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；建议对二被告人均在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。二被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对二被告人从轻处罚。被告人杨春敏的辩护人提出被告人杨春敏的行为构成自首，建议对被告人杨春敏适用缓刑。本院认为，被告人杨春敏、李泰桦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在案证据证实被告人杨春敏系被动归案，故辩护人提出被告人的行为构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人李泰桦自动投案，并在归案后如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚；被告人杨春敏归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，辩护人提出对被告人杨春敏适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨春敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李泰桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  杨志敏人民陪审员  李 炳人民陪审员  李中剑二〇一六年九月十七日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终916号上诉人（原审被告）：梁娜，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。被上诉人(原审原告)：李玉亮，男，1968年10月23日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人(原审原告)：陈青，女，1967年3月22日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人(原审被告)：石江超，男，1984年10月6日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。法定代表人：奚国光，负责人。被上诉人(原审被告)：高慧鹏，男，1982年5月9日出生，汉族，住石家庄市。上诉人梁娜因不当得利纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初371号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁娜上诉称，其经常居住地在石家庄桥西区，有石家庄市桥西区缔景城社区居民委员会出具的证明为证，故请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”、第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审中，上诉人虽提交了石家庄市桥西区缔景城社区居民委员会出具的《证明》予以证明其经常居住地，但该《证明》没有经办人签字，不符合证据规则，原审法院未予采信并无不妥。上诉人户籍地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 歌
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初2019号原告宋飞，男，地址：抚顺市新抚区。被告刘德霞，女，地址：抚顺市新抚区。被告王克，男，地址：抚顺市新抚区。本院在审理宋飞诉刘德霞、王克民间借贷纠纷一案中，因被告实际居住地为顺城区大自然小区，故申请撤诉。本案按撤诉处理。审判员  郝明和二〇一六年九月三十日书记员  张 月
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青28民初20号 原告（反诉被告）赵红亮，男，汉族，1973年8月12日出生，个体，现住青海省格尔木市。 委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 被告青海金安建设工程有限公司，组织机构代码×××。住所地：青海省西宁市柴达木路2号。 法定代表人单玉鑫，该公司董事长。 委托代理人马国良，男，汉族，1968年5月20日出生，系青海金安建设工程有限公司副总，现住西宁市。 被告（反诉原告）张国强，男，汉族，1976年2月29日出生，现住西宁市。 委托代理人杨亚西，青海西海律师事务所律师。 委托代理人刘力荣，青海西海律师事务所律师。 被告青海省高等级公路建设管理局，组织机构代码44000XXXX。住所地：西宁市城北区海西西路49号。 法定代表人阿明仁，职务：局长。 委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。 委托代理人李国顺，男，1978年11月18日出生，系青海省高等级公路建设管理局德香项目办工程师，住址西宁市。 原告（反诉被告）赵红亮与被告青海金安建设工程有限公司、被告（反诉原告）张国强、被告青海省高等级公路建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。本案在审理过程中，被告（反诉原告）张国强与原告（反诉被告）赵红亮均提出鉴定申请。 本院经审查认为，被告（反诉原告）张国强与原告（反诉被告）赵红亮均提出鉴定申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 杨 俊 秀 审判员 吴 培 青 审判员 祁  敏 二〇一六年九月一日 书记员 旦智卓玛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初477号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人牛欢，男，汉族，1996年4月28日出生于黑龙江省虎林市，无文化，无职业，住所地黑龙江省。2016年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年6月30日被哈尔滨市公安局道外分局由黑龙江省五大连池监狱解回。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]405号起诉书，指控被告人牛欢犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指代理派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人牛欢到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月22日20时许，被告人牛欢窜至哈尔滨市道外区宏伟路205号道台府食品店，从窗户进入室内，将柜台上人民币1000元、抽屉里人民币1500余元盗走，赃款被被告人牛欢挥霍。被告人牛欢于2016年6月30日被公安机关由黑龙江省五大连池解回。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人牛欢的犯罪档案资料、刑事判决书等；证人崔某的证言；被害人艾某的陈述；被告人牛欢的供述和辩解；哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队手印鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人牛欢的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定予以惩处。上述事实，被告人牛欢亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人牛欢的犯罪档案资料、刑事判决书等；证人崔某的证言；被害人艾某的陈述；被告人牛欢的供述和辩解；哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛欢系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人牛欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一六年九月七日书记员  田 青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5118号原告：陈某某，女，1988年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张帅，湖北多能律师事务所律师。被告：某某有限公司武汉分公司。负责人：陈某某。被告：某某有限公司。法定代表人：肖某某。原告陈某某与被告某某有限公司武汉分公司、某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。本案在审理过程中，某某有限公司武汉分公司、某某有限公司表示其已针对昌某人仲裁字[2015]第XXX号仲裁裁决书向广州市黄埔区人民法院提起诉讼。本案需等待广州市黄埔区人民法院案件移送至本院后合并审理，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 敏二〇一六年九月二十日书记员 邓雅欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初269号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1983年7月17日出生，个体劳动者，住所地哈尔滨市道外区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人曲某，女，汉族，1957年2月18日出生，个体劳动者，住所地哈尔滨市道外区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1987年2月10日出生，个体劳动者，住哈尔滨市松**。系本案被害人。附带民事诉讼原告人于某，女，回族，1972年9月26日出生，个体劳动者，住哈尔滨市道外区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1992年6月18日出生，个体经营者，户籍地河北省定州市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。系本案被害人。被告人付国东，男，汉族，1980年10月9日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年11月19日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]207号起诉书，指控被告人付国栋犯放火罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人付国东及其辩护人马海龙到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月17日21时许，被告人付国东与其女友被害人杨某因感情纠纷而产生报复之念，遂驾车至哈尔滨市道外区南十六道街玛克威市场附近被害人杨某经营的摊床，用随身携带的打火机将该摊位的苫布点燃引起火灾。将杨经营的摊床内的单背包、腰包、拉杆箱等货物及周围商铺内烧毁。经鉴定：损失共计价值人民币169702.5元。经侦查，被告人付国东于2015年11月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、武警哈尔滨市消防支队指挥中心出车单、被害人杨某、王某、郭某等人的陈述、被告人付国东的供述和辩解、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、哈尔滨市公安局道外分局现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人付国东的行为构成放火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以处罚。附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿放火造成的损失3555元。附带民事诉讼原告人于某要求被告人赔偿放火造成的损失49310元。附带民事诉讼原告人郭某要求被告人赔偿放火造成的损失31435元。附带民事诉讼原告人曲某要求被告人赔偿放火造成的损失13878元。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人赔偿放火造成的损失71264.5元。被告人付国东对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意赔偿附带民事诉讼原告人的赔偿要求，但表示暂无能力赔偿。辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对于鉴定结论的损失数额有异议。辩护人认为鉴定系在未见到损失物品的实物、确定损失数量的情况下，依据被害人的进货单进行，受害业户的损失都是按照整数上报的，不能认定真实性。经审理查明，被告人付国东与被害人杨某原系男女朋友关系。案发当天，付国东与其妻子刘玉晶酒后，趁其妻子去打麻将的机会，给杨某打电话，杨未接，致付国东不满。付国东遂开车至杨住处，见房间已关灯后又开车至杨某在道外区南十六道街的露天摊床处，见左右无人就拿出打火机将摊床的苫布点燃后驾车离去，将杨某经营的摊床及周边摊床内的背包、腰包、拉杆箱等货物及周围商铺门烧毁。经哈尔滨市道外区价格认证中心鉴定损失数额共计为169702.5元。其中给被害人王某造成装修损失3555元，给被害人于某造成货物损失49310元，给被害人曲某造成货物损失13878元，给被害人郭某造成货物损失31435元，给被害人杨某造成货物损失71264.5元。经侦查，2015年11月19日被告人付国东被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证案件来源及到案经过、被告人付国东的户籍证明及现实表现；二、被告人付国东供述和辩解；三、被害人王某、郭某、曲某、于某、杨某的陈述；四、哈尔滨市道外区价格认证中心出具的关于火烧服装等的价格鉴定结论书以及对被害人的鉴定意见通知书副本；五、现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人付国东因个人感情纠葛而放火将被害人经营的摊位上的苫布点燃，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人付国东认罪悔罪，可酌情从轻处罚。因其放火行为而给被害人造成的财产损失应予以赔偿。因损失数额系鉴定部门根据被害人提供的相关证据经依法鉴定得来，辩护人对该数额虽有异议，但未能提供相关证据，故对该数额本院予以确认。对于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告人付国东犯放火罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2020年11月18日止）二、被告人付国东赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币3555元；赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币49310元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币31435元；赔偿附带民事诉讼原告人曲某经济损失人民币13878元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币71264.5元。此款于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京代理审判员  侯鹏飞二〇一六年九月八日书 记 员  田 青
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0626执130号 定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司，住所地定兴县迎宾路与华建路交口，联系电话13803******。 法定代表人：李文利。 魏伟，男，汉族，1982年6月28日出生，住所地定兴县定兴镇一街村**，联系电话13400******。；史丽丽，女，汉族，1983年9月17日出生，住所，住所地定兴县东落堡乡东落堡村电话18632******。 本院在执行定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司与史丽丽、魏伟借款合同纠纷中，申请执行人定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止河北省定兴县人民法院作出的（2015）定民初字第1324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一六年九月十四日 书记员  吴宗亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执227号之一申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司，住所地南通开发区。法定代表人吴云祥，总经理。被执行人常玉国，男，1969年9月28日生，汉族，住山东省兰陵县。关于申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被执行人常玉国追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00440号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，常玉国应于判决生效之日起十日内归还正大公司代偿款1076794元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年8月4日起至判决生效之日止的逾期付款利息；案件受理费14996元，由正大公司负担741元，常玉国负担14255元。因常玉国未按生效法律文书履行义务，申请执行人正大公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，本院于本案诉讼阶段依法查封了被执行人常玉国所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，冻结了被执行人在苍山县农村信用合作社艾曲分社开户的银行账户（账号62×××16、90×××28）。在执行过程中，本院于2016年8月17日，冻结了被执行人在中国农业银行兰陵向城分理处的银行账户（账号：62×××17）。此外，申请执行人向本院提供了盖有兰陵房产和住房保障局档案管理专用章的申请人为常玉国的苍山县城镇房屋所有权登记申请书复印件一份，该申请书载明常玉国在兰陵××小康实验区有自建房（建筑面积182.82平方米），并于2006年6月26日确认产权。本院认为，执行案件需要强制被执行人履行义务或强制处置被执行人财产，被执行人住所地或财产所在地不在执行管辖法院辖区内，就需要跨辖区执行。为了降低执行成本，提高执行效率，委托被执行人住所地或财产所在地人民法院执行更为妥当。本案中，被执行人常玉国在本辖区内无可供执行财产，其住所地位于山东省兰陵，且在兰陵有财产可供执行，故应终结本案执行程序，委托山东省兰陵县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00440号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页五正文）审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年九月二十八日书记员  王 娟附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0111民初4094号之二 原告：黄德君，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孔维清，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。 法定代表人：汪有济，该公司董事长。 被告：安徽层峰置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城福徽苑****。 法定代表人：周继，该公司董事长。 本院在审理原告黄德君诉被告孔维清、义城建设集团有限公司、安徽层峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄德君于2016年9月9日向本院申请解除对被告义城建设集团有限公司名下徽商银行合肥庐阳支行22×××60账户上80万元存款的查封措施。 经审查，本院认为：原告黄德君的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除对被告义城建设集团有限公司名下徽商银行合肥庐阳支行22×××60账户上80万元存款的查封措施。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 沈建华 二〇一六年九月十四日 书 记 员 张 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16293号原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所：郑州市金水区金水路219号1-2层101号。负责人王晓东，该营业部总经理。委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人杨小庆,男，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告王金灵，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地：郑州高新开发区银屏路**。法定代表人赵伟国。上列原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告王金灵、河南吉驰汽车贸易有限公司（以下简称吉驰公司）借款合同纠纷一案，原告请求判令被告王金灵返还借款81056.96元，并给付利息3299.76元，共计84356.72元，之后利息计至还款之日；被告吉驰公司承担连带保证责任；被告王金灵、吉驰公司承担律师费1500元。本案现已审理终结。本案相关情况2014年，原、被告签订个人借款/担保合同一份，合同主要约定：原告向被告王金灵发放个人自用车贷款，金额为94000元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照约定日期偿还贷款，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费等由被告王金灵承担；被告吉驰公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告通过信用卡方式向被告王金灵提供94000元用于购买车辆。原告提供的明细表显示：截止2016年7月25日，被告王金灵拖欠已到期本金35544.6元、未到期本金37804元，利息226.97元。被告王金灵应返还本金73348.6元，利息226.97元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1500元，原告仅提供增值税专用发票一份，发票金额40500元，但未提供委双方就本案的托代理合同，且发票金额与其主张数额不符，不能证明与本案有关，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告吉驰公司为被告王金灵向原告的借款提供担保，原告要求被告吉驰公司对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金灵于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部借款73348.6元，利息226.97元（利息计至2016年7月25日，自2015年7月26日起至还款之日止按合同约定计算);二、被告河南吉驰汽车贸易有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告河南吉驰汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王金灵追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部其他诉讼请求。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部负担122元，被告王金灵、河南吉驰汽车贸易有限公司负担832元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年九月二日书记员 谢志远
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2732民初517号 原告：刘云成，男，1970年5月22日生，汉族，住四川省沪县。 委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司。住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇老虎洞（原消防队）。统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 被告：杜大锋，男，1972年3月26日生，汉族，居民身份证住址四川省泸县，现住三都县。 委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 原告刘云成与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫公司）、杜大锋建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云成及委托诉讼代理人肖珍，被告三都县永鑫建筑工程有限公司和被告杜大锋的共同委托诉讼代理人兰航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工辅助材料折旧及材料租用费等相关费用共36.80万元（其中：资金占用费10.80万元，临时设施、标节、方条、木板等材料折旧费和相关施工设备的租金等26万元，共计36.80万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设三都县水族风情街拆迁安置项目二号楼工程（以下简称该工程），将该工程以每平方米400元的价格承包（包工）给原告，由原告组织人员进行施工。在施工过程中，由于被告资金不足、民工工资不到位等原因造成该工程一度停工，停工时间为2014年12月至2015年11月，直到2016年3月该工程的主体工程才基本完工。但是，二被告在未与原告协商的情况下，于2016年3月，又找来另一施工队进场施工，并将原告赶出施工现场。被告将原告赶走后，原告在该项目施工过程中所购买的施工现场的辅助材料（电缆、电箱、模板、方条、标节等等）均不让原告带走，至今由两被告叫来的另一施工队使用，也不给原告清算结账，原告多次催要未果。原告停工期间为12个月，占用原告资金30万元，按每月3%计算，被告应支付原告资金占用费10.80万元。二被告不让原告带走并使用原告的电缆、电箱、模板、方条、方节等辅助材料和相关施工设备的租金约15万元，上述材料由被告使用后一部份已经损坏，原告自愿放弃收回的权利，由被告向原告支付折旧费用11万元即可。 被告永鑫公司、杜大锋辩称，第一，杜大锋的主体不适格，因为杜大峰实施的是职务行为，其不应作为被告。第二，原告主张材料费的折旧费和资金占用费没有事实和依据，因为该公程是包工给原告施工，原告为了完成工程的施工，购买相关设备、工具是必须的，不能要求被告承担。第三，原告离开施工场地时是否遗留相关工具、设备被告不清楚，原告也没有提出相关证据证实，而且原告购买的材料中被告已经支付了30多万元。原告的诉讼请求没有依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告永鑫公司因建设三都县水族风情街拆迁安置项目二号楼工程，经被告杜大锋与胡绍贵口头协商将该工程以每平方米400元的价格承包（包工）给胡绍贵组织人员施工，并对前期工程垫资建设。在施工过程中，胡绍贵由于被告资金不足，遂与原告等人合伙共同施工。该工程主体于2016年3月完工。双方因为工程款支付等原因发生纠纷，二被告另行找来其他施工队继续施工。原告在该项目施工过程中所购买的辅助材料（电缆、电箱、模板、方条、方节等）及相关设备因为被告阻止而遗留在施工现场不能带走。 本院认为，原告要求被告支付其资金占用费10.80万元，但没有证据证明双方存在相关约定，该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告要求被告支付其离开时留存在施工场地的辅助材料（电缆、电箱、模板、方条、方节等）及相关设备的租金26万元，原告虽然提供了购买相关材料的票据，但不能证明上述辅助材料和设备是否用于该工程及施工过程中损耗后的实际留存情况以及现在的价值情况，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘云成的诉讼请求。 案件受理费6820元，已减半收取3410元，由原告刘云成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇一六年九月二日 书记员 李鹤云
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6930号原告：韩阳。被告：深圳市同方多媒体科技有限公司。法定代表人：陆致成。委托代理人：胡宏。原告韩阳与被告深圳市同方多媒体科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩阳，被告委托代理人胡宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩阳诉称，我于2008年6月30日到被告单位沈阳公司工作。被告于2015年6月15日未经原告同意的情况下，以电子邮件的形式通知原告，强迫原告调往深圳任职。原告于当月以电子邮件的形式告诉被告不同意调往深圳任职。被告另于2015年7月20日再次通知原告调往深圳。原告于2015年7月23日以电子邮件的形式告诉被告不同意调往深圳任职。被告以上述情况为由，克扣原告6、7月份工资未予发放，原告于2015年9月11日向被告发出解除劳动合同通知。依据相关法律规定，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年7月26日至2015年9月11日工资8123.56元；2、请求法院判令被告支付2008年6月27日至2015年9月11日期间解除劳动合同补偿金41250元；3、请求法院判令被告给予原告出具正式劳动合同终止书。被告深圳市同方多媒体科技有限公司辩称，原被告双方发生纠纷是因为原告为被告调到工作，原告不愿意才发生的。原告在接到调到之后，不同意并且也没有再为被告提供劳动，我们不存在不发工资的情况。原告所述的时间点都是正确的。原告第一项诉讼请求，在劳动仲裁后已经发放。关于经济补偿金问题，按照相关法律规定是原告主动提出离职的所以不应该支付经济补偿金。我们希望他调到深圳去工作他不同意就申请离职了。所以我们认为不应该支付。至于离职手续我们也同意办理。平均工资问题，应该以仲裁委员会认定的为准。经审理查明，2008年6月30日原告韩阳到被告深圳市同方多媒体科技有限公司沈阳公司工作。合同约定的工作地点在沈阳。被告没有支付原告2015年7月26日到9月1日期间的工资8250元。2015年6月15日，被告要求将原告调到深圳市工作，原告不同意，双方于2015年9月11日解除了劳动关系。原告因主张请求判令被告支付2015年7月26日至2015年9月11日工资8250元；请求被告支付2008年6月27日至2015年9月11日期间解除劳动合同补偿金41250元到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会裁决被告支付原告拖欠工资8123.56元，经济补偿金27536.85元。原告不服经济补偿金的裁决，于是起诉到法院。双方对拖欠工资的终局裁决没有异议，且已经履行完毕。上述事实，有仲裁裁决书、工资条、银行流水、报到通知书、劳动合同书、薪金变更通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张的拖欠工资问题。被告在仲裁裁决后已经支付了原告拖欠的工资，故本院对原告的这一诉请不予审理。关于原告主张的经济补偿金问题。被告因业务需要撤掉沈阳公司，故要求原告变更劳动合同约定的工作地点，原告不同意，被告以原告不到岗上班为由解除了双方的劳动关系，对此，被告应当依法向原告支付经济补偿金。经济补偿金的计算标准为原告离职前12个月的平均工资。原告主张的解除劳动合同经济补偿金41250元符合双方约定的每月工资标准，本院予以支持。关于原告主张的请求法院判令被告给予原告出具正式劳动合同终止书诉请，因该主张没有经过仲裁前置程序，本院不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、、被告深圳市同方多媒体科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告韩阳解除劳动合同经济补偿金41250元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年九月三十日书记员  刘威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保317号申请人王清峰，女，回族，本科，1971年5月29日生，身份证号：4123011971********，住河南省商丘市梁园区人民路**。电话：13781******。被申请崔德友，男，汉族，1960年7月28日生，身份证号：4123011960********，河南省商丘市梁园区酒厂路电影公司家属院。电话13937******。被告田翠霞（崔德友之妻），汉族，1962年7月15日生。住。住址同上/div>申请人王清峰因与被申请人崔德友、田翠霞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款58万元或查封同等价值的财产，并以王清峰名下位于商丘市梁园区人民路东侧文化宫家属院2号楼1单元四楼西户商丘市房权证（2004）字第B0303**房产1套及王清峰名下豫Ｎ×××**号宝马轿车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔德友、田翠霞的银行存款58万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人王清峰名下位于商丘市梁园区人民路东侧文化宫家属院2号楼1单元四楼西户商丘市房房权证（2004）字第B0303**产1套及王清峰名下豫Ｎ×××**号宝马轿车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月二日书记员  刘远东
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初381号原告:石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司。地址：井陉矿区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人:高彦文，该公司经理。被告:石家庄市鹿泉区新奥燃气贸易有限公司。地址石家庄市鹿泉区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。法定代表人:韩继深，该公司经理。委托代理人:李翠确，该单位职工。本院在审理原告石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司诉被告石家庄市鹿泉区新奥燃气贸易有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄市矿区建鑫物贸有限公司撤回起诉。案件受理费4558（已减半收取）元，由原告石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司负担。审判员  张领军二0一六九月二十三日书记员  焦振辉
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0184民初292号原告黄京震，男，1964年12月16日生，汉族，住河北省新乐市市区。委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。被告新乐市医药药材有限公司，地址：新乐市新开东路21号。法定代表人赵国才，公司经理。委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。被告韩雨龙，男，1988年3月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。务农。本院在审理原告黄京震与被告新乐市医药药材有限公司、韩雨龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。审 判 长  贺 瑜人民陪审员  王书刚人民陪审员  乔欣欣二〇一六年九月六日书 记 员  安晓倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执恢2号   申请执行人包头市华商贸易有限公司，现所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人刘新国，该公司总经理。   被执行人包头市普兴工贸有限责任公司。   法定代表人刘涛，该公司董事长。   被执行人内蒙古普盛能源有限公司。   法定代表人刘涛，该公司董事长。   本院受理的包头市华商贸易有限公司与包头市普兴工贸有限责任公司、内蒙古普盛能源有限公司欠款纠纷一案，在执行过程中，因暂无可供执行的财产，申请执行人包头市华商贸易有限公司申请本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执恢2号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 云 波   审判员 刘丽娜     二〇一六年九月十八日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执121号申请执行人吴兴兰，女，1985年6月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人何应龙，男，1981年10月18日生，壮族，农村居民，云南省丘北县人，住丘北县。本院在执行吴兴兰与何应龙民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人何应龙发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行偿还申请执行人吴兴兰的借款本金人民币10608元，交纳执行费59元。因被执行人何应龙未履行生效法律文书确定的义务，经查询金融机构，被执行人何应龙无银行存款，现查明被执行人何应龙无可供执行财产，申请执行人吴兴兰同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一六年九月十二日书 记 员  梁桂华
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初4615号 原告：韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，无业，住济宁市，身份证号码:3708811996********。 委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。 被告：济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郝芸，经理。 委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 原告韦彬与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彬的委托诉讼代理人王兴东、被告济南十八家家悦超市有限公司的委托诉讼代理人杜祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款31.8元并赔偿500元，共计531.8元；2、判决被告赔偿原告误工费、交通费、律师费等共计5000元。事实和理由：原告于2014年11月10日在被告的济南二环西路店花费31.8元购买由上海海缘五金塑胶制品有限公司生产的海缘牌大号旅行餐具，该商品介绍如下：旅行餐具套装内有一对双节不锈钢筷子……旅行的最佳选择。该介绍中使用的“最佳”不符合广告法的规定。《中华人民共和国广告法》第九条规定：广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上，被告销售上述商品的行为违反了法律的相关规定，故向法院提出上述诉讼请求。 被告济南十八家家悦超市有限公司辩称，被告没有销售不合规的产品，即使销售了存在瑕疵的产品，被告作为销售方没有欺诈的故意，也不存在诱使当事人做出错误意思表示的行为，故不构成欺诈。原告可以退货，但不应适用欺诈行为的惩罚性赔偿。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《消费者权益保护法实施条例征求意见稿》第2条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的，其权益受本条例保护，但是金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或接受服务的行为不能适用本条例。从法院已受理的案件看原告不是消费者，遵循立法本意，法院不应支持原告以营利为目的而滥用赔偿的请求。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。参考该条标签说明书的规定，即使有瑕疵，也不应支持赔偿的国家立法原则，消费者权益保护法也是如此。另惩罚性赔偿的前提是商家提供的商品和服务有欺诈消费者的行为。国家工商总局于2016年6月8日发布的《关于商品包装含有违法广告的内容销售者是否应承担法律责任的答复意见》【工商广字（2016）107号文件】规定，在商场（超市）中销售商品的外包装上含有广告宣传内容的，商场超市等零售终端作为商品销售者的销售行为不属于广告发布行为。虽然依据《产品质量法》第三十三条规定，销售者有验明产品的合格证和其他标识的义务，但是标识是表示特征的记号或表明某种特征的记号、符号或标志物，用于标示，便于识别，显然产品的标准不是标识，被告对标识外的标准没有审查义务。原告要求的律师费、误工费、交通费无法律依据，不应支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告从被告的济南二环西路店购买由上海海缘五金塑胶制品有限公司生产的海缘牌大号旅行餐具两套，支付价款31.8元。生产商在上述产品的包装上对产品进行了介绍，其中有“旅行餐具内有一对双节的不锈钢筷子……是送礼、赠品、礼品、旅行的最佳选择”的介绍内容。 本院认为，原、被告间存在合法的旅行餐具买卖合同关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”根据《国家工商行政管理总局关于在产品包装物上宣传、介绍产品是否属于广告问题的答复》，在包装物上直接或间接宣传、介绍产品，是广告的一种形式，对含有产品宣传、介绍内容的包装物，应认定为广告宣传品。《中华人民共和国广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；……”涉案商品的包装上标注“是送礼、赠品、礼品、旅行的的最佳选择”属最佳用语，有使消费者在选购商品时产生误解的可能。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，虽然该广告宣传是生产者所制作，但被告作为销售者，没有对所售商品尽到审慎审查义务，原告关于被告退回货款31.8元并三倍赔偿500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告的答辩意见无法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费等其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告济南十八家家悦超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦彬货款31.8元并赔偿原告韦彬500元，合计531.8元。 二、驳回原告韦彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南十八家家悦超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  栾桂秀 二〇一六年九月二十六日 代理书记员  胡 越
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初1621号被告兰明勇,男,汉族,1981年11月13日出生,住贵阳市乌当区火炬大道新庄村,。原告戈贵仙与兰某离婚纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告戈贵仙于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戈贵仙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由戈贵仙负担。审判员  罗哲武二〇一六年九月二十七日（）（印戳）书记员马贵荣
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执38号申请执行人杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇。委托代理人李仲国。被执行人余姚市科漫环保科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人胡继宗。本院在执行杭州耐德制冷电器厂与余姚市科漫环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人余姚市科漫环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人余姚市科漫环保科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余姚市科漫环保科技有限公司支付宝存款人民币26,999.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 平二〇一六年九月二十日书记员 陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。