湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初920号原告王灯秀。系死者贺从银的配偶。原告贺道洪。系死者贺从银之子。原告贺道波。系死者贺从银之子。原告贺道勇。系死者贺从银之子。原告贺四平。系死者贺从银之子。上列原告的委托代理人张某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告丁闯。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区cbd商务外环路1号第十九层。法定代表人王伟，系该公司总经理。委托代理人王静，系湖北弘愿律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人谢中宇，系该公司总经理。委托代理人李季，系湖北云盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王灯秀、贺道洪、贺道波、贺道勇、贺四平诉被告丁闯、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦财保河南分公司”）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“阳光财保驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灯秀、贺道洪、贺道波、贺道勇、贺四平及其委托代理人张某、被告都邦财保河南分公司的委托代理人王静、被告阳光财保驻马店支公司的委托代理人李季到庭参加诉讼，被告丁闯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日5时许，被告丁闯驾驶gj4322江淮牌轻型普通货车，从洪湖市曹市街道至曹市镇清郑村，当车行使至曹市镇清郑村四组路段时，不慎撞上对向行驶的原告，造成原告头颅受伤，抢救数天无效死亡的交通事故。2015年5月20日洪湖市公安局司法鉴定中心作出洪公刑（2016）法鉴字第（54）尸体检验报告：被鉴定人贺从银系车祸致重度颅脑损伤死亡。2016年5月23日洪湖市公安局交通警察大队作出洪湖公交认字（2016）第0042号道路交通事故责任认定：“被告丁闯驾驶机动车在乡村道路上行驶时忽视交通安全，是造成本事故的原因之一，丁闯在本事故中应承担对等责任。被告丁闯在2016年2月27日为其所有的豫g×××××江淮牌轻型普通货车在被告都邦财保河南分公司投保交强险12.2万元（保险单号20590241000016014374），事故发生在保险合同期内。2016年5月3日在阳光财保驻马店支公司投保100万元的商业第三者责任险，事故也发生在保险合同期内。根据国家法律相关规定，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿死者死亡赔偿金及其他合理费用302592.23元。被告丁闯未作答辩。被告都邦财保河南分公司辩称，该公司同意在交强险的责任范围内进行赔偿，应以12.2万元为限，但鉴定费、诉讼费不在保险范围内。被告阳光财保驻马店支公司辩称，对事故责任无异议，在商业保险条款范围内承担责任，在交强险之外承担不超过50%的责任，不承担鉴定费、诉讼费。原告的诉讼请求过高，计算错误。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证、户口本复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格和身份。证据2、被告丁闯驾驶证、行驶证复印件，拟证明驾驶人丁闯驾驶资格和车辆车籍状况。证据3、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书洪湖公交认字（2016）第0042号原件，拟证明被告丁闯在本事故中负同等责任。证据4、机动车交通事故强制保险单和机动车商业险单复印件，拟证明豫g×××××江淮牌轻型普通货车投保交强险和商业第三者责任险的事实。证据5、尸检报告，拟证明死者系交通事故死亡的原因。证据6、洪湖市第二人民医院出具的更正证明，拟证明医院因笔误将贺从银误写为贺同银，实为同一人。证据7、医疗费、住院伙食补助费、灵车费、殡仪服务费、交通费、奔丧费和其他费用票据、同济医院的病历。证据8、洪湖市新堤办事处人民路社区居民委员会、洪湖市曹市镇梅桥村村民委员会出具的证明，贺四平、秦某、曾某的证明，贺四平的房产证和户口簿复印件，拟证明死者生前居住情况和生活经济来源。被告阳光财保驻马店支公司向本院提交商业保险条款。经庭审质证，二被告保险公司对证据1、2、3、4、5无异议，原告对被告提交的证据也无异议，对上述无异议证据，本院予以采信。对于证据6，被告都邦财保河南分公司无异议，被告阳光财保驻马店支公司认为贺从银于5月18日已死亡，而证据材料证明的是其于2016年5月23日就诊的事，与本案无关。本院查明5月23日补开的是救护车费用，而非就诊，符合客观实际情况，故认可证据6。对证据7，被告都邦财保河南分公司对没盖章的医药单据、非医保用药、住院期间伙食补助费不予认可；认为殡仪费应算在丧葬费里，不认可单独列明；救护车费用无异议；对奔丧费的票据缺乏关联性，此费用应包括在丧葬费里。被告阳光财保驻马店支公司认为洪湖市第二人民医院的门诊费有异议，有两张单据没盖章，有一张5月25日的3600元与本案无关；伙食补助费有异议，是银联刷卡单，并不是发票和收据；关于丧葬费同都邦保险公司意见一样；对第二人民医院1700元的门诊费应计算在交通费中，对同济的病历无异议。本院结合证据6补正的误写姓名的说明和费用说明，认可5月25日补开的3600元的发票；对没盖章的两张医药单据合计490.97元要求原告补正后予以认可；住院伙食补助费是银联刷卡单，并不是发票和收据，但因贺从银在外地武汉治疗，其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，本院酌定伙食补助费为3天×100元／天=300元，住宿费为400元；对殡仪服务费5500元和灵车费580元应算在丧葬费里；对救护车1700元应算在交通费中合计1717元；对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用应予支持，可与丧葬费分开列明，结合相关票据和实际情况，本院认可奔丧费3600元。对证据9，被告都邦财保河南分公司不予认可，死者应是农村户口，不能证明原告目的。被告阳光财保驻马店支公司认为居委会和梅桥村村委会的证明超越了他们的权限，当事人的陈述不能做证明，证人应当庭作证，房产证应提交原件，死者贺从银应按农村户口计算死亡赔偿金。本院认为村（居）委会根据村（居）民的需要，村（居）民委员会对职责范围内掌握的情况能够如实给予证明，故村委会和居委会对贺从银的居住地址和从事行业的实际了解情况而出具的两份证明并没有超越权限，且结合贺从银之子贺四平的的户口簿、房产证和证人秦某、曾某的书面证言，本院认可该证据。虽然贺从银是农村户口，但其自1997年一直居住在城镇新堤从事建筑行业，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。经审理查明，2016年5月16日5时许，被告丁闯驾驶gj4322江淮牌轻型普通货车，从洪湖市曹市街道至曹市镇清郑村，当车行使至曹市镇清郑村四组路段时，不慎撞上对向行驶的贺从银，造成贺从银头颅受伤，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院2天，抢救无效于5月18日死亡。2015年5月20日洪湖市公安局司法鉴定中心作出洪公刑（2016）法鉴字第（54）尸体检验报告：被鉴定人贺从银系因车祸致重度颅脑损伤死亡。2016年5月23日洪湖市公安局交通警察大队作出洪湖公交认字（2016）第0042号道路交通事故责任认定：被告丁闯在本事故中应承担同等责任。被告丁闯在2016年2月27日为其所有的豫g×××××江淮牌轻型普通货车在被告都邦财保河南分公司投保交强险12.2万元，同年5月3日在阳光财保驻马店支公司投保100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率附加险，事故发生在保险合同期内。另查，2016年5月22日经洪湖市司法局调解，被告丁闯一次性给付五原告5万元，其余赔偿按法律程序找保险公司解决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告丁闯驾驶机动车在乡村道路上行驶时忽视交通安全，是造成此事故的原因之一，贺从银驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，故丁闯、贺从银在此事故中均负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告都邦财保河南分公司承担交强险责任后，不足部分由原告和被告阳光财保驻马店支公司各自承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，贺从银的经济损失为：1、医疗费37794.66元；2、护理费，根据2016年湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为31138元，31138元／年÷365天×3天=256元；3、交通费1717元；4、住院伙食补助费，3天×100元／天=300元，住宿费为400元；5、亲属奔丧费3600元；6、丧葬费，根据2015年在岗职工年平均工资43217元，43217元／年÷12月×6月＋5500＋580=27688.5元；7、死亡赔偿金，根据2016年湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元，27051元／年×11年=297561元；8、精神抚慰金本院酌定为30000元；9、电动车损坏费用没有相关证据，本院根据实际情况酌定为2000元。上述贺从银的经济损失共计401317.16元。贺从银的经济损失由被告都邦财保河南分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿110000元，财产损失赔偿2000元，合计122000元。贺从银的经济损失超出交强险责任限额的为279317.16元，由被告阳光财保驻马店支公司在其责任范围内、100万元的保险限额内赔偿279317.16×50%=139658.58元。被告丁闯不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内向五原告赔付贺从银的经济损失122000元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内赔付贺从银139658.58元。未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由五原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜尽开人民陪审员  束继承人民陪审员  张传香二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜左斌