河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第86号原告申奇，男，汉族，1968年11月5日出生，住沧州市运河区。委托代理人滕长江，河北衡泰律师事务所律师。被告张红梅，女，汉族，1972年8月18日出生，住沧州市盐山县。委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。被告仉殿凯，男，汉族，1968年7月7日出生，住沧州市盐山县。被告冯绍岭，男，汉族，1954年1月12日出生，住沧州市盐山县。委托代理人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。原告申奇诉被告张红梅、仉殿凯、冯绍岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申奇委托代理人滕长江，被告张红梅委托代理人王志娟，被告冯绍岭及其委托代理人徐福明到庭参加诉讼，被告仉殿凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申奇诉称，被告张红梅、仉殿凯二人于2013年7月29日向原告借款1600000元，用于向建行倒贷，约定月息4%，逾期罚息每日为3‰，借款期限自2013年7月29日至2013年8月13日，被告冯绍岭为其担保人。原告履行了出借义务。到期后被告张红梅、仉殿凯以资金周转困难不能偿还，向原告申请延期至2013年10月15日还款，被告冯绍岭继续为其担保，原告同意其延期还款。但到期后被告未偿还原告借款，构成违约。故请求依法判令被告张红梅、仉殿凯偿还原告借款本金1600000元，并按银行同期贷款利率四倍计算，支付自借款之日至到本判决生效之日的利息。被告冯绍岭承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。被告张红梅辩称，一、原告的主体不适格，张红梅、仉殿凯二人借款1600000元是事实，但二人借的是沧州助业担保公司的钱，本案申奇作为原告主体不适格，原告提供的借据欠款催收通知都是以助业抵保借字2013第0707号贷款合同为基础，请原告提交该份合同。二、被告张红梅已经于2014年1月10号归还本金50000元应当予以扣除，并且原告计算的利息过高，不符合法律规定。三、2014年12月10号被告张红梅与被告仉殿凯办理了离婚手续，双方已经明确约定全部财产归被告仉殿凯，并且该笔债务由仉殿凯承担，所以被告张红梅不再负有偿还的义务。四、据被告了解，原告申奇因涉嫌非法集资罪被公安机关立案侦查，本案应移交公安机关处理，理应驳回原告起诉或中止审理。被告冯绍岭辩称，被告冯绍岭不是本案债务关系的担保人，其不应承担担保责任，被告冯绍岭没有签字确认自己为保证担保人，应驳回原告要求冯绍岭承担保证责任的诉讼请求。被告仉殿凯经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：一、2013年7月29号借据一份，写明今借到申奇人民币1600000元，借款人自愿支付月利率1.1%，借款期限自2013年7月29日至2013年8月13日，另收担保费月利率3.3%，若借款人不能按助业抵保借字2013第0707号《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受合同签订地所在地具有管辖权人民法院强制执行，借款人张红梅、仉殿凯签字并按手印。二、2013年7月29号签订的担保承诺书，借款人张红梅、仉殿凯，担保人冯绍岭，出借人是申奇，证明借款事实和担保人应承担的连带担保责任。三、2013年9月26号延期还款申请书，写明按照与申奇的借字第0707号借款合同，本人张红梅及丈夫张殿凯于2013年7月29日在沧州市助业担保有限公司内向申奇借款人民币1600000元，应于2013年8月29日到期，由于目前资金短缺的原因不能如期偿还，故申请延期到2013年10月15日，如有超期除支付借款金额1%的月利息及借款金额的担保管理费3%(月利率)外另按超期日的每日借款额的3‰加息，直至本息还清为止，申请承诺人张红梅，担保人冯绍岭。四、欠款催收通知书两份，一份是2014年3月5号，张红梅亲笔签收。另一份是2014年4月16号，仉殿凯和张红梅承诺，月底打款。证明欠款事实。五、延期还款申请一份，2014年8月11号，仉殿凯承诺在2014年10月底前还清。以上证据证明，原告申奇出借事实，被告张红梅、仉殿凯借款事实和被告冯绍岭应当承担担保责任。被告张红梅质证称，证据一，借据内容是后加上的，自己是和助业公司借款，出借人不是原告申奇，原告应出示被告与助业公司签的0707号合同。证据二，承诺书只有仉殿凯的签名，自己没签，签名无效，不承担责任。证据三，2013年9月26号延期还款申请书，出借人有涂改，真实性有异议，出借人应是助业公司不是原告申奇。证据四，2014年3月5号欠款催收通知书中内容与事实并不相符，且已经还了5万元；2014年8月7号延期还款申请书，该申请书上没有被告张红梅的签字，对该事实不清楚。被告冯绍岭质证称，对原告提交的第一份借据证据，真实性不清楚，但从该借据上内容上显示，债务关系的原始法律凭证为0707号借款合同；该借据中存在多处的手写部分，其中手写部分写明另收担保费月3.3%，被告冯绍岭未收到。证据二，担保承诺书的签名和手印不是冯绍岭本人的。证据三，延期还款申请书出借人有涂改，担保人签名也不是冯绍岭本人。就此已经向法庭提供了鉴定申请。关于原告提供的欠款催收通知书两份、延期还款申请书一份同张红梅代理人的质证意见相同。被告张红梅为支持其辩称，提交证据如下：一、2014年1月10号建行的转款记录，证实在2014年1月10号张红梅已经还款50000元。二、张红梅的离婚证，证实在2014年12月10号张红梅已经和仉殿凯离婚。三、仉殿凯和张红梅的离婚协议书，证实财产酒店和两幢住房归仉殿凯所有，2013年7月在助业担保公司的贷款1600000元由仉殿凯承担。以上证据可以证实张红梅和仉殿凯已经离婚，债务也应当由仉殿凯承担。原告申奇质证称，证据一，存款凭条是复印件，不生效，即便是复印件存在，也能证明出借人是申奇。证据二和证据三被告张红梅、仉殿凯借款是2013年发生的，是夫妻关系存续期间共同借的，属于共同债务，应共同承担。张红梅主张免责是不成立的，其应承担还款责任。离婚证是复印件，不能证明是否真离婚。被告冯绍岭质证，对证据真实性没有异议。经审理查明，2013年7月29日被告张红梅、仉殿凯二人向原告申奇借款160万元，约定月息4%，借款期限为半个月，自2013年7月29日至2013年8月13日。原告申奇履行了出借义务。被告冯绍岭自愿为张红梅、仉殿凯做担保人，但未写明保证方式。到期后，被告张红梅、仉殿凯因故未能还款，征得原告申奇同意延期还款，原告与三被告重新达成书面延期还款协议，写明按照申奇的借款合同，张红梅及丈夫仉殿凯在沧州市助业担保有限公司内向申奇借款1600000元申请延期至2013年10月15日，并写明了逾期利息的计算利率。被告张红梅、仉殿凯，担保人冯绍岭均签字。借款再次到期后，被告张红梅于2014年1月10日曾经归还原告申奇利息50000元。被告张红梅、仉殿凯仍未能依约还款，原告多次催要，被告不予偿还，原告为此诉至本院，请求依法判令被告张红梅、仉殿凯偿还原告借款本金1600000元，并按照银行同期贷款利率四倍计算支付自借款之日至本判决生效之日的利息。被告冯绍岭承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。另查明，被告张红梅、仉殿凯于2014年12月10日办理离婚手续。其离婚协议书中有张红梅不承担该债务的约定。据此被告张红梅主张不应承担还款责任。被告冯绍岭对原告申奇提供的担保承诺书和延期还款申请书中担保人的签名和手印提出异议，根据被告冯绍岭的书面申请，本院于2016年6月1日依法定程序委托天津市中慧物证司法鉴定所进行司法鉴定，被告冯绍岭在规定时间未向该鉴定机构缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行并被退鉴。本院认为，原告申奇与被告张红梅、仉殿凯及冯绍岭之间系民间借贷合同法律关系，且原告申奇已履行了借款拨付义务，双方之间借贷合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告称原告申奇不是借款主体，而是沧州市助业担保有限公司，但原告提交的证据中已明确写明申奇为出借人，延期还款申请中也写明是在沧州市助业担保公司内借申奇1600000元，因此本院对原告此辩称意见不予采信。被告冯绍岭作为借款担保人，在庭审中称其签字及手印不真实，但其未在鉴定机构规定时间交纳鉴定费，被该机构退回鉴定，视为被告冯绍岭举证不能，应承担担保责任。但被告冯绍岭仅在借款承诺书担保人处签字，未写明担保方式，故应依法承担连带保证责任。原告按照合同约定履行了借款出借义务，被告张红梅、仉殿凯亦应按约定偿还借款本息。因双方约定的利息过高，原告诉求按银行同期贷款利率四倍计息，略高于法律规定的民间借贷最高利息，应按月息2%计算，被告张红梅已支付的利息50000元应从利息总额中予以扣除，按月息2%计算，该利息应偿还至2013年9月16日。被告张红梅、仉殿凯虽然于2014年12月10日办理离婚手续。其离婚协议书中有张红梅不承担该债务的约定，但是该债务是其二人在婚姻关系存续期间发生的共同债务，而且被告张红梅本人即是借款人，因此被告张红梅关于其应免责的辩称理由没有法律依据，本院不予支持。被告的其他辩称也没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张红梅、仉殿凯偿还原告申奇借款本金1600000元并负担利息（利息按月息2%计算自2013年9月17日起至履行完毕之日止）。限本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冯绍岭承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费24190元，由被告张红梅、仉殿凯、冯绍岭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  邱俊玲人民陪审员  许嘉玲二〇一六年九月八日书 记 员  姚国彦