wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初13480号原告：赵宏，女，1969年8月1日出生。委托代理人：王秀平，北京市长安律师事务所律师。被告：赵丽，女，1959年2月22日出生。原告赵宏与被告赵丽用益物权确认纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由本院审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏及其委托代理人王秀平，被告赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏诉称：赵宏与赵丽系同母异父姐妹关系。2001年，原、被告家原北京市崇文区（现东城区）××胡同××号3间公房进行危旧房改造拆迁。2001年11月21日，原、被告父亲赵普与危改单位北京崇文·新世界房地产发展有限公司签订《危旧房改造回迁安置协议书》。协议书约定，危改单位（甲方）北京崇文·新世界房地产发展有限公司，被安置人（乙方）赵普。拆迁正式户口8人，安置人口8人，分别为户主赵普、之女赵丽、之女赵慧、女婿文来祥、外孙文希、外孙女张嵘、户主李锐、之女赵宏。安置两套建筑面积76.02平方米的两居室回迁房。房款及公共维修基金共计296874元。赵普现金支付购房款96874元，并贷款200000元。安置的两套回迁房中的本市东城区×××南里×区×号楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权登记在被告赵丽名下。2003年，两套回迁房的贷款全部结清。综上，原告认为，登记在被告名下的涉诉房屋系拆迁所得，原告为安置人口之一，故原告对涉诉房屋有权居住、使用。现赵丽将涉诉房屋独立出租并获取收益，原告与其协商多次无果。故原告诉至法院，请求依法确认原告对本市东城区×××南里×区×号楼×单元×××号房屋有权居住、使用。诉讼费由被告承担。被告赵丽辩称：被告及被告之夫文来祥、被告之子文希的户籍均在被拆迁的××胡同××号房屋中，被告在别处无房屋。拆迁时，拆迁办明确告知被告，被告一家三口可以安置一套两居室。但被告继父赵普只争取到一套一居室，经过被告努力，最终安置了涉诉房屋。在被告努力与拆迁办争取安置两居室的过程中，原告未主张过权利。涉诉房屋产权人为被告，原告从未提出过异议。涉诉房屋购房款为被告支付。原告作为被安置人口之一，有权利向拆迁办争取房屋，但原告没有向拆迁办争取，却向涉诉房屋主张权利，不在情理之中。且赵普曾写过说明，明确涉诉房屋归被告所有，赵普已经将出卖其他房屋的钱款给了赵宏。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵宏与被告赵丽系姐妹关系。原告与被告之父赵普原承租本市崇文区（现东城区）××胡同××号房屋3间。2001年，上述房屋所在地进行危旧房改造。2001年11月21日，北京崇文·新世界房地产发展有限公司作为危改单位（甲方）与赵普（被安置人、乙方）签订了《危旧房改造回迁安置协议书》。该协议书载明，乙方住址崇文区×××号，在危改区内承租公房3间，使用面积28.6平方米，建筑面积38.04平方米；正式户口8人，安置人口8人，分别为户主赵普、之女赵丽、之女赵慧、女婿文来祥、外孙文希、外孙女张嵘、户主李锐、之女赵宏。乙方自愿购买崇文区崇外×××家园×区×号楼×门×××号二居室一套，建筑面积（暂定）76.02平方米；×区×号楼×门×××号二居室一套，建筑面积（暂定）76.02平方米。乙方实际向甲方交纳购房款及公共维修基金共计296874元，其中乙方在本协议签订之日起三日内向甲方一次付款96874元，贷款200000元。上述合同签订后，赵普交纳了相应回迁购房款。2003年7月20日，赵普还清银行贷款。2004年5月16日，北京崇文·新世界房地产发展有限公司（甲方）与赵普、李锐、文希、文来祥、赵丽、赵宏、赵慧（乙方）签订《危改购房补充协议》。约定×××南里（××家园）危改购房人赵普，回迁购房×××南里×区×号楼×单元×××号两居室一套，现乙方提出产权更名。乙方书面申请并经有关家庭成员同意将乙方所购×××南里×区×号楼×单元×××号两居室一套，建筑面积78.21平方米，变更为被安置成员赵丽，系乙方之女。经甲方审核，同意乙方更名申请，并以此办理产权登记手续。本补充协议只作为产权更名协议，原购房协议条款不变。同日，赵丽（被安置人，乙方）与北京崇文·新世界房地产发展有限公司（危改单位，甲方）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，约定乙方自愿购买×××家园×区×号楼×单元×××号二居室一套，图纸建筑面积76.02平方米。经公安部门批准的管理楼号为×××南里×区×号楼×单元×××号二居室一套，实际测定建筑面积为78.21平方米。原协议乙方应交纳购房款、公共维修基金224760元已付清。2005年，被告取得涉诉房屋的所有权证。庭审中，原、被告均认可安置人口八人对安置的两套二居室房屋的居住、使用未进行约定。上述事实，有原、被告陈述，《危旧房改造回迁安置协议书》，房屋档案等证据材料在案佐证。本院认为：依据查明的事实，被告所有的本市东城区×××南里×区×号楼×单元×××号房屋是赵普原承租的东城区×××号房屋拆迁后的回迁房。在赵普与北京崇文·新世界房地产发展有限公司签订的《危旧房改造回迁安置协议书》的安置人口中，原告系涉诉房屋及本市东城区×××南里×区×号楼×单元×××号房屋的被安置人口之一，故原告有权居住、使用上述两套房屋。现原告要求确认其对涉诉房屋有权居住、使用的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。原告对涉诉房屋有权居住、使用并不影响被告对涉诉房屋的所有权，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，判决如下：原告赵宏对北京市东城区×××南里×区×号楼×单元×××号房屋有权居住使用。案件受理费35元，由被告赵丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 莹二〇一六年九月十九日书记员 赵思宇
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执2725号申请执行人雷体伏。被执行人成都名家生活空间建材有限公司。法定代表人曾伟，职务不详。被执行人曾伟。雷体伏与成都名家生活空间建材有限公司、曾伟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，因成都名家生活空间建材有限公司、曾伟未履行生效法律文书所确定的义务，雷体伏向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金、利息罚息及执行费等合计1753687元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都名家生活空间建材有限公司、曾伟的银行存款1753687元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  赵启发二〇一六年九月二十九日书记员  陈远勇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5162号上诉人(原审被告)魏兰娣，女，1951年1月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨更发，男，1950年8月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)曹莲琴，女，1947年8月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡人姬，女，1975年10月19日出生，汉族，住上海市。上诉人魏兰娣因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第5603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曹莲琴与魏兰娣系上海市溧阳路XXX弄XXX号同幢房屋邻居。曹莲琴租赁底层后间25.30平方米，魏兰娣租赁汽车间16.5平方米，双方公用底层灶间、底层小卫生间、园地。近年来，曹莲琴与魏兰娣为公用部位的使用产生纠纷。现曹莲琴以魏兰娣擅自在公共园地内小卫生间南边的搭建物及堆放在通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，造成其右膝高位截肢坐残疾轮椅的丈夫通行不便和存在安全隐患及魏兰娣在公用灶间内堆放杂物(含两部自行车)，对其正常使用该灶间带来不便为由，诉至原审法院，请求判令：魏兰娣拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号公共园地内小卫生间南边的搭建物，恢复原状；魏兰娣清除上海市溧阳路XXX弄XXX号通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，恢复原状；魏兰娣清除上海市溧阳路XXX弄XXX号公用灶间内的杂物(含两部自行车)，恢复原状。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。曹莲琴与魏兰娣双方系同幢非独立成套公有住房相邻承租人，根据公房凭证的记载，底层灶间、底层小卫生间应供住房相邻承租人共同使用，公用园地也应供住房相邻承租人共同通行。魏兰娣在公共园地内小卫生间南边的搭建物及堆放在通往公共园地通道上的杂物，对曹莲琴及曹莲琴家人的通行造成了妨碍。现曹莲琴要求魏兰娣拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号公共园地内小卫生间南边的搭建物及清除通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，恢复原状的请求，理由正当，依法应予支持。魏兰娣在公用灶间内堆放的杂物(含两部自行车)，也给住房相邻承租人使用该灶间带来不便，故曹莲琴的诉讼请求理由正当，依法应予支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。原审法院据此作出判决：一、魏兰娣应于判决生效之日起10日内，拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号公共园地内小卫生间南边的搭建物，恢复原状；二、魏兰娣应于判决生效之日起10日内，清除上海市溧阳路XXX弄XXX号通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，恢复原状；三、魏兰娣应于判决生效之日起10日内，清除堆放在上海市溧阳路XXX弄XXX号公用灶间内的杂物(含两部自行车)，恢复原状。原审判决后，上诉人魏兰娣不服，向本院提起上诉称：其建在卫生间旁的搭建物是经房管局同意而搭建的，并非擅自搭建，其有权保留，其余堆放物均未影响被上诉人的日常生活，不同意搬除。请求二审法院改判驳回被上诉人的原审判决。被上诉人曹莲琴答辩称：上诉人在公用园地内的搭建物及堆放物影响了被上诉人家人轮椅车的通行，在公用灶间的堆放物影响了被上诉人对灶间的正常使用，因此不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人应当合理使用公用部位，上诉人在公用部位进行搭建、堆放物品，对被上诉人的生活造成不便，原审法院判令上诉人拆除搭建物、清除堆放物品，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人魏兰娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更786号罪犯线富明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出(2010)银刑初字第81号刑事判决，以被告人线富明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪（未遂）,判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑二十二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元（未交，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第600号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年2月4日至2029年1月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯线富明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励、2015年第三季度物质奖励、2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯线富明予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯线富明符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯线富明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯线富明减去有期徒刑一年三个月零二十天（刑期自2010年2月4日起至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  田 华
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初2323号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰，该行行长。委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。被告孟祥兵。被告贺子翔。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告孟祥兵、贺子翔金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，中国工商银行股份有限公司常德武陵支行不能准确提供孟祥兵的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  印 捷二〇一六年九月二十八日代理书记员  叶洁林
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2742号原告尚金辉，女，汉族，1976年12月25日生，住河南省中牟县。委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。负责人甄洪流，任公司总经理。委托代理人李尚欣，男，汉族，1986年9月10日生，该公司员工，住河南省叶县。委托代理人曹钦佩，男，汉族，1986年8月7日生，该公司员工，住河南省虞城县。原告尚金辉与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志国及被告委托代理人李尚欣、曹钦佩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月12日，原告为其丈夫何青山在被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司投保一份泰康乐福2014两全保险（分红型）及泰康附加乐福2014××险。被保险人为何青山，投保人、受益人均为原告。保险单显示：合同成立日为2015年3月14日，合同生效日为2015年3月15日，基本保险金额和附加保险金额均为270000元。原告于投保当日即2015年3月12日将自己的银行卡号报给被告，并授权被告划扣保险费。2015年3月14日，被告从原告的银行卡中将保费划走。2015年9月8日，何青山因腹部疼痛到中牟县人民医院住院检查治疗，中牟县人民医院经过一系列检查及医生会诊分析后，于2015年9月12日出具诊断意见为：喷门癌。何青山于2016年5月27日因治疗无效死亡。后原告向被告申请理赔，被告认为何青山于2015年9月8日即查出患有喷门癌，该日期没有超过保险合同生效日后180日，因此拒绝给付××保险金。原告诉至法院，请求判令被告给付原告××保险金270000元。原告提供的证据有：1、结婚证复印件及何青山身份证复印件各1份，证明原告与何青山的关系；2、投保单复印件1份，证明原告向被告投有××保险；3、中国农业银行河南省分行交易明细单1份，证明原告在2015年3月14日已向被告支付了保费，双方合同最迟应于该日生效；4、诊断证明、出院证、病历各1份，××及确诊时间；5、××保险条款1份，证明保险合同内容；6、青年路街道办事处民主街村民委员会证明1份，证明何青山因病死亡。被告辩称：一、被保险人在2015年9月8日在中牟县人民医院的电子胃镜检查单显示其患有喷门下区腺癌，被保险人患病确诊日期应为2015年9月8日。二、被告根据合同约定已向原告支付保险金14288.4元。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：中牟县人民医院电子胃镜检查报告单1份，证明2015年9月8日，被保险人已被确诊为喷门下区腺癌；2、个人寿险投保单1份，证明被告在产品说明书和人身投保提示书对保险责任有明确的说明，双方应当遵守合同约定。经审理查明：何青山与原告系夫妻。2015年3月14日，原告在被告处为何青山投保主险为《泰康乐福2014两全保险（分红型）》保险并购买附加《泰康附加乐福2014××保险（基本责任）》（保险单号：37881431）。该投保单载明：投保人：尚金辉；被保险人：何青山；保险合同成立日：2015年3月14日；保险合同生效日：2015年3月15日；每期保险费：￥10071.00；保险金额：￥270000；身故保险金受益人：尚金辉；附加险：康附加乐福2014××保险（基本责任），保险金额：270000元，保费3537元。《泰康附加乐福2014××保险条款》第2.3约定：“保险责任：基本责任1、××保险金：本附加合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起180日内，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××（无论一种或多种），我们向××保险金受××保险金，其数额等于您已交纳的本附加合同和主合同的累积保险费数额的105%，本附加合同和主合同同时终止。被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××；或者本附加合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起180日后，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××，我们按本附加合同的保险金额向××保险金受××保险金，本附加合同和主合同同时终止。”2015年9月8日，何青山以“上腹间断疼痛20天，进食哽咽感10天”为主诉到中牟县人民医院住院检查治疗。2015年9月12日，中牟县人民医院出具诊断意见为：喷门癌。2016年5月27日，何青山因病死亡。后原告向被告申请理赔，被告支付原告保险金14288.4元（按原告已交纳的累积保险费数额的105%）。原告以被告未按合同约定支付保险金为由，诉至法院。庭审中，被告称被保险人确诊时间应以中牟县人民医院出具电子胃镜检查报告单的日期为准，即2015年9月8日。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定支付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，关于被保险人何青山罹患喷门癌的确诊日期。原告主张确诊日期应以中牟县人民医院出具诊断证明书的日期为准，即2015年9月12日；被告主张确诊日期应以中牟县人民医院出具电子胃镜检查报告单的日期为准，即2015年9月8日。本院认为，2015年9月8日中牟县人民医院电子胃镜检查报告单显示：××理诊断：喷门-喷门下区腺癌”，但该报告单也注明“本报告仅供临床参考，不作医学证明”，因此该报告单只能作为医院确诊的一项依据，其本身并非确诊证明，故该报告单出具之日不能作为确诊日期，应以医院出具诊断证明书之日为确诊日期。被保险人被确诊的时间在合同生效180日后。原告作为受益人可要求被告按保险合同约定的限额支付保险金，但应扣除被告已支付的保险金14288.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚金辉保险金二十五万五千七百一十一元六角；驳回原告尚金辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百五十元，被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担五千零六十七元，原告尚金辉负担二百八十三元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  窦春森人民陪审员  闫金锁二〇一六年九月二十九日书 记 员  张洋洋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4779号上诉人（原审原告）：刘洪玲。委托诉讼代理人：周家伍（上诉人之夫）。被上诉人（原审被告）：大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。业主：卢良成。委托诉讼代理人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。上诉人刘洪玲因与被上诉人大渡口区耀晖机械厂（以下简称耀晖机械厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪玲及其委托诉讼代理人周家伍、被上诉人耀晖机械厂的委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪玲上诉请求：耀晖机械厂支付刘洪玲医疗保险待遇4764.96元（330.95元/月*12月*120%）、失业保险待遇12528元（870元/月*12月*120%），合计17292.96元。事实和理由：上诉人于2010年12月5日即进入被上诉人单位从事拉床工作，公司没有为其购买任何社会保险，导致上诉人的合法权利受到严重侵害，而仲裁到一审法院都没有依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》严格执行，耀晖机械厂从始至终都没提供证据，如工资支付凭证或社会保险缴纳记录、招聘登记表、考勤记录等，应承担败诉责任。耀晖机械厂辩称，公司刘洪玲之间没有劳动关系，刘洪玲的社会保险待遇损失与公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘洪玲向一审法院起诉请求：耀晖机械厂支付刘洪玲医疗保险待遇4764.96元（330.95元/月*12月*120%）、失业保险待遇12528元（870元/月*12月*120%），合计17292.96元。一审法院认定的事实：刘洪玲出生于1974年11月6日，现年42岁。耀晖机械厂于2010年4月26日成立，企业类型为个体工商户。双方因发生劳动争议，刘洪玲于2015年12月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月5日作出渡区劳人仲案字〔2015〕第727号仲裁裁决书，裁决驳回刘洪玲的仲裁请求。刘洪玲遂于法定期限内起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，刘洪玲主张其与耀晖机械厂存在劳动关系，应对是否存在劳动关系承担举证责任。但审理中刘洪玲仅举示工作服两套和证人周家伍证言，欲证明双方之间存在劳动关系，因工作服本身无法有效证明劳动关系的存在，而证人周家伍与刘洪玲系夫妻关系，属利害关系人，且无其他证据予以佐证其证言，故对其证明内容不予采信，因此，刘洪玲举示的证据不足以证明其与耀晖机械厂存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果。综上，对刘洪玲基于与耀晖机械厂存在劳动关系的事实，主张耀晖机械厂支付医疗保险待遇、失业保险待遇的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘洪玲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人刘洪玲基于与被上诉人耀晖机械厂之间存在劳动关系而主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，应就其与耀晖机械厂之间存在劳动关系的事实承担证明责任。上诉人刘洪玲虽然举示了工作服及证人周家伍的证词，但工作服本身无法达到其证明目的，而证人周家伍又系刘洪玲丈夫，与其具有利害关系，其证词亦不应采信，除此之外，上诉人刘洪玲又未提供其他证据予以佐证，无法证明其与耀晖机械厂之间建立了劳动关系的事实，故其在与被上诉人耀晖机械厂不存在劳动关系事实的前提下，要求耀晖机械厂承担未缴纳社会保险对其造成的损失，缺乏事实依据，一审予以驳回正确。综上所述，刘洪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘洪玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科代理审判员 黎 明代理审判员 于 利二〇一六年九月二十六日书 记 员 李家兴
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1502刑初211号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人吴先满，男，1962年9月9日出生于安徽省六安市，务工，住安徽省六安市金安区。被告人吴先满因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被六安市公安局监视居住。2016年6月3日，六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。2016年9月5日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人吴先满犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人吴先满到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年3月24日19时许，被告人吴先满酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车沿203省道由南向北行驶至257KM＋830M处时，撞上停在道路中间的皖N×××××号中型自卸货车，致吴先满受伤，车辆受损。事故发生后，由路边群众拨打110电话报警，六安市公安局交通警察三大队认定被告人吴先满负本次事故主要责任。经鉴定，被告人吴先满血液中的乙醇含量为190.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴先满在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书，证人徐某、吴某等人证言，鉴定意见六安市疾控中心出具的被告人吴先满静脉血乙醇含量的检测结果报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴先满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴先满的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，并发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人案发后如实坦白其罪行，并当庭自愿认罪，具有悔改表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴先满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2016年12月4日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇一六年九月五日书记员  程 洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初6506号原告：赵忠海，男，汉族，1967年1月20日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：徐益芬，女，汉族，1970年2月21日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：王梓华，男，汉族，1966年11月21日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告赵忠海诉被告徐益芬、王梓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案被告徐益芬、王梓华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐剑英代理审判员  陈华盛人民陪审员  吕松桥二〇一六年九月二十五日书 记 员  王圆圆
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执642号申请执行人：周跃琼,女,汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司法定代表人：马先炳。住所地:三台县北坝镇樟树路。本院在执行周跃琼与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 敏审判员 陈善武审判员 黄颂杰二〇一六年九月五日书记员 杨 扬
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘11民终474号上诉人（原审原告）：张俊，男，汉族，1987年2月26日出生。被上诉人（原审被告）：邱堂刚，男，汉族，1967年1月18日出生。上诉人张俊因与被上诉人邱堂刚合伙协议纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初262号民事判决；二、发回临洮县人民法院重审。上诉人张俊预交的二审案件受理费1013元予以退回。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年九月二十七日书记员  何婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4572号之一原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号，组织机构代码为98192109-2。负责人：郭胜。委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。被告：袁君白，男，汉族，1970年6月14日出生，住湖南省宁乡县。被告：ＸＸ秀，女，汉族，1974年10月27日出生，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告袁君白、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行以两被告已主动归还贷款本息为由，向本院申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。本案受理费1288元，因原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行申请撤诉，按规定由中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁紫茵谢鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6740号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：黄星、陈泳骏，该行职员。被告：陈美君。被告：张君忠。原告台州银行股份有限公司与被告陈美君、张君忠为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：被告陈美君、张君忠共同偿还原告借款本金人民币500000元及截至2016年8月23日的利息8190元，并支付自2016年8月24日起至实际偿还日止按合同约定的利息、罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈美君、张君忠经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月14日，被告陈美君、张君忠与原告签订编号为台银（借）字（0106143957）《借款合同》一份，约定：自2016年6月14日至2016年12月13日止，借款人向贷款人借款500000元；实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款月利率为7.8‰，按季结息，结息日为每自然季度末月的20日；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人在当季/当月的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后的10天内没有回复的，或者借款人、借款人的法定代表人、主要负责人出现可能影响贷款债权实现的情形，包括但不限于解散、停产、歇业、未及时参加年检、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及诉讼活动、涉嫌犯罪、死亡、生产经营出现较大困难、财务状况恶化、主要股东发生变动等的，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。同日，原告按约向被告陈美君、张君忠指定的账户发放了贷款。2016年8月23日，被告陈美君出具证明一份，表明自己停止营业且无力偿还上述借款。被告陈美君、张君忠未支付季度利息。综上，原告有权按约宣布本案借款到期。截止2016年8月23日，被告陈美君、张君忠尚欠原告借款本金500000元及利息8190元。后被告陈美君、张君忠未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美君、张君忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至2016年8月23日的利息8190元，并支付自2016年8月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告陈美君、张君忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。审 判 员 吴金燕二〇一六年九月二十六日代书记员 胡梦霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2822号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号。法定代表人王反修，总经理。被执行人李飞跃，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省太康县。河南茗鸿汽车销售有限公司诉李飞跃买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第611号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李飞跃于判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司违约金25020元。李飞跃未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2016年3月7日申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2822号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十四日书 记 员  关 鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2183号罪犯胡德华，男，1975年2月2日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年1月15日作出（2014）禹刑初字第21号刑事判决，认定胡德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年5月27日起至2017年9月26日止。判决生效后，于2014年2月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯胡德华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、故意伤害罪：2002年12月11日，该犯伙同他人租车到禹州市方山镇接官亭煤矿，持刀将包工头王某拉上车，王某不从，即持刀将王某致重伤，同案蒙颢天亲属于被害人王某亲属达成和解协议，一次赔偿王某经济损失30万元，征得被害人王某谅解。二、敲诈勒索罪：2002年8月份的一天，该犯伙同他人到禹州市方山镇一矿附近，找到包工头齐某某，该犯以借钱为名敲诈齐某5000元。2016年7月19日缴纳罚金2000元。罪犯胡德华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。2014年上半年至2016年上半年每半年的鉴定评审结果分别为：一般；一般；优秀；优秀；良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡德华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执702号之二申请执行人塔娜，女，1981年10月29日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京���驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00854号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺4.9平米的商铺抵偿剩余债务28756.12元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺4.9平米作价28756.12元，交付申请执行人塔娜抵偿债务28756.12元。申请人塔娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923财保21号申请人：陈海峰。被申请人：廖汉群被申请人：南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司申请人陈海峰于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司名下的车牌号为桂Ａ×××××号中型仓栅式货车（价值70000元为限）一辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司名下的车牌号为桂A×××××号中型仓栅式货车一辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费720元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  詹德才二〇一六年九月十四日书记员  吕荣先appoint
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2506号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：罗立平。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告罗立平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  郭正喜人民陪审员  曾 颖人民陪审员  王 星二〇一六年九月二十二日代理书记员  张 佩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初1284号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汪某某，男，1963年1月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。1993年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年1月16日刑满释放。2016年7月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人汪某某于2016年7月19日下午2时许，在本区大坪百盛商场附近，将为曾某某代为购买的净重0.11克的毒品海洛因交付给曾某某，并收取曾给予的好处费100元后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，同时，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，且有证人曾某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、封存笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定意见书、前科判决书和释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汪某某无视国法，为非法牟利，明知海洛因是毒品而予以居间介绍买卖0.11克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止）二、对涉案毒品海洛因0.11克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一六年九月五日书记员 翁燕萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19221号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：缪锦光，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市福安市康厝乡南洋村东路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告缪锦光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项129,552.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计129,552.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月3日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第00977号原告：陈淑洁，女，1964年12月10日出生，汉。被告：康亮，男，1972年10月11日出生，汉族。第三人：王惠，女，1970年10月27日出生，汉族。原告陈淑洁与被告康亮，第三人王惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长，与人民陪审员金红、姜永芹组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈淑洁撤回起诉。案件受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，公告费400元，由原告负担。审 判 长 牛     恒     辉人民陪审员 金          红人民陪审员 姜永芹二0一六年九月七日书 记 员 陈     晓     宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1626号罪犯卢军，男，1995年11月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）昆少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人卢军犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2134号上诉人（原审被告）：光大国际建设工程总公司，注册地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室，住所地北京市西城区三里河三区甲26号，组织机构代码10209843-2。法定代表人:牛蔚涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒲福凯，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住四川省广元市。上诉人光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司）与被上诉人蒲福凯建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1127号民事判决，向本院提起上诉。经查，武隆县人民法院于2016年6月16日向光大公司邮寄送达的（2016）渝0232民初1127号民事判决载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。”武隆县人民法院收到光大公司的上诉状后于2016年7月6日向光大公司邮寄送达了缴纳上诉费通知书，光大公司于2016年7月8日收到了该通知书。本院于2016年8月22日向光大公司邮寄送达了向本院交纳上诉费缴费单据的通知书，光大公司于2016年8月24日收到了该通知书。但光大公司未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。本院经审查认为，光大公司未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勇审 判 员  蔡 伟代理审判员  张海瑞二〇一六年九月五日书 记 员  文 杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初636号原告张吉军，男，汉族，居民。委托代理人谭超，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告补华，男，苗族，居民。原告张吉军与被告补华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉军及其委托代理人谭超到庭参加诉讼，被告补华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还本金15100元及利息9362元，共计24462元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告补华于2013年12月23日向原告借款15100元，用于生意周转，借款协议约定月息为4%。原告借给被告15100元后，被告至今未支付分文利息，后原告多次向被告催收该笔借款，被告却以各种理由搪塞原告。为此原告向法院提起诉讼。被告补华未予答辩，亦未向本院提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：被告补华以生意周转缺少资金为由，于2013年12月23日向原告张吉军借款15100元，并于当日出具了一份借据，约定月息4%，未约定还款期限。后经原告多次催收，被告未向原告偿还借款及利息。以上事实有当事人陈述、原告提交的借据证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间债权债务关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告张吉军与被告补华之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有被告补华于2013年12月23日出具给原告张吉军的借据予以证明。被告补华向原告张吉军所借15100元，依法应承担清偿责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定月利率4%，该约定超过了年利率24%，对于超过部分应不予支持，原告的诉讼请求中主张利息9362元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告补华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告补华偿清原告张吉军借款本金15100元及利息9362元。以上款项限本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，依法减半收取206元，由被告补华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓国金二〇一六年九月十二日代理书记员  杨 林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初1928号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7702号。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：刘维宣，该公司职员。委托诉讼代理人：李秋先，该公司职员。被告：吕敏。原���天津市正坤物业管理有限公司与被告吕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘维宣、李秋先到庭参加诉讼，被告吕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2014年5月1日至2015年8月27日共计15个月27天的物业管理服务费2092.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能进行证据交换和质证，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告是具有资质证书的物业管理企业，其于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，2015年4月30日该合同到期，由于上一届业主会任期已经届满，而新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，故原告继续在该小区进行物业管理服务。直至2015年8月27日退出小区。被告系该小区×××号房屋的业主，该房建筑面积为87.82平方米，每月物业管理服务费131.73元。自2014年5月1日至2015年8月27日共计15���月27天被告未交纳物业管理服务费，经原告催要未果，现被告欠费金额为2092.88元。本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的《物业服务合同》，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业管理服务的行为并无不妥，在原告的这段管理服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续管理服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业管理服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业管理服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业管理服务合同确定。现原告对该小区进行物业管理服务期间已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业管理费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕敏给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年5月1日至2015年8月27日共计15个月27天的物业管理服务费2092.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  田 琪人民陪审员  刘慧丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物��，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7241号原告：苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村，统一社会信用代码91320507737840979R。法定代表人：陈友义，总经理。委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常熟市广宇织造有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村。原告苏州市三雄纺织印染有限公司与被告常熟市广宇织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告苏州市三雄纺织印染有限公司的委托诉讼代理人钱欢到庭参加诉讼，被告常熟市广宇织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市三雄纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款278226元并按银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年左右委托原告印染染色及印花，至2015年12月份，被告与原告经过对账后，被告确认共欠原告印染加工费共计人民币278226元，同时被告方王奕明写下欠条予以确认。后原告多次催讨，被告以各种理由推托未付。被告常熟市广宇织造有限公司未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：欠条一份，载明：“欠条（三雄纺织印染有限公司）。实欠三雄印染加工费共计278226.00元，于2015年12月31日前付10万元正，余下再论。2015.12.23，广宇王奕明”。上述证据经庭审审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2014年起发生业务往来，被告委托原告进行印染染色及印花加工，总计发生加工费318226元，被告于2015年8月付款40000元，至2015年12月23日双方进行结账，被告结欠原告加工费278226元，被告法定代表人王奕明当即出具欠条一份载明欠款事实并承诺于当月底前先付10万元。后被告未及时付款，原告催讨无着而诉讼来院。本院认为，原、被告之间的加工合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告拖欠加工款未及时给付引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张自2015年12月23日起计算逾期付款损失，但对此未提供相应的证据证明双方对逾期付款违约责任的约定，鉴于被告在欠条中承诺于2015年12月底前先给付10万元，现被告逾期未履行，则应自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常熟市广宇织造有限公司给付原告苏州市三雄纺织印染有限公司加工款人民币278226元，并按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计付自2016年1月1日至付清上述款项之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、驳回原告苏州市三雄纺织印染有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2737元，保全费2045元，合计4782元元由被告常熟市广宇织造有限公司负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分4782元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  徐晓东二〇一六年九月二十八日书记员  张 蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初3366号原告幕桂莉，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人衣福臣，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告营口经济技术开发区红海纸制品有限公司，住所地鲅鱼圈区。法定代表人杨永青，经理。被告刘艳，现住营口市鲅鱼圈区。被告杨永青，现住营口市鲅鱼圈区。原告幕桂莉诉被告营口经济技术开发区红海纸制品有限公司、刘艳、杨永青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衣福臣到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告幕桂莉诉称，2016年4月10日，被告向原告借款26万元，月利率为2.5分。原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款26万元及利息，利率按2.5分计算。被告承担诉讼费用。被告营口经济技术开发区红海纸制品有限公司无答辩，亦未提供证据。被告刘艳无答辩，亦未提供证据。被告杨永青无答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告刘艳于2016年4月10日为原告出具借条一份，载明借款26万元，月息2.5分，被告营口经济技术开发区红海纸制品有限公司及被告杨永青亦在借条上盖章、签名。上述借款本息，被告未偿还。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘艳之间的借贷关系合法有效，受法律保护。同时，被告营口经济技术开发区红海纸制品有限公司及被告杨永青亦在借条上盖章、签名，应视为共同借款人。原告将借款出借给被告后，三被告应当偿还所欠本、息。原告主张三被告偿还借款本、息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；但利率应按年24%的标准计算，超出部分因违反了有关法律规定，不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区红海纸制品有限公司、刘艳、杨永青于本判决生效后10日内偿还原告幕桂莉借款26万元及利息，利息自2016年4月10日起至借款付清时止按年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年九月六日书记员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保603号湖南益腾祥食品有限公司：关于湖南益腾祥食品有限公司诉湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4151号民事裁定书，于2016年9月5日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年九月六日
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初570号原告奚永培，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告张孝杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告中国平安保险股份有限公司万州中心支公司，地址：重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层。法定代表人：张益华。本院在审理原告奚永培与被告张孝杰中国平安保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告奚永培于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚永培在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告奚永培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告奚永培撤回起诉。案件受理费1736元，减半交纳868元，由原告奚永培负担。审 判 长  肖致方代理审判员  练倍先人民陪审员  丁世刚二〇一六年九月一日书 记 员  万 平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5234号原告：璧山区荣灿建材租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道狮子农贸市场旁。经营者李华梅，女，生于1969年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢友元，男，生于1964年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯定芳，女，生于1965年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢泽君，男，生于1989年2月1日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王朝廷，女，生于1992年7月9日，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区荣灿建材租赁站与被告谢友元、冯定芳、谢泽君、王朝廷租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告璧山区荣灿建材租赁站于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区荣灿建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区荣灿建材租赁站撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告璧山区荣灿建材租赁站负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年九月五日书记员  徐 阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2464号原告：高金良，男，1983年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：赖爱霞，女，1979年10月9日出生，汉族，住云和县。被告：陈王彬，男，1978年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告高金良与被告赖爱霞、陈王彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告赖爱霞归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年3月3日起按月利率2%计算至款清之日止）；由被告陈王彬对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金良的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告赖爱霞、陈王彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月3日，被告赖爱霞向原告高金良借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告陈王彬作为连带责任担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖爱霞于本判决生效后十五日内归还原告高金良借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年3月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告陈王彬对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年九月二十六日代书 记员  蓝祖仙
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初699号原告：程克力，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：蓝田县蓝关镇街道办事处蒋寨村五组。负责人：程变利。原告程克力与被告蓝田县蓝关镇街道办事处蒋寨村五组劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告程克力于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告程克力申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许程克力撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告程克力负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年九月三十日书 记 员  洪 玉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初第2104号原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助会。法定代表人王艾东，主任。被告：王光龙。本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会诉被告王光龙借款合同纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会撤回诉讼。案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会负担。审判员  马华强二〇一六年九月二十九日书记员  张冬亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12187号原告：孙永民，男，1963年10月7日出生。委托代理人：张金伶（孙永民之妻），女，1964年5月9日出生，农民，住北京市房山区。被告：段志虎，男，1960年2月4日出生。委托代理人：潘玉红（段志虎之妻），女，1958年11月16日出生，居民，住北京市房山区。委托代理人：段维伟（段志虎之子），男，1986年9月20日出生，北京市员工，住北京市房山区。本院在审理原告孙永民诉被告段志虎土地承包经营权确认纠纷一案，原告孙永民于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙永民撤回对被告段志虎的起诉。案件受理费三十五元（已交纳），由原告孙永民负担。审判员  武婧二〇一六年九月二十八日书记员  苏娜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4585号原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：杭州三棉贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人：周木根。原告浙江润通印染服装有限公司与被告杭州三棉贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年5月3日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人丁一青到庭参加诉讼，被告杭州三棉贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江润通印染服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杭州三棉贸易有限公司支付加工费17602元。事实和理由：原、被告曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照被告要求加工完毕并及时交付，共计加工费17602元，被告至今未予支付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。原告认为已依约履行加工和交付义务，被告也应履行付款义务，故提起诉讼。被告杭州三棉贸易有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告浙江润通印染服装有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的浙江增值税专用发票、审计报告及（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书真实性予以确认，但至于能否达到原告的证明目的在本院认为部分予以阐述。原告提交的销售出库单及其他应收款单据，其中其他应收款单据系原告单方制作，未有被告单位签章，本院不予确认；虽出库单收货人处有签字，但对于签字人员的身份情况，原告亦未能予以祥述并以证据加以证明，不能证明所涉货物已为被告接收，本院亦不予确认。本院经审理查明，认定事实如下：2010年4月27日，原告开具1份增值税专用发票给被告（金额17602元），该份发票经杭州市萧山区国家税务局查证已认证。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据原告管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为17602元。本院认为：根据原告提供的增值税专用发票及抵扣情况等可以认定原、被告之间存在加工业务，双方加工关系合法有效，依法应予保护。现原告主张被告应支付加工费17602元，并提交浙江省增值税专用发票、出库单、其他应收款单据及专项审计报告等，本院认为，首先，虽原告提交的出库单收货人处有签字，但对于签字人员的身份情况，原未能予以祥述并以证据加以证明，不能证明所涉货物已为被告接收，应收款单据系原告单方制作，未有被告单位签章，本院不予确认；其次，原告提交的专项审计报告虽记载被告尚应支付17602元，但审计报告制作的依据均系原告的财务账册资料，也就是本案原告向法庭提交的增值税专业发票、销售出库单等，属于循环论证；最后，虽原告提供增值税专用发票及其税款抵扣资料，但增值税专用发票本身只是交易双方结算凭证，仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付，也不能证明货款已付清，需要其他证据印证。故原告现有证据未能证明已履行交付相应标的物义务，其应承担举证不能的相应后果。被告杭州三棉贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江润通印染服装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费240元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屠国均代理审判员  张 琴人民陪审员  董德君二〇一六年九月十九日书 记 员  吴俊杰附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10201号申请执行人徐勃。被执行人深圳市立华电子科技有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第745号民事判决书、（2016）粤03民终3012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市立华电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一六年九月二十日书记员  刘赐恒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1409号原告：肃州区江南理发店。业主：王金有。委托诉讼代理人：车建国，酒泉阳关律师事务所律师。被告：张月兰。被告：刘希珍。委托诉讼代理人:郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。原告肃州区江南理发店与被告张月兰、刘希珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区江南理发店及其委托诉讼代理人、被告张月兰、被告刘希珍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区江南理发店向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状（接通下水）并赔礼道歉;2、赔偿损失7000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日原告与被告张月兰签订房屋租赁合同。2016年5月1日下午，原告使用下水不通，发现被告刘希珍装修时将共用的下水管道堵截，致使原告无法正常营业，多次交涉未果，原告遂向法院起诉。被告张月兰辩称，买房时下水就是通的，下水管道堵截后曾和刘希珍协商未果，应当由刘希珍恢复下水并给原告赔偿。被告刘希珍辩称，1、原告的诉讼请求不成立。原告的诉讼请求前提是下水管道属于合法建设，但原告的下水管道是临时建设，在墙体外侧裸露，不合法。2、被告经营的是包子店，食药局因操作间布局流程不合理下达了整改通知，装修整改时才发现有别人的下水管通在被告店里，是原告侵犯了被告的权益。3、原告的损失没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告张月兰签订房屋租赁合同，租赁位于甘肃省酒泉市肃州区大众巷新9号14栋151号房屋一间，租赁期间自2015年9月1日至2018年8月31日。2016年5月1日，被告刘希珍在整改装修时发现自家下水管道有他人管道接入，遂将水管堵截，致使原告无法正常营业，原、被告多次交涉未果，引起诉讼。本院认为，1、原告肃州区江南理发店与被告刘希珍毗邻而居，应以互谅互让，以便利生产、生活的原则理性处理相邻关系。下水管道原始设计现已无法查明，但原被告双方均认可原告的下水管道通入被告刘希珍处已至少持续5年，对于历史形成的用水、排水等相邻关系，相邻一方未经他方同意，均不得擅自变更。被告刘希珍可以通过合理的方式方法解决下水管道问题，以整改装修为由擅自封堵原告下水管道的行为存在过错。被告刘希珍如认为原告的下水管道通入不符合行政法律法规，可以另行诉讼主张权利。综上，被告刘希珍提出的原告的下水管道位置侵犯其产权、下水管道建设不合法的抗辩理由均不能成立。２、本案为排除妨害纠纷，被告张月兰与原告肃州区江南理发店基于房屋租赁合同发生法律关系，不属于本案处理的法律关系范围，原告可以另行诉讼主张权利。综上所述，被告刘希珍擅自堵截原告肃州区江南理发店下水管道的行为存在过错，原告要求被告刘希珍将下水管道恢复原状的诉讼请求应予支持。赔礼道歉适用于保护人格权、著作权利益，本案属于排除妨害纠纷，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。原告肃州区江南理发店对主张的经济损失未提交证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘希珍在本判决生效后十日内接通原告肃州区江南理发店通入的下水管道；二、驳回原告肃州区江南理发店的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告刘希珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  何少华代理审判员  张 筱人民陪审员  石含禄二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐英豪
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2445号原告：某某银行股份有限公司舟山市分行。负责人：蒋某。委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告：张某。被告：李某。原告某某银行股份有限公司舟山市分行（以下简称某某银行）与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮、被告张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、李某共同归还原告借款90万元，支付截至2016年7月10日的利息11293.13元、罚息3715.86元，及自2016年7月11日起至借款清偿日止按年利率9.945%计算的罚息和复利（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，则作相应调整）；2.要求被告张某、李某赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费12700元；3.拍卖、变卖两被告所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路XX号房产，所得价款优先受偿。事实和理由：2015年6月11日，被告张某因经营所需向原告申请循环额度贷款，同月18日被告张某与原告签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告张某提供个人循环贷款额度90万元，额度有效期3年，自2015年6月18日至2018年6月18日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的被告债务由两被告提供最高额抵押担保。同日，两被告与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定两被告以舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路XX号房产在最高本金额1508778元加上因主债权发生的利息、违约金、实现债权的费用等之和范围内提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续。同月18日被告张某依据上述《个人循环贷款额度协议》，与原告签署一份《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款90万元，借期一年，到期还款，每月付息，贷款利率为实际放款日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，利率浮动，12个月为一个浮动周期；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，逾期付息的按罚息利率计收复息。被告李某签订一份《共同还款承诺书》，承诺对上述《个人循环贷款额度协议》及执行该额度合同所签署的借款合同承担共同还款责任。原告于2015年6月24日发放贷款90万元，然两被告未按月足额付息，现借款已到期，亦未归还借款本金，已构成违约，原告为本次诉讼支出律师代理费12700元。张某、李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现被告经营出现困难，无力偿还借款，希望原告能减免被告的罚息，能给两被告延期还款的机会。本院认为，张某、李某承认某某银行所主张的事实，故对某某银行主张的事实予以确认。现双方之间的贷款合同已到期，两被告逾期还本付息，已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。故对原告的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、李某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山市分行借款本金900000元，支付截至2016年7月10日的利息15008.99元，及自2016年7月11日起至本判决确定的履行日止按年利率9.945%计算的罚息及复息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，则作相应调整）；二、被告张某、李某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告某某银行股份有限公司舟山市分行为实现债权所支出的律师代理费12700元；三、原告某某银行股份有限公司舟山市分行的上述债权有权在登记于被告李某名下的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路XX号房产以拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13077元，减半收取计6538.50元，由被告张某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一六年九月二日书记员  沈佳芬
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执177号申请执行人：李士串，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县苏家庄镇北高李村人，现住。被执行人：罗中伏，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住。本院在执行申请执行人李士串与被执行人罗中伏买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2016）冀0528民初292号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  田 飞二〇一六年九月十四日书记员  李晓丹
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0123刑初52号公诉机关湟源县人民检察院。被告人董某甲，男。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保候审。2016年6月1日被湟源县人民检察院取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日7时10分许，被告人董某甲驾驶一辆小型轿车沿国道109线由西向东行驶至1995公里加950米处占用上行道躲避卡口监控拍照时，与相对方向行驶的由冶某某无证驾驶无号三轮低速载货汽车相撞，三轮低速载货汽车失控侧翻，致两车受损、冶某某当场死亡的交通事故。2016年4月11日源公交认字[2016]第16号《道路交通事故认定书》认定董某甲承担此事故的主要责任，冶某某承担次要责任。另查明，案发后，经本院主持调解，被告人董某甲支付被害人亲属经济损失79000元，其余损失310161元由中国人民财产保险股份有限公司西宁海湖支公司于2016年10月15日前在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内一次性赔偿。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、从业资格证复印件、收条复印件、出租车转包租赁经营协议书、驾驶人血样提取登记表，现场勘查笔录，刑事照片，视频资料，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人马某、董某乙证言，被告人董某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人董某甲具有赔偿被害人家属部分经济损失、自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人董某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人董某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁晓春审 判 员  胡永宽人民陪审员  马 兴二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宴君附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初4385号原告：陈强。委托诉讼代理人：郝书敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：连根闹。被告：宋华伟（系连根闹之妻）。原告陈强与被告连根闹、宋华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人郝书敏到庭参加诉讼。被告连根闹、宋华伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款40万元，并自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止；2、本案的诉讼及保全费由被告负担。事实及理由：2015年11月12日，被告连根闹因经营需要向原告借款400000元，借款期限至2016年4月12日。同日，原告通过其爱人安同立的账户将400000元支付给被告连根闹。但约定期限到期后，被告拒绝偿还欠款。被告宋华伟为被告连根闹配偶，应与其承担共同还款责任。连根闹、宋华伟未作答辩。陈强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈强提交的借据、银行卡交易明细清单、转账交易成功记录、结婚证、原告之妻安同立身份证复印件进行了审查，原告提交的上述证据内容客观真实，形式合法，本院予以确认。对于本院调取的二被告结婚登记审查处理表，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告以其妻安同立名下的银行卡账户向被告连根闹银行卡账户转账借款400000万元，由被告连根闹向原告出具借据。借据载明：“本人因经营生意的需要，资金不足，向陈强（身份证号码：××）借款以缓解资金不足的问题，现已经收到400000元整的借款人民币（大写：肆拾万元整），借款定于2016年4月12日前归还。借据的签订地和借款的支付地为天津市。借款人：连根闹，借款人身份证号码：××，联系电话：139××××0034，2015年11月12日，借款人身份证复印件”。后被告连根闹未能还款，故成讼。另查，二被告为夫妻关系，双方于2009年3月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告收到借款后向原告出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系。按照原告提交借据中的约定，被告连根闹已逾期还款，构成违约。原告诉请要求其偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。原告提出自2016年4月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率，由其支付逾期还款利息，不超过年利率6%的法律规定，本院予以维护。鉴于本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担上述借款本息偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告连根闹、宋华伟于本判决生效后十日内共同偿还原告陈强借款400000元，并自2016年4月13日起至本判决确定给付之日止，以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2620元，由被告连根闹、宋华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 青代理审判员  郭建红人民陪审员  郭玉怀二〇一六年九月十三日书 记 员  付长镇附:判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2419号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市深圳路27号世袭雅园小区。法定代表人：刘沭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：左其华，该公司员工。委托诉讼代理人：贾洪如，该公司职工。被告：郑庆芳，出生年月、居民身份证号码不详。本院在审理原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告郑庆芳物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市祥和物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  左康红二〇一六年九月二十六日书记员  李 平
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0382刑初201号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人孙某，男，1981年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同日被公安机关取保候审，本院于2016年7月6日对其重新取保候审。被告人史某1，男，1981年8月4日生，汉族，中专文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同日被公安机关取保候审，本院于2016年7月6日对其重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】214号起诉书指控被告人孙某、史某1犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员艾淼出庭支持公诉，被告人孙某、史某1均到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2013年4月18日，被告人孙某事先在网上购买了伪造的房屋所有权证，经史某1同意，在伪造的房屋所有权证上填写史某1的个人及住房信息。二人利用伪造的房屋所有权证做抵押从双辽市暂住居民白某手中骗取人民币9000元钱。孙某用于日常花销及打麻将输掉。2016年2月3日，被告人孙某到双辽市辽北街派出所投案自首，并如实交代了伙同史某1以伪造的房屋所有权证作抵押骗取白某10000元的犯罪事实。2016年2月5日双方达成刑事和解，孙某、史某1赔偿被害人损失共计人民币20000元。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.房照复印件、房屋买卖契约书、借据、双辽市服先镇乡建办公室证明、和解书、收条、查获经过、办案说明、前科劣迹证明、户籍信息证明；2.证人史某2的证言；3.被害人白某的陈述；4.被告人孙某、史某1的供述与辩解。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孙某、史某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某、史某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2013年4月18日，被告人孙某事先在网上购买了伪造的房屋所有权证，经史某1同意，在伪造的房屋所有权证上填写史某1的个人及住房信息，二人利用伪造的房屋所有权证做抵押从双辽市暂住居民白某手中骗取人民币9000元钱。该款被孙某用于日常花销及打麻将输掉。2016年2月3日，被告人孙某到双辽市辽北街派出所投案自首，并如实交代了伙同史某1以伪造的房屋所有权证作抵押骗取白某10000元人民币的犯罪事实。2016年2月5日双方达成刑事和解，被告人孙某、史某1主动赔偿被害人损失共计人民币20000元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1.公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实了被告人孙某、史某1的自然情况及被告人史某1在辖区居住没有前科劣迹，被告人孙某在2012年12月28日因聚众赌博被双辽市公安局行政拘留十五日的情况说明。2.查获经过、办案说明，证实了被害人白某报案后，公安机关将史某1抓获，2016年2月3日孙某到辽北派出所投案自首的情况说明及本案的其他情况。3.双辽市服先镇乡建办公室证明，证实了房照双农字第X号在服先镇乡建办没有登记的事实。4.和解书、收条，证实了双方已经达成和解，被告人已偿还被害人欠款10000元，并赔偿10000元，共计人民币20000元。5.证人史某2的证言，证实了被告人史某1没有房照的情况说明。6.被害人白某的陈述，证实了2013年4月18日，孙某、史某1用假房照在其处抵押借款10000元，扣除利息1000元，后二人拒不还款的事实经过。7.被告人孙某、史某1的供述，均证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人孙某、史某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二人系共犯。鉴于被告人孙某案发后主动到公安机关投案自首，具备了法定的从轻或减轻处罚情节。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已偿还了被害人的经济损失，取得对方的谅解，故对被告人孙某、史某1予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条【共犯】之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币玖仟元（此罚金已缴纳完毕）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人史某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币玖仟元（此罚金已缴纳完毕）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹代理审判员  许明阳人民陪审员  高兆祺二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 妍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初4564号原告史巨超，男，1988年12月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告左海军，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。原告史巨超诉被告左海军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款5万元及2015年9月20日至2016年7月20日期间的利息合计7500元，并按照月利率15‰计算自2016年7月21日至借款还清之日止。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史巨超到庭参加诉讼，被告左海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：一、被告借款数额：5万元。二、双方是否签订借款合同：未签订。三、被告是否向原告出具借据或欠据：2015年9月20日，被告为原告出具借据一枚，借据中注明“今借人民币史巨超伍万元整，￥50000.00元，双方约定月息1.5分，借款人：左海军，2015年9月20日”。四、双方是否约定还款期限：未约定。五、双方对利息如何约定：月利率15‰。六、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。判决结果被告左海军从原告史巨超处借款5万元属实，应负偿还义务；原告主张自2015年9月20日至2016年7月20日期间的利息合计7500元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张按月利率15‰计算自2016年7月21日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左海军于判决生效后立即偿还原告史巨超款5万元及2015年9月20日至2016年7月20日期间的利息7500元；并给付按月利率15‰计算自2016年7月21日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元减半收取619元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年九月二十三日书记员  宋欣欣