wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初7928号原告周红军，女，1983年7月29日出生。被告高玉铮，女，1956年1月29日出生。委托代理人王显章，女，1973年4月20日出生，住北京市顺义区X小区。原告周红军与被告高玉铮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红军、被告高玉铮的委托代理人王显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红军诉称：2016年3月7日，我从高玉铮处购买位于顺义区X房屋一套，房屋价款为179万元。2015年5月18日，高玉铮为我办理了房屋过户手续。过户之后，我在进行装修的过程中，发现高玉铮交付给我的房屋与房屋平面图中少了一个壁橱，我又找楼上楼下的邻居实地考察，邻居的房屋均有壁橱，面积大约2平方米。我找高玉铮交涉，高玉铮不予理会。综上所述，我认为高玉铮交付给我的房屋欠缺面积，给我造成了损失，故诉至法院，请求判令：1.高玉铮返还我房屋欠缺壁橱面积的购房款60000元；2.诉讼费由高玉铮承担。被告高玉铮辩称，我不同意周红军的诉讼请求。我不知道有壁橱这件事，是周红军主动找我买房，签合同前周红军一家人看过房子，也看过房本，合同是周红军自愿签订的，房屋的建筑面积不包括阳台和壁橱，所以并不欠缺面积。双方签署的房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况中第四条约定房屋的主体结构、门窗、电灯等现有状况保持现状。综上所述，交付的房屋没有欠缺面积，不应赔偿。经审理查明：2016年3月7日，出卖人（甲方）高玉铮、买受人（乙方）周红军、居间人（丙方）北京亿德房地产经纪有限公司顺义第一分公司签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。该合同约定出卖人所售房屋坐落于顺义区X号（以下简称涉案房屋），建筑面积共61.1平方米。涉案房屋成交价格为人民币1790000元。周红军称其从高玉铮处购买的涉案房屋少了一个壁橱的面积，自己估算面积大约2平方米，因此要求高玉铮按照每平方米30000元的标准返还欠缺壁橱面积的购房款60000元。为此周红军提交了房本复印件、微信聊天记录。房本复印件载明涉案房屋建筑面积为61.1平方米，后附的房屋平面图中显示有壁橱面积。微信聊天记录显示周红军就壁橱一事与高玉铮进行沟通。高玉铮对房本复印件、微信聊天记录的真实性均予以认可，但称当时并不知道有壁橱，是周红军问之后才知道的，且涉案房屋是其从母亲高桂兰处继承得来的。庭审中，本院依法去涉案房屋进行现场勘验。经现场查看，涉案房屋实际并没有房屋平面图中显示的壁橱部分，其他同户型房屋同一位置处有壁橱。另，经本院向北京市顺义区住房和城乡建设委员会测绘所调查核实，位于顺义区X号房屋产权面积为61.1平方米，其中包含壁橱的面积。壁橱的使用面积为0.64平方米，乘以面积分摊系数，壁橱的实际产权面积为0.9平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、现场勘验笔录、北京市顺义区住房和城乡建设委员会测绘所出具的证明等证据在案佐证，可以作为定案之依据。本院认为：周红军与高玉铮签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》均系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效，对当事人均有约束力。双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定出卖人所售房屋即涉案房屋建筑面积共61.1平方米。根据北京市顺义区住房和城乡建设委员会测绘所出具的证明，涉案房屋61.1平方米建筑面积中包含壁橱的产权面积为0.9平方米，但经本院现场勘验，涉案房屋并没有这部分壁橱面积。故高玉铮应返还周红军欠缺壁橱部分面积的购房款，具体数额为1790000÷61.1×0.9=26366.61元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告高玉铮返还原告周红军购房款二万六千三百六十六元六角一分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告周红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由原告周红军负担三百六十四元（已交纳），由被告高玉铮负担二百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  葛连娟二〇一六年九月五日书 记 员  李思蕊
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5180号原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。代表人：董伟明，该支行行长。委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托代理人：吴永平，该支行职工。被告：丁莹。被告：何根才。原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）为与被告丁莹、何根才金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁莹、何根才立即偿还原告借款本金645329.69元，约定的利息、罚息12238.72元（暂计至2016年8月10日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费6500元；2、原告对登记在被告丁莹名下的坐落于象山县墙头镇海山名座4××号[房产证号：象房权证墙头镇字第××号；土地证号：象国用**号；他项权证号：象房他证墙头镇字第X**号]抵押房产享有优先受偿权。本院同日立案受理后，由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托代理人吴永平到庭参加诉讼，被告丁莹、何根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2009年9月18日；二、借款金额：97万元；三、约定利息：浮动利率，即在基准利率水平上下调18%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款利率的1.5倍；四、款项交付：2009年9月18日，银行汇款97万元至被告丁莹指定账户；五、借款用途：购房；六、担保情况：被告丁莹以登记在其名下坐落于象山县××镇海山名座4××号房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；七、还款期限：2024年9月18日；八、尚欠本息：本金645329.69元，截止2016年8月10日利息、罚息共计12238.72元；九、其他事实：案涉贷款系房屋按揭贷款，采用等额本息还款方式，在《个人住房（商业用房）借款合同》签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为7605.57元；被告何根才在贷款时系被告丁莹丈夫，向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》；原告为本次诉讼支付律师代理费1950元。以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、房产证、土地证、房地产抵押他项权证、婚姻登记证明、委托代理协议、律师费汇款凭证及发票予以证明。本院认为：原告与被告丁莹订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告丁莹发放借款97万元后，被告丁莹未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告何根才作为被告丁莹的丈夫向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》，应对借款本息承担连带还款的责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原被告双方办理了象山县××镇海山名座4××号房地产的抵押登记手续，抵押权依法设立。故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费6500元的诉请，由于原告为本次诉讼实际支出的费用为1950元，故对超出部分本院不予支持。被告丁莹、何根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁莹于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金645329.69元及利息、罚息12238.72元（截止2016年8月10日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费1950元；二、被告何根才对上述款项承担连带还款责任；三、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告丁莹设定的抵押物即登记在被告丁莹名下的坐落于象山县墙头镇海山名座4××号房地产[房产证号：象房权证墙头镇字第××号；土地证号：象国用X**号；他项权证号：象房他证墙头镇字第X**号]享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10441元，减半收取5220.5元，由被告丁莹、何根才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  王博闻二〇一六年九月二十六日代书 记员  应银威
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执114号申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。被执行人卓资县财政局，住所地卓资山镇龙胜路。本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司与卓资县财政局借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2015)卓民初字第653号民事判决书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员 刘 剑二〇一六年九月二十六日书记员 任大伟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1653号申请执行人：王洪林，男,住茌平县。被执行人：刘美申，男，住茌平县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行王洪林与刘美申等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款209463.48元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初158号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年九月二十八书记员 张 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执异45号异议人钱伟。委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。申请执行人西安宏星电子浆料科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园区电子西街三号904厂房。委托代理人孙世民，陕西伟天律师事务所律师。被执行人昆山雄阔电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营中路38号A幢。法定代表人钱宜春。在申请执行人西安宏星电子浆料科技有限责任公司与被执行人昆山雄阔电子有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人钱伟向本院提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人钱伟向本院提出异议请求：1、请求依法解除对异议人钱伟所有的位于昆山开发区美华园XX号楼XXX室、昆山市周市镇大德世家御花园XX号楼XX号二处房产的查封；2、依法撤销对异议人钱伟设立的失信记录。事实及理由：1、异议人钱伟在本案中系案外人，异议人的独立人格受法律保护；2、本案被执行主体是昆山雄阔电子有限公司，该公司具有独立人格的企业法人，其债务应由该公司财产清偿。申请执行人西安宏星电子浆料科技有限责任公司辩称：1、昆山市人民法院协助查询存款通知书内容显示异议人钱伟、钱军将昆山雄阔电子有限公司228万元转移到个人名下的行为系转移公司财产的行为；2、根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行的若干意见》及《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》，人民法院依职权可以对案外人的财产予以查封及冻结。经审查查明：2014年7月29日，本院受理了申请人西安宏星电子浆料科技有限公司与被执行人昆山雄阔电子有限公司买卖合同纠纷执行一案。异议人钱伟系被执行人昆山雄阔电子有限公司股东之一。在本案执行过程中，本院查封了钱伟所有的位于昆山开发区美华园XX号楼XXX室、昆山市周市镇大德世家御花园XX号楼XX号二处房产，并把钱伟列入了失信被执行人名单。现异议人提出执行异议，要求法院撤销上述执行行为。本院认为:被执行人昆山雄阔电子有限公司是有独立人格的企业法人，其以公司财产对外承担责任；异议人钱伟系被执行人昆山雄阔电子有限公司的股东，其以出资额对公司债务承担责任。在该执行案件中，异议人钱伟非本案当事人，在没有法律、司法解释明确授权的情况下，查封其个人名下的房产以及将其列入失信被执行人名单，显属不当，应予纠正。申请执行人如认为异议人钱军应当对公司债务承担责任，应当通过诉讼程序认定处理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、解除对异议人钱伟所有的位于昆山开发区美华园XX号楼XXX室、昆山市周市镇大德世家御花园XX号楼XX号二处房产的查封。二、撤销列钱伟为失信被执行人的信用记录。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日之内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年九月二十八日书 记 员  冀 磊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初4829号原告姚红琴，女，汉族，生于1978年12月18日，重庆市开州区人。委托代理人夏绍清、钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。被告杨显燕，女，汉族，生于1986年5月29日，重庆市开州区人。本院在审理原告姚红琴诉被告杨显燕民间借贷纠纷一案中，原告姚红琴于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚红琴的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚红琴撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告姚红琴负担。代理审判员  吴高杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 晶
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1586号原告：杨华根，经商。委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。被告：陈金明，经商。原告杨华根诉被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨华根的委托代理人胡安法、被告陈金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华根诉称：2013年12月20日，被告因资金周转向原告借款4万元，并约定2014年1月20日前偿还，逾期未还，每天按3‰计算违约金，并由被告出具借条一张。可是到期后，经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，拒不偿还本金及其余利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即清偿借款4万元以及从借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。原告杨华根针对其主张，提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份信息。2、借条一份。证明原、被告之间存在合法有效的借款关系。3.承诺书一份。证明被告承诺归还借款、被告实际收原告借款4万元的事实。被告陈金明辩称：借款本金4万元属实，利息总共已偿还18000元，本金及其余利息未偿还。目前困难，没有能力偿还。可以分期分批偿还，今年年底可以偿还部分。被告陈金明针对其主张，未提交证据。经庭审举证、质证，对原告杨华根提交的证据，被告陈金明质证认为：均无异议。结合原告提交的证据、被告的质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2013年12月20日陈金明向杨华根出具借款金额为40000元的借条一份。内容为：“借条今借到杨华根现金人民币肆万元整（￥40000）用于周转。定于2014年1月20日前还清，逾期未还，每天按3‰违约金计算。”2016年1月27日陈金明向杨华根出具保证书一份，承诺2016年2月1日偿还借款本金20000元。原告杨华根、被告陈金明均认可一致：陈金明已偿还利息18000元，本金40000元及其余利息未偿还。本院认为：陈金明从杨华根处借款40000元，有陈金明出具的借条在卷佐证，双方对借款利息的口头约定、逾期未还的违约金书面约定认可一致，足以证实该笔借款属实。借款人陈金明应当给付本息、违约金给贷款人杨华根。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条第二款的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院确定原告杨华根主张的利息和违约金总计按年利率24%计算，从2013年12月20日起计算至本判决确定的还款之日止，对于被告陈金明已偿还的利息18000元可以在还清时支付利息中一并扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告陈金明偿还原告杨华根借款本金人民币40000元并支付利息及违约金（利息及违约金计算方式为：从2013年12月20日起至本判决确定的还款之日止的利息和违约金总计按年利率24%计算，其中，对于被告陈金明已偿还的利息18000元可以在还清时支付利息中一并扣减。），限于本判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费970元，依法减半收取485元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  洪振峰二〇一六年九月二十七日书记员  宁 敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2392号原告河南省恒远起重机械集团有限公司。法定代表人朱明周，任董事长。住所地：长垣县起重工业园区巨人大道。统一社会信用代码：91410728745783724U。委托代理人陶和平，男，1955年11月出生，汉族。被告赵然，男，1988年2月出生，汉族。原告河南省恒远起重机械集团有限公司（以下简称河南恒远起重公司）因与被告赵然买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出受理决定，于2016年7月11日向赵然邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。河南恒远起重公司的特别授权代理人陶和平到庭参加诉讼，赵然经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南恒远起重公司诉称，赵然从事起重机械生意。在购买河南恒远起重公司的起重设备时因资金不足未能一次付清货款，于2014年8月30日向河南恒远起重公司出具欠条，欠款48145元，后经多次催要，赵然一直推拖。故河南恒远起重公司起诉要求赵然支付货款本息共计68365元，并承担本案的诉讼费用。赵然未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据河南恒远起重公司的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南恒远起重公司要求赵然给付货款本息68365元有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，河南恒远起重公司向本院提交的证据材料有：赵然于2014年8月30日书写的欠条1份，据此证明赵然于2014年8月30日购买河南恒远起重公司的货物，欠货款48145元未给付。针对庭审焦点，赵然未向本院提交证据材料。赵然未到庭对河南恒远起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南恒远起重公司提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：赵然于2014年8月30日购买河南恒远起重公司的起重设备配件，欠河南恒远起重公司货款48145元未给付，赵然向河南恒远起重公司出具一欠款48145元的欠条，欠条内容为“欠条今欠到恒远滑线货款48145元整肆万捌仟壹佰肆伍元整赵然2014、8、30号”。后经河南恒远起重公司催要，赵然未偿还该欠款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。赵然购买河南恒远起重公司的货物，应当按照双方约定给付全部货款，赵然向河南恒远起重公司出具欠款48145元的欠条，赵然应当给付河南恒远起重公司货款48145元。对书写欠条之后，已经偿还货款的事实及数额应当由赵然承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照河南恒远起重公司陈述赵然没有偿还货款认定案件事实。故河南恒远起重公司要求赵然给付货款48145元的请求本院予以支持。河南恒远起重公司认为双方口头约定按照2%计算利息，要求赵然从欠款之日起按照月息2%给付其违约金，但欠条没有约定还款时间及逾期还款违约金的计算方法，赵然亦没有到庭认可该事实，故应当视为双方没有约定违约金，对河南恒远起重公司要求赵然给付其违约金的主张本院不予支持。赵然未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵然于本判决生效后十日内给付河南省恒远起重机械集团有限公司货款48145元。二、驳回河南省恒远起重机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由赵然承担1100元，河南省恒远起重机械集团有限公司承担409元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  张梦迪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初956号原告林甸县王仔花园物业有限公司地址：林甸县。法定代表人杨春杰，女，系林甸县王仔花园物业有限公司总经理。委托代理人常晓冬，男，1956年3月26日出生，住黑龙江省林甸县，系该公司经理。被告齐春花，女，住林甸县。原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告齐春花供用热力合同纠纷，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由林甸县王仔花园物业有限公司负担。审 判 员  何明光代理审判员  周 娜代理审判员  武艳波二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘美廷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1242号罪犯曾生才，男，1974年8月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）曲中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人曾生才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1037号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾生才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾生才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾生才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾生才减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1014号申请执行人石某。被执行人卜某。申请执行人石某与被执行人卜某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2190号民事调解书已发生法律效力，被执行人卜某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人石某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人卜某在陕西定边农村商业银行的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  卜晓晓
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初805号原告：邹龙溪，男，1970年1月7日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。委托诉讼代理人：邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：李顺方，男，1974年12月31日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。被告：童美丽，女，1976年1月2日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。原告邹龙溪与被告李顺方、童美丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告邹龙溪于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹龙溪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹龙溪撤诉。案件受理费703元，减半收取计352元，由邹龙溪负担。审判员  林江文二〇一六年九月二十二日书记员  高 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7049号孙扬扬：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02588号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5890号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。被告：姚瑞枫。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告姚瑞枫为信用卡纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一六年九月二十八日书记员  徐 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1389号申请执行人舒某，女，1984年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月26日本院依法立案执行，并确认执行标的22465元及利息，案件受理费360元、执行费242元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1389号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1389号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1389号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执1389号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00739号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7603号原告:余姚市泗门方奇环保设备厂。住所地：余姚市泗门镇水阁周村田屋路。经营者：邓方奇。被告：徐宇峰，成年。原告余姚市泗门方奇环保设备厂与被告徐宇峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年九月八日代书 记员  王瑶炯
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初311号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人何某，农民，：河北省唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年9月22日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年6月12日21时许，被告人何某醉酒驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿国道102线，由西向东逆行至唐山市丰润区宝泰钢厂东检测线西门口处时，与由东向西刘某乙无证醉酒驾驶的无号牌紫色两轮摩托车相撞，致车辆受损，刘某乙死亡，何某受伤。经道路交通事故认定，被告人何某承担此事故主要责任，刘某乙承担此次事故次要责任。事故发生后，被告人何某与被害人刘某乙的近亲属自行达成和解协议，并已履行。被害人刘某乙近亲属对被告人何某的行为表示谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、证人刘某甲、雷某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、火化证复印件、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检测报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2016-9-2］第053号道路交通事故认定书、信息查询结果单、扣押物品清单、户籍证明信、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人刘某乙近亲属经济损失，得到被害人刘某乙近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘秋红二〇一六年九月二十九日书记员  王 琦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执336号申请执行人:永吉县双河镇供销合作社。被执行人:李伟东。本院在执行申请执行人永吉县双河镇供销合作社与被执行人李伟东买卖合同纠纷一案中，由于被执行人李伟东暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第721号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年九月二十八日书记员  闫 锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9957号原告：临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区。法定代表人：孙宗太，主任。委托代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。被告：王守军，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：李子正，山东创序律师事务所律师。本院在审理原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会与被告王守军土地承包经营权纠纷一案中，原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会撤回对被告王守军的起诉。案件受理费381元减半收取191元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年九月十二日书记员  张美莲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1470号申请执行人：淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街。代表人：卢建炳，主任。被执行人：余顺祥（公民身份号码3301271971********），男，1971年2月16日出生，汉族，住淳安县。淳安县农村信用合作联社汾口信用社与余顺祥金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0127民初670号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社汾口信用社于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人余顺祥有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社汾口信用社案款19万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2262元，执行费3158元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1470号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十九日书记员 徐志燕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5695号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：杨华东，住广东省吴川市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨华东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金5437.81元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月21日的利息为2849.33元、滞纳金为135.70元、其他费用为31元，从2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5695号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初4874号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：蓝定忠，男，1979年4月25日出生，汉族。被告：肖付菊，女，1983年8月29日出生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告蓝定忠、肖付菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。代理审判员  颜剑箫二〇一六年九月二十八日书 记 员  易 玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2360号原告：郑庚辉，男，汉族，1980年12月27日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告：张祚林，男，1981年12月23日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告郑庚辉与被告张祚林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑庚辉、被告张祚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑庚辉诉称，2014年8月10日，原告委托其亲属将购房款180,000.00元交给被告，被告收到房款后，将通化合兴房地产开发有限公司房屋购销合同及收据交予原告。嗣后原告要求被告交房时，才知道该房屋已被通化合兴房地产开发有限公司出售给他人，导致原告无法取得该房屋，故诉至法院，要求被告返还购房款180,000.00元。被告张祚林辩称，欠房款属实，但我与开发商协商再给原告要一套房屋。经审理查明，2014年8月10日，原告郑庚辉委托其亲属将购房款180,000.00元交给被告张祚林，被告收到房款后，将其用车辆从通化合兴房地产开发有限公司换的房屋卖给原告，并将通化合兴房地产开发有限公司房屋购销合同及收据交予原告。嗣后原告要求被告交房时，才知道该房屋已被通化合兴房地产开发有限公司出售给他人，导致原告无法取得该房屋，故诉至法院，要求被告返还购房款180,000.00元。2016年9月12日,原告以被告通化市跃进投资有限公司与本案无关为由，提出撤诉申请，经审查原告提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告对被告通化市跃进投资有限公司撤回起诉。认定上述事实的证据有：房屋购销合同及收据各一份、2014年8月10日收据一份。根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告给付房款的请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告收到房款后，理应将房屋交给原告，因该房屋被出售，导致原告无法取得该房屋，原告要求被告给付房款的请求成立，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告收到房款后，理应将房屋交给原告，被告未履行交付房屋的义务，应承担法律责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告张祚林于本判决生效后立即返还给原告郑庚辉房款180,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理1,950.00元，由被告张祚林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一六年九月二十七日书记员  王 毓
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更625号罪犯鲁某。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年6月16日作出（2011）榆刑初字第310号刑事判决，以被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期从2010年10月30日起至2021年10月29日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2020年10月29日止），于2015年5月12日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2019年12月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，该犯在担任库管期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证���本院认为，罪犯鲁某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯鲁某减刑十个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初658号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人郭某某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年6月15日被抓获，次日宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）622号起诉书指控被告人郭某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月15日，被告人郭某某在宿州市埇桥区自己家中，介绍嫖客刘某、程某、卢元超等人和卖淫女王某发生性关系。2016年6月15日8时46分，宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所接报警后出警，在被告人郭某某家中当场将其抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年6月15日，被告人郭某某在宿州市埇桥区自己家中，介绍嫖客刘某、程某、卢元超等人和卖淫女王某发生性关系。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、辨认笔录，证明证人王某从一组十二张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出6号刘某是2016年6月15日其在郭某某家中卖淫时的嫖娼人员。二、宿州市公安局���桥分局现场检查笔录、勘验报告及照片，证明2016年6月15日宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所接报警称在埇桥区杨庄乡郝庄村郭某某家有人正在卖淫嫖娼，随即出警。郭某某院子内有堂屋三间，堂屋西间门朝东靠门北侧一张东西摆放双人床，床上有卖淫女王某的内裤、手提包及嫖娼后擦拭过的卫生纸，卖淫女王某、嫖客程某正在进行卖淫嫖娼活动，在堂屋东间门朝西，靠门北侧放置一张东西双人床、一套沙发。郭某某和嫖客芦元超在一起。三、证人证言（一）证人刘某证言，证明2016年6月15日早上，郭某某给他电话，他到杨庄乡郭某某家间堂屋东间见到王某，在堂屋西间卧室内，王某躺在床上，他与王某发生关系后给王某30元。（二）证人程某证言，证明2016年6月15日早上他在郭某某家，王某在东间卧室床上坐着。郭某某让他玩，他和王某到郭某某西间卧室床上发生关系后给王某50元。（三）证人芦元超证言，证明2016年6月15日8时许，他到郭某某家见到卖淫女王某，还有一位嫖客已经与王某谈好价，在郭某某家堂屋西间床上那位嫖客和王某发生关系。20多分钟，民警到了。他被带到派出所。（四）证人王某证言，证明2016年6月14日她和郭某某约好，郭某某提供场所供她卖淫，次日上午8时许，来了一位七十多岁的嫖客，50元一次。第二个四、五十岁，50元一次。第三个正在嫖时派出所的人到了。第四个还没来及玩。四、被告人郭某某供述，称2016年6月14日中午，王某打电话给他要来卖淫。他打电话约刘某、芦元超到他家嫖娼。6月15日8时许，刘某先��他家，在西间卧室和王某发生了关系。然后程某和王某二人在西间发生关系。芦元超还没来及嫖娼，派出所的人到了。五、本案其它相关证据（一）案发及抓获经过，本案系宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所2016年6月15日接报警后案发。民警当场抓获介绍卖淫的被告人郭某某。（二）户籍证明，证明被告人郭某某出生，身份证号码。本院认为：被告人郭某某为他人卖淫从中牵线搭桥并容留卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人郭某某适用非监禁刑对所居住社区无重��不良影响。符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  刘光珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  王莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定���处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2730刑初141号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人徐筑冰，男，1976年6月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，无业。因犯盗窃罪于2014年6月13日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年，2015年2月21日刑满释放。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人徐筑冰犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人徐筑冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日，被告人徐筑冰窜至龙里县城利恒步行街依之妮内衣店内，趁被害人郑某某不备，将收银台上的一部黄色外壳的白色N7102型号三星手机盗走。经龙里县价格认定中心鉴定，被盗白色N7102型号三星手机价值人民币1316元。上述事实，被告人徐筑冰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、证人甘某某证言、现场勘验、辩认笔录及照片、手机发票、鉴定意见、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐筑冰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人徐筑冰具有以下量刑情节：1、有前科，酌情从重处罚；2、坦白，可以从轻处罚，建议判处其拘役六个月，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人徐筑冰具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑��议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐筑冰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 飞二〇一六年九月二十七日书记员 李志辉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1878号原告:唐光，男，汉族，住齐河县。委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王京水，男，汉族，住齐河县。被告：刘成林，男，汉族，住齐河县。原告唐光诉被告王京水、刘成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光、被告王京水到庭参加了诉讼，被告刘成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐光诉称，2016年5月27日，被告王京水、刘成林在我处借款共计30000元，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金30000元及利息。被告王京水庭审中辩称，本案虽然借据是3万元，但实际借给我是2万元，借条中担保人肖传福已实际偿还了原告18000元的本金了，利息按每月2400元已支付到2016年的4月份，是转账支付的，都有转账凭证，截止到现在尚欠本金2000元，我们开庭之前我与原告联系，原告承诺给他5000元私了。但是本次开庭我没有带任何书面证据。被告刘成林未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2014年5月27日，被告王京水、刘成林共同向原告唐光借款30000元，借款期限为2014年5月27日至2014年6月26日，月利率为2.2分，如逾期每天加收借款金额2%的违约金，对上述借款本息承担连带偿还责任，担保期限为两年，借款交付方式为现金。此款后经原告唐光多次催要未果，为此诉至法院，请求两被告共同偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提交的借据和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王京水、刘成林共同向原告唐光借款30000元，有借条为证，该借据系被告王京水、刘成林共同的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告王京水、刘成林作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告唐光要求被告王京水、刘成林共同偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告唐光主张的利息，因双方借条中对利息的约定过高，应自2016年6月27日起诉之日按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告王京水庭审中辩称的，担保人肖传福已实际偿还了原告18000元的本金了，利息按每月2400元已支付到2016年的4月份，是转账支付的，都有转账凭证，截止到现在尚欠本金2000元，对被告王京水的辩称被告没有提供任何证据予以证实，因此，对被告王京水的辩称本院不予采信。被告刘成林在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告唐光提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王京水、刘成林于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告唐光借款本金30000元及利息（利息自2016年6月27日起诉之日按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王京水、刘成林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一六年九月九日书记员  王岳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初90号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人米建昌，男，1976年7月15日出生，云南省巍山县人，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇。2013年8月13日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2014年6月29日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2016年4月13日，因涉嫌贩卖毒品罪，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，因其患病于2016年5月28日释放并被巍山县公安局变更强制措施为监视居住，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉﹝2016﹞86号起诉书指控被告人米建昌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人米建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2015年底至2016年1月期间，被告人米建昌以拆卖毒品海洛因零包的方式，分53次将约8.3克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员姚某1、高某某、张某、陈某1、李某某、陈某2、黄某某、王某吸食。公诉机关认为，被告人米建昌，无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计达8.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑五年至六年，并处罚金，请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、称量笔录、通话清单、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人米建昌对起诉指控无意见，自愿当庭认罪。但辩称贩卖毒品的目的是供自己吸食毒品。无证据向法庭提供。经审理查明：2015年底至2016年1月期间，被告人米建昌以拆卖毒品海洛因零包的方式，分53次将约8.3克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员姚某1、高某某、张某、陈某1、李某某、陈某2、黄某某、王某吸食。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、户口证明，证实被告人米建昌的基本身份；3、查获经过，证实被告人米建昌被公安机关抓获的情况；4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人米建昌于2013年8月13日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2014年6月29日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，后因其患有严重疾病将强制隔离戒毒措施变更为社区戒毒措施；5、辨认笔录及照片，证实吸毒人员姚某1、姚某2、高某某、张某、陈某1、李某某、陈某2、黄某某、王某分别辨认出贩卖毒品海洛供自己吸食的被告人米建昌的情况；6、检测报告书及照片，证实公安机关经对吸毒人员姚某1、姚某2、高某某、张某、陈某1、李某某、陈某2、黄某某、王某和被告人米建昌进行尿检，结果呈吗啡阳性；米建昌结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性；7、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人的人身和住宅进行搜查的情况；8、物证照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录及照片、告知笔录，证实公安机关对吸毒人员姚某1、高某某、张某、陈某1进行检查，并扣押其持有的毒品可疑物零包的情况；经称量：姚某1持有的毒品可疑物零包2个净重为0.26克；高某某、张某、陈某1分别持有的毒品可疑物零包各1个净重分别为0.13克、0.1克、0.11克；公安机关已将称量结果告知了以上吸毒人员和被告人；9、收缴物品清单、移交物品清单，证实公安机关对吸毒人员姚某1、高某某、张某、陈某1持有的毒品可疑物进行收缴，并移交巍山县公安局永建分局的情况；10、调取证据通知书、通话清单，证实公安机关向中国联通公司巍山县分公司调取被告人米建昌持有的手机号码1868725****在2015年12月至2016年2月期间的通话记录情况；11、吸毒人员的处理材料，证实公安机关对涉案吸毒人员姚某1、姚某2、高某某、张某、陈某1、王某的处理情况说明；12、情况说明，证实公安机关在办理该案过程中对涉案人员被告人米建昌、陈某1、陈某2处理情况的说明；13、吸毒人员姚某1、姚某2、高某某、张某、陈某1、李某某、陈某2、黄某某、王某的证言，分别证实了2015年年底至2016年1月期间向被告人米建昌多次购买毒品海洛因供自己吸食的情况（其中姚某1出资共150元，购买2次的海洛因累计不低于0.36克；高某某出资100元，购买2次约0.23克；张某出资150元，购买3次约0.3克；陈某1出资250元，购买5次约0.51克；李某某、陈某2共出资1000元，购买10次约2克；黄某某出资不少于1000元购买6次约2.4克；王某出资不少于1350元，购买25次约2.5克）；14、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见告知书、鉴定结论告知书，证实经云南省巍山县公安司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字[2015]38号、[2016]03号、01号、02号鉴定文书鉴定，吸毒人员姚某1、高某某、张某、陈某1持有的毒品可疑物零包均检出海洛因，公安机关已将该结论分别告知了以上吸毒人员和被告人；15、视听资料一份（随案移送），证实公安机关在办理该案过程中制作同步录音录像资料的情况；16、被告人米建昌的供述与辩解，在主要情节方面跟案情相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。另查明，被告人米建昌涉嫌贩卖毒品罪，在巍山县看守所羁押期间，因其患有疾病，生活不能自理被巍山县公安局于2015年5月28日释放并变更强制措施为监视居住。上述证据，经庭审质证，公诉机关提供的证据其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人米建昌无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计达约8.3克。被告人米建昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其犯罪行为属情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米建昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期待本判决生效后另行计算。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  项用全审判员  孟增祥审判员  彭 俊二〇一六年九月二十日书记员  李宏雁
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执237号申请执行人田映诗，男，生于1949年10月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人肖彥，男，生于1992年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人陈丽君，女，生于1982年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人黄铁军，男，生于1971年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3728号民事判决书，于2016年4月14日受理了申请执行人田映诗申请执行被执行人肖彥、陈丽君、黄铁军民间借贷纠纷一案。同日向三被执行人发出了执行通知书，2016年4月26日责令三被执行人在七日内向本院报告财产，但被执行人至今未报告财产令和履行本案义务，2016年5月3日将三被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中也未查到三被执行人的执行财产和人员。申请执行人也未能提供三被执行人的执行财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第3728号民事判决书的本次执行程序。二、申请人田映诗如发现被执行人肖彥、陈丽君、黄铁军有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李云华审判员  魏光平审判员  相立凯二〇一六年九月二十九日书记员  杨红波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒙金恩，男，1988年10月14日出生，瑶族，住广东省广州市花都区新华镇前街西路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙金恩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,587.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,587.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年九月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1752号罪犯赵燕，男，1983年11月17日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）昆刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人赵燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13008.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月25日以（2007）云高刑终字第1273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年7月10日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2104号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第707号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵燕减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1702行初125号原告侯某某，男，1993年12月11日出生，汉族。委托代理人李珂，河南博涛律师事务所律师。特别授权。被告泌阳县公安局。法定代表人刘春庆，局长。委托代理人吕猛、王宁华，泌阳县公安局法制室民警。特别授权。原告侯某某不服被告泌阳县公安局公安行政强制戒毒处理一案，驻马店市中级人民法院指定我院管辖。我院于2016年7月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李珂，被告的委托代理人吕猛、王宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告泌阳县公安局于2016年5月9日作出泌公（刑）强戒决字（2016）0025号《强制隔离戒毒决定书》。认定：2016年5月3日，侯某某在泌阳县盘古苑302房间和贺万春一块吸食毒品，经尿检呈阳性，另查明侯某某于2016年3月15日被泌阳县公安局决定社区戒毒，侯某某在社区戒毒期间再次吸食毒品。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，决定对侯某某强制隔离戒毒二年。原告诉称，原告不是吸毒成瘾人员，被告泌阳县公安局对其作出的强制戒毒决定事实错误，证据不足、程序违法、适用法律错误，请求撤销其作出的泌公（刑）强戒决字（2016）0025号《强制隔离戒毒决定书》。提交证据材料有：强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书。被告泌阳县公安局辩称，被诉强戒决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。提交下列证据：1、《中华人民共和国禁毒法》。证明被告的职权依据、程序依据和法律依据。2、对侯某某询问笔录；尿样样本提取笔录；吸毒成瘾认定意见书；侯某某的身份证明；吸毒人员动态管控详细信息；前科查询证明；泌公（下）行罚决字（2016）0317号行政处罚决定书；泌公（下）社戒决字（2016）0005号社区戒毒决定书；社区戒毒权利和义务告知书；被社区戒毒人员通知书等。证明被告认定事实清楚，侯某某吸食毒品的事实存在、且其有吸毒的前科。3、接处警登记表；受案登记表及回执；传唤告知家属通知书；行政处罚告知笔录；泌公（刑）行罚决字（2016）0476号行政处罚决定书；行政拘留执行回执；被拘留人员家属通知书；强制隔离戒毒告知笔录；强制隔离戒毒决定书；被强制隔离戒毒人员通知书；人口基本信息详细信息；人身安全检查笔录；呈请行政处罚审批表；呈请强制隔离戒毒审批表；驻禁毒办通（2015）2号关于印发《驻马店市承担吸毒成瘾认定工作民警名单》的通知；公安行政案件权利义务告知书。证明被告办案程序合法。经庭审质证，原告对被告提交证据中的询问笔录有异议，认为是否逼供诱供不清楚、笔录是否是提前打印好的，被告没有提交全程视频监控相印证；对侯某某的尿液检测，认为没有检测过程，只有照片；根据公安部令115号《吸毒成瘾认定办法》第十条的规定，对检测民警的认定资格有异议，被告没有资格认定吸毒成瘾；对立案表有异议，认为匿名人员是否真正存在，被告应当提交证据证明；传唤告知家属通知书没有按规定的时间发出；原告家属没收到强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书是在办理社区戒毒后才能办理，本案没有社区戒毒。被告对原告提交的“三无”证据认为原告不能说明来源，不予认可。本院认为，原告对被告提交的证据的异议，没有相关证据予以证明，原告的异议不能成立。被告向法庭递交的证据具有真实性及合法性，与本案有关联性，可以作为本案有效证据采信。原告提交的无公章、无日期、无送达证明的决定书不符合证据要件，也不能说明其来源，在本案不作有效证据使用。本院根据以上有效证据可以认定以下事实：2016年5月4日，有匿名报警称有人涉嫌吸毒，被告接警后赶到泌阳县盘古苑宾馆将原告侯某某口头传唤至公安局，其自述：5月3日下午四时许，其在泌阳县盘古苑宾馆302房间与贺万春（因容留他人吸毒和非法持有毒品罪，于2016年2月被泌阳县人民法院合并判处有期徒刑八年，因病暂予监外执行）一块吸食毒品。被告对原告的尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。被告对侯某某作出了行政告知笔录，认为其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对侯某某决定行政拘留15日，并于2016年5月4日送往拘留所执行拘留并通知了其家属。同月5日，被告对侯某某作出了泌公（刑）毒瘾认字（2016）第005号吸毒成瘾认定书。同月9日，被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，对侯某某作出了泌公（刑）强戒决字（2016）0025号《强制隔离戒毒决定书》，决定对侯某某强制隔离戒毒两年（自2016年5月9日至2018年5月8日）。侯某某不服，提起本案行政诉讼。另查明，2013年8月，侯某某因吸毒被行政拘留；2016年3月11日，侯某某因吸食冰毒，泌阳县公安局对其作出泌公（下）行罚戒字（2016）0317号行政处罚决定书，对侯某某行政拘留十日，同月17日，泌阳县公安局对侯某某作出了泌公（下）社戒决字（2016）0005号社区戒毒决定书，责令其接受社区戒毒三年（自2016年3月22日至2019年3月21日）。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，县级以上人民政府公安机关有职权作出强制隔离戒毒的决定。本案被告泌阳县公安局具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。为了预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维护社会秩序，根据《吸毒成瘾认定办法》第七条规定：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明有吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形”。本案中，经现场检测原告侯某某尿液样本甲基安非他明（冰毒）呈阳性，证明其体内含有毒品成分；原告自述有吸食毒品的行为；同时查明原告曾因吸毒被行政拘留及社区戒毒。原告侯某某符合吸毒成瘾的情形。《中华人民共和国禁毒法》第三十一条规定，吸毒成瘾人员应当进行戒毒治疗。该法第三十八条第一款规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的。本案原告侯某某在社区戒毒期间仍然吸食毒品，符合上述法定情形，被告依据法律规定对侯某某作出强制隔离戒毒决定书，认定事实清楚；被告经过立案、调查、检测、吸毒成瘾认定、告知、送达等法律程序，其程序合法，适用法律亦无不当。原告认为其不是吸毒成瘾人员，被告作出的文书不符合法定送达程序等，理由不能成立，本院不予采信。原告认为社区戒毒决定书未送达家属及街道办事处，被告程序违法，因社区戒毒不是本案审查范围，且是已生效文书，故原告的该项主张不能成立。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告侯某某要求撤销被告泌阳县公安局于2016年5月9日作出泌公（刑）强戒决字（2016）0025号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  庄勤香二〇一六年九月七日书 记 员  孙 利附法律依据：《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7079号申请执行人方国伦被执行人赵国华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02053号，依法向被执行人赵国华发出执行通知书，责令被执行人赵国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4041182元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生���律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  周 超
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2216号罪犯徐青勇，男，1970年6月11日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年11月27日作出(2008)南刑初字第770号刑事判决,认定被告人徐青勇犯贪污罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没收财产50000元，赃款继续追缴。被告人徐青勇不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月16日作出(2009)筑刑二终字第66号刑事判决,改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，没收财产5万元，依法追缴赃款50万元。刑期自2008年3月17日起至2020年3月16日止，于2009年3月12日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年11月、2013年9月获本院二次裁定共减刑三年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期执行至2017年3月16日止。因罪犯徐青勇申诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）筑刑再终字第6号刑事判决，认定原审被告人徐青勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五万元，刑期自2008年3月17日起至2019年9月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年9月12日提出建议，提请本院对罪犯徐青勇依照原减刑情况重新作出裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐青勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾于2011年11月获本院裁定减刑一年九个月、2013年9月获本院裁定减刑一年三个月。认定的依据有：本院（2011）安市刑执字第2675号、（2013）安市刑执字第3859号刑事裁定书。本院认为，因再审改判，罪犯徐青勇的刑罚执行依据已经发生变化，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，本院应当依照再审裁判情况及原减刑情况，对其减刑重新作出裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐青勇减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2016年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一六年九月二十三日书记员 伍志敏（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保644号申请人位士铅，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人王联生，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人高宽,男,1986年9月3日出生,汉族,住河南省尉氏县。被申请人河南弘业房地产代理咨询有限公司,住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户,统一社会信用代码:91410100735519480。法定代表人毕文国。申请人位士铅因商品房预售合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人高宽的银行存款人民币828700元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高宽的银行存款人民币828700元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十一日书记员  张瑞玲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2322号申请执行人裘俊涛被执行人黄卫明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01359号，依法向被执行人黄卫明发出执行通知书，责令被执行人黄卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄卫明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员  沈 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18809号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。被执行人上海云通汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩巨英。被执行人韩巨英，男，1970年6月19日生。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S2828号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被执行人上海云通汽车销售有限公司、韩巨英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3246号原告：金华利。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：陆克高。委托诉讼代理人：徐银文。原告金华利诉被告陆克高返还不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金华利委托诉讼代理人陈治海、被告陆克高（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人徐银文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还10800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在淮阴区古寨乡负责标准化厂房工程，被告向原告该工地供应沙石材料，原告安排案外人孙某某负责收货。2014年1月12日，案外人孙某某向被告出具证明一份，内容为“证明淮安古寨工地以前票据全部作废，下余材料款伍仟柒佰玖拾元（5790元）一式两份证明人：孙某某2014.1.12。”因此类事宜原告全部安排孙某某负责，对此份证明并不知情，但知道欠被告材料款，对具体数额不清楚。后经被告多次催要，原告分别于2014年1月16日向其付款3000元，2014年1月28日通过朋友向其付款7800元，共计向其付款10800元，数额已超过所欠被告材料款。2015年8月24日，被告以上述证明向原告主张欠款，原告辩称所欠材料款已通过上述两笔款项支付，被告认可收到原告的款项，但称是原告付其他工地材料款。事实是被告仅向原告古寨工地供应沙石材料，没有供应其他材料，也没有向原告其他工地供应任何材料，且在孙某某出具证明后，原、被告双方再无任何往来。被告既然不认可原告所付款项是支付所欠其材料款而双方又再无任何往来，那么原告所付的10800元就属于不当得利，应予以返还。原告经索要未果，现起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告陆克高辩称，原告诉称除了古寨工地以外，被告没有向原告的其他工地供应任何材料，这不是事实。原、被告之间存在一系列相应的往来账务关系，原告对往来账务都有全面的底根，双方应该全面核对账目以便查清案件事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原告金华利在淮阴区古寨乡负责该乡标准化厂房工程，被告向金华利供应沙石材料并运送至该工地。金华利则安排其妹夫孙某某负责接收沙石材料，并由孙某某向被告出具单据，约定工程结束后，凭材料单据结算。古寨标准化厂房工程结束后，经结算，孙某某向被告出具证明一份，内容为：“证明淮安古寨工地以前票据全部作废，下余材料款伍仟柒佰玖拾元（5790元）一式两份证明人：孙某某2014.1.12。”后陆克高持该证明向淮安市清河区人民法院起诉，要求金华利给付该5790元，金华利在该案中提供7800元的打款凭条，以证明其已经偿还5790元，并另外借了2000元给陆克高。淮安市清河区人民法院以金华利归还的款项与该案中陆克高起诉的款项数额不一致，加之金华利也未提供其他证据证明该7800元款项就是针对该案中的债务为由，对金华利的该项主张不予支持。后金华利申请再审，该院依法制作的（2016）苏0802民申23号民事裁定书查明，金华利于2014年1月16日向原告汇款3000元，又于2014年1月28日向陆克高汇款7800元，现原告以被告获得不当得利为由，要求被告返还上述10800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告陈述其与原告发生买卖关系的工地有三处，即古寨标准化厂房、徐溜交警四中队后面的两栋厂房、大兴庄猪场，这三个工地都是由被告供应的沙石，其中前两处工地的材料接收人是孙某某，大兴庄猪场的材料接收人是王某某；每次被告送货都是原告工地接收人打条子给被告，付钱的时候被告都是把单子还给他们；原告有时是现金支付有时是银行打款，如果打款的话，原告会让被告到某个地方把单子送给他；一般都是当天交单子当天打款，不看单子是多少钱，原告是不会打钱给被告的。同时被告申请证人胡某出庭作证，以证明证人曾为被告拖沙石到徐溜工地。证人陈述：三年前，陆克高让证人为其拖沙石、砖头到徐溜四中队后面的厂房。另外，原告本人于庭后到本庭陈述：徐溜交警四中队后面的两幢楼是原告承包的，当时是包给金某某施工的，现场负责人是孙某某，大兴庄猪场就是原告本人的；上述两工地是由谁供应沙石的原告不清楚，人不是原告找的，账也结清了，但都是小挂账，来一车货给一车货的钱，不欠账；陆克高只给古寨工地供过沙石，对于陆克高则不是来一车货结一次账，都是打条子给他的；原告的会计每次付账给陆克高时，都会把条子收回来，然后会计告诉原告数额，原告再打钱给被告；有时候被告打电话给原告，说困难，小孩要上学、自己要住院，需要钱原告就打给被告；原告打钱给被告就告诉会计，由会计孙某某和被告结算；原告正常有空就去古寨工地上，大概一两天就去一趟，有时候下雨就很多天不去。原、被告在古寨工地有很多经济往来，大概有二十几万；大兴庄猪场由原告本人在现场负责，原告手里没有古寨工地的具体账目，就是小挂账，账目最后都结成总条子。原告每次打钱给被告都会告知会计，由会计最后出总单子。以上事实，有双方当事人陈述以及民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。本案中，被告陆克高收到原告的10800元，对此原告陈述该款是原告付给被告的材料款及出借给被告的款项，故此笔钱的支付具有合法理由，不应属于不当得利。此外，根据原、被告陈述，原、被告之间的交易，都是被告送货到工地，由接收人打条子给被告，原告的会计每次付账给陆克高时，都会把条子收回来，然后会计告诉原告具体数额，原告再打钱给被告。原告每次打钱给被告也会告知会计，由会计最后出总单子，而且原告基本一两天就去一趟工地，据此，原告在其会计孙某某出具证明之后，在时隔近半个月内的两次打款应该是其与会计核对账目的结果，且根据证人陈述，被告曾向原告的徐溜工地供应过材料。原告陈述其会计每次付账给陆克高时，都会把条子收回来，然后会计告诉原告数额，原告再打钱给被告，故原告在打款前已经将其出具的对应单据收回，致使被告无法提供原告方出具的单据证明其应得的货款，而原告手中持有从被告处收回的供货单据，却未能提供该单据或具体财务账目予以核对，且双方一致陈述的交易习惯也决定了被告不提供单据给原告，原告就不会打款给被告，故原告的证据不能证明本案被告获得10800元系不当得利，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金华利的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李继先代理审判员  徐 莹人民陪审员  何兆宏二〇一六年九月二十七日书 记 员  武国进附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14642号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告沈晓艳，女，汉族，1965年6月出生，住重庆市南岸区海棠晓月。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告沈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告沈晓艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告沈晓艳于2011年11月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告沈晓艳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告沈晓艳发放了一张信用卡，被告沈晓艳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告沈晓艳尚欠透支借款本金46891.59元、透支利息5684.85元、滞纳金3419.78元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告沈晓艳归还透支借款本金46891.59元以及截至2016年5月18日的透支利息5684.85元、滞纳金3419.78元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46891.59元为基数，按日万分之五计算）；二、被告沈晓艳向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告沈晓艳承担。被告沈晓艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告沈晓艳于2011年11月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告沈晓艳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告沈晓艳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46891.59元、透支利息5684.85元、滞纳金3419.78元。被告沈晓艳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告沈晓艳未举证。本院经审理查明：被告沈晓艳于2011年11月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告沈晓艳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告沈晓艳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告沈晓艳发放了一张信用卡。被告沈晓艳从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告沈晓艳尚欠透支借款本金46891.59元、透支利息5684.85元、滞纳金3419.78元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告沈晓艳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告沈晓艳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告沈晓艳发放了信用卡后，被告沈晓艳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告沈晓艳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告沈晓艳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告沈晓艳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告沈晓艳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告沈晓艳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46891.59元以及截至2016年5月18日的透支利息5684.85元、滞纳金3419.78元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46891.59元为基数，按日万分之五计算）；二、被告沈晓艳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告沈晓艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元减半收取600元由被告沈晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2603号申请执行人：王海建，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王海建与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执556-1号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:郭芹，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第598号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭芹在枣庄市山亭区XX银行的存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾士超二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执388号申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。负责人：陈憬坚。被执行人：游涛。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人游涛信用卡纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人游涛所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1694号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年九月二十八日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3996号申请执行人景红被执行人夏秀刚本院在执行(2016)鲁0211执3996号申请执行人景红与被执行人夏秀刚抚养费纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3996号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执493号之一申请执行人王长奎被执行人于永礼本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第720号民事判决书，向被执行人于永礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于永礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永礼在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初984号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵斌，男，汉族，1979年11月13日出生上海市，住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪一案，本院适用速���程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日22时许，被告人赵斌酒后驾驶辽Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路被执勤交警查获，并于当日抽取其血样，经检测，被告人赵斌静脉血中检出乙醇，其含量为108.9mg/100ml。被告人赵斌对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵斌犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵斌具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一六年九月二十九日书记员  张 婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1008号申请执行人:高克利，农民。被执行人:周建武，市民。本院在执行高克利与周建武借款合同纠纷一案中，2014年10月9日本院作出的(2014)阜城民初字第1387号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告周建武分三期归还原告高克利借款50000元，分别于2014年10月30日前归还20000元、于2014年11月30日前归还20000元、于2014年12月30日前归还10000元。如被告周建武有一期未按期履行，则原告高克利可就剩余全部金额向法院申请强制执行，并要求被告周建武加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周建武负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初1598号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号（统一社会信用代码：913202008359475189）。负责人毛建良，该行行长。委托代理人奚晓伟、周静仁，均系江苏神阙律师事务所律师。被告：季清海，男，1975年3月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告季清海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托代理人周静仁到庭参加诉讼。被告季清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行无锡分行诉称：季清海于2014年4月向广发银行无锡分行申请办理生意人卡（生意红），广发银行无锡分行向其发放了一张信用卡，卡号为62×××38；贷款额度为42万元，用于进贷，期限为36个月；贷款利率为月利率1.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%；季清海已归还部分本金。截至2016年9月26日，季清海已透支本金314326.66元、利息60368.4元。广发银行无锡分行经多次催讨未果，现请求判令：1、季清海立即给付广发银行无锡分行欠款本金314326.66元、利息60368.4元及自2016年9月27日起至实际给付之日止以本金314326.66元为基数均按年利率23.4%计算利息；2、诉讼费用由季清海承担。被告季清海未到庭答辩。本院认为：原告广发银行无锡分行诉称事实有有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，被告季清海未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、季清海于本判决生效之日起3日内归还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金314326.66元及相应利息（计算至2016年9月26日为60368.4元，自2016年9月27日起至实际给付之日止，以314326.66元为基数，按年利率23.4%计算利息），利随本清。二、季清海于本判决生效之日起3日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，公告费566元，合计6966元（已由广发银行无锡分行预交），由季清海负担，季清海应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审 判 长  杨利丹代理审判员  李 涛人民陪审员  徐 健二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1610号罪犯何高兄，男，1971年1月12日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡底基村委会革夺村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)文中刑终字第114号刑事判决，以被告人何高兄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何高兄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何高兄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯；又具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯何高兄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何高兄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2522号之二申请执行人曲洪善，男，农民。被执行人范秀荣，女，居民。本院在执行曲洪善与范秀荣民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人范秀荣名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、车辆、股权、房产登记。本案在审理中依法查封了被执行人范秀荣之夫徐某（现已死亡）名下银行存款3万元，我院经审理查明，该银行存款属于夫妻共同财产，在执行中依法扣划了该财产。被执行人范秀荣之夫徐某名下有鲁P号、鲁P号小型汽车两辆，本案在审理中依法查封了上述车辆，但上述车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。被执行人范秀荣之夫徐吉旺名下有位于聊城市建设路伟业中华苑北苑小区7幢6层5单元562号房产一套，房产证号为聊房权证新字第号，本案在审理中依法查封了该房产，暂不具备处分条件。本院在执行中依法将被执行人范秀荣纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年九月五日书记员  赵 博
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1000号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。被执行人徐波，男，42岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。被执行人黄思嫣，女，35岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审188号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人徐波、黄思嫣行政非诉一案中，被执行人徐波、黄思嫣至今未履行（2016）湘0681行审188号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局缴纳社会抚养费51956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用680元。经执行查明，被执行人徐波、黄思嫣在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐波、黄思嫣在金融机构或有关单位的存款或者收入52636元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十五日书记员  刘 健
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢113号申请执行人：冯钊群，女，汉族，高州市人，小学文化，住高州市。申请执行人：廖雪眉，女，汉族，高州市人，初中文化，住高州市。申请执行人：廖雪玲，女，汉族，高州市人，大学文化，学生，住高州市。申请执行人：廖宝清，男，汉族，高州市人，技校××学生，住高州市。被执行人：李达荣，男，汉族，地址：信宜市人民北路183号，住茂名市茂南开发区。身份证号码：×××7718。关于申请执行人冯钊群、廖雪眉、廖雪玲、廖宝清与被执行人李达荣机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，高州市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）茂高法民三初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿193032.96元及逾期利息给申请执行人。因被执行人不按判决书履行赔偿义务，本院于2016年3月29日立案恢复执行。本案在执行的过程中，已就被执行人的财产状况向银信、国土和房产、工商、车辆等部门进行了查询，被执行人均无其它财产可供执行，本院已将上述执行情况通过查证结果通知书告知申请执行人，申请执行人在规定的时限内没有向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在规定的时限内没有向本院提供可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执恢113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：陈文元审 判 员 ： 黄 颖代理审判员 ： 李 炜二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 古 铖