广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，组织机构代码89354966-5。负责人：彭辉，该公司总经理。委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。委托代理人：谢华强，广东通利达律师事务所律师。被告：鄢涛，男，1987年6月13日出生，住江西省高安市。被告：席维英，1966年9月15日出生，住江西省高安市���被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，组织机构代码86108295-X。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告鄢涛、席维英、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李成、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告鄢涛、席维英经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鄢涛、席维英向原告支付赔偿款16629元；2、被告中国人民财产保险股份有限���司高安支公司对上述第一项款项在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月15日10时，被告鄢涛驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车行驶至佛山市南海区樵江路垃圾站路口时，与粤Ｙ×××××号牌货车发生碰撞后，失控后再撞到号牌为粤Ｙ×××××的轿车（车主为林晓）。该事故经交警部门认定，被告鄢涛承担该事故全部责任，粤Ｙ×××××号牌轿车向原告投保。事故发生后，该车车主林晓就粤Ｙ×××××号牌轿车的维修费要求原告理赔。原告于2015年8月向林晓支付了粤Ｙ×××××号牌轿车的维修费16629元。据原告了解，被告席维英是赣Ｃ×××××号轻型货车的车主。被告席维英为赣Ｃ×××××号轻型货车向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保。由于本起交通事故中，被告鄢涛承担事故全部责任。根据我国相关法律规定，原告就上述赔偿款可以向各被告追偿。原告遂提起本案诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，赣Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，在原告起诉符合理赔条件情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司仅在交强险2000元限额范围内承担相应赔偿责任，原告应提供证据证明被告鄢涛有相应的合法驾驶资格，及赣Ｃ×××××号车事故发生时年检合格，否则被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不承担赔偿责任。按保险合同规定，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不承担本案的诉讼费用。原告在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）。2、鄢涛的驾驶人信息查询结果单���席维英机动车信息查询结果单、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的组织机构代码证、被告的基本信息情况（各1份，复印件）。3、道路交通事故认定书（简易程序）（1份，原件）。4、赣Ｃ×××××号机动车交通事故责任强制保险单（正本）（1份，复印件）。5、道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定表（各1份，原件）、图片（4张，打印件）、广东增值税普通发票（1份，原件）。6、机动车辆索赔权转让书（1份，原件）。原告在庭审后补充提供证据如下：7、粤Ｙ×××××号车辆神行车保系列产品保险单（副本）、神行车保系列产品投保单（各1份，复印件）。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在诉讼中依法提交了证据如下：8、赣Ｃ×××××号机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）（各1份，复印件）。被告鄢涛、席维英在诉讼中没有答辩和提供证据。被告鄢涛、席维英经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据1、3-7、证据8，本院予以确认。对证据2，系被告的主体信息及车辆登记情况，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：林晓为其所有的粤Ｙ×××××号车辆向原告投保了机动车商业保险，保险期限自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止，其中约定车辆损失险保险金额为198400元。2015年7月15日10时，被告鄢涛驾��赣Ｃ×××××号车辆自九江向西樵方向行驶至佛山市南海区樵江路垃圾站路口时，因未与前车保持安全距离，与关坚强驾驶的粤Ｙ×××××号牌货车发生碰撞后，失控后再撞到停放在路边的粤Ｙ×××××号车辆，粤Ｙ×××××号车辆再损坏围墙。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定，被告鄢涛负事故的全部责任。粤Ｙ×××××号车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司对事故损失作出价格鉴定，结论为该车事故损失为16629元。粤Ｙ×××××号车辆经维修，产生汽车维修费用18258元。原告通过银行转账向林晓支付16629元，林晓签署《机动车辆索赔权转让书》，确认收到上述款项并同意原告取得向事故责任方追偿的权利。赣Ｃ×××××号车辆所有人为被告席维英，被告席维英向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为赣Ｃ×××××号车辆��保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止。本院认为，被告鄢涛驾驶的赣Ｃ×××××号车辆与关坚强驾驶的粤Ｙ×××××号车辆、粤Ｙ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定赣Ｃ×××××号车辆驾驶人鄢涛承担事故全部责任。由于原告作为粤Ｙ×××××号车辆的车辆损失险保险人，已向粤Ｙ×××××号车辆车主赔偿其保险车辆损失16629元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在其赔偿金额范围内取得代位追偿权。赣Ｃ×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，本次交通事故造成Y×××××30556号车辆、粤Ｙ×××××号车辆的损失，该两车驾驶人均对本次事故不承担责任，考虑到两辆事故车辆均受损，应对Y×××××30556号车辆的损失在交强险财产损失限额内预留相应份额，结合本案实际情况及被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的意见，对Y×××××30556号车辆的损失在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的交强险财产损失限额预留1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内对粤Ｙ×××××号车辆的损失承担1000元赔偿责任。被告鄢涛作为赣Ｃ×××××号车辆的驾驶员，对超出交强险赔偿限额的损失15629元（16629元-1000元）承担赔偿责任。对于原告主张被告席维英本案的责任问题，原告在本案中提供的证据未能证明被告席维英对本次事故的发生存在过错，故原告主张被告席维英与被告鄢涛共同承担赔偿责任的主张，本院不予支���。被告鄢涛、席维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交强险财产损失赔偿款1000元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司；二、被告鄢涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款15629元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费215.72元（原告已预交），由被告鄢涛负担202.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担12.98元，两被告承担本案受理费应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  叶水凤代理审判员  汪晓强人民陪审员  黎燕华二〇一六年九月十九日书 记 员  刘子谦