wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初13963号原告：上海华老汇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2325室。法定代表人：代超，董事长。委托诉讼代理人：庄晓燕，上海华老汇金融信息服务有限公司员工。被告：王喆，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭怀羿，男，户籍地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区费宏路XXX号。原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告王喆劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华老汇金融信息服务有限公司委托诉讼代理人庄晓燕、被告王喆及委托诉讼代理人郭怀羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华老汇金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认2016年3月1日至4月21日原被告之间不存在劳动关系；2.不同意支付被告2016年3月1日至4月21日的工资3,505.97元。事实和理由：被告不是原告的员工。被告王喆辩称，2016年3月1日至4月21日在原告公司工作，但原告未支付工资。故不同意原告诉讼请求，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1.确认2016年3月1日至4月21日原被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年3月1日至4月21日的工资7,000元。6月8日该仲裁委作出裁决：1.2016年3月1日至4月21日原被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年3月1日至4月21日的工资3,505.97元。原告不服裁决，遂起诉来院。审理中，被告提供考勤记录(至4月30日)、录音整理资料(4月下旬与原告员工吴某某的对话)、人员编制表、工号牌，证明被告工作至4月21日。原告对其真实性不认可。另外，原告提供了证人吴某某出庭作证，但证人未否定录音证据的真实性，只是认为被告在自己不知情的情况下所为，至于录音内容则因时间长了记不清了。证人还证明看见过被告等12人，但不知被告等12人在原告公司工作的时间段。故本院认定2016年3月1日至4月21日被告在原告公司工作，原告未支付被告工资。审理中，原告表示，对仲裁裁决的2016年3月1日至4月21日工资金额无异议，但坚持认为不应支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2016年3月1日至4月21日被告为原告提供了劳动，故原告要求确认期间双方不存在劳动关系，本院不予支持。同时，原告应依法支付被告3月1日至4月21日的工资，对于工资金额原被告没有异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认2016年3月1日至4月21日原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告王喆存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，原告支付被告2016年3月1日至4月21日工资3,505.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海华老汇金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆卫二〇一六年九月二十九日书记员  陈菁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3678号罪犯方红，于广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年11月7日作出（2011）东某刑初字第东二法刑初字第1409号刑事判决，以被告人方红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月23日至2024年4月22日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年4月22日止），并处罚金50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯方红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年5月止共获奖励分121.3分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯方红予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯方红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方红减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年3月22日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初286号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人温家林，男，身份证号码×××2416，汉族，文化程度初中，无业人员，住广东省揭西县。因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月22日刑满释放；因犯贩卖毒品于2015年4月23日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月13日释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人温家林犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人温家林到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月至3月8日，被告人温家林在清远市清城区凤城街道汇祥路3号楼某出租屋、麦围大街某甜品店背后及曙光东路中山公园附近等地，先后两次共贩卖了重约0.6克的毒品氯胺酮给吸毒人员苏某，并收取毒资100元；先后两次共贩卖重约2.2克的毒品氯胺酮给吸毒人员余某，并收取毒资400元。2016年3月8日下午17时许，被告人温家林与吸毒人员余某毒品交易完毕后即被公安民警抓获，公安民警从被告人温家林身上及其住处查获一批疑似毒品。经鉴定，在身上及其住处查获的疑似毒品中，23包白色粉末均检出氯胺酮成分，净重15.4克；2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。以上犯罪事实，被告人温家林在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、通话清单、前科材料等书证，证人余某、苏某的证言，被告人温家林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温家林向多人多次贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温家林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温家林对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人温家林归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温家林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人温家林贩卖多种不同类型毒品，依法应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人温家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人温家林的刑期自2016年3月8日起，执行至2020年6月7日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦伟强代理审判员  仝艳荣人民陪审员  黄桂娟二〇一六年九月九日书 记 员  张斯荷附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1697号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜某某，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地本区泗塘七村XXX号XXX室。辩护人张志宏，上海震旦律师事务所律师。辩护人茅永涛，上海震旦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1525号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人张志宏、茅永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日1时10分许，被告人杜某某在其住处本区泗塘七村XXX号门口处，以人民币250元(以下币种均为人民币)的价格将0.96克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给郭金林，交易完成后被公安人员当场抓获，后公安人员从被告人杜某某位于本区泗塘七村XXX号XXX室的住处内查获10.89克甲基苯丙胺。公诉机关以证人证言及辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单及相关照片、搜查证及搜查笔录、检验报告、毒品收缴单、工作情况等为证据，认定被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪，且具有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人杜某某对于向郭金林贩0.96克甲基苯丙胺不持异议，但辩称从其家中查获的10.89克甲基苯丙胺系其与同居女友用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量中。辩护人提出，被告人仅贩卖过一次毒品，不属于“以贩养吸”的情形，因此不能将从其住处搜查出的甲基苯丙胺计入其贩毒数量中；公安机关出具的证据相互矛盾，不应予以采信。经审理查明，2016年6月1日1时10分许，被告人杜某某在本区泗塘七村XXX号门口处，以250元的价格将0.96克甲基苯丙胺贩卖给郭金林，被公安人员当场抓获。嗣后，公安人员从被告人杜某某位于该号503室的住处内查获10.89克甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、证人郭金林所作的证言及辨认笔录，证实案发当晚其通过电话与被告人杜某某联系，要求购买甲基苯丙胺，随后其至杜某某住处的楼下，给了杜某某250元，杜某某将一小包甲基苯丙胺交给其，旋即被公安人员抓获；2、证人金武所作的证言及辨认笔录，证实案发当晚其跟随公安人员至本区泗塘七村XXX号门口处，抓获了正在进行毒品交易的杜某某、郭金林，缴获一小包甲基苯丙胺及250元，随后公安人员在该号503室杜某某的住处内查获三包甲基苯丙胺；3、公安机关出具的搜查证及搜查笔录、扣押决定书、笔录清单及相关照片，证实从郭金林处扣押白色晶体一包、从被告人杜某某处扣押白色晶体三包；4、上海市毒品检验中心出具的检验报告及公安机关出具的收缴毒品专用单据，证实从被告人杜某某处扣押的三包白色晶体净重为10.89克、从郭金林处扣押的一包白色晶体净重为0.96克，均检出甲基苯丙胺成份，并已被收缴；5、公安机关出具的工作情况，证实被告人杜某某系被抓获到案；6、公安机关档案材料，证实被告人杜某某的前科情况。本院认为，被告人杜某某向他人贩卖甲基苯丙胺11.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。公安人员在查获被告人杜某某在向郭金林贩卖毒品后又从其住处查获毒品，因此应当认定被告人杜某某属于“以贩养吸”，上述在其住处查获的毒品应计入贩毒数量中；公安机关所提供的证据均系依法采集、制作，并无违法之处，应当采信；被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，其关于从住处查获的毒品并非用于贩卖而不应计入贩毒数量中的辩解系其对法律认知的错误，不影响坦白情节的成立，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2023年5月31日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  万 枝人民陪审员  郭凤英二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2016)粤72民初981号原告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、1728层、B座14、1519层。主要负责人：徐如财，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：江阴一舟物流有限公司，住所地：江苏省江阴市长江路231号3楼320室。法定代表人：陆宇阳。被告：江门市玉龙船务有限公司，住所地：广东省江门市春晖苑11幢首层115号。法定代表人：吴宏飞。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告江阴一舟物流有限公司（以下简称一舟公司）、江门市玉龙船务有限公司（以下简称玉龙公司）通海水域运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失378207.21元及自2015年9月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息（暂计10000元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：信义玻璃（营口）有限公司从辽宁营口鲅鱼圈运输一批浮法玻璃至江苏常熟耀皮码头，向原告投保了国内水路、陆路货物运输险。2014年10月28日，信义玻璃（营口）有限公司通过其代理将货物委托给被告一舟公司运输，被告一舟公司又将货物交给被告玉龙公司所有的“盛鑫9”轮进行运输。2014年11月2日，货物运抵目的地常熟耀皮码头开舱卸货时，发现货损。对被保险人的财产损失，原告根据保险合同的约定，已实际进行了赔付，依法取得了保险代位追偿权，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告以通海水域货物运输合同纠纷为由起诉被告一舟公司和被告玉龙公司，本案运输合同的当事人为原告与被告一舟公司，被告玉龙公司并非本案运输合同的当事人，原告以被告玉龙公司作为共同被告属不当增列被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案纠纷涉及的运输始发地、目的地、被告一舟公司住所地均不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。本案应移送至被告一舟公司住所地、运输目的地所在的武汉海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院管辖。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春人民陪审员  刘康康二〇一六年九月三十日书 记 员  陈容华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6700号罪犯宋福平，男，汉族，文盲，1976年10月26日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年8月24日作出(2012)溧刑二初字第151号刑事判决，以被告人宋福平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年7月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋福平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯宋福平在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯宋福平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋福平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2404号原告：罗英，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：朱龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：尹尧，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：蒋宁，四川合状律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，四川合状律师事务所律师。原告罗英与被告朱龙、尹尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告罗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗英撤回起诉处理。审 判 长  刘建英审 判 员  代 建人民陪审员  曾玉英二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9951号之一申请执行人廖影红。被执行人吉梨。申请执行人廖影红与被执行人吉梨民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉梨的银行存款(以人民币26290元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年九月二十日书记员  周楠第1页共2页
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2559号申请执行人浙江永达实业集团有限公司被执行人戴子华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00387号，依法向被执行人戴子华发出执行通知书，责令被执行人戴子华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴子华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴子华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币4266744元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  黄斌
湖南省嘉禾县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1024行审27号申请人嘉禾县卫生和计划生育局。法定代表人廖远斌，该局局长。被申请人曾某某。被申请人王某某。申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2012年12月25日违法生育第二个小孩，决定对被申请人曾某某、王某某征收社会抚养费28744元，向本院申请财产保全，要求将被申请人曾某某、王某某所有的银行存款28744元或相应价值的财产予以财产保全。经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：将曾某某、王某某所有的银行存款28744元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖向东审 判 员  邓 军人民陪审员  周应石二〇一六年九月二十七日书 记 员  李文强
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1899号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵正兰，女，1955年11月18日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省国惠置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华星路1号。法定代表人：舒芳，该公司董事长。再审申请人赵正兰因与被申请人四川省国惠置业有限公司（以下简称国惠公司）股权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵正兰申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审裁定撤销一审判决、驳回赵正兰的起诉，属认定事实错误：1.谢建华与赵正兰签署股权出让协议后，未变更股东名册和公司章程，未变更工商登记信息，谢建华并未取得赵正兰转让之股权所对应四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）的股东资格，赵正兰仍具有化建公司合法的股东身份。2.赵正兰向谢建华转让股权，仅将相应权利凭证交付谢建华，谢建华虽支付相应款项，但因未依法办理股东名册及工商变更等法定手续，故尚未取得化建公司股东身份。3.法院另案判决并认定谢建华与赵正兰股权出让协议有效，但并未认定谢建华取得股东身份。在谢建华未取得股东身份的情况下，谢建华本人无权向国惠公司主张支付股权转让价金。相反，赵正兰作为化建公司股东名册中的股东，有权向国惠公司主张股权转让价款。4.二审法院认定“谢建华本人亦向国惠公司提出支付价金的主张”这一事实错误，谢建华在本案一审中起诉后又撤诉，至今未向人民法院提出主张。5.股权转让过程中，谢建华未提出异议和主张权利的行为，属放弃民事权利的行为，赵正兰有权要求国惠公司按《股权转让协议》的约定支付股权转让对价款。（二）二审法院适用法律错误。1.二审径行裁定撤销一审判决，驳回赵正兰的起诉，适用法律错误。赵正兰没有违反诚实信用原则，赵正兰与国惠公司签订的《股权转让协议》不存在合同无效的情形，应当依法予以保护。2.谢建华对本案至关重要，一审判决漏列当事人，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审。赵正兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是赵正兰是否有权以其股东的身份向四川省国惠置业有限公司主张股权转让款。根据公司法的相关规定���股权是股东对公司权益按比例享有的利益，股权转让的实质是股东资格的转让，是股东转让其与公司间的权利义务关系。本案中，赵正兰虽曾系化建公司的股东，但在国惠公司收购化建公司前，赵正兰与谢建华签订《四川省化工建设有限公司股份持有权出让协议》，将其持有的化建公司股份转让给谢建华。广汉市人民法院对该项事实已作出生效判决，确认谢建华与赵正兰签订的《四川省化工建设有限公司股份持有权出让协议》有效。谢建华按照约定付清款项，赵正兰亦将相应权利凭证交付给谢建华，双方已实际履行协议。现今化建公司股权已由国惠公司全部收购，并登记于国惠公司名下，赵正兰曾持有的化建公司股权利益已经转化成价金，赵正兰因将股权转让给谢建华，并在转让协议中对权益归属进行约定，且被生效判决所确定，故应当由谢建华享有向国惠公司��张股权价金的权利，赵正兰不再享有该项权利。据此，二审裁定认定的基本事实清楚，裁定撤销一审判决、驳回赵正兰起诉的处理结论亦正确，依法应予维持。赵正兰申请再审提出，其与谢建华关于股权转让及其仍具有化建公司股东身份等理由，本院认为，工商登记的股东身份主要系针对公司对外关系方面适用，赵正兰与谢建华等人与化建公司之间的实质权利义务关系属于公司内部法律关系，应当依据双方的合同约定或者法律规定确定。赵正兰将其股权转让给谢建华、且被法院生效判决认定合法有效后，其与化建公司之间的股东权益关系即转由谢建华享有和承担，其不应再享有股东权利，否则既不符合诚实信用的民法原则，又会造成民事法律关系的不稳定。二审法院对赵正兰与谢建华等人股东权利的认定事实清楚，证据充分，应予确认，赵正兰关于二审裁定认定事实错误的理由不能成立。赵正兰申请再审提出，二审法院适用法律错误。本院认为，赵正兰将其股权转让给谢建华、且被法院生效判决认定合法有效后，应当由谢建华享有和承担相关股东权利义务，赵正兰不应再享有股东权利，二审法院裁定撤销一审判决、驳回赵正兰的起诉，适用法律正确。赵正兰与国惠公司签订的《股权转让协议》发生在赵正兰将其股权转让给谢建华之后，故该协议仅在工商登记等程序行为中具有法律意义，并无实质权利转让，亦就不存在权利保护问题。谢建华与本案确有关联，但人民法院已经对其与赵正兰等人的股权转让纠纷作出生效裁决，相关当事人的民事权益关系应当按照法院生效判决确定的事实予以确定，故谢建华与本案即不具有法律上的利害关系，一审判决不存���漏列当事人的问题。二审法院适用法律正确，赵正兰关于二审裁定适用法律错误的理由不能成立。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赵正兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵正兰的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  阎 涛代理审判员  刘冰柔二〇一六年九月六日书 记 员  李新华
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1435号原告：盛国华,男,1948年8月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗全，男，1950年1月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：张兴国,男,1966年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告盛国华与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪贵、黄诗全到庭参加诉讼，被告张兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛国华向本院提出诉讼请求：1.判决张兴国支付盛国华拖欠工资750元；2.本案诉讼费用由张兴国承担。事实与理由：盛国华系张兴国在钟鸣镇新联村修建公路时雇请的民工,该工程于2014年1月完工验收，发包方已将工程款支付给张兴国，张兴国却拖欠盛国华的工资，经多次讨要均未果，特向贵院提起诉讼。张兴国未作答辩。本院认为，盛国华与张兴国之间形成的事实劳务关系受法律保护，盛国华依约提供劳务，张兴国应及时、足额支付劳务款。张兴国结欠盛国华劳务费的具体金额，有经过张兴国委托负责记录出工情况的黄诗全和工地负责人陈志明核对工分簿而制作的欠款统计表予以证实，实际欠款700元。对该证据张兴国应到庭予以质证，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对该证据本院经审查并结合相关事实，认为该证据证明的事实存在具有高度可能性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效后三日内一次性支付原告盛国华劳务费700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张兴国负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一六年九月二十六日书记员  洪 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款--对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初7104号原告于秀芝，女，汉族，农民。被告呼琪图，男，蒙古族，职工。本院在审理原告于秀芝与被告呼琪图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告于秀芝到庭参加诉讼，被告呼琪图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金74400元，并按月利率5‰给付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2015年1月28日，斯某和被告呼琪图向原告借款74400元,定于2016年1月28日还款，并共同为原告出具了借条。此款被告至今未还。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借条一枚,证明斯某和被告呼琪图向原告借款74400元,定于2016年1月28日还款。被告呼琪图未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院查明如下事实：2015年1月28日，斯某和被告呼琪图向原告借款60000元,定于2016年1月28日还款，按月利率20‰计算一年期利息14400元，并共同为原告出具了金额为74400元的借据。该笔借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼琪图向原告于秀芝借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告呼琪图理应积极履行还款义务。原告要求被告分别按月利率20‰、5‰给付借款期限内利息和逾期利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼琪图于本判决生效后五日内偿还原告于秀芝借款本息76800元(以本金60000元，自2015年1月28日至2016年1月28日按月利率20‰计算利息为14400元；自2016年1月28日至2016年9月28日，按照月利率20‰计算利息为2400元；本息合计76800元)，逾期仍按月利率5‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，邮寄费44元，均由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷二〇一六年九月二十八日书记员 武禹佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1551号申请执行人中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王怡杰，行长。委托代理人姚锡庆，系申请人××职工。委托代理人陈西飞，江苏××律师事务所律师。被执行人鲁波。申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行与被执行人鲁波信用卡纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）赣商初字第01783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人鲁波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行支付信用卡透支本金40182.29元及约定的利息、滞纳金，并承担案件受理费1070元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十六日书记员 王妮妮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1585号原告卢运岭。被告王鑫涛。被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址德州市德城区新华路1号。本院在审理原告卢运岭诉被告王鑫涛等交通事故责任纠纷一案，现因原告卢运岭起诉的肇事车投保的保险公司不服，原告卢运岭申请对被告王鑫涛、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢运岭撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告卢运岭自行承担。审判员  贾松华二〇一六年九月一日书记员  齐荣业
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑12刑终122号原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，男，1977年4月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化。2015年11月6日因将安达市人民法院依法查封的玉米转移被行政拘留15日。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于安达市看守所。黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控原审被告人卢某某犯非法处置查封、扣押的财产罪一案，安达市人民法院于2016年7月13日作出（2016）黑1281刑初103号刑事判决，认定原审被告人卢某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年十个月。判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人卢某某，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。黑龙江省安达市人民法院认定：2015年安达市人民法院受理原告王某某与被告卢某某、杨某某合伙协议纠纷一案。2015年11月3日原告王某某提出诉前财产保全，安达市人民法院依法于当日下发（2015）安升民保字第1号民事裁定书，查封被申请人卢某某所有的位于昌德镇工业开发区德丰玉米种植园合作社的厂房459平方米、锅炉房、办公室245.38平方米、库房593.69平方米，烘干塔、地秤、运输带及玉米50万公斤，（附：查封财产清单写明玉米65吨，欲查扣200吨，实扣65吨）。裁定书记载：查封期间由被申请人卢某某负责保管，允许使用，但不得转移、变卖及故意毁损及如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。被告人卢某某在查封、扣押财产清单及裁定书的送达回证上签字确认。之后，被告人卢某某无视安达市人民法院的裁定，于当日将被依法查封的65吨玉米卖给他人，致使安达市人民法院的生效判决无法执行。案件被移送公安机关。公安机关将其抓获。上述事实，原审依据的证据有：1、有公安机关的抓获经过、破案经过，证实抓获被告人卢某某的事实。2、有证人李某甲的证言，证实2015年11月3日依法查封被告人卢某某所有的厂房、锅炉房、办公室、库房，烘干塔、地秤、运输带及玉米，并告知了被告人卢某某的权利、义务。被告人卢某某在相关的法律文书上签字认可的事实。3、有证人李某乙的证言，证实2015年11月份昌德法庭的工作人员到其家中，扣押了厂房、锅炉房、办公室、库房，烘干塔、地秤、运输带及玉米，并告诉卢某某不能转移、变卖的事实。4、有证人黄某某的证言，证实被告人卢某某向其借款，用烘干塔、地秤及600亩玉米地的玉米抵押。2015年11月5、6日左右，卢某某卖完玉米后，已经将欠款返还。其不知道法院已经将卢某某的玉米扣押，没有向法院提出查封异议的事实。5、有证人邢某某的证言，证实卢某某向其借款，口头约定秋收后卖完玉米还钱。2013年11月3日，其正在拉玉米时，法院扣押了卢某某的玉米。法院工作人员离开后，卢某某让其拉走玉米。玉米卖掉后，卢某某返还了其和孙某某的欠款，同时让其转账给他人30万元的事实。6、有证人于某某的证言，证实卢某某雇佣其车辆运送玉米，其与邢某某装玉米时，法院扣押了卢某某的玉米。法院的工作人员离开后，卢某某让其和邢某某将玉米拉走的事实。7、有安达市人民法院的（2015）安升民保字第1号民事裁定书，附：查封（扣押、冻结）财产清单及其送达回证，扣押玉米的照片，证实安达市人民法院扣押被告人卢某某玉米的事实。8、有安达市人民法院的工作人员询问卢某某的笔录。证实已经告知法院扣押的玉米只许其保管，不许变卖以及卢某某将玉米卖掉无法追回的事实。9、有安达市人民法院（2015）安升民初字133号民事判决书、执行申请书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、安达市人民法院决定书、拘留决定书、执行笔录及其送达回证，证实原告王某某申请执行被告卢某某被扣押的财产。卢某某将扣押的玉米卖掉被行政拘留的事实。10、有被告人的户籍信息在卷。安达市人民法院认为，被告人卢某某明知其财产已被安达市人民法院依法查封、扣押，而予以变卖，情节严重，其行为已构成了非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关对被告人卢某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人卢某某辩解，法院扣押时，玉米已经被其卖掉，但其没有提交相应的证据，来证实玉米被卖掉的事实。收到法院的查封、扣押裁定书后，亦没有依法提起复议，也没有通知相关人员到法院提起复议，而是擅自卖掉，其行为不仅严重破坏国家司法机关的正常诉讼活动，而且可能导致司法机关的裁判无法得到执行，造成原告人的财产损失。所以其提出的辩解意见，不予采纳。案发后，被告人卢某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，判决：被告人卢某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人卢某某以法院工作人员扣押玉米时，已将玉米变卖为由提出上诉。经审理查明：二审查明的事实和证据与原审基本一致。在本院审理期间，上诉人卢某某未提出新的证据。本院认为，上诉人卢某某明知司法机关已将玉米查封、扣押，继续将玉米变卖，破坏了国家司法机关的正常诉讼活动，而且可能导致司法机关的裁判无法得到执行，严重损害法律的尊严和司法机关的权威，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。原公诉机关指控上诉人卢某某犯非法处置查封、扣押的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于上诉人卢某某提出法院工作人员扣押玉米时，已将玉米变卖的辩解。经查，司法机关的扣押玉米的裁定没有通过法定程序解除，具有强制力，其擅自处置被查封、扣押玉米的行为，符合非法处置查封、扣押的财产罪的犯罪构成，故上诉人卢某某的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝永明审 判 员  焦洪涛代理审判员  刘彦坤二〇一六年九月二十七日书 记 员  裴 根
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢54号申请执行人唐培富，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈银彬，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人叶楙，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈���艳，女，汉族，住福建省漳平市。申请执行人唐培富与被执行人陈银彬、叶楙、陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）漳民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法将被执行人陈银彬、叶楙、陈雪艳纳入失信被执行人名单，并依法扣留提取被执行人叶楙在漳平五一国有林场工资收入。经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，发现被执行人陈银彬名下闽EJE9**号汽车已被本院依法查封，但查找不到该车下落，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行��可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结申请执行人唐培富依漳平市人民法院（2014）漳民初字第1389号民事判决书申请执行被执行人陈银彬、叶楙、陈雪艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年九月二十八日书 记 员 卢程丹（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2615号罪犯费勇。现服刑于江苏省无锡监狱。南通市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)通中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人费勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）苏刑一终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月3日起至2025年7月2日止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。本法院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5560号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01026号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2024年1月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯费勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯费勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯费勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年9月、2016年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决没收个人财产未履行，其提供了某区民政局出具的经济困难证明。该犯在监狱内月均消费为522元，全监月均消费为374元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯费勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽提供了当地民政部门出具的困难证明，但其在监狱内的月均消费高于全监月均消费，故该书证尚不能证明该犯经济困难。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯费勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2710号原告：沙玲，女，1959年6月13日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：赵生乐，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告沙玲与被告赵生乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙玲、被告赵生乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙玲诉称：2015年5月13日，被告因周转资金向原告借款20000元。借款后，原告多次向被告催要未果。现请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决执行完毕之日止）。赵生乐辩称，向原告借款是事实，我是替别人借的钱，因为没有要来钱，就没有偿还给原告。我已经偿还过9000元，但未让原告出具收据。经审理查明：2015年5月13日，赵生乐立据向沙玲借款20000元，双方口头约定月利率5%，原告在该笔借款中预先扣除利息1000元，余下19000元原告当日现金交付给被告。借款后被告支付利息8000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告提供的借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告向原告借款，原告预先在本金中扣除1000元利息，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额认定本金并以此偿还利息，本案借款原告实际出借本金应为19000元。故被告应偿还原告借款本金19000元。原告要求被告支付从起诉之日即2016年6月3日起至判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵生乐于本判决生效之日起十日内偿还原告沙玲借款本金19000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月3日起计算至本判决执行完毕之日止）。二、驳回原告沙玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙玲负担25元，被告赵生乐负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一六年九月一日书记员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执288号申请执行人张宏安，男。被执行人隋长久，男，现羁押于双鸭山市看守所。委托代理人隋成，男。申请执行人张宏安与被执行人隋长久民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第516号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财���状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第516号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初65号原告：陈某，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托诉讼代理人：张力承（系原告姑父），陕西省紫阳县人。被告：王某1，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告：王某2，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托诉讼代理人：翁明清，男，住陕西省平利县。原告陈某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张力承、被告王某2及其委托代理人翁明清到庭参加诉讼；被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、王某2共同向原告陈某偿还借款72,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月10日，经被告王某2出面担保，被告王某1向原告陈某借款50,000元，约定月息为4%，被告王某1向原告出具借条，被告王某2在借条上签字担保。此后，被告王某1分三次向原告支付利息44000元，借款本金及下欠利息一直未给付。被告王某2辩称，原告与被告王某1间借贷关系属实，被告王某2属一般担保且担保责任已于2015年2月5日解除；原告与被告王某1约定的利息过高，被告王某1已超付的利息应视为偿还的本金，现被告王某1还下欠原告本息合计45362.16元。被告王某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据2，原告的残疾人证，与本案不具有关联性，本院不予采信；2.对原告提交的证据3，被告王某1向原告出具的借条，因该证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据查明以下事实：2013年3月19日，被告王某1向原告陈某借款50,000元，约定利息为月息4%，被告王某1出具借条，被告王某2作为担保人在借条上签字。借款后，被告王某1于2013年9月向原告还款12,000元，2014年3月还款12,000元，2015年2月8日还款20,000元，共计还款44,000元。此后，被告王某1未再向原告偿还本金及利息。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告所主张的借款本金及利息的认定；2.被告王某2担保责任的认定。关于焦点1，本院认为，被告王某1在向原告借款50,000元后，按照约定利息分三次共向原告还款44,000元，原告认为偿还的是利息，被告王某2认为原告与被告王某1约定的借款利息过高，故被告王某1已向原告给付的利息中超出法律保护的部分应视为偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王某2的抗辩理由成立，对借款利息本院按年利率24%予以支持，但对于被告王某1向原告支付的利息中未超过年利率36%的部分，本院予以认可。截止2015年2月，被告王某1支付的利息按年利率36%计算，其应支付的利息为34,500元（50,000元×3%×23月），超出的部分为9500元，应视为偿还本金。故，被告王某1下欠原告借款本金为40500元。关于焦点2，本院认为，被告王某2作为担保人在借条上签字，对其保证责任并未作约定，应视为承担连带保证责任。被告王某2辩称其担保责任已于2015年2月5日解除，但并未提交相应证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金40,500元及利息（自2015年2月8日起按照年利率24%支付至本金清偿时止）。二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  刘忠剑代理审判员  王 珩人民陪审员  唐志全二〇一六年九月二十日书 记 员  乔 祯
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1399号原告：叶庭芳。委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：刘昌龙。被告：黄崇辉。被告：林友根。被告：林晓庆。原告叶庭芳与被告刘昌龙、黄崇辉、林友根、林晓庆民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：四被告共同返还原告叶庭芳借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月1日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶庭芳的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年12月1日，被告刘昌龙、黄崇辉、林友根、林晓庆以资金周转需要为由共同向原告叶庭芳借款20000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，四被告向原告叶庭芳支付了至2016年2月28日的借款利息。四被告怠于支付剩余利息和借款本金，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘昌龙、黄崇辉、林友根、林晓庆于判决生效之日起十日内共同返还叶庭芳借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月1日起计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘昌龙、黄崇辉、林友根、林晓庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  程元红
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0481行初50号原告贾喜龙，男，1975年4月29日出生，汉族，山西省长治县郭堡村人，住本村，农民。委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师，特别授权。被告长治市公安局城区分局，住所地：长治市延安中路27号。法定代表人杨增龙，局长。委托代理人秦乃东，该局法制大队教导员，特别授权。本院在审理原告贾喜龙诉被告长治市公安局城区分局不服强制隔离戒毒一案中，原告贾喜龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告贾喜龙的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告贾喜龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾喜龙负担。审 判 长  曹建斌审 判 员  郭杜娟人民陪审员  张秀琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  申雨锴
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初91号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人麻志林，男，1971年11月22日出生于黑龙江省青岗县，汉族，住黑龙江省逊克县。2016年5月18日因涉嫌妨害公务罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留。2016年5月31日由黑龙江省北安农垦区人民检察院决定逮捕。同日由黑龙江省北安农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人麻志林犯妨害公务罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，组成合议庭。于2016年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人麻志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：2016年4月13日13时许，被告人麻志林酒后在同区居民孙某家因玩扑克与刘某发生口角并厮打，被拉开后刘某返回家中，麻志林欲找刘某报复。该辖区民警被害人王某某接到群众报警立即赶到现场，在王某某表明身份上前劝阻麻志林时，麻志林遂对其谩骂并殴打致伤。经北安农垦公安局司法鉴定中心鉴定：王某某左膝部损伤程度已构成轻微伤。经侦查，被告人麻志林于2016年5月18日被公安机关在逊克农场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，案件侦查终结报告等证据。公诉机关认为，被告人麻志林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人麻志林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年4月13日13时许，黑龙江省逊克农场居民被告人麻志林酒后在同区居民孙某家因玩扑克与刘某发生口角并厮打。被拉开后刘某返回家中，麻志林欲找刘某报复。该辖区民警被害人王某某接到群众报警立即赶到现场，在王某某表明身份后上前劝阻麻志林时，麻志林遂对其谩骂并殴打致伤。经北安农垦公安局司法鉴定中心鉴定：王某某左膝部损伤程度已构成轻微伤。经侦查，被告人麻志林于2016年5月18日被公安机关黑龙江省在逊克农场抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证，公诉机关举示的证据予以证实：1．报案人张某某的证言证实，2016年4月13日，自己刚吃完饭要去找人给自己家修闭路电视，当走到一个小二楼跟前看到南面的路上好像有人打仗。这时正好民警王某某着警服从东面的路上骑摩托车过来要上班。我就喊他说：“强子，那块好像有人打仗”他就骑摩托车过去了。等自己过去时，就看到刘某1拉着小麻过来，自己就走了；2.证人刘某的证言证实，2016年4月13日自己帮孙某杀猪，然后中午在孙某的肉店吃的饭，其中就有姓麻的男子。吃完饭后，自己与麻志林等四人玩扑克发生口角，然后就互相撕扒起来了，被人拉开后就回家了的事实；3.证人刘某1的证言证实，2016年4月13日下午自己在家听说姓麻的男子和弟弟刘某打起来了，就想过去看看，当自己过去的时候已经打完了。刘某已经走了，姓麻的男子光着膀子还要去刘某家。自己就过去拽着他不让他去，让他回家，可是姓麻的男子喝酒了，谁都劝不住，谁劝就冲谁去，嘴里还骂骂咧咧的。这时辖区民警王某某来了，劝姓麻的男子赶紧回家，姓麻的男子就冲王某某去了，骂王某某“你公安局多了个XX”，上去就给了王某某一拳打在胸口上，又用脚踹了王某某，好像是揣在王某某的腿上了，并说：“今天晚上去放火烧王某某家”的事实；4.证人李某某的证言证实，2016年4月13日下午，在逊克农场四分场一个姓麻的男的（不知道叫什么名字）和刘阿四（不知道叫什么名字）打起来了。后来刘阿四走了，姓麻的男子就要去找刘阿四，光着膀子谁也不敢拉他，因为姓麻的男子喝酒了，谁劝他就冲谁去，就刘某1一直拽着他了，没让姓麻的男子去。后来辖区民警王某某来了，劝姓麻的男子赶紧回家，姓麻的男子就冲王某某去了，骂王某某“你算干啥的，你公安局多了个XX”，就上去用拳头打王某某，用脚踹王某某，还用手抱住王某某的腿要把他掀倒在地上，如果王某某后面没有人扶着他，王某某肯定就摔倒在地上了。姓麻的男子还扬言说：“王某某，你算干啥的，我整死你，今天晚上就去烧你家房子去”；5.被害人王某某的陈述证实，2016年4月13日下午一点多钟，自己当时在管片的第四管理区48居民组正常上班，接到群众报警称：“有人在打仗”，自己前去表明了身份，进行制止时麻志林，麻志林看到自己来了，也开始谩骂“XX妈、公安局的多了个XX，打的就是你们警察”。上来就用脚踹，拳头打对自己进行殴打的事实；6.黑龙江省青冈县德胜派出所及黑龙江省北安农垦公安局逊克公安分局证明各1份证实，麻志林，男，汉族，1971年11月22出生，青冈县德胜乡，该人的户口在1998年户口整顿中丢失，现正在该所补办调查之中；另外，麻志林现在逊克农垦社区居住的事实；7.北安农垦公安局说明及人民警察证各1份证实，王某某系北安农垦公安局逊克公安分局民警，现负责第四管理区治安工作；8.黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某左膝部损伤程度构成轻微伤；9.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。证实现场位于逊克农垦社区；10.到案经过及侦查终结报告书证实，此案的受立破经过；被告人麻志林于2016年5月18日被公安机关在黑龙江省逊克农场抓获；11.被告人麻志林的供述证实，2016年4月13日，自己在逊克农场四场场部和一起吃饭的刘阿四打了起来。警察王某某过来制止自己再去打仗时，自己骂了王某某几句，还把民警王某某打了，打了他身上两拳，踹了他两脚的事实；12.谅解书1份及调查笔录各1份证实，因麻志林妨害公务一案对王某某的伤害取得其谅解请求对被告人从轻处罚。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经公诉人、被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人麻志林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。本案在犯罪过程中，麻志林有以下量刑情节：当庭自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；案发后取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人麻志林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麻志林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文彬审 判 员  孙海峰代理审判员  牟进全二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 桐-6-
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3283号原告：句某，女，1985年4月8日出生，汉族，住廊坊市固安县。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1984年3日17日，汉族，住涿州市。原告句某与被告李某1探望权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句某及其委托诉讼代理人杨国芳到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。句某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使探望权，原告每月探视两次，并由原告将李某2接回原告处居住。寒暑假原、被告轮流抚养。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，原、被告因感情不合，在涿州市民政局协议离婚。协议第一条：婚生女李某2归被告抚养，但是对探望权没有具体约定时间。为使婚生女李某2的身心得到健康的成长，母爱的关怀是必不可少的。为此，原告依据相关法律规定诉请来院，望支持原告的诉讼请求。李某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未质证。本院认定如下：1、离婚协议书、离婚证，证明原、被告原系夫妻关系，于2012年5月31日离婚，婚生女李某2由被告抚养，原告可随时探望。2、李某2户籍登记信息，证明其2007年9月9日出生。QQ聊天记录，不能证明是李某2与原告的聊天内容，本院不予采信。本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为被告应否协助原告行使探望权及具体探望时间。双方离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。具体探视时间，因被告未到庭，双方无法进行协商。结合实际情况，原告在不影响孩子学习的情况下，原告每月探视孩子两次。其他诉讼请求本院不予采信。综上所述，原告要求被告协助探望孩子李某2的请求，本院应予支持。原告每月探视婚生女李某2两次，自2016年10月1日起每月月中周六或周日探视孩子一次，每月月末周六或周日探视孩子一次为宜。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1协助原告句某行使探望权。二、原告句某每月探视婚生女李某2两次，自2016年10月1日起每月月中周六或周日探视孩子一次，每月月末周六或周日探视孩子一次。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一六年九月二十七日书记员  邸 萌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初449号原告：亨顺机电配件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈百钧，总经理。委托诉讼代理人：吕清，该公司员工。被告：上海易软信息技术有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：刘海清。原告亨顺机电配件(上海)有限公司(以下简称亨顺公司)与被告上海易软信息技术有限公司(以下简称易软公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年8月18日，原告亨顺公司以需进一步查找被告易软公司实际经营地为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告亨顺公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亨顺机电配件(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告亨顺机电配件(上海)有限公司负担。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2761号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行。住所地：浙江省永嘉县巽宅镇沿溪东路*号。主要负责人：叶一敏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙燕，该支行员工。被告：吴海豹。被告：温云平。被告：吴海标。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告吴海豹、温云平、吴海标金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴海豹、温云平共同归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息（利息按月利率9.9425‰计算，从2016年3月21日起算2016年6月15日止利息总计2850.18元，剔除已归还利息91.59元；罚息按13.92‰计算，从2016年6月16日起算至债务履行完毕之日止）；2.被告吴海标对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴海豹、温云平共同归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息（利息按月利率9.9425‰计算，从2014年7月8日起算2016年6月15日止；罚息按13.92‰计算，从2016年6月16日起算至债务履行完毕之日止；执行时扣除已支付的利息20408.36元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过其他方式向被告吴海豹、温云平、吴海标送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告吴海豹、温云平、吴海标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告吴海豹因进电子产品需要，于2014年7月8日，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行申请贷款，经协商，原告与被告吴海豹于2014年7月8日签订了一份《个人循环借款合同》，合同载明：借款额度100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月8日起至2016年6月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。另外，被告吴海标于2014年7月8日向原告出具一份保证函，自愿为原告与被告吴海豹在2014年7月8日至2016年6月15日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月8日，原告与被告吴海豹签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为壹拾万元整；借款月利率为9.9425‰；借款期限自2014年7月8日至2016年6月15日止。原告按约于当日向被告吴海豹发放贷款100000元。借款到期后，被告吴海豹仅归还借款利息20408.36元，尚欠借款本金100000元及部分利息被告吴海豹未偿还，被告吴海标亦未履行保证责任，故原告诉至法院。另查明，被告吴海豹、温云平于2004年10月22日登记结婚。上述借款发生于被告吴海豹、温云平夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海豹、温云平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本金100000元并支付利息、罚息（利息按月利率9.9425‰计算，从2014年7月8日起算2016年6月15日止；罚息按月利率13.92‰计算，从2016年6月16日起算至债务履行完毕之日止；执行时扣除已支付的利息20408.36元）；二、被告吴海标对上述款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告吴海豹、温云平、吴海标共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐林值人民陪审员  徐银娄二〇一六年九月二十七日书 记 员  王鹏鹏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1173号申请执行人：胡朝海,李海滨被执行人：山东海右置业有限公司本院在执行胡朝海,李海滨与山东神州建设有限公司山东海右置业有限公司民间借贷纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1451号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4745号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。主要负责人：王学成，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。被告：刘勇，男，1988年4月25日生，汉族，住济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员  赵忆泉二〇一六年九月二十七日书记员  陈淑涵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖80号北京市房山区人民法院于2016年8月3日立案受理张学诉北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查，原告张学系北京市房山区人民法院在职干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告张学系北京市房山区人民法院在职干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于张学诉北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市大兴区人民法院为张学诉北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的管辖法院。北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将张学诉北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 王顺平审判员 卫 华二〇一六年九月二十七日书记员 梁永爽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3673号原告蔡某。委托代理人方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告邹某。本院在审理原告蔡某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告蔡某向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由蔡某负担。审判员  胡益新二〇一六年九月十二日书记员  郭培植
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1560号原告花延军。被告王学辉。被告宫平。本院在审理原告花延军与被告王学辉、宫平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花延军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘威威代理审判员  吴哲双人民陪审员  王新殊二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雪冰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1029号申请执行人：刘丽华，女，1982年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：冯傲广，男，1988年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘丽华与被执行人冯傲广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）雁江民初字第04100号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月7日，权利人刘丽华向本院申请强制执行，要求冯傲广偿还借款3440000元及逾期利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人冯傲广仍欠申请执行人刘丽华借款3440000元及逾期利息和垫付受理费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第04100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6073号罪犯郑林，男，1976年12月19日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年12月17日作出（2013）秀刑初字第381号刑事判决，以被告人郑林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑林于2015年12月17日已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯郑林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑林减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月3日起至2018年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审383号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人韩文强，该局工作人员。委托代理人逄江，该局工作人员。被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，地址山东省青岛市胶南市隐珠镇驻地。法定代表人冯学楼，职务董事长。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第101号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛泰发集团股份有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第101号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  李 刚审判员  江社志二〇一六年九月十二日书记员  迟婷婷
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审182号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江省三门县珠岙铆钉厂，住所地三门县珠岙镇后辽丁村。法定代表人郑旭来。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门县珠岙铆钉厂非法占地一案作出的三土资罚字（2005）第96号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2005）第96号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2005）第96号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江省三门县珠岙铆钉厂退还非法占用的1745.34平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的759.33平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0123刑初207号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人何某，农民。2016年3月17日因涉嫌非法种植毒品原植物由修文县公安局决定取保候审，同年9月2日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年9月14日由我院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月的一天，被告人何某在修文县六广镇新中村大崖洞捡到三颗罂粟果实。2016年1月的一天，被告人何某为了用罂粟苗治疗咳嗽，于是将罂粟果实里的种子种植在其位于新中村房屋旁边的土里。2016年3月17日被公安民警在工作中发现，民警依法将被告人何某种植的罂粟苗铲除并扣押。经清点，被铲除的罂粟苗共计530株。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的检材中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀。上述事实，被告人何某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人何某的户籍证明、抓获经过等书证；证人朱时代等人的证言；被告人何某的供述和辩解；鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人何某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一之规定，对被告人何某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人何某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何某系年满七十五周岁的老年人，依法可从轻或者减轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人主观恶性和人身危险性，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”、第三十七条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”之规定，判决如下：被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ琼人民陪审员  罗林敏人民陪审员  吕维秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  李家志
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审700号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人邝劲中，男，汉族，公民身份号码×××8011，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第0116272号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月8日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0116272号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月二十一日书记员  吴悦媚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更739号罪犯赵学峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2009年7月12日作出（2000）平刑初字第84号刑事判决，以被告人赵学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人赵学峰及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年8月21日以（2009）石刑终字第87号刑事判决，维持被告人赵学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年10月24日起至2019年12月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵学峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度区级改造积极分子奖励、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵学峰予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵学峰符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯赵学峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵学峰减去有期徒刑一年零四个月（刑期2008年10月24日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  李裕慧
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初419号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人孙某瑞，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。被告人季某乐，2016年5月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]422号起诉书指控被告人孙某瑞犯盗窃罪、被告人季某乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、崔红卫出庭支持公诉，被告人孙某瑞、季某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日凌晨2时许，被告人孙某瑞翻墙进入临沭县经济开发区力士德公司院内，在源澳源达租用的仓库里，盗窃挖掘机电器零配件传感器、监控器等物品一宗低价卖给被告人季某乐，被告人季某乐明知系犯罪所得仍予以收购。被盗物品价值共计人民币94869.55元。案发后，公安机关在季某乐处扣押价值27398元的部分被盗物品及现金17471.55元，在孙某瑞处扣押现金50000元，该款均已退还给被害人。上述事实，被告人孙某瑞、季某乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某莲、曹某卿、辛某向、于某峰等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、证明、监控录像、扣押清单、发还清单、受案登记表、办案说明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到：被告人孙某瑞、季某乐已婚，有固定住所，家庭关系融洽，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，家庭及所居村对其具有良好的管束能力。临沭县司法局同意对被告人孙某瑞、季某乐适用社区矫正。控辩双方对被告人孙某瑞、季某乐的上述调查情况均无异议。本院认为，被告人孙某瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。被告人季某乐明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某瑞、季某乐到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；二被告人自愿认罪，退还被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人季某乐投案自首，可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度较好、确有悔罪表现及有无前科等情形，本院决定对二被告人均从轻处罚，并适用缓刑。被告人孙某瑞、季某乐应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人季某乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴淑芳人民陪审员  解自旭人民陪审员  袁 栋二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡尊艳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初2238号原告：李利亚，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：宋党纯，农民，现住唐山市丰润区。被告：杨文生，农民，现住山西省朔州市。被告：王振娟，农民，现住址同上。原告李利亚与被告杨文生、王振娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利亚的委托代理人宋党纯到庭参加了诉讼，被告杨文生、王振娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李利亚诉称，二被告系夫妻关系。原告从事扣板生产，被告杨文生从事扣板经营销售。自2012年3月份开始，被告杨文生从原告处购买扣板，共欠原告扣板款46324元。2015年12月27日，被告杨文生为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告给付原告扣板款5000元。剩余款项41342元，原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉至法院，要求二被告给付扣板款41342元及逾期付款利息。庭审中原告将诉讼请求变更为：要求二被告给付扣板款11342元，原告表示不再要求被告给付逾期付款利息。原告为支持自己的主张提供了下列证据：欠条1张，证明截止到2015年12月27日，被告尚拖欠原告扣板款46342元。被告杨文生、王振娟未提交答辩。本院对原告证据依法予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告生产销售扣板，被告杨文生经营销售扣板。自2012年3月份开始，被告杨文生先后多次从原告处购买扣板，截止到2015年12月27日，被告杨文生累计拖欠原告扣板款46342元。同日，被告杨文生为原告出具欠条一张，约定2016年春节前给付扣板款25000元，剩余款项在2016年5月底前付清。后经原告催要，被告杨文生给付原告扣板款5000元，下余扣板款41342元，虽经原告多次催要未果，以致原告诉至法院。另查明，在原告起诉后，被告杨文生已给付原告扣板款30000元，现二被告尚欠原告扣板款11342元。庭审中，原告表示不再要求被告给付逾期付款利息。本院认为，原告李利亚与被告杨文生之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定为被告杨文生提供扣板，被告杨文生亦应按约定及时给付原告相应的款项。二被告系夫妻关系，应当共同偿还债务，故对原告要求二被告给付扣板款11342元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示不再要求被告给付逾期付款利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨文生、王振娟共同给付原告李利亚扣板款11342元，本项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，保全费470元，合计512元，由被告杨文生、王振娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王东柏二〇一六年九月二十八日书记员  陈红梅
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初2248号原告向家斌，居民。委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告利川市诚信房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村三组。法定代表人万良艮，系该公司董事长。委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。特别授权代理。原告向家斌诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2016年8月11日，公开开庭进行了审理，原告向家斌及其委托代理人向绍明，被告利川市诚信房地产开发有限公司的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系谋道镇光明村一组“翠湖林”开发商，因去年经营状况不好，被告将其阴暗、潮湿、畸形负楼房屋出卖给原告。2015年9月8日，原、被告签订《购房协议合同书》及《补充协议》，原告以15000元购买被告开发的翠湖林2号楼2单元负101房屋一套.房款交清后，被告承诺随时交付房屋。2016年6月10日，原告找被告取钥匙欲对房屋进行装修，遭被告拒绝。现诉至法院，要求确认原、被告签订的合同有效并将购买房屋交付、过户给原告。被告辩称，向家斌购买的4套房屋，刘奋飞购买的4套房屋，加上向家斌、刘奋飞共同购买的景观阳台，万良华开具的发票是145000元，收据联上备注为实收120000元，从刘奋飞打款记录来看，实际打款110000元，交付现金10000元；向家斌在明知万良艮不同意的情况下，仍与万良华串通一气签订合同，损害了公司利益，请求法院撤销合同或者调整；该合同实际成交价格为370元／平房米，远远低于市场价格，请求法院予以调整。经审理查明：原告系被告公司员工，被告在本市谋道镇光明村一组从事房地产开发，开发的楼盘取名“翠湖林”。2015年9月8日，原告与被告公司的委托代理人万良华（系公司法定代表人万良艮胞弟）签订《购买协议合同书》及《补充协议》各1份，原告以15000元价格购买被告开发的“翠湖林”楼盘2号楼1、2、3、4单元负101号房屋共4套，另案当事人刘奋飞以相同价格购买2号楼1、2、3、4单元负102号房屋共4套，另案当事人向建平以30000元购买9号楼负1层房屋一套，向家斌与刘奋飞共同以25000元共同购买被告观景阳台1套，双方分别签订《购买协议合同书》及《补充协议》共9份。向家斌与刘奋飞于2015年9月8日-9月9日共同支付被告应支付的购房款145000元，向建平单独支付被告购房款30000元。签订合同时，被告承诺可随时交房。2016年6月10日原告向被告索要所购买房屋钥匙欲行装修，遭被告拒绝，原告及另案当事人诉至本院，要求确认原、被告签订的合同有效并将购买房屋交付、过户给原告。本案经本院主持调解，原告同意给被告每套房屋增加10000元，但要求抵扣被告应付给原告工资，因被告不同意抵扣，调解未能达成协议。本院受理后，依法合并审理了原告向家斌、刘奋飞、向建平诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共九案。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告在平等、协商前提下，自愿签订《购房协议合同书》及《补充协议》，其内容不违反法律，法规禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告应将涉案房屋交付给原告。经本院主持调解，原告同意每套房屋给被告增加10000元，被告也请求本院对交易价格予以调整，本院对此予以确认。原告要求在增加的购房款中抵付被告应支付的工资，因被告所欠原告工资不明确，且属另一民事法律关系，本案对此不予处理。被告辩称，向家斌及刘奋飞实际只支付购房款120000元，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年9月8日签订的《购房协议合同书》及《补充协议》有效（涉案房屋编号为2-2-负101）；二、原告向家斌给付被告利川市诚信房地产开发有限公司涉案房屋购房款10000元，此款于本判决生效之日起三日内支付；三、被告利川市诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将涉案房屋交付给原告并协助原告办理产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告利川市诚信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一六年九月五日书记员  刘 炀
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭富执民字第2112号申请执行人虞琤被执行人刘文峰，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富城商初字第00325号，依法向被执行人刘文峰发出执行通知书，责令被执行人刘文峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘文峰（证件号码：）在省农信社的10×××06的存款人民币196597元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第61号原告：广州市粤虹饲料有限公司，地址：广东省广州市花都区。法定代表人：刘寒冬。委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。委托代理人：冯明春，广东鸿康律师事务所律师。委托代理人：于军红，该公司职员。被告：苏德盛，住广东省信宜市。原告广州市粤虹饲料有限公司诉被告陈德辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告广州市粤虹饲料有限公司的委托代理人于军红到庭参加了参加了诉讼，被告苏德盛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告间在2014年4月12日前存在多次饲料买卖合同关系。2014年4月12日是双方最后一次交易，当日，原告工作人员按照被告要求给被告送去了一批饲料，该批饲料货款总价为38000元，该款减去被告当日已付的16500元，再减去原告之前交易应退回给被告的饲料差价5000元，被告尚欠原告饲料款16500元，为此被告向原告出具《购饲料欠款条》一份。当初被告口头承诺保证最迟3个月内付清欠款，但被告违背承诺，至今被告所欠的16500元分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠货款人民币16500元及利息（利息以16500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部货款及利息付清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告书面辩称：被告确认其于2014年4月12日通过被告公司业务员林某购买被告公司饲料10吨，共计货款33000元；其于购买之时已付一半货款16500元给原告，剩余货款16500元其亦于日后支付给了被告公司业务员林某。经审理查明，原告陈述其公司的饲料销售员林某与被告苏德盛达成购买饲料的意向，2014年4月12日，被告从原告处购买品名为812的饲料250包、单价152元；另外赠送被告812饲料20包，上述总计货款为38000元；之后，因被告已于购买之时支付了16500元货款，故另给予被告5000元的优惠，即被告尚欠原告16500元货款未付。被告确认其收到原告供应的总计货款为33000元的饲料，亦确认其在原告发货之前已以银行转账方式支付一半货款16500元给原告；而关于另外一半货款16500元，其表示其已以现金方式将该款项支付给了原告公司业务员林某（支付时间记不清楚）；但对此无证据提交。对此，原告予以否认。另查明，案外人林某因涉嫌职务侵占罪目前被羁押于广东省信宜市看守所，为查明案件事实，本院于庭审结束后前往该市对案外人林某依法进行询问，并作出《询问笔录》。案外人林某陈述，其在原告公司任职期间，曾向被告销售过原告公司的饲料，金额约为30000元，且当时被告以银行转账方式大约已支付了大约15000元货款给原告；此外，案外人林某否认其从未曾收到过被告支付的货款，其还表示其因个人原因欠被告约16000元，且该款项尚未归还，而被告曾表示用该债务抵扣其拖欠原告公司的货款，但案外人林某予以拒绝。经对该《询问笔录》质证，原告对此无异议；被告则表示其确已现金方式支付了16500元货款给案外人林某，其亦确认案外人林某尚欠其借款未归还，但其未曾要求案外人林某用其个人债务抵扣原告公司货款。现原告表示因其向被告催收货款16500元未果，故诉至法院成讼，要求被告支付该货款及利息（以16500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月20日起计至付清款项之日止）。本院认为，原告主张其于2014年4月12日向被告供应货款为33000元（原价为38000元）的饲料，有被告签名确认的购饲料欠款条为据，且被告亦予以确认，故本院予以采信，双方已构成买卖饲料的法律关系，原告向被告供应饲料，被告理应向原告支付货款。关于货款的支付。现因原、被告双方均确认被告已支付其中的16500元货款，故本院对此予以确认。至于剩余16500元货款，被告陈述其以现金方式将该款项交付给原告公司的业务员林某，但对此其并无提供证据予以证实，且原告及案外人林某对此均予以否认，故本院对被告该陈述不予采信。至于被告与案外人之间的债权债务关系，因其与本案并非同一法律关系，故本院依法不予处理，由其另寻法律途径解决。关于利息。被告作为买受人在原告的催收下未支付货款，给原告带来了该资金的孳息收入，理应支付利息给原告。故原告要求被告以未还货款16500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月20日起计算利息至还清款项之日止，合情合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏德盛自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广州市粤虹饲料有限公司货款16500元；二、被告苏德盛自本判决发生法律效力之日起十日内支付上述货款的利息（利息的计算方式：以16500元为基数自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告广州市粤虹饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。案件受理费106元，由被告苏德盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  仇争二〇一五年四月××日书 记 员  宾城附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10874号原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。法定代表人：罗安平，总经理。委托代理人：张颖。委托代理人：许莉婷。被告：曾秀金，农民。被告：郑曙光，农民。本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告曾秀金、郑曙光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。代理审判员  张丽萍二〇一六年九月八日代书 记员  蒋锦阳