广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5593号 原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：南宁市新城南城百货有限公司，住所地：广西南宁市东葛路135号。 法定代表人：钟永利。 委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月7日 开庭时间：2016年9月28日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：委托诉讼代理人陈波秀到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告退还购物款7.80元并赔偿500元；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告因生活所需，于2015年1月13日至被告处购买生活用品，期间购得被告销售的“上远中性笔”1盒，单价：7.80元；生产日期：无；保质期：无；执行标准：QB/T2625—2011。回家经朋友指出，涉案产品没有标注生产日期、保质期是不合格产品。经查，依照QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2“中性笔和笔芯保质期自生产日期起为一年”的规定，涉案产品是限期使用的产品，依照《产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期”的规定，被告销售的涉案产品没有标注生产日期和保质期不符合上述规定。被告在履行了《产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的法定义务后，明知涉案产品不符合国家规定和标准，却故意隐瞒涉案产品的生产日期和保质期的真实情况，造成原告在不知情的情况下购买不合格的商品，其行为已对原告构成欺诈。现原告诉至法院，请求法院支持全部诉请。 被告答辩要点 被告辩称：一、被告作为销售者，在进货销售环节已尽到查验义务，具体体现在查验经销商、生产商，确定其有合法的资质，同时还查验了涉案商品的检验报告，确定涉案商品为合格商品；二、原告认为涉案商品的标示违反了相关标准，这是原告对相关标准的理解不到位造成的，涉案商品适用的标准为QB/T2625-2011，2015年时工信部第28号文修改了该标准，将该标准9.1.3内容修改为“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志”，因此涉案产品不标注保质期并不违反相关标准。原告的诉求没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。 事实认定 2015年1月13日，原告在南宁市新城南城百货有限公司（以下简称新城南城百货公司）购买“上远中性笔”1盒，单价7.80元。该商品销售包装上标示执行标准为QB/T2625—2011，未标明生产日期和保质期。 国家轻工行业标准QB/T2625—2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》于2011年5月18日发布并于2011年8月1日实施，其中，9.1.3规定“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志”，9.4.2规定“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”。2015年4月30日，工业和信息化部第28号公告将前述标准9.1.3修改为：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志”。 判决理由 原告在新城南城百货公司购买涉案商品的事实，有购物发票证实，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。双方均应恪守合同，全面履行合同义务。 商品的标识应当真实、合法、客观，以健康的表现形式介绍商品，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。原告根据QB/T2625—2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.1.3之规定，认为涉案商品的销售包装未标明生产日期和保质期系欺诈，新城南城百货公司则辩称本案应适用2015年4月30日工信部第28号公告修改后的9.1.3规定，但原告于2015年1月13日购买涉案商品，则涉案商品的生产日期理应在购买日之前，故新城南城百货公司该项辩解与事实不符，本院不予采信，本案应适用修改前的标准。根据标准9.1.3之规定，中性笔芯的销售包装上应有生产日期（年、月）、保质期等标志；根据9.4.2之规定，中性笔芯的保质期自生产日期起为一年；依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项之规定，限期使用的产品应在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；涉案商品作为限期使用的商品，销售包装上未标明生产日期（年、月）和保质期，不符合规定，应属于标识不合格商品。 消费者的合法权益受到法律保护。新城南城百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明商品合格证明和其他标识，对商品标识内容的真实性负责。新城南城百货公司虽提交了涉案商品经销商、生产商的营业执照、商标注册证及检验报告，但不足以证实其已充分履行进货查验义务并向消费者提供了真实、合法、客观、全面的商品信息，应认定为明知涉案商品标识不合格仍向消费者出售，该行为已构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，其应向原告返还购物款7.80元并赔偿500元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南宁市新城南城百货有限公司退还原告谢志桂购物款7.80元并赔偿500元。 案件受理费50元，由被告南宁市新城南城百货有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  邱 静 二〇一六年九月三十日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明； （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。