陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2491号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。负责人汤某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：束某某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姬某某，男，1988年1月23日出生，工人，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：李某，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊某，男，1988年11月27日出生，汉族，司机，住陕西省榆林市。被上诉人（原审被告）：榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人褚某某，系该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人姬某某、樊某、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议某审理了本案，现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1719号民事判决，剔除被上诉人不合理的误工费、护理费、车辆损失费，剔除金额为50821元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、误工费、护理费以城镇居民可支配收入计算更合理。2、车辆损失不符合证据形式要件。3、诉讼费上诉人不承担诉讼费。被上诉人姬某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人樊某、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司未作答辩。姬某某向一审法院起诉请求：1、依法判令由第一、二被告按主要责任70%的标准赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，住宿费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失170520.03元；2、第三被告在交强险及商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令由三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月6日14时许，姬某某骑乘的“珠峰”两轮电动车由南向北行驶至榆林市上郡南路“南川村”路口时撞于临时停放于路边的樊某驾驶的陕K965**“骊山”中型普通客车尾部，造成姬某某受伤，双方车辆受损之交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，樊某应负此次事故的主要责任，姬某某应负此次事故的次要责任。事故发生后，姬某某被送往榆林市中医医院住院治疗52天，花费医疗费48680.78元。审理期间，本院依姬某某的申请，通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经陕西榆林高科法医司法鉴定所做出陕榆高科[2016]临鉴字第J159号司法鉴定意见书，评定为十级伤残，取除内固定后续治疗费约为捌仟元人民币，出院后护理期120天，姬某某为此支出鉴定费3600元。另查明：陕K965**“骊山”中型普通客车实际车主为樊某，该车挂靠在榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司并以其名义在天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险一份，商业第三者责任限额为1000000元，不计免赔。交强险期间自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止，商业险期间自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司给姬某某支付了10000元的医疗费。一审法院认为：公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姬某某驾驶“珠峰”两轮电动车与樊某驾驶的陕K965**“骊山”中型普通客车相撞，造成姬某某受伤、双方车辆不同程度受损，姬某某为此支付的各项损失理应获得赔偿。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，樊某负此事故主要责任，姬某某负次要责任，责任分明，合法有效。姬某某的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所做出陕榆高科[2016]临鉴字第J159号司法鉴定意见书，评定为十级伤残，取除内固定后续治疗费约为捌仟元人民币，出院后护理期120天，该鉴定程序合法，可作为定案依据。因陕K965**“骊山”中型普通客车挂靠在榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司并以其名义在天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险与商业第三者险。姬某某主张依法判令由第一、二被告按主要责任70%的标准赔偿其各项损失170520.03元，第三被告在交强险及商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，三被告抗辩姬某某合理的损失在保险限额内予以赔付。故姬某某该诉讼请求应根据查明的案件事实，按照法律规定的标准予以具体计算。姬某某虽系农业户口，但其在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，应当以城镇居民标准计算其损失。即医疗费48680.78元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费90元/天×52天=4680元、营养费20元×52天=1040元、误工费143元/天×175天=25025元、护理费143元/天×172天=24596元、残疾赔偿金26420元×20年×10%=52840元、鉴定费3600元、车辆损失费1200元、被抚养人姬玉文（61周岁）系姬某某父亲，为农业户口，居住在农村并以农村收入为主要生活来源，其抚养义务人为6人，应当以农村居民标准计算被抚养人生活费7901元×19年÷6人×10%=2501.98元、交通住宿费酌情认定1000元、精神损害赔偿金5000元，共计178163.76元。天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司依法应在交强险限额范围内予以赔偿121200元，再在商业第三者责任险限额100万元内按主要责任70%的标准赔偿39874.63元，共计赔偿姬某某各项损失161074.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，陕K965**“骊山”中型普通客车在天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份商业第三者责任险限额为100万元的，此次事故发生在保险期间内，故姬某某在此次事故中造成的损失应当由天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额范围部分由陕K965**“骊山”中型普通客车的实际车主即樊某和挂靠单位即榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司承担连带赔偿责任。故姬某某的诉请，依法予以支持。因天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对姬某某的各项损失足额赔付，故樊某、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后五日内赔偿姬某某因事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、被抚养人生活费、交通住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计161074.63元（已支付1万元）。二、驳回姬某某的其他诉讼请求。三、樊某、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由姬某某负担55元，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1700元。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，姬某某骑乘的“珠峰”两轮电动车撞于临时停放于路边的樊某驾驶的陕K965**“骊山”中型普通客车尾部，造成姬某某受伤，双方车辆受损之交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队榆公交二认字【2015】第302号事故责任认定书认定，樊某应负此次事故的主要责任，姬某某应负此次事故的次要责任。樊某所有登记在榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司的该车辆在天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险和商业第三者责任险100万元。因保险限额足以赔偿，故樊某、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司不再承担赔偿责任。上诉人称误工费护理费应以城镇居民可支配收入计算的上诉理由不能成立，误工费护理费应按照在岗职工平均工资进行计算。上诉人称车辆损失不符合证据形式要件的上诉理由，依据榆林市公安局交通警察支队二大队榆公交二认字【2015】第302号道路交通事故认定书记载双方车辆受损，维修电动车1200元的支出与日常生活实际消费相符，并无不妥之处，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称不承担诉讼费的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司系保险人，故应当承担必要的、合理的鉴定费、保全费、诉讼费。据此，上诉人对于诉讼费的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  白吉恩代理审判员  霍 韬代理审判员  李文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  段欣兵