wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）云7101民初82号原告：殷嘉进，男，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张欣，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：上海帅军货物运输有限公司。住所：上海市金山区金山卫镇海虹路***号*幢****号库。法定代表人：陈亚军。委托诉讼代理人：王邦永，该公司员工。特别授权代理。原告殷嘉进与被告上海帅军货物运输有限公司（以下简称上海帅军公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告殷嘉进委托诉讼代理人张欣、被告上海帅军公司委托诉讼代理人王邦永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷嘉进向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海帅军公司支付原告泥浆外运费660000元；2.判令被告上海帅军公司支付原告违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，原告殷嘉进与被告上海帅军公司签订了《泥浆外运协议》，约定由原告进行恒隆广场基桩施工后的泥浆外运工作。合同签订后，原告按照约定完成了泥浆外运工作，并于2014年7月23日与被告进行了结算，被告尚欠原告泥浆外运费660000元。根据合同约定，被告应于工程结束后一个月内结清款项，如违约应向原告支付违约金100000元。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海帅军公司在法庭审理中答辩称，承认欠付原告运费660000元的事实，但应扣除税金，且双方约定的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告殷嘉进提交的工商登记卡片、《泥浆外运协议》、泥浆外运结算单无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告上海帅军公司作为甲方，和乙方原告殷嘉进签订了《泥浆外运协议》，约定由原告进行恒隆广场基桩施工后的泥浆外运工作，合同约定的支付方式为“按运输车数肆佰车结算75﹪，工程结束后一个月内结清工程款”，还约定“若单方撕毁合同应支付对方违约金壹拾万元整”。合同签订后，原告按照约定完成了泥浆外运工作，双方于2014年7月23日进行了结算，被告确认应付原告的总运费为3361500元，除去已付款项外，被告尚欠原告660000元，但被告一直未向原告支付欠款。本院认为，公路货物运输合同，是指承运人将托运人托运的货物通过公路运输的方式从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告殷嘉进与被告上海帅军公司之间签订的运输协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告殷嘉进按照合同约定运输泥浆后，被告上海帅军公司理应及时支付运费，现拖欠不付，显属无理，应当承担相应的付款责任及违约责任，故原告诉请被告上海帅军公司支付运费及违约金，理由正当，本院予以支持。关于被告上海帅军公司提出双方约定的违约金过高的抗辩主张，本院根据合同履行后原告可能获得的利益考虑，以被告违约给守约方造成的实际损失为基础计算，10万元的违约金仅占总运费3361500元的2.97％，占欠款660000元的15％，且被告拖欠未付长达两年，故本案违约金的约定并不高，本院对被告的该项主张不予采纳。关于被告上海帅军公司提出应扣除税金的抗辩主张，因双方没有在合同中约定，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条条一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海帅军货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷嘉进欠款660000元和违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告上海帅军货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  薛 珊审判员  阳 睿二〇一六年九月二十六日书记员  李 姝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8627号原告河南西元置业有限公司。法定代表人雷凌，董事长。委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被告李志伟，男，1982年4月10日生。原告河南西元置业有限公司诉被告李志伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日，被告李志伟因按揭购买原告开发的七套商用房，而与原告及贷款人兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定李志伟分七笔共向兴业银行借款703万元，借款期限10年……。合同签订后，兴业银行如期发放贷款，后因被告逾期还贷，2015年6月30日至2016年2月29日止，兴业银行累计从原告保证金账户扣划被告借款本息共计75万元，原告已诉至法院。后兴业银行又于2016年3月31日、6月30日继续扣划原告保证金共计332091.19元。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付的借款本金及利息332091.19元；2、被告支付原告律师费、补偿金等共计29813.06元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告李志伟现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南西元置业有限公司的起诉。案件受理费6729元，退回原告河南西元置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一六年九月二十八日书记员 郭关伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1325号之十申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：朱志超。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1325号之十裁定书，于2016年09月13日向被执行人朱志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱志超在中国银行00×××17账户内存款人民币115484.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17542号原告：重庆捷凯物流有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路1114号4幢2-2号。法定代表人：廖帮志，职务经理。被告：徐学会，女，1931年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李术梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张雪艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆捷凯物流有限责任公司与被告徐学会、李术梅、张雪艳劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。本案在审理过程中，发现在本案前，徐学会、李术梅、张雪艳已就同一仲裁裁决对重庆捷凯物流有限责任公司提起追索劳动报酬纠纷诉讼[（2016）渝0105民初17401号]。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入（2016）渝0105民初17401号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  施荣鑫二〇一六年九月十三日书 记 员  邓钤格
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25042号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周超。委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。被告胡灵俊，男，1983年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告胡灵俊物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1927.50元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年九月二十八日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5975号原告:裴友福，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告:裴友增，男，1941年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告裴友福与被告裴友增排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴友福到庭参加诉讼。被告裴友增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴友福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还0.9亩土地承包经营使用权；2.判令被告赔偿原告20年来土地经营损失10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年第二轮土地承包调整结束后，原告弟弟裴友录将自家的承包田16.8亩转包给原告耕种，条件是裴友录家的公差勤务由原告承担。1995年第二轮土地承包调整时被告即抢占原告从原告弟弟裴友录家转包的泗洪县界集镇颜圩村六组土老门1.8亩地块中东边部分南北走向的耕地0.9亩左右。1996年6月份起，原告每每向被告讨要这0.9亩土地承包经营使用权，被告都拿铡刀或者小镰刀等工具威胁辱骂原告及其家人。原告一忍再忍，二十年来原告多次要求镇、村出面调解处理无果，无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告裴友增未答辩。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1995年底1996年初泗洪县界集镇颜圩村6组调整各家各户的承包土地。案外人即原告弟弟裴友录家的土地在土地调整前一直转包由原告耕种，1995年底1996年初土地调整时，案外人裴友录家的承包地继续转包由原告耕种。泗洪县界集镇颜圩村6组土老门的1.8亩土地（四至为：东至裴昌辉家承包地、西至朱训德家承包地、南至路、北至路，地块编码为：3213241112030600092）土地调整前为被告家所承包经营，土地调整时将该块承包地调整给了案外人裴友录家承包经营。土地调整时将原来属于案外人裴友兰家耕种的承包地调整给了被告家承包经营，但被告嫌调整给其的耕地以前种过树，地里有树根，强行抢占已经分给案外人裴友录家的泗洪县界集镇颜圩村6组土老门1.8亩承包地（四至为：东至裴昌辉家承包地、西至朱训德家承包地、南至路、北至路，地块编码为：3213241112030600092）中东边南北走向部分耕地。被告裴友增系其所属家庭的户主。涉案耕地为种植旱作物的旱地，一年种植两季旱作物，通常一季玉米、一季小麦。从1996年调整土地到2016年期间：1996年原告家已将小麦种子播种到地里了，但后来又被被告抢占重新种了；2015年经村里协调，被告同意将侵占的土地返还给案外人裴友录，被告也开始耕种其抛荒多年的调整给其的原属裴友兰家耕种的土地，原告在涉案土地上种了一季玉米，收完玉米后原告又种上了小麦，但后来被被告砍掉了；其他各季都被被告侵占耕种收获。本院认为，侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等侵权责任。本案中被告侵占并耕种原告从案外人处转包的耕地，其行为已侵害了原告对涉案土地的承包经营权，原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍，将涉案土地交还与原告，故本院对原告返还土地之诉请予以支持。因被告的抢占行为导致原告无法对涉案土地进行耕种，给原告造成了一定的损失，被告应予赔偿。原告主张被告应赔偿其20年土地承包经营损失10000元，综合考量泗洪地区近20年玉米、小麦等旱作物的投入及产量情况、价格情况，原告主张之赔偿数额不超过该地块20年的实际收益，故本院对原告赔偿损失之诉请亦予以支持。被告裴友增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴友增于本判决生效之日起10内将其侵占的位于泗洪县界集镇颜圩村6组土老门的1.8亩土地（四至为：东至裴昌辉家承包地、西至朱训德家承包地、南至路、北至路，地块编码为：3213241112030600092）中东边南北走向的土地返还与原告裴友福；二、被告裴友增于本判决生效之日起10内赔偿原告裴友福土地承包经营损失10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴友增负担。本判决为终审判决。代理审判员  姜波二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26230号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：龚英。委托诉讼代理人：周震雷。被告：陆顺其，男，1964年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陆顺其物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费5892.60元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年九月二十三日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13946号原告：周勇，男，汉族，1983年3月4日生，住。被告：任德全，男，汉族，1972年1月6日生，住。本院在审理原告周勇诉被告任德全劳务合同纠纷一案中，原告周勇于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告周勇负担。审判员  刘香军二〇一六年九月二十九日书记员  曹丽娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更818号罪犯赵泽武，男，现在梧州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2010年3月12日作出（2010）武刑初字第38号刑事判决，以故意伤害罪判处赵泽武有期徒刑九年，刑期自2009年11月19日至2018年11月18日止。判决生效后，交付执行。2015年6月17日本院以（2015）梧刑执字第309号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年11月18日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关梧州监狱认为，罪犯赵泽武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分72.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯赵泽武予以减刑十个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽武在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵泽武减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  李巧琼二〇一六年九月二十日书 记 员  黄浩华
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1152号申请执行人郭楚宁，男，1977年7月13日出生，汉族，居民。被执行人文志娟，女，1973年3月1日出生，汉族，居民。被执行人陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，居民。被执行人文志强，男，1977年12月15日出生，汉族，居民。被执行人喻海英，女，1983年11月30日出生，汉族，居民。本院执行的郭楚宁与文志强、文志娟、陶拥军、喻海英民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第06051号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人文志强、文志娟、陶拥军、喻海英应向申请执行人郭楚宁支付案款564700元，尚未履行。经法院查询，被执行人陶拥军有房产，但现在不宜进行处理。现因被执行人暂其他无可供执行的财产，申请执行人郭楚宁又未向法院提供其他财产线索，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1152号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人文志强、文志娟、陶拥军、喻海英有可供执行财产时，申请执行人郭楚宁可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十日书记员  文 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2379号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人毕光鑫，男，1983年10月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毕光鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2904号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毕光鑫支付本金99979.27元及息费、一审案件受理费1150元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2904号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初2483号原告：彭芝永。委托诉讼代理人：唐诗贵（系原告彭芝永姑父），住贵州省湄潭县复兴镇两路口村龙凤组**号。被告：田诚。被告：陈敏。原告彭芝永诉被告田诚、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告彭芝永于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭芝永向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭芝永撤诉。案件受理费1150.00元，由原告彭芝永负担。审判员  黄胜全二〇一六年九月二十八日书记员  舒晓莉
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更524号罪犯克呷，男，1972年8月18日出生，藏族，出生地四川省甘孜县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）甘中刑初字第06号刑事判决，以被告人克呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2004年11月16日四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第987号刑事裁定核准原判。2007年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯克呷在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯克呷减刑。经审理查明，罪犯克呷在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯克呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯克呷减刑一年一个月。刑期执行至2023年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2695号原告：殷才骧，居民。委托诉讼代理人：杨光乐，居民。被告：朱文福，居民。原告殷才骧与被告朱文福不当得利纠纷一案，原告于2015年6月24日向镇江市京口区人民法院提起诉讼。镇江市京口区人民法院以被告朱文福的户籍地在连云港市赣榆区为由，将案件移送连云港市赣榆区法院管辖。本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷才骧及其委托诉讼代理人杨光乐到庭参加诉讼，被告朱文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷才骧向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、归还预付投资款40000元，2、赔偿利息20000元，3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系将军红实业集团有限公司营销经理，经他宣传相关投资后与其相识，被告称单位投资信誉好、利息高，并送原告名片作为联络，原告信以为真，愿意投资。因此，原告于2013年3月20日、4月20日分两次交给被告人民币40000元，要求其替我办理投资签约合同，被告将钱收去后，并写了收条，但对投资合同始终拒办，原告数次找其解决此问题，被告以各种理由推托，拒不解决。现为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告朱文福未作答辩。原告殷才骧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告朱文福以办理投资的名义向原告殷才骧收取人民币40000元，但并未帮原告办理相关投资合同业务，被告占用该40000元没有法律上的依据，给原告造成了损失，属于不当得利，应返还给原告。原告要求被告赔偿利息20000元，没有法律依据，本院依法不予支持，但对原告造成的利息损失被告应当予以赔偿，即被告应从收到款项之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文福应于本判决生效之日起十日内返还原告殷才骧人民币40000元及利息（其中20000元自2013年3月20日起、20000元自2013年4月20日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告朱文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜 莉代理审判员 张 莹人民陪审员 张明义二〇一六年九月十二日书 记 员 房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执435号申请执行人王天军，男，1968年1月19日出生，汉族，住方正县。被执行人薛昌宏，男，1967年11月24日出生，汉族，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字438号民事判决书受理此案，申请执行人王天军于2016年6月22日向本院申请执行此案，要求被执行人薛昌宏给付申请人人民币45，333.33元。本案在执行过程中，经查，被执行人薛昌宏现无可供执行财产及执行能力，申请执行人王天军申请终结本次执行程序。若发现被执行人薛昌宏有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方民初字第438号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 宏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3501-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。法定代表人逄焕波，行长。被执行人孙海波，农村居民。被执行人孙海龙，农村居民。被执行人孙正万，农村居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙海波等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第310号民事判决书的执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年九月二十八日书记员  徐伟宁
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执283号申请执行人李修旺，男，1968年1月1日出生，汉族。被执行人冷小军，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，。申请执行人李修旺与被执行人冷小军民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院做出的(2014)宁民一初字第620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10万元。本院在强制执行过程中，现未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发��法律效力。审判员  唐小冬二〇一六年九月七日书记员  曾 卉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382行审19号申请执行人密山市水务局。法定代表人黄志德，男，局长。委托代理人隋树涛，男，密山市富密灌区管理站站长。被执行人王俊，男。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行被执行人王俊因欠缴2014至2015年度水费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建海代理审判员  庄玉彬代理审判员  吕建伟二〇一六年九月一日书 记 员  王新博
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初1916号原告泊头市世友建筑器材设备租赁站。经营者刘广江，男，1953年11月20日出生，汉族，住泊头市。被告刘忠江，男，1979年10月15日出生，汉族，住东光县。本院在审理泊头市世友建筑器材设备租赁站与刘忠江租赁合同纠纷一案中，原告泊头市世友建筑器材设备租赁站于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泊头市世友建筑器材设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泊头市世友建筑器材设备租赁站撤回起诉。案件受理费605元，保全费570元，由原告负担。审判员  于明二〇一六年九月十二日书记员  曹兵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7102号上诉人（原审被告）：吴建国。上诉人（原审被告）：许建珍。被上诉人（原审原告）:徐秋雯。上诉人吴建国、许建珍因与被上诉人徐秋雯民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴建国、许建珍未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费29200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴建国、许建珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一六年九月二日书 记 员  龚璐瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6615号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行。负责人:唐某某，该支行行长。委托代理人:姚某，该支行客户经理。被告:宋某某。被告:凌某某。被告:王某某。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行（以下简称赤岸农商行）与被告宋某某、凌某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于9月14日公开开庭进行了审理。原告赤岸农商行委托代理人姚某、被告凌某某到庭参加诉讼，被告宋某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赤岸农商行向本院提出诉讼请求：1、被告宋某某偿还借款本金25万元及利息；2、被告凌某某、王某某对被告宋某某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月8日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告宋某某向原告借款25万元，被告凌某某、王某某为被告宋某某的借款提供连带责任担保，到期日为2016年6月6日止。合同签订当日，原告按约向宋某某发放贷款25万元，约定借款利率为年利率10.8%，按月付息，到期还本。宋某某未能给付部分利息，合同到期后被告宋某某又未能按时偿还借款本息，被告凌某某、王某某也未尽担保责任。被告凌某某辩称，原告所述属实，请法院依法处理。被告凌某某未提供证据。被告宋某某、王某某均未答辩，亦均未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告宋某某向原告申请借款、被告凌某某、王某某为被告宋某某的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；2、借款借据一份，证明原告按约向被告宋某某发放借款25万元的事实；3、送达地址确认协议三份，证明原被告各方约定了文书送达地址的事实。本案通过审理，对事实认定如下：2015年12月8日，原告与被告宋某某、凌某某、王某某签订个人担保借款合同一份，约定：被告宋某某向原告借款25万元；借款期限自2015年12月8日起至2016年6月6日止；借款利率为年利率10.8%，按月结息，到期还本。结息日为每月20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告凌某某、王某某共同为被告宋某某的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按约向被告宋某某发放25万元借款。被告宋某某给付了2016年4月20日之前的利息，合同到期后被告宋某某又未能按约给付借款本金及利息，被告凌某某、王某某亦未尽担保责任。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与三被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定给付借款本息，原告要求被告宋某某立即归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求作为连带责任担保人的被告凌某某、王某某共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋某某、凌某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行借款本金25万元及利息（利息自2016年4月21日至2016年6月6日按年利率10.8%计算；罚息自2016年6月7日起至实际履行之日止按年利率10.8%的150%计算）；二、被告凌某某、王某某对被告宋某某的上述债务承担连带清偿责任；三、被告凌某某、王某某承担担保责任后，有权向被告宋某某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2572元，由被告宋某某、凌某某、王某某共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年九月十四日书记员  陈芳园
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1176号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人黄梅，该行行长。被执行人李小辉，男，1973年2月4日生，汉族，住广西资源县。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李小辉信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9944.48元及利息8219.27元，信用卡费101.74元，案件受理费186元，合计18451.49元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一六年九月二十九日书记员 吕瑞飞
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终119号上诉人（原审原告）兰强，男，1989年10月3日出生，汉族。委托代理人杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。法定代表人郭清峰，该局局长。委托代理人张宏伟，灯塔市公安局张台子公安派出所民警。委托代理人杨强，灯塔市公安局张台子公安派出所民警。原审第三人徐永志，男，1966年3月4日出生。上诉人兰强不服被上诉人灯塔市公安局治安管理行政处罚一案，不服白塔市人民法院（2016）辽1002行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰强及委托代理人杨东平，被上诉人灯塔市公安局的委托代理人张宏伟、杨强到庭参加诉讼。第三人徐永志经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告灯塔市公安局于2015年7月16日作出辽公（灯）行罚决字[2015]第460号行政处罚决定书，该决定认定：2015年06月17日16时许，在兰奎洪家门前徐永志对王富玲进行殴打，同日17时许，徐永志在兰常久屋内对兰常久进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，给予徐永志罚款一千元，行政拘留十五日的行政处罚。原告兰强不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、住院病历等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款项对第三人作出处罚，适用法律正确。原告主张追究第三人刑事责任，不属于行政诉讼审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告兰强的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告兰强承担。上诉人兰强诉称，兰常久系残疾人、老年人、低保户。根据《刑法》第二百九十三条第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，第三人的行为已经构成刑事犯罪，希望二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销原判，撤销原行政处罚决定。被上诉人灯塔市公安局辩称，我局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量罚适当，程序合法，法院维持原判决，驳回诉讼，诉讼费由原告负担。原审第三人徐永志未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。庭审中上诉人兰强称第三人殴打兰常久系园田地纠纷引起，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定寻衅滋事案件的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项规定“有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的”，被上诉人灯塔市公安局依据此项规定作出处罚决定考虑了第三人徐永志殴打的兰常久系老年人、残疾人的情形，并无不当。被上诉人灯塔市公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人兰强承担。本判决为终审判决。审 判 长 由 风代理审判员 王 娜代理审判员 马伯乐二〇一六年九月二十七日书 记 员 王阳子
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528���651号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人:徐成禄，男，1965年6月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李顺连，女，1966年10月29日出生，汉族，新宁县人，系徐成禄之妻。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成禄、李顺连金融借款合同纠纷一案，执行标的额35000元及利息。新宁县人民法院于2016年8月9日向徐成禄送达(2016)湘0528民督字78号支付令，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，扣划被执行人徐成禄、李顺连银行存款共计人民币60600元，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一六年九月九日书记员  李东海
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0305刑初238号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人马某某。被告人马某某因盗窃于2005年8月18日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2006年12月12日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2007年12月19日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2012年1月17日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放。被告人马某某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月1日由徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份期间，被告人马某某多次至贾汪区多个居民小区，使用自制工具撬别开锁的方式盗窃四辆电动自行车和自行车，合计价值人民币4536元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年5月17日晚，被告人马某某至贾汪区工商路11号楼丰华旅社单元门口，将孙某的黄色雅迪牌小卡丁款电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1388元。案发后，被告人马某某将被盗车辆藏匿，民警与被害人孙某将该车找回。2、2016年5月17日晚，被告人马某某至贾汪区国土局宿舍2号楼一单元对过围墙边，将王某的深蓝色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币683元。案发后，公安机关依法将所得赃款扣押并返还给被害人。3、2016年5月18日晚，被告人马某某至贾汪区天鼎华府小区18号楼三单元楼道内，将陈某的高仿捷安特山地自行车盗走。经鉴定，该山地自行车价值人民币1530元。案发后，该山地自行车被被告人马某某藏匿遗失。4、2016年5月中下旬的一天晚上，被告人马某某至贾汪区民和苑小区3号楼一单元门口，将高某的绿色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币935元。案发后，公安机关将该电动自行车查获并返还给被害人高某。被告人马某某到案后如实供述了已被公安机关掌握的第一起盗窃事实，并主动供述了其它盗窃事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某、陈某、高某等人的陈述，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录及照片，视听资料，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，发还清单，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人马某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 洁二〇一六年九月二十三日书 记 员 丁雅琳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1615号原告陈某甲，女，1983年10月1日出生，汉族，职工。被告王某，男，1987年12月9日出生，汉族，农民。委托代理人胡浩，河南晟恺律师事务所老师。原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某及其委托代理人胡浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记，于××××年××月××日，生育一女孩陈某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常生气吵架，对我和女儿不管不问，被告于2016年3月因感情不和曾向法院起诉离婚，驳回了被告请求。我们并未和好，一直处于分居，无任何夫妻感情可言，无法继续共同生活。特依法起诉，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费被告承担。被告辩称同意与原告离婚。女儿有我抚养，不让原告承担抚养费，以证明我抚养孩子的决心和诚意；若有原告抚养其应保证女儿由其亲自抚养，不能送交外人抚养。结婚前，我父亲在曹河新村一套房子，首付30000元，之后我借款分二次还清了下欠的房款。房屋应归我个人所有。我用我的婚前财产向原告投资了一个理发店，购买理发用具花3000元，每年收益在30000元以上，应有180000元的收益，我要求分割一半。理发店租金32000元，因在婚姻存续期间发生，应双方共同负担。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（别名王孟婷）。被告王某在2016年3月份因家庭琐事生气，曾向本院提起离婚之诉，后经本院判决驳回了被告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，来院起诉。上述事实，有当事人陈述、身份证及结婚证复印件、（2014）淮民初字第01356号民事判决书、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为：被告曾因婚姻问题提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了被告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告至今未能恢复感情，现原告来院起诉，态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，原、被告婚生女儿陈某丙，一直跟随原告生活，本着从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活及学习现状，陈某丙由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费。对于原、被告向亲戚借款8万5万元债务的请求，原、被告对各自的借款不知情，其双方债务关系本院不予彩信。关于被告提交王邦辉的证明，证明欠房租32000元，王邦辉本人又未到庭，原告又不认可，故该项请求本院不予彩信。被告所述其在曹河新村购买王怀庆所建房屋一套，系其婚前个人财产，但该房屋首付款于2010年10月份付款30000元，2011年2日付款60000元，2012年付款85000元，该房款付清。因其双方于××××年××月××日登记结婚，该购房款145000元在婚姻存续期间所付清，其房屋一套应认定双方共同财产。被告所述其属个人财产的请求，本院不予支持。因该共同财产房屋一套，现产权不明无法分割，为保护妇女儿童合法权益出发，该房屋应由原告及其女儿使用，得其权属明确后，可另行主张权利分配。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告王某离婚。二、原、被告婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告王某承担子女抚养费85786元，于本判决生效后十日内履行完毕，（待子女成年后随父随母任其自愿）。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张中原审 判 员  张振忠人民陪审员  汤培军二〇一六年九月二十七日代书 记员  葛佩林
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0114行审106号申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路34号，组织机构代码71165291-0。法定代表人：徐伟，该局局长。委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。被申请执行人：重庆六品建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段，组织机构代码79354028-4。法定代表人：李泽松。申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2015]22号行政处罚决定书中确定的罚款贰万伍仟元及加处罚款贰万伍仟元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2015年9月6日，申请执行人在现场执法时，发现被申请执行人所有的岩柳湾采石场环境保护设施未经验收，擅自投入生产的违法行为。2015年12月14日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，作出黔江环罚[2015]22号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款（大写）贰万伍仟元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2015年12月16日依法进行了送达。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对黔江环罚[2015]22号行政处罚决定中罚款贰万伍仟元，加处罚款贰万伍仟元，合计伍万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  蔡小平人民陪审员  何成芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 再
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初260号原告：西安联成油田技术服务有限责任公司。住所：西安市互助路。法定代表人：刘玉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。被告:许建刚，男，1984年11月16日出生，住甘肃省华池县。原告西安联成油田技术服务有限责任公司与被告许建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告西安联成油田技术服务有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安联成油田技术服务有限责任公司撤诉。案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告负担，退付原告1292元。审 判 长  李维金代理审判员  张勇斌人民陪审员  杨学荣二〇一六年九月八日书 记 员  牛盈丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终305号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱燕。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心F座809、810号。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人朱燕、原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司（以下简称弘盛东莞分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。弘盛公司向本院提出上诉称，请求二审法院：撤销(2016)苏1084民初3566号民事裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实和理由：1、弘盛公司从未向朱燕借款或授权他人向朱燕借款，也未收到朱燕任何款项，故弘盛公司非本案适格被告；2、本案中实际借款人弘盛东莞分公司有自己独立的组织机构和财产，并经工商部门登记注册，能独立承担民事责任，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由东莞第一人民法院管辖。被上诉人朱燕未答辩。原审被告弘盛东莞分公司未陈述意见。本院认为，一审法院驳回弘盛公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，朱燕对弘盛公司提起诉讼，因弘盛公司系法人机构，故弘盛公司住所地高邮市人民法院对本案具有管辖权。至于弘盛公司是否为本案借款人及适格被告属于实体审查范畴。综上，江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年九月二十八日书 记 员  张欣蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特264号申请人（仲裁被申请人）:北京车行天下餐饮投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路。法定代表人:刘杰,董事长。委托代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）:叶华贵，男，1967年11月18日出生。委托代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：陈宇，北京市京都律师事务所律师。仲裁被申请人：刘杰，男，1965年7月25日出生。委托代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。仲裁被申请人：北京车行天下房车俱乐部，住所地北京市丰台区万泉寺村。法定代表人：刘杰，董事长。委托代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。仲裁被申请人：聂建学，男，1954年11月27日出生。仲裁被申请人：内蒙古恒信实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊华北路。法定代表人：白新维，职务不详。委托代理人：邢德群，北京雪垠律师事务所律师。委托代理人：胡翰，北京雪垠律师事务所实习律师。仲裁被申请人：刘珺珺，女，1968年2月1日出生。申请人北京车行天下餐饮投资管理有限公司（以下简称城车行天下公司）因与被申请人叶华贵，仲裁被申请人刘杰、北京车行天下房车俱乐部、聂建学、刘珺珺、内蒙古恒信实业集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车行天下公司申请称：2015年1月28日，车行天下公司与叶华贵及车行天下公司的四股东签订了《关于北京车行天下餐饮投资管理有限公司的股权转让协议》，协议约定由于车行天下公司已负债，车行天下公司的四股东分别向叶华贵转让部分股权，叶华贵则在相关手续、条件完成、成就之后，向车行天下公司再提供880万元第二期借款，并在此后另行继续以股东借款的形式向车行天下公司提供资金，用于偿还车行天下公司债务。协议订立后，叶华贵及所委派人员即进驻公司对车行天下公司进行实际经营管理，控制了人事财务及各项业务，全面行使了作为控股股东的权利。叶华贵却声称《股权转让协议》订立后，其已依约履行协议约定义务，车行天下公司及四股东违反协议约定义务一再拖延办理工商变更登记并拖延了车行天下公司的交割义务。致使工商变更登记在已超过协议约定期限的3个月的情况下仍然无法完成，遂提起本案相关仲裁。事实上，关于车行天下公司与叶华贵之间的工商登记手续是由叶华贵委托代理人陈宇、任视宇和李源三人负责的。2015年4月1日，我方即受到任视宇发来的邮件，要求车行天下公司提供所有股东、董事和监事名册，以便签字办理工商登记变更登记手续，我方已经如实提供，随后三人分别与车行天下公司股东、董事进行了签字程序，2015年4月陈宇更是亲自前往香港要求车行天下公司的监事刘长福签字，签字材料后全部由叶华贵方人员收取留存。但直到仲裁最后一次开庭，车行天下公司方也未见到上述签字的文件、相关的工商变更手续及公司章程等。叶华贵及其委托代理人所述与事实严重不符且在庭上未如实提交上述证据。综上，请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0822号裁决，并由叶华贵承担本案诉讼费用。叶华贵答辩称：同意仲裁结果。本案中并不存在车行天下公司所称的公司股东、董事已经签署的工商变更登记手续，叶华贵并没有隐瞒证据，没有影响公正裁决的情形，仲裁裁决不应予以撤销。刘杰、北京车行天下房车俱乐部、聂建学、内蒙古恒信实业集团有限责任公司同意车行天下公司的意见。刘珺珺未答辩。本院经审查认为：本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，车行天下公司主张叶华贵隐瞒了导致仲裁庭作出公正裁决的证据，具体为2015年4月1日下午5点33分叶华贵委托代理人任视宇向车行天下公司经理肖淑红发送邮件中11个附件文件的各方签字版，而叶华贵一方否认上述签字版文件的存在并主张：其曾催促车行天下公司的相关人员签署，但是都没签。本院审核了仲裁裁决书和双方提供的证据，本院认为车行天下公司提供的证据不能证明该11份文件已经所有相关人员签署且保留在叶华贵一方，亦不足以证明叶华贵存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，车行天下公司以此为由撤销涉案仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，车行天下公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回北京车行天下餐饮投资管理有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0822号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由北京车行天下餐饮投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱代理审判员  王天水代理审判员  郑吉喆二〇一六年九月二十三日书 记 员  王天冕书 记 员  崔浩然
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初34079号原告：北京博瑞赛科技有限责任公司，住所地北京市通州区九棵树145号。法定代表人：柳杰，总经理。委托诉讼代理人:蒋林，北京市中银律师事务所律师。被告：天津恒海环保工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站镇政府院内。法定代表人:王国石，经理。原告北京博瑞赛科技有限责任公司（以下简称博瑞赛公司）与被告天津恒海环保工程有限公司（以下简称恒海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。博瑞赛公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒海公司给付工程款40万元；2、判令恒海公司支付延期付款的滞纳金48000元；3、诉讼费由恒海公司承担。事实和理由：2009年4月22日，原、被告签订《天津汉沽区茶淀起步区中水回用处理工程合同书》，该合同金额160万元，恒海公司于2009年4月24日给付博瑞赛公司32万元、2009年6月18日给付32万元、2009年12月21日给付25万元、2010年1月26日给付20万元、2010年10月12日给付11万元，共计120万元，尚欠博瑞赛公司工程款40万元至今未付。博瑞赛公司承揽恒海公司的工程于2009年4月18日至2010年12月17日验收检测合格。根据合同约定，恒海公司应按照合同总价的百分之三向博瑞赛公司支付滞纳金。上述欠款经原、被告于2010年4月19日的《企业对账单》盖章给予认可确认。2012年1月16日博瑞赛公司向恒海公司快递一份《企业询证函》，对于双方的账目再次确认。故避免国有资产流失，博瑞赛公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。博瑞赛公司起诉恒海公司，但现根据博瑞赛公司提供的查询结果，证明该公司已于2015年4月20日被注销，故恒海公司的法人资格终止。因此博瑞赛公司起诉的被告主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京博瑞赛科技有限责任公司的起诉。案件受理费4010元，退还原告北京博瑞赛科技有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周艳娟二〇一六年九月二十六日书记员  王 焕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初1517号原告：任维东，男，1974年11月14日出生，汉族，泥工，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。原告任维东与被告安红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任维东及其委托代理人李继兵到庭参加诉讼，被告安红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任维东诉称：被告安红为建筑工程承包户，2015年4月18日，被告安红与原告签订一份《单项工程承包协议》，协议约定被告将位于滁州市君临国际二期10#、11#楼工程分包给原告施工，工程承包内容为主体结构及内粉、地坪楼梯、外墙打底，约定的开工期为2015年6月13日，同时被告要求原告缴纳履约保证金30万元整。另，原、被告签订了《补充协议》，约定了保证金的退还时间和到期不退还的利息支付责任。后因被告原因，双方签订的合同至今未开工，双方签订的合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的单项工程承包协议；2、判令被告立即返还原告的工程保证金300000元及利息（利息自2015年4月16日起，按年利率24%计算至还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，任维东向本院提交下列证据：1、《单项工程承包协议》、《补充协议》及原被告的身份证复印件各一份，证明被告将位于滁州君临国际二期10#、11#楼工程的主体结构及内粉、地坪楼梯、外墙打底分包给原告施工，并要求原告缴纳工程履约保证金30万元，且双方就履约保证金的返还时间及到期不返还的违约责任；2、建行转账凭证、收条各一份，证明原告依照协议的约定，通过银行汇款缴纳给被告履约保证金30万元整。安红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。经审理查明：2015年4月18日，任维东与安红签订了一份《单项工程承包协议》，约定安红将其承包的滁州君临国际二期10#、11#楼工程的主体结构及内粉、地坪楼梯、外墙打底分包给任维东施工，开工期为2015年6月13日，并约定了工程款的支付方式、结算方式、双方的权利义务、违约责任等。2015年4月16日，双方签订一份《补充协议》，约定任维东向安红交付履约保证金30万元，从交付款日起2015年4月16日至2015年8月16日返还，如到期不返还从交付款日起按月息2分计算，本工程按计划开工，如超出预定开工日期一个月，安红应主动退还履约保证金给任维东。当日，任维东通过银行转账的方式向安红支付保证金30万元，安红出具收条一份。后案涉工程未按期开工，任维东向安红交纳的履约保证金30万元至今未返还。本院认为：法律明确规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。安红将其承包的滁州君临国际二期10#、11#楼工程的主体结构及内粉、地坪楼梯、外墙打底分包给无相应资质条件的个人任维东施工，违反法律的强制性规定，双方签订的《单项工程承包协议》无效，自始没有法律约束力，故对任维东主张解除合同的诉讼请求本院不予支持。由于非因任维东原因导致案涉工程未按期开工，任维东向安红交纳的保证金应予返还，故对任维东要求安红返还保证金30万元的诉讼请求本院予以支持。因双方在《补充协议》中明确约定，如安红到期不返还保证金，应从交付款日起按月息2分计算利息，故对任维东要求安红支付自2015年4月16日起，按年利率24%计算至保证金还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安红在本判决书生效后十日内返还原告任维东工程保证金人民币300000元及利息（自2015年4月16日起，按照年利率24%计算至保证金实际付清之日止）；驳回原告任维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，公告费560元，由被告安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘小梅人民陪审员  贡建萍人民陪审员  刘 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜丽国附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执712号申请执行人吴云鸽，女，1975年12月13日生，汉族。被执行人王书亮，男，1972年08月19日生，汉族。钱学菊申请执行李跟锁机动车交通事故一案，本院根据（2000）三民终字第15号号民事判决书执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2000）三民终字第15号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 宋延松审判员 郭新波二〇一六年九月二十七日书记员 张海龙
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1022民初436号原告：张某，男，1976年10月11日出生，汉族，教师。被告：刘某，女，1978年9月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月13日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某回起诉。案件受理费1000元，由原告张某负担。审判员  蔡建平二〇一六年九月十四日书记员  雷 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16582号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告任改宁，女，汉族，1982年4月19日出生，住四川省渠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任改宁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告任改宁的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告任改宁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告任改宁的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1327号申请执行人：宁波市镇海区南洪机械五金厂，住所地：宁波市镇海区蛟川街道南洪村。负责人：任海洋，厂长。被执行人:浙江正裕液压机械有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路99号。经营者：胡旭雷，执行董事。本院在执行申请执行人宁波市镇海区南洪机械五金厂与被执行人浙江正裕液压机械有限公司企业借贷纠纷一案中，查询了被执行人浙江正裕液压机械有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1327号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年九月十四日书记员 袁 旭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2579号原告唐伯国，农民。被告文登市泽头建筑工程有限公司，住所地文登区泽头镇交通路法定代表人赵锦松，该公司经理。原告唐伯国诉被告文登市泽头建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员徐文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伯国到庭参加诉讼，被告文登市泽头建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐伯国诉称，2014年2月，原告到被告处工作，口头约定工资每月4000.00元并给交五险一金。工作到2014年年底，工资只给开了一个月，保险也只交了半年。原告数次去被告处讨要工资，被告以没有钱为由一直拖欠。后原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委以原告的请求已经超过仲裁时效作出不予受理决定书。原告不服仲裁决定书，提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资20000.00元，同时要求解除劳动合并返还二级建造师证和大学专科毕业证。庭审中，原告将诉讼请求中的20000.00元修改为21000.00元。被告文登市泽头建筑工程有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月至2014年12月，原告到被告处工作，被聘为大水泊养殖车间工地和宋村龙海苑工地项目经理，口头约定工资每个工地每个月4000.00元并给交五险一金。双方没有签订劳动合同。期间被告给原告支付了一个月的工资4000.00元，只给原告缴纳2014年2月至7月间社保后，未再续交。原告多次去被告处讨要工资，被告均以没有钱为由拖欠至今。2016年6月27日，原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委以原告请求已超过诉讼时效为由，作出威文劳人仲案不受字[2016]第44决定书，决定不予受理。原告不服仲裁决定书，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、社保证明以及威文劳人仲案不受字[2016]第44号决定书等在案为凭。本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应该承担不利后果。由于被告未出庭应诉，应承担不利后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录、工作证等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。本案中，原告出具的文登区社会保险服务中心证明，可以证明被告为原告缴纳的社保情况，故认定原、被告自2014年2月起存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告双方口头约定每个工地每个月工资4000.00元，原告自2014年5月至8月在大水泊工地工作四个月，自2014年6月至11月在宋村工地工作6个月，工资共计40000.00元（10个月×4000.00元），已支付4000.00元，被告还需支付原告工资36000.00元。因原告考虑到被告资金困难，只要求其支付工资21000.00元，未超出合理范围，本院予以支持。《劳动法》规定，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告要求解除劳动合同和返还资格证书及专科毕业证的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证答辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文登市泽头建筑工程有限公司支付原告唐伯国工资21000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一六年九月二十七日书记员  张金琳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执708号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：孙林昌，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙林昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为27464元及利息、案件受理费798元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0830民初582号原告薛妙娇，女，1962年10月22日，地址：X县X乡X村。原告薛治民，男，1960年7月29日，地址：X县X乡X村。被告董小茹，女，地址：X县X乡工作人员。被告薛增哲，男，地址：X县X乡X村。被告黄伟，男，地址：X乡X村。本院在审理原告薛妙娇、薛治民诉被告董小茹、薛增哲、黄伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛妙娇、薛治民撤回起诉。案件受理费375元，减半收取337.5元，由原告负担。审判员  蔡进军二〇一六年九月二十七日书记员  张炳希
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2643号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地在江苏省南通市崇川区起凤街起凤大楼4、5层。负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯德权。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人冯德权保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1830号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司预交的二审案件受理费7042元予以退回。审判长  李志忠审判员  张晨阳审判员  胥 霞二〇一六年九月二十二日书记员  张惠敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8868号原告张某.委托代理人马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。被告孙某甲。原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告张某于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马东霞到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方于2002年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。原被告双方婚前认识时间较长，但了解较少，没有建立深厚的感情基础。婚后前两年两人感情尚可，后因原被告夫妻生活中产生矛盾，双方时有吵闹，有时被告还对原告动手，严重伤害了原被告的夫妻感情。原被告自2015年9月份开始分居，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙某甲未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2002年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因原被告夫妻生活中产生矛盾，双方时有吵闹，影响了原被告的夫妻感情。现原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告双方的结婚证明及原告陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后原被告双方在夫妻共同生活中发生矛盾，影响了原被告夫妻感情的加深。但原被告双方没有原则性的分歧，双方应加强沟通交流，珍惜来之不易的婚姻家庭，共同维护家庭的和谐。原告主张原、被告夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一六年九月十三日书记员  李美美
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执895号申请执行人勒尔阿牛，女，彝族，1970年5月5日出生，住四川省昭觉县新城镇。被执行人凉山香榭丽拉大酒店有限公司法定代表人高恩贵，该公司总经理。申请执行人勒尔阿牛与凉山香榭丽拉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案于2016年8月10日向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请执行，后经凉山彝族自治州中级人民法院指定我院执行。在执行中查明，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）第142号仲裁裁决书裁决“被申请人凉山香榭丽拉大酒店有限公司在一个月内按规定为申请人勒尔阿牛办理2007年6月至2016年1月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，所缴纳费用中被申请人承担单位缴纳部分，申请人承担个人缴纳部分。”。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费;用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议;用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费;因此职工社会保险费征缴首先属于社会保险费征收机构的行政职责范围。其次，虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议仲裁委员会有权对社会保险争议进行仲裁，但西昌市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时未就勒尔阿牛在2007年6月至2016年1月期间的职工基本养老保险具体缴费金额作出明确的裁决，虽然在仲裁裁决书作出之后，在2016年8月4日社保部门应仲裁委的核算请求，出具了仲裁确认期间的缴费金额说明，但该缴费金额说明，未经仲裁庭质证认证和裁决，不具有裁决既定效力，不能作为申请执行的依据。因此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、八十六条；《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书”应当具备下列条件（一）权利义务主体明确，（二）给付内容明确。和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人勒尔阿牛的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 金 雳审判员 罗 玉二〇一六年九月二十七日书记员 王维林
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00364-1号申请执行人:汪江林，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现经常居住地安徽省安庆市开发区大湖王朝9栋2单元605室。被执行人：祁栋梁，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：代力，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人:胡峻，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人汪江林与被执行人祁栋梁、代力、胡峻借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0811民初425号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社，地址：湛江市麻章区。负责人：黄成智，主任。委托诉讼代理人：叶国卿，该社员工，代理权限：一般代理。被告：何世浩，男，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：×××2614。被告：陈秋泳，女，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：×××0368。被告：陈日松，男，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：×××0331。原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告何世浩、陈秋泳、陈日松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社于2016年8月22日以被告还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款本息为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社撤诉。案件受理费125.04元，减半收取计62.52元，由原告负担。审 判 长  简丽娟人民陪审员  王伟民人民陪审员  林会益二〇一六年九月十四日书 记 员  何冬杰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初195号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人李某某，男，1989年2月9日生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月19日被吉林省柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月10日19时20分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶尾号9277号中型普通客车，沿柳新线由西向东行驶至某镇某汽修厂门前时，与同车道前方高某某驾驶的尾号5425小型普通客车向左转弯时相撞，造成两车损坏的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检测：李某某静脉血中的乙醇含量为124.1mg/100ml。柳河县公安局交通管理大队认定李某某负该起事故全部责任。认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2016年3月10日19时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶尾号9277号中型普通客车，沿柳新线由西向东行驶至某镇某汽车修配厂门前时，与高某某驾驶的同车道向左转弯行驶的尾号5425号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。柳河县公安局交通管理大队认定李某某负该起事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：李某某静脉血中的乙醇含量为124.1mg/100ml。案发后，李某某被柳河县公安局抓获归案。2016年6月28日，李某某与被害人高某某达成赔偿谅解协议。上述事实有经庭审质证的证人张某1、张某2、孙某、许某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，柳河县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、柳公交认字第2205241603100001号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、“抓获经过”，协议书，谅解书，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字（2016）070号乙醇检测报告等证据予以证实，被告人李某某亦无异议，本院予以确认。本院认为:被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某案发后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并与被害人达成赔偿谅解协议可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一六年九月七日书 记 员  张 妍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1053号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：郭卫华，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：褚进辉，中山市环境保护局东升分局工作人员。被执行人：林程远，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月26日向本院申请强制执行中（升）环违改字[2015]041号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2015年12月30日作出中（升）环违改字[2015]041号责令改正违法行为决定，认定称林程远未报批五金压铸生产项目环境影响评价文件，其已于2015年11月在中山市东升镇龙成路1号B10号建成投产该项目。该五金压铸生产项目需配套的环境保护设施未建成，未经市环境保护局验收合格，林程远已将该项目主体工程投入生产，从事五金压铸生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令林程远改正违法行为，立即停止主体工程项目［压铸机（烧焦炭）1台、抛光机1台、钻床6台］的生产使用，直至该项目需配套的污染防治设施经市环境保护局验收合格后方能恢复投入生产。市环境保护局于2016年1月6日向林程远送达了中（升）环违改字[2015]041号责令改正违法行为决定书。林程远在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，林程远逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令林程远履行上述责令改正违法行为决定书的处罚内容。本院认为：本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2015]041号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2015]041号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐淑榆
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执184号申请执行人王正录，男。被执行人陈少龙，男。申请执行人王正录与被执行人陈少龙承揽合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初字48号民事调解书,已发生法律效力。王正录于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人陈少龙应偿还申请执行人王正录承揽款人民币100000元，并承担执行费1450元。本案执行至今，被执行人陈少龙已履行执行款20000元，尚欠执行款80000元、执行费1450元。现因本案暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初字48号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初字48号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一六年九月二十八日书记员  期晓萍
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初4869号原告：戎晓亮。原告：赵秀红。委托代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。被告：石家庄乐城创意国际贸易开发有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇人民政府西配楼。法定代表人：林乐平，该公司董事长。委托代理人：王照云，该公司员工。委托代理人：张柳，河北冀石律师事务所律师。本院审理原告戎晓亮、赵秀红诉被告石家庄乐城创意国际贸易开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戎晓亮、赵秀红撤回起诉。案件受理费9530元减半收取4765元，由原告负担。审判员  李建中二〇一六年九月八日书记员  李 珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初9171号原告：杨琼，女，1979年9月29日出生，汉族。委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。被告：陈光荣，男，1964年6月7日出生，汉族，住。被告：刘文菊，女，1971年7月18日出生，汉族，住。二被告委托代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨琼与被告陈光荣、刘文菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托代理人蒋丽，二被告陈光荣、刘文菊的委托代理人米栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼诉称：二被告系夫妻关系，从2011年10月6日起二被告多次向原告借款共计130万元，由于二被告未在双方约定的借款时间内归还借款，2015年7月10日原、被告签订借款协议书，协议约定被告向原告的借款于2016年7月10日前付清，每月以100万元为基数按2%支付利息，若未按协议支付利息或本金，原告有权提前收回借款。协议签订后，二被告未按协议约定按月向原告支付利息，经原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令二被告归还原告借款本金130万元，并从2015年12月起每月按2%支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将借款本金调整为111万元；利息调整为从2015年2月7日到2015年12月14日的利息为19万元，从2015年12月15日起以100万元为基数，按月息2%计算至付清为止，利随本清。二被告认可欠原告借款本金111万元，同意支付原告利息，该利息从2015年2月7日到2015年12月14日的利息为19万元，2015年12月14日以后的利息以100万元为基数，按月息2%计算至付清为止，利随本清。经审理查明：从2011年10月6日到2012年8月7日，二被告多次向原告借款共计100万元，由于二被告未在双方约定的借款时间内归还借款，2015年7月10日原、被告签订借款协议书，协议约定被告向原告的借款本金100万元于2016年7月10日前付清，每月以100万元为基数按2%支付利息，若未按协议按月支付利息或本金，原告有权提前收回借款。协议签订后，二被告未按协议约定向原告支付借款本金和利息。2015年12月14日，二被告又向原告借现金11万元并向原告出具了借条，未约定借款期限和利息。原告多次催收上述借款未果。以上事实有借款协议书、借条、银行打款凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：合法的借贷应受到法律的保护。本案中，原告诉称的借款事实有原、被告双方签订的借款协议书和被告出具的借条佐证，其借贷关系成立，对此本院予以确认。根据查明的事实，借款协议书载明的借款本金为100万元，借条载明的借款为11万元，二被告也认可欠原告借款本金111万元，故对原告自愿将二被告借款本金调整为111万元的诉讼请求，本院予以尊重。本案原告自愿将借款利息请求调整为从2015年2月7日到2015年12月14日的利息为19万元，从2015年12月15日起以100万元为基数，按月息2%计算至付清为止，利随本清，二被告同意按此标准支付原告利息，该利息标准系双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈光荣、刘文菊于本判决生效后十日内支付原告杨琼借款本金111万元及利息（该利息从2015年2月7日到2015年12月14日的利息为19万元；从2015年12月15日起，以100万元为基数，按月息2%计算至付清为止，利随本清）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21000元，由被告陈光荣、刘文菊负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  张 群二〇一六年九月九日书 记 员  许 锐
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1524号原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李忠东，系镇原县农村信用合作联社新集信用社主任。特别代理。被告牛娜娜。原告镇原县农村信用合作联社与被告牛娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告镇原县农村信用合作联社申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告镇原县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。审判员 肖 杰二〇一六年九月十四日书记员 沈明明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执859号申请执行人陈大伟，男，1990年12月29日出生，汉族，住所地:杭州市萧山区。被执行人杭州文尧文化创意有限公司。住所地：杭州经济技术开发区东源商厦*幢612（商务办公）室。申请执行人陈大伟与被执行人杭州文尧文化创意有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）杭经开商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈大伟于2016年7月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人杭州文尧文化创意有限公司名下可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人陈大伟书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执859号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  张清华审判员  施国华二〇一六年九月二十日书记员  潘洁颖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2313号原告唐某甲，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0021。被告唐某乙，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××481X。本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告唐某甲负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年九月二十八日书 记 员  邵小瑜速 录 员  吴来泽
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4832号原告：沈阳，男，汉族，1991年12月11日出生，住所地湖州市吴兴区。被告：湖州中图文化用品有限公司，住所地湖州市观凤大厦7033室。法定代表人：薛晖，该公司执行董事兼总经理。原告沈阳与被告湖州中图文化用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳到庭参加诉讼，被告湖州中图文化用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈阳起诉称：原告于2013年1月开始到被告处工作，任公司业务员，月基本工资2500元，外加补贴。2013年、2014年公司运作良好。2015年7月以后，因公司经营不善，被告从2015年11月开始拖欠原告工资。经原告多次催讨，被告于2016年7月初写下欠条一份，共计结欠原告工资8806元，故请求法院判令：1.被告立即支付原告工资8806元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告湖州中图文化用品有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告在被告处工作期间，因被告拖欠原告工资，被告于2016年7月向原告出具欠条，载明“今欠沈阳四个月工资，明细如下：2015年11月2500元、2015年12月2578元、2016年1月1594元、2016年2月2134元，合计8806元”。后经原告催讨，被告未支付上述工资。以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告向被告提供劳动，被告应按约向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，向原告出具欠条，现原告要求被告支付欠条所载的工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州中图文化用品有限公司支付原告沈阳工资8806元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州中图文化用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。代理审判员  李元光二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈阳岚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执123号之二申请执行人包海芳，女，1982年4月28日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第824号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.8平米的商铺抵偿剩余债务63332.77元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.8平米作价63332.77元，交付申请执行人包海芳抵偿债务63332.77元。申请人包海芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初629号原告郑州博信建筑加固工程有限公司。法定代表人闫利锋，董事长。委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。被告安阳广佳欣置业有限公司。法定代表人冯瑞峰，经理。委托代理人常立强，系该公司职工。委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。原告郑州博信建筑加固工程有限公司与被告安阳广佳欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法进行了审理。原告郑州博信建筑加固工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告安阳广佳欣置业有限公司支付原告工程款550000元、违约金11000元并从2015年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。事实和理由：2014年12月29日，原、被告双方签订了《建筑加固施工合同》，被告委托原告施工，合同涉及工程位于安阳市明福街与永明路交叉口西南角，工程总价款为550000元人民币。在签订合同后，原告按照约定按时完成工程，工程在2015年1月下旬验收并在2015年1月30日向原告出具了竣工验收报告，但是被告并未按照约定向原告支付工程款。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告安阳广佳欣置业有限公司因非法集资已被列为安阳市监管帮扶企业，且该公司已涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州博信建筑加固工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  董 星人民陪审员  张艳红二〇一六年九月二十八日代理书记员  梁丽平