上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)撤初字第1号原告：密晓韵，女，1991年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔渌，上海维盈律师事务所律师。被告(原审原告)：黄梅花，女，1954年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告(原审被告)：康时平，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地同上。原告密晓韵因黄梅花与康时平离婚纠纷一案，不服本院(2013)闵民一(民)初字第13802号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密晓韵的委托诉讼代理人崔渌、被告黄梅花的委托诉讼代理人奚益余到庭参加诉讼。被告康时平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告密晓韵诉称，2014年9月18日，原告通过拍卖，以299万元的最高价竞得上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产系由上海市静安区人民法院委托上海博华拍卖有限公司拍卖。2014年12月24日，上海市静安区人民法院作出(2013)静执字第1769号执行裁定书，原告持该裁定书及相关材料向上海市闵行区房地产登记处申请办理产权过户登记手续，并于2015年3月16日取得上海市房地产权证。2015年3月24日，静安法院到本案系争房产处清场，由于租客的物品仍在房屋内当场不便处理，静安法院就贴了封条并要求租客在10日内搬离。10日后，原告得知被告黄梅花在租客搬走后住到系争房产内，她处有与康时平离婚纠纷案的(2013)闵民一(民)初字第13802号调解书，称系争房产归她所有。该案于2013年8月27日立案受理并于同年9月17日作出民事调解书，其中第二项约定“闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄梅花所有，原告支付被告康时平房屋折价款170万元”。原告认为，被告康时平、黄梅花明知闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋已经被司法查封且可能会被司法拍卖而依旧恶意通过离婚诉讼转移该财产。原告作为(2013)闵民一(民)初字第13802号案件的第三人，对该房屋所享有之物权受到了被告的侵害。故依据相关法律之规定，特提起第三人撤销之诉，请求判令：撤销(2013)闵民一(民)初字第13802号民事调解书第二项“闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄梅花所有，原告支付被告康时平房屋折价款170万元”内容。被告黄梅花辩称，本案原告不是法律规定的第三人。两被告离婚调解时，被告康时平在外欠债不多，被告黄梅花支付给被告康时平的折价款足以清偿其对外债务。故不同意原告的诉讼请求。被告康时平未作答辩。本院经审理查明：被告黄梅花与康时平原系夫妻关系，双方于1981年2月23日登记结婚。2006年5月12日取得了本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，产权登记在被告康时平名下。2013年2月19日，案外人宋某某以要求国某某、康时平归还借款本金100万元并承担违约责任等为由提起诉讼。该案由上海市静安区人民法院受理后经调解，于2013年4月1日作出(2013)静民一(民)初字第457号民事调解书，双方当事人达成协议：“一、被告国某某应于2013年12月27日前一次性归还原告宋某某借款本金100万元；二、被告国某某应自2013年4月起，于每月的10日前支付原告宋某某借款利息2万元，至2013年12月止；三、若被告国某某未在上述期限内履行一次性支付本金或按月支付利息的义务，则原告宋某某有权以本金100万元要求被告国某某支付2013年1月至2013年3月期间的借款利息，每月按2万元计；同时，被告国某某还应支付原告宋某某律师代理费14万元；四、被告康时平应对上述主文中的款项承担连带还款责任。”案外人徐某于2013年2月19日以要求国某某、康时平归还借款本金31.50万元并承担违约责任等为由提起诉讼。该案由上海市静安区人民法院受理后经调解，于2013年4月1日作出(2013)静民一(民)初字第458号民事调解书，双方当事人达成协议：“一、被告国某某应于2013年4月17日前一次性归还原告徐某借款本金31.50万元；二、若被告国某某未在上述期限内履行一次性还款义务，则原告徐某有权以本金50万元要求被告国某某支付2013年1月至2013年3月期间的借款利息，按月息2%计；同时，被告国某某还应支付原告徐某律师代理费7万元；三、若被告国某某未在上述期限内履行一次性还款义务，则被告国某某还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告康时平应对上述主文中的款项承担连带还款责任。”上述两案在审理过程中，上海市静安区人民法院于2013年2月作出(2013)静民一(民)初字第457、458号民事裁定，冻结被告国某某、康时平名下的银行存款；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产等，并查封了被告康时平名下位于上海市金平路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限从2013年2月22日至2015年2月21日。另外，2013年7月，上海市徐汇区人民法院作出(2013)徐民一(民)初字第4853、4856号民事裁定，对康时平的上述房屋进行了轮候查封。2013年5月，案外人徐某因康时平等未完全履行(2013)静民一(民)初字第458号民事调解书规定的还款义务，向上海市静安区人民法院申请执行，要求国某某、康时平立即支付借款本息等25.7万元。2013年8月27日，本院受理了被告黄梅花与康时平的离婚纠纷案。该案在审理过程中，双方当事人达成调解协议。本院于2013年9月17日作出(2013)闵民一(民)初字第13802号民事调解书，规定：“……二、闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄梅花所有，原告支付被告康时平房屋折价款170万元；三、车牌号为沪H0XX**车辆归被告康时平所有，被告支付原告黄梅花折价款6万元；四、被告康时平因存在吸毒、家庭暴力等过错行为，自愿补偿原告黄梅花精神和物质损失费20万元；上述二、三、四项付款义务互相折抵后，原告还需支付被告144万元，于2013年12月17日前付清；……”2013年10月25日，被告黄梅花通过其在中国民生银行的账户转账支付95万元财产折价款，至被告康时平名下银行账户。2013年10月23日，上海市静安区人民法院作出(2013)静执字第1769号执行裁定：“拍卖被执行人康时平名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房地产，以清偿债务。”同年11月8日，上海富申房地产估价有限公司出具估价报告，评估结论为：于估价时点2013年11月6日的房地产市场价值为人民币373.6万元。2014年3月12日，上海市静安区人民法院就黄梅花对该院就本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出的异议审查后，作出了(2014)静执异字第2号执行裁定，认为申请执行人根据已生效的(2013)静民一(民)初字第458号民事调解书，向法院申请强制执行，该院据此采取执行措施，依法查封被执行人康时平名下上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋，而康时平与黄梅花解除夫妻关系并变更房屋产权人的行为发生在法院采取查封措施后，故该院采取的执行措施并无不当，故“驳回异议人黄梅花的异议请求。”后黄梅花申请复议，经上海市第二中级人民法院审查后，驳回了复议申请。2014年9月18日，原告通过司法强制拍卖的方式以总价299万元竞拍得本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年10月13日，上海市静安区人民法院就黄梅花对该院拍卖本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出的书面异议审查后，又作出了(2014)静执异字第16号执行裁定，认为康时平与黄梅花解除夫妻关系并变更房屋产权人的行为发生在法院采取查封措施后，法院据此对被执行人康时平名下的房产采取拍卖的执行措施并无不当，故“驳回异议人黄梅花的异议请求。”后黄梅花申请复议，经上海市第二中级人民法院审查后，驳回了复议申请。2014年12月24日，上海市静安区人民法院作出(2013)静执字第1769号执行裁定：“一、解除被执行人康时平名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的查封。将上述房产的产权证及他项权证予以注销，如有其他查封，予以失效。二、上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人密晓韵所有。三、买受人密晓韵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2015年3月16日，原告经房地部门登记，取得了本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。同年4月，上海市静安区人民法院执行法官至系争房屋清场，原告得知两被告离婚时协议将系争房屋归黄梅花所有。同年8月27日，原告以前述诉称理由诉至本院。本院审查后作出(2015)闵受初字第81号民事裁定：原告提起上诉。经上海市第一中级人民法院审理后，作出(2015)沪一中受终字第288号民事裁定：“一、撤销上海市闵行区人民法院(2015)闵受初字第81号民事裁定；二、本案由上海市闵行区人民法院立案受理。”诉讼中，原告于2016年6月实际控制了系争房屋，并将该房屋出租。以上事实由原告提供的拍卖成交确认书、上海市房地产权证、房地产登记簿、(2013)静民一(民)初字第457号民事调解书、(2013)静民一(民)初字第458号民事调解书、保全告知书、送达回证、(2013)闵民一(民)初字第13802号民事调解书、起诉状、庭审笔录、(2015)沪一中受终字第288号民事裁定书、(2013)静执字第1769号执行裁定书，被告黄梅花提供的民生银行个人账户对帐单、(2014)沪二中执复议字第17号执行裁定书、(2014)静执异字第16号执行裁定书及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误需为因事实认定和法律适用错误导致的实体处理错误，即该内容错误仅限于实体处理内容，不应当包括程序内容。本案原告请求撤销的民事调解书第二项关于本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋的分割，因该房屋系两被告婚后取得的夫妻共同财产，被告黄梅花在该房屋中享有一半的产权份额。双方离婚致使共有基础丧失，被告黄梅花应分得相应的产权份额，且折价方式分割亦符合不动产的分割原则。分割时所确定的房屋价值亦基本符合当时的市场行情，故该案中将该房屋归被告黄梅花所有，被告黄梅花支付康时平房屋折价款170万元的处理，实体内容并无错误。另外，系争房屋产权已依据执行裁定登记在原告名下，现原告也实际控制并出租该房屋，其民事权益并未受侵害。因此，原告要求撤销该调解书第二项之请求，本院难予支持。被告康时平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告密晓韵要求撤销(2013)闵民一(民)初字第13802号民事调解书第二项的诉讼请求。案件受理费34,000元，由原告密晓韵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。