广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初6号原告：广东南粤银行股份有限公司第三直属支行,住所地湛江市人民大道中34号。负责人：蔡强,该行行长。委托诉讼代理人：梁锦聪，男，该行职员。被申请人：上海载誉海运有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层A160室。法定代表人：孙义军。原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行诉被告上海载誉海运有限公司抵押合同纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦聪到庭参加诉讼，被告上海载誉海运有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海载誉海运有限公司对债务人上海宝投物资有限公司在原告的9000000元债务承担抵押担保责任，原告对被告上海载誉海运有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据债务人上海宝投物资有限公司的申请，原告（原广东南粤银行股份有限公司开发区支行）与债务人上海宝投物资有限公司于2013年5月30日签订编号为2013年南粤开营借字第022号《借款合同》，约定为其办理流动资金贷款，金额为人民币47500000元，期限为2013年5月30日至2014年5月29日。2013年5月30日，原告为债务人上海宝投物资有限公司发放贷款人民币47500000元。截止2015年11月18日，债务人上海宝投物资有限公司尚欠原告借款本金46480665.76元（利息按照合同约定计算，计至本息实际清偿之日止）。2013月5月17日，原告与被告签订编号为2013年南粤开营最高抵字第015号《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的船舶（载誉7）为债务人上海宝投物资有限公司于2013年3月8日至2016年3月6日期间在原告的授信提供最高金额为9000000元的抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。现编号为2013年南粤开营借字第022号《借款合同》项下债务已逾期，由于债务人上海宝投物资有限公司未履行还款责任，并经原告多次催收无果，被告亦未在抵押担保范围内履行抵押担保责任，已违反与原告签订的合同约定，应依法承担相应的民事责任，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，请求法院判允上述诉讼请求。原告提供以下证据据以证明其主张：1、《借款合同》（2013年南粤开营借字第022号）、《最高额融资合同》（2013年南粤开营最高融字第010号）、借据，证明债务人上海宝投物资有限公司向原告借款的事实；2、《最高额抵押合同》（2013年南粤开营最高抵字第015号）、船舶抵押权登记证书，证明被告对债务人上海宝投物资有限公司在原告授信提供抵押担保的事实；3、企业法人营业执照，证明被告身份。被告上海载誉海运有限公司经本院依法传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对有原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查的证据，本院认定事实如下：2013月5月17日，广东南粤银行股份有限公司开发区支行（以下简称南粤银行开发区支行）与被告签订编号为2013年南粤开营最高抵字第015号《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的船舶（载誉7）为债务人上海宝投物资有限公司于2013年3月8日至2016年3月6日期间在南粤银行开发区支行的授信提供最高金额为9000000元的抵押担保，约定争议解决方式为向湛江市有管辖权的人民法院起诉。同年8月7日，双方在上海海事局办理了船舶抵押权登记手续（船舶抵押权登记证书记载抵押权登记号码DY0100130059）。原告在庭审中陈述该抵押船舶已拍卖，但未能提供证据予以证明，本院对该陈述不予认定。2013年5月30日，南粤银行开发区支行与债务人上海宝投物资有限公司签订编号为2013年南粤开营借字第022号《借款合同》，约定为其办理流动资金贷款，金额为人民币47500000元，期限为2013年5月30日至2014年5月29日。2013年5月30日，南粤银行开发区支行为债务人上海宝投物资有限公司发放贷款人民币47500000元。借款到期后，债务人未能按合同约定还本付息，被告也未履行抵押担保责任。截止2015年11月18日，债务人上海宝投物资有限公司尚欠原告借款本金46480665.76元（利息按照合同约定计算，计至本息实际清偿之日止）。再查明，南粤银行开发区支行于2014年2月14日经湛江市工商行政管理局开发区分局以核准变更登记为“广东南粤银行股份有限公司第三直属支行”（即原告）。以上事实，有《最高额抵押合同》、《借款合同》、借据、船舶抵押权登记证书、营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书以及庭审笔录等，予以佐证。本院认为，本案被告不转移对船舶（载誉7）的占有，将该船舶作为一定期间内将要连续发生的债权的担保而与原告订立的合同为最高额抵押合同，故本案案由应为抵押合同纠纷。原告是依法成立并领取营业执照的金融机构，持有金融许可证，可经营金融借贷业务，原告的诉讼主体适格。原、被告双方约定由湛江市有管辖权的人民法院管辖，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。原告与被告签订的《最高额抵押合同》及原告与债务人签订的《借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方应按约定履行各自的义务。原告已依约发放借款，债务人理应依约还本付息。截至原告起诉之日止，债务人未能依约还本付息给原告，显属违约，被告作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》，并已办理抵押登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款：“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。”及《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”规定，原告可就抵押船舶（载誉7）的全部行使其抵押权，原告依法在其对债务人上海宝投物资有限公司的9000000元债权限度内就被告提供的抵押船舶（载誉7）优先受偿。在原告实现抵押权后，被告有权向债务人上海宝投物资有限公司追偿。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，合同应履行，违约须担责。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行在其对债务人上海宝投物资有限公司的9000000元债权限度内就被告上海载誉海运有限公司提供的抵押船舶（载誉7）优先受偿；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告上海载誉海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华代理审判员  黄晓君人民陪审员  金少明二〇一六年九月三十日书 记 员  周蔓婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后的抵押物行使抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。