wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5450号原告郑斌，住沈阳市大东区。原告侯晓伟（曾用名侯建伟），汉族，住沈阳市大东区。委托代理人郑斌，系原告侯晓伟妻子。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郑斌、侯晓伟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑斌（兼原告侯晓伟委托代理人）、被告委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13135元（2015年9月6日至2016年7月5日）。被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。经审理查明：2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积100.02平方米），总房价款432074元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年9月16日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告至今不能取得产权证书，原告遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年9月6日至2016年7月5日止，符合法律规定，共计304天，违约金应为13135.05元（432074×0.0001×304）。原告要求给付13135元，依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告郑斌、侯晓伟逾期办证违约金13135元（2015年3月20日至2016年5月24日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、驳回双方当事人其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇一六年九月二十九日书记员  李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1416号罪犯王重斌，男，1989年9月23日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2011年4月26日作出(2011)长刑初字第211号刑事判决，以被告人王重斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月24日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年1月27日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王重斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王重斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极28个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王重斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王重斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王重斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王重斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王重斌减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年九月十二日书 记 员  李 路
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初59号原告章丘丰源机械有限公司法定代理人晋奉国，职务，总经理委托代理人姜宏伟，该公司职工被告山西蓝天环保设备有限公司法定代表人王欢，职务，董事长委托代理人冯青青，该公司职工原告章丘丰源机械有限公司与被告山西蓝天环保设备有限公司买卖合同纠纷（原案由为侵权责任纠纷）一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章丘丰源机械有限公司诉称，原、被告系业务关系。2011年9月27日至2012年10月9日期间，原、被告签订数份罗茨风机购销合同。合同约定，1、由原告作为卖方向被告出售FSR不同型号的罗茨风机；2、质保期一年；3、合同对付款方式作了明确约定（具体见合同书）；4、因履行合同发生纠纷双方约定，向合同约定人民法院起诉。合同签订以后，原告按合同约定履行了发货义务，被告也接收货物并验收合格后投入使用。被告向原告支付部分货款，不再支付，尚欠原告261750元。2012年8月31日原告向被告发出传真企业对账函，明确截止2012年8月31日被告欠原告货款261750元未支付，被告核对无误后盖章确认。后被告支付原告部分货款，尚欠原告202533.4元，尚未支付。原告虽数次催要未果。故起诉法院，请求判令被告偿还原告欠款202533.4元及其利息（利息自起诉之日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。原告章丘丰源机械有限公司提供的主要证据(均为复印件)有：1、《罗茨风机购销合同》复印件15份及订货单复印件2份；2、《企业对账函（传真件）》复印件1份；3、《蓝天环保欠款明细表》复印件1份；4、《中国农业银行支付入账通知书》复印件19份。被告山西蓝天环保设备有限公司辩称，原、被告签订合同，购买原告风机，且已支付部分货款，确系事实；被告去年经历了大范围的调整整顿，账务票据等资料严重缺失，对原告提供证据无法予以确认；原告所提供的证据均为传真复印件，且交易、付款金额等也不一致，无法证明案件事实；原告提起诉讼主张债权，已超过法定诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告山西蓝天环保设备有限公司未提供证据。经审理查明，原告章丘丰源机械有限公司与被告山西蓝天环保设备有限公司有多年业务合作关系。2010年至2012期间，原、被告签订了《罗茨风机购销合同》15份，《订货单》2份，合同约定，1、由原告作为卖方向被告出售FSR不同型号、数量、价格的罗茨风机；2、结算方式及期限，合同签订后，预付总额30%，发货前付30%，货到验收调试合格并开具全额增值税发票后30%，余10%作为质保金，质保期三年，质保期满无质量问题后付清；3、违约责任，按《合同法》有关规定办理；4、因履行合同发生纠纷，双方约定，由当事人协商解决，协商不成向合同签约地人民法院起诉；5本合同传真有效。合同签订以后，原告按合同约定的型号、数量、单价，将罗茨风机出售交付被告，被告也接收货物并投入使用。后被告向原告陆续支付部分货款。2012年8月31日原告与被告以传真方式签订《企业对账函》，双方确认截止2012年8月31日被告欠原告货款261750元。后被告又陆续支付原告部分货款，截止2013年9月13日给付原告59214.6元。剩余货款202533.4元至今未能支付。2016年1月原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款202533.4元及其利息（利息自起诉之日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。审理中，本院主持调解未果。此为本案事实。上述事实，有当事人陈述、法庭笔录、双方提交的证据材料等在案证实。本院认为，民事活动必须遵守法律。公民合法权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的不受诉讼时效期间的限制。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告章丘丰源机械有限公司与被告山西蓝天环保设备有限公司自愿签订《罗茨风机购销合同》并依约定履行了自己的义务后，被告向原告陆续支付部分货款，截止2013年9月13日剩余货款202533.4元再未支付。原告知道自己合法债权受到侵犯，未能在法定的诉讼时效期间即2年之内，向被告提出请求或向人民法院提起诉讼，以保护自己的合法权益。同时原告也未能举出关于“2013年9月13日起2年内向被告提出要求或提起诉讼”的确实充分的证据以证明原告的事实主张，为此原告因超过法定诉讼期间而丧失了胜诉权。同时原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能举出确实充分的证据以证明自己的事实主张的，应承担不利后果。故原告诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章丘丰源机械有限公司的诉讼请求。案件受理费4338元，由原告章丘丰源机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘贵昌审判员  李明生审判员  曹国华二〇一六年九月二十八日书记员  王嘉欣附法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00538号申请人王建华，男。被执行人黄黎明，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  于立俊
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初743号原告：聂某某，女。委托代理人程晓丽，湖南前进律师事务所律师。被告：潘某某，男。原告聂某某与被告潘某某赡养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人程晓丽、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。聂某某诉称：其育有两儿两女：潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙，均已结婚成家。潘某某于1993年与唐某某结婚，于2007年迁移到临澧县新安镇化当村居住，潘某甲于2012年迁移到临澧县新安镇栗龙村居住，聂某某独自一人在石门县老家居住，后因年老丧失劳动能力而在大女儿潘某丙家居住，于2015年腊月二十七去潘某某家，但刚进门就被潘某某之妻唐某某殴打，后在邻居劝说下才留居在潘某某家，但之后潘某某不提供柴米油盐等生活用品。据此，原告请求判令：1.责令潘某某向聂某某赔礼道歉；2.潘某某从2016年7月1日其支付赡养费每月1250元。潘某某辩称：1.聂某某诉称其不承担赡养义务不属实，其自2010年起每年均给聂某某生活费约2000元，已经尽到了相应的赡养义务；2.答辩人之妻唐某某并没有殴打聂某某，只是双方因赡养问题发生争执后，在拉扯过程中不小心将聂某某撞到墙上。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：聂某某现育有两儿两女：潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙，均已结婚成家。潘某某于1993年与唐某某结婚，于2007年迁移到临澧县新安镇化当村居住，潘某甲于2012年迁移到临澧县新安镇栗龙村居住，聂某某独自一人在石门县老家居住，后因年老丧失劳动能力于2014年在大女儿潘某丙家居住，潘某某支付生活费2000元，2015年7月份聂某某到潘某甲家中生活，于2015年腊月二十七去潘某某家中生活，期间潘某某给付生活费200元，聂某某在提起诉讼后又搬至潘某甲家中生活。本院认为：成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务，子女不得以分家析产、财产继承等理由拒绝承担赡养义务，故对聂某某要求潘某某支付赡养费的诉讼请求予以支持。结合本地的生活水平，原告有四个成年子女等情况，本院酌定潘某某应支付赡养费每月200元。聂某某要求潘某某赔礼道歉诉讼请求，因未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款的规定，判决如下：一、潘某某于本判决生效之日起10日内支付聂某某自2016年7月1日至2016年8月31日的赡养费400元；二、潘某某自2016年9月1日起支付聂某某每月赡养费200元，每半年给付1次，分别于每年的3月1日、9月1日以前支付完毕；三、驳回聂某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由潘某某负担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。代理审判员  蒋晓安二〇一六年九月七日书 记 员  苏 明附相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7794号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰。委托代理人金力。委托代理人郑跃。被告涂增水。被告陈利云。被告涂建业。被告温州峰业五金水暖厂。法定代表人涂增水。被告温州嘉业峰洁具有限公司。法定代表人涂建业。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告涂增水、陈利云、涂建业、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人郑跃、郑力、被告涂增水、陈利云、涂建业、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂增水偿还原告借款本金93万元、期内利息89725元（以97万元为基数从2015年5月19日起按月利率1.5%计算至2015年11月19日）、罚息（以97万元为基数自2015年11月20日起按月利率2%计算至2015年12月20日、以96万元为基数自2015年12月21日起按月利率计算至2015年12月30日、以95万元为基数自2015年12月31日起按月利率2%计算至2016年2月15日、以93万元为基数自2016年2月16日按月利率2%计算至判决确定履行之日止）暂计132473.33元；2、判令被告陈利云、涂建业、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司各自在97万元限额内对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告涂增水订立合同编号为20150519013号《借款合同》，约定的主要内容有：被告涂增水向原告借款97万元；借款期限自2015年5月19日起至2015年11月19日止；借款利息为月利率1.5%，按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。为担保该《借款合同》的履行，同日，原告与被告涂建业签订合同编号为20150519013号《最高额保证合同》；被告陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司分别出具了《保证函》，该四被告均提供最高额为97万元的连带责任保证担保。同日，被告涂增水出具借款借据，向原告借取款项97万元。嗣后，被告分别于2015年12月21日、12月31日、2016年2月16日分别偿付原告借款本金10000元、10000元和20000元，共计40000元。其余本息均未偿付。被告涂增水、陈利云、涂建业、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司对原告主张的事实均没有异议，但认为：该借款是他们被判刑了的亲戚转给他们的，已经过多次偿还和转贷，因此偿还了原告不少钱。目前没有能力偿还，要求分期免息偿还，否则无法偿还。本院认为，被告涂增水、陈利云、涂建业、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告诉称的事实予以确认，但其期内利息计算有误，予以纠正，即：期内利息为87785元。原、被告订立的借款合同、最高额担保合同均合法有效，受法律保护。各被告在原告主张权利后，应及时履行偿付原告借款和承担最高额担保责任，其中对于计算逾期利息的利率，原告已经自动降至月利率2%，与民间借贷的最高合法利率相同，予以支持。经核实，原告主张的期内利息计算正确，予以支持，但逾期利息的计算方式较为烦琐，可以简要计算已经偿还的本金的逾期利息。经计算，被告分别于2015年12月21日、12月31日、2016年2月16日分别偿付原告借款本金10000元、10000元和20000元的逾期利息分别为：206.67元、273.33元和1146.67元，共计1626.67元。因此，该借款的期内利息和已经偿还的40000元借款的逾期利息合计为89411.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告涂增水于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款930000元及其逾期利息（按月利率2%，从2015年11月20日起计算至偿还完毕之日止）和该借款的期内利息、已经偿还的40000元借款的逾期利息的合计额89411.67元。款交本院转付。二、被告陈利云、涂建业、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司对被告涂增水的各自在970000元范围内对被告涂增水的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15170元，减半收取7585元，财产保全申请费5000元，共计12585元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担85元，被告涂增水、陈利云、涂建业、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司共同负担12500元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费15085元和财产保全申请费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审 判 员 朱李江二〇一六年九月二十六日代书记员 郑星伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终268号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1982年4月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被取保候审。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年八月一日作出（2016）鲁0112刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某提出上诉。本院于2016年8月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月31日20时52分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁JYZ6**号别克牌小型轿车沿济南市历城区坝王路由南往北行驶，行至坝王路南首处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。被告人赵某某因违章，其驾照已累计积分10分，且涉案车辆逾期未检验。原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵某某的供述、破案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。原审法院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。赵某某归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金二千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人赵某某以“量刑重，要求适用缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时全面考虑了赵某某的相关量刑情节，对其量刑是适当的，赵某某的上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢家晋审 判 员  赵从明代理审判员  马 进二〇一六年九月八日书 记 员  马 戎
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢49号之一申请执行人王玲霞，女，1950年8月15日出生，汉族，住华阴市。被执行人陈丽萍��女，1965年1月24日出生，汉族，住华阴市。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00282号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王玲霞于2016年8月3日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的525000.00元，经对被执行人陈丽萍所有的位于华阴市南环路综合市场现代商城3036-007号商业房产一套进行评估、拍卖后王玲霞以650000.00元的最高价竞得，剩余案款经本院对被执行人陈丽萍的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王玲霞与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的剩余债权254446.42元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)华阴民初字第00282号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年九月五日书记员 朱文倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终282号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛游晃薛某某，男，1981年9月19日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地鹤山市。2015年12月30日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院指控原审被告人薛游晃薛某某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0784刑初182号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛游晃薛某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人薛游晃薛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人薛游晃薛某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人薛游晃薛某某向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人薛游晃薛某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛游晃薛某某撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有就代理审判员  翁儒科代理审判员  黄凤珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  李少媚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2655号罪犯蔡林芬，女，汉族，1981年4月29日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月一日作出(2011)曲中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人蔡林分犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，同案被告人柏某不服，提出上诉。本院于二0一二年五月十八日作出(2012)云高刑终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡林芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年9月20日起至2036年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初643号原告：周龙飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海涛，该公司员工。原告周龙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董彦宾、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、路产损失、三者车辆损失等共计216140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日20时，杨志永驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀A06**挂东风牌重型半挂货车沿五保高速（保五方向）行驶至162km＋450m处时，因未与前车保持安全车距，导致其车与于文明驾驶的冀Ａ×××××／冀AAL**挂东风牌重型半挂货车追尾相撞，同时冀Ａ×××××／冀A06**挂车与中央护栏发生刮撞，造成两车不同程度受损及高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。2016年7月17日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出第1462106201600116号道路交通事故认定书（简易程序）认定：此次事故中杨志永负全部责任，于文明无责任。冀Ａ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业机动车损失保险268000元、商业三责险100万元，且商业险均附加不计免赔，保险期间均自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。事故发生后，原告支付本车施救费8500元、赔付路产损失19090元，支付三者车损1000元。经原告委托中衡保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ａ×××××标的车辆的损失进行定损，确认标的车辆损失价值为185000元，原告支付公估费5550元。本次事故发生在保险期间内，根据《保险法》及保险合同的约定，原告的损失应当由被告赔偿，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失数额过高。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了机动车交强险、商业机动车损失保险、商业机动车三责险及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的所有人，对此次事故依法享有保险利益。原告主张的本车车辆损失应以本院依法委托的信德保险公估有限公司作出的估损价格155000元作为赔偿依据，该项损失依法应由被告赔付。本次公估费用11000元属于为查明标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担（被告已支付）；原告主张的施救费8500元，系对原告主、挂车辆共同施救产生的费用，因原告的挂车未在被告处投保车损险，故其挂车部分的施救费用不应由被告承担，结合本案实际情况，本院酌定原告主车的施救费为5500元，该费用属于为减少保险标的车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；原告主张的路产损失19090元，有原告提交的公路赔偿通知书及交费票据为证，故本院予以采信，该项费用依法应由被告予以赔付；对于原告主张的三者车辆的损失1000元，有道路交通事故认定书及赔偿协议为证，故本院予以采信，该项费用依法应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其车辆合理损失155000元、施救费5500元、路产损失19090元、三者车辆损失1000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在各项保险限额内给付原告周龙飞保险金180590元；二、驳回原告周龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取计2271元，由原告周龙飞负担315元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1956元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  杨敬忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 磊
贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1102行初33号起诉人：陈德明，男，1949年9月20日出生，汉族，住广西容县。委托代理人：陈景荣，男，1953年4月5日出生，汉族，住贺州市。委托代理人：刘耀珍，女，住贺州市。2016年8月10日，本院收到起诉人陈德明的起诉状。起诉人具状称：起诉人父亲陈世荣原系平桂矿务局的工人，1954年7月30日因破坏机器罪被广西省人民法院（省刑改字第6029号）判决：判处有期徒刑五年。陈世荣不服原判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出申诉，高院于1987年10月30日判决：一、撤销原广西省人民法院一九五四年七月三十日对陈世荣判处有期徒刑五年的刑事判决；二、宣告陈世荣无罪。平桂矿务局于1988年2月25日作出关于对陈世荣同志平反的决定。起诉人认为其父亲在被判刑时，家中的财产田地二亩多、房屋两间、牛两头被没收，陈世荣被宣告无罪后，其财产政府未返还。陈世荣于2003年10月8日病逝。上述没收的财产应由起诉人继承。经审查本院认为，起诉人陈德明起诉广西贺州市平桂矿区管理处返还其父亲被判刑时没收的财产，没收财产的行为系因陈世荣被判处“破坏机器罪”而实施的行为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”、“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”起诉人提出的没收财产行为不属于行政诉讼审判权限范围。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）之规定，裁定如下：对起诉人陈德明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈新群代理审判员  刘 瑜代理审判员  唐万勇二〇一六年九月二十二日书 记 员  黎燕燕appoint
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执450号之一申请执行人某某新城支行。被执行人贺某。被执行人某某房地产开发有限公司。申请执行人某某新城支行申请执行贺某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人贺某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执450号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十一日书记员  刘 宾
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初1748号原告：王某,男,1988年7月29日生，汉族,农民,现住昌黎县。委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。被告：卢某，女，1991年11月4日生，汉族，农民现住昌黎县。原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张玉文、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告卢某经人介绍认识，并于××××年××月××日结婚。婚前被告隐瞒了其生育有缺陷的情况，婚后原告发现被告的月经不正常，后经吃药调理被告怀孕，怀孕两个多月后，经检查胚胎停育（死亡），在昌黎县妇幼保健医院行清宫术，清宫后无月经，需口服黄体酮才能来月经。此后，因生孩子问题双方产生矛盾，为了生一个孩子，从2012年2月开始，我多次带被告去唐山255军区医院检查治疗，做了两次人工授精，仍然不育。2013年，改在家里吃中药调理，也没有任何好转。从2014年1月开始至2015年12月，两次去北京大学第三医院住院治疗，多次复诊、检查治疗，被告仍不能生育。为了治疗被告的不孕症，我四处奔波，多次求医，弄得我身心疲惫，并花光了所有的收入和积蓄，而且从我父母手里那里拿了几万块钱。因此，双方经常争吵，造成双方感情破裂，我决意与被告离婚，经与被告多次协商未果，特向贵院起诉，请法度依法判决。被告卢某辩称，我不想和王某离婚，婚前和婚后我俩感情一直很好，从来没有发生过口角，就是因为生育问题，他说我婚前隐瞒生育有缺陷存属无中生有。婚后第一次怀孕因没到生育年龄就到妇幼医院做了人流手术。第二次怀孕因为和公公发生争执一气之下造成死胎现象，清宫后由于心情不好酿成内分泌失调，月经混乱的现象，没等子宫调理好，公婆着急抱孙子，我俩就去唐山255军区医院做了两次人工受精，在治疗过程中公公处处刁难，直到胚胎生化，结果两次失败，又一次给子宫造成了伤害。之后，从2014年1月到2015年12月我俩又两次去北京三院做试管婴儿。第一次因为子宫受损造成宫外孕，宫外孕出血出现了生命危险，无奈之下只把输卵管切断来保生命。事隔几个月后，又做了第二次试管婴儿，由于身体没有恢复到好的状态，胚胎发育几周后又停止了发育，不得以又做了清宫手术。做完手术后他们对我不管不问，我只有在我妈家休养身体，休养一个月后回他家继续帮他父母做生意、做饭、做家务，没有得到更好的调理，直到现在我还在每天喝中药调查身体，我相信我调理好后完全可以和王某继续生活下去。我身体受到这么大的伤害也是我俩的责任，如果他实在不同意和我继续生活，我要求他给我身体和精神补偿，××，我向父母借了好几万块钱，我父母是老实的农民，他们是东拼西凑才凑出那几万块钱的，而且就在我们买车的时候我父母也拿了好几万块钱，我请求法庭给我做主，给予我们适当的调解。经审理查明，原告王某与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方于2016年2月底开始分居。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解、互相包容、互相关心、互相尊重，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某主张与被告卢某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛中级人民法院代理审判员  孙学东二〇一六年九月二十七日代理书记员  王运环
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初5992号原告：义务正禹电子有限公司，住所地义乌市义亭镇同和路32号。法定代表人：张仕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小波，该公司工作人员。被告：台州佳能电子有限公司，住所地台州市路桥区金清镇塘上村（嘉利工业集团有限公司内）。法定代表人：徐嘉诚，该公司执行董事。本院在审理原告义务正禹电子有限公司与被告台州佳能电子有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告义务正禹电子有限公司于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义务正禹电子有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义务正禹电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2620元，减半收取计1310元，由原告义务正禹电子有限公司负担。代理审判员  陈小龙二〇一六年九月二十六日代书 记员  蔡函倪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5311号原告：谭永泽，男，1975年5月1日出生，汉族，住泗阳县。被告：ＸＸ全，男，1962年10月22日出生，汉族，住泗阳县。原告谭永泽与被告ＸＸ全保证合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永泽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告70000元及利息（自2016年5月22日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，借款人林军向原告借款70000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。被告ＸＸ全在借条上签名担保。后，借款本金和利息均未偿还。被告ＸＸ全辩称，担保属实，但不同意还款，因为借款人尚在，原告应先向借款人主张权利，在借款人没有能力还款时被告才承担还款责任，且被告只愿意偿还50%本金，因为有两个担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，借款人林军向原告谭永泽借款70000元，约定月息2分，并向原告谭永泽出具借条一张，借条载明：“今借到谭永泽人民币柒万元整（￥70000.00）—注月息2分—借款人：林军—担保人：ＸＸ全、顾晨露。后，借款本金和利息未偿还。本院认为，原告谭永泽与被告ＸＸ全之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人林军出具借条向原告谭永泽借款70000元，被告ＸＸ全签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告谭永泽请求被告ＸＸ全承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。关于利息，原告谭永泽主张自2016年5月22日起至还清款之日止，按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ全辩称借款利息是按月息5分计算，交付借款时扣除3500元利息，且其只担保一个月，对此，原告谭永泽不予认可，且被告ＸＸ全未提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ全于本判决生效之日起十日内偿还原告谭永泽70000元及利息（自2016年5月22日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费770元，合计1545元，由被告ＸＸ全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐户：宿迁市国库局财政处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1550元。代理审判员  许丽娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐奔驰
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东石民初字第52号原告：王德福。现住四平市铁东区。委托代理人：孙亚楼。现住四平市铁东区。系王德福妻子。被告：四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会。住所：四平市铁东区。法定代表人：张利民，主任。委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。原告王德福与被告四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2016年8月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德福及其委托代理人孙亚楼、被告四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会委托代理人房晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德福诉称：1997年二轮土地承包时，王德福之子王东旭分得土地0.2公顷，此地已明确登记在王德福一户的土地承包合同上。而四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会却始终辩称此土地性质为机动地，是村委会经表决租赁给王德福一户的。但是土地承包合同显示，王德福一户所拥有的土地为14.1亩。2015年1月26日，四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会申请土地仲裁，请求裁定王德福退回其所有的0.2公顷土地。然而四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会所请求的这一部分土地，已经在土地承包合同中有明确显示。经四平市铁东区农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，裁定王德福退回被其无偿耕种的集体机动地0.2公顷。王德福认为此裁决事实认定错误，适用法律不当，逻辑存在明显错误。现诉至法院，请求判令确认王德福与四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会争议的0.2公顷土地性质为承包地，确认四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会收回王德福0.2公顷土地违法。四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会辩称：1、王德福长子王东旭系超生的第二胎，依据第二轮土地承包的文件，不应分得承包田。2、第二轮土地承包时，王德福家庭分到四人份的承包田，王东旭没有分承包地，但是租赁了村集体的机动地2亩，就是双方争议的土地，自1998年至2005年一直缴纳租赁费。3、王德福现有的土地承包经营权证书上记载的土地亩数除了其家庭人口的4人份外，还包括其父亲王志忠的一份承包田，不包括租赁的2亩机动地。4、王德福2006年至今拒绝缴纳土地租赁费，已经构成了违约，经佘家村民主议定程序，村民表决决定收回2亩机动地，具有事实和法律依据。经审理查明：1997年二轮土地发包时王德福家共有5口人，分别是王德福、其妻孙亚楼、长女王丹、次女王微、长子王东旭(三个孩子中年龄最小)。因王东旭是超生的第二胎，根据相关文件规定，不应分得土地，故王德福家在此轮承包中除王东旭外，其余4口人分得了共9.4亩土地。1998年4月，王德福与四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会签订了土地承包合同。合同载明承包地有三块，分别坐落在西沟南坡、东偏脸、老徐东地。本案双方争议的土地是位于刘生家门前的下地。因王东旭未分到地，经三社社员签字同意，把位于刘生家门前的集体机动地0.2公顷租赁给王德福家耕种。王德福家从1998年至2014年一直耕种此地，在1998年至2005年间上缴了机动地款，从2006年起没有缴纳机动地款。2010年换发土地承包经营权证，王德福家的土地承包经营权证书中，承包经营权共有人一栏没有王东旭，现王德福承包的14.1亩土地包含王德福父亲王志忠的土地。认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证书、1997年冬分地明细表、农村土地承包经营权证书发放登记表、耕地承包合同、四平市铁东区石岭镇农村经济管理站《关于对王德福耕种0.2公顷预留地的处理意见》及证明、收据。对上述证据，本院予以确认并采纳。王德福举证的高守君与黄洪生、王佰康出具的证明及石岭镇经管站站长张学忠录音，因证人未出庭作证，无法证明其真实性，本院不予采信。其举证的农民负担监督卡、农业税完税证、表一张、农村直接补贴通知书、证明、收据等证据，不能证明其该争议土地是分给王东旭承包地的主张，本院亦不予采信。本院认为：王德福与四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会签订的《耕地承包合同》载明，王德福一家承包土地面积为0.636公顷，人口为4人。承包的三块地，明确标注分别坐落在西沟南坡、东偏脸、老徐东地，而双方争议的土地是刘生家门前的下地。而且2010年换发的土地承包经营权证书中，王德福家承包经营权共有人一栏没有王东旭。四平市铁东区石岭镇农村经济管理站也出具处理意见和证明，证明双方争议地块是租赁给王东旭耕种的，并且王德福家在1998年至2005年间上缴了该0.2公顷土地的机动地款。由此可见，该争议的0.2公顷土地并非是王东旭分得的承包地。故对王德福要求确认争议的0.2公顷土地性质为承包地的诉讼请求，本院不予支持。王德福从2006年起没有继续缴纳机动地款，四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会收回该土地并无不当，故其请求确认四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会收回该土地违法的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王德福的诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，由原告王德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  潘立国审 判 员  赵 悦人民陪审员  王淑梅二〇一六年九月九日书 记 员  谷彦臣
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初387号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人杨某，男，1978年9月23日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，现住福建省南平市延平区横排路临江。因犯盗窃罪于2009年2月20日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元；因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车于2016年4月13日被南平市公安局交警支队罚款人民币20元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月24日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈玉、被告人杨某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，由南平市延平区横排路火车站货场口往水南街道办事处方向行驶，途经横排路交警大队车库门口路段时，被正在执勤的民警当场抓获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人杨某呼气乙醇含量为84mg/100ml。民警随后将其带至南平市第一医院抽血送检，经鉴定被告人杨某血样乙醇含量为113.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、本院（2009）××刑初字第××号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、行政强制措施凭证、呼气酒精含量结果单、南平市公安局交警支队南公交决字（2016）第3507002400014724号公安交通管理行政处罚决定书、证人王某、陈某的证言、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第171号司法鉴定检验报告书、检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、现场影音资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节，但其又有盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄剑清二〇一六年九月九日书 记 员  延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保384号之一申请人：闫建涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省。被申请人：回金虎，男，1964年4月23日出生，回族，住天津市津南区。被申请人：青县远大汽车运输队，住所地河北省青县周官屯村。队长：周恩桥申请人闫建涛于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人青县远大汽车运输队所有的回金虎所驾驶的冀Ｊ×××××号自卸货车予以扣押，担保人中国大地财产股份有限公司黄骅支公司以价值100000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人青县远大汽车运输队所有的回金虎所驾驶的冀Ｊ×××××号自卸货车，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于勇二〇一六年九月九日书记员  李勇
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初667号原告张敏，女，1975年11月2日生，住全南县。委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告月三秀，女，1968年11月10日生，住全南县。被告刘日新，男，1967年9月10日生，住全南县，系被告月三秀的丈夫。原告张敏与被告月三秀、刘日新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告张敏及其委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告月三秀、刘日新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款1944000元，并自借款之日起计付利息至还清欠款之日止，利息计算：2015年1月8日借款200000元，按月利率2%计算，从2015年1月8日起计算；2015年1月12日借款100000元，按月利率0.5%计算，从2015年1月12日起计算；2015年1月16日借款300000元，按月利率2%计算，从2015年1月16日起计算；2015年3月1日借款72000元，按月利率0.5%计算，从2015年3月1日起计算；2015年7月19日借款200000元，按月利率2%计算，从2015年7月19日起计算；2015年8月3日借款500000元，按月利率2%计算，从2015年8月3日起计算；2015年9月9日借款136000元，按月利率0.5%计算，从2015年9月9日起计算；2015年12月6日借款136000元，按月利率0.5%计算，从2015年12月6日起计算。事实和理由：自2015年1月8日至2015年12月6日，被告月三秀共向原告借款9笔次，每次100000元至500000元不等，累计共借款1944000元，部分约定月利率为3%，部分借款未约定月利率，自借款后，被告月三秀未支付利息，被告刘日新与月三秀系夫妻关系，应共同清偿上述借款。现提起诉讼，请依法判决。被告月三秀、刘日新未作答辩。原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：1、2015年1月8日借款200000元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限。2、2015年1月12日借款100000元的借条，未约定利息和还款期限。3、2015年1月16日借款300000元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限。4、2015年3月1日借款72000元的借条，未约定利息，约定于2015年12月底还清。5、2015年7月19日借款200000元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限。6、2015年8月3日借款500000元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限。7、2015年9月9日借款300000元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限。8、2015年9月9日借款136000元的借条，未约定利息，约定于2016年9月9日前还清。9、2015年12月6日借款136000元的借条，未约定利息，约定还款期限于2015年12月6日归还。10、全南县农村信用合作联社的转账流水。证明原告与被告存在着借款关系。11、全南县民政局出具的婚姻关系证明。证明被告月三秀与被告刘日新系夫妻关系。被告未到庭质证。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：被告月三秀于2013年开始向原告借款，并于2015年重新书写了如下借条：2015年1月8日借款200000元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限。2015年1月12日借款100000元的借条，未约定利息和还款期限。2015年1月16日借款300000元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限。2015年3月1日借款72000元的借条，未约定利息，约定于2015年12月底还清。2015年7月19日借款200000元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限。2015年8月3日借款500000元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限。2015年9月9日借款300000元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限。2015年9月9日借款136000元的借条，未约定利息，约定于2016年9月9日前还清。2015年12月6日借款136000元的借条，未约定利息，约定还款期限于2015年12月6日归还。上述借条均由被告月三秀签名、捺印。期间，被告月三秀未归还借款本金和支付借款利息。另查，被告月三秀与被告刘日新系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告月三秀违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告刘日新是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是发生在被告月三秀与被告刘日新婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告主张已约定借款利息的按月利率2%计算，没有约定利息的按月利率0.5%计算，符合法律规定，即年利率24%和6%计算标准。原告主张的逾期利息约定了还款期限的从逾期之日起，没有约定还款期限的从主张权利之日起至还清借款之日止。综上所述，原告的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告月三秀、刘日新应当共同归还原告张敏的借款1944000元及利息（2015年1月8日借款200000元从2015年1月8日起，2015年1月16日借款300000元从2015年1月16日起，2015年7月19日借款200000元从2015年7月19日起，2015年8月3日借款500000元从2015年8月3日起，2015年9月9日借款300000元从2015年9月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；剩余借款444000元利息，从2016年8月4日起按年利率6%计算），限被告月三秀、刘日新在本判决发生法律效力后5日内付清。驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11148元，由被告月三秀、刘日新共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  梁永光二〇一六年九月二十八日书记员  钟 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6039号原告：吴静军，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区王卜庄镇大吴庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区王卜庄镇大吴庄村。法定代表人：马彪，该村委会主任。原告吴静军与被告天津市宝坻区王卜庄镇大吴庄村村民委员会（以下简称大吴庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴静军到庭参加诉讼，被告大吴庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静军向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告承包的本村大块地110亩土地全额交付给原告或赔偿原告14亩土地的经济补偿70000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告订立了土地承包合同，由原告承包被告所有的大块地110亩土地，承包期限自2015年11月19日至2020年11月18日止，承包费每年每亩550元，共计302500元，订立合同时一次性交清。合同订立后，原告交纳了承包费。但到2016年3月耕种时，原告发现承包地内被他人占用了14亩土地。后经原告与被告协商未果，故原告提起诉讼。大吴庄村委会在法定答辩期内未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，大吴庄村委会与吴静军签订了《土地承包合同》一份，合同约定，大吴庄村委会（甲方），吴静军（乙方）。本村现有大块地土地从东到西除刘文军2.2亩、吴延来2.2亩以外共计110亩，经村两委会和村民代表会议研究决定，以公开招标方式向本村村民发包，现乙方中标，经甲乙双方协商，达成以下合同：一、土地坐落及面积：大吴庄大块地土地从东到西除刘文军2.2亩、吴延来2.2亩以外共计110亩。二、承包期限自签订合同之日至2020年11月18日止。三、承包费每年每亩550元，共计302500元，于订立合同时一次性交清。如乙方不按时交纳承包费，甲方收回承包土地。四、乙方在土地上只种植农作物，不得种植树木等非农作物类品种等事项。合同签订后，原告依约向被告交纳了承包费302500元。原告于2016年3月在涉诉土地上耕种时，发现其承包的110亩土地内被他人占用14亩，被告实际交付原告承包土地为96亩。庭审中，原告称，原告对涉诉土地进行了平整，每亩花费450元，14亩土地的承包费每年每亩550元，共计损失70000元。上述事实，有当事人的陈述，土地承包合同、土地承包费收据予以证实。本院认为，原告与被告签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同的约定，被告应交付原告的承包土地为110亩，但因涉诉土地被他人占用了14亩土地，从而导致被告不能如约向原告交付110亩土地，只交付原告承包土地96亩。经原告与被告协商未果，被告在明知已无法将涉诉土地110亩其中的14亩土地交付给原告后，应立即返还原告交付的14亩土地的五年承包费38500元。因被告未返还原告14亩土地的承包费38500元，因此，造成原告已交付的承包费的银行利息损失。故被告应自2015年11月19日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失。原告诉请的其他损失，因原告未能提供相应的证据加以证实，故原告诉请的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区王卜庄镇大吴庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告吴静军14亩土地的五年承包费38500元；二、被告天津市宝坻区王卜庄镇大吴庄村村民委员会自2015年11月19日起至法院判决确定给付之日止以应返还承包费38500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息损失；三、驳回原告吴静军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告天津市宝坻区王卜庄镇大吴庄村村民委员会负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  马 凯审 判 员  崔立群人民陪审员  刘秀英二〇一六年九月十三日书 记 员  赵洪磊附本判决所依据的相关法律、法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项返还财产。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6640号原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人季辉，该公司董事长。委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。被告：林锐，男，43岁，住福州鼓楼区。被告：周峰，女，42岁，住址同上。原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告林锐、周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年9月28日以被告结清费用为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。审判员  黄昌杰二〇一六年九月二十九日书记员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执114号本院移交执行何某某罚金一案，于2016年5月4日立案执行。本院在执行中，因被执行人何某某正监狱服刑，其也没有可供执行财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）晋0428执114号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月十八日书 记 员  卫美晶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1079号申请执行人苏州精翎玛电子科技有限公司。法定代表人段怀勇，执行董事兼总经理。委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。被执行人上海迎鑫实业有限公司。法定代表人陈文生，该公司执行董事。申请执行人苏州精翎玛电子科技有限公司与被执行人上海迎鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0750号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告上海迎鑫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州精翎玛电子科技有限公司货款33124.60元及逾期付款违约金（以33124.60元为基数，自2014年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由被告上海迎鑫实业有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理，申请执行标的49910.4元及逾期付款利息（其中本案执行费639元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人上海迎鑫实业有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人上海迎鑫实业有限公司纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0750号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0750号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十八日书 记 员  范力群第页共3页
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1478号申请执行人：周涛，男，汉族，住四川省。被执行人：曾虹筑，男，汉族，住四川省。本院在执行周涛申请执行曾虹筑民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初12号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年九月二十二日书记员 曹赢银
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3219号原告卢巧生，男，汉族，1953年8月7日生。被告南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨秉汶。原告卢巧生诉被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢巧生到庭参加诉讼，被告悦庆公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告卢巧生诉称，原告于2011年4月份经人介绍进入被告处工作，担任工程主管一职，每月工资为4800元，交通费、通讯费200元。自2015年10月开始，被告未再发放工资，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付：1、2015年10月－2016年3月份6个月的工资28800元；2、2015年10月－2016年3月份的交通费、通讯费1200元。被告悦庆公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，2011年4月，卢巧生退休后进入悦庆公司工作，担任工程主管一职。卢巧生陈述其每月工资为4800元，每月交通费、通讯费为200元，自2015年10月从开始悦庆公司不再向卢巧生发放工资，卢巧生于2016年4月初离开悦庆公司。2016年3月20日，卢巧生向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求悦庆公司支付工资及交通、通讯费用。该委于2016年4月7日作出了仲裁申请时间确认书，卢巧生遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告陈述、卢巧生中国工商银行借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书等证据加以证明。本院认为，卢巧生已依法享受社会保险待遇，领取退休金，其与悦庆公司之间形成劳务关系。卢巧生与悦庆公司之间就工资支付问题发生争议，悦庆公司对此应承担举证责任。现卢巧生陈述悦庆公司每月应向其支付工资4800元，交通费、通讯费200元，悦庆公司在2015年10月至2016年3月期间未向提发放工资，并提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单加以证明，而悦庆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利，故本院对卢巧生的陈述及提供证据的真实性予以认定，认定悦庆公司每月应发放工资4800元，交通费、通讯费200元。卢巧生在2015年10月－2016年3月份为悦庆公司提供了劳动，悦庆公司依法应给付在此期间的工资及交通费、通讯费用共30000元（5000元/月×6）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京悦庆投资控股有限公司于判决生效之日起十日给付原告卢巧生2015年10月－2016年3月期间的工资及交通费、通讯费共计30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，公告费600元由被告悦庆投资控股有限公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鲍蓉蓉人民陪审员  王晓文人民陪审员  封 肃二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢300号申请执行人：李明秀。被执行人：郑超颖。本院在执行李明秀与郑超颖买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 张则义
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3330号上诉人（原审被告）：彭进。被上诉人（原审原告）：唐济超。委托代理人：刘少辉，河北正澄律师事务所律师。原审被告：孟凡惠。原审被告：冯淑香。上诉人彭进因与被上诉人唐济超、原审被告孟凡惠、原审被告冯淑香民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭进上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款到期后，借款人孟凡惠同意以其个人财产偿还借款，上诉人也通知了被上诉人，但被上诉人放弃了该项权利，故后果应由其自行承担，不应再向担保人主张保证责任。被上诉人唐济超答辩称，借款人始终未偿还借款，担保人应依法履行担保责任，我方也未收到孟凡惠的通知。请驳回上诉，维持原判。原审被告孟凡惠、冯淑香未出庭。唐济超向一审法院起诉请求：请法院判令被告连带支付原告借款300万元及自2014年9月起至实际还款之日的利息。一审法院认定事实：2014年8月6日原告唐济超与被告孟凡惠、彭进签订连带责任保证担保借款合同，约定被告孟凡惠向原告唐济超借款人民币300万元，由被告彭进作为保证人承担连带保证责任，借款期限为3个月，自2014年8月6日起至2014年11月4日止，月息三分五，按月结息。同日，原告通过银行转账向被告孟凡惠实际支付借款289.5万元，同时扣除了第一个月的利息10.5万元。此后被告病危偿还过本息。另查明，被告冯淑香与被告孟凡惠系夫妻关系。一审法院认为，原告唐济超与被告孟凡惠之间的借款关系合法有效，被告应当如约偿还。被告彭进作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。原告主张借款本金300万元，但其提供的证据仅能证明原告向被告提供借款289.5万元，其余10.5万元已经作为第一个月利息先予扣除，按照相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当认定双方的实际借款本金为289.5万元。双方约定的月息三分五，已经超过了年利率24%，故对于原告的利息主张，被告应按照年利率24%计算自2014年9月起至本判决应履行之日止的利息。由于被告冯淑香与被告孟凡惠系夫妻关系，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，故被告冯淑香对于上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第200条、第211条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决：一、被告孟凡惠于判决书生效之日起十日内偿还原告唐济超借款本金人民币289.5万元，并按照年利率24%支付自2014年9月起至本判决应履行之日止的利息。二、被告孟凡惠、彭进对于以上借款本息承担连带偿还义务。案件受理费30800元、保全费5000元由三被告连带承担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审庭审中，上诉人对担保事实表示认可，同意用孟凡惠牧业的土地使用权及地上物折抵上诉人的借款。本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，出借人唐济超与借款人孟凡惠、担保人彭进签订了《连带责任保证担保借款合同》，上诉人彭进应承担连带保证责任。彭进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14980元，由上诉人彭进负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  丁宗发代理审判员  杨学军二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛 炜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6462号原告王万桥。委托代理人洪德明，东海驼峰法律服务所法律工作者。被告唐春亮，工作单位石湖乡建管所。原告王万桥与被告唐春亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万桥的委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告唐春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王万桥诉称，被告唐春亮分别于2010年4月13日、2011年4月13日向原告借款40000元整和20000元整用于家庭经营周转，并口头约定月利率为2分计算利息。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告给付原告借款60000元及按照约定月利率2分计算利息给付至本金还清止并承担本案的诉讼费用。被告唐春亮未答辩。原告王万桥举证有，借条两张，被告共计向原告借款人民币60000元，口头约定月息2分，本息至今未给付。经审理查明，2010年4月13日、2011年4月13日，被告唐春亮向原告王万桥出具借条两份，内容为“借条今借王万桥现金肆万元整（40000）用于经营。借款人：唐春亮借款人单位：石湖建管所借款日期：2010年4月13日138××××2736642736（该借条书写在被告唐春亮身份证复印件上并捺有手印）”“借条今借王万桥现金贰万元整（20000）用于家庭经营借款人：唐春亮2011.4.13身份证号码：3207227512247350642736手机号码138××××2736”（该借条上捺有手印）。另原告王万桥陈述，2011年4月13日的借条所载金额实际为2010年4月13日借条所载金额按月息2分一年的利息人民币9600元加上原告王万桥另行支付被告唐春亮人民币10000元后形成。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告唐春亮向原告王万桥借款人民币50000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告提交的欠条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告王万桥就本案借款向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。原告诉称原被告双方口头约定本案所涉借贷利息为月息2分，其举证的借条内容未有关于利息的约定，根据原告对2011年4月13日借条内容的解释，可以确定原被告之间确系对2010年4月13日的借款约定为月息2分，该约定符合法律规定，故对于本案2010年4月13日借款金额人民币40000元，本院认定从借款之日起按月息2分计算利息，对于2011年4月13日借条所涉金额中的人民币10000元，因借条上未有关于利息的约定，被告唐春亮未到庭，原告诉称口头约定利息为月息2分无法核实，故对该笔借款根据法律规定认定为无利息借贷，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告唐春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春亮于本判决生效之日起十日内向原告王万桥支付借款人民币50000元及利息，其中人民币40000元的利息从2010年4月13日起按月息2分计算，人民币10000元的利息从2016年9月2日起按年利率6%计算，以上利息均计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告王万桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元、由被告唐春亮承担人民币542元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告王万桥承担人民币108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年九月二十八日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2463号罪犯周龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年1月16日作出（2011）青刑初字第393号刑事判决书，以被告人周龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯周龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2014年下半年、2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次、表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2014年下半年、2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次、表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯周龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周龙减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月15日起至2016年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行终169号上诉人（原审原告）曹宝生，住秦皇岛市。委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。被上诉人（原审被告）承德市双滦区国土资源��。法定代表人赵晓集，局长。原审第三人承德德龙房地产开发有限公司。法定代表人高峰，总经理。上诉人曹宝生诉被上诉人承德市双滦区国土资源局国土资源行政登记一案，曹宝生不服隆化县人民法院（2016）冀0825行初15号行政裁定，于2016年8月31日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对当事人的代理人进行询问后，书面进行了审理。本案现已审理终结。一审裁定认为，依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》{法释（2004）6号}中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损失，提起行政诉讼的人民法院应当受理”。根据该批复，本案被告所作出的变更土地登记的行政行为是依据承德市双滦区人民法院的（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书作出的，经本院审查，被告在协助执行土地变更登记时不存在扩大范围及违法采取措施造成损失的情况，故原告所提诉讼不属行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，鉴于该案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告曹宝生的起诉。上诉人上诉称，请求撤销��化县人民法院（2016）冀0825行初15号行政裁定，发回重审或改判支持原审原告的诉讼请求。2012年9月4日，上诉人申请秦皇岛市海港区人民法院查封了秦皇岛安盛房地产开发有限公司位于承德市双滦区双塔镇棋盘地村10677㎡的商住用地。被上诉人在查封期间，于2013年10月31日将该宗地过户到承德连福房地产开发有限公司，2014年1月又转到承德德龙房地产开发有限公司名下。上诉人认为在没有生效判决撤销安盛房地产公司的土地权利登记证书，也无任何人提出财产保全异议申请的情况下，被上诉人变更被查封土地使用权人违反了《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条等法律规定，现诉请确认该行为违法并予以撤销。一审法院在该案件已被受理，由承德市中级人民法院指定管辖后，以不属于行政诉讼受案范围为由驳回��诉，一审裁决存在明显错误：一、存在审判程序违法。根据法律规定，一审行政案件应当公开审理，一审法院已向原告送达合议庭成员告知书及举证通知书，拒不开庭审理径行判决，程序违法。一审法院未在5日内将答辩意见副本送达原告，也是违法的。二、一审法院认定事实不清。海港区法院证据显示，上诉人是第7位轮候查封，被上诉人却辩称第9位轮候查封，与事实不符。三、一审裁定适用法律错误。本案完全符合《行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，一审法院适用《行政诉讼法》第四十九条（四）项、行政诉讼法司法解释第三条第一款第（一）项进行裁决，但相关条款并非说明本案不属于受案范围的规定，故适用法律错误。而且即便法释（2004）6号批复，也是基于法院具有合法依据的前提下向被告送达协助执行通知书。被上诉人并未看到办理土地过户���生效判决，根据形式审查双滦区法院协助执行本身的程序和形式不合法，不应协助执行。被上诉人的协助执行实际废止了海港区法院的查封措施，属于执行时扩大了范围，同时也给上诉人造成了经济损失。一审法院以此批复对抗行政诉讼法的明确规定，也是错误的。四、上诉人一审追加了秦皇岛安盛房地产开发有限公司、承德连福房地产开发有限公司、承德德龙房地产开发有限公司为第三人，一审法院只列承德德龙房地产开发有限限公司，漏列两个当事人，应当撤销原判，发回重审。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，重新公正审判。被上诉人及原审第三人未向本院提交答辩状。本院认为,《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围���批复》{法释（2004）6号}中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损失，提起行政诉讼的人民法院应当受理”。根据该批复，登记机构对人民法院协助执行通知书只能执行，不能对协助执行通知书或裁判文书进行实体审查。本案被上诉人所作出的变更土地登记的行政行为是依据承德市双滦区人民法院的（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书作出的，上诉人虽然提出被上诉人办理变更登记时没有生效的判决，但是否有生效的判决，被上诉人无权对此进行审查，上诉人提出的此上诉理由不能成立。经审查，被上诉人在协助执行土地变更登记时不存在扩大范围及违法采取措施造成损失的情况，故上诉人所提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回上诉人的起诉。故一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁春梅代理审判员  闫 鸿代理审判员  王 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  周若轩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2195号申请执行人荣成市崂山街道办事处柳家庄村村民委员会。法定代表人吴月秀，村委会主任。被执行人王连永。被执行人王振辉。申请执行人荣成市崂山街道办事处柳家庄村村民委员会与被执行人王连永、王振辉渔业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2622号民事判决书确认，被执行人应于判决生效之日起十日内交付承包的柳家庄村东北水库，负担案件受理费50元。执行中，被执行人将所承包水库交付申请执行人，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2622号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初870号原告夏木章，男，1956年10月20日出生，汉族，团风县人，现住团风县，被告湖北通舟重工有限公司，住所地为团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421121789341207C。法定代表人韩小刚，董事长。被告韩小刚，男，1976年1月29日出生，汉族，湖北通舟重工有限公司董事长，现住湖北省团风县，原告夏木章与被告湖北通舟重工有限公司、韩小刚民间借贷纠纷一案，原告夏木章于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖北通舟重工有限公司的价值638万元的房产、土地、机械设备等财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告夏木章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告被告湖北通舟重工有限公司的价值638万元的房产、土地、机械设备等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一六年九月九日书记员 霍振华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执421号申请执行人许宏哲，住所地泰来县。被执行人王斯楠，住所地泰来县。被执行人许德生，住所地泰来县。许宏哲与王斯楠、许德生民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请人许宏哲于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王斯楠、许德生履行生效法律文书确定的给付欠款人民币105863.67元的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人许宏哲同意二被执行人分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执421号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海波审 判 员  张铁刚代理审判员  王 力二〇一六年九月六日书 记 员  李 祺
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审586号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人陈添有，男，汉族，公民身份号码×××8037，住广东省珠海市斗门区。被执行人石雪莲，女，汉族，公民身份号码×××802X，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0215034号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第��款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月12日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0215034号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判���程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月六日书记员  吴悦媚
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初374号原告郑某某。原告周某。原告周某的委托代理人周文波。二原告共同委托代理人周宗书，安徽三联律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地江苏省徐州市红星路*号。法定代表人毛某某，该办事处主任。委托代理人耿某某，江苏某律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地江苏省徐州市中山北路253号区政府大楼8楼825室。法定代表人平秀剑，该局局长。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。原告郑某某、周某诉被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处、徐州市鼓楼区住房和建设局确认房屋征收补偿协议无效一案，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，二原告以与被告就涉案纠纷已协调完毕为由，于2016年9月18日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，二原告撤回起诉不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑某某、周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某、周某负担。审 判 长 朱 莉代理审判员 张 萍代理审判员 卢新潮二〇一六年九月十八日书 记 员 毛雅杰
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1371号原告张某某，现住华亭县。被告马某某，华亭县人。本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费440元，由原告张某某负担。审判员  王爱君二〇一六年九月十三日书记员  李亚亚
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执474号申请执行人金沙县远大新型环保建材有限责任公司。法定代表人尚勇，系该公司经理。被执行人贵州省冶金建设公司。法定代表人徐金明，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第119号民事调解书,受理了金沙县远大新型环保建材有限责任公司申请执行贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省冶金建设公司应支付申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司货款人民币2159359元及利息，案件受理费人民币12730元，负担执行费24000元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条01lydyh01有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形01lydyh01之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  武 勇审判员  孙 迅二〇一六年九月二十日书记员  吴 茂金沙县人民法院合议庭笔录案由：工伤待遇纠纷评议地点：法院执行局评议时间：2016年6月21日合议庭成员：审判长方世康、审判员孙迅、审判员武勇，书记员吴茂。武勇：本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1740号民事判决书,受理了金沙县远大新型环保建材有限责任公司申请执行金沙县城关镇烂窖子煤矿经济补偿金纠纷一案，被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿支付申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司工资38333元，负担执行费480元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条01lydyh01有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形01lydyh01之规定应裁定终结本案本次执行程序的执行。孙迅：同意武勇的意见。方世康：同意武勇的意见。最后统一意见：终结本案本次执行程序的执行贵州省金沙县人民法院      送 达 回 证      (2016）黔0523执45号      收 件 人              金沙县远大新型环保建材有限责任公司                  送 达 地 址              送 达 文 件              签 发 人              送 达 人              送 达 日 期              收件人签名或盖章              不能送达理由                  执行裁定书              官明              武勇              2016年  月  日  日               年  月  日                   年  月  日                  年  月  日                年  月  日                   年  月  日                  备 注              注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。金沙县人民法院法律文书签发审批单制作部门              执行局                  案件字号              （2015）黔金执字第622号执行裁定书                  承 办 人                                              2015 年  月  日                  校 对 人                2015年   月  日                  审 查 人                2015年   月  日                  签 发 人                           2015年   月  日                  处  理  结  果                  合议庭意见决定：终结本案本次执行程序的执行。      承办人：
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初11934号原告高春丰。被告吴江经济技术开发区宇航汽车维修服务部，住所地江苏省淮安市楚州区。经营者姚学平。原告高春丰诉被告吴江经济技术开发区宇航汽车维修服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判。原告高春丰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高春丰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告高春丰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高春丰负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5662号河南万丰置业有限公司：你单位与张春平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0191民初8809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春平于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张春平支付房款4442.99元。二、向张春平支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月24日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费150元，申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址:长椿路与药厂街交叉口向东200米邮编:450016联系人:孙士燚联系电话:5552****
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更844号罪犯杜文辰，又名阿杜，男，1987年11月23日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住临汾市尧都区县底镇许村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。本院于2014年1月2日作出（2013）临刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人杜文辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月15日起至2021年5月14日止。该犯不服，提出上诉。2014年8月20日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2014年11月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜文辰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2016年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜文辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜文辰减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民特65号申请人：卢宪锋，男，1965年1月12日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。被申请人：济南市长清区人民政府平安街道办事处，住所地济南市长清区。法定代表人：邓洪刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：马峰，男，1973年5月15日出生，汉族，该办事处工作人员，住济南市长清区。申请人卢宪锋与被申请人济南市长清区人民政府平安街道办事处申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。卢宪锋提出申请称，2005年8月26日，原济南平安建筑工程有限公司（2007年1月16日名称变更为山东平安建设集团有限公司）与平安街道办事处新李管理区签订一份《建设工程施工合同》，约定由济南平安建筑工程有限公司承建平安街道办事处新李管理区的宿舍楼工程。该合同第三部分专用条款第37条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。现山东平安建设集团有限公司将上述合同项下的债权及相关费用等全部转让给卢宪锋。请求确认涉案《建设工程施工合同》中的仲裁协议效力对济南市长清区人民政府平安街道办事处具有约束力。济南市长清区人民政府平安街道办事处当庭答辩称，我办事处属于政府机关单位，对建设工程问题必须履行严格的招投标程序，工程施工完毕必须要审计验收和结算，必须有主管人员和经办人员签字，故对申请人出具的工程款欠条不予认可；并且办事处至今没有收到正式的公证文书和债权转让通知。故请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：2005年8月26日，山东平安建设集团有限公司（原济南平安建筑工程有限公司）与平安街道办事处新李管理区签订一份《建设工程施工合同》，约定由山东平安建设集团有限公司承建平安街道办事处新李管理区的宿舍楼工程。该合同第三部分专用条款第37条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。2015年3月28日，山东平安建设集团有限公司将上述合同项下的债权及该债权所产生的违约金等转让给卢宪锋。2015年11月13日，山东平安建设集团有限公司通过山东省济南市长清公证处，对其向平安街道办事处新李管理区送达债权转让协议的行为进行了保全证据公证。现申请人请求确认涉案《建设工程施工合同》中的仲裁协议效力对济南市长清区人民政府平安街道办事处具有约束力。以上事实，有当事人提交的《建设工程施工合同》《债权转让通知书》《公证书》、庭审笔录等在案为证，对于上述证据，本院予以确认。本院认为，有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。山东平安建设集团有限公司与平安街道办事处新李管理区所签订的《建设工程施工合同》中，约定产生争议向济南仲裁委员会提请仲裁。上述约定中，约定的仲裁机构为济南仲裁委员会。故涉案当事人的仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订合同中的仲裁条款应为有效。当事人因履行《建设工程施工合同》所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。在此之后，山东平安建设集团有限公司向平安街道办事处新李管理区发出的《债权转让通知书》，明确载明将上述债权转让给卢宪锋。因平安街道办事处新李管理区系济南市长清区人民政府平安街道办事处的下属职能部门，不具备独立的主体资格，其权利义务应由济南市长清区人民政府平安街道办事处承担，故山东平安建设集团有限公司与平安街道办事处新李管理区签订的《建设工程施工合同》中仲裁协议的效力对济南市长清区人民政府平安街道办事处具有约束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认山东平安建设集团有限公司与平安街道办事处新李管理区签订的《建设工程施工合同》中仲裁协议有效。申请费400元，由申请人卢宪锋负担。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年九月九日书 记 员  石 慧