wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1778号申请执行人李昌斌，住广州市荔湾区。被执行人谢振强，住广州市荔湾区。申请执行人李昌斌与被执行人谢振强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗中法金民终字第1446号民事判决，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行返还借款19500元及利息、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费193元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人谢振强名下位于广州市荔湾区周门路周门街33号605房的房产已被我院(2016)粤0103执1773号案件查封，等待评估拍卖。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1778号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年九月十二日书记员  李 化
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2869号原告：蔡某。委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。被告：姚某甲。原告蔡某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人曹保国，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、被告一次性支付原告赔偿金5万元。4、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于1991年2月原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姚某乙。双方感情基础不好，经常对原告实施家庭暴力。自2013年起，原告因受家庭暴力，曾多次报警，也有原告受伤后，在医院门诊救治的记录，原告向妇联、街道等组织也寻求过帮助。被告对原告实施家庭暴力，给原告的精神带来极大的摧残，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，遂诉讼来院。被告姚某甲辩称：不同意离婚，我们现在有20多年的感情，不能讲没有感情，原告现在有××，××，所以原告才起诉离婚的。近期因为家庭矛盾，我用手背打了她脸一下，她就报警了，然后民警来了，记录上也讲没有打架行为。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1991年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后感情尚可，近年来双方因家庭矛盾，经常发生纠纷。本院认为：原、被告结婚多年，有较牢固的感情基础，近年因生活琐事发生纠纷，是双方没有正确处理好家庭矛盾导致的，被告通过电话短信威胁谩骂原告，并在双方发生纠纷时导致原告受伤的行为是错误的，被告应认识到自己的错误，妥善处理夫妻间的矛盾。原告提出离婚，被告表示不同意，原告提供的证据也不足以证实双方感情确已破裂，故为了缓和双方矛盾，给双方一个冷静考虑婚姻关系的机会，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一六年九月二十八日书记员  王 慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3478号原告：王山，男，1992年9月2日出生，委托代理人：张少非，辽宁红山律师事务所律师。被告：王运琪，男，1963年11月5日出生被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，地址凌源市凌河大街25-1号。。负责人：刘艳娥，经理。委托代理人：肖赛红，，该公司法律顾问。原告王山诉被告王运琪、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山及其委托代理人张少飞、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的委托代理人肖赛红到庭参加了诉讼，被告王运琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日13时45分许，被告王运琪驾驶辽NF68**号小型轿车由南向北沿306国道行驶至凌源市凌钢2号门前路段左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的蒙DMX5**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆不同程度损害。对此凌源市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告王运琪承担主要责任；原告承担次要责任。经查，王运琪驾驶的辽NF68**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。原告受伤后住院112天，于2016年3月31日出院，2016年6月16日被鉴定为两处十级伤残。有鉴于此，根据《侵权责任法》等相关法律规定，原告特提出前述诉讼请求，请人民法院依法公断。被告王运琪辩称：一、原告因本次事故产生的合法损失因该由被告所有的辽NF68**号轿车投保的交强险和第三者商业保险公司（中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司）在赔偿责任限额内范围内进行赔偿。二、请法院严格审查原告提供的相关证据材料，不符合法律规定的票据及赔偿项目不应予支持。三、被告曾向凌源市公安局交通警察大队交付押金人民币伍万元，原告取走人民币3.45万元，被告垫付的3.45万元应当返还被告，从赔偿限额内直接给付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险，三者限额是50万元，对事故发生无异议，保险公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，根据相关条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年12月10日13时45分许，被告王运琪驾驶辽NF68**号小型轿车由南向北沿306国道行驶至凌源市凌钢2号门前路段左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的蒙DMX5**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆不同程度损害。事故发生后，原告王山被送往凌源市中心医院住院治疗，经诊断为：右膝外侧结构损伤、右侧胫骨髁骨间隆突骨折、右膝关节积液、右膝内侧半月板后角损伤、右侧股骨内外侧髁骨挫伤、左桡骨远端骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左胫前挫裂剥脱伤、左手掌侧搓擦伤、右髋部搓擦伤、右侧髁骨骨折。在凌源市中心医院住院治疗112天，一级护理3天、其余为二级护理普食标准，一天的流食。原告有未成年子女一人王鹏宇，2013年2月25日出生。2016年2月26日朝阳营州司法鉴定所受理凌源市交通警察大队委托对王山伤残等级进行鉴定，鉴定结论为两个十级伤残。王山受伤造成的损失为：医疗费47,748.92元，误工费19,096.62元，护理费11,067.6元，伙食补助费5600元，营养费50元，交通费336元，精神损害抚慰金12,000元，伤残赔偿金48,300元，被抚养人生活费13,309.5元，上述款项合计157,508.64元。被告王运琪为原告垫付医疗费34500元。此次交通事故经凌源市交通警察大队作出责任认定：王运琪驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此次事故的原因；王山无驾驶证驾驶未按照定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶的行为，是造成此事故的原因。依据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定王运琪承担此事故主要责任；王山承担此事故的次要责任，另查明被告王运琪的肇事车辆于2015年5月9日在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和第三者商业险。第三者商业险的保险金额为50万元。上述事实，有原、被告的陈述、凌源市交警大队交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、用药清单、收据、司法鉴定所鉴定意见书、护理人员身份证、证明、工资表、负责人身份证明、误工证明、保险单、户籍证明、收据等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王山与被告王运琪分别驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定王运琪承担此事故主要责任；王山承担此事故的次要责任，对此责任认定双方均无异议，本院予以确认。此事故造成王山受伤的后果，对此被告王运琪应承担原告损失的赔偿责任，双方主次责任比例为7：3。因被告王运琪的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应在保险范围内赔偿原告的损失，因原告的损失未超过保险限额，故被告王运琪不再承担赔偿责任，应驳回原告对被告王运琪的诉讼请求。被告王运琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告王山医疗费10000元，护理费11,067.6元，误工费19,096.62元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）61,609.5元，交通费336元，营养费50元，精神损害抚慰金12,000元，合计114,159.72元，其中直接支付给被告王运琪垫付款34500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在第三者商业险限额内赔偿原告王山医疗费37,748.92元，伙食补助费5600元合计43,348.92元的70%即30,344.24元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告王山对被告王运琪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，鉴定费840元，合计1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 韩 彬二〇一六年九月二十二日书记员 王宏太
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执505-1号申请执行人张妮，女，35岁，汉族，万荣县。被执行人万荣县妇幼保健院。法定代表人李录海，该院院长。本院于2015年5月29日作出的（2014）万民三初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人万荣县妇幼保健院在中国工商银行的账户存款138521.66元。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  薛 征执行员  张永祥二〇一六年九月二十九日书记员  任夏楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3287号原告：公某某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告公某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月13日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告公某某撤回起诉。原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内不得再次起诉。案件受理费人民币50元（原告已预���），减半收取25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一六年九月十三日书记员  匡 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4541号原告：苏李民，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：庄强，安徽首安律师事务所律师。被告：陈超，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。原告苏李民与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏李民的委托代理人庄强、被告陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏李民诉称：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告多次向原告个人借款用于被告自己的投资项目。截止2012年9月1日止，经双方确认，被告尚欠原告借款1600000元，并向原告出具《借条》一份。2012年9月12日因双方感情破裂，协议离婚，被告承诺1600000元借款两年内还清。但时至今日，被告只归还100000元。原告现特诉至法院，请求判令:1、被告立即归还借款1500000元；2、被告支付利息157500元（暂自2014年9月13日计算至2016年6月12日），款清息止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈超辩称：原告起诉是子虚乌有的事情。借条是我出具的，但是原告没有给我钱。经审理查明：原告苏李民与被告陈超原系夫妻关系。2012年9月1日，被告陈超向原告苏李民出具了内容为：“陈超借到苏李民人民币1600000元，不管是否存在夫妻关系，都必须还清款项”的《借条》一张。后同年9月12日原、被告在合肥市瑶海区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：陈超承诺借苏李民的现金1600000元的债务，在离婚协议后二年内还清。因之后，被告陈超并未按约向原告支付上述款项，原告苏李民遂于2016年4月25日诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，被告陈超辩称其虽向原告出具了借条，但实际并没有收到相关钱款，同时针对原告提供的招商银行股份有限公司合肥高新区支行户口历史交易明细，被告虽对该证据的真实性不持异议，但辩称当时是因为贷款需要，为了符合贷款要求，所有钱都是原、被告间相互转账形成的。以上事实，有原告苏李民提供的身份证复印件、《借条》、《离婚协议书》、招商银行股份有限公司合肥高新区支行户口历史交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告陈超对原告提供的借条的真实性不持异议，本院对此予以认定。审理中被告陈超虽辩称其实际并没有收到案涉款项及原告提供的招商银行股份有限公司合肥高新区支行户口历史交易明细中所有的款项都是因为贷款需要，为了符合贷款要求，原、被告间相互转账形成的。因被告对此并未提供证据予以证明，故本院对此不予认定。同时因被告陈超作为具有完全民事行为能力的成年人，应该对其行为可能带来的后果具有相应的预见和认知能力，现其不仅向原告苏李民出具了1600000元的《借条》，同时还在双方离婚协议中承诺借苏李民的现金1600000元的债务，在离婚协议后二年内还清，故本院认为该《借条》与相应的承诺应系陈超真实意思表示，对其具有相应的法律约束力。现因原告认可被告已归还100000元，结合原告提供的《借条》、《离婚协议书》、招商银行股份有限公司合肥高新区支行户口历史交易明细等，本院予以支持被告陈超应偿还原告苏李民借款人民币1500000元。至于原告苏李民主张被告陈超支付自2014年9月13日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，因陈超在2012年9月12日的《离婚协议书》中约定在离婚协议后二年内还清债务，故原告的上述请求，不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起二十日内偿还原告苏李民借款人民币1500000元及利息（以1500000元为本金自2014年9月13日起按同期银行一年期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19520元，减半收取9760元，由陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一六年九月五日书记员  谢小雨附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘刑终151号原公诉机关甘肃省张掖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某1，女，汉族，生于1986年3月2日，江苏省泰州市人，住泰州市，系被害人之妻。原审被告人邱洪凯，男，汉族，生于1982年1月19日，中专文化，安徽省芜湖市人，系淮安市宝通汽车租赁有限公司员工，住安徽省芜湖市，案发前暂住于民乐县，无前科。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于民乐县看守所。指派辩护人苏洛川，甘肃勇盛律师事务所律师。甘肃省张掖市中级人民法院审理甘肃省张掖市人民检察院指控被告人邱洪凯犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人戴某1提起附带民事赔偿一案，于2016年6月23日作出（2016）甘07刑初5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人戴某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：江苏省苏交科集团股份有限公司承包张掖市六（民乐六坝）东（山丹东乐）一级公路改建工程，租用民乐县六坝园艺场办公楼设立项目部，被害人梅某1系该项目部管理人员，邱洪凯系梅某1雇佣的司机。2015年9月27日下午7时许，项目部所有工作人员和家属聚餐庆祝中秋节，晚8时30分许，饮酒后的邱洪凯等人欲外出娱乐向梅某1申请用车被拒绝，邱洪凯与梅某1遂在一楼楼梯口发生争吵，被他人劝止。梅某1打电话将二人发生争吵之事告知邱洪凯父亲，邱父遂又打电话质问邱洪凯。邱洪凯接完其父的电话后非常恼火，认为梅某1向他父亲告了状，遂将宿舍内的一把水果刀装在裤兜内，到三楼梅某1住宿的311房间找梅某1理论，双方再次发生争吵撕扯，在撕扯中邱洪凯持水果刀在梅某1的左侧胸骨角处和后腰部各捅一刀。同事王某某闻讯赶来后阻拦并将邱洪凯推出门。邱洪凯被推出门后在楼道内叫骂一阵，跑到四楼餐厅拿一把菜刀又到梅某1宿舍门口，边骂边用脚踏门，后被闻讯赶来的同事合力制止。被害人梅某1被送往医院抢救无效于当晚10时10分死亡。经法医鉴定，梅某1系左锁骨动脉破裂，导致失血性休克死亡。被告人邱洪凯在被害人被送往医院后听到有人已报警就在宿舍等候，被接警后赶来的民警抓获。另查明，2015年10月4日，江苏苏交科建设项目管理有限公司与梅某1亲属戴某1、梅某2达成赔偿协议，由公司一次性支付梅某1死亡人道补偿金76万元。原审法院认为，被告人邱洪凯无视国法，酒后因琐事与他人发生争执，为泄私愤，持刀故意伤害他人致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。案发后被告人知道他人报警未离开现场，警察抓捕时无抗拒行为，归案后能供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第五十七条一款、第六十七条一款、第六十四条、第三十六条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人邱洪凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人邱洪凯赔偿附带民事诉讼原告人戴某1经济损失丧葬费23480元，误工费5222元，交通住宿费20000元，合计48702元。三、作案工具水果刀、菜刀各一把予以没收。原审附带民事诉讼原告人戴某1上诉提出：经济损失判赔有误，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金应予支持。请求予以改判。经审理查明，原审判决认定2015年9月27日21时许，被告人邱洪凯因酒后外出用车被拒，持水果刀到被害人梅某1宿舍与梅理论，双方发生争执撕扯，被告人邱洪凯持水果刀在被害人梅某1左侧锁骨上窝和左侧背部各捅一刀，致被害人梅某1死亡的犯罪事实清楚。认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的公安机关依法在现场提取的血迹、塑料刀柄、单刃刀片、菜刀等物证，证明在现场目睹作案过程的证人王某和证明案发前后情况的证人戴某1、张某、戴某2、杜某、柏某、刘某、燕某、袁某等人证言，证明塑料刀柄、单刃刀片、菜刀及现场可疑血迹系被害人梅某1所留的DNA检验鉴定意见、尸体检验分析意见、整体分离鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人邱洪凯亦供认。足以认定。对上诉人戴某1的上诉理由，经查，附带民事诉讼的赔偿范围，只限于犯罪行为直接造成的物质损失。死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件判赔范围，原审法院按照法律规定和实际情况判赔经济损失并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立，不予采纳。关于原审被告人邱洪凯的指派辩护人所提被告人具有自首等情节的辩护意见，经查，辩护人所提量刑情节，原审法院已予考虑，对被告人罚当其罪，故辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。民事部分判赔适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南永绪代理审判员  白 云代理审判员  郭 鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 鹏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初912号原告：赵晓军，女，1967年12月10日生，汉族，住封丘县。委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。被告：李金泼，男，1966年8月15日生，回族，住封丘县。被告：赵海霞，女，1966年9月5日生，回族，住封丘县。被告：李晓楠，男，1987年1月6日生，回族，住址同上。原告赵晓军与被告李金泼、赵海霞、李晓楠民间借贷纠纷一案，原告赵晓军于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日、8月24日公开开庭进行了审理。原告赵晓军委托代理人宋连义，被告李金泼到庭参加诉讼，原告赵晓军，被告赵海霞、李晓楠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵晓军诉称：2014年1月28日被告因资金紧张向我借款150万元，约定利息为日利率0.06%，期限为一个月。合同到期后，经多次催要，被告以种种理由拒不还本付息。其行为严重侵犯了我的合法权益，给我的生活和生产经营造成很大的影响。现无奈诉至法院，望法院依法判决：1、被告偿还借款本金壹佰伍拾万元（1500000元）并支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告李金泼辩称：这一百五十万是我和姬卫忠和刘强去找贾国广借的，我和姬卫忠是担保人，钱是刘强用了，我们拿钱的时候，扣除了一个月的利息，现场贾国广给了一百四十二万五千元，借款后，我又向贾国广给了两个月的利息十五万元，除此之外，我还向贾国广支付二十五万元，同时，我还有两辆车（一辆是迈腾豫Ａ×××××，一辆是奥迪A4还没有上牌照）都给了贾国广。另外，这事和赵海霞、李晓楠没有关系，他们两个根本不知情，借款时间对。被告赵海霞、李晓楠未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求三被告偿还借款1500000元及利息的请求是否合理，应否予以支持。原告向本院提交的证据有：1、2014年1月28日李金泼出具的借据一份。2、2014年1月28日李金泼出具的借条一份。3、2014年1月28日李金泼出具的收条一张。4、银行转账记录一份。5、封丘县陈桥镇派出所出具的户籍证明一份。证据1至4证明被告向原告借款一百五十万元的事实，及当时约定的利息为日利率0.06%。证据5证明赵海霞和李晓楠、李金泼应共同向原告承担还款责任。被告李金泼、赵海霞、李晓楠未向本院提交证据。本院依职权调取姬卫忠、贾国广的笔录各一份。经庭审质证，被告李金泼对原告提交证据的真实性均无异议，对本院调取姬卫忠、贾国广笔录的质证意见为：姬卫忠与贾国广所述均不属实，坚持自已的庭审意见，即其根本没有收到75000元借款现金，且两辆车确押给贾国广了。原告对本院依职权调取的姬卫忠、贾国广的笔录无异议。本院认为，原告提交的证据1—5及本院调取的证据能够相互印证且均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年1月28日，被告李金泼因为资金紧张通过贾国广向原告赵晓军借款，李金泼先后向原告出具了内容为“收条今收到现金壹佰伍拾万元整。特此收条收款人李金泼2014年1月28日”、“借条今借到现金人民币壹佰伍拾万元整。借款期限为壹个月，保证按时归还。此笔借款，如有违约愿承担全部责任。自逾期之日起按实际占用天数向支付利息，并向支付逾期额的千分之五／天的罚息，同时向支付逾期额10%的违约金及500元／天的逾期管理费。此笔借款打入李晓楠62×××36工行账号上。借款人李金泼2014年1月28日此笔借款签署地：河南省封丘县”。“借据借款人李金泼于今日借到出借人交付的人民币壹佰伍拾万元整，借款日利率0.06%，借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日。1、若借款人不能按时、足额还款，保证人自愿接受有管辖的人民法院强制执行。2、借款人以在本借据上签字或盖章，即视为收到出借人的出借数额。出借人（签章）：（或受理代理人）（签字或盖章）：联系电话：借款人（签章）：李金泼身份证号：410727196608153817.代定代表人（签字或盖章）：联系电话：担保人：姬卫忠电话：139××××0099身份证号：410727197404127830.”的借款单据。原告赵晓军于同日向户名为李晓楠的62×××36工商银行账户中转入款项1425000元，并通过贾国广另支付李金泼现金75000元。借款到期后经原告催要，原告认可被告李金泼于2015年12月28日还款200000元。被告李金泼称虽借款单据上写的是1500000元，但实际收到原告借款数额为1425000元，剩余的75000元为原告预扣的利息，且除原告预扣的利息外，李金泼于借款后其共计偿还借款400000元。另据封丘县公安局户籍信息查明，赵海霞与李金泼系配偶关系，李金泼与李晓楠系父子关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告李金泼向原告赵晓军借款1500000元，有被告李金泼向原告出据的收具、收条、转账记录及贾国广证言、姬卫忠证言等证据相互印证，且原被告对该借款明确约定借款日利率为0.06%，不违反国家有关限制利率的相关规定，故对于原告要求被告李金泼偿还借款1500000元及利息的请求本院予以支持。被告李金泼称虽然借据上书写的借款数额为1500000元，但实际借款额为1425000元，另75000元为原告预扣的利息，同时除原告预扣的利息外其于借款后共计偿还借款400000元，因被告李金泼对上述观点未提供证据予以证明，故对李金泼上述主张本院不予采信。鉴于原告自认被告李金泼于2015年12月28日向其偿还20万元，故借款后被告李金泼向原告还款数额以原告自认为准。因该还款数额明显低于被告在此借款存续期间（2014年1月28日至2015年12月28日）应向原告支付的借款利息，故上述20万元应视为被告李金泼向原告支付的借款利息。同时，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告李金泼与赵海霞系夫妻关系，故对于原告要求被告赵海霞、李金泼偿还借款的请求本院予以支持。因被告李晓楠已经成年且原告并未提供有效证据证明李晓楠系本案的共同借款人，故对于原告要求被告李晓楠共同偿还借款的请求本院不予支持。被告李金泼主张有两辆车（一辆是迈腾豫Ａ×××××，一辆是奥迪A4还没有上牌照）都在贾国广处，因贾国广不是本案当事人，该主张与本案无关，被告李金泼可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金泼、赵海霞于本判决生效后十日内连带偿还原告赵晓军借款1500000元及利息（利息的计算方式：以1500000元为本金，按日利率0.06%自2014年1月28日计算至本判决生效后十日止，另扣除被告李金泼已偿还的利息200000元）。驳回原告赵晓军其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费18300元，保全费5000元，由被告李金泼、赵海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬审判员  翟新华审判员  范伟霖二〇一六年九月四日书记员  童永奎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14917号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：杨文杰。原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告杨文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人郑玲玲、被告杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣周公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）5,785.50元（2014年4月至2016年8月31日）。二、判令被告支付逾期付款滞纳金1,735元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定购买位于上海市奉贤区解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。根据上海绿地汇置业有限公司与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为2.6元/平方/月。被告自2014年4月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。被告杨文杰辩称，不同意原告诉请。因为被告的权利受到侵害，原告没有给被告的房子安装玻璃幕墙，没办法入住。原告也没有积极履行义务。被告提出原告安装，原告说以后会装的，到现在一直拖着，被告跟开发商也多次主张过的。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业管理费的义务。经查明，被告杨文杰拖欠原告2014年4月至2016年8月的物业管理费5,785.44元及滞纳金1,735元属实，故对原告要求支付上述物业费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨文杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2014年4月至2016年8月的物业管理费人民币5,785.44元。二、被告杨文杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金1,735元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨文杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6013号原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。统一社会信用代码：91331082727617992L。法定代表人：杨顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：卢三林，男，1963年3月16日出生，汉族，住临海市。原告临海市新兴物业管理有限公司与被告卢三林为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临海市新兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王剑兵二〇一六年九月二十七日代书记员 朱玲英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初4530号原告毕宝玉，男，现住通辽市科尔沁区。被告杨建文，男，现住通辽经济技术开发区。原告毕宝玉诉被告杨建文劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕宝玉、被告杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕宝玉诉称，2014年7月，原告为被告承揽的民声家园工程刮涂料，共欠原告劳务费20000元，因当时未能结算，于2016年2月3日为原告出具欠据一枚，此款原告多次催要，被告一直未付。故要求被告给付拖欠的劳务费20000元。被告杨建文辩称，条是我打的，但是钱是原告给振兴房地产公司干活而形成的，因为原告干活是我给介绍的，所以我给打的条，但是钱应该管公司要。经审理查明，2014年7月，被告杨建文雇佣原告毕宝玉为某小区工程刮涂料，经双方结算，被告杨建文于2016年2月3日为原告毕宝玉出具欠据一份，“人民币贰万元整，￥20000元，上款系民生家园楼梯口涂料，杨建文”。上述事实有原、被告的陈述及原告向本院递交的欠据一份予以证实，被告认可系自己打条，但其陈述系公司欠款无充分有效的证据予以证实，故本院对该份证据予以采信。被告向本院递交的一份结算单，用以证明在该结算单上签字的刘刚是振兴房地产公司的，原告所述的20000元的涂料已经包含在该结算单中，由振兴房地产公司的刘刚统一出具的。原告质证意见:对此结算单不清楚,与我没有关系。本院认为，被告所举结算单系刘刚个人出具，且无法证实其所述原告的工钱系某公司所欠，故本院对其证明力不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告毕宝玉为被告杨建文提供劳务后经双方结算，被告杨建文为原告出具欠据的事实清楚，双方形成了债权债务关系，被告杨建文应按照约定履行给付原告毕宝玉报酬的义务。故原告毕宝玉要求被告支付拖欠劳务费20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨建文关于原告是给振兴房地产公司干活所欠的钱，应向公司要的辩解，因未能提供充分有效的证据予以证实，本院对此辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告杨建文给付原告毕宝玉劳务报酬20000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  杨立荣二〇一六年九月五日书记员  田 啸
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2642号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：付慧博，男，1975年10月24日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。被告：李贤国，男，1972年6月8日出生，汉族，现住桓台县。被告：庞翠霞，女，1971年12月12日出生，汉族，现住桓台县。被告：胡建华，男，1973年9月15日出生，汉族，现住桓台县。被告：王超，男，1987年1月6日出生，汉族，现住桓台县。被告：刘栋，男，1971年9月20出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告李贤国、庞翠霞、胡建华、王超、刘栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付慧博到庭参加诉讼。被告李贤国、庞翠霞、胡建华、王超、刘栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李贤国、庞翠霞、胡建华、王超、刘栋偿还借款本金300000元、支付利息14128.67元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告李贤国从原告处贷款300000元，于2016年5月7日到期。截止2016年5月20日尚欠借款本金300000元、利息14128.67元。借款到期后，借款人及共同还款责任人庞翠霞以无款为由拒不归还借款本息，保证人胡建华、王超、刘栋未履行担保人责任。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告李贤国未作答辩。被告庞翠霞未作答辩。被告胡建华未作答辩。被告王超未作答辩。被告刘栋未作答辩。本院经查理认定事实如下：2014年4月10日，被告李贤国从桓台县农村信用合作联社贷款300000元，期限至2015年4月9日止。胡建华、王超、刘栋提供连带责任担保。借款到期后，被告李贤国因无力偿还借款，便与桓台县农村信用合作联社协议以新贷偿还旧贷。2015年5月11日，桓台县农村信用合作联社与被告李贤国签订个人借款合同一份。合同约定，被告李贤国从原告处贷款300000元，种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。期限为2015年5月11日至2016年5月7日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李贤国之妻庞翠霞签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当李贤国不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告胡建华、王超、刘栋签订告知书一份，同意对被告李贤国借新还旧提供担保。2015年5月15日，桓台县农村信用合作联社与被告胡建华、王超、刘栋签订《保证合同》一份，约定：担保种类为短期贷款，担保金额为450000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2015年5月11日向被告李贤国发放贷款300000元。被告李贤国利息支付至2015年12月20日。截止2016年5月20日，被告李贤国尚欠借款本金300000元、利息14128.67元（正常利息12110.40元、罚息1698.94元、复利319.33元）未归还。被告庞翠霞未履行共同还款责任，被告胡建华、王超、刘栋亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、告知书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告李贤国签订的个人借款合同、与被告庞翠霞签订的共同还款责任承诺书、与被告胡建华、王超、刘栋签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告李贤国，履行了合同义务。被告李贤国收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告庞翠霞作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告李贤国、庞翠霞偿还借款本金300000元、支付截止到2016年5月20日的利息14128.67元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告李贤国、庞翠霞支付自2016年5月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告胡建华、王超、刘栋作为被告李贤国借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告胡建华、王超、刘栋作为被告李贤国2014年4月10日借款合同的保证人，在被告李贤国再次贷款用于借新还旧的情况下，仍然作为保证人对涉案债务提供担保。故，原告桓台农村商业银行诉求被告胡建华、王超、刘栋对被告李贤国的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人胡建华、王超、刘栋承担保证责任后，有权向被告李贤国、庞翠霞追偿。被告李贤国、庞翠霞、胡建华、王超、刘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤国、庞翠霞欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2016年5月20日的利息14128.67元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李贤国、庞翠霞按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年5月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告胡建华、王超、刘栋对上述第一、二项支付内承担连带清偿责任。四、被告胡建华、王超、刘栋承担保证责任后，有权向被告李贤国、庞翠霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，减半收取计3006元，由被告李贤国、庞翠霞负担；被告胡建华、王超、刘栋承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年九月二十八日书记员  牛伟丽
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4509号原告：孙某，男，1976年8月28日生，汉族，住河北省邢台市任县。委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。委托代理人：陈艳，河北嘉实律师事务所律师。被告：王某，男，1964年11月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告孙某诉被告王某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营日化用品批发生意，被告经营货物托运生意。2004年4月原告为客户发货后，约定由被告代收客户的63246元货款。按照约定由被告代收货款，应当在第一时间将货款支付给原告，但被告找理由拖欠一直不予支付，从2004年开始原告就一直找被告索要拖欠的货款，2015年8月10日被告给原告出具了一份欠条，答应几天内就支付上述款项，但直到现在被告也没有支付，并且还是在找各种理由拖延时间，原告现在也没有办法，只能向法院起诉。特请法院判令被告向原告支付拖欠的货款63246元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交欠条，证明被告欠原告货款63246元。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告长期合作，双方口头约定由原告委托被告送货并代收货款，被告将货款收回后交回原告。2004年4月被告将原告货物送给客户并代收货款63246元后未交还原告，被告于2015年8月10日给原告出具欠条，载明：“今欠孙某货款63246元”。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告陈述的事实及提交的欠条予以确认。被告应归还原告货款63246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿付原告孙某货款63246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一六年九月八日书记员  刘斯佳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初3228号原告鹏渤房地产开发有限公司。法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告李丙然，男，1975年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告王悦，女，1981年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。本院审理原告鹏渤房地产开发有限公司诉被告李丙然、王悦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹏渤房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9506元，减半收取4753元，由原告鹏渤房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6494号原告：贾文远，男，汉族，2007年07月31日出生，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：计仕琴（系贾文远母亲），1979年5月1日。法定代理人：贾扬志（系贾文远父亲），1978年11月1日。被告:沈国涛，男，汉族，1986年6月2日出生，住安徽省长丰县。原告计仕琴、贾文远诉被告沈国涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告计仕琴申请撤回对被告沈国涛的起诉，经本院审查符合法律规定，予以准许。原告贾文远法定代理人计仕琴、贾扬志到庭参加了诉讼。被告沈国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文远诉称：2016年06月30日07时50分，被告沈国涛驾驶无号牌电动三轮车，沿合肥市包河区呈坎路由北向南行驶至合肥市第四十八中附近时，因避让车辆向右侧打方向时未确保安全，碰撞上其右侧沿呈坎路由北向南行驶至此的原告计仕琴驾驶的自行车，造成自行车受损，原告计仕琴、贾文远受伤。现原告诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告贾文远医疗费、××辅助器具费等合计40653.81元。（原告的其他损失待伤残等级鉴定后，另行起诉）;二、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈国涛未作答辩及提交证据。经审理查明：2016年06月30日07时50分，被告沈国涛驾驶无号牌电动三轮车，沿合肥市呈坎路由北向南行驶至合肥市第四十八中附近时，因避让车辆向右侧打方向时未确保安全，碰撞上其右侧沿呈坎路由北向南行驶至此的计仕琴驾驶的自行车，造成自行车受损，计仕琴、贾文远受伤。事故发生后，原告贾文远被送至治疗，入院诊断为右股骨干骨折（上段）、双下肢皮肤挫伤裂伤，于2016年6月30日至7月19日在合肥市第三人民医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费40503.81元、××辅助器具费150元，其中被告沈国涛垫付13000元。2016年6月30日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401113201608222号道路交通事故认定书，认定沈国涛负此次事故全部责任，计仕琴、贾文远无责任。上述事实，有原告提交的身份证户口簿复印件、交通事故认定书、用药清单、出院小结、医疗费票据、××器具票据等书证及原告当庭陈述等内容予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告沈国涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，交警部门认定其承担事故的全部责任，本院依法对上述事实予以确认。被告沈国涛作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告贾文远因此次事故于于2016年6月30日至7月19日在合肥市第三人民医院住院治疗，根据原告提供的医疗费票据、××辅助器具票据，截至2016年8月7日原告花费医疗费40503.81元、××辅助器具费150元，其中被告沈国涛垫付13000元。故被告沈国涛仍应赔偿原告贾文远27653.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾文远27653.81元（截止2016年8月7日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告沈国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一六年九月二十八日书记员  阮莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终225号上诉人（原审原告）刘俊平，女，1965年2月23日出生，回族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）沧州市社会保险事业管理局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人贾培洪，局长。委托代理人张文娟，沧州市社会保险事业管理局工作人员。委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。原审第三人沧州市新欣织造厂，住所地沧州市运河区赵庄西街。法定代表人董伟，厂长。上诉人刘俊平因不履行法定职责一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征收暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条第一款规定：“社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入国库。但原行业统筹企业、中央直属军工企业和省属农垦企业的养老保险费由省地方税务机关直属机构征收。”第十七条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”本案中，原告刘俊平主张第三人沧州市新欣织造厂未按规定缴纳社会保险费，要求被告向第三人发出社会保险费限期补缴通知书，而根据上述法律规定，河北省社会保险费的征收机构由河北省人民政府规定，河北省人民政府确定的社会保险费征收机构为地方税务机关，对于缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，应当由地方税务机关责令限期缴纳。本案在审理过程中，依法要求原告变更适格的被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊平的起诉。上诉人刘俊平不服原审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、上诉人刘俊平认为：原审原判认定的是“征收机构”“征收”“社会保险费”的法定职责，征收机关是税务机关，无可非议。征收的前置条件是“申报”“核定”。根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条，《规定》第三条赋予申报、核定的《社会保险费申报表》上诉人并不知道向税务机关缴纳多少养老保险，税务机关更不知道“征收”上诉人多少养老保险；二、上诉人根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定：用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出《社会保险费限期补缴通知》责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴。而根据上述《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，向用人单位发出《社会保险费限期补缴通知》的法定职责的单位是社会保险经办机构即沧州市社会保险事业管理局。因此，《裁定书》认定事实错误，导致适用法律错误，应依法予以撤销；三、2016年6月2日的询问笔录，询问人李建鹏、万庆华向被询问人刘俊平、王少甫并未尽到告知义务，经审理查明适格的被告是哪个单位，法定代表人是谁。综上，裁定书驳回原告刘俊平的起诉，认定事实错误，导致适用法律错误。故提起上诉，恳请上级法院作出公正判决，撤销（2016）冀0903行初22号行政裁定书，责令运河法院依法受理。经二审审理查明，上诉人刘俊平系第三人沧州市新欣织造厂职工，在办理退休手续的过程中，得知第三人为其欠缴养老保险。2016年1月19日，上诉人刘俊平向沧州市运河区人民法院起诉，要求判令被上诉人沧州市社会保险事业管理局向第三人沧州市新欣织造厂发出《社会保险费限期补缴通知》。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征收暂行条例》第六条规定：社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条第一款规定：社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入国库。但原行业统筹企业、中央直属军工企业和省属农垦企业的养老保险费由省地方税务机关直属机构征收。第十七条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，上诉人刘俊平要求被上诉人沧州市社会保险事业管理局向第三人沧州市新欣织造厂发出社会保险限期补缴通知明显与上述法律规定不符，原审法院要求上诉人刘俊平变更适格的被告，但是其不同意变更，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，驳回上诉人刘俊平的起诉并无不妥。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明代理审判员  冷树青代理审判员  张 倩二〇一六年九月二十八日书 记 员  兰明慧
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初859号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陈某，驾驶员。因本案，于2016年5月17日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日凌晨1时许，被告人陈某至平湖市当湖街道虹霓集镇浙江远大重工锻压有限公司，采用翻墙、拧锁的方式进入仓库，窃走公司仓库内的128千克旧钨钢刀头（价值人民币11776元）及4千克含铜旧钨钢刀头。另查明，被告人陈某退赃的12000元已发还失窃单位。上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场勘查笔录及照片、视频侦查报告、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值11000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于其能退赔全部赃款，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年九月十八日书记员  孔 佩
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执382-2号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠。委托代理人：刘秀通、张金华，均为该公司员工。被执行人郭建全，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被执行人郑建如，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与郭建全、郑建如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）揭东法民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭建全应于本判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款12万元及该款利息并负担本案受理费3335元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑建如对郭建全的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭建全、郑建如发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及本辖区内房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人郭建全、郑建如可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郭建全、郑建如暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执382号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一六年九月七日书记员  黄叶俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更834号罪犯蔡勋，男，1986年5月5日生，朝鲜族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年6月9日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第57号刑事判决，认定蔡勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡勋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分174.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔡勋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯蔡勋的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第8813-3号申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路18号中银大厦。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人:吴国尧，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省中山市被执行人:林兆玉，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省中山市申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人吴国尧、林兆玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国尧、林兆玉应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行归还借款本金18229.7元及利息、罚息、律师费3000元，并负担案件受理费444元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日查封了被执行人吴国尧名下的位于中山市富泓商场的房地产，上述查封为轮候查封，本案暂未能处置；于2015年12月1日查封被执行人吴国尧名下的粤Ｔ×××××小汽车一辆，因未能扣押而不能拍卖处理。另本院依职权向本市金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中一法执字第8813号案终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 瑞执行员 梁赞枢执行员 李志健二〇一六年九月二十九日书记员 刘丽媚
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0120行初188号原告金雄，男，1971年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人程晓峰，镇长。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告金雄诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府行政强制纠纷一案中，原告金雄于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金雄提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金雄撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告金雄负担。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  陈永兴二〇一六年九月九日书 记 员  袁 帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3804号原告：王伟，女，1983年10月15日生，汉族，住本市泉山区。被告：李庆，男，1974年10月24日生，汉族，住本市泉山区。原告王伟与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王伟，、被告李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告还清欠款180000元。事实和理由：被告于2015年6月3日欠原告王伟人民币70000元，2015年10月25日欠原告人民币110000元，共计人民币180000元整，因本人做生意急需用钱特提出诉讼。被告李庆答辩称，借款属实，认可借款。被告李庆承认原告王伟在本案中所主张的事实。本院认为，被告李庆承认原告王伟在本案中主张的事实，故对原告王伟主张的事实予以确认。被告所欠原告180000元，事实清楚，证据确实充分，有被告书写的借条、欠条为证。被告应当承担及时还款的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王伟借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告李庆负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二〇一六年九月二十六日书记员  张 园
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2304号上诉人（原审被告）：锡山区云林富庭商务宾馆，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路***号（无锡皮革城东方魅力步行街T9-101至103、201至203、301至318）。经营者：戴启忠。被上诉人（原审原告）：周喜红。被上诉人（原审被告）：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：黄时平，该公司总经理。上诉人锡山区云林富庭商务宾馆因与被上诉人周喜红、无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锡山区云林富庭商务宾馆于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，锡山区云林富庭商务宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自主处分民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人锡山区云林富庭商务宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人锡山区云林富庭商务宾馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  张圣斌审判员  邵 敏审判员  姜丽丽二〇一六年九月五日书记员  任彩菊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6563号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：文丹，女，1988年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告：李路，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证住址河南省息县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告文丹、李路金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告文丹拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告李路与被告文丹系夫妻关系。请求判令：1.被告文丹向原告平安银行中山分行偿还贷款本金53361.24元及利息（含罚息）13761.64元、复利2315.71元，共计69438.59元（暂计至2016年3月14日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李路对被告文丹的上述贷款债务承担共同清偿责任。因被告文丹、李路下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告文丹、李路在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：文丹。签约情况：2014年3月21日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140321000148号）。贷款金额：70000元，于2014年3月21日一次性发放。贷款用途：旅游。贷款期限：36个月，从2014年3月21日起至2017年3月21日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年3月14日，文丹尚欠平安银行中山分行贷款本金53361.24元，利息(含罚息)13761.64元、复利2315.71元，合计69438.59元。另查，文丹与李路于2012年1月31日登记结婚。本院认为，平安银行中山分行与文丹签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。文丹借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。文丹欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且文丹、李路没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的文丹欠款数额予以采信。文丹的上述债务发生在其与李路婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故李路应对文丹的上述债务承担共同清偿责任。文丹、李路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告文丹、李路于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金53361.24元及相应利息[截至2016年3月14日，利息（含罚息）13761.64元、复利2315.71元；从2016年3月15日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告文丹、李路负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十六日书 记 员  练雅文吕叶童
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初501号原告：贲志明，农民。原告：宋凤兰，农民。二原告委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。主要负责人：赵永芹，总经理。委托诉讼代理人：郭春杰，该公司职员。被告：李刚，农民。被告：秦皇岛市兴秦新型建材有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区南李庄村。法定代表人：代新武，董事长。委托诉讼代理人：王景忠，该公司职员。原告贲志明、宋凤兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称“人寿财险秦皇岛公司”）、李刚、秦皇岛市兴秦新型建材有限责任公司（以下简称“兴秦建材公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东文、被告人寿财险秦皇岛公司委托诉讼代理人郭春杰、被告兴秦建材公司委托诉讼代理人王景忠到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贲志明、宋凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告贲志明医疗费5550.43元，住院伙食补助费1000元，误工费3520元，护理费2080元，交通费200元，营养费1000元，施救费500元，评估费500元，车辆损失4300元，计18150.43元，赔偿原告宋凤兰医疗费185.88元，误工费880元，交通费100元计1165.88元，二原告共计19816.31元；被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李刚赔偿90％。2、诉讼费、评估费被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告李刚驾驶冀C×××××号解放牌重型特殊结构货车，沿205国道由西向东行驶到山深线33公里100米（205国道与宁海道交叉路口西30米）时，与沿牛头崖村路由南向北驶入205国道的原告贲志明驾驶的宝岛牌电动三轮车发生碰撞，导致原告贲志明及车内乘员原告宋凤兰受伤和车辆损坏的后果。原告贲志明伤后在北戴河二八一医院住院治疗10天，原告宋凤兰在北戴河二八一医院门诊治疗。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定，被告李刚负主要责任，原告贲志明负次要责任，原告宋凤兰无责任。双方就损失未能达成一致，二原告提起诉讼。被告人寿财险秦皇岛公司辩称，若事故发生时被保险车辆冀C×××××车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效且驾驶员无法律规定的禁止驾驶行为，被告人寿财险秦皇岛公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，依据法律规定不承担本案的诉讼费、鉴定费，被告不认可给付二原告误工费。被告李刚未答辩。被告秦皇岛市兴秦新型建材有限责任公司辩称，被告李刚是被告兴秦建材公司雇佣的司机，发生事故之后被告李刚应承担的部分完全由被告兴秦建材公司负责，事发后被告兴秦建材公司及被告李刚没有为原告垫付费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日9时30分，被告李刚驾驶被告兴秦建材公司所有的冀C×××××号解放牌重型特殊结构货车，沿北戴河区205国道由西向东行驶到山深线33公里100米（205国道与宁海道交叉路口西30米）时，与沿牛头崖村路由南向北驶入205国道的原告贲志明驾驶的宝岛牌电动三轮车发生碰撞，造成原告贲志明及车内乘员原告宋凤兰受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定：被告李刚承担事故的主要责任，原告贲志明承担事故的次要责任，原告宋凤兰无责任。原告贲志明伤后在中国人民解放军第二八一医院住院治疗10天，出院医嘱建议休息1月，住院期间陪护二人，出院后继续加强营养。原告贲志明住院期间，由其儿子贲晋群、贲晋鹏护理。2016年9月14日，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2016）1919号公估报告，确定原告贲志明驾驶的宝岛牌电动三轮车损失金额为2820元。事故车辆冀C×××××在被告人寿财险秦皇岛公司投保有交强险。本案在审理过程中，原告与被告兴秦建材公司就超出交强险限额的车损部分、施救费、公估费、诉讼费等自行和解，原告撤回对被告李刚、被告兴秦建材公司的起诉。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告贲志明主张医疗费5550.43元，提交了诊断证明、医疗费票据及费用明细、病案等证据，应予认定；伙食补助费1000元（100元／天×10天），应予认定；原告主张误工费3520元，被告人寿财险秦皇岛公司不认可给付，原告未提交相应的证据予以证明，应以河北省上年度农林牧渔业的标准计算损失，误工费应为2167.56元（19779元÷365天×40天）；原告主张护理费2080元，未提交护理人员的误工证明，应以河北省上年度居民服务业的标准计算损失，护理费应为1837.97元（33543元÷365天×10天×2人）；原告主张交通费200元，并提交了交通费票据，结合原告伤情，考虑原告就医的路线、次数，应予认定；河北千美保险公估有限公司确定原告贲志明驾驶的宝岛牌电动三轮车损失金额为2820元，应予认定；原告主张营养费，提交了医疗机构出具的相关证明，酌情认定营养费500元，以上原告贲志明各项损失合计14075.96元。原告宋凤兰主张医疗费185.88元，提交了诊断证明、医疗费票据，应予认定；原告主张误工费，虽诊断证明医嘱建议适当休息，但未载明应休息得具体时间，无法认定；原告主张交通费100元，应予认定，原告宋凤兰损失计285.88元。综上所述，对于原告贲志明的车辆损失，被告人寿财险秦皇岛公司在交强险限额内赔偿2000元，其他损失11255.96元被告人寿财险秦皇岛公司在交强险限额均应赔偿，即赔偿原告贲志明13255.96元。原告宋凤兰因交通事故造成的损失285.88元，被告人寿财险秦皇岛公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内给付原告贲志明交通事故赔偿款13255.96元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内给付原告宋凤兰交通事故赔偿款285.88元。以上款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由原告贲志明、宋凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  肖民二〇一六年九月二十九日代理书记员  李萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申116号再审申请人（一审被告）：古琴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄楚希，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人古琴因与被申请人黄楚希民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2016年9月19日，古琴向本院提交《撤诉申请书》，以其与黄楚希在执行过程中达成《执行和解协议》为由申请撤回再审。本院经审查认为，古琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许古琴撤回再审申请。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年九月二十日书记员 刘敏君
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终933号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。负责人：曹培红，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪琴，女，该公司职员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王新明，男，1971年1月22日出生，汉族，住所沅江市。委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘坤，男，1986年2月14日出生，汉族，住所沅江市。委托诉讼代理人：刘喜云（刘坤之姐），住所沅江市，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘喜云，女，1984年4月1日出生，汉族，住所沅江市。上诉人阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人王新明、刘坤、刘喜云机动车交通事故责任纠纷一案，不服沅江市人民法院（2015）沅民一初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司以与被上诉人王新明达成和解为由于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋远军代理审判员  昌 丹代理审判员  熊文佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹 敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0381民初1780号原告：黎某，女，生于1979年2月27日，汉族，农民。委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，男，生于1974年12月19日，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：彭雪峰，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黎某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及委托诉讼代理人饶贞涛，被告王某及委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称：我与被告王某于1999年经人介绍相识，2000年1月30日在丹江口市官山镇人民政府领取结婚证，同年11月28日生育一子，取名王某甲。被告王某婚后经常对我无端猜疑，导致双方发生争吵，被告王某甚至采取殴打等过激行为。2015年10月2日，因我与同事一起去十堰市玩，被告王某就指责我，甚至到处扬言要采取烧房、买房等行为来威胁我。至此，夫妻感情已完全破裂。特向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚，婚生子王某甲由我抚养，被告王某每月支付扶养费500元，夫妻财产平均分割。被告王某辩称：1.同意离婚；2.夫妻共同财产：位于六里坪镇大柳树村1组有一套房屋系小产权房屋，不能取得所有权，依据法律规定该房屋不适宜判决房屋的归属；3.婚生子王某甲由我抚养，原告黎某现在外地打工，孩子一直随同我生活；综上，请求法院判决位于六里坪镇大柳树村1组的小产权房屋由我和婚生子王某甲居住和使用，原告黎某每月支付小孩抚养费500元；4.以原告黎某名义在邮政储蓄银行和工商银行的存款，请求法院查明后依法进行分割。经审理查明：原告黎某与被告王某于1999年经人介绍相识，2000年1月30日在丹江口市官山镇人民政府登记结婚，同年11月28日生育一子，取名王某甲。原、被告婚后感情一般，因性格差异，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告黎某曾于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院于2015年12月31日作出（2015）鄂丹江口民初字第02122号民事判决书，判决驳回了原告黎某的诉讼请求。后原、被告夫妻感情仍无改善。为此，原告黎某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，婚生子王垭浩由原告黎某抚养，被告王某每月支付扶养费500元，夫妻财产平均分割。另查明：原告黎某有存款58000元，原、被告有夫妻共同债权5万元，债权已由被告王某全部收回并已花销。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是确定是否准予离婚的法定条件。本案中，原告黎某与被告王某虽系自愿登记结婚，且婚后生育一子，但因夫妻感情不和，双方已分居生活。原告黎某又先后于2015年11月10日、2016年8月17日两次向本院起诉要求与被告王某离婚，被告王某亦表示同意离婚，故本院对原告黎某的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因原告黎某当庭表示同意由被告王某抚养婚生子王垭浩，并愿意每月支付扶养费500元，被告王某亦表示同意，故本院酌情判令婚生子王垭浩由被告王某抚养，并随被告王某居住生活。关于夫妻共同财产：位于六里坪镇大柳树村1组有一套房屋系小产权房屋，原、被告对房屋价款76800元均无异议，庭审中双方认可购房及装修共花费112000元，本院对此予以确认。因原告黎某现已外出打工，婚生子王垭浩随同被告王某生活居住，考虑到孩子健康成长，本院酌情判决位于六里坪镇大柳树村1组的该小产权房屋由被告王某居住使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告黎某与被告王某离婚；二、婚生子王某甲随同被告王某居住生活并由被告王某抚养监护至独立生活时止，原告黎某自2016年10月1日起每月支付抚养费500元至王某甲独立生活之日止，原告黎某享有探视权。三、夫妻共同财产：夫妻共同存款58000元归原告黎某所有，夫妻共同债权5万元归被告王某所有。位于六里坪镇大柳树村1组的小产权房屋一套由被告王某居住使用，被告王某自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黎某补偿款5万元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  徐媛媛二〇一六年九月二十六日书记员  刘洪波附：本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执533号申请执行人泰州市姜堰化肥有限责任公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人谈福元，该××董事长。委托代理人项伯辉，江苏××律师事务所律师。被执行人江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市。法定代表人蒲道兴。泰州市姜堰化肥有限责任公司与江阴友邦聚氨酯有限公司不当得利纠纷一案，(2016)苏1204民初字第162号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江阴友邦聚氨酯有限公司于本判决生效后十日内返还泰州市姜堰化肥有限责任公司131616.11元；如果江阴友邦聚氨酯有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2934元，依法减半收取1467元，由江阴友邦聚氨酯有限公司负担（泰州市姜堰化肥有限责任公司已预交，其同意预交的案件受理费，由江阴友邦聚氨酯有限公司向其直接支付，本院不再退还，江阴友邦聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内向泰州市姜堰化肥有限责任公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。另本院委托江阴市人民法院查询了江阴友邦聚氨酯有限公司的房产、车辆、银行存款，未发现可供执行的财产。2016年8月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1204民初字第162号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年九月七日书记员  王刘阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初1959号原告尹直茂，男，汉族，1979年12月10日出生，住重庆市北碚区。委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。被告重庆市江环生物科技有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇潼柏路体育商厦1幢1-9-2号，统一社会信用代码500223000004824。法定代表人ＸＸ。原告尹直茂诉被告重庆市江环生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员童先华、牟国权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹直茂及其委托代理人潘洪到庭参加了诉讼，被告重庆市江环生物科技有限公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尹直茂诉称：被告于2014年10月9日承包了位于重庆市两江新区水土高新园内的重庆华昶制药有限公司一期工程室外管网工程。被告多次从原告处购买河沙、石子、砖等物，货款共计61256元。被告目前已经支付货款28000元，尚欠33256元。原告多次向被告索要剩余货款未果。现原告要求被告支付货款33256元，并从2015年1月25日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失。被告重庆市江环生物科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年10月9日，重庆华昶制药有限公司与重庆市江环生物科技有限公司签订重庆华昶制药有限公司一期工程室外管网安装合同，双方约定由重庆市江环生物科技有限公司对重庆华昶制药有限公司一期工程室外给水、雨水、污水工程等进行承建，主要材料由重庆华昶制药有限公司采购或者指定品牌，核定价格，其余辅料由重庆市江环生物科技有限公司自行采购并负责安装。该份合同由重庆市江环生物科技有限公司加盖公章，并由周南举签字确认。尹直茂从2014年9月至2015年1月，多次向重庆市江环生物科技有限公司送货，货物种类主要是河沙、石子和砖，货款价值共计58306元。重庆市江环生物科技有限公司目前已经支付了28000元，尚欠30306元。上述事实，有一期工程室外管网安装合同、送货单、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。尹直茂向重庆市江环生物科技有限公司送货，重庆市江环生物科技有限公司的工作人员周南举核对并签字确认，表示双方建立了买卖关系，重庆市江环生物科技有限公司应按照双方核对的货款金额支付给尹直茂。现尹直茂要求支付货款，并支付资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市江环生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告尹直茂货款30306元。二、由被告重庆市江环生物科技有限公司于2015年1月25日起，以货款30306元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告尹直茂支付资金占用损失。三、驳回原告尹直茂其他诉讼请求。案件受理费630元，公告费900元，保全费370元，由被告重庆市江环生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  牟国泉人民陪审员  童先华二〇一六年九月十二日书 记 员  申上可
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1689号原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心，地址湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号。法定代表人何林，系该中心主任。委托代理人唐华，湖南苍松律师事务所律师。被告魏玖金。被告杨林娥。被告陈伟霞。本院于2016年9月1日立案受理原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心诉被告魏玖金、杨林娥、陈伟霞追偿权纠纷一案。2016年9月26日，原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心提出，因被告已履行还款义务，故向本院申请撤诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心撤回起诉。本案案件受理费558元（已减半收取），由原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心负担。审 判 员  高贝二〇一六年九月二十六日代理书记员  伍玉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执646号申请执行人：张淑芬被执行人：内江市市中区全安镇人民政府本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第308号民事判决书，依法受理张淑芬申请执行内江市市中区全安镇人民政府借款合同纠纷一案。在执行过程中冻结了被执行人部分款项后暂未查出被执行人还有可供执行的财产，所以剩余款项现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（（2015）内中民初字第308号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  曾 莉二〇一六年九月十八日书记员  李 一
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执301号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被申请人陈世好，农民。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世好金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督7号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款450000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈世好的财产进行了查证：陈世好目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈世好目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年九月五日书记员  黄崇辉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢72号申请执行人：黄龙，男被执行人:刘朝成，男被执行人：杨万英，女本院在执行申请执行人黄龙与被执行人刘朝成、杨万英买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人刘朝成、杨万英同意一次性支付申请执行人黄龙货款75500元，现申请执行人黄龙书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘3101执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张春勇二〇一六年九月二十九日代理书记员  龙 洋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬慈执民字第6867-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区桃渡路***号。组织机构代码：66849816-0。代表人：耿黎，系该分行行长。被执行人：宁波雪宁鞋业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。组织机构代码：75036661-8。法定代表人：施宏力，该公司执行董事。被执行人：施宏力，男，1971年10月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：施迪央，女，1971年4月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：施红雅，女，1974年5月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015)甬慈执民字第6867号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与宁波雪宁鞋业有限公司、施宏力、施迪央、施红雅金融借款合同纠纷一案过程中，依法处置被执行人施迪央名下抵押给申请执行人的房地产，现已三次拍卖流拍。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行尚有借款本金5500000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015)甬慈执民字第6867号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐峰（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3559号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人薛国栋。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与薛国栋信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江太商初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告薛国栋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金28283.28元、利息1233.09元，合计29516.37元。因薛国栋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为30642.37元，执行费为360元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人薛国栋在本院辖区内名下无汽车、房产、存款，未能查实其下落，亦无其他财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太商初字第00164号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月二十八日书记员  陆宇成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5297号原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市林海路17号。法定代表人：聂立新，公司总经理。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：李太植，成年人。本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告李太植之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一六年九月十日书记员  朴艺花
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执413号之二申请执行人黄茂强，男，1965年1月8日出生，汉族。委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被执行人林煊辉，男，1960年5月13日出生，汉族。被执行人赖洪海，男，1970年4月17日出生，汉族。黄茂强与赖洪海、林煊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）闽0423民初380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄茂强于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币239638元。本案在执行过程中，被执行人林煊辉、赖洪海与申请执行人黄茂强于2016年9月7日达成和解双方达成和解协议，先由被执行人支付人民币100，000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年4月28日作出的（2016）闽0423民初380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年九月八日书记员  张孔亮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0521刑初135号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘某，男，1982年8月30日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2010年11月18日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑四年，于2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年5月8日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年5月20日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、王海琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日12时30分许，在科尔沁左翼中旗保康镇兴运商场一楼大厅内，被害人赵某观看手机积分兑换话费活动时，被告人刘某将被害人赵某放在上衣兜内的“苹果”牌6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为4462元。案发后被告人刘某亲属赔偿被害人赵某经济损失共计5000元，被害人赵某对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人赵某陈述，证人高某、刘某甲、杨某的证言，被告人刘某的供述，情况说明、光盘一张，搜查证、搜查笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，鉴定意见书，协议书，刑事判决书，户籍信息，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对被告人刘某从轻处罚；案发后被告人刘某亲属赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 苏 全 成二〇一六年九月十二日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执489号被执行人林启金，男，汉族，住福建省福清市。被执行人林启金因犯合同诈骗罪并处责令退赔执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）漳刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年4月5日移送执行。本院在执行过程中，已将被执行人林启金纳入失信被执行人名单，并依法扣划被执行人在银行的存款人民币24667.89元，已退赔被害人。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明，被执行人林启金因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第107号刑事判决书第二款判决被执行人林启金退赔被害人部分的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢炎文人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二0一六年九月二十七日书记员卢程丹（代）
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初890号原告卢长河，男，汉族，干部，住青冈县。被告黄希全，男，汉族，无职业，住哈尔滨市。���告青冈县盛启航糠醛有限公司，地址青冈县昌盛乡。法定代表人黄希全，职务经理。原告卢长河与被告黄希全、青冈县盛启航糠醛有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告黄希全的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回卢长河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一六年九月二十七日书记员  于欣悦