文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2017号原告：周观辉，男，l960年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县,委托代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。被告：张孝，男，1978年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：张培，男，1948年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-2210，****、A2。负责人：郭伟超，总经理。委托代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。原告周观辉诉被告张孝、张培、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告周观辉诉讼请求：1.判令被告赔偿损失118690.9元（医疗费22723元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、交通费3000元、护理费按一人120元/天计22天为2640元、误工费51588元/年×(22+3个月)=16049.6元、伤残赔偿金30192.9元/年×20年×0.11=66424.4、精神抚慰金11000元、鉴定费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：误工费计算标准调整为56313元/年计为17519.6元、伤残赔偿金标准按照新赔偿标准34757.2元/年计为76465.84元，总诉请变更为128504.4元（含保险公司垫付的10000元）。被告张孝对原告周观辉诉讼请求争议为：我向原告垫付了6050元，包括住院费2050元、车辆被扣之后的停车费600元、交警罚款100元、车辆维修费3300元，请求扣除，对原告诉讼请求的其他意见与人民财保惠州公司答辩意见保持一致。被告张培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何形式的答辩。被告人民财保惠州公司对原告周观辉诉讼请求争议为：1.涉案车辆只承担次要责任，除交强险范围内，答辩人仅在商业第三者责任险内承担相应责任；2.答辩人已经在交强险范围内垫付10000元医疗费；3.医疗费应以正规发票为准，请法院依法核实；4.被答辩人主张后续医疗费没有证据佐证，无法判断是否需要这部分费用，即使产生也无法判断需要多少合适，请求法院驳回该项诉请，待实际发生后再另行主张权利；5.营养费没有医嘱，被答辩人诉请营养费3000元缺乏证据支持，请法院驳回；6.交通费应提供有效发票，被答辩人未提供任何证据佐证，请法院依法驳回；7.被答辩人主张护理费没有护理费票据，且住院22天却主张2640元护理费过高，明显与惠州地区实际情况不符合，医院的出院小结和诊断证明书中并没有护理内容，应按照惠州地区标准50元每天计算22天；8.关于误工费，被答辩人没有提供劳动合同、纳税证明等证据，其提供的证人证言的三性也无法认定，被答辩人所提供的证据不足以证实其存在误工的事实，请求法院依法驳回；9.原告的伤残赔偿金应按照农村户籍确定赔偿标准。居民委员会并没有资质作出居住及户口性质的证明，依据我司勘查人员的调查，调查显示原告所称的地址惠东飞鹅中66号与飞鹅66号系同一个地方，而该地址经过我方调查是陶瓷店，该店老板确认了并没有原告存在，同时也提供了录音证据，请法庭依法核实；10.被答辩人提交的司法鉴定意见书中左上肢构成十级伤残，是在未拆除内固定物的情况下作出的，依据惠州市中级人民法院的会议纪要，该部分伤残不应得到认定，请法院依法驳回该一项伤残赔偿金，被答辩人可拆除内固定物后申请重新鉴定；11.伤残赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应该再支持被答辩人的精神损害抚慰金赔偿诉求；12.鉴定费应由侵权人承担，不应由答辩人承担。被答辩人的各项诉请应按照农村户口计算相应的赔偿标准，其主张按照2016年新赔偿标准没有法律依据，因为新标准还没正式发文各法院实施。本院查明的事实2015年12月27日，原告周观辉驾驶无号牌摩托车（车架18806）从惠东多祝镇新联村往多祝镇方向行驶，行驶至新联村路口时，与一辆从惠东多祝镇往惠东平山镇方向行驶由被告张孝驾驶的粤Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成原告周观辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警车大队于2016年1月19日作出公交认字44132306[2015]第B0215号事故认定书，认定原告周观辉承担事故主要责任，被告张孝承担事故次要责任。原告周观辉与被告张孝对事故认定书无异议。原告周观辉受伤后被送往惠东县人民医院治疗，自2015年12月27日起至2015年12月30日止，共住院治疗3天，由原告自行垫付门诊费用2167元，被告张孝垫付医疗费2050元，出院诊断为:1.左侧锁骨远端骨折；2.左侧肩峰骨折；3.左侧肩锁关节脱位；4.左侧第3-6肋骨骨折；5.左侧颞顶部头皮血肿。原告自2015年12月30日起至2016年1月18日止，转院至惠州××惠东正骨医院治疗，共住院治疗19天，产生医疗费20556元，原告自行支付医疗费10556元，被告人民财保惠州公司在交强险限额内赔付医疗费10000元。出院医嘱为：1.注意休息，三个月内避免剧烈运动；2.术后1、3、6月定期复查，术后一年取内固定物（约需捌仟元）；3.适时适度功能锻炼;4.住院期间,陪护壹人。2016年3月9日，原告周观辉自行委托广东中法法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行鉴定，该所于2016年4月7日作出中法司鉴所【2016】临鉴字第03066号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周观辉的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系；2、周观辉左上肢丧失功能13.86%，构成拾级伤残，左侧第3-6肋骨骨折，构成拾级伤残。鉴定费1800元由原告支付。原告周观辉系农业户口，自2014年10月起在惠东平山街道办事处飞鹅中66号租房居住。其提供了7份案外人出具的书面证明，以证实其从事建筑行业，每天的收入为220元。被告张孝为事发时粤Ｌ×××**号牌小型轿车的驾驶员，具有C1机动车驾驶资质，被告张培为车辆登记的所有权人，该车辆在被告人民财保惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔，）。本次事故发生在车辆保险期限内。另查，广东省高级人民法院于2016年7月15日向全省各级法院发布了关于印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知。本院判决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，原告周观辉承担事故主要责任，被告张孝承担事故次要责任。原告周观辉与被告张孝对事故认定书无异议，本院予以确认。被告张培系粤Ｌ×××**号牌小型轿车登记的所有权人，无证据显示其在本次事故中存在过错，被告张培不应承担赔偿责任，该赔偿责任应由侵权行为人被告张孝承担。广东中法法医临床司法鉴定所作出的中法司鉴所【2016】临鉴字第03066号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资质。被告人民财保惠州公司辩称该鉴定意见书中关于原告左上肢构成十级伤残是在未拆除内固定物的情况下作出的伤残鉴定，该部分伤残不应得到认定，被告人民财保惠州公司的辩解意见理由充分，本院予以采纳。【2016】临鉴字第03066号司法鉴定意见书中关于原告左上肢丧失功能构成拾级伤残的鉴定结论，本院不予确认，原告可待内固定拆除后再行伤残鉴定；对原告左侧第3-6肋骨骨折构成拾级伤残的鉴定结论，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于医疗费问题：凭有效发票计为24773元，扣除被告张孝垫付的2050元及被告人民财保惠州公司在交强险内赔付的10000元，原告的医疗费损失计为12723元。关于后续治疗费问题：【2016】临鉴字第03066号司法鉴定意见书中关于原告左上肢丧失功能构成拾级伤残的鉴定结论，本院不予确认，原告可待内固定物拆除后一并主张后续治疗费。关于营养费问题：原告周观辉构成拾级伤残，营养费酌定800元。关于住院伙食补助费问题：原告住院22天，按每天100元的标准计为2200元。关于残疾赔偿金问题：原告周观辉系农业户口，其在事故发生时已在城镇居住满一年，原告的残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。被告人民财保惠州公司辩称原告居住的惠东平山街道办事处飞鹅中66号与保险公司勘察人员调查的惠东平山街道办事处飞鹅66号系同一地址，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。经鉴定，原告因本次交通事故造成左侧第3-6肋骨骨折构成拾级伤残，其残疾赔偿金适用广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，计为34757.2元/年×10%×20年=69514.4元。关于交通费问题：综合原告的住院时间、住院地点等情况，交通费用为必然发生的费用，本院酌定600元。关于护理费问题：原告因本次交通事故造成左侧第3-6肋骨骨折构成拾级伤残，其住院期间的护理费可参照本地同等级别护理100元/天，护理费按1人22天计为2200元。关于误工费问题：原告周观辉系农业户口，其在事故发生时已在城镇居住满一年。其提供了7份案外人出具的书面证明，但并无相关证人出庭作证，无法确认证据的真实性，本院不予采信，原告据此诉请按建筑行业标准56131元/年标准计算误工损失，本院不予支持。原告的误工标准可按照上年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。原告自2015年12月27日起计至2016年4月6日（定残前一日），共101天，原告的误工损失计为34757.2元/年÷12÷30×101=9751元。关于精神损害抚慰金问题：原告因本次交通事故造成左侧第3-6肋骨骨折构成拾级伤残，结合双方过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌定2400元。关于鉴定费问题：依据有效发票计为1800元。综上所述，原告周观辉创因本案事故造成的以上损失共101988.4元（详见附表）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告周观辉的损失应由被告人民财保惠州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残险限额内赔偿原告损失84465.4元；余下损失15723元（不含鉴定费），由被告张孝按照事故次要责任赔偿4716.9元，被告人民财保惠州公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险赔偿限额内对该损失先行赔付。鉴定费1800元，由被告张孝负担。被告张孝垫付的医疗费2050元和车辆维修费3300元，本案不作处理，被告张孝可另行主张权利。其辩称的车辆被扣的停车费600元和交警罚款100元，不属于本案审理范围。原告的诉请及被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周观辉84465.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告周观辉4716.9元。三、被告张孝于本判决生效之日起10日内赔偿原告周观辉鉴定费1800元。四、驳回原告周观辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告周观辉负担419元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担943元，被告张孝负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一六年九月二十八日书 记 员  何广然附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位元）            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额                             事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              12723              医疗费用赔偿限额                            12723*0.3=3816.9                                 2、后续医疗费                                                                              3、营  养  费              800                             800*0.3=240                                 4、住院伙食补助费              2200                             2200*0.3=660                                 5、整  容  费                                                                              6、残疾赔偿金              69514.4              死亡伤残赔偿限额              69514.4                                                7、死亡赔偿金                                                                              8、残疾辅助器具费                                                                              9、被抚养人生活费                                                                              10、丧  葬  费                                                                              11、交  通  费              600              600                                                12、住  宿  费                                                                              13、护  理  费              2200              2200                                                14、误  工  费              9751              9751                                                15、康  复  费                                                                              16、精神损害抚慰金              2400              2400                                                17、财产损伤                             财产损伤赔偿限额                                                               18、营运车辆停运损失                                                                                             19、其他损失              1800              120000                                            1800                  合    计              101988.4              84465.4              15723*0.3=4716.9