wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9069号原告刘若艳，女，1976年12月6日出生，毛南族，住贵州省平塘县，委托代理人汤济源，系广东南天星律师事务所律师。委托代理人卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。被告康美丽，女，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，原告刘若艳诉被告康美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓灿标担任审判长与代理审判员成瑶、雍维适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘若艳委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告康美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月31日被告因做生意资金周转困难特向原告借款50000元。双方约定借期为1个月，并约定逾期不归还借款被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，且逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。借款到期后被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从2014年10月1日计至借款实际清偿之日）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。经审理查明：被告向原告出具借条1张，被告在借条称“本人康美丽因资金周转需要，于2014年8月31日借到刘若艳现金人民币大写伍万元整元，小写50000元整元，借款期为1个月，逾期不归还，出借人有权向东莞市第一人民法院提出诉讼。本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。”借款人处有被告的签名、按印、身份证号码，借条左上方有被告的身份证正面复印件。庭审中，原告主张与被告系朋友关系，2014年8月底被告打电话给原告称其经营店铺需要资金周转，需向原告借款，2014年8月31日被告去到原告在东莞市××牛扬村的住处，被告写下案涉借条，原告当场将借款50000元以现金方式支付给被告。原告称被告支付了2014年9月份的利息1000元给原告后再也没有支付过任何本金或利息给原告。另，原告称其认为双方约定的罚息过高，所以其仅要求被告支付以借款50000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从2014年10月1日计至实际清偿之日的利息。原告称其要求被告支付律师费5000元的理由是根据双方在借条中的约定。以上事实，有原告提供的借条、律师费发票、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告康美丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告的签名、按印，对原告提交的借条，本院予以采信。因原、被告双方没有书面约定借款期内的利息，故被告于2014年9月支付给原告的利息1000元应视为被告归还原告借款本金，故对原告主张被告向原告借款50000元未归还，本院依法确认被告尚欠原告49000元借款未归还,超过部分本院依法予以驳回。关于利息的计算。原、被告在借条中约定逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。原告主张利息以50000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年10月1日计至实际清偿之日止的诉请，其中以49000元为基数计算利息才符合法律的规定，超过部分本院依法不予支持。故本院认为利息的计算应以49000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）从2014年10月1日计至实际清偿之日止。关于律师费的问题。原、被告在《借条》中约定，逾期不还款，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。根据原告提供的诉讼代理发票可证明其支付了律师费5000元，故原告要求被告康美丽支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告康美丽于本判决生效之日起五日内向原告刘若艳偿还借款49000元及利息[利息以49000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)从2014年10月1日计至实际清偿之日止]。二、被告康美丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘若艳支付律师费5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，原告已预交，由原告刘若艳承担22.10元，由被告康美丽承担1502.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  成 瑶代理审判员  雍 维二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初3525号原告孙宏涛，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告白金凤，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告孙宏涛诉被告白金凤买卖合同纠纷一案中，原告孙宏涛提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏涛的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宏涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告孙宏涛承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年九月十二日书记员 白 玉 荣
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初06098号原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，系理事长。委托代理人：徐珊珊、郑高原，系合作联社职工。被告：边良伟，男，1967年6月12日出生，汉族，住浦江县中余乡东湖村**号。被告：周亚玲，女，1972年4月10日出生，汉族，住浦江县中余乡东湖村**号。被告：应中山，男，1961年6月8日出生，汉族，住浦江县中余乡东湖村**号。被告：ＸＸ鱼，女，1965年5月12日出生，汉族，住浦江县中余乡东湖村**号。原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江县信用联社）诉被告边良伟、周亚玲、应中山、ＸＸ鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑高原到庭参加诉讼，被告边良伟、周亚玲、应中山、ＸＸ鱼经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县信用联社诉称：被告边良伟于2014年4月24日向原告借款50000元，用于加工饰品，由被告应中山、ＸＸ鱼作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140004571号，约定借款到期日为2016年4月23日，月利率为9.225‰，逾期月利率13.8375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金49874.76元及利息1101.61元至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告边良伟、周亚玲归还借款本金49874.76元及利息1101.61元，合计50976.37元（利息算止2016年8月22日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告应中山、ＸＸ鱼对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。为证明其诉称，原告浦江县信用联社向本院提交证据如下：1、借款借据一份，证明浦江联社贷款给边良伟5万元金额的事实。2、借款申请书一份，证明边良伟向浦江联社申请借款的事实。3、借款合同一份，证明浦江联社、边良伟、应中山、ＸＸ鱼签订的个人循环保证借款合同的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份，证明边良伟、周亚玲夫妻自愿承担共同还款责任的依据。5、四被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明四被告的身份情况及婚姻情况的事实。6、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。被告边良伟、周亚玲、应中山、ＸＸ鱼未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1-6，系加盖原告单位公章的复印件，经核对与原件无误，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：被告边良伟、周亚玲系夫妻关系。2014年4月24日，被告边良伟向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币50000元，由被告应中山、ＸＸ鱼做保证人，约定：借款期限为2014年4月24日至2016年4月23日，月利率为9.225‰，逾期月利率为13.8375‰。为此，原告和被告边良伟、应中山、ＸＸ鱼签订了个人循环保证借款合同一份。同日，被告周亚玲出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。原告于2014年4月24日向被告边良伟发放贷款计人民币50000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金49874.76元及利息1101.61元（算止2016年8月22日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告边良伟未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周亚玲与被告边良伟系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告周亚玲出具共同还款责任承诺书，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告边良伟、周亚玲共同偿还。被告应中山、ＸＸ鱼自愿为被告边良伟的借款作担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告边良伟、周亚玲、应中山、ＸＸ鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告边良伟、周亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金49874.76元及利息1101.61元（利息算止2016年8月22日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。二、由被告应中山、ＸＸ鱼对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告应中山、ＸＸ鱼承担连带清偿责任后，有权向被告边良伟、周亚玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取为537元，由被告边良伟、周亚玲、应中山、ＸＸ鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1074元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华本件与原本核对无误二〇一六年九月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2384号原告：钟祺，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省金堂县。被告：成都中地国信置业集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九。法定代表人：刘洋。原告钟祺诉被告成都中地国信置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祺到庭参加诉讼，成都中地国信置业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠租金63080元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付2016年1月1日至付清租金时止的利息；2.判令被告付清承租期间的水、电、物业费用，具体金额要以收取水、电、物业费的单位出具的票据为准；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月20日签订《营业用房出租协议》，约定原告将广汉市佛山路西二段xxx号极宇Z2幢xxx号面积173.98平方米的营业用房出租给被告，出租期限为2015年2月1日起至2019年1月31日。该营业房月租金为35元/平方米，缴纳租金方式：第一年每半年支付一次，自第二年起每年支付一次。被告支付了第一年的租金，于2016年2月1日支付了2016年的租金1万元，尚欠原告租金63080元。原告多次催要，被告仍拒不支付所欠租金。成都中地国信置业集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、房屋产权证、宗地图、方位图、土地使用证、《营业用房出租协议》、收条等证据。本院依法核实原告所举示的相关证据，对本案相关证据和事实，本院认定如下：1.原告在庭审中举示的相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，本院予以采信；2.本院查明的本案事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，成都中地国信置业集团有限公司与钟祺签订的《营业用房出租协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。租赁合同的根本目的为出租方交付租赁房屋、承租方给付租金，本案原告按照合同的要求交付租赁房屋给被告，原告履行了作为出租方交付租赁房屋给被告使用的义务，被告应当按照约定在2015年12月31日前付清2016年的租金73080元，并按照合同约定支付承租期间租赁房屋的水、电、物业费等费用，被告不再租赁的应按合同约定将租赁房屋归还给原告。关于利息问题，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。本院认为，被告未按约定支付相应租金或归还租赁房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，仅按中国人民银行同期同类贷款利率支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都中地国信置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告钟祺租金63080元及相应利息（利息以63080元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述租金付清时止）；二、被告成都中地国信置业集团有限公司负责支付租赁房屋在承租期间的水、电、物业费用，具体金额以收取水、电、物业费的单位出具的票据为准；三、驳回原告钟祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，诉讼保全费720元，共计1374元，由被告成都中地国信置业集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年九月二十九日书 记 员 王唯一
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2282号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：朱继华，男，1974年5月11日生，现住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告朱继华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  林欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 哲附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2820号原告：周彬，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。原告周彬与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告周彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周彬撤回起诉处理。代理审判员 卢 万二〇一六年九月二十六日书 记 员 王唯一
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5655号原告：杨宗玉，女，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦律师事务所律师。被告：单红建，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。被告：何小燕，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆瞬星科技股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号21-2。法定代表人：单红建，经理。原告杨宗玉与被告单红建、何小燕、重庆瞬星科技股份有限公司（以下简称瞬星科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗玉的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告单红建、何小燕、瞬星科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宗玉向本院提出诉讼请求：1.单红建、何小燕立即向原告返还借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元基数，自2015年10月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2.瞬星科技公司对前述债务向原告承担连带责任。事实和理由：单红建向原告借款，原告于2015年1月17日、9月16日向单红建支付10万元。2015年10月3日，被告向原告出具《借条》，载明原告向被告提供了10万元借款，于2015年10月12日归还，瞬星科技公司承担连带责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果后诉至法院。被告单红建、何小燕、瞬星科技公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，杨宗玉向单红建转账5万元；2015年9月16日，杨宗玉向单红建转账4万元。2015年10月3日，单红建向杨宗玉出具《借条》一份，主要载明：因本人资金困难于2015年1月17日向杨宗玉借款5万元（借条已收回），2015年9月16日向杨宗玉借款5万元（借条已收），现本人重新出具借条，确认本人共计向杨宗玉借款10万元，定于2015年10月12日归还。瞬星科技公司在“担保人”处加盖印章。另查明，单红建、何小燕于2015年3月16日登记结婚。庭审中，杨宗玉陈述，2015年9月16日的借款，系其向单红建转账4万元，另外支付了现金1万元；双方未书面约定利息。上述事实，有《借条》、银行转账凭证、婚姻登记材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。单红建向杨宗玉借款，杨宗玉依约支付了出借款项10万元，单红建亦出具《借条》予以证实，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满，单红建未履行还款义务，已经违约，应承担相应的民事责任。对杨宗玉要求单红建返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对杨宗玉要求支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，因双方未对利息进行明确约定，本院在以10万元为基数，按年利率6%计算的范围内予以主张，超出部分不予支持。瞬星科技公司在“担保人”处盖章，应视为其自愿为单红建提供连带责任保证，故应对单红建本案借款承担连带责任。对杨宗玉要求何小燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，单红建所欠杨宗玉的借款本金10万元中，2015年9月16日产生的借款5万元系单红建、何小燕二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，该5万元及其产生的利息应由二人共同偿还；2015年1月17日的借款5万元系单红建婚前个人债务，应由单红建个人偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单红建于本判决生效之日起十日内返还原告杨宗玉借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元基数，自2015年10月13日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；二、被告何小燕对被告单红建的上述第一项债务中的返还借款本金5万元及支付逾期利息（以5万元基数，自2015年10月13日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）部分承担共同还款责任；三、被告重庆瞬星科技股份有限公司对被告单红建的上述第一项债务承担连带责任；四、驳回原告杨宗玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、财产保全申请费1020元、公告费350元，合计3670元，由被告单红建负担。案件诉讼费已由原告杨宗玉缴纳，被告单红建于本判决生效之日起十日内给付原告杨宗玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员 胡雅莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4751号原告：方学清，居民。被告：张承树，居民。原告方学清诉被告张承树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年2月12日起按月利率2.5‰计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告从原告处借款70000元，并出具一份借条，约定月息2.5‰，后被告一直未清偿借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。被告张承树承认原告方学清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张承树于本判决生效后十日内给付原告方学清借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年2月12日起按月利率2.5‰计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张承树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 茹附录申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共3页
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初332号原告：刘长周，男，1967年生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告刘长周与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘长周于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长周在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长周撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘长周负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2903号原告：尤传福，男，1939年1月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：泉州市第一医院，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：苏智军，该院院长。委托诉讼代理人：史羊拴，福建义全律师事务所律师。原告尤传福与被告泉州市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尤传福、被告泉州市第一医院的委托诉讼代理人史羊栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤传福向本院提出诉讼请求：1.判令被告加倍罚款，赔偿因故意医疗损害：急性血栓不诊治、谋害不截肢、身心万沉痛、心肺梗（死）病停。导致原告母亲死亡的100%经济损失。包括医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、严重精神损害抚慰金，共计人民币1466547元（具体数额以司法鉴定、依法判决为准）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是死者颜秀卿的独子。颜秀卿于2014年4月8日到被告医院就诊，后住院治疗。被告在诊疗过程中，有诸多过错：违规用药，违规不检查相关项目，违规采取医疗措施，故意诽谤伪造医案，拖延治疗，错过治疗时机。被告故意频繁违法违规、不依法诊治的行为，导致原告母亲的死亡。被告泉州市第一医院辩称，被告在患者颜秀卿的诊疗过程中，不存在诊疗过错。被告在患者住院后，采取了一系列诊疗措施，患者出现一系列症状系因自身疾病原因，其死因是多器官功能衰竭所致，是生命衰老所产生的，并非医院造成的。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的颜秀卿接受治疗等的相关照片，被告对相关照片的真实性不予认可。本院认为，原告提供的照片，主要内容为颜秀卿接受治疗时的照片，其真实性予以认定，但原告事后自行在照片上增加的文字内容不能作为证据使用。2.原告提供的泉州市鲤城区寿星药店出具的收款收据，非正式医疗费票据，其合法性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤传福系颜秀卿的儿子。2014年4月8日，颜秀卿以“反复恶心、呕吐10余天”为主诉，到被告泉州市第一医院就诊，随后颜秀卿办理住院手续，在被告的干部病房住院治疗。经被告采取一系列诊疗措施后，于2014年4月21日转入被告的骨科住院治疗，入院诊断为左足感染伴坏死、肺部感染等。治疗过程中因病情危急，颜秀卿被转入ICU病房抢救治疗。2014年7月15日，颜秀卿再次心率下降，血压测不出，神志呈深昏迷等，经抢救无效于2014年7月16日死亡。被告出具的死亡医学证明书内载明：颜秀卿的死亡原因为心肺功能衰竭，死亡时的实足年龄99岁。2015年7月8日，原告向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼。诉讼期间，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就被告的诊疗行为是否存在过错等进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月14日出具《退卷函》，以缺乏颜秀卿死亡后的尸体解剖报告，具体死亡原因不明确为由，不予受理该案。本院再次委托上海华医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年5月10日出具《退卷函》，以本案鉴定超出其鉴定能力为由，予以退回。后经原、被告同意，本院先后选定北京明正司法鉴定中心和北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年7月28日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定不予受理通知书》，以原告在起诉状中提及病历伪造，鉴定中心不能依据此病历进行鉴定，且颜秀卿死后未进行尸检，死亡原因难以明确，不能判断因果关系为由，不予受理。北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年8月3日出具《不予受理说明函》，以经审查，本案患者为近百岁老人，入院具有多脏器病变，死亡前出现反复心率下降，最终因无心跳及自主呼吸，抢救无效死亡。由于本案未见死亡后相关尸检材料，故对该患者死亡的病因及其全身各脏器的组织改变无法在病理学上全面评价，以致影响对临床诊疗行为的分析为由，不予受理。本院终结本案鉴定。本院认为，原告主张颜秀卿在被告处接受诊疗时受到损害，并据此请求判令被告赔偿其损失，应举证证明被告或其医务人员在对颜秀卿的诊疗过程中存在过错且该过错与颜秀卿所受损害存在因果关系。但经本院多次依法委托鉴定，均无法取得被告或其医务人员在本案的诊疗过程中存在过错且该过错与颜秀卿所受损害存在因果关系的相关证据。另，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心及北京法源司法科学证据鉴定中心在不予受理鉴定的说明中均提及：不予受理鉴定的原因之一是颜秀卿死后未进行尸检，无法确定其死亡原因，进而影响本案相关鉴定。庭审查明，被告在颜秀卿死亡后有向原告提出尸体解剖要求，因此未对颜秀卿进行尸体解剖最终影响本案鉴定不可归责于被告。在无确切证据可证实确系可归责于被告的原因致颜秀卿死亡的情况下，原告要求被告承担民事赔偿责任，没有充分合理的医学依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告尤传福的诉讼请求。案件受理费17998元，由原告尤传福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  辜伟隆审 判 员  郑英好人民陪审员  黄莉莉二〇一六年九月十二日书 记 员  王彩霞本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1069号原告：盘锦兴振物业有限公司。法定代表人：夏满玲。被告：刘长宝。本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告刘长宝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员 金 钊二〇一六年九月八日书记员 李冬晴
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初448号原告:李进荣。委托诉讼代理人:李玉文，代理权限:特别授权。被告：王昆。被告：李兰萍。二被告共同委托诉讼代理人:陈奉文，代理权限:特别授权。原告李进荣与被告王昆、李兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李进荣的委托诉讼代理人李玉文，被告王昆及被告王昆、李兰萍的共同委托诉讼代理人陈奉文到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准延长审限30天。本案现已审理终结。原告李进荣向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款60万元；2、二被告支付自2014年6月16日起至款项还清之日止按月利率6‰计算的利息；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年4月16日，二被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定借期自2014年4月16日至2014年6月15日。借期届满后，二被告归还原告借款40万元，尚欠原告借款60万元。原告诉至本院，请求查明事实，判如所请。被告王昆、李兰萍承认原告李进荣主张借款100万元的事实，但辩称已归还原告李进荣借款100万元并已支付利息。请求驳回原告李进荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、李进荣、王昆、李兰萍居民身份证复印件；2、借条、银行卡复印件、客户取款回单、客户存款回单；3、自愿书、协议书。被告交证据如下：1、易门县农村信用合作联社银行卡交易明细；2、中国农业银行银行卡交易明细；3、接处警登记表。对原告提交的证据1、2，被告对证据三性无异议；对原告提交的证据3，被告对证据的真实性、合法性有异议。对被告提交的证据1、2、3，原告对证据的关联性有异议。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的自愿书、协议书，内容清晰明确，均由被告王昆书写并捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对被告提交的易门县农村信用合作联社银行卡交易明细、中国农业银行银银行卡交易明细、接处警登记表，与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告王昆、李兰萍向原告李进荣借款100万元并出具借条，约定借期自2014年4月16日至2014年6月15日，未约定借期内利息及逾期利息。2015年1月29日，被告王昆向原告李进荣出具自愿书，确认尚欠借款62万元，所欠款项由蒲某某代收取，承诺于2015年2月1日前归还20万元，余款于2015年3月5日还清，担保人为陈某。2015年2月6日，被告王昆向原告李进荣出具协议书，确认尚欠借款62万元，所欠款项由蒲某某代收取，承诺于2015年2月15日还款15万元，于2015年3月5日还款47万元，担保人为赵杰荣。期限届满后，被告王昆、李兰萍未归还借款。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案中，原李进荣与被告王昆、李兰萍的借贷事实存在并生效，且原告李进荣提交的自愿书和协议书可证明二被告尚欠借款62万元，但原告李进荣只主张归还借款60万元，系当事人对其民事权利的处分。原告李进荣主张二被告归还借款60万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王昆向原告李进荣出具协议书，承诺的最后还款期限为2015年3月5日，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述规定，本院认定被告王昆、李兰萍应按照年利率6%支付自2015年3月6日起至款项付清之日止的利息。被告王昆、李兰萍辩称已归还借款100万元及利息，但未提交充分的证据对其抗辩主张加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王昆、李兰萍于判决生效之日起十日内归还原告李进荣借款60万元，并支付自2015年3月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李进荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元（已减半收取），由被告王昆、李兰萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  康国辉二〇一六年九月二十日书记员  杜天星
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6068号原告：李世友，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：胡武忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘春林，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。二被告共同委托诉讼代理人：杨力、刘开林，福建如浩律师事务所执业律师。原告李世友与被告胡武忠、刘春林不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世友的委托诉讼代理人陈耿阳、李琳琳，被告胡武忠、刘春林的委托诉讼代理人杨力、刘开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世友向本院提出诉讼请求：胡武忠、刘春林共同向李世友返还不当得利30万元并支付利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计至款项付清之日）。事实和理由：李世友曾经承建案外人福建中晟建设投资有限公司（以下简称中晟公司）祥明城上城项目的水电安装工程，李世友向中晟公司支付工程保证金70万元，双方约定楼层封顶之后中晟公司退还该保证金。后因李世友想将该保证金的一部分用于归还其向胡武忠的借款，李世友便委托中晟公司于2014年11月21日直接将30万元支付至胡武忠妻子刘春林的银行账户。胡武忠在收到上述款项后却又向厦门市集美区人民法院起诉，要求李世友偿还全部80万欠款，李世友主张其已委托中晟公司代为归还30万元时，胡武忠称该款项与李世友无关，李世友只好与胡武忠达成调解协议，该协议未对中晟公司的前述30万元转账进行确认。胡武忠否认李世友已委托中晟公司代为还款的事实，则该30万元应系胡武忠、刘春林的不当得利，胡武忠、刘春林理应返还给李世友。胡武忠、刘春林辩称，1.本案讼争款项是案外人林清和转账给胡武忠的30万元，李世友的证据无法证明中晟公司或林清和代李世友付款的事实，上述款项与李世友无关，胡武忠、刘春林不存在返还义务，事实上林清和是胡武忠在祥明城上城项目聘请的财务，其与胡武忠、刘春林经常有款项往来；2.李世友称其委托中晟公司将应退还给李世友的70万元保证金中的30万元直接支付给胡武忠，用于归还其向胡武忠的借款，但根据（2015）青民一初字第00866号民事判决书可知，李世友与中晟公司之间的保证金为50万元，且中晟公司已经向李世友支付了40万元，其余10万元法院也已判决中晟公司向李世友支付。李世友与中晟公司已经不存在保证金纠纷的问题，更不存在李世友所称的将30万保证金委托中晟公司支付给胡武忠、刘春林的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.胡武忠、刘春林对李世友提交的《水电安装工程项目承包合同》的真实性、关联性均有异议，认为李世友未提交该证据的原件，该证据与本案也没有关联性，但该证据有安徽省青阳县人民法院所盖的骑缝章，故对该证据的真实性、合法性本院予以确认，但该证据仅能证明李世友向中晟公司承包祥明城上城一期工程9#-17#楼及地下室，承包范围为9#-17#的水、电、消防系统工程、地下室水电等，并约定李世友应向中晟公司交纳70万元保证金等等，并不能直接证明讼争30万元款项系中晟公司退还给李世友的保证金。2.胡武忠、刘春林对李世友提交的《付款申请书》的关联性有异议，本院认为，该证据上仅写明收款单位为水电班组，领导签字处有胡武忠的名字，并不能证明胡武忠有向中晟公司申请退回李世友的保证金。3.胡武忠、刘春林对李世友提交的银行卡客户查询明细的关联性有异议，本院认为，该证据仅能体现林清和有向刘春林转账30万元，无法证明林清和是受中晟公司委托汇款，更无法证明该款项系李世友委托中晟公司向胡武忠汇款。4.胡武忠、刘春林对李世友提交的《关于对2014年11月20日的付款用途说明》的真实性、关联性有异议，认为该公章不是真实的，并在法庭上提出鉴定申请。本院认为，讼争30万元款项并非中晟公司转账给刘春林，中晟公司出具的说明也无法证明该30万元是李世友委托中晟公司向刘春林汇款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，李世友与中晟公司签订一份《水电安装工程项目承包合同》，约定：李世友向中晟公司承包安徽省青阳县祥明城上城一期工程9#-17#楼及地下室，承包范围为9#-17#的水、电、消防系统工程、地下室水电等；李世友应向中晟公司交纳70万元保证金。李世友向本院提交中晟公司青阳城上城项目的《付款申请书》一份，载明日期2014年11月20日，收款单位“水电班组”，摘要“退保证金30万元”，领导签字“胡武忠、何经明”。2014年11月21日，案外人林清和向胡武忠配偶刘春林转账30万元。胡武忠在另案中提交一份《证明》，确认公司财务人员林清和于2014年11月21日转账给刘春林的30万元并非受李世友委托，与李世友无关，该证明下方加盖“中晟公司祥明城上城项目技术资料专用章”，落款日期为2016年3月15日。2016年7月25日，中晟公司出具《关于对2014年11月20日的付款用途说明》，该说明称《付款申请书》的用途是退还水电班组保证金，之所以将该款项转给刘春林是应李世友委托，胡武忠提交的《证明》不具有法律效力。诉讼过程中，李世友申请财产保全，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保，本院于2016年8月10日冻结胡武忠、刘春林在厦门市集美区人民法院应分配的执行款30万元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。有四个构成要件，包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系以及获得利益没有合法根据。讼争30万元款项系由案外人林清和转账给刘春林，李世友称该款项系中晟公司本应退还给李世友的保证金，因李世友尚欠胡武忠借款，故李世友委托中晟公司向胡武忠配偶刘春林汇款，胡武忠、刘春林对此不予认可，称林清和向刘春林转账是由于林清和是胡武忠在工地上所请的财务，本院认为，李世友所提交的证据不足以证明林清和向刘春林转账是受中晟公司的委托，更无法证明林清和向刘春林转账与李世友有关，李世友无法证明刘春林获得上述款项没有合法根据。因此，林清和转入刘春林银行账户涉诉的30万元，不符合法律规定不当得利的构成要件。综上分析，本院认为，李世友要求胡武忠、刘春林返还不当得利30万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李世友的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一六年九月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更993号罪犯胡晓华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2009年11月9日作出(2009)高刑初字第164号刑事判决，以被告人胡晓华犯挪用公款罪、贪污罪，判处决定执行有期徒刑十五年。没收财产人民币200000元，退赔挪用、贪污未退还的人民币962046.32元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0454号刑事裁定减刑二年。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01143号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年9月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡晓华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳���任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡晓华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡晓华减去有期徒刑九个月刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月13日起至2020年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8899号原告:北京京华华电数码科技有限公司，住所地本市通州区漷县镇漷兴一街282号。法定代表人：黄兰，总经理。委托诉讼代理人：许章超，北京中晏律师事务所律师。被告:仇中华，男，1973年6月10日出生。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业地本市东城区东直门外大街46号26层2603。主要负责人：皮闯，总经理。原告北京京华华电数码科技有限公司（以下简称京华华电公司）与被告仇中华、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京华华电公司之委托代理人许章超、被告仇中华到庭参加了诉讼。被告安盛天平保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告京华华电公司向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告维修费4420元。事实和理由：2014年11月15日，在本市顺义区文化新村内，被告仇中华驾驶小货车与原告司机程瑞峰驾驶的小客车发生交通事故，造成两车损坏。经交警认定程瑞峰负事故次要责任，被告仇中华负事故主要责任。事故造成原告车辆受损，故起诉要求被告赔偿。被告仇中华辩称，对原告所述事故发生经过无异议，对责任认定有异议，没有证据提交。被告安盛天平保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月15日19时30分，在本市顺义区顺沙路文化营村西侧，被告仇中华驾驶小货车（牌号×××，该车辆的交强险承保人为安盛天平保险公司）与原告京华华电公司职员程瑞锋驾驶的小客车（牌号×××）发生交通事故，造成两车损坏。经交通管理部门认定被告仇中华负事故主要责任，程瑞锋负事故次要责任。事故发生后，原告将车辆送修，支出维修费4420元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告仇中华驾驶小货车与程瑞锋驾驶的小客车发生交通事故，造成程瑞锋驾驶的小客车受损，经公安交通管理部门认定仇中华负事故的主要责任。综合此次交通事故的各项情况及原因力大小，本院认定仇中华和程瑞锋各自应对事故承担70%和30%的赔偿责任为宜。仇中华对事故责任划分提出异议，但未提交相应证据，故本院对该抗辩意见不予采信。仇中华所驾车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险，且程瑞锋驾驶的小客车为原告所有，故对原告因此所受到的损失，应由被告安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的损失由被告仇中华按照责任比例赔偿。关于修车费，原告提交了相应票据，本院予以支持，由二被告在各自应承担的范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京京华华电数码科技有限公司维修费2000元；二、被告仇中华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京京华华电数码科技有限公司维修费1694元；三、驳回原告北京京华华电数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仇中华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一六年九月二十八日书记员  国 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初2698号原告（反诉被告）：江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园区南丰路。法定代表人：方海红，该公司总经理。委托代理人：臧其东，该公司员工。被告（反诉原告）：蒋桂兰。委托诉讼代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。被告（反诉原告）：汪业华。委托诉讼代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江苏建友工程机械有限公司与被告蒋桂兰（反诉原告）、汪业华（反诉原告）分期付款买卖合同纠纷一案中，双方均于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告、反诉原告自愿申请撤回起诉和反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏建友工程机械有限公司、反诉原告蒋桂兰、汪业华撤回起诉和反诉。案件受理费6414元，减半收取3207元，保全费1820元，合计5027元，由原告负担。审判长侯顺忠人民陪审员闫长俊人民陪审员丁太国二〇一六年九月十二日书记员许敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更1439号罪犯姜石超，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年5月12日作出（2014）岳刑初字第45号刑事判决，以被告人姜石超犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元（本次缴纳3500元），刑期自2013年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜石超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜石超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯姜石超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜石超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜石超减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩雅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1038号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邓某，油漆工。因本案于2016年7月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日19时许，被告人邓某至常州市武进区湖塘镇鸣凰街道鸣新路与武宜路交叉口移动手机连锁卖场内，趁人不备，窃得被害人杜某的VIVOX7PLUS手机1部，价值人民币2380元。案发后，所窃手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月二十一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执796号申请执行人：蔡成忠，男，1969年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人。被执行人：蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人。申请执行人蔡成忠与被执行人蔡艺民民间借贷纠纷（2015）安民初字第2487号民事判决书一案中，申请执行人蔡成忠要求被执行人蔡艺民给付欠款人民币500000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年九月六日书记员  林美娥
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初512号原告金申灯。委托代理人张国强，系应山法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告徐琴。被告倪纪洋。原告金申灯与被告徐琴、倪纪洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法组成由审判员徐道金担任审判长，审判员曹宏春、人民陪审员孙明杰参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金申灯的委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告徐琴、倪纪洋于2016年3月29日经公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金申灯诉称，2015年8月11日，被告徐琴、倪纪洋因故向原告借款700000元，并由其二人署名立有借据，约定使用期限为二个月。逾期后，二被告不守信用，经多次索要至今仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，现请求依法判令由二被告偿还借款700000元及利息损失。原告金申灯为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借条一份，证明被告徐琴、倪纪洋于2015年8月15日向原告借款700000元的事实。被告徐琴、倪纪洋未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告徐琴、倪纪洋未到庭参加诉讼，未对原告金申灯提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为，原告金申灯提交的证据1真实合法本院依法予以采信。证据2系被告徐琴、倪纪洋共同向原告金申灯借款时出具的借款凭证，该借据客观真实，来源合法，本院依法予以采信。经审理查明：被告徐琴、倪纪洋因需资金周转，于2015年8月11日向原告金申灯借款700000元，并约定使用期限为二个月。逾期后，二被告未及时偿还借款，经原告金申灯索要未果，由此成诉。本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告徐琴、倪纪洋需要资金周转，向原告金申灯借款700000元，并立有借据，本案的借贷关系成立。原告金申灯要求被告徐琴、倪纪洋偿还借款的诉请有理合法，本院予以支持。原告金申灯要求二被告承担还款利息，虽然在借款时未予约定，但依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告金申灯要求二被告承担逾期利息的诉请有理合法，本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2015年10月12日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琴、倪纪洋于本判决生效之日起五日内偿还原告金申灯借款700000元及利息。（自2015年10月12日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由被告徐琴、倪纪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐道金审 判 员  曹宏春人民陪审员  孙明杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  周永锋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2174号原告李亚康，男，1992年1月4日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告叶明杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。原告李亚康诉被告叶明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李亚康到庭参加了诉讼，被告叶明杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亚康诉称，2015年7月2日，原、被告签订汽车转让协议，原告以60000元的价格购买被告所有的长安逸动轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，协议签订后，原告一次性将60000元现金交与被告，该车的按揭还款仍然由被告承担。在今年6月1日第三方以被告未归还按揭贷款为由将该车开走。被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求被告返还原告购车款60000元并由被告承担诉讼费用。被告叶明杰未进行答辩。原告向本院提供的证据材料为2015年7月2日转让协议一份，证明原告购买被告车辆的时候，被告说是全款车，已经支付了全部车款，并且被告称近段时间忙，过两天给原告过户，但过了一个月以后找他时，却一直找不到被告本人，电话也联系不上。直到2016年6月1日商丘泉鑫担保公司带着钥匙不明原因把我的车直接开走了，才知道该车是分期付款的车辆，被告欠泉鑫担保公司的车款没有付清，把车开走的。被告叶明杰未向本院提供证据。经庭审，原告提供的上述证据被告叶明杰未到庭质证，视为被告叶明杰对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2015年7月2日，原、被告签订汽车转让协议，原告以60000元的价格购买被告所有的长安逸动轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，协议签订后，原告一次性将60000元现金交与被告，该车的按揭还款仍然由被告承担。在2016年6月1日泉鑫担保公司以被告未按时归还按揭贷款为由将该车开走。被告叶明杰不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告请求法院依法判令被告返还原告购车款60000元并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告购买被告汽车并一次性支付给被告现金60000元，有原、被告签订的汽车转让协议为证，事实清楚，证据充分。由于被告的不诚信，隐瞒了涉案车辆属于按揭付款的车辆，因此，该汽车转让协议为无效协议，被告的行为导致原告购买的汽车被泉鑫担保公司从原告家中直接开走，给原告造成极大的经济损失，原告诉被告归还购车款，应予支持。鉴于原告对该车辆管理使用将近一年，本院酌定被告向原告返还车款55000元。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘遗林审判员  李广华审判员  张志华二〇一六年九月九日书记员  王汉生
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3348号原告无锡金羊管件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人王锡铭，该公司董事长。委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。被告大连希奥特检测设备有限公司，住所地辽宁省大连市中山区警后大院19号3-1-3。法定代表人邓晓东。本院在审理原告无锡金羊管件有限公司与被告大连希奥特检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡金羊管件有限公司于2016年9月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡金羊管件有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金羊管件有限公司撤回起诉。案件受理费750（已减半）、保全费770元，合计诉讼费1520元（已由无锡金羊管件有限公司预交），由无锡金羊管件有限公司负担。代理审判员  柯菲菲二〇一六年九月九日书 记 员  高苑梦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2253号申请执行人上海瑞艺木业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海源宝木业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人方满源，男，1965年7月28日生，汉族，户籍地上海市。原告上海瑞艺木业有限公司与被告上海源宝木业有限公司、方满源之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初504号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海瑞艺木业有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人上海源宝木业有限公司、方满源支付欠款人民币409,432元及相应债务利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今仅支付了10万元。本案经执行查明，二被执行人名下暂无银行存款、证券、房地产、车辆等财产登记信息，本院已委托评估公司对被执行人上海源宝木业有限公司名下的机器、设备等物资进行评估，并拟进行拍卖；此外，申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当履行付款义务。现因被执行人无可供立即执行的财产，拟拍卖的资产变现时间较长，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初504号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审367号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人刘英林，男，汉族，1967年1月18日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用沟岸村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05044号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月18日送达被执行人刘英林。催告书于2015年12月18日送达被执行人刘英林。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05044号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05044号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05044号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）05044号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源书 记 员  ＸＸ巧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初645号原告翟某甲。委托代理人翟某乙（原告儿子），代理权限系特别授权。被告鼓楼区建良旅社（以下简称建良旅社）。经营者张某某。原告翟某甲诉被告鼓楼区建良旅社排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲的委托代理人翟某乙、被告建良旅社的经营者张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在开封市××××号居住，楼房为危房。被告是在原告居住东邻××鼓楼区建良旅社，被告为负责人。原告楼房的东墙与被告旅社的西墙间隔2.5米。2015年10月下旬，原告发现被告在两楼距间安装高七层的墙外电梯，就及时向开封市城管热线12319举报，而后城管局到现场认定被告为非法建筑，给被告下发了责令停止违法行为通知书，但被告不予理睬，继续施工，原告又继续举报，然而，城管局、建设局联合执法，再次向被告下发责令停止违法行为通知书。可是，被告仍然坚持施工直至完工，被告安装电梯的西墙面紧靠原告楼房东墙，不但侵占了公共道路，而且造成原告所住楼房的安全隐患，并且还影响了原告的通风、光线，侵害了原告的身体健康。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍、消除危险、恢复原状，赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告进一步明确其诉讼请求中恢复原状为要求被告拆除电梯，恢复两楼之间的通道。被告辩称，原告说我所建电梯影响其所住楼房通风、采光和居住安全，我认为并没有影响原告楼房的通风、采光和居住安全。经审理查明，原告翟某甲是开封市××××号一、二层西户两户的住户，该楼坐北朝南，总层高为3层，楼梯口在南面。被告建良旅社所在楼位于开封市××街综合楼北××第三间，该楼坐东朝西，总层高为6层，楼梯口在西面。被告建良旅社所在楼从南向北依次西临原告所在楼和开封市环境保护局（以下简称环保局），被告建良旅社所在楼的西墙与原告所在楼的东墙、被告建良旅社所在楼的西墙与环保局东墙之间的间距均为4.3米。2015年10月，被告在其旅社所在楼和环保局东墙之间建了一个尺寸为2.02m×2.6m，高约30m的室外电梯，该电梯建在被告旅社所在楼楼梯口北边，紧贴着环保局东墙。原告在得知被告修建电梯后多次向开封市鼓楼区城市管理局、开封市鼓楼区建设局举报，开封市鼓楼区城市管理局于2015年11月17日向被告建良旅社下发了《责令停止违法行为通知书》，被告未停止施工，同年11月23日，开封市鼓楼区建设局、开封市鼓楼区城市管理局分别下发了《责令停止违法行为通知书》，要求被告建良旅社立即停止施工，并携相关手续等材料到开封市鼓楼区建设局、开封市鼓楼区城市管理局听候处理。原告后于2016年5月6日以被告修建电梯影响其房屋通风、采光、危及其房屋安全、影响其房屋维修等为由诉至本院，请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍、消除危险、恢复原状，赔礼道歉并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、《责令停止违法行为通知书》、现场视频、照片及庭审笔录等为据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告建良旅社修建电梯虽未经过相关部门审批，但对于被告所建电梯是否违章建筑不属于民事纠纷的范畴，应由相关单位和部门来认定和作出处理。被告建良旅社所建电梯位于其所在楼和环保局之间的公共区域，不在被告所在楼和原告所居住楼的公共区域或公共通道上，并不影响原告的通风、采光。关于原告所称被告所建电梯影响其房屋居住安全和房屋维修，其并未提供证据证明其主张，原告现有证据不足，故对原告要求被告立即停止侵权、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔礼道歉的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告翟某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年九月十六日书 记 员  魏葆华
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执709号申请执行人:余方才被执行人:商丘福林置业有限公司睢县分公司余方才与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第696号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月一日书记员  王文正
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1074号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人史可峰，农民。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2012年8月被本院判处有期徒刑四年六个月，减刑后于2015年11月4日刑满释放。因本案于2016年6月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人史可峰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人史可峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至4月间，被告人史可峰在常州市武进区雪堰镇楼村村周家塘村民小组22号家中，先后5次容留谭某、许某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。分述如下：1、2016年3月的一天下午，被告人史可峰在前述地点，容留谭某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年3月的一天晚上，被告人史可峰在前述地点，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年3月底的一天晚上，被告人史可峰在前述地点，容留许某等人吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年4月的一天下午，被告人史可峰在前述地点，容留许某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年4月底的一天晚上，被告人史可峰在前述地点，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人史可峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测记录、证人谭某、吴某、许某的证言笔录等证据证实，被告人史可峰的前科有本院（2012）武刑初字第953号刑事判决书、释放证明所证实，足以认定。本院认为，被告人史可峰，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人史可峰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史可峰犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人史可峰属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人史可峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一六年九月二十七日书记员  郭建兰附：相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1208号原告：伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司。法定代表人：鲍晓洁，经理。委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权代理。被告王立建,男,1976年9月10日生,汉族,农民,现住伊通满族自治县。被告：王胜，男，1964年2月21日生，汉族，农民,现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司与被告王立建、王胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张宏艳适用程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新春到庭参加了诉讼，被告王立建、王胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司诉称：2015年10月21日被告王胜让其弟弟王立建在原告处购买一台巨明４YZP（452）型玉米收割机，欠货款160500元，由被告王立建代被告王胜向原告出具了欠据一份。后经原告索要无果，故来院告诉要求被告偿还欠款160500元并支付逾期利息。被告王立建、王胜未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年10月21日被告王胜让其弟弟王立建在原告处购买一台巨明４YZP（452）型玉米收割机一台。由被告王立建代被告王胜向原告出具了收条一份，载明拖欠款项。后经原告索要无果，故来院告诉要求被告偿还欠款160500元并支付逾期利息。认定上述事实的证据为：2015年10月21日被告王立建代被告王胜为原告出具的收条一份。本院认为：被告王胜委托被告王立建在原告处购买收割机拖欠原告款项为原告出具欠据，应及时履行还款义务。被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见视为放弃权利，本院对原告所提供的证据予以采信。鉴于原告诉称所主张的事实对被告王立建为王胜代理的行为予以认可，且欠条上欠款人未体现被告王立建欠款事实和担保事实，故原告主张被告王立建承担还款义务，本院不予支持。另外原告诉请要求逾期利息的诉讼请求不明确，且欠条上未约定给付利息事宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司欠款160500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元（已减半）由被告王胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏艳二〇一六年九月二十八日书记员  万冬冰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执520号申请执行人刘丽被执行人孙景林本院在执行申请执行人刘丽与被执行人孙景林离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）前民初字第397号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费每月200元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2011）前民初字第397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年九月二十七日书记员  关 心
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初800号原告：胡太明，男，汉族。被告：广汉市人人利环保有限公司，住所地广汉市桂林路155号。法定代表人：岑月。被告：钟正能，男，汉族。被告：游燕，女，汉族。原告胡太明与被告广汉市人人利环保有限公司（以下简称人人利公司）、钟正能、游燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡太明到庭参加了诉讼，被告人人利公司、钟正能、游燕经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡太明向本院提出诉讼请求：1、被告人人利公司退还保证金180000元及违约金279000元（从2015年11月14日起，暂计至2016年4月16日），合计459000元；2、被告钟正能、游燕对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告人人利公司以收取工程保证金为由向原告收取200000元，但事后人人利公司未与原告签订工程施工合同。经协商，原告与人人利于2015年8月21日达成退款协议确认原告与人人利公司的债权债务关系，到约定退款日期，被告人人利公司未履行还款义务。2015年9月12日，双方再次约定退款方式和时间，并约定由被告钟正能承担保证责任，被告钟正能在约定期限内今退还了原告20000元，尚余180000元未退还。2015年10月25日，原告再次与被告钟正能、游燕达成协议，人人利公司如未在协议签订后15个工作日内退还180000元，逾期承担日1%的违约金，至全款付清之日止，钟正能、游燕为人人利公司的债务提供担保，担保范围包括保证金、违约金、诉讼费用及律师费。约定的退款期届满后，被告人人利公司未向原告履行退款义务，被告钟正能、游燕也未承担保证责任，原告遂诉至法院。被告人人利公司未当庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告钟正能未当庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告游燕未当庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告身份信息、银行转账凭证、退保证金协议3份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人利公司于2015年6月29日、7月1日分别收取原告胡太明“洁净佳苑”钢结构项目保证金50000元、150000元，合计200000元。此后，被告人人利公司未与原告胡太明签订合同。2015年8月21日，原告胡太明与被告人人利公司达成《退保证金协议》，约定人人利公司于2015年8月28日前退还胡太明保证金150000元，其余50000元胡太明自愿放弃，如未按期退还，则人人利公司退还胡太明200000元。履行期限届满后，人人利公司未按约履行退款义务。2015年9月12日，原告胡太明与被告人人利公司、钟正能签订《退保证金协议》，约定人人利公司于2015年9月18日前退还胡太明保证金150000元，其余50000元胡太明自愿放弃，如未按期退还，则人人利公司退还胡太明200000元，违约金每日按总额1%计算，钟正能对该退款承担保证责任。履行期限届满后，被告仅支付了原告20000元。2015年10月25日，原告胡太明与被告钟正能、游燕签订《退保证金协议》，约定自协议签订后15个工作日内退还胡太明保证金180000元，如未按期支付，给胡太明造成的损失，日按总额1%计算，钟正能、游燕对该退款承担保证责任。履行期限届满后，被告仍未向原告退还保证金。本院认为，被告人人利公司在收取原告胡太明的保证金后，未与胡太明签订合同，则应退还其保证金，且双方已就退还保证金达成协议，人人利公司应按协议约定的期限退还原告保证金，故原告请求被告人人利公司退还保证金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行的违约金，双方约定的按每日1%的标准过高，原告主动请求按照年利率24%的标准，从2015年11月11日起计算至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院予以确认。被告钟正能、游燕对上述债务进行保证，但在协议上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“担保人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任”的规定，被告钟正能、游燕应对上述债务承担连带保证责任。原、被告未约定保证期间，则原告应在主债务履行期限届满之日起6个月内（即2016年5月9日前）要求保证人承担责任，原告于2016年4月22日起诉被告，要求其承担责任，符合法律规定，故原告请求被告钟正能、游燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告人人利公司、钟正能、游燕经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广汉市人人利环保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡太明保证金180000元，并支付违约金（违约金计算方式：以本金180000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年11月11日计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告钟正能、游燕对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8186元、公告费1000元，合计9186元，由原告胡太明负担5093元，由被告广汉市人人利环保有限公司、钟正能、游燕负担4093元，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李祥莉人民陪审员  陈雪莉二〇一六年九月七日书 记 员  黄 韵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1519-4号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市南广济街38号。被执行人ＸＸ，男，1977年6月18日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县府谷镇天化路交通巷**号。被执行人刘丽娥，女，1975年8月7日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县府谷镇天化路交通巷**号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人ＸＸ、刘丽娥借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月19日立案执行。执行中查明，西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元21层12101号房屋（房产证号1150102022-1-1-16-12101-1）归ＸＸ所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖ＸＸ名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元21层12101号房屋一套（房产证号1150102022-1-1-16-12101-1）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年九月九日书记员  谢 萌
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初897号原告：康某某。被告：张某某。原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养，由被告承担孩子的抚养费；长安CS35越野车归原告所有，购车剩余贷款由原告偿还；被告归还原告婚前个人存款30000元，归还原告个人衣物及电脑一台。事实与理由：2009年，原、被告经人介绍相识，随后开始同居生活。2010年8月24日，双方在武山县民政局办理了结婚证。双方在共同生活期间于2012年2月14日生儿子张某甲，原被告之间有夫妻共同财产价值110000元的长安CS5越野车一辆，婚后被告从原告处借走原告婚前个人存款30000元。被告在婚后暴虐脾气频发，经常用暴力、冷淡、离家数月等方式，冷漠对待原告。原告在深感与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活的情形下，2016年7月份开始分居生活至今。2016年9月5日原告向人民法院提起离婚诉讼。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告张某某在庭审中辩称，原告所说的双方相识、领取结婚证以及儿子的出生时间均无误，夫妻共同财产为一辆长安CS35越野车，但原告所说的30000元借款不是事实。被告认为双方夫妻感情非常好，不知原告突然之间为何提出离婚，请人法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识，随后开始同居生活。2010年8月24日，双方在武山县民政局办理了结婚证，有原告提交的结婚证予以证实。双方在共同生活期间于2012年2月14日生儿子张某甲，原被告之间有夫妻共同财产价值110000元的长安CS5越野车一辆，2016年7月份双方因琐事发生矛盾后开始分居生活。2016年9月5日原告向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后虽有夫妻生活矛盾导致分居，但双方分居时间较短，且双方已建立起相对牢固的夫妻感情。综上所述，本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李云二〇一六年九月二十九日书记员  魏彤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7910号申请执行人朱清。被执行人深圳市冬瓜印象餐饮管理有限公司。法定代表人杜泳萱，该公司总经理。上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]431号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳市冬瓜印象餐饮管理有限公司所有的价值人民币36440元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。本裁定送达后立即执行。执行员  马小梅二〇一六年九月二十八日书记员  简笑若
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执867号之三申请人：宋家卫，男，汉族，住禹城市。被执行人：陈红，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）齐晏民初字第2605号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人陈红、徐茂利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人陈红的银行存款37400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年九月二十日书记员  张明波
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初40637700号原告：陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。原告：神木县能文机械吊运服务有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇后柳塔村。法定代表人：余清才乔能文某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟斌，男，系该公司西川分理处员工高明山某某，该公司职工。被告：李国珍，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇创业大厦*单元***室，公民身份号码：6127221983********。被告：康艳琴，女，1985年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告李国珍之妻，公民身份号码6127221985********。被告：王星，男，1985年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇刘石畔***号，公民身份号码6127221985********。被告：康全发，男，1983年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县柳编厂*排*号，公民身份号码6127221983********。被告：孙国才，男，1964年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住天津市大港区迎宾街建安里**号，公民身份号码1201091964********。被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。法定代表人：张永祥某某，该公司董事长。本院在审理原告神木县能文机械吊运服务有限公司与被告孙国才、天津海盛石化建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李国珍、康艳琴、王星、康全发金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年911月1929日向本院递交书面申请要求撤回对被告李国珍、康艳琴、王星、康全发折海军的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司神木县煤炭劳动服务公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司神木县能文机械吊运服务有限公司撤回对被告李国珍、康艳琴、王星、康全发孙国才、天津海盛石化建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费33501300元，免于收取。审判 员长  吴 丽人民陪审员  解利利人民陪审员  张 杰二〇一六年九月十九日书 记 员  李 婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终1621号上诉人（原审原告）：夏保国，男，1962年12月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平县重渠乡人民政府，住所地：西平县重渠乡重渠街。法定代表人赵杰，该乡乡长。委托诉讼代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。上诉人夏保国因与被上诉人西平县重渠乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）西民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原审法院程序不当；承包人武进前与西平××××渠乡人民政府签订土地承包合同，西平××××渠乡人民政府将夏保国承包的未到期的土地发包给了武进前。武进前作为新的承包人，接受了夏保国未到期的承包地、土地附属物、机械设备，夏保国又因承包地土地、土地附属物、机械设备的补偿与被上诉人西平××××渠乡人民政府发生纠纷，武进前与本案的处理结果存在法律上的利害关系。原审法院应依照法律规定追加武进前作为本案第三人参与诉讼，不应以夏保国放弃申请追加为由不予追加武进前作为第三人。二、原审判决认定事实不清；上诉人夏保国与西平××××渠乡人民政府对重新发包土地后的土地、土地附属物、机械设备的补偿事宜未达成书面意见。上诉人夏保国诉称在西平××××渠乡人民政府重新发包前双方已达成对承包地土地、土地附属物、机械设备的补偿事宜的共识，西平××××渠乡人民政府已集体研究决定补偿价格，由西平××××渠乡人民政府将补偿款项予以支付。夏保国为此提供了西平××××渠乡土地出租公告，该公告内容显示竞标要求场房内机械、东坡场树木、房屋等附属物经协商一次性处理，又提供三个招标参与人出具的证明，证实招标时西平××××渠乡人民政府武彦峰副书记宣布由参与竞标人应接受承包土地上价值23万元的树木、其它物资20万元，才可以举牌竞标。西平××××渠乡人民政府否认该事实，辩称其只负责协调夏保国与新承包人进行协商。双方对补偿款的支付问题存在争议，原审法院对该争议事实并未查清。应调查了解西平××××渠乡人民政府集体研究重新发包土地的会议纪要、招标会议记录，询问参与招标人员，进一步查清争议事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第851号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人夏保国预交的二审案件受理费10100元予以退回。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一六年九月十四日书 记 员  于 乐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执971号申请执行人肖某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌市金川公司总校第五小学教师。被执行人沈某某，男，汉族，河南省长葛县人，大专文化，金川集团公司热电厂供热三车间职工，住址同上。申请执行人肖某某与被执行人沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）金民一初字第1096号民事判决书，已于2015年11月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月21日配合申请执行人将红色“雪佛兰”牌小型轿车的过户手续办理完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第1096号民事判决书第（四）项中关于“雪佛兰小轿车一辆归肖某某所有”事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年九月二十一日书记员  何建辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5751号原告：高建龙。被告：钱刚。原告高建龙诉被告钱刚民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，按照原告高建龙民事起诉状中提供的被告钱刚住址无法送达，原告高建龙在合理期限内仍不能提供被告钱刚其他准确送达地址，导致法院无法通知被告钱刚应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告钱刚的送达地址，原告高建龙又不能提供有效证据证明被告钱刚下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高建龙对被告钱刚的起诉。案件受理费150元退还原告高建龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月十三日书记员  刘 乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1557号原告：郭鑫，女，汉族，1978年5月7日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被告：威海海澄水务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。本院于2016年3月10日立案受理了原告郭鑫与被告威海海澄水务有限公司公司增资纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 吴 鹏人民陪审员 张 月人民陪审员 王本聪二〇一六年九月二十日书 记 员 潘 龙
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初617号原告向阳，男，1973年12月17日出生，汉族，现住广西东兴市。被告陆凤基，女，1968年7月7日出生，汉族，现住广西东兴市。原告向阳与被告陆凤基民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任法庭记录。原告向阳、被告陆凤基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳诉称，2013年4月份，被告陆凤基为其侄女陆俐妃向原告借款人民币35000元提供担保，后陆俐妃到期未归还借款，原告诉至法院，贵院于2014年9月17日作出(2014)东民初724号民事判决书，判决陆俐妃向原告偿还借款35000元及利息，因担保期限己过，陆凤基不承担责任。原告申请强制执行上述判决书，因陆俐妃无可供执行财产致无法执行。2016年2月2日，被告陆凤基对上述债务重新作出担保承诺，承诺陆俐妃没有履行上述还款义务时，被告陆凤基承担全部还款义务。因陆俐妃无还款能力，被告陆凤基亦未代为还款，遂起诉至法院。诉讼请求：一、确认被告陆凤基为其侄女陆俐妃借款继续担保合法有效并负连带责任；二、被告连带偿还原告借款35000元及支付利息；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：1借条，证明陆俐妃于2013年4月23日向原告借款35000元，陆凤基作为保证人；1东兴市人民法院（2014）东民初字第724号民事判决书，证明上述借款真实有效，陆俐妃应承担还款义务；1担保协议，证实被告陆凤基对上述借款重新作出担保承诺，对上述借款承担保证责任；1东兴市人民法院（2016）桂0681执67号执行裁定书，证明陆俐妃无可供执行财产。被告陆凤基答辩称：其愿意承担担保责任，帮助原告向陆俐妃追讨借款。经审理查明如下法律事实：2013年4月份，被告陆凤基为其侄女陆俐妃向原告借款人民币35000元担任保证人，后陆俐妃到期未归还借款，原告诉至本院，本院于2014年9月17日作出(2014)东民初724号民事判决书，判决陆俐妃向原告偿还借款35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2013年4月23日起至该案生效判决确定的履行期限最后一日止),因保证期间己过，陆凤基不承担责任。原告向阳申请强制执行上述判决，经调查，陆俐妃无可供执行财产，本院于2016年5月20日作出（2016)桂0681执67号执行裁定书，终结本院（2014）东民初字第724号民事判决书的本次执行程序。2016年2月2日，被告陆凤基对上述债务重新作出担保承诺，担保协议载明,如果陆俐妃没有履行还款义务时，将由本人承担全部还款义务和款项。另查明，陆俐妃于2015年7月8日、2016年4月26日共向原告向阳还款人民币4000元。本院认为，陆俐妃向原告向阳借款合法有效，被告陆凤基对陆俐妃借款向原告向阳重新作出担保承诺是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告诉请确认担保协议合法有效，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。担保协议载明,如果陆俐妃没有履行还款义务时，将由本人承担全部还款义务和款项，该保证应为一般保证。现主合同纠纷即陆俐妃的借款己经本院审判，且经本院依法强制执行，仍不能履行债务，应由保证人陆凤基承担保证责任。原告诉请被告连带偿还借款本金35000元及利息于法无据，本院不予支持。陆利妃曾向原告偿还4000元，该款项应当利息款中予以扣减。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陆凤基对本院（2014）东民初字第724号民事判决书确认的陆俐妃所欠原告向阳的债务35000元及利息(陆俐妃己付4000元利息应从利息款中予以扣减)承担一般保证责任；二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。案件受理费100元、保全费570元，合计670元（原告已预交），由被告陆凤基负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（汇款：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  简钱舟二〇一六年九月十四日书 记 员  曾繁媚附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执472号朱银莲，住所地长葛市。屈小辉，所在地许昌县。屈小路，所在地许昌县。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈小辉、屈小路在银行的存款27475.0万元或查封被执行人屈小辉屈小路相当于27475.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人屈小辉、屈小路负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年九月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初1037号原告刘丽萍，公民身份证号：×××，女。委托代理人云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。被告白玉峰，男。被告李玉莲，女。原告刘丽萍与被告白玉峰、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人云五清到庭参加了诉讼，被告白玉峰、李玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年4月22日二被告向原告借款50万元，约定月利率3%，2014年12月23日向原告出具借据一张，并承诺月利率2%的利息，并于月底还清本息，但至今未给付。现诉至法院请求：1、二被告偿还借款人民币50万元及利息12万元（从2014年12月23日起至2015年12月22日期间月利率2%），同时承担从2015年12月23日起至判决履行期满间月利率2%的利息；2、二被告承担本案诉讼费。被告白玉峰、李玉莲未到庭，亦未答辩。原告提供如下证据：1、借条一张，证明被告白玉峰于2011年4月22日向原告借款50万元，后被告白玉峰于2014年12月23日重新向原告出具借条一张，被告李玉莲作为担保人在借条上签字。本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。经审理查明，被告白玉峰于2014年12月23日向原告出具了借款金额为50万元的借条一张，被告李玉莲作为担保人在借条上签字。借条中备注到补2011年4月22日借款条。本院认为，原告出示的借条真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张约定月利率2%，因未出示有效证据证明，故不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白玉峰、李玉莲偿还原告刘丽萍借款本金50万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告白玉峰、李玉莲偿还原告刘丽萍借款本金50万元从2016年1月13日至判决生效之日止的利息，年利率按6%计算，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费5000元，由原告负担600元、二被告负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年九月五日书 记 员  郭娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2822号原告崔某1，女，1972年7月12日生，汉族，住林州市。被告崔某2，男，1974年2月29日生，汉族，住林州市。原告崔某1诉被告崔某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某1到庭参加诉讼，被告崔某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子尚年幼，女儿刚参加完高考，被告自2012年起不顾我的极力反对，抛弃家庭而不顾，在外与别的女人厮混至今，多年来我忍气吞声，任劳任怨，既要抚养一双儿女，还要四处打工挣钱，来维持一家的开支，××，也因此欠下巨额外债，我本想用我的容忍和付出来唤回被告的良知。但是被告长期不归家门，家里的大小事情也不闻不问，女儿高考时也觅不到他的踪迹，事实证明我默默无闻所做的一切都是徒劳的，被告完全丧失了一个丈夫和父亲所应尽的责任和义务，我们的感情也彻底破裂，婚姻关系也名存实亡。为此，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、判决生女同被告一起生活，生子同原告一起生活；三、被告每年按时支付生子抚养费2万元；四、依法判决原、被告双方共有的商品房归原告所有；五、因原告抚养生子女和原告看病所欠的外债由被告偿还；六、诉讼费由被告承担。被告崔某2未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女，取名崔某3，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名崔某4，现随原告一起生活。原告主张2011年6月26日原、被告双方购买位于林州市××·××新村××区住宅楼××楼××单元××西××房屋××套，并提交购房协议书一份。上述事实，有原告提交的结婚证一份、购房协议书一份，以及原告的当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻之间本应互谅互让，共建美好家园。由于原告未向法庭提交双方感情彻底破裂的证据，且考虑到生子还小，给原、被告双方和好的机会，本院认为应判决不准双方离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告崔某1与被告崔某2离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  秦学凤代理审判员  马靖炎二〇一六年九月二十九日书 记 员  呼林霞