福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5746号原告张桂勤，女，1958年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市。法定代理人丁辉（系张桂勤之女），1984年9月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告福建和盛置信非晶合金变压器有限公司，住所地：泉州市泉港区驿峰路德和工业园，统一社会信用代码91350505666861536G。法定代表人仇新宏，公司董事长。委托代理人黄金涛、李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告张桂勤与被告福建和盛置信非晶合金变压器有限公司（以下简称“和盛置信变压器公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂勤的委托代理人ＸＸ波，被告和盛置信变压器公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂勤诉称：2011年6月14日19时30分许，被告雇员陈小强驾驶闽C876**号小型普通客车沿国道324线复线由泉州往福州方向行驶，至螺阳镇钱塘村路口时与原告骑行由路左往路右横过道路的自行车发生刮碰，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈小强及原告负本事故同等责任。原告受伤后在惠安县医院治疗，经医生诊断为特重型颅脑损伤、右尺桡骨骨折、全身多处软组织、肺部感染等。因经济困难，原告在病情好转时就出院回老家继续疗养。2012年5月11日，南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情为一级伤残，需完全护理依赖，护理人员为二人，护理期限暂定为五年。原告于2012年5月15日向惠安县人民法院提起诉讼请求赔偿，后经法院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司在保险责任限额内赔偿原告300000元，由被告和盛置信变压器公司赔偿原告166945.97元；双方确认，如果原告在5年护理期限届满后尚需继续护理，可再另行起诉；双方不得再就本次交通事故向中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司主张权利。事故发生至今已经超过5年护理期限，现原告的病情仍然呈植物人状态，一切生活均由专人护理。2016年6月17日，经南阳新风法医临床司法鉴定所现场检查鉴定，确认原告护理依赖程度属完全护理依赖，护理人员为2人，护理期限暂定为15年。因此，原告请求赔偿的损失有：护理费808128元（按福建省2014年居民服务或其他服务业年平均工资44896元／年计算×15年×2人×60%），司法鉴定费420元（700×60%），合计808548元。为维护原告的合法权益，请求判令被告和盛置信变压器公司赔偿原告张桂勤护理费等经济损失808548元。被告和盛置信变压器公司未提交书面答辩，庭审中辩称：原告对损失的计算方法不符合法律规定，护理费标准应当按照农林牧渔业的平均工资标准35107元／年计算，而非服务业平均工资标准。原告现呈植物人状态，建议护理时间暂按1年、护理人数按1人计算护理费。原告自行委托鉴定，对其公正性存在质疑，且该鉴定意见书有重大瑕疵，把被鉴定人的年龄58周岁写成53周岁，故申请对原告的护理人数再作重新鉴定。经审理查明：2011年6月14日，被告雇员陈小强驾驶闽C876**号小型普通客车沿国道324线复线由泉州往福州方向行驶，至螺阳镇钱塘村路口时与原告骑行由路左往路右横过道路的自行车发生刮碰，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈小强及原告负本事故同等责任。原告受伤后在惠安县医院住院治疗84天，诊断为特重型颅脑损伤、右尺桡骨骨折、全身多处软组织、肺部感染等，花费医疗费近140000元。出院后，原告即回河南老家继续疗养。2012年5月11日，河南南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情为一级伤残，需完全护理依赖，护理人员为2人，护理期限暂定为5年。原告于2012年5月15日向本院提起诉讼，请求判决中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司在交强险责任限额范围内赔偿其因交通事故造成的经济损失120000元，和盛置信变压器公司、陈小强连带赔偿原告175803.61元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司在商业第三者险限额内支付给原告。经本院于2012年6月20日主持调解并作出（2012）惠民初字第2273号民事调解书，双方达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司同意在保险责任限额内赔偿原告300000元，被告和盛置信变压器公司同意赔偿原告166945.97元；双方确认，如果原告在5年护理期限届满后尚需继续护理，可再另行起诉；双方不得再就本次交通事故向中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司主张权利。以上赔款均已履行完毕。至2016年6月13日，原告的护理期已满五年，原告的病情仍呈植物人状态。2016年6月11日，河南南阳新风法医临床司法鉴定所接受河南邓州市法律援助中心的委托，对原告的护理依赖程度、护理期限和护理人数进行司法鉴定。同年6月17日，该司法鉴定所认定原告护理依赖程度属完全护理依赖，护理人员2人，护理期限暂定为15年。被告和盛置信变压器公司对该鉴定不服，认为南阳新风法医临床司法鉴定所确认原告需2人护理的依据不足，申请对原告的护理人数进行重新鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该所派员到原告住所河南省邓州市新华东路北侧刘东组一单元三楼对原告进行现场检验，认为原告目前伤情稳定，现遗留植物生存状态，长期完全需依赖他人帮助护理。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，综合评定护理人数为1人。以上事实，有原告提供的事故认定书、民事调解书和南阳新风法医临床司法鉴定所的法医鉴定意见书以及福建天行司法鉴定所鉴定意见书为证，可予认定。双方争议的焦点：原告的护理人数、护理期限和护理费标准如何认定的问题。关于护理人数问题。原告认为，福建天行司法鉴定所鉴定意见书对原告的护理人数仅作1人护理的鉴定意见明显不符合客观实际，既然认为原告目前需长期完全依赖他人护理，说明原告需要被24小时护理关注。那么，1个人是没有能力做到全天候24小时护理的。因此，该鉴定结论认为原告只需1人护理，既不合理也不客观。为此，原告申请本院对原告的护理人数再作重新鉴定。被告认为，原告申请再次重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，没有事实和法律依据。本院认为，根据本院委托的鉴定意见，现原告伤情稳定，遗留植物生存状态，长期完全需依赖他人帮助护理。该帮助护理特指生活护理，需要他人专职照顾原告的生活起居，但并非需要24小时不间断工作，而是在原告需要的时候有人专职予以照顾和伺候。故福建天行司法鉴定所作出1人护理的鉴定意见，并非不合理。原告以其需要2人24小时不间断的护理，理由不充分，依法不予采纳。原告申请重新鉴定，不符合法律的规定，依法不予采纳。关于护理期限问题。原告认为，原告目前的病情已经处于稳定状态，因此，根据南阳新风法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期限应按15年计算。被告认为，根据鉴定意见可知，原告目前处于无意识活动，按司法实践和医学经验，最多再存活5年，故最多按5年计算。本院认为，原告伤情为一级伤残，现呈植物人状态，其生命特征虽然尚平稳，但并不排除随时可能出现的生命危险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因此，根据原告的年龄和健康状况，为避免出现护理期限计算长于原告需要护理的期限，本院仍然认为按5年计算较为妥当。5年后，若原告仍需要护理，可继续向被告主张护理费。关于护理费的计算标准问题。原告认为，原告需要长期由专人进行护理，应按福建省统计局公布的2014年度居民服务、修理和其他服务业44896元／年计算护理费标准。被告认为，原告系农村户口，应按福建省农业平均工资35107元／年计算。本院认为，对原告的生活护理需要有专人专职进行长期护理，比照各个行业，更接近于居民服务业，故原告请求按“居民服务、修理和其他服务业44896元／年”计算，可予准许。综上所述，本院认为，原告张桂勤因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，原告与被告的雇员陈小强负事故的同等责任。对该事故责任认定，双方均无异议，可作为本案认定民事责任的依据。根据原、被告双方于2012年6月20日达成的调解协议，原告起诉要求被告继续承担护理费，符合双方约定，应予支持。由于原告系非机动车驾驶人，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第（四）项的规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。”被告应承担60%的赔偿责任。被告和盛置信变压器公司应赔偿原告因本案交通事故造成的护理费损失134688元（5年×44896元／年×60%）。原告请求被告部分承担其鉴定费用，因该鉴定结论并未被本院全部采信，故该鉴定费用应由原告自行负担。被告申请重新鉴定的费用12000元，考虑到双方的实际情况，由被告自行负担为宜。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决如下：一、被告福建和盛置信非晶合金变压器有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告护理费134688元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11885元，减半收取5943元，由原告负担4446元，由被告福建和盛置信非晶合金变压器有限公司负担1497元；本案重新鉴定费12000元，由被告福建和盛置信非晶合金变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄翠煌二〇一六年九月七日书记员  黄婷婷速录员  李 涛附：本案引用的主要法律条文、执行申请提示：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。