成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初2111号原告：何俊英，女，1934年5月25日出生，汉族，住成都市天府新区。原告：何子英，女，1949年1月12日出生，汉族，住成都市天府新区。原告：张淑华（曾用名何淑华），女，1947年11月25日出生，汉族，住成都市天府新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。被告：朱雪松，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。主要负责人：范丹彦，公司总经理。委托诉讼代理人：姜继尧，男，公司员工。第三人：成都市天府新区人民医院，住所地：成都市天府新区华阳街道正北上街**号。法定代表人：徐鹏，医院院长。委托诉讼代理人：于飞亚，女，医院职工。原告何俊英、何子英、张淑华与被告朱雪松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）及第三人成都市天府新区人民医院（以下简称成都天府新区医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊英、何子英、张淑华委托诉讼代理人周红、被告朱雪松、被告平安财保锦城公司委托诉讼代理人姜继尧、第三人成都天府新区医院委托诉讼代理人于飞亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊英、何子英、张淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雪松向其赔偿因事故导致的损失共计566298.19元，其中，医疗费410212.69元、护理费72000元、交通费1000元、住院伙食补助费8730元、营养费4500元、死亡赔偿金44015元、丧葬费25840.50元；诉讼过程中，原告何俊英、何子英、张淑华增加、变更诉讼请求：增加精神损害抚慰金18000元及因处理丧葬事产生的误工损失900元，交通费变更为1500元。2、被告平安财保锦城公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月13日19时40分许，被告朱雪松驾驶其川A×××××号轿车从天府新区华阳街道方向沿黑大路往仁寿县方向行驶，当行驶至天府新区大林镇小堰沟村5组黑大路三合村路口时，与位于道路上的行人何子翼相撞，造成何子翼受伤，后经抢救无效于2016年1月7日死亡。川A×××××号车向被告平安财保锦城公司投保了相关保险。被告朱雪松辩称,对于发生交通事故的事实无异议。已垫付医疗费104977元，且被告平安财保锦城公司支付的丧葬费22848.50元已支付给原告何俊英、何子英、张淑华，故请求依法判决。被告平安财保锦城公司辩称，对于发生交通事故的事实无异议。已垫付医疗费130000元，并支付被告朱雪松丧葬费22848.50元。川A×××××号车向该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。第三人成都天府新区医院述称，何子翼现尚欠该医院医疗费229094.39元，应在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日19时40分许，被告朱雪松驾驶其川A×××××号轿车从天府新区华阳街道方向沿黑大路往仁寿县方向行驶，当行驶至天府新区大林镇小堰沟村5组黑大路三合村路口时，与位于道路上的行人何子翼相撞，造成何子翼受伤。公安交警部门未作出责任认定。事故发生后，何子翼即被送往第三人成都天府新区医院共住院治疗291天（其中有29天在ICU病房）后于2015年12月29日出院，并于2016年1月7日病故，共计发生医疗费407334.39元（含被告朱雪松垫付48240元，被告平安财保锦城公司垫付130000元，欠第三人成都天府新区医院229094.39元）。出院医嘱有：卧床休息，加强护理，24小时陪护，加强营养支持。此次事故，被告朱雪松还为何子翼支付了在住院治疗期间及出院后的护理费共计45650元，并为其购买了价值10440元的人血白蛋白；被告平安财保锦城公司向被告朱雪松支付了何子翼的丧葬费22848.50元后，被告朱雪松即将此款支付给了原告何俊英、何子英、张淑华。川A×××××号车向被告平安财保锦城公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。死者何子翼，男，生于1935年8月8日，住成都市天府新区大林镇大林村7组，未婚无子女，系原告何俊英之胞弟，原告何子英、张淑华之胞兄。庭审中，原告何俊英、何子英、张淑华与被告朱雪松、平安财保锦城公司均同意扣除医疗费自费药金额135471.42元，且被告朱雪松也同意应由其自行承担的费用在其垫付款中抵扣，剩余部分不再要求原告何俊英、何子英、张淑华返还，不足部分也不再另行补偿；原告何俊英、何子英、张淑华对此也同意，并认可本案受理费由其自行负担。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门对此次事故虽未作出责任认定，但原告何俊英、何子英、张淑华与被告朱雪松、平安财保锦城公司均同意由被告朱雪松与死者何子翼承担同等责任。鉴于此次事故系机动车与行人之间发生，故本院确定被告朱雪松应承担此事故损害后果60%的民事责任，死者何子翼承担40%的责任。同时，因川A×××××号车向被告平安财保锦城公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，故首先应由该保险公司在其交强险的赔偿限额内对死者何子翼的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由该保险公司按保险合同在其商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应按原告何俊英、何子英、张淑华与被告朱雪松在庭审中达成的协议处理。（二）关于死者何子翼因此事故导致损失的认定：被告平安财保锦城公司认可死亡赔偿金44015元、丧葬费22848.50元、住院伙食补助费7860元、营养费5240元、护理费31440元、医疗费271862.97元（未含自费药135471.42元）、交通费1500元、精神损害抚慰金18000元及因处理丧葬事产生的误工损失900元；原告何俊英、何子英、张淑华与被告朱雪松对此也同意。(三)具体赔偿：因死者何子翼损失已超过交强险赔偿限额，故被告平安财保锦城公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担的赔偿金额为137029.96元（已扣除该保险公司垫付的医疗费130000元及支付的丧葬费22848.50元），原告何俊英、何子英、张淑华与被告朱雪松、平安财保锦城公司对此也认可。综上所述，对于死者何子翼生前欠第三人成都天府新区医院医疗费229094.39元，应由原告何俊英、何子英、张淑华在继承死者何子翼的遗产范围内予以承担。但原告何俊英、何子英、张淑华在庭审中同意除死者何子翼的死亡赔偿金44015元及精神损害抚慰金18000元外的剩余赔偿费用可由被告平安财保锦城公司直接支付给第三人成都天府新区医院。因系其真实意思表示，本院予以采纳。故，被告平安财保锦城公司对原告何俊英、何子英、张淑华应获得的赔偿费用62015元（44015元+18000元）及第三人成都天府新区医院的医疗费75014.96元（137029.96元-62015元）可直接进行赔付，还欠第三人成都天府新区医院医疗费154079.43元（229094.39元-75014.96元）应由原告何俊英、何子英、张淑华在继承死者何子翼的遗产范围内予以承担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告何俊英、何子英、张淑华支付赔偿款62015元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向第三人成都市天府新区人民医院支付医疗费75014.96元；三、原告何俊英、何子英、张淑华（在继承死者何子翼的遗产范围内）于本判决生效之日起十五日内向第三人成都市天府新区人民医院支付医疗费154079.43元。四、驳回原告何俊英、何子英、张淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821.49元，由原告何俊英、何子英、张淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘成忠二〇一六年九月二十一日书记员  易智慧