上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初9626号原告：张云良，男，1960年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：顾海波，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区港水路XXX号。委托诉讼代理人：詹志铨，上海市凤凰律师事务所律师。被告：山东松山物流有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇驻地。法定代表人：王松山，公司经理。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司沂临中心支公司，住所山东省临沂市经济技术开发区皇山路东段沿河。法定代表人：张廷慧，总经理。委托诉讼代理人：王跇俊，公司员工。被告：夏立春，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省沂南县杨家坡镇南左泉村二组73号。原告张云良诉被告顾海波、被告山东松山物流有限公司(以下简称“松山物流”)、被告华安财产保险股份有限公司沂临中心支公司(以下简称“华安保险”)、被告夏立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告顾海波之委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司沂临中心支公司之委托代理人到庭参加诉讼。被告山东松山物流有限公司、被告夏立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张云良向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告住院伙食补助费人民币(以下币种均为人民币)2120元；营养费4800元；残疾赔偿金847，392元；护理费600,000元；精神抚慰金40,000元；鉴定费3400元；交通费2000元；衣物损1000元；残疾辅助用品费100,000元；律师费10,000元；精神抚慰金在交强险内优先赔付。因为松山物流是车主、投保人，顾海波是驾驶员，夏立春是顾海波的雇主，山东松山物流有限公司是挂靠公司超出保险部分要求顾海波和山东松山物流有限公司、夏立春共同赔付60%(按同等责任)。2015年3月10日19时，被告顾海波驾驶牌号为鲁Q8XX**的重型厢式货车由西向东行驶，适逢原告驾驶电动自行车由西向东行驶，在杨浦区港水路出军工路东约60米处，发生碰撞，原告受伤。经杨浦区交警支队事故责任认定被告顾海波负事故的同等责任，原告张云良负事故的同等责任。2015年7月6日原告经司法鉴定构成XXX伤残，给予休息期自受伤之日起至评残日前一天，营养120天，护理终身部分。经查，被告顾海波驾驶牌号为鲁Q8XX**的重型厢式货车车主为被告山东松山物流有限公司，且在被告华安保险处投保交强险、商业险。原告认为，原告因该起交通事故受到的人身伤害，保险公司依法应在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分3被告承担60%赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特依据有关法律法规向贵院提起诉讼。被告顾海波辩称，对事故发生的时间、地点、鉴定结论均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，事故时在保险期间内。被告顾海波系雇主夏立春雇佣，故应由雇主承担赔偿责任。车主是松山物流公司，是挂靠在松山物流公司名下。事故车辆事发时是停靠在路边的，对责任比例应该与行驶中的有差别，应按50%比例处理。精神损害抚慰金按过错程度应赔偿2万元，护理费只同意赔偿实际发生的。交通费、衣物损没有发票不认可，律师费偏高，杂费不予认可。被告华安保险辩称，对事故发生的时间、地点、鉴定结论均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，事故时在保险期间内。精神损害抚慰金认可3万元，护理费只同意赔偿实际发生的，营养费同意按每天30元计算120天，计3600元。交通费、衣物损没有发票不认可，律师费不属于理赔范围，护理费同意按每天40元计算20年，计288,000元，杂费不予认可。被告夏立春辩称，本案事故责任认定书不能作为有效证据使用。本案的发生是原告单方面追尾造成，原告车速过快，且未保证行车安全是造成本次事故的全部责任。所以本案的事故责任应是原告自行承担。原告的医疗费、伤残赔偿金已经通过工伤程序办理报销，那所有的赔偿也应当在工伤程序中解决，即没有权利向答辩人主张赔偿。所以原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告松山物流辩称，事故车辆实际车主是夏立春，事故责任由其承担，松山物流没有任何过错，不承担赔偿责任；鲁Q8XX**号车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和五十万元的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内，本案赔偿应当先由保险公司在保险范围内赔偿；本案交通事故责任认定书不能作为有效证据使用；原告的医疗费等已经通过工伤程序办理报销，即原告既然选择工伤程序，那就没有权利向答辩人主张赔偿。针对被告方的答辩,原告张云良补充意见称,原告工伤程序还没有办理，尚未取得赔偿，而且本案中未主张医疗费，但保留诉权，等医疗费报销后再对未报销部分进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年3月10日，被告顾海波驾驶牌号为鲁Q8XX**的重型厢式货车在杨浦区港水路出军工路东约60米处，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，与该车发生碰撞，原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告追尾，被告顾海波违法停放，负事故同等责任。2015年3月13日，原告在上海长海医院行颈前路减压植骨融合内固定%2B右髌骨骨折切开复位内固定术等治疗。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人张云良头面部、脊髓、肢体交通伤，后遗四肢瘫构成XXX伤残，损伤后休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期120日，需终身部分护理依赖。审理中，经当事人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张云良损伤后的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张云良于2015年3月10日在原有自身颈椎退变的基础上发生颈部交通伤等，后遗四肢瘫(二肢以上肌力3级以下)，构成XXX伤残(外伤为主要因素)。另查明，被告顾海波系被告夏立春之雇员，其驾驶的鲁Q8XX**的重型厢式货车车主为山东松山物流有限公司，夏立春与山东松山物流有限公司系挂靠关系。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定原告、被告顾海波负事故同等责任。被告顾海波违法停放，系引起事故的直接原因之一，其承担同等责任，并无不当。被告华安保险公司系事故车辆交强险、商业险投保单位,应当在交强险、商业险内承担赔付责任。超出保险范围的费用，由被告夏立春承担60%赔偿责任。被告顾海波系被告夏立春雇佣，故应由被告夏立春承担赔偿责任。被告松山物流系被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。另外，被告方提出的工伤一节，因现并无证据证明原告已获得工伤赔偿，故本院不予采信。对于原告主张的具体损失确定如下：1、住院伙食补助费，按每天20元计算106天，计2120元;2、营养费(一期)，根据鉴定结论确定的营养期120日，按每天40元标准计算，计4,800元；3、护理费,根据鉴定结论确定护理期为终身,故本院按每月2190元计算20年,计525,600元;4、残疾赔偿金,原告按伤残等级标准主张847,392元，并无不当，本院予以支持;5、精神损害抚慰金,因原告伤情构成XXX伤残,根据责任比例确定为24,000元;6、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定1000元；7、衣物损,酌定500元；8、原告主张的尿布等辅助杂费，根据原告伤情,尿布系必备用品，原告计算20年主张10万元，并无不当，被告应于承担；9、律师费,按责由被告方负担6000元;10、鉴定费3400元，按责由被告方负担2040元；重新鉴定费，因未提供发票，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沂临中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张云良住院伙食补助费人民币2,120元、营养费人民币4,800元(一期)、残疾赔偿金人民币85,000元、精神损害抚慰金人民币24,000元、交通费人民币1000元、衣物损人民币500元；二、被告华安财产保险股份有限公司沂临中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告张云良残疾赔偿金人民币457,435.20元、护理费人民币42,564.8元;三、被告夏立春应于本判决生效之日起十日内支付原告张云良护理费人民币272,795.20元、杂费人民币100,000元、律师费人民币6000元、鉴定费人民币2040元;四、被告山东松山物流有限公司应对上述“三”项被告夏立春应履行的赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,880元，减半收取计6,940元，由原告张云良负担人民币2,776元，被告夏立春负担人民币4,164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一六年九月六日书记员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。