wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3461号罪犯陆杰健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2010年6月17日作出（2010）马刑初字第52号刑事判决，以被告人陆杰健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月9日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月12日入监狱服刑。2012年5月10日、2014年4月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年12月8日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆杰健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年5月止共获奖励分148.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆杰健予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯陆杰健于2016年4月26日缴纳罚金人民币10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆杰健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆杰健减去有期徒刑一年二个月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2450号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：钟志刚。委托代理人：蓝建，该行职员。委托代理人：王秋丽，该行职员。被执行人:蓝桂和，身份证地址广州市花都区，住广州市花都区。被执行人：李素莲，身份证地址广州市花都区，住广州市花都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人蓝桂和、李素莲公证债权文书一案，广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第4688号执行证书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蓝桂和、李素莲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金656728.67元及利息、罚息，支付公证费673元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝桂和、李素莲发出限期执行通知书，责令被执行人蓝桂和、李素莲立即履行清偿义务，但被执行人蓝桂和、李素莲没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人蓝桂和、李素莲名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人蓝桂和的位于广州市花都区花都大道中131号5区2栋1503房已抵押给申请执行人，但已被本院（2014）穗花法炭民初字第444号案件查封。除此之外，未发现被执行人蓝桂和、李素莲的其他可供执行的财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人蓝桂和的位于广州市花都区花都大道中131号5区2栋1503房。本案需等待对被执行人蓝桂和的上述房屋进行评估、拍卖后方可受偿，主张优先受偿权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人蓝桂和、李素莲纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示愿意等待评估、拍卖的结果，且表示无法提供被执行人蓝桂和、李素莲的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已查封了被行人蓝桂和名下的房屋并将评估、拍卖，在评估、拍卖期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2450号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十六日书记员  郑玉婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执606号申请执行申请人高永节，男，1972年9月19日出生。被执行人侯存刚，男，1959年2月3日出生。高永节依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第08506号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人侯存刚送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年九月二十日书记员  王志强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3752号申请执行人尹彩霞，女，1976年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人逄焕翔，男，1970年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3752号申请执行人尹彩霞与被执行人逄焕翔借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3752号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初164号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨某，男，1986年6月10日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年4月8日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日17时许，在辽宁省北镇市中安镇杨台村290号杨某某家商店门前，被告人杨某的父亲杨某某甲与被害人王某某因琐事发生口角，后被告人杨某赶到案发现场，并用拳头将被害人王某某左眼打伤，致使被害人王某某住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某被他人打伤面部导致“左泪小管断裂”构成轻伤二级。2016年4月8日，被告人杨某被公安机关抓获。另查明，2016年3月5日被告人杨某与被害人王某某达成了赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人王某某医药费等各项损失3.2万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，户籍证明，协议书，病程记录；证人贺某某、杨某某乙、杨某某甲证言；被害人王某某陈述；被告人杨某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某当庭如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  高 研二〇一六年九月六日书 记 员  曹 洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执901号申请人：杨玉林，女，汉族，1965年12月5日出生，现住阜康市。被执行人：马尔丹·阿比都拉，男，哈萨克族，1979年6月15日出生，住阜康市。本院在执行申请执行人杨玉林与被执行人马尔丹·阿比都拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨玉林撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初第604号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 艾合买提江代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年九月五日书 记 员 阿依 古丽
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更433号罪犯马晓秋,农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年11月5日作出(2014)甬宁刑初字第798号刑事判决，以被告人马晓秋犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马晓秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯马晓秋报请减刑十一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分252.65分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯马晓秋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓秋准予减刑十一个月（刑期自2014年7月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初37325号原告:北京客德宝科贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村280号。法定代表人：欧建华，总经理。诉讼委托代理人：孟彦丽，女，1989年2月1日出生，汉族，北京客德宝科贸有限公司员工。被告：北京尚欧家居装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6221。法定代表人：欧上龙。原告北京客德宝科贸有限公司（以下简称客德宝公司）与被告北京尚欧家居装饰有限责任公司（以下简称尚欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告客德宝公司的委托代理人孟彦丽到庭参加了诉讼，被告尚欧公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告客德宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求尚欧公司支付货款147797元；2、要求尚欧公司支付违约金5000元；3、要求尚欧公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月起客德宝公司向尚欧公司供应油漆。2015年1月15日经双方对账，尚欧公司尚欠货款167797元，后尚欧公司于2016年1月8日还款1万元、于2月3日还款1万元，余款至今未支付。被告尚欧公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。原告客德宝公司向本院提交了以下证据予以证明：1、销售单；2、银行流水；3、对账单。经本院庭审审查，原告客德宝公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：客德宝公司向尚欧公司供应油漆，销售单上载明“产品收妥后请采购方即时支付全部货款，逾期支付视为违反合同，购货方向供货方支付日千分之三的违约金”。2015年1月15日，双方经对账出具了《对账单》，尚欧公司法定代表人欧上龙在对账单上签字确认尚欠货款167797元。后尚欧公司分别于2016年1月8日还款1万元、于2月3日还款1万元，余款至今未支付。本院认为：客德宝公司向尚欧公司供应油漆，双方形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。根据客德宝公司提供的对账单及银行流水，尚欧公司尚欠147797元未付，且销售单上注明了逾期付款的违约金标准，客德宝公司关于货款和违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。被告尚欧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京尚欧家居装饰有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京客德宝科贸有限公司支付油漆款147797元；二、被告北京尚欧家居装饰有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京客德宝科贸有限公司支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1678元，由被告北京尚欧家居装饰有限责任公司负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  程惠炳二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 铮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8527号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某。委托代理人彭某某。被告吴某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一六年九月二十六日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执125号申请执行人周良松男481967年2月5日湖北省武汉市洪山区被执行人张厚荣男471968年11月3日九江市浔阳区被执行人周元华女461969年8月9日九江市浔阳区本院于2016年2月3日立案执行周良松申请张厚荣、周元华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张厚荣、周元华应支付申请人周良松案款1180770.0元，承担执行费14207.7元。本院已执行0.0元，尚有1180770.0元未执行，现因被执行人张厚荣；周元华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓兰审判员  蔡振霄审判员  吴 侠二〇一六年九月十二日书记员  乐 成
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0103刑初495号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人毛水娟。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人毛水娟犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨云伟出庭支持公诉。被告人毛水娟到庭参加诉讼。后依法转为普通程序并组成合议庭，同年9月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬、李秋霞出庭支持公诉。被告人毛水娟到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2016年6月1日上午，被告人毛水娟与数十名因故钱财受损的受害人共同聚集到本市下城市延安路某银行庆春支行内，向银行方面讨要说法。公安民警赶到现场维持秩序、进行劝导，并对不听劝告影响银行经营秩序的人员进行口头传唤带离。过程中，被告人毛水娟与民警发生肢体冲突、推搡拉扯民警。在被带上警车后，被告人毛水娟拒不服从民警要求其坐到警车后排的指挥，用嘴撕咬民警手臂。被告人毛水娟的行为造成了两名民警受轻微伤。当日，被告人毛水娟被公安机关抓获归案。公诉机关为支持上述指控的事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人毛水娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人毛水娟对上述指控的事实基本无异议。经审理查明，2016年6月1日上午，被告人毛水娟与数十名因故钱财受损的受害人共同聚集到杭州市下城市延安路某银行庆春支行内，向银行方面讨要说法。公安民警赶到现场维持秩序、进行劝导，并对不听劝告影响银行经营秩序的人员进行口头传唤带离。其间，被告人毛水娟与民警发生肢体冲突、推搡拉扯民警。在被带上警车后，被告人毛水娟拒不服从民警要求其坐到警车后排的指挥，用嘴撕咬民警手臂。被告人毛水娟的行为造成了一名民警受轻微伤，另一名工作人员受伤。当日，被告人毛水娟被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人毛水娟供述，其系某银行一个非吸案件的受害人，其妹妹通知其去银行取钱，6月1日早上，其到延安路和庆春路交叉口附近的某银行，和其他该案的受害人一起取号等待，因有人与银行工作人员发生争吵，民警到现场维持秩序，至下午1点半左右，其看到一男子被警察带走想过去看一下，民警不让其过去，其和民警发生推搡，后被民警带出银行，带上警车，其坐在驾驶座后面的位子，民警让其换座位，其不肯，民警就拉其过去，在此过程中，其咬了民警手臂一口，后被民警带到派出所；证人裘某的证言及辨认笔录，证实案发当日上午10时许，其接到所领导指令延安路上的某银行庆春支行有人聚众扰乱单位秩序，派其等一起去现场维持秩序，到现场后，发现有30几名群众聚集，占据了所有开放的银行柜台及银行等待区的所有位置，下午13时40分许，其接到指令，配合民警制止这些聚集的群众继续扰乱单位秩序，在营业大厅其与保安在等候区站成一排警戒，民警现场告知群众停止扰乱单位秩序的行为，但仍有两名男子不听劝阻现场吵闹，民警对该二人进行口头传唤，在此过程中，被告人毛水娟神情激动，大吵大闹，不听民警劝阻，民警遂对其宣布口头传唤，其将被告人毛水娟带离现场时，毛水娟对其推搡，并用手抓破其右手手背，后被几名保安带离现场；证人丁某的证言及辨认笔录，证实其系下城区巡特警大队的民警，案发当日下午1时40分许，其根据指挥中心的指令到延安路的某银行现场处警，被告人毛水娟被带到特警车上，其与同事钱某让毛水娟坐车的后排，毛不配合并一直用手打其，其与钱某一起将毛水娟拉起来带至后排座位时，其被毛水娟咬伤右手臂的事实；证人钱某的证言，证实案发当日与丁某等接指令至上述地点处警，在带离被告人毛水娟过程中，毛不听指挥并咬伤丁某右手臂的事实；情况说明，证实案发当日武林派出所接某银行庆春支行报警，后该所组织警力赶赴现场处置；人民警察证复印件，证实丁某、钱某系下城区公安分局的人民警察；体表原始伤情记录表及伤势照片、医院伤情检查通知单、接受证据材料清单、病例复印件，证实丁某右手前臂被咬伤的伤势情况及裘某右手手背受伤的事实；检验结果告知单，证实丁某右手前臂皮下出血，局部皮肤破损，达轻微伤标准；裘某右手背皮肤出血伴表皮剥脱，未达轻微伤标准；调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像视频及现场照片，证实案发当日某银行庆春支行内发生的情况；户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过，证实被告人的身份情况及被抓获归案的经过。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛水娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛水娟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛水娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  赵招娣人民陪审员  杨忠善二〇一六年九月二十六日书 记 员  石美君
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016）川2022刑初150号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人张于加，男，1992年6月5日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，住乐至县童家镇东街***号附***号。2016年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被乐至县公安局刑事拘留，同月12日被乐至县公安局取保候审，2016年9月1日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月12日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张于加犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人张于加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张于加于2016年2月12日16时许，与张建红前往高寺镇青松中餐卤肉馆吃饭时，遇到正在该处吃饭的都向前及被害人郭开付郭某，郭开付郭某随即邀请二人一起吃饭。在吃饭的过程，郭开付郭某以张建红张某母亲（张于加的三妈）的旧事作为闲聊话题，张于加多次制止，均未成功。17时许，郭开付郭某再次提及该话题时，张于加拿起桌上的玻璃酒杯向郭开付郭某打去，致郭开付郭某受伤。经鉴定，郭开付郭某左眼损伤构成轻伤二级，面部损伤属轻微伤。张于加到案后如实供述了上述事实，赔偿郭开付郭某医药费等费用15000元，取得了被害人的谅解。并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张于加的行为已构成故意伤害罪，其具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人张于加对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月12日16时许，被告人张于加与堂兄张建红前往乐至县高寺镇青松中餐卤肉馆吃饭时，遇到在该餐馆吃饭的都向前及被害人郭开付郭某，郭开付郭某随即邀请张于加、张建红二人一起吃饭。在吃饭过程中，郭开付郭某多次提起张建红母亲（张于加的三妈）的旧事，张于加制止未果。17时许，郭开付郭某再次提及该事，张于加便拿起其喝酒的玻璃杯朝郭开付郭某左脸部打去，致郭开付郭某受伤。经鉴定，郭开付郭某左眼损伤构成轻伤二级，面部损伤属轻微伤。2016年4月9日，被告人张于加被内江市公安局东兴区分局抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人郭开付郭某医药费等共计15000元，郭开付郭某对张于加的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张于加在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、病历、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人郭开付郭某的陈述、证人张建红张某、都向前某、唐利凤唐某的证言、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张于加故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张于加到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被害人对该案的引发有一定过错，应酌情从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张于加到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人张于加犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张于加犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙建平二〇一六年九月二十日书记员  刘秋菊
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审294号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人彭浩，农民。被执行人相静晓，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第14-126号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年8月25日作出涟计生征字[2013年]第14-126号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人彭浩、相静晓于2008年8月10日违法生育第1胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人彭浩、相静晓各征收社会抚养费6960元，合计征收社会抚养费13920元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-126号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人彭浩、相静晓。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年6月5日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费13920元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-126号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-126号社会抚养费征收决定；二、限被执行人彭浩、相静晓于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费13920元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费109元，由被执行人彭浩、相静晓负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执502号之一申请执行人：荣玉红。被执行人：张忠宇。被执行人：郭宾林。本院在执行荣玉红与张忠宇、郭宾林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠宇、郭宾金融机构账户存款66641.12元（含受理费1025元、公告费800元、执行费859元）。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0881刑初134号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人鲁某，务工，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月30日被桐城市公安局取保候审。辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月25日14时20分左右，被告人鲁某借用属于盛江东所有的皖H×××××轻型普通货车沿本市范毛路由西向东行驶至22KM+960M处时，与相向汪某甲无证驾驶的无号牌“大阳DY125-2H”普通二轮摩托车相撞，造成汪某甲重度颅脑损伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人鲁某主动报警，抢救伤者。经桐城市人民医院确诊汪某甲无任何生命体征，宣布死亡。2016年7月13日桐城市公安局交警大队经调查取证，认定被告人鲁某承担本起事故的主要责任，汪某甲负事故的次要责任。2016年6月29日，被告人鲁某与被害人汪某甲的妻子张某、子汪某乙、汪某丙达成了赔偿协议，由鲁某一次性赔偿被害人亲属经济损失60万元。汪某甲的亲属书面谅解了被告人鲁某，请求司法机关对鲁某从轻处罚。上述事实，被告人鲁某在开庭审理中无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受理交通事故案件登记表，交通事故尸体检验报告，桐城市公安局交警大队桐公交认字（2016）第00120号道路交通事故认定书，被告人鲁某的基本户籍信息，驾驶证复印件，皖H×××××机动车信息查询结果单，鲁某的归案经过，驾驶人汪某甲驾驶信息查询结果单，桐城市人民医院对汪某甲出具的诊断证明书，鲁某妻子华某与被害人亲属签订的损害赔偿协议，汪某乙等人出具的谅解书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人鲁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，被告人鲁某的行为构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。辩护人辩护被告人鲁某主动投案，如实供述，属自首，可以从轻处罚；被告人鲁某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人鲁某所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人鲁某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程巧梅二〇一六年九月二日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢71号申请执行人：赵连忠，男，1956年5月10日出生，汉族，住住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：姚伏成，男，1954年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵连忠与被执行人姚伏成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵连忠向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月26日立案恢复执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2558号民事判决书，确定被执行人姚伏成偿还申请执行人赵连忠借款180000元及逾期付款利息，承担案件诉讼费2832.5元，向本院缴纳执行费2974元，以上共计185806.5元。本案在2014年时申请执行人向本院申请执行，本院依法对姚伏成采取拘留措施，因被执行人姚伏成身体原因，拘留所拒收。因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人下落。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执219号申请执行人高某某，男，1955年4月14日生，汉族，农民，住址黑山县某某镇。被执行人栾某某，男，1970年4月2日生，满族，工人，住址黑山县某某乡。上列当事人高某某诉栾某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初165号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一六年九月二十七日书记员  胡方元
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1622号上诉人（原审原告）冯万福，男，汉族，1953年4月12日出生，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）张连军，男，汉族，1967年2月18日出生，住张家口市宣化区。上诉人冯万福因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人冯万福、被上诉人张连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月1日，原审原告冯万福以财产损害赔偿纠纷为由，将原审被告张连军诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计11755元，包括被告损坏的玉米桔草5亩计款1000元；没有草不能养羊的损失10000元；种地时下羊粪两车计100元、耕地款30元、化肥80元、黄豆种籽15斤计45元、收入损失200斤计500元。原审法院查明：原告冯万福与被告张连军均为张家口市宣化区江家屯乡胶泥湾村村民。在位于该村养殖小区南侧被告张连军房前面，有一块大约8－9分的空地，该地属于胶泥湾村集体所有，原、被告均未办理土地承包手续。2014年秋天原告在收完玉米后将玉米桔杆堆放在上述空地上，2015年3月份被告在给其弟弟盖房基地时发现该块空地上有草，就用装载机把桔杆铲走。2015年4月份，原告又在该块空地上种了黄豆，同年4月20日，被告在该块空地上卸了石头，将部分黄豆苗压坏，之后又有羊倌在该块儿空地放羊，部分黄豆苗被羊吃了。现原告认为被告故意损坏其财产，要求被告赔偿各项损失共计11755元，被告对损坏原告的桔草及部分黄豆苗的事实予以认可，但对原告主张的赔偿数额不予认可。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。位于张家口市宣化区江家屯乡胶泥湾村养殖小区南侧被告张连军房前面的空地，属于胶泥湾村集体所有，原、被告均未办理土地承包手续，原、被告双方对此均无异议，法院予以确认。原、被告双方均主张胶泥湾村集体将上述空地确定由其占用，但均未提供有效证据证明其主张，故对原、被告双方的该主张均不予认定。原告冯万福在上述空地上堆放玉米桔杆，被告用装载机将其桔杆铲走，后原告在上述空地上种植黄豆，又被被告卸下的石头压坏，被告的行为已侵害原告的财产权益，故应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失共计11755元，但原告未提供有效证据证明其因被告的侵权行为所遭受的具体经济损失数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿各项损失共计11755元的诉讼请求，依法不予支持。原告可待有充分证据证明其具体损失金额后另行起诉。遂判决：驳回原告冯万福的诉讼请求。宣判后，原审原告冯万福不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：被上诉人侵害上诉人的财产权益事实清楚，证据确实。一审法院对被上诉人侵害上诉人的财产具有被上诉人侵害上诉人的财产具体数额为：五亩玉米桔草1000元；因玉米桔草导致羊未养成的损失10000元；种地时下羊粪两车共计100元；耕地款30元，化肥80元，黄豆种籽45元，收入损失为500元，合计为11755元。一审法院以上诉人要求被告赔偿各项损失共计11755元，未提供有效证据证明因被告的侵权行为所遭受的具体经济损失数额为由驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。三、上诉人系农民，对于以上各项损失，只能以实际损失为据。在上诉人与被上诉人发生纠纷后，到村委会进行过调解，并报派出所进行了拍照勘察当时的现场，在一审时未提取相关的证据。事情发生后，村里的干部和派出所的民警当时都要求被上诉人进行赔偿，可被上诉人就一直拒不赔偿。上诉人无奈之下才上法院诉讼，可一审法院以上诉人没有证据证明自己的损失为由驳回了上诉人的诉讼请求，是于法于理都不能认可的。原审被告张连军服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，本案被上诉人张连军侵害上诉人冯万福玉米桔草、用石头压死部分黄豆苗的事实存在，依法应当承担相应的赔偿责任。但上诉人冯万福对财产损失数额的主张，依法应当提供相应的证据证实，其未提供相应的证据证明，致使一审法院对其请求无法支持。上诉人在二审中仍未提供其主张相关财产损失的证据，本院对上诉人的上诉主张亦无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费94元，由上诉人冯万福负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一六年九月二十六日书 记 员  武 岳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙居县白塔镇下崔下宅村村民委员会。住所地：仙居县白塔镇下宅村。法定代表人：崔金米，该村村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑明弟，男，1958年1月6日出生，汉族，住仙居县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔镇水（曾用名崔增水），男，1953年7月3日出生，汉族，住仙居县。再审申请人仙居县白塔镇下崔下宅村村民委员会（以下简称下宅村村委会）因与被申请人郑明弟、崔镇水合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。下宅村村委会向本院申请再审称：一、二审法院仅以崔镇水在暂收条上签名为由就确认已收到郑明弟所交的5万元购买屋基预付款，该项事实认定缺乏证据证明。二、二审民事判决以崔镇水时任下宅村村委会委员为由确认其收取郑明弟提交的购买屋基预付款行为系职务行为或构成表见代理，该认定是错误的。1.当时下宅村村委会主任被判刑，白塔镇人民政府决定由时任该村村民委员会副主任崔金友主持日常工作，卖屋基需由村两委及村民代表共同讨论决定。2.同样由证人崔亚富介绍的外村人李世平将购买屋基的款项交给村出纳，后购得屋基，并已办妥手续，建房入住，郑明弟却自称依崔镇水指定将款项交付村民崔新华。3.本案发生在1995年7月，诉讼时效早已超过法律规定的期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销一、二审民事判决，改判驳回郑明弟诉讼请求。郑明弟答辩称：一、郑明弟与下宅村村委会存在屋基买卖行为及崔镇水时任下宅村村委会委员的事实清楚，在一审代理人向崔镇水作的调查笔录中，崔镇水明确认可当时其代表村里卖屋基及收屋基款的事情。二、崔镇水的行为构成对下宅村村委会的表见代理。崔镇水代表下宅村村委会向他人卖过多处屋基，且当时郑明弟及其他村里人称呼其为崔镇水主任，其也予以应承，并未表示异议，故其行为足以使郑明弟相信其为村里卖屋基。三、下宅村村委会再审所提交的证明不符合事实且与本案没有关联性。当时，村里的原主任并非外出，而是被判刑。崔金友在1989年前系村委会副主任，但当时已不担任村委会职务，而是普通村民。此外，崔镇水的行为已经构成表见代理，该证明的内容与本案缺乏关联性。四、原审法院适用法律正确。综上，请求驳回下宅村村委会的再审申请。崔镇水未陈述答辩意见。再审期间，下宅村村委会提交了一份仙居县白塔镇人民政府2016年6月7日出具的证明。郑明弟质证认为，该证明中所称的村里原主任并非外出，而是被判刑。崔金友在1989年前系村委会副主任，但当时已不担任村委会职务，而是普通村民。故证明内容不符合实际情况。本院认为，该证明系复印件，不予采信。郑明弟、崔镇水未提交新的证据材料。本院认为：郑明弟、崔镇水对暂收条的真实性无异议，暂收条载明：“今暂收白塔镇前跃村郑明弟交来向下宅村购买屋基予付款计人民币伍万元整（50000.00元）。收款人：白塔镇下宅村崔镇水。”该收条作为书面收款凭证，可以证明崔镇水已经收到郑明弟交付的5万元购买屋基款，在下宅村村委会未能提供相反证据推翻收条记载内容的情况下，一、二审法院认定5万元购买屋基款已经完成交付并无不当。至于涉案款项性质，收条中已明确系“郑明弟交来向下宅村购买屋基”的预付款，结合收条出具时的具体情形，即下宅村村委会1995年存在出售屋基的情况，涉案买卖的标的物系下宅村的屋基，崔镇水当时系下宅村村委会委员，二审证人证言及郑明弟的陈述亦表明崔镇水当时曾以村里卖屋基的名义收取村民交付的购买屋基款，故一、二审判决认定郑明弟有理由相信崔镇水收取屋基预付款的行为系履行职务的行为，该行为的相应法律后果应由下宅村村委会承担，符合法律规定。涉案买卖合同最终并未实际履行，现郑明弟要求下宅村村委会返还屋基预付款5万元，二审判决予以支持并无不当。至于本案是否已超过诉讼时效的问题，因下宅村村委会在一审时经合法传唤未到庭应诉，也未提出该项抗辩，根据法律规定，在再审程序中对此不再予以审查。综上，下宅村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仙居县白塔镇下崔下宅村村民委员会的再审申请。审 判 长  王健芳代理审判员  吴云辉代理审判员  张碧青二〇一六年九月二十七日书 记 员  游利平
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执551-2号申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:郑再洪，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第591号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑再洪在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1181号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊某甲，男，1980年7月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，重庆琦懿能源有限公司（琦懿非法加工厂,已申请注册，尚未领取工商营业执照）法定代表人，住重庆市梁平县。2011年11月29日因犯交通肇事罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年9月20日刑满。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月30日被取保候审，现在家中。被告人邵某某，男，1986年8月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，高新技术产业开发区继虎金属制品厂经营者，户籍地山东省济宁市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月30日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人熊某甲、邵某某犯重大责任事故罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人熊某甲、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊某甲经营的重庆琦懿能源有限公司正处于筹备阶段，熊某甲已向重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局申请预先核准企业名称，同时向上述行政机关申请公司注册，尚未领取工商营业执照。重庆琦懿能源有限公司在筹建过程中，其经营者熊某甲将该公司的储油罐、管道及作业平台等相关设施的建设工程以口头约定的方式发包给由被告人邵某某经营的高新技术产业开发区继虎金属制品厂负责施工。2016年3月21日18时许，被告人邵某某组织李某甲、李某丙、李某乙等三名施工人员在位于重庆市沙坪坝区曾家镇的重庆琦懿能源有限公司内按照经营者熊某甲的要求进行储油罐（200平方米）罐体外扶梯焊接工程中，发生DST5#燃料油爆炸事故，致使施工人员李某甲当场死亡。经查证，被害人李某甲未取得焊工证，不具备从事焊工作业的资质。在焊接作业开始前，熊某甲在现场告知邵某某焊接中的储油罐（200平方米）罐体内存储有燃料油，但邵某某认为外部的扶梯焊接不会引发爆炸，于是仍允许李某甲等人开始作业，熊某甲亦未予以制止。当日17时许，李某甲、李某丙开始焊接上述扶梯，由李某甲在罐体顶部负责焊接，李某丙在罐体底部负责稳住扶梯并递送材料。当日18时20分许，李某甲在焊接扶梯时引发罐体内的DST5#燃料油发生爆炸。事故发生后，被告人邵某某委托他人拨打电话报警，并通知被告人熊某甲赶到现场，邵某某告知熊某甲其有施工人员没有逃离现场，熊某甲表示先不要告知民警。民警赶到现场后将熊某甲、邵某某予以控制，二人均对上述情况予以隐瞒。次日，经熊某甲公司的员工熊某乙打电话报警称发现李某甲尸体后，民警再次对现场予以勘查，熊某甲、邵某某遂向民警交代了李某甲已死亡的事实。另查明，经琦懿非法加工厂“3·21”爆炸事故调查组调查，被告人熊某甲在未取得工商营业执照等证照、不具备安全生产条件情况下，进行燃料油存储和加工、不具备安全生产知识和管理能力，对在储油罐上进行焊接作业这一危险因素认知不足，未及时阻止李某甲等人冒险作业，从而导致事故发生。被告人邵某某作为高新技术产业开发区继虎金属制品厂的经营者，聘用未取证的特种作业人员进行作业，违章指挥施工人员在存储有燃料油的罐体上进行焊接作业，从而导致事故发生。案发后，熊某甲、邵某某与被害人李某甲的亲属达成了赔偿协议，由熊某甲、邵某某共同自愿赔偿了被害人李某甲亲属的全部经济损失共计120万元，上述款项熊某甲、邵某某已共同支付了75万元，尚有应归邵某某支付的45万元未支付完毕，李某甲的亲属同意邵某某以分期支付的方式支付剩余的45万元。李某甲的亲属对熊某甲、邵某某的行为表示谅解。上述事实，被告人熊某甲、邵某某在审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、李某乙、熊某乙、傅某某、薛某、练某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认现场笔录及照片，DNA鉴定结论，死亡证明，企业名称核准申请书，营业执照，重庆市安全生产监督管理局关于事故爆照的报告，死亡赔偿协议书，谅解书，收条，到案经过及熊某甲、邵某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人熊某甲、邵某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人熊某甲、邵某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为危害生产、作业中的公共安全，均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊某甲与邵某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但可根据各自在共同犯罪中作用的大小分别予以处罚。熊某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。熊某甲、邵某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。熊某甲、邵某某共同自愿赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于熊某甲、邵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王志锋二〇一六年九月二十六日书 记 员  王利娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1390-1号申请执行人李伏荣，男，汉族，1971年12月22日生。被执行人马爱华，男，汉族，1983年1月27日生。申请执行人李伏荣依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8���11日作出的（2015）石惠民初字第768号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马爱华应支付申请执行人李伏荣案件款15776元。本案在执行过程中查明，被执行人马爱华名下暂无有效财产可供执行，其名下有辆重庆牌小型汽车去向不明，经本院多次查询均未发现有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2015年8月11日作出的（2015）石惠民初字第768号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为15776元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十六日书记员  杨 鹏
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢118号申请执行人:雷四喜,女,1969年11月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏平区。被执行人:四川省泸县第十建筑工程有限公司,住所地四川省泸州市泸县奇峰交通街5号,组织机构代码74002289-7。法定代表人：程继超,被执行人:薛祖军,男,1971年7月9日出生,汉族,住四川省宜宾县。申请执行人雷四喜与被执行人四川省泸县第十建筑工程有限公司、薛祖军借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第857号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第857号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 佳二〇一六年九月二十六日书记员 张恒源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9904号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：吴建平。被告：汪萍。原告江苏今日物业服务有限公司与被告吴建平、汪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  李娟二〇一六年九月二十九日书记员  罗叶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2568号申请执行人杨秋会，女，1958年8月5日出生。被执行人郑留海，男，1972年12月22日出生。被执行人郝秀平，男，1966年4月27日出生。申请执行人杨秋会与被执行人郑留海、郝秀平机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第12442号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年3月25日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月20日决定将被执行人郑留海、郝秀平纳入失信被执行人名单；于2016年7月29日查封被执行人郑留海名下机动车一辆（车牌号：×××）。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人杨秋会在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0212民初1983号原告：王晓东。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被告：宋成利。原告王晓东与被告宋成利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）辽0212民初353号民事判决，宋成利不服提起上诉。大连市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽民02民终字第2924号民事裁定，撤销原判，发回重审。原告王晓东及其委托诉讼代理人赵伟，被告宋成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月5日、1月14两次向原告借款人民币40万元做生意，并书写借条两张，原告索要多次，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求判令被告立即付清借款人民币40万元，诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告就涉案争议款项曾经达成过意向包括书写借条。但是，原告并未按照借条约定实际向被告支付款项。而且被告身份为公安局民警，其本身不允许从事职务之外的第二职业，故原告陈述被告是为做生意而借款的理由，本身就不能成立。经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2015年1月5日、2015年1月14日，被告为原告出具借条两份。内容分别为“2015年1月5日，从王晓东处借得人民币叁拾万元整（300000）元。借款人：宋成利。2015年1.5”和“今从王晓东处借人民币拾万元整（100000），借款人：宋成立2015.1.14。两张借条落款“借款人宋成利”处均由被告捺印确认。被告曾经向原告发送短信，内容记载：“……我现在在往大连跑要钱，……，别逼我太甚，……今晚要回来再说。”原告提供的视听资料（电话录音）中显示原告向被告催促还钱。被告对该视听资料的真实性持有异议，但经法院充分释明的情况下，不申请司法鉴定。诉讼中，原告为证实已实际履行给付款义务，向法庭提供证人李强、刘全伟的证人证言及与本人、李强、刘全伟相关的银行账户流水和交易明细，欲证实涉案款项的资金来源。被告抗辩与其无关。上述所确认的事实，有借条、证人证言、电话录音、中国农业银行卡交易明细清单、中信银行大连分行账目、中信银行大连旅顺支行业务凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，原告提供的债权凭证借条原件、具备出借能力的资金来源，及被告对债权凭证的真实性不予否认的自认，已形成较为完整的证据链条，其借贷协议效力因未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。原告诉讼主张要求被告偿还借款，应当予以支持。诉讼中，被告抗辩双方虽达成借贷意向，但是原告并无交付凭证。其抗辩主张无法获得支持的理由如下：其一、审查2015年1月5日借条的字面表述，“借得”本身具有已收取款项的意思表示。再者，如若未收取第一笔借款的情况下，被告仍为原告出具第二份借条，明显不符合常理。其二，被告从警十几年可推定其已具备一定的法律常识。在出具借条而未收取任何款项的情况下，应当充分知晓书写借条的法律后果，同时，也应当积极要求原告按约定给付或索回借条，但被告怠于及时维权，显然不符合常理及被告的基本法律素养。其三，被告对短信中的逼迫内容始终未作出合理解释，再者通话录音明显有催促还款的内容，与原告主张已借款的事实具有高度的盖然性，虽被告对通话录音的真实性持有异议，但在法院充分释明的情况下，放弃司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。其四、证人证言及银行凭证所证实的资金来源，事实依据较为充分，应当予以认定。据此，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：宋成利于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，其他诉讼费用50元，共计73，50元，由被告宋成利负担（此款原告已预交，被告在执行时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张艳审 判 员  王燕人民陪审员  陈萍二〇一六年九月二十日书 记 员  林俏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10288号原告：曹贤普。委托诉讼代理人：徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。被告：叶温柔。原告曹贤普与被告叶温柔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贤普委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶温柔经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹贤普向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款583013元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起以银行同期同档人民币贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年始，原告与被告开始有业务往来，原告向被告出售服装等货物。2016年3月10日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款583013元。同日被告出具欠条一份对上述事实予以确认。后经原告多次催讨，被告仍以种种理由搪塞，拒绝付款、至今未付。为证明上述事实，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、欠条、对账单，证明被告欠款事实。被告叶温柔未作答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年始，原告向被告出售服装等货物。双方于2016年3月10日进行结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款583013元。嗣后，原告多次催讨无果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方结算后被告应及时支付货款，但被告至今未付分文，显属违约。现原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定以起诉之日起计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶温柔于本判决生效之日起十日内支付原告曹贤普货款583013元及利息损失（自2016年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取为4815元，由被告叶温柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一六年九月二十八日书记员 吴自然
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执字第300号申请执行人姚某某，女，，汉族，住旬邑县土桥镇。被执行人某某财产保险股份有限公司。住所地：咸阳市秦都区。在执行申请执行人姚某某与被执行人财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了33087元，申请执行人撤回执行申请，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执第300号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 剑审 判 员 马 军代理审判员 范 魁二〇一六年九月二十二日书 记 员 吕明哲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执481号申请执行人杨芝营，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人济南金盾驾驶员培训有限公司，住所地商河县。法定代表人庞世珍，执行董事。被执行人窦翠霞，女，1975年7月21日出生，汉族，商河县许商街道办事处庞家村居民，现下落不明。本院在执行申请执行人杨芝营与被执行人济南金盾驾驶员培训有限公司、窦翠霞山东省商河县人民法院（2015）商民初975号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人济南金盾驾驶员培训有限公司、窦翠霞无财产可供执行，该案执行标的额30000元、案件受理费1313元、执行费350元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初975号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年九月三十日书 记 员  杨怀国
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民特22号申请人：台州普盛机械有限公司，住所地：浙江省玉环县坎门街道科持工业园区。法定代表人：李支顺，总经理。委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被申请人：程凤霞。委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。申请人台州普盛机械有限公司向本院提出申请，请求撤销玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲案字（2016）第213号仲裁裁决书。本院于2016年8月12日受理后，申请人台州普盛机械有限公司于2016年9月9日以双方已达成和解为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人台州普盛机械有限公司自愿撤回申请，系其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人台州普盛机械有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人台州普盛机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一六年九月十二日代书 记员  赵灵仙
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1975号申请执行人:张文杰，证件号码441282198111164011,住广东省罗定市,被执行人:陈晓东，证件号码440111199001025726,住广州市花都区,申请执行人张文杰与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓东应向申请执行人支付35368元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执1975号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ：刘志正执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年九月十四日书记员 ：牟梦莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初884号原告：朱学培。委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：景宁富强水泥预制品有限公司。法定代表人：饶兴旺，系公司执行董事。被告：李卫华。原告朱学培诉被告景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称富强公司）、李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学培及委托诉讼代理人姚长日到庭参加了诉讼，被告富强公司、李卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告朱学培向本院提出诉讼请求：１.判令被告富强公司偿还原告借款本金人民币90000元及利息，利息按约定月1.5%从2014年2月24日起算至还清本金之日止（截止2016年8月24日利息为40500元，已支付利息22400元，尚欠18100元）；２．判令被告李卫华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告富强公司原监事鲍关欣（已故）夫妻以及被告李卫华是熟人关系。2014年2月中旬，被告富强公司以建造厂房需大量资金为由向原告借款，原告表示愿意帮忙。原告向他人借来部分款项，加上自己的积蓄共90000元，于2014年2月22日打入公司指定账户。公司于2014年2月24日向原告出具借条，约定月利息1.5%，没有约定借期。被告李卫华作为担保人在借条上签字。2015年下半年起，公司周转资金出现困难，不能按约定支付利息。为此，2016年2月24日，被告富强公司主动与原告结算利息，将拖欠原告的10000元利息另立借条并承诺按月1.5%计算利息。据悉，近期有好多债权人起诉被告富强公司，原告也因儿子买房急需帮助而向被告催讨，被告以资不抵债为由拒绝还账。原告又要求被告李卫华承担保证责任，然而被告李卫华也没有明确表态。因此，原告向法院起诉要求支持原告的诉请。被告富强公司、李卫华未作答辩，亦未向法院提交证据。被告富强公司、李卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人饶兴旺系被告富强公司的执行董事。2014年2月22日，被告富强公司以建造厂房需资金为由向原告借款本金人民币90000元，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告富强公司。2014年2月24日，由案外人饶兴旺、鲍丽芬、李巧梅经手，并盖上富强公司的公章出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率15‰计算，按季付息，未约定还款时间，被告李卫华作为担保人在借条上签字确认。借款后算至2016年2月24日止，被告尚欠原告利息10000元未付，同日，经案外人饶兴旺、李巧梅经手，被告富强公司重新出具借条一张给原告，将10000元利息计入本金，并按月利率15‰计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告富强公司的民间借贷关系合法有效，被告富强公司应及时归还原告借款。原告与被告富强公司约定利息的计算标准未超过法律规定，原告要求被告富强公司支付利息的诉请可予支持。原告与被告李卫华未约定保证方式，被告李卫华应在保证期间内对借款本息承担连带保证责任。原告与被告富强公司约定将未付的10000元利息计入本金，因前期约定的利率未超过年利率的24%，重新出具的借条可认定为后期借款的本金。庭审中原告不再要求被告将利息计入本金重新计算利息，只要求被告按2014年2月24日的借条约定支付算至款项还清之日止的利息，系对自身权利的放弃，且未损害被告的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱学培借款本金人民币90000元，并支付从2014年2月24日起至2016年8月24日止的剩余利息18100元，2016年8月25日起利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止。二、被告李卫华对上述借款本息承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，保全费920元，均由被告景宁富强水泥预制品有限公司、李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一六年九月二十一日书 记 员 雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3164号原告：银鑫建材设备租赁站，住青海省玉树市结古镇扎西科路。经营者：唐建，男，住重庆市璧山区丁家镇。被告：四川省南部县第八建筑公司，住四川省南充市河东镇一环路西一段香月楠岸二单元1080室，组织机构代码209702855。法定代表人:向钰淞。委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师。原告银鑫建材设备租赁站与被告四川省南部县第八建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告银鑫建材设备租赁站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银鑫建材设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银鑫建材设备租赁站撤回对被告四川省南部县第八建筑公司的起诉。案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告银鑫建材设备租赁站负担（已交纳）。代理审判员  邓忠明二〇一六年九月二十六日书 记 员  王光琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执155号申请执行人吴新莲。被执行人刘德雨。本院在执行吴新莲与刘德雨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德雨名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘德雨所有的，与执行标的25元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘德雨所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年九月十二日书记员  魏巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7044号郑有海：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02583号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执677号申请执行人：奚皖翔，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：郭凤云。本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第00279号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤云银行存款798元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘宗宝二〇一六年九月十三日书 记 员  卫 政
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1222号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人苏为祥，该行行长。委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人庞书琦，男，汉族，1989年5月25日出生，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人庞书琦信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1557号民事判决书，向被执行人庞书琦发出执行通知书，责令被执行人庞书琦自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年6月9日所欠的信用卡本金29961.04元、利息7873.48元、滞纳金194.54元、分期手续费1946.08元、挂失手续费50元和补发新卡工本费50元，合计40075.14元，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和37834.52元为基数，自2015年6月10日起至判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费596.83元，但被执行人庞书琦未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人庞书琦名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人庞书琦可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一六年九月二十八日书记员  黄紫薇
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初731号原告杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。被告郑武兴，男，1968年5月24日出生，汉族，住建瓯市。被告田忠华，男，1968年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。原告杜德武与被告郑武兴、田忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德武到庭参加诉讼。被告郑武兴、田忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德武诉称，2009年6月25日，被告郑武兴向原告借款2万元，借款期限为三个月，月息3%，并由被告田忠华进行担保。郑武兴于2014年12月10日，通过银行转账还了5000元本金，利息付至2012年12月10日止。被告田忠华作为担保人，在2014年8月份替被告郑武兴归还本金5000元（现金给付）。原告一直找郑武兴、田忠华要求还款，但田忠华要求其找郑武兴，郑武兴让其找田忠华。请求：一、被告偿还原告借款本金1万元，并支付利息（从2012年12月11日起至还清全部借款之日止按月息2%计息），二、被告承担本案诉讼费用。被告郑武兴、田忠华未做答辩。经审理查明，2009年6月25日，郑武兴向杜德武借款2万元，约定期限三个月，月息3%。田忠华对借款提供连带责任保证，保证期间二年。该笔借款目前已归还本金1万元，利息付至2012年12月10日。上述事实认定有杜德武提交的借款协议、借条及其陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑武兴向杜德武借款2万元的事实清楚，现该笔借款已归还1万元本金，郑武兴应当归还余下1万元的借款本金。杜德武主张月息2%，低于借款协议约定，且没有超过法定标准，本院予以支持。杜德武没有证据证明其在保证期间内要求田忠华承担保证责任，田忠华免除保证责任，杜德武要求田忠华承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑武兴偿还原告杜德武借款本金1万元及利息（按月息2%，从2012年12月11日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告杜德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告郑武兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征人民陪审员  洪 璇人民陪审员  胡苾岑二〇一六年九月二十六日书 记 员  周善勇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文���未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初465号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人汪某，系相城区太平权健美容养生馆经营者。被告人汪某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月10日因本案被行政拘留十二日（2016年3月9日被羁押），后因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人汪某犯容留卖淫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人的隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人熊晓��到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人汪某在苏州市相城区太平街道经营相城区太平权健美容养生馆期间，以营利为目的，容留何某在该养生馆内卖淫。2015年12月中旬的一天，被告人汪某在该养生馆内容留何某向居某卖淫；2016年3月9日，被告人汪某在该养生馆内容留何某向胡某卖淫。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，并有被告人汪某在公安机关的供述，证人胡某、居某、何某的证言，书证营业执照、行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪某��案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起，扣除先行羁押的12日，至2016年11月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗  兵二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐��耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1957号申请执行人徐挺，男，1966年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人金建，男，1984年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人徐挺与被执行人金建运输合同纠纷一案过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房产交易管理中心查询，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下有一套房屋位于金凤区某室。后执行人员将申请执行人与被执行人依法传唤至法院后，双方达成和解协议，约定分期还款。申请执行人徐挺向本院申请不查封被执行人名下的房屋产权，不申请将被执行人金建纳入失信被执行人名单并书面向本院申请终结该案的本次执行程序。本案执行费660元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  巨 涛代理审判员  翟国印二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2873号原告：于宝山，男，1951年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：白长林，男，1980年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：齐长龙，男，1981年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告于宝山与被告白长林、齐长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于宝山、被告齐长龙到庭参加诉讼，被告白长林经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝山向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款2.6万元，自2015年9月5日起按月利率3%支付利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，白长林经齐长龙担保以生活用款为名在于宝山处借款2.6万元，约定于2016年3月1日还款，逾期未还款，按月利率3%支付利息。借款人白长林至今未履行偿还义务，担保人齐长龙亦未履行保证责任。齐长龙辩称，担保的事实属实，同意承担保证责任，同意履行给付义务。白长林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，白长林经齐长龙担保以生活用款为名在于宝山处借款2.6万元，约定于2016年3月1日还款，双方约定逾期未还款按月利率3%支付利息。借款人白长林至今未履行偿还义务，担保人齐长龙亦未履行保证责任。上述事实有于宝山与齐长龙双方的当庭陈述及于宝山提交的欠据予以证实，本院对上述证据予采信，对上述事实予以确认。本院认为，于宝山与白长林、齐长龙之间的民间借贷法律关系合法有效。于宝山作为将钱款交付借款人白长林，已完成了交付义务，借款人白长林应当按双方约定履行还本付息义务，未按约定履行义务，已构成违约，保证人齐长龙亦应当履行保证责任。因于宝山与齐长龙之间对保证方式没有约定，对保证担保的范围亦未约定，故齐长龙应承担连带保证责任。综上所述，对于宝山向白长林主张返还借款2.6万元本院依法予以支持。于宝山向白长林以月利率3%主张利息的请求，因双方约定违反国家限制高利率的规定，本院依法不予支持，依法予以确认。对于宝山请求齐长林承担保证责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告白长林给付原告于宝山借款2.6万元，并自2016年3月2日起至该款付清日止按年利率24%向原告于宝山支付利息；二、被告齐长龙承担连带责任；三、驳回原告于宝山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告白长林负担，被告齐长龙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张 会 峰二〇一六年九月二十六日书记员 白萨日娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1951号罪犯岳小红，男，1981年3月26日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）临中刑初字第184号刑事判决，以被告人岳小红犯走私毒品罪，判处无��徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年6月3日以（2003）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年4月30日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2216号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年9月9日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年五个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第314号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪���岳小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳小红减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2017年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执840号沈阳远大铝业工程有限公司、四川海洋置地发展有限公司：本院受理沈阳远大铝业工程有限公司申请执行四川海洋置地发展有限公司仲裁裁决一案，已执行完毕。特此通知二〇一六年九月一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保349号申请人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地，安徽省安庆市开发区。法定代表人：叶鹏，董事长。被申请人：徐国芳，女，汉族1971年2月2日出生，住住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：黄正文，男，1967年10月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：黄正奎。被申请人：方新华，女，1965年4月2日出生，住安徽省池州市东至县。被申请人：陈新维，男，1966年9月5日出生，住安徽省池州市东至县。被申请人：陈婷妹，女，1971年9月19日出生，住安徽省池州市东至县。被申请人：黄波，男，1973年4月27日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：曹春莲，女，1978年2月15日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安庆市沙漠绿洲林业有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈维新被申请人：安庆市红五星货物运输有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区。法定代表人：黄正奎被申请人：安庆市云帆商贸有限公司，住所地：安庆市开发区。法定代表人：江春生本院在审理安庆浙商融资担保有限公司与徐国芳等追偿权纠纷一案中，原告安庆浙商融资担保有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款460万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款460万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郝炎平二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨荣凯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执736号申请执行人：李康珍，女，汉族，生于1966年10月12日，公民身份号码51292819661012XXXX。被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，公民身份号码：51292819681119XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初349号民事判决书，受理执行李康珍申请执行张帮荣民间借贷纠纷一案，本案应执行标的9万元及利息，已执行1380.72元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨雪梅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2100号申请执行人:黄维涛被执行人:德阳立达机电设备有限公司本院在执行申请执行人黄维涛与被执行人德阳立达机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)德劳人仲调字351号仲裁调解的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  韩 建审判员  吕守良二〇一六年九月二十九日书记员  丁洪娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1934号原告张振兴。原告包佳。两原告共同委托代理人王云成，山东文康（烟台）律师事务所律师。被告烟台星颐置业有限公司，住所地烟台开发区长江路57号。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。本院受理原告张振兴、原告包佳诉被告烟台星颐有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下银行账户内存款687818元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告烟台星颐置业有限公司名下的银行账户内存款687818元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 刚二〇一六年九月六日书记员 高广昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3868号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人。委托代理人谢建骅。被告孟凡苍。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告孟凡苍不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告孟凡苍经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日，原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告孟凡苍个人银行卡重复支付人民币12990.45元。事后，原告多次催要，被告至今未还。被告占有的款项没有合法依据，故原告诉请判令被告返还不当得利12990.45元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）、赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明诉讼请求，向本院提交以下3组证据：1、原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，以此证明原告向被告重复支付的事实。2、原告公司网站发布的声明及通告，以此证明原告向相关商户催收重复支付款项，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗。3、商户受理银行卡业务协议书及银行卡影印件，以此证明协议关联的银行账户与被告收取重复支付款的账户一致。被告在举证期限内没有提交证据。综合当事人庭审陈述及举证，本院对以下事实予以确认：2014年7月22日，莒南县长城家用电器商行与原告现代金融控股（成都）有限公司签订商户受理银行卡业务合作协议书，选择原告作为收单机构，受理人民币银行卡交易，关联的银行账户为被告孟凡苍名下中国农业银行6228××××6212银行卡。2014年11月4日，原告支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，导致向被告名下中国农业银行6228××××6212银行卡重复支付人民币12990.45元。本院认为，出庭应诉是法律赋予当事人的诉讼权利，有助于查清案件事实。被告孟凡苍经依法传唤无正当理由未到庭，未提出书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自行放弃答辩、举证、质证以及法庭辩论等诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有原告现代金融控股（成都）有限公司重复支付的款项，没有法律或合同上的依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益包括孳息依法应予返还。原告在重复支付事件发生后，虽然在其公司网站发布过催款声明及通告，但就本案而言，原告未能举证证明其直接向被告主张过债权，故被告返还占有利益期间所产生孳息的起算时间，应以原告向被告主张权利时即起诉之日为宜。被告重复收款系原告公司支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生应负相应责任，且原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告孟凡苍于本判决生效之日起十日内，返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币12990.45元及利息（以12990.45元为基数，自2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  蘧 昊人民陪审员  徐 东二〇一六年九月十二日书 记 员  林晓玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10438号申请人：东莞长安村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲峰北路23号风临公馆1幢商铺101-112号，统一社会信用代码为91441900551672209E。负责人：李志锋，系该公司董事长。委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：戴秀媚，女，汉族，1979年4月24日出生，住广东省东莞市，被申请人：邓海军，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省东莞市，被申请人：东莞市星乔装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路15号宏基大厦8楼810-2，组织机构代码为66822766-X。法定代表人：戴秀媚。被申请人：惠州市创宇投资开发有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区上杨富康国际综合楼912室，统一社会信用代码为914413006788303905。法定代表人：戴礼潜。本院在审理申请人东莞长安村镇银行股份有限公司诉被申请人戴秀媚、邓海军、东莞市星乔装饰工程有限公司、惠州市创宇投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人戴秀媚、邓海军、东莞市星乔装饰工程有限公司、惠州市创宇投资开发有限公司8743982.77元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由东莞长安村镇银行股份有限公司向本院出具了担保函，并以其名下资产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人戴秀媚、邓海军、东莞市星乔装饰工程有限公司、惠州市创宇投资开发有限公司8743982.77元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘远平二〇一六年九月二十二日书记员  陈展华
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1257号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路45号。负责人苏为祥，该行行长。委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人温雅，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人谢骐羽，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢骐羽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1540号民事判决，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人偿还信用卡本金19926.83元、利息7347.51元、滞纳金1746.83元、取现手续费30元和增值服务费24元，共计29075.17元及利息（待算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费401.10元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年九月三十日书记员 闫玲玲
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执328号申请执行人赖文体，男，1974年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人黄南德，男，1964年10月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人赖文体与被执行人黄南德合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第2227号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄南德未履行法律文书所确定的偿还申请执行人赖文体欠款65000元及利息的义务，申请执行人赖文体于2016年4月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人黄南德暂无财产可供执行，申请执行人赖文体书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）洛民初字第2227号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一六年九月二十六日书记员  许明远
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执724号申请执行人李鲜爱，女，1966年9月21日出生，朝鲜族，住青岛市崂山区。被执行人李梅花，女，1974年9月13日出生，朝鲜族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住青岛市城阳区。申请执行人李鲜爱与被执行人李梅花民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第897号民事判决书，在诉讼中，轮候查封被执行人李梅花所有的房产一处，不具处置条件。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第897号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月十八日书 记 员  魏文强
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执573号童焱梅与李平、柯剑合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。权利人童焱梅于2016年8月20日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，被执行人李平、柯剑无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执573号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年九月二十六日书记员  乐文娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3129-1号申请人：ＸＸ，男，汉族，农民。被申请人：周灵伟，男，汉族，农民申请人ＸＸ与周灵伟劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1212号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周灵伟在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十日书记员 阿拉木斯
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执615号被执行人谢鸿辉。本院执行的被执行人谢鸿辉因东安县人民法院（2015)东法刑初第35号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人谢鸿辉已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第35号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0113民初2467号之一原告：蒋某，女，生于1977年7月2日，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：房民，山东灵岩律师事务所律师。被告：杨某某，男，生于1975年11月3日，汉族，农民，住济南市。原告蒋某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，2016年6月22日，本案依法转入普通程序审理。2016年9月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。审判长 冯 建审判员 叶继香审判员 王瑞河二〇一六年九月二十八日书记员 高 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1529号申请执行人：董仁兴，男,住茌平县。被执行人：代吉顺，男，住茌平县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行董仁兴与代吉顺等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款56802.89元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初163号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年九月八日书记员 张 雪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1423号原告：刘俊丰，男。被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会。法定代表人：张学东。本院在审理原告刘俊丰与被告乾安县安字镇辞字村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币230元，由原告负担人民币115元，退回原告人民币115元。审 判 长  查 多人民陪审员  张金莲人民陪审员  赵瑞雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  李健平