福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2193号原告：郭正楷，男，1987年7月8日出生，汉族，住永春县。被告：郭冰铃，女，1989年9月3日出生，汉族，住永春县。被告：郭红旗，男，1957年12月2日出生，汉族，住永春县。被告：郭志信，女，1959年4月24日出生，汉族，住永春县。被告：郭某1。法定代理人：郭冰铃（系郭某1之母），女，住永春县。被告：郭某2。法定代理人：郭冰铃（系郭某2之母），女，住永春县。原告郭正楷与被告郭冰铃、郭红旗、郭志信、郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日、2016年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告郭正楷、被告郭冰铃、郭红旗到庭参加诉讼，被告郭志信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭正楷向本院提出诉讼请求：1、判令郭冰铃偿还郭正楷借款60000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、郭红旗、郭志信、郭某1、郭某2在继承郭朝彬遗产范围内承担与郭冰铃共同的还款责任；3、诉讼费用全部由郭冰铃、郭红旗、郭志信、郭某1、郭某2承担。事实和理由：郭正楷与郭冰铃及其丈夫郭朝彬（已死亡）系朋友关系，郭冰铃与其丈夫郭朝彬在村里设立服装加工厂，因资金周转困难，于2014年12月16日及2015年1月15日分两笔各30000元，共向被告借款60000元整，期限均为6个月，并写下借条附有身份证复印件作为凭证。借款时扣除当月利息600元和郭朝彬欠的300元汽油款，郭正楷通过银行转账59100元给郭朝彬。在债权债务存续期间，郭朝彬因车祸去世，其家人以郭朝彬去世为由拒绝偿还债务。该债务系郭冰铃与其丈夫郭朝彬婚姻存续期间的债务，且该加工厂还在正常运转，由郭冰铃经营，应由郭冰铃承担还款责任；另郭红旗、郭志信、郭某1、郭某2应在继承郭朝彬遗产范围内承担与郭冰铃共同的还款责任。截至2015年7月，借款的还款期限已届满，在郭正楷多次催促下郭冰铃、郭红旗、郭志信拒不还款。郭冰铃、郭红旗、郭志信、郭某1、郭某2共同辩称：1、郭正楷所诉的借款系夫妻共同债务与事实不符，借款是郭朝彬的个人行为与答辩人无关。郭正楷所述借款用于办厂与事实不符合；借款的原因也并非是用于加工厂，厂是2010年办的，至今也在开办运行，并没有出现缺乏资金。该笔借款的形成到底是什么原因，答辩人不清楚；郭正楷为什么要借款给郭朝彬，答辩人也不清楚。按法律规定借款也要郭冰铃本人签名才能有效。郭正楷所指的该借款是在婚姻存续期间，属夫妻共有债务是错误的。2、郭朝彬没有遗产，且郭红旗、郭志信、郭某1、郭某2已书面声明放弃对郭朝彬全部个人遗产的继承权，因此郭红旗、郭志信、郭某1、郭某2不负偿还责任。综上，郭冰铃、郭红旗、郭志信、郭某1、郭某2认为应驳回郭正楷的全部诉讼请求。郭正楷围绕诉讼请求依法提交了郭朝彬出具的借条原件两张、中国建设银行流水明细账一份、招商银行流水明细账一份、横口乡福中村民委员会证明一份、郭朝彬与郭冰铃的结婚登记审查处理表一份。上述证据经到庭的郭冰铃、郭红旗质证,均存在异议;郭志信未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对上述证本院认定如下：郭冰铃、郭红旗虽对上述证据存在异议，但未能提供证据加以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，借款人郭朝彬出具借款金额30000元的借条给郭正楷，双方约定借款期限为六个月，即至2015年6月15日，未约定利息；借款当日，郭正楷通过银行转账支付给郭朝彬29100元，与借条中的30000元借款金额相差900元；郭正楷对此的解释是:借款时扣除当月利息600元和郭朝彬欠的300元汽油款。2015年1月15日，借款人郭朝彬出具借款金额30000元的借条给郭正楷，双方约定借款期限为一年，即至2016年1月15日，未约定利息；借条形成后的2015年1月18日，郭正楷通过银行转账支付给郭朝彬30000元。郭冰铃对借条出具的时间与转账支付的时间不一致存在异议。郭红旗、郭志信系借款人郭朝彬的父母；郭冰铃系借款人郭朝彬之妻，双方于2014年4月22日登记结婚；郭某1、郭某2系郭冰铃与郭朝彬生育的子女。借款人郭朝彬已去世，郭正楷向郭红旗、郭志信、郭冰铃催讨上述借款未果后诉至本院，请求郭冰铃按夫妻共同债务承担还款责任，请求郭红旗、郭志信、郭某1、郭某2在继承郭朝彬的遗产范围内与郭冰铃承担共同还款责任。郭红旗、郭志信、郭某1、郭某2在庭前以书面的形式自愿放弃对郭朝彬的遗产继承，并在庭审中继续要求放弃遗产继承且不承担郭朝彬遗留的债务。另查明，郭正楷主张的郭朝彬借款时的中国人民银行规定的同期同类贷款利率为年利率5.6%。本院认为，根据谁主张谁举证的规定，郭正楷未能就其解释的借款时扣除当月利息600元和郭朝彬欠的300元汽油款事实提供证据证明，且借条中也未约定利息，故郭朝彬于2014年12月16日向郭正楷借款的金额应按郭正楷实际转账支付的29100元予以认定。郭朝彬于2015年1月15日向郭正楷借款30000元与郭正楷在转账支付的金额相符，且转账支付的时间在借条出具后的第三天，时间相距不长，符合常理，故对该笔30000元借款应予认定；郭冰铃对借条出具的时间与转账支付的时间不一致虽存在异议，但无证据证明该笔借款不属实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，郭朝彬向郭正楷借款的债务系发生在郭朝彬与郭冰铃婚姻关系存续期间，郭冰铃未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者该债务并非用于家庭共同生活或家庭生产经营的情形，故该债务依法应推定为郭朝彬与郭冰铃的夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，郭冰铃依法应对郭朝彬的债务承担连带清偿责任。故郭正楷请求郭冰铃偿还59100元借款及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国继承法》?第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，郭红旗、郭志信、郭某1、郭某2自愿放弃对郭朝彬的遗产继承，故郭朝彬所负的债务郭红旗、郭志信、郭某1、郭某2可以不负偿还责任；郭正楷请求郭红旗、郭志信、郭某1、郭某2在继承郭朝彬的遗产范围内与郭冰铃承担共同还款责任，本院不予支持。郭志信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》?第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭冰铃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭正楷借款59100元及其从2016年5月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。驳回郭正楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由郭正楷负担50元，郭冰铃负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一六年九月十四日书 记 员  周晓思附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。