山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民初15号原告：山东省博兴县唯美薄板有限公司。住所地：博兴县店子镇工业园。法定代表人：董新良，总经理。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：山东省博兴县银泰商贸有限公司。住所地：博兴县湖滨镇寨卢工业园。法定代表人：白长玲，公司执行董事。被告：山东安昌实业发展有限公司。住所地：博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：宋道秋，公司执行董事。被告：山东众和工贸有限公司。住所地：博兴县工业园区。法定代表人：宋立泉，董事长。被告：贾安昌，男，1970年1月4日出生，汉族，住博兴县。被告：梁金英，女，1969年1月10日出生，汉族，住博兴县，与贾安昌系夫妻关系。山东省博兴县唯美薄板有限公司与被告山东省博兴县银泰商贸有限公司、山东安昌实业发展有限公司、山东众和工贸有限公司、贾安昌、梁金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。被告山东省博兴县银泰商贸有限公司、山东安昌实业发展有限公司、贾安昌、梁金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省博兴县唯美薄板有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东省博兴县银泰商贸有限公司立即向原告偿还借款本金4217万元及利息2619653.11元及本案审结之日的利息;2.原告对被告山东安昌实业发展有限公司质押的应收账款优先受偿;3.被告山东众和工贸有限公司、贾安昌、梁金英对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告山东省博兴县银泰商贸有限公司于2014年9月29日向博兴农村商业银行股份有限公司借款两笔，金额分别为3217万元和1000万元，期限为自2014年9月29日至2015年8月24日。被告山东安昌实业发展有限公司、山东众和工贸有限公司、贾安昌、梁金英提供担保，山东安昌实业发展有限公司以其对山东金智慧进出口贸易有限公司、山东博兴县乾硕工贸有限公司、山东恒宇精密薄板有限公司的债权质押，并办理了质押登记。山东省博兴县银泰商贸有限公司借款后未依约偿还利息，2015年11月28日，原债权银行将上述债权转让给原告。经原告催要，该被告仍未偿还。被告山东省博兴县银泰商贸有限公司、山东安昌实业发展有限公司、山东众和工贸有限公司、贾安昌、梁金英均未作答辩。原告山东省博兴县唯美薄板有限公司提交了以下证据证明借款、担保及债权转让事实。证据一、《债权转让协议书》一份。证明原债权银行将其对被告方的债权4467万元转让给原告。证据二、借款借据一份。证明原债权银行2014年9月29日向山东省博兴县银泰商贸有限公司发放贷款3217万元。证据三、《贷款还款通知书》一份。证明截至2015年11月30日，上述3217万元借款欠息1998440.61元。该债权原告受让。证据四、借款借据一份。证明2014年9月29日，原债权银行向山东省博兴县银泰商贸有限公司发放贷款1000万元。证据五、《贷款还款通知书》一份。证明上述1000万元借款截止到2015年11月30日，欠息621212.50元，原告已受让。证据六、《山东科技报》债权转让公告一份。证明本案的债权转让已于2015年12月14日报纸公告通知被告。证据七、进账单、转账凭证、支票存根各一份。证明原告已向债权银行通过转账支票支付债权转让款4467万元。证据八、《承诺书》二份，结婚证一份。证明：梁金英为上述两笔贷款提供了连带保证责任，梁金英与贾安昌是夫妻。证据九、《流动资金借款合同》（309号）一份。证明山东省博兴县唯美薄板有限公司于2014年9月29日与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额3217万元，期限至2015年8月24日，年利率6%。证据十、《流动资金借款合同》（310号）一份。证明山东省博兴县唯美薄板有限公司于2014年9月29日与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额1000万元，期限至2015年8月24日，年利率6%。证据十一、《保证合同》（309号）一份。证明山东安昌实业发展有限公司、山东众和工贸有限公司、贾安昌为上述3217万元贷款提供连带责任保证。证据十二、《保证合同》（310号）一份。证明山东安昌实业发展有限公司、山东众和工贸有限公司、贾安昌为上述1000万元贷款提供连带责任保证。证据十三、《权利质押合同》一份（309号）、《质押清单》、《质押登记协议》各二份。证明山东安昌实业发展有限公司上述债务债务提供了质押担保。本院认为，被告山东省博兴县银泰商贸有限公司、山东安昌实业发展有限公司、山东众和工贸有限公司、贾安昌、梁金英未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃。上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月29日，山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告山东省博兴县银泰商贸有限公司签订《流动资金借款合同》两份，与山东安昌实业发展有限公司、山东众和工贸有限公司、贾安昌签订《保证合同》两份。两份借款合同约定的借款金额分别为3217万元和1000万元；期限均为自2014年9月29日至2015年8月24日；年利率均为6.0%，逾期在该利率基础上加收50%作为罚息，对期内、逾期利息分别按期内利率和罚息利率计算复利。两份保证合同均约定，山东安昌实业发展有限公司、山东众和工贸有限公司、贾安昌对上述两笔借款承担连带保证责任。梁金英针对上述两笔借款分别向原债权银行出具《承诺书》一份，承诺对该两笔借款承担连带清偿责任。同日，山东安昌实业发展有限公司与该债权银行签订《权利质押合同》及《质押登记协议》两份，约定山东安昌实业发展有限公司以其对山东金智慧进出口贸易有限公司的18823195.11元债权，对山东省博兴县乾硕工贸有限公司的15741260.23元债权，对山东恒宇精密薄板材料有限公司的10111292.5元债权为上述两笔债务提供质押担保。合同签订后，山东博兴农村商业银行股份有限公司依约履行了贷款义务，山东博兴县银泰商贸有限公司未依约偿还借款本息。2015年11月28日，原债权银行与山东省博兴县唯美薄板有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将包括上述两笔债权在内的4467万元金融债权及相应的从权利转让给山东省博兴县唯美薄板有限公司，转让款4467万元，于2015年11月30日付清。原债权银行于2015年12月14日在山东科技报刊登债权转让公告，通知本案各被告债权转让事实及向债权受让人清偿债务。本院认为，山东博兴农村商业银行股份有限公司与原告山东省博兴县唯美薄板有限公司签订的《债权转让协议》，与被告山东博兴县银泰商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东安昌实业发展有限公司、山东众和工贸有限公司、贾安昌签订的《保证合同》，与山东安昌实业发展有限公司签订的《质押合同》以及被告梁金英出具的《承诺书》，均是当事人真实意思表示，合法有效。《流动资金借款合同》约定的借款使用期限届满后，山东博兴县银泰商贸有限公司未依约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告受让债权后，原债权银行履行了通知义务，债权转让生效，原告有权就受让债权向各被告主张权利，因此，原告主张被告山东博兴县银泰商贸有限公司偿还借款4217万元，被告山东众和工贸有限公司、贾安昌、梁金英对该债务承担连带清偿责任以及主张对被告山东安昌实业发展有限公司质押财产优先受偿，本院予以支持。本案的《债权转让协议》中没有约定转让借款利息，原告主张的利息应当自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省博兴县银泰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告山东省博兴县唯美薄板有限公司偿还借款4217万元及利息（自2016年3月9日至判决指定的还款之日，以4217万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、原告山东省博兴县唯美薄板有限公司对被告山东安昌实业发展有限公司质押的其对山东金智慧进出口贸易有限公司的债权18823195.11元，对山东博兴县乾硕工贸有限公司的债权15741260.23元，对山东恒宇精密薄板有限公司的债权10111292.5元优先受偿。三、山东众和工贸有限公司、贾安昌、梁金英对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东省博兴县唯美薄板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265748元，由被告山东省博兴县银泰商贸有限公司、山东安昌实业发展有限公司、山东众和工贸有限公司、贾安昌、梁金英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 雷代理审判员  邵佳宁代理审判员  宋蕾蕾二〇一六年九月九日书 记 员  赵 乙