wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云231执315号申请执行人廉兆治,男、1965年11月30日生,汉族,云南省昆明市人,大学本科文化,现住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南省筑福房地产开发有限公司组织机构代码:69089678-X住所地:禄丰县土官镇文化活动中心。法定代表人陈超,系公司总经理申请执行人廉兆治与云南省筑福房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中查明:申请人康兆治已于2015年1月7日就同一生效法律文书同一实已向本院申请执行,本院执行立案号为(2015)禄执字第75号本案系重复申请执行。申请人廉兆治于2016年9月8日书面向本院申请撤回本案的执行。经本院审查,撤回执行申请是其本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一之规定,裁定如下：终结(2016)云2331执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一六年九月八日书记员  孙晋楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执886号申请执行人：张永强，男，54岁，汉族，住址：昆明市官渡区。被执行人：蔡卫强，男，汉族，42岁，住址：江苏省海门市。被执行人：张琴，女，身份不详。申请执行人张永强与被执行人蔡卫强、张琴民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）官民一初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月31日向我院申请强制执行，本案的执行标的为608145元、执行费8482元。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡卫强、张琴无房产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年九月二十八日书 记 员 康栖源
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3675号原告：钱建荣，男，1977年3月9日出生，汉族，住江山市。被告：王忠卫，男，1977年2月25日出生，汉族，现羁押于浙江省金华监狱。本院在审理原告钱建荣与被告王忠卫债权转让合同纠纷一案中，原告钱建荣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成双方于2018年5月再另行协商还款事项之协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告钱建荣撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告钱建荣负担。审判员  毛志明二〇一六年九月二十七日书记员  周哲斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6856号原告昆明比邦房地产开发有限公司。法定代表人赵晋云，执行董事。住所昆明市经济技术开发区昌宏路******。委托代理人侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告杨伟林，女，1971年12月29日生，汉族，住昆明市官渡，住昆明市官渡区委托代理人许忠顺、张剑磊，云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明比邦房地产开发有限公司（以下简称“比邦地产”）诉被告杨伟林租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告比邦地产的特别授权委托代理人、被告杨伟林及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比邦地产诉称：2010年10月25日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于云大知城商业区小号商铺，租期五年。现合同期满，被告拒绝与原告继续签订租赁合同，也拒绝向原告交回商铺。诉请判令被告将位于昆明云大知城商业区小号商铺腾还给原告，向原告支付自2016年2月10日起按照每平方米2583.3元计算的房屋占用费，支付所欠的物业管理费40,402.88元及电费5000元。被告杨伟林辩称：被告作为承租人在合同期限届满前多次找原告请求续租，但未能与原告就租金问题达成一致。因为被告对承租的铺面投入过大，仍然希望能够继续承租。被告在使用期间未差欠租金。租期满后，原告采取了断水断电的措施，因此不同意按合同约定的标准计付实际使用期间的占用费。另原告并非物管公司，无权向被告收取物管费。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，双方当事人对下列事实无争议：原告比邦地产与被告杨伟林于2010年10月25日签订《商铺租赁合同》，约定由被告杨伟林（乙方）承租原告比邦地产（甲方）位于云大知城商业区小号的商铺，租期五年，自2011年2月10日起至2016年2月9日止，租金递增幅度为5%，其中2015年2月10日至2016年2月9日的租金为471,455元。合同签订时，乙方向甲方支付64,645元作为履约保证金。合同约定，乙方应于本合同终止之日起一个工作日内迁出商铺，如不能按时将商铺交回甲方，乙方须按本合同约定的正常租金标准的双倍价格缴纳临时租金。合同届满前后，原、被告双方未能就续租达成一致意见。本院对上述事实依法予以确认。本案争议的焦点为：1、如何计付合同期满后应付租金的标准；2、原告是否有权向被告收取物管费及电费。针对争议的焦点2，原告比邦公司提交物业缴费通知单一份，欲证实自2015年2月10日至2016年8月31日，被告共计拖欠原告物业费50,311.2元。被告质证称，出具该通知单的单位为昆明邦特佳物业管理有限公司，并非原告。本院认为，昆明邦特佳物业管理有限公司与本案原告属于两个不同的主体，原告主张的物管纠纷与本案所涉租赁合同亦属两个不同的法律关系，因此被告的质证意见成立。对原告的此项主张，不在本案中评判。针对争议的焦点1，被告提交其向原告提出的续签合同的申请及短信截屏，欲证实被告一直想继续承租商铺，但原告要求的租金上涨幅度较大，被告难以接受。租期届满后，原告采取了断水断电的措施，造成原告不能正常经营，不能接受原告提出的双倍缴纳租金的标准，请求对合同约定进行调整。本院认为，原告比邦地产与被告杨伟林签订的租赁合同已经届满，虽然届满之前之后以及诉讼中，被告杨伟林均已表示愿意续租，但双方未能就租金达成一致，被告杨伟林就此失去继续承租使用该商铺的权利，应当及时向原告比邦地产腾还房屋，并支付实际占用期间的使用费。至于双方争议的计算标准，本院认为，原告主张双倍租金过高，根据市场行情及双方合同约定，调整为2015年2月10日至2016年2月9日段标准上浮5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟林于本判决生效后三日内将位于昆明市云大知城商业区X号的1077.41M2商铺返还原告昆明比邦房地产开发有限公司；二、被告杨伟林于本判决生效后三日内一次性支付原告昆明比邦房地产开发有限公司自2016年2月10日至实际返还之日止按每日1356.24元计算的实际占用费；三、原告昆明比邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，减半收取2758.5元，由被告杨伟林承担2000元，由原告昆明比邦房地产开发有限公司承担758.5元，其余2758.5元退还原告昆明比邦房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一六年九月二十三日书记员 严石云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执1985号之一 申请执行人：上海宗一化工有限公司，住所地上海嘉定区环城路**D336，组织机构代码76533004-4。 法定代表人：钟军。 被执行人：佛山市南海祥里鞋材有限公司，住，住所地：佛山市南海区里水镇得胜村南蛇墩横四路**/div> 法定代表人：文莉。 关于申请执行人上海宗一化工有限公司与被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司应支付158815元并从2015年9月23日起至实际清偿之日止按商业银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，并负担案件受理费、财产保全费3022.45元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行，应收执行费2327.56元。 在执行过程中，本院查明，被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司所有的机械设备正在本院（2015）佛南法里执字第792号案件处置之中，需等待统一分配。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的机械设备正在被本院另案处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执1985号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年九月二十一日 书记员  陈铸强
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0103行初20号原告：吴俊，男，1989年9月6日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。委托代理人：杨莹、李金，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市不动产登记中心。住所：昆明市二环东路世邦大厦****和负**。法定代表人：杨金泽，该单位主任。委托代理人：钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市不动产登记中心盘龙分中心。住所：昆明市盘龙区寺瓦路福泽雅苑小区**裙楼商铺法定代表人：饶懿，该单位主任。委托代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴俊以被告昆明市不动产登记中心（以下简称“市登记中心”）下属被告昆明市不动产登记中心盘龙分中心（以下简称“盘龙分中心”）2016年7月18日所作《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180074）违法为由，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，因被告主体问题根据两被告的答辩及查明事实，于2016年8月29日、9月1日、9月5日三次向原告代理人进行释明。本院经过阅卷、询问，对案件进行了审理，本案现已审理终结。原告吴俊购买本市穿金路764号云南印象主题文化小区花好月圆二期83幢2单元3层302号房屋，取得昆房权证（昆明市）字第**《房屋所有权证》，因出售房屋向被告市登记中心申请办理《不动产权证书》，被告市登记中心告知向被告盘龙分中心申请办理，被告盘龙分中心于2016年7月18日以原告提交的登记申请材料不齐全/不符合法定形式为由，作出201607180074《盘龙区不动产登记不予受理告知书》。原告认为此行政行为违反法律规定，故诉到法院，请求依法撤销被告盘龙分中心于2016年7月18日作出的《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180074），判令两被告为原告所有座落本市穿金路764号云南印象主题文化花好月圆二期83幢2单元3层302号房屋办理《不动产权证书》，由两被告承担本案案件受理费。原告认为根据《不动产登记暂行条例》，被告市登记中心及其下属被告盘龙分中心是进行不动产登记的机构，对外以“昆明市不动产登记中心盘龙分中心”名义作出《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180074），并加盖印章，因此是本案适格被告。经审理查明，昆房房权证（昆明市）字第**房屋所有权证》载明本市穿金路764号云南印象主题文化花好月圆二期83幢2单元3层302号房屋产权人为原告吴俊。被告盘龙分中心根据原告对该房屋提出的土地及房屋权属证书补换证登记申请，于2016年7月18日以原告提交的登记申请材料不齐全/不符合法定形式为由，作出201607180074号《盘龙区不动产登记不予受理告知书》。2016年6月29日，昆明市国土资源局向昆明市国土资源局盘龙分局出具《授权书》，载明昆明市国土资源局是昆明市人民政府确定的不动产登记机构，昆明市国土资源局盘龙分局作为市局的派出机构，负责本辖区内不动产登记管理工作。同时，授权昆明市国土资源局盘龙分局进行辖区内不动产登记的审核和核定工作，负责不动产登记簿管理和相关证书或证明的登记核发；授权昆明市国土资源局盘龙分局在不动产登记的相关审批表、登记簿、《不动产权证书》或《不动产登记证明》上加盖“昆明市国土资源局不动产登记专用章（2）”；上述授权事项可以经委托至直属的负责不动产登记的事业单位，但事业单位不能作为不动产登记机构对外行使行政职能。另查明，被告市登记中心为隶属于昆明市国土资源局管理的事业单位；被告盘龙分中心为隶属于昆明市国土资源局盘龙分局管理的事业单位。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”之规定，昆明市国土资源局是昆明市人民政府依据国务院规章确定的负有不动产登记相关行政职责的行政机关。昆明市国土资源局以《授权书》方式，“授权”作为其派出机构的昆明市国土资源局盘龙分局负责盘龙辖区内不动产登记管理工作。但是，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”之规定，该“授权”并无法律、法规或者规章规定，且在该《授权书》中，昆明市国土资源局还明确了昆明市国土资源局是昆明市人民政府确定的不动产登记机构以及昆明市国土资源局盘龙分局对外应使用“昆明市国土资源局不动产登记专用章（2）”的事实。而被告市登记中心为隶属于昆明市国土资源局管理的事业单位，被告盘龙分中心为隶属于昆明市国土资源局盘龙分局管理的事业单位，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，两被告作为事业单位，当然不能成为本案的适格被告。因此，原告所列本案两被告均错误。本院立案庭在相同类型前一案受理前的2016年8月4日就被告主体问题曾向原告进行了释明，因原告坚持己见而予以受理，此后案件承办人多次向原告释明，但原告始终拒绝对被告主体进行变更。因此原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴俊的起诉。本案诉讼费50元，于本裁定生效后退还原告吴俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  王 玫二〇一六年九月十四日书 记 员  董维佳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终1278号申请执行人天津上普科技发展有限公司。法定代表人华继海。被执行人天津华泉环保设备有限公司。法定代表人王丽华。被执行人乌兰察布市卓悦精细化工有限公司。案由：合同纠纷申请执行人天津上普科技发展有限公司与被执行人天津华泉环保设备有限公司、乌兰察布市卓悦精细化工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）武民二初字第8990号民事调解书，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年4月1日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥1410846元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人已停产，名下无可供执行存款，房产，车辆、证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人已停产，名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1278号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年九月二十八日书记员  李存乡
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民督10号申请人：魏洁，女，汉族，1963年2月19日出生，住昆明市官渡区。被申请人：孙力军，女，汉族，1965年4月16日出生，住昆明市五华区。申请人魏洁与被申请人孙力军申请支付令一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月28日发出（2016）云0102民督10号支付令，限令被申请人孙力军在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人孙力军收到支付令前，申请人于2016年9月30日向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）云0102民督10号支付令自行失效。申请费人民币833元，减半收取人民币416.5元由申请人魏洁负担。审判员  李兴元二〇一六年九月三十日书记员  杨梦婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19300号申请执行人郭艳丽，女，1986年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人南京瑞驰资产管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人管诗涛。本院在执行郭艳丽与南京瑞驰资产管理有限公司上海分公司仲裁一案中，对被执行人南京瑞驰资产管理有限公司上海分公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人郭艳丽亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2015)办字第6996号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执442号申请执行人吕立勇，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人肖金萍，女，1960年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生效力的(2015)静民三(民)初字第651号民事判决书，责令被执行人肖金萍履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人肖金萍钱款人民币20000元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一六年九月二十六日书记员  李海有附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初3441号 原告顾树红，男，汉族，1968年6月28日生，住麒麟区。 被告韩爱花，女，汉族，1974年10月8日生，住麒麟区。 原告顾树红诉被告韩爱花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾树红，被告韩爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月29日上午9点，我去牛街五队张国富家焊水箱，路过韩爱花家侧门时，被韩爱花养的狗咬伤右大腿。其不带我去打预防针反而诬陷我是贼，我只好报警。韩爱花就邀约了好多亲戚把我从她家拖出去，并打我妻子，警察来后事态也没有得到控制。现诉请法院：判令被告支付原告损失5242.61元（医疗费2076.10元、误工费1800元、精神损失费1000元、停车费15元、交通费350元）；本案诉讼费由被告承担。 被告韩爱花书面辩称，2016年4月27日上午9点，我在家烧水，听到侧门被砸及狗叫的声音，便出门查看。看见原告在用砖头砸我家狗，我便询问情况，并问他要怎么办。他就说已经报警了，我父母、哥弟看到警车便过来查看。警察问明情况后进行调解，但原告不同意，后警察就走了。围观的人让原告先去打预防针再来调解，但原告与其妻子不同意，我父亲便过去将被告抱起来，他妻子便过去对着我父亲背部打。原告与其妻子离去后，我带着我父亲去医院检查，原告说我家人打他妻子不属实。现要求原告赔偿医疗费、误工费、精神损失费、交通费、停车费共计7960元。我愿意赔偿原告部分医疗费。庭审中，被告明确其答辩状中所述的各项费用系要求原告赔偿给被告父亲，本院已向其释明可另案起诉。 原告针对其诉请，向本院提交如下证据： 1、医疗费发票三份，用于证明原告在疾控中心及麒麟区医院分别支出医疗费2041.56元、26.98元；2、停车费发票七张，用于证明在医院看病支出停车费16元；3、狂犬疫苗接种证明一份，用于证明打预防针的事实；4、照片一张，用于证明原告被狗咬伤的事实。 经质证，原告对证据1认为被狗咬伤花费不了2000多元的医疗费；对证据2、3无异议；对证据4表示不清楚。 本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告韩爱花未向本院提交证据。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2016年4月27日上午9时许，原告顾树红路过被告韩爱花家侧门时，被其拴在侧门饲养的灰黑色狮子狗咬伤。原告随后到曲靖市麒麟区医院及曲靖市麒麟区疾病控制中心治疗并接种狂犬疫苗，共支出医疗费2092.68元、停车费16元。 本院认为，动物饲养人或管理人因其饲养或管理的动物造成他人损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告韩爱花饲养的狮子狗将路过的原告咬伤，被告作为动物饲养人及管理人，应当对原告的损害承担侵权责任。被告未举证证实原告具有故意或者重大过失，故依法应由被告承担全部赔偿责任。关于原告诉请的各项经济损失，本院依法予以确认医疗费2076.1元、停车费15元、误工费本院酌情支持93元（34229元÷365天）。原告要求被告赔偿精神损失费1000元，因其未举证证实其遭受精神损害并致严重后果，故该诉请不符合法律规定，本院不予支持；其主张的交通费未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告韩爱花于本判决生效后十五日内赔偿原告顾树红医疗费2076.1元、停车费15元、误工费93元，共计人民币2184.1元。 二、驳回原告顾树红的其他诉讼请求。 案件受理费100元免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  单思齐 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  代联芳 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  张志文
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执426号申请执行人：陆良县住房与城乡建设局。法定代理人：陆某，该局局长。被申请执行人：蒋琳慧（活水土山羊）。申请人陆良县住房与城乡建设局与被申请人蒋琳慧（活水土山羊）行政非诉执行一案，本院立案后，经审查于2016年6月15日做出（2016）云0322行审字第54号行政裁定书。权利人陆良县住房与城乡建设局于2016年6月29日向本院申请执行，同日移交本院执行局执行。申请人陆良县住房与城乡建设局于2015年11月3日作出陆住建征决字（2015）第108号行政决定书，决定对被申请人征收垃圾代运费720元。本院（2016）云0322行审字第54号行政裁定书确认对陆良县住房与城乡建设局于2015年11月3日作出陆住建征决字（2015）第108号行政征收决定的申请准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人蒋琳慧（活水土山羊）欠账过大，经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人蒋琳慧（活水土山羊）纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已被对被执行人蒋琳慧（活水土山羊）完善了财产调查措施，穷尽了财产调查手段。经征询申请人意见，申请人陆良县住房与城乡建设局也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高院人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：陆良县人民法院（2016）云0322执426号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年九月二十日书记员  钱平先
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新31民终1198号 上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。 法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。 委托代理人白小强，该公司法务经理。 被上诉人（原审被告）王阳。 委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。 上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人王阳劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人王阳的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏以祥担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵拥军、赵彬，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵拥军、赵彬为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵拥军、赵彬在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏以祥在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付王阳工资21268元及路费1500元。经王阳催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第38号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资21268元、赔偿金10634元、经济补偿金5317元、路费1500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。 基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏以祥的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资21268元及路费1500元。原告委托代理人称魏以祥无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金10634元（21268元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金5317元（21268元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告王阳支付工资21268元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告王阳支付赔偿金10634元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告王阳支付经济补偿金5317元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告王阳支付路费1500元。以上二、三、四、五项合计38719元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。 江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。 被上诉人王阳答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人王阳的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人王阳支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人王阳支付工资21268元、路费1500元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人王阳支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人王阳支付赔偿金10634元、经济补偿金5317元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。 综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈     辉 代理审判员 古丽娜尔·木沙 代理审判员 刘  春  光 二〇一六年九月二十二日 书 记 员 郭     斌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1481号申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司住所：上海市宝山区富联路1588号法定代表人：吴永旭组织机构代码：13307890-1住所：西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼27层2713-2720室法定代表人：段海涛组织机构代码：59202237-6上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初26号民事判决书已经发生效力。申请人于2016年6月28日向本院申请强制执行。经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，无法查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结本次执行程序。执行员  王成晟二〇一六年九月三十日书记员  张雁翔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初1811号原告：乔汝玉，男，1984年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杜春梅，女，1993年2月1日生，汉族，住云南玉溪市红塔区。原告乔汝玉诉被告杜春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告乔汝玉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔汝玉在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔汝玉撤诉。案件受理费25元，由原告乔汝玉负担。审判员 谭 震二〇一六年九月五日书记员 赵梓淇
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初1999号 原告：王树许，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：白金贵，男，1960年8月25日出生，傣族，农民，住弥勒市。 原告王树许与被告白金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树许、被告白金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树许向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿借款本金29000元以及支付2009年至2016年7月13日的利息29493.21元。2.由被告支付自2016年7月14日至还清借款之日的利息（按月利率2%计算）。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系工友关系，2007年11月，被告承包了弥勒市朋普镇锁龙寺电站引水渠和主机房工程，因被告资金短缺，便请求我以自己的名义向信用社贷款借给被告，我出于信任，于2007年11月30日向虹溪信用社贷款30000元。当天，我就把30000元交给了被告，被告返还了1000元给我算作第一季度的利息。同时，原告出具了一份借条交由我收执。后来被告向我支付了一部分利息，从2009年开始，被告就未支付过任何利息。我找原告催收借款，但被告避而不见。这笔贷款直到2016年7月14日，我才向别人借款偿还。但被告至今未偿还该笔借款本息，我只有起诉至法院。 被告白金贵辩称：2007年11月30日，原告拿了29000元给我是事实，当时我也出具了一份借条交由原告收执。我们未约定借款利息。我也不清楚原告向信用社贷款的事实，刚开始我也拿了一部分利息给原告，后来我想想不对，我认为我是跟原告合伙做工程，就未支付过利息给原告。直到2016年的6月份，原告才打电话给我说要叫我偿还他的借款。 本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，原告向被告出借29000元，当天原告交付了29000元的现金给被告，被告出具了一份借条交由原告收执，借条正文内容载明：“今借到虹溪白云冲王树许人民币贰万玖千元正（29000元）”，双方未约定借款期限和利息，但被告支付了原告部分利息。被告对原告提交的借条以及收到29000元没有异议，但认为双方是合伙，因没有提交相应的证据证实，本院认可双方存在借贷关系。对原告提交的保证担保借款合同书、贷款收息凭证，被告认为不清楚这些情况。本院认为原告提交的该组证据只能证实其向信用社贷款并支付利息的情况，没有证据证实与本案有直接关系。被告提交的借条欲证实原告的儿子向其借款10000元，本院认为此证据与本案无关。被告提交的四份贷款收息凭证欲证实其支付了一部分利息给原告，原告对此无异议。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告已履行了交付被告借款人民币29000元的义务，被告应依约全面履行偿还借款的义务，双方未约定借款利息，根据法律的规定，视为借期内不支付利息，但双方没有约定借款期限，双方签订的是一个不定期的借款合同。原告主张自2009年开始向被告主张权利，但没有提交充足的证据证实，被告认可原告于2016年6月份才向其催收该款。因此，自2016年6月开始，被告未及时偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的逾期利息，但原告主张按照月利率2%计算利息没有法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定支持按照年利率6%计算自2016年6月1日至2016年7月13日的逾期利息，即205元（29000元×43天×6%÷365天）。原告主张由被告支付自2016年7月14日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年7月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，要求支付2009年至2016年7月13日的利息以及自2016年7月14日至实际偿还之日的利息，没有充足的证据证实和与法律规定不符，本院依法支持合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告白金贵于判决生效后三日内一次性偿还原告王树许借款本金29000元，并支付利息205元，合计人民币29205元。 二、由被告白金贵于判决生效后三日内一次性支付原告王树许自2016年7月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。 三、驳回原告王树许的其他诉讼请求。 如果未按判决制动的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由原告王树许负担316元，被告白金贵负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  陈军 二〇一六年九月六日 书记员  黄瑶
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法民二初字第14815号之二原告灵宝市怡宝矿业有限公司。法定代表人周金凤。委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。被告杨可立。被告孙娜辉。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷中，原告于2016年9月13向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市怡宝矿业有限公司撤回对被告杨可立、孙娜辉的起诉。本案受理费87380元（受理费已由原告预交），因减少诉讼请求，按规定收取受理费1050元，由原告负担。审 判 长 庄    啸人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 肖  晓  璐二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢世豪（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0107刑初577号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄智祥，男，1996年3月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住广西德保县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人黄智祥犯抢夺罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦源、被告人黄智祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月1日3时许，被告人黄智祥与梁某、“阿某”（二人均另案处理）在南宁市公交车站看见醉酒的被害人郑某，遂预谋对其进行抢夺，后三人尾随郑某来到南宁市西乡塘区某楼房下，趁郑某不备，“阿某”上前抢走其拿在手上的一台华为B199手机及一个钱包（钱包里有零钱若干、其本人的身份证一张、建设银行卡、农业银行卡、交通银行卡各一张）。三人逃回到住处后，黄智祥与“阿某”通过郑某的手机登录其支付宝账户，并利用支付宝绑定的建设银行卡以为手机充值、购买天弘基金的方式消费74.7元人民币，然后将剩余1620元人民币转账到黄智祥的建设银行账户；又通过郑某的手机拨打交通银行客服，修改其银行卡密码后由黄智祥取走卡内人民币2000元。经南宁市价格认证中心鉴定，郑某被抢夺的手机价值人民币559元。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、在逃人员登记信息表、办案说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝收支明细证明、交通银行信用卡电子账单、中国建设银行交易明细、手机通话记录清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、某处楼房的两个门前监控录像，广西北部湾银行ATM监控录像、证人黄某、梁某的证言、被害人郑某的陈述、被告人黄智祥的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄智祥合同以非法占有为目的，与其同伙趁人不备夺取他人财物，并利用抢夺的银行卡进行消费、取现，价值总计人民币4253.7元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，提请法院依法判处。 被告人黄智祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄智祥犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄智祥结伙以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值人民币4253.7元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄智祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄智祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄智祥的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄智祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人黄智祥退赔被害人郑某经济损失人民币四千二百五十三元七角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆小玲 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一六年九月一日 书 记 员  胡月梅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3316号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告蔡吉英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤回对被告蔡吉英的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告蔡吉英的起诉；二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。审 判 长  陈思源人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐宏娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4458号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕747号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4685元汇缴至石家荣个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕747号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年九月三十日书 记 员  黄静纯
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执4320号 申请执行人徐达文。 被执行人广州市番禺禾发运输代理服务部（经营者：何英蔚）、广州市法渥贸易有限公司。 本院立案执行徐达文与广州市番禺禾发运输代理服务部（经营者：何英蔚）、广州市法渥贸易有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一六年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法执恢字第47-9号 申请执行人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地：佛山市三水区工业区大塘园开元路**。 法定代表人：赖志兴，董事长。 委托代理人：唐越岗，男，1972年11月16日出生，居住广州市花都区。 被执行人：佛山市南海关昊包袋玩具有限公司，新联村桥星丰岗星丰岗界名“大丫尾”工业区（新建一、二车间厂房）。 法定代表人：丘喻才，总经理。 关于申请执行人佛山市三水三强塑胶有限公司与被执行人佛山市南海关昊包袋玩具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第1120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海关昊包袋玩具有限公司应支付393871.04元予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费共11038.90元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月20日立案执行。执行案号（2014）佛南法里执字第201号。后因双方当事人达成和解协议，案件以执行和解方式结案处理。 2014年6月26日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2014）佛南法执恢字第47号，应收执行费5808.06元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人打码机、衣车等机械设备一批，并以评估价221705元委托拍卖，两次降价至177364元仍未能拍卖成交。本院经召开债权人会议，到庭的全体申请执行人均不同意以177364元接收变卖上述财产，同时一致认为本院另案查封的属被执行人名下的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型货车（查封期限至2017年5月31日止）均为黄标车，变现价值不大，同意由被执行人自行处理后优先支付工人工资，无需法院处置。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2014）佛南法执恢字第47号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一六九月十九日 书记员  陈铸强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8501号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人杨坚练，男，汉族，1974年10月22日出生，住址广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1616号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人杨坚练于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金108167.45元及利息（含罚息）10789.51元、复利839.26元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年1月7日，其后的利息、罚息、复利按合同约定计至被执行人实际履行之日止）。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元（申请执行人已预交），因适用简易程序本院收取1348元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 周长波 审判员 黄广军 二〇一六年九月二十六日 书记员 刘淦君
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5353号原告汪祝，男，汉族，1983年3月19日出生，住昆明市官渡区。被告云南尊远二手车经营有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区寺瓦路车行天下汽车城**。法定代表人王家洪，该公司总经理。被告毛欣梅，女，汉族，1981年11月26日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告汪祝诉被告云南尊远二手车经营有限公司、毛欣梅买卖合同纠纷一案，现原告汪祝申请撤回对被告云南尊远二手车经营有限公司、毛欣梅的起诉。经本院审查，原告汪祝的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪祝撤回对被告云南尊远二手车经营有限公司、毛欣梅的起诉。案件受理费人民币9204元减半收取人民币4602元由原告汪祝承担。审判员  邓新萍二〇一六年九月十三日书记员  张 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8059号 申请执行人汤成，男，汉族，住址湖南省临湘市。 被执行人深圳华大海川科技有限公司，住所地深圳市福田区上梅林祠堂村**0610。 法定代表人陶柏松。 上列申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]1434号仲裁裁决书已于2015年11月30日发生法律效力,确定：被执行人深圳华大海川科技有限公司支付申请执行人汤成工资合计27324.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月八日 书记员  杨 鸣
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云09民终209号 上诉人（原审被告）：云南中云建筑工程有限公司。住所地：云南昆明市新亚洲体育城星都国际总部基地****。 法定代表人：杨进能，该公司总经理。 委托代理人：孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：陈孔康，男，汉族，1965年5月30日生，福建省长乐市人，个体工商户，住址福建省长乐市，现住临沧市临翔区。 委托代理人：李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审被告云南中云建筑工程有限公司临沧供电局计量及保护综合楼一级混合仓库项目部。住所。住所地：临沧市临翔区南天路**供电局建筑工地市精神病院旁）。 项目负责人：莫开林，该公司项目部法定代表人。 委托代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审第三人：云南电网有限责任公司临沧供电局。住所地：。住所地：临沧市临翔区南天路**v> 委托代理人：伍玲，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 上诉人云南中云建筑工程有限公司（以下简称中云公司）因与被上诉人陈孔康、原审被告云南中云建筑工程有限公司临沧供电局计量及保护综合楼一级混合仓库项目部（以下简称中云公司项目部）、原审第三人云南电网有限责任公司临沧供电局（以下简称临沧供电局）买卖合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日开庭进行了审理。上诉人中云公司的委托代理人孙永竹，被上诉人陈孔康的委托代理人李华良，原审被告中云公司项目部的委托代理人郭俊、原审第三人临沧供电局的委托代理人伍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中云公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院判令上诉人支付被上诉人63022元材料款属于事实不清，证据不足。计算单和送货单上没有上诉人或项目部的印章或负责人签字确认，照片也未明确具体的施工地点、项目部名称等重要事项。二、本案举证责任在被上诉人一方，一审法院的调查笔录也未证明上诉人与被上诉人存在合同关系。 被上诉人陈孔康辩称：一审认定事实清楚，判决正确。被上诉人已提交了项目部材料员签字的结算单，提供了拉运砖原始凭证，上诉人确实使用了被上诉人所提供的砖，上诉人内部管理混乱不能成为不承担责任的理由，请求二审法院依法维持原判。 原审被告中云公司项目部的委托代理人郭俊答辩称：对中云公司的上诉主张无异议。 原审第三人临沧供电局的委托代理人伍玲答辩称：第三人与中云公司存在总的承包合同关系，与买卖合同无直接法律关系。第三人已经按照与中云公司的合同约定内容支付了相应款项，仅剩质保金，且该工程还在质保期内，质保金现在不能动，如果中云公司与陈孔康双方达成协议，第三人也只是按照工程进度支付相关款项。 一审诉求：原告陈孔康诉称，被告中云公司承建第三人临沧供电局计量及保护综合楼项目，并成立了项目部。原告向被告项目部工地供应砖，现欠原告砖款63022元，项目部材料员邹健康出具《结算单》一份及原告的《送货单》可以证明买卖合同的事实。欠款63022元被告中云公司及项目部一直未归还。故请求判令被告中云公司及项目部连带支付原告砖款63022元，并由两被告承担本案诉讼费。第三人作为业主，有义务协助原告追回所欠的款项。 一审法院认定事实：2012年12月26日被告中云公司与第三人签订了《工程总承包合同》，由被告中云公司承建第三人的计量及保护综合楼项目，合同签订后被告中云公司成立了项目部负责施工。原告向被告项目部工地供应了一些大砖及小砖，2014年5月项目部的材料员出具了一份结算单给原告，结算单载明项目部欠原告砖款63022元，后项目部一直未支付该部分砖款，故原告起诉要求解决。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽然被告中云公司称未向原告购买过大砖及小砖；项目部称项目部系挂靠中云公司，施工过程中更换了项目部负责人，现在项目部不应该承担责任。但是项目部人员更换及挂靠系中云公司内部事务，不能作为拒绝支付货款的理由。从各方的陈述及证据看原告确实向被告项目部供应了一定数量的大砖及小砖，故被告项目部就应该支付相应的价款。被告项目部系被告中云公司设立，并无独立的法人资格，故其责任应该由被告中云公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：“被告云南中云建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日支付原告陈孔康货款63022元。”一审案件受理费1380元，由被告云南中云建筑工程有限公司承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明案件事实与一审查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人与被上诉人双方争议为买卖合同是否成立。陈孔康所提交的证据：向中云公司项目部拉运砖的原始拉货单据，项目部材料员邹健康签名确认的货款数额，一审对拉货单上的驾驶员进行了询问，并依法组织各方当事人进行了质证，上述证据已相互印证，证实陈孔康向中云公司项目部供应了一定数量的大砖及小砖，中云公司项目部应支付相应的价款。中云公司项目部系中云公司设立，并无独立的法人资格，故其责任应该由中云公司承担。综合本案收集在卷的证据，一审以陈孔康持有的为中云公司项目部供砖的原始凭证及拉运货物的驾驶员证言确认双方存在买卖合同关系正确，并据项目部系中云公司设立，并无独立的法人资格的事实，判决中云公司支付货款正确。 综上所述，上诉人中云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1380元，由上诉人云南中云建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建红 审判员  赵艳洁 审判员  龙 伟 二〇一六年九月六日 书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初1091号 原告：黄华瑚，男，1977年10月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄焕仔，男，1970年4月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年4月6日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费921元,减半收取460.5元，由原告负担。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一六年九月二十一日 书 记 员 梁静如 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4162号 申请执行人刘家权，男，1980年5月9日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人刘家权根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】298号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金42495.49元，2015年8月至10月的工资的30%共3075元；承担本案执行费583.55元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书(2015)思民初字第1792号原告中国农业银行股份有限公司普坪分行(主且织机构代码:91835470-X)。负责人:陈宝安，系普坪分行行长。地址:云南省普坪市思茅区茶城大道61号。委托代理人王承东，男，1969年11月20日生，汉族，大专文化，系中国农业银行股份有限公司普耳分行营业部职员。代理权限:特别授权代理。委托代理人普青，男，1979年9月18日生，哈尼族，大专文化，系中国农业银行股份有限公司普耳分行营业部职员。代理权限：特别代理。被告，女，1983年7月17日生，汉族，普耳市思茅区人，原住云南省普耳市思茅区春之和园****，现下落不明。身份证号码:5327011983********。被告徐天波(系被告高援丈夫)，男，1982年1月28日生，汉族，普坪市思茅区人，原，原住云南省普耳市思茅区下落不明。被告昆明平商融资担保有限公司。法定代表人:叶昌统，系该公司经理。住所:昆明市春城路****综合楼****/div>原告中国农业银行股份有限公司普耳分行与被告高援、徐天波、昆明平商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普耳分行委托代理人王承东到庭参加诉讼，被告高援、徐天波、昆明平商融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普耳分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告高援、徐天波偿还所欠借款本金2628373.84元、利息58210.68元(截至2015年9月30日)，本息合计2686584.52元，2、对2015年9月30日以后产生的各种利息(利息、罚息、复息)利随本清;3、依法判令被告昆明平商融资担保有限公司承担被告高援、徐天波所赔款项的担保连带赔偿责任;4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由:被告高援于2014年5月25日向原告中国农业银行股份有限公司普耳分行申请生产经营贷款3000000元，贷款期限1年，贷款发放日为2014年7月17日、到期日为2015年7月16日。采取一次性还本按季结息方式还款，借款担保方式为连带责任保证担保。原、被告三方签订了《个人担保借款合同》。原告按照合同约定向被告全额发放了贷款3000000元，履行了合同义务，但以上贷款期限届满，经原告多次催收后被告高援、徐天波仍然未履行还款义务、连带责任保证担保人昆明平商融资担保有限公司仍未尽代偿义务。截止2015年9月30日仍欠原告借款2628373.84元、利息58210.68元，本息合计2686584.52元。被告高搓、徐天波、昆明平商融资担保有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。本院对原告提供的证据认定如下:营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、个人信贷业务申请表、保证担保人营业执照、担保机构经营许可证、昆明平商融资担保有限公司公司章程、担保承诺函、担保意向函、昆明平商融资担保有限公司股东会决议、法人授权书、融资担保合作协议、个人担保借款合同、借款凭证、借款人利息清单、超期扣收保证金业务凭证、债务逾期催收通知书(扣收保证金函告)，证据来源、形式合法，且能形成证据链，本院予以采信。经庭审及原告举证，本院确认的法律事实如下:2014年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司普坪分行与被告高援、昆明平商融资担保有限公司签订了《个人担保借款合同))，合同约定被告高援向原告中国农业银行股份有限公司普耳分行贷款3000000元用于生产经营周转，借款期限为一年即2014年7月17日-2015年7月16日，利率8.52%，逾期利率12.78%，按季结息，到期还本，被告昆明平商融资担保有限公司为被告高援贷款3000000元承担连带保证责任。《个人担保借款合同》签订后，原告中国农业银行股份有限公司普耳分行向被告高援指定的账户放款3000000元。后被告高援偿还了部分本金及利息，现尚欠借款本金2628373.84元及2015年9月30日后利息至今未偿还。被告高援与被告徐天波于2012年11月19日登记结婚，被告高援借款时仍系夫妻。本院认为，借款事实清楚，借款人应根据约定履行还款义务。被告高援与原告约定借款期限为2014年7月17日-2015年7月16日，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定"借款人应当按照约定的期限返还借款。"被告高援至今未还，显属违约，原告要求被告高援偿还借款本金2628373.84元及利息，于理于法有据，予以支持。关于被告徐天波承担责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"被告高援与被告徐天波于2012年11月19日登记结婚，被告高援借款时仍系夫妻，故应由被告高援、徐天波共同偿还原告中国农业银行股份有限公司普耳分行借款及利息。关于被告昆明平商融资担保有限公司承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定"本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。"被告昆明平商融资担保有限公司系连带责任担保人，原告中国农业银行股份有限公司普耳分行要求被告昆明平商融资担保有限公司承担连带偿还借款责任，于理于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"被告高援、徐天波、昆明平商融资担保有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)))第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告高援、徐天波于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司普耳分行借款本金2628373.84元及其利息(自2015年9月30日至还清之日止。利随本清)。二、被告昆明平商融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28293元，由被告高援、徐天波、昆明平商融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普耳市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长  陆庆红审判员  林成伟审判员  赖 屹二〇一六年九月三十日书记员  张赛赛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1513号郑东京与乔正华餐饮合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初295号民事判决书已经发生法律效力。因乔正华未主动履行生效法律文书确定的义务郑东京向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，被执行人乔正华于2016年09月07日已向申请执行人郑东京自行过付案款及案件受理费，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初295号民事判决书履行完毕。二〇一六年九月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初8746号 原告：符国建，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：晋江市鸿伟雨具配件有限公司，住所地福建省晋江市东石镇岑兜开发区，统一社会信用代码91350582731865550K。 法定代表人：杨海岸，该公司执行董事兼总经理。 原告符国建与被告晋江市鸿伟雨具配件有限公司（以下简称鸿伟雨具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。符国建的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼，鸿伟雨具公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符国建向本院提出诉讼请求：判决鸿伟雨具公司立即支付货款31800元及逾期付款利息（以31800元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）。事实和理由：鸿伟雨具公司因需长期向其购买PP料米，2016年2月29日，鸿伟雨具公司的法定代表人杨海岸在送货单上签名确认结欠其货款31800元。结欠后，鸿伟雨具公司分文未付。 鸿伟雨具公司未作答辩。 本院认为，鸿伟雨具公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。符国建所提供的对账单，其来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 鸿伟雨具公司向符国建购买PP料米，2016年2月29日结欠货款31800元，双方未约定付款期限和违约责任。 综上所述，本院认为，符国建与鸿伟雨具公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。鸿伟雨具公司拖欠符国建货款31800元拒不支付，应承担继续支付货款、赔偿逾期付款损失的违约责任。符国建请求判决鸿伟雨具公司支付尚欠的货款31800元，于法有据，应予支持。因双方未约定付款期限，符国建亦未举证证实其何时向鸿伟雨具公司催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，符国建请求鸿伟雨具公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，合法合理，可予以支持。鸿伟雨具公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，判决如下： 被告晋江市鸿伟雨具配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告符国建货款31800元及逾期付款利息（自2016年8月11日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595元，因适用简易程序减半收取计298元，由被告晋江市鸿伟雨具配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄金菊 二〇一六年九月三十日 书 记 员  赵 欣 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附件二：本案所参照的规范性文件 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号） 第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。” 附件三：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2326号 申请执行人周小梅，女，汉族，1974年1月1日出生，住湖南省桂阳县飞仙镇 被执行人东莞三立贴合织带有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人邱柏荣。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2015]940号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年3月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付其解除劳动合同经济补偿金17298元；2014年度、2015年度应休未休年假工资1735元；2014年6至10月高温津贴750元。 执行情况 本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款239300元。根据分配方案，本案未能分配到执行款项。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  莫芷维
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0126刑初231号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨绕仙，女，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住石林彝族自治县。因犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月17日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨绕仙于2015年5月17日因容留、介绍卖淫，被石林彝族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年7月14日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月27日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人边豫勇，云南辨策益律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人杨绕仙犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日不公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、王进福出庭支持公诉。被告人杨绕仙及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1.2016年6月6日22时许，被告人杨绕仙在其位于石林县苑小区的承租房内容留、介绍违法人员侯某、张某1以100元发生一次性关系的价格进行卖淫嫖娼。2.2016年7月13日22时许，被告人杨绕仙在其位于石林县苑小区的承租房内容留、介绍违法人员张某2、李某1以100元发生一次性关系的价格进行卖淫嫖娼，后被石林彝族自治县公安局民警查获。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明，前科材料，证人证言，现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，工作情况说明，被告人杨绕仙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨绕仙容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。被告人杨绕仙对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。辩护人边豫勇辩称：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.被告人杨绕仙并未得到他人实施犯罪行为时所分得的报酬谢，系未遂；3.当庭认罪，认罪态度好；4.有悔罪表现；5.主观恶性不深。建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年6月6日22时许，被告人杨绕仙在其位于石林县苑小区的承租房内容留、介绍违法人员侯某、张某1以100元发生一次性关系的价格进行卖淫嫖娼。2.2016年7月13日22时许，被告人杨绕仙在其位于石林县苑小区的承租房内容留、介绍违法人员张某2、李某1以100元发生一次性关系的价格进行卖淫嫖娼，后被石林彝族自治县公安局民警查获。另查明，被告人杨绕仙曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月17日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。缓刑考验期限，自2014年10月5日至2016年10月4日。被告人杨绕仙于2015年5月17日因容留、介绍卖淫，被石林彝族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元。期限自2015年5月17日至2015年5月27日。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.书证：（1）户籍证明；（2）前科材料：石林彝族自治县人民法院（2014）石刑初字第242号刑事判决书；2.证人证言：（1）证人张某1证言；（2）证人侯某的证言；（3）证人李某1的证言；（4）证人张某2的证言；（5）证人李某2的证言；3.被告人杨绕仙的供述与辩解；4.勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：（1）现场照片；（2）辨认笔录及照片；（3）辨认现场笔录及照片；5.其他证据：（1）受案登记表；（2）抓获经过；（3）石林彝族自治县公安局石公（治）行罚决字[2015]96号行政处罚决定书；（4）工作情况说明。本院认为，容留、介绍卖淫罪是指容留、介绍他人卖淫的行为。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定:“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人杨绕仙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨绕仙犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，被告人杨绕仙在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。在审理中，被告人杨绕仙认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人杨绕仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨绕仙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。撤销石林彝族自治县人民法院（2014）石刑初字第242号刑事判决对被告人杨绕仙因犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元的执行部分。数罪并罚，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金25000元（前罪罚金15000元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪羁押天数1个月零12天，即刑期自2016年7月14日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼人民陪审员  黄树祥二〇一六年九月二十一日书 记 员  毕 琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2201号原告：许伟杰，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址为福建省莆田市秀屿区。委托代理人：阮静萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张明,北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭兰英，女，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王强，男，汉族，1974年8月21日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告许伟杰诉被告郭兰英、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告许伟杰的委托代理人阮静萍、张明到庭参加诉讼，被告郭兰英、王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告许伟杰诉称：被告郭兰英与被告王强系夫妻关系。被告郭兰英于2015年1月2日在原告处批发钻石、黄金饰品等珠宝，随后将这些珠宝运输至他处进行销售。至2015年5月31日止，被告尚欠原告货款人民币184806元，被告以资金紧张为由，恳请原告将该货款借给其周转使用，双方因此签订了《借款协议》。合同签订后，被告一直未履行向原告付款的义务，故诉至法院请求判令：一、两被告立即连带偿还所欠原告借款人民币184806元，及自2015年5月31日起至实际还款之日的利息（暂算至2016年3月30日为36961.2元，共计221767.2元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告郭兰英、王强无答辩。本院依法确认以下案件事实：被告郭兰英在原告许伟杰处购买珠宝首饰货款未付清，原告许伟杰与被告郭兰英协商一致将未付清货款转为借款，双方于2015年5月31日签订《借款协议》，约定被告郭兰英向原告许伟杰借款人民币184806元，2015年6月30日前归还，月利率为1.8%，若未按协议规定日期还款，利息则自借款之日起按月利率2%计算。截止原告许伟杰起诉之日，被告郭兰英未向原告付款。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的出货单、借款协议等证据证实。本院认为，原告许伟杰与被告郭兰英将未付清的货款转为借款的约定是双方真实意思表示，不损害他人利益，也不违反法律规定，故合法有效，双方因此从买卖合同关系转化为借款合同关系。原告所举证据能证实被告郭兰英尚欠原告许伟杰借款人民币184806元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确。现还款期限已届满，被告郭兰英应依约向原告履行还款义务。关于借款利息及逾期利息，因原、被告双方约定若被告违约，借款利息则自借款之日起按月利率2%计算，该约定的利率未超过法律规定的民间借贷利率上限，故本院按照月利率2%支持其利息的主张，利息从2015年5月31日起算；逾期利息双方有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王强承担共同还款责任的主张，因原告没有提交证据证明被告郭兰英与被告王强系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告王强承担共同还款责任的主张不予支持。被告郭兰英、王强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兰英于本判决生效之日偿还原告许伟杰欠款本金人民币184806元，并按照月利率2%支付该款自2015年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告许伟杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4627元，由被告郭兰英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一六年九月二十六日书 记 员  郝行思
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申510号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张涵，男，汉族，1983年8月22日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：中国东方航空股份有限公司。住所地：上海市浦东新区国际机场大道**。法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：中国东方航空股份有限公司江西分公司。。住所地：江西省南昌市昌北机场负责人：王谭，该分公司总经理。再审申请人张涵因与被申请人中国东方航空股份有限公司、中国东方航空股份有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016)赣01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张涵于2016年8月29日以该案牵扯其时间和精力，不想再影响其工作和生活为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：张涵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张涵撤回再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  闵遂赓二〇一六年九月十二日代书 记员  罗 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4164号 申请执行人黄宇才，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人黄宇才根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】273号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金119242.2元，2015年7月至10月的工资的30%共5592元；承担本案执行费1772.51元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执228号 申请执行人：文小妹，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：杨书华，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行文小妹与杨书华民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人杨书华发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起七日内向申请执行人文小妹给付借款本息40000元、案件受理费800元，并承担本案执行费512元。本院依法立案执行后，通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人名下的财产，并向房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时也向被执行人住所地居委会了解被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人杨书华暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 代理审判员  杨 涛 代理审判员  李 鼎 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  谭晓明
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执13601号 关于东莞市志盛装饰材料有限公司、东莞市映宇五金制品有限公司、与合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-09-23 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保987号申请人：陈汝龙，男，1970年1月1日出生，汉族，住昆明市宜良县。申请人：李政，女，1971年10月24日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：赵伟基，男，1978年9月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：毕慧，女，1979年3月26日出生，住昆明市盘龙区。申请人陈汝龙、李政于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟基、毕慧所有的价值人民币350,000元的财产予以保全，申请人陈汝龙、李政以共有的位于五一路177号福华花园2幢2单元2层202号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈汝龙、李政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵伟基、毕慧所有的价值人民币350,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年九月二十八日书记员  陆鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执775号申请执行人：武勇，男，1982年10月19日出生，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市。公民身份号码：******************。被执行人：吴诗国，男，1989年1月4日出生，汉族，现羁押于云南省官渡监狱。公民身份号码：******************。关于申请执行人武勇申请执行被执行人吴诗国健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人武勇于2016年3月14日向本院申请执行，本案执行标的185520.09元，执行费2683元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人吴诗国现羁押于云南省官渡监狱，暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年九月二十二日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1343号云南航辰经营开发有限公司：本院执行的曹艳虹与你司合同纠纷一案，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕，特此通知。二〇一六年九月二十一日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初1317号原告：苏永军，男，1981年10月14日生，汉族，住寻甸县。被告：李松，男，1981年10月18日生，汉族，住寻甸县。原告苏永军与被告李松买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，原告苏永军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告苏永军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏永军负担。审 判 长  崔建辉审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一六年九月二十一日书 记 员  苏 娇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2125号原告：阮卫东，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽省砀山阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路，统一社会信用代码91341321689750142N。法定代表人：沈素才，该公司董事长。被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗**新村**楼**，统一社会信用代码91340100783080413Y。法定代表人：戴永宏，该公司总经理。原告阮卫东与被告安徽省砀山阳光房地产开发有限公司、安徽昆鹏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阮卫东于2016年9月28日向本院提出对安徽省砀山阳光房地产开发有限公司、安徽昆鹏建筑安装有限公司的撤诉申请。本院认为，阮卫东撤回对安徽省砀山阳光房地产开发有限公司、安徽昆鹏建筑安装有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许阮卫东撤回对安徽省砀山阳光房地产开发有限公司、安徽昆鹏建筑安装有限公司的起诉。案件受理费42800元，因撤诉减半收取21400元，由阮卫东负担。审 判 长 彭 岩审 判 员 常 莉人民陪审员 汪 丽二〇一六年九月二十八日书 记 员 吕洪鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初262号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人乔某某，男，汉族，1972年3月15日出生于安徽省灵璧县，小学文化程度，个体司机，暂住石河子市，户籍所在地安徽省宿州市。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月15日16时30分许，被告人乔某某驾驶×××号“北京”牌轻型普通货车，沿石河子市东一路由南向北行驶至建设路交叉路口处，与沿此路段北侧由东向西通过人行横道的童某某（男，1933年6月24日出生）相撞，造成童某某受伤的道路交通事故。经石河子大学医学院第一附属医院抢救，5月16日被害人童某某抢救无效死亡。经新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定，被害人童某某因道路交通事故中钝物致重型颅脑损伤死亡。经石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人乔某某驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，造成交通事故，负此交通事故的全部责任，被害人童某某在此交通事故中无违法行为，对此事故不负责任。 另查，1、案发后，被告人乔某某主动拨打110报警电话及120急救电话，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2、肇事车辆×××号“北京”牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保了机动车责任强制险。 3、附带民事诉讼原告人童心、童德、童乐系被害人童某某之子。被害人童某某妻子、父母均已去世。 4、本案附带民事部分,经本院主持调解，双方达成调解协议，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人童心、童德、童乐各项经济损失合计120000元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等），于2016年10月30日之前一次性支付;被告人乔某某赔偿附带民事诉讼原告人童心、童德、童乐各项经济损失合计105000元（已支付）；附带民事诉讼原告人童心、童德、童乐对被告人乔某某的行为表示谅解，书面请求本院对其从轻处罚。 上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录；被告人乔某某的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份信息表；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的到案经过；被告人乔某某的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，委托书及新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，委托书及新疆中信司法鉴定中心科学技术鉴定书，鉴定结论通知书；石河子市公安局交通警察支队城区大队交通事故认定书；道路交通事故尸体处理通知书，现场照片、现场图；附带民事诉讼原告人童心、童德、童乐的身份证复印件，调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人乔某某主动赔偿被害人近亲属的各项损失，并取得被害人近亲属的谅解，应视为被告人有实际悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。同时新疆生产建设兵团第八师司法局出具调查评估意见书，同意接收被告人乔某某在其辖区内进行社区矫正监管，被告人符合判处缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  邹劲岚 二〇一六年九月三十日 书 记 员  杨卫光 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执436号申请执行人：朱家芬，女，1941年4月14日出生，汉族，住昆明市委托代理人：杨华、李明杰，均系该北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。住所：昆明市新迎****团**。法定代表人：喻文周。被执行人：张宇。男，1970年11月1日出生，汉族，住昆明市官渡区被执行人：刘新宜，男，1967年8月5日出生，汉族，住昆明市五华区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第362号民事判决书，被执行人云南圣富建筑工程有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人朱家芬偿还借款本金人民币495340元及其相应利息；被执行人张宇、刘新宜对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费人民币8733元、公告费由被执行人云南圣富建筑工程有限公司、张宇、刘新宜共同承担。因被执行人云南圣富建筑工程有限公司、张宇、刘新宜逾期未履行上述还款义务，申请执行人朱家芬于2016年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南圣富建筑工程有限公司、张宇、刘新宜名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人朱家芬也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执436号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一六年九月十九日书记员  刘 宁
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1397号原告韩希新，男，1972年8月18日生，汉族，住南皮县。被告张志敏，男，1969年8月26日生，汉族，住南皮县。原告韩希新与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鸿恩独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4200元及利息并承担诉讼费用。事实及理由：被告因买房资金不够在2016年2月向我借款4200元，我多次讨要被告拒不给付且态度蛮横，特向法院起诉请求被告归还我借款4200元及相应利息。被告辩称，原告所诉不是事实，我曾向原告借款，偿还本金后，尚欠原告利息4200元，我再给原告书写4200元借条时，双方没有约定利息，现原告主张利息缺少事实及法律依据。2014年原告在给我加工数控车床工作时，因产品不合格出现质量问题，我应当扣除原告的加工费800元。现在我的孩子上大学需要供养且我已离婚生活非常困难，没有能力来偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条上面没有约定利息，庭审中原告要求利息按银行贷款利率的三倍来计算，被告主张所打借条即本金所衍生出来的利息，对于利息本院不予认定；2、被告主张扣除800元因产品质量不合格而产生的损失和本案不是同一法律关系，本院不予认定。本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告给原告出具的借条为证，应予以返还，原、被告双方未约定利息，依法不予支持。综上所述原告要求被告返还4200元欠款有被告自己书写的借条为证，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:被告张志敏于判决生效后五日内偿还原告韩希新借款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘鸿恩二〇一六年九月五日书记员  王晓萌
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0302执749号 申请执行人余明路，男，汉族，1993年11月6日生，住曲靖市麒麟区。 被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司。 法定代表人：黄见杭。 住址：曲靖市麒麟区。 关于申请执行人余明路申请执行被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司工伤补偿劳动争议纠纷一案，云南省曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月24日作出的曲市劳人仲案（2016）20号调解书，已发生法律效力。权利人余明路于2016年5月19日向本院申请执行,执行标的144645.00元，执行费2070.00元（未预交）。 本案在执行过程中，因不能找到被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司可供执行的财产，现申请人余明路同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执749号案件的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 执行员  刘武强 二〇一六年九月十日 书记员 田有能
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执18号申请执行人邵美玲，女，汉族，住陇川县。被执行人张老大，男，景颇族，1995年04月10日生，住陇川县。关于邵美玲与张老大合同、无因管理、不当得利纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2015）陇民初154号民事判决书确定：被告张老大于支付原告邵美玲合同款22800.00元。法律文书生效后，张老大尚未履行法律义务，权利人邵美玲申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。立案后依法向被执行人张老大发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币22800.00元。在执行过程中，被执行人张老大至今未履行，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云3124执18号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一六年九月二十一日书记员  江 海
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执86号之二申请执行人：丁永庆，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**（长江财富广场）****，组织机构代码55326321-4。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。丁永庆依据安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第01000号民事裁定书申请执行滁州市众城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。执行过程中，本院冻结滁州市众城建设工程有限公司银行帐户。2016年4月18日双方达成和解。丁永庆同意终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第01000号民事裁定书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第01000号民事裁定书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一六年九月十四日书 记 员 杨 志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19605号申请执行人陈佳莹，女，1993年2月16日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海聚汇通金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人姚生明。本院在执行陈佳莹与上海聚汇通金融信息服务有限公司仲裁一案中，对被执行人上海聚汇通金融信息服务有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人陈佳莹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2015)办字第11149号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文