wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初4249号原告:安云，女，1963年11月27日出生，汉族，退休，住天津市河西区。委托代理人:王会昀，天津双东律师事务所律师。被告:鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A座148室。法定代表人:施玲，职务总经理。委托代理人:崔惠民，天津帕那律师事务所律师。被告:建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人俞爱钦，职务总经理。委托诉讼代理人:宋哲，女，该公司职员。原告安云与被告鑫河湾商业广场有限公司（以下简称“鑫河湾广场”）、被告建鑫集团（天津）置业有限公司（以下简称“建鑫集团”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云及其委托诉讼代理人王会昀、被告鑫河湾广场委托诉讼代理人崔惠民、被告建鑫集团委托诉讼代理人宋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安云向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告根据合同约定接受原告提出的产权变更申请，在合同约定时间内履行产权变更事宜。2.第二被告对上述义务承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求第一被告支付房款624141元。事实及理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，两被告系关联公司。原告与第二被告于2013年11月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买坐落于天津市××镇××河湾广场××号房屋。同日，第一被告与原告订立《商铺产权变更协议》，约定了回购时的房款金额为624141元，并约定了回购的期限方式等内容。2016年5月23日，原告在符合合同约定的情况下，向被告提出回购申请，但二被告接收上述申请后，并未履行回购事宜，故原告诉讼至法院，请求判如所述。被告鑫河湾广场辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，依据双方签订的《商铺产权变更协议》第二条第2款规定，回购需要具备两个条件，现时间条件不符，原告也未提交是否存在查封、扣押等情况的证据。根据商品房买卖合同第三条约定，商品房在竣工验收后方能交付，涉案房屋于2014年9月2日验收合格，原告在9月2日之前的一个月提出申请，方能接受，故请求驳回原告的诉请。被告建鑫集团辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告与第一被告签订的商铺产权变更协议，与第二被告无关。第二被告的股东为两个法人股东，而第一被告是两个自然人股东，双方不存在任何关系。不同意承担连带责任。双方对下列事实无争议，本院予以确认：1.2013年11月20日，原告与被告建鑫集团签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买鑫河湾广场101372号房屋。同日，原告与被告鑫河湾广场签订了《商铺委托管理经营合同》及《商铺产权变更协议》。原告收房后，原告与被告鑫河湾广场履行了《商铺委托管理经营合同》，房屋由该被告占有使用至今。2.《商铺产权变更协议》中约定，原告有权选择是否向被告鑫河湾广场提出产权变更申请，被告须接受该申请。原告需在该商铺交房满二年之日的前一个月且该商铺不存在查封、担保、抵押等权利限制；未签署买卖、租赁、赠与、债务抵偿等处置性协议；该商铺无毁损的前提下，才能提出产权变更为被告的书面申请，在被告正式接受原告产权变更申请之后，双方开始执行商铺的二次交易。早于上述日期，原告无权要求被告产权变更，超出该期限，视为原告放弃要求被告产权变更的权利。双方同时约定产权变更房款总金额为624141元，被告应当在接受原告申请后3个月内支付给原告房款，并由双方共同办理完毕产权变更手续。因商铺产权变更发生的各项交易税费按照当时国家法律、法规相关政策执行，由双方承担各自应承担的相应部分。双方的争议焦点为：1.原告与被告鑫河湾广场签订的《商铺产权变更协议》，是否已经满足了回购条件；2.二被告是否应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于是否符合回购的条件及时间问题，原告提交的入住通知书，能够证明被告建鑫集团的交房时间为2014年7月11日。其提交的EMS的快递回执，能够证明原告在2016年6月23日已经向被告鑫河湾广场及被告建鑫集团提出了回购申请。原告提交的房产证，能够证明房屋不存在抵押的情况。原告提交的上述证据能够证明符合双方签订的《商铺产权变更协议》的第二条第2款约定。2.关于被告建鑫集团是否承担连带责任一节，原告提交的被告建鑫集团发放的宣传手册中虽含有“建鑫城还可以在您购买商铺满二年后，将其原价回购，您不但没有任何风险，还可以收益二年的投资回报”的内容，但原告在购买房屋后，并未与被告建鑫集团签订回购协议，而与被告鑫河湾签订了回购协议，而二被告系两个独立的法人单位，原告主张二被告承担连带责任，无法律依据。本院认为，原告与被告鑫河湾广场签订《商铺委托管理经营合同》及《商铺产权变更协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同及协议有效，双方均应按照约定的内容全面履行。现原告依照《商铺产权变更协议》的内容向被告鑫河湾提出了回购申请，被告应当接受并履行回购义务。其抗辩房屋在2014年9月2日以后才交房，并没有提交相应的证据，原告的证据能够证明房屋交房时间为2014年7月11日。被告鑫河湾抗辩原告未能举证证明房屋不存在查封、扣押等情况，本院认为，被告鑫河湾对涉案房屋始终占有使用，对房屋是否存在查封、扣押的情况应当知晓，且原告对此不承担举证义务，该举证责任应当由被告承担，被告亦未提出相应的证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告建鑫集团辩称原告与被告鑫河湾广场签订协议，与其无关的抗辩理由，本院予以支持。原告主张被告建鑫集团承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，因原告已经于2016年6月23日向被告寄交了申请书，故被告实际已经接收到原告的申请书，原告诉请被告鑫河湾广场接收产权变更申请，其事实已经发生，无需再行解决。被告鑫河湾广场应当在收到回购申请后，按照双方协议约定的时间给付原告房款624141元。至9月23日，满3个月，故被告鑫河湾广场应当于判决生效后及时给付原告上述房款，并由双方共同办理产权变更手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鑫河湾商业广场有限公司于本判决生效后三日内给付原告安云房款624141元，双方共同办理诉争房屋的产权变更手续，将产权人变更为被告鑫河湾商业广场有限公司。二、驳回原告安云的其他诉讼请求。如被告鑫河湾商业广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告鑫河湾商业广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  王梓璇速 录 员  丁 姗
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1549号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。负责人刘海燕，行长。委托代理人史孝民，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。被告杨文忠，被告杨子伟。被告王超。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告杨文忠、杨子伟、王超为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告杨文忠、杨子伟、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告杨文忠、杨子伟、王超于2012年3月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日杨文忠在原告处借款50000元，杨子伟、王超承担连带保证责任，双方约定年利率8.400%，并于2015年3月16日到期。借款到期后，原告多次催要，被告杨文忠等人拒不偿还，特诉来贵院请依法判决被告偿还借款50000元及相应利息。被告杨文忠、杨子伟、王超未进行答辩。经审理本院认定，被告杨文忠、杨子伟、王超于2012年3月16日自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告杨文忠与原告签订370201201120057276号借款合同，在原告处借款50000元。被告杨子伟、王超承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。有效期自2012年3月16日至2015年3月16日。现被告共欠原告本金50000元及利息。以上事实有原告与被告签订的个人借款合同一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、借款人承诺书一份及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告杨文忠、杨子伟、王超签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告杨文忠应负偿还义务。被告杨子伟、王超作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元及相应利息(利息自欠息之日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算)。二、被告杨子伟、王超对以上借款及利息承担连带清偿责任。三、被告杨子伟、王超对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告杨文忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告杨文忠承担。被告杨子伟、王超承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  巩大鹏人民陪审员  王 栋人民陪审员  赵 敏二〇一六年九月十二日书 记 员  耿 超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1442号申请执行人：某汽车弹簧制造有限公司。法定代表人：郑某，董事长。被执行人：某专用车制造有限公司。法定代表人：李某，总经理。本院在执行申请执行人某汽车弹簧制造有限公司与被执行人梁某天专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，��书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0832执1442号案件本次执行程序。二、被执行人某专用车制造有限公司对其剩余货款应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月十三日书记员  邵长磊
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初773号原告：李红喜，男，1979年5月16日生.委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告：邓虎，男，1986年5月23日生.原告李红喜与被告邓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红喜及其委托诉讼代理人张春艳、被告邓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，分两次向原告借款共计30000元，其中2013年12月23日借款15000元，2014年3月1日借款15000元，被告借款后给原告出具了借条两张，并口头约定一年内偿还。还款到期后，原告多次找到被告催讨，被告以种种理由拒绝。被告邓虎辩称，不认可原告在民事诉状中所述，认为双方不属于民间借贷，而是合作关系，双方合作建房，原告支付的30000元给被告，是用于办理审批手续，被告办理好手续后因为原告的原因未建房，当时原告称要对其他人交代，被告按照原告的意思出具了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告签字确认落款日期为2013年12月23日和2014年3月1日的两张借款15000元的凭证，证明了原告给过被告30000元，原、被告在庭审中均予以认可，本院予以采信；2.原告的委托诉讼代理人张春艳对张建兵所作的调查笔录、证人张建兵的证言、证人李田春的证言，证明了原告向被告追讨过该30000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，原告与被告通过朋友介绍认识，商议共同建房，口头约定相关事宜。被告在履约过程中，从原告处拿走30000元，并出具两张借款凭证，内容分别为“今借到李红喜现金壹万伍仟元整（15000），借款人：邓虎，2013.12.23”和“今借到李红喜现金（15000）壹万伍仟元整，借款人：邓虎，2014.03.01”。本院认为，本案争议焦点为：（一）原、被告之间的法律关系；（二）被告是否应偿还原告30000元。关于第一个焦点，原告与被告通过朋友洽谈合作建房事宜而认识，为实现建房目的，双方做了准备工作，但最终未建房。期间，被告向原告要求给付30000元，原告给付被告30000元，被告按照原告要求出具两张凭证。原告认为该款项是借款，原、被告是借贷关系；被告认为该款项是用于办理相关手续，原、被告是合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第30条、第31条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告有发挥各自优势一同去做一件双方认为可以带来经济利益的事情的意思表示，但没有签订书面协议，未共同出资，实际上也并未形成共同经营、共负盈亏、共担风险的状态，故不是合伙关系。原告实际上交付给被告共计30000元，被告出具两张文字含义清晰且被告签名的借款凭证，也不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形，故原、被告存在借贷关系。关于第二个焦点，《中华人民共和国合同法》第210条、第211条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告应偿还原告借款30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓虎偿还原告李红喜借款30000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹雅静代理审判员  曹 晶人民陪审员  邓佑仁二〇一六年九月十三日代理书记员  吴奇星附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7147号原告王亚林，男，1966年3月3日生，汉族。委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。被告上海洪雅建设工程有限公司。法定代表人叶桂权，总经理。在本院审理原告王亚林诉被告上海洪雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王亚林撤回对被告上海洪雅建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费经减免后收取25元，由原告王亚林承担（已缴纳）。审判员  焦其红二〇一六年九月二十九日书记员  李贵贤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2227号之二申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人杨彩莉，女，1969年9月10日出生，住苍南县。被执行人苏为政，男，1956年1月4日出生，住苍南县。被执行人陈春欢，女，1975年10月23日出生，住苍南县。被执行人周香莉，女，1966年8月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00405号民事判决书，于2016年05月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彩莉、苏为政、陈春欢、周香莉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人杨彩莉、苏为政、陈春欢、周香莉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨彩莉交纳执行款54025.16元及利息；二、被执行人苏为政、陈春欢、周香莉对杨彩莉的上述债务承担连带保证责任，三、负担本案诉讼费1236元，申请执行费710元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨彩莉、苏为政、陈春欢、周香莉外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨彩莉、苏为政、陈春欢、周香莉的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇望鹤路382号金丰公寓西单元201室房产系被执行人苏为政所有，现已被本院裁定查封，因当事人双方正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产；发现车牌号为浙C北京现代牌小型普通客车一辆系被执行人陈春欢所有，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人杨彩莉、苏为政、陈春欢、周香莉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现被执行人杨彩莉、苏为政、周香莉无车辆登记信息，发现被执行人杨彩莉、陈春欢、周香莉无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人杨彩莉、苏为政、陈春欢、周香莉有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执2227号、（2016）浙0327执2227号之一执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨彩莉、苏为政、陈春欢、周香莉有财产或有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2227号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年九月三十日代书记员 郑德鹤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2800号原告：石家庄天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。负责人：刘川，总经理。委托诉讼代理人：檀昆鹏，该公司项目经理。被告：于建军，城镇居民。本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司诉被告于建军物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司以双方另行协商解决为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙灵俊二〇一六年九月二十六日书记员  杜厚琳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1431号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4738号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4738号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十九日书记员  范 丹
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执复77号复议申请人（被执行人）：河北博耀建筑工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区百花大街165号。法定代表人李凤莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。申请执行人：尹志增，男，1979年12月8日出生，汉族，住肥乡县。复议申请人河北博耀建筑工程有限公司不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，原裁定对仲裁机构仲裁过程中的相关仲裁文书是否依法送达的问题没有查清，且对河北博耀建筑工程有限公司异议申请中所提仲裁结果超出仲裁请求问题及适用证据认定规则法律适用错误的问题没有审查，故原裁定事实不清，证据不足，且遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异41号执行裁定；二、发回河北省肥乡县人民法院重新审查。审 判 长  王跃安代理审判员  张艳芬代理审判员  张树刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  李志强
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初603号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张苗(曾用名张某)，于福建省长乐市，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。因犯盗窃罪分别于1990年11月29日、2004年5月26日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月和有期徒刑三年，缓刑五年；因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年4月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2015年3月16日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月9日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人张苗犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人张苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人张苗采取虚构身份，赠送礼物的方式，骗得失主李燕、熊利的银行卡密码，并一同前往商场购买衣服，随后被告人张苗利用失主李燕、熊利挑选衣服，由其保管手提包的机会，盗得财物共计价值人民币45858元及美金6美元。具体事实如下：1、2016年4月7日，被告人张苗采取上述方式，利用陪同失主李燕在长沙市东塘友谊商场购物帮其保管手提包的机会，盗得失主李燕手提包内现金人民币4170元，建设银行卡和中国银行卡各1张及价值人民币2435元的“华为”手机1台。得手后，被告人张苗在ATM机上从卡号为62×××77的建设银行卡内盗取人民币20000元，从卡号为62×××23的中国银行卡内盗取人民币4000元。2、2016年4月30日17时许，被告人张苗采取上述方式，利用陪同失主熊利在长沙市万家丽国际MALL商场内购物帮助其保管手提包的机会，盗得失主熊利手提包内现金人民币360元及美金6美元，银行卡3张及价值人民币4193元的“苹果6S”手机1台。得手后，被告人张苗从卡号为62×××40的交通银行信用卡内盗取和盗刷共计人民币2900元，从卡号为62×××51的光大银行卡内盗取人民币5000元，从卡号为62×××19的中国银行卡内盗取人民币2800元。上述事实，被告人张苗在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主李燕、熊利的陈述，证人杨某、彭某的证言，辨认笔录，提取笔录、调取证据清单及取款监控视频资料、案发现场监控视频资料，被盗银行卡交易记录，扣押决定书及扣押物品清单，被告人张苗作案用的假身份证、假工作证、假名片及假钻戒、假名表、假黄金项链的照片，长沙市价格认证中心出具的长价认定字（2016）0214号《价格认定结论书》，失主李燕、熊利出具的收条及谅解书，浙江省义乌市人民法院的（2007）义刑初字第677号《刑事判决书》，广东省深圳市罗湖区人民法院的（2015）深罗法刑二初字第57号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，被告人张苗的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张苗是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张苗能如实供述自己的罪行，且其亲属代其赔偿失主的损失，取得失主的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人张苗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 胜人民陪审员  刘光亚人民陪审员  谭霞清二〇一六年九月五日书 记 员  雷 芳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第02051号申请执行人倪汉。被执行人沈卫中。申请执行人倪汉依据已发生法律效力的(2014)东刑初字第0084号刑事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈卫中确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)东刑初字第0084号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  王 涛二〇一六年九月十四日书记员  秦晓娇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2384号上诉人（原审被告）：潘亭屹，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人（原审被告）：尼欣欣，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人（原审被告）：曲桂红，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。上诉人潘亭屹、尼欣欣、曲桂红与被上诉人任国良民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第657号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告任国良诉称，被告潘亭屹、尼欣欣于2013年10月8日向原告借款11万元，被告曲桂红为担保人。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令三被告给付原告11万元及利息。原审被告潘亭屹、尼欣欣辩称，1、不是向任国良借的钱，我是向车明展借的钱。2、我已经还款7万元。原审被告曲桂红辩称，车明展非法扣留尼欣欣，逼迫曲桂红在担保人上签字。原审法院经审理查明，被告潘亭屹与尼欣欣系夫妻关系，曲桂红系尼欣欣的母亲。2013年10月8日，被告潘亭屹、尼欣欣向原告任国良借款11万元，约定于2013年11月7日前还清，到期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息，并出具借条、收条各一份，被告曲桂红作为担保人在借条上签字。庭审中，原告向法庭提交了该借条及收条。经质证，被告潘亭屹、尼欣欣对其真实性无异议。原审法院认为，被告潘亭屹、尼欣欣向原告借款11万元未付的事实，法院予以认定。被告曲桂红作为担保人在借条上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告偿还借款及利息，理由正当，法院予以支持。被告的关于不是向原告借款、已还款7万元及在胁迫情况下曲桂红在担保人签字的辩解，均未提供相关证据证实，故对此主张法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，于2015年11月18日判决：一、被告潘亭屹、尼欣欣给付原告任国良借款11万元，限于判决生效后十日内付清。同时给付自2013年11月8日（约定还款次日）起至判决生效确定给付之日止按本金11万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率的四倍计算的利息。二、被告曲桂红对上述所确定的被告潘亭屹、尼欣欣应偿还的11万元及利息承担连带偿还责任。如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由三被告负担，于判决生效后七日内交纳法院。宣判后，上诉人潘亭屹、尼欣欣、曲桂红不服向本院提起上诉称：1、本案一审未公开开庭，且上诉人提及的事实没有依法调查取证，茫然枉判。2、上诉人于2013年10月18日向被上诉人借款11万元前提是以上诉人的营运车辆鲁Ｙ×××××作为抵押，并由上诉人与被上诉人、车文展去莱州市骋浩物流有限公司将该车辆过户于任国良指定的车文展名下才能借款并扣掉8%的月利息，实际收到101200元。该笔借款没有担保人，所谓担保人曲桂红是尼欣欣的母亲，是在借款后上诉人支付不起高额利息与本金，被上诉人扣押尼欣欣，胁迫曲桂红在担保人上签字。3、2014年中旬，上诉人与任国良、车文展商议将鲁Ｙ×××××营运车辆作价6万元卖给王俊波、陶玉翠，由王俊波、陶玉翠支付六万元偿还了被上诉人部分借款。4、上诉人为赎回被被上诉人抢走的塑料厂应收款欠条，还支付给被上诉人一万元，并写在当时借款时所留的上诉人身份证复印件上，内容为已付七万元，余欠四万元整。5、上诉人与任国良、车文展之前素不相识，由他人介绍才前去借贷。其发生借贷时，是联系的车文展，并未联系任国良。在办理其过户、写借据、支付借款时都是由两人共同与我办理，由于当时签订借据时未知二人姓名，只填写了借条中的空格处，直至本案一审，才清楚二人的身份，现被上诉人不承认与车文展合伙的事实，车文展身为法律工作者，利用法律侵权侵害别人，在上诉人还款七万后，仍向法院诉讼原金额，属欺诈行为。请法院根据事实情况查证。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人任国良辩称，上诉人上诉理由不属实，上诉人所述内容被上诉人不知情。因此，请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，经查阅莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第657号法庭审理笔录，本案是2015年11月4日公开开庭进行的审理，潘亭屹、尼欣欣均在该笔录中签字，故三上诉人潘亭屹、尼欣欣、曲桂红上诉主张本案一审未公开开庭与事实不符，本院不予采信。三上诉人上诉主张已经付给被上诉人任国良七万元借款，现还欠四万元，但未向本院提供充分的证据证明，应承担对其不利的后果。关于本案的出借人是否是任国良与车文展两人共同所为，并不能成为免除三上诉人向债权人清偿债务的理由。故，三上诉人的上诉理由及请求事项，应依法予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由潘亭屹、尼欣欣、曲桂红共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉昌审 判 员  白月辉代理审判员  刘光星二〇一六年九月二日书 记 员  李坤颖
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执319-1号申请执行人：吴兵，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人：陈斌，男，生于1964年7月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田永齐，男，生于1953年6月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行吴兵与田永齐、杨继和民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨继和所有的住房,但暂不具备执行条件。此外未查到二被执行人田永齐、杨继和有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人吴兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年九月十四日书记员  周西子
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执628号申请执行人：吴敏清被执行人：周斌被执行人：冯利被执行人：资阳市融汇小额贷款股份有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）川10民终42号民事判决书，依法受理了吴敏清申请执行周斌、冯利、资阳市融汇小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）川10民终42号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2016）川10民终42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇一六年九月二十七日书记员  李一
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初240号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人腾克，男，□□□□。于2013年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月29日被刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人腾克犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派代理检察员王塞南、鲁美辰出庭支持公诉，被告人腾克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日13时许，被告人腾克窜至辽阳市白塔区木鱼石大市场对面牛肉面公交站点，将被害人常X手拎包内一部白色三星手机盗走，经辽阳市物价局认证：被盗手机价值人民币150元。案发后，被告人腾克被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人腾克的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应依法从重处罚。被告人腾克对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月11日13时许，被告人腾克窜至辽阳市白塔区木鱼石大市场对面牛肉面公交站点，将被害人常X手拎包内一部白色三星手机盗走，经辽阳市物价局认证：被盗手机价值人民币150元。案发后，被告人腾克被公安机关抓获归案。上述事实，被告人腾克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人腾克的供述与辩解，被害人常X的陈述，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，案件来源，抓捕经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腾克以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人腾克犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人腾克到案后自愿认罪，可依法从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人腾克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人腾克盗窃的手机予以追缴，返还被害人常X。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  高俊果审判员  刘丽华审判员  罗 丹二〇一六年九月二十八日书记员  黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1124执340号申请执行人刘某某，女，汉族，1940年4月19日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。申请执行人何某某，男，汉族，1940年10月19日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。被执行人何某甲，男，汉族，1981年9月6日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。申请执行人刘某某、何某某与被执行人何某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年8月18日作出（2008）道民一初字第180号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘某某、何某某于2016年4月14日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某、何某某与申请执行人何某甲达成了执行和解协议，被执行人同意逐年支付，如不按约定支付，申请执行人将再次申请执行。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议,故执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2008）道民一初字第180号民事判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 ���曾智辉二〇一六年九月二十三日代理书记员 杨    彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第206号申请执行人曾某某，男，1960年10月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10017号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。被告：张玉杰。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年九月二十六日书记员  范红筱
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南小民初字第275号原告：熊光星。委托代理人：饶振邦，江西华邦律师事务所律师。被告：江西冀内汽车装饰有限公司。法定代表人：巩志刚，该公司总经理第三人：冀州市北内汽车装饰有限公司。法定代表人：李长福，该公司总经理。本院在审理原告熊光星诉被告江西冀内汽车装饰有限公司、第三人冀州市北内汽车装饰有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊光星申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊光星撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告熊光星承担。审 判 长  李 颖人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一六年九月八日书 记 员  黄 瑜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初2048号原告：包爱卿。原告：阎桂成。委托诉讼代理人：李京蓉、徐小洺，山东息相通律师事务所律师。被告：包铭。被告：中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地为海阳市海阳路0195号。负责人：曹雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱仁玲。原告包爱卿、阎桂成诉被告包铭、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包爱卿、阎桂成委托代理人李京荣、被告包铭、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人朱仁玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包爱卿、阎桂成向本院提出诉讼请求：1、原告的损失有医疗费17836.36元、住院伙食补助费660元、误工费9082.58元、护理费2493.33元、车损5690元、施救费870元、交通费200元，合计36832.27元，要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9082.58元、护理费2493.33元、施救费870元、交通费200元、财产损失2000元，合计24645.91元，剩余损失由被告包铭赔偿；2、诉讼费由被告包铭承担。事实与理由：2016年3月13日29时11分许，被告包铭驾驶鲁Y×××××号轿车沿大阎家村通往潮外村南北方向由北南行，行至海阳市龙山街道办事处大阎家村往朝外村南北路处，与由南北行阎桂成驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生事故，经交警认定，被告包铭承担事故的全部责任，原告无责。经查，被告鲁Y×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，二被告未对原告予以赔偿，诉至法院。包铭辩称，我方车辆已投保，超出保险范围的损失我愿意依法赔偿，事故时垫付的13000元，要求扣除。中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，包铭属于酒后驾驶，根据交强险条款约定，在交强险限额内可以先垫付医疗费10000元，其他费用不予承担，超额的医疗费用公司不予赔偿，诉讼费及其他费用公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年3月13日29时11分许，被告包铭驾驶鲁Y×××××号轿车沿大阎家村通往潮外村南北方向由北南行，行至海阳市龙山街道办事处大阎家村往朝外村南北路处，与由南北行阎桂成驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生事故，致两车受损，阎桂成乘车人包爱卿受伤。2016年7月4日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，因包铭逆向行驶、饮酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，阎桂成、包爱卿无责任。2、被告包铭所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。3、原告受伤后入住海阳市人民医院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、多发性肋骨骨折，住院22天，被告包铭垫付13000元医疗费。出院医嘱：1、保护左胸，休息一个月；2、口服促进骨折愈合药物治疗；3、一周内骨外科门诊复查；4、骨外科门诊随诊。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供门诊病历、住院病历、住院发票及门诊发票，证明其支付医疗费17836.36元，被告包铭均有异议，要求法院依法审核。2、原告包爱卿提供其所在单位海阳市黄海水产有限公司出具的停发工资证明、事故前三个月工资表、从全国企业信用信息公示系统查询的该公司情况证明及医院开具的诊断证明（2016年4月4日建议休息一个月、2016年5月5日建议休息一个月），证明误工费损失9082.58元。被告有异议，认为误工时间过长，且要求工资表加盖公章。3、原告提供护理人员阎桂成所在单位海阳市怡和汽车维修部开具的营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表（每月3400元），证明护理费2493.33元。被告不认可，提供调查跟踪调查表，称护理人员为包翠卿，其日工资180元。4、原告提供车损维修明细单据一份、发票一宗，证明其车损5360元且已修好。被告称定损5300元，对发票的真实性不认可，原告同意按5300元赔偿。5、原告提供施救费发票一份，证明其车辆的救援费870元，被告有异议，认为城区施救200元就够了，且不在保险范围内，不予承担。6、原告提供交通费票据一宗，证明其交通费200元。被告包铭有异议，要求法院依法认定。本院认为，发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，包铭承担事故的全部责任，包爱卿、阎桂成无责任，原、被告无异议，本院予以确认。原告的合理损失应当由被告包铭赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险的限额内先行赔偿。本案被告包铭投保商业三者险的保险合同第二十四条规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此，原告的损失在交强险限额以外的部分，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告包铭赔偿。对于原告主张的医疗费被告包铭无反驳证据提供，对该主张本院予以支持。对于原告主张的误工费，被告无证据证明其误工时间过长，且无反驳证据提供，对误工费9082.58元，本院予以确认。原告主张护理人员系其长子，合乎情理，又提供了相关证据，且被告提供的反证日工资为180元，高于原告的主张，对护理费2493.33元，本院予以确认。原告车辆已经修好，被告无反驳证据提供，原告同意车损按照5300元赔偿，本院予以准许。对于施救费870元、交通费200元，被告无反驳证据提供，对于该项损失本院予以确认。综上，本院依法确认的原告各项损失为医疗费17836.36元、住院伙食补助费660元、误工费9082.58元、护理费2493.33元、车损5300元、施救费870元、交通费200元，合计36442.27元，由保险公司在交强险的限额内赔偿医疗费10000元、误工费9082.58元、护理费2493.33元、交通费200元、车损2000元，合计23775.91元，余下12666.36元由被告包铭赔偿，因被告包铭已垫付13000元，被告包铭不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后三十日内付给原告包爱卿、阎桂成赔偿款23775.91元；二、驳回原告包爱卿、阎桂成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取为360元，由原告包爱卿承担163元，由被告包铭承担197元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇一六年九月十三日书记员 王一平
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初1077号原告刘某，无业。被告程某，务工。原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识后，当时原告不同意这桩婚事，但是在母亲的劝说下，于同年11月8日登记结婚，并生育了两个女儿。自结婚以来，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，现在原告一直带着小女儿在娘家居住。被告连续四、五个月对老婆、女儿不闻不问，不尽为人父的责任。更严重的是，被告性格脾气暴躁，动不动就骂人打人，对���告的父母也经常恶语相向，因为上述事实，2015年5月18日隽水镇人民调解委员会曾对原、被告做了调解，被告作出保证以后不动手打人，每月给原告必要的生活费，并向原告家人道歉，但事后被告仍不思悔改，我行我素，致使夫妻感情完全破裂，我曾于2015年4月25日向法院起诉离婚，法院判决不准我俩离婚后，夫妻关系仍未好转。特再次诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。被告程某辩称，我带着小孩，没办法出去打工，就没有经济来源，原告对我有意见，我可以改正，希望原告不要离婚。经审理查明，2011年9月原告经媒人介绍与被告相识并自由恋爱，同年11月8日登记结婚，同年11月21日按乡俗举行婚礼，2012年9月15日生育长女，取名程嘉煐，现由被告照管抚养。2014年1月27日生育次女，取名程嘉幸，现由原告照管抚养。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年5月18日经通城县隽水镇人民调解委员会调解和好。2015年6月20日，原、被告开始分居生活。2015年11月23日，原告以夫妻感情破裂为由曾起诉离婚，人民法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善。2016年7月6日，原告刘某再次诉至本院，坚决要求与被告程某离婚。上述事实，有双方当事人在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且生有两个小孩，婚后双方虽为生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定的不利影响，但并未有根本性的矛盾，双方均应该珍惜家庭的来之不易，本着对家庭负责的态度，积极处理问题、化解矛盾，只有双方能相互尊重、相互爱护、相互理解，加强沟通，增强信任，应能共建和谐幸福的家园。现原告要求与被告离婚，其理��不充分，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告程某离婚。本案受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一六年九月二十八日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2722号申请执行人:石成花被执行人:宫玉萍,宫玉青本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2722号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初355号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人ＸＸ宝，无业。因犯盗窃罪于1991年6月7日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因犯抢劫罪于2002年8月26日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪于2012年7月25日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]319号起诉书指控被告人ＸＸ宝犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉，被告人ＸＸ宝到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年8月7日凌晨，被告人ＸＸ宝伙同张某某(另案处理)到荣成市崖头街道办事处马家庄村宋某家中欲实施盗窃，被宋某发现后，被告人ＸＸ宝采用强行抱住双手、言语威胁等手段抢劫宋某人民币现金950元、黄金项链1条，所抢现金及项链共计价值人民币8445元。2016年2月1日，被告人ＸＸ宝主动到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人ＸＸ宝的供述和辩解、被害人宋某的陈述、证人王某等人的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、物证三星手机、书证到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ宝入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ宝系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年8月7日凌晨，被告人ＸＸ宝伙同张某某(另案处理)翻窗进入荣成市崖头街道办事处马家庄村宋某家中实施盗窃。被告人ＸＸ宝及张某某尚未窃得财物即被宋某发现。被告人ＸＸ宝及张某某遂采用强行控制宋某双手、言语威胁手段抢劫宋某人民币950元、黄金项链1条，所抢现金及项链共计价值人民币8445元。2016年2月1日，被告人ＸＸ宝自动向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈述宋某陈述，我住在荣成市崖头街道办事处马家庄村。2015年8月7日凌晨，我回到家睡着后，忽然听见“呲”的一声，这时从厨房进来一个男子，到炕上从身后抱住我的两只胳膊，向我要2万块钱并威胁我。我说柜子上包里有1000元左右，从厨房又进来一个男子去翻我的包。后来我发现脖子上的黄金项链也被抢走了，重约30克。期间我在炕上摸到1把菜刀和1部手机，我藏到被子下面。他们走后，我怕他们回来找手机，就到平房上面蹲着。大约二十分钟，有个男子回来翻找手机。我就喊东院邻居，邻居出来喊了几声，那个男子就跑了。菜刀是我家厨房里的。抱住我的那个男子头上戴了个帽子。2、证人证言(1)王某证实，2015年七八月份的一天傍晚，ＸＸ宝和一个男青年到我家，后男青年离开。22时许，那个男青年回来后和ＸＸ宝离开了。凌晨2时许，ＸＸ宝回来借我手机用，说他手机没电了。后来我听我媳妇说ＸＸ宝抢劫了。(2)黄某证实，我与宋某是邻居。2015年8月7日凌晨2时许，宋某敲我家的门窗，说她家进去两个人，把东西抢走了，现在家里还有一个人。我丈夫对着宋某家喊了几声，有个男子从宋某家跑了。(3)吴某某证实，我与ＸＸ宝是兄弟关系。2015年8月7日凌晨3时许，ＸＸ宝给我打电话说他出事了。3、书证(1)黑龙江省穆棱市人民法院及山东省乳山市人民法院刑事判决书证实，被告人ＸＸ宝因犯盗窃罪于1991年6月7日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯抢劫罪于2002年8月26日被判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2012年7月25日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。(2)释放证明书证实，被告人ＸＸ宝于2015年2月4日刑满释放。(3)手机通话记录照片证实，被告人ＸＸ宝给ＸＸ库打电话的情况。(4)卡尼珠宝销售单证实，宋某被抢黄金项链重27.76克。(5)到案经过证实，2016年2月1日，被告人ＸＸ宝到荣成市公安局投案自首。(6)户籍证明证实，被告人ＸＸ宝出生于1971年3月2日。4、物证三星手机及菜刀证实，在案发现场被褥内发现三星手机1部、菜刀1把。5、鉴定意见(1)山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，宋某被抢的黄金项链价值人民币7495元。(2)DNA鉴定书证实，在送检的宋某被抢劫案现场遗留的手机擦试物上检出男性DNA，经15个STR分型未排除ＸＸ宝，支持该DNA为ＸＸ宝所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。6、现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实，案发现场的相关情况。7、被告人供述ＸＸ宝供述，我来投案自首。2015年8月6日，我和张某某在荣成市崖头街道办事处马家庄村溜达时发现有家两层楼房的住户锁的门，就商量晚上过来偷东西。晚上，我和张某某翻窗进去翻东西，但没有找到。这时有人回来了，我俩就在二楼上面趴着。后来我们感觉下面的人睡着了，又到一楼翻东西，被正在睡觉的中年妇女发现，我们怕她弄动静被人听见，我用手把住她的两只胳膊，把她控制，不让她出声。她说桌子上的包里有钱，张某某又上去把着那个妇女，我去包里翻了几百元钱给了张某某，我还看见张某某手里拿了根项链，接着我俩就跑了。后来我发现手机不见了，又回去找手机，这时听见外面有人喊叫，我就跑了。当晚我头上戴的头套。本院认为，被告人ＸＸ宝以非法占有为目的入户盗窃，在被被害人发现后，即采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且属入户抢劫，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪成立，但适用法律不当，本院予以纠正。被告人ＸＸ宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2026年1月31日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人ＸＸ宝向被害人宋协英退赔人民币8445元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常晓庆人民陪审员  夏雪明人民陪审员  宋保成二〇一六年九月二十七日书 记 员  邱 磊
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初962号原告赵晓波，男，1959年3月9日出生，汉族，住肥乡县。委托代理人赵宁，男，1985年3月6日出生，汉族，住址同上，系赵晓波之子。被告杜爱民，男，1967年10月18日出生，汉族，住肥乡县。被告杜鹏，男，汉族，1991年11月28日出生，住址同上。以上二被告委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：肥乡县交通街*号。法定代表人唐建军，该公司经理。委托人代理人何晓军，该公司法律顾问。原告赵晓诉波被告杜爱民、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁到庭，被告杜爱民、杜鹏委托代理人谷华军到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人张学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失、评估费、交通费、精神抚慰金等共计142430元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告杜鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿长安路由西向东行驶至錦泰花园门口时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。肥乡县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告杜鹏承担此次事故全部责任。原告受伤在肥乡县医院治疗，事故造成原告医疗费、误工费、护理费等的损失。期间被告支付了原告医疗费。肇事车辆在被告肥乡支公司投保有交强险和商业三者险，损失应由保险公司赔偿。原告提交下列证据：原告赵晓波身份证复印件。事故认定书一份。交强险、商业险各一份。被告杜爱民和杜鹏身份证复印件、车辆行驶证复印件。肥乡县医院和肥乡县中医院病历、诊断书。司法鉴定意见书一份。二手车交易公司营业执照、法人身份证明、公司证明、工资表。费用清单二份、医疗费票据。鉴定费：2000元。交通费：729元。住宿费票据：840元。财产损失票据：4759元。被告杜鹏、杜爱民辩称：1、我的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险并附加不计免赔险，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。2、我不是该次事故侵权人，并且我没有任何过错，原告起诉我没有任何事实与法律依据，应依法驳回原告对我的起诉。3、另外事故发生后，我给原告垫付费用共计26600.03元，保险公司赔偿后请法院扣留返还给我。二被告提交两张医疗费票据，26600.03元，证明二被告为原告垫付的医疗费。被告保险公司辩称：对于原告合法损失，在本案事故车辆驾驶人员的驾驶证、行驶证均在年检有效期内，且投保车不存在保险责任免除情形下，保险公司可在交强险各分项额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任划分比例在商业三者险内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失均不属于保险责任赔偿范围；根据原告病历记载原告在住院期间有挂床现象，应扣减相应挂床天数，时间大概100天，相应的护理时间、住院时间等均应相应扣减。其他待原告举证后再进行质证。对该事故的真实性无异议，事故发生后我公司应在交强险范围内赔偿损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案诉讼过程中，当事人围绕各自主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证。被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4内容的真实性无异议，证据5，据病历记载原告肥乡中医院住院期间有挂床现象，时间自2015年11月26日-12月19日，有22天挂床；自2016年1月9日-1月19日，有10天挂床；自2016年1月19日-4月7日，有78天挂床，据此原告的住院天数、误工时间、护理时间、营养时间均应相应减少，至少应扣减时间为90日；原告在两个医院的病历均记载原告伤情为3、4、5肋骨骨折，没有第四根肋骨骨折情况；证据6司法鉴定书的10级伤残鉴定结论不能认定，与原告的病例记载明显不符，原告住院期间的病例没有第四根肋骨骨折情况，司法鉴定10级不构成，我司申请重新鉴定；鉴定书的误工期限和护理期限均鉴定不当，不符合人身损害误工期、护理期、营养期的规定；证据7工资表不实，事故发生在2015年11月6日，原告住院也是2015年11月6日，而2015年11月份工资表却没有赵晓波的工资记录发放数额，且原告出具工资表不是事故发生前12个月的工资表，不符合邯郸市中院机动车交通事故审理规范规定，原告也没有缴纳社会保险凭证，证明也没有负责人签字确认；证据8，由法庭核实医疗费真实性和具体数额；证据9鉴定费依据规定不属于保险公司赔偿责任范围；证据10交通费数额高，有不实之处，应不超出200元；证据11住宿费均是收据，不是正规票据，且无法证实与医疗有关，不应支持；证据12财产损失手机、衣物、鞋均与事实不符，事故认定书均没有关于该项的任何记载，不应支持。被告杜鹏、杜爱民质证意见是：鉴定费应由保险公司承担，其它同保险公司代理人意见。被告对原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单、××例、诊断书、医疗费票据、费用清单、被告杜鹏的驾驶证、车辆行驶证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤残等级不够十级、误工期限过长，有挂床现象、护理期限过长、护理人员的工资过高，应提供纳税证明。对原告王提交的购买物品发票不认可。鉴定费不予承担。原告的伤残等级为十级一处、误工时限153日、护理时限153日，由司法鉴定意见书证明，被告无其他证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序严重违法等需要重新鉴定的问题，故本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定。鉴定费是因该事故的发生而产生的费用，被告应当承担。对原告的物品的损坏双方有争议，被告不予认可原告提交的购物发票，原告请求被告赔偿损失。考虑到物品实际已损坏，酌情认定被告赔偿原告800元。原告提交的护理人员工资，被告认为过高。本院考虑护理人员，按行业标准计算较妥。本院认为：该交通事故确实发生，且事故的责任明确，事故车辆在被告肥乡支公司投保有交强险。经核算，原告的损失为：医疗费27788.30元、营养费20元×153日＝3060元、住院伙食补助费50元×153日＝15300元、误工费3600元／30天×153日＝18360元、护理费3000元／30×150日＝15300元、物品损失800元、鉴定费2000元、交通费829元，残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元，合计143220.30元。被告杜鹏驾驶小型轿车，在被告肥乡支公司投保了交强险和商业险，故依法在交强险限额内由被告邯郸中心支公司赔偿二原告的医疗费10000元，其余的损失由原告被告肥乡支公司承担。依据判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵晓波医药费部分费用10000元，伤残部分110000元，财产部分800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告22420元。三、驳回原告赵晓波的其他诉讼请求。案件受理费3156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判 长员 钱国宝人民陪审员 张 康人民陪审员 王少楠二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨俊峰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1938号申请执行人：吴均伟。被执行人：李超明。本院在执行申请执行人吴均伟与被执行人李超明民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2000）浔民初字第1164号民事调解书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 吴庆源审判员 王锦荣二〇一六年九月二十八日书记员 孔繁理
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2509号上诉人（原审起诉人）：杜成聪，住广州市花都区，440121197605251250.委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。上诉人杜成聪因不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初7421号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜成聪上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。二、本案案由属于用益物权确认纠纷，应由人民法院立案审理有明确的法律依据。三、上诉人已经到县级政府、国土局、规划局、建设局等部门反映情况，上述政府部门均对上诉人的诉求不予理会，不接收材料，更没出具书面文件。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。经审查，上诉人杜成聪在原审起诉杜某甲，要求判令：一、诉争宅基地使用权（地址：广州市花都区新华街田美村24队96平方米的新宅基地，四至：东面村道、南面杜成杰、西面杜啟球、北面村道）的权属人为杜成聪。二、杜某甲承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、查封费、公告费、邮寄费等）。本院经审查认为，上诉人起诉杜某甲，要求确认诉争宅基地使用权的权属。本案为土地所有权和使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持；上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月六日书记员  李 博
陕西省乾县人民法院执行裁定���(2016)陕0424执450号申请执行人杨万斌，农民。申请执行人李芳绸，农民。申请执行人杨雄波，农民。申请执行人吕小兰。申请执行人杨某。被执行人陈飞。被执行人郭锐，又名郭瑞。案由：刑事附带民事赔偿。咸阳市中级人民法院以(2016)陕04执241号执行裁定书指定本院执行，依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2016）咸刑初字第00015号刑事附带民事判决书。申请执行人吕小兰、杨万斌、李芳绸、杨某、杨雄波要求被执行人陈飞、郭锐又名郭瑞履行刑事附带��事判决书的民事赔偿，申请执行标的金额12.2118元，执行费1730元。本院予以受理。本院在执行过程中经审查，陕西省咸阳市中级人民法院（2006）咸刑初字第00015号刑事附带民事判决书生成日是2006年10月16日，申请执行人期间未予申请执行民事部分的赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吕小兰、杨万斌、李芳绸、杨某、杨雄波的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  候军伟二〇一六年九月六日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团生物能源有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，新疆天阳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王青春，男，1964年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众信建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王建刚，该公司经理。再审申请人新疆生产建设兵团生物能源有限公司（以下简称新疆能源公司）、王青春因与被申请人新疆众信建筑安装工程有限责任公司（以下简称众信公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆能源公司申请再审称，1、二审判决认定王青春向新疆能源公司支付货款没有事实和法律依据。王青春是否与众信公司之间存在挂靠关系，以及货物是否由王青春实际使用，均与新疆能源公司无关。签订《产品买卖合同》的主体是新疆能源公司和众信公司，王青春仅在委托代理人处签字，根据合同相对性原则，众信公司应承担支付货款的责任。2、二审判决关于违约金的认定不符合双方合同约定和法律规定。双方签订的《产品买卖合同》对违约金作出明确约定，买受人对承担的违约责任及后果是明知的，故众信公司未按约定支付货款是自身的违约行为所致，应承担违约责任。新疆能源公司多次催要货款，不存在任何过错，故二审判决认定王青春主观故意较轻和新疆能源公司对损失扩大负有责任，属认定事实错误。众信公司、王青春对《产品买卖合同》违约条款中违约金数额和计算方式均未提出异议，二审判决依据银行同期借款利率计算违约金无法律依据。3、二审判决程序违法。一审判决于2015年12月4日送达后，众信公司在法定期限内提出上诉，在上诉状中列明王青春为上诉人，而王青春未在法定期限内提出上诉和缴纳上诉费，新疆能源公司多次提出异议，二审法院于2016年3月28日之后让王青春补交上诉费，王青春的上诉超过了法律规定的期限。新疆能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王青春申请再审称，二审判决双方形成质押关系，而非以物抵债的认定，与事实不符。双方签订的《产品买卖合同》第二条关于以车抵钢材款的约定合法有效。新疆能源公司自2013年9月25日将奔驰车及车辆手续取走并使用至今，有新疆能源公司出具的收条和违章记录为证。2014年9月21日，双方当事人对账后，双方约定以价值120万元的路虎车抵账后，王青春尚欠65110元，王青春当日支付完毕。众信公司给王青春出具对账清单，奔驰车作价120万元，钢材款已全部付清，众信公司在对账清单上加盖公章。新疆能源公司因上级部门追究超标用车，才要求退车，并主张钢材款及延期付款利息。此外，新疆能源公司使用王青春的奔驰车近三年，从未向王青春主张钢材款，现以王青春未支付钢材款为由索款，违反诚实信用原则。王青春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，一、关于众信公司与王青春承担何种责任的问题。众信公司、王青春与新疆能源公司之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法、有效。一审时，新疆能源公司提交王青春与众信公司签订的《企业内部承包合同》，约定：“王青春项管部通过招投标所中标项目缴纳百分之壹的管理费，所有的税、费及其它一切费用、债权债务、因质量、安全责任费用有项管部承担。另外对于王青春项管部自筹资金开发建设的经济保障房项目，收费为拾万元/年，没有开发不收费。”证实众信公司将承接的工程以内部承包形式交由王青春实际施工，并收取管理费，众信建筑公司与王青春之间应当视为挂靠关系。新疆能源公司给王青春出具的确认函、收条以及新疆能源公司提交的《企业内部经营承包合同》，能够证明新疆能源公司对王青春与众信公司之间系挂靠关系是明知的。众信公司对王青春基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带清偿责任，故二审判决认定众信公司对王青春的债务承担连带责任，并无不当。二、关于王青春是否尚欠新疆能源公司钢材款的问题。王青春认可购买了新疆能源公司的钢材，用于自己承包工程，并在新疆能源公司出具的确认函上签字，证明王青春未履行全部付款义务，但王青春提出尚欠的120万元钢材款是王青春以自己所有的奔驰车抵债即以物抵债的方式清偿了债务，双方无债权债务关系。王青春与新疆能源公司于2012年6月13日签订的《产品买卖合同》约定：“买受人（王青春）一辆价值100万元左右的牌号为新A×××××的路虎发现4型汽车归出卖人（新疆能源公司）所有，车辆实际价值以市场专业评估价格为准，不足部分以现金方式补足。”债务清偿期限届满前，王青春与新疆能源公司对路虎汽车协商评估作价，达成王青春以相当价值的路虎汽车抵销债务的协议合法有效，但双方未履行该条款。新疆能源公司于2013年9月25日出具的收条载明：“今收到王青春奔驰GL450车一辆，车号新A-×××××，该车作为王青春欠我公司钢材款的还款质押保证。”王青春于当日交付了奔驰GL450汽车，质押权成立。双方未履行《产品买卖合同》中“以物抵债”条款，重新达成质押条款，形成质押关系。因此，二审法院认定王青春与新疆能源公司是质押关系，而非以物抵债关系，判决王青春支付尚欠新疆能源公司钢材款120万元，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”王青春主张新疆能源公司在质权存续期间使用质押的奔驰车，造成损害，可以另行主张权利。三、关于违约金的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”二审判决综合王青春未按期支付钢材款，新疆能源公司怠于行使权利并造成损失扩大情况，以及双方的过错程度，并根据新疆能源公司的实际损失情况认定违约金数额，符合法律规定。新疆能源公司主张其不存在过错和多次催要钢材款，因未提供证据证实，故本院不予支持。四、关于二审法院是否存在程序违法的问题。经查阅一、二审卷宗，众信建筑公司在法定的期限内提交上诉状，王青春作为共同上诉人在该上诉状上签名。二审庭审中，王青春提出与众信公司不同的上诉理由，变更上诉请求，并补交了诉讼费，新疆能源公司放弃要求答辩期。王青春在法定期限内提出上诉并补交了诉讼费，符合法律规定，故新疆能源公司以王青春未在法定期限内上诉和交纳诉讼费，属程序违法为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆生产建设兵团生物能源有限公司、王青春的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤06刑终965号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年5月4日被羁押，同年5月5日被行政拘留10日，同年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤0607刑初465号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月4日21时许，被告人罗某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通两轮摩托车沿佛山市三水区西南街道口岸大道从森林公园往广海大道方向行驶，行驶至佛山市三水区西南街道口岸大道世伟农庄门前路段，遇张某步行从右往左横过马路。由于罗某未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车，没有保持安全车速，而张某横过马路时没有在确认安全后通过，致使罗某的脸部及无号牌两轮普通摩托车右手把碰撞张某，造成张某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人罗某承担此次事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。经鉴定，张某的损伤符合交通事故所致，损伤程度为重伤二级。另查明，事故发生后，被告人罗某的家属代其支付了被害人张某医疗费用人民币28000元。原审认定上述事实的证据有被告人罗某的供述、证人农某的证言、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及户籍资料等。另查明，事故发生后，被告人罗某的家属代其支付了被害人张某医疗费用两万多元。根据以上事实和证据，原判认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格，明知是无牌证的机动车而驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人罗某发生事故后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且其家属代为支付了被害人部分医疗费，对其从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，作出如下判决：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人罗某上诉称，上诉人对一审法院认定的事实无异议，但上诉人罗某是自首，已经赔偿了被害人的全部医疗费用，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人罗某与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，扣除之前已经赔付的人民币28000元，再赔偿被害人张某的经济损失共计人民币10000元，并取得被害人张某的谅解。本院认为，上诉人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格，明知是无牌证的机动车而驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于二审审理期间上诉人罗某赔偿了被害人张某的经济损失人民币10000元，并取得被害人张某的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人罗某上诉请求从轻判处的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但二审期间出现了新的量刑情节，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、维持佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初465号刑事判决的定罪部分。二、撤销佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初465号刑事判决的量刑部分。三、上诉人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月14日止。）本判决为终审判决。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3034号原告：郑某，农民。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告：孔某甲，农民。原告郑某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人石仁玉、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女儿孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孔某乙。原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，2011年以来，被告曾几次殴打原告，孩子出生后，被告在外打工，原告在家照顾孩子，双方共同生活时间较少，被告对原告不信任，双方为此经常发生争吵。原、被告夫妻感情现已完全破裂，原告依法起诉离婚。被告孔某甲辩称，原告所诉不实，原、夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂。为了孩子及家庭，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，双方婚前即同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，2014年生一女孔某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2016年9月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱相识，感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告孔某甲离婚。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一六年九月二十七日书记员  刘 洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4830号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行客户经理。被告于永舟，男，汉族，1963年2月14日出生。被告王林坡，男，汉族，1965年2月8日出生。被告张建涛，男，汉族，1967年11月25日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告于永舟、王林坡、张建涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一六年九月二十二日书记员  杨志伟
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4970号原告：张会兴，男，1970年7月30日出生，汉族，公民身份号码为4114251970********，住河南省虞城县店集乡庞屯村。被告：袁东雷，男，1995年1月8日出生，汉族，公民身份号码为3302271995********，住浙江省宁波市鄞州区横溪镇金峨村田陇*组**号。原告张会兴诉被告袁东雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张会兴于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会兴撤诉。审判员 周 贞二〇一六年九月八日书记员 周波娜附：本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初827号原告：肖晓龙，男，1956年6月4日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。经常居住地：宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国邮政集团公司四川省筠连县分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路46号。组织机构代码：20925132-9。负责人：韩焱能，总经理。委托诉讼代理人：吴艳秋，中国邮政集团公司四川省筠连县分公司工作人员。原告肖晓龙与被告中国邮政集团公司四川省筠连县分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓龙及其委托诉讼代理人周代明，被告中国邮政集团公司四川省筠连县分公司的委托诉讼代理人吴艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终���。原告肖晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告2015年7月至2016年6月养老金909.96元/月×12月＝10919.52元，并从2016年7月起按月以每年四川省社保局调整后的差额，补偿原告养老金至原告死亡为止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告于1976年3月1日参加当时的筠连县邮政局（该局于2015年4月7日更名为“中国邮政集团公司四川省筠连县分公司”），在筠连县沐爱镇从事区乡投递工作，至1980年变更入职方式为顶替后调整到筠连县城继续从事区乡投递工作至2015年6月退休，在此期间就原告的工龄计算问题，被告及其上级单位均多次以“证明”、“文件”等方式确认原告的工龄应自1976年3月1日起计算，且在原告的工资组成部分中，其工龄工资也是自1976年开始计算。2016年4月，原告收到由四川省社保局出具的“退休人员待遇计发表”，经与本单位同年参加工作、同年退休的同事相对比，原告发现养老金的差距为909.96元/月，经在四川省社保局查询得知：被告截留了原告实际于1976年3月参加工作的相关资料，仅提交原告1980年变更入职方式为顶替的资料上报于四川省社保局，致使四川省社保局依据被告所提交的资料认定原告的入职时间为1980年，导致原告养老金受到月损失909.96元。综上，原告认为由于被告的行为导致原告依法应享受的退休待遇受到损失，依法应为其过错承担民事责任，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告中国邮政集团公司四川省筠连县分公司辩称：原告提出要求被告补偿养老金无任何事实依据；原告诉称被告截留其1976年3月参加工作的相关资料不是事实；当被告收到法院送达原告的诉状副本后，被告将原告所有的档案材料全部交给省人社厅复审，被告还就该情况向省人社厅递交���复审申请书，但省人社厅没有认可，也只给了口头答复无书面答复；原告提出其参加工作时间为1976年3月的相关材料分别是1997年10月30日和2002年11月1日出具的，这两份材料与档案材料相矛盾，这是被告为了原告办理退休而出具的材料；原告在办理正式退休前在2015年特殊工种退休人员名单上签字确认，该表上原告参加工作时间为1980年。综上，原告的主张无任何法律、事实依据，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，主要向本院递交了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，主要证明原、被告的基本情况；2、文件、证明、申报表，主要证明原告于1976年参加工作的时间；3、退休人员待遇计算表，证明原告与同年退休的同事袁昌明的养老金相差909.96元/月的事实；4、1997年原筠连县沐爱区邮电支局证明一份，证明在原告办理内退手���之前已有依据证实原告参加工作时间为1976年；5、筠连县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，主要证明原告曾向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，筠连县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对第2、3、4组证据的证明目的不予认可。被告为反驳原告主张，主要向本院递交了下列证据予以证实：1、原告于1998年5月、2003年向被告递交的退休申请，证明被告出具载明原告参加工作时间为1976年的文件是为了为原告办理内退手续；2、招工审批表、邮政职工转正定级审批表，主要证明原告简历内表明原告参加工作的时间为1980年；3、退休情况确认表，主要证明原告退休时对本人基本情况进行签字确认，表上载明原告参加工作时间为1980年。原告对被告提交的三组证据的真实性、合法性无异议，但���认可被告的证明目的。根据原、被告的举、质证意见，本院对原、被告提交的上述证据均予以采信。2016年9月22日，本院到四川省人力资源和社会保障厅养老处进行调查并形成了调查笔录，该处介绍，如果职工的工龄认定材料第一次报送时有遗漏，是可以补报材料进行复审的，如果补报的材料经复审合格，四川省人力资源和社会保障厅就会从重新审定之日，重新计算该职工的相关待遇。同年9月26日，本院通过电话向四川省人力资源和社会保障厅养老处经办中国邮政集团公司四川省分公司职工退休业务的峗巍进行了解并形成了电话笔录，峗巍陈述中国邮政集团公司四川省分公司就肖晓龙工龄认定的情况补报过材料申请复审，但因材料不符合重新认定条件所以未予重新认定。庭审中原、被告对前述调查笔录、电话笔录进行质证，均表示无异议。根据以上认证，对本案法律事实本院认定如下：原告系被告单位职工，于2015年6月退休。被告在为原告向四川省人力资源和社会保障厅申报退休材料时，遗漏了部分档案材料未上报。之后，原告认为其养老金待遇因被告漏报档案材料，导致其参工时间应为1976年而被认定为1980年，造成领取的养老金减少，遭受了损失。原告为此于2016年6月30日向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲不（2016）19号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告向四川省人力资源和社会保障厅补报了原告退休遗漏的档案材料，申请对原告参工时间进行复审。四川省人力资源和社会保障厅以材料不符合重新认定条件未予重新认定。另查明，被告单位职工退休时的工龄由人社部门审核认定，职工对人社���门的审核认定结果有异议的，可以在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点为，被告在为原告向四川省人力资源和社会保障厅申报退休材料时，遗漏了部分档案材料未上报，是否导致了原告的工龄少计算而造成原告领取的养老金减少。根据本案查明事实，被告虽然在为原告申报退休材料时遗漏了部分档案材料未上报，但现行政策是被告可以对此进行补报复审，审理中被告也对此进行了补报复审，但因为四川省人力资源和社会保障厅认为补报材料不符合重新认定条件而未予重新认定。故原告认为因被告遗漏材料未上报，导致原告的工龄少计算而造成原告领取的养老金减少的意见，与查明事实不符，本院不予采信。对原告要求被告补偿养老金差额的请求，本院不予支持。原告参工时间的认定是否恰当，不属于民事案件审理范畴，原告如有异议可依法另行主张权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖晓龙的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告肖晓龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 丽
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初306号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月7日被取保候审。辩护人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]270号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人于兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年12月29日21时许，被告人王某经王某1电话告知，到某公司墙外，将盗窃某厂干鳕鱼的张某抓获，后某公司法定代表人马某的司机林某闻讯赶到现场，并电话通知马某赶至现场，林某在马某的安排下回厂内开大头车将张某及盗窃的干鱼拉至公司院内。在公司院内，经询问张某，张某称自己将盗窃的鱼卖给王某丙，被告人王某遂让张某打电话给王某丙，谎称在荣成市某红绿灯附近有鱼要销售给王某丙，王某丙接电话后让其女婿陈某驾驶鲁K×××××面包车到现场去拉鱼，被告人王某伙同其他工人隐藏在红绿灯附近，在王某丙、陈某驾车到达现场时，王某及其他工人对陈某、王某丙二人拳打脚踢，致陈某右侧额颞枕部颅骨内板下、右侧小脑幕旁及大脑镰旁挫伤、硬膜下血肿，无神经系统体征出现，经治疗伤势愈合良好，其伤势构成轻伤一级；致王某丙左侧纵裂池蛛网膜下腔出血、右侧额顶部硬膜下血肿，其CT征象符合外伤性出血，伤后无神经系统体征出现，经治疗伤势愈合良好，其伤势构成轻伤一级。2016年3月7日，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王某有赔偿、取得谅解、自首的情节，且被害人对案件发生有过错，对王某可以从轻处罚。在诉讼过程中，被害人王某丙、陈某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。被告人王某取得了被害人王某丙、陈某的谅解。经审理查明，2015年12月29日21时许，经王晓楠电话通知，被告人王某到荣成市银海水产有限公司墙外，抓获盗窃荣成市石岛水产集团第一冷藏厂尹格庄厂干鳕鱼的张某。后经询问张某，得知其将盗窃的鱼卖给王某丙，被告人王某遂让张某打电话给王某丙，谎称在荣成市王连街道办事处南桥头红绿灯附近有鱼要销售给王某丙。王某丙接到电话后乘坐其女婿陈某驾驶的鲁K×××××面包车到约定地点拉鱼。被告人王某伙同其他工人隐藏在红绿灯附近，在陈某、王某丙到达现场后，王某及其他工人对二人拳打脚踢，致陈某右侧额颞枕部颅骨内板下、右侧小脑幕旁及大脑镰旁挫伤、硬膜下血肿，无神经系统体征出现，经治疗伤势愈合良好，其伤势构成轻伤一级；致王某丙左侧纵裂池蛛网膜下腔出血、右侧额顶部硬膜下血肿，其CT征象符合外伤性出血，伤后无神经系统体征出现，经治疗伤势愈合良好，其伤势构成轻伤一级。2016年3月7日，被告人王某经公安机关电话传唤后自动到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、陈某的陈述，证人张某、马某、林某、王某乙、李某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，办案说明，谅解函，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人对案件发生有过错的辩护意见，经查，无证据证实二被害人有过错，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  宋保成人民陪审员  岳天信二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤榕榕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9335号申请执行人王欣磊，男，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址河南省夏邑县。被执行人黄小平，男，汉族，1990年4月14日出生，身份证住址重庆市开县。被执行人汪观秀，女，汉族，1989年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。申请执行人王欣磊与被执行人黄小平、汪观秀借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小平、汪观秀的银行存款(以人民币62527元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年九月一日书记员  王磊
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执887号申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会,住所地：东阿县光明街。被执行人：潘银华,女,1978年6月21日生,汉族，住东阿县恒信如意苑2-3-602室。被执行人：杨林，男，1982年2月10生，汉族，住东阿县恒信如意苑2-3-602室，系潘银华之夫。被执行人：贾传亭,男,1971年6月18日生,汉族，东阿县路灯管理所职工，住东阿县锦绣东阿小区7号楼3单元502室。被执行人：苗广辉,男,1979年7月18日生,汉族，东阿县路灯管理所职工。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第224号民事判决书，于2016年8月9日向我院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东商初字第224号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为55000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年九月二十九日书记员  王 建
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0627刑初142号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人甄某，男，1996年1月30日出生。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，9月5日经唐县人民检察院批准，同日由唐县公安局执行逮捕，9月14日被唐县人民检察院取保候审。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪于2016年9月22日向本院提起公诉，同时以唐检公诉检建[2016]60号适用简易程序建议书向本院建议适用简易程序审理本案，经审查，本院认为本案符合适用简易程序审理的条件，并征得了被告人甄某的同意。2016年9月27日，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员叶文建出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，1、2016年8月13日21时许，被告人甄某在唐县唐人足道202房间盗走张某1的苹果6PLUS手机1部。经唐县物价局价格认证中心鉴定，价格为4704元。2、2016年8月15日8时左右，被告人甄某在唐县东环路意康足道205房间盗走张某2的步步高VIVO手机1部。经唐县物价局价格认证中心鉴定价格为2686元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据，据以认定被告人甄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人甄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，上述公诉机关指控被告人甄某的犯罪事实属实。本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人已将所盗窃手机返还被害人，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：被告人甄某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩淑美二〇一六年九月二十七日书记员  张玉芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21332号原告：袁同于，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省。被告：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告袁同于与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王建军人民陪审员  童笑钦人民陪审员  周 夏二〇一六年九月六日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初4606号原告张贵福。委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。被告承德市骥腾矿业管理有限公司，住所地承德市双桥区汇强大厦1栋2单元8层。法定代表人柳国春，职务董事长。第三人四川峨边西河水电有限责任公司，住所地四川省乐山市峨边县黑竹沟镇。法定代表人肖建强，职务董事长。原告张贵福与被告承德市骥腾矿业管理有限公司、第三人四川峨边西河水电有限责任公司确认合同效力纠纷一案，原告张贵福于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贵福撤回起诉。原告预交案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。退回原告案件受理费40.00元。审判员  马一月二〇一六年九月二十九日书记员  袁 伊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1096号申请执行人：刘秀文。被执行人：梁艳朋。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城刑初字第211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为41860.19元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城刑初字第211号刑事附带民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年九月二十八日书记员  高会来
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2111号申请执行人李爱萍。被申请人大连胜利广场发展有限公司。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托代理人孙晓恒，系该公司职员。申请执行人李爱萍与被执行人大连胜利广场发展有限公司合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字第32号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年九月二十六日书记员  高毅竹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1625号申请执行人徐亦平。被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人刘邦风。申请执行人徐亦平与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）杭江笕民初字第581号民事判决书，已发生法律效力。申请人徐亦平于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币61233.5元，执行费为人民币819.00元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1625号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年九月三日代书 记员  王秋云