山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第487号原告：牛方飞，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：王之飞，男，1986年3月9日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。原告牛方飞诉被告王之飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛方飞及其委托诉讼代理人徐迟，到庭参加了诉讼。被告王之飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛方飞向本院提出诉讼请求：1、诉讼过程中，变更诉讼请求为自愿撤回住院期间支出的医疗费，依法判令被告王之飞在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费、二次手术费、交通费、误工费、护理费、车损共计48632.72元。对不属于交强险限额的伤情鉴定费、车损鉴定费、司法鉴定费以及超过交强险财产限额的车损，由被告王之飞按80%的过错程度共计赔偿3408元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日6时40分许，被告王之飞无有效驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号四轮农用普通货车，沿振兴路由东向西行驶至柳园路路口时，与由南向北原告牛方飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告王之飞承担事故的主要责任，原告牛方飞承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院治疗，花费大量医疗费用，并造成误工、护理等损失；因被告王之飞垫付了部分医疗费，住院押金单据在被告处，导致原告至今无法办理住院医疗费结算手续，对于住院期间支出的医疗费在本次诉讼中自愿撤回，待办理结算手续后将另行主张权利。被告王之飞未答辩。经审理查明：1、2014年6月10日6时40分许，被告王之飞无有效驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号四轮农用普通货车，沿振兴路由东向西行驶至柳园路路口时，与由南向北原告牛方飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，王之飞驾车逃逸。同年11月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2014]第003054号道路交通事故认定书，认定被告王之飞驾驶机动车发生事故后驾车逃逸违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，牛方飞驾驶非机动车未按交通信号灯指示通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任）的规定，确定王之飞承担事故的主要责任，牛方飞承担事故的次要责任；2、道路交通事故认定书载明：豫Ｊ×××××号四轮农用普通货车登记所有权人系杨群富，实际所有权人系王之飞。交警部门对闫二建、杨群富、李学军及被告之妻于小霞进行询问并制作了询问笔录，用于佐证上述事实；3、事故发生后，原告牛方飞被送往聊城市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右肱骨骨折、多发软组织损伤。住院22天后于2014年7月2日好转出院，住院期间由其父亲牛玉全护理，牛玉全系农村居民；4、审理中，原告向本院申请对误工时间、护理期限、二次手术费、二次手术的误工时间、护理期限进行鉴定，本院技术科委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年4月17日出具泰正司鉴所[2015]临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人牛方飞出院后的误工期限为120日、护理期限为40日。被鉴定人牛方飞后续治疗费约为9000元。二次手术后的误工时间为30日，护理时间为15日”，原告支出司法鉴定费2400元；5、因本次事故导致原告受伤，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤一级，支出伤情鉴定费500元；6、因本次事故致原告电动自行车损坏，经山东文正保险公估有限公司鉴定，车损价值为2600元，支出车辆定损费100元；7、原告主张住院期间的交通费300元，并提交了交通费票据予以佐证；8、被告王之飞没有为豫Ｊ×××××号四轮农用普通货车投保机动车强制责任保险。本院认为：原、被告双方发生交通事故后，交警部门作出了王之飞承担事故主要责任、牛方飞承担事故次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，本院予以采信。法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告王之飞驾驶机动车发生交通事故致原告受伤及电动自行车损坏，且未依法投保交强险，原告主张被告王之飞在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。交强险责任医疗限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产限额为2000元；对于不属于交强险限额的伤情鉴定费、车损鉴定费、司法鉴定费以及超过交强险财产限额的车损，由于王之飞承担事故的主要责任，牛方飞承担事故的次要责任，根据双方在该事故中的过错程度，以王之飞按70%赔偿为宜。关于误工费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告提交的证据足以证明原告的收入状况及误工期限，其主张的误工费应予支持。关于护理费，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告由其父亲牛玉全护理，对于护理期限鉴定机构有明确意见，故原告主张的护理费予以支持。关于交通费，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉求住院期间的交通费300元，与就诊的地点、时间、人数、次数不吻合，酌定150元为宜。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：后续治疗费9000元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），误工费25332.16元[147.28元/天×（120天+30天+22天）]，护理费11340.56元[147.28元/天×（40天+15天+22天）]，交通费150元，车损2600元，伤情鉴定费500元，车辆定损费100元，司法鉴定费2400元，以上共计52082.72元；由被告王之飞在医疗限额范围内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费共计9660元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计36822.72元，在财产限额范围内赔偿原告车损2000元。以上合计48482.72元；对于不属于交强险限额的伤情鉴定费、车损鉴定费、司法鉴定费以及超过交强险财产限额的车损，由被告王之飞赔偿原告2520元[（500元﹢100元﹢2400元）×70%﹢（2600元﹣2000元）×70%）]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告王之飞在交强险限额范围内赔偿原告牛方飞后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计48482.72元。二、被告王之飞赔偿原告牛方飞伤情鉴定费、车损鉴定费、司法鉴定费、车损共计2520元。三、驳回原告牛方飞的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内支付。如果被告王之飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由原告牛方飞负担9元，被告王之飞负担1075元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  席守田审判员  王 进审判员  潘丽英二〇一六年九月七日书记员  张 晖