西藏自治区加查县人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏2229刑初10号公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。被告人次仁阿来，男，1974年10月7日出生于西藏自治区加查县，藏族，文盲，农民，住址西藏自治区加查县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月28日被西藏加查县公安局取保候审，同年7月28日被西藏自治区加查县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。被告人强巴多吉，男，1975年5月12日出生于西藏自治区加查县，藏族，文盲，农民，住址西藏自治区加查县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月28日被西藏加查县公安局取保候审，同年7月28日被西藏自治区加查县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人次仁阿来、强巴多吉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派检察员李美刚、书记员次仁德吉出庭支持公诉，被告人次仁阿来、强巴多吉，证人扎某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区加查县人民检察院指控，2014年9月2日，被告人次仁阿来在加查县冷达乡邦达沟内山上找牛时，发现自己牛被黑熊杀害，于是在附近有黑熊活动痕迹的桃树下布下了铁丝网。2014年9月8日，被告人次仁阿来碰到找牛的被告人强巴多吉来到自己所设的铁丝网处，发现一头黑熊被铁丝网困住，并还在挣扎，于是两人就地捡起石头将黑熊砸死。随后，两人到被告人次仁阿来的帐篷处取来一把刀子，用刀子将黑熊尸体上的皮、熊掌、熊胆取下后，将黑熊剩下的尸体用石头埋葬于桃树下。准备带着熊皮、熊掌、熊胆回去时，被护林员发现，给了护林员500元封口费后，被护林员放回家。之后被告人次仁阿来与强巴多吉将熊掌、熊皮以1500元的价格卖给了前来收购虫草的回族人，熊胆两人均分。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读和出示了物证（头骨一个、下颌骨一对、部分动物胆、刀具一把）、户籍证明信、受案登记表、归案情况说明、证人毕某、扎某某的证言、被告人次仁阿来、强巴多吉的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人次仁阿来、强巴多吉以自家牛被黑熊杀害为由，共同非法捕猎、杀害国家二级保护动物黑熊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害、珍贵濒危野生动物罪追究二被告人刑事责任。请求依法判处。被告人次仁阿来、强巴多吉对公诉机关指控其犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪的事实及出示的证据未提出异议。经本院审理查明，2014年9月2日，被告人次仁阿来认为自家的牛被黑熊杀害，便在西藏自治区加查县冷达乡邦达沟（地名）半山腰处有黑熊活动痕迹的桃树下放置铁丝网准备猎捕黑熊。2014年9月8日，被告人次仁阿来碰到了寻找牛的被告人强巴多吉，并告知被告人强巴多吉曾看到过他家的牛，后将被告人强巴多吉带至放置铁丝网处时，二被告人发现一只黑熊被铁丝网困住且仍在挣扎。遂二被告人在捕熊现场达成杀害黑熊的一致意见，并用随地捡起的石头合力将黑熊打死。后从被告人次仁阿来的帐篷内拿来一把刀将黑熊尸体上的熊皮、熊掌及熊胆取下，准备处理剩余尸体时，被护林员毕某、扎某某发现，二被告人为掩人耳目分别给护林员毕某、扎某某500元“封口费”后，带着黑熊的熊皮、熊掌及熊胆离开作案现场。当晚二护林员将各自的500元“封口费”返还于被告人次仁阿来。之后被告人次仁阿来自称将杀害黑熊的熊皮、熊掌以1500元的价格卖予他人，将所得赃款二被告人均分，被二被告人割取的熊胆由二被告人均分，后被其家人食用。经鉴定，在案发现场提取的送检样本（疑似动物下颌骨）为国家二级重点保护动物黑熊（Selenarctosthibetanus）。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.物证，黑熊下颌骨（一对）、单刃刀具一把。2.西藏自治区加查县公安局出具的被告人次仁阿来、强巴多吉的户籍证明信，能够证实被告人次仁阿来、强巴多吉的基本情况及被告人次仁阿来、强巴多吉已达到刑事责任年龄，并具备刑事责任能力。3.西藏自治区加查县公安局出具的案件来源、受案登记表、归案情况说明及立案决定书，能够证实2015年11月17日公安机关接警称西藏自治区加查县冷达乡邦达沟内有人捕杀黑熊；当日，侦查人员前往案发进行现勘；2015年11月18日被告人次仁阿来和强巴多吉经西藏自治区加查县森林公安民警电话传唤归案，并交代了杀害黑熊的全部犯罪事实；2016年3月28日西藏自治区加查县公安局立案侦查。4．现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，能够证实案发地点、案发现场概貌；在西藏自治区加查县冷达乡邦达沟半山腰处的桃树下起获疑似动物头骨一个，下颌骨一对。5．西藏自治区加查县公安局出具的情况说明，能够证实公安机关未获取熊皮、熊掌去向的有效线索和证据。6．证人扎某某的证言、证人毕某、索朗边久的证言笔录，能够证实2014年9月8日15时许巡山途中看到被告人次仁阿来、强巴多吉正在处理一头被杀害的黑熊的尸体，遂二人训斥二被告人的此种行为是违法的，二被告人为防止该事件被追究分别给护林员毕某、扎某某各500元的“封口费”；当晚证人毕某、扎某某将各自的500元“封口费”退还予被告人次仁阿来。7．辨认笔录及照片，能够证实被告人次仁阿来、强巴多吉分别辨认出2014年9月8日伙同自己杀害熊的人；2014年9月8日二人处理黑熊尸体时使用的刀具。证人毕某、扎某某分别辨认出，2014年9月8日自己巡山时碰到的处理黑熊尸体的人是次仁阿来和强巴多吉。8．被告人次仁阿来的供述与辩解，能够证实2014年9月2日被告人次仁阿来认为自己的牛被黑熊杀害，便心生杀意，在西藏自治区加查县冷达乡邦达沟半山腰处有黑熊活动痕迹的桃树下放置铁丝网准备猎捕黑熊。2014年9月8日，被告人次仁阿来碰到了寻找牛的被告人强巴多吉，并告知被告人强巴多吉曾看到过他家的牛，将被告人强巴多吉带至放置铁丝网处，发现一只被铁丝网困住黑熊，且黑熊还在挣扎。遂二被告人在捕熊现场达成杀害黑熊的一致意见，并用随地的石头合力将黑熊打死。后从被告人次仁阿来的帐篷内拿来一把刀将黑熊尸体上的熊皮、熊掌及熊胆取下，准备处理剩余尸体时，被护林员毕某、扎某某发现，为掩人耳目二被告人分别给护林员毕某、扎某某500元“封口费”后，带着黑熊的熊皮、熊掌及熊胆离开作案现场。当晚二护林员将各自的500“封口费”返还于被告人次仁阿来。之后被告人次仁阿来将熊皮、熊掌以1500元的价格卖予他人，并将收益的1500元均分。被二被告人割取的熊胆由二被告人均分，后被其家人食用。9．被告人强巴多吉的供述与辩解，能够证明2014年9月8日，被告人强巴多吉在寻找牛途中碰到了被告人次仁阿来，被告人次仁阿来称曾看到过我家的牛，便跟随被告人次仁阿来继续寻找牛，当二被告人来到西藏自治区加查县冷达乡邦达沟半山腰处发现一只被铁丝网困住黑熊，且黑熊还在挣扎，遂二被告人在捕熊现场达成杀害黑熊的一致意见，并用随地的石头合力将黑熊打死。后从被告人次仁阿来的帐篷内拿来一把刀将黑熊的熊皮、熊掌及熊胆后下，准备处理剩余尸体时，被护林员毕某、扎某某发现，为掩人耳目二被告人分别给护林员毕某、扎某某500元“封口费”后，带着黑熊的熊皮、熊掌及熊胆离开作案现场。当晚二护林员将各自的500元“封口费”返还于被告人次仁阿来。之后被告人次仁阿来将熊皮、熊掌以1500元的价格卖予他人，并将收益的1500元均分。被二被告人割取的熊胆由二被告人均分，后被其家人食用。10.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（法证）字【2015】1182号物证检验报告、情况说明及公诉机关出具的《国家重点保护野生动物名录》，能够证明送检的样本（疑似动物下颌骨）为国家二级重点保护动物黑熊（Selenarctosthibetanus），属《国家重点保护野生动物名录》中颁布的国家Ⅱ级重点保护野生动物。本案证据来源合法，内容客观真实，因果关系明确，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人次仁阿来违反野生动物保护法规，非法猎捕黑熊后与本案另一被告人强巴多吉合谋予以杀害的行为，构成了非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人强巴多吉违反野生动物保护法规，明知是黑熊仍合谋予以杀害行为，构成了非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。在非法杀害黑熊的行为中，二被告人虽不区分主从，但根据各自地位、作用、参与程度大小在量刑时予以体现。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。二被告人当庭认罪，且积极缴纳罚金可酌情予以从轻处罚。二被告人系初犯，偶犯亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人次仁阿来、强巴多吉的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人次仁阿来犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人强巴多吉犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令追缴的被告人次仁阿来违法所得750元，被告人强巴多吉违法所得750元，共计1500元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 次仁罗布审 判 员 刘  娟人民陪审员 达瓦次仁二〇一六年九月十二日书 记 员 央  珍