wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3789号原告：张楠，女，1975年2月16日出生，苗族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。被告：任磊，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周口市鑫安汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。法定代表人：王雪君。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。负责人：冯昌，总经理。原告张楠诉被告任磊、周口市鑫安汽车运输有限公司（下面简称鑫安汽运公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张楠于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人张彦到庭参加诉讼；被告任磊、鑫安汽运公司、信达财险河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年3月6日21时25分许，任磊驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车行驶至金华市金东区上明村路段变道时，与庄兴樟驾驶的浙G×××××号重型半挂牵引车（车上乘坐张楠）发生碰撞，造成张楠受伤、两车损坏及路产损失的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：任磊驾驶机动车在行驶过程中变道时，未确保安全是造成事故的主要原因，负主要责任；庄兴樟驾驶载货汽车超过额定载重是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；张楠系乘坐人，不负事故责任。三、受害人概况：张楠因事故造成多处挫伤。为此住院57天。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：鑫安汽运公司系豫P×××××号重型半挂牵引车的登记车主。五、涉案保险合同的主要内容：豫P×××××号重型半挂牵引车在信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。六、原告主张及证据：请求判令被告任磊、鑫安汽运公司共同赔偿原告医疗费14425.64元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、交通费1140元、误工费5422.98元、护理费8550元、精神损害抚慰金2000元、路产损失2630元，合计37678元；判令信达财险河南分公司在交强险内承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华广福医院门诊病历、出院记录、住院费用清单各一份、医疗费发票四张；4、诊治（建休）证明书一张；5、交通费发票四页；6、现场勘验报告、公路赔（补）偿决定书、浙江省政府非税收入统一票据（路产损失）各一份。七、被告答辩意见及证据：被告任磊未作答辩，也未向本院提交证据。被告鑫安汽运公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告信达财险河南分公司未作答辩，也未向本院提交证据。八、原告各项损失：1.医疗费：14425.64元；2.住院伙食补助费：1710元（30元/天×57天）；3.营养费：1800元（60元/天×30天）；4.误工费：5422.98元（80.94元/天×67天）；5.护理费：8550元（150元/天×57天）；6.交通费：1140元；7.路产损失：1315元（2630元÷2）；以上合计人民币34363.62元。九、被告垫付款情况：任磊已支付给原告500元。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。对于原告张楠的损失，由被告任磊承担70%的民事赔偿责任为宜。被告鑫安汽运公司作为豫P×××××号的登记车主，在未提交证据证明其具有免赔情形下，应与任磊承担连带赔偿责任。被告信达财险河南分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据医疗出院记录显示，原告张楠因车祸致多处疼痛2小时入院，查体后见“右小腿中段前侧肿胀，压痛明显，未及明显骨擦音、骨擦感，右足背多处皮肤挫伤”，为此“行相关检查，活血化瘀、消肿止痛对症治疗，右足异物取出治疗”，并未见其他明显不合理诊疗行为，对此被告方也无相反证据予以推翻，故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费依法予以支持。医院出院康复指导中要求加强营养，补充蛋白质，故原告主张的营养费1800元并无不当；另主张的住院期间护理费及交通费较为合理，一并予以支持。根据医院出具的建休证明，其出院后还需休息10天，故原告的误工时间67天应予支持。原告张楠并未造成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。对于路产损失，原告方已提交证据事故发生后已由其丈夫庄兴樟赔偿给相关部门2630元，对此本院依法予以认定，但该损失系由事故双方共同造成，故应由两肇事车辆的保险公司在交强险内进行分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿给原告张楠因交通事故造成的损失计26427.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告任磊、周口市鑫安汽车运输有限公司连带赔偿给原告张楠因交通事故造成的损失计5554.95元[（34363.62元-26427.98元）×70%]，扣除其已垫付的500元，余款5054.95元于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告张楠已预交），由被告任磊、周口市鑫安汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢雪丽申请执行期限二年二〇一六年九月二十八日代书记员 陈 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3108号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有，职务不详。本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  宁 莎代理审判员  贺雪涛代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李彦霖
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7507民初57号原告孙宗刚，男，1968年8月3出生，汉族，桦南林业局密林经营所职工。委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人（与吴晓明系夫妻关系）。被告于永军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户。委托代理人张玉玲，女，1976年1月19日出生，汉族，个体经营户（与于永军系夫妻关系）。原告孙宗刚与被告吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙宗刚及委托代理人黄智刚、被告于永军及委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的玉米款27600元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告诉称，2015年秋，三被告合伙在桦南林业局密林经营所经营收购玉米，原告将自家收获的93750公斤玉米以1.26元/公斤卖给三被告，合计金额118125元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，后经多次索要，被告分三次给付原告现金88125元，之后又给原告化肥20袋，作价120元/袋，计2400元，尚欠余款27600元，原告多次索要此款，但三被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。被告于永军辩称，三人合伙我不承认，吴晓明、张国明是租我的场地，用我的地称，我给他们装车，每吨给我20元，不是我收的粮食,收粮的过程都是原告和吴晓明、张国明委托的王福来谈的价格及检斤的，我们不是合伙关系，我在收条上签字时候我是证明人。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。有被告吴晓明、张国明的经办人王福来签字的收据一份，证明原告卖粮给被告总计欠款118125元，尚欠27600元。三、2015年12月5日被告张国明给被告于永军出具的总欠据及明细一份，证明吴晓明、张国明、于永军三人合伙的事实。被告张国明在公安机关的询问笔录，证明三被告是合伙关系。被告于永军在公安机关的询问笔录，证明于永军与吴晓明、张国明是合伙关系。被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。被告于永军没有证据向本院提交。经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2，被告于永军没有异议，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信；对证据3、4、5，原告没有其他证据进行佐证，被告于永军否认合伙，被告吴晓明、张国明没有到庭进行质证，三份证据不足以证明合伙关系的成立，依法不予采信。本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告将自己收获的粮食合款118125元卖给被告，被告理应及时给付购粮款，后经原告多次索要，被告分三次给付原告现金88125元，又以化肥20袋，作价120元/袋抵付欠款2400元，尚欠27600元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。本案中原告没有充分的证据证明被告于永军与被告吴晓明、张国明是合伙关系，被告吴晓明、张国明偿还拖欠的购粮款27600元，被告于永军不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓明、张国明共同给付原告孙宗刚购粮款27600元，此款于判决书生效后立即给付。案件受理费490元，由被告吴晓明、张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  韩柏彦审 判 员  王振武人民陪审员  马 义二〇一六年九月二十九日书 记 员  藏博闻
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3302号原告：卢红丽。委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：陈小珍。被告：郑生弟。原告卢红丽诉被告陈小珍、郑生弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈小珍、郑生弟连带偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告陈小珍、郑生弟承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢红丽的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告陈小珍、郑生弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告陈小珍、郑生弟于2001年8月29日登记结婚。2010年9月15日，被告郑生弟向原告卢红丽借款20万元并出具借条一张交原告收执，未约定利息和借款期限。款项出借后，被告郑生弟至今未履行还款义务。以上事实有结婚证复印件、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告郑生弟向原告卢红丽借款20万元，事实清楚、证据充分，原告与被告郑生弟之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告郑生弟应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告陈小珍合理的准备期限，被告郑生弟至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告郑生弟自起诉之日即2016年8月1日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算逾期利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生于被告陈小珍、郑生弟的夫妻关系存续期间，且被告陈小珍未提交证据证明该笔款项系被告郑生弟的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告陈小珍应对上述款项承担共同还款责任。被告陈小珍、郑生弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小珍、郑生弟在本判决生效后十日内连带偿还给原告卢红丽借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月1日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈小珍、郑生弟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐培芳二〇一六年九月一日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执93号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。法定代表人：曹开强，系该支行行长。被执行人：余银助，男，1975年6月24日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：余华明，男，1979年10月22日出生，汉族，江西省都昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人余银助、余华明金融借款、保证合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙广审 判 员  曹东升代理审判员  冯育顺二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 南
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初851号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘某某，男，1984年10月17日出生，系清涧农商银行玉家河分理处负责人。被告白某某，男，1990年11月29日出生，汉族，居民。被告白某辉，男，1961年2月14日出生，汉族，居民。被告惠某某，男，1982年7月23日出生，汉族，居民。被告贺某某，女，1986年1月18日出生，汉族，居民。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告白某某、白某辉、惠某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3024元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。审判员  苗亚东二〇一六年九月二十七日书记员  高建朵
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3706号原告：郑文奎。委托代理人：余龙。被告：余东东。被告：王睿智。原告郑文奎与被告余东东、王睿智民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余龙到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告余东东以资金周转为由，于2015年7月2日向原告借款18000元，约定2015年10月19日还款，双方签署了借款合同、收条和借款承诺书，被告王睿智作为保证人承担连带责任。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院，请求判令：1、被告余东东偿还借款18000元及利息3240元（利息按照月息2分从2015年7月20日暂计算至2016年4月19日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；2、被告余东东支付原告律师费3500元；3、被告王睿智对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。二被告未答辩称。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借款合同一份，2、收条一份，3、借款承诺书一份，以上证据证明被告欠款的事实；4、委托代理合同一份，5、律师事务所发票一份，以上证明原告支付律师代理费的事实；二被告未提交证据。本院认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告余东东未在约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求归还借款并将借款逾期利息按合同约定的月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王睿智作为本借款担保人，对该债务应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余东东于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎借款18000元，利息3240元（利息按照月息2分从2015年7月20日暂计算至2015年4月19日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；二、余东东于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师费3500元；三、王睿智对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由余东东、王睿智负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元，由余东东、王睿智负担，于本判决生效之日起十日内直接支付郑文奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费419元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  林学英人民陪审员  徐 珊二〇一六年九月八日书 记 员  凌雯雯
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1816号原告凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。法定代表人王广元，系该合作联社理事长。委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。被告李某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被告张某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社诉被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人李晓娟到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月15日，被告李某某向原告申请贷款人民币220000元，经协商双方于2012年11月19日签订了《保证担保借款合同》，并约定贷款金额、期限等。被告张某某为贷款的保证人。合同签订后原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未如期偿还贷款及利息。故原告诉至法院要求被告李某某偿还本金人民币219996.39元及利息人民币78194.69元（计算至2016年3月24日），合计人民币298191.08元，利息计算至贷款本金全部还清之日，被告张某某承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。被告李某某、张某某经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月19日，原告凌海市农村信用合作联社与被告李某某签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告李某某从原告处贷款人民币220000元，贷款期限为2012年11月19日至2015年11月18日，月利息为9‰。被告张某某为保证人，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原、被告均在合同上签字并盖章。后原告依约向被告发放贷款，合同到期后被告未能偿还贷款本息。截止至2016年3月24日，被告共拖欠本金人民币219996.39元，利息人民币78194.69元，合计人民币298191.08元。上述事实有原告当庭陈述笔录，担保借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证、贷款欠款欠息单、身份证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告李某某签订的借款合同合法有效，被告李某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本息，故原告要求被告李某某偿还本金人民币219996.39元及利息人民币78194.69元的诉讼请求合理，予以支持。被告张某某作为担保人在借款合同上签字盖章，应承担连带保证责任，故原告要求被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求，亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后30日内一次性偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金人民币219996.39元及利息人民币78194.69元（计算至2016年3月24日），合计人民币298191.08元；2016年3月25日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；被告张某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华代理审判员 李   峻人民陪审员 吴   伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 田放（兼）
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初651号原告汾阳市西门农工商联合公司，住所地汾阳市城关镇西河南路67号。法定代表人吕新俊，系该公司总经理。委托代理人魏根生，系原告公司的员工。委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。被告王建国。被告王美萍，系被告王建国的妻子。被告宋全友。被告王爱香，系被告宋全友的妻子。原告汾阳市西门农工商联合公司与被告王建国、王美萍、宋全友、王爱香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏根生、张静红，被告王建国到庭参加了诉讼，被告王美萍、宋全友、王爱香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，被告王建国、王美萍与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止，月利率1.53175%，逾期未还款，在原利率水平上加收50%作为滞纳金。被告宋全友、王爱香为该借款���供了连带责任保证。借款后，截止2016年3月31日，欠本金100000元、利息、滞纳金40693.5元。该款经多次催要未能给付。要求四被告归还借款本金100000元、支付从2014年8月18日起至2016年3月31日的利息、滞纳金40693.5元及按合同的约定支付从2016年4月1日起至归还之日利息、滞纳金。被告王建国辩称，与被告宋全友系同事关系。2014年6月18日，经被告宋全友担保，向原告借款本金100000元，利息月利率1.53175%，利息给付至2014年8月。2015年9月，曾协商以两台装载机折顶借款未果，被告曾承诺减免部分利息。对合同上被告王美萍、王爱香的签字分别由被告王建国、宋全友代签。被告王美萍未出庭，亦未答辩。被告宋全友未出庭，亦未答辩。被告王爱香未出庭，亦未答辩。经审理查明：2014年6月18日，原告汾阳市西门农工商联合公司与被告王建国、宋全友签订了借款合同，合同约定的主要内容为：被告王建国因石料厂资金周转作为借款方向原告借款100000元，由被告宋全友作为担保方，借款期限12个月至2015年6月17日止，月利率为1.53175%，借款方逾期不归还借款，另加收利息的50%滞纳金，借款方无力偿还借款时，担保人有连带责任偿还全部本金和利息，担保期限自主债权到期之日起二年。被告王建国、宋全友分别在合同借款方、担保方处签名并捺印，并分别代表其妻子王美萍、王爱香在该合同上签名。该借款本金100000元逾期未能归还，利息给付至2014年8月17日。上述事实，有原告提供的营业执照、借款申请、承诺书、借款合同、借款凭证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认��本院认为，原告汾阳市西门农工商联合公司与被告王建国、宋全友签订的借款合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定已履行了出借义务，被告王建国作为借款人负有依约还本付息的义务，借款期限届满后，被告王建国未能还本付息，违反合同约定应承担违约责任，继续履行归还本金及约定利息的义务，原告汾阳市西门农工商联合公司主张被告王建国归还借款本金100000元及利息的请求予以支持。原、被告之间的借款合同受平等主体之间的民事法律关系所调整，双方关于滞纳金的约定不符合法律规定，不予支持。在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权的实现，可以保证、抵押等担保方式依法设定担保。本案被告宋全友为该贷款合同项下原告���享有的主债权提供连带责任保证担保，其作为保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告汾阳市西门农工商联合公司主张被告宋全友承担连带保证责任的请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告王美萍与王建国作为夫妻，应对王建国在婚姻关系存续期间所负债务承担责任的请求予以支持。被告宋全友为债务人王建国提供担保这一行为并未得到其妻王爱香的认可，未有夫妻共同举债的合意，系个人行为。被告宋全友因为担保承担保证责任而形成的债务，并非用于夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，家庭也显然没有从中获益，所以该债务应当认定为被告宋全友个人债务，不属于夫妻共同债务，故担保人宋全友的妻子王爱香对以上债务不承担共同清偿责任。综上所述，被告王美萍、宋全友、王爱香经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国、王美萍于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市西门农工商联合公司借款本金100000元及相应的利息（按月利率1.53175%计算从2014年8月18日起至借款还清之日的利息）；被告宋全友对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告王建国、王美萍、宋全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰助理审判员  魏继明人民陪审员  潘生明二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯荣荣第1页共2页
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更360号罪犯黄泽龙，男，1993年8月11日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2011年5月17日作出（2011）城刑初字第215号刑事判决，以被告人黄泽龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。刑期自2010年12月12日起至2019年1月11日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）三亚刑终字第42号刑事判决，维持一审法院对被告人黄泽龙的刑事判决。罪犯黄泽龙于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第56号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第219号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2017年1月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄泽龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄泽龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泽龙被评为2014年度省级改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、省级改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泽龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泽龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1382号申请执行人:曹振明，男，1957年1月1日出生，北京市大兴区旧宫镇。被执行人：曹振鸿，男，1963年5月6日出生。被执行人：孙福荣，女，1964年6月7日出生。曹振明与曹振鸿、孙福荣合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年1月29日作出的（2016）京02民终字第776号民事判决书已发生法律效力。曹振明于2016年2月24日向我院申请执行，要求曹振鸿、孙福荣支付案款14525.25元。本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹振鸿、孙福荣送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人曹振鸿、孙福荣名下无房屋及车辆登记信息，无银行存款。本院依法将被执行人曹振鸿、孙福荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曹振明申请执行的标的款14525.25元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人曹振鸿、孙福荣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终字第776号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙佳欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7209号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司职工，特别授权。被告：周健,男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司诉被告周健挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司于2016年9月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回诉讼。本案案件受理费25元，由重庆金塔运输有限公司物资配送分公司承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨维静
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初804号原告：赵学兴（新），男。被告：宋红燕，女。原告赵学兴与被告宋红燕土地承包经营权纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵学兴、被告宋红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告的承包田0.795亩和农村土地承包合同本。事实和理由：原、被告原系夫妻，2014年4月15日经通海法院判决离婚。1998年8月31日，以原告为户主，承包人口一人（土地承包合同被被告收存），承包了位于兴蒙乡桃家嘴六组夏家嘴的0.795亩承包田。在二人夫妻关系存续期间，由被告耕种，离婚时考虑女儿赵靓颖随被告生活，原告每年给付抚养费12000元，所以未收回承包田。现原告重新组合家庭，建盖房屋，欠债10多万元，女儿的抚养费暂时没有能力给付，只有收回承包田耕种帮补给付抚养费，与被告协商未果后诉至法院。被告宋红燕口头辩称，原、被告离婚后，因女儿随被告生活，原告同意被告继续耕种诉争承包田，如原告要回承包田，被告将无法抚养女儿，故不同意返还承包田及农村土地承包合同本。综合双方诉辩主张及当事人在庭审中的陈述，当事人对以下事实无异议：1995年1月27日，赵学兴与宋红燕生育长女赵迎春（现已结婚外迁），1997年12月17日二人办理结婚登记，2004年10月17日生育次女赵靓颖。2014年4月15日，二人经本院（2013）通民一初字第226号民事调解书调解离婚，女儿赵靓颖随宋红燕生活，由赵学兴每年给付宋红燕孩子抚养费12000元至孩子独立生活止。2014年8月20日，宋红燕、赵靓颖与赵学兴各自分户。1998年8月31日，第二轮承包时，以赵学新为户主承包了兴蒙乡六组位于夏家嘴的0.795亩承包田，土地承包代合同副本上载明承包方户主赵学新，现有人口3人，承包人口1人，期限30年。2014年4月15日，赵学兴与宋红燕离婚时，二人协商，宋红燕继续耕种夏家嘴0.795亩承包田，赵学兴书面承诺：由于赵学兴与宋红燕离婚，赵靓颖尚未成家，赵学兴同意将属于赵学兴面下的承包田0.795亩由两个女儿承包耕种管理。赵学兴将本人签字按手印的《承诺书》交由宋红燕收执。至此，由宋红燕保管上述土地承包合同本，并耕种管理位于兴蒙乡六组夏家嘴的0.795亩承包田至今。上述当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。1998年8月31日，以原告为户主的承包户取得兴蒙乡六组“夏家嘴”0.795亩土地的承包经营权。本案争议焦点系：被告是否应返还原告诉争承包田。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原、被告2014年4月15日离婚时，原告承诺“因赵靓颖尚未成家，其面下的承包田由两个女儿承包耕种管理”，并将《承诺书》交由被告收执，双方的意思表示及行为足以表明，“夏家嘴”0.795亩承包田由原告占用、管理，之后原告又在上述土地上设定债权并附条件，上述约定未违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。现赵靓颖随被告生活，基于对赵靓颖监护权的行使，被告有权栽种“夏家嘴”0.795亩承包田，加之双方约定的条件尚未成就，原告无权要回承包田，故原告要求返还承包田及农村土地承包合同本的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告赵学兴的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵学兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一六年九月二十七日书记员 蔡林成
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢393号之一申请执行人王卫星被执行人张勇本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹商初字第636号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国银账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执806号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明。被执行人赵利双。昌黎县国土资源局与赵利双土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审83号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备交出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审83号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月七日书 记 员 李丽佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1049号原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托代理人：饶红全，该公司员工。委托代理人：潘洪斌，该公司员工。被告：宁波江东明楼百雀棋牌桌经营部。住所地：浙江省宁波市江东区。经营者：石亚连，该经营部负责人。本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告宁波江东明楼百雀棋牌桌经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年九月二十八日书 记 员 沈梁丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1588号之一申请执行人张雷，个体户。被执行人郭方敏，个体户。被执行人贾传凯，个体户。被���行人贾传峰，个体户。被执行人孙茂臣，农民。申请执行人张雷与被执行人郭方敏、贾传凯、贾传峰、孙茂臣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月28日作出（2015）邳碾民初字第1275号民事判决书：郭方敏于判决发生法律效力之日起十日内向张雷支付借款本金56380元及相应的利息、违约金（自2012年8月7日起至2012年11月6日止，按月利率1.6%计算；自2012年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；贾传凯、贾传峰、孙茂臣对上述债务在本金56380元及利息（自2012年8月7日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）范围内负连带还款责任，贾传凯、贾传峰、孙茂臣承担保证责任后，有权向郭方敏追偿；案件受理费1210元，由郭方敏、贾传凯、贾传峰、孙茂臣负担。本院在执行过程中，已执行到位金额5000元。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1588号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王柏程
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执31号申请执行人：李立清，男，1962年4月生，白族云南省剑川县人。被执行人：徐年占，男，1968年10月生，白族，云南省剑川县人。被执行人：苏玉菊，女，1967年11月生，白族，云南省剑川县人。申请执行人李立清与被执行人徐年占、苏玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）剑民初字第209号民事调解书确定被告徐年占、苏玉菊分三次偿还原告李立清借款370000.00元，第一次为2015年8月20日前偿还120000.00元，第二次于2015年11月20日前偿还120000.00元，第三次为2016年2月28日前偿还130000.00元，调解书生效后，被告徐年占、苏玉菊未按调解书确定的内容履行，原告李立清遂于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人徐年占、苏玉菊按调解书确定的内容执行到期未履行的第二次和第三次未履行的借款250000.00元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人于2016年3月30日执行了27031.00元，2016年7月28日执行了11530.00元，2016年9月12日执行1729.50元，期间，申请执行人与被执行人还自行履行了27500.00元，对尚未履行的182209.50元执行款，双方当事人自愿达成由被执行人徐年占、苏玉菊每月偿还3000.00元的执行和解协议。本院认为：申请执行人李立清与被执行人徐年占、苏玉菊自愿达成分期履行的和解协议系双方真实意思表示，且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年九月二十日书记员  杨冬霞
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121565898305U，住所地青田县鹤城街道少年宫路92-98号。负责人：孙军利，系行长。被告：吴建宗。被告：林肇珠。被告：陈贵然。被告：潘兰英。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行诉被告吴建宗、林肇珠、陈贵然、潘兰英金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行于2016年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。本案受理20706元，减半收取10353元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行负担。代理审判员  徐培芳二〇一六年九月二日代书 记员  陈 琪
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第2465号原告陈X，女，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人张羽，黑龙江金诺律师事务所律师。被告潮州市潮安区琥珀食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇梅溪村工业新区。法定代表人洪笃全，职务执行董事。被告上海朗一贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄5号301室。法定代表人王锐，职务执行董事。本院在审理原告陈X诉被告上海郎一贸易有限公司、潮州市潮安区琥珀食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈X于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈X以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈X撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。（此页无正文）审 判 长 李 桐代理审判员 董 凤代理审判员 蒋艳丽二〇一六年九月一日书 记 员 王丽娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2972号申请执行人:魏某被执行人:景某被执行人:朱某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2972号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 董岁斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓瑜，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：余敏莹，广东循理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚，分别为广东法岸律师事务所律师和实习律师。一审被告：陈厚儒，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人罗晓瑜因与被申请人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行佛山分行）、一审被告陈厚儒金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗晓瑜申请再审称，（一）涉案《个人额度贷款合同》成立的形式要件缺失，共同借款人的“罗晓瑜”签名虚假，对罗晓瑜不应具有约束力。且一、二审法院均对罗晓瑜的笔迹鉴定申请不评价、不回应，程序违法。（二）涉案借款用途明确约定为非用于家庭，用款主体为陈厚儒婚前设立的个人独资企业，银行也明知涉案借款用于陈厚儒个人独资企业且属于个人借款的事实，根本不足以推定为夫妻共同债务。（三）涉案律师费没有实际发生。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。广发行佛山分行提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，适用程序合法，申请人的再审申请理由毫无事实与法律依据，应当予以驳回。本院认为：根据原审法院查明，涉案《个人额度贷款合同》约定该合同项下的借款用于支付陈厚儒婚前设立的佰庭商行的上游供应商货款，该笔借款发生于陈厚儒与罗晓瑜婚姻关系存续期间，佰庭商行在陈厚儒与罗晓瑜婚姻关系存续期间仍在经营，借款用于佰庭商行的经营性支出，罗晓瑜并未能举证证明其未从该商行的经营中受益，且陈厚儒并未与广发行佛山分行约定借款为其个人债务，罗晓瑜也未能举证证明其与陈厚儒之间的财产是独立的，结合陈厚儒承认，从2008年至今其一直从事佰庭商行经营，家庭支出全部由其负担的事实。一、二审法院认定涉案30万借款实际用于家庭共同支出，属于夫妻共同债务并无不当。一、二审期间，罗晓瑜虽然主张《个人额度贷款合同》并非其本人签名和摁手印，但未举证证明，其在一审诉讼期间也未提出书面的笔迹鉴定申请。在此情况下，二审法院认为“共同借款人”处罗晓瑜的签名真伪不影响对本案夫妻共同债务的认定，也不必然影响罗晓瑜以配偶身份承担夫妻共同债务，并据此对此问题不作审查亦无不当。罗晓瑜申请再审，主张一、二审法院认定事实错误、程序违法，导致判决错误，理据不足，本院不予采纳。由于涉案合同第二十条明确约定如因该合同的履行及解决争议所发生的费用由陈厚儒承担，且本案纠纷发生后广发行佛山分行确实委托律师处理该诉讼业务，在此情况下，一、二审法院支持了广发行佛山分行的律师费主张并无不当。综上，罗晓瑜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晓瑜的再审申请。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一六年九月二十八日书记员  黎云香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2769号原告长沙市志能食品贸易有限责任公司。法定代表人刘桂珍，总经理。被告湖南湘约时光海餐饮有限公司。法定代表人司马起来，总经理。本院在审理原告长沙市志能食品贸易有限责任公司诉被告湖南湘约时光海餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙市志能食品贸易有限责任公司于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙市志能食品贸易有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市志能食品贸易有限责任公司撤回起诉。本案受理费为113元，减半收取56.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行负担。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执141号申请执行人：贾恩凯。被执行人：东辽县悦安煤矿有限公司。法定代表人：林大快。本院在执行申请执行人贾恩凯与被执行人东辽县悦安煤矿有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为10.481808万元，未执行10.481808万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10.481808万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的东辽人仲裁字（2015）第3号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 张志华审判员 张北松二〇一六年九月十九日书记员 申宏亮第1页共1页
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2047号原告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：宋治谙，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，该联社员工。被告:熊茂友，男，1983年6月25日出生，汉族，住周口市川汇区。被告:彭颖，女，1983年2月4日出生，汉族，住周口市川汇区，熊茂友之妻。被告:熊光印，男，1983年6月25日出生，汉族，住周口市川汇区。被告:焦凤兰，女，1983年6月25日出生，汉族，住周口市川汇区。被告:万顺，男，1983年6月25日出生，汉族，住周口市川汇区。被告:程雪芹，女，1983年6月25日出生，汉族，住周口市川汇区。被告:熊光春，男，1983年6月25日出生，汉族，住周口市川汇区。原告淮阳县农村信用合作联社(以下简称淮阳联社）与被告熊茂友、彭颖、熊光印、焦凤兰、万顺、程雪芹、熊光春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳联社委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼，被告熊茂友、彭颖、熊光印、焦凤兰、万顺、程雪芹、熊光春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的诉讼请求：1、判决被告熊茂友、彭颖偿还原告本金100000元及利息、罚息（利息、罚息另计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、判决被告熊光印、焦凤兰、万顺、程雪芹、熊光春对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告熊茂友、彭颖、熊光印、焦凤兰、万顺、程雪芹、熊光春签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，贷款金额100000元，贷款期限为2015年2月26日至2016年2月26日，贷款利率为9.9‰，贷款用途养羊；合同同时约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；熊光印、焦凤兰、万顺、程雪芹、熊光春作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约定还本付息，原告起诉来院，要求判如所请。熊茂友、彭颖、熊光印、焦凤兰、万顺、程雪芹、熊光春法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据在卷佐证。本院认定事实如下：1、2015年2月26日，原告淮阳联社与被告熊茂友签订《最高额个人借款合同》，被告熊茂友、彭颖向原告淮阳联社借款金额为100000元，借款期限为2015年2月26日至2016年2月26日，贷款用途养羊，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款本金、利息及相关费用由万顺、熊光印、熊光春为借款人向贷款人提供担保等；2、2015年2月26日，原告淮阳联社与被告万顺、熊光印、熊光春签订了《最高额保证合同》，被告万顺、熊光印、熊光春对被告熊茂友如上向原告借款本金100000元及利息、逾期利息、罚息、债权人为实现债权支出的一切费用承担连带清偿责任等，落款署名“万顺、熊光印、熊光春”，并捺了指印，被告焦凤兰、程雪芹在保证合同上未签名及捺指印；3、借款借据显示原告扣划被告两次利息共计775.91元，利息已清至2015年3月20日。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告淮阳联社与被告熊茂友、彭颖之间签订的借款合同，与被告万顺、熊光印、熊光春签订了保证合同是双方的真实意思表示，其内容合法有效，本院对原、被告之间的借贷及担保关系予以认定，对其要求被告熊茂友、彭颖偿还借款本金、支付所欠利息及罚息，要求被告万顺、熊光印、熊光春对被告熊茂友、彭颖如上债务依约定承担连带清偿责任的主张之合理部分予以支持；但被告焦凤兰、程雪芹未在保证合同上签名、捺指印，原告要求被告焦凤兰、程雪芹对被告熊茂友、彭颖如上债务承担连带清偿责任无合法证据支持，对原告该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊茂友、彭颖于本判决生效之日起十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100000元，并按双方的约定支付利息、罚息（利息按月利率9.9‰从2015年3月20日、罚息在原借款利率基础上加收50%从2016年2月27日分别计算至本判决确定的付款之日）；被告万顺、熊光印、熊光春对被告熊茂友、彭颖如上债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2300元由被告熊茂友、彭颖承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  方贤君审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇一六年九月十二日书 记 员  王 晨
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新30民辖终8号上诉人（原审被告）刘钦志，男，汉族，经常居住地：阿合奇县哈拉奇乡。被上诉人（原审原告）张洪亮，男，汉族，个体。上诉人刘钦志因与被上诉人张洪亮民间借贷纠纷一案，不服阿合奇县人民法院（2016）新30民初字第109号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。上诉人刘钦志认为本案应移送至湖南省邵阳市新邵县人民法院审理。上诉理由：上诉人认为自己在阿合奇做生意多年，不在阿合奇县居住，且身体有病，在阿合奇县居住不足一年以上。根据民诉法第二十一条的规定，本案应由湖南省邵阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人刘钦志借款的目的是用于筹备其在阿合奇县哈拉奇乡的舞厅承建，且刘钦志长期在阿合奇县哈拉奇乡做生意且居住，离开湖南邵阳市长达7年之久。2016年4月份，因病在湘雅医学院接受治疗，其离开经常居住地阿合奇县回湖南邵阳也不足一年。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，阿合奇县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定法律关系正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单 芳 东审 判 员 哈米尔丁代理审判员 姚 春 梅二〇一六年九月十八日书 记 员 阿依努尔
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初1039号原告：马某1，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住高阳县。委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告：侯某1，女，1992年5月4日出生，汉族，农民，住高阳县。委托诉讼代理人：赵芳琴，河北在信律师事务所律师。原告马某1与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢素川独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人郭曙光，被告侯某1及其委托诉讼代理人赵芳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告依法返还彩礼110,000元。事实和理由：原被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，2015年阴历十月十八日在家长的强行要求下举行了结婚仪式，当时双方都不自愿，结婚后原被告一直未同居，我们之间没有感情，夫妻关系名存实亡，属于完全破裂。被告侯某1辩称，同意原告的离婚要求，但是不同意返还彩礼。理由如下：首先，原被告同村居住，彼此熟悉了解，2014年经媒人介绍，双方确立了恋爱关系，双方互有好感，××××年××月××日双方到高阳县民政局办理了结婚登记，并于2015年农历十月十八按民俗举行了婚礼。原告结婚时已经27岁，懂得婚姻自由的原则，知道结婚对两个人意味着什么，因此其诉称的“在家长的强行要求下办理喜事及双方均不自愿”的说法完全不属实。实际情况是婚后双方感情甜蜜，偶有摩擦，也能相互谅解，被告一直在原告家居住生活，照顾原告的生活起居，原告要求返还彩礼不符合法律规定。其次110,000元的彩礼一部分用于购置结婚用品，一部分用于夫妻共同生活。婚姻法司法解释（二）第十条规定了彩礼返还的三种情形，原被告之间不属于任何一种，故彩礼不应返还。此外，饭桌一个、饮水机一部、衣柜一组、六床被子、一个毛毯、两个脸盆、一套茶具、两个暖壶、衣服若干系被告陪嫁，属个人物品，应依法返还。综上，同意离婚，但不同意返还彩礼。庭审中，原告为证实双方未共同生活，申请证人出庭作证。证人马某2、侯某2（原告之父母）陈述原被告婚后我们与他们共同生活了几天。我们看到原被告结婚次日早晨原告在客厅沙发睡觉，被告在卧室睡觉，结婚三日后，被告回娘家就再也没回来。证人齐某陈述大概是2016年春天开始与侯某3一起去被告家说和，大概叫过三四次。证人侯某3陈述大概自2016年6月份与齐某一起去被告家说和，叫了有五次。原告对证人证言予以认可。被告质证认为，因侯某2和马某2是原告的父母，其作出的对原告有利的证言不应采纳，二人均称是在早晨发现原告独自在沙发上睡觉，但并不能证明整个夜间原、被告都是分居状态。侯某2与马某2均认可与原被告只在一起住了几天的时间，因此对几天之后至立案之时夫妻共同生活的情况不应该知情。齐某是原告当院的嫂子，侯某3是原告的表姑奶，有一定的利害关系，对原告有利的证言不应采纳。齐某与侯某3都离原告家距离不近，不应该能详细了解原被告共同生活的情况，对于原被告感情不好也是听说的。二人的证言也不一致，二人均称每次都是两个人一起去，但齐某证实是三四次，侯某3说是五次，两个人对于第一次去叫被告回原告家的时间陈述不一致，我们认为侯某3说过的第一次是今年6月份较之于齐某所说的更接近现实，关于男方在沙发睡觉根本没有同居过也是听原告的母亲说的，是传来证据。综上，上述证人证言均不能证实原告的主张。被告主张其婚前陪嫁物品有饭桌一个、饮水机一部、衣柜一组、六床被子、一个毛毯、两个脸盆、一套茶具、两个红色暖壶、衣服若干系婚前个人财产，依法应予以返还。无证据证明。原告认可婚前陪嫁有茶具一套，两个红色暖壶。对其他陪嫁物品均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人上述无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方争议的证据和事实，本院认定如下：被告认可婚前原告给付其彩礼110,000元，应予确认；证人马某2与侯某2系原告父母，考虑其与原告的亲属关系，在无其他证据佐证的情况下，不能认定原被告未同居生活；证人齐某与侯某3的证言基本一致，被告未予否认，应当认定，但二人证言仅能证实原被告结婚后不久去说和的事实，其听说的内容属间接证据，无其他证据佐证，不予认定；原告认可被告婚前陪嫁物品有茶具一套，红色暖壶两个，应当认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识。婚前原告给付被告彩礼110,000元。双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。2015年农历十月十八（2015年11月29日）双方举行结婚仪式。此后被告曾在原告家生活，但时间较短。被告婚前陪嫁有茶具一套，红色暖壶两个。本院认为，原被告双方自愿离婚，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚前原告给付被告的110,000元彩礼，被告认可，本院予以确认。双方自2015年11月29日共同生活开始至提起本案诉讼仅有几个月，期间因双方矛盾较长时间未共同生活，原告作为农民，其收入扣除生活消费支出后的积蓄不足以支付110,000元的彩礼，且无证据证实原告有其他收入，故本院认定婚前原告基于当地的风俗习惯给付被告的彩礼足以造成原告生活困难，被告应适当返还，根据本案实际情况，被告应返还原告彩礼50,000元。被告所述的婚前陪嫁无证据证实，原告只认可有茶具一套，红色暖壶两个，本院对原告认可的上述部分予以认定，原告应予以返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告马某1与被告侯某1离婚。被告侯某1于本判决书生效后三日内一次性返还原告马某1彩礼50,000元。原告马某1于本判决书生效后三日内一次性返还被告侯某1陪嫁物品茶具一套，红色暖壶两个。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢素川二〇一六年九月二十六日书记员  刘 畅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2833号申请执行人陈瑜,男,1963年6月27日出生,被申请执行人刘楠，女，1960年2月18日出生，申请执行人陈瑜与被执行人刘楠婚姻家庭、继承一案，申请执行人陈瑜依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌民初字第04973号判决书于2016年4月8日向本院申请执行。本院受理此案后，经查被执行人无下落，银行无存款，无财产执行，已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执2833号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年九月二十八日书记员  李 健
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1259号申请执行人:恒丰银行股份有限公司滨州分行被执行人:滨州市宜凯工贸有限公司,张国凯,张振歧,李焕荣,滨州市华龙商贸有限公司本院在执行恒丰银行股份有限公司滨州分行与滨州市宜凯工贸有限公司,张国凯,张振歧,李焕荣,滨州市华龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人将债权转让给玉龙商贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1411号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  杜晓峰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2005号原告李土新，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人罗雪菊，系广东民道律师事务所律师。被告黄庆珠，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告李土新诉被告黄庆珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员朱文虹独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李土新的委托代理人罗雪菊到庭参加诉讼，被告黄庆珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李土新诉称，原告经营不锈钢生意，被告黄庆珠从原告处购买不锈钢，到2013年12月3日止，被告黄庆珠共欠原告货款15300元，被告黄庆珠立下《欠据》交给原告收执为凭。原告多次派人向被告追讨，被告均借故拒不支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故此，原告向法院起诉，请求：一、依法判令被告黄庆珠立即向原告李土新支付欠款15300元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从原告李土新向法院起诉之日起计至被告付清款之日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告黄庆珠负担。原告李土新就其主张，提供如下证据：1、《身份证》，证明原告的基本情况；2、《欠据》，证明被告黄庆珠欠原告货款15300元。被告黄庆珠没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。经审理查明，原告李土新经营不锈钢生意，被告黄庆珠多次从原告处购买不锈钢，到2013年12月3日止，被告黄庆珠共欠原告货款15300元，被告黄庆珠立下《欠据》交给原告收执。原告多次派人向被告追讨，被告付款10000元后尚欠原告5300元，之后无论原告如何催促，被告一直不肯付款。原告认为被告的行为已经严重损害其合法权益，故此向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告李土新诉请被告黄庆珠所欠货款15300元有黄庆珠签名的《欠据》为证，庭审中原告承认被告已支付货款10000元，尚欠货款5300元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告欠款不还，《欠据》中虽没有约定利息，但被告对此应支付相应的利息。本案原告主张所欠货款的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止，由于中国人民银行现行同期同类的贷款基准利率低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率6%，故此，原告主张被告支付欠款利息，且欠款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告黄庆珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、限被告黄庆珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李土新支付欠款5300元及利息（以5300元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年6月27日起计至还清欠款之日止）。二、驳回原告李土新的其他诉讼请求。如被告黄庆珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告李土新负担66元，被告黄庆珠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  朱文虹二〇一六年九月十八日书记员  邱少梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（（2015）新4003民初1202号原告：闫桂华，女，1960年4月24日出生，个体工商户，现住奎屯市，居民身份证号码。委托诉讼代理人：王霞，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。被告：段蒲琴，女，1968年5月17日出生，汉族，现住奎屯市，居民身份证号码。被告：刘益民(系被告段蒲琴丈夫)，男，1968年1月14日出生，汉族，奎屯市干部，现住奎屯市。居民身份证号码。原告闫桂华与被告段蒲琴、刘益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原���闫桂华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫桂华以与被告段蒲琴、刘益民达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫桂华撤诉。案件受理费15410元，减半收取计7705元（原告已预交），由原告闫桂华负担。审判员  杨柏奎二〇一六年九月二十八日书记员  王友豪
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3498号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路，统一社会信用代码911309003081349336。法定代表人：任福杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，该公司清收中心客户经理。被告：景承香，男，汉族，住献县韩村镇。被告：杨玉荣，女，汉族，住址同上。被告：景增辉，男，汉族，住址同上。被告：成志欣，女，汉族，住址同上。河北献县农村商业银行股份有限公司与景承香、杨玉荣、景增辉、成志欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河北献县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙昌义二〇一六年九月二十九日书记员  刘秀凯
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3739号原告丛玉霞，女，1951年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告杜凤环，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，现住四川省绵阳市。被告黄交贵，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住址同上。原告丛玉霞与被告杜凤环、黄交贵健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛玉霞撤回起诉。案件受理费172.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一六年九月二十七日书记员  李勃
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执770号之一申请执行人咸阳市渭城区秦渭食品商行。被执行人西咸新区沣西新城九顶香火锅。咸阳市渭城区秦渭食品商行与西咸新区沣西新城九顶香火锅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初55号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：西咸新区沣西新城九顶香火锅在本判决生效后一次性支付咸阳市渭城区秦渭食品商行货款19674元。案件受理费307元，由西咸新区沣西新城九顶香火锅承担。上述义务被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执770号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年九月十八日书记员  王军战
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21358号原告：周东和。被告：汪大军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司。负责人：凌志华，总经理。委托诉讼代理人：高俐亮，系公司员工。原告周东和与被告汪大军、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东和、被告汪大军到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周东和向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费3,050元(人民币，下同)。事实和理由：2016年6月21日19时40分，汪大军驾驶苏DJXX**车辆由漕宝路向外环高架驶至漕宝路1755弄时与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。本起事故经交警部门认定被告汪大军承担事故全部责任。故原告诉至法院。被告汪大军辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告人寿保险公司书面辩称，对于事发经过和责任认定无异议，对原告主张的车损予以认可。本院认为，被告汪大军、人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实，被告人寿保险公司亦同意在保险范围内赔偿原告的损失，因此原告的诉请请求，本院予以支持。被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周东和3,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告汪大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一六年九月二十日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1228号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。被执行人钟声弟，男，1963年11月30日生，畲族，住福安市。本院在执行被执行人钟声弟罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3759号原告：温州市龙湾永中张金莲漆包线店，经营场所：浙江省温州市龙湾区永中街道南翔锦苑*幢*****室。经营者：张金莲，女，1968年12月3日出，汉族，住温州市龙湾区永中街道城北村，公民身份号码：3303211968********。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李土强，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇苍源村前山门前岙**号，公民身份号码：3325261964********。原告温州市龙湾永中张金莲漆包线店（经营者：张金莲）与被告李土强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾永中张金莲漆包线店经营者：张金莲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李土强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告温州市龙湾永中张金莲漆包线店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款179800元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至货款及利息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告约四五年前开始陆续向原告采购漆包钱。2016年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款179800元。被告于当日出具欠款凭证，对上述欠款予以确认。现该欠款至今未付。本院经审理认定事实如下：被告李土强因需向原告温州市龙湾永中张金莲漆包线店购买漆包线。2016年3月22日双方经结算，被告李土强出具欠款凭单一份交由原告收执，确认欠原告漆包线货款金额为179800元。被告至今未支付上述货款，遂成诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款179800元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，但被告经起诉仍未支付，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告李土强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李土强于本判决生效之日起五日内向原告温州市龙湾永中张金莲漆包线店（经营者：张金莲）支付货款179800元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3896元（原告已预缴），减半收取1948元，由被告李土强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈露露二〇一六年九月二十六日代书 记员  姜忠谦
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初3684号原告：许金柏，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告：许凤妹，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：高少华，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：福建省意达建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇南少林路后卓村，统一社会信用代码91350304553206965L。法定代表人：徐海山，经理。被告：中华联合财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层店面及204、304、404、804室，统一社会信用代码913503027845339553。代表人：张东升，经理。委托诉讼代理人：林涛，系该公司员工。本院在审理原告许金柏、许凤妹与被告高少华、福建省意达建设工程有限公司、中华联合财产保险有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许金柏、许凤妹未在规定的期限内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  林金华人民陪审员  黄志勇人民陪审员  林晓婧二〇一六年九月六日书 记 员  李燕娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2065号原告张志辉，女，1966年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告张志辉与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1127元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告张志辉人民币1127元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 靖二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27498号起诉人刘开山,男,1948年12月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。2016年8月31日,本院收到起诉人刘开山的民事起诉状,起诉人诉请要求:判令被告天津天山国际货运有限公司赔偿原告被扣养老金基数25000元以及因此所造成的连带损失。经审查,本院认为,起诉人刘开山的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定,裁定如下:对起诉人刘开山的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常岗二〇一六年九月七日书记员  晁阳附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执82号移送执行部门新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人谭勇，绰号“勇勇”，男，1979年11月13日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初6号刑事判决书谭勇罚金刑一案中，本院经查被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1227刑初6号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十二日书记员 杨玉琴
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执409号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人何振华、陈东良本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人何振华、陈东良金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初259号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人徐某，农民。2015年12月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年12月10日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月24日被告人徐某在中国银行股份有限公司抚宁支行办理了信用卡，卡号为62×××40。在明知无还款能力的情况下进行透支消费，累计���支本金人民币29872.81元。经发卡行多次催收已超过三个月仍未归还。案发后，徐某将透支的本金及利息全部归还。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，信用卡申请表、催收记录、催收通知书、信用卡交易详细信息，还款证明及凭证，到案经过，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明作为信用卡持卡人，明知没有还款能力而大量透支无法归还，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关的指控成立，对被告人徐某应予处罚。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。考虑其能自首、退赔损失的量刑情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第��百九十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 俊审 判 员  程 宁人民陪审员  付玉梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  呼健鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2211号罪犯李自旺，男，1967年6月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2003年2月26日作出（2003）昆铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人李自旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3306号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2007年9月9日、2009年3月11日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年九个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第165号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李自旺减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初5194号原告：张占全，男，1946年6月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，男，河南科序律师事务所律师。被告：姬新社，男，1960年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：王天祥，男，1955年10月22日出生，汉族，住汝州市。原告张占全与被告姬新社、王天祥民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加诉讼，被告姬新社、王天祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张占全诉称，2008年7月24日，被告姬新社由王天祥担保向原告借款50000元，月利率2分，后经催讨，被告未予清偿，二被告于2016年6月10日再次向原告出具借条，现经原告催讨未果，无奈诉至法院，要求判令被告连带偿还借款50000元及利息。被告姬新社未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王天祥未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月24日，被告姬新社向原告借款50000元。2016年6月10日，被告姬新社重新向原告出具借条一张，借条内容为：“今借张占全现金伍万圆整（Y50000.元），原条子2008年7月24号”。被告姬新社作为借款人、被告王天祥作为担保人均在借条上签名并捺有指印。现原告向被告讨要该借款，被告未予清偿。本案在审理过程中，原告自述原借条已经撕毁。上述事实，由借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姬新社2008年7月24日向原告张占全借款50000元，其2016年6月10日重新向原告出具了新的借条，将原借条撕毁。现原告持有新借条要求被告姬新社偿还借款50000元的理由成立，本院对该请求应予支持。被告王天祥作为担保人在借条上签名并捺有指印，其应对该借款承担连带责任保证。对原告要求被告支付利息的请求，因2016年6月10日被告姬新社重新向原告出具的借条并未约定，原借条也已经撕毁，被告姬新社又未到庭证实，故被告应自2016年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬新社于本判决生效后十日内偿还原告张占全借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王天祥承担连带责任保证。驳回原告张占全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告姬新社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一六年九月二十六日书记员  张晓芳附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5290号原告：淮安市浦东物业服务有限公司,住所地淮安市。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠，该公司职工。委托诉讼代理人：梁学飞，该公司职工。被告：谢鹏林，男,1975年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告谢鹏林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托诉讼代理人刘忠、梁学飞、，被告谢鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业费1082元，承担至2016年4月30日之前的滞纳金123元，合计1205元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告浦东物业公司受淮安浙凯房地产委托，从事阳光现代城小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，商业用房于当年元月31日前，按每平方米每月0.8元的标准向物管公司交纳当年物管费用。被告谢鹏林系阳光现代城小区2号楼4号门面房的业主，（该户建筑面积为56.37平方米，每年应缴纳物业费56.37平方米×0.8元／月×12月＝541元），被告谢鹏飞系该房屋的所有人，根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。然而，被告2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1082元至今未付。被告谢鹏林辩称，原被告签订的是前期物业合同，被告认为已经过期。被告在拿房未装修时就有170元的水费物业一直没有解决，被告楼上漏水，隔壁空调外机滴水等问题物业也一直没有解决。被告欠原告物业费是事实，但物业服务不到位，所以没交。对滞纳金不予认可，因为物业服务合同中没有约定。本院经审理认定事实如下：原告浦东物业公司系从事物业服务的企业法人。2007年5月15日，淮安市楚州区物价局作出楚价[2007]48号文件，对阳光现代城住宅小区前期物业管理服务收费标准进行批复：“一、住宅物业管理服务费按照每月每平方米不超过0.40元的标准收取。二、商业物业管理服务费按照每月每平方米不超过0.80元的标准收取…”。被告谢鹏林为阳光现代城小区2号楼4号门面房的业主，该房屋建筑面积为56.37平方米。2011年11月17日，原告与被告签订阳光现代城前期物业服务合同一份，约定：住宅物业管理公共服务费每月标准0.4元／平方米（面积以产权证为准，地下室暂不收费），商业物业管理公共服务费每月标准0.8元／平方米（面积以产权证为准），一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。合同签订后，原告实际为阳光现代城小区业主提供了服务，被告亦按约交纳了至2014年的物业管理费。2015年以来，被告一直没有交纳物业服务费，共拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1082元（0.8元／平方米／月×56.37平方米×24个月）。原告在向被告催要无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告浦东物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告签订的阳光现代城前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告谢鹏林作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原被告双方签订的前期物业服务合同中未约定滞纳金，故对原告要求被告按约支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：一、被告谢鹏林于本判决生效后三日内给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1082元（0.8元／平方米／月×56.37平方米×24个月）；二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢鹏林负担。本判决为终审判决。审判员  林以喜二〇一六年九月二十八日书记员  王雪洁附页-裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执381号申请执行人袁卫战，男，汉族，农民。被执行人陈建国，男，汉族，农民。被执行人李秀娟，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日作出的（2015）临民初字第01797号民事判决书已发生法律效力。因陈建国、李秀娟未按生效判决履行义务，申请执行人袁卫战依法向本院申请执行，执行的标的为：150000元及利息、案件受理费3300元、公告费560元。本案在执行过程中，经查：被执行人陈建国、李秀娟下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人袁卫战书面向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)临民初字第01797号民事判决的本次执行程序。申请执行人袁卫战发现被执行人陈建国、李秀娟有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年九月八日书记员  张矿军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2018号罪犯毛林，男，1990年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年10月8日作出（2011）红刑少初字第484号刑事判决，认定被告人毛林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月8日起至2021年10月7日止。于2011年10月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年7月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯毛林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯毛林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2019年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1362号申请执行人：刘佃勇，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山融城投资有限公司，住所地梁山县水泊南路86号。法定代表人：李利君，经理。被执行人：梁山县凯莱生态餐饮有限公司，组织机构代码，住所地梁山县馆驿镇西张庄村。法定代表人：孔军昌，经理。被执行人：张广华，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人刘佃勇与被执行人梁山融城投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司、张广华民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁山融城投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司、张广华对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年九月十二日书记员  牛文利
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5201号申请执行人赵良和，男，1953年10月3日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人陆国平，男，1964年10月9日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人赵良和与被执行人陆国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2513号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  洪 宁审判员  杨 阳二〇一六年九月二十九日书记员  肖杰华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民再41号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李建均。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡玉华。上述两再审申请人共同委托代理人石义芝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南添易建业文化艺术有限公司（原湖南添易建业科技有限公司）。法定代表人彭兵，总经理。李建均、胡玉华与湖南添易建业文化艺术有限公司（以下简称添易公司）房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年12月26日作出（2013）芙民初字第1556号民事判决。李建均、胡玉华不服，向本院提出上诉，本院于2014年11月25日作出（2014）长中民三终字第01468号民事判决，已经发生法律效力。李建均、胡玉华仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年12月27日作出（2015）湘高法民申字第787号民事裁定，裁定指令本院再审本案.再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人李建均，李建均、胡玉华的共同委托代理人石义之，被申请人添易公司的法定代表人彭兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，添易公司于2016年8月25日向本院申请撤回对李建均、胡玉华的一审起诉，李建均、胡玉华同意添易公司撤回起诉的意见；同日，李建均、胡玉华亦向本院申请撤回对添易公司的一审反诉，添易公司同意李建均、胡玉华撤回反诉的意见。另查明，2014年6月27日，湖南添易建业科技有限公司变更为湖南添易建业文化艺术有限公司。本院认为，添易公司撤回一审起诉的请求，已经李建均、胡玉华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。李建均、胡玉华撤回一审反诉的请求，已经添易公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，拟裁定如下：一、准许湖南添易建业文化艺术有限公司撤回起诉；二、准许李建均、胡玉华撤回反诉；三、撤销本院（2014）长中民三终字第01468号民事判决及长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1556号民事判决。审 判 长  易 颖审 判 员  王 波代理审判员  严新龙二〇一六年九月五日书 记 员  黄宵熠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。