河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初234号原告：孙俊安，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市新华区。委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。被告：李振兴，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：王希军，男，1958年4月18日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：皮忠四，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：赵国新，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：天津晶晟玻璃安装工程有限公司。住所地：天津市滨海新区大港中塘镇张港子村（中塘科技园区）。法定代表人：薛从生，经理。被告：薛从生，男，1968年5月28日出生，汉族，高中文化，系天津晶晟玻璃安装工程有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。被告天津晶晟玻璃安装工程有限公司、薛从生的委托代理人：高学智，男，1963年12月16日出生，汉族，高中文化，系被告天津晶晟玻璃安装工程有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：王德华，男，1960年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。原告孙俊安与被告李振兴、王希军、皮忠四、赵国新、天津晶晟玻璃安装工程有限公司（以下简称天津晶晟玻璃安装公司）、薛从生、王德华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊安及委托代理人张树强，被告李振兴，被告天津晶晟玻璃安装公司、薛从生的委托代理人高学智到庭参加诉讼。被告王希军、皮忠四、赵国新、王德华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙俊安诉称：2015年4月22日，原、被告双方就原告为各被告承包的山东微山湖国际游艇俱乐部工程所施工的工程款及所供柴油款进行结算，确定各被告欠原告工程款171660元、柴油款493165.4元，合计664825.4元。该款经原告多次催要，各被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告欠款664825.4元，支付利息1000元（具体数额按商业银行贷款利率的双倍计算至本案结案之日止），并由各被告承担本案的诉讼费、保全费。原告孙俊安补充内容为：1.原告自2014年9月至2015年1月为各被告承包的山东微山湖国际游艇俱乐部工程进行施工和加油；2.原告主张的利息按商业银行贷款利率的双倍计算至执行结案之日止；3.要求各被告共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告李振兴辩称：认可原告主张的欠款664825.4元，由于目前山东微山湖国际游艇俱乐部业主尚未给我们任何工程款，因此我们拖欠原告工程款至今。被告王希军缺席无答辩。被告皮忠四缺席无答辩。被告赵国新缺席无答辩。被告天津晶晟玻璃安装公司、薛从生共同辩称：1.首先对原告主张的欠款664825.4元予以我们认可。因为欠款发生地是在山东省微山县，项目名称是山东微山湖游艇国际俱乐部工程。原告主张的欠款是为该工程修路，挖沟，清理湖中淤泥等工程款和加油费。但到现在为止，山东微山湖游艇国际俱乐部未支付相应的工程款，因此欠了原告的款；2.当时是由被告李振兴、王希军、皮忠四、赵国新、薛从生、王德华六位自然人合伙，以天津晶晟玻璃安装公司的名义承包的山东微山湖游艇国际俱乐部工程。六个自然人分为两股，其中薛从生、王德华、李振兴为一股，皮忠四、王希军、赵国新为一股。薛从生、王德华、李振兴一股出资152万元，皮忠四、王希军、赵国新一股未出资。因此，原告欠款应由六个自然人共同承担，被告天津晶晟玻璃安装公司不应承担偿还责任。被告王德华缺席无答辩。经审理查明：2014年8月，被告天津晶晟玻璃安装公司承包山东微山湖游艇国际俱乐部工程，原告于2014年9月至12月为该工程进行修路，挖沟，清理湖中淤泥施工，并为该工程机械加油。2015年4月22日，被告天津晶晟玻璃安装公司下属天津晶晟玻璃安装公司山东微山湖国际游艇俱乐部工程项目部、薛从生、李振兴、王希军为原告出具欠条一份，内容为“经天津晶晟玻璃安装工程有限公司山东微山湖国际游艇俱乐部工程项目部六位出资人薛从生（120109196805283018）、王德华、李振兴、王希军（13293019580418396）、皮忠四、赵国新（其中皮忠四、赵国新由王希军全权处理）研究决定应付孙俊安以下款项：1.柴油款共计493165.40元，2.机械费（2台：日立-1、住友）共计171660元，合计664825.4元（合计人民币大写：陆拾陆万肆仟捌佰贰拾伍元肆角整）。注：以上所欠款项确认为最终结算金额，付款后双方再无任何债务关系。欠款人（盖章）薛从生、李振兴、王德华（李振兴代）、王希军。2015年4月22日”同时，欠条中欠款人（盖章）位置加盖了“天津晶晟玻璃安装公司山东微山湖国际游艇俱乐部工程项目部”印章。出具欠条时，在场人为原告及被告薛从生、李振兴、王希军。被告王德华、皮忠四、赵国新不在场。对上述事实，原、被告双方均无异议。庭审中，被告天津晶晟玻璃安装公司、薛从生为支持自己的抗辩意见，提供声明一份、委托书一份，其中，声明内容为“关于天津晶晟玻璃安装公司，2014年8月份承揽的山东省微山湖国际游艇俱乐部所有工程，经七位出资人于2015年3月13日召开会议，到会出资人表决通过：从此结束该项目所有工程涉及的问题，3月13日以后签订的任何协议、合同等都与天津晶晟玻璃安装公司无任何关系。就下一步相关工作，七位出资人共同负责承担含结算、债权、债务、清理、退场及与业主方的相关手续的具体事项，进行工作开展。出资人（股东）签字：薛从生、王希军、李振兴、王德华、皮忠连、皮忠四、赵国新。2015年3月13日。”委托书内容为“关于我公司与山东微山湖国际游艇俱乐部解除合同事项，经七位出资人协商，特委托王希军、薛从生或李振兴全权处理以下事项：一、项目部往来账目结算，各项目清理明细；二、与甲方结算工程量；三、项目部财产处理方案；四、壹佰万借款不能做为工程质保金的处理方案。委托人：李振兴、赵国新、王希军、薛从生、王德华、皮忠四、皮忠连，2015.4.6。”因为当时声明和委托书都是由七个人签字，通过委托书和声明两份证据可以证明欠原告的款是由六个自然人薛从生、李振兴、王希军、皮忠四、赵国新、王德华共同欠的，六个自然人以天津晶晟玻璃安装工程有限公司的名义承包的山东微山湖游艇俱乐部工程项目。天津晶晟玻璃安装工程有限公司不承担偿还责任。另查明：1.被告李振兴虽然认为其有权代理被告王德华向原告出具欠条，但未提供相关证据予以证实；1.被告天津晶晟玻璃安装公司、薛从生、李振兴虽然认为王希军有权代理被告皮忠四、赵国新向原告出具欠条，亦未提供相关证据予以证实。上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”欠条是平等民事主体之间存在债权债务关系的凭证。被告天津晶晟玻璃安装公司、薛从生、李振兴对原告当庭提供的欠条的真实性及该欠条系被告薛从生、李振兴、王希军本人签字并加盖天津晶晟玻璃安装公司山东微山湖国际游艇俱乐部工程项目部印章的事实予以认可，本院予以采信。该欠条证明被告薛从生、李振兴、王希军及天津晶晟玻璃安装公司欠原告柴油款493165.40元、171660元，合计664825.4元的事实成立，本院予以确认。被告天津晶晟玻璃安装公司、薛从生、李振兴、王希军应当共同承担偿还原告欠款664825.4元的民事责任，并互负连带清偿责任。被告李振兴虽然认为其有权代理被告王德华向原告出具欠条，但未提供相关证据予以证实。被告天津晶晟玻璃安装公司、薛从生、李振兴虽然认为王希军有权代理被告皮忠四、赵国新向原告出具欠条，亦未提供相关证据予以证实。在被告王德华、王希军、皮忠四、赵国新缺席的情况下，根据合同相对性原则，被告王德华、皮忠四、赵国新在本案中不承担民事责任。被告天津晶晟玻璃安装公司、薛从生当庭提供的声明，不能对抗被告天津晶晟玻璃安装公司、薛从生、李振兴、王希军向原告出具的欠条的效力。被告天津晶晟玻璃安装公司、薛从生当庭提供的委托书，与本案缺乏关联性。且该声明及委托书中载明的天津晶晟玻璃安装公司山东微山湖国际游艇俱乐部工程项目部出资人为七人，与被告天津晶晟玻璃安装公司、薛从生、李振兴庭审中认可的出资人为六人的事实相矛盾，本院对该声明及委托书在本案中均不予采信。据此，被告天津晶晟玻璃安装公司、薛从生关于被告天津晶晟玻璃安装公司对原告欠款不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采信。因原告未提供各被告应支付利息的充分证据予以证实，原告要求各被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王希军、皮忠四、赵国新、王德华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振兴、王希军、天津晶晟玻璃安装工程有限公司、薛从生共同偿还原告孙俊安欠款664825.4元；二、被告李振兴、王希军、天津晶晟玻璃安装工程有限公司、薛从生互负连带清偿责任；三、驳回原告孙俊安的其他诉讼请求；四、被告皮忠四、赵国新、王德华在本案中不承担民事责任。案件受理费10448元，由被告李振兴、王希军、天津晶晟玻璃安装工程有限公司、薛从生承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吴悦敏审判员  周延刚审判员  王淑云二〇一六年九月十九日书记员  夏雅芳