江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6960号原告：候敏，女，1989年1月19日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：涂英祥，男，1984年4月1日，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：戴子兵，苏州市姑苏区开成法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。负责人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：韩欢，该公司员工。原告候敏与被告涂英祥、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候敏的委托诉讼代理人樊琪、被告涂英祥的委托诉讼代理人戴子兵、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候敏向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费16628元、伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费21000元、护理费12720元、残疾赔偿金74346元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计137514元，由被告二在交强险保险内赔偿120000元（精神抚慰金优先赔付），超出交强险部分17514元由被告一承担；2、被告一承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日20时，被告一驾驶苏E×××××小型轿车与步行的原告发生相撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告一负该事故的全部责任。被告一的车辆在被告二处投保有交强险及商业三责险，为此原告诉讼至法院。被告涂英祥辩称，对事故事实和原告受伤无异议，但对原告的伤情构成伤残有异议，要求重新鉴定；事故后其垫付了医疗费13198.49元及支付原告现金10000元，要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，因事故时驾驶员无机动车驾驶证，且事故后驾车逃逸，其公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日20时29分许，涂英祥驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市虞山镇莫城马泾路由南往北行驶至马泾路垃圾中转让对面道路上时，与前方同向步行的行人候敏相撞，致候敏受伤，小型轿车损坏。事故发生后涂英祥驾车逃逸，于2015年11月19日至辛庄交警中心投案。2015年12月24日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为涂英祥未依法取得机动车驾驶证夜雨天驾驶轿车行至事故地，对前方路面及行人动态情况疏于观察，遇情况措施不及，且在事发生驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条之规定，是造成该起事故的直接原因，因此认定涂英祥负该事故的全部责任。事故处理过程中，涂英祥给付原告现金10000元、为原告垫付医疗费13198.49元。候敏受伤后至常熟市第一人民医院治疗，住院至2015年12月11日，计23天，花费医疗费计15160.21元、急救费90元。后候敏在该院及湖北竹溪县人民医院复诊数次，共花费医疗费计1268.36元。2016年5月18日，候敏委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。2016年6月13日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，给论为为候敏因交通事故致颅脑外伤，目前遗留神经功能障碍，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残；建议其误工时限为伤后180日；伤后住院时给予2人护理，出院后60日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。为此候敏支付鉴定费2520元。候敏于2012年6月23日来常熟市居住工作生活，事故前在苏州火星人服饰设计有限公司工作。另查明：苏E×××××小型轿车登记在涂英祥名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期限自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额100万元及不计免赔）。审理中，涂英祥认为鉴定系其个人委托，且治疗尚未终结未达鉴定时机，以及未进行精神类鉴定或精神科专家会诊，故认为常熟市第一人民医院出具的鉴定意见书认定的事实与客观事实不符合，且鉴定结论缺乏公正性，要求重新鉴定。本院向本院法医作了咨询，法医根据案卷中现有病历资料所记载的内容，原告候敏的伤情主要系右顶叶脑挫裂伤，此为中型颅脑损伤，有构成伤残等级的病理基础。正如被告所述，原告在伤后的复诊中有头晕头痛、记忆力减退、睡眠不佳等神经症样综合征的主诉。神经症样综合征不属于精神障碍、智力缺损，不需要由精神病鉴定机构鉴定或精神科专家会诊，具有法医临床鉴定资质的机构及法医人员即可鉴定。原告伤残评定时距离其交通事故受伤已满半年，符合伤残评定时机。经分析常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的常一医司鉴所（2016）临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见中的伤残等级、误工期限、补充营养期限均是合理的，至于护理期限及护理人数，建议在原告伤后60日内予1人护理比较适宜。对上述咨询笔录，原告候敏表示无异议，被告涂英祥及中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司表示有异议，认为鉴定时机不合适，但对三期的意见无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定涂英祥负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采纳。对原告候敏因交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告涂英祥予以赔偿。故对被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的因被告涂英祥无机动车驾驶证且逃逸，故在交强险范围内拒绝赔偿的抗辩意见不予采纳。至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计16518.57元（医疗费16428.57元+急救费90元）。2、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计1150元。3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计3000元。4、关于误工费，参照上一年度服装制造业在岗职工平均工资标准计算，原告主张21000元，本院予以准许。5、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/天计算，计10600元。6、关于残疾赔偿金，原告户籍性质虽是农村，但其在常熟市工作、生活一年以上，视为城镇居民。根据司法鉴定意见，计74346元。被告涂英祥、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出鉴定时机不合适的抗辩意见，但未提供足以推翻常一医司鉴所（2016）临鉴字第246号司法鉴定意见书的依据，故本院对此抗辩意见不予支持。7、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌情认定400元。8、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元，且在交强险范围内优先赔付。9、关于鉴定费，根据凭证计2520元。综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费16518.57元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、误工费21000元、护理费10600元、残疾赔偿金74346元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计134534.57元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计111346元，超过责任限额1346元；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计20668.57元，超过责任限额10668.57元，故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险范围内赔偿120000元。超过责任限额的12014.57元、鉴定费2520元，合计14534.57元，应由被告涂英祥予以赔偿。被告涂英祥已支付23198.49元，与应赔偿的14534.57元之间的差额8663.92元月份由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告候敏各项损失计人民币120000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告候敏指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、被告涂英祥赔偿原告候敏各项损失计人民币14534.57元（已履行）。三、原告候敏返还被告涂英祥人民币8663.92元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告涂英祥指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。四、驳回原告候敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由原告候敏负担35元，由被告涂英祥负担509元（原告同意其预交受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员  陶云芬二〇一六年九月二十六日书记员  席佳明