宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1199号原告杨宁，男，生于1975年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告白兴文，男，生于1958年5月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告白玉兵，男，生于1983年1月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告刘志萍，女，生于1983年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨宁与被告白兴文、白玉兵、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，因无法向被告白兴文、白玉兵送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨宁，被告刘志萍及其委托代理人尹国强到庭参加了诉讼。被告白兴文、白玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白兴文与白玉兵系父子关系，被告白玉兵与刘志萍系夫妻关系。2010年4月28日，被告白兴文、白玉兵因砖厂周转向原告借款10万元，口头约定借款期限两个月，月利率3%，用白玉兵、刘志萍所有的瑞丰家园13号楼3单元331室提供担保。后经原告向被告催要，被告一再推拖，至今未还，为此起诉，请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金10万元，利息147360元（自2010年4月28日计算至2016年4月28日，按年利率6.14%的四倍计算，之后利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.商业用房借款合同1份、还款发票、贷款账号、借据1张、有限电视收视费票据，证明2014年瑞丰家园13号楼3单元331室属于白玉兵；2.借条1份，证明白玉兵和白兴文于2010年4月28日向原告借款100000元的事实。被告刘志平质证认为，对原告出示的证据1真实性没有异议，但与本案不具有关联性，该份证据无法证实白玉兵将房屋抵押于原告，另外，在原告的诉请中也没有主张抵押权，结合原告自述的事实只能证明原告占有白玉兵的房屋六年的事实；对证据2借条本身内容书写没有异议，因该借款属于大额借款，原告应提供实际已经支付款项的证据，证实已履行了支付义务，另外该证据证实原告诉请中关于利息的要求没有事实依据，借款中没有利息及借款期限的约定。被告白兴文、白玉兵经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。被告刘志萍辩称，2013年11月8日被告刘志萍与白玉兵解除了婚姻关系，根据原告诉称的事实中有关借款用途的陈述，该借款不属于家庭共同生活所需的借款，被告刘志萍不应承担偿还责任。原告起诉的用房屋提供抵押的事实不属实。借款的数额应由原告提供资金的来源，对利息问题借据中无约定，不应承担。被告刘志萍向法庭提供以下证据：离婚证1份、离婚协议1份、婚姻登记记录证明1份，证明2013年11月8日，被告刘志萍与被告白玉兵离婚，双方约定将瑞丰家园13号楼3单元331室归被告刘志萍所有的事实。原告质证认为，对被告出示的证据真实性有异议。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明该房屋登记于白玉兵名下的事实，对其证明效力予以确认。证据2有被告白兴文、白玉兵的签字，该证据能够证明被告白兴文、白玉兵向原告借款10万元的事实，对其证明效力予以确认。被告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告白玉兵与刘志萍离婚的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明，被告白兴文与白玉兵系父子关系。被告白玉兵、刘志萍原系夫妻关系。2010年4月28日，被告白兴文、白玉兵因砖厂资金周转需要，向原告杨宁借款10万元，原告向被告提供借款后，被告白兴文、白玉兵向原告出具内容为：“借到杨宁现金壹拾万元整，￥100000.00元），借款人白兴文、白玉兵，2010年4月28日”的借条一份。该借条中未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未还，为此原告诉至本院。另查明，因被告未还款，原告杨宁在中卫市瑞丰家园13号楼3单元331室居住至2016年。被告白玉兵与刘志萍于2009年1月登记结婚，2013年11月8日在中卫市沙坡头区民政和社会保障局协议离婚，中卫市瑞丰家园13号楼3单元331室归被告刘志萍所有，债务归男方即白玉兵所有。本院认为，原告与被告白兴文、白玉兵之间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告白兴文、白玉兵拖欠原告借款本金10万元的事实清楚，被告白兴文、白玉兵应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告白兴文、白玉兵返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案争议的主要焦点是利息是否予以支持，被告刘志萍是否应承担责任。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，因原告提供的借据中既未约定借款期限，又未约定利息及其计算方式，根据该条法律规定，视为不支付利息。原告诉称口头约定借款期限为两个月，按3%计算利息，但无相应证据证明，故对原告要求被告支付利息147360元的诉讼请求因缺乏证据不予支持。关于被告刘志萍是否承担责任的问题。该笔借款发生在被告白玉兵与刘志平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定被告刘志萍未能提供证据证明该债务系白玉兵的个人债务，故被告刘志萍应当承担共同还款责任。刘志萍承担责任后，可以根据该解释第二十五条规定向白玉兵追偿。被告刘志萍提出不同意承担责任的辩解意见因无证据证明，不予采纳。被告白兴文、白玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白兴文、白玉兵、刘志萍于本判决生效后十日内向原告杨宁返还借款本金100000元；二、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，公告费600元，由原告杨宁负担2985元，由被告白兴文、白玉兵、刘志萍负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  陈永贤人民陪审员  郭建华人民陪审员  宋 波二〇一六年九月二十日书 记 员  祁建权本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。