江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1793号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：张利，该公司经理。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔德贵。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：俞圣明。委托诉讼代理人：杨发圣（特别授权），泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财保葫芦岛公司）因与被上诉人孔德贵、俞圣明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财保葫芦岛公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判，并判决一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、常州市德安医院司法鉴定所不具备精神障碍鉴定资质，其所作司法鉴定意见不应被作为判决依据。2、被上诉人孔德贵已经67周岁，且其向一审法院提交的《职工退休养老证》也显示其已经开始享受职工养老保险待遇，故一审判决认定其误工费14400元没有事实和法律依据。3、一审判决认定的护理费标准明显偏高。被上诉人孔德贵答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、常州市德安医院司法鉴定所具备精神障碍鉴定资质，在其随文发送的证据里附有常州德安医院司法鉴定所司法鉴定许可证，其中鉴定业务范围明确该司法鉴定所有精神障碍资质鉴定、法医精神病鉴定。2、一审法院判决支持被上诉人的误工费为14400元有法律和事实依据，被上诉人虽然已达到退休年龄，但实际在退休后有固定的工作和稳定的收入，因交通事故受伤造成收入减少，这些事实被上诉人孔德贵在一审中已向法庭提供了相应的证据，被上诉人主张的误工费标准与行业标准相比偏低，所以被上诉人的误工费计算没有超过相应的法律规定。3、一审法院支持的护理费标准符合客观实际，与我们当地护理行业标准是一致的。被上诉人俞圣明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审驳回上诉、维持原判。被上诉人孔德贵向一审法院起诉请求：请求法院依法判令俞圣明和平安财保葫芦岛公司赔偿其因交通事故产生的住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费8220元（当庭变更为8160元）、误工费14400元、交通费及鉴定交通费2694.4元、残疾赔偿金109288.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4365元，以上损失合计149768元（当庭变更为149708元），并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：一、事故经过及事故责任认定：2015年2月16日14时20分左右，俞圣明驾驶辽P×××××号小型普通客车由南向北行驶至229省道泰州市姜堰区海南岛浴城门前停车开车门时，与驾驶电动自行车沿229省道东侧非机动车道由南向北行驶的孔德贵发生交通事故，致孔德贵受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：俞圣明负此次事故的全部责任，孔德贵无责任。二、就诊情况：事发后，孔德贵被送至泰州市第二人民医院治疗，共住院52天。出院诊断：右枕部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等伤情。三、鉴定意见：经一审法院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年12月31日作出常德司鉴所[2015]临鉴字第2206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孔德贵因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残，右枕顶开颅面积达6cm2以上构成十级伤残；2、被鉴定人孔德贵受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。鉴定过程中，孔德贵支出法医类鉴定费4365元。四、孔德贵为失地农民，其事故发生前在泰州市海陵区新运通压缩机有限公司工作。五、孔德贵的损失情况：①住院伙食补助费为1040元（20元/天×52天=1040元）、②营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天=1200元），合计2240元；③护理费为6000元（100元/天/人×60天=6000元）、④误工费为14400元（孔德贵提交的证据不足以充分证明其收入状况及因误工实际减少的损失，且未能提交最近三年平均收入的证据，则其误工标准可参照2014年批发和零售业在岗职工平均工资收入标准计算，孔德贵主张14400元在法律规定范围内，依法应予支持）、⑤交通费及鉴定交通费酌定800元、⑥残疾赔偿金为109288.6元（37173元/年×2.94年=109288.62，孔德贵主张109288.6元，符合法律规定，依法应予支持）、⑦精神损害抚慰金为6000元，合计136488.6元。六、垫付费用情况：俞圣明在事故发生后为孔德贵垫付了医疗费95756.39元，车辆维修费400元，俞圣明要求在本案中一并处理。七、事故机动车在平安财保葫芦岛公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，附加不计免赔）。一审法院认为，一、1、平安财保葫芦岛公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残损失赔偿限额范围内赔偿孔德贵1122**元（2240元+110000元=112240元）。2、孔德贵超出交强险的损失26488.6元，俞圣明按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由平安财保葫芦岛公司在商业三者险范围内赔偿26488.6元。二、俞圣明为孔德贵所支付的医疗费95756.39元，车辆维修费400元，其要求在本案中由平安财保葫芦岛公司一并予以理赔，符合法律规定。故平安财保葫芦岛公司应在交强险医疗、财产损失限额范围内理赔俞圣明保险金8160元（7760元+400元=8160元），在商业三者险限额范围内按照合同约定理赔俞圣明保险金87996.39元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿孔德贵各项损失合计138728.6元（112240元+26488.6元=138728.6元，该款汇至孔德贵的账户内，账户名称：孔德贵，账号：62×××79，开户行：江苏农村商业银行姜堰支行）；二、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内理赔给俞圣明保险金96156.39元（该款汇至俞圣明的账户内，账户名称：俞圣明，账号：62×××82，开户行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市毛屯支行）；三、驳回孔德贵其余诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司等未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，依法减半收取1006元，由俞圣明负担（孔德贵同意其预交的案件受理费由俞圣明向其直接支付，一审法院不再退还，俞圣明应于判决生效后十日内直接向孔德贵支付）。鉴定费4365元由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担，于判决生效后十日内向孔德贵支付。二审期间，双方当事人均未提交新的证据；一审法院经审理查明的以上事实正确，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，关于鉴定机构的鉴定资质问题，经查，常州市德安医院司法鉴定所的鉴定业务范围包括法医临床鉴定、法医精神病鉴定和精神障碍医学鉴定，该所接受一审法院委托、依法作出的司法鉴定意见并未超出其鉴定业务范围，一审法院据此确定被上诉人孔德贵因交通事故造成的相关损失并无不当，上诉人平安财保葫芦岛公司认为鉴定机构不具备精神障碍鉴定资质的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于孔德贵的误工费和护理费问题，经查，被上诉人孔德贵发生交通事故时虽已66周岁，但其系失地农民，其享受的部分社保待遇系土地置换所得，与一般退休职工所享受的养老保险待遇有别，且其在事故发生前一直在泰州市海陵区新运通压缩机有限公司工作，其因案涉交通事故受伤后入院治疗，必然造成其因误工实际减少的损失，一审法院参照相关行业在岗职工的平均工资确定其误工费正确，上诉人认为一审判决认定的误工费无事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。一审法院参照当地护理人员的收入状况酌定护理费标准，并据此判定孔德贵的护理费损失亦无不妥，上诉人认为一审判决认定的护理费过高的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保葫芦岛公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一六年九月二十八日书记员 侯永羚