wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初415号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人黄民哲，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处主任。被告朱文祥，男，1967年11月12日出生，汉族，居民。委托代理人刘卫红，女，1968年8月31日出生，绥宁县河口林业站职工。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告朱文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告朱文祥外出打工，地址不明，转为普通程序依法组成合议庭。于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄民哲到庭参加诉讼。被告朱文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2013年7月6日在原告武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借款15万元，用于做生意，2016年7月6日到期，用本人房产作抵押，合同约定月利率8.2502‰；现已违反合同按季还息、分期还本的约定，经多次催收仍未归还。请求依法解除原、被告双方于2013年7月4日签订的《个人贷款合同》；判令被告偿还原告借款本金15万元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；由被告承担本案诉讼费。被告朱文祥未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年6月27日被告朱文祥以开设游戏厅缺少资金为由向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）申请借款15万元，并自愿提供房产抵押担保。2013年7月5日，原绥宁县农村信用合作联社武阳分社与被告朱文祥签订了《抵押合同》。被告朱文祥以其所有位于绥宁县长铺镇绿洲大道城关加油站内建筑面积为149.73平方米的商品房一套作抵押，房屋所有权证号为房权证私字第36**号，土地使用权证号为绥国用（2004）第0180号。2013年7月8日被告朱文祥抵押的房屋经绥宁县房产局备案登记。2013年7月4日，被告朱文祥与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社签订了《个人贷款合同》，合同第一条借款用途为：开店，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条借款金额和期限：借款币种为人民币，金额为150000元，借款期限为36个月，自实际提款日起计算，实际提款日以借据为准。第三条利率和利息：贷款月利率为8.2502‰；按不定期（月/季/半年）结息。借款到期，利随本清。第五条还款：2014年7月5日还款50000元；2015年7月5日还款50000元；2016年7月5日还款50000元。第六条本合同项下借款为抵押贷款。第十条违约发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或者承诺的……。第十一条本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。2013年7月6日，被告朱文祥向原绥宁县农村信用合作联社武阳分社贷款15万元，并出具借据。2013年9月23日，被告朱文祥支付利息3258.32元，2013年12月21日被告朱文祥支付利息3671.45元。原告向本院起诉后，被告朱文祥于2016年7月18日偿还借款本金2万元，同年8月13日支付利息5000元。2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社武阳分社变更为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处。上述事实，有被告朱文祥的身份证复印件、贷款申请书、娱乐经营许可证、协议书、抵押合同、同意抵押担保意见书、绥宁县城镇房地产抵押登记申请审批表、绥宁县城镇房地产抵押合同、绥房他证长铺镇字第5130002**号、绥国用（2004）字第0180号国有土地使用证、房权证私字第36**号房屋产权证、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实。本院认为，被告朱文祥未按照《个人贷款合同》约定分期偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息的行为违约。被告应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。在履行期限届满前，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权可以解除合同。故原告请求解除与被告2013年7月4日签订的《个人贷款合同》，并由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告朱文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告朱文祥2013年7月4日签订的《个人贷款合同》；二、限被告朱文祥于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利息（按照合同约定利率计算至本金还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告朱文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李锡政人民陪审员  付克锋人民陪审员  赵 亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2126号原告：陈伟兴，男，1971年10月3日出生，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：罗振健，广东法申律师事务所律师。被告：钟均励，男，1970年4月20日出生，汉族。原告陈伟兴诉被告钟均励民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟兴的诉讼代理人罗振健到庭参加诉讼，被告钟均励经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟兴诉称：被告钟均励欠我借款本金350000元，约定于2016年3月26日前归还。如不能在约定时间归还，按银行同期利率的4倍计息。借款到期后，经我多次催收，被告拒不归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告钟均励归还借款本金350000元，支付至起诉日2016年4月26日的利息5075元，及按年利率17.4%计付至还清款时止的利息。被告钟均励在答辩期限内既不书面答辩，庭审期间也不到庭申辩。根据原告陈伟兴主张及提供证据，本院对事实认定如下：原告陈伟兴主张被告钟均励欠借款350000元及逾期按银行四倍利息计息，并向本院提交了被告钟均励身份证复印件，及“被告钟均励欠原告陈伟兴借款350000元，约定于2016年3月26日前归还，否则按银行同期贷款利率4倍计算利息”的《欠条》1份予以证实。对原告陈伟兴主张事实及证据，被告钟均励既不书面答辩也不到庭质证辩证，其放弃了对原告上述证据的抗辩权。原告陈伟兴主张事实清楚，证据充分。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告钟均励欠原告陈伟兴的借款350000元。在约定的期限内不归还借款给原告，是其不诚实守信。原告请求判令被告钟均励归还借款，合理合法，本院予以支持。借款时双方约定于2016年3月26日前归还，否则按银行同期贷款利率4倍计付利息。该约定并没有违反法律规定，对原告陈伟兴请求从2016年3月27日起按银行同期贷款年利率的4倍17.4%计付至还清款时止的利息（其中至2016年4月26日为5057元），本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告钟均励于本判决书生效后五日内归还借款本金350000元给原告陈伟兴。二、被告钟均励于本判决书生效后五日内支付2016年4月26日前的利息5075元及按年利率17.4%计付2016年4月27日至还清款时止的利息给原告陈伟兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6626元，由被告钟均励负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  罗少权审 判 员  黄 新人民陪审员  梁 媚二〇一六年九月十四日书 记 员  莫华清
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1295号之二申请执行人龙福纯，女，1964年6月4日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组，住所地长沙县春华镇大鱼塘村毛塘组。负责人周海军,组长。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1675号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付龙福纯土地补偿款8200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，负担申请执行费50元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘0121执1295号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月七日代理书记员  李 理
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0103行初239号原告郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。被告重庆市监察局，住所地：重庆市渝中区人民路248号。法定代表人李维超，局长。原告郭兴梅要求确认被告重庆市监察局（简称市监察局）行政不作为违法，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于9月7日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭兴梅诉称，2016年6月19日，原告向被告邮寄了自编号（2016）2号行政复议申请材料，请求依法确认被申请人重庆市沙坪坝区监察局在法定期限内拒不履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令被申请人限期公开政府信息。原告经过邮政查询，被告于2016年6月20收到原告寄交的行政复议申请书，被��至今未作出行政复议决定书，违反了《行政复议法》第三十一条第一款之规定，侵犯了原告的合法权益。原告依据《行政诉讼法》第四十五条之规定向法院提起诉讼。请求确认被告不履行依法作出行政复议决定的法定职责违法。经审查，郭兴梅曾向重庆市沙坪坝区监察局递交了《依法履行法定职责申请书》，要求对该局主要责任人员实施监察处理。2016年4月28日，郭兴梅向重庆市沙坪坝区监察局邮寄自编号为（2016）4号政府信息公开申请表，申请公开上述监察处理结果。2016年6月19日，郭兴梅向市监察局提出行政复议申请，要求确认被申请人重庆市沙坪坝区监察局在法定15个工作日内拒不履行政府信息公开职责违法，责令其限期公开政府信息。郭兴梅至起诉时未收到复议决定书，遂起诉至法院。本院认为，原告郭兴梅要求重庆市沙坪坝区监察局对��关责任人员实施监察处理，并以此为由申请政府信息公开、申请行政复议，其行为实质上属于信访范畴。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告郭兴梅起诉被告市监察局不履行法定职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭兴梅的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨偞馨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初767号原告吕来营，男，1956年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人王让清，宁夏兴业律师事务所律师。被告宋金鹏，男，1963年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人李淑平，女，1970年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区，系被告宋金鹏表妹。被告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区（原新市区）怀远西路。法定代表人张强，系该公司总经理。委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人杨俊英，系该公司总经理。原告吕来营与被告宋金鹏、宁夏第五建筑公司、宁夏鑫建劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告吕来营于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕来营撤诉。案件受理费9056元，减半收取4528元（实收4528元），由原告吕来营负担。审 判 长  李巍人民陪审员  黎波人民陪审员  刘洋二〇一六年九月二十六日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3790号原告：程霞。被告：程陈。本院在审理原告程霞与被告程陈民间借贷纠纷一案中，原告程霞在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾婷婷二〇一六年九月二十八日书记员  王 琳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1727号原告冯某某，女，生于1982年11月21日，汉族，初中文化。被告赵某，男，生于1979年3月8日，汉族，初中文化。本院在审理原告冯某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某某负担。审判员  杨育学二〇一六年九月二十三日书记员  高俊萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9168号原告：陈佳，男，1998年12月30日生，汉族，住张家港市。法定代理人：陈东亮（系原告父亲），男，1972年4月20日生，汉族，住张家港市。法定代理人：黄秀芬（系原告母亲），女，1973年11月5日生，汉族，住张家港市。被告：滕石平，男，1995年4月3日生，汉族，住张家港市。原告陈佳与被告滕石平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈佳及其法定代理人陈东亮、黄秀芬，被告滕石平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款11500元，支付自2015年11月30日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息并负担诉讼费。事实和理由：滕石平因资金周转于2015年8月11日向其借款12000元，后经公安部门协调，滕石平出具欠条一份，同意分期归还。经多次催讨未果，故起诉来院。被告滕石平辩称，其没有拿到过钱，欠条是在受胁迫的情况下出具的，不愿归还欠款。经审理查明，滕石平以别名“滕凯”的名义于2015年8月11日向陈佳出具欠条一份，明确：“本人滕凯欠陈佳12000于9月底、10月底、11月底还清。9月底四千，10月底三千，11月底五千”。欠条上加盖了滕凯的手印。因滕石平未能还款，为此引起纠纷。审理中，原告自认欠条出具后，被告已经归还500元，被告对此予以认可。本院根据原告的申请向张家港市公安局锦丰派出所进行调查，该所经查询，出具2015年8月10日接处警工作登记表一份、2015年8月11日分别向陈佳、滕石平所做的询问笔录。在该所出具的询问笔录中，滕石平承认自己的别名是滕凯，向陈佳借款12000元的情况属实。对于法院调取的证据，原告表示认可，被告表示自己去派出所之前曾受人胁迫，不得已才承认作如上陈述，但未有证据提交。上述事实，有欠条、张家港市公安局锦丰派出所出具的接处警工作登记表、询问笔录、双方的庭审陈述等予以证明。本院认为，被告向原告借款12000元，有欠条、派出所询问笔录为凭，事实清楚。被告辩称在胁迫情况下作出询问笔录所涉陈述及出具欠条，没有证据证明且与常理不符，本院不予采信。原被告之间的民间借贷关系依法成立。欠条出具后，被告已归还借款500元，双方对此确认一致，法院予以认可。欠条约定最后一期还款为2015年11月，原告要求被告归还借款并支付自2015年11月30日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，被告应当归还借款并支付相应的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告滕石平应于本判决生效后十日内归还原告陈佳借款11500元并支付逾期利息（自2015年11月30日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告滕石平负担。该款原告陈佳已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 卜 雪二〇一六年九月二十四日书 记 员 丁亚韬
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1650号申请执行人：陈玉燕，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：杨剑峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄大菊，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈玉燕和黄大菊、杨剑锋民间借贷纠纷一案中，被执行人黄大菊、杨剑锋至今未履行（2014）涵民初字第2671号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨剑锋、黄大菊所有的银行存款160000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年九月二十八日书记员  戴晓丹
黑龙江省伊春市新青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0707刑初23号公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。被告人张某某，男，1960年2月4日出生，汉族，初中文化，系伊春市新青区退休工人，现住黑龙江省新青林业局。2015年5月4日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局新青分局取保候审，2016年6月9日因本案被伊春市公安局新青分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月1日14时许，郜某某（已判刑）在未经任何行政主管部门批准，未取得合法手续的前提下，为谋取私利，使用自家的红色554型拖拉机带旋耕机到黑龙江省新青林业局施业区3林班4经理小班私自开垦林地，造成15.45亩（1.03公顷）林地遭受破坏的后果。案发后，被告人张某某主动向公安机关多次供述是自己在2015年5月1日14时许，雇佣郜某某在黑龙江省新青林业局施业区3林班4经理小班私自开垦林地，造成15.45亩（1.03公顷）林地遭受破坏的后果，替郜某某顶罪，包庇郜某某逃避法律追究。经侦查，被告人张某某于2015年5月3日主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实，证人郜某某、王某某、张某某、王某某A、吕某某、刘某某、张某某A、于某某、宫某某、王某某B、周某某、林某某的证言；书证：被告人张某某的户籍证明一份和黑龙江省伊春市新青区人民法院关于郜某某犯非法占用农用地罪一案的刑事判决书一份；黑龙江省新青林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见，伊春市公安局新青分局现场勘验检查工作记录及照片、绘制现场图及现场指认笔录；被告人张某某的供述及辩解等足以认定。本院认为，被告人张某某明知郜某某涉嫌非法占用农用地罪，仍故意为其向公安机关提供虚假证明，包庇郜某某的犯罪行为，扰乱了司法机关刑事诉讼活动的正常进行，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  葛传君二〇一六年九月二十九日书记员  王金伟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1051号上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室。法定代表人杨钦民，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。被上诉人(原审原告)马国芬，女。委托代理人曹德科，男。被上诉人(原审被告)田纪民，男。原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号。法定代表人郭孟齐，任董事长。委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219。法定代表人田昌平，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。上诉人福建祥盛建设有限公司因与被上诉人马国芬、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司、田纪民劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。福建祥盛建设有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。在此次支付劳务费的名单中并无马国芬，故上诉人与马国芬之间并无雇佣关系。上诉人对被上诉人之间的劳务费支付纠纷不承担责任。马国芬答辩称，2012年3月至9月，我与工友在宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在田纪民带领下进行支模板施工。在此期间仅借支了部分现金，对方还欠9760元工钱未予支付。请求上诉人及其他被上诉人支付所欠报酬。新疆中油建筑安装工程有限责任公司请求维持原判。宝鸡石油机械有限责任公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。田纪民辩称，被上诉人马国芬在工地干活，欠其工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。马国芬向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬9760元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告马国芬等农民工到工地施工，协商确定原告劳务费为每天100元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告马国芬等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告马国芬支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告马国芬出具了《工条》一张载明，欠原告马国芬劳务费9760元未付。原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告马国芬支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，就剩余劳务费由被告田纪民出具了《工条》证明欠劳务费9760元，应由被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司其无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告马国芬的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告马国芬劳务费9760元。二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，被上诉人马国芬经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费9760元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资的连带责任。上诉人关于不承担责任的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 喆审判员 王家英审判员 任小剑二〇一六年九月九日书记员 金朋科
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1908号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。被执行人刘某某，男，1978年10月27日出生，汉族，农民。被执行人陈某某，女，1985年03月28日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回人口征字(2015)第X445号征收社会抚养费决定书，于2016年06月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审291号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费72980元，申请执行费995元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审291号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5169号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。委托诉讼代理人：陆裕龙，男，该银行职工。被告：刘冰山，男，1966年3月20日生，新沂市人。被告：王丝芳，女，1966年4月10日生，新沂市人。被告：付信飞，男，1972年12月2日生，新沂市人。被告：陶小肖，男，1991年1月30日生，新沂市人。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘冰山、王丝芳、付信飞、陶小肖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告刘冰山、王丝芳、付信飞、陶小肖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘冰山、王丝芳偿还借款本金18774.41元及利息699.95元（利息计算至2016年8月10日，以后利息按约定计算至实际还款之日）；2.被告付信飞、陶小肖对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告刘冰山、王丝芳向原告所属港头支行借款20000元，约定到期日为2016年1月15日，被告付信飞、陶小肖自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，2016年1月30日、2016年2月3日、2016年2月5日和2016年4月26日被告刘冰山分别偿还本金105.59元、460元、200元和460元，尚欠本金18774.41元及利息未偿还。刘冰山、王丝芳、付信飞、陶小肖未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告刘冰山、王丝芳、付信飞、陶小肖经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单、户口簿、身份证，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告刘冰山在原告所属港头支行借款20000元，年利率为13.80%，约定于2016年1月15日到期，该笔借款由被告付信飞、陶小肖提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，借款用途为借新还旧；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。被告刘冰山与王丝芳系夫妻关系。2016年1月30日、2016年2月3日、2016年2月5日和2016年4月26日，被告刘冰山分别偿还本金105.59元、460元、200元和460元。截至2016年8月10日，尚欠借款本金18774.41元及利息和罚息699.95元。本院认为，原告所属港头支行与被告刘冰山签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘冰山在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告刘冰山与王丝芳夫妻关系存续期间，被告王丝芳未到庭也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王丝芳对该借款本息具有偿还义务。被告付信飞、陶小肖作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冰山、王丝芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金18774.41元及利息和罚息（截至2016年8月10日为699.95元，自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.70%计算）。二、被告付信飞、陶小肖对上述借款本息承担连带偿还责任。被告付信飞、陶小肖在承担还款责任后，有权向被告刘冰山、王丝芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告刘冰山、王丝芳、付信飞、陶小肖负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十八日书 记 员  闻秀娟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执809号申请人：赵胜录被执行人:左秀玲本院在执行申请执行人赵胜录与被执行人左秀玲借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人左秀玲工资款66597.68元，从2016年12月直至欠款还清时止每月冻结3000元，申请执行人同意终结本次执行，故该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初1841号民事调解书的本次执行，申请执行人要在冻结期限届满前30天向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年九月十二日书记员  ：王旭
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执328号之三申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人高鹏。被执行人白亮，男，汉族，陕西省榆林市人，住该市。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执328号之三裁定书，已向被执行人白亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白亮在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一六年九月十六日书记员  田新晨
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初3906号原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人:何英,公司总经理。委托诉讼代理人:高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告:涂映容，女，汉族，住福州市仓山区。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告涂映容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。代理审判员  陈家挺二〇一六年九月二十一日书 记 员  邱仕鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9944号原告陈艳芳，女，1970年5月28日出生。被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会。负责人刘志国，村委会主任。本院在审理原告陈艳芳诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈艳芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈艳芳撤诉。案件受理费二十五元，由原告陈艳芳负担（已交纳）。代理审判员 曾 慧二〇一六年九月十二日书 记 员 刘欣然
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执203号之四申请人佟成洪，男，汉族，1966年生，住北京市海淀区。被执行人王晓龙，男，汉族，1977年生，住涞水县。本院在执行佟成洪与王晓龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王晓龙在中国工商银行金沟河西口储蓄所账号的存款3812.17元。现因双方当事人达成和解一致意见，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓龙在中国工商银行金沟河西口储蓄所账号的存款3812.17元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  白树宇审 判 员  苏建东人民陪审员  韩海川二〇一六年九月五日书 记 员  尹 涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初270号原告长沙市雨花区某湘菜馆。经营者吴某。委托代理人游某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。法定代表人贺安杰，厅长。委托代理人朱某。委托代理人周某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人张某。委托代理人李某，湖南鸿明律师事务所律师。原告长沙市雨花区某湘菜馆（以下简称某湘菜馆）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定和湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的行政复议决定，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因张某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告某湘菜馆的经营者吴某及其委托代理人游某、被告市人社局的委托代理人赵某、被告省人社厅的委托代理人周某、第三人张某的委托代理人李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月17日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）074号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为张某在去厨房洗碗途中时不慎摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。2016年7月15日，省人社厅作出湘人社复决字（2016）第49号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。原告某湘菜馆诉称，认定工伤决定的证据均为张某提供，市人社局仅凭几份真伪存疑的证明材料和张某单方陈述，未充分调查核实，不能作为认定工伤的依据。张某在工作场所外摔伤，没有证据证明其受伤情况属于工伤，其受到的伤害不能认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定事实错误，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定。被告市人社局辩称，张某系某湘菜馆的洗碗工。2015年12月12日下午14时左右，张某在某湘菜馆吃完午饭前去厨房洗碗途中，因地面湿滑不慎滑倒受伤，于次日前往长沙市中心医院医治。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。张某在工作时间工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应予以认定为工伤。请求依法维持认定工伤决定。被告省人社厅辩称意见与被告市人社局的辩称意见一致，并认为省人社厅作出的行政复议决定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。第三人张某述称意见与被告市人社局、被告省人社厅的辩称意见一致。经审理查明，张某系某湘菜馆的洗碗工。2015年12月12日下午14时左右，张某在某湘菜馆吃完午饭前去厨房洗碗途中，因地面湿滑不慎滑倒受伤，于次日前往长沙市中心医院医治，诊断为闭合性胸部外伤：⑴右侧肋骨骨折，⑵肺挫伤，⑶右侧微量气胸。2016年1月22日，张某向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局以特快专递方式向某湘菜馆经营者吴某邮寄送达（2016）长人社工伤协字019号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年2月4日，某湘菜馆作出《关于长沙市工伤认定协助调查的回复函》。2016年3月17日，市人社局作出决定书，认定张某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。市人社局将《工伤认定决定书》依法送达给某湘菜馆和张某。某湘菜馆不服向省人社厅申请行政复议。2016年7月15日，省人社厅作出行政复议决定，认为市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。某湘菜馆仍不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》，长沙市工伤认定申请受理决定书存根、长沙工伤认定协助调查通知书存根及特快专递邮寄单、物流查询信息下载打印件、《调查笔录》、某湘菜馆《关于长沙市工伤认定协助调查的回复函》及《证明》四份、《证人证言》两份、长沙市中心医院诊断材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。某湘菜馆诉称对张某受伤情况不知情，张某在工作场所外受伤，其受伤不能认定为工伤并提交张忠林、刘新东、熊志新、文仲明的证言证明其诉称意见。市人社局也提交了张忠林和刘新东的证言来证明张某在某湘菜馆工作时摔倒受伤的事实。本案中，张忠林、刘新东、熊志新、文仲明均系某湘菜馆员工，其中，张忠林和刘新东否认其之前提交给市人社局的证言，认为之前证明内容和手印系伪造，签字时处于午睡后神智不清醒状态，只认可系本人签名。对张忠林和刘新东所称签字时处于神智不清醒状态，某湘菜馆没有提交证据证明。且张忠林、刘新东、熊志新、文仲明均系某湘菜馆员工，均与某湘菜馆有利害关系，其证言缺乏证明力，本院不予采信。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。某湘菜馆未履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。张某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，事实清楚，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。某湘菜馆的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙市雨花区某湘菜馆的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙市雨花区某湘菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年九月五日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3382号原告：祁洋，农民。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告江苏华禹水利工程处，住所地徐州市丰县丰城闸西。法定代表人：栾晓升，该水利工程处主任。委托诉讼代理人：赵中华，该水利工程处副主任。委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。原告祁洋诉被告江苏华禹水利工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁洋及其委托诉讼代理人黄士标，被告江苏华禹水利工程处法定代表人栾晓升的委托诉讼代理人王昌用、赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所欠的工程款103120元，并支付从2010年3月11日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月6日，阜宁县土地管理储备交易中心将阜宁县三灶镇土地整理项目二标段工程发包给被告施工，被告成立了“江苏华禹水利工程处阜宁三灶土地整理工程项目部”（以下简称土地整理项目部）。2009年4月20日，土地整理项目部与原告签订协议书5份，将上述工程中的部分工程发包给原告施工，协议中对工程名称、价款、质量、付款时间等作了明确约定，协议签订后，原告按被告方要求进行施工，并按时按量完成了工程施工，按协议约定，被告应付给原告工程款684800元，被告陆续支付了581680元，余款103120元，经原告多次催要，被告至今未付，原告为了确实维护自己的合法权益，现具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏华禹水利工程处辩称，原告的诉讼从程序上已经超过了诉讼时效，涉案工程是2008年施工并验收完毕，至原告起诉时已经接近6年的时间，在这期间原告没有向被告主张过工程款的事。被告已经按照原告的实际施工量对其工程款已经结算完毕。原告在起诉状中对自己工程款的数额计算也有矛盾（按照原告自己出具的数据应付684800元，被告已经支付了561680元，那么得出余款应该是123120元，而不应该是103120元），这也反应出原告对其诉讼请求不清楚，同时工程款的税金应由施工队承担。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月6日，阜宁县土地管理储备交易中心将阜宁县三灶镇土地整理项目二标段工程发包给被告施工，被告成立了江苏华禹水利工程处阜宁三灶土地整理工程项目部（以下简称土地整理项目部），土地整理项目部由郭维超、王修俊为项目经理，并进行了内部承包；2009年3月12日，被告江苏华禹水利工程处与郭维超、王修俊订立了建设工程内部承包协议书，协议第一条注明了工程造价及管理费提取：本工程为阜宁县三灶镇土地整理项目工程，合同造价为761万元，江苏华禹水利工程处提取12万元作为管理费及前期投标费用（不含税金）。第二条注明了承包经营方式：江苏华禹水利工程处成立项目经理部，由郭维超、王修俊负责项目经理部的工作及工程的具体实施，郭维超、王修俊负责缴纳税金；工程结算后，郭维超、王修俊所获利润由郭维超、王修俊自行支配。2009年4月12日、2009年4月20日土地整理项目部分别与原告祁洋订立了14项建设工程施工项目，工程款为684800元。2014年7月30日，上海联合工程监理造价咨询有限公司受江苏省财政厅经济建设处和江苏省国土资源厅财务处的委托，对阜宁县三灶镇土地整理项目工程和财务决算进行了审计，并作出沪联苏审字（2014）第130035-1号工程造价咨询报告书，认定工程于2009年3月10日开工建设，2010年3月10日竣工。期间，被告江苏华禹水利工程处共给付原告工程款581680元，尚欠103120元未有给付。此后，原告多次至被告处追要剩余工程款，被告均未予给付。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，原、被告对诉讼时效和税金的承担问题有争议，被告认为原告起诉已超过诉讼时效，且原告的实际施工量和结算价格里应包含税金，原告应当缴纳；对于诉讼时效问题，原告在工程结束后一直在向被告追要剩余工程款，在庭审中证人证言均已证实诉讼时效一直在持续，说明原告提起诉讼时并未超过法定诉讼时效；对于税金问题，被告江苏华禹水利工程处与郭维超、王修俊订立的建设工程内部承包协议书第二条已注明由郭维超、王修俊负责缴纳税金，且被告项目经理部（郭维超、王修俊）在与原告订立的建设工程施工协议中没有对税金的缴纳进行约定，因此，对工程款应缴纳税金的义务不应由原告承担。本院认为，原告根据协议约定及被告项目部的安排按时序进度完成施工量，在验收合格后，被告应当按约及时地结清工程款，不应久拖不结，从而产生该案纠纷，被告应当承担给付工程款的义务，因此，对于原告要求被告给付工程款103120元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告江苏华禹水利工程处从2010年3月11日至实际还款之日按年利率6%计息的利息主张，原告所做工程于2010年3月10日竣工，并经验收合格，按双方约定在工程结束验收合格后结算工程款，而被告一直占用该工程款而未予给付，故对原告要求的利息主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告江苏华禹水利工程处于本判决生效后10内给付原告祁洋工程款103120元；并承担从2010年3月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告江苏华禹水利工程处（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判员 王 军二〇一六年九月二日书记员 田湘君附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯；履行通知、协助、保密等义务。3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相关的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执795号之一申请执行人：王福根，男，汉族，1959年6月8日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：厦门陆盛物流有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路1号A座B801室。法定代表人：杨凯。本院在执行申请执行人王福根与被执行人厦门陆盛物流有限公司劳动争议一案中，扣划被执行人款项3021.75元，此外被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款8478.25元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄剑锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2533号罪犯董征，男，1985年4月18日生，汉族，硕士研究生，辽宁省本溪市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年8月3日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第221号刑事附带民事判决，认定董征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年,共同赔偿原告人经济损失14608元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年11月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月18日起至2018年1月17日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董征在服刑改造期间，能认罪悔罪，2015年5月因违规被监狱处以记过处分，经教育后，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年8月、2014年9月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子。且该犯民事赔偿已全部履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯董征在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯董征假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董征予以假释（假释考验期至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民初32号原告：黄卫，男，汉族，1972年5月25日出生,住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：辛红武，四川清正泰律师事务所律师。原告：郑怀德，男，汉族，1963年2月23日出生,住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：辛红武，四川清正泰律师事务所律师。原告：姜子和，男，汉族，1958年7月4日出生,住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：辛红武，四川清正泰律师事务所律师。被告：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区乐山高新区迎宾大道**号。法定代表人：谈拥政，总经理。委托诉讼代理人：徐娅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何建利，四川聚贤律师事务所律师。原告黄卫、郑怀德、姜子和与被告四川勃康建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年7月6日受理立案。原告黄卫、郑怀德、姜子和于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄卫、郑怀德、姜子和撤回对被告四川勃康建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫、郑怀德、姜子和撤回起诉。案件受理费215619元，减半收取107809.50元，由原告黄卫、郑怀德、姜子和负担。审判长  易晓芸审判员  张开运审判员  王 进二〇一六年九月二十六日书记员  王文婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终572号上诉人（原审自诉单位）浙江文化控股有限公司，住所地浙江省杭州市，法定代表人周智杰。诉讼代理人杨小英，女，1982年3月3日出生，浙江文化控股有限公司业务经理，户籍地北京市海淀区。诉讼代理人康钰嘉，女，1989年1月21日出生，浙江文化控股有限公司业务经理，户籍地吉林省公主岭市。原审被告人周×，男，1953年8月18日出生，已退休。辩护人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。原审被告人卢宝明，男，1959年6月11日出生。北京市丰台区人民法院审理原审自诉单位浙江文化控股有限公司诉原审被告人周×、卢宝明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年7月22日作出（2016）京0106刑初751号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉单位浙江文化控股有限公司对原裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，询问了浙江文华有限公司的诉讼代理人，听取了周×的辩护人的辩护意见。周×未到庭，但提交了书面答辩意见。卢宝明经传唤未到庭。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院认为，自诉单位浙江文化控股有限公司诉周×、卢宝明犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，同时也不符合刑事自诉案件的受案范围，故裁定：驳回自诉单位浙江文华股份有限公司对被告人周×、卢宝明的起诉。浙江文化控股有限公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均为：二原审被告人有能力履行法院判决、裁定二拒不履行，情节严重，一审应开庭审理，应追究周×、卢宝明的刑事责任。原审被告人周×在二审期间提交的书面答辩意见及周×的辩护人所提辩护意见均为，周×无恶意转移财产，其改造出售抵押房产系为解决企业困境，偿还银行贷款，并已偿还部分银行贷款，周×不构成拒不执行判决、裁定罪。本院经审查后认为认为，上诉人（原审自诉单位）浙江文化控股有限公司向一审法院提供的证据不足以证明周×、卢宝明的行为构成拒不执行判决、裁定罪，且在二审期间亦未提供新证据，北京市丰台区人民法院对案件事实、证据审查后所做出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。浙江文化控股有限公司所提上诉理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回浙江文化控股有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王洪波审判员  李 凯二〇一六年九月二十三日书记员  赵 欣2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终2932号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐头屯河区。法定代表人：李惠群，乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗桂茹，女，1987年9月21日出生，汉族，乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司社保专员，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：马某某，女，1961年12月14日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：马国辉（系马某某丈夫），1958年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐车务段值班员，住乌鲁木齐市头屯河区。上诉人乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司（下称同盛服务公司）因与被上诉人马某某工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0106民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人同盛服务公司委托诉讼代理人安瑞琴、苗桂茹，被上诉人马某某及其委托诉讼代理人马国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同盛服务公司上诉请求：不支付马某某一次性伤残就业补助金59430元。事实与理由：马某某于2014年2月4日受伤，2014年9月17日被认定为工伤，2015年3月20日经鉴定为玖级伤残。2014年2月27日马某某因达到法定退休年龄，需办理退休手续，与我公司解除了劳动关系，同年4月开始享受养老保险待遇。而一次性伤残就业补助金是针对劳动者解除劳动合同再就业的一种补偿，具有特指性，故我公司不应支付其一次性伤残就业补助金，一审法院判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。马某某答辩称，我与同盛服务公司解除劳动关系，依照法律规定同盛服务公司应当支付我一次性伤残就业补助金。同盛服务公司上诉无法律依据，请求二审法院驳回同盛服务公司的上诉请求，维持原审法院判决。同盛服务公司向一审法院起诉请求：不支付马某某一次怀伤残就业补助金59430元一审法院认定事实：2014年2月4日马某某在工作中受伤，2014年4月22日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月20日经劳动能力鉴定委员会鉴定丧失劳动能力为玖级。2014年2月27日马某某与同盛服务公司签订解除劳动合同证明书，同盛服务公司为马某某缴纳社会保险费至2014年2月，自2014年3月起马某某自行缴纳社保，2014年4月马某某以灵活就业人员身份办理了退休手续。社保部门按照规定已经向马某某支付了除一次性伤残就业补助金之外的各项费用，由于同盛服务公司拒绝向马某某支付一次性伤残就业补助金，2015年11月4日马某某向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求同盛服务公司支付一次性伤残就业补助金，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第55号仲裁裁决书，裁决：同盛服务公司支付马某某一次性伤残就业补助金59430元。同盛服务公司不服仲裁裁决，在期限内向一审法院提起诉讼。另查，2013年度乌鲁木齐市职工月平均工资3962元。一审法院认为，第一、马某某2015年3月20日经劳动鉴定委员会鉴定丧失劳动能力为玖级，2015年11月4日申请劳动仲裁，并未超出一年的诉讼时效期间，对于同盛服务公司主张的马某某的诉讼已过诉讼时效，不予支持。第二、马某某与同盛服务公司存在劳动关系，受同盛服务公司的派遣在被派遣单位工作时受伤，经劳动和社会保障局认定为工伤，劳动鉴定委员会鉴定为伤残玖级，马某某应该按照法律规定享受工伤待遇。马某某从同盛服务公司离职时尚未退休，未享受基本养老保险待遇，故同盛服务公司、马某某双方解除劳动合同时，同盛服务公司应当支付马某某一次性伤残就业补助金。马某某伤残玖级，同盛服务公司应当按2013年度乌鲁木齐市职工月平均工资3962元计发马某某一次性伤残就业补助金59430元（3962元/月×15个月）。一审法院判决：乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司支付马某某一次性伤残就业补助金59430元（3962元/月×15个月）。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明事实均无异议。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是：同盛服务公司应否支付马某某一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中马某某与同盛服务公司解除劳动合同时，马某某还未达到法定退休年龄，亦未享受养老保险待遇，根据上述规定，马某某符合享受一次性伤残就业补助金的条件，同盛服务公司应当支付马某某一次性伤残就业补助金，其上诉不支付的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年九月二十三日书记员 瞿佩茹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初703号公诉机关张家港市人民检察院。被告人樊某某（曾用名马伟），男，1985年8月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被羁押，2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人唐道智，男，1984年10月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月14日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月4日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被羁押，2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。辩护人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所。被告人郑成，男，1990年12月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，农民，住江苏省盱眙县。2013年3月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年12月5日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月6日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被羁押，2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人徐某，男，1984年7月7日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，农民，住江西省湖口县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；于2010年3月23日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，后于2010年10月12日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人樊某某、唐道智、郑成、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人樊某某、郑成、徐某、被告人唐道智及其辩护人田洁炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月24日早晨，被告人樊某某、唐道智、郑成、徐某等人为替他人讨要欠款，在张家港市金港镇天台北路见章某1、张某2夫妇出现后即上前追逐、拦截，并持手中的钢管等对章某1、张某2等人乘坐的牌照为苏Ｅ×××××白色丰田轿车任意打砸，致该车多处损坏。经鉴定，该车损失价值为人民币12010元。2016年2月26日，被告人樊某某、唐道智、郑成主动向张家港市公安局港区派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人樊某某、唐道智、郑成、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2、章某1的陈述、证人陈某,4、李某1、李某2、宋某,4、刘某、邹某、章某2的证言、辨认笔录、借据、交易凭条、视听资料说明书、监控光盘、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人樊某某、唐道智、郑成、徐某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某、唐道智、郑成、徐某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人樊某某、唐道智、郑成、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人唐道智、郑成均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且有前科，均应从重处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人樊某某、唐道智、郑成均系自首、被告人徐某当庭自愿认罪等情节，对被告人樊某某、唐道智、郑成均可从轻处罚，对被告人徐某可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人唐道智的辩护人提出被告人唐道智系自首、自愿认罪、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出的被告人唐道智作用相对较小的辩护意见，经查，本案四被告人在共同犯罪中作用相当，故该辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人樊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，对被告人唐道智、郑成均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年6月24日止）。二、被告人唐道智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年12月24日止）。三、被告人郑成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年12月24日止）。四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年1月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月九日书 记 员  徐 芸
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00417号之一申请执行人谭淑莲。被执行人邱文英。谭淑莲诉邱文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）鄂下陆民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱文英未按判决书确定的期限履行义务，权利人谭淑莲于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人邱文英银行工资账户收入冻结，且经查被执行人邱文英暂无其他财产可供执行，故申请执行人谭淑莲于2016年7月11日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结谭淑莲依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00417号民事判决书申请执行邱文英民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年九月二十日书 记 员 张 健
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1321第264号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人王育汉，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人刘友用（系被执行人王育汉之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。双峰县农村商业银行股份有限公司与王育汉、刘友用金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）双民二初字第585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王育汉、刘友用没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王育汉、刘友用按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王育汉、刘友用的财产进行了查证：被执行人王育汉、刘友用无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王育汉、刘友用目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王育汉、刘友用新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱才新二〇一六年九月二十五日书记员  朱 尉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2726号之一申请执行人曹昌付，居民。被执行人高修昂，农民。被执行人郭允会，农民。申请执行人曹昌付与被执行人高修昂、郭允会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月25日作出（2015）邳碾民初字第1408号民事判决书：高修昂于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金2万元，利息8000元，合计28000元；郭允会对上述债务负连带责任，郭允会承担保证责任后，依法有权向高修昂追偿；案件受理费500元，由高修昂、郭允会负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2726号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执730号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。负责人任静。被执行人罗树清。被执行人宋秀群。被执行人罗酬昌。被执行人徐凤碧。被执行人刘军。被执行人张艳霞。被执行人陈林军。本院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初1285号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人罗树清、宋秀群、罗酬昌、徐凤碧、刘军、张艳霞、陈林军未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中查明，被执行人罗树清有车辆号牌为川AXXX**的东南牌小型轿车一辆；被执行人张艳霞有车辆号牌为川AXXX**的起亚牌小型轿车一辆；被执行人罗酬昌有车辆号牌为川AXXX**的长安牌小型普通客车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗树清所有的车辆号牌为川AXXX**的东南牌小型轿车一辆。二、查封被执行人张艳霞所有的车辆号牌为川AXXX**的起亚牌小型轿车一辆。三、查封被执行人罗酬昌所有的车辆号牌为川AXXX**的长安牌小型普通客车一辆四、扣押以上车辆。五、查封期为两年。如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年九月六日书记员  徐林枫
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执799号之三申请执行人高志国，男，汉族。被执行人薄遵众，男，汉族。关于高志国与薄遵众保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初1067号民事裁定书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄遵众在中国农业银行东营西城支行的账户的存款98000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年九月十三日书记员  孙 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3478号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：孔得龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孔得龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1824号上诉人(原审起诉人)赵金铭,住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人赵金铭因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1851号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人赵金铭要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人赵金铭的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人赵金铭的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人赵金铭的起诉本院不予受理。赵金铭不服,向本院提起上诉。上诉人赵金铭上诉称,上诉人于1991年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人赵金铭为该单位的正式在编人员,上诉人赵金铭诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人赵金铭是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年九月十二日书记员  姜 丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初2515号原告：殷言热，男，1944年8月24日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。被告：邵凤侠，女，1966年9月24日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。原告殷言热与被告邵凤侠健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷言热及委托代理人王宜彬，被告邵凤侠及委托代理人陈毛路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷言热诉称：2016年6月15日17时，在中殷庄村因土地纠纷原、被告发生纠纷吵架，在争吵过程中，邵凤侠将殷言热打伤。殷言热先后在李庄卫生院、砀山县人民医院住院治疗，因经济困难在没有康复的情况下被迫出院，到关帝庙邵楼卫生室继续治疗。花费医疗费6617.99元。被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计13662.39元，并承担诉讼费。邵凤侠辩称：殷言热的诉求不是事实，被告到地里干活，遭到原告的无理谩骂，而且原告对被告也进行了殴打；原告赔偿请求存在虚假治疗、过度治疗的情况。经审理查明：2016年6月15日17时，原、被告在李庄镇××中殷庄的地里因土地发生纠纷并打架，邵凤侠将殷言热打伤。后殷言热在李庄卫生院住院7天、砀山县人民医院住院治疗7天，在关帝庙邵楼卫生室治疗（提供的不是有效发票）。治疗费为4917.99元。邵凤侠被砀山县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。另查明：安徽省2016年度居民服务和其他服务业平均工资为38091元。本院认为：被告邵凤侠将原告殷言热打伤，侵犯了原告的身体健康权。对原告的住院治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费应予以赔偿。因为原告年龄超过七十岁，所提供的证据不能证明其现在具有劳动能力，且被告抗辩提出原告已丧失劳动能力，故对原告提出要求被告赔偿误工费的请求不予支持。原告主张在关帝庙邵楼卫生室治疗，没有提供有效医疗发票，被告对此又不予认可，对原告的此项请求不予支持。原告要求被告赔偿营养费，没有提供赔偿依据，对此亦不予支持。原告对纠纷的发生也存在一定的过错，应承担一定责任。原告的经济损失为医疗费4917.99元、护理费（14天×104.40元/天=1461.60元）、伙食补助费（14天×30元/天=420元）、交通费300元，共计7099.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邵凤侠于本判决生效后十日内赔偿原告殷言热医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费（7099.59×70%）4969.70元；二、驳回原告殷言热的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，殷言热负担100元，邵凤侠负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一六年九月二十六日书记员  许 倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1457号申请执行人招商银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。代表人迟英明，行长。被执行人邱昭旭，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省兖州市被执行人许刘香，女，1967年10月14日出生，汉族，住山东省兖州市被执行人山东鑫华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人王海青，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邱昭旭、许刘香、山东鑫华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1170号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮侯预查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1170号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年九月二十九日书记员  张晓静
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02460号原告：周建军，男，1968年4月18日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县，现住龙游县。被告：曾鲁，男，1984年2月1日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告周建军为与被告曾鲁民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院依法判令被告归还原告借款13.5万元及利息（自2016年4月7日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息）息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款10万元及利息3.5万元（之后利息以10万元本金自2016年8月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周建军到庭参加诉讼；被告曾鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，原、被告之间存在借贷关系。2014年12月15日，被告曾鲁向原告周建军借款16万元，借款后，被告曾鲁仅归还了6万元借款及部分利息，剩余借款本金及利息未支付。2016年4月7日，双方经结算，被告曾鲁重新向原告周建军出具了借款协议，确认尚欠借款本金10万元及积欠利息3.5万元。之后，被告未归还借款及利息，至今尚欠原告借款10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曾鲁归还原告周建军借款10万元及支付自2016年8月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计算的利息；二、被告曾鲁支付原告周建军利息3.5万元。上述一、二两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告曾鲁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈雄平二〇一六年九月二十三日书记员  何 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让喇民初字第109号原告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。负责人：于贵洋，男，1985年3月出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会主任，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：孙国卿，男，1972年10月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。委托代理人：孙靖，女，1983年12月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会与被告孙国卿农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告孙国卿于2015年9月21日提出反诉，本院依法向孙国卿送达交纳诉讼费用的通知后，其未在规定的期限内交纳反诉案件的受理费，孙国卿的反诉请求按撤回反诉处理。第一次庭审原告委托代理人刘彦辉、被告孙国卿及其委托人张希成到庭参加庭审，第二次庭审原告负责人于贵洋及其委托代理人刘彦辉、被告委托代理人张希成、孙靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求孙国卿给付2014年和2015年两个年度土地承包费18000元；2.案件受理费被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年签署了一份棚室园区承包建设合同，约定将原告位于喇嘛甸镇向荣村棚室园区面积为18亩土地承包给被告，被告租赁时间从2011年5月11日至2041年5月1日，年租金9000元，签订后原告按照合同约定提供了土地，被告未按照合同约定交纳租金，故诉至法院。孙国卿辩称，被告确实没有交纳2014、2015年土地使用费，双方存在土地承包合同关系，原告方违反合同约定没有兴建排水设施造成了被告2012年、2013年绝产，并泡倒一栋暖棚，原告违反合同约定，我方不应当交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：中共大庆市让胡路区委办公室及大庆市让胡路区人民政府办公室于2011年2月21日联合发文《关于印发的通知》。大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会根据此会议精神于2011年7月29日与孙国卿签订了《向荣村棚室园区棚室建设合同》，合同主要内容：甲方（大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会）为乙方（孙国卿）在大庆喇嘛甸镇向荣村棚室园区内提供总面积为18亩的土地；租赁期限为30年，自2011年5月11日至2041年5月1日；棚室建设地点为十四响，棚室号135，栋数8栋，面积18亩；乙方向甲方一次性缴纳前三年的土地租用使用费27000元，这笔费用待棚室建设验收后，由政府棚室补贴款中一次性扣除，从第四年开始于每年1月1日前交其当年费用，土地使用费每五年随市场价格调整一次，地号费、建设保证金、和前三年的土地租用使用费，乙方应于本合同签订之日起10日内交给甲方，逾期未交，甲方有权终止合同……(合同书全文附卷)。合同签订后，孙国卿在其承包的棚室内自行投资建设了9个冷棚，1个暖棚，共10个棚室，喇嘛甸镇向荣社区村民委员会在孙国卿所建棚室验收合格后，扣除2011-2013年三个年度承包费27000元后将剩余政府棚室补贴款3万余元发放给了孙国卿。另查明，孙国卿所建设棚室的选址位置处于喇嘛甸镇向荣村棚室园区低洼地区，被告孙国卿以园区内无排水设施致使其2012、2013年棚室被水淹，导致绝产为由，拒不给付2014、2015年两个年度的土地租赁费共18000元。再查明，根据大庆市气象台发布的2005-2015年降水量数据显示，大庆市2012年、2013年的降水量均高于其它年份。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会与孙国卿于2011年7月29日签订《向荣村棚室园区棚室建设合同》后，大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会将村集体所有的18亩土地承包给孙国卿管理并使用，并将政府给予的相应棚室财政补贴发放给了孙国卿，已经履行了合同的先期义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中孙国卿以棚室园区内无排水设施导致其承包的棚室在2012、2013年夏季被水淹财产受损为抗辩事由，拒不履行给付土地承包费的合同义务。结合本案相关证据及查明的事实可知，孙国卿提交的证据不能证实2012年、2013年的棚室损失与向荣村棚室园区内排水设施存在因果关系及大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会对其损失有过错。综上所述，大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会要求孙国卿支付2014年、2015年两个年度的土地承包费共计18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙国卿于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会2014年、2015两个年度土地承包费18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙国卿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯玉环代理审判员  郝雪莲人民陪审员  张洪庆二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘凤霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初290号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人郑小秋，男，1996年08月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审在家，同年8月18日又因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人郑小秋犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月13日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人郑小秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日晚，被告人郑小秋来到重庆市南川区水江镇南陵大道福田路麒湘江三轮门市前，将被害人聂某某停放在此的一辆大公牛牌排量200cc的四轮沙滩越野摩托车盗走。案发后，民警将摩托车追回并发还给被害人聂某某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2756元。前述事实，被告人郑小秋在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人聂某某的陈述，证人王某某、郑某1、郑某2的证言，扣押及发还物品清单、购买凭证，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人郑小秋的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑小秋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑小秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起，折抵先行羁押的16日，至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  罗富贵人民陪审员  胡体洪二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗 军
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0722行初字第12号原告李某某。被告长岭县住房和城乡建设局。法定代表人朱某某。委托代理人李某某。委托代理人卢某某。本院在审理原告李某某因不服被告长岭县住房和城乡建设局城乡建设行政信息公开一案，原告李某某于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  赵丽影二〇一六年九月二十六日书 记 员  王丽佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4733号罪犯廖少华，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年8月14日作出(2013)东三法刑初字第732号刑事判决，以被告人廖少华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年9月11日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯廖少华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖少华在本次考核期间（2013年9月11日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2014年11月至2015年12月共获14次嘉奖）；2016年5月获得记功。罚金人民币50000元已执行人民币7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年6月共收顾送款、汇款8500元，上期结余809元，合共9309元，月均开支约310元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖少华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2085号原告孙锁明。委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。被告徐菊明。被告尹建平。原告孙锁明与被告徐菊明、尹建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙锁明的委托代理人常彩坤到庭参加诉讼，被告徐菊明、尹建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锁明诉称，两被告因家庭经济困难向原告借款35万元并出具借条，经原告催要，被告未归还借款。现请求判令：被告偿还原告借款35万元并本案承担诉讼费。被告徐菊明、尹建平未答辩也未举证。经审理查明：被告徐菊明、尹建平于1981年1月26日登记结婚，2015年12月7日登记离婚，2015年12月8日登记结婚，2015年12月9日又登记离婚。自2015年3月16日起至2015年12月1日止，被告徐菊明分五次共计向原告借款35万元，并出具借条5份。经催要未果，原告于2016年4月18日诉至本院处理。上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷及担保法律关系受法律保护。原告持有的由被告徐菊明出具的借据能够证明原告与被告徐菊明之间存在借贷法律关系且合法有效。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。诉争借款发生在被告徐菊明、尹建平夫妻关系存续期间，应当认定属于夫妻共同债务，被告徐菊明、尹建平应共同对外承担偿还责任。被告徐菊明、尹建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐菊明、尹建平于本判决生效之日起10日内返还原告孙锁明借款人民币350000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告徐菊明、尹建平负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  刘书明人民陪审员  王云强二〇一六年九月二十九日书 记 员  韩宇娇
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6483号之一原告（反诉被告）：宁波万基建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：孙建达，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：上海巨福国际贸易有限公司。住所地：上海市。法定代表人：林泽智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。原告（反诉被告）宁波万基建设有限公司与被告（反诉原告）上海巨福国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告（反诉被告）宁波万基建设有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。被告（反诉原告）上海巨福国际贸易有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉起诉。本院认为，原告（反诉被告）宁波万基建设有限公司和被告（反诉原告）上海巨福国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波万基建设有限公司撤诉。准许反诉原告上海巨福国际贸易有限公司撤回反诉起诉。本案案件受理费3859元，减半收取1929.50元，财产保全费1420元，合计3349.50元，由原告（反诉被告）宁波万基建设有限公司负担。反诉案件受理费4421元，减半收取2210.50元，由被告（反诉原告）上海巨福国际贸易有限公司负担。代理审判员  刘东方二〇一六年九月二十六日代书 记员  张 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6814号罪犯字小龙，男，汉族，高中文化，1988年6月29日出生于云南省巍山彝族回族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年4月5日作出(2012)新刑初字第0082号刑事判决，以被告人字小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人字小龙继续退赔违法所得人民币120元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2468号刑事裁定,对罪犯字小龙减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯字小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯字小龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯字小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字小龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3876号罪犯罗洪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年5月11日作出(2010)台温刑初字第474号刑事判决，以被告人罗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯罗洪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗洪准予减刑一年一个月十八日（刑期自2010年1月5日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3078号原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：邓文伟，总经理。委托代理人（特别授权）：毕佳、李彧，四川创实律师事务所。被告：徐强，男，生于1964年12月17日，汉族，现四川省峨眉山市。被告：贾春蕾，男，生于1970年05月06日，汉族，现四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告徐强、贾春蕾房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市阳光置业有限公司于2016年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市阳光置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取670元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一六年九月二十三日书记员  温小川
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4909号原告王永浩，男，1977年10月23日生，汉族，干部，现住宁江区。被告张亮，女，1979年6月10日生，汉族，工人，现住宁江区委托代理人康春梅。本院在审理原告王永浩诉被告张亮所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永浩撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担；剩余2525元，由本院退还给原告。审 判 长  胡 焱人民陪审员  董艳辉人民陪审员  李 范二〇一六年九月七日书 记 员  陈 哲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2010)翁法执补字第226号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人程维娜，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朝鲁，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人斯琴，男，蒙古族，居���，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第55号支付令，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人朝鲁、斯琴在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款（账号为yyxxx、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人朝鲁、斯琴在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款帐号yyxxx、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人朝鲁、斯琴在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的存款帐号yyxxx、xxxxx。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年九月十二日书记员  侯永利