wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2361号原告：亢巧莲,女，1969年6月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：杜勤,女，1970年10月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：赵光亮，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：赵桂仙，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告亢巧莲与被告杜勤、赵光亮、赵桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告亢巧莲、被告杜勤到庭参加了诉讼，被告赵光亮、赵桂仙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告亢巧莲因被告杜勤未返还向原告所借款项40000元及利息，特向本院提起诉讼，因该借款是被告赵光亮、杜勤婚姻存续期间的共同债务，请求判令被告赵光亮、杜勤返还借款本金40000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，被告赵桂仙承担连带保证责任，诉讼费用由三被告负担。本院基于查明的事实认为，2012年3月12日，被告杜勤向原告亢巧莲借款40000元，约定月利率30‰，还款期限为6个月，由被告赵桂仙为担保人，未约定保证期间、方式、范围。被告按月利率30‰计算偿还了一个月的利息1200元，按月利率25‰计算偿还了九个月的利息9000元，利息偿还至2013年1月12日。借款本金40000元及2013年1月12日之后的利息未给付。被告赵光亮与被告杜勤于2013年4月12日办理了离婚登记，借款是被告赵光亮与被告杜勤夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告赵光亮依法应承担给付责任。对于原告要求被告赵光亮、杜勤偿还借款本金40000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赵桂仙承担连带保证责任的诉讼请求，被告赵桂仙作为担保人，双方在合同中未约定担保方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告赵桂仙为连带保证责任人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务履行期届满之日为2012年9月12日，保证期间为2012年9月13日至2013年3月13日。原告于2016年7月14日以起诉的方式向被告赵桂仙主张权利，被告赵桂仙的保证期间已过，原告诉称2012年12月底开始向被告赵桂仙主张过权利，但其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勤、赵光亮于本判决生效之日起五日内返还原告亢巧莲借款本金40000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2013年1月13日起至借款本金付清之日止。二、驳回原告亢巧莲请求判令被告赵桂仙承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜勤、赵光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一六年九月二十六日书记员  许丹儒附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初11387号原告：黄红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余凌志，上海市杨浦区大桥法律事务所法律工作者。被告：谢永敏，男，1958年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：应亚东，上海市国奇律师事务所律师。原告黄红卫诉被告谢永敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢永敏归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)55万元。事实和理由：原告与被告系朋友，因被告投资房屋改造需要资金向原告借款，自2010年开始至2013年期间多次向原告借款。被告多次出具借条证明借款事实，期间归还过8万元，但余款迟迟不还，双方经过结算被告尚欠55万元，对此被告出具了借条予以确认。但被告至今未还款，故诉至法院作如上诉请。谢永敏辩称：对于被告尚欠原告借款55万元的事实认可，对借款经过和借条也无异议。但后来原告出具委托书，委托案外人张1向被告催讨欠款，2015年11月，被告与张1签订了一份还款协议，约定借款于2025年11月25日前还清，因未到还款期限，故原告现在无权起诉。后被告谢永敏变更其答辩意见称：上次庭审后，法院要求被告提供委托书原件，被告找到该原件，发现该委托书左下方张1补写了一句话：“此委托已全部结清无任何法律纠纷”，由张1签名，日期是2016年1月22日。故被告的答辩意见变更为：原告委托张1来向被告催讨欠款，被告通过朋友将30万元左右的现金交给了张1，了结了此事。张1未出具收条，只是在原告委托书左下方写了一句“此委托已全部结清无任何法律纠纷”并签名。所以原告就本案借款已经与原告的委托人张1进行了了结，故不同意原告诉请。针对被告的答辩意见，原告发表补充意见称：双方结算以后，原告曾委托案外人张2向被告催讨过，但没有从张2手中拿到任何被告的还款。不认可被告提供的与张2签订的还款协议，不是原告亲笔签名的，可以进行笔迹鉴定。至于张2，原告现在也无法直接联系到。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2011年起因投资需要陆续向原告借款。2015年5月2日被告出具借条，言明：今向黄红卫商借人民币伍拾伍万元。借款人：谢永敏2015年5月2日备注：2015.5.2前所有向黄红卫借款条(包括收条等)谢永敏前期还款已抵消(捌万伍仟元整)。同意人：黄红卫。2015年5月2日。2013年5月7日自原告前妻周玉芳兴业银行账户向被告谢永敏账户转账50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的《借条》及部分借款的的转账凭证，借款事实可予认定，原告要求被告归还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢永敏先是辩称，对借款认可，但其与原告委托的催款人张1签订还款协议，系争借款尚未至还款期限，后变更其答辩意见称，被告已经向原告委托的催款人张1归还30万元左右，了结了本案系争的债务。本院认为，被告的答辩意见前后不一，相互矛盾，有悖于常理。另外，原告对被告提供的委托书真实性不认可，且委托书未载明具体委托事项，无法认定案外人张1作出的意思表示经过原告的授权。被告称通过案外人张1向原告还款30万元左右，亦未提供任何证据证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告谢永敏应于本判决生效之日起十日内归还原告黄红卫借款人民币550,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9300元，减半收取计人民币4650元，由被告谢永敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁少华二〇一六年九月二十九日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3179号之一 申请执行人欧勇权，男，1980年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人秦海，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西博白县。 欧勇权申请执行秦海民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2015)青民一初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执。本院依法向被执行人发出执行执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦海名下位于南宁市西乡塘区大学东路27号嘉州华都A座4单元901号房； 二、查封期限为叁年。 查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年九月五日 书记员  唐丽云
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1921号罪犯郑会军，男，1991年1月2日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年8月30日作出（2010）甘刑初字第454号刑事判决，以罪犯郑会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年6月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑会军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯郑会军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑会军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑会军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币300000元不变。（刑期自2010年6月10日起至2019年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年九月二十六日书记员 刘丰采
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4119号原告：李岩生，男，1980年5月28日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被告：莱州市合众建筑有限公司，住所地：山东省莱州市府前西街302号。法定代表人：王茂东，系该公司董事长。被告：任京州，男，1954年3月30日出生，山东省莱州市人。被告:贾鲁永，男，1964年5月25日出生，山东省莱州市人。被告：盛泓翔，男，1987年7月3日出生，山东省莱州市人。原告李岩生与被告莱州市合众建筑有限公司、任京州、贾鲁永、盛泓翔劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李岩生未在法律规定期限内预交诉讼费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  郝莹钰二〇一六年九月二十六日书 记 员  许 怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2496号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：甘海峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住海口市秀英港。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人甘海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第838号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2949号原告:扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。法定代表人冯有田，理事长。委托诉讼代理人：周国清，音德尔信用社信贷员。被告：葛发，男，汉族，1971年2月7日出生，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社(下称扎旗信用联社)与被告葛发借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托诉讼代理人周国清到庭参加了诉讼，被告葛发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告葛发偿还贷款本金4万元并支付自2015年3月24日起按照合同约定计算至还清完毕之日止的利息。事实和理由：2015年3月24日被告在原告处借款4万元，借款于2016年3月20日到期。借款到期后，被告一直未还款。被告葛发未作答辩。原告扎旗信用联社围绕诉讼请求依法提交了小额信用贷款合同、被告身份证复印件、借款借据、常住人口登记卡、无婚姻登记证明、放款审批书等证据，被告葛发未到庭质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告葛发未提举证据。根据原告扎旗信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛发于2015年3月24日与原告扎旗信用联社签订了农户小额信用贷款合同并在借款借据上签字捺印，从原告扎旗信用联社处借款4万元，借款期间为2015年3月24日至2016年3月20日。借款到期后，被告葛发至今未给付借款本金及利息。本院认为，被告葛发在原告扎旗信用联社处借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。原告扎旗信用联社按照合同约定向被告葛发发放了借款，被告葛发未按期返还贷款及支付利息的行为已构成违约，应承担返还原告扎旗信用联社借款本金及支付利息的民事责任。综上所述，被告葛发应给付原告扎旗信用联社借款4万元，并支付自2015年3月24日起按照合同约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛发于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金4万元，并支付以4万元为本金自2015年3月24日起至执行完毕之日止依合同约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半），由被告葛发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年九月二十七日书记员  高泽西
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执612号申请执行人：宋云峰,男,1989年10月3日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人：纪婷婷,女,1989年7月14日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：柏传明,男,1977年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区被执行人：李凤,女,1977年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区宋云峰、纪婷婷与柏传明、李凤国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第370号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宋云峰、纪婷婷向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第370号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月二十八日书 记 员 钱 曦
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢244号之一 申请执行人：陈少琼，女，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈少琼与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）巴法民初字第4404号 原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263号-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道汽车超市C1-11，组织机构代码67613162-5。 法定代表人：陶英海，总经理。 委托代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：颜希望，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地江苏省沐阳县。 原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称“光银公司”）诉被告颜希望挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告光银公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告颜希望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2010年6月1日就渝XXXXXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告给付原告服务费6000元（2013年9月至2015年8月）、保险费5108.4元及车船税201.6元（2012年6月2日至2013年6月1日）；3、被告给付原告违约金10000元。事实与理由：2010年6月1日，原、被告双方就渝XXXXXX车辆签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝XXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2013年9月起就未再向原告支付服务费，并拖欠原告垫付2012年6月2日至2013年6月1日保险费，同时亦未按约定及时参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院。 被告颜希望未到庭，无答辩意见。 庭审中，原告向本院举示了《营运车辆挂靠合同》、渝XXXXXX机动车登记信息、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的交强险及商业险保险单及发票以及欠费情况说明，本院审查后予以确认并在卷佐证。 被告颜希望在举证期限内未向本院举示证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，原、被告双方签订了《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝XXXXXX号神帆牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限为自合同签订之日起至该车辆按法定报废时止；挂靠期内，被告应每月向原告缴纳服务费250元，若被告逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同，保证金不予退还；被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告最迟应于上年度保险期届满30日内向原告交纳下一年度的保险费，未参加公司统一投保或逾期未缴纳保险费用，原告有权解除合同；本合同生效后，原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元等。 合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2013年9月起，被告颜希望未按约向原告交纳服务费，并拖欠原告垫付2012年6月至2013年6月年度保险费（交强险1665元、车船税201.6元及商业险3443.4元），亦未及时参加车辆保险及年审，原告多次催促未果，遂于2016年4月12日起诉来院要求如前述。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2013年9月起即未向原告支付约定服务费并拖欠原告垫付的保险费，亦未及时办理车辆保险及年检手续，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《营运车辆挂靠合同》，并要求被告支付服务费、垫付的保险费及违约金（合同约定违约金20000元，原告仅主张10000元，系原告权利处分行为，本院予以许可），其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告颜希望经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告颜希望于2010年6月1日就渝XXXXXX车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发现生法律效力之日起解除； 二、被告颜希望于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司2013年9月至2015年8月共计24个月的服务费6000元； 三、被告颜希望于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司垫付的保险费（含车船税）5310元； 四、被告颜希望于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收取580元，由被告颜希望负担（此款原告光银公司已垫付290元，被告在给付上述案款时一并支付原告，余欠受理费290元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘衽伟 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一六年九月十九日 书 记 员  周 瑄
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢242号之一 申请执行人：陈少敏，女，1983年3月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈少敏与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7649号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。被上诉人(原审原告)：王龙星，男，1965年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：黄准，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省。原审被告：上海德好电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人王龙星及原审被告黄准、上海德好电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第6712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年九月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执615号申请执行人：苏州富士电梯有限公司,住所地苏州工业园区葑亭大道718号,组织机构代码：91320594608198350W。被执行人：苏州工业园区东振路68号天娇美地小区业主委员会,住所地苏州工业园区东振路68号,组织机构代码：00000000-0。苏州富士电梯有限公司与苏州工业园区东振路68号天娇美地小区业主委员会国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第726号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州富士电梯有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第726号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月二十八日书 记 员 钱 曦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初2573号之一原告尹瑞春，男，1963年12月29日出生，汉族，大庆文化广电新闻出版局职工，现住大庆市萨尔图区。被告大庆市美峰贸易有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新华园17号楼108室。法定代表人：吴立田，公司总经理。被告吴立田，男，1973年9月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告尹瑞春诉被告大庆市美峰贸易有限公司、被告吴立田民间借贷纠纷一案中，原告尹瑞春于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴立田名下的位于大庆市萨尔图区湖滨教师花园优水美地E1-4-601室房屋（庆房权证开发区字第××，面积169.04㎡)予以查封，其自愿以自有的黑Ｅ×××××丰田小轿车及中国农业银行大庆分行东风支行存折（户名：尹瑞春，账号为08×××39）中12万元提供担保。本院认为，原告尹瑞春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告吴立田名下的位于大庆市萨尔图区湖滨教师花园优水美地E1-4-601室房屋（庆房权证开发区字第××，面积169.04㎡)予以查封；二、对原告所有的黑Ｅ×××××丰田小轿车及中国农业银行大庆分行东风支行存折（户名：尹瑞春，账号为08×××39）中12万予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘铁军二〇一六年九月二十七日书记员  王一乔
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0324民初1730号 原告徐日东，男，1976年12月25日出生，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 被告肖启书，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告徐日东诉肖启书民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，于2016年8月23日依法由审判员李兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐日东到庭参加了诉讼，被告肖启书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告肖启书因做生意差资金，于2014年4月18日向原告借款50000元，约定利息按月利率5%计算，定于2014年12月18日还清。被告按约定支付了借款期间的利息，借款到期后经原告多次催收未果，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及逾期利息（按月利率5%计算，从2014年12月18日起至偿清之日止），诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告向其借款人民币50000元及约定还款日期、利息按月利率5%即每月2500元计算的事实。 被告肖启书未答辩，亦未提供证据。 对原告提供的借条1份，经本院审理，该借条符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实： 2014年4月18日被告肖启书以经商差资金为由，向原告徐日东借款50000元，定于2014年12月18日还清，并约定按月利率5%计算利息。被告肖启书按约定向原告徐日东支付了借款期间的利息。借款到期后，被告未按约定履行还款付息的义务。 本院认为：被告肖启书向原告徐日东借款50000元，并出具借条给原告为凭，双方之间由此形成的债权债务关系清楚，合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金50000元，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借款合同上约定借款期内利息为月息5%，超过法律规定的利率标准，被告应按年利率24%支付原告逾期利息。原告请求超过部分，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖启书偿还原告徐日东借款本金50000元，逾期利息按年利率24%计算，从2014年12月18日起至偿清之日止，随本金一起清偿。限于法律文书生效后一个月内履行。 二、驳回原告徐日东的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖启书承担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 李 兰 二〇一六年九月十九日 书记员 冯佑飞
北京市东城区人民法院   test  裁（财产保全）.dot  Windows 用户  2  134  2015-04-15T07:29:00Z  2017-03-29T11:56:00Z  2017-03-29T11:56:00Z  3  221  1264  Microsoft  10  2  1483  12.00          8.8 磅  13.7 磅  2  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               ([{·‘“〈《「『【〔〖﹙﹛﹝＄（．［｛￡￥  !),.:;?]}¨·ˇˉ—‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗﹚﹜﹞！＂％＇），．：；？］｀｜｝～￠                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市东城区人民法院民事裁定书（2016）京0101民初14581号原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人:童之磊，总裁。委托诉讼代理人:王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：上海威锋堂信息科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区张江路91号10幢302室。其他信息不详。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告上海威锋堂信息科技有限公司(以下简称威锋堂公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家庄羽授权，取得了其多部作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼在内的相关权利。原告发现被告经营的“威锋网”论坛中有用户发布上述作品供公众阅读，被告对该等作品以加精华的方式进行推荐。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为；2、赔偿原告经济损失29 76 0元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告威锋堂公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。本案中，被告住所地明确，亦无证据证明北京市东城区属于侵权行为实施地，因此北京市东城区法院对本案无管辖权，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告威锋堂公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海威锋堂信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海威锋堂信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  闫永廉二Ο一六年九月六日书记员  刘蔚雯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1429号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈献国，男，1968年10月11日出生于上海市浦东新区，汉族，住上海市浦东新区；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年因收购赃物被处行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人马永勤，女，1971年3月5日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地安徽省颍上县，住上海市浦东新区；因本案于2016年1月11日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈献国、马永勤犯开设赌场罪一案，于二○一六年四月二十七日作出（2016）沪0115刑初1301号刑事判决，对被告人陈献国犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；被告人马永勤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元；扣押在案的赌具予以没收。原审被告人陈献国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈献国申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈献国、马永勤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈献国撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年九月二十七日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执582号申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块,组织机构代码：913100006073694372。被执行人：松日电梯有限公司,住所地江苏省吴江区七都镇人民西路北侧,组织机构代码：59857308-0。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与松日电梯有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京(沪)裁字第088号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京(沪)裁字第088号裁决书由吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  祁锋代理审判员  彭秦代理审判员  刘钰二〇一六年九月五日书 记 员  钱曦
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14483号申请执行人崔爱庆，男，1977年8月19日生，现住滦县。被执行人刘艳东，男，1972年6月9日生，住内蒙古巴彦卓尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第3569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳东及其家庭共同成员在银行的存款200万元或查封、扣押被执行人刘艳东及其家庭共同成员相当于200万元的财产（详见查封、扣押清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘艳东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  浦连仓二〇一六年九月十八日书记员  王 杭
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖575号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈裕催、陈中华运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   民 事 裁 定 书     （2016）新4025民初3079号     原告：宋惠，男，1975年9月4日出生，汉族，现住新疆新源县。   委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。   被告：黄勇河，男，1987年4月20日出生，汉族，现住新疆新源县。   本院在审理原告宋惠诉被告黄勇河劳务合同纠纷一案中,原告宋惠于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宋惠以原被告庭外解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋惠撤回起诉。   案件受理费减半收取35元，由原告宋惠负担。         代理审判员 方拥军    二 〇一六年九月二十九日                                                             书 记 员 柴丽娜
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽09民终1102号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层。 负责人:林洪金，经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴兆仁，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：孙蔡章、杨玉玲，福建惠尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏启安，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审被告）：魏启明，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称平安财险福安支公司）因与被上诉人吴兆仁、魏启安、魏启明机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险福安支公司上诉请求：依法改判被上诉人吴兆仁残疾赔偿金、精神损害抚慰金按参与度45%-55%计算。事实与理由：本案被上诉人吴兆仁自身有旧伤，本次交通事故后评定为九级伤残，系旧伤与交通事故综合导致，经一审法院委托鉴定，交通事故损伤参与度为45%-55%,一审不采纳其委托鉴定结论，把被上诉人吴兆仁自身旧伤损害一并判给上诉人承担，明显不公平。 吴兆仁辩称：根据交通安全法第七十六条、侵权责任法第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，交通事故中确定侵权损害赔偿责任时，应根据受害人对损害发生是否存在过错进行分析，本案吴兆仁个人体质不是法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残自负相应责任。本起交通事故是受害人损伤后果的直接原因，若无本次事故，该损失后果不会发生。最高院指导案例24号也持同样的观点。参照交通事故损失参与度确定损害赔偿责任和交强险责任没有依据。请求驳回上诉，维持原判。 魏启安、魏启明未作答辩。 吴兆仁向一审法院起诉请求：1.被告魏启安、魏启明赔偿原告经济损失167168.39元；2.被告平安财险福安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。 一审法院认定事实：1.2014年10月28日18时40分许，吴兆仁驾驶电动摩托车由八都往福口林场，行经福口林场路口左转弯往福口林场时与对向直行的魏启安驾驶的由周宁往宁德方向的闽Ｊ×××××两轮摩托车相碰，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队作出的蕉公交认字〔2014〕第00096号《道路交通事故认定书》认定：吴兆仁承担事故主要责任，魏启安负事故次要责任。 2.闽Ｊ×××××两轮摩托车在平安财险福安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,本交通事故发生在保险期限内。 3.吴兆仁于2014年10月28日在宁德市医院住院至2015年1月6日，共住院治疗71天，花费医疗费80448.94元。 一审法院认为，吴兆仁驾驶无牌电动摩托车与魏启安驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车相碰，造成吴兆仁身心损伤的经济损失共计242138元，其中：医疗费80448.94元、住院伙食补助费3550元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费10748元、误工费6301元、残疾赔偿金122889.6元、精神损害抚慰金4500元、交通费300元、鉴定费1400元。闽Ｊ×××××号两轮摩托车在平安财险福安支公司投保了机动车交强险，魏启安承担事故次要责任。魏启明作为车辆所有人明知魏启安未取得机动车驾驶证仍将车辆交付其使用，对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告平安财险福安支公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿吴兆仁误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。不足部分122138元［242138元-（110000元+10000元）］。魏启安赔偿29313元（122138元×30%×80%），魏启明赔偿7328元（122138元×30%×20%）。魏启安、魏启明未到庭，依法予以缺席判决。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿吴兆仁经济损失120000元。二、魏启安应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴兆仁经济损失29313元。三、魏启明应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴兆仁经济损失7328元。四、上述款项直接汇入吴兆仁帐号为62×××36的中国建设银行宁德分行帐户。五、驳回吴兆仁的其他诉讼请求。案件受理费3645元，减半收取1822.5元，吴兆仁负担50元，中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担1350元，魏启安负担422.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,除了平安财险福安支公司对原审认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额有异议外，平安财险福安支公司、吴兆仁对原审查明的其他事实均无异议，本院对无争议事实予以确认。 本案争议焦点：吴兆仁的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否应计算参与度？本院就此分析认证如下： 本院认为，福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所【2015】临鉴字第2122号法医临床司法鉴定意见书虽认为，本次交通事故损伤与被鉴定人吴兆仁自身患有颈椎阻滞椎，并发明显颈椎及椎间盘退行性变、椎管前后径狭窄等颈椎病，是导致吴兆仁九级伤残的共同因素。但若非本起交通事故，就不会造成吴兆仁九级伤残的损害结果发生。且吴兆仁自身的基础疾病虽对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的可以减轻侵权人赔偿责任的情形，吴兆仁不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。交强险立法亦未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。故原审对残疾赔偿金、精神损害抚慰金未计算参与度并无不妥。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1233元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高树惠 代理审判员  陈光华 代理审判员  易丽容 二〇一六年九月二十七九日 书记员何斌坤 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1985号 原告：蒋萍，女，汉族，1977年8月24日出生，住北海市海城区。 被告：北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市四川路46号。 法定代表人：黄祯均，总经理。 原告蒋萍诉被告北海宝谊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋萍到庭参加诉讼，被告北海宝谊房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋萍诉称，被告因资金周转困难向原告借款60500元，口头约定按月利率3%计息。被告从2009年起未再向原告支付利息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款60500元及利息（以60500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年7月11日起计至还清欠款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海宝谊房地产开发有限公司未作答辩，未提交证据。 经审理查明，2005年2月21日，被告给原告开具一份资金往来凭证载明“收到蒋萍交来借款5万元”。2008年10月31日，被告又向原告出具一份资金往来凭证载明“收到蒋萍交来借款10500元”。被告借款后未及时向原告归还借款，以致涉诉。 本院认为：被告向原告借款60500元，有其向原告出具的资金往来凭证予以证实，本院予以确认。被告借款后未及时归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未书面约定利息，原告有权自起诉之日起主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海宝谊房地产开发有限公司归还借款60500元及支付利息（利息计算：以60500元为基数，按年利率6%，从2016年7月11日起计至还清借款之日止）给原告蒋萍。 案件受理费656.25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1312.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年九月十八日 书 记 员  唐建荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执144号申请执行人：万明才，男，1966年6月4日生，汉族，住泸西县。被执行人：戚永清，男，1976年12月2日生，汉族，住泸西县。本院在执行万明才与戚永清民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人戚永清的银行存款、车辆等可供执行的财产。经征求意见，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪烈涛审 判 员  邹为民代理审判员  袁佳铭二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨秀华
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢226号之一 申请执行人：陈亚凤，女，1972年2月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈亚凤与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执116-2号申请执行人：张勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：简远洲，男，1969年6月22日出生，汉族，住天门市。第三人;梁双容，女，1972年10月10日出生，汉族，住天门市。系被执行人简远洲之妻。本院在执行张勇与简远洲买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人简远洲、第三人梁双容无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向仲华审 判 员  徐世勇人民陪审员  倪文浩二〇一六年九月二十日书 记 员  滕 飞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1658号 原告：薛尤学，男，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。 委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 被告：严友和，男，汉族，身份证住址江西省南康市，现下落不明。 原告薛尤学诉被告严友和劳务纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛尤学的委托代理人任丹到庭参加了诉讼，被告严友和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛尤学诉称：我于2014年4月进入被告开办的位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号友林展览厂从事木工工作，未签订劳动合同，未购买社会保险，日工资200元/天。但自2015年8月起，被告开始拖欠我工资，2015年11月开始联系不上被告，我于2015年11月8日离厂。后经我查询，被告开办的“友林展览厂”未进行工商登记，故我向劳动仲裁委申请劳动仲裁，被以“主体不适格”驳回。我在被告处工作却未能拿到劳动报酬，现请求法院判令被告支付工资27240元，本案诉讼费由被告承担。 被告严友和辩称：（无答辩）。 经审理查明：2015年11月30日，王敬金代表22名员工向广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心投诉被告于2015年11月29日跑路，其经营的友林展览拖欠工人工资30万元。经查，工商行政管理部门没有广州市白云区友林展览厂的相关工商登记记录。2015年12月7日，原告等15人因工资纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）起诉广州市白云区友林展览厂，仲裁委于当日以被申请人主体不适格作出不予受理决定。 诉讼中，原告提供了名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书等证据，拟证实其入职被告开办的友林展览厂从事木工工作，被告拖欠工资后，由房东代垫了40%工资，并约定统一由员工追偿后再退回给房东。其中名片正面印制了“友林展览制作工程严友和电话188××××8520283163”等字样，背面印制“业务范围：企业展会策划代理展台设计搭建展厅设计装修室内外建筑装修专卖店设计装修专柜设计制作建筑装饰工程设计甲级装饰工程施工一级活动庆典”。手机短信的发送号码为188××××2316，发送时间为2015年11月30日，短信内容列明员工姓名及工资数额，其中薛优学工资27240元。原告表示该名单有部分员工的名字写错，但与原名的发音基本是一样的。有陈玉棠和员工签名的欠薪核查情况表记载的欠薪金额与手机短信所列的工资数额一致，原告确认已经领取了厂房出租方陈玉棠代垫的40%工资10896元。企业欠薪逃匿工资垫付协议书由陈玉棠与原告等员工于2015年12月4日签订，内容为：“友林展览厂位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号是一间无证企业，由于各种原因拖欠全厂员工25人3个月工资，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协议由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资，全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”。另协议书第5点后手写添加了“或员工代表追讨工资”内容。 以上事实，有劳资纠纷登记表、穗云劳人仲不字[2015]441号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、证明、名片、手机短信、欠薪核查情况表、企业欠薪逃匿工资垫付协议书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供的劳资纠纷登记表、名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书均为原件，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告在被告开办的友林展览厂工作，被告拖欠其工资27240元后，由厂房出租方陈玉棠垫付了工资10896元的事实。被告未向工商行政管理部门领取营业执照经营友林展览厂，其行为违反了工商行政管理的有关规定。虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告雇佣原告工作，双方的劳务关系成立，本院对此予以确认。原告为被告提供了劳动，被告理应按时足额支付工资给原告。扣除厂房出租方陈玉棠已经垫付的10896元，被告仍欠原告工资16344元，故原告主张被告支付该工资合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已向原告付清上述工资，被告对此应当承担举证不能的责任。企业欠薪逃匿工资垫付协议书关于“全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”的约定明确具体，虽然该条款后面增加了“或员工代表追讨工资”字样，但该内容系手写添加且表述概括含糊，原告据此主张由其向被告一并主张出租方已经垫付的工资后再返还给出租方依据不足，本院不予支持。厂房出租方已经为原告垫付的40%工资应由出租方另行向被告追偿。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，严友和支付薛尤学工资16344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费209元，由严友和负担（自本判决生效之日起三日内，严友和向本院交纳受理费209元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 萧 春 红 人民陪审员 林 润 兰 二〇一六年九月五日 书 记 员 欧阳瑞欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终9704号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海领先餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路673-699号7楼。委托代理人潘慰，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海百联金山购物中心有限公司，住所地上海市金山区卫清西路188号。法定代表人殷水明，总经理。上诉人上海领先餐饮管理有限公司因与被上诉人上海百联金山购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海领先餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海领先餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执136号之一申请执行人熊祥，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人程静，女，1967年4月17日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人熊祥与被执行人程静民间借贷纠纷一案中，因被执行人程静外出务工，具体情况不明，暂无其它可供财产执行。本案债权20000元及利息，剩余债权20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月二十六日书记员 徐剑峨
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1623号罪犯张凤财，男，1953年12月13日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）长刑一初字第147号刑事判决，认定张凤财犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2013年6月13日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张凤财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张凤财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张凤财减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45289号原告上海宝斌机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪文龙。委托代理人朱林斌，男。委托代理人周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被告上海申威达机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金武。委托代理人陈维平，上海市光明律师事务所律师。原告上海宝斌机电设备有限公司诉被告上海申威达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林斌、周祝华及被告委托代理人陈维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝斌机电设备有限公司诉称，原告系被告的销售商。2013年5月31日，原告与被告签订一台新切纸机的买卖合同。双方均明知该设备由原告转卖给浙江台州客户，该客户有一台旧切纸机需抵扣新机价款人民币4万元。被告承诺原告，该旧切纸机由原告出售，价款归原告，如果无法出售或出售低于4万元，由被告负责收回或补偿原告的损失。现该旧切纸机一直未能出售，原告存放在案外人仓某某，原告每月需支付仓储费500元，至今已支付14,500元。故要求判令：1、被告退还原告货款4万元并赔偿仓储费14,500元；2、被告生产的1150数显旧切纸机归被告所有。被告上海申威达机械有限公司辩称，双方没有关于旧切纸机的折价的约定。2013年5月31日原、被告之间有关新切纸机的纠纷已经通过诉讼解决。经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告购买GQZK104E程控切纸机一台，金额为120,700元，付款方式为原告预付5万元，被告安排发货，余款机器调试验收合格后7个工作日内一次性付清。2015年6月被告起诉原告，要求原告支付货款。该案审理过程中，原告曾提及本案所涉旧设备。法院审理认为，原告的主张非该案处理范围，原告可另循法律途径解决。本案审理中，原告提供其与台州市路桥区辉鹏彩印厂(以下简称辉鹏彩印厂)于2013年5月24日签订的销售合同，载明辉鹏彩印厂向原告购买程控裁纸机GQZK104(上海申威达产)一台，金额为13万元，付款方式为预收定金30%，发货前收取60%，辉鹏彩印厂的旧切纸机以4万元价格抵充货款给原告，余款10%在机器调试完成后一月内支付。原告另提供金某某出具的《情况说明》且金某某作为证人出庭作证。以上事实，由原告提供的销售合同、《情况说明》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否存在关于涉案的旧切纸机的约定即辉鹏彩印厂的旧切纸机由原告进行销售，如不能销售，该切纸机归被告所有，被告支付原告4万元。根据原、被告以及证人金某某的陈述，原告系明知被告不回收旧的设备，故即使金某某当时作为被告的副总经理，原告也理应知道金某某无权代表被告向原告作出有关旧设备补偿的承诺，即使金某某作出相关承诺，但被告对于金某某的承诺不予追认，金某某对原告的承诺不能作为被告的承诺。另外2013年5月24日原告与辉鹏彩印厂销售合同中已经注明旧设备抵充4万元货款，而之后5月31日原告与被告之间的销售合同中却没有关于旧设备冲抵的说明，亦说明原、被告未就旧设备事宜达成一致意见。因无有效证据证明原、被告间存在有关旧设备的相关约定，故原告要求旧切纸机归被告所有，被告返还4万元、支付仓储费，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海宝斌机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1,162元，减半收取计581元，由原告上海宝斌机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年九月五日书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1668号原告刘某，女，汉族，1982年4月4日出生,贵州省织金县人，住贵州省开阳县。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师，执业证号：15201200511301602。被告钱某1，男，汉族，1970年11月29日出生,贵州省开阳县人，住址同上。原告刘某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人杨启菊、被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告钱某1长期对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，故请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子钱某2由被告抚养；3、夫妻共同财产位于开阳县砖混结构房屋两层八间平均分割。被告钱某1辩称：本人未对原告实施家庭暴力，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，刘某与钱某1于××××年××月××日在开阳县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子钱某2。现刘某以钱某1长期对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼，请求判决与钱某1离婚。上述事实，有原告刘某提供的结婚登记审查处理表、户口薄及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，刘某主张钱某1长期对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据予以证明，系举证不力，其应承担举证不利的后果，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一六年九月二十七日书记员  朱晖
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执320号申请执行人王庆和，男，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王艳霞，住齐齐哈尔市龙沙区。王庆和与王艳霞合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）黑0202民初138号已经发生法律效力。由于被执行人王艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆和向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王艳霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王庆和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳霞新的财产线索，申请执行人王庆和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一六年九月二十八日书记员  李雪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖608号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人唐某、张某、张堂文运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初1580号原告柏秀英，女，1959年7月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告张加聪，男，1951年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告张国春（又名张国坤），男，1987年8月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人徐国府，会泽县迤车镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告柏秀英诉被告张加聪、张国春身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏秀英、被告张加聪、张国春及其委托代理人徐国府均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏秀英诉称：我丈夫张加海与被告张加聪系亲兄弟关系，与被告张国春系亲叔侄关系，素有积怨。2015年11月6日下午2点左右，我和我丈夫张加海正在红岩沟边挖地瓜，在我不知情的情况下，被告张加聪用锄头把打伤我的胸口，被告张国春用锄头把打伤我的左手、左脚，又提着我的后衣领把我丢在地上。我伤后到会泽县迤车中心卫生院住院治疗11天，用去医疗费人民币3003.68元。现诉请判令二被告赔偿我伤后医疗费人民币3003.68元、误工费人民币869元、住院生活补助费人民币1100元、护理费人民币869元、交通费人民币150元，合计人民币5991.68元。被告张加聪辩称：原告所述不是事实，2015年11月6日那天，我到地里泼菜，我家的菜园和原告家的菜园紧挨在一起，因水源紧张，双方为放水泼菜发生了争吵，但是没有发生打架，吵架后我就回家了，我没有打着原告，不承担赔偿责任。被告张国春辩称：原告所述不是事实，那天我在河边钓鱼，我没有到过原告所说的纠纷地点，我没有打着原告，不承担赔偿责任。原告柏秀英为支持其诉讼主张，依法申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取了如下证据：一、迤车派出所民警对张加海的询问笔录1份。二、迤车派出所民警对柏秀英的询问笔录1份。三、迤车派出所民警对张国福的询问笔录1份。四、迤车派出所民警对张加聪的询问笔录1份。经庭审质证，原告对第一组、第二组证据没有意见；对第三组、第四组证据有意见，认为这两组证据不客观不真实。二被告对第三组、第四组证据没意见；对第一组、第二组证据有意见，认为这两组证据不符合事实，我们没有打着原告。结合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：原被告双方对对方当事人所作的笔录有意见，但以上证据相互之间能够证实原被告双方发生吵打的起因、经过以及因此造成原告损伤的后果，故本院对上述证据中符合本案客观事实的部分予以认定。原告柏秀英为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、会泽县迤车中心卫生院住院收费收据1份、会泽县迤车镇新农合医保患者入院登记卡1份、出院小结1份、护理证明1份、费用清单1份、病情诊断证明1份、病人出院证1份。欲证明原告伤后在该院住院治疗11天，住院期间需要一人护理的情况，用去住院费人民币3003.68元。二、就餐费收据20张，欲证明原告住院期间用去伙食费人民币2200元。经庭审质证，原告对上述证据没有意见；二被告对原告柏秀英提交的第一组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，认为原告的伤不是我们打的，与我们无关；对第二组证据有意见，认为不是正规的餐饮发票，对证据的三性都不予认可。结合原、被告双方的质证意见，本院对上述证据作如下分析：二被告对原告柏秀英提交的第一组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，但未提出充分合理的反驳意见，故本院依法予以认定。对第二组证据，本院结合案件实际，根据2016年云南省人身损害赔偿有关费用计算标准酌情予以认定。被告张加聪、张国春为支持其辩解主张，申请了如下证人出庭作证：证人范某欲证实如下事实：2015年原被告双方发生纠纷的那天早上七八点左右，我去地里泼菜，泼了一会就听见原被告双方吵起来了，不知他们因为什么事情发生争吵。我距离他们没有多远，就是上埂下埂的距离，我家在最下埂，他们两家在上埂。当时我看见张加海和柏秀英在自己的地里，张加聪、张国先也在自己的地里，我没有看见他们发生抓扯。经庭审质证，原告柏秀英对上述证人证言有意见，认为证人说的不符合事实，因发生纠纷的当天没有看见过证人去泼菜。二被告对上述证人证言没有意见。结合原、被告双方的质证意见，本院对上述证人证言作如下分析：证人范某证言中所陈述的双方发生纠纷的时间地点与原被告双方的陈述互相矛盾，故本院依法不予认定。据此，本院确认如下法律事实：原告柏秀英的丈夫张加海与被告张加聪系亲兄弟，与被告张国春系亲叔侄，因生活琐事素有积怨。2015年11月6日下午2点左右，原告柏秀英和丈夫张加海在红岩沟边挖地瓜，被被告张加聪和张国春用锄头把打伤。原告伤后到会泽县迤车中心卫生院住院治疗11天，经该院诊断为:左侧上、下肢、胸部软组织挫伤。用去医疗费人民币3003.68元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张加聪、张国春遇事不冷静，未能采取恰当的方式正确处理双方因生活琐事存在的矛盾，将原告柏秀英打伤，给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。原告的损失认定为：医疗费人民币3003.68元、误工费人民币869元、住院生活补助费人民币1100元、护理费人民币869元、交通费人民币50元。合计人民币5891.68元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告张加聪、张国春于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告柏秀英各项经济损失人民币5891.68元。案件受理费人民币100元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。此页无正文审 判 长  蒋仙梅人民陪审员  胡明云人民陪审员  贺发庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 瑾
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执583号申请执行人：斯基夫货物运输有限公司,住所地俄罗斯联邦尼滋尼诺夫罗德州捷尔任斯克市东部工业区第7栋。被执行人：苏州天马精细化学品股份有限公司,住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路199-1号,组织机构代码：71323121-2。斯基夫货物运输有限公司与苏州天马精细化学品股份有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案,俄罗斯联邦工商会国际商事仲裁院作出的NO.34/2014号仲裁裁决被本院审查并作出(2015)苏中协仲认字第00003号裁定书予以承认和执行，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人斯基夫货物运输有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：俄罗斯联邦工商会国际商事仲裁院作出的NO.34/2014号仲裁裁决由吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  祁锋代理审判员  彭秦代理审判员  刘钰二〇一六年九月六日书 记 员  钱曦
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川05行初75号 起诉人罗志联，男，汉族，1934年3月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 2016年9月6日，起诉人罗志联起诉泸州市人民政府，诉状称，《泸州市征地补偿安置办法（试行）》（泸市府发〔2011〕18号、〔2013〕34号）对征地拆迁人员安置范围的规定违法、对房屋拆迁补偿安置的规定违法，起诉请求确认泸市府发〔2011〕18号文第十条（一）项、〔2013〕34号文第十一条（一）项条文无效。 经审查，《泸州市征地补偿安置办法（试行）》（泸市府发〔2011〕18号文已经泸州市人民政府〔2013〕34号文废止。根据《中国人民共和国立法法》第八十二条“省、自治区、直辖市和设区的市、自治州的人民政府，可以根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规，制定规章”、第九十七条（五）项“地方人民代表大会常务委员会有权撤销本级人民政府制定的不恰当的的规章”和《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”之规定，起诉人罗志联的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条（六）项的规定，裁定如下： 对罗志联的起诉，本院不予立案。 若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  雷刚 审判员  胡艳 审判员  孙茜 二〇一六年九月二十七日 书记员  杨鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案: （六）的规定所诉事项不属于人民法院主管的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3113号 原告：遵义市播州区房屋征收补偿管理中心，住所地：贵州省遵义县南白镇。 负责人：邓荣伟，该中心主任。 被告：范后均，男，1958年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：李吉素，女，1965年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：范猛，男，1987年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：范小超，男，1989年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播州区房屋征收补偿管理中心与被告范后均、李吉素、范猛、范小超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告遵义市播州区房屋征收补偿管理中心于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区房屋征收补偿管理中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告遵义市播州区房屋征收补偿管理中心负担。 审判长  黄洪建 审判员  唐 敏 审判员  曾永波 二〇一六年九月二十日 书记员  孟 洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初96号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃祝勇，男，1965年4月9日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑二年六个月；因犯流氓罪，于1990年12月1日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕；2015年12月20日由环江毛南族自治县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年9月19日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人覃祝勇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人覃祝勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。 经审理查明，2015年10月9日下午16时许，被害人覃某1和其朋友李卫和因欲从被告人覃祝勇处购买一桉树林，而邀请覃祝勇到其位于环江毛南族自治县大才乡大麻村大麻屯的家里喝酒，并商议桉树林买卖事宜，席间因在桉树林价格上意见不合，覃某1和覃祝勇发生争执。直至20时许，散席后三人一起走向停车地点，期间覃祝勇和覃某1再次发生争执，覃祝勇即走到其汽车旁，并从汽车尾箱里拿出一把尖刀追赶覃某1。覃某1见状就跑，匆忙间跌倒在自家前面的水沟旁，覃祝勇则趁机上前用刀捅、砍覃某1，造成覃某1腹部穿通伤、体表多处损伤，后被在场的其他群众阻止并报警。经鉴定，被害人覃某1所受损伤的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人覃祝勇在其亲戚的动员、陪同下到公安机关投案自首，行使至半路时，与出勤的民警相遇，遂到案如实供述了上述犯罪事实。2015年12月28日，被告人覃祝勇主动赔偿了被害人覃某1医疗费等经济损失10万元，得到被害人谅解。 另查明，被告人覃祝勇曾因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑二年六个月；因犯流氓罪，于1990年12月1日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑五年。 上述事实，被告人覃祝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，大才派出所出具的被告人前科材料《情况说明》，本院（1990）环法刑判字第91号刑事判决书，被害人覃某1入院记录、手术记录，CT诊断报告，公（环）鉴（伤）临字[2015]03号法医学人体损伤程度临时意见书（附鉴定通知书），公（环）鉴（伤）字[2016]14号法医学人体损伤程度临时意见书（附相关资质证明，鉴定意见通知书），河公（刑）鉴（DNA）字[2016]234号生物物证鉴定书（附相关资质证明，鉴定意见通知书），被害人覃某1的陈述，证人李卫和、覃某2的证言，被告人覃祝勇的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，处理物品清单，被害人所定收条一张、刑事谅解书一份，公（环）勘[2015]422号现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃祝勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃祝勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯流氓罪，被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人覃祝勇主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人覃祝勇主动赔偿了被害人医疗费等经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案扣押在案的作案尖刀一把，依法应予没收。根据被告人覃祝勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人覃祝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押了2个月零11日，即从2016年9月19日起至2017年1月7日止。） 二、作案工具尖刀一把，依法应予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一六年九月二十七日 书记员  覃淑婧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执796号 申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。 负责人吴晓春。 被执行人阮霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省。 被执行人何宜学，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省。 被执行人上海阮氏实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人阮霞。 被执行人黄启鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省。 被执行人张宏华，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人张改美，女，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人张建观。 被执行人上海尊贤行国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人陈贵兰。 被执行人张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。 被执行人何娟花，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人阮霞等人的本院(2015)静民四(商)初字第9号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第9号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 胡元伟 审判员 封惠忠 二〇一六年九月二十八日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2064号原告李某1，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市。原告李某2，女，1956年2月9日出生，汉族，住上海市。原告李某3，女，1961年1月16日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托代理人石舫，上海岷颉律师事务所律师。被告李某4，男，1958年5月4日出生，汉族，住上海市。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3的共同委托代理人石舫，被告李某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3诉称，原被告系兄弟姐妹关系，母亲刘某某于2010年11月28日去世，父亲李某5于2014年10月7日去世。父母生前居住于上海市曹杨九村XXX号XXX-XXX室房屋内，该房屋产权登记在李某5与被告两人名下，现要求继承被继承人李某5名下的上海市曹杨九村XXX号XXX-XXX室房屋产权份额，由被告支付原告折价款。被告李某4辩称，本案案由错误、主体错误。我不希望自己作被告，但我同意作为继承人继承父亲遗产的四分之一。系争房屋不全是遗产，其中有我二分之一产权份额。本人从未否认对方的权利，但我们夫妻失业十多年，没有固定收入，生活困难，要求按份共有房屋产权，不同意原告关于支付折价款的主张。经审理查明，原被告系李某5、刘某某夫妇之子女，刘某某于2010年11月28日报死亡，李某5于2014年10月7日报死亡。李某5与被告为上海市曹杨九村XXX号XXX-XXX室房屋共同共有权利人。因原、被告无法就被继承人遗产分割协商一致，原告诉至法院，要求判如诉请。审理中，1、原被告对系争房屋中二分之一产权份额属李某5所有，由原被告按法定继承分割该份额均无异议。原告申请对系争房屋市场价进行评估，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司进行该项评估，2016年6月，该公司出具书面估价报告，结论为系争房屋总价值人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)。原被告对该估价结论均不表异议，原告为此次评估预付估价费7400元。2、被告表示母亲去世后，有30000元存款转入父亲名下，银行卡由李某2保管，且父亲有工资、积蓄，要求分割。原告否认保管父亲的银行卡，并表示即使被继承人有积蓄，也不足以支付办理其丧事的支出。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原被告为李某5、刘某某夫妇之子女，均系被继承人的法定继承人。被继承人生前未留遗嘱，其去世后，原被告作为法定继承人均未表示放弃继承，视为接受继承。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。审理中，原告不同意被告关于继承李某5在系争房屋中产权份额时各方按份共有的要求，考虑到被告在系争房屋中所占份额最大，且其表示已实际居住在内，根据“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”之法律规定，由被告按上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具的评估结论支付原告折价款为妥。另，原告不认可被继承人留有银行存款，被告亦无法提供证据证明该事实存在，对其观点，本院难予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市曹杨九村XXX号XXX-XXX室房屋归被告李某4所有；二、被告李某4应于本判决生效之日起十日内分别支付原告李某1、李某2、李某3上海市曹杨九村XXX号XXX-XXX室房屋遗产折价款各人民币287500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案估价费人民币7400元(三原告预付)，三原告与被告各负担四分之一。本案受理费人民币18300元(三原告预付)，三原告与被告各负担四分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初8012号原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号。负责人：刘登成，该公司拟董事长。委托代理人：朱丽丹，该公司员工。被告：张宇江。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司与被告张宇江物业服务合同纠纷一案，原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  王云娇二〇一六年九月十九日书记员  董虹艺
天津市河北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）津0105民初4272号 原告：赵××。 被告：张一×，其他基本情况不详。 原告赵××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼。被告张一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵××向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1992年相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女张二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境、生活习惯方面存在不同，被告没有正当职业，还在外面沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，导致2002年春节后双方开始分居生活。自此我开始独自照料女儿的生活和学习，分居后被告也从未给过女儿抚养费和教育费。被告还曾多次称去外地做生意携款离家出走，2008年夏天离家出走后至今未归。原告因认为被告不履行夫妻之间互相忠实的义务，不履行其对女儿的抚养义务，而且离家出走十几年，对于原告和女儿的生活不闻不问，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉请求离婚。被告张一×未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年8月18日举行仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一女张二×，现已成年。被告曾于2002年起诉离婚，后撤诉。 本院认为，原、被告双方自结婚至今已20余年，婚姻基础较为牢固，此前虽被告提出过离婚，但自行撤诉，双方虽产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。 综上所述，对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告赵××的离婚请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。公告费300元，由被告张一×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  张凌志 二〇一六年九月十四日 法官助理王雅琦 书记员  靳 超 附：本裁判适用法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。 （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初302号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张军喜，女，1961年12月17日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被天门市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年9月13日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书，指控被告人张军喜犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人张军喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日10时许，被告人张军喜因琐事与邻居陈某发生争执致斗殴，被告人张军喜持砖块将陈某打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某右手第一掌骨骨折，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。2015年10月12日，经天门市公安局拖市派出所主持调解，被告人张军喜与被害人陈某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人陈某各项经济损失共计2000元。被害人陈某对被告人张军喜表示谅解。上述事实，被告人张军喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军喜的户籍证明，调解协议，收条，谅解书，证人朱某、张某的证言，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人陈某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军喜因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张军喜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张军喜能积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张军喜的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张军喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国龙二〇一六年九月二十七日书记员  李微豪
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27242号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：田洪云，男，1975年2月22日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田洪云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告田洪云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金24306.96元，截至2019年1月21日的利息2584.07元、违约金10992.17元、分期手续费6025.86元，暂计43909.06元，并支付从2019年1月22日起至付清日止，以欠款本金24306.96元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。             信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2016年9月12日                                                                           欠款金额截止日：2019年1月21日                               本金                       24306.96元                       利息                       2584.07元                               违约金                       10992.17元                       手续费                       6025.86元（其中未到期部分分期手续费6025.86元）                               本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，田洪云向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。田洪云在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求田洪云立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，田洪云仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求田洪云支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告田洪云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金24306.96元，支付截至2019年1月21日的利息2584.07元，并支付自2019年1月22日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取448.86元，由被告田洪云负担236.14元，由原告原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担212.72元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判 员 毛亚男                                                 二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利