wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。负责人：谭雪梅，该支行行长。委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，生于1982年9月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡双龙村*组，公民身份号码：5137011982********。被告：叶敏（系被告陈波之妻），女，生于1984年3月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区花丛镇金垭村***号，公民身份号码：5137011984********。被告：李庆，男，生于1985年10月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区西苑街**号*幢*单元*室，公民身份号码：5137011985********。被告：李春霖，女，生于1975年3月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区南池南路**号楼*单元***号，公民身份号码：5119021975********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告陈波、叶敏、李庆、李春霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告陈波、叶敏、李庆、李春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈波、叶敏立即偿还拖欠原告的借款本金103090.31元，并按照借款合同约定支付利息。2、请求判令被告李庆、李春霖对被告陈波、叶敏的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈波、叶敏因购买设备缺乏资金，于2014年5月20日向原告书面申请借款20万元。在借款之前双方签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为2年，还款方式为按月“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将20万元借款转入到被告陈波、叶敏开设的贷款、还款专用账户。被告陈波、叶敏使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金103090.31元及相应利息未按合同约定偿还。被告李庆、李春霖为被告陈波、叶敏提供了保证担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证合同约定的保证方式是连带责任保证。后经原告多次催收，被告陈波、叶敏未按时足额偿还借款本息。为维护自身的合法权益，现原告起诉来院，要求判如所请。被告陈波、叶敏、李庆、李春霖未答辩，亦未提交任何证据。原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈波、叶敏、李庆、李春霖未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈波、叶敏因购买设备缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2014年5月20日签订《小额贷款借款合同》，借款20万元用于购买设备及原材料。借款合同约定：借款年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，借款期限为2年，即2014年5月20日至2016年5月20日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。被告李庆、李春霖于2014年5月20日与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告李庆、李春霖为被告陈波、叶敏在原告南江邮储银行处借贷的20万元借款本息提供连带责任保证。被告陈波、叶敏贷款后，在借款期限内履行了部分还款义务，但自2015年7月5日起即未按时还款，原告经催收无果起诉来院，要求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈波、叶敏与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告陈波、叶敏未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告陈波、叶敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李庆、李春霖属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告陈波、叶敏未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告李庆、李春霖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波、叶敏在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金103090.31元及利息，利息自2015年7月6日起按年利率20.358%计算至本判决确定的还款之日止。二、被告李庆、李春霖对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2362.00元，由被告陈波、叶敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  岳贤华二〇一六年九月二十五日书 记 员  王秋鉴
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执959号之二申请执行人：徐斌。被执行人：任忠和。徐斌与任忠和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因需腾退等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执959号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保80号申请人：宋江林。被执行人：方加华。被执行人：陈桂霞。申请人宋江林因被执行人方加华、陈桂霞向其借款60万元且逾期未还。故于2016年9月18日向本院提出申请，要求查封被执行人方加华所有的位于望江县雷阳镇牌坊西路房屋（房权证望私房字第号）中价值60万元的房产。申请人已向本院提供其所有的位于雷阳镇城北路桃园巷（房权证望私房字第号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方加华所有的位于望江县雷阳镇牌坊西路房屋（房权证望私房字第号）中价值60万元的房产。二、对申请人宋江林提供的担保财产--其所有的位于雷阳镇城北路桃园巷（房权证望私房字第号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年九月十八日书 记 员  余升空
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初2981号原告李华，女，1967年11月13日出生，汉族，住济南市。被告湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人连刚，董事长。委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。第三人济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人向敏智，总经理。（未到庭）委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。原告李华与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于骐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华，被告湖南天雁公司的委托代理人范飞飞、王秀，第三人济南轻骑摩托车有限公司的委托代理人范飞飞、王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，李华自1988年进入济南某某某某某某某有限公司工作至今，并签订了长期劳动合同。2012年被告为李华发放的取暖费为1100元，2013年、2014年、2015年被告没有为李华发放取暖费，一直拖欠至今，2015年8月份左右，被告为济南某某某某某某某有限公司的部分职工发放了2013年、2014年的取暖费，没有为李华发放。故诉至法院，请求依法判令：被告湖南天雁公司支付原告李华被拖欠的2013年、2014年、2015年取暖费3300元。原告李华为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、刘某2015年6月、7月工资条，证明原告的请求没有超过诉讼时效；证据3、2015年12月份第三人给李某某出具的解除劳动合同补偿金明细一份，证明只要解除合同就给取暖费；证据4、李华2013年1月至2016年1月份期间的工资表一份，证明第三人于2013年7月份至10月份期间支付给我2012年的取暖费1100元；证据5、李华的社会保险个人权益记录单一份，证明李华是济南某某某某某某某有限公司的员工。被告湖南天雁公司辩称，李华所主张的取暖费不属于劳动争议案件的受理范围，请求法院依法驳回。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，本案中李华主张的2013年、2014年的取暖费明显已超过仲裁时效，请求法庭依法对此部分的请求驳回。关于取暖费的发放，我国法律没有统一的规定，企业的取暖费是由企业根据自身的情况来决定是否发放，具体的发放标准及方式由企业自己决定，湖南天雁公司一直没有取暖费，因此李华主张的取暖费没有法律依据。被告湖南天雁公司未向本院提交证据。第三人济南轻骑摩托车有限公司述称，李华与第三人一直没有劳动关系，李华的诉讼请求与第三人无关，其他的同意被告的答辩意见。经对原告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告李华系济南某某某某某某某有限公司职工。2012年济南某某某某某某某有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。李华2013年至2015年取暖补贴共计3300元（1100元×3），湖南天雁公司未予支付。李华就取暖补贴等事宜多次向湖南天雁公司及第三人济南轻骑摩托车有限公司主张权利。后李华向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求湖南天雁公司支付2012年至2015年取暖补贴4400元。该委作出济劳人仲案（2016）79号仲裁裁决书，裁决：驳回李华的仲裁请求。李华不服该裁决，在法定期限内诉至本院。湖南天雁公司未向本院提起诉讼。本院认为，从李华提交的证据来看，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系时未发放的取暖补贴亦予以补发，故李华要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。湖南天雁公司主张李华主张支付2013年、2014年取暖补贴的诉讼请求已超过仲裁时效，对此本院认为，李华多次就取暖补贴等事宜向被告湖南天雁公司及第三人主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，故对湖南天雁公司的此项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华2013年至2015年取暖补贴3300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一六年九月十八日书记员  于腾晖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第3314号原告邹城市织布股份有限公司，住所地：邹城市岗山路南首。委托代理人张旭、张海涛，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。被告杨守波，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人戴福，北京市东卫律师事务所律师（特别授权）。原告邹城市织布股份有限公司（以下简称织布公司）与被告杨守波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭、被告的委托代理人杨守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告返还原告工程款783698.48元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年上半年开始，原、被告达成口头建设施工协议，由被告承建原告的综合楼、单身楼、五分厂等处建筑工程。综合楼、单身楼工程已经完工，因五分厂的工程中途遭遇拆迁已经拆除，被告至今拒绝与原告就上述建筑施工进行清算，据原告核算，原告已经支付被告工程款共计3727745.48元，实际超付了783698.48元，因此，被告应当返还原告超付的工程款。本院经审查认为，原告织布公司与被告杨守波之间的返还原物纠纷已经济宁市中级人民法院（2012）济民终字第780号与（2012）济民再终字第47号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。原告的起诉违反了一事不再理的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邹城市织布股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一六年九月二十七日书记员  王 莉
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初408号原告：杨华，律师。被告：韩伟。被告：庄海星。被告：韩伟，男，1986年3月2日生，汉族，住容城县南张镇西野桥村。原告杨华诉被告韩伟、庄海星、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼。被告韩伟、庄海星、韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告韩伟偿还原告借款本金100000元及利息、违约金20000元，共计120000元；2、第二被告庄海星、第三被告韩伟对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月3日，第一被告韩伟向原告借款人民币100000元，约定于2016年1月22日之前还清。如到期不能归还，自愿承担借款本金金额20%的违约金。第二被告庄海星和第三被告韩伟自愿为第一被告承担连带责任保证。三被告给原告出具了一份欠条。但三被告并没有如期偿还借款，原告多次催要未果。被告韩伟、庄海星、韩伟未提出答辩。原告杨华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，第一被告韩伟向原告借款人民币100000元，约定于2016年1月22日之前还清。如到期不能归还，自愿承担借款本金金额20%的违约金。第二被告庄海星和第三被告韩伟自愿为第一被告承担连带责任保证。三被告出具借条一张，后经催要未果。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告韩伟向原告杨华借款的事实清楚，应该承担偿还责任。被告韩伟借款后，未如约还款。本案原被告虽约定如到期不能归还，自愿承担借款本金金额20%的违约金。但原告逾期利息及违约金一并主张，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告韩伟、庄海星、韩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权利、抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第一被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金100000及违约金、逾期付款利息（自2016年1月23日起至本判决确定的履行期给付之日止，以借款本金100000为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、第二被告庄海星、第三被告韩伟对上述上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告韩伟、庄海星、韩伟负担1150元，由原告杨华负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一六年九月二十六日书记员  王 辰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初3366号原告：王俐，男，1986年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：顾艳歌，女，1990年1月7日生，汉族。本院在审理原告王俐与被告顾艳歌借款合同纠纷一案中，王俐于2016年9月20日向本院提出撤回对顾艳歌的起诉。本院认为，王俐向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王俐撤回起诉。本案受理费2032元，减半收取1016元，由原告王俐承担。审判员  李海霞二〇一六年九月二十六日书记员  高俊峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4518号原告：施立柱。被告：孟素文。被告：杨梅。原告施立柱与被告孟素文、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施立柱、被告孟素文到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施立柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款18000元及利息1800元，共计19800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟素文因在原告施立柱所在的村办养猪场，双方相识。2016年3月5日，被告孟素文以养猪场缺少资金周转为由向原告施立柱借款18000元，并由被告孟素文立具借条，双方约定月息2%。此后，原告多次向被告孟素文索要借款本息未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告孟素文辩称，借款18000元里面有2300元的利息，实际借款是15700元，而且是原告让我去赌钱的，且我已经陆陆续续还给原告4000元。当时借钱时候说是没有利息的，但是打条子时候原告让我注利息在上面，月利息1000元每月，我认为最多还原告13000元。被告杨梅未作答辩。经审理查明，被告孟素文与被告杨梅系夫妻关系。2016年3月5日，被告孟素文以养猪场缺少资金周转为由向原告施立柱借款18000元，并由被告孟素文立具借条给原告施立柱。该借条内容为：“借条，今借到施立柱现金壹万捌仟园整（18000.00），借到人：孟素文，2016.3.5日。”被告孟素文在该借条上签名并捺印。此后，原告多次向被告催要借款未果，于2016年8月5日诉至法院。本案审理中，被告孟素文陈述：“条据是我打的，条子是在原告家打的，我赌钱时候钱输给一个赌钱的人了，戴洋拿钱给我，然后我问施立柱借钱给戴洋了，之后我没有赌钱了。利息按1000元每月，月息6.8%。”被告没有提供证据证明原告知道其赌博事宜。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告施立柱向本庭提供2016年3月5日由被告孟素文出具的18000元欠条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2016年3月5日，被告孟素文以养猪场缺少资金周转为由向原告施立柱借款18000元，并由被告孟素文立具18000元借条，被告孟素文在该借条上签名确认并捺印，庭审中被告孟素文答辩认可，故本院对原告施立柱诉被告孟素文借款18000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告孟素文应在原告施立柱主张还款的合理期限内及时还款。原告施立柱多次向被告孟素文催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告施立柱请求依法判令被告孟素文偿还借款18000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告在庭审中请求依法判令被告按月息2%计算需支付1800元利息，从2016年3月5日起至2016年8月5日共计5个月,本院认为，虽原、被告在借条上没有约定借款利息，但在庭审中被告答辩默认了当时原、被告双方确实存在口头上的约定，说利息按1000元每月，月息6.8%，但该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告主张判令被告孟素文按月息2%计算的请求，从2016年3月5日起至2016年8月5日止，本院依法予以支持。对于被告杨梅的诉讼主体资格，本院认为，被告杨梅虽然是被告孟素文的妻子，但该笔借款原告施立柱并没有相应的证据来证明借款用于家庭共同生活、生产经营，对于该笔借款只能认定为被告孟素文个人债务，被告杨梅在该起民间借贷纠纷中，并无直接的利益冲突以及利益纠葛，故被告杨梅的诉讼主体地位不适格，对该起民间借贷纠纷不承担责任。对被告孟素文庭审中陈述：“只从原告处拿了15700元，还了原告4000元。”被告孟素文并没有提供相应的证据予以证实，故本院对此辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟素文于本判决生效后十五日内给付原告施立柱借款计人民币18000元及其利息1800元（按月息2%计付，从2016年3月5日起至2016年8月5日止）。二、驳回原告施立柱对被告杨梅的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告孟素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费296元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一六年九月二十三日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初2091号原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：都金成，职务：行长。委托代理人：马占军，职务中国农业银行股份有限公司密山市支行客户经理。委托代理人：陈延波，职务中国农业银行股份有限公司密山市支行法律顾问。被告：李树君，男，1965年4月17日出生，住所地密山市太平乡。被告：姜永大，男，1985年10月20日出生，住所地密山市太平乡。被告：范修刚，男，1970年10月18日出生，住所地密山市太平乡。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告李树君、姜永大、范修刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树君偿还中国农业银行股份有限公司密山市支行到期贷款本金170000.00元及利息20744.00元（利息计算至2016年6月30日），本息合计190744.00元。并支付从2016年7月1日至付清贷款时止的利息；2.被告范修刚、姜永大承担连带清偿责任；3.要求三被告给付从借款逾期之日起,在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息,并给付复利;4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国农业银行股份有限公司密山市支行根据李树君的申请，于2015年3月18日向李树君放贷款170000.00元，用于农业生产。到期日为2016年3月17日，该贷款由范修刚、姜永大提供连带责任保证担保。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司密山市支行多次向三被告催收，但均拒绝还款，故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的李树君、范修刚、姜永大的住所不能向其送达法律文书且中国农业银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费4115.00元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一六年九月七日书记员  王 月
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审58号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。法定代表人张恒军。委托代理人韩业辉。委托代理人云丙召。被执行人程金花。被执行人张其志。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月16日作出的南宫计征字［2016］第0803号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字［2016］第0803号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字［2016］第0803号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人程金花、张其志未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也���提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字［2016］第0803号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  宋永真人民陪审员  赵英军二〇一六年九月十二日书 记 员  刘佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字803号之一申请执行人：邹仪通，男，汉族，1977年7月18日出生，住福建省连城县。被执行人：易志敏，男，汉族，1979年11月20日出生，户籍地福建省松溪县，现住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人邹仪通与被执行人易志敏不当得利纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为不当得利款4000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄剑锋
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更450号罪犯郑渊堆，男，1960年11月11日出生，汉族，台湾省彰化县人，高中文化，无业，捕前暂住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）海中法刑初字第78号刑事判决，以被告人郑渊堆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元，并继续追缴赃款。刑期自2010年5月11日起至2018年5月10日止。被告人郑渊堆不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）琼刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑渊堆于2012年12月28日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第307号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2017年9月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯郑渊堆予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员韩成光、钟兴华出庭履行职务，罪犯郑渊堆、证人罗某二到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯郑渊堆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议有异议。检察机关认为罪犯郑渊堆在服刑期间未交纳罚金30万元，也未退还赃款1595448.6元，执行机关报请减刑九个月，幅度过大。经审理查明，罪犯郑渊堆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑渊堆自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑渊堆应交纳罚金30万元，该犯至今未交纳罚金。该犯诈骗所得赃款至今未退还被害人。罪犯郑渊堆在2015年3月至2016年6月服刑期间平均每月消费约82元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯优秀学员审批表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表、询问笔录、情况说明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑渊堆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯至今未退还赃款给被害人，可以减刑从严。执行机关报请的减刑幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑渊堆减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更518号罪犯韩向军，男，1985年3月4日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2013年5月2日作出（2013）临刑初字第11号刑事判决，认定韩向军犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月21日起至2019年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第407号提请减刑建议提出，罪犯韩向军在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）419号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯韩向军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩向军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯韩向军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩向军减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月21日起至2018年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保142号之一申请人赵建友，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。被申请人周庆波，男，1988年1月18日出生，汉族，农民。本院于2016年9月10日作出（2016）陕0125财保142号民事裁定书，将被申请人周庆波驾驶的陕AP31**号车辆予以就地扣押，现被申请人周庆波向本院提供了相应的反担保金，并请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕AP31**号车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石萌二〇一六年九月二十日书 记 员  景茹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4844号罪犯李某，男，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月23日作出(2014)佛南法刑初字第1827号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在本次考核期间（2014年9月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。2014年11月9日因无正当理由不能熟背规范被扣1分。罚金人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21053号之一申请执行人董，无职业。被执行人侯，1984年6月14日出生，无职业，住吉林省永吉县一拉溪镇新兴社十社。本院在执行申请执行人董与侯法定继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉海二〇一六年九月二十日书记员  王 帅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1342号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人冯某，男，出生于1971年3月23日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人吴某，女，出生于1974年5月5日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1342号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1342号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00492号申请执行人:张原森，男。被执行人:巴图，男。被执行人:陈彤彤，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 尔 登
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2666号原告：王东安，男，1974年10月9日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：王瑞丰，女，1971年9月29日，汉族，通钢职工，现住通化市二道江区。被告：陈超，男，1979年12月22日出生，汉族，现住通化市。第三人：通化百货有限责任公司。法定代表人王隆燊。本院在审理原告王东安诉被告王瑞丰、陈超、第三人通化百货有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告王东安于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告王东安撤回起诉。案件受理费1025元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年九月六日书记员  王洪鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2058号原告：桑明霞，女，1973年4月19日出生，汉族，宁阳县人社局职工，住宁阳县。委托代理人：孟祥芹，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：刘国栋，男，1978年2月17日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，现住宁阳县。被告：颜世莲，女，1977年2月2日出生，城镇居民，汉族，住宁阳县。两被告的委托代理人：吴超，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告桑明霞与被告刘国栋、颜世莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑明霞及其委托代理人孟祥芹，被告刘国栋及两被告的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑明霞诉称，要求两被告立即偿还欠款本金55万元及利息。原告称，2013年12月13日被告借我现金13万元，2014年1月21日被告借我现金28万元，至2014年9月21日经结算，被告尚欠本金40万元，当日出具借条一份，口头约定随要随还。此外，被告还分别于2014年9月4日借我现金4万元，9月12日借我现金5万元，9月22日借我现金6万元，三笔借款也口头约定随要随还。上述借款共计55万元，经多次催要，被告至今未还。两被告是夫妻关系，一并提起诉讼，望判如所诉。被告刘国栋辩称，借款属实，但已经偿还149604元，应在起诉数额中扣除。被告颜世莲辩称，我对该借款不知情，也没用于家庭生活，我不应承担责任。经审理查明，原告桑明霞与被告刘国栋系朋友关系，被告刘国栋因投资用钱向原告借款，2013年12月13日、2014年1月21日，原告桑明霞通过其丈夫魏伯华账户向被告刘国栋账户分别支付借款13万元和28万元，2014年9月21日，经原告桑明霞与被告刘国栋结算，被告刘国栋尚欠原告借款40万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到现金肆拾万元整￥400000.00借款人：刘国栋2014.9月21号”。原告桑明霞提交了银行汇款小票、2014年9月21日借据证明以上事实，被告刘国栋对以上事实予以认可。除以上借款外，被告刘国栋还分别于2014年9月4日向原告借款4万元、9月12日向原告借款5万元、9月22日向原告借款6万元，并分别给原告出具了借据。该三笔借款原告均是通过现金支付给被告刘国栋，被告刘国栋认可收到以上借款。以上借款，原、被告均未约定还款时间。原告称，因与被告是朋友，出于对被告的信任，在被告未还款的情况下又向被告提供借款。2016年6月原告诉至本院，要求被告偿还借款本金55万元及利息，诉讼中原告表示不再要求被告支付利息。被告刘国栋称已经偿还原告借款149604元，并提供其个人在山东宁阳农村商业银行账户的交易明细及在中国农业银行账户的交易明细一宗证明其主张。在其提供的山东宁阳农村商业银行交易明细中显示，被告刘国栋于2014年3月18日向原告账户支付2400元，2014年3月20日向原告账户支付18000元，2014年5月5日向原告账户支付1600元，2014年5月12日向原告账户支付2000元，2014年8月12日向原告账户支付2400元，2014年10月7日向原告账户支付20000元，2015年2月14日向原告账户支付1000元。本院根据被告刘国栋的申请，依法调取了刘国栋在中国农业银行2014年9月5日至2014年11月24日共八笔交易的明细，显示被告刘国栋于2014年9月4日向原告账户支付1600元，2014年9月12日向原告账户支付200元，2014年9月24日向原告账户支付2400元，2014年10月5日向原告账户支付1600元，2014年10月22日向原告账户支付18400元，2014年11月4日向原告账户支付1600元，2014年11月12日向原告账户支付2000元，2014年11月24日向原告账户支付18400元。原告桑明霞经质证，对以上交易均无异议，但主张与被告刘国栋在2014年9月21日结算时已经对以上转账进行结算，2014年9月21日之后的交易才可以视为偿还原告的借款。还查明，被告刘国栋与被告颜世莲系夫妻关系，于2002年12月10日登记结婚。被告颜世莲主张以上借款未用于家庭生活，未提供证据证明。本院认为，被告刘国栋多次向原告桑明霞借款，原告已将款项支付给被告刘国栋，双方之间民间借贷关系成立并生效。以上借款双方均未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，但应当将被告已经偿还的部分予以扣除。2014年9月21日40万元的借据是原告桑明霞与被告刘国栋就之前两笔借款结算后形成，故对于被告刘国栋主张的于2014年9月21日之前向原告的还款，不再予以扣除，对2014年9月21日之后的还款共65400元，依法应予以扣除，扣除后被告刘国栋还应偿还原告借款484600元。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告颜世莲主张借款未用于家庭生活，在原告已经证明借款形成于夫妻关系存续期间的前提下，应由两被告证明借款未用于家庭生活，被告颜世莲未提供证据，对其该主张本院不予采纳。故对原告要求被告颜世莲共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘国栋、颜世莲于本判决生效后五日内偿还原告桑明霞借款484600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，保全费3270元，共计7920元，由原告桑明霞负担960元，被告刘国栋、颜世莲负担6960元。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由两被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一六年九月二日书记员 赵亚男
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15672号原告：周秀珍，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王昌华，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理原告周秀珍诉被告王昌华合同纠纷一案中，原告周秀珍于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周秀珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周秀珍撤回起诉。案件受理费1150元，由原告周秀珍负担。代理审判员 廖 莎二〇一六年九月二十八日代书 记员 朱媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3404号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吕文超，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吕文超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初945号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某甲，系江苏沙钢集团职工。2016年6月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，6月14日被取保候审。现在家候审。指定辩护人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕885号起诉书指控被告人顾某甲犯过失致人死亡罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员黄高出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人聂友娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年4月15日凌晨0时30分许，被告人顾某甲驾驶二轮电动自行车由北向南行至张家港市锦丰镇江苏沙钢集团厂区内永新路机修车间路段时，在超越前方被害人吴某驾驶的二轮电动自行车过程中，未确保安全距离，造成其车尾箱与吴某驾驶的二轮电动车左侧手把套相擦，致使吴某倒地受伤，经救治无效于2016年5月8日死亡。被告人顾某甲负事故全部责任。案发后，被告人顾某甲自动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人顾某甲已与被害人吴某家属达成赔偿协议，并取得谅解。以上事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、徐某、汤某、顾某乙的证言、调取证据清单、监控视频、苏州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、经济往来说明、病历、出院记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸表检查及病理照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路外交通事故认定书、证明、情况说明、民事调解书、谅解书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人顾某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人顾某甲系自首、已赔偿被害人家属相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人顾某甲符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人顾某甲具有自首、无前科劣迹、已赔偿被害人家属相关经济损失并取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  林 爽人民陪审员  柳生华二〇一六年九月二十二日书 记 员  袁慧雯
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初1984号原告：莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂，住所地莆田市荔城区西天尾镇洞湖村荔园工业区。法定代表人：涂美群，系该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：莆田市左右鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇漏头村（莆田市涵江区曙光鞋材厂内）。法定代表人：刘涵，负责人。原告莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂（以下简称顺兴彩印厂）诉被告莆田市左右鞋业有限公司（以下简称左右鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴彩印厂的委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加诉讼，被告左右鞋业公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺兴彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令左右鞋业公司偿还顺兴彩印厂货款本金人民币355178元及赔偿逾期付款损失（自2016年3月24日起至还清之日止按银行同期贷款利率的150%计算）；2、本案诉讼费用由左右鞋业公司负担。事实和理由：顺兴彩印厂系经营包装装潢印刷品的企业，左右鞋业公司陆续多次向顺兴彩印厂购买印刷品。双方经对账，左右鞋业公司于2016年3月24日向顺兴彩印厂出具欠款凭证，左右鞋业公司确认结欠顺兴彩印厂货款人民币355178元，并承诺自2016年5月起每月归还2万至5万，于2016年年底还清所有欠款，此有左右鞋业公司盖章的欠款凭证为凭。经过多次催讨，左右鞋业公司仍拒不偿还原告货款。左右鞋业公司未作答辩。顺兴彩印厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体适格；2、欠款凭证一份，拟证明2016年3月24日经双方结算被告尚欠原告货款355178元的事实。左右鞋业公司未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，左右鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。顺兴彩印厂提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日左右鞋业公司出具一份内容为：“左右鞋业公司2015年与顺兴彩印厂货款已对清，尚欠货款：355178元，现列出以下排款方案：从2016年5月份开始每月左右鞋业公司还顺兴彩印厂货款人民币20000-50000元到2016年年底还清所有货款。左右鞋业公司，负责人刘涵（公司印章）2016年3月24日”的材料交顺兴彩印厂收执。尔后，左右鞋业公司无还款。经本院传票传唤，左右鞋业公司拒不到庭，致无法进行调解。本院认为，左右鞋业公司欠顺兴彩印厂货款355178元，有其出具的交给顺兴彩印厂的一份材料为凭，事实清楚，可以认定。因左右鞋业公司并无按约定还款，顺兴彩印厂要求左右鞋业公司归还货款355178元及其按银行同期利率贷款的150%计算逾期付款损失是合法的，但其要求自2016年3月24日起计算没有依据，可自起诉之日即2016年6月8日起计算。左右鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、莆田市左右鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂货款355178元及以该款为基数自2016年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算逾期付款损失；驳回莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6681元，由莆田市左右鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭玉华人民陪审员  李志伟人民陪审员  李向群二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1099号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人申某，云南省镇雄县，农民。曾因收购赃物于2015年7月19日被武义县公安局行政拘留八日并处罚款人民币五百元。因本案罪于2016年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，6月12日被变更强制措施为取保候审，7月22日被刑事拘留，8月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月30日14时30分许，被告人申某在金华市秋滨街道始丰路355号德艺门业处，趁被害人王某乙前往门卫处投送快递之际，将王某乙停放在路边的1辆电动三轮车及三轮车上的快递件（共计价值人民币9568.41元）盗走。被告人申某开车逃走时被王某乙发现，王某乙紧追其后并控制住申某，后申某被公安机关抓获归案。电动三轮车及车上的快递件已发还被害人。2.2016年6月21日14时许，被告人申某窜至武义县茭道镇胡宅垄倪家村路口330国道边，将被害人徐某停放在该处的1辆红色安琪儿牌电动车（价值人民币390元）盗走。申某当日被公安机关抓获，被盗电动车已被追回并发还被害人。当日，申某被武义县公安局给予行政拘留十三日的处罚，于2016年6月22日开始执行，于7月5日执行完毕。7月22日，武义县公安局作出撤销该行政处罚的决定。3.2016年7月8日17时许，被告人申某窜至武义县白洋街道武川路金曼谷足浴店门口，将被害人王某甲停放在该处的1辆自行车（无法鉴定价格）盗走，被足浴店主吴某发现并控制，后被公安机关抓获。自行车已发还被害人。当日，申某被武义县公安局给予行政拘留十五日的处罚，于2016年7月9日开始执行行政拘留。7月22日，武义县公安局作出撤销该行政处罚的决定，民警将申某从武义县拘留所带至金华市看守所。综上，被告人申某共秘密窃取他人财物3起，共计价值人民币9958.41元。申某在归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、徐某、王某甲的陈述，证人吴某的证言，调取证据通知书及清单，监控视频及刻录经过，现场笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，电动自行车详细信息，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书、清单，发还清单及照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，撤销行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，被告人申某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分事实系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人申某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且被盗财物均已发还被害人，对其从轻处罚；其曾因收购赃物被行政处罚，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年九月十四日代书 记员 ＸＸ真
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初第737号原告兰某1，男，1964年7月11日出生，汉族，住北京市通州区，委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师被告范某，女，1967年11月24日出生，汉族，住新乡市，缺席原告兰某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。���告兰某1及委托代理人朱春艳均到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤，无任何正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰某1诉称：原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，婚生子兰某2于××××年××月××日出生。原被告婚前因了解不够，婚后性格不合，经常发生家庭矛盾，导致长期无法理解沟通，至今因感情不合分居长达十余年。原告为了孩子长期隐忍，现孩子已长大成人，原被告双方于2015年9月9日达成离婚协议，但协议签订后，被告又反悔，拒不与原告联系办理离婚手续。综上所述，原被告之间感情确已破裂，无必要再勉强维系婚姻关系。故起诉至法院1、要求与被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产。被告范某未提交书面答辩状。依据庭审调查可以确认以下事实：××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子兰某2。原被告双方近年来因生活琐事产生矛盾，2015年9月9日双方协议离婚，被告反悔，未办理离婚手续，现原被告双方无法再共同生活下去，故原告诉至本院要求离婚。本院认为：原告兰某1与被告范某有一定感情基础，如果双方能够互谅互让，改正自己的缺点，还是有和好的可能，原被告夫妻感情并未真正破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准原告兰某1与被告范某离婚。案件受理费300元，由原告兰某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：张红丽审判员 ：田新萍二〇一六年九月十八日书记员 ： 张 洁
陕西省某某市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7035-2号原告张某某被告苗某被告李某某被告中国人民财产保险股份有限公司某某中心支公司本院在审理原告张某某与被告苗某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，并申请撤回对登记在被告李某某所有的陕*****号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李某某所有的陕*****号小型轿车的查封。案件保全费420元，由原告张某某负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年九月九日书 记 员  马 宁
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1114号申请执行人刘某某，男。申请执行人梁某，女。被执行人黔西县某房地产开发有限责任公司。申请人刘某某、梁某与被执行人黔西县某房地产开发有限责任公司婚姻家庭纠纷一案，黔西县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）黔0522民初576号民事调解书已发生法律效力，调解书确定由黔西县某房地产开发有限责任公司返还申请人购房款共计122579元。被执行人黔西县某房地产开发有限责任公司至今未履行生效判决确定的义务，刘某某、梁某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人黔西县某房地产开发有限责任公司除51580元存款外不再具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人刘某某、梁某后，申请执行人刘某某、梁某同意扣划51580元存款后对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执1114号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年九月二十九日书记员  张霞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保169号申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被申请人：伍汉江，男，汉族，生于1977年2月12日，住遂宁市船山区。被申请人：吴选坤，女，汉族，生于1979年6月11日，住遂宁市船山区。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍汉江和吴选坤所有的位于遂宁市船山区西山路一房屋在10万元范围内予以查封。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保，中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告的诉前财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人伍汉江和吴选坤所有的位于遂宁市船山区××路××·山水花园××号房屋一套（保全限额10万元），查封期限三年，自2016年9月2日起至2019年9月1日止，查封期间未经本院许可，禁止转让、抵押、变卖等。案件申请费3060元，由被申请人伍汉江和吴选坤共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨倩二〇一六年九月二日书记员  舒翠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3601号原告:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路269号。负责人:张建军，该分行行长。委托诉讼代理人:丁某、何某某，该分行法律顾问。被告：徐荣。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告徐荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令徐荣偿还借款本金16337.89元、利息9120.95元、滞纳金48207.06元，合计73665.9元（利息、滞纳金暂算至2015年10月28日，利息、滞纳金继续计算直至判决确定还款之日）。事实和理由：2011年1月7日，徐荣在我行办理了卡号为62×××54、信用额度为10000元的聚宝信用卡。截止2015年10月28日，徐荣累计结欠我行73665.9元，其中透支本金16337.89元、利息9120.95元、滞纳金48207.06元，经我行多次催要，至今未付。徐荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，徐荣向江苏银行股份有限公司盐城开发支行提交申请表，申领江苏银行信用卡（个人卡）。有关《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定：江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡帐户的各项欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。后经批准,徐荣领取了卡号为62×××54、信用额度为10000元的江苏银行聚宝信用卡一张。徐荣取得该信用卡后，于2011年1月28日起持卡消费、预借现金，冲减其现金还款额后，截止2015年10月31日，徐荣结欠江苏银行开发支行透支本金16337.89元、利息9120.95元、滞纳金48207.06元，合计73665.9元。江苏银行盐城分行经向徐荣催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，徐荣向江苏银行提出办理江苏银行信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准向徐荣发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，徐荣作为信用卡申领人、持卡人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束，其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案江苏银行盐城分行在主张要求徐荣支付至2015年10月28日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求徐荣支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为徐荣自透支之日起应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对江苏银行盐城分行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行透支本金16337.89元及至判决确定履行还款义务之日的利息、滞纳金计16337.89元,于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担914元，被告徐荣负担728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥审 判 员  安 红人民陪审员  朱传顺二〇一六年九月二十八日代书 记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执555号申请执行人:孟兴龙，男,1977年2月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东田仿伟，该公司董事长。本院在执行孟兴龙与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币42239元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 骏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第274号之一申请执行人：刘学中，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇刘路村人，现住。被执行人：张东温，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇东马庄村人，现住。本院在执行申请执行人刘学中与被执行人张东温买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人张东温银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人张东温可供执行的财产，申请执行人刘学中亦不能提供被执行人张东温可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年九月二十二日书记员  张 坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执909号之一申请执行人：马鞍山市雨山区惠民干货调味品批发部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。经营者：田恒兴，男，1968年4月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：苏国庆，男，1965年9月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第01007号民事调解书及(2016)皖0504执909号追加被执行人执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏国庆的银行存款281440元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年九月二十六日书记员  陈 旭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1426号罪犯何庆辉，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2011年11月10日作出(2011)广铁法刑初字第110号刑事判决，以被告人何庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何庆辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何庆辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何庆辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳4500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何庆辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何庆辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1195号原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区星海花园88幢103C室。负责人:梁兵，经理。委托代理人:张亮，公司职工。被告：丁院。被告：陈建军。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告丁院、陈建军物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。审判员  蒋长永二〇一六年九月二十六日书记员  陈易成
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初927号之一原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该行董事长。委托诉讼代理人：邱辉明，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行副行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：于某某，男，1980年11月29日出生，土家族。被告：张某，女，1983年8月1日出生，土家族。本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告于某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告于某某、张某的起诉。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告于某某、张某的起诉。本案案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费40元，共计1500元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋文彬二〇一六年九月二十三日书记员  闫祖栋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执538号之二申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县江北街道双塔路1089号。负责人刘其先，系该支行行长。被执行人郑康乐，男，1962年9月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡和燕，女，1966年8月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第364号民事判决书，于2016年03月08日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人郑康乐、胡和燕金融借款合同纠纷一案。本院于2016年03月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年05月26日查封了被执行人郑康乐、胡和燕名下的坐落于浙江省永嘉县国际华城5幢3105室（所有权证号：2008002210）房产，现该处房产已在司法处置中，短时间内难以处置完毕，本案件参与其变现后的分配。除上述房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人郑康乐、胡和燕纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年09月07日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月13日，被执行人尚有执行款1290023.93元及利息、诉讼费8205元、执行费15300.24元未履行。本院认为，被执行人被查封房产尚在司法处置中，除被查封房产外，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。现申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执538号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月十三日书记员  厉慧洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2852号申请执行人钞迎晓，男。被执行人榆林市通达汽车运输有限公司。法定代表人尤罗成。本院执行的钞迎晓与榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2268号民事判决书，被执行人榆林市通达汽车运输有限公司应向申请执行人钞迎晓履行如下义务：向钞迎晓偿还借款人民币30万元及2013年3月1日起至款付清之日止按2%计算的利息；负担案件受理费4480元，执行费7730元。但被执行人榆林市通达汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执882号之二申请执行人王曦，男，1984年1月22日出生，住德清县。被执行人杭州西赛智能科技有限公司，住所地杭州市下城区杨六堡路7号5-3幢1-3层丽泽酒店302室，组织机构代码:67396854-2。法定代表人陆建洪。王曦与杭州西赛智能科技有限公司劳动争议一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第00358号判决书已经发生法律效力。权利人王曦向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王曦书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执882号案件终结本次执行程序，申请执行人王曦发现被执行人杭州西赛智能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年九月二十四日代书记员 许秋莹
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初163号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人李良才，男，1989年8月20日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，无业，户籍地：四川省茂县，现住四川省自贡市汇东新区。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，现羁押于荣县看守所。被告人陈雪松，男，1992年12月20日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，无业，家住四川省茂县。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2016年7月12日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李良才、陈雪松犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李良才、陈雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2014年12月26日20时许，吴某（已被判刑）陪同毕某1在荣县新城巴黎阳光小区旁的“古玛咖啡”店内同刘某等人协商还款事宜，在此期间，吴某与毕某2、刘某等人发生言语冲突及抓扯后离开该店。吴某离开该店后心生不服，邀约陈某1、王某1（已被判刑）、王某2（在逃）等人、陈某1又邀约被告人李良才、陈雪松等人于当晚22时许，乘车赶到“古玛咖啡”店，分别手持砍刀、铁铲、钢管等工具将毕某、杨某打伤，并将店内的麻将牌等物品损毁后逃离现场，陈某1被公安机关当场抓获。经鉴定，毕某2的损伤属轻伤二级，杨某的损伤属轻微伤；被毁损的麻将牌等物品价值300元。案发后，吴某等人赔偿了毕某2及“古玛咖啡”店的经济损失，被害人毕某2、杨某对被告人李良才、陈雪松均表示谅解。上述事实，被告人李良才、陈雪松在庭审过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、到案说明、被告人的基本情况及人口基本信息、在逃人员登记信息、情况说明、赔偿协议、谅解书、扣押决定书、扣押清单、收条、刑事判决书等书证；证人陈某2、王某1、吴某、王某3、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3、毕某1、钟某、黄某的证言；被害人毕某2、杨某的陈述；被告人李良才、陈雪松的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良才、陈雪松结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李良才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人陈雪松案发后，在缉捕过程中主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后，被害人已获得赔偿，并对被告人李良才、陈雪松予以谅解，可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人陈雪松有自首情节，赔偿被害人损失后，取得其谅解，可依法对被告人陈雪松从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李良才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除第一次刑事拘留19天，即自2016年6月24日起至2017年4月4日止。）二、被告人陈雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 政二〇一六年九月十三日书记员 龚佳蔚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初474号原告：广州市白云区石井鸿云昌鞋材行，住所地广州市白云区。经营者：张承云，身份证住址湖南省祁阳县。委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：广州市白云区佳辉鞋材厂，住所地广州市白云区。经营者：蒋观荣。被告：蒋观荣，身份证住址四川省武胜县。被告：广州市白云区宏迪鞋厂，住所地广州市白云区。投资人：吴洪俊。原告广州市白云区石井鸿云昌鞋材行（以下简称鸿云昌鞋材行）诉被告广州市白云区佳辉鞋材厂（以下简称佳辉鞋材厂）、蒋观荣、广州市白云区宏迪鞋厂（以下简称宏迪鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鸿云昌鞋材行的经营者张承云及委托代理人练晓新，被告宏迪鞋厂的投资人吴洪俊到庭参加了诉讼；被告佳辉鞋材厂、蒋观荣经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿云昌鞋材行诉称：我从事鞋材料贸易，被告佳辉鞋材厂及其经营者蒋观荣是我的客户。我指定从生产商广州市鼎康鞋业有限公司（以下简称鼎康公司）和广州市霸底鞋业有限公司（以下简称霸底公司）供货给被告佳辉鞋材厂及蒋观荣。截至2015年7月，被告佳辉鞋材厂及蒋观荣实际尚欠我货款154420元，但被告蒋观荣在2015年7月18日出具欠条时，注明欠我货款的金额为107340元。另外，根据被告佳辉鞋材厂及蒋观荣的要求，由鼎康公司及霸底公司与宏迪鞋厂签订购销合同及为其开具增值税发票金额，金额分别为17000元及30080元，约定由宏迪鞋厂收取发票后打入相应的款项，以抵扣相应货款。操作流程是这样的：因为鼎康公司及霸底公司都是我的生产商，宏迪鞋厂则是被告佳辉鞋厂及蒋观荣的客户，宏迪鞋厂向佳辉鞋厂要货的话就会向我下单，我会直接要求鼎康公司及霸底公司向佳辉鞋厂及蒋观荣发货，佳辉鞋厂及蒋观荣蒋货物加工后会交付给宏迪鞋厂，宏迪鞋厂直接向鼎康公司及霸底公司支付款项，采取先开具发票再支付货款的方式进行交易，我作为中间商赚取差价。但宏迪鞋厂在收取发票后一直没有把对应的款项转入我指定的账户中；而且蒋观荣明确告知我，宏迪鞋厂尚欠其货款，因此也没钱支付给我。现我向法院起诉，要求：一、被告佳辉鞋材厂及蒋观荣支付我欠款107340元；二、被告宏迪鞋厂对上述欠款中的47080元承担连带还款责任；三、本案受理费由三被告承担。被告佳辉鞋厂及蒋观荣辩称：无答辩。被告宏迪鞋厂辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我方没有签订任何协议，我方的合同相对方为鼎康公司及霸底公司，原告不应该向我方主张权利，我方也不存在连带还款义务；而且，我方与鼎康公司及霸底公司的货款已结清，亦不存在拖欠被告蒋观荣货款的情况，故原告与我方不存在欠款关系。经审理查明：被告佳辉鞋厂为个体工商户，被告蒋观荣为其的经营者。另查，原告提交了以下证据，拟证实三被告拖欠货款的事实：1、落款为“佳辉蒋观荣”所出具的欠条，内容为:“今欠鸿昌底*材料货款人民币壹拾万柒仟叁百肆拾元正（￥107340）注2014-2015年货款，此据”，落款日期为2015年7月18日；2、两张由鼎康公司（开票日期：2014年12月20日，金额17000元）及霸底公司（开票日期：2015年2月3日，金额30080元）开具向被告宏迪鞋厂的增值税专用发票复印件；3、宏迪鞋厂与鼎康公司及霸底公司签订的相关购销合同复印件、送货单复印件；4、鼎康公司及霸底公司开具的情况说明，内容为该两公司接受原告委托，提供账户给被告宏迪鞋厂打入相应账款，但并未收到过被告宏迪鞋厂的账款。对于上述证据，被告宏迪鞋厂对欠条的合法性、真实性及关联性均不予确认，认为与己方无关，确实是收到上述两张增值税专用发票及送货单，但均是被告佳辉鞋厂提供的。以上事实，有工商登记资料、欠条及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：对于原告主张被告佳辉鞋厂及蒋观荣拖欠其货款的事由，原告提供了相应的欠条进行佐证，在没有相反证据的情况下，应由被告佳辉鞋厂及蒋观荣承担举证不利的后果。原告虽然称被告佳辉鞋厂及蒋观荣拖欠货款实际金额为154420元，但并无相关证据证实，原告对超出诉讼请求范围的款项亦没有另外进行主张，故应以欠条注明的107340元数额为准，被告佳辉鞋厂对此应予以偿还。被告蒋观荣作为佳辉鞋厂的经营者及欠条的落款人，对此承担连带责任，故对原告要求被告佳辉鞋厂及蒋观荣支付货款107340元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告宏迪鞋厂对上述欠款中的47080元承担连带偿还责任的主张。综合原告的陈述及其提交的证据，没有充分证据证实被告宏迪鞋厂与原告存在直接的合同关系，亦无法证实双方约定被告宏迪鞋厂需对被告佳辉鞋厂及蒋观荣与原告的债务承担连带责任的情况，故原告此主张没有法律及事实依据，本院对此不予支持。被告佳辉鞋材厂及蒋观荣因下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区佳辉鞋材厂向原告广州市白云区石井鸿云昌鞋材行支付货款107340元。二、被告蒋观荣对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市白云区石井鸿云昌鞋材行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447元（已预交），由被告广州市白云区佳辉鞋材厂及被告蒋观荣负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告广州市白云区石井鸿云昌鞋材行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  吴月霞人民陪审员  黄英杰二〇一六年九月五日书 记 员  姚淑馨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初2999号原告张建秋，女，1970年8月11日出生，汉族，住济南市。被告湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人连刚，董事长。委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。第三人济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人向敏智，总经理。委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。原告张建秋与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员王力平、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建秋，被告湖南天雁公司的委托代理人范飞飞、王秀，第三人济南轻骑摩托车有限公司的委托代理人范飞飞、王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建秋诉称，张建秋自1988年进入济南某某某某某某某有限公司工作至今，并签订了长期劳动合同。2012年被告为张建秋发放的取暖费为1100元，2013年、2014年、2015年被告没有为张建秋发放取暖费，一直拖欠至今，2015年8月份左右，被告为济南某某某某某某某有限公司的部分职工发放了2013���、2014年的取暖费，没有为张建秋发放。故诉至法院，请求依法判令：被告湖南天雁公司支付原告张建秋被拖欠的2013年、2014年、2015年取暖费3300元。原告张建秋为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、何某某2014年10月至2015年7月的工资条一宗及何某某社会保险个人权益记录单一份，证明原告的请求没有超过诉讼时效，2015年发放的取暖费是何某某2013年及2014年的取暖费；证据3、2015年12月份第三人给李某某出具的解除劳动合同补偿金明细一份，证明只要解除合同就给取暖费；证据4、张建秋的2008年4月至2016年1月份期间的工资表一份，证明第三人于2013年7月份至2013年10月份期间支付给我2012年的取暖费1100元；证据5、张建秋的社会保险个人权益记录单一份，证明张建秋是济南某某某某某某某有限公司的员工；证据6、关于对7月27日职工维权书的反馈意见，证明张建秋曾向湖南天雁公司主张过权利。被告湖南天雁公司辩称，张建秋所主张的取暖费不属于劳动争议案件的受理范围，请求法院依法驳回。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，本案中张建秋主张的2013年、2014年的取暖费明显已超过仲裁时效，请求法庭依法对此部分的请求驳回。关于取暖费的发放，我国法律没有统一的规定，企业的取暖费是由企业根据自身的情况来决定是否发放，具体的发放标准及方式由企业自己决定，湖南天雁公司一直没有取暖费，因此张建秋主张的取暖费没有法律依��。被告湖南天雁公司未向本院提交证据。第三人济南轻骑摩托车有限公司述称，张建秋与第三人一直没有劳动关系，张建秋的诉讼请求与第三人无关，其他的同意被告的答辩意见。经对原告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告张建秋系济南某某某某某某某有限公司职工。2012年济南某某某某某某某有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。张建秋2013年至2015年取暖补贴共计3300元（1100元×3），湖南天雁公司未予支付。张建秋就取暖补贴等事宜多次向湖南天雁公司及第三人济南轻骑摩托车有限公司主张权利。后张建秋向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求湖南天雁公司支付2013��至2015年取暖补贴3300元。该委作出济劳人仲案（2016）65号仲裁裁决书，裁决：驳回张建秋的仲裁请求。张建秋不服该裁决，在法定期限内诉至本院。湖南天雁公司未向本院提起诉讼。本院认为，从张建秋提交的证据来看，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系时未发放的取暖补贴亦予以补发，故张建秋要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。湖南天雁公司主张张建秋主张支付2013年、2014年取暖补贴的诉讼请求已超过仲裁时效，对此本院认为，从张建秋提交的证据来看，其多次就取暖补贴等事宜向被告湖南天雁公司及第三人主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，故对湖南天雁公司的此项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民���和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建秋2013年至2015年取暖补贴3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  郭小云人民陪审员  王力平二〇一六年九月十八日书 记 员  张梦晓
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4707号原告：刘从金，居民。被告：王虎，居民。原告刘从金与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从金到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从金向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告归还借款273200元及利息、违约金（利息、违约金根据法律规定计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，被告因开店、买船急需资金向原告借款，原告考虑被告父亲与其是表兄弟，被告是原告的亲表侄儿，被告父亲早已去世，被告王虎又是个诚实守信的人。从2012年8月20日至2015年8月20日，原告累计借款273200元给被告。因多份借据不便保管，被告就于2015年8月20日亲笔写下273200元的借据一张给原告，约定2016年8月20日归还。借款期满后，原告多次向被告索要，被告拒不归还。被告王虎未作答辩。经审理查明，被告系原告的表侄儿。2012年8月起至2015年8月，被告陆续向原告借款共计273200元，由被告出具借据给原告收执。借据载明：“今借到刘从金人民币贰拾柒万叁仟贰佰元正，借款期限壹年，（￥273200元，借款人王虎，2015年8月20日”。借款期满后，被告未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王虎共向原告借款273200元并出具借据给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后，被告王虎未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款273200元，本院予以支持。关于利息、违约金，因双方未约定利息及违约金，故根据法律规定，被告应从2016年8月21日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告刘从金借款273200元及其利息（利息从2016年8月21日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2699元，由被告王虎负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5398元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月二十六日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初58号原告：中国建设银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇东大街**号。负责人：谢辉，行长。委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。被告：沈建文，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司夹江支行与被告沈建文信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司夹江支行的委托诉讼代理人张岷到庭参加诉讼，被告沈建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还因信用卡发生的贷款本金29538.44元给原告；2、判令被告立即支付基于贷款本金发生的利息（包括滞纳金、人民币利息、年费、取现手续费等）给原告，到本金清偿完毕止。（截止2015年5月10日止，利息为8204.64元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月11日，被告向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，被告按照原告要求，填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项规则。2012年12月18日，被告开始使用原告核发给被告的信用卡号为xxxxx的龙卡汽车卡进行交易消费，第一次消费为夹江县百威电器跨行消费，发生金额为3万元，截止2015年5月10日，被告持有的xxxxxx龙卡汽车卡显示交易消费金额、逾期利息、滞纳金等合计为37743.08元。原告多次要求被告还款，返还贷款给被告并及时支付清偿所欠的利息、滞纳金、手续费等，但被告不予理睬。沈建文未答辩。经审理，本院认定事实如下：2012年10月11日，被告沈建文作为申请人（甲方）向原告（乙方）提交经本人签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称《申请表》），申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。原告经审查后，向被告发放了卡号为xxxxxxx的信用卡。《申请表》包括申请人基本资料、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》、请仔细阅读后签名、收费授权声明、收费项目及标准等内容。其中：《领用协议》第三条第三项载明：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；第六项载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七项载明：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第一项载明：甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还……；��四项载明：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五项载明：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；第七条第六项载明了，信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用卡等级……甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……；“请仔细阅读后签名”栏载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。“收费授权声明”处��明：本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用……。被告在该栏主卡申请人处签名确认；“收费项目及标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；取现手续费（境内）为取现金额的1%，最低2元，最高100元。2012年12月18日起，被告开始使用该信用卡。原告系统《沈建文交易明细》记载：截止2015年5月10日，被告尚欠本金29538.44元、利息6231.87元、滞纳金1918.77元、取现手续费54元，合计37743.08元。至今，被告沈建文仍未偿还上述欠款。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、被告持有的信用卡的《交易明细表》、当事人的身份资料等证据证实。本院认为：被告向原告申请信用卡，原���向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。《领用协议》约定：被告提取现金时，须按笔支付手续费；被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，应自银行记账日起按日利率为万分之五支付利息并按月支付复利；被告使用信用卡透支，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未在约定的期限内偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在使用信用卡过程中未按《领用协议》约定履行还款和付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行和逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定���判决如下：被告沈建文在本判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司夹江支行因使用信用卡而发生的欠款本金29538.44元，并支付截止2015年5月10日的利息（含复利）6231.87元、滞纳金1918.77元、取现手续费54元，合计8204.64元；从2015年5月11日起的利息以本金29538.44元为基数，按照日利率万分之五计付至欠款本金还清之日止；复利从2015年5月11日起以未付利息为基数，按照日利率万分之五计付至利息付清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，公告费900元，由被告沈建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  陈友云人民陪审员  王 毅二〇一六年九月二十二日书 记 员  艾文雁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执648号申请执行人：杨春华,女,汉族，四川省三台县石安镇。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司法定代表人：马先炳。住所地:三台县北坝镇。本院在执行杨春华与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 敏审判员 陈善武审判员 黄颂杰二〇一六年九月五日书记员 杨 扬
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2515号原告都江堰市三和物业管理有限公司，住所地：都江堰市都江堰大道225号钰诚二期13-3-5。法定代表人：赵明，该公司总经理。被告慕长宁，男，1968年10月20日，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市三和物业管理有限公司与被告慕长宁物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市三和物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市三和物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉��费50元，减半收取25元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年九月八日书记员 刘旭梅