wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更386号罪犯廖晓悦，男，汉族，大专文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2006年12月16日作出（2006）呼刑初字第109号刑事判决，以廖晓悦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年7月13日投送至内蒙古自治区乌塔其监狱服刑，2011年6月21日转监至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日以（2010）内刑减字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年2月26日至2029年2月25日）。本院于2011年12月15日、2013年6月17日、2015年2月12日分别作出（2011）呼刑执字第393号、（2013）呼刑执字第172号、（2015）呼刑执字第152号刑事裁定，对罪犯廖晓悦减去有期徒刑九个月、十个月、一年，累计减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年2月26日至2026年7月25日）。截止2016年9月13日，剩余刑期九年十个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯廖晓悦在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。经审理查明，罪犯廖晓悦在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，虽有违纪行为，但经教育后改造较好，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度获狱政记功奖励四次，获2014年度扎兰屯监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2014年至2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯廖晓悦存在二次违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖晓悦在2014年至2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯廖晓悦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年2月26日至2025年8月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员  张蕊兰二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 云本裁定所依据的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7993号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：张冬利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被告：张焱，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。被告：白莹莹，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告张焱、白莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张冬利、罗涛，被告张焱、白莹莹的委托诉讼代理人向心执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《前期物业服务合同》的约定立即给付拖欠的物业服务费5014.1元及滞纳金；2.判令被告支付拖欠的公共水电分摊费272.2元、水费921.6元及利息损失。事实和理由：被告系X（原名：X）小区X栋X号房屋的业主，原告为该小区的前期物业服务企业，于2011年6月5日退出小区住宅区域。在服务期间，原告一直按约履行自己的义务，被告却从2008年12月至2011年4月30日拖欠物业服务等费用。原告多次催收，被告均拒绝支付。被告张焱、白莹莹辩称，1.原告起诉金额不属实，被告已交清费用，不欠原告物业服务费、水费及公摊水电费。2.原告在2011年4月30日撤场，因时间太长，被告已找不到相关的交费票据，申请调取原告的物业服务费登记册及财务账册。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；所有费用都是一月一交，不应连续计算；依照有关规定，一方当事人下落不明才能公告主张权利，而被告居住在本案小区，原告在本案小区也有部分商业用房还在管理，原告应该知道被告居住在何处，而原告未直接催收，因此报纸公告不能产生诉讼时效中断的效力。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张焱、白莹莹系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为123.5平方米，系住宅。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《X前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对X提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第三款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金；2008年3月20日，重庆市物价局就X小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为X小区提供了物业服务。对于被告未交纳的物业服务费、公摊水电费及水费，2010年7月13日，原告通过在本案小区每幢楼的入口处张贴催收通知的方式要求被告交纳；2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日，原告分别通过在重庆晚报上发布公告的方式要求被告交纳；2015年1月28日，原告又通过在重庆商报上发布公告的方式要求被告交纳。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、公证书、发布有公告信息的重庆晚报及重庆商报、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，原告起诉要求被告支付2008年12月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。按常理，物业服务费、公摊水电费及水费均应按月交纳。原告与重庆建盛物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》也约定物业服务费及其他应交费用应于每月15日前交纳。尽管原告于2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日、2015年1月28日分别在重庆晚报和重庆商报上刊登了要求被告交纳物业服务费、公摊水电费及水费的公告，但根据上述规定，在媒体上刊登具有主张权利内容的公告，应当以当事人一方下落不明为前提，才能产生诉讼时效中断的效力。因本案系物业服务纠纷，原告作为曾经在本案小区提供物业服务的物业服务企业，知道或应当知道被告所居住房屋的坐落和位置，但原告未提供证据证明其向被告予以了直接催收。审理中，原告亦未向本院提供证据证明其采取在报纸上刊登具有主张权利内容的公告是因为被告下落不明，因此，原告在上述报纸上刊登公告的行为不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2016年6月13日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，其要求被告支付2008年12月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年九月六日书记员  温 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1002行审17号申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人王驰，区长。委托代理人范世元，庆阳市房地产管理局干部。委托代理人张伯伟，庆阳市房地产管理局干部。被执行人邢衍（户），庆阳市西峰区人。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行西政决字（2016）16号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月16日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）4号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人邢衍（户）未能达成协议。2016年5月9日庆阳市西峰区人民政府作出了西政决字（2016）16号关于邢衍房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人邢衍在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2016年5月9日，庆阳市西峰区人民政府向被征收人邢衍进行了送达。2016年7月9日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人邢衍履行该征收补偿决定，但被征收人邢衍未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2016年5月9日作出的西政决字（2016）16号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府西政决字（2016）16号房屋征收补偿决定。案件执行费50元，由被执行人邢衍负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文人民陪审员  刘乃眷二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏金霞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1562号申请执行人陈某。被执行人许某。本院在执行（2016）鲁1602执1562号申请执行人与被执行人民抚养费纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨杜民初字第668号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  代春广二〇一六年九月二十七日书记员  李建辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初6188号原告：谢增军，男，1976年11月20日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：杨志浩，男，1966年11月26日出生，汉族，宁波市人，住宁波市海曙区。被告：汪静波，女，1971年3月13日出生，汉族，宁波市人，住宁波市江东区。原告谢增军与被告杨志浩、汪静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告谢增军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢增军撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一六年九月十三日书记员  王圆圆
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初1934号原告石珊，女，1968年10月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被告盛立新，男，1967年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人李华锋，男，1973年6月5日，汉族，湖南省湘潭县人。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等权利。系被告盛立新妹夫。委托代理人盛淑文，男，1981年10月24日，汉族，湖南省株洲市天元区人。代理权限为一般代理。系被告盛立新侄子。原告石珊与被告盛立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告石珊、被告盛立新的委托代理人李华锋、盛淑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石珊诉称：2016年5月21日，被告盛立新以急需资金周转为由向原告石珊借得现金人民币贰万元，并于当日向原告出具借条。原告多次请求被告还款，被告总是推托，最终还款未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币贰万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛立新辩称：2015年8月，原、被告两人在网上认识，到现在为止认识已经一年多了。被告因需要开支多次向原告借款，于2016年5月21日之前被告向原告累计借款19500元，同日原告要求被告写下2万元借条，原告说不要被告还款。被告将该借款全部用于两人的吃穿住行旅游等等。所有花费数据凭证发票只留剩余，其中原告还拿了被告一条完好无损的白金钻石项链，价值6000多元。现原告不顾两人感情起诉至贵院要求我偿还，被告只同意偿还19500元中被告使用的部分。经审理查明：原、被告系恋爱关系，2016年5月21日，被告盛立新向原告石珊借款2万元，并于同日向原告出具了借条一张。借条上未注明还款日期及借款利率。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人提交的身份信息、借条、聊天记录等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告石珊与被告盛立新之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，原告要求被告还款2万元的请求，本院予以支持。至于原告提出的利息，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告辩称所借款项用于原、被告同居期间生活，主张只偿还被告使用的部分，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称所借款项只有19500元，没有提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盛立新偿还原告石珊借款2万元；二、驳回原告石珊的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告盛立新在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告盛立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱明华二〇一六年九月二十一日书记员  龙 苗附审理本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤08执8号申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：叶磊，董事长。被执行人：周华道，男，汉族，住遂溪县。公民身份号码：×××1432。广州仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1420号《裁决书》已发生法律效力，周华道须将粤C×××××重型自卸货车过户至上海同岳租赁有限公司指定的案外人珠海市三扬货物运输服务有限公司名下，并承担案件的仲裁费3100元。因周华道未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据权利人上海同岳租赁有限公司的申请依法立案执行。在执行过程中，本院依据该生效裁决书的裁决结果，将被执行人周华道名下的粤C×××××重型自卸货车强制过户至申请执行人上海同岳租赁有限公司指定的案外人珠海市三扬货物运输服务有限公司名下。而被执行人周华道经查无其他财产可供执行。本院依法向申请执行人发出查控结果通知书，要求其向本院提供被执行人周华道的财产线索，但被执行人至今未能提供。本院认为，被执行人周华道拒不履行生效法律文书指定的行为，该指定行为属可替代履行的行为，现本院已强制履行完毕。本院经查被执行人周华道无其他可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 卢 俊审判员 梁煜亮二〇一六年九月二十八日书记员 陈俊涛最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。第3页共3页
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1669号申请执行人：万云超，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2960号原告王贵川，男，1974年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告蔡飞，男，1984年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告谢清清，女，1984年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告王贵川与被告蔡飞、谢清清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵川到庭参加了诉讼。被告蔡飞、谢清清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵川诉称，被告蔡飞、谢清清系夫妻，2013年12月30日，被告蔡飞因经营需要向原告借款73万元，并承诺每月支付给原告利息12000元，后原告要求被告履行义务，但被告一直未履行，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金73万元，并由被告承担本案的诉讼费。被告蔡飞、谢清清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月20日，被告蔡飞出具给原告王贵川借条一张，该借条载明：今借到王贵川现金730000元。被告蔡飞在借条上署了自己的名字。原告王贵川陈述被告蔡飞借款是分几次借的，每次均以现金交给蔡飞，故没有银行转账凭证，而本案的本金是几次借款后被告蔡飞出具的总金额。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审���证，足以认定。本院认为，被告蔡飞向原告王贵川出具了借条，借款本金为730000元，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王贵川要求被告蔡飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告蔡飞与谢清清系夫妻关系，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告谢清清承担还款的诉请，本院不予支持。被告蔡飞、谢清清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡飞于本判决生效后十日内偿还给原告王贵川借款730000元。案件受理费13140元，公告费400元，合计13540元，由被告蔡飞、谢清清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一六年九月三十日书 记 员  江梦玲
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初432号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人郑朝磊,男,因涉嫌犯买卖身份证件罪,于2016年5月4日被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人郑朝磊犯买卖身份证件罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人郑朝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月，被告人郑朝磊在不具有A2E车型准驾资格的情况下，为方便驾驶重挂牵引车，在连云港市新浦区火车站附近的一加油站，向办理假证人员提供他人作废的驾驶证，以人民币80元的价格让对方为其伪造了准驾车型为A2E的驾驶证1本，后郑朝磊持该证多次驾驶重型半挂车。2016年5月4日，被告人郑朝磊驾驶牌号为苏G×××××挂号的重型半挂车途径淮安市淮安区江淮线（237省道）33公里900米处时，被执勤民警当场查获。另查明：被告人郑朝磊归案后如实供述上述案件事实；伪造的机动车驾驶证已被本区公安机关依法扣押。上述事实，被告人郑朝磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑朝磊的供述与辩解，证人郑某乙的证言，伪造的驾驶证照片，被告人所驾机动车行驶证（复印件），本区公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押（伪造的机动车驾驶证1本）清单、接受证据材料清单、全国机动车/驾驶人信息资源库系统查询记录截图，本区公安机关出具的发破案经过说明、抓获经过说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。在本案审理期间，江苏省灌云县司法行政机关受本院委托，经对被告人郑朝磊开展审前调查，认为郑朝磊符合社区矫正的条件。庭审中，公诉人建议以买卖身份证件罪，判处被告人郑朝磊拘役二至三个月，并处罚金，同时同时建议可以适用缓刑。江苏省灌云县社区矫正机关受本院委托，经对被告人郑朝磊开展审前调查，认为郑朝磊符合社区矫正的条件。本院认为，被告人郑朝磊购买并使用伪造的重型机动机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。被告人郑朝磊归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，并结合对其开展上述审前调查的评估意见，本院决定依法对被告人郑朝磊宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑朝磊犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑朝磊犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证1本，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晴文二〇一六年九月二十七日书 记 员  华 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执656号申请执行人：杨国峰，男，1959年9月27日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区三道街南一段钢西院*号。被执行人：建平县祥和膨润土加工厂，住所地建平县沙海镇四龙沟村。关于申请执行人杨国峰与被执行人建平县祥和膨润土加工厂买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）建白民初字第05905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执656号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  付永伍二〇一六年九月八日书记员  宋凯乐
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1890号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路西侧。负责人郭琴英，该公司经理。委托诉讼代理人钟平，该公司员工。被上诉人（原审原告）卜明林，男，1950年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）王小兵，男，1969年10月13日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月7日10时许，被告王小兵的司机谢小明驾驶赣Ｂ×××××重型特殊结构货车与原告驾驶的爱玛电动车发生相撞，造成卜明林受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后分别在南康区第一人民医院、赣南医学院第一附属医院住院先后治疗96天、91天，后在赣南医学院第一附属医院取出内固定住院12天，花去医疗费及门诊费136141.09元，医嘱注明三月内勿负重剧烈运动。2015年4月22日经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为二个十级伤残。另查明，原告卜明林系农业家庭户口，事故发生时与其子卜长江居住于蓉江街办接官亭；事发时原告在南康路通土石方工程有限公司担任车辆调度，事发后一直未上班；赣Ｂ×××××重型特殊结构货车系赣州市南康区泓泰混凝土有限公司所有，被告王小兵系该公司法人，事故发生时在被告中国太平洋财保南康公司投保了交强险及保险限额为五十万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告王小兵垫付医疗费135585.26元、护理费90090元、车辆维修费990元及残疾器具费746元，共计227411.26元，被告中国太平洋财保南康公司垫付医疗费10000元。原审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，予以采信，并作为定案的依据。原、被告对赣州市司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，亦予以采信。被告王小兵垫付原告医疗费、护理费、维修费等各项费用共计227411.26元，被告太平洋财保南康公司垫付医疗费10000元，双方均无异议，予以确认。原告主张的医疗费136141.09元、住院伙食补助3980元、营养费3980元（20元/天×199天）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元、电动车维修费990元及残疾辅助器具费746元，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费58800元（100元/天×588天）,因原告已提供充分证据证明其误工损失及工资收入，但计算时间过长，宜按289天（住院199天+医嘱休息三个月）计算，为28900元（3000元/月÷30天×289天）。原告未提供证据证明护理人员收入，应按居民服务业标准计算，为23305.35元（42746元/年÷365天×199天）。原告已提供充分证据证明其在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活，其按城镇标准主张的残疾赔偿金47402.55元（24309元/年×15年×13%），符合法律规定，予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费136141.09元、误工费28900元、护理费23305.35元、营养费3980元、住院伙食补助3980元、残疾赔偿金47402.55元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元、维修费990元、残疾辅助器具费746元，共计252144.99元。上述损失，由被告中国太平洋财保南康公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付，不足部分在BB6632轿车的第三者责任险50万元的限额内承担，被告王小兵垫付的227411.26元可予以返还，被告中国太平洋财保南康公司垫付的医疗费10000元可予以核减。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，作出判决：一、原告卜明林因本起交通事故造成的损失252144.99元，由被告中国太平洋财产保险有限公司南康支公司在赣Ｂ×××××轿车的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿；二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73），诉前被告中国太平洋财产保险有限公司南康支公司已垫付的10000元可核减；三、原告在领取保险理赔款的同时，返还被告王小兵227411.26元；四、驳回原告卜明林的其他诉讼请求；案件受理费6218元（原告卜明林预交3206元，被告王小兵预交3012元），由被告王小兵负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿223244.99元，比一审判决少赔偿28900元；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定被上诉人卜明林误工费28900元错误，因交通事故发生时被上诉人卜明林已年满63周岁，已超出法定退休年龄，属于被赡养对象，因而按照法律规定不应当计算其误工费；且其向一审法院提交的劳动合同并没有被上诉人卜明林的相关身份信息，工资单也未满一年以上，该合同和工资单明显不真实，故一审判决上诉人承担被上诉人卜明林误工费28900元缺乏事实与法律依据，应予纠正。王小兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卜明林未提出答辩意见。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人卜明林虽已63岁，但在这个年龄段仍然从事一些力所能及的体力劳动以补贴家用符合常理，且南康市路通土石方工程有限公司出具的用工证明、工资单和劳动合同可以相互佐证被上诉人卜明林在该公司工作的事实,故一审判决认定的误工费数额并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭 敏代理书记员  杨冬华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8336号原告：许阿汝，女，1974年8月27日出生，汉族，住晋江市。被告：伍代福，男，1983年1月30日出生，汉族，住晋江市。原告许阿汝与被告伍代福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许阿汝到庭参加诉讼，被告伍代福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款21500元。事实和理由：被告伍代福因资金困难向原告借款23000元，双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。借款后，被告仅还款1500元。被告伍代福未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：欠条，证明被告向原告借款的事实。因被告伍代福未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。原告自认被告已经返还部分借款，属于对自己的权利的处分，不违反法律规定。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告伍代福因资金周转需要向原告借款23000元。借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告返还借款1500元。原告于2016年8月3日诉至本院。综上所述，原告与被告伍代福之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告伍代福拖欠原告借款21500元事实清楚，证据充分，应予返还。被告伍代福经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍代福应于本判决生效之日起十日内返还原告许阿汝借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，因适用简易程序而减半收取169元，由由被告伍代福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年九月六日书 记 员  关 恒速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14628号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：曹冬，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街土地堂新街特2号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹冬信用卡纠纷一案中，因被告曹冬下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤���起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一六年九月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初507号原告唐池，男，汉族，1954年5月25日出生。委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。被告孙美华，女，汉族，1956年12月22日出生。委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。本院在审理原告唐池与被告孙美华赠与合同纠纷一案中，原告唐池以部分关键证据仍需收集，待收集齐全后再另行起诉为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐池撤回起诉。案件受理费2,000元，由原告唐池负担。审判长周林代理审判员张浩涵人民陪审员  彭建国二〇一六年九月一日代理书记员  李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2481号原告：高铜长，男，1975年5月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。被告：于修荣，男，1969年8月26日生，汉族，住山东省淄博市新城镇。委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。第三人：高玉苹，女，1970年6月8日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告高铜长与被告于修荣、第三人高玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铜长的委托诉讼代理人罗大成、被告于修荣及其委托诉讼代理人王晓晴、第三人高玉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铜长向本院提出诉讼请求：1.被告于修荣偿还尚欠借款100000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年11月27日，被告因经营需要资金，自原告处借款100000元，未约定还款期限；被告与第三人在离婚时，约定由被告于修荣负责偿还该款；现因被告于修荣拒不偿还，故原告诉至人民法院，请求被告偿还借款。被告于修荣辩称，被告与第三人在人民法院调解离婚时所涉及的100000元已经还清，有第三人出具的债务清单为证；2009年被告因买房自原告处借款100000元，该款在被告与第三人离婚诉讼期间已经偿还；被告为了达到离婚目的，才在调解离婚时认可了该100000元债务，被告一直以为该款项第三人已经还清。第三人高玉苹述称，在被告与第三人离婚前，第三人的弟弟即本案原告高铜长借给被告200000元，已经偿还100000元，尚欠100000元；已经偿还的100000元是被告与第三人在第二次离婚诉讼期间偿还的，在第三次离婚诉讼时，双方确认了该100000元债务，并约定由被告偿还。本院经审理认定事实如下：原告高铜长与第三人高玉苹系姐弟关系，被告于修荣与第三人高玉苹原系夫妻关系，双方于1993年6月9日登记结婚，于2011年5月13日在本院调解离婚。2009年11月份，被告于修荣、第三人高玉苹因购买房屋，自原告高铜长处借取款项100000元，原告将相关款项存入其名下中国银行尾号为“2343”的中国银行存折中，并将该存折交付被告于修荣，同时将存折密码告知被告。2011年3月8日，本院受理了于修荣诉高玉苹离婚纠纷一案。2011年4月7日，该案进行了开庭审理，在庭审过程中，于修荣陈述，夫妻共同债务包括“欠高铜长（张店南定电厂）10万元，2009年用于买一诺阳光佳园楼房，没有欠条”，高玉苹对共同债务主张“只承认欠高铜长的10万元，原告说的其他债务不认可，还有债务一诺阳光花园贷款10万元，从工行贷的”。2011年5月13日，于修荣与高玉苹达成离婚纠纷调解协议，双方约定“于修荣与高玉苹离婚；原、被告夫妻共同债务欠中国工商银行张店区支行房屋贷款100000元（购买淄博高新技术产业开发区某某生活区4号楼2单元202室楼房）、欠高铜长借款100000元、欠于修庆工资13000元及原、被告夫妻关系存续期间桓台县新城镇金龙卷帘门厂所欠债务由原告于修荣偿还；原、被告各自经手的其他夫妻共同债务由原、被告各自偿还”。于修荣、高玉苹离婚后，因于修荣至今未向高铜长偿还上述借款，故原告高铜长诉至本院，要求被告于修荣偿还借款100000元。上述事实，有中国银行存折、民事调解书、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，于修荣、高玉苹在二人夫妻关系存续期间，因家庭生活需要，自高铜长处借取款项，属于于修荣、高玉苹的夫妻共同债务。在于修荣、高玉苹离婚纠纷诉讼中，二人对该项夫妻共同债务的债权人及欠款金额均无异议，在双方自愿达成的离婚纠纷调解协议中，双方约定“欠高铜长借款100000元由于修荣偿还”，该共同债务承担之约定对于修荣、高玉苹具有法律效力，还款义务人于修荣应履行上述约定。现被告于修荣未履行该还款责任，原告高铜长诉至本院要求被告于修荣偿还尚欠借款100000元，并提交了借款交付证据以证实借贷事实的真实存在，故原告高铜长之诉讼请求有事实及法律依据，对于原告高铜长要求被告于修荣偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于修荣辩称涉案借款已经还清，但其一未提交充分证据证实在其与高玉苹离婚后已向高铜长履行还款责任；二对其主张的还款事实未能进行具体、明确的陈述，应对其辩称主张承担举证不能之法律后果。故被告于修荣的相关辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于修荣偿还原告高铜长借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1060元，均由被告于修荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一六年九月二十八日书记员  梁胤哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执371号申请执行人佛山市百富勤针车有限公司，住所地佛山市南海区九江。法定代表人张敏佳，总经理。被执行人钟海东。申请执行人佛山市百富勤针车有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2457号民事调解书，于2016年4月1日申请执行与被执行人钟海东买卖合同纠纷一案，申请执行标的40000元，本院于2016年4月1日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2457号民事调解书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一六年九月二十三日书记员  周梦韵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执856号申请执行人陈修明，男，1967年6月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。被执行人杨莉，男，1963年10月21日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。申请执行人陈修明与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）泸泸民初字第3097号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行。本院于2016年8月5日依法立案执行。本案执行中，于2016年8月7日向被执行人杨莉公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款12.3万元及利息、承担诉讼费2000元、执行费1745元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人杨莉下落不明，无银行存款，其所有的川E3T**号、川EB88**号小型轿车，本院已经在(2016)川0521执567号执行案中采取查封措施，但未能实际控制。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨莉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨莉下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3097号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨莉应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3097号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年九月二十八日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初256号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人解某，男，山东省临沭县人，2013年因故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑两年六个月缓刑三年，于2015年11月24日被临沂市中级人民法院特赦。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。被告人解某某，男，山东省临沭县人，2003年曾因诈骗罪被临沭县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，于同年2月24日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。被告人曹某某，男，山东省临沭县人，2016年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年6月7日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]256号起诉书指控被告人解某、解某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、史玉真出庭支持公诉。被告人解某、解某某、曹某某、辩护人胡少怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月19日21时许，在临沭县夏庄东街“蓝派发艺”理发店，高歌在理发过程中与其前女友吴舒婷聊天时发生矛盾，后吴舒婷打电话告诉被告人解某，解某伙同他人来到“蓝派发艺”理发店率先殴打高歌，与高歌等人相互殴打，随后解某又电话联系其父亲解某某及被告人曹某某，高歌打电话联系班彦勇，同高歌一起的高贵希打电话联系陈宏，陈宏与英成凡、张奉世一同到达现场。被告人曹某某持砍刀到达现场后踹了高歌一脚，欲带被告人解某离开现场；随后，被告人解某某等人持镐把到达现场，被告人解某与被告人解某某等人持镐把与高歌和张奉世等人相互殴打，将张奉世殴打致伤，后经法医鉴定张奉世的伤情构成轻微伤。临沭县公安局接到群众匿名举报后，于2016年1月19日在案发现场将被告人解某、解某某抓获归案；被告人曹某某于2016年3月1日到临沭县公安局巡警大队投案自首。上述事实，被告人解某、解某某、曹某某无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据临沭县公安局（沭）公（活）鉴（伤）字[2016]67号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术照片、证人高贵希的证言、受害人张奉世的陈述、抓获经过、临沭县人民法院（2003）沭刑初字第53号刑事判决书、临沭县人民法院（2013）沭刑初字第272号刑事判决书、临沂市中级人民法院（2015）沭刑初字第120号特赦裁定书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人解某、解某某、曹某某因偶发矛盾，而逞强好胜，持械随意殴打他人致一人轻微伤，妨害了社会管理秩序，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人解某、解某某、曹某某通谋后均积极实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人解某、解某某自愿认罪，均酌情从轻处罚；归案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人曹某某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。辩护人胡少怀提出被告人解某认罪态度较好的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人胡少怀提出被告人解某主动投案具有自首情节的辩护观点，因被告人解某不具有主动到案的情节，公安机关接群众举报后将被告人解某在案发现场抓获归案，被告人解某的行为不符合自首的特征，故本院对该辩护观点不予采纳。辩护人胡少怀提出本案被害人有重大过错责任的辩护观点，经审查：高歌在理发过程中与其前女友吴舒婷聊天时发生的矛盾应通过合法途径予以解决，从高歌及吴舒婷的陈述分析，该二人之间的矛盾处于可自控范围内，高歌及吴舒婷均具有完全民事行为能力，被告人解某接吴舒婷的电话后即赶到案发现场殴打高歌，继而被告人解某电话约人致使矛盾激化，最终导致持械滋事致人轻微伤的后果，被告人解某的行为触犯刑律，被害人高歌的行为过错较小，辩护人的前述辩护观点与事实不符，故本院对该辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止。）二、被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨凤利人民陪审员  滕利娜人民陪审员  徐明柱二〇一六年九月二日书 记 员  王玉平
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初530号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人李顺，男，1992年11月7日出生，户籍所在地四川省简阳市。被告人胡军，男，1990年1月13日出生，户籍所在地四川省威远县。被告人付英，女，1976年11月26日出生，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市龙泉驿区。被告人朱治红，男，1975年3月27日出生，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市龙泉驿区。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］547号起诉书指控被告人李顺、胡军犯盗窃罪、被告人付英、朱治红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人李顺、胡军、付英、朱治红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日凌晨，被告人李顺、胡军共谋后窜至成都市龙泉驿区龙泉怡和新城F区X层的楼道处，趁无人之机，将该楼道顶层上的BV-16型电缆线16根每根100余米、BV-4型电缆线12根每根100余米盗走，后将电缆线卖给本区龙泉对面的朱治红、付英开办的废品收购站内，获得赃款1100元。被告人朱治红、付英明知二人盗窃来的电缆线仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线共价值17792元。被告人李顺、胡军、付英、朱治红对指控事实无异议。本院查明事实与起诉书指控事实一致，被告人朱治红退赃1100元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，李顺、胡军、付英、朱治红的常住人口基本信息，证人彭某某的证言，被告人李顺、胡军、付英、朱治红的供述，被告人李顺、胡军辨认盗窃地点、销赃地点的的辨认笔录及照片，被告人李顺辨认胡军、付英、朱治红的辨认笔录及照片，被告人胡军辨认李顺、付英、朱治红的辨认笔录及照片，被告人付英、朱治红辨认收赃地点的辨认笔录及照片，涉案电缆线的价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场平面方位图、平面示意图，监控录像（光盘一张），被盗现场照片，退赃票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺、胡军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人付英、朱治红明知系赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的事实及罪名成立。四被告人到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；四被告人均初次犯罪，酌定从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护国家司法机关的正常活动，根据四被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年3月28日止;罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年3月28日止;罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人付英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人朱治红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人李顺、胡军退赔损失，对被告人付英、朱治红的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一六年九月二日书记员  何 叶
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执503号申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社法定代表人：邓福荣，理事长被执行人:蔡洪章，男，汉族，生于1973年7月1日，被执行人：吴尚蓉，女，汉族，生于1977年4月7日，广元市中级人民法院（2016）川0802民初470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡洪章、吴尚蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、评估、拍卖、变卖被执行人蔡洪章、吴尚蓉位于广元市利州区东坝办事处利州东路北侧广信·锦城1-1号的房产（房产证号码：广房权证城字第C0455**号）。二、案件受理费18300.00元、执行费17400.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：何青二〇一六年九月二十八日书记员  ：程靖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执564号被执行人：杨宝辉，男，汉族，住山东省庆云县。山东省庆云县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）庆刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执564号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  魏连彬审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 军
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执492号申请执行人俞佳美，女，1988年2月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码：70442485—6。被执行人海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍），组织机构代码：55404055—7。被执行人章阿明，男，1955年10月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行俞佳美与浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、章阿明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、章阿明无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为6879987元，执行到位金额为70987元，未执结标的6809000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人俞佳美向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执492号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹雪飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初934号原告申保和，男，1954年1月30日生，汉族，住安阳市。委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。委托代理人杨随良，河南地利律师事务所律师助理。被告任海燕，女，1963年12月25日生，汉族，住安阳市文峰区。被告孔磊，男，1967年6月8日生，汉族，住址同上，安阳市第六十二中教师，与被告任海燕系夫妻关系。原告申保和诉被告任海燕、孔磊民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告申保和的委托代理人张海军、杨随良，被告任海燕到庭参加了诉讼，被告孔磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申保和诉称，2014年3月30日，被告任海燕找到原告以做生意为由，向原告借款。当时，因为原告身上现金不足，给了被告2000元现金后，将中国邮政储蓄银行卡给了被告并告诉被告银行卡密码，被告支取现金10000元，后原告又将中国工商银行存折交给被告，被告取款18000元，共计借款30000元整。二被告是夫妻关系应当共同承担责任，原告多次向被告索要借款，被告均以资金紧张为由，拒不还款。在万般无奈的情况下诉至贵院。判令被告任海燕、孔磊偿还借款3万元并承担本案的诉讼费用。被告任海燕辩称，原告所述借款事实不成立，我只是帮原告取钱，并帮原告把钱存到PG外汇公司，PG外汇公司每月向原告农行卡（6228481358542900478）付利息900元，公司与原告之间签订有合同。现在公司不存在了，我们的钱都在该公司存放着。可以到银行调取证据。这是原告自愿投资，投资有风险，我不应当承担责任。原告手里存放有原告与外汇公司签的合同，合同上我只是见证人。我写的是取到条，不是借条，我仅仅是帮原告取钱，不是借钱。被告孔磊不知道该事实，该事与孔磊无关，请法院驳回原告的诉讼请求。被告孔磊未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月30日，被告任海燕给原告申保和出具了一张取到条，内容为“今取到，现金叁万（￥30000）元，任海燕”。被告任海燕陈述将取得原告的30000元现金，帮原告存于PG外汇公司代理商桑喜顺处。被告任海燕申请法院调取原告存于PG外汇公司代理商桑喜顺处的30000万元（工商银行卡号：62×××14）存款条和（农业银行卡号：62×××72）存款凭证。因桑喜顺涉嫌犯罪，被公安机关通缉立案侦查，桑喜顺的银行账号已被冻结，该证据无法调取。被告任海燕申请法院调取了原告申保和在PG外汇公司一年多每月获得利息的中国农业银行文东支行清单。上述事实，有原告申报和向本院提供的证据：中国邮政10000元取款凭证、工商银行1.8万元的取款凭证、被告任海燕出具的取到条总条一份，被告任海燕申请法院调取的原告申保和在PG外汇公司一年多每月获得利息的中国农业银行文东支行清单，被告孔磊未向本院提交证据。以上事实，经原、被告陈述及当庭举证、质证、认证，予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告申报和提供的取到条，可以认定被告任海燕收到原告申保和30000元的事实存在。被告任海燕没有证据证明自己在银行取得原告申报和30000元，是帮原告交到了PG外汇公司，自己只是见证人的主张。被告任海燕申请法院调取的原告与PG外汇公司的证据无法对抗其向原告出具的收到条的证明力，原告要求被告偿还30000元，证据充分，本院予以支持。原告没有证据证明被告任海燕收到原告的30000元现金用于家庭共同生活，故要求被告孔磊与任海燕共同承担责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告申保和30000元。案件受理费550元，由被告任海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈胜利审 判 员  李 强人民陪审员  李俊杰二〇一六年九月七日代理书记员  黄 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3332号申请执行人钟向明，男，1963年8月9日出生，汉族，住上海市。被执行人王莺，女，1981年8月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人钟向明与被申请执行人王莺借款合同纠纷一案，上海市东方公证处于2016年8月22日作出的(2016)沪东证执行字第111号执行证书，已经发生法律效力。权利人钟向明于2016年9月5日向本院申请执行，要求义务人王莺偿还借款本金150万元及利息，支付公证费3,000元。执行过程中，本院依法向被执行人王莺发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王莺去向不明，未来院履行。本院依法轮候查封被执行人王莺名下本市中青路XXX弄XXX号全幢房屋以及本市海平路XXX号B座501室房屋(房屋查封期限分别为：2016年月日至2019年月日与2016年月日至2019年月日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，暂无法处理。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人上述两处房产外未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2016)沪东证执行字第111号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 石录贇审判员 陈 翔二〇一六年九月二十七日书记员 张 维附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1260号原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。被告代振山,男,汉族,1986年5月10日出生,户籍地河北省石家庄市桥西区。被告宋金珠，女，汉族，1980年6月13日出生，住石家庄市新华区，系被告代振山妻子。原告刘伟与被告代振山、宋金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告代振山、宋金珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月7日被告代振山向原告借款54188.27元，双方约定被告分24个月共偿还原告本息63775.01元，被告代振山从2014年11月7日到2014年12月6日共偿还原告本息2625.6元。被告代振山还至2014年12月6日至今未按约定还款，被告代振山已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年11月7日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计61149.41元。3、诉讼费由二被告承担。被告代振山与被告宋金珠未答辩。经审理查明，原告刘伟系出借人，被告代振山系借款人。原告与被告代振山于2014年11月7日签订《借款协议》，约定被告代振山向原告借款54188.27元，月还本息2658.67元，还款分期24个月，自2014年12月6日起至2016年11月6日止。2014年11月11日，原告通过网银转账向被告代振山账户转款40000元。原告称被告代振山自2014年11月7日到2014年12月6日向其偿还借款本息共计2625.6元，被告代振山自2014年12月6日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年11月7日签订的《借款协议》，并主张二被告偿还原告借款本金及利息共计61149.41元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。关于《借款协议》的解除，原告与被告代振山于2014年11月7日签订《借款协议》，原告称被告代振山自2014年11月7日到2014年12月6日按约履行了部分偿还借款本息的义务，但自2014年12月6日至今未按约履行相关义务，现双方已无履行《借款协议》的可能性，故《借款协议》实际已经解除。关于借款本金，被告代振山向原告刘伟借款40000元，有2014年11月7日的《借款协议》及2014年11月11日的网银转账记录予以证明。原告称被告代振山自2014年11月7日到2014年12月6日共向其偿还借款本息2625.6元。根据2014年11月7日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金1645.94元。故被告尚需偿还原告借款本金38354.06元。关于借款利息，原告与被告代振山在2014年11月7日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。另，据庭审可知，被告代振山与被告宋金珠系夫妻关系，被告借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告宋金珠应对上述债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘伟与被告代振山于2014年11月7日签订的《借款协议》。二、被告代振山、被告宋金珠于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金38354.06元及利息（利息计算为：本金38354.06元自2015年12月6日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告代振山、被告宋金珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1329元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年九月二十六日书记员 赵 萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1912号罪犯刘坦，男，汉族，1979年9月14日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2011年12月14日作出（2011）铜刑初字第95号刑事判决，以被告人刘坦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金十万元；责令刘坦等三被告人退赔被害人十四万二千一百一十八元零三分。刘坦及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）铜中刑终字第00012号刑事判决，维持原判对上诉人刘坦的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付执行（刑期自2011年2月26日起至2025年10月25日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘坦在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘坦近期以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2013年5月10日，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘坦近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，且在服刑期间因违纪被给予过禁闭处罚一次，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘坦减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2011年2月26日起至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢11号申请执行人孙永龙，男，1969年11月26日生，汉族。被执行人沙双扣，男，1962年10月5日生，汉族。孙永龙与沙双扣、方明娣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)江宁民初字第3110号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、孙永龙与沙双扣、方明娣2010年8月2日签订的《房屋买卖协议》于本判决发生法律效力之日解除；2、沙双扣、方明娣于本判决发生法律效力之日起10日内返还孙永龙购房款2000000元并支付利息（自2010年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）。沙双扣、方明娣负担诉讼费31680元。因沙双扣未履行生效判决书确定的义务,孙永龙向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。在执行过程中,本院依法查封了被执行人沙双扣名下位于南京市江宁区东山外港西路以及位于南京市江宁区东山街道上元大街房产，该房产本案中系轮侯查封，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人沙双扣名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沙双扣纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2013)江宁民初字第3110号民事判决书中第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  严后信执行员  居发明二〇一六年九月二十八日书记员  刘 秀
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执318号申请执行人胡某某，女，1986年9月4日生，汉族。被执行人张某甲，男，1981年7月21日生，汉族。担保人张某乙，男，1970年11月26日生，汉族。申请执行人胡某某与被执行人张某甲离婚纠纷一案的（2014）志民初字第01356号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张某甲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，申请标的额为26000元，本院受理后，依法向被执行人张某甲送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人胡某某26000元，负担案件执行费290元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、由担保人张某乙即日给付胡某某案件款10000元。婚约财产纠纷一案中为被执行人张某甲提供担保，担保案件款（车辆折价赔偿款10000元，生活困难金2014年12月到2015年12月为6000元）16000元，于2016年农历年底前一次性给付案件款16000元。二、剩余案件款16000元由张某乙自愿担保于2016年农历年底给付。三、申请执行人胡某某同意张某乙担保案件款，并同意终结本次执行程序。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01356号民事调解书的本次执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年九月二十八日书 记 员  樊 峰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3004号原告：赵土荣，男，1950年11月24日出生，汉族，住武义县。委托代理人：童南武（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。被告：徐健安，男，1970年1月12日出生，汉族，住武义县。原告赵土荣为与被告徐健安民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金50000元，利息13000元（已按月利率2%从2015年4月23日起计算至2016年5月23日止，以后利息仍按此计算到借款清偿之日止），合计本息63000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵土荣的委托代理人童南武到庭参加诉讼，被告徐健安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月23日，被告徐健安向原告赵土荣借款人民币50000元并出具借条一份，载明：“今向赵土荣借到人民币伍万元正（￥50000.元），借款期限为一年。”借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐健安于本判决生效后10日内归还原告赵土荣借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利息自2016年4月24日起按照年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵土荣的其他诉讼请求。案件受理费688元（已减半），由原告赵土荣负担59元，由被告徐健安负担629元，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蔡诗涵二〇一六年九月二十七日书 记 员  王丽娜
甘肃省临潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘3021刑初33号公诉机关临潭县人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌盗窃一案，于2016年3月3日被临潭县公安局刑事拘留，同年3月15日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派代理检察员胡雅虹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临潭县人民检察院指控：2016年2月17日22时许，被告人杨某某与被害人杨某甲等人在某酒吧喝酒，趁被害人杨某甲醉酒之际，从其手提包内将尾号为4416的农行卡盗取，并赶往临潭县郊口农行从自动取款机上支取现金3000元，随后又返回酒吧将银行卡放回杨某甲手提包内。经临潭县公安局对杨某某传唤审讯，杨某某对其盗窃杨某甲所持农行卡并从卡上支取3000元钱的犯罪事实供认不讳。案发后被告人杨某某的家属积极退回全部赃款，并得到被害人的谅解。对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人杨某某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处拘役，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。希望法庭能从轻处罚。经审理查明，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人合法持有的银行卡，从自动存款机上支取现金3000元的事实，与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、调取证据清单、收条、领条、谅解书、证明材料等，以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗取他人合法持有的银行卡，从自动取款机上支取现金3000元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人在其家属的帮助下积极退还被害人全部经济损失，且取得被害人谅解；在庭审中，被告人知罪认罪、悔罪态度明显，均具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人与被害人系亲属关系且取得被害人的谅解，综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四六条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金4000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰审 判 员  党春福代理审判员  金丽萍二〇一六年九月一日书 记 员  邱小丽
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初1293号原告李光辉，男，1973年9月29日出生，汉族，现住平顶山市。委托代理人马兵磊，河南物华律师事务所律师。被告杨海东，男，1970年7月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告李光辉诉被告杨海东买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托代理人马兵磊到庭参加了诉讼，被告杨海东经本院依法公告送达开庭传票等手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光辉诉称，2014年11月，原告开始为被告开设的品悦肥牛供应口福油，供货方式为随要随送，货款结算方式为按月结算，每月末结算上一个月的货款。从2015年7月开始，被告无法按时结算货款，虽经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，至今没有偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还油款37955元，2、诉讼费由被告承担。被告杨海东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李光辉系平顶山美洁日用品有限公司的业务员，2014年11月，李光辉开始为被告杨海东供应油品；2016年经双方结算，杨海东共欠货款42662元，结算后杨海东向李光辉出具了欠货款条一张，内容为“欠货款条美洁油货款肆万贰仟陆百陆拾贰元.￥42662元杨海东2016年3月4日”。欠货款条上另有“肆仟柒佰零柒元整3月10号午”字样，庭审中，李光辉称上述字样的形成系双方在结算时商定可由其在杨海东开设的餐饮店进行消费抵扣货款，该4707元即其消费的数额，并称其在起诉时已将该数额予以扣除。另查明，平顶山美洁日用品有限公司实行的业务制度为：谁谈的业务谁供货、谁收取货款、谁负责；公司针对业务员收取货款，从公司提多少货支付多少货款，业务员针对客户收取货款，公司不针对客户；业务员向公司交纳保证金，如其不能按时向公司交纳货款或其他情况，公司将从其交纳的保证金中及工资中予以扣除。本院所确认的上述事实，有欠货款条、询问笔录、调查笔录及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李光辉系平顶山美洁日用品有限公司的业务员，在该公司的业务制度下，业务员以个人身份对外供货，并由业务员个人针对客户收取货款，公司仅针对业务员个人收取货款。李光辉从公司提货后供应给被告杨海东，后经双方结算，杨海东所欠油款共计为42662元，结合原告公司的业务制度，原被告之间关于42662元油款的债权债务关系清楚，对所欠货款，杨海东应当向李光辉予以支付。李光辉自认“在杨海东开设的餐饮店消费4707元，双方商定消费款项从欠货款中予以抵扣”，扣除该4707元后，杨海东尚欠李光辉货款37955元，对尚欠货款，其应当向李光辉予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨海东于本判决生效后十日内支付原告李光辉为其供应油品的货款37955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费749元，公告费560元，由被告杨海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波代理审判员  宋玲玲人民陪审员  宋倩倩二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵培先附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执1264号申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。负责人沈建中，董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被执行人赵连弟，男，1963年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园36-3。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告赵连弟物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1875号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1264号执行案件执行结案。特此通知执行员  顾建国二〇一六年九月二十七日书记员  董 臻
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执766号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂州北路,法定代表人：周家凤。被执行人徐绍勇,男,汉族,住遂宁市油房街紫薇苑小区。被执行人:孙慧萍,女,汉族,住遂宁市油房街紫薇苑小区。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行徐绍勇、孙慧萍借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）船山民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月十三日书记员  蔡其斐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2537号原告四川优邦物业服务有限公司。地址内江市东兴区。法人代表刘茜瑜。委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。（一般授权）被告黄龙敏，男，1976年11月12日出生，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与被告黄龙敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月28本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告承担。审判员 刘 坚二〇一六年九月二十八日书记员 李甜华
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更701号罪犯赵保青，现在马栏监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）泾刑初字第00033号刑事判决，以被告人赵保青犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年10月15日止），并处罚金60000元。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付执行。执行机关马栏监狱提请对罪犯赵保青减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵保青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯赵保青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。罪犯赵保青在服刑期间，向本院缴纳罚金1000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯赵保青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵保青减去有期徒刑十个月(刑期执行至2016年12月15日止)，并处罚金60000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2183号原告：四川安通建设工程有限公司，住所地：广安市广安区广惠街19号。法定代表人：包中山，系董事长。委托代理人：唐亚玲，男，汉族，生于1988年10月8日，系原告公司员工，住广安市广安区。被告：广安市汇丰财务咨询有限责任公司，住所地：广安市建安南路45号。法定代表人：冯仁川，执行董事兼总经理。本院在审理原告四川安通建设工程有限公司诉被告广安市汇丰财务咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告四川安通建设工程有限公司于2016年9月28日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川安通建设工程有限公司撤回对被告广安市汇丰财务咨询有限责任公司的起诉。本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告四川安通建设工程有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  胡道凤人民陪审员  林世勇人民陪审员  刘茂清二〇一六年九月二十八日书 记 员  阳 柳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1510号申请执行人陈武，男，1969年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人潘乐业，男，1977年5月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邵赛云，女，1979年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第555号民事判决书，于2016年7月21日立案执行申请执行人陈武与被执行人潘乐业、邵赛云民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关单位及金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人潘乐业、邵赛云纳入失信被执行人名单。申请人与被执行人私下达成和解协议，并申请本院终结本案的本次执行程序。截止2016年9月27日，被执行人尚欠申请执行人借款1186700元及利息，也未缴纳本案受理费15480元及执行费14267元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1510号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月二十七日书记员  李 勇
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终1332号上诉人（原审原告）孟庆成，农民。委托代理人周涛，律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府。法定代表人吴承丙，区长。委托代理人马希刚。委托代理人尹圆，律师。上诉人孟庆成因诉被上诉人济南市历城区人民政府行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年6月22日作出的(2015)济行初字第547号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告孟庆成向原审法院诉称：原告在济南市历城区唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办事处）章灵丘三村186号位置，合法拥有房屋，因相关项目建设，原告的上述房屋被纳入征收范围，但是由于征收程序违法，且补偿标准严重不合理，原告至今未与征收单位达成补偿安置协议。近日，被告在未履行任何法定程序的情况下，为了实现迫使原告尽快搬迁，违法对原告的房屋断水断电，导致原告的房屋无法正常居住。原告认为被告的行为违反相关法律规定，严重侵害其合法权益，故提起行政诉讼。请求：1、确认被告为强迫原告尽快搬迁对其位于唐冶街道办事处章灵丘三村186号的房屋停水停电的行为违法；2、判令被告立即对原告上述房屋恢复供水供电；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：原告系唐冶街道办事处章灵丘三村村民，在该村居住。被告委托济南市历城区雪山片区建设指挥部（以下简称雪山片区指挥部）负责雪山片区四村整个安置房项目，配合济南城市建设投资集团有限公司做好土地征收工作，同时代表被告与济南城市建设投资集团有限公司签订本项目的相关合同、协议等，处理与本项目有关的一切事务。2015年6月27日，章灵丘三村村委会通知国网山东济南历城区供电公司港沟供电所（以下简称港沟供电所）：“我村属中新智慧城项目，现村庄拆迁已经基本完成进入渣土清运阶段。经村委决定，从今日起不再为空闲的供电线路承担费用。为保护渣土清运过程中人员和设备安全，我村需进行临时停电，并请拆除已空闲的供电设施。请予以配合。”2015年6月27日，雪山片区指挥部向港沟供电所发出停电函，内容为：“雪山片区智慧城项目，根据施工进展，项目已进入渣土清运阶段，为确保施工人员和群众的人身安全，需对章灵一村、章灵二村、章灵三村进行临时停电，请贵单位予以配合。”2015年6月底，章灵丘三村开始停水停电。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，雪山片区指挥部系被告成立的负责雪山片区四村安置房项目的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，原告以济南市历城区人民政府为本案被告提起诉讼，符合法律规定。原告提供的停电函虽系复印件，但根据原告提供的视频并结合该证据的性质及原告的举证能力，能够证明该停电函的真实性。虽然在法院调查过程中，港沟供电所主张其根据章灵丘三村村委会的通知实施停电，但是在原告提供的视频中，国网山东济南历城区供电公司工作人员陈述其根据停电函的要求实施断电行为。综合原告提供的视频等证据，可以判断该停电函系在港沟供电所取得，又因港沟供电所系国网山东济南历城区供电公司的派出机构，故可以认定港沟供电所收到过该停电函，该停电函的内容为临时停电。同时港沟供电所亦收到了章灵丘三村村委会向其发出的，内容为要求临时停电及拆除空闲设施的通知。基于上述事实，不足以证明港沟供电所拆除供电设施及长期未恢复章灵丘三村供电之行为，系基于被告临时停电函作出的。因此，原告要求确认被告为强迫其尽快搬迁对其房屋停水停电的行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。原告要求被告恢复供水供电的诉求，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人孟庆成不服原审法院判决，上诉称：（一）原审法院判决认定事实错误，上诉人在原审中提供的证据足以证明停水停电行为系雪山片区指挥部所为。1、上诉人提供的视频证明港沟供电所停止供电系因接到雪山片区指挥部的停电函。2、原审法院向港沟供电所进行调查时，港沟供电所称停电系因收到村委会要求停电的通知。港沟供电所的答复和相应通知均与实际不符，原审法院不应对此予以采纳。3、雪山片区指挥部向港沟供电所发出停电函，系港沟供电所采取停电措施的唯一和直接原因。（二）被上诉人作为地方人民政府，在得知违法停水停电行为后未做调查和处理，停水停电状态一直持续至今，却对应当承担的责任百般推卸，无视其辖区居民的合法权益，更进一步说明停水停电系雪山片区指挥部所为，被上诉人不愿意为此承担法律责任，也不纠正该违法行为。综上，原审法院在证据充足的情况下，认定事实和适用法律错误。请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第547号行政判决；2、依法改判确认被上诉人为强迫上诉人尽快搬迁对其位于唐冶街道办事处章灵丘三村186号的房屋停水停电的行为违法，并判令被上诉人立即对上诉人上述房屋恢复供水供电；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人济南市历城区人民政府未提供书面答辩意见。本案二审确定的审理重点为：1、被上诉人是否实施了以停水停电措施强迫上诉人搬迁的行政强制行为；2、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为:本案中，上诉人以雪山片区指挥部的停电函和相关视频为由,主张被上诉人实施了以停水停电措施强迫其搬迁的行为,但被上诉人所属的雪山片区指挥部向港沟供电所发出停电函，是以确保施工人员和群众人身安全为由,请求港沟供电所配合临时停电，该函告行为应视为一种告知、劝告行为，不必然导致港沟供电所作出拆除供电设施及长期未恢复章灵丘三村供电之行为。上诉人主张被上诉人实施了以停水停电措施强迫其搬迁的行为，缺乏必要的事实根据，本院不予支持。综上，上诉人孟庆成的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人孟庆成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  宋海东二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初634号之三原告王帅，男，1991年9月29日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇讷莫尔路，身份证号码为15212319910929001X。原告王迎春，男，1967年10月18日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇讷莫尔路，身份证号码为152123196710180010。二原告共同委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告黑龙江佳合房地产开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市富裕县富裕镇一街。法定代表人刘殿权，经理。委托代理人王玉杰，黑龙江佳合房地产开发有限公司办公室主任。委托代理人马登云，黑龙江佳合房地产开发有限公司法律顾问。被告孙秀华，女，年龄不详，汉族，个体，现住黑龙江齐齐哈尔市。第三人莫旗房屋征收管理办公室，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人陈松柏，办公室主任。本院在审理原告王帅、王迎春诉被告黑龙江佳合房地产开发有限公司、孙秀华，第三人莫旗房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉的目的在于解决与被告黑龙江佳合房地产开发有限公司、孙秀华的房屋拆迁安置补偿合同纠纷问题，现原告王帅、王迎春主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王帅、王迎春撤回起诉。案件受理费18027元，减半收取后由原告王帅、王迎春负担9013.5元。审 判 长  唐占一人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  曹 满二〇一六年九月九日书 记 员  徳烨宇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执741号申请执行人高有山，男，汉族，1973年11月22日出生。被执行人杨雪保，男，汉族，1966年3月6号出生。本院在执行高有山诉杨雪保运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字笫30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十七日书记员  王 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9137号上诉人（原审原告）：徐宁，女，汉族，1988年5月8日出生。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江啸天，男，汉族，1990年6月12日出生。委托诉讼代理人：郭孟君、刘飞，河南方邦律师事务所律师。上诉人徐宁因与被上诉人江啸天房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐宁的委托代理人王鹤连，被上诉人江啸天的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宁上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人3.5万元；2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。江啸天辩称，双方买卖内部购房号的行为没有违反法律强制性规定，上诉人凭内部购房号与中亨河南房地产公司成功签订了买卖合同，被上诉人的义务已经履行完毕。一审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐宁向一审法院起诉请求：被告返还收取原告的转让费3.5万元；被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月29日原告徐宁交付给被告3.5万元用于购买中亨公司开发建设并预售的龙湖一号七号地块商品房的“内部购房号”。原告交付给被告转让费后，被告将“内部购房号”交付给原告，被告于当天带领原告到中亨公司龙湖一号七号地块商品房预售处，原告交付给中亨公司10万元购房首付款，由中亨公司给原告开出10万元收据。后原告与中亨公司协商一致，中亨公司解除了与原告的合同，并退还收取原告的10万元的购房首付款。2016年3月23日原告提起本诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定，是指效力性强制性规定。”本案中，被告于2013年8月29日转让给原告的“内部购房号”指标，实际是指房屋的购买权，系双方的真实意思表示真实，不违反法律规定，故认定有效。原告主张让被告返还收取原告的3.5万元转让费，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第十四条的规定，判决如下：驳回原告徐宁的诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人称2013年8月29日上诉人徐宁交付给被上诉人3.5万元用于购买中亨公司开发建设并预售的龙湖一号七号地块商品房的“内部购房号”至今，龙湖一号七号地块商品房仍未建设。被上诉人称龙湖一号七号地块商品房正在建设中。因被上诉人未提交证据证明龙湖一号七号地块商品房正在建设的事实，本院认定2013年8月29日上诉人徐宁交付给被上诉人3.5万元用于购买中亨公司开发建设并预售的龙湖一号七号地块商品房的“内部购房号”至今，龙湖一号七号地块商品房未开工建设。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人购买被上诉人转让的龙湖一号七号地块商品房的“内部购房号”的目的是购房居住，但自2013年8月29日上诉人徐宁支付给被上诉人江啸天3.5万元，至今已3年多时间，该项目尚未开工建设，上诉人购买“内部购房号”的目的显然未能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，双方之间的转让合同应予解除，被上诉人应当返还上诉人转让款3.5万元。综上所述，徐宁的上诉请求能成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8872号民事判决；二、本判决生效后十日内江啸天返还徐宁转让费35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各675元，共计1350元，由江啸天承担本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一六年九月二十八日书记员  陈叶子
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2343号原告赵某甲。委托代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。一般代理。被告孟某。委托代理人：王丽华，山东圣城律师事务所律师。一般代理。原告赵某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘元凤，被告孟某及其委托代理人王丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们感情一直很好，夫妻感情没有彻底破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2013年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近三年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告孟某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一六年九月五日书记员  孔 娜