安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初2121号原告：刘华幼，男，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。法定代表人：程世龙，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：盛元林，宁国梅林镇法律服务所法律工作者。原告刘华幼与被告曹开月、程世龙、安徽宁国龙源铸造机械有限公司（以下简称“龙源公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华幼及委托诉讼代理人谭尚军，被告曹开月，三被告共同委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华幼向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（自2014年12月1日起以25万元按月利率2%计付）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹开月与程世龙系夫妻关系，被告龙源公司系二被告夫妻出资设立的公司。因资金周转需要，曹开月于2012年10月26日向原告借款10万元、2013年2月2日借款20万元，月利率3%。龙源公司在借据上以担保人名义加盖印章表示承担担保责任。对10万元借款自2014年10月27日至2015年5月22日曹开月共归还5万元。至此借款本金为25万元，利息一直付至2014年11月30日。三被告相继在多份“借款到、逾期催收通知单”上签字加盖印章予以证实。曹开月、程世龙系夫妻关系，龙源公司为借款的保证担保人，依法应当承担连带责任。特具状贵院，请求判如所请。被告曹开月、程世龙、龙源公司辩称：1、原告所诉已过诉讼时效；2、被告已经支付本金30万元，费用70220元，合计370220元；3、从借条形式上看，借款应为龙源公司借款，用于公司经营，曹开月、程世龙不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的以下还款凭证（包括：2013年2月6日的收条、2013年2月26日的收条中3750元的部分、2013年3月8日的存款回单、2013年5月6日的电子回单中2700元的部分、2013年7月6日的交易明细中2700元的部分、2013年7月25日的转账单中3750元的部分、2013年8月7日的交易明细中2700元的部分、2013年8月26日的交易明细、2013年9月5日的转账单中2700元的部分、2013年9月22日的交易明细、2013年10月5日的转账单中2700元的部分、2013年11月4日的交易明细中2700元的部分、2013年11月26日的现金支票存根、2013年12月3日的交易明细中2700元的部分、2014年1月5日的交易明细中2700元的部分、2014年2月14日的交易明细中2700元的部分、2014年3月6日的交易明细中2700元的部分、2014年4月6日的交易明细中2700元的部分、2014年5月4日的交易明细中2700元的部分、2014年6月6日的交易明细中2700元的部分、2014年6月19日的交易明细、2014年6月24日的交易明细），原告对其与本案的关联性不予认可，同时对上述款项作出合理说明并提供了相应的证据佐证，被告未能充分举证证实上述证据与案涉借款的关联性，故在本案中不予认定；2014年10月27日的金额为9万元的转账单系程丽娟与程世龙之间的经济往来，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹开月与程世龙系夫妻关系。2012年10月26日，曹开月向刘华幼出具借条一份，载明借到原告10万元，期限30天，款项支付至曹开月的账户，安徽省宁国龙源耐磨材料有限公司（后变更为安徽宁国龙源铸造机械有限公司）以担保人身份在借条上盖章，自愿承担连带担保责任至实际还清止。2016年5月15日，龙源公司以担保人身份在借条上盖章。被告于2014年10月27日偿还借款本金2万元，2014年11月1日偿还借款本金2万元，2015年5月22日偿还借款本金1万元；并分别于2013年2月26日、2013年7月25日、2013年9月26日、2013年10月24日、2013年11月25日、2013年12月24日、2014年1月25日、2014年2月25日、2014年3月27日、2014年4月25日、2014年5月26日、2014年6月26日、2014年8月1日、2014年8月29日、2014年10月27日支付利息3500元，合计52500元。2013年2月2日，曹开月向刘华幼出具借条一份，载明借到原告20万元，期限60天，款项支付至曹开月的账户，安徽省宁国龙源耐磨材料有限公司以担保人身份在借条上盖章，自愿承担连带担保责任至实际还清止。2016年6月左右，龙源公司、程世龙以担保人身份在借条上盖章。被告分别于2013年2月3日、2013年3月5日、2013年5月6日、2013年7月6日、2013年8月7日、2013年9月5日、2013年10月5日、2013年11月4日、2013年12月3日、2014年1月5日、2014年1月25日、2014年2月14日、2014年3月6日、2014年4月6日、2014年5月4日、2014年6月6日、2014年7月9日、2014年8月6日、2014年9月10日分别支付利息7000元，共计133000元。2014年9月19日、2015年4月12日、2016年3月26日，原、被告三次就上述两笔借款进行了结算，并形成借款到、逾期催收通知单三份，根据上述通知单，截止到2016年3月26日被告尚欠原告借款本金为25万元，利息付至2014年11月30日。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹开月向原告借款并出具借条，原告依约交付了上述款项，双方之间债权债务关系成立，经过双方结算，被告尚欠原告的借款本金为25万元，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。原告要求自2014年12月1日起按月利率2%计付利息，未违反相关法律规定，予以支持。该笔借款发生在曹开月、程世龙夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求程世龙承担连带偿还责任的诉请，予以支持。被告龙源公司以担保人身份在借条及催收单上盖章，自愿为上述借款承担连带责任保证担保，故对原告要求被告龙源公司承担连带责任保证担保的诉请，予以支持。被告辩称借款用于公司并已清偿，但未充分举证予以证实，对其该项辩解意见不予采纳。被告辩称借款已超过诉讼时效，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹开月、程世龙、安徽宁国龙源铸造机械有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告刘华幼借款本金250000元及利息（利息自2014年12月1日起以250000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6465元，由被告曹开月、程世龙、安徽宁国龙源铸造机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年九月二十九日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。