河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1867号原告：关真合。原告：韦海兴。系死者王桂芝长子。原告：韦海胜。系死者王桂芝次子。被告：那伟。被告：皮宗敏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：姜跃利，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省承德市双桥区丽正门大街6号。委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。原告关真合、韦海兴、韦海胜与被告那伟、皮宗敏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关真合、韦海兴、韦海胜，被告那伟、皮宗敏，被告太平洋财险承德支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关真合、韦海兴、韦海胜诉称，2015年9月15日12时许，被告那伟驾驶冀H×××××重型自卸货车骑压道路中心单实线由北向南行驶至迁西县汉儿庄乡岔沟村路段时，与前方由北向东左转弯驶出道路的原告关真合驾驶无牌号普通二轮摩托车载乘车人王桂芝（女，居民身份证号码：××）相刮撞，造成王桂芝死亡，关真合受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年11月19日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出事故责任认定书，认定被告那伟承担本起事故的主要责任，原告关真合承担本起事故的次要责任，乘车人王桂芝承担自身损失的次要责任。事故发生后，原告关真合被送至迁西县人民医院救治，在该院住院治疗13天，支出医疗费8617.01元。被告那伟驾驶的冀H×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为被告皮宗敏，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。要求被告赔偿：1、原告关真合医疗费8617.01元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、护理费1194.68元（33543元÷365天×13天）、误工费704.46元（19779元÷365天×13天）、交通费1000元、修理费2280元、痕检费200元。2、原告韦海兴、韦海胜：丧葬费26204.5元、死亡赔偿金187867元（11051元×17年）、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费10000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费10000元、尸检费700元、运尸、存尸等费用1300元。被告那伟、皮宗敏、太平洋财险承德支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀H×××××重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险以及原告关真合诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费，原告韦海兴、韦海胜诉请的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，但被告太平洋财险承德支公司认为，冀H×××××重型自卸货车在其公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业三者险，其公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分，对原告关真合承担不超过70%的赔偿责任，对原告韦海兴、韦海胜承担不超过49%的赔偿责任。原告关真合的医疗费应扣除非医保用药，修理费过高，无公估报告书等证据佐证，不予认可。运尸、存尸费应计算在丧葬费中，不应重复主张。办理丧葬事宜的误工费的证据为非正式票据，不足以证明该项损失的真实性与合法性，不予认可。处理丧葬事宜支出的交通费过高，且票据为连号票据，不予认可。痕检费、尸检费不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。被告皮宗敏认为，其为冀H×××××重型自卸货车在被告太平洋财险承德支公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。其系该车实际所有人，被告那伟系其雇佣的司机。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、修理费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、运尸、存尸费、痕检费、尸检费和精神损害抚慰金问题，本院查明，原告关真合诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告太平洋财险承德支公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费为非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告关真合诉请的医疗费8617.01元予以支持。原告关真合诉请的摩托车修理费，有事故认定书证实摩托车已损坏，有迁西县洒河桥汽车站摩托车总汇出具的收款收据证实原告开支摩托车修理费2280元，被告未提供充足的证据予以反驳。对原告关真合诉请的摩托车修理费予以支持。原告关真合诉请的交通费1000元，根据其住院、出院、复查等实际情况，予以支持。处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，属于必要的费用，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定10000元。原告诉请的殡仪馆运尸、存尸等费用1300元，有河北省殡葬专用收费收据予以证明，属于必要的、合理的费用，予以支持。痕检费、尸检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的痕检费200元、尸检费700元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险承德支公司在商业三者险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定40000元。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，那伟承担本起事故的主要责任，原告关真合承担本起事故的次要责任，乘车人王桂芝承担自身损失的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告那伟承担80%事故责任、原告关真合承担20%事故责任、乘车人王桂芝承担自身损失5%次要责任为宜。被告那伟系被告皮宗敏雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告皮宗敏应承担赔偿责任。被告皮宗敏为冀H×××××重型自卸货车在被告太平洋财险承德支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险承德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告太平洋财险承德支公司在商业三者险限额范围内依据被告那伟承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告皮宗敏按被告那伟承担的事故责任比例赔偿。原告关真合属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为9137.01元（医疗费8617.01元＋住院伙食补助费520元），未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险承德支公司应赔偿9137.01元；原告关真合属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为2280元，超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险承德支公司应赔偿2000元。原告关真合、韦海兴、韦海胜属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为266970.64元［关真合2899.14元（护理费1194.68元＋误工费704.46元＋交通费1000元）＋韦海兴、韦海胜264071.5元（死亡赔偿金187867元＋丧葬费26204.5元＋处理丧葬事宜支出的误工费、交通费10000元＋精神损害抚慰金40000元）］，超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险承德支公司应赔偿110000元，其中原告关真合1194.53元（2899.14元÷266970.64元×110000元），原告韦海兴、韦海胜108805.47元（264071.5元÷266970.64元×110000元）；原告关真合、韦海兴、韦海胜属于商业三者险范围的事故损失为121269.87元{关真合1747.69元（2184.61元（2280元-2000元＋2899.14元－1194.53元＋痕检费200元）×80%］＋韦海兴、韦海胜119522.18元（157266.03元（264071.5元－108805.47元＋尸检费700元＋停尸、存尸费1300元）×（1－5%）×80%］}，未超过1000000元的赔偿限额，被告太平洋财险承德支公司应赔偿121269.87元，其中原告关真合1747.69元，原告韦海兴、韦海胜119522.18元。原告关真合、韦海兴、韦海胜的事故损失未超过冀H×××××重型自卸货车交强险和商业三者险赔偿限额范围，被告皮宗敏不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀H×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告关真合事故损失人民币12331.54元、在商业三者险限额范围内赔偿原告关真合事故损失人民币1747.69元，合计14079.23元。限判决生效后十日内给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀H×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦海兴、韦海胜事故损失人民币108805.47元、在商业三者险限额范围内赔偿原告韦海兴、韦海胜事故损失人民币119522.18元，合计228327.65元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告关真合、韦海兴、韦海胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告皮宗敏承担721元，原告关真合、韦海兴、韦海胜承担180.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦凤侠二〇一六年九月二十六日书记员  吴海红