wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1117号原告：厦门鸿沣饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝阳路1073号，组织机构代码：69302577-9。法定代表人：吕松乔，总经理。委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被告：张丽苹，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告张丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告厦门鸿沣饲料有限公司之委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼。被告张丽苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门鸿沣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张丽苹支付原告货款人民币（币种，下同）192612元及违约金（从2015年12月31日起算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽苹因经营需要向其购买猪饲料。截止2014年11月7日共拖欠货款192612元。双方约定张丽苹应在2015年12月31日前付清，逾期不归还的，其有权按欠款总额的日百分之三计收违约金。经其多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告张丽苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告张丽苹进行对账，张丽苹签订一份《欠条》，该《欠条》载明：“张丽苹（以下简称债务人）今欠厦门鸿沣饲料有限公司（以下简称债权人）产品货款共计人民币百万壹十万玖万贰仟壹佰陆拾贰元零角零分（小写：192612），经双方约定，该笔欠款须在2015年12月31日前还清，逾期不归还的，债权人有权按欠款总额的日百分之三项债务人计收违约金或要求债务人赔偿一切经济损失，若发生纠纷，可协商解决，协商不成的，则由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字盖章处：张丽苹身份证号：2014年11月7日此前欠条原件作废吕松乔2014.11.7”。庭审中，厦门鸿沣饲料有限公司述称，双方对账后，张丽苹未付款。上述事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告张丽苹之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。厦门鸿沣饲料有限公司依约履行发货义务，但张丽苹并未依约履行支付货款的义务，已经构成违约；张丽苹尚欠厦门鸿沣饲料有限公司的货款192612元，有《欠条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故厦门鸿沣饲料有限公司要求张丽苹偿还尚欠货款192612元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，厦门鸿沣饲料有限公司主张按年利率24%自2015年12月31日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告张丽苹经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽苹应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鸿沣饲料有限公司货款人民币192612元及逾期付款利息（自2015年12月31日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门鸿沣饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4152元，由被告张丽苹负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告张丽苹负担，该款原告厦门鸿沣饲料有限公司已先行垫付，由被告张丽苹履行上述还款义务时一并支付给原告厦门鸿沣饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  陈宝钗人民陪审员  谢道鸿二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖颖疌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1061号罪犯屈洪涛，男，1965年6月22日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2012年2月28日以（2012）正刑初字第33号刑事判决书，认定被告人屈洪涛犯抢劫、强奸、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年九月一日起至二〇三〇年八月���十一日止。宣判后，2012年3月29日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈洪涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年7月31日，被告窜至正阳县陈某甲家，见只有陈某乙在家，便以暴力手段将陈强奸。2011年8月6日，被告窜至正阳县付寨乡双台村闰某处，采取暴力手段抢走闰某现金211元。2011年8月1日至9月1日期间，被告窜至正阳县××五起，盗窃李某等���的鸡、摩托车、自行车等物品。系累犯。罪犯屈洪涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈洪涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯屈洪涛减去有期徒刑十个月��刑期自二〇一一年九月一日起至二〇二九年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0730执225号申请执行人：刘某。被执行人：陈某。刘某申请陈某侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第710号民事判决书的执行。待找到被执行人后，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  张 勇二〇一六年九月二十八日书记员  赵丽娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2211号原告：江苏华鼎担保有限公司住所地兴化市水乡路**号。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：林军，男，1965年3月3日生，汉族，该公司员工，住兴化市。被告：张云芳，女，1967年3月22日生，汉族，住兴化市。被告：陈鹤斌，男，1964年2月21日生，汉族，住兴化市。被告：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被告张云芳、陈鹤斌、魏文进追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林军，被告陈鹤斌到庭参加诉讼，被告张云芳、魏文进经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令张云芳立即偿还原告代偿款267885.70元及利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计算）、违约金15000元；2、判令陈鹤斌、魏文进对张云芳的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日，张云芳向江苏兴化农村商业银行金桥支行（以下简称农商行金桥支行）借款300000元，由我公司提供担保，陈鹤斌、魏文进向我公司提供反担保。因张云芳未及时偿还借款，我公司于2014年7月31日为其代偿本息303885.70元，扣除张云芳缴纳的保证金36000元，尚欠我公司代偿款267885.70元，请求法院判如所请。陈鹤斌辩称，担保是事实，其他情况不清楚。其余被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明张云芳向农商行金桥支行借款300000元，原告为张云芳的该笔借款提供担保的事实。3、第三方信用反担保合同1份，证明陈鹤斌、魏文进为张云芳的借款向原告提供连带责任保证反担保的事实。4、农商行金桥支行收贷收息凭证一份，证明原告于2014年7月31日为张云芳代偿借款本息303885.70元的事实。陈鹤斌对上述证据无异议。三被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，陈鹤斌对证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，张云芳委托原告为其向农商行金桥支行借款300000元提供担保，为此，张云芳向原告缴纳保证金36000元。同日，原告与陈鹤斌、魏文进签订反担保合同，合同约定，担保责任为连带责任保证担保；保证范围：代偿款及《委托担保合同》中债务人应承担的违约金、赔偿金等；保证期间：代偿之日起二年；反担保人违约，应按担保金额的5%支付违约金。2013年7月15日，原告、张云芳与农商行金桥支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，张云芳向农商行金桥支行借款300000元，年利率9.6%，借款期限至2014年7月15日，原告为张云芳的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农商行金桥支行向张云芳发放贷款300000元。借款到期后，因张云芳未及时还款，原告于2014年7月31日为其代偿借款本息303885.70元。本院认为，1、原、被告间所签订的反担保合同及原告、张云芳与农商行金桥支行签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、张云芳未及时偿还原告代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方对代偿款的利息未约定利率标准，原告要求按年利率9.6%计算利息没有依据，依法应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。另外，原告与张云芳未约定违约金，原告要求张云芳承担违约金15000元没有依据，本院不予支持。3、陈鹤斌、魏文进为张云芳的上述借款向原告提供反担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。因陈鹤斌、魏文进未按约履行反担保义务，已构成违约，依法应按反担保合同约定的担保额的5%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云芳于本判决生效后三日内偿还原告江苏华鼎担保有限公司代偿款267885.70元及利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告陈鹤斌、魏文进对张云芳的上述债务承担连带共同清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向张云芳追偿。三、被告陈鹤斌、魏文进于本判决生效后三日内向原告江苏华鼎担保有限公司支付违约金15000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，公告费200元，由三被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，由三被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费5854元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  王 健二〇一六年九月八日书 记 员  周 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初第216号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人周某某，男，1995年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏固原市原州区,2012年7月2日因犯抢劫罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑二年零三个月并处罚金1000元，2014年3月16日刑满释放。2015年9月15日因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年1月12日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2016年4月21日经固原市原州区人民检察院批准，同年4月22日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年4月3日12时许，被告人周某某在固原市人民广场看到被害人祈某停放的两辆摩托车后，遂产生非法占有之念。之后，被告人周某某谎称自己想试骑该辆摩托车，从被害人祈某的朋友王某处骗取该车钥匙，驾驶摩托车逃离现场，2016年4月8日，王某发现被告人周某某将其扭送到公安机关。经物价部门鉴定，被骗摩托车价值5850元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上之刑罚的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周某某辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月3日12时许，被告人周某某在固原市人民广场看到被害人祈某停放的两辆摩托车后，遂产生非法占有之念。之后，被告人周某某谎称自己想试骑该辆摩托车，从被害人祈某的朋友王某处骗取该车钥匙，驾驶摩托车逃离现场，2016年4月8日，王某发现被告人周某某将其扭送到公安机关。经物价部门鉴定，被骗摩托车价值5850元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实；2、抓获经过，证明被告人周某某到案经过的事实；3、扣押物品清单、发还清单，证明涉案摩托车已被扣押并发还被害人的事实；4、鉴定意见，证明涉案摩托车经鉴定价值5850元的事实；5、被害人祁某的陈述，证明2016年4月3日12时许，被告人周某某向祈龙谎称王某让自己试骑停放在固原市原州区人民广场的两辆摩托车，祈某将该车钥匙交给周某某，周某某驾驶摩托车离开现场的事实；6、证人王某的证言，证明2016年4月3日12时许，被告人周某某向祈某谎称王某让自己试骑停放在固原市原州区人民广场的两辆摩托车，祈某将该车钥匙交给周某某，周某某驾驶摩托车离开现场的事实；7、被告人周某某的供述和辩解，证实其骗取两辆摩托车的事实；8、户籍信息，证明被告人周某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；9、刑事判决书及释放证明，证明被告人周某某的前科情况的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人周某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人周某某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上之刑罚的，系累犯，应当从重处罚。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。二、追缴的涉案摩托车一辆，发还给被害人祈龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  宋志仓二〇一六年九月二十九日书 记 员  计永峥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初8235号原告：钟昭友农村承包经营户。代表人：钟昭均，男，汉族，1968年8月7日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。法定代理人：王礼。委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘万林，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告钟昭友农村承包经营户诉被告重庆市江津滨江新城管理委员会相邻纠纷一案，原告钟昭友农村承包经营户于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟昭友农村承包经营户自愿申请撤回起诉，符合有���法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟昭友农村承包经营户撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告钟昭友农村承包经营户负担。代理审判员  陈佑二〇一六年九月五日书 记 员  王也
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执175号申请执行人李全胜，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人邝良喜，男，汉族，农民，湖南省永兴县人。被执行人邝良恕，男，汉族，农民，湖南省永兴县人。申请执行人李全胜与被执行人邝良喜、邝良恕健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）永民初字第2060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李全胜于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人邝良喜、邝良恕确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执175号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月五日书 记 员  邝 威
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1246号罪犯户和平，男，1978年5月28日出生，汉族。2008年9月2日因犯拐卖儿童罪被汝南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2011年9月6日以（2011）汝刑初字第189号刑事判决书，认定被告人户和平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，撤销原犯拐卖儿童罪缓刑三年部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（5000元已缴纳）。刑期自二○一一年四月二十六日起至二○一七年九月三日止。判决生效后于2011年9月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯户和平自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人户和平于2010年10月份的一天，趁其妻子姜某去娘家走亲戚之机，将其子户某以5000元的价格卖给河北省邢台市任县的冯某。罪犯户和平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯户和平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯户和平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第295号原告中国农业银��股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人马玉良，该行行长。委托代理人王相辉，该行职员。被告王海峰，男，1977年1月2日出生，住黑龙江省克东县。被告王洪宝，男，1978年9月6日出生，住黑龙江省克东县。被告初浩亮，男，1980年2月16日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王海峰、王洪宝、初浩亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉、被告王海峰的委托代理人张侃侃到庭参加诉讼，被告王洪宝、初浩亮经本院合法传��无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告王海峰向原告申请贷款5万元，于2011年9月30日与农业银行签订借款合同，约定贷款期限一年，年利率10.824%。由王洪宝、初浩亮做为担保人承担连带保证责任。原告按约向被告发放贷款50,000.00元。由于签订的是采用自助可循环方式借款的合同，合同约定借款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告王海峰在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2012年9月26日自助借款50,000.00元，年利率9.9%，约定到期日为2013年3月28日。再贷款到期后，经原告经办人员多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告王海峰偿还所欠贷款本金50000.00元，利息9095.59元，判令三告承担连带给付责任并承担本案���讼费用和原告为债权而产生的费用。被告王海峰辩称，贷款是事实，也是经本人办理，用联保的方式办的，我花钱就还钱，没什么可说的。被告王洪宝未提出答辩亦未提供证据。被告初浩亮未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告被告王海峰、王洪宝、初浩亮以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式于2011年9月30日各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元,合计150，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：借款年利率10.824％,逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年9月29日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。双方并签订了农户贷款借款合同。在合同约定的还款期间到达后，三被告均于2012年9月26日还清贷款本息后,又于当日通过柜员机各自助循环借款50,000.00元,借款年利率9.9%,逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年3月29日。被告王洪宝、初浩亮均于贷款到期前还清贷款本息，被告王海峰未能按期偿还借款本息。此款经原告多次派人催收，被告王海峰均未予给付。故原告诉至本院，请求依法判令被告王海峰给付借款本金50，000.00元，利息9，095.59元（计算至2014年4月3日），被告王洪宝、初浩亮对上述债务承担连带给付责任并承担本案诉讼费用。上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王海峰、王洪宝、初浩亮签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告王海峰作为借款人应当按合同约定的还款期限向原告偿还借款本息，其未按期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告王海峰、王洪宝、初浩亮为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任方式相互担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故被告王洪宝、初浩亮对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条���第二十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，095.59元，共计59，095.59元；二、被告王洪宝、初浩亮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1,278.00元，减半收取639.00元，由三被告共同负担。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  丁怀东审判员  李继孝二〇一六年九月二十八日书记员  刘飞飞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初794号原告王某某，男。被告张某某，女。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年6月原、被告登记结婚，婚后半年被告提出要支配家庭经济事务等要求，并于2015年7月以回娘家为由一去不返，虽经原告及亲友、村干部多次叫其回家，均无济于事，故提起诉讼要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女王芮嘉由原告抚养，被告承担孩子抚养费，并返还原告彩礼50000元、衣服800元、首饰共折价款25000元，返还叫其回家索要的10000元。被告张某某辩称，一、婚初双方感情尚可，但在被告怀孕期间，原告与他人有不正当关系，致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，被告表示同意。二、婚生女满月后，原告未履行父亲责任，应承担14个月的孩子抚养费共70000元，因女儿正在哺乳期，孩子应由被告抚养，原告应承担孩子的抚养等费用。三、原、被告已结婚，且长期共同生活，原告要求返还财物于法无据，于理不合，应予驳回，因原告的种种行为，给被告造成严重的精神创伤，故原告应赔偿被告精神损失费和青春损失费400000元，并返还被告陪嫁的财物等60000元。经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年6月25日登记结婚，7月12日举行结婚仪式。婚初夫妻关系尚可，2015年5月19日生育一女取名王芮嘉，现随被告生活，后双方因生活琐事发生矛盾，被告回居娘家，原告多次叫被告回家未果，并给付被告现金10000元，自2015年7月6日双方分居生活至今。同时查明，婚前原告经介绍人给付被告现金46500元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金耳钉一对。被告陪嫁物品有：布艺四座组合沙发一套、大理石长方形茶几一个、木柜箱两个、联想牌台式21英寸液晶电脑一台、电脑桌一张、澳柯玛牌双缸洗衣机一台、梳妆台一个，棉被六床，现均在原告家中，经介绍人王发汉证明梳妆台、棉被均由原告购买。上述事实，有原、被告陈述、澄城县民政局婚姻登记档案证明、介绍人王发汉证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾后，自2015年7月6日分居生活至今，致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。婚生女王芮嘉不满两周岁，且一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，应以孩子暂随被告生活较宜，原告应承担孩子的抚养费，结合当地生活水平，确定孩子每月抚养费为400元。被告陪嫁物品中，由原告出资购买的梳妆台一个，棉被六床应归原告所有，其余陪嫁物品归被告所有。原告要求被告返还所给付的彩礼、首饰等，考虑到给付财物的实际情况及双方共同生活时间等因素，本院确定被告返还原告20000元。至于被告主张的婚后债务，原告不予认可，被告又无相关证据予以证明，本院不予支持。因原告已给付被告现金10000元，故被告主张原告应承担婚姻关系存续期间的孩子抚养费用，本院不予支持。被告主张的青春损失费等，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某某离婚。二、婚生女王芮嘉暂随被告张某某生活，自2016年7月1日起原告王某某每月给付被告张某某孩子抚养费400元，2016年孩子抚养费2400元，原告王某某于2016年11月30日前付清。自2017年1月1日起，原告于每年6月30日前付清被告当年孩子抚养费用，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。三、被告张某某陪嫁物品：布艺四座组合沙发一套、大理石长方形茶几一个、木柜箱两个、联想牌台式21英寸液晶电脑一台、电脑桌一张、澳柯玛双缸洗衣机一台归被告所有，梳妆台一个、棉被六床归原告王某某所有。四、被告张某某返还原告王某某彩礼20000元。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年九月二十七日书记员  杨 红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初7341号原告：王世维农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。代表人：王世维，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。本院在审理原告王世维农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王世维农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世维农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王世维农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费25元，予以免收。代理审判员  留微微二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋南楠
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初204号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人刘某，男，1974年4月28日出生，住山东省莱州市。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2010年12月24日被减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月8日被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人陈某脱逃，对陈某中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某伙同陈某于2016年1月8日上午9时至11时许，由陈某提议并准备好摩托车、扳手、背包等工具，采取刘某望风、陈某撬锁入户的方式，到蓬莱市北沟镇西吴村、北唐村、荆魏村、王格庄村8户村民家中，盗走现金4472.6元，手表、项链等物品一宗。经鉴定，被盗手表、项链价值388元。案发后，被告人刘某、陈某于当日被公安机关查获，涉案赃款、赃物被全部追缴并发还失主。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了失主证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月8日9时许，被告人刘某伙同陈某（另案处理）经事前预谋，携带作案工具骑摩托车窜至蓬莱市北沟镇西吴村、北唐村、荆魏村、王格庄村，采取刘某望风，陈某撬锁入户盗窃的方式，入户盗窃8次，盗窃杨某某、魏某某等村民现金4472.6元，手表、项链等物品折款388元，共计4860.6元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月8日9时许，被告人刘某伙同陈某窜至蓬莱市北沟镇西吴村杨某某家，刘某望风，陈某撬锁入户，窃得现金3800元及项链、手链等物品。2、2016年1月8日9时许，被告人刘某伙同陈某窜至蓬莱市北沟镇西吴村许某某家，刘某望风，陈某撬锁入户，未窃得财物。3、2016年1月8日9时许，被告人刘某伙同陈某窜至蓬莱市北沟镇西吴村姜某家，刘某望风，陈某撬锁入户，未窃得财物。4、2016年1月8日9时许，被告人刘某伙同陈某窜至蓬莱市北沟镇北唐村刘某某家，刘某望风，陈某撬锁入户，未窃得财物。5、2016年1月8日9时许，被告人刘某伙同陈某窜至蓬莱市北沟镇北唐村黄某某家，刘某望风，陈某撬锁入户，未窃得财物。6、2016年1月8日9时许，被告人刘某伙同陈某窜至蓬莱市北沟镇荆魏村秦某某家，刘某望风，陈某撬锁入户，窃得现金172.6元及手表一块。7、2016年1月8日9时许，被告人刘某伙同陈某窜至蓬莱市北沟镇荆魏村魏某某家，刘某望风，陈某撬锁入户，窃得现金500元。8、2016年1月8日11时许，被告人刘某伙同陈某窜至蓬莱市北沟镇王格庄村王某某家，刘某望风，陈某撬锁入户，未窃得财物。被告人刘某、陈某在盗窃过程中被发现，群众报警后，民警于当日11时许将刘某、陈某抓获归案，涉案现金、手表、项链均被起获并发还给失主。上述事实，有下列证据证实：被害人陈述。（1）失主杨某某、许某某、姜某、黄某某、秦某某、魏某某陈述，均证实2016年1月8日上午发现家中街门锁被撬，家中丢失现金、财物的数量及存放位置、特征等情况。（2）失主王某某陈述，证实2016年1月8日11时53分，其家中安装的报警器响了，其回家查看，发现街门锁没有了，街门被人从里面反锁了，在邻居王某甲家房顶上发现一个戴红帽子的可疑男子，背个黄包，本地口音，其盘问对方，对方跳下来跑了，他打电话报警。随后在附近又发现一个骑灰色弯梁无牌摩托车的光头陌生男子，其上前盘问，并把对方车钥匙拔下来，对方火了，他又把钥匙给了那人，那人就骑车跑了。2、证人证言。（1）证人刘某甲证言，证实2016年1月8日上午10时许发现其父亲刘某某家街门锁被撬，家中物品被翻动，就打电话报警了。听村里人说上午有一个人从他父亲家出来，另一个骑灰色摩托车在外面等着。（2）证人王某甲证言，证实2016年1月8日13时许，其母亲发现有人从其家房顶上跑过去。听王某某说是小偷到他家偷东西逃跑时从其家房顶上跑了。3、书证。（1）扣押发还物品清单，证实从刘某、陈某处扣押现金4472.6元分别发还给杨某某、魏某某、秦某某，扣押的玻璃项链和手链发还给杨某某，养生能量表发还给秦某某。（2）莱州市人民法院刑事判决书、烟台监狱释放证明书，证实刘某的前科情况。4、物证。从被告人陈某处扣押的作案工具扳手两把。5、鉴定意见。（1）山东省宝玉石测试研究中心出具的检验报告，证实送检的项链、手链均系玻璃材质。（2）蓬莱市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实养生能量表价值268元，项链、手链价值120元。6、被告人供述。（1）同案犯陈某供述，对其伙同刘某采取撬锁入户手段入户盗窃他人财物的事实供认不讳。（2）被告人刘某供述，对其负责望风，伙同陈某入户盗窃的事实供认不讳。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，再次犯罪，酌情对其从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。二、作案工具扳手两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  张成美人民陪审员  赵灿盛二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 地
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4260号原告刘小明，男，1968年2月1日出生，汉族。被告浏阳市龙豆烟花爆竹贸易有限公司。法定代表人陈和元。本院在审理原告刘小明与被告浏阳市龙豆烟花爆竹贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小明于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小明撤回对被告浏阳市龙豆烟花爆竹贸易有限公司的起诉。本案受理费348元，减半收取174元，由原告刘小明负担。审判员  汤铁镖二〇一六年九月一日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3417号上诉人(原审被告)：汪某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：水磨沟区华凌市场圭璋茶叶经销部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：王丽娜，女，1989年5月1日出生，汉族，该经销部负责人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。上诉人汪某某因与被上诉人水磨沟区华凌市场圭璋茶叶经销部买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪某某于2016年9月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人汪某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5175.84元，减半收取2587.92元，由上诉人汪某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一六年九月二十九日书记员  严斌
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3482号原告：戚全海，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住奉化市。被告：胡江定，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住宁海县。原告戚全海诉被告胡江定民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令被告胡江定立即归还借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，因被告胡江定下落不明，于2016年6月22日转为普通程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戚全海到庭参加诉讼，被告胡江定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年4月4日，被告胡江定向原告戚全海借款20000元，并出具借条一份，约定一个月内还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡江定于本判决生效后十日内归还原告戚全海借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告胡江定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告胡江定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年九月二十六日代书 记员  邬丹萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初8227号原告王俊宏，女，1988年6月15日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区城关镇南大街47号。法定代表人梁建生，经理。委托代理人王海峰，男，1979年10月17日出生，北京房建建筑股份有限公司第十九分公司法务。原告王俊宏与被告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司（以下简称房建十九分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊宏的委托代理人张海涛，被告房建十九分公司的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊宏诉称：原告于2013年2月18日入职被告公司，岗位是工程造价员，月工资4000元。入职后被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠工资，长期延时加班、双休日及法定节假日加班。现因不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告支付：1.2015年6月1日至2016年1月18日期间工资的50%的赔偿金49000元；2.2013年2月18日至2016年1月18日期间未签劳动合同双倍工资差额138000元；3.2013年2月18日至2016年1月18日期间双休日加班工资31632元；4.2013年2月18日至2016年1月18日期间法定节假日加班工资12137.93元；5.2013年2月18日至2016年1月18日期间延时加班工资55172.41元；6.补缴社会保险36000元。被告房建十九分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，且原告未签劳动合同二倍工资的诉讼请求已超过时效。经审理查明：2013年2月18日，王俊宏入职房建十九分公司，从事工程造价工作，于2016年1月18日离职。在职期间房建十九分公司未为王俊宏缴纳社会保险，2015年1月起王俊宏月工资标准为4000元，房建十九分公司尚未支付王俊宏2015年6月1日至离职之日工资。庭审中，王俊宏陈述因未缴纳社会保险及未签订劳动合同而离职。王俊宏陈述其每天工作时间为早8时至晚18时，午休半个小时，周末及法定节假日均需上班。王俊宏提交2013年2月至2015年12月工资表复印件，欲以其中出勤天数一栏的内容证明存在加班事实。该证据显示，2013年6月至2014年12月期间，除2013年9月至12月共四个月的工资为一次性结清，其他期间均为每三个月一次性结清；其中王俊宏出勤天数一栏均写有30*3。房建十九分公司对该工资表的证明目的不予认可，并主张该处书写只是以30天表明一个月，乘以的数字3表明发放3个月的工资，所以一律均只书写为30天，而未有自然月中天数变化。房建十九分公司主张王俊宏日工作7小时，周末及法定节假日均正常休息，并提交2014年5月至2016年1月考勤表，其中未显示王俊宏有法定节假日或双休日加班。王俊宏对考勤表的真实性及完整性不予认可。另查，仲裁审理阶段，房建十九分公司提交了该证据中2015年4月至2016年1月期间的考勤表，王俊宏予以认可。2016年4月1日，王俊宏以房建十九分公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；请求裁决房建十九分公司支付：1.2015年6月1日至2016年1月18日期间工资30000元及拖欠工资的50%的赔偿金49000元；2.2013年2月18日至2016年1月18日期间未签劳动合同双倍工资差额138000元；3.2013年2月18日至2016年1月18日期间双休日加班工资31632元、法定节假日加班工资12137.93元、延时加班工资55172.41元；4.解除劳动关系经济补偿金12000元；6.补缴社会保险36000元。2016年5月30日，该委作出京房劳人仲字[2016]第1559号裁决书，裁决房建十九分公司支付王俊宏：1.2015年6月1日至2016年1月18日期间工资29958元；2.解除劳动关系经济补偿金12000元；3.驳回王俊宏其他申请请求。王俊宏不服该裁决，于法定期限内诉至本院。以上事实，有工资表、考勤表、京房劳人仲字[2016]第1559号裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：京房劳人仲字[2016]第1559号裁决书裁决房建十九分公司支付王俊宏2015年6月1日至2016年1月18日期间工资29958元，以及解除劳动关系经济补偿金12000元；双方均未就此提起诉讼，视为认可该项裁决结果，本院不持异议。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王俊宏与房建十九分公司于2013年2月18日至2016年1月18日期间存在劳动关系，在房建十九分公司提出时效抗辩的情况下，王俊宏主张的2013年3月18日至2014年2月17日期间未签订劳动合同二倍工资，本院不予支持。王俊宏主张的其他期间未签订劳动合同二倍工资，于法无据，本院不予支持。劳动者对于加班的事实承担举证责任，王俊宏以工资表中的出勤天数主张其存在加班事实；房建十九分公司主张其工资表“30”仅做月份表示，故无自然月28至31天的变化，本院予以采信；即王俊宏所示证据未能证明其存在周末加班及法定节假日加班无休的事实。王俊宏亦未就延时加班出示证据。故王俊宏关于加班费的主张，本院不予支持。王俊宏加付赔偿金的诉讼请求，因未经过劳动行政部门先行处理，本院不予处理。王俊宏补偿社会保险的诉讼请求，应由有关劳动保障行政主管机关负责处理，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司于本判决生效后七日内支付原告王俊宏二○一五年六月一日至二○一六年一月十八日期间工资二万九千九百五十八元；二、被告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司于本判决生效后七日内支付原告王俊宏二○一三年二月十八日至二○一六年一月十八日期间解除劳动关系经济补偿金一万二千元；三、驳回原告王俊宏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴奕晗二〇一六年九月三十日书 记 员  牛淑静
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2085号原告王某某，女。委托代理人张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告张某某，男。委托代理人被告孙某某，男。被告孙某某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司负责人王某某，该公司经理。委托代理人张某某，该公司员工。原告王某某与被告张某某、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员惠小芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告张某某委托代理人即被告孙某某、被告保险公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年4月2日20时30分许，被告张某某驾驶陕E700**号货车由东向西行至106省道富平段36KM＋800KM处时，因避让其他车辆操作不当，撞到正在路边行走的原告。该起事故富平县交警队已作出责任认定。原告受伤后，随即被送往医院住院救治，原告住院花去巨额费用。双方就赔偿事宜至今未达成和解，原告无奈，诉至本院。要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费15818.69元、护理费6000元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费2640元、残疾赔偿金12164.6元、精神抚慰金3000元、交通费1000元共计42603.56元；2、案件受理费由被告承担。被告张某某辩称，对事故的划分及责任的认定无异议，但该肇事车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告孙某某辩称，发生事故属实，但自己所有的陕E700**号货车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。况且，此次事故发生后，被告孙某某还为原告垫付了11500元的医疗费，待保险公司给原告理赔后，原告应将该笔垫付款退还给被告孙某某。被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，对原告合理的损失，在被告提供张某某驾驶证、肇事车辆行驶证均在正常审验的前提下，保险公司原在限额内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。3、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明张某某系合法驾驶及肇事车辆的登记信息。4、保单两份。证明肇事车辆的投保信息。5、诊断证明、病历、用药清单各一份。证明原告的伤情、住院及用药情况。6、医疗费票据。证明原告所支出医疗费。7、鉴定书意见一份。证明原告的伤残等级及护理期限。8、鉴定费票据一份。证明原告所支出鉴定费。9、村委会证明一份。证明原告系村环卫工，因交通事故造成误工损失。10、收条1张。证明因交通事故所支出交通费。被告张某某未向本院提交证据。被告孙某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、领条7张。证明垫付医疗费款11500元。2、通知单与预交款收据各一份。证明被告向交警队缴纳现金15000元。被告保险公司未向本院提交证据。在庭审质证阶段，被告张某某、孙某某对原告证据无异议。被告保险公司对原告证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对原告证据8真实性无异议，但认为与保险公司无关；对原告证据9真实性无异议，目的有异议，无负责人签名，不符合证据形式要件，此也不能证明给原告造成的损失；对原告证据10交通费有异议，收款人应出庭作证，交通费过高。原告对被告孙某某证据1无异议；对被告孙某某证据2不认可，认为与本案无关。被告保险公司质证意见同原告质证意见。本院做如下认证：对原告证据1、2、3、4、5、6、7因当事人无异议予以确认；对原告证据8因是原告实际支出而予以确认；对原告证据9因符合客观实际情况而予以酌情确认；对原告证据10因其为此亦实际支出一定的交通费用而予以酌情认可。经证据质证及结合庭审调查，本院确认如下案件事实，2016年4月2日20时30分，被告张某某驾驶陕E700**号货车由东向西行驶时，因避让其他车辆加之路面湿滑操作不当，撞到路边行人原告，致原告受伤。原告受伤后，随即被送往富平县医院进行救治，住院33天，共花医疗费15818.69元。原告伤情经医院诊断为：右侧多发肋骨骨折、脑震荡等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第225号《道路交通认定书》认定，被告张某某负事故全部责任，原告无事故责任。陕西公正司法鉴定中心于2016年5月24日作出的《司法鉴定意见书》结论为：1、原告胸部损伤属十级伤残；2、原告护理期为60日。又查陕E700**号货车属被告孙某某所有，被告张文林系被告孙某某雇用的司机，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险（限额为50万元）。另查，原告系富平县到贤镇庄镇村环卫工。被告孙某某为原告垫付医疗费11500元。本院认为：富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，应予认定。原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等，应予支持，但应以合理数额为限。陕E700**号货车属被告孙某某所有，被告张某某系被告孙某某雇用的司机，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，按照相关法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内赔偿，被告张某某不承担赔偿责任。原告要求护理费每天按100元计算，被告保险公司认为过高，因原告该请求符合本地实际，故本院对其该诉讼请求予以支持。原告要求赔偿营养费990元，被告保险公司不认可，因原告的病历中有相关医嘱，故本院对其该诉讼请求予以支持。原告要求赔偿误工费2640元，被告保险公司认为过高，结合当地环卫工工资实际情况，本院认为原告的误工费标准应以每天50元为宜。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，被告保险公司认为过高，因该次事故致原告伤残，给其精神上造成一定痛苦，结合实际，本院认为精神抚慰金应以2000元为宜。原告要求赔偿交通费1000元，被告保险公司认为过高，因此次事故原告亦实际支出一定的交通费用，结合实际，本院认为交通费应以800元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告损失医疗费15818.69元、住院伙食补助费990元（30元×33天）、误工费1650元（50元×33天）、护理费6000元（100元×60天）、营养费990元（30元×33天）、残疾赔偿金12164.6元（8689元×16年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1600元共计42013.29元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金12164.6元、护理费6000元、误工费1650元、精神抚慰金2000元、交通费800元共计32614.6元；原告剩余损失下剩医疗费5818.69元、伙食补助费990元、营养费990元共计7798.69元由被告保险公司在商业险限额内承担。二、原告退还被告孙某某垫付款11500元。三、被告张某某不承担赔偿责任。上述款项于本判决书生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费845元减半收取及鉴定费1600元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一六年九月二十七日书记员  党文娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执544号申请执行人颜连金。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址。法定代表人刘信飞，董事长。申请执行人颜连金申请执行广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1198号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款7050.13元，负担案件受理费25元、申请费50元，本院已执行0.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0223民初1198号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年九月二十九日书记员 郭       阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执303号申请执行人：齐振国，男，汉族，53岁，现住湖南省柘城县。被执行人：杨龙龙，男，汉族，47岁，现住集宁区。本院在执行齐振国与杨龙龙劳务合同一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年九月十三日书记员  王 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11373号上诉人（原审原告）：广州市威尼皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李记行委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：邓家旺，住湖南省泸溪县。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市威尼皮具有限公司(以下简称威尼公司)因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市威尼皮具有限公司与邓家旺自2000年2月1日至2015年9月2１日期间存在劳动关系；二、广州市威尼皮具有限公司向邓家旺支付2015年8月-2015年9月工资4285元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、广州市威尼皮具有限公司向邓家旺支付离职前一年未休年休假工资2903元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、广州市威尼皮具有限公司向邓家旺支付失业保险待遇损失22740元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、广州市威尼皮具有限公司向邓家旺支付解除劳动关系的经济补偿金25264元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；六、驳回广州市威尼皮具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市威尼皮具有限公司负担。判后，威尼公司不服该判决向本院提起上诉称：一、离职原因是被上诉人主动离职，不应当支持经济补偿金。二、关于工资，上诉人多次要求其签名发放工资，但是被上诉人不愿意签名，即应当视为放弃领取工资，上诉人不应当予以支付。三、上诉人每年过年都给被上诉人放假，并且按正常出勤发放工资，该工资属于年休假工资。四、劳动者在2008年的时候确认与用人单位重新建立劳动关系，因此，劳动关系应当自2008年计算。五、失业保险方面，按上第一点分析，由于劳动者属于主动离职，离职理由亦不属于合法理由，因此不应当予以支持。故上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人与上诉人在2008年2月1日至2015年9月19日存在劳动关系；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付工资4285元；3、撤销一审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未休年休假工资差额部分2903元；4、撤销一审判决第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付失业保险待遇损失22740元；5、撤销一审判决第五项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金25264元；6、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。邓家旺答辩称：同意一审的判决。不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实属实。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、解除劳动关系的原因；二、上诉人未发放的工资是否应支付？三、年休假工资应否支付？四、双方建立劳动关系的时间如何计算？五、上诉人应否支付失业保险金。关于解除劳动关系的原因问题，上诉人称收到被上诉人的解除通知是全部内容均为打印，被上诉人称寄出的解除通知书是有本人亲笔签名的，两个版本的差别是前者是以未签合同为由提出解除，后者是以未买社保、未签合同提出解除。对此，本院作如下分析：双方当事人均应对各自的主张负有举证责任。上诉人收到被上诉人邮寄的解除通知，用人单位作为管理者，有义务有能力就劳动者在解除通知中提出的问题进行沟通、答复，然没有证据显示作为用人单位的上诉人尽了该管理义务。反而，上诉人在该时间段发出催劳动者上班，否则自动离职的通知，由此可见，上诉人没有针对被上诉人提出的问题进行回应。而且，对于被上诉人寄过来是何种版本的通知，上诉人本也可举证证实其所主张，但上诉人并未举证证实其确实收到的是打印版通知。而被上诉人提交的签名版本通知与其在仲裁的主张、陈述以及上诉人确实存在不为被上诉人参加社保、不签劳动合同情形相吻合，故被上诉人举证已达民事证据高度盖然性，本院采信被上诉人所主张的签名版通知，认定被上诉人系以用人单位未为其参加社保、未签订书面劳动合同提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，上诉人应当支付解除劳动关系补偿金给被上诉人。原审判决以上诉人未签订书面劳动合同根据劳动合同法第三十八条第一款第六项之规定，认定上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金，属适用法律错误，本院予以纠正。审查原审对经济补偿金的计算数额并无不当，故本院对原审判决的该判项予以维持。上诉人认为原审支持解除劳动关系经济补偿金属适用法律错误有据，本院予以支持。但上诉人认为其无需支付经济补偿金无据，本院不予支持。关于双方当事人建立劳动关系的时间问题，上诉人主张双方曾约定2008年时重新建立劳动关系，因此劳动关系应当自2008年计算。首先，上诉人并未举证证实双方曾约定对此前的工作年限作出补偿。其次，双方当事人该确认与双方当事人建立劳动关系的事实相违背。最后，上诉人要求从2008年开始作为建立劳动关系的时间，既无法律依据，亦无事实依据。本院对此不予采纳。关于其他焦点问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，除解除劳动关系的原因问题原审认定有误本院予以纠正外，原审认定其他事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市威尼皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭琛铧林颖敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异532号异议人（被执行人）王顺喜，男，1960年3月14日生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人张纪荣，女，1971年6月3日生，汉族，收废品，住天津市东丽区。被执行人王鹏，男，1987年12月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人马玉玲，女，1961年6月20日生，汉族，和平区副食品公司退休工人，住天津市河东区。本院在执行张纪荣与王鹏、马玉玲、王顺喜机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王顺喜对追加其为该案被执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王顺喜称，异议人与被执行人马玉玲已于2016年6月30日离婚，对被执行人马玉玲在该案中的债务，夫妻双方均无共同举债的合意，且（2015）东民执字第46号执行裁定书将异议人列为被执行人，要求异议人在（2014）东民初字第2722号民事判决书所确定的范围内承担给付义务，也即异议人应当承担被执行人马玉玲的债务77318.31元，而非全部判决书的债务483591.55元。综上，故申请撤销（2015）东民执字第46号执行裁定书。申请执行人张纪荣称，不同意异议人的意见，该债务发生于异议人与被执行人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王顺喜应对该债务承担连带责任。被执行人马玉玲称，同意异议人意见，应撤销（2015）东民执字第46号执行裁定书。本院查明，申请执行人张纪荣与被执行人王鹏、马玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）东民初字第2722号民事判决书，判决被执行人王鹏赔偿申请执行人张纪荣各项费用共计406273.24元，并担负案件受理费2748.58元；执行人马玉玲赔偿申请执行人张纪荣各项费用共计77318.31元，并担负案件受理费411.63元。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2015）东民执字第46号执行裁定书，追加异议人王顺喜为（2015）东民执字第46号执行案件被执行人，在（2014）东民初字第2722号民事判决书确定的范围内承担给付义务。另查，异议人王顺喜与被执行人马玉玲于1986年9月6日登记结婚，2016年6月30日协议离婚。本院认为，本案争议焦点为被执行人马玉玲所负债务是否属于夫妻共同债务。天津市河东区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）东民初字第2722号民事判决书已经发生法律效力，因而被执行人马玉玲以个人名义所负债务发生于异议人王顺喜与被执行人马玉玲婚姻关系存续期间。异议人王顺喜虽主张上述债务不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明被执行人马玉玲与申请执行人张纪荣明确约定该债务为个人债务。异议人虽于2016年6月30日与被执行人马玉玲离婚，离婚协议亦约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，但未提供证据证明上述约定为申请执行人张纪荣所知。故上述债务应按夫妻共同债务处理，本院作出（2015）东民执字第46号执行裁定书，追加异议人王顺喜为（2015）东民执字第46号执行案件被执行人的行为符合法律规定，异议人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王顺喜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘俊园审判员  李 洁审判员  万永革二〇一六年九月二十七日书记员  张 悦
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1861号原告卢丽芳。委托诉讼代理人连玉东，河北方信律师事务所律师。被告宋卫红。委托诉讼代理人马海林，邯郸市德盛房地产开发有限公司副总，特别授权。邯郸市德盛房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台路与东环路交叉口西南角江泉大厦23层04号，组织机构代码证：68703259-3。法定代表人宋卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人马海林，邯郸市德盛房地产开发有限公司副总，特别授权。原告卢丽芳与被告宋卫红、邯郸市德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽芳、被告宋卫红及邯郸市德盛房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人马海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市德盛房地产开发有限公司返还原告借款160000元，按月利率2%的标准支付2014年11月1日至2015年2月28日的利息，按照月利率1%的标准支付2015年3月1日至实际支付日的利息、逾期利息（资金占用期间利息），截止目前利息39400元；2、判令被告宋卫红对诉讼请求第一项中债务承担连带责任；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原告出借款项160000元给被告使用，2014年10月22日，原、被告签订《借款协议》约定：上述160000元借款，借款期限变更为2014年10月22日至2015年1月21日，月利率2%。2015年3月17日，原、被告签订《借款协议》，确认了原告出借款项160000元给被告使用的事实，并约定借款期限6个月，自2015年3月1日至2015年8月31日，月利率1%，付息时间为季付。2014年11月1日之后，被告不再向原告支付利息及本金。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告宋卫红、德盛公司共同辩称，我公司对借款没有异议，但是此借款是公司行为，与法人代表无任何关联，宋卫红本人未签署任何对此项借款的担保协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告举证，证据一、《建设银行流水单》及借款协议复印件各一份，证明2013年10月22日，原告支付16万元借款给被告，收款人为宋卫红；证据二、2014年10月22日《收款收据》，证明2014年10月22日，被告德盛公司确认收到原告16万元借款的事实；证据三、德盛公司盖章的证明，证明2015年3月17日，被告德盛公司再次确认收到原告16万元借款的事实，利息是2分；证据四、2015年3月17日签订的《借款协议》，证明2015年3月17日，原、被告签订《借款协议》，被告德盛公司又一次确认了收到原告160000元借款的事实，并约定借款期限为6个月，自2015年3月1日至2015年8月31日，月利率为1%，付息时间为季付；证据五、《邯郸银行流水单》1份，证明利息支付情况；证据六、被告工商登记资料，证明宋卫红系德盛房地产公司法定代表人；证据七、《建行转账小票》、2013年10月22日《收款收据》、2014年10月22日《借款协议》，证明被告收到了原告16万元借款。二被告共同质证，对证据均无异议，补充说明1、我公司在2014年12月20日向卢丽芳支付了44800元，需要原告提供该笔借款协议的复印件；2、原告所有证据均证明是德盛公司与原告签署的协议并有宋卫红加盖了公司法人章，由此认定此笔借款为公司行为。按照2015年9月1日实行的《最高人民法院关于民间借贷的最新司法解释》第二十三条规定：在对方不能提供宋卫红公款私用证据的情况下，宋卫红本人不应该承担连带责任，仅凭向宋卫红转账的银行记录不能说明任何问题。二被告共同举证，建设银行电子回单1份，证明被告已经支付原告2014年10月21日之前的利息。原告质证，无异议。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告德盛公司与原告卢丽芳签订借款合同，被告公司向原告借款人民币160000元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日，被告宋卫红为被告德盛公司的法定代表人。2013年10月22日原告向被告宋卫红转账160000元。被告德盛公司于2013年10月22日向原告出具收款收据。2014年10月22日原告与被告德盛公司基于上述借款又签订编号为A0137号借款协议。该借款协议约定：借款金额为160000元；借款期限自2014年10月22日至2015年1月21日；借款月利率为2%、付息时间为季付。被告宋卫红在借款协议上加盖了手章，被告德盛公司在该借款协议上加盖了公章且出具了收款收据。借款到期后原告与被告德盛公司基于上述借款签订编号为A0322号借款协议。该借款协议约定：借款金额为160000元；借款期限自2015年3月1日至2015年8月31日；借款月利率为1%、付息时间为季付。被告宋卫红再次在借款协议上加盖了手章，被告德盛公司在该借款协议上加盖了公章。经双方证实，被告付息至2014年11月1日。之后被告未能按期偿还原告借款本金及利息，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告德盛公司签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院对其依法予以认可。原、被告双方基于2013年10月22日签订的借款协议再次签订A0137号、A0322号借款协议，应视为双方借贷关系的延续，原告主张按照A0137号借款协议的约定由被告支付自2014年11月1日至2015年2月28日的利息及按照A0322号借款协议由被告支付自2015年3月1日至实际支付日的利息于法有据，本院依法予以准许。被告宋卫红作为被告德盛公司的法定代表人在原、被告签订的借款协议上加盖手章的行为属职务行为，不能认定被告宋卫红为借款人；且原告虽向被告宋卫红转账160000元，但被告德盛公司基于该转账向原告出具收款收据，说明被告德盛公司已经收到该借款，在原告不能提供其他证据证明被告宋卫红将该借款用于个人使用的情况下，要求被告宋卫红承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，被告德盛公司应归还原告借款本金160000元并按月利率2%支付自2014年11月1日至2015年2月28日之间的利息12800元，并按月利率1%支付2015年3月1日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢丽芳借款本金160000元及截止2015年2月28日的利息12800元，并按月利率1%支付自2015年3月1日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；二、驳回原告卢丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取计2144元，由被告邯郸市德盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李永超二〇一六年九月二十八日书记员  张世华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1912号罪犯ＸＸ，男，1973年1月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年6月30日作出（2014）金刑初字第326号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月28日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年3月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实,有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月4日起至2016年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年九月二十三日书记员  刘丰采
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0703执1566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行。被执行人：张晓晶。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人张晓金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初885号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月30日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、土地，被执行人名下房屋我院轮候查封暂无法处置，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2016）苏0703民初885号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年九月二十七日书记员 王艺涵
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执24号申请执行人：宋秀月，女，1982年2月10日生，汉族。被执行人：大连经济技术开发区精工模具有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路47号。法定代表人：刘丽松。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十六日书记员 裴月文（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执631号申请执行人姚浩然。被执行人娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。法定代表人刘和斌。姚浩然与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第01780事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第01780号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第01780号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2014）娄星民一初字第01780号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十九日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1316号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵，该公司经理。被执行人连云港润鼎贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路198号楼625室。法定代表人陶小芹，该公司执行董事。被执行人陶小芹，女，1976年8月28日生，；汉族，住江苏省灌云县。被执行人王秀楼，男，1978年4月29日生，；汉族，住址同上。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港润鼎贸易有限公司、陶小芹、王秀楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告连云港润鼎贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港城中支行支付借款本金320万元及利息（按合同约定计算，自2013年11月起至实际给付之日止的利息、罚息、复利）、律师代理费74600元。被告陶小芹、王秀楼对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现被执行人可供执行财产线索。申请人未提供被执行人其他财产线索，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年九月二十九日书记员  史竹明
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初1141号原告：白建武，男，汉族，农民。原告：杨建林，男，汉族，农民。被告：刘巍，男，成年，汉族。本院在审理原告白建武、杨建林与被告刘巍供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白建武、杨建林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  白江平二０一六年九月二十七日书记员  蔡昀钊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1421号原告：马宗超，男，1970年4月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东广耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区。代表人：冯贤国。本院在审理原告马宗超与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告马宗超于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宗超撤回起诉。案件受理费189元，由原告马宗超负担。审判员  杨伟丽二〇一六年九月二十七日书记员  赵健君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3900号申请执行人郭萍，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于郭萍与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23042号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭萍依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人郭萍租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人郭萍亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23042号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱-2--3-
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2198号申请执行人：钮春雷，男，1979年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：施赛华，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人钮春雷与被执行人施赛华(2015)崇民一(民)初字第703号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币10,050元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  无  二〇一六年九月二十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初3782号原告杨桂兰，女，72岁，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。被告赵云霞，女，出生年月、民族、公民身份号码不详，职员，现住山东省青岛市青岛经济开发区太行山路东名嘉汇***号。原告杨桂兰诉被告赵云霞合同纠纷一案，原告杨桂兰于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵云霞的起诉。本院经审查认为，原告杨桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨桂兰撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。审 判 长  王黎黎代理审判员  高莉莉人民陪审员  丁玉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 嘉
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初323号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某。公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人李某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿某某县某某镇某某村某组某某路去往某某医院的途中被公安民警现场查获。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，李某的血样中乙醇浓度为80mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人张某甲、王某、侍夏萍、何某、张某乙、孙某甲、孙某乙证言，被告人李某驾驶摩托车行驶照片，机动车照片，机动车信息查询、驾驶人信息查询及行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表及照片，接处警工作登记表，受案登记表，发案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一六年九月二十六日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 决 定 书（2014）贵执字第01174号本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行梅龙支行与胡章贵借款合同纠纷一案查明，被执行人胡章贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：将胡章贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十三日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执844号申请执行人：大连国威轴承股份有限公司。被执行人：德阳万协机电设备有限公司。被执行人：德阳大地机械厂。大连国威轴承股份有限公司与德阳万协机电设备有限公司、德阳大地机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）旌民初字第2426号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人大连国威轴承股份有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。本案执行标的45860.00元，权利人至2016年9月尚未受偿45860.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2426号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月八日书记员  曾桂雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执940号申请执行人：烟台开发区腾泰混凝土有限公司，住所地：烟台经济技术开发区古现街道北斗居委会。负责人：潘洪海，总经理。委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人曾繁强，总经理。本院在执行烟台开发区腾泰混凝土有限公司与烟台开发区鑫兴经济发展总公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请执行人支付货款15147091元和逾期付款违约金、案件受理费56333元、保全费5000元及相关执行费用，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月二十七日书记员  由秀莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初775号原告：邵玉秀,女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：董建忠，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：梁艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告邵玉秀诉被告董建忠、梁艳买卖合同纠纷一案中，原告邵玉秀于2016年9月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵玉秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邵玉秀负担。审 判 长  薛 铁审 判 员  程晓翔人民陪审员  崔怀勤二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初2479号原告：海阳市融昌塑编包装有限公司，住所地海阳市工业园香港街。法定代表人：邢书浩，该公司经理。委托代理人：迟春岷。被告：安徽恒昊科技有限公司，住所地安徽省滁州市瑞南支路与经二路交叉口西南侧。法定代表人：万斌，该公司董事长。原告海阳市融昌塑编包装有限公司与被告安徽恒昊科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟春岷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告付清货款7835.52元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月被告委托原告加工纸方阀口袋（740＊550＊160）2112条，单价为3.17元，总计货款为7835.52元，原告接受委托后，按被告要求的规格、材质、尺寸、质量把加工合格的产品交给了被告，并为被告开具了增值税发票。截止起诉之日，被告尚欠原告货款7835.52元，为此诉至法院。被告书面答辩：1、被告已于2010年9月11日支付原告货款2226元，尚欠货款为5609.52元，并非原告诉状所称的7835.52元。2、原告于2010年11月向被告销售货物，其应在两年之内向被告主张权利，但几年来从未向被告主张过权利，本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。经审理查明，原告为诉讼请求提供2010年11月11日原告开具给被告的增值税发票一张，金额7835.52元。被告为其答辩提供了2010年9月11日被告付款给被告的电汇凭证一张，金额2226元。经质证，原告对被告提供的电汇凭证无异议，为此认可被告答辩状中欠款5609.52元的事实，为此变更诉请为5609.52元。原告称，原、被告之间的加工业务无书面合同，也未约定具体的付款时间。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告书面答辩认可欠款数额为5609.52元，原告对此无异议，为此变更诉请为5609.52元，本院确认欠款数额为5609.52元。原告称，原、被告之间无书面合同，也未约定具体的付款时间，故被告抗辩本案已过诉讼时效，无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安徽恒昊科技有限公司于判决生效后十日内付给原告海阳市融昌塑编有限公司5609.52元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽恒昊科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  刘树彦审 判 员  修 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 媛
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审658号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县欧尚石材厂。负责人欧尚。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第368号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第368号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4022号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。被告：肖景利。被告：周艳杰。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告肖景利、周艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年九月十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1745号申请执行人北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平方。法定代表人熊颖，总经理。被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人李强，董事长。北京金鹏混凝土有限公司与红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13835书已经发生法律效力，上述判决书中确定：红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内向北京金鹏混凝土有限公司支付货款三百八十九万三千九百四十五元及利息损失（自二〇一四年八月一日至实际给付之日，以三百七十五万元为基数；自二〇一四年十二月一日至实际给付之日，以十三万三千九百零五元为基数；自二〇一五年三月一日至实际给付之日，以一万零四十元为基数，以上均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千九百七十六元，由红旗渠建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京金鹏混凝土有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人北京金鹏混凝土有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1745号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年九月十八日书 记 员  高云鹏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，机构代码：67527298-7。负责人于彬,行长。委托代理人程刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住即墨市。该行职员。被告邵成海，男，汉族，1977年04月06日出生，住即墨市。被告李爱萍，女，汉族，1973年03月15日出生，住即墨市。被告王希涛，男，汉族，1963年03月16日出生，住即墨市。被告王生国，男，汉族，1977年11月12日出生，住即墨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告邵成海、李爱萍、王希涛、王生国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日，原告与被告邵成海签订《小额联保借款合同》，约定邵成海贷款8万元，年利率为14.58%；贷款期限12个月。自2014年7月至2015年7月。合同还约定还款方式为阶段性等额本息法，即借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。上述借款合同签署的同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，三被告组成贷款联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任。自2015年5月开始，被告开始违约不按合同约定偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告偿付贷款本金80000元，利息11510.64元，合计91510.64元；2、被告承担自起诉之日起至本息实际还清前所产生的罚息（罚息按借款利率加收50%的标准进行计算）；3、案件诉讼费由被告承担。被告邵成海、李爱萍、王希涛、王生国无答辩。经审理查明，2014年7月22日，被告邵成海、王希涛、王生国以联保小组形式与原告签订了小额贷款联保合同书。合同主要内容为自2014年7月22日至2016年7月22日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，每笔借款合同最高额不超过80000元，三被告合计贷款本金余额不超过240000元内发放借款，具体金额、期限、利率等以借款合同及借据为准。三被告对任何一人向原告借款均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2014年7月9日，被告邵成海及其妻子被告李爱萍向原告书面申请借款80000元用于购买饲料。2014年7月22日，被告邵成海与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定被告王希涛以购买饲料的名义向原告借款80000元，年利率为14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，违约责任约定被告王希涛未按约归还原告借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告卢梅花亦在借款合同上签字。当日，原告向被告王希涛发放借款80000元，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月22日止。借款期限内被告王希涛按约偿还了原告借款利息至2015年5月份，之后被告未偿还借款本金及利息至今，截至2016年3月3日，被告邵成海欠付原告贷款本金80000元，利息11510.64元，合计91510.64元，现原告诉讼来院，要求被告付款偿息。上述事实，有原告提交的被告出具的借款申请书、联保合同、借款合同、借据、还款计划表及原告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的联保合同、借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告邵成海发放借款80000元，被告邵成海应按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的年利率14.58%上浮30%计算逾期付款利息。故原告主张要求被告邵成海偿还原告借款本金及利息以及逾期付款利息损失之请求符合法律规定，本院予以支持。被告李爱萍与被告邵成海系夫妻关系，应对被告邵成海尚欠原告的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告王希涛、王生国为被告邵成海向原告借款提供连带责任保证，在被告邵成海未偿付原告借款本息及逾期利息范围内应承担连带清偿责任。被告邵成海、李爱萍、王希涛、王生国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵成海偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行贷款80000元，利息11510.64元，（截至2016年3月3日），合计91510.64元。二、被告邵成海支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息损失，以本金80000元为基数，按年利率14.58%上浮30%，自2016年3月4日起计算至本案判决生效之日止。以上款项被告邵成海自本判决生效后十日内付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李爱萍、王希涛、王生国对以上一、二项应付款承担连带清偿责任。案件受理费2088元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩 雨人民陪审员  王秋红人民陪审员  修智庆二〇一六年九月一日书 记 员  赵 伟（法律条款见附页）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执485号申请执行人陈勇。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1164号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款7762.38元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元，未执行7817.38元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0223民初1164号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年九月十九日书记员 郭       阳