河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10670号上诉人（原审被告）康晓辉，男，汉族，1991年7月8日生。委托代理人葛连升。被上诉人（原审原告）孙艳玲，女，汉族，1965年10月21日生。委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。上诉人康晓辉因与被上诉人孙艳玲侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙艳玲及其委托代理人刘永强，康晓辉及其委托代理人葛连升，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙艳玲诉称：2015年5月10日，康晓辉驾驶自行车沿中原路南侧非机动车道由西向东行驶至中原路兴华北街向西30米路南侧，在超越孙艳玲时，与孙艳玲发生交通事故，致使孙艳玲左侧肱骨近端骨折，双肺胸膜下挫裂伤，孙艳玲被送到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院3天，后转至郑州同安中医骨伤科医院进行医疗。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队三大队出警，认定康晓辉负事故全部责任，康晓辉不服进行复核，复核维持原认定。事故发生至今，康晓辉拒绝支付医疗费用，无奈，孙艳玲诉至法院，请求判令：1、康晓辉支付孙艳玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿等费用共20000元（暂定）。2、本案诉讼费由康晓辉承担。在本案审理过程中，孙艳玲变更第一项诉讼请求为：康晓辉支付医疗费7844元，误工费31200元，护理费4745元，住院伙食补助费150元，交通费499元，营养费1800元，鉴定费1300元，检查费380元，合计共47918元。康晓辉未作答辩。原审法院经审理查明：2015年5月10日9时50分许，康晓辉驾驶自行车沿中原路南侧非机动车道由西向东行驶至中原路兴华北街向西30米路南侧，在超越前方驾驶自行车同向行驶的孙艳玲时，双方发生交通事故，致孙艳玲、康晓辉受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，该大队于2015年5月21日作出第4101030201500260号道路交通事故认定书，认定康晓辉负事故全部责任，孙艳玲无责任。康晓辉不服该事故认定结论，向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2015年6月25日作出郑公交复字（2015）第3020号道路交通事故认定复核结论，维持原事故认定结论。事故发生当日，孙艳玲被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，该院初步诊断其为1、左肱骨近端骨折2、胸部闭合伤。处理意见为住院治疗。孙艳玲在该院住院4天，于2015年5月13日出院。出院诊断：1、左肱骨近端骨折；2、胸部闭合伤。出院医嘱：1、肩外展支具固定45天。2、2月后复诊。3、不适随诊。期间，孙艳玲共支出医疗费5014.14元。孙艳玲出院后至同年7月份，继续在郑州同安中医骨伤科医院检查治疗，期间支出医疗费用1030元。因孙艳玲、康晓辉双方就赔偿事宜未能达成一致意见，孙艳玲诉至法院。本案在审理过程中，孙艳玲向法院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，并申请对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。经法院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2015年12月22日出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第893号“关于孙艳玲伤残等级等项评定司法鉴定意见书”，鉴定意见为孙艳玲伤情达不到伤残等级，该所同日出具“关于孙艳玲护理时限等项评估意见书”，建议“根据孙艳玲情况，其护理期限为2个月，营养期限3个月，误工期限6个月”。此次鉴定，孙艳玲支出检查费380元，鉴定费1300元。原审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙艳玲、康晓辉发生交通事故致双方受伤，经公安机关认定康晓辉负事故全部责任，孙艳玲无责任，故康晓辉应对孙艳玲因本次交通事故所受到的损失予以赔偿。对康晓辉应赔付孙艳玲各项费用的计算方式及理由如下：1、孙艳玲主张医疗费7844元，包括在郑州大学第一附属医院、郑州同安中医骨伤科医院花费医疗费6044.14元以及在治疗期间使用肩外展支具费用1800元。根据孙艳玲出院医嘱，孙艳玲使用肩外展支具进行治疗合理，但孙艳玲主张1800元肩外展支具费用所依据的证据为加盖郑州福尔康矫形康复器材有限公司收款专用章的收据一份，该收据非正规发票，且根据其书写内容，该收据明显非收款单位书写，故对该份证据不予采信，对孙艳玲据此主张的1800元费用亦不予支持。认定康晓辉应向孙艳玲赔付的医疗费数额为6044.14元。2、孙艳玲主张误工费31200元，其计算依据是根据其向法院提交的加盖河南泰源实业有限公司公章的孙艳玲2015年2—4月份工资表证明孙艳玲月工资5200元，按照河南同一法医临床司法鉴定所出具的误工期限6个月的评估意见计算的。但孙艳玲向法院据以证明其月工资标准的证据没有其他证据予以印证，对其主张的月工资数额，不予采信，参照2015年河南省批发和零售业工资标准（即36690元／年，100.52元／天）确定孙艳玲工资标准，河南同一法医临床司法鉴定所认定的6个月误工期限过长，没有事实依据，亦不予采纳，结合孙艳玲病情，酌定其误工期限为3个月，据此，认定康晓辉应向孙艳玲赔付的误工费数额为9046.8元（100.52元／天×30天×3个月）。3、孙艳玲主张住院伙食补助费150元、营养费1800元，其计算依据为住院伙食补助费按照每天50元×3天，营养费按照每天20元×30天×3个月（3个月营养期限依据为河南同一法医临床司法鉴定所评估意见）。该两项费用孙艳玲计算标准、计算天数符合孙艳玲病情，不超过法律规定，要求合理，对该两项主张，予以支持。据此，认定康晓辉应向孙艳玲赔付的住院伙食补助费、营养费数额分别为150元、1800元。4、孙艳玲主张的护理费4745元的计算依据为79.08元／天×30天×2个月（2个月护理期限依据为河南同一法医临床司法鉴定所评估意见），该护理期限与孙艳玲病情基本相符，对此予以支持，2015年河南省居民服务业工资标准为83.51元／天，孙艳玲主张按照79.08元／天计算，不违反法律规定，予以支持。据此，认定康晓辉应向孙艳玲赔付的护理费数额为4745元。5、孙艳玲主张交通费499元，但其向法院提交的出租车定额发票均为2013年、2014年的票据，且连号情况不正常，不能作为认定孙艳玲因此次交通事故导致其受伤治疗中发生的交通费的依据，根据孙艳玲伤情，结合其就诊情况，酌定康晓辉应向孙艳玲赔付的交通费数额为200元。6、孙艳玲主张的鉴定费1300元和检查费380元，因经鉴定机构鉴定，其伤情不构成伤残，故该项费用应由其自行承担，对孙艳玲主张的该两项费用，不予支持。综上，康晓辉因本次交通事故致孙艳玲受伤治疗，所应向孙艳玲赔付的各项费用总计21985.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、康晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿孙艳玲医疗费6044.14元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费9046.8元、护理费4745元、交通费200元，共计21985.94元。二、驳回孙艳玲的其他诉讼请求。案件受理费997元，由孙艳玲承担448元，康晓辉承担549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。康晓辉不服一审判决向本院上诉称：孙艳玲扩大的损失不应由康晓辉负担。2015年5月13日孙艳玲出院后擅自到郑州同安中医骨伤科医院检查治疗且没有提供证据属于正当必要，故意扩大损失。该期间发生的1030元应由孙艳玲自行负担。一审判决的下列孙艳玲损失系认定事实错误。1、误工费。孙艳玲没有提供其收入实际减少的情况下，一审判决酌定三个月，没有事实依据。2、护理费和营养费。一审依据鉴定书认定护理期限2个月、营养期间3个月，没有事实依据。3、孙艳玲没有提供正规的交通票据，一审酌定交通费200元，加重了康晓辉的赔偿责任。康晓辉对交通事故认定复核持有异议的情况下，仍愿意与孙艳玲协商，赔偿其合理损失。对鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭作证。请求撤销一审判决，改判赔偿孙艳玲医疗费、护理费、住院生活补助费5530余元。孙艳玲答辩称：康晓辉的上诉没有事实和法律依据。孙艳玲从郑州大学第一附属医院转到郑州同安中医骨伤科医院治疗是为了给康晓辉节省医疗费用。在郑州大学第一附属医院三天就花费6800元，而在郑州同安中医骨伤科医院的几个月才花费1000多元。一审判决明显偏袒康晓辉，对购买的肩外展支具的费用没有支持，没有按照鉴定结论认定的护理期限予以支持、鉴定费用和检查费用均未予支持。但考虑到康晓辉的实际情况，孙艳玲放弃了上诉。请求驳回康晓辉的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：交通事故经公安机关认定康晓辉负事故的全部责任，康晓辉应当对孙艳玲由此而产生的合理损失承担赔偿责任。孙艳玲在郑州大学第一附属医院治疗三天的费用经计算为5014.14元，在郑州同安中医骨伤科医院的治疗费用经计算为1030元，由此可见，孙艳玲转院治疗并没有加重康晓辉的责任，反而支出的费用大幅度减少，因此，康晓辉关于孙艳玲擅自转院而产生的费用不应由其承担的上诉理由，本院不予支持。孙艳玲的伤情和误工期限、护理期限和营养期限经鉴定机构予以了认定。孙艳玲因交通事故而造成了骨折，势必造成不能工作，由此而产生误工费用、护理费用、营养费用是合理的。孙艳玲因事故受到伤害，需要到医院进行治疗，由此产生必要的交通费用也是合理的。鉴定部门的鉴定人员具有相应的资质，且一审法院并没有完全采用鉴定结论，而是在鉴定结论的基础上对部分费用进行了酌定，因此，康晓辉申请鉴定人员出庭已没有必要，本院不予准许。综上，康晓辉的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由康晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年九月二十六日书记员 翟贝贝