wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3714号原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。被告樊云鹏，男，1983年7月22日出生，汉族，住南宁市江南区。被告黎念根，男，1963年7月19日出生，壮族，住南宁市江南区。被告黎喜芳，男，1988年6月16日出生，壮族，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告樊云鹏、黎念根、黎喜芳物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解���》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一六年九月二十七日书记员  李晓丹appoint
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1773号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段。法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。被告：姚爱中，男，1975年8月8日出生，汉族，住正阳县。被告：姚留红，男，1982年4月20日出生，汉族，住正阳县。被告：姚中梅，女，1966年9月19日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告姚爱中、姚留红、姚中梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平庭参加诉讼；被告姚爱中、姚留红、姚中梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告姚爱中偿还借款本金50000元及利息、罚息；2、姚留红、姚中梅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告姚爱中以养鱼为由，向原告申请农户小额贷款50000元。2014年11月14日，姚爱中与原告签订贷款借款合同一份，期限一年，额度有效期三年，可循环使用，年利率9.6%，还款方式为按季结息、到期一次性还款，结息日为每季末月的20日，由被告姚留红、姚中梅提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告姚爱中发放贷款50000元。此后，被告将利息归还至2015年12月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款本金50000元及2015年9月20日以后的利息（含罚息）。三被告在法定答辩期间内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：2014年9月1日，被告姚爱中以养鱼为由，向原告申请农户小额贷款50000元。2014年11月14日，姚爱中与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，额度有效期自2014年11月14日起至2017年11月13日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.6%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由被告提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告姚爱中发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还将利息归还至2015年9月20日，未偿还下欠的借款本50000元及利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚爱中、姚留红、姚中梅之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告姚爱中发放贷款本金50000元后，被告姚爱中、姚留红、姚中梅未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚爱中应当偿原告借款本金50000元及利息（从2015年9月21日起按年利率9.6%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告姚留红、姚中梅提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告姚留红、姚中梅应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚爱中于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息从2015年9月21日起按年利率9.6%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；二、被告姚留红、姚中梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田继生二〇一六年九月二十六日书记员  吴 玲河南省正阳县人民法院民事裁定书（2016）豫1724民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。组织机构代码：75710086-3。法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。被告：姚爱中，男，1975年8月8日出生，汉族，住正阳县寒冻镇祠堂村老姚庄0号。被告：姚留红，男，1982年4月20日出生，汉族，住正阳县寒冻镇祠堂村老姚庄0号。被告：姚中梅，女，1966年9月19日出生，汉族，住正阳县寒冻镇大史庄村王寨1号。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告姚爱中、姚留红、姚中梅借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息，我院于2016年5月26日通知其在七日内预缴诉讼费1050元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员田继生二0一六年六月二十四日书记员吴玲
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2079号原告赵慧，女，1972年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告赵慧与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用791元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告赵慧人民币791元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 靖二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5489号罪犯黄平华，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年6月6日作出(2014)临刑初字第132号刑事判决，认定黄平华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄平华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄平华减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年7月27日起至2021年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执1037号申请执行人徐东风被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人徐东风与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈冀宁
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执661号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人：黄家天，男，1962年11月5日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人黄家天罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年6月7日依法移送执行，罚金15000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄家天尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人黄家天名下有存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结罗源县人民法院（2016）闽0123执661号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年九月二十九日书记员  连国琴
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2794号罪犯陈占平，男，1982年9月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2005年1月20日作出（2005）宁少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2007年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2010年6月至2014年6月经本院三次裁定减刑五年八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈占平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈占平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈占平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈占平减刑十个月（刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6027号原告：顾坚平。被告：张涛。本院在审理原告顾坚平诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告顾坚平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张涛的起诉。本院认为，原告顾坚平自愿申请撤回对被告张涛的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾坚平撤回对被告张涛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾坚平负担。审 判 员 林春凤二〇一六年九月二十七日代书记员 张晓燕
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1036号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑支行公司(以下简称临邑邮储银行)。负责人:刘建春,职务行长。委托代理人:于波,该行职工。委托代理人:程亚男,该行职工。被执行人：徐长家。被执行人：石能花。被执行人：杜宪林。被执行人：唐贵平。被执行人：邢志友。被执行人：辛秀荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第1007号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第1007号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3451号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区。主要负责人：黎爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成。被上诉人（原审原告）：冉光秀，女，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。原审被告：郭满，男，汉族，住广东省罗定市。上诉人太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人冉光秀及原审被告郭满机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判太平保险公司承担40361.2元赔偿责任。事实和理由：一审未认真审查冉光秀提交的居住证明，汽车修理厂没有资质证明冉光秀的居住情况，且该单位于2014年10月30日才注册，其出具的工资表却显示从9月开始发放工资，且有涂改，所有字体笔迹一样，明显系伪造，冉光秀提交的居住证明不足以证明其在事故发生前在城镇工作居住满一年，其残疾赔偿金应按其户籍地标准，即12245.6元／年×20年×10%＝24491.2元。冉光秀未予答辩。郭满未陈述意见。冉光秀向一审法院起诉请求：郭满、太平保险公司赔偿各项经济损失88205.79元。一审法院认定事实：2015年12月3日18时25分，郭满驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车沿中山市乐丰六路由古神公路往岐江公路方向行驶驶至肇事路段时，车辆与迎向步行的行人冉光秀碰撞而肇事，事故造成冉光秀受伤及车辆损坏的后果。经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，郭满承担主要责任，冉光秀承担次要责任。冉光秀因事故受伤，被送到中山市横栏医院治疗，住院13天，出院医嘱复查、石膏固定八周等。2016年3月8日，广东弘正司法鉴定所鉴定冉光秀因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成冉光秀损失，提供证据证实的有住院伙食补助费1300元，护理费1820元（住院13天，每天140元），误工费8050元（住院13天，出院八周，按冉光秀收入3500元／月计算），残疾赔偿金60385.8元（以广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，十级伤残按10%计算），评残费1500元（凭票），交通费酌定300元，共计73355.8元，其中郭满已支付2100元，并另支付了医疗费。粤W×××××号普通二轮摩托车由郭满在太平保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平保险公司承保了粤W×××××号普通二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对冉光秀承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成冉光秀十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害手段、场合、行为方式，侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。因此冉光秀的损失共计78355.8元，未超强制保险各项赔偿限额，应由太平保险公司承担，因郭满已支付2100元，扣减后，太平保险公司还须支付76255.8元。郭满可就已付款项依法自行到太平保险公司申办理赔手续。冉光秀要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。冉光秀对于工资收入已提供证据证明，无相反证据，应予采信。营养费的请求因无医嘱证明，不予支持。交通费为客观必须支出的费用，因无票据证明，故酌情支持为宜。冉光秀户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平保险公司于判决生效之日起十日内支付冉光秀赔偿款76255.8元；二、驳回冉光秀的其他诉讼请求。一审案件受理费2006元，减半收取1003元，由冉光秀负担150元，太平保险公司负担853元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是残疾赔偿金计算标准问题。本案中，冉光秀于一审中提交的中山市横栏镇益兴汽车维修中心出具的居住证明、工资证明虽有瑕疵，但其提交的中山市横栏镇钰辉工艺厂出具的工资表、工资明细及误工证明，可以证明其在事故发生前一直在城镇工作，有稳定收入来源，太平保险公司对上述证据亦予以确认，故一审按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上所述，太平保险公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二〇一六年九月十六日书 记 员  谭长琴梁杏燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10508号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区被告：王莹，女，现住沈阳市于洪区委托代理人：王德信，男，现住址同上。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告王莹委托代理人王德信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积79.22平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2012年7月13日至2016年7月13日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2472元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。小区是开放式，有小商小贩、贴小广告的随意进出，园区常发生偷盗事件，园区内的车辆被砸。消防通道堵塞，园区曾发生火灾，消防车没能进入园区，造成安全隐患。没有业主委员会。园区没有景观，没有绿地，杂草丛生，我自己种树种花美化园区，投入1580元。园区有业主养羊，在园区放羊。园区道路不平。我家楼外墙排水管断裂漏水，我家的墙一直是湿的，从窗户往我家漏水，物业没有尽到维修义务。电动车电瓶丢失，电动车丢失。车棚上面太阳板坏了，门口的路灯没了，地面厨房下大雨漏水，门市房开后门。经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王莹系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为79.22平方米。原告为小区提供物业管理服务。原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告王莹）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2012年7月13日至2016年7月13日物业费2472元。本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王莹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年7月13日至2016年7月13日物业费2472元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月五日书记员  胡楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执736号移送单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人张某某，男，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0527刑初129号刑事判决书，于2016年8月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。本院查明，被执行人张某某名下有车牌为豫E****2五菱牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下车牌为豫E****2五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年九月十四日书记员  张帅磊
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3332号原告重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2号，统一社会信用代码91500108784203366B。法定代表人雷鸣，该公司执行董事。被告蒋化元，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告朱金霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆雷科置业有限公司诉被告蒋化元、朱金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雷科置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雷科置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2603元，由原告重庆雷科置业有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨磊磊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1585号申请执行人长春中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。被执行人张国东，男，住吉林省德惠市。被执行人杨宝杰，女，住吉林省德惠市。被执行人张晓梅，女，住吉林省德惠市。被执行人伍学仕，男，住吉林省德惠市。申请执行人长春中小企业信用担保有限公司与被执行人张国东、杨宝杰、张晓梅、伍学仕公证债权文书纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年九月二十七日书记员  王世刚
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5322民初937号原告郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人谢福华，该社职员。委托代理人袁剑华，该社职员。被告傅燕权，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省云浮市郁南县。被告练火燕，女，汉族，1974年6月7日出生，住广东省云浮市郁南县。本院审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告傅燕权、练火燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费为335.82元（已减半收取），由原告原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  谢郁清二〇一六年九月十三日书记员  梁玉发
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执493号申请执行人柏小正，男，汉族。被执行人潘红江，男，汉族。申请执行人柏小正依据已生效的（2015）黔威民初字第2241号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行标的金额为69444元，执行费为942元，合计70386元。本院受理后于2016年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年9月30日前履行法律文书确定的义务。执行中双方达成执行和解协议分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执493号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年九月二十八日书记员  李 潭
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1099号原告邹某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告邹某某于2016年9月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邹某某负担,退回原告邹某某受理费150元。审判员  杨邑利二〇一六年九月五日书记员  熊思思
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫03刑终371号原公诉机关汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷雷，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2016年2月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被汝阳县人民检察院批准逮捕，次日被汝阳县公安局执行逮捕。汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人陈雷雷犯诈骗罪一案，于2016年7月28日作出（2016）豫0326刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雷雷提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月至12月份，被告人陈雷雷以帮助尚某借款为名，以尚某的房产证作为抵押骗取被害人张某乙的信任，通过涂改、伪造借条等方法分三次骗取张某乙人民币七万元。原审认定上述事实的证据如下：1.被告人陈雷雷的供述：证实2014年6月份左右，我朋友尚某急着用钱，叫我帮忙以他家的房产证作为抵押借3万元钱，并写了一张借条给我，后我拿去给张某乙，在去见张某乙的路上我把尚某给我的3万元的借条改成了5万元的借条，从张某乙处骗得2万元。过了有一个月左右我急着用钱但是弄不来钱，就以尚某跑车出事为由，伙同杨某伪造尚某欠条，以之前尚某房产证为抵押再次向张某乙骗得2万元。尚某借款到期后，我从张某乙处把尚某房产证骗出，以帮张某乙索要欠款为由将尚某还给张某乙的3万元骗出，然后向张某乙谎称尚某并未还钱，将这3万元据为己有。2.被害人张某乙的陈述：证实陈雷雷说他老表尚某有房子抵押想借点钱，我看了房子及房产证后就同意了。陈雷雷把房产证及尚某的5万元借条给我，我扣除了一个月1500元的利息给陈雷雷了48500元。过了不到10天，陈雷雷说尚某在郑州撞着人，急需要2万元钱，陈雷雷让康丙和我通话后，我直接扣了1000元的利息后给了陈雷雷19000元。款到期后我给陈雷雷打电话让他催尚某还钱，之后139××××1517的电话号码不断的给我打电话和发短信息说过一阵子就给我钱。2015年1月14日左右，陈雷雷给我说尚某已经把钱准备好了，让我把房产证和5万元的借条给他，后陈雷雷说要看看借条和房产证，我把房产证给陈雷雷后，他拿着跑了。后我得知尚某电话号码一直是155××××3676，之前根本没有和我联系过。尚某借条上写的是3万元，且已经把借我的3万元钱给陈雷雷了。2万元的欠条字迹不是尚某签的。3.证人常某的证言：证实我和某雷合伙，假装成陈雷雷的一个老表，帮陈雷雷骗了一个我们村的妇女，当时我用我的手机139××××1517和这个妇女电话和短信联系了很多次，一直让她以为我就是陈雷雷的老表，帮助陈雷雷骗了这个妇女的钱。后来骗她时间长了，我就把这个妇女的手机拉到黑名单里面了。4.证人尚某的证言：证实我做生意需要钱就向我朋友陈雷雷借3万元钱，陈说有人可以借钱但是得要房产证和房子做抵押才同意借款，利息是2分，我说可以。后陈雷雷和张某乙看了我的房子后同意借款。后我在身份证复印件上写了：今借张某乙3万元，用期3个月，把借条和房产证给陈雷雷了。陈雷雷给我了27000元，自己要了600元好处费。3个月后快还款了，陈雷雷给我打电话问我要3万元钱说是给张某乙还钱，并说张某乙孩子生病了不方便见人，把借条和房产证还给我，让我把3万元钱给他。我就把3万元钱留给我朋友柴某乙，让柴某乙拿到房产证和借条才把3万元钱给陈雷雷。那天下午5点钟左右，柴某乙给我打电话说陈雷雷把房产证和借条拿来了，但是借条上的3万元划掉改成了5万元。我问陈雷雷咋回事，陈说他用我给他的房产证把3万元借条改成5万元，他用了2万元钱。后张某乙说陈雷雷以我给的房产证做抵押一共向张某乙借了7万元。我没有以在郑州出交通事故为由让陈雷雷替我向张某乙借2万元。5.证人柴某乙证言：证实尚某让其拿到借条和房产证后把3万元给陈雷雷。借条上本来写的是3万元，3万的3字拉掉了旁边又写了一个5字，变成了一张5万元的借条。6.借条：证实陈雷雷于2015年9月13日给张某乙打的一张149600元的借条。7.房产证复印件：证实尚某房产证情况。8.常某手机黑名单数据：证实其中电话153××××3566是张某乙的电话。9.短信照片：证实电话为139××××1517发送给张某乙的短信情况。10.证明：证实经汝阳县公安局刑侦大队工作，未抓获杨某。11.情况说明：证实陈雷雷与张某乙借款纠纷到派出所报案后情况。12.户籍及现实表现证明：证明案发时陈雷雷系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈雷雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达7万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。陈雷雷能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。遂认定被告人陈雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈雷雷退赔被害人张某乙经济损失人民币七万元。上诉人陈雷雷上诉称，一审法院量刑过重。经二审审理查明：2014年6月至12月份，被告人陈雷雷以帮助尚某借款为名，以尚某的房产证作为抵押骗取被害人张某乙的信任，通过涂改、伪造借条等方法共骗取张某乙人民币67500元。本院认定上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人陈雷雷认为一审法院量刑过重的意见，经查，原判根据陈雷雷的犯罪事实、性质及对社会的危害程度对其进行处罚，量刑并无不当，故对上诉人陈雷雷的该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人陈雷雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定陈雷雷构成诈骗罪的定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法，但将张某乙已经扣除的2500元利息计入陈雷雷的诈骗数额不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初131号刑事判决的第一项，即被告人陈雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、撤销汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初131号刑事判决的第二项，即责令被告人陈雷雷退赔被害人张粉经济损失人民币七万元；三、责令上诉人陈雷雷退赔被害人张粉经济损失人民币六万七千五百元。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王万臣审判员  王小生二〇一六年九月二十九日书记员  张立辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14634号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：苏贤安，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市泰兴镇三联村西元15号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏贤安金融借款合同纠纷一案中，因被告苏贤安下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一六年九月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1431号申请执行人赵龙福。被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江。法定代表人樊保杰。赵龙福与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1191民初1337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币9398.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人名下三台车辆，但该车辆已被其他案件查封，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新区银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初1337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月二十八日书记员  贺 刚
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审185号申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。法定代表人：赵晨晓，局长。被执行人：永康市鑫晨达五金厂，住所地：永康市经济开发区金山东路20号。法定代表人：胡晓波。申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市鑫晨达五金厂拒不履行其永人社监罚决字（2015）50号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月14日对永康市鑫晨达五金厂所作的永人社监罚决字（2015）50号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：限被执行人永康市鑫晨达五金厂于2016年11月30日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）50号《行政处罚决定书》所确定的罚款20000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审判长  卢发扬审判员  李爱萍审判员  朱子云二〇一六年九月二十九日书记员  夏蕴璐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1529号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人官海广，男，1974年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省普宁市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年3月3日被东莞市公安局取保候审。2016年8月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1403号起诉书指控被告人官海广犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于8月8日立案，并依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人官海广到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月24日23时许，被告人官海广酒后驾驶小汽车经过东莞市凤岗镇光华二街路段时撞上龙枧林停在路边的一辆货车，后被目击群众拦下，对方车主报警，交警到现场将官海广抓获。经鉴定，官海广血中乙醇含量为201.59mg／100ml，已达醉酒状态。案发后，官海广已赔偿龙枧林4800元。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，龙某等证人的证言，驾驶资格查询结果等书证，被告人官海广的供述等证据。公诉机关据此认为被告人官海广的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人官海广对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2016年2月24日23时许，被告人官海广酒后驾驶小汽车经过东莞市凤岗镇光华二街路段时撞上龙枧林停在路边的一辆货车及行人龙辉，后被目击群众拦下，对方车主报警，交警到现场将官海广抓获。经鉴定，官海广血中乙醇含量为201.59mg／100ml，已达醉酒状态。案发后，官海广已赔偿龙枧林3800元、龙辉1000元，并取得龙枧林、龙辉的谅解。本院认为，被告人官海广违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官海广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官海广归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人官海广赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人官海广的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人官海广以其自报身份予以判决。根据被告人官海广的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人官海广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月六日书 记 员  胡伟兴第1页共4页
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执913号平江县国土资源局、余良根本院执行的平江县国土资源局申请余良根行政非诉案由一案，经被执行人余良根自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月二十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0628民初1415号原告：陆荣辉，男，1969年01月22日出生，汉族，江西省宜春市万载县。被告：松桃艳蓉药店，注册号：522229600039025，经营场所：松桃县蓼皋镇北路金松大酒店对面。经营者：孙燕蓉。原告陆荣辉与被告松桃艳蓉药店产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以就起诉事项与被告已庭外达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆荣辉申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆荣辉撤回起诉。案件受理费559.00元，减半收取280.00元（已预收），由原告陆荣辉承担。审判员  张嗣兵二〇一六年九月二十七日书记员  龙 蕾
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执279号被执行人蔡惠明，现正在服刑。本院作出的（2014）威刑一初字第11号刑事判决书已经生效，判处被告人蔡惠明没收个人全部财产，依法移送执行。在执行过程中，依法查明被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）威刑一初字第11号刑事判决书财产刑的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  邹圣宇
吉林省大安市人民法院支 付 令（2016）吉0882民督200号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。被申请人：钟庆财，男，1954年9月12日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2008年11月23日，被申请人钟庆财在我处借款本金9000元，借款利率为12.6‰。2009年11月22日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金9000元及利息5585.35元（利息自2008年11月23日到2016年9月26日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟庆财应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000元及利息5585.35元（利息自2008年11月23日到2016年9月26日）。并承担本案申请费55元。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王彬二〇一六年九月二十六日书记员  奚权
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初7601号原告：韦某，居民。被告：姜某，居民。原告韦某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告韦某于2016年9月29日向本院提出撤回对被告姜某的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回对被告姜某的起诉。受理案件费240元，减半收取计120元，由原告韦某负担。审判员  邱孟良二〇一六年九月二十九日书记员  李立珉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执255号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人秦广民，该支行行长。被执行人纪桂芹，女，1960年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张显庭，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人郝际序，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人纪桂芹、张显庭、郝际序金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执255号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3079号上诉人（原审原告）廉兆存。上诉人（原审原告）李宝书。委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。法定代表人马永生，职务：董事长。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。上诉人廉兆存、李宝书因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，上诉人虽已入住并收取部分违约金，但仍有权主张权利，被上诉人还应继续承担违约责任。被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，上诉人已入住并收取违约金，双方已经达成一致并履行完毕，上诉人无权再诉。原告在一审起诉请求：请求法院判决1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金（计算方式：以已交房款542703.60元为基数，按日万分之三计算，自2015年1月1日起支付至交付房屋符合法定及合同约定之日止），扣除被告已给付的违约金9769元。3、诉讼费用由被告负担。一审审理查明，2013年10月22日，原告廉兆存、李宝书与被告永生公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人、被告为出卖人；原告购买被告开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲小区13号楼1单元502室商品房，总价款为542703.60元。出卖人应当在2014年12月31日前将能够达到正常使用标准的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接手续，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还作了其他约定。合同签订后，原告交付首付款并办了按揭贷款。2014年12月26日、2015年3月26日，被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。原告于2015年7月22日收房。同日被告给付原告违约金9769元。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。一审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。原、被告均应严格按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定期限交付商品房，应承担逾期交房违约责任。被告接收房屋并领取违约金可以看出原、被告就违约问题已经达成一致意见，并履行完毕。原告就违约金问题再次起诉，本院不予支持。原告购买的京南绿洲小区13号楼虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该屋不存在质量问题，可以交付使用。原告要求判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廉兆存、李宝书的全部诉讼请求。案件受理费1100元，由原告廉兆存、李宝书负担。本院经审理查明的主要事实与一审相同。本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。但被告已经接收房屋并领取了违约金，表明原、被告就违约问题已经达成一致意见，且已履行完毕。原告就违约金问题再次起诉，本院不予支持。2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围。综上，原审判决认定事实清楚，判决无误，本院应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费案件受理费1100元，二审案件受理费532元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一六年九月二十九日书记员  邓雪娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初816号原告：柳州银行股份有限公司。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。被告：彭强。被告：汤善猛。被告：张朴。被告：麦卉。被告：麦智祥。被告：顾莉红。原告柳州银行股份有限公司诉被告彭强、汤善猛、张朴、麦卉、麦智祥、顾莉红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨洁参加的合议庭，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人李焕杰、陈刚到庭参加诉讼。被告彭强、汤善猛、张朴、麦卉、麦智祥、顾莉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭强、汤善猛向原告偿还借款本金780000元、利息63981.89元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年1月21日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告彭强、汤善猛支付律师代理费36759.28元；3.被告张朴、麦卉、麦智祥、顾莉红对以上债务承担抵押担保责任，如抵押物不足以清偿全部债务时，被告张朴、麦卉、麦智祥、顾莉红对剩余债务承担连带清偿责任；4.原告对被告张朴、麦卉、麦智祥、顾莉红为本案借款提供的抵押担保的位于柳州市中山东路某某号、柳州市曙光东路某某室、柳州市中山东路某某号三套房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由六被告承担。事实和理由：被告彭强、汤善猛因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年11月19日与原告分别签订了一份编号为（2014）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》。合同约定，被告彭强、汤善猛向原告借款780000元，借款期限12个月，从2014年11月21日起至2015年11月18日止。借款年利率为9.6%，借款用途：购进管材。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告张朴、麦卉、麦智祥、顾莉红用自有的位于柳州市中山东路某某号房产一套，柳州市曙光东路某某室房产一套，柳州市中山东路某某号房产一套为被告彭强、汤善猛借款780000元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复息等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保。违约责任，如被告彭强、汤善猛不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告彭强、汤善猛发放了贷款，但合同到期后，被告彭强、汤善猛未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告彭强、汤善猛拒不还款的行为已构成违约。截止2016年1月21日被告彭强、汤善猛尚欠原告借款本金780000元，利息63981.89元（含罚息）。被告彭强、汤善猛、张朴、麦卉、麦智祥、顾莉红未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为六被告放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款合同于2015年11月18日到期，原告诉请的利息自2015年4月22日起算至2015年11月18日止，罚息自2015年5月21日起算暂计至2016年1月21日。本院认为，本院认为，原告与六被告签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定向被告彭强、汤善猛履行发放借款的义务，被告彭强、汤善猛未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告彭强、汤善猛归还借款本金780000元、利息63981.89元（上述利息含罚息，利息计至2015年11月18日止，罚息暂计至2016年1月21日，之后的罚息按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告彭强、汤善猛支付原告因追索债权所支付的律师代理费36759.28元，有原告的委托代理合同及律师代理费收据予以佐证，本院予以支持。被告张朴、麦卉、麦智祥、顾莉红以其名下位于柳州市中山东路某某号、柳州市曙光东路某某室、柳州市中山东路某某室共3套房产为被告彭强、汤善猛的上述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。被告彭汤善猛不履行上述债务时，原告有权对被告张朴、麦卉、麦智祥、顾莉红提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如所得价款不足以清偿上述债务的，被告张朴、麦卉、麦智祥、顾莉红对不足部分承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭强、汤善猛于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金780000元、利息63981.89元（上述利息含罚息，利息计至2015年11月18日止，罚息暂计至2016年1月21日，之后的罚息按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；二、被告彭强、汤善猛于本本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费36759.28元；三、若被告彭强、汤善猛不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权对被告张朴、麦卉、麦智祥、顾莉红名下位于柳州市中山东路某某号、柳州市曙光东路某某室、柳州市中山东路某某室共3套房产折价或拍卖、变卖该抵押物所的价款优先受偿，如所得价款不足以清偿上述债务的，被告张朴、麦卉、麦智祥、顾莉红对不足部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12607元，保全费5000元，公告费700元，共计18307元（原告已预交），由被告彭强、汤善猛、张朴、麦卉、麦智祥、顾莉红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨 洁二〇一六年九月二十九日代书 记员  岑琳琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5817号罪犯唐三毛，男，1976年5月3日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化���现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年4月18日作出（2013）安刑初字第293号刑事判决，以被告人唐三毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐三毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯唐三毛本次缴纳罚金人民币100元。本院认为，罪犯唐三毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐三毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐三毛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐三毛减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2016年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初193号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈祥吉，男。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月27日被德化县公安局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。现羁押于德化县看守所。指定辩护人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈祥吉犯非法拘禁罪、窝藏罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人陈祥吉及其辩护人廖煌灯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月间，被告人陈祥吉在明知周清英（女，另案处理）欲雇凶对丈夫陈某某实施捆绑、殴打的情况下，多次驾车载周清英到德化县龙浔镇东大路、新华都广场、宝美街等地物色人选，并帮助周清英与许某某（作案时未满十八周岁，另案处理）及许某某介绍来的徐某某、赖某某、郑某某（作案时均未满十八周岁，另案处理）等人取得联系。2016年2月24日晚22时许，被告人陈祥吉驾驶摩托车载周清英至德化县城东开发区与徐某某、赖某某、郑某某等人会面，后先行离开，由周清英带领徐某某、赖某某、郑某某等人到德化县城东开发区D4幢6楼601室陈某某租房内，对被害人陈某某实施捆绑、殴打行为。待徐某某、赖某某、郑某某等人离开后，周清英将陈某某勒死。次日凌晨2时许，被告人陈祥吉在明知周清英将陈某某杀害的情况下，驾驶摩托车载周清英从德化县浔中镇城东开发区逃至德化县戴云山一带藏匿。2016年2月27日，被告人陈祥吉被公安民警抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈祥吉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、案发现场平面图、手机聊天视频截图、疾病诊疗证明书、户籍证明，被害人方某某的陈述，证人方志斌、张仁全的证言，被告人陈祥吉的供述，法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、指认笔录及现场照片、现场勘查笔录及照片、提取笔录，同步录音录像等证据证实，足予认定。本院认为，被告人陈祥吉伙同他人，以捆绑、殴打等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；明知他人是犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈祥吉伙同周清英实施非法拘禁行为后，在周清英告知已将被害人杀害的情况下，仍予以窝藏，主观上已超出原共同故意范畴，应实行数罪并罚，辩护人关于被告人陈祥吉与同案人作案后共同逃跑行为不构成窝藏罪，应按非法拘禁罪一罪定罪处罚的意见不予采纳。被告人陈祥吉在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈祥吉在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈祥吉是初犯，认罪态度好，对其非法拘禁罪行可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人陈祥吉的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈祥吉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 金 碧代理审判员 郑 荣 平人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年九月二十八日书 记 员 郑 岐 松附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1221执恢23号申请执行人米建华、被执行人杨轶群：申请执行人米建华与被执行人杨轶群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案恢复执行后，被执行人杨轶群已自动履行中方县人民法院（2015）方民二初字第56号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人米建华借款本金及利息23000元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一六年九月一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3284号申请执行人崔恒祥。被执行人江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州。法定代表人张华文，总经理。被执行人江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店，住所地苏州。负责人郑尉霞。关于申请执行人崔恒祥与被执行人江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园民初字第04512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店银行存款人民币614.9元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年九月二十日书记员  王俞婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2887号原告廊坊银行股份有限公司北环路支行。负责人武文兵，职务行长。委托代理人周明洋，河北乾翔律师事务所律师。被告廊坊兆伟木业有限公司。地址文安县大柳河镇琉庄村。法定代表人任伟。被告任伟。被告刘二争。原告廊坊银行股份有限公司北环路支行与被告廊坊兆伟木业有限公司、任伟、刘二争借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廊坊银行股份有限公司北环路支行委托代理人周明洋到庭参加了诉讼。被告廊坊兆伟木业有限公司、任伟、刘二争经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告廊坊银行股份有限公司北环路支行诉称，2015年3月6日被告廊坊兆伟木业有限公司与原告签署了《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币4000000元，借款期限12个月，且被告廊坊兆伟木业有限公司同意以其名下机器设备提供抵押担保，并签订《抵押合同》和《抵押承诺书》，同时被告任伟、刘二争签署《保证书》承诺自愿以家庭所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供担保。上述协议签署后，原告依约向被告发放贷款，但在合同约定期内，三被告未能按时偿还，构成违约，现原告为了维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还欠付的借款本金共计人民币4000000元；2、三被告连带清偿借款利息、本金罚息、利息罚息及其他应付费用共计人民币146558.36元（截止至2016年5月5日止），并要求计息至实际给付之日止；3、三被告连带支付实现债权所支付的费用；4、本案诉讼费由被告承担。被告廊坊兆伟木业有限公司、任伟、刘二争经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年3月6日，原告廊坊银行股份有限公司北环路支行与被告廊坊兆伟木业有限公司签订《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》[合同号：廊银（2015）年（北环路）借字第013号]；被告廊坊兆伟木业有限公司为借款人，原告廊坊银行股份有限公司北环路支行为贷款人；借款用途为购买大漆、胶；借款金额为人民币4000000元；借款期限为一年（自2015年3月12日至2016年3月12日止）；担保方式为廊坊兆伟木业有限公司名下的35台机器设备并同时签订《抵押合同》及《抵押承诺书》。合同同时约定因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订后原告分两笔向被告廊坊兆伟木业有限公司发放了贷款。另查明，被告任伟、刘二争为原告廊坊银行股份有限公司北环路支行出具保证书，自愿以家庭所有财产及权益以无限连带责任的方式为上述贷款提供担保，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，未约定保证期间。截止至2016年5月5日，三被告共计欠贷款本金4000000元及其他应付费用146558.36元。原告为实现相应债权同时支付代理费82931元。以上事实有《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》、保证书、《抵押合同》、《抵押承诺书》、抵押物清单、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等证实。本院认为原告廊坊银行股份有限公司北环路支行与被告被告廊坊兆伟木业有限公司签订的《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》是双方方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现原告发放贷款后，被告廊坊兆伟木业有限公司未能按时偿还借款本金及利息，应承担相违约责任。被告任伟、刘二争为上述贷款提供的担保并为原告出具了保证书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据合同约定主张的代理费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告廊坊兆伟木业有限公司、任伟、刘二争于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司北环路支行截止至2016年5月5日的借款本金人民币4000000元及利息损失（含罚息等）146558.36元；二、被告廊坊兆伟木业有限公司、任伟、刘二争依照合同约定连带偿还原告廊坊银行股份有限公司北环路支行自2016年5月5日之后至实际履行之日止的利息损失（含罚息等）；三、被告廊坊兆伟木业有限公司、任伟、刘二争于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司北环路支行所支付的代理费82931元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20000元，保全费人民币5000元，由被告廊坊兆伟木业有限公司、任伟、刘二争共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代理审判员  吕万波代理审判员  夏 岩二〇一六年九月十九日书 记 员  尹阳阳
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执712号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号法定代表人赵六栋。被执行人董敬明，吉运集团股份有限公司申请董敬明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00361号已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2016-8-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十八日书记员  杜志平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初1998号原告：广西和益房地产开发有限责任公司。法定代表人：于承暄，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。被告：柳州联程工贸有限公司。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宁，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。原告广西和益房地产开发有限责任公司（以下简称和益房开）与被告柳州联程工贸有限公司（以下简称联程公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。和益房开向本院提出诉讼请求：1、确认原告和益房开与被告联程公司于2014年7月11日签订的《资金拆借合同》（合同编号：某某）无效；2、本案受理费等诉讼费用由被告联程公司承担。本院经审查认为，联程公司已于2016年1月27日在本院起诉和益房开，案号为（2016）桂0202民初某某号，案由为民间借贷，联程公司根据其与和益房开签订的合同编号为某某的《资金拆借合同》，请求判令和益房开归还借款本金、支付利息和违约金。联程公司虽未直接在该案中要求确认合同效力，但该给付之诉已经隐含确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉讼与（2016）桂0202民初某某号民间借贷纠纷案件的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实际也已包含在之前的案件中，故本院认为本案与（2016）桂0202民初某某号案件构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则。另，本案中和益房开主张合同编号为某某的《资金拆借合同》无效，在（2016）桂0202民初某某号案中其亦作为该案的被告将此主张作为答辩意见提出，本院会在审理该案过程中对和益房开提出的答辩意见予以审查和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回广西和益房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告广西和益房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  蓝 苗人民陪审员  李 萍二〇一六年九月十二日代书 记员  卢曼玲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4332号原告：王某，女，1993年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：褚某，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告王某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审判员  常启江二〇一六年九月二十日书记员  常 照
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑终153号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某（绰号“光头”），于本市，无业。2008年8月曾因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2015年3月22日因吸毒被行政拘留五日；同年12月23日因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；2016年3月2日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2016年7月26日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年8月16日经雨山区人民法院决定，次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人何香玲，安徽浩谦律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人潘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月17日作出（2016）皖0504刑初200号刑事判决，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判依据书证受案登记表，到案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明，情况说明；证人吴某的证言；被告人潘某的供述；尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录等证据认定：2016年1月上旬至2月27日期间，被告人潘某在其住处本市雨山区西苑村25栋102室的家中，先后4次提供冰壶、冰毒等容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。马鞍山市公安局平湖派出所在前期工作中掌握了潘某容留他人吸毒的线索，于2016年3月17日上午，将潘某从马鞍山市拘留所带回平湖派出所进行审查，潘某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。原判认为：被告人潘某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。潘某上诉提出：其系坦白、自愿认罪；其四次容留吸毒的对象均为同一个人，且不以牟利为目的，主观恶性不大，原判量刑过重，请求二审从宽处罚。其辩护人发表辩护意见认为：潘某系自愿认罪，可以从轻处罚；潘某容留他人吸毒次数、人数、吸毒量均比较少，且不以盈利为目的，法院应酌情从轻处罚；本案潘某是在自己家中招待朋友与朋友共同吸毒，其容留他人吸毒本身是一种帮助行为，而吸毒行为非犯罪行为，故对该行为认定为犯罪时应体现刑法谦抑性原则，从轻处罚。经审理查明：2016年1月、2月期间，上诉人潘某在其家中先后四次容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人潘某及其辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。本院认为：上诉人潘某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人潘某的犯罪事实和其具有的量刑情节，对其所处刑罚适当，对上诉人潘某及其辩护人提出的原判量刑过重及对潘某应从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵丽萍审 判 员  谢 彪代理审判员  林建敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘思淇附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3622号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：朱华诚。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告朱华诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年九月九日书记 员代  小 华
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初163号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人王玉锋，男，汉族，1992年10月10日出生，住甘肃省张掖市院。辩护人蒋亚萍,甘肃政剑律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）第150号起诉书，指控被告人王玉锋犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人王玉锋及辩护人蒋亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2015年5月至2016年1月期间，被告人王玉锋利用担任甘肃临工机械设备有限责任公司敦煌分公司负责人之便，先后把客户交付的装载机配件款共计647283元用于归还个人债务、个人日常开销及赌博等。其中侵占敦煌市宏盛实业有限责任公司所交购机款34万元、徐某某所交购机款14.38万元、赵明所交购机款1万元、张某某所交购机款4.48万元、李某某所交购机款7745元、阿克塞嘉和庆商贸公司所交购机款4万元、杨某某所交购机款1万元、付某某所交购机款47700元、吕某某所交装载机配件款1300元、刘某某所交装载机配件款1938元。破案后被告人王玉锋至今未予退赔侵占的公司资金。被告人王玉锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人王玉锋辩解：对犯罪事实无异议。我愿意积极赔偿公司的损失，请求法庭对我从轻处罚。辩护人辨称，对公诉机关指控的罪名无异议，对指控宏盛公司交纳购机款34万元，被告人王玉锋已向公司交款14万元，侵占数额应为20万元；侵占张某某所交购机款4.48万元只有被告人的供述，没有其他证据证实；侵占阿克塞嘉和庆商贸公司所交购机款4万元，没有证据证实未向甘肃临工机械设备有限责任公司入账、侵占付某某所交购机款47700元的指控事实不清，证据不足。经审理查明，2012年6月，被告人王玉锋进入甘肃临工机械设备有限责任公司敦煌分公司工作，2014年8月担任甘肃临工机械设备有限责任公司敦煌分公司负责人。2015年5月至2016年1月期间，被告人王玉锋利用担任甘肃临工机械设备有限责任公司敦煌分公司负责人之便，侵占公司货款647283元。其中侵占敦煌市宏盛实业有限责任公司所交购机款34万元、徐某某所交购机款14.38万元、赵明所交购机款1万元、张某某所交购机款4.48万元、李某某所交购机款7745元、阿克塞嘉和庆商贸公司所交购机款4万元、杨某某所交购机款1万元、付某某所交购机款47700元、吕某某所交装载机配件款1300元、刘某某所交装载机配件款1938元。被告人王玉锋将上述货款用于归还个人债务、个人汽车、旅游等消费、赌博、借给他人、归还赌债等方式挥霍。2016年2月29日，公司发现王玉锋应交货款与已收货款不符，被告人王玉锋于当日向敦煌市公安局投案自首。案发后，被告人王玉锋未退赔侵占的公司资金。上述事实，有以下证据予以证实：1、受理案件登记表证实发案的时间、经过；2、产品买卖合同证实敦煌市宏盛实业有限责任公司、徐某某、赵明、张某某、李某某、阿克塞嘉和庆商贸公司、杨某某、付某某购买装载机、提货及货款数额、给付方式、时间等事实；3、领条、现金存款凭条、收据、银行交易明细证实被告人王玉锋收取货款的事实；4、甘肃临工机械设备有限责任公司的说明、刘某某1的情况说明证实被告人王玉锋所侵占货款的客户名称及数额的事实；5、证人雷某某、巨某某、徐某某、付某某、李某某、杨某某、赵某、刘某某、吕某某等人证言证实从被告人王玉锋处购买装载机、提货及货款支付的具体经过及王玉锋收取货款的方式、数额的事实；6、证人安某某的证言证实被告人王玉锋收取货款的方式及其交给王玉锋配件款的事实；7、证人刘某某1的证言证实被告人王玉锋进入甘肃临工机械设备有限责任公司敦煌分公司工作，后担任敦煌分公司负责人的事实；被告人王玉锋所侵占货款的客户名称及数额的事实；8、被告人王玉锋供述证实侵占公司货款的详细经过。9、刑事判决书证实，2013年10月25日，被告人王玉锋犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月；2014年5月21日，犯故意伤害罪，判处拘役三个月的事实；以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，足以认定。本院认为，被告人王玉锋在担任甘肃临工机械设备有限责任公司敦煌分公司负责人期间，利用职务上的便利，采用收取公司的货款不向公司交纳的方式，先后将公司装载机配件款等共计647283元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王玉锋犯职务侵占罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王玉锋在曾因犯妨碍公务罪，被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人王玉锋侵占宏盛公司购机款34万元、张某某购机款4.48万元、阿克塞嘉和庆商贸公司购机款4万元、付某某购机款47700元的指控事实不清，证据不足的辩护意见，经查，有甘肃临工机械设备有限责任公司出具的说明、证人证言、现金存款凭条、收据、银行交易明细及被告人王玉锋的供述、领条均可以证实上述四笔款项的支付数额、现欠公司货款的数额及被被告人王玉锋侵占的数额，故该辩护意见法庭不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公司企业的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，促进社会的和谐稳定，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王玉锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2020年2月28日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马新忠代理审判员  张学良人民陪审员  胡鸣珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  王海燕
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1071号原告：赵书合，男，汉族，1958年6月6日生，灵寿县，务农。被告：张秀英，女，汉族，1945年11月10日生，灵寿县，现住石家庄市，退休工人。委托诉讼代理人：赵伟、王延兵河北三和时代律师事务所律师。原告赵书合与被告张秀英物权保护纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵书合、被告委托诉讼代理人赵伟、王延兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书合向本院提出诉讼请求：判令被告张秀英拆除侵占原告宅基所建房屋及门楼并赔偿原告损失。事实和理由：被告是原告北邻居。1980年左右被告张秀英盖房时西边门楼侵占原告宅基0.32米，东边侵占原告0.52米。被告北房北边侵占原告宅基东西10.88米，南北侵占2米，原告有宅基地证为凭，四至及面积清楚、明确。同时被告侵占原告东房三间（南北8.3米、东西6米），有买卖契约为凭。为维护原告的合法权益，请求如上。为证实其主张原告提供了如下证据：1、其现住房屋的房屋所有权证和宅基地使用证。2、中华民国二十八年十月二十九日和光绪九年二月十四日的买卖契约。被告张秀英辩称：原告诉被告侵占其宅基地不符合客观事实。原告提交的所谓“中华民国”的买卖契约，且不论其是否真实存在，该类买卖契约已经被人民政府宣布作废，不具有任何法律效力；答辩人与原告之间的宅基地临界线已经由生效的法律文书裁定确认，答辩人的门楼位于临界线以北，地理位置在答辩人的宅基地上。被告为证实其主张提供了如下证据：灵政国土决字（2010）第01号行政处理决定书。（2010）灵行执字第00040号行政裁定书。房屋所有权证。本院经审理认定事实如下：原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。原告房屋于1975年所建，被告房屋于2007年翻盖。2010年原、被告因原告北房与被告院落南边及门楼发生纠纷，灵寿县人民政府作出了行政处理决定书，并已执行完毕。现原告以被告北房北边侵占原告宅基、院落侵占原告东房三间及院落南侵占原告宅基为由起诉本院，要求被告拆除侵占原告宅基并赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。原告以被告北房北边侵占其宅基东西10.88米，南北2米；侵占原告东房3间（南北8.3米，东西6米），但未提供政府发放的合法有效的证书，其提供的契约也不能证明其对该土地享有使用权；原告宅基与被告门楼之间的界限已于2010年由灵寿县人民政府确权处理，且已执行完毕；故原告提供的证据亦不能证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵书合的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵书合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  王秀竹审判员  李荣耕审判员  白建刚二〇一六年九月二十六日书记员  刘璟珂
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3323号原告：朱小香，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：俞和兴，男，1955年4月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。被告：蔡开壹，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告朱小香与被告蔡开壹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小香的诉讼代理人俞和兴到庭参加诉讼。被告蔡开壹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。朱小香向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元及该款自2016年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审最后陈述请求判决被告立即偿还原告借款10万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：朱小香与蔡开壹通过网络认识，2015年12月，蔡开壹前往河南找到朱小香，声称因经营生意，需要资金周转，向朱小香借款。朱小香将自己的邮政银行卡及密码交由蔡开壹保管及取款。之后，应蔡开壹要求，朱小香多次将款项打入该银行卡，由蔡开壹取走。2016年7月5日，经双方结算，蔡开壹共向朱小香借款人民币10万元，蔡开壹出具借条一张交由朱小香收执。出具借条后，经朱小香多次催讨，蔡开壹拒不偿还。蔡开壹未作答辩。朱小香围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件和《借条》各一份予以证明，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，蔡开壹出具给朱小香《借条》一张，载明：“今向朱小香借现金人民币100000（拾万元）正人民币.特立此据”。蔡开壹在该借条借款人处签名，并书写身份证号码。之后，因蔡开壹未能偿还致讼。本院认为，蔡开壹向朱小香借款人民币10万元，有蔡开壹出具现仍由朱小香持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。朱小香要求蔡开壹偿还该款并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡开壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡开壹应在本判决生效之日起十日内偿还朱小香借款人民币10万元及该款自2016年8月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2347元，减半收取为1173.5元，由朱小香负担26.5元，蔡开壹负担1147元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一六年九月八日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1163号罪犯宋冲峰，男，1989年8月10日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）洛刑二初字第63号刑事判决，认定被告人宋冲峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋冲峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年1月27日凌晨1时许，被告人宋冲峰、宋某酒后到伊川县城超级网吧上网。期间，被告人宋冲峰发现同村与其有矛盾的徐某也在上网，就对宋某说要打徐某，并打电话叫被告人彭腾飞带人过来帮忙。被告人彭腾飞接到电话后，便带上吴某、阿某（另案处理）来到网吧。之后，被告人宋冲峰、彭腾飞及吴某冲进厕所，宋冲峰持拖把棍朝正在洗手的徐某头部猛打，吴某和彭腾飞也对徐某拳打脚踢，宋某及阿某则在厕所门口望风。被害人徐某受伤后回到家中，于次日中午被人发现，经抢救无效于4月17日死亡。经法医鉴定，徐某系被人用钝器打击头部致严重颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人宋冲峰亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解。在共同犯罪中，被告人宋冲峰系主犯。罪犯宋冲峰自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为3次一般、3次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋冲峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯故意伤害罪致一人死亡，后果严重，又系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯宋冲峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年五月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  于晓威代理审判员  董玉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执480号申请执行人：西藏中国国际有限公司，经营场所拉萨市金珠中路90号。法定代表人：崔学云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巴旦曲扎，西藏中国国际有限公司工作人员。被执行人：谭必路，男，汉族，经商，现住拉萨市太阳岛商业街商品房。被执行人：南充青菜丸子，经营场所拉萨市太阳岛商业街**栋下***号。西藏中国国际有限公司与谭必路、南充青菜丸子租赁合同纠纷一案中，（2016）藏0102民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭必路、南充青菜丸子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏中国国际有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定被执行人谭必路、南充青菜丸子于2016年10月30日前主动搬离，并将空房交与申请执行人。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初199号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年九月二十九日书记员 景一博
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初798号原告：马银华，男，1970年2月18日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被告：安国洪，男，1974年3月6日出生，彝族，农民，住四川省凉山州会理县。原告马银华与被告安国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马银华、被告安国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马银华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告公开赔礼道歉、赔偿原告精神抚慰金1000元、赔偿川DG09**号车修理费用5120元、支付原告另行租车费用6000元；2.案件受理费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告在米易县草场乡山后村从事田型调平改造建设工程施工时向被告租赁两台挖机。施工过程中，由于建设单位手续不齐等各方面原因，工程停工，双方进行了结算，原告向被告出具了租金欠条，承诺于2015年12月3日付清租金。因建设单位未支付原告工程款，原告无法支付被告租金。2016年2月27日，被告拦住原告，阻止原告驾驶自有的川DG09**号车离开。原告无奈只得租车前去办事，将川DG09**号车留在米易。被告待原告离开后，将油漆涂写在川DG09**号车上。原告几天后将污损车辆开到修车厂维修。被告的行为侵害了原告的合法权益。安国洪辩称，其并没有用油漆喷原告的车，原告确实尚欠其租金未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.本院于2016年7月6日向安国洪送达应诉材料时，为其制作了调查笔录，其陈述称“诉请那些都是不可能的，由于原告差我钱，我找他要钱，他躲到我也不见我，我迫于无奈才向原告的车子喷漆索债”。对于该笔录，原告表示认可，被告表示记不清了。该笔录反映了被告承认曾对其认为属于原告的川DJ09**号车喷漆一事，本院予以确认；2.照片四张，拟证明川DJ09**车被喷漆的事实。被告表示不清楚。该照片能够反映川DJ09**车被喷漆的情况，本院予以确认；3.电话录音，拟证明被告自己承认喷车的事实。被告称此录音不真实，原告根本不接听其电话。该录音系原告与被告哥哥安国生的通话录音，与本案无关联性，本院不予确认；4.维修票据，拟证明原告维修车辆产生的修理费用，被告不认可其真实性。该维修票据能够反映川DJ09**号车被喷漆后维修费用情况，本院予以确认；5.收条，拟证明原告因租车而产生的费用，被告表示不认可。该收条系孤证，原告无其他证据证明确实支出了该笔费用，收款人杨康华未到庭接受询问，本院不予确认;6.结婚证复印件及行驶证复印件，拟证明川DJ09**号车登记在原告妻子李荣英名下，被告表示不清楚。该组证据反映了川DJ09**号车登记在原告妻子李荣英名下，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因马银华欠付安国洪挖掘机租金，2016年2月27日，安国洪找到马银华索要欠款，阻拦马银华驾驶川DJ09**号车离开。马银华独自离开，将川DJ09**号车停留在米易县攀莲镇城北天天超市门前。安国洪使用红色油漆对川DJ09**号车身喷涂了“马银华还我血汗钱”等字。几天后，马银华将川DJ09**号车开到汽车修理厂进行了维修，花费了5120元。同时查明，马银华与李荣英系夫妻关系，川DJ09**号车登记在李荣英名下。本院认为，侵犯公民财产权益应当承担侵权责任。被告安国洪对川DJ09**号车使用红色油漆进行喷涂，采用了不正当手段催收欠款，侵犯了川DJ09**号车所有人的财产权益，应当承担侵权责任。该车辆登记车主系原告马银华之妻李荣英，该车属于原告马银华夫妇共同财产，马银华、李荣英均享有财产被侵害主张的赔偿的权利。诉讼过程中，李荣英书面声明向本院表示放弃其实体权利，符合法律规定，本院予以准许。对原告马银华主张赔偿车辆川DG09**号车修理费用5120元的诉讼请求，本院予以支持。本案系财产损害赔偿纠纷，对原告马银华主张赔礼道歉的诉讼请求，是侵犯名誉权承担责任的方式之一，不属于本案处理范围，故本院不予支持；对原告马银华主张赔偿精神抚慰金的请求，因该车辆并非具有人格象征意义的特定纪念品，且其未提供证据证明，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院不予支持；对原告主张租车费的诉讼请求，其仅提交一张收条无其他证据证明该笔费用实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由安国洪赔偿马银华川DG09**号车的修理费用5120元，此款定于本判决生效后十五日内支付。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。二、驳回马银华的其他诉讼请求。案件受理费164元，由马银华负担139元，安国洪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 程 倩二〇一六年九月二十八日书 记 员 谢永春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6089号罪犯杨云利，女，汉族，1978年11月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）阜刑初字第156号刑事判决，以被告人杨云利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年4月25日作出（2005）皖刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年09月05日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年09月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年01月09日裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨云利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨云利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨云利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云利减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年9月15日起至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
湖南省中方县人民法院� � 案 通 知 书（2016）湘1221执133号申请执行人湖南君天物业管理有限公司、被执行人郑时秀：申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人郑时秀物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民二初字第139号民事判决书，向被执行人郑时秀发出执行通知书，责令被执行人郑时秀在2016年8月10日前履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人湖南君天物业管理有限公司物业服务费11618.8元及违约金，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知��二〇一六年九月一日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第250号申请人赵建民。被执行人闫海光。本院在执行申请执行人赵建民与被执行人闫海光金融借款纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第934号民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十七日书记员  张立波