山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒朱民初字第350号原告：聊城市东昌府区安通物流有限公司，住所地：聊城市古楼办事处昌润路西站北花园小区。法定代表人：张香安。被告：朱建星。委托代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。主要负责人：于建军，总经理。委托代理人：段小杰，山东兆基律师事务所实习律师。被告：青岛大桥通达物流有限公司，住所地：青岛市李沧区唐山路5号A05。被告：王峰。被告：唐纲。上列三被告共同委托代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地:青岛市李沧区文昌路26号甲-17-18。主要负责人：王兵，总经理。委托代理人：耿令荣，该单位职工。原告聊城市东昌府区安通物流有限公司（以下简称安通公司）与被告朱建星，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛公司）、王峰、青岛大桥通达物流有限公司（以下简称大桥公司）、唐纲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张香安，被告朱建星及其委托代理人曹绪桢，被告阳光保险青岛公司委托代理人段小杰，被告大桥公司、唐纲、王峰共同委托代理人管省委，被告人保青岛公司委托代理人耿令荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告赔偿原告各项损失共计38740元；2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年8月19日22时45分许，朱建星驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂重型半挂车（登记车主系朱建星）沿青银高速公路（济青段）青岛方向行驶，行驶至156KM+400M处时，与唐纲驾驶的未按照规定粘贴反光标识的鲁B×××××/鲁B×××××挂重型箱式半挂车（登记车主系大桥公司）尾随相撞，致使鲁B×××××/鲁B×××××挂重型箱式半挂车与前方因堵路停驶在行车道内孟凡震驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂车（登记车主系安通公司）尾部相撞，致使鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂车又与前方因堵路在行车道内张国昌驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂重型半挂车（登记车主系石建明）尾部相撞，事故中鲁B×××××/鲁B×××××挂车与路右侧护栏相撞，造成唐纲受伤，四机动车损坏，路产损坏的道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告朱建星承担事故的主要责任，唐纲承担事故次要责任，孟凡震、张国昌无责任。鲁B×××××/鲁B×××××挂重型半挂车在被告阳光保险青岛公司投保交强险和商业三者险，鲁B×××××/鲁B×××××挂重型箱式半挂车在被告人保青岛公司投保交强险和商业三者险。要求六被告赔偿原告因本次事故造成的损失。被告朱建星辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，鲁B×××××/鲁B×××××挂重型半挂车投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），该车车主系朱建星本人，原告主张的停运时间过长，营运损失评估费过高。被告阳光保险青岛公司辩称，在事故属实双证有效的前提下，对原告的合理损失承担赔偿责任，停运损失、评估费、保全费、不必于保险理赔范围，不应由被告保险公司负担，诉讼费不予承担。被告王峰、唐纲、大桥公司辩称，事故发生属实，鲁B×××××/鲁B×××××挂重型箱式半挂车投保交强险及保险金额为50万的商业三者险（不计免赔），原告主张的停运时间过长，营运损失评估费过高。被告人保青岛公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，在该公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔）属实，对原告主张的车辆误工费、停运损失及其评估费不予赔偿；原告的车损属于单方委托，该公司未参与不予认可，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事故发生经过，鲁B×××××/鲁B×××××挂号车、鲁B×××××/鲁B×××××挂号车投保情况，原告主体资格，六被告之间的关系，原告因停运造成的损失不属于被告阳光保险青岛公司赔偿范围，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实是：1、原告的具体损失情况；2、被告人保青岛公司是否应在商业三者险范围内赔偿原告因停运造成的损失。本院认定如下：原告因本次交通事故造成的损失：车损，原告提交的维修发票无相应的维修清单相佐证，且维修费金额高于原告提交的潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书认定的车损数额，对原告要求按照维修费计算车损的要求，本院不予支持；被告人保青岛公司及阳光保险青岛公司对原告提交的价格评估结论书均不认可，但经本院释明后均未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，视为放弃鉴定权利，本院对该评估结论书予以采信，对原告的车损本院确认为10231元，相应的车损评估费1000元，亦予以确认。停运损失，被告对潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格认证结论书确认的停运时间过长，但该价格认证结论书是根据原告的申请由本院依法委托有资质评估机构进行评估后出具的，该结论书并未违反《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且该结论书可以与交警部门出具的放车单、聊城市东昌府区辉煌汽车修理厂的维修时间证明相佐证，被告未提出相反证据证明其主张，对该价格认证结论书本院予以采信，根据该结论书，原告每天的营运损失为350元，共停运45天，停运损失共计15750元。停运损失评估费3000元，有潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的发票为证，本院予以确认。车辆误工费，原告已经主张了停运损失，原告主张车辆误工费无法律依据，本院不予支持。交通费，原告提交的票据不能证明与本院有关联性，且被告不予认可，对原告主张的交通费，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计为29981元。关于被告人保青岛公司是否应在商业三者险范围内赔偿原告的停运损失。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。被告人保青岛公司主张投保单中的签名系该公司业务员征得王峰同意后代王峰所签，投保人缴纳了保费应视为对代签行为的追认，说明保险公司履行了提示和说明义务。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，保险公司必须就保险合同中的有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头行驶向投保人作出常人能够理解的解释说明，被告人保青岛公司提交的证据不足以证明其向投保人作了上述解释说明，故被告人保青岛公司应在商业三者险范围内赔偿原告因停运造成的损失。本院认为，被告朱建星在事故中承担主要责任，唐纲承担次要责任，且双方驾驶的均系机动车，应由被告朱建星承担70%的赔偿责任，由被告唐纲承担30%的赔偿责任。因鲁B×××××/鲁B×××××挂重型半挂车在被告阳光保险青岛公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），鲁B×××××/鲁B×××××挂重型箱式半挂车在被告人保青岛公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），均在保险期间内。被告朱建星同意不参与本次事故交强险的分配。原告申请被告阳光保险青岛公司在交强险范围内优先赔偿其他受害人的损失。张国昌在收到本院邮寄的限期起诉征询函后未在本院指定的期限内向本院提起诉讼，视为同意本次事故交强险优先赔偿其他诉讼当事人。原告自愿放弃应由冀E×××××/冀E×××××挂号车交强险保险公司在无责限额范围内赔偿款100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，被告人保青岛公司应在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元。因被告人保青岛公司对原告主张的损失不存在免赔情形，对原告的剩余损失27881元（29981元-2000元-100元），应由被告人保青岛公司赔偿8364.3元（27881元*30%）；又因原告停运造成的损失不属于被告阳光保险青岛公司赔偿范围，对原告的停运损失及停运损失评估费应由被告朱建星按责任比例赔偿，计13125元【（15750元+3000元）*70%】,被告阳光保险青岛公司在商业三者险范围内赔偿原告车损、车损评估费共计6391.7元【（11231元-2000元-100元）*70%】。被告人保青岛公司、阳光保险青岛公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认原告的损失数额而花费的必要的、合理的费用，应由保险人负担。因原告的合理损失已经由被告朱建星、阳光保险青岛公司、人保青岛公司负担，被告王峰、唐纲、大桥公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额范围内赔偿原告聊城市东昌府区安通物流有限公司车损2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告聊城市东昌府区安通物流有限公司车损、车损鉴定费共计6391.7元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业三者险范围内赔偿原告聊城市东昌府区安通物流有限公司车损、车损鉴定费、停运损失、停运损失鉴定费共计8364.3元；四、被告朱建星赔偿原告聊城市东昌府区安通物流有限公司停运损失、停运损失鉴定费共计13125元；上述第一至四项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告朱建星负担537元，被告王峰负担231元；财产保全费170元，由被告朱建星负担100元，被告王峰负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张宏立人民陪审员  王国圆人民陪审员  尹京娥二〇一六年九月十九日书 记 员  范姗姗