wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2035号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。委托诉讼代理人：虞道海，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伏伟炜，该公司工作人员。被告：朱宝军，男，1972年6月28日生，汉族，住金湖县。被告：龙干，女，1983年11月2日生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告朱宝军、龙干借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人虞道海、伏伟炜、被告朱宝军到庭参加诉讼，被告龙干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宝军、龙干立即支付原告贷款本金250000元及利息（自2014年9月23日起至2015年9月21日按年利率9%计算，2015年9月22日至实际还款之日按年利率12.6%计算）；2、判令原告对被告朱宝军、龙干用于抵押的房地产在变卖或拍卖后所得价款在上述借款本金和利息范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱宝军、龙干向原告借款250000元，并以其所有的位于金湖县上海花园12幢1单元601室房地产提供抵押担保。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。被告朱宝军辩称：借款及抵押属实，利息已偿还至2015年，也就是2015年前的利息已还。被告朱宝军对其辩解意见未向本院提交证据。被告龙干未作答辩，也未向本院提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人担保借款合同、房产证、房屋土地他项权证、公证书、借款借据、还款记录各一份。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告龙干经金湖县公证处出具公证书，证明金湖县上海花园12幢1单元601室系其与被告朱宝军共同财产，二被告用此房产从银行抵押贷款（抵押贷款额度为人民币300000元），委托被告朱宝军全权代办相关事宜，委托权限为代为签订抵押贷款合同及办理相关事宜、代为办理抵押登记、领取他项权证、代为领取贷款、代为办理与此事有关的其他事务，委托期限从2013年9月6日至上述事项办完为止。2013年9月16日，被告朱宝军、龙干与原告签订最高额个人担保借款合同，约定被告朱宝军、龙干为其自2013年9月16日至2018年9月15日在原告处办理的最高额本金余额不超过250000元的借款提供最高额抵押担保，借款利率、期限、还款方式以借款凭证为准，被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%计收罚息直至本息清偿为止。合同签订后，被告以其所有的位于金湖县上海花园12幢1单元601室房地产办理了房屋、土地他项权证，其中金他项（2013）第679号他项权证记载的抵押金额为10000元，金房他证金湖县字第J1337**号他项权证记载的债权数额为240000元。2014年9月23日，被告向原告借款250000元，并向原告立借款借据，载明“借款到期日为2015年9月21日，年利率为9%，按季结息”。被告仅偿还利息至2014年12月21日，偿还本金0.02元。现借款已到期，余款被告一直未偿还，原告索款无着，遂起诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告朱宝军、龙干向原告借款后，未按约定履行还款义务，应当承担还款责任和违约责任。关于原告要求其对被告用于抵押的房地产拍卖或变卖后所得价款在借款本息范围内优先受偿的诉讼请求，因他项权证已明确记载抵押金额，故对超出部分，本院不予支持。被告龙干经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝军、龙干于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金249999.98元及利息（自2014年12月22日起至2015年9月21日按年利率9%计算，自2015年9月22日至实际还款之日按年利率12.6%计算）。二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告朱宝军、龙干位于金湖县上海花园12幢1单元601室房产拍卖、变卖所得价款在240000元、土地拍卖、变卖所得价款在10000元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。审判员  吴要宏二〇一六年九月二十七日书记员  欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押债权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初168号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人阿达某某，男，1974年5月3日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月20日被昭觉县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第153号起诉书指控被告人阿达某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人阿达某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2016年6月3日，被告人阿达某某在昭觉县解放沟，以抵债的方式从一姓“吉史”的彝族男子处获得价值500元人民币的毒品海洛因，被告人阿达某某将毒品海洛因携带在身上伺机贩卖。2016年6月19日17时许，莫色某某某帮助一名叫“吉克”的彝族男子与被告人阿达某某电话联系购买毒品。二人约定在昭觉县四开乡街上进行毒品交易，被告人阿达某某携带毒品前往交易地点途中被公安民警抓获，并当场查获从其右裤包掉下来的装在白色塑料瓶内的毒品海洛因，经称量净重为1.68克。检察院指控的上述事实，被告人阿达某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人莫色某某某证词，情况说明，被告人阿达某某人口信息，被告人阿达某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿达某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿达某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人阿达某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吉  兰二〇一六年九月二十九日书记员 甲拉以布附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0783刑初574号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张志，曾用名张森，男，1992年7月15日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，潍坊市海亚建工有限公司职工，户籍地山东省高密市，捕前暂住山东省寿光市。2016年4月14日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年5月20日经潍坊市人民检察院批准逮捕，同日由潍坊市公安局执行逮捕。辩护人付德玉，山东春水律师事务所律师。被告人王俊杰，男，1994年9月3日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省忻州市忻府区，捕前暂住山西省忻州市忻府区。2016年5月12日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年6月17日经潍坊市人民检察院批准逮捕，同日由潍坊市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）564号起诉书指控被告人张志、王俊杰犯非法经营罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人张志及其辩护人付德玉、被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张志自2014年年底至案发，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信、qq等方式从网上出售卷烟，用微信转账、支付宝转账的方式收取货款，其所出售的卷烟均为从网上购买后转卖，由被告人张志的卖家通过快递直接寄给张志的买家。被告人张志多次销售卷烟给施某、刘某、代某等人，非法销售价值共计人民币64690元。被告人王俊杰自2015年4月至案发，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信、qq等联系方式从网上出售卷烟，用微信转账、支付宝转账的方式收取货款，其所出售的卷烟均为从网上购买后转卖，由被告人王俊杰的卖家通过快递直接寄给王俊杰的买家。被告人王俊杰多次销售卷烟给张志、王某等人，非法销售价值共计人民币73594.12元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、沈某、刘某、施某、代某、王某的证言，受案登记表、抓获经过、电话查询记录、人口信息、潍坊市烟草专卖局出具的证明、忻州市烟草专卖局出具的证明、昌乐县烟草专卖局案件移送函、昌乐县烟草专卖局询问笔录、扣押决定书、扣押清单、立案决定书、批准逮捕决定书、张志购买卷烟的上家及销售卷烟下家的支付宝交易记录情况、王俊杰购买卷烟上家及销售卷烟下家的支付宝交易记录情况等书证，电子数据检验报告书等鉴定意见证实，足以认定。本院认为，被告人张志、王俊杰违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志、王俊杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人张志的辩护人提出该如实供述自己罪行、系坦白、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张志犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、被告人王俊杰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓斐人民陪审员  朱天勇人民陪审员  董祥丰二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯文芹
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1143号原告：任某某，女，汉族。被告：陈某某，男，汉族。任某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任某某向本院诉请：1.依法判令原、被告离婚；2.要求被告返还原告的嫁妆（被子3条、皮箱1个及自身衣服）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月底，原、被告经人介绍认识，通过不到一个月的短暂接触后于2014年4月17日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础较差。婚后原被告经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情逐渐出现裂痕。2014年7月在原告怀孕期间，经常受被告辱骂，致使孩子不幸流产，原告身体不断虚弱，被告及其家属不照顾原告生活起居，并将家中生活用品隐藏不给原告适用致使原告生活陷入困境。2014年9月，被告以外出为由不履行照顾妻子的义务至今不归，无奈原告只能回娘家居住，双方分居长达近两年。2015年12月底，原告回到被告家中，被告父亲不仅不让原告回家还将原告母亲打伤。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求法院从速判决离婚。被告陈某某无答辩。经审理查明:原、被告2014年3月底经人介绍认识，2014年4月17日双方依法登记结婚，婚后未生育子女。被告2014年9月外出打工，至今未归。被告外出期间，原告一直在其娘家居住，双方互相没有联系并分居生活至今。另查，原告现在被告家中的个人财产有：被子3条、红皮箱1个及其他个人衣物若干。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，婚后分居时间较长，被告外出两年不与原告联系，被告父母也不知道被告的具体下落，足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以准许；原告放弃在被告家中的个人财产，属自愿处分自己个人财产的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告任某某与被告陈某某离婚。二、原告在被告家中的个人财产：被子3条、红皮箱1个及其他个人衣物若干归被告陈某某所有。本案诉讼费300元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  巨征兵人民陪审员  师亚宁人民陪审员  张乾胜二〇一六年九月十二日书 记 员  王 伟
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1702刑初198号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人孔某，曾用名宋公宝，���，1976年2月2日出生，汉族，铜陵有色有限公司铜山矿业公司职工，住铜陵市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月14日被池州市公安局直属分局取保候审。辩护人吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人吴凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月2日，被告人孔某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿G318线由池州市区方向往贵池区殷汇镇方向行驶，15时30分许行至G318线469KM+850M处（池州市贵池区涓桥镇境内）时，遇行人钱某横穿马路，孔某驾驶的两轮摩托车撞到被害人钱某，造成车辆损坏，钱某经抢救无效于2016年2月5日死亡的道路交通事故。事发后，被告人孔某驾车逃离现场，又于当日向公安机关自首，经池公交警【2016】第1215号道路交通事故认定书认定：孔某负事故的全部责任，钱某无责任。指控认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。被告人孔某对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。被告人孔某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称：1.被告人孔某有自首情节；2.被告人与被害人家属一方达成赔偿协议，并获得书面谅解；3.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。经审理查明：2016年2月2日，被告人孔某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿G318线由池州市区方向往贵池区殷汇镇方向行驶。15时30分许，车行至G318线469KM+850M处（池州市贵池区涓桥镇境内），遇行人钱某（五保户，由涓桥镇敬老院集中供养）横穿马路，孔某驾驶的两轮摩托车撞到被害人钱某，造成车辆损坏，钱某经抢救无效于2016年2月5日死亡的道路交通事故。事发后，被告人孔某驾车逃离现场，又于当日向公安机关自首。经池公交认字[2016]第1215号道路交通事故认定书认定：孔某负事故的全部责任，钱某无责任。案发后，被告人孔某与受害者弟弟以及涓桥镇敬老院就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得书面谅解。上述事实，有受案登记表、接警单、户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书等相关书证；被告人孔某的供述与辩解；血液检验报告、车辆技术鉴定意见、尸检报告等相关鉴定意见；道路交��事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、事故车辆检验勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人孔某具有自首情节，积极补偿受害人一方经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余敏西人民陪审员  唐腊花人民陪审员  张鸿英二〇一六年九月二十八日书 记 员  张海申附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制���施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的��罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1491号柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市静兰路10号。法定代表人杨卫，该局局长。委托代理人谭千贵，该局工作人员。委托代理人闭小杏，该局工作人员。被执行人梁琼。本院在执行柳州市鱼峰区卫生和计划生育局与梁琼关于行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人梁琼的财产进行了查证，目前被执行人梁琼暂无其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月二十四日书 记 员  邓珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1559号之一申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人:姜戈，系该院院长被执行人:张楠，男，1988年12月25日出生，回族，现羁押于银川市看守所。关于被执行人张楠犯危险驾驶罪一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆所有信息。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索且下落不明，本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4214号原告：王坤，男，1984年10月2日出生，住安徽省濉溪县。被告：朱浩，男，1984年6月3日出生，住安徽省濉溪县。被告：周海珍，女，1981年1月20日出生，住安徽省濉溪县。原告王坤与被告朱浩、周海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王坤撤回起诉处理。审判员  谢友红二〇一六年九月二十九日书记员  张英杰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1432号原告：曾玉林，男，1969年7月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。被告：陈太庆，男，1963年8月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。原告曾玉林与被告陈太庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉林的委托诉讼代理人郭玉英及被告陈太庆的委托诉讼代理人朱钦昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉林向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈太庆偿还借款50万元，并自2015年3月26日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告陈太庆因资金周转需要，于2014年4月7日向原告借款50万元，约定借期一年，月利率2%。原告多次催收，被告仅付息至2015年3月25日。被告陈太庆辩称，原告并未向被告交付借款，借款实际转入案外人练绪荣账户，且被告替练绪荣偿还利息，借款本息应由练绪荣偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈太庆因生意资金周转需要，于2014年4月7日立据向原告借款50万元，约定借期至2015年4月7日，月利率2%。当日原告通过被告店内POS刷卡向被告交付50万元。被告通过自有账户按月付息，仅付至2015年3月25日，借款本金及其后利息未偿。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据、银行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告辩称原告未交付该笔借款，因原告已提供银行交易明细，且被告已认可收款账户户名为练绪荣，可以认定原告已交付借款至被告指定账户，双方的借贷关系成立，对于被告未交付借款的辩解，本院不予采纳。被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明借款利息系代替练绪荣偿还，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈太庆于本判决生效后二十日内偿还原告曾玉林借款50万元，并自2015年3月26日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈太庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一六年九月二十一日书记员  张修文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3093号原告：曹继艳，居民。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号。法定代表人：吴良威，董事长。委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。委托代理人：王萌，该公司员工。原告曹继艳与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达商业物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹继艳，被告伦达商业物业公司的委托代理人唐传法、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹继艳诉称，原告于2011年9月10日在伦达商贸城开发有限公司买得B1区2层2188号商品房，该商品房设计建筑面积26.22平方米。同年10月1日，与伦达商业物业公司签订了资产托管经营合同。后伦达商业物业公司按合同付租金至2015年4月，之后再没有按资产托管经营合同执行租金。原告多次向被告索要，被告一直未予给付。故诉至法院，请求判令：1、被告伦达商业物业公司支付原告从2015年4月至今资产收益租金16068元，违约金1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告伦达商业物业公司辩称，拖欠租金属实，但拖欠租金数额应为15748.46元，同意偿还，对于原告主张的违约金，请求法庭依据原告提供的证据综合认定。经审理查明，2011年9月10日，原告曹继艳与滕州伦达商贸城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买B1幢二层2188号房，建筑面积为26.22平方米。同日，原告与被告伦达商业物业公司签订《资产托管经营合同》，约定原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限十年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。原告选择银行按揭贷款方式购买商铺，原告办理完毕本商铺银行按揭贷款，在滕州伦达商贸城开发有限公司收到原告首付款及贷款银行放款后，由被告按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为原告在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月。上述款项由被告直接存入原告指定的账户。如被告伦达商业物业公司未按时履行支付租金的义务，应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。合同签订后，原告将该房交给被告伦达商业物业公司托管经营。自2015年4月，被告伦达商业物业公司没有再按托管合同给付租金，庭审中，原告曹继艳认可被告伦达商业物业公司尚欠其租金15748.46元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告曹继艳与被告伦达商业物业公司签订的《资产托管经营合同》内容合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护。虽该合同名为资产托管经营合同，但从内容上应为房屋租赁合同。被告尚欠原告租金15748.46元，被告对此予以认可，现原告要求被告伦达商业物业公司支付租金15748.46元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告迟延支付租金的行为已构成违约，因此应承担违约责任，对于违约金的支付，原告要求被告支付违约金1500元，没有事实及法律依据。由于双方约定被告交付的租金是用于归还原告购买商铺按揭贷款的本息，故对于违约金的支付，法院酌情认定为以15748.46元为基数，从逾期支付租金次月2015年5月1日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告曹继艳租金15748.46元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告曹继艳拖欠租金的违约金，以所欠租金15748.46元为基数，自2015年5月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算；三、驳回原告曹继艳的其他诉讼请求。上述一、二项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一六年九月二十七日书记员  徐 静
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4204号原告：刘某。被告：任某，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，于2016年8月30日由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称，原、被告于2000年相识，2002年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子“任福祥”，2011年生育长女“任书涵”。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷，现双方感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理。任某辩称，我同意离婚，我要求抚养两个孩子，家庭共同财产平均分割。审理查明，原、被告于2000年相识，2002年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子“任福祥”，2011年生育长女“任书涵”。现长子“任福祥”与被告一起生活，长女“任书函”与原告一起生活，家庭共同存款10万元在原告处。上述事实由原告的身份证、户口本、婚姻关系证明及当事人在庭审中的陈述等证据佐证并经庭审质证。本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原被告婚后经常为琐事发生矛盾，伤害了夫妻感情，被告也同意离婚，原、被告感情确已破裂，故原告请求与被告离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：解除原告刘某与被告任某的婚姻关系；婚生子“任福祥”由被告任某抚养，婚生长女“任书函”由原告刘某抚养，抚养费各自理；三、家庭共同财产10万，原被告各一半，由原告刘某于判决生效后十日内支付被告任某5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一六年九月十八日书记员 郁晓枫
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第877号申请执行人欧旭，自由职业。申请执行人彭康。被执行人何春阳。被执行人何春香。本院在执行申请执行人欧旭、彭康与被执行人何春阳、何春香民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年九月二十七日代理书记员  陈 诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2452号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李国忠，男，1964年08月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李国忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2895号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李国忠支付本金106611.84元及息费、一审案件受理费1216元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2895号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执492号申请执行人：高建设，男，1955年5月20日，汉族，住威海火炬高级是产业开发区。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人高建设与苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1091民初209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款3.4万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5081号之一申请执行人舒华股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张维建，该公司董事长。被执行人邹东明，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人舒华股份有限公司与被执行人邹东明竞业限制纠纷（2015）泉民终字第790号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人75600元。本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询有关被执行人邹东明的财产线索，均查无财产可供执行，且将邹东明纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年九月二十九日书记员 庄晖煌
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执58号申请执行人蒲增寿，男，1960年9月10日出生。申请执行人蒲勇棋，男，1990年7月15日出生。被执行人湖南省新晃侗族自治县碧朗乡赶溪村民委员会，住所地新晃县碧朗乡赶溪村。负责人蒲昭恩，男，1950年5月5日出生，系该村主任。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第268号民事判决书蒲增寿、蒲勇棋申请执行湖南省新晃侗族自治县碧朗乡赶溪村民委员会运输合同纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民一初字第268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月一日书记员 杨玉琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保162号龚楚雯：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告黄石山、株洲众财投资管理有限公司名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2016年8月31日，本院依法冻结了被告黄石山在工行湖南省牡丹卡中心长沙分中心的存款，期限一年，自2016年8月31日起至2017年8月30日止；（查控系统控制资金）二、2016年8月31日，本院依法冻结了被告黄石山在中国农业银行株洲高新技术开发区支行的存款，期限一年，自2016年8月31日起至2017年8月30日止；（查控系统控制资金）三、2016年8月29日，本院依法查封了被告黄石山所有的位于湖南省株洲市芦淞区的房屋，期限三年，自2016年8月29日起至2019年8月28日止；四、2016年8月29日，本院依法查封了被告黄石山所有的位于湖南省株洲市芦淞区的房屋，期限三年，自2016年8月29日起至2019年8月28日止；五、2016年8月29日，本院依法查封了被告黄石山所有的位于湖南省株洲市粟雨工业园D-11区的房屋，期限三年，自2016年8月29日起至2019年8月28日止；六、2016年8月31日，本院依法查封了被告黄石山所有的位于湖南省株洲市芦淞区的房屋，期限三年，自2016年8月31日起至2019年8月30日止；七、2016年8月31日，本院依法查封了被告黄石山所有的位于湖南省株洲市天元区房屋，期限三年，自2016年8月31日起至2019年8月30日止；八、2016年8月31日，本院依法查封了被告黄石山所有的位于湖南省株洲市石峰区的房屋，期限三年，自2016年8月31日起至2019年8月30日止；九、2016年8月29日，本院依法查封了案外担保人株洲市宏发灯饰有限责任公司所有的位于株洲市芦淞区房屋，期限三年，自2016年8月29日起至2019年8月28日止。你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一六年九月一日
文书内容丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初766号原告：张玮，女，1976年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。被告：胡伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。原告张玮为与被告胡伟杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员叶凤花、李华荣参加评议的合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张玮的委托代理人楼剑强、被告胡伟杰的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2016年7月22日报请本院院长延长审限二个月。本案现已审理终结。原告张玮诉称：被告系原告丈夫多年的朋友。2010年，被告因经营需要，向原告丈夫借款1300000元，当时原告丈夫因手头紧张，就让原告借钱给被告，约定利息按月利率2%计算。原告于2010年6月11日通过银行转账给被告1050000元，同时现金支付给被告250000元，共计出借给被告1300000元。被告于同日出具给原告借条一份。因被告与原告丈夫关系很好，故借款后原告一直未向被告催讨还款本息。后原告与丈夫因故离婚，该笔债务也划归原告自行催讨。后经原告多次催讨，被告不予归还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告胡伟杰归还原告借款本金人民币1300000元并支付利息（利息按月利率2%从2010年6月12日开始计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡伟杰答辩称：一、被告向原告实际借款本金为1050000元，并非1300000元。被告没有收到原告通过现金方式交付的款项。二、被告前后共归还1750000元，案涉借款本息已还清，双方的债权债务关系已消灭。经审理，本院认定的案件事实如下：被告胡伟杰系原告前夫张金伟多年的朋友。2010年6月11日，被告出具1300000元的借条向原告借款，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，原告通过银行转账给被告1050000元，剩余款项未予交付。借款后，被告已经陆续向原告前夫张金伟归还借款本息共计1750000元。（具体还款情况见下表，单位：元）日期              付款金额              支付利息              归还本金              剩余本金                  2010.6.11              1050000                  2011.8.4              30000              30000              1050000                  2011.11.22              20000              20000              1050000                  2012.7.7              50000              50000              1050000                  2012.8.31              1000000              460000              540000              510000                  2013.7.6              50000              50000              510000                  2014.1.7              500000              115580              384420              125580                  2015.11.26              100000              56930              43070              82510      另据审理查明，原告张玮与其前夫张金伟于2010年10月28日登记离婚。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、农村信用社客户回单联、离婚证、存款分户明细账、个人活期明细查询、付款委托书及当事人庭审陈述。本案的争议焦点为：一、本案实际借款是1300000元还是1050000元；二、本案借款是否已经归还完毕。针对焦点一，本院认为，借款合同属实践性合同，在借款人对款项交付提出合理异议后，出借人仍有义务对款项交付的事实承担继续举证的责任。本案中，被告向原告出具1300000元的借条，原告仅提供1050000元的转账凭证，另外250000元主张通过现金交付，不符合正常的交易习惯，此其一。其二，250000元应属大额交付，原告仅提供一张借条不足以证明款项交付的事实。其三，庭审中，审判长询问原告代理人：“130万元款项是谁的？”原告代理人回答：“张玮个人的钱，双方的经济是独立的。”审判长再次询问原告代理人：“为什么有部分是现金交付？”原告代理人回答：“原告丈夫原来是做资金生意的，家里有现金就先给，另外的通过银行支付。”原告代理人的两次回答，对250000元的款项来源前后矛盾，因此，本庭对原告诉称250000元现金交付的事实产生合理的怀疑。综合以上分析，本院认为本案借款的实际交付金额应为1050000元。针对焦点二，本案中，被告向原告借款时，原告与其前夫张金伟尚处于夫妻关系存续期间，原告也未提供证据证明其与前夫张金伟夫妻财产独立的证据，被告胡伟杰有理由相信出借的款项系夫妻共同财产。借款后，原告与其前夫离婚的事实被告并不知情，原告也未提供证据证明其已经告知被告胡伟杰要求该借款直接向原告本人归还的事实，故被告向原告前夫张金伟归还借款，也属人之常情，并不存在过错。因此，本院认为被告向原告前夫张金伟归还的款项，可以认定为归还本案的借款本息。归还的数额及剩余未还部分，上述事实认定部分已经详述。综上，本院认为：原告张玮与被告胡伟杰之间的借贷关系事实清楚，合法有效，但借款金额应以实际发生的借款金额为限。借款后，被告胡伟杰已经归还部分本息，对剩余未还部分的借款本息，被告应继续予以偿还。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告胡伟杰于本判决生效之日十五日内归还原告张玮借款本金人民币82510元并支付利息（利息从2015年11月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张玮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，由原告张玮负担28375元，由被告胡伟杰负担1945元；财产保全申请费5000元，由原告张玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  叶凤花人民陪审员  李华荣二〇一六年九月十四日代书 记员  叶旭芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20928号原告：李斐，女，户籍地上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：季某某，男，该公司工作人员。原告李斐与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斐及被告金盛公司的委托诉讼代理人季学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斐向本院提出诉讼请求：1、被告按年租金人民币(币种下同)36,031元的标准向原告支付自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金；2、被告支付逾期付款违约金30,000元。事实和理由：2007年11月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》和《补充协议》，约定自2007年1月1日起至2016年12月31日止，原告将位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室XXX、XXX号商铺出租给被告经营，被告实际支付租金面积为78.345平方米，2014年1月1日至2016年12月31日年租金为36,031元。合同还约定了违约责任。然被告在租赁期内，未按合同约定支付租金，自2015年1月1日起的租金未再支付。故原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院要求判令所请。被告金盛公司辩称，对原告主张的租金标准、欠付金额无异议。但违约金过高，请求调整，应按照银行同期贷款利率、分段计算。本院经审理认定事实如下：2007年11月12日，案外人李某某代表原告李斐(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)就被告承租位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室XXX、XXX号商铺事宜分别签订《商铺租赁合同》2份(合同编号分别为：MXX-XXX-XX、MXX-XXX-XX)。两份合同均约定其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告李斐(签约甲方)与被告金盛公司(签约乙方)又就两处商铺分别签订《商铺租赁合同补充协议》2份(合同编号分别为：MBXX-XXX-XX、MBXX-XXX-XX)，均明确原告委托被告金盛公司代开租赁发票，被告金盛公司按期将租金代扣税金后汇入原告指定的某某银行帐号内。在实际履行合同过程中，被告金盛公司一直租赁使用涉案房屋，然却长期拖延支付租金。自2015年1月1日起至今的租金，被告金盛公司未再支付。原告经多次催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产权证、《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》(含商铺平面图)、某某银行客户交易清单以及原、被告的当庭陈述所证实。本案审理过程中，原、被告均确认双方虽就涉案两处商铺分别签订合同，但涉案两处商铺自2014年1月1日起至2016年12月31日止的每年年租金共计36,031元。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告自愿将违约金金额调整为30,000元，此系原告自行处分诉讼权利，且该金额尚属合理，本院予以准许。另本院同时注意到，原告与被告金盛公司签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定原告委托被告金盛公司代开租赁发票，被告金盛公司按期将租金代扣税金后汇入原告指定的某某银行帐号内。现因被告金盛公司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且原告亦明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李斐自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李斐违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380.93元，减半收取计2,690.47元，由原告李斐负担1,859.32元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担831.15元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0305行初38号原告姚懿炜，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。委托代理人马会萍，女，1972年5月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。负责人李强，该局局长。委托代理人任士明，该局民警，代理权限：特别授权。委托代理人黄钰，该局民警，代理权限：一般代理。原告姚懿炜诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚懿炜的委托代理人马会萍、张水英，被告洛阳市公安局金谷分局的委托代理人任士明、黄钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚懿炜诉称，2015年11月份，原告受朋友唆使诱惑，抱着新奇的想法，首次尝试吸食毒品，被洛阳市公安局安乐分局查出体内含有毒品成分，作出治安拘留的行政处罚，原告当场认罪悔过。经批评教育，原告在西下池社区戒毒，然而西下池社区没有相应的戒毒机构，到处找不到。2015年12月13日，原告被金谷分局治安大队以拒绝社区戒毒为由强制戒毒两年。综上，原告在没有吸毒前科的情况下，被洛阳市公安局金谷分局做出强戒两年的决定，违反《中华人民共和国禁毒法》的相关规定。诉讼请求：撤销洛阳市公安局金谷分局作出的金谷公（治）强戒决字（2015）0139号《强制隔离戒毒决定书》。被告洛阳市公安局金谷分局辩称，2015年12月13日22时许，我局民警根据线索在洛阳市老城区豫通街一无名娱乐室内将拒绝接受社区戒毒的姚懿炜抓获。经调查查明，2015年11月12日洛阳市公安局安乐分局对姚懿炜作出社区戒毒的决定，后姚懿炜一直未到社区戒毒地报到。我局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，作出对姚懿炜强制隔离戒毒二年的决定。作出以上决定所依据的证据有：1、姚懿炜本人的供述笔录，2、下载于公安禁毒网的姚懿炜的前科材料，3、洛阳市西工区西下池村委会作出的姚懿炜未到社区戒毒地报到的证明。由上可知我局作出的对原告姚懿炜强制隔离戒毒二年决定，证据充足，程序合法。经审理查明，2015年11月3日，姚懿炜因吸食毒品被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日。2015年11月12日，洛阳市公安局安乐分局作出安乐公（案）社戒决字（2015）0036号《社区戒毒决定书》，查明姚懿炜自2015年10月份以来多次吸食冰毒，现已吸食冰毒成瘾，决定责令姚懿炜接受社区戒毒三年，自2015年11月14日至2018年11月13日，并载明：自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒，执行地社区洛阳市西工区西下池。2015年11月14日，洛阳市公安局安乐分局向姚懿炜送达了该《社区戒毒决定书》。2015年12月13日22时，洛阳市公安局金谷分局民警在洛阳市老城区豫通街一无名娱乐室内将涉嫌吸食毒品的陈仓、涉嫌拒绝社区戒毒的姚懿伟抓获并口头传唤至洛阳市公安局金谷分局询问调查。经洛阳市第五人民医院对姚懿炜的尿样进行检测，结果为吗啡和甲基安非他明均呈阴性。经询问，姚懿炜承认自2015年11月14日收到《社区戒毒决定书》后，至今没有去执行地西下池社区报到，并称不清楚怎么社区戒毒，2015年12月11日听表哥说社区民警在找他，准备下周一上班后去找社区民警问怎么回事。2015年12月14日，洛阳市西工区洛北乡西下池村民委员会出具《证明》，称：姚懿炜，男，1992年2月生人，西工区西下池村7组90号，之前未见姚懿炜到社区报到戒毒。2015年12月14日，洛阳市公安局金谷分局以姚懿炜拒绝社区戒毒为由，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，作出金谷公（治）强戒决字（2015）0139号《强制隔离戒毒决定书》，决定对姚懿炜强制隔离戒毒二年，并于当日送达至姚懿炜。姚懿炜拒绝签字，对该强制隔离戒毒决定不服，诉至本院。庭审中，姚懿炜提交其表哥ＸＸ凯的证言，证明其一直保持电话畅通但从未接到让其去报到的通知，在得知需要去报到时积极的准备去报到，但是在报到前被抓获。姚懿炜还称洛阳市公安局金谷分局没有在《强制隔离戒毒决定书》送达后二十四小时内通知家属，其家属是在三、四天后才接到洛阳市公安局金谷分局的电话通知。洛阳市公安局金谷分局未提交其在《强制隔离戒毒决定书》送达后二十四小时内通知了姚懿炜家属的相应证据。本院认为，洛阳市公安局安乐分局作出安乐公（案）社戒决字（2015）0036号《社区戒毒决定书》，责令姚懿炜社区戒毒三年，并向其送达了《社区戒毒决定书》。在该决定书中已经明确向姚懿炜告知了社区戒毒执行地，报到期限及逾期不报到将视为拒绝接受社区戒毒的后果，姚懿炜仍未在该期限内到社区戒毒执行地报到。洛阳市公安局金谷分局据此依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，对姚懿炜强制隔离戒毒二年，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。洛阳市公安局金谷分局没有提交证据证明其在《强制隔离戒毒决定书》送达后二十四小时内通知了姚懿炜的家属，存在程序瑕疵，但姚懿炜的家属也认可三、四天后接到了姚懿炜被强制隔离戒毒的电话通知。因此，该程序瑕疵不足以撤销对姚懿炜作出的强制隔离戒毒决定。姚懿炜关于其未在报到期限内到西下池社区戒毒报到的理由不能成立，其要求撤销被告洛阳市公安局金谷分局作出的金谷公（治）强戒决字（2015）0139号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告姚懿炜的诉讼请求。本案受理费50元，由原告姚懿炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  杨文娟人民陪审员  潘洛宜二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵媛媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初751号原告：梁伟，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告:巴格那，男，1960年4月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告梁伟与被告巴格那劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟、被告巴格那到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告巴格那返还我山羊35只（三岁）及种公羊一只。2请求判令被告返还草料款23000元、工人工资54000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月11日我承包被告的山羊113只，承包期为3年，承包期内的羔羊及羊绒归我，草料由我负责买，我给被告巴格那每只羊35元的承包费用。我在承包羊群期间，总共拉了玉米7000斤、小麦7000斤、葵花100包，购买了7000元的草。顺便还给被告填满房东面的河槽、打了一眼窖，我们协商每天工资为150元，共计54000元，当时双方口头约定，未写书面合同，有证人王六、担保人贾有有证明。我承包羊群一年后，被告就不给我承包了，故我诉至法院请求依法判令被告履行口头约定。被告巴格那在庭审中辩称，原告说的与事实不符，原告梁伟在承包了我的羊群后，不好好经营，经常丢下羊群就走了。原告也没给过我什么承包费用，当年有几个热毛羊羔也都死完了。我给原告承包的羊都是山羊，原告私自将当年的羊绒卖了归为己有。原告所说事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年原告梁伟与被告巴格那口头约定被告将自己山羊113只承包给原告经营管理。原告在承包期内备了草料，并收取了当年的羊绒。一年后被告巴格那将羊群收回，故原告诉至法院请求依法判令被告巴格那返还当年的羔羊35只（三岁）及种公羊一只、返还草料款23000元及工资54000元，并负担本案的诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告梁伟与被告巴格那虽有口头约定，原告将自己羊群承包给被告经营管理，但对承包费用及投入、收益如何分配约定不明确，故原告请求返还山羊35只（三岁）及种公羊一只，返还草料款23000元、工资54000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告梁伟的诉讼请求。案件受理费2163元，减半收取，由原告梁伟负担1081.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌兰格日乐二〇一六年九月二十七日书记员 苏   斌本案适用法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4954号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。法定代表人：刘世起，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书义，男，1980年5月20日出生，汉族，农民工，住山东省乐陵市黄夹镇前张木良村***号。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人王书义劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人王书义的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。原审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但原审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。王书义辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。王书义向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签署《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。原审经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院认为，案外人肖义国与被告签署的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告王书义支付报酬10384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10693号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。法定代表人郑某某。被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼法定代表人郑某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。审判员  周赐钰二〇一六年九月二十六日书记员  林 帅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4611号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告桂凤兰，女。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告桂凤兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月八日书记员  李 莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2601号上诉人(原审被告):孙荣会，工人。委托诉讼代理人：陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):董萍，个体户。上诉人孙荣会因与被上诉人董萍买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙荣会上诉请求：撤销（2016）苏0804民初1795号民事判决或者改判。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，2015年2月，被上诉人多次找上诉人要求派销酒，当时未谈价格。2015年2月13日，被上诉人派给上诉人杜康酒50箱，双方当时约定价格为150元一箱而非480元，一审法院凭电话录音认定涉案白酒为480元一箱是错误的，被上诉人并未在一审法庭出示涉案白酒价格的相关证据。董萍辩称，相关证据已经提交法院，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。董萍向一审法院起诉请求：依法判令被告孙荣会支付杜康老坛酒货款24000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月13日，原告董萍出售给被告孙荣会50箱杜康酒，每箱六瓶。当天，被告孙荣会向原告董萍出具收条一张，主要内容为：今收到董萍杜康老坛酒50箱。被告至今未向原告支付货款。上述事实，原、被告陈述一致且有原告提交的收条予以证明，法院予以认定。一审法院认为，2016年3月11日，原告告知被告二万多块酒钱不是小数额时，被告声称“我晓得，这我不晓得吗？500块钱一箱，就照500块一箱子算账。”该份通话内容充分表明，被告知道货款总额超过2万元，且每箱酒的价格在500元左右。结合原告多次向被告索要24000元货款时，被告对价格均没有提出异议的事实，可以认定原、被告以口头方式约定每箱酒价格为480元的事实。原、被告之间的买卖合同，未违背法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告作为买受人，应当按照约定的价款及时向原告支付，故原告要求被告给付24000元货款的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告孙荣会自本判决生效后10日内一次性向原告董萍支付货款24000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费270元，合计470元，由被告孙荣会负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。作为出卖人，被上诉人已依约向上诉人交付了50箱杜康老坛酒，作为买受人，上诉人理应支付相应的价款。现双方对涉案白酒的价格产生争议，上诉人主张涉案白酒的价格为150元一箱，被上诉人主张为480元一箱，从本案现有证据看，被上诉人提供的其与上诉人之间的电话录音内容反映，在被上诉人向上诉人索要二万多元酒款时，上诉人并未否认酒款总额，且自己提及酒的价格为500元一箱，而从其他的电话录音内容以及短信内容来看，在被上诉人前后多次向上诉人索要涉案24000元酒款时，上诉人对价格也未曾提出异议，由此可以认定双方事先已就涉案白酒的价格作了约定。现被上诉人主张480元一箱并未超过上述价款，应当予以支持；上诉人主张其与被上诉人约定涉案杜康酒为150元一箱，但未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人孙荣会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人孙荣会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  陶晓航
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初2351号之一原告苏效香。被告卞新萌。被告王海凤。被告孙艳。本院在审理原告苏效香诉被告卞新萌、王海凤、孙艳民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日作出(2016)鲁1311民初2351号财产保全的裁定，查封了被告卞新萌所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山XX号楼X-XXXX房产，现该案双方已自行和解，原告苏效香申请本院解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被告卞新萌所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山XX号楼X-XXXX房产的查封（所有权证号00XXXXXX6）。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月八日书 记 员  王玉伦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3933号罪犯陈志强，男，1978年1月19日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2002年8月19日作出(2002)益中刑二初字第18号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯陈志强无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第21号刑事裁定十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2008年4月17日、2011年9月27日、2014年5月5日分别作出（2008）常刑执字第1117号、（2011）常刑执字第2641号、（2014）常刑执字第1059号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月、1年8个月，共减刑5年4个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑一年七个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终167号上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初436号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年九月二十七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10025号上诉人（原审被��）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区南十中路53号。法定代表人：张波，系该局局长。委托代理人：张书剑，男，1986年1月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：伊世军，男，1971年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：冯守芝，女，1971年6月12日出生，汉族。上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局与被上诉人伊世军因租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙悦担任审判长，审判员单立主审、审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告伊世军诉称：伊世军与被告下属的沈阳市铁西区市场开发服务中心签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》，租赁九路市场摊位一处并交纳经营保证金17,600元。现服务中心已经解体，其债务关系由被告承接，请求法院判令：1，被告返还原告经营保证金17,600元；2，本案诉讼费由被告承担。原审被告沈阳市铁西区市场监督管理局辩称：1、与原告签订协议的主体铁西区市场开发服务中心系独立事业单位，根据合同相对性原则，我单位并非本案适格被告；2、因为本案所涉及的租赁保证金合同早已被确认为无效，故原告主张早已超过了诉讼时效。原审法院查明：2001年5月25日，原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记）签订《沈阳市九路��场摊位租赁协议书》，约定原告租赁沈阳九路市场小食品摊位一处，并向沈阳市铁西区市场开发服务中心交纳经营保证金17,600元。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确认无效。另查明，根据沈阳市铁西区政府相关文件，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局。原审法院认为：原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场服务中心之间签订的摊位租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议。因沈阳市铁西区工商行政管理局已划入被告沈阳市铁西区市场监督管理局，故被告沈阳市铁西区市场监督管理局应向原告返还经营保证金。关于被告主张其不是本案适格主体的抗辩意见，原审法院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，被告主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年底已与沈阳市铁西区工商行政管理局脱钩，但被告就其主张未提供相应证据加以说明，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与第三人所签订协议的权利义务应由被告承担。关于被告主张原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因摊位租赁协议未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，且原告对于摊位租赁协议无效亦并不知情，故原告要求退还经营保证金的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决如下：被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告伊世军经营保证金人民币17,600元。如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告沈阳市铁西区市场监督管理局承担。宣判后，沈阳市铁西区市场监督管理局不服，上诉至本院。上诉理由：1、上诉人在本案中被告主体不适格。被上诉人提供的保证金收据上面签收盖章的单位非上诉人。而是铁西区市场服务中心，该单位系具有独立的民事责任能力和行为能力的单位，其应为本案的责任主体；2、被上诉人的主张已超过诉讼时效。涉案摊位租赁事宜早在2002年已经被认定无效，但被上诉人持续十多年未来主张权利，故其主张已超过诉讼时效。被上诉人伊世军答辩：同意一审判决。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、沈阳九路市场摊位租赁协议书、收款收据、沈阳市铁西区人民政府办公室文件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为：1、上诉人的主体是否适格，应否承担本案的民事责任；2、被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。关于上诉人提出涉案合同相对方为铁西区市场服务中心，该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，其应承担返还保证金的义务，故上诉人的主体不适格的上诉主张，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位，该单位未注册登记。上诉人主张该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，但并未提供相关证据加以证明。同时，根据涉案现有证据可知，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局，沈阳市铁西区工商行政管理局的原债权债务理应由上诉人承担，故原审判令上诉人返还保证金的判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因涉案摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，故被上诉人的此次诉请并未超过诉讼时效，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判���如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年九月十六日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚���适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2647号申请执行人张维棠被执行人余德利，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01740号，依法向被执行人余德利发出执行通知书，责令被执行人余德利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余德利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月七日书记员 杨卓成
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01489号之二申请执行人：张昉。被执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1465元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初672号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1987年12月1日出生，回族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人张某某于2016年7月15日20时许，经事先电话联系，在本市斜土路、保屯路路口，欲以人民币500元的价格将1包白色粉末贩卖给钱某时被当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的3.48克白色粉末中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、周某、刘某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一六年九月二十八日书记员  郑莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执259号申请执行人商某某，女，汉族，1957年11月30日生，住黑山县胡家镇。被执行人刘某某，女，汉族，1958年8月17日生，住黑山县胡家镇。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初170号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  李 岩代理审判员  张 阳二〇一六年九月十三日书 记 员  李冠阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4879号原告：张某甲，女，1990年2月2日出生，汉族。被告：张某乙，男，1982年7月21日出生，汉族。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张某甲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担。审 判 员  赵文奇二〇一六年九月十九日代理书记员  李峰超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3067号申请执行人孙飞林。被执行人吴新诚。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执511号申请执行人王锐，个体工商户，住隆化县。被执行人董吉祥，住隆化县。申请执行人王锐与被执行人董吉祥买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第3052号民事调解书已经发生法律效力，董吉祥未履行法律文书确定的义务。王锐于2016年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人董吉祥给付1.547万元，剩余13.453万元暂无履行能力，现申请执行人于2016年9月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第3052号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 宇二〇一六年九月五日书记员 郝璞玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4082号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。被告卢某某，男，1973年4月30日生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告卢某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。审判员  张素华二〇一六年九月二十八日书记员  杨 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3997号原告：金华银行股份有限公司衢州分行。诉讼代表人：徐志勤，行长。委托诉讼代理人：朱潜龙，男，系公司职员。委托诉讼代理人：巫兴龙，男，系公司职员。被告：常山县怡海电子有限公司。法定代表人：金志水。被告：常山县凯多层压板有限公司。法定代表人：何美仙。被告：金志水。被告：徐国英。被告：何美仙。被告：金志龙。原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告常山县怡海电子有限公司（以下简称常山怡海公司）、常山县凯多层压板有限公司（以下简称常山凯多公司）、金志水、徐国英、何美仙、金志龙金融借款合同纠纷一案。原告于2016年8月18日向本院起诉，诉讼请求：1.被告常山怡海公司归还借款15000000元及利息（截止2016年8月14日的利息为881146.65元，之后的利息按照合同据实计算）；2.对被告常山怡海公司提供抵押的坐落于衢州市常山县金川街道柚都南路房地产在最高额17000000元范围内优先受偿；3.被告常山凯多公司，被告何美仙、金志龙分别在最高额6250000元范围内，被告金志水、徐国英在最高额18750000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月16日，被告金志水、徐国英与原告签订《最高额保证合同》一份（编号：201398518保01569），约定：金志水、徐国英（共同保证人）为常山怡海公司与银行在2013年10月16日至2015年10月15日期间确定的债务在最高主债权限额18000000元的范围内提供连带责任保证。2015年1月15日，被告常山凯多公司，被告何美仙、金志龙与原告签订《最高额保证合同》各一份（编号：201598518保02026、02027），约定：常山凯多公司，何美仙、金志龙（共同保证人）分别为常山怡海公司与银行在2015年1月15日至2017年1月14日期间确定的债务在最高主债权限额6250000元的范围内提供连带责任保证。2015年5月15日，被告金志水、徐国英与原告签订《最高额保证合同》一份（编号：201598518保02136），约定：金志水、徐国英（共同保证人）为常山怡海公司与银行在2015年5月15日至2017年5月15日期间确定的债务在最高主债权限额18750000元的范围内提供连带责任保证。前述保证合同均约定：保证人确认，当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权费用和所有其他费用，保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起二年。2015年2月3日，常山怡海公司与原告签订《最高额抵押合同》一份（编号：201598518物00817），约定：常山怡海公司以其所有的坐落于衢州市常山县工业园区金川街道柚都南路房地产为其与银行之间主债务提供最高额17000000元抵押担保；主债权确立期间2015年2月3日至2017年2月2日；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权费用和所有其他费用。同日，双方办理了抵押登记，他项权证号：常房他证金川街道字第T20150004**、T2015000477号。2015年1月15日、1月16日、2月3日、5月15日，常山怡海公司与原告签订《流动资金借款合同》各一份（编号：201598518借01562、01565、01577、01640），合计借款15000000元。2015年10月21日，被告常山怡海公司与原告签订《流动资金借款合同》四份（编号：201598518借01752、01753、01754、01755），约定：借款3350000元、1650000元，重组贷款用于偿还201598518借01562、01565合同项下贷款本金，借款期限2015年10月21日至2016年10月20日；借款9000000元、1000000元，重组贷款用于偿还201598518借01577、01640合同项下贷款本金，借款期限2015年10月21日至2017年10月20日。同时，四份借款合同均约定：借款利率为年利率7％，结息方式为利随本清；逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50％罚息；借款人涉及诉讼，贷款人有权主张借款提前到期。同日，被告常山怡海公司向银行出具《还息承诺书》一份，承诺于2015年12月31日前归还欠付利息7497.27元，若逾期归还，银行可以宣布重组贷款提前到期。现原告以被告涉及多起诉讼以及未按约履行《还息承诺书》为由，向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县怡海电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金15000000元及利息（利息含罚息，截止2015年10月21日的利息为7497.27元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。二、原告金华银行股份有限公司衢州分行对常山县怡海电子有限公司所有的坐落于常山县金川街道柚都南路房地产享有抵押权，就该抵押财产经依法处理后所得款项对上述判决第一项债权在最高额17000000元范围内优先受偿。三、被告常山县凯多层压板有限公司，被告金志水、徐国英，被告何美仙、金志龙分别在最高额6250000元、18750000元、6250000元范围内对上述判决第一项债权承担连带清偿责任，保证人常山县凯多层压板有限公司，保证人金志水、徐国英，保证人何美仙、金志龙在承担连带担保责任后，依法有权向借款人常山县怡海电子有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117087元，由被告常山县怡海电子有限公司、常山县凯多层压板有限公司、金志水、徐国英、何美仙、金志龙共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐露露代理审判员  王俪婧人民陪审员  胡志春二〇一六年九月二十七日书 记 员  庞 筱
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初3055号原告孙某玉，男。被告万某，女。原告孙某玉与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某玉及被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某玉诉称：原、被告于1997年以夫妻名义同居生活，同年10月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，长子已独立生活，现有孙某甲（2001年2月10日出生）和孙某乙（2002年1月9日出生）未独立生活。原、被告因性格不和于2005年分居生活至今。现原被、告的夫妻感情已经破裂，特诉请与被告离婚。另外，在被告离家出走期间，原告独自一人出资出劳在原告住所地修建平房一栋，被告无权参与分配。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：（一）、书证部分1、原告的身份证、户口簿、用以证明原告及其家庭成员的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告于1997年10月16日办理结婚登记的事实；3、协和镇石人村委会出具的证明一份，用以证明被告于2005年1月离家出走，原告一人在家修建房屋的事实；4、2005年1月29日协和派出所出具的证明，用以证明被告离家出走的事实。贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第669号民事判决书，用以证明原告于2014年2月曾经向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。（二）、证人证言部分经原告诉请，下列证人为原告出庭作证：证人孙某甲，女。孙某甲证实：我是原、被告的女儿，我母亲于2005年离家出走，至今没有回来过，我父亲修建住房时我母亲没有在家，也没有回家过。证人孙某乙，男。孙某甲证实：我是原、被告的儿子，我母亲于2005年离家出走，至今没有回来过，我父亲修建住房时我母亲没有在家，也没有回家过。被告万某辩称：我与原告的夫妻感情是好的，没有发生吵打，我对孩子也是尽了抚养义务的，故我不同意离婚。关于所修建的房屋问题，我出资10万元参与修建，并不是原告一人独自出资出劳所修建，所以，即便是离婚了，我也有权利分割此房的一半，孩子我也要求全部抚养。被告万某在举证期限内向本院提交其身份证，用以证明其身份信息。经庭审举、质证，被告对原告所举第1、2组证据不持异议，对第3、4组证据及证人证言的真实性有异议。原告对被告所举证据不持异议。经本院认证，原告所举书证及证人证言，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。经审理查明：原、被告于1997年以夫妻名义同居生活，同年10月16日到婚姻登记部门补办结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，长子已独立生活，现有孙某甲（2001年2月10日出生）和孙某乙（2002年1月9日出生）未独立生活。原、被告因夫妻感情不和于2005年分居生活至今。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由，诉请与被告离婚。另查明，在被告离家出走期间，原告独自一人投资投劳在其住所地修建平房一栋三间约120平方米，并购买一台电冰箱、一台饮水机、一台40英寸的彩电、一台热水器、一台洗衣机、一台抽水机、一个衣柜、一个橱柜、一笼电炉子、一辆摩托车及一套沙发。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽已办理结婚登记手续，但因双方性格不和，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此2005年1月离家出走，与原告分居生活至今。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于未成年子女的抚养问题，因两个未成年子女均已年满10周岁，应尊重孩子的意愿和选择。关于被告离家外出期间原告所修建的房屋和购置的家电、家具，被告不能举证证明其在离家外出期间通过银行打款和回家直接向原告交付现金参与置产，从原、被告两个子女的证言可以认定被告在原告置产期间未回过家，故对被告辩称其回家给付原告现金用于建房的抗辩意见不予采纳。为此，对被告离家外出期间原告所修建的房屋和购置的家电、家具应视为原告独自投资投劳所购置，依法应认定为原告一方的个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某玉与被告万某离婚；二、婚生子女孙某甲、孙某乙由原告孙某玉抚养，至孩子能独立生活为止；三、修建于协和镇石人村云丰组的平房一栋（三间约120平方米）及一台电冰箱、一台饮水机、一台40英寸的彩电、一台热水器、一台洗衣机、一台抽水机、一个衣柜、一个橱柜、一笼电炉子、一辆摩托车、沙发一套归原告孙某玉所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。审判员  马天宝二〇一六年九月二十七日书记员  陈聪聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初4117号原告：刘锦华，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。被告：邓亦庭，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：罗文秀，女，1991年6月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告刘锦华诉被告邓亦庭、罗文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦华及其委托代理人周广敬,被告邓亦庭、罗文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦华向本院提出诉讼请求为：1.被告邓亦庭向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2015年12月2日起按月利率1.66%计算至清偿之日止，暂计至起诉时约1494元）共计31494元；2.本案诉讼费由被告承担。原告申请追加罗文秀为本案被告，增加诉讼请求为：1.被告罗文秀对本案借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2016年2月2日起按月利率1.66%计算至清偿之日止，暂计至起诉时约966元）承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告罗文秀承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：两被告偿还原告借款本金21695元及利息，利息自借条约定的2015年9月1日起按月利率1.66%计算至清偿之日止。事实和理由：2015年8月25日，被告邓亦庭以生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限自2015年9月1日起至2016年2月1日止，借款利息每月为500元，可被告邓亦庭借款后，没有按时向原告偿还借款，经原告多次追讨，被告邓亦庭都拒绝还款，被告邓亦庭的行为已严重侵犯了原告的合法权益。另，被告邓亦庭与被告罗文秀系夫妻关系，被告邓亦庭在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款拖欠至今未还，根据相关规定该债务属于夫妻共同债务，被告罗文秀对本债务依法应承担共同偿清责任，与本案存在直接利害关系。被告邓亦庭、罗文秀辩称，确认被告邓亦庭曾向原告借款的事实，但被告已连本带息清偿33000元。本院经审理认定事实如下：确认被告邓亦庭于2015年8月25日向原告借款30000元，被告邓亦庭于2015年9月1日起至2015年12月30日共12次向原告微信支付33305元。被告邓亦庭与被告罗文秀于2013年12月25日登记结婚。本案争议的焦点在于被告邓亦庭是否已足额清偿借款及利息。原告主张被告邓亦庭向原告微信支付的33305元并非全是偿还案涉借款，其中6000元是4个月的租金，19000元是偿还另外的借款。原告所主张的租金与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。原告提供招商银行账户历史交易明细表主张被告邓亦庭于2015年10月16日、2015年11月1日、2015年11月18日向原告借款4000元、5000元、10000元（合计19000元），被告邓亦庭尚欠原告借款21695元[30000元（33305元6000元19000元）]。招商银行账户历史交易明细表显示原告分别于上述日期向被告邓亦庭转账：2015年10月16日转账的4000元，交易备注“货款、材料款、工资等邓亦庭”，不能佐证原告该笔转账是借款的主张；2015年11月1日转账的5000元，交易备注“其他（借款5000）”，被告邓亦庭确认该笔转账为借款，本院予以确认，但该笔借款发生在案涉借款之后，原告没有提供证据证明双方约定先偿还该笔5000元借款的情况下，应认定先偿还案涉借款；2015年11月18日转账的10000元，交易备注“邓亦庭”，被告邓亦庭主张该笔转账是原告支付的10000元回扣，原告确认曾给被告邓亦庭10000元以下的回扣，但主张并非该10000元，但无论该笔转账是否为借款，该笔转账发生在案涉借款之后，原告亦没有提起诉讼，本院不予处理。综上，本院认定被告邓亦庭向原告微信支付的33305元是偿还案涉借款的本息。借据中约定每月被告邓亦庭应自2015年9月1日起至2016年2月1日每月偿还本金5000元及利息500元，至2016年2月1日应共计偿还33000元，被告邓亦庭至2015年12月30日已偿还共计33305元，没有违反借据约定，应视为已足额偿还所借款项。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原告主张被告邓亦庭尚欠其借款本金30000元及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘锦华的全部诉讼请求。本案受理费587.36元，由原告刘锦华负担，原告刘锦华已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  刘丽璋二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈倩媚周婕(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执153号申请执行人杨序读，男，1966年2月20日出生。被执行人潘群英，女，1972年5月22日出生。被执行人张学坤，男，1966年6月11日出生。本院在执行杨序读与潘群英、张学坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘群英、张学坤在本院（2015）晃执字第119号执行案件中所欠履行款尚未履行完毕，经过财产调查，未发现被执行人潘群英、张学坤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月七日书记员 杨玉琴