河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2614号原告张兆义，男，1965年4月15日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告赵喜元，男，1975年1月26日生，汉族，农民，住昌黎县。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市迎宾路92号，组织机构代码：70093155-1。以下简称保险公司。负责人吴素霞，保险公司经理。委托代理人白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。原告张兆义与被告赵喜元、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张兆义及其委托代理人李兵，被告保险公司委托代理人李文超到庭参加诉讼。被告赵喜元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张兆义诉称，1、2015年1月12日，被告赵喜元将冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险责任期间为2015年1月31日至2016年1月30日。2、2015年12月28日，被告赵喜元将冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保：商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年1月15日14时50分许，原告张兆义之子张振西驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿青乐线行驶至刘坨村路口超车时，与同向行驶向左转弯的被告赵喜元驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张振西、赵喜元受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张振西醉酒后驾驶机动车，负事故的同等责任；被告赵喜元负事故的同等责任。此事故造成原告如下经济损失：冀Ｃ×××××号小型客车车损：31007元。公估费：1850元。施救费：500元。共计33357元。综上所述，请求人民法院判决被告赔偿原告17678.5元，并由被告承担诉讼费用。被告赵喜元在法定期间内未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，被告赵喜元驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，对于保险期间内发生的交通事故给原告造成的损失，在被告赵喜元驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。超出交强险之外的损失，我公司按照保险条款的约定和投保车辆在事故中的责任比例进行赔偿。本案车辆损失为原告委托鉴定，未经我公司同意，也未通知我公司，我公司对此不予认可，我公司申请重新鉴定。原告应提供修车费发票。评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。原告张兆义为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份及“商业保险单”1份，主要内容：（1）2015年1月12日，赵喜元将冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险责任期间为2015年1月31日至2016年1月30日。（2）2015年12月28日，赵喜元将冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保：商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2016年1月1日至2016年12月31日。2、昌黎县公安局交通管理大队于2016年1月21日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2016年1月15日14时50分许，张振西驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿青乐线行驶至刘坨村路口超车时，与同向行驶向左转弯的赵喜元驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张振西、赵喜元受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张振西醉酒后驾驶机动车，负事故的同等责任；被告赵喜元负事故的同等责任。3、信德保险公估有限公司于2016年6月24日出具的“公估报告书”1份及评估费发票1张。主要内容：经张振西（原告张兆义之子）委托，对冀Ｃ×××××号小型客车损失进行公估：车辆购置价36300元，车辆购置税3102元，车辆折旧金额2395元，车辆残值作价6000元；车辆损失金额共计31007元。并支付评估费1850元。4、机动车行驶证2份、驾驶证2份，主要内容：（1）冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为赵喜元，赵喜元准驾车型为B2。（2）冀Ｃ×××××号小型客车登记所有人为张兆义。张振西准驾车型为C1。上述证据经质证，被告保险公司质证意见：对保单及事故认定书无异议。对公估报告有异议，该份评估报告委托人为张振西，非本案原告车主张兆义，且该份报告系单方委托，且鉴定时未通知我公司。鉴定价格过高，我公司对此不予认可。并申请重新鉴定。公估费为鉴定损失，不属于保险赔偿范围。对驾驶证、行驶证均为复印件，请法院与原告相对比，进行认定。经本院审查，对原告提交的证据3，虽然由原告张兆义之子张振西委托，但该鉴定机构具有鉴定资质；被告保险公司虽不认可，但未提交该鉴定结论具有违法之处的有效证据证实，因此本院予以采纳。其评估费系为了确定损失所支出的费用，本院予以采纳。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实被告赵喜元所驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告赵喜元驾驶的车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实。本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：1、2015年1月12日，被告赵喜元将冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险责任期间为2015年1月31日至2016年1月30日。2、2015年12月28日，被告赵喜元将冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保：商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年1月15日14时50分许，原告张兆义之子张振西驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿青乐线行驶至刘坨村路口超车时，与同向行驶向左转弯的被告赵喜元驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张振西、赵喜元受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张振西醉酒后驾驶机动车，负事故的同等责任；被告赵喜元负事故的同等责任。原告张兆义的冀Ｃ×××××号小型客车，经原告张兆义之子张振西委托，信德保险公估有限公司于2016年6月24日进行公估：车辆购置价36300元，车辆购置税3102元，车辆折旧金额2395元，车辆残值作价6000元；车辆损失金额共计31007元。并支付评估费1850元。另查明，1、冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为赵喜元，赵喜元准驾车型为B2。2、冀Ｃ×××××号小型客车登记所有人为张兆义。张振西准驾车型为C1。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：冀Ｃ×××××号小型客车车损：31007元。公估费：1850元。上述财产损失项下合计32857元。本院认为，被告赵喜元与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失，被告赵喜元负同等责任。依据交强险合同规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内赔偿原告财产损失项下2000元。原告其余经济损失30857元（32857元-2000元），因此次交通事故中，被告赵喜元负同等责任，故应由被告赵喜元按比例赔偿，同时，基于被告赵喜元与被告保险公司签订的商业第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应按比例赔偿15428.5元（30857元×50%）。因原告张兆义的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告赵喜元不再承担民事赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告张兆义经济损失17428.5元（2000元＋15428.5元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆义经济损失17428.5元。二、驳回原告张兆义要求被告赵喜元承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告张兆义负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王印厚二〇一六年九月二十六日代书记员 张永清