上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初5990号原告王国泉。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告陆建英。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告王国泉与被告陆建英、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。后应被告人保上海市分公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定。同年9月28日，本院就本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄玲、被告人保上海市分公司的委托代理人宋希诺均到庭参加了庭审；被告陆建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王国泉诉称，2014年11月4日14时许，被告陆建英驾驶沪MXXX**轿车沿奉贤区万顺路由北向南行驶至团汇路口时，与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陆建英负事故的主要责任，原告王国泉负事故的次要责任。2016年2月2日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致右肩袖损伤及右上肢神经根受压，遗留右上肢功能障碍，构成X级伤残；其在原有颈椎退变基础上遭受交通事故致颈椎过伸伤，遗留颈部活动障碍，构成X级伤残。伤后可予以休息至评残日，营养180日，护理180日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费19,732.10元（人民币，下同）、处方药2,730元、住院伙食补助费580元、营养费7,200元、护理费13,920元、误工费45,500元、残疾赔偿金186,426.20元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损500元、车辆维修费800元，合计290,888.30元，其中由被告人保上海市分公司在交强险、商业险范围内承担，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；余款由被告陆建英承担。庭审中，原告以重新鉴定报告为依据，将医疗费变更为20,881元、营养费变更为3,600元、护理费变更为14,796元、误工费变更为21,000元、残疾赔偿金变更为101,687元、精神损害抚慰金变更为6,000元，并要求保险范围外的损失由其自行承担，诉讼费用亦由原告自负。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时事故车辆在公司投保交强险及限额为100万元的商业险含不计免赔，愿意在保险限额内依法承担责任。被告陆建英未作答辩。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。另查明，1、事故车辆沪MXXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。此外，该车在人保上海市分公司处另投保了限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事发时均在保险期限内；2、原告王国泉系非农业家庭户口；3、庭审中原告确认收到被告陆建英现金2,000元，且被告陆建英的7,000元车损原告同意承担1,400元并在本案中进行处理。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告陆建英的驾驶证复印件、沪MXXX**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单复印件、医疗费发票、外购药发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、复医[2015]残鉴字第2413号司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海媛明五金制造有限公司出具的误工收入证明及工资发放记录、原告的维修费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。此外，本院根据被告人保上海市分公司的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，结论为：王国泉在自身颈椎退变的基础上遭颈椎过伸伤，在右肩关节退变的基础上遭右肩部外伤。目前遗留颈部活动障碍、右上肢功能障碍，分别评定为道路交通事故十级、X级伤残。伤后休息150-180日，护理150-180日，营养90日。对该份鉴定意见书，经庭审质证，原、被告双方均无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪MXXX**小型轿车在被告人保上海市分公司投保有交强险，故由保险公司在交强险限额内承担原告的损失；超出部分则由人保上海市分公司在商业三者险限额内承担责任；仍不足部分，原告庭审中表示自愿承担，此系当事人处分自身权利的行为，本院予以准许。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对计入在内的伙食费，因原告已主张住院伙食补助费，两者系重复计算，本院予以扣除。对购买处方药的费用，本院根据原告购买药品的发票结合上海长征医院的就医记录予以确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限按原告实际住院天数确定为29天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对护理费，原告主张按本市居民护理行业每月2,466元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为180天。对原告主张的误工费，原告提供了单位出具的误工证明及工资发放记录，足以证明其因事故导致收入减少的事实，故本院酌情按本市职工最低工资每月2,190元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为180天。对原告主张的残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口且定残时已年满64周岁，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元的标准，自定残之日起按16年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，但原告在事故中负有一定过错，故本院酌情支持4,800元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持500元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，属原告的合理损失，本院酌情支持300元。对车辆维修费，原告的车损未经保险公司或第三方机构进行定损，故对该损失本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费20,491元、处方药2,730元、住院伙食补助费580元、营养费3,600元、护理费14,796元、误工费13,140元、残疾赔偿金101,687元、精神损害抚慰金4,800元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,000元，合计164,624元。在上述费用中，被告人保上海市分公司在交强险限额内赔付120,300元；超过及不属于交强险限额内的44,324元，由被告人保上海市分公司承担其中的80%计35,459.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告王国泉损失共计155,759.20元；二、原告王国泉于本判决生效之日起十日内返还被告陆建英3,400元；三、驳回原告王国泉其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由原告王国泉负担；重新鉴定费7,260元（被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付），由原告王国泉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一六年九月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。