wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1295号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。负责人廖俊文，该行行长。委托诉讼代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民。被告方怡中，男，1967年10月12日出生，汉族，农民。被告宁青花，女，1969年1月26日出生，汉族，农民。系方怡中之妻。被告方棉聪，男，1987年5月9日出生，汉族，农民。被告李贵云，女，1988年8月19日出生，汉族，农民。系方棉聪之妻。被告尹华北，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。被告曾元玉，女，1967年1月28日出生，汉族，农民。系尹华北之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告曾洪春、方怡中、宁青花、方棉聪、尹华北、曾元玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨美球到庭参加了诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令七被告连带偿还方怡中所欠原告到2016年7月2日的贷款本金50998.26元、利息6205元、罚息3102.50元，合计60305.76元；2、判令七被告连带偿还被告方棉聪所欠原告到2016年7月2日止的贷款本金50998.26元、利息6205元、罚息3102.5元，合计60305.76元;3、判令七被告连带偿还被告尹华北所欠原告到2016年7月2日止的贷款本金50998.26元、利息6205元、罚息3102.5元,合计60305.76元4、判令七被告连带支付上述贷款自2016年7月3日到贷款还清之日的利息及罚息。事实和理由：2014年10月14日，七被告向原告申请小额联保贷款，约定承担联合保证责任。被告方怡中、方棉聪、尹华北各借出原告贷款15万元，约定年利率15%，采取第6个月起阶段性等额本息法还款，同时约定曾洪春对该贷款本息返还承担连带责任保证担保。2015年9月10日后，被告方怡中、方棉聪、尹华北不再偿还贷款本息，故提起诉讼。被告曾洪春、方怡中、宁青花、方棉聪、李贵云、尹华北、曾元玉未予书面答辩，亦未提交证据材料。中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利。上述证据的内容及形式均未违法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，方怡中、宁青花、方棉聪、李贵云、尹华北、曾元玉组成联保小组，约定相互之间承担连带保证责任，并向原告申请借款。同日，方怡中、方棉聪、尹华北各向中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款15万元，约定到期日为2015年10月14日，年利率为12%，采取7个月起阶段性等额本息还款法。如借款方不按期偿还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收30%的罚息，不按期支付借款利息的，欠息部分按逾期贷款利率计收复利，曾洪春为上述借款承担连带担保责任。2015年9月10日起，方怡中、方棉聪、尹华北不再偿还贷款本息，截止至2016年7月2日止，被告方怡中尚欠借款本金50998.26元、利息4964元、逾期罚息1489元，被告方棉聪尚欠借款本金50998.26元、利息4964元，逾期罚息1489元，被告尹华北尚欠借款本金50998.26元、利息4964元，逾期罚息1489元未还。故酿成纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告方怡中、宁青花、方棉聪、李贵云、尹华北、曾元玉组成联保小组，该联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行之间的保证借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现方怡中、方棉聪、尹华北未按合同约定还本付息，是违约方，应承担违约责任，被告曾洪春为上述借款承担连带保证责任，应与其他六位被告承担连带偿还义务，故本院对原告要求七被告连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾洪春、方怡中、宁青花、方棉聪、李贵云、尹华北、曾元玉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行到2016年7月2日止的借款本金（方怡中、方棉聪、尹华北各50998.26元）152994.78元、利息（方怡中、方棉聪、尹华北各4964元）14892元、逾期罚息（方怡中、方棉聪、尹华北各1489元）4467元；二、由被告曾洪春、方怡中、宁青花、方棉聪、李贵云、尹华北、曾元玉连带支付上述借款自2016年7月3日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息和罚息。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。本案诉讼费3918元，由被告曾洪春、方怡中、宁青花、方棉聪、李贵云、尹华北、曾元玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  杨爱国审判员  林章勇审判员  肖黛群二〇一六年九月二十六日书记员  付军慧
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初2265号原告裴某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告宋某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告裴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告裴某某承担。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十六日书 记 员 庄海洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1755号之三原告：台新融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：陈力雄，公司董事长。委托代理人：张明星，该公司员工。被告：惠州市华普五金制品有限公司。法定代表人：蒋正良。被告：蒋正良。被告：齐勇，男，1972年4月1日生，汉族。被告：厉东亮，男，1969年11月17日生，汉族。被告：时代塑胶制品（惠州）有限公司。法定代表人：蒋正良。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告惠州市华普五金制品有限公司、蒋正良、齐勇、厉东亮、时代塑胶制品（惠州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费10160元，减半收取5080元,保全费1249元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年九月二十三日见习书记员  缪蓉蓉
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3738号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。法定代表人：林常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。被告：李新勇，女，1977年1月5日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告李新勇物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。代理审判员  李立部二〇一六年九月二十六日书 记 员  侯晓光
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1324民初4419号原告沙某某，女，1994年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告邱某某，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告沙某凤鑫诉被告邱某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2016年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沙某凤鑫提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙某某凤鑫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某凤鑫负担。审判长  宋艳慧二〇一六年九月二十六日书记员  唐秀敏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终944号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）季婴洁，男，1982年9月4日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2007年5月29日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月，2012年1月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同月29日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。原审被告人张文志，男，1982年2月3日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，经商，住台州市路桥区。因本案于2016年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人季婴洁犯盗窃罪、原审被告人张志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月26日作出（2016）浙1081刑初1467号刑事判决，以盗窃罪判处被告人季婴洁有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张志文拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人季婴洁不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）季婴洁申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）季婴洁撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）季婴洁撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年九月二十六日代书记员  卢丽萍
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3917号原告：苗学亮，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：傅清山，男，汉族。被告：侯多宝，男，汉族。原告苗学亮与被告傅清山、侯多宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗学亮的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告傅清山、侯多宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。苗学亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月11日因生意需要借原告现金50000元，并为原告书写借据一张，借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还借款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。被告傅清山、侯多宝均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告傅清山、侯多宝于2014年7月11日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借款日期为2014年7月11日，还款日期为2014年8月11日，约定借款利息为300元。后经原告催要，被告至今未能偿还借款，原告遂具状至本院，为此成诉。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告傅清山、侯多宝向原告借款50000元，有其向原告出具的借条加以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告傅清山、侯多宝偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方在借条中约定的利息为300元，即年利率7.2%，未超出法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅清山、侯多宝于本判决生效后十日内偿还原告苗学亮借款本金50000元及利息（2014年7月11日至2014年8月11日按300元计算，2014年8月12日至还款日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告傅清山、侯多宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一六年九月十九日书记员  刘绍文
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初209号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某甲，男，1966年8月22日出生，汉族，住襄阳市。辩护人卫樊，湖北春园律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人卫樊均到庭参加了诉讼。因需要补充证据，公诉机关于2016年8月14日申请延长审限一个月。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日19时许，被告人王某甲驾驶轿车沿襄阳市樊城区张桥村恒二路路段由东向西行驶时，将同向在前步行的被害人姜某某撞倒。被告人王某甲报警后，将被害人姜某某（女，殁年40岁）送往医院救治，并在医院等候民警处理，被害人姜某某因抢救无效于当日死亡。经法医学尸表检验认定，被害人姜某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，王某甲应承担此事故的全部责任；姜某某无责任。另查明，案发后，被告人王某甲与被害人姜某某亲属自行协商，赔偿被害人亲属各项经济损失费人民币65万元，已履行人民币33万元，其中王某甲亲属赔偿人民币3万元，车主卓越赔偿人民币30万元，剩余人民币32万元待轿车保险赔偿款到位后15日内一次性支付给被害人亲属，若该保险赔偿款未赔付到位，由被告人王某甲先行垫付给被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，建议本院对被告人王某甲从轻、减轻或免予刑事处罚。另查明，2016年7月18日，被害人姜某某父亲死亡，被告人王某甲亲属赔偿其家属经济损失费人民币1.5万元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场、肇事车辆及被害人照，到案经过、情况说明，三台合一接处警信息表，驾驶人信息查询单证，轿车信息，身份证、户口本，户籍信息，死亡证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，血样提取登记表及理化检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在事故发生后报警并在医院等候民警处理，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人具有自首情节可以从轻处罚及赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人尚未履行全部赔偿款，所在辖区社区矫正机构未同意对其适用社区矫正刑，故不宜宣告缓刑，对辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一六年九月八日书记员  林映池
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3083号罪犯汪万平，男，1988年7月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2012年10月17日作出（2012）忠法刑初字第00288号刑事判决，认定汪万平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯汪万平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯汪万平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪万平减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年4月8日起至2016年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1549号申请执行人福建新龙汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区高新园区。法定代表人某，董事长。被执行人米某，男，汉族，居民，住上海市闸北区。申请人福建新龙汽车股份有限公司与被执行人米某买卖合同纠纷一案，申请执行人福建新龙汽车股份有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2495号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日立案执行，并于2015年9月25日向被执行人米某发出执行通知书，但被执行人米某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人米某所有的其中一部客车已被本院查封但未发现该车下落以致本院未能扣押并评估拍卖；被执行人米某所有的两部客车已抵押给交通银行股份有限公司安徽省分行并已由安徽省合肥市庐阳区人民法院查封执行；被执行人米某向申请人购买的两部客车已转让他人，其他无财产可供执行，本案尚有执行标的款1431380.00元未执行到��，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2495号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1549号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年九月二十六日代理书记员  简秋桃
安徽省六安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖15刑申17号汪礼才：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）六刑终字第00246号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不存在，王辉伤情及住院花费虚假，你的行为系正当防卫，二审程序违法，伤情鉴定结论错误为由，请求撤销二审裁定，依法再审。针对你的申诉，本院审查认为：本案原审认定的你的犯罪事实及民事部分损失有证人证言、鉴定意见、出院小结、当事人的供述及陈述，并经一审庭审举证、质证，原审据此对你定罪量刑并无不当。原审认定的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6328号上诉人（原审原告）：袁世茂。被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。法定代表人：袁世昌。上诉人袁世茂因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司（以下简称幸福煤业公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁世茂到庭参加询问。本案现已审理终结。袁世茂上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律不当，应当对劳动者举示的证据予以认定。1、双方对《终止劳动合同协议书》的内容、拖欠工资的时间和金额的真实性均无异议。2、财务资料、工资资料等不应由上诉人举证，这些证据灭失应由被上诉人承担不利后果。3、上诉人在能力范围内提供了相应的证据，该证据足以认定被上诉人拖欠工资的真实性。幸福煤业公司未答辩。袁世茂向一审法院起诉请求：被告向原告支付1992年8月12日至2015年4月30日期间的工资差额和解除劳动合同经济补偿金共计253750元。一审法院认定事实：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《终止劳动合同协议书》，内容载明：乙方系甲方员工，1992年8月12日双方建立劳动合同关系，2015年7月1日，甲方按照渝北府发[2015]44号文件规定作为2015年渝北区政策性永久关闭矿井，根据《劳动合同法》现甲乙双方就终止劳动合同相关事宜，本着自愿、平等、协商一致的原则，达成如下协议：一、甲乙双方同意于2015年4月30日终止劳动合同关系；二、根据有关规定甲方一次性支付乙方拖欠工资和一次性经济补偿金共计253750元；三、乙方同意接受甲方的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向甲方或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求；四、若乙方违反本协议的承诺，甲方有权收回已向乙方支付的全部款项并要求乙方承担依本协议取得的全部款项金额30%的违约金；五、甲方自双方解除劳动合同之日起不再继续为乙方承担因劳动关系产生的任何附属义务。2016年1月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1992年8月12日至2015年4月30日期间的工资差额244375元、解除劳动合同经济补偿金9375元。2016年1月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》[编号：20160017]。庭审中，原被告双方共同确认以下内容：无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字，被告在2015年4月30日关闭。庭审中，原告陈述了以下内容：工作期间被告每个月都给原告发放了部分工资，原告主张的金额是经过多年累积拖欠的工资。庭审中，被告陈述了以下内容：2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了。一审法院认为，因原告主张其工资及经济补偿金系依据《终止劳动合同协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《终止劳动合同协议书》来确认原告的工资及经济补偿金数额。因在双方签订《终止劳动合同协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则会造成对其他债权人合法权益的损害。具体到本案中，首先，因原告主张其在入职到被告处时被告即开始存在拖欠其工资的情形，而且每个月均在欠发工资，此种情形一直持续到双方劳动关系终止时止，显然原告的此种陈述不符合生活常理，因为面对从入职时即拖欠工资的用人单位，劳动者一般均早已因用人单位存在过错而提出辞职，而不会在用人单位每月拖欠工资的情况下还一直将此种违法情形持续至双方劳动关系终止时止，故原告主张的事实明显不符合生活常理。其次，被告陈述在2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，可见在原被告签订《终止劳动合同协议书》时原被告双方根本无法核实原告的工资数额，据此，一审法院有充分理由怀疑《终止劳动合同协议书》中内容的真实性，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，故一审法院对《终止劳动合同协议书》中确定的内容不予采信。据此，在原、被告双方未能提供其他证据印证《终止劳动合同协议书》中确定的金额款项的情形下，一审法院对于原告依据《终止劳动合同协议书》要求被告支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。一审法院判决：“驳回原告袁世茂的诉讼请求。案件受理费5元，由原告袁世茂负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据该规定，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要达到高度可能性即高度盖然性的程度才能被视为完成证明责任。本案中，第一，袁世茂主张其工资和经济补偿金的依据是《终止劳动合同协议书》，但是该协议书没有对拖欠工资和经济补偿金的金额是如何计算出来的进行说明，也没有考勤记录、职工花名册等证据佐证，故袁世茂提供的证据不足以证明其事实主张。第二，双方关于“无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字”等陈述，明显违背生活常理。第三，幸福煤业公司关于“2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了”的陈述，明显违背正常企业基本经营管理惯例。第四，幸福煤业公司的上述陈述既不符合日常生活经验法则，且涉及可能损害幸福煤业公司之其他债权人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，不适用当事人自认的相关规定。因此，袁世茂提供的证据不足以证明其关于幸福煤业公司拖欠其工资和经济补偿金之事实的存在具有高度盖然性，故本院对其该事实主张不予支持，对其相应的诉讼请求亦不予支持。袁世茂在二审中提出的诸项异议，因缺乏直接、充分的证据佐证，本院依法均不予支持。综上所述，袁世茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁世茂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  陈娅梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  喻 瑜书 记 员  赵晓娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2019号原告：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社，住所地：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾居民小组。负责人：谭伟敏，该经济社社长。委托代理人：林超伟，广东利衡律师事务所律师。被告：佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道六湾村委会。法定代表人：张伯强，该公司总经理。委托代理人：张伯海，该公司职员。原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社诉被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016���8月12日第一次公开开庭进行了审理，原告的负责人谭伟敏及委托代理人林超伟，被告的法定代表人张伯强及委托代理人张伯海到庭参加诉讼；于2016年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告的负责人谭伟敏及委托代理人林超伟，被告的法定代表人张伯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社诉称，原、被告于2000年3月1日签订的《土地承包合同》，约定被告承包原告180.93亩土地作花木生产、加工、销售，期限20年，从2000年3月1日起至2020年2月28日止，从2001年开始，每年的承包款应于当年1月15日前缴清，同时约定被告逾期15天未缴承包款的，原告有权终止合同，没收保证金等内容。合同签订后，原告严格按照合同约定履行自己的义务，但被告没有按时缴交2016年的承包款，为此事原告曾与被告多次交��、催促，但被告均以各种理由搪塞、拒绝支付上述承包款。现特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2000年3月1日签订的《土地承包合同》，被告自行清理地上杂物，将土地恢复原状交还原告；二、原告没收被告保证金29853.45元；三、被告向原告支付承包款79464.46元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、中华人民共和国组织机构代码证、广东省农村集体经济组织证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、土地承包合同1份，证明被告承包原告的土地，原、被告存在土地承包合同关系。经质证，被告对以上证据没有异议。被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司辩称，希望与原告方签订的《土地承包合同》继续履行到2017年4月，2017年4月前的租金可以照交，同意补交2016年的租金。另外在2017年4月份将土地交付给原告之后补偿15000元给原告作为恢复原状的费用。被告在诉讼中没有举证。本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以确认。经庭审后，本院对以下事实予以确认：2000年3月1日，原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社(原名称为高明市富湾镇上湾经济合作社)与被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司签订《土地承包合同》，约定被告承包原告的土地180.93亩(四至:东至五朗横冲、南至塘美村田、西至小海基、北至五朗正冲)作花木生产、加工、销售，承包期限为2000年3月1日至2020年2月28日。承包款为每年每亩330元，每五年递增10%，递增至每年每亩450元为最高价后不再递增；从2001年开始，每年在1月15日前缴清当年的承包款。并约定被告缴交六个月的承包款（29853.45元）给原告作保证金，逾期15天未付承包款的，原告有权终止合同，没收保证金；如被告在承包期内违约，则没收保证金，被告必须使承包的土地恢复到可进行水稻耕作的标准，并经原告验收合格，方可离场。但被告至今未向原告缴交2016年的承包款79464.46元，经原告催促未果。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社与被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司签订的《土地承包合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定每年在1月15日前缴清当年的承包款，逾期15天未付承包款的，原告有权终止合同，没收保证金。而被告至今未向原告缴交2016年的承包款79464.46元，迟延履行主要债务，已严重违约。因此，原告要求解除双方签订的《土地承包合同》，将土地恢复原状交还原告及没收被告保证金29853.45元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。虽然上述合同约定在2016年1月15日前被告应向原告缴交2016年的承包款79464.46元，但原告现中途要求解除合同收回土地，故承包款应按一年79464.46元折算为每日217.71元（79464.46元/年÷365日）计算至判决确定交还土地之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社与被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司于2000年3月1日签订的《土地承包合同》；二、被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起六十日内将承包原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社的土地（180.93亩）恢复原状交还给原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社；三、被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社支付承包款（从2016年1月1日起至本判决确定交还土地之日止，按每日217.71���计算）；四、被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司向原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社缴交的保证金29853.45元不予退回，由原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社收作违约金；五、驳回原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，适用简易程序减半收取1243元，由被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司承担。此款原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社已向本院预交，由被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司连同上述判决款��一并支付给原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一六年九月二十三日书记员  黎洁仪
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2326民初329号原告普建富，男，1984年5月10日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。被告杨兆坤，男，1963年2月12日生，汉族，住云南省禄丰县（未到庭）。原告普建富诉被告杨兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告普建富到庭参加了诉讼，被告杨兆坤因下落不明，本院依法于2016年6月3日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告杨兆坤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普建富诉称：原告于2012年7月至2015年3月期间分别从大姚赵家店的石料厂拉公分石及石粉给被告杨兆坤承包的大姚核桃产业园12标段及大姚城东一号的部分工程中。后双方于2015年3月4日进行结算，被告杨兆坤出具欠条给原告收执。欠条载明：杨兆坤欠普建富建筑材料款合计49275元。收条上有杨兆坤及经办人李卓的签名。后经原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。1、请求人民法院判令被告支付原告材料款49275元；2、案件受理费1030元、公告费570元由被告承担。被告杨兆坤未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告普建富对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。2、欠条、欠款说明各一份。欲证明被告尚欠原告货款49275元。3、禄丰县碧成镇万松村民委员委会证明一份。欲证明被告杨兆坤下落不明的事实。被告杨兆坤未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，对原告提供的证据1、2、3，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告系云E122**号货车的车主，其从事砂石料的运输。原告从2012年7月至2015年3月期间，分别从大姚赵家店的石料厂拉公分石及石粉提供给被告杨兆坤所承包的大姚核桃产业园12标段及大姚城东一号的部分工程中。2015年3月4日，双方对货款进行结算后，被告杨兆坤出具欠条一份给原告收执。欠条载明：杨兆坤欠普建富建筑材料款合计49275元。收条上有杨兆坤及经办人李卓的签名。后经原告多次催要，被告拒不付款。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠的货款49275元，并承担案件受理费1030元、公告费570元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人未按合同约定履行义务的，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告杨兆坤拒不支付原告普建富货款的行为已属违约，原告要求被告支付货款49275元的请求依法成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨兆坤在本判决生效后十日内给付原告普建富材料款人民币货款49275元。案件受理费1030元、公告费570元，由被告杨兆坤交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 白仲华审判员 罗如丽二〇一六年九月二十二日书记员 杨建琴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2278号申请执行人李大荣，男，1980年8月出生，汉族，内蒙古人。被执行人刘志明，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘珍梅，女，1979年1月出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03989号民事判决书，向被执行人刘志明、刘珍梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金10万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案（2015）神民初字第03989号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨明军审判员  高云岗审判员  刘永平二〇一六年九月二十二日书记员  陈 相
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4816号原告：邵刚。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被告：丁培培。原告邵刚与被告丁培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵刚的委托诉讼代理人陈广信到庭参加诉讼，被告丁培培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币5万元，并自2016年8月29日起按照银行同期贷款基准利率支付利息；2.请求判令原告对被告所有的车牌号为苏J×××××起亚K3轿车享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月17日，被告向我借款5万元，当初说好用几天便还，同时以车牌号苏J×××××起亚轿车作为抵押，我向被告支付了借款，被告向我出具了借条。后我多次要求被告还款，被告均未予以答复。请求判如所请。被告丁培培未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年4月17日，被告丁培培向原告邵刚借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到邵刚人民币伍万元整（50000）借款人：丁培培，××，2016.4月17号，以车牌号苏J×××××起亚K3车子做为抵押”。原、被告未对苏J×××××号车辆办理抵押登记手续。嗣后，原告向被告催要借款，被告未予还款，原告遂向本院提起诉讼。另查，被告丁培培所有的苏J×××××起亚K3轿车曾分别于2015年12月19日和2016年5月5日办理了抵押登记，于2016年5月5日过户登记给许刚，后该车又于2016年5月8日过户登记给杨萍。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告向原告借款5万元的事实，有借据予以证实，本院予以认定。双方借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款5万元并承付此款自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告间的抵押关系合法有效，但由于设定的抵押物未办理相应的抵押物登记手续，故不得对抗善意第三人，现该抵押车辆已转移登记给他人，故原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁培培偿还原告邵刚借款5万元，并承付此款自2016年8月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵强二〇一六年九月二十九日书记员  江勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1298号罪犯李树贵，男，1965年2月12日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年6月10日作出（2010）昆铁刑初字第106号刑事判决，以被告人李树贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1170号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李树贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初180号原告：田海华，女，1971年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1993年3月10日出生，汉族，现下落不明。原告田海华与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海华的委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达（详见人民法院报2016年6月22日G65版）未到庭。本案现已审理终结。原告田海华向本院提出诉讼请求：请求被告刘强赔偿原告余下损失190248.21元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月6日，被告刘强驾驶两轮摩托车将原告田海华撞伤，后被告驾车逃逸事故现场，被告负本起事故的全部责任。原告受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗40天，后经鉴定原告的伤情构成三个十级伤残。因被告刘强拒不履行赔偿义务，原告诉至法院提起上述诉讼请求。被告刘强未答辩。根据原告田海华的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告刘强驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿江口大道由西向东行驶时，将行人田海华撞伤，事发后被告刘强逃逸现场。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告刘强负本起事故的全部责任，原告田海华无责任。原告田海华受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗40天，花费住院费62423.71元，门诊费706元。2016年11月15日，原告田海华申请伤残等级鉴定，枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人田海华交通事故致左下肢损伤评为十级伤残，致右肩部损伤评为十级伤残，致头部损伤评为十级伤残，最终伤残赔偿指数为14%，伤后需误工期240天，护理期120天，营养期120天，出院后后续治疗费需约17000元。被告刘强未持有合法的驾驶证，所驾驶的车辆未购买交强险。原告田海华居住于枝江市马家店街办江口社区，在枝江市凯达纺织有限责任公司工作。原告田海华的母亲田科梅生于1951年12月12日，育有三个女儿。被告刘强已向原告田海华赔偿9000元。原告田海华依法提交了交通事故认定书，枝江市人民医院出院记录、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据，法医司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告的房屋产权证，枝江市凯达纺织有限责任公司出具的证明及代发工资明细，原告母亲田科梅的户口簿及枝江市百里洲镇白马寺村的证明等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：（一）原告田海华的损失认定：1、医疗费，枝江市人民医院住院费62423.71元，门诊费706元（出院后的门诊费包含在后续治疗费中，不再重复计算），后续治疗费17000元，以上共计80129.71元。2、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）。3、营养费2700元（30元／天×90天）。4、护理费9444元（78.7元／天×120天）。5、误工费，标准按2015年3、4、5月原告的平均工资计算，时间计算至定残之日前一天，误工费为12201.11元【（2290元＋2530元＋2130元）÷90天×158天】。6、残疾赔偿金，原告居住于城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金标准可按城镇居民标准计算，原告的伤残指数为14%，残疾赔偿金为69585.6元（24852元×20年×14%），被扶养人田科梅生活费为6481.8元（8681元／年×16年×14%÷3），该项合计76067.4元。7、交通费，原告因伤住院40天，本院酌定认定为500元。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原告在事故中无过错等情形，本院酌情认定为3000元。9、法医司法鉴定费1500元。上述9项共计187542.22元。（二）赔偿方式及理由。公民的健康权受法律保护，原告田海华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于被告刘强驾驶的摩托车未购买交强险，且在本起事故中被告刘强负全部责任，本院认为被告刘强应赔偿原告田海华的上述全部损失187542.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强应赔偿原告田海华187542.22元，已赔偿9000元，还应赔偿178542.22元，在判决生效后30日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 李 勇人民陪审员 邓 平人民陪审员 王海燕二〇一六年九月二十六日书 记 员 许海旋
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审206号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人陈海平。申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人陈海平于2010年7月未经批准，擅自在玉环县玉城街道环东村土地上填土拟用于建厂房。经查实，已占用土地面积271.35M2，2011年4月13日被国土部门查处，行政处罚文号玉土资城执罚[2011]56号。2011年6月被执行人陈海平在原已处罚地块上继续违法建厂房，已占用环东村所属土地面积270.9M2，其中建筑占地面积270.9M2，现状为一幢一层砖混铁棚结构厂房，建筑面积270.9M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系果园，规划分区上一轮为待置换用地区，新一轮调整为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地270.9M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物270.9M2。申请执行人于2012年6月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地270.9M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物270.9M2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]52号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地270.9M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物270.9M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十六日代书记员 胡魏静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12770号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，组织机构代码：75831638-3。法定代表人：何运喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纲平，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址：广东省翁源县，广东宝言律师事务所实习律师。被告：刘立华,男，汉族，1984年5月30日出生，住址：黑龙江省大庆市林甸县，现居住广东省佛山市南海区，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告刘立华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于同年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告刘立华的起诉。本案受理费25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  胡增荣二〇一六年九月五日书记员  陆玮仪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催35号申请人无锡润阳美威尔涂料装饰有限公司，住所地无锡市南长区清扬路91-99（单号）-5010。法定代表人周子锋，该公司总经理。申请人无锡润阳美威尔涂料装饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告无锡润阳美威尔涂料装饰有限公司遗失的票据号码为3040005122455710，票面金额为人民币50000元，出票人为宜兴市徐舍经济发展总公司，收款人为江苏徐环环保有限公司（经转让，现持票人为无锡润阳美威尔涂料装饰有限公司），出票日期为2016年2月4日，汇票到期日为2016年8月4日，出票行系华夏银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人无锡润阳美威尔涂料装饰有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  蒋军伟人民陪审员  王 思二〇一六年九月十八日书 记 员  陆 菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5566号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：田原，男，汉族，1988年2月17日出生，职业不详，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）与被告田原借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沙支行的委托诉讼代理人张晓卿到庭参加诉讼，被告田原下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行沙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金60013.87元及截止至2016年1月21日的利息5574.25元，共计65588.12元；并支付自2016年1月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金60013.87元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定），利随本清；2.判令原告就被告为上述款项提供抵押的车辆（即车辆品牌：宝马牌，车牌号码：渝ATY***，车辆型号：BMW7202AX(BMWX1)，车身颜色：棕，车架号码：LBVV25101CMA09696,发动机号：A1070199）享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告田原及案外人内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定：根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款287000元，用于购车消费；借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇利率调整时，按照合同约定进行调整；借款人授权贷款人一次性将全部贷款划至如下账户（户名：内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司，账号：310002401920000****，开户行：工行沙支行）；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；被告田原以其所购的小型汽车为本案借款提供抵押担保。本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年10月10日，被告田原以其所购的车辆（即车辆品牌：宝马牌，车牌号码：渝ATY***，车辆型号：BMW7202AX(BMWX1)，车身颜色：棕，车架号码：LBVV25101CMA09696,发动机号：A1070199）为本案贷款办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年9月30日按约发放了贷款。之后，被告田原未按约偿还借款，截止至2016年1月21日已累计拖欠12期借款本息共计65588.12元。经原告多次催收，仍拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告田原未作答辩。原告工行沙支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款担保合同、机动车登记证书、借款凭证、交易明细。被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2012年9月27日，被告田原（借款人）及案外人内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司与原告（贷款人）签订了一份《个人借款／担保合同》，约定：根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款287000元，用于购车消费；借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇利率调整时，按照合同约定进行调整；借款人授权贷款人一次性将全部贷款划至如下账户（户名：内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司，账号：310002401920000****，开户行：工行沙支行）；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；保证方式为抵押保证担保。上述合同签订后，原告于2012年9月30日按约发放了贷款。2012年10月10日，被告田原以其所购的汽车（渝ATY***）为本案贷款办理了抵押登记。之后，被告田原未按约偿还借款，截止至2016年1月21日已累计拖欠借款本金60013.87元及利息5574.25元。本院认为，原被告双方签订的借款担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约放款后，被告应当按约还款。被告在借款期内开始违约，在借款期满后仍未按约还款，应当按照约定承担还本付息的义务。被告以其购买的汽车为借款提供抵押，在不清偿借款时，原告有权行使优先受偿权。被告田原经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告工行沙支行的诉请、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田原于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金60013.87元，利息5574.25元，共计65588.12元；并支付自2016年1月22起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金60013.87元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定），利随本清。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行就被告田原为上述款项提供抵押的汽车（车牌号：渝ATY***）享有优先受偿权，有权以该汽车折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费250元，合计970元（原告已预交），由被告田原负担，此款限被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  宗 新审 判 员  邓本建代理审判员  何思静二〇一六年九月三十日书 记 员  赵诗涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3732号原告：汪书端。被告陈爱菊。原告汪书端与被告陈爱菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告汪书端一直无法提供被告陈爱菊的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告汪书端的起诉。案件受理费167元，退还原告汪书端。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年九月十八日书记员 张书兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第7003号原告:马建仁。被告:天津永基房地产开发有限公司,住所天津市南开区三马路136号。法定代表人:梁志彬,董事长。委托诉讼代理人:段民,该公司现负责人。委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。原告马建仁与被告天津永基房地产开发有限公司(以下简称永基房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月27日立案后,依法进行审理。原告马建仁向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告永基房地产公司之间的房地产买卖合同有效;2、判令被告永基房地产公司依法履行合同,给付各种违约金492226.40元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告永基房地产公司是1992年12月26日经天津市人民政府批准,1993年1月8日注册登记,由案外人香港基信企业有限公司和被告南开建设开发公司合资经营的房地产开发企业,具有从事合法房屋买卖的企业资质。1997年9月16日,原告与被告永基房地产公司签订永基花园房产定购合同,约定被告永基房地产公司将天津市南开区黄河道与富辛庄大街永基花园商城C3C184号台位卖予原告,总价款200000元,定购期限为两年,两年期满由被告收回。两年内,被告每年以总价款的20%分期给付原告台位租金,期满后由被告给付购房款及补偿金240000元。合同生效以来,原告按照合同约定履行了付款义务,但被告仅给付租金40000元、违约金1556元及退款158444元,后被告不再履行合同,无故拖欠剩余租金。在此过程中,原告曾多次要求被告永基房地产公司履行合同,但其一直不予配合,经多年屡次催促未果,故诉至法院。本院经审查认为,本案所涉事实,中国人民银行天津分行已于1999年2月24日,根据国务院颁布的《企业债券管理条例》(国务院1993年第121号令)、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院[1998]126号),以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》(国办发[1998]126号),和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》(银发[1999]41号)等相关规定,作出《关于对天津市永基房地产开发公司乱集资问题查处的通知》(津银发[1999]68号),认定被告永基房地产公司未经主管机关批准,自1995年以来擅自高息集资,并就其乱集资的有关问题通知如下:责令永基房地产公司立即停止乱集资活动;彻底清查债权、债务,作出债权、债务清理、清退方案;根据国办发(1998)126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则,切实负起责任,加大售房力度,多方筹集资金,确保对市民集资兑付。此后,南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见,成立了相应机构,监督、指导被告永基房地产公司开展清理、清退工作。被告永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年,已完成绝大部分集资款清退工作。因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务(以下简称“三乱”)作出了明确的取缔和整顿实施方案;中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施;中国人民银行天津分行对被告永基房地产公司涉案行为定性为乱集资,同时也提出了具体的查处意见;南开区人民政府及时成立了相应机构,具体监督、指导被告永基房地产公司乱集资事件的清理和清退工作,现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决,故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围,原告可就争议继续向被告永基房地产公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告马建仁的起诉。案件受理费8683元,退还原告马建仁。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年九月十四日书记员  刘 鹏
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2283号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01304号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2283号案件执行完毕。二〇一六年九月二十一日
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执346号申请执行人张丽荣，女，1977年4月6日出生，汉族，农民。被执行人刘社教，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。上列当事人之间生命权、身体权、健康权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张丽荣于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘社教赔偿张丽荣人民币35881.14元，承担案件受理费984元，执行费453元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘社教送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务。但被执行人刘社教逾期仍未自觉履行，经查询各大商业银行，被执行人刘社教均无存款，又查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人刘社教可供执行的财产及线索，申请执行人张丽荣亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执346号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 平
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初3240号原告孙某。法定代理人孙自虎，男，1981年12月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人宋阳锋，河南心力律师事��所律师。被告左海霞，女，1988年4月5日出生，汉族，住濮阳县。原告孙某诉被告左海霞交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高剑龙独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人宋阳锋，被告左海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2016年6月15日18时许，被告左海霞驾驶两轮电动车由东向西行驶至柳屯镇菜市场南门东××处，与由西向东行驶骑两轮电动车的李松娜相碰，造成电动车乘坐人孙某受伤，电动车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局现场勘查，认定被告左海霞负事故的主要责任，李松娜负事故的次要责任，原告孙某无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，关于赔偿问题原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至贵院，请求依法判令��告赔偿原告医疗费23624.71元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、护理费2282.85元、交通费540元，以上共计28337.56元，扣除事故责任后为19836.29元。被告左海霞辩称，2016年6月15日18时许，我驾驶两轮电动车由东向西行驶至柳屯镇菜市场南门东××处，发现原告孙某站在李松娜驾驶的电动车前踏板上面，没有戴安全帽，也没有安全座椅，没有防护措施，由西向东靠左边向我驶来，李松娜骑着电动车东张西望，也不向前看路，我马上停驶向李松娜叫喊着说看路看路，李松娜还是没有看路，就撞到了我的电动车上，造成两车不同的损害，原告孙某从车上掉下来伤情并不严重。原告孙某的伤是李松娜造成的而不是我造成的。李松娜对我说她是第一次开电动车，技术不行，李松娜违背法律规定，我没有违法法律规定。濮县公安局交警大队下发的濮县公安交警认字（2016）第20055号道路交通事故认定书，事实不清，没有出现场，没有调查清楚，只按双方当事人的口供，认定我负事故的主要责任，李松娜负事故的次要责任是错误的，我对此事故应不负责任，不应赔偿原告孙某的损失。根据相关法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月15日18时许，被告左海霞驾驶两轮电动车由东向西行驶至濮阳县××菜市场南门东××处，与由西向东行驶骑两轮电动车的李松娜相碰，事故致使李松娜电动车乘坐人原告孙某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告孙某被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：左侧大脑额叶脑挫裂伤；左侧眼眶骨折伴左眼球损伤。2016年7月12日出院，住院27天，支付医疗费23624.71元。濮阳县公安局交警大队于2016年6月28日下发濮县公交认字（2016）第20055号事故责任认定书，认定被告左海霞负事故的主要责任，李松娜负事故的次要责任，原告孙某无责任。事故发生后，被告左海霞为原告垫付300元，原告予以认可。本院认为，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。被告左海霞与李松娜发生交通事故，对原告孙某造成的损失应当由被告左海霞在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告医疗费23624.71元，提交有医疗机构正式票据，本院予以认定。所诉营养费540元，符合法律规定，本院予以认定。所诉住院伙食补助费1350元，符合法律规定，本院予以认定。所诉护理费2282.85元，应按照居民服务、修理和其他服务业30864元／年的标准计算，住院27天，故原告诉求符合法律规定，本院予以认定。所诉交通费540元，系本次事故的实际支出，并提交有正式交通费票据，本院予以认定。以上原告孙某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计28337.56元。因被告左海霞在本次事故中负主要责任，故原告的各项损失应当由被告左海霞承担70%，计款19836.29元（28337.56元×70%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告左海霞支付原告孙某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计19836.29元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。案件受理费148元，由被告左海霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  高剑龙二〇一六年九月二十七日书记员  李 博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）长民破字第36-4号申请人：吉林省农垦总公司管理人。吉林省农垦总公司管理人向本院提出申请，称吉林省农垦总公司无财产可供分配，请求本院终结吉林省农垦总公司破产程序。本院查明：吉林省农垦总公司无财产可供分配。本院认为：吉林省农垦总公司无财产可供分配，应当终结其破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下：终结吉林省农垦总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘劲钢代理审判员  聂 莹代理审判员  徐 俊二〇一六年九月八日书 记 员  张 宠
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1631号原告：余培源，男，1972年12月26日出生，汉族，,古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。被告：黄聿琴，男，1975年3月20日出生，汉族，古田县人，现住江苏省南京市。原告余培源与被告黄聿琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余培源到庭参加诉讼，被告黄聿琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余培源向本院提出诉讼请求：1、判令黄聿琴立即返还余培源石板材款余款计人民币234366元及今后资金占用利息（按货款余款234366元和年利率6%标准，自起诉口起计算至被告实际还款之日止）；2、由黄聿琴承担本案诉讼费。事实和理由为：2015年8月，被告黄聿琴因经营需要，要求原告向其供应规格石板材。同年8-9月间，原告向被告所在南京经营点累计发运出售12车规格石板材。期间，被告陆续支付给原告上述石板材部分款项。同年11月28日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告上述石板材款余款人民币254366元。当日，被告亲笔出具一份内容记载为“今欠余培源石板材款贰拾伍万肆仟叁佰陆拾陆元整(￥2543667L)注12军货”的《欠条》交原告收执。当时，被告并口头承诺在2015年底前还清上述货款余款。之后，经原告催讨，被告于2016年3月20口返还原告上述石材款人民币20000元，并承诺尽快偿还原告货款余款。由于原告经营资金周转困难，自2016年5月起，原告遂多次向被告催讨上述货款余款时，但被告总以种种理由推脱，至今未果。综上所述，被告不守信用，虽经原告多次催讨，至今拒不返还原告货款余款，其行为已构成严重违约，并严重侵犯了原告的合法利益，为此，根据我国有关法律规定，原告特具状起诉黄聿琴未作答辩。本案庭审中余培源围绕诉讼请求提供证据欠条一份、《（天华）亿源石业发货单》、《证明》《企业营业执照》及庭审陈述支持其诉讼主张。本院认为，因黄聿琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄聿琴亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对余培源的证据予以采信，该证据可证实待证事实。经本院审理查明：双方当事人自2015年8月以来存在买卖石板材交易往来。余培源应黄聿琴要求向其所在南京经营点累计发运出售12车一定规格石板材。期间，黄聿琴有陆续支付给余培源上述石板材部分款项。2015年11月28日，经双方结算，黄聿琴共结欠余培源上述石板材款余款人民币254366元。并出具一份内容记载为“今欠余培源石板材款贰拾伍万肆仟叁佰陆拾陆元整(￥254366元)注12车货”的《欠条》交原告收执。黄聿琴于2016年3月20口返还原告上述石材款人民币20000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护，本案当事人因买卖石板材存在债权债务关系，双方的债权债务经结算后，黄聿琴未按照约定支付相应的货款，尚欠余培源货款共计234366元，经余培源催讨后，仍拒绝清偿。黄聿琴的行为有悖诚实信用原则，现余培源向本院起诉要求黄聿琴按照欠条明确的货款请求清偿于法有据，本院依法予以支持。同时余培源诉请要求黄聿琴对于逾期付款期间的利息按年利率6%计算，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于逾期付款的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：黄聿琴应于本判决生效之日起十日内返还余培源货款234366元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年8月6日起算，至货款实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币4816元，减半收取2408元，由黄聿琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  王前绥二〇一六年九月二十六日书记员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执116号申请执行人刘娅萍。被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司。本院在申请人刘娅萍与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年九月十三日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执435号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人陈庆杰。东丰县农村信用合作联社与陈庆杰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年5月20日作出的(2014)东民初字第262号已经发生法律效力。由于被执行人陈庆杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人陈庆杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈庆杰新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年九月六日书记员  李卫东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2617号之一原告：陈功，男，汉族，1976年7月12日出生。委托诉讼代理人：罗玉柱，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司。法定代表人：李建，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺露露，河南奕信律师事务所律师。原告陈功与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告陈功于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈功的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈功撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈功承担。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  王泽清人民陪审员  梁玉苹二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2989号原告：许庆华，男，1975年5月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。被告：胡业龙，男，1979年7月12日生，住安徽省灵璧县。被告：马鞍山市公安局交警支队车辆管理所，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区汽车城内。法定代表人：李家好。本院在审理原告许庆华与被告胡业龙、马鞍山市公安局交警支队车辆管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，许庆华于2016年9月25日向本院提出撤回对胡业龙、马鞍山市公安局交警支队车辆管理所起诉的申请。本院认为：许庆华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予许庆华撤回对胡业龙、马鞍山市公安局交警支队车辆管理所的起诉。本案诉讼费2643.5元（已减半收取），由许庆华承担。审判员  王娟娟二〇一六年九月二十六日书记员  阎佳丽
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民申3号申请再审人（原审被告）吴治能，男，1970年12月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县双江镇棉花坪*号。被申请人（原审原告）杨波，男，1969年7月23日出生，住湖南省通道侗族自治县双江镇正街**号。被申请人(原审被告)杨威兰，女，1979年10月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县双江镇城南街*号。杨波与杨威兰、吴治能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）通民二初字第158号民事判决书，已发生法律效力。2016年7月15日，吴治能向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴治能申请再审称，依据民诉法第一百九十九条、第二百条的相关规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，申请人向法院提供了新的证据，可以请求人民法院再审。并请求如下，依法撤销通道侗族自治县人民法院（2015）通民二初字第158号民事判决书。驳回被申请人杨波的诉讼请求，被申请人杨威兰不承担还款责任，申请人吴治能不承担保证责任。为此,吴治能向本院提供了通道侗族自治县公安局对杨威兰的询问笔录、杨波名下帐号为92121390003899020011的交易清单及个人取款存款凭证。被申请人杨波提交意见称，我与杨威兰130万的民间借贷关系是客观存在的事实，吴治能对这130万元有着不可推卸的保证责任，原审判决对这一事实已作了充分认定。答辩人认为被答辩人所提供的证据不属新的证据，况且杨威兰向公安陈述的事实与客观事实不符。再者，我与被答辩人互不熟悉，被答辩人作为完全民事行为能力的人，对自己的法律行为应当承担法律后果，借条上担保人的签字完全是自愿的，答辩人并未采取威胁、胁迫、和欺骗的手段，是吴治能出于与杨威兰的特殊关系自愿为杨威兰担保的，吴治能的再审理由是不能成立的。为此，杨波向本院提供了杨威兰多次借款的借条及欠条和杨威兰向杨波、志翔公司（陈春）的承诺书。被申请人杨威兰未提交书面意见。经审查查明，原审被告杨威兰与原审原告杨波是熟人，因她自己与志翔公司联合搞项目需贷款而找到杨波，杨波为了帮杨威兰的忙，杨波用自己的房产抵押30万，志翔公司的法人代表陈春也用自己房产作抵押100万，并以杨波的名义贷款130万元。杨波于2014年10月1日将该贷款卡在杨威兰的家中交与杨威兰，杨威兰没有出具收据。由于杨威兰在此之前因欠杨波的多笔欠款，当天杨威兰自愿从该笔贷款中先还杨波的63万元欠款。后因项目迟迟未批，杨威兰将该笔贷款挪作它用，事后志翔公司的法人代表陈春发现贷款已贷出，而作为公司的副总兼出纳的杨威兰已收到款而没有入账，为此，陈春、杨波、杨威兰等五人于2014年12月1日在通道宾馆协商此事，最后由杨威兰向志翔公司和杨波出具承诺书，并愿意在2015年3月26日前归还此款，志翔公司也不追究杨威兰的责任。到了2015年3月25日，由于杨威兰的资金仍然没有到位，杨波见事不妙，便找到杨威兰要求杨威兰出具130万的欠条并要有人出面给予担保。这样杨威兰联系到吴治能，吴治能也愿意为杨威兰担保，并在130万的借据上签字确认。另查明，杨波与吴治能在此担保之前，互不熟悉也无任何经济往来。2015年5月13日，杨威兰在公安的询问笔录中，否认130万贷款的事实，并说了她与杨波、陈春事先商量好骗吴治能担保的相关情况。本院经审查认为，申请再审人吴治能向本院提交的2015年5月13日公安机关的询问笔录，有关杨威兰否认130万元的借条一事，以及她与被申请人杨波、陈春骗吴治能来担保等事实，与她自己向志翔公司的法人代表陈春、被申请人杨波出具的承诺书书面证据相矛盾且没有其他证据相印证，该证词不能作为证据采用。至于杨波名下卡号为92121390003899020011交易清单，那是杨威兰与杨波私人之间的交易往来，是双方自愿的，它并不影响杨威兰与杨波之间130万元的借贷关系和申请人吴治能的担保行为。作为具有完全民事行为能力的申请人吴治能应当对自己的行为承担民事法律后果。吴治能的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴治能的再审申请。审判长  叶发云审判员  石 蓉审判员  杨秋萍二〇一六年九月二十六日书记员  罗梓榆附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初613号公诉机关海城市人民检察院。被告人李某某，男，1987年7月26日生，满族，初中文化，无业，住海城市。因非法持有毒品嫌疑，于2016年5月31日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2016年5月30日23时许，在海城市开发区某小区9号楼附近从王某某处购买冰毒后被公安机关当场抓获。从被告人李某某身上搜出白色晶体一包。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：检材净重19.85克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人某某的证言，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，鞍山市公安局刑事科学技术研究所检测报告，扣押物品决定书、清单，上缴毒品入库清单，手机通话记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人李某某认罪，积极接受财产刑处罚，又系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持��毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金已缴纳。）二、作案工具白色OPPO直板手机一部、黑色三星翻盖手机一部依法没收，上缴国库（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑丽萍审判员  何国利审判员  蔡洪玲二〇一六年九月二十六日书记员  曹玉婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初2000号原告吴涛，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖南省株洲县。委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉、撤诉、申诉，代为提起民事诉讼，代为申请强制执行，代为办理与本案有关的一切法律事务等）。被告李金星，男，汉族，1983年6月27日出生，户籍地湖南省株洲县。被告曾双艳，女，汉族，1984年6月26日出生，住湖南省株洲县。原告吴涛与被告李金星、曾双艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人罗明华，被告李金星到庭参加了诉讼。被告曾双艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴涛诉称：2014年11月20日，被告李金星以经营资金周转为由向原告借款4.5万元。当日，原告向被告提供4.5万元的现金借款，被告向原告出具了4.5万元的借条。双方未在借条中约定还款日期。原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金4.5万元及利息4843元（利息暂计算是2016年7月30日，具体利息计算至借款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告李金星辩称：1、答辩人对本案借款的事实、金额无异议，本案借款是用于经营资金周转；2、答辩人与曾双艳系夫妻关系；3、被告现暂时因经济条件无力偿还，请求法庭组织双方进行调解。被告曾双艳未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2014年11月20日，被告李金星向原告借款4.5万元用于经营资金周转。当日，原告向被告李金星提供了4.5万元的现金借款，被告向原告出具了金额为4.5万元的借条。几天后，原告向被告催收借款，要求被告于2014年11月30日还款。被告因资金紧张，未按要求还款。原告经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明：被告李金星与被告曾双艳系夫妻关系。以上事实有原告提交的《借条》、二被告身份信息，以及双方当事人庭审中的陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告诉请的借款本息有无事实与法律依据。原告提交了《借条》证明其向被告李金星出借4.5万元的事实。庭审中，被告李金星对原告诉请的借款本金未持异议，本院对原告主张的借款本金4.5万元予以支持。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以偿还，原告曾要求被告于2014年11月30日偿还借款，现还款期限已过，被告李金星应立即向原告偿还借款。关于原告诉请的利息。借贷双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张从催收借款的次日（2014年12月1日）开始，计算至借款还清之日止，按商业银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告李金星向原告借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系用于被告李金星的生意周转，应认定为二被告的共同债务。被告曾双艳应就本案借款本息与被告李金星承担共同偿还义务。综上所述，因被告曾双艳未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李金星、曾双艳于本判决生效之日起十日内共同向原告吴涛偿还借款本金4.5万元及利息（按商业银行同期贷款利率，从2014年12月1日起计算至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1046元，减半收取523元，财产保全费520元，共计1043元，由被告李金星、曾双艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇一六年九月三十日书记员  马晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1889号原告：岳某。委托代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。委托代理人：白素苹。被告：成某甲。原告岳某与被告成某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人武高贵、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013秋天原、被告经人介绍相识，被告向原告提出索要彩礼76000元，2014年春天原告给付被告彩礼36000元，2015年春天原告又给付被告彩礼40000元，被告索要彩礼导致原告生活困难，经济拮据。××××年××月××日登记结婚，婚后双方无共同子女。原告系初婚，被告系再婚。2012年被告与前夫生有一女取名成某乙，现与原告共同生活。被告重钱财轻感情，双方脾气性格不同，常因生活琐事发生矛盾，没有培养起真正的夫妻感情。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）返还原告彩礼76000元；（2）依法分割夫妻共同财产。被告辩称，对原告所诉婚姻情况和子女事实无异议。原、被告感情已破裂，同意离婚，彩礼不予退还，共同财产归原告，被告放弃分割。成某乙随被告共同生活，原告不承担抚养费。经审理查明，2013秋天原、被告经人介绍相识，2014年春天原告给付被告彩礼36000元，被告用此款购买金项链一条，金镯子一个；2015年春天原告又给付被告彩礼40000元，此款部分用于日常家庭生活。××××年××月××日登记结婚，婚后双方无共同子女。原告系初婚，被告系再婚。2012年被告与前夫生有一女取名成某乙，现与原告共同生活。2016年3月4日双方开始分居至今。婚前被告曾给原告购买绿源电动车一辆、OPPO手机一部。原、被告在婚姻存续期间共同财产有绿源牌电动车一辆。原、被告无共同债权，无共同债务，亦无共同存款。上述事实，有结婚证、江家屯乡古树营村委会出具的原告家庭生活困难证明及双方一致陈述在案佐证。本院认为，原、被告共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法准予原、被告离婚。关于原告要求被告返还彩礼76000元的诉讼请求，原、被告虽然结婚，但共同生活时间较短，且彩礼数额较大，已超出了正常的民间习俗对于彩礼给付的意义，且该给付给原告家庭生活造成一定困难，被告应酌情予以返还。依据本地民俗及原、被告共同生活时间等情节综合考虑，本院酌情认定被告应返还原告彩礼36000元为宜。原、被告在婚姻存续期间的共同财产绿源牌电动车一辆，被告自愿放弃分割，是对自己权利的处分，本院予以认可。原告在婚前给被告购买绿源电动车一辆、OPPO手机一部，应属于原告对被告的赠与财产，故被告不予返还原告。被告同意成某乙随被告共同生活，原告不承担抚养费，依据相关法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告岳某与被告成某甲离婚。二、被告成某甲于本判决生效后十日内返还原告岳某彩礼款36000元。三、共同财产绿源牌电动车一辆归原告岳某所有；原告岳某在婚前给被告成某甲购买绿源电动车一辆、OPPO手机一部，归被告成某甲所有。四、被告成某甲与前夫所生女儿成某乙随被告成某甲共同生活，原告不承担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵明二〇一六年九月二十八日书记员  赵红月附《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执660号申请执行人刘文军，男，汉族。委托代理人黄金枝，所在单位推荐的人委托代理人牛秀娟，律师申请执行人黄金枝，女，汉族。委托代理人牛秀娟，律师.申请执行人刘蒙蒙，女，汉族。委托代理人牛秀娟，律师被执行人刘俊生。委托代理人李向东，律师被执行人李雪梅。刘文军、黄金枝、刘蒙蒙与刘俊生、李雪梅侵权责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年1月18日作出的（2014）灵民一初字第831号已经发生法律效力。由于被执行人刘俊生、李雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文军、黄金枝、刘蒙蒙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘俊生、李雪梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘文军、黄金枝、刘蒙蒙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊生、李雪梅新的财产线索，申请执行人刘文军、黄金枝、刘蒙蒙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十八日书记员  王国栋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3463号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：辛海发，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告辛海发借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十七日书记员  董旭来
庄河市人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）辽0283民初4638号原告：王桂爽，男。委托诉讼代理人：徐博，男，由辽宁省合同法研究会推荐。被告：李刚，男。原告王桂爽与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王桂爽的委托代理人徐博,到庭参加诉讼。原告王桂爽到庭参加第二次庭审，被告李刚到庭参加第一次庭审。被告李刚第二次庭审经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王桂爽向本院提出诉讼请求：要求被告李刚给付劳动报酬9321元。事实和理由：2014年10月2日至2014年11月15日，原告王桂爽为被告提供劳务，担任施工员。尚欠原告王桂爽劳动报酬9321元，被告李刚于2015年2月15日向原告王桂爽出具欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院。李刚承认原告王桂爽在本案中所主张的事实，但认为所施工工程于2015年3月份经发包方验收，因原告李刚的过程造成点位不对，导致工程质量存在问题，未通过验收，予以返工，给被告李刚造成损失远大于未付的劳动报酬。故不同意原告王桂爽的诉讼请求。本院认为，被告李刚承认原告王桂爽在本案中主张的事实，故对原告王桂爽主张的事实予以确认。关于被告李刚的辩解，本院在第一次庭审中已告知，本案本院指定举证期限至2016年9月20日，并告知逾期举证的后果；于2016年9月27日上午8时30分继续开庭审理；要求原、被告本人到庭参加第二次开庭审理，接受询问。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。同时负有举证证明责任的当事人拒绝到庭接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，被告李刚未在本院确定的举证期限内提供证据，也无正当理由未参加第二次开庭审理。故对被告李刚的辩解，本院不予采信。综上所述，对原告王桂爽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：被告李刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告王桂爽劳动报酬9321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  江世德二〇一六年九月二十七日书记员  刘 林附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1204号原告：安庆兴华机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡长青村长青工业园内。法定代表人：魏斌，该公司总经理。委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。被告：山东振泰线缆有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区和庄乡工业园，统一社会信用代码：91371200X135143501。本院在审理原告安庆兴华机械制造有限公司与被告山东振泰线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆兴华机械制造有限公司于2016年9月27日以被告名称已变更，拟重新起诉为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆兴华机械制造有限公司撤回对被告山东振泰线缆有限公司的起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 方    畅二〇一六年九月二十八日书记员 周同（实习）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2048号罪犯冯富，男，1992年7月2日出生，汉族，云南省马龙县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月20日作出（2013）麒少刑初字第127号刑事判决，以被告人冯富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯富减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5879号原告李某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人王婳。被告刘某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人宫健，黑龙江太平律师事务所律师。原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王婳、被告刘某甲及其委托代理人宫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与刘某甲离婚；2、要求刘某甲承担本案诉讼费用。事实和理由：李某某与刘某甲经人介绍相识，相处一年后，于2013年7月9日登记结婚。因刘某甲无法履行丈夫义务，与李某某无夫妻之实，李某某曾于2015年3月第一次起诉离婚，因刘某甲不同意离婚，故李某某撤回起诉。现李某某依据法律规定，第二次向法院提起离婚诉讼。刘某甲辩称，其同意与李某某解除婚姻关系，但正如李某某所述，双方没有夫妻之实，且没有共同生活，并非因被告生理的原因，而是由于李某某不履行其妻子义务所导致的，故结婚前刘某甲向李某某给付的彩礼8万余元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，李某某应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘某甲出具的证据一，因该证据未加盖出具单位公章，无法证实其真实性，故对此证据，本院不予采信；对证据二、三，因证人刘某乙、刘某丙、张某某证实的问题，与李某某当庭陈述吻合，故对上述证人的证言，本院予以采信。根据李某某、刘某甲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与刘某甲于2013年7月9日登记结婚，婚后二人共同生活了两年有余，两年期间李某某曾与刘某甲共同经营了一家熟食店。婚后，二人曾向李某某的老姨借款5000元、姐姐借款1000元。李某某与刘某甲登记结婚前，刘某甲向李某某给付彩礼80000元。另查明，李某某曾于2015年3月份向本院提起过离婚诉讼。后因刘某甲不同意离婚，故李某某申请撤回起诉。本院认为，关于李某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，因刘某甲同意该诉请，故对李某某的该项诉请，本院予以支持；关于在双方婚姻关系存续期间所负共同债务6000元的分担问题，本院认为该债务系双方为共同生活所负，应各自承担3000元为宜；关于刘某甲要求李某某返还彩礼的主张，因该项主张属于独立的诉讼请求，系双方之间的婚约财产纠纷，不属于离婚纠纷，不应在本案中审理，故刘某甲可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：一、原告李某某与被告刘某甲离婚；二、原告李某某与被告刘某甲的共同债务6000元，由双方各负担3000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（以上款项原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  崔明月二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱明麒
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1233、1270号申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人：苏为祥，该行行长。委托代理人：覃茂吉、温雅，均系海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：沈金妹，女，1975年10月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。关于执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人沈金妹信用卡纠纷及本院追缴诉讼费二案，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1554号民事判决书，依法立案执行，且责令被执行人沈金妹履行下列义务：（1）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付23625.44元及利息（按判决书规定计算）。（2）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）向本院支付案件受理费391元，负担二案执行费356.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一六年九月二十五日书记员 王 恒