连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第04548号原告井某1，男，1953年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告井某2，男，1951年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告袁某，女，1933年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者（委托代理期限自2014年8月26日起至2016年2月27日止）。第三人井某3，女，1955年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人井某4，男，1960年10月21日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区瓦留县。原告井某1、井某2与被告袁某、第三人井某3、井某4继承纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月23日第一次公开开庭进行了审理，原告井某1、井某2及其委托代理人秦绪忠、被告袁某及其委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼，第三人井某3、井某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因本案必须以原告袁某与被告井某1、井某2、井某3、井某4，第三人赣榆县班庄镇人民政府共有纠纷（（2014）赣民初字第911号）案件审理结果为依据而中止审理。原告袁某与被告井某1、井某2、井某3、井某4，第三人赣榆县班庄镇人民政府共有纠纷一案经历一审（2014）赣民初字第911号、二审(2014)连民终字第01630号和再审（2015）连民申字第00037号程序后结案，本案随后恢复审理。2016年6月27日，本案第二次公开开庭进行审理，原告井某1、井某2及其委托代理人秦绪忠到庭参加了诉讼，被告袁某、第三人井某3、井某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某1、井某2诉称，原告井某1、井某2与第三人井某3、井某4系井俊广子女。被告袁某于××××年××月××日与井俊广登记结婚。井俊广于2009年11月13日因病逝世。××期间，被告将井俊广工资及“纪念抗日战争胜利六十周年纪念章”隐藏，被告井俊广因治病费用得不到保障，原告为其垫付，在井俊广去世前共产生各种债务72468元，井俊广去世后，共花费丧葬费等71002.5元，井俊广去世后安葬在他人承包地内，井俊广去世前留下遗嘱，要安葬在抗日山上，要实现遗嘱，需要购买墓地、迁葬等费用共计35000元。井俊广去世时，相关部门发放优抚费用55160元及生前应享受住房补贴43105元，充抵后，被告仍应承担39531.5元。请求判令被告承担井俊广生前债务29363元，丧葬费用3168.5元，购买墓地及迁葬费用7000元，交出井俊广“纪念抗日战争胜利六十周年纪念章”由原告及第三人保管。被告袁某在本案第一次开庭审理时辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，被告袁某于××××年××月××日与井俊广登记结婚，婚后双方于2005年1月31日购买房产一栋（位于连云港市赣榆区班庄镇庙东村），属于夫妻共同财产，其中一半属于被告个人财产，另一半属于井俊广的遗产；被告丈夫井俊广于2009年农历正月份住院治疗，住院期间被告在医院护理9个多月时间，直至2009年9月27日井俊广因病去世，2009年农历正月初三，原告将井俊广工资卡抢走，之后原告只给被告夫妻二人每月生活费400元，井俊广其余工资均在原告处；被告与井俊广在夫妻关系存续期间对外不欠任何债务，井俊广生前系离休干部，每月有工资，××一切花费均可以记账报销，××借钱；被告丈夫××逝后，班庄镇人民政府发放一次性抚恤金54560元、安葬费600元、住房补贴款43105元，上述款项均被原告井某1、井某2领取，（2014）赣民初字第911号案件（原告袁某与被告井某1、井某2、井某3、井某4，第三人赣榆县班庄镇人民政府共有纠纷）判决认定住房补贴款的一半即21552.5元为井俊广遗产，被告应分得4310.5元；对原告所谓的丧葬费及迁葬、购买墓地等费用，没有事实和法律依据，且属于原告大操大办、铺张浪费，未与被告商量，被告一概不知情，属于原告个人行为，被告不认可，丧葬费用应当由原告自己承担；被告从未见到过也未保管过井俊广的“纪念抗日战争胜利六十周年纪念章”；被告是80岁以上的老年人，没有基本生活来源，对于丈夫井俊广的遗产，被告明确表示放弃继承，对于之前的债务，被告不应当再承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告袁某在第二次开庭审理时未作答辩。第三人井某3、井某4在第一、二次开庭审理时均未作陈述。经审理查明，井俊广生前为原江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区）班庄镇离退休干部，其与前妻共生育子女四人，即本案二原告井某1、井某2及第三人井某3、井某4。井俊广前妻去世后，井俊广与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，2009年9月27日，井俊广因病去世。××逝后，班庄镇人民政府发放一次性抚恤金54560元、安葬费600元、住房补贴款43105元，上述款项均由井某1、井某2领取。2014年1月24日，袁某诉至法院，要求井某1、井某2、井某3、井某4给付其应得款36775元，本院生效裁判判决井某1、井某2返还袁某一次性抚恤金54560元的五分之一即10912元、住房补贴款43105元的一半即21552.5元，共计32464.5元。安葬费600元、住房补贴款43105元的另一半即21552.5元该案未作处理。另查明，2005年1月31日井俊广与袁某从案外人曹广谦处购房一栋（位于班庄镇庙东村五间房屋）。原告诉称××住院期间，被告井俊广因治病费用得不到保障，原告为其垫付，在井俊广去世前共产生各种债务72468元，具体名细和向法庭提交证据及被告质证意见如下：1、井俊广生前向井某1借款18455元，原告提交以下证据：收条一张，收条内容为：源森已交予我18455元，井俊广，09.5.4。被告对上述证据质证意见为：不确定此收条为井俊广本人书写，即便是井俊广本人书写，也不能确定是井俊广欠的钱。2、井某1替井俊广偿还借款30000元，原告提交以下证据：中国工商银行取款凭证，显示：2014年3月24日，户名为井某1的银行账户取款30000元；收条一张，载明：今收到井某1替井俊广偿还本人欠款叁万元整（井俊广本人在2009年5月8日因病向本人借款叁万元），收款人吴某1，2014.3.25；证人王某证言：2009年××了，找我一起去跟吴某1借钱，我跟井俊广一起去借了吴某130000元，我写的借条，井俊广按手印，后来，因为我写的借条，吴某1找我索要借款，我找到井某1，2014年3月25日下午井某1把30000元钱还给了吴某1，吴某1还打了收条；证人吴某1证言：2009年5月8日，当时井俊广因为生病跟我借了30000元，后来，我告诉他的儿子井某1，井某1通过王某把钱还给了我，我打了收条。被告对上述证据质证意见为：吴某1的收条为2014年书写，银行取款凭证也是2014年，不能证明是井俊广欠款。3、井某1垫付班庄卫生院门诊费用732.4元，原告提交以下证据：班庄卫生院门诊医药费收费收据、班庄卫生院处方笺各一份，上述证据显示姓名为井俊广，费用金额为732.4元。被告对上述证据质证意见为：对班庄卫生院门诊医药费收费收据真实性无异议，但钱已经支付，班庄卫生院处方笺不是正式票据，不予认可；4、县医院自费费用961.2元，原告提交以下证据：赣榆县人民医院离休干部门诊费用清单若干张，费用清单均显示姓名为井广俊、自付金额为19.2元，均未加盖医院公章。被告未对上述证据进行质证。5、自购药品、保健品、用车费用9079元，原告提交以下证据：原告自己书写的记账清单一份。被告对上述证据质证意见为：记账清单是原告单方行为，不是正式票据，与本案无关，被告不知情，也不认可。6、生活费用1825元，原告提交以下证据：原告自己书写的记账清单一份。被告对上述证据质证意见为：记账清单是原告单方行为，不是正式票据，与本案无关，被告不知情，也不认可。7、住院期间交通费1475元，原告提交以下证据：车票若干张，票面总金额为1475元。被告对上述证据质证意见为：车票均为连号，不予认可。8、护理费用10000元，原告提交以下证据：收条一张，内容为：收到井某2付给我的（护理井俊广）劳务费10000元（壹萬元）。刘某，二○一二年七月十日。刘某证言：井俊广是我姑夫，我跟原告是表兄弟，××住院期间一直由我在医院进行护理，主要是晚上进行陪护，总共护理了约两年时间，在约2012年7月份的时候，井某2付给我10000元护理费。被告对上述证据质证意见为：护理费不存在，不予认可。原告另诉称，井俊广去世后，原告为办理丧事共花费丧葬费等71002.5元，具体包括葬礼招待费用38300元、购买墓碑18800元、料理经手支出款3588.5元、丧葬期间零用支出3232元、在仲涛家超市购物4060元、火化费1150元、就餐费用640元、交通费1232元，并向法庭提交饭店收费收据、原告书写的记账明细、证人周某的证言、班庄镇圳宇石材工艺厂收款收据、墓碑照片、龙达超市收款收据、仲涛书面证言、赣榆县殡仪馆殡葬服务专用收据、赣榆县殡仪馆火化证明、顺风餐馆收据、李家梁书面证言、车票若干张等证据。被告对原告提交的饭店收费收据、龙达超市收款收据、仲涛书面证言、顺风餐馆收据、李家梁书面证言等证据的质证意见为：收据不是正式发票，不能确定付款用途，被告对此不知情，也不予认可；对原告书写的记账明细的质证意见为：是原告单方行为，没有被告签字，不具有客观真实性，被告不认可；对班庄镇圳宇石材工艺厂收款收据、墓碑照片的质证意见为：井俊广安葬没有使用墓碑，不予认可；对赣榆县殡仪馆殡葬服务专用收据、赣榆县殡仪馆火化证明的质证意见为：对真实性无异议；对车票的质证意见为：车票是连号，不予认可；被告未对证人周某的证言进行质证。原告另诉称，井俊广现安葬在承包地内，去世前留下遗嘱，要安葬在抗日山上，要实现其遗嘱，需要购买墓地、迁葬等费用共计35000元，对此原告提交证人吴某1、窦某、刘某、吴某2等证言，以证明井俊广去世前留下遗嘱，要安葬在抗日山上；原告另提交收款收据作为购买墓地费用的参照。被告对原告提交的收款收据的质证意见为：不认可，井俊广没有实际使用墓地，未安葬在抗日山上；被告未对证人吴某1、窦某、刘某、吴某2的证言进行质证。原告另诉称，被告××期间将井俊广“纪念抗日战争胜利六十周年纪念章”隐藏，没有提交证据予以证明。被告向法庭提交自己身份证、户口簿、结婚证、本院作出的（2014）赣民初字第911号民事判决书等证据证明自己身份信息、与井俊广身份关系，原告对上述身份证、户口簿、结婚证均无异议，对（2014）赣民初字第911号民事判决书，原告质证称已提起上诉，尚未生效。上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿、结婚证、本院作出的（2014）赣民初字第911号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的(2014)连民终字第01630号民事判决书等证据予以证明，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。对原告提交其他证据的认定情况将在后面予以综合阐述。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明。据此，对原告诉称的井俊广生前产生债务72468元具体认定如下：对原告主张井俊广生前向井某1借款18455元，原告所提交收条内容仅表明井俊广收款，并不能证明井俊广与原告存在借款法律关系，不能证明债务关系的存在，对此项诉讼请求，本院不予支持；对原告井某1主张替井俊广偿还借款30000元，根据证人王某的陈述，借条由王某代为书写，后吴某1也是找王某索要借款，根据证人吴某1陈述，是王某直接把钱还给了吴某1，由此，此笔借款借条由证人王某书写，吴某1也是找王某索要借款，直接还款人也是证人王某，原告主张此笔借款系井俊广借款，明显存在不合常理之处，在没有其他相关借款书面证据证明的情况下，仅根据上述证据不能充分证明井俊广对外借款的事实，对此项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张垫付的班庄卫生院门诊费用732.4元，有班庄卫生院门诊医药费收费收据和班庄卫生院处方笺足以证明，本院予以确认；对原告主张垫付的县医院自费费用961.2元，原告所提交的赣榆县人民医院离休干部门诊费用清单显示姓名为井广俊，显示自付金额为19.2元，且未加盖医院公章，对该证据，本院不予采信，对此项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张垫付的自购药品、保健品、用车费用9079元、生活费用1825元，原告仅提交自己书写的记账清单,既无发票亦无其他能有效证明其实际支出费用的证据予以证明，不能证明原告的诉讼请求，对此项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张垫付的住院期间交通费1475元，有车票予以证明，本院予以确认；对原告主张垫付的护理费用10000元，原告提交刘某出具的收条和刘某证言，未提交证据证明护理的必要性及护理时间的长短，不能证明原告的诉讼请求，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告为井俊广支付的生前债务为2207.4元。对原告诉称的井俊广去世后为办理丧事共花费丧葬费用71002.5元，其中招待费用、料理经手支出款、零用支出、在超市购物费用、就餐费用等主要提供收据、证人证言和自己书写的记账清单等为证,既无发票亦无其他能有效证明其实际支出费用的证据予以证明，且不能证明此类开支是安葬死者的必需支出，对上述费用，本院不予支持；对购买墓碑、火化及交通费用，参照相关法律规定，丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，井俊广于2009年11月13日逝世，由此，当年的丧葬费标准为2008年度江苏省在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即15833.5元，原告主张丧葬费用71002.5元超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。对原告诉称的井俊广去世前留下遗嘱要安葬在抗日山上，要实现其遗嘱，需要购买墓地、迁葬等费用共计35000元，因井俊广并未安葬在抗日山上，该项费用并未实际支出，原告无权主张，且此项费用应当包含在前述丧葬费中，原告亦不能重复主张，对原告要求被告支付购买墓地、迁葬等费用的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉称的被告××期间将井俊广“纪念抗日战争胜利六十周年纪念章”隐藏，没有提交证据予以证明，且被告不予认可，对原告要求被告交出“纪念抗日战争胜利六十周年纪念章”的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告代井俊广偿还生前债务为2207.4元及支付丧葬费15833.5元。上述债务及费用优先用井俊广遗产支付，不足部分由原告井某1、井某2、被告袁某及第三人井某3、井某4平均负担。××逝后，班庄镇人民政府发放一次性抚恤金54560元、安葬费600元、住房补贴款43105元，上述款项均由原告井某1、井某2领取，除去已返还袁某32464.5元，尚余65800.5元，上述款项中，一次性抚恤金不属于井俊广遗产，本案不作处理，住房补贴款的一半21552.5元属于井俊广遗产，优先支付井俊广生前债务和安葬费，安葬费600元用于支付丧葬费，据此，原告代井俊广偿还生前债务为2207.4元及支付丧葬费15833.5元，共计18040.9元，与井俊广的遗产21552.5元及安葬费600元冲抵后，井俊广遗产尚有剩余。另，井俊广与袁某从案外人曹广谦处所购房一栋（位于班庄镇庙东村五间房屋）的一半属于袁某所有，一半属于井俊广遗产。由此，井俊广遗产足以清偿被继承人的债务和安葬费，且被告袁某明确表示放弃继承井俊广遗产，对井俊广生前债务不再承担偿还责任。综上，对原告井某1、井某2的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告井某1、井某2的全部诉讼请求。案件受理费790元、公告费600元，均由原告井某1、井某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  成刚之审 判 员  张成增人民陪审员  孟祥霞二〇一六年九月七日书 记 员  寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。