福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2360号上诉人（原审原告）：颜金奖，男，1962年1月8日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审被告）：林育仁，男，1990年4月29日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。上诉人颜金奖因与被上诉人林育仁民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颜金奖上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或在查清事实的基础上改判支持颜金奖的全部诉讼请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，颜金奖一审提供了银行转帐凭证和录音可以证明林育仁与颜金奖之间存在借贷关系，颜金奖催讨借款，林育仁也承诺还款，一审法院对该借款的事实未予客观认定错误。一审法院对林育仁提出的双方之间存在合伙关系的抗辩事由提供了初步证据，但一审法院对林育仁提供的手机及微信信息并未予认定，何来林育仁提供了初步的证据？一审法院对此事实的认定存在相互矛盾，林育仁的抗辩理由不能成立，本案应当依法认定为民间借贷关系。根据上述司法解释第十七条的规定，只有林育仁提供的抗辩理由成立的情况下，颜金奖才需要对双方是否存在借款的合意进一步举证，一审法院认为颜金奖需进一步就双方存在借贷合意提供证据是错误的。一审法院以颜金奖向林育仁催款亦有可能系催讨合伙款或其他性质的款项的模糊认定所作出的判决，违背了法院判决应符合事实清楚、证据充分的审判标准，应予纠正。林育仁辩称，收到的45000元并非借款，颜金奖提供的录音并无法证明双方存在借贷关系，一审判决已认定林育仁提出的合理抗辩事由，颜金奖在二审欲混淆举证责任的分配，其上诉的事实已经一审法院查清并认定，请求维持原判。颜金奖向一审法院起诉请求：林育仁立即偿还颜金奖借款45000元并按年利率6%支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息。一审法院认定事实：颜金奖于2015年6月19日向林育仁的中国农业银行尾号为0074账号汇入45000元。一审法院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，主张权利的一方当事人应当依法根据举证责任的分配规则，及时、全面、客观地进行举证以证实双方存在借贷关系。颜金奖仅提供转账凭证，但未能提供借贷合意凭证，林育仁直接出庭并以双方不存在借贷关系而是合作关系并且就其银行帐户收到颜金奖汇入的相应款项提出了合理的抗辩理由，并有提供了初步的证据拟证明双方系合伙关系的事实，故颜金奖应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。庭审中，经当庭询问颜金奖针对其主张的事实是否有其他证据，颜金奖明确表示其没有证据需要补充。在交易往来中，颜金奖作为款项的支付一方应当尽到基本的交易谨慎，对于付款事由应当与相对方达成交易合意，并依双方的合意行事方能依法主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，颜金奖主张其与林育仁之间存在借款合同关系，但颜金奖提供的证据只能证明林育仁有收到颜金奖汇入的45000元，颜金奖并未能举证证明借款合同关系的成立以及该款项系林育仁向颜金奖的借款，且林育仁也并未承认该款项系借款，因此，颜金奖应当承担举证不能的责任，其主张林育仁向其偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及第七十四条规定，判决：驳回原告颜金奖的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由颜金奖负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了质证。当事人二审争议的事实：本案诉争的45000元款项是否是民间借贷款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林育仁对颜金奖二审中提供的2015年6月19号收方人为林育仁的收条上的签名和手印的真实性无异议，虽辩称签名时没有“借”字及该“借”字系颜金奖私自添加，但对其该辩解未能举证，故不予采纳。根据该收条应认定林育仁收到颜金奖本案汇款45000元为借款。而林育仁二审提供的与颜鑫鑫的微信记录，只能证明颜鑫鑫向林育仁讨要工资，并无法证明林育仁关于本案收取颜金奖45000元不是借款的主张。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据颜金奖二审提供的2015年6月19日林育仁出具的收条及一审提供的农业银行汇款凭证，应认定林育仁于2015年6月19日收到颜金奖借款45000元。因双方未明确约定借款期限及借款利息，因此，颜金奖可以随时向林育仁主张还款，林育仁应偿还颜金奖借款45000元，并应根据颜金奖的请求按年利率6%支付自2016年2月14日起诉之日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。综上所述，颜金奖的上诉请求成立，予以支持。因二审出现新的证据导致认定事实发生变化，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1604号民事判决；二、被上诉人林育仁应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人颜金奖借款本金人民币45000元，并按年利率6%支付自2016年2月14日起诉之日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462.5元、二审案件受理费925元，均由林育仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年九月十三日书 记 员  丁吉娜附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。