wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10414号原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告被告：陈光前，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。案由信用卡纠纷诉讼请求陈光前立即偿还所欠信用卡欠款共计11340.13元，其中本金8462.78元，利息2359.17元，滞纳金516.18元以及其他费用2元（利息、滞纳金均暂计至2016年4月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2016年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈光前应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月22日信用卡（卡号为53×××80）欠款11340.13元（其中本金8462.78元、利息2359.17元、滞纳金516.18元、其他费用2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由陈光前负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄慧林二O一六年九月七日代书记员黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执969号申请人胡国剑，男，1965年8月生。被执行人李飞，男，1964年8月生。申请人胡国剑与被执行人李飞买卖合同纠纷执一案，本院作出的（2015）溧民初字第4617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李飞一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人李飞银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人李飞暂无有效财产可供执行。申请人胡国剑未能向本院提供被执行人李飞其他可供执行的有效财产线索。本院认为，申请人胡国剑的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人李飞的偿债能力，由于被执行人李飞经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第4617号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  刘 义二〇一六年九月二十六日书记员  田飞虎
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1540号原告贾艳萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住武陟县。委托代理人原有才，男，1953年10月7日出生，汉族，住武陟县。被告刘银会，女，1987年5月21日出生，汉族，住武陟县。原告贾艳萍与被告刘银会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳萍及其委托代理人原有才到庭参加了开庭，被告刘银会经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾艳萍诉称，2015年10月16日、2015年12月2日，被告因做生意两次向我借款共计10万元。后我向被告多次讨要此款，被告均拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告归还借款10万元并支付利息（利息自2016年7月13日开始按照同期银行贷款利率计算至本息归还完毕时止）。2、诉讼费由被告承担。原告贾艳萍向本院递交的证据有：1、原告贾艳萍的身份证复印件一份，证明原告贾艳萍的身份和诉讼主体资格。2、2015年10月16日被告刘银会给原告贾艳萍出具的借条，证明被告刘银会借原告贾艳萍款5万元。3、2015年12月2日被告刘银会借原告贾艳萍款5万元。被告刘银会未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年10月16日，被告刘银会因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条，借条内容为：今借到贾艳萍伍万整（50000）。刘银会，2015.10.16日，2个月返还本金。之后2015年12月2日，被告刘银会再次向原告借款5万元，并向原告出具借条，借条内容为：今借到贾艳萍伍万元整（50000）。借款人刘银会，到8号返还，2015.12.2日。两笔借款到期后，原告多次找被告还钱，被告至今未偿还，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告刘银会借原告贾艳萍款，有被告刘银会出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的从2016年8月12日之日起的利息按照同期银行贷款利率计算支付，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付的逾期利息应按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银会于本判决生效后十日内偿还原告贾艳萍借款100000元及利息（自2016年8月12日起按照年利率6%计算至本判决确定给付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取为1150元，由被告刘银会承担。如被告刘银会逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  吕洪涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4051号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告吴建涛，男，汉族，1987年9月25日出生。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告吴建涛金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年九月二十一日书记员 孙雪敏
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3763号申请执行人王洁被执行人徐官福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01700号，依法向被执行人徐官福发出执行通知书，责令被执行人徐官福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐官福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐官福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币955384元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  张科娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初第1838号原告张涛。被告刘阿龙。原告张涛与被告刘阿龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼。被告刘阿龙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张涛诉称：2014年4月20日，经其妻弟介绍，其借给被告刘阿龙20000元，当时约定借期一周，双方并未约定利息。然而期限届满后，被告刘阿龙却不予偿还。2014年6月初，经自己要求，被告刘阿龙向自己补写借条。此后，其曾多次索要未果。现诉请要求：1、请求判令被告刘阿龙立即偿还借款本金20000元、利息2400元及滞纳金7200元；2、本案诉讼费由被告刘阿龙承担。被告刘阿龙经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。经审理查明：2014年4月20日，被告刘阿龙经原告张涛妻弟毋维锋介绍，向原告张涛借款2万元，双方并未出具条据。嗣后，因被告刘阿龙未按期偿还借款，原告张涛曾于2014年5月6日至9日多次电话短信催促被告刘阿龙偿还借款，被告刘阿龙亦短信表示承诺在同年5月9日还款。2014年6月初，原告张涛多次找寻被告刘阿龙后，被告刘阿龙因无力偿还，遂向原告张涛补写借条一张。该借条载明：“今借现金张涛贰万元整（20000元）”。该借条下方有被告刘阿龙签名及捺印。同时，被告刘阿龙将落款日期提前至2014年4月20日。此后，原告张涛又多次找寻被告刘阿龙索要借款未果。现原告张涛诉至本院。庭审中，原告张涛变更其诉讼请求，要求被告刘阿龙偿还其借款20000元，并要求支付2014年5月9日逾期还款之日至今的资金占用利息（按照年利率6%计算）。被告刘阿龙经公告传唤未到庭应诉。因被告刘阿龙未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、借条、短信记录截屏、身份信息表等证据在卷佐证。本院认为，被告刘阿龙向原告张涛借款，后又补写借条，同时根据被告刘阿龙与原告张涛的短信记录截屏完全能够确定被告刘阿龙向原告张涛借款2万元之事实。故原告张涛与被告刘阿龙双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告刘阿龙依法负有偿还借款之义务。现原告张涛诉请要求被告刘阿龙偿还借款本金20000元，理由正当，本院依法予以支持。原告张涛诉请要求被告刘阿龙支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘阿龙经公告传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘阿龙在本判决生效后五日内偿还原告张涛借款本金20000元。被告刘阿龙在本判决生效后五日内支付原告张涛逾期还款期间资金占用的利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，自2014年5月9日逾期还款之日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理540元、公告费520元，两者合计1060元，原告张涛已预交，由被告刘阿龙承担，被告刘阿龙在执行上述款项时一并支付原告张涛。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年九月六日书 记 员 郝瑞芳
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终265号上诉人（原审原告）朱先劭，男，1959年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区教育局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号A楼。法定代表人王建平，局长。委托代理人苏文诚（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。上诉人朱先劭因诉被上诉人宁波市鄞州区教育局教育人事处理一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告系原鄞县第一职业中学（后更名为宁波市鄞州职业高级中学）教师。原告于1994年10月与原鄞县第一职业中学签订《协议书》，约定在1994年9月1日至1995年7月31日期间，原告在该校内待聘，不必到学校上班，可自行安排工作，收入不必上交。待聘结束后原告未应聘上岗。2000年12月4日，原鄞县教委组人科向原鄞县第一职业中学作出《调动通知书》，调该校朱先劭另行分配工作，并通知其随带行政及工资关系介绍信于2000年12月10日前到原鄞县人才中心自主择业。原告认为被告的上述行为违法，于2015年6月29日向一审法院提起行政诉讼，要求确认被告以“1999年鄞县人民政府出台相关的处理政策”相关条款为依据，滥用职权、强制剥夺原告公职的行为违法，并要求被告重新作出行政行为，恢复原告公职。一审法院于2015年12月25日作出（2015）甬东行初字第83号行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉。二审法院于2016年4月14日作出（2016）浙02行终45号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，经询问，原告陈述其第一项诉讼请求中的“具体行政行为”是指被告宁波市鄞州区教育局以调动工作为由，未经任何法律法规授权的特定的形式（开除或辞退），没有合法的手续和程序，就将未聘人员的档案放到人才中心的行政行为。因此，其诉请的实质内容仍为要求法院确认被告作出的人事处理行为是违法、无效的，并要求被告恢复其公职。就上述行为，原告已于2015年提起过行政诉讼，现已生效的（2015）甬东行初字第83号和（2016）浙02行终45号行政裁定均驳回了原告的起诉。现原告再次就上述行为提起行政诉讼，属于重复起诉的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，其确实曾经对调动通知行为提起过诉讼，但是，本案被诉行为不是调动通知，而是其在一审起诉状中所列的行为，本次起诉不属于重复起诉。一审法院裁定驳回其起诉是错误的。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人辩称，上诉人的起诉属于重复起诉，一审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人称本案被诉行为是“原鄞县人民政府鄞政办发[1999]63号文件”以及被上诉人“以调动工作为由，未经其他手续就将未聘人员档案直放到人才交流中心，强制剥夺未聘人员公职”的行为。根据上诉人的起诉状和上诉状记载的诉讼请求和事实理由以及上诉人在询问过程中的陈述，应当确定上诉人实际上是以“原鄞县人民政府鄞政办发[1999]63号文件”无效为由，请求法院确认被上诉人于2000年12月4日作出的调动通知行为无效，故上诉人所称的被诉行为实质上就是指该调动通知。一审法院认定本案被诉行为是该调动通知（人事处理决定），认定事实清楚。因上诉人已于2015年对该调动通知提起过行政诉讼，且现已生效的（2015）甬东行初字第83号和（2016）浙02行终45号行政裁定均驳回了上诉人的该起诉，故上诉人现对该调动通知提起的本案诉讼，属于重复起诉。一审法院据此驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  孙 雪代理审判员  贺 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  何锦霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2467号罪犯张亚楠，男，1991年11月9日出生，汉族。因犯盗窃罪，2008年9月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。现在郑州市监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年11月7日作出（2014）洛龙刑初字第236号刑事判决，认定张亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年6月5日起至2017年12月4日止。判决生效后，于2015年1月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张亚楠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月29日下午15时许，张亚楠在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村南隋唐城路东绿化带树林内，看到被害人王某（孕妇）独自一人在场，遂拦住王某去路，当场劫取王某现金220元和价值1340元的手机一部。罚金2000元于2016年6月17日缴纳。罪犯张亚楠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。2015年下半年、2016年上半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚楠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚楠减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执914号申请执行人：王松玲，市民。被执行人：丁红亮，市民。申请执行人王松玲与被执行人丁红亮保证合同纠纷一案，2015年9月30日本院作出(2015)阜商初字第00400号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告丁红亮归还原告王松玲借款本金50000元及利息，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交）,由被告丁红亮负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下车辆已被我院查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已被我院查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商初字第00400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤助理审判员  周兴胜助理审判员  唐将军二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐掭成
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1480号申请执行人青岛海晟帆物业管理公司法定代表人于子涵，经理。被执行人任开丰申请执行人青岛海晟帆物业管理公司与被执行人任开丰物业合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）北民初字第2323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2256.04元、案件受理费、逾期利息及执行费。案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年九月十二日书记员 王远卿
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2814号申请执行人杭州腾楚钢铁有限公司被执行人浙江广隆预应力科技有限公司，组织机构代码697065997本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初05057号，依法向被执行人浙江广隆预应力科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广隆预应力科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广隆预应力科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江广隆预应力科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币678443.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月十七日书记员  刘琰
临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0902刑初159号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年4月11日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2016年1月18日下午，被告人李某某驾驶云SU47**号普通二轮摩托车载其妻王某甲、其继女董某某沿临沧市临翔区机场路由北向南行驶。16时30分，当行驶至机场路K7+300M路段时，摩托车与杨某甲停放在道路右侧的云09532**号拖拉机发生碰撞，造成王某甲、董某某跌落，之后同向行驶由路某某驾驶的云S079**号中型普通客车与王某甲发生碾压，继而同向行驶由祝某某驾驶的云SG92**号小型轿车紧急刹车，被后方同向行驶由张某某驾驶的云SZZ2**号小型轿车碰撞，致使云SG92**号车向前推移后车体与董某某发生碰擦，造成王某甲、董某某当场死亡及以上五车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人王某甲、董某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经临沧市临翔区公安分局交通事故责任认定，被告人李某某负此事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，归案经过，证人路某某、杨某甲、祝某某、张某某、王春梅、杨某乙、申某某的证言，血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，终止鉴定通知书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，常住人口登记表及道路交通事故证据公开记录，死亡证明及尸体处理通知书，李某某的诊断证明书、出院证明、影像学报告单，机动车驾驶证、行驶证查询结果，离婚证，结婚证，户口簿，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。二名死者系被告人李某某的妻子和继女，且被告人李某某获得被害人王某甲父母的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 莹代理审判员  ＸＸ龙人民陪审员  段国强二〇一六年九月二十八日书 记 员  石亚杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6071号罪犯高友顺，男，汉族，大专文化，1973年6月4日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2010年12月17日作出(2010)句刑初字第293号刑事判决，以被告人高友顺犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年9月28日止），并处没收财产人民币二万元；与同案被告人尚未退出的赃款人民币35.1万元。继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年8月6日作出(2012)宁刑执字第6175号、(2014)宁刑执字第4567号刑事裁定,对罪犯高友顺共减去有期徒刑二年(刑期至2017年9月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高友顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高友顺在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳人民币三万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、句容市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯高友顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高友顺减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
潢川县人民法院河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初501号原告王树成，男，1953年10月26日出生，汉族。委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。被告吴建梅，女，1977年5月24日出生，汉族。被告乔俊，男，1977年6月21日出生，汉族。本院在审理原告王树成诉被告吴建梅、乔俊合同纠纷一案中，原告王树成于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告王树成提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树成撤回起诉。本案受理费1967.00元，减半收取计984.00元，由原告王树成负担。审 判 长  杨 柳人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  韦余鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终452号上诉人（一审原告）王瑞萍，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局。住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人袁宪章。委托代理人王森。上诉人王瑞萍因不服哈尔滨市人力资源和社会保障局行政行为一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，2003年7月，由王瑞萍原单位申报，哈尔滨市人力资源和社会保障局为王瑞萍办理了退休审批手续，王瑞萍于2015年12月2日向法院提起行政诉讼。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现王瑞萍所诉已超过法律规定的起诉期限，故对其提起的行政诉讼依法予以驳回。依照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王瑞萍的起诉。王瑞萍上诉请求撤销一审裁定，理由是，2003年经单位上报哈尔滨市人力资源和社会保障局批准退休的，其原因系原松花江地区与哈尔滨市合并导致王瑞萍退休超过实际退休时间，这是组织造成的，不是个人意愿，但王瑞萍的哈尔滨市企业职工退休（职）审批表注明其2001年7月达到法定退休年龄，要求哈尔滨市人力资源和社会保障局确认王瑞萍退休时间为2003年，补发两年工资56000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，非因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限是五年，即不论原告何时知道行政行为内容，只要行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院均不予受理。本案，王瑞萍于2003年经审批退休，其于2015年11月23日向法院提起行政诉讼时已超过法定最长的起诉期限，一审裁定驳回王瑞萍的起诉并无不当，本院予以维持。王瑞萍的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓军审 判 员  赵纯孝代理审判员  吕国庆二〇一六年九月二十八日书 记 员  朝之悦徐畅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1847号上诉人(原审被告)：苏州恒隆建设有限责任公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场****楼。统一社会信用代码:9132050979834627XX。法定代表人：卢刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴市康达管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村南庄桥北堍。组织机构代码：67619039-3。法定代表人：包永根，该公司董事长。上诉人苏州恒隆建设有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，苏州恒隆建设有限责任公司收到法院催缴诉讼费的通知后，在法定期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州恒隆建设有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘       春审判员 徐连忠审判员李美凤二〇一六年九月二十六日书记员 吴   君   慧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2944号申请执行人陈芳芳。被执行人邱国胜。本院在执行申请执行人陈芳芳与被执行人邱国胜纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执2944号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2481号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行（以下简称：五原邮储银行）。负责人李卫东，系该行行长。公司住所地，五原县隆兴昌镇隆兴昌东街**号。委托代理人尹丽荣，系该行职工。被告兰卫国，男，1971年12月9日出生，汉族，个体，现住五原县。被告兰悦同，男，1991年6月12日出生，汉族，个体，现住址同上，与兰卫国系父子关系。原告五原邮储银行诉被告兰卫国、兰悦同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原邮储银行委托代理人尹丽荣、被告兰悦到庭参加了诉讼，被告兰卫国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、2014年6月30日，原、被告签订了《个人最高额综合授信合同》，被告兰卫国授信额度220万元，同时签订《个人额度借款合同》，2014年6月30日原告向被告兰卫国发放借款220万元。从2015年4月30日被告兰卫国发生逾期，依据合同约定，原告有权在合同到期之前要求被告偿还借款本金及利息、罚息；2、2014年6月30日，为保证合同的履行，原告与被告、兰悦同签订《个人最高额抵押合同》，如遇被告兰卫国在合同期内未履行合同，原告有权要求被告、兰悦同用抵押的房屋承担抵押担保责任。综上，请求判令被告兰卫国偿还借款1932338.37元及利息210499.07元；被告兰悦同以抵押的门市承担担保责任。被告兰卫国未答辩。被告兰悦同辩称，钱数不清楚，按实际借款金额为准，同意承担抵押担保责任。经审理查明，2014年6月30日，原告与被告兰卫国签订《个人额度借款合同》，被告兰卫国授信额度220万元，授信额度存续期10年，单笔使用期5年。逾期还款，在原利率基础上加收50%的利息，并可提前到期，收回全部借款。2014年6月30日，原告向被告兰卫国发放借款220万元，约定利率年利率9.6%，还款方式，等额本息还款，还款期至2019年6月30日，截止2015年4月30日结欠本金1932338.37元及相应的利息。被告兰卫国从2015年4月30日开始，未按期偿还本息。2014年6月30日原告与被告兰悦同签订了《个人最高额抵押合同》并办理了登记，被告兰悦同的最高额担保额为220万元，担保范围本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。本院认为，原告五原邮储银行与二被告之间订立的《个人整个综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思的表达，该合同的约定符合法律规定，系有效合同。2014年6月30日，原告与被告兰卫国签订手工借据后，依约向被告兰卫国发放了借款，被告应当按照合同约定按时履行还款义务，截止2015年4月30后被告兰卫国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金1932338.37元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定至违约之日的次日起在原利率基础上加收50%的罚息，不违反法律规定，本院予以支持，故应从2015年7月11日开始在原年利率9.6%的基础上加收50%的罚息。原告与被告兰悦同签订的《个人最高额抵押合同》约定了担保的金额、担保的范围，并进行了登记，依照法律规定，原告依法取得了抵押权偿权，因此原告请求判令以被告兰悦同抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、被告兰卫国于判决生效后十五日内偿还原告五原邮储银行借款本金1932338.37元，并从2015年5月1日开始按原年利率9.6%的基础上加收50%计收罚息，至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告兰悦同（最高额抵押220万元）以抵押财产对原告五原邮储银行承担担保责任。案件受理费11971元，由被告兰卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李宁二〇一六年九月二十六日书记员  王慧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初6042号原告李德建，男，1993年6月20日出生，汉族，重庆市南川区。被告崔维祥，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张德平，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李德建诉被告崔维祥、张德平房屋租赁合同纠纷一案中，原告李德建于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李德建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德建撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告李德建负担。代理审判员  陈亮宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋小亚
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1916号之一申请人：威海建通房地产开发有限公司。法定代表人：郭文通，执行董事。被申请人：中建七局第二建筑有限公司威海分公司。代表人：石建国，经理。被申请人：中建七局第二建筑有限公司。法定代表人：吴建英，董事长。申请人威海建通房地产开发有限公司与被申请人中建七局第二建筑有限公司威海分公司、中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海建通房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并以申请人所有的位于威海市滨海大道68号房屋（房证号为威房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人威海建通房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按原告申请保全金额335万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建军二〇一六年九月二十九日书记员  张 锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4663号原告：罗飞，男，1985年9月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：李伟，该公司执行董事。原告罗飞诉被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗飞的代理人冯继辉到庭参加了诉讼，被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞诉称,2013年7月17日被告李伟因经营资金紧张为由,向原告借款300万元,双方签订了书面合同。双方约定了借款期限和利息,被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司为被告李伟提供连带担保,担保期限为借款期满后两年。借款合同签订以后,原告即安排300万元资金支付给被告,被告支付利息至2016年1月16日,此后利息一直没有支付,被告已经偿还本金50万元,余款及利息至今未付.现提起诉讼，请求判令:一、依法判令被告偿还原告借款本金250万元及利息35万元(自2016年1月17日至2016年8月17日止),此后利息被告应支付至款项偿还之日止;二、诉讼费用被告由承担承担。被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据的当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日被告李伟因生意经营需要,向原告借款300万元,原告罗飞与被告李伟双方签订了借款合同一份,借款期限2013年7月17日至2016年7月17日,由被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司提供连带担保,担保期限为借款期满后两年。借款合同签订以后，原告按被告李伟指定的账户6216686300000367087转款288万元,被告于2015年1月偿还借款本金500000元，利息支付到2016年1月16日,现尚有本金2380000元及2016年1月16日之后的利息未有偿还,原告多次催要未果诉至本院，要求满足其诉求。上述事实由原告提供的身份证、借款合同，打款凭证及被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司企业信息及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借款合同约定借款金额为3000000元，但原告仅提供支付借款2880000的证据，被告实际向原告借款应认定为2880000元,扣除被告已经支付500000元,余款2380000元,有原、被告双方签订的借款合同及银行转账凭证为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金2500000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告自2016年1月17日起至还清之日按年利息24%支付借款利息，不超出相关规定，本院予以支持。担保人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司自愿对被告李伟的借款提供连带责任担保，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告罗飞借款本金2380000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月17日至该款还清之日止）；二、被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，减半收取14800元,财产保全费5000元,合计19800元,由被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一六年九月六日书记员 郭腾天附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执恢91号陈佳��、陈芳林、香花鹿桥村委会本院执行的陈佳旺等申请香花鹿桥村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人香花鹿桥村委会自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月十三日
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1098号上诉人（原审原告）：通化市亿顺发冷冻食品水产经营部。住所：通化市。代表人：张秀琴，业主。委托代理人：张晓霞，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：丁金良，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住通化市。委托代理人：高玉平，男，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。上诉人通化市亿顺发冷冻食品水产经营部因与丁金良劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人通化市亿顺发冷冻食品水产经营部委托代理人张晓霞，被上诉人丁金良及其委托代理人高玉平均参加了审理。本案二审现已审理终结。通化市亿顺发冷冻食品水产经营部一审时诉称：2014年10月，其水产经营部的出库、收拾库、整理库房的劳务工作对外发包给李某某，李某某雇佣了丁金良从事劳务工作，其与丁金良之间不存在劳动关系。2015年11月9日通化市东昌区劳动人事仲裁委员会确认双方存在劳动关系错误。故诉至法院，要求确认其与丁金良不存在劳动关系。丁金良一审时辩称，其与通化市亿顺发冷冻食品水产经营部之间存在事实劳动关系，在仲裁委庭审时其提供了通化市亿顺发冷冻食品水产经营部负责人张秀琴及丈夫李某某谈话的视频和录音资料，证实双方存在劳动关系。本案不存在转包的事实，其经二哥丁某某介绍于2015年3月21日去通化市亿顺发冷冻食品水产经营部工作，经其二哥与张秀琴协商，其做搬运装卸工作每月工资2000元，2015年3月26日下午，其在冷库搬运冻货从2米7高处下到地面时滑倒，脚被摔伤，其被送到医院，通化市亿顺发冷冻食品水产经营部垫付了医药费8000元，双方存在事实劳动关系。一审法院审理查明：丁金良2015年3月21日去通化市亿顺发冷冻食品水产经营部作搬运工作，同年3月26日下午，丁金良在冷库搬运冻货时，从2米7高处下到地面时滑倒，脚被摔伤，被送到医院治疗，通化市亿顺发冷冻食品水产经营部垫付了医药费8000元。一审法院认为：丁金良在通化市亿顺发冷冻食品水产经营部工作，虽然没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系，通化市亿顺发冷冻食品水产经营部主张丁金良系李某某雇用没有提供确凿证据，不予支持。遂判决：驳回通化市亿顺发冷冻食品水产经营部的诉讼请求。判决后，通化市亿顺发冷冻食品水产经营部不服，向本院提起上诉，其理由是：该经营部是一家冷冻食品公司，2014年10月将该经营部库房的所有的出库、入库、整理库等工作全部承包给李某某，所有的对外雇工、用工等一切劳务工作均由李某某自己负责。李某某雇用丁金良为其干零活，丁金良在库里搬冻货时受伤。该经营部与丁金良不存在劳动关系，丁金良受李某某雇用，应按照侵权责任法的规定向李某某主张赔偿责任。被上诉人丁金良答辩认为：其与通化市亿顺发冷冻食品水产经营部存在劳动关系。其到该经营部工作时，是该经营部负责人张秀琴与其商定的劳动工资，当时约定，月工资2000元，待10月份旺季时月工资涨至2200元。二审查明事实与一审相同。另查，2015年3月21日，丁金良到通化市亿顺发冷冻食品水产经营部时，约定丁金良月工资2000元，待10月份时涨至2200元。丁金良受伤后，于同年8月24日向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与通化市亿顺发冷冻食品水产经营部存在劳动关系；同年11月9日，该仲裁委员会作出通昌劳人仲案字﹝2015﹞第16号《仲裁裁决书》，裁决结果为丁金良与通化市亿顺发冷冻食品水产经营部“之间确认为劳动关系”。丁金良受伤后再未到通化市亿顺发冷冻食品水产经营部工作。本院审理中，双方当事人对丁金良与通化市亿顺发冷冻食品水产经营部是否存在劳动关系有争议，本院综合评判如下：通化市亿顺发冷冻食品水产经营部为个体工商户，业主为张秀琴。丁金良到通化市亿顺发冷冻食品水产经营部工作，月工资2000元，对此，双方均无异议。关于用工主体问题，通化市亿顺发冷冻食品水产经营部主张丁金良工作的内容已经由该经营部发包给李某某，李某某亦出庭证实是自己雇用的丁金良，丁金良否认，认为是通化市亿顺发冷冻食品水产经营部雇用了他。李某某及该经营部未能提供双方间的承包合同及其他直接证据证明丁金良受雇于李某某。丁金良与通化市亿顺发冷冻食品水产经营部有隶属关系，丁金良除需要提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，故应认定通化市亿顺发冷冻食品水产经营部是丁金良的用工主体，双方在丁金良受伤时存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，但判决结果表述不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第591号民事判决；二、上诉人通化市亿顺发冷冻食品水产经营部与被上诉人丁金良之间于本案伤害发生时存在劳动关系。一、二审案件受理费20元，由上诉人通化市亿顺发冷冻食品水产经营部负担。本判决为终审判决。审判长  王文立审判员  崔红霞审判员  郭丽萍二〇一六年九月五日书记员  赵婉岑
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0634刑初153号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人吕某，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年2月6日被曲阳县公安局取保候审，2016年2月5日被曲阳县公安局监视居住，2016年8月5日被本院监视居住。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人吕某犯拒不执行判决罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人吕某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2012年2月20日，被告人吕某与曲阳县灵山镇魏古庄村委会签订了两份“荒沟使用权转让合同”约定魏古庄村委会占用吕某位于村西的两片荒沟，永久性归魏某庄某所有，魏某庄某支付给吕某九万元占用费。后魏古庄村委会起诉至曲阳县人民法院，要求确认转让合同无效，并让吕某返还九万元钱。2012年12月18日，曲阳县人民法院出具（2012）曲民初字第787号判决书，判决双方签订的两份荒沟地使用权转让合同无效，吕某返还魏某庄某委会占用费用九万元。判决生效后，吕某未履行判决。2013年2月18日，魏古庄村委会向曲阳县人民法院申请执行该判决。2013年9月10日，曲阳县人民法院向吕某发出执行通知书和报告财产令，责令其三日内履行判决书所确定义务，吕某未按通知履行义务。后经曲阳县人民法院多次执行，吕某在有能力履行判决义务的情况下，仍拒不履行法院的生效判决。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。被告人吕某供认公诉机关的指控。经审理查明，2012年2月20日，被告人吕某与曲阳县灵山镇魏古庄村委会签订了两份“荒沟使用权转让合同”约定魏古庄村委会占用吕某位于村西的两片荒沟，永久性归魏某庄某所有，魏某庄某支付给吕某九万元占用费。后魏某庄某委会起诉至本院，要求确认转让合同无效，并让吕某返还九万元钱。2012年12月18日，本院出具（2012）曲民初字第787号判决书，判决双方签订的两份荒沟地使用权转让合同无效，吕某返还魏某庄某委会占用费用九万元。判决生效后，吕某未履行判决。2013年2月18日，魏某庄某委会向本院申请执行该判决。2013年9月10日，本院向吕某发出执行通知书和报告财产令，责令其三日内履行判决书所确定义务，吕某未按通知履行义务。后经本院多次执行，吕某在有能力履行判决义务的情况下，仍拒不履行法院的生效判决。另查明，2014年10月7日被告人吕某将九万元占用费返还给曲阳县灵山镇魏某庄某委会，其行为取得曲阳县灵山镇魏某庄某委会的谅解。2015年2月6日被告人吕某到曲阳县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、王某乙、郑某乙证言，执行通知书，报告财产令，（2012）曲民初字第787号民事判决书，送达回证，执行笔录，询问笔录，曲阳县公安局灵山派出所证明，调解书，收条，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吕某已将九万元占用费返还给曲阳县灵山镇魏某庄某委会，履行了法院生效判决，其行为取得了曲阳县灵山镇魏某庄某委会的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红审 判 员  刘璐琦代理审判员  王立金二〇一六年九月二十二日书 记 员  王怡莹
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行审96号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。法定代表人：王元洪，局长。委托代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市夹津口镇韵沟村民委员会，住所地巩义市夹津口镇韵沟村。法定代表人：李来江。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行被执行人巩义市夹津口镇韵沟村民委员会罚款32264元。经审理查明：2015年11月16日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字（2015）184号行政处罚决定书。并于2015年11月17日当天直接送达被执行人本人。处罚决定书决定对被执行人巩义市夹津口镇韵沟村民委员会罚款32264元。并限被处罚人巩义市夹津口镇韵沟村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内到河南省政府非税收入专用缴款通知书指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如果被处罚人巩义市夹津口镇韵沟村民委员会对处罚决定不服，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向巩义市人民政府或河南住房和城乡建设厅申请复议，也可在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向巩义市人民法院提起诉讼。后被处罚人巩义市夹津口镇韵沟村民委员会没有在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年9月6日，巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行被执行人巩义市夹津口镇韵沟村民委员会罚款32264元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，作出行政处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行巩义市住房和城乡规划建设局作出的巩住建罚决字（2015）184号行政处罚决定书中缴纳罚款的处罚决定。执行费由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志远审判员  秦凤春审判员  吴玉华二〇一六年九月七日书记员  王建军
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1358号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人曾传荣，总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告马超，男，1984年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告马超物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对马超的起诉。案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。审 判 长 姜 波代理审判员 宋 姗人民陪审员 禹小波二〇一六年九月十三日书 记 员 陈旭彬
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4716号原告：余华春。被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路311号。法定代表人：张虹，该公司董事长。本院在审理原告余华春诉被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告余华春未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴项南二〇一六年九月五日书记员  王馨馨
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初453号原告李银芝，女，1975年11月24日出生，汉族。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区。法定代表人马军，区长。委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告李银芝因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记违法，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月5日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告李银芝及其委托代理人范家华，被告惠济区政府的副区长李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。近期，原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）于2016年6月23日作出的一份“信息公开答复”中获知：原告持用的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1、确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2、撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告惠济区政府辩称，李银芝所诉惠济区政府注销其丈夫陈忠杰土地使用权证行为违法，经档案查询，不存在登记使用人为陈忠杰的地籍档案，李银芝持有的土地使用权证系伪造。故李银芝无土地使用权，并非涉案注销行为的相对人，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，建议法院驳回原告的起诉。经审理查明，李银芝系惠济区长兴路街道老鸦陈村村民，在该村建有房屋居住。李银芝持有其丈夫陈忠杰（已去世）的集体土地建设用地使用证，该证没有编号，填发机关无日期且加盖的印章为郑州市邙山区土地管理局，表格中四至显示中东为陈合山其他为巷道与图中四至显示为巷道不符。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。惠济区政府于2007年1月11日作出惠政文（2007）3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，并要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。原告对惠济区政府注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，经郑州市惠济区国土资源局查询，李银芝持有的陈忠杰的集体土地建设用地使用证系伪造的，该局没有相关地籍档案。本院认为，引起本案争议的系惠济区政府注销土地行政登记的行政行为，惠济区政府并未对陈忠杰进行土地行政登记，亦不存在作出注销集体土地建设用地使用证的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告李银芝提起行政诉讼没有事实和法律依据，故其提起行政诉讼不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李银芝的起诉。案件受理费50元，退回原告李银芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  张园园附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16248号原告周磊。被告金彦。本院在审理原告周磊诉被告金彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周磊撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6676号原告北京圣世苑温泉大酒店有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街69号。法定代表人张晓琴，总经理。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告曹宝珠，男，57岁。被告曹宝振，男，54岁。本院在审理原告北京圣世苑温泉大酒店有限公司与被告曹宝珠、曹宝振饮食服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京圣世苑温泉大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费一千二百二十一元，由原告北京圣世苑温泉大酒店有限公司负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一六年九月六日书记员  王雅霏
山西省朔州市平鲁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0603刑初34号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年4月17日出生汉族，初中文化，无业。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年5月13日经朔州市平鲁区人民检察院批准且被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼,本院现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控，2015年10月7日19时20分许，被告人赵某某驾驶无牌号北京牌农用四轮车（载乘车人善某某），沿平鲁区平朔线由北向南行驶至37km+600m处，撞上推着自行车的马某某，致马某某受伤，车辆受损。事故发生后马某某先后在山西省人民医院、朔州市人民医院、平鲁区人民医院治疗，于2016年3月3日治疗无效死亡。平公交认字（2015）第1089号认定书认定：赵某某负事故全部责任，马某某无责任。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求判处。被告人赵某某未提出辩护意见。经审理查明，2015年10月7日19时20分许，被告人赵某某驾驶无牌号北京牌农用四轮车（载乘车人善某某），沿平鲁区平朔线由北向南行驶至37km+600m处，撞上推着自行车的马某某，致马某某受伤，车辆受损。事故发生后马某某先后在山西省人民医院、朔州市人民医院、平鲁区人民医院治疗，于2016年3月3日治疗无效死亡。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2015）第1089号事故责任认定书认定：赵某某负事故全部责任，马某某无责任。证明上述犯罪事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表证实，平鲁交警队2015年10月7日19时28分接报警称在平朔县一辆农用车与一辆自行车相撞，人受伤，现在人民医院。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，发生事故时间，地点、现场情况及人员伤亡情况。3、提取血样登记表、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第147号毒物检验鉴定报告证实，从送检的赵某某血样中未检出乙醇。4、购买车辆协议书证实，2015年6月1日被告人赵某某向张某某购买了一辆农用四轮车。5、驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单证实，被告人赵某某的驾驶证信息情况及车辆信息。6、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字[2015]第1089号道路交通事故认定书证实，赵某某负事故全部责任。马某某无责任。7、山西医科大学司法鉴定中心（2016）尸鉴字第21号司法鉴定意见书。8、证人善某某证实，2015年10月7日我和我爱人赵某某两人开着农用车从木瓜界村拉上草回白堂乡呀，当时从木瓜界村出发时是下午17时左右，我们走到一环路叉路口时天已经黑了，我们的农用车灯光不太亮，我当时还用手电筒给照着路，在我们走到事故发生地段时也没看见路上有情况，一下就和骑自行车的人撞在一起了，当时我们两口确实就没看见路上有人，事故发生后我们的车停下赶快下车把受伤的老人扶起来看是什么情况，后送医院抢救，当时也没给120报警，就开着自己的车送老人，现场就留下了自行车。9、证人尹某某证实，2015年10月7日晚上，我和马某某在家吃饭，大约是7点左右，马某某在炕上抽了会水烟就起身上夜班，大约7点10分左右从家里走，走的时候是马某某一个人推着自家自行车走的。10、证人张某某证实，赵某某2015年6月1日向我买了一辆山西FXX**号农用车，我卖车时连同驾驶证都给了赵某某，该车1996年从大同农机局转回平鲁农机局检验至1998年后至今就没再检验过，并且该车从没在朔州交警车管所和平鲁交警车管所登记过。11、证人马某全证实，2015年10月7日下午，赵某某驾驶一辆农用车在平朔线二铺矿路段把我父亲马某某撞伤，撞伤后我把父亲连夜转到山西省人民医院抢救治疗，在太原住了13天院后，经医生建议转入其他医院继续治疗就回朔州市人民医院住院，在朔州市人民医院住了86天后转回平鲁区人民医院住院，我父亲是在2016年3月3日下午死亡的。12、被告人赵某某的供述证实，2015年10月7日下午7点多，我驾驶自养四轮农用车，从木瓜界拉上草回白堂乡，因为车不好，路上开的也不快，行驶到安口河桥附近时，沿平朔线由北向南行驶到二铺叉路口，我的车灯光不好，我老婆善某某在副座给打的手电筒，突然在我能看到的光线里有一个人推自行车由西向东走着，我赶紧踩刹车，向右打方向躲避，还是跟推自行车的人撞了，撞人后我赶紧停车抢救伤者，没来得及报110、120。出事后马某某一直住院治疗，我在2016年4月29日收到的司法鉴定书。13、户籍证明证实，被告人赵某某出生于1990年4月17日。14、受害人家属出具的谅解书。上述证据经公诉人当庭举证，被告人质证，证据的收集、来源（侦查机关）合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任。被告人赵某某的行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，应从轻处罚。且被告人与受害人家属就民事赔偿已自行协商处理并得到受害人马某某家属的谅解。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 刘 芳审判员 郭振中审判员 梁文军二〇一六年九月十四日书记员 焦 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10696号原告深圳市华XX业贸易有限公司。法定代表人宋晓霞，总经理。委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市华XXX科技有限公司。法定代表人王洪武。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付货款381520元;2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来。原告向被告供应塑胶颗粒。原被告双方签订《协议书》，载明，被告拖欠原告货款381520元，应于2016年5月31日前付清。双方签订协议后，被告未按约定支付货款。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现约定的付款期限已经届满，被告未按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付381520元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华XXX科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华XX业贸易有限公司支付货款381520元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3511元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘洪印二〇一六年九月十四日书记员  叶丽敏书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第2页共3页
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执721号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，法定代表人，周然，职务，经理，住所地嫩江县。被执行人吴萍，女，1967年1月6日出生，汉族，职工，住嫩江县。被执行人韩继成，男，1985年6月19日出生，汉族，职工，住嫩江县。被执行人陆丹丹，男，1985年5月9日出生，汉族，职工，住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行吴萍、韩继成、陆丹丹金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1210号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚树权审判员  刘 铁审判员  霍立臣二〇一六年九月十九日书记员  刘 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初5551号原告：徐国林。被告：许万鹏。原告徐国林诉被告许万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出打工下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院申请撤回对被告许万鹏的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐国林负担。代理审判员  俞天聪二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 亮
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更851号罪犯于云飞，曾用名于云改、于云政，外号“改子”，男，1990年4月17日出生，汉族，甘肃省崇信县锦屏镇于家湾村西沟社人，住山西省忻州市繁峙县沙河镇，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）临刑初字第19号刑事判决，认定被告人于云飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元（未缴纳），刑期自2012年3月11日起至2024年3月10日止。该犯不服，提出上诉。2013年9月22日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2014年2月20日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯于云飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯（2008年6月1日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月30日刑满释放），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯犯罪，且罚金80000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于云飞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔 琳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1103号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人张国琴。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张国琴信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0203号民事判决书已发生法律效力，判决如下：张国琴应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款80077.84元以及欠款本金54320.08元自2014年4月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人张国琴名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位81645.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张国琴违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0203号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4769号原告：陈金标。被告：滨湖区慧明家具店，经营场所无锡市西郊综合批发市场内**号。经营者：朱亚明。委托代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：苏州兴业美森木业家居有限公司，住所地苏州市人民路1718号。法定代表人：颜禧怀。原告陈金标与被告滨湖区慧明家具店、苏州兴业美森木业家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈金标于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金标的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金标撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告陈金标负担。代理审判员 陆 涛二〇一六年九月十三日书 记 员 李玉婷
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执853号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。法定代表人：党福全。被执行人马桂艳，被执行人方相前，被执行人李丽倩，被执行人杨鹏辉，被执行人曹春艳，被执行人陈志国，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第1451号裁定书，于2016年8月2日向被执行人马桂艳、方相前、李丽倩、杨鹏辉、曹春艳、陈志国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹春艳的银行账号04×××43。本裁定送达后立即生效审判员 李   成二〇一六年九月一日书记员 李���佳
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初2896号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住址：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。组织机构代码：73832564-5。法定代表人：饶万利。委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告单位职工，特别授权。被告：陈让和，男，1974年5月26日出生，汉族，住住隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告陈让和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏到庭参加���诉讼，被告陈让和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理服务费1296元及滞纳金259.2（按拖欠数额1296元的20%计收），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月7日与被告所在的隆昌县大北街花园小区签订了《物业管理委托合同》，约定按月收取物业服务费。原告严格履行物业服务合同，为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，但却从不按时交纳物业服务费，被告从2012年5月1日起至2016年6月30日止拖欠物业服务费及各项费用合计1296元。原告多次催收未果，被告已损害了原告的利益，故原告根据物业服务合同的规定特向法院起诉。被告陈让和未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年1月7日与被告所在的隆昌县大北街花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，此后每年都重新与隆昌县大北街花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告按月向业主或物业使用人收取物业服务费。原告严格履行物业服务合同，为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，但却从不按时交纳物业服务费。被告的房屋位于隆昌县古湖街道办事处德邻路59号隆昌县大北街花园小区3栋3单元8号，面积100.87㎡，按照原告与隆昌县大北街花园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定，被告每月应当交纳物业费（含垃圾清运费及公区能耗费）21元；2013年每月应当交纳物业费（含垃圾清运费及公区能耗费）24元；2014年至今每月应当交纳物业费（含垃圾清运费及公区能耗费）28元。被告从2012年5月1日起至2016年6月30日止拖欠物业服务费（含垃圾清运费及公区能耗费）合计1296元，经原告多次催收，被告拒不交纳物管费，原告遂诉来本院。本院认为，原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与被告所在的隆昌县大北街花园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，对该小区全体业主及物业使用人具有法律约束力。原告依据《物业管理委托合同》对被告所居住的隆昌县大北街花园小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费��但被告却从未向原告交纳物业服务费，引发本案诉讼纠纷发生，被告违约情节严重，故应当由被告承担承担本案的民事法律责任。原告要求被告支付物管费1296元（含垃圾清运费及公区能耗费），于法有据，本院依法予以支持。因《物业管理委托合同》明确约定了滞纳金的计算办法，该滞纳金的性质实为违约金。而被告自2012年1月起在长达4年多的时间内拒不交纳物管费，其违约情节严重，依法应当承担违约责任，故原告主张被告按照欠款总金额的20%计算违约金259.2元，低于合同约定的违约金，属原告对于自己合法权利的处分行为，且该请求合情合理合法，本院依法予以支持。和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，业主也应该自觉遵守物业管理规定。原告已经为该小区提供了近5年的���业服务是不争的事实，被告却在长达4年多的时间内拒不交纳物管费，显属不当。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，依法应当承担缺席审判的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈让和在本判决生效后三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2012年5月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1296元（含垃圾清运费及公区能耗费）及违约金259.2元，合计1555.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈让和负担。被告陈让和在给付上述款项时一并支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏吉方二〇一六年九月二十六日书记员  刘雅迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2949号原告：郝智国。委托诉讼代理人：曹铮，男，辽宁和昌律师事务所律师。被告：赵珊。被告：赵玉国。原告郝智国诉被告赵珊、赵玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告郝智国于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝智国撤诉。案件受理费26640元（原告已预交），减半收取，由原告负担13320元，退回原告13320元。代理审判员  董方二〇一六年九月二十六日书 记 员  于萍
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审163号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人戴文军，农民。被申请人侯小燕，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）105号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年4月21日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费84032元，合计征收168064元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）105号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）105号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十三日见习书记员  唐 华
山东���青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1918号原告王祖辉被告于红本院在审理原告王祖辉诉被告于红保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖辉撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。审判长  刘宗欣审判员  蔡爱华审判员  王 敏二〇一六年九月二十三日书记员  池 澄
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保35号申请人：林某某被申请人：徐某申请人林某某于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某所有的小型汽车进行查封。申请人已向本院提供小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人林某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐某所有的小型汽车。二、查封申请人林某某所有的小型汽车。案件申请费1520元，由申请人林某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年九月二十六日书记员  邓 蕾
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保409号申请人：宜昌市夷陵区鑫日水上加油站。住所地：湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙村*组。组织机构代码：L0179402-8。代表人：王小平，站长。被申请人：宜昌隆基旅运有限公司。住所地：湖北省宜昌市解放路*号宜贸大楼***房。组织机构代码：76065842-X。法定代表人：唐德春，总经理。申请人宜昌市夷陵区鑫日水上加油站因与被申请人宜昌隆基旅运有限公司船舶物料和备品合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人宜昌隆基旅运有限公司银行存款人民币24万元或其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人宜昌市夷陵区鑫日水上加油站的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人宜昌市夷陵区鑫日水上加油站的诉讼财产保全申请；二、从即日起，查封、冻结被申请人宜昌隆基旅运有限公司银行存款人民币24万元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国峰二〇一六年九月二十六日书记员  王玉玲
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4692号原告：谢军。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：夏居有。原告谢军与被告夏居有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月6日以被告已付清工资款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢军撤回对被告夏居有的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢军负担。代理审判员  苏丹萍二〇一六年九月六日书 记 员  史 倩
山���省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第197号之三申请执行人于洁。被执行人王伟。被执行人刘松。本院执行申请执行人于洁与被执行人王伟、刘松民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3172号民事判决书。本案在执行过程中，依法强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3172号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定���送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月五日书记员  王顺冬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初863号原告：禚宝成，男，1951年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。被告：济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈广先，董事长。委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。原告禚宝成与被告济南光先数控机械有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禚宝成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禚宝成负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一六年九月五日书 记 员  刘玲玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1427号原告甄红涛。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告甄红涛诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄红涛委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甄红涛诉称：2015年1月27日，被告百信公司向原告甄红涛借款10000元，借期一年，年利率6%，并出具理财服务凭证一份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，2015年1月27日，被告百信公司以理财的名义向原告甄红涛借款10000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年1月27日至2016年1月26日，并向原告出具《理财服务凭证》一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告甄红涛出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告甄红涛与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金10000元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业在联合通知中也认可借款本金，故雅顺置业对本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定。判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告甄红涛借款本金10000元及利息（利息从2015年1月28日起至履行完毕之日止。利率按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对借款本金10000元承担连带清偿责任。三、驳回原告甄洪涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)顺刑初字第231号公诉机关抚顺市矿区人民检察院。被告人王某某，男，1975年2月15日出生，汉族，大专文化，系抚顺市顺城区鑫雨养殖场场长，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年10月22日被取保候审。抚顺市矿区人民检察院以抚矿检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市矿区人民检察院代理检察员戴敏佳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年9月间，抚顺市顺城区绿水工程管线施工需穿过被告人王某某的鱼塘，被告人王某某为了能够多得到临时占地补偿款，先后向抚顺市顺城区前甸镇村建办主任吴某行贿人民币10,000.0元，向前甸镇副镇长唐某行贿人民币10,000.00元，向顺城区前甸镇农经办主任王某行贿金项链一条、金佛吊坠一个。2、2013年10月前，抚顺市顺城区热力管线施工需穿过被告人王某某的鱼塘，被告人王某某为了能多得临时占地补偿款，向顺城区前甸镇村建办主任吴某行贿人民币50,000.00元。综上，被告人王某某行贿数额共计人民币70,000.00元、金项链一条、金佛吊坠一个。被告人王某某于2015年10月22日被抚顺市矿区人民检察院反贪部门传唤主动到案。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、证人吴某、唐某等人的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人王某某在经济往来过程中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人王某某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 震审 判 员 纪 静人民陪审员 苏 杰二〇一六年九月一日书 记 员 杨晗均
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3296号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：靖喜龙，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告靖喜龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年九月十四日书记员  董旭来
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3603号原告杜某某，女，2010年5月7日出生，汉族，住包头市青山区。法定代理人（原告之母），袁丽桃，女，1982年2月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地巴彦淖尔市，住包头市青山区。被告杜生华，男，1979年8月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市固阳县，住包头市昆都仑区。原告杜某某诉被告杜生华抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人袁丽桃到庭参加诉讼。被告杜生华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原告的母亲袁丽桃与父亲杜生华于2016年4月7日离婚，婚生女儿杜某某现年六岁，由母亲袁丽桃抚养。原告母亲离婚后，没有固定收入，靠打工生活，现学费较高，但原告不支付抚养费。故原告诉至法院，要求被告自2016年7月28日起每月给付抚养费1000元，至独立生活止；诉讼费由被告承担。被告杜生华未到庭答辩。经审理查明，原告杜某某的母亲袁丽桃与父亲杜生华于2016年4月7日在包头市固阳县民政局协议离婚。《离婚协议》中约定了孩子抚养的相关内容：婚生女孩杜某某由女方抚养，男方不支付抚养费，在不影响孩子学习生活的情况下，男方可随时探望孩子。本院认为，本案的争议焦点为离婚协议中关于子女抚养费约定的效力如何。原告杜某某的母亲袁丽桃与父亲杜生华在民政部门签订的《离婚协议书》中关于抚养费的条款，不违反法律法规和社会公共利益，具备了民事法律行为的全部要件，该离婚协议在办理离婚手续时，业已经过婚姻登记管理机关确认，对男女双方均发生法律效力。况且，母亲袁丽桃离婚时签订协议书时的情形与其目前的状况没有急剧变化。对于抚养费的承担问题，我国《婚姻法》采取约定优先原则。故本案《离婚协议书》中有关抚养费负担的条款合法有效，男女双方应严格遵守、履行。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费100元。适用简易程序减半缴纳，原告杜某某的法定代理人已预交50元，由原告杜某某的法定代理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  崔静二〇一六年九月二十九日书记员  雷蕾附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4842号原告：连云港金明物业服务有限公司。法定代表人：王金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。被告：赵银。原告连云港金明物业服务有限公司与被告赵银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。在本案审理过程中，原告以被告赵银已给付物业费为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李雪华二〇一六年九月二十二日书记员  朱珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢85号申请执行人:于有家。被执行人：李炳臣。于有家与李炳臣买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2004）新民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月13日立案恢复执行，执行标的119792元。本案在执行过程中查明被执行人李炳臣无财产可供执行，申请执行人于有家亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人于有家同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2004）新民初字第369号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 博
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执511号之四申请执行人杨佩兰，女，汉族，1939年11月25日出生，住所地汕头市金平区。被执行人胡妙贞，女，汉族，1963年1月8日出生，住所地汕头市金平区。被执行人郑佳创，男，汉族，1957年9月13日出生，住所地汕头市金平区。关于杨佩兰与胡妙贞、郑佳创民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡妙贞、郑佳创应付还申请执行人杨佩兰借款本金100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。案在执行过程中，本院已扣划被执行人胡妙贞股票账户资金300000元并已发还申请执行人，依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人胡妙贞名下的银行账户，另经向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。本院认为，本院已执行300000元并依法冻结被执行人胡妙贞名下的银行账户，另查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执511号案件终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年九月二十六日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1370号申请执行人：国网福建石狮市供电有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人林建昌，该公司总经理。被执行人：福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡第镇，该公司执行董事。申请执行人国网福建石狮市供电有限公司与福建省石狮市华丰针织有限公司供用电合同一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4169号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，福建省石狮市华丰针织有限公司应偿还申请执行人国网福建石狮市供电有限公司电费1151832.01元及相应违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向福建省石狮市华丰针织有限公司发出执行通知书，责令福建省石狮市华丰针织有限公司应在2016年4月12日前自觉履行还款义务，但福建省石狮市华丰针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王欣治有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款1151832.01元及相应违约金未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1370号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡海峰
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初306号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人白某某，男，山东省临沂市临沂经济技术开发区人，2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]303号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月22日19时55分许，被告人白某某驾驶鲁QFW1**号“荣威”牌小型普通客车沿临沭县沭新西街由西向东行驶，行至尤庄桥西处时，将前方行人官文瑞撞倒，致官文瑞颅脑损伤死亡。被告人白某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。2014年4月22日案发后，被告人白某某电话报警，未离开事故现场，归案后如实供述了驾驶机动车辆交通肇事的犯罪事实。2014年5月15日，被告人白某某与受害人官文瑞的近亲属达成赔偿调解协议，被告人白某某已赔偿经济损失28万余元，取得受害人的近亲属的谅解。上述事实，被告人白某某无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、临沭县公安局(沭)公（刑）鉴（尸）字[2014]70号法医学尸体检验鉴定书、临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公交沭认字[2014]第201404221006号道路交通事故认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、被告人白某某的供述、赔偿凭证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。临沂市临沂经济技术开发区出具调查评估意见书，认为被告人白某某适用社区矫正。本院认为，被告人白某某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某某肇事后主动报案，未离开事故现场，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；系初犯，自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚；已赔偿受害人的经济损失，并且取得受害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人白某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨凤利人民陪审员  徐宏清人民陪审员  滕利娜二〇一六年九月二日书 记 员  王玉平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)原执字第875号申请执行人固原市银鑫典当有限责任公司住所地：固原市原州区法定代表人褚广宁，该公司总经理被执行人马德旭，男，回族，生于1980年1月25日，宁夏固原市人，初中文化，固原市城管局监察支队职工，住固原市原州区.银鑫典当有限责任公司与马德旭典当纠纷一案，本院作出的（2014）固民终字第96号民事调解书，已经发生法律效力。申请人固原市银鑫典当有限责任公司于2014年7月31日申请执行，本院立案执行。本案执行标的80000元，及按照30%的月综合费用率承担2011年8月至实际履行之日的综合费，案件受理费1634元，执行费1100元。以上标的未执行。在执行过程中，申请人固原市银鑫典当有限责任公司与被执行人马德旭另行达成还款协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人固原市银鑫典当有限责任公司与被执行人马德旭另行达成还款协议，申请人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2014）固民终字第96号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一六年九月二十六日书记员  高 阳
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终497号上诉人（一审起诉人）：何金成，男，1961年11月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人（一审起诉人）：冯美娥，女，1962年9月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人何金成、冯美娥不服东至县人民法院（2016）皖1721民初1652号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何金成、冯美娥称，原审适用法律不当。请求撤销原裁定，责令原审法院受理并继续审理。本院经审查认为，因同一事实分别产生违约责任或侵权责任，系请求权竞合。若一种请求权之行使获得满足，则其他请求权消灭，不得同时主张承担双重责任。若一种请求权之行使受到障碍，则其他请求权方可行使。基于本案同一事实另案合同纠纷尚在二审阶段，违约责任是否败诉未经生效裁判确定，另以侵权责任为请求权基础起诉，原审裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  张 翅二〇一六年九月二十二日书记员  巩志俊