上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10490号原告陈土金，男，1953年1月26日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人吴连娟，1954年8月8日生，汉族，住同原告陈土金。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告徐锡旺，男，1969年6月6日生，汉族，住江西省上饶市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告陈土金诉被告徐锡旺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈土金的委托代理人孙晓蓉、被告徐锡旺、平安上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈土金称：2015年6月11日16时38分，被告徐锡旺驾驶牌号为沪CRXXXX的小型轿车在松江区北松公路朝阳路路口西约10米处，与案外人邓某某驾驶的牌号为沪C3XXXX的小型轿车以及原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。事后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定徐锡旺承担事故的全部责任。原告经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日。被告徐锡旺驾驶的车辆与案外人邓某某驾驶的车辆均向被告平安上海分公司投保。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告的医疗费1,121.68元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费4,200元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损500元、衣物损300元、鉴定费5,250元、律师费3,000元，共计122,243.28元，并要求由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内和无责任限额内先行赔偿，不足部分由被告平安上海分公司按照商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的，由被告徐锡旺承担全部赔偿责任。被告徐锡旺辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。有责车辆投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，事发在保险期间内，无责车辆投保亦属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，但医疗费仅在医保范围内进行理赔，对伤残等级有异议，申请重新鉴定，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费不认可，交通费认可200元，衣物认可200元，车损不认可，鉴定费不认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年6月11日16时38分许，在松江区北松公路朝阳路路口西约10米处，被告徐锡旺驾驶牌号为沪CRXXXX的小型轿车由西向东行驶，案外人邓某某驾驶的牌号为沪C3XXXX的小型轿车由西向东行驶，原告驾驶电动自行车由西向东行使，三车于事发地发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。事发当日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定徐锡旺承担事故的全部责任，原告和案外人邓某某无责任。原告事发当日，即被送至上海市第一人民医院急诊治疗，后又多次在上述医院以及上海市松江区中心医院门急诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费4,245.30元，其中被告徐锡旺垫付了1,001.70元。2015年12月18日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。2015年12月31日，该鉴定机构出具华政［2015］法医精残字第1544号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈土金于2015年6月11日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍(神经症样综合症)，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人陈土金休息期120日，营养期60日，护理期60日；3、如本案诉讼法院，被鉴定人陈土金对本案具有限制民事行为能力。本次鉴定费5,250元由原告支付。再查明，原告系非农业家庭户口。原告事发前在案外人上海市松江区车墩镇洋泾村村民委员会工作，月收入1,050元。另查明，牌号为沪CRXXXX小型汽车登记在被告徐锡旺名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元，保险期间自2015年2月9日0时起至2016年2月8日24时止。案外人邓某某驾驶的牌号为沪C3XXXX的小型轿车亦向被告平安上海分公司投保交强险，保险期间自2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止。交强险无责任死亡伤残赔偿限额11,000元，无责任医疗费用赔偿限额1,000元，无责任财产损失赔偿限额100元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于两方机动车和一方非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任，另有机动车一方在事故中无责任。事发前，涉案两机动车均向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任赔偿限额以及无责任赔偿限额内分别予以赔偿。不足部分，全责机动车一方在平安上海分公司投保了商业三者险，由被告平安上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，徐锡旺承担事故全部责任。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告诉前选择的鉴定机构及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定部门根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目及负担主体：1、对医疗费，原告提供的病史资料和票据，经审核无误，本院支持医疗费4,245.30元；2、对营养费，本院支持1,800元；3、对护理费，本院支持2,400元；4、对误工费，原告虽届退休年龄，但提供证据尚能证明其仍在工作，现其主张4,200元，并无不当，本院予以支持；5、对伤残等级，本院采纳原告提供的鉴定意见，故本院支持残疾赔偿金95,331.60元以及精神损害抚慰金5,000元；6、对交通费，本院酌定200元；7、对车损，考虑认定书确认原告车辆有损坏，又鉴于原告未提供定损依据和修理发票，本院酌定200元；8、对衣物损，本院酌定200元；9、对鉴定费5,250元，有鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认；10、对律师费，系原告因本次事故，为维护其合法权益所产生的直接相关的经济损失，考虑当事人过错和负担能力等因素，本院支持律师费3,000元。上述损失，其中医疗费4,245.30元、营养费1,800元，共计6,045.30元，由被告平安上海分公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内支付5,495.73元，在交强险医无责任疗费用赔偿限额内支付549.57。护理费2,400元、误工费4,200元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，共计107,131.60元，由被告平安上海分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿97,392.36元、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿9,739.24元。原告的车损200元、衣物损200元，共计400元，由被告平安上海分公司在交强险责任财产损失赔偿限额内支付380.95元、在交强险无责任财产损失赔偿限额内支付19.05元。尚余鉴定费5,250元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3,000元，由被告徐锡旺承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告陈土金103,269.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈土金5,250元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告陈土金10,307.86元；四、被告徐锡旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈土金3,000元(已付1,001.70元，尚需支付1,998.30元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,745元，减半收取计1,372.50元，由被告徐锡旺负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年九月九日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。