wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13439号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。法定代表人赵继山。被执行人赵吉新，被执行人赵吉福，被执行人潘华，被执行人刘玉凤，被执行人刘么来，被执行人赵学荣，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请赵吉新等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1154号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1154号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  郭湘长执行员  崔士强二〇一六年九月二十七日书记员  刘文飞
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1948号原告：王某，女，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅。被告：郭某甲，男，汉族，农民，住鱼台县。原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日不公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人褚兴梅、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，婚生子郭某丙由被告抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：2004年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在鱼台县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月11生一女郭某乙，××××年××月××日生育一子郭某丙。婚前原、被告互不了解，婚后二人无共同语言，而且被告整日无所事事，好吃懒做，不思进取，双方时常发生争吵。被告的父亲经常对原告进行性骚扰，被告对此听之任之，不闻不问。对此原告无法忍受，现已与被告分居一个多月。原告曾于2015年7月起诉离婚，后来撤诉。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。郭某甲辩称，对原告陈述的婚姻形成过程及子女情况、原告2015年7月起诉离婚的事实无异议。原、被告双方感情很好，被告的父亲没有对原告进行性骚扰，原告是因为孩子不听话才与被告分居回娘家居住的，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。王某诉称郭某甲的父亲对其进行性骚扰，没有提供相应的证据，本院不予认定。王某主张夫妻双方感情破裂，未提供相应证据。本院认为，原、被告结婚十年有余，婚姻基础较好，婚后生育一女一子，夫妻感情尚可。为了孩子的健康成长及家庭的和谐稳定，原、被告应和谐相处，相互扶持，为孩子共同营造一个幸福美满的成长环境。王某请求与郭某甲离婚，证明夫妻感情破裂的证据不足，王某的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年九月六日书记员  赵泽刚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1011号罪犯李兆良，男，1971年9月2日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2012年2月9日以（2012）潢刑初字第027号刑事判决书，认定被告人李兆良犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年。李兆良不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年4月15日以（2012）信刑终字第106号刑事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十月十三日至二〇一七年十月十二日止。宣判后，2012年4月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兆良自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李兆良于1994年8月14日晚，伙同他人至潢川县上油岗乡相立村看电影，于凌晨1时许，被告一伙返家途中，遇杨某及女青年熊某，其一伙借口杨某用手电照自己为由，对杨某进行殴打，并持刀将杨某等人捅伤后，将熊某挟持到田埂处采取暴力将熊某轮奸，被告强奸未遂。该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兆良自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李兆良减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一一年十月十三日起至二〇一六年十一月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓强，男，汉族,1955年10月22日出生，住山西省晋城市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈希梅，男，汉族，1953年9月12日出生，住太原市小店区。再审申请人邓强因与被申请人沈希梅返还原物纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓强申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。首先，本案中申请人的诉讼请求为返还位于太原市小店区坞城路209号3幢4单元5层14号房屋，申请人提供了太原市房地产管理局核发的房屋产权证明（房屋所有权证号：房权证并字第003983**号，登记的所有人为再审申请人邓强），依据《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。由此证据可知房屋的所有权人再审申请人，其享有返还原物请求权，被申请人也应该返还该房屋。其次，原审法院认为被申请人沈希梅支付了八万元是购房款，并非事实。该八万元是房屋租赁费而并非购房款，该房屋的价值远远高于八万元，再审申请人作为一个理性人岂能将价值几十万的房屋仅仅八万元就出售?更何况申请人也再无房屋?租赁房屋双方都有协议，出售房屋，双方能连个房屋买卖协议也没有?故法院认定八万元为购房款于法无据。被申请人提供的两张证据，不仅多次进行涂改。而且明显有过伪造。申请鉴定后法院说申请人未来，而当时正是骨折住院，身患残疾一时来不了，法院又不去核实，就要求我承担举证不能的责任，严重违反了法律规定。最后，学校进行房改时，被申请人的哥哥是山西省商业干部管理学校的房管科科长，其在取走申请人的房产证后从未就房改情况告知申请人，退一步讲，就算被申请人的哥哥支付了少量的钱，该房屋就能成了你的了吗?再审申请人对此并不知情。本院认为：（一）房屋所有权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的凭证，在房屋所有权与占有权能分离的情况下，房屋所有权证书上所登记之人基于物权请求权基础，主张房屋的实际占有人返还房屋而提起诉讼，关键是实际占有人是否为无权占有。（二）在本案中，申请人邓强与被申请人沈希梅于1998年7月1日签订的为期10年借住房屋协议书已按约定履行完毕，在此期间沈希梅及其兄沈希峰先后为邓强交纳了涉案房屋的房改购房款，也从邓强的住房公积金中扣除房款300元，涉案房屋因此登记在邓强名下，但沈希梅一直实际占有、使用涉案房屋。（三）邓强与沈希梅借住房屋协议期满后，邓强收取了沈希梅八万元的房款，且在收条中有“付房款”、“购房款”的字样，邓强虽认可收到沈希梅八万元，但对其有签名的两份收条的内容是否是其妻子刘桂荣所写持有异议，一审法院在对有邓强签字内容是否是其妻子刘桂荣所写的两份收条进行鉴定时，邓强及其妻子刘桂荣未按指定的时间参与鉴定，申请人邓强应承担相应的责任，因此，申请人邓强虽持有房屋所有权证，但不能推翻沈希梅关于房屋买卖的抗辩意见。故，一、二法院认定邓强要求沈希梅腾房的主张，证据不足，判决驳回邓强的该诉讼请求，并无不当。综上，邓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓强的再审申请。审 判 长  杨 超代理审判员  闫成先代理审判员  程彦斌二〇一六年九月一日书 记 员  刘莉媛
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执1462号湖南天诚物业管理有限公司：向丽君：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人向丽君物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00615号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年九月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2771号原告：王华，男,1969年5月24日生，汉族，居民。被告：丁存所，居民。被告：周春兰，居民。被告：周书兵，居民。原告王华与被告丁存所、周春兰、周书兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告丁存所、周春兰、周书兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁存所、周春兰共同偿还原告借款人民币260000元，并承担从2012年11月4日起至实际履行之日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息；被告周书兵承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用和实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年5月起，被告丁存所多次向原告借款，到期后未能偿还,2012年8月4日,双方结算时签订合同并约定：被告丁存所借款260000元,用于生产经营,借期3个月,由被告周书兵提供担保,双方还对相关事项进行了约定。综上，依法成立的合同受法律保护，被告丁存所借款后负有还款之责，被告丁存所之妻周春兰负有共同偿还责任，被告周书兵是担保人，应负担保之责。故诉至法院。丁存所、周春兰、周书兵缺席未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年8月4日，被告丁存所与原告王华签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额为260000元，用于生产经营。借款期限为2012年8月4日至2012年11月3日。借款利息为在约定的借款期限内不计利息。违约责任为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息根据逾期天数按日利率千分之壹计收逾期利息；对应付未付利息，出借人有权按银行贷款最高利率的四倍计收复利；因甲方（丁存所）违约致使乙方（王华）采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应向乙方为此支付的诉讼费、律师费等一切费用，并向乙方支付违约金，违约金除以上已约定的外，再按出借款总额的20%收取违约金。借款担保为丙方担保人周书兵自愿为甲方向乙方借款作担保，担保期限为主债权到期后两年。被告周书兵在该《借款合同》上签名作了担保。同日，被告丁存所向原告出具了借据，借据中注明：今借到王华现金人民币贰拾陆万元整。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。本案审理期间，原告王华诉称该借款以现金方式出借。另查明，被告丁存所、周春兰为夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、借据原件存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王华与被告丁存所之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了《借款合同》、借据原件证实，被告丁存所、周春兰、周书兵缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对借款的利息，依据双方签订的《借款合同》中对利息及违约责任的约定已超出法定的24%的年利率，故对该借款的利息，本院从2012年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%的计算予以支持。因被告丁存所、周春兰为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且《借款合同》中约定是用于生产经营，故对原告主张被告丁存所、周春兰共同偿还该债务，本院予以支持。被告周书兵虽对该借款作了担保，但按《借款合同》约定，已逾担保期限，故对原告主张被告周书兵对该借款承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告丁存所、周春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华支付借款本金人民币260000元及利息（自2012年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计人币5800元，由被告丁存所、周春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许官林人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1226民初665号原告李某，住礼县。被告王某1，住礼县。被告王某2，住址同上。本院在审理原告李某诉被告王某1、王某2健康权纠纷一案中，原告李某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某承担。审判员  苟鸣鹤二〇一六年九月二十九日书记员  马晓强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执209号申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局。法定代表人向初林，局长。被执行人傅家宽，男。申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字［2015］第103号非法占地一案，于2016年2月29日向本院申请执行。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的“责令傅家宽在收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地，拆除在非法占用的土地上修建的房屋和其他设施”行政行为的合法性进行了审查。本院于2016年8月1日裁定准予强制执行。本院准予强制执行后，本案强制执行交由麻阳苗族自治县人民政府组织实施。麻阳苗族自治县国土资源局申请强制执行麻国土资罚决字［2015］第103号非法占地一案执行完毕。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一六年九月六日代理书记员  黄美容
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5029号原告徐路。委托代理人刘宝富、刘鹏，江苏开太律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌中路29号。法定代表人马杰，该公司总经理。委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。原告徐路与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称吐鲁番公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、被告委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐路诉称，2016年4月2日，原告驾驶皖L×××××重型货车行驶至溧阳市金峰路长山矿处发生翻车，事故导致车辆受损。原告为此支付修理费51000元、施救费6000元，合计人民币57000元。皖L×××××重型货车在被告处购买了车辆损失险（保额为288000元）且投保了不计免赔，保险事故在保险期限内。现双方就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告保险金57000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告吐鲁番公司辩称，对交通事故发生的事实及涉案车辆投保情况没有异议。由于原告车损是其通过交警大队单方委托鉴定，并未征得我司同意，剥夺了我司的知情权和选择权，鉴定程序违法，故我公司对该评估结果不予认可。本次事故中，原告车辆仅是翻车的单方事故，大梁、副梁及副梁后座无需更换，但该评估报告却对该三个项目全部予以更换，工时费一般在4000-6000元左右，但评估报告却高达12000元，故该评估报告明显不合理。我公司要求法院对原告的车损进行重新鉴定。经审理查明，皖L×××××重型货车的实际车主系徐路，该车挂靠于安徽省砀山县旺达汽车运输有限公司，且在被告处投保了商业险，其中车辆损失保险险额288000元（附加不计免赔率），保险期间自2015年12月22日至2016年12月21日止。2016年4月2日5时50分左右，原告驾驶皖L×××××重型货车沿金峰路行驶至金峰路长山矿处发生翻车事故，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。2016年4月3日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出3204816201604884号道路交通事故认定书（简易程序），认定：徐路承担事故造成的损失。事故发生后，原告及时报警并向被告报案。被告派员勘验了事故现场，但未出具定损报告。为避免影响道路交通，原告支付溧阳军中汽车救援有限公司施救费6000元。后受损皖L×××××重型货车通过交警部门委托溧阳市价格认证中心评估车损，该中心于2016年4月10日出具溧价车损证（2016）第479号道路交通事故车（物）损鉴证结论书，鉴证结论：价格鉴证总额51000元。嗣后原告对受损车辆进行了修理，原告支付修理费51000元。由于原告的损失未得到赔偿，遂涉讼。庭审中，被告除坚持答辩意见外，还认为，涉案车辆为自卸重型货车，且为营运性质，根据营业用汽车保险条款第6条第7项第5点约定：使用各种专用机械车特种车的人员无国家有关部门发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶员无国家有关部门核发的有效资格证书的保险人不负赔偿责任。原告未提供有效的操作证和营运资格证，则被告对商业险部分免责。对施救费票据的真实性无异议，但其司认为施救费过高，认可4000元。原告则认为，对被告提供的营业用汽车保险条款的真实性无异议，但认为皖L×××××重型货车并不属于保险合同中的专用机械车及特种车，另外该保险条款是保险公司的格式条款，该部分保险条款免除了保险公司的责任，被告保险公司未对该免责条款作出提示或者说明。因此该条款为无效条款。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的相关书证，在卷佐证。本院认为，原告徐路与被告吐鲁番公司之间的商业保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按相关法律法规的规定和保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告的车辆发生事故时已向被告报案，被告派员勘验了事故现场，但未出具定损报告，原告未避免营运损失通过交警部门委托溧阳市价格认证中心评估车损，溧阳市价格认证中心也作出了车损鉴证报告，原告的车辆经评估定损金额为51000元，且原告已修理完毕并支付修理费51000元，现被告并未提供证据推翻溧阳市价格认证中心作出的车损鉴证报告，故对本案的鉴证报告予以确认。根据车损评估报告，案涉车损51000元并未超出车损险限额，被告应予全额赔偿。至于施救费6000元系事故造成的直接损失，被告亦应予赔偿。原告要求被告支付保险金57000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。至于被告抗辩车损鉴定违法，要求重启鉴定程序的意见，本院认为，溧阳市价格认证中心系有资质对事故车损进行鉴证的部门，其接受交警部门委托对车损进行鉴证，并非是单方鉴定，故对被告要求重启鉴证程序的意见不予采纳。被告认为车损鉴证价格偏高、施救费也偏高的意见，现被告并未能提供充分证据支持自己的主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告主张原告未能提供专用机械车特种车的人员无国家有关部门发的有效操作证，其司应当免责的意见，由于本案是车辆在行驶途中发生的事故，原告提供了驾驶证、行驶证证明其驾驶车辆系合法驾驶，这与驾驶人是否有相关资格操作证并无因果关系，故对被告的该意见，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的车损险限额内向原告徐路支付保险金人民币57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  吕刚二〇一六年九月二十六日书记员  夏莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第776号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人潘某某，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市白银区，捕前住甘肃省兰州市七里河区。2016年5月6日因涉嫌非法持有毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年6月3日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1994年5月因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2010年5月10日因犯非法持有毒品罪被白银市白银区人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元，于2010年8月10日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第674号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年5月5日11时许，被告人潘某某与勒某（另案处理）经电话联系，商定向其购买20克毒品海洛因，后勒某携带毒品窜至兰州市七里河区海天宾馆对面国家电网门口，向潘某某贩卖后被公安人员抓获。当场从潘某某手中查获毒品海洛因4包，共计净重19.95克，从勒某上衣右侧口袋内查获毒资8800元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国法，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人潘某某曾因毒品犯罪被判刑，不思悔改又非法持有毒品，是毒品再犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。审判员 王 昭二〇一六年九月一日书记员 夏菁菁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2170号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人:牛通。被告：祝照虎。原告安达市农村信用合作联社与被告祝照虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人牛通到庭参加诉讼，被告祝照虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝照虎偿还借款本金220,000.00元，利息96，390.53元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月8日，被告与原告签订《个人借款合同》一份，被告祝照虎向原告借款220,000.00元，约定借款月利率为11.55‰，还款期限为2016年4月5日。2013年4月11日,被告祝照虎向原告借款220,000.00元,约定借款月利率为11.55‰，借款期限自2013年4月11日至2016年4月5日止，借款合同到期后,原告多次索要，被告祝照虎一直未付，尚欠借款本金220,000.00元，利息96，390.53元（利息自2013年4月11至2016年7月1日止），原告因此起诉至本院。被告祝照虎未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告祝照虎与原告安达市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，被告祝照虎向原告借款220,000.00元，约定借款月利率为11.55‰，借款期限自2013年4月8日至2016年4月5日止。2013年4月11日，被告祝兆虎向原告借款220，000.00元，并出具了借款凭证一张，借款到期后，被告一直未偿还借款本息。尚欠借款本金220，000.00元，利息96，390.53元。本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝照虎给付原告安达市农村信用合作联社借款本金220,000.00元；二、被告祝照虎给付原告安达市农村信用合作联社借款利息96，390.53元（利息自2013年4月11日至2016年7月1日止）。以上一、二项合计316，390.53元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，464.00元，减半收取计2，231.00元,由被告祝照虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范佰岩二〇一六年九月二十九日书记员  樊金艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4642号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。代表人：吴政，该行董事长。被执行人：慈溪市求新电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。组织机构代码：69137223-2。法定代表人：余旭立，该公司总经理。被执行人：慈溪市海禾诗环保科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。组织机构代码：72639571-8。法定代表人：余训立，该公司总经理。公民身份号码：33022219700207313X。被执行人：余训立，男，1970年2月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王林洁，女，1971年11月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2217号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市求新电器有限公司、慈溪市海禾诗环保科技有限公司、余训立、王林洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4642号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年九月三十日（代）书记员 施淑芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1987号原告：金碧物业有限公司钦州分公司。地址：钦州市子才西大街88号钦州恒大绿洲会所。负责人：陈峰委托诉讼代理人：龙剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住桂林市七星区，系该公司职员。被告：刘有英，男，1986年10月28日出生，汉族，住广西钦州市钦北区平吉镇西江大道15号1栋1单元302室。原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告刘有英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼，被告刘有英经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金57232元；2、判令被告向原告支付违约金11389元（违约金按日1‰计算，暂计至2016年4月21日，2016年4月21日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲1栋2002号商品房，因资金周转问题向原告借款120188元，双方于2013年5月13日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2015年4月6日、2016年4月6日分别归还第1笔、第2笔借款28616元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告至今未归还第1笔、第2笔借款，截止2016年4月21日止两笔借款已分别逾期达382天、16天，违约金分别为10931元、458元，共11389元。经原告多次催告仍拒绝还款。被告刘有英不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲1栋2002号商品房，因资金周转问题向原告借款120188元，双方于2013年5月13日签订了《借款协议》，协议约定被告分4期还款，其中第一期须于2015年4月6日前归还借款28616元，第二期须于2016年4月6日前归还借款28616元，同时该协议约定被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现借款约定的第一期、第二期还偿期到期后，今仍未归，经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有经过庭审质证的借款协议、借款借据、催款函、邮寄单等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的第一期、第二期的借款本金共计57232元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按日利率1‰（即年利率为1‰＊365天=36.5%）支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘有英归还借款本金人民币57232元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；二、被告刘有英支付违约金（违约金计算：以借款本金28616元为基数，从2015年4月7日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付；以借款本金28616元为基数，从2016年4月7日起起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1516元（原告已预交），减少收取758元，由被告刘有英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院审判员  廖朝霞二〇一六年九月二十七日书记员  邓龙鹏
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2123号申请执行人：闵永红，女，1971年7月19日出生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人闵永红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3785号原告:张法春，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇大汉村1组，公民身份号码372523195805285710。被告：四川锦华车业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路八角工业园区西段1幢。法定代表人：谭世云，经理。委托诉讼代理人：李义忠，四川胡杨律师事务所律师。本院在审理原告张法春与被告四川锦华车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张法春于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张法春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张法春撤诉。本案征收案件受理费10元，由原告张法春负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 珊
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执434号申请执行人：张燕，女，（身份证号码：×××0626），汉族，住龙门县。被执行人：邝丽娇，女，（身份证号码：×××0022），汉族，住龙门县。关于申请执行人张燕与被执行人邝丽娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初84号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人邝丽娇向申请执行人支付借款本金28600元及利息（另计）；二、案件受理费341元由被执行人邝丽娇承担。但被执行人邝丽娇未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被���行人有可供执行财产线索。本院认为：经查被执行人无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执434号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年九月二十一日书记员 张成栋
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3309号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行被执行人余定泉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02599号，依法向被执行人余定泉发出执行通知书，责令被执行人余定泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余定泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余定泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币204000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 张霰霏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1982号罪犯韩明书，男，1972年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年5月8日作出（2013）黔织刑初字第170号刑事判决，认定被告人韩明书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年2月21日起至2018年8月20日止。于2013年5月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩明书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯韩明书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改��现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩明书减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2017年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初8162号原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇黄木湾2-5号，组织机构代码76265139-5。法定代表人万先国，总经理。委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，总经理。委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。案由：保险纠纷。原告重庆庆通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石春阳独任审判，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日，原告所有的车牌为渝BJ0X**号在二郎镇发生交通事故，导致乘车人任小波头部受伤并花费医疗费158456.34元，另该车辆的驾驶室、货箱等部位及事故发生地的两河口厂大门受损。后经四川省古蔺县公安局交通管理大队作出道路事故认定书，认定该车辆的驾驶员任启权负事故的全部责任，乘车人任小波无责任。2015年12月14日，原告将理赔所需资料交到被告处理赔意外险赔款80000元，但被告仅支付了保险赔款2298.84元，原告亦多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付人身意外伤害保险赔款77701.16元。被告辩称，被告在车险中赔付了100000元，后核定在团意保险中赔付的金额为2289.84元，但原告不能作为人身险的受益人，故原告不具备索赔该保险项下赔款的权利。经审理查明，2014年10月25日，原告所有的车牌为渝BJ0X**号在二郎镇发生交通事故，导致乘车人任小波头部受伤并住院治疗，另该车辆的驾驶室、货箱等部位及事故发生地的两河口厂大门受损。后经四川省古蔺县公安局交通管理大队作出道路事故认定书，认定该车辆的驾驶员任启权负事故的全部责任，乘车人任小波无责任。原告于2014年4月21日为其所有的12辆车（含本案所涉车辆）在被告处购买了团体人身意外伤害保险（保额为3601500元），附加法定伤残鉴定标准保险（保额为3600000元）及附加意外伤害医疗保险（保额为3600000元），且每人每次事故扣100元，免赔额按80%比例给付，保险期间为2014年4月22日至2015年4月22日。后原告向被告理赔，被告向原告支付了车上人员责任险赔款100000元，另支付了人身伤害意外险2298.84元。现原告以被告未按约定实际赔付相应金额为由诉至本院，请求判令被告支付人身意外伤害险赔款77701.16元，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿降低诉讼金额，要求被告支付人身意外伤害险赔款58721.5元。另查明，原告为本案所涉人身伤害意外险的投保人，被保险人和受益人为原告所有的相应车辆的乘坐人员。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、投保车辆清单、理赔清单、医药发票、理赔计算书，被告提交的保险条款及庭审笔录在卷为据。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案所涉保险合同系人身保险合同性质，本案所涉的险种为人身意外险，根据双方约定和法律规定，本案的受益人和被保险人享有保险金请求权，但本案的原告系该险种的投保人并非系该保险的受益人和被保险人，故原告不享有保险金请求权，原告不是本案的适格主体，故本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国保险法》第三十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆庆通运输有限公司的起诉。代理审判员  石春阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 余
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执847号申请人张建华，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杨德红，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘庆明提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2278号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年九月二十一日书记员 张 超
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1308号原告孙成国，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告吉林白山传奇健康药业有限公司法定代表人吴明荣，系经理。原告孙成国诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙成国到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙成国诉称，我从2014年6月份为被告做厂房、库房及维修工程，施工期间被告欠我工资75000元，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托。原告于2016年9月21日诉讼来院，要求被告给付工资75000元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠据一份。被告吉林白山传奇健康药业有限公司未到庭未答辩。被告没有向法庭提交证据。本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提交的欠据是被告为其开具的，是被告的真实意思表示，足以认定被告欠原告工资75000元的事实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙成国75000元。案件受理费838元（已减半收取），由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一六年九月二十七日代理书记员  孙震宇
深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0308刑初153号公诉机关深圳市盐田区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘运城，男，汉族，初中文化，户籍地广东省。曾因犯盗窃罪于2007年1月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月9日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。指控意见公诉机关根据深盐检刑诉[2016]158号起诉书，指控被告人刘运城犯盗窃罪，建议对被告人刘运城判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人刘运城对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘运城无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车辆上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人刘运城已经着手实施盗窃，因其自身意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。被告人刘运城系累犯，依法从重处罚。被告人具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘运城在归案后自愿认罪，如实供述其罪行，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。判决被告人刘运城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 段   晖二〇一六年九月一日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2557号之四本院在执行李春明、文成章、周庚红、刘洪千追缴违法所得一案中查明并认定，刘洪千拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘洪千纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初3021号原告：乐山市公共交通总公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李有全，董事长。委托代理人（特别授权）：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。被告：万春燕，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：帅平，经理。委托代理人（特别授权）：朱刚，男，1986年5月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市公共交通总公司诉被告万春燕、第三人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市公共交通总公司撤回起诉。本案案件受理费125元（已减半收取），由原告乐山市公共交通总公司负担。审判员  马涛二〇一六年九月八日书记员  陈西
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初318号原告吴起生。委托代理人（特别授权）王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被告叶良平。原告吴起生与被告叶良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由审判员叶军广适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告吴起生及其委托代理人黄捷、被告叶良平到庭参加诉讼。因本案事实较为复杂，双方当事人争议大，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告吴起生及其委托代理人黄捷、被告叶良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴起生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币156万元及支付利息（该利息自2016年3月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，其陆续向原告借款共计156万元。其中2015年7月26日向原告借款38万元，并签订相应借款协议书，约定借期自2015年7月26日起至2015年8月25日止；2015年9月26日向原告借款19万元，并签订相应借款协议书，约定借期自2015年9月26日起至2015年10月25日止；2015年10月12日向原告借款40万元，并签订相应借款协议书，约定借期自2015年10月12日起至2015年11月11日止；2015年12月26日向原告借款30万元，并签订相应借款协议书，约定借期自2015年12月26日起至2016年1月25日止；2016年1月12日向原告借款29万元，并签订相应借款协议书，约定借期自2016年1月12日起至2016年2月11日止。上述前四笔借款到期后，被告均未按约还款，为明确还款期限，2016年1月12日，经原、被告双方协商一致，被告向原告出具了相应还款计划，承诺于2016年2月12日前向原告还清上述五笔总计156万元借款。同时约定如发生纠纷，由原告住所地即庆元县人民法院管辖。但还款日期届满后，被告仍未履行还款义务。原告认为，被告逾期还款的行为显然已构成违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告叶良平辩称，其与原告之间并不存在借贷关系，案涉借款协议书系受原告胁迫所签。原告吴起生为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告户籍证明及身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；三、借款协议书五份、还款计划一份，证明被告向原告借款156万元的事实。被告对原告所举证据材料质证如下：对证据一、证据二没有异议；对证据三，被告称五份借款协议书及还款计划系受原告胁迫下所书写，否认原告实际交付相应借款。被告未向本院提供任何证据材料。经审查，本院认定原告提供的证据一、证据二符合证据的三性，本院予以采信。关于证据三，被告辩称五份借款协议书及相应还款计划系受原告胁迫签写且相应款项未交付，本院认为借款协议书作为债权凭证结合还款计划，能够相互印证，具有较强证明力，在被告未提供任何证据材料对其主张予以证实的情况下，本院认定其三性并予采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告吴起生和被告叶良平于2015年7月26日、2015年9月26日、2015年10月12日、2015年12月26日、2016年1月12日各签订了一份借款协议书，分别约定被告向原告借款38万元、19万元、40万元、30万元、29万元，借款期限均为1个月，对借款利息未作约定。被告于2016年1月12日还向原告出具了一份“还款计划”，对上述五笔借款数额予以确认，并承诺于2016年2月12日前还清。上述五笔借款实际系双方对之前借款经过多次结算所形成，但相应借款协议书签订后，被告未履行还款义务。本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方是否存在借贷关系。关于该问题，原告已提供了五份借款协议书予以证实，虽然被告辩称上述借款协议系受原告胁迫所签，但被告关于胁迫情形的陈述不合常理且未提供证据证实其主张，且被告还另向原告出具了一份还款计划，对案涉借款予以确认，与上述借款协议能够相互印证，原告提供的证据材料具有较强证明力。因此，本院对上述借款协议的效力予以认定，即原告与被告之间的借贷关系成立并有效。被告取得原告的借款后，应当依约履行还款义务，现被告未按约返还借款，应承担相应民事责任。上述协议相应借款数额系原、被告对之前借款经过多次结算后所形成，原告表示已无法确定最初实际借款数额，但其在庭审中述称：2015年7月26日的38万元借款最初借款数额为20万元，发生于2014年1月26日；2015年9月26日的19万元借款最初借款数额为15万元，发生于2014年3月26日；2015年10月12日的40万元借款最初借款数额为29万元，发生于2014年4月12日；2015年12月26日的30万元借款最初借款数额为20万元，发生于2014年7月26日；2016年1月12日的29万元借款最初借款数额为20万元，发生于2014年8月12日。从有利于被告的角度出发，关于原告该部分的陈述内容，本院予以采信。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。依此，以原告庭审所述最初借款数额为基数，按年利率24%计算，自各笔借款实际出借之日起至相应借款协议签订之日止的利息分别为72666.67元、54800元、105753.33元、68933.33元、68933.33元，故案涉五份借款协议可认定的本金数额应为272666.67元、190000元、395753.33元、268933.33元、268933.33元，共计1396286.66元。另，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。则本案原告关于利息的诉请，本院认为应以最初借款本金为基数计付为宜。因此，关于原告要求被告立即归还借款本金人民币156万元及支付利息（该利息自2016年3月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本金数额及利息损失计算基数应作调整，其合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告叶良平于本判决生效之日起十日内归还原告吴起生借款本金1396286.66元及支付利息（该利息自2016年3月15日起至借款还请之日止以1040000元为基数按年利率6%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由原告吴起生承担1480元，由被告叶良平承担17360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶凯宏审 判 员  叶军广人民陪审员  周小礼二〇一六年九月十八日书 记 员  周 锋
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5642号原告：盛某甲。被告：罗某。原告盛某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某甲起诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙。婚后刚开始几年双方相处比较融洽，2011年7月被告从事网络直销后，开始不管家里的事，对孩子照顾减少，经常晚上十点后才回家或者不回家，双方长期分床睡，已严重影响家庭生活，夫妻间矛盾增加。原告曾于2015年12月向法院起诉离婚，后被判决驳回，判决后，被告并无改过之意，反而变本加厉。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子盛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿及出生医学证明各1份。证明原、被告婚生子盛某乙于××××年××月××日出生的事实。3、民事判决书1份。证明原告于2015年12月24日第一次向法庭起诉离婚并于2016年1月27日被判决驳回的事实。被告罗某答辩称：原、被告从相识到结婚关系都不错，双方主要因为原告不支持被告的工作而产生矛盾，但无实质性矛盾。不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告提交的证据系原件，形式合法，与本案事实具有关联性，本院均予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年7经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂。2015年12月24日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2016年1月27日判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原告于2015年向法院起诉离婚并于次年1月判决不准离婚后，双方曾试图和好，现主要矛盾是被告的工作问题，只要双方互相尊重、互相理解，多考虑家庭子女，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盛某甲与被告罗某离婚的诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告盛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一六年九月二十一日书记员  高 芳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初272号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林某，男，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：被告人林某与同案人黄某通及1不知姓名的妇女（均另案处理），从2016年3月5日开始，每天晚上在惠来县葵潭镇门口葛村林某彬小卖部门口，设一利用“暗宝”供人赌博的场所，至3月8日晚共约有30多人到场参与赌博。同年3月8日晚上9时许，公安机关取缔该赌博窝点，现场抓获林某及赌博人员黄某甲。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人林某与同案人黄某通及1不知姓名的妇女（均另案处理）密谋利用赌具“暗宝”聚众赌博。从2016年3月5日开始，每天晚上在惠来县葵潭镇门口葛村林某彬小卖部门口，开设一利用“暗宝”供人赌博的场所，由林某负责赌博输赢的收付，黄某通及1不知姓名的妇女负责利用“暗宝”供人赌博，至3月8日晚共约有30多人到场参与赌博。同年3月8日晚上9时许，公安机关取缔该赌博窝点，现场抓获林某及赌博人员黄某甲。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局对现场查获被告人林某开设赌场的赌博工具“暗宝”1枚，四方赌桌1张，以及赌资人民币1240元，均予以扣押。2.证人黄某甲的证言。黄证实2016年3月8日21时许，他在村林某彬小卖部旁一“暗宝”场所赌博时，被同志传唤到派出所接受调查。当晚约有同村村民10多人参与赌博，林某是“暗宝”庄家，在现场负责赔食。3.证人黄某乙的证言。黄证实林某彬是她丈夫。从2016年3月5日开始，每天晚上同村村民林某在她小卖部门口，开设一“暗宝”做庄家供人赌博，至同月8日21时多庄家林某及赌博人员黄某甲被派出所同志抓获。林某是与另外2人合伙开设“暗宝”的，每晚都有十几人在赌博。4.现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片、现场查获赌博工具及赌资照片，经被告人林某辨认，确认无误。5.抓获经过。惠来县公安局葵潭派出所证实，2016年3月8日21时多，该所民警在惠来县葵潭镇门口葛村林某彬小卖部门口，查获一聚众赌博的“暗宝”场所，现场抓获庄家林某及参赌人员黄某甲。6.户籍证明。惠来县公安局葵潭派出所证实，被告人林某，男，1978年4月10日出生，汉族，住惠来县葵潭镇。7.被告人林某的供述及辨认笔录。林供述从2016年3月5日晚开始，他与“某通”及另一妇女3人合伙在葵潭镇门口葛村林某彬小卖部门口，开设“暗宝”供人赌博，他负责赌博输赢的收付，“某通”及另一妇女负责操作“暗宝”供人赌博，5日晚有七八人、之后3夜各有十一二人参赌。3月8日21时多，他及参赌人员黄某甲被派出所同志抓获，同志现场查获他们的赌博工具及赌资人民币1240元。经林某对照片混合辨认，确认黄某通就是“某通”。本院认为，被告人林某无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某请求从轻处罚。经查，被告人林某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年5月7日止）。二、本案扣押被告人林某赌博工具“暗宝”1枚，四方赌桌1张，以及赌资人民币1240元，均予以没收，赌资由公安机关上缴国库，赌博工具由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方泽坚审 判 员  唐仲生人民陪审员  ＸＸ葵二〇一六年九月十二日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1212号原告：马某，女，1990年12月10日出生，回族，无固定职业，住宁夏中宁县。被告：安某1，男，1981年2月3日出生，回族，农工，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告安某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决离婚。2.女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。3.蔡垱分场庄屋岭队的房屋归被告，其他财产双方依法分割。事实和理由：原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女安某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子安某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现生活环境和生活习惯不同，原告已带女儿回宁夏居住，与被告长期分居。被告口头辩称：我与原告是有感情的，现已生育一子一女，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即：1.原、被告身份证、户口本复印件，2.结婚登记处理表、档案管理证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方在今后的共同生活中，互相体谅，不计前嫌，进一步巩固和培养夫妻感情，是有可能和好的，也有利于孩子在一个完整的家庭中幸福快乐地成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  毛晓玲人民陪审员  邱春明人民陪审员  李 瑞二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈湘贇
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书琼97行赔初14号原告海南省儋州市国营龙山农场红糖厂，住所地海南省儋州市国营龙山农场。法定代表人卢吴春，厂长。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。本院在审理原告海南省儋州市国营龙山农场红糖厂诉被告儋州市人民政府行政赔偿纠纷一案中，经本院法律释明，原告海南省儋州市国营龙山农场红糖厂以需要先行向赔偿义务机关儋州市人民政府提出赔偿申请为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海南省儋州市国营龙山农场红糖厂撤回起诉。审判长  李雪刚审判员  张成信审判员  曹荣刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 治
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0821刑初175号公诉机关京山县人民检察院。被告人严正红，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月6日被荆门市公安局屈家岭分局行政拘留，同年5月17日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年同月26日经京山县人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局屈家岭公安分局执行。被告人严述兰，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月9日被荆门市公安局屈家岭分局行政拘留，同年5月17日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年同月27日经该局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人严正红、严述兰犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人严正红、严述兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日中午，荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队按照上级部署，在荆门市屈家岭管理区五三大道与金龙路交汇处，即石化加油站设卡开展“整治酒驾醉驾违法犯罪行为”统一活动。13时许，被告人严正红驾驶鄂Ａ×××××东风小康面包车，车载被告人严述兰等人自西向东行驶，当面包车行至交警设卡处时，交通警察王某示意被告人严正红停车接受检查，在王某左手搭在该车副驾驶车窗进行执法检查过程中，被告人严正红心想其驾驶的车辆未年审，遂驾车缓行，并将王某拖行几米，当王某松手后，被告人严正红即驾驶车辆快速驶离。屈家岭交警大队副大队长周某见状驾车追赶，当追至几公里外的屈家岭建设坝工地时方停车。周某示意被告人严正红接受检查，被告人严正红持水果刀、被告人严述兰持扳手先后从车上下来。被告人严正红出言不逊的同时上前推搡周，在推搡过程中将周某警察服肩章扯掉的同时，将其推倒在地。随后，被告人严述兰上前朝周踢了二脚。此时，交警匡某等人闻讯赶来，二被告人继续阻碍执法，匡遂与“110”指挥中心联系，二被告人见状，遂将水果刀、扳手放回面包车后离开现场。当天下午，被告人严正红到屈家岭公安分局投案自首，同月9日，被告人严述兰到屈家岭公安分局投案自首。2016年8月8日，被告人严正红、严述兰积极赔偿被害人周某医疗费等各项经济损失人民币8000元。被害人周某出具刑事谅解书，鉴于被告人系初犯，请法院在量刑时给予从轻处罚。上述事实，被告人严正红、严述兰在庭审过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀、活动扳手、书证荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队情况说明、执行公务依据，被告人身份证明及投案经过、证人王某、匡某、高某、董某、邹某、袁某、余某、黎某1、黎某2的证言、被害人周某的陈述、公安机关现场勘验照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严正红驾驶机动车辆不接受交通警察的执法检查，与被告人严述兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪行为系事先无通谋共同犯罪，被告人严正红系本案主犯，被告人严述兰系本案从犯，应比照主犯从轻处罚。案发后，被告人严正红、严述兰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪、积极赔偿损失与取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人严正红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）二、被告人严述兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 勇审判员 腾 颖审判员 余江辉二〇一六年九月六日书记员 潘庆云
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00211-3号申请执行人荆州市宇辰集成房屋有限公司。法定代表人何冬平，总经理。被执行人荆门市华艺建设有限公司。法定代表人刘建华，总经理。申请执行人荆州市宇辰集成房屋有限公司与被执行人荆门市华艺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，本院于2016年5月13日做出（2015）鄂东宝执字第00211-2号《执行裁定书》，载定扣留被执行人荆门市华艺建设有限公司在荆州市保障房投资建设开发有限公司180000元的未结工程款。现被执行人荆门市华艺建设有限公司已完全履行生效法律文书确定的义务，依法应解除对上述工程款的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人荆门市华艺建设有限公司在荆州市保障房投资建设开发有限公司180000元未结工程款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一六年九月二十七日书记员 贺梦凡
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2224民初228号原告陈新元。被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司。法定代理人于洪梁，系该公司负责人。被告董波。原告陈新元与被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司、被告董波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，本案在审理过程中，原告陈新元于2016年9月20日以被告下落不明由向本院申请撤诉。本院认为原告陈新元的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新元撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告陈新元负担。审判员 于 艳二〇一六年九月二十日书记员 宋永存法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初3051号之一原告：湖北义邦防腐设备有限公司，住所地在湖北省广水市长岭镇五一村毛家岗。法定代表人：吴鹏，该公司总经理。委托代理人：吴礼仪，该公司经理。委托代理人：张栋梁，广水市广水法律服务所法律工作者。被告：扬州安宇化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇来凤村。法定代表人：娄国雨，该公司董事长。委托代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人：李秋风，江苏金星光律师事务所律师。原告湖北义邦防腐设备有限公司与被告扬州安宇化工设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告湖北义邦防腐设备有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告湖北义邦防腐设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北义邦防腐设备有限公司撤诉。案件受理费7742元，减半收取计3871元，由原告湖北义邦防腐设备有限公司负担。审 判 长  曹保山人民陪审员  方锦新人民陪审员  陆志金二〇一六年九月三十日书 记 员  杨一菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2033号申请执行人清华控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼（科技大厦）A座25层。法定代表人徐井宏，董事长。委托代理人任健，北京市翱翔律师事务所律师。被执行人常州市晓晨化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路387-713室。法定代表人张卫娟，董事长。被执行人张忠明，男。被执行人常州亚峰水泥有限公司，住所地江苏省溧阳市上沛集镇。法定代表人张忠明，董事长。被执行人溧阳市华晨房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇沙河水库磨子山天目湖集团办公楼。法定代表人张卫娟，董事长。本院在执行清华控股有限公司与常州市晓晨化工有限公司、张忠明、常州亚峰水泥有限公司、溧阳市华晨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 刘 蕾审判员 侯军辉二〇一六年九月二十九日书记员 毕 海
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初254号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人黄某，男。因吸食毒品，于2016年4月21日被湘阴县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）260号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年4月，被告人黄某先后五次在湘阴县和屈原管理区等地容留吸毒人员欧某某、姜某某、黄某等人吸食毒品冰毒和麻古。该院以被告人黄某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人黄某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月，被告人黄某先后五次在湘阴县和岳阳市屈原管理区等地容留吸毒人员欧某某、姜某某、黄某等人吸食毒品冰毒和麻古。1、2016年4月16日，被告人黄某在本县三塘镇岳云村十组自家二楼客厅容留吸毒人员欧某某、姜某某与自己一同吸食毒品冰毒和麻古。2、2016年4月17日15时许，被告人黄某在本县三塘镇岳云村十组自家二楼客厅容留吸毒人员欧某某、姜某某与自己一同吸食毒品冰毒和麻古。3、2016年4月17日晚，被告人黄某入住岳阳市屈原管理区君乐宾馆302房，并在该房间内容留吸毒人员姜某某与自己一同吸食毒品冰毒和麻古。4、2016年4月18日，被告人黄某入住岳阳市屈原管理区东门宾馆8305房，并在该房间内容留吸毒人员姜某某与自己一同吸食毒品冰毒和麻古。5、2016年4月20日19时许，被告人黄某入住岳阳市屈原管理区东门宾馆8305房，并在该房间内容留吸毒人员黄某与自己一同吸食毒品冰毒和麻古。被告人黄某因吸毒被抓获后，主动交代了自己容留他人吸毒的事实。证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人欧某某的证言。证明2016年4月16日上午，被告人黄某打电话叫他去家里玩（指吸食毒品），他到黄某家里，黄某骑摩托车到岳阳市屈原管理区去买毒品，不久就回来了，拿出刚买的毒品和吸毒工具，两人吸食了部分毒品。到了19时许，姜某某骑摩托车来到黄某家里，他们三个人将剩下的毒品吸食完。同年4月17日下午，他知道黄某可能在家吸毒，就步行到黄某家，他到二楼客厅看见黄某和姜某某躺在沙发上，客厅桌上还放着吸毒工具及未吸完的毒品，他就将毒品吸食了。②证人姜某某的证言。证明2016年4月16日下午，被告人黄某邀他去家里吸毒，他没有去，当晚7时许，黄某又打电话叫他去，他就到二楼黄某家里，他与欧某某、黄某一起将剩下的毒品吸食完。同年4月17日下午1时许，他想吸毒就去了黄某家，黄某骑摩托车从外面买了100元钱的毒品冰毒和麻古，他们两人就在客厅里吸食毒品，到下午3时许，欧某某也到了黄某家里，他们三人就一起吸食了剩余的毒品。4月17日晚，黄某从家里出来想到他家住，他不愿意，就骑摩托车送黄某到岳阳市屈原管理区君乐宾馆，黄某开了302房间，黄某拿100元给他买毒品，他到屈原电力公司对面麻将馆叫“老伟”的手里买了毒品，回到302房间后，他就吸食毒品至凌晨回家，黄某没有吸食。同年4月18日下午2时许，黄某跟他说要换房，他就带黄某到了旁边的东门宾馆，黄某给他100元钱房费，他就用自己身份证给黄某开了8305房间，后黄某骑他摩托车去“老伟”那里买了100元的毒品冰毒和麻古，他与黄某就在8305房内吸食了部分毒品，他下午5时回家，到晚上11时许又到了该房间，与黄某将下午未吸食完的毒品吸食了，他到次日凌晨才离开。③证人黄某的证言。证明2016年4月20日10时许，他从广州回三塘镇岳云村自己家，睡到下午3时许，被告人黄某打电话说要去长沙，叫他从黄某家送点衣服给他，并告诉他住在岳阳市屈原管理区的东门宾馆8305房，他骑摩托车到东门宾馆与黄某见了面，黄某在房间内拿出“壶”准备用来吸食毒品，但当时没有毒品，黄某就出门说去拿毒品，过了十分钟左右，黄某带着用小塑料袋装的冰毒及三分之一粒麻古回到房间，他们两人就以追龙的方式将毒品吸食完，休息一阵后他就回家了。④证人刘某某的证言。证明她在岳阳市屈原管理区富民街73号经营一家君乐宾馆，2016年4月18日凌晨，她在一楼沙发上睡觉，被告人黄某带一个30岁左右的男子推门进来说要开房，她就带这两个人到302房间，当时她没有登记客人身份信息，直到4月18日下午2时许，黄某等人才离开。⑤证人魏某的证言。证明她在屈原行政管理区富民街79号经营一家东门宾馆，2016年4月21日18时许，来了几个穿制服的民警出示证件后，叫她打开8305房间的门，民警将一个男子（即被告人黄某）带走了，该房间是4月18日14时许由被抓的男子同来的另一男子（即证人姜某某）开的，她知道被抓的男子是湘阴县三塘镇那边的人。2、被告人黄某的供述。他对2016年4月16日、4月17日容留并伙同吸毒人员欧某某、姜某某在他位于湘阴县三塘镇岳云村十组自家二楼客厅吸食毒品，同年4月17日晚、4月18日分别在他入住的岳阳市屈原管理区君乐宾馆302房、东门宾馆8305房容留吸毒人员姜某某吸食毒品，同年4月20日19时许在该东门宾馆8305房间容留吸毒人员黄某与自己一同吸食毒品冰毒和麻古的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①被告人黄某对被他容留吸毒的证人欧某某、黄某、姜某某的辨认。②证人刘某某对2016年4月18日在君乐宾馆开房的被告人黄某的辨认。4、现场勘验笔录及照片。5、通话详单及证明。证明证人欧某某手机号137****7456在2016年4月的通话记录，印证2016年4月16日、17日与黄某通过手机号151****9018联系，黄某容留吸毒的事实。6、一组公安行政处罚决定书。证明被告人黄某及证人欧某某、姜某某、黄某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的情况。7、到案经过。证明被告人黄某因吸食毒品被抓获后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。8、被告人黄某的户籍信息。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人黄某明知他人吸食毒品而提供场所，被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某因吸食毒品被抓获后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇一六年九月六日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8368号上诉人（原审原告）：马庆祥，男，1982年9月1日出生。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京聚光盈安科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区25、26号楼。法定代表人：张岩，董事长。委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。上诉人马庆祥因与被上诉人北京聚光盈安科技有限公司（以下简称盈安科技公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马庆祥上诉请求：改判支持我在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院依据《离职员工声明》认定双方权利义务终结属于认定事实错误，由此导致适用法律不当；一审法院引用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款属于适用法律错误，应当适用本条第一款；一审判决对争议双方的举证责任分配不当，忽略了盈安科技公司的举证义务及应承担的后果，加重了我的举证负担，导致本案主要事实无法查清。盈安科技公司辩称，不同意马庆祥的上诉请求，请求维持原判。马庆祥向一审法院起诉请求：1.盈安科技公司支付绩效提成111295.45元；2、盈安科技公司承担诉讼费。一审法院认定事实：马庆祥于2003年7月入职盈安科技公司，于2014年8月1日离职。马庆祥主张其岗位为大区经理，双方签订有劳动合同，盈安科技公司未支付其绩效提成111295.45元，并提交名片、劳动合同、产品销售合同、业绩统计表、销售部提成奖金制度、2013年金属分析销计提办法、2013年及2014年电子邮件、2015年三季度提成表，2015年8月16日及2015年9月1日邮件等证据材料予以证明。盈安科技公司对上述名片、劳动合同的真实性认可，对产品销售合同、业绩统计表的真实性及证明目的不予认可，主张业绩统计表系马庆祥自行制作，产品销售合同不能体现提成，对销售部提成奖金制度、2013年金属分析销计提办法的真实性认可，对证明目的不予认可，对2013年及2014年电子邮件的真实性及证明目的不予认可，对2015年三季度提成表的真实性及证明目的均不予认可，对2015年8月16日及2015年9月1日邮件的真实性及证明目的不予认可。盈安科技公司主张马庆祥申请劳动争议仲裁超过时效，其与马庆祥之间签订了交接单及离职证明，确认双方无劳动争议纠纷，并提交离职申请表、离职员工声明、2014年销售提成方案、绩效考核方案、工资表等证据材料予以证明。上述离职员工声明显示，马庆祥因主动辞职与盈安科技公司解除劳动合同，其中第七条载明“七、本人与公司的劳动合同即行解除/终止，双方就该劳动合同关系解除/终止不存在任何法律和事实纠纷。本人确认，双方就劳动合同关系所产生的权利义务已履行终结”，其上有马庆祥的签字。马庆祥对上述离职申请表、离职员工声明的真实性认可，对证明目的不予认可，主张上述离职员工声明没有提到绩效提成，没有明确离职之后绩效提成不发放，其亦没有表示放弃绩效提成，其虽于2014年离职，但其在2015年夏天得知2014年绩效提成于2015年第三季度开始给付，从2015年8月知道盈安科技公司不支付提成到2015年12月申请仲裁未超过一年的时间，对2014年销售提成方案及绩效考核方案的收入组成及提成系数的真实性认可，对其他部分不予认可，对工资表中基本月工资数额认可。另查，马庆祥于2015年12月7日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求盈安科技公司支付绩效提成111295.45元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出京丰劳人仲字[2016]第570号裁决书，裁决：驳回马庆祥的各项仲裁请求。一审法院认为，马庆祥对离职员工声明的真实性认可，予以采信。离职员工声明显示马庆祥在辞职时已经确认与盈安科技公司就劳动合同关系所产生的权利义务已履行终结。马庆祥虽主张员工离职声明不包括绩效提成，但就此未能提供充分的证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字负责，故对其主张不予采信。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。马庆祥于2014年8月1日离职，至其于2015年12月7日申请劳动仲裁已经超过一年。现马庆祥未提供证据证明其在离职后一年内就其主张的绩效提成向盈安科技公司进行过主张，对此应承担举证不能的不利后果。马庆祥以盈安科技公司2015年第三季度发放2014年绩效提成，应以2015年8月开始计算时效的主张缺乏依据，不予采信。马庆祥关于要求支付其绩效提成111295.45元的诉讼请求缺乏依据，不予支持。判决：驳回马庆祥的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马庆祥本人签署的离职员工声明明确载明“双方就劳动合同关系所产生的权利义务已履行终结”，现马庆祥主张该离职员工声明并不适用于绩效提成事项，但未就其主张提交充分证据予以证实，故原审法院对马庆祥的主张不予采信并无不当。马庆祥亦无充分证据证实其在签署离职员工声明时存在被胁迫、欺诈或者乘人之危的情形，故原审法院认定离职员工声明的效力并对马庆祥要求绩效提成的诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上所述，马庆祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马庆祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  窦江涛审判员  刘 洁审判员  于阳春二〇一六年九月二十九日书记员  黄雅楠
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2932号原告：张秀兰，女。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所律师法律工作者。被告：赵清伦，男。委托诉讼代理人：杨鹏，男。被告：杨分粮，男。被告：杨威，男。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。法定代表人：朱文茹，该公司负责人。委托诉讼代理人：周伊娜、许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。原告张秀兰诉被告赵清伦、杨分粮、杨威、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安财险西安市新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人蒋莉，被告赵清伦、杨分粮、杨威，被告永安财险西安市新城支公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告营养费340元、住院伙食补助费1700元；2、被告支付原告伤残赔偿金39816元、护理费1.8万元、后续治疗费1万元、精神损失费3000元、残疾辅助器具费700元、交通费500元；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年6月14日22时30分许，被告赵清伦驾驶陕AU21**号小型车沿糖坊街由东向西行驶时将在此横过马路的原告碰撞，致原告受伤，在西安市中心医院住院治疗，诊断为:1、左股骨粗隆间骨折，2、Ⅱ型糖尿病，3、脑梗后遗症，4、高血压病Ⅱ级。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队〔2016〕第2604号《道路交通事故认定书》认定赵清伦负事故全部责任，原告无责任。就赔偿事宜诉至法院，要求判如所请。被告赵清伦辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议。其是肇事车辆车主杨分粮的雇佣司机，事故发生在处理雇佣事务期间，肇事车辆投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，对原告诉请同意依法处理。被告杨分粮辩称，其答辩意见同赵清伦答辩意见。被告杨威辩称，其辩论意见同赵清伦答辩意见。被告永安财险西安市新城支公司辩称，涉案车辆在该公司投保有交强险、商业险，其在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。超出交强险限额部分，因被告赵清伦负事故全部责任，保险条款约定20%免赔率，其在商业险范围内承担80%赔偿责任。对于原告的诉讼请求，根据法律规定结合原告证据进行赔偿，原告诉请的的医疗费应扣除20%非医保用药，营养费应有医嘱，住院伙食补助费过高每天应30元，精神抚慰金过高，诉讼费鉴定费不属保险赔偿范围。经审理查明，出租车原车主系杨分粮，被告赵清伦系杨分粮雇佣司机，2017年3月3日车主更名为被告杨威。2016年6月14日22时30分许，被告赵清伦驾驶小型车沿糖坊街由东向西行驶时将在此横过马路的原告碰撞，致原告受伤，当日在西安市中心医院住院治疗，至2016年7月7月1日出院，共住院17天，诊断为:1、左股骨粗隆间骨折，2、Ⅱ型糖尿病，3、脑梗后遗症，4、高血压病Ⅱ级。住院医嘱要求留陪人。花费医疗费32324.65元，由杨分粮支付，此外，杨分粮预付原告现金1.8万元。原告系城镇居民，住院及出院后由护工护理。2016年6月24日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队〔2016〕第2604号《道路交通事故认定书》认定赵清伦负事故全部责任，原告无责任。小型车在永安财险西安市新城支公司处投投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，商业第三者责任险保险限额30万元，未投保不计免赔险。诉讼中，原告申请对其伤残等级及护理期限进行司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴〔2017〕临鉴字第641号司法鉴定意见书鉴定意见:原告左下肢损伤属九级伤残，后续治疗费约需1万元，护理期限为180天。花费鉴定费2400元由原告支付。上述事实，有〔2016〕第2604号《道路交通事故认定书》、医疗费票据、收条、驾照、行驶证、运输证、保险单抄件、〔2017〕临鉴字第641号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。出租车原车主系杨分粮，被告赵清伦系杨分粮雇佣司机，2017年3月3日车主更名为被告杨威。被告赵清伦驾驶出租车从事杨分粮雇佣活动期间，与原告发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门认定，赵清伦承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告永安财险西安市新城支公司是肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的承保单位，故应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的在商业第三者责任险的承保限额内承担赔偿责任。对于原告合理损失的不足部分，由杨分粮承担赔偿责任。被告赵清伦、杨威不承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费32324.65元，有医疗费票据，门诊病历住院病案等，本院予以认定。由永安财险西安市新城支公司直接支付被告杨分粮。原告的后续治疗费，经〔2017〕临鉴字第641号司法鉴定意见书鉴定意见:后续治疗费约需1万元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院17天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天90元计算为1530元。3、营养费，无医嘱，不予支持。4、交通费，原告对此未举证，本院不予支持。5、护理费，护理期限鉴定为180天，原告由护工护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元计算为1.8万元。6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为属九级伤残，按照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元，计算7年，乘以伤残系数20%，伤残赔偿金应为39816元。7、精神抚慰金，因本次事故造成原告一定精神痛苦，本院酌情支持2000元。8、原告主张残疾辅助器具费700元无据，不予支持。根据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付原告张秀兰后续治疗1万元；本判决生效之日起七日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告张秀兰伤残赔偿金39816元、精神抚慰金2000元、护理费1.8万元，合计59816元；本判决生效之日起七日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在商业第三责者责任保险限额内赔偿原告张秀兰住院伙食补助费1530元的80%即1224元；本判决生效之日起七日内，被告杨分粮赔偿原告张秀兰住院伙食补助费306元；本判决生效之日起七日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在商业第三责者责任保险限额内支付被告杨分粮垫付原告的医疗费32324.65元的80%计25859.72元；本判决生效之日起七日内，原告退回被告杨分粮预付费用1.8万元；驳回原告张秀兰其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，鉴定费2400元，均由被告杨分粮负担（原告均已预交，被告杨分粮在本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  王 翠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1142号申���执行人王伟，男，1979年7月19日出生，汉族，居民。被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，居民。被执行人湖南省白云坡现代休闲山庄有限公司。法人代表李小平，系公司董事长本院执行的王伟诉李小平、湖南省白云坡现代休闲山庄有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）湘0124民初1154号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李小平、湖南省白云坡现代休闲山庄有限公司应偿付申请执行人王伟案款856150元，申请执行费10962元，尚未执行。现因被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司的房产已被查封，暂不宜处置。另查明被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司、李小平暂无其他可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1142号案件的本次执行程序。对被执行人李小平、湖南省白云坡现代休闲山庄有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人王伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月十四日书 记 员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申54号再审申请人（一审原告）：李旭，男，汉族，1968年11月23日出生，工人。委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。法定代表人;赵忠国，该公司总经理。再审申请人李旭因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）黑中民初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李旭申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2013年11月24日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。四、相同的案件存在不同的判决结果。赵洋同样也是以钱款顶商铺，同样的认购书和日期同样的收据形式，判决结果是支持了赵洋的诉讼请求，此判决显失公平。焦君未提交意见。弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。本院经审查认为，一、本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人在弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。二、对于申请人称存在相同案件不同判决结果问题。首先，赵洋案件与申请人所涉案件案情不同，赵洋于2012年9月16日曾与弘北公司签订了《售房协议》并于同日通过银行将50万元房款存入弘北公司账户，弘北公司出具收据。其次，因弘北公司违约，其与赵洋又于2013年10月13日签订《协议书》一份，约定将弘北杰座商铺一期4号楼部分商铺出售给赵洋，并于同日签订《弘北杰座认购书》。赵洋提供的证据能够形成完整的购买房屋证据链条，且弘北公司对该证据和事实予以认可，故赵洋的诉讼请求能够得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李旭的再审申请。审 判 长  宋宏宇审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2476号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王福明，男，1963年10月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王福明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2943号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福明支付本金227014.97元���息费、一审案件受理费2353元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2943号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代���审判员景润代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员  李傲然
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1694号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人任集源，男，1989年10月6日出生于广东省东莞市，汉族，大学文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月14日被羁押并被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。辩护人邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1595号起诉书指控被告人任集源犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人任集源及其辩护人邓芳梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月14日2时50分左右，被告人任集源醉酒（血中乙醇含量为239.68mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××小型轿车途经本市常平镇常平大道农业银行对出路段时，与骑电动自行车的被害人李某（男，殁年34岁，广西博白县人）发生碰撞，造成李某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，李某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，任集源负事故的全部责任，李某不负事故的责任。事后，任集源家属赔偿李某家属857000元并得到谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，欧莉红等证人的证言，物证肇事车辆，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人任集源的供述等证据，并据此认为被告人任集源无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月一下有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人任集源对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人任集源的辩护人提出如下辩护意见：1.具有自首情节；2.被害人有过错；3.案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解；4.初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人任集源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人任集源明知他人报警仍留在现场等候处理，该事实有到案经过、现场勘查笔录等证据予以证实。本院认为，被告人任集源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人任集源定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人任集源案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人任集源积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人任集源的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人任集源醉酒驾驶机动车在道路上行驶，不按规定与前车保持必要的安全距离，没有注意按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的根本原因，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人任集源的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人任集源犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日至2016年11月13日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢妙萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初17746号原告景荣，女，1947年5月28日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告景荣与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告景荣的委托代理人赵玉峰，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景荣诉称：2009年3月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路11层1-1221号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日62.47元计算，共计87707.88元；2、返还代收的公共维修基金13082元。被告宝龙蓝德公司庭后答辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2009年3月20日，原告景荣（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告景荣购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路11层1-1221号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路11层1单元1221号，以下简称涉案房屋），房价款为608431元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告景荣向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款，被告宝龙蓝德公司向原告景荣交付了涉案房屋。原告景荣依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计624666元。同日，被告代收原告公共维修基金13082元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告景荣与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告景荣要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告景荣逾期办理楼栋权属证明的违约金五万二千六百二十四元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告景荣代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回景荣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏亚南二〇一六年九月二十八日书记员  阚 爽