河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终800号原公诉机关河北省高邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志伟，男，1965年1月5日出生，汉族，硕士研究生学历，河北省深州市辰时乡西开府村人，捕前住邢台市。原任中共邢台市巨鹿县委书记，邢台市巨鹿县两级人大代表。2015年6月26日石家庄市人民检察院以涉嫌行贿罪对王志伟指定居所监视居住，2015年7月27日石家庄市人民检察院决定对王志伟刑事拘留，2015年8月13日河北省人民检察院对王志伟决定逮捕，并由石家庄市公安局执行逮捕。辩护人程小燕，北京市亦非律师事务所律师。河北省高邑县人民法院审理高邑县人民检察院指控被告人王志伟犯行贿罪、受贿罪一案，于2016年7月4日作出（2016）冀0127刑初35号刑事判决。原审被告人王志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，（一）被告人王志伟送给原邢台市委书记王某1230万元银行卡的事实。被告人王志伟在担任邢台市巨鹿县委书记期间，2012年在邢台市政府换届期间，其被上级确定为拟提拔人选，为此被告人多次找到时任邢台市委书记的王某1，请求王某1帮助其进入邢台市政府班子或者到省直机关工作，将职务由正处级调整为副厅级，并于2012年10月至2013年12月分四次送给王某1四张银行卡。该四张银行卡是王志伟指示其弟弟王某2开户办理，卡内金额共计人民币230万元。王某1答应有合适机会时会帮助王志伟调整职务。1、2012年邢台市政府、人大、政协三套班子换届期间，王志伟被确定为拟提拔人选，为了能在换届中得到王某1的支持，将自己调整到合适的职务领导岗位上，王志伟于2012年10月在王某1办公室送给王某1一张存有100万元的银行卡。2、2013年3月，邢台市的换届工作已基本结束，王志伟为了让王某1继续关注自己的职务调整，又送给王某1一张存有20万元的银行卡，以提醒王某1调整干部时对其继续予以关注。3、2013年8月，邢台市换届工作结束后，王志伟未被调整进邢台市政府班子，为了让王某1帮助其到省直机关工作，王志伟在王某1办公室再次送给王某1一张存有100万元的银行卡。4、2013年12月，被告人借临近春节看望王某1之机，送给王某1一张存有10万元的银行卡，以提醒王某1继续关注自己职务调整之事。被告人王志伟的以上行贿事实因王某1的受贿事实被侦查而案发。其所涉案行贿款项在案件侦查过程中已被追缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：1、证人王某1的证言：王志伟曾经送给我两张银行卡，每张金额100万元，我收下了。王志伟是邢台市巨鹿县委书记。2011年12月份，我到邢台任市委书记，当时王志伟是巨鹿县委书记，因工作上的关系，我和他就认识了。大概在2012年10月、11月份的一天，王志伟到我办公室汇报工作，我和他谈话时间不长，他就送给了我一个装有东西的半截牛皮纸信封，他告诉我，送给的是一张银行卡，该卡户名是他弟弟王某2，我推辞了几下就收下了，之后，他就离开了我的办公室。后我打开牛皮纸信封看了看，内装一张银行卡和一张银行开卡业务回单，这张银行回单上显示卡里的金额是100万元，回单上还有手写的密码，密码我现在记不清了，我看到这张卡的金额是100万元，心想这个数额太大，以后有机会时退给王志伟，于是我就在半截牛皮纸信封上写了一个“还”字，但最终也没退。2013年8、9月份的一天，王志伟到我办公室谈工作，几分钟后，他拿出一张银行卡送给我，并告诉我这张银行卡的户名还是他弟弟王某2，我客气了一下就收下了。他走后，我看了看这张银行卡，记忆中银行卡的背面手写着密码等信息，密码我记不清了，与银行卡一起的还有一张银行交易回单，上面显示的卡上金额是100万元，好像还有手写的“巨鹿”二字。2012年10、11月份的那张100万元银行卡是王志伟送给我的第一张大额银行卡，也是我收的为数不多的大额银行卡，所以我印象比较深。后来，我再收他的这张卡的时候，时间已经过去了将近一年，我收的银行卡多了，我已经不太在意。我所收的这两张银行卡先是在我办公室放着，后来我把这两张银行卡和其他一些物品交给我妹夫曹某保管了。王志伟送给我这两张银行卡时都是只有我和他，我不认识他弟王某2，我与他兄弟俩之间没有债权、债务关系。他送我200万元银行卡我认为他是为了让我支持他当副厅级领导，因王志伟在邢台当县委书记的年头比较长了，他就想调整为副厅级领导干部。因为他年龄还不算大，所以不愿意到邢台市人大或政协去任职，他希望能调整到市政府担任副厅级领导，而市政府一直没有合适的位置空出来，后他就告诉我，能调整到省直机关担任副厅级领导也可以。他送给我这2张银行卡的目的也是希望我能帮他尽早调整为副厅级领导。他送卡时不需要明确表示调整职务的想法，这些想法都是在平时表达，王志伟在平时和我见面时数次向我提及他的上述想法。他有求于我，我想帮他，也有能力帮他，既然这样，那么他送钱，我就收下了。出示的中国农业银行卡，卡号存款业务回单，户名：王某2，卡号62×××13，交易日期：20121013，存款金额：1.000.000.00，账户余额：1.000.000.00，回单上手写“码：001001”，半截牛皮纸信封一个，上面手写“还”字。经我辨认，是王志伟送给我的第一张100万元人民币的银行卡，信封上的“还”字是我写的。出示的中国工商银行卡，卡号为62×××50，卡背面手写“100万巨鹿码000001”，银行历史明细清单，卡号：62×××50，户名：王某2，起始日期：2013-08-13，余额1.000.000.00，手写“码000001巨鹿”。经我辨认，这就是王志伟第二次送给我100万元的银行卡，银行卡和清单上的“巨鹿”二字我印象较深。另外，我和王志伟之间还有其他不正当的经济往来，他还送给我两张银行卡，一张卡里有10万元，另一张有20万元，20万元的银行卡是2013年3月份送的，10万元的是2013年12月份送的。这两张卡都是他给我汇报工作时扔到我办公室桌上的。我记得我把这两张卡拿回了廊坊的家，2014年5月份，我把这两张卡和其他一些钱物转移到了北京的保管箱里。2、证人王某2的证言：我和王志伟是亲兄弟，我们之间有经济来往。2012年至2013年间，我哥王志伟让我办过四张银行卡，其中两张卡上各存了100万元，还有一张存有10万元，一张上存有20万元，四张卡上共计230万元。出示的“中国农业银行银行卡及存款业务回单”户名：王某2，卡号：62×××13，交易日期：2012年10月13日，交易类型：转账开卡，存款金额100万元人民币，回单上写有“001001”。经辨认，这张卡是2012年10月13日我在邢台农行嘉园分理处给我哥王志伟办理的，银行回单是当时办卡时的银行存款回单，款项是我投资理财款项，卡办完后，我打电话让我哥过来拿的，他没说办这100万元农行卡干什么用，我也没问，办完这张卡后我把密码告诉了他。小票上手写的“码001001”，我不知道是怎么回事，当时我给我哥该卡时，记不清有无包装，信封上的“还”字我不知道是谁写的。这张卡2014年9月2日以前一直没有存、取款。2014年9月2日我把这张卡农行卡挂失销户了，我将卡上的100万元转入到我的另一张银行卡上。出示的中国工商银行卡理财金账户卡号62×××50，银行卡背面写有“100万、巨鹿、码000001”；“中国工商银行理财金账户历史明细清单”凭证，卡号62×××50，户名：王某2，交易类型：开户，交易时间2013年8月13日，金额：100万元，凭证上写有“码000001、巨鹿”。经辨认，这张卡是2013年8月13日我在邢台工行鸿溪支行办理的，办完该卡后，我把银行卡和明细单一并给了我哥王志伟。卡至2014年9月2日钱也没有存、取款记录，2014年9月2日，我把该卡挂失销户后，将卡上的款转入到我另一张经常使用的卡上。出示的“中国农业银行银行卡”东南亚旅游卡，卡号：62×××64，银行卡背面写有“10万，001001码”“存款业务回单”户名：王某2，卡号：62×××64，交易日期：2013年12月9日，交易类型：现金开卡，存款金额10万元。经辨认，该卡是2013年12月9日我在邢台农行八一支行办理的，是我哥打电话让我给他办理的，办好后，我是在公司门口给的他。卡背面手写的“10万001001码”是谁写的我不知道。该卡2014年9月2日前没有存、取款，2014年9月2日我将该卡挂失销了户。出示的“中国工商银行银行卡”，卡号62×××32，银行卡背面写有“码000001、20万”，经辨认是我2013年3月8日在邢台工行鸿溪支行开户办理的，卡办好后，我将该卡给了王志伟，是在何时、何地、为何事给的我记不清了，后因丢失了一张银行卡，误认为是这张卡，所以我在2013年11月22日将这张卡挂失销户了。该卡在给王志伟时我只告诉了他密码和金额，并没有在卡上写字。这张卡2013年11月22日挂失前一直没有存取款。我共给王志伟办理过四张银行卡，金额共计230万元。3、证人曹某的证言证：2014年6月份左右，我帮助邢台市委书记王某1隐藏了一些银行卡和一些外币，还有一把钥匙。2014年6月份，王某1在他居住的邢台市永辉花园家里，给了我两、三个信封，我看了看里面有些银行卡和一些外币，然后王某1又给了我一把钥匙（钥匙上有一个卡片，我拿着这把钥匙回到车上以后就把钥匙上的卡片损坏扔掉了），我把这些东西放在了我的车上，后来过了约半个月时间，我就把这些东西和310万元现金埋在了左李召村南一块空地里。王某1给我这些东西时跟我交代说“这些东西你保存起来，别放在家里”。我理解是这些东西不是正常来路的东西，所以我把这些东西埋到地下藏起来了。我将这些东西分两个地点埋起来，一个埋在左李召村南，我哥曹某某的房子南边，另一地点是在这块空地的西边。4、证人包某某的证言证：我是王志伟的司机。2013年具体时间记不清了，有一次王书记上去跟领导汇报工作，约半个小时才下来，他上车后，我看他脸色不太好，我就问他怎么了？他说王某1对他的态度不好，还说县委书记也不打算让他干了。之后有一个项目年终评比时王某1不同意加分，后我和王志伟跑到省发改委去咨询，省发改委说这个项目可以加分。有一次省委书记张某某来邢台调研，路上有上访群众把车给拦住了，为这，王某1跟王志伟发脾气，后听到王某1跟王志伟打电话，声音很大，事后我问怎么回事，他说王某1让他把巨鹿公安局长给撤了。王某1对王志伟很不满意，每次王某1到巨鹿，王志伟都非常谨慎，但每次王某1都要找点事来训斥王志伟。5、书证侦查人员调取的物证涉案银行卡照片及办理银行卡银行交易明细，证实了王志伟让王某2办理四张银行卡的事实。6、被告人王志伟的供述：我认识原邢台市委书记王某1。王某1是2011年底任邢台市委书记，我当时任巨鹿县委书记，因工作上的关系，我们就认识了。2012年10月至2013年12月间，我分四次送给王某1共计230万元。其中2012年10月我送给王某1100万元银行卡；2013年送给王某120万元银行卡；2013年8月份送给他100万元银行卡；2013年12月再送她10万元银行卡，四次都是我在王某1办公室给的。2012年10月邢台干部换届前，我被省委换届考核组经过推荐、考核等程序确定为邢台市政府、人大、政协三套班子换届拟定人选，我曾到王某1在邢台宾馆的临时住处找过他，我想征求他对我换届安排的意见，王某1没给我正经话，我当时跟他争辩了两句，这次谈话对我思想上冲击影响很大，王某1对我的看法，我感觉他对我不公，我心不甘，为不失这次机会，我认为应该在这方面努力一下，然后我就让我弟弟王某2办了一张存有100万元人民币的银行卡，用银行信封装的小票上我手写了密码，后我在王某1的办公室给了王某1，给卡时办公室就我俩人。我送给王某1这张100万元银行卡后，我在他的办公室和他谈过我的想法，他说邢台市政府班子没有合适我的职位，并问我是否愿意到市人大、政协任职，后我跟他说让领导看着安排。2013年3月的一天，当时邢台三套班子已安排人选，后我让我弟王某2又办了张20万元的银行卡，然后我在王某1的办公室将20万元银行卡给了他。邢台市换届结束，干部岗位也都安排完了，我没有被安排，我就到他办公室找他谈这件事，他跟我说“邢台的干部安排完了，市里向省里争取一下，考虑往省直部门走吧”，聊完后我离开他办公室，然后我就又让王某2办了张100万元银行卡，在王某1的办公室里送给了他。直到换届结束，我没有得到安排，这时的我工作和社会压力越来越大，我只能考虑往省直部门走，往上走还得依靠王某1的支持和帮助。2013年12月我让王某2又办了张10万元的银行卡，后我在王某1的办公室再次送给了王某1。在送这张卡之前，我已经分三次送给他220万元，送这10万元银行卡时已临近春节，我是为了提醒他继续关注我换届安排的事。办银行卡所用的钱都是王某2的钱，我分四次将四张银行卡共计230万元送给王某1后，他没有将卡退还给我。廊坊出事以后，我估计廊坊原书记和原市长王某1都会出问题，后我和王某2谈起这四张银行卡，王某2和我说那几张银行卡和他手机绑定着信息，银行卡上的钱都没有支过，只要从卡上取钱，他手机上就有信息通知。我得知王某1没有使用这些钱，我还有改正错误的机会，我就让王某2将这几张卡给注销了。2014年10月份，王某2因这四张银行卡的事被检察机关调查，我当时考虑这件事很严重，为了推卸责任，就决定由王某2承担我给王某1送卡的事。（二）被告人王志伟收受他人20万元的事实。1、2011年，河北万达房地产公司在巨鹿县筹建万达巨鹿酒店，酒店星级为四星级。后因政策变化，酒店的经营投资风险增大，河北万达房地产公司董事长董某找到了时任巨鹿县委书记的王志伟，并征得了王志伟的同意后，将万达巨鹿酒店的筹建标准由四星级降为三星级，由此降低了投资风险。为了表示对王志伟的感谢，同时今后的发展能够得到王志伟的支持，2013年6月董某开车到王志伟居住的小区，将王志伟约到车上，在车里送给王志伟10万元。2、2013年7月，中糠股份有限公司在邢台市政府、建设银行、邢台银行、华夏银行等多家银行的主导下在邢台市巨鹿县兼并了河北燕南食品集团并进行重组，之后企业改名为新燕南有限公司。在重组期间，巨鹿县政府承诺给中糠股份有限公司一部分优惠政策，包括以较低的价格出让给中糠股份有限公司一块土地，免除河北燕南食品集团原来欠下的一部分电费，安置企业的部分职工等等。为了尽快落实邢台市政府和巨鹿县政府这些优惠政策，中糠公司董事长侯某1于2013年年底在邢台市和王志伟吃饭时送给王志伟10万元人民币。王志伟收下并承诺将尽快落实这些政策。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：1、证人董某的证言证：我叫董某，现任河北万达房地产开发公司董事长。2011年6月公司动工建设巨鹿万达大酒店，2013年上半年，酒店主体建设封顶，因市场前景不好，至今一直未装修。我原来承诺装修的是四星级酒店，为了减少投资，装修是按三星级酒店装修，如果有合适购买方我有意将酒店转让，后来酒店一直未转让出去，市场形势不好，到现在一直没动工装修。当时王志伟任巨鹿县委书记，2013年6月份的一个休息日上午，我开车到王志伟家住的小区门口，然后跟他打电话并在小区门口等他，过了会儿，王志伟到小区门口上了我的车，我在车上给了他10万元现金，王志伟客气了下就收下了，款是用一个纸制的手提袋装着。我送王志伟现金是因为他是巨鹿的县委书记，我公司筹建的大酒店在这儿，为了公司能在当地经营，也需要当地政府部门的支持和帮助，原来我向县里承诺也没有实现，我为了缓和与王志伟的关系，所以我送给了他10万元现金。2、证人侯某1的证言证：我认识王志伟。2013年7月份，我们中糠公司在邢台市政府、建行、邢台银行等多家银行主导下，在邢台市巨鹿县兼并了河北燕南食品集团并进行了重组，之后企业改名为新燕南有限公司，我是在企业兼并过程中认识的王志伟。我和王志伟有经济上的来往，我曾送给他10万元。2013年底或2014年初，在邢台市区的一饭店吃饭时，我将10万元现金给的他。钱是装在两个茶叶盒里，两个茶叶盒放在一个纸袋里。我送王志伟10万元的目的是让他尽快落实邢台市政府和巨鹿县政府给新燕南公司的优惠政策，因优惠政策落实不了，我们企业的损失会很大，优惠政策包括在巨鹿县以优惠价格给企业一块土地，免除原欠的部分电费，安置企业的部分职工等。3、证人侯某2的证言：其是原中糠集团现新燕南实业有限公司的财务主管，2014年1月3日，侯某1通知其从财务替他暂借10万元现金，后其从财务上支取10万元装在一手提纸袋里，第二天交给了侯某1。4、证人薄某某证言：其是邢台市巨鹿县人大常委会主任，在中糠公司和河北燕南食品集团在兼并重组新燕南集团过程中，政府曾参与指导企业重组兼并的事实。5、书证，侦查人员调取的河北万达房地产开发有限公司的相关批文手续，证实了该公司在巨鹿县从事房地产开发的事实。6、书证，侦查人员调取的涉案中糠公司、河北燕南食品集团的兼并资料，证实了二企业兼并重组的事实。7、书证，侦查机关扣押文件清单，证实涉案20万元受贿款侦查机关已扣押。8、被告人王志伟的供述：中糠股份有限公司董事长侯某1曾送给我10万元现金。2013年底或2014年初的一个休息日中午饭后，侯某1将10万元装在两个茶叶盒子里，两个茶叶盒放在一个手提纸袋子里，后我将他给的10万元现金拿回家用于个人支出使用了。侯某1送我10万元是因为原燕南集团和中糠集团两个企业在兼并重组时我对这件事关注并支持过，他有表示的意思；又因新燕南集团在巨鹿县，中糠集团在巨鹿来说是外来企业，今后要在巨鹿发展，我是县委书记，企业的发展离不开我的支持和帮助。在兼并过程中，我多次关注并协调落实相关的优惠政策，包括以优惠价格给新燕南公司一块地，免除原来欠下的一些电费、安置原来企业的部分职工。关于万达公司的10万元。2013年巨鹿全县观摩调度建设项目时，我发现巨鹿新宾馆建设进度迟缓，该宾馆是石家庄万达房地产公司筹建的，是我到巨鹿工作前该项目已立项，我当即对项目筹建方提出了批评，要求加快建设。过了几天，我在邢台的家里接到了万达公司董事长董总的电话，并说已到我家门口，我们二人在他车上见的面，他跟我解释了新宾馆建设慢的原因，我下车前，他送给我一个手提袋就开车走了，我回家后看到袋里装有10万元现金，后我未将10万元退还给他。9、书证，涉案被告人及证人的户籍信息资料，证实了涉案人员的基本户籍信息。原审法院认为，被告人王志伟为了谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；其身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，违反职务行为的廉洁性，其行为又构成受贿罪。被告人一人犯数罪，应合并处罚。被告人在侦查人员调查其行贿事实时，能主动说明其受贿的事实，其行为构成自首，量刑时可减轻处罚。庭审时，被告人的辩护人关于被告人不构成行贿、受贿罪的辩护意见，原审法院认为，被告人虽被省考核组拟定为副厅级拟提拔人选，但拟提拔人选并非必须予以提拔，被告人为了实现自己被调整而向上级领导送财物，后虽其愿望未实现，但其目的是为谋取不正当利益；被告人身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，违反职务行为的廉洁性。为了谋取不正当利益，这种利益既可以是既得利益，也可以是未得利益。被告人的上述行、受贿行为已符合行贿罪、受贿罪的犯罪构成要件，公诉机关认定其已构成两罪并无不当，应予以支持，被告人的辩护人所述被告人王志伟不构成行贿罪、受贿罪的辩护意见，于法相悖，不予采信。鉴于被告人在案件侦查过程中能退缴涉案行、受贿款项，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第二款、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条第二款、第八条、第十三条第一款第（二）项、第二款之规定，作出判决：一、被告人王志伟犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；合并处罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币三十万元；二、被告人已退缴在案的涉案20万元受贿款项，由侦查机关予以没收，上交国库。被告人王志伟不服原判，向本院提起上诉称：1、原审法院对以下事实未予查实认定：一审判决对王某1索贿的事实没有认定；上诉人在实施了行贿行为后认识到错误，及时追回款项并规劝王某2上缴到办案机关；上诉人曾于案发前向纪检部门匿名揭发检举王某1干部任用中的问题，应属立功。2、上诉人具有如下从轻或减轻处罚的量刑情节，原判量刑过重：上诉人被动给付王某1钱财，是为了换取工作中的正常待遇；上诉人在王某1被查前主动将给付的资金撤回，有悔改表现；上诉人具有坦白如实供述情节；上诉人收受“万达公司”“中糠公司”20万元现金，不是利用职权索取，而是被动收受且没有为两公司谋取任何利益，情节较轻。请求撤销原判，发回重审或改判。王志伟辩护人程小燕辩护意见为：1、原判将王志伟收受河北万达房地产公司董建送的10万元定性为受贿不妥，王志伟没有为该企业谋取利益，不构成受贿。2、王志伟行贿存在被王某1索要的情节，依法不构成犯罪。3、王志伟在司法机关没有介入调查王某1之前，曾向纪检部门匿名揭发举报王某1，应认定为有立功表现。4、王志伟行贿存在自首情节。5、王志伟犯罪过程中还存在初犯、认罪态度好、有悔罪表现、主观恶性小、积极退缴涉案款等可从轻、减轻处罚的量刑情节，原判量刑偏重。请求撤销原判，对其减轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人王志伟行贿、受贿的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、书证、物证涉案银行卡照片及办理银行卡银行交易明细、扣押文件清单、户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王志伟为了谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，且属情节严重；王志伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为又构成受贿罪。一人犯数罪，应合并处罚。王志伟上诉及辩护人辩称王志伟行贿是因为王某1向其索贿，但没有充分证据证实，且与本案查明的王志伟给付王某1银行卡目的是为了实现职务调整的事实不符，故本院对其不构成行贿罪的辩解，不予采信。国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，故王志伟上诉及辩护人所称被动收受“万达公司”10万元现金，但没有为其谋取任何利益，不构成受贿罪的辩解，理据不足，本院不予认定。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要证据，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。王志伟上诉及辩护人所称王志伟案发前曾匿名向纪检部门检举揭发他人在干部任用中的问题、有立功表现，不符合立功的相关法律规定且没有相关立功材料予以证实，故本院不予采信。王志伟辩护人所称王志伟行贿存在自首情节，没有证据证实，本院不予认定。原判对王志伟构成受贿罪的自首、以及在案件侦查过程中能退缴涉案行贿、受贿款项的情节均已认定，并在量刑时已从轻或减轻作出处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵彩然审 判 员  戚风祥代理审判员  张 宁二〇一六年九月三十日书 记 员  郅 茎