wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初803号原告：张明，男，生于1971年5月6日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王明，男，生于1967年5月2日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告：王仕容，女，生于1967年12月25日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。原告张明与被告王明、王仕容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明及委托代理人张万斌到庭参加了诉讼；被告王明、王仕容经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王明、王仕容偿还借款本金50000元并从借款之日起支付利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王明、王仕容因承包工程于2015年2月2日在原告张明处借款50000元，双方约定月息1500元，借款期限至2015年8月2日。被告王明、王仕容向原告出具了借条，原告张明于同日将50000元现金交付给被告王明、王仕容。借款到期后，经原告多次催收，被告方至今未偿还本金和利息。为维护合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告方偿还借款本金并支付利息。被告王明、王仕容经本院送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、花山苗族乡**村村民委员会出具的证明、证人田某的证人证言，被告方虽未参加诉讼并对证据进行质证，但证据之间相互印证，能证明被告王明、王仕容于2015年2月2日在原告张明处借款50000元的事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告王明、王仕容向原告张明提出借款50000用于承包工程，双方约定按月息1500元计收利息，原告张明将50000元现金交付给被告王明、王仕容后，相应地被告王明、王仕容出具了借条给原告收执。同时，由在场人田某作为在场人在借条上亦签了名，借条载明“借条，今借到张明现金￥50000.00元正，大写伍万元正，还款时间为二○一五年八月二日，每月按1500.00元的利息算，当月付当月利息。担保人：张金书，在场人：田某，借款人王明、王仕容，借款时间2015年2月2日，身份证号：5221291976××××××××，电话137××××9913”，被告王明支付原告张明两个月利息（共3000元）后至今未支付利息，因被告王明、王仕容未履行还款义务，原告张明遂于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。被告王明、王仕容向原告借款出具了借条，原告也向被告交付了借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向被告王明主张偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方借款的本金为50000元，约定月利率1500元，即年利率为36%，超出了法律所规定的范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利息计付标准已超过上述规定，应予调整。因被告王明已按36%的年利率支付了两个月利息，王明应该从2015年4月2日（借款之日两月后）起，按年利率24%支付利息至还款之日止。本案原告自愿放弃担保人的担保责任，未违反法律规定，本院予以支持。被告王明、王仕容经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告王明、王仕容自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王明、王仕容于本判决生效后十日内偿还原告张明借款本金50000元，并从2015年4月2日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费690元，合计2190元，由被告王明、王仕容承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  邹明锋人民陪审员  姜 林人民陪审员  申 伟二〇一六年九月十八日书 记 员  卫 蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4231号 原告宋雨玲，女，汉族，1962年11月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人金世宾、杨晓明，贵州文福律师事务所律师。 被告张地超，男，汉族，1964年10月29日出生，四川省南充市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人何春碧，系张地超之妻。 被告何春碧，女，汉族，1968年1月23日出生，四川省南充市人，住址同上。 原告宋雨玲与被告张地超、何春碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员王宇鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋雨玲及其委托代理人金世宾、被告何春碧并以张地超委托代理人的身份到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告宋雨玲称，从2009年开始，被告张地超、何春碧夫妻二人就陆续向我借款，并约定月息2%。2014年12月31日，双方经结算，借款本金为340000元，欠利息30800元，约定结算后利息不变，我多次向二被告催收借款未果，为维护我的合法权益，故诉至人民法院要求判令二被告偿还我借款340000元及利息30800元，并从2015年1月1日起以借款340000元按月利率2%标准支付利息至借款偿清之日止。 被告张地超、何春碧辩称，我们系夫妻关系，本案的借款是事实，当时是张地超出面向原告借的，约定的利息是月息2%，但2014年12月31日起，我们做生意亏了，双方说好就不在支付利息。 经审理查明，被告张地超、何春碧系夫妻关系，婚姻登记时间为1986年7月10日。2010年3月30日，张地超向原告宋雨玲借款240000元，并出具借条，约定月息2%；2011年11月30日，张地超又向原告宋雨玲借款100000元，并出具借条，约定月息2%。前述部分借款宋雨玲通过银行转账到何春碧的银行账户上，至2014年12月31日之前，张地超、何春碧按月息2%支付宋雨玲部分利息。2014年12月31日，经双方结算后，张地超向原告宋雨玲出具了《借条》、《欠条》各一张，载明“今借到宋雨玲人民币现金叁拾肆万元整，借款人张地超，2014年12月31日”、“今欠到宋雨玲利息款现金叁万零捌佰元整，欠款人张地超，2014年12月31日”。庭审中，二被告认可本案借款及所欠利息的事实，但辩解从2014年12月31日起双方就没有约定利息。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《借条》、《欠条》、银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张地超、何春碧向原告宋雨玲借款340000元并出具了《借条》，且就所欠的利息向原告出具了《欠条》，双方对此均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告宋雨玲要求被告张地超、何春碧偿还借款340000元及利息30800元的诉讼请求，本院予以支持。 2014年12月31日，双方对此前的借款及利息结算后，张地超重新出具的借条中没有约定利息，可见，双方就利息事宜进行了重新约定，原告主张按原始借条中约定的利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但二被告至今没有偿还借款，必然给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，就本案的逾期还款利息，本院确定从起诉的次日即2016年6月25日起以借款340000元按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告张地超、何春碧在本判决生效后十日内偿还原告宋雨玲借款340000元及利息30800元，并从2016年6月25日起支付以借款340000元按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告宋雨玲的其他诉讼请求。 案件受理费5445元、保全费4270元共计9715元，由原告宋雨玲承担2600元，被告张地超、何春碧承担7115元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王宇鹏 二〇一六年九月十八日 书记员  杨 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5004号 原告：遵义县农村信用合作联社九坪分社。住所地：遵义市播州区三合镇阁庄村联合组。组织机构代码：79525279-6。 负责人：胡世明，系该分社主任。 被告：宋钊纯，男，1965年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：鲁榜琴，女，1968年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义县农村信用合作联社九坪分社诉被告宋钊纯、鲁榜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义县农村信用合作联社九坪分社自愿申请撤回对被告宋钊纯、鲁榜琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义县农村信用合作联社九坪分社撤回对被告宋钊纯、鲁榜琴的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社九坪分社负担。 审判员 严 中 二〇一六年九月二十三日 书记员 敖海雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3934号 原告田霜，男，1983年12月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。 委托代理人罗朝翰，贵州崇尚律师事务所律师。 被告张凤琴，女，1969年3月10日生,汉族，重庆市人，户籍所在地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。 原告田霜与被告张凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田霜及其委托代理人罗朝翰、被告张凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年10月23日、2016年2月5日、2016年3月17日分别向我借款50000元、30000元和30000元，共计110000元。借款后被告归还了20000元后再未归还，经我多次催收，被告均以各种理由推诿，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款90000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清款项之日止。 被告张凤琴辩称，借款是事实，借条总共是3张。我向原告所借款项已经超额归还，我不再差欠原告钱款。还款的具体情况为：2015年11月26日归还了50000元，12月30日归还了2500元，2016年2月6日归还了82500元，2016年3月12日归还了2500元，2016年6月30日归还了20000元，共计还款157500元，超出借款总金额部分是支付的借款利息。 经审理查明，2015年10月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到田霜现金伍万元正（50000.00），借款时间两个月借款人：张凤琴担保人：冯ＸＸ2015.10.23”，庭审原、被告均认可该笔款项以现金形式给付。庭审中被告自认分别于2015年11月4日、2016年1月4日、2016年1月21日向原告借款5000元、30000元、50000元，原告出借时预先扣除利息实际出借金额分别为5000元、29000元、47000元。原告认可有三次借款没有出具借据，但是对被告自认借款金额持异议。2015年11月26日，被告向原告转账还款50000元，12月30日，被告向原告转账支付利息2500元。2016年2月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到田霜现金叁万元正（30000.00）借款人：张凤琴2016.2.5”。对该份借条的真实性原、被告均不持异议，但被告辩解该借条没有实际金额的出借，而是向原告补充出具2016年1月4日的借款，而原告对该借条出具的说法是：被告在2015年10月23日出具第一笔借款后、原、被告双方之间还有其他借款往来，中间有些没有出具借条，在2016年2月5日，双方对借款进行结算，明确被告尚差欠原告本息165000元，被告承诺于第二日还款85000元，结合被告在还款后未取回2015年10月23日的50000元的借条，故补充出具了30000元借条。2016年2月6日，被告向原告转账82500元，庭审中被告陈述该笔款项其中70000元系归还借款本金，12500元是支付借款利息。2016年3月12日，被告向原告转账支付2500元利息。2016年3月17日，被告向原告再次出具《借条》一张，载明“今借田霜现金叁万元正（30000.00）借款人：张凤琴2016.3.17”。2016年6月30日，被告向原告归还20000元本金,同日，被告张凤琴用在法院送达地址确认书上书写的电话号码186××××5553向原告田霜150××××6090的电话号码发送了一条短信，内容为“已转过来了2万，还差你9万。查收”。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的三张《借条》、手机短信、被告提供的《中国工商银行电子回单》等证据卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告主张被告差欠90000元借款，并提供了三张《借条》以及手机短信予以佐证，被告辩解差欠原告款项已经归还，并提供了《中国工商银行电子回单》予以证明。根据原告提供的《借条》及被告提供《中国工行银行电子回单》以及原、被告在庭审中的陈述，原、被告双方都确认的事实为：原告现在持有被告出具的三张共计110000元的借条，被告从第一笔借款后陆续在向原告转账还款，双方之间存在出借款项后没有出具借条以及在借款后补充出具借条的情况。被告在2016年2月6日转账还款82500元后并未向原告收回2015年10月23日和2016年2月5日的两份共计80000元的借条，而让原告继续持有借条，系对截止2016年2月6日自己尚欠原告借款金额80000的默认，结合被告在最后一次即2016年3月17日再次向原告出具30000元的借条以及认可该笔30000元不是补充出具的借条而是存在实际的款项流通以及被告在此之后只有在2016年6月30日转账还款了20000元的事实，可以认定截止2016年6月30日，被告尚欠原告的借款为80000元+30000元-20000元=90000元，结合2016年6月30日被告向原告转账归还20000元借款时发送的短信内容为“已转过来了2万，还差你9万。查收”的事实，本院认定被告尚欠原告的借款为90000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告归还借款90000元的请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩借款已经归还完毕的理由，经查不符合事实，本院不予采纳。 原告主张被告从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，原、被告双方并未在《借条》中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，本院确定由被告张凤琴从逾期还款之日起即2016年6月20日起按年利率6%支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告张凤琴在本判决生效后十日内归还原告田霜借款人民币90000元及利息（利息从2016年6月20日起按年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告田霜的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告张凤琴承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十八日 书记员  任 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3945号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。组织机构代码：76608751-7。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。 被告彭耀莹，女，1981年10月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司（以下简称城投物业公司）与被告彭耀莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托代理人刘登明、被告彭耀莹经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告彭耀莹系白杨二区业主，根据被告与我公司2010年4月22日达成的《物业管理服务合同》，我公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2011年6月15日起至2016年4月22日止，拖欠物业管理费共计人民币4048.11元，且按照合同约定应当支付违约金121.44元。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护我公司合法权益，保证我公司能提供优质的物业管理服务，特提起诉讼，请求依法判决被告向我公司缴纳从2011年6月15日起至2016年4月22日止的物业管理费用4048.11元及逾期缴纳物管费违约金121.44元，共计4169.55元。 被告彭耀莹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告城投物业公司是依法领取营业执照并进行工商登记注册的物业服务公司。被告彭耀莹是遵义市红花岗区的业主（房屋建筑面积139.59㎡）。2010年4月22日，原告城投物业公司（甲方）与被告彭耀莹（乙方）签订了《物业管理服务合同》，合同确定了城投物业公司与业主彭耀莹之间的物业服务关系，服务时间为2010年4月22日至2011年4月22日。合同约定物业管理基本费包含的服务内容为：公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设施设备的维护。合同约定了甲方有权向乙方收取物业服务费，乙方应当按照合同约定和相应法律规章制度进行装饰装修和居住。甲方的物业管理服务质量为：房屋外观达到美观、保证设施设备运行正常、房屋及设施设备的日常维护、公共环境要每天保洁、绿化成活率达到98%、交通秩序良好、24小时治安巡逻、检查和执勤等。乙方应当每季度首月10日前缴纳物业管理服务费用，费用标准为：多层住宅按房屋建筑面积0.5元／㎡／月计收，电梯楼0.8-1.0元／㎡／月计收，营业房按1.5元／㎡／月计收，停车场收费按物价局审批价收取，因乙方原因空置住宅、电梯房应从物业服务费的50%计收等。双方还对违约责任进行了约定，确定了任何一方违约，另一方可以要求限期改正以及乙方未按约缴纳物业费用，按照每天3%交纳滞纳金等事项。合同期限内，甲、乙双方均依约履行了合同。 以上合同期限届满后，原、被告双方未再重新签订物业服务合同。原告继续为该小区提供物业服务，服务内容包括电梯的日常维护保养、生活垃圾的清运、小区环境的绿化、保安巡逻值岗，小区公共部位安设监控、维修等。被告在合同期满后，即2011年6月1日起即未再缴纳物业服务费用。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、电梯日常维护保养合同、电梯年检付费单据、生活垃圾清运服务合同、物业管理收费依据、监控、保安值岗、维修照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原、被告在一年的物业服务合同期满后未再重新签订或续签物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持；物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，结合原告在物业服务期限届满后继续为该小区及小区业主提供垃圾清运、保安巡逻值岗等管理服务，被告亦未明确要求城投物业公司退出的事实，故，被告在物业服务合同期满后未明确提出要求城投物业公司退出，而是对城投物业公司为其提供的物业服务持默认和接受态度，因此，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权收取相应的物业费。 虽然原、被告未重新签订物业服务合同，对收费标准未进行协商，但原告实际为被告提供了服务，根据权利义务对等原则，被告应当缴纳相应物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”的规定，对被告拖欠的物业服务费的计算标准应当以原、被告签订的《物业管理服务合同》中约定的为宜。根据被告拖欠未缴纳物业服务费的时间，结合其房屋建筑面积，本院确定被告应向原告支付的物业管理费为139.59㎡×0.5元/㎡×58个月（2011年6月15日到2016年4月22日）＝4048.11元。 原告主张违约金121.44元，由于原、被告之间合同期内已经全部履行，合同期限外，双方并未签订任何书面物业服务合同，不存在被告违反合同约定，也不存在违约金的协商和约定，因此，原告主张违约金没有事实和合同依据，对原告该主张，本院不予支持。 被告彭耀莹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告彭耀莹在本判决生效后十日内支付原告遵义市城投物业服务有限公司物业服务费4048.11元； 二、驳回原告遵义市城投物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告彭耀莹承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十九日 书记员  任 豪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4706号 原告:王某，女，1983年5月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告:高某，男，1981年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。 审判员 唐 敏 二〇一六年九月三十日 书记员 杨志彬
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初6285-1号 申请人：佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区沙岗新路24号，注册号440602000229826。 法定代表人：谭耀锡。 担保人：谭耀锡，男，汉族，1948年12月16日出生，住所广东省佛山市禅城区张槎大富建大村儿园街二巷2号，公民身份号码440601194812163817。 被申请人：黄国成，男，汉族，1965年7月5日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海区桂城华联陶瓷五金设备厂的投资人。 被申请人：吴笑珍，女，汉族，1967年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部与被申请人黄国成、吴笑珍买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄国成、吴笑珍的财产在价值90294.8元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人谭耀锡自愿以其名下所有的位于广东省佛山市禅城区张槎镇大富管理区建大队沥田坊二巷3号（权证号码：2047250号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人谭耀锡名下所有的位于广东省佛山市禅城区张槎镇大富管理区建大队沥田坊二巷3号（权证号码：2047250号）房产； 二、冻结被申请人黄国成、吴笑珍在银行账户上的存款90294.8元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一六年九月三十日 书记员  潘舒婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1630号 原告吴桂林，男，1952年5月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告邓正宇，男，1965年12月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告吴桂林与被告邓正宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂林到庭参加诉讼，被告邓正宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂林诉称，被告因业务开展需要资金,先后向原告借款共220000元,并于2013年10月1日和2014年1月6日出具了两张借条。在2013年10月1日出具的借条中载明：被告借到原告现金200000元，还款时间为2014年10月1日，每月按时支付利息10000元，该笔借款在还款期限到达之后，被告并未及时归还，所以被告有权按照双方的约定，请求法院判决被告归还借款并每月支付利息4000元，截止2016年3月，共29个月，利息共计116000元。2014年1月6日出具的借条中载明：被告借到原告现金20000元，还款时间为2014年3月6日，并于2014年4月12日出具了承诺书，承诺该笔借款于2014年4月12日归还。但是截止起诉之日，被告仍然未按双方的约定归还借款，在多次与被告协商未果的情况下，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告偿还借款220000元；请求判令被告支付利息共计116000元；本案诉讼费由被告承担。 被告邓正宇经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月1日被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告借到原告现金人民币贰拾万元整小写（200000元），还款时间2014.10.1，每月按时付息壹万元整（￥10000元）。身份证号5227251965××××××××。2014年1月6日被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告借到原告现金人民币贰万元整（￥20000元），归还时间2014年3月6日。身份证号5227251965××××××××。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息。 另，在庭审过程中，原告陈述，其诉讼请求的利息116000是针对2013年10月1日的借款200000元，从2013年10月1日起至2016年3月1日共29个月，按月利率2分计算的，每月利息为4000元。该笔借款通过现金方式借给被告，被告借款后没有还我本金及利息。该款利息是按5分约定的。2014年的20000元借款是通过现金的方式给被告的，被告借款后没有还我本金，这笔借款没有约定利息。我与被告是朋友关系，被告在翻沙场开厂，因为他当时资金周转困难，我借钱帮他周转。 上述事实，有原告的陈述、《借条》在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还2013年10月1日的借款200000元及要求被告偿还2014年1月6日的借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告偿还针对2013年10月1日的借款200000元，从2013年10月1日起至2016年3月1日共29个月，按月利率2分计算的利息116000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告邓正宇在本判决生效后十五日内偿还原告吴桂林借款人民币200000元，并支付该借款利息116000元（利息从2013年10月1日起至2016年3月1日共29个月，按月利率2%计算），上述本息共计316000元； 二、由被告邓正宇在本判决生效后十五日内偿还原告吴桂林借款人民币20000元。 案件受理费6340元，由被告邓正宇承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王 珏 审 判 员  李 洪 人民陪审员  高德涛 二〇一六年九月十八日 书 记 员  董卓恒
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3479号原告袁某某，女，汉族，生于1966年8月25日，住贵州省习水县。被告罗某某，男，汉族，生于1970年12月3日，住贵州省习水县。原告袁某某诉被告罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以“需要补充证据”为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费减半收取1920.00元，由原告袁某某负担。代理审判员  何义义二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3966号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。组织机构代码：76608751-7。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。 被告吴光琳，女，1992年3月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司（以下简称城投物业公司）与被告吴光琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托代理人刘登明、被告吴光琳经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告吴光琳系白杨二区业主，根据被告与我公司2012年1月4日达成的《物业管理服务合同》，我公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2014年1月21日起至2016年4月22日止，拖欠物业管理费共计人民币2601.29元，且按照合同约定应当支付违约金78.04元。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护我公司合法权益，保证我公司能提供优质的物业管理服务，特提起诉讼，请求依法判决被告向我公司缴纳从2014年1月21日起至2016年4月22日止的物业管理费用2601.29元及逾期缴纳物管费违约金78.04元，共计2679.33元。 被告吴光琳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告城投物业公司是依法领取营业执照并进行工商登记注册的物业服务公司。被告吴光琳是遵义市红花岗区的业主（房屋建筑面积120.43㎡）。2012年1月4日，原告城投物业公司（甲方）与被告吴光琳（乙方）签订了《物业管理服务合同》，合同确定了城投物业公司与业主吴光琳之间的物业服务关系，服务时间为2012年1月4日至2013年1月4日。合同约定物业管理基本费包含的服务内容为：公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设施设备的维护。合同约定了甲方有权向乙方收取物业服务费，乙方应当按照合同约定和相应法律规章制度进行装饰装修和居住。甲方的物业管理服务质量为：房屋外观达到美观、保证设施设备运行正常、房屋及设施设备的日常维护、公共环境要每天保洁、绿化成活率达到98%、交通秩序良好、24小时治安巡逻、检查和执勤等。乙方应当每季度首月10日前缴纳物业管理服务费用，费用标准为：多层住宅按房屋建筑面积0.5元／㎡／月计收，电梯楼0.8-1.0元／㎡／月计收，营业房按1.5元／㎡／月计收，停车场收费按物价局审批价收取，因乙方原因空置住宅、电梯房应从物业服务费的50%计收等。双方还对违约责任进行了约定，确定了任何一方违约，另一方可以要求限期改正以及乙方未按约缴纳物业费用，按照每天3%交纳滞纳金等事项。合同期限内，甲、乙双方均依约履行了合同。 以上合同期限届满后，原、被告双方未再重新签订物业服务合同。原告继续为该小区提供物业服务，服务内容包括电梯的日常维护保养、生活垃圾的清运、小区环境的绿化、保安巡逻值岗，小区公共部位安设监控、维修等。被告在合同期满后，即2014年1月21日起即未再缴纳物业服务费用。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、电梯日常维护保养合同、电梯年检付费单据、生活垃圾清运服务合同、物业管理收费依据、监控、保安值岗、维修照片，被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原、被告在一年的物业服务合同期满后未再重新签订或续签物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持；物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，结合原告在物业服务期限届满后继续为该小区及小区业主提供垃圾清运、保安巡逻值岗等管理服务，被告亦未明确要求城投物业公司退出的事实，故，被告在物业服务合同期满后未明确提出要求城投物业公司退出，而是对城投物业公司为其提供的物业服务持默认和接受态度，因此，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权收取相应的物业费。 虽然原、被告未重新签订物业服务合同，对收费标准未进行协商，但原告实际为被告提供了服务，根据权利义务对等原则，被告应当缴纳相应物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”的规定，对被告拖欠的物业服务费的计算标准应当以原、被告签订的《物业管理服务合同》中约定的为宜。根据被告拖欠未缴纳物业服务费的时间，结合其房屋建筑面积，本院确定被告应向原告支付的物业管理费为120.43㎡×0.8元/㎡×27个月（2014年1月21日到2016年4月22日）＝2601.29元。 原告主张违约金78.04元，由于原、被告之间合同期内已经全部履行，合同期限外，双方并未签订任何书面物业服务合同，不存在被告违反合同约定，也不存在违约金的协商和约定，因此，原告主张违约金没有事实和合同依据，对原告该主张，本院不予支持。 被告吴光琳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告吴光琳在本判决生效后十日内支付原告遵义市城投物业服务有限公司物业服务费2601.29元； 二、驳回原告遵义市城投物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告吴光琳承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十八日 书记员  任 豪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初807号原告：刘万义，男，生于1964年10月9日，仡佬族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王明，男，生于1976年5月2日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。原告刘万义与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万义及其委托诉讼代理人张万斌到庭参加了诉讼，被告王明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘万义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告王明因需差资金用于结婚，提出向原告借款10000元，约定在短期内偿还。同时，被告出具借条一份给原告收执。被告欠款的事实，有被告所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，权利、义务关系明确，现原告为了维护自己的合法权益。为此，依据我国民事法律有关之规定诉至人民法院，希望依法判决支持原告的诉讼请求。被告王明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其证据效力，本院认定如下：1.对原告所举的证据1借条，虽然被告未进行质证，但该份证据来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，对证据效力，本院予以认定；2.对原告所举的证据2即证人出庭所作证言，该证言与庭审查明的事实基本一致，且与证据1能够相互印证，故对其证明效力，本院予以确认。经本院审理查明：2014年农历腊月初四，被告王明向原告刘万义提出借款10000元用于操办婚事，双方口头约定结婚酒席办理完毕后被告王明就立即偿还原告借款。借款之日被告并未出具借条给原告刘万义收执。后在催收的过程中，被告王明因未还款而于2015年5月14日按原告刘万义之妻张金书要求出具了借条一份交刘万义收执。借条载明“今借到刘万义现金￥10000.00元正，人民币（大写）壹万正，借款人王明，借款时间2015年5月14日”。因被告王明未履行还款义务，原告刘万义遂于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明出具借条向原告刘万义借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告刘万义向被告王明主张偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。被告王明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告王明自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王明于本判决生效后十日内偿还原告刘万义借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告王明担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄胜勇人民陪审员  申 伟人民陪审员  姜 林二〇一六年九月十八日书 记 员  彭健耕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0326行审113号申请执行人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人邹晓松，系务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局局长。委托代理人简国辉，男。委托代理人李爱英，女。被申请执行人何小红，男，1971年8月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月28日作出的务工商处字[2015]57号行政处罚决定。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局作出的务工商处字[2015]57号行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人何小红在没有办理工商营业执照的情况下，自2014年12月起，购买搅拌机、砖机、输送带、砖板及生产混泥土普通砖原材料，在务川仡佬族苗族自治县后面从事混泥土普通砖生产、销售。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。申请人根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，于2015年12月28日向被申请执行人何小红作出了务工商处字［2015］57号行政处罚决定，对被申请执行人何小红处罚款人民币3500.00元。被申请执行人何小红收到务工商处字［2015］57号行政处罚决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局遂于2016年8月29日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局作出的务工商处字[2015]57号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局作出的务工商处字[2015]57号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 闵   旭   光审判员 谭宗洪审判员卢强二〇一六年九月十八日书记员 任   兴   会
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5007号 原告：遵义县农村信用合作联社三合信用社。住所地：遵义县三合镇北街26号。 负责人：秦兴洪，该社主任。 被告：周德昌，男，1974年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：周芳芳，女，1987年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义县农村信用合作联社三合信用社诉被告周德昌、周芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义县农村信用合作联社三合信用社自愿申请撤回对被告周德昌、周芳芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义县农村信用合作联社三合信用社撤回对被告周德昌、周芳芳的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社三合信用社负担。 审判员 严 中 二〇一六年九月二十三日 书记员 敖海雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执310号申请执行人：刘剑峰，男，1963年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：安徽阜阳众联钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区纬四路108号，组织机构代码67424742-1。法定代表人：朱怀德，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽阜阳众联钢结构有限公司名下有皖Ｋ×××××号路虎、皖Ｋ×××××号小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的有关规定，裁定如下：查封被执行人安徽阜阳众联钢结构有限公司名下所有的皖Ｋ×××××号路虎、皖Ｋ×××××号中顺牌小型汽车各一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5009号 原告：遵义县农村信用合作联社三合信用社。住所地：遵义县三合镇北街26号。 负责人：秦兴洪，该社主任。 被告：徐信伟，男，1975年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：谭元会，女，1978年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义县农村信用合作联社三合信用社诉被告徐信伟、谭元会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义县农村信用合作联社三合信用社自愿申请撤回对被告徐信伟、谭元会的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义县农村信用合作联社三合信用社撤回对被告徐信伟、谭元会的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社三合信用社负担。 审判员 严 中 二〇一六年九月二十三日 书记员 敖海雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5002号 原告：遵义县农村信用合作联社九坪分社。住所地：遵义市播州区三合镇阁庄村联合组。组织机构代码：79525279-6。 负责人：胡世明，系该分社主任。 被告：余昌勇，男，1964年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：谭中英，女，1966年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义县农村信用合作联社九坪分社诉被告余昌勇、谭中英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义县农村信用合作联社九坪分社自愿申请撤回对被告余昌勇、谭中英的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义县农村信用合作联社九坪分社撤回对被告余昌勇、谭中英的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社九坪分社负担。 审判员 严 中 二〇一六年九月二十三日 书记员 敖海雪
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5810号 原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇。 法定代表人刘成彬，总经理。 被告王明宇，男，1984年3月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。 原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司与被告王明宇物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王明宇的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许遵义市红花岗区宏伟运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司承担。 审判员 杨 鹏 二〇一六年九月十八日 书记员 邓欣欣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初709号原告涂伟，男，汉族，生于1974年2月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。被告习水县金鑫水电有限责任公司，地址习水县电力局（生调所二楼），统一社会信用代码91520330798801068R。法定代表人黄良安，该公司董事长。委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。原告涂伟诉与被告习水县金鑫水电有限责任公司财产损害纠纷一案,本院于2015年7月10日作出（2015）习民初字第1211号民事判决书。原告涂伟不服,向遵义市中级人民法院提起上诉,遵义市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）遵市法民终字第2121号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涂伟及其代理人徐闪光、被告习水县金鑫水电有限责任公司委托代理人周能朝、鉴定人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将损坏原告的房屋进行修复，若无法进行修复，折价进行赔偿300000.00元,并排除妨害，拆除3米高拦水闸门；2.赔偿原告室内损失8万元；3.2016年3月3日土地又被淹没要求赔偿果树及农作物损失15000.00元；4.房屋及照片被淹没造成的精神抚慰10000.00元;5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月3日和2014年7月14日，桐梓河涨洪水将习水镇坪头村新庄组原告的房屋淹没，致使原告的财产受到极大的损害，而原告的房屋被淹后，原因系被告单位大坝溢洪通道存在安全隐患：1、在未经过规划设计和相关部门审批，擅自在大坝溢道上增设三米高的栏水闸门，阻碍河道行洪安全；金阳水电站大坝溢洪通道原有三米高栏水闸门未经设计审批的三米高栏水闸门，因桐梓河涨洪水时，无法正常启闭运行，造成原告的房屋土地坟墓及室内财产物品受损，事故发生后，原告多次找相关部门要求处理未果。被告答辩称，原告的主体资格不符合，没有合法的房屋所有权证。被告已经投入上百万元进行改造，可以将闸门一次性提起来，可以恢复到原状。加高的砸门原告无权主张，原来造成损失是百年难遇的特大洪水，原告的请求没有依据。精神抚慰金不应予以支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据予以确认。对于有争议的做如下认证：对原告所举习水县习酒镇坪头村村委会证明，村委会是当地基层组织，能客观了解当地村民基本情况，对该证明予以采信；照片、视频光碟予以采信；损失清单系原告单方制作，不予采信。鉴定报告是由本院委托鉴定机构做出，且鉴定人也到庭接受质询，对鉴定报告予以采信。本院确认事实如下：由于被告习水县金鑫水电有限责任公司在水电站大坝的溢道上增加了三米高的拦水闸门，2014年6月3日、7月14日，桐梓河两次普降暴雨，河内水位急速上涨。被告在泄洪过程中由于启闭机无法提升拦水闸门，洪水将位于习酒镇坪头村××组（金阳杨水电站库区内）原告涂伟木材结构的房屋淹没，致使原告涂伟的房屋及屋内物品遭受损失，经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定认定原告涂伟住房、蓄圈及屋内物品因水淹没受损价格鉴定为170559.10元。2015年6月15日，习水县人民政府防洪抗旱指挥部做出习防指（2015）13号《关于限期撤除金阳水电站水库大坝擅自增设的拦水闸确保行洪安全的指令》，责令被告于2015年6月25日前自行拆除擅自在水库大坝溢洪道上增设的3ｍ高的拦水闸，确保汛期行洪安全和沿岸人民群众的生命财产安全。本院认为，本案属于侵权纠纷。被告擅自加高拦水闸门，洪水无法安全泄洪，导致原告房屋及屋内物品受损，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。经鉴定机构评估原告涂伟住房、蓄圈及屋内物品受损价值为170,559.10元，故对原告诉请的房屋损失费300,000.00元和屋内损失80,000.00元，支持170,559.10元。对于排除妨害，由于被告擅自加高的拦水闸门已有相关职能部门习水县人民政府防洪抗旱指挥部进行了处理，对此诉请不予支持。对于农作物及果树的损失，由于原告未举证证明，不予支持。对于精神抚慰金，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告习水县金鑫水电有限责任公司于本判决生效之日赔偿原告涂伟损失170,559.10元；二、驳回原告涂伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告习水县金鑫水电有限责任公司负担1000.00元，原告涂伟负担800.00元。鉴定费5000.00元由被告习水县金鑫水电有限责任公司负担，鉴定人出庭费用1000.00元由原告涂伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张小英人民陪审员  刘仕德人民陪审员  胡清会二〇一六年九月三十日书 记 员  袁浩洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3461号 原告遵义县浩艺环保设备厂，住所地贵州省遵义县龙坑镇龙坑社区。 法定代表人袁仕祥。 被告遵义市龙源机电设备有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路河北井。 法定代表人余龙。 被告遵义永成环保建材有限公司，住所地贵州省遵义县和平工业园。 法定代表人刘健。 本院在审理原告遵义县浩艺环保设备厂诉被告遵义市龙源机电设备有限公司、遵义永成环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日以需要补充证据为由，本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义县浩艺环保设备厂撤回起诉。 案件已减半收取275.00元，原告遵义县浩艺环保设备厂承担。 审判员  刘家容 二〇一六年九月十九日 书记员  杨 焱
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4047号原告：余某1，女，汉族，生于1997年4月27日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：文树兰，女，汉族，生于1973年10月13日，贵州省习水县人，住本县。系原告母亲。特别授权。被告：余某2，男，汉族，生于1973年10月9日，贵州省习水县人，住本县。原告余某1诉被告余某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告余某1之委托代理人文树兰到庭参加诉讼，被告余某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲余某2和母亲文树兰于2013年10月9日协商离婚，双方在协议书中商定原告和弟弟由被告父亲抚养，由母亲文树兰一次性支付6000.00元给父亲余某2作为子女抚养费，可在原告未满18周岁的一切费用都是母亲文树兰一人承担。被告并非履行协议书中的抚养责任，虽原告已满18岁，因入户时公安户口多报了岁数，故在2015年秋季才进高中，目前在重庆二十三中就读，因分数线尚差，第一学期的报名费是5300.00元，按学校预约，资料费每学期500.00元，六学期共计3000.00元，学费每学期600.00元，共计3600.00元，书本费每学期200.00元，六学期共1200.00元。本人预约三学年的衣服鞋袜5000.00元，总额是18100.00元，按照父母能力承担，父亲承担60%即10860.00元，母亲承担40%即7240.00元。不过母亲从他离婚之日起直至现在已承担且承认继续承担，故未列为被告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告余某2承担原告学费等费用共计10860.00元。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、重庆二十三中学出具的证明一份以及择校费收据、书本费收款收据各一张。证明原告余某1读书期间每学期约花费学费、书费、资料费1200.00元至1300.00元、二、习水县人民法院（2013）习民初字第1733号民事调解书。证明原告母亲文树兰和父亲余某2于2013年10月9日调解离婚，原告由父亲余某2抚养的事实。三、北碚区佳烨装饰部收款收据一张，金额4300.00元。证明余某1入校分数线不够缴纳的额外费用。被告余某2未到庭，未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告母亲文树兰和父亲余某2于2013年10月9日调解离婚，双方协议约定，原告余某1由父亲余某2抚养。被告与文树兰离婚后，原告余某1跟随文树兰一起生活和学习。原告起诉时就读于重庆二十三中学，学制三年，每年两学期，每学期需书本费、资料费等学杂费约1200.00元至1300.00元。原告入校时因分数线尚差，已缴纳择校费4300.00元。原告诉请被告支付的费用为其需要花费费用的60%，对于应当由文树兰承担的部分，原告自愿免除其承担责任。另查明，重庆市2015年城镇居民人均消费性支出为19742.00元/年。以上事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女接受教育的合法权利应当受到法律的保护。原告余某1的父母虽然于2013年10月9日离婚，但子女受教育的权利不因父母离婚而受到侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有教育抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”以及《中华人民共和国婚姻法司法解释》（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的未成年子女。”、第二十一条“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，原告余某1在起诉时虽然已经年满十八周岁，但其尚在重庆二十三中学就读高中，学制三年，不能独立生活，无法维持正常的生活、无法支付上学期间的学杂费，故原告有要求其父母给付抚养费和教育费的权利。根据原告提交的择校费票据和学杂费收据、重庆二十三中学出具的学杂费证明以及重庆市2015年城镇居民人均消费性支出。本院确认原告余某1就读重庆二十三中学的三年期间应花费的费用为：一、择校费4300.00元。根据原告提交的择校费收据，本院予以确认。二、就读中学三年的学杂费和书本费7800.00元。根据原告提交的学杂费收据和重庆二十三中学出具的学杂费证明，本院予以确认。三、基本的日常生活用品开支5000.00元（原告主张的3000.00元为已经划分其父母给付责任后的数据）。根据重庆市2015年城镇居民人均消费性支出，本院酌情予以支持。以上费用共计为17100.00元。原告主张被告余某2承担其应花费费用的60%，母亲文树兰承担40%。本院认为，父母在不能证明其收入来源存在差距的情形下，对子女的抚养义务是均等的，故被告余某2与原告母亲文树兰对原告的抚养费用应当平均承担，所以被告余某2应当支付原告抚养费、教育费共计8550.00元。对于原告母亲文树兰应当承担的份额，原告自愿免除其承担责任，本院遵从其愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释》（一）第二十条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某2于本判决生效后十日内给付原告余某1就读重庆二十三中学期间的各项费用共计8550.00元；二、驳回原告余某1的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费36.00元，由被告余某2承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行审判员  向江波二〇一六年九月二十二日书记员  任雪敏
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6176号 原告王良勇，男，1976年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。 被告罗昌海，1973年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。 案外人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天花苑A栋2层。 本院审理原告王良勇与被告罗昌海民间借贷纠纷一案中，原告王良勇于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告罗昌海银行存款人民币1700000元或查封、扣押被告相当于人民币1700000元的其他财产。原告王良勇于2013年9月13日向中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（诉讼财产保全责任保险单号：AGYA22620116Q000005J），案外人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具担保函为原告之保全申请提供担保。 本院认为，原告为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告罗昌海价值人民币1700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 鹏 二〇一六年九月十八日 书记员 邓欣欣
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初2537号原告：侯礼华，男，1956年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：张继传，男，1965年4月8日生,汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：张云福，男，1963年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：谢根香，女，1963年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨水长，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告候礼华、张继传、张云福、谢根香诉被告杨水长劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告候礼华、张继传、张云福、谢根香撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，原告自愿承担。审判员  吕先荃二〇一六年九月二十三日书记员  ：邱昱
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326财保9号申请人：务川自治县仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长被申请人：李朝明，男，1967年1月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被申请人：易明，男，1974年7月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请人务川自治县仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定予以财产保全。申请人于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人务川自治县仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。审判员  赵正权二〇一六年九月十九日书记员  李振旗
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5812号 原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇。 法定代表人刘成彬，总经理。 被告张明亮，男，1984年5月27日出生，汉族，贵州省正安县人。 原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司与被告张明亮服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张明亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许遵义市红花岗区宏伟运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司承担。 审判员 杨 鹏 二〇一六年九月十八日 书记员 邓欣欣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4107号原告：李映，男，汉族，生于1987年6月1日，贵州省习水县人，住本县。被告：何小雨，男，汉族，生于1985年4月17日，贵州省习水县人，住本县。原告李映诉被告何小雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李映、被告何小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月开始，原告一直跟被告供货欠下货款87629.00元，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判令被告偿还欠款87629.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告何小雨辩称，展示柜的押金15000.00元应当予以扣减，我方要求原告收回空瓶及瓶盖。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、欠条一张以及三张送货单。证明被告差欠原告货款87629.00元的事实。被告何小雨质证认为，欠款是事实，但是欠款中是否包含了展示柜的押金，我需要核对。二、习水县珠江啤酒乡镇分销商合同复印件。证明原、被告之间买卖珠江啤酒的买卖合同关系是合法的。被告何小雨对该证据无异议。被告何小雨为支持其辩称，向本院提交了如下证据：一、收条复印件两张。证明李映收取被告以及案外人何小波合同押金8000.00元和3台展示柜押金3000.00元。原告李映质证后对该证据没有异议。经审理查明，2015年8月12日，原告李映与被告何小雨签订《习水县珠江啤酒乡镇分销商合同》约定，原告李映将其代理的习水县珠江啤酒良村镇、温水镇、仙源镇、双龙乡的销售权授权给被告何小雨及案外人何小波。2016年5月5日，经原告与被告结算，被告何小雨差欠原告李映货款66963.00元。被告何小雨自2016年5月12日至6月26日期间又欠下原告李映货款20666.00元。上述欠款经原告多次催收，被告一直未支付欠款,原告诉至法院，请求判令：一、判令被告偿还欠款87629.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告何小雨与何小波系合伙人，二人在经营过程中，何小波于何小雨差欠本案货款前退伙。原、被告双方在签订《习水县珠江啤酒乡镇分销商合同》后，被告何小雨支付了原告李映合同押金8000.00元和展示柜押金3000.00元。双方在庭审过程中均表示不在本案中解除合同。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的欠条、送货单以及《习水县珠江啤酒乡镇分销商合同》在卷佐证，足以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自身义务。根据原告提交的欠条、送货单，本院对被告何小雨尚欠原告货款87629.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告何小雨在收取原告的货物后，应当按照合同约定及时支付差欠原告李映的货款。被告何小雨辩称，其缴纳的展示柜押金15000.00元应当予以扣减且要求原告回收空瓶和瓶盖。被告何小雨为此向法院提交了3000.0元展示柜押金的收条，并未向法院提交其向被告缴纳有展示柜押金15000.00元的证据，且双方并不要求在本案中解除合同，被告也未按照合同约定将展示柜退回，故本案对原、被告之间缴纳的合同押金和展示柜押金不作处理，双方可另行起诉维护自身合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定，判决如下：限被告何小雨于本判决生效之日起十五日内支付原告李映欠款87629.00元。本案减半征收案件受理费995.30元，由被告何小雨承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一六年九月二十二日书记员  任雪敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2775号 原告：周怀斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：北海市住房和城乡建设局，住所地北海市北海大道长青公园南建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被告：臧飒，女，北海市住房和城乡建设局建管科科长，住所地北海市。 被告：罗志球，男，北海市住房和城乡建设局保障科科长，住北海市。 被告：林月萍，女，广西廉凯建筑安装工程总公司副总经理，住广西北海市合浦县。 被告：罗春贤，男，北海市建设工程质量安全监督管理站管理二科科长，住北海市。 被告：黄太基，男，北海市建设工程质量安全监督管理站管理一科科长，住北海市。 被告：何传俊，男，北海市建设工程质量安全监督管理站副站长，住北海市。 第三人：蔡卓平，男，北海市纪委信访室副主任，住北海市。 第三人：**，男，北海市住房和城乡建设局纪检组组长，住北海市。 第三人：吴业达，男，北海市住房和城乡建设局监察室主任，住北海市。 第三人：陈怡志，男，广西廉凯建筑安装工程总公司副总经理，住广西合浦县。 本院在审理原告周怀斌诉被告北海市住房和城乡建设局、臧飒、罗志球、林月萍、罗春贤、黄太基、何传俊、蔡卓平、**、吴业达、陈怡志侵权责任纠纷一案中，原告周怀斌于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周怀斌撤回起诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告周怀斌负担。 审判员  武清华 二〇一六年九月二十一日 书记员  李春瑶 appoint
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3965号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。组织机构代码：76608751-7。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告雷建设，男，1955年9月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司（以下简称城投物业公司）与被告雷建设物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托代理人刘登明、被告雷建设经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告雷建设系白杨二区业主，根据被告与我公司2009年9月4日达成的《物业管理服务合同》，我公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2012年4月16日起至2016年4月22日止，拖欠物业管理费共计人民币2087.04元，且按照合同约定应当支付违约金62.61元。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护我公司合法权益，保证我公司能提供优质的物业管理服务，特提起诉讼，请求依法判决被告向我公司缴纳从2012年4月16日起至2016年4月22日止的物业管理费用2087.04元及逾期缴纳物管费违约金62.61元，共计2149.65元。 被告雷建设经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告城投物业公司是依法领取营业执照并进行工商登记注册的物业服务公司。被告雷建设是遵义市红花岗区的业主（房屋建筑面积86.96㎡）。2009年9月4日，原告城投物业公司（甲方）与被告雷建设（乙方）签订了《物业管理服务合同》，合同确定了城投物业公司与业主雷建设之间的物业服务关系，服务时间为2009年9月4日至2010年9月3日。合同约定物业管理基本费包含的服务内容为：公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设施设备的维护。合同约定了甲方有权向乙方收取物业服务费，乙方应当按照合同约定和相应法律规章制度进行装饰装修和居住。甲方的物业管理服务质量为：房屋外观达到美观、保证设施设备运行正常、房屋及设施设备的日常维护、公共环境要每天保洁、绿化成活率达到98%、交通秩序良好、24小时治安巡逻、检查和执勤等。乙方应当每季度首月10日前缴纳物业管理服务费用，费用标准为：多层住宅按房屋建筑面积0.5元／㎡／月计收，电梯楼0.8-1.0元／㎡／月计收，营业房按1.5元／㎡／月计收，停车场收费按物价局审批价收取，因乙方原因空置住宅、电梯房应从物业服务费的50%计收等。双方还对违约责任进行了约定，确定了任何一方违约，另一方可以要求限期改正以及乙方未按约缴纳物业费用，按照每天3%交纳滞纳金等事项。合同期限内，甲、乙双方均依约履行了合同。 以上合同期限届满后，原、被告双方未再重新签订物业服务合同。原告继续为该小区提供物业服务，服务内容包括电梯的日常维护保养、生活垃圾的清运、小区环境的绿化、保安巡逻值岗，小区公共部位安设监控、维修等。被告在合同期满后，即2012年4月16日起即未再缴纳物业服务费用。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、电梯日常维护保养合同、电梯年检付费单据、生活垃圾清运服务合同、物业管理收费依据、监控、保安值岗、维修照片，被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原、被告在一年的物业服务合同期满后未再重新签订或续签物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持；物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，结合原告在物业服务期限届满后继续为该小区及小区业主提供垃圾清运、保安巡逻值岗等管理服务，被告亦未明确要求城投物业公司退出的事实，故，被告在物业服务合同期满后未明确提出要求城投物业公司退出，而是对城投物业公司为其提供的物业服务持默认和接受态度，因此，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权收取相应的物业费。 虽然原、被告未重新签订物业服务合同，对收费标准未进行协商，但原告实际为被告提供了服务，根据权利义务对等原则，被告应当缴纳相应物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”的规定，对被告拖欠的物业服务费的计算标准应当以原、被告签订的《物业管理服务合同》中约定的为宜。根据被告拖欠未缴纳物业服务费的时间，结合其房屋建筑面积，本院确定被告应向原告支付的物业管理费为86.96㎡×0.5元/㎡×48个月（2012年4月16日到2016年4月22日）＝2087.04元。 原告主张违约金62.61元，由于原、被告之间合同期内已经全部履行，合同期限外，双方并未签订任何书面物业服务合同，不存在被告违反合同约定，也不存在违约金的协商和约定，因此，原告主张违约金没有事实和合同依据，对原告该主张，本院不予支持。 被告雷建设经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告雷建设在本判决生效后十日内支付原告遵义市城投物业服务有限公司物业服务费2087.04元； 二、驳回原告遵义市城投物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告雷建设承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十八日 书记员  任 豪
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2052号 原告陈波，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区。 被告吴廷伍，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告陈波与被告吴廷伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告吴廷伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波诉称，被告于2013年11月在xx园承接硬化路段，然后被告组织工人施工，被告雇请原告等人做工，前后三个月，合计劳动报酬23000.00元，约定于2015年12月30日前付清。2015年9月22日，被告向原告出具欠条一张，对前述事实予以认可。但被告至今未向原告支付上述欠款，原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即向原告支付欠款23000.00元，并承担本案诉讼费用。 被告吴廷伍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告因欠原告在深溪粮油工业园区硬化地坪劳务工资23000.00元，于2015年9月22日向原告出具借条一张，对前述事实予以认可并承诺于2015年农历十二月三十前付清，欠款到期后，被告未履行支付义务。 以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告未向原告履行支付劳务工资23000.00元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应向原告支付劳务工资23000.00元。被告吴廷伍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴廷伍于本判决生效后十日内向原告陈波支付劳务工资23000.00元。 案件受理费380.00元，公告费200.00元，由被告吴廷伍承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  陈方平 审 判 员  赵 峰 人民陪审员  郭 义 二〇一六年九月十九日 书 记 员  卢明静
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3760号原告：陈某，男，2008年1月1日出生，汉族，学生，住贵州省仁怀市。法定代表人：陈旭，男，1970年8月23日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。系原告陈某之父。法定代表人：敖霞，女，1975年11月28日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。系原告陈某之母。被告：黄三云，女，1943年4月7日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。被告：陈圣昌，男，1942年10月19日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。原告陈某与被告黄三云、陈圣昌健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈旭、敖霞到庭参加诉讼，被告黄三云、陈圣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付因被告饲养的狗将原告咬伤所导致的医疗费1092.00元、护理费301.50元、交通费200.00元、精神抚慰金2000.00元，共计3593.50元。事实和理由：2016年7月22日，原告经过被告家门口时，被被告饲养的狗咬伤，后原告在其母亲敖霞及被告黄三云的陪同下到美酒河镇卫生院治疗。事故发生后，多次调解未果，特诉如上请。被告黄三云、陈圣昌未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的1.仁怀市公安局美酒河派出所作出的《调解协议书》，载明原告陈某于2016年7月22日经过被告黄三云门前时被被告饲养的狗咬伤并支付医疗费1092.00元，该调解协议书系在美酒河派出所主持下作出，故本院对原告遭狗咬伤后与被告进行调解的事实予以确认；2.医疗发票，载明原告支出治疗费用共计1092.00元，该票据系美酒河镇卫生院出具，故凭票据支持1092.00元；3.原告申请本院调取的《接处警登记表》，载明美酒河派出所出警了解原告被黄三云的狗咬伤，因黄三云年迈故出警人员与黄三云之子陈光强联系，陈光强表示让原告之母敖霞带原告治疗，费用由被告方承担，该接处警登记表系美酒河派出所对出警情况的客观记录，该证据客观真实，故对原告遭被告饲养的狗咬伤的事实予以确认；4.贵州省人口和计划生育家庭档案卡，证明被告陈圣昌、黄三元系夫妻关系。庭审中，原告表示仅要求被告赔偿其医疗费1092.00元，本院从其所愿，故对原告的损失支持1092.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，被告黄三云、陈圣昌夫妇未举证证明原告在本案中存在故意或重大过失的行为，故应由被告黄三云、陈圣昌赔偿原告陈某因被被告饲养的狗咬伤导致的损失1092.00元。被告黄三云、陈圣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，原告陈某诉请被告赔偿其因被告饲养的狗咬伤原告所导致的损失1092.00元,依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄三云、陈圣昌在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某1092.00元;如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告黄三云、陈圣昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一六年九月十九日书记员  祝光明
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初3263号原告：罗正,男,汉族,生于1989年3月18日，贵州省习水县任，住贵州省习水县。被告：汪建,男,汉族,生于1991年11月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告罗正诉被告汪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告罗正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告罗正不能提供被告汪建准确的送达地址，本院经多方查证，仍无法确定被告汪建的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告罗正的起诉。预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  冯开发二〇一六年九月十九日书记员  钟兴权
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4786号 原告王发灿，男，1972年11月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义市播州区。 被告陈延喜，男，基本情况不祥。 被告牟泰勇，男，基本情况不祥。 本院在审理原告王发灿诉被告陈延喜、牟泰勇委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王发灿撤回起诉。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，原告王发灿承担。 审判员  刘家容 二〇一六年九月十八日 书记员  杨 焱
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3478号原告陈某某，男，汉族，生于1979年7月19日，住贵州省习水县。委托代理人石娅梅，原告之妻。被告罗某某，男，汉族，生于1970年12月3日，住贵州省习水县。原告陈某某诉被告罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以“需要补充证据”为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取1920.00元，由原告陈某某负担。代理审判员  何义义二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3964号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。组织机构代码：76608751-7。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。 被告雷建设，男，1955年9月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司（以下简称城投物业公司）与被告雷建设物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托代理人刘登明、被告雷建设经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告雷建设系白杨二区业主，根据被告与我公司2013年2月26日达成的《物业管理服务合同》，我公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2014年2月26日起至2016年4月22日止，拖欠物业管理费共计人民币1127.36元，且按照合同约定应当支付违约金33.82元。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护我公司合法权益，保证我公司能提供优质的物业管理服务，特提起诉讼，请求依法判决被告向我公司缴纳从2014年2月26日起至2016年4月22日止的物业管理费用3707.45元及逾期缴纳物管费违约金33.82元，共计1161.18元。 被告雷建设经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告城投物业公司是依法领取营业执照并进行工商登记注册的物业服务公司。被告雷建设是遵义市红花岗区的业主（房屋建筑面积86.72㎡）。2013年2月26日，原告城投物业公司（甲方）与被告雷建设（乙方）签订了《物业管理服务合同》，合同确定了城投物业公司与业主雷建设之间的物业服务关系，服务时间为2013年2月26日至2014年2月26日。合同约定物业管理基本费包含的服务内容为：公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设施设备的维护。合同约定了甲方有权向乙方收取物业服务费，乙方应当按照合同约定和相应法律规章制度进行装饰装修和居住。甲方的物业管理服务质量为：房屋外观达到美观、保证设施设备运行正常、房屋及设施设备的日常维护、公共环境要每天保洁、绿化成活率达到98%、交通秩序良好、24小时治安巡逻、检查和执勤等。乙方应当每季度首月10日前缴纳物业管理服务费用，费用标准为：多层住宅按房屋建筑面积0.5元／㎡／月计收，电梯楼0.8-1.0元／㎡／月计收，营业房按1.5元／㎡／月计收，停车场收费按物价局审批价收取，因乙方原因空置住宅、电梯房应从物业服务费的50%计收等。双方还对违约责任进行了约定，确定了任何一方违约，另一方可以要求限期改正以及乙方未按约缴纳物业费用，按照每天3%交纳滞纳金等事项。合同期限内，甲、乙双方均依约履行了合同。 以上合同期限届满后，原、被告双方未再重新签订物业服务合同。原告继续为该小区提供物业服务，服务内容包括电梯的日常维护保养、生活垃圾的清运、小区环境的绿化、保安巡逻值岗，小区公共部位安设监控、维修等。被告在合同期满后，即2014年2月27日起即未再缴纳物业服务费用。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、电梯日常维护保养合同、电梯年检付费单据、生活垃圾清运服务合同、物业管理收费依据、监控、保安值岗、维修照片，被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原、被告在一年的物业服务合同期满后未再重新签订或续签物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持；物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，结合原告在物业服务期限届满后继续为该小区及小区业主提供垃圾清运、保安巡逻值岗等管理服务，被告亦未明确要求城投物业公司退出的事实，故，被告在物业服务合同期满后未明确提出要求城投物业公司退出，而是对城投物业公司为其提供的物业服务持默认和接受态度，因此，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权收取相应的物业费。 虽然原、被告未重新签订物业服务合同，对收费标准未进行协商，但原告实际为被告提供了服务，根据权利义务对等原则，被告应当缴纳相应物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”的规定，对被告拖欠的物业服务费的计算标准应当以原、被告签订的《物业管理服务合同》中约定的为宜。根据被告拖欠未缴纳物业服务费的时间，结合其房屋建筑面积，本院确定被告应向原告支付的物业管理费为86.72㎡×0.5元/㎡×26个月（2014年2月26日到2016年4月22日）＝1127.36元。 原告主张违约金33.82元，由于原、被告之间合同期内已经全部履行，合同期限外，双方并未签订任何书面物业服务合同，不存在被告违反合同约定，也不存在违约金的协商和约定，因此，原告主张违约金没有事实和合同依据，对原告该主张，本院不予支持。 被告雷建设经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告雷建设在本判决生效后十日内支付原告遵义市城投物业服务有限公司物业服务费1127.36元； 二、驳回原告遵义市城投物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告雷建设承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十八日 书记员  任 豪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4337号 原告：陈在琴，女，1968年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：阳露露，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。 原告陈在琴诉被告阳露露买卖合同纠纷一案，原告陈在琴于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈在琴撤回起诉。 案件受理费减半收取230元，由原告陈在琴负担。 审判员 唐 敏 二〇一六年九月三十日 书记员 杨志彬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1649号申请执行人娄兵,男,汉族,贵州省遵义市人，18日出生,住贵州省桐梓县。被执行人遵义富城建筑有限公司。所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇,组织机构代码21481086-9。法定代表人罗洪涛，该公司董事长。被执行人兰炳兴,男,汉族,贵州省遵义市人，1952年8月23日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1054号民事调解书/民事判决书，受理执行娄兵申请执行兰炳兴,遵义富城建筑有限公司第九分公司一案，被执行人兰炳兴,遵义富城建筑有限公司第九分公司应支付申请执行人10万元，承担受理费、执行费2700元。现因被执行人未履行，依法对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰炳兴,遵义富城建筑有限公司银行存款人民币15万元，查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇一六年九月十九日书记员  郑启伟
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0324民初1814号 原告：余忠猛（又名余利新），男，1978年4月22日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。务农。 被告：余义忠，男，1983年11月3日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。务农。 委托代理人：晋明骄，男，系安场镇官井村推荐的代理人。 原告余忠猛诉被告余义忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2016年8月19日14时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告余忠猛、被告余义忠及其委托代理人晋明骄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系胞兄弟，原、被告父母膝下三子，在2011年农历7月7日，原被告父母因年迈，他们便对赡养事宜及自己的个人财产进行分配给原被告，分家时并立下分家契约。分家契约中明确将父母居住的老房屋及老房屋下面的畜牧圈分给原被告各一半，畜牧圈有空地一块也属原被告所有；但在2015年10月份，被告将畜牧圈空地全部占为己有进行建房，并没有与原告协商，原告找到被告要求被告协商解决，但被告不理不睬，还强行动工建房。无奈之下，原告便找到村组领导请求调解处理，被告并不接受调解，还说畜牧圈空地是他所有。现请求：被告停止侵权、排除妨害。诉讼费由被告承担。 被告辨称：我与原告系兄弟，于2011年农历7月7日，通过在场人全家进行了分家，将房屋、土地、猪圈分配，双方无异议后在分家文约上进行了签字。现被告在分家分得的土地上建房，未侵占原告的土地，反而是原告多次无理阻挠被告建房施工，因此，被告不存在侵权的故意和侵权的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。 为证明各自的主张，原、被告分别向本院提供了如下证据供庭审质证： 原告提供的证据有：1、《余某1家庭分家文约》1份，证明被告新建房屋宅基地属原告分家所得的原地基。2、争执自绘草图一份，证明原告分家所得的宅基地32.8㎡，被告分家所得的宅基地为50.9㎡，总宅基地面积为83.7㎡的事实。3、相片四张，证明被告侵占原告宅基地的事实。4、官井村委会“证明”1份，证明原告又名余利新的事实。 被告提供的证据有：1、《余某1家庭分家文约》一份，证明原被告分家的事实；2、证人余某1、余某2、余某3的证言，证明原、被告家庭分家时界畔明确，被告建房未侵占原告宅基地的事实。 对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，认为不是事实；对证据3、4认为与本案无关，不予认可。 对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据1无异议，对证据2之中证人余某4、余某3的证言无异议，对证人余某2的证言有异议，认为自己的宅基地面积没有分家协议上的一半。 对原告提供的《余某4家庭分家文约》，因客观真实，来源合法，本院予以采信；对照片四张，是客观事物的直接载体，本院予以采信，对提供的村委会“证明”，符合证据的特征，本院予以采信，对提供的自绘草图，缺乏证据的客观性，本院不予采信；对被告提供的《余某4家庭分家文约》、证人余某4、余某2、余某3的证言，因证据间相互印证，本院予以采信。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 原告余忠猛与被告余义忠、案外人余忠树系三兄弟，余某4是原、被告之父。2011年农历7月7日，因涉及余某4赡养事宜，经本组组长余某2、原、被告堂叔余某3及其他家庭成员在场，由余某2执笔，双方达成了农村习俗的分家协议即《余某4家庭分家文约》，双方在文约第二条约定，余某4现有老房屋两间、猪牛圈由余忠猛、余义忠各一半，父母在其中居住至百年归天。文约达成后，因房屋具体面积和财产分割无法均匀分配，双方通过抓阄手指为界，原告分得大的间老房屋及猪牛圈，被告分得小房屋及空地。2015年10月，原告在分得的房屋空地即养鸡处，用水泥瓦搭建简易棚，被告也紧邻原告分得的老房屋空地下基础建房，原告以被告未向其打招呼和未留路为由，与被告发生纷争，现原告诉至本院，请求被告排除妨害、停止侵权。 另查明，余义忠建房未取得宅基地审批手续，诉争的空地也未列入余某4家庭宅基地登记。 本院认为：本案中，原、被告及其家人，虽依照农村习俗进行了分家，但诉争的土地并未取得宅基地使用权，其所有权属集体所有，其家庭作为地基分割显然不妥，同时，即便作为承包地，家庭内部成员分包也应有具体的四至界畔，但双方在分家时仅仅抓阄分割手指为界，致使纷争时双方各持异议，对照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告因分家导致的土地使用权争议，应由人民政府作出具体行政行为，人民法院无权处理，原告未经行政程序直接向本院提起的诉讼，不符合民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”中的第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告余忠猛的起诉。 案件受理费30元，本院予以退还原告余忠猛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或者直接向遵义市中级人民法院提交上诉状，并按对方人数提出副本，，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  焦苑 二〇一六年九月十八日 书记员  陈浩
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0591民初637号 原告：董振河，男，1963年12月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：安磊，男，1985年6月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：魏建平，男，1963年10月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：邢台华冶机械轧辊有限公司，住所地邢台市开发区兴达大街8号，组织机构代码77917226-X。 法定代表人：魏建平。 原告董振河与被告魏建平、邢台华冶机械轧辊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安磊到庭参加诉讼，被告魏建平、邢台华冶机械轧辊有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董振河向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏建平及担保人邢台华冶机械轧辊有限公司偿还原告借款520,000元；2.利率按银行同期贷款四倍算至清偿时止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告以过桥资金临时使用为由向原告借款1,000,000元，被告承诺两个月后归还。两个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未全部清偿其所欠的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。 原告提供了2015年8月5日原告董振河与二被告签订的借款协议一份（原件），以证明截至2015年8月5日，被告魏建平欠原告董振河借款520,000元，由被告邢台华冶机械轧辊有限公司作为该笔借款的担保人。 被告魏建平、邢台华冶机械轧辊有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日被告魏建平以过桥资金临时使用为由向原告董振河借款500,000元，同年2月3日再次借款500,000元，双方约定还款期限为2个月，自2015年2月3日起至2015年4月2日止。利息约定为4%，按月付息，由被告邢台华冶机械轧辊有限公司承担连带保证责任。2015年6月被告归还了一部分借款本金及利息，至2015年7月2日，被告仍欠原告借款本金520,000元未予归还。2015年8月5日双方签订借款协议一份对尚欠的520,000元债权予以确认，未书面约定还款期限，利息仍约定为4%，按月付息，由被告邢台华冶机械轧辊有限公司承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息及违约金、赔偿金、补偿金。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，合法债务应当清偿。本案被告魏建平向原告借款520,000元，并由被告邢台华冶机械轧辊有限公司承担连带保证责任，有原、被告签订的借款协议予以证实，事实清楚，证据确凿，故二被告应依法予以清偿。借款合同未书面约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。二被告自2015年8月5日签订借款协议确认债务后一直未予清偿，故应自确认之日起向原告支付相应的利息。双方在协议中约定的利息计算标准过高，原告在庭审中主张由被告按月利率2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告魏建平、邢台华冶机械轧辊有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏建平于本判决生效之日起十日内偿还原告董振河借款520,000元及利息（按月利率2%自2015年8月5日起计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、被告邢台华冶机械轧辊有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,000元，由被告魏建平负担，被告邢台华冶机械轧辊有限公司承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓洁 代理审判员  张国政 人民陪审员  李晓丹 二〇一六年九月十八日 书 记 员  李微微
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4285号 原告温德凯，男，汉族，1969年4月28日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 被告苟国洪，男，汉族，1978年9月5日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告遵义云泉石化运输有限公司。地址：遵义市红花岗区深溪镇高坊村。统一社会信用代码：91520300741135076J。 法定代表人李永贵，公司经理。 委托代理人方庭江，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码:91520300914761463U。 负责人俞曙，该公司经理。 委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。 本院在审理原告温德凯与被告苟国洪、遵义云泉石化运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温德凯于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温德凯向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温德凯撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告温德凯承担。 审判员  罗健 二〇一六年九月二十三日 书记员  金鑫