天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第8803号原告:��胜亮。原告:张淑珍。原告:王胜如。上述二原告委托诉讼代理人:王胜亮。被告:李洪峰。被告:李景娜。被告:民安财产保险有限公司天津分公司,地址天津市开发区第三大街8号豪威大厦2门1402室。主要负责人:杨庆华。委托诉讼代理人:王枫,该公司职员。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人:李益民,总经理。委托诉讼代理人:李博,该公司职员。原告王胜亮、张淑珍、王胜如与被告李洪峰、李景娜、民安财产保险有限公司天津分公司(以下简称民安财险天津分公司)、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适��简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告王胜亮并作为张淑珍、王胜如的委托诉讼代理人、被告李洪峰、被告民安财险天津分公司委托诉讼代理人王枫、被告阳光财险天津分公司委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼,被告李景娜经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费252287.73元、营养费1110元、住院伙食补助费7400元、护理费13738.84元、死亡赔偿金187154元、丧葬费38459.5元、处理丧葬事宜的误工费5570元、交通费2000元、尸检报告费1400元、冷冻费5208元、车损费1050元、评估费210元、司法鉴定费2400元、事故作业费400元、存车费100元、精神抚慰金50000元;2.诉讼费用由被告担负。事实和理由:王学奎系三原告近亲属。2015年7月7日7时5分许,被告李洪峰驾驶津K×××××号大众牌轿车,沿武宁路由西向东行驶至张大庄村口处,与由���向南行驶王学奎驾驶的电动三轮车发生事故,造成二车损坏,王学奎受伤,后经医院抢救无效死亡。被告李洪峰辩称,津K×××××号大众牌轿车属本被告家庭共同财产,登记在本被告儿媳李景娜名下;该车辆在民安财险天津分公司投保交强险,在阳光财险天津分公司投保商业三者险50万元,保险公司应承担相应责任,事故发生后已为原告垫付103543元,要求返还。被告李景娜经传票传唤未到庭,亦未提出答辩意见。被告民安财险天津分公司辩称,原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分,本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿;不同意担负诉讼费用。被告阳光财险天津分公司辩称,对原告请求的用血互助金不同意赔偿,并扣除10%非医保用药;处理丧葬事宜的误工费、交通费、尸检费、冷冻费、评估费、鉴定费、事故作业费、车检费、存车费不属���险赔偿范围,不同意赔偿;原告请求的死亡赔偿金应赔偿10年;丧葬费请求过高,同意赔偿28000元;精神抚慰金因李洪峰承担事故全部责任,不同意赔偿;护理费同意赔偿住院期间1人护理的费用。本院经审理认定事实如下:王学奎系原告张淑珍之夫、原告王胜亮、王胜如之父。2015年7月7日7时5分许,被告李洪峰驾驶家庭共有的登记在李景娜名下的津K×××××号大众牌轿车,沿武宁路由西向东行驶至张大庄村口处,与由北向南行驶王学奎驾驶的电动三轮车发生事故,造成二车损坏,王学奎受伤,后经医院抢救无效死亡。此事故经武清交警支队认定,被告李洪峰驾车未按规范操作,未按信号灯指示通行,未确保安全,其过错是引发并造成事故的全部原因,承担事故的全部责任;王学奎无违法行为,不承担事故的责任。王学奎于事故当日到武清中医医院住院治疗,诊断为脑干损伤等。2015年9月19���经抢救无效死亡,住院74天,共支出医疗费247875.73元、救护车费180元,另在武清区人民医院购买人血白蛋白4232元。原告住院期间由王胜如护理。王学奎为农业户口,1946年6月5日出生。2015年10月20日经天津市武清价格认证中心鉴定,王学奎车损为1050元,原告并支出事故作业费400元、存车费100元、尸检费1400元、评估费210元、车检费2400元。事故后被告李洪峰为原告垫付103543元。另查明,津K×××××号大众牌轿车在民安财险天津分公司投保交强险;在阳光财险天津分公司投保商业三者险50万元。事故发生在保险期内。2016年8月15日,被告李洪峰犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告李洪峰负事故全部责任,王学奎无责任,并无不当,本院予以采信。被告李洪峰作为车辆使用人应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失民安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由被告李洪峰承担。津K×××××号大众牌轿车已投保商业三者险,被告阳光财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任,其主张扣除非医保用药无法律依据,被告阳光财险天津分公司未举证证明原告用药存在不合理情形,故原告医疗费247875.73元、人血白蛋白4232元应予支持;住院伙食补助费每日按100元,以王学奎实际住院天数计算;营养费本院视情支持1110元;护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算,支持74天。就医交通费本院视情支持1000元;原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算,支持11年;原告主张的丧葬费按天津市在岗职工年平均工资76919元计算,支持6个月。原告主张精神抚慰金因本案涉及李洪峰刑事责任,本院不予支持;处理丧葬事宜误工费及交通费,本院视情支持2000元;原告车损按物价部门的评估意见确定;事故作业费、存车费、尸检费、评估费、车检费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用,应予支持并由保险人依法承担,被告阳光财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。被告李洪峰已为原告垫付的费用,应予返还。被告李景娜经传票传唤未到庭,无法进行法庭调解。综上所述,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规��,判决如下:一、原告的损失医疗费247875.73元、人血白蛋白4232元、住院伙食补助费7400元、营养费1110元,合计260617.73元,由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元,不足部分250617.73元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿;二、原告的损失护理费6869.42元(92.83元×74天)、就医交通费1000元、死亡赔偿金187154元(17014元×11年)、丧葬费38459.5元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元,合计235482.92元,由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告110000元,不足部分125482.92元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿;三、原告的损失车损1050元,由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿;四、原告支出的事故作业费400元、存车费100元、尸检费1400元、评估费210元、车检费2400元,合计4510元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿;五、原告返还被告李洪峰103543元;上述一至五项合计,由被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿121050元。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿380610.65元。原告返还被告103543元。应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。六、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元,由被告李洪峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一六年九月二日书记员  马国强附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。四、《中华人��共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动��第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。