昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初366号原告李志敏，男，1956年9月21日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人张荣祥，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告李建明，男，1963年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人段克钦，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告金丽娟，女，1978年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告李志敏诉被告李建明、被告金丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年5月30日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李志敏的委托代理人张荣祥、被告李建明的委托代理人段克钦、被告金丽娟的委托代理人韦玮到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李志敏诉称：被告李建明与被告金丽娟系夫妻关系，原告李志敏与两被告系朋友关系，两被告一直做绿化种植生意。2013年4月初，两被告找到原告李志敏，提出借款人民币1000000元用于经营周转，并承诺按月息2分支付借款利息。原告李志敏同意后于2013年4月9日将人民币500000元通过银行转账支付给被告李建明，同月26日原告李志敏通过银行转给了被告李建明人民币500000元。此后被告金丽娟每月按2%向原告李志敏支付利息。2014年1月19日，根据原告李志敏要求，在结清前期利息后，被告金丽娟书写了《借条》一份，写明向原告李志敏借款人民币1000000元，借款期限为一年，并约定借款利息按每月2%计算，每半年支付一次，该《借条》由被告李建明签字后交给了原告李志敏。此后，被告李建明分两次支付借款利息至2015年1月18日的利息共计人民币240000元。借款到期后，两被告不归还借款，也不再支付利息。在此期间，原告李志敏得知两被告一直有资金进行经营，经多次催讨，两被告以各种理由进行推诿，拒绝归还借款和支付利息。《借条》虽只有被告李建明签名，原告李志敏出借款项也是转账给被告李建明，但两被告所借款项是用于两被告共同经营，被告金丽娟从始至终都参与了借款活动，该债务属于两被告的共同债务。现原告李志敏诉至法院，请求判令：一、两被告向原告李志敏归还借款人民币1000000元；二、两被告按月利率2%计算支付自2015年1月19日至两被告实际还清款项之日止的借款利息；三、本案诉讼费由两被告承担。被告李建明辩称：其与原告李志敏系朋友关系，2013年4月，被告李建明提出向原告李志敏借款人民币1000000元用于周转，双方没有约定利息，由被告李建明每月归还一部分本金。原告李志敏2013年4月9日、26日分别向被告李建明转款共计人民币1000000元，后被告李建明每月归还原告李志敏一部分本金，具体由被告李建明将钱拿给被告金丽娟，由被告金丽娟代办，直至2014年1月19日。由于被告李建明未还清款项，应原告李志敏要求，被告李建明出具了借款本金人民币1000000元，月息2%的《借条》，后被告李建明又向原告李志敏归还过几次款项，截止2015年1月26日最后一次还款后，经计算，被告李建明尚欠原告李志敏借款本金人民币422173元，利息按月利率2%计算。上述借款系被告李建明个人借款，与被告金丽娟无关，被告金丽娟是代被告李建明办理相关还款手续，被告李建明愿意归还原告李志敏借款，鉴于目前经济状况困难，希望原告李志敏能够减免利息，由被告李建明分期向原告李志敏还款。被告金丽娟辩称：借款时两被告不是夫妻关系，两被告结婚登记是在借款发生后，借款时被告金丽娟与被告李建明系朋友关系，其代被告李建明办理了几次还款手续，具体被告李建明借款用于何处被告金丽娟不清楚，借款不应是夫妻共同债务，请求法院驳回原告李志敏对被告金丽娟的诉讼请求。在法庭审理过程中，原告李志敏对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：一、身份证一份，证明原告李志敏主体资格。经质证，两被告对该证据无异议。二、借条一份，证明被告李建明2014年1月19日向原告李志敏借款人民币1000000元，借条由被告金丽娟书写，被告李建明签字认可。经质证，被告李建明对证据无异议。被告金丽娟不认可借条是其所写，对真实性及关联性不发表意见。三、银行卡明细流水一份，证明2013年4月9日及4月26日，原告李志敏分两次转款共计人民币1000000元给被告李建明。借款后被告金丽娟每月支付人民币20000元利息给原告李志敏，直至2014年1月19日，被告李建明重新书写了借条。后被告李建明又支付了到2015年1月18日的利息，此后利息未再付。经质证，被告李建明认可证据的三性，不认可证明内容，认为借条约定的时间是2014年1月19日，实际转款时间是2013年4月9日及26日，这两个时间到2014年1月19日这段期间双方没有约定利息的。还款记录上证明了2014年1月19日后被告李建明又分几次还了一部分款给原告李志敏，还的款项已超过了法律规定的月利率2%，超出的部分应该算作归还本金。抵扣后被告李建明实际欠原告李志敏借款本金人民币420000元左右。被告金丽娟认为其在借款过程中，接受被告李建明委托进行过几次代办，借款与其无关，借款时其与被告李建明也不是夫妻。四、情况说明、建设银行银行卡明细单各一份，证明2014年1月13日被告李建明向原告李志敏临时借款人民币300000元及2014年2月21日被告李建明向原告李志敏归还人民币312000元情况。两被告向原告李志敏每次借款都写有借条，借款还清或变通处理后借条已归还被告李建明。经质证，被告李建明、被告金丽娟不认可情况说明的真实性，认为这是原告李志敏自书的说明，对建设银行银行卡明细单的真实性无异议，两被告不认可该人民币300000元是其它借款关系，认为该款系被告李建明向原告李志敏归还借款人民币1000000元的本金及利息。五、承诺书一份，证明两被告承诺欠原告李志敏人民币2000000元借款未归还，以及上期利息未付的情况。两被告未兑现承诺。经质证，被告李建明认可证据的真实合法性，不认可关联性及证明内容，认为原告李志敏诉讼请求与承诺书上的事项已经发生了变化，承诺书与本案没有关联。被告金丽娟认为被告李建明借款是发生在两被告结婚之前，借款与其没有关系。六、原告李志敏出借给两被告人民币1000000元及利息支付情况表及银行明细一份，证明原告李志敏2013年4月9日和4月26日出借两笔人民币500000元给两被告。2014年1月19日合并为借款人民币1000000元，以及两被告支付借款利息的明细等情况。经质证，被告李建明认可证据的三性，不认可证明内容，认为这些钱是签订借款合同之前的款项，当时没有约定利息，归还的款项是归还的本金。被告金丽娟认为还款是其接受被告李建明委托支付给原告李志敏，对证据真实性及数额没有异议。其仅是接受被告李建明委托，对借款本身不清楚。七、原告李志敏出借两被告人民币1000000元及利息支付情况表及银行明细一份，证明原告李志敏2014年3月13日出借人民币1000000元给两被告，以及被告李建明支付人民币100000元利息。经质证，被告李建明对该证据无异议。被告金丽娟认为不清楚借款的发生，借款与其无关。本院认为，该1000000元原告李志敏已另案起诉，与本案无关，本院不作确认。八、保全费收据一份、委托担保合同一份、收条一份，证明原告李志敏因本案产生的保全费人民币5000元及交给担保公司的担保费人民币20000元应由被告李建明承担。经质证，被告李建明认可保全费收据、委托担保合同的真实性、合法性、关联性。不认可收据的真实性，认为如果是担保公司的经营行为，应出具正式的发票，收条不符合形式，也不能证明原告李建明支付了该费用。而且签订合同时，双方对保全费、担保费都没有明确约定，因此这些费用不应由被告李建明承担。被告金丽娟认可保全费发票的真实性，但认为两被告并没有转移财产的行为，保全费不是必然产生的费用，该费用不应由被告李建明承担。不认可委托担保合同、收条的真实性、合法性、关联性，同意被告李建明的意见，认为收条收款人与担保公司也没有关系，担保费和保全费一样，不是必然产生的费用。合同中也没有明确约定保全费、担保费由借款人承担。本案在审理过程中，被告李建明针对其答辩主张，向法庭提交了如下证据材料：一、建行、工商银行汇款凭证20份，证明被告李建明归还原告李志敏借款及支付利息，金额与原告李志敏提交的银行流水相符。经质证，被告金丽娟认为借款与其无关。原告李志敏认为2014年2月21日有一笔人民币312000元与本案无关，双方之间是朋友关系，该笔款项是其它经济往来，不认可是归还本案的借款。其它款项原告李志敏已收到，不认可被告李建明的证明内容。2013年5月9日、5月26日开始，被告李建明每月分别支付人民币10000元，至2013年12月底共计支付人民币160000元。2014年1月19日被告李建明出具借条后，被告李建明又支付了两次利息，2014年7月18日支付人民币120000元，2015年1月26日支付人民币120000元，共计人民币240000元，2015年1月18日之前借款利息被告李建明都已付清。被告李建明归还给原告李志敏的利息共计人民币400000元。被告李建明认可上述原告李志敏所述的人民币400000元，认为该款是本息都算在一起，认为人民币312000元是2014年2月21日支付给原告李志敏，卡号是之前双方借款还款的卡号，因此该笔款就是被告李建明用于归还本案借款本息。原告李志敏认为，被告李建明2015年1月26日支付的120000元虽然在2015年1月18日之后，但实际是被告李建明支付2015年1月18日之前半年的利息。在法庭审理过程中，被告李建明提交了其制作的利息分段计算表一份说明：自2013年5月9日起至2013年12月30日之间，被告李建明支付给原告李志敏16笔款项，每笔人民币10000元，共计人民币160000元，被告李建明认为上述人民币160000元系归还原告李志敏借款本金。2014年2月21日，其支付给原告李志敏人民币312000元，2014年7月18日及2015年1月26日每笔120000元，系被告李建明归还原告李志敏借款本金及利息。扣除被告李建明还给原告李志敏的借款本金及利息后，被告李建明欠原告李志敏借款本金人民币422173元。对此原告李志敏认为：人民币160000元是被告李建明归还2014年1月19日前的借款人民币1000000元的利息。人民币312000元系被告李建明归还原告李志敏2014年1月13日另外借给被告李建明的人民币300000元借款本息。人民币240000元系被告李建明支付的借款人民币1000000元，自2014年1月19日起至2015年1月18日的借款利息。本案在审理过程中，被告金丽娟针对其答辩主张，向法庭提交了结婚证一份，证明借款发生时，两被告不是夫妻关系，被告李建明借款与其无关，其不应承担还款责任。经质证，被告李建明、原告李志敏对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。本院认为，原告李志敏与被告李建明提交证据，本院对其双方当事人无异议的证据真实性予以确认，上述双方无异议的证据及双方的陈述可以证实2013年4月9日、4月26日，原告李志敏通过银行向被告李建明交付借款人民币1000000元。2014年1月19日，被告李建明出具《借条》，明确被告李建明向原告李志敏借款人民币1000000元，借款款期为壹年，借款利率按每月2%，付息方式为半年付一次。2013年5月9日至2013年12月30日期间，被告李建明、金丽娟每次支付人民币10000元，分16笔支付给原告李志敏共计人民币160000元。其中，2014年1月13日原告李志敏向被告李建明支付人民币300000元及2014年2月21日被告李建明向原告李志敏支付人民币312000元。2014年7月18日，被告李建明转账支付给原告李志敏人民币120000元。2015年1月26日，被告李建明转账支付给原告李志敏人民币120000元。2015年7月16日，被告李建明出具《承诺书》一份，对还款金额、时间、借款利息及计算利息的时间做了承诺，并承诺自愿用本人及家中的合法财产用做向原告李志敏归还欠款的担保，双方未办理抵押登记手续。被告李建明在《承诺书》的承诺人处签名、捺印，被告金丽娟在财产共有人处签名。被告李建明与被告金丽娟于2014年8月18日登记结婚。本院对上述事实予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2013年4月9日，原告李志敏通过建设银行账户向被告李建明转账支付人民币500000元。2013年4月26日，原告李志敏通过建设银行账户向被告李建明转账支付人民币500000元。2014年1月19日，被告李建明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向李志敏借款人民币壹佰万元正。小写￥1000000元，借款款期为壹年，借款利率按每月2%计算，即每月支付利息人民币贰万元正，一年共计贰拾肆万元正，付息方式为半年付一次（壹拾贰万元）借款期到时，还款以借款及本人为准。”被告李建明在借款人处签名、捺印，并书写了自己的身份证号码。2013年5月9日至2013年12月30日期间，被告李建明、被告金丽娟以每笔人民币10000元，分16笔支付给原告李志敏人民币160000元。2014年1月13日原告李志敏向被告李建明支付人民币300000元，2014年2月21日被告李建明向原告李志敏支付人民币312000元。2014年7月18日，被告李建明转账支付给原告李志敏人民币120000元。2015年1月26日，被告李建明转账支付给原告李志敏人民币120000元。2015年7月16日，被告李建明出具《承诺书》一份，对还款金额、时间、借款利息及计算利息的时间做了承诺，并承诺自愿用本人及家中的合法财产用做向李志敏归还欠款的担保，双方未办理抵押登记。被告李建明在《承诺书》的承诺人处签名、捺印，被告金丽娟在财产共有人处签名。被告李建明与被告金丽娟于2014年8月18日登记结婚。在法庭审理过程中，被告李建明陈述：自2013年5月9日起至2013年12月30日之间，被告李建明共支付给原告16笔款项，每笔人民币10000元，共计人民币160000元，被告李建明认为系归还借款本金。2014年2月21日，其支付给原告李志敏人民币312000元。2014年7月18日及2015年1月26日两次支付给原告李志敏人民币240000元。被告李建明认为上述款项系归还原告李志敏借款本金及利息。扣除被告李建明还给原告李志敏的借款本金及利息后，被告李建明欠原告李志敏借款人民币422173元。原告李志敏认为，被告李建明支付的人民币160000元是被告李建明归还2014年1月19日前的借款利息。人民币312000元系被告李建明归还原告李志敏2014年1月13日另外借给被告李建明的人民币300000元借款本息。人民币240000元系被告李建明支付的借款1000000元自2014年1月19日起至2015年1月18日的利息。现原告李志敏以两被告逾期未还款为由起诉至法院，要求两被告归还借款人民币1000000元，并按月利率2%支付借款自2015年1月19日至两被告实际还清款项之日止的利息。本案双方当事人争议的焦点：在被告李建明2014年1月19日出具借条前，双方借款是否约定借款利息；被告李建明应归还原告李志敏借款的数额；被告金丽娟是否应承担还款责任；本院认为，针对焦点问题，本案原告李志敏与两被告提交证据载明的内容及其陈述可以相互印证，2013年4月9日、4月26日，被告李建明向原告李志敏借款共计人民币1000000元，借款后原告李志敏向被告李建明交付借款共计人民币1000000元，2013年4月19日前被告李建明支付给原告李志敏16笔款项，每笔人民币10000元，共计人民币160000元，2014年1月19日被告李建明还向原告李志敏出具借款人民币1000000元的借条。对此原告李志敏认为，被告李建明支付人民币160000元系支付2014年1月19前借款人民币1000000元的借款利息。本院认为，被告李建明2014年1月19日向原告李志敏出具借款人民币1000000元的借条时，在借条中予以明确借款金额为人民币1000000元，被告李建明每次支付人民币10000元的行为与被告李建明出具的借条记载的借款年利率20%相符合，故此本院确认，原告李志敏上述诉讼观点成立。被告李建明认为，上述人民币160000元系归还借款本金的辩解，无相应的事实依据，原告李志敏对此也不认同，本院对被告李建明的辩解不予采纳。对于2014年1月13日原告李志敏向被告李建明支付的人民币300000元，及2014年2月21日被告李建明向原告李志敏支付人民币312000元，原告李志敏认为，该部分款项，系本案双方当事人另一借贷关系，本院认为，双方当事人针对该观点提交的证据银行流水往来清单可以证实双方之间有上述款项往来，该往来无证据证实与本案有关，系双方的其它款项往来，与本案无关。本院对原告李志敏的观点予以确认。被告李建明认为，该部分款项系用于归还本案借款的辩解，本院不予采纳。对于双方无异议被告李建明自2014年1月19日向原告李志敏出具借条后，被告李建明向原告李志敏支付自2014年1月19日至2015年1月18日的借款利息人民币240000元，本院予以确认。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告李志敏在被告李建明2014年1月19日向原告李志敏出具借条前就将借款人民币1000000元交付给被告李建明，被告李建明按月利率2%计算向原告李志敏支付自2014年1月19日至2015年1月18日借款利息人民币240000元，被告李建明未向原告李志敏归还借款本金，现原告要求被告李建明归还借款人民币1000000元，及按月利率2%支付自2015年1月19日至被告李建明还清借款之日止借款利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李志敏要求被告金丽娟共同归还借款的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案被告李建明与被告金丽娟于2014年8月18日登记结婚，本案借款时间为2014年1月19日，原告李志敏提交的借条载明本案借款系被告李建明个人借款，本案借款不属于两被告的夫妻共同债务。2015年7月16日，两被告对本案借款所做的承诺，明确两被告愿意以其家庭共有财产为本案借款作担保，两被告均在承诺书上签名，由此可以确认被告金丽娟对本案借款自愿承担担保还款责任。在本案中原告李志敏对被告金丽娟应承担的担保责任，未提出相应诉讼请求，本院根据不诉不处理的原则，对此不作处理。现原告李志敏要求被告金丽娟承担共同归还借款人民币1000000元的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告李建明于本判决生效之日起十日内返还原告李志敏借款人民币1000000元，并按月利率2%计算支付借款人民币1000000元自2015年1月19日起至实际还清款项之日止的借款利息；二、驳回原告李志敏的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币15960元，财产保全费人民币5000元，原告李志敏已预交，由被告李建明承担，该款由被告李建明在支付上述款项时一并支付给原告李志敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  李绍云人民陪审员  曾琼芬二〇一六年九月十一日书 记 员  陈 伟