湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初962号原告：汪献平，男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：卫启文，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：何群义，男，1961年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：何川，男，1985年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。原告汪献平诉被告何群义、何川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪献平及其委托诉讼代理人卫启文，被告何群义及其委托诉讼代理人洪炳成，被告何川的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日，原告汪献平驾驶摩托车沿牛张线由东向西行驶，18时许遇被告何群义未戴安全头盔、驾驶登记车主为被告何川的二轮摩托车逆向行驶，两车相撞致二人受伤。事故发生后，天门市公安局交通管理部门对该事故作出责任认定，原告负此事故的次要责任，被告何群义负此事故的主要责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费13446.70元、住院伙食补助费750元、护理费2559.29元、误工费14400元、残疾赔偿金54102元、交通费1300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计90257.99元，二被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告何群义辩称，原告的诉讼请求过高，请求人民法院依法酌定；二轮摩托车系其个人购买，登记在（儿子）被告何川名下。被告何川辩称，其虽系肇事二轮摩托车的登记所有人，但该车系被告何群义购买，并由被告何群义管理、支配和使用；其一直在外务工，对本案事故没有过错，不应承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据六客观真实，具备证明效力，本院予以采信。证据八交通费票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到原告因治伤需要必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为300元。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月21日，被告何群义未戴安全头盔、持“D”证驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｒ×××××“钻豹”牌二轮摩托车沿牛张线由东向西行驶，18时许，行至本市××××组地段，因车后架上衣服掉落，被告何群义在向左转弯掉头后由西向东返回时，在道路的左侧与沿牛张线由东向西行驶的原告汪献平无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌“金峰”牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告汪献平和被告何群义受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额顶部硬膜下血肿、脑脊液左耳漏、右桡骨远端骨折、右肩胛骨上缘骨折、左锁骨肩峰端骨折、右侧第1肋骨折、创伤性湿肺、多处软组织挫裂伤等，遂在该院住院治疗15天，支付医疗费13440.70元，交通费300元。2014年12月3日，天门市公安局交通警察支队对上述事故作出公交认字[2014]第3033号道路交通事故认定书，认定原告汪献平负此事故的次要责任，被告何群义负此事故的主要责任。被告何群义驾驶的二轮摩托车，登记车主为被告何川，该车实际属被告何群义所有，由被告何群义管理、使用和支配，被告何群义未为该车投保交强险。根据相关规定，交强险的医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。2015年12月10日，天门维民司法鉴定所对原告汪献平的伤情作出[2015]临鉴字第732号法医鉴定意见书，认定原告汪献平因交通事故造成脑脊液左耳漏等，其损伤构成十级伤残程度，误工损失日为90日，护理时间为30日。为此，原告支付鉴定费700元。2016年3月3日，原告曾以同一事实和理由向本院提起诉讼，要求被告何群义赔偿其损失，本院于2016年4月26日公开开庭对该案进行了审理，并于当日首次辩论终结。同日，原告汪献平向本院申请撤回起诉，本院以（2016）鄂9006民初253号民事裁定予以准许。2016年6月13日，原告汪献平向本院提起本次诉讼。原告系湖北省农村居民，自2013年9月1日起，一直在位于天门工业园的湖北申安照明科技有限公司从事水电工，并在单位内居住生活。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入（年）为24852元，制造业在岗职工年平均工资为39237元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为49704元（24852元/年×20年×10%）、护理费为2361.29元（28729元/年÷365天×30天）、误工费为9674.88元（39237元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告何群义未戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，没有实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条、第五十一条之规定，对本案事故和原告损害后果的发生，在主观上存在重大过错，应承担主要的民事赔偿责任。原告汪献平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，对本案事故和自身损害后果的发生，在主观上亦存在过错，应自行承担相应的民事责任。被告何川虽系肇事二轮摩托车的登记所有人，但其对该车不负管理职责及投保交强险的义务，对本案事故和原告损害后果的发生，在主观上亦不存在过错，不应对原告损失承担民事赔偿责任。本院现根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小，酌定由被告何群义承担70%的民事责任，原告汪献平承担30%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告何群义驾驶未依法投保交强险的机动车上道路行驶，与他人发生交通事故致原告受伤，原告因此所受损失，应由被告何群义在交强险各分项限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告何群义和原告汪献平依照各自的责任比例分担。故本院对原告要求被告何群义承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持，对原告请求被告何川以及二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告主张按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费，因其曾向人民法院提起诉讼并于2016年4月26日首次辩论终结，依照相关法律规定，其赔偿项目应按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，其请求超过本院依法计算的部分，本院不予支持。原告汪献平主张其误工费按照4800元/月予以计算，因其未能提供有效证明其实际减损的收入以及近三年的平均收入状况，本院对其误工费依法按照相近行业即制造业在岗职工年平均工资标准予以计算。原告在事故中受伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求的精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持1000元。综上所述，原告汪献平的损失有医疗费13440.70元、住院伙食补助费750元、护理费2361.29元、误工费9674.88元、残疾赔偿金49704元、交通费300元、鉴定费700元，精神损害抚慰金1000元，合计77930.87元，其中医疗费、住院伙食补助费共计14190.70元，由被告何群义在交强险医疗费限额内直接赔付10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计63740.17元，由被告何群义在交强险死亡伤残赔偿限额内可以足额赔付；超过责任的限额的部分4190.70元（14190.70元-10000元），由被告何群义按照70%的责任比例承担2933.49元，余下损失由原告自行承担。综上，被告何群义共计应赔偿原告76673.66元（10000元+63740.17元+2933.49元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何群义于本判决生效后十日内赔偿原告汪献平医疗费等各项经济损失76673.66元。二、驳回原告汪献平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告汪献平负担310元（已交纳），被告何群义负担1720元。(此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告何群义迳付原告)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年九月六日书 记 员  周丽文