wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302��初1501号原告李丽，女，汉族，罗平县人。被告支兴林，男，汉族，麒麟区人。被告杨晴芬，女，汉族，罗平县人。原告李丽诉被告支兴林、杨晴芬追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告支兴林、杨晴芬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日，被告支兴林、杨晴芬（二人系夫妻关系）与曲靖惠明村镇银行签订了借款合同，约定向该银行贷款25万元，期限24个月（自2014年10月22日—2016年10月21日），还款方式为按月等额本息。原告李丽作为该笔贷款的担保人，也与惠民村镇银行签订了保证合同。2015年5月开始，被告未向银行还贷，经信贷经理多次联系后无果，便联系担保人李丽，原告作为保证人及时向银行履行了保证义务，还贷金额包括2015年5月至9月贷款金额49600元以及贷款重组后的148000元，这两笔还贷金额原告都已经转入到被告支兴林的还款账号上。而后原告向被告追偿贷款金额，被告都已各种理由拒绝。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李丽作为被告的担保人，在被告无法偿还贷款的情况下，已承担了自己的保证责任，原告有权向被告追偿已偿还的贷款金额。诉请法院判令两被告偿还原告为其担保还款金额197600元；本案诉讼费由被告承担。二被告未应诉答辩及向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借款合同一份、3、保证合同一份，用以证明被告与曲靖惠民村镇银行签订借款合同，原告作为该笔贷款的保证人的事实；4、曲靖惠民村镇银行出具的情况说明一份，用以证明原告作为保证人已履行了自己的保证义务；5、借款合同一份，用以证明2015年10月20日原告与曲靖惠民银行重组贷款，贷款金额为148000元，用此款替被告还款；6、个人转账凭条、回执、储蓄明细清单、结婚证复印件各一份，用以证明在2015年10月20日原告替被告还款148790元及二被告系夫妻关系的事实。上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年10月22日，乙方（被告支兴林）与甲方（曲靖惠民村镇银行签订《借款合同》，被告杨晴芬作为共同借款人。合同约定被告向曲靖惠民村镇银行贷款25万元，借款期限为24个月，自实际提款日计算；若为分期提款，则自第一个实际提款日计算。还款方式为按月等额本息。合同还约定了其他相关事宜。同年10月22日原告李丽与曲靖惠民村镇银行签订了《保证合同》，本合同所担保的主债权为债权人曲靖惠民村镇银行向债务人支兴林所发放的贷款25万元。原告李丽为连带责任担保。借款合同签订当天曲靖惠民村镇银行向被告发放贷款25万元。自2015年5月至9月被告未按时还款，此期间原告向银行还款49600元，尚欠148000元。2015年10月20日原告与曲靖惠民村镇银行签订《借款合同》，借款用途为借新还旧（归还支兴林贷款），贷款金额为148000元，原告于签订合同当日将所借款项转入到被告支兴林的还款账号上。后原告向被告追偿借款无果，遂向本院提出前述主张。另查明，被告支兴林与被告杨晴芬系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告李丽作为保证人，在被告未按时偿还借款的情况下，已承担了自己的保证责任，在代替债务人支兴林、杨晴芬偿还向曲靖惠民村镇银行贷款后其有权向被告追偿，故原告主张要求二被告偿还原告为其担保还款197600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支兴林、杨晴芬于判决生效后十五日内偿还原告李丽代偿款197600元。案件受理费4252元（原告已预交），由被告支兴林、杨晴芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  田 萍代理审判员  段昕禹代理审判员  单思齐二〇一六年九月二十九日书 记 员  晏梅芳
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初708号原告郭某某，男，汉族，屯留县人，农民。被告于某某，女，汉族，屯留县人，农民。原告郭某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郭某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某以因女儿劝解与干涉，本人忍痛无奈为由向本院提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取计150元，由原告郭某某承担。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月十二日书记员 张媛嫄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初204号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人杨某，男，1981年2月1日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月2日22时许，被告人杨某酒后驾驶蒙KXXXXX号斯柯达牌小型汽车，沿伊旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由北向南行驶至与布尔台矿大门北100米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人杨某血样酒精含量为214.48mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人杨某归案后自愿认罪，且如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  越智林二〇一六年九月一日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16083号原告：薛志荣，男，1970年9月30日生，汉族，住江苏省兴化市林湖乡魏庄西村魏庄六五组268号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郎克妍，上海国年律师事务所律师。委托代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：琚善根，男，1975年6月6日生，汉族，住江西省广丰县毛村镇后溪村里弄口16号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路XXX号。负责人：许升云，总经理。委托代理人：梁慧，该公司工作。原告薛志荣诉被告琚善根、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称“人寿财险扬州市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨剑萍独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚艳、被告琚善根、被告人寿财险扬州市中心支公司的委托代理人梁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛志荣向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险扬州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付原告车辆修理费11,800元,不足部分由被告琚善根承担。事实和理由：2014年8月12日19时28分许，被告琚善根驾驶牌号为沪BKXX**车辆行驶，在松江区思贤路、文吉路西约60米处，案外人吉某某驾驶的牌号为苏MCXX**的机动车相撞，致双方车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告琚善根承担事故全部责任，案外人吉某某无责任。原告系苏MCXX**车辆的所有人，沪BKXX**车辆在被告人寿财险扬州市中心支公司处投保了交强险及商业三者险。被告琚善根辩称，对事故经过和责任认定没有异议。其驾驶的车辆系上海同力混凝土有限公司所有，其是该公司的驾驶员，事发后，被告人寿财险扬州市中心支公司确已将11,800元的理赔款划到其银行卡，但其已将银行卡及密码提供给上海同力混凝土有限公司，该理赔款实际由上海同力混凝土有限公司处理。被告人寿财险扬州市中心支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。原告的车辆修理费其已赔付给被保险人的驾驶员琚善根，故其不应再行赔付。经审理查明：根据原、被告举证、质证及庭审中的陈述，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。被告琚善根驾驶的牌号为沪BKXX**的车辆登记在案外人上海同力混凝土有限公司名下，被告琚善根事发时系该公司的员工。该车辆在被告人寿财险扬州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。案外人吉某某驾驶的牌号为苏MCXX**的小型轿车登记在原告名下，系原告所有。该车辆事发后经保险公司定损，定损金额为11,800元，且在上海鑫权汽车修理厂修理完毕，原告支付了11,800元的车辆修理费。事发后，被告人寿财险扬州市中心支公司直接将理赔款11,800元支付给了被保险人上海同力混凝土有限公司的驾驶员(即本案被告琚善根)。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、定损单、修理费发票、修理清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，牌号为沪BKXX**车辆在被告人寿财险扬州市中心支公司处投保了交强险。对于原告的损失，根据原告提供的车辆损失情况确认书、车辆修理费发票及修理清单，可以证明其因本起事故产生车辆修理费11,800元，本院予以确认，该费用应先由被告人寿财险扬州市中心支公司在交强险范围内赔偿2,000元。余款9,800元，根据现有证据表明，被告琚善根负事故全部责任，因其驾驶的沪BKXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故应由被告人寿财险扬州市中心支公司在商业三者险限额内赔付。关于被告人寿财险扬州市中心支公司辩称的其已将赔偿款11,800元支付给被保险人的驾驶员琚善根，本案其不应再行赔付的意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在本案中，被告人寿财险扬州市中心支公司在未确认被保险人已向原告赔偿的情况下直接将保险金支付给被保险人的驾驶员琚善根，违反该规定，故在本案其仍应向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告薛志荣2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告薛志荣9,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告薛志荣负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  杨剑萍二〇一六年九月二十八日书记员  吴有良附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼96行终75号上诉人（原审起诉人）叶红英。上诉人叶红英因诉屯昌县南坤镇人民政府（简称南坤镇政府）土地行政登记一案，不服海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022行初15号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日依法组成合议庭，审理了本案。上诉人叶红英上诉称，上诉人持有的屯集用（2004）字第06－00001号《集体土地使用证》所指向的土地，与邓献义持有的藤集建（2001）字第1号《集体土地建设用地使用证》载明的土地有部分重叠。上诉人1990年3月20日的《土地房屋契约》记载土地四至非常明确，屯昌县国土资源局就是根据该《土地房屋契约》记载的土地四至，于2004年给上诉人颁发屯集用（2004）字第06－00001号《集体土地使用证》的。颁发土地使用权证的权利仅限于县级或县级以上人民政府，镇政府是无权颁发土地使用权证的。邓献义未按2008年10月24日南坤镇政府作出的《关于要求邓献义、王发科同志停止建筑房室的通知》要求，在上诉人的土地上建宅基地，侵犯上诉人的权利，上诉人向原审法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定中的“有利害关系的公民”的主体资格,符合该法第四十九条规定的起诉条件。原审法院以上诉人既不是南坤镇政府作出行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民为由裁定不予立案，属于适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或者由本院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”南坤镇政府向邓献义颁发藤集建（2001）字第1号《集体土地建设用地使用证》的行为属行政行为。上诉人叶红英认为，邓献义持有的藤集建（2001）字第1号《集体土地建设用地使用证》所载明的土地与其持有的屯集用（2004）字第06－00001号《集体土地使用证》载明的土地部分相邻，部分重叠。正因为南坤镇政府滥用职权，违反法定程序为邓献义颁发上述建设用地使用证，导致邓献义在上诉人的土地范围内建造房屋，严重损害了上诉人的合法权益，故向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销南坤镇政府颁发给邓献义的藤集建（2001）字第1号《集体土地建设用地使用证》。上诉人虽然不是南坤镇政府颁证行为的相对人，但其认为其持有的土地使用证中的土地与邓献义持有的建设用地使用证中的土地有部分重叠，对南坤镇政府的颁证行为有异议，其作为利害关系人向原审法院提起行政诉讼，该诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。原审法院以上诉人与所诉行政行为无利害关系为由裁定不予立案不当，应予撤销。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022行初15号行政裁定；二、本案指令海南省屯昌县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年九月二十八日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：赖佳海南省第一中级人民法院2016年9月28日印制（共印12份）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4065号移送执行人：本院民三庭。被执行人：邓婉玲，住所地广州市海珠区。原告叶志成诉被告邓婉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）穗海法民三初字第1018号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2016年8月12日移送执行，要求被执行人邓婉玲履行支付受理费8300元的义务。本院于2016年8月12日立案执行。经查，对于本案执行依据（2013）穗海法民三初字第1018号民事判决中邓婉玲应支付的受理费8300元的内容，本案已于（2015）穗海法执字第6897号案执行完毕，本案属重复立案执行。本院认为，本案属重复立案执行，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4065号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4522号之一原告：象山丰源墙体材料有限公司。住所地：象山县东陈乡沿区路金商路口。法定代表人：郑全振，该公司董事长。委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：镇海建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。法定代表人：倪欲晓，该公司董事长。原告象山丰源墙体��料有限公司与被告镇海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告象山丰源墙体材料有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山丰源墙体材料有限公司以双方当事人已庭外达成和解协议，且被告镇海建设集团有限公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山丰源墙体材料有限公司撤诉。案件受理费5086元，减半收取2543元，保全费1820元，合计4363元，由原告象山丰源墙体材料有限公司负担。代理审判员  王博闻二〇一六年九月五日书 记 员  黄 莎
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初264号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人常某，男，1988年9月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县卞庄镇南小庄村**号。2016年6月23日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月7日被枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人高玉峰，山东为众律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人高玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日3时50分许，被告人常某驾驶鲁QH41**号重型自卸货车，沿S348省道由东向西行驶至枣庄市市中区西王庄镇后小湾村路段处时，与前方由东向西骑人力三轮车的被害人李某丙发生道路交通事故，后被告人常某驾车逃逸，被害人李某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某丙符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人常某承担事故的全部责任。案发后，被告人常某主动到公安机关投案，其近亲属积极代为赔偿了被害人李某丙的近亲属经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、朱某、李某乙成、常智华的证言、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明、赔偿协议、谅解书、撤诉申请书、（2016）鲁0402刑初264号刑事附带民事裁定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情对被告人常某从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对被告人常某适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜 辉审 判 员  傅华侨人民陪审员  解奎义二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈锦俏
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2623执47号申请执行人丁保军，无业。被执行人银富民，中国公司退休职工。被执行人龙文力，务农。被执行人田应昌，务农。被执行人吴光金，务农。被执行人ＸＸ，务农。本院受理的丁保军申请执行银富民、龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ健康权纠纷一案，施秉县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）施民初字第306号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告银富民、龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ连带赔偿原告丁保军取出内固定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、人工髋关节置换医疗费共计59493.65元；案件受理费399元，原告丁保军自行负担3元，被告银富民、龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ负担396元，公告费600元由被告银富民负担。因银富民、龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁保军于2016年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人共履行了义务17136元（此款系被执行人吴光金履行12136元，被执行人ＸＸ履行5000元），本院依法每月扣留被执行人龙文力在贵州金诚保安服务有限公司的务工收入400元。经查，被执行人银富民、龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ已无其他财产可供执行。申请执行人丁保军对此表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对施秉县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）施民初字第306号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备履行能力后申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙通伍审判员  刘 刚审判员  雷建伟二〇一六年九月五日书记员  舒圆鹤
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执685号申请执行人赵盛，男，1989年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人孙涛，贵州创驰律师事务所律师。委托代理人黄海，贵州创驰律师事务所律师。被执行人李厚，男，1983年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市人。本院在执行赵盛申请执行李厚房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李厚无房屋、无车辆、无银行存款，属无能力履行义务。经研究决定可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  王建新二〇一六年九月五日书记员  饶 露
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1021号申请执行人赵大顺。委托代理人解小兵,江苏××律师事务所律师。被执行人江苏翔龙置业有限公司，住所地句容市茅山风景区（自来水厂对面）。法定代表人柏耀龙，该××董事长。被执行人柏根祥。申请执行人赵大顺与被执行人江苏翔龙置业有限公司、柏根祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款200000元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。两被执行人应当给付申请执行人律师代理费9400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 许社民二〇一六年九月十三日书记员 朱子晔
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3821号申请执行人刘培明，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被执行人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3821号申请执行人刘培明与被执行人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司买卖纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3821号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4500号原告张某某，女，1973年5月19日出生，汉族,现住辽宁省沈阳市辽中区。被告范某某，男，1969年10月13日出生，汉族,现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  刘治兵二〇一六年九月十二日书 记 员  王一好
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2068号罪犯罗吉寸，男，1988年4月6日生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省关岭布依苗自治县人民法院于2013年9月13日作出关刑初字（2013）第47号刑事判决，认定被告人罗吉寸犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月13日起至2017年9月12日止。于2013年9月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗吉寸在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗吉寸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗吉寸减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1959号罪犯梅仕敬，男，1981年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2014年6月10日作出（2014）晴刑初字第40号刑事判决，认定被告人梅仕敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月11日起至2017年2月10日止。于2014年7月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梅仕敬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯梅仕敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅仕敬减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2105号原告:岳勇，男，汉族。委托诉讼代理人:陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:贺增平，男，汉族。被告：唐怀兵，男，汉族。原告岳勇诉被告贺增平、唐怀兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案，原告岳勇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告岳勇撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告岳勇负担，本院决定免交1850.00元。审判员  罗昌武二〇一六年九月二十六日书记员  张淑华
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初35号原告：沙县华佳纸业有限公司，统一社会信用代码91350427155949122Y，住所地沙县高桥镇高桥村。法定代表人：徐道柏，总经理。委托代理人：陆德杰。被告：福安市双林包装制品厂(个人独资)，住所地福安市城阳乡溪东商贸街**号。负责人：林国明，厂长。被告：林国明，男，成年人，福安市双林包装制品厂投资人。原告沙县华佳纸业有限公司(以下简称：华佳公司)与被告福安市双林包装制品厂(以下简称：双林包装厂)、林国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华佳公司法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。双林包装厂、林国明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。华佳公司向本院起诉请求：1、判令双林包装厂、林国明支付货款33483.07元；2、判令双林包装厂、林国明支付逾期付款违约金(自2010年11月18日起按月利率0.5%计至货款实际还清之日止，暂计至2015年9月17日为9710.07元)；3、双林包装厂、林国明承担本案诉讼费。事实和理由：双林包装厂系林国明设立的个人独资企业。2009年至2010年期间，双林包装厂向华佳公司多次购买纱管纸，交货地点在华佳公司仓库，货款总计305186.62元，但被告未能按约定付款，至今仅支付货款271703.55元，尚欠货款33483.07元未付。华佳公司经多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未付清货款，被告的行为已明显违约，应依法承担逾期付款的违约责任，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。华佳公司为支持其主张，提供下列证据：1、《增值税专用发票》和《磅码单》，以此证明，2009年至2010年期间，双林包装厂、林国明向华佳公司购买纱管纸，货款总计305186.62元；2、《收款收据》，以此证明，双林包装厂已经支付华佳公司货款271703.55元，尚欠货款33483.07元。双林包装厂、林国明未作答辩。华佳公司诉称的关于涉案货物买卖关系以及尚欠货款的事实，有其提供的在案证据相互佐证，本院予以确认。本院认为，双林包装厂、林国明向华佳公司购买货物，尚欠货款33483.07元，依法应予偿还。华佳公司要求双林包装厂、林国明按月利率0.5%计支付违约造成逾期付款利息损失(自2010年11月18日起至货款实际还清之日)的主张，并无不当，予以支持。双林包装厂、林国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福安市双林包装制品厂、林国明应支付沙县华佳纸业有限公司货款33483.07元。二、福安市双林包装制品厂、林国明应支付沙县华佳纸业有限公司逾期付款的利息损失，按所欠货款和月利率0.5%计算，自2010年11月18日起计至偿还货款日。以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元、公告费600元，合计1480元，由福安市双林包装制品厂、林国明承担。被告负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹德鸿审 判 员  乐水坤人民陪审员  林锦文二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗庆芳本判决所依据有关法律条文：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁03行终233号上诉人（原审原告）齐建刚，务农，现住淄博市临淄区。委托代理人张金同。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人口和计划生育局，住址：淄博市临淄区行政办公中心。法定代表人付明水，局长。委托代理人田艳，山东大地人律师事务所律师。委托代理人张兴，淄博市临淄区人口和计划生育局工作人员。上诉人齐建刚诉被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局社会抚养费征收行政撤销一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人齐建刚及其委托代理人张金同，被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局的委托代理人田艳、张兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告在未与张楠登记结婚，且未达到法定结婚年龄的情况下，与张楠于2013年3月3日违法生育一孩齐梦妍。2014年2月24日，原告与张楠登记结婚。2015年12月1日，张楠在未办理单独二孩准生证的情况下生下二孩齐梦滢。2016年1月11日，被告对原告进行了调查，并制作了笔录，在该笔录中，原告认可二孩齐梦滢系违法生育。同日，被告对原告作出临计征告字[201601]号B社会抚养费征收告知书，依法送原告并告知其享有陈述申辩权后，作出临计征决字[201601]号B社会抚养费征收决定书，认定原告生育二孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二项之规定，决定向原告征收社会抚养费63012元。原告不服，提起诉讼。原审法院认为，原告在未与其妻子张楠登记结婚，且未达到法定结婚年龄的情况下，违法生育一孩，二人在结婚登记之后虽于2015年5月下旬向被告提出申请办理单独二孩准生证，但根据当时仍在适用的《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日修正，2016年1月22日修正）第四十四条第二款的规定，二人的申请不符合生育二孩的情况，被告未予批准其生育二孩。因此，原告及其妻子张楠在未办理二孩准生证的情况下生育二孩的行为属违法，仍应按照规定缴纳社会抚养费，被告对原告依法作出的处罚符合当时的法律规定，并无不当，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告齐建刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐建刚负担。宣判后，齐建刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由：原审判决及被诉行政行为适用法律错误。被上诉人于2016年1月11日作出的社会抚养费征收决定书所依据的法律依据已经失效。新的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起已经公布执行，其中第18条明确规定国家提倡一对夫妻生育两个子女。新的《山东省人口与计划生育条例》也于2016年1月22日公布执行。而原审判决使用已经废止的旧条例，驳回上诉人的诉讼请求，显属适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决及被上诉人作出的社会抚养费征收决定书。被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局答辩称：1、原审判决认定事实清楚，且答辩人作出的社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，证据充分，程序合法。2、原审判决适用法律正确。案件实体问题应适用违法行为发生时有效的法律规范，按照行政法规规定的生效时间确定适用的法律规范。因此，原审法院及答辩人作出被诉行政行为时所适用的法律依据正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明：各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局于2016年1月11日在淄博市公安局临淄分局凤凰镇派出所对上诉人齐建刚违法生育的问题进行了调查，而后向上诉人送达了社会抚养费征收告知书，随后以上诉人拒绝签收并放弃陈述和申辩为由直接向上诉人送达了社会抚养费征收决定书。但在本案庭审中，上诉人否认收到被上诉人送达的社会抚养费征收告知书，也没有给予上诉人陈述和申辩的权利，直接下达了社会抚养费征收决定书。被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局提供的证据不足以证明上诉人明确放弃陈述和申辩的权利。故，被上诉人应当承担举证不能，对己不利的法律后果。据此，本院认定被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临计征决字（201601）号A社会抚养费征收决定书的作出程序不符合法律法规的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，本院依法予以撤销被上诉人对上诉人齐建刚作出的临计征决字（201601）号B社会抚养费征收决定书。原审判决适用法律法规错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初6号行政判决；二、撤销淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临计征决字[201601]号B社会抚养费征收决定书；一、二审案件受理费各50.00元，由被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 敏审 判 员  信德峰代理审判员  于卫平二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 琼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执895号申请执行人：张磊。被执行人：石友斌。案由：民间借贷纠纷申请执行人张磊与被执行人石友斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1379号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第1379号民事调解书终结执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一六年九月二十九日书记员  龚臣炎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初528号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王进，男，1980年5月30日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无职业，捕前住安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年八个月；因犯故意毁坏财物罪于2014年被判处有期徒刑一年，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日23时许，被告人王进在沈阳市皇姑区燕山路10号的“特惠淘服装店”内，利用螺纹钢将服装店的卷帘门撬开进入店内，将吧台内的120元现金、4件衣服、7条裤子和一双袜子盗走。赃款挥霍。2016年4月初的一天晚上，被告人王进在位于沈阳市皇姑区昆山西路75号的“中海大连金广建筑工地”7号楼，趁工地无人，利用钳子、壁纸刀将配电箱内的50余米铜芯电缆线盗走。赃物销赃。2016年4月中旬的一天晚上，被告人王进在上述地点，趁工地无人，利用钳子、壁纸刀将配电箱内的50余米铜芯电缆线盗走。赃物销赃。2016年4月21日22时许，被告人王进在上述工地17号楼，利用钳子、壁纸刀欲盗窃铜芯电缆线时触发警报器被发现，后被公安机关抓获。上述事实，被告人王进在庭审过程中无异议，且有证人李某、杨某、吕某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；价格鉴定不予受理通知；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；扣押清单；物证照片；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年12月21日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人王进退赔“特惠淘服装店”人民币一百二十元、衣服四件、裤子七条、袜子一双；退赔“中海大连金广建筑工地”铜芯电缆线一百余米。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年九月二十六日书 记 员  李莎莎
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审131号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人胡康根，农民。被执行人张霞辉（曾用名张晓梅），农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第01－035号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年4月30日作出涟计生征字[2014年]第01－035号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人胡康根、张霞辉于2013年6月15日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人胡康根、张霞辉各征收社会抚养费12351元，合计征收24720元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第01－035号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第01－035号社会抚养费征收决定；二、限被执行人胡康根、张霞辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费24720元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终920号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张康康，男，1990年10月25日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因诈骗于2009年7月31日被义乌市公安局行政拘留十四日。因殴打他人、赌博于2011年8月26日被义乌市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币一千元。因赌博于2016年3月15日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2016年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审，经义乌市人民法院决定于2016年7月4日被依法逮捕。原审被告人张立民，男，1983年11月16日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因本案于2016年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审。原审被告人缪凯平，男，1990年11月13日出生于浙江省义乌市，汉族，职业高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因本案于2016年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审。原审被告人缪剑锋，男，1990年1月9日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因本案于2016年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审。原审被告人张鹏飞，男，1992年3月18日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯寻衅滋事罪于2010年11月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审。原审被告人张盛华，男，1983年12月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2006年6月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张康康、张立民、缪凯平、缪剑锋、张鹏飞、张盛华犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月12日作出（2016）浙0782刑初1536号刑事判决：一、被告人张康康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人张立民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人缪凯平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人缪剑锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人张鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；六、被告人张盛华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；七、扣押在案的被告人张康康、张立民、缪凯平、缪剑锋、张鹏飞、张盛华违法所得人民币2.7万元，由扣押单位义乌市公安局返还被害人王某。原审被告人张康康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张康康申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张康康撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张康康撤回上诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年九月二十九日代书记员  吴燕华
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初176号公诉机关阆中市人民检察院。被告人李某，因本案于2016年5月24日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判���公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员龚宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日晚21时许，被告人李某驾驶牌照为川X**北京现代牌小型轿车在阆中市华胥路由东向西行驶，途径金色维也纳小区时将横过道路的行人罗某某撞倒，造成罗某某当场死亡及车辆受损的道理交通事故。案发后，被告人李某主动拨打报警电话，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经阆中市公安局交通警察大队认定，李某承担本次事故的主要责任，罗某某承担次要责任。同时查明，事故发生后被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人李某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局��理案件登记表、立案决定书、被告人李某的人口信息、扣留车辆登记表、车辆检测报告、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、理化检验报告、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时报警，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人李某对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，在审理中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。综合上���情节，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崇阳二〇一六年九月二十七日书记员  任梦
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执889号申请执行人：孙长蓉,女，1946年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘传琦，男，1970年9月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人孙长蓉与被执行人刘传琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）川2002民初714号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月3日，申请执行人孙长蓉向本院申请强制执行，要求被执行人刘传琦偿还借款320,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘传琦仍需偿还申请执行人孙长蓉借款320,000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川2002民初714号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 柯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11450号原告：重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2。法定代表人：杜述��，总经理。委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。被告：陈武林，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗召君，男，1969年5月29日出生，住四川省广安市。被告：熊文学，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王春霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆豪旺建材有限公司（以下简称豪旺公司）诉称，2011年12月24日，我公司与重庆渝港建筑装饰工程有限公司（以下简称渝港公司）签订《产品购销合同》，约定我公司向渝港公司供应腻子粉，渝港公司从供货之日起每年年底结清所有货款；若发生争议由我公司住所地人民法院起诉。合同签订后，我公司履行了合同义务，渝港公司支付了部分货款，2015年2月15日，双方确认截止2015年2月10日渝港公司尚欠我公司货款本金270100元。此后，渝港公司支付了5万元。2016年6月，我公司向工商渝北分局查询得知：渝港公司已于2014年11月21日办理注销登记，陈武林、罗召君、熊文学为渝港公司的股东，并在注销登记过程中组成清算组。陈武林、罗召君、熊文学、王春霞明知我公司的联系方式而在注销公司登记过程中不通知，且在渝港公司注销登记之后仍以渝港公司名义与我公司前述材料，明显违反了法律规定。请求人民法院判令四被告向我公司支付货款220100元及违约金（以220100元为基数，按日千分之五计算）。另查明，渝港公司于2014年11月21日注销。本院经审查认为，豪旺公司称其与渝港公司存在买卖合同关系，渝港公司股东陈武林、罗召君、熊文学在注销清算过程中故意隐瞒公司债务损害其利益，以及在公司注销后参与分配了公司资产，并据此为由要求陈武林、罗召君、熊文学、王春霞承担责任，本案属清算责任纠纷，不属买卖合同纠纷，依法应由原渝港公司住所地人民法院管辖；原渝港公司住所地在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 李 韶二〇一六年九月二十七日书 记 员 宁芸茜
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1045号原告吴昊吴某，男，回族，1985年11月8日生，现住沧州市新华区。被告沧州市祥和房地产开发有限公司住所地沧州市新华区南大街***号。法定代表人丁润华，系该公司董事长。委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。原告吴昊吴某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴昊吴某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼4单元1201号房，并向被告支付了首付206712元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4967.12元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。经审理查明，2012年8月6日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼4单元1201号房，并向被告支付了首付206712元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4967.12元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴昊吴某违约金4967.12元；二、驳回原告吴昊吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 智二〇一六年九月二十三日书记员 龚洋洋
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初906号原告：王展斌。原告：王展功。原告：王志杰。原告：杨顺枝。原告：闫淑贵。原告：孙世海。六原告诉讼代表人：王展斌、闫淑贵。被告：石向阳。原告王展斌、王展功、王志杰、杨顺枝、闫淑贵、孙世海与被告石向阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人王展斌、闫淑贵和被告石向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担拖欠原告的工程款18900元。事实和理由：2010年12月1日原、被告签订水暖、电工工程承包协议一式两份，但在2013年前给付一部分款项后还剩18900元工程款没有给付。被告曾说以酒顶账，但我们需要钱养家糊口，没有答应。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告石向阳辩称，2010年12月1日我只和原告王展斌签订了水暖、电工工程承包协议，原告方持有的合同是后加上其他原告的名字，我不认可，我只认可王展斌一个人。我和原告在2015年5月28日协商确定我还差王展斌人工费18900元，约定2016年1月春节前付清，但是因为张俊英拖欠我工程款，才导致我无法给原告人工费。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日原告王展斌和被告石向阳签订水暖电工工程承包协议，石向阳聘请水电组长王展斌承包工程中的水电安装系统。2015年5月28日石向阳向原告出具亲笔书写的工资欠条一份，写明被告在2016年1月春节前给付原告人工费18900元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的人工费欠条一张、被告提交的承包协议一份予以证实，原、被告对对方提交的证据亦无异议。庭审中，原告认可该协议一式两份，最初签订的时候确实只有王展斌和石向阳两个人签字，原告王展斌称因为其是工组的工长，这18900元是属于我们六个原告的，后为了索要拖欠的人工费，我让我们工组的人都签了字。本院认为，原、被告之间的水暖电工工程承包协议和被告出具的结算人工费的欠条合法有效，被告应支付拖欠原告的人工费。本案中，原、被告亦认可协议和欠条的合同双方仅有原告王展斌和被告石向阳，故石向阳仅应向原告王展斌支付拖欠的人工费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告石向阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王展斌人工费18900元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告石向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 成 诚二〇一六年九月二十六日书记员 张旭东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3594号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区。被执行人郭庆良，男，汉族，1975年3月15日出生，户籍地山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3594号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人郭庆良借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3594号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2462号原告张东玲。委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。被告汤兰亮，寿光市孙家集街道南刘村，村民。原告张东玲诉被告汤兰亮不当得利纠纷一案，于2016年6月6向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东玲的委托代理人范光利、被告汤兰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东玲诉称，2016年2月6日上午，被告无故扣留了原告的鲁B×××××号厢式小货车和购买的蔬菜，蔬菜价值32683.26元。后经寿光市公安局田马派出所调解，被告将原告的小货车返还，但所扣蔬菜拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告蔬菜款32683.26元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息。被告汤兰亮辩称，扣留蔬菜属实，但蔬菜价值不是原告起诉的数额，该数额过高。经审理查明，鲁B×××××号厢式小货车为原告所有。2016年2月6日上午，被告在寿光市羊田路与南环路路口处将该车及所运输蔬菜扣留，后经寿光市公安局田马派出所调解，被告将该车返还原告，所运输蔬菜未返还，双方形成纠纷。庭审过程中，经原告申请，本院委托寿光鸿瑞价格评估有限公司作出价评字（2016）第049号价格评估结论书，被告所扣留蔬菜价值在评估基准日（2016年2月5日）的价格为29251元，原告支出评估费2000元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局田马派出所出警证明、寿光市农产品物流园蔬菜交易部出具的证明、寿光市农产品物流园结算单查询明细、寿光鸿瑞价格评估有限公司价评字（2016）第049号价格评估结论书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告无正当理由占有原告所有的蔬菜，已构成侵权，原告要求返还，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称该批蔬菜原告所诉价值过高，本院委托寿光鸿瑞价格评估有限公司作出价评字（2016）第049号价格评估结论书，该批蔬菜价值在评估基准日（2016年2月5日）的价格为29251元，故应以此数额为准，评估费亦由被告承担，原告超出上述部分的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤兰亮返还原告张东玲蔬菜折款29251元、评估费2000元，于本判决生效后十日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担50元，被告负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二０一六年九月二十八日书记员  丁 灏
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执恢251号申请执行人王俊忠。被执行人王淑娟，系王俊忠之妻。被执行人青岛市第二汽车运输公司。法定代表人王志，职务经理。被执行人宋国栋。本院在执行申请执行人王俊忠、王淑娟与被执行人青岛市第二汽车运输公司、宋国栋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2009）南民初字第40115号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2010）南执字第1661号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2009）南民初字第40115号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2009）南民初字第40115号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢251号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还251500元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2009）南民初字第40115号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  许 毅审判员  李志新二〇一六年九月二十七日书记员  江 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1227号上诉人（原审原告）：陈依妍，女，生于1982年8月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人（特别授权）：梁乔、邓明河，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光龙，男，生于1956年8月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人（特别授权）：谭许梅，生于1957年8月9日，土家族，农民，住湖北省巴东县。系陈光龙之妻。委托代理人（特别授权）：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。上诉人陈依妍因与被上诉人陈光龙排除妨害纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01052号民事判决；二、发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人陈依妍预交的80元上诉案件受理费予以退回。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一六年九月二十六日书记员  张特立
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1150号原告杨永泽，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告杨玉泽，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告杨兴泽，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在审理原告杨永泽、杨玉泽与被告杨兴泽法定继承纠纷一案过程中，原告于2016年9月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨永泽、杨玉泽撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨永泽、杨玉泽负担。代理审判员  余亚静二〇一六年九月二日书 记 员  王昊斌
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初2389号原告：明元。法定代理人：明四清。被告：王家加。原告明元与被告王家加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明元在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明元撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告明元负担。代理审判员  单振宇二〇一六年九月二日书 记 员  卢 玲
福建省晋江市人民法院� � 行 裁 定 书（2015）晋执字第5177号之一申请执行人许自力，男，1975年10月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈鹏翔，男，1988年8月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许自力与被执行人陈鹏翔民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申���执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执5号申请执行人鱼雪侠，女。被执行人张潮，男。申请执行人鱼雪侠与被执行人张潮机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人鱼雪侠依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第00306号民事判决书向本院申请执行人，要求被执行人张潮给付她交通事故赔偿款36300元。本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现执行人张潮有可供执行的财产及财产线索，后经多次做执行人张潮的工作，其向法院交款7700元，表示再无履行能力。本院将执行情况告知申请执行人鱼雪侠，申请执行人鱼雪侠对财产调查无异议，但以经济特别困难、急需做二次手术无钱为由，申请司法救助20000元。经调查申请执行人鱼雪侠与被执行人张潮均属特困群体，符合司法救助条件。长武县政法委决定给予申请执行人鱼雪侠司法救助20000元。上述款项已给付申请执行人鱼雪侠。下余8600元申请执行人鱼雪侠自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)长武民初字第00306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  李潭萍二〇一六年九月十八日书记员  任小英
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初846号原告：白某某，男，1975年1月29日出生，汉族，陕西省清涧县国有资产经营中心职工，现住清涧县粮食局家属院。被告：吴某，男，1988年10月11日出生，汉族，陕西省清涧县低保办职工，现住清涧县备战库。被告：张某，男，1986年8月25日出生，汉族，陕西省清涧县低保办职工，现住清涧县德益雅小区。原告白某某诉被告吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴某、张某偿还原告借款本金65000元，并自2015年10月17日起至借款本金全部还清之日止按月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年6月16日，被告吴某向原告借款90000元，约定月息3分，未约定还款期限，并由被告张某提供连带责任保证，同时被告向原告出具借款条据，该借款条据上均由二被告签名捺印。之后，原告向被告催要贷款本息，被告吴某偿还原告贷款本金25000元，利息清至2015年10月16日。下余本金65000元及利息，经原告多次向二被告催要至今再分文未还。被告吴某未答辩，也未向法庭提供证据。被告张某辩称：原告诉称是事实。被告吴某向原告贷款90000元，约定月息3分，未约定还款期限，该笔贷款我是连带保证人，被告吴某已向原告偿还本金25000元及部分利息的事我不知道，现原告请求二被告偿还下余本金65000元及利息，如让我一人偿还的话我确实没有钱偿还。本院经审理认定如下事实：2014年6月16日被告吴某因做生意急用钱向原告白某某贷款90000元，约定月息3分，未约定还款期限，被告张某为该笔贷款的担保人承担连带清偿责任，该贷款借据上均有二被告的签名捺印。被告吴某已向原告偿还贷款本金25000元并将利息付至2015年10月16日，下余本金65000元及利息经原告多次向二被告催要，但二被告至今再未偿还原告本息。为此原告诉至本院，要求二被告偿还本金65000元及利息，利息请求从2015年10月17日起按2分计算至实际履行之日止。庭审中，原告提供了贷款借据一份，用以证明2014年6月16日被告吴某向原告贷款90000元，约定月息3分，未约定还款期限，由被告张某提供连带担保，并向原告出具了贷款借据，该借据上均有二被告签名捺印。被告吴某已向原告偿还本金25000元及利息，利息清至2015年10月16日，下余贷款本金65000元及利息二被告至今再分文未付。经质证，被告张某无异议，当庭认证。以上事实，有当事人陈述、贷款借据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的贷款借据予以证实，故原告要求被告偿还下余贷款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的贷款月利率为3分，被告吴某已支付利息至2015年10月16日，现原告诉请被告支付利息从2015年10月17日起按2分计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对未约定还款期限的贷款，原告可随时向被告主张权利，故被告应按约定如数偿还原告下余贷款本金65000元及其利息。被告张某作为连带担保人应对被告吴某的上述贷款及利息承担连带清偿责任。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后五日内偿还原告白某某的贷款本金65000元及利息（利息从2015年10月17日起至借款本金全部还清之日止按月利率2%计算）。二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  行智先二〇一六年九月十四日书记员  师春雄
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执240号申请执行人俞先翠，女。被执行人姜志英，女被执行人徐保志，男俞先翠与姜志英、徐保志民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2015年11月3日作出的(2015)吉民初字第01381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜志英、徐保志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞先翠于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人姜志英、徐保志共同偿还借款32000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜志英、徐保志的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记，车辆登记等。对徐保志的银行存款扣划了3000元，尚欠29000元未执行。本院认为，本案被执行人姜志英、徐保志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞先翠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜志英、徐保志新的财产线索，申请执行人俞先翠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第01381号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷方二〇一六年九月十九日书记员  王慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3571号罪犯曾泽兵，男，1974年11月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2014年11月12日作出(2014)沅刑初字第165号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯曾泽兵有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年6月11日至2017年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾泽兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾泽兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾泽兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾泽兵刑八个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初310号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人伍新新，男，1992年2月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。2011年7月18日因阻碍执行职务被灵宝市公安局行政拘留十日，2011年7月25日因殴打他人被灵宝市公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人伍新新犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人伍新新到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年2月7日晚10时许，被告人伍新新与薛勇勇、薛清博（二人另案处理）在灵宝市五亩乡项城桥东边同周某发生争执后，引起打架，被告人伍新新及薛勇勇、薛清博将周某面部多处打伤。经灵宝市第一人民医院诊断，周华杰的伤情为左眼钝挫伤、左眼眶骨骨折、左侧筛骨纸板骨折。经法医鉴定，周某的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人伍新新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人伍某伟、伍某龙、伍某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获证明、诊断证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍新新伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人伍新新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍新新有劣迹，应酌情从重处罚。被告人伍新新能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍新新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓林二〇一六年九月二十七日书记员  侯 沛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执44号之一申请执行人湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区工业园区共升路46号。组织机构代码66766368-9。代表人廖亮，该公司总经理。被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇锦绣大道北1号。组织机构代码55197348-2。法定代表人郑雄涛，该公司执行董事。本院在执行湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司与湖北悦榕生态景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司亦未向本院提供被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3503号罪犯龚建军，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年12月12日作出（2011）资刑初字第216号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯龚建军有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自2011年12月27日至2019年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日、2015年6月5日分别作出（2013）岳中刑执字第2401号、（2015）岳中刑执字第1137号，对其减刑一年、一年，共减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万五千元，已缴二万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初215号原告廖志强。原告王军。被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，代理省长。原告廖志强、王军（以下简称原告）诉湖北省人民政府（以下简称被告）土地行政征收一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作出的鄂政土批（2013）354《省人民政府关于批准随县2012年度第13批次建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目）的批复》（以下简称354号批复）严重侵犯了原告的利益，原告对被告的征收行为完全不知情，况且被征收土地超过两年未动工，亦未被有权机关收回，导致大面积良田荒芜。被告作出的354号批复程序严重违法，请求法院予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行为。”本案中，354号批复系湖北省人民政府批准的征用土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回廖志强、王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李丽审判员  罗浩审判员  沈红二〇一六年九月二十八日书记员  彭婕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢516号申请执行人王福军。被执行人毛爱玲,孙明峰。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)即执字第2611号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初495号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人晏某贵，曾用名晏某生，男，1990年1月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年5月23日由贵州省兴义市公安局取保候审，8月24日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，8月30日由我院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人晏某贵犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年9月6日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人晏某贵到庭参加了诉讼。现已审理���结。贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年10月27日18时许，被害人胡某某与其朋友在兴义市坪东办计生站背后麻将馆内与被告人晏某贵和雷某某发生冲突，并将雷某某殴打致伤。后晏某贵、“小波”（在逃）、“小林”（在逃）等人到雷某某坪东某某某旁开的烧烤摊处，打电话给在优尼慢摇吧玩的胡某某等人交涉未果，同日23时许，晏某贵伙同“小波”、“小林”等人坐车来到优尼慢摇吧旁，下车后晏某贵持刀与“小波”、“小林”等人将站在优尼慢摇吧门口的胡某某砍伤。经兴义市公安局法医鉴定，被害人胡某某头部、左上肢、双下肢、右肩胛区、左腰部损伤均符合锐器作用��征，左背腰部损伤符合钝性外力作用形成。其中右大腿损伤形成的肢体疤痕（疤痕长17.Ocm），依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41）之规定评定为轻伤二级；左大腿损伤造成的坐骨神经、腓总神经损伤、肌腱断裂伴左下肢感觉及运动功能障碍，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2f）之规定应评定为重伤二级；左背腰部受钝性外力作用造成的左侧肩胛骨骨折、腰3椎体左侧横突骨折依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c）5.9.4d)之规定均应评定为轻伤二级。案发后，被告人晏某贵已履行与被害人胡某某达成的赔偿协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人晏某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局丰都派出所出具的到案说明，兴义市公安局丰都派出所出具的情况说明，和���协议书、承诺书、谅解书、收条，现场照片，现场指认照片；证人雷某某、李某某、田某、赵某某证言；被害人胡某某陈述；鉴定人、鉴定机构资质证明，（兴）公（司）鉴（法活）字[2016]74号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图；刑事案件现场指认笔录；被告人晏某贵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某贵故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控晏某贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。晏某贵持管制刀具伤害他人，应从重处罚；案发后，其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关提出对晏某贵判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。晏某贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人晏某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云霞二〇一六年九月十六日书记员  谢永斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4467号原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。法定代表人：杨露，总经理。委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。被告：于文荣，住大连市。原告大连新展物业管理有限公司与被告于文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新展物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一六年九月二十六日书记员  孟凡红
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执76号申请执行人王钰评，男，汉族。被执行人周登华，男，汉族。本院在执行王钰评与周登华民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人周登华在文县教育局承建的文县范坝初中教师宿舍楼附属工程的未结工程款30000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘1222民督4号支付令的执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1195号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人罗某，男，户籍地四川达州市渠县，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1305号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日凌晨3时许，被告人罗某携带刀具来到深圳市南山区某工业区1栋1楼宿舍，趁四周无人，撬开宿舍玻璃窗，进入房内，将被害人王某的一部“联想牌”电脑、一部“三星牌”手机盗走。民警在案发现场玻璃上提取到指纹一枚，经鉴定，与被告人罗某左手中指样本指印同一。经图像鉴定，现场监控录像中出现的男子与被告人罗某是同一人的人像。经鉴定，被盗电脑、手机价值2268元。2016年4月19日，被告人在深圳市南山区西丽某百货3楼某网吧被抓获。上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有从被告人罗某处提取水果刀一把，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及案发现场监控录像，情况说明及罗某在深圳上网人员记录，被告人的身份信息，公（南）（指纹系统）字[2016]0688号指纹自动识别系统查询报告书，证人罗某的证言，被害人王某的陈述，公（南）鉴（痕检）字[2016]0688号鉴定文书，粤杰思像鉴字[2016]第GA289号图像鉴定意见书，深价鉴[2016]10094号价格鉴定书，深公（南）刑勘[2015]1130149号现场勘查记录，证人对被告人的辨认笔录，案发现场监控录像及截图，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起执行至2017年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一六年九月二十七日书 记 员  邢燕芳
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执565号申请执行人朱金顺，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。被执行��李伟明，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住南靖县。朱金顺与李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）闽0627民初188号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱金顺于2016年4月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人李伟明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人李伟明的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人朱金顺尚有本金人民币23000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执565号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行��产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十六日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3457号罪犯陈春和，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2009年5月31日作出（2009）海刑初字第197号刑事判决，以被告人陈春和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月2日起至2019年10月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月5日入监狱服刑。2012年5月10日、2014年9月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2017年8月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈春和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分101分。评为2014年度劳动能手，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈春和予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈春和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈春和减去有期徒刑十个月二日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执200号申请执行人刘大业，男被执行人毛大旗（曾用名毛大柒），男。本院在执行刘大业与毛大旗房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年九月二十七日代理书记员  龙 洋
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初132号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人林勇，男，1984年7月4日出生,住贵州省余庆县。2013年11月21日，因吸毒被余庆县公安局决定强制戒毒二年。2016年9月1日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局抓获。同年9月2日，被余庆县公安局刑事拘留。同年9月13日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月1日7时许，被告人林勇到余庆县龙溪镇前进路139号杨某某家一楼杂货店内，将杨某某放在店内里屋女士包中的1035元人民币盗走。同时认为，被告人林勇到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。为吸毒而盗窃，应酌定从重处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。认定的证据有户籍信息，余庆县公安局出具的《案件来源》及《抓获经过》，遵义强制隔离戒毒所出具的《解除强制隔离戒毒证明书》，余庆县公安局现场检测报告书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人林某某、徐某的证言，被害人杨某某的陈述以及被告人林勇的供述。经审理查明，被告人林勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人林勇到案后，如实供述其犯罪事实；被告人林勇系毒品吸食者。案发后，被告人林勇亲属代为赔偿了被害人杨某某的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人林勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林勇到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人林勇为购买毒品吸食而盗窃他人财物，应酌定从重处罚。鉴于被告人林勇亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈太松二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初711号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾XX，该公司职员。委托代理人史玲，辽宁古塔律师事务所律师。被告张开成，男，1980年11月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张开成物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾XX、史玲到庭参加诉讼，被告张开成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2011年5月入住南郡天下小区X号，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2012年6月1日起至2016年6月1日，被告拒缴物业费，欠费总额为6552元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为9828元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费6552元及滞纳金9828元，合计16380元，并由被告承担本案诉讼费。被告张开成未提出答辩意见。经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告张开成是该小区X号楼业主，每年应交纳物业费1638元。2011年5月30日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米1.0元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告没有交纳自2012年6月1日至2016年6月1日的物业费6552元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费6552元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开成于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2012年6月1日至2016年6月1日期间的物业服务费人民币6552元；二、被告张开成于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金655.2元；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告张开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一六年九月十三日书记员 贾天琪
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802财保16号申请人：淮安市大成建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号。法定代表人：韦志龙，该公司总经理。委托代理人：施义宽，该公司员工。被申请人：江苏宏翔置业有限公司，住所地淮安市深圳路2号D-6号。法定代表人袁建邦，该公司董事长。申请人淮安市大成建筑有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏宏翔置业有限公司名下价值1550万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为：申请人淮安市大成建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏宏翔置业有限公司名下价值总计1550万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘青二〇一六年九月二十九日书记员  梁霄附财产保全线索：1、被申请人江苏宏翔置业有限公司名下位于淮安市七星水岸小区1、2、6、7、8、12、13、16、17、18号楼及地下车库；2、被申请人江苏宏翔置业有限公司名下账户（1、开户行：农业银行淮安新区支行，账号10×××42；开户行：建设银行淮安健康路支行，账号32×××05）