wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终272号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）马月锋，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2016年1月29日被平舆县公安局老王岗乡派出所抓获，同日被平舆县公安局决定行政拘留九日，并处二百元罚款。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月4日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月19日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人马月锋犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）豫1723刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人马月锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月28日20时许，因多年前的矛盾，被告人马月锋跑到本村村民马某面前，用钢筋棍朝马某身体不同部位进行殴打，致使被害人马某身体不同部位受伤。经鉴定，马某伤后经检查见头顶部3.8cm、5cm缝合创口，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，其所受损伤达轻伤二级程度；脾脏摘除，根据《人体损伤程度鉴定标准》中第5.7.2c条之规定，其所受损伤达重伤二级程度。另查明，庭前被告人马月锋家人与被害人马某达成赔偿协议，被害人马某对马月锋的行为表示谅解。认定上述事实的证据有被告人马月锋供述，被害人马某陈述，马某、马某甲等证人证言，马月锋户籍证明，到案经过，平舆县公安局扣押物品清单，照片8张，无前科证明，平舆县人民医院住院证及住院病历，鉴定意见通知书，平舆县公安局行政处罚决定书及执行回执，民事和解协议书，撤诉申请书，谅解书，平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2016）041号法医学人体损伤程度鉴定意见书等。原审法院认为，被告人马月锋故意伤害他人身体，致被害人马某不同部位损伤，分别达轻伤二级和重伤二级的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人马月锋当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻罚。结合本案的事实、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人马月锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人马月锋上诉称，在前因上被害人马某对本案的发生有过错，且事后已经取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求改判为缓刑。经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马月锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级和重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人马月锋提出被害人在前因上有过错的意见，经查，现有证据不能认定被害人在案发前因上存在过错，故该意见不成立，不予采纳。关于上诉人马月锋提出已经取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，经查，取得被害人谅解情节属实，原判在量刑时已充分考虑该情节，故该意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马月锋上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马洪涛审 判 员  任蕴力代理审判员  刘江涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执938号申请执行人宋某某，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人高某某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人宋某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，据以执行的（2015）奈法民初字第573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋某某向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人高某某的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第573号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇一六年九月二十九日书记员  倪国宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8698号原告：徐文权。委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：阮银校。原告徐文权为与被告阮银校买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时支付原告氧气款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买工业用氧，截止2013年2月2日，被告结欠原告氧气款37000元，为此，被告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨未果。以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。现被告尚欠原告货款37000元的事实清楚、证据确凿。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：被告阮银校于本判决生效之日起七日内支付原告徐文权货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告阮银校负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一六年九月二十一日代书 记员  宋浏浏
淮安市清浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0811行审62号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市。法定代表人陈轩，该大队大队长。委托代理人屈波，该单位工作人员。被申请执行人郁以军。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月25日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对郁以军作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089500号行政处罚决定书，决定给予郁以军罚款贰仟元。因郁以军未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月25日作出淮公（交二）决字320811-2200089500号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月25日作出的淮公（交二）决字320811-2200089500号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡一帆
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3373号申请执行人浙江省玉环县人民法院被执行人谭爱梅，本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00958号，依法向被执行人谭爱梅发出执行通知书，责令被执行人谭爱梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谭爱梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  金建辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初83218号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，经理。委托代理人卫晓武，该公司员工。委托代理人李杨，该公司员工。被告臧靖。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告臧靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一六年九月二十六日书记员  周 颀
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2364号上诉人（原审被告）张家河，男，1962年6月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张绍秀，女，1966年11月21日出生，汉族。上诉人张家河因与被上诉人张绍秀民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第01046号民事判决提出上诉，本院于2016年8月15日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张家河于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家河申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家河撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张家河承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄莹莹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3163号申请执行人：金军林。被执行人：张君。申请执行人金军林与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请人金军林于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张君归还金军林借款50万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张君长期外出、下落不明。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年九月二十九日书记员  张 锴
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初699号原告赵某某，女，汉族，住顺平县大悲乡。被告李某某，男，汉族，住顺平县大悲乡。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自由行使诉权的体现，且利于家庭和睦、社会和谐稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担。审判员  郝文钢二〇一六年九月九日书记员  何 梦
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0482行审33号申请执行人常宁市人口和计划生育局。法定代表人雷青元，局长。委托代理人彭XX，常宁市板桥镇计生办主任。被执行人邓XX。申请执行人常宁市人口和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第12号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查认为，申请执行人常宁市人口和计划生育局于作出的常人口计生征决字（2016年）第12号《征收社会抚养费决定书》，被执行人邓XX的法定起诉期限尚未届满，申请执行人常宁市人口和计划生育局的申请执行的行为程序明显违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征决字（2016年）第12号《征收社会抚养费决定书》不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  彭芳国审 判 员  贺传衡二〇一六年九月八日代理书记员  赵哲琛
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终523号上诉人（一审被告）重庆明门清洁服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人陈文惠，该公司经理。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人王小梅，该局局长。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区。法定代表人ＸＸ春，该局局长。一审第三人文某，女,1965年10月27日出生,汉族,住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。上诉人重庆明门清洁服务有限公司（简称明门公司）诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，第三人文某系明门公司招用的工人，从事清洁工作。2014年11月，明门公司承接了重庆京东方光电科技有限公司的开荒保洁作业项目。2015年1月24日，第三人文某在重庆京东方光电科技有限公司打扫卫生时受伤，送至重庆市北碚区水土医院治疗，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。2015年3月10日，文某向沙区人社局递交了工伤认定申请表申请工伤认定，并向沙区人社局提交了其与明门公司2015年6月13日签订的协议书、重庆市北碚区水土医院病历资料等证明材料。沙区人社局受理其申请后向明门公司送达了《工伤认定举证通知书》，明门公司收到该《工伤认定举证通知书》后向沙区人社局提交了《关于工伤认定举证通知书回复》。2015年8月7日，沙区人社局综合其收集的证据作出沙人社伤险认决字（2015）173号《认定工伤决定书》，认定文某系因工受伤。明门公司收到该工伤认定决定后不服，向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局受理复议申请后向沙区人社局送达了《提出答复通知书》，沙区人社局收到后向该局提交了答辩状及相应资料。2016年3月2日，重庆市人力资源和社会保障局作出了渝人社复决字[2016]11号《行政复议决定书》，决定维持重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙人社伤险认决字（2015）173号《认定工伤决定书》。明门公司收到该行政复议决定后向本院提起行政诉讼，要求撤销被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局2015年8月7日作出的沙人社伤险认决字（2015）173号《认定工伤决定书》及被告重庆市人力资源和社会保障局2016年3月2日作出的渝人社复决字[2016]11号《行政复议决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故沙区人社局受理受伤害职工提出的工伤认定申请符合法律规定。沙区人社局受理工伤认定申请后向明门公司送达了《工伤认定举证通知书》，明门公司收到后向沙区人社局提交了《关于工伤认定举证通知书回复》，该《回复》的内容与工伤认定申请表及第三人与2015年6月13日签订的协议书能相互印证，以上证据可以证明第三人与上诉人存在事实劳动关系及第三人受上诉人指派，在工作时间、工作地点，因工作原因受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案中，明门公司在收到沙区人社局的《工伤认定举证通知书》后，未提交证据证明第三人受伤不是工伤，并且，在诉讼中提供的证据也达不到证明第三人与之间不存在劳动关系、第三人受伤不是工伤的证明目的，故其应当承担举证不能的责任。因此，沙区人社局认定第三人受伤为工伤事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。另重庆市人力资源和社会保障局作为重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的上一级行政机关，依法受理提起的行政复议申请符合法律规定。重庆市人力资源和社会保障局在复议程序中，履行了复议审查职责，并作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为亦符合《行政复议法》的规定，其复议程序合法。综上，沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2015）173号《认定工伤决定书》认定第三人受伤属工伤事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复决字[2016]11号《行政复议决定书》程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆明门清洁服务有限公司的诉讼请求。明门公司不服一审判决，向本院提出上诉称，第三人不受上诉人的管理和考勤，上诉人与第三人之间不存在劳动关系，应是劳务关系，不应认定为工伤。请求法院撤销原判决。被上诉人沙区人社局和重庆市人力资源和社会保障局在二审中未作答辩。以上事实，有被上诉人沙区人社局收集的第三人提供的工伤认定申请表、第三人与上诉人2015年6月13日签订的协议书、重庆市北碚区水土医院病历资料、上诉人向被上诉人沙区人社局提交的《关于工伤认定举证通知书回复》、被上诉人重庆市人力资源和社会保障局制发的《提出答复通知书》及当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和一审法院审查，可以作为定案依据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故沙区人社局受理受伤害职工提出的工伤认定申请符合法律规定。本案中，被上诉人沙区人社局受理工伤认定申请后向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人收到后向被上诉人沙区人社局提交了《关于工伤认定举证通知书回复》，该《回复》的内容与工伤认定申请表及第三人与上诉人2015年6月13日签订的协议书能相互印证，以上证据可以证明第三人与上诉人存在事实劳动关系及第三人在工作时间、工作地点，因工作原因受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案中，上诉人在收到被告沙区人社局的《工伤认定举证通知书》后，未提交证据证明第三人受伤不是工伤，并且，上诉人在诉讼中提供的证据也达不到证明第三人与上诉人之间不存在劳动关系、第三人受伤不是工伤的证明目的，故上诉人应当承担举证不能的责任。因此，对上诉人认为第三人与上诉人是平等的劳务关系，而不是劳动关系，工伤认定决定书及复议决定书事实采信有误的主张，本院不予支持。另重庆市人力资源和社会保障局作为重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的上一级行政机关，依法受理提起的行政复议申请符合法律规定。重庆市人力资源和社会保障局在复议程序中，履行了复议审查职责，并作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为亦符合《行政复议法》的规定，其复议程序合法。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆明门清洁服务有限公司的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人明门公司的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆明门清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜 涵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1903号上诉人（原审被告）：四川方法创享科技有限公司，住所地成都市武侯区成科西路3号B幢1楼。法定代表人：杨滔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：成都译星信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋4层451号。法定代表人：谷洪亮，该公司总经理。上诉人四川方法创享科技有限公司因与被上诉人成都译星信息技术有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5974号民事裁定，向本院提起上诉。四川方法创享科技有限公司上诉称，上诉人注册地在成都市高新区，本案合同履行地也在成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖；当事人并未明确表示合同中填写的地址就是公司的主要办事机构所在地；被上诉人提供的其法定代表人及监事的证言未经质证，不具有证明效力；按照司法解释规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，一、上诉人与被上诉人签订的《网站建设服务合同书》中载明，上诉人的地址为“成都市人民南路四段成科西路3号B幢一楼”；二、在《成都市武侯区人民法院当事人送达地址确认书》中，上诉人填写的送达地址为“成都市武侯区成科西路3号B幢1楼”，并加盖了上诉人公章；三、成都市武侯区人民法院向上诉人邮寄送达应诉通知书等诉讼文书的《国内特快专递邮件详情单》（编号EY063166735CN）载明，收件人单位名称为“四川方法创享科技有限公司”、地址为“成都市武侯区人民南路四段成科西路3号省计算机应用研究中心B幢一楼”，该邮件的全程跟踪查询结果显示，邮件于2016年7月4日由前台收取；四、上诉人在向成都市武侯区人民法院提交的《管辖权异议申请书》中陈述：“申请人于2016年7月4日收到贵院送达的已受理成都译星信息技术有限公司诉申请人技术服务合同纠纷一案的应诉通知书。”综合以上证据，足以认定上诉人的主要办事机构所在地为成都市武侯区成科西路3号B幢1楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，成都市武侯区成科西路3号B幢1楼为上诉人的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向被告住所地人民法院即成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年九月二十八日书记员  陈露茜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5165号原告：石家庄市义航运输有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路700号东胜悦享天地中心1220室，统一社会信用代码：911301130929848192。法定代表人：高书民，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。被告：武建彬。原告石家庄市义航运输有限公司与被告武建彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告石家庄市义航运输有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市义航运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市义航运输有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告石家庄市义航运输有限公司负担。审 判 员 王豪二〇一六年九月二十九日代书记员 张慧
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初688号原告：赵琳琳。原告：赵向文。二原告共同委托代理人：罗海燕、刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。被告：邱真达。被告：练温连。第三人：张美花。原告赵琳琳、赵向文与被告邱真达、练温连与第三人张美花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，第三人张美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵琳琳、赵向文诉称，两被告原系夫妻，共有坐落于云和县云和镇南山小区18幢11号房屋，办有云房权证2006字第××号房屋所有权证和云土国用（2004）第7433号国有土地使用权证。原告通过第三人张美花转得云和县云和镇南山小区18幢11号房屋，2009年9月27日原、被告和第三人协商同意，由原、被告直接签订了《房屋产权转让契约》一份，两被告将上述房屋产权转让给两原告所有。合同签订后，房款466000元实际支付给第三人张美花，上述房屋产权证交付给了原告，原告于2009年10月开始装修，2010年4月入住。2016年6月，原告前往房地产部门办理上述房屋过户手续，并按规定补缴了土地价款共计93046元。后要求两被告协助办理上述房屋转移登记手续未成，原告为此起诉，要求：1、确认2009年9月27日原、被告签订的《房屋产权转让契约》合法有效；2、两被告立即协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权的产权过户登记手续。被告邱真达答辩称，我只知道房屋是卖给第一手叫“王城锋”（同音）的人，后面几手交易不清楚，对原告从未碰面从不认识，我不可能签字也负不起这个责任。被告练温连答辩称，印象中不认识原告，只是记得2013年找她过户，她不肯过户，导致我新华街房子转户费贵起来，原告要补偿我18500元。经审理本院认定，两原告系姐弟。两被告原系夫妻，共有坐落于云和县云和镇南山小区18幢11号房屋，办有云房权证2006字第××号房屋所有权证和云土国用（2004）第7433号国有土地使用权证。后被告将上述房屋转让给名为“王城锋”（同音）的人，“王城锋”又转卖给张美花，原告则通过“王城锋”介绍，于2009年9月26日从张美花手以466000元购买上述房屋，并于当日付款366000元，张美花出具了收条并将上述房屋产权证书交付给原告，原告之后于同年10月5日支付余款100000元，张美花出具了收条。2009年9月27日原、被告直接签订了《房屋产权转让契约》一份，约定为两被告以390000元将上述房屋转让给两原告，两被告配合过户，所涉税费全由两原告承担。上述房屋经多次转让，但均未办理房屋权属变更登记。原告于2009年10月开始装修，2010年4月入住。2016年6月，原告前往房地产部门办理上述房屋过户，并按规定补缴了土地价款共计93046元。后要求两被告协助办理上述房屋转移登记手续未成。另查，云和县云和镇南山小区18幢11号房屋，因行政区域调整，地址现变更为云和县元和街道南山小区18幢11号。上述事实，有《房屋产权转让契约》、房屋所有权证、土地使用权证、收条转账凭证、缴款书、非税票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，上述房屋土地使用权性质为国有划拨，根据房产证附记，农民新村房屋转让需交优惠差价，按规定缴纳差价后允许转让，故该类房屋买卖合同效力可认定为有效。城市房屋经多次转手买卖，均未办理过户登记手续，最后一手买受人起诉要求登记权利人协助办理过户登记手续的，可判决其协助办理过户登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2009年9月27日原、被告签订的《房屋产权转让契约》有效；二、被告邱真达、练温连于本判决生效后三日内协助原告办理云和县元和街道南山小区18幢11号房屋所有权及土地使用权转移至原告赵琳琳、赵向文名下的相关登记手续。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵琳琳、赵向文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一六年九月二十八日书记员  罗 露
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2423号原告：刘鹏，男，1981年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：刘国强，男，1977年12月19日生，汉族。被告：贺亚磊，男，1991年1月22日生，汉族。原告刘鹏与被告刘国强、贺亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏负担。审判员  付晓东二〇一六年九月二十八日书记员  梁淅阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1883号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。法定代表人孙全心，总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《呛声》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月六日书 记 员  张 莉
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初299号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人荀××，男，1957年1月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人荀××犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年1月11日20时许，在天津市红桥区丁字沽零号路东大楼某门附近，被告人荀××因琐事与被害人张二×产生言语争执，继而相互厮打，期间，被告人荀××用拳击打被害人张二×头面部，致其左眼眶内壁、下壁骨折、鼻骨双支、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折等。后周围群众报警，民警赶至现场将在此等候的被告人荀××查获归案,其归案后如实交代了上述犯罪事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人张二×外伤后鼻软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；鼻骨双支、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；左眼眶内壁、下壁骨折，鉴定为轻伤一级。另查明，案发后被告人荀××已与被害人张二×就民事赔偿达成和解协议。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人张二×陈述及辨认笔录、证人张一×、冯××证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书、和解协议、被告人供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人荀××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人荀××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人荀××此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人荀××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1691刑初8号公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。被告人：王某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。辩护人：李博生，山东莫同律师事务所律师。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民��察院指派代理检察员王中秀、魏凯出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李博生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月8日17时39分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号牌轿车沿滨州市渤海二十四路由北向南行驶，当行至长江五路、渤海二十四路路口南1148080灯杆处超车时，驶入逆向车道，与由西往东横过公路的行人高丰信发生事故，致高丰信当场死亡。经滨州市公安局交警支队开发区大队认定，王某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪���其辩护人作罪轻辩护，认为王某有自首情节，愿意并能够赔偿被害人损失，平时表现良好，请求对王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月8日17时39分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号牌轿车沿滨州市渤海二十四路由北向南行驶至长江五路路口南1148080灯杆处超车时，驶入逆向车道，与由西往东横过公路的行人高丰信发生事故，致高丰信当场死亡。本次事故经滨州市公安局交警支队开发区大队认定，王某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，王某主动拨打电话报案并在现场等待处理，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的经过。2016年1月11日，王某通过交警部门支付被害人家属丧葬费3万元，并交纳2万元赔偿保证金。王某驾驶的鲁M×××××号牌轿车在太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业第三者��任保险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期内。案件审理过程中，本院多次联系被害人家属并释明其可以提起附带民事诉讼，被害人家属在本案审理终结前没有提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、归案情况的说明、扣押物品清单、被害人家属户籍证明、王某驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、交通事故受伤人员抢救治疗费支付通知单等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等鉴定意见，证人门玉仙、侯某证言，被告人陈述证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；王某主动支付被害人家属3万元丧葬费、缴纳2万元事故保证金，所驾车辆投保了保险，根据其赔偿态度及赔偿能力，可酌情对其从轻处罚；根据王某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹人民陪审员  常世泉人民陪审员  张荣禄二〇一六年九月二十九日书 记 员  于松凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特226号申请人丁龙妹，女，1952年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。申请人丁龙妹要求申请宣告ＸＸ萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人ＸＸ萍，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。2016年4月18日申请人委托华东政法大学司法鉴定中心对ＸＸ萍的行为能力进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2016年4月25日作出鉴定结论：被鉴定人ＸＸ萍患有XXX疾病，被鉴定人ＸＸ萍为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告ＸＸ萍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一六年九月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11362号原告：徐兴里，居民。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被告：刘中，居民。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告：骆红梅，居民。原告徐兴里与被告刘中、骆红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐兴里于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐兴里撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐兴里负担。审 判 员 宋岩峰二〇一六年九月二十九日法官助理 章金梅书 记 员 詹文成书 记 员 沈 珉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执252号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人秦广民，该支行行长。被执行人孙凤清，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人刘刚，男，1959年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人孙凤清、刘刚金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执252号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3091号申请执行人王思韦，男，1961年8月21日出生，汉族，住上海市。被执行人王珠兴，男，1955年8月12日出生，汉族，住上海市。被执行人上海闻海实业有限公司，住所地上海市青浦��。法定代表人王珠兴，董事长。原告王思韦与被告王珠兴、上海闻海实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)沪0109民初12723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王思韦于2016年8月17日向本院申请执行，要求义务人王珠兴、上海闻海实业有限公司归还借款本金600,000元，支付借款利息180,000元，承担案件受理费5,800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王珠兴、上海闻海实业有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结被执行人王珠兴名下养老金银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除冻结被执行人王珠兴名下养老金银行账户外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初12723号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初36212号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：马光燕，北京市高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京市高众律师事务所实习律师。被告：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。法定代表人：刘晓松，董事长。委托诉讼代理人：刘化强。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告北京多米在线科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年九月十二日书记员 杨品琛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执字第00220号申请执行人：牟xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，住所地朝阳县。被执行人：王xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：王xx，男，19xx年x月xx日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：胡xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人牟xx与被执行人王xx婚约财产纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认三被告王xx及其父母王xx、胡xx返还原告牟xx彩礼款5000元。案件受理费100元由被告负担。在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执字第00220号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏飞二〇一六年九月二十八日书记员  李铁男
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初2088号原告：赵某某，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省射洪县万林乡。委托诉讼代理人:罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县万林乡。原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子黄甲随原告生活，由被告承担抚养费；3.被告支付原告经济帮助费10万元；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2001年11月20日自愿到人民政府登记结婚，2003年1月3日生育一子黄甲。由于双方性格不合，经常发生纠纷，现夫妻感情已经彻底破裂。被告黄某某辩称，原告起诉状中部分陈述不属实，我不同意给付她经济帮助费；我同意离婚；婚生子抚养费最多每月给500元。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告黄某某经人介绍相识，2001年11月20日自愿到人民政府登记结婚。2003年1月3日，原、被告生育一子黄甲，现随原告一起生活。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权、债务。2016年8月19日，原告赵某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般。原告赵某某与被告黄某某因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，且近年来共同生活时间较少，被告黄某某对离婚亦无异议，故原、被告夫妻感情应已完全破裂。原告赵某某要求被告黄某某支付经济帮助费，但未提供符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的相应证据，故对原告的该主张，本院不予支持。原、被告的婚生子黄甲已满十岁且表示愿意随原告一起生活，故从利于孩子的权益考虑，原、被告婚生子黄甲现随原告赵某某一起生活更有利。综上所述，对原告赵某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准许原告赵某某与被告黄某某离婚。案件受理费150元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  罗彪二〇一六年九月二十九日书 记 员  任琴
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1736号原告杨某某。委托代理人程某某，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告周某甲。原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向晋芝适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，她与被告经亲戚介绍相识确定恋爱关系，于1988年12月按照农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，后因双方性格不合，加之被告父母从中掺和，家庭关系日趋紧张，双方于2012年5月分居生活至今。故此要求与被告离婚。原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、汪桥镇派出所出具的杨某某、周某甲、周某丙的户籍证明，证明原、被告及双方之子的基本情况；被告周某甲未提出答辩意见，亦未提交任何证据。经庭审举证，本院对原告提供的证据一、二进行审核，认定原告提交的以上证据符合法定的证据要求，依法予以采信。经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，1988年12月按照本地风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。1991年1月生育一女周某乙（已成家）。2000年11月生育一子名周某丙（现在长江高中读书），婚后原告责怪被告性情冷漠，不关心家人，双方缺乏思想沟通和相互理解，同时原告与被告父母相处不和睦，导致家庭关系日益紧张，故此原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行了婚礼并共同生活，先后生育两个子女，双方已共同生活二十余年，虽然性格有些差异，但是并非不可调和，且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向晋芝二〇一六年九月二十九日书记员  黎丽娟
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第250号之十申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。代表人：王兵，该分行行长。委托代理人：胡世杰，该分行员工。委托代理人：陆震宇，该分行员工。被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路*号。法定代表人：何亮，该公司董事长。关于中国银行股份有限公司宁波市分行与宁波康兴电缆有限公司、浙江昊源实业有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷（2015）浙甬商初字第26号民事调解书执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对主债务人宁波康兴电缆有限公司提供抵押的位于宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路9号房地产（含无证建筑、钢棚、配套设施等）连同厂区内办公设备（以下简称拍品）进行司法拍卖。宁波永正房地产估价经纪有限公司、宁波三港资产评估有限公司接受本院委托，分别于2016年6月15日、2016年6月30日出具宁永估字【2016】第E6129号、宁三评评报字【2016】28号评估报告，报告载明：拍品中房地产部分市场价11167万元、快速变现价8933.6万元；办公设备市场价57.8万元、快速变现价40.46万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年9月16日，买受人宁波精乐汽车部件有限公司以7260万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路9号房地产（房产证号：房权证镇骆字第××号、第××号、第2012015957号、第××号、第2012015960号，土地证号：镇国用（2008）第00082**号；含无证建筑、钢棚、配套设施等）及厂区内办公设备（详见宁永估字【2016】第E6129号、宁三评评报字【2016】28号评估报告）的所有权及使用归买受人宁波精乐汽车部件有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人宁波康兴电缆有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年九月二十九日代书记员  孙凌峰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0722民初364号原告李正。被告李海春。原告李正诉被告李海春居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王兴全独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李正、被告李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年学校放暑假期间我听说赵兴全承包了县一小学办公楼维修工程，我找他要干刮大白的活，工程款14余万元。被告听说后找我说他要干这活儿，经协商，被告同意给我1万元的费用，我就把这个活儿让给他了。9月28日，被告给我出具了一份欠条，但经我多次索要，被告一直未给付。为此，我诉至法院，要求被告给付欠款1万元。原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：证据一、欠条一份。证据二、赵兴全出具的证明一份。被告李海春辩称，一小学刮大白的活是原告李正联系的是属实的，共计13万多元，干完活后给了我12万多元。2014年9月末，我要出门看病，找了这个工程管事的人算账，当时有5000元质保金，还欠我5000元工程款，于是他们写了一个条，我签了字，当时说这个钱就归李正了，我不识字，也不知道条是怎么写的，在条上我确实签了字。因为是李正联系的活，这活也挣到钱了，这1万元就给他了。被告李海春未向法院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明，2014年学校暑假期间维修办公楼，原告知道后找承包人赵兴全要做县一小学刮大白的活儿，被告听说后找原告要干这活儿，经协商，被告同意给原告1万元的报酬，原告李正找赵兴全把一小学刮大白、刷涂料的活儿介绍给了被告李海春。李海春在干完活儿后于9月28日给李正出具了一份欠款1万元的欠条，除15000元被留作保证金外，李海春结算了其余全部工程款。李海春在结算工程款时向赵兴全交待由李正在保证金中可以结算1万元。但是，因为李海春所做的麻石、涂料出现裂纹、起皮等现象，赵兴全要求其在2015年暑假期间进行修补，但是，修补费用需要3万多元，李海春放弃修补，故李正未能结算保证金1万元，李海春也未给付李正报酬。以上事实，有原、被告陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。本院认为，李正以其人际关系将县一小学刮大白、刷涂料的活儿介绍给了被告李海春，李海春同意给付其1万元报酬，双方形成了居间合同关系，被告李海春应当依约定给付此款。未能从从保证金中结算此款，责任在被告李海春。综上所述，原告李正要求被告李海春给付报酬1万元的诉讼主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：被告李海春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李正劳务费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李海春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  王兴全二〇一六年九月二十八日书记员  王 锐
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1307号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱某某，男，1972年7月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯流氓罪于1994年1月28日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年4月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于次日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1275号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某某于2016年4月12日18时许，在本市渝中区XXXX路公交车站附近，先行收取吴某100元现金，为吴某代购净重0.16克海洛因，自行分取其中净重0.08克的海洛因，后交付净重0.08克海洛因给吴某，获得好处费50元。交易完成后被公安人员当场捉获，并查获全部毒品和好处费。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、前科材料，证人吴某的证言，被告人朱某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月18日止。）二、对本案所涉毒品海洛因0.16克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月八日书记员 何玉莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执779-3号申请执行人：张××，天津市维京科技有限公司美术师。委托代理人：韩秀然，申请执行人张××母亲。被执行人：裴××。本院在执行张××与裴××离婚纠纷一案中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其公积金进行冻结，每月提取被执行人工资。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年九月二十七日书记员  陈龙龙
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执149号申请执行人丁家乐，1962年1月12日出生，汉族。被执行人武冈市邓家铺建筑工程公司。法定代表人姚宏贵。丁家乐与武冈市邓家铺建筑工程公司拖欠货款纠纷一案，武冈市人民法院于1997年3月20日作出的（1996）武经初字第275号民事调解书，已发生法律效力。丁家乐于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市邓家铺建筑工程公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市邓家铺建筑工程公司有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（1996）武经初字第275号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  刘建平审 判 员  唐菊华二〇一六年九月十三日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1715号原告汪孟香，女。委托代理人傅正喜，男，系原告汪孟香的丈夫。被告陈方圆，男。本院在审理原告汪孟香与被告陈方圆不当得利纠纷一案中，原告汪孟香于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告汪孟香的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪孟香撤回起诉。本案案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告汪孟香承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖友良二〇一六年九月二十九日书记员  谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6411号原告：朱扣葛，男,1981年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。被告：夏海峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省。原告朱扣葛与被告夏海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱扣葛的委托诉讼代理人王静娴到庭参加诉讼；被告夏海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱扣葛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款40000元，并支付原告实现债权费用3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告为生活所需向原告借款40000元，并出具借条一份。自去年年底，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告无故拖延至今未还。夏海峰未到庭参加诉讼，视为承认朱扣葛在本案中所主张的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告借款40000元，为此出具借条一份。未约定利息和借期，载明“若通过司法途径由借款方（即被告）支付所有费用（律师费、起诉费、执行费等）”。原告在催讨无着后于2016年8月24日委托浙江同新律师事务所并支付律师代理费3200元。本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后即负有按约归还借款的义务。借贷双方虽未约定借款期限，但被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理内返还。至于原告实现债权费用的诉请，因借条中载明“若通过司法途径由借款方（即被告）支付所有费用（律师费、起诉费、执行费等）”，其请求因约定在先且计算合理并已经支付，故应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱扣葛借款本金40000元并支付原告朱扣葛为实现债权支付的律师代理费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元,减半收取440元，由被告夏海峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈勇二〇一六年九月十四日书记员  周斐
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1395号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人普荣清，男，汉族，1964年9月15日，住四川省攀枝花市。申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2015）攀东刑初字第197号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人普荣清暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院的（2016）川0402执1395号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年九月二十一日书记员 庞国君
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初234号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁某，男，公民身份号码：×××3018，肇庆市端州区人，汉族，小学文化，无业，现住肇庆市端州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日20时许，被告人梁某酒后驾驶粤H×××××号小型面包车，当行至肇庆市高要区南岸西江大桥南引道处路段时被公安人员查获。后公安人员将被告人梁某带至高要区中医院提取人体血液。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人梁某人体血液中乙醇含量为180.4mg／100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，前科证明，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询结果。当事人血样提取登记表及抽血照片，酒精测试结果单、检测照片，尿检照片，现场检测报告书，现场图，理化检验检验报告，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人梁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人梁某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆祉君二〇一六年九月十二日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2301号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：官贵军，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住南平市延平区。被告：陈恩爱，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告陈恩爱信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  郑麟鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1593号原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇三道沟村。负责人孙光明，主任。委托代理人敖春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。被告常海龙，男，1975年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告陈玉辉，男，1985年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告裴志勇，男，1984年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告鲍望宇，男，1984年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告霍树昌，男，1989年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告何真理，男，1969年2月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告艾海成，男，1985年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉被告常海龙、陈玉辉、裴志勇、鲍望宇、霍树昌、何真理、艾海成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，人民陪审员于乾成、王贵文参加合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托代理人敖春到庭参加诉讼，被告常海龙、陈玉辉、裴志勇、艾海成经本院传票传唤、被告鲍望宇、霍树昌、何真理经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉称，2015年2月7日被告常海龙向原告借款110000��，由被告陈玉辉、裴志勇、鲍望宇、霍树昌、何真理、艾海成提供连带责任保证担保。借款后被告常海龙未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告常海龙偿还借款本金110000元，支付至2016年3月25日的利息4688.9元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告陈玉辉、裴志勇、鲍望宇、霍树昌、何真理、艾海成承担连带责任。被告常海龙、陈玉辉、裴志勇、鲍望宇、霍树昌、何真理、艾海成未作答辩。经审理查明，2015年2月3日，原告与被告常海龙签订（阿三道沟）农信借字（2015）第3936号借款合同，约定常海龙向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款110000元，2016年1月20日还款，月利率为9.94‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖柒计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与陈玉辉、裴志勇、鲍望宇、霍树昌、何真理、艾海成签订(阿三道沟)农信保字（2015）第3936号保证合同，约定陈玉辉、裴志勇、鲍望宇、霍树昌、何真理、艾海成为常海龙向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款提供保证担保，担保的主债权数额为110000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年2月7日，原告向被告常海龙发放了全部借款。至2016年3月25日，被告常海龙名下借款尚有借款本金110000元及利息4688.9元未付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告常海龙、陈玉辉、裴志勇、鲍望宇、霍树昌、何真理、艾海成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告常海龙签订的借款合同合法、有效，被告常海龙向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告常海龙应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，现其未按双方约定期限偿还借款本息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告常海龙偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告陈玉辉、裴志勇、鲍望宇、霍树昌、何真理、艾海成签订的保证合同合法、有效。被告陈玉辉、裴志勇、鲍望宇、霍树昌、何真理、艾海成为被告常海龙向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告常海龙、陈玉辉、裴志勇、鲍望宇、霍树昌、何真理、艾海成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人���共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告常海龙于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金110000元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息4688.9元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告陈玉辉、裴志勇、鲍望宇、霍树昌、何真理、艾海成对被告常海龙上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告常海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593.78元，公告费600元，共计诉讼费3193.78元，由被告常海龙、陈���辉、裴志勇、鲍望宇、霍树昌、何真理、艾海成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟人民陪审员  于乾成人民陪审员  王贵文二〇一六年九月二十八日书 记 员  林青怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22229号原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路26号。负责人王冰，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告杨振宇，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行（���下简称“原告”）诉被告杨振宇（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××56，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额35507.1元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币35507.1元（其中本金29945.82元、利息3476.88元、滞纳金1630.84元、其他费用453.56元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、公安部常住人口信息；五、基本信息明细；六、账户详细信息和催收资料信息。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年6月5日，被告向原告申领带电子现金的IC贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张。截至2016年8月1日该卡累计未归还欠款金额为本金29945.82元、利息3476.88元、滞纳金1630.84元、其他费用（消费手续费）453.56元，合计35507.1元。2016年8月10日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程��。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（消费手续费），原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振���于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行本金29945.82元、利息3476.88元、滞纳金1630.84元、其他费用（消费手续费）453.56元，合计35507.1元（暂计至2016年8月1日，之后的利息以本金29945.82元按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  杨巧云二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1001号申请执行人赵明。被执行人时决文。申请执行人赵明依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初465号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人对还款订立执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初465号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  王 涛二〇一六年九月十三日书记员  蒋超男
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执497号申请执行人万家宾，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人茆家应，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人万家宾与被执行人茆家应民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初02904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茆家应至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人由可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院(2015)肥东民一初02904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一六年九月十八日书记员 于恺琳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执字第872号申请执行人陈洪明。被执行人武奎。本院在执行陈洪明与武奎一案中，经查武奎在利辛县城关镇建设路西侧、春店路南侧金龙国际商贸港第0011幢1层120铺有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武奎在利辛县城关镇建设路西侧、春店路南侧金龙国际商贸港第0011幢1层120铺房产一处（网备单号201210220050）。二、被执行人武奎负责保管被扣押的财产。在查封期间被执行人武奎可以使用被查封财产；但因被执行人武奎的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一六年九月六日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4562号原告河南墨元物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区花园西街东侧公园管理处，机构代码：91411402000007319D。法定代表人潘元元，经理。原告委托代理人万继先、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告侯继芳，女，汉族，1980年10月28日出生，现住河南省商丘市。原告河南墨元物业服务有限公司（以下简称墨元公司）与被告侯继芳物业服务合同纠纷一案，原告诉称：1、请求判令被告支付原告物业管理费1499元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月12日依法受理该案后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告墨元公司的委托代理人万继先、刘亚军，被告侯继芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告侯继芳系运河景苑小区业主，原告墨元公司是该小区的物业管理公司。被告侯继芳于2014年9月23日入住该小区后，自2015年10月1日至2016年8月1日共欠原告物业费1499元没有交付，经原告多次催要被告仍未给付，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订有物业服务合同，双方的物业服务合同关系成立。原告为被告提供了物业服务，被告负有依法交纳物业费的义务。被告自2015年10月1日起至2016年8月1日止，共拖欠原告物业费1499元没有给付原告，被告负有偿还原告1499元物业费的责任，故对原告要求偿还物业费的诉讼请求予以支持，利息请求因无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告侯继芳于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市墨元物业服务有限公司物业费1499元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯继芳承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡义立二〇一六年九月二十八日书记员  吴 博
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3778号罪犯潘进福，男，1972年9月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月11日作出(2010)茂南刑初字第131号刑事判决，以被告人潘进福犯伪造货币罪、出售假币罪(未遂)，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘进福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘进福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘进福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月、9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘进福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘进福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月十三日书 记 员  王洋子
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4467号原告：齐宝双，农民。被告：缪立财，农民。被告：汤春梅，农民。被告：魏素珍，农民。原告齐宝双与被告缪立财、汤春梅、魏素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝双及被告汤春梅、魏素珍到庭参加诉讼，被告缪立财经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宝双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14.6万元及借款之日起的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识后成为朋友，后因被告资金紧张向原告提出借款请求，一共从原告处借走现金14.6万元。经原告催要，被告于2015年2月17日出具了欠条，借款日期为2013年3月22日，约定2015年4月底以前还清。被告缪立财未予答辩。被告汤春梅辩称：其对欠款的事实没有异议，但是对所欠金额不清楚，欠条是其出具的，这件事其不清楚，全部是缪立财与原告接触的。被告魏素珍辩称：欠款中有1.6万元是其本人借的，但是已经偿还9000元，其他的不知道。本院经审理认定事实如下：被告缪立财与汤春梅系夫妻关系，被告魏素珍与缪立财系母子关系。原告与三被告相识。2013年3月22日，被告向原告借款，经原告催要，被告汤春梅于2015年2月17日为原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠小二里村齐宝双现金（14.6万）拾肆万六千元，至今未还（借款日期2013年3月22日）经协商2015年4月底以前还清，否则用房还款。欠款人：缪立财汤春梅魏素珍2015年2月17日因缪立财不在家，由妻子汤春梅代笔”。审理中，原告放弃主张利息。另查，被告魏素珍已偿还原告9000元。上述事实，有原告提交的被告汤春梅、魏素珍出具的欠条及短信息为证。本院认为，原告主张被告缪立财、汤春梅、魏素珍偿还欠款，向法庭提交了被告汤春梅、魏素珍签名的按印的欠条，且被告汤春梅、魏素珍认可所欠原告欠款，且经双方核实，被告魏素珍以偿还原告9000元，故三被告应连带偿还原告欠款的金额13.7万元。被告汤春梅和魏素珍为原告出具的欠条，对所欠原告14.6万元是明知的，但其二被告汤春梅、魏素珍抗辩其欠原告欠款，但对金额不清楚，与被告汤春梅和魏素珍为原告出具的欠条相矛盾，故其抗辩意见本院不予采信。综上所述，被告缪立财、汤春梅、魏素珍应依法连带偿还原告欠款13.7万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪立财、汤春梅、魏素珍于本判决生效后十日内连带偿还原告齐宝双欠款13.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担90元，由被告缪立财、汤春梅、魏素珍负担1520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陆文江二〇一六年九月二十九日书记员  张红梅
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0303刑初196号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人杨某某，女。2015年8月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年4月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日11时许，被告人杨某某在徐州市云龙区银座商城一楼潮宏基珠宝柜台，趁人不备，采用秘密手段盗窃被害人孙某放置在打包台上的金色苹果牌6PLUS型手机一部，后关机并藏匿于商场负一层个人更衣柜内。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人；被告人杨某某取得被害人谅解。被告人杨某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人孙某的陈述，被告人杨某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，购机发票，涉案照片，视听资料，谅解书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某配合公安机关追赃，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊代理审判员  魏雪梅人民陪审员  刘宝岭二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7551号原告：袁某甲。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：马某。被告郭某。原告袁某甲与被告马某、郭某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托诉讼代理人李昌红到庭参加了诉讼。被告马某、郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，2014年7月，原告经人介绍与被告马某相识。双方在恋爱过程中约定被告马某同意招进原告家为婿。通过一段时间的相处，双方草率同居生活。因原告怀孕，故于××××年××月××日按农村风俗吃喜酒结婚。结婚时，原告按被告母子的要求去原告家礼金48800元，同时去礼包16个，每包280元及双杠礼金1600元。合计54880元，被告回礼金2000元。双方同居时未达到法定婚龄未领取结婚。同居后开始几个月尚可，但在儿子袁某乙于××××年××月××日出生后，双方因性格不合，更因为彼此草率同居生活，相识时间短，相互不了解经常为生活琐事发生争执、矛盾致��架、报警。被告马某数次离开原告家不回，原告再次怀孕，被告马某不闻不问，关系不睦，无法共同生活在一起，并多次协商终止双方的非法同居关系。目前双方事实已终止非法关系。故要求返还礼金。现请求判令:1、两被告共同返还礼金52880元；2、案件受理费由被告承担。被告马某、郭某未应诉答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告袁某甲提供了：证据一、张志远及陈耀岗两人亲笔签名的证明材料一份，证明被告马某及郭某收到原告礼金48800元，及十六个红包每个包280元，一杠礼1600元，合计去礼金54880元，回礼2000元，没有首饰，只有鱼肉酒烟等相关物品。证据二，申请两个证人出庭作证。两个证人和原被告间都没有关系，只是为了证明实际礼金情况。陈耀岗是主媒，张志远是副媒。被告马某、郭某未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后按照农村习俗举行结婚仪式，后同居生活。被告马某系招赘至原告袁某甲家生活。被告郭某为被告马某之母。举行结婚仪式时，原告袁某甲按风俗习惯，向被告马某、郭某行礼金48800元，被告回盘2000元，实收46800元，另行去16个红包、每包280元及双杠礼等礼品。原、被告于××××年××月××日生育一子取名袁某乙。原、被告至今未领取结婚证。2016年7月，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告称16个红包系给被告马某长辈的带礼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告袁某甲与被告马某虽按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，故原告袁某甲要求被告马某返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。被告郭某为被告马某的母亲，系礼金的实际收受人，故应为礼金的返还义务人之一。至于原告要求返还的红包礼为给被告马某长辈的带礼，不是通常意义上的礼金，故不予返还。原告另主张的双杠礼，根据两位证人证言，也不是本地风俗通行的做法，亦未在结婚仪式举行前言明系彩礼礼金的一部分，故本院亦不同意进行返还。综上，本院认定被告方实收礼金数额应为46800元。考虑到双方为结婚所作的准备及原被告同居致原告怀孕生育一子等因素，本院确定由被告马某、郭某返还原告袁某甲礼金23400元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告马某、郭某于本判决生效后立即返还原告袁某甲彩礼人民币23400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告袁某甲负担275元，由被告马某、郭某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财���局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  白羽翔二〇一六年九月二十八日见习书记员  郝玲丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9854号原告：余绒珍。被告：励耀锋。本院在审理原告余绒珍诉被告励耀锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余绒珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余绒珍撤回起诉。代理审判员  孙群美二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴科丹
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审201号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人曹雪生，该局局长。被申请人张某，男，1971年5月19日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月14日作出《满国土韩罚字【2015】020号行政处罚决定书》，决定对张某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.26亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月14日作出《满国土韩罚字【2015】020号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月14日作出《满国土韩罚字【2015】020号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人张某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十日书 记 员  张 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2492号原告：蓝德洲。被告：王栋。原告蓝德洲与被告王栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告王栋归还原告借款人民币16000元及利息（以10000元为基数按月利率2%自2009年9月12日计算至借款实际还清之日止，以6000元为基数按月利率2%自2009年9月14日计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理此案，后因被告下落不明，本院裁定转换适用普通程序于2016年9月19日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王栋于2009年9月12日、2009年9月14日分别向原告蓝德洲借款10000元、6000元，被告出具借据两份，分别约定借款期限至2009年9月21日，2009年10月13日止，月利率为千分之三十。现因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效之日起十日内归还原告蓝德洲本金16000元并支付利息（以10000元为基数自2009年9月12日起、6000元为基数自2009年9月14日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费650元，共计850元，由被告王栋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  郑昌富二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈之农
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2781号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行被执行人吴美英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01350号，依法向被执行人吴美英发出执行通知书，责令被执行人吴美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴美英（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币1519967.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  郑 倩
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审331号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人孙秀贞，男，汉族，住临西县下堡寺镇东留善固村人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙秀贞违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）129号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）129号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）129号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯继会二〇一六年九月二十九日书记员  沈洪欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1765号原告：周某。被告：姜某。原告周某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。周某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，由于结婚时间短，对被告不了解，结婚基础差，婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。姜某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告自2014年5月份就离开自己的住所地，与原告一块来德州运河经济开发区XXX路华鲁恒升对面XXX庄沿街门市从事个体经营，并长期居住该门市至今，并且所生孩子姜某某也随父母居住，并在德城区XXX小学就读，因此，德州运河经济开发区XXX路华鲁恒升对面XXX庄沿街门市是原、被告的经常居住地，该案应由德州市德城区人民法院审理，要求将该案移送至德州市德城区人民法院，并提供了李庄村委会的证明、租房合同予以证实。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提出原、被告于2014年5月开始在德州市运河经济开发区××路华鲁恒升对面XXX庄沿街门市居住，并提供了相关证据予以证实，至起诉时被告已在该地居住超过了一年，该地应视为被告的经常居住地，原告对被告提起的离婚诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告姜某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条，裁定如下：姜某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈灵霞二〇一六年九月十二日书记员  赵洪宾
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2253号罪犯郭金锁，男，1987年12月14日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月15日作出（2010）金刑初字第1171号刑事判决，认定郭金锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币16000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；涉案赃款依法发还被害人袁某某303元，发还被害人刘某某200元。刑期自2010年3月18日起至2023年3月17日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对郭金锁减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭金锁上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月15日3时许，郭金锁二人预谋后，在驻马店市汝南县罗店乡街与驻上公路交叉口西北角，由郭金锁望风，将被害人李某的面包车盗走，价值22260元，案发后追还被害人。2010年3月16日0时许至3月17日3时许，郭金锁二人预谋后，驾驶盗窃来的面包车，分别在驻马店市、××、××等地，采用殴打、恐吓、威胁等方式，抢劫作案四次，抢得现金3503元、身份证、银行卡等物，案发后，公安机关从郭金锁二人处扣押4350元，发还张某某3000元。该犯系从犯。罪犯郭金锁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月、2013年12月、2014年4月、2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年6月获得表扬；2014年12月获得记功；2013年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子；2014年4月获得省级改造积极分子。考核期内七次半年评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭金锁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金锁减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1812号罪犯代阿生，男，1980年6月14日出生，彝族，云南省漾濞县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人代阿生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2007年11月10日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4885号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年2月25日、2011年3月11日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第714号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代阿生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代阿生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代阿生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代阿生减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初4953号原告：郓城县城市拆迁有限责任公司，住所地：郓城县东门街北段唐塔小区。法定代表人：辛运太，经理。委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。被告：徐香菊，居民。被告：张庆刚，居民。被告：张金凤，居民。被告：张凤霞，居民。本院在审理原告郓城县城市拆迁有限责任公司与被告徐香菊、张庆刚、张金凤、张凤霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郓城县城市拆迁有限责任公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郓城县城市拆迁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城县城市拆迁有限责任公司撤回起诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告郓城县城市拆迁有限责任公司负担。审判员  李虹美二〇一六年九月五日书记员  ＸＸ勇