江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第877号原告：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤承志，男，1988年10月27日生，汉族，住南京市栖霞区，系该公司职员。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。被告：徐州雷恩商贸有限公司，住所地徐州市中山南路成功大厦1#8层-A。法定代表人：万计生，该公司经理。委托诉讼代理人：万文娟，女，1974年11月16日生，汉族，住徐州市。被告：杨玉葆，男，1970年11月6日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：万文娟，女，1974年11月16日生，汉族，住徐州市。被告：万文娟，女，1974年11月16日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。被告：杨飞，男，1986年2月6日生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1991年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州金田食品有限公司，住所地徐州市铜山区昆仑路西闽江路北。法定代表人：万计生，该公司经理。委托诉讼代理人：万文娟，女，1974年11月16日生，汉族，住徐州市。原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）诉被告徐州雷恩商贸有限公司（以下简称雷恩公司）、被告杨玉葆、被告万文娟、被告杨飞、被告张冬梅、被告徐州金田食品有限公司（以下简称金田公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方资产公司的委托代理人汤承志，被告万文娟并作为被告雷恩公司、被告杨玉葆、被告金田公司的共同委托代理人，被告杨飞及被告张冬梅的共同委托代理人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方资产公司向本院提出诉讼请求：1、被告雷恩公司立即偿还借款本金490万元，支付逾期利息33818.92元，罚息102420.63元（利息及罚息暂计算至2015年4月1日，要求按照合同约定计算至被告实际清偿借款本息之日）；2、被告杨玉葆、万文娟、杨飞、张冬梅、金田公司承担连带保证责任；3、被告杨玉葆、万文娟承担抵押担保责任，原告有权就被告杨玉葆、万文娟提供的抵押财产享有优先受偿权；4、被告雷恩公司、杨玉葆、万文娟、杨飞、张冬梅、金田公司共同承担律师费226000元及本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行（以下简称中国银行）与雷恩公司签订《授信额度协议》（编号NO：217850286E20130105），根据该协议，中国银行同意为雷恩公司提供人民币750万元的授信额度，期限自2013年1月14日起至2016年1月13日止。根据该协议，中国银行与雷恩公司于2014年1月23日签订《流动资金借款合同》（编号NO：217850286D20140116），约定中国银行向雷恩公司发放借款490万元，期限12个月，自实际提款日起算，该合同对贷款利息、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。2013年1月24日，中国银行与杨玉葆、万文娟签订《最高额保证合同》（编号NO：217850286BZ20130105-1号），与杨飞、张冬梅签订《最高额保证合同》（编号NO：217850286BZ20130105-2号），与金田公司签订《最高额保证合同》（编号NO：217850286BZ20130105-3号），根据上述三份最高额保证合同，被告雷恩公司、杨玉葆、万文娟、杨飞、张冬梅、金田公司分别为中国银行与被告雷恩公司签订的《授信额度协议》项下发生的债权提供连带责任保证担保。2013年1月14日，中国银行与杨玉葆、万文娟签订《最高额抵押合同》（编号NO：217850286DY20130105号），合同条款约定，被告杨玉葆、万文娟为中国银行同被告雷恩公司签订的《授信额度协议》项下发生的债权提供抵押担保，抵押物清单（编号NO:217850286DY20130105-1）列明抵押物为成功大厦1号8层-ABCDEF、黄河景园泰丰大厦B#-405室、奎山大院（奎中小区）4#-1-602室，并办理了抵押登记。2014年1月23日，雷恩公司向中国银行出具《提款申请书》，申请提款490万元，中国银行于当日将上述款项划入约定账户。根据约定，该借款于2015年1月22日到期，雷恩公司应偿还全部借款本息，但雷恩公司未还款，各担保人亦未履行担保责任。中国银行已经本案债权及其从权利转让给本案原告，并于2015年10月29日在《江苏经济报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。原告受让上述债权后，有权向各被告追偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。雷恩公司辩称：对原告主张的借款事实予以认可，希望原告对利息和罚息及律师费予以减免。杨玉葆辩称：对原告主张的借款及担保事实予以认可，愿意承担相应的法律责任。万文娟辩称：对原告主张的借款及担保事实予以认可，愿意承担相应的法律责任。杨飞辩称：我没有与原告签订过编号为217850286BZ20130105-2的最高额保证合同，不应承担保证责任。张冬梅辩称：我没有与原告签订过编号为217850286BZ20130105-2的最高额保证合同，不应承担保证责任。金田公司辩称：对原告主张的借款及担保事实予以认可，愿意承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于杨飞及张冬梅是否签订了编号为217850286BZ20130105-2号最高额保证合同的问题，经杨飞及张冬梅申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对编号为217850286BZ20130105-2号的《最高额保证合同》中保证人处“杨飞”、保证人（配偶）处“张冬梅”签名及指纹是否为本人所签、所捺进行鉴定，2016年8月18日，该所作出南师大司鉴中心[2016]文鉴字第360号及南师大司鉴中心[2016]痕鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为“杨飞”及“张冬梅”的签名及捺印均与提供的样本不是同一人书写及捺印。杨飞缴纳了鉴定费33220元。雷恩公司、杨玉葆、万文娟、杨飞、张冬梅、雷恩公司对该鉴定结论予以认可，虽然东方资产公司对鉴定意见存有异议，但仅为其主观猜测。因该鉴定结论为法院依据法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构依据法定程序作出的，应当作为认定案件事实的依据。本院认定编号为217850286BZ20130105-2号最高额保证合同不是杨飞及张冬梅本人签订的。东方资产公司称杨飞及张冬梅对签订合同事后予以追认，但未提供证据证实。编号为2017850286D20140116的《流动资金借款合同》中约定，借款金额为490万元，期限12个月，自实际提款日起算，借款固定利率为年利率7.85%，对逾期的，从逾期之日起就逾期部分计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率约定：固定利率贷款的罚息利率：A浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。B逾期贷款罚息利息为本款C项确定的基础利率水平上加收40%。C首个浮动周期内，基础利率为借款利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮31%。雷恩公司于2014年1月23日提取该笔490万元的贷款。本院认为，中国银行与被告雷恩公司签订的授信额度协议及流动资金借款合同、与杨玉葆和万文娟签订的最高额保证合同及最高额抵押合同、与金田公司签订的最高额保证合同以及中国银行与原告东方资产公司签订的债权转让协议均是合同当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。中国银行履行贷款义务后被告雷恩公司未履行还款付息义务，债权受让人东方资产公司有权依据借款合同及保证合同的约定向债务人雷恩公司及保证人杨玉葆、万文娟、和金田公司主张权利。被告雷恩公司应当向原告东方资产公司支付借款本息并依据合同约定承担违约责任；被告杨玉葆、万文娟、和金田公司亦应当对雷恩公司的该笔债务向原告东方资产公司承担连带清偿责任。被告杨玉葆、万文娟最高额抵押所担保的债权为《授信额度协议》项下的全部债权，属特定债权，原告东方资产公司在合同约定的最高限额范围内对处置抵押财产所得价款，依法享有优先受偿权。因编号为217850286BZ20130105-2号最高额保证合同并非是杨飞及张冬梅所签，故杨飞及张冬梅不应承担该合同中约定的担保责任。原告主张借款逾期利息33818.92元，罚息102420.63元（利息及罚息暂计算至2015年4月1日，要求按照合同计算至被告实际清偿借款本息之日）符合合同约定，本院予以支持。原告主张代理费，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第四十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告徐州雷恩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金490万元及相应的利息（计算至2015年4月1日逾期利息为33818.92元、罚息为102420.63元，之后至被告实际清偿借款本息之日止按照编号为2017850286D20140116的《流动资金借款合同》的约定计算逾期利息及罚息）；二、被告杨玉葆、万文娟、徐州金田食品有限公司对上述第一项债务向原告中国东方资产管理公司南京办事处承担连带清偿责任；三、原告中国东方资产管理公司南京办事处对杨玉葆、万文娟抵押的房产[成功大厦1号8层-ABCDEF、黄河景园泰丰大厦B#-405、奎山大院（奎中小区）4#-1-602]在700万元限额范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国东方资产管理公司南京办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50640元、公告费260元，由被告徐州雷恩商贸有限公司、杨玉葆、万文娟、徐州金田食品有限公司共同负担；鉴定费33220元由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 新人民陪审员  杜长立人民陪审员  崔永生二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 瑶