江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1324民初4788号 原告：张胜利，男，1964年1月15日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。 委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。 被告：何光军，男，1978年12月30日出生,汉族，无业，住所地泗洪县。 被告：张双红,女,1978年1月8日出生,汉族，职员，住所地同上。 原告张胜利诉被告何光军、张双红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2016年8月9日进行公开开庭审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人姚福华，被告何光军、张双红到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请依法于2016年7月7日裁定查封被告张双红房屋一套。本案现已审理终结。 原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款267000元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：何光军向陈某借款267000元，陈某欠到张胜利混凝土款386000元。2016年6月9日，陈某将其对何光军的债权转让给原告，并通知何光军。何光军、张双红于2009年1月22日登记结婚，2012年5月7日登记离婚，上述债务发生在二被告在婚姻关系存续期间，故何光军、张双红应对张胜利承担共同偿还责任。 被告何光军辩称，其向陈某借款本金150000元，先后偿还了33000元，故形成了117000元的借条。综上，其仅欠陈某117000元，原告起诉的267000元无事实与法律依据。 被告张双红辩称，其与何光军离婚几年，何光军之前的借款其不知情，其不应承担该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的150000元借条、债权转让合同、EMS邮寄单、婚姻登记信息表，被告何光军对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方存在争议的证据，本院认定如下：关于117000元借条，何光军认为其向陈某借款150000元，利息约定月利率6%，后偿还33000元，所以其在2016年6月出具的117000元借条。证人陈某陈述双方约定150000元借款的利息是月利率6%，双方约定利息利息仅支付150000元即可。何光军偿还33000元后，于2016年6月向其出具117000元利息借条。借条上落款时间为2011年12月6日，是何光军私自落款，其不知情。本院认为，首先，何光军自认150000元借款约定月利率6%，其出具利息借条的可能性极大。其次，如果117000元借条系150000元借条结算后出具，按照市场交易习惯，当事人会收回原借条或者在新借条上注明结算情况。最后，如果117000元系本金借条，依其陈述其最后一次偿还借款本金2000元是在2016年6月，借条上直接注明2016年6月的结算时间即可，何光军无理由将借条的落款时间定为2011年12月6日。综上，本院采信陈某证言的证明效力，并认定117000元系利息借条。何光军在开庭时提交录音证据1份，但在法庭规定的时间内，庭后并未将录音证据提交法庭，故本院对该证据不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张胜利向陈某供应混凝土，双方于2011年8月10日结算，由陈某向张胜利出具386000元欠条1份。 2010年10月26日，何光军向陈某借款150000元，口头约定月利率6%，未约定借期。何光军于2013年偿还30000元，于2015年偿还1000元，于2016年6月初偿还2000元。2016年6月，何光军向陈某另出具117000元借条1份，借条落款时间为2011年12月6日。此外，何光军、张双红于2009年1月22日登记结婚，于2012年5月7日登记离婚。 2016年6月8日，陈某与张胜利签订债权转让合同1份，合同约定陈某将其享有的对何光军的267000元债权转让给张胜利。2016年6月9日，陈某将债权转让合同通过EMS特快专递邮寄给何光军，何光军于2016年6月13日签收。上述款项，何光军至今未向原告偿还。 本院认为：张胜利与陈某之间的债权转让合同合法有效。双方通过协商，将陈某享有的对何光军的债权转让给张胜利，陈某亦向何光军送达债权转让合同，履行了通知义务。因此，债权转让合同已经发生法律效力，原告依法享有对被告的267000元债权。 何光军已经偿还的33000元，其未提交证据证明其偿还的是本金，故本院按照先偿还利息后偿还本金的原则认定该33000元偿还的是利息。关于117000元借条，本院在证据认证部分已经认定该借条系利息借条。虽然陈某、何光军约定月利率6%，超出法律保护范围，本院对于超出部分依法不予支持。但就何光军已偿还的33000元以及双方结算的利息117000元，总计150000元，至原告起诉时并未超出法律保护范围，本院依法予以支持。因陈某与何光军之间的借款合同未书面约定借期，应视为不定期借款合同，债权人可以随时要求偿还。陈某与何光军债权债务关系发生在被告何光军、张双红夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。 综上，原告要求二被告偿还借款267000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、二百零六条之规定，判决如下： 被告何光军、张双红偿还原告张胜利借款267000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2653元，保全费1855元，由被告何光军、张双红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5306元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  孙艳梅 二〇一六年九月二十日 书 记 员  高 阳 附录1：本案证据目录 一、原告张胜利提交的证据和证明目的如下： 1.借条原件2份，证明2010年10月26日，何光军向陈茂喜借款150000元；2011年12月6日，何光军借到陈茂喜117000万元，该借条是利息借条，但借条上的时间是错的。 2.债权转让合同原件1份，证明案外人陈茂喜于2016年6月8日将其享有的对何光军267000元债权转让给原告。 3.EMS邮寄单复印件一份，证明陈茂喜已经将债权转让的情况通知何光军。 4.欠条复印件1份，证明案外人陈茂喜于2011年8月10日欠到原告混凝土工程款386000元 5.婚姻信息登记表1份，证明被告何光军、张双红于2009年1月22日登记结婚，2012年5月7日登记离婚。 二、被告何光军向本院提交的证据和证明目的如下： 6.录音证据1份，证明何光军仅向陈茂喜借一笔钱。 被告张双红未提交证据。 附录2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 根据当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。