四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0623民初1906号 原告：余胜冬，男。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告：李辉，男。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人:范丹彦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴家祥，男，公司员工。 原告余胜冬与被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜冬及其委托诉讼代理人肖莉、被告李辉及其委托诉讼代理人刘刚、平安财保成都锦城公司的委托诉讼代理人吴家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余胜冬向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失共计250422.24元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2015年11月5日凌晨，被告李辉驾驶川L82P7号小型轿车在中江县新坪粮站路口将原告撞伤。2.事故经交通警察大队认定，被告李辉承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。3.被告李辉驾驶的川L82P7号小型轿车在被告平安财保成都锦城公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。 被告李辉辩称，1.被告李辉驾驶川L82P7号小型轿车与原告驾驶的川FE20040号超标电动自行车发生相撞时,被告李辉并不知情，故不存在驾车逃逸的情形。2.被告李辉驾驶的川L82P7号小型轿车在被告平安财保成都锦城公司投保了交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。3.本次事故发生后，被告李辉为原告垫付医疗费110969.64元，要求在本案中一并处理。 被告平安财保成都锦城公司辩称，1.被告李辉在本次交通事故发生后存在驾车逃逸，符合商业第三者险免责情形。2.原告的伤残等级与其实际伤情不符，保险公司同意按九级伤残计算相关赔偿费用。3.交通费认可600元。4.精神损害抚慰金过高，应以30000元为标准计算。5.鉴定费不属保险公司的赔偿范围，应不予认可。6.本次事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2015年11月5日凌晨，被告李辉驾驶川L82P7号小型轿车经中江县城西江北路由北向南方向行驶，于当日2时12分许，当车行至中江县城西江北路（红苹果幼儿园路段处），与相对方向由原告驾驶的川FE20040号超标电动自行车发生相撞,事发后被告李辉驾驶川L82P7号小型轿车驶离现场,造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。上述事实有原告的陈述及公安交警部门作出的交通事故认定书等证据在卷佐证。2.被告平安财保成都锦城公司认为被告李辉在本次交通事故发生后存在驾车逃逸，商业第三者险应予免责。本院认为，被告平安财保成都锦城公司的该主张，除其本人陈述外，未提交相应证据证明其主张成立，故本院不予支持。3.伤残等级问题，本院认为，原告虽系单方委托鉴定机构对其伤残作出鉴定意见，但该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定结论的事实依据充分，与原告实际伤情并无不符，且被告平安财保成都锦城公司未提出充分的理由及相应证据推翻原告所提交的证据，故对原告主张按七伤残计算相关赔偿费用的请求符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，根据原告所在地的经济生活水平及原告的伤残等级，宜按50000元为标准，依据残疾系数进行计算，在交强险中优先赔偿，被告平安财保成都锦城公司认为只能按30000元为标准计算的辩称意见无事实和法律依据，本院不支持。5.鉴定费，系原告因本次交通受伤，委托鉴定机构对其伤残进行鉴而实际产生的费用，应当纳入原告总损失计算。 诉讼中，原、被告就原告主张的部分损失数额及残疾赔偿金的计算标准、年限确定为：1.医疗费120969.64元；2.误工费11328.64元；3.住院伙食补助费1920元；4.护理费5833.60元；5.交通费600元；6.残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，计算年限为20年。此不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担全部责任，故被告平安财保公司和被告李辉应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告在本次交通事中受伤所产生的损失予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余胜冬因在交通事故中受伤所产生的各项损失250022.24元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告李辉为原告余胜冬垫付的医疗费110969.64元。 三、驳回原告余胜冬的其他诉讼请求。 上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇一六年九月九日 书记员  段丁钉 赔付清单： 一、医疗项122889.64元 1、医疗费120969.64元； 2、住院伙食补助费1920元(住院64天×30元)； 二、伤残项248102.24元 3、误工费11328.64元[（2015年度四川省住宿和餐饮业年平均工资收入标准33349元÷365天）×124天（住院64天+院外休息60天）]； 4、护理费5833.60元[（2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准33270元÷365天）×64天]； 5、交通费600元； 6、残疾赔偿金209640元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元×20年×0.4%）； 7、鉴定费700元； 8、精神损害抚慰金20000元（50000元×0.4%）； 上列一、二项共计370991.88元 上列损失由被告平安财保成都锦城公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元[医疗项赔偿10000元+伤残项赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）],在商业第三者险责任限额内赔偿原告250991.88元（总损失370991.88元-交强险120000元)，共计赔偿370991.88元，品迭被告平安财保成都锦城公司为原告垫付的医疗费10000元及被告李辉为原告垫付的医疗费110969.64元，实际尚应赔偿250022.24元。 被告平安财保成都锦城公司支付被告李辉为原告垫付的医疗费110969.64元。