wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5429号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：纪祥武，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：闫维民，农村居民。被告：董淑兰，农村居民。被告：闫茂斌，农村居民。被告：闫汝涛，农村居民。被告：闫家金，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告闫维民、董淑兰、闫茂斌、闫汝涛、闫家金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪祥武及被告闫维民到庭参加诉讼。被告董淑兰、闫茂斌、闫汝涛、闫家金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告闫维民于2010年10月23日从莒南县农村信用合作联社处借款9万元，并由被告董淑兰、闫茂斌、闫汝涛、闫家金提供连带责任保证，借款期限至2011年10月22日。借款到期后，被告闫维民、董淑兰、闫茂斌、闫汝涛、闫家金尚欠借款本金88473.37元及利息。起诉要求被告闫维民、董淑兰、闫茂斌、闫汝涛、闫家金偿还借款88473.37元及利息。被告闫维民辩称，借款属实，同意偿还。被告董淑兰、闫茂斌、闫汝涛、闫家金均未作答辩。经审理查明，2010年10月23日，莒南县农村信用合作联社与被告闫维民签订借款合同一份，主要约定：“借款人闫维民，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9万元，借款期限自2010年10月23日至2011年10月22日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮104﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告董淑兰、闫茂斌、闫汝涛、闫家金签订保证合同一份，主要约定：“保证人董淑兰、闫茂斌、闫汝涛、闫家金，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为9万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告闫维民向莒南县农村信用合作联社出具贷款9万元的借据一份。借款到期后，被告闫维民已付部分借款本息，尚欠借款本金88473.37元及自2011年10月22日至今的利息。之后，莒南县农村信用合作联社向被告闫维民、闫家金催收上述借款本息未果。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告闫维民、董淑兰、闫茂斌、闫汝涛、闫家金所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告闫维民应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告董淑兰、闫茂斌、闫汝涛、闫家金应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司无证据证实在保证合同约定的保证期限内要求被告董淑兰、闫茂斌、闫汝涛承担保证责任，被告董淑兰、闫茂斌、闫汝涛作为保证人依法免除保证责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告董淑兰、闫茂斌、闫汝涛偿还借款本息，本院不予支持。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告闫维民、闫家金偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫维民于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金88473.37元及利息（自2011年10月22日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告闫家金对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告闫家金承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告闫维民享有追偿权。三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告董淑兰、闫茂斌、闫汝涛偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告闫维民、闫家金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年九月二十八日书记员 靳如洁
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审392号申请执行人重庆市规划局两江新区分局，住所地重庆市两江新区洪湖西路18号上峰上座603室。法定代表人张利志，局长。委托代理人王绍海，该局工作人员。被执行人张扬，男，1976年10月5日出生，住址重庆市大渡口区。申请执行人重庆市规划局两江新区分局于2016年9月7日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字〔2015〕第0968号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张扬擅自在北部新区江与城原山3-44-2号修建违法建筑，违法建筑面积9.68平方米，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2015年12月14日作出渝规罚两江新区字〔2015〕第0968号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：对擅自修建且未拆除（回填）的违法建筑9.68平方米，处以没收违法收入。没收违法收入金额共计：玖万叁仟肆佰柒拾贰元整（5.04平方米×12700元/平方米+4.64平方米×12700元/平方米×50%=93472元）。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内自行履行，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达渝规罚催两江字［2015］第349号《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人张扬至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张扬的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市规划局两江新区分局申请执行的渝规罚两江新区字〔2015〕第0968号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市规划局两江新区分局作出的渝规罚两江新区字〔2015〕第0968号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月二十九日书 记 员  韦英俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第5244号原告赵平让，男，1956年12月3日生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。原告刘双英，女，1958年5月21日生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人赵平让，男，系原告刘双英之夫，住址同上。二原告共同委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。被告王传萌，女，1987年6月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。被告赵兴岩，男，1986年8月11日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。原告赵平让、刘双英与被告王传萌、赵兴岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵平让及二原告的共同委托代理人刘桂水，被告王传萌，被告赵兴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平让、刘双英诉称，2013年10月10日，两原告同两被告签订《房地产买卖契约》，合同约定，两原告将位于临沂市兰山区水田14巷兰田小区2号楼××面积66.75平方的房屋一套出售给两被告，房屋价款170000元，合同还约定被告不能按期向原告支付房款，应当向两原告支付滞纳金合同签订后两原告依照约定向两被告交付了房屋，并将房屋所有权变更登记在两被告名下。时至今日，两被告仍未向两原告支付房款。原告现诉至法院，请求法院判决两被告支付两原告购房款170000元，并自2013年10月10日起至判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金，诉讼费由被告承担。被告王传萌辩称，一、原告所诉与事实严重不符，该房地产买卖契约名为原被告买卖，实际是两原告将房屋赠与两被告的，两被告是夫妻关系，被告赵兴岩系两原告的独子，两原告与两被告当时口头约定，将房屋赠与两被告，为了方便过户，签署了该份房地产买卖契约，实际是赠与。二、房地产买卖契约第三条关于支付方式并没有进行详尽约定，这不符合正常的买卖交易习惯。正常的房屋买卖支付方式、日期应该十分详尽，这充分说明系赠与关系。该房屋过户已近两年，两原告一直未提，时至今日，在被告王传萌和赵兴岩离婚期间提出诉讼，这不得不让人怀疑其中用意。三、该房地产买卖契约第九条违约责任中第四条规定，乙方未能按照约定支付房屋价款的，逾期超过30天后，甲方有权解除契约，如果是正常房屋买卖，两被告自签订合同至今近两年，两原告不但没有解除该契约，还将房屋过户给两被告名下，这也充分证明了该房屋是两原告赠与两被告的。四、两原告要求按照银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金严重违反相关法律规定，应按照银行同期利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵兴岩辩称，买房的时候和父母商量是房屋买卖，说是以后挣钱再还，但是一直没有还，当时的房屋价格是17万元。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告赵兴岩系二原告之子。涉案房屋位于临沂市兰山区水田14巷兰田小区2号楼××，原系二原告所有。2012年1月11日，二被告登记结婚，2012年7月20日，二被告生育一女，二被告婚后一直居住在涉案房屋。2013年10月10日，二原告与二被告到临沂市房产管理部门办理房产过户手续，经委托评估，涉案房屋价值为17万元，二被告与二被告签订了房地产买卖契约，合同约定，二原告将涉案房屋出卖于二被告，房屋价款为17万元，付款方式为一次性，房屋交付时间为2013年10月25日，后涉案房屋过户到二被告名下。2014年5月15日，王传萌将赵兴岩诉至本院，要求离婚，本院经审理，判决不予离婚。2015年7月31日，王传萌再次起诉离婚，本院经审理，于2016年1月4日判决双方离婚，婚生女孩由王传萌抚养，赵兴岩按月支付抚养费，该判决已生效。2015年8月19日，二原告将二被告诉至本院，要求二被告支付房款及滞纳金。庭审中，二原告陈述，“当时二被告说以后想生两个孩子，二胎准生证必须有房产证才能办，二原告特别想要孩子，所以就过户给二被告，对过户二原告不明白，是二被告找的中介，二原告只是听中介的、听二被告签字、按手印，对于过户的详细内容不知情。购房款17万元未交付。如果不是被告王传萌起诉离婚，二原告是不会起诉二被告的，二原告没有想过要求二被告支付房款”。被告王传萌陈述，“二原告的女儿赵金霞到二被告家里去闹，让我滚出去，说这个房子是她父亲买的，我没有权利居住，当时我们说要么房屋过户，要么二被告搬出去住，要么二被告离婚，赵兴岩给他父亲说了，所以二老才过来过户的。过户的时候，二原告说过户到我们两个人名下，为共同财产，是赠与给我们的，没有说卖给我们。至于签订买卖合同是为了以后二被告再卖房时方便过户，如果是赠与的话，以后再卖的时候，过户的契税很高。当时是房产中介给我们提建议，让我们走买卖程序，二原告当时也都知道是走的买卖程序。当时走买卖程序我给二老说了，当时过户的时候我给二老说了，并不是他们说的不知情，当时在房产中介的时候，二原告还笑着说只要能省钱，怎么都行，怎么好怎么来”。被告赵兴岩陈述，“当时约定的是买卖，房款17万元等有钱的时候再还，因为没有挣到钱，所以一直没有还”、“因为我是外地户口，小孩想在临沂上学，必须在临沂有房子，所以就到房产局走了买卖的”、“由于我还有个姐姐，父母就这一处房产由我无偿取得父母无法向姐姐交代，于是我和王传萌和姐姐还有父母商量，父母将房产给我，房款用来给父母养老，当时商量房款17万元当时不用付款，以后我和王传萌挣钱后再还，这几年我和王传萌经常闹矛盾也没心过日子，没挣到钱，到现在一直没有还”。上述事实，主要依据房地产买卖契约及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。本院认为，就本案诉争房屋，二原告主张系与二被告签订房地产买卖契约，将房屋卖与二被告，二被告未支付购房款，被告王传萌主张诉争房屋过户不是买卖，实际是赠与，不同意支付购房款。根据相关法律规定，结合二原告提交的房地产买卖契约及原、被告的陈述，本院认为二原告的主张不能成立，理由如下：一、二原告系被告赵兴岩的父母，房产转让是二被告系夫妻关系，双方存在赠与房产的感情基础。二、虽然原、被告就诉争房屋签订了房地产买卖契约，但该合同对于被告支付房屋价款的具体付款期限未作明确具体的约定，原告亦未提供充足证据证明双方曾对此另有约定，作为房屋买卖为标的的房屋买卖合同，对于支付房屋价款的付款期限这一重要内容未做明确、具体的约定，有悖常理。三、在二被告未支付合同对价的情况下，二被告仍配合办理了房产过户，且在合同签订后近两年内，二原告未向二被告追索房款。四、二原告自认对过户的详细内容不知情，二被告和中介让在哪签字就在哪签字，二原告的目的只是为了房产过户，如果王传萌不起诉离婚的话，二原告未打算向二被告主张房款。综上，二原告与二被告签订房地产买卖契约的真实意图为赠与房屋而非买卖，且赠与的财产已实际转移给受赠人，赠与合同已履行完毕，现二原告以房屋买卖合同关系而要求二被告支付房款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：驳回原告赵平让、刘双英的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告赵平让、刘双英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董晓庆人民陪审员  何炼学人民陪审员  张华东二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐小婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6102号罪犯王某某，女，汉族，1989年2月1日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年3月17日作出（2014）来刑初字第00022号刑事判决，以被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1166号申请人：魏书浊，男，汉族，1981年3月出生，住山东省陵县边临镇中魏村***号。被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司申请人魏书浊与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第45号调解书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年九月二十八日书记员  黄飞飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01684号申请执行人丁正委，男,汉族,1972年11月2日生,住淮安经济技术开发区。申请执行人高登平，女,汉族,1975年12月15日生,住同上。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在��行丁正委、高登平与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月二日书 记 员 金 鑫
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初330号原告：龙某。委托代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：麻某甲。委托代理人：麻某乙，女。原告龙某与告麻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏适用简易程序进行审理,代理书记员龙峰担任记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人滕建玉，被告麻某甲及其委托代理人麻秋梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年以夫妻名义开始共同生活，形成事实婚姻。婚姻存续期间生育两子女，至今均已成年；共同生活期间双方经常发生口角产生矛盾，致使原告于2006年正月出走至今。原、被告的婚姻关系确已破裂，故诉至法院。被告麻某甲辩称，原告诉称因被告性格恶劣致使婚姻感情确已破裂不属实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告龙某身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况。2、花垣县××镇××村村委会出具的证明和花垣县公安局出具的原、被告双方户口成员信息。拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告龙某于2006年出走至今。原、被告家庭成员及子女成年情况，原、被告存在事实婚姻的关系。经被告质证对证据1、2无异议。对于证据2中原告龙某的离家外出有异议，实际是2000年原告龙某已外出。对两子女已成年无异。被告麻某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、证婚人麻某丙出具的证明，拟证明被告婚礼花费的彩礼钱。2、花垣县吉卫镇各屯村村民出具的证明，原告龙某于2000年外出打工至今。3、龙某乙出具的证明，拟证明原告龙某没有尽到抚养子女的义务。4、石某和麻某丁出具的证明，拟证明原告诉称的家庭暴力不是事实。经原告质证对证据1有异议，证据形式不合法，没有证明人的身份信息也没有依法出庭作证，证明内容与本案无关，证明原、被告双方存在事实婚姻关系。对于证据2有异议，不是事实，原告龙某是2006年外出打工的，证明形式不合法且证人没有出庭作证。对于证据3有异议，证据与本案无关且证人没有出庭作证。对于证据4有异议，单一证据，证明内容不属实，证据形式不合法且证人没有出庭作证。经原、被告举证质证，结合庭审笔录，本院综合认定如下：对于原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据1、2、3、4原告有异议。对于证据1欲证明被告婚礼花费的彩礼钱被告没有证据加以佐证，本院不予认可。对于证据2、3、4的证词内容，其形式不合法且证人没有出庭作证，本院不予认可。本院认为，××××年原、被告以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长子麻丁，××××年××月××日生育女儿麻某乙，两子女现均已成年。从2000年起原、被告分居生活至今，双方存在事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告未办理结婚登记，因以夫妻名义共同生活发生在××××年年底以前，原、被告双方已达法定婚龄，符合结婚的实质要件，形成事实婚姻，婚姻关系受法律保护。原、被告双方在庭审过程中所诉的分居时间已达到法律规定的判决离婚条件。本案以事实婚姻论，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，原、被告婚姻关系符合准予离婚的情形，对原告请求离婚的诉讼主张，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：准予原告龙某与被告麻某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向敏二〇一六年九月二十九日代理书记员  龙峰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2800号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告肖群坤。被告戴乐元。原告新化县农村信用合作联社与被告肖群坤、戴乐元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告肖群坤、戴乐元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告肖群坤、戴乐元共同偿还借款本金50000元及利息及逾期加收利息12685元，本息共计62685元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。被告肖群坤、戴乐元未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告肖群坤、戴乐元系夫妻关系。2009年5月16日，被告肖群坤以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属科头分社借款50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息10.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告将利息支付至2014年8月31日止。此后被告未支付本息，经原告多次催收未果。判决的理由和结果本本院认为，合法的债务应当清偿。被告肖群坤以转据为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告肖群坤、戴乐元系夫妻，被告肖群坤所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告肖群坤、戴乐元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖群坤、戴乐元在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2014年9月1日算至2016年8月30日的利息及逾期利息12685元，此后利息从2016年8月31日起按月利率10.25‰并加收30%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由被告肖群坤、戴乐元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年九月二十八日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3221号原告：陈广森，男，1982年2月9日出生，汉族，住缙云县。被告：刘滨，男，1984年5月1日出生，汉族，住缙云县。原告陈广森诉被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈广森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈广森撤回起诉处理。审 判 员 吴旭贞二〇一六年九月二十八日代书记员 楼洪利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1711号原告：穆玉龙，男，1957年12月7日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被告：卢跃武，男，1965年11月10日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被告：王久凤，女，1965年9月11日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址不详，系被告卢跃武妻子。原告穆玉龙与被告卢跃武、王久凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆玉龙的委托代理人姚波到庭参加了诉讼，被告卢跃武、王久凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。穆玉龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告偿还原告借款5万元，支付利息27000元（自2014年1月1日至2016年3月31日），共计77000元;2、二被告按照月息2%向原告支付利息，直至本金还清为止；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系。2012年12月31日，二被告因家庭经济困难，向原告借款5万元，由被告卢跃武给原告出具借条一张，约定利率0.02%。2015年，原告需要用钱，多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿。被告卢跃武、王久凤经本院依法传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。原告穆玉龙围绕诉讼请求依法提交了借条一张、本院（2015）贺民初字第160号民事判决书复印件一份，加盖有贺兰县档案局印章的离婚登记审查表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、结婚证书、身份证及户口薄复印件各一份，证明2012年12月31日，被告卢跃武向原告穆玉龙借现金5万元，双方约定利息为月息2分，二被告系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，二被告均有偿还义务的事实。经当庭举证，本院认为，原告提交的借条为原件，本院（2015）贺民初字第160号民事判决书为生效民事判决书，离婚登记审查表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、结婚证书、身份证及户口薄复印件加盖有贺兰县档案局印章，原告证据客观、真实，本院对证据真实性予以采信，能够证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据原告证据及陈述，可以查明以下事实，被告卢跃武与被告王久凤系夫妻关系，于2013年1月24日登记离婚，后于2014年12月10日登记结婚。2012年12月31日，被告卢跃武向原告穆玉龙借款5万元，被告卢跃武于当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到穆玉龙现金50000（伍万元整），利率0.02%，借款人：卢跃武，2012.12.31日”。原告穆玉龙于当日给付被告卢跃武现金5万元。借款后，被告支付原告14个月利息14000元。2015年，因原告需要用钱，向二被告催要借款，二被告未能付款，原告向本院起诉。本案在审理过程中，原告穆玉龙于2016年9月20日向本院书面撤回要求二被告支付利息27000元（自2014年1月1日至2016年3月31日）及二被告按照月息2%向原告支付利息，直至本金还清为止的诉讼请求。本院认为，被告卢跃武向原告穆玉龙借款5万元，被告应当按照约定期限向原告还款，被告没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告主张由被告卢跃武偿还借款5万元的诉讼请求，有被告卢跃武给原告出具的借条为证，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张由被告卢跃武、王久凤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢跃武、王久凤经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。综上所述，被告卢跃武、王久凤应当共同偿还原告穆玉龙借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢跃武、王久凤偿还原告穆玉龙借款5万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费600元，由被告卢跃武、王久凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张保生代理审判员  毛文亮人民陪审员  张 勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯赟勃附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，第1页共5页
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2043号原告：万家海，男，汉族，四川省叙永县人。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被告：罗世宏，男，汉族，四川省叙永县人。被告：周兴源，女，汉族，四川省叙永县人。被告：王正堂，男，汉族，四川省叙永县人。原告万家海与被告罗世宏、周兴源、王正堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告万家海于2016年9月25日向本院申请撤诉，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾艳、潘茜西撤回起诉处理。审判员  夏鹏二〇一六年九月二十六日书记员  许娟
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1599号原告：蔺某某。被告：姚某某。原告蔺某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蔺某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告蔺某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺某某负担。审判员  张建军二〇一六年九月十二日书记员  申锦涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执26号申请执行人陈宇博，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业。被执行人郭军，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业。本院在执行陈宇博与郭军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宇博以郭军下落不明，且无其他可供执行财产为由向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第96号民事调解书的执行。本��定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉泉审判员  王长友审判员  纪振玲二〇一六年九月七日书记员  李哲男
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01275号原告宁某某，女，汉族，2010年4月12日出生。法定代理人谢某，女，汉族，1981年12月20日出生，系原告之母。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局。法定代表人孙娥，该教育局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局。法定代表人陈兴善，该卫生局局长。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人马艺萍，该幼儿园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托���理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人孙雪红，该幼儿园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告宁某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安���雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宁某某于2016年9月13日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告宁某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告宁某某承担。审判长  王万民审判员  梁梦艺审判员  张叡婕二〇一六年九月十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执120号申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行被执行人刘建辉，男，住益阳市赫山区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人刘建辉借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第241号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资民二初字第241号案的本次执行程序。本案未执行标的53201元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年九月二十六日书记员 刘翔宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终427号上诉人（原审被告）：淄博宏达矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：张召军，执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：西王集团有限公司，住所地山东省邹平县西王工业园。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。负责人：丁福昌，行长。原审被告：南金兆集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：段玉锋，总经理。上诉人淄博宏达矿业有限公司、西王集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行淄博分行）、原审被告南金兆集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初65号之二民事裁定，向本院提起上诉。淄博宏达矿业有限公司上诉称，原审法院违反规定。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。西王集团有限公司上诉称，根据淄博市人民政府（2015）第63号会议纪要记载，浦发银行淄博分行做出不对南金兆集团有限公司及相关担保企业采取诉讼等的承诺，应视为其对自身权利的放弃与对借款合同及担保合同的修改。该案应根据西王集团有限公司与南金兆集团有限公司及淄博宏达矿业有限公司于2014年9月29日签订的《反担保合同》的管辖约定，由西王集团有限公司所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市中级人民法院管辖。浦发银行淄博分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，浦发银行淄博分行依据其与淄博宏达矿业有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及其与南金兆集团有限公司、西王集团有限公司分别签订的《浦发银行最高额保证合同》，以借款人淄博宏达矿业有限公司未按期还款构成违约为由向法院主张权利，请求判令淄博宏达矿业有限公司偿还借款本金及利息、罚息共计60323084.6元及律师费10000元，由南金兆集团有限公司、西王集团有限公司承担连带保证责任。根据浦发银行淄博分行的起诉金额，该案诉讼标的额超过3000万元，超过山东省淄博市临淄区人民法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，故对淄博宏达矿业有限公司关于该案应由山东省淄博市临淄区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。浦发银行淄博分行依据涉案合同诉至法院，系依法处分自己的民事权利,并不违反法律规定。该案系金融借款合同纠纷。浦发银行淄博分行并未依据西王集团有限公司与南金兆集团有限公司、淄博宏达矿业有限公司、段连文四方签订的《反担保合同》提起诉讼，不应以该合同中的协议管辖条款确定案件管辖。涉案合同中均约定解决争议方式为，向浦发银行淄博分行住所地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于浦发银行淄博分行住所地位于淄博市，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的浦发银行淄博分行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 鑫
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1261号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：谢光金，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告谢光金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福万佳公司以被告谢光金已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 梁 锋二〇一六年九月五日书记员 张丽萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2208号申请执行人章青珠，女。被执行人汤铁飞，男。被执行人刘佳利（系汤铁飞之妻）。申请执行人章青珠与被执行人汤铁飞、刘佳利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04721号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款21212元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人汤铁飞、刘佳利纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第04721号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月十三日书记员 王诗谱
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4452号原告杨某，男，1986年8月7日出生，汉族。被告董某，女，1990年10月2日出生，汉族。原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。代理审判员 蒋 敏二〇一六年九月一日见习书记员 魏月琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1589号罪犯钟庭辉，男，1978年4月11日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年4月14日作出（2014）宜刑初字第39号刑事判决，以被告人钟庭辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）昆刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟庭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟庭辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟庭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟庭辉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6985号之一申请执行人上海闵超图文设计有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人张军，男，1971年10月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海闵超图文设计有限公司诉被告张军承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)沪0112民初17079号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张军结欠原告上海闵超图文设计有限公司加工款57,904元。此款被告张军于2016年7月至2016年11月每月30日前向原告上海闵超图文设计有限公司各支付1万元；余款7,904元���2016年12月30日前向原告上海闵超图文设计有限公司支付；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计623.80元，由被告张军负担(于2016年12月30日前直接支付给原告上海闵超图文设计有限公司)。因义务人张军未能自觉履行付款义务，权利人上海闵超图文设计有限公司依法于2016年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；查得被执行人名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室及沪AHXX**小型汽车一辆，本院均已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情��告知了申请执行人上海闵超图文设计有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。执行中双当事人自愿达成和解协议。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室及沪AHXX**小型汽车一辆，本院均已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解，符合法律规定，故本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初17079号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本���申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月二十日书记员  吴 军附：相关法律条文
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1086号原告颜从奎，男，1969年6月10日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告王字武，男，1985年1月5日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。本院在审理原告颜从奎诉被告王字武追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜从奎于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜从奎的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告颜从奎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜从奎负担。代理审判员  练倍先二〇一六年九月二十七日书 记 员  万 平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2507号原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。法定代表人：雷昱，该行行长。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。被告：孙小明。被告：冯淑经。原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告孙小明、被告冯淑经借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。审判员  董海燕二〇一六年九月二十日书记员  李 翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1047号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：张李书，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：樊忠华，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行中恒国际租赁有限公司与张李书、樊忠华融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出��（2015）瑶民二初字第02124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年九月二十八日书记员 聂传政
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1640号原告仝玉龙,男，生于1992年4月8日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。被告仝亚哲,男，生于1963年5月17日，汉族，住宝鸡市金台区，系原告仝玉龙之父。被告刘伟,男，生于1989年4月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人程建兵、冯莉莉，陕西金宝律师事务所律师。本院在审理原告仝玉龙诉被告仝亚哲、刘伟确认合同无效纠纷一案中，原告仝玉龙于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝玉龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告仝玉龙承担。审判员  姚铁山二〇一六年九月二十九日书记员  曲 芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4465号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：屠吟，该公司员工。被告：王惠明，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现羁押于浙江省金华监狱。被告：茅小红，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：茅小惠，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王惠明、茅小红、茅小惠金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟、被告王惠明、茅小红、茅小惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年11月28日，被告王惠明经被告茅小惠、茅小红担保向原告借款人民币75000元，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年11月28日至2015年5月10日止，月利率为9.99‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告王惠明发放借款75000元。借款到期后，被告王惠明未按约偿还原告借款本息，被告茅小红、茅小惠亦未予以代偿。现要求被告王惠明偿还原告借款本金人民币75000元，截止2016年6月11日的利息、罚息21178.79元，并支付自2016年6月12日起至实际还款日止所产生的利息、罚息。被告王惠明、茅小红、茅小惠答辩称：对原告诉称的事实无异议。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、非分期欠款归还表各一份、通用回单两份，证明被告王惠明经被告茅小红、茅小惠担保向原告借款75000元的事实。经质证，被告王惠明无异议，但称被告茅小红并不清楚自己提供担保的事实；被告茅小红、茅小惠对证据无异议，但认为原告并未告知其保证的具体内容。本院认为，原告提供的证据，三被告对真实性均无异议，虽被告认为担保人签名时并不清楚担保的具体事实，但三被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其在合同中签名的意义并承担相应的后果，故对原告提供的证据本院予以认定。被告王惠明、茅小红、茅小惠未向本院递交反证。综上，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王惠明尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币75000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王惠明偿还上述款项，并要求被告茅小红、茅小惠按约承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告王惠明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币75000元，截至2016年6月11日的利息、罚息21178.79元，并支付自2016年6月12日起至判决履行之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告茅小红、茅小惠承担连带偿还责任，被告茅小红、茅小惠承担保证责任后，有权向被告王惠明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2210元，依法减半收取1105元，由被告王惠明、茅小红、茅小惠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员  金 艺二〇一六年九月二十九日代书记员  苏张丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执861号申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。负责人蒙华，该分行行长。被执行人刘鹏，男，1977年7月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人韦洁洁，女，1980年1月24日生，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行，招商银行股份有限公司柳州分行申请执行刘鹏、韦洁洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘鹏所有的位于柳州市映山路33号4栋2单元4-2号房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二○一六年九月二十八日代书记员 刘      翰      璁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9545号原告：张玉芳。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司工作人员。被告：吴艳阳。原告张玉芳与被告陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、吴艳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张玉芳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张玉芳负担。代理审判员  任清敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 羽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执566号申请执行人：朝阳圣丰牧业有限公司，住所地建平县黑水林业园区。法定代表人：白勇泽，经理。被执行人：魏红伟，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇陈家店村*****号。关于申请执行人朝阳圣丰牧业有限公司与被执行人魏红伟买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）建黑民初字第04244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执566号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  付永伍二〇一六年九月七日书记员  宋凯乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初17362号原告:李乐平，男，汉族，1957年11月3日出生，住重庆市渝北区。被告：李昊。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。本院在审理原告李乐平与被告李昊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乐平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李乐平撤回起诉。本案受理费减半收取355元,由原告李乐平负担。代理审判员 任 科二〇一六年九月一日书 记 员 白皇佳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初481号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人吴某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年8月，被告人吴某某经王某某介绍认识李某某，吴某某称愿将红花岗区深溪大道药业园区还房工程中部分工程承包给李某某。同年9月26日，吴某某与李某某签订《钢筋班组合同协议》，李某某缴纳工程保证金4万元给吴某某。后李某某一直未得到进场施工通知，多次联系吴某某未果，发现吴某某无该工程发包权，遂向公安机关报案。公诉机关认为被告人吴某某以非法占有为目的，利用签订虚假合同骗取他人保证金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉人���庭建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、《钢筋班组合同协议》及保证金收条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。另，被告人吴某某被抓获后，其亲属于2016年7月21日为其退出赃款，并赔偿李某某经济损失，李某某就此出具谅解书，要求不再追究吴某某的刑事责任。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某到案后如实供述犯罪事实，其亲属为其退出赃款并赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机���提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 贾 怒二０一六年九月二十八日书记员 杨天云
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1215号申请执行人：茌平县福林建材有限公司，住所地：茌平县。被执行人：茌平县金城房地产开发有限责任公司，住所地：茌平县。被执行人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市。被执行人：茌平恒兴建筑安装有限公司，住所地：茌平县。被执行人：闻听芳，男，住茌平县。茌平县福林建材有限公司与茌平县金城房地产开发有限责任公司、聊城市立方建筑安装有限公司、茌平恒兴建筑安装有限公司、闻听芳买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出(2015)茌商初字第948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院立案后交付执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)茌商初字第948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员 宋 腾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5776号原告闫某某。被告魏某某。本院在审理原告闫某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告闫某某撤回起诉，并退回诉讼费3500元。代理审判员 刘 晔二〇一六年九月二十八日书 记 员 郭亚军
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1103号之一申请执行人：赵文慧。被执行人：范振强。本院在执行申请执行人赵文慧与被执行人范振强民间借贷纠纷一案中，查明：本案中已执行到位10050元，本院于2016年6月24日作出对被执行人范振强处以司法拘留十五日的决定，但因被执行人自身身体原因，宁波市拘留所于同日书面建议停止执行拘留。被执行人范振强名下两套房产均已抵押给宁波银行，并由本院另案处理。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十日书 记 员  方 薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3809号罪犯陈松，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年9月17日作出(2014)台黄刑初字第683号刑事判决，以被告人陈松犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松准予减刑五个月（刑期自2014年2月28日至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十三日代书 记员  钱 佩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1183号罪犯李世成，又名李士成，男，1962年3月18日出生，汉族，河南省辉县市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年12月30日作出（2013）辉刑初字第377号刑事判决，认定被告人李世成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2013年7月21日起至2017年5月20日止。宣判后，2014年1月23日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李世成减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李世成，于2012年2月28日，无证驾驶报废的豫A351**小货车，沿黄马线由北向南行驶至辉县市赵固乡卫生院南附近时，将行人崔兰瑞撞倒，致使崔兰瑞受伤死亡。事故发生后，被告人李世成驾车逃逸。经鉴定，被告人李世成承担事故的全部责任。罪犯李世成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李世成减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员王庆利、李伟刚，管教干警张孝锋的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李世成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李世成准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年7月21日起至2016年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1789号罪犯刘现法，男，1967年11月28日出生，汉族，原户籍地河北省魏县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2005年9月5日作出（2004）邯市刑初字第143号刑事判决书，以被告人刘现法犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利5年。2013年1月25日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘现法在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘现法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯刘现法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯刘现法准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11220号原告刘某甲，女，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张某乙，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理刘某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告刘某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年九月十二日书记员  白 浪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3542号罪犯卢尧明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月9日作出（2013）灵刑初字第303号刑事判决，以被告人卢尧明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月1日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢尧明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分129.31分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢尧明予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯卢尧明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢尧明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月5日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1723号原告王延顺，男，1985年05月01日出生，汉族，无职业，住方正县。被告马振成，男，1982年02月04日出生，汉族，教师，住方正县。原告王延顺与被告马振成民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月22日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年09月05日公开开庭审理。原告王延顺到庭参加诉讼。被告马振成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参���诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王延顺诉称，2016年06月06日，被告马振成向我借款人民币,8,000.00元，被告马振成给我出具借据一枚，约定此款于2016年08月06日还款，经我多次向被告索要，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院，要求被告马振成给付借款8,000.00元。被告马振成未到庭答辩。结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告马振成给原告出具的借据是否有效。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：原告提供如下证据：借据，意在证明：2016年06月06日，被告马振成向原告借款人民币8,000.00元，约定此款于2016年08月06日偿还。本院认为，被告马振成经依法传票告传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：2016年06月06日，被告马振成向原告借款人民币8,000.00元，被告马振成给原告出具借据一枚，约定此款于2016年08月06日还清，经原告多次向被告索要，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院，要求被告马振成给付借款8,000.00元。本院认为，原告王延顺与被告马振成之间民间借贷关系明确，合法有效，被告马振成应给付原告借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振成于本判决生效后五日内给付原告欠款8,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马振成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张庆民二〇一六年九月五日书记员  徐 伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执559号申请执行人：张开华，男，汉族，1965年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：林德忠。被执行人：吴广，男，1987年12月16日出生，汉族。被执行人：彭小霞，女，1959年9月24日出生，汉族。申请执行人张开华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3467号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，吴广、彭小霞应连带向申请执行人张开华支付赔偿款76859.17元；吴广向申请执行人支付赔偿款18053.54元；案件受理费637.75元由吴广承担。本案在执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了被执行人彭小霞的银行存款50029.87元外（此款已支付申请执行人），未查到二被执行人有其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年九月七日书记员  张 琦
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初3094号原告刘某。被告纪某。原告刘某与被告纪向东离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告纪向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告系同村人，双方自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育孩子现均成年。婚前，虽系自由恋爱，但双方未建立深厚的感情基础。婚后，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不合。现双方已分居5年��间，夫妻感情彻底破裂。特起诉，请依法判令原、被告离婚。被告纪向东未提交答辩状。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、原告刘某个人身份证及复印件。2、结婚证原件及复印件。3、原告当庭陈述，我们感情已经破裂，因打架我离家出走到明年2月份就已经5年了，期间被告对我不闻不问。被告也不管孩子。被告曾叫我去离婚，结果他没去，所以我就起诉了。被告未出庭发表质证意见。未提供任何证据。本院经审理查明，原告刘某与被告纪向东于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚后共同生活达二十多年。且原告称双方系自由恋爱，婚后生有孩子，表明双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据��实夫妻感情确实破裂。应认定原告对自己的主张未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告纪向东离婚。案件受理费150元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一六年九月十二日书记员  李美燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1939号申请执行人张坤，男，1986年6月19日出生。被执行人吉想同富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院2层C-0028。法定代表人李丰坡，总经理。申请执行人张坤与吉想同富（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2876号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：吉想同富（北京）投资基金管理有限公司给付张坤工资1100元。本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人吉想同富（北京）投资基金管理有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2876号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十九日书 记 员 赵雨朦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初149号原告许来训，男，汉族，1948年12月13日出生，现住解放区。委托代理人刘利宝，河南海博律师事务所律师。被告河南宇发祥化工有限公司，法定代表人桑金全，总经理。本院在审理原告许来训（以下简称原告）诉被告河南宇发祥化工有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，2016年4月1日，本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许来训及其委托代理人刘利宝到庭参加了诉讼，被告河南宇发祥化工有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年经熟人介绍认识被告公司法人桑金全，2012年7月19日，桑金全以公司资金紧张为由向原告借款10000元现金并出具了借款条，写明借款本金10000元，月息4分，借款期限6个月，借款人是河南宇发祥化工有限公司。6个月后原告找被告归还本金及利息，被告一直推脱没钱，至今未还，原告为维护自己的合法权益起诉要求判决：1、被告归还原告借款本金10000元整及自2012年7月以来按月息2分计算的利息8400元；2、诉讼费用由被告承担。被告河南宇发祥化工有限公司未到庭，亦未答辩。根据原告的起诉意见，本院确定本案调查重点如下：被告是否向原告借款10000元，是否约定利息。原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一原告身份证1份，证明原告的主体资格；证据二2012年7月19日被告公司出具的借条1份（借条上因笔误时间写成了02、07、19），证明被告向原告借款10000元，约定利息为月息4分及借款时间6个月的事实。被告河南宇发祥化工有限公司未到庭，亦未质证。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明被告河南宇发祥化工有限公司从原告处借款10000元，约定借款期限六个月，月息4分，至今未还款事实存在，上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年7月19日，被告河南宇发祥化工有限公司向原告借款现金10000元，出具借条一份，约定月息为4分（原告庭审中主张按2分支付利息），借款期限为六个月，逾期后，被告分文未还，原告多次向被告索要借款，借款人一再推延，拒不还款，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告河南宇发祥化工有限公司向原告借款10000元且未按约定按期还款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金10000的主张，本院予以支持；关于利息部分，双方当事人之间有约定，原告起诉要求利息因按月息2分计算符合法律规定，原告主张利息8400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南宇发祥化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许来训借款100000元及利息8400元。诉讼费260元，由被告河南宇发祥化工有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  赵旭升人民陪审员  张爱玉人民陪审员  茹成草二〇一六年九月十九日书 记 员  史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书(附件)（2016）豫0804民初149号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1772号原告：冯慧亮。被告：三门光头商贸有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道沧海路172号。法定代表人：章宏才。原告冯慧亮诉被告三门光头商贸有限公司（以下简称三门公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯慧亮到庭参加诉讼。被告三门公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯慧亮诉称，原告于2015年10月17日和10月20日在被告方在天猫商城开设的“蟹爱旗舰店”各购买了2斤单价为127元/斤的“三门青蟹鲜活海鲜”，共付款508元；被告在其网页宣传页面用图形并冒的方式重点突出了青蟹的功效：青蟹有极高的药用价值，肉和内脏可治疥癣、××、漆疮、湿热、产后血闭��长期食用具有利水消肿，祛斑美容，滋阴壮阳只功效，亦为优良美容保健之食品，原告由于相信了被告的误导性的宣传行为遂购买了上述产品。在收到产品后，发现青蟹并没有这么神奇的功效，且被告的销售记录查询该产品一直是单价为127元，并不是被告宣传的最后一天的促销价格。综上所述，被告故意隐瞒真实情况并告知原告虚假情况，诱使原告作出了错误意思的表示而购买了被告的三门青蟹，被告已涉嫌欺诈。故此，被告应依法向原告支付价款三倍的赔偿金。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告依《消费者权益保护法》第55条之规定赔偿1524元；本案一切费用由被告负担。被告三门公司未答辩也未举证。经审理查明，原告于2015年10月17日和10月20日在天猫商城里被告开设的“蟹爱旗舰店”购买了2斤单价为127元/斤的“三门青蟹鲜活海鲜”，共付款508元。商家在该商品页面宣传该商品具有极高的药用价值，肉和内脏可治疥癣、××、漆疮、湿热、产后血闭……。被告销售的产品不是保健食品或药品。另查明，三门县发展和改革局因被告存在不正当价格行为等对被告进行行政处罚。以上事实有被告宣传页、发票、价格举报处理结果告知书、订单等证据在卷佐证。本院认为，消费者因经营者利用虚假广告或者其他宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加的赔偿金额不足五百元的，为五百元。本案中，案涉商品在天猫网上销售，被告在对商品的广告中介绍该产品具有极高的药用价值，肉和内脏可治疥癣、××、漆疮、湿热、产后血闭……。根据法律规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，××预防、治疗功能。被告的发布的案涉商品广告内容违反法律规定，可以推定其存在诱使消费者陷入错误认识并购买商品的行为，构成欺诈，现原告要求被告赔偿三倍购物款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条之规定，判决如下：被告三门光头商贸有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告冯慧亮人民币1524元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告三门光头商贸有限公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  袁小法人民陪审员  岳锡林二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 卓
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初290号原告：刘新发被告：鲁平本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告在2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘新发撤回起诉。本案受理费2900元减半收取，由原告负担。审判长  李连同审判员  刘 健审判员  张 维二〇一六年九月七日书记员  惠 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10376号原告：曾天友，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。原告曾天友与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告曾天友于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾天友系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告曾天友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月十八日书 记 员  卢周
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4284号原告：王某梅，女，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：谢继，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。被告：朱某标，男，汉族，1986年1月6日出生，初中文化，住址同上。原告王某梅与被告朱某标离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王某梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 柯 磊二〇一六年九月十三日书记员 周东振
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执501号申请执行人赵华军。被执行人郁高峰。被执行人侯敬芝。被执行人郁兴邦。被执行人枣庄市台儿庄区高峰蔬菜种植专业合作社。法定代表人，郁高峰。本院在执行申请执行人赵华军与被执行人郁高峰、侯敬芝、郁兴邦、枣庄市台儿庄区高峰蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人郁高峰、侯敬芝、郁兴邦、枣庄市台儿庄区高峰蔬菜种植专业合作社暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0405民督4号民支付令、执行案号为（2016）鲁0405执501号一案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹飞二〇一六年九月二十八日书记员  卢伟
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执298号申请执行人赵金厂，生于1959年10月17日，男，住所地：万全区。被执行人吕志珍，生于1951年12月10日，男，住所地：万全区。本院在执行赵金厂申请执行被执行人吕志珍（2016）冀0729民初708号民事调解书劳务合同纠纷一案，经查被执行人吕志珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初708号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜瑞林二〇一六年九月二十六日书记员  李亚男
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特142号申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。法定代表人：王莉，该公司负责人。委托代理人：张建中，该公司工作人员。申请人：孙建国，男，1975年5月25日出生，汉族。本院于2016年9月28日立案受理了申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与孙建国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2016年8月3日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孙建国于2016年8月10日前向焦作市聚万家物业管理有限公司交纳2011年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2000元。二、焦作市聚万家物业管理有限公司不再要求孙建国交纳协议第一条期间的滞纳金。三、双方当事人均表示对其他事项不再争执。四、本协议一式四份，当事人各方、博爱县清化镇人民调解委员会各执一份，经各方签字加印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与孙建国于2016年8月3日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇一六年九月二十八日书记员  王丽婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1874号原告李林，男，汉族。被告刘春发，男，汉族。被告吴玉琼，女，汉族。被告刘金财，男，汉族。原告李林诉被告刘春发、吴玉琼、刘金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林，被告刘春发、吴玉琼、刘金财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林诉称，2015年4月16日，三被告向原告借款人民币196000元，同时与原告签订借款合同，并出具收条一份。还款日到期后三被告以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院：判令被告支付原告借款196000元及违约金58800元，合计254800元，并承担本案的诉讼费。被告刘春发书面答辩，原告诉讼请求无事实及法律依据，法院应当予以驳回。事实及理由如下：一、答辩人未向原告借过任何款项。2014年4月1日，原告与答辩人合伙共同经营丹青装饰营业部。后由于公司亏损，双方决定解除合作关系。2013年4月15日双方进行清算，公司余额为-268835.95元，现金27585.60元。268835.95元为原告垫付资金，加上入股资金合计368835.95元。后双方协商用现金27585.60元抵扣，需实补341250.35元，答辩人欠原告341250.35元于半年内还清。还款期限届满，答辩人还欠原告12万余元，双方再次协商，答辩人需支付原告20000元违约金及未归还的12万余元合计14万余元，还款期限延长半年，利息以2分利计算，到期还款合计166000元。截止到第二次还款期限，答辩人欠原告本金及利息共计196000元。答辩人夫妻双方就该笔款项写下字据，但答辩人认为原告主张款项不是借款而是欠款，另外双方签订的借款协议中约定了违约金，但不清楚原告主张的违约金58800元是如何计算而来；二、被告刘金财系刘春发父亲，刘金财只是作为见证人在双方签署的合同上签字，刘金财不应承担担保责任；三、原告诉称答辩人在借款到期后以各种理由拒不偿还借款，实情不是借款而是欠款，且答辩人不是不还款而是因经济困难暂时无力还款。同时答辩人认为当时核对账目存在误差，只有查清全部账目才能依照还款计划归还。被告吴玉琼、刘金财的答辩意见与被告刘春发的答辩意见一致。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借款合同1份，用于证明三被告向原告借款人民币196000元；2、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格；3、三被告身份证复印件各1份，用于证明被告诉讼主体资格；4、收条1份，用于证明三被告收到原告借款。经质证，被告刘春发、吴玉琼、刘金财对上述证据三性无异议。被告刘春发、吴玉琼、刘金财未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据三被告无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：三被告（乙方）与原告李林（甲方）于2015年4月7日签订借款合同，合同约定：甲方同意借款人民币196000元给乙方，借款时间为2015年4月7日—2015年6月7日；乙方在2015年4月16日前归还甲方20000元整；乙方在2015年6月7日前归还甲方176000元整；乙方必须按照以上合同条款偿还甲方借款否则需支付甲方违约金100000元整。同日，三被告向原告出具收条载明“今刘春发收到李林借款人民币196000元”。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，经原告催要无果，原告诉至本院并提出前述主张。本院认为，原、被告之间形成借贷关系合法有效，应受法律保护，原告作为出借人已按约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求三被告偿还借款本金196000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求三被告支付违约金58800元已超出上述法律规定，故本院仅按照年利率24%对原告的该项诉讼请求予以支持，自借期期满之日至原告起诉之日止的违约金为39200元。被告刘金财主张其是作为见证人在借款合同上签字的辩解，其未提交证据予以证明，本院不予支持；被告刘春发主张借款合同是其遭胁迫的情况下签订的辩解，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘春发、吴玉琼、刘金财于本判决生效后三十日内偿还原告李林借款本金196000元，违约金39200元，合计235200元。案件受理费5122元（原告已预交），由被告刘春发、吴玉琼、刘金财承担4728元，原告李林承担394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  段昕禹人民陪审员  李昌旭人民陪审员  姜兆荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  晏梅芳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执189号之一申请执行人周德保。被执行人罗光明。被执行人郭秋艳。本院在执行周德保与罗光明、郭秋艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执189号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 吴连保审判员 张 佐二〇一六年九月一日书记员 李 霞
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初490号原告刘春红，女。委托代理人史玉靖、许红（实习），河南光法律师事务所律师。特别授权。被告河南省开封汽车运输总公司六公司。被告河南省开封汽车运输总公司。法定代表人张开胜，总经理。委托代理人马静芳，公司职员。特别授权。被告丁艳吾，男。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。法定代表人陈磊，总经理。委托代理人程祥，公司职员。特别授权。本院在审理刘春红诉被告河南省开封汽车运输总公司六公司、被告河南省开封汽车运输总公司、丁艳吾、中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司健康权纠纷一案中，原告刘春红向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告河南省开封汽车运输总公司六公司、被告河南省开封汽车运输总公司、丁艳吾、中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告刘春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘春红撤回对被告河南省开封汽车运输总公司六公司、被告河南省开封汽车运输总公司、丁艳吾、中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费1315元由刘春红负担。审判长  李兴立审判员  王 静审判员  张 伟二〇一六年九月二十九日书记员  曹 悌
湖北省仙桃市人民法院民 � � 判 决 书（2016）鄂9004民初2367号原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。法定代表人何涛，该行董事长。委托代理人谢平，该行员工。代理权限为特别授权。被告荣绪松。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告荣绪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人谢平到庭参加了诉讼，被告荣绪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃农商行诉称：2013年11月25日，原告仙桃农商行与被告荣绪松签订借款合同，合同约定：原告仙桃农商行向被告荣绪松发放贷款50000元，借款期限为2013年11月25日至2014年10月25日，贷款用途为服务加���，约定年利率为12.24％，超期利息按照年利率15.912%，还款方式为利随本清。到期后，被告荣绪松分文未付。现向法院起诉，要求被告荣绪松偿还借款本金50000元及利息；诉讼费由被告荣绪松承担。原告仙桃农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借款申请书1份、保证责任承诺书1份、担保借款合同1份，证明被告荣绪松向原告申请借款，被告张勇为借款担保，并签订担保借款合同；证据二：借款凭证1份，证明原告向被告荣绪松发放贷款50000元。被告荣绪松未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告仙桃农商行提交的证据，本院经审查后认为，证据一、二形式要件及来源合法，客观真实，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。经审理查明：2013年11月25日，原告仙桃农商行与被告��绪松签订借款合同，合同约定：原告仙桃农商行向被告荣绪松发放贷款50000元，借款期限为2013年11月25日至2014年10月25日，贷款用途为服务加工，约定年利率为12.24％，超期利息加收50%，还款方式为利随本清。到期后，被告荣绪松分文未还。本院认为：原告仙桃农商行与被告荣绪松之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告仙桃农商行依约向被告荣绪松发放了贷款，被告荣绪松应当依约履行还本付息的义务，原告仙桃农商行向本院的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣绪松于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业���行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2013年11月25日至2014年10月25日，按本金50000年利率12.24％支付利息；自2014年10月26日至实际履行还款之日止，按本金50000元年利率15.912%支付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告荣绪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复��分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向涛二〇一六年九月二十九日书记员  徐海
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执153号申请执行人姜亚东，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住克山县发展乡全发村*组，身份证号230229195409254313被执行人韩长海，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住克山县发展乡恒发委*组，身份证号2302291977********。关于申请执行人姜亚东与被执行人韩长海买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第530号民事判决书，权利人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：（2015）克民初字第530号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一六年九月十二日书记员  林立明
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5026号原告：刘登东，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。法定代表人：张方奎。委托诉讼代理人：袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。特别授权。被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14��，注册号500235300011967。负责人：邱发桐。本院在审理原告刘登东与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中。原告刘登东于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘登东撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告刘登东负担。代理审判员  彭海军二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 茂
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0124刑初301号公诉机关进贤县人民检察院。被告人胡某某，男，1979年10月24日生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同月10日被进贤县公安局取保候审，2016年9月19日被逮捕。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。进贤县检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2015年11月18日下午，被告人胡某某酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车从进贤县城往进贤县高铁站方向行驶。当天17时44分许，被告人胡某某驾驶车辆行驶至高铁站广场，并撞坏旁边的绿化设施。经事故认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。经司法鉴定，被告人胡某某的血液中乙醇含量为257.01mg/100ml。案发后，被告人胡某某主动到公安机关接受调查。因此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某某的供述、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人血液提取登记表、情况说明、鉴定意见、刑事照片、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某认罪并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡某某酒后驾车，血液酒精含量达200mg/100ml以上且负本案事故的全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押9天，即自2016年9月19日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  鞠杏娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  詹 巍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4711号上诉人（原审被告）:天津世纪领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A。法定代表人：顾积宁，总经理。委托诉讼代理人：李裕媛，该单位职工。被上诉人（原审原告）:武丽红，无职业。委托诉讼代理人：林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司因与被上诉人武丽红房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司的委托诉讼代理人李裕媛，被上诉人武丽红的委托诉讼代理人林治忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司上诉请求：1、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初910号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年12月12日签订商铺租赁合同，到2014年12月才正式履行，2014年12月之前的合同已支付给天津澳盟商业管理服务有限公司，为避免两份合同同时存在弊端，上诉人要求所有业主在履行与上诉人签订的商铺代理租赁合同收取租金同时应将其与天津澳盟商业管理服务有限公司签订的商铺代理租赁合同一并交回，由于被上诉人始终拒绝交回原合同，导致上诉人未能及时给付被上诉人相应租金，上诉人并无过错。被上诉人武丽红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判被上诉人武丽红向一审法院起诉请求：被告给付原告商铺租金35882元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于2014年12月12日签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于天津市河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）3层116、117号商铺出租给被告，租赁期限自2014年1月1日至2017年12月31日，年租金为30756元。被告拖欠原告2014年2月-2014年12月，2015年10月-12月租金共计35882元。另查，在原、被告签订租赁合同前，原告曾就上述商铺于2010年出租给案外人天津澳盟商业管理服务有限公司，庭审中，原告表示已与案外人不存在租赁关系。一审法院认为，原、被告所签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应认定有效。现双方对欠租金期限和数额，即2014年2月-2014年12月，2015年10月-12月租金共计35882元并无异议。但被告以原告须将与案外人的租赁合同原件交回为由抗辩，于法无据，被告抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：本判决生效之日起5日内，被告天津世纪领秀文化传播有限公司给付原告武丽红2014年2月-2014年12月，2015年10月-12月租金共计35882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告天津世纪领秀文化传播有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》关于租赁期限、租金数额及租金的给付方式均进行了详尽的约定。庭审中，上诉人对于欠付租金的期限和数额均无异议，上诉人欠付租金的事实成立。依照合同约定及相关法律规定，上诉人应承担履行给付被上诉人租金的义务。一审法院对于本案的处理并无不妥，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人应将其与案外人天津澳盟商业管理服务有限公司签订的商铺代理租赁合同交予上诉人的问题，经查，被上诉人与案外人天津澳盟商业管理服务有限公司的租赁合同已于2013年12月31日予以解除。上诉人主张的重复交纳租金的问题亦未提供证据予以证实，故上诉人以此作为拒付租金的理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖代理审判员  刘继永代理审判员  孟 夏二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 丽速 录 员  宋楠楠