wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1130号原告：廖嘉琪，住广州市花都区。委托代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。被告：黄幻灵，住广州市花都区。原告廖嘉琪诉被告黄幻灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告廖嘉琪的委托代理人李泽清，被告黄幻灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日原告拟向被告借款15万元，并以原告位于花都区公益大道7号D座504房的自有房屋【房地产权证编号：粤房地证（穗花字第0300058317号）】作为抵押担保。双方于当天签订《借款抵押合同》之后，于次日到房屋管理部门办理上述房屋的抵押登记手续（他证登记字号0159662）由于此后原告既不支付借款，同时也没有涂销该房屋的抵押登记手续，以致双方发生纠纷。原告经多方催告无效，无奈之下，惟有向人民法院提出起诉，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年11月26日签订的《借款抵押合同》；2、被告立即到房屋管理部门办理涂销花都区公益大道7号D座504房【房地产权证编号：粤房地证（穗花字第0300058317号）】的抵押登记手续；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原被告身份证、户口簿，证明原被告诉讼主体资格；2、借款抵押合同，证明原告拟向被告借款有关事实；3、房地产登记簿查册表，证明原告提供房屋作为抵押担保。被告黄幻灵辩称：我方已经向原告支付借款，故我方不同意原告的诉请。我方于签订借款抵押合同的后几天通过深圳市融易互投金融服务有限公司以转账方式向原告支付150000元。被告黄幻灵没有提供证据。经审理查明：2014年11月26日，甲方（借款人、抵押人）：廖嘉琪，身份证号码：与乙方（贷款人、抵押权人）：黄幻灵，身份证号码：签订《借款抵押合同》，约定：“一、甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元整。借款期限为陆个月，自2014年11月26日至2015年5月26日止。借款利息另行约定。二、还款方式为2015年5月26日前还清本息。三、甲方提供于花都区新华镇公益大道7号D座504房（房地产权证编号：粤房地证（穗花字第0300058317号）作为上述借款的抵押担保……六、在甲方办妥房屋抵押登记手续后，乙方将上述借款交付甲方使用……”廖嘉琪、黄幻灵分别在合同甲方、乙方处签名。2014年11月27日，廖嘉琪、黄幻灵就上述房屋在广州市国土资源和房屋管理局花都区分局办理抵押登记手续，并取得他项权证（他证证号：穗花0300167688），其中抵押权人黄幻灵，抵押人廖嘉琪，债权数额150000。对此，廖嘉琪表示黄幻灵并未向其支付上述合同中约定的150000元借款；而黄幻灵认为，其虽未向廖嘉琪支付该借款，但其系深圳市融易某投资管理有限公司的员工，与廖嘉琪存在150000元借款的借贷主体系该公司，其只是代该公司与廖嘉琪签订合同并办理房屋抵押登记手续。对此，廖嘉琪表示其确认与深圳市融易某投资管理有限公司存在150000元的借贷关系，但与黄幻灵无关，与本案借款亦无关联，现黄幻灵未支付借款合同中约定的借款，故该合同的目的已无法实现，故请求解除该合同并办理对涉案房屋的抵押涂销手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原、被告于2014年11月26日签订《借款抵押合同》，约定原告向被告借款150000元，在办理房屋抵押登记手续后，被告向原告支付借款，然而现房屋抵押登记手续已办理完毕，被告未如期向原告支付该借款，故该合同的目的已然无法实现，原告主张解除该合同，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩其系深圳市融易某投资管理有限公司的员工，与原告存在150000元借贷关系的系该公司，其系代公司与原告签订合同并办理房屋抵押登记手续，但对此被告并未举证予以证实，且原告不予认可，对被告该抗辩，本院不予采信。至于原告与深圳市融易某投资管理有限公司的借贷关系与本案并非同一法律关系，本院在本案中依法不予处理。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”本案中，因被告未向原告交付借款而导致双方的债权债务关系不成立，故而因该债权设立的担保物权即涉案房屋的抵押权消灭，为此，原告主张对抵押房屋即位于广州市花都区新华镇公益大道7号D座504房办理抵押涂销手续，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告廖嘉琪与被告黄幻灵于2014年11月26日签订的《借款抵押合同》；二、被告黄幻灵于本判决生效之日起十五日内协助原告廖嘉琪办理广州市花都区新华镇公益大道7号D座504房上抵押权人为黄幻灵、债权数额为150000元的抵押权涂销登记手续。案件受理费1650元，由被告黄幻灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一六年二月××日书 记 员 张敏华本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执695号之一申请执行人孙正松，居民。被执行人董建，居民。被执行人贺文，居民。申请执行人孙正松与被执行人董建、贺文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)灌商初字第0852号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告董建、贺文于本判决生效后十日内返还原告孙正松借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)灌商初字第0852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年九月二十八日书记员  戈秀铭
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初1035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。住所地：贵港市中山北路*号。法定代表人：罗杰，该行行长。委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。被告：刘海德，男，1965年12月30日生，汉族，住贵港市覃塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告刘海德信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告刘海德已于2013年5月15日因病死亡。本院认为，本案的被告刘海德在原告向本院提起诉讼前已经死亡，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的起诉。本案受理费25元（原告已预交）退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审判员  黄荣恒二〇一六年九月二十八日书记员  刘雪敏appoint
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3421号原告许培强。被告贾金宪。本院在审理原告许培强诉被告贾金宪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许培强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许培强负担。审判员  张延翠二〇一六年九月十三日书记员  王玉侠
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初705号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人俞佳君，男，1993年10月20日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区。因本案于2016年9月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人俞佳君犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公���，被告人俞佳君到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年9月22日凌晨1时11分许，被告人俞佳君饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道恩波大道绿槟榔广场国色天香会所驶往江滨西大道小粥仙，途经富春街道恩波大道站南弄口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人俞佳君血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人俞佳君在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人俞佳君的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人俞佳君的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人俞佳君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞佳君自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人俞佳君的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人俞佳君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年九月二十八日书记员  董卓敏
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1549号申请执行人：杨权佳。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人陈小妹，该××总经理。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人陈良星，该××董事长。杨权佳与淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）淮法民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同返还杨权佳保证金20000元，于2015年9月30日前返还6000元，2015年11月30日前返还7000元，2016年1月30日前返还7000元；二、淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司若不按时履行上述给付义务的，杨权佳可就淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司未给付的金额部分向法院申请执行。案件受理费150元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中查明，被执行人在本院有近千件案件在执行中，其名下的房产及土地使用权、银行帐户已被多起案件、多家法院查封、冻结，所查封的房产及土地使用权目前不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王亚琳审 判 员  陈爱明代理审判员  高 静二〇一六年九月十九日书 记 员  龚 媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2135号申请人李永玲，女，1982年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人排尔哈提·图尔荪，男，1986年12月27日出生，维吾尔族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初6003号民事判决书李永玲与排尔哈提·图尔荪民间借贷纠纷一案，申请执行人黄佩明要求被执行人孔林仁支付贷款人民币25000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人延期履行付款义务，并确认案件可以延期执行并终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现当事人双方达成执行和解，申请人同意被执行人延期履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6003号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年九月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执470号申请执行人：欧阳恒毅,男，1969年8月24日出生,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵成贵，该公司经理。欧阳恒毅与合肥港汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0033号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳恒毅向本院申请强制执行，本院已于2016年9月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将欧阳恒毅依据合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0033号裁决书申请执行合肥港汇置业有限公司一案指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶有军审判员  徐艳阳审判员  胡剑锋二〇一六年九月二十六日书记员  张 琼附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1335号申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。负责人马彪，系该公司行长。被执行人刘玉先，女，1961年2月2日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人段爱林，女，1985年1月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘玉柱，男，1954年1月14日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人曹永胜，男，1964年3月8日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘永明，男，1974年9月27日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘永亮，男，1987年3月26日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人刘玉先、段爱林、刘玉柱、刘永明、刘永亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1959号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，于2015年11月11日拘留被执行人刘玉先，之后我局通过“四查”被执行人刘玉先、段爱林、刘玉柱、刘永明、刘永亮确无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第2109号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 君执行员 马立兴执行员 付陆军二〇一六年九月二十八日书记员 赵东升本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民特62号申请人：安凤永，住隆化县。申请人：安国增，市民，住隆化县。申请人：安国辉，市民，住承德市。申请人：贾国林，住隆化县。申请人安凤永、安国增、安国辉与申请人贾国林因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年9月27日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。基本事实：2016年8月6日04时40分许，被申请人贾国林驾驶冀BHZ1**号轻型普通货车沿X505线由西向东行驶至11KM+300M路段时，与前方同方向牵引牲畜的行人周长荣相刮撞，造成周长荣当场死亡、车辆损坏、牲畜一死（幼驴）一伤（大驴）的交通事故。事故发生后，经隆化县交警大队现场勘查、勘验后，做出了隆公（交）认字第【2016】157号认定书，认定1.贾国林负此次事故全部责任，2.周长荣无此次事故责任。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：协议内容：一、对交警大队出具的事故认定书无异议。二、被申请人贾国林一次性赔偿申请人安凤永、安国增、安国辉经济损失人民币232000元(包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参与事故处理人员交通、食宿费等)，上述赔偿款包括一死一伤牲畜赔偿款2000元。三、上述赔偿款合同签订时付清。四、申请人不要求追究肇事司机贾国林��事、行政和其它刑事责任，并予以出具事故谅解书。经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人安凤永、安国增、安国辉与申请人贾国林达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄爱湘二〇一六年九月二十七日书记员  孙明蕾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0205刑初110号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1994年6月12日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，无职业。2015年6月4日因非法携带枪支弹药被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留三日。2016年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月10日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日晚，宋某（已判刑）约请刘某1、霍某、王某1、王某2、刘某2（均已判刑）等人在惠农区“半亩地”餐厅聚餐后，又一起去惠农区时代商贸城“拿铁”酒吧喝酒。当晚22时许，宋某在“拿铁”酒吧指使刘某1、霍某等人打砸惠农区的部分茶楼。被告人张某伙同王某1、王某2、刘某2等人，先到惠农区惠安大街“茗景X”茶楼，对茶楼内的麻将机等物品进行打砸，又步行至惠农区龙江国际营业房710号“茗月X”茶楼，与刘某1、霍某、王某3等人一起对茶楼内的麻将机等物品进行打砸。随后，张某又返回惠农区惠安大街“茗景X”茶楼，与霍某、王某2、王某1、王某3等人再次对“茗景X”茶楼打砸，王某2、王某1持锤子将茶楼内的麻将机砸坏，王某3持锤子将茶楼的玻璃门砸碎。经鉴定，“茗景X”茶楼物品损失价值4032元、“茗月X”茶楼物品损失价值3507元。案发后，宋某分别赔偿“茗景X”茶楼损失4158元、赔偿“茗月X”茶楼损失4350元，茶楼业主均表示谅解。在开庭审理过程中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表、常住人口详细信息表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴证结论书、辨认现场笔录及照相、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某伙同他人无视国家法律，扰乱公共秩序，酒后故意滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在犯罪过程中，被告人张某与他人互相配合，共同实施了犯罪行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯，应就各自的犯罪行为和危害后果承担相应的法律责任，但根据案情，可酌情对被告人张某从轻处罚，对公诉机关认为被告人张某构成从犯的公诉意见不予采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公共秩序和公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘红玲二〇一六年九月六日书记员  郝海燕附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初320号公诉机关巢湖市人民检察院被告人马某飞，外号“马蛋”，男，1985年3月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留，同年5月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局巢湖经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。被告人王某应，外号“二呆”，男，1974年6月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留，同年5月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局巢湖经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人马某飞、王某应犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人马某飞及其辩护人刘修正、被告人王某应及其辩护人徐业良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月起，被告人马某飞以承接土方工程需要土方为名，在未经相关部门批准取土的情况下，安排被告人王某应多次在合肥市巢湖经济开发区半汤街道半汤村委会冷泉王村的公共土地上盗挖土方，共计挖掘2000余方土方运送至安徽水安建设公司道路修建工地，并以每车21方，每方土方（外运）人民币12.5元的价格结算费用。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗挖土方单价为人民币13元/方。经计算，被告人马某飞、王某应盗窃的土方总价值人民币26000元。2016年4月12日、4月19日，被告人马某飞、王某应先后被合肥市公安局巢湖经济开发区分局民警抓获归案。另查明，在案件审理期间，被告人马某飞、王某应的亲属退出了非法所得26000元。被告人马某飞、王某应归案后能够如实供述其罪行。上述事实，被告人马某飞、王某应在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、工程合同、资金往来结算票据、刑事判决书等，证人宋某辉、郎某斌等人的证言，价格鉴定结论，测绘报告及照片，现场勘验检查笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某飞、王某应以非法占有为目的，多次盗窃公共财产，价值人民币26000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某飞、王某应归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。非法所得依法发还被害单位。案发后，二被告人已经主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人马某飞的辩护人辩称被告人马某飞的行为系自首、积极退赃、主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查：被告人马某飞在公安机关调查阶段系书面传唤接受调查，在该案立案后被抓获到案，不符合自首的构成要件，对自首的辩护意见不予采纳；被告人马某飞案发后能够坦白认罪，积极赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某应的辩护人辩称被告人王某应系从犯、坦白、积极赔偿、主观恶性不深，建议从轻判处拘役的辩护意见，经查：被告人马某飞虽然安排盗挖地点、人员及施工车辆，但被告人王某应一直在盗挖现场进行指挥，二人的犯罪行为不宜划分主从犯，对从犯的辩护意见不予采纳；但被告人王某应功能坦白认罪、积极赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；但被告人犯罪金额达2万多元，虽能够从轻处罚但不能从轻到拘役处罚的幅度，对判处拘役的辩护意见不予采纳。被告人马某飞、王某应的辩护人均提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人多次盗挖公共资源，造成环境严重破坏，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人王某应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、非法所得依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵克金审 判 员  丁 辉人民陪审员  方薇薇二〇一六年九月十三日书 记 员  张 佳附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初231号原告贾云。委托代理人梁文德,男,山西晋陶律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司平遥支公司负责人吴卫军。委托代理人杨丽娟,女,山西正名律师事务所律师。原告贾云诉被告中国人寿保险股份有限公司平遥支公司意外伤害保险合同纠纷一案，2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告贾云之委托代理人梁文德与被告中国人寿保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云诉称，原告于2013年7月份在被告处投保计划生育家庭意外伤害保险2份(该保险险种限于家庭三口人，且系独生子女户)，每份保险范围意外伤害身故保险金4万元(按家庭成员平均分摊)；意外伤害伤残保险金最高给付4万元(按家庭成员平均分摊)；意外伤害医疗费补助最高给付1万元(家庭成员共同拥有)。2014年1月4日，原告发生交通事故,致耻骨联合分离、左侧髋臼骨折、脾破裂、脑挫裂伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折等伤情,支付医疗费95432元。原告损伤被鉴定为7级伤残。原告在被告处投保计划生育家庭意外伤害保险，原告遭受意外伤害后，被告理应在保险责任限额内即医疗费补助不超过6666元和残疾保险金不超过26666元额度内予以赔偿。故要求被告按保险合同赔偿原告医疗费补助6666元；赔偿残疾保险金26666元，合计33332元，由被告承担本案诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司平遥支公司辩称,根据公司系统显示,原告于2013年在被告处投保计划生育意外保险,保险期限2013年8月2日-2014年8月1日,保费20元。意外伤害保险6666元,意外伤残保险26666元,现保险已到期。保险期内,被告没有收到原告理赔申请,直到2016年1月11日原告才申请,但是手续不全。原告主张已经超过2年诉讼时效;原告没有提供具体的医药费清单所以无法核实。原告的伤残依据有关标准应该是8级伤残,赔偿比例为保险金26666元的15%。原告请求超过诉讼时效,应予驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾云于2013年7月份在被告处投保计划生育家庭意外伤害保险2份,该保险险种限于家庭三口人，且系独生子女户，每份保险范围意外伤害身故保险金4万元(按家庭成员平均分摊)；意外伤害伤残保险金最高给付4万元(按家庭成员平均分摊)；意外伤害医疗费补助最高给付1万元(家庭成员共同拥有)。2014年1月4日，原告发生交通事故,入住平遥县人民医院,医院诊断原告:耻骨联合分离、左侧髋臼骨折、脾破裂、脑挫裂伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折等,支付医疗费95432元。原告损伤被鉴定为7级伤残。因交通事故,原告于2014年起诉责任对方,同年11月平遥法院做出(2014)平民初字第483号民事判决,对方不服上诉,2015年晋中中院做出(2015)晋中中法终字692号民事判决书。上述事实有原、被告的陈述，家庭保险单，被告中国人寿保险股份有限公司平遥支公司向原告支付理赔款的交易明细，平遥县人民医院的诊断建议书、出院证及住院医药费统一收据，山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书,生效判决书等在卷证实。本院认为，原、被告签订的计划生育家庭意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，且原告按约定向被告支付了保险费，该合同为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行。但被告未按合同约定全面履行，现原告要求被告按保险合同赔偿原告医疗费补助、残疾保险金之请求，本院应予支持。被告以原告之医药费应当核减和部分免赔及伤残等级应按8级以15％计算，但未提供其事实及计算依据，故抗辩理由不能成立，本院不予采信;被告所辩诉讼时效之理由,因为原告收到伤害后一直在法院维权诉讼,有关医药和伤残损失一直处于不确定状态,故对此抗辩理由,本院也不予采信。原告损失确定如下：医药费95432.08元,远远超过赔偿标准,按照合同约定最高限额6666元计算,残疾赔偿金7154元×20年×40％=57232元,按照合同约定最高限额为26666元计算，也即被告应该按照合同约定赔偿原告医疗费补助6666元和残疾保险金26666元。本案调解无效,依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后一月内赔偿原告贾云医药费补助6666元、残疾赔偿金26666元，共计33332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告中国人寿保险股份有限公司平遥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日阿，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  杨正旺审判员  刘春亮二〇一六年九月二十五日书记员  赵建华
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1002刑初309号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人韩某甲，扬州巨人机械有限公司工人。1998年4月11日曾因无故殴打他人，被治安拘留五日。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年9月2日经本院决定逮捕，2016年9月5日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年4月30日19时45分左右，被告人韩某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇富民西路大海批发部门前路段，与由南向北步行的被害人刘某乙发生交通事故,致被害人刘某乙受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙左尺桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级。经抽取血样检测，被告人韩某甲血液中乙醇含量为215.6mg/100mL。经道路交通事故责任认定，被告人韩某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人韩某甲在现场等候并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人刘某乙达成调解协议并已赔偿人民币13000元。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人刘某乙的陈述笔录，未到庭证人叶某、韩某乙、刘某甲的证言笔录，现场勘验笔录、图、照片，交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶资格信息查询记录，车辆类型认定书，案发经过，户籍证明，调解协议，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某甲在案发现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年九月五日书记员  冯杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8744号原告：张家港市佳安汽车出租车有限公司，住所地：张家港市杨舍镇华昌路汽车客运站。法定代表人：叶霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮飞，该公司员工。被告：杜和平。被告：杜勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：张家港市杨舍镇暨阳东路363号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告张家港市佳安汽车出租车有限公司与被告杜和平、杜勇、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张家港市佳安汽车出租车有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港市佳安汽车出租车有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市佳安汽车出租车有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市佳安汽车出租车有限公司负担13元，被告杜和平、杜勇负责12元（已履行）。审判员  黄彩霞二〇一六年九月二十一日书记员  李 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初207号原告：王光翠。委托代理人：朱科伟，广东踔厉律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告王光翠与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，王光翠起诉请求：1.确认位于广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁25C房的房产所有权归王光翠；2.被告立即为原告办理位于广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁25C房的房产证，并在领到房产证后立即交付给原告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法���三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定��下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年××月××日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第548号之一申请执行人陈立彪，男，1969年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人白元仙，女，1966年10月15日出生，哈尼族，云南省普洱哈尼族彝族自治县人，住福清市。被执行人张高茂，男，1962年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人陈立彪与被执行人白元仙、张高茂租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第3602号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈立彪向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人白元仙、张高茂向申请执行人陈立彪偿还借款人民币36725元及利息36327.5以及申请执行人代垫的案件受理费人民币1611.5元；二、被执行人白元仙、张高茂向申请执行人陈立彪加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月25日立案执行后，向被执行人白元仙、张高茂公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白元仙、张高茂至今未履行。本院向被执行人白元仙、张高茂公告送达报告财产令，被执行人白元仙、张高茂也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈立彪发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人有房产的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人白元仙、张高茂进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人白元仙、张高茂无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人白元仙、张高茂的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人白元仙、张高茂的土地登记信息（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人白元仙、张高茂的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人白元仙、张高茂的船舶登记信息；（7）经向福建省福清市音西街道西楼村民委员会调查，该村委会证实被执行人白元仙、张高茂确系该村村民，俩村民长期外出去向不明，未能证实被执行人白元仙、张高茂财产情况。本院依法采取了如下措施：（1）将白元仙、张高茂纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人白元仙、张高茂的失信行为。本院认为，被执行人白元仙、张高茂未申报财产情况，申请执行人陈立彪提供的被执行人财产线索本院经查询未能发现，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3602号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年九月二十六日书 记 员  林连钦
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第2835号原告：杨某某，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：郑某，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告杨某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币50,000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑某于2014年3月6日向我借款20,000元，2014年3月8日向我借款30,000元，我按照双方的约定预扣了5,000元利息，并于2014年3月8日向我出具借条一张。此外，我与郑某口头约定借款期限及借款月利率10%。借款时借款到期后，我多次催告郑某偿还借款，但其一直未履行还款义务。被告郑某辩称，借款是事实，但我已经向杨某某先后还过利息，都是给的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告郑某于2014年3月6日向杨某某借款20,000元，2014年3月8日向杨某某借款30,000元，杨某某按照双方的约定预扣了5,000元利息，并于2014年3月8日向杨某某出具借条一张。杨某某提供了借条复印件一张，内容为：“今借到杨某某现金50000.00大写：伍万元整，借款人：郑某，2014.3.8”。杨某某与郑某口头约定借款期限及借款月利率10%。郑某称后来还过利息，但没有提供证据证明。本院认为：郑某在杨某某催要后未返还借款，现应及时清偿债务。民间借贷合同是实践性合同，出借人将借款交付给借款人后借款合同才生效，借款时预先扣除了利息，应按实际出借金额返还本金和按合同约定支付利息。本案的争议焦点为苟艳出借的借款预扣利息后的实际出借金额，杨某某认为预先扣除了5,000元，应视为实际出借金额为45,000元。根据双方当事人的陈述和预先扣除利息情况，本院确定按年利率24%支付利息，超过部分不予支持。郑某称后来还过利息，但没有提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告郑某在本判决生效后三十日内向原告杨某某返还借款45,000元，并分别以本金18,000元、27,000元为基数，分别自2014年3月6日、2014年3月8日起按照年利率24%支付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元和申请保全费30元，共计742元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  兰春祥人民陪审员  吕恩仲二〇一六年九月六日书 记 员  严 茂
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2615号原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：范永刚，男，1982年1月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告王俐与被告范永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告诉称：2014年6月9日，原、被告在郑州市××区签订了《借款合同》和《还款管理服务说明书》各一份。按照合同约定，被告向原告借款90080元，借款期限为2014年6月9日起到2016年5月30日止。被告分24个月偿还借款及利息。原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的银行账户分两次共计转入90080元，并于同日收取被告首期还款2234.28元，但被告在收到钱款以后却未按照合同的约定定期偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金90080元；2、被告向原告支付罚息（其中罚息以90080元为基数，自2014年6月9日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计63056元；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原、被告约定争议解决“向出借人所在地有管辖权的法院起诉”，故本案应由原告住所地北京市怀柔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市怀柔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚红二〇一六年九月一日书记员  贾世超
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1668号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：黄道富，男，住临海市桃渚镇冬瓜山村***号。身份证号码：3326211965********。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第229号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第229号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第229号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初245号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人陈某某，住址长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]278号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月21日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶吉AJZ0**号小型越野车，沿本区远达大街由南向北行驶至与东荣大路交汇处时被民警查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为83.61mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一六年九月十三日书记员  刘畅
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初1508号原告林勇,男,1978年10月15日出生,汉族,住平潭县。被告张瑞珠,女,1974年1月5日出生,汉族,住平潭县。被告李忠,男,1970年7月5日出生,汉族,住平潭县。本院在审理原告林勇与被告张瑞珠、李忠民间借贷纠纷一案中，因原告林勇未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告林勇负担。审 判 长  陈爱心代理审判员  李 维人民陪审员  林盛钦二〇一六年九月七日书 记 员  黄雅彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初05145号原告：蔡日旺。委托代理人：夏瑜，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。法定代表人：薛春树，总经理。委托代理人：徐华，该公司员工。原告蔡日旺为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称杭州亿丰亿盛公司）股东知情权纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，期间双方申请和解期2个月。本院于2016年5月31日对本案进行了公开开庭审理，原告蔡日旺委托代理人夏瑜、被告杭州亿丰亿盛公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡日旺起诉称：原告蔡日旺系被告杭州亿丰亿盛公司股东，出资额为500万元，持有公司5%的股权比例。因被告杭州亿丰亿盛公司自2011年7月20日设立至今，一直未向原告蔡日旺告知公司的具体经营状况，以及公司经营过程中的融资、销售等所取得的大量运营资金的用途，为此出于了解被告杭州亿丰亿盛公司经营状况，防止资金被挪用或侵占等目的，原告蔡日旺曾于2016年1月26日、3月30日先后致函被告杭州亿丰亿盛公司，要求行使股东知情权，查阅、复制股东权利范围内的公司决议、会议记录、财务会计报告、账簿等资料，但被告杭州亿丰亿盛公司拒不配合。因此，原告蔡日旺起诉至法院，要求：1、判令被告杭州亿丰亿盛公司提供公司自2011年7月20日设立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告蔡日旺查阅、复制；2、判令被告杭州亿丰亿盛公司提供公司自2011年7月20日设立至今的公司会计账簿供原告蔡日旺查阅；3、本案诉讼费由被告杭州亿丰亿盛公司承担。为证明所述事实，原告蔡日旺向本院提交：1、杭州亿丰亿盛置业有限公司工商登记基本情况1份（原件），用以证明原告蔡日旺系被告杭州亿丰亿盛公司股东之一的事实；2、2016年1月26日要求行使股东知情权的告知函1份（原件）、顺丰邮寄快递单1份（原件）、签收信息1份（打印件），用以证明原告蔡日旺行使股东知情权，但被告杭州亿丰亿盛公司拒不配合的事实。被告杭州亿丰亿盛公司答辩称：原告蔡日旺诉称被告杭州亿丰亿盛公司自成立至今未曾向其履行告知公司经营情况，这与事实不符。事实上，公司成立之后，原告蔡日旺一直正常参与公司的经营管理，只是近期因原告蔡日旺个人借贷债务纠纷而离开公司，无法参与公司经营管理，才对公司近况不了解，但原告蔡日旺作为公司股东，公司法定代表人也是与其保持联系，将公司经营状况告知其知晓。至于原告蔡日旺要求行使股东知情权的函件，被告杭州亿丰亿盛公司的确收到，但因该函件中并没有说明其查取公司资料的目的，被告杭州亿丰亿盛公司要求予以说明，遭其拒绝，因而被告杭州亿丰亿盛公司亦拒绝其请求。此外，原告蔡日旺因其个债务纠纷涉诉，其查取公司文件、财务报告等资料，是用以向其债权人提供，被告杭州亿丰亿盛公司有理由怀疑其有不正当目的，可能会损害公司利益。综上，原告蔡日旺作为公司的股东，实际是了解公司经营状况，并且公司也一直是尊重和保障了其作为股东应享有的权利，包括提起本案诉讼之后，公司也与其保持沟通。因此，被告杭州亿丰亿盛公司要求法院驳回原告蔡日旺的诉讼请求。被告杭州亿丰亿盛公司未向本院提交证据材料。上列原告蔡日旺提交的证据，被告杭州亿丰亿盛公司对其真实性均无异议，本院经审核认为，证据符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告蔡日旺诉称主张的事实相一致。本案经开庭审理，双方意见分歧，经调解亦无效。本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策等权利的基础性权利，是公司股东的法定权利。原告蔡日旺作为被告杭州亿丰亿盛公司股东，对被告杭州亿丰亿盛公司享有知情权。在本案诉讼中，原告蔡日旺作为股东已明确说明其行使知情权的目的是了解公司实际经营现状，符合该项权利行使条件，而被告杭州亿丰亿盛公司亦并无证据证明此前已履行公司法定义务，即给予配合原告蔡日旺履查阅、复制已实际形成的公司资料。因此，原告蔡日旺的诉讼请求，本院予以支持，但请求所涉具体的公司资料范围应以公司法规定的股东知情权范围为限，且查阅、复制应于合理的时限内进行。至于被告杭州亿丰亿盛公司称原告蔡日旺查取公司资料是为配合其个人债务的债权人收集证据，其目的不正当，可能损害公司利益，鉴此，公司法明确规定，公司拒绝股东行使知情权所保护的是公司的合法利益，而不是一切利益，基于诚实信用原则，原告蔡日旺是为其涉诉的个人债务提供自己掌握的真实证据，并无不当，不能认定为以不正当目的行使知情权损害公司合法利益。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之之规定，判决如下：一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告蔡日旺提供公司2011年7月20日至2016年5月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告蔡日旺查阅、复制，查阅、复制限于公司正常经营时间内，且完成时间不得超过七个工作日。二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告蔡日旺提供公司2011年7月20日至2016年5月31日期间的公司会计账簿供原告蔡日旺查阅，查阅限于公司正常经营时间内，且完成时间不得超过七个工作日。本案案件受理费40元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员  王富春二〇一六年九月九日书记员  许 峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2304号申请执行人常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。法定代表人季丙元。被执行人浙江仁海机械有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路35号。法定代表人沈海华。申请执行人常熟市龙腾特种钢有限公司与被执行人浙江仁海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、浙江仁海机械有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市龙腾特种钢有限公司货款人民币204467.20元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市龙腾特种钢有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2184元，保全费1595元，合计3779元由浙江仁海机械有限公司负担（该款常熟市龙腾特种钢有限公司已预交，由浙江仁海机械有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市龙腾特种钢有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理，本案立案标的计人民币208246.20元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，厂房土地等资产设有抵押权且被多案查封，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币208246.20元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月二十七日书 记 员  施俊杰
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3411号原告：李兰，女，汉族，1982年8月29日出生，住河北省唐山市路北区。委托代理人：汤海潮、王磊，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：邓孝明，男，汉族，1971年3月13日出生，住河北省唐山市路北区。被告：唐山拓石建材有限责任公司。住所地：唐山丰润区中大树村西。组织机构代码：67600982-2。法定代表人：张琳。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。原告李兰诉被告邓孝明、唐山拓石建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告李兰及委托代理人汤海潮、王磊到庭参加诉讼，被告邓孝明、唐山拓石建材有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年5月14日，被告邓孝明以资金困难为由向原告借款300万元，原告、被告邓孝明及被告唐山拓石建材有限责任公司（保证人）三方签订《保证担保借款合同》，合同约定借款期限为2015年5月14日起至2015年5月28日止。签完合同，原告根据被告邓孝明授权委托书将人民币300万元打到李佳颖账号，邓孝明出具了《借款借据》。到期后，原告向被告邓孝明主张还款，而被告邓孝明以各种理由进行拖延，至今未清偿。为维护合法权益，原告故诉至人民法院，请求判令被告邓孝明偿还原告借款本金300万元及利息（自2015年5月14日起按月息2%计算至清偿止）；判令被告唐山拓石建材有限责任公司对被告邓孝明在本案中的给付内容承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告邓孝明未提交答辩意见亦未提交证据。被告唐山拓石建材有限责任公司庭后辩称，我公司对借款合同和借款事实没有异议，但对担保有异议，担保行为没有经过我公司股东会的讨论、通过，依照相关规定，借款担保等重大事项经股东会讨论通过，所以该担保行为无效。经审理查明，2015年5月14日，原告李兰与被告邓孝明、唐山拓石建材有限公司签订《保证担保借款合同》，约定：贷款人李兰同意向借款人邓孝明发放借款300万元，借款用途为还邮储借款，借款期限自2015年5月14日起2015年5月28日止，贷款利息为月息2%；保证人唐山拓石建材有限责任公司对借款人的债务承担连带偿还责任。同日被告邓孝明出具授权委托书，授权李佳颖为代理人，委托办理转款事宜，原告通过中国银行向李佳颖转账300万元，被告邓孝明向原告出具了借款借据。2015年10月，被告邓孝明偿还原告利息12万元。上述事实有原告提供并经法庭质证认证的《保证担保借款合同》、授权委托书、银行回单、借款借据、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告按照借款协议内容提供了借款，二被告理应履行各自的还款义务及担保责任。原告要求被告偿还欠款300万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邓孝明自本判决生效之日起十日内偿还原告李兰借款人民币300万元，并支付利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止以300万元为基数按照月息2%计算）；二、被告唐山拓石建材有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19200元、保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ：于志杰二〇一六年九月二十七日书 记 员 ： 刘 玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8497号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市。主要负责人：岑立乔，该会所合伙负责人。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24立案。2016年9月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 张琪琦二〇一六年九月二十八日代书记员 董佳嫱
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1162号申请执行人徐某甲。申请执行人徐某乙。被执行人徐某丙。徐某甲、徐某乙申请执行徐某丙离婚纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）冀10民终137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，申请人徐某甲、徐某乙向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终137号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月十八日书记员  魏文昌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第100号申请执行人谢某某，男，1965年9月5日出生，住广东省深圳市。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人秦某某。被执行人秦某某，男，1962年10月11日出生，汉族要，住衡阳市雁峰区。被执行人何某某，男，1962年4月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人广州某某房地产开发有限公司，住所地广州市。被执行人金某某，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司、秦某某、何某某、广州某某房地产开发有限公司金世武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 发       现       被执行人 有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐       玉       林审判员 肖       云       伟审判员 龙       伯       泉二〇一六年九月二十六日书记员 邓       艳       天
贵州省��阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终3235号上诉人（原审被告）：修文县安达出租车客运服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明东路兴欣花园。法定代表人包仕华，该公司董事长。委托代理人陈文才，该公司员工，一般委托代理。被上诉人（原审原告）：吴林友，男，1974年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人修文县安达出租车客运服务有限公司因与被上诉人吴林友不当得利纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初437号民事判决；二、发回贵州省修文县人民法院重审。二审案件受理费4300元，退还修文县安达出租车客运服务有限公司。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  王李文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执872号申请执行人晋中市开发区社管处鸣李村村民委员会，地址榆次区鸣李村。法定代表人白晓嵩，职务：村主任。被执行人山西福瑞斯特贸易有限公司，地址榆次区汇通路中段鸣李花卉市场。法定代表人李俊琴，职务：总经理。本院在执行进程中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书（2015）榆商民四初字第148号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西福瑞斯特贸易有限公司在银行账户的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其应履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亚斌二〇一六年九月六日书记员  张雪文
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00830号申请执行人胡长林被执行人苏学被执行人于淑敏本院在执行胡长林与苏学、于淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：承德县人民法院(2015)承民初字第00678号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  荆大军二〇一六年九月二十七日书记员  于 冰
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执168号申请执行人徐某，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地西林县。被执行人农某，女，1981年12月1日出生，壮族，住所地西林县。申请人徐某与被执行人农某离婚纠纷一案，西林县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）西民一初字第161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行（2016）桂1030执168号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1030执168号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李在英执行员  岑念坡执行员  岑启全二〇一六年九月二十七日书记员  梁海旋
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3099号申请执行人陈火明等被执行人叶禄年，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02711号，依法向被执行人叶禄年发出执行通知书，责令被执行人叶禄年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶禄年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶禄年（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月十三日书记员  陆振东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1753号申请执行人：李扬福，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行李扬福与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0702刑初89号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人孙兵，男，汉族，1976年12月23日出生于黑龙江省伊春市伊春区，居民身份证号码2307021976********，大学文化，无职业，住伊春区XX小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被取保候审。伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人孙兵犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日20时20分许，被告人孙兵酒后驾驶黑FAXX**号雪佛兰牌小型轿车，行驶至伊春区花园路与青山大街相交路口，伊春区交警大队执勤民警在检车时，发现该车驾驶员孙兵有酒后驾驶机动车嫌疑。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定孙兵血液乙醇成分其含量为138.30mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑FAXX**号雪佛兰牌小型轿车照片、书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、证人张某证言、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。孙兵自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人孙兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年10月11日起至2016年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高淑芬审 判 员  金庆发人民陪审员  邹焕军二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈丽丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2013号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人许志昌，该公司法律顾问，特别授权。被告刘春元，男，汉族。被告马永兴，男，汉族。被告毛文魁，男，汉族。被告毛立泉，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘春元、马永兴、毛文魁、毛立泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人��某到庭参加诉讼，被告刘春元、马永兴、毛文魁、毛立泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月30日，被告刘春元与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款99500元，现余额98822.82元，借款期限至2015年4月13日，月利率为11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款98822.82元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告刘春元、马永兴、毛文魁、毛立泉在法律规定的期间内未提交答辩状。经审理查明：2014年4月30日，被告刘春元与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款99500元，借款期限至2015年4月13日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月30日原告将借款99500元支付到被告刘春元的存款账户。2014年4月30日，被告马永兴、毛文魁、毛立泉与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告马永兴、毛文魁、毛立泉为被告刘春元在原告处的99500元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，现尚欠借款98822.82元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘春���于2014年4月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘春元应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘春元偿还借款本金98822.82元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告马永兴、毛文魁、毛立泉于2014年4月30日签订的保证合同中约定，被告马永兴、毛文魁、毛立泉对被告刘春元在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告马永兴、毛文魁、毛立泉连带偿还该笔借款本金98822.82元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春元于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金98822.82元及利息（利息以98822.82元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年4月30日计算至2015年4月13日，自2015年4月14日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），���按约定支付应付未付利息的复利；二、被告马永兴、毛文魁、毛立泉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘春元追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  朱书考人民陪审员  肖 杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李宗明
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更577号罪犯李充辉，又名李崇辉、李月鑫，因故意伤害罪、脱逃罪经陕西省黄陵县人民法院于年03月10日以（2015）黄陵刑初字第00013号刑事判决书判处有期徒刑2年6个月，刑期自2014年7月31日起至2017年1月30日止,于2014年08月08日送监执行刑罚。执行机关提出，罪犯李充辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合7个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。经审理查明，罪犯李充辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合7个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯李充辉服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李充辉余刑减完。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年九月二十五日书 记 员  安婷烜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2915号原告：梁某某，女，生于1989年10月16日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：辛某某，男，生于1986年8月10日，汉族，住遂宁市船山区。委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。原告梁某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人黄松柏、被告辛某某的委托代理人胡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告赔偿原告各项损失共计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告婚前有牢固的婚姻基础，被告对原告关爱有加。原告要求被告赔偿30000元损失没有任何法律依据。原告婚前购买的房子婚后按揭及其增值部分应为夫妻共同财产。原告金银首饰17000元应为共同财产。原、被告有共同债务48000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意与原告离婚，致本案调解未果。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因性格不合，常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准梁某某与辛某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈旭二〇一六年九月二十七日书记员  杨琴
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初1172号原告李某，退休职工。被告鄢某，退休职工。本院在审理原告李某与被告鄢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员  李明义二〇一六年九月十二日书记员  刘向囡
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初548号原告灵山县铭康小额贷款有限公司，住所地灵山县陆屋镇泰东宾馆一楼。法定代表人梁晖，该公司总经理。委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。被告苏君兴，男，1989年2月24日出生，汉族，钦州市钦北区青塘镇青苏村委会居民，住。被告李龙，男，1981年9月15日出生，汉族，灵山县居民陆屋镇卢屋村委会，住。原告灵山县铭康小额贷款有限公司与被告苏君兴、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源依法组成合议庭，后因工作原因，变更为由审判员韦凌担任审判长，与代理审判员马德胜、人民陪审员黄有胜组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。书记员黄龙宝负责法庭记录。原告的委托代理人劳方凯到庭参加诉讼，原告灵山县铭康小额贷款有限公司的法定代表人梁晖不到庭参加诉讼。被告苏君兴、李龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵山县铭康小额贷款有限公司诉称，被告苏君兴因生意资金周转困难，向原告借款人民币30000元，两被告苏君兴、李龙于2014年4月26日与原告签订合同编号为（2014）康贷字第04029号的《借款合同》，合同约定被告苏君兴向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年4月26日至2014年7月25日；利息按月利率7.5‰计收；利息按月支付，结息日为每月的25日，逾期归还本金的，利息按合同约定利率上浮50%计算；被告苏君兴延迟还款的，按照合同借款金额每天万分之八计算违约金支付给原告；被告苏君兴延迟结息的，按当期应交利息金额×5‰×逾期天数计算支付违约金给原告；保证人被告李龙自愿为被告苏君兴向原告借款事项承担连带清偿责任。同时，《借款合同》对借款人、保证人的权力和义务、违约等做了相应的约定。借款合同合法有效依法应当完全履行。合同签订后，原告依约按期足额将贷款汇入债务人苏君兴的账户，完全履行了合同义务。被告苏君兴只是付至合同期限内的利息，其余所借款本金没有归还，逾期利息没有支付。同时虽然原告多次催收，债务人不履行还款义务，作为保证人的被告李龙也不履行连带保证还款义务，被告已经违约。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判决：1、被告苏君兴偿还原告借款本金30000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金计算：以本金30000元为基数，按照年利率24%，从2014年10月26日暂计至2016年1月25日为8400元，以后依法延计至清偿本金之日止）；2、判令被告李龙对上述被告苏君兴所欠原告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告灵山县铭康小额贷款有限公司对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：1、《居民身份证》2份，证明被告苏君兴、李龙的身份情况；2、《借款合同》（（2014）康贷字第04029号）1份，证明被告苏君兴向原告借款人民币30000元，合同约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等具体条款；3、《灵山县铭康小额贷款有限公司借款凭证》、《银行进账单》各1份，证明原告完全履行合同义务按期足额放贷给被告。4、《展期申请书》、《借款展期协议书》1份，证明原、被告双方同意借款展期及展期期限等情况。被告苏君兴、李龙未作答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏君兴、李龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本案证据经庭审举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3、4，虽然被告不到庭进行质证，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月26日，原告与被告苏君兴签订《借款合同》（（2014）康贷字第04029号）1份，约定由原告借款30000元给被告苏君兴，借款期限自2014年4月26日至2014年7月25日，月利率为7.5‰，每月25日为结息日，逾期归还本金的，利息按合同约定利率上浮50%计算，迟延还款的，按照借款金额每天万分之八计算违约金，延迟结息的，按当期应交利息金额×5‰×逾期天数计算支付违约金。被告李龙为被告苏君兴就上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年4月28日将借款足额通过灵山县农村信用合作联社陆屋信用社转账支付给被告苏君兴。后双方签订《借款展期协议书》1份，约定借款展期至2014年10月25日止。借款期限届满后，被告苏君兴只是付至合同期限内的利息，尚未偿还本金，被告李龙也未履行担保义务。2016年3月3日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏君兴与原告签订《借款合同》（（2014）康贷字第04029号），约定原告出借人民币30000元给被告苏君兴，合同签订后，原告已依约将借款汇入被告苏君兴的账户，履行了合同义务，但被告苏君兴在合同约定的借款期限届满后没有依约偿还本金，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金30000元的责任。因此原告主张被告苏君兴偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于本案逾期利息及违约金的问题。本案中原告同时请求了利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的逾期利息及违约金总计已经超过法律规定年利率24%的标准，原告请求按法律规定的年利率24%计算逾期利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告李龙自愿为上述借款、逾期利息及违约金承担连带保证责任，并且没有超过合同约定的保证期间，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏君兴偿还原告灵山县铭康小额贷款有限公司借款本金人民币30000元和逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算：从2014年10月26日起，以本金人民币30000元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。）二、被告李龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币779元，由被告苏君兴、李龙共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  韦 凌代理审判员  马德胜人民陪审员  黄有胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄龙宝appoint
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初4405号原告喻某某，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县偕乐桥镇。被告肖某某，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县偕乐桥镇。本院于2016年8月22日立案受理原告喻某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。原告喻某某以双方已和好夫妻关系为由于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。审判员 谭 瑛二〇一六年九月二十六日书记员 杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1059号申请执行人：孟庆华。被执行人：齐志伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1284号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已轮候查封被执行人工资收入，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初1284号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 良
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民特126号申请人：王北平，男，1956年2月13日出生，退休。被申请人：高新英，女，1929年5月20日出生。本院在审理申请人王北平与被申请人高新英申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王北平于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人有撤回起诉的权利。王北平作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王北平撤回起诉。审判员  熊俊芳二〇一六年九月一日书记员  高 畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3582号原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人郭金川，公司总经理。委托代理人纪建如，公司副总经理。委托代理人郭彦才，公司办公室主任。被告吴玉萍，女，41岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告吴玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员  芮芳二〇一六年九月二十七日书记员  刘婷
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3659号原告：邢宝有，住德惠市。被告：谷永涛，住德惠市。原告邢宝有与被告谷永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝有到庭参加诉讼，被告谷永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢宝有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款43800元。事实和理由：2016年4月21日被告在原告处借款43800元，并给原告出具了一枚借条，双方口头约定2016年6月1日左右还款。上述借款到期后，被告至今未偿还借款。谷永涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.被告出具的借条一枚，证明原、被告之间的债权债务关系及被告逾期情况；2.原告给孙淑兰出具的借条一枚，证明原告借款资金来源系向他人借款。本院认为，邢宝有主张谷永涛欠款，并提供了被告出具的欠条，谷永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的被告出具的欠条审核予以认定，双方之间债权债务关系明确，谷永涛应履行还款义务。综上所述，谷永涛应偿还邢宝有借款本金43800元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谷永涛于本判决生效之日偿还邢宝有借款43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.00元，减半收取计447.50元，由谷永涛负担；邮寄费112.00元，由谷永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王林二〇一六年九月二十七日书 记 员  张贺
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初898号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告李必连，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告李必连买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初629号原告：刘建明，男，1969年12月12日生，汉族，个体，住乐安县。被告：邓军荣，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住乐安县。原告刘建明与被告邓军荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告邓军荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机台班费9000元及逾期利息，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事开挖机职业，2012年10月期间，原告在被告承包的大马头路段工地上挖土方作业，经双方结算，被告结欠原告挖机台班费14000元，并出具了欠条，之后被告支付了原告5000元，仍欠9000元未给原告，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告邓军荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘建明在2012年期间为邓军荣提供挖机挖土方作业，经双方结算，被告共欠原告挖机台班费14000元，后被告向原告支付了5000元，现仍欠原告台班费9000元。被告于2015年2月17日向原告出示欠条，注明农历2015年正月内还清。之后一直未还，至今被告仍欠原告台班费9000元。本院认为，被告邓军荣欠原告刘建明挖机台班费14000元，后向原告支付5000元，现仍欠9000元未支付，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。故原告刘建明要求被告邓军荣支付挖机台班费9000元的请求，本院予以支持。被告未按约定的还款时间还款，应向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）之规定，判决如下：被告邓军荣在判决生效之日起五日内支付原告刘建明挖机台班费9000元及违约金（违约金从2015年3月20日起，至判决生效履行之日止，按本金9000元，同期中国人民银行逾期贷款利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邓军荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。申请执行的期限为本判决书生效之日起两年内。代理审判员  李靖二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨颖
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第921号申请执行人翁惠明，男，汉族，1967年9月19日出生，住福建省福清市融城镇被执行人林道德，男，汉族，1962年7月15日出生，美国国籍，现住福建省福清市三山镇，申请执行人翁惠明与被执行人林道德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，但被执行人未在规定期限内履行，向申请执行人发出提供财产状况表等材料，申请执行人亦无财产线索提供。经调查，未发现被执行人有银行存款、汽车和房产等财产可供执行。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人债权短期无法实现，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）榕民初字第285号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈福光执行员  高德辉执行员  叶友杰二〇一六年九月三日书记员  陈锴南
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初2359号申请人：许斌团，被申请人：朱卫江，申请人许斌团诉被申请人朱卫江买卖合同纠纷一案，申请人许斌团于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人朱卫江的财产，申请人以自有房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱卫江为价值41万元的财产。案件申请费2570元，由被申请人朱卫江负担。本裁定��送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢勇二〇一六年九月二十六日书记员  方婷
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初957号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林某甲，住广州市越秀区。2008年8月14日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九年，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日11时时30分许，被告人林某甲携带毒品海洛因去到本市荔湾区长寿路六甫社区牌坊附近，以人民币230元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给蔡某某后被民警当场抓获。民警在案发现场缴获被告人林某甲用于联络贩卖毒品的三星牌手机1台、装有毒品的蓝色小铁盒1个（内有白色块状物17小包，经鉴定，净重6.66克，检出海洛因成分），并在被告人林某甲身上搜出其贩卖毒品所得人民币300元，在蔡某某身上搜查出被告人林某甲向其卖出的毒品1小包（经鉴定，净重0.56克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人林某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某甲是累犯，依法应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一至二年的幅度内确定被告人的宣告刑。被告人林某甲对公诉机关指控的其行为构成贩卖毒品罪定性无异议，表示认罪，请求从轻处罚。但辩称其只是贩卖了0.56克毒品，公安人员缴获的蓝色铁盒里面的毒品并不是其所有。经审理查明：2016年6月1日11时时30分许，被告人林某甲携带毒品海洛因去到本市荔湾区长寿路六甫社区牌坊附近，以人民币230元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给蔡某某后被民警当场抓获。民警在案发现场缴获被告人林某甲用于联络贩卖毒品的三星牌手机1台，并在被告人林某甲身上搜出其贩卖毒品所得人民币300元，在蔡某某身上缴获上述交易毒品1小包（经鉴定，净重0.56克，检出海洛因成分）。上述事实，有受案登记表、抓获经过、执勤经过、破案经过、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书，证人蔡某乙、周某甲、周某乙的证言，现场照片、赃物照片、作案工具照片、现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心化验检验报告，搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人林某甲的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曾经因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品海洛因1批及作案工具手机1台（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓 偲人民陪审员  邓志能二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘雪萌梁绮莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4685号原告：李治。委托代理人:康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：周仕学。原告李治与被告周仕学承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付承揽价款32300元。事实和理由:2015年，被告在揽接霞泉村污水工程中，原告为其提供挖机抬板作业，同年8月15日，经双方结算，被告结欠原告人工费42300元，此后支付了1万元，余款原告向被告催讨无着。被告未作答辩。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仕学偿付原告李治承揽价款32300元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年九月二十八日书记员  赵宁吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7178号原告：张庆贵。委托代理人：孙耀稳，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽省阳炎建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：袁勋，该公司经理。本院在审理原告张庆贵诉被告安徽省阳炎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张庆贵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张庆贵向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆贵撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告张庆贵负担。审判员  程巅二〇一六年九月二十九日书记员  罗文