wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1737号申请执行人张桂利委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律��事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。张桂利与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第153号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付加班工资、未休带薪年休假工资等待遇17947元，解除劳动关系的经济补偿金18802.5元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第153号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月二十一日书记员  余小艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初6622号原告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路XXX弄XXX号。法定代表人：王建勇，经理。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山南路XXX号XXX层。主要负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海松岚律师事务所律师。原告上海宏银物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞少磊、被告委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告保险金73,660元(以下币种均同)(其中修理费9,600元、路产损失42,060元、绿化护栏损失14,000元、施救费8,000元)。事实与理由：2016年1月4日，原告驾驶员驾驶牌号为沪D9XX**/沪G6X**挂的被保险车辆沿228国道行驶至2587公里800米处时，因避让车辆，撞到228国道中间的隔离护栏，至隔离护栏部分损坏，绿化部分损坏，车辆受损的交通事故。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为原告方负事故全部责任。为此，原告共产生经济损失分别为：被保险车辆修理费9,600元(本车)、路产损失42,060元、绿化护栏损失14,000元、施救费8,000元。原告与被告建立了保险合同法律关系，原告按约应该在第三者责任险项下对绿化带和路产损失、在车损险项下对被本车车损承担保险责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告在车损险项下赔偿被保险车辆修理费4,800元(本车)、施救费4,170元；在商业第三者责任险项下赔偿原告路产损失21,030元、绿化护栏损失7,000元。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、定损单、修理费发票、维修清单、路产损失清单、江苏省公路赔偿费专用收据、绿化带、护栏损失清单、赔偿协议、收条、施救费发票以证明其诉称主张。被告辩称：1、根据《道路交通安全法实施条例》第22条、第三者责任保险第4条第4款、第13条；车损险第5条第4款；提示说明书第3条第4款，约定实习期内不得驾驶牵引挂车。2、原告超长、超重驾驶，被告享有10%的免赔额。原告抗辩意见：原告仅收到保单，未收到保险条款，故而被告主张适用免责条款对原告不产生效力。本院组织当事人双方进行质证，双方对于建立保险合同关系、交通事故认定书、涉案驾驶员的驾驶资质、本车的车损以及原告已经支付车损费用没有异议，本院赋证。被告对于原告举证持有异议如下：1、对于原告举证说明的其已经支付路产、绿化损失的事实，因其仅提供收据，被告不予认可；2、关于施救费，原告没有提供作业清单，无法证明施救费产生的实际情况。原告质证意见如下：关于收据，盖有滨海县财务专用章；关于协议书，虽然签字是驾驶员个人，但是原告加以追认；收条，盖有滨海县公安局交通警察大队事故专用章，收款人处盖有江苏现代林木公司项目部印章。而且，被告对于上述损失均没有定损，故而，被告的意见于法无据。被告举证：机动车辆保险投保单2份，证明原告收到保险条款；截屏、证明被保险车辆超载。原告质证意见：1、一份投保单上记载的被保险车辆不是涉案车辆，与本案没有关联性；另一份投保单，投保人处盖章的系上海三元汽车销售有限公司，原告没有委托三元公司向被告投保。故而，该份证据无法说明被告已经将保单条款交付给原告。既然原告没有收到条款，被告引用免责条款便没有法律依据。2、关于超长超载问题，交警部门并未认定原告方超载；挂车的毛重减去皮重所得出的重量也未超过挂车的核载重量。因此，被告的主张不成立。本院认为，本案的争议焦点为被告主张的免责事由是否成立的问题。根据《保险法》规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。诉讼中，被告认为原告驾驶员实习期内驾驶挂车以及超载，依约定可以免责、限责，本院认为，被告需首先举证说明其对相应的条款已经履行提示、说明义务。但是，综合被告提交的投保单等证据，无法证明上述事实，故而，本院不能采信被告的主张。被告应赔偿原告保险金37,000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏银物流有限公司保险金人民币37,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,642元，因适用简易程序审理，减半收取人民币821元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴诵芬二〇一六年九月十六日书记员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审53号申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。法定代表人：魏抗，局长。本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]073号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]073号土地行政处罚决定的执行。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年九月五日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条……（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8043号原告：余姚市建邦塑业有限公司。住所地：余姚市经济开发区中兴路*号。法定代表人：徐惠君，该公司总经理。委托代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。被告：李文忠，男，1970年12月11日出生，汉族，职业不明,住余姚市。原告余姚市建邦塑业有限公司与被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告余姚市建邦塑业有限公司的委托代理人吴旭光到庭参加诉讼；被告李文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市建邦塑业有限公司起诉称：被告向原告购买PVC塑料硬件等产品。2014年7月8日，被告向原告确认尚欠货款36958.16元，加上同日提货金额1793.10元，被告共计欠原告货款38751.26元。原告多次催讨该货款无果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款38751.26元，并赔偿自2016年8月24日起至判决确定的履行日止的按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告李文忠未作答辩。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了送货单2份，拟证明原、被告存在业务往来及被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告李文忠未向本院提交证据。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款并赔偿原告利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文忠支付原告余姚市建邦塑业有限公司货款38751.26元，并赔偿自2016年8月24日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  密锜淋二〇一六年九月十五日代书 记员  李 瑾
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3030号原告：张安维，女，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中华大街16号。负责人李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。案件事实2014年10月25日18时45分许，齐圆圆驾驶冀Ａ×××××号车沿中山路西里街由西向东左转弯时，与原告张安维骑电动自行车相碰撞，致使原告张安维受伤，双方车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定齐圆圆负事故的全部责任、原告张安维无责任。齐圆圆驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告张安维曾因本事故于2015年诉至本院，本院出具（2015）西民初字第00055号民事判决书，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张安维各项损失共计33984元；被告齐圆圆赔偿原告张安维407元，现上述判决已生效。后原告张安维进行二次手术，产生新损失，再次诉至本院。在诉讼过程中，就超出交强险部分的损失原告张安维与齐圆圆达成和解，原告撤回了对齐圆圆的起诉。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、误工费4814元原告提交的误工证明有瑕疵，不认可。原告提供营业执照载明其从事批发、零售，误工费应按照河北省上一年度批发和零售业年标准38161元计算；原告提供诊断证明书可证实其需要休息的时间为住院期间和出院后一个月，共计38天。故误工费为3973元。2、交通费500元未提交票据，不认可。酌定200元。3、护理费907元护理人员工资证明有瑕疵，不认可。原告住院期间需人护理符合常理；原告提供护理人员工资表可证实护理人员月收入为3400元，故误工费为907元。原告上述损失总计5080元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为误工费3973元、护理费907元、交通费200元，共计5080元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张安维各项损失共计5080元。二、驳回原告张安维的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元减半收取176元，由原告张安维负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费352并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年九月十九日书记员  杜瑞雪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3771号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。法定代表人赵狄，董事长。被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人应艳丹，女，1979年12月31日出生，汉族，住东阳市。被执行人范志勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人浙江省义乌市华东油墨有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅盆山。法定代表人张宝仙。被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地东阳市上卢金店工业区。法定代表人范志勤，执行董事。原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、应艳丹、范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市华东油墨有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东商初字第5786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月13日向被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、应艳丹、范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市华东油墨有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权50万元及利息。现因被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、应艳丹、范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市华东油墨有限公司无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3771号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年九月二十日代书 记员  陈华美
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5235号原告:天津市祝昊商贸有限公司，住所地天津市北辰区佳宁道南侧佳园新里社区居委会。法定代表人：陈建华，经理。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。法定代表人：刘猛，经理。原告天津市祝昊商贸有限公司与被告天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市祝昊商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  魏洪爽二〇一六年九月一日书记员  侯宇桐本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢227号申请人许馨方,许敏被执行人:滨州腾宇集团实业有限公司本院在执行许馨方,许敏与滨州腾宇集团实业有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)滨民三初字第225号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十六日书记员  刘秀山
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川03行终59号上诉人（原审起诉人）：刘人义，男，1949年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人（原审起诉人）：刘友均，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人刘人义、刘友均不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的行政案件受案范围，四川省富顺县人民法院作出的（2016）川0322行初5号行政裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求撤销一审裁定，并依法立案受理此案。本院经审查认为，富顺县飞龙镇人民政府与上诉人于2014年5月19日签订《关于刘友军养猪场搬迁的协议》，上诉人刘人义、刘友均于2016年7月11日向富顺县人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，人民法院应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 毅
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初885号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人方甲，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍在河南省信阳市，暂住本市。被告人方乙，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍在河南省信阳市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人方甲、方乙犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人方甲、方乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月5日、6日，被告人方甲、方乙经预谋，由方甲写信，方乙将信件先后送至本市汉口路XXX号地下一层皇冠娱乐城游艺厅及西藏中路XXX号XXX楼宝藏游艺厅，之后，两名被告人还通过移动电话机电话或短信联系上述两家游艺厅负责人叶某某，向被害人索要钱款，并威胁称，如不给钱，将向公安机关举报其游艺厅存在赌博情况。被害人叶某某为不影响正常经营，于同年5月11日向方甲提供的银行账户汇款人民币5000元。尔后，被告人仍继续向被害人索要钱款，被害人遂向警方报案。公安机关经侦查，于同年5月24日将两名被告人抓获。到案后，两人如实供述了上述事实，所得赃款已花用殆尽。公诉机关认为，被告人方甲、方乙共同敲诈勒索他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人方甲在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，系主犯；被告人方乙在共同犯罪中起次要辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人方甲一年有期徒刑以下的刑罚，并处罚金，判处被告人方乙十个月有期徒刑以下的刑罚，并处罚金。上述事实，有被害人叶某某的陈述，被告人方甲写给被害人的信件二份，移动电话机短信记录，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单，有关银行明细，公安机关出具的抓获经过，被告人方甲、方乙的供述等证据证实，足以认定。被告人方甲、方乙对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示自愿认罪。本院认为，被告人方甲、方乙以非法占有为目的，共同敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪。被告人方甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于两名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。)二、被告人方乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。)三、违法所得责令退赔，发还被害人叶某某；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 灏二〇一六年九月二十八日书记员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6264号原告：李秀林。被告：应人宝，又名应建聪。原告李秀林与被告应人宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李秀林到庭参加诉讼，被告应人宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李秀林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告应人宝立即支付货款54700元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告应人宝因经营所需原告购买锌产品。2016年2月29日，原、被告经结算，被告共欠原告货款人民币111700元，并由被告应人宝出具一份欠条为凭。此后，被告偿还现金了30000元，又以锌粉的方式抵偿27000元。被告应人宝未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍查询函、村委会证明、欠条原件等证据以及原告在庭审中的陈述证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付货物后有权主张货款给付。被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告应人宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告应人宝于本判决生效之日起十日内偿付原告李秀林货款人民币54700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告应人宝负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 辉二〇一六年九月二十八日代理书记员 陈丰平
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝02行赔终10号上诉人（原审原告）胡义平等30人（名单附后）。诉讼代表人胡义平，男，1958年11月14日出生，汉族，，住重庆市开州区。诉讼代表人徐心扬，男，1947年9月26日出生，汉族，，住重庆市开州区。诉讼代表人陈代友，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）重庆市开州区经济和信息化委员会，住所地重庆市开州区汉丰街道安康片区永兴街1号。法定代表人侯大平，主任。委托代理人郭均，重庆帅风律师事务所律师。上诉人胡义平等人因重庆市开州区经济和信息化委员会行政赔偿一案，不服重庆市开州区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）渝0234行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案系胡义平等人起诉请求确认区经信委在重庆市鹏业建筑工程有限责任公司（简称鹏业建司）的移民迁建实施中不履行行政审核、备案、监督管理的行政不作为行为违法，而一并提起的行政赔偿诉讼，请求判令区经信委赔偿其财产损失共计350万元。因胡义平等人提起的请求确认区经信委在鹏业建司移民迁建实施中不履行行政审核、备案、监督管理的行政不作为行为违法的起诉已被法院裁定驳回，故其附带提起的行政赔偿之诉缺乏前置条件和基础。原审法院因此裁定驳回胡义平等人的行政赔偿诉讼的起诉，并无不当。胡义平等人称，其申请追加重庆市开州区人民政府为被告，而原审法院不予准许，故审理程序违法。对此认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》中对基层人民法院、中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，原审法院不能管辖重庆市开州区人民政府为被告的行政案件，故原审法院对胡义平等人的申请不予准许，并无不当。胡义平等人关于原审法院裁定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克梅审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡绍娟上诉人名单：胡义平，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。徐心扬，男，1947年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。陈代友，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。雷光秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。周继文，男，1951年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。易炳松，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。王本权，男，1948年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。王本益，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。徐兴国，男，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。彭东武，男，1950年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。彭国惠，女，1951年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。江述英，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区。唐维清，女，1946年3月27日出生，汉族，住重庆市开州区。叶德凤，女，1956年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。朱大华，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。薛祥义，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。王福康，男，1938年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。王和春，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。周绍富，男，1948年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。薛兴其，男，1942年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。李正全，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。杨宏太，男，1937年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。瞿孝刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。陈本福，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。陈远芳，女，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。许必兴，男，1951年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。李德珍，女，1951年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。胡茄，女，1948年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。袁泽沛，男，1949年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。李柏林，男，1972年7月6日，汉族，住重庆市开州区。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初第2598号原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司，住所地杭州市环城北路288号。负责人张汉良，总经理。委托代理人钱乙，男，1990年9月2日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人郭超，浙江天册律师事务所律师。特别授权代理。被告临安市康顺家政服务有限公司，住所地临安市锦城街道衣锦街164号。法定代表人黎维梅。原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司与被告临安市康顺家政服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后本案转换为普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱乙、郭超到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月原被告签订《临安市数字社区家政服务信息化专项项目合同书》，约定由原告向被告提供包括数字家政服务管理平台的开发、部署、调试和采购项目所需要的硬件设备与第三方软件采购、安装、调试等在内的5项建设内容，并由被告向原告支付623000元的项目建设报酬。按照双方协商确认的时间进度，原告在2013年3月至2013年11月开展项目立项、采购中心SI硬件设备供货，软件研发上线以及商务厅组织考评确认等在内的全部项目建设工作。建设项目完成后，被告支付了第一笔项目建设预付款186900元，之后未再支付剩余款项。故原告起诉至法院要求被告支付合同款436100元，违约金31150元，并承担诉讼费。被告未陈述答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2013年2月原被告签订《临安市数字社区家政服务信息化专项项目合同书》，约定由原告向被告提供包括数字家政服务管理平台的开发、部署、调试和采购项目所需要的硬件设备与第三方软件采购、安装、调试等在内的5项建设内容。合同总价为623000元，具体支付方式为：合同签订后5天内乙方（原告）需向甲方（被告）提交系统建设计划，经甲方审查通过后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价30%作为项目建设预付款；合同项下乙方采购设备到货并经甲方出具设备到货合格报告后10个工作日内，支付总价15%作为项目建设到货款；合同项下，乙方完成项目建设内容并经甲方初验出具初验合格报告后10个工作日，甲方向乙方支付合同总价的40%作为项目建设初验款；项目上线运行1个月，并经甲方验收出具项目终验合格报告后1个工作日，甲方需向乙方支付合同总价的15%作为项目建设尾款。另合同约定，由于甲方原因造成的延迟付款，自合同约定应付款之日起延迟20天后，甲方每延迟十五天需向乙方支付合同总额千分之四的违约金，不足十五天按十五天计算，但违约金总额不超过合同总额的百分之五。合同签订后，被告向原告支付了首笔款项。2013年11月，涉案项目经初验合格。以上事实有《临安市数字社区家政服务信息化专项项目合同书》、项目初验合格报告书及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原被告签订的《临安市数字社区家政服务信息化专项项目合同书》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告在签订合同后，依约履行了己方义务，涉案项目已经初验合格，被告应依据合同约定履行付款义务。依据双方合同约定，至初验合格被告应支付合同价款至总额的85%，其余15%应在项目终验合格后支付。现涉案项目已完成了初验，并合格，故已符合85%合同价款的支付条件，但项目未经终验，故另15%合同价款的支付条件尚未满足。原告主张支付的价款中342650元应予以支持。因被告逾期支付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金符合双方合同约定，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临安市康顺家政服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司合同价款342650元、违约金31150元，合计373800元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司负担1662元，被告临安市康顺家政服务有限公司负担6648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  樊晶晶二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈 林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第08117号原告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区大连路970号202室，组织机构代码76089384-1。法定代表人：钱永强，董事长。委托诉讼代理人：韦硕，北京市博赢律师师事务所律师。被告：重庆美伽医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号7层，组织机构代码66086582-7。法定代表人：文帮志，董事长。委托诉讼代理人：李平凡，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何佳，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。原告上海花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）与被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司（以下简称美伽美容公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告花千树公司的委托诉讼代理人韦硕，被告美伽美容公司的委托诉讼代理人李平凡、何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花千树公司诉称，2013年5月31日，我司就举办“美伽·爱美丽讲堂”与美伽美容公司签订合同，约定：我司投入线上广告入口、线上活动人员征集、网站会员邀约、活动主持、情感咨询师及其品牌与美伽美容公司合作举办“美伽·爱美丽讲堂或美伽.大龄公益相亲”活动；美伽美容公司提供赞助，每场活动的赞助费4万元；合同签订生效后，从6月起，美伽美容公司每月28日前，向我司支付当月活动款项；如美伽美容公司付款逾期，则逾期每日美伽美容公司按当月应付款的5%支付滞纳金。合同签订后，我司分别于2013年6月30日、2013年7月18日、2013年7月28日、2013年9月14日、2013年12月28日举办了五次活动，但美伽美容公司仅支付了8万元，尚欠12万元未支付。请求法院判决美伽美容公司支付我司合同款12万元并支付滞纳金1万元。被告美伽美容公司辩称，我司已经按照合同的约定支付给花千树公司前两场的活动费8万元，我司未支付后三场的费用是因为该活动未达到合同约定的效果，我司与花千树公司签订合同的目的是增加客源，合同约定花千树公司有招募100位以上世纪佳缘优质会员到现场参加活动的义务，但到现场参加活动的人数并未达到100人，我司发现该问题的时候，花千树公司也没有跟我司积极沟通就举办了后三场活动。经审理查明，2013年6月24日，美伽美容公司（甲方）与花千树公司（乙方）签订《合作合同》，主要约定：乙方投入线上广告入口、线上活动人员征集、网站会员邀请、活动主持、情感咨询师及其品牌与甲方合作举办美伽·爱美丽讲堂或美伽·大龄公益相亲活动；乙方负责活动的现场执行、会员邀约组织、活动场地和布置；活动自2013年6月起每月举办1场，截止到2014年6月31日共计12场；甲方对活动提供现金赞助，金额为每场4万元，从6月起，甲方每月28日前向乙方支付当月活动款4万元，如甲方付款逾期，则逾期每日甲方按当月应付款的5%支付乙方滞纳金；每场活动乙方提供主持人1名、情感咨询师1名、工作人员2名，负责现场活动执行；乙方负责提供活动场地、现场布置；乙方负责每月在重庆地区招募征集100位世纪佳缘优质会员参加活动；乙方负责在网站重庆专区提供活动专题页面，用于活动招募和宣传（甲方提供相关页面所需素材，乙方自合同签订后2个工作日以内更新上线专题），宣传内容中包括甲方LOGO及相关介绍，点击LOGO可链接至对方网站，上线时间自合同签订之日至2014年6月30日；每场活动前，乙方提供重庆地区会员登陆后首页焦点宣传活动，乙方负责上线，宣传时长不低于7天。合同签订后，花千树公司分别于2013年6月30日、2013年7月18日、2013年7月28日、2013年9月14日、2013年12月28日举办了5场相关活动，美伽美容公司亦派出员工参加了上述活动，美伽美容公司已将2013年6月30日、2013年7月18日两次活动的赞助费8万元支付给花千树公司，尚未支付后三次活动的赞助费12万元。庭审中,花千树公司陈述每次活动均有100位以上的优质会员参加,但未举示证据予以证明,美伽美容公司对此不予认可。以上事实，有合作合同、网页宣传截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，美伽美容公司与花千树公司签订的《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《合作合同》的约定，花千树公司分别于2013年7月28日、2013年9月14日、2013年12月28日举办了相关活动，美伽美容公司应按照约定支付赞助费。同时，花千树公司应根据《合作合同》约定，负责每次活动在重庆地区招募征集100位世纪佳缘优质会员参加。在诉讼过程中，由于花千树公司未举示充分证据证明其履行了上述义务，且美伽美容公司亦不予认可花千树公司分别于2013年7月28日、2013年9月14日和2013年12月28日举办的三次相关活动均有100位世纪佳缘优质会员参加，应当承担举证不能的法律后果，故双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。根据双方的违约程度，本院确定由美伽美容公司支付花千树公司赞助费9万元，对花千树公司请求的滞纳金不再予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海花千树信息科技有限公司赞助费9万元；二、驳回原告上海花千树信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由原告上海花千树信息科技有限公司负担400元，被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司负担950元（此款已由原告上海花千树信息科技有限公司向本院预交，由被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司在履行上述义务时一并给付原告上海花千树信息科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员 向芸瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民6592号原告：阮宝珍。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：顾金龙。本院在审理原告阮宝珍诉被告顾金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮宝珍撤回起诉。案件受理费减半收取568元，由原告负担。审判员  张国华二〇一六年九月二十六日书记员  刘 雯
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢479号申请执行人：胡静。被执行人：曹善玲。申请执行人胡静与被执行人曹善玲健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）东民一初字第3590号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人曹善玲应给付申请执行人胡静赔偿金45036.82元及利息，诉讼费等506.45元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执恢479号申请执行人胡静与被执行人曹善玲健康权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十六日书记员  罗 宇
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤04行终62号上诉人（原审起诉人）：吕亚恩，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，户籍地址：广东省高州市，公民身份证号码：×××1919。上诉人吕亚恩不服珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404行初113号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。2016年5月30日，吕亚恩向原审法院提起行政诉讼，起诉珠海市公安局。诉请：一、撤销珠海市公安局2015年11月16日的答复；二、认定该答复书违法；三、珠海市公安局重新作出认定回复；四、珠海市公安局承担本案诉讼费。吕亚恩诉称：2015年8月25日，吕亚恩向珠海市公安局投诉金湾交警大队黄建安、李瑞权等伪造证据，但珠海市公安局不作正面回复。吕亚恩陈述，事故发生真实过程是刘志友驾驶的三轮摩托车碰撞吕国华的小客车后灯20公分处继续前行60多米，再碰路中花坛翻车倒地。而珠海市金湾交警则伪造为两车碰撞后三轮摩托车前行20多米翻车倒地，擦地行进21.6米到花坛。疑点如下：1.韦兵报案问话笔录与金湾交警立案写的韦兵所说的内容全不一样；2.吕国华未曾在此图纸里签名，图纸竟然有吕国华的名字；3.行政处罚通知书、吊销驾驶证的告知笔录为什么是在对吊销驾驶证不服提起起诉时，珠海市香洲区人民法院才给当事人的。原审法院院于2016年6月3日出具告知书，告知吕亚恩其诉求不属于行政诉讼的受案范围，2016年6月12日吕亚恩书面表示坚持起诉。原审法院经审查认为，吕亚恩所请求的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，作出本案行政裁定书，裁定：对吕亚恩的起诉不予受理。上诉人吕亚恩上诉称，一、依照《行政诉讼法》第十二条第（六）项，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责。本诉讼是因吕亚恩向珠海市公安局投诉其下属伪造证据、伪造公文对吕国华造成被追究刑事责任而提起。珠海市公安局不予正面回复，反而对投诉人侮辱，有失人民公安的形象。二、为了有效管理警察在行政司法过程中的不法行为，去年国家特设立了公安法制督察机构，对警察的超越法律范围的行为作出认定，以便改正或追责。珠海市公安局身为当事人的上司，对其下属的违法视而不见，维护下属的违法乱纪。三、一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉请求：1、判令撤销珠海市公安局的2015年11月16日的答复。2、判决认定珠海市公安局的答复书违法。3、依法判决珠海市公安局重新作出认定答复。4、诉讼费由珠海市公安局承担。5、撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404行初113号行政裁定书。本院查明，吕亚恩因对珠海市公安局交通警察支队的《交通事故认定书》有意见，认为办案民警有伪造证据的行为，遂向珠海市公安局法制督察支队投诉。针对该投诉，2015年11月16日珠海市公安局法制督察支队向吕亚恩作出了答复，《答复书》内容为：经了解，关于吕国华与刘志友交通事故，你曾向珠海市公安局申请行政复议，向香洲区人民法院提起行政诉讼，该交通事故的损害赔偿问题人民法院已作调解，刑事案件人民法院已作判决。如对该案的处理结果有异议，请依法定程序寻求救济。本院认为，吕亚恩起诉要求撤销珠海市公安局法制督察支队的《答复书》，认定该《答复书》违法。因《答复书》并未对吕亚恩的人身权、财产权等合法权益造成实质影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及第十三条的规定，吕亚恩所请求的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。原审裁定适用法律正确，裁定不予受理正确。吕亚恩的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年九月二十八日书记员  张淑君
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3271号原告：长春对外经济技术合作有限公司，住所地长春市朝阳区南昌路303号。法定代表人：邵克，董事长。委托代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。被告：王世霞，女，住吉林省蛟河市松江镇。被告：王成，男，住吉林省蛟河市松江镇。被告：张玉祥，男，住吉林省蛟河市松江镇。被告：王臣���男，住吉林省蛟河市松江镇。本院在审理原告长春对外经济技术合作有限公司诉被告王世霞、王成、张玉祥、王臣合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春对外经济技术合作有限公司撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元由原告长春对外经济技术合作有限公司负担。审判员  谢省伦二〇一六年九月五日书记员  倪春祥
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执301号之五申请执行人刘日新。被执行人彭田旺。被执行人马晓卿。本院在执行申请执行人刘日新与被执行人彭田旺、马晓卿民间借贷一案，刘日新同意被执行人提出先行撤回执行申请书后，2017年12底前给付全部案款，现申请撤回执行申请，应依法允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0731执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一六年九月二十六日书记员  徐 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3149号申请执行人王防震，个体户。被执行人刘同豹，农民。申请执行人王防震与被执行人刘同豹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月2日作出（2015）邳碾民初字第1478号民事判决书：刘同豹于判决发生法律效力之日起十日内向王防震支付借款本金37200元及逾期利息（自2012年9月6日起至实际给付之日止，均按月利率5‰计算）；案件受理费730元，由刘同豹负担。本院在执行过程中，被执行人刘同豹所有车辆被另案查封，其银行存款亦被法院另案冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3149号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3871号罪犯周铁明，男，1987年9月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年7月28日作出（2011）崆刑初字第112号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯周铁明有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期自2010年12月7日至2018年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月15日、2015年5月26日分别作出（2013）娄中刑执字第1310号、（2015）娄中刑执字第355号刑事裁定，对其减刑11个月、1年，共减刑1年11个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周铁明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周铁明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八万元，已缴纳一万二千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周铁明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周铁明减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初719号原告：田某，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，现住山东省威海市经区。委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。被告：雷某1，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告田某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女雷某2、雷某3随原告生活，被告支付抚养费每人每月600元分别至雷某2、雷某3年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2002年7月20日在贵州省普安县雪浦乡婚姻登记机关登记结婚，于2002年5月17日生育女儿雷某2，于2008年10月14日生育女儿雷某3。原、被告系在广东打工时认识并结婚，后双方因打工问题经常发生争吵，夫妻间矛盾日益加剧，现夫妻感情已完全破裂。本院经审查认为，原告田某出生于1983年7月15日，公民身份号码为522323198307155420，而原告田某向本院提交的《结婚证》及普安县民政局的婚姻登记档案上均载明与被告雷某1结婚的田某系1981年7月15日出生，公民身份号码为522323810715542。原告田某未提供充分证据证明其与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  龚正杰二〇一六年九月二十六日书记员  王 森
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初1376号原告：林叶根，男，1970年10月2日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被告：庄建军，男，1972年8月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被告：张铭，男，1985年12月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。原告林叶根与被告庄建军、张铭民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告庄建军、张铭下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的林叶根到庭参加诉讼，被告庄建军、张铭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：2015年12月10日，两被告向原告借款19500元，并出具借条一份，期限自2015年12月10日至2016年6月9日，约定月利率2%，每月25日前支付借款本息3640元，另借条约定：如被告逾期或未按约定金额支付借款本息，视为违约，原告有权要求两被告按借款本金支付，并有权要求提前归还全部借款，借条签订的同时原告以现金方式交付了借款。事后，两被告却并未如约履行还本付息义务。经原告多次催讨，两被告仍旧不予理睬。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金19500元；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明2015年12月10日，两被告共同向原告借款人民币19500元，并约定借款期限、利息及违约责任的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告庄建军、张铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，两被告共同向原告借款人民币19500元的事实清楚，有原告提供的证据予以证明，借款人应当按照约定及时归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建军、张铭应于本判决生效之日起十日内返还原告林叶根借款19500元。如果被告庄建军、张铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告庄建军、张铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  陆宗亮审 判 员  李 益人民陪审员  盛 杰二〇一六年九月二十日书 记 员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0924刑初58号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人原X斗，男，1956年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月2日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年5月13日被繁峙县公安局取保候审。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人原X斗涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年8月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈杨出庭支持公诉，被告人原X斗到庭参加诉讼，现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2012年，被告人原X斗与被害人原X斗之子原X全产生经济纠纷。2016年2月12日上午，原X斗在繁城镇高家庄村西阁楼附近碰到骑车回家的被告人原X斗，便向其要钱。被告人原X斗没有理会并回到家中。后原X斗走到被告人原X斗大门外与被告人原X斗发生口角。期间，被告人原X斗向原X斗面部打了一拳，将原X斗打倒在地。经鉴定，原X斗所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人原X斗与被害人原X斗达成调解协议并履行，取得被害人原X斗的谅解。繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人原X斗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人原X斗一年以下有期徒刑或者拘役。经审理查明：2016年2月12日上午，在被告人原X斗大门口，原X斗与原X斗因经济纠纷发生口角。期间，被告人原X斗向原X斗面部打了一拳，将原X斗打倒在地。经鉴定，原X斗所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人原X斗与被害人原X斗达成调解协议并履行，取得被害人原X斗的谅解。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人原X斗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合山西省繁峙县人民检察院量刑建议、山西省繁峙县司法局社区矫正评估意见，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人原X斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 静审判员 程世伟审判员 王 华二〇一六年九月二十八日书记员 张晓恒
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1231号原告吴永强,男,汉族,1965年5月2日生，开阳县人，住开阳县冯三镇金龙村关口组。被告李某,女,汉族,1965年10月2日生，住开阳县。本院在审理吴永强与李某离婚纠纷一案中，原告吴永强于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告吴永强撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴永强负担。审判员  周音奎二〇一六年九月十三日书记员  李 锋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执922号申请执行人张辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张连生，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2009）宁民初185号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张连生于本判决发生法律效力之日给付原告张辉借款本金30000元、利息2371.40元，合计32371.40元，案件受理费609元，由被告张连生负担。逾期被告张连生没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张辉于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人张连生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:终结本院（2009）宁民初185号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年九月二十七日书记员 史冬冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执214号申请执行人：徐承刚被执行人：张金玲本案在执行申请执行人徐承刚与被执行人张金玲民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1816号上诉人（原审被告）：宿州吉泰物业管理有限公司，住安徽省宿州市外环南路白马商城，组织机构代码58153696-1。法定代表人：王伟新，该公司经理。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：房步秋，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被上诉人（原审被��）：宿州市白马置业有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，组织机构代码69572396-8。法定代表人：周观春，该公司董事长。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司因与被上诉人房步秋、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉泰物业公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人房步秋及其委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。被上诉人白马置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，吉泰物业公司于2016年9月27日以与房步秋进行案外和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，宿州吉泰物业管理有限公司在本案审理期���提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿州吉泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 猛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初192号公诉机关泸西县人民检察院。被告人邓XX，男，1957年5月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月25日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人邓XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日21时许，邬XX与被害人张XX在被告人邓XX儿子邓X1家客厅内因口角发生打斗。邓XX遂对二人进行劝说，在此过程中邓XX被张XX用凳子打到头部，邓XX遂到厨房拿了一把菜刀将正在和邬XX相互打斗的张XX头部砍伤致头皮裂伤、右顶骨骨折。经鉴定，张XX的伤情为轻伤二级。案发后，被告人邓XX主动到公安机关投案，并与被害人张XX达成调解协议，赔偿了张XX的经济损失，张XX对邓XX予以谅解。上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、民事和解协议书、收条、刑事谅解书等书证，被害人张XX的陈述，证人邬XX、邓X1、张国平、张良、魏依安、陈老发、蒋科艳的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知，被告人邓XX的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邓XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓XX在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人邓XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、依法没收作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴隆二〇一六年九月十三日书记员  张 卓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2026号之一申请执行人陕西鸿昌典当有限公司。被执行人韩静。被执行人冯光雄。申请执行人陕西鸿昌典当有限公司与被执行人韩静、冯光雄民间借贷合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第8279号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第5126号执行证书已发生法律效力，被执行人韩静、冯光雄未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西鸿昌典当有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第8279号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第5126号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩静、冯光雄自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息暂未发现被执行人被执行人韩静、冯光雄名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人韩静、冯光雄名下被执行人韩静名下登记有位于位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号楼X室；西安市高新区唐延南路十一号X幢X单元X号房屋及西安市高新区唐延南路十一号X幢X单元X号房屋共三套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2026号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2026号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人韩静、冯光雄拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西鸿昌典当有限公司向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人韩静名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为1000000元及利息，未受偿金额为1000000元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2026号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年九月十三日书 记 员  贺 甜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第652号申请执行人：山东环鲁建工有限公司。被执行人：淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会。本院在执行申请执行人山东环鲁建工有限公司与被执行人淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会无财产可供执行。应付申请执行人款项2605825.45元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年九月二十六日书记员  吴 迪
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初573号原告：支某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告支某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。支某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款2260元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.13亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2260元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.13亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2260元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2260元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告支某2015年度、2016年度土地流转租金共计2260元。二、驳回原告支某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初562号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人徐云腾，男，1988年12月2日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月28日被涡阳县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)564号起诉书指控被告人徐云腾犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人徐云腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年6月1日，被告人徐云腾在涡阳县城关街道妇幼保健所后院“便民照相馆”与被害人马某发生争执，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人徐云腾用切照片的切纸刀砸向被害人马某的左臂，导致马某的左前臂被砸伤。后经涡阳县公安局法医学人体损伤程度涡公刑鉴（法）字【2015】288号鉴定，马某左前臂的外伤其损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人徐云腾已赔偿被害人马某损失60000元，其行为征得了谅解。2015年8月28日，被告人徐云腾自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐云腾在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，书证户籍证明、调解书、撤诉书、收据，被害人马某陈述，证人罗某、刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人徐云腾故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐云腾具有自首、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐云腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一六年九月二十七日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7834号原告：王晓艳，女，1965年4月1日出生，住黑龙江省五常市。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地华苑产业区梅苑路9号。主要负责人：刘智强，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王晓艳与被告天津市人人商业有限公司华苑购物广场、天津市人人商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王晓艳于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告王晓艳申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓艳负担。审判员  尤江涛二〇一六年九月六日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初623号当事人的基本情况和审理经过原告王天贵，男，汉族，1966年10月9日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。法定代表人管荣军，男，系该公司经理。被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告王天贵诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公���经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王天贵诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款742元。本案诉讼费由被告承担。被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与王天贵签订合同及是否收到王天贵的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实2013年11月，原告王天贵与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年11月原告王天贵共计向凯丰公司出售甘薯1060公斤，金额共计742元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及��薯收购。另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。本院判决的理由和结果本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款742元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款742元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的���定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告王天贵货款七百四十二元。二被告互负连带清偿责任。案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于���行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  杜 坤人民陪审员  王启英二〇一六年九月二十五日书 记 员  赵 海
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初366号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人秦晓飞，男，1989年9月18日，汉族。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年8月14日被登封市公安局刑事拘留，同年8月29日被登封市公安局取保候审，2016年5月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人丁雪伟、李婷婷（实习），河南××律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人秦晓飞犯票据诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人秦晓飞及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月6日，被告人秦晓飞在崇高路西段郑州汇鑫典当行内，以一张伪造的票面金额为50万元的汇票作质押，向郑州汇鑫典当行借款345000元，用于放贷和个人消费。后典当行识破并多次向秦晓飞催要，秦晓飞陆续还款18万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人秦晓飞的供述；证人弋某、赵某等人的证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人秦晓飞以非法占有为目的，进行金融票据诈骗活动，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以票据诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦晓飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人秦晓飞的指定辩护人辩护称秦晓飞的行为构成合同诈骗罪，系初犯，主动退还18万元，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月6日，被告人秦晓飞在崇高路西段郑州汇鑫典当行内，以一张伪造的票面金额为50万元的汇票作质押，向郑州汇鑫典当行借款345000元，用于放贷和个人消费。后典当行识破并多次向秦晓飞催要，秦晓飞陆续还款18万元。另查明，案发后，郑州汇鑫典当行在与秦晓飞所在公司（登封市中岳办远大五金门市）发生承兑业务时，从中扣除了345000元。认定上述事实的证据有：1、被告人秦晓飞的供述称2014年4月至2015年4月其在登封市中岳办远大五金门市工作，具体负责找客户到其所在公司承兑汇票贴现。2014年底其利用在公司工作的便利将四、五张承兑汇票（价值大概三十五万左右）先后抵押到汇鑫典当行，借贷资金，后将该资金在社会上放高息，从中赚取利息差。2015年3月份，其通过微信上的一个业务群，15000元购买了一张假的银行承兑汇票（票面金额50万元）。之后，其利用职务之便，拿着假的承兑汇票盖上其所在公司的公章，到汇鑫典当行称调换几张承兑汇票。汇鑫典当行的弋某看了看票，就将之前抵押的四五张承兑汇票退给其并将假的汇票质押在了典当行。2015年6月4日上午，典当行的工作人员发现承兑汇票是假的，让其还钱，其陆续还款18万元整，还欠典当行165000元没还。与证人弋某（系汇鑫典当行的经理）的证言能够相互印证。2、证人赵某的证言称其在登封市中岳办远大五金门市上班，公司的职工秦晓飞用一张假的承兑汇票，在公司不知情的情况下加盖公章，于2015年4月6日抵押在汇鑫典当行，骗走345000元整，后汇鑫典当行发现汇票是假的，就利用与其所在公司发生的承兑业务扣除了345000元。后听说秦晓飞还钱了，汇鑫典当行陆续退还了共计18万元整，现还有16.5万元款项汇鑫典当行以秦晓飞抵押的承兑汇票借款不还为由，拒不退还剩��款项。与证人刘某（系汇鑫典当行的股东）的证言能够相互印证。3、银行承兑汇票、中国人民银行印制科学技术研究所出具的鉴定报告证实涉案的银行承兑汇票为伪造票。4、顺丰速递公司快递记录复印件、承兑汇票质押借款合同、质押借款及咨询服务协议等书证。5、被告人秦晓飞的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等书证。以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人秦晓飞以非法占有为目的，进行金融票据诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人秦晓飞犯票据诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人秦晓飞的辩护人提出构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人秦晓飞在中岳远大五金门市工作期间，利用工作便利将所在公司的几张承兑汇票先后质押到汇鑫典当行，借款32.5万元，用于放贷及个人消费。后因害怕被公司发现，其购买一张票面金额为50万元的汇票作为质押，将原先质押的承兑汇票换回，并再次借款2万元。本案中，秦晓飞以伪造的汇票冒充真的汇票，其实施诈骗行为的媒介系票据，钱款的取得亦是基于伪造的票据而骗取了被害人的信任，并非签订的质押合同。综上，秦晓飞的行为依法构成票据诈骗罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。进行金融票据诈骗活动，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人秦晓飞应在此幅度内量刑。被告人秦晓飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑其主观故意、犯罪数额、认罪悔罪、部分退赃等情节，对其处以相应的刑罚。与之���对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款（第一项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦晓飞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2021年4月19日止。原被羁押的16日已折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  杨海洋人民陪审员  高郡苹人民陪审员  罗志宏二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙宁宁
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）浙8601行初125号原告严忠良，男，汉族，1974年12月10日生，住杭州市余杭区。被告杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西928号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人郭峰，该局工作人员。委托代理人严华，浙江诺力亚律师事务所律师。被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。法定代表人朱华，区长。委托代理人华余铭，该政府法制办工作人员原告严忠良诉被告杭州市国土资源局余杭分局（以下简称国土余杭分局）不履行法定职责及被告杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）行政复议一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于同月27日立案后，于当日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告严忠良，被告国土余杭分局的委托代理人郭峰、严华，被告余杭区政府的委托代理人华余铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严忠良诉称：2016年1月6日原告向被告国土余杭分局举报“五常街道永福社区沈家桥大寨田块有挖机在施工，由于该地块未完成征收，是集体土地和农用地上施工，请贵单位履行法定职责，进行查处。”被告于2016年1月11日作出受理告知单。2016年2月23日，被告国土余杭分局答复，仅仅告知“目前地块性质为国有建设用地。”对于该地块是否完成征收，不法行为人违法施工行为未作回应和处理。原告认为被告国土余杭分局未完全履行法定职责，故向被告余杭区政府申请行政复议，被告余杭区政府作出维持的复议决定，原告不服，特提起诉讼，请求：1.撤销被告国土余杭分局作出的余土复字（2016）2号《国土资源举报事项处理意见书》；2.责令被告国土余杭分局按原告的要求继续履行查处职责；3.撤销被告余杭区政府作出的余政复决（2016）54号《行政复议决定书》；4.本案诉讼费用由两被告承担。请法院依法予以判决。被告国土余杭分局辩称：2016年1月6日，原告向被告国土余杭分局举报，五常街道永福社区沈家桥“大寨田”地块北边的规划道路未完成征地，属非法占用集体土地和农用地。2016年1月11日，被告国土余杭分局作出《国土资源举报事项受理告知单》，并于2016年1月13日邮寄给当然告，告知其已受理该举报。经查，原告举报的地块为未来科技城向往街道路地块项目，该地块在2015年9月25日已经浙江省人民政府批准依法征收为国有���办理了农转用审批手续，批准文号为浙土字A[2015]-0162号，项目地块农转用面积共1.1682公顷，批准征收集体土地面积1.3589公顷，属国有建设用地。2016年2月23日，被告国土余杭分局作出《国土资源举报事项处理意见书》，并于2月25日邮寄给原告，告知其调查情况。被告国土余杭分局的行为符合相关法律规定。综上所述，被告国土余杭分局的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告国土余杭分局认为案涉土地已收归国有，原告与该土地没有利害关系，主体不适格，同时因该土地系国有性质，其没有查处的职责。被告余杭区政府辩称：2016年4月11日，被告余杭区政府收到严忠良递交的《行政复议申请书》，请求撤销被告国土余杭分局作出的余土复[2016]2号《国土资源举报事项处理意见书》。余杭区政府收到材料后，于2016年4月18日予以立案审理。2016年1月6日，严忠良向国土余杭分局进行举报，称“五常街道永福社区沈家桥大寨田地块有挖机施工，由于该地块未完成征收，是在集体土地和农用地上施工，请贵单位履行法定职责，进行查处”。2016年1月11日，国土余杭分局作出余土告[2016]2号《国土资源局举报事项受理告知单》，告知原告已经受理开展核查。2016年2月23日，国土余杭分局作出涉案《国土资源举报事项处理意见书》，并于2月25日邮寄给原告，告知其“举报地块为未来科技城向往街道路地块项目，该项目于2015年9月25日经省人民政府批准农用地转用1.1682公顷，批准征收集体土地1.3589公顷（浙土字A[2015]-0162号），目前地块性质为国有建设用地”。严忠良举报涉案地块存在在集体土地和农用地上违法施工的行为，国土余杭分局经过调查，告知其涉案地��已经被依法征收，目前土地性质已属于国有建设用地，其答复已针对原告举报事项作出明确回应，并无不当。2016年6月6日，被告作出涉案《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定维持国土余杭分局作出的余土复[2016]2号《国土资源举报事项处理意见书》。综上所述，被告余杭区政府所作的余政复决[2016]54号行政复议决定书，严格依照《中华人民共和国行政复议法》规定的原则、程序作出，认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。请求驳回原告的行政诉讼请求。庭审中，被告余杭区政府要求驳回起诉。经审理查明，原告严忠良于2016年1月6日向国土余杭分局进行举报，称“五常街道永福社区沈家桥大寨田块有挖机施工，由于该地块未完成征收，是在集体土地和农用地上施工，请贵单位履行���定职责，进行查处。”2016年1月11日，国土余杭分局作出余土告[2016]2号《国土资源局举报事项受理告知单》，2016年2月23日，国土余杭分局作出涉案《国土资源举报事项处理意见书》，告知其“举报地块为未来科技城向往街道路地块项目，该项目于2015年9月25日经省人民政府批准农用地转用1.1682公顷，批准征收集体土地1.3589公顷（浙土字A[2015]-0162号），目前地块性质为国有建设用地”。并于同月25日邮寄给原告。原告严忠良因被告国土余杭分局未履行法定职责，于2016年4月6日向余杭区政府申请复议，被告余杭区政府于2016年4月11日收到申请，于同月18日立案受理，并于2016年6月6日作出余政复决[2016]54号《行政复议决定书》,于6月8日邮寄原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关��的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，原告所举报的案涉土地原为集体土地，该集体土地已于2015年9月25日经省政府批准被征收，并履行了相应的征收手续，土地性质已从集体转为国有。因此，该案涉地块的后续施工等相关行为与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系。原告未提供证据证明其与被诉施工行为具有其他的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告严忠良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何钦波审 判 员  周霄恒代理审判员  毛林斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐 甜附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1223号原告：程兴和。被告：朱永兵。被告：曹春玲。原告程兴和与被告朱永兵、曹春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兴和到庭参加诉讼，被告朱永兵、曹春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兴和向本院提出诉讼请求：判令朱永兵、曹春玲归还借款本金10万元，并支付自2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月16日，朱永兵因店面周转困难，向程兴和借款10万元，约定2015年10月15日归还，逾期利息按银行一年期贷款利率的四倍计算，并且日罚1万元。借款到期后，被告未能归还借款，故诉至法院。朱永兵、曹春玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱永兵于2015年9月16日向程兴和出具借条，确认向程兴和借款10万元，约定2015年10月15日归还，逾期利息按银行一年期贷款利率的四倍计算，并且日罚1万元。当日，程兴和通过银行转账向朱永兵支付了10万元。借款到期后，朱永兵至今未归还借款。另查明，朱永兵、曹春玲于2002年7月16日登记结婚。本院认为，程兴和与朱永兵之间的借贷关系合法有效,朱永兵应当按照约定及时归还借款。逾期还款的应当支付逾期利息。程兴和的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，曹春玲应当承担共同清偿责任。朱永兵、曹春玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：朱永兵、曹春玲于本判决生效后十日内一次性归还程兴和借款本金10万元，并支付自2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元、公告费300元，由朱永兵、曹春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  季婉栋二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾 华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳城民初字第276号原告威海市创业促进会，住所地威海市政府7号楼。法定代表人张立新，会长。委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。被告宋伟。本院在审理原告威海市创业促进会与被告宋伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告威海市创业促进会撤回起诉。案件受理费已减半收���500元（已由原告预交），由原告威海市创业促进会负担。审 判 长  兰晓华审 判 员  丛 达人民陪审员  林书基二〇一六年九月五日书 记 员  丛珊珊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3434号原告：孙素芳，女，1943年12月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，居住地安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：成祖礼，男，1941年4月20日出生，农民，住址同上。被告：梁民，男，1969年6月22日出生，汉族，律师，住安徽省怀远县。原告孙素芳与被告梁民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告孙素芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙素芳撤诉。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由孙素芳负担。审判员  张绍斌二〇一六年九月二十六日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初942号原告孙某，女，汉族，农民。被告刘某，男，汉族，农民。本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。代理审判员  张湘媛二〇一六年九月五日书 记 员  向 剑
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初226号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人罗某某，男，1977年6月18日出生，汉族，小学文化，公司职员，户籍所在地内江市东兴区，现住四川省成都市武侯区。因涉嫌妨害公务罪于2016年2月3日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理中，将本案转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。经本案审判委员会讨论决定，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年2月2日16时许，被告人罗某某酒后在我区西林大道摩尔卓尔外停车场与他人发生纠纷，对方报警后，巡警赶到现场将其带至西林派出所，在了解情况的过程中，被告人罗某某由于酗酒在派出所内大吵大闹，不听从民警的劝阻，先是用手机砸对方当事人刘某某无果，而后用其携带的装有白酒的泸州老窖酒瓶砸向被害人曹某的面部，致使曹某左脸颊受伤。被告人罗某某的行为构成妨害公务罪。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年2月2日16时许，被告人罗某某酒后在我区西林大道摩尔卓尔外停车场与王某、刘某某夫妇发生纠纷，王某报警后，巡逻民警燕某某带领协警曹某、罗某赶到现场将双方带至西林派出所调查处理，在调查了解情况的过程中，被告人罗某某由于酗酒在派出所内大吵大闹，不听从民警的劝阻，用其携带的装有白酒的泸州老窖酒瓶砸向正在用执法记录仪进行录像的被害人曹某的面部，致使曹某左脸颊受伤。案发后，被告人罗某某如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人曹某的谅解。上述事实，公诉机关在庭审时出示了受案登记表，立案决定书，情况说明，到案说明，被告人户籍证明，曹某入院证明，曹某劳动合同书，燕某某警官证，被告人罗某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被害人曹某的陈述，证人燕某某、罗某、王某、刘某某的证言，视听资料、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人罗某某以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人罗某某如实供述罪行，依法从轻处罚；取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  徐弓长人民陪审员  李万明二〇一六年九月六日书 记 员  江 姝附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1146号原告：沈浩杰，男，汉族，住广东省潮州市潮安区彩塘镇华美二村华二路樱桃园。委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。被告：卢伟雄，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：陈洁，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告沈浩杰与被告卢伟雄、陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈浩杰的委托诉讼代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告卢伟雄、陈洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈浩杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款60542元并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2012年开始向原告购买EVA鞋底，至2014年8月16日，共结欠原告货款60542元。上述债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。经原告多欠催讨未果，原告特向法院起诉。本院经审理认定事实如下：沈浩杰与卢伟雄之间存在买卖EVA鞋底合同关系，卢伟雄于2014年8月16日结欠沈浩杰货款60542元。卢伟雄与陈洁系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间结欠沈浩杰上述货款。原告于2016年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告沈浩杰与被告卢伟雄之间的买卖合同合法有效，原告要求被告卢伟雄付还尚欠货款，有双方确认的欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告卢伟雄、陈洁系夫妻关系，被告陈洁应对被告卢伟雄的债务承担共同清偿责任。被告卢伟雄、陈洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，原告沈浩杰要求被告卢伟雄、陈洁付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢伟雄、陈洁应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈浩杰货款60542元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年7月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告卢伟雄、陈洁负担，被告卢伟雄、陈洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一六年九月二十九日书记员  黄楷曼