大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4531号原告倪楠，男。委托代理人唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。被告于凤君，男。被告大连雁迪出租汽车有限公司。法定代表人孙吉光，系总经理。委托代理人王晓群，男，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。负责人李德仁，系总经理。委托代理人刘惠兰，女，系该公司员工。原告倪楠与被告于凤君、大连雁迪出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审原告倪楠的委托代理人唐金明、被告于凤君、被告大连雁迪出租汽车有限公司（以下简称出租公司）的委托代理人王晓群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘惠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日16时许，被告于凤君驾驶出租车沿山东路由北向南行驶至富隆酒店（现为汉庭酒店）门前路段停车下客后，违规向左侧车道并道反向调头时，与由北向南原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。原告分别在大连造船医院和大连医科大学附属第一医院住院22天，其中在大连第三医院门诊治疗费和造船医院住院医疗费由被告于凤君予以支付，在医大附属第一医院的医疗费共计44,438.53元，系原告支付。本案中，被告于凤君系肇事车辆的驾驶人，被告出租公司系肇事车辆的所有人及被保险人。本次事故经大连市公安局交通警察大队支队甘井子大队认定，被告于凤君负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告于凤君私自挪用肇事现场，且原告多次与被告协商理赔，被告均不予理会并拒绝赔偿。根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告特提起诉讼，以维护自己的合法权益，要求被告赔偿：1、医疗费（44,438.53元+10,000元-10,000元）×70%+10,000元=41,106.9元；2、住院伙食补助费100元/天×22天=2,200元；3、营养费50元/天×90天=4,500元；4、护理费4,370元+133元/天（48,453元/年÷365天）×41天=9,823元；5、误工费90元/天×180天=16,200元；6、交通费1,660元；7、被抚养人生活费8,830元/年×20年÷2人+8,830元/年×17年÷2人=163,355元×10%=16,335.50元；8、鉴定费3,080元；9、伤残赔偿金33,591元/年×20年×10%=67,182元；10、精神损害抚慰金10,000元。以上合计172,087.47元。要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照70%的责任比例赔偿。被告保险公司辩称，因本次事故造成的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险应按照保险合同约定在被保险人依法应承担的责任范围承担赔偿责任。肇事车辆系出租车，在我公司投保交强险及商业险300,000元，没有投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定书真实性没有异议，但该认定书中已记载被告于凤君擅自变动现场，故因其擅自变动的行为造成的损失和责任无法认定的部分，我公司不应承担责任。企业注册查询卡、被告于凤君的驾驶证和涉案车辆的行驶证、住院病志、费用清单，真实性没有异议，但在大连大学附属中心医院的病案记录中明确记载了因原告的原因而拒绝该院的治疗方案要求办理出院，后果由原告自负。对于原告私自转院而多发生的损失部分，应由原告承担相应的责任。对于医疗费收据，真实性没有异议，但原告因本次事故而发生的医疗费应为43,134.89元，其中有非医保为11,610.52元，该部分不是保险公司的理赔范围，该组证据中有会诊费用，即无出具单位，不清楚系因何种原因而发生的，与本案的关联性有异议。此外，该组证据中含有140元拐杖收据，该证据并非正规的发票，也没有相应的医嘱证明原告确实需要拐杖，所以不同意赔偿。鉴定意见书、鉴定费收据真实性没有异议，但鉴定费不是保险公司的理赔范围。护理费收据，护理费的票据是收款收据，不是正规的发票，并且其实际住院天数是18天，护理费按19天计算不正确，而护理费的标准230元/天明显过高。劳动合同书，劳动合同的真实性没有异议，但该证据仅仅证明原告自2013年2月开始在该单位工作，而事故发生于2013年11月，其在该单位工作没有1年以上。对于工作证明，工资证明及明细表，真实性没有异议，但证明的事项有异议，首先该份证明仅能反映原告2013年8月—11月期间的工资收入，并且2013年11月并未发生误工的损失，而2013年11月后的因本次事故而导致收入减少的证明无法显示。交通费收据，该证据中含有护送车费的证据，根据原告的伤情其并非必要的支出，出租车费的发生时间无法与其门诊的就诊记录向对应，也存在住院期间发生的出租车费。该组证据中有客车费是手撕票，还有大连—瓦房店的火车费，均无法证明和本案的关联性。《证明》的真实性没有异议，但村委会并无证明户籍及亲属关系的相应事项的权利，应由派出所来加以证实。户口本（复印件）真实性没有异议，但根据原告提供的该份户口本，其虽是农业家庭户口，但父亲及母亲均有服务处所的记载，是否没有收入来源及丧失劳动能力不详。原告提供的原告父母的身份证为复印件，无法核实真实性，若与原件一致则没有异议，具体请法庭核实。对于中华路街道名贵山庄社区的居委会出具的证明，真实性没有异议，但应当提供其临时居住证或租房合同等相关证据加以证明，现该证明中没有原告的身份证号码。对大连中缅友谊外供免税品有限公司出具的证明，真实性有异议，根据原告之前提供的原告工资明细，2013年11月该单位已为原告发放工资，该证据体现2013年11月—2014年6月没有上班，工资停发，上述的2份证据相互矛盾。对于瓦房店市永宁镇倪家村民委员会出具的证明，真实性没有异议，但证明的事项有异议，原告的父亲是否属于该份证明中记载的已于2002年8月被永宁运输管理站解聘，应有相应的解聘合同或该运输站出具的解聘证明，而原告母亲与原告父亲是否均无劳动能力，并且没有其他收入来源不属于村委会有权证实的事项，并且该份证明中没有村主任的签字，因此对该证据不予认可。住院伙食补助费数额过高，应按照50元/天计算。营养费没有异议。护理费数额及标准均过高，应按照90元/天计算。误工费因原告并无证据证明其因本次事故而产生了误工损失，故不同意承担。交通费数额过高，且无法和就诊记录向对应，同意支付200元。被抚养人生活费因原告的证据不足以证明其父母为被扶养人，故不同意支付。残疾赔偿金应按照原告的户籍性质即农业人口13,547元/年计算。精神损害抚慰金数额过高，同意给付3,500元。对于原告要求赔偿70%的责任比例有异议，肇事车辆没有在我公司投保第三者责任险不计免赔，根据条款的规定，被告负主要责任，我公司应加扣15%的免赔率。被告出租公司辩称，同意保险公司的意见，但是有一点，事故认定书中说擅自变动现场没有标明位置的情况，实际的情况是被告于凤君将原告直接送医院，等回现场的时候车辆已经被托走了，而且认定责任的依据也不是因为变动了现场。对在中山医院时原告擅自转院的费用我公司不承认，不同意承担。我公司只承担连带责任，不承担赔偿责任。被告于凤君与出租公司系承包关系。被告于凤君辩称，同意保险公司的意见，事故认定书中说擅自变动现场没有标明位置的情况，实际的情况是被告于凤君将原告直接送医院，等回现场的时候车辆已经被托走了，而且认定责任的依据也不是因为变动了现场。经审理查明，2013年11月17日16时00分许，于凤君驾驶轿车沿山东路由北向南行驶至富隆酒店门前路段停车下客后，向左侧车道并道调头时，与由北向南倪楠驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，此事故造成两车损坏，倪楠受伤。2013年12月6日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定于凤君负此事故主要责任，倪楠负次要责任。事故发生后，原告到大连市第三人民医院急诊治疗，当日到大连大学附属中山医院住院治疗，住院4天，2013年11月21日办理出院手续，又于2013年11月21日到大连医科大学附属第一医院住院治疗，住院18天，2013年12月09日办理出院手续。治疗期间发生医疗费共43,736.29元，其中被告于凤君垫付了7,839.25元，其余为原告自负。保险公司审核非医保用药费用为11,610.52元。经本院委托，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所于2016年3月9日出具司法鉴定意见书，建议：1、被鉴定人倪楠构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为Ⅹ级；2、外伤后共计叁个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为贰个月；外伤后总合理休治时间为壹佰捌拾日；3、外伤后治疗期间的检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告预付鉴定费3,080元。被告于凤君驾驶的车辆登记在其大连雁迪出租汽车有限公司名下，事故发生时，双方系承包关系，在被告保险公司处投保了交强险和商业险300,000元，未投保不计免赔特约险，事故发生时该车辆处于保险期限内。原告户口性质为农业家庭户口。2016年6月14日，大连市甘井子区中华路街道名贵山庄社区居民委员会出具证明信，载明原告自2011年8月至今居住在该社区，现住中华西路128号楼2-3-3号。原告父亲倪承志，1953年11月2日生，原告母亲邹丽华，1957年3月24日生，二人均系农业家庭户口，户口本中记载倪承志服务处所为瓦房店市运输管理所永宁管理站，职业是稽查，邹丽华服务处所为永宁镇倪家村，职业系粮农。瓦房店市永宁镇倪家村民委员会于2016年1月6日出具证明，载明倪承志与邹丽华系夫妻，二人育有一女（倪云楠）与一子（倪楠），再无其他继承人，该村民委员会又于2016年6月16日出具证明，载明倪承志原系瓦房店市永宁运输管理站做临时工，2002年8月解聘回家务农，至今，其与妻子邹丽华现无其他收入。原告在大连中免友谊外供免税品有限公司工作，事故发生前4个月平均工资为2,319.9元，该单位出具证明，载明自2013年11月至2014年6月因交通事故未上班，工资停发。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、企业注册查询卡、驾驶证、行驶证、住院病志、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资证明、误工证明、村委会出具的证明2份、户口本复印件、社区证明信一份，被告保险公司提供的非医保用药的审核明细，被告雁迪出租提供的承包合同和补充规定，原、被告陈述，庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认定被告于凤君负事故的主要责任，倪楠负事故的次要责任，故对不足部分的损失应由被告于凤君承担70%的赔偿责任，被告出租公司和被告于凤君双方系承包关系，故被告出租公司应依法与被告于凤君承担连带赔偿责任。本院认定的赔偿项目如下：1、医疗费合计43,736.29元；2、住院伙食补助费，原告住院22天，参照原告住院时大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天合计1,100元；3、营养费，原告需加强营养3个月，比照住院伙食补助费的计算标准，计算为4,500元；4、后续治疗费，鉴定意见建议10,000元左右或以届时实际发生为准，原告明确主张10,000元，本院予以支持；5、护理费，原告需1人陪护2个月，结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》标准，综合原告伤情，计算为60天×100元/天合计6,000元；6、伤残赔偿金，结合原告伤残等级及居住地，原告主张33,591元/年×10%×20年=67,182元，本院予以照准；7、误工费，原告需休治180天，根据原告事故发生平均工资计算为2,319.9元×6个月=13,919.4元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为4,000元；9、被抚养人生活费，结合被扶养人的年龄、户口性质及抚养人人数，原告主张（8,830元/年×20年÷2人+8,830元/年×17年÷2人）×10%=16,335.5元，本院予以照准；10、交通费，原告提供证据不足以证明其交通费发生的实际数额，但考虑原告就医确需发生交通费用等实际情况，本院酌定300元；11、鉴定费3,080元本院予以支持。上述1-4项费用合计59,336.29元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，剩余49,336.29元的70%即34,535.4元，扣除被告于凤君已垫付的7,839.25元，剩余26,696.15元由被告于凤君和被告出租公司连带承担。被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。被告于凤君垫付费用可由被告保险公司在商业险限额内依据保险合同约定直接赔付给被告于凤君。非医保用药费用由被告于凤君和出租公司按照70%的责任比例承担。上述5-10项费用合计107,736.9元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。鉴定费由被告于凤君按70%比例即2,156元承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告倪楠医疗费等10,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在车辆机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告倪楠护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等107,736.9元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于凤君、被告大连雁迪出租汽车有限公司连带赔偿原告倪楠剩余医疗费等损失26,696.15元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告倪楠的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,740元（原告已预交），由被告于凤君承担3,140元，由原告倪楠承担600元。鉴定费3,080元，由被告于凤君承担2,156元，由原告倪楠承担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一六年九月二十日书 记 员  王 洋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。