山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初1236号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。负责人：柳耀正，该支行行长。委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。被告：任庆敏，女，1954年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马国民，男，1954年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告任庆敏之夫。被告：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号万方大厦**楼。法定代表人：宋历宣，该公司经理。委托代理人：杨光，烟台市隆飞融资担保有限公司工作人员。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告任庆敏、被告马国民、被告烟台市隆飞融资担保有限公司（以下简称隆飞担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮、被告隆飞担保公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼；被告任庆敏、被告马国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告任庆敏、被告马国民签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同；2、被告任庆敏、被告马国民共同偿还贷款本金140887.04元、利息7319.87元、罚息1157.31元（暂计至2015年10月29日），共计149364.22元，并自2015年10月30日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定计付利息、罚息；3、被告任庆敏、被告马国民共同支付律师费9800元；4、被告隆飞担保公司对上述全部债务承担连带保证责任；5、确认原告对抵押物（烟台市芝罘区黄务村中四街9号内6号房屋）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告任庆敏、被告马国民均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告隆飞担保公司辩称，原告所诉属实，我公司同意按照合同约定履行。经开庭审理本院认定的事实，被告任庆敏与被告马国民系夫妻关系。2012年11月20日，被告任庆敏向中国银行股份有限公司烟台中心广场支行（以下简称中行中心广场支行）申请贷款额度200000元，被告马国民作为共同债务人在声明中承诺在取得贷款后按时足额偿还贷款本息。2013年1月15日，被告隆飞担保公司与中行中心广场支行在签订的个人贷款保证合同中约定，被告隆飞担保公司对被告任庆敏、被告马国民与中行中心广场支行签订的个人抵（质）押循环贷款合同提供全程连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年1月16日，中行中心广场支行与被告任庆敏、被告马国民在签订的个人循环贷款额度协议中约定，中行中心广场支行向两被告提供个人循环贷款额度为人民币200000元，额度有效期为73个月，自2012年12月31日起至2019年1月31日止；由被告马国民提供最高额抵押担保。同日，被告任庆敏、被告马国民与中行中心广场支行在签订的个人循环贷款最高额抵押合同中约定，被告马国民以登记在其名下的坐落于烟台市芝罘区黄务村中四街96号房屋为上述个人循环贷款额度协议提供最高额抵押担保，担保债权最高本金余额为200000元，并办理了相应的房屋他项权登记。2013年1月21日，中行中心广场支行在与被告任庆敏、被告马国民签订的个人抵（质）押循环贷款合同中约定，原告为被告提供人民币200000元贷款用于装修，贷款期限为72个月；贷款月利率为6.55‰，按月等额本息还款，以实际放款日的对应日为结息日、付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并要求保证人承担保证责任。同日，原告将贷款200000元发放至被告任庆敏指定的账户。被告任庆敏收到该笔贷款后，自2015年2月起出现违约，截至2015年10月21日，共计拖欠贷款本金21207.12元、利息7319.87元、罚息1157.31元。庭审中，原告对其主张的律师费9800元未提供相应证据。另查明，2013年4月25日，中国银行股份有限公司烟台分行决定将中行中心广场支行划归原告管理。2016年3月15日，烟台市隆飞担保有限公司名称变更为烟台市隆飞融资担保有限公司。本院所确认的上述事实，有个人信用循环贷款额度申请表、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询明细、房屋他项权证、原、被告的营业执照副本复印件、两被告的户籍证明等证据为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告任庆敏、被告马国民签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同，原告与被告隆飞担保公司签订的个人贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告任庆敏、被告马国民发放贷款200000元后，被告任庆敏自2015年2月起未依约履行还本付息之义务，被告马国民作为共同还款人也未履行还款责任，已构成违约。截至2015年10月21日，共计拖欠贷款本金21207.12元、利息7319.87元、罚息1157.31元。现原告要求解除与被告任庆敏、被告马国民签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同，由被告任庆敏、被告马国民共同偿还贷款本金140887.04元、利息7319.87元、罚息1157.31元（自2015年2月21日计算至2015年10月29日，分别按年利率6.55%计算利息，按年利率9.825%计算罚息），并自2015年10月30日起至实际清偿之日止仍按上述方式继续计算利息、罚息，并由被告隆飞担保公司承担连带责任，于法有据，于约相合，本院予以支持。原告对其所主张的律师费9800元不能提供相应证据，故对该部分诉请本院不予支持。庭审中，被告任庆敏、被告马国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任庆敏、被告马国民于本判决生效之日起10日内共同向原告中国银行股份有限公司烟台市南大街支行偿还贷款本金140887.04元、利息7319.87元、罚息1157.31元（自2015年2月21日计算至2015年10月29日，分别按年利率6.55%计算利息，按年利率9.825%计算罚息），并自2015年10月30日起至实际清偿之日止仍按上述方式继续计算利息、罚息，并由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带责任。二、确认原告中国银行股份有限公司烟台市南大街支行对登记在被告马国民名下、坐落于烟台市芝罘区黄务村中四街96号房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司烟台市南大街支行的其他诉讼请求。如果被告任庆敏、被告马国民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台市南大街支行，并由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带责任。案件受理费4300元，由被告任庆敏、被告马国民共同负担3802元，由原告中国银行股份有限公司烟台市南大街支行负担498元。因原告已向本院全额预交，限被告任庆敏、被告马国民于本判决生效之日起10日内迳付给原告3802元，并由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  于水宝人民陪审员  毕重建二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓晨