wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527财保39号申请人：杨光宇，男，汉族，1990年4月23日出生，南和县。被申请人：韩铭川，男，汉族，1990年5月28日出生，南和县。申请人杨光宇于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩铭川银行存款进行保全。申请人杨光宇向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩铭川银行存款3600元。案件申请费56元，由被申请人韩铭川承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长  国景芳代理审判员  朱丽平代理审判员  马 超二〇一六年九月二日书记员王可
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初1976号原告杨某某，女，1965年2月12日生，住哈尔滨市道外区。被告沙某某，男，1962年7月8日生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告杨某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，杨某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元（原告杨某某已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。审判长 孙 兵审判员 白俊峰审判员 刘庆光二〇一六年九月二日书记员 张 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执528号之二申请执行人闫进鹏，男，生于1983年8月31日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏隆腾农业高科有限公司（中卫市沙坡头隆腾蔬菜种植有限公司变更后的公司名称）。法定代表人高敏龙，系该公司执行董事。申请执行人闫进鹏与被执行人中卫市沙坡头隆腾蔬菜种植有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第2005号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请标的为97623.6元，执行费1364元，共计98987.6元。本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，未受偿35000元，执行费1364元亦未缴纳。经查询各金融机构，被执行人名下无存款信息、经查询中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无房屋、车辆登记信息。向中卫市市场监督管理局查询，被执行人中卫市沙坡头隆腾蔬菜种植有限公司于2016年7月29日，将公司名称变更为宁夏隆腾农业高科有限公司，法定代表人变更为高敏龙。本院于2016年9月10日依法变更宁夏隆腾农业高科有限公司为被执行人，并将该公司纳入失信被执行人名单。2016年8月4日，双方当事人达成执行和解协议，同意共支付85000元结案，且对85000元进行分期付款，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议约定期限履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞代理审判员  安治超代理审判员  苟飞飞二〇一六年九月三十日书 记 员  丁淑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执223号申请执行人：朱涛，男，1978年9月10日出生，住奎屯市。被执行人：王国胜，男，1967年4月12日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人朱涛与被执行人王国胜劳务合同纠纷一案。在执行过��中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行义务，并将案件款45177元支付给了申请人，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年九月二十八日书记员王继超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3898号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人王欢，女，1990年10月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人艾英，女，1990年7月14日出生，汉族，住江西省鹰谭市余江县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王欢、艾英为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）台路商初字第05199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年09月08日向本院申请执行，要求被执行人王欢、艾英履行生效法律文书所确定的债务共计人民币27213.37元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已��三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3898号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年九月二十八代书记员 潘柳含
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4378号原告：吴梅华，女，1972年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：柯水素，女，1971年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴梅华与被告柯水素民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅华到庭参加诉讼，被告柯水素经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴梅华向本院提出诉讼请求：判令柯水素偿还吴梅华借款20000元及利息（利息自2016年2月7日起至还清之日止，按年利率24%的标准计算，暂计至起诉之日止利息约为2400元）。事实和理由：2014年4月7日，柯水素向吴梅华借款20000元，双方口头约定借款月利率2%。柯水素出具借条一份交由吴梅华收执。借款后，柯水素仅支付利息至2016年2月6日，现尚欠借款本金20000元及自2016年2月6日起的利息未能偿还。柯水素未作答辩。吴梅华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：柯水素于2014年4月7日向吴梅华借款20000元，未约定借款期及利息。借款时，柯水素出具一张借条交由吴梅华收执。借款后，柯水素未能偿还。综上所述，本院认为，吴梅华与柯水素之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，经吴梅华起诉催告，柯水素未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。吴梅华主张口头约定月利率2%，缺乏证据，不予支持，但柯水素应支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。柯水素经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯水素应于本判决生效后十日内返还吴梅华借款20000元及逾期利息（年利率6%，自2016年8月11日起至还清本金之日止）；二、驳回吴梅华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由吴梅华负担50元，柯水素负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一六年九月二十六日书记员  王伟昌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16184号原告黎文，女，汉族，1994年2月24日出生，住重庆市云阳县。被告重庆宾卡文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号劳动人民文化宫综合楼三楼。法定代表人范世军。本院在审理原告黎文与被告重庆宾卡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告黎文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黎文负担。审判员 赵 辉二〇一六年九月十二日书记员 余顺辉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执委字第1号之一申请执行人：三门县晏站涂建设有限公司，住所地浙江省海游街道广场路99号。法定代表人：柯铭涛。被执行人：浙江瑞朗汽车用品集团有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇珠溪路１号，组织机构代码:774367340。法定代表人：赖桂凤。被执行人：亚达科技集团有限公司，住所地浙江省三门县珠岙吴岙，组织机构代码:70470601X。法定代表人：华业平。被执行人：赖桂凤，女，1963年12月10日出生，住三门县。被执行人：叶国长，男，1963年8月2日出生，住三门县。被执行人：赖其标，男，1967年5月13日出生，住三门县。被执行人：吴春琴，女，1970年2月12日出生，住三门县。申请执行人三门县晏站涂建设有限公司与被执行人浙江瑞朗汽车用品集团有限公司、亚达科技集团有限公司、赖桂凤、叶国长、赖其标、吴春琴金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）杭下商初字第01332号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年01月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，浙江瑞朗汽车用品集团有限公司、亚达科技集团有限公司已停产，其他被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月一日代书记员 赖军辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3607号申请执行人：侯伟灵，住广东省广州市花都区。被执行人：侯志伟，住广东省广州市花都区。申请执行人侯伟灵与被执行人侯志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯志伟应向申请执行人侯伟灵归还借款本金人民币30000元及利息、案件受理费838元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3607号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十八日书记员  袁建恒
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执446号申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三组。法定代表人：张子斌，该公司执行董事。被执行人：王怀均，男，1968年6月19日出生，汉族本院在执行申请执行人四川广元西南商品混凝土有限公司与被执行人王怀均买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3739号民事调解书，被执行人王怀均应支付给申请执行人四川广元西南商品混凝土有限公司货款148450元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供相应财产线索。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人也未能提供相应财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广利州民初字第3739号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  许 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12217号原告郑州博德建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城A区15号，统一社会信用代码9141010079194797XW。法定代表人李淑灵，董事长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人孙琰评，河南英泰律师事务所实习律师。被告王杰，女，汉族，1976年4月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。原告郑州博德建材有限公司（以下简称博德建材）诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、孙琰评，被告委托代理人胡有哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月19日，被告王杰向原告博德建材购买一批瓷砖共计24875元；2016年4月22日，被告王杰向原告博德建材购买第二批瓷砖共计29038元。同日，被告付款30000元，下余23913元货款未偿还，该欠款经原告多次讨要，被告拒不归还，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款23913元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、被告起诉的双方买卖关系存在，但该买卖合同关系成立的前提是被告为原告提供施工人员，并承诺装修出的效果与原告提供的样板间一样，在此情况下，被告决定购买原告的瓷砖，但是原告提供的装修人员在为被告装修时出现严重的施工质量问题，被告多次与原告协商，要求解决此问题，原告表示装修质量问题出现的损失由被告承担，原告放弃索要剩余瓷砖货款。2、原告收到被告货款后，由于当时缺货，原告给被告少发D69042号瓷砖26块，每块145元，共计3770元，当时原告承诺，货到时向被告发货，由于后来发生纠纷，货一直没有发。3、由于本案买卖合同是附条件的民事行为，鉴于原告寻找的施工人员，给被告装修造成损失，对原告的这一附属合同义务，被告提出反诉，要求原告承担被告的相应损失，民事反诉状于庭前提交，请求本庭一并受理。根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：2016年4月19日，原告博德建材向被告王杰出具销货单两份，载明王杰向博德建材购买瓷砖共计24875元；2016年4月22日，原告博德建材向被告王杰出具销货单一份，载明王杰向博德建材购买瓷砖共计29038元，销货单均有王杰的签字予以确认。原告当庭自认，被告王杰已偿还货款30000元，下余23913元未付清。以上事实有原告提供的销货单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订的《销货单》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告博德建材已经按照销货单上的内容向被告王杰完全履行了出货义务，但被告王杰向原告偿还30000元货款后，拒不返还剩余的23913元货款，被告王杰应当按购销单完全履行合同义务，被告王杰辩称，原告收到被告货款后，原告给被告少发了26块瓷砖，共计3770元，但被告并未提供相关证据证明原告少发了瓷砖，故对被告该辩称，本院不予确认，对原告博德建材请求被告王杰支付货款23913元的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理中查明，被告在庭前提起反诉，诉称因原告提供的装修工人给被告装修瓷砖，出现了施工质量问题，但被告没有证据证明该装修工人系原告博德建材公司员工。本院认为，本案性质系买卖合同民事法律关系，对被告所主张的装修问题，系建设施工合同民事法律关系，该两种民事法律关系，本院不予合并受理，被告可另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内支付原告郑州博德建材有限公司剩余货款23913元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年九月十二日书记员  孙孟杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15025号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马腾。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马腾信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,185.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等76,955.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马腾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款173,140.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执119号之二申请执行人闫海凤，女，1976年9月5日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第660号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.95平米的商铺抵偿剩余债务34857元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.95平米作价34857元，交付申请执行人闫海凤抵偿债务34857元。申请人闫海凤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执46号申请执行人刘某某，女，农民，住东明县。被执行人袁某某，男，农民，住东明县。刘某某与袁某某离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1478号民事判决书所确定的义务，被执行人袁某某一次性给付申请人刘某某生活帮助款20000元，本判决书生效后五日内交付。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计20200元（含执行费200元），申请人现已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵星河
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初154号原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会。法定代表人朱云生，村主任。被告中方县人民政府，地址怀化市中方县生态城。法定代表人张家铣，县长。第三人中方县泸阳镇大斗村周家村村民小组。诉讼代表人杨世长，组长。第三人中方县泸阳镇大斗村王家冲村民小组。诉讼代表人冯文治，组长。本院在审理原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会诉被告中方县人民政府、第三人中方县泸阳镇大斗村周家村村民小组、中方县泸阳镇大斗村王家冲村民小组林业行政登记纠纷一案中，原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会以本案涉及中方县人民政府作出的二个行政行为，不宜作为一个案件审理为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会负担。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年九月九日代理书记员  肖丽红
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初881号原告：宋某。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地赤城县龙关镇尤家沟村。法定代表人：张有庆。原告宋某与被告赤城县忠信矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼，被告赤城县忠信矿业有限责任公司的法定代表人张有庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工程款281440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告完成尾矿库等维修工程。2014年12月2日，原告为被告代开工程款税票，工程款共计681440元，被告支付了40万元，还剩281440元未支付。原告多次催要，被告以各种理由推脱，现请求法院判决被告支付剩余工程款281440元，诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。赤城县忠信矿业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告宋某为被告赤城县忠信矿业有限责任公司完成尾矿库零星工程，2014年11月16日，被告对尾矿库零星工程进行结算，总金额为681440元。2014年12月2日，宋某为被告代开681440元的工程款税票，被告公司总经理任桂忠在该发票上签字。原告宋某在进行尾矿库工程时向被告借款40万元，扣除该笔借款后，被告赤城县忠信矿业有限责任公司尚欠原告工程款281440元。原告诉至本院请求被告支付剩余工程款281440元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告宋某为被告赤城县忠信矿业有限责任公司完成尾矿库零星工程，被告对原告的工程进行结算并出具结算表，原告也为被告代开了工程款税票，剩余工程款281440元被告应当支付。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：被告赤城县忠信矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某工程款281440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，减半收取计2761元，由被告赤城县忠信矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  古晓爱二〇一六年九月二十七日书记员  张燕新《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程款。
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执650号被执行人李棉国。本院执行的被执行人李棉国因东安县人民法院（2015)东法刑初第110号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人李棉国已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第110号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十二日
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3880号原告：周丰。被告：缪阳贵。原告周丰与被告缪阳贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰到庭参加诉讼，被告缪阳贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金400000元及利息（利息自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%据实计算）。事实和理由：2014年8月1日，被告因资金紧张到原告处借款400000元，同日被告出具借条一份予以确认。借款后，被告仅支付了2015年1月31日前的利息，之后均未按约还本付息。庭审中，原告自认收到被告利息60000元，同时变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息（利息自2016年9月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。本院经审理认定，2014年8月1日，被告曾到原告处借款400000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到周丰人民币现金肆拾万元整此据具借人缪阳贵（￥400000.-元）借款日期2014年8月1日”，借款后，被告仅支付给原告60000元，其余款项至今未付，原告遂向本院提起本案之诉。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经依约向被告交付了400000元借款，被告应当及时归还。按照规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，庭审中，原告自认收到过被告60000元利息，但其并未提交相应证据证明双方对借款约定过利息，故本院认为被告支付给原告的该60000元系用于归还本金。综上，原告要求被告归还原告借款本金400000元并支付利息（自2016年9月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告缪阳贵归还原告周丰借款本金340000元并支付利息（利息自2016年9月5日起至实际还清之日止按年利率6%据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周丰负担450元，由被告缪阳贵负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡渊靖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初1211号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年1月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月21日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1280号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日23时57分许，被告人胡某某驾驶一辆牌照号为渝A9****的小型客车，由沙坪坝区西永经西双大道往双碑方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区西双大道双碑隧道路段时，与由右至左横过公路的隧道作业人员王某某接触，造成王某某当场死亡的交通事故。案发后，胡某某拨打110报警电话和120急救电话，胡某某在现场等候处理。经道路交通管理部门认定：胡某某承担事故的主要责任，王某某承担次要责任。经法医鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。案发后，被害人王某某的亲属与被告人胡某某就民事赔偿部分已经达成调解协议：由胡某某车辆所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人王某某亲属的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计450740元。胡某某另行补偿了王某某亲属40000元的经济损失。上述款项已支付完毕，被害人王某某的亲属对胡某某表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、徐某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，车速鉴定文书，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，尸检报告，死亡证明，报案记录，到案经过，调解协议书，收条，谅解书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡某某主动拨打报警电话且在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。胡某某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  王利娇
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执321号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。组织机构代码70599251-9。法定代表人：何家斌，董事长。特别授权委托代理人刘成勇，公司员工。被执行人：马从兵，男，1968年4月3日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与马从兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马从兵无银行存款，也没有其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第06264号原告：鲜晓荣，男，汉族，生于1960年10月23日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。被告：徐英，女，生于1965年12月19日，汉族，住成都市金牛区。被告：李明，男，生于1962年4月3日，汉族，住成都市成华区。被告：李航曦，女，生于1992年4月24日，汉族，住成都市金牛区。原告鲜晓荣与被告徐英、李明、李航曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜晓荣的委托诉讼代理人王营娇到庭参加诉讼，被告徐英、李明、李航曦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告鲜晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金200000元，并按银行同期贷款利率4倍支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元；借款期限12个月；借款利息按照贷款利息4倍于每月10日前支付。李航曦自愿提供担保。原告出借款项后，被告仅支付了两个月的利息。现还款期限已过，被告未还款，故原告起诉请求判如所请。被告徐英、李明、李航曦未作答辩。经审理查明：2014年9月15日，原告鲜晓荣（乙方，出资人）与被告徐英、李明（甲方，借款人）、被告李航曦（丙方，担保人）签订《借款协议》一份，该协议约定：甲方向乙方借款人民币贰拾万元整，借款利息按现行央行规定贷款利率四倍计算；借款期限12个月，即2014年9月15日至2015年9月15日；付息时间为每月10日。同日，被告徐英、李明向原告鲜晓荣出具《借条》一张，载明“今借到鲜晓荣人民币贰拾万元整”。2014年9月17日，原告鲜晓荣通过银行转账向被告徐英银行账户转款200000元。另查明，被告徐英、李明于1991年1月25日登记结婚。再查明，因被告徐英、李明、李航曦下落不明，为三被告送达法律文书，原告鲜晓荣支付公告费600元。庭审中，原告鲜晓荣陈述，借款期间被告支付了前两个月的利息；因原告出借资金于2014年9月17日提供给被告，故将诉请中要求被告承担利息的时间调整为2014年11月17日；要求被告李航曦承担连带保证责任。以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、《借款协议》、借条、转款凭证等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：原告鲜晓荣与被告徐英、李明就借款200000元达成《借款协议》，被告李航曦在担保人处署名，该行为系当事人真实意思的表示，原告鲜晓荣出借了200000元，被告徐英、李明未按约定偿还借款本金及支付利息，对原告鲜晓荣构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告鲜晓荣主张被告徐英、李明偿还借款本金200000元，并从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担担保责任。”对原告鲜晓荣主张被告李航曦承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐英、李明于本判决生效后十日内偿还原告鲜晓荣借款本金200000元，并承担该款从2014年11月17日起计算至本金付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告李航曦对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告徐英、李明于本判决生效后十日内向原告鲜晓荣支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，由被告徐英、李明、李航曦承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿人民陪审员 李 杰人民陪审员 潘 慧二〇一六年九月五日书 记 员 邓琪文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1283号上诉人（原审被告）：金升春，男，1946年2月17日出生，满族，农民，现住黑山县。委托诉讼代理人：金光华（金升春之子），1975年12月1日出生，满族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春香，女，1964年5月5日出生，汉族，镇安乡冯屯村支部副书记，现住黑山县。委托诉讼代理人：蒋铁峰（杨春香之子），1987年6月19日出生，满族，银行职员，现住黑山县。上诉人金升春因与被上诉人杨春香健康权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金升春及其委托诉讼代理人金光华、赵莹，被上诉人杨春香及其委托诉讼代理人蒋铁峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金升春上诉请求：撤销原审判决，查清事实后依法改判驳回杨春香一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人与杨春香发生争执后将杨春香打伤错误，没有证据予以证明，不符合事实。上诉人根本就没有打杨春香，而且有证人予以证明。二、原审判决杨春香不承担责任错误。杨春香到现场后，我正扶着摩托车，杨春香推摩托车，摩托车倒了，给我压车底下了，为此她有过错，应当担责。三、一审法院按个体工商户标准判决误工费按城镇居民服务业判决护理费错误。综上，一审判决认定事实错误，上诉人恳请二审法院查清事实后依法改判。杨春香辩称，我方对原审判决无异议，镇安乡派出所对上诉人做出了拘留决定，上诉人的上诉请求我方不予认可。杨春香向一审法院起诉请求：原告是镇安乡冯屯村党支部书记，2015年4月18日5时多，村民高德宾向我反映被告金升春雇佣的一台钩机正在抓村民的土地，原告经请求乡领导后奉命前去阻止，钩机司机停止抓土。这时被告骑着摩托车飞奔过来，到达现场后就开始骂我，然后又将原告打倒在地，并将电动车推倒，遂继续殴打。原告被打后被120救护车送到黑山县第一人民医院住院治疗四天，花费医疗费人民币3617.6元。后由于无钱治疗，未痊愈出院，出院后继续治疗。现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费3897.6元，交通费300元，误工费4710.7元，护理费383.50元，伙食补助费200元，一审宣判后的交通费和误工费1359元，精神损失费8000元，合计18850.8元。一审法院认定事实：原告杨春香为镇安乡冯屯村党支部书记（同时是从事批发零售的个体工商户，有个体工商户营业执照），2015年4月18日5时30分许，村民向其反映自家的承包地被本村的金升春雇佣的钩机挖土，要求制止。原告杨春香向乡党委、政府请示，乡领导要其前去阻止，杨春香到达现场阻止钩机继续挖土，被告金升春随后赶到，与原告发生争执，并将原告杨春香打伤。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤，右眼睑挫伤。住院4天，花费医疗费3617.56元，出院后在本村医务室继续输液治疗，支出医疗费280元。一审法院认为，原告杨春香阻止被告金升春雇佣的钩机挖村民承包地是职务行为，被告的行为构成对原告健康权的侵犯，被告不能举证证明原告的行为存在过错，故其依法应当全部赔偿原告的医疗费等各项损失。原告是冯屯村误工、补工干部，且有个体工商户营业执照，故其误工费用应按个体工商户收入标准计算，原告要求被告赔偿出院后的误工费4710.60元，但未提供相关医疗机构的相关证明，故对其请求本院不予支持。鉴于原告伤情较轻，其要求被告赔偿精神损害抚慰金请求无法律依据，本院不予支持。关于交通费问题，原告虽未提供交通费收据，考虑确有交通费支出，应酌情赔偿，但其要求赔偿300元，数额过高，以支持100元为宜。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：一、被告金升春于本判决生效后7日内给付原告医疗费3897.56元、误工费484.44元、护理费384.96元、伙食补助费200元共计人民币5066.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人申请证人王大治出庭证明2016年4月21日其在黑山县镇安乡派出所笔录陈述内容与卷宗所载内容不一致，系派出所威胁所致。经询问王大治本人确认该笔录上的签名系其本人所签，且其又无证据证明派出所有威胁或其它违法行为，故对证人王大治的出庭证言不予采信。2、上诉人申请证人刘素敏、陈素凡出庭证明没看见上诉人打被上诉人，因该二人证言并不能否定证人王大治在公安机关的陈述，故对此二人的证言不予采信。3、上诉人申请证人刘亚利出庭证明上诉人的行为系职务行为，因中国共产党黑山县镇安满族乡委员会已证明被上诉人系镇安乡冯屯村党支部副书记主持工作，2015年4月18日系请示乡领导前去阻止上诉人的行为，故不能认定该证言证明上诉人为职务行为。综上，原审法院认定事实基本属实。另查明，被上诉人杨春香住院天数为3天。由于被上诉人所提供的住院病志，未记载被上诉人的护理级别，故无法认定被上诉人住院期间的护理级别。本院认为，本案争议的焦点是1、是否有证据证明上诉人金升春打伤被上诉人杨春香；2、对本案纠纷所造成的损失，被上诉人杨春香是否有过错；3、一审法院判决被上诉人杨春香的损失中误工费和护理费的标准是否正确。根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书及被上诉人的住院医疗收据等证据，可以证明上诉人致被上诉人受伤住院治疗的事实。根据中国共产党黑山县镇安满族乡委员会的证明，被上诉人主持本村工作。本起纠纷的起因系被上诉人受乡党委的指派而进行的职务行为，因此被上诉人对此次纠纷的发生无过错，不应承担责任。被上诉人提供个体工商户营业执照，原审以个体工商户的标准计算其误工费并无不当。由于被上诉人的护理级别无法确定，故对被上诉人的护理费不予支持。关于被上诉人的住院天数，由于其所提供的住院收据载明为3天，而其它证据又不能证明住院天数为4天，故而应以此计算被上诉人的相应损失。综上所述，上诉人金升春的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初24号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初24号民事判决第一项为：上诉人金升春于本判决生效后七日内给付被上诉人杨春香医疗费3897.56元、误工费363.36元、伙食补助费150元、交通费100元，共计人民币4510.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由上诉人金升春负担450元，由被上诉人杨春香负担50元。本判决为终审判决。审判长 李 梅审判员 王 翔审判员 刘志辉二〇一六年九月二十六日书记员 赵 歌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3850号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：邵留山，男，1971年10月8日出生，汉族，住新郑市。被告：董跃军，男，1968年7月19日出生，汉族，住新郑市。被告：李书敏，女，1970年11月29日出生，汉族，住新郑市。被告：焦秋喜，女，1966年9月22日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩、刘瑞，到庭参加诉讼。被告邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜偿还借款本金89580.15元及截至2016年6月30日利息39182.96元，并按合同约定支付2016年7月1日起至实际还清借款之日止的利息；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年9月25日，借款人邵留山与原告观音寺支行签订《个人借款合同》向原告借款90000元，约定利率10.56‰，到期日为2014年9月14日。由被告董跃军、李书敏、焦秋喜提供连带责任保证作担保。借款到期后，被告偿还借款本金419.85元，利息支付至2013年12月31日，之后的本息亦未偿还。被告邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜未作答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，新郑农商银行观音寺支行与邵留山签订《个人借款合同》，与董跃军、李书敏、焦秋喜签订《保证合同》，约定借款人邵留山向新郑农商银行观音寺支行借款90000元，2014年9月14日到期，利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；董跃军、李书敏、焦秋喜共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑农商银行观音寺支行如约向邵留山支付借款90000元。借款到期后，邵留山偿还借款本金419.85元，利息支付至2013年12月31日，之后的本息亦未偿还。董跃军、李书敏、焦秋喜作为邵留山的连带责任保证人，在邵留山未及时全面履行还本付息义务时，董跃军、李书敏、焦秋喜亦未履行连带保证义务。另查明，新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《存款凭条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商银行观音寺支行与邵留山签订的《个人借款合同》，与董跃军、李书敏、焦秋喜签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行观音寺支行依约向邵留山发放借款后，邵留山未按合同约定及时、全面的履行偿还剩余借款本金89580.15元并按合同约定支付2013年12月31日后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。董跃军、李书敏、焦秋喜作为邵留山的连带责任保证人，应当对邵留山的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向邵留山追偿。新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜连带偿还借款89580.15元及2013年12月31日之后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵留山于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款89580.15元及利息（按合同约定计付，自2014年1月1日起至实际还清借款之日止）。二、被告董跃军、李书敏、焦秋喜对被告邵留山的上述债务承担连带保证责任。三、被告董跃军、李书敏、焦秋喜承担连带保证责任后，有权向被告邵留山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一六年九月二十九日代理书记员  张明阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4720号上诉人（原审原告）：东莞市谢岗天顺五金加工店，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区豆墩路*号*栋*楼。经营者：陈洪亮，经理。被上诉人（原审被告）：邱流，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省南充市高坪区。上诉人东莞市谢岗天顺五金加工店（以下简称“天顺加工店”）因与被上诉人邱流劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认邱流和天顺加工店的劳动关系已经解除；二、限天顺加工店于判决发生法律效力之日起五日内支付邱流停工留薪期间的工资12496.67元；三、限天顺加工店于判决发生法律效力之日起五日内支付邱流劳动能力鉴定检查费436元以及医疗费130.4元；四、限天顺加工店于判决发生法律效力之日起五日内支付邱流一次性伤残补助金26243元，一次性伤残就业补助金14996元以及一次性工伤医疗补助金3749元；五、驳回邱流的其他诉讼请求；六、驳回天顺加工店的诉讼请求。本案一审受理费20元，由邱流和天顺加工店各负担10元。一审宣判后，天顺加工店不服，向本院提起上诉称：一、邱流自称2014年8月23日上午9时在天顺加工店受伤，在谢岗人民医院门诊治疗，经门诊治疗后自行离开。1.邱流没有住院治疗。2.邱流自行离开后没有再来找过天顺加工店，3.谢岗人民医院门诊病历上清楚写出邱流的诊断结果及治疗方法（右手食中指间见两公分皮肤挫裂伤口，少许流血，做缝针处理）。综合以上三点可以证明邱流没有停工留薪事实，天顺加工店不用支付邱流停工留薪期间工资12496.67元。二、邱流自行去做的劳动能力鉴定及医疗费，天顺加工店并不知情，没有任何证据可以证明劳动能力鉴定检查费及医疗费与天顺加工店有关，天顺加工店不用支付邱流劳动能力鉴定检查费436元及医疗费130.4元。三、邱流提供的劳动能力鉴定书检查与谢岗人民医院的门诊病历不符，与东莞市社会保障局的认定工伤决定书不符。谢岗人民医院的门诊病历与东莞市社会保障局的认定工伤决定书明确指出邱流的受伤情况“右手软组织挫裂伤“，就是一般的皮肤伤口。综上所述，邱流提供的劳动能力鉴定书与邱流2014年8月23日的受伤没有任何关系，天顺加工店不用支付邱流一次性伤残补助金26243元，一次性伤残就业补助金14996元，以及一次性工伤医疗补助金3749元。请求：一、天顺加工店不用支付邱流停工留薪期间的工资12496.67元；二、天顺加工店不用支付邱流劳动能力鉴定检查费436元，以及医疗费130.4元；三、天顺加工店不用支付邱流一次性伤残补助金26243元，一次性伤残就业补助金14996元，以及一次性工伤医疗补助金3749元。被上诉人邱流未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。邱流的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。天顺加工店对劳动能力鉴定结果有异议，但并未在法定期限内按照法定程序对该鉴定结果申请复议，故原审法院不予采纳是正确的。天顺加工店没有为邱流参加社会工伤保险，按照《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，天顺加工店应当向邱流支付各项工伤保险待遇。因此，天顺加工店主张无须支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金缺乏依据，原审法院不予支持是正确的。同理，邱流治疗受伤的费用及认定工伤后进行劳动能力鉴定产生的费用，天顺加工店亦应当支付。邱流在第一次伤情鉴定时伤情即稳定，原审法院以此来认定邱流的停工留薪期并无不当。综上所述，天顺加工店的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由天顺加工店负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶婉珍第1页共4页
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初2754号原告：白某某，男，汉族，住吉林省农安县。被告：吕某某，女，汉族，住吉林省长春市。原告白某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生两名子女，长女白某某由被告抚养，长子白某某由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：白某某与吕某某于2006年10月10日登记结婚，婚初感情尚可，并生育两名子女，长女白某某（1996年农历十一月初九出生），长子白某某（2006年11月18日出生），婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生口角打仗，现双方已分居两年，夫妻感情完全破裂。吕某某经本院于2016年9月13日对其询问的笔录中表示：同意离婚，同意孩子由白某某抚养，同意财产归男方所有。本院认为，吕某某承认白某某在本案中主张的事实，故对白某某主张的事实予以确认。关于白某某要求长女白某某（1996年农历十一月初九出生）由吕某某抚养的主张，因白某某已经成年，故对白某某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下:一、准予原告白某某与被告吕某某离婚；二、婚生长子白某某（2006年11月18日出生）由白某某抚养，吕某某自2016年10月起每月给付长子白某某抚养费300元，至其独立生活止。案件受理费300元，由白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十七日书记员  董旭来
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1038号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该联社理事长。委托诉讼代理人：罗中良，男，该联社职工。被告：ＸＸ，女，1965年12月6日出生，汉族。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州联社）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告遂州联社的委托诉讼代理人罗中良到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。遂州联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金42163.88元、利息及罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告ＸＸ在遂州联社小微金融城北服务中心办理信用贷款100000元，约定月利率16.5‰，借款期限至2016年5月30日，借款用途是经营水泥罐车，还款方式是等额本息；被告ＸＸ从2015年8月27日起未履行还款协议，现仍欠借款本金42163.88元及利息。ＸＸ未作答辩。原告遂州联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告ＸＸ（甲方）与原告遂州联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币壹拾万元，甲方应将借款用于经营水泥罐车，借款额度支用有效期间自2014年5月30日至2016年5月30日；本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，即16.5‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约情形之一为甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年5月30日，原告向被告ＸＸ支付借款100000元。2015年11月4日，原告向被告ＸＸ送达《宣布贷款到期通知书》，载明截止2015年11月4日，被告尚欠贷款本金42163.88元及利息1500.76元，根据合同约定，原告宣布此笔贷款立即到期，要求被告ＸＸ在2015年11月10日前归还借款本金、利息。至今被告ＸＸ仍未偿还，尚欠原告借款本金42163.88元及从2015年8月27日起计付的利息。本院认为，原告与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告归还借款本金42163.88元及从2015年8月27日起的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金42163.88元及从2015年8月27日起的利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以本金42163.88元为基数，从2015年8月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年九月五日书 记 员  雷 佳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2364号原告：倪士兵，男，汉族。被告：卞开军，男，汉族。原告倪士兵与被告卞开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月28日以卞开军已经自动履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪士兵撤诉。案件受理费187.00元，减半收取计93.50元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一六年九月二十八日书记员  范 璇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1383号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人金龙，无业。被执行人晁玉芬，无业。被执行人徐向彬，无业。被执行人韩芳奎，无业。被执行人晁阳，无业。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与金龙、晁阳、韩芳奎、徐向彬、晁玉芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款494787.10元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第1420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十六日书记员 程 玲
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1752号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：游峰，男，该社起步信用社客户经理。被告：林在金，男，1976年1月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：易新国，男，1964年11月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林在金、易新国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人游峰到庭参加诉讼，被告林在金、易新国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林在金立即偿还借款本金50000元及利息（从2015年6月21日起按约定月利率10.421‰计付，从2016年6月11日起按约定逾期月利率15.6315‰计算至还清借款之日止）；2、判令易新国对林在金的上述借款本金、利息、罚息承担连带责任。事实与理由：2015年6月11日林在金、易新国与信用社签订《保证借款合同》（合同号：（HT9011030150005598），合同约定：林在金向信用社借款50000元，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，月利率10.421‰，按季结息。贷款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期罚息利率按借款利率加收50%计算）；因借款人违约致使采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为实现债权支付的一切费用；并由易新国作为保证人对林在金的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向林在金提供借款50000元。借款逾期后，经多次催讨，林在金只还息至2015年6月21日，余欠本息至今未还。该借款保证人易新国亦未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决。信用社向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、业务凭证等证据，以证实所述事实。林在金、易新国未向法庭提交证据。林在金、易新国未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。本院认为，信用社与林在金、易新国签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向林在金发放了贷款，但林在金却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。易新国作为连带保证人，按双方协议约定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，信用社的诉请于法有据，予以支持。易新国承担保证责任后，有权向林在金追偿。林在金、易新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林在金应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率10.421‰支付自2015年6月21日起至2016年6月10日的利息，按月利率15.6315‰支付自2016年6月11日起至实际还款之日止的逾期利息；二、易新国对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向林在金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取626.5元，由林在金、易新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一六年九月十三日书记员  兰楠附：本案适用法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初235号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人裴某某，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。2015年12月31日因涉嫌伪造印章被乌审旗公安局取保候审。2016年9月8日经乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)240号起诉书指控被告人裴某某犯伪造公司印章罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2011年6月份，被告人裴某某以“河南科兴建设有限公司阳光佳苑项目部”名义与“乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司”签订商品混凝土买卖合同，并在该合同上加盖由裴某某让一名叫苟某某的男子私刻的“河南科兴建设有限公司阳光佳苑项目部资料专用章”。在履行合同过程中因被告人裴某某欠“乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司”法人贺某某34万余元，后贺某某将被告人裴某某和“河南科兴建设有限公司阳光佳苑项目部”起诉至乌审旗人民法院，乌审旗人民法院将“河南科兴建设有限公司”账户冻结，经“河南科兴建设有限公司”申请复议，乌审旗人民法院发现被告人裴某某与乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司”签订合同时所用的公章为假印章。公诉机关认为，被告人裴某某为了签订合同，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。另查明，被告人裴某某经公安机关传唤，主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌审旗人民法院移送公安机关侦查函、谈话笔录、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、商品混凝土买卖合同、无违法犯罪记录证明、证人证言、被告人供述与辩解、办案说明、河南科兴建设有限公证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某为了签订合同，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴某某经公安机关传唤，主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人裴某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  纪艳军法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2498号原告：王洪萍，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：王国峰，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙太荣，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王洪萍诉被告王国峰、孙太荣健康权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王洪萍撤回起诉。案件受理费121元，减半收取61元，由原告王洪萍负担。审 判 长  马文帅代理审判员  李 博人民陪审员  周华人二〇一六年九月二十八日书 记 员  王玉莹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德知初字第51号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：德清钟管鑫金龙副食商场，住所地：浙江省德清县。经营者：黄战丽。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告德清钟管鑫金龙副食商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 员 莫剑青二〇一六年九月二十八日代书记员 童云华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终470号上诉人（原审原告）：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人（原审原告）：王琴，女，1977年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系陈建梁之妻。上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，1948年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系陈建梁之母。上诉人（原审原告）：陈世龙，男，1991年2月21日出生，汉族，住址同上，系陈建梁之子。上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：王琴，女，1977年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区矿工东路***号院*号楼*号，系陈某之母。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平高集团有限公司，住所地河南省平顶山市南环东路22号。法定代表人：任伟理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏宗金，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾昕，河南正方圆律师事务所律师。上诉人陈礼明、王琴、刘秀梅、陈世龙、陈某与上诉人平高集团有限公司（以下简称平高集团）租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称一审法院）（2014）平民初字93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，陈礼明、王琴、刘秀梅、陈世龙、陈某的委托诉讼代理人朱亚涛，平高集团的委托诉讼代理人夏宗金、顾昕，到庭参加了诉讼。本院认为，一、一审判决程序不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案《车辆租赁合同》系陈礼明、陈建梁与平高集团签订，《厂房租赁合同》系陈建梁与平高集团签订，两份合同系不同种类合同，诉讼标的不同，非上述法律条款规定的必要共同诉讼案件，一审法院未经当事人同意即作为共同诉讼案件合并审理，程序不当。二、一审判决认定部分事实不清。1、《车辆租赁合同》系陈建梁与平高集团签订，陈礼明并非合同当事人，一审法院认定陈礼明系该合同权利人缺乏事实依据。2、平高集团已将评估费支付给平顶山金诺资产评估事务所，一审法院判决平高集团向陈礼明、王琴、刘秀梅、陈世龙、陈某支付评估费有误。另外，平高集团二审时提交一份陈礼明、陈建梁于2012年5月25日向平高集团出具的承诺书，该承诺书内容影响案件事实的认定，一审法院应予查明。三、一审判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案房屋所占土地为集体土地，可以参照适用上述司法解释。陈礼明、陈建梁建造涉案房屋时，未取得任何批准建设手续，至今亦未取得建设工程规划许可证或经过当地人民政府批准，依据上述规定，陈礼明、陈建梁与平高集团签订的《厂房租赁合同》应确认无效。一审法院认定合同有效属适用法律不当。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，一审法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，告知当事人可以变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民初字93号民事判决；二、发回河南省平顶山市中级人民法院重审。陈礼明、王琴、刘秀梅、陈世龙、陈某预交的二审案件受理费129800元，平高集团有限公司预交的二审案件受理费178955元，本院均予以退回。审 判 长  王玉宏代理审判员  江 辉代理审判员  魏彩莲二〇一六年九月十九日书 记 员  吴珠琳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1365号原告：樊某某。被告：贺某。本院于2016年8月16日立案受理了原告樊某某诉被告贺某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告以其和被告和好为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告樊某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后即生效。审判员  张有安二〇一六年九月二十三日书记员  胡永东
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢515号申请执行人：北京普世邦成投资有限公司。被执行人：日照市樱梅榻榻咪厂。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2001年11月6日作出（2001）东经初字第538号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款269000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2002年1月9日向本院申请立案执行的（2002）东法执字第321号案件未履行，现于2016年8月10日申请恢复执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依法查封被执行人所有的房产及土地。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执恢515号申请执行人北京普世邦成投资有限公司与被执行人日照市樱梅榻榻咪厂借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十六日书记员  魏兰兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保691号申请人文雪英,女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师,特别授权。被申请人吴海彦，男，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人周丽娜，女，1986年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人文雪英因买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴海彦、周丽娜的银行存款人民币1068000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴海彦、周丽娜的银行存款人民币1068000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  张瑞玲
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢75号申请执行人曹雪亮，男，汉族,生于1981年12月14日。被执行人余飞，男，汉族,生于1971年10月24日。曹雪亮申请执行余飞民间借贷纠纷一案，本院2010年5月20日以（2010）南民初字第01394号民事调解书确认；余飞所借曹雪亮人民币40000元，利息3780元，利息算至2010年4月30日，余飞自愿在2010年6月20日前一次性付清，案件受理费908元由余飞承担。调解书生效后，余飞未自动履行，曹雪亮向本院申请执行。执行中，本院于向余飞送达了执行通知书后，余飞即外出打工并失联，无可供执行财产，本院中止执行。2016年3月24日申请执行人申请恢复执行，2016年3月25日本院对余飞拘留十五日，但被执行人仍不能履行。本院穷尽措施后，本案仍无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢75号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年九月十八日书记员  张世杨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0721民初142号原告：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行（以下简称肃南县农行）法定代表人：张立斌，男，系肃南县农行行长。委托诉讼代理人：张永明，男，系肃南县农行客户经理。委托诉讼代理人：张国林，男，系肃南县农行客户经理。被告：李某，男，汉族，甘肃省肃南县人。被告：赵某，男，汉族，甘肃省肃南县人。原告肃南县农行与被告李某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃南县农行委托诉讼代理人张永明、张国林到庭参加了诉讼，被告李某、赵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肃南县农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即清偿借款本金192997.41元、利息7358.67元（截止2016年3月27日），并利随本清；2.依法判令被告赵某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告李某向原告肃南县农行申请农村个人生产经营贷款250000元，约定贷款期限为12个月，利率为8.12%，并约定由被告赵某提供保证担保。借款到期后，被告李某一直未偿还该款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求判令被告李某偿还借款本金192997.41元、利息7358.67元，合计200356.08元，并由被告赵某作为担保人对上述本息承担连带清偿责任。被告李某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告赵某依法经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告针对其诉讼请求提交了原告与被告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同1份、中国农业银行股份有限公司肃南县支行贷款交易明细复印件1份，经本院开庭审查，予以采信。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告李某、赵某签订《农户贷款借款合同》1份，约定由被告赵某作为借款人李某的担保人，向原告借款250000元，年利率为8.12%。同时约定，如果被告不能按期偿付借款本息，自逾期之日，利率按约定年利率8.12%再上浮50%执行，借款期限为12个月，于2015年11月27日止。合同还约定，被告赵某自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，原告按约向被告李某发放了借款250000元。借款到期后，被告未按时清偿借款本金192997.41元、利息7538.67元（截止2016年3月27日）。原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同。该合同对原、被告双方都具有约束力。原告作为债权人依据合同约定向向贷款人李某提供贷款250000元，已如约履行了义务，被告李某未按约定履行偿还义务，其行为构成违约，应按照合同约定承担继续履行义务及相应违约责任。故原告要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。担保中所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》的约定，被告赵某对被告李某的上述借款承担连带责任，且担保期限为借款到期后的两年，现被告赵某的担保并未超出合同约定的保证期间，故原告要求被告赵某对被告李某的借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。关于原告主张的利息，按照原、被告签订的借款保证合同的约定，以本金249997.41元，以年利率8.12%再上浮50%向原告给付利息。被告李某、赵某依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其在诉讼活动中相应相关权利的放弃，应承担由此引起的相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某欠原告中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行借款本金192997.41元及利息7358.67元（截止2016年3月27日），限于本判决生效之日起10日内履行完毕（利随本清）；二、被告赵某对上述给付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费5160元，由被告李某、赵某承担。被告交纳负担的受理费后直接退还原告，本院给原告退还受理费5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索进斌审 判 员  朱兴奋人民陪审员  李 贵二〇一六年九月二十八日书 记 员  殷 骏注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终450号上诉人（原审被告）：湖南雄新房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区史家坡。法定代表人：周戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙姿。被上诉人（原审原告）：张幸福。委托诉讼代理人：胡铁牛。上诉人湖南雄新房地产开发有限公司与被上诉人张幸福租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决对于被上诉人张幸福的装修费用损失及营业损失等事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1049号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人湖南雄新房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4123元予以退回。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修审 判 员  向兴礼二〇一六年九月五日代理书记员  严冰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3091号原告：宫帅，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师，被告：广州网易计算机系统有限公司，住所广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊，董事长。委托诉讼代理人：于洪，该公司法务专员。本院在审理原告宫帅诉被告广州网易计算机系统有限公司肖像权纠纷一案中，原告宫帅于2016年9月28日书面申请撤回起诉。本院认为，原告宫帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宫帅撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告宫帅负担。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 敏
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审304号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人陈晓波，男，1976年09月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年02月18日作出的（2016）第2101002021002号《行政处罚决定书》，并当场直接向陈晓波送达。陈晓波收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月02日向被申请人陈晓波送达了NO.20160110048号重庆市交通行政执法催告通知书。陈晓波在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中��定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令陈晓波缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的(2016）第2101002021002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的(2016）第2101002021002号《行政处罚决定书》中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长 冯 晞人民陪审员 游 颖人民陪审员 谢 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐洪鸿
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执504号申请执行人中国银行股份有限公司禹城市支行被执行人乔文光本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第630号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔文光名下的房产，房产证号为：002XX**。二、查封期限为三年（自2016年9月28日至2019年9月27日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月二十八日书记员 李玉琦
河南省安阳市��级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3064号上诉人（原审被告）：张乐乐，男，1986年7月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯文明，男，1985年10月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王艳明，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人胡建森，该公司总经理。委托诉讼代理人李璐，该公司职工。被上诉人（原审原告）：韩开友，男，1972年9月19日出生，汉族，厨师。委托诉讼代理人佀玉凤。委托诉讼代理人李旋，河南勇为律师事务所律师。上诉人张乐乐与被上诉人冯文明、原审被告韩���友、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出（2015）北民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院作出（2015）北民初字第1170号民事判决；二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人张乐乐预交的二审案件受理费4097元，予以退回。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  殷双利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8821号之二原告：江苏东盈电子科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村5号。法定代表人虞三郎，该公司董事长。委托代理人：徐军，该公司职员。被告：重庆木森电气设备有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇新南路148号A幢7-3。法定代表人李长亮。原告江苏东盈电子科技有限公司诉被告重庆木森电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江苏东盈电子科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东盈电子科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东盈电子科技有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元、保全费520元，合计910元由原告江苏东盈电子科技有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 澜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4942号原告:安徽五童文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：董冰生，总经理。委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。被告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：汪季明，董事长。委托代理人：周次淮，该公司法务部主任。原告安徽五童文化传媒有限公司诉被告安徽泉山湖置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告安徽五童文化传媒有限公司的委托代理人李校帆和被告安徽五童文化传媒有限公司的委托代理人周次淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽五童文化传媒有限公司诉称：2016年4月5日原告与被告签订《专项服务合同》一份，约定被告委托原告组织举办“2016泉山湖龙湾新闻发布会暨雨屋艺术展”活动。合同签订后原告积极筹备，并按照合同约定履行了合同义务，圆满地举办了本次活动。但被告在合同签订且活动举办完毕后没有向原告支付报酬，尚拖欠原告260000元拒不支付。此外，根据合同约定被告没有按期付款，被告应当按照合同总金额的每日千分之五向原告支付违约金。综上，被告拖欠原告报酬，经原告多次催讨仍拒不支付，原告无奈诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告260000元2、判令被告自2016年5月6日起按照每天1300元的标准向原告支付违约金至实际付款日止，暂计算至2016年6月20日，为59800元；以上暂计：319800元，3、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽泉山湖置业有限公司辩称：1、原、被告服务合同约定的价款为255000元，不是原告诉请的260000元；2、被告委托原告组织举办的该项活动是为了展示被告公司和开发项目的良好形象，达到促销的目的，被告的广告宣传明确该活动为“2016年世界雨屋全球巡演淮南站，让淮南来一场不湿身的雨”，原告提交的活动效果照片也明确显示了身在雨屋不湿身。但原告实际组织的活动中，参会嘉宾衣服均被雨水淋湿，主背景室外大屏出现多处的坏点，严重影响活动的效果，造成了较坏的社会影响，相当客户都认为被告打的是虚假广告。原告组织的活动不但没有达到被告预期的目的，反倒起到了反作用，故请求法院依据本案事实驳回原告诉请。经审理查明：2016年4月26日，原告安徽五童文化传媒有限公司（乙方）与被告安徽泉山湖置业有限公司（甲方）签订一份《专项服务合同》，约定被告委托原告组织举办“2016泉山湖龙湾新闻发布会暨雨屋艺术展”活动,原告为被告发布的海报中要有顾客进入雨屋“淋雨”不淋湿的观感；活动时间自2016年4月16日至4月24日，计9天；活动地点为泉山湖品鉴中心广场及9号码头；服务费用为25.5万元，于活动结束后乙方开具正式税务发票，并于十日内甲方应一次性付清所有25.5万元。活动要求约定：乙方应该按照合同的约定按时、按质的完成活动各项工作，甲方为乙方提供必要的便利与帮助。如甲方要求对确认后的内容进行变更，双方可就准备时间、费用等另行协商，并通过变更备忘函予以确认，变更备忘函为本合同的附件。乙方负责本次活动的执行及人员分工、培训，本次活动物料的制作、场地安排以及相关事宜，必须经双方确认后方可实施。甲方未按期付款的，甲方应每天按照本合同总金额的千分之五向乙方支付违约金至欠款付清日止。合同签订后，原告为被告具体实施了该项活动。但在活动中未能做到“淋雨”不淋湿的合同要求。原告在完成活动后，要求被告支付服务费，在被告未能支付的情况下，于同年5月27日向被告方发出律师函，要求被告立即付清活动费26万元。被告在收到函件后于2016年6月2日给原告回复一份函件，认为原告在活动中有两大项与合同约定不符：一、发布会使用的电子LED大屏并不是合同约定的高清防水屏，大屏存在多处坏点，严重影响活动质感及效果；二、为雨屋艺术展的雨屋设备也未达到活动海报中所说的进去不淋湿，而是每一个参观者都会被淋湿，完全未取得活动效果，反而对龙湾项目高端客户产生严重的不良影响。庭审中，被告为证实其辩称理由，请求证人吴某、李某出庭作证，两位证人证实了其在参加该项活动中被雨水淋湿的事实，并当庭提供了视频、照片加以证实。以上事实有《专项服务合同》、证人证言、视频、照片、函件及当事人陈述为证。本院认为：原、被告双方签订的《专项服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告要求被告支付活动费25.5万元的请求，予以支持。根据合同约定，本次活动的费用明确约定为25.5万元，被告当庭对原告已完成其委托的事项不持异议。故应按照合同约定的数额支付款项。虽然被告提出原告完成的委托事项存有瑕疵，表示不愿或减少支付服务费，但该辩称理由不属本案处理范围。对原告要求被告承担违约责任的请求，不予支持。从庭审查明的事实看，原告在为被告发布广告中，口头约定有雨屋“淋雨”不淋湿的要求，被告当庭未予否认，可见双方有此约定。证人吴某、李某出庭作证，并出示了视频和照片，证实了其和家人均被淋湿的事实。所以，原告在活动中未能达到双方合同约定的标准，存有瑕疵，构成违约。在原告构成违约的情形下，要求被告承担违约责任，既无事实依据，也无法律依据。但被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息损失。对原告要求被告给付合同之外的5000元增项费用，不予支持。根据合同第六条（2）项约定，本次活动物料的制作、场地安排以及相关事宜，必须经双方确认后方可实施。原告的该项费用既未提供证据加以证实，也无被告方予以确认的证据，被告当庭也予以否认。故，原告的该部分请求，无事实依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽泉山湖置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽五童文化传媒有限公司广告服务费25.5万元，并自2016年7月6日起，按照银行同期贷款基准利率标准计算利息损失；二、驳回原告安徽五童文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告安徽五童文化传媒有限公司负担620元，被告安徽泉山湖置业有限公司负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费广银二〇一六年九月十三日书记员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0830刑初336号公诉机关汶上县人民检察院。被告人代某某，男，1961年12月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被汶上县公安局取保候审，同年7月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】335号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年6月15日18时许，被告人代某某酒后驾驶鲁AA×××E面包车由义桥镇完村村委行驶至完村南北中心街时被民警当场查获。经检测，被告人代某某血液中乙醇含量为129.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人代某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、户籍证明、办案说明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人代某某的供述等证据证实。被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人代某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳五千元，未交纳部分限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一六年九月二十七日书记员 孟庆贺
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1424民初657号原告：李某某，女，1970年12月18日出生，住丹棱县。被告：张某某，男，1956年6月18日出生，住丹棱县。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。审判员 张 宇二〇一六年九月二十日书记员 李皓羽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保348号申请人王星天，男。被申请人马宇廷，男。申请人王星天于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马宇廷所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王星天提供担保人杜怀玉所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。经审查，申请人王星天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人马宇廷所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。二、对担保人杜怀玉所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。本裁定送达后立即执行。申请人王星天在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  巫丽娟二〇一六年九月二十七日书记员  连淑敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5828号上诉人（原审原告）张×，男，1960年4月28日出生。委托代理人王×（张×之妻），1962年9月16日出生。被上诉人（原审被告）张×1，男，1978年10月21日出生。上诉人张×因与被上诉人张×1合同纠纷一案,不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张×在原审法院诉称：1994年4月5日延庆区土地管理局为我颁发了《集体土地建设用地使用证》。土地使用者张×，使用面积157.21平方米，用途住宅。2012年3月10日我与张×1经村委会见证签订协议，协议约定，我愿将16号的集体土地使用证交给张×1使用；张×1在该土地上共建造10间房；所建房屋的所有权归张×1所有；张×1所建房屋我享有居住权。现我年老多病，没有固定的居住地，不能过正常人的生活，只有诉至法院要求法院判令：延庆区16号土地上建造的北房5间由我居住使用；张×1承担本案的诉讼费。张×1在原审法院辩称：我和张×经法院都说清了，我也将集体土地建设用地使用证交给了张×。房子是我建的，我不同意张×居住。原审法院经审理查明：张×与张×1系叔侄关系。张×在延庆区16号有宅基地一处，张×于1994年办理了集体建设用地使用证。后张×基于今后个人赡养问题，同意张×1使用其宅基地建房。2007年春张×1在该宅基地上建造房屋10间（北房5间、南房5间）。2012年3月10日双方签订一份协议，协议约定：张×将其名下位于延庆区16号的宅基地一处交张×1使用，张×1在土地上建房10间，所建造的房屋归张×1所有，张×享有居住权；张×将宅基证交给张×1保管；张×1对张×尽赡养义务，保障张×的正常生活。张×于2012年3月17日与王×结婚。张×于2014年9月19日以返还原物纠纷为由就涉案宅基地将张×1诉至法院，后撤诉。2014年12月26日，张×以张×1没有尽赡养义务、欺骗其签订协议为由再次就涉案宅基地诉至法院，要求：1、确认2012年3月10日遗赠抚养协议无效；2、张×1归还宅基证；3、张×1返还宅基地。诉讼中，双方于2015年1月22达成和解协议并交法院备份，张×撤诉。该和解协议第一条约定：16号院内张×1建的房屋等地上设施归张×1所有，宅基地使用权归张×所有；如遇拆迁、改造、征用，地上物补偿款归张×1所有，地皮补偿款归张×所有；第二条约定：双方对2012年3月10日签订的遗赠抚养协议不再履行义务、享有权利；第三条约定：如宅基地不遇有拆迁、改造、征用，维持现状。协议签订后，因张×向张×1索要宅基证未果，于2015年5月8日诉至法院，要求张×1返还宅基证。法院于2015年7月2日作出（2015）延民初字第03640号判决书，判决认定2012年3月10日张×与张×1签订的协议书在性质上属附条件赠与协议，而非遗赠抚养协议；2015年1月22日的和解协议是双方解除赠与协议后对各自权利的划分。宅基证作为目前我国农村宅基地使用权的权属凭证，系政府颁发给特定权利人的确权凭证，具有一定的专属性。即涉诉宅基证的特定权利人为张×，而张×1所建房屋并非该宅基证的记载内容；张×1因与张×存在附条件赠与协议得以保管涉诉宅基证，但2015年1月22双方在诉讼中达成和解协议，解除赠与协议，明确宅基地使用权归张×享有，张×1得以继续持有该宅基证的合同基础不复存在。故判决张×1返还张×集体土地建设用地使用证。张×1不服判决提出上诉，后又撤回上诉。张×于2016年6月16日诉至法院，要求法院判令，延庆区16号的北房5间由张×居住使用。本案在审理过程中，张×1以双方在法院已达成协议为由，不同意张×的诉讼请求。庭审中，张×、张×1各持己见，不能协商解决。上述事实，有两份协议、（2015）延民初字第03640号判决书、（2015）一中民终字第07081号民事裁定书及张×、张×1的陈述等在案佐证。原审法院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。根据2012年3月10日张×与张×1签订的协议书属附条件赠与协议。张×1负有赡养张×的义务，张×同意张×1在其宅基地上建造10间房屋，张×对所建造的房屋有居住权。张×1享有房屋的所有权。张×将集体建设用地使用证交给张×1保管。张×结婚后，因房屋等问题多次诉至法院，2015年1月22双方在诉讼中达成和解协议，解除赠与协议；16号院内张×1建的房屋等地上设施归张×1所有，宅基地使用权归张×所有。如遇拆迁、改造、征用，地上物补偿款归张×1所有，地皮补偿款归张×所有。根据该协议，张×无权主张对张×1所建房屋的居住权。故张×的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张×的诉讼请求。张×不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：张×享有诉争土地及房屋的宅基地使用权，有权在这居住。张×1针对张×的上诉请求和理由答辩称：房子是我建的，不能让张×住。本院经审理查明：一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、在案佐证。本院认为：2015年1月22日张×1与张×签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。双方协议约定，16号院内张×1建的房屋等地上设施归张×1所有，宅基地使用权归张×所有。如遇拆迁、改造、征用，地上物补偿款归张×1所有，地皮补偿款归张×所有。如宅基地不遇有拆迁、改造、征用，维持现状。且张×1一直在诉争房屋内居住，故张×要求居住16号院内五间房屋，没有事实依据，原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由张×负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  赵 蕾代理审判员  夏根辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜 莹