辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1011民初177号原告：辽阳天宇汽车贸易有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4-30号网点。法定代表人：金宝祝，该公司经理。委托代理人：王旭，男，1979年6月5日出生，汉族，现住辽阳县柳壕镇，辽KXX7**实际车主。被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市太子河区八一街晟雅格林2#3-30号。负责人：赵艳丽，该公司总经理。委托代理人：孙宏宝，男，1983年2月13日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，该公司职员。原告辽阳天宇汽车贸易有限公司（以下简称天宇汽贸公司）为与被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商财险辽阳中心支公司）保险合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日、8月1日、8月23日公开开庭审理了本案。原告天宇汽贸公司委托代理人王旭，被告浙商财险辽阳中心支公司委托代理人孙宏宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宇汽贸公司诉称，2015年5月28日，原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元、车上人员责任险100000元、车辆损失险278460元和不计免赔。2015年9月23日3时30分许，由刘兵（司机）、李忠亮（乘车人）驾驶辽KXX7**号解放牌重型半挂牵引车、辽KXX**挂号重型普通半挂车行驶至开原京哈线843公里+950米处由南向北行驶自行翻入京哈线东侧沟内，造成车辆部分损坏，刘兵、李忠亮当场死亡的后果。经铁岭市开原市公安局交警大队认定，此事故刘兵承担全部责任，李忠亮无责任。此事故，原告支出施救费22000元、拖车费3000元。原告委托鉴定机构对辽KXX7**号解放牌重型半挂牵引车损失进行鉴定，确认车辆损失为123000元，原告支出认证费3700元，以上经济损失合计151700元。请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计151700元，诉讼费由被告承担。被告浙商财险辽阳中心支公司辩称，超载是造成此次事故的直接原因，根据营业用汽车损失保险条款第八条第（四）项约定，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，我公司不承担赔偿责任。原告提交的车物损失价格认证结论书系原告单方委托鉴定，我公司未参与鉴定，我公司申请重新鉴定。由于挂车无车损险，施救费应按头、挂、货比例承担，拖车费应按主、挂比例承担。驾驶员从业资格证在出险前没有年检记录，根据保险条款规定，我公司不承担保险责任。经审理查明，2015年5月27日，原告设立的货物运输分公司向被告投保机动车交通事故责任强制保险一份（保险单号：299211003302015000503），被保险机动车为辽KXX7**，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止。原告向被告交纳保险费4480元。同年5月28日，原告设立的货物运输分公司又向被告投保机动车辆商业保险（保险单号：299211003352015000642），投保险种为商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等，被保险车辆为辽KXX7**。其中车辆损失险责任限额278460元并不计免赔，保险期间2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止。特别约定，本保单承保的牵引车拖载的挂车车号为辽KXX**挂号，拖载其他挂车出险时，保险人不负赔偿责任。原告向被告交纳保险费18963.79元。2015年9月23日3时30分，司机刘兵驾驶被保险车辆载乘车人李忠亮由南向北行驶至京哈线843公里+950米处发生保险责任事故，造成车辆部分损坏，刘兵、李忠亮当场死亡的后果。经铁岭市开原市公安局交通警察大队开公交认字[2015]第00898号道路交通事故认定书对事故形成原因分析为刘兵驾驶机动车未确保安全的原则下通行、超载的行为是造成此次事故的全部原因，认定刘兵负此次事故全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出施救费22000元、拖车费3000元。原告委托辽阳县润东价格评估认证有限公司对辽KXX7**号解放牌重型半挂牵引车损失进行鉴定，该公司作出辽县价车字[2015]第117号道路交通事故车物损失价格认证结论书，确认车辆损失为123000元，原告支出认证费3700元。以上各项经济损失合计151700元。另查，保险事故发生后，原告向被告申请理赔，被告出具定损报告，预估赔付原告70000元至80000元之间。庭审中，被告提出原告提交的辽县价车字[2015]第117号道路交通事故车物损失价格认证结论书系原告单方委托鉴定，被告未参与鉴定，对鉴定结论的合理性提出异议，并于2016年5月20日提交重新鉴定申请，但不能提供相应证据来反驳该价格认证结论及对鉴定不知情。本院所确认的上述事实，有原告提交的交强险保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格认证结论书、认证费发票、驾驶员刘兵身份证、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证、定损报告，被告提交的营业用汽车损失保险条款、机动车辆投保单，本院调取的评估机构资质证书、证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，营业用汽车损失保险条款第八条第（四）项约定，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定造成事故发生的原因有两点，一是未确保安全的原则下通行，二是超载行为，二者并列不分主次，原告超载是导致事故发生的原因之一，故原告应承担事故损失的二分之一责任，被告应承担二分之一赔偿责任，即被告赔偿原告损失金额的50%，即75850元。因此，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对被告辩解合理部分予以采信。原告主张被告对免责条款未尽如实告知义务，因原告在机动车辆保险投保单上投保人声明处加盖了公章，足以证明原告对免责条款知悉并充分理解，被告对免责条款尽到了如实告知义务，故对原告此主张不予采信。被告辩称原告提交的车物损失价格认证结论书系原告单方委托鉴定，我公司未参与鉴定，我公司申请重新鉴定。因辽阳县润东价格评估认证有限公司具备合法资质，进行评估时已通知被告，且被告不能提供相应证据来反驳该价格认证结论及对鉴定不知情，故该价格认证结论书合法有效，本院予以采信。对被告申请重新鉴定的请求不予准许。被告辩称由于挂车无车损险，施救费应按头、挂、货比例承担，拖车费应按主、挂比例承担。因保险合同对此无约定，且施救费、拖车费属原告为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告的此辩解理由不予采信。被告辩称驾驶员从业资格证在出险前没有年检记录，根据保险条款规定，我公司不承担保险责任。因被告未提供证据证明驾驶员从业资格证未经年检，故对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失75850元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由原告承担1638元，由被告承担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  田宝湖审 判 员  胡 萍人民陪审员  陈 辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵冬媚