山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2079号原告:郑民，居民。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王峰，居民。被告：邹平县汽车出租公司，住所地邹平县黛溪三路南首。法定代表人：杨洪刚，公司经理。委托诉讼代理人：李扬，公司职工（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号，统一社会信用代码：91371626167198637M。负责人：赵刚，保险公司经理。委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。原告郑民与被告王峰、邹平县汽车出租公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数重新鉴定，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告郑民的委托诉讼代理人成蓓蓓、赵政、被告王峰、被告出租公司的委托诉讼代理人李杨、被告保险公司的委托诉讼代理人张国强均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告郑民及其委托诉讼代理人成蓓蓓、被告王峰、被告保险公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日7时30分，被告王峰驾驶被告出租公司所有的鲁M×××××号轿车行驶至邹平县××路××路路口时，与原告郑民驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告郑民受伤。后经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王峰、原告郑民均负事故的同等责任。后原告郑民在邹平县中医院住院治疗5天、在解放军一四八医院住院治疗12天，伤情经诊断为左膝后交叉韧带断裂、左胫骨平台撕脱骨折、左膝关节损伤等，共花费医疗费26733.58元。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，保险公司根据原告提供的证据确定是否理赔，在保险限额内对原告的合理合法损失进行理赔；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。被告王峰辩称，事故属实，事故车辆的所有人为被告出租公司。该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，原告的损失，应由被告保险公司先行赔付。被告出租公司无答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1.交通事故认定书1份。证明2015年12月5日7时30分，被告王峰驾驶被告出租公司所有的鲁M×××××号轿车行驶至邹平县××路××路路口时，与原告郑民驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告郑民受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王峰、原告郑民均负事故的同等责任；证据2.门诊病历1份、住院病案2份、医疗费单据5张、费用清单2份、诊断证明1张。证明原告郑民因此次交通事故受伤，在邹平县中医院住院治疗5天、在解放军一四八医院住院12天，伤情经诊断为左膝后交叉韧带断裂、左胫骨平台撕脱骨折、左膝关节损伤等，共花费医疗费26733.58元；经医生诊断，原告二次手术费需7000元；证据3.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。证明原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告支付鉴定费1800元；证明4.工作证明1份、事故前三个月工资表1组、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证复印件各1份。证明原告郑民系山东省邹平县华博建安工程有限公司职工，月平均工资5000元，因发生交通事故治疗休养期间未上班，工资停发；证据5.常住人口登记卡复印件1张、关系证明1份、身份证复印件3张。证明原告郑民住院期间由其配偶成美景、其哥哥郑卫为其护理，出院后由其配偶成美景为其护理；原告郑民的母亲张桂菊出生于1935年10月8日，此三人均系邹平县黛溪办事处滕家村居民，护理费及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算；证据6.机动车保险单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件1份。证明该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，被告王峰具备合法的驾驶资格；证据7.交通费单据70张。证明原告因该次事故支付交通费800元；证据8.门诊病历1份。证明该证据与第一次开庭时其提供的医疗费相印证，证实医疗费的真实性；证据9.常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异）与第一次开庭时提交的证据5证明内容一致。证明原告郑民住院期间由其配偶成美景、其哥哥郑卫护理，出院后由其配偶成美景护理；原告郑民的母亲张桂菊出生于1935年10月8日，此三人均为邹平县黛溪办事处滕家村居民，要求护理费及被扶养人生活费均按城镇居民标准计算。被告郑民、出租公司、保险公司未向本院提交证据材料。被告保险公司申请重新鉴定，经原被告共同选定，本院依法委托博兴县中医医院司法鉴定所作出司法鉴定，结论为：经鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为73日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。经质证，对原告郑民向本院提交的证据材料1-9，被告保险公司对证据1.6真实性无异议，认为因双方均负同等责任，超出交强险的部分保险公司只承担50%的赔偿责任；对证据2无异议，但认为病历中显示原告有转院治疗，对转院的必要性进行说明，否则对转院的医疗费不予认可，对医疗费发票的真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药；对148医院开具的号码为2265、7986的两张单据有异议，认为上面的日期为2016年1月27日，已超过住院时间，不应再承担该费用；对费用清单无异议；对诊断证明的真实性无异议，医生建议后续治疗费为6000至7000元，原告按最高额主张不予认可，保险公司认可6000元；对证据3鉴定报告的真实性有异议，认为系原告单方委托，程序违法，保险公司申请重新鉴定；对鉴定费真实性无异议，但认为不属于保险公司承担范围；对证据4中工资证明及工资表有异议，认为工资已超3500元，应提供纳税证明，对其他证据无异议；对证据5中的户口本有异议，认为应提供原件核实，原告的母亲张桂菊系农村户口，扶养费应按农村居民计算，对村委证明无异议；对证据7有异议，认为交通费票据存在联号现象，保险公司只认可200元的交通费；对证据8有异议，认为上面记载的原告年龄与原告提交的户口本记载的年龄不一致，请法庭核实是否同一人；对证据9的真实性无异议。经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告出租公司、王峰同被告保险公司的质证意见；对原告提交的证据8.9，被告王峰无异议，被告出租公司未到庭质证。博兴县中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经原被告双方质证，原告郑民有异议，认为原告出院后护理期限过短，请法庭依法裁决；被告保险公司、王峰无异议；被告出租公司未到庭质证。本院认为，原告郑民向本院提交的证据1-9及博兴县中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年12月5日7时30分许，被告王峰驾驶被告出租公司所有的鲁M×××××号轿车行驶至邹平县××路××路路口时，与原告郑民驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告郑民受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王峰、原告郑民均负事故的同等责任。后原告郑民在邹平县中医院住院治疗5天、在解放军第一四八医院住院治疗12天，伤情经诊断为左膝后交叉韧带断裂、左胫骨平台撕脱骨折、左膝关节损伤等，共花费医疗费26733.58元。原告郑民系山东省邹平县华博建安工程有限公司职工，月均工资5000元，因发生交通事故请假未上班，工资停发。原告郑民住院期间由其配偶成美景、其哥哥郑卫护理，出院后由其配偶成美景护理；原告郑民的母亲张桂菊出生于1935年10月8日，成美景、郑卫、张桂菊均系邹平县黛溪办事处滕家村居民；事故发生后，原告主张为处理交通事故支出交通费1000元。另查明，经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，护理期间为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为90天。为此，原告支付鉴定费1800元。博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告伤情构成十级伤残，护理期间为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为73天。再查明，事故车辆鲁M×××××号轿车的登记车主系被告出租公司，被告王峰与被告出租公司系租赁合同关系，被告王峰系事故车辆M8F000号轿车的承租人。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王峰具有合法的驾驶资格。本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费26733.58元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持。被告保险公司认为应扣除非医保用药，因无事实和法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天），按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费14000元（3500元/月×4个月）。经鉴定，原告的误工时间为120天，原被告对此均无异议，本院对原告主张的误工时间予以支持；原告提供的证据能够证实其误工损失，故本院对其按月均工资计算误工费的主张予以支持，但原告未提交纳税证明，故本院对其误工费按月均工资3500元计算；4.护理费7778.22元﹝31545元/年÷365天×（73天+17天）﹞。博兴县中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：原告住院期间2人护理，院外1人护理，护理时间为73天，原告对此有异议，但未有证据予以证实该司法鉴定意见书有不实之处或推翻该司法鉴定意见书，故对原告的异议，本院不予支持。护理人员均系邹平县黛溪街道办事处滕家村居民，故本院对其护理费均按城镇居民标准计算；5.残疾赔偿金65571.75元〔伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费2481.75元(19854元/年×5年×10%÷4人)。原告系邹平县黛溪街道办事处滕家村居民，故本院对其按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。原告的母亲张桂菊出生于1948年10月15日，现年65周岁，系邹平县黛溪街道办事处滕家村居民。原告的母亲张桂菊育有四个子女，大儿子郑平、二儿子郑卫、小儿子原告郑民、女儿郑桂芝。故本院对其母亲张桂菊的被扶养人生活费按城镇居民标准计算的主张予以支持；6.伤残鉴定费1800元。该费用系原告因作司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；8.交通费500元，本院根据原告的住院时间、地点及作司法鉴定的情况，对其支出的交通费予以支持500元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告郑民损失共计117893.55元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计88849.97元；以上二项共计98849.97元。原告剩余损失除鉴定费1800元外共计17243.58元（117893.55元-98849.97元-1800元）属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司按被告王峰在事故中所负同等责任赔偿原告8621.79元（17243.58元×50%）。鉴定费1800元不属于保险公司赔偿范围，应由被告王峰按其在事故中所负同等责任赔偿原告900元（1800元×50%），被告出租公司与被告王峰承担连带赔偿责任。被告出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、王峰承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司、王峰提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑民医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计98849.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郑民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计8621.79元；三、被告王峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费900元，被告邹平县出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告郑民在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑民负担131元，被告王峰、邹平县汽车出租公司负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担1209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一六年九月五日书记员  曲淑青