wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4277号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：董运伟，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司横山支行行长。被告：马付坤，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：彭燕飞，女，1985年07月04日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：马付海，男，1983年07月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：伊西翠，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：张付杭，男，1965年02月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：沈文芳，女，1961年07月04日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告马付坤、彭燕飞、马付海、伊西翠、张付杭、沈文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人董运伟、被告马付海到庭参加诉讼。被告马付坤、彭燕飞、伊西翠、张付杭、沈文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马付坤偿还贷款本金99000元及利息36323.26元，本息合计135323.26元（利息计算至2016年07月19日）；2、被告彭燕飞、马付海、伊西翠、张付杭、沈文芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马付坤于2014年09月21日在我单位贷款99000元，到期日2015年05月15日，由彭燕飞、马付海、伊西翠、张付杭、沈文芳负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。被告马付海承认原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求及主张的事实。被告马付坤、彭燕飞、伊西翠、张付杭、沈文芳均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山县农村信用合作联社横山信用社）个借字（2014）年第054号个人借款合同、（苍山县农村信用合作联社横山信用社）保字（2014）年第054号保证合同、№.10120579贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马付海对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年09月21日，被告马付坤与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订（苍山县农村信用合作联社横山信用社）个借字（2014）年第054号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）玖万玖仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2015年05月15日；月利率为基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年09月21日，被告马付坤作为债务人，被告彭燕飞、马付海、伊西翠、张付杭、沈文芳作为保证人，与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订（苍山县农村信用合作联社横山信用社）保字（2014）年第054号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款玖万玖仟元整存入被告马付坤在原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）开立的存款账号内。借款到期后，六被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。经原告多次催收无果。利息按照合同约定计算至2016年07月19日，共计36323.26元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）与被告马付坤签订借款合同并履行其交付贷款玖万玖仟元的义务，被告马付坤未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告马付坤不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告彭燕飞、马付海、伊西翠、张付杭、沈文芳作为被告马付坤借款的保证人，在被告马付坤不履行债务时，应当按照其与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。综上所述，被告马付海承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；被告马付坤、彭燕飞、伊西翠、张付杭、沈文芳经传票传唤拒不到庭抗辩、质证，不影响本案审理。故原告要求被告马付坤返还借款本金99000元及利息36323.26元的理由成立，本院依法应予支持；要求五被告彭燕飞、马付海、伊西翠、张付杭、沈文芳对被告马付坤承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马付坤返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息36323.26元（利息计算至2016年07月19日），合计135323.26元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）二、被告彭燕飞、马付海、伊西翠、张付杭、沈文芳对被告马付坤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由被告马付坤、彭燕飞、马付海、伊西翠、张付杭、沈文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  王胜国人民陪审员  卢开祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 政
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执730号申请执行人韩建堂，男，1955年8月23日生，汉族，住长垣县。被执行人朱东伟，男，1991年12月19日生，汉族，住滑县。韩建堂与朱东伟机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民一初字第468号已经发生法律效力。由于被执行人朱东伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩建堂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人朱东伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩建堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人韩建堂书面同意终结本次执行程序，如发现被执行人朱东伟新的财产线索，申请执行人韩建堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年九月二十一日书记员  张 雷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初1005号原告付汉川。委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告张和青。本院在审理原告付汉川与被告张和青合同纠纷一案中，原告付汉川于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付汉川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付汉川撤回起诉。案件受理费50元，由原告付汉川负担。审判员  周奇光二〇一六年九月十八日书记员  胡沁洋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初750号原告：贾某甲。法定代理人：李某。被告：贾某乙。原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某甲在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某甲负担。审 判 长  康树梅审 判 员  张庆莹人民陪审员  杨 健二〇一六年九月二十九日书 记 员  李国英
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执293号申请执行人刘某某，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，新野县。被执行人赵某某，男，1969年8月26日出生，汉族，市民，住许昌县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）南民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十七日书记员 钮强忠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初13948号原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。被告：玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101563957738E。负责人：潘红洁。本院在审理原告徐大江诉被告玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐大江撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐大江负担。审判员  黄超兰二〇一六年九月二十八日书记员  唐芳艳
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1055号原告：段某某。被告：王某某。原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告段某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由段某某负担。审 判 长  杨延承人民陪审员  刘 馨人民陪审员  张瑞兰二〇一六年九月九日书 记 员  张 辉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1343号原告：刘现红，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人秦志江，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告：未志东，男，1949年1月22日出生，汉族，农民，住沙河市。被告张计红，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住沙河市。原告刘现红与被告未志东、张计红为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘现红及其委托诉讼代理人秦志江到庭参加诉讼，被告未志东、张计红经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘现红诉称，自2008年起，我给被告未志东运送路沿石，每次由其打收据和欠条。如未志东不在时，被告张计红代打收据条。被告累计欠我运费15495元，其中包括2008年2月15日欠条上的5170元。我多次对被告催要，均以各种理由推脱。无奈诉至法院，要求二被告给付运费15495元并支付利息16967元。被告未志东、张计红未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、未志东于2008年2月15日书写的欠条1张，金额为5179元。2、收据18张以及过磅单3张，经手人处写“卫”或“张”。3、证人张某证言，证明未志东欠刘现红运费，并跟原告一同催要过。本院对证据1予以确认并在案佐证，证据2未写明欠款人姓名和运费金额，本院对其证明效力不予认可。证据3证人证言无法证明被告欠运费的总金额，且未明确表达运费计算方式，因此无法证明案件具体事实，本院对其不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年起，原告刘现红为被告未志东运送路沿石。2008年2月15日，被告未志东向原告出具了自己书写的欠条一张，内容为今欠到现红运费5179元整。之后，经原告多次催要，被告未志东未给付上述运费，以致成讼。本院认为，运输合同中，托运人应当按照约定向承运人支付运输费用。被告未志东欠原告运费5179元有其书写的欠条为凭，原告据此要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，因此被告未志东应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息。原告要求被告张计红偿还欠款，但其提交的证据无法证明张计红系托运人，本院对此不予支持。原告主张的其余欠款10316元，因提交的收据和过磅单上未注明欠款人姓名及金额，本院对此不予支持，原告可在收集充分证据后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：一、被告未志东于判决生效后十日内给付原告刘现红运费5179元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息至执行完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告未志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一六年九月二十六日书记员 李超佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6079号罪犯李政宇，男，1983年11月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）荔刑初字第8号刑事判决，以被告人李政宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万元，继续追缴赃款人民币735500元，分别偿还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李政宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李政宇于2016年6月23日缴纳没收财产人民币1000元及退出赃款人民币500元。本院认为，罪犯李政宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李政宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李政宇减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李政宇减去有期徒刑一年四个月。本次没收财产人民币1000元上缴国库；退出的赃款人民币500元退还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月21日起至2020年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 周 舟
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1662号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人周景顺，曾用名周小雷，男，1982年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工人员；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2011年9月7日被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2015年3月11日刑满释放；因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1107号起诉书指控被告人周景顺犯盗窃罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人周景顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月31日凌晨，被告人周景顺结伙王某某、杨某某（均另案处理），采用撬窗、翻窗的方式侵入杭州市萧山区城厢街道湖头某仓库内，窃得各类服装100余件、电脑3台等物，经鉴定，共计价值16671元。2016年5月28日，被告人周景顺主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，部分赃物已追回。上述事实，被告人周景顺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某、杨某某的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人崔某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，搜查照片，手印鉴定书，价格认定书，案发经过，清点记录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，前科劣迹材料，情况说明，被告人周景顺的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周景顺结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周景顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人周景顺主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周景顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人周景顺犯罪所得赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华立军二〇一六年九月二十九日书记员  李春兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4235号原告段艳环。委托代理人刘程，湖南天地人律师事务所律师。被告陈运鸿。本院在审理原告段艳环诉被告陈运鸿保证合同纠纷一案中，原告段艳环于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段艳环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段艳环撤回起诉。本案受理费2450元，因撤诉减半收取1225元，由原告段艳环负担。审判员  唐战胜二〇一六年九月七日书记员  陈 慧
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执64号申请执行人刘淑兰，女，1953年7月20日出生，住所地兴和县。申请执行人侯聪，男，1957年5月26日出生，住所地兴和县城关镇。被执行人侯聪，男，957年5月26日出生，住所地兴和县。本院依据已经发生法律效力的(2014)卓民初字第446号民事判决书，于2016年3月26日向被执行人侯聪发出执行通知书，责令被执行人侯聪。但被执行人侯聪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯聪银行存款31550元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱永康二〇一六年九月二十六日书记员  任大伟
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执142号申请执行人王子杰，男，汉族，1988年11月15日出生，住安塞县。委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，住安塞县。（特别代理）被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。法定代表人郝永东,该公司董事长。本院在执行王子杰申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第212号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款369112元的利息4306.31元（利息从2014年4月19日起至2014年7月3日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费558元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第212号裁决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一六年九月十四日书 记 员  张新明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执269号申请执行人：王彩霞，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王志权，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王彩霞依据（2015）彭民初字第1389号民事判决书申请执行王志权民间借贷纠纷一案，申请执行标的91485元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人王志权外出下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈蓓苑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终426号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某某，男，1990年8月28日出生。因犯寻衅滋事罪于2014年4月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月3日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。指定辩护人马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人柳某某犯交通肇事罪一案于2016年6月13日作出（2016）皖0102刑初376号刑事判决：被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00154号刑事判决中以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零二个月。宣判后，原审被告人柳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柳某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柳某某撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 沈 昊审判员 汪 蕾二〇一六年九月二十一日书记员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执恢34号申请执行人：陶玉吉，男，汉族，1965年6月生。被执行人：晋志华，男，汉族，1981年6月生。被执行人：杨娟，女，汉族，1986年3月生。陶玉吉申请执行杨娟劳务合同纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2011）南民一初字第01288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐殿萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1298号原告:张署林，男，1971年4月1日出生，汉族，新宁县人。被告：唐东玲，男，1976年10月28日出生，汉族，新宁县人。被告：李红，女，1979年2月20日出生，汉族，新宁县人。原告张署林与被告唐东玲、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张署玲，被告唐东玲到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张署林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐东玲、李红偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告唐东玲因做生意急需资金，向原告提出借款5万元的请求，原告于2014年10月10日借给被告现金5万元，被告唐东玲出具了借条，并约定按月利率3%计息，双方约定在2014年农历年前还清本息。被告唐东玲与被告李红系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且用于两被告共同投资经营，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，并以各种借口推脱拒不偿还借款本息，原告多次催收款未果，遂酿成本诉。被告唐东玲辩称，借原告的借款属实，借条也是其书写出具的，借条上虽然写的借款本金是5万元，但实际上只借了4万元本金，另外1万元是以前欠原告的利息。因生意失败亏本，现在没有钱还给原告。被告李红未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月10日被告唐东玲因生意需要，向原告张署林借款并向其出具了借条，该借条载明“今借到张署林现金伍万元（50000元），阴历年前还清，月息3分”。唐东玲在借款人处署名为唐东林，经庭审质证，被告唐东玲确认该借条系其亲笔书写，故本院认定借款人唐东林系被告唐东玲；被告唐东玲陈述借条中的50000元，其实际构成为借款本金40000元，另欠原告2012年5月份至2014年10月份的利息10000元，两项合计为50000元。经庭审质证，原告承认被告唐东玲所述属实，故本院认定被告唐东玲借原告张署林借款本金为40000元，另欠原告2012年5月至2014年10月期间的利息10000元；原、被告约定的还款期限为“阴历年前还清”，该还款期限约定不明，经庭审质证，原、被告确认双方约定的还款期限为2014年阴历12月31日前还清，故本院认定原、被告约定的还款期限是2014年农历12月31日前；双方约定的月息3分，按照民间借贷的习惯，应为月利率3%，庭审时被告唐东玲亦认可双方约定的月利率为3%，故本院认定原、被告约定的借款月利率为3%。本院认为，债务应当清偿，原告张署林与被告唐东玲之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务，故被告应清偿原告的借款本金及支付相应利息。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期内，故该借款应认定为被告唐东玲、李红两人的共同债务，两被告是共同借款人，应共同承担该笔债务的还款义务。被告唐东玲的实际借款本金为40000元，故借款利息只能按40000元本金计算，且原、被告约定的月利率3%已超过法定的月利率2%的标准，故依照相关法律规定，本案借款利息应按月利率2%的标准计算。因此，本案被告人唐东玲、李红应共同偿还原告借款本金40000元及下欠利息10000元，共计50000元；并向原告支付按借款本金40000元计算的，自2014年10月10日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐东玲、李红自本判决生效后十日内共同偿还原告张署林借款本金40000元、下欠利息10000元，共计50000元;并向原告支付按借款本金40000元计算的，自2014年10月10日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告唐东玲、李红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘务农二〇一六年九月六日代理书记员  江卓玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢80号申请执行人李某某，男，1968年9月8日生，汉族。被执行人马某某，男，1968年4月20日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00155号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍承担借款自2011年4月11日至实际还款之日止的利息；案件受理费1112元、鉴定费1500元及执行费689元由被执行人承担。因被执行人暂无财产可供执行本院依法终结了该次执行程序，现申请执行人以被执行人具备执行条件为由向本院申请恢复执行。本案审查后立案恢复执行，执行中，经本院依法查询被执行人有部分工资收入可供执行，本院遂扣划其工资帐户存款8800元，扣收执行费100元，下余8700元已支付申请执行人受偿。此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2014）华民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4408号原告罗舜华。原告徐丹。被告林钢。原告罗舜华、徐丹诉被告林钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。本院依法向原告罗舜华、徐丹送达交纳诉讼费用通知后，原告罗舜华、徐丹未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗舜华、徐丹撤回起诉处理。审判员  吴香玲二〇一六年九月十八日书记员  李 帅
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼刑终字第108号原公诉机关海南省人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）王和顺（绰号妚黑），男，1986年10月1日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省澄迈县，捕前租住海南省海口市秀英区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控被告人王和顺犯非法经营罪一案，于2016年6月24日作出（2016）琼96刑初20号刑事判决，判处：一、被告人王和顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元；二、屯昌县烟草专卖局扣押在案的539条伪劣卷烟，予以没收。宣判后，被告人王和顺不服，提出上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人王和顺以服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王和顺在二审期间申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王和顺撤回上诉。海南省第一中级人民法院（2016）琼96刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二维码扫描二维码7psjupvvyrdegavcsy案件唯一码审判长  李菁审判员  秦晴审判员  陈焱二〇一六年九月二十六日书记员  王伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日期起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2589-1号申请执行人中国人民解放军河南陆军预备役高射炮兵师，住所地河南省郑州市金水区八一路一号。师长赵耕。被执行人郑州金燕实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路办事处刘庄村邵庄89号。法定代表人冉二保，董事长。被执行人河南泓顺汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路江山名典南楼9单元9楼0901号。法定代表人吴海涛，董事长。被执行人郑州市新成汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65C区T1。法定代表人赵会春，董事长。被执行人郑州新纪元汽���销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路东段马李庄村小学南。法定代表人毛新兴，董事长。被执行人郑州市豫北机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区新柳路与花园路交叉口向南50米路西。法定代表人张景芳，董事长。中国人民解放军河南陆军预备役高射炮兵师与郑州金燕实业有限公司、郑州市豫北机电设备有限公司、郑州新纪元汽车销售有限公司、郑州市新成汽车贸易有限公司、河南泓顺汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出（2015）开民初字第5404号民事判决书，判决生效后，郑州金燕实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国人民解放军河南陆军预备役高射炮兵师��本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州金燕实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国人民解放军河南陆军预备役高射炮兵师尚未实现的债权本金386580.82元并支付自2016年5月5日至实际搬离之日止的场地使用费,按照212400元/年的标准计算、案件受理费3900元、执行费5757元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月29日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5404号民事判决书的本次执行程序。本裁定生��后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐绍楷
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执152号申请执行人：福建康城建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：翁梓惠。委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。被执行人：中国国际钢铁制品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：吴维汝。本院在执行福建康城建筑工程有限公司与中国国际钢铁制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第891号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年九月六日书记员  郑惠娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1135号申请执行人张岩。被执行人孙永。本院在执行（2016）黑0602民初2990号张岩申请执行孙永民间借贷纠纷一案中，被执行人马涛无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2990号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2568号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高月河，该行董事长。委托诉讼代理人：冯东华，该公司职工，特别授权。被告：刘振亭，男，汉族。被告：郭月慧，男，汉族，农民。被告：韩保君，男，汉族。被告：郭宗涛，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘振亭、郭月慧、韩保君、郭宗涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告刘振亭、郭月慧、韩保君、郭宗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月31日，被告刘振亭与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2014年7月30日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告刘振亭、郭月慧、韩保君、郭宗涛在法律规定的期间内未提交答辩状。经审理查明：2013年7月31日，被告刘振亭与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2014年7月30日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月31日，被告郭月慧、韩保君、郭宗涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告郭月慧、韩保君、郭宗涛为被告刘振亭在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘振亭于2013年7月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘振亭应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘振亭偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郭月慧、韩保君、郭宗涛于2013年7月31日签订的保证合同中约定，被告郭月慧、韩保君、郭宗涛对被告刘振亭在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告郭月慧、韩保君、郭宗涛连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振亭于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2013年7月31日计算至2014年7月30日，自2014年7月31日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；二、被告郭月慧、韩保君、郭宗涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘振亭追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  张慧青人民陪审员  郎保兴二〇一六年九月二十七日书 记 员  李家国
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1699号原告：饶中清，男，生于1963年2月22日，汉族。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王长平（又名王长全），男，生于1962年2月28日，汉族。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市拓安爆破工程有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路27号里6号。统一社会信用代码：914203007674085112。法定代表人：施实祥，系该公司总经理。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。统一社会信用代码：91610000220523604b。法定代表人：张育林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东方，系该公司法务人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、起诉，代为签收法律文书等。本院在审理原告饶中清诉被告王长平、十堰市拓安爆破工程有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶中清于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王长平、十堰市拓安爆破工程有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告饶中清要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶中清撤回对被告王长平、十堰市拓安爆破工程有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司的起诉。案件受理费13279元，减半收取6639元，经本院院长决定收取2000元由原告饶中清承担。审判长 王 寒审判员 王少波审判员 江 涛二〇一六年九月二十七日书记员 祝红思
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03268号原告郑炼星，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证号码3307261975********，住浦江县郑宅镇冷水村四区**号。被告傅永灿，男，1988年12月12日出生，汉族，身份证号码3307261988********，住浦江县白马镇刘店村东区**号。被告叶连深，男，1969年9月1日出生，汉族，身份证号码3307261969********，住浦江县岩头镇后叶村二区**号。被告张菱英，女，1969年9月15日出生，汉族，身份证号码3307261969********，住浦江县岩头镇后叶村二区**号。被告王鲁范，男，1973年10月24日出生，汉族，身份证号码3307261973********，住浦江县郑宅镇深一村三埂口一区**号。被告江淑娟，女，1979年2月24日出生，汉族，身份证号码3307261979********，住浦江县杭坪镇派顶村山沿**号。本院于2016年5月6日立案受理原告郑炼星与被告傅永灿、叶连深、张菱英、王鲁范、江淑娟民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑炼星到庭参加诉讼，被告傅永灿等经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议。现已审理终结。原告诉称，被告叶连深与被告张菱英系夫妻关系；被告王鲁范与被告江淑娟系夫妻关系。2015年3月19日，被告傅永灿、叶连深、王鲁范因缺少资金共同向原告借款人民币50000元，并由被告傅永灿、叶连深、王鲁范三人亲笔出具借条一份，双方约定该笔借款的月息按月利率3%计算。该笔借款经原告多次催讨，三被告至今未归还分文。原告认为，原告与被告傅永灿、叶连深、王鲁范三人之间的借贷关系依法成立。被告傅永灿、叶连深、王鲁范应及时归还借款。被告叶连深与张菱英系夫妻关系；被告王鲁范与被告江淑娟系夫妻关系，该笔借款系被告夫妻关系存续期间所负共同债务，应由夫妻共同承担。现为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求判令：1、由五被告立即归还借款5万元并支付利息6000元（利息按月息2分从2015年3月20日开始计算至2015年9月19日止，以后计算至实际归还之日止）；以上合计人民币56000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、借条（原件）一张，证明被告傅永灿、叶连深、王鲁范向原告借款5万元的事实；2、结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，证明被告叶连深与张菱英系夫妻关系；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告王鲁范与被告江淑娟系夫妻关系。五被告未做答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，五被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，对上述证据予以认定。本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告郑炼星与被告傅永灿、叶连深、王鲁范之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告主张权利后，被告理应按时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。该借款发生在被告叶连深及张菱英与被告王鲁范及江淑娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担还款义务。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定》之规定，判决如下：由五被告共同归还原告郑炼星借款本金5万元及利息（利息按月利2分从2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，公告费650元，合计1850元，由五被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  刘爱苹人民陪审员  吴增富二〇一六年九月十四日本件与原件核对无误申请执行时效二年逾期不予执行代书记员隋倩倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执653号申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42号。负责人吴伟，主任。委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。被执行人罗德友，男，生于1964年8月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人罗德友借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2295号民事判决书，于2016年7月21日依法向被执行人罗德友发出执行通知书，责令被执行人罗德友履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款26300元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费229元、申请执行费295元。但被执行人罗德友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗德友在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册等级信息，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社案件查询结果。现被执行人罗德友暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执653号执行案件的本次执行程序。待被执行人罗德友有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年九月二十七日书记员  张忠龙
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终5978号上诉人（原审被告）：卢长红。被上诉人（原审原告）：郑金波，农民。上诉人卢长红因与郑金波民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢长红上诉费交纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢长红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕作宝代理审判员  徐志辉代理审判员  刘 岩二〇一六年九月二十七日书 记 员  田美慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终字第1279号上诉人（一审原告）陆某，女，1970年8月10日出生，壮族，务农，现住广西百色市右江区。被上诉人（一审被告）韦某，男，1963年3月16日出生，汉族，务农，现住广西百色市右江区。上诉人陆某与被上诉人韦某离婚纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年9月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人陆某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲 静代理审判员  田必堂代理审判员  张 海二〇一六年九月二十九日书 记 员  劳 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初2426号原告：黄艳琴。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。被告：黄道奎。被告：黄坤。委托诉讼代理人：叶兵（黄坤之母），即下列被告（特别授权）。被告：叶兵。原告黄艳琴与被告黄道奎、黄坤、叶兵返还财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳琴及其委托诉讼代理人叶小勇、被告黄道奎、叶兵及黄坤的委托诉讼代理人叶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳琴向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告返还武汉市硚口区利济北路26号房屋2015年5月1日至2016年8月1日期间租金22969元；2、案件诉讼费用由三被告承担。事实与理由：位于武汉市硚口区利济北路26号房屋（建筑面积60.33平方米）系原告母亲赵昌菊生前所有，经武汉市中级人民法院终审确定，原告继承该房产49／144的产权份额，但从原告母亲2015年5月1日去世之后至2016年8月1日期间，该房屋租金均由被告黄道奎及其家人收取，并部分分给了被告黄坤、叶兵。原告未收到一分钱租金，现原告要求向三被告要回属于自己应得部分的租金。被告黄道奎辩称，母亲赵昌菊所有的房屋并不是武汉市硚口区利济北路26号而是29号，原告诉争的房屋与我没有关系，且法院判决份额不明确，并未正式分割。2015年5月1日至2016年8月1日期间房屋租金是我收取的，但该租金用于了母亲的丧葬事宜及前期的诉讼纠纷，不同意原告的诉讼请求。被告叶兵及黄坤辩称，原房屋继承纠纷判决不公平，母亲赵昌菊的房屋是利济北路29号，我们母子没有拿一分钱房屋租金，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的房屋信息查询单复印件经本院核实，与原件一致，其真实性本院予以认可；2、被告提交的房屋所有权证上记载的位于武汉市硚口区利济北路29号房屋所有权人为赵昌菊，而在房产局所登记的赵昌菊享有所有权的房屋信息为武汉市硚口区利济北路26号房屋，根据《中华人民共和国物权法》的第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本院认为赵昌菊享有所有权的房屋应以房产局登记的信息为准，即武汉市硚口区利济北路26号。经审理查明：位于武汉市硚口区利济北路26号（建筑面积60.33平方米）房屋系赵昌菊和黄立茂的遗产，该遗产经过本院及武汉市中级人民法院的判定，判令该房屋由黄艳琴继承49／144的产权份额，由黄道奎继承49／144的产权份额，由叶兵继承1／12的产权份额，由黄坤继承17／72的产权份额。2015年5月1日至2016年8月1日该房屋对外出租，被告黄道奎收取了全部租金67500元。本院认为，位于武汉市硚口区利济北路26号房屋经过法院的判定，该房屋原告黄艳琴继承49／144的产权份额，原告黄艳琴系诉争房屋所有权人之一。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中诉争房屋2015年5月1日至2016年8月1日期间对外出租所产生的租金收益67500元，应由该房屋的所有权人根据各自的产权份额共同享有，黄艳琴享有22968.75元（67500元×49／144）、黄道奎享有22968.75元（67500元×49／144）、叶兵享有5625元（67500元×1／12）、黄坤15937.5元（67500元×17／72）。被告黄道奎独自收取诉争房屋的全部租金侵犯了其他房屋所有权人的合法权利，原告黄艳琴要求被告黄道奎返还2015年至2016年8月1日期间租金22969元中22968.75元于法有据，本院予以支持。原告黄艳琴要求被告叶兵、黄坤共同返还租金的请求，因无证据证明黄坤、叶兵收取了租金，且被告黄道奎自认该房屋租金全部由其一人收取，故该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告黄道奎认为赵昌菊去世前后所用去的医疗费、丧葬费应从租金中抵扣的辩解意见系另一法律关系，被告黄道奎可以另行主张。被告黄道奎认为前次继承纠纷诉讼中所用去的律师费也应分担的辩解意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄道奎于本判决生效后三日内向原告黄艳琴一次性返还位于武汉市硚口区利济北路26号房屋2015年5月1日至2016年8月1日期间租金22968.75元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄艳琴其他诉讼请求。案件受理费已减半收取188元，由被告黄道奎负担（原告已预付上述费用，被告于本判决书生效后三日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余敏二〇一六年九月二十日书记员  王玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初4125号原告：何秀华，女，1972年1月27日出生。委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：胡占俊，男，1963年2月20日出生。原告何秀华与被告胡占俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭向红到庭参加诉讼，被告胡占俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告料石款53900元、利息6306元、索款交通费300元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2010年至2011年被告一直让原告给其在乌鲁木齐市新市区三工村三队所建的房屋供料石，2010年12月17日经结算欠原告料石款41400元，定在2011年底付清，2011年12月20日又一年结算欠原告料石款22500元，合计63900元，之后被告在2014年底仅付10000元，余款53900元多次索要至今未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡占俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据两份欠条，本院认定事实如下：被告于2010年3月至2010年10月期间多次向原告购买料石，2010年12月17日被告向原告出具欠条一张，欠条记载被告欠原告料石款41400元，后被告于2014年12月份向原告偿还了该欠条中的10000元料石款。被告于2011年3月至2011年10月期间又向原告多次购买料石，2011年12月20日被告向原告又出具欠条一张，欠条记载被告又欠原告料石款22500元。截止目前，被告尚有53900元的料石款未向原告支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民之间的债务应当清偿。被告尚有剩余料石款53900元未向原告支付事实清楚，有欠条予以佐证，故原告要求被告支付料石款53900元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付2014年9月1日至2016年9月1日期间共计24个月利息的诉请，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，对于欠款31400元，因欠条中明确载明被告要于2011年底付清，故本院按照同期银行贷款基准利率4.75%支持原告2014年9月1日至2016年9月1日期间共计24个月的利息2983元（31400元×4.75%÷12个月×24个月）。对于欠款22500元，因双方未明确约定还款期限及利息，逾期利息应当从原告主张权利之日起开始计算，原告起诉之日即2016年7月11日应视为其主张权利之日，故本院按照同期银行贷款基准利率4.75%支持原告2016年7月11日至2016年9月1日期间共计2个月的利息178.12元（22500元×4.75%÷12个月×2个月）。以上利息共计3161.12元。关于原告主张的交通费300元，由于原告没有提交相应票据予以佐证故本院不予支持。被告胡占俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡占俊向原告何秀华支付料石款53900元；二、被告胡占俊向原告何秀华支付利息3161.12元；三、驳回原告何秀华的其他诉讼请求。本案争议标的60506元，核定给付金额57061.12元，占争议标的的94.3%，案件受理费1312.65元（原告已预交），减半收取656.33元，由原告负担5.7%即37.41元，由被告负担94.3%即618.92元。邮寄送达费20元由被告负担，退还原告656.32元。上述款项合计57700.04元，被告胡占俊应于本判决生效后十日内向原告何秀华给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 孙   建   新二〇一六年九月二十四日书记员 苏鲁恰西·木拉提
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1319号罪犯陈永康，男，1985年1月11日生，汉族，住安徽省。上海市嘉定区人民法院于2014年5月22日作出了(2014)嘉刑初字第637号刑事判决，以被告人陈永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈永康。审理期间于2016年9月14日至2016年9月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈永康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任��。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯陈永康在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈永康予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月29日起，至2017年9月24日止。)陈永康回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻贤麟审 判 员  孙 虹代理审判员  常宝妹二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫��绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1023民初200号原告刘治国，男，1961年10月8日出生，户籍所在地甘肃省华池县。被告蒲恩权，男，1970年2月15日出生，户籍所在地甘肃省华池县。（未到庭）委托代理人蒲聚希，男，1993年11月3日出生，户籍所在地甘肃省华池县。（系被告蒲恩权儿子）原告刘治国与被告蒲恩权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘治国，被告蒲恩权委托代理人蒲聚希到庭参加诉讼，被告蒲恩权因事未到庭。本案现已审理终结。原告刘治国向本院提出的诉讼请求：要求被告蒲恩权归还借款利息9700元。事实和理由：2011年农历4月11日，经梅建有介绍，蒲恩权以自己承包工程资金周转困难为由，向他借款20000元，约定月息1.5分，被告蒲恩权当场出具借条一张，后经多次催要，被告归还了借款本金20000元，下欠利息14700元，本案立案后，被告又归还利息5000元，尚有9700元未归还。被告辩称，借款属实，因资金周转困难，工程款尚未结算，无法立即归还借款利息，梅建有属于介绍人，并未担保，此借款应由他负责偿还。他先后归还了本金20000元，利息5000元，下欠利息9700元，待工程款结算后归还。原告刘治国为证明其主张向本院提交借条一张，载明“借条，今借到刘治国现金贰万元整（20000.00），月息壹分五厘，借款人：蒲恩权，2011年古历4月11日梅建有”该组证据，被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。经审理查明，2011年农历4月份，被告蒲恩权承包工程资金周转困难，经梅建有介绍，向原告刘治国借款20000元，约定月息1.5分，后经多次催要，被告一再推托，2015年11月被告归还了本金20000元，下欠利息14700元。本案立案后，被告于2016年6月归还利息5000元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还剩余利息9700元。原告起诉时将梅建有列为本案被告，庭审中，被告蒲恩权辩称梅建有为介绍人，并未担保，借条中也未载明其为担保人，并表示9700元利息由他负责归还，原告表示同意，并撤回了对梅建有的起诉，本院予以准许。本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，到期后理应如数归还借款本金及利息。经原告多次催要，被告归还了本金20000元，利息5000元，下剩9700元利息未归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案双方约定月息1.5分未超过上述法律规定，故对于原告请求的9700元利息，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蒲恩权归还原告刘治国借款利息9700元。案件受理费667元，由被告刘治国负担。（上述款项限本判决生效后十日内给付）若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人拒不履行本院已经发生法律效力的判决书，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，依法对其财产进行扣押、冻结、划拨、变价拍卖，并根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 兰人民陪审员  付小刚人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月六日书 记 员  张 峰
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初217号公诉机关射洪县人民检察院。被告人王某，男，1974年8月7日出生，汉族，高中文化，沱牌酒厂工人，户籍所在地四川省射洪县。2016年3月1日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月5日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日晚，被告人王某与朋友在本县太和镇“虹桥火锅”吃饭饮酒。后被告人王某驾驶小型汽车从太和镇“罗马假日酒店”出发，沿新华河方向行驶，当行驶至太和大道南段城南菜市场外路段时与杨某驾驶的汽车相撞。公安民警到现场处置时发现王某有酒后驾驶嫌疑，其酒精呼气测试结果为199mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇浓度为252.2mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的立案决定书、取保候审决定书、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、户籍信息，证人杨某、向某等证言，被告人王某的供述，鉴定意见，事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为252.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚俊二〇一六年九月八日书记员  税娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙如镜，女，1973年10月10日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人孙如镜因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙如镜申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语辅导报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语辅导报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语辅导报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙如镜的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初557号原告：苗培娟，女，1971年5月13日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：孟宪旺，男，1974年12月14日生，汉族，住汝阳县。被告：何素茶，女，1948年4月26日生，汉族，住汝阳县。二被告共同委托代理人：胡利侠，女，1975年8月16日生，汉族，住汝阳县，系何素茶儿媳、孟宪旺弟媳，特别授权。二被告共同委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告苗培娟与被告孟宪旺、何素茶身体权纠纷一案，原告苗培娟于2016年9月28日向本院���请撤诉。本院认为，原告苗培娟以原、被告双方就苗培娟诉孟宪旺、何素茶身体权纠纷与何素茶诉苗培娟身体权纠纷二案自行和解为由对本案申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗培娟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗培娟承担。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  郑梦迪二〇一六年九月二十八日书 记 员  张克雷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5256号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：高位才，男，成人。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告高位才物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告高位才的起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  周丹二〇一六年九月二十八日书记员  龙飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初1233号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。负责人：卢卫东，该公司总经理。委托代理人：马宝山，该公司职员。委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。被告：史书源，女。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告史书源排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人马宝山、逄银迪到庭参加了诉讼。被告史书源经本院依法传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中海物业诉称：史书源系中海国际社区原山A2号楼107室业主。2016年6月份以来，史书源开始侵占公共绿地用于扩建花园，严重影响中海物业正常管理秩序及广大业主的正常居住和生活。中海物业已告知史书源公共绿地属于全体业主共有，不得私自占用，并多次劝阻，但史书源拒绝整改、恢复。故诉至法院，请求依法判令：史书源立即拆除私建的花园，恢复绿地原貌，排除妨碍。史书源未到庭，未提交答辩。经审理查明：史书源是中海国际社区原山A2号楼107室业主。中海物业是该小区的物业管理公司。2015年11月15日史书源办理入户时，与中海物业签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《装修管理服务手册》。《前期物业服务协议》约定中海物业负责公共绿地、花木、园林小品的养护与管理。《临时管理规约》约定禁止侵占或损坏道路、绿地、花卉树木、艺术景观和文娱、体育及休闲设施；同时约定业主违反本规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主和物业服务企业可依据本规约向人民法院提起诉讼。现该小区未成立业主委员会。史书源在购买该小区一楼房屋时附带小花园。小花园与小区围栏之间有草坪及小树。现史书源将原小花园东西方向的栅栏及两个石柱拆除，将原小花园南北方向的栅栏私自延伸至小区围栏处，并将原有草坪破坏。认定上述事实的证据有：照片、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《装修管理服务手册》、《商品房买卖合同》。根据中海物业的诉讼请求，本案围绕中海物业的诉请有无事实及法律依据进行了审理。本院认为：中海物业与入住业主签订了《前期物业服务协议》，中海物业具有了对中海国际社区的物业管理权限，故当业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约的，实施妨害物业服务与管理的行为，中海物业请求业主恢复原状、排除妨害的，依法应予支持。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。史书源购买房屋时在所附带的花园的基础上向外扩建的范围系建筑区划内的公共绿地，系小区内所有业主共有，其未提供证据证实扩建的范围“明示属于个人所有”。《物业管理条例》第五十条第一款规定：“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。”第五十一条第一款规定：“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”史书源的行为违反了物业管理规定，应拆除南北方向私自向小区围栏延伸的栅栏，恢复东西方向的栅栏及两个石柱，恢复公用绿地的草坪。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十条第一款、第五十一条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史书源自判决生效之日十五日内拆除南北方向私自向小区围栏延伸的栅栏，恢复东西方向的栅栏及两个石柱，恢复公用绿地的草坪。案件受理费100元，减半收取50元，由被告史书源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一六年九月二十六日书记员  姜文智
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初729号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈某某。2012年3月8日因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交警支队下沙大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2016年4月8日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］765号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派��理检察员席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日22时16分许，被告人陈某某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车行驶至海宁市盐仓开发区聆涛路聆涛桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为118毫克/100毫升。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、陈某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有酒后驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金腾超人民陪审员  周 飞人民陪审员  印福良二〇一六年九月二十七日书 记 员  张书婷
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执438号申请执行人张惠（慧），女，37岁，汉族，个体，现住五原县。被执行人秦海钧，男，45岁，汉族，职工，现住五原县。被执行人王俊利，女，43岁，汉族，教师，现住五原县。申请执行人张惠诉被执行人秦海钧、王俊利保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张惠（慧）于2016年4月11日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执438号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第3169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  郝吉民二〇一六年九月二十七日书记员  郭丽娟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执624号申请执行人李某某，男，1973年11月19日生，住义县。被执行人刘某，女，1986年12月3日生，住义县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某已向我院申请执行，我院在执行过程中对被执行人的财产采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第01983号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年九月二十六日书 记 员  武向东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1463号申请执行人冯顺生。被执行人文忠志。被执行人长沙洁安餐具消毒有限公司。上述申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2014年4月15日经本院审结，该案(2014)天民初字第02698号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1463号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2747号原告：胡传宗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡传宗与被告程秉璋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告胡传宗于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，胡传宗提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡传宗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡传宗负担。代理审判员  杨佳佳二〇一六年九月五日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10757号上诉人（原审原告）：李武军。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店。负责人：黄焕金。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。法定代表人：倪文玲，职务：董事总经理。两被上诉人共同委托代理人：徐俊英，系被上诉人广州百佳超级市场有限公司深圳分公司职员。上诉人李武军因产品质量纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：上诉人于2016年2月17日在广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（下称：百佳超市黄埔分店）处购买了青岛纯生瓶装啤酒600毫升1瓶，单价6.7元，合计支付6.7元。产品包装上显示其生产日期为2015年8月18日，保质期为180天（即保质期间为2015年8月18日至2016年2月13日），上诉人在购买涉案食品时已超过保质期。上诉人购买后，发现涉案食品过期，没有向相关部门投诉，亦未向百佳超市黄埔分店要求退货退款。两被上诉人提交“青岛啤酒”照片及产品下架清单，用以证明百佳超市黄埔分店销售的是生产日期为2015年10月14日的青岛啤酒，且该批次的啤酒百佳超市黄埔分店已于2016年1月份下架。上诉人对上述照片的关联性及产品下架清单的真实性不予认可。上述事实有购物小票、发票、涉案产品图片、产品下架清单、（2015）穗萝法民一初字第241号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，负有举证责任。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供了购物小票及发票证明从被上诉人处购买了青岛纯生瓶装啤酒600毫升1瓶的事实，原审法院予以确认。但因涉案产品为种类物，购物小票及发票上均未载明产品的生产批次和生产日期，仅凭购物小票及发票不能证明上诉人提供的涉案产品实物即为上诉人在被上诉人处购买的食品，对上诉人主张从被上诉人处购买过期涉案食品的主张，原审法院不予采信。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉人李武军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由上诉人李武军负担。上诉人不服原审判决，上诉称：不服黄浦区人民法院（2016）粤0112民初1144号判决结果，提起上诉。上诉请求：1、请求法院撤销（2016）粤0112民初1144号民事判决书；2、请求法院判令被告退还货款6.7元及依法赔偿1000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费；共计：1006.7元。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院确认了上诉人在被上诉人处购买青岛纯生啤酒600毫升一瓶的事实，且上诉人也提供了相应的600毫升的青岛纯生啤酒一瓶产品实物予以认证，却以上诉人购买产品为种类物，购物小票及发票上均未载明产品的生产批次及生产日期，仅凭购物小票及发票不能证明上诉人提供的涉案产品实物即为上诉人在被上诉人处购买的食品为由，对上诉人从被上诉人处购买过期涉案产品的主张本院不予采信。对此上诉人认为：1、作为消费者，上诉人提供货款，被上诉人出具购物小票并提供产品实物，然后上诉人凭借购物小票到服务台，开具发票。上述过程产品实物，购物小票及发票都是由被上诉人提供，购物小票及发票上未载明产品的生产批次及生产日期的责任显然是由被上诉人承担，既然购物小票及发票的只注明了涉案产品的名称及规格，而上诉人提供了相同名称及规格的啤酒，跟购物小票及发票上的信息完全吻合，对此上诉人已经形成了一条相互认证的完整的证据链。2、被上诉人也没有提供相反的具有证据三性的证据证明上诉人提供的产品实物不是由被上诉人销售。对于被上诉人提供的产品下架清单，上诉人在一审质证中也对他的真实性予以否认，而一审法院却予以确认，明显属于错误。被上诉人提供的产品下架清单是由相应产品的下架信息及被告盖章确认组成。对此首先，显然这证据任何时候都可以单方面制作，表格及里面的信息可以轻而易举地伪造，不具有证据的效力。对于（2015）穗萝法民一初第241号民事判决书对于他的关联性不予认可。一来，此判决书是一审判决，并不代表已生效。再来，此判决结果只是特例，据上诉人查询“中国裁判文书网”相关案例几乎所有的判决都是支持上诉人提供的证据已形成了完整的证据链即视为上诉人与被上诉人的买卖合同关系成立。综上，上诉人提供购物小票，发票及产品实物，且信息能一一对应，被告也未提供具有法律效应的相反证据予以推翻，双方买卖合同关系成立。被上诉人销售了违反食品安全法的过期食品，应按《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定予以赔偿。综上所述，一审法院所作的判决认定事实和适用法律不当，特向你院上诉，请求撤销原判，依法予以改判。两被上诉人服从原审判决。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 欢柯天平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终8452号上诉人（原审原告）：深圳市富明威实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区国威路莲塘工业一小区109栋1层。法定代表人：赵之林。委托代理人：肖谦文，广东嘉辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市源鲁迅达物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心A区3栋566-568号（办公场所），现下落不明。法定代表人：何彧杰。上诉人深圳市富明威实业有限公司因运输合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市富明威实业有限公司于2016年8月9日申请撤回起诉。被上诉人深圳市源鲁迅达物流有限公司经合法送达，未到庭应诉。本院经审查认为，上诉人深圳市富明威实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、社会和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下:一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5656号民事判决；二、准许上诉人深圳市富明威实业有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各1632元，由深圳市富明威实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  辉  辉审判员 曹    静审判员 刘  自  正二〇一六年九月二十六日书记员 王同心（兼）
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特158号申请人王某甲，男，汉族，1925年12月5日出生。申请人陈某甲，女，汉族，1928年12月26日出生。申请人王某乙，男，汉族，1981年12月29日出生。申请人王某甲、陈某甲、王某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月26日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人王某甲、陈某甲、王某乙因继承纠纷，于2016年9月22日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、经当事人共同商定，王某甲、陈某甲二人自愿放弃被继承人王某丙位于某某街XXX号XXX室，（权证编号：宁房权证栖改字第××号）该房的遗产继承，由王某乙一人继承，故该房产由王某乙一人所有；二、该遗产继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；三、本协议一式六份，经当事人王某甲（未到场）、陈某甲（未到场）、王某乙签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年九月二十八日书记员  杜梦恬
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）谯执字第00983号申请执行人：杨旺峰，男，1973年7月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：李小伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杨旺峰与李小伟买卖合同纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人李小伟公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨旺峰的银行存款64630元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年九月二十八日书记员  周广成
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终161号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许铭，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村梁岗组**号。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与被上诉人许铭建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于合肥市蜀山区，许铭未提供证据证实工程由其施工，不能适用建设工程施工地来确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区法院审理。本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，本案纠纷系因被上诉人许铭承建桐城市久阳春天小区1号楼工程所引起。被上诉人许铭在起诉时提供了上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与桐城市久阳实业有限公司的建设工程施工合同、上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司文件、桐城市久阳实业有限公司久阳春天项目部的证明等材料的复印件，能初步证明被上诉人许铭系该工程的实际施工人。故原审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。因建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，根据法律规定应当专属管辖，即由工程所在地人民法院管辖。因该工程位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆代理审判员  江 莹代理审判员  潘朝玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  方 正附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2809号原告：韩卫兵。委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：李涛。原告韩卫兵与被告李涛运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫兵的委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼。被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩卫兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告李涛给付原告运费37700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告委托原告运输粉煤灰，双方约定由原告从海州区新海发电厂装货发车运至连云港鲁碧水泥厂等单位。随后原告按约���2013年5月1日至5月24日江被告货物运输完毕，共产生运输费用52775.86元，被告仅支付15000元，余款37700元被告于2014年11月25日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，至今未付。无奈，提起诉讼，请求法院判令被告履行上述原告请求事项。李涛未作答辩。原告韩卫兵围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因李涛经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将直接对欠条予以审核确认并在卷佐证。根据韩卫兵陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日至同年5月24日，李涛委托韩卫兵为其运输粉煤灰，运输费计52778.86元。双方于2014年11月25日结算，李涛尚欠韩卫兵运输费37700元，该款李涛至今未付。本院认为，韩卫兵按照李涛的要求为其将粉煤灰运输至指定地点，李涛应当���韩卫兵支付运输费用。因李涛至今未将剩余的运输费用向韩卫兵支付完毕，故李涛应当承担支付运输费的民事责任。综上，韩卫兵要求李涛给付运输费37700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内给付原告韩卫兵运输费37700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费800元，合计1540元，由李涛负担（韩卫兵已预交，李涛在付款时一并给付韩卫兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，审 判 长  孟善业代理审判员  郭爱洁人民陪审员  秦世军二〇一六年九月十二日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初279号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人边××,无职业。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人鞠家莉，天津才高律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人边××犯放火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人边××及其辩护人鞠家莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日至4月6日间，被告人边××在本市河北区王串场××大厦3层至8层间，用打火机将上述楼层垃圾桶点燃，致使3层至8层多个垃圾桶被烧毁、6层楼梯间防火门、部分墙皮及被害人荣××停放于8层楼梯间的婴儿手推车烧毁。经开云大厦物业人员及时报警，消防人员两次到场灭火。经物业人员报警，公安机关于2016年4月6日将被告人边××电话传唤到案，被告人边××到案后如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关上交打火机42个。经依法搜查，公安机关从被告人边××住处查获打火机47个。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被鉴定人边××案发期间的精神状态诊断为“无精神病”，实施作案行为时有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。案发后，被告人边××的亲属代其赔偿物业公司经济损失人民币2000元，赔偿被害人荣××经济损失人民币200元，物业公司及被害人均对被告人边××的行为表示谅解，建议法院对被告人边××从轻处罚。上述事实，被告人边××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔××、王××、邢××、郑××证言，辨认笔录，被害人荣××陈述，理化检验报告，司法精神病鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单，案发现场及打火机照片，灭火救援出动命令单，110接警记录单、案件来源、抓获经过、情况说明，被告人边××的户籍材料及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人边××故意放火烧毁他人财物，尚未造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人边××犯放火罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人边××犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人边××赔偿了被害单位及个人的经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人边××主观恶性及社会危险性较小，系自首，且赔偿了物业公司及被害人相关损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人边××犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  吕 垣人民陪审员  刘姗姗二〇一六年九月二日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。