wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初401号公诉机关普宁市人民检察院。被告人谢汉新，男，公民身份号码×××4310，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人谢汉新犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。因本案不适宜适用简易程序审理，变更为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人谢汉新到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人谢汉新因认为被害人谢某丙与其前妻李某妹有不正当关系而怀恨在心，于2015年7月23日23时许，在普宁市梅塘镇远光村谢某甲的肠粉店内，持菜刀将被害人谢某丙的左手掌砍伤（经普宁市司法鉴定中心鉴定，被害人谢某丙所伤属重伤二级）。普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、上网追逃人员登记表、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人谢汉新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人谢汉新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人谢汉新因认为被害人谢某丙与其前妻李某妹有不正当关系而怀恨在心，2015年7月23日23时许，在普宁市谢某甲的肠粉店内，谢汉新持菜刀将谢某丙的左手掌砍伤。经普宁市司法鉴定中心鉴定，谢某丙所伤属重伤二级。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1.经被告人谢汉新确认无误的作案现场相片。2.破案经过，证明：2015年7月23日23时多，普宁市公安局梅塘派出所接谢某丙报称其被人砍伤，接报后该所组织警力前往现场处置。经查，当晚23时许，谢某丙在梅塘镇谢某甲的“肠粉店”买夜宵时，被谢汉新持1把菜刀砍伤左手掌（经鉴定，谢某丙所伤已构成重伤二级）。谢汉新于同年8月18日被上网追逃。2016年4月10日10时许，该所发现同月9日被里湖派出所抓获的吸毒人员谢汉新正是本案犯罪嫌疑人，随后该所对谢汉新进行讯问，谢汉新对其犯罪事实供认不讳。3.被害人谢某丙的陈述及辨认笔录，证明：因他与谢汉新的前妻李某妹有不正当关系，2015年7月23日23时许，他到本村谢某甲经营的肠粉店买夜宵，谢汉新持1把菜刀冲过来砍中其左手掌，被砍后他马上跑开，后来村治保主任及公安机关到场处置，并将其送医院治疗。并从公安机关提供的多人相片中辨认出谢汉新。4.证人林某、谢某甲的证言及辨认笔录，分别证明：2015年7月23日23时许，他们夫妻在梅塘镇的肠粉店内做生意，谢某丙来到店里买肠粉，过了几分钟，谢汉新拿着1把菜刀过来砍中谢某丙的手掌，谢某丙被砍后往梅塘宾馆方向逃离。林、谢分别从公安机关提供的多人相片中辨认出谢汉新。5.证人谢某乙的证言及辨认笔录，证明：2015年7月23日21时许，他在梅塘镇谢某甲经营的肠粉店内闲坐，23时许，谢某丙来该店买肠粉，过了一会，谢汉新拿着1把菜刀过来砍中谢某丙的手掌，谢某丙被砍后往梅塘宾馆方向逃离，谢汉新也逃跑了。并从公安机关提供的多人相片中辨认出谢汉新。6.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，谢某丙所伤已构成重伤二级。7.上网追逃人员登记表，证明：谢汉新被上网追逃。8.被告人谢汉新的供述，证实:他因认为谢某丙与其前妻李某妹有不正当关系而怀恨在心，2015年7月23日23时许，他在普宁市梅塘镇的家中喝了点酒后在门口休息，看到谢某丙在谢某甲经营的肠粉店买夜宵，就从家里拿了1把菜刀冲到肠粉店，当时他只是想吓吓谢某丙，可是当其举起刀时，谢某丙也举起左手来挡，他一气之下就用力往下砍去，看到谢某丙的左手流血就跑了。9.被告人谢汉新的户籍证明。本院认为，被告人谢汉新故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢汉新所犯罪名成立。鉴于谢汉新能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人谢汉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2021年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  江红星人民陪审员  张锐洪二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第4页共5页
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2006号原告赵泽兵，男，1976年8月13日出生，汉族，贵州省水城县人，居民，住贵州省水城县，现住安溪县。委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告廖永华，男，1968年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告赵泽兵与被告廖永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽兵的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告廖永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告赵泽兵向本院提出诉讼请求：1、被告廖永华偿还原告借款人民币8500元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在安溪县××光××村从事铁花艺加工已有4年，经安溪县本地工友介绍认识被告，被告从事汽车培训教练，被告以购买教练车缺乏资金为由，于2015年12月28日向原告借取现金人民币8500元，并出具一份书面借条交与原告收执，限10日内还清，而借款期限届满后，被告未能偿还分文。被告廖永华未作答辩。原告赵泽兵对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证、被告人员基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告廖永华向原告赵泽兵借款的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2015年12月28日，被告廖永华向原告赵泽兵借款人民币8500元，限10日内还清，没有约定借款利息。被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告至今未能返还借款。致原告诉至本院。本院认为，原告赵泽兵与被告廖永华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖永华作为借款方，没有按期返还借款，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期付款违约金的民事责任。原告请求被告返还借款并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项止的利息，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告廖永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖永华应于本判决生效之日起15日内返还原告赵泽兵借款人民币8500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告廖永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  叶志源二〇一六年九月二日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1291号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市。被执行人：苏新兵，男，汉族，1976年2月5日出生，住滁州市琅琊区。中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与苏新兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00585号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏新兵的银行存款97671.47元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月二十九日代理书记员  张莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人：张永强，行长。委托诉讼代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告邓滨，男，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政银行巴南支行”）与被告邓滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行巴南支行的委托代理人彭永路到庭参加了诉讼，被告邓滨、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓滨偿还原告借款本金282001.02元及截至2016年3月2日的利息9666.04元,共计291667.06元，并支付自2016年3月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，罚息利率为借款利率的1.5倍；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利）；判决原告对被告邓滨名下位于重庆市秀山县平凯街道香林路房屋享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年10月28日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币300000元；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，被告借款人发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日，被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，将自身所有的房屋设定抵押权作为被告向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月31日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，同日，原告按约向被告发放了300000元贷款，履行了合同约定的职责。但是被告并未按照合同约定按时偿还贷款，自2015年9月30日起再未进行偿还。被告邓滨未到庭，也未提交书面答辩状。原告工行巴南支行围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《个人额度借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、储蓄对账单等证据均有被告邓滨签名捺印，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（编号：50001924214103714226），约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，被告借款人发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；贷款人违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2014年10月30日，被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，将名下位于重庆市秀山县平凯街道香林路房屋（权证编号：317房地证2014字第00861号）设定抵押权作为原告债权的担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月31日，被告签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，同日，原告按约向被告发放了300000元贷款。在履行《个人额度借款合同》中，被告自2015年10月30日起再未进行偿还借款，截至2016年3月2日，被告尚欠本金282001.02元，利息9666.04元,共计291667.06元。本院认为，原、被告签订的《重庆市房地产抵押合同》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还借款本息。现被告从2015年10月30日起未按期还款的行为违反了《个人额度借款合同》的约定，属违约行为，原告有权按照原、被告双方的约定，宣布合同项下的贷款立即到期，并要求被告立即归还全部贷款本息。因此原告诉请被告归还截止2016年3月2日尚欠借款本金借款本金282001.02元，利息9666.04元,共计291667.06元的理由正当，本院予以支持。在原告宣布借款于2016年3月2日到期后，被告应当自宣布借款到期的次日起按照贷款利率的1.5倍标准支付罚息及复利。原告与被告邓滨签订了《重庆市房地产抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约归还借款本息时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告诉请其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。被告邓滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告邓滨于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截止2016年3月2日的借款本金282001.02元，利息9666.04元,合计291667.06元；二、被告邓滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自2016年3月3日起的罚息及复利（罚息以借款本金282001.02元为基数，从2016年3月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍计算，计算至本金还清时止；复利以未付利息9666.04元为基数，从2016年3月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍计算，计算至利息还清时止）；三、如被告邓滨未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行对登记在被告邓滨名下，位于重庆市秀山县平凯街道香林路房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5680元，财产保全措施费2140元，合计7820元由被告邓滨负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏 天
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执60号申请执行人：熊建明，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县，公民。委托代理人（特别代理）：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被告：徐建明，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行熊建明与徐建明买卖合同纠纷一案中，徐建明尚欠熊建明饲料欠款人民币99366.00元，并承担案件受理费人民币1142.00元。通过银行查询，被执行人无存款信息，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年九月十二日书记员 王 昆
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民提字第338号申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：母家林，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人：母家成（与母家林系兄弟关系），男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）:四川中路建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路866号西联钢铁大厦822号。法定代表人:庞在芬，总经理。委托代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。申诉人母家林因与被申诉人四川中路建材有限公司（简称中路公司）居间合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2013)广民终字第166号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年1月27日作出（（2013）川民申字第2182号民事裁定，驳回母家林的再审请求。母家林仍不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院于2015年4月22日作出川检民（行）监（2015）51000000026号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年5月26日作出（2015）川民抗字第17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。母家林的委托代理人母家成、杨君，中路公司的委托代理人王海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市利州区人民法院一审查明，2010年9月25日，母家林与中路公司就项目部钢材供应签订了《居间协议》，母家林为协议的乙方，中路公司为协议的甲方，协议约定：“一、由乙方提供信息介绍给甲方与项目部签订钢材供应协议，协调协议执行过程中与项目部的综合关系，并承担相应的协调费。二、甲方同意按60元／吨支付给乙方作为协调费用，另在甲方与项目部钢材供应计价基础上高出部分，甲方占50％，乙方占50％。”协议还约定了其他事项。2011年2月22日，由于项目部资金短缺，在没有委托或者接受任何人的居中斡旋直接通过询价后与中路公司签订了买卖合同。合同签订后中路公司向项目部供货至2012年4月30日，共计6776.038吨，2011年3月31日项目部支付给中路公司第一笔材料款400000.00元。2010年10月10日，母家林与中路公司就金泰缘公司与项目部钢材供应关系签订了《居间协议》，母家林为协议的乙方，中路公司为协议的甲方，协议约定：“一、中路公司受金泰缘公司的委托，全权负责执行甲乙双方协议中的条款。二、由乙方提供信息介绍金泰缘公司与项目部签定钢材供应合同，协调合同执行过程中与项目部的综合关系，并承担相应的协调费。三、利润分配及费用的确认：1、甲方同意按70元／吨支付给乙方协调费用。2、高出利润的分配：扣除20％的税金后，甲方占40％，乙方占60％”。协议还对付款方式、付款时间等事项进行了约定。还查明，金泰缘公司于2010年9月11日开始向项目部提供钢材，2010年9月17日与其签订了买卖合同。母家林是金泰缘公司的货物验收人员。因项目部未及时支付给金泰缘公司货款，其向成都市中级人民法院起诉，经该院调解于2011年11月8日达成了付款协议。广元市利州区人民法院一审认为，原、被告于2010年9月25日签订的由原告协调被告供货的居间协议后，被告至2011年2月22日前未向项目部提供钢材，2011年2月22日，被告与项目部签订了买卖合同后才向其提供钢材，在该合同签订过程中原告没有证据证明其在被告与项目部之间有斡旋等居间行为，故其要求被告支付协调费和额外利润分成费的理由不能成立，不予支持。原、被告于2010年10月10日签订的由原告协调被告受金泰缘公司的委托向项目部供应钢材的居间协议，虽然原被告签订了该协议，但是金泰缘公司已于2010年9月11日向项目部供应钢材，并于同年9月17日签订了买卖合同，原告又是金泰缘公司的验货员，明知道金泰缘公司已与中铁八局广南高速项目部发生了业务往来，还与被告签订了居间协议，其行为具有欺诈行为，该协议无效。故其要求被告支付该协议约定的协调费的诉讼请求不予支持。遂于2012年9月25日作出（2012）广利州民初字第1501号民事判决：驳回原告母家林的诉讼请求。案件受理费9102元，诉讼保全费5000元，由母家林负担。母家林不服一审判决，向四川省广元市中级人民法院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、一审法院认定中路公司与项目部之间签订合同过程中母家林未实施居间行为的事实错误。二、一审法院认定2010年10月10日签订的居间协议具有欺诈性属无效协议错误。三、一审法院适用法律不当。双方签订的居间协议是双方真实的意思表示，合法有效，且母家林履行了居间义务，促成了中路公司与项目部买卖合同的签订，中路公司理应按照合同约定支付居间费用。故请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。中路公司答辩称，上诉人在上诉状中所述不实。原审判决事实清楚、适用法律正确、判决结果得当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。四川省广元市中级人民法院二审查明的基本事实与一审相一致。四川省广元市中级人民法院二审认为，一审在金泰缘公司未对居间协议发表意见的情况下直接认定欺诈属无效协议不当，应予纠正。但一审对案件事实认定清楚，裁判结果正确。遂于2013年7月17日作出(2013)广民终字第166号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18199元，由上诉人母家林负担。二审案件受理费18199元，由母家林负担。母家林不服，向本院申请再审，本院于2014年1月27日作出（（2013）川民申字第2182号民事裁定，驳回母家林的再审请求。母家林仍不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院于2015年4月22日作出川检民（行）监（2015）51000000026号民事抗诉书，向本院提出抗诉。检察机关抗诉认为，一、二审法院评判肖天平、刘益出具的《证明》不当，导致本案重要事实不清。母家林提供的肖天平于2014年6月3日出具的《证明》、周维祥于2014年5月15日出具的《证明》能够初步证明母家林履行了居间义务，中路公司未提出充分证据反驳应承担不利的后果，原判未加详查驳回母家林的诉讼请求，适用法律不当，请求本院再审本案。申诉人母家林的申诉理由与检察机关的抗诉理由一致。被申诉人中路公司答辩称，原判对肖天平证人、刘益出具的《证明》评判正确，中路公司提供的证据证明力远大于母家林提供的证据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院再审认为，原判对居间费以及钢材盈余分成款没有审理，导致本案基本事实不清。经查明，母家林的一审诉讼请求是：请求法院判令中路公司按6O元一吨的酬金支付居间费，从双方居间协议签订之日起至2012年4月20日，中路公司向项目部供应钢材共计7643.898吨，中路公司应向母家林支付居间费458633元，另根据居间协议第二条的约定，中路公司应当向母家林支付额外利润分成款874325.60元。又根据双方签订母家林介绍协调金泰缘公司向项目部供应钢材的《居间协议》，中路公司应按70元一吨支付协调费，中路公司应当向母家林支付居间费156357元。故母家林请求法院判令中路公司向其支付的居间费和额外利润分成款共计1489315.6元。对母家林主张的居间费及分成款，原判未予审理。为了便于进一步查清事实，彻底化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市中级人民法院(2013)广民终字第166号民事判决及广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1501号民事判决；二、本案发回广元市利州区人民法院重审。审 判 长  漆光碧审 判 员  王晓东代理审判员  甘海涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  尤战洪
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤01刑初192号公诉机关广州市人民检察院。被告人茹某，出生地广东省江门市，户籍所在地广东省江门市蓬江区，住江门市蓬江区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。辩护人伍永勤，广东华南律师事务所律师。广州市人民检察院以穗检公二刑诉[2016]65号起诉书指控被告人茹某犯走私普通货物罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员黄友明出庭支持公诉，茹某及其辩护人伍永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市人民检察院指控：广东省江门市蓬江区满利水产购销部（以下简称“满利购销部”）由同案人陈发满（另案处理）投资成立，工商登记投资人为被告人茹某，满利购销部从事零售冷冻水产品业务，陈某乙雇请茹某对满利购销部进行日常经营管理。2011年7月至2014年7月期间，满利购销部在陈某乙的操纵下，以每柜2-3万元的包税费委托广州贝安进出口有限公司低报价格进口冻海产品共计29票775吨。经海关关税部门核定，偷逃应缴税款519757.27元。茹某在明知上述货物是通过上述走私方式进口的情况下，仍按照陈某乙的指示，负责走私货物的收货、销售、支付通关费等工作，并负责满利购销部的日常经营管理。广州市人民检察院指控认为，被告人茹某违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人共同走私货物入境，偷逃应缴税款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。广州市人民检察院就上述指控向本院提供了相关的书证、证人证言、偷逃税款海关核定证明书以及被告人在侦查阶段所作的供述等证据。被告人茹某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪，希望对其从轻判处。辩护人伍永勤提出的辩护意见是：1、被告人茹某在走私共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；2、茹某归案后主动接受调查并如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、茹某主观恶性不深，除了工资、奖金外，并未因其收货、付款行为获取任何额外利益。综前所述，建议对茹某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院经审理查明：（一）满利购销部于2007年6月成立，系个体工商户，登记的经营者为被告人茹某。2013年1月，满利购销部升级设立为个人独资企业，登记的投资人为茹某。满利购销部登记的经营范围为零售冷冻水产品。满利购销部的实际投资人为同案人陈某乙，陈某乙雇请茹某对满利购销部进行日常管理。（二）2011年7月至2014年7月期间，满利购销部在广东省东莞市的沙田口岸以低于真实成交价的价格向黄埔海关申报进口了冻鱼、冻虾等海产品29票，共计775吨，偷逃应缴税款519757.27元。被告人茹某明知满利购销部向海关申报进口前述海产品时低报了价格，仍经办了海产品的收货、支付通关费用以及境内销售等事宜。上述事实由公诉人在本院庭审时出示、宣读并经质证的满利购销部的个体工商户设立登记申请书、个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照、个体工商户升级设立企业申请书、个人独资企业设立登记申请书、企业机读档案登记资料等书证，涉案的29票海产品的进口货物报关单及相应的代理进口协议书、代理报关委托书、发票、合同、装箱单、入境货物通关单、进口税款专用缴款书等单证，满利购销部向境外公司购买涉案的29票海产品的真实的发票、提单、对账单、对账明细等电子邮件的打印文本，证人符某的证言及其确认的满利购销部于2014年4月至8月期间进口涉案海产品支付通关费用的统计表、电子邮件、日记账资料以及其制作的满利购销部的应付账款资料、支付货款的银行存款日记账，黄埔海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，被告人茹某在侦查阶段的供述，侦查机关出具的《抓获经过》，茹某的户籍材料等证据证实。本院认为，被告人茹某在明知其负责管理的个体工商户、个人独资企业向海关申报进口征税货物时低报价格的情况下，参与货物的经营，涉及偷逃应缴税额巨大，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控茹某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金”的法定刑幅度予以处罚，并依法应当将偷逃的应缴税款519757.27元作为本案中犯罪的违法所得予以追缴。茹某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。茹某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考量前述法定刑幅度、法定的量刑情节，决定对茹某减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的从犯、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。茹某系被侦查机关抓获归案，而非自动投案，故辩护人关于茹某具有自首情节的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告人茹某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。）二、追缴本案的违法所得519757.27元，予以没收（由黄埔海关缉私局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡 鹏审判员 徐 兵审判员 庞美娟二〇一六年九月二十六日书记员 黄艳菲陈晓兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1362号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。法定代表人沈培忠，行长。被执行人狄晓辉，男，1963年5月11日生，汉族。被执行人段清风，女，1971年5月26日生，汉族。被执行人郭双柱，男，1970年1月12日生，汉族。被执行人张明利，男，1974年7月1日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行狄晓辉、段清风、郭双柱、张明利金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效（2016）豫0782民初887号民事判决书，于2016年7月7日立案执行，本院于同年7月22日依法向被执行人狄晓辉、段清风、郭双柱、张明利分别送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人借款23233.21元、利息、罚息1371.8元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费190元、执行费270元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金27500元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初887号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年九月十三日书记员  高 琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初5325号原告：母某，男，1970年2月18日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城第一法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1970年9月18日出生，汉族，住永城市。原告母某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母某及其委托诉讼代理人崔庆先、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告母某诉称，1991年，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于1992年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子母理想，××××年××月××日生育次子母现想。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告曾于2013年10月17日、2015年4月20日先后两次起诉与被告离婚，自第二次判决不准离婚后已经一年多时间，双方没有任何来往，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原告母某与被告陈某离婚，婚生次子母现想由原告母某抚养，被告依法承担抚养费。被告陈某辩称，原、被告双方没有分居生活，夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告坚决不同意离婚。经审理查明，1991年，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于1992年农历12月9日（即××××年××月××日）举行仪式结婚，××××年××月××日生育长子母理想，××××年××月××日生育次子母现想。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年10月17日、2015年4月20日向本院起诉离婚，本院为缓和原、被告之间的矛盾，两次判决不准离婚，原告于2016年8月24日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二个儿子，虽因夫妻感情不和，原告曾两次向本院起诉离婚，但因被告坚决不同意离婚，本院为了原、被告家庭的和谐，对原告母某要求与被告陈某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告母某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告母某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一六年九月二十一日书记员  荣 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16098号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3539号原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。负责人：黄国钢，职务：行长委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××被告李士海，现住双城市。身份证号：×××原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告李士海借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告李士海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李士海于2012年4月27日在原告借款40,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年4月26日。到期后，被告李士海未予还款，截止到2013年6月21日，被告李士海欠原告借款本金40，000.00元及借款利息5,550.79元，合计人民币45,550.79元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告李士海未出庭，未提出答辩未提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告李士海在原告处贷款40,000.00元，贷款日期是2012年4月27日，还款日期为2013年4月26日。贷款利率11.152%。证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款40，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三能够证明原、被告签定借款合同，被告领取借款时亲自签字署名，原告已将借款交付被告的事实，故原告提供的证据一、证据二、证据三为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告李士海于2012年4月27日在原告借款40,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年4月26日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2013年6月21日，被告李士海欠付原告借款本金40，000.00元及借款利息5,550.79元，借款本息合计人民币45,550.79元。本院认为，原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李士海给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；二、被告李士海给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息5，550.79元(利息自2012年4月27日起计算至2013年6月21日止，按照年利率11.152%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。上述一、二项合计人民币45,550.79元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费939.00元减半收取469.00元，由被告李士海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于朝晖二〇一六年九月二十七日书记员  王蓬煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18293号原告：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被告林虎，身份资料不详。被告马健求，身份资料不详。原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司(以下简称泰宁公司)诉被告林虎、被告马健求股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告泰宁公司向本院提出诉讼请求，1.判令二被告对(2014)闵民五(民)初字第1895号判决书上确定的上海旭航工贸有限公司债务承担连带清偿责任；2.判令二被告支付原告追讨上述债务的律师费及交通费共计人民币10,000元；3.判令二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告。而本案原告在起诉时未向本院提供被告的身份资料。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址，先后多次向被告送达有关诉讼文书，但均因地址不详，或原址查无此人被退回。故原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一六年九月二十三日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。…
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7955号原告：俞全富。委托代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。法定代表人：沈文兰，董事长。委托代理人：张一岷，系被告公司员工。原告俞全富与被告杭州恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告俞全富于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞全富申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许俞全富撤回撤诉。案件受理费98928元，减半收取计49464元，由俞全富负担。审 判 长  高开封审 判 员  戚利尧人民陪审员  郑跃龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 明
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初3762号原告：吴云，女，1961年11月3日出生，汉族，住靖江市。委托代理人：吴金南，男，1953年1月19日出生，汉族，住靖江市，系原告堂兄。被告：于飞，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告吴云与被告于飞为委托合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金南到庭参加诉讼，被告于飞经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告30000元；2、被告支付自2016年6月3日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西来镇龙飞村七圩埭有地皮。2012年8月，原告委托被告为其办理农村集中居住点的建房手续并建房，所需费用约20余万元。原告于2012年8月17日支付被告3万元，约定余款于建房过程中另行结算，被告于当日出具收条一份。后被告并未办成委托事项，3万元款项也未退还。原告向本院提交了收条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩。本院认为：被告于飞经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以认定原告委托被告为其办理建房手续等事宜，双方成立委托合同关系。被告受原告委托，但未能办成委托事宜，应将收取的款项返还原告，逾期应支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于飞于判决生效后十日内返还原告吴云300**元并承担自2016年6月3日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周永明代理审判员  冯雅颂人民陪审员  杨卫东二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫01刑终664号抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷鸿展某某，男，1983年11月29日出生于河南省禹州市33岁，汉族，初中文化程度，无业，住禹州市。曾因犯故意伤害罪于2003年8月8日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯非法拘禁罪于2009年7月10日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。原审被告人肖思航某某，男，1993年2月2日出生于河南省商丘市23岁，汉族，初中文化程度，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2016年9月7日被金水区人民法院取保候审。原审被告人王威威某某，男，26岁1990年10月2日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化程度，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2016年8月7日被金水区人民法院取保候审。原审被告人刘青锋某某，男，1981年9月28日出生于河南省禹州市35岁，汉族，初中文化程度，无业，住禹州市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年11月23日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯非法拘禁罪于2009年7月10日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2010年5月19日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。原审被告人杜诗堂某某，男，1948年7月1日出生于河南省开封县68岁，汉族，高中文化程度，无业，住开封县。曾因犯非法拘禁罪于1999年8月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。原审被告人朱彩铃，女，1959年7月5日出生于河南省禹州市57岁，汉族，小学文化，住禹州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年5月6日金水区人民法院取保候审。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人殷鸿展某某、肖某某思航、王某某威威、刘某某青锋、杜某某诗堂、朱某某彩玲犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2016）豫0105刑初360号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院提出抗诉，原审被告人殷鸿展某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员胡荣亮、罗利出庭履行职务，原审被告人殷某某、肖某某、王某某、刘某某、杜某某、朱某某殷鸿展、肖思航、王威威、刘青锋、杜诗堂、朱彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月7日19时许，被告人殷某某、肖某某、王某某、刘某某、杜某某、朱某某殷鸿展、肖思航、王威威、刘青锋、杜诗堂、朱彩玲伙同徐流峰（另案处理）等人经预谋后以向被害人李某1、崔某1、李某2要债为由，将李某1、崔某2、李某2先后带至郑州市金水区天明路开祥御龙城小区18号楼11层87号室、开祥御龙城小区负二层地下车库、黄河边等地，非法限制三名被害人的人身自由。期间，李某1受到殴打和辱骂。2015年11月8日2时，李某1、崔某2、李某2被公安民警解救。案发后，被害人李某1对王威威、朱彩玲表示谅解。认定上述事实的证据，有被告人殷某某、肖某某、王某某、刘某某、杜某某、朱某某殷鸿展、肖思航、王威威、刘青锋、杜诗堂、朱彩玲的供述，被害人李某1、崔某2、李某2的陈述，辨认笔录，受案经过，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等。根据上述事实及证据，一审法院判决如下：（一）被告人殷鸿展某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑有期徒刑十一个月；（二）被告人肖思航某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（三）被告人王某某威威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（四）被告人刘某某青锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（五）被告人杜某某诗堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（六）被告人朱某某彩玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。殷鸿展上诉称其系从犯；有谅解情节；原判量刑重；郑州市金水区人民检察院抗诉称，一审判决没有认定被告人刘青锋某某系累犯，属适用法律错误，导致量刑不当。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。关于殷鸿展某某所提上诉理由，经查，殷鸿展某某伙同肖某某思航、王某某威威等人积极参与对被害人的非法拘禁，显系主犯；被害人未对殷鸿展某某提出谅解；一审法院根据其犯非法拘禁罪的事实、性质对社会危害程度及认罪态度等情节，对其量刑适当。殷鸿展的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）殷鸿展某某、原审被告人肖某某、王某某、刘某某、杜某某、朱某某肖思航、王威威、刘青锋、杜诗堂、朱彩玲共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。刘青锋某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；其曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。原判认定殷某某、肖某某、王某某、刘某某、杜某某、朱某某殷鸿展、肖思航、王威威、刘青锋、杜诗堂、朱彩玲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定刘青锋某某系累犯，属适用法律错误，导致量刑不当，依法应予纠正。对郑州市金水区人民检察院的抗诉意见予以采纳，对殷鸿展某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初360号刑事判决对上诉人（原审被告人）殷鸿展某某、原审被告人肖某某、王某某、刘某某、杜某某、朱某某肖思航、王威威、杜诗堂、朱彩铃的定罪量刑部分及原审被告人刘青锋某某的定罪部分；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初360号刑事判决对原审被告人刘青锋某某的量刑部分；三、原审被告人刘青锋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止。）本判决为终审判决。审判长  李和平审判员  钱基伟审判员  邵晓斐二〇一六年九月二十九日书记员  程 鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更439号罪犯李建，男，1955年1月25日生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2011年9月8日作出（2011）青刑初字第103号刑事判决书，该犯不服，提出上诉，宁夏吴忠市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）吴刑终字第105号刑事判决书，认定罪犯李建犯贪污罪，改判有期徒刑七年。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第476号刑事裁定书裁定减刑十个月零十天（刑期自2011年3月3日起至2017年4月22日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李建予以减去有期徒刑六个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯李建，证人马某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，遵守安全生产操作规程，在礼盒车间礼盒质检岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2016年一季度获表扬一次，现累计得减刑分106.2分。本院认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2011年3月3日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  张 琳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽0112民初3221号原告唐永芹，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告陶然，男,汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告陈显盛，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告唐永芹与被告陶然、陈显盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告唐永芹于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永芹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告唐永芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永芹承担。审 判 长  王 涛代理审判员  任松波人民陪审员  郭永忠二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8333号原告：宁波金凯机床股份有限公司。法定代表人：陈志伟。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被告：宁波市大磐精密机械有限公司。法定代表人：金汉能。原告宁波金凯机床股份有限公司诉被告宁波市大磐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波金凯机床股份有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款2.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月至2015年9月期间，被告陆续向原告购买机床共计11台，合计货款180.2万元。被告陆续付款178.1万元，尚欠2.1万元至今未付。另查明，2016年4月19日，原告由宁波金凯机床制造有限公司变更为宁波金凯机床股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市大磐精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金凯机床股份有限公司货款2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告宁波市大磐精密机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专��，账号，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孟祥亭二〇一六年九月二十七日代书 记员  施邹芸
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6305号申请执行人广州市金弘纸业有限公司，住址为广州市越秀区，法定代表人黄少峰。被执行人广州联明纸业有限公司，住址为广州市白云区。法定代表人：邹双强。广州市金弘纸业有限公司与广州联明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2261号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书广州联明纸业有限公司应支付广州市金弘纸业有限公司案款暂定81428.02元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州联明纸业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，广州市金弘纸业有限公司于2016年08月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年08月11向被执行人广州联明纸业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州联明纸业有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州联明纸业有限公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人广州联明纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6305号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月十八日书 记 员  罗惠锶
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初632号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人姚明强，男，1965年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1983年6月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑一年，于1984年3月9日被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪、流氓罪，于1989年5月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑七个月，于2013年5月判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人姚明强犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、娄桂友出庭支持公诉，被告人姚明强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月14日19时30分许，被告人姚明强经事先与吸毒人员杨某某电话联系后，到重庆市巴南区自己家门口，以100元的价格贩卖净重0.45克的疑似甲基苯丙胺的毒品给杨某某，交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从杨某某身上查获上述毒品，从被告人姚明强处查获上述毒资和一部手机及电子秤一台、冰壶一个。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人姚明强归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚明强在审理中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺、毒资的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，通话清单，到案经过、前科材料等书证；证人杨某某、刘某某的证言，被告人姚明强的供述；《毒品检验报告书》；搜查、检查、称量、检材提取、指认现场、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人姚明强违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚明强犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人姚明强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人姚明强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚明强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人姚明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年6月14日起至2017年7月13日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收，赃款150元及作案工具手机一部予以没有，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  徐 静人民陪审员  易如碧二〇一六年九月五日书 记 员  赵 朦
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1763号原告：吕某，女，土族，粮农。被告：李某，男，土族，粮农。本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  李永伟二〇一六年九月二十七日书记员  马 倩
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执170-2号申请执行人：王某。被执行人：付某。本院（2016）晋0825民初371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人付某的银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年九月十二日书记员 曹润泰
v湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执960号申请执行人熊卫强，男，1969年9月17日出生，汉族，住宁乡县城郊乡沩丰坝村干冲组337号。被执行人刘军辉，男，1975年2月17日出生，汉族，住宁乡县南田坪乡洋西村刘家祠组10号。被执行人胡爱纯，女，1977年3月22日出生，汉族，住宁乡县南田坪乡洋西村刘家祠组10号。本院在执行熊卫强与刘军辉、胡爱纯民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第04562号民事判决书一案中，确认被执行人刘军辉、胡爱纯应支付申请执行人熊卫强案款112.52695万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人刘军辉、胡爱纯所有的房产被其他法院查封，暂无法处置，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执960号案的本次执行程序。对被执行人刘军辉、胡爱纯尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执111号申请执行人杨森被执行人石绪军被执行人李建平本院在执行申请执行人杨森与被执行人石绪军、李江平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）庄民初字第431号民事判决书，向被执行人石绪军、李建平发出执行通知并责令其尽快履行义务，但两被执行人至今未履行义务。经执行，被执行人石绪军系庄浪县水务局职工，其工资收入存款已在甘肃省庄浪县人民法院作出的（2015）庄执字第380号执行裁定书冻结，其登记的甘L号小型轿车，检验有限期已超期两年，另被执行人石绪军名下登记有楼房一套，但因标的过大，无法实际执行，其再无其他可供执行财产线索。被执行人李建平的银行存款已在甘肃省庄浪县人民法院作出的（2015）甘0825执435号执行裁定书冻结，其再无其他可供执行财产。本案申请执行人杨森亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，待被执行人石绪军工资冻结完毕后以冻结、划拨其工资收入执行本案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院(（2015）庄民初字第431号民事判决书主文内容，被告石绪军清偿原告杨森剩余借款本金人民币138000元及利息（利息自2015年8月7日起计算至本案全部执行完毕时止，利率按每年18%计算）；被执行人李建平对上述借款承担连带清偿责任，终结本次执行程序。申请执行人杨森在本执行程序终结后若发现被执行人石绪军、李建平有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人石绪军、李建平仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1523号罪犯王朝富，男，1975年9月24日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县曙光乡田房村委会杨家屋基小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月6日作出(2013)广刑初字第117号刑事判决，以被告人王朝富犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王朝富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王朝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朝富减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月31日起至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执920号申请执行人张福彦。被执行人孟庆超。被执行人孟庆东。本院在执行（2016）黑0602执920号张福彦申请执行孟庆超、孟庆东民间借贷纠纷一案中，被执行人孟庆超、孟庆东无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初79号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年九月二日书记员  王镭
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1562号原告：韦邦根。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告韦邦根与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦邦根及其委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500705），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#23层2301室房屋一套，房屋总价款为481145元，原告于2013年8月29日支付房屋首付款221145元，剩余房款260000元办理按揭贷款。同时约定上述房屋交房期限为2015年10月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计14530.58元（以481145元为基数，自2015年11月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金2405.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年8月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#23层2301室房屋一套，房屋总价款481145元，付款方式为按揭付款，交付日期为2015年10月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款221145元，案涉房屋按揭贷款于2013年10月21日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦邦根逾期交房违约金14530.58元（以481145元为基数，自2015年11月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。二、驳回原告韦邦根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年九月七日书 记 员  任莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1845号原告：刘继凌，男，1965年9月生。被告：赖建财，男，1979年2月生。原告刘继凌与被告赖建财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继凌到庭参加了诉讼，被告赖建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款55748元，并从结算之日起按银行利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，被告与原告结算，共欠原告55748元，口头承诺分期付清，后被告一直未付。被告赖建财未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赖建财向原告刘继凌赊购家具材料。2014年3月17日至2015年3月11日，被告共欠原告货款81748元。后被告共向原告支付货款26000元，尚欠55748元，被告于2015年3月18日出具结算清单一份。上述事实有身份证复印件、结算清单一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告赖建财尚欠原告刘继凌货款55748元，有结算清单及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告自2015年3月18日起按银行利率计付利息，本院不予支持。被告赖建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖建财尚欠原告刘继凌货款55748元，限被告赖建财于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告刘继凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告赖建财负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  姜凡人民陪审员  柯琳人民陪审员  曾旭二〇一六年九月二十一日代理书记员  罗芳
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初2918号原告：献县坤恒建筑器材有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：张成志，职务：经理。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：何建国。原告献县坤恒建筑器材有限公司与被告何建国租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县坤恒建筑器材有限公司委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼，被告何建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告献县坤恒建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的租赁合同关系；2、要求被告给付租赁费296763.21元、违约金89000元；3、要求被告给付维修费、损坏赔偿费4364元；4、返还未退还租赁物或折价赔偿709646元；5、要求被告给付后续租金（后续租金按每天501.76元计算至租赁物退清之日止）；6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照约定及被告的需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行给付租金的义务，截止到2016年6月30日尚欠租金296763.21元，维修费、损坏赔偿费4364元未付。另有部分租赁物未退还，按约定应继续计算租金每日501.76元至租赁物退清之日止，被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益诉至法院，望依法判如所请。被告何建国在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告献县坤恒建筑器材有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据。1、租赁合同一份，被告何建国身份证复印件一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，同时证实该合同中对租金价格、给付方式、违约责任等均做了详细的约定。2、提料单15张，证明原告向被告供应租赁物的品种、数量，上面均有何建国的签名。3、退料单4张，证明被告退回原告租赁物品种、数量及产生维修费数额。4、租金结算清单4张，其他费用明细汇总表1张，证明原告所主张租金及维修费的数额来源，同时租金结算清单上可证实已扣除冬季报停期租金（每年1月1日至次年3月1日）。根据原告提供的证据及当庭陈述查明如下事实，2014年6月18日原、被告签订租赁合同一份，合同的出租方加盖了献县坤恒建筑器材有限公司的印章，并有经办人邵显峰的签字，乙方有何建国签字确认。合同签订后，原告依照合同约定向被告施工的工地提供租赁物钢管22557米、扣件15540套、钢跳板1516块，后被告陆续退回钢管1829.5米、扣件820套、钢跳板216块，尚有钢管20727.5米、扣件14720套、钢跳板1300块未退还。自2014年6月21日至2016年6月30日被告租用原告建筑物资共产生租金301763.21元，已支付5000元，尚欠296763.21元。未退租赁物根据合同约定赔偿价格，钢管每米20元，共计414550元；扣件每套6.8元，共计100096元；钢跳板每块150元，共计195000元，未退租赁物合计折价709646元。依据合同约定，未退租赁物每天产生租金501.76元。退回的租赁物部分需维修，产生维修费4364元。合同第六条约定：乙方同意按照合同规定的日租金价格每月五日前向甲方结清上月租费，否则每拖欠一天按所欠租费总额收取违约金，结算时按拖欠天数累计收费，直至结清为止。被告未按合同约定支付租金，原告以其构成违约为由向被告主张违约金89000元。本院认为，2014年6月18日，原、被告签订租赁合同一份，出租方加盖了献县坤恒建筑器材有限公司的印章，并有经办人邵显峰的签字，乙方有何建国签字确认，有原告提供的租赁合同予以证实。依据提货单、退货单可证实被告实际使用了原告的租赁物资并退还了部分租赁物，被告向原告支付了部分租金，涉案租赁合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。截止到2016年6月30日，被告尚欠原告租金296763.21元，被告应予给付。未退租赁物后续租金按每天501.76元计算，自2016年7月1日起计算到本判决生效之日止。被告未退还原告的租赁物钢管20727.5米、扣件14720套、钢跳板1300块，依法予以退还，如不能退还，依据合同约定折价709646元予以赔偿。被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张89000元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金296763.21元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年7月1日起到本判决生效之日止。综上所述，原告要求被告给付租金及后续租金、返还租赁物或折价赔偿、支付违约金的主张，依法予以支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，返还租赁物，该租赁合同依法应予解除。被告何建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告献县坤恒建筑器材有限公司与被告何建国于2014年6月18日签订租赁合同。二、被告何建国给付原告献县坤恒建筑器材有限公司租金296763.21元及后续租金（后续租金每日按501.76元计算，自2016年7月1日起计算到本判决生效之日止）。三、被告何建国返还原告献县坤恒建筑器材有限公司钢管20727.5米、扣件14720套、钢跳板1300块，逾期不能退还，依据合同约定折价709646元予以赔偿。四、被告何建国给付原告献县坤恒建筑器材有限公司违约金，违约金以所欠租金296763.21元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年7月1日起计算到本判决生效之日止。五、驳回原告献县坤恒建筑器材有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14697元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  甄建芝审判员  张 欢二〇一六年九月十九日书记员  蒋 浩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2029号之二申请执行人台州市路桥银杏皮革有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街408-（1-2）号。法定代表人詹银杏。被执行人鲍维松，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人谢苏芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥银杏皮革有限公司与被执行人鲍维松、谢苏芳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1004民初848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥银杏皮革有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人鲍维松、谢苏芳履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币947227.5元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币90680元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月2日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2029号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年九月三日代书记员 潘柳含
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1843号罪犯鲍凤军，男，1974年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，中专文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年5月21日作出了（2002）齐刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯鲍凤军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2003年1月29日入监服刑。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年10���25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍凤军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍凤军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月22日起至2017年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执76号申请执行人姜玉增，男，1958年8月18日出生。被执行人陈天金，男，1962年6月21日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2003）晃民一初字第304号民事调解书姜玉增申请执行陈天金人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期和解协议，并支付了申请执行人8000元，但未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2003）晃民一初字第304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨建清审判员 蒲华平二〇一六年九月二十二日书记员 杨玉琴
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执第441号李志欣申请执行任占卿欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第173号民事调解书已发生法律效力。权利人李志欣于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人任占卿长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民七初字第173号民事调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一六年九月五日书记员 ：赵弼骋
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执600号申请执行人林海，男，1982年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人黄聿文，男，汉族，1979年7月20日出生，住古田县。关于林海申请执行黄聿文民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1047号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第1047号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年九月二日书记员  范 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1190号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。2016年2月12日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1267号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月29日16时许，被告人李某在武汉市江岸区发展大道红桥脑科医院门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装的红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给夏选民后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.53克。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑九个月以上至有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期自2016年5月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月十八日书记员  刘力
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2580号原告：中技宏德低碳建筑有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码证号58985438-2。法定代表人：俞雪海，该公司总经理。委托代理人：陈超明，该公司员工。被告：永通（宿州）控股有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，统一社会信用代码31341300580124893C（1-1）。法定代表人：张群，该公司总经理。委托代理人：史正南、郦峰，浙江圣港律师事务所律师。审理原告中技宏德低碳建筑有限公司与被告永通（宿州）控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，原告中技宏德低碳建筑有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中技宏德低碳建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中技宏德低碳建筑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7353.5元，由原告中技宏德低碳建筑有限公司负担。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵裕如
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终728号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉雅致集成房屋有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河办事处径河路13号1栋。法定代表人：郭庆，该公司总经理。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人武汉雅致集成房屋有限公司合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初908-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的上诉请求和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地江西省九江市浔阳区人民法院或被告所在地浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初908-1号民事裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院或浙江省东阳市人民法院管辖。经审理查明，浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司（甲方）与武汉雅致集成房屋有限公司（乙方）签订多份《租赁合同》及《活动房租赁及施工合同》。上述合同中均约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交出租方（乙方）武汉雅致集成房屋有限公司所在地管辖法院诉讼。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定，因该合同产生纠纷，提交出租方（乙方）武汉雅致集成房屋有限公司所在地法院管辖。本案原审原告武汉雅致集成房屋有限公司住所地为武汉市东西湖区径河办事处径河路13号1栋，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额在20，000，000元以下，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中双方当事人对管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一六年九月二十八日书记员  曹 婷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1127号罪犯马尚，绰号老河南，男，1980年5月10日出生，河南省南阳市宛城区人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月13日作出（2012）晋刑初字第747号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款。该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年6月10日起至2020年6月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯马尚于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯马尚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2016年5月累计达标分17分。2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯马尚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马尚减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年6月10日起至2020年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1449号申请执行人江苏耀华洁具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人瞿国平，该××董事长。被执行人江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人贡杰，该××总经理。申请执行人江苏耀华洁具有限公司与被执行人江苏东日建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）丹民初字第1695号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏东日建业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏耀华洁具有限公司维修费用人民币772779.95元；案件受理费12767元，鉴定费122000元，合计134767元，由原告承担53906.8元、由被告承担80860.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏东日建业有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人江苏东日建业有限公司无银行存款信息、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第1695号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年九月二十八日书记员 靳玲仙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3485号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。负责人：胡德，总经理。被执行人：浙江昌德成电器有限公司，住所地：乐清市虹桥镇钱家垟村，组织机构代码：14555399-2。法定代表人：林昌西，系该公司董事长。被执行人：叶赛珠，女，1963年11月19日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1346号民事调解书，于2016年6月17日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江昌德成电器有限公司、叶赛珠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在抵押担保财产范围内支付申请人执行款300万元及利息、罚息，并支付本案诉讼费15560.5元及执行费50元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人叶赛珠所有的坐落在嘉兴市燕语林苑9幢7××室的一处房产已依法查封并在另案移送拍卖。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人浙江昌德成电器有限公司、叶赛珠尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款300万元及利息、罚息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3485号案的本次执行程序终结。申���执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年九月二十八日代书记员  周辞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3743号原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿，系该公司职员。被告：余国红。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年9月20日待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西辉越物流有限公司负担。审判员  黄雅静二〇一六年九月二十六日书记员  黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3240号罪犯陈燕，男，1982年12月6日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年9月5日作出（2014）伊刑初字第248号刑事判决，认定被告人陈燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。刑满日期2017年4月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月共记功2次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈燕减去有期徒刑七个月的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更814号罪犯涂志勇，男，1992年3月25日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2012年1月16日作出（2011）德刑初字第134号刑事判决，认定涂志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。其不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）饶中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日经本院裁定减刑十一个月、剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂志勇在2014年3月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯涂志勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂志勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂志勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年7月22日起至2022年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终363号上诉人（原审被告）：济南凡胜商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区标山路14、16号香江花园2号楼1-701室。法定代表人张木松，该公司经理。被上诉人（原审原告）：常州翔硕纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇龙潭社区。法定代表人罗奇，该公司总经理。上诉人济南凡胜商贸有限公司（以下简称凡胜公司）因与被上诉人常州翔硕纺织品有限公司（以下翔硕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。凡胜公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案管辖权异议的争议焦点在于本案的合同履行地，双方在2014年10月30日签订服装购销合同中未明确约定合同履行地，而本案为买卖合同纠纷，由翔硕公司的诉讼请求可以看出，本案的争议标的不仅仅是给付货币，还包含其他标的，所以不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条、第三条的规定，只能由被告住所地人民法院管辖。综上，翔硕公司提起的诉讼应当由凡胜公司的住所地人民法院管辖，即由山东省济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。翔硕公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，凡胜公司与翔硕公司签订的服装购销合同约定，凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，同时约定合同签订地点为常州。凡胜公司认为合同签订的方式系翔硕公司将合同盖章后邮寄至凡胜公司，凡胜公司再盖章后寄回翔硕公司，故合同签订地为凡胜公司所在地，根据法律规定，合同签订地应当以约定的签订地为准，凡胜公司与翔硕公司约定的合同签订地在常州，翔硕公司的住所地为常州市武进区，翔硕公司按照合同约定向原审法院起诉并无不当。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 义代理审判员 熊 艳代理审判员 邹玉星二〇一六年九月二十九日书 记 员 吴倩楠
汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤05行终22号上诉人（原审原告）邱作谋，男，汉族，1994年8月17日出生，住广东省南澳县，委托代理人邱耀建，男，汉族，1967年11月29日出生，住广东省南澳县，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）汕头市公安局交通警察支队金平大队，住所地汕头市中山路134号。法定代表人陈玩山，大队长。委托代理人夏锡辉，广东博能律师事务所律师。委托代理人李虹，广东当儒律师事务所律师。上诉人邱作谋因诉被上诉人汕头市公安局交通警察支队金平大队（下称金平大队）不履行交通事故认定法定职责一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条关于“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，道路交通事故认定书并非道路交通事故认定的唯一形式，在道路交通事故成因无法查清的情况下，公安机关交通管理部门可以作出道路交通事故证明。本案金平大队在当事人报警发生道路交通事故、之后报警已自行协商解决、再次报警要求处理的情况下，因该交通事故现场双方车辆均已移动，事故现场已破坏，��双方各执一词，无法查清事故成因，故答复邱作谋无法出具道路交通事故认定书并于2015年10月14日作出道路交通事故证明，符合上述《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，已履行其法定职责。本案金平大队作出的上述道路交通事故证明作为道路交通事故认定的形式之一，参照《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》关于“……公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用……不能向人民法院提起行政诉讼”的规定，对该道路交通事故证明不服亦不能提起行政诉讼，不属于行政诉讼案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回邱作谋的起诉。上诉人邱作谋不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行审理并判准其一审诉讼请求。理由：一、原审裁定认定事实不清。1、原审法院没有经过阅卷、调查和询问当事人这一法定程序，违法作出裁定。2、原审法院没有将本案证据材料在法庭上出示，并经当事人双方质证，仅凭被上诉人行政诉讼答辩状作为行政裁定书认定案件的事实根据，存在枉法裁判。3、本案被上诉人是否出警在事故发生第一时间到达现场，是否进行了现场勘查、拍照、酒精测试、交通事故现场车辆是否被移动、事故现场是否被破坏，谁是实施破坏者、事故是否存在人员伤亡、是否交通事故发生之后存在当事人自行协商解决，是否要求交警对事故不再调查和处理等等，原审法院拒不开庭进行审理查明，造成原审裁定认定事实不清。二、本案是对行���机关不履行法定职责出具交通事故认定书提起的诉讼，原审法院参照《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》关于“……公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用……不能向人民法院提起行政诉讼”的规定，对该道路交通事故证明不服亦不能提起行政诉讼，不属于行政诉讼案件受案范围之意见作为行政裁定的法律依据，适用法律错误。被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人针对本案所涉交通事故已履行法律赋予的法定职责，依法依规受理并作出事故处理与认定。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原审裁定。理由：一、本案交通事故证明系被上诉人基于事故原因无法查明的客观情���，依据《道路交通事故处理程序规定》作出的事故处理与认定行为，属于被上诉人履行道路交通事故处理与认定的法定职责的具体表现。二、《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确解释交通事故认定行为，不属于具体行政行为，不能提起行政诉讼。三、上诉人故意回避交通事故证明属于事故认定行为性质的事实，机械地将交通事故认定行为局限于作出交通事故认定书，意在规避交通事故认定行为不可诉的规定，依法不应得以支持。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载���交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”以及《道路交通事故处理程序规定》第四十七条第一款：“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书……”等规定，被上诉人具有及时制作交通事故认定书并送达当事人的法定职责。本案中，上诉人于2015年9月15日发生交通事故，于2016年5月9日向原审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人履行交通事故认定法定职责，出具交通事故认定书，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”以及该法第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产���等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”等规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院未经调查和询问当事人，适用《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，迳行裁定驳回起诉，适用法律错误，程序存在瑕疵，依法应予撤销并指令原审法院继续审理；上诉人以被上诉人存在行政不作为，诉请法院判令被上诉人履行交通事故认定法定职责，出具交通事故认定书，原审法院却将本案定性为作出具体行政行为纠纷，案由不当，本院依法予以纠正。上诉人认为本案是对被上诉人不履行法定职责出具交通事故认定书提起的诉讼，原审法院参照《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，没有经过调查和询问当事人而裁定驳回起诉，适用法律错误等上诉意见，经查属实，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案进行审理，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507行初19号行政裁定；二、本案指令广东省汕头市龙湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈勇蓬审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈壮丽二〇一六年九月二十二日法官助理 陈月珠书 记 员 郭丹虹