wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4946号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民，该公司员工。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：张树雨。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被告张树雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江普华公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼。被告张树雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江普华公司起诉称：原告系2013年在浙江省宁波市北仑区由浙江吉利控股集团设立的汽车融资租赁公司，主要开展汽车融资租赁业务。2013年11月8日，原告与天津中远贸易有限公司（以下简称天津中远公司）、被告张树雨签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2013ZL0001091）一份，约定：由原告根据被告张树雨的要求，从天津中远公司处购买被告张树雨指定车辆一辆并出租给被告张树雨使用。被告张树雨按合同约定支付首付款、保证金、租金等费用，并授权委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行浙江分行）通过网上银行系统向原告支付融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。被告张树雨每月支付租金1200元，且须在每月10日前存入指定账号，共36期，租金总额为43200元，首期到账截止日为2014年1月10日。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告张树雨交付了合同约定的吉利牌小型轿车一辆（车架号：LJU8824S9DS032120）。但被告张树雨自2015年7月10日起至今未能按照合同约定将当月租金存入指定账户，导致原告不能通过建行浙江分行网上银行系统收取后续租金。被告张树雨逾期支付租金已超过3期以上，原告通过电话催促和致函等方式多次通知被告张树雨在合理期限内履行支付租金义务，但其仍拒绝履行合同义务。被告张树雨已严重违反了双方之间的合同约定。根据合同第10条第2、3款的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项”的措施。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告张树雨立即向原告支付全部到期和未到期租金18270.4元（到期和未到期租金1200元／月×18个月＋违约金170.4元－保证金3500元）、车辆留购价款100元；2本案诉讼费由被告张树雨承担。原告向本院提交了车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2013ZL0001091）、车辆购销合同、车辆抵押合同、首付款及保证金代收确认书、中国建设银行网上银行电子回单、租赁物接收确认书、委托划付融资租赁费协议、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。被告张树雨未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告张树雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：2013年11月8日，原告与天津中远公司、被告张树雨签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2013ZL0001091）一份，约定：原告根据被告张树雨要求，从天津中远公司处购买被告张树雨指定的车架号为“LJU8824S9DS032120”的英伦牌小型轿车一辆，并出租给被告张树雨使用；车辆购置总价款为56800元，车辆留购价款为100元，被告张树雨应于每月10日前支付租金1200元，租赁期限为36个月，租金总额为43200元；被告张树雨向原告交纳租赁保证金3500元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告张树雨违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告张树雨应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告张树雨违约，则原告可要求被告张树雨按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；受诉法院邮寄至合同载明的地址即视为有效送达。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，天津中远公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告张树雨，并代原告向被告张树雨收取首付款21800元、租赁保证金3500元。被告张树雨于2013年11月10日将该车辆登记在自己的名下，车牌号为津J×××××。2013年12月26日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款30937.62元汇入天津中远公司中国建设银行账户内。租赁期间内，被告张树雨支付了18期（从2014年1月至2015年6月）租金。2015年7月起至今，经原告催告，被告张树雨未再向原告支付租金。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：原告与天津中远公司、被告张树雨之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告张树雨未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的全部租金、违约金170.4元（车辆购置总价款56800元×0.3％）及车辆留购价款100元。同时，根据涉案合同的约定，被告张树雨已付原告的3500元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告张树雨还应支付原告全部到期和未到期租金18270.4元（到期和未到期租金1200元／月×18月＋违约金170.4元－保证金3500元）。原告诉请被告张树雨支付全部到期和未到期租金18270.4元及车辆留购价款100元，理由正当合法，本院予以支持。被告张树雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树雨应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付全部到期和未到期租金18270.4元、车辆留购价款100元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费259元，减半收取129.5元，由被告张树雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张新荣二〇一六年九月二十七日代书记员 胡翼天
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1120号原告孙大蔚，男。被告李长青，男。本院在审理原告孙大蔚诉被告李长青不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙大蔚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大蔚承担。审判员  于云峰二〇一六年九月十三日书记员  金胜娟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相德光。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人相德光房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2113号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第110号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1505号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人相德光的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。被申请人相德光辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）廊民二终字第110号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2113号民事判决；二、本案发回河北省大城县人民法院重审。审 判 长  刘润涛审 判 员  李德水代理审判员  谷文杰二〇一六年九月一日书 记 员  王 强
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执376号申请执行人：但俊莹，曾用名但兵，男，生于1985年7月24日，汉族，大专文化，自由职业者，住广元市利州区。被执行人：张兆松，男，生于1975年9月15日，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人但俊莹申请执行被执行人张兆松建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人但俊莹依据（2015）剑阁民初字第930号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人张兆松支付其租赁费20640.00元，并承担案件受理费316.00元。本案在执行过程中查明：被执行人张兆松全家外出务工，具体去向不明。在户籍地仅有土木结构房屋二间，土地未耕种。经查被执行人在金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，并无其他可供执行财产，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1590号原告:吴应国农村承包经营户。代表人：吴应国，男，汉族，务农。委托代理人：黄红艳，重庆皓志律师事务所律师被告：巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司，地址巫溪县城厢镇先锋路188号，组织机构代码74289546－4法定代表人：刘继群，系公司执行董事。委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡律师事务所律师。被告：巫溪县文峰镇金盆村民委员会。法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。原告吴应国农村承包经营户与被告巫溪县文峰镇金盆村民委员会、巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告吴应国农村承包经营户于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴应国农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费40元，由吴应国农村承包经营户负担。审 判 长  罗应安审 判 员  张成木人民陪审员  龚仁敦二〇一六年九月二日书 记 员  吕佳莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1000号上诉人（原审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司），住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。被上诉人（原审原告）：句容市宝华镇鑫胜建材厂（以下简称鑫胜建材厂），住所地江苏省句容市宝华镇中黄墅自然村*****号。经营者：蓝后银。委托诉讼代理人：沈贵强，该厂销售经理。原审被告：南京金郡房地产开发有限公司（以下简称金郡公司），住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道摄山星城尤山路1号268室。法定代表人：冯家生。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。上诉人弘霖公司因与被上诉人鑫胜建材厂、原审被告金郡公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弘霖公司上诉称，第一，被上诉人提交的《产品购销合同》中手写字体“协商不成，可起诉至栖霞法院”系被上诉人为争管辖故意添加的；第二，原审被告金郡公司与被上诉人没有任何合同关系，被上诉人将金郡公司列为被告系其故意为之，没有事实依据。本案可依据被告住所地确定管辖法院。因上诉人住所地在江苏省如皋市，故请求将本案移送至皋市人民法院审理。二审期间，被上诉人鑫胜建材厂向法院提出申请，撤回对原审被告金郡公司的起诉。本院认为，合同及其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在合同中明确约定：“发生纠纷，协商不成，可起诉至栖霞法院”，上诉人弘霖公司虽称该管辖约定条款系被上诉人擅自添加，但未提供证据予以证明，依法应认定该协议管辖条款系有效约定。因案涉买卖合同中的供货地点在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人弘霖公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月七日书记员  徐 姗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4233号上诉人（原审被告）：卢宝珍，住苍南县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，系该支行行长。上诉人卢宝珍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苍南支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢宝珍在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢宝珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  胡淑丽代理审判员  何星亮二〇一六年九月二十八日代书 记员  徐晓文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2006号申请执行人吴正顺。被执行人邱兰群。被执行人罗娟。申请执行人吴正顺与被执行人邱兰群、罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）丹吕民初字第0023号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告邱兰群、罗娟应归还原告吴正顺借款241000元并承担利息24000，合计265000元，此款由两被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，公告费650元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人邱兰群、罗娟的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹吕民初字第0023号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  束文辉执行员  刘蔚彤执行员  沙军荣二〇一六年九月二十三日书记员  薛 佳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1137号申请执行人李晴，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，现住林甸县。被执行人李风华，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体户，住林甸县。被执行人李天华，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，现住林甸县。被执行人李丽娟，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，现住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1164号民事调解书，向被执行人李风华、李天华、李丽娟送达执行通知书，责令被执行人李风华、李天华、李丽娟配合申请执行人李晴办理楼房产权和土地使用证照过户手续。被执行人同意配合办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：林甸县林甸镇西街一委18组商品二号楼4单元401室（产权证号：林字第200000416，丘地号4-4-26-6，房屋建筑面积73平方米）房屋产权过户给李秀琴名下。此案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  ：于飞二〇一六年九月二十二日书记员  马 彦
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更990号罪犯田金虎，男，1962年2月24日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住临汾市尧都区尧庙镇尧庙村*组***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年4月2日作出（2013）尧刑初字第597号刑事判决，认定被告人田金虎犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月2日起至2017年3月29日止。被告人田金虎不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）临刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯田金虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名安全员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年3月至2016年5月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田金虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田金虎减去所余有期徒刑（刑期自2014年4月2日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  巩 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0411刑初110号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人亚生·吐地，男，1997年8月22日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，无固定住址。因犯盗窃罪于2016年4月11日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月25日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2016年7月8日经平顶山市湛河区检察院批准，同日被平顶山市渡分局执行逮捕。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）96号起诉书向本院提起公诉，指控被告人亚生?吐地亚某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人亚生?吐地亚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日19时许，被告人亚生·吐地在我市新华区中兴路步行街肯德基门口附近，趁被害人邵某不注意，将邵某身体右侧挎包里的一部魅族魅蓝NOTE2手机偷走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币629元。审理查明事实与上述指控事实基本一致。另查明，2016年6月25日，被盗的魅族魅蓝NOTE2手机已发还被害人邵某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人亚生?吐地亚某的常住人口信息表、抓获经过、河南省平顶山市新华区人民法院刑事判决书及刑满释放通知书、平顶山市公安局北渡分局扣押、发还物品、文件清单、三原色通讯保修凭证原件等书证；被害人邵某的陈述；被告人亚生?吐地亚某的供述与辩解以及鉴定意见相互印证，足以认定。本院认为，被告人亚生?吐地亚某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人亚生?吐地亚某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人亚生?吐地亚某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人亚生?吐地亚某能够如实坦白自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人亚生?吐地亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  刘丽娜人民陪审员  郭良驹二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12255号申请人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，组织机构代码16830006-6。代表人：刘淑贞，行长。被申请人：刘坤，男，1974年12月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：沈宏波，女，1976年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与蒙山大道交汇处路西1号楼301室。法定代表人：马建伟，总经理。原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行诉被告刘坤、沈宏波、临沂城邦商业广场建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤、沈宏波、临沂城邦商业广场建设发展有限公司银行存款10万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年九月二十七日书记员  丰丙增
山东省济南市市中区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁0103执1124号	申请执行人济南市新融典当有限责任公司，住所地济南市。	被执行人淄博荣厚家俱销售有限公司，住所地淄博市。	被执行人张益江，男，1969年1月18日生，汉族，淄博荣厚家俱销售有限公司总经理，住山东省淄博市。	被执行人光霞，女，1973年12月20日生，汉族，淄博荣厚家俱销售有限公司经理，住山东省淄博市。	本院在执行济南市新融典当有限责任公司与淄博荣厚家俱销售有限公司、张益江、光霞典当纠纷一案的（2015）市商初字第2353号民事判决书过程中，已经冻结并扣划了被执行人银行账户中的存款，查封了被执行人张益江名下的车辆一部，查封了被执行人光霞名下所有的房产2处，因该处房产需被评估、拍卖，短期内无法结案。现查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2015）市商初字第2353号民事判决书本次执行程序终结执行。	申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 骆 腾	审判员 仲崇亮	审判员 张永安	二〇一六年九月二十六日	书记员 郝雅萍	山东省济南市市中区人民法院	执行决定书	（2016）鲁0103执1124号	本院在执行济南市新融典当有限责任公司与淄博荣厚家俱销售有限公司、张益江、光霞典当纠纷一案的（2015）市商初字第2353号民事判决书过程中，查明被执行人淄博荣厚家俱销售有限公司、张益江、光霞至今未完全履行本院（2015）市商初字第2353号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：	将淄博荣厚家俱销售有限公司（机构代码：07304467X）、张益江（身份证号）、光霞（身份证号）纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年九月二十六日	山东省济南市市中区人民法院	案由	典当纠纷	案号	（2016）鲁0103执1124号	送达文书	名称和件数	执行裁定书、执行决定书	受送达人	济南市新融典当有限责任公司	送达地址	济南市	受送达人签名或盖章	年月日	代收人及	代收理由	年月日	备考	送达回证	填发人：田德勇送达人：郝雅萍	山东省济南市市中区人民法院	案由	典当纠纷	案号	（2016）鲁0103执1124号	送达文书	名称和件数	执行决定书	受送达人	淄博荣厚家俱销售有限公司	送达地址	淄博市	受送达人签名或盖章	年月日	代收人及	代收理由	年月日	备考	送达回证	填发人：田德勇送达人：郝雅萍	山东省济南市市中区人民法院	案由	典当纠纷	案号	（2016）鲁0103执1124号	送达文书	名称和件数	执行决定书	受送达人	张益江	送达地址	山东省淄博市	受送达人签名或盖章	年月日	代收人及	代收理由	年月日	备考	送达回证	填发人：田德勇送达人：郝雅萍	山东省济南市市中区人民法院	案由	追偿权纠纷	案号	（2016）鲁0103执恢1124号	送达文书	名称和件数	执行决定书	受送达人	光霞	送达地址	山东省淄博市	受送达人签名或盖章	年月日	代收人及	代收理由	年月日	备考	送达回证	填发人：田德勇送达人：郝雅萍
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第537号之一申请执行人：黄战应，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，现住河南省伊川县。被执行人：郭瑞东，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人黄战应与被执行人郭瑞东买卖合同纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县贾家口镇小河庄村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人黄战应也未提供被执行人郭瑞东的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年九月二十二日书记员  张 坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1094号原告赵某某，女，19××年×月××日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人刘欣，锦州市凌河区法律援助中心法律工作者。被告王某甲，男，19××年×月××日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告王某乙，男，19××年××月×日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区原告赵某某与被告王某甲、王某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告系母子关系，我与二被告父亲王成华于2002年4月25日离婚，离婚时，我们协商位于凌河区平房归我所有。2011年王成华去世，2010年该平房动迁，经原告交纳产权调换房屋差价49430元，得到现在凌河区万年里99-35号楼房，现原告要求此房归自己所有，二被告不予配合，请依法裁判。被告王某甲辩称，同意原告的诉讼请求，同意房子归原告所有。被告王某乙辩称，同意原告诉讼请求，同意房子归原告所有。经审理查明，原告赵某某与王成华于2002年4月25日离婚，二人育有二子，即被告王某甲、被告王某乙。2011年11月30日王成华去世。原告赵某某与王成华离婚时协议商定坐落于锦州市凌河区平房归赵某某所有，2010年该房动迁，原告赵某某出资49430元进行了产权调换，并与锦州市凌河区城市建设投资有限公司签订了产权调换安置协议书，安置在锦州市凌河区楼房，现原告诉至本院，要求该楼房归其所有。本院所确认的上述事实，有（2002）凌民初字第352号民事调解书、房产执照、安置协议书、死亡证明及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，坐落于锦州市凌河区的平房系原告赵某某所有，后经动迁原告自己出资安置现在凌河区，原告提供的动迁房屋的房产执照和安置协议等相关证据能够证实，故应认定为诉争房屋为原告赵某某所有，二被告应予以配合办理相关手续。综上，对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十三条之规定，判决如下：坐落于锦州市凌河区房屋归原告赵某某所有。案件受理费6400元，由被告王某甲、被告王某乙各负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张湄审 判 员  贺华人民陪审员  赵艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘琳
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初98号公诉机关米脂县人民检察院。被告人李雄，男，2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审；同年9月5日被米脂县人民检察院取保候审。2016年9月26日被米脂县人民法院取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2016年8月11日21时许，被告人李雄驾驶津HX30**黑色别克牌小型轿车，由东向西行驶至米脂县九龙桥路段时，被执勤民警发现，经呼吸气酒精含量检测仪检测，被告人李雄呼吸气酒精含量为80mg/100ml。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，其血液中乙醇含量为103.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。并建议判处被告人李雄拘役一至二个月，并处罚金，同时可适用缓刑。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有相片二张、公安交通管理行政强制凭证、身份证复印件、户籍证明、驾驶资格查询信息、驾驶证复印件、车辆查询及行驶证复印件、强制保险复印件、案件侦破报告、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样提取记录登记表及相片、委托鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人李雄违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，血液中酒精含量不高，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本两份。审判员  常少荣二〇一六年九月二十八日书记员  罗利娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初4771号原告：朱克清，女，1977年12月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：新沂市窑湾镇人民政府，住所地新沂市窑湾镇人民路。法定代表人：苗蔚，该镇镇长。原告朱克清与被告新沂市窑湾镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）新窑民初字第00539号民事裁定，后原告朱克清不服该裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏03民终2540号民事裁定，指令本院对本案进行审理。后原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱克清撤诉。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告负担（已预交）。审 判 长  陆 慧人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年九月五日书 记 员  张洁璐
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终263号上诉人（原审原告、反诉被告）：张军。委托诉讼代理人：侯红霞，甘肃光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃紫晨药业有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市玉泉路***号。法定代表人：李晓宏，经理。委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）张军因与被上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃紫晨药业有限公司保管合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初710号民事判决提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审程序不当，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）0271民初710号民事判决；二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。上诉人张军预交的二审案件受理费2588元予以退回。审 判 长  马爱萍审 判 员  王亚娟代理审判员  王 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  段 岑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4800号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。委托代理人邵璞，男。被执行人连学贵，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张玉梅，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人连学贵、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1746号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行依据该民事判决，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人连学贵偿还申请执行人借款本金900,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人连学贵不能清偿上述债务时，申请执行人有权以位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在浙商银行股份有限公司上海分行优先受偿后的1,000,000元范围内优先受偿；被执行人张玉梅对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费18,264元由俩被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人连学贵、张玉梅发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此人”为由而退回。执行中，本院轮候查封了被执行人连学贵名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房产(查封期限至2019年8月29日止)。上述房产由案外人浙商银行股份有限公司上海分行设置了第一顺位抵押权，抵押债权1,050,000元，本案目前不具备处置条件。执行中，本院已对被执行人连学贵、张玉梅纳入失信被执行人名单。经本院执行调查，被执行人连学贵、张玉梅无其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金900,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费18,264元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供俩被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，未能查实俩被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供俩被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人连学贵、张玉梅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  陈长英二〇一六年九月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终788号上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人古昭平，董事长。委托代理人薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）杨太仁，男，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人李万林，女，汉族，住四川省隆昌县。上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）因与被上诉人杨太仁劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川乾亨公司的委托代理人薛力夫，被上诉人杨太仁的委托代理人李万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年7月29日，四川乾亨公司收取了杨太仁务工费5000元后派遣杨太仁到沙特阿拉伯王国务工。四川乾亨公司收取原告杨太仁务工费时出具了四川省隆昌乾亨建设有限公司专用收据一份，摘要栏注明：交赴沙特jouf医院项目务工费，备注栏载明：退李大云前期费转。该收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章。2015年4月，杨太仁回国，8月向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月17日，该会作出隆劳人仲案字[2015]第261—8号仲裁裁决，裁决被告四川乾亨公司支付原告杨太仁工资11000元。被告不服该仲裁裁决，诉至四川省内江市中级人民法院，该院经审理，以隆昌县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误为由，以（2015）内民申他字第162号民事裁定书撤销上述仲裁裁决。杨太仁于2015年11月23日诉至原审法院，请求判决乾亨公司支付工资6000元、退还务工费5000元；赔偿误工费600元，生活费1000元。四川乾亨公司辩称，对杨太仁的诉讼请求不予认可。原审法院认为，四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而杨太仁受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。四川乾亨公司收取杨太仁务工费5000元，但并未实际支出，故该款实为四川乾亨公司以务工费的名义所收取的费用，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，应予退还。虽然四川乾亨公司以务工费收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章为由，否认该收据的关联性，但该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，摘要中载明的沙特jouf医院项目也确为四川乾亨公司派遣劳动者前去务工的工程，故对被告的上述意见，不予采信。关于杨太仁所主张的工资6000元，虽其没有提供证据予以证明，但杨太仁被派遣至沙特务工已如上述，其所主张的2015年1月至3月的未领工资，距其向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不足半年，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位有责任保管两年的工资支付记录，而四川乾亨公司确并未出示任何工资支付的证据，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定承担相应的不利后果，故对原告杨太仁请求被告支付工资6000元的请求，予以支持。杨太仁主张的误工费600元、生活费1000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：一、被告四川乾亨公司于本判决生效之日起十日内支付并退还原告杨太仁工资6000元、务工费5000元；二、驳回原告杨太仁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川乾亨公司负担。四川乾亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案务工费收款依据加盖的印章为内江市外派劳务中心财务专用章，该中心系另一法人单位，与四川乾亨公司没有直接关系；工资条没有加盖四川乾亨公司单位印章。综上，请求撤销原审判决，依法改判四川乾亨公司不退还杨太仁工资6000元、务工费5000元。杨太仁辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。二审中，四川乾亨公司向本院提交了内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心的营业执照、组织机构代码证，证明四川乾亨公司与内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心系不同的法人主体。杨太仁认为该组证据与本案无关联。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：四川乾亨公司的责任问题。四川乾亨公司认为本案务工费收据加盖的印章为另一法人单位印章，劳动者的相关费用与其无关，对此，本院认为，该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，劳动者确实受四川乾亨公司派遣出国务工，双方已建立了劳动关系，因此，四川乾亨公司系本案用人单位，原审判决其承担相应费用并无不当。关于工资，四川乾亨公司未履行保管两年工资支付记录的责任，其未提供工资支付依据，应承担举证不能的不利后果。综上，四川乾亨公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一六年九月二十六日书记员  赖思源
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执416号被执行人黄国平，男，1976年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在执行（2016）浙1125刑初113号被执行人黄国平犯盗窃罪一案中，执行标的3000元，未执行到位标的3000元。执行过程中发现被执行人黄国平下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人黄国平已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出入境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执416号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田人民陪审员  刘少云二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜晓彤
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1427号原告：冀源国际工程有限公司，地址河北省枣强县城建设南路东侧。法定代表人：李广新。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，地址青岛市四方区四流南路102号。法定代表人：葛方明。本院在审理原告冀源国际工程有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀源国际工程有限公司撤回起诉。案件受理费33480元，撤诉减半收取16740元，由原告冀源国际工程有限公司负担。审判员  宋宝青二〇一六年九月一日书记员  梁 飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1863号罪犯周波，又名张某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省江阴市人民法院于2008年5月9日作出(2008)澄刑初字第39号刑事判决，以被告人周波犯组织、领导黑社会性质组织罪,抢劫罪,敲诈勒索罪,寻衅滋事罪,诈骗罪,故意伤害罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，责令其退缴违法所得，发还被害人。2008年5月27日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2229号、（2014）通中刑执字第1331号刑事裁定，共对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2016年8月263日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯周波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年九月十三日书 记 员  张娟娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4352号罪犯冯靖操。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月22日作出（2014）芙刑初字第444号刑事判决，以被告人冯靖操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年4月2日起至2019年4月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯靖操在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分82.5分，罚金二万元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯靖操在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯靖操减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员 李 文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初797号原告：何建芬，男，1966XXXX年12XX月5XX日出生，汉族，住肇庆市高要区。被告：肇庆市高要区金利镇金洲村宅江经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇金洲村委会宅江村，组织机构代码678872857。负责人：罗国同。原告何建芬诉被告肇庆市高要区金利镇金洲村宅江经济合作社（下简称金洲村宅江经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告何建芬到庭参加了诉讼，被告金洲村宅江经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建芬诉称：原、被告于2015年5月6日签订《宅江村前公路扩建（石坝工程）合同》，工程总造价138925元（含回土10000元），工程款分两次付清。按照合同约定，被告将宅江村前公路扩建（石坝工程）项目以招标方式发包给原告承包施工，原告支付被告参标时押金10000元，后转为合同押金。合同签订后，原告按照合同规定积极履行合同施工、完成各项义务，于2015年12月31日向被告提交竣工验收报告及竣工结算资料，且被告已验收合格；被告验收工程合格后付工程款70000元（含回土10000元），按照合同规定，被告需再支付其余工程款68925元，但至2015年12月30日被告仍未结清其余工程款。2016年1月6日，被告以银行转账方式向原告支付了20000元，仍拖欠工程款48925元，并以各种理由拖欠至今。故起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款48925元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金洲村宅江经济合作社没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。经审理查明：2015年5月6日，金洲村宅江经济合作社（甲方）与何建芬（××）签订了一份《宅江村前公路扩建（石坝工程）合同》，约定以下主要条款：甲方现有石坝建筑工程面向社会各界公开招标承包，栏标以每立方（260元）包工包料价低者得；参标时押金（10000元），得标后转为工程合同押金，但得标者如悔标的，村有权没收押金另行开投；工程承包时间：由签订日起（3个月内）完成；坝内及路面回土与勾坭回填工程：甲方付乙方回土工程费10000元回平由石坝内至水泥路边相接并要驱平；工程付款方式：1、石坝工程完成（100米），甲方付乙方工程款（30000元）；2、全面工程完成，甲方再付工程款（30000元），同时付回乙方工程合同押金（10000元），其余的工程款项有待甲方对施工质量认同，则到当年的12月30日结清；每立方实投承包金额为大写贰佰贰拾伍元正；合同还约定了石坝工程的设立、定位、砂浆份量及施工要求等条款。合同签订后，上述工程由何建芬依约进行了施工，在竣工、验收合格后交金洲村宅江经济合作社使用；××、罗肇强，与何建芬对上述工程款项进行了结算，并于2015年12月31日立下一份结算字据，确认：应付何建芬的工程总款为128925元，已付7万元（含回土1万元），余68925元未付。此后，金洲村宅江经济合作社于2016年1月6日通过银行转账方式又向何建芬支付部分工程款20000元，但对尚欠工程款48925元则拖欠至今未付。何建芬遂于2016年5月20日诉至本院。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。金洲村宅江经济合作社经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对何建芬的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。何建芬与金洲村宅江经济合作社之间签订的《宅江村前公路扩建（石坝工程）合同》为建设工程施工合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，宅江村前公路扩建工程款项已由合同双方进行了核算、金洲村宅江经济合作社至今尚欠何建芬工程款48925元的事实，有何建芬提供并经庭审质证的《宅江村前公路扩建（石坝工程）合同》、《结算字据》等证据及庭审笔录证实；何建芬在庭审中保证其所举证据及所作陈述的真实性，且上述证据能够相互印证，在没有相反证据能予推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。何建芬要求金洲村宅江经济合作社支付拖欠的工程款48925元的诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市高要区金利镇金洲村宅江经济合作社应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告何建芬的工程款48925元付清给原告何建芬。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，由被告肇庆市高要区金利镇金洲村宅江经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年九月六日书 记 员  劳伟汉
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1531号原告余银孙，男，1980年5月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告都昌县农村信用合作联社，住所地江西省九江市都昌县县府路***号。法定代表人叶志刚，该社理事长。本院于2016年9月26日立案受理原告余银孙诉被告都昌县农村信用合作联社建设工程合同纠纷一案。现原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4136元减半收取，由原告负担。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛 琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6379号原告蒋廷磊。原告张兰。原告蒋园园。原告张某。原告高东英。委托代理人蒋廷磊，（系原告张兰之子，蒋园园、张某之兄，高东英之孙）被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。法定代表人张绍军，村委会主任。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告刘根喜。被告钱树平。原告蒋廷磊等五原告与被告东海县安峰镇山南村民委员会（以下简称山南村）、被告刘根喜、钱树平承揽合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋廷磊（暨其他原告委托代理人）、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款52500元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日至6月26日，五名原告亲人蒋步学（已去世）用挖掘机（卡特307D）给山南六组、七组修桥、铺路、修理下水道，工程共用时235小时，按150元/时计算工程款35250元，有刘根喜受时任村委会主任刘士良指派开出的票据予以证实。2014年3月11日至10月8日，在村委会妇联主任钱树平负责工段，用挖掘机铺路、挖下水道用时115小时，按150元/时计算共计工程款17250元，有村委会妇联主任钱树平于2015年12月1日出具的票据予以证实，两次工程款共计52500元。经多次催要，时任村干部以资金没有到位为由，现任村干部称整个工程款要与原村干部共同审计后才能支付，至今未付。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告家挖掘机在被告处干活，何人安排、价格，原告应提供相应的记账单。经手人应当拿出日记账及票据底根，方可认可。被告刘根喜辩称，是村主任刘士良安排我记账，妇女主任钱树平监督。被告钱树平辩称，我当时和原告的父亲蒋步学谈好价格是130元/小时。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日至6月25日，被告山南村雇佣五原告亲属蒋步学（已去世）挖掘机实施山南六组、七组修桥、铺路、修理下水道工程，共用时235小时，约定按照150元/时计算，工程款共计35250元，被告刘根喜受时任村委会主任刘士良指派记工，2014年10月10日，刘根喜出具证明一份证实以上事实。2014年3月11日至10月8日，被告山南村雇佣蒋步学用挖掘机为山南村九组、十组工段铺路、挖下水道用时115小时，被告钱树平（村委会妇联主任）负责记工，钱树平于2015年12月1日出具证明一份，但未注明价款。庭审中钱树平认可是130元/时。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证明二份予以证实，三被告无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘根喜、钱树平记工行为应视为被告山南村安排的职务行为，被告山南村不持异议，本院予以确认。关于钱树平经手工程价款问题，原告认为是150元/时，但未能就此举证，亦未得到经手人钱树平认可，且原证明中未载明价格，故应以被告钱树平认可为准。经计算以上两项费用共计50200元，被告山南村应当及时给付该费用。五原告作为蒋步学的亲属，有权继承该笔债权。故原告诉求合理合法部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付五原告50200元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取为556元，由五原告负担25元，被告东海县安峰镇山南村民委员会负担531元（原告已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年九月三十日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；……（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初97号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。代表人杨新军，职务行长。委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。被告韩美欣，女，1956年7月30日出生，汉族，住即墨市。被告杨立高，男，1956年12月22日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告韩美欣、被告杨立高金融借款合同纠纷一案中，原告提供的联系方式无发联系到被告。经询，原告也无法提供其他联系方式及户籍信息。因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费7195元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 仲 涛审判员 徐 雯审判员 王 鹏二〇一六年九月十二日书记员 陈思宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓮执字第515号申请执行人董维华，男，1955年4月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂，住所地贵州省瓮安县。法定代表人雷安英，系该公司负责人。董维华诉瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）瓮民初字第685号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂欠原告董维华借款本金人民币三十一万六千元及利息（按3%月息计算，计息时间从每笔借款之日起到清偿时止），被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿限于2014年6月30日前还清全部借款本息，履行时，从总金额中减除被告付款二万二千元后属原告董维华实际应得款金额；诉讼费减半收取人民币5646元，被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿承担（限于2014年6月30日前给付原告）”。因被执行人逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人董维华于2014年7月1日向本院申请强制执行，执行过程中，查明被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂的财产以第三次拍卖保留价1150000以物抵债抵偿给多个债权人（含本案执行案件），因被执行人在本辖区内暂无其它可供执行财产，申请人亦未提供被执行人还有其它可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第685号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  周华彬审判员  杨桥生二〇一六年九月二十一日书记员  饶承忠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1311号上诉人（原审被告）：优德利木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路428号。法定代表人：刘祖云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东赢创机械有限公司，住所地山东省青州市卡特彼勒工业区。法定代表人：陈丙山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市盛金机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路88号-K3。法定代表人盛金，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛伊斐，江苏法略律师事务所实习律师。上诉人优德利木业（昆山）有限公司（以下简称优德利公司）、山东赢创机械有限公司（以下简称赢创公司）因与被上诉人无锡市盛金机械有限公司（以下简称盛金公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6114号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案优德利公司住所地法院享有管辖权。盛金公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回优德利公司、赢创公司对本案管辖权提出的异议。优德利公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。事实与理由：涉案被诉侵权产品，系由赢创公司制造、生产和销售，优德利公司是通过公开、正规、合法的渠道向赢创公司购买，且支付了合理对价，故优德利公司不是侵权方。涉案产品如存在侵权，侵权行为地应当是山东省青州市。赢创公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法规定的原告就被告原则，本案应由赢创公司所在地的山东省潍坊市中级人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释的规定，专利权案件应由中级人民法院管辖，盛金公司向一审法院起诉，属于级别管辖错误。本院经审查查明，盛金公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令优德利公司、赢创公司立即停止对盛金公司享有的ZL20112027××××.1“皮带复合机”的实用新型专利权的侵害，包括使用、制造、销售侵权产品；2、判令优德利公司、赢创公司共同赔偿盛金公司经济损失60万元及维权合理费用38800元。事实与理由：盛金公司系专利号为ZL20112027××××.1，名称为“皮带复合机”的实用新型专利的权利人。优德利公司使用、赢创公司制造、销售的“皮带复合机”落入了涉案专利保护范围，两公司的行为构成对盛金公司专利权的侵权，给盛金公司造成极大经济损失。请求判如所请。本院认为，本案系专利侵权民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案中，根据盛金公司的诉称，其所诉侵权行为包括了优德利公司的使用行为和赢创公司的制造、销售行为。优德利公司住所地位于江苏省昆山市，故一审法院作为被告住所地人民法院具有管辖权。至于优德利公司是否确定存在侵权行为属于实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审查的范围。关于赢创公司提出的级别管辖问题，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，但最高人民法院根据实际情况可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定江苏省昆山市人民法院开展试点审理部分专利纠纷案件的批复》以及《江苏省高级人民法院关于指定昆山市人民法院开展试点审理部分专利纠纷案件的通知》，一审法院对于辖区内标的额为200万元以下的第一审实用新型和外观设计专利纠纷案件具有管辖权。本案系标的额200万元以下的侵害实用新型专利权纠纷，一审法院受理本案并不违反级别管辖的规定。综上，优德利公司、赢创公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱雯俊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1191号罪犯李林材，男，1989年8月27日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯李林材有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李林材在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李林材在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分129.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李林材在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林材减刑一年六个月（刑期自2009年7月7日至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更522号罪犯王明臣，男，1949年9月15日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2012年4月18日作出（2012）馆刑初字第0006号刑事判决，认定王明臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月19日起至2017年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第411号提请减刑建议提出，罪犯王明臣在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）423号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王明臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王明臣减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王明臣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王明臣减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初2089号原告：蔡继军。被告：余涛。原告蔡继军与被告余涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月6日，蔡继军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡继军撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由蔡继军负担。审判员  胡发宏二〇一六年九月六日书记员  余鑫苗
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2356号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。组织机构代码：17211178-6。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告谷国彬，男，汉族，1969年8月22日生生，住郏县。被告张占岭，男，汉族，1971年5月6日生，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与谷国彬、张占岭金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一六年九月二十八日书记员  赵 聪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初592号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人常×，男，1980年6月15日。因本案于2016年9月10日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人常×犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人常×于2016年9月10日18时许，酒后驾驶白色小型客车（×××）由西向东行至本市西城区鼓楼西大街东口和旧鼓楼大街南口交叉口时，发生交通事故，被民警当场查获。经检测，被告人常×血液中酒精含量为259.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人常×拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人常×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人常×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年九月二十七日书记员  袁雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书2016）内2223民初2367号原告冯某某，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告葛某某，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  宝玉龙二〇一六年九月二日书记员  包玉光
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6153号上诉人（原审被告）：王羚人。委托诉讼代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕福寿。原审被告：丁珠峰。上诉人王羚人因与被上诉人吕福寿、原审被告丁珠峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0581民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王羚人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人未收到吕福寿任何借款；2、上诉人与吕福寿均单身，吕福寿与上诉人长期同居并用各种欺骗手段强迫上诉人写借条；3、本案判决存在重大误解。吕福寿辩称，第一，借款成立后，在前期内上诉人均是支付利息的，后期不再还款，上诉人曾多次催讨；第二，被上诉人并无逼迫上诉人写借条的事实，否则上诉人完全可以报警；第三，丁珠峰一审庭审时承认借条是真实存在，仅辩称超过诉讼时效。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁珠峰二审未发表意见。吕福寿向一审法院起诉请求：请求判令丁羚人、丁珠峰立即归还借款人民币197000元整及其利息（从2013年8月20日起按照年利率5%计算至2016年4月29）；诉讼费由丁羚人、丁珠峰承担。一审审理中，吕福寿放弃主张其中10万借条的利息。一审法院认定事实：丁羚人、丁珠峰系母子关系，王羚人在常熟市招商城经营服装生意，2011年4月19日丁羚人、丁珠峰向吕福寿出具借条两张，借条一内容为“今向吕福寿借现金壹拾万元整。利息另付。借款人：王羚人。2011年4月19日。丁珠峰。”借条二内容为“今向吕福寿借现金贰拾万元整。利息另付。借款人王羚人。在2013年9.2已归还103000元。2011.4.19.已付利息叁万柒仟元共计壹拾肆万元整。余欠九万七千元整。王羚人2013.9.2（利息结到8月19日止）以后利息按97000元计算。丁珠峰”吕福寿陈述“在2013.9已归还103000元整壹拾万零叁仟元整已付利息叁万柒仟元共计壹拾肆万元整余欠玖万柒仟元整97000元整。（利息结到8月19日止）以后利息按97000元计算”部分内容是王羚人于2013年9月2日书写，37000元是以本金30万元，应该是从2013年1月开始计算到2013年8月19日的利息。一审法院认为，王羚人、丁珠峰向吕福寿借款应当归还。吕福寿要求王羚人、丁珠峰还款，于法有据，一审法院予以支持。吕福寿要求王羚人、丁珠峰支付97000元自2013年8月20日至2016年4月29日按照年利率5%计算的利息13243.19元，符合法律规定，予以支持。因吕福寿一直在向丁羚人、丁珠峰催讨该债务，王羚人、丁珠峰辩称超过两年的诉讼时效一审法院不予采信。王羚人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决王羚人、丁珠峰于判决生效后十日内归还吕福寿吕福寿借款人民币197000元并支付利息13243.19元。案件受理费减半收取2120元，由王羚人、丁珠峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，吕福寿为主张王羚人、丁珠峰结欠其借款，提供两张借条为证，王羚人认可借条是其本人书写，但上诉认为借条系受吕福寿欺骗、逼迫所写，但未提供任何证据，本院不予采信。根据借条内容，王羚人、丁珠峰已在借款后归还部分款项，且该二人一审中均未就借款交付问题提出过抗辩，故王羚人现二审上诉主张未收到借款的意见本院不予采纳。综上，上诉人的上诉意见因缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人王羚人负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 媚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1297号原告湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。法定代表人欧阳镕徽，总经理。委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。委托代理人李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。被告颜柳，女，1987年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院在审理原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告颜柳物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜柳的起诉。本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤回对被告颜柳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  罗葳二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保372号申请人达拉特旗农村信用合作联社。法定代表人李海渊。被申请人王秀丽，女，汉族，1968年3月19日出生，现住达拉特旗展旦召苏木。被申请人白志忠，男，汉族，1964年11月07日出生，现住址同上。申请人达拉特旗农村信用合作联社因与被申请人王秀丽、白志忠民间借贷纠纷，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，保全标的185572元，要求对被申请人白志忠在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额185572元）。申请人已向本院提供达拉特旗农村信用合作联社的信用担保。经审查，本院认为，申请人达拉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人白志忠在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额185572元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马树枝二〇一六年九月二十六日书记员  燕晋宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初280号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人赵永文，男，1987年12月23日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2016年4月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年5月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人赵永文犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人赵永文到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月，被告人赵永文（微信名为“鼎丰商贸”）通过微信平台以人民币2800元的价格向白某甲（微信名为“海峰”）贩卖气枪两只及钢珠2000余发，并通过其上线“手拉手会员”将枪支及钢珠邮寄给白某甲（别名白某乙，已判决）、白某丙（已判决）。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似气枪认定为枪支，送检的钢珠可配送检枪支适用。上述事实，被告人赵永文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、搜查笔录、交易明细、微信聊天照片、汇款图片，证人白某甲、白某丙、王某某的证言，鉴定意见，被告人赵永文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永文违反枪支管理规定，非法出售以压缩气体为动力的非军用枪支2支及适配该枪支使用的弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵永文当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且所出售的枪支没有造成严重后果，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人赵永文犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2019年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  张 敏二〇一六年九月一日书 记 员  刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12760号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告徐桂英。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告徐桂英物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 陈 军二〇一六年九月二十二日书记员 方少健
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3721号申请执行人张德迎，男，汉族，现住江苏省徐州市。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈略，职务董事长。被执行人神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄水池，经理。本院在执行申请执行人张德迎与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6372号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8535元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第6372号民事判决书执行完毕审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年九月二十二日书 记 员  王隆刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执120号申请执行人万紫晖男261989年11月30日南昌市南昌县被执行人九江绿翔光电科技有限公司九江市经济技术开发区本院于2016年2月3日立案执行万紫晖申请九江绿翔光电科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的调解书国内仲裁裁决，被执行人九江绿翔光电科技有限公司应支付申请人万紫晖案款9766.7元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有9766.7元未执行，现因被执行人九江绿翔光电科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓兰审判员  蔡振霄审判员  吴 侠二〇一六年九月十二日书记员  乐 成
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民特19号申请人：周国华，男，1978年1月4日出生汉族，住宁波市北仑区。被申请人：朱云花，女，1947年3月5日出生汉族，住绍兴市越城区。申请人周国华申��认定被申请人朱云花为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周国华称，被申请人朱云花于2016年3月7日不慎落水，在解放军113医院就诊，目前神志可能不清，请求宣告朱云花为无民事行为能力人。经审理查明：申请人周国华系被申请人朱云花之子，周惠祥系被申请人朱云花之夫，周莲萍系被申请人朱云花之女。周惠祥与被申请人朱云花分居数年。针对被申请人朱云花的民事行为能力，宁波市精神病医院司法鉴定所于2016年8月12日出具《司法鉴定意见书》，认为朱云花目前患器质性精神障碍、智能全面损害，达到极重度，意志活动丧失，生活完全不能自理，自知力丧失，社会功能丧失，已无法表达自己的真实意愿，不能理解民事���件的性质和后果，不能理解各项法律程序的性质，不能按照自己的意志独立行使民事权利和承担相应的民事义务，不具有维护自身合法权益的能力，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，故评定为无民事行为能力。本院认为：根据上述鉴定意见，应宣告被申请人朱云华为无民事行为能力人。考虑到被申请人朱云花现状，宜一并指定监护人。因周惠祥、周国华、周莲萍对担任监护人有争议，而被申请人朱云花所在社区不愿意指定监护人，考虑到周惠祥与朱云花分居数年且年岁已高，故本院指定被申请人朱云花的成年子女为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第5条、第8条、第14条、16条之规定，判决如下：一、宣告朱云花为无民事行为能力人；二、指定周国华、周莲萍为朱云花的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈建贞二〇一六年九月八日书记员  潘孝蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执991号申请执行人袁国政，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人郭涛，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省睢县。袁国政诉郑州弘业建筑工程有限公司、郭涛劳务合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6704号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁国政砌砖款8499元及赔偿损失1501元。郭涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人康东丙于2016年1月6日申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执991号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十四日书 记 员  关 鹏
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初110号公诉机关泰和县人民检察院。被告人李某，男，1954年9月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省兴国县，现住泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年7月6日14时许，被告人李某酒后无证驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车从吉安县凤凰镇前往泰和县沿溪镇甘化厂，途经X800线11Km+600m处，其行驶至道路左侧与相对方向由欧某2驾驶的赣Ｄ×××××号小货车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，双方当事人负事故的同等责任。经抽血检验，被告人李某血液酒精含量为102.8mg/100ml。同时，其具有自首情节。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，证人欧某1、欧某2、肖某、刘某、黄某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场录像刻录光盘，血液采集录像刻录光盘、血样提取登记表、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第434《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字〔2016〕第147号《道路交通事故认定书》及其出具的关于被告人李某的归案经过，驾驶人信息查询结果单，被告人李某在泰和县中医院住院治疗的疾病诊断证明书、出院记录及其身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；但鉴于其具有自首情节，认罪、认罚，年纪较大，且在事故中所受伤势较重，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年九月二日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（八）其他可以从重处罚的情形。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0191民初977号原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人王德全，总经理。委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告阚京美，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业）与被告阚京美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，于2016年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天物业的委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告阚京美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天物业诉称，被告入住某小区XX号楼X单元XXX室后，于2012年5月29日同原告签署物业服务合同。后因小区调整布局改为6号楼1单元302室，被告自2012年12月至2016年3月共欠缴4932.00元。原告为催缴物业费曾委托济南市中明泽法律服务所向被告发出通知，通知被告到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告补缴物业费4932.00元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告阚京美未答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院认定，2012年5月29日，原告新天物业公司（甲方）与被告阚京美（乙方）签订《名筑美嘉物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南某小区XX-X-XXX室（建筑面积103.61㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为小高层及高层住宅。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每六个月交纳一次服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层、高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳违约金。另查明，原告新天物业分别于2013、2014、2015年在公示宣传栏张贴物业交费通知，并且已于2016年6月1日不再为某小区提供物业服务。以上事实，有原告提交的《物业服务合同》、催要物业费用告知函以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新天物业公司与被告阚京美签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新天物业公司未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，根据小区其他业主提交的证据证明原告物业的管理存在问题，其中舜华路街道办事处消防安全隐患检查表打印件、高新区舜华路派出所出具的行政处罚决定书、责令改正通知书打印件可以证实告物业未对涉案小区消防系统进行管理及维护，给业主的人身财产安全造成了重大隐患。并且2015年12月经某小区业主大会依法投票表决，不再聘用原告为某小区提供物业服务，原告于2016年6月1日撤出某小区。以上证据和事实足以证实原告对涉案小区的服务不到位，存在重大瑕疵，构成违约。涉案合同中未对原告新天物业公司的违约责任作出明确约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此，本院认定，因原告新天物业公司在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务不符合约定标准。据此，本院酌定被告阚京美按照合同约定物业费的70%向原告新天物业公司交纳物业费，被告阚京美应当支付的2012年12月1日至2016年3月31日的物业费应为3452.4元。因被告未到庭进行抗辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告阚京美于本判决生效十日内向原告青岛新天物业有限责任公司济南分公司补交2012年12月至2016年3月的物业费3452.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阚京美负担35元，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  李成军人民陪审员  师长利二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 灵
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终301号上诉人（原审起诉人）潘日全，男，1960年9月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人潘日全因起诉大连市公安局、大连市公安局经济技术开发区分局确认行政行为违法一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院裁定认为，起诉人潘日全诉请判令被起诉人侵犯起诉人健康权、生命权、身体权的具体行政行为违法，但仅提供了向有关部门反映情况的《控告信》等材料，无证明被诉机关侵犯健康权、生命权、身体权的其他直接证据材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。现起诉人并未提供证据证明行政行为的存在，其诉请不符合行政起诉立案的条件。故起诉人潘日全的行政起诉，不应予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，裁定：对起诉人潘日全的行政起诉，不予受理。潘日全上诉称，2016年3月2日，我到北京走访，当晚住在北京成铭宾馆。2016年3月3日2时许，我被大连市公安局、大连市公安局经济技术开发区分局强行带走。大约4点钟，我突发心脏病，要求到医院救治，被起诉人将我送到半路后放下，至我生命于不顾，没有依法保护我的生命权、健康权、身体权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，予以立案并依法审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人潘日全请求确认大连市公安局、大连市公安局经济技术开发区分局侵犯其健康权、生命权、身体权的行政行为违法，但并未提供有效证据证明被诉机关侵犯其健康权、生命权、身体权的事实存在。故其起诉没有法律规定的事实根据，其起诉不符合法定条件。一审裁定不予受理并无不当，应予维持。潘日全的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2133号上诉人（一审原告）：林德军，男，汉族，1969年7月24日出生。委托诉讼代理人：高正权、李国威，河南法正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张安银，男，汉族，1961年4月23日出生。上诉人林德军因与被上诉人张安银建设工程施工合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第01826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第01826号民事判决；二、本案发回平桥区人民法院重审。上诉人林德军预交的二审案件受理费8567元予以退回。审 判 长  刘友成审 判 员  吴 斌助理审判员  李 彬二〇一六年九月二十一日书 记 员  段凤娇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3934号原告：陈某，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：陶某，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告陈某与被告陶某于2015年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。婚前，原告对被告缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。近来，原、被告经常因生活琐事发生纠纷。现原告陈某起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证及户口簿复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；2、结婚证复印件1份，据以表明原告与被告结婚的事实。被告陶某未应诉答辩且未向本院提交任何证据。经审理查明：原告陈某与被告陶某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告陈某诉至本院，要求与被告陶某离婚。本院认为：夫妻双方应本着互谅互让、和睦团结的原则，妥善处理家庭关系，夫妻之间发生纠纷之后，应通过沟通、协商解决。本案中，原、被告已结婚一年，虽因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因原告陈某未向本院举证其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘蒙蒙二〇一六年九月一日书 记 员  郭 秀附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0312刑初660号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，农民。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。（特别授权）被告人井某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某的委托代理人韩小梅、被告人井某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日20时许，被告人井某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北上道路行驶至徐州市铜山区棠张镇Y604乡道马庄村处时，与行人徐某发生事故。致两人不同程度受伤。被告人井某因涉嫌酒后驾驶机动车被处理事故的民警在工作中查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人井某静脉血液中乙醇含量为123.2mg/100ml血，系醉酒状态。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、物证鉴定意见书、户籍证明及被告人井某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人井某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人徐某的委托代理人诉称，2016年8月6日井某将徐某撞伤，请求法院判决被告人井某赔偿医疗费17727.9元、护理费6880元、住院伙食补助费1300元、营养费2924元、交通费500元。委托代理人同时向本院提交了医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据。被告人井某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有赔偿能力，请求法院依法判决。被告人井某未向法庭提交相关证据。经审理查明，2016年8月6日20时许，被告人井某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北上道路行驶至徐州市铜山区棠张镇Y604乡道马庄村处时，与行人徐某发生事故，致两人不同程度受伤，后被告人井某被民警当场查获。经公安机关交警部门认定，被告人井某负此事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人井某静脉血液中乙醇含量为123.2mg/100ml血，系醉酒状态。被告人井某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被害人徐某的陈述，物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人徐某受伤后于2016年8月6日至9月1日在徐州市铜山区中医院住院治疗，诊断为额骨左侧眶顶壁骨折、左额部挫裂伤伴左额顶部头皮血肿、左小腿挫伤，期间共支出医疗费17727.9元。上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某当庭提交的门诊病历、医疗费发票、出院记录等证据，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人井某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人井某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人井某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求的医疗费17727.9元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。其要求索赔的护理费6880元，依据不足，本院按照当地普通护工标准每日80元计算，护理时间根据伤情酌定为60限于住院期间日即26日，共计48002080元。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币1500元，余款于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人井某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费17727.9元、护理费48002080元、交通费500元，合计人民币2302720307.9元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦鹏审 判 员  魏影人民审判员  周勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘婷