广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11849号原告：周家尚，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省电白县，被告：华润万家生活超市（广州）有限公司黄岐分店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路**，营业执照：440682500005713。负责人：何红娟。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**，注册号：440101400053332。法定代表人：肖汉华。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。上列当事人产品责任纠纷一案，原告于2016年7月20日起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告和被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司黄岐分店（以下简称“华润黄岐分店”）经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月27日、6月15日、6月30日，原告因送礼需要在被告华润黄岐分店购买了250g富锦正山小种29包，小计2027.10元；250g富锦金骏眉25包，小计2131.80元；100g知福金骏眉5罐，小计214元；250g知福透明盒茶叶15盒，小计870.50元。原告把这些茶叶送给亲朋好友饮用后感觉不适，经咨询医生，被告知与食用伪劣食品有关，可能会引起慢性中毒。经查，案涉产品的执行标准为NY/T780，该标准为红茶农业行业标准，而相应的红茶国家标准为GB/T13738.1-2008、GB/T13738.2-2008、GB/T13738.3-2012。根据《中华人民共和国标准化法》第六条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第十四条，涉案产品的执行标准是作废的，是不符合食品安全国家标准的不安全食品，严重伤害了原告的身体健康，是典型的、明目张胆的假冒伪劣产品。为此，请求判令：1.被告退回原告货款5243.40元；2.被告赔偿原告损失52434元；3.被告承担诉讼费。被告华润公司辩称，一、被告不存在销售明知不符合食品安全标准的食品故意。1.被告已履行法律形式审查义务，对涉案产品生产厂家的资质、质量合格证书及检测报告均已进行查验，涉案产品有合法来源且不存在产品缺陷。被告自接到原告对案涉产品的投诉后，已立即通知供应商对投诉事宜进行说明，供应商明确回复涉案产品不存在违法情形，故被告不存在销售明知不符合食品安全标准食品的故意和重大过失；2.原告明显知悉涉案产品的标签问题，但仍多次大批量购买，不符合消费者正常需求，原告亦以相同的涉案产品在多家法院提起诉讼。另案案号为2016粤06**民初13334号。根据《消费者权益保护法》第23条，原告明知涉案产品存在瑕疵而故意购买，被告不应承担赔偿责任。二、被告销售的涉案产品并不违反《食品安全法》规定的食品安全标准。1.涉案产品经检验机构检测质量合格，不存在食品安全隐患，且不构成《食品安全法》规定的违法构成要件，原告没有举证证明涉案产品存在有毒、有害、危害身体健康的产品问题，涉案产品符合法律规定；2.涉案产品外包装标注的执行标准为行业标准，《标准化法》第6条规定对行业标准及国家标准的废止问题有时间先后的规定，在没有国家标准的情况下，应制定行业标准，行业标准制定后，如制定国家标准则行业标准立即废止。具体到本案中，涉案产品的国家标准在1992年、1997年先后发布，涉案产品的行业标准则是2004年发布，故国家标准在行业标准之前就已存在，且国家标准只是针对红茶中的部分种类进行规定，并未覆盖所有的红茶产品，执行标准范围明显宽于国家标准，因此涉案产品的执行标准并不适用标准化法第6条的规定。综上，涉案产品的质量及标签均合法，被告不存在明知销售不符合食品安全标准的食品行为，原告多次反复购买及起诉的行为证实被告销售的涉案产品并不会对原告构成误导，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、《企业机读档案登记资料》复印件1份、《商事登记信息》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《广东省国家税务局通用机打发票》原件3份、《广东银联持卡人存根》原件3份、《华润万家流水》原件3份，用以证明原告购买案涉产品共支付5243.40元。3.案涉产品照片打印件14份，用以证明案涉产品的执行标准为NY/T780及产品的生产批次。被告提供证据如下：1.《营业执照》复印件1份、《全国工业产品生产许可证》复印件2份、《企业法人营业执照》复印件1份、《食品流通许可证》复印件1份、《食品生产许可证》复印件1份，用以证明涉案产品供应商资质，案涉产品具有合法来源，被告不存在有明知销售违法产品的主观故意。2.《情况说明》复印件1份、《关于我司红茶产品执行标准：NY/T789-2004的陈诉》复印件1份、网页截图3份，用以证明被告已履行法定形式审查义务，涉案产品的包装合法。3.《测试报告》复印件4份，用以证明涉案产品经检测质量及标签合格，涉案产品不存在质量缺陷及有毒有害的食品安全问题。经审查，原告提供的证据经被告质证对真实性无异议，本院予采纳为认定案件事实的依据。被告提供的证据为复印件或网页截图，真实性未经核实且原告对其真实性均有异议，关联性亦难于认定，故本院不予采纳。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年5月27日和同年6月15日、6月30日，原告分别在被告华润黄岐分店购买了250g富锦正山小种29包，小计2027.10元；250g富锦金骏眉25包，小计2131.80元；100g知福金骏眉5罐，小计214元；250g知福透明盒茶叶15盒，小计870.50元。上述商品合计5243.40元，其外包装标签上均有QS标识，并记载执行标准为NY/T780。购买后，原告以商品的执行标准不符合我国食品安全标准为由诉至本院。另查明一，红茶的农业行业标准NY/T780于2004年6月1日起实施。红茶第1部分红碎茶的国家标准为GB/T13738.1-2008，自2008年10月1日起实施，红茶第2部分功夫红茶的国家标准GB/T13738.2-2008，自2009年3月1日起实施，红茶第3部分小种红茶的国家标准GB/T13738.3-2012，自2013年7月1日起实施。另查明二，华润黄岐分店是华润公司的分公司。庭审中，被告自述案涉茶叶是由深圳市富锦食品工业有限公司供应的。本院认为，本案争议的焦点是案涉茶叶是否符合我国食品安全标准以及原告主张价款十倍赔偿能否得到支持。根据上述查明事实并依据我国法律规定，红茶农业行业标准NY/T780在国家标准GB/T13738.1-2008、GB/T13738.2-2008、GB/T13738.3-2012实施后已自行废止，被告所销售的红茶仍沿用该已废止的执行标准，不符合我国相关法律规定，应按不合格产品做退货或销毁处理。因此，原告要求退还货款本院予以支持，但同时，原告应将相应茶叶退还给被告，不能退还的部分按购买原价抵扣。关于原告主张的价款十倍赔偿，本院认为，法律规定惩罚性赔偿制度，其目的是为了制裁食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，以维护消费者的合法权益，针对的是生产者、销售者明知食品不符合食品安全标准，而且已经或者可能危害人体健康的食品生产或者经营行为。因此，该惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，而非与食品安全有关的标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，食品安全法第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。因此，消费者依据《食品安全法》第一百四十八条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实。具体到本案，案涉茶叶的外包装标签上虽记载执行标准为NY/T780，但均有QS标识，且原告并无举证案涉商品对人体健康造成危害或产生财产方面的损害。因此，原告主张价款十倍的赔偿金本院不予支持。华润黄岐分店是华润公司的分公司，原告主张两被告共同承担责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条第三款、《中华人民共和国标准化法》第六条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司黄岐分店、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周家尚退还货款5243.40元，同时，原告应将案涉茶叶退还被告，不能退还的按富锦正山小种69.90元/包、富锦金骏眉85.27元/包、知福金骏眉42.80元/罐、知福透明盒茶叶58.03元/盒在应退货款中抵扣；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取620.97元（原告已预交），由原告负担564.52元，被告负担56.45元。被告负担部分应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一六年九月三十日书记员  李坤豪