wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5237号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被告：刘春光，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：邓葱，女，1984年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告刘春光、邓葱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼。被告刘春光、邓葱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘春光、邓葱共同向原告平安银行股份有限公司厦门分行归还借款本金266278.78元并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月22日利息、罚息为52462.95元，复利6711.15元，之后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率1.8%上浮50%计，即月利率2.7%计至实际还款之日止）；二、判令被告刘春光、邓葱承担原告平安银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权而支出的律师费13501元；三、本案案件受理费、公告费400元全部由被告刘春光、邓葱承担。事实和理由：2015年1月9日，被告刘春光与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告刘春光向原告贷款34万元。合同就贷款期限、贷款利率、双方权利义务作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告刘春光发放贷款34万元，但被告刘春光未依合同约定还款。被告刘春光与被告邓葱系夫妻关系，上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，并为此支付律师费13501元、公告费400元。被告刘春光、邓葱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘春光、邓葱系夫妻关系，于2008年7月17日登记结婚。2015年1月9日，原告与被告刘春光签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告刘春光向原告贷款34万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.8%。合同约定若被告刘春光拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告刘春光提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告刘春光任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告刘春光应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月12日，原告依约向被告刘春光放款34万元，到期日为2018年1月12日，还款方式为等额还款。后因被告刘春光未按期还款，原告于2016年4月11日诉至本院，为此，原告支付律师费13501元。另，本院依法向被告刘春光、邓葱公告送达起诉状副本等诉讼文书，原告支出公告费400元。庭审中，原告确认截止2016年9月22日，被告刘春光尚欠贷款本金266278.78元，利息、罚息合计52462.95元，复利为6711.15元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、结婚登记审查处理表、委托书、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告刘春光、邓葱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘春光签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告刘春光未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告刘春光偿还所欠的全部借款本金266278.78元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费、公告费。因上述债务发生于被告刘春光、邓葱夫妻关系存续期间，被告邓葱应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春光、邓葱应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金266278.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月22日的利息、罚息为52462.95元、复利为6711.15元，此后按月利率1.8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利），同时支付律师费13501元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5816元，由被告刘春光、邓葱负担。被告刘春光、邓葱应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （罗彬）人民陪审员 （陈伟）二〇一六年九月二十八日书记 员（ 陈松林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住丽水市寿尔福路445号。组织机构代码：67475422-0。法定代表人：毛炳旺。委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。被告：徐光军，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王世先，女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：贾超俊，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：余文燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蓝冬妹，女，1971年9月28日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：童则华，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告徐光军、王世先、贾超俊、余文燕、蓝冬妹、童则华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，公告费150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年九月五日代书 记员  朱丽梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2224号申请执行人淄博市临淄区齐陵街道付辛村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道付辛村。法定代表人：刘雪祥，主任。被执行人刘贞堂，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人淄博市临淄区齐陵街道付辛村村民委员会申请执行刘贞堂排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为搬出房屋。本案在执行过程中，强制搬出，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第606号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年九月二十七日代理书记员  齐晓梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1268号申请执行人：张瑞芝，女，1967年2月13日出生，汉族，现住桓台县唐山镇。被执行人：邱伟，男，1967年11月28日出生，汉族，现住山东省莱阳市高格庄镇。被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日出生，汉族，现住山东省高青县唐坊镇。本案在执行过程中，查明被执行人邱伟、吴朋朋暂无可供执行的财产。申请执行人张瑞芝亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1483号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张瑞芝如发现被执行人邱伟、吴朋朋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 锋代理审判员  徐书华人民陪审员  王 聪二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱 琳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1832号上诉人（原审被告）：范伟，男，1976年9月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县广播电视中心。法定代表人：吴上海，该公司董事长。上诉人范伟因与被上诉人南陵县建设投资有限责任公司（以下简称南陵县建投）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2016）皖0223民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，因上诉人范伟未提出新的事实、证据，合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。范伟上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。事实和理由：南陵县建投向一审法院提交了评估申请，请求对范伟使用涉案房屋期间费用进行评估，并诉请要求以评估数额为准，而一审法院在无任何依据的情况下臆断房屋占有使用费增加30%。由于客观经济环境影响，近几年房屋租赁市场不景气，租金价格有所回落。一审法院认定房屋占有使用费为39元／平方，有违公平。涉案房屋租赁合同原系范伟与原所有权人陶明签订，后该房屋由南陵县建投拍卖获得。范伟与陶明曾约定合同到期后，相同条件下范伟可以优先续租，而南陵县建投在与范伟协商续租事宜时强加条件，要求必须由公务员作为租赁担保，致使商谈无果。范伟店内有三十几名员工，若腾让房屋则需要较长时间，一审法院判决十日内腾空房屋，有违事实。南陵县建投未向本院提交书面答辩意见。南陵县建投向一审法院起诉请求：范伟立即腾让南陵县建投位于南陵县××山镇××室××1128.69平米的房屋；范伟赔偿南陵县建投非法占用期间的经济损失（以鉴定机构的评估数额为准）。一审法院认定事实：2010年6月26日，范伟与案外人陶明签订租赁协议，由范伟承租位于南陵县××山镇××室××1128.69平米的房屋，按每平方米30元／月支付租金，租期为2010年8月1日至2015年7月30日。协议签订后陶明按约向范伟交付了房屋。此后，由于陶明未能按期履行法律文书确定的义务，法院对其所有的包括南陵县籍山镇华兴花园5幢101室在内的房屋依法进行拍卖，并最终由南陵县建投于2014年拍得。南陵县建投于2015年6月16日取得了华兴花园5幢101室的房屋产权证及国有土地使用权证。范伟向南陵县建投支付租金至2015年7月30日。租赁协议于2015年7月30日到期，南陵县建投未与范伟签订续租协议。南陵县建投于2015年8月28日向范伟发出《交付房屋通知书》，范伟仍未腾让房屋。一审法院认为，范伟与南陵县建投之间的租赁协议已经到期，范伟应将租赁物腾空并如期返还南陵县建投。现范伟占用房屋不退，显属无理。因此，南陵县建投要求范伟腾让房屋理由正当，应予支持。由于双方未达成续租协议，现范伟无端占用房屋应依法向南陵县建投支付房屋使用费。综合同地段租金行情及双方原租赁协议约定，本着不让违法者得利的原则，可确定范伟按原租金标准的130%，即39元／平方米向南陵县建投支付房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、范伟于判决生效之日起十日内腾空南陵县籍山镇华兴花园5幢101室一层（面积1128.69平方米），并交付给南陵县建投；二、范伟按每月每平方米39元的标准支付南陵县建投房屋占有使用费（从2015年8月1日至房屋实际交付日止）。；三、驳回南陵县建投的其他诉讼请求。案件受理费40元由范伟负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据范伟与南陵县建投之间的租赁协议，租赁期限至2015年7月30日届满，范伟依法应当返还涉案房屋给南陵县建投。范伟至今仍非法占用涉案房屋，应当向南陵县建投承担逾期腾房占有使用费。对该占有使用费数额的确定，应当以守约方的实际损失为基础，兼顾违约方的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并非必须予以评估确定。涉案原租赁协议签订于2010年，该租赁协议确定的租金标准为每平方米30元／月。一审法院综合现今房屋租赁市场行情、范伟已恶意逾期一年多仍未腾房、原租金价格等因素，确定占有使用费的标准为每平方米39元／月，保护了守约方的合法利益，并未明显损害违约方范伟的合法权益，符合公平原则和诚实信用原则。范伟并未举证证明房屋租金价格回落以及其符合优先续租条件等事实，故对其相应上诉主张不予采信。综上所述，范伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人范伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建华代理审判员  蒋 磊代理审判员  丁大慧二〇一六年九月十九日书 记 员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1478号申请执行人胥尚亮，女，汉族，1969年11月23日出生，住四川省会理县。被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人李勇，该公司董事。本院在执行（2016）川0411执1478号胥尚亮申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1478号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年九月三十日书记员  陈 骏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初2602号原告：郑文彬，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：卢立滨，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，原告郑文彬与被告卢立滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑文彬到庭参加诉讼。被告卢立滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文彬向本院提出诉讼请求：判令卢立滨给付货款40000元，并支付自2014年6月6日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：郑文彬在龙岩市经营神鹰汽车配件店，卢立滨多次向郑文彬购买汽车配件，截止2014年6月5日，尚欠郑文彬货款40000元，并出具欠条一份。之后，郑文彬多次向卢立滨催款但未果，故诉至法院。卢立滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢立滨从2014年起多次向郑文彬购买汽车配件，双方未签订书面买卖合同，卢立滨仅支付郑文彬部分货款。2014年6月5日，双方结算，卢立滨共欠郑文彬货款40000元。同日，卢立滨出具欠条一份给郑文彬，欠条上，双方未约定付款期限。卢立滨拖欠郑文彬货款，郑文彬经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有郑文彬提供的卢立滨出具的欠条一份，及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，郑文彬与卢立滨之间买卖关系明确合法,依法应予保护。卢立滨拖欠郑文彬货款40000元，事实清楚、证据充分。卢立滨未支付郑文彬所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，郑文彬主张卢立滨支付货款40000元，并支付该款自2014年6月6日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。卢立滨经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢立滨应于本判决生效之日起十日内支付郑文彬货款40000元；并支付从2014年6月6日起至本判决确定的履行之日止，以本金40000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由卢立滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 郭  小  春人民陪审员 卢  秋  艳人民陪审员 倪  灵  燕二〇一六年九月五日书 记 员 钟凌宇（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号17×××011）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号10×××011）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初902号原告刘金望，住哈尔滨市平房区。委托代理人刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。被告王淑玉，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。原告刘金望与被告王淑玉民间借贷纠纷一案，原告刘金望于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理此案。原告刘金望委托代理人刘德伟到庭参加诉讼。被告王淑玉经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金望诉称：刘金望与王淑玉通过其亲属范丽华相识。2013年12月5日，王淑玉因做生意需资金周转通过范丽华向刘金望借款人民币22,400元，并出具借条。借款到期后，刘金望多次催促王淑玉还款，王淑玉至今未履行还款义务。故刘金望诉至法院，要求王淑玉给付借款本金人民币22,400元及利息（该利息自2014年6月6日起按年利率6%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王淑玉经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告刘金望为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条。意在证明：2013年12月5日，王淑玉向刘金望借款22,400元的事实，并约定了还款期限。被告王淑玉未到庭，亦未对原告刘金望举示的证据提出质证意见。被告王淑玉未举示证据。本院认证意见为，刘金望举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且王淑玉放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2013年12月5日，王淑玉向刘金望借款22,400元，并出具借条，借条上载明：今刘金望借给王淑玉人民币22,400元整；还款日期为2014年6月5日；中间人为范丽华。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依���法律的规定履行义务。本案中，王淑玉于2013年12月5日向刘金望出具借条，确认借款22,400元的事实，并约定还款日期为2014年6月5日。现因王淑玉未按约定期限履行还款义务，刘金望依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。现刘金望要求王淑玉按年利率6%给付逾期利息损失，王淑玉理应给付，应自借款逾期之日（即2014年6月6日）起计算。王淑玉经本院合法传唤未到���应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑玉于本判决生效后十日内给付原告刘金望借款本金人民币22,400元及利息（该利息自2014年6月6日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费920元（案件受理费360元、公告费560元），由被告王淑玉负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘金望。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  车 晓代理审判员  范晓雪二〇一六年九月十九日书 记 员  赵文婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7640号原告：中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住所地天津市宝坻区南关大街202号。负责人：王靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗杰，该公司员工。被告：吴学艳，其他身份信息不详。被告：吴桂森，其他身份信息不详。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司诉被告吴学艳、吴桂森电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  李秀东
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初2725号原告王晓磊（×××），住丰宁满族自治县。被告葛进（×××），现工作于丰宁满族自治县大阁镇。原告王晓磊与被告葛进民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日审查受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王晓磊到庭参加了诉讼，被告葛进经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2014年5月10日借原告人民币20000.00元，并向原告承诺使用期限12个月，当时约定按借款金额的2%按月支付利息，于2015年5月10日一次性偿还本金，但被告只给付原告利息10800.00元，本金20000.00元至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金20000.00元，并按月利率2%支付利息至还款之日止。被告未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告葛进向原告王晓磊借款人民币20000.00元，并于2014年5月10日为原告出具借条一份，内容为：“今借到王晓磊人民币（大写）贰万圆整，即小写￥20000.00元，自2014年5月10日至2015年5月10日，借款期限12个月，于2015年5月10日一次性偿还，双方约定月息为此款项的2%。借款人：葛进身份证：×××”。后被告先后支付原告利息合计人民币10800.00元，借款本金20000.00元至今未偿还。故原告于2016年9月12日诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息合计人民币42800.00元，庭审中原告变更为要求被告偿还本金20000.00元，并按月利率2%支付剩余利息至还款之日止。上述事实有原告提供的2014年5月10日借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告葛进向原告王晓磊借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自认被告已经支付其利息10800.00元，按照双方约定的月利率2%计算，被告已支付原告自2014年5月10日起至2016年8月10日止利息，故原告请求被告按照月利率2%支付剩余利息应自2016年8月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛进于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓磊借款人民币20000.00元，并按月利率2%支付自2016年8月11日起至判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由被告葛进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李伟娜二〇一六年九月二十七日书记员  宋小磊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终1461号上诉人（原审原告）：英德市明亮物流有限公司，住所地：英德市大站镇。法定代表人：张世桂，总经理。被上诉人（原审被告）：韶关市冠和贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：张智勇，总经理。被上诉人（原审被告）：张智勇，男，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人英德市明亮物流有限公司因与被上诉人韶关市冠和贸易有限公司、张智勇运输合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，英德市明亮物流有限公司于2016年9月25日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，英德市明亮物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许英德市明亮物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦代理审判员  黄颖红代理审判员  赖洁华二〇一六年九月二十九日书 记 员  肖劲松
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢489号申请执行人：滨州市滨城区劳动就业服务处竹木工艺品开发中心。被执行人：高青县建筑安装总公司。本院在执行滨州市滨城区劳动就业服务处竹木工艺品开发中心与被执行人高青县建筑安装总公司买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2007）滨民二初字第623号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执173号申请执行人曹卫东，男，1967年11月12日出生，汉族,小学文化。被执行人冯力，男，1954年8月22日出生，汉族,大专文化。被执行人冯虎，男，1986年7月16日出生，汉族。申请人曹卫东依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初685号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请强制执行与冯力、冯虎民间借贷纠纷一案，申请标的为218150元，本院于同日立案执行。本院立案后，于2016年9月13日向被执行人冯力、冯虎送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月20日，申请人曹卫东以与被执行人私下已协商解决为由，向我院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年九月二十日书记员  杨 正
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执699-1号工行潘集支行：兹因申请执行人刘叶侠与苏井环健康权纠纷一案，须向你行查询被执行人苏井环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执810号申请执行人：孙金林，男，1950年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州市南浔华商涂料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔东村便民东路北。法定代表人：章月春。被执行人：章三星，男，1948年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人孙金林与被执行人湖州市南浔华商涂料有限公司、章三星小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执810号一案中，对被执行人湖州市南浔华商涂料有限公司、章三星名下的房产、存款、工商以及车辆等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执810号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年九月二十八日书记员  谭鸿达
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执150号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。住所地长春市双阳区。负责人李国东，该支行行长。被执行人唐印红，女，1977年11月26日生，汉族，教师，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行与被执行人唐印红金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执150号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月一日书 记 员  黄 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3775号原告：温州高银汽车服务有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区富春江路2号一层（温州致诚汽车贸易有限公司内）。组织机构代码：76250650-X。法定代表人：陈秀春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡铖鹏，该公司工作人员。被告：夏建如，女，1977年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：何风和，男，1977年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州高银汽车服务有限公司与被告夏建如、何风和追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告夏建如、何风和立即共同偿还原告代偿款32847.88元及利息损失（从起诉之日即2016年8月15日起至判决确定履行之日止，以代偿款32847.88元为基数，按年利率4.35%计算）。本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告夏建如、何风和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：2011年5月5日，被告何风和出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告夏建如与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行南城支行）之间编号为2011年消字7170号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2011年5月23日，原告与中国银行南城支行签订编号为2011年消字7170号《个人贷款保证合同》。合同约定：原告为被告夏建如与中国银行南城支行之间编号为2011年消字7170号《个人消费类汽车贷款合同》项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2011年5月23日，被告夏建如因购买北京现代BH7167AY汽车需要与中国银行南城支行签订了编号为2011年消字7170号《个人消费类汽车贷款合同》及《借款合同补充协议》。合同约定：借款金额为7万元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期月利率为5.6‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本金还款。后中国银行南城支行依约发放了贷款，被告夏建如未按约定履行还款义务，被告何风和也没有履行共同还款责任。原告作为连带保证人于2016年6月7日代被告偿还了本金25173.44元、利息7674.44元，合计32847.88元。原告承担保证责任后，多次要求二被告偿还代偿款，但二被告均未履行义务。本院依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建如、何风和应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告温州高银汽车服务有限公司代偿款32847.88元及利息损失（自2016年8月15日起至判决确定履行之日止，以代偿款32847.88元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，减半收取311.5元，由被告夏建如、何风和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杜文波二〇一六年九月二十二日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3684号原告：四川建设集团有限公司云南分公司。负责人：宋杰。住所：昆明市。委托代理人：孙紫微、杨媛，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：火荣华，男，汉族，1968年3月16日生，现住昆明市盘龙区。被告：毛一波，男，1972年2月4日生，汉族，住重庆市渝北区。原告四川建设集团有限公司云南分公司诉被告火荣华、毛一波民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙紫微、杨媛、被告毛一波到庭参加诉讼，被告火荣华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月17日，被告火荣华向原告借款，并写下借条约定：被告火荣华向原告借款200万元，用于支付工程款和民工工资，以拨付该工程的工程款。被告毛一波在借条上签署担保人。原告实际履行了出借义务，被告经原告多次催促，仍不履行义务。现诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金200万元。2、判决二被告承担至借款清偿之日的逾期利息553816.4元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、请求法院依法判决二被告承担本案诉讼费。合计：2553816.4元。被告毛一波答辩称：1、事实和理由里面有说多次催促被告还款，但是我作为担保人并没有收到任何通知。2、担保期限已经过了，诉讼时效也已过。3、被告火荣华有担保物。被告火荣华未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：第一组1、营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件，两被告身份证复印件。第二组1、借条。2、电汇凭证。两被告均未向法庭提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告毛一波对原告提交的证据真实性认可，合法性、关联性均认可，且原告提交了原件核对，故对该证据本院依法予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月17日，被告火荣华向原告借款，并向原告出具借条约定：被告火荣华向原告借款200万元，借款期限为3个月。在2012年2月17日前一次性归还。以上款项用于支付黔西南州兴义市幸福花园项目工程款和民工工资，以拨付该工程的工程款作为抵押。被告毛一波以担保人的身份在该借条上签字。原告以电汇及现金支付的方式履行了出借义务，后被告火荣华未按时还款。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，两被告向原告出具的《借条》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。原告按照约定履行了出借义务，被告未按约定归还借款及利息的行为，构成违约。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告毛一波在借条上以担保人身份签字，但并未注明承担何种担保责任，应属没有约定的情形，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，《借条》中对保证未约定保证期间，原告应自务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中债务履行期限为2012年2月17日，原告要求被告毛一波承担保证责任的期限应截至2012年8月18日。故被告毛一波的保证期间已经过，不应承担保证责任，故对被告毛一波的答辩意见，本院依法予以支持。故对原告要求两被告偿还原告借款本金200万元及承担至借款清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，应由被告火荣华一人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告火荣华于本判决生效之日起十日内支付原告四川建设集团有限公司云南分公司借款人民币2000000元及该款项自2012年2月18日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27231元由被告火荣华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  菅文龙二〇一六年九月二十七日书记员  夏伶俐
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢19号申请执行人吕汉书，男，住隆化县。被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地：隆化县。申请执行人吕汉书与被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）88号仲裁裁决书。隆化县鑫洲矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。吕汉书于2016年1月11日申请本院强制执行。现强制执行金额21.177928万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）88号仲裁裁决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年九月二十七日书记员  徐 瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄯善县万氏物流运输有限公司。住所地：新疆鄯善县双水磨岔路口飞机场路大型停车场院内。法定代表人：冯敬兰，该公司董事长。委托代理人：冯敬华，女，汉族，1970年12月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周战利，男，汉族，1975年2月1日出生，现住陕西省蒲城县。原审第三人：吐哈石油勘探开发指挥部。住所地：新疆鄯善县火车站镇。法定代表人：徐可强，该指挥部指挥。再审申请人鄯善县万氏物流运输有限公司(以下简称万氏物流公司)因与被申请人张国权、魏金余、原审第三人吐哈石油勘探开发指挥部(以下简称吐哈石油指挥部)租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2016）新21民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万氏物流公司申请再审称：我公司与被申请人之间不存在实际的运输服务合同关系，双方间实际形成的系挂靠关系，我公司没有义务向被申请人直接支付运费。我公司从原审第三人吐哈石油指挥部代被申请人收取运费过程中，承担了大量的管理成本并代被申请人承担了相应的税金，被申请人作为挂靠人都应先行承担其获取报酬部分的税金并向我公司支付管理费，剩余部分运费才能作为其应得报酬。我公司主张被申请人应承担税金和管理费的请求是债务抵消请求，不需单独提起反诉。被申请人向原审第三人吐哈石油指挥部提供运输服务过程中所应交纳的税款，法院可以根据运费数额直接计算出准确数额，我公司不应承担举证不能的责任。原审第三人吐哈石油指挥部作为接受运输服务的当事人，负有给付运费的义务，应当按照约定承担向我公司支付拖欠运费的民事责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院认为：万氏物流公司与承租方吐哈石油指挥部签订《车辆租用服务合同》，双方之间建立了车辆运输合同关系，吐哈石油指挥部将运费直接打入万氏物流公司账户后，万氏物流公司再向周战利支付运费的行为，表明万氏物流公司又与周战利之间形成事实上的委托运输合同关系，周战利为实际运输人，其受万氏物流公司委托提供运输服务，理应享有收取相应运费的权利。对已发生的运费1804772.55元各方均无异议，万氏物流公司已向周战利支付了919725.71元，剩余运费万氏物流公司理应支付。原审法院判令万氏物流公司向周战利支付剩余运费885046.84元，并无不当。万氏物流公司未提供证据证明其与周战利之间就管理费、车辆租赁税、承建印花税和个人所得税等如何收取作了明确约定，且万氏物流公司在原审期间亦未提起反诉要求周战利承担该部分费用，故原审法院未支持万氏物流公司在本案中要求周战利承担8%的管理费、5.5%的车辆租赁税、6%的印花税和个人所得税并在其应付运费中进行折抵的请求，并无不当，万氏物流公司对此可另行主张。万氏物流公司要求吐哈石油指挥部结清拖欠的运费，与本案系不同的法律关系，原审法院告知万氏物流公司可向吐哈石油指挥部另行主张权利，亦无不当。综上，万氏物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鄯善县万氏物流运输有限公司的再审申请。审判长王伟审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年九月二十七日书记员张思依
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更704号罪犯杨伟，现在马栏监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2014年6月13日作出（2014）武刑初字第00022号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年5月25日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2014年8月5日交付执行。执行机关马栏监狱提请对罪犯杨伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。罪犯杨伟在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月25日止），并处罚金30000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终4293号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：张小军，经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑健，男，1983年6月3日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人郑健保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人对本案保险标的物发生事故后���车辆损失问题存在较大争议，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初462号民事判决；二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费3298元予以退回。审 判 长 姚  凌  峰代理审判员 彭  晓  玲代理审判员 于    芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 彭晓玲（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执652号申请执行人于恒，无烟日，住巴彦县。被执行人王晓平，住巴彦县。本院依法受理的于恒申请执行王晓平民间借贷纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初1490号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人王晓平履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人王晓平“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执652号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年九月二十八日书记员  王智义
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1822号原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。负责人：杨鸿勇，分社主任。被告：魏某，男，1972年10月17日出生，汉族。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。案件受理费减半收取为775元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。审判员  涂珠科二〇一六年九月二十八日书记员  陈 梅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1779号原告张红军（又名张军），男，1968年11月1日出生，汉族，住西平县。委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地：住西平县。原告张红军与被告西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红军诉称，2015年7月30日，被告向原告借款36万元，期限一个月，同年10月9日向原告借款41万元，期限三个月，同年12月9日向原告借款45万元，期限两个月，2016年2月4日向原告借款35万元，期限40天，同年3月19日向原告借款38万元，期限二个月。被告收款后每次均向原告出具借条。经原告多次催要未果。故请求依法判令被告偿还原告借款195万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告西平县祥源房地产开发有限公司辩称，原告诉请应当有证据支持；该公司经过账户核实，未有该款项进入公司账户；谭建立并非公司员工。经审理查明：2015年7月30日，被告西平县祥源房地产开发有限公司出具借条一份，载明：今借到张红军用于公司项目资金现金人民币叁拾陆万元整，￥360000元，期限：一个月；2015年10月9日，被告西平县祥源房地产开发有限公司出具借条一份，载明：今借到张红军用于公司项目经营资金肆拾壹万元整，￥410000元，期限：叁个月；2015年12月9日，被告西平县祥源房地产开发有限公司出具借条一份，载明：今借张红军用于公司项目资金人民币肆拾伍万元整，￥450000元，期限：两个月；2016年2月4日，被告西平县祥源房地产开发有限公司出具借条一份，载明：今借张红军用于公司经营用资金叁拾伍万元整，￥350000元，期限：40天；2016年3月19日，被告西平县祥源房地产开发有限公司出具借条一份，载明：今借到张红军用于工程资金叁拾捌万元整，￥380000元，期限：两个月。上述借条中均有谭建立的签名。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明自己的主张提供了被告出具的借条，但没有提供向被告交付款项的证据，且被告对该借款关系予以否认，经手人谭建立对该借款也予以否认。原告没有提供充足的证据证明借款关系存在，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张红军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告张红军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一六年九月二十九日书记员  崔利杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初3430号原告：周良建，男，汉族，1953年7月24日出生，住。委托代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆市明燕辉科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇新政9社大湾，组织机构代码69393308-0。法定代表人：宋诚，该公司总经理。委托代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：刘亚男，重庆智渝律师事务所律师。原告周良建诉被告重庆市明燕辉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良建，委托代理人杨治，被告委托代理人秦霞、刘亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周良建诉称，原告于2011年9月10日成为被告员工，工资标准为3500元/月。2013年9月8日，原告在工作中受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为十级。现原告诉至法院，要求判决解除原、被告之间的劳动关系。被告重庆市明燕辉科技有限公司辩称，原告已达到法定退休年龄，同意原告提出解除劳动关系。经审理查明，2016年1月21日，原告以与被告发生解除劳动关系、工伤保险待遇、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第35号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有不予受理案件通知书及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2013年7月24日已年满60周岁，故本院确认原、被告劳动关系于2013年7月24日终止，现原告要求判决解除原、被告之间的劳动关系，已无事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告周良建的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小刚二〇一六年九月二十六日书记员  雷 莎
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3154号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。负责人孙超，行长。被执行人赵振华，男，汉族，居民。被执行人宋晓珍，女，汉族，居民。被执行人张涛，男，汉族，居民。被执行人李胜乐，女，汉族，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行赵振华、宋晓珍、张涛、李胜乐借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第410号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务151281.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年九月二十七日书记员  尤洪国
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2231号原告：楼岩。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告楼岩与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼岩委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计6,366元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,953元、契税2,413元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告楼岩代收契税2,413元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告楼岩损失（以代收契税2,413元为基数，自2011年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告楼岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2613号罪犯耿声健。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市浦口区人民法院于2011年11月28日作出(2011)浦刑初字第341号刑事判决，认定被告人耿声健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币五万元，退赔被害单位损失258442元。同案被告人不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）宁刑二终字第9号刑事判决，维持被告人耿声健的定罪量刑部分，责令退赔被害单位损失人民币88442元。刑期自2011年4月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5076号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2023年1月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯耿声健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯耿声健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯耿声健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2015年6月、2016年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金、退赔均未履行，其提供了某街道办出具的经济困难证明。该犯在监狱内月均消费为562元，全监月均消费为374元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯耿声健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽提供了当地政府出具的困难证明，但其在监狱内的月均消费高于全监月均消费，故该书证尚不能证明该犯经济困难。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯耿声健减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1141号本院在执行熊春华申请周年、廖丹丹、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将周年、廖丹丹、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一六年九月二十三日代书记员 李凌云
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执874号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，职务理事长。被执行人：贾广成，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与贾广成金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1476.96元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初493号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人金××，于天津市，无职业。2005年11月因盗窃被劳动教养一年，2007年12月因盗窃被劳动教养一年三个月，2016年7月14日因盗窃被行政拘留十五日。2016年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。公诉机关以津南检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人金××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年8月5日16时许，被告人金××携带作案工具来到本市××××E谷创想世界楼前，采用剪刀剪断车锁的手段，盗窃被害人陕学文停放在此的美利达牌公爵600型自行车一辆（鉴定价值1918.4元），后在逃逸过程中，被公安民警抓获归案。涉案自行车已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明等材料、被害人陕学文陈述、证人齐××证言、涉案车辆及作案工具照片、扣押、发还物品清单、天津市南开区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人金××行政处罚材料、身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金××具有以下量刑情节：犯罪数额达1900余元；一年内曾因盗窃受过行政处罚；案发后能够认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人金××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马映雪二〇一六年九月二十九日书记员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0525民初582号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人李彦飞，男，汉族，1983年2月11日出生，泽州县大东沟镇人，该公司职工。委托代理人张丽娜，女，汉族，1982年10月22日出生，泽州县川底乡人，该公司职工。被告刘向科，男，汉族，1985年11月7日出生，泽州县大东沟镇人，住本村。被告常秋枝，女，汉族，1986年7月22日出生，泽州县周村镇人，现住大东沟镇。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告刘向科、常秋枝借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦飞、张丽娜到庭参加诉讼，被告刘向科、常秋枝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称：被告刘向科于2015年3月1日在原告处贷款2.8万元，借款期限为2015年3月22日至2016年2月29日，经原告多次催收，被告刘向科未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告常秋枝共同承担此笔贷款债务，请求判令被告刘向科偿还所欠原告贷款本金2.8万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止，被告常秋枝对上述债务承担连带清偿责任。被告刘向科、常秋枝未进行答辩。经审理查明：被告刘向科和被告常秋枝是夫妻。2014年2月21日，被告刘向科与泽州县农村信用合作联社大东沟信用社签订《农户小额信用贷款合同》，约定：被告刘向科在2014年2月21日至2017年2月11日期间最高贷款余额为人民币叁万元整，本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准。贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。2015年3月1日，被告刘向科向原告泽州农商行大东沟支行借款2.8万元，被告常秋枝为被告刘向科的该笔借款出具了《财产共有人承诺函》，内容为同意刘向科在原告泽州农商行的贷款行为，并愿意共同承担此笔贷款债务。原告泽州农商行与被告刘向科的《借款借据》中约定，借款期限为2015年3月1日至2016年2月29日，利率为月利率8.5‰按季结息，逾期加收50%的罚息。之后被告刘向科仅支付了部分贷款利息，未按期偿还贷款本金2.8万元和其他约定的利息。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号批复，将泽州县农村信用合作联社的债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务。以上事实有原告泽州农商行向本院提交的《农户小额信用贷款合同》、被告刘向科借款申请书、被告常秋枝《财产共有人承诺函》、《借款借据》、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复〔2014〕234号批复等证据证实。本院认为，原告泽州农商行承接了泽州县农村信用合作联社的债权债务，被告刘向科与泽州县农村信用合作联社签订的《农户小额信用贷款合同》可继续适用于原告泽州农商行与被告刘向科之间。被告刘向科根据该合同向原告泽州农商行贷款2.8万元并给原告出具了借款借据，上述借款合同符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告刘向科在借款合同约定的期限内未履行还款义务，应当按照约定返还借款并支付利息和逾期利息。故原告泽州农商行要求被告刘向科偿还所欠贷款本金2.8万元并支付相应的贷款利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常秋枝作为刘向科的财产共有人，承诺愿意共同承担此笔贷款债务，被告常秋枝应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条之规定，判决如下：被告刘向科、常秋枝在本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金2.8万元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止(已支付的利息予以扣减)；案件受理费500元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘向科、常秋枝共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  牛仙土人民陪审员  陈 军人民陪审员  钱 云二〇一六年九月二日书 记 员  史江霞
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初1863号原告：张青花，女，住安徽省歙县。被告：洪金柱，男，住安徽省歙县。原告张青花与被告洪金柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬22780元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是远亲关系。2013年被告在浙江余杭承包建筑工程，原告受雇于被告在工地做小工，到2014年年底，被告共欠原告劳动报酬22780元，原告多次查找、电话联系被告，被告避而不见，到2016年2月17日被告回家过年时，原告才找着被告，被告当天出具了欠条，具明：今欠张青花工资22780元，2016年6月份付清。现还款期已过，被告至今未予支付，原告由此提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告放弃了对利息的主张请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告洪金柱于本判决生效之日起十五日内支付原告张青花劳动报酬22780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告洪金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  仇秀媛二〇一六年九月二十日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执744号申请人朱胜利，男，1980年2月5日生，汉族。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。法定代表人张顺利，该公司董事长。朱胜利申请执行河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱胜利依据生效的（2015）辉民初字第3742号民事判决书，于2016年4月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款319328.34元，质量保证金5000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年10月19日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3218元、执行费4812元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第3742号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  周在龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  任 磊
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1824号原告王造恒：男。原告王淑霞：女。原告赵入江：男。三原告委托诉讼代理人翟增运，河北九州之星律师事务所律师，执业证号13011940013969，代理权限为一般代理。被告牛英建。委托诉讼代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200810552934，代理权限为一般代理。被告赵入忠。被告：关玉果，系赵入忠之妻。原告诉被告执行异议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王造恒、赵入江及三原告诉讼委托代理人翟增运，被告牛英建的委托事实代理人彭耀民，被告赵入忠到庭参加了诉讼，被告关玉果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告王造恒、王淑霞向本院提出诉讼请求：确认晋州市凡庄村西大镀锌厂属于原告共同共有。事实和理由：晋州市凡庄村西大镀锌厂（以下称镀锌厂）是三原告和被告赵入忠于2002年各投资125000元成立，各占四分之一的股份。在2016年3月10日赵入忠将其股份以20万元的价格转让给赵入江。人民法院在审理牛英建与赵入忠、宿城起、关立果、赵娅莉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日以晋州市人民法院（2016）冀0183民初913号民事裁定书，对赵入忠在晋州市凡庄村西大镀锌厂依法进行了查封，原告王造恒、赵入江、王淑霞曾于2016年3月22日提出查封异议被驳回。现依法提起执行异议之诉，请求人民法院确认晋州市凡庄村西大镀锌厂属于原告共同共有。被告牛英建辩称，应当驳回原告的诉讼请求。1、本案人民法院查封的镀锌厂为被告赵入忠管理经营的工厂，是众所周知的事实。2、根据民诉意见关于案外人执行异议之诉第三百一十一条规定本案在原驳回查封异议的裁定中明确记载该镀锌厂无工商登记、无合伙协议、无盈余分配账目、无具有公示效力的证据证实该企业为原告与赵入忠的合伙企业，原告不能举证证明对该镀锌厂享有排除执行的民事权益，故根据民诉法解释第三百零五条规定，应该驳回原告诉讼请求。被告赵入忠辩称，认可原告的意见。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、宿建辉作为镀锌厂会计向原告出具两张入账凭证。2、最近从宿建辉手里拿到的当时投资建大镀镀锌厂票据。3、租地协议、租地票据。4、2015年1月1日赵入忠出具给赵入江借240万元的收据及2016年3月10日赵入忠出具的证明，证明抵顶镀锌厂股份后还欠赵入江270万元。原告出示以上证据用以证明三原告最初投资镀锌厂各12.5万元，因赵入忠欠赵入江款，2016年3月10日，赵入忠将其镀锌厂股份以20万元抵顶给了赵入江。对于原告出具的以上证据，被告牛英建的质证意见为：1、入账凭证的投资不显示镀锌厂，与本案不具有关联性。162号入账凭证只是记载37.5万元投资，并不能证明是谁投资，另即使当时投资属实，但是投资是2002年的事情，之后是否原告退出股份不得而知，本案原告承担举证责任。应当证明现在其对该镀锌厂有确实有效的股份权利。2、不认可该建厂票据与本案有关联性，因票据上未显示大镀镀锌厂，原告提供票据时已经提到，该证据是从赵入忠女婿手中取得，只能证明被告赵入忠及其女婿宿建辉在经营该厂，不能证明原告主张的占有股份。3、从租地协议书不能证明与本案关联性，占地表上有记载，占地款从农行拨付，请法院核实，拨款人是谁，以证明占地双方当事人情况，该证据与本案无关联性。4、就原告提供的借贷证据真实性不发表意见，就赵入忠将四分之一股份以20万元价格抵顶给赵入江不予认可，牛英建方认为该证据与此前发生的赵入忠宅基地案证据相同，属于原被告相互串通，损害牛英建利益的行为，属于无效行为。被告赵入忠对原告提交的以上证据无异议。经审理查明：本案争议的镀锌厂是2002年建厂，当时被告赵入忠的女婿宿建辉负责管理该厂财务事宜，该厂自建成至今无工商登记、无合伙协议、无盈余分配账目、无原告等人参与管理的记录、无具有公示效力的证据证实该企业系合伙企业，开业后经营不长即停业，现后祖祥村人关书重在该厂看门，每月给关书重600元工资，由赵入忠个人向其发放。本院认为：根据民诉法解释关于案外人执行异议之诉的第三百一十一条之规定，案外人执行异议之诉的举证责任在原告一方，原告需对执行标的享有排除执行的民事权益承担举证证明责任。而本案原告所提供的证据无工商登记、无合伙协议、无盈余分配账目、无原告等人参与管理的记录、无具有公示效力的证据证实该企业系合伙企业，另现关书重在该厂看门，每月工资由赵入忠个人向其发放。原告所提交的现有证据不能证明原告对该镀锌厂享有排除执行的民事权益，故对于原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条的规定、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王造恒、王淑霞、赵入江的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王造恒、王淑霞、赵入江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范占良审 判 员  韩 燕人民陪审员  聂 棋二〇一六年九月二十日书 记 员  李田宁
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执复34号申请复议人（异议人、被执行人）曾美华。申请执行人陈湘。申请复议人曾美华不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡法院）（2016）湘0381执异26号执行裁定认为，异议人曾美华作为本案的被执行人应当履行人民法院发生法律效力的判决。在执行过程中，被执行人曾美华在收到该院执行通知书后仍未履行生效判决确定的偿债义务。现申请执行人陈湘愿按本地廉租住房保障面积标准为被执行人曾美华及其所扶养的家属提供居住房屋，该院根据申请执行人的申请对被执行人曾美华的合法财产予以强制执行符合法律的有关规定。异议人（被执行人）曾美华提出该房产系本人及其所扶养的家属维持生活必需的居住房屋，要求该院终止拍卖的理由不能成立。遂裁定驳回异议人（被执行人）曾美华的异议。申请复议人曾美华称，湘乡法院（2016）湘0381执异26号执行裁定认定事实错误、简单。该房屋为曾美华祖孙三代唯一居所，房屋虽为曾美华购买并按揭贷款，但后期按揭还款都是由儿子儿媳出钱代为清偿；本案程序违法，执行裁定（拍卖裁定）涉及陈湘、ＸＸＸ、谌卫连三个不同诉讼主体的申请执行人；人民法院办理执行案件既要维护申请执行人的合法权益，也要维护被执行人的合法权益。经审查查明，申请执行人陈湘、ＸＸＸ、谌卫连与被执行人曾美华民间借贷纠纷三案，根据已生效的湘乡法院（2015）湘法民一初字第1301号、1302号、1303号民事判决书确认，被执行人曾美华应偿还三申请执行人借款本金共计人民币37万元并支付相应利息，但被执行人曾美华至今未履行生效法律文书确定的义务。湘乡法院于2016年3月7日作出（2015）湘法执字第581号执行裁定，裁定拍卖被执行人曾美华所有的位于湘乡市望春门办事处新风街22号新风园B栋405号房产（权证号为037702、面积139.76㎡）以及111号车库（权证号为037651、面积18.5㎡）各一处。湘潭市锦宏价格评估事务所受湘乡法院的委托，于2016年4月21日作出锦宏价评[2016]第45号价格评估报告，评估被执行人曾美华所有的位于湘乡市望春门办事处新风街22号新风园B栋405号房屋及室内财产价格为393664元；于2016年5月17日作出锦宏价评[2016]第54号价格评估报告，评估被执行人曾美华所有的位于湘乡市望春门办事处新风街22号新风园B栋111号车库价格为35150元。申请执行人陈湘、ＸＸＸ、谌卫连与被执行人曾美华均未对评估报告提出异议。被执行人曾美华以上述房产作抵押在中国工商银行湘乡支行借款，至2016年3月17日止尚欠银行贷款本息177034.26元。申请执行人陈湘等知晓该情况，且申请执行人陈湘向湘乡法院书面表示愿意按照本地廉租住房保障面积标准为被执行人曾美华及其所扶养的家属提供五年居住房屋或者扣除五至八年相关的房租。本院认为，申请执行人陈湘、ＸＸＸ、谌卫连与被执行人曾美华民间借贷纠纷三案，被执行人曾美华至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾美华提出涉案房屋后期的房屋贷款均由其儿子、儿媳偿还，但并未提供相关证据予以证明。申请执行人陈湘多次书面承诺愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由，要求法院终止拍卖的理由不能成立。湘乡法院（2015）湘法执字第581号执行裁定不存在程序违法的情形，湘乡法院（2016）湘0381执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人曾美华的复议申请，维持湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执异26号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺一农审 判 员  雷 阳代理审判员  李 旭二〇一六年九月二十八日代理书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初597号公诉机关如皋市人民检察院。被告人洪某，瓦工。被告人洪某曾因盗窃，先后于2007年7月、2009年7月、2010年8月，分别被如皋市公安局行政拘留5日、15日、5日；因盗窃，于2011年7月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。被告人洪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年6月13日变更为取保候审，于2016年8月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪某于2016年5月中旬至6月初间，在如皋市白蒲镇、下原镇等地，采取乘隙等手段，先后实施盗窃作案10起，窃得香烟等物，价值人民币2825元。具体事实如下：1．被告人洪某于2016年5月中旬至2016年6月5日间，在如皋市白蒲镇朱窑村委会被害人顾某经营的商店内，先后3次采取乘隙等手段，窃得紫云烟、紫色一品梅香烟、硬中华香烟各1条、黄南京香烟2条，价值人民币1065元。2.被告人洪某于2016年5月底的一天，在如皋市下原镇老坝村被害人范某经营的九龙口超市，采取乘隙等手段，窃得黄色一品梅香烟8包，价值人民币120元。3．被告人洪某于2016年5月底的一天，在如皋市白蒲镇被害人谢某经营的商店内，采取乘隙等手段，窃得红南京香烟、红杉树香烟各1条，价值人民币320元。4．被告人洪某于2016年5月底的一天，在如皋市下原镇陈桥村被害人黄某经营的新华联福人超市，采取乘隙等手段，窃得红南京香烟1条，价值人民币120元。5.被告人洪某于2016年6月初，在如皋市白蒲镇蒲西村被害人王某乙经营的王友批发超市，先后2次采取乘隙等手段，窃得黄南京香烟1条、红南京香烟3条，价值人民币580元。6.被告人洪某于2016年6月初，在如皋市白蒲镇蒲西村被害人朱某经营的亚军批发部，先后2次采取乘隙等手段，窃得紫云烟、玉溪香烟各1条、黄鹤楼香烟2条，价值人民币620元。案发后，被告人洪某能如实供述自己的罪行；公安机关追退全部赃物，且已发还各被害人。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、朱某、王某乙、谢某、范某、黄某的陈述，证人王某甲的证言，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录，南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人洪某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人洪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人洪某自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人洪某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二〇一六年九月二十六日书记员  包 钧附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执复19号申请复议人（申请执行人）：哈尔滨市永昌木制品加工厂，住所地哈尔滨市道里区群力乡松江村四方台屯。法定代表人：陈伟，该厂厂长。被执行人：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府头道街法定代表人：宋玉樑，该公司总经理。申请复议人哈尔滨市永昌木制品加工厂不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）（2014）里执异字第9-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里法院依据已生效的（2013）里发民初字第7号民事判决办理哈尔滨永昌木制品加工厂（以下简称木制品加工厂）申请执行黑龙江省二建建筑工程有限责任公司（以下简称省二建）租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2013年9月17日达成和解协议并已实际履行。道里法院于2014年6月13日下达了（2014）里发执字第9号执行裁定，终结本案的执行。道里法院查明，2013年9月17日，木制品加工厂与省二建签订和解协议，协议约定：“鉴于被执行人承诺在年底前结清欠款，申请人在法院判决书上金额616156.35元��础上，减免56156.35元，同意给付申请人56万元。该项分三期支付，签订协议后，即给付人民币30万元，11月份前给付10万元，元旦前付清余款16万元。双方不再执行原判决确定的金额616156.35元，申请人同意被申请人给付申请人共56万元，即视为被申请人履行判决完毕。本协议自双方盖章后立即生效，自生效后双方关于应给付款项以本协议为准。申请人保证不再申请到人民法院强制执行，并保证人民法院不再执行原判决。”协议签订后，被执行人省二建依约履行了该协议。道里法院认为，从木制品加工厂与省二建签订的协议内容可以认定，协议双方是对（2013）里发民初字第7号民事判决全部判项进行的约定，并非异议人所说的只对判项第一项及第二项进行的约定。协议中明确说明“给付56万元即视为履行判决完毕”，且该协议的形成不存在欺诈、胁迫等情形，也���违反法律的强制性规定，合法有效。协议签订后被执行人省二建也依约履行了该协议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。因此道里法院作出的（2014）里发执字第9号执行裁定并无不当。申请执行人木制品加工厂的异议理由不能成立。木制品加工厂向本院申请复议称，和解协议未提及也未涉及判决的全部判项，道里法院的执行裁定认定事实是无限扩大化，显失公平、公正，不应终结执行判决的第三项，请求撤销道里法院（2014）里执异字第9-1号、（2014）里发执字第9号执行裁定。本院查明的事实与道里法院查明的事实一致。本院认为，申请复议人木制品加工厂与被执行人省二建签订的和解协议是双方的意思自治，没有证据证明该协议的形成存在欺诈、胁迫等情形，协议内容并未违反法律的强制性规定。该和解协议书中明确载明，“申请执行人不再申请到人民法院强制执行并保证人民法院不再执行原判决”。上述内容符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条关于“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式”的法律规定。当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的情况下，人民法院裁定案件终结执行并无不当。故道里法院（2014）里执异字第9-1号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，申请复议人提出的复议理由无充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案���若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回申请复议人哈尔滨市永昌木制品加工厂的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学伟代理审判员  张宏民代理审判员  王怀宇二〇一六年九月五日书 记 员  徐 钊
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1191号原告邓某，自由职业。委托代理人刘金波（一般授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告李某甲，无业。原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用��易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘金波、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育女儿李某乙，一直由原告照顾。因原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，原告自2015年12月女儿出生后就回到娘家居住，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告支付相应的抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被��辩称：1、女儿自××××年××月××日出生至××××年××月××日一直在被告家中生活，2016年5月4日因被告重伤入院，××××年××月××日被告的外婆患病住院，才让原告将女儿接到身边；2、原、被告经人介绍相识，自由恋爱结婚，婚后生育一女，感情基础牢固，现因被告患病，原告才起诉离婚；综上，被告不同意离婚，女儿应由被告抚养。被告未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且育有一女，应该具有较牢固的感情基础。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，但未提交相应的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一六年九月二十六日书记员  卢小娟
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1301号申请执行人：马翠清，住陕西省大荔县。被执行人：广州市合道纺织工艺有限公司，住广州市增城区（土名））。法定代表人：唐国礼。关于申请执行人马翠清与被执行人广州市合道纺织工艺有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的��增劳人仲案字[2016]490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1301号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  何嘉敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3853号申请执行人张淑爱。被执行人周先超。本院在执行申请执行人张淑爱诉被执行人周先超买卖合同纠纷一案中，标的额为21725元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第111号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4028号原告：张立，1974年出生，汉族，现住址新民市。被告：王瑞娟，女，1968年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）被告：沈阳市新运客运有限公司负责人：冉凡罡，系该公司总经理委托代理人：李军旭，系该公司员工被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：齐云海，系该公司总经理委托代理人：梁永，系该公司员工原告张立诉被告王瑞娟、沈阳市新运客运有限公司（以下简称新运客运）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立，被告新运客运的委托代理人李军旭、被告安华保险委托代理人梁永到庭参加诉讼。被告王瑞娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月24日17时30分，被告王瑞娟驾驶辽AC07**大客车行驶至新民市第一小学附近追尾我驾驶的辽AW28**出租车。经新民市交警队责任认定被告王瑞娟负此事故的全部责任，我无责任。故1、请求被告赔偿停运损失费1120元（280元×4天）。2、由被告承担本案的诉讼费用。。被告王瑞娟未出庭未答辩。被告新运客运辩称：王瑞娟是我公司职工，行使职务行为，像这种事故以前有这种情况，保险公司都给赔偿了被告安华保险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿。经审理查明；2016年7月24日17时30分，被告王瑞娟驾驶辽AC07**大客车行驶至新民市第一小学附近追尾原张立驾驶的辽AW28**出租车。经新民市交警队责任认定被告王瑞娟负此事故的全部责任，原告张立无责任。此次交通事故造成原告出租车停业四天，损失1120元。另查，被告王瑞娟驾驶的事故车辆在被告安华保险投保了交强险一份，商业险50万元，含不计免赔。以上有开庭笔录、事故责任认定书、出租车营业协会的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民财产依法受到保护。原告在该起交通事受到停运损失，诉请被告赔偿损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。此次交通事故造成原告出租车停运四天，该经济损失应由被告安华保险负责赔偿，被告王瑞娟系职务行为，其赔偿责任应由新运客运承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立停运损失1120元（280元×4天）。。二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市新运客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一六年九月十九日书记员  祁 樊