福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1689号原告：曹海霖，男，1981年7月31日出生，汉族，住长汀县。被告：林传华，男，1989年2月10日出生，汉族，住长汀县。被告：汤崇凡，男，1979年9月17日出生，汉族，住长汀县。原告曹海霖与被告林传华、汤崇凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海霖、被告汤崇凡到庭参加诉讼，被告林传华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海霖向本院提出诉讼请求：1.判令林传华返还借款60000元，并支付自2014年9月11日始至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.判令汤崇凡对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月11日，林传华向曹海霖借款60000元，约定借期一个月。当日，曹海霖通过现金方式向林传华支付了60000元。林传华和曹海霖签订了《借款保证合同》一份，汤崇凡作为连带责任保证人在合同上签字确认，并交给曹海霖收执。林传华未作答辩，但向本院提交了《农业银行历史数据查询单》一张，称本案借款实际金额为56400元，虽然借条上写60000元，但曹海霖预先在本金中扣除了一个月的利息3600元。汤崇凡辩称，1、本案的借款期限只有一个月的时间，如果一个月内没还清的话，担保人只有六个月的担保义务，本案答辩人的保证期限已过。2、虽然林传华未到庭，但是当时借款的时候曹海霖没有打60000元给他，曹海霖只打给了林传华56400元，扣除了一个月六分的利息。2014年9月到10月的利息也是按六分计算的，打了3600元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹海霖向本院提供了《借款（保证）合同》原件一张、《借款合同》原件一份、《收据》原件一张。汤崇凡经质证认为，对《借款（保证）合同》真实性无异议，但实际借款本金为56400元；对《借款合同》、《收据》不知情，汤崇凡并未在上面签字。本院认为，曹海霖提供的证据具有真实性、合法性，能相互印证，可以证明曹海霖的主张，因此对曹海霖提供的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，曹海霖（甲方）与林传华（乙方）、汤崇凡（丙方）签订《借款（保证）合同》一份，载明：林传华向曹海霖借款60000元，借款期限自2014年8月11日至2014年9月11日。在本协议签订3天内，甲方将借款以现金或银行转账的方式交付乙方，乙方同时为甲方开具现金收据。丙方同意为甲、乙之间的借款合同提供保证，保证方式为连带保证责任。乙方借款期限届满未归还借款，视为违约，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，作为违约金。汤崇凡在合同上“担保方”处签字捺印。同日，曹海霖向林传华的账户转入56400元借款。林传华向曹海霖出具《借款合同》和《收据》各一份，《借款合同》载明：借款总金额为60000元，期限自2014年8月11日起至2014年9月11日止。《收据》内容为“兹收到曹海霖银行网银转帐金额￥56400（RMB），现金￥3600（RMB）”。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款本金数额的认定；二、借款是否有约定借款利息；三、汤崇凡是否需要承担保证责任。一、本案借款本金数额的认定。《借款（保证）合同》中约定，林传华向曹海霖借款60000元。林传华及曹海霖不予认可，林传华提供了《农业银行历史数据查询单》用于证明曹海霖确实只转账支付56400元，扣除了一个月的利息3600元。原告亦自认，出借款项时确实只支付了56400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故认定本案借款金额为56400元。二、关于借款是否约定利息的问题。《借款（保证）合同》及《借款合同》上未约定利息，曹海霖主张双方借款时有口头约定月利率2%，但未能举证，本院不予采信。林传华、汤崇凡辩称本案借款约定利息为月利率6%，且庭审时，曹海霖亦自认林传华于2014年9月11日向其支付利息3600元。以月利率6%计算到期利息为3600元，该数额与曹海霖的庭审自认相吻合，故本院认定，借款时，双方约定借款利息为月利率6%。三、关于汤崇凡是否需要承担保证责任的问题。《借款（保证）合同》明确约定保证方式为连带责任保证。《借款（保证）合同》中未约定保证期间，庭审中，原告亦自认借款时，未对担保期限进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，确定汤崇凡承担保证责任的保证期间从借条约定的借期届满开始计算，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。曹海霖未提交证据证明其在上述保证期间内向保证人汤崇凡主张过权利，汤崇凡的保证责任依法予以免除。《借款（保证）合同》约定的借款期限届满，林传华未依约返还借款的行为已构成违约。故曹海霖要求林传华归还借款的诉讼请求，本院应予支持。本案借款约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“民间借贷年利率以24%为最高保护限度。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，林传华于2014年9月11日支付利息3600元，超出月利率3%部分的借款利息1908元［已付利息3600元－（本金56400元×月利率3%）］应折抵成林传华归还曹海霖的借款本金，故林传华实际尚欠曹海霖借款本金54492元。《借款（保证）合同》中“乙方借款期限届满未归还借款，视为违约，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，作为违约金”的约定，属于对逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故林传华应向曹海霖支付自逾期之日起即自2014年9月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的逾期利息。林传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林传华应于本判决生效之日起三日内返还曹海霖借款54492元，并支付自2014年9月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的逾期利息，利随本清。二、驳回曹海霖对汤崇凡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由曹海霖负担361.9元，林传华负担618.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴桃荣二〇一六年九月二十八日代理书记员  胡晓莉附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条民间借贷年利率以24%为最高保护限度。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。