wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初5251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 法定代表人：王海顺，行长。 委托诉讼代理人：赵凯颖，男，1977年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张铁军，河北百人合律师事务所律师。 被告：马云鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告马云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯颖、张铁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行诉称，2012年10月20日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款350000元。借款用途为购海港区号二手房，借款时间为240个月，被告以其所有的秦皇岛市海港区房产为贷款提供了抵押担保。被告于2012年11月至2015年4月按照贷款合同中的规定（等额本息还款法）共归还了本息76388.91元，在还款期间被告3期没有按照借款合同约定时间还款。2015年5月之后就再也没有还款。至今已连续11期未偿还贷款，原告多次催要，被告始终拖欠不还。被告不履行合同约定还本付息的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，判令原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；2、判令被告提前清偿拖欠的借款本息335634.88元（其中本金326018.49元，截至2015年10月19日的利息9616.39元），并支付自2015年10月20日起到付清之日止的罚息、复利；3、请求被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费及实现债权产生的其他费用。 被告马云鹏未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 一、被告马云鹏的身份证复印件，证明被告的身份情况； 二、原告开具的手工借据一份，证明马云鹏向原告借款350000元； 三、原告出具的放款单一份，证明原告给马云鹏放款350000元； 四、房他证一份，证明马云鹏以名下坐落于海港区房屋作抵押； 五、个人购房借款及担保合同一份，证明马云鹏以自己的房屋作抵押，从原告银行贷款350000元； 六、还款明细一份，证明马云鹏还款情况； 七、原告银行个人信贷系统打印尚欠本金及利息情况，证明马云鹏尚欠本金326018.49元及截至2015年10月19日的利息9616.39元。 本院认为，原告提供的证据一至七能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采信。 经审理查明，2012年10月20日原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定，原告为贷款人，被告为借款人、抵押人，第一条、借款种类与金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为350000元；第二条、贷款用途为用于购买坐落于号的房屋；第三条、贷款期限为240个月，自2012年10月20日至2032年10月20日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%，实际利率以借据为准；第六条、贷款归还方式为按月等额本息还款法；第九条、罚息，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%；第十条、违约及违约责任中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除本合同；第十五条、被告以其名下的位于秦皇岛市海港区房屋对借款提供抵押担保。原、被告于2012年10月31日对抵押物进行了登记。合同签订当日，原告依约向被告提供了贷款350000元，但被告未按约定期限偿还借款，自2015年5月开始不按期归还贷款利息，至2015年10月19日共欠本金326018.49元、利息9616.39元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定期限偿还本息属违约，原告主张解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》并偿还本息符合法律规定，本院予以支持。被告将名下的位于秦皇岛市海港区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告马云鹏签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告马云鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金326018.49元及利息（截止至2015年10月19日为9616.39元，之后至本判决生效之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告马云鹏到期不履行前款判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行有权以被告名下的座落于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6335元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一六年九月七日 书 记 员  赵思薇
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初978号原告赵俊卿，男，现住包头市。委托代理人乔小军，现住址同上，系原告妻子。被告杜强，男，现羁押于包头市九原区看守所。原告赵俊卿诉被告杜强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵俊卿的委托代理人乔小军，被告杜强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，被告杜强向原告借款人民币86000元，双方约定按月利率2分支付利息，借款期为2个月。被告杜强给原告出具了借条一份。到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告杜强偿还原告借款人民币86000元及利息。被告杜强辩称，对借款事实认可，借款金额、利息约定及借款期限均无异议。经审理查明，2014年2月18日，被告向原告借款人民币86000元，双方约定按月利率2分计算利息，借款期为2个月。被告给原告出具了借条一份。到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告杜强偿还原告借款人民币86000元及利息。上述事实有借条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜强向原告赵俊卿借款86000元的事实有借条为证，且双方当事人俊表示认可，故本院予以确认。关于利息，双方明确约定借期内利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，按照相关法律规定计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杜强于本判决书生效后十五日内偿还原告赵俊卿借款人民币86000元及利息，利息以86000元为本金，按年利率24%，自2014年2月18日开始计算直至本利偿清止。案件受理费1950元，、由被告杜强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                                                               审 判长 郝威                          人民陪审员 刘明                         人民陪审员 李桂芳                                                                                     二0一六年九月二十九日                          书记员   郑晓霞        附：        《中华人民共和国民法通则》  第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题                  的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执631号 申请执行人周小平与被执行人王述刚借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初142号(2016)黔0324民初142号书已发生法律效力。被执行人王述刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周小平向本院申请执行，请求被执行人偿还20580.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王述刚所有的正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执631号执行案件执行完毕，于2016年9月26日结案。 二〇一六年九月二十六日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执539号申请执行人：罗建武，男，1970年12月14日出生，住云和县。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路7号，组织机构代码证：14848961-5。法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。申请执行人罗建武依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第110号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执539号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币33000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月二日书记员  蓝轲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2016）内0521民初4260号原告：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇烟灯吐大街道北（繁荣路-龙山路东数第25号）。经营者：张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：王德全，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处诉被告王德全买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取58元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。审判员 赵根兄 二O一六年九月二十八日书记员 白 磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1161号 原告：谢跃芝，女，汉族，1942年10月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：金永红，原告第三子。 原告：金永红，男，汉族，1974年1月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：金永文，男，汉族，1971年7月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：成克武，男，汉族，1969年9月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告谢跃芝、金永红诉被告金永文、成克武合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告谢跃芝、金永红自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢跃芝、金永红撤回起诉。 案件受理费30元，由原告谢跃芝、金永红负担。 审 判 长 罗 林 波 人民陪审员 何 文 秀 人民陪审员 邹 立 春 二〇一六年九月一日 书 记 员 张鹏（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2332号 原告：魏家永，男，1974年10月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县 委托代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。 委托代理人：吴晓英，系贵州大娄山律师事务所实习律师。 被告：桐梓县龙会场煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。 投资人：孔凡江，系该矿负责人。 委托代理人：李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 原告魏家永诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏家永的委托代理人梁晓松、吴晓英，被告桐梓县龙会场煤矿的委托代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏家永诉称：2011年10月，原告到被告处从事掘进等工作，双方至今未签订劳动合同，被告未为原告办理基本社会保险，2013年3月15日，被告宣布停产，至今未恢复生产，停产后，被告未向原告支付工资、安排工作。现请求：一、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；二、依法判决被告支付原告自2013年3月15日起至解除劳动关系期间的待工工资（按照桐梓县最低工资标准计算）；三、依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金（按照社平工资计算）。 被告桐梓县龙会场煤矿辩称：魏家永等七人诉被告劳动争议纠纷七案，被告认为原告七人曾经在被告处做工是事实，但不是同时进厂的，有些只去了几天就走了，请法院依法裁决；原告请求经济补偿金和最低生活费，原告都是农村的，不是天天等着在厂里面上班，原告的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年10月21日，原告到被告处从事采煤等工作，至2013年3月15日，因被告原因而停产，期间，被告未为原告办理除工伤保险外的其他社会保险。停产后，因被告未向原告支付工资和生活费。原告于2015年8月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告自2013年3月15日起至解除劳动关系期间的待工工资；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15200元。该委裁决：1、原告于2016年1月5日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告经济补偿5421.38元。原告不服该裁决，即以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述，原告举出的工伤保险缴费查询单、仲裁裁决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为：1、双方存在劳动合同关系的时间段；2、原告的月平均工资；3、原告请求的相关费用被告应否支付。 1、关于双方存在劳动合同关系的时间段，保管人事档案系用人单位的义务，被告未提交原告的人事档案，双方均认可工伤保险缴费查询单载明的时间为原告参加工作时间，故本院确定原告参加工作时间为2011年10月21日；原告离开时，双方之间并没有经过协商，也均没有作出明确的解除劳动合同的意思表示，被告之后也没有向原告送达开除、除名的书面通知或处理决定，故双方的劳动关系并未解除，原告的请求也并未超仲裁时效；本院确定以双方认可的仲裁立案时（即2015年8月7日）为双方解除劳动合同之时。 2、关于原告的月平均工资，被告未提供充分证据以反映原告的月平均工资，本院确定以双方解除劳动合时上一年度即2014年度贵州省职工平均工资48487元/年（4040.58元/月）计算原告工资。 3、关于原告请求的相关费用被告应否支付，停产后，被告未向原告支付工资或生活费，根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知（劳部发[1995]309号文件）“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，…”的规定，被告应当向原告支付停产期间的生活费，根据相关部门统计，停产期间的最低工资标准为950元-1100元/月，本院酌定按1000元/月计算原告（自2013年3月15日起至2015年8月7日）待工期间的生活费，确定为29000元（1000元/月×29月）；被告未及时缴纳原告的社会保险，停产后未为原告提供劳动条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告可以请求被告支付从参加工作至解除劳动合同时的经济补偿金，本应为16162.32元（4040.58元/月×4月），本院确定为原告仲裁申请的15200元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告魏家永与被告桐梓县龙会场煤矿之间的劳动关系于2015年8月7日解除； 二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效后五日内支付原告魏家永停产期间生活费29000元、经济补偿金15200元，共计44200元； 三、驳回原告魏家永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县龙会场煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年九月一日 书记员 吴玉梅（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3331号之一申请执行人上海嘉仪实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司，住所地江苏省镇江市。原告上海嘉仪实业有限公司与被告江苏永兴电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)宝民二(商)初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海嘉仪实业有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人江苏永兴电气成套设备有限公司支付欠款人民币61,848.40元。本院受理后，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司的经营地在江苏省扬中市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民银行查询发现被执行人名下在扬中市有多家银行账户，经实地执行，本院对被执行人名下设立在扬中农商银行城东支行、扬中农商银行三茅支行、中国银行扬中新坝支行和浦发银行扬中支行的四个银行账户进行了冻结，账户余额共计人民币992.03元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第602号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松代理审判员  王丽辉代理审判员  黄文颋二〇一六年九月十四日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1534号 申请执行人令狐世开与被执行人贵州省世纪煤焦有限公司桐梓黄莲煤矿国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2214号之一原告：杨水涛，男，汉族，1954年3月8日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市。被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市。原告杨水涛为与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被告姚海洪、被告张蓓娟的银行存款人民币22073元或查封、扣押其等值财产。本院于同日作出（2016）沪72财保111号民事裁定书，依法裁定准许原告的诉前财产保全申请。2016年9月8日，被告张蓓娟提供现金担保，向本院申请解除对其的诉前财产保全。本院经审查认为，被告张蓓娟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许被告张蓓娟解除诉前财产保全的申请；二、解除对被告姚海洪、被告张蓓娟银行存款人民币22073元或其等值财产的冻结、查封、扣押。审判员 陈 磊二〇一六年九月八日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0208民初1205-2号 原告：贺明建筑器材租赁站，经营场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万利镇薜家圪台村。 经营者：季静波，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：鄂尔多斯市东胜区元创建筑装饰有限公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区嘉泰总部经济大厦**。 法定代表人：张秀琴。 被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所，住所地:长沙市开福区车站北路**华龙公馆**div> 法定代表人：王建民。 本院在审理原告贺明建筑器材租赁站与被告鄂尔多斯市东胜区元创建筑装饰有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告湖南省华龙建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议，认为二被告与原告签订的《建筑器材租赁合同》第五条约定：“如甲乙双方发生经济纠纷，由甲方户籍所在地或货物所在地人民法院管辖解决”。但原告贺明建筑器材租赁站作为甲方其所在地或货物所在地均在鄂尔多斯市东胜区，因此本案管辖地应该是鄂尔多斯市东胜区人民法院。 经审查，本案系租赁合同纠纷，原告贺明建筑器材租赁站的经营者为季静波，季静波的户口所在地为唐山市丰润区。2011年10月29日，原告与二被告签订了《建筑器材租赁合同》，该合同第五条约定：“如甲乙双方发生经济纠纷，由甲方户籍所在地或货物所在地人民法院管辖解决。” 本院认为，在最高人民法院《关于适用的解释》于2015年2月4日实施以前，按照法律规定，个体工商户是以营业执照上登记的经营者作为当事人，案涉《建筑器材租赁合同》是在2011年签订，因此《建筑器材租赁合同》签订当时的甲方应视为贺明建筑器材租赁站的经营者季静波。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《建筑器材租赁合同》中季静波作为甲方，并约定由于其户籍所在地唐山市丰润区人民法院管辖符合法律规定，双方对管辖权的约定应认定为有效，故本院对本案有管辖权，被告湖南省华龙建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南省华龙建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇一六年九月五日 书记员  王丽英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2327号 原告：王育忠，男，1967年12月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。 委托代理人：吴晓英，系贵州大娄山律师事务所实习律师。 被告：桐梓县龙会场煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。 投资人：孔凡江，系该矿负责人。 委托代理人：李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 原告王育忠诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王育忠的委托代理人梁晓松、吴晓英，被告桐梓县龙会场煤矿的委托代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王育忠诉称：2005年3月，原告到被告处从事瓦斯监测等工作，双方至今未签订劳动合同，被告未为原告办理基本社会保险，2013年3月15日，被告宣布停产，至今未恢复生产，停产后，被告未向原告支付工资、安排工作。现请求：一、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；二、依法判决被告支付原告自2013年3月15日起至解除劳动关系期间的待工工资（按照桐梓县最低工资标准计算）；三、依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金（按照社平工资计算）。 被告桐梓县龙会场煤矿辩称：王育忠等七人诉被告劳动争议纠纷七案，被告认为原告七人曾经在被告处做工是事实，但不是同时进厂的，有些只去了几天就走了，请法院依法裁决；原告请求经济补偿金和最低生活费，原告都是农村的，不是天天等着在厂里面上班，原告的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年10月13日，原告到被告处从事瓦斯监测等工作，至2013年3月15日，因被告原因而停产，期间，被告未为原告办理除工伤保险外的其他社会保险。停产后，因被告未向原告支付工资和生活费。原告于2015年8月18日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告自2013年3月15日起至解除劳动关系期间的待工工资3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金41800元。该委裁决：1、原告于2016年2月25日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告经济补偿16264.13元。原告不服该裁决，即以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述，原告举出的工伤保险缴费查询单、仲裁裁决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为：1、双方存在劳动合同关系的时间段；2、原告的月平均工资；3、原告请求的相关费用被告应否支付。 1、关于双方存在劳动合同关系的时间段，保管人事档案系用人单位的义务，被告未提交原告的人事档案，双方均认可工伤保险缴费查询单载明的时间为原告参加工作时间，故本院确定原告参加工作时间为2010年10月13日；原告离开时，双方之间并没有经过协商，也均没有作出明确的解除劳动合同的意思表示，被告之后也没有向原告送达开除、除名的书面通知或处理决定，故双方的劳动关系并未解除，原告的请求也并未超仲裁时效；本院确定以双方认可的仲裁立案时（即2015年8月18日）为双方解除劳动合同之时。 2、关于原告的月平均工资，被告未提供充分证据以反映原告的月平均工资，本院确定以双方解除劳动合同时上一年度即2014年度贵州省职工平均工资48487元/年（4040.58元/月）计算原告工资。 3、关于原告请求的相关费用被告应否支付，停产后，被告未向原告支付工资或生活费，根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知（劳部发[1995]309号文件）“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，…”的规定，被告应当向原告支付停产期间的生活费，根据相关部门统计，停产期间的最低工资标准为950元-1100元/月，本院酌定按1000元/月计算原告（自2013年3月15日起至2015年8月18日）待工期间的生活费，确定为29000元（1000元/月×29月）；被告未及时缴纳原告的社会保险，停产后未为原告提供劳动条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告可以请求被告支付从参加工作至解除劳动合同时的经济补偿金，本院确定为20202.9元（4040.58元/月×5月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告王育忠与被告桐梓县龙会场煤矿之间的劳动关系于2015年8月18日解除； 二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效后五日内支付原告王育忠停产期间生活费29000元、经济补偿金20202.9元，共计49202.9元； 三、驳回原告王育忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县龙会场煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年九月一日 书记员 吴玉梅（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3565号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市上城区建国中路****。负责人茆国宏，行长。委托代理人（特别授权）徐岚，员工。被告陈建波,男,1966年7月21日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告陈仙丽,女,1969年8月19日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告冯海牛,男,1973年10月28日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告陈春燕,女,1973年2月9日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告陈东淼,男,1976年3月5日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告俞江丽,女,1978年5月5日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告诸暨市洁亿机械有限公司,,住所地浙江省诸暨市店口镇镇北社区（大山坞村**）法定代表人陈建波。被告诸暨市犇达机械有限公司,住,住所地浙江省诸暨市店口镇祝家坞村/div>法定代表人陈春燕。被告诸暨市海森管业有限公司,住,住所地浙江省诸暨市店口镇店口社区上一环镇南路**/div>法定代表人陈东淼。被告浙江顺源机械有限公司,住,住所地浙江省诸暨市店口镇店口社区龙山路**/div>法定代表人陈东淼。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告陈建波、陈仙丽、冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司（以下简称洁亿公司）、诸暨市犇达机械有限公司（以下简称犇达公司）、诸暨市海森管业有限公司（以下简称海森公司）、浙江顺源机械有限公司（以下简称顺源公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》起诉，要求判令：一、陈建波、陈仙丽归还借款本金190万元。二、陈建波、陈仙丽支付利息71271.82元（暂算至2015年12月31日），支付复利1695.44元（暂算至2015年12月31日）之后的罚息及复利按借款合同约定（年利率均按11.0925%）另行计算至本息结清之日止。三、冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、洁亿公司、犇达公司、海森公司、顺源公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、陈建波、陈仙丽支付利息71266.81元（暂算至2015年12月31日），支付复利1695.20元（暂算至2015年12月31日），之后的罚息及复利按借款合同约定（年利率均按11.0925%）另行计算，罚息自2016年月1日计算至2016年6月29日，复利自2016年1月1日计算至利息结清之日止。二、冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、洁亿公司、犇达公司、海森公司、顺源公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈建波、陈仙丽。贷款本金：人民币1900000元。贷款期限：2015年7月2日至2016年6月30日，原告于2015年12月31日宣布贷款提前到期。合同执行利率：固定利率7.395%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，2015年7月21日还151.53元、9月21日还0.03元。担保情况：冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、洁亿公司、犇达公司、海森公司、顺源公司为本案债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。另查明，2016年6月30日原告对本案贷款进行了债务重组，重组后本案贷款本金已归还。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当还本付息，保证人应承担保证责任，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建波、陈仙丽支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币71266.81元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈建波、陈仙丽支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行复利人民币1695.20元（暂算至2015年12月31日，此后以未还的上述第一项利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至利息请之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈建波、陈仙丽支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行自2016年1月1日起至2016年6月29日以本金人民币1900000元为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1624元，减半收取人民币812元，由被告陈建波、陈仙丽、冯海牛、陈春燕、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1624元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月九无代书 记员 张莉敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2252号之一申请执行人上海彤信实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人无锡市佳毅柜体有限公司，住所地无锡市。原告上海彤信实业有限公司与被告无锡市佳毅柜体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出(2016)沪0113民初188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海彤信实业有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人无锡市佳毅柜体有限公司支付欠款人民币26,170元。本院受理后，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人无锡市佳毅柜体有限公司的经营地在江苏省无锡市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在江苏省无锡市有多家银行账户，经实地执行，本院对被执行人名下设立在交通银行无锡城北支行的银行账户进行了冻结，账户余额为零。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初188号民事调解书主文第二条、第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松代理审判员  王丽辉代理审判员  黄文颋二〇一六年九月十二日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54302号原告顾某甲。委托代理人姚某某。被告潘某某。第三人顾某乙。第三人顾某丙。第三人顾某丁。第三人顾某A。第三人顾某B。上列五名第三人的共同委托代理人毛某某。原告顾某甲与被告潘某某以及第三人顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某A、顾某B离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人姚某某、被告潘某某、五名第三人的共同委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称：坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号的三幢二层楼房中的西面二幢系原、被告的原夫妻共同财产，由于原告在与被告离婚时草率将上述房屋处分归被告所有、原告现在无房可住，故请求判令撤销原、被告于1994年9月21日签订的《自愿离婚协议书》的第二条，确认原告对西面二幢楼房享有四分之一的所有权。被告潘某某辩称：原、被告双方在离婚时已经明确约定涉案房屋归被告所有，故原告对涉案房屋不再享有权利，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。第三人顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某A、顾某B共同述称：对原、被告双方在离婚时达成的财产分割协议的内容无异议，对其效力予以追认，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告顾某甲、被告潘某某原系夫妻，生有一子即第三人顾某乙。因夫妻感情破裂，原、被告双方于1994年9月21日在婚姻登记机关办理了登记离婚手续，双方在离婚时签订了《自愿离婚协议书》一份，该协议第二条约定“双方共同财产全部归女方所有(二幢)、东侧一幢归顾永泉所有”，双方的离婚证亦载明了上述第二条的内容。另查明：顾某C系原告之父，顾某C与妻子唐某某另生有四个子女即第三人顾某丙、顾某丁、顾某A、顾某B。唐某某已于1980年死亡，顾某C已于2011年死亡，顾某C的父母均先于其死亡。坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号的二层楼房三幢系农民宅基地使用权房屋，宅基地使用权于1991年由政府登记在顾某甲、潘某某、顾某乙和顾某C四人的名下。审理中，原、被告一致确认涉案《自愿离婚协议书》第二条中“双方共同财产全部归女方所有(二幢)”系指涉案三幢二层楼房中的西面二幢，原告、被告、第三人一致确认涉案三幢二层楼房中的东面一幢归顾永泉所有、属于顾永泉的遗产。以上事实，由当事人陈述、户籍登记材料、离婚证、《自愿离婚协议书》、农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、涉案房屋的照片、上海市浦东新区XXX镇XXX村民委员会出具的证明等经庭审质证的证据证实。本院认为，依据涉案农民宅基地使用权审查表等证据，可以认定涉案三幢二层楼房原系原告顾某甲、被告潘某某、第三人顾某乙、顾某C四人的共有财产，故涉案房屋的处分权归属于上述四人。顾某C死亡后，其对涉案房屋享有的权利份额属于其遗产，该遗产可以由其法定继承人即原告和第三人顾某丙、顾某丁、顾某A、顾某B依法处分，该处分权包括对他人作出的相关处分的效力予以追认在内。由于原、被告双方在《自愿离婚协议书》的第二条中约定涉案房屋中的西面二幢归被告所有、东面一幢归顾某C所有，该条财产分割协议系原、被告双方在离婚时的真实意思表示，并由于与该条财产分割协议具有重大利害关系的房屋共有人顾某乙、顾某C遗产的其他法定继承人对西面二幢归被告所有、东面一幢归顾某C所有的财产分割内容均不持异议并追认该协议的效力，故上述财产分割协议依法成立、合法有效，对本案各当事人均具有法律约束力。因此，本院认定，涉案房屋中的西面二幢全部归被告所有，原告自离婚时起对该二幢楼房就已经不再享有所有权。原告要求撤销上述财产分割协议、确认房屋所有权即重新分割房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，且原告的主张早已超过行使撤销权的一年除斥期间，故应当驳回原告的全部诉讼请求。顾某C遗产即东面一幢楼房的继承问题不属本案处理范围，当事人可以依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：驳回原告顾某甲的全部诉讼请求。案件受理费4,194元，减半收取计2,097元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一六年九月十四日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔、请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2771号原告殷正观，委托代理人陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。被告王建忠，被告黄敏，原告殷正观诉被告王建忠、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告殷正观的委托代理人陈培嘉到庭参加诉讼。被告王建忠、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷正观诉称：2011年12月26日，向王建忠出借50万元，王建忠未归还任何款项。黄敏系王建忠配偶。请求判令王建忠、黄敏归还借款本金50万元并支付利息256794.5元（自2011年12月27日起至2014年12月31日止）及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以756794.5元为基数，按年利率12%为标准计算）。被告王建忠、黄敏均未作答辩。经审理查明：王建忠系无锡临界经贸有限公司（以下简称临界公司，属自然人独资公司）的投资人及法定代表人。因经营资金周转，王建忠向殷正观借款50万元。因与殷正观存在资金往来且经殷正观指示，无锡敦煌广告文化传播有限公司于2011年12月26日向临界公司转账交付50万元。2013年2月3日，王建忠向殷正观出具的借条载明：“今借殷正观人民币50万元整，于2013年5月1日前归还，利息125450元”。2013年12月21日，王建忠向殷正观出具的还款承诺书载明：“确认2013年3月底前结欠殷正观人民币50万元整，利息自2013年3月底至2014年12月底按月息1分结算，并承诺所欠本金50万元及利息在2014年12月底前全部归还”。2015年1月27日，王建忠书面确认至2014年12月31日，应向殷正观支付本金50万元及利息256794.5元。但王建忠至今未归还任何款项。另查明：黄敏系王建忠配偶，双方于1982年结婚。上述事实，有借条、还款承诺书、本息确认书、银行转账凭证、工商信息、结婚申请书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：王建忠作为借款人应按约向出借人殷正观归还本金并支付利息。殷正观主张以本息合计756794.5元为基数计算自2015年1月1日起的逾期利息，但王建忠未出具相应的债权凭证将借款本息计入后期借款本金，所以该计息基数应为本金50万元。本案债务发生于黄敏与王建忠夫妻关系存续期间，黄敏与王建忠均未提供证据证明王建忠与殷正观将该债务约定为王建忠的个人债务，也未提供证据证明殷正观知道双方存在对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，黄敏应对王建忠的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建忠、黄敏于本判决生效后十日内向殷正观归还借款本金50万元并支付利息256794.5元（自2011年12月27日起至2014年12月31日止）及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率12%为标准计算）。二、驳回殷正观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12632元，公告费690元，合计13322元，由王建忠、黄敏负担。该款已由殷正观预交，王建忠、黄敏于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付殷正观。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一六年九月二十八日书 记 员  任海珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初220号原告赵汝群，女，1963年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告周开利，1965年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上。委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。被告仁怀市水务局，住所地贵州省仁怀市酒都新区行政中心，组织机构代码00985639-0。负责人张国富，该局局长。委托代理人李刚。委托代理人张纯坤。被告仁怀市高大坪乡人民政府，住所地仁怀市高大坪乡高坪村，组织机构代码00985668-1。负责人刘广，该乡乡长。委托代理人余楝。委托代理人辜先念。被告仁怀市学孔乡人民政府，住所地仁怀市学孔乡高峰村，组织机构代码57712464-9。负责人吴仕晖，该乡乡长。委托代理人罗庆。原告赵汝群、周开利诉被告仁怀市水务局（以下简称：水务局）、仁怀市高大坪乡人民政府（以下简称：高大坪政府）、仁怀市学孔乡人民政府（以下简称：学孔政府）物权保护纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘科公开开庭进行审理。后因案情复杂后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理，原告赵汝群、周开利及委托代理人包德飞、被告水务局委托代理人张纯坤、李刚、被告高大坪政府委托代理人余楝、辜先念，被告学孔政府委托代理人罗庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵汝群、周开利诉称：2012年12月，以水务局为建设单位，高大坪政府、学孔政府为管理者的仁怀市学孔乡林河村高大坪乡坪营村联合饮水安全工程开工建设，该工程位于仁怀市接壤地带距离原告的房屋后檐斜向上约30米，于2013年8月30日竣工蓄水。原告发现水窖渗水，住房有基础下沉，墙体开裂现象，原告隧向被告高大坪政府反映水窖渗水导致原告房屋受损，被告均口头回复原告房屋受损、宅基地开裂下沉不应属于修建水窖渗水造成，原告向水务局高大坪水管所反映其修建的水窖存在渗水现象，并且使原告宅基地下沉、房屋拉裂，相关部门对此置之不理，且造成该现状的并非只有原告，还有邻居陈仕巧户也有该现象发生。根据以上事实，原告认为被告水务局作为该水窖的建设单位及所有人，高大坪政府、学孔政府作为该水窖的管理人，三被告应当就该水窖渗水导致原告财产房屋受损的事实排除妨害；且就其水窖渗水所造成的原告房屋受损的后果承担相应的民事赔偿责任，且经过原告多次找被告协商未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、三被告就其水窖渗水导致原告房屋受损的事实排除妨害；2、赔偿原告因被告的水窖渗水导致原告房屋受损费用200000.00元（具体数额以评估机构的结果为准）。被告水务局辩称，原告房屋损害与答辩人在学孔乡林河村、高大坪乡坪营村联合饮水安全工程建设无因果关系。该工程是根据2012年3月21日《全国农村饮水安全工程“十二五”规划》、贵州省发改革委、省水利厅黔发改投资〔2012〕2743号文件精神，严格遵循有关建设程序，落实项目法人责任制、招标投标制、工程监理和合同管理等规定进行，并于2014年4月14日，由答辩人牵头组织了仁怀市发改局、财政局、项目办、审计局、高大坪政府、贵州黔水工程监理有限公司、质监、设计、施工等部门的领导和专业技术人员进行验收（县级），其工程质量评定为合格，原告的房屋损害与答辩人建该水窖工程无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告高大坪政府辩称，1、原告诉请的水窖由水务局按工程发包相关程序发包给施工方按施工程序修建，经质检部门验收合格后投入使用，不存在渗漏，原告所述不实；2、该水窖投入使用后，管理单位系高大坪乡坪营村，由坪营村成立协会进行管理，水窖的受益户为坪营村和林河村部分村民；3、该水窖的所有权为国有，水窖的管理者是坪营村、林河村，高大坪乡政府不承担任何责任；4、原告已全家搬出坪营村在中枢居住多年，原告的木材房已无人居住多年，原告所诉水窖渗水导致房屋受损、宅基地开裂下沉不是事实，且不属于危房。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告学孔政府辩称，答辩意见同水务局意见一致。经审理查明，2012年9月26日，贵州省发改委、贵州水利厅联合下发黔发改投资〔2012〕2743号联合文件，修建学孔乡林河村、高大坪乡坪营村联合饮水安全工程，该工程于2012年12月31日动工修建，于2013年8月30日竣工。后由水务局组织相关监理、质监、设计、施工等部门对该饮水工程进行验收，该项目工程质量评定为合格。现该饮水工程已经投入使用。原告赵汝群、周开利系高大坪乡坪营村村民，于1995年修建有砖木结构房屋一幢，该房屋距离饮水安全工程主体约25米。该水窖在投入使用过程中，原告以水窖渗水导致房屋基础下沉、墙体开裂为由向水务局反映，水务局于2016年1月28日作出书面回复记载“房屋主体完好，未出现倾斜，现场情况并不能说明你家左前方地坪断裂与所建的蓄水池及其排污管道渗漏有必然的联系。”现原告诉至本院要求三被告赔偿。另查明，本案在审理过程中，二原告向本院申请对是否存在房屋损害及因果关系等进行司法鉴定，贵州省建筑科学研究检测中心司法鉴定所回复：“该案件司法鉴定内容超出了我司法鉴定所的司法鉴定范围，我司法鉴定所不能受理贵院的鉴定委托。”后原告方撤回鉴定申请。上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、集体土地建设用地使用证、照片、水务局回复、鉴定申请，被告水务局提交的组织机构代码、〔2012〕2743号文件、工程设计竣工图、验收意见及本院现场勘验笔录、询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原告提供的其余证据材料与本案不相关联，不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，排除妨害纠纷需具备以下四个要件：原告享有应受法律保护的相邻权益、被告实施了违反法定相邻义务的行为；原告相邻权益受到妨害；被告行为和原告相邻妨害间具有因果关系。现原告赵汝群、周开利诉请要求三被告对其房屋排除妨害，原告虽提供其房屋受损的照片但并未证明该房屋受损和被告所修建的饮水工程之间具有因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵汝群、周开利的诉讼请求。案件受理费4300元（批准缓交），由原告赵汝群、周开利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 刘 科审判员 陈我新审判员 黄开春二〇一六年九月二十日书记员 陈琼桦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1508号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX金属制品有限公司(以下简称XX公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人王某。被告人吴某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1477号起诉书指控被告单位XX公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告单位诉讼代表人王某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人吴某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为上海享浩实业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币6.1万余元，税额人民币0.8万余元。上述增值税专用发票已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年7月28日，被告人吴某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位XX公司及被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、汤某甲、汤某乙的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行卡交易明细查询、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及吴某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人吴某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、吴某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对吴某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3955号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。 被告彭昌明，男，1951年7月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告彭昌明物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月一日 书记员  任 豪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第168号原告西子奥的斯电梯有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人张伟聪，总经理。委托代理人（特别授权）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告重庆半山一号房地产有限公司,,住所地重庆市巴**渝南大道********法定代表人汪世忠。原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）诉被告重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《电梯采供合同》、验收检验报告起诉，要求判令：一、半山公司支付西子公司货款319149元和利息损失25418.16元（暂算至2015年11月30日）及款项付清之日止的利息损失，暂共计344567.16元。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告半山公司未答辩。本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：买方：半山公司。卖方：西子公司。标的物：57台电梯安装。价款：人民币13817500元。付款方式：1、在合同签订且西子公司向半山公司开具合同金额总额20%的银行保函后，半山公司向西子公司支付设备总价的5%的定金；2、半山公司提前20个工作日通知西子公司生产日期，同时支付货款总额的20%作为排产款；3、半山公司在合同规定的交货期届满前20个工作日，将货款的40%支付西子公司；4、西子公司将货物运送至半山公司指定的工地现场，经汪世忠及监理公司开箱验收无误后10个工作日内，但最迟不超过自西子公司发货之日起20个工作日内，两者以先到期为准，半山公司支付西子公司货款的20%；5、到货电梯安装完毕，经验收合格且取得准运合格证并交付半山公司使用后30个工作日支付设备总价的12%；6、剩余设备总价的3%作为质保金，待二年质保期届满后7日内，但最迟不晚于发货后30个月，两者以先到为准，一次性结清。履行情况：至2014年5月29日西子公司已完成38台电梯的安装，并经检验验收合格，半山公司支付了38台电梯97%的设备款10319151元，及另外19台电梯前两期货款649925元。本院认为，西子公司向半山公司供应电梯，半山公司应支付相应的电梯款，并承担逾期付款的利息损失，本院对原告西子公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆半山一号房地产有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币319149元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告重庆半山一号房地产有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司利息损失人民币25418.16元（暂算至2015年11月30日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6469元，财产保全申请费人民币2370元，合计人民币8839元，由被告重庆半山一号房地产有限公司负担。公告费人民币560元，由被告重庆半山一号房地产有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费用应在本判决生效之日起三日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6469元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  程留会代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨文婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审66号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人曾某1，男，1977年10月11日生，汉族，遵义市人，农民，住遵义市红花岗区。 被执行人任某，女，1980年12月10日生，汉族，遵义县人，农民，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行遵红卫生计生征决字［2015］第（107-26）号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行遵红卫生计生征决字［2015］第（107-26）号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项的规定，决定对曾某1、任某分别征收社会抚养费18268元，共计征收36536元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明新蒲镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、民事调解书。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2015年红花岗区城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人曾某1、任某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人曾某1、任某均系再婚，曾某1、任某之前均分别与他人生育有一个子女。被执行人曾某1、任某于2013年12月未办理结婚登记即同居生活，于2014年8月13日未办理生育证明生育一子曾某2。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年1月15日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月21日作出了遵红卫生计生征决字［2015］第（107-26）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人曾某1、任某于2014年8月13日违法生育一个孩子，决定对被执行人曾某1、任某分别征收社会抚养费18268元，共计征收36536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人曾某1、任某于2016年1月25日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月8日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2016年8月9日送达被执行人，催告被执行人曾某1、任某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红卫生计生征决字［2015］第（107-26）号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月21日作出的遵红卫生计生征决字［2015］第（107-26）号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 琦 审判员 王 珏 审判员 李 洪 二〇一六年九月二十九日 书记员 彭中艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初3795号原告：付斌，男，1983年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：王周政，男，1967年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告付斌与被告王周政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告付斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付斌撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告付斌承担。审判员  骆运淋二〇一六年九月十九日书记员  杨启飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2443号 原告：刘攻关，男，汉族，1977年12月19日出生，住北海市海城区。 原告：何玲，女，汉族，1980年9月13日出生，住北海市海城区。（同为委托代理人） 被告：北海万达房地产开发有限公司，住所地北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，总经理。 本院在审理原告刘攻关、何玲诉被告北海万达房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，因被告与原告经协商，纠纷已经解决。因此，原告申请撤回诉讼。 本院认为，原、被告双方经协商解决纠纷，原告向本院申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘攻关、何玲撤回对被告北海万达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告负担。 审判员  武清华 二〇一六年九月十四日 书记员  杨励坚 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 point
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执657号申请执行人柳庭贵被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人柳庭贵与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执143号 申请执行人庄义镇： 被执行人孙勇明： 本院受理的申请执行人庄义镇与被执行人孙勇明仲裁【执行依据案号：（2014）穗仲案字第4877号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2369号 原告：韩应福，男，1964年2月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：冯於平，系桐梓县法律援助中心法律工作者。 被告：桐梓县洋岩煤矿。住所地：桐梓县。 法定代表人：程必华，系该矿矿长。 原告韩应福与被告桐梓县洋岩煤矿劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩应福及委托代理人冯於平到庭参加了诉讼。被告桐梓县洋岩煤矿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医药费1468元、鉴定费320元、交通费5850元、停工留薪期待遇72000元（6000元/月×12月）、一次性伤残补助金59638.54元（4587.58元/月×13月）、一次性工伤医疗补助金82576.48元（七级伤残4587.58元/月×12月；九级伤残4587.58元/月×6月）、一次性就业补助金82576.48元（七级伤残4587.58元/月×12月；九级伤残4587.58元/月×6月），共计304429.42元；2、被告与原告解除劳动合同关系，并支付解除劳动合同经济补偿金48000元（6000元/月×8月）；3、被告支付原告2011年12月至2016年1月期间工资300000元（6000元/月×50月）。事实和理由：从2018年1月，原告在被告处从事井下掘进工作。2009年6月23日，原告因工受伤，鉴定为伤残九级，原被告达成赔偿协议，被告支付部分工作保险待遇后，原被告之间保留劳动关系。2010年1月，原告与被告签订无固定期限合同。2011年12月1日原告因交通事故受伤，请假住院治疗，2012年12月6日医疗出院后在家休养。2013年3月，被告安排原告体检，后诊断为煤工尘肺壹期，遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤达伤残七级。原告上班期间月平均工资为6000元。被告2012年后没有为原告交纳工伤保险，一直没有为原告交纳养老保险等其它社会保险。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月29日以桐劳人仲裁字（2016）第68号裁决书裁决：1、原告于2016年1月7日解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期工资3775.58元、一次性伤残就业补助金41595.71元、一次性工伤医疗补助金47466元、一次性伤残就业补助金47466元、医院费1100元、鉴定费320元、交通费1000元，共计142723.29元；3、被告终止原告的工伤保险关系；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，以诉述请求诉至本院。 被告桐梓县洋岩煤矿未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告从2008年1月起在被告处从事井下掘进工作。2010年3月1日，原被告双方签订无固定期限合同。2011年12月1日原告因交通事故受伤后，未到被告处上班，被告未向原告发放工资。2014年3月6日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤达伤残七级。在工伤治疗、鉴定过程中原告支付医疗费1468元，鉴定费320元。被告从2012年后没有为原告交纳工伤保险，原告在被告处工作期间被告没有为原告交纳养老保险等其它社会保险。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月29日以桐劳人仲裁字（2016）第68号裁决书裁决：1、原告于2016年1月7日解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期工资3775.58元、一次性伤残就业补助金41595.71元、一次性工伤医疗补助金47466元、一次性伤残就业补助金47466元、医院费1100元、鉴定费320元、交通费1000元，共计142723.29元；3、被告终止原告的工伤保险关系；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，以诉述请求诉至本院。 另查明，原告于2009年6月在下班路途中发生交通事故受伤，致伤残九级。原被告于2010年3月25日就该事达成《伤残处理协议》，约定被告支付原告伤残补助金、生活费等共计19536元后，该次工伤处理终结。 本院认为：原告申请劳动仲裁时，请求解除与被告之间的劳动关系，仲裁裁决原告于2016年1月7日起解除与被告之间的劳动关系，本院予以确认。 依法为劳动者参加工伤保险和其它社会保险是用人单位的法定义务，被告没有为原告交纳工伤保险和未按法律规定交纳其它社会保险。被告从2011年12月起未在被告处上班、未领取工资，不能确定原告工资水平，按遵义市2014年度社平工资4018.25元计算原告相关赔偿费用。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，被告应向原告支付：1、交通费酌情确定1000元；2、医疗费1468元（其中体检费535元，职业病医学鉴定费500元，诊断费、处治费433元）；3、鉴定费320元；4、参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》规定，本院确定原告停工留薪期为60日，停工留薪期工资8036.50元（4018.25元/30天×60日）；5、一次性伤残补助金52237.25元（4018.25元/月×13月）；6、一次性医疗补助金48219元（4018.25元/月×12月）；7、一次性伤残就业补助金48219元（4018.25元/月×12月）；8、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告应支付原告8个月（2008年1月至2016年1月）的解除劳动关系经济补偿金32146元（4018.25元/月×8月）。以上共计191645.75元。 原告请求2009年6月下班路途中发生交通事故受伤，致伤残九级，被告应赔偿一次性医疗补助金27525.48，一次性伤残就业补助金27525.48元的主张。根据已查明的事实，原被告于2010年3月25日达成《伤残处理协议》，约定被告支付原告伤残补助金、生活费等共计19536元后，该次工伤处理终结，双方已按该协议履行完毕。对原告的该主张，本院不予支持。原告请求被告支付2011年12月至2016年1月期间的工资300000元的主张，2011年12月1日原告发生交通事故受伤，原告因自身原因不能继续到被告处上班，没有为被告提供劳动，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告韩应福与被告桐梓县洋岩煤矿从2016年1月7日起解除劳动关系； 二、被告桐梓县洋岩煤矿于本判决生效后十日内向原告韩应福支付交通费、医疗费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金和解除劳动关系经济补偿金共计191645.75元； 三、驳回原告韩应福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县洋岩煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一六年九月一日 书记员  王行行
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初406号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人龙勇领，又名龙建领，男，1988年5月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年5月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人龙勇领犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人龙勇领到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年9月1日凌晨1时许，被告人龙勇领进入仁怀市某教室内，盗走被害人李某的一部价值2325元的苹果牌手机和300元现金。2.2015年9月14晚，被告人龙勇领进入仁怀市某小区被害人邹某的住房内，盗走4000元现金。3.2015年10月的一天晚上，被告人龙勇领进入仁怀市某小区被害人季某的住房内，盗走价值共计52240元的飞天茅台酒、建国60周年纪念酒、羊年生肖酒、马年生肖酒。4.2016年2月中旬的一天晚上，被告人龙勇领再次进入被害人邹某的住房内，盗走400元现金、一条价值700元的中华烟、一个男士手提包（已发还）、一条贵烟牌香烟（无价值鉴定）。5.2016年1月24日，被告人龙勇领进入仁怀市某小区崔某住房内，将被害人崔某、程某共同存放的的玉坠1条、手串1条、欧美佳手表1块、鱼翅1盒、野山生1盒、洋酒8瓶（前述物品均无价格鉴定）以及价值共计70458元的飞天茅台酒、和天下牌香烟、软中华牌香烟盗走。案发后，公安机关扣押并发还了玉坠、手串、软中华牌香烟2包给被害人崔某。另查明，被告人龙勇领曾因犯盗窃罪于2010年7月12日被上海市鑫山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人龙勇领在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人龙勇领以非法占有为目的，秘密窃取或入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人龙勇领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。龙勇领在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，但其未退赔的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人龙勇领五年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告人龙勇领犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日至2021年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人龙勇领赔偿给被害人李某造成的经济损失二千五百二十五元，赔偿给被害人邹某造成的经济损失五千一百元，赔偿给被害人季某造成的经济损失五万二千二百四十元，赔偿给被害人崔某、程某造成的经济损失七万零三百一十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 欣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初4155号之二 原告:李仕贤，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市。 委托代理人:李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人:李晓静，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告:山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人:陈庆国，董事长。 委托代理人:姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 委托代理人:安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所实习人员。 被告:陈庆国，男，1958年4月14日出生，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法人，住济南市。 委托代理人:姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 委托代理人:安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所实习人员。 被告:陈雪，女，1984年9月7日出生，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司股东，住济南市。 委托代理人:姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 委托代理人:安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所实习人员。 被告:王超英，女，1958年7月3日出生，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司股东，住济南市。 委托代理人:姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 委托代理人:安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所实习人员。 原告李仕贤与被告山东腾骐置业发展集团有限公司、被告陈庆国、被告陈雪、被告王超英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。 原告李仕贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东腾骐置业发展集团有限公司归还借款本金1705万元；2、判令被告陈庆国、陈雪、王超英在抽逃出资本息的范围内对上述借款承担补充清偿责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，我与被告山东腾骐置业发展集团有限公司以及债务人山东汇融投资担保有限公司签订了《还款协议书》，约定：截止2013年3月31日，债务人山东汇融投资担保有限公司应付我借款本金1705万元、利息296万元，我同意债务人于2014年3月31日前还清，并由被告山东腾骐置业发展集团有限公司对该1705万元的借款本金承担连带责任担保。此外，被告陈庆国、陈雪、王超英系山东腾骐置业发展集团有限公司股东，在被告山东腾骐置业发展集团有限公司成立发展过程中未全面履行出资义务，故三被告应在未实际出资到位或抽逃出资额的本息范围内对公司债务不能清偿的部分向我承担补充清偿责任。特诉至贵院。 本院经审查认为，原告李仕贤就同一事实所提起的诉讼正在本院审理过程中，原告李仕贤的再次起诉违反了一事不再理的原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李仕贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 晛 人民陪审员  陈家春 人民陪审员  刘德荣 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  李军燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初2570号原告：李明远,男、生于1938年1月9日，汉族,贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：王谷禹,男,生于1970年3月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告李明远诉被告王谷禹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李明远于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明远的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明远撤回起诉。案件受理费1168元，由原告李明远负担。审 判 长  冯开发审 判 员  程明刚人民陪审员  胡 静二〇一六年九月一日书 记 员  钟兴权
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初7670号 原告朱凤勇，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告闵庆换，女，1982年6月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人朱凤勇（系原告闵庆换之夫），男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告高文亮，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告朱凤勇、闵庆换诉被告高文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤勇，被告高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤勇、闵庆换诉称，二原告系夫妻关系，2014年10月20日凌晨一时许，被告精心预谋后，骑摩托车携带桶装汽油、剔骨刀窜至原告家中无故将原告致伤，事情发生后被告非但不对原告赔偿，且态度恶劣，为此原告特依法提起诉讼，请求判决被告赔偿二原告人身损害赔偿金2万元，诉讼费用由被告承担。 被告高文亮辩称，我这边没有什么意见。 经审理查明，原告高文亮与原告闵庆换系夫妻关系。2014年10月20日，被告高文亮持剔骨刀、汽油等物到原告高文亮、闵庆换家，将原告朱凤勇、闵庆换伤害致轻微伤。原告高文亮伤后住院治疗9天，花医疗费3331.92元，原告闵庆换住院治疗9天，花医疗费2056.4元。后原告方委托临沂万龙法医司法鉴定所对原告朱凤勇的护理期、误工期、营养期进行鉴定，该所于2016年9月12日出具的鉴定意见为：被鉴定人朱凤勇多发软组织裂伤，其误工期为30日、护理期15日、营养期15日。原、被告对于相关赔偿责任的分担，发生纠纷，原告遂于2016年6月13日诉至本院。 上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述、提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高文亮将原告朱凤勇、闵庆换致伤的事实，有原告提交的公安机关的行政处罚决定书为证，对此本院予以确认。被告高文亮对原告朱凤勇、闵庆换应承担相应的赔偿责任。 对于原告朱凤勇各项损失的认定：原告朱凤勇主张的医疗费3331.92元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天），有相应证据予以证实且符合法律规定，本院予以认定。其主张的误工费4655元（30日×155元/天），本院结合庭审中查明的事实及根据相关法律规定，对其误工损失的标准应按农村误工费每天59.39元计算，故对于原告朱凤勇的误工损失认定为1781.7元（30天×59.39元/天）。对于原告朱凤勇主张的护理费1296.3元（15天×86.32元/天），根据相关法律规定及庭审查明的事实，本院予以支持890.85元（15天×59.39元/天）。对于原告朱凤勇主张的营养费450元（15天×30元/天），本院酌情支持300元。对于原告朱凤勇主张的精神损失费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告朱凤勇主张的交通费400元，本院酌情予以认定为90元。对于其主张鉴定费1030元，符合规定本院予以支持。 对于原告闵庆换各项损失的认定：原告闵庆换主张的医疗费2056.4元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天），有相应证据予以证实且符合法律规定，本院予以认定。其主张的误工费777.8元（9日×86.42元/天），本院结合庭审中查明的事实及根据相关法律规定，对其误工损失的标准应按农村误工费每天59.39元计算，故对于原告闵庆换的误工损失认定为534.51元（9天×59.39元/天）。对于原告闵庆换主张的护理费777.8元（9天×86.32元/天），根据相关法律规定及庭审查明的事实，本院予以支持534.51元（9天×59.39元/天）。对于原告闵庆换主张的营养费270元（9天×30元/天），本院酌情支持180元。对于原告闵庆换主张的精神损失费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告闵庆换主张的交通费200元，本院酌情予以认定为90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告朱凤勇因被被告高文亮殴打致伤造成的医疗费3331.92元、住院伙食补助费270元、误工费1781.7元、护理费890.85元、营养费300元、交通费90元、鉴定费1030元，共计7694.47元，由被告高文亮赔偿； 二、原告闵庆换因被被告高文亮殴打致伤造成的医疗费2056.4元、住院伙食补助费270元、误工费534.51元、护理费534.51元、营养费180元、交通费90元，共计3665.42元，由被告高文亮赔偿； 二、驳回原告朱凤勇、闵庆换的其它诉讼请求。 上述款项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙宗坤 人民陪审员  刘西汉 人民陪审员  相廷峰 二〇一六年九月三十日 书 记 员  闵祥峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初472号原告田丹丹，女，汉族，1987年6月18日，住漯河市。委托代理人李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所。被告张治河，男，汉族，1982年2月12日出生，住漯河市源汇区。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人康云生，漯河市法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路中段。负责人张新军，该公司总经理。委托代理人曹杨，该公司员工。原告田丹丹与被告张治河、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李彦伟、被告张治河及其委托代理人康云生、被告保险公司委托代理人曹杨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2015年11月12日20时，原告乘坐蔡光辉驾驶的两轮电动车行驶至湘江路与××交叉口西20米处时，与张治河驾驶的豫Ｌ×××××号小客车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第二执勤大队作出第20151112号道路交通事故认定书，认定张治河负事故的全部责任。因该事故原告受伤住院花费2万余元，伤残赔偿费用待鉴定后予以确认。因就赔偿不能达成一致意见，因此诉至人民法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计218736.51元；2、由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张治河辩称：对原告起诉事实无异议，但是我方已经垫付医疗费25000元，要求保险公司退还。被告保险公司辩称：对原告诉求合理部分同意赔偿。审理查明：2015年11月12日20时，原告乘坐蔡光辉驾驶的两轮电动车行驶至湘江路与××交叉口西20米处时，与张治河驾驶的豫Ｌ×××××号小客车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第二执勤大队作出第20151112号道路交通事故认定书，认定张治河负事故的全部责任。原告受伤后在在漯河市第六人民医院拍片检查，发现“左胫骨平台骨折”，当日转院到漯河医专第二附属医院，手术治疗后，住院治疗26天后回家休养。共计花费医疗费及门诊费共计25016.99元（24083.59元＋287.4元＋126元＋520元），住院期间由其丈夫蔡光辉护理。原告受伤前系漯河汇特食品有限公司员工，事故发生前三个月的月平均工资为2241元。出院后经我院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年5月23日出具鉴定意见书，原告被评定为九级伤残，二次手术费约需￥4500～5000元。原告田丹丹兄妹二人，有被扶养人三人，父亲田春宇，1958年3月23日生，事故发生时母亲宋翠梅，1961年10月14日生，××，全凭两个子女抚养。女儿蔡琼颖，2010年5月3日生，事故发生时5岁，尚需抚养13年。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔的商业三责险300000元，事故发生后，被告张治河这已经给付原告25000元。另查明：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元，农村居民人均消费支出为7887元，居民服务、修理和其他服务业为30864元/年。本院认为：原被告对事故发生的真实性及事故责任均无异议，故本院对交警部门出具的事故责任认定书认定的事实及责任划分予以采信。被告张治河负事故全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任，因其肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业三责险300000元，故被告保险公司应当在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告张治河承担。关于原告的损失：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，合计为25016.99元；2、住院伙食补助费，按照每天30元计算，其住院期间的住院伙食补助费是780元（26天×30元/天）；3、营养费为260元（26天×10元/天）；4、误工费，计算至原告定残前一天共计193天，故其误工费为14417.1元（2241元/月÷30天/月×193天）；5、护理费，按照一人护理计算为2171.32元（30482元/年÷365天/年×26天）；6、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，残疾赔偿金为102304元（25576元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告诉求10000元，较为合理，本院予以支持；8、被抚养人生活费，原告父母均体弱多病，无收入来源，均需子女抚养，且原告父母均为农村户口，故二人所需的被抚养人生活费为31548元（7887元/年×20年×20%×2人÷2人）；原告女儿事故发生后需抚养13年，故其被抚养人生活费为22300.2元（17154元/年×13年×20%÷2人）；9、交通费原告诉求300元，较为合理，本院予以支持；10、后续治疗费，根据医疗机构出具的意见为约需4500元到5000元，本院支持5000元；11、电动车损失，原告诉求2699元，依据是购车票据，不是车损鉴定报告，也不是修理发票，故其车损依据不足，本院不予支持；12、复印费原告诉求14元，不是因事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，原告损失合计为214097.61元（25016.99元＋780元＋260元＋14417.1元＋2171.32元＋102304元＋10000元＋31548元＋22300.2元＋300元＋5000元），因被告张治河已经垫付了25000元费用，故原告下余损失数额为189097.61元（214097.61元－25000元）；因原告在故交强险范围内医疗费项下与残疾赔偿金项下损失均超过交强险保额，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失120000元，下余损失69097.61元（189097.61元-120000元），不超过被告保险公司在商业三责险保额范围，故由被告保险公司予以赔偿。综上被告保险公司应当赔偿原告损失总额为189097.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决生效后赔偿原告损失189097.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告张治河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。审判长  于胜华审判员  张彦平审判员  刘瑞华二〇一六年九月二十六日书记员  辛婉婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第559号原告：麦新峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。被告：周德海，男，1990年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：梁丽敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告麦新峰与被告周德海、梁丽敏民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麦新峰委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼；被告周德海、梁丽敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦新峰向本院提出诉讼请求：1.判令周德海、梁丽敏向麦新峰返还借款本金40万元及逾期利息暂计1000元（利息以40万元为本金，按月利率2%从2014年12月21日起计算至清偿之日止）；2.判令周德海、梁丽敏承担本案的诉讼费用和保全费用。在诉讼过程中，麦新峰将第一项诉讼请求变更为：判令周德海、梁丽敏向麦新峰返还借款本金25万元及逾期利息暂计1000元（利息以25万元为本金，按月利率2%从2014年12月21日起计算至清偿之日止）。事实和理由：周德海与梁丽敏是合法夫妻关系。2014年12月19日，周德海因急需资金周转，向麦新峰借款25万元。双方签订《借款借据》，约定如下：借款人（周德海）向出借人（麦新峰）借款25万元，借款期限为3日，从2014年12月19日至2014年12月21日，借款人（周德海）确认签订本借据当天已全额收到出借人（麦新峰）支付的现金25万元。如借款人逾期未能归还借款，应向出借人支付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，利息计算至借款还清之日止。如因周德海未归还借款，愿意承担麦新峰因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。同日，周德海委托案外人郑丽娜收款，周德海要求麦新峰将上述借款25万元直接转入郑丽娜银行账户，并向麦新峰出具《委托收款说明》。同日麦新峰如约向上述银行账户转入25万元。然而至今，还款期限已届满，周德海既没有履行还款义务，也没有向麦新峰支付逾期利息。周德海和梁丽敏是法定夫妻，该债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。麦新峰多次催收无果，遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。麦新峰围绕诉讼请求提交了证据，本院对其提交的证据进行了审核并予以采纳。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2014年12月19日，周德海（借款人、甲方）与麦新峰（出借人、乙方）签订《借款借据》一份，内容为：甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为贰拾伍万元（￥250000），借款期限为3日内，从2014年12月19日至2014年12月21日，甲方亦可以提前归还借款金额。甲方确认签订本借据的当天已全额收到乙方支付的现金贰拾伍万元（￥250000）。此借款甲方按照合同3日内支付给乙方本金25万元。若甲方逾期未能归还借款金额，应向乙方支付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，利息计算至借款还清之日止。甲方逾期未归还借款，乙方有权向人民法院提出诉讼，甲方自愿承担乙方因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。同日，周德海向麦新峰出具《委托收款说明》，内容为：本人周德海于2014年12月19日向麦新峰借款25万元，当天本人向周德海出具了《借款借据》，本人委托郑丽娜收款，本人确认该笔借款已于2014年12月19日转入郑丽娜银行卡，卡号62×××29。同日，麦新峰向周德海指定的收款郑丽娜账户转入现金25万元。借款到期后，周德海未还款。麦新峰经催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，周德海与梁丽敏是夫妻关系，两人于2012年5月16日登记结婚。本院认为：麦新峰与周德海之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。周德海向麦新峰借款25万元，麦新峰向周德海指定的收款人交付借款，周德海应按时归还借款。周德海未按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方在借据中未约定借期内利息，故该笔借款在借期内不支付利息。借据约定周德海逾期还款，需按月利率2%支付逾期利息。该逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以准许。现麦新峰要求周德海立即归还借款25万元，并从2014年12月21日起，按月利率2%计付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于梁丽敏与周德海是夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，梁丽敏应与周德海共同偿还。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周德海、梁丽敏于本判决生效之日起十日内向原告麦新峰返还借款25万元及逾期利息（逾期利息以25万元为基数，按月利率2%从2014年12月21日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，由原告麦新峰负担2250元，由被告周德海和梁丽敏共同负担5065元。财产保全费2520元，被告周德海和梁丽敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖鹏有人民陪审员  王丽云人民陪审员  林少畅二〇一六年九月二十八日法官助理范雅丽书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂02刑更142号罪犯李和胜，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2015年4月15日作出(2015)鄂大冶刑初字第00101号刑事判决，认定被告人李和胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2014年10月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李和胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯在余刑不满一年三个月内获监狱2次表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李和胜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李和胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一六年九月十二日书记员  万 莹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1046号原告：余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人：董仕春，特别授权。被告：刘国林，男，1983年4月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：潘花连，女，1986年8月16日出生，壮族，广西自治区象州县人，住广西象州县。原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）与被告刘国林、潘花连借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆信用社委托代理人董仕春到庭参加了诉讼，被告刘国林、潘花连经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆信用社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年3月11日向原告借款10万元，并签订了借款借据，约定按季结息、按期还本，到期时间为2015年3月10日。借款后，二被告支付利息至2014年10月1日，至今未偿还借款本金。原告余庆信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据、进账单、农户借款申请书、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、二被告身份证、催收通知书。证明二被告于2012年3月21日向原告借款10万元，约定按季结息，按期还本，到期日期为2015年3月10日。2、余庆县大乌江镇银坝村民委员会出具的《证明》。证明二被告系夫妻关系，现外出，无法联系。被告刘国林、潘花连未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权对张柱芬的调查笔录。被调查人张柱芬系被告刘国林之母，其证实二被告系夫妻关系，且不在家，无法联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的证据1，能证明二被告于2012年3月21日向原告借款10万元，约定按季结息，按期还本，到期日期为2015年3月10日的事实，予以认定。对原告提交的证据2及本院依职权调取的证据，能证明二被告系夫妻关系，现不在家，无法联系的事实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国林向原告借款，原、被告间的借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向被告刘国林提供了借款，被告刘国林应当按约定向原告偿还借款本息，被告刘国林未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，属于违约行为，被告刘国林应承担偿还责任并按约支付利息。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，虽借款系被告刘国林一方签字所借，但被告刘国林与被告潘花连系夫妻，被告潘花连未能举证证明该债务属于被告刘国林的个人债务，故对原告要求被告潘花连承担偿还责任的请求，予以支持。被告刘国林、潘花连经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息的请求，既符合双方借款合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘国林、潘花连在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息从2014年10月2日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告刘国林、潘花连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长 胡  常  杰审 判 员 李  虹  杉人民陪审员 屈  凡  彪二〇一六年九月二十九日书 记 员 习洋溢（代）