wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2215号上诉人（原审被告）：艾科索光电科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新区新洲路15号。法定代表人：胡志范，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡旭沃贸易有限公司，住所地无锡市南长区新江南花园一区35号。法定代表人：沈福弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。上诉人艾科索光电科技（无锡）有限公司（以下简称艾科索公司）因与被上诉人无锡旭沃贸易有限公司（以下简称旭沃公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾科索公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案二审诉讼费用由旭沃公司承担。事实与理由：艾科索公司确实结欠旭沃公司货款85500元，但对一审判决的利息部分有异议，旭沃公司并未提供证据证明其利息损失，即使要计算利息，也应按照存款利率计算。旭沃公司答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，艾科索公司上诉未提供任何新证据，仅是为拖延时间，请求二审法院驳回艾科索公司的诉请。旭沃公司向一审法院起诉请求：艾科索公司向旭沃公司偿还货款85500元，并支付逾期还款利息损失（以85500元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。后旭沃公司变更诉请为：艾科索公司偿还货款85500元，并支付逾期还款利息损失（以85500元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。艾科索公司一审辩称，确认结欠旭沃公司货款85500元，但应从起诉之日起计算逾期付款利息。一审法院认定事实：旭沃公司和艾科索公司分别于2015年12月10日、2015年12月21日、2015年12月22日签订买卖合同3份，约定旭沃公司向艾科索公司供应各型规格的铭牌，合计金额为85500元，并约定货到同时旭沃公司向艾科索公司提供增值税专用发票，另分别约定付款方式为“货到付款”、“月结”、“月结票到30天”。嗣后，旭沃公司分别于2015年12月13日、2015年12月15日、2015年12月24日交付合同项下货物。旭沃公司已向艾科索公司交付相应增值税专用发票，而艾科索公司至今未支付上述货款。2016年3月9日，旭沃公司诉至法院。以上证据有合同3份、增值税专用发票3份、送货单4份、记账凭证2份及当事人当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为：旭沃公司和艾科索公司之间的买卖合同法律关系真实、合法、有效，艾科索公司在旭沃公司履行合同义务后理应按约支付货款，否则应承担违约责任。据此，旭沃公司要求艾科索公司偿付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。据此，一审判决：艾科索公司于判决发生法律效力之日起5日内偿付旭沃公司合同货款85500元，并赔偿逾期付款利息损失（以85500元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，财产保全费950元，合计1919元（此款已由旭沃公司预交），由艾科索公司负担（旭沃同意其预交的诉讼费用1919元由艾科索公司向其直接支付，由艾科索公司在判决发生法律效力之日起5日内向旭沃公司支付）。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，艾科索公司在一审庭审中明确表示旭沃公司开具的三份增值税专用发票均已收到，入账时间分别为2015年12月31日，2016年1月31日。本院认为，艾科索公司认可结欠旭沃公司货款85500元，其应当依据双方买卖合同的约定履行付款义务。关于逾期付款利息，因双方买卖合同并未约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原审按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息并无不当。至于逾期付款利息的起算点，按照双方三份买卖合同的约定，最后一期货款应当在收到增值税发票30天后支付，即艾科索公司认可的2016年1月31日收到最后一张增值税发票之后的30天应当付款。现旭沃公司主张从2016年3月9日起计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。综上所述，艾科索公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由艾科索公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢志鹄
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2288号申请执行人：丁芬美。被执行人：许传宾。被执行人：王延菊。申请执行人丁芬美与被执行人许传宾、王延菊健康权纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第3858号民事判决书，已发生法律效力。被执行人许传宾、王延菊应给付申请执行人丁芬美执行款10996.8元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2288号申请执行人尹衍斌诉被执行人王柏春买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十六日书记员  安玉海
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初3359号原告：姜某1，男，2003年10月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告：姜某2，男，2008年12月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。监护人：杨某，女，1986年4月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。被告：贵州新思维科技有限责任公司，住址：贵阳市云岩区北京路266号7楼。统一社会信用代码：91520100761396898W。法定代表人：瞿辉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。原告姜某1、姜某2与被告贵州新思维科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2的监护人杨某及其委托诉讼代理人叶小俊、被告贵州新思维科技有限责任公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：请求确认死者姜一林与被告贵州新思维科技有限责任公司系事实劳动关系。事实和理由：二原告的父亲姜一林生前在被告处工作，工作地点为兰海高速遵义市汇川区境内路段，从事道路维护工作。2015年1月11日，姜一林与工友张建华等人施工作业过程中发生交通事故，致姜一林死亡及多名工友受伤。原告向被告主张工伤待遇被拒绝，为此，原告向遵义市播州区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因证据不足而撤回申请，后又再次申请仲裁，但人事劳动争议仲裁委员会却以不是受案范围为由作出不予立案通知书，原告不服，特向法院起诉。贵州新思维科技有限责任公司辩称：原告所主张的事实不成立。姜一林不是被告的员工，其只是张志权雇佣的工人，与被告没有劳动关系，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告新思维科技有限责任公司承包了兰海高速隧道设施缺陷恢复工程。在施工过程中，被告新思维科技有限责任公司将隧道的照明、消防修复系统工程转包与张志权个人，张志权按照合同约定雇佣了死者姜一林、张建华等人施工，工作安排、报酬的发放均由张志权负责。2015年1月11日，案外人刘建校驾驶贵Ａ×××××号车由兰海高速驶往遵义方向，当车辆行驶至1271KM＋500M路段时，撞上了正在施工作业的姜一林、张建华等人，造成姜一林经抢救无效死亡，张建华等人受伤、车辆及道路设施损坏的交通事故。经公安机关作出事故认定，明确刘建校承担主要责任；被告新思维科技有限责任公司承担次要责任；死者姜一林、伤者等无责。事故发生后，二原告以新思维科技有限责任公司、张志权、保险公司等为被告向人民法院提起了侵权之诉，并经人民法院依法判决，新思维科技有限责任公司、张志权连带赔偿二原告死亡赔偿金等费用77659.00元。另查，事故发生后，二原告于2016年3月7日向遵义市播州区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后以证据不足为由撤回起诉。又于2016年6月15日再次申请仲裁，仲裁委员会以不属受案范围为由作不予立案通知书。二原告不服，诉至本院，要求处理。本院认为，死者姜一林受雇于案外人张志权，工作的管理、工资的发放等均由张志权负责，其与被告新思维科技有限责任公司之间没有管理与被管理、支配与被支配的关系，不具有财产和人身依附性，其主张与被告新思维科技有限责任公司成立劳动关系与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告姜某1、姜某2的诉讼请求。二、死者姜一林与被告新思维科技有限责任公司的劳动关系不成立。案件受理费5元（已减半收取），由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 罗 银二〇一六年九月八日书记员 杨文凤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1153号申请执行人青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司，住所地：青岛市城阳区长城路。组织机构代码：68256707-0。负责人张建军，该分公司总经理。被执行人刘巧红，女，1975年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘巧玲，女，出生年月不详。住山东省烟台市芝果区。申请执行人青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司与被执行人刘巧玲、刘巧红侵权纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定��下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2363号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月八日书记员 孔庆云
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2122号原告马雪叶，女，1986年7月1日出生，汉族，现住邢台市，联系。（未到庭）。委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师，身份证号130521197907186019，联系。一般代理。被告刘霄，女，1979年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，社会统一信用代码91130100772764051U。法定代表人邓坦克，该公司总经理。（未到庭）委托代理人吕永松，该公司员工。，本院在审理原告安海书马雪叶与被告胡风强刘霄、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责���纠纷一案中，原告安海书马雪叶于2016年39月324日向本院提出撤回对胡风强刘霄起诉的申请。本院认为，原告安海马雪叶书的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安海书马雪叶撤回对胡风强刘霄的起诉。审判员  韩占水二○一六年九三月三二十四日书记员  苏晓钰
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1712号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：项琴芳。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2009）100号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2009）100号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2009）100号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
江苏省江阴市人��法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10972号原告：李征。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被告：姜明宇。被告:卞惠娟。委托诉讼代理人：戴火元（受姜明宇、卞惠娟共同委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告李征与被告姜明宇、卞惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李征及委托诉讼代理人卢艳，被告卞惠娟及其与姜明宇共同的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李征向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还14万元及利息（利息从2014年5月4日起至实际给付之日止按月息2分计算）。事实和理由：2014年4月29日、5月2日姜明宇因资金周转需要，分别向他借款6万元���9万元，并出具借条两张，借条载明月息2分。他收到借条后陆续向姜明宇转账总计14万元。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。他向姜明宇多次催要该款，姜明宇一直推脱不付，特向法院起诉。姜明宇辩称：他对出具的两份借条没有异议，收到原告借款14万元，他归还了原告2万元，借款用于赌博，第一次借款5万元原告知道借款用于赌博，现无力归还。卞惠娟辩称：姜明宇长期有赌博恶习，于2013年11月4日因赌博被公安机关罚款，2013年7、8月期间聚众赌博，于2016年3月30日到公安机关投案，被法院判决犯赌博罪。因姜明宇长期赌博，她与姜明宇于2014年6月17日离婚。本案借款没有用于夫妻共同生活，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年4月29日，姜明宇向李征出具借条一份，约定借款6万元，月息2分。2014年5月2日，姜明宇向李征出具借条一份，约定借款9万元，月息2分。李征于2014年4月30日、5月1日、5月3日、5月4日分别向姜明宇转账5万元、4万元、2万元、3万元，总计14万元。姜明宇于2013年7、8月期间聚众赌博3次。2013年11月4日姜明宇因赌博被公安机关罚款。2016年3月30日姜明宇到公安机关投案。2016年6月8日姜明宇因犯赌博罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2006年10月12日，姜明宇与卞惠娟登记结婚。2014年6月17日，姜明宇与卞惠娟登记离婚。2016年8月13日，江阴市华士镇华西一村村民委员会出具证明一份，证明姜明宇由于长期赌博欠下巨额债务，导致离婚，原本家庭经济情况良好，有固定的收入，家里没有大额开支需要借钱。上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记审查处理表、起诉书、刑事判决书、村委证明及当事人陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。姜明宇共向李征借款14万元，姜明宇辩称李征第一次出借5万元明知其用于赌博，且已归还2万元，但未提供证据予以证明，本院对此意见不予采纳。姜明宇无证据证明李征出借款项用于非法目的，该借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，李征可以随时主张还款，本院对李征要求姜明宇还款14万元的请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款双方约定月息2分，即年利率24%，未违反法律规定，李征主张自最后一次交付借款日期2014年5月4日起至实际给付之日止按月息两分即年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。李征要求卞惠娟共同归还借款，但由于姜明宇有长期赌博的恶习，借款前曾被公安机关罚款处罚，法院亦查明借款前姜明宇多次聚众赌博构成赌博罪，姜明宇本人也确认借款用于赌博，且姜明宇借款后一个半月左右即与卞惠娟离婚，涉案借款14万元没有用于姜明宇与卞惠娟婚姻存续期间的共同生活具有高度盖然性，该借款不应认定为夫妻共同债务，本院对李征要求卞惠娟共同归还借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，判决如下：一、姜明宇于本判决发生法律效力之日起10日内归还李征借款14万元，并支付该款自2014年5月4日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回李征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1550元(李征已预交)，由姜明宇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李征。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  俞拥军二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雨涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2881号原告：虞城县宏达种植专业合作社。法定代表人：韩星，经理。委托代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人：赵国，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司。负责人张立新，经理。原告虞城县宏达种植专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞城县宏达种植专业合作社撤诉。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告虞城县宏达种植专业合作社负担。审判员  梁大红二〇一六年九月五日书记员  赵晓慧
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1188号原告田鸿章，曾用名田勇，男，汉族，1954年1月2日出生，现住焉耆县。被告陈国忠，男，回族，1955年5月10日出生，现住焉耆县。原告田鸿章诉被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鸿章，被告陈国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田鸿章诉称，2013年12月10日，马军向我借款20000元，被告陈国忠是借款的担保人，同时双方约定借款利息是千分之十五，因马军下落不明，该借款应当由担保人陈国忠偿还，但该款经我多次催要未果，现诉至法院，要求被告陈国忠履行担保责任，偿还借款20000元，支付借款利息9000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈国忠辩称，原告所说不属实，借钱的时候我只是中间人，不是担保人，这笔钱等找到马军后由马军还，要是马军去世了，这个钱我还。经审理查明，2013年12月10日，马军向原告借款20000元，该借款由被告陈国忠进行担保，并约定借款利息为千分之十五，马军于借款当日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到七个星镇二组村民田勇现金贰万元（20000元）月利息为15‰（千分之十五）。借款人：马军，保人陈国忠，2013年12月10日。”被告陈国忠在该借条上“保人”处签名捺印予以确认，现原告诉至法院要求被告陈国忠履行担保责任偿还借款20000元，支付借款利息9000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。马军借原告20000元，并约定借款利息为千分之十五的事实及被告陈国忠对该借款进行担保的事实清楚，马军及陈国忠至今未向原告偿还的事实清楚，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息等，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告陈国忠履行担保责任偿还借款20000元，支付借款利息9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持（注：2万元按15‰的月利率计算，自2013年12月10日至2016年6月10日的利息为9000元）。被告陈国忠辩称，原告所说不属实，借钱的时候我只是中间人，不是担保人，这笔钱等找到马军后由马军还，要是马军去世了，这个钱我还的辩解意见无相关证据加以证实，且不符合法律规定，本院对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈国忠于本判决生效后十日内向原告田鸿章偿还借款20000元，支付借款利息9000元，合计29000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元（原告已预交），由被告陈国忠负担，并于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员王永强二0一六年九月二十日书记员叶茹玉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执异字第216号异议人（案外人）王秀珍。申请执行人青岛金圆顺商贸有限公司。法定代表人孙修顺，总经理。委托代理人赵伟，山东国人律师事务所律师。被执行人中国轻骑集团青岛公司。法定代表人王为，总经理。被执行人中国轻骑集团有限公司。法定代表人宋勇，总经理。本院在执行申请执行人青岛金圆顺商贸有限公司与被执行人中国轻骑集团青岛公司、中国轻骑集团有限公司借款合同纠纷一案[执行案件号（2003）青执一字第227、228号]中，查封了被执行人中国轻骑集团有限公司名下的土地（证号青国用（2000）字第××号，地号D8-6-43-2号，面积1008.7平方米）。2016年7月27日异议人王秀珍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）王秀珍称，执行法院查封的中国轻骑集团有限公司名下的土地，其地上房产异议人已通过法院拍卖合法取得该房产的所有权，并于2003年7月18日办理了房屋所有权证。对该土地的查封，导致异议人所有的房产因查封无法交易，要求解除查封。本院查明，申请执行人青岛金圆顺商贸有限公司与被执行人中国轻骑集团青岛公司、中国轻骑集团有限公司借款合同纠纷一案，业经本院（2003）青民四初字第258、259号民事判决书判定，中国轻骑集团青岛公司偿还中国银行山东省分行借款本金59300万日元转贷手续费3978040日元及利息；中国轻骑集团青岛公司偿还中国银行山东省分行借款本金59760万日元转贷手续费4008900日元及利息；中国轻骑集团有限公司对上述款项承担连带责任……该案件进入执行程序后，本院查封了被执行人中国轻骑集团有限公司名下的土地（证号青国用（2000）字第××号，地号D8-6-43-2号，面积1008.7平方米）。2013年1月30日，青岛金圆顺商贸有限公司依据本院（2013）青执裁字第4、5号执行裁定书，变更为本案申请执行人。本院还查明，2003年7月18日，异议人（案外人）王秀珍通过法院的拍卖程序，取得了被执行人名下被查封土地的地上建筑青岛市四方区杭州路49号1单元903户的所有权，并办理了房屋所有权证书。本院认为，本院根据不动产登记查封了被执行人名下的土地并无不当。异议人虽取得了地上建筑物的所有权，但该查封土地的所有权并未转移，综上，异议人请求解除查封的异议理由不能成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回王秀珍的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年九月二十七日书 记 员  慕慧子
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1324刑初109号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年8月11日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，住喀左县兴隆庄乡海岱营子村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10被喀左县公安局刑事拘留，2015年8月14日被喀左县公安局取保候审，2016年8月10日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，2015年8月3日22时许，杨某某驾驶辽NG54**号小型客车，在喀左县第四高中路段，与被告人刘某某驾驶的辽N26G**号小型客车追尾相撞，致两车受损。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为437mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明，2015年8月3日22时许，杨某某驾驶辽NG54**号小型面包车，在喀左县第四高中外路段，与同方向被告人刘某某驾驶的辽N26G**号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。后经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某某血液中酒精含量为437mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、马某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、喀左县公安局交通警察大队责任事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某血液中酒精含量达到437mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人刘某某主动认罪，缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出的拘役六个月以下幅度内量刑并处罚金的意见符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汤满龙审 判 员  韩晓光人民陪审员  王成明二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 薇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执848号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。法定代表人王黎松。被执行人付建国。被执行人郭金昌。被执行人李爱云。被执行人康志春。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与付建国、郭金昌、李爱云、康志春借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初648号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初648号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 成二〇一六年九月六日书记员 李丽佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1006号原告：洛阳怡蓝物业管理有限公司，住所洛阳市涧西区。法定代表人：张琳，执行董事。委托代理人：牛小都，该公司经理，特别授权。被告：蔡博文，女，汉族，1992年4月28日出生，住洛阳高新区。本院在审理原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告蔡博文物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭春红二〇一六年九月二十七日书记员  李朦朦
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1855号原告：李书山。委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告：河北姚顺制衣有限公司，住所地：魏县城东工业园区。法定代表人：姚学峰。被告：邯郸市邯宝投资有限公司，住所地：邯郸市经济开发区英才路5号2楼220房间。法定代表人：姚洪波。原告李书山与被告河北姚顺制衣有限公司、邯郸市邯宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款110000元及借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，被告邯郸市邯宝投资有限公司向我借款20000元，2014年3月19日向我借款25000元，2014年4月12日向我借款10000元，2014年8月14日向我借款55000元，共计110000元。每次借款均约定利息为月息2%，借款期限为6个月，全部借款都由河北姚顺制衣有限公司提供担保。借款到期后经多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼。本院经审查认为，被告邯郸市邯宝投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李书山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苏旺军二〇一六年九月二十八日书记员  孙 涛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4318号原告：周国建。被告：陈红林。被告：杨艳艳。原告周国建与被告陈红林、杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国建到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周国建诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月13日，被告陈红林因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息壹分半，借期壹年。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还，借款到期后，被告本息分文未付，原告多次向两被告催讨，未果，故诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款20000元，并支付利息10500元（按月利息1.5%，自2013年7月13日计算至实际履行之日止，暂计算至2016年6月13日的利息为10500元），合计30500元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、借条（原件）一张，证明被告陈红林向原告借款的事实；2、结婚申请书（原件）及离婚登记审查处理表（原件）各一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：两被告于1996年12月16日登记结婚，并于2015年7月3日登记离婚。2013年7月13日，被告陈红林向原告借款本金20000元并出具借条一张，“借条今借周国建人民币贰万元整（20000元）利息按壹分半计算，借期为壹年。借款人：陈红林2013.7.13日”。借款到期后，两被告本息分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为：被告陈红林向原告周国建借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告陈红林出具的借条为凭。本案借款发生在被告陈红林与被告杨艳艳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈红林、杨艳艳于本判决生效后十日内归还原告周国建借款本金20000元及利息（利息自2013年7月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，公告费650元，合计1212元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费562元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终366号上诉人（原审被告）：东乡县旺顺汽贸有限公司，地址东乡县汽贸城国际花园8栋8-9号，组织机构代码57117183-1。法定代表人：艾园娥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁山众亚汽车贸易有限公司，地址梁山县拳铺工业园区郭堂村东。法定代表人：张以青，该公司总经理。上诉人东乡县旺顺汽贸有限公司因与被上诉人梁山众亚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第476号民事判决，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东乡县旺顺汽贸有限公司的上诉请求：撤销原判或改判上诉人不承担给付货款的义务。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，2011年期间，双方口头达成买卖协议，而非产品加工协议。协议约定被上诉人提供汽车拖斗，但达成协议后被上诉人并未按协议约定提供被上诉人生产的拖斗，而是将其他单位生产的汽车拖斗给上诉人。且被上诉人提供的汽车拖斗有严重的质量问题，给上诉人造成了极大的经济损失。被上诉人并未在三包范围内解决问题，反而逃避责任，拒绝赔偿。被上诉人梁山众亚汽车贸易有限公司未到案参加诉讼，未发表答辩意见。一审法院认定事实：2011年期间，梁山众亚汽车贸易有限公司与东乡县旺顺汽贸有限公司口头达成一份产品加工协议，其主要内容:定作产品型号，数量，定作方要求挂车尺寸及配置，产品单价，提货地点，如定作方所定作的产品不符合承揽方产品>而定作的，定作方自行选择牵引车底盘载质量与定作车辆载质量不符合标准(含不匹配)的，以及没有按照该定载质量运输的等，因此引发的一切后果均有定作方自负。合同中未注明事项均按承揽方标准参数生产，挂车大梁在焊接方面出现质量问题保修三年。被告收到原告货后，并于2012年1月12日结算，被告向原告出具欠条，其内容为，今欠到梁山众亚汽车贸易有限公司拖斗款计人民币35380元，今欠人何授助，东乡县旺顺汽贸有限公司。后在2013年6月23日通过转帐东乡县旺顺汽贸有限公司支付了10000元，至今东乡县旺顺汽贸有限公司还欠梁山众亚汽车贸易有限公司货款25380元，虽然梁山众亚汽车贸易有限公司多次催问，但是东乡县旺顺汽贸有限公司找各种理由予以敷衍不肯支付其剩余的欠款，故梁山众亚汽车贸易有限公司向法院起诉，要求东乡县旺顺汽贸有限公司支付其所欠货款25380元。一审法院认为，东乡县旺顺汽贸有限公司与梁山众亚汽车贸易有限公司的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。东乡县旺顺汽贸有限公司向梁山众亚汽车贸易有限公司出具一张欠条证明欠货款25380元是事实，现在梁山众亚汽车贸易有限公司要求支付货款，一审法院予以支持;东乡县旺顺汽贸有限公司答辩，钱已还清，后来还有合作，但由于他们有质量问题，再约见来协商解决就躲着不来协调，且卖的货并非梁山众亚汽车贸易有限公司生产，但其并未提供合法证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：东乡县旺顺汽贸有限公司支付给梁山众亚汽车贸易有限公司货款本金25380元，该款于判决书生效后十日内付清。案件受理费434.5元，由东乡县旺顺汽贸有限公司负担。上诉人对一审判决认定的事实中关于“欠梁山众亚汽车贸易有限公司货款35380元”，有异议，称是否欠这些货款，公司并未对过账，公司不认可，且后面双方又发生了往来。经审查，上诉人提出的异议部分是由“欠条”予以证实的，该欠条是由上诉人公司的股东之一何援助出具的。何援助在一、二审中对该证据的真实性均予以确认。东乡县旺顺汽贸有限公司对该欠条真实性提出异议，但未提交相关证据予以证实，故二审对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人提出欠条未经过公司对账，公司不认可，此系公司与股东之间的内部管理问题，何援助向被上诉人梁山众亚汽车贸易有限公司出具欠拖斗款的欠条，并加盖上诉人东乡县旺顺汽贸有限公司的公章，上诉人即应对该欠条所反映的事实，承担支付货款的义务。上诉人称被上诉人公司所提供的拖斗存在着质量问题、双方之后还有业务发生，货款已结清等问题均未提供证据予以证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434.5元，由上诉人东乡县旺顺汽贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄玲玲审 判 员  彭 珺代理审判员  范 宣二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 欢
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1092－1号申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县。法定代表人关广华，行长。委托代理人江柱中，该行员工。委托代理人何作斌，该行员工。被执行人韦相光，男，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。被执行人莫志全，男，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行依据本院作出的（2016）桂0422民初366号民事判决书，于2016年8月18日申请执行其与韦相光、莫志全借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币59300.4元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0422民初366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初366号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 蒙德彪审判员 黄深功二〇一六年九月八日书记员 潘 云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1261号申请执行人：何书农。被执行人：江友鲍。被执行人：杨爱梅。被执行人：江飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1203号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江友鲍立即给付申请执行人何书农人民币377000元，诉讼费人民币3478元，执行费人民币5555元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江友鲍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江友鲍的银行存款人民币386100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9930号原告：时新彬，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：常熟市虞山镇芳源堂食品商行，住所地江苏省常熟市泰山北路*号*层局部。经营者：洪嘉诚。原告时新彬诉被告常熟市虞山镇芳源堂食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告时新彬于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时新彬的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时新彬撤诉。案件受理费288元减半收取计144元，由原告时新彬负担。审判员  赵晔二〇一六年九月二十八日书记员  朱婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初1697号申请人谢丹，女，生于1979年1月19日，住四川省大竹县竹阳镇建设路。申请人谢春，男，生于1980年4月20日，住四川省大竹县竹阳镇建设路。被申请人王平，女，生于1960年5月30日，住四川省大竹县竹阳镇建设路。本院在审理申请人谢丹、谢春与被申请人王平继承纠纷一案中,申请人谢丹、谢春于2016年8月16日向本院提出财产保全申请,请求查封本案关联财产，本案被继承人谢忠兴所有的位于四川省大竹县竹阳镇建设路竹阳六社房屋住宅一套（房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号），申请人谢丹自愿以其所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹海路东段909号东方家园房屋住宅一套（房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第YYYYYYYYYY**号）作为保全的担保。本院认为,原告谢丹、谢春的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下：一、查封谢忠兴所有的位于四川省大竹县竹阳镇建设路竹阳六社房屋住宅一套（房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）；查封期间，被申请人王平对上述被查封房产进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利。二、查封申请人谢丹所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹海路东段909号东方家园房屋住宅一套（房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第YYYYYYYYYY**号）；查封期间，申请人谢丹对上述被查封房产进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  田文捷二〇一六年九月六日书记员  叶绪建
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3614号原告：汝州市公共交通运输公司，统一社会信用代码：91410482712657852F委托诉讼代理人：李明旗，系公司职工。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：邓标卫，男，汉族，1978年8月11日出生。原告汝州市公共交通运输公司与被告邓标卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告汝州市公告交通运输公司于2016年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汝州市公共交通运输公司自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市公共交通运输公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市公共交通运输公司负担。审判员  王朝霞二〇一六年九月五日书记员  李 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更409号罪犯李喜春，男,汉族，初中文化，判刑前无固定职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2007年11月13日作出（2007）牙刑初字第221号刑事判决，以被告人李喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（未执行），(刑期自2007年11月13日起至2020年6月4日止)。判决发生法律效力后，于2007年11月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第287号刑事裁定，对罪犯李喜春减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月13日起至2019年11月4日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期三年一个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李喜春在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李喜春在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年1月至2015年11月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱第三监区出具情况说明，证实罪犯李喜春属“三无人员”，且每月消费情况较低，本院予以确认。本院认为，罪犯李喜春在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯附带民事赔偿义务未履行，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜春减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月13日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终635号上诉人（原审被告）：宁波市江北区倪家堰加油站。法定代表人：高列挺，该加油站总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部，。代表人：郭伟忠，该保障部部长。上诉人宁波市江北区倪家堰加油站不服宁波市江北区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0205民初1748号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院事实认定错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”的规定，本案上诉人与被上诉人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条明确约定“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向当地人民法院起诉”，该约定条款是双方的真实意思表示，约定了仲裁事项为本合同履行上的争议事项，并且选定了仲裁委员会为“当地仲裁委”，即宁波仲裁委员会，因此该仲裁约定是真实有效的。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条中“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，在上诉人与被上诉人约定仲裁的情况下，原审裁定应适用《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，对本案不予受理。综上所述，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部未作书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条中“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，涉案《合同》中虽载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向当地人民法院起诉”，但该条款因约定或仲或裁而归于无效。本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案房屋所在地人民法院管辖。因本案涉案房屋所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  夏武余二〇一六年九月二十七日代书 记员  卢秧淑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2925号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告杨跃宗。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告杨跃宗供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 华 威二〇一六年九月二十六日书记员 刘晓光
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初1640号原告：魏红义，男，汉族，现住沙湾县。诉讼委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。被告：张习才，男，汉族，个体，现住沙湾县。被告：沙湾县金沟河镇众友汽车服务中心。公司住所地：沙湾县经营者:李娜娜，女，汉族，现住乌鲁木齐东路。诉讼委托代理人：宋文东，男，现住沙湾县系该服务中心员工。原告魏红义与被告张习才、被告沙湾县金沟河镇众友汽车服务中心返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红义及其诉讼委托代理人孙伟、被告张习才、被告沙湾县金沟河镇众友汽车服务中心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏红义向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告车辆（车号：xxx）；2.被告赔偿原告截止2016年7月30日租车费16000元；3.被告张习才承担停车费1800元（从2016年5月10日至2016年8月9日，计3个月，每日停车费20元，3个月×30天×20元＝1800元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告张习才在原告不知情的情况下，无故将原告车辆（车号：新Gx**）拖走。原告认为车辆丢失向110报警，后经民警调查，被告张习才指使被告沙湾县金沟河镇众友汽车服务中心将原告车辆拖至金沟河镇开发区停车场。原告多次向两被告索要车辆，被告拒不返还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张习才承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2013年原告找自已的双桥车新Fx**干活，活干完后劳务费17000元拒绝给付。原告如支付自已的劳务费，被告是不会拖车的，且原告租车是造假，被告不应该承担被告沙湾县金沟河镇众友汽车服务中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是经被告张习才联系才过去拖了车，其该服务公司只保管车，如原被告二人经济帐算清楚后车就可以给。本院认为，被告张习才、沙湾县金沟河镇众友汽车服务中心承认原告魏红义在本案中主张的事实，故对原告魏红义主张的事实予以确认。被告要求偿还债务，应当通过正当途径维护自己的合法权益，不能采取非法手段扣留他人车辆。根据法律规定，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告非法扣押原告的新Ｇx**号永源飞碟小型轿车一辆，侵犯了原告的财产所有权，属违法行为，无权占有，现原告作为涉案车辆的所有人，要求被告返还扣押的车辆，于法有据，本院予以支持。原告主张自2016年5月10日至2016年7月30日租车费16000元，因原告车辆系自用车而非营运车，且原告未提供确凿证据证实其生活工作对车辆的依赖程度以及因为没有车辆而导致交通费用必然产生的巨额增加数额，故本院对该项主张不予支持。但原告因被告的非法行为而必然会造成交通上的不便，故本院酌情认定被告补偿原告交通费300元。原告请求自2016年5月10日至2016年8月9日停车费1800元，因原告未提供相关证据证实且该笔费用未实际发生，无相关法律依据支持，本院不予采纳。被告沙湾县金沟河镇众友汽车服务中心因明知该涉案车辆非被告张习才所有而与被告张习才共同实施拖车，其行为构成了与被告张习才有意思联络的侵权行为，侵犯了原告魏红义对该涉案车辆的物权对世权，故被告沙湾县金沟河镇众友汽车服务中心应承担连带责任。依据《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张习才、被告沙湾县金沟河镇众友汽车服务中心于本判决生效之日起立即返还原告魏红义新x**号轿车一辆。二、被告张习才、被告沙湾县金沟河镇众友汽车服务中心于本判决生效后三日内补偿原告魏红义交通费300元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告张习才负担，被告沙湾县金沟河镇众友汽车服务中心连带给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  窦世红二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈晓霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民1808号原告：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。法定代表人：叶祥桃。被告：张彦，男，1959年8月2日出生，汉族，住山西省大同市。被告：杨赟举，男，1982年11月14日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告长城电器集团有限公司与被告张彦、杨赟举买卖合同纠纷一案，原告长城电器集团有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。本案受理费6570元，减半收取3285元，由原告长城电器集团有限公司负担。代理审判员  朱慧呀二〇一六年九月二十七日代书 记员  金瑶瑶
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1317号原告何国烟，男，1973年3月18日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被告杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被告林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。原告何国烟与被告杨棕嵌、林美池民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告何国烟于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国烟撤回起诉。本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告何国烟负担。（此页无正文）审 判 长  吴上祥人民陪审员  柏劲松人民陪审员  程定顺二〇一六年九月二十二日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张忠臣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市。法定代表人云献凯，该局局长。委托代理人金亮，该局朝阳派出所副所长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张慧婷。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴一峰。再审申请人张忠臣因诉被申请人哈尔滨市公安局香坊分局行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠臣申请再审称，其未打伤吴一峰，原审认定事实不清。请求依法改判，撤销行政处罚决定。哈尔滨市公安局香坊分局提交答辩意见称，其作出处罚决定，事实清楚，程序合法，请求维持原审判决。本院认为,哈尔滨市公安局香坊分局根据张忠臣、吴彦君、吴一峰、张慧婷、案外人许强的询问笔录及吴一峰的伤情诊断书等证据，对张忠臣作出处罚决定，事实清楚，适用法律正确。张忠臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张忠臣的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年九月二十七日书 记 员 张  莉
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2675号申请执行人：孟宪振，男，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽尚睿汽车销售有限公司，法人代表人郭立峰，地址合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市开发区劳动仲裁院作出（2016）阜开劳仲字第010号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年9月5日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人劳动补偿本金人民币17332元，执行费160元，总计17492元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽尚睿汽车销售有限公司在银行帐户上的存款17492元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二0一六年九月十八书记员邓凡成
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初852号原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所：海兴县兴融街。法定代表人：付春江，任董事长。被告：黄骅市东芝贸易有限公司，住所：沧州市黄骅市老205国道（羊三木段）东侧。法定代表人：王海青，任经理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与黄骅市东芝贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费10772元，减半收取计5386元，由海兴县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  李青松二〇一六年九月五日书记员  郭晓玥
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1318号罪犯吴某，男，1982年7月10日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一五年三月十九日作出（2015）平刑初字第60号刑事判决，认定吴某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该犯刑期自二〇一四年十二月十一日起至二〇一六年十二月十日止。该犯于2015年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴某近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年1月16日14时许，吴某酒后到平舆县××庙乡柳某某家，趁被害人刘某的丈夫柳某某不在家之机，欲对刘某实施强奸，因刘某反抗和刘某的婆婆回到家未得逞，后逃离现场。罪犯吴某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴某入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  荣艳艳审判员  李 峰二〇一六年九月二十六日书记员  朱丛歌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商重初字第5号原告：陈茂灵，男，汉族，1974年1月5日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。被告：刘兴柱，男，汉族，1969年12月6日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。第三人：张峰，男，汉族，1975年9月9日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。原告陈茂灵与被告刘兴柱、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）莱城商初字第1372号判决，刘兴柱、张峰不服上诉，经莱芜市中级人民法院审理，以（2015）莱中商终字第44号民事裁定书发回本院重申。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂灵及其委托代理人张宪明、被告刘兴柱及其委托代理人王春雷、第三人张峰委托代理人周微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂灵诉称：因刘兴柱及其妻向莱芜市农村信用合作联社孝义信用社借款40万元迟迟不予还款，2012年5月济南铁路运输法院依法对刘兴柱强制执行，查封扣押了刘兴柱所有的鲁Ｓ×××××号轿车，后经济南铁路运输法院准许，刘兴柱与孝义信用社协商将该车以8万元的价格转让给原告。各方在转让车辆《协议书》上签字，随后原告将8万元车辆转让款交付给孝义信用社以抵刘兴柱的借款。济南铁路运输法院将车辆予以解封并将该车辆交付与原告。原告多次要求被告协助办理过户手续但被告以种种理由推脱，后被告将该车过户给第三人。现为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告及第三人协助原告将车辆所有权登记在原告陈茂灵名下，诉讼费用由被告承担。被告刘兴柱辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回其起诉。理由如下：一、《协议书》虽签订，但原告并未实际履行付款义务，答辩人自行筹集资金将8万元交付给信用社，信用社将车辆交付给答辩人；二、答辩人与第三人的车辆���让行为合法有效，第三人已取得该车的所有权；三、原告与答辩人之间系买卖合同法律关系，根据合同的相对性原理，原告只能依据《协议书》向答辩人主张违约责任，无权要求案外人协助办理过户手续；四、原告从答辩人处非法扣押第三人车两辆的真实理由是因原告的父亲给答辩人借款提供担保并代偿部分款项，因双方之间未就还款事宜达成一致意见，在答辩人借用第三人车辆过程中，原告未经协商私自将该车开走。第三人张峰述称：被告与第三人之间的交易是双方真实意思的表示，而且第三人支付了合理的价款，并且办理了车辆的过户登记手续，被告也向第三人交付了车辆，第三人在买卖车辆时尽到了合理注意义务，第三人完全有理由相信被告刘兴柱是车辆所有人。第三人与被告之间的车辆买卖真实有效，没有危害第三人的合法利益。根据合同的相对性和稳定性、诚实守信原则，以及保护善意第三人的原则，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月16日，陈茂灵与刘兴柱、莱芜市农村信用合作联社孝义信用社签订车辆买卖协议，协议约定：刘兴柱于2010年7月15日向孝义信用社借款40万元未偿还，孝义信用社申请济南铁路运输法院强制执行，济南铁路运输法院查封扣押了刘兴柱所有的鲁Ｓ×××××别克君越车一辆，经三方协商，刘兴柱将其所有的鲁Ｓ×××××别克君越车以8万元价格转让给陈茂灵，所得款项偿还刘兴柱借款。同年12月3日，济南铁路运输法院解除对鲁Ｓ×××××号车辆的查封，12月5日解除抵押，12月6日，刘兴柱于将该车辆过户在第三人张峰名下。陈茂灵、刘兴柱、张峰对车辆买卖协议的真实性、付款情况、车辆交付情况以及张峰是否为善意第三人等问题各持不同意见。经法庭多次调解，双方各持己见，调解未果。以上事实，由协议书、贷款还款通知单、车辆登记信息以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，关于陈茂灵与刘兴柱是否存在真实的车辆买卖合同关系的问题。2012年11月16日，陈茂灵、刘兴柱与孝义信用社签订的鲁Ｓ×××××车辆买卖协议，各方签章真实有效，且不违反相关法律法规，在刘兴柱、张峰无充分证据证实上述买卖行为系无效行为的情况下，该协议书应认定为合法有效，故其效力本院予以确认。关于陈茂灵是否履行了支付8万元车款义务的问题。通过三方协议内容来看，涉案车辆的买受人为陈茂灵，陈茂灵具有付款义务，刘兴柱不具有付款义务。陈茂灵提交的付款证据虽尚不充分，但刘兴柱主张的由其支付8万元车款的事实亦没有充分证据予以证实，且刘兴柱以自己名义付款既不符��三方协议约定，也不符合交易规则。至于该8万元真实出资人，举证责任应当由刘兴柱承担，其手中的银行还款凭证并不足以证实偿还主体为其本人。因此，根据优势证据原则，应综合认定陈茂灵履行了支付8万元车款的义务。关于车辆的交付问题。陈茂灵主张在签订上述协议当日，孝义信用社将车辆交付给陈茂灵，后刘兴柱与其商量暂时借用几天，陈茂灵又将该车交付给刘兴柱使用至同年12月11日。提交的证据为孝义信用社给济南铁路法院出具的收到条的复印件以及信用社工作人员的证人证言，对此，刘兴柱予以否认。实际情况为：在签订三方协议当日即2012年11月16日至2012年12月11日的26天内，由刘兴柱实际占有，在其实际占有期间，12月3日，法院解除对车辆的查封，2012年12月5日解除抵押，12月6日刘兴柱将该车辆过户登记在张峰名下，但过户完毕后，一直由刘兴柱占有，张峰未曾实际占有过。同年12月11日，改由原告实际占有。关于改变占有的原因，刘兴柱称该车由系陈茂灵于同年12月11日偷走，但无充分证据提交，其提交的在2014年12月份的报案记录，为个人陈述，公安部门亦未作出相应处理，且系孤证，故本院不予采信。综合上述分析，结合涉案车辆长期以来的占有情况，应综合认定孝义信用社将涉案车辆实际交付给了陈茂灵。关于张峰是否构成善意取得的问题。从张峰是否支付对价、刘兴柱是否实际交付车辆以及车辆至今的占有状态来分析，结合自2012年12月6日至今，张峰未曾占有过车辆，且也没有证据证实其曾主张过权利的事实，张峰仅以与刘兴柱之间具有“以车抵债”的合议主张其为善意第三人，其证据不足，本院不予采信。综上所述，陈茂灵系涉案车辆先行受领交付的买受人，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告刘兴柱、第三人张峰于本判决生效之日起五日内将车牌号为鲁Ｓ×××××（原车牌号为鲁Ｓ×××××号）君越轿车所有权登记在原告陈茂灵名下。案件受理费50元，由被告刘兴柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  郝来源审 判 员  赵胜祥人民陪审员  孙玉娥二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 群
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1741号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该银行董事长。委托代理人王宗银，柳林商业银行信贷主管。委托代理人杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。被告白云雨，男，1956年4月2日出生，住巨野县。被告郎朋朋，男，1988年8月18日出生，住巨野县。被告陈振东，男，1986年7月16日出生，住巨野县。被告白汉海，男，1985年3月19日出生，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告白云雨、白汉海、郎朋朋、白汉海借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。审判员  谷训山二〇一六年九月二十六日书记员  侯洪飞
贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终110号原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永娥李某娥（曾用名李三妹），女，1958年2月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，文盲，农民，户籍地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕。次日，由富川瑶族自治县公安局执行。因患有严重疾病，同日由富川瑶族自治县公安局取保候审。2015年11月16日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。2015年12月16日由富川瑶族自治县人民法院决定逮捕，2016年6月12日由富川瑶族自治县公安局执行。辩护人唐小超，广西桂东律师事务所律师。富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控的原审被告人李永娥李某娥犯故意伤害罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2015）富刑初字第159号刑事判决。原审被告人李永娥李某娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务，上诉人李永娥李某娥及辩护人唐小超到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年6月26日20时许，富川瑶族自治县富阳镇龙母寨村的李永娥李某娥与杨某的丈夫汪祖玉因赡养李永娥李某娥家婆问题发生争执，汪祖玉动手打了李永娥李某娥一巴掌，继而打架，被在场亲戚劝阻。后被告人李永娥李某娥和其儿子汪某1走到杨某的老房子门口，被告人李永娥李某娥与杨某发生争执，继而双方互相撕扯。被告人李永娥李某娥进到杨某的老屋里用手打了被害人杨某脸部一巴掌，并用手推杨某肩部，致使被害人杨某倒地左桡骨远端骨折。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，杨某的伤情程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有，被害人杨某的陈述，证人汪某1、汪某2、汪某3、李某、汪某4、邓某、何某的证言和辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被害人杨某的就诊材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、李永娥李某娥辨认现场照片，被告人李永娥李某娥的供述和辩解等。原判认为，被告人李永娥李某娥故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。本案系家庭矛盾纠纷引发，可对被告人李永娥李某娥酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人李永娥李某娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李永娥李某娥及辩护人提出目击证人汪某2并未亲眼见到李永娥李某娥将被害人推倒，其他证人也未亲眼见证李永娥李某娥与被害人之间的冲突，所述内容属传来证据，对被害人如何受伤，证人并不知情；被害人对受伤地点的陈述不一致，原判认定被害人的伤系上诉人李永娥李某娥造成的，事实不清，证据不足，请求本院在查清事实的基础上依法改判李永娥李某娥无罪。出庭检察员认为，原判认定上诉人李永娥李某娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李永娥李某娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。对上诉人李永娥李某娥及辩护人以无证人目击上诉人李永娥李某娥推倒被害人致其伤害，被害人受伤地点不明为由，提出原判认定事实不清，证据不足的意见，经查，证人汪某2虽是未成年人，但其证言所陈述事实是符合其年龄智力发育程度的证言，并未超出正常人的辨认能力，其目击了与被害人有肢体冲突的是李永娥李某娥，这与被害人陈述、李永娥李某娥的供述吻合；证人汪某3、李某、汪某4、邓某、何某等人的证言及辨认笔录证实，其在听到汪某2喊被害人被打后即赶到现场，发现被害人左手受伤红肿的事实，被害人杨某的就诊材料和法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人受伤的部位及伤情情况、受伤时间与就诊时间间隔不长；现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片，证实被害人受伤地点与案发时证人汪某4等人所在地点相隔不远。以上证据证实汪某2目击李永娥李某娥推打杨某后马上去叫人，待众人赶到现场后杨某左手已经红肿受伤，杨某及时就医，在此过程中，李永娥李某娥与杨某均证实并无第三人与杨某发生冲突，且在案证据并无矛盾之处，足以证实李永娥李某娥推打被害人致其受伤的事实。上诉人及辩护人的提出上述意见，与查明的事实证据不符，本院不予采纳。对辩护人以被害人在杨某诉李永娥李某娥健康权纠纷一案的民事庭审笔录为由提出被害人对受伤地点的陈述不一致，原判认定被害人的伤系上诉人李永娥李某娥造成的事实不清，证据不足的意见，经查，侦查机关在案件发生后及时对被害人做了笔录，被害人对受伤地点的陈述并无反复，也与证人汪某2、汪某3等人的证言无矛盾之处，杨某在民事庭审笔录中的陈述后于侦查机关的调查取证，在对细节的记忆强度上不如侦查机关及时对被害人所作的笔录，且该民事案件的提起以本案为前提，其庭审笔录不能作为本案定案依据。故对辩护人所提前述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李永娥李某娥故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。上诉人李永娥李某娥及其辩护人提出李永娥李某娥不构成故意伤害罪的意见，与我国刑法规定故意伤害他人身体健康，致人轻伤以上的，构成故意伤害罪的法律规定不符，本院不予采纳。本案系家庭矛盾纠纷引发，可对被告人李永娥李某娥酌情从轻处罚。原判根据李永娥李某娥犯罪的事实、性质、情节等，对其处以相应的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄灵峰代理审判员  陈润娥代理审判员  龚惠青二〇一六年九月十八日书 记 员  廖 莹appoint
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1043号罪犯张佳，男，1991年7月11日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年7月10日以（2012）宛龙刑初字第294号刑事判决书认定被告人张佳犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2011年12月20日至2017年6月23日止。宣判后，于2012年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张佳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人张佳2011年12月15日，王某纠集被告等人在南阳市欲对华光宾馆上班的李某实施抢劫未遂后，对许某进行拦截、殴打，将许某的现金2000元及手机一部抢走。（撤销原判缓刑（故意伤害罪）与此罪合并执行）。罪犯张佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬7次，间隔期内半年评审良好或优秀达到二分之一以上。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张佳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张佳减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年十二月二十日至二〇一六年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初709号原告许春付，男，1968年12月30日出生。委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告孙吴县新兴现代农机专业合作社。法定代表人苏景龙，理事长。委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告黑河市航化农业服务有限公司。法定代表人李晓东，经理。委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。本院在审理原告许春付与被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许春付撤回对被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司的起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一六年九月五日书记员  吴 越
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1802-2号原告：王小俊。被告：苏进财。被告：许立宽。原告王小俊诉被告苏进财、许立宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王小俊于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小俊撤回起诉，自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小俊撤诉。案件受理费减半收取5799元，由原告王小俊负担。代理审判员  缪成彩二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗 晓附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更第516号罪犯卿东平，现在娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）深中法刑一初字第107号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同案人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）粤高法刑一终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年8月26日交付执行。经湖南省高级人民法院于2008年3月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经本院于2010年5月17日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年5月18日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年7月1日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2021年10月28日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卿东平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯卿东平降低幅度减刑。经审理查明：罪犯卿东平能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子项目加工劳作，服从管理民警安排，积极肯干，能按时、保质、保量完成自己的生产任务。经考核，该犯现累计奖励分157.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卿东平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿东平减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2020年１月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  赵永安二〇一六年九月一日代理书记员  王思鹏
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1129号原告南宫市宏圆房地产开发有限公司。法定代表人张永香。该公司经理。委托代理人攸建国。该公司职工。委托代理人李书照。该公司职工。被告贾燕。原告南宫市宏圆房地产开发有限公司诉被告贾燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告南宫市宏圆房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宫市宏圆房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宫市宏圆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6605元，减半收取3303元，保全费3045元，共计6348元，由原告南宫市宏圆房地产开发有限公司负担。审 判 长  李春广审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭英政
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5694号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：杨钢，住广州市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金9853.98元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为4951.34元、滞纳金为661.91元、其他费用为5元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5694号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4853号罪犯张健，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年10月25日作出(2001)沈刑初字第197号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年11月1日作出(2001)辽刑一终字第570号刑事裁定，以被告人张健犯故意伤害，抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张健死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年11月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张健获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年3月26日起至2022年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1792号罪犯任书玉，男，1977年2月14日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市邱县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2012年9月27日作出（2012）邢刑初字第129号刑事判决书，以被告人任书玉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3万元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯任书玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任书玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯任书玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯任书玉准予减去有期徒刑1个月，并处罚金3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
文书内容四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01成民初1186号原告成都市森绿家具有限公司，住所地成都市新都区三河街道西园路23号。法定代表人：谭证书，总经理。委托诉讼代理人：梁田，四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。被告：武侯区远航家私经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家私广场C区B座302号。经营者：唐远煜，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告成都森绿家具有限公司（以下简称森绿家具公司）与被告武侯区远航家私经营部（以下简称远航家私经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森绿家具公司的委托诉讼代理人陈雪灵到庭参加了诉讼，被告远航家私经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森绿家具公司是第ZL201530221295.0号专利“茶几（YZW-D15002）”外观设计专利权人。远航家私经营部未经许可，擅自制造、销售与该专利外观相似的茶几，严重侵害了森绿家具公司的专利权，并给其造成了重大经济损失。原告森绿家具公司向本院提出诉讼请求：远航家私经营部停止侵犯森绿家具公司ZL201530221295.0外观专利权；赔偿森绿家具公司经济损失30000元、为制止侵权支出的合理费用5000元。被告远航家私经营部未答辩。经审理查明，2015年6月29日，森绿家具公司就“茶几（YZW-D15002）”的外观设计向国家知识产权局申请专利，并于2016年1月20日获得授权，专利号为ZL201530221295.0。根据专利的简要说明，专利产品为茶几。专利的主视图、右视图、左视图、立体图、俯视图等所展现出的专利产品的外观特征为：A、一个茶几，由上面板、下面板、两个面板之间的支撑，以及底部四个柜脚组成；B、茶几上、下面板之间左部有一抽屉，抽屉上部边缘有一圈装饰线，抽屉正面左右边缘各有一装饰花纹，中部有一个扇形拉手，拉手上部有深色弧形图案，抽屉和上板面之间有一个扁平状支撑；C、电视柜上、下面板之间的右侧为中部有一扇形镂空的平板支撑，从茶几正面观察，右部支撑内侧边缘呈波浪形。D、茶几上面板边缘有一圈装饰线(详见附图1)。该专利至今处于有效状态。2016年5月12日，森绿家具公司的委托代理人李星燃到成都市武侯区佳灵路215号太平园家私广场D座206号“远航家私”店铺，购买了型号为848#的茶几、849#的茶几、642#的茶几、643#的茶几、644#的茶几各一个，共计支付价款2530元。其中为本案被诉侵权产品849#的茶几支付的价款为460元。四川省成都市蜀都公证处对上述购买过程进行了公证并出具了公证书。森绿家具公司支付了公证费2000元。上述经公证购买的被诉产品849#的茶几外观特征可以归纳为：a、一个茶几，由上面板、下面板、两个面板之间的支撑，以及底部四个柜脚组成；b、茶几上、下面板之间左部有一抽屉，抽屉上部边缘有一圈装饰线，抽屉正面左右边缘各有一装饰花纹，中部有一个扇形拉手，拉手上部有弧形图案，抽屉和上板面之间有一个扁平状支撑；c、电视柜上、下面板之间的右侧为中部有一扇形镂空的平板支撑，从茶几正面观察，右部支撑内侧边缘呈波浪形。d、茶几上面板边缘有一圈装饰线，上面板中间及左右两边有装饰花纹(详见附图2)。上述茶几的包装盒上，有“远航家私”字样。在订货单所附的销售者名片上，印有“远航家私”、“专业生产电视柜、茶几”的字样和远航家私经营部经营者唐远煜的银行账号。另外，在“远航家私”店铺，放置有“远航家私”产品宣传册，其中有被诉产品849#茶几的图片。以上事实，有外观设计专利证书、成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内民字第18520公证书、公证费发票、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，森绿家具公司系ZL201530221295.0“茶几（YZW-D15002）”外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，未经外观设计专利权人的许可，以生产经营目的制造、销售其专利产品的，构成对专利权的侵犯。本案焦点问题是：远航家私经营部制造、销售的侵权产品是否落入专利保护范围；远航家私经营部的民事责任。一、被诉侵权产品是否落入专利保护范围《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。被诉侵权产品与专利产品均为茶几。将被诉侵权产品与专利附图进行比较，可以看出，被诉侵权产品与专利产品在外观特征上，a、c与A、C分别对应相同。b、d与B、D分别比较，设计特征基本相同，只是前者抽屉的拉手上的弧形图案不是深色，而是与茶几其他部位同色；此外前者茶几上面板增加了中间及左右的装饰花纹。被诉侵权产品和专利产品在整体的视觉效果上无实质性差异，构成外观近似。被诉侵权产品落入了ZL201530221295.0专利的保护范围。远航家私经营部制造、销售849#的茶几的行为，构成对森绿家具公司外观设计专利权的侵害。二、远航家私经营部的民事责任《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害专利权的，应承担包括停止侵害、赔偿损失在内的侵权责任。因此，本院对森绿家具公司要求远航家私经营部停止制造、销售侵权产品以及赔偿损失的主张予以支持。就赔偿数额而言，本案现有证据既不能证明森绿家具公司因侵权所遭受的损失，也不能证明远航家私经营部因侵权所获得的利益，且没有专利许可使用费可以参照。《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。因此，本院在综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素的情况下，考虑维权成本中的合理部分，确定远航家私经营部应承担的包括合理开支在内的赔偿数额为35000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告武侯区远航家私经营部立即停止制造、销售落入ZL201530221295.0号外观设计专利保护范围的产品；二、在本判决生效之日起15日内，被告武侯区远航家私经营部赔偿原告成都森绿家具有限公司经济损失及合理开支共计35000元。如被告武侯区远航家私经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告武侯区远航家私经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张 俊代理审判员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗瑞雪附图1附图2
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费456号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人朱届政，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00780号，依法向被执行人朱届政发出执行通知书，责令被执行人朱届政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱届政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱届政（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十六日书记员  陆振东
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2989号原告：夏建宏。被告：方醇鸿。原告夏建宏因与被告方醇鸿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方醇鸿返还借款本金20000元并支付该款自2016年5月28日起至实际还清之日止年月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年11月28日被告方醇鸿因保险公司理赔款未到位，向原告借款人民币20000元，被告在收到借款之后出具借条一份，言明于2016年5月27日之前归还。到期后，原告多次催讨未果本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方醇鸿于本判决生效之日起十日内返还原告夏建宏借款20000元并支付该款自2016年5月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告方醇鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐高二〇一六年九月二十六日代书记员 占炜第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终363号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永庆，男，1951年10月21日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）崔志惠，女，1951年3月24日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）高文香，女，1969年12月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）孙洪明，女，1964年10月30日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）薛殿岭，女，1969年8月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）徐永发，男，1956年2月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）任玉胜，男，1955年1月21日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）王文钢，男，1965年6月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）吴锡利，男，1952年3月10日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）徐学俊，女，1960年12月5日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）吴玉占，男，1970年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）褚锦秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）白秀云，女，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）吴玉涛，男，1961年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）薛殿娥，女，1968年2月19日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）赵桂芬，女，1959年1月29日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）高文英，女，1961年3月16日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）吴玉柱，男，1958年5月2日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）高文河，男，1963年7月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）吴玉国，男，1971年8月24日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）尚兆红，女，1958年12月22日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）张志琴，女，1959年2月23日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津市滨海新区北塘经济区福地商务园*号楼。法定代表人吴建兵，主任。上诉人徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、薛殿岭等22人因政府信息公开一案不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、薛殿岭等22人诉称，该22人均系原塘沽驴驹河村村民，住房被列入“津国土房拆（2009）第107号”《房屋拆迁许可证》四至范围内，由被告实施土地整理储备。2016年4月13日众原告向被告邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》（邮件编号为XA12487006612）,所需信息内容为：“依申请公开天津市滨海新区土地整理储备中心委托天津市塘沽城建拆迁有限公司对塘沽区大沽街驴驹河土地收购整理拆迁项目进行拆迁的《房屋拆迁委托合同》。”该邮件于2016年4月14日被签收，至今天津市滨海新区土地发展中心未作答复。根据《天津市土地整理储备管理办法》（津政令8号）第四条、第五条的规定，天津市滨海新区土地发展中心是天津市地方政府规章授权管理公共事务的组织，徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、薛殿岭等22人依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、第十三条及第二十条的规定，提出政府信息公开申请，而天津市滨海新区土地发展中心未在规定期限内作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，侵犯了徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、薛殿岭等22人获取政府信息的合法权益。请求：依法确认天津市滨海新区土地发展中心未履行政府信息公开法定职责的行政不作为行为违法，并责令其依法限期作出答复。原审法院认为，徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、薛殿岭等22人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁,对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而提起本案行政诉讼。经审查，包括徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、薛殿岭等22人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，包括徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、薛殿岭等22人在内的驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、薛殿岭等22人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：“驳回原告徐永庆等22人的起诉。案件受理费50元，予以退还。”原审法院裁定后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：依法撤销原审行政裁定，责令原审法院进入实体审理。主要理由：上诉人根据自身生产、生活的需要就本案提起的政府信息公开诉讼，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，应当予以公开，被上诉人天津市滨海新区土地发展中心不予公开侵犯了上诉人的知情权。原审法院不予审理，反而依据案外因素作出裁定，属于认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院判如所请。本院认为，徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、薛殿岭等22人均系本市滨海新区驴驹河集体组织成员，在天津市滨海新区驴驹河实施的整体拆迁工作中，各上诉人均已签订拆迁协议。经审查，包括各上诉人在内的驴驹河集体组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议及行政诉讼案件。徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、薛殿岭等22人就本案申请政府信息公开的目的，系因其所在村滩涂权属、拆迁等问题，以通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼等方式，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的。其起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审法院裁定驳回徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、薛殿岭等22人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李季红代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执466号申请执行人凤翔县姚家沟镇后屯村村民委员会。住所地姚家沟镇后屯村。法定代表人杨某某,该村民委员会主任。被执行人杨凌农业高科技发展股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区。法定代表人张建平,该公司董事长。本院执行原告凤翔县姚家沟镇后屯村村民委员会诉被告杨凌农业高科技发展股份有限公司、曹启华农业承包合同纠纷一案的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凤翔县姚家沟镇后屯村村民委员会要求被执行人杨凌农业高科技发展股份有限公司对承包地恢复原状，支付承包费、占用费及利息等共133397元。本案在执行过程中，双方当事人就承包地恢复原状达成执行和解：杨凌农业高科技发展股份有限公司将其所有的承包地上的附属物（含所建房屋、生产路，购买的农机具及耕种的核桃树等）归凤翔县姚家沟镇后屯村村民委员会所有,申请执行人凤翔县姚家沟镇后屯村村民委员会同意不在要求杨凌农业高科技发展股份有限公司对承包地恢复原状。生效法律文书确定的支付承包费、占用费及利息等共133397元的义务，被执行人杨凌农业高科技发展股份有限公司已经全部履行清楚，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年九月二十七日书记员  高 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执591号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被执行人颜俊。本院作出的（2015）秀刑初字第99号刑事判决书，于2016年8月8日申请执行颜俊罚金纠纷（申请执行标的30000元），本院于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、社保，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 文审 判 员  张红宇代理审判员  李盛春二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾文燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9913号上诉人（原审原告）：宋鹏。被上诉人（原审被告）：李莹杰。上诉人宋鹏因与被上诉人李莹杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人宋鹏向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人宋鹏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋鹏撤回上诉。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人宋鹏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年九月二十八日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。