山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1053号原告：苏培法（死者苏兰云之父），农民。原告：苏培山（死者苏兰云之三叔），农民。原告：杜月真（死者苏兰云之妻），农民。原告：苏贵东（死者苏兰云之子），农民。原告：苏品品（死者苏兰云之三女），农民。委托代理人：朱永华（代理以上五原告），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：梅国华，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。负责人:齐强，总经理。委托代理人：殷宏清，该公司员工。委托代理人：马可，该公司员工。原告苏培法、苏培山、杜月真、苏贵东、苏品品与被告梅国华、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李霞独任审判。原告苏培法、苏培山、杜月真、苏贵东、苏品品于2016年3月3日要求鉴定其电动车的车损价值。因等待另一案的结果，本院于2016年4月14日作出（2016）鲁1702民初1053号民事裁定书：本案中止审理。本案于2016年8月22日恢复审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏贵东以及原告苏培法、苏培山、杜月真、苏贵东、苏品品的委托代理人朱永华，被告梅国华，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人殷宏清、马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏培法、苏培山、杜月真、苏贵东、苏品品诉称：2015年12月20日19时30分许，在菏东路吕陵镇庞楼村路口处，苏兰云驾驶电动车沿人行道由北向南行驶，被被告梅国华驾驶的、沿菏东路由西向东的鲁R×××××号轿车撞倒，造成苏兰云当场死亡。事故发生后，被告驾驶肇事车辆逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字[2015]第1773号道路交通事故认定书1份，认定被告梅国华对该事故负全部责任，苏兰云不负事故责任。并且被告梅国华驾驶的鲁R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了保险。事故发生后，被告没有对原告进行任何赔偿。为维护我们的合法权益，要求各被告赔偿我们因交通事故造成的苏兰云死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金、车损等共计40万元。被告梅国华辩称：我驾驶的车辆是我所有的，同意依法赔偿，我愿意尽力赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在查明涉案车辆信息及驾驶证行车证保单合法有效的情况下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。如梅国华是醉酒驾驶我公司不承担赔偿责任。如判决我公司承担责任，保留对梅国华的追偿权。被告梅国华、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承认原告苏培法、苏培山、杜月真、苏贵东、苏品品主张的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,当事人对下列事实无异议:2015年12月20日19时30分许，梅国华驾驶鲁R×××××号威志小型轿车沿菏东路由西向东行驶至吕陵镇庞楼村路口处，与由北向南过公路的苏苏兰云驾驶的电动自行车碰撞，造成苏兰云死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梅国华驾驶肇事车辆逃逸。该事故于2015年12月24日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字[2015]第1773号道路交通事故认定书认定：梅国华承担此事故的全部责任，苏兰云不承担此事故的责任。死者苏兰云于1964年4月21日出生，现年51周岁；原告苏培法系死者苏兰云之父亲；原告苏培山系死者苏兰云之三叔（无儿无女，全部由苏兰云赡养）；原告杜月真系死者苏兰云之妻；原告苏贵东、苏品品均为原告杜月真和苏兰云的子女。其中，原告苏培法于1938年7月1日出生，现年77周岁；原告苏培山于1942年11月12日出生，现年73周岁，此二人是死者苏兰云的被扶养人，原告苏培法与李素平（已于2012年10月去世）共生育苏兰云二子。五原告和死者苏兰云的户籍均为农村居民。五原告于2016年3月3日申请鉴定苏兰云驾驶的电动车车损，经本院委托，2016年6月21日菏泽国瑞资产评估事务所作出鉴定结论：该车损价值900元，五原告支出鉴定费300元。五原告要求二被告赔偿交通费，但未能提交相应的证据。2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元；农村居民人均生活消费支出8748元；城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元。梅国华驾驶鲁R×××××号威志小型轿车的车辆所有人系其本人。鲁R×××××号威志小型轿车于2015年08月16日在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险30万元各1份，保险期限均为2015年09月03日00：00：00起至2016年09月02日23：59：59止。机动车交通事故责任强制保险的保险单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。被告梅国华与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2015年8月16日签属机动车第三者责任保险条款，该条款第四十条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、保险人均不负责赔偿：第（二）款第1项：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，该条款落款处由被告梅国华签字。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、被告梅国华在事故中逃逸，交强险和商业保险是否应予赔偿的问题。二、五原告要求的精神损害抚慰金是否应予支持的问题。三、各被告对五原告的各种损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中，被告梅国华在肇事后驾驶逃逸，但其在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，所以被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险限额内赔偿五原告的相应损失。根据被告梅国华与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司签属的机动车第三者责任保险条款中的免责条款，该条款是被告梅国华与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司双方真实意思的表示，真实、合法、有效，故被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对五原告在商业第三责任保险中的赔偿是免责的，应由被告梅国华承担该部分的赔偿责任。关于焦点二，本院认为，五原告亲属苏兰云因本案所涉交通事故致死，给五原告在身心上造成了较为严重的精神打击，应给予五原告一定的精神损害抚慰金予以安抚，因侵害人为自然人，结合事故责任，应赔偿五原告精神损害抚慰金10000元为宜。关于焦点三，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，鲁R×××××号威志小型轿车于2015年4月1日在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，所以被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿五原告，应在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分，因被告梅国华在事故中承担赔偿全部责任，故被告梅国华应对五原告在交强险部分以外的合法损失承担全部的赔偿责任。五原告要求二被告赔偿交通费，但未能提交相应的证据予以佐证，本院对此请求依法不予支持。综上，本院认定原告苏培法、苏培山、杜月真、苏贵东、苏品品的损失：死者苏兰云的死亡赔偿金，因其户籍为农民，现年51周岁，所以应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元自死亡之日起计算二十年，为258600元（12930元/年×20年）；再加上被扶养人生活费，原告苏培法、苏培山均是死者苏兰云的被扶养人，其中原告苏培法，现年77周岁，应赔偿5年，共生育二子；原告苏培山现年73周岁，应赔偿7年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，综上，死者苏兰云有被扶养人有2人，年赔偿总额累计不超过上一年度年度农村居民人均年生活消费支出额，按照2015年山东省农村居民人均生活消费支出8748元计算，故原告苏培法、苏培山的被扶养人生活费为61236元（8748元/年×7年），所以伤残赔偿金共计319836元。丧葬费按照山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元以六个月总额计算，为29098.5元（58197元/12月×6月）。关于五原告的精神损害抚慰金，因侵害人为自然人，以10000元赔偿为宜。车损经鉴定900元，鉴定费为实际支出300元。综上，五原告的各项损失具体数额为：死亡赔偿金319836元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金10000元、车损900元、鉴定费300元，以上共计360134.5元。首先，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先在鲁R×××××号威志小型轿车交强险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费计110000元，车损900元，以上共计110900元。被告梅国华赔偿五原告在事故中的损失249234.5元(360134.5元-110900元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条、第五十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先在鲁R×××××号威志小型轿车交强险限额内赔偿原告苏培法、苏培山、杜月真、苏贵东、苏品品因交通事故造成苏兰云死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车损等损失计110900元。二、被告梅国华赔偿原告苏培法、苏培山、杜月真、苏贵东、苏品品损失249234.5元。上述一、二两项限判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告苏培法、苏培山、杜月真、苏贵东、苏品品要求被告梅国华、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿的过高数额39865.5元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取一半3650元，由原告苏培法、苏培山、杜月真、苏贵东、苏品品负担90元；被告梅国华负担3560元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年九月二十八日书记员  房栋