湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初658号原告：杨某某，男，侗族，农民。委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。被告：怀化市恒通机动车驾驶员培训学校。法定代表人：谢梅香。委托诉讼代理人：刘智，男，系恒通驾校副校长。委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，驾校教练。被告：中国人民财产保险股份有限公司中方支公司。代表人：瞿太湘。委托诉讼代理人朱抿菘，男，湖南泰阳律师事务所律师。原告杨某某与怀化市恒通机动车驾驶员培训学校（以下简称恒通驾校）、潘某某、杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人廖桧晖，被告恒通驾校的委托诉讼代理人刘智，被告潘某某及其委托诉讼代理人潘仁鹏，被告杨某某、被告保险公司的委托诉讼代理人朱抿菘均到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿167159元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。被告潘某某、被告杨某某在交强险及三者险额范围外承担全额赔偿责任。被告恒通驾校对被告潘某某、被告杨某某承担连带赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，湖南省中方县驾驶人潘某某驾驶湘N**6学小型轿车从洪江市黔城镇维也纳KTV门口驶往金州宾馆，当日22时十分许，行驶至洪江市黔城镇芙蓉路枫林秀水门口路段时，与由北往南经人行横道横过道路的杨某某相撞，造成杨某某受伤，湘N**6学小型轿车受损的交通事故。事故发生后，潘某某未停车救治伤者和报警，驾车逃离现场。原告入院治疗73天，经怀化市天信司法鉴定所司法鉴定，结论为：杨某某的右肱骨骨折致右上肢功能部分丧失，其损伤结局已构成十级伤残；杨某某的髋臼及耻骨上下支骨折至骨盆畸形愈合，其损伤结局已构成十级伤残，被鉴定人杨某某的后续治疗费在九千元左右。经洪江市公安局交警大队查明，湘N**6学轿车品牌型号为捷达牌,车辆登记所有人怀化市恒通机动车驾驶员培训学校，肇事司机为潘某某、杨某某。洪江市公安局交通警察大队对此事交通事故认定，驾驶人潘某某承担此次事故的主要责任，驾驶人杨某某承担此次事故的次要责任，行人杨某某无责任。该肇事车辆实际所有人为杨某某，被告杨某某将车挂靠在被告恒通驾校，驾校为肇事车辆购买了交通交强险及第三者责任险，综上所述，原告此次交通事故所有损失应当由各被告承担，请求法院判如所诉。被告恒通驾校辩称：驾校的车辆买了保险，应由保险公司在保险范围内承担责任。被告潘某某辩称：1、被告潘某某不应承担责任；2、被告潘某某已经支付的治疗费62702.7元，应当由恒通驾校和杨某某返还。被告杨某某辩称：车钥匙是被告潘某某抢过去的，我不应承担责任。被告保险公司辩称：1、驾驶人属于无证驾驶，承保交强险的保险公司只需要承担垫付责任，并享有追偿权；2、保险公司无需承担第三者责任险；3、保险公司无需承担诉讼费、保全费、鉴定费的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告有异议的道路交通事故责任认定书，该认定书系公安机关根据现场勘验得出的较为客观公正的结果，本院予以采信；对原告购买的轮椅收款收据，因原告2016年3月28日的出院医嘱为禁止患肢负重，下地行走，可见原告因伤需要辅助器具，对此份证据，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年2月16日，被告恒通驾校学员湖南省中方县驾驶人潘某某独自驾驶湘N**6学小型轿车从洪江市黔城镇维也纳KTV门口驶往金州宾馆，当日22时10分许，行驶至洪江市黔城镇芙蓉路枫林秀水门口路段时，与由北往南经人行横道横过道路的杨某某相撞，造成杨某某受伤，湘N**6学小型轿车受损的交通事故。洪江市公安局交通警察大队对此交通事故认定，驾驶人潘某某承担此次事故的主要责任，驾驶人杨某某承担此次事故的次要责任，行人杨某某无责任。事故发生后，潘某某未停车救治伤者和报警，驾车逃离现场，原告受伤后在洪江市人民医院治疗，住院时间为2016年2月16日至2016年2月22日，共计6天；因伤情严重，原告被送往中国人民解放军第五三五医院治疗，住院时间为2016年2月22日至2016年3月28日，共计35天；后原告又到洪江市人民医院治疗，住院时间为2016年3月29日至2016年5月2日，共计32天。住院期间原告的护理人员为原告妻子（农村户口），护理期限共计73天。2016年5月26日，原告经怀化市天信司法鉴定所鉴定被评定为：杨某某的右肱骨骨折致右上肢功能部分丧失，其损伤结局已构成十级伤残；杨某某的髋臼及耻骨上下支骨折至骨盆畸形愈合，其损伤结局已构成十级伤残，被鉴定人杨某某的后续治疗费在9000元左右。原告住院期间花费医疗费共计51078.86元，均由被告潘某某垫付，潘某某还支付了2200元给原告，被告杨某某支付给原告2000元。原告杨某某及其妻子向利群系农村户口，但二人婚后于2011年9月18日在洪江市黔城镇购买了房屋一套并居住在此。庭审中，被告杨某某陈述事故发生当晚喝醉了，车子停放在歌厅门口，车钥匙在自己身上，车钥匙是被告潘某某抢走的。被告潘某某对此不予认可，陈述是其跟教练提出要求练车，车钥匙是被告杨某某拿给他的。另查明，湘N**6学轿车系教练汽车，该车的教练员为被告杨某某，车辆登记所有人怀化市恒通机动车驾驶员培训学校，恒通驾校为该车购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（责任限额为100万）并约定了教练车特约条款（三者险），教练车特约条款为：投保了机动车损失保险，第三者责任保险或者车上人员责任保险的专用教练车可附加本特约条款。保险期间内，对于尚未取得合法机动车驾驶证，但已通过合法教练机构正式学车手续的学员，在固定练习场所或指定线路，并有合格教练随车指导的情况下驾驶被保险机动车时，发生对应投保主险保险责任范围内的事故，保险人负责赔偿。被告杨某某与被告恒通驾校签订了安全生产责任和协议书，规定了恒通驾校和教练之间的权利义务关系。该车辆的保险期间为2015年3月20日至2016年3月19日，事故发生在保险期间内。本院认为：本案的争议焦点为：一、该起事故赔偿的承担；二、原告的损失计算。一、该起事故赔偿的承担。本案中被告潘某某在驾校培训期间，教练杨某某在明知学员未取得驾驶证及因自身饮酒不能进行随车指导的情况下，导致学员独自驾驶其控制和管理的教练汽车，造成交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，该起事故中属于机动车一方（驾驶人潘某某、驾驶人杨某某）的责任，应由被告恒通驾校承担。因本案被告恒通驾校在被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”虽被告潘某某未取得驾驶资格，但保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分保险公司与投保人订立的《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第一项有明确约定：无证驾驶造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，且在该起事故中，教练员并未随车指导，不符合双方附加教练车特约条款中约定的理赔条件，故保险公司无需再第三者责任险限额内负责赔偿，因此超过交强险限额的部分应由被告恒通驾校承担赔偿责任。二、原告的损失计算1、医疗费51078.86元；2、护理费8498.8元（护理费应参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业职工月平均工资，即42494元/年，护理时间应为实际住院天数即73天，护理费为42494元/年÷365天/年×73天=8498.8元）；3、住院伙食补助费5840元（原告主张100元/天，因超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认定为80元/天，实际住院时间为73天，故住院伙食补助费为80元/天×73天=5840元）；4、营养费2190元（原告主张按100元/天计算营养费，本院酌情认定为30元/天，故营养费为30元/天×73天=2190元）；5、残疾赔偿金57676元（原告经鉴定构成两处十级伤残，但鉴定机构未提高伤残等级，故残疾赔偿金按十级伤残计算，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告虽系农村户口，但在城镇购买了房屋并长期居住，故本案的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，故残疾赔偿金为28838元/年×20年×10%=57676元）；6、后续治疗费9000元（怀化市天信司法鉴定中心鉴定认定原告损伤后期治疗费约需9000元，较为客观，予以采纳）；7、医疗辅助器具费600元（原告2016年3月28日的出院医嘱为禁止患肢负重，下地行走，原告因伤需要辅助器具的费用较为合理）；8、交通费1000元（原告未能提供全部的交通费发票，但考虑到原告到怀化就医必然花费交通费用，其所主张的1000元符合实际情况，故本院认定为1000元）；9、精神损害抚慰金3000元（此次交通事故致使原告构成两处十级伤残，对原告精神造成伤害，本院酌定为3000元）；10、误工费8460元（原告请求按照农林牧渔业行业收入计算至定残日前一天，较为符合实际情况，本院予以准予,31191元/年÷365天/年×99天=8460元）；11、鉴定费1300元；以上十一项共计148643.66元。其中属于原告杨某某的医疗费损失为68108.86元，伤残损失79234.8元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司先在交强险赔偿范围内赔偿医疗费用10000元及伤残损失79234.8元，超出交强险赔偿限额部分的58108.86元医疗费用及原告所花的鉴定费1300元，应由被告恒通驾校承担。除去被告潘某某已经支付原告的53278.86元，被告杨某某已经支付原告的2000元,被告恒通驾校在本案中还需赔偿原告4130元，被告潘某某和被告杨某某可依法另行主张权利。综上，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告杨某某损失89234.8元；二、由被告怀化市恒通机动车驾驶员培训学校赔偿原告杨某某损失4130元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3643元，由被告怀化市恒通机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  裴义芳人民陪审员  杨胜德人民陪审员  申怀艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  舒蒙蒙