wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2322民初153号原告：尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇。负责人:才郎端智，该社理事长。委托诉讼代理人：公却才让，该社职工。被告，多才旦，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。被告，夏吾才让，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告多才旦、夏吾才让金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人公却才让到庭参加诉讼。被告多才旦、夏吾才让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及利息10840.19元（本息合计60840.19元）；2.要求被告支付诉讼期间至借款还清为止的逾期利息；3.承担本案诉讼费。2014年10月13日，被告多才旦因搞牛羊育肥缺乏资金，向尖扎县信用联社坎布拉信用社借款人民币50000元，并签订了（2014年尖信联坎营借字第97号）个人借款合同，借款期限为12个月，即从2014年10月13日至2015年10月12日止；被告夏吾才让自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任担保。原告按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后原告向被告多才旦多次催收借款本息，并要求担保人履行担保义务，但被告至今尚未履行还款义务。被告多才旦、夏吾才让未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告多才旦因搞牛羊育肥缺乏资金，向尖扎县信用联社坎布拉信用社借款人民币50000元，并签订（2014年尖信联坎营借字第97号）个人借款合同，借款期限为12个月，即从2014年10月13日至2015年10月12日止；利率为固定利率，即起息日基准利率5‰上浮70%；逾期罚息利率为贷款利率的上浮40%，原告依约向被告发放贷款50000元。2015年10月12日借款到期后被告多才旦没有偿还全部借款本金和利息。被告夏吾才让自愿为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，双方约定各保证人为被告多才旦借款50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用等提供连带责任保证。截止2016年7月12日被告多才旦尚拖欠借款本金50000元，利息10840.19元，本息合计60840.19元。原告出具的借款人和担保人的身份证和户口簿、收入证明、借款人的申请书、借款合同、保证合同和全国农村信用合作社借款借据，第三方保证人保证书，利息清单等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明上述事实。本院认为，原告与被告多才旦之间签订的个人借款合同及与被告夏吾才让签订的担保合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务，而被告多才旦没有按期履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息共计人民币60840.19元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，被告夏吾才让为此笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。原告主张的利息和逾期罚息，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告多才旦、夏吾才让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时未到庭被告应当承担因缺席而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告多才旦于本判决生效后十日内向原告尖扎县农村信用合作联社付清借款本金50000元，截止2016年7月12日的利息10840.19元。本息合计人民币60840.19元，以及支付2016年7月12日后至实际偿还之日止的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；二、被告夏吾才让承担连带还款责任。三、被告夏吾才让承担连带保证责任后，可以向被告多才旦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660.50元，由被告多才旦、夏吾才让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员  乔咏梅二〇一六年九月一日书记员  王黎彬
内蒙古自治区包头市青山区人法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2675号原告马俊英，女，1952年4月5日出生，身份证号码150204195204051224，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路10号街坊3栋120号。被告焦守忠，男，1940年9月7日出生，身份证号码150204520405122，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区富强路9号街坊49栋36号。本院在审理原告马俊英诉被告焦守忠离婚纠纷一案中，原告马俊英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马俊英撤回起诉。案件受理费200元，当事人申请撤诉减半收取100元，由原告马俊英负担。审判员  石新栋二〇一六年九月二十八日书记员  贾 韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1947号原告：郑旭东。被告：丁强。被告：任鑫建。原告郑旭东与被告丁强、任鑫建为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告丁强立即归还原告借款本金人民币1.5万元及利息（从起诉之日起按同期银行利率的四倍计算）；2、被告任鑫建负负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告丁强、任鑫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2015年11月26日，被告丁强由被告任鑫建担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币1.5万元，未约定月利率和还款时间。借款后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁强在本判决生效之日起十日内归还原告郑旭东借款本金1.5万元及利息（自起诉之日即2016年5月31日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告任鑫建对被告丁强应付款项负连带责任。三、驳回原告郑旭东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费650元，由被告丁强、任鑫建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  陈建平人民陪审员  张月琴二〇一六年九月二十七日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执994号之一申请执行人廖志波，男，1971年10月29日出生，汉族，被执行人崔建伟，男，1972年7月19日出生，汉族，被执行人王洪，女，1967年7月3日出生，汉族，申请执行人廖志波与被执行人崔建伟、王洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02972号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金76901.76元及利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息498元（暂计算至2016年5月31日），负担案件受理费及公告费2492元，本案申请执行费1251元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02972号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十七日书记员  吴 姣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保481号申请人王湘来。被申请人彭智成。本院于2016年9月29日受理申请人王湘来与被申请人彭智成机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月18日11时50分许，被申请人彭智成驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车在双峰××××马街镇“大码”加油站加完油后右转弯驶入S210线公路往娄底方向行驶，与沿S210线公路从双峰往娄底方向行驶由李德良驾驶并搭乘申请人王湘来车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人王湘来、李德良受伤，两车受损的交通事故。现申请人王湘来为防止被申请人彭智成转移财产，造成本案难以执行，于2016年9月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭智成驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王湘来的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭智成驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年九月二十九日书记员  周 波
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1236号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏。委托诉讼代理人：郑纳明。被告：李卫，农民。被告：孙小院，农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告李卫、孙小院金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1153元（原告已预交），减半收取576.50元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审 判 长  支文波人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年九月二十日书 记 员  洪 玉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1277号上诉人（原审原告）：曹敬兰，女，汉族，1939年8月4日生，系东北煤田地质局一0一勘探队退休人员，住调兵市。委托诉讼代理人：姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一0一勘探队，住所地调兵山市迎宾路东段2号。法定代表人：马宏伟，东北煤田地质局一0一勘探队队长。委托诉讼代理人：邵立明，系调兵山市法律援助中心律师。上诉人曹敬兰因与被上诉人东北煤田地质局一0一勘探队（以下简称一0一勘探队）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹敬兰委托诉讼代理人姚旺、被上诉人一0一勘探队委托诉讼代理人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹敬兰上诉请求：请求法院在查明事实的基础上裁定撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审法院曲解了《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的内容，并非只有因辞职、辞退及履行聘用合同的争议才适用劳动合同法。并非只要不是上述三种争议，法院就不予受理。2.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的出台只是当时并未将事业单位人事争议列为劳动争议的受案范围，劳动合同法已经正式将事业单位与劳动者的争议作为收案范围。上诉人退休后，被上诉人应当按照当时的政策规定向上诉人发放退休工资及福利。综上，请求支持上诉人的上诉请求。一0一勘探队辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。曹敬兰向一审法院起诉请求：曹敬兰是一0一勘探队正式工作人员现已退休。曹敬兰的退休工资，按照政策、档案审批手续应获得的劳动报酬与实际发放不符，被告减少支付、发放。请求：1.档案中已办理审批手续，离退休人员每月增加20元，1995年1月至2016年3月共欠发4,920元；2.档案中已办理审批手续，增加的五级效益浮动，保留工资每月44元。1993年1月至2016年3月，共欠发11,924元；3.在2011年提高津补贴时，多冲减的住房提租补贴每月15.97元。2011年1月至2016年3月共欠发1006.11元；4.工龄津贴计算有误,每月少1元。1993年9月至2016年3月共欠发271元；5.退休工资计算公式错误,将工龄津贴按85%计算,每月减少6.55元,计1,775.05元;6.由于上一项减少而衍生补发额应增加退休金10%，每月0.6元,计162.60元,以上六项合计20,058.76元。7.增加租房提租补贴为总发额的13%，即2,607.64元。以上七项合计22,666.39元。8、按上述七项总额计算赔偿金或逾期利息。一审法院认为，一0一勘探队系煤田地质局下属事业单位，曹敬兰在退休前是该单位工作人员（未签订聘用合同）。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案是因工资、福利而发生的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对曹敬兰的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定：驳回曹敬兰的起诉。本案不收取诉讼费，诉讼费10元退回曹敬兰。本院审理查明：一0一勘探队为事业单位法人，经费来源财政补助。曹敬兰系该单位事业编制人员，于1993年退休。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”一0一勘探队为事业单位法人，曹敬兰系该单位事业编制退休人员，一0一勘探队与曹敬兰之间的争议属于人事争议。曹敬兰于1993年退休，其要求被上诉人补发退休后工资待遇及福利，并非与被上诉人之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，不属于人事争议的受案范围。综上，曹敬兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费，诉讼费10元退回上诉人曹敬兰。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 琦代理审判员 高 新代理审判员 滕洪跃二〇一六年九月二十八日书 记 员 孙铁虎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终525号上诉人（原审被告）：逊克县复萌农机有限责任公司，住所地黑龙江省逊克县边疆镇十二委一组（公路管理站）。法定代表人：关醒瑞，总经理。被上诉人（原审原告）：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路7号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。上诉人逊克县复萌农机有限责任公司因与被上诉人天津拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11821号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人逊克县复萌农机有限责任公司称，本案合同履行地和被告住所地均在黑龙江省××县，故请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省逊克县人民法院审理。本院经审查认为，在被上诉人天津拖拉机制造有限公司据以起诉的其与上诉人逊克县复萌农机有限责任公司签订的《农机产品买卖合同》中第十条约定，协商不成，任何一方有权向卖方所在地人民法院提起诉讼。以上约定管辖不违反法定管辖和专属管辖的规定，应为有效。该合同中，卖方为被上诉人天津拖拉机制造有限公司，因被上诉人住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人逊克县复萌农机有限责任公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一六年九月六日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初893号原告：李宗善，男，1965年4月2日生，现住广西百色市右江区。被告：村通水泥路（林河至芭蕉湾）NO.3项目经理部，现住广西百色市右江区。李宗善诉村通水泥路（林河至芭蕉湾）NO.3项目经理部关于财产损害赔偿纠纷一案，原告李宗善于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事权利行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗善撤回起诉。案件受理费50元，由原告李宗善负担。审判员  岑高二〇一六年九月十三日书记员  刘章appoint
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执恢15号之一申请执行人：易某，1984年7月16日出生，汉族，居民。被执行人：程某，1983年11月6日出生，汉族，居民。申请执行人易某与被执行人程某离婚纠纷一案，申请执行人易某根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02059号民事判决书，向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人程某于2016年9月26日支付申请执行人易某房屋贷款及装修款110000元，申请执行人易某撤回对2015年度小孩抚养费的执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年九月二十七日书记员  李 艺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11375号上诉人（原审原告）：张波被上诉人（原审被告）：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场法定代表人：项细军。被上诉人(原审被告)：广州市人人乐商业有限公司法定代表人：杨永银。被上诉人(原审被告)：深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司法定代表人：张国武，总经理。委托代理人：冯琪伟，该公司员工。委托代理人：罗艳波，该公司员工。上诉人张波因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回张波的全部诉讼请求。案件受理费25元，由张波负担。判后，上诉人张波不服，上诉请求：l、依法撤销广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初1615号民事判决；2、依法改判广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场（以下简称宏明购物广场）退回购物款151.2元并赔偿1512元；3、判令宏明购物广场、广州市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司（以下简称绿馨颜公司）依法承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审法院查明事实不清，适用法律错误。张波认为，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。而依照该《规定》第六条的内容：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。就争议案件而言，其产品是否符合产品标准和相应的法律、行政法规，是经营者是否应当承担相应法律责任的关键因素。从产品具体来看，虽然产品的生产日期标注方式可以通过生产批号+限制使用的标注方式。但产品的生产日期节点依旧是产品未取得特殊化妆品批号可生产销售的关键因素。由于涉案产品既未标注产品的生产日期，也没有明确产品的保质期，显见是无法确定涉案产品是否满足《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函[2014]70号）规定的。特别强调一点，涉案产品于2015年7月6日获得了相应的许可，并明确自许可之日起涉案产品的保质期为3年，对此张波认为，除非绿馨颜公司能够证明上述许可与本案产品具备相应的关联性，否则将应依法承担举证不能的后果。再次，张波认为，在原审庭审中，张波已经强调涉案产品未在产品可视面标注产品的全部成分，违反了《化妆品标识管理规定》第十二条和GB5296.3—2008化妆品通用标签第6.4.1项规定，显然不符合化妆品国家标准。最后，强调一点，无论是《国务院关于进一步加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条，还是《产品质量法》第三十三条等，均规定经营者应当依法履行进货查验制度。由于产品销售商宏明广场、人人乐公司并未提交相应的资料来证明其已经依法履行职责，客观上应视为其放弃了举证及无法证明其已经履行法定职责，并明知道涉案产品不符合法律法规的规定及化妆品国家标准却依旧销售，存在主观上的欺诈意图。综上所述，张波依法提起本案上诉，请求人民法院支持张波的全部诉求。被上诉人绿馨颜公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确、程序合法，应依法予以维持。具体答辩意见如下：一、国家食品药品监督管理总局于2014年4月11日发布了《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》(食药监药化管便函[2014]70号)，该函对美白化妆品的注册备案管理作出了新的规定，第二条(一)：凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理。并在该函第三条对美白化妆品作出了过渡期安排……并督促指导企业于2015年6月30日前完成产品类别变更。绿馨颜公司按照上述规定于2015年7月6日取得了该产品的《国产特殊用途化妆品行政许可批件》，批准文号为：国妆特字G20151202。因此绿馨颜公司不管是之前还是之后生产销售该产品都是合法合规的。张波指称原审判决“既未标注产品的生产日期，也没有明确产品的保质期，无法确定涉案产品是否满足《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》(食药监药化管便函[2014]70号文)的要求，是不成立的。另，国家对化妆品的保质期并无明文规定，企业可根据产品的质量状况来界定产品的限用日期，只要在限用日期内保证其产品质量即可。因此并无需证明该产品与行政卫生批件所存在的关联性。二、张波认为该产品未按《化妆品标识管理规定》第十二条和BG5296.3—2008化妆品通用标签第6.4.1项规定在产品可视面标注产品的全部成分，违反了相关规定。此种说法也是不成立的。理由：《化妆品标识管理规定》(国家质检总局令第100号)第十二条规定：化妆品标识应当标注全成分表，标注方法及要求应当符合相应的标准规定。国家标准GB5296.3-2008《消费品使用说明.化妆品通用标签》第四点中标签的形式：“根据化妆品的包装形状和／或体积，可以选择以下标签方式：印在销售包装内放置的说明书上。”绿馨颜公司已按上述规定在产品的说明书上标注了该产品的全成分表，是符合国家的相关规定和标准的。综上所述，张波所提出的上诉理由都是不成立的，请求人民法院驳回张波的上诉请求。被上诉人宏明购物广场、人人乐公司经本院合法传唤均没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，双方均无新的证据向本院提交。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，张波没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张波的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年九月十九日书 记 员  柯天平黄欢
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初30号原告上海锐升气动工具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人薛家林，总经理。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市。法定代表人高健，镇长。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。委托代理人陶骁骏，男。第三人上海王娟工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋小平，总经理。本院在审理原告上海锐升气动工具有限公司不服被告上海市青浦区朱家角镇人民政府于2015年11月16日作出的朱代拆决字2015第04号《代为拆除违法建筑决定书》一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告上海锐升气动工具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静审 判 员  朱坚峰人民陪审员  宋惠琴二〇一六年九月七日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2541号原告：张友才。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金地工业园A08-9#，统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告张友才与被告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友才及其委托诉讼代理人光勇，被告君鹏机械公司委托诉讼代理人孙江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款15411元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月原告受雇于被告公司，从事装配工工作，自2015年下半年起，被告开始拖欠工资，2016年7月1日双方结算，被告尚欠原告工资15411元。被告未能及时结清欠原告的工资遂向原告出具欠条一张并承诺尽快付清，但是被告至今没有支付，为维护原告的权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告君鹏机械公司承认原告张友才在本案中所主张的事实，原告2015年的基本工资已全部支付，2016年度的基本工资也支付了3000元，这次起诉涉及工资给付不足部分，但因被告现在经济困难，未能及时支付，请法庭在查明事实的基础上依法判决。本院认为，君鹏机械公司承认张友才在本案中主张的事实，故对张友才主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护。君鹏机械公司欠张友才工资款15411元，有该公司出具的欠条佐证，双方之间债权、债务关系明确，依法予以保护；君鹏机械公司拖欠不付，显然已构成违约。原告张友才诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽君鹏机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告张友才工资款15411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一六年九月十四日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0521行初21号原告马花，女，生于1984年7月6日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告中宁县公安局，住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路盛世花园南面。法定代表人李满洲，男，局长。委托代理人周创，中宁县公安局某派出所副所长。代理权限为特别授权。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马花认为中宁县公安局不履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马花以该案为刑事案件，且被告中宁县公安局已立案侦查为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马花的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马花负担。审 判 长  邸长英审 判 员  陈霞旻人民陪审员  胡朝霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2048号申请执行人周泽峰，男，1976年12月18日出生，北京市顺义区。被执行人李建明，男，1979年8月16日出生，北京市顺义区。申请人执行人周泽峰与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）顺民（商）初字第19647号民事调解书已发生法律效力。权利人吴建成于2016年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李建明目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）顺民（商）初字第19647号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马维生代理审判员  马中平代理审判员  康占北二〇一六年九月二十七日书 记 员  林 鑫
巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1903行审11号申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。法定代表人罗毅，该局局长。委托代理人杨良臣，巴中市巴州区安全生产监督管理局工作人员。被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司。法定代表人刘杰，该公司负责人。本院在审查申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局申请执行被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司其他行政非诉一案中，申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局于2016年9月19日以处罚决定复议期、起诉期均未过，向本院提出书面撤回执行审查申请。经审查，原告系自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局撤回执行审查申请。审 判 长  扈 磊人民陪审员  冯安伦人民陪审员  马万庆二〇一六年九月二十日书 记 员  王文艳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2312号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：林天和，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告林天和不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利12265元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是济南市历下区和宜家用电器批发部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付12265元。事后，原告多次要求被告返还，被告分文未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××69的中国农业银行账户是原告的特约商户济南市历下区和宜家用电器批发部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了12265元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。因该笔款项未能返还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款12265元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的12265元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还该笔款项并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林天和于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款12265元；二、林天和于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7416号原告：李其恩，男，1966年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码91500118L06369880J。法定代表人：罗杨，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李其恩与被告重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程加工厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其恩被告重庆市永川区鹏程机械加工厂和罗杨共同的委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其恩向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款600000元及利息（从2016年3月15日起以600000元为本金按月利率3%计算利息至借款付清时止）。事实和理由：二被告于2015年2月11日、4月27日分别向原告借款共计600000元，借款后，二被告仅支付了截止2016年3月14日按月利率3%计算的利息，本金和之后的利息一直未偿还，被告借款属实，应当偿还借款本金和利息。鹏程加工厂、罗杨共同辩称，其向原告借款属实，但目前无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：二被告与原告分别于2015年2月11日、2015年4月27日签订两份《借款合同》，均约定被告鹏程加工厂向原告借款300000元，借款期限一年，月利息3分，罗杨为借款本息承担连带担保责任，指定被告罗杨重庆农村商业银行账户为接受借款账户。2015年2月11日、4月27日，原告分别向被告罗杨重庆农村商业银行账户转账支付300000元。二被告向原告支付了截止2016年3月14日以600000元为本金按月利率3%计算的利息。借款到期后，二被告未偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告鹏程加工厂向原告借款，应按约定借款期限偿还借款本金和利息，利息的约定应符合法律规定。由于被告已向原告支付了按月利率3%计算的利息，未支付部分不应超出按年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告重庆市永川区鹏程机械加工厂于本判决生效后五日内偿还原告李其恩借款600000元及利息（从2016年3月15日起以600000元为本金按月利率2%计算利息至借款付清时止）；二、被告罗杨对上述借款本金和利息承担连带担保责任；三、驳回原告李其恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5440元，保全费4270元，合计9710元，由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨负担（此费限二被告在履行前述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年九月二日书 记 员  刘 剑
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执189号之一申请执行人付晓雯。被执行人田华。申请执行人付晓雯与被执行人田华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年3月20日向被执行人田华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币110500元及违约金10000元，承担案件受理费3047元、执行费1753元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人付晓雯与被执行人田华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币125300元（含违约金、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年九月十三日书记员  冷 冬
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初873号原告刘万喜，男，1969年4月27日出生，汉族，团风县人，现住团风县，被告湖北通舟重工有限公司，住所地为团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421121789341207C。法定代表人韩小刚，董事长。被告韩小刚，男，1976年1月29日出生，汉族，湖北通舟重工有限公司董事长，现住湖北省团风县，原告刘万喜与被告湖北通舟重工有限公司、韩小刚民间借贷纠纷一案，原告刘万喜于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖北通舟重工有限公司的价值170万元的房产、土地、机械设备等财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告刘万喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告被告湖北通舟重工有限公司的价值170万元的房产、土地、机械设备等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一六年九月九日书记员 霍振华
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初1545号原告：黄寿南，男，生于1948年1月4日，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县。被告：重庆市忠县捷安供电服务有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：彭勇，公司总经理。委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。委托代理人陈小柏，男，汉族，生于1975年7月23日，居民，重庆市忠县人，住忠县。原告黄寿南与被告重庆市忠县捷安供电服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告黄寿南于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄寿南撤回对被告重庆市忠县捷安供电服务有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黄寿南负担。审判员  李跃川二〇一六年九月十四日书记员  陈 琛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7532号上诉人（原审被告）王晓娟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱红，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人王晓娟因与被上诉人朱红相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王晓娟上诉请求：撤销原判，予以改判驳回朱红的一审诉请。事实理由：上诉人与被上诉人是相邻关系，2015年被上诉人入住后认为上诉人房屋经过改动，对其造成影响，因此起诉至一审法院要求恢复1995年房子竣工时的北平台原状。一审法院经审理后作出判决，判令上诉人拆除阳光房，封窗等，该房屋按竣工图恢复原状。上诉人认为，双方争议焦点在于1995年房屋竣工图所记载的涉讼房屋原状，然一审时，被上诉人一方并未出示相关房屋竣工图，上诉人认为，一审证据不足以证明涉案房屋现状与竣工图之间存在差异，故提起上诉，望予审查。被上诉人朱红辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。朱红向一审法院起诉要求判令：王晓娟恢复1995年房子竣工时的北平台原状，具体包括：1、王晓娟拆除在七楼北平台违章搭建并使用的阳光房；2、王晓娟封堵在七楼深井部位（完全拆除承重墙后）违章使用的约6平方米面积房屋，要求恢复承重墙的原状；3、王晓娟拆除将双方阳台毗邻处原物业维修通道的封堵部分；4、王晓娟封堵其在北平台承重墙下凿洞开的门和窗，恢复原状。一审法院认定事实如下：朱红系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室权利人，王晓娟系同号XX室权利人，双方房屋均系复式结构，跃层部分左右相邻，跃层北面邻接北平台。2014年5月4日，上海市XX设计院有限公司房屋质量检测站派员赴王晓娟家中现场勘查，确认王晓娟家中（跃层）墙体拆除及改动情况为：北外墙有二处墙体开洞、改为窗，有一处原设有窗洞，改为门洞，并在原有的维修通道上搭建阳光房；深井处南侧墙体已全部拆除。2014年6月23日，上海市XX设计院有限公司房屋质量检测站出具墙体拆除情况说明，明确北外墙及王晓娟深井处拆除的墙体为承重墙，在承重墙上开洞（开窗）和改动（窗改门）现象，及整体拆除行为均对房屋抗侧力存在一定的影响，建议按原样进行恢复；外墙北侧原为检修通道，现作为阳光房和阳台使用，与原设计使用功能不符，建议恢复至原使用功能。诉讼中，朱红明确，北外墙上其中一处开窗处（离朱红家较近处）已经由王晓娟在前案中自行封堵；北平台处的维修通道封堵部分实际未对其造成影响，故本案中均不再主张。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。本案中，王晓娟拆除的墙体及北外墙上破墙开窗、窗改门处的行为，经鉴定部门认定均为在承重墙上的开洞及改动，对房屋存在安全影响，故理应予以恢复原状。阳光房部分，经鉴定部门认定亦与原为检修通道的原设计使用功能不符，故亦应恢复原状。一审法院审理后，于二○一六年五月二十六日根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：一、王晓娟于判决生效之日起十日内拆除位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX层北平台处搭建的阳光房；二、王晓娟于判决生效之日起十日内拆除位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX层北外墙上自行开设的窗、门，并按房屋竣工图恢复原状；三、王晓娟于判决生效之日起十日内封堵位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX层内深井部位的南侧墙面，并按房屋竣工图恢复原状。一审案件受理费减半收取计40元，由王晓娟负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。二审中，本院于2016年8月25日下午至涉案现场进行勘查。本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。上诉人擅自拆除墙体、北外墙上破墙开窗、窗改门处的行为，对房屋结构存在安全隐患。关于阳光房部分，鉴定部门也认定与原检修通道的原设计使用功能不符，故上诉人对上述改动应予恢复原状。二审中，本院到现场进行勘查后认为，被上诉人起诉要求上诉人排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，于法不悖。一审法院根据查明的事实和鉴定部门的认定，依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王晓娟负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年九月五日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4729号之二原告李志勇。委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告柳志美。被告熊莎。本院在审理原告李志勇诉被告柳志美、熊莎民间借贷纠纷一案中，原告李志勇于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回起诉。本案已减半收取受理费2900元、保全费2120元，合计5020元，由原告李志勇负担。审 判 长  张 林人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一六年九月六日书 记 员  凌青青
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执126号申请执行人王弋戈，男，汉族。申请执行人李花玉，女，白族。被执行人杨燕，女，汉族。被执行人刘茜，汉族。关于王弋戈与杨燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第233号民事判决书确定：由被告杨燕十日内支付原告服装款244829.00。该民事判决书生效后，杨燕未履行法律义务，权利人王弋戈申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。2016年8月1日向被执行人杨燕发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币244829.00元，案件受理费3330.00元，申请执行费人民币3572.00元。2016年9月1日被执行人杨燕自动履行完毕全部案件款合计251731.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陇民初字第233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一六年九月一日书记员  刘正兴
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终782号上诉人（原审被告）：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇南街。法定代表人：高捃，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘杰。原审被告：高捃。上诉人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称华海公司）与被上诉人刘杰、原审被告高捃民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，因上诉人华海公司及原审被告高捃经依法传唤未到庭，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华海公司上诉请求：撤销原判，或改判以华海公司抵押物抵顶刘杰剩余190000元借款，或发回重审；一、二审案件受理费由刘杰承担。事实与理由：1、华海公司认为其对2014年11月8日高捃借刘杰的400000万元承担连带担保，上诉人愿以承建的中原世贸商厦抵顶楼房抵顶偿还所欠被上诉人刘杰的债务，原审处高捃归还刘杰借款190000元未考虑上述情况；2、上诉人对高捃的借款提供抵押担保是事实，一审应当依据《中华人民共和国物权法》第176条的规定判决以抵押物优先实现债权。刘杰答辩称，被答辩人以房抵债的要求答辩人不同意，要求被答辩人归还借其本金及利息。其向被答辩人借款40万元并约定月息2分，期限一年。到期后被答辩人不清偿借款，多次讨要无果，被答辩人提出2015年11月27日的还款承诺书，由于答辩人对后果预计不足，勉强答应，借款原始条据也被被答辩人拿走。高捃未答辩。刘杰向一审法院起诉请求：判令高捃归还其剩余借款本金240000元，华海公司承担连带责任；判令高捃从2015年5月29日起按月利率2%支付利息至2016年6月27日止；本案诉讼费由高捃承担。一审法院认定事实：2014年11月8日，高捃因工程资金周转困难向原告借款400000元，并出具了借条一张，内容为：“今借到刘杰私人现金人民币肆拾万元整，小写（400000.00）。借款期限为壹年，即从2014年11月8日起到2015年11月7日止，借款利息为月息贰分钱，即月息8000元。每月结算一次。结算利息在结息三日内未及时支付给被借款人，即转入本金一并结算利息。此借款人必须用于工程施工周转，借款绝对确保此笔借款安全无风险。此借款借款人将用现承建中元世贸大厦抵顶楼房作抵押。借款人：高捃，担保人：庆阳华海石油器材有限责任公司。”高捃将该笔借款的利息按月利率2%清至2015年5月8日，2015年10月27日，经刘杰、高捃协商，双方达成了还款承诺书，约定：“借款总金额为40万元，首次还款16万元、下欠款24万元、还款时间为2015年10月27日，二次还款15万元、下欠款9万元、还款时间为2016年1月10日，三次还款9万元、下欠款零元、还款时间为2016年5月10日，出纳：张娟，债权人：同意，刘杰。高捃印章，庆阳华海石油器材有限责任公司印章，注：本表一式贰份，债权人执一份，欠款方执一份，此单作为以后付款及欠款原始依据（2015年10月27日以前所有借款条据或票据等全部作废，一律不予认可）。”2015年11月27日、2016年3月13日、2016年3月16日高捃分别向刘杰归还借款160000元、30000元、20000元，共计210000元，之后，刘杰多次向高捃索要剩余借款无果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。刘杰与高捃之间的借贷关系明确，事实清楚，且高捃对其向刘杰借款无异议，现刘杰要求高捃归还借款，理由正当，予以支持。高捃辩称2015年10月27日双方达成一致意见，该笔借款不再支付利息，且双方签订的《还款承诺书》上亦未约定利息，对此刘杰辩称双方达成的还款承诺书上的字是其在被高捃欺骗的情况下所签，其并未对该笔借款的利息予以放弃，但未提交相关证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该还款承诺书上注明2015年10月27日以前所有借款条据或票据等全部作废，一律不予认可，且对该笔借款的利息并未约定，仅约定借款总金额为400000元，分三次归清该笔借款400000元后，下欠款为零元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。故应视为该笔借款不再支付利息，对刘杰要求高捃从2015年5月29日起按月利率2%支付利息至2016年6月27日止的诉讼请求不予支持。2015年10月27日，双方签订还款承诺书后，高捃共向刘杰归还借款210000元，对此，刘杰、高捃均无异议，予以确认，故高捃下欠刘杰借款为190000元。华海公司对高捃向刘杰借款400000元提供了担保，且在还款承诺书上盖章，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，华海公司系连带保证责任人，刘杰现要求华海公司承担连带清偿责任的诉请理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、高捃归还刘杰借款190000元；2、庆阳华海石油器材有限责任公司对上述债务承担连带责任。上述给付内容，限本判决生效5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由高捃、庆阳华海石油器材有限责任公司负担。双方当事人二审未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述，还款承诺书、收条等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当以华海公司抵顶楼房优先抵顶高捃借刘杰的款项。上诉人华海公司认为其对2014年11月8日高捃借刘杰的400000万元承担连带担保，其愿以其承建的中元世贸商厦抵顶楼房抵顶偿还刘杰的债务。一审应当以抵押物优先实现债权。经审查，双方当事人于2015年10月27日签订的还款承诺书上并未约定华海公司以何物作物抵押物。并且《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，是在被担保的债权有物的担保又有人的担保情形下，就担保物权的实现顺序作以规定，该规定并不排除债权人向债务人主张债权的权利。担保物权只是为债权人的债权得以实现提供了保障，债权人可以选择实现担保物权或是直接实现债权。现刘杰不同意以中元世贸商厦抵顶楼房偿还高捃欠其借款。故上诉人认为原审应当以华海公司承建的中元世贸商厦抵顶楼房优先抵顶偿还高捃所借刘杰款项的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人庆阳华海石油器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  文金坤审判员  杨立峰审判员  吴容芳二〇一六年九月二十六日书记员  齐文仙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5780号罪犯魏毛伢，男，汉族，1964年8月26日生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）宣中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人魏毛伢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏毛伢不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）皖刑终字第0389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏毛伢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏毛伢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏毛伢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏毛伢减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2031年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1169号之二解除保全申请人：肖红梅，女，1978年6月14日出生。被申请人：蒲济，男，1976年2月3日出生，汉族。被申请人：孙子媚，女，1987年5月27日出生，汉族。解除保全申请人肖红梅与被申请人蒲济、孙子媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）湘0408民初1169号财产保全裁定，冻结被申请人蒲济、孙子媚的银行存款9585410.9元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人肖红梅于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖红梅以其已与被申请人蒲济、孙子媚达成庭外和解协议为由，申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下：解除对被申请人蒲济、孙子媚银行存款9585410.9元的冻结或其他价值相当财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由解除保全申请人肖红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年九月十八日代理书记员 赵湘斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第01007-3号申请执行人大连和平鸽实业有限公司（原名为大连和平鸽网信送递产业有限公司），住所地辽宁省大连市沙河口区中长街38号20层。法定代表人王宪平，董事长。被执行人北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。法定代表人石田英雄，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第05270号民事判决，于2015年8月3日开始立案执行。执行过程中我院查封了被执行人北京龙头房地产开发有限公司名下位于×××号房产，并对上述房产依法进行评估拍卖。2016年8月23日，竞买人祝夏玮（身份证号：×××）以人民币4510560元竞买成功。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人北京龙头房地产开发有限公司名下位于×××号房产的查封措施。二、将被执行人北京龙头房地产开发有限公司名下位于×××号房产过户至买受人祝夏玮（身份证号:×××）名下。三、买受人祝夏玮（身份证号：×××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年九月二十六日书记员  朱之莹
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初443号原告：常生文，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：高汉昌，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。原告常生文与被告高汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员汪有雄组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告常生文到庭参加诉讼，被告高汉昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月24日，被告高汉昌以发放民工工资为由向原告借款人民币42580元，由被告向出具借条1张，口头承诺按银行贷款利率承担利息，后经原告索要，被告推诿拒付。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金42580元，并自借款之日起按年利率6%承担利息；原告起诉后，因法院向被告公告送达法律文书，原告支付公告费261.3元，亦要求被告承担。原告出示了下列证据：1.高汉昌于2010年10月24日向常生文出具的借条1份，借款金额42580元，未约定借期和承担利息。2．公告费票据1份。审理本案期间，本院以刊登公告方式向被告送达诉讼文书，原告支付公告费261.3元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院分析、认证后认为，原告出示的借条，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩，本院对借条的真实性予以认定，并认定被告于2010年10月24日向原告借款42580元、现未能偿还的事实。原告出生的公告费票据，证据来源合法，记载内容真实，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2010年10月24日，高汉昌向常生文出具借条1份，借款金额42580元，双方为约定借期及承担利息，后高汉昌未能偿还上述借款。现常生文向本院提起诉讼，请求判令高汉昌偿还借款本金42580元，并自2010年10月24日起按年利率6%承担利息。审理过程中，本院以登报刊登公告的方式向高汉昌送达诉讼文书，常生文支付公告费261.3元，现常生文要求高汉昌予以赔偿。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。从原告向被告提供借款时，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告应当履行还款义务。原、被告未约定借期，亦未约定承担利息，现原告提起诉讼，视为被告经原告催告未能还款，应当由被告自原告起诉之日起按6%承担逾期利息。原告原告支付公告费，系被告违约所致，亦属原告合理损失，应当由被告予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高汉昌偿还原告常生文借款本金42580元，并自2016年3月7日起按年利率6%承担利息；二、被告高汉昌赔偿原告常生文公告费损失261.3元。上列款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告高汉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  汪有雄二〇一六年九月十九日书 记 员  王昊斌
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初268号原告：喻某某，男。原告：李某某，女。被告：喻某某（原告的儿媳）。被告：喻某（原告的大孙女）。被告：喻某（原告的二孙女）。被告：喻某某（原告的孙子）。原告喻某某、李某某与被告喻某某、喻某、喻某、喻某某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告喻某某、李某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某某、李某某以“因我们想回去和被告协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻某某、李某某撤诉。案件受理费3,900元（缓交），予以免交。审 判 长  姜延庆审 判 员  付娇华人民陪审员  项晋峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓新
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异49号案外人张玉勤，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人徐立山，男，汉族，1945年12月出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司。法定代表人邓轩哲，该公司总经理。本院在执行徐立山申请执行河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张玉勤于2016年6月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张玉勤称，2014年9月8日，其与河南中奥广场置业有限公司达成商品房买卖协议，按照协议于2014年12月18日前付清全部房款638989元，购买了该公司开发的“诗意江南”小区15号楼504号房屋。故请求终止对该房屋的强制执行，以维护其合法权益。经审查查明，2014年9月8日，张玉勤将530000元支付给河南中奥广场置业有限公司，其后双方签订团购定房认购书。认购书约定：张玉勤以总价530000元的价格购买河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市文昌路北侧、光荣路西侧的“诗意江南”第15号楼2单元5层504号房屋一套。另查明，2015年3月26日，本院在审理徐立山诉河南中奥广场置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）驻民一初字第00036-1号民事裁定。之后，于2015年4月17日向周口市房产交易管理处发出协助执行通知，对包括“诗意江南”小区第15号楼2单元13层1303号在内的60套房屋进行了查封。（2015）驻民一初字第00036-3号民事判决生效后，本院依据徐立山的申请立案执行。经评估和拍卖，本院于2016年3月9日作出（2015）驻法执字第195-2号执行裁定，将包括“诗意江南”小区第15号楼2单元13层1303号在内的40套房屋抵偿给徐立山。上述事实，有团购定房认购书、收款收据、本院（2015）驻民一初字第00036-1号民事裁定、协助执行通知书、（2015）驻法执字第195-2号执行裁定等证据在卷为证。本院认为，张玉勤虽然于2014年9月8日与河南中奥广场置业有限公司签订团购定房认购书并已支付全部房款但是所持有的并不是房管部门所认同的房屋买卖合同，而是定房认购书，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。同时，张玉勤也未能提供充分的证据证明其权利能够排除执行。综上，张玉勤异议理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张玉勤的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘称心审判员  谭清华二〇一六年九月二十七日书记员  张 昊
四川省古蔺县人民法院行 政 判 决 书（2016）川0525行初36号原告：薛明伟，男，生于1983年5月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。被告：古蔺县观文镇人民政府。法定代表人：郑海，镇长。委托代理人：冷汉钊，古蔺县观文镇人民政府工作人员。被告：古蔺县人民政府。法定代表人：陈廷俊，县长。委托代理人：张利，古蔺县人民政府法制办工作人员。第三人：杨清辉，女，生于1955年3月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。委托代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。原告薛明伟与被告古蔺县观文镇人民政府、被告古蔺县人民政府、第三人杨清辉土地行政裁决一案。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告薛明伟及其委托代理人胡良坤，被告古蔺县观文镇人民政府的委托代理人冷汉钊，被告古蔺县人民政府的委托代理人张利，第三人杨清辉及其委托代理人陈勇、王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年3月15日，被告古蔺县观文镇人民政府经调查后作出了观府处[2016]2号行政处理决定书，决定如下：小地名“水洞门口瓦棚子”，四至为东抵罗正国土地、南抵曾明祥土地、西抵本户土地、北抵曾永奎土地的土地承包经营权归申请人（即原告杨清辉）享有。原告薛明伟诉称，一、被告古蔺县观文镇人民政府作出的观府处[2016]2号行政处理决定书程序违法：原告与第三人争议地为集体所有并未承包到户，原告去阻止第三人修建房屋系履行组长的职务行为，原告个人从未对争议地提出过任何权利主张，因此被告古蔺县观文镇人民政府应将古蔺县观文镇建设村一组列为被申请人，不应列原告为被申请人参加处理；且第三人申请书并未将原告列为被申请人。二、被告古蔺县观文镇人民政府无权对土地权属争议作处理，其作出的观府处[2016]2号行政处理决定书超越了职权。三、该行政处理决定书还存在采信证据错误，主要证据不足，认定事实不清。原告为了维护自身合法权益，请求依法撤销被告古蔺县观文镇人民政府作出的观府处[2016]2号行政处理决定书及被告古蔺县人民政府作出的古府复决字[2016]11号行政复议决定书。被告古蔺县观文镇人民政府辩称，被告作出行政处理决定，所认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。被告古蔺县人民政府辩称，被告古蔺县观文镇人民政府作出的观府处[2016]2号行政处理决定及古蔺县人民政府作出的古府复决字[2016]11号行政复议决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨清辉述称，被告作出行政处理决定，所认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人杨清辉在修建房屋过程中，被本组包括原告薛明伟在内的薛姓多人阻挡。第三人遂于2016年1月15日向被告古蔺县观文镇人民政府提出申请，要求就争议土地的权属予以确认处理。被告古蔺县观文镇人民政府受理后，将原告薛明伟列为被申请人，但未向被申请人发送申请书副本，即于2016年3月15日作出观府处[2016]2号行政处理决定书，将争议土地处理给第三人杨清辉。原告不服，申请行政复议，古蔺县人民政府于2016年7月4日作出古府复决字（2016）11号行政复议决定书，维持了观府处[2016]2号行政处理决定。原告不服，诉至本院。上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：被告古蔺县观文镇人民政府在举证期限内提供的证据材料有：1、申请复印件；2、观文镇建设村民委员会关于建设一社杨清辉建房引发与本集体经济组织之间土地纠纷问题协调情况（说明）复印件；3、对薛明伟、杨清辉、薛琦调查笔录复印件；4、陈弟坤、曾永奎证明材料复印件；5、土地争议示意图复印件；6、协议书复印件；7、王正芬、罗从武证明各一份复印件；8、古蔺县国土资源局古国土农占（2014）字第24号农村建设用地批准书复印件；9、观府处[2016]2号行政处理决定书。古蔺县人民政府在举证期限内提供的证据材料有：1、行政复议申请书复印件；2、授权委托书复印件；3、古蔺县观文镇人民政府观府处[2016]2号行政处理决定书复印件；4、行政复议受理审批表复印件；5、行政复议受理通知书及送达回证复印件；6、行政复议答复通知书及送达回证复印件；7、答复意见书复印件；8、行政复议决定审批表复印件；9、行政复议决定书送达回证复印件；10、及被告古蔺县观文镇人民政府处理决定的相关证据材料复印件。原告向法庭提供的证据材料有：1、薛明伟身份证复印件；2、古蔺县观文镇人民政府观府处[2016]2号行政处理决定书复印件；3、古蔺县人民政府古府复决字（2016）6号行政复议决定书复印件；4、对薛洪义、薛明忠、薛占远的调查笔录复印件及被调查人身份证复印件；5、建设村一社群众例会会议记录复印件；6、周世桥的证明复印件；7、观文镇建设村村民委员会的证明复印件；8、现场照片两张。第三人向法庭提供的证据材料有：1、杨清辉身份证复印件及其户口簿复印件；2、协议书复印件；3、王正芬、罗从武证明复印件；4、古蔺县国土资源局古国土农占（2014）字第24号农村建设用地批准书复印件。本院认为，被告古蔺县观文镇人民政府在收到第三人要求处理土地权属争议的申请，决定受理并列原告为被申请人，至其作出观府处[2016]2号行政处理决定，从未将申请书副本发送被申请人，致原告无法提交答辩书和有关证据材料，违反了中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十三条的规定，故被告古蔺县观文镇人民政府作出的观府处[2016]2号行政处理决定违反了法定程序，依法应予撤销。故被告古蔺县人民政府作出的古府复决字（2016）11号行政复议决定亦应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下:撤销被告古蔺县观文镇人民政府于2016年3月15日作出的观府处[2016]2号行政处理决定及被告古蔺县人民政府于2016年7月4日作出的古府复决字（2016）11号行政复议决定。案件受理费50元，由被告古蔺县观文镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  杨昌祥二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 钰附相关法律条文《土地权属争议调查处理办法》第十三条对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起７个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起５个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起３０日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。同级人民政府、上级国土资源行政主管部门交办或者有关部门转办的争议案件，按照本条有关规定审查处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1337号原告苏娟，女，1970年2月28日生，汉族。被告周礼平，男，1957年10月1日生，汉族。本院在审理原告苏娟与被告周礼平房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏娟于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏娟承担。审判员  芦生民二〇一六年九月二十九日书记员  周文彦
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0421行初26号原告嘉善县嘉绿科普休闲农业园，住所地嘉善县罗星街道景园路88号。经营者陈根其。委托代理人韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告嘉善县人力资源和社会保障局，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。法定代表人张国其，局长。委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。委托代理人顾学民，该局工作人员。第三人王雪，女，1991年11月22日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告嘉善县嘉绿科普休闲农业园诉被告嘉善县人力资源和社会保障局、第三人王雪工伤行政确认一案中，原告嘉善县嘉绿科普休闲农业园于2016年9月26日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告嘉善县嘉绿科普休闲农业园的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告嘉善县嘉绿科普休闲农业园撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告嘉善县嘉绿科普休闲农业园承担。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  朱伯庭二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 韬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执822号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。委托代理人夏雨，系该行职工。被执行人郑刚，男，汉族，住泸县福集镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人郑刚等借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）泸泸民初字第1902号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款41007元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人郑刚在中国农业银行股份有限公司泸县支行账号上有存款4989元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑刚在中国农业银行股份有限公司泸县支行账号上的存款4989元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年九月十三日书记员  ＸＸ附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5943号原告：周某。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成律师事务所律师。被告：吴某。原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告周某负担。审 判 长  邓红梅人民陪审员  毛宗复人民陪审员  庞昌阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2946号原告：丁浩，男，1979年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人(特别授权)：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：官丽燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：朱岳军，男，1970年6月28日出生，汉族，住址同上。原告丁浩与被告官丽燕、朱岳军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币29050元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁浩的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告官丽燕、朱岳军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年3月15日，被告官丽燕向原告丁浩借款人民币31050元，并出具借条一份。借款后，被告仅归还借款人民币2000元，尚欠借款本金人民币29050元。2015年9月13日，被告官丽燕向原告丁浩出具抵押协议，约定自愿以其弟弟官丽伟的汽车作为抵押，承诺一年之内还清债务，但该车辆未办理抵押登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官丽燕、朱岳军于本判决生效后十五日内归还原告丁浩借款本金人民币29050元并支付利息（利息从2016年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  周丽芬人民陪审员  叶凤花二〇一六年九月九日代书 记员  蓝祖仙
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1937号原告：徐平平，女，1984年4月16日出生，汉族，山东省夏津县。委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司；住所地：聊城市。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：许成强，男，山东德鼎律师事务所律师。原告徐平平诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月18日15时许，徐平平驾驶电动自行车沿省道315线由北向南行驶至苦水加油站北处时摔倒，与由南向北行驶的姚化雷驾驶的鲁P×号重型半挂牵引车-鲁P×挂号重型仓栅式半挂车后轮相撞，发生交通事故，致徐平平受伤，两车损坏。经交警部门认定，徐平平承担事故的同等责任，姚化雷承担事故的同等责任。对方事故车辆在被告人财险聊城公司投有保险。现要求各被告赔偿医疗费、误工费、财产损失等21653元。被告人财险聊城公司辩称：事故车辆确在我公司投保一份交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告是在与其他车辆发生碰撞后又与我公司承保车辆发生的事故，原告的损失案外车辆也应依法承担。经审理查明：2016年7月18日15时许，徐平平驾驶电动自行车沿省道315线由北向南行驶至苦水加油站北处时摔倒，与由南向北行驶的姚化雷驾驶的鲁P×号重型半挂牵引车-鲁P×挂号重型仓栅式半挂车后轮相撞，发生交通事故，致徐平平受伤，两车损坏。经交警部门认定，徐平平承担事故的同等责任，姚化雷承担事故的同等责任。对方车辆在被告人财险聊城公司投保一份交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后经夏津县中医院诊治入住夏津县人民医院治疗11天，花费治疗费6853.3元。现要求各被告赔偿医疗费、误工费、财产损失等21653元。为证明以上事实及主张，原告举证如下：一、夏公交认字（2016）第07183号道路交通事故认定书，证明姚化雷、徐平平负事故的同等责任。二、夏津县中医院门诊单据、治疗费单据，证明原告花费治疗费958.6元。夏津县人民医院住院病历、治疗费单据、诊断证明，证明原告受伤后入住该院治疗11天，花费治疗费5894.7元。住院期间需二人护理，出院后需一人护理21天。误工时间为39天。三、徐平平身份证复印件，证明其出生于1984年4月16日，事发时32周岁。山东宏飞包装股份有限公司证明、事发前三个月工资表，证明徐平平系该公司员工，因伤而停发工资，日工资111.29元。四、刘玉珍身份证复印件，证明其出生于1958年7月12日，事发时58周岁。夏津县银城街道办事处朱寿庄村民委员会证明，证明刘玉珍系原告之母，徐莉莉系原告之姐，二人参与了护理。刘玉珍与徐文山结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。金都花城物业收费单据三张，证明徐文山与刘玉珍现居住于金都花城E5-1-301室，应按照城镇居民标准计算护理费。徐莉莉身份证复印件，证明其生于1982年6月15日。夏津县同惠纺织有限公司营业执照、公司证明、三个月工资表，证明徐莉莉系该公司员工，日工资109.04元。五、德华评报字（2016）第018号车辆损失鉴定评估报告书，证明徐平平电动车车损1420元。报告书中注明原告手机损失约2100元。六、原告要求交通费200元。针对原告的上述证据及主张，被告人财险聊城公司质证如下：认定书划分责任不当，商业险我公司不应承担或减轻承担责任。医疗费不应全是本次事故造成的，无关联部分我公司不予赔偿。复印费不予认可。中医院挂号费不予认可。住院伙食补助费每天100元不予认可。营养费缺乏必要性和证据支持。对误工费标准不予认可，应按照城镇居民标准计算。误工时间应按照住院时间计算。护理费认可住院期间一人护理，徐莉莉的误工标准不予认可，证据形式不合法。对车损不予认可，系单方委托。交通费无证据支持。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。被告人财险聊城公司作为事故车辆的承保公司，应首先在交强险限额内予以赔偿。被告辩解伤害系两次事故造成的，为有提供相应的证据予以印证，对其辩解不予采信。将原告的损失分析如下：医疗费6853元有证据支持，应予认定，但复印费6元应予以扣除。误工费，原告要求误工天数39天，有医嘱证明，应予认定。原告事发前日工资111.29元，有工资表为证，经复核属实，应予采信。护理费，原告受伤后由其母亲、姐姐护理并无不当，其母亲居住城区，可参照城镇居民标准计算，其姐护理费，每天109元有工资表为证，经复核属实，予以支持。原告要求住院请求11天住院伙食补助费1100元，符合法律规定，予以维护。营养费，根据医嘱，营养期限应为32天计款960元。原告要求车损1420元，有报告书为证，予以认定。原告要求手机损失，缺乏相应证据支持，可另行主张权利。原告主张交通费200元，具有客观性、合理性，应予维护。综上，将原告交强险限额内损失确认如下：医疗费6847元，误工费4340元（39天×111.29元/天），护理费3964元（11天×109元/天+32天×86.4元/天），住院伙食补助费1100元，营养费960元（30元/天×32天），车损1420元，交通费200元，以上合计18831元。对上述损失，应由被告人财险聊城公司在交强险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐平平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费计款18831元。二、驳回原告徐平平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费171元，原告徐平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李玉堂二〇一六年九月二十六日书记员  周甜甜
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2821民初218号原告苏守方，男，汉族。委托代理人何满存，女，汉族。被告侯俊杰，男，汉族。被告王永洲，男，汉族。本院在审理原告苏守方与被告侯俊杰、王永洲劳务合同纠纷一案中，原告苏守方于2016年9���26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苏守方自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏守方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏守方负担（已缴纳）。审判员 张 清二〇一六年九月二十六日书记员 郭迎霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初4232号原告：陈晓峰，身份证号2301221972********，男，1972年3月17日出生，汉族，原哈尔滨市阿城继电器二厂工人，住所地哈尔滨市阿城区胜利街17委*组。被告：阿城继电器二厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街。法定代表人:齐宝成,职务厂长。被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。法定代表人:卜志平,职务董事长。被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。法定代表人:斯泽夫，职务董事长。原告陈晓峰与被告阿城继电器二厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行了审理。陈晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告经济补偿金33,660元及滞纳金；2.给付重复收取的养老统筹12,911.33元，医疗保险8,973.60，失业保险3,000；3.给付1995年至2012年独生子女费1,020元；4.给付1998年至2014年放假期间最低生活保障金10万元；5.给付连带两年面缴医疗保险金11,232，共计238,116.93元。7.上述三被告承担连带责任。陈晓峰自1982年7月进入阿城继电器二厂至2015年7月厂办大集体企业改制，2015年7月13日阿城继电器二厂在阿城人社局办理了劳动关系解除备案登记，双方解除劳动关系；根据劳动合同法及陈晓峰的工作年限，陈晓峰应得到67,320元的经济补偿金；哈尔滨电器集团阿城继电器有限公司的经济补偿金标准为每年3,060元，上述被告需给付陈晓峰各项费用共计238,116.93元；依据劳动部、国务院办公厅及国资委有关文件，诉至本院。本院经审查认为，由陈晓峰的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈晓峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  祖洪涛审判员  周立波审判员  闻吉旭二〇一六年九月二十九日书记员  衣姗姗郭跃晨
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0525刑初130号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人艾某，男，1991年10月15日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。2013年4月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年；2016年3月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。被告人刘某，男，1990年8月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2015年12月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。被告人肖某某，男，1994年1月10日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。2016年3月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。辩护人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人艾某、刘某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因三被告人认罪，征得他们同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人艾某、刘某、肖某某及其辩护人欧阳克文等均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月21日23时许，被告人艾某与被害人肖某甲等人在洞口县南方大酒店对面的夜宵摊吃夜宵、喝酒时，双方发生口角并扭打，被告人刘某、肖某某因艾某指使分别从艾某的车尾箱中拿出1把管铩、1根钢管去追砍肖某甲，刘某持管铩将肖某甲的右手砍成轻微伤。案发后，艾某赔偿了肖某甲的经济损失人民币75000元，得到了谅解。2、2015年12月12日22时许，被告人艾某醉酒后在洞口裕峰花园酒店大厅挑逗被害人周某的朋友，周某的朋友凌某某上前询问，双方发生争执，被告人艾某及共同喝过酒的被告人刘某、肖某某等人便持灭火器、垃圾桶、迎宾杆等物品将被害人凌某某及其朋友尹某某、周某、曾某某等人打伤，凌某某的伤情构成轻伤一级，尹某某、周某、曾某某的伤情均构成轻微伤。在本院审理过程中，被告人艾某、刘某、肖某某与被害人凌某某达成了和解协议，赔偿了凌某某及其受害朋友的医药费等经济损失人民币46800元，并得到了谅解。上述事实，被告人艾某、刘某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某甲、凌某某、尹某某、曾某某、周某等人的陈述及伤情鉴定意见书，证人王某某、苏某、凌某甲、谭某某、李某、林某某、向某某、陈某某等人的证言，办案民警在裕峰花园酒店提取的案发现视频截图及伤人工具提取笔录，对三被告人的辨认笔录，被告人艾某被强制戒毒决定书，刑事和解协议、谅解书及赔偿款领据，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某、刘某、肖某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人艾某、刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人肖某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人艾某赔偿了被害人的经济损失，三被告人与被害人达成了和解协议，均得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某的辩护人欧阳克文辩称，被告人肖某某是共同犯罪中的从犯，且系初犯，与被害人达成了和解协议，得到了谅解，应当从轻处罚。该辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人艾某、刘某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第第六十七条第三款之规定；对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款之规定；判决如下：一、被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年3月4日起至2017年5月3日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。）三、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢建华代理审判员  李赛花人民陪审员  杨 坚二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁桃云附相关法文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2122号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人潘云斌，该行员工。被执行人上虞辉煌线业有限公司，住所地浙江省上虞市上虞经济开发区五星中路。法定代表人谢建尧。被执行人谢建尧。被执行人姚巧丽。被执行人浙江千思买服饰有限公司，住所地浙江省上虞市上虞经济开发区五星中路209号。法定代表人谢建尧。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与上虞辉煌线业有限公司、谢建尧、姚巧丽、浙江千思买服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭江商外初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币708311.03元。执行过程中，未发现被执行人上虞辉煌线业有限公司、谢建尧、姚巧丽、浙江千思买服饰有限公司名下有可供执行的财产，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人上虞辉煌线业有限公司、谢建尧、姚巧丽、浙江千思买服饰有限公司可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2122号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 徐燕秋二〇一六年九月二十七日代书 记员 杨晓磊
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初2402号原告：陶然，男，1983年6月30日生，汉族，住云南省大理市。被告：大理城建房地产开发有限公司。本院于2016年9月2日立案受理原告陶然诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙灿熙二〇一六年九月二十二日书记员  李 凡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执700-3号申请人马如意，男，1954年7月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人高清明与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02829号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102财保32号申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，统一社会信用代码913401007568350678（1-1）。法定代表人：黄林。被申请人：六安市新丽商贸有限公司，住所地六安市。法定代表人：李向军。被申请人：六安市永辉工贸有限责任公司。法定代表人：张显文。被申请人：六安市麦田装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：汤军。被申请人：李向军，男，1973年8月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：陶莉莉，女，1976年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：张显文，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：汤军，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。申请人安徽海汇非融资性担保有限公司与被申请人六安市新丽商贸有限公司、六安市永辉工贸有限责任公司、六安市麦田装饰工程有限公司、李向军、陶莉莉、张显文、汤军金融贷款纠纷一案，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人六安市新丽商贸有限公司、六安市永辉工贸有限责任公司、六安市麦田装饰工程有限公司、李向军、陶莉莉、张显文、汤军的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人六安市新丽商贸有限公司、六安市永辉工贸有限责任公司、六安市麦田装饰工程有限公司、李向军、陶莉莉、张显文、汤军的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市瑶海区明光路6号海汇大厦的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一六年九月二十七日书记员 邓以群
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执570号申请执行人陈海榕。被执行人宋攀。本院在执行申请执行人陈海榕与被执行人宋攀机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人宋攀应赔偿申请执行人陈海榕3万元并负担本案案件受理费300元、公告费700元及执行费365元。本案在执行过程中，本院对被执行人宋攀在银行的开户及账户余额进行了查询后，没有发现存款余额。现被执行人宋攀下落不明，且未发现其有可供执行的财产线索。为确保本案在立案后6个月内结案，经申请执行人陈海榕同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年九月二十七日书 记 员  熊 雄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5447号申请执行人张雪飞，男。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于张雪飞与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第13556号民事判决书已经发生法律效力。申请人张雪飞依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人张雪飞租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人张雪飞亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第13556号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初1826号原告：盱眙久盛地板经营部，住所地盱眙县盱城镇五墩北路。经营者：黄玉国，个体户。委托诉讼代理人：梅家宝,法律工作者。被告：朱孝波，职业不详。原告盱眙久盛地板经营部与被告朱孝波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙久盛地板经营部的委托诉讼代理人梅家宝到庭参加了诉讼，被告朱孝波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙久盛地板经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱孝波给付原告材料款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盱眙久盛地板经营部在盱眙县新世纪经营装饰装潢材料，被告朱孝波从事装饰装潢，双方在业务往来过程中，被告常赊购装修装潢材料。2011年11月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款50000元，于当日出具条据一张给原告。后经原告多次催要，被告均未给付，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告朱孝波未作答辩。原告盱眙久盛地板经营部围绕诉讼请求提交了被告朱孝波于2011年11月19日出具的借条一份。本院根据原告盱眙久盛地板经营部陈述及其提交的证据认定事实如下：原告盱眙久盛地板经营部在盱眙县盱城镇新世纪从事装饰装潢材料销售，被告朱孝波从事装修装潢，在双方发生业务过程中，被告朱孝波赊购原告装饰装潢材料，2011年11月19日，双方经结算被告朱孝波欠到原告经营者50000元，于当日出具条据一张，条据载明：“借条/今借到黄玉国现金伍万元正（￥50000）/此据/朱孝波/2011.11.19”后经原告催要，被告未予归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告盱眙久盛地板经营部作为债权人有权要求债务人被告朱孝波按照约定履行义务，被告朱孝波应承担给付货款的民事责任。被告朱孝波未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孝波于本判决生效后二十日内给付原告盱眙久盛地板经营部货款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告朱孝波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。