浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建民初字第1094号原告：邵丁强（公民身份号码:3301821988********），男，1988年7月14日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。被告：过毅（公民身份号码：3301821987********）,男,1987年11月5日出生,汉族,住建德市。被告：钱则元（公民身份号码：3301821990********）,男,1990年7月23日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。被告：吴斌（公民身份号码：3301821983********）,男,1983年7月28日出生,汉族，住建德市。被告过毅、钱则元、吴斌的委托诉讼代理人:翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。被告：王秀秀（公民身份号码：3704041990********）,女,1990年1月20日出生,汉族,住建德市。原告邵丁强与被告过毅、钱则元、吴斌、王秀秀健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。审理中，被告过毅、钱则元、吴斌申请对原告的医疗费用、住院期限、护理期限、误工期限进行鉴定。鉴定结束后，本案于2016年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告邵丁强，被告过毅、钱则元、吴斌的委托代理人翁建红到庭参加诉讼，被告钱则元到庭参加第一次庭审。被告王秀秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丁强向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿医疗费23260元，误工费3530元，护理费5000元，交通费500元，住院伙食补助费2500元，营养费1000元，财产损失9300元（现金损失2800元，手机损失5500元，衣服损失1000元），精神损失费10000元，共计55090元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月21日23时许，原告邵丁强和当时的女朋友卢燕路过建德市新安江街道新安江广场财富城楼下，遇见四被告，四被告即对原告邵丁强和卢燕进行挑衅，借酒兴对二人进行殴打，将原告邵丁强打晕在地，事后四被告逃离现场。卢燕随即报警并送邵丁强至建德市第一人民医院急救。在殴打过程中，原告邵丁强身上2800多元现金和一台新买的苹果6plus手机遗失不见，衣服裤子也造成破损。后原告在建德市第一人民医院住院治疗50天，花去医疗费23260元，期间生活全部由他人护理，出院后医生建议在家休息一个月，补充营养。经建德市公安局鉴定，原告构成轻微伤。原告认为，四被告伤害原告身体并损害原告财物，应予赔偿。被告过毅、钱则元、吴斌共同辩称，原告邵丁强和被告过毅、钱则元、吴斌发生争执是事实，在争执中原告受伤,双方均有过错，应减轻被告责任，王秀秀在卢燕劝阻过程中对卢燕造成损伤。对原告邵丁强主张的各项赔偿费用意见：财产损失与精神损失费无事实和法律依据；根据原告损伤不需要营养支持，营养费没有法律依据；交通费没有提供证据，不予认可；医疗费、住院伙食补助费，根据原告伤情有部分不合理，并要求对原告合理的住院期限、医疗费用、误工期限和护理期限进行司法鉴定。被告王秀秀向本院提交书面答辩状辩称，其未对原告实施任何侵权行为，原告受伤并非其造成，故其不承担赔偿责任。事发当天，四被告吃完晚饭前往麦乐迪唱歌，在财富城麦乐迪楼下遇到原告邵丁强和卢燕，在打招呼过程中双方发生冲突。其他三被告与原告扭打在一起，被告王秀秀站在一边，看到卢燕打电话，像叫人来帮忙，卢燕挂完电话冲过去，以为卢燕也要去打，于是被告王秀秀冲上去抓了一把卢燕的头发，把她拉到一边，动手打了她两下。被告王秀秀与卢燕的纠纷已经法院判决，由被告王秀秀一人承担赔偿责任。公安处罚决定书也认定原告受伤系由另外三被告造成，被告王秀秀未参与其中，故请求驳回本案原告对被告王秀秀的诉讼请求。另外，原告各项损失费用中：财产损失没有事实依据；精神损失费没有事实和法律依据；医疗费应当根据鉴定意见扣除不合理费用；交通费未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供行政处罚决定书四份（复印件），与被告王秀秀提供的证据一致，被告王秀秀另提供（2015）杭建民初字第1095号民事判决书一份（复印件），用以证明双方发生殴打的事实。各当事人对证据无异议，但被告过毅、钱则元、吴斌辩称，双方发生口角争执引致互殴，原告对事件发生也有过错；被告王秀秀辩称，其未对原告实施侵害行为，以为卢燕冲上去参与打架，仅对卢燕实施了侵害行为，对原告邵丁强不承担赔偿责任。本院认为，以上证据可以确认被告过毅、钱则元、吴斌以原告看了其一眼、系挑衅为由，即借酒兴采取拳打脚踢的方式随意对原告进行殴打，王秀秀见卢燕在过毅、钱则元、吴斌对邵丁强进行殴打时上前劝阻，心生怒火而采取抓头发及拳头击打的方式对卢燕进行殴打，故首先被告过毅、钱则元、吴斌对原告实施了殴打的侵权行为，无证据证明原告对事件发生具有过错可减轻被告责任；因被告过毅、钱则元、吴斌殴打原告在先，卢燕系因上前劝阻遭到王秀秀殴打，则王秀秀对另三被告殴打原告具有帮助、放纵行为，亦系侵权人之一。2.原告提供检验申请单一份、医疗费发票六张、住院费用汇总清单一份（原件），证明原告住院治疗49天，产生医疗费用23260元的事实。被告对原告医疗费用及住院期限合理性提出异议，并申请司法鉴定。经本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，被告过毅、钱则元、吴斌提供司法鉴定意见书一份，确认原告住院治疗49天属合理医疗范畴；门诊医疗费用属受伤当日急诊费用，未发现不合理费用；住院医疗费中草药中浮小麦、酸枣仁、铁皮石斛、五味子、麦冬与本次外伤无直接关联，视为不合理，其余费用均属合理范围；床位费、陪客躺椅费、人工煎费、餐食费，不属法医临床医疗费审查范畴。原告认为以上中药系医疗机构所用，治疗其外伤所需，非不合理。本院认为，有资质的鉴定机构经法定程序作出司法鉴定意见，无相反证据推翻，予以认定，据此确认原告合理住院期限49天，除以上述审查出无关用药之外，其他费用均属合理范围。3.原告提供医疗诊断证明书二份（原件），证明住院期间需要一人护理，出院之后休息一个月、加强营养的事实。被告过毅、钱则元、吴斌申请对原告的护理期限、误工期限进行鉴定。浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告合理护理期限为49天（住院期间），误工期限为60天。本院予以确认。双方对护理期限无异议，关于护理费标准，本院按照当地同级别护工工资标准认定为100元/天；原告主张的误工费，双方无异议，本院予以确认；营养费，因原告提供医院诊断证明书证明其需要加强营养，故酌情认定600元。4.财产损失：原告提供手机专卖店零售单一份（原件），证明被告殴打过程中原告遗失手机，价值5500元。被告认为证据形式不合法，没有相关单位盖章，也不能证明原告损失。本院认为，尚无证据证明原告因被告殴打遗失手机、现金，该证据不能显示与本案有关，故不予确认。原告另主张衣物损失，本院认为根据本次殴打事件实际情况，造成原告衣物破损符合常理，酌情认定500元。5.关于原告主张的交通费，本院根据原告治疗实际情况，酌情认定100元。6.精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人财产损失，应当予以赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，被告过毅、钱则元、吴斌对原告实施随意殴打的侵权行为，被告王秀秀以殴打卢燕的行为帮助、放任三被告实施对原告的殴打行为，均应承担侵权责任。本院认定原告因本次事件造成各项合理损失费用：医疗费21946.13元，误工费3530元，护理费4900元（100元/天*49天），交通费100元，住院伙食补助费2450元（50元/天*49天），营养费600元，财产损失500元，共计34026.13元，由四被告共同承担赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告王秀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告过毅、钱则元、吴斌、王秀秀于本判决生效后十日内赔偿原告邵丁强医疗费等损失共计34026.13元。二、驳回原告邵丁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵丁强负担25元，由被告过毅、钱则元、吴斌、王秀秀负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方雪莲二〇一六年九月二日书 记 员  刘爱萍