杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初18号原告:董夏娣。委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6号。代表人：汪建法，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号二楼。代表人：俞一敏，经理。上述两被告委托代理人：金军，公司员工。被告：李祎祥。被告：余蓬明。原告董夏娣诉被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地杭州公司）、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地富阳公司）、李祎祥、余蓬明机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月4日立案受理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告董夏娣的委托代理人张佳洁、被告大地杭州公司和大地富阳公司的委托代理人金军，被告李祎祥、被告余蓬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2013年9月18日6时许，李祎祥驾驶浙A×××××号小型客车途径320国道铭鹤花园事发路口转弯时，与直行董夏娣驾驶的电动车发生碰撞（余蓬明违停影响视线），造成董夏娣受伤和两车受损的道路交通事故。后该事故经交警部门认定：李祎祥驾车转弯车速过快承担主要责任（未让），董夏娣逆向和余蓬明违停承担次要责任。后原告董夏娣找被告方协商未果，现原告董夏娣诉请法院，要求判令：1、被告大地杭州公司、大地富阳公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计226275.58元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、被告大地杭州公司、大地富阳公司对上述交强险不足部分在商业险责任限额内按照相应的责任比例承担赔偿责任；3、被告李祎祥对交强险赔偿不足部分按事故责任承担70%的赔偿责任；被告余蓬明对交强险赔偿不足部分按事故责任承担20%的赔偿责任；4、被告李祎祥、余蓬明承担本案诉讼费用。审理中，因重新鉴定，原告董夏娣变更诉讼请求1为：1、被告大地杭州公司、大地富阳公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计116407.38元。二、事发后，原告董夏娣先后在杭州市富阳第一人民医院和杭州市富阳中医骨伤医院二次住院治疗共计24天，花费医疗费合计44621.11元。2015年11月，经原告董夏娣申请，浙江千麦司法鉴定中心对原告伤残和误工、护理、营养期限进行鉴定，该中心出具鉴定意见：原告董夏娣伤势构成十级伤残，误工期限730天、护理期限150天、营养期限150天。审理中，被告大地富阳公司提出对原告董夏娣的残疾等级和误工、护理、营养期限进行重新鉴定。本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行重新鉴定，2015年7月，该所出具鉴定意见：原告损伤未达伤残评定等级，误工期限18个月、护理期限5个月、营养期限5个月为宜。事故后，被告李祎祥已经支付给原告29726.73元。被告大地杭州公司支付了10000元。三、被告李祎祥登记所有的浙A×××××号小型客车在被告大地杭州公司处投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。被告余蓬明登记所有的浙A×××××号客车在被告大地富阳公司处投保交强险和商业三者险1000000元，没有投保不计免赔险。事故发生在二车保险期间内。本院认定原告董夏娣因此次事故造成的合理损失如下：1、医疗费，经本院核算原告处票据为10894.38元。被告李祎祥提供医疗费发票33726.73元。被告大地杭州公司、大地富阳公司要求扣除非医保费用15%。本院认为非医保费用可以在交强险限额内充分受偿，该意见本院不予采纳。本院认定医疗费为44621.11元（10894.38元+33726.73元）。2、住院伙食补助费，四被告认可24天，每天30元。本院认为异议不成立，认定为1200元（24天×50元/天）。3、营养费，原告要求按照每天50元计算，四被告认可150天，每天30元。本院根据原告伤势，认定每天50元合理，为7500元（150天×50元/天）。4、误工费。四被告要求按照重新鉴定时间540天，每天100元计算。本院认为根据重新鉴定报告确定的误工时间，按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，认定为76518元（540天×141.70元/天）。5、护理费。四被告对期限无异议，认可计算标准每天110元。本院认为可以按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，为21255元（150天×141.70元/天）。6、交通费。四被告根据原告治疗实际情况，认可600元，本院根据原告实际就医需要酌情认定800元。7、鉴定费。四被告认为不属于理赔范围，本院认为鉴定费系原告确定损失自行取证所需，且重新鉴定伤残等级被推翻，鉴定费由原告自行承担合理。本院对该项目不予支持。原告董夏娣因此次交通事故造成的合理损失为151894.11元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权利的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告李祎祥负事故主要责任，余蓬明负事故次要责任，各应当承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车浙A×××××号小型客车在被告大地杭州公司处投保交强险和商业三者险1000000元，浙A×××××号客车在大地富阳公司处投保交强险和商业三者险1000000元。根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告董夏娣要求被告大地杭州公司和大地富阳公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李祎祥、余蓬明和原告董夏娣对超出交强险部分承担责任比例问题，本院认为根据事故认定书记载的责任大小，本院确定由被告李祎祥承担70%的赔偿责任，被告余蓬明承担18%的赔偿责任，原告自担12%的赔偿责任。原告董夏娣因此次交通事故造成的合理损失合计为151894.11元。交强险中医疗费项目超限额，伤残赔偿项目为98573元（76518元+21255元+800元）。故被告大地杭州公司和大地富阳公司在交强险内分别应赔偿原告董夏娣59286.50元（10000元+98573元÷2）。超出交强险范围33321.11元（151894.11元-20000元-98573元），由被告李祎祥承担70%，即23324.78元，因事故车已经投保商业三者险及不计免赔险，故本院确定由被告大地杭州公司在商业三者险内赔偿23324.78元；超出交强险部分由被告余蓬明承担18%，即5997.80元，因事故车已经投保商业三者险，但未投保不计免赔险，故由被告大地富阳公司在商业三者险内赔偿5697.91元（95%），由被告余蓬明承担299.89元（5%）。至于被告李祎祥已经支付的29726.73元，应视为替被告大地杭州公司在交强险内垫付，其可以另行到大地杭州公司理赔。再扣除被告大地杭州公司已经支付10000元，被告大地杭州公司在交强险内尚应赔偿19559.77元（59286.50元-29726.73元-10000元）。至于被告余蓬明交到交警队的10000元，因原告未领取，故由被告余蓬明自行到交警队领取。综上，原告董夏娣的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条金额最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告董夏娣合理损失19559.77元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告董夏娣合理损失23324.78元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告董夏娣合理损失59286.50元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告董夏娣合理损失5697.91元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告余蓬明赔偿原告董夏娣合理损失299.89元，于本判决生效之日起十日内付清。六、驳回原告董夏娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2628元，减半收取1314元，由原告董夏娣承担258元，被告李祎祥承担840元，被告余蓬明承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 员 黄韦卿二〇一六年九月三日代书记员 杨 岚