wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62536号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人金国忠。委托代理人倪林甫。被告王忠。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告王忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王忠支付自2012年1月至2016年6月止的物业服务费人民币1,307元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人金国忠到庭参加诉讼。被告王忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告王忠系上海市浦东新区XXX镇XXX街XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积80.60平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2016年6月止共欠费1,307元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2012年1月至2016年6月止的物业服务费1,307元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王忠负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一六年九月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2560号申请执行人于玲。被执行人李新玉。本院在执行申请执行人于玲与被执行人李新玉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0283民初2388号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一六年九月十九日书记员  孙玮瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4090号原告赵连俊，男，汉族，1977年4月5日出生。被告孙磊，男，汉族，1985年5月2日出生。被告徐保军，男，汉族。系孙磊表哥。本院在审理原告赵连俊与被告孙磊、徐保军建设工程分包合同纠纷一案中，经本院向原告赵连俊催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月十日书记员  杨 健
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初512号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人许某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年6月22日7时30分许，被告人许某某在本市碑林区西北工业大学东门早市欲摆摊卖桃。被告人许某某见被害人程某某停放在路旁的1辆深冰兰色爱玛牌荣威7号-G型电动三轮车（经评估价值3440元）无人看管且未上锁，便将该车推至友谊西路过街天桥下藏匿。后被告人许某某返回早市即被看到其推车并藏匿整个过程的被害人程某某之姐认出并抓获。破案后，被盗车辆追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人许某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人许某某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年10月21日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  卢璐二〇一六年九月二十八日书记员  董强
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初556号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郑维川，男，1990年7月31日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。被告人郑维川于2011年3月8日曾因赌博被太仓市公安局罚款人民币三百元；于2012年3月12日曾因为赌博提供条件被太仓市公安局罚款人民币一百元；于2013年2月27日曾因为赌博提供条件被太仓市公安局罚款人民币二百元；于2013年3月18日曾因为赌博提供条件被太仓市公安局罚款人民币一百五十元。2016年1月26日因本案被羁押，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。被告人冯永康，男，1985年6月9日生，汉族，高中文化，无业，住太仓市。被告人冯永康于2012年10月15日曾因赌博被太仓市公安局罚款人民币五百元。2016年1月26日因本案被羁押，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。辩护人胡德新，江苏金太律师事务所律师。被告人张科军，男，1966年4月19日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县。2016年1月26日因本案被羁押，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人郑维川、冯永康、张科军犯开设赌场罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人郑维川、冯永康、张科军和杨晓东以比例分成的方式，在本市浮桥镇金浪新仓村被告人郑维川开设的麻将馆以及张泽福的暂住处，采用“麻将筒子二八”进行赌博，从赢款中抽取渔利的方式，抽头渔利累计人民币5000元以上。其中，2016年1月26日晚，本市公安局在张泽福的暂住处当场查获参赌人员、赌场工作人员共18人，查获赌资4万余元、抽头渔利人民币5500元。公诉机关认为，被告人郑维川、冯永康、张科军共同以营利为目的，开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑维川、冯永康、张科军均系主犯；被告人郑维川、冯永康、张科军均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。庭审中，被告人郑维川、冯永康、张科军对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。被告人郑维川的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郑维川系坦白；2、被告人郑维川的犯罪情节一般；3、被告人郑维川系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人冯永康的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人冯永康系坦白；2、虽然因赌博被行政处罚，但不是犯罪前科，被告人冯永康系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人郑维川、冯永康、张科军和杨晓东（另案处理）四人以5：2：1：2比例分成的方式，在太仓市浮桥镇金浪新仓村36组10号附近被告人郑维川开设的麻将馆以及张泽福（另案处理）的暂住处，采用“麻将筒子二八”进行赌博，从赢款中抽取渔利。2016年1月26日晚，太仓市公安局在张泽福的暂住处当场查获参赌人员、赌场工作人员共18人，查获赌资4万余元、抽头渔利人民币5500元。被告人郑维川、冯永康、张科军到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人柯某、杨某、孙某1、代某、邹某、孙某2、郑某、朱某、牛某、袁某、高某、郎某1、张某1、何某、张某2、张某3、陆某、杜某、郎某2、周某1、周某2、周某3能、张某4、许某、杨晓东的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、证据保全清单及照片、现场清点庄奉录像、情况说明；行政处罚决定书；被告人郑维川、冯永康、张科军的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人郑维川、冯永康、张科军共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人郑维川、冯永康、张科军均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人郑维川、冯永康、张科军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郑维川、冯永康、张科军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人郑维川、冯永康、张科军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑维川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止）。二、被告人冯永康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止）。三、被告人张科军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止）。四、扣押的涉案赌资、非法所得、作案工具，予以没收，上缴国库。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  毛建华人民陪审员  秦 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 成
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3149号申请执行人江瑞玉。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人江瑞玉与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第391号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10700号原告张永昵，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。被告逯涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人包世英，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张永昵与被告逯涛、第三人包世英离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永昵及其委托诉讼代理人廖成刚，被告逯涛，第三人包世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永昵向本院提出诉讼请求：1、请求对车牌为渝B592**的车辆由张永昵与逯涛进行平均分割，分得车辆的一方补偿另一方相应的车价款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2012年11月2日结婚，婚后生育一子，2013年7月贷款购买一辆JEEP大切诺基汽车（渝BEJ6**），目前价值44万元。原告与被告逯涛2015年3月3日离婚，离婚时因上述车辆部分贷款未还清，故双方未对车辆分割。被告于2015年5月将车辆贷款还清后，未经原告同意将车辆过户给了包世英，过户后车牌号为渝B592**，被告系无权处分，且包世英未支付对价，并明知上述车辆为原告与被告的共同财产，故诉至法院。被告逯涛辩称，涉案车辆系被告与原告婚姻关系期间购买，离婚时因贷款未还清所以未分割，因包世英怀孕时说没有安全感，所以逯涛将车辆过户到包世英名下，包世英没有支付钱，车辆一直是逯涛实际使用。认可涉案车辆目前价值44万元。第三人包世英述称，涉案车辆是逯涛对包世英的婚前赠与，逯涛赠与时是离婚状态且车辆登记在逯涛名下，包世英认为车辆就是逯涛的，目前车辆被逯涛拿走，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张永昵、逯涛原系夫妻，2012年11月2日登记结婚，2013年6月13日生育一子。2013年5月29日逯涛作为借款人（抵押人），与中国民生银行股份有限公司信用卡中心作为贷款人（抵押权人），包世英作为保证人一，张永昵作为保证人二，签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》，约定逯涛向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡分期付款汽车消费贷款，借款45万元，所购汽车为渝BEJ6**，首付款114900元，借款24期，自2013年5月29日起至2015年5月28日止。合同签订后，逯涛购买取得车辆并办理登记手续将车辆登记在其名下。2015年3月3日张永昵、逯涛协议离婚，离婚理由为男方有外遇，感情破裂。财产分配一栏注明无房产，无财产。双方未对涉案车辆分割处理。逯涛与张永昵离婚后，提前还清信用卡购车借款将涉案车辆赠与包世英，并于2015年5月7日将涉案车辆转移登记至包世英名下，包世英未支付对价。逯涛于2015年7月22日与包世英登记结婚，2015年10月18日生育一子逯长霖。2016年4月21日本院作出（2016）渝0103民初4318号民事判决书，判决包世英与逯涛离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，涉案车辆为张永昵、逯涛婚姻关系存续期间购买，没有证据显示存在双方在婚姻关系期间取得的财产归各自所有的特别约定，故涉案车辆购买后虽登记在逯涛一人名下，但应为夫妻共同财产，由张永昵、逯涛共同共有。包世英通过赠与取得车辆，并未付出相应的对价，不构成善意取得。因离婚时逯涛、张永昵未对该车辆分割，双方对车辆的共同共有状态并未终止，逯涛作为共同共有人无权单独处理共有财产，其擅自将车辆赠与包世英，损害了张永昵的合法权利，逯涛的赠与行为无效，包世英亦不构成善意取得，张永昵有权要求受赠人全部返还财产并进行分割。张永昵、逯涛均认可涉案车辆目前价值44万元，因张永昵自愿要求平均分割，本院确定由张永昵分得涉案车辆，按50%比例支付逯涛车辆补偿款22万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、车牌号为渝B592**、车辆识别代号/车架号为1C4RJFBG1DC551723的小型越野客车归原告张永昵所有；二、原告张永昵于本判决生效之日起十日内支付被告逯涛车辆补偿款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告逯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘学霞
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1220号原告：王某甲，男���告：梅某，女委托诉讼代理人：何音震，广东意本律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告王某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生子王某乙至独立生活，被告负担一定的抚养费。事实与理由：原、被告于2007年11月相识恋爱，2008年2月15日沅江市民政局登记结婚，2009年5月18日生育一子，取名王某乙。婚初感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，更加剧了家庭矛盾。从2012年12月起，双方因感情不和而分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告梅某辩称，原告所述事实与理由部分属实，原告提出离婚，被告表示同意；原、被告从2012年12月开始分居至今，期间小孩的抚养费、教育费均由被告承担，原告未付分文，被告因此欠下几万元债务，应由原告承担；小孩一直跟随被告在被告娘家湖北省生活，婚生子应由被告抚养，原告应承担分居生活期间小孩的抚养费用，并按照其在深圳工作的收入情况承担小孩抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梅某提出共同财产有7万元在原告处，但未提供证据予以证实，原告仅认可2万元存款，故本案查实的共同财产为存款2万元；被告梅某提出有共同债务4万元，原告对此不予认可，因债权人未到庭作证，无法核实债权人的身份以及债务的真实性，故本院依法不予认可。本院认为，原、被告双方自2012年12月起两地分居，且无往来，因感情不和分居已达两年以上，现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；自分居时起至今，婚生子王某乙一直跟随被告在被告娘家湖北省监利市生活、入学，考虑到湖南、湖北的地域、语言、习惯等差异，为有利于婚生子健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生子王某乙由被告梅某抚养至独立生活，由原告承担抚养费，被告主张按照原告在深圳工作的收入情况承担抚养费，但未提供原告工作的具体情况和收入明细，本院依法不予支持；原、被告婚姻存续期间的共同财产有存款2万元，基于照顾子女和女方权益的原则，2万元存款归被告梅某所有，因存款在原告处，故应由原告支付2万元给被告梅某；在庭审过程中���双方一致认可婚生子王某乙读幼儿园、小学的学费共计26400元均全部由被告支付，故对于被告提出要求原告分担该部分费用的请求，本院依法予以认可，由原告支付13200元给被告；被告主张在外负债4万元，可待债权人主张权利时另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告梅某离婚；二、婚生子王某乙由被告梅某抚养至独立生活，原告王某甲自本判决书生效之日起每月承担抚养费500元，每年生活费于当年12月31日前付清，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自负担一半；三、共同财产即存款2万元归被告梅某所有；原告王某甲支付13200元给被告梅某；以上三、四项合计，由原告王某甲支付33200元给被告梅某，限于本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李婧婧二〇一六年九月二十六日书记员  李晓清附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7293号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：佟波，系该单位工作人员。委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。被告：杨钦，男，1976年05月12日生，汉族，自由职业，住沈阳市铁西区xx路**号xx。公民身份号码：xxxx。委托代理人：沙丽娜系杨钦爱人。公民身份号码：xxxx.本院于2016年7月25日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司诉被告杨钦物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司的委托代理人佟波、高淑华、被告杨钦的委托代理人沙丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付拖欠的2010年5月26日至2014年1月20日期间的物业费4714元，承担本案诉讼费。被告辩称：杨钦确实没交2010年5月26日至2014年1月20日期间的物业费4714元，我不交的理由:一、物业管理前期服务合同中,原告资质等级三级,欧尚园区应由二级资质等级服务公司来管理。二、收费得有《收费许可证》，没有《收费许可证》，光靠物业管理前期服务合同收费是决不行的。沈房发（2013）32号文件整改通知书，经调查原告公司已违反沈房发（2013）32号《沈阳市物业服务乱收费专项治理工作实施案》第二款第十八条之规定。三、豪麒物业有限公司善于无中生有，欺上瞒下，以假乱真。是先签合同，后中标，先进驻，后办许可，先收物业费，再去投标。两个中标通知书的面积与前期物业合同矛盾重重。四、豪麒物业的服务脏、差、乱。最后强调一下，欧尚一品业主规约甲方是沈阳市豪麒物业管理有限公司，印章是（沈阳市铁西区欧尚一品小区物业管理服务中心），不明确甲方是谁，协议就应当无效，而且该印章是私自伪造的，该企业名称经工商局电脑查询没有在工商局登记，也没发给营业执照，实属没有许可的无证经营。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区xx路xx号xx室，建筑面积89.68平方米。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主于办理入住手续之日起交纳。被告于2009年5月26日办理房屋入住手续时与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。原告向被告催要2010年5月26日至2014年1月20日期间的物业费4714元无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求。另查，原告于2009年8月4日通过招投标形式中得“欧尚一品”住宅小区建筑面积为66840平方米的前期物业服务项目，被聘为小区物业服务企业。2013年1月9日在小区建筑面积为168734.43平方米的前期物业服务项目公开招投标中再次中标。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、原告向“欧尚一品”小区业委会移交项目单、被告的《入住房屋查验单》、《业主规约》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国民事诉讼法规定当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任和义务，根据原告提供的《中标通知书》、与小区建设单位、被告签订的《前期物业服务合同》，《业主规约》等证据，可认定被告房屋所在的“欧尚一品”住宅小区2009年5月22日至2014年1月20日期间物业服务企业为原告。原告通过公开招投标被选聘为小区物业服务企业，与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与被告入住时签订的《前期物业服务协议》等均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的各项物业服务即应当按照合同约定的收费标准履行交纳物业服务费的义务，原告要求其给付相关物业费用的诉求于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告被撤销收费许可、持有的《中标通知书》系伪造以及使用仿造印章违法经营一节，被撤销收费许可问题属行政管理范畴，另外，沈阳市于2012年11月22日起即推行市场化收费机制，取消了政府核定和收费许可制。而伪造中标通知书和印章被告未提供相应证据，即便属实如触犯刑律应另案处理，均不能因此否认原告已为包括被告在内的园区业主提供各项物业服务的事实，不影响原、被告之间的物业服务合同关系的成立，故不能成为被告拒交物业服务费的理由。关于被告主张原告超资质承接物业服务项目违法经营一节，企业资质代表的是企业规模以及承接项目的能力，而物业收费是与服务标准等级挂钩的，因此物业资质和其提供的服务并无必然联系，双方应以签订的合同条款为交费和收费依据，被告享受了原告的各项物业服务，却拒交物业服务费理由不当，本院不予支持。关于被告主张院内无路、没草没树等一节，原告向被告收费系因其对小区物业提供了服务，小区尚未具备入住条件即交付房屋是建设单位行为，两者是不同的主体和法律关系，被告拒交物业服务费的理由应为原告违反物业合同，如房屋、园区不符合约定，被告可基于《房屋买卖合同》向建设单位主张违约责任。我国《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原、被告双方签订的《前期物业服务协议》第四条第四项约定业主应于物业交付使用之日起承担物业服务费用，故原告向被告收取物业服务费并不违反合同约定，被告以此为由拒交物业服务费本院不予支持。原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求，系其处分自己诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认并准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告杨钦于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2010年5月26日至2014年1月20日期间的物业费4714元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  温权国二〇一六年九月二十八日书 记 员  康 欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2797号上诉人（原审被告）：潘某。委托诉讼代理人：邵军，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华某。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华某甲。上诉人潘某因与被上诉人华某离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘某上诉请求：1.改判潘某无需折价补偿华某20万元。2.本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人华某承担。事实和理由：1.案涉宝马牌轿车系华某家人婚前出资购买并赠与给潘某，潘某婚前接受了该赠与，已实际占有使用该车辆，并办理了权属登记，已经取得了车辆的所有权，该车辆应为潘某的婚前个人财产。且此后该车辆又经变更所有权登记，登记在潘某父亲名下。华某家人是完全民事行为能力人，在婚前购买的车辆赠与潘某是真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该赠与已完成并发生法律效力，不符合合同法规定的撤销赠与的情形，华某无权要求返还车辆，潘某也无需折价补偿。一审法院判决潘某折价补偿华某20万元没有法律依据。2.华某无证据证明案涉宝马车系其家人给予潘某的彩礼，如果是彩礼，也不符合相关司法解释中予以返还的情形。首先潘某与华某办理了结婚登记手续，且共同生活，婚前给付未造成华某家人生活困难。所以案涉宝马车不符合返还的情形，原审判决无法律依据。3.潘某因华某要求回家做全职妻子，导致失业。后因华某及家人在网络上诽谤潘某及其父亲等其他行为，潘某因此患有抑郁症。华某将门锁更换，导致潘某无家可归。原审中，潘某提出夫妻关系存续期间存在465万元债权，一审法院未予处理，没有保护妇女的合法权益。华某辩称，1.一审法院判决潘某酌情补偿华某20万元，基本上是公正的，潘某认为华某给予潘某的轿车属于赠与或属于彩礼，华某认为这都是婚姻引起的财产纠纷，通过一审法院的审理，媒人的证词，说明了潘某得到宝马车的行为是索要行为。双方婚姻时间较短，潘某与华某是2015年2月进行正式同居，2015年8月份潘某就借故离家出走，2015年12月28日向人民法院提出与华某离婚。自双方相识至离婚期间，华某除了给予潘某一辆宝马车外还有一百余万元的金器、钻石以及现金。潘某乘华某家里无人之际窃取家中珠宝，现在由公安部门立案侦查，离婚的责任在于潘某。华某在婚姻存续期间发现潘某行为异常时进行了跟踪调查发现了其与异性开房的行为，遂向法院提出离婚，所以一审法院根据社会的公序良俗、综合利益的平衡，只对宝马车进行了酌情补偿，还是尊重事实的；2.潘某认为一审法院对夫妻存续期间456万债权未予处理，一审法院在庭审中，就潘某增加的诉讼请求进行了交代，要求其在一定期限内补交诉讼费用，潘某未能予以补交，因此一审法院未予处理并无不妥。综上请求驳回上诉，维持原判。华某向一审法院起诉请求：1.判令华某与潘某离婚；2.潘某返还华某价值1770815元财物；3.本案诉讼费用由潘某承担。一审法院认定事实：华某与潘某于2013年中秋节后经人介绍相识恋爱，2014年元旦订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，，××××年××月××日举行结婚仪式。2015年8月，华某怀疑潘某与他人有不正当男女关系，双方发生冲突，潘某回娘家居住至今。2015年12月28日，潘某向该院提起离婚诉讼，该院以（2015）建民初字第2409号民事判决书判决不准予离婚。2016年4月8日，华某向该院提起离婚诉讼。一审另查明，华某家人在婚前出资64万元左右（含税费4万余元）为潘某购买宝马牌轿车一辆，该车目前在潘某处。对华某诉称的要求潘某返还的其他财物，潘某不予认可。一审又查明，华某父亲华某甲于2016年4月21日以其家中保险柜被潘某盗窃为由向建湖县公安局报案，公安部门决定立案，但尚未侦查终结。一审法院认为，华某与潘某虽经登记结婚，但婚后不久就矛盾冲突不断，且潘某亦曾提起离婚诉讼，经对双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析后认为，双方夫妻感情确已破裂，对华某的离婚请求，予以支持。关于华某要求潘某返还宝马牌轿车的诉称，该院认为，华某家人在婚前出资为潘某购买的宝马牌轿车一辆，价格超出一般彩礼范畴，且双方共同生活时间较短，亦未生育子女，再从双方夫妻感情破裂的原因、社会公序良俗、双方利益衡平等方面综合考虑，潘某对该辆轿车不予返还，但应对华某予以适当补偿。关于华某要求潘某返还其他财物的请求，因涉及公安部门已立案侦查的刑事案件，本案不予理涉。关于潘某要求分割夫妻共同债权债务的请求，因其未在法庭指定的期限内缴纳诉讼费用，视为自动放弃该项请求。潘某要求华某给予经济帮助和精神损害赔偿的辩称，无法律依据，不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决：一、准予华某与潘某离婚；二、现在潘某处的宝马牌轿车一辆归潘某所有，潘某折价补偿华某20万元，于判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费4240元，减半收取2120元，由华某负担1700元，潘某负担420元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中潘某认为华某存在发帖侮辱其行为，导致其患有抑郁症，并提供了网帖打印件、病历、接处警记录等证据，华某予以否认，且以上证据并不能证明华某发帖的事实，接处警记录中也没有认定华某有侵犯隐私行为，故对该节事实本院不予认定。潘某还自行委托对案涉车辆进行鉴定，认为该车辆价格为305000元，华某对此不予认可，由于该鉴定系潘某单方委托，且与本案处理结果无关联性，本院亦不予认定。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，彩礼是当事人为缔结婚姻而按照习俗给付对方财物的行为。本案中被上诉人华某婚前给予上诉人潘某宝马牌汽车一辆，显然是以缔结婚姻为目的，应当认定是彩礼，并非合同法意义上的赠与。所以，上诉人潘某关于应当适用合同法中有关赠与的规定来确定该给付行为性质的上诉理由，不能成立，本院不予支持。但是该车辆价值较大，明显超出本地区一般家庭按习俗给付彩礼的数额。一审判决并非系按照彩礼的相关规定判决潘某返还车辆，而是根据双方结婚后共同生活时间较短，未生育子女，且从双方夫妻感情破裂的原因、社会公序良俗、双方利益衡平等方面综合考量，确定由潘某对华某给予适当补偿。关于潘某一审未支持其关于分割共同债权的主张的上诉理由，因其未在指定期限内缴纳诉讼费，一审法院未处理该项请求并无不妥，故该上诉理由也不能成立。综上，潘某的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周联联代理审判员  王慧玲代理审判员  郭华炜二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾海云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8316号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：刘志峰，男，汉族，1965年5月26日，住广东省深圳市龙岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告刘志峰经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金288050.91元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年8月1日的利息为55688.81元、滞纳金为117294.45元、分期手续费6198.28元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号40×××72）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至至2016年8月1日，被告尚欠信用卡欠款本金288050.91元、利息55688.81元、滞纳金117294.45元、分期手续费6198.28元。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件）、原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。2、中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表及领用合约（各1份，原件）。3、交易流水及余额构成表（1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章，截止至2016年8月16日）。诉讼中被告刘志峰没有答辩及提交证据材料。被告刘志峰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年8月1日，被告刘志峰尚欠原告信用卡款项本金288050.91元、利息55688.81元、滞纳金117294.45元、分期手续费6198.28元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告刘志峰领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告刘志峰支付截止至2016年8月1日的信用卡欠款本金288050.91元、利息55688.81元、滞纳金117294.45元、分期手续费6198.28元，以及以本金288050.91元从2016年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年8月2日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金288050.91元、滞纳金117294.45元、分期手续费6198.28元、计算至2016年8月1日的利息55688.81元，以及以本金288050.91元从2016年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费7373.86元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤代理审判员  汪晓强人民陪审员  陈艳芬二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘子谦
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初707号原告赵小琴，女，顺平县安阳乡永胜村人。委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。被告史国军，男，顺平县安阳乡永胜村人。原告赵小琴诉被告史国军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯彭刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔巍、被告史国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小琴诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年8月23日登记结婚。婚后原、被告根本没有共同语言，经常为生活琐事争吵。2000年农历8月初，原、被告发生争吵后，原告外出打工与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告史国军辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年8月23日登记结婚，于1998年8月7日生育女儿史丽红。婚后双方无夫妻共同财产，无共同债权。被告主张有共同债务43000元（2008年借霍国建10000元，2001年借史红卫5000元，2002年借刘建文4000元，2005年借张占营7000元，2007年借杨围8000元，2000年借王海银3000元，2006年借陈永惠6000元）。原告对上述债务不予认可。本院认为，原、被告在共同生活中要珍惜彼此间的夫妻感情，互谅互让，相互扶助共同营造良好的家庭环境。原告要求与被告离婚的主张，因未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵小琴与被告史国军离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇一六年九月二十日书记员  赵栖莹
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2736-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。被执行人：舒兴烈，男，汉族，户籍所在地：湖北省恩施市。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人舒兴烈，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人舒兴烈目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2736号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执320号申请执行人李必太，男，生于1962年8月17日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。法定代表人程仕安，系该公司经理。本院在执行申请执行人李必太与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初367号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年九月十四日书记员  纪肖觎
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3150号原告：赵仲法，男，1952年10月15日出生，汉族，住浦江县。原告：张序庆，男，1949年7月3日出生，汉族，住浦江县。原告：陈军，男，1952年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈刚，男，1945年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱红山，男，1970年9月4日出生，汉族，住浦江县。原告：张世权，男，1948年12月25日出生，汉族，住浦江县。原告：杨叔华，男，1958年3月8日出生，汉族，住浦江县。原告：张荷华，女，1964年4月22日出生，汉族，住浦江县。原告：张美飞，女，1969年9月17日出生，汉族，住浦江县。原告：黄仙桃，女，1957年2月7日出生，汉族，住浦江县。原告：蒋金才，男，1942年10月23日出生，汉族，住浦江县。原告：徐秋生，男，1955年9月7日出生，汉族，住浦江县。原告：周宝花，女，1946年11月6日出生，汉族，住浦江县。原告：潘承旺，男，1947年7月26日出生，汉族，住浦江县。原告：楼美玉，女，1944年11月21日出生，汉族，住浦江县。原告：严国济，男，1945年7月25日出生，汉族，住浦江县。原告：张菊仙，女，1953年3月8日出生，汉族，住浦江县。诉讼代表人：杨叔华、张荷华。被告：朱希勋，男，1969年5月22日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋青松，男，1976年1月11日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。原告赵仲法、张序庆、陈军、陈刚、朱红山、张世权、杨叔华、张荷华、张美飞、黄仙桃、蒋金才、徐秋生、周宝花、潘承旺、楼美玉、严国济、张菊仙与被告朱希勋、蒋青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人、被告蒋青松的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱希勋经本院公告送达开庭传票、证据材料、起诉状等副本材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱希勋偿还众原告246.44万元人民币，由被告蒋青松承担连带清偿责任，自诉讼之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：众原告是浙江浦江宏业有限公司潘绍江、楼淑鸯“债权转让协议书”的受让人；被告朱希勋是债权转让协议书的债务人，转让协议中有2010年10月19日被告朱希勋借款，蒋青松担保的借条。债务的债权人潘绍江、楼淑鸯于2013年5月6日把债权转让给了从原告，有被告的借据和债权转让协议书为证，其中受让人张柏源、张柏学、张欣欣放弃债权权益。浙江浦江宏业有限公司法人潘绍江及其妻楼淑鸯，由于管理企业的缺陷，导致企业破产，企业负债带给了债权人许多还不起的债。2013年5月6日20位债权人与债务人潘绍江、楼淑鸯协商，将其拥有的债权，即被告蒋青松的债权受让给众原告。在浙江浦江宏业有限公司破产管理人向法院起诉，要求撤销“债权转让协议书”有效。因此，众原告找被告协商还债未果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告朱希勋未作答辩。被告蒋青松辩称：蒋青松不承担连带清偿责任，请求依法判决。该笔借款是发生在2010年10月19日，蒋青松是担保人，本案已过了担保期限。到2013年5月6日时，已超过了法律规定的诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋青松质证无异议，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：朱希勋于2010年10月19日向潘绍江借款583万元，并由蒋青松为该笔借款提供担保，有朱希勋、蒋青松签名确认的借条为凭，本院予以确认。2013年5月6日，赵仲法、张序庆等原告与潘绍江、楼淑鸯达成的债权转让协议书，将潘绍江享有的朱希勋债权转让给众原告，当事人意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为合法有效。据庭审查明，债务人朱希勋已接到债权转让事宜的通知，故该债权转让对朱希勋发生法律效力。在原告方提出还款要求后，朱希勋应及时归还借款本息。而债权转让后，保证人蒋青松在保证期间内仍在原保证担保的范围内对债权受让人（即众原告）承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于蒋青松提出的已超过担保期限及诉讼时效的辩称。本院认为，潘绍江与朱希勋、蒋青松并未对借款约定借期，亦未约定担保方式，故蒋青松的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱希勋于本判决生效后十日内归还原告原告赵仲法、张序庆、陈军、陈刚、朱红山、张世权、杨叔华、张荷华、张美飞、黄仙桃、蒋金才、徐秋生、周宝花、潘承旺、楼美玉、严国济、张菊仙借款本金共计2464400元，并支付利息（从2016年5月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。二、由被告蒋青松对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元26516元（实缴13258元），公告费650元，合计27166元，由被告朱希勋、蒋青松共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十九日代书 记员  琚璐璐
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1452号上诉人（原审被告）：周振喜。上诉人（原审被告）：柴瑞芬。两上诉人委托诉讼代理人：谭洪军、于利群，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景荣。上诉人周振喜、柴瑞芬因与被上诉人张景荣民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周振喜、柴瑞芬上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人返还被上诉人40万元没有事实及法律依据。首先，本案借款系沾化欣丰纺织有限公司为生产经营所借，且该借款也的确全部用于该公司的生产经营。上诉人作为该公司的股东及法定代表人，向被上诉人借款系履行职务行为，虽然上诉人向被上诉人出具的借据没有加盖沾化欣丰纺织有限公司的印章，但这并不影响该公司作为该笔借款的主体的事实。一审判决上诉人承担偿还责任是没有事实及法律依据的。其次，上诉人为友好解决本案借款问题，主动提出以上诉人公司所有的布匹抵偿该借款，被上诉人同意后，在上诉人处拉走价值远超过借款40万元的布匹，后因被上诉人拒绝向上诉人出具收到条，上诉人曾经因此向公安机关报警协调过，被上诉人在开庭的过程中也承认该事实。因此，双方之间的借款已经偿还完毕。再次，被上诉人拉走布匹已达两年之久，如果被上诉人不同意用布匹抵账，应退还布匹。一审判决既没有根据实际情况认定上诉人已经将该借款偿还完毕的事实，又给上诉人增设了义务，侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误。张景荣辩称，1.涉案借款是两上诉人本人所借，借款用途我不清楚。2.柴瑞芬通知我去拉布时，也通知了其他债权人，当时其他债权人不让我拉。在我再三要求下，才分了我一些布，但均为次布，布匹现在在我家中未动。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张景荣向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带偿还原告借款40万元及逾期利息；2.诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2013年12月14日，两被告向原告借款100万元，借期一个月。2014年3月3日、3月11日，被告分两次偿还原告60万元，现尚欠原告40万元未予偿还。一审法院认为，原被告之间借款合同成立并生效。对原告要求两被告偿还剩余借款40万元的请求，予以支持。原告主张口头约定利息为月息1.5%，被告否认，原告也未提供证据证实，对原告要求两被告支付利息的请求，不予支持。被告抗辩该借款系沾化欣丰纺织有限公司为生产经营所借，但未提供相应证据证实，其抗辩理由不成立，不予采纳。被告主张原告强行拉走其所有的布匹，对此被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周振喜、柴瑞芬于本判决生效后十日内返还原告张景荣现金人民币400000元；二、驳回原告张景荣的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告周振喜、柴瑞芬负担。本院二审期间，上诉人周振喜、柴瑞芬提交证据三份。证据一、被上诉人拉走布匹的清单一份，欲证明被上诉人拉走布匹的价值为809573.08元。证据二、被上诉人拉走布匹时的现场照片六张，欲证明被上诉人拉走的布匹数量及现场情况。证据三、富国派出所出具的证明一份，欲证明被上诉人拉布时上诉人已经报警处理了。被上诉人张景荣质证后认为，对于证据一，布匹的规格和数量我不清楚。证据二，对照片的真实性不清楚，不确定是不是照片中的车辆将布匹拉到我处。证据三，对出警记录的原因不清楚。本院认为，清单系上诉人柴瑞芬单方制作，柴瑞芬陈述清单中所列布匹是被上诉人张景荣与案外人共同拉走的，且张景荣对清单也不认可。现场照片及出警记录亦不能证明上诉人主张的被上诉人拉走布匹的具体情况。对该三份证据，本院在本案中不予采纳。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：1.一审确认本案借款主体是否正确；2.被上诉人张景荣在上诉人周振喜、柴瑞芬处所拉布匹是否抵偿了本案借款。关于一审确认本案借款主体是否正确的问题。上诉人周振喜、柴瑞芬称涉案借款系沾化欣丰纺织有限公司为生产经营所借，但本案借条上借款人处只有两上诉人个人署名，借条内容亦不能体现与该公司有关。因此，上诉人周振喜、柴瑞芬主张其借款系履行职务行为的理由不能成立。一审认定本案借款主体系两上诉人正确。关于被上诉人张景荣在上诉人周振喜、柴瑞芬处所拉布匹是否抵偿了本案借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案中，被上诉人张景荣与上诉人周振喜、柴瑞芬未就所拉布匹的数量、规格、抵款数额进行协商。上诉人周振喜、柴瑞芬所提交的证据不能证明其主张的已用布匹抵偿了本案借款的事实。故上诉人周振喜、柴瑞芬的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，周振喜、柴瑞芬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由周振喜、柴瑞芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨斯勇代理审判员  张红娟代理审判员  孙 琦二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 恒
安徽省芜湖市三山��人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初923号原告：周某。委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。被告：胡某。原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告周某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。审判员 姚 娟二〇一六年九月十二日书记员 蒋能慧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执563号申请执行人：陆德军，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。被执行人：周鹏雪，女，1991年2月10日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。被执行人：侯雪，女，1997年7月20日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。被执行人：尹盼盼，女，1991年8月25日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。陆德军与侯雪、尹盼盼、周鹏雪名誉权执行纠纷一案,申请执行人陆德军依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第767号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法民一初字第767号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年九月二十八日书记员  王艺清
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4321号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托代理人：姜明敏，男，1972年3月19日生，汉族，该单位职工，住。委托代理人：李占堂，男，1975年10月30日生，汉族，该单位职工，住。被告：鞠文福，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住高密市。被告：王秀文（系鞠文福之妻），女，1971年7月15日生，汉族，居民，住高密市。被告鞠坤明，男，1977年6月18日生，汉族，居民，住高密市。被告孙淑华（系鞠坤明之妻），女，1981年6月25日生，汉族，居民，住高密市。被告臧友传，男，1977年4月2日生，汉族，居民，住高密市。被告张芹（系臧友传之妻），女，1989年2月22日生，汉族，住高密市。被告张锋，男，1972年4月27日生，汉族，住高密市。被告孟秀梅（系张锋之妻），女，1986年1月3日生，汉族，住高密市。被告臧忠远，男，1972年7月28日生，汉族，住高密市。被告王桂香（系臧忠远之妻），女，1962年7月28日生，汉族，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）与被告鞠文福、王秀文、鞠坤明、孙淑华、臧友传、张芹、张锋、孟秀梅、臧忠远、王桂香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜明敏、李占堂与被告鞠文福到庭参加诉讼，被告王秀文、鞠坤明、孙淑华、臧友传、张芹、张锋、孟秀梅、臧忠远、王桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，请求被告鞠文福、王秀文偿还借款本金23.6万元及利息；被告鞠坤明、孙淑华、臧友传、张芹、张锋、孟秀梅、臧忠远、王桂香承担连带清偿责任。被告鞠文福口头辩称，欠款属实。本案起诉后，曾在2016年8月22日偿还了13000元（部分本金及部分利息）。经审理查明，2015年6月8日，原告高密农商行与被告鞠文福、鞠坤明、臧友传、张锋、臧忠远签订了五户联保《个人最高额联合保证借款合同》，被告王秀文、孙淑华、张芹、孟秀梅、王桂香签订共同清偿及连带责任担保书，自2015年6月8日至2018年6月7日期间，上述被告组成的五户联保小组在原告处发生的借款最高余额46万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。联保借款合同签订后，被告鞠文福于2015年8月28日向原告借款24万元，约定到期日为2018年6月7日,按月付息，每3个月付本金2000元，借款期间月利率为9.16667‰。双方还约定，若被告未按期偿还本息，原告可提前收回本息。原告按约交付被告鞠文福借款本金24万元，被告鞠文福付息至2016年8月20日,付本金情况如下：2015年9月20日27.46元，2015年9月30日1972.54元，2015年12月20日8.89元，2016年3月18日1991.11元，2016年8月20日4000元，尚欠本金232000元及自2016年8月21日起的约定利息未付。原告追款不成，遂诉来院。以上事实，有原告提供的与被告签订的贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书（五户连保）、个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议各一份及双方当事人陈述为证。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款利率协议各一份，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定为有效。原告按约向被告鞠文福交付了借款本金24万元，被告鞠文福、王秀文夫妻未按约偿付全部本息，原告可根据合同约定提前收回本息，被告鞠坤明、孙淑华、臧友传、张芹、张锋、孟秀梅、臧忠远、王桂香作为连带责任保证人和共同清偿人应共同承担连带清偿责任，故原告诉称，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠文福、王秀文偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金232000元及约定利息（232000元自2016年8月21日起至本判决确定的付清之日止，按月利率9.16667‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告鞠坤明、孙淑华、臧友传、张芹、张锋、孟秀梅、臧忠远、王桂香对上述第一项承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告鞠文福、王秀文追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，原告山东高密农村商业银行股份有限公司承担30元，十被告承担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈晓娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2101号罪犯陈李，男，1987年8月19日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年11月3日作出（2011）禄刑初字第165号刑事判决，以被告人陈李犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25299号刑事裁定减刑五个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第198号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈李在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈李减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执378号申请执行人：李正华，男，1966年6月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：郭攀，男，1975年10月20日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行李正华与郭攀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭攀无可供财产执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十八日书记员 杨丽君
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初9882号原告：曹艳华，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：曹建辉（系曹艳华之子），住天津市蓟县。被告：蓟县白涧镇西三百户村民委员会。原告曹艳华与被告蓟县白涧镇西三百户村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。曹艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令蓟县白涧镇西三百户村民委员会给付曹艳华借款27000元，判令蓟县白涧镇西三百户村民委员会自2015年9月4日起至还清之日止按照年利率24%给付相应利息；2.本案诉讼费用由蓟县白涧镇西三百户村民委员会承担。事实和理由：2015年6月蓟县白涧镇西三百户村民委员会在处理村里宅基地调换时因资金紧张，从曹艳华处借现金27000元，当时约定3个月内一定还清，可至今蓟县白涧镇西三百户村民委员会并未还此款。期间曹艳华多次催要，蓟县白涧镇西三百户村民委员会总以无钱为由拒付，曹艳华无奈具状起诉。本院经审查认为，曹艳华诉状所载蓟县白涧镇西三百户村民委员会“法定代表人王品”，不是经民主选举产生的，其只是临时负责人，曹艳华及王品对此事实均予以确认。因蓟县白涧镇西三百户村民委员会尚未选举产生，故应驳回曹艳华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回曹艳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年九月二十九日书记员  徐少峰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执837号申请执行人：雷小萍，女，1985年5月5日出生，畲族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：赖嫩弟，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人雷小萍与被执行人赖嫩弟民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1095号申请执行人赵锡琴。申请执行人赵俊江。申请执行人赵冬梅。申请执行人王洪苓。被执行人陈如春。本院在执行赵锡琴、赵俊江、赵冬梅、王洪苓申请执行陈如春交通事故纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第2789号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十九日书记员 史建伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3663号罪犯谢连鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年10月22日作出(2008)永冷刑初字第169号刑事附带民事判决书，以抢劫、寻衅滋事罪，判处罪犯谢连鹏有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年6月22日至2021年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月6日、2014年5月23日分别作出（2012）永中法刑执字第97号、（2014）永中法刑执字第388号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月，共减刑3年1个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢连鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢连鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢连鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢连鹏减去有期徒刑一年七个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1800号上诉人（一审被告）杨轩，男，汉族，1957年5月20日出生。上诉人（一审被告）姚凯丽，女，汉族，1957年2月22日生。委托代理人王东华、刘慧芳，姚凯丽所在单位开封市金交电家用总公司职工，特别授权代理。被上诉人（一审原告）开封市林场。。。法定代表人刁百朝，任场长。委托代理人张自洁，该单位法律顾问，特别授权代理。委托代理人张卫建，该单位职工，一般代理。杨轩、姚凯丽因与开封市林场返还原物纠纷一案，不服开封市金明区人民法院2016年6月3日作出的(2016)豫0202民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告曾于1999年将116亩林地发包给开封开发区盛达农林有限责任公司用于栽培银杏树木，被告姚凯丽是开封开发区盛达农林有限责任公司的法定代表人，被告杨轩是该公司的总经理，二被告系夫妻关系。在承包土地期间，原告将位于开封市林场老场部向北约二十米路东的一处房屋和院子无偿提供给被告使用。该房屋和院子不在开封开发区盛达农林责任有限公司所承包的116亩林地的范围之内。被告杨轩和姚凯丽住进了该房屋和院子，并在该院内生产银杏酒、银杏茶。原、被告对使用该房屋和院子的期限未作约定，也未签订书面的合同。被告使用该房屋和院子期间，曾提供给原告方一些银杏酒、银杏茶。被告杨轩、姚凯丽从1999年年底使用该房屋和院子至今，现二被告在该院子内种植花草、盆景，并在该院子内建有简易花棚。二被告实际使用原告方该院内北边房屋十间，南北房屋四间。2016年3月22日，原告开封市林场向二被告发出一份书面通知，内容为：“开封市林场老场部内林场所属的15间房屋和院子，根据开封市政府规划，我单位将于2016年3月31日前拆除。请务必于2016年3月29日前腾空房屋和院子，没有搬出的物品，视为放弃。我单位不承担因拆除房屋和院子给你造成的任何经济损失。”因被告对赔偿数额有异议，拒绝腾出该房屋和院子。在本案诉讼过程中，被告杨轩、姚凯丽提起反诉，要求开封市林场赔偿其损失，后又撤回反诉。另查明，开封开发区盛达农林有限责任公司的营业执照在2002年已被开封市工商局吊销，其承包开封市林场的116亩土地也早已到期。又查明，于2016年6月30日早上，该院内北边房屋十间被不明身份的人拆除，原、被告双方已向公安机关报案，现公安机关正在调查处理中。上述事实，有土地承包合同书、国有林权证书、建筑许可证、通知书、现场勘验笔录、公安机关接处警记录、原被告陈述等证据予以证明。一审法院认为，本案所争议的院子及房屋属于国家所有，依法由原告开封市林场管理和使用，依照《中华人民共和国物权法》第五十四条之规定：“国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。”被告杨轩、姚凯丽是基于原告开封市林场的许可而无偿使用该房屋和院子，双方对使用的期限没有明确约定，故原告有权随时收回该房屋和院子。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。故对原告要求被告返还该房屋及院子的诉讼请求予以支持。因被告系善意占有人，并非侵权人，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复房屋及院子原状的诉讼请求不予支持。被告辩称原告允许其无偿使用该房屋及院子28年，仅提供了一份只有开封开发区盛达农林有限责任公司盖章的修建厂房协议，但没有开封市林场的印章及签名，且原告不予认可，故对此证据不予认定，对被告此答辩理由不予采纳。关于被告辩称的损失问题，因被告未提供相应的证据予以证明，且被告已撤回反诉，故本案不予处理，双方可另行解决。因该院内北边房屋十间已被拆除，且公安机关正在调查处理中，故对该十间房屋的腾退问题本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第四十五条、第五十四条、第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决：一、被告杨轩、姚凯丽于本判决生效后十日内腾出占有开封市林场的院子及院内南边房屋四间，将房屋及院子返还给原告开封市林场；二、驳回原告开封市林场的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告杨轩、姚凯丽承担。（受理费100元原告开封市林场已预付，待被告履行判决时一并履行。）杨轩、姚凯丽上诉称，一审判决认定事实不清。首先，原审原告主体不适格，被上诉人一审时提供的国有林权证的使用单位是国营开封市林场，而不是开封市林场，故原告开封市林场主体不适格。原审认定的“开封开发区盛达农林有限公司承包开封市林场的116亩土地早已到期”与事实不符。关于开封市林场与开封开发区盛达农林有限公司负责人签订《修建厂房协议》，原审法院以“没有开封市林场的印章及签名，且原告不予认可”为由不予认定是不正确的。开封市林场对上诉人所在单位开封市开发区盛达农林有限公司对旧厂房修建的事实没有拒绝、没有阻挠，并接受这一事实长达15年，按照合同约定，开封市林场同意上诉人无偿使用房屋28年，现在合同尚未到期，上诉人不应腾房，如要腾房，开封市林场应赔偿上诉人的经济损失。一审判决认定事实证据不足，开封市林场提供的国有林权证、建筑许可证、工程协议书均不能证明涉案房屋属于开封市林场，请求二审法院撤销一审判决或发回重审。开封市林场辩称，被上诉人系由国有开封市林场变更而来，原告主体资格适当。开封开发区盛达农林有限公司与开封市林场签订的的116亩土地承包合同是否到期与本案要求上诉人腾出所占的房屋和院子没有关系。上诉人提交的修建厂房协议上没有被上诉人及负责人的签字，是虚假的协议，不能作为上诉人不予腾房的依据。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，开封市林场系开封市农林局下属二级单位，原名为国营开封市林场，被上诉人以变更后的名称起诉上诉人腾房具备原告诉讼主体资格。上诉人对本案争议的房屋及院子的管理使用人为开封市林场在庭审中予以认可，只是认为开封市林场答应其无偿使用该房屋28年、其为此投入资金进行修建，使用期限未到，其不应当腾房。但上诉人仅提供了一份只有开封开发区盛达农林有限公司一方签字盖章的修建厂房协议，因该协议不具备合同的基本构成要件，被上诉人又不予认可，故该协议不能证明上诉人的上述理由。本案的关键是上诉人系无偿使用被上诉人的房屋院落，即使投入资金对原房屋进行修缮，也是为了更好地利用房屋，且已使用多年。被上诉人作为涉案房屋的管理使用人，有权对自己的财产随时行使处分权，上诉人作为无偿使用人，应在被上诉人规定的合理期限内将房屋交还给被上诉人，被上诉人要求上诉人腾房的诉讼请求成立，一审判决正确。上诉人的上诉理由没有证据支持和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨轩、姚凯丽承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年九月二十日书记员  王天龙
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行初374号原告陈英，女，汉族，1944年5月26日出生。委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告汝阳县人民政府。地址：汝阳县。法定代表人潘峰，县长。第三人朱松涛，男，汉族，1967年5月9日出生。原告陈英因不服被告汝阳县人民政府1987年12月27日给朱青云颁发的汝政宅字第4523号宅基地使用证，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼要求撤销。本院受理后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。原告陈英起诉称，1981年2月3日，汝阳县人民政府给原告丈夫颁发一林权证，证号为汝林字第N0048209号，户主为朱太保，项目宅基地，座落后街，数量九分壹厘六毫，四至：张东恩，西二队牛院，南北大街。该证至今有效，后朱太保去世。朱青云不是汝阳县小店镇赵村人，且是城镇户口，1987年12月27日被告给朱青云颁发一宅基地使用证，证号为汝证宅字第4523号，面积三点五分，长三点三四丈，宽三点九一丈，该证所涉土地刚好在朱太保上述的林权证土地范围之内，原告多次到土地局反映问题，至今没有得到有效解决。朱松涛系朱青云之子。综上，朱青云系城镇居民，且与原告不是一个集体经济组织成员，被告汝阳县人民政府给朱青云颁发宅基地使用证明显违背相关规定，且已侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告汝阳县人民政府1987年12月27日给朱青云颁发的汝政宅字第4523号宅基地使用证。被告汝阳县人民政府答辩称，一是关于林权证的效力，林权证确定的是对树木的所有权，原告不能以林权证为依据，拒绝对宅基地进行统一规划调整。二是为第三人办证是经过第三人所在村、组、乡镇审查呈报，办证程序合法。三是为第三人办证至今己超过2O年，再予以撤销显属不当，行政行为做出已经超过2O年，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。第三人朱松涛未答辩。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告汝阳县人民政府1987年12月27日颁发汝政宅字第4523号宅基地使用证，原告陈英于2016年7月14日提起本案行政诉讼要求撤销，已经超过了20年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一六年九月二十八日书 记 员 张蔚昭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执411号申请执行人王公学被执行人刘子君申请执行人王公学与被执行人刘子君民间借贷纠纷一案于2014年10月9日审结。该案（2013）禹民初字第1328号民事调解书已立案执行。因被执行人自动履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2013）禹民初字第1328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 王志广审判员 刘祥涛二〇一六年九月二十七日书记员 魏吉贵
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执584号申请执行人张顺，个体工商户。委托代理人张君，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。被执行人孙烈兵。被执行人万满满。关于张顺与孙烈兵、万满满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）鄂青山民二初字第00739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张顺于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人孙烈兵、万满满应当履行下列义务：1、向申请执行人张顺返还借款本金100，000元及利息6，066.67元（以100，000元为基数，自2015年8月21日起至2016年8月18日止，按照年利率6%计算）；2、向申请执行人张顺支付迟延履行期间债务利息，从2016年8月19日起计算到2016年9月28日止的迟延履行期间债务利息717.50元；3、共同承担案件受理费2，302元，公告费600元，执行费1，444元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙烈兵、万满满银行存款人民币111，130.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年九月二十八日书记员  万增晖
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执250号申请执行人王立群，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住克山县克山农垦社区C区二委121号。被执行人宗思成，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住克山县西河镇保胜村11组。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初343号民事判决书，申请执行人王立群与被执行人宗思成劳务合同纠纷一案，权利人王立群于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行义务，由银行执行冻结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初343号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林立明二〇一六年九月二十二日书记员  陈 健
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3913号罪犯周远泽，男，1982年1月25日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市人民法院于2008年4月30日作出(2007)郴刑二初字第23号刑事判决书，以抢劫、破坏电力设备罪，判处罪犯周远泽有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2007年7月19日至2021年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日、2014年11月14日分别作出（2012）株中法刑执字第907号、（2014）株中法刑执字第1698号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月，共减刑3年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周远泽减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周远泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，���极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周远泽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周远泽减去有期徒刑一年二十六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初6200号原告重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人田贵林，男，公民身份号码510212196********。委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告重庆市歇凤泡菜有限责任公司，住所地万州区高粱镇三清村七组，组织机构代码77487093-1。法定代表人何建刚，男，该公司总经理。被告重庆市万州区东大榨菜有限公司，住所地万州区五桥街道办事处新民村二组。法定代表人兰金伟，男。被告重庆市万州区人福农业开发有限公司，住所地万州区白岩路225号。法定代表人何建刚，男，该公司执行董事。被告何建刚，男。被告谭玉兰，女。五被告委托代理人，张更明，重庆超祥律师事务所律师。第三人重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限公司，住所地石柱土家族自治县工业孵化楼二楼，统一社会信用代码9150024034937521T。法定代表人袁家国，男，该公司董事长。委托代理人颜龙，重庆金牧（锦扬）律师事务所律师，特别授权。原告重庆市万州农业融资担保有限公司（农业融资担保公司）与被告重庆市歇凤泡菜有限责任公司（歇凤泡菜公司）、重庆市万州区人福农业开发有限公司（人福农业公司）、重庆市万州区东大榨菜有限公司（东大榨菜公司）、何建刚、谭玉兰，第三人重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限公司（国腾小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托代理人李军与被告歇凤泡菜公司、人福农业公司、东大榨菜公司、何建刚、谭玉兰的委托代理人张更明、第三人国腾小贷公司的委托代理人颜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业融资担保公司诉称，2015年12月18日，原告通过第三人委托发放贷款200万元给被告歇凤泡菜公司，贷款期限六个月，至2016年4月17日止。贷款月利率为15‰。逾期罚息为借款利息的50%。被告人福农业公司、东大榨菜公司、何建刚、谭玉兰为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款后，被告一直未还本付息。后贷款展期到2016年5月17日，展期利率为贷款利率。原告为实现债权，委托律师。产生律师费3000元。请求判令被告歇凤泡菜公司立即偿还借款本金200万元及借款之日起的利息、罚息；律师服务费3000元由被告歇凤泡菜公司承担；被告人福农业公司、东大榨菜公司、何建刚、谭玉兰承担连带清偿责任。被告歇凤泡菜公司、人福农业公司、东大榨菜公司、何建刚、谭玉兰对原告诉称的事实均予以认可。对原告请求归还借款本金并支付利息的主张予以认可。但认为原告不是金融机构，不应收取罚息。律师服务费由原告自行承担。第三人国腾小贷公司对原告诉称的事实、请求，被告的答辩陈述的事实均予以认可。述称该笔贷款只是受原告委托已经足额发放给被告歇凤泡菜公司。之后借款的展期、债权转让和保证金的事实第三人不清楚。被告、第三人对原告主张的事实均无异议。被告承认原告要求归还借款本金、支付借款利息、承担连带保证责任、对抵押物优先受偿的诉讼请求，第三人未在本案中主张权利，没有违反法律规定。本院予以支持。诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告歇凤泡菜公司所有的位于万州区高粱镇三清村七组2号1层【房屋产权证号301房地证2011字第22095号】、万州区高粱镇三清村七组4号1层【房屋产权证号301房地证2011字第22096号】、万州区高粱镇三清村七组3号1至2层【房屋产权证号301房地证2011字第22097号】、万州区高粱镇三清村七组5号1层【房屋产权证号301房地证2011字第22098号】、万州区高粱镇三清村七组1号1至5层【房屋产权证号301房地证2011字第22099号】五处工业用房及窖池、泡菜坛、机器设备等财产，何建刚享有的位于重庆市丰都县南天湖镇厂天坝村2社【林权证号丰都林证字（2012）第1212016号，面积1676亩】的林权。本院认为，对原被告及第三人当庭确认的诉讼请求部分，本院予以支持。借款200万元第三人实际支付到被告歇凤泡菜公司的到账时间为2015年12月21日。借款利息从当日起算。对原被告双方争议的借款展期后是否应当按照合同约定支付罚息，本院认为委托贷款协议书约定，借款人逾期还本付息按贷款利率加收50%的利息。借款月利率为15‰，逾期后逾期利率为22.5‰（15‰×1.5）。依照《最高人民法院关于》规定，债务人未支付借款利息未超过年利率24%的部分，人民法院予以支持。超过部分，本院不予以支持。借款合同约定因歇凤泡菜公司违约只是原告采取诉讼方式实现债权作支出的律师费等费用由歇凤泡菜公司负担。原告为实现债权提起诉讼，为此产生的律师服务费应由被告歇凤泡菜公司承担。结合本案诉讼标的、案件难易程度、诉讼地域，原告支出的律师服务费3000元未超过重庆市律师服务收费指导标准。本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市歇凤泡菜有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆市万州农业融资担保有限公司借款本金200万元及2015年12月21日起的利息、逾期利息（2016年5月17日前按月利率15‰计算，2016年5月18日起按逾期贷款月利率20‰计算）至付清之日止。二、被告重庆市万州区人福农业开发有限公司、重庆市万州区东大榨菜有限公司、何建刚、谭玉兰对被告重庆市歇凤泡菜有限责任公司经本判决所确定的给付义务承担共同清偿责任。三、被告重庆市歇凤泡菜有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告为实现债权产生的律师服务费3000元。四、驳回原告重庆市万州农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告重庆市歇凤泡菜有限责任公司负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王宇二〇一六年九月十日书 记 员  刘勇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执419号申请执行人李欢欢，男，1988月12月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市虹洋管业有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，职务：经理。申请执行人李欢欢申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月16日作出的海劳人仲字（2016）第18号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李欢欢于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程��，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人李欢欢人民币77500元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海劳人仲字（2016）第18号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年九月三十日书记员  李思宇
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初761号原告:张某某，女，1980年6月19日出生，汉族。被告:赵某某，男，1978年1月22日生，汉族。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子由自己抚养，婚生女由被告抚养，抚养费依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还原告嫁妆；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年年底经人介绍认识，2002年1月2日依法登记结婚，婚后育有一子一女。双方虽婚前相处一年时间，但彼此之间并没有充分了解，刚结婚时被告对原告还可以，原告患病被告也积极为其治疗，但最近几年被告对原告不闻不问，也不为原告积极治疗疾病。2016年7月12日，被告与原告发生口角，并将原告的右耳打成鼓膜穿孔。被告赵某某辩称，与原告婚后育有一子一女，要为孩子考虑，女儿不同意其离婚，故表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：婚姻登记档案一组、法庭与孩子的谈话笔录、5702厂医院门诊病历票据及武功县医院门诊病历票据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，2002年1月2日依法登记结婚，2002年1月2日生一女孩，名赵某甲，2011年3月11日生一男孩，名赵某乙，现均随被告生活。原、被告婚初关系一般，2016年7月12日，双方因琐事发生争吵并引起打架致原告受伤，后在5702厂医院与武功县医院门诊治疗。双方发生打架后，原告便离开被告家，与被告分居至今。原告于7月28日状诉本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告表示已有两个孩子，要为孩子考虑，不同意离婚。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因生活琐事发生纠纷，但考虑到双方已结婚多年且育有两个子女，已建立起了真挚的夫妻感情，加之原告要求离婚并无证据支持其主张。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  乔慧二〇一六年九月二十七日书记员  郭欣附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保205号申请人:招商银行股份有限公司天津新港支行,住所地天津经济技术开发区第三大街20-6号。组织机构代码证号:91120116730356959E。主要负责人:李克志,行长。被申请人:陈茂博,住福建省建阳市。被申请人:黄海跃,住福建省晋江市。被申请人:李经伦,住福建省建阳市。申请人招商银行股份有限公司天津新港支行与被申请人陈茂博、黄海跃、李经伦金融借款合同纠纷中,申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币7506234.46元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人陈茂博、黄海跃、李经伦银行存款人民币7506234.46元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年九月十四日书 记 员  靳一诺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2405号罪犯李玉云，男，1969年12月8日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2007年12月7日作出（2007）荔法刑初字第840号刑事判决，以被告人李玉云犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）穗中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年10个月,剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2023年4月6日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李玉云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李玉云在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李玉云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李玉云减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月6日止）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4551号原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。被告（玉山）小玉山，男，1984年8月8日出生，蒙古族，农民。原告殷志刚与被告玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告殷志刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷志刚撤诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告殷志刚负担。审判员  慧敏二〇一六年九月二十六日书记员  张喆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3103号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。法定代表人彭建。被执行人潘剑鸿，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人潘剑鸿借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人潘剑鸿纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09702号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 倪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执388号申请执行人赵祥贵，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人王红梅，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住哈尔滨市松北区。被执行人赵祥东，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。被执行人徐亚芹，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。申请执行人赵祥贵、王红梅与被执行人赵祥东、徐亚芹民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对商初字第60号民事判决书，申请执行的标的为50,175.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月26日，申请执行人未受偿的债权共计50,175.00元。本院认为，申请执行人赵祥贵、王红梅与被执行人赵祥东、徐亚芹民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人赵祥贵、王红梅与被执行人赵祥东、徐亚芹民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  王晓枫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民特34号申请人李正新，男，1958年12月12日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人皮秋艳，女，1965年10月15日，汉族，原住重庆市璧山区。本院在审理申请人李正新与被申请人皮秋艳实现担保物权一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人实现担保物权的申请。本院认为，原告自愿申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李正新撤回对被申请人皮秋艳实现担保物权的申请。审判员  周文新二〇一六年九月���十八日书记员  李 健
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执886号申请执行人焦某，女，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。本院在执行焦某申请执行被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初1353号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  闵鹏飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执837-1号申请执行人陈国清，男，1976年7月5日出生，住衢州市衢江区。被执行人浙江昊博建筑机械设备有限公司，住所地浙江省温州市大殿后，组织机构代码:579307174。法定代表人陈明。本院在执行陈国清与浙江昊博建筑机械设备有限公司（2016）浙0803执837号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3941号上诉人（原审被告）：赵明星，男，汉族，1988年5月17日出生，现住永年县。被上诉人（原审原告）：周勇江，男，汉族，1965年4月8日出生，现住邯郸县。委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。上诉人赵明星因与被上诉人周勇江民间借贷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵明星上诉请求：一、撤销邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初590号民事判决书；二、对此案依法改判；三、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根本就没有与被上诉人产生借款关系，在当时已把4万元借款发放了被上诉人的工人工资与上诉人无关。周勇江未提交上诉答辩状。周勇江一审述称：被告以需要资金周转为由，于2014年4月9日向原告借现金5万元，赵明星出具借条，内容为“今借周勇江现金五万元整，2014年4月9日至2014年6月9日还清。”被告至今未偿还该借款，原告多次找被告协商未果，因此诉至法院。赵明星辩称，我与原告共同承包赵都新城8号12号楼墙体抹灰工程，工程以我的名义与开发商签订合同，原告要给工人开支，和我商量，由原告先拿出50000元，我给原告打了50000元的借条，原告把款给了我。我说是你的工人开支，就把40000元给了原告，原告给我打了40000元的收款条，后来我又陆续还清了剩余的10000元，我已偿还了原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。周勇江向一审法院起诉请求：1、判令被告赵明星清偿原告借款本金50000元，利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案原告周勇江、被告赵明星与案外人董玉涛共同承包了赵都新城8号地12号楼的抹灰工程。因拖欠工人工资，在邯山区劳动监察大队及发包方主持下，三承包人于2014年3月27日达成协议，主要内容为3月29日每人10000元，剩余部分董玉涛5000元、周勇江5000元、赵明星30000元，4月1日前付给工人；赵明星承诺4月1日前拿不到40000元，以后公司对周勇江、董玉涛结算。2014年4月9日，被告向原告借现金50000元，被告为原告出具借条，内容为“今借周勇江现金五万元整，2014年4月9日至2014年6月9日还清。”同日，原告为被告出具收条一份，内容为“收到赵都新城8号地12号赵明星40000元。”2014年4月13日，原告从被告中国银行借记卡上支取5000元。一审认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告赵明星向原告周勇江借款50000元，并出具了借条，原告向被告履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立，合法有效，双方约定借款期限为2个月，被告在期限届满后应当履行偿还借款本金的义务。因原告曾从被告银行卡上支取5000元，原告主张是支付工人工资但证据不足，被告尚欠原告借款本金应认定为45000元。因双方没有约定借期内利息和逾期利息，按照法律规定，被告应自逾期之日即2014年6月10日起，按照年利率6%向原告支付45000元本金的利息，即每年2700元，至今计息时间已满两年，原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求应予支持。被告抗辩认为，2014年4月9日曾归还原告40000元，并提供了原告出具的收条，但根据三承包人2014年3月27日达成的协议，可以认定所欠工人工资是由三人共同出资支付，其中被告应出资40000元；对原告收到被告的40000元，被告解释是当日归还原告借款，原告解释是被告应拿出的工人工资，结合证人证言，原告的解释更符合事实，因此，对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵明星在本判决生效后10日内偿还原告周勇江借款本金45000元，并向原告支付借款利息5000元。二、驳回原告周勇江其他诉讼请求。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告赵明星承担1068元，由原告周勇江承担107元。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周勇江主张赵明星借款，举出赵明星书写的借条为证，已完成举证责任。赵明星辩称不是借款，是代替周勇江支付的工人工资，所提证据不足；赵明星辩称当日归还周勇江4万元，虽举出周勇江书写的收条，但该收条载明“收到赵都新城8号地12号赵明星40000元”。从该条中看不出是赵明星归还借款的收条，况且赵明星当日借款的期限是2014年4月9日至2014年6月9日，赵明星不能做出合理解释，其所提证据不足，应承担举证不足的法律责任。至于双方合伙期间是否结算，是另外的法律关系，本案不作处理。综上所述，赵明星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵明星负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐世民审 判 员  梁国华代理审判员  贾梅录二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 暘
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2133号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，经理。被告董丽杰，女，汉族，住所地辽源市龙山区吉盛小区**号楼*单元***室。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告董丽杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。审判员 王 拓二〇一六年九月二十日书记员 马业成
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1270号原告珠海市平沙海城实业总公司，住所地：珠海市平沙镇。法定代表人蒋华佳，总经理。委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告珠海经济特区万科企业有限公司，住所地：珠海市香洲。法定代表人梁达忠，执行董事兼经理。原告珠海市平沙海城实业总公司与被告珠海经济特区万科企业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告珠海市平沙海城实业总公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙海城实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙海城实业总公司撤诉。案件受理费人民币14，048元，减半收取计人民币7024元，由原告珠海市平沙海城实业总公司负担。代理审判员  谢潇潇二〇一六年九月二十六日书 记 员  汤淋虹第2页共2页
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执145号之二申请执行人：洛阳珑成混凝土有限公司被执行人：河南林豫建安集团有限公司被执行人：江明关于申请执行人洛阳珑成混凝土有限公司与被执行人河南林豫建安集团有限公司、江明买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第410号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人河南林豫建安集团有限公司、江明无其他财产可供执行，申请执行人洛阳珑成混凝土有限公司现尚有231.5062万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第410号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年九月二十七日书 记 员 ：苏博文