wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2497号原告石家庄南海物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路。法定代表人许某，该公司执行董事。委托代理人乔某，该公司物业副总经理。被告李甲，男，1972年出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄南海物业服务有限公司与被告李甲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李甲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判长  杨庆和审判员  周文璟审判员  管巧娜二〇一六年九月二十二日书记员  许亚男
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3005号原告：张相峰，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住宁海县。被告：丁亮军，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：陈鲍吉，男，1995年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。原告张相峰为与被告丁亮军、陈鲍吉民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款30000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告陈鲍吉对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告丁亮军因需于2015年11月18日向原告借款30000元，并出具借条一份，被告陈鲍吉作为连带责任保证人当即在该借条担保人栏上签字捺印。借款后，被告丁亮军至今未还借款，被告陈鲍吉也未承担保证责任。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告张相峰与被告丁亮军之间的民间借贷关系合法有效。被告丁亮军向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告丁亮军支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。被告陈鲍吉作为连带责任保证人在借条上签字捺印应承担连带保证责任。被告陈鲍吉承担连带清偿责任后，有权向被告丁亮军追偿。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告丁亮军、陈鲍吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亮军应于本判决生效后十日内归还原告张相峰借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告陈鲍吉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈鲍吉承担连带清偿责任后有权向被告丁亮军追偿。如果被告丁亮军、陈鲍吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告丁亮军、陈鲍吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  邱 甜二〇一六年九月十九日代书 记员  邬希熹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4739号原告：杨金玲，男，汉族，1969年11月10日出生，郑州市。被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路店。住所地：郑州市中原区桐柏路**号。法定代表人：李毅。原告杨金玲与河南华润万家生活超市有限公司的产品责任纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  史红旗人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  沈德田二〇一六年九月八日书 记 员  赵利丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5305号原告：叶娇英，女，1960年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶招平，男，1962年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶娇英为与被告吴学年、陈爱华民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴学年、陈爱华共同归还原告借款本金160000元，并支付利息（利息从2015年12月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶娇英到庭参加诉讼，被告吴学年、陈爱华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年6月8日，被告吴学年、陈爱华出具借条向原告借款160000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告支付利息至2015年11月底，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学年、陈爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告叶娇英借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2015年12月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告吴学年、陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年九月二十六日代书记员  史亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9268号原告：黄志妍，女，1986年3月4日生，汉族，住上海市静安区。被告：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄诺，董事长。委托代理人：朱扬子，女，平安好房(上海)电子商务有限公司工作。委托代理人：王丞楠，男，平安好房(上海)电子商务有限公司工作。第三人：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一冶广场1栋A单元1503室。法定代表人：秦福荣，职务不祥。第三人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B(B－1)B号。法定代表人：秦斌，职务不祥。原告黄志妍与被告平安好房(上海)电子商务有限公司、第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称平安普惠公司)、深圳平安投资担保有限公司(以下简称平安投资担保公司)合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志妍，被告平安好房(上海)电子商务有限公司的委托代理人朱扬子、王丞楠到庭参加诉讼。第三人平安普惠公司、平安投资担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄志妍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月15日签订的《协议书》；2、被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种同)121,254元。事实与理由：原、被告于2015年5月15日签订《协议书》，原告与第三人平安普惠公司、平安投资担保公司于2015年6月10日分别签订《借款合同》、《委托担保合同》、《抵押合同》，约定：原告向第三人平安普惠公司借款1,260,000元作为购买房屋的资金周转，第三人平安投资担保公司为该借款的担保人；原告向第三人平安投资担保公司抵押原告及原告父母名下坐落于江苏省昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路XXX弄XXX号XXX室房屋；被告协助办理抵押及放款手续。2015年10月10日，原告抵押的房屋经审核后发放他项权利证明。随后，原告要求被告协助办理放款遭拒。被告未按时履行合同义务发放借款，其违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告平安好房(上海)电子商务有限公司辩称，根据原、被告签订的《协议书》，原告通过被告向第三人平安普惠公司申请小额贷款，第三人平安普惠公司向原告发放小额贷款之后，被告才支付原告相应补贴。现第三人平安普惠公司因故并未向原告发放贷款，故被告无需向原告支付相应的补贴。第三人平安普惠公司未作陈述。第三人平安投资担保公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《协议书》，约定：“一、鉴于：1、乙方拟购买位于上海市绿洲雅宾利项目3幢3202室的物业，并已与该物业开发商签署认购协议书。2、乙方通过甲方平台享受好房贷服务，预计将借得金额476万元。二、合作内容：1、乙方特此授权甲方代收本协议第一条第2款约定的全部借款，并由甲方将借款金额直接支付至物业开发商以支付部分房款。2、鉴于乙方通过甲方平台获得的借款金额达到5万元以上，甲方经乙方授权完成本条第1款的代收借款及支付程序后，将特别为乙方就借款应支付的利息及相关费用提供一定程度的补贴。综上，乙方就使用贷款服务实际承担的利息、担保费及手续费(以下统称资金成本)标准如下：如乙方使用有抵押一押贷款服务，乙方实际承担的年化资金成本为乙方实际贷得金额的0％。3、甲方向乙方支付补贴时，已提前扣除甲方应收取的金融咨询服务费。4、补贴将以以下形式由甲方付至乙方：甲方将补贴按照甲方确认的方法支付至本协议第三条第7款约定的乙方银行帐户或乙方在陆金所网站平台开立的陆金所帐户。三、协议双方权利义务：1、甲方负责提供乙方渠道，积极协助乙方办理借款申请、借款资金发放等手续。2、甲方确保将尽责完成本协议第二条的合作内容。3、乙方须保证借款申请资料的真实性及有效性。4、乙方理解并确认，乙方有可能因其自身资信问题或其他原因无法获得本协议第一条第2款约定的借款金额，甲方就此无须承担任何责任；同时，本协议第二条约定的乙方实际承担的资金成本标准可能会发生相应变更，乙方须无条件接受变更后的补贴金额及方式……。6、乙方保证，甲方无须对乙方签署的《借款合同》、《个人借款及担保协议》相关的纠纷承担任何责任……。四、违约责任：1、任何一方违反本协议规定的义务，应当对守约方因违约行为所遭受的实际直接损失(包括但不限于经济损失、商誉损失)承担赔偿责任……。六、协议的变更和提前解除：……2、如乙方因其自身资信问题或其他原因无法获得借款，本协议提前终止履行，协议双方均无须承担任何责任……”2015年6月10日，原告(借款人)与第三人平安普惠公司(出借人)签订《借款合同》，约定：“借款本金160万元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月10日，年利率为8.8％；出借人向借款人提供本合同项下借款的前提条件包括：(1)借款人提供的材料符合出借人的要求，且借款人与保证人已签署《委托担保合同》、保证人与出借人双方已签署《保证合同》；(2)借款人已根据《委托担保合同》的约定落实反担保措施，包括但不限于借款人已办理房产抵押登记手续，并且保证人已获取证明完成该抵押登记手续的文件(包括但不限于抵押登记他项权利证明或加盖了相关抵押登记印章的房地产权证正本)；(3)借款人未出现影响借款安全的重大不利情形，如有债务纠纷、正在诉讼中等……”同日，原告(甲方)与第三人平安投资担保公司(乙方)签订《委托担保合同》，约定：“甲方因借款需要委托乙方为其与平安普惠公司之间的借款的履行提供连带责任保证担保。保证期间为两年，自借款合同履行期间届满之日起计算……”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告于2015年5月15日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。《协议书》约定，被告协助原告办理借款申请、借款资金发放等；如果原告因其自身资信问题或其他原因无法获得借款，被告就此无须承担任何责任。由此可见，被告承担的是借款资金的发放义务。现原告在未取得第三人平安普惠公司借款的情况下，以被告违约、未发放贷款为由，要求解除与被告签订的《协议书》并要求赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告黄志妍的诉讼请求。案件受理费2,726元，公告费560元，合计3,286元，由原告黄志妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君代理审判员  贾 丹人民陪审员  王玛娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1308号罪犯买买提阿不拉·艾合买提，男，1983年6月10日生，维吾尔族。原上海市闸北区人民法院于2014年9月22日作出了(2014)闸刑初字第1160号刑事判决，以被告人买买提阿不拉·艾合买提犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月14日至2016年9月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯买买提阿不拉·艾合买提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯买买提阿不拉·艾合买提能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯买买提阿不拉·艾合买提在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提阿不拉·艾合买提减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年5月4日始至2019年6月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻贤麟审 判 员  孙 虹代理审判员  常宝妹二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5776号罪犯严振东，男，1976年9月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省连江县人民法院于2013年5月28日作出（2013）连刑初字第117号刑事判决，以被告人严振东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人严振东退出违法所得人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）榕刑终字第651号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3673号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯严振东已缴纳罚金人民币2500元，其中前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯严振东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严振东减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严振东减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月3日起至2017年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2660号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统庆、李智红、付志国、苏兵借款合同纠纷一案中查明并认定，赵统庆拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵统庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初2217号原告杨文华。被告王海英。本院在审理原告杨文华与被告王海英身体权纠纷一案中，原告杨文华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一六年九月十二日书记员  王 存
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1174号申请执行人刘晨。被执行人魏金。本院在执行刘晨与魏金劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，魏金所有的一辆车辆已被另案查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年九月二十八日书记员  张凌霄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7627号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：刘杰，男，1990年2月18日出生，住甘肃省山丹县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘杰的起诉。案件受理费1422元减半收取711元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执225号申请执行人黎君君，男，1971年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人黎华，女，1972年12月24日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人广西华瓴投资开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区6-D5-2号。法定代表人马靖，该公司董事长。申请执行人黎君君与被执行人广西华瓴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）桂0603民初12号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西华瓴投资开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人黎君君购房款618384元及利息，并承担案件受理费5659元。申请执行人黎君君于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西华瓴投资开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初12号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年九月二十一日书记员 韦龙云
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执990-13号申请执行人：刘毅，住安徽省蒙城县。被执行人：刘防震，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2014)蒙民一初字第字第00794号,于2016年09月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在风台农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘防震在风台农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年九月二十九日书记员 王振才
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05566号原告：刘中舞。原告委托代理人:马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。原告委托代理人:刘效权，浙江浙联律师事务所律师。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。法定代表人：张风叶，董事长。两被告共同委托代理人：徐华，该公司员工。第三人：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。委托代理人：徐华，该公司员工。本院在审理原告刘中舞诉被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘中舞于2016年9月12日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司的起诉。本院认为：原告刘中舞申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘中舞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘中舞负担。审判员  王富春二〇一六年九月十二日书记员  许 峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终3781号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。负责人石晓彬，经理。委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。委托代理人张宪秀，山东宏易律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）魏恒英，女，1944年6月28日出生，汉族，住任城区。委托代理人李战利，山东圣和律师事务所律师。委托代理人孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秋苓，女，1970年10月5日出生，汉族，住任城区。被上诉人（原审原告）王秀娟，女，1970年10月19日出生，汉族，住任城区。被上诉人（原审原告）王利，女，1974年7月20日出生，汉族，住任城区。被上诉人（原审原告）王珊珊，女，1978年10月23日出生，汉族，住任城区。被上诉人（原审原告）王福苓，女，1962年11月11日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审原告）王作霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审原告）王小凯，男，1976年10月23日出生，汉族，住任城区。原审被告黄东生，男，1978年5月25日出生，汉族，住鱼台县。原审被告山东华泰光源有限公司，住所地鱼台县经济开发区，统一社会信用代码913708277489524074。法定代表人宋德纪，董事长。委托代理人刘敏，山东英和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司撤回上诉。二审案件受理费145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年九月十三日书 记 员  周平平
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执609号之一申请执行人：何荣成，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：戴永锋，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行何荣成与戴永锋民间借贷纠纷一案中，经查，戴永锋名下除被其他法院查封了车辆一部外无其他可供执行的财产。2016年9月27日经征求何荣成意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡发剑
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执559号申请执行人福建漳州市长运集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人：陈国清，男，1958年6月2日，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：张春才，男，1963年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：林绍武，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请人福建漳州市长运集团有限公司与被执行人陈国清、张春才、林绍武房屋租赁合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）芗民初字第8769号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年03月29日向本院申请执行。本院于2016年03月29日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执559号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙清炼
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执360号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该××总干事。委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人：临海市尊龙娱乐会所。经营地址：浙江省临海市。注册号：331082630079150。经营者：柯珊珊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，执行依据为本院（2016）浙10民初131号民事判决书。现因被执行人临海市尊龙娱乐会所的经营地址及财产在浙江省临海市，其经营者柯珊珊的住址及财产也在浙江省临海市，且临海市人民法院也有以柯珊珊为被执行人的大量案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定临海市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙10民初131号民事判决由临海市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2424执212号申请执行人徐修坤，男，汉族，1970年6月9日生，现住汪清县。被执行人周树明，男，汉族，1966年9月8日生，现住珲春市。申请执行人徐修坤与被执行人周树明买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民二初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐修坤于2016年7月6日向本院提出执行申请，执行标的80,900.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人周树明暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪民二初字第357号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2283号原告：王营，居民。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告王营与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王营向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计4,986元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,464元、契税1,922元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告王营代收契税1,922元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告王营损失（以代收契税1,922元为基数，自2012年10月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4340号原告:亳州市仁泰物业管理有限公司，住亳州谯城区。法定代表人：刘继磊。职务：董事长。委托代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生。被告：姜武，1980年01月04日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告姜武物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市仁泰物业管理有限公司于2016年9月23日以原被告双方庭外正在和解由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。审判员  梁东杰二〇一六年九月二十三日书记员  刘 曼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书2016）宁0502执572号之一申请执行人王志花，男，生于1976年5月10日，回族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。被执行人田彦明，男，生于1986年7月10日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人王志花与被执行人田彦明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第971号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请强制执行。申请执行标的11000元，执行费65元，共计11065元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿4500元，未受偿6500元，执行费65元未缴纳。现查明，被执行人在外打工去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 丹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢481号申请执行人孙秀臻。被执行人吴永强。被执行人王万利。被执行人潍坊晟鑫置业有限公司。被执行人潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。申请执行人孙秀臻与被执行人吴永强、五万利、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十七日执行员  陈金友
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0403刑初137号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人张某某，男，1993年9月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年7月27日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同年8月31日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月5日1时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌号两辆助力车（经鉴定，属于机动车中的两轮摩托车类）沿三明市新市中路由城关往列东方向行驶，至三元交通局路口处时，与相对方向行驶的朱某某驾驶的出租车发生相撞，造成被告人张某某受伤，两车受损的后果。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇含量为195.68mg／100ml，系醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人张某某的户籍基本信息表、居民身份证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理实施行政强制措施审批表及行政强制措施凭证、收据、道路交通事故认定书、委托书、疾病诊断书、CT诊断报告单、出院记录、三明市第四医院医学心理测验报告书、十指纹卡等书证；证人朱某某、罗某某、张某某、张某甲的证言；被告人张某某的供述和辩解；三明市第一医院检验鉴定报告、临床生化检验报告单、闽中博（2016）毒检字第12号法医毒物学司法鉴定检验报告书、闽中联司鉴字（2016）SM01007-2号车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任；被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人张某某拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（被告人张某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑成珺二〇一六年九月十二日书记员  许灿辉附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3611号原告：赵建廷，男，汉族，1965年6月23日出生，住许昌市魏都区。委托代理人���孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：张文杰，男，汉族，1971年6月0日出生，住许昌市魏都区。原告赵建廷诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，原告赵建廷于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵建廷及其委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告张文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建廷诉称：1999年2月12日，被告张文杰找原告借款，被告张文杰给原告出具了金额为10万元的借条一份，原告于当日交付了5万元的现金，约定月利息为一分五，另外五万元未找到，借��未再做修改。双方未约定还款期限，现原告催促被告还款，被告均以种种理由推脱不还。为此，原告诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款50000元及支付利息1000元，利息自1999年2月12日至2016年7月12日计息。本案诉讼费由被告承担。被告张文杰未到庭，也未答辩。经审理查明：1999年2月12日，被告张文杰找原告借款，被告张文杰给原告出具了金额为10万元的借条一份，原告于当日交付了5万元的现金，双方约定利息不明。双方未约定还款期限，后经原告多次催促被告还款，被告均未还款。以上事实有借条和庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告赵建廷向被告张文杰出借现金5万元，被告张文杰向原告赵建廷出具10万元的借条，双方之间对借贷5万元��行为的真实意思表示明确，双方之间已形成的民间借贷关系合法有效。原告请求被告支付自1999年2月12日至2016年7月12日计息共计1000元利息的请求，因原被告双方对借款的利息约定不明确，原告也没有相应证据予以证明，故本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于原告请求被告支付的利息，可自原告起诉之日起至被告还款之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张文杰返还原告赵建廷借款本金50000元并支付利息，利息自2016年7月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止；二、驳回原告赵建廷的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由被告张文杰负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 菅 卫 华人民陪审员 彭 拥 军人民陪审员 刘   华二〇一六年九月二十二日书 记 员 ���朱彤
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第95-2号原告：武强县汇康商贸有限公司。法定代表人：刘达，经理。委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。法定代表人：陆锐明，经理。委托代理人：岳秀俊，鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司职工。被告：陕西建工第十建设集团有限公司。法定代表人：孙海勇，董事长。委托代理人：周翌，陕西建工第十建设集团有限公司职工。委托代理人：唐红军，陕西建工第十建设集团有限公司职工。原告武强县汇康商贸有限公司与被告鄂尔多斯市��川建筑劳务有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。原被告方已自行和解并履行完毕，原告武强县汇康商贸有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武强县汇康商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武强县汇康商贸有限公司撤诉。案件受理费7889元，减半收取计3944.5元，公告费750元，共计4694.5元，由原告武强县汇康商贸有限公司负担。审 判 长  武振生代理审判员  刘卫军人民陪审员  李稳妹二〇一六年九月二十九日书 记 员  范雅丽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执775号申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地南北九号路科技企业加速器园15号楼。法定代表人王学立,该公司董事长。被执行人山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司，住所地吕梁市中阳县宁乡镇乔家沟。法定代表人陈富平,该公司董事长。本院在执行申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司与被执行人山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司依据生效的（2016）陕0125民初217号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2016年4月20日到期的45260元，并承担诉讼费1160元，执行费600元。执行中，本院向被执行人山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司发出执行通知书后，被执行人向申请执行人履行了给付义务，申请执行人要求撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0125民初217号民事调解书确定的2016年4月20日到期的45260元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年九月二十七日书记员  李婷
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2005号罪犯龙勇，男，1988年02月01日出生于贵州省镇远县，苗族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年09月08日作出(2008)佛刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人龙勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2011年12月30日、2013年10月25日经本院二次裁定减刑四年六个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龙勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙勇减刑一年四个月（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5031号原告：金松，男，1971年5月9日出生，汉族，住嵊州市。原告：刘小忠，男，1972年3月15日出生，汉族，住嵊州市。以上二原告委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。被告：张建军，男，1959年8月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。被告：嵊州经济开发区前园村村民委员会，住所地：嵊州经济开发区前园村。负责人：孙国祥，主任。委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。被告：嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会，住所地：嵊州市嵊州经济开发区环区西路88号。法定代表人：史向俊，主任。被告：嵊州经济开发区社区管理中心，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）北二路*号。法定代表人：吴荣林，主任。以上二被告委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。原告金松、刘小忠与被告张建军、嵊州经济开发区前园村村民委员会、嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会、嵊州经济开发区社区管理中心侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告金松、刘小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建军立即归还花园山庄承包款24万元；2.判令四被告共同赔偿原告建设、开办、经营、拆除嵊州市花园地风情山庄的各项损失计3502031元；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：花园山庄位于嵊州市经济开发区（浦口街道）前园村花园地村自然村，系被告张建军于2005年6月未经审批非法占用土地建设的休闲山庄，于2006年8月建成。2006年9月，嵊州市国土资源局作出行政处罚决定，责令张建军退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施，并处以罚款。2007年6月，经法院强制执行，张建军将被没收的违法建筑物交付给嵊州市国土资源局依法处理，但嵊州市国土资源局没有对房产进行实际接收管理，导致罚没的违建房产仍被张建军继续使用。被告张建军隐瞒上述事实，以花园山庄进行承包招商。2014年11月13日，张建军与两原告签订山庄承包协议一份，约定张建军将原花园山庄承包给两原告，承包期限为十年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止，前三年承包款为每年12万元，于每年度开始前提前一个月一次性付清。2015年5月，被告嵊州经济开发区前园村村民委员会、嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会、嵊州经济开发区社区管理中心出具证明一份，证明上述承包范围内的房屋产权属于张建军，系合法建筑，房屋尚未取得房产证，可以作为企业住所（经营场所），从事经营活动。两原告据此向工商行政管理机关申请领取了以金松为经营者、名称为嵊州市花园地风情山庄的个体工商户营业执照，并办理了税务登记证、餐馆服务许可证等证照。两原告签订股份协议书一份，约定各占50%股份。为开办、经营该山庄，两原告在承包范围内新建了栈桥、过道、钢架木结构露台等临时性景观建筑，进行了美化建设，对原建筑物进行了装修，购置了全套办公及经营用品，共计投资2817271元。两原告还向被告张建军支付了两年的承包款24万元。2016年4月，嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会会同嵊州市国土资源局以张建军未经审批非法占用土地建造休闲山庄为由，对山庄予以没收，并责令两原告予以全部腾空。两原告因停业、搬迁，还产生了拆迁、搬迁、搬运、处理积压原材料、各项损耗等损失计684760元。原告认为，被告张建军隐瞒花园山庄非法占地、违法建设及已经被没收的事实，将花园山庄发包给原告并收取承包款，被告嵊州经济开发区前园村村民委员会、嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会、嵊州经济开发区社区管理中心同样隐瞒上述事实出具虚假证明，是导致原告承包经营并投入巨额资金进行建设、装修、经营的原因，被告张建军应当退还原告的全部承包款，四被告应当共同赔偿原告的全部投资、经营、停业搬迁等损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在审理过程中，原告方明确本案的请求权基础是侵权纠纷，主张的损失为嵊州市花园地风情山庄的损失。另查明，嵊州市花园地风情山庄系个体工商户，尚存续，经营者为本案原告之一金松。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。现两原告明确所主张的损失为嵊州市花园地风情山庄的损失，故应由嵊州市花园地风情山庄作为当事人起诉，两原告的主体地位显属不符，故对其诉讼应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金松、刘小忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴校军人民陪审员  张 英人民陪审员  董瑛英二〇一六年九月十九日代理书记员  周璐璐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3444号原告：符学得，男，1975年2月14日出生，汉族，住太康县。被告：沈广林，男，1974年7月28日出生，汉族，住太康县，现在太康县高朗乡官庄秋实农场。原告符学得与被告沈广林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员胡晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符学得到庭参加诉讼。被告沈广林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营农药的经销商，被告购买原告销售的农药，后经结算被告共欠原告农药款12500元，并于2016年4月18日被告向原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告至今未偿还，为此诉至法院。请求法院：1、判令被告偿还原告农药款12500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告沈广林因经营农场需要，在原告处购买农药，后经结算后被告共欠原告农药款12500元，被告于2016年4月18日向原告出具了欠条。经过原告催要，被告至今未偿还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。以上事实有欠条、视听资料（录音）、当事人陈述附卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人出让标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的农药买卖合同系自愿签订，是双方真实意思表示，买卖合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告农药款的事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿欠款12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈广林于本判决生效之日起三日内偿还原告符学得欠款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告沈广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一六年九月二十七日书记员  穆冬松
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执469号郭胜，郭参军，陈小荣，郭胜申请郭参军等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初850号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081执469号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云燕二〇一六年九月二十九日书记员  胡贺军
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终308号上诉人（一审原告）重庆开中建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路*号第*层*#。法定代表人唐卷胜，经理。委托代理人李勇，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。法定代表人刘路，局长。被上诉人（一审第三人）梁会明，男，汉族，1970年3月25日出生。委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人崔方鑫，重庆联纵律师事务所实习律师。上诉人重庆开中建筑劳务有限公司（以下简称开中建筑公司）因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，开中建筑公司系从事建筑相关业务的企业法人，其工商注册地位于重庆市渝中区上清寺路9号第8层C＃。2014年8月18日，中国建筑第八工程局有限公司西南分公司与开中建筑公司签订了《分包合同》，由开中建筑公司承包位于重庆渝北区新牌坊的重庆中渝国际都会（4号地块）项目钢筋混凝土主体结构工程的劳务。梁会明经人介绍在该工程工地从事钢筋工工作。2015年5月1日10时左右，梁会明在该工地C栋负二楼扎钢筋时受伤，经重庆龙湖医院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、低钾低钠血症。2015年7月16日，梁会明向渝中区人社局提出工伤认定申请。该局于同日予以受理，并以特快专递的方式向开中建筑公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》，邮寄地址为重庆市渝中区上清寺路9号第8层C＃。2015年8月18日，渝中区人社局作出渝中人社伤险认决字（2015）1199号《认定工伤决定书》，认定梁会明受伤性质属于工伤，并按照上述地址向开中建筑公司予以送达。开中建筑公司收到决定书后不服遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。本案中，开中建筑公司具有合法的用工主体资格，渝中区人社局举示的梁会明工友的证言等证据相互印证，证据间形成锁链，能够证实梁会明接受开中建筑公司的安排，在其承接的工程项目中从事钢筋工工作，并以此获得劳动报酬，故梁会明与开中建筑公司之间存在劳动关系。梁会明在该工地扎钢筋时受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。渝中区人社局受理梁会明的工伤认定申请后，按照开中建筑公司的工商注册地址邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，并提交了邮件跟踪查询单，其后又按照该地址邮寄送达了《认定工伤决定书》，上述证据相互印证，能够证实渝中区人社局已向开中建筑公司送达了举证通知，其作出本案被诉行政行为程序合法。综上，开中建筑公司要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。遂判决驳回开中建筑公司的诉讼请求。上诉人开中建筑公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决，其主要理由有：一审认定事实错误，梁会明受伤时所提供的劳务并不是为上诉人提供，其受伤时与上诉人不存在劳动关系。一审认定渝中区人社局送达过举证通知书缺乏有效证据。被上诉人渝中区人社局、梁会明未提供答辩意见。被上诉人渝中区人社局在法定举证期限内向一审法院举示的证据、依据有：1、开中建筑公司工商注册情况，拟证明其具有合法的用人主体资格；2、《工伤认定申请表》及梁会明的身份证复印件，拟证明梁会明提出本人的工伤认定申请；3、重庆龙湖医院诊断结论；4、《中建八局西南公司分包合同》；5、同事吴某、杨某出具的《证明》；6、渝中区人社局工作人员对梁会明同事吴某、杨某及其本人作的《调查笔录》，3-6项证据拟证明开中建筑公司承接了重庆渝北区中渝国际都会项目主体结构劳务分包工程，梁会明在该工程从事的钢筋工工作，开中建筑公司与梁会明存在劳动关系；2015年5月1日10时左右，梁会明在渝北区中渝国际都会项目工地C栋负二层扎钢筋时受伤；7、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达回证、邮件查询单；8、《认定工伤决定书》及送达回证、《委托书》、《所函》，拟证明渝中区人社局作出工伤认定决定的程序合法；9、适用的法律依据：劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝中区人社局作为渝中区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。渝中区人社局依法受理梁会明的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。本案争议的焦点是梁会明与开中建筑公司是否存在劳动关系、梁会明受伤是否属于工伤。根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，被上诉人渝中区人社局经过调查核实，且在一审过程中举示了梁会明工友的证言等证据，故其认定梁会明与开中建筑公司之间存在劳动关系，并无不当。上诉人开中建筑公司认为梁会明与其不存在劳动关系，既未在工伤认定举证期限内向渝中区人社局提交相关证据或证明材料，也未在诉讼阶段提供有效证据予以证明，故该上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，梁会明在该工地扎钢筋时受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合该条规定，应予认定为工伤。上诉人开中建筑公司提出，其未收到渝中区人社局邮寄送达的《工伤认定举证通知书》。经审理查明，渝中区人社局受理梁会明的工伤认定申请后，按照开中建筑公司的工商注册地址邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，并提交了邮件跟踪查询单，该查询单上明确显示该《工伤认定举证通知书》于2015年7月21日进行了妥投。因此，上诉人的该上诉理由，与查明的事实不符，本院依法不予支持。综上，被上诉人渝中区人社局作出的《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆开中建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年九月二十七日书 记 员 张林波
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初687号原告：刘小林，女，1974年11月11日出生，汉族，住寿宁县。被告：姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告刘小林诉被告姚乐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加诉讼，被告姚乐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。刘小林向本院提出诉讼请求：判令姚乐文向刘小林归还借款200000元及利息；判令姚乐文承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘小林变更诉讼请求“判令姚乐文向刘小林归还借款200000元，以及200000元从2012年10月12日至还款日按年利率24%计算的利息”为“判令姚乐文向刘小林归还借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，其中100000元本金从2011年11月1日计算至借款还清之日止、其中50000元本金从2012年1月23日计算至借款还清之日止）”。事实和理由：2010年10月，时任黄山市南方百合实业有限公司法定代表人、董事长的姚乐文，因资金周转需要，向刘小林、叶建芬等人借款，刘小林、叶建芬等人汇集资金先后三次通过银行转账的方式汇款到姚乐文个人账户：分别于2010年10月12日通过叶建芬个人账户汇款2220000元、2010年11月1日通过叶建芬个人账户汇款1160000元、2011年1月23日通过戴俊灵个人账户汇款430000元，当时双方约定月利息按3.5%计算，姚乐文承诺利息半年支付一次。其中，刘小林于2010年11月1日出借100000元，利息结算至2011年11月1日、2011年1月23日出借50000元，利息结算至2012年1月23日。2012年10月份，经双方商议，将利息结算至2012年10月12日，并将结算的利息50000元一并借给姚乐文，借条于2012年10月12日重新再出具，刘小林的借条金额为200000元（其中50000元为结算的利息）。2013年11月26日刘小林等人再次要求姚乐文按原借条上的金额重新给刘小林等人出具借条。此后，刘小林等人多次向姚乐文催讨归还该笔借款均未果，故刘小林诉至法院。姚乐文未作答辩。刘小林围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、刘小林身份证复印件、企业基本信息、股东名录、姚乐文身份信息查询表复印件，证明刘小林、姚乐文的基本身份情况及诉讼主体资格；2、叶建芬、戴俊灵身份证复印件及结婚证复印件，证明叶建芬与戴俊灵是夫妻关系；3、借条，证明姚乐文于2013年11月26日向刘小林出具借条一张，借款200000元的事实；4、中国农业银行卡取款业务回单，证明于2010年11月1日通过叶建芬的账户汇款1160000元到姚乐文账户；5、转账交易单，证明于2011年1月23日通过戴俊灵账户汇款430000元至姚乐文账户；6、黄山（姚乐文）借款本息明细表，证明姚乐文于2010年11月1日向刘小林借款100000元，从2011年11月1日到2012年10月12日的利息为39700元，于2011年1月23日借款本金50000元，从2012年1月23日至2012年10月12日的利息为10300元，合计借款本息为200000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。姚乐文无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，刘小林提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，且形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月，时任黄山市南方百合实业有限公司法定代表人、董事长的姚乐文，因资金周转需要，向刘小林、叶建芬等人借款，叶建芬、刘小林等人汇集资金先后三次通过银行转账的方式汇款到姚乐文个人账户，其中，刘小林先后于2010年11月1日、2011年1月23日分别通过叶建芬、戴俊灵的账户出借给姚乐文100000、50000元，当时，双方约定月利息按3.5%计算。利息分别结算至2011年11月1日和2012年1月23日。2012年10月份，经双方商议，将利息结算至2012年10月12日，姚乐文于2012年10月12日重新出具借条给刘小林，约定借条金额为200000元（其中50000元为结算的利息），2013年11月26日刘小林等人再次要求姚乐文按原借条上的金额重新给刘小林等人出具借条。后经刘小林多次催讨，姚乐文均未归还借款。本院认为，姚乐文向刘小林借款150000元有姚乐文出具给刘小林的借条、中国农业银行卡取款业务回单、转账交易单为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。姚乐文未按约定偿还借款本息是不对的，应负偿还借款的义务。姚乐文出具的借条双方虽未约定利息，但根据刘小林的庭审陈述及其提供的借款本息明细记载的利息计算标准，可以推定双方约定月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，刘小林请求按年利率24%计算利息未超过民间借贷最高合法科息计算标准，该请求未超过双方约定，亦符合法律规定。综上所述，刘小林要求姚乐文偿还借款150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：姚乐文应于本判决生效之日起10日内偿还刘小林借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，其中100000元本金从2011年11月1日计算至借款还清之日止、其中50000元本金从2012年1月23日计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由姚乐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄龙州二〇一六年九月二十七日书记员  杨丽华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执288-1号申请人赵某茹，女，1984年2月22日生，汉族，农民。被执行人李唐平，男，1970年5月17日生，汉族，无业。本院在执行申请执行人赵某茹与被执行人关于保证合同纠纷一案中，我院于2015年11月25日作出的（2015）兴民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年九月二十一日书记员  王 强
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初712号原告张义祥，男，1981年1月13日出生。委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告孙吴县新兴现代农机专业合作社。法定代表人苏景龙，理事长。委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告黑河市航化农业服务有限公司。法定代表人李晓东，经理。委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。本院在审理原告张义祥与被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义祥撤回对被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一六年九月五日书记员  吴 越
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2988号上诉人（原审原告）：刘天军，男，1965年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。法定代表人：朱正泽，该公司经理。委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。上诉人刘天军因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘天军，被上诉人二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1980年12月，刘天军到二运公司从事司机工作，自2003年10月起刘天军不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给刘天军发放工资。2003年11月14日，二运公司以刘天军连续旷工超过15天为由，对刘天军作出解除劳动合同。2003年11月14日，二运公司将解除劳动合同通知书送达刘天军。2003年11月，二运公司中断了刘天军的养老保险关系。同年12月，刘天军开始领取失业救济金和医疗补助费。2014年10月24日，刘天军向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。刘天军不服决定，诉至该院。另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告刘天军从2003年11月14日已知道自己被解除劳动合同，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘天军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘天军负担。刘天军上诉称：―、上诉人起诉没有超过诉讼时效。上诉人自2003年11月14日被二运公司解除劳动合同后没过几天就到老城区仲裁委申请仲裁，当时老城区仲裁委迫于压力，既不接受申请，也没给任何文字说明。随后上诉人和二运公司其他被除名人员一同到市政府信访办连续不断上访，一直到2014年10月24日，老城区仲裁委才出具不予受理通知书。根据《民法通则》第140条“当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”和最高法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173条的规定，上诉人连续到市政府和有关机关上访、主张权利，并没有超过诉讼时效。二、一审法院认定事实不清。上诉人没有旷工，二运公司通知上诉人在家待岗，后来却被解除劳动合同。没有上诉人旷工的事实即《考勤表》，在没有旷工事实的情况下，就被解除劳动合同，显然不合理。这一事实老城区法院并未查清。综上所述，上诉人的起诉没有超过诉讼时效，一审法院对上诉人有旷工事实认定不清，驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。请求撤销原审判决，将本案发还老城区法院重新审理，支持上诉人的一审诉讼请求。二运公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，希望二审法院予以驳回。一、上诉人2003年10月起就不上班，2003年11月14日二运公司以连续旷工超过15天将刘天军解除劳动合同，同日刘天军收到被解除劳动合同通知书。说明刘天军对自己被除名的具体时间及事实是清楚的。二、2014年10月27日，刘天军向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，该仲裁委以超过时效裁决不予受理。刘天军不服才提起本案诉讼。上述事实表明，刘天军在2003年11月14日就知道自己被除名，但他到2014年10月27日才向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，其提起仲裁己经超过1年的仲裁时效。三、一审判决认定刘天军的起诉超过仲裁时效，事实清楚，证据确凿。综上，刘天军的起诉己经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院驳回诉求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：刘天军于2003年11月14日、11月15日已分别收到了二运公司出具的解除劳动合同通知书和洛阳市企、事业单位终止或解除劳动关系通知书，说明刘天军当时知道双方已解除劳动关系的事实。刘天军若认为权利受到侵害，应及时主张，但其于2014年10月24日才申请劳动仲裁。刘天军未能提供充分证据证明其及时主张了权利，并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以刘天军的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，原审法院以超过仲裁时效为由驳回刘天军的诉讼请求并无不当。综上所述，刘天军的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘天军负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  关进京
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审137号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。被申请执行人何玉强。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]东里第25号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13862元及滞纳金。2014年6月7日，被申请执行人何玉强与刘丙岩在沂源县妇幼保健院违法生育第一个子女。申请执行人于2015年9月17日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年10月13日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]东里第25号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费13862元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]东里第25号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]东里第25号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王  烨审 判 员 王  超人民陪审员 刘 延 霞二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘光翠1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初1433号原告：邓世明。委托诉讼代理人：叶丕红。系原告同事，特别授权。被告：韦景松。被告：韦金连。系韦景松妻子。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2016年7月4日开庭时间：2016年8月24日本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦景松于2014年2月25日因买车向原告借款120500元，有被告所立借条为据证实，被告韦景松至2016年2月5日止偿还本金及利息后余下本金11064元未清偿，原告诉请被告偿还剩余借款本金事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；原告请求支付利息885元（以11064元为本金，按2%月利率从2016年2月6日至2016年6月5日共4个月计算，之后利息另计），因双方借条约定“月利率为5%，利息按月支付”，双方约定利率过高，但原告诉请按2%月利率即24%的年利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告韦金连系被告韦景松妻子，作为保证人签名，应承担连带责任。综上，根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦景松偿还原告邓世明借款本金人民币11064元整；二、被告韦景松支付原告邓世明利息人民币885元（按2%月利率计算至2016年6月5日止，之后利息另计）；三、被告韦金连对上述债务承担连带责任。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。案件受理费99元，减半收取50元，由被告韦景松、韦金连负担。本判决为终审判决。代理审判员 唐 丽二○一六年九月二十八日.书 记 员 黄罗建
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0481行初103号当事人原告：李传友，男，1989年7月29日出生，汉族，住滕州市龙泉街道办事处邾城村。身份证号370481198907291230。被告：滕州市综合行政执法局，滕州市善国北路107号。法定代表人：李长瑞，局长。委托代理人：李远庆，法制科科长。委托代理人：于邵强，山东滕国律师事务所律师。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年 8 月 8 日原告起诉的主要事实根据：2016年6月11日，原告通过EMS特快专递的方式向被告单位邮寄了实名制举报信，要求被告依法查处“荆河两岸部分区域治理工程的违法建设行为”。被告收到后在法定期限内拒绝给予原告纸质答复。原告的诉讼请求：判令被告依法行使法定行政执法权。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：2016年6月11日原告的实名举报信。被告的主要答辩意见：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，申请行政机关履行法定职责案件应是在行政机关接到申请之日起60日内不履行的才可起诉。被告在2016年6月12日收到原告的举报信，当天就给原告短信联系，过了几天又给他打电话，告知他因时间较长，要初步核实。被告在2016年8月4日也正式立案。在原告起诉时尚不足法律规定的60日的期限，故原告的起诉不符合法定要件，应予驳回其起诉。被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：滕州市综合行政执法局2016年8月4日的立案审批表一份，证明对原告举报事项已予以立案。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）原告提起诉讼，属于：错列被告且拒绝变更 （ ）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为 （ ）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定 （ ）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议 （ ）重复起诉 （ ）撤回起诉后无正当理由再行起诉 （ ）不能证明被诉行政行为的存在 （ ）不能证明被告实施了相关行政行为 （ ）（其他情形）被告60日的履行法定职责期限尚未届满 （√）因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张海龙审 判 员  赵曰涛人民陪审员  宋申金二〇一六年九月二十八日书 记 员  周娟娟
河��省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4511号原告张某1，女，1993年10月22日生，汉族，农民，住滑县。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告张某2，男，1990年5月19日生，汉族，农民，住滑县。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法于2016年9月19日由代理审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人丁军魁，被告张某2及其委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年农历12月10日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告因感情��和，经常为琐事吵架，被告张某2经常对原告恶语中伤，给原告的心理造成严重伤害。2016年3月份，原、被告再次争吵后，被告要求离婚，原告一气之下回娘家居住至今，期间被告经常到原告娘家闹事。综上，因原、被告相识时间短，仓促结婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、返还原告的个人财产及嫁妆；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张某2辩称：1、原告张某1诉状所述不实，双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚；2、因原告借婚姻关系向被告索要彩礼达103600元，直接导致被告生活困难，如原告坚持离婚，应责令原告返还向被告索要的彩礼款96600元。经审理查明：原告张某1与被告张某2系经人介绍认识，于2014年农历12月10日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2016年3月份，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回到其娘家居住，双方开始分居。以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的婚姻登记信息表一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告张某1诉请与被告张某2离婚，未提交有效依据证明双方之间存在足以认定夫妻感情确已破裂的相关情形，鉴于双方分居时间较短，且被告坚决不同意离婚，为维护婚姻家庭关系的和谐与稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称，原告应返还其彩礼款96600元，因本案为离婚纠纷，被告要求原告返还彩礼，与本案的离婚诉讼不属于同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和��婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝田亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  李振辉
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0123刑初215号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人印某，农民。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月23日被修文县公安局刑事拘留，同年6月23日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人印某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人印某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日，修文县龙场镇居民吴某电话联系被告人印某购买毒品，双方约定在贵阳市乌当区新创路乐哈哈KTV门口交易。同日13时许，被告人印某携带0.2克毒品海洛因到新创路乐哈哈KTV门口，以300元的价格贩卖给吴某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人印某身上查获毒资300元，从吴某身上查获毒品海洛因疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的海洛因疑似物中检出海洛因成分。另查明，2015年4月5日，被告人印某因贩毒被贵州省贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养两年。上述事实，被告人印某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人印某的户籍证明等书证；证人吴某、陈某的证词；被告人印某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人印某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人印某违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益而向他人贩卖0.2克毒品海洛因，属少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人印某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人印某曾因贩毒被劳动教养，系有科，量刑可酌情从重处罚；被告人印某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人印某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人印某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 涛二〇一六年九月二十八日书记员 陈再林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执706号申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司，住所地玉林市广场东路415号。法定代表人曾秀琼。被执行人广西蓝天房地产有限公司，住所地玉林市人民东路69号。法定代表人吴卜永。申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司与被执行人广西蓝天房地产有限公司广告合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西蓝天房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人广西蓝天房地产有限公司有2处房产，但上述房产已被另案查封在前，本案的执行条件未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第131号民事判决书终结本次执行程序。待执行条件成就，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一六年九月二十九日书记员  滕红玲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2678号原告：杨锦义，男，1965年1月17日生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：汪家龙，男，1964年10月24日生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。被告：刘发林，男，1961年4月21日生，汉族，高中文化，教师，住安徽省天长市。杨锦义诉刘发林保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨锦义及其委托代理人汪家龙到庭参加诉讼，被告刘发林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦义请求本院判令被告刘发林履行保证责任，向其支付150000元及逾期违约金（按月2%计算，自2016年5月20日至实际还款日），并由被告负担本案诉讼费用，其诉讼请求基于以下事实与理由：2015年10月7日，刘发林为案外人史永林所欠原告的15万元债务提供担保，且约定了分期还款计划和每天千分之一的逾期还款违约金，2015年12月底，首期40000元还款逾期，2016年4月9日，案外人史永林再次承诺于2016年5月20日前还款4万元，再次逾期则视为全部15万元均逾期，刘发林仍以担保人身份签字继续提供担保。再次约定的还款计划史永林仍未履行，原告向史永林及被告催要无果。被告刘发林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。本院依据原告杨锦义提交法庭的欠条、协议书、承诺书各一份，并结合其当庭陈述，查明以下法律事实：2015年10月7日，原告杨锦义、被告刘发林、案外人史永林三方协商一致后，签订协议书一份，约定由刘发林为案外人史永林所欠杨锦义的15万元债务提供担保，且约定了分期还款计划和每天千分之一的逾期还款违约金。2015年12月底，上述债务约定的第一期还款40000元逾期，2016年4月9日，案外人史永林再次承诺于2016年5月20日前先行还款4万元，再次逾期则视同全部15万元债务均逾期，刘发林仍在该承诺书担保人项下签名，并署“情况事实”。再次约定的还款期限届满，杨锦义向案外人史永林催要无果，被告刘发林亦拒绝履行担保责任，史永林所欠杨锦义150000元借款，至今尚未得到清偿。本院认为：被告刘发林为史永林所欠原告杨锦义的150000元借款提供担保，该保证行为是刘发林的真实意识表示，不违反法律规定，刘发林应当按照约定和法律规定，向杨锦义履行保证义务。刘发林以担保人身份在欠条、协议书和承诺书上签字，均未约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，推定刘发林的保证方式为连带责任担保，保证范围包括主债务和约定的违约金，原告杨锦义诉请按照月利率2%的标准计算违约金，不超过双方约定范围，且符合法律规定。故对于杨锦义要求刘发林向其清偿150000元并给付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘发林在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发林于本判决生效后十五日内给付原告杨锦义150000元，并从2016年5月21日开始按月利率2%标准，计付逾期还款违约金至实际还款日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年九月二十七日书 记 员  马婧附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执446号申请执行人：明德荣，男，1972年10月22日出生，汉族。被执行人：漆磊，男，1989年5月5日出生，汉族。本院在执行明德荣与漆磊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人漆磊无可供执行的财产，申请执行人明德荣也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人明德荣同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527初字第545号原告王富贵，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，河北省张家口市人，现住河北省张家口市。委托代理人王花，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，河北省张家口市人，现住河北省张家口市，系原告女儿。被告内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡共富村村民委员会法定代表人王树森，该村村主任。原告王富贵诉被告内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡共富村村民委员会（以下简称共富村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王花、被告共富村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富贵诉称，1995年1月25日，共富村委会拉电向我借款，当时约定1995年1月25到1996年1月25本息共计8225.60元，1996年1月25到1997年1月25本息共计10199.00元，约定的利息是2分，本息结余到1998年2月共计12152.00元，从1998年至今共计18年零5个月，按照约定月息2分计算，本息共计65863.84元，当年的经办人还有刘兴才和李殿英，多年来我一直向村委会催要这笔欠款，可是村委会以各种理由拒绝支付，现我年岁已高，被各种疾病困扰，生活十分困难，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告支付欠款及利息共计65863.84元及承担本案相关的全部诉讼费用。被告共富村委会辩称，1、在我担任村委会的2006年至2015年期间，王富贵从没有向我要这笔钱，在时效上不予支持；2、在我担任村委会期间，村委会财物上没有这笔账，我们也不清楚这笔钱；3、在旗财政债务化解时，听村里老干部说有一笔王富贵的欠款，我们设法联系到王富贵将相关手续上报到财政局。现在村里没有收入，开支都是报账，债务只能靠财政化解，所以村委会没有能力支付这笔钱。经审理查明，被告共富村委会因给村里拉电向原告王富贵借款并出具借条，借条内容为：今借王富贵人民币1995年元月25日至1996年元月25日本息共计8225.60元，1996年元月25日至1997年元月25日利息1974.00元，1997年元月25日共计本利10199.00元，月息2分，从1997年元月25日计息，本利结到1998年元月25日计算12152.00元，借款单位太仆寺旗幸福乡共富村村民委员会，经办人刘兴才。原告王富贵为证明其诉讼请求及事实和理由，提供以下证据：借条原件一张，证明被告共富村委会向原告王富贵借款截止1998年元月25日本利共计12152.00元的事实。被告共富村委会质证意见为：对借条认可，无异议。经庭审出示证据，本院认为原告王富贵提供的上述证据，证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告共富村委会在举证期限内未提供证据材料。本院认为，借条是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告共富村委会为原告王富贵出具的借条明确载明了借款金额、借款时间以及利息，双方的的借款事实成立，被告应当偿还原告的借款。然而原告多次向其催要的情况下仍未归还。现原告诉请被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告共富村委会抗辩称该借款已过诉讼时效，因被告未能提供证据证实，且借条未载明还款时间，《中华人民共和国合同法》规定对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡共富村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王富贵借款本金8225.60元，利息42608.60元[8225.60元×2%×259个月（1995年元月25日至判决之日）]本息共计50834.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447.00元（原告王富贵已预交），减半收取724.00元，由被告内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡共富村村民委员会负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  王丽云二〇一六年九月二十六日书 记 员  尹萌祎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第3页共3页
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1889号申请执行人袁国安被执行人孔祥伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特00031号，依法向被执行人孔祥伟发出执行通知书，责令被执行人孔祥伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔祥伟（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币13000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 徐增学
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1547号原告李德边，农民。原告黄秀金，农民。被告黄开世，农民。原告李德边、黄秀金与被告黄开世财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，原告于2016年9月27日以本案需等待思林镇人民政府关于山林权属确权的结果作为审判依据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李德边、黄秀金有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德边、黄秀金撤回起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告李德边、黄秀金负担。审判员  莫丽二〇一六年九月二十七日书记员梁又升appoint
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执291号申请执行人赵某某，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人陈某某，女，1983年7月16日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈某某有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东北民初字第41号民事调解书第（二）项“给付2016年5月6月抚育费”的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十一日书记员  崔世军
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2965号原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区三角池63号嘉源欣苑3号楼B单元。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，系福州汇杰物业管理有限公司员工。被告：陈某，男，1969年9月19日出生，汉族，住南平市。原告福州汇杰物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州汇杰物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法��分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州汇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告福州汇杰物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十七日书 记 员  何佳曦
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执724-1号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人陈文生，男，1979年3月24日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人李亚妹，女，1981年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第154号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费76536元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等15家金融机构查询，被执行人在15家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币500元，剩余款项正逐步履行之中。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第154号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。