山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1911号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人李延玲，任董事长。委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。被告张玲，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告邱化福，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告张复柱，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告冯承刚，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告张传英，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张玲、邱化福、张复柱、冯承刚、张传英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托代理人于国晶到庭参加诉讼，被告张玲、邱化福、张复柱、冯承刚、张传英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行诉称，2014年1月21日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告张玲向原告借款300000元，被告冯承刚、张传英对被告张玲的该借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、利率、违约责任等都进行了明确约定。被告张玲、邱化福系夫妻关系，根据法律规定，该借款为其夫妻共同债务，被告张玲、邱化福应承担共同还款责任。被告张复柱系被告张玲之父，其承诺对该笔借款承担共同还款责任，被告张复柱应对该笔借款承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，特诉请法院依法判令被告张玲、邱化福、张复柱立即归还原告借款本金300000元及利息69509.57元（该利息计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起至付清借款之日止按合同约定计算利息、罚息、复利）；判令被告张玲、邱化福、张复柱立即支付原告支出的律师代理费5000元；判令被告冯承刚、张传英对被告张玲、邱化福、张复柱的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张玲、邱化福、张复柱、冯承刚、张传英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月22日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告张玲作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款300000元，借款用途为购鞋服、苗木，借款期限为2014年5月22日至2016年5月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××96），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同违约责任项下，双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该贷款的担保方式为最高额保证担保。同日，原告作为债权人，被告冯承刚、张传英作为保证人，双方经协商一致，签订了最高额保证合同，合同约定：鉴于张玲与债权人签订的债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为450000元，该债权系债权人自2014年5月22日起至2016年5月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告张玲与被告邱化福系夫妻，被告张玲向原告借款发生于被告张玲和邱化福夫妻关系存续期间。被告张复柱系被告张玲的父亲。在被告张玲向原告申请贷款时，被告张复柱向原告承诺同意被告张玲向原告申请办理贷款300000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告冯承刚与被告张传英系夫妻。被告冯承刚与被告张传英同意为被告张玲向原告借款300000元提供担保，同意以夫妻共有财产和其本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至贷款本息全部结清。上述合同签订后，原告所属的黄前信用社于2014年5月22日向被告张玲发放了300000元的贷款，该款支付至被告张玲在原告处开立的账号为62×××96的账户内。被告张玲在黄前信用社出具的贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2015年5月18日，利率为10.0000‰。被告张玲借款后未能按约支付原告利息，仅支付原告利息36.08元。该借款到期后，被告张玲未能按约还款，至今尚欠原告借款本金300000元。截止2016年5月7日，被告张玲共欠原告借款利息69509.57元。被告邱化福、张复柱、冯承刚、张传英亦未向原告偿付借款本金及利息。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付律师代理费5000元。另查明，原告岱岳农商行原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日经中国银监会山东监管局同意，原告工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有原告的陈述，个人借款合同，最高额保证合同，同意担保贷款证明，借款申请书及家属承诺书，结婚证，户口本、身份证，贷转存凭证，银行卡历史交易明细，欠息明细，委托代理合同，代理费发票，代理费支付回单，山东银监局批复等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，原告岱岳农商行与被告张玲签订的个人借款合同及与被告冯承刚、张传英签订的最高额保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告张玲发放贷款，被告张玲在贷转存凭证上签名认可收到该笔贷款。借款合同中约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。在原告向被告张玲发放贷款时出具的贷转存凭证中明确约定了该笔贷款的到期日及利率，被告张玲应按照该约定履行偿还借款本息的义务。被告张玲尚欠原告借款本金300000元，截止2016年5月7日，被告张应玉欠原告利息69509.57元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张玲对该借款久拖不还是不对的，其行为已构成违约，原告要求被告张玲偿付该笔借款及利息，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为本案诉讼支付5000元的律师代理费，因此，对该律师代理费应由被告承担。被告张玲向原告借款发生于被告张玲和邱化福夫妻关系存续期间，该债务应认定为被告张玲和邱化福的夫妻共同债务，被告邱化福应与被告张玲承担共同清偿责任。被告张复柱对被告张玲向原告的借款同意与被告张玲承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，故被告张复柱亦应与被告张玲承担共同清偿责任。被告冯承刚、张传英为被告张玲该借款提供连带责任保证，其应按约承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玲、邱化福、张复柱共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息69509.57元（该利息计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起至该借款付清之日止仍按合同约定的利率计付利息、罚息、复利）；二、被告张玲、邱化福、张复柱共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；三、上述第一至二项，限被告张玲、邱化福、张复柱自本判决生效之日起十日内付清，被告张玲、邱化福、张复柱互负连带清偿责任；四、被告冯承刚、张传英对上述第一至二项债务在450000元范围内承担连带清偿责任。被告冯承刚、张传英承担连带责任后可以就承担的数额向被告张玲、邱化福、张复柱追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，诉讼保全费2770元，由被告张玲、邱化福、张复柱、冯承刚、张传英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军人民陪审员  耿继岭人民陪审员  孟雅杰二〇一六年九月二十二日书 记 员  李培法