上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4544号原告：徐家德，男，1956年3月5日生，汉族，住安徽省颍上县关屯乡洪庄村洪庄21号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：胡传侠(系原告徐家德妻子)，女，住安徽省颍上县关屯乡洪庄村洪庄21号。委托代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：于玉生，男，1966年4月23日生，汉族，住江苏省高邮市马棚镇东湖村十四组65号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：吴军，总经理。委托代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告徐家德诉被告于玉生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐家德的委托代理人季娴，被告于玉生，被告平安保险上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐家德诉称：2014年5月30日8时40分许，被告于玉生驾驶牌照为苏KRXX**小客车在松江区申浜路进月台路西约200米处，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤车辆受损。根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告于玉生对本起事故负同等责任。经查，被告于玉生驾驶的车辆为其所有，在被告平安保险上海分公司投保了交强险和500,000元的商业三者。事故发生后，原告立即被送往闵行区中心医院，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肺挫伤、腓骨骨折，在该院住院治疗107天，后多次门诊复诊。2014年12月16日经鉴定，原告精神障碍构成XXX伤残，肋骨、肩关节、踝关节等活动受限构成XXX伤残。为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费117,768.47元、住院伙食补助费2,140元、营养费7,200元、医疗辅助用品费2,625.62元、护理费294,610元、误工费19,600元、精神损害抚慰金44,000元、残疾赔偿金839,696元、交通费500元、残疾辅助器具费1,300元、衣物损500元、车辆维修费846元、物损评估费140元、鉴定费5,500元、律师费8,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额和商业险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，超出交强险部分按照60%的比例计算。审理中，原告将残疾赔偿金变更为932,131.20元。被告于玉生辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，对原告主张的各项赔偿费用有异议。被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过没有异议，但对责任认定有异议，原告横过马路应负主要责任。事故车辆在该公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理的损失。对于原告主张的各项赔偿费用有异议。经审理查明：2014年5月30日08时40分，在松江区申浜路进月台路西约200米处，原告徐家德驾驶电动自行车(临时号牌XXXXXXX)沿申浜路非机动车道由西向东行驶，被告于玉生驾驶苏KRXX**小型普通客车沿申浜路机动车道由西向东行驶，至事发地点，原告车辆在左转弯进入机动车道过程中车身左侧与被告于玉生车辆右前角发生碰撞，造成车辆物损，原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告承担同等责任，被告于玉生承担同等责任。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院救治并住院治疗，诊断为弥漫性轴突损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肋骨骨折(多发性)，肺挫伤，腓骨骨折累及踝关节，软组织疾患，在该院神经外科治疗后于2014年7月8日转入该院第二十七病区继续治疗，诊断为肩关节脱位(右侧)，肋骨骨折(左侧多发性)，双踝骨折(左侧)，颅内损伤后遗症。行右肩关节内固定术后于2014年9月8日出院；2014年9月9日原告又在上海市闵行区中医医院进行康复治疗，至2014年9月15日出院。上述治疗期间原告共支出医疗费117,768.40元(其中被告平安保险上海分公司支付10,000元)，支付医疗用品费(医用胸腹带、约束带、手套)216元，支付在上海市闵行区中心医院住院期间的护理费6,690元。2014年12月15日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2014年12月30日，该鉴定中心出具了华政[2014]法医精残字第1409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐家德于2014年5月30日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人徐家德休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，存在终身部分护理依赖(1人/24小时)，营养期180日。3、如本案诉讼法院，被鉴定人徐家德对本案无民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费4,000元；2014年12月16日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。2014年12月30日，该鉴定中心出具了华政[2014]法医残鉴字第J-6117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐家德因交通事故致左侧第2-10肋骨、右侧第1-3肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧肩关节脱位，左内外踝骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶小血肿，现十二根肋骨骨折，右肩关节活动受限，左踝关节活动受限，分别评定XXX伤残。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,500元。被告平安保险上海分公司对该XXX伤残鉴定意见有异议，于2016年4月6日向本院申请重新鉴定，后于2016年8月31日向本院撤回重新鉴定申请。本案事故车辆苏KRXX**小型普通客车系被告于玉生所有。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告徐家德系农业家庭户口，自2010年2月起至事发时居住于上海市松江区新桥镇陈春路潘家浜新东苑2区911弄376号，并自2013年1月起至事发时在上海诺奥纸箱包装有限公司工作。事发时原告骑的电动自行车经上海市道路交通事故物损评估中心评估，损失为846元，为此，原告方支出车辆维修费846元及评估费140元。另外，事发后被告于玉生已支付原告95,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明、营业执照复印件、物损评估意见书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏KRXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告于玉生承担事故同等责任，原告承担同等责任。虽被告平安保险上海分公司认为原告骑行的电动自行车安全技术状况不符规定及在事发时横过机动车道，故认为原告应承担事故主要责任，但上述情况在事故认定书中已记载，交警部门在事故责任认定中已经予以考量，故对于被告平安保险上海分公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院酌情确定由被告于玉生承担60%的赔偿责任，因事故车辆苏KRXX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告于玉生应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告于玉生赔偿60%。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告在住院期间发生的住院用品费216元，本院计入医疗费范围。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为117,984.40元。2、对于住院伙食补助费2,140元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期180天，确认营养费为7,200元。以上第1-3项费用即医疗费117,984.40元、住院伙食补助费2,140元、营养费7,200元，合计127,324.40元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款117,324.40元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付60%，计70,394.64元。4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据原告提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇。故原告主张按照本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。根据鉴定意见书，原告的伤势构成三级、XXX伤残，赔偿系数为86%。同时在定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为910,946.40元。5、对于护理费，原告在住院102天期间支出护理费6,690元，并提供了相应的发票，本院予以确认。因鉴定意见确定原告需终身大部分护理，故其主张每天护理费40元，计算20年(已扣除实际支出护理费的102天)，共主张护理费294,610元，在合理范围之内，本院予以确认。6、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为26,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以确认。7、对于误工费，原告未提供工资发放原始的财务凭证或明细，本院酌情按照本市最低工资标准2,190元计算，对于休息期，原告主张7个月，在鉴定意见确定的休息期内，本院予以确认。故本院确认原告的误工费为15,330元。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。9、对于残疾辅助器具费1,300元，原告提供了购买轮椅的发票，根据原告的伤情，其使用该辅助器具并无不当，本院予以支持。以上第4-9项费用即残疾赔偿金910,946.40元、护理费294,610元、精神损害抚慰金26,000元、误工费15,330元、交通费300元、残疾辅助器具费1,300元，合计1,248,486.40元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金26,000元)。余款1,138,486.40元的60%，计683,091.84元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付429,605.36元，由被告于玉生赔偿253,486.48元。10、对于车辆维修费846元，原告提供了物损评估意见书及修理费发票，本院予以确认。11、对于衣物损，本院酌情确定为300元。以上第9、10项费用合计1,146元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。12、对于鉴定费5,500元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。13、对于物损评估费140元，原告提供了相应的评估费发票，本院予以确认。以上第11、12项费用合计5,640元，由被告于玉生赔偿60%，计3,384元。14、对于日用品费2,409.62元，原告仅提供了购买日用品的发票，无相应的明细，本院无法确认该费用与本案具有关联性，故不予支持。15、对于律师费8,000元，结合本案实际案情，原告的主张合理，本院予以确认。以上各项费用，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔付121,146元(已付10,000元)，在商业三者险内赔付500,000元。被告于玉生赔偿原告264,870.48元，因被告于玉生已支付原告95,000元，上述费用相抵扣后，被告于玉生还需支付原告169,870.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告徐家德121,146元，扣除被告已支付的10,000元，余款111,146元于本判决生效之日起十日内支付原告徐家德；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐家德500,000元；三、被告于玉生赔偿原告徐家德264,870.48元，扣除被告已支付的95,000元，余款169,870.48元于本判决生效之日起十日内支付原告徐家德；四、驳回原告徐家德其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,385元，减半收取6,192.50元，由原告徐家德负担387.50元(已付)，由被告于玉生负担5,805元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年九月十三日书记员  闫理附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。