wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2160号原告:湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人:于庆新。委托诉讼代理人:刘媛，湖南一星律师事务所律师。被告:刘勇。被告:谭丽珍。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告刘勇、谭丽珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤回对被告刘勇、谭丽珍起诉的申请。本院经审查认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告刘勇、谭丽珍的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告刘勇、谭丽珍的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  黄 霞人民陪审员  盛月娇二〇一六年九月十八日代理书记员  张 佩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1418号申请执行人王建军。申请执行人丁秋玲。被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组。本院在执行申请执行人王建军、丁秋玲与被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2235号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已将被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构的账户冻结，被执行人在金融机构无存款，也无车辆信息，申请执行人王建军、丁秋玲又无法提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执1418号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月二日书记员  孙新林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异438号案外人:芦华飞，男，1954年11月22日出生。委托代理人:骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人:徐志华，北京市融智律师事务所律师。申请执行人:北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。法定代表人:张锐，总经理。委托代理人:周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人:高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人:北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人:张玉方，总经理。委托代理人:张鹏，男，1982年3月31日出生。在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人芦华飞于2016年9月9日对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人芦华飞称,2004年9月1日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。为保护本人合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。为证明其主张，芦华飞提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。合同载明芦华飞于2004年9月1日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为550000元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房发票一张。载明付款人为芦华飞，付款金额为550000元，开具日期为2004年9月1日。3、供暖费收据等生活费用票据。昆盛公司称,芦华飞提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。长兴公司称,同意芦华飞的异议请求。本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市×××小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区×××号楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。再查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人芦华飞的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，芦华飞所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回芦华飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  詹 同代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3145号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：郭建忠，莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：亓振，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：ＸＸ。被告：韩凤霞。被告：马甲富。被告：杨凤云。被告：徐明儒。被告：石翠莲。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告ＸＸ、韩凤霞、马甲富、杨凤云、徐明儒、石翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人郭建忠、亓振到庭参加诉讼，被告ＸＸ、韩凤霞、马甲富、杨凤云、徐明儒、石翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告ＸＸ、韩凤霞偿还我社贷款本金19636.3元及利息（利息从欠息日计算至借款结清之日止）；2、依法判决被告马甲富、徐明儒对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2014年6月25日从我社借款3万元，2015年6月23日到期，现结欠本金19636.3元及利息。该借款由马甲富、徐明儒提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。被告ＸＸ、韩凤霞、马甲富、杨凤云、徐明儒、石翠莲未作答辩意见。经审理查明，2013年9月5日，被告ＸＸ、马甲富、徐明儒与莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月5日起至2015年9月4日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）12万元，提供最高额担保。借款合同项下的借款人为ＸＸ，借款用途为购饲料，授信额度为3万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。合同同时约定在借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同还约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月5日韩凤霞在杨庄信用社出具的《联户联保贷款配偶同意书》中签字确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2014年6月25日，杨庄信用社向被告ＸＸ发放贷款3万元，借款期限至2015年6月23日，借款月利率为9.15‰，该被告在杨庄信用社出具的借款凭证中签字确认。截至2016年9月1日，ＸＸ偿还完毕借款本金及借期内利息，尚欠农信社借款逾期利息2926.55元。2016年8月10日，原告农信社诉至本院。以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、联户联保贷款配偶同意书、借款借据、信用社贷款帐卡及利率变动明细表以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作��社享有、承担。本案中，原、被告所签订的《个人最高额联合保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该借款发生在被告ＸＸ与被告韩凤霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。合同约定的借款期限届满后，被告ＸＸ、韩凤霞拒不履行还款义务，原告农信社依据合同约定，要求被告ＸＸ、韩凤霞偿还借款利息2926.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告马甲富、徐明儒作为联保小组成员对借款本息承担连带责任保证，故原告农信社要求马甲富、徐明儒对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但对主债务的清偿总额以最高保证金额12万元为限。农信社要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告ＸＸ、韩凤霞、马甲富、杨凤云、徐明儒、石翠莲经本院合法传唤未到庭，视为放���相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、韩凤霞于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款利息2926.55元。被告马甲富、徐明儒对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额12万元为限。被告马甲富、徐明儒承担保证责任后有权向ＸＸ、韩凤霞追偿。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费156元，由被告ＸＸ、韩凤霞、马甲富、徐明儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十九日书记员  李 群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年���，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审745号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人陈荣坤，男，1968年11月26日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月26日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人陈荣坤于2012年开始未经有权机关批准，擅自在陈岱镇后江村下田的土地进行动工建房，占地面积187.25平方米，其中建筑占地面积123平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月15日作出了云国土资罚字（2016）第14号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积187.25平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第14号国土资源《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人。被执行人陈荣坤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第13号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行全部义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第14号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2016）第14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人陈荣坤退还非法占用土地面积187.25平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  刘宇莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初660号原告李玉梅，女，1974年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。被告姜长利，男，现年65岁，汉族，无职业，住内蒙古突泉县。原告张海彬与被告姜长利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告李玉梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤诉。案件受理费50.00元，由原告李玉梅负担。审判员  鲍利民审判员  苗会达审判员  于秀梅二〇一六年九月二十七日书记员  车兵兵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114财保56号申请人湖北省某某珠宝有限公司.法定代表人高某，系公司总经理。委托代理人林某，湖北忠三律师事务所律师。被申请人赵某。申请人湖北省某某珠宝有限公司于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某名下的银行存款人民币100万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函并提供担保（保单号PZDM201642010000000xxx）。本院经审查认为，申请人湖北省某某珠宝有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵某名下的银行存款人民币100万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施，予以查封或冻结。案件申请费5000元，由被申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余良平二〇一六年九月二十七日书记员  汪亚玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初12985号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行积米崖分理处，住所地青岛市黄岛区XXX。主要负责人：高刚绪，行长。委托诉讼代理人：宋飞，男，该行工作人员。被告：陈士荣，男，1970年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行积米崖分理处与被告陈士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋飞到庭参加了诉讼，被告陈士荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行积米崖分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元、计至2016年3月2日的利息5248.36元及至被告付清本息之日逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月16日，原告与被告签订农信保借字2000第224号保证担保借款合同，约定原告贷给被告陈士荣3000元，陈仕光提供连带责任保证。合同签订后，原告当日贷给被告陈士荣3000元，月利率7.3125‰。借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。被告陈士荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.保证担保借款合同，证明合同签订情况及合同内容；2.借款借据，证明原告履行了合同义务；3.银行及银监局文件，证明原告名称变更情况；4.催收通知书，证明原告催收贷款的情况；5.欠款明细，证明被告贷款逾期的事实与金额。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月16日，山东省胶南市灵山岛信用社（后变更为原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行积米崖分理处）与被告陈士荣、保证人陈仕光签订农信保借字2000第224号保证担保借款合同，约定原告向陈士荣发放3000元贷款，期限为2000年3月16日至2000年12月10日，利率为月息7.3125‰；借款人应按借款借据订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间自贷款发放之日起至借款到期日后两年。合同签订后，原告当日履行了发放借款的义务。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收，被告在贷款催收通知单上签名，但未还清借款本息。截至2016年9月27日，尚欠原告借款本金3000元、利息5390.61元。本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告陈士荣发放借款后，被告陈士荣未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士荣于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行积米崖分理处借款本金3000元、截至2016年9月27日的利息5390.61元及自2016年9月28日起至借款给付之日的利息（按本案借款合同的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一六年九月二十七日书记员  陈相娟
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执578号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：杨金兴，男，1945年6月15日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行杨金兴罚金一案，本院在执行过程中扣划了被执行人杨金兴的银行存款15000元，本案执行标的款已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1324执578号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林永明审判员  龙海鹏审判员  梁敬科二〇一六年九月二十九日书记员  茹韵然
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初401号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈某甲，于湖北省仙桃市，农民。2015年6月10日因本案被永康市公安局取保候审，2016年6月9日经本院决定被重新取保候审。被告人陈某乙，于湖北省仙桃市，农民。2015年6月10日因本案被永康市公安局取保候审，2016年6月9日经本院决定被重新取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯销售假药罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月份以来，被告人陈某甲、陈某乙在永康市东城街道高鑫路1幢3号302室，以替其他淘宝卖家代发货物形式，出售“美国BOBO”、“中药肚脐贴”等药物，销售金额达人民币四千余元，从中获利人民币两千余元���至2015年6月9日被公安机关查获，当场扣押“美国BOBO”3盒、“中药肚脐贴”10盒、“益气养血口服液”95盒、“美国黑金”48盒、“DEVELOPPESEX鳄鱼软膏”200支、“美国强根”36盒。经金华市市场监督管理局鉴定，被告人陈某甲、陈某乙所销售的“美国BOBO”、“中药肚脐贴”这两种外用药均按假药论处。2016年9月29日，被告人陈某甲、陈某乙向本院退出违法所得人民币二千元。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某甲、陈某乙的供述、证人陈某丙、许某、陈某丁、陈某戊的证言、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、销货清单、扣押清单、发还清单、抽样笔录及假药认定书、残疾人证、票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，销售假��，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某甲、陈某乙的意见，予以支持。被告人陈某甲、陈某乙归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人陈某乙犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑��个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、禁止被告人陈某甲、陈某乙在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。四、被告人陈某甲、陈某乙退出的违法所得人民币二千元以及已扣押的假药，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 应 展人民陪审员 陈苏芬二〇一六年九月二十九日代书 记员 吴云颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初263号原告：孙玉玲，女，1960年7月6日生，汉族。被告：王冬，男，成年，汉族。原告孙玉玲与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告孙玉玲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉玲撤诉。案件受理费22530元，减半收取11265元，由原告孙玉玲负担。审 判 长  李丰庆审 判 员  张瑞颖人民陪审员  乔彦生二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋安宁
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3348号原告赵某某被告邵某某本院在审理原告赵某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  徐建民二〇一六年九月六日书记员  赵宇飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民督207号申请人：何锁彬，男，1960年8月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人：何鑫，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市，被申请人：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。组织机构代码67389338-4。法定代表人：陆永祥。本院在审理申请人何锁彬、何鑫申请被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司申请支付令一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勤二〇一六年九月二十七日书记员 范天桥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8234号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：吴艳花，男，1989年9月20日出生，住江苏省睢宁县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴艳花金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吴艳花的起诉。案件受理费410元减半收取205元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执305号之六申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，地址鹿寨县。法定代表人崔为群，该××经理。被执行人广西昌浩农业机械科技有限公司，地址鹿寨县。法定代表人刘孟飞，该××经理。被执行人刘信飞。被执行人江雪。被执行人刘孟飞。被执行人谢莉。被执行人刘小飞。被执行人蔡忠群。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址鹿寨县。法定代表人刘信飞，该公司董事长。申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第747号民事调解书，于2016年4月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法受理。该案总执行标的为5359300元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第747号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  廖庆文二〇一六年九月二十八日书 记 员  江荣玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4076号原告:泰州市金鸿物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道杭州路596号。法定代表人：吴洪根,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴殿锋，兴化市临城法律服务所法律工作者。被告：茆小强。原告泰州市金鸿物业管理有限公司与被告茆小强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告泰州市金鸿物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市金鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立芹二〇一六年九月七日书记员  高 雅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执559-3号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:张茂堂，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初［西集］字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张茂堂在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾士超二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初第315号原告:合肥博达食品有限公司,住所地合肥市庐阳区砀山路丰大苑5幢308室，组织机构代码32277615-1。法定代表人：黄小文，总经理。委托代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告:安徽麦达人食品有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾7幢1103室，统一社会信用代码9134010039954944OH。法定代表人：章炳林，总经理。被告:章炳林,男,汉族,1978年3月22日出生，安徽麦达人食品有限公司总经理，住合肥市包河区。原告合肥博达食品有限公司诉被告安徽麦达人食品有限公司、章炳林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥博达食品有限公司法定代表人黄小文、委托代理人朱发洲到庭参加诉讼，被告安徽麦达人食品有限公司、章炳林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥博达食品有限公司诉称：原告与被告安徽麦达人食品有限公司之间系食品原料买卖合同关系。截止起诉之日，被告安徽麦达人食品有限公司欠原告食品原料货款37000元未付，被告章炳林是被告安徽麦达人食品有限公司(一人有限责任公司)自然人股东，根据公司法第六十四条规定，被告章炳林应当对被告安徽麦达人食品有限公司的债务承担连带责任。原告多次索要无果，故诉请法院：一、判令被告安徽麦达人食品有限公司支付货款37000元及利息（自2015年12月1日至判决确定给付之日止的年利率24%计算利息）；二、判令被告章炳林对被告安徽麦达人食品有限公司所欠货款承担连带责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告安徽麦达人食品有限公司、章炳林未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明，2015年3月3日，被告安徽麦达人食品有限公司与原告合肥博达食品有限公司签订《采购合同》，被告安徽麦达人食品有限公司在合同甲方处盖章，合同首页乙方处手写有“合肥博达食品有限公司”字样。合同签订后，原告合肥博达食品有限公司累计向被告安徽麦达人食品有限公司送货224230.57元，出库单分别金燕、殷海云、李梅、杨金花、马超、余圣华、陶梦圆、彭富菊等人签字确认收货。据原告陈述，上述收货人均为被告设在商超卖场的业务员。另合同约定货款结算方式为每月月底对本月账，对账后2天之内付款，3天内乙方开具发票。此外，合同还约定如甲方恶意拖欠货款超过2个月的，乙方有权对甲方所欠货款按照每月征收1%的利息和3%违约金。原告合肥博达食品有限公司认可被告安徽麦达人食品有限公司累计支付货款187230.57元，截止2015年12月1日，被告安徽麦达人食品有限公司尚拖欠货款37000元。在原告与被告安徽麦达人食品有限公司之间的业务往来中，实际上采取了先开票后付款的方式。原告提供发票签收单两张，分别为2015年10月11日开具的金额为33359.17元的发票和2015年11月10日开具金额为17864元的发票。另查明，被告安徽麦达人食品有限公司系一人有限责任公司，被告章炳林系其唯一股东。以上事实，有原告提供的《采购合同》、《合肥博达食品有限公司出库单》、《安徽省增值税专用发票》、《发票签收单》、安徽麦达人食品有限公司企业工商信息以及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为，原告合肥博达食品有限公司与被告安徽麦达人食品有限公司签订《采购合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的合同义务，被告安徽麦达人食品有限公司尚欠原告合肥博达食品有限公司货款金额计37000元，应予以支付。另本案中被告未按约支付货款，存在违约。合同约定被告恶意拖欠货款超过2个月的，原告有权对被告所欠货款按月征收1%的利息和3%违约金，现原告以被告拖欠货款为基数按照年利率24%计算主张利息，对此超出合同约定，对此节诉称本院予以调整为月息1%。此外，合同约定买卖双方对账后两日内付款，三日内开具发票，因合同履行过程中系先开票后付款，拖欠2个月货款的，卖方征收月息1%和违约金3%，故本院认定增值税发票签收之日为应付款之日，因此本院对原告主张利息的起算点及计算基数不予认可。被告安徽麦达人食品有限公司所欠17864元货款的付款期限应为2015年11月10日，19136元（37000元-17864元）货款的付款期限应为2015年10月11日，因此，对拖欠的19136元货款应自2015年12月12日起计算利息，对拖欠的17864元货款应自2016年1月11日起计算利息。此外，因被告安徽麦达人食品有限公司系一人有限责任公司，被告章炳林系其唯一股东，被告章炳林未举证证明安徽麦达人食品有限公司财产独立于其自己的财产，应承担不利的后果，故被告章炳林应当依法对安徽麦达人食品有限公司债务承担连带责任。因此，原告主张被告章炳林对被告安徽麦达人食品有限公司所欠货款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽麦达人食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥博达食品有限公司货款37000元及利息（以货款19136元为基数，自2015年12月12日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止；以货款17864元为基数，自2016年1月11日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止）；被告章炳林对上述第一项应付货款承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥博达食品有限公司其他诉讼请求。被告安徽麦达人食品有限公司、章炳林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，保全费420元，公告费800元，合计1968元，由被告安徽麦达人食品有限公司、章炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  秦啟琴人民陪审员  刘汉侠二〇一六年九月五日书 记 员  顾 馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016��苏12**执1183号申请执行人戴国宏。被执行人陈永峰。关于戴国峰与陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）泰黄民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。���院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，且据被执行人陈永峰之母李中英陈述被执行人陈永峰现下落不明，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第1097号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年九月七���书记员  周 莉
���苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6365号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：吕德波，系该行员工。被告：吴东，男，1974年2月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：裴昌艳，女，1977年8月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：裴启义，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张勇利，男，1969年2月13日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告吴东、裴昌艳、裴启义、张勇利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波到庭参加诉讼，被告吴东、裴昌艳、裴启义、张勇利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告吴东、裴昌艳偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告裴启义、张勇利承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月5日，被告吴东与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2013年12月5日起至2014年12月4日止，被告吴东可在原告处办理不超过150000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告裴昌艳为共同借款人。被告裴启义、张勇利提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告吴东据此合同约定于2013年12月8日向原告借款150000元，到期日为2014年12月4日，利率为年息13.2%，用途为商品零售，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息5687.71元，本金及其余利息均未偿还。被告吴东、裴昌艳、裴启义、张勇利未答辩。本院认为，本案被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告吴东、裴昌艳在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告裴启义、张勇利应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告裴启义、张勇利承担保证责任后，有权向被告吴东、裴昌艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴东、裴昌艳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2013年12月8日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期��分加收50%利息，扣除已经偿还的利息5687.71元）；二、被告裴启义、张勇利对上述款项承担连带偿还责任；被告裴启义、张勇利承担偿还责任后，有权向被告吴东、裴昌艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴东、裴昌艳负担，被告裴启义、张勇利承担连带偿还责任；被告裴启义、张勇利承担偿还责任后，有权向被告吴东、裴昌艳追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级���民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年九月二十六日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保���范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3932号原告启东市闽华建材经营部，住启东市汇龙镇建设中路698号经营者陆旭。被告杭州绿风园林建设集团有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号二楼-53号。法定代表人赵海虹。原告启东市闽华建材经营部与被告杭州绿风园林建设集团有限公司分期付款买卖合同一案中，本院于2016年6月7日立案。原告启东市闽华建材经营部于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告启东市闽华建材经营部撤诉。案件受理费7164元，依法减半计3582元，由原告启东市闽华建材经营部负担。审判员  龚建涛二〇一六年九月二十七日书记员  陆春燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特381号申请人：孙振江，男，1951年5月24日出生。申请人：孙燕珍，女，1960年1月20日出生。本院于2016年9月14日立案受理申请人孙振江与孙燕珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年9月13日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第100号调解协议如下：一、被继承人李桂荣（身份证号：×××）名下中国工商银行北京六营门支行存款（存折丢失，尾号最后四位数为：××××）归孙振江、孙燕珍共同继承。二、被继承人李桂荣（身份证号：×××）名下中国邮政银行股份有限公司北京丰台区六营门营业所医保卡余额（医保卡账号：×××）归孙振江、孙燕珍共同继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人孙振江与孙燕珍于二Ｏ一六年九月十三日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第100号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月十四日书记员  杨囡
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执61号申请执行人：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆昌吉市延安南路52号。法定代表人：王品山，系该厂厂长。委托代理人：刘建文，男，系特变电工股份有限公司新疆线缆厂法律事务部部长。委托代理人：杨泽洲，男，系特变电工股份有限公司新疆线缆厂员工。被执行人：西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司，住所地西藏昌都市经济技术开发区。法定代表人：钱文，系该公司总经理。（2016）藏0303民初83号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行给付义务，申请人于2016年9月26日向本院申请执行，我院已受理立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司的存款2587800.8元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一六年九月二十八日书记员 其美泽仁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1581号原告：唐明秀，女，生于1967年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇。被告：赵思勤，男，生于1962年11月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。原告唐明秀诉被告赵思勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐明秀到庭参加了诉讼，被告赵思勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐明秀诉称：原告之夫黄启华在被告赵思勤处务工后，被告下欠黄启华工资14000元未付。后经多次催收未果。2013年11月25日，黄启华因事故死亡。2014年1月13日，经四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民调确字第4号民事裁定书确认该工资款由原告唐明秀一人所有。后原告多次催收未果，现原告请求法院判令被告立即偿还欠款14000元及逾期付款的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。被告赵思勤未作答辩。经审理查明：原告唐明秀之夫黄启华曾于2007年在被告赵思勤承包的工地务工。2008年1月2日，双方经结算，被告下欠黄启华工资款14000元未付，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到黄启华永安里工地工资壹万肆仟元正。欠到人赵思勤2008.1.2号”。后经多次向被告催收无果。2013年11月25日，黄启华因事故死亡。本案所涉工资款经苍溪县五龙镇人民调解委员会组织死者黄启华之父母、妻（本案原告）、子调解，达成该款全部由死者之妻即本案原告继承享有的调解协议，协议载明：“三、债务人赵思勤于2008年1月2日欠黄启华的工资款14000元，双方一致同意由唐明秀一人所有，由唐明秀一人向赵思勤主张权利，包括催收欠款、提起诉讼、领取现金14000元。”。该协议并于2014年1月13日，经四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民调确字第4号民事裁定书予以确认。后原告多次催收未果，原告现诉至法院主张上述请求。同时查明：原告唐明秀与黄启华曾系夫妻关系，婚后生育一子黄林祥，黄启华之父母为黄德法、黄银连。以上事实，有欠条、民事裁定书、死亡证明、亲属关系证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原告唐明秀之夫黄启华在被告赵思勤处务工后，被告就下欠工资款向黄启华出具了欠条，黄启华与被告之间的债权、债务关系成立。被告应承担向黄启华支付工资款的民事责任。在黄启华死亡后，其应收取的工资款即成为遗产，应由继承人进行继承处理，其后所有法定继承人经人民调解委员会调解达成协议，确认该工资款由原告唐明秀一人继承享有，该协议并经苍溪县人民法院依法确认，故该调解协议具有法律效力。故原告唐明秀诉请被告支付下欠工资款14000元的主张合理合法，本院予以支持。由于欠条中没有约定利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。被告赵思勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告赵思勤在本判决生效后立即支付原告唐明秀欠款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵思勤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年九月二十一日书 记 员  李锦桦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终129号上诉人（原审被告）浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭村诸东线（下市头）。法定代表人张建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）代官宏，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市。原审被告王良平，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人浙江中超建设集团有限公司与被上诉人代官宏因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）0106民初1788号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告代官宏诉原审被告浙江中超建设集团有限公司、王良平建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江中超建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不适用专属管辖的规定，应由两被告的住所地人民法院管辖。原审认为，按照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，审查原告提交的《外脚手架工程承包协议》可知，涉案工程地点位于银川市金凤区长城中路安置区，该地点属于本院管辖范围，原告据此向本院起诉，符合法律规定，故对被告浙江中超建设集团有限公司的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定：裁定驳回被告浙江中超建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江中超建设集团有限公司上诉称，原审裁定错误，本案应由上诉人住所地人民法院也即诸暨市人民法院管辖。本案的性质为承揽合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷，应依据民诉法第二十一条的规定，由被告即上诉人住所地人民法院管辖。故请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1788号民事裁定，裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据被上诉人提交双方签订的《外脚手架工程承包协议》，涉案工程地点位于银川市金凤区长城中路安置区，属于银川市金凤区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属专属管辖，由不动产所在地人民法院即银川市金凤区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执506号张利：本院已立案执行刘永杰请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月27日前，按照本院（2016）豫0203民初665号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二十七日
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审305号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谢海灿，农民。被执行人周冰，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X1638号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月23日作出涟源市征决[2014]X1638号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谢海灿、周冰于2014年5月23日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谢海灿、周冰各征收社会抚养费10209元，合计征收社会抚养费20418元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X1638号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谢海灿、周冰。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年7月12日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20418元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X1638号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X1638号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谢海灿、周冰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20418元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费206元，由被执行人谢海灿、周冰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执321号申请执行人：张杰斌，男，汉族，住吴川市，公民身份证号码：×××1998。被执行人：李腾浩，男，汉族，住吴川市，现住深圳市龙岗区，公民身份号码：×××1934。关于申请执行人张杰斌与被执行人李腾浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初368号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限李腾浩于判决发生法律效力之日起十日内归还借款11万元及支付自2016年3月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；加倍支付迟延期间债务利息；负担本案受理费1250元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0883执321号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  张国健二〇一六年九月二十七日书记员  欧 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6097号罪犯莫介楼。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2014年4月25日作出（2014）马刑初字第22号刑事判决，以被告人莫介楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年4月28日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1320号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫介楼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫介楼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫介楼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年5月获奖励分89.50分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫介楼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫介楼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫介楼减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月22日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2475号申请执行人:梁宇峰，男，1971年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：许海斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：施伟红，女，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告梁宇峰与被告许海斌、施伟红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1003民初字第2145号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁宇峰于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人许海斌、施伟红履行生效判决所确定的返还借款本金人民币190000元及利息的义务，并负担案件受理费2050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许海斌、施伟红未向本院申报财产；本院已将被执行人许海斌、施伟红录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许海斌、施伟红的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人施伟红与许海斌共同共有坐落在台州市黄岩区西城街道锦江社居横街三区8幢1单元201室【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】房产一处，本院另案已于2015年8月19日依法查封。因上述房产涉及唯一住房，且家中人口众多，一时难以处置。现被执行人许海斌、施伟红下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年6月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车��、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人许海斌、施伟红有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人许海斌、施伟红可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2475号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六���九月二十六日代书记员 池俊啸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更785号罪犯郭伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）银刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑刑期十一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年11月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2013)宁刑终字第96号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决事项。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月4日至2023年5月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭伟予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭伟符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月4日起至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  田 华
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2379号原告：金某甲。委托代理人：���平武，武义县武川法律服务所法律工作者。被告：卢某。原告金某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告卢某在庭审进行中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，2011年下半年，由原、被告父母牵头介绍双方认识，不久后建立恋爱关系，××××年××月××日结婚，婚后感情一般，育有一女金某乙，今年4岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和，共同生活期间，争吵不休，夫妻感情一直不和。2014年上半年，被告迷上炒期货并输掉部分钱，原告劝其放手，但被告把原告的好言当成耳旁风，如原告多说几句，就大发脾气，开口就要与原告离婚。同年4月29日，原、被告又为琐事争吵，被告就跑回娘家不回。原告曾于5月17日、5月24日、6月3日，先后三次上门接被告，但每次都被被告及父母奚落辱骂，狼狈而归。此后，原、被告再未共同生活，被告对女儿也未尽抚养义务。请求判令原、被告离婚；女儿金某乙跟随原告生活，由被告承担合理的抚养费。被告卢某辩称，炒期货只有半个月左右时间，也只亏了二、三千元。双方出现矛盾在于钱，被告怀孕原告仅给500元生活费。说嫁女儿没有钱嫁过去，什么事都要听原告的。原告家重男轻女思想严重。被告想修复双方关系，共同生活，女儿还小，不同意离婚。原告金某甲为证明自己的主张，在庭审中出示了原、被告告身份证明材料及户口本复印件、结婚登记审查处理表等证据，以证明双方的婚姻状况及生育子女情况。上述证据经庭审审查，相关复印件与原件核对无异，被告也未对证据的真实性��出异议。上述证据本院确认对本案具有证明力。被告卢某未提交证据。综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年下半年，原、被告经双方父母牵头介绍认识，不久后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿金某乙。女儿出生后，被告居住娘家增多。原、被告双方共同生活期间，因家庭经济产生了矛盾。2014年上半年，被告曾短期投资期货并亏损少量资金。2014年4月底，原、被告为琐事争吵后，被告住回娘家，数月后，原告将女儿接回家照料。2016年6月，原告起诉离婚，遂成讼。本院认为，原、被告双方经自己父母介绍相识后恋爱并登记结婚，婚前应有一定的了解，有感情基础，婚后初期双方感情尚好并生育了女儿，有婚后夫妻感情。��妻生活因琐事产生矛盾争吵，作为男方的原告应当更加宽容大度而不是斤斤计较，作为女方的被告也应以家庭为重。庭审中被告明确表示愿意修复关系，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、同心同德，夫妻尚有和好可能。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告金某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一六年九月二日代书记员 陈夏青
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1945号原告：王超树，男，汉族。委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王超树与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王超树于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超树撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王超树负担。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十九日书记员  宋洪娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执655号申请执行人：陈平，××，私营业主。被执行人：吴振鹏，××，个体工商户。本院在执行申请执行人陈平诉被执行人吴振鹏民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02980号民事判决书，被告吴振鹏于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈平借款本金60000元及相应利息。本院在执行中，经查，被执行人吕辉、秦名明无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年九月三十日代理书记员  王 静
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初4182号原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。被告贾文俊，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告贾文俊物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年9月29日向本院申请撤回对被告贾文俊的起诉。本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告贾文俊起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年九月二十九日书记员  杨书宁
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执164号申请执行人琚克平，男，1954年7月21日出生，住博爱县柏山镇柏山村西坡路一巷*号。身份证号：4108221954********。被执行人河南云台农林生态科技有限公司。住所地：修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。法定代表人崔小花，董事长。琚克平与河南云台农林生态科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年6月12日作出（2016）焦仲裁字第27号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年9月19日立案执行。根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：焦作仲裁委员会2016年6月12日作出的（2016）焦仲裁字第27号裁决由修武县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十八日书记员  杜丹妮
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执499号申请人：陆春艳。被执行人：吴亚光。被执行人：周芳，户籍地安徽省明光市。申请执行人陆春燕与被执行人吴亚光、周芳民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款60000及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结明光市人民法院（2016）皖1182民初93号民事判决书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  任 仁审判员  刁元雷二〇一六年九月一日书记员  刘 坤
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2742-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。被执行人：苏志显，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人苏志显，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏志显目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2742号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执787号申请执行人：贡照成。被执行人：胡永友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1284号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永友银行存款2741.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入2741.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值2741.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执266号申请执行人张健。申请执行人王洋。申请执行人李大东。被执行人涿鹿蓝晶科技有限公司。法定代表人：杨献文被执行人浙江亨美硅业科技有限公司。法定代表人：杨小敏张健等申请涿鹿蓝晶科技有限公司等劳动争议一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初1077号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张健、王洋、李大东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初1077号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白海滨二〇一六年九月一日书记员  徐 静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1406号被执行人甘金兵，男，1982年4月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人甘金兵盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2475号刑事判决书，对被执行人甘金兵判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人甘金兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人甘金兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1406号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡海峰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4408号原告：刘贤春，居民。委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：蔡玉祝，居民。被告：王合梓，居民。被告：日照市新立运输有限公司，住所地日照市日照北路路北（日照一中北300米）。法定代表人：徐茂春，总经理。委托代理人：徐茂来，该公司职工。被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码91371102679230653A，住所地日照市东港区迎宾369号。诉讼代表人：尹相亮，总经理。委托代理人：滕佳，该公司职工。原告刘贤春诉被告蔡玉祝、王合梓、日照市新立运输有限公司（以下至判决主文前简称为“新立公司”）、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下至判决主文前简称为“都邦财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤春的委托代理人宋��华、被告蔡玉祝、被告王合梓、被告新立公司的委托代理人徐茂来、被告都邦财险日照公司的委托代理人滕佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘贤春诉称：2016年5月7日20时许，在335省道南湖镇花峡峪村加油站内，蔡玉祝驾驶鲁L×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型箱式半挂车沿335省道由西向东行驶至事故地点为躲避一辆由东向西左转弯行驶的半挂车驶入加油站内发生侧翻，将停在南湖镇花峡峪村加油站内刘贤春驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车压坏，后刘贤春驾驶鲁L×××××号牌重型自卸又停在南湖镇花峡峪村加油站内王茂生驾驶的鲁L×××××号牌重型普通货车相撞，致使车辆部分损坏，蔡玉祝车上货物部分损坏，南湖加油站部分财产损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定蔡玉祝承担事故全部责任，刘贤春、王茂生不承担责任。事故发生时蔡玉祝驶车辆在第四被告投保交强险及商业险。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失80192元。被告蔡玉祝辩称：发生事故属实。被告王合梓辩称：发生事故属实，对于交警部门作出的责任认定即责任划分无异议。我是实际车主，蔡玉祝是我雇佣的司机，车辆挂靠在第三被告处从事运营。被告新立公司辩称：我公司不承担责任，车辆是挂靠在公司从事运营。对于交警部门作出的责任认定即责任划分无异议。被告都邦财险日照公司辩称：投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费、停业停运损失等间接损失。对于事故事实及责任认定无异议。经审理查明：2016年5月7日20时许，被告蔡玉祝驾驶鲁L×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型箱式半挂车沿335省道由西向东行驶至335省道南湖镇花峡峪村加油站，为躲避一辆由东向西左转弯行驶的半挂车驶入加油站内发生侧翻，将停在南湖镇花峡峪村加油站内原告刘贤春驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车压坏，后原告刘贤春驾驶鲁L×××××号牌重型自卸车又与停在加油站内案外人王茂生驾驶的鲁L×××××号牌重型普通货车相撞，致使车辆部分损坏，被告蔡玉祝车上货物部分损坏，南湖加油站部分财产损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡玉祝承担事故全部责任，原告刘贤春及案外人王茂生不承担责任。事故发生时被告蔡玉祝驶车辆在第四被告投保交强险及商业险。事故发生后，原告支出施救费4572元，为修理鲁L×××××号牌重型自卸货车支出修理费38000元。原告向法庭主张其因上述事故存在以下各项损失：1、车辆损失38000元；2、车辆损失价格鉴定费2000元；3、施救费4572元；4、停运损失33200元，830元/天计算40天；5、停运损失评估费1900元；6、保全费520元。以上共计向被告主张80192元。对于原告主张的上述停运损失，原告向法庭提交了创宇停评字[2016]CYRZ05300010号停运损失意见书一份，评估意见为鲁L×××××号牌重型自卸车日平均停运损失为830元。被告王合梓申请对上述车辆日停运损失进行重新鉴定，经本院委托并经日照仁和信价格评估公司鉴定，该公司出具日仁和信价评字[2016]54号价格评估报告，评估结果为上述车辆日停运损失为380元。同时查明：事故发生时被告蔡玉祝驾驶车辆登记所有人为被告新立公司，被告王合梓系���述车辆的实际所有人，被告蔡玉祝系被告王合梓雇佣的驾驶人员，该车在第四被告处投保交强险。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告蔡玉祝驾驶鲁L×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型箱式半挂车与原告刘贤春驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车相撞，并致使鲁L×××××号牌重型自卸货车损坏，造成道路交通事故，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告蔡玉祝承担事故的全部责任，原、被告双方均无异议，对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌重型半挂牵引车及鲁L×××××挂号牌重型箱式半挂车在被告都邦财险日照公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告都邦财险日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。因被告王合梓系肇事车辆的实际所有人，原告向被告蔡玉祝主张权利不当，本院不予支持，对超出交强险限额的原告的损失，应由被告王合梓承担。被告新立公司作为鲁L×××××号牌重型自卸货车的挂靠经营单位，对于被告王合梓承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、车辆损失38000元，有原告提交的维修发票及鉴定报告予以证实，本院予以认定；2、施救费4572元，施救费系原告处理事故的合理支��，并有原告提交的施救费发票予以证实，本院予以确认；3、停运损失11400元，原告虽提交维修期限证明一份，但未能提交其他证据予以佐证，本院酌情予以认定30天并参照日仁和信价评字[2016]54号价格评估报告按380元/天计算。4、车辆损失价格鉴定费1900元，系原告的合理支持，并有原告提交的收款收据予以证实，本院予以确认。原告主张的停运损失评估费，因本院对原告提交的停运损失鉴定意见书未予采信，该项费用应由原告自行承担。以上损失共计55872元，由被告都邦财险日照公司在交强险限额内赔偿原告刘贤春2000元，余款53872元，由被告王合梓承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘贤春车辆损失2000元。二、被告王合梓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贤春各项损失53872元。三、被告日照市新立运输有限公司对被告王合梓以上第二项的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告刘贤春本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取903元，由原告刘贤春负担274元，由被告王合梓负担629元。保全费520元，由被告王合梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张玉晓二〇一六年九月三十日书记员  王 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3970号原告：安徽阜阳四季旺农药化工有限公司，住所地阜阳市颍东区。法定代表人：汪影，该公司总经理。委托代理人：张佳林，该公司办公室主任。被告：亓培宏，男，1978年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司诉被告亓培宏买卖合同纠纷一案中，原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司于2016年8月31日以被告亓培宏已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司负担。审判员  张新宏二〇一六年九月一日书记员  孟 斐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3722号申请执行人叶晨吉，女，1997年1月11日出生，汉族，住址福建省浦城县，现住厦门市湖里区。被执行人频冠财富（上海）投资管理有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区鹭江道96号之二2501-2502室。法定代表人郑荣强。申请执行人叶晨吉与被执行人频冠财富（上海）投资管理有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年5月26日作出厦思劳仲案（2016）321号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付1725.28元。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3722号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5098号原告：李美欣，女，1944年6月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王洪恩，男，1955年3月21日出生，汉族，现住莱西市，莱西市日庄司法所推荐的诉讼代理人。被告：赵新德，男，77岁，汉族，现住莱西市。被告：赵显松，男，1968年8月6日出生，汉族，现住莱西市。二被告委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。原告李美欣与被告赵新德、赵显松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美欣撤诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告负担。审判员  张作庆二〇一六年九月二十三日书记员  李晓菲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1264号申请执行人泰安市军豪液压机械制造有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人张传果，总经理。被执行人泰安市敏捷工贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人付立峰，总经理。本院在执行申请执行人泰安市军豪液压机械制造有限公司与被执行人泰安市敏捷工贸有限公司（2016）鲁0902民初814号买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年九月二十六日书记员  李 亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3410号原告：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务支行行长。委托诉讼代理人：马昌，农合行职员。被告：李明军，男，1969年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告通辽奈曼农村合作银行与被告李明军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行委托诉讼代理人马昌到庭参加诉讼，被告李明军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行向本院提出诉讼请求1、要求被告李明军偿还借款29900元及利息，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2013年12月30日被告李明军在原告处借款30000元，月利率11.50‰。在2014年6月27日偿还本金100元及利息，剩余本金29900元，此款于2014年12月15日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。被告李明军未作答辩。原告围绕诉请提交了：原告与被告在2013年12月30日签订借款合同、借据。本院对原告所提供的以上两份证据予以确认并采信。原告所提交的证据能够证明被告于2013年12月30日在原告处贷款30000元，约定月利率11.50‰，逾期加收50%利息，此款2014年12月15日到期；被告于2014年6月27日偿还本金100元及利息2058.50元；余款本金29900元及利息至今未还。本院认为，原被告所争议的焦点是：被告应否应按期偿还借款。根据原告所提供的证据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款并应按约定支付利息，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，被告李明军在原告处贷款30000元，期间部分偿还，剩余借款29900元及利息应当按合同约定期限偿还，并应按借款合同支付约定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明军于本判决生效之日起三日内返还原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行借款29900元并按借款合同支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告李明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰审 判 员  王 俊人民陪审员  王 志二〇一六年九月十八日书 记 员  崔美丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终2273号上诉人（原审原告）：李忠义，男，1977年10月16日出生，住盖州市。上诉人（原审原告）：李颖，女，1988年10月1日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市市政公司，住所地盖州市。法定代表人：任兴业，该公司经理。上诉人李忠义、李颖因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李忠义、李颖上诉请求：撤销辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初1843号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案案由为劳动争议，原审法院认定为生命权、身体权、健康权错误。2、上诉人不存在重复诉讼问题。3、原审对事实认定错误。上诉人提交的病案材料可以证明是因为一级伤残导致死亡，原审法院只针对死亡证明中的死亡原因提出质疑是牵强的。本院认为，二原告以同一事实同一理由再次提起诉讼，没有新的证据，系重复诉讼，原审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人李忠义、李颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖世非代理审判员  徐 丹代理审判员  鲍世帅二〇一六年九月二十日书 记 员  那晓梅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2646号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人吕存玉，男，1972年1月19日出生，住浙江省泰顺县。被执行人杨赛金，女，1979年6月7日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与吕存玉、杨赛金金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03633号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2646号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人吕存玉、杨赛金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年九月三十日书记员  万靖
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城商初字第684号原告：山东华志混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨吉来，董事长。被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈岭，董事长。本院在审理原告山东华志混凝土有限公司与被告山东火炬置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东华志混凝土有限公司于2016年9月29日以双方已达成自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华志混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华志混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费23893元，由原告山东华志混凝土有限公司负担。审 判 长  张晓春人民陪审员  张希英人民陪审员  李 新二〇一六年九月二十九日书 记 员  张晓葳
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1247号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路45号。负责人苏为祥，该行行长。委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人温雅，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人温太明，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人温太明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1547号民事判决，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人偿还信用卡本金9900元、利息2897.79元、滞纳金47.8元、补发新卡工本费35元和增值服务费21元，共计12901.59元及利息（待算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费124.89元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年九月三十日书记员 闫玲玲
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0804行初40号原告干家庭。被告淮安市淮阴区不动产登记局，住所地淮安市淮阴区北京北路516号。第三人淮安市淮阴区农机推广服务站，住所地淮安市淮阴区承德北路***号。法定代表人孙彬。第三人淮安市淮阴区农农业机械管理局，住所地淮安市淮阴区北京东路59号。法定代表人汪建军。第三人淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司，住所地淮安市淮阴区会议中心。法定代表人张健，该公司总经理。原告干家庭诉被告淮安市淮阴区不动产登记局撤销登记一案，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告干家庭以错列被告为由，向本院申请撤回本次起诉。经审查，本院认为，原告干家庭系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告干家庭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告干家庭负担。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  谢中洋人民陪审员  潘建平二〇一六年九月十八日书 记 员  王陆琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执715号申请执行人：沈继军，男，1977年7月出生，汉族。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。法定代表人：叶丛，董事长。本院立案执行的申请执行人沈继军申请执行被执行人安徽海孚润滑油有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。立案标的为92052元。执行中未发现被执行人有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初640号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行���财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年九月十二日书 记 员  张茂盛
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执630号申请人：王志远，男，汉族，1962年1月16日出生，住武城县。申请人：刘长兰，女，汉族，1957年9月15日生，住武城县。被执行人：武城县茂泰油棉有限公司,组织机构代码：679242291，地址：武城县老城镇祝官屯村法定代表人：高军华本院在执行武城华兴集团棉业有限公司与江阴市晔盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第9号民事调解书，于2016年09月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执558-2号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:王燕，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初［西集］字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾士超二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初4336号原告：张华良，住河北省黄骅市。（身份证号：XX）被告：邵泽宏，住河北省沧州渤海新区。（身份证号：XX）被告：刘国俊。原告张华良与被告邵泽宏、刘国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告张华良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（自借款逾期之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月28日，借款人邵泽宏因公司周转资金向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告始终拖延不付。因被告刘国俊与借款人邵泽宏在向原告借款时系夫妻关系，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还本金及利息。本院经审查认为，原告不能提供被告邵泽宏准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张华良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 闫 浩二〇一六年九月十八日书 记 员 刘安宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执636号申请执行人：淄博华润燃气有限公司。法定代表人：关向民，董事长。被执行人：滨州市宝德物流有限公司。法定代表人：刘伟，董事长。淄博华润燃气有限公司与滨州市宝德物流有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1070号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的1164869.69元。本案在执行过程中查明被执行人滨州市宝德物流有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博华润燃气有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博华润燃气有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1070号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 博
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4307号罪犯覃玉芝，女，1974年11月21日出生，水族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）渝三中刑初字第53号刑事判决，以被告人覃玉芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年12月2日以（2004）渝高法刑复字第98号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第360号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）渝高法刑执字第361号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1517号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝五中法刑执字第5870号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；重庆市第五中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）渝五中法刑执字第5721号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年9月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯覃玉芝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯覃玉芝，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯覃玉芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃玉芝减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6904号原告宜兴凯华陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇南郊104国道北侧，统一社会信用代码913202827827402804。法定代表人陈明德，该公司总经理。委托代理人陈程（受该公司的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告淮安东圳建筑工程有限公司，住所地涟水县大东镇大东街（镇政府东），统一社会信用代码913208267883825680。本院在审理原告宜兴凯华陶瓷有限公司（以下简称凯华公司）与被告淮安东圳建筑工程有限公司（以下简称东圳公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凯华公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，凯华公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凯华公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费2569元（已减半收取），由凯华公司负担。审判员  朱叶君二〇一六年九月二日书记员  周 颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执336号申请执行人张小梅，女。申请执行人曾思进，男。申请执行人曾思语，女。法定代理人张小梅，女，系曾思进、曾思语母亲。申请执行人曾纪庆，。申请执行人吴壬姣，女。被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司。组织机构代码：XXXX。法定代表人王恩榜，男，该XX董事长。被执行人ＸＸ汉矿矿业有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人涂加林，男，该XX总经理。本院在执行申请执行人张小梅、曾思进、曾思语、曾纪庆、吴壬姣与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司、ＸＸ汉矿矿业有限公司提供劳务者受害责任���纷一案中，被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司、ＸＸ汉矿矿业有限公司应给付申请执行人张小梅、曾思进、曾思语、曾纪庆、吴壬姣赔偿款1000000元，并承担诉讼费6900元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司、ＸＸ汉矿矿业有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司、ＸＸ汉矿矿业有限公司有履行能力时，申请执行人张小梅、曾思进、曾思语、曾纪庆、吴壬姣可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初190号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年九月二十八日书记员  白荣军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3479号罪犯黄以强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年7月27日作出（2011）浔刑初字第183号刑事判决，以被告人黄以强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2010年12月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄以强不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）贵刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年10月14日入监狱服刑。2013年10月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年7月30日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄以强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年5月止共获奖励分145.08分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄以强予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄以强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄以强减去有期徒刑十个月一日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰