广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3343号原告：马昌军，男，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码：×××6775。委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。被告：周小梅，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0341。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：黎丽莎，该公司员工。委托代理人：冯彤彤，该公司员工。原告马昌军诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称天安保险阳江支公司）、周小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马昌军及其委托代理人冯在兴，被告天安保险阳江支公司的委托代理人冯彤彤均到庭参加了诉讼；被告周小梅经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌军诉称：2016年3月25日，原告马昌军驾驶二轮机动车沿阳江江城区西平北由南往北方向行驶，于当天15时15分行驶至西平北白花垌路口路段时，遇被告周小梅驾驶粤Q×××××号小客车从右侧路口驶入西平北，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。2016年4月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告周小梅承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告立即被送往阳江第三人民医院治疗，于2016年5月10日出院转阳江中医医院继续治疗，于2016年8月15日出院，经诊断1、右腕关节脱位；2、右肘状骨半脱位；3、右腕关节韧带损伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此事故造成的经济损失如下：1、医疗费：27967.88元＋23942.39元=51910.27元；2、住院伙食补助费：100元／天×（46＋96＋30）天=17200元；3、护理费：105元／天×（46天＋96天＋30天）=18060元；4、误工费140000元／年×（46天＋96天＋30天）=66888.9元。以上合计154059.2元。因被告周小梅所有的粤Q×××××号小客车在被告天安保险阳江支公司处购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间，所以，两被告应共同赔偿原告以上经济损失154059.2元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告经济损失154059.2元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告天安保险阳江支公司辩称：一、被告申请对原告的医疗费合理性和三期（护理期、误工期、营养期）进行鉴定，依据司法鉴定协会第十二号文件其中第9.3.4.3条规定，关于腕关节脱位，住院时间大概在30-60天，所以被告认为住院伙食费、护理费、误工费计算标准是要参照三期鉴定后的结果来计算。二、对于原告诉请误工费的标准有异议，原告提供的误工证明，工资单随意性比较大，同时被告也向其他中介公司了解收入情况来源，是必须成交二手房买卖并签订合同后才能计算提成，故原告应该举证每月的收入是有成交合同来佐证，或者应该按行业标准来计算误工费。三、被告周小梅在原告住院期间垫付2000元，被告认为应予扣减。被告周小梅没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年3月25日，原告马昌军驾驶二轮机动车沿阳江江城区西平北由南往北方向行驶，于当天15时15分行驶至西平北白花垌路口路段时，遇被告周小梅驾驶粤Q×××××号小客车从右侧路口驶入西平北，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。2016年4月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定周小梅驾驶机动车驶入道路时没有让在道路内正常行使的机动车先行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，周小梅承担此事故的全部责任，马昌军不承担此事故责任。事故发生当天，马昌军被送往阳江第三人民医院入院治疗，于2016年5月10日出院，共住院46天，用去医疗费27967.88元。经医生诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右上肢神经损伤；4、右腕关节脱位；5、右肘状骨半脱位；6、右腕大多角骨韧带损伤；7、右肘状骨韧带损伤；8、右桡骨间韧带损伤。住院期间留陪一人。后原告于2016年5月11日在阳江中医医院入院治疗，于2016年8月15日出院，共住院96天，用去医疗费23942.39元。经医生诊断为：1、右腕关节脱位；2、右肘状骨半脱位；3、右腕关节韧带损伤。住院期间留陪一人，医嘱建议全休一个月。事故发生后，被告周小梅于2016年5月11日向原告支付了医疗费2000元。另查明，被告周小梅是粤Q×××××号小型轿车车主，该车在被告天安保险阳江支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；不计免赔商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，两种保险期限均从2015年5月7日零时起至2016年5月6日二十四时止。再查明，马昌军与张晓丽于2008年1月12日办理了结婚登记手续。阳江市江城区万富房地产信息咨询服务中心（下简称万富服务中心）属个体户性质，经营者为张晓丽，经营范围为房地产信息咨询服务。原告向本院提供一份由万富服务中心的负责人张晓丽经手出具的《收入证明》和由张晓丽制作的马昌军2015年5月至2016年4月的工资表，其中收入证明主要载明内容如下：“兹证明马昌军（身份证号码：××，从2010年10月起入职本公司，为本公司员工，担任业务经理职位，年收入人民币140000元（大写人民币壹拾肆万元整）”。被告天安保险阳江支公司经质证认为：对收入证明、工资表的真实性、关联性有异议。首先，收入证明的证明人和万富服务中心的经营者均是原告的妻子张晓丽，且该工资表也是由张晓丽自行制作，随意性较大，该工资表中显示的提成均手写，没有附带二手房的交易合同该显示该提成如何分配，对于其反映的事实不予认可。诉讼中，被告天安保险阳江支公司向本院递交书面的《鉴定申请书》，申请对原告马昌军在涉案交通事故中所致伤害的合理的医疗费、住院时间、误工期和护理期进行鉴定，但没有提供证据证明原告存在不合理治疗的情形，本院已于2016年9月23日作出通知，对被告的鉴定申请，不予准许。以上事实，有原告马昌军提供的身份证、企业信用信息公示系统、驾驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、催款通知单、收费票据、病程记录、出院记录、诊断证明书、诊断报告单、催交押金通知单、××人费用明细、营业执照、收入证明、工资表、结婚证、身份证、保险单、行驶证驾驶证及本案庭审笔录等证实，经本院综合分析，足以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告周小梅负本次事故全部责任，原告马昌军不承担本次事故责任，该责任认定事实清楚、定责准确，具有公信力，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失为：1、医疗费51910.27元（27967.88元＋23942.39元）；2、住院伙食补助费14200元［100元／天×（46天＋96天）］；3、护理费，根据医疗机构出具的诊断证明载明原告住院期间留陪人一名，并参照阳江卫生局给本院的复函意见，阳江本地的护工收费为每天110-130元，原告请求按105元／天计算，应予支持，故住院护理费为14910元［105元／天×（46天＋96天）］；4、误工费，原告因伤住院142天（46天＋96天）及在阳江中医医院出院后休息一个月，共误工172天（142天＋30天）。原告在庭审中提供一份由万富服务中心出具的收入证明和工资表，证明原告的工资年收入为140000元／年。但出具该份收入证明的负责人张晓丽是原告的妻子，与原告有利害关系；工资表的工资情况均为张晓丽手动填写上去，随意性较大，原告的工资结构是基本工资加提成，但原告无法举证提成工资是从哪一笔具体交易得来。因此原告主张误工费按140000元／年计算，理据不足，本院不予支持。原告从事房地产中介工作，据此原告的误工费应按2015年国有同行业在岗职工年平均工资（房地产中介服务）75345元／年的标准计算，按此标准计算原告误工费为35505.04元（75345元÷365天×172天）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失首先应由被告天安保险阳江支公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。上述经本院确定原告的经济损失中医疗费、住院伙食补助费属医疗费用赔偿项目共66110.27元（51910.27元＋14200元），应由被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内赔偿，不足部分由被告天安保险阳江支公司在商业第三者责任险500000元赔偿限额内赔偿；护理费、误工费属死亡伤残赔偿项目共50415.04元（14910元＋35505.04元），该损失应由被告天安保险阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内予以赔偿。据此，被告天安保险阳江支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告60415.04元（10000元＋50415.04元）；扣除被告周小梅已向原告支付的医疗费2000元，被告天安保险阳江支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失54110.27元（66110.27元-10000元-2000元）。因本院核定的原告因本次事故告成的经济损失均未超过交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，已由被告天安保险阳江支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿给原告，原告请求被告周小梅对此承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告周小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在机动车交通事故强制赔偿限额范围内赔偿60415.04元给原告马昌军，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿54110.27元给原告马昌军，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕；三、驳回原告马昌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3382元减半收取1691元（原告已预缴），由原告马昌军负担434元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬航二〇一六年九月二十四日书记员  敖卓斌