wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初389号原告姚鑫，女，1985年10月2日出生，汉族。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。法定代表人苏建设，代理区长。委托代理人韦翔，郑州市二七区人民政府工作人员。委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。原告姚鑫诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告姚鑫，被告二七区政府的委托代理人韦翔、郭玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鑫诉称，其于2016年1月21日以邮件形式向被告书面提交申请，要求其以纸面形式公开“中央商务区项目指挥部成立文件、部门职责、人员姓名、职务及人员原所属单位、职务”的政府信息。被告回复的郑州中央商务区项目指挥部成立文件中并无其部门职责。被告的信息公开答复违反了《政府信息公开条例》，请求：1、判决被告作出的二七政申复（2016）25号政府信息公开告知书内容违法并予以撤销；2、依法判决被告向原告公开郑州中央商务区项目指挥部成立文件、部门职责；3、诉讼费由被告承担。原告姚鑫没有向本院提交证据。被告二七区政府辩称，原告起诉状认为：“被告对原告申请公开的政府信息未按照原告要求进行回复的行为，违反了政府信息公开条例。”对此，被告认为不属实。事实是：2016年1月20日，原告以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请公开信息内容共13项，其中之一是：“郑州中央商务区项目指挥部成立文件、部门职责、人员姓名、职务及人员所属单位、职务”。要求答复方式为纸面。2016年2月15日被告作出了二七政申告（2016）12号信息公开告知书，并邮寄送达原告，申请信息延期答复。2016年3月7日，被告作出了二七政申复（2016）25号信息公开告知书，内容是：“您所申请信息详见附件。附件：中共郑州市二七区委办公室区政府办公室关于成立郑州中央商务区项目指挥部的通知。综上所述，被告认为，被告在法定期间依据《中华人民共和国政府信息公开条例》回复原告信息，原告起诉理由不成立，请求驳回其诉讼请求。被告二七区政府向本院提交了以下证据：1、原告信息公开申请表；2、原告邮寄信封，上述2份证据证明被告于2016年1月25日收到原告13项政府信息公开申请，本案申请公开信息系其中之一。3、二七区政府信息公开告知书印章使用审批表；4、二七区政府信息公开告知书（二七政申告（2016）12号）；5、2016年2月18日特快专递寄件人回执，上述3份证据证明被告经政府信息公开负责人同意对原告信息公开延期答复，并告知原告。6、2016年3月7日二七区政府信息公开告知书（二七政申复（2016）25号），证明原告申请公开的政府信息属于公开范围，被告告知原告获得该政府信息的方式和途径。7、中共郑州市二七区委办公室文件（二七办（2011）45号），证明被告向原告进行信息公开答复的附件内容。8、特快专递寄件人回执，证明被告向原告邮寄送达了涉案信息公开告知书。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告证据1、2、7、8的真实性、合法性均无异议，本院予以采纳；对被告证据3、4、5的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，因该3份证据能够证明被告作出信息公开延期答复的程序，本院予以采纳；对被告证据6的真实性无异议，合法性有异议，因该份证据系本案涉诉信息公开告知书，本院予以采纳。经审理查明，2016年1月22日，原告姚鑫向被告二七区政府提出信息公开申请，内容是：郑州中央商务区项目指挥部成立文件、部门职责、人员姓名、职务及人员原所属单位、职务，同时原告要求获取信息的方式为邮寄，所需信息的指定提供方式为纸面。被告于2016年2月15日作出二七政申告（2016）12号信息公开告知书，对原告提出的信息公开申请延期答复（延长期限不超过15个工作日），并邮寄送达原告。被告于2016年3月7日作出二七政申复（2016）25号信息公开告知书，内容为：您所申请的信息详见附件，附件：中共郑州市二七区委办公室区政府办公室关于成立郑州中央商务区项目指挥部的通知（二七办（2011）45号）。原告不服该答复，将被告诉至本院。本院认为，原告姚鑫向被告二七区政府提出信息公开申请，内容是：郑州中央商务区项目指挥部成立文件、部门职责、人员姓名、职务及人员原所属单位、职务。郑州中央商务区项目指挥部系被告成立的临时机构，被告向原告作出信息公开答复，并提供附件《中共郑州市二七区委办公室区政府办公室关于成立郑州中央商务区项目指挥部的通知》（二七办（2011）45号），该附件已包含原告申请信息公开的内容，涉诉信息公开答复并无不当。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2016年1月22日向被告以邮寄方式提出政府信息公开申请，被告于2016年1月25日收到原告申请，于2016年2月15日作出二七政申告（2016）12号信息公开告知书，对原告提出的信息公开申请延期答复（延长期限不超过15个工作日），并邮寄送达原告。被告于2016年3月7日作出二七政申复（2016）25号信息公开告知书并邮寄送达原告，符合法律规定的程序。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 婧审 判 员  马中州代理审判员  董俊杰二〇一六年九月二十八日代理书记员  闫成旭附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执487号偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店申请执行偃师市合兴源鞋厂、韩其后买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第194号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市合兴源鞋厂、韩其后无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民五初字第194号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周建辉书记员 ：吴政杰二〇一六年九月二十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3009号上诉人（原审被告）：新乡市第一人民医院。法定代表人：朱继先，院长。委托代理人：肖占宇，医院法制办主任。上诉人（原审原告）：郐佳，男。上诉人（原审原告）：李莉，女。二被上诉人共同委托代理人：王春香，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人新乡市第一人民医院因与上诉人郐佳、李莉医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第1086号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。新乡市第一人民医院上诉请求：撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第1086号民事判决，依法改判。事实与理由：1、原审判决新乡市第一人民医院承担责任比例不当，只应当承担30%责任。2、原审判决案件受理费、鉴定费用由新乡市第一人民医院全部承担不当。郐佳、李莉辩称：一审判决新乡市第一人民医院承担50%责任过低，应当承担60%责任。郐佳、李莉上诉请求：撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第1086号民事判决，依法改判。新乡市第一人民医院辩称：原审判决新乡市第一人民医院承担责任比例不当，只应当承担30%责任。郐佳、李莉诉称：郐佳与李莉系夫妻，2014年10月6日，李莉怀孕待产入住新乡市第一人民医院产科。由于医生误诊误判采取措施不当造成胎儿出现宫内窘迫，在家属要求剖宫产的情况下，主治医生不能及时终止妊娠，导致新生儿窒息，最终经抢救无效死亡。郐佳、李莉认为，新乡市第一人民医院的过错行为严重侵犯了李莉的健康权和新生儿的生命权，给郐佳、李莉及其家人造成巨大人精神伤害。为此诉至法院，郐佳、李莉向一审法院起诉请求：新乡市第一人民医院赔偿郐佳、李莉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计321266.1元；诉讼费由新乡市第一人民医院承担。一审法院认定事实：郐佳和李莉系夫妻关系。2014年10月6日，李莉因“孕9个月，发现羊水少1小时”到新乡市第一人民医院产科就诊。入院时孕妇、胎儿无异常，予缩宫素静滴引产。同日20：40分予侧切胎吸术娩出一女婴，因抢救无效女婴于22：00死亡。李莉住院8天，花去医疗费2108.50元。郐佳、李莉认为新乡市第一人民医院采取措施不当，造成新生儿窒息，向原审法院提起诉讼。原审法院在审理过程中，郐佳、李莉提出申请，要求对新乡市第一人民医院的诊疗行为是否存在过错，其过错行为与新生儿死亡的损害后果之间有无因果关系，过错参与度进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2016年4月28日作出了（2015）鉴字第4673号司法鉴定意见书，认定新乡市第一人民医院在对李莉的诊疗行为中存在过错，新乡市第一人民医院的过错与患方因素是导致李莉之女死亡的共同因素。”鉴定费9000元系被告新乡市第一人民医院垫支。另查明：郐佳、李莉系新乡市居民家庭户口。一审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。新乡市第一人民医院在为原告李莉提供医疗服务过程中，因用药不规范，采取措施不当，造成李莉之女死亡，与患方因素共同造成后者死亡，应当承担责任。原审法院结合案件具体情况和查明的事实，酌定双方的责任比例为5：5。根据郐佳、李莉提供的证据材料和相关法律规定，新乡市第一人民医院应赔偿的项目和数额为：1、医疗费2108.5元；2、住院伙食补助费120元（按每日15元计算8天）；3、营养费120元（标准同上）；4、丧葬费21335元（按照河南省2015年度在职职工工资42670元计算50%）；5、死亡赔偿金511520元（按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年），以上共计535203.50元，新乡市第一人民医院应当承担其中的50%即267601.75元。根据新乡市第一人民医院的过错程度、当地生活水平，考虑郐佳、李莉受到的精神伤害，原审法院酌定精神抚慰金30000元，综上，新乡市第一人民医院应当向郐佳、李莉支付医疗费、死亡赔偿金等各种经济损失297601.75元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：新乡市第一人民医院于判决生效之日起十日内赔偿郐佳、李莉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计297601.75元。案件受理费5383元，鉴定费9000元，由新乡市第一人民医院承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：关于责任比例问题。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，参照西南政法大学司法鉴定中心作出了（2015）鉴字第4673号司法鉴定意见书，原审法院结合本案具体情况和查明的事实，酌定双方的责任比例为5：5并无不当，本院予以维持。新乡市第一人民医院与郐佳、李莉关于责任比例承担问题的上诉理由均不成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。根据双方过错程度、郐佳、李莉损害后果以及当地生活水平，原审法院酌定30000元精神损害抚慰金数额恰当，本院予以维持。关于鉴定费问题。本案中的司法鉴定费用9000元属于郐佳、李莉支出的合理费用，应当计算入郐佳、李莉的损失范围之内，原审法院未将鉴定费用计算入郐佳、李莉的损失范围之内不当，本院予以纠正。郐佳、李莉的各项损失包括：医疗费2108.5元、住院伙食补助费120元、营养费120元、丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、鉴定费9000元，以上共计544203.5元。新乡市中心医院应当承担50%责任，即272101.75元，加上精神损害抚慰金30000元，新乡市中心医院共计应当赔偿郐佳、李莉各项损失共计302101.75元。综上，上诉人郐佳、李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人新乡市中心医院的上诉请求部分成立，对有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第1086号民事判决；二、新乡市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿郐佳、李莉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计302101.75元；三、驳回郐佳、李莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5383元，由新乡市第一人民医院负担。二审案件受理费3347元，由新乡市第一人民医院负担2955元，由郐佳、李莉负担392元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 峰审 判 员  刘 辉代理审判员  浮代飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  任禹豪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12860号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：杨银花。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杨银花金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨银花向原告偿还贷款本金626000元，利息14859.34元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年7月5日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告杨银花承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告杨银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月5日，被告杨银花与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年4月25日，原告分10笔向被告发放贷款共计626000元，到期日均为2016年7月25日，借款年利率为15.12%。嗣后，被告仅支付利息381.96元，对其余款项并未支付。2016年5月27日，原告向被告寄送《逾期催收通知书》宣布本案借款提前到期。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银花于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金626000元，并支付利息、罚息、复利（从2016年4月25日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的381.96元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告杨银花于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5109元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担109元，由被告杨银花负担5000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 金银花二〇一六年九月八日代书记员 彭书表
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6001号罪犯安东强，男，1996年3月28日出生贵州省思南县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）泉刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人安东强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101000元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第169号刑事判决：维持对被告人安东强定罪量刑及责令退赔经济损失的刑事判决，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安东强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安东强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯安东强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯安东强减刑的建议，符合法律规定。该犯二罪判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑和赔偿金，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安东强减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2030年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月二十二日书记员 周 舟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终781号上诉人（原审原告）：张有雷，男。委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘京然，男。委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙启发，男。委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。原审第三人：朱焕荣，男。原审第三人：孙启英，女。上诉人张有雷、刘京然因与被上诉人孙启发、原审第三人朱焕荣、孙启英排除妨害纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原判决认定朱焕荣与五莲县鸿跃机械厂之间的租赁关系、朱焕荣与孙启发之间的法律关系均缺乏相应的证据支持，认定李某甲与朱某甲、朱某甲与孙某甲、孙某甲与刘京然、朱焕荣与张有雷之间转让财产的范围不明确，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第648号民事判决；二、发回山东省五莲县人民法院重审。上诉人张有雷预交的二审案件受理费1900元、上诉人刘京然预交的二审案件受理费1900元均予以退回。审 判 长  傅廷文代理审判员  李 云代理审判员  汤 阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵小璐
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5208号之二原告徐瑞贵。被告孙芝青。被告冯天华。被告李俊杰。本院在审理原告徐瑞贵诉被告孙芝青、冯天华、李俊杰民间借贷纠纷一案，原告徐瑞贵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐瑞贵撤回起诉。案件受理费8451元，减半收取4225.5元，财产保全费2904元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一六年九月一日书记员 贾秀秀
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初3891号原告李永祥，男，1970年6月10日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古达拉特旗.被告张英女，又名张英，女，1960年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。原告李永祥与被告张英女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加了诉讼，被告张英女未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月11日，被告张英女向原告借款32万元，打下借条一支，曾归还2万元本金，其余经催要推脱不还。被告张英女未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，被告张英女向原告借款32万元，打下借条一支，未约定利息及还款期限，2015年1月份归还原告本金2万元，其余经催要推脱不还。上述事实有原告的陈述及原告提供证据欠条一支在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告张英女向原告李永祥借款事实清楚，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张英女于本判决生效后十日内偿还原告李永祥借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张英女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高喜平二〇一六年九月二十八日书记员  韩睿容
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初552号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人邰某，男，1996年8月25日出生，汉族，汽修学徒。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月20日被刑事拘留，次月20日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人邰某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月15日夜，丁某、周某某（均已判刑）等人至位于南京市六合区雄州街道延安路49号的强盛娱乐会所唱歌，后上述人员与陪同其唱歌的该会所数名女性陪侍人员一起外出就餐。就餐过程中，丁某、周某某等人对上述陪侍人员心生不满，共同预谋冲砸强盛娱乐会所。后周某某纠集朱某某（已判刑）与被告人邰某等人于次日凌晨共同至强盛娱乐会所，持砍斧、钢管等器械冲砸该会所大门及外墙展示橱柜。经鉴定，被冲砸大门及外墙展示橱柜损坏价值人民币9444元。2015年9月19日，被告人邰某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被告人邰某向被害人强某赔偿经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并有其和同案犯丁某、周某某、许明、朱某某在侦查阶段的供述，被害人强某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录与照片、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。另有谅解书及收条等证实被告人邰某对被害人予以赔偿并取得谅解等情况；刑事判决书证实同案犯被另案判刑的情况；发破案经过、抓获经过等证据证实本案的案发及被告人归案等情况；常住人口基本信息证实被告人邰某的年龄等自然情况。以上证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人邰某与他人共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邰某起主要作用，系主犯。被告人邰某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邰某于案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  田水宝二〇一六年九月五日书 记 员  周 琪/
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执598号申请人韩金彩，男，1965年7月5日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王金涛，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初677号民事判决书确定被告王金涛给付原告韩金彩借款20400元。逾期被告王金涛未履行生效法律文书所确定的义务，原告韩金彩于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人韩金彩不能提供被执行人王金涛的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王金涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初677号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王金涛有可供执行财产，申请执行人韩金彩可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋京媛
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0203行初213号原告唐山市华荣带钢轧制有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。法定代表人李连超，男，职务：经理。委托代理人李素玲，女，河北冀丰律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，男，职务：局长。委托代理人公惟波，男，该局政策法规与群众工作处科员。第三人回素艳，女，回族，1967年10月12日生，住唐山市丰润区。委托代理人梁澜馨，女，河北高阶律师事务所律师。原告唐山市华荣带钢轧制有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李素玲，被告委托代理人公惟波，第三人委托代理人梁澜馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出冀伤险认决字[2015]1302080868号认定工伤决定书，该决定称：2014年8月2日13时20分许，么东生驾驶小型轿车上班途中，行至丰津公路与张良各庄久艳超市门口时，与一辆重型半挂牵引车相撞，致其当场死亡。交警部门认定么东生承担事故的同等责任。么东生受到事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山市华荣带钢轧制有限公司诉称：2015年12月9日，被告对第三人亲属么东生作出“冀伤险认决字【2015】1302080868号《认定工伤决定书”。认定工伤决定书称：“2014年8月2日13时20分许，么东生驾驶小型轿车上班途中，行至丰津公路与张良各庄久艳超市门口时，与一辆重型半挂牵引车相撞，致其当场死亡。交警部门认定么东生承担事故的同等责任，故认定么东生为工伤……。”此认定没有证据，显属错误。按我公司规章制度规定，后勤员工周一至周五上班，上班时间为上午7:30分；下班时间5:30分；周六、日不上班。么东生每月上班时间只来五、六天向税务负责报表。2014年8月2日是周六，我公司后勤员工根本就不上班。么东生生前不仅兼任我公司会计，还兼任唐山市丰润区国华热压带钢有限公司（下称国华公司）及唐山市广达商贸有限公司会计，负责三家公司向税务局报表。从事故点看，距我公司及国华公司两公里左右，么东生从何处出发，是回家还是去他处谁也不知道，但肯定不是去我公司上班，被告凭何据认定么东生2014年8月2日下午是要来我公司上班呢。被告在没有证据的情况下，主观臆断，采取只要认定存在劳动关系就认定工伤的错误观点，不顾客观事实，荒唐认定么东生是来我公司上班途中发生肇事属于工伤，明显错误。请依法支持我公司的诉请。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证、结婚证复印件，证明伤亡职工及申请人的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明么东生与用人单位存在事实劳动关系；4、居民死亡医学证明书，证明么东生人身损害后果；5、道路交通事故认定书上班路线简图，证明么东生上班途中因交通事故受到伤害；6、证人证言（王雨国、回某、王某、于某、李某）、录音笔录，证明么东生上班途中因交通事故受到伤害；7、用人单位举证材料，证明用人单位举证情况；8、工伤调查笔录（于某、李某、王某、李玉梅、王亚超），证明么东生上班途中因交通事故受到伤害；认定程序部分：9、工伤认定申请书；10、工伤认定申请表；11、工伤认定申请受理决定书及送达回证；12、工伤认定举证通知书及送达回证；13、认定工伤决定书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。第三人回素艳述称：一、被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302080868号认定工伤决定书事实清楚、证据充分；二、被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302080868号认定工伤决定书程序合法、适用法律正确；三、请求人民法院依法驳回原告唐山市华荣带钢轧制有限公司的诉讼请求，维持被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302080868号认定工伤工伤决定书的法律效力，维护第三人回素艳的合法权益。经庭审质证，原告对被告提供的证据1-4真实性无异议，对证据5证明目的有异议，不能证明么东生是到原告处上班，对证据6有异议，证人均与么东生有亲属关系，对证言的真实性合法性有异议，不能证明么东生是去原告处上班途中发生的事故；对证据7李玉梅的证言有异议，证据8有异议，被告所有的调查笔录被调查人均系么东生的亲属，证言内容不真实，不客观，不合法，具有虚假性，被告的证据均不能证明么东生是去原告处上班并在途中发生交通事故。对证据9-13是复印件无法与原告核实，原告不予质证。第三人对被告的证据均为异议。本院对上述证据认定如下：本院对被告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人么东生与原告存在劳动关系。2014年8月2日13时20分许，么东生驾驶小型轿车上班途中，行至丰津公路与张良各庄久艳超市门口时，与一辆重型半挂牵引车相撞，致其当场死亡。交警部门认定么东生承担事故的同等责任。被告于2015年10月20日受理么东生的工伤认定申请后，于2015年12月9日作出冀伤险认决字【2015】1302080868号认定工伤决定书，认定么东生受到事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，第三人与原告存在劳动关系，已经有生效民事判决予以确认，原告主张么东生不是在原告单位上班途中发生交通事故证据不足，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山市华荣带钢轧制有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年九月二十七日书 记 员  郝 然
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2613号原告：吴绍兰，女，生于1960年2月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告吴绍兰与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告吴绍兰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴绍兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绍兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 张 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9110号上诉人（原审被告）：黎婉玲，香港特别行政区永久居民。委托代理人：侯爱民，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘威，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:广州拓森印刷材料销售有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。组织机构代码证号：58354215-1.法定代表人（工商登记）：黎婉玲。诉讼代表人：NicholasJamesGronow。上诉人黎婉玲因公司证照返还纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第641号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，本院向上诉人黎婉玲依法送达传票，但黎婉玲未参加2016年9月8日的庭询。根据法律规定，应按上诉人黎婉玲撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:本案按上诉人黎婉玲撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为50元由上诉人黎婉玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年九月十二日书 记 员  李 洁
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终350号上诉人（原审原告）高新合，男，1954年07月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区新华北路20号，组织机构代码：58361942-9。法定代表人李文亭，男，该局局长。委托代理人任焱，男，该局民警。委托代理人李笑天，男，该局民警。上诉人高新合不服河北省南和县人民法院就其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案作出的（2016）冀0527行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新合，被上诉人邢台市公安局桥东分局的委托代理人任焱、李笑天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年8月30日，原告高新合、刘二会、高拉皂等三人伙同王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会等人一起去北京非法上访，在北京六里桥汽车站原告高新合、刘二会、高拉皂与其他人走散。第二天原告高新合、刘二会、高拉皂到北京国家信访局上访，被邢台市驻京信访工作组将其接回。原告返回邢台后，邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所对原告进行了询问并查证，确认原告的行为属扰乱公共秩序。2015年8月31日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出了行政拘留十日的邢东公（豫）行罚决字【2015】0395号行政处罚决定并送达。2015年8月31日，原告被送至邢台县拘留所交付执行，执行期限十日（自2015年8月31日至2015年9月10日）。原告不服向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告邢台市公安局桥东分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执行主体资格。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”原告高新合等人不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2015年8月30日，在“九·三大阅兵”重大敏感时期前期到北京非正常上访。被告经调查取证，结合对原告的询问笔录、邢台市桥东区豫让桥办事处情况说明、邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村村委会情况说明、证人证言等证据，认定原告上述行为扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分。遂判决驳回原告高新合的诉讼请求。上诉人高新合上诉的主要理由为，原审认定行政处罚正确的事实主要是接访人员以及村委会人员的询问笔录，而接访人员所述的事实已经是上诉人到北京以后的事了，至于上诉人到北京后是否出现了扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园等公共场所秩序的行为，接访人员及村委会的人并没有见到，被上诉人也未提交北京警方有关上诉人违法的相关证据。作为行政处罚，所依据的应是行为人直接的违法行为而不是事后的道听途说。对不合法限制上诉人人身自由的行为，应当依据相关法律规定，对上诉人予以赔偿。被上诉人邢台市公安局桥东分局答辩的主要理由为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，应通过正当渠道解决，且不得违背法律、法规的禁止性规定。本案中，根据邢台市公安局桥东分局提交的公安行政处罚案卷材料中对高新合的询问笔录、证人证言及邢台市桥东区豫让桥办事处、高家屯村委会出具的情况说明，可以证实高新合等人在抗战胜利70周年及“九·三”大阅兵的重大敏感时期到北京非法上访的事实。邢台市公安局桥东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对高新合作出行政拘留十日的处罚决定依据事实清楚，证据充分。高新合的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人高新合负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  付伟国二〇一六年九月二十一日书记员  王 洋
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1724号申请执行人吴小平，女，1974年9月2日生，汉族。被执行人郑常荣，男，汉族，1988年10月12日生，汉族。吴成才申请执行王微非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0102民初339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人郑常荣下落不明，无房产、车辆、银行存款可供执行。现尚未执行到位交通事故赔偿金1500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初339号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年九月二十八日书记员  陈筱杰
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1069号原告：江苏省安芯数字置业有限公司，住所地江苏省洪泽县城东九道99号。法定代表人：杨兴安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：张夕套。被告：杜秀琴。原告江苏省安芯数字置业有限公司与被告张夕套、杜秀琴追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后。先依法由代理审判员陈士涛适用简易程序审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告江苏省安芯数字置业有限公司的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告张夕套、杜秀琴经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省安芯数字置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款311826.57元（截止2015年1月21日）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，被告从原告处购房，由原告为其在洪泽农业银行进行放贷担保，截止2015年1月21日，原告已经为被告代偿了银行贷款311826.57元。被告张夕套、杜秀琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行特种转账凭证及借款凭证、被告张夕套、杜秀琴的身份证明。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的担保借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认定事实如下：被告张夕套、杜秀琴系夫妻关系，2012年10月19日，与原告江苏省安芯数字置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的房屋一套，价款为446500元。同日，被告张夕套（××）与中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（××）、江苏省安芯数字置业有限公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币310000元。借款用途购买房产，房屋坐落于安芯智能港小区65号楼1105室，建筑面积111.15平方米。贷款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。还款方式为等额本息还款法。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等××实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。××未按约定按期足额偿还借款，××有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……。2013年1月17日，中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向××张夕套发放贷款31万元，执行利率6.2225%，逾期利率9.33375%。因被告张夕套、杜秀琴没有按约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洪泽县支行陆续扣划了原告的账户存款以偿还贷款本息，至2015年1月21日，总计扣划311826.57元。该款原告向被告索要无着诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。因被告未能按照合同的约定，履行偿还贷款的义务，××中国农业银行股份有限公司洪泽县支行扣划了原告江苏省安芯数字置业有限公司的存款，以偿还被告张夕套所欠贷款的本金及利息，原告因此取得了追偿权。被告杜秀琴作为××张夕套的配偶，对夫妻共同债务负有共同偿还责任。原告江苏省安芯数字置业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张夕套、杜秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张夕套、杜秀琴应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏省安芯数字置业有限公司代为偿还的贷款311826.57元（截止2015年1月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元，由被告张夕套、杜秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  刘亚萍人民陪审员  夏涟洪二〇一六年九月二十八日书 记 员  张甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9048号原告：曹雪芬。委托诉讼代理人：罗欢。被告：马智明。委托诉讼代理人：马礼伟。原告曹雪芬与被告马智明交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后。依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告曹雪芬的委托诉讼代理人罗欢、被告马智明的委托诉讼代理人马礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费人民币33698.70元（已扣除支付的2000元），其余费用再行主张；2、诉讼费由被告承担。被告马智明辩称，对事故认定有异议，被告不应当承担同等责任，是原告撞被告的，且原告在机动车道内逆向行驶，故应当由原告承担主要责任。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；经被告质证对事故认定书有异议，对医疗费无异议；本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日13时40分许，马智明驾驶常熟××电动自行车从常熟市隆盈广场停车场驶入常熟市珠海路西侧非机动车道后又向左变向驶入机动车道时，与在珠海路西侧非机动车道由南往北行驶至事故地的横过道路行驶的曹雪芬驾驶的无号牌自行车发生相撞，造成曹雪芬受伤，两车不同程度损坏。曹雪芬受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折，行全髋关节置换术，后于2016年8月8日出院，共计花去医疗费人民币71397.39元。2016年8月10日常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹雪芬、马智明均负事故的同等责任。另查明：被告马智明事发后支付原告人民币2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门认定被告马智明负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，故因本起事故所造成的原告损失应由被告按照50%予以赔偿。原告主张医疗费人民币71397.39元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单，本院依法予以认定，由被告马智明承担50%即人民币35698.70元，被告马智明诉前已经支付的人民币2000元应当予以扣除。被告马智明辩称自己不应当承担同等责任，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告马智明赔偿原告曹雪芬医疗费人民币35698.70元，扣除已经支付的人民币2000元，余款人民币33698.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告马智明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告马智明向其直接支付，本院不再退还，由被告马智明在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一六年九月二十六日书记员  顾亚星
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4988号原告：王建松，男，1958年1月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告:陈国定，男，1962年10月13日生，汉族，住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人:李伟，该公司经理。委托诉讼代理人:孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告王建松与被告陈国定、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建松的委托代理人蒋红英、被告陈国定、被告保险公司的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费9502元、营养费18元/天×60天=1080元、住院伙食补助费18元/天×7天=126元、误工费4月×4500元/月=18000元、护理费60元/天×60天=3600元、交通费300元、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元、被扶养人生活费（24966元/年-156元/月×12月）×5年×10%÷4人=2886元、精神损害抚慰金2000元（在交强险限额内优先赔偿）。因同意在交强险限额内优先让另一伤者杜梅英享有，故在交强险余额内赔偿85314元，在商业三者险承担比例为30%即7957元，合计赔偿93271元。2、请求判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2720元。事实和理由：2015年5月28日，周华芳驾驶苏Ｂ×××××小轿车，沿240线由东向西行驶至240线西方桥路口左转弯时，与被告陈国定驾驶的苏Ｌ×××××小轿车沿240线由西向东行驶时发生碰撞，致苏Ｂ×××××小轿车上乘员王建松和杜梅英受伤、两车损坏的交通事故。该事故交警部门作出事故认定，确认陈国定承担事故次要责任、周华芳承担事故主要责任、王建松和杜梅英不承担责任。因苏Ｌ×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔），现原告为赔偿事宜，请求法院依法处理。保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案陈国定承担次要责任，保险公司在超出交强险部分按30%比例承担赔偿责任，同意在保险范围内赔偿各项损失。依据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。陈国定辩称，其答辩意见与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：保险公司、陈国定对王建松主张的住院伙食补助费、护理费无异议。一致认可误工费80元/天×120天=9600元、交通费200元。本次事故中另一受伤者杜梅英就赔偿事宜同时向本院起诉，法院判决保险公司在交强险限额内赔偿34186元，在商业三者险限额内赔偿12572元。交强险限额余额为85814元。双方争议的焦点：1、王建松医疗费9502元，双方对金额无异议，但保险公司要求按责任扣除10%的非医保用药即290元由陈国定承担。陈国定表示不同意。保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单。2、保险公司、陈国定对王建松主张的营养费认可15元/天，期限无异议；王建松的户籍信息为农村户口，残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算，被扶养人生活费认可1610元；精神损害抚慰金认可1500元。王建松不同意保险公司、陈国定的意见，坚持诉请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故陈国定负次要责任。陈国定驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三者险，应由保险公司在交强险余额85814元内，先行对王建松因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由陈国定承担30%的赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。王建松的损失：医疗费9502元、住院伙食补助费126元、护理费3600元、误工费9600元、交通费200元，双方无异议，本院予以确认。保险公司主张应扣除的290元非医保用药由陈国定承担，但保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故对保险公司的主张，本院不予采纳。因江苏省自2003年5月起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口，城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应以住所地区分。王建松的住所地在江苏省宜兴市，应按城镇居民对待,故王建松主张的伤残赔偿金74346元、被扶养人生活费2886元，符合相关规定，本院予以支持。王建松主张的营养费1080元，不违反规定，本院予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等综合考虑，酌情认定1500元。综上，合计102840元，由保险公司在交强险余额内赔偿85814元，超出部分17026元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即5107元，合计赔偿90921元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王建松90921元。二、驳回王建松的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币416元（已减半收取），鉴定费2720元，两项共计3136元，由王建松负担1904元、陈国定负担1232元，陈国定负担的部分已由王建松垫付，陈国定于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给王建松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。审判员  何梅红二〇一六年九月十九日书记员  许 宸
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124财保78号申请人：苏宾。被申请人：蔡金耀。申请人苏宾与被申请人蔡金耀诉前财产保全案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔡金耀在银行的存款10000元，申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡金耀在银行的存款10000元。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志伟二〇一六年九月二十八日代书记员 洪雪滢
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初72号原告豪天物流有限责任公司，住所地：天全县始阳镇新村二组。法定代表人张勇。系公司经理。被告四川润熙建筑工程有限公司，住所地:成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，系公司总经理。被告胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。委托代理人江泽兵，四川川北律师事务所律师。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所律师。上列原告豪天物流有限责任公司诉被告四川润熙建筑工程有限公司（以下简称润熙公司）、被告胡华兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡华兵的两委托代理人江泽兵、赵洪碧到庭参加诉讼，被告润熙公司经本院传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。原告诉称：天全县灾后重建中，被告润熙公司承建了天全县始阳小学的灾后重建工程，原告与被告于2014年10月31日签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等物质。2015年9月11日经双方结算，共欠原告租赁和赔偿钢管费等88130元，另该工程名义上是润熙公司承建，实际是被告胡华兵在负责施工。至今被告未支付租赁和赔偿钢管等的费用，原告依法起诉到法院，请求法院判决二被告共同支付原告租赁和赔偿钢管等的费用共计88130元，并支付逾期利息至款清之日，利率按银行同期贷款利率四倍计算。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件；2、租赁合同书；3、结算清单。被告润熙公司未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。被告胡华兵辩称：天全县始阳镇第一中心小学灾后重建工程由润熙公司承建，原告的租赁费等应该由其支付，与胡华兵无关，工程款应该拨到润熙公司帐户，有利于维护原告的合法权益。本院为查明案件事实，依职权从天全县教育局调取了天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程施工合同书一份、项目管理目标责任书、工程项目安全管理协议各一份（均由润熙公司与胡华兵盖章或签名）、由胡华兵签名的承诺书一份；从天全县公安局调取对被告公司的法定代表人冯登建的讯问笔录二份、对被告胡华兵询问笔录一份；对天全县始阳镇第一中心小学李元武及高林作调查形成的调查材料一份；对曾朝华作调查形成的调查材料一份。并向当事人说明情况，听取了意见。经审理查明：被告四川润熙建筑工程有限公司于2014年7月10日与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》建设施工合同。工程名称：天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目。工程地点：天全县始阳镇。工程内容：新建校舍8591.39平方米，新建250米跑道及运动场地以及A、B、C地块的相关设施。合同签订后，被告润熙公司将该工程让与被告胡华兵实施修建。施工现场有被告润熙公司修建工程的醒目标识。被告胡华兵先后安排管理人员何军、王兴茂、王子文、顾春东等人负责管理施工。2015年3月被告润熙公司派其公司人员查金安到施工现场进行管理。胡华兵与被告润熙公司曾签订项目管理目标责任书，工程项目安全管理协议，还向被告润熙公司出具承诺书，其中承诺书的内容一、贵公司与天全县始阳镇第一中心小学签订天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程施工合同（合同编号为（2014）年第002号），该合同的条款我方予以认可，并自愿承担合同的全部权利和义务；二、我方与贵公司签订的《项目管理目标责任书》即使认定为无效，我方自愿承担该项目全部债权债务。因该项目发生的欠款（包括但不限于：材料款、工程款、工资款、工伤赔偿款等）造成贵公司损失的，我方承担赔偿责任……。2014年10月31日原告与被告润熙公司签订建设设备租赁合同，约定因建筑施工需要，租赁原告的钢管、扣件等物质，并约定了租金及赔偿费标准。合同期限从2014年10月31日起，双方未约定结束期限。原告将钢管等出租给被告用于该施工工地。2015年9月11日，施工单位管理人顾春东、王兴茂向原告出具结算清单，该清单注明：始阳小学工地，1、从开工至2015年8月31日止租金及违约金519973.00元扣除已付租金47000.00元，下欠49973元；2、钢管配件的赔付：扣件34956元；油顶2820元直接棒380元。合计下欠88130.00元。此帐已全部算清及结清，只欠此单据的资金大写捌万捌仟壹佰叁拾元正。由于被告迟迟未付该款，原告于2016年1月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、租赁合同书、结算清单、建设工程施工合同、项目管理目标责任书、工程项目安全管理协议、承诺书、讯问笔录、询问笔录、调查材料及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告四川润熙建筑工程有限公司与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》施工合同书。在施工中，被告胡华兵实际施工并以润熙公司的名义进行相关民事活动，润熙公司是明知而未制止，原告有理由相信被告胡华兵实际负责天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目施工。原告出租钢管、扣件给被告用于修建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目。故给付原告的租金、赔偿损失及承担违约金的责任由被告润熙公司承担。但从被告胡华兵与被告润熙公司签订的项目管理目标责任书及其向被告润熙公司出具的承诺书中有被告胡华兵愿意承担该项目全部债权债务的约定，所以该案给付原告租金、赔偿原告损失及支付违约金的责任应由被告胡华兵与被告润熙公司共同承担。原告请求二被告支付所欠原告的租金及损失共88130元，本院予以支持。原告请求逾期利息，实际为违约金，考虑本案的实际情况，本院予以支持。从原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。被告胡华兵的辩称，因与查明的事实不符，本院不予支持。庭审中，因被告四川润熙建筑工程有限公司未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告胡华兵、被告四川润熙建筑工程有限公司共同于判决生效后十日内一次性支付原告豪天物流有限责任公司的租金及赔偿费用共计88130元，并支付违约金（以88130元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月18日起计算支付至判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告胡华兵、被告四川润熙建筑工程有限公司共同承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年九月二十八日书记员  韩鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执283号申请执行人杨玉平，住黑龙江省兰西县。被执行人王凤艳，住黑龙江省兰西县。申请执行人杨玉平与被执行人王凤艳民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年5月26日作出（2015）兰榆民初字第42号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院提出强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨玉平与被执行人王凤艳达成执行和解协议，约定于2016年10月20日前履行（2015）兰榆民初字第42号民事判决书。本院认为，申请执行人杨玉平与被执行人王凤艳民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人杨玉平与被执行人王凤艳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即具有法律效力。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行员 王 岩二〇一六年九月二十八日书记员 曹忠学
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第212-3号申请执行人：王超，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王长征，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行王超与王长征借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第1173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月十二日书记员  张加魁
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民特18号申请人：徐文俊。委托诉讼代理人：徐雪麟。被申请人：安徽中闽置业有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区慈湖河路1119号1栋。法定代表人：何礼辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。申请人徐文俊与被申请人安徽中闽置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。申请人徐文俊于2016年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐文俊申请撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文俊撤回申请。案件受理费减半收取200元，由申请人徐文俊负担。审判长  王红军审判员  范秀媛审判员  张茂进二〇一六年九月二十七日书记员  陶 净
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执恢31号申请执行人胡文生。被执行人杨ＸＸ。被执行人刘月先。申请执行人胡文生与被执行人杨ＸＸ、刘月先民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2009）梅民一民初字第154号民事判决书和（2010）梅执字第113号执行裁定书，申请执行人胡文生于2016年9月1日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行杨ＸＸ、刘月先的财产进行了调查：被执行人杨ＸＸ、刘月先去向不明，无银行存款、无房产、无土地登记信息；2016年9月22日，本院向申请执行人胡文生下达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人胡文生无法提供被执行人杨ＸＸ、刘月先可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2009）梅民一民初字第154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人杨ＸＸ、刘月先尚欠申请执行人胡文生80000元及延期付款利息。如申请人胡文生发现被执行人杨ＸＸ、刘月先有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年九月二十七日书记员  蔡 力
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执375号申请执行人：彭勇超。被执行人：龙其,姚祖光。申请执行人彭勇超与被执行人龙其,姚祖光机动车交通事故纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民三初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙其,姚祖光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人龙其,姚祖光下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龙其,姚祖光下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双民三初字第273号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢少君审 判 员  邓伟雄助理审判员  周 博二〇一六年九月二十八日书 记 员  文 群
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执154号申请执行人岳太军，男，生于1976年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人祁兴，男，生于1967年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人岳太军与被执行人祁兴建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第478号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的70000元，执行费950元，共计70950元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿70000元，执行费1388元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成分期履行协议，于2016年10月20日前付6万元，2017年9月30日前付1万元。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按分期履行协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 丹
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终394号上诉人（原审被告）：张式春，农民。委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张蒙蒙，农民。法定代理人：杨清保，农民。委托诉讼代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐希红，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住莱城区。被上诉人（原审原告）：张某。以上两被上诉人法定代理人：田得平，农民，张某继父。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。上诉人张式春、张蒙蒙因与被上诉人徐希红、张某确认合同效力纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张式春在2016年8月23日自愿向本院提出撤回上诉请求，张蒙蒙在2016年9月13日自愿向本院提出撤回上诉请求。本院认为，张式春、张蒙蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张式春、张蒙蒙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张式春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李逢春审 判 员  孙 磊代理审判员  王 玮二〇一六年九月十三日书 记 员  亓 晨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初5199号原告：广州和宜物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谭大业，职务：总经理。被告：广州创品投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：辜晋生。职务：董事长。委托诉讼代理人：王伟胜，该司职员，联系地址。本院在审理原告广州和宜物业管理有限公司诉被告广州创品投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州和宜物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和宜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州和宜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州和宜物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇一六年九月二十八日书记员 邱思陵黄少敏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执第220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县。法定代表人乔希文，行长。被执行人赵立伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人刘静，女，1982年12月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人于涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人刘红梅，女，1977年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王庆江，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人卞从云，女，1976年10月13日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被执行人赵立伟等金融借款合同纠纷一案于2016年3月22日立案执行，执行标的104006元。本院在执行过程中，查明被执行人赵立伟等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第221号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一六年九月十三日书记员  舒交通
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2699号原告刘某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某某承担。审判员  丛梓晓二〇一六年九月二十六日书记员  徐国宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6943号王宪省：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04008号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初419号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人杨国文杨某某，男，1978年9月20日出生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，住阳江市阳东区。因本案于2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人杨国文杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人杨国文杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2016年8月7日晚，无相应驾驶资格的被告人杨国文杨某某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿东风三路西往东方向行驶，于当天21时30分许行驶至东风三路18号门前路段时，追尾碰撞前面同方向行驶由谢春晓搭载陈玉凤及谢慕童驾驶的粤追尾碰撞前面同方向行驶由谢春晓搭载陈xx及谢xx驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，谢春晓、陈玉凤和谢慕童受伤的道路交通事故陈xx和谢xx受伤的道路交通事故。经检验，杨国文杨某某血液中的乙醇含量为165.1mg／100ml。上述事实，被告人杨国文杨某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、羁押证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国文杨某某无视国家法律，无相应驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨国文杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨国文杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚；被告人杨国文杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨国文杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年10月6日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静虹二〇一六年九月五日书记员  徐顺欣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1191号原告：徐民东，男，1967年9月9日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，浙江天鸿律师事务所实习律师。被告：梁王明，男，1981年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告徐民东诉被告梁王明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年6月15日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、王勤华组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施王彬到庭参加诉讼，被告梁王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月初，原、被告约定由原告向被告供应毛纱，2016年3月12日，被告出具欠条确认结欠原告货款560000元。但被告拖欠至今未付。原告经多次催讨无果。故起诉要求被告支付货款560000元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至判决确定的履行之日止）。被告梁王明未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了货单凭证和欠条各一份，证明被告共结欠原告货款560000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年8月至9月间，被告向原告购买毛纱，但未付款。2016年3月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款560000元，并承诺于2016年3月14日付260000元。但被告未能按时付款，遂成讼。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买毛纱后应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告立即支付货款的诉请，本院予以支持。对原告主张要求被告支付自起诉之日即2016年3月25日起按利率6%计算至判决确定履行之日止的利息，该利率应系年利率，其主张的期限和利率在合理范围之内，本院予以支持。被告梁王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁王明于本判决生效之日起十日内支付原告徐民东货款560000元及利息（以560000元为基数，自2016年3月25日起，按年利率6%计算至本判决确定被告履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费560元，由被告梁王明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张林春人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  王勤华二〇一六年九月二十七日书 记 员  莫梦琪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1446号原告：祁前胜，农民。被告：陈林，农民。本院在审理原告祁前胜诉被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁前胜以请求的有关损失证据不足为由，向本院申请撤诉。经审查，原告祁前胜的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祁前胜撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁前胜负担。审判员  刘振华二〇一六年九月一日书记员  冯晓叶
黑龙江省汤原县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）黑0828执443号申请执行人牟伟平，男，汉族。被执行人王守军，男，汉族。被执行人郑伟芹，男，汉族.被执行人李清林，男，汉族.被执行人张淑波，女，汉族.被执行人赵海生，男，汉族.本院在办理申请执行人牟伟平申请执行王守军、郑伟芹、李清林、张淑波、赵海生民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰��〇一六年九月二十三日书记 员代 文 龙
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1761号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行职工，住山东省高唐县。被告王新华，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告孙德臣，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王爱民，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告王新华、孙德臣、王爱民、王爱宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠成、被告王新华、孙德臣、王爱宾到庭参加诉讼，被告王爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王新华偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至法院判决确定还款之日止）；2、由被告王新华承担本案诉讼费用；3、被告孙德臣、王爱民、王爱宾在45000元的限额内对上述1、2项承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告王新华签订编号为（汇鑫支行）个借字（2015）年第05-27号个人借款合同，合同约定王新华向原告借款30000元，约定借款期限为2015年5月27日至2016年5月26日。同日，原告与被告孙德臣、王爱民、王爱宾签订编号为（汇鑫支行）高保字（2015）年第05-27号最高额保证合同，约定保证期限为决算期届满之日起两年，上述三被告在45000元的限额内自愿为借款人王新华提供连带责任保证。原告于2015年5月27日依约向被告发放了借款30000元，到期日为2016年5月26日，约定的月利率为10.8375‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍欠本金30000元及利息。被告王新华辩称，借款属实，但被告并没有用借款，借款由被告王爱宾使用，王新华不应偿还借款。被告孙德臣辩称，借款和担保均属实，但借款由被告王爱宾使用，孙德臣不应承担保证责任。被告王爱宾辩称，借款是王爱宾使用，同意承担保证责任。被告王爱民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王新华于2015年5月27日向原告借款30000元，到期日为2016年5月26日，约定的月利率为10.8375‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告王新华、孙德臣、王爱民、王爱宾均未履行还款责任，至今仍欠本金30000元及利息。原告提交个人借款合同一份，拟证明被告王新华向原告借款的事实经过，同时提交贷转存凭证一份，拟证明原告已履行发放借款义务。被告王新华质证称上述证据上的签字属实，但借款是被告王爱宾使用，贷转存凭证所载的接收借款的银行卡也是被告王爱宾使用；被告王爱宾质证称借款是其使用，贷转存凭证所载的接收借款的银行卡也是其使用；被告孙德臣未发表质证意见。原告提交最高额保证合同一份，拟证明被告孙德臣、王爱民、王爱宾对借款本息在45000元的限额内承担连带保证责任。被告孙德臣对该证据无异议，但称借款由被告王爱宾使用，孙德臣不应承担保证责任；被告王爱宾对该证据无异议，同意承担保证责任。被告对以上证据的质证意见均无证据证实，故对以上证据的效力，本院予以确认。本院认为，原告高唐农村商业银行与被告王新华签订的个人借款合同及与被告孙德臣、王爱民、王爱宾签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，王新华应按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告孙德臣、王爱民、王爱宾自愿对王新华的借款提供担保，根据担保法的规定和合同约定，孙德臣、王爱民、王爱宾应对王新华的借款在45000元的限额内向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向王新华进行追偿。被告王新华、孙德臣、王爱宾虽均称借款为被告王爱宾使用，但未提供证据证实，且原告提交的贷转存凭证证实了借款已依约汇至王新华账户，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。被告王爱民未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应的证据，视为对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，原告的诉讼请求有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同予以证实，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新华于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2015年5月27日至2016年5月26日止，按月利率10.8375‰计算；自2016年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，按在借款执行利率10.8375‰基础上上浮50%计算）；二、被告孙德臣、王爱民、王爱宾在45000元的额度内对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告孙德臣、王爱民、王爱宾承担保证责任后，有权向被告王新华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王新华负担，被告孙德臣、王爱民、王爱宾承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 刘 越二〇一六年九月二十八日书记员 李彦超
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0628执135号申请人：宋某某，男。被执行人：党某，女。申请人宋某某与被执行人党某离婚纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初33号民事判决书发生法律效力后，被执行人党某未按期履行给付义务。申请人宋某某于2016年5月3日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：由被执行人党某返还申请人宋某某彩礼28000元。本院受理后，于2016年5月16日向被执行人党某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月2日就该案给付款自愿达成如下和解协议：一、被申请人党某共给付申请人宋某某20000元，于2016年9月2日给付10000元；于2016年10月16日至2017年2月16日止每月16日各给付申请人宋某某2000元；二、申请人宋某某自愿放弃8000元给付款；三、本案受理费150元，申请人宋某某已缴纳，执行费320元由被申请人党某负担。四、如果被执行人党某未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人宋某某可以申请恢复对原判决书的执行。现被执行人党某已给付了申请人宋某某10000元给付款并缴纳了执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）、第十五条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执135号执行案件的本次执行程序。如果被执行人党某未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人宋某某可以申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年九月六日书记员  吕秀杰
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4583号原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人黄震，该分行行长。委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告张立清。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告张立清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，张立清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：平安银行。2、借款人：张立清。借款合同编号：平银（常州）个信额字（2013）第（RL20131217000728）号。3、贷款本金：25万元，已归还0元，剩余25万元。4、贷款期限：2016年5月20日起至2016年8月20日，宣布提前到期日为2016年7月21日。5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2016年8月31日结欠利息及罚息0.9571万元。7、保证人：无。8、抵押人：无。原告的诉讼请求为：1、判令张立清立即偿还原告借款本金人民币25万元、利息、罚息9571元，以及自2016年9月1日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用由张立清承担。被告张立清未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与张立清签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，张立清未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人张立清归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立清于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币25万元、利息、罚息9571元（暂计算至2016年8月31日）以及自2016年9月1日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取2597元，由张立清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡闻世二〇一六年九月二十七日书记员  金奕慈
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初753号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：薛战朋。被告：靳素丽。被告：李龙飞。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告薛战朋、靳素丽、李龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告薛战朋、靳素丽、李龙飞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告薛战朋、靳素丽、李龙飞立即归还借款本金280000元，截止2016年3月5日的利息、罚息67953.01元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告薛战朋于2014年1月30日在东明农商银行马头支行申请贷款280000元，到期日分别为2015年1月6日，担保方式为连带责任保证，保证人为李龙飞。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。靳素丽系薛战朋的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告薛战朋、靳素丽、李龙飞均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、被告薛战朋和靳素丽的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，四被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告薛战朋与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款280000元给薛战朋，借款用途为木材加工；借款期限为2013年1月7日至2015年1月6日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该借款合同对罚息未作约定。同日，被告李龙飞作为保证人与马头支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：李龙飞为马头支行与薛战朋自2013年1月7日起至2015年1月6日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币280000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年1月30日，马头支行与被告薛战朋签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给薛战朋280000元，贷出日均为2014年1月30日，到期日为2015年1月6日，利率均为10.75‰。薛战朋在该借款借据上签名并按了手印。马头支行于借款借据签订当日将借款280000元划入被告薛战朋指定的存款账户。贷款发放后，原告认可被告薛战朋累计偿付利息36721.61元。被告未能按合同约定足额还本付息，因贷款已经逾期，为此原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头更名为马头支行。马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告薛战朋签订的借款合同以及与李龙飞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告薛战朋发放了借款，履行了自己的义务，被告薛战朋不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告薛战朋借款时，尚属被告薛战朋、靳素丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告薛战朋个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告薛战朋、靳素丽给付借款本金280000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告薛战朋已偿付利息36721.61元，依法应予扣除。因原被告签订的个人借款合同对罚息未作约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。因被告薛战朋的借款发生在被告李龙飞承诺的保证期间和金额内，且被告李龙飞承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额280000元的范围内承担连带保证责任。被告李龙飞在承担保证责任后，有权向被告薛战朋、靳素丽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛战朋、靳素丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年1月30日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息36721.61元，依法应予扣除。二、被告李龙飞对上述债务在280000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告薛战朋、靳素丽追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  宋巧兰人民陪审员  金 方二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔星星
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执656号湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与谢治国、刘梅丽征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现谢治国、刘梅丽已按和解协议主动缴纳社会抚养费38750元，本案已执行完毕。特此通知审判长  何京平审判员  于跃进审判员  李秋莲二〇一六年九月三十日书记员  陈厚云
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审207号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市维多利亚国际台球会馆。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市维多利亚国际台球会馆（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6004号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6004号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市维多利亚国际台球会馆作出的（2015）延市建卫决字第6004号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市维多利亚国际台球会馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市维多利亚国际台球会馆负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初394号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人温某，于陕西省武功县，农民。因本案于2016年6月28日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日9时许，被告人温某窜至兰溪市游埠镇梅屏村310号，用捡到的剪刀在大门上凿了一个洞，打开大门进入被害人方某家，在二楼卧室内窃得数码相机一台，裤子一条、衣服两件等物品，并将自己所穿的裤子换下并遗弃在该房间内。2016年6月10日22时许，被告人温某窜至位于兰溪市游埠镇梅屏村的浙江名邦科技有限公司，在三楼成品库房内窃得价值人民币12元的康师傅方便面4包，在二楼厂长办公室内窃得价值人民币25元的芙蓉王香烟一包。2016年6月26日21时许，被告人温某窜至位于兰溪市游埠镇梅屏村的浙江名邦科技有限公司，在三楼成品库房内窃得价值人民币12元的康师傅方便面4包。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人温某的供述和辩解，被害人方某、章某的陈述，现场勘查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、价格鉴定书、DNA鉴定书，以及被告人温某的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采用秘密方法入户及多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人温某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一六年九月十四日代书 记员  范媚婵
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执747号申请执行人蔡明红，居民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市。负责人韦民安，该××经理。申请执行人蔡明红与被执行人人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡明红向本院申请强执行，请求被执行人人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司支付赔偿款26049.6元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1138号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年××月××日书 记 员  陈枢文
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2561-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。被执行人：张志敏，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人张志敏，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张志敏目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2561号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初587号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王某，男，1969年1月22日，汉族，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某犯非法转让土地使用权罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2011年6月19日，邓州市张村镇张南村十一组组长被告人王某未经有权机关批准，将位于张村镇张南村邓内公路西侧的10.641亩土地以租赁方式非法转让给李某3用于建房，从中非法获利70万元。经邓州市国土资源局认定，该宗土地属于一般农田。该宗土地现已建成房屋。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、河南省国土资源厅的批复、邓州市人民政府关于对张村镇张南社区新农村建设项目用地的批复、村民举报材料、土地租赁合同、张村镇张村街新型社区收房认购书、张南村11组村民不同意卖地的说明、建设用地规划许可证、张南11组分租地款情况、证明、张南村幸福小区照片、邓州市村镇居民建设工程规划许可证、张村镇张南社区新村建设示意图、抓获证明、证人赵某、韩某1、韩某2、李某1、闻某、吴某1、宋某、吴某2、吴某3、吴某4、马某、李某2、吴某5、李某3证言、关于张村镇张南村十一组转让土地用地面积及地类的勘验报告等证据载卷，被告人王某供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人王某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人王某犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯非法转让土地使用权罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  付 涛二〇一六年九月五日（兼）书记员  吴卫锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11984号原告王某某，户籍地址安徽省XX区。被告孟某某，户籍地址安徽省XX区。原告王XX诉被告孟XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告王XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王XX自动撤回起诉处理。代理审判员  杨爱华二〇一六年九月八日书 记 员  李佩珊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终145号上诉人（原审被告）:张帆，男，汉族，生于1970年11月11日，住江苏省苏州市姑苏区桂花新村。叶经纬，男，汉族，生于1955年4月15日，住江苏省苏州市姑苏区大柳枝巷。被上诉人（原审原告）：绵阳四川亚塑新材料有限公司。住所地：绵阳河北—平武工业园区。法定代表人刘来琼，总经理。上诉人张帆、叶经纬不服四川省高新区人民法院（2016）川0792民初1035号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张帆、叶经纬称，一审法院对该案件的事实认定存在重大的失误；上诉人的公司早已注销，导致合同的相对人并不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原裁定，并裁定将该案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，四川亚塑新材料有限公司诉请张帆、叶经纬支付货款及逾期付款利息等，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定发生争议时向甲方工商注册地人民法院提起起诉，即原告住所地人民法院提起诉讼，而甲方工商注册地法院为绵阳市高新区人民法院，故绵阳市高新区人民法院因当事人约定而取得对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年九月二十八日书记员 杨 秦