安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3348号原告：徐武生，男，1954年7月24日出生，木工，住巢湖市。委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：何曾旭,男，1989年5月29日出生，住巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。负责人：马天平，该公司总经理。委托代理人：吕靖，该公司员工。委托的代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。原告徐武生诉被告何曾旭、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐武生及其委托代理人唐卫华、被告何曾旭、被告人保巢湖分公司委托代理人吕靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐武生诉称：2016年2月27日6时14分，被告何曾旭驾驶皖A×××××号轿车，由无为县往巢湖市方向行驶，当车辆行驶至巢湖市境内S208线33KM处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到原告徐武生驾驶的电动自行���，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告何曾旭负事故的全部责任，原告无责任。皖A×××××号轿车在被告人保巢湖分公司处投保机动车交通事故责任强制险和最高限额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请：1、被告何曾旭赔偿原告各项经济损失共计180076元；2、被告人保巢湖分公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告何曾旭辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故发生后原告的医疗费均系由何曾旭垫付，要求在本案中一并处理。被告人保巢湖分公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、原告诉请的医疗费系被告何曾旭垫付，原告无主张的权利，且应扣除15%的非医保用药，否则我司不同意并案处理；事故发生后，保险公司先行垫付了10000元的医疗费；3、原告部分诉请不合理，质证时详述；4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2016年2月27日6时14分，被告何曾旭驾驶皖A×××××号轿车，由无为县往巢湖市方向行驶，当车辆行驶至巢湖市境内S208线33KM处时，碰撞到原告徐武生驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告何曾旭负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院治疗，共住院109天(出院记录及医疗费票据载明)，产生医疗费用48101.24元（其中被告何曾旭垫付38101.24元，人保巢湖分公司垫付10000元），出院医嘱建议休息三月、加强营养、随诊等。2016年7月8日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：“1、右胸1-10肋骨骨折，评为九级伤残。2、胸12椎体压缩性骨折，评为十级伤残。3、局部胸膜增厚粘连，评为十级伤残。4、受伤后误工180日，护理90日，营养90日。后期取内固定物后误工30日，护理15日，营养15日。6、后期检查、治疗、取内固定物费用，评估为人民币7000元。”原告支付鉴定费2400元。原告电动车因事故受损，车损经评估为370元，支付车损评估费80元。何曾旭为皖A×××××号轿车在被告人保巢湖分公司处投保机动车交通事故责任强制险和最高限额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告以其它损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、被告何曾旭赔偿原告各项经济损失共计180076元（医疗费46473.28元、住院伙食补助费3270元、营养费3150元、护理费12180元、误工费35640元、残疾赔偿金47612.4元、鉴定费2400元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、后续治疗费7000元、陪床费900元、电动自行车车损370元、评估费80元）；2、被告人保巢湖分公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭后，被告何曾旭与人保巢湖分公司达成一致意见：被告何曾旭自愿承担非医保用药7215.19元（48101.24×15%）。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告因交通事故受伤，交警部门认定被告何曾旭负全部责任，故被告何曾旭应承担相应的民事侵权赔偿责任;被告人保巢湖分公司作为皖A×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费48101.24元（其中被告何曾旭垫付38101.24元，被告人保巢湖分公司垫付10000元），有病历、出院记录、发票等证据载卷��证，本院予以支持；原告伤情经鉴定需支付7000元后续治疗费，且有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；2、原告住院天数为109天，故原告住院伙食补助费为3270元（109天×30元/天）合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为105天（90+15），故其主张营养费3150元（105天×30元/天）合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为105天（90+15），故原告的护理费为3426.6元（105天×114.22元/天），原告主张超出部分，本院予以核减；5、原告误工期经鉴定为210天（180+30），原告主张误工费计算至定残前一天即2016年7月7日，故误工期为132天；原告主张误工费按220元/天计算，举证不充分，故本院不予认可，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第四十二条之规定，受害人为农村居民，其不能证明最近三年平均收入的，其误工费可参照��省上一年度的农林牧渔业平均工资标准即85.16元/天计算，故原告的误工费为11241.12元（132天×85.16元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；6、原告伤情构成一处九级伤残和两处十级伤残，被告人保巢湖分公司虽当庭对原告因胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残的鉴定结论提出异议，但并未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩主张，本院不予采信；原告为农业家庭户，截止定残前一日年满61周岁，故原告的残疾赔偿金为45231.78元[10821元×19年×（20%+1%+1%）]，原告主张超过部分，本院予以核减；7、原告主张交通费1000元，虽未提供证据予以佐证，但考虑到该费用为必然发生费用且原告主张合理，故本院予以支持；8、原告电动车因事故受损，主张车辆损失为370元以及车损评估费80元，并提供估价清单以及评估费收据予以佐证，本院予以支持；9、原告因事��受伤构成一处九级伤残和两处十级伤残，且考虑到原告在本起事故中无责任，故原告主张精神抚慰金20000元合理，本院予以支持；10、原告因伤住院实际支出陪床费900元，且有医院出具的证明予以佐证，本院予以支持；11、原告支付鉴定费2400元，属合理损失，被告保险公司应在第三者责任险中赔付；综上，原告损失合计为146170.7元,其中交强险部分医疗赔偿限额应赔10000元，伤残赔偿限额应赔偿81799.5元，财产限额应赔偿450元，扣除保险公司先行垫付的10000元，故交强险部分应赔偿82249.55元（81799.5+450）元；超出交强险部分，医疗赔偿限额超出51521.24元和鉴定费2400元，合计53921.24元，扣除被告何曾旭自愿承担非医保用药部分7215.19元后，由保险公司在第三者责任险范围内赔付原告46706.05元。被告何曾旭垫付款38101.24元，扣除其自愿承担的7215.19元后，即为30886.05元，该款原��获赔后应予返还。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第四十二条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告徐武生损失82249.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告徐武生损失46706.05元；三、原告徐武生获赔后返还被告何曾旭30886.05元；四、驳回原告徐武生的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均与本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告何曾旭负担720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没��过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机��车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第四十二条受害人为农村居民，其不能证明最近三年平均收入的，其误工费可按本省上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算。