wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3223号罪犯刘锌，男，1978年8月15日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2010年9月27日作出（2010）船刑初字第174号刑事判决，认定被告人刘锌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第654号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘锌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，刘锌伙同赵金钰、杨金昌等人经预谋，于1998年11月14日18时许，窜至吉林市船营区大东门地下商场，尾随文某海至怀德街某单元3楼至4楼缓台，采用持刀威胁及殴打等手段，抢得夹包一个，内有人民币1.1万元、存折、票据等。案发后，刘锌家属代为全部退赃并积极缴纳罚金。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分459分。已执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘锌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘锌减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初888号原告：谢龙江，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：李坪，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。二原告共同委托诉讼代理人：邓屹谷，云南鸿程律师事务所律师。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。原告谢龙江、李坪与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员谢兰秀适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙江、李坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因原告不能在被告允诺期限内取得房地产权属证书的违约金72900元（364500×20%）；2、判令被告于2016年12月30日前将原告的房地产权属证书办理完成；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告向被告按揭购买了屏山新县城丁石路王府井×栋×层××号商业用房，总价款为364500元；2、被告应于2013年6月1日前交房，交房后两年内办理房屋权属证书，如因被告的责任，原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，被告也按约定时间于2013年6月1日向原告交付了房屋。原告向被告交纳了办理房屋产权证书相关税费，但被告未在约定期限为原告办理房屋产权证书。2015年9月15日，被告向包括原告在内的全体商铺业主承诺于2015年12月30日前将房屋权属证书交付于各业主，若逾期公司负责赔偿总房款的20%，但原告至今未取得房地产权属证书。被告详鹰公司承认原告在本案中主张的事实，同意办理房地产权证书，但对原告要求被告支付购房款20%的违约金不予认可，违约应按合同约定计算，即房款总价的1%。如果法院认定承诺书的效力，请求将违约金调整为购房款总额的1%。本院认为，被告详鹰公司承认原告谢龙江、李坪在本案中所主张的事实，故对原告谢龙江、李坪主张的事实予以确认。原告请求被告于2016年12月30日前办理原告的房地产权属证书办理，被告亦同意为原告办理房地产权属证书，本院予以确认。原告请求被告承担购房款总额20%的违约金，被告详鹰公司请求将违约金调整为购房款总额的1%。本院认为，被告详鹰公司于2015年9月15日向原告方等各业主出具的承诺书系对《商品房买卖合同》中关于产权登记约定的补充约定，该承诺对详鹰公司具有约束力，但详鹰公司请求减少违约金的请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，本院予以采纳。因原告主张的损失双方均未提供证据证明，损失金额更难以确定，本院综合全案案情根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为自2015年6月1日起以购房款总额为基数按年利率6%计算至案涉权属证书登记之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在2016年12月30日前办理原告谢龙江、李坪所购屏山新县城丁石路王府井×栋×层××号商业用房的房地产权属证书；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告谢龙江、李坪违约金，计算方法为：自2015年6月1日起以购房款总额364500元为基数按年利率6%计算至上述权属证书登记之日为止；三、驳回原告谢龙江、李坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告谢龙江、李坪负担350元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢兰秀二〇一六年九月二十九日书记员  陈 诚
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2656号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。法定代表人：王桂兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：董新龙，男，其他自然情况不详。被告：刘燕铭，女，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告董新龙、刘燕铭物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。审判员  朴文姬二〇一六年九月七日书记员  顾媛媛
十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终223号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院上诉人（原审被告人）廖珍珍，女，1990年1月14日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省南漳县，居住地湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年3月23日经十堰市郧阳区人民检察院批准，次日被十堰市公安局郧阳区分局逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人廖珍珍犯故意伤害罪一案，于2016年7月25日作出（2016）鄂0321刑初66号刑事判决。原审被告人廖珍珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审结。原判认定，2016年3月11日6时许，被告人廖珍珍在家中因家庭琐事与其丈夫王某、公婆彭某发生纠纷，廖珍珍持菜刀将彭某身体多处砍伤，损伤程度经鉴定为轻伤一级。认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、户籍信息，载明被告人廖珍珍的身份信息基本情况。2、病情证明书，载明被害人彭某失血性休克，多处刀砍伤，左尺骨骨折，血管神经毁损伤、肌腱断裂，颅骨开放性骨折。（二）扣押物品清单及照片，证实廖珍珍实施伤害行为的作案工具为菜刀一把，现扣押于十堰市郧阳区公安分局。（三）现场勘验笔录、方位图及照片，证实案发现场的具体方位等有关情况。（四）湖北医药学院法医司法所司法鉴定意见书，证实被害人彭某全身多处刀砍伤，其损伤程度为轻伤一级。（五）被害人彭某的陈述，主要内容：2016年3月11日6时许，儿媳廖珍珍与儿子王某在家里发生矛盾，其在劝阻时，廖珍珍持菜刀将其头部、背部、手部砍伤。（六）证人王某的证言，主要内容：2016年3月11日6时许，因琐事其与妻子廖珍珍在家里发生矛盾，母亲彭某上前劝阻时，廖珍珍持菜刀将她的头部、背部、手部砍伤。（七）被告人廖珍珍的供述和辩解，主要内容：2016年3月11日6时许，因琐事其与丈夫王某发生争执，王某对其进行殴打，公婆彭某在旁边支持王某对其进行殴打，后用菜刀将彭某头部、背部、手部砍伤的经过情况。原审法院认为，被告人廖珍珍故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。结合案件材料，因不能认定被告人具有自动投案和如实供述自己罪行的法定情形，故辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，不予采信。辩护人提出本案因家庭矛盾引起，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，是初犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人廖珍珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年2月10日止）。上诉人（原审被告人）廖珍珍上诉提出：本案系家庭内部矛盾引起，自己是初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审予以改判。本院经审理查明的事实与原判认定的相一致，上诉人廖珍珍亦无异议，原判所列证据均一审当庭质证，上诉人廖珍珍亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）廖珍珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。廖珍珍提出的“本案系家庭内部矛盾引起，自己是初犯，认罪态度好”的上诉理由，原判在量刑时已予以综合考虑，本院不再重复评价，故其“请求二审予以改判”的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一六年九月二十日书记员  喻 涵附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4815号原告：张桂金，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林斌，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑斌增，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告张桂金与被告林斌、郑斌增民间借贷纠纷一案中，原告张桂金于2016年9月7日向本院申请撤回对被告郑斌增的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张桂金撤回对被告郑斌增的起诉。审判员  章建育二〇一六年九月七日书记员  李毅鹏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3738号原告：郁某，女，1990年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：杨某，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告郁某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郁某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由郁某负担。代理审判员  宋伟云二〇一六年九月二十日书 记 员  钱 敏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1244号申请执行人郝成民，男，1965年12月6日出生，汉族，住昌乐县营丘镇郝家老庄村。身份证号370725196512064371。被执行人潍坊佳邦置业有限公司。法定代表人张冬松，经理。本院在执行申请执行人郝成民与被执行人潍坊佳邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，查封的财产正在评估、拍卖中，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1196号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人钱某乙（曾用名钱某甲），有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月16日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1256号起诉书指控被告人钱某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月13日1时许，被告人钱某乙酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区中山大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区中山大道大智路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人钱某乙体内的酒精含量为128.2mg／100ml。经鉴定，被告人钱某乙血液中的乙醇浓度为109.43mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钱某乙具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人钱某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月十八日书记员  刘力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4629号原告：黄庆秋，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市xx法律服务所法律工作者。被告：汤毅，男，汉族，居民。被告：黄习飞，女，汉族，居民。原告黄庆秋与被告汤毅、黄习飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄庆秋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆秋申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄庆秋撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由黄庆秋负担。审判员  吴银辉二〇一六年九月二十八日书记员  罗文伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第156号申请执行人刘芳某，女，1974年2月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市楼。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘芳某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2602号原告宋某某，男，汉族，1984年7月23日出生，住廊坊市广阳区。委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告孟某某，男，汉族，1979年3月23日出生，住廊坊市广阳区。被告刘某某，女，汉族，1977年4月6日生，廊坊市广阳区。（系孟某某之妻）被告廊坊永轩汽车销售有限公司，地址廊坊开发区金源道92号东部三楼302号。法定代表人孟令朝。被告廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司，地址廊坊市安次区北史家务乡西孟村。法定代表人司庆国。原告宋某某与被告孟某某、刘某某、廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人朱志田到庭参加了诉讼，被告孟某某、刘某某、廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年7月14日，被告孟某某向原告借款27万元，双方约定自借款之日起至2015年12月31日，被告孟某某先偿还本金50%即130000元，剩余本金于2016年7月24日还清。被告廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司自愿为上述借款提供担保。被告孟某某、刘某某系夫妻关系。原告向被告出借了款项，被告未按约定偿还借款，故起诉，请求判令：1、四被告偿还原告借款270000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。四被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孟某某、刘某某系夫妻关系。2015年7月14日，被告孟某某向原告宋某某借款，并出具借条一张，“今借宋某某人民币270000元，自2015年7月14日至2016年7月13日止，利率为每月银行利率，50%本金于2015年12月31日归还，剩余本金及利息于2016年7月24日还清。单位廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司愿意为孟某某提供担保，被担保人在不能履行还款义务时，为其履行还款义务”，被告孟某某、廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司在借条上签字或盖章。同日，宋某某通过现金给付的方式履行了出借义务，孟某某未按照约定履行给付到期本金及利息的义务。以上事实有，借条1份，收据1份，原告陈述可证。本院认为，原告宋某某与被告孟某某之间达成借款协议，宋某某提供了借款，借款合同成立。被告孟某某履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。孟某某在约定的日期2015年12月31日未能归还本金50%，且经营状况恶化，故原告宋某某行使不安抗辩权解除合同，要求被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。双方之间约定了利息，未超过法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告孟某某、刘某某夫妻关系存续期间，刘某某应承担共同还款义务。廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第17条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：一、被告孟某某、刘某某于判决生效后十日内给付原告宋某某借款270000元及利息（自2015年7月14日起按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）；二、被告廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司在担保范围内向原告宋某某承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，保全费2020元，共计4720元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  ＸＸ军二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2614号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2614号申请执行人上海中施机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈新华，总经理。被执行人赵海峰，男，1987年5月19日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人上海中施机械设备有限公司与被执行人赵海峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初2794号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2512号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：陈军。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  秦相会人民陪审员  罗胜军人民陪审员  陈志刚二〇一六年九月十九日代理书记员  张 佩
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执239号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。投资人：刘爱琴。被执行人：刘爱琴。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1119号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1119号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
北京市东城区人民法��执 行 裁 定 书（2016）京0101执533号之一申请执行人吴为芳（兼申请执行人高乐法定代理人），女，1967年11月13日出生。申请执行人高乐，女，2005年8月8日出生。被执行人裴玲玲，女，1965年5月13日出生。吴为芳、高乐与裴玲玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）东民（商）初字第11686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴为芳、高乐于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人裴玲玲给付人民币1006900元及利息，并支付执行费。执行过程中，本院向被执行人裴玲玲发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查询，被执行人裴玲玲名下无可供执行的银行存款及车辆，本院于2016年3月16日向北京市朝阳区房屋��理局第二管理所发出协助执行通知书将裴玲玲承租的位于××××的公租房使用权予以查封，于2016年9月1日将被执行人裴玲玲所有的位于××××的房产一套予以轮侯查封，本院已依法将裴玲玲纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第11686号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判���刘晶代理审判员  史锐代理审判员  范瑶二〇一六年九月二十六日书 记 员  盖轩
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西广和山水文化传播股份有限公司（原太原天龙集团股份有限公司）。住所地：山西省太原市迎泽大街289号。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托代理人：刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市长风西大街1号丽华大厦A座四层。法定代表人：张巨山，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市三晋大厦有限公司。住所地：山西省太原市迎泽大街108号。法定代表人：宋新梅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原三晋大厦。住所地：山西省太原市迎泽大街30号。法定代表人：王潮生，该公司总经理。再审申请人山西广和山水文化传播股份有限公司（以下简称广和公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达公司）、太原市三晋大厦有限公司（以下简称三晋公司）、太原三晋大厦借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广和公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，超出了诉讼请求范围。（一）认定事实错误。《还款协议》与《借款合同》指向的并非同一债权，不存在任何关系。广和公司在《还款协议��中仅承诺对《还款协议》所指向的贷款自1998年12月21日至2001年6月31日积欠的利息进行偿还。原判决混淆《还款协议》与《借款合同》，错误认定广和公司对涉诉债权的本金和利息均承担责任。（二）判令广和公司承担责任属于法律适用错误。1.根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第31条，兼并方承担被兼并企业债务的先决条件是吸收合并完成。原判决既已查明广和公司对太原三晋大厦的兼并工作至今尚未完成，就不应判决广和公司对太原三晋大厦的债务承担责任。2.根据政府有关文件和三晋公司出具的承诺书，太原三晋大厦的所有债权债务已从广和公司中整体剥离并由三晋公司承继。3.广和公司不应再承担担保责任。因为广和公司承诺支付利息是以重新办理抵押登记为前提的，而抵押登记并未重新办理。即便广和公司要承担���任，抵押权人放弃债务人以自己财产设定的抵押权的，也应在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除广和公司的担保责任。（三）原判决超出了信达公司的诉讼请求。信达公司的第一项诉讼请求为判令各被告共同偿还借款人民币2200万元，原判决却判令广和公司承担连带责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。三晋公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。（一）《还款协议》是在太原三晋大厦与中国银行并州支行签订《借款合同》后，就广和公司兼并太原三晋大厦后偿还本金作出的补充和承诺。广和公司称二者不存在任何关系是不正确的。（二）广和公司已兼并���接了太原三晋大厦的资产（含负债），依法对债务承担责任。双方签订了兼并协议，广和公司也合并了太原三晋大厦并发表了公告，承接了太原三晋大厦全部资产（含负债）。（三）广和公司以太原三晋大厦净资产出资与他人共同设立了三晋公司，但广和公司没有完全履行出资义务，缴足土地出让金，致使该宗土地仍登记在太原三晋大厦名下，没有转让给我公司，应承担相应责任。本院认为：关于原判决认定事实是否存在错误。广和公司称原判决混淆了《还款协议》与《借款合同》所指向的债权债务。事实上，原判决并未混淆二者。《借款合同》是基础，《还款协议》是补充。之所以签订《还款协议》，是因为广和公司与太原三晋大厦签订了以承担债权债务方式兼并太原三晋大厦的协议。《还款协议》载明，签订《还款协议》是为了支持广和公司通过兼并三晋大厦，盘活三晋大厦沉淀的资产，迅速扭亏为盈，缓解三晋大厦的偿债付息压力，中国银行山西省分行（原债权人）同意2200万元的借款本金在实施兼并之日起三年后分批偿还。可见《还款协议》与《借款合同》密切相关，并非没有任何关系。广和公司称其仅承诺偿还以前积欠的利息，无义务偿还本金。企业兼并就是兼并者吸收合并被兼并者，在兼并完成后，只有兼并者仍然存在，被兼并者归于消灭，兼并者应承担被兼并者的债务。既然广和公司是以债权债务承担方式兼并太原三晋大厦，广和公司当然应承担偿还太原三晋大厦拖欠的所有贷款本息。另外，从约定的还款时间长达七、八年这一事实来看，各方不太可能考虑到最后一批款项还清时，兼并还未完成，太原三晋大厦仍然存在。因此，各方签订《还款协议》的本意不应是欠款本金一直由太原三晋大厦偿还，而广和公司作为兼并者不负责偿还本金。故广和公司称其只承担利息部分，不承担偿还拖欠的本金，没有事实依据。原判决认定广和公司对欠款本金和利息均应承担责任，不属于查明事实错误。关于原判决是否错误适用法律。广和公司认为，原判决已查明广和公司对太原三晋大厦的兼并工作至今尚未完成，却判决广和公司对太原三晋大厦的债务承担连带责任，与《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》不符。事���上，原判决并未依据这一司法解释作出判决。上述司法解释也不要求兼并者另行承诺偿还被兼并者债务，而本案广和公司是有明确承诺的，广和公司承担责任的依据是《还款协议》。此外，广和公司还称，依据政府文件和三晋公司的承诺，太原三晋大厦的债权债务已从广和公司中整体剥离并由三晋公司承继。但是，并无证据证明信达公司同意广和公司不再对本案承担还款责任。广和公司还称，债权人未按《还款协议》要求与太原三晋大厦重新办理抵押物的抵押登记，广和公司承担担保责任的前提条件不成立。事实上，根据《还款协议》，广和公司承担的不是担保责任，而是作为原债务人的兼并者所承担的还款责任。广和公司作为兼并者，也有义务督促被兼并的债务人履行办理抵押手续。故原判决不存在广和公司所称的法律适用错误。关于原判决是否超出诉讼请求。信达公司提出了要求各原审被告共同承担责任的诉讼请求，没有明确该共同责任是连带还是按份。在信达公司没有要求各原审被告按各自的份额承担责任的情况下，原判决判令三晋公司和广和公司对太原三晋大厦的债务承担连带责任，并未超出诉讼请求的范围。综上，广和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西广和山水文化传播股份有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一六年九月二十九日书记员  许英林
山东省泰安市泰山区人民���院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1235号申请执行人：吴磊，男，1982年出生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：张勇，男，1977年出生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：泰安昊越服饰有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人张勇，该公司总经理。被执行人：张振荣，男，1966年出生，汉族，泰安市泰山区居民。本院在执行申请执行人吴磊与被执行人张勇、泰安昊越服饰有限公司、张振荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张振荣、张勇名下房产各一套以及查封了被执行人张勇在泰安昊越服饰有限公司的股权。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1292号申请执行人郭维丽。被执行人孙丽。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）泉民初字第3576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人215650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3576号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月一日书记员 王铁映
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5011号原告：尹华碧，女，1946年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：钟传清（与尹华碧系叔侄关系），住重庆市璧山区。被���：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张某1（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张某1（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张某2（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告尹华碧与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告尹华碧的委托代理人钟传清到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华碧向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款5000元并支付利息（计算方式为：以5000元为基数，从2016年3月30日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告尹华碧与卢德彬及其他被告系邻居关系。2016年2月9日、2016年3月30日，渝西公司先后在原告处借款5000元，并约定利息为年息10%，由卢德彬和张学琴亲笔出具收条。张学琴常年在邻居间称呼和书写都使用“张琴”。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。被告渝西公司未作答辩。被告张某2、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张某2、卢某3个人债务；张某2不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司分别于2016年2月9日、2016年3月30日向原告尹华碧出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，分别���明“交款单位：尹华碧；人民币（大写）：叁仟元正；收款事由：年息按10%计算”、“交款单位：尹华碧；人民币（大写）：贰仟元正；收款事由：年息按10%计算”，两张收据合计款项5000元。原告庭审陈述，上述5000元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未归还原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述六人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告渝西公司向原告尹华碧出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证���原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告尹华碧借款5000元及利息（计算方式为：以5000元为基数，从2016年3月30日起至付清之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告尹华碧的其他诉讼��求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一六年九月二十八日书记员 何宗媛
四川省安岳县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）川2021民初2675号原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住所地安岳县拱桥乡槐佛街89-95号。负责人李宁峰，主任。被告翁登贵，男，生于1951年5月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被告翁登贵金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社起诉后，被告已全部清偿借款，原告书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社撤回对被告翁登贵的起诉。本案受理费150元，由原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社负担。代理审判员  孙治伟二〇一六年九月��日书 记 员  龙 莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保379号申请保全人：俞正玉。被申请保全人：延边鑫丰房地产开发有限公司。法定代表人：金哲虎。被申请保全人：陈德忠。被申请保全人：李静华。申请保全人俞正玉与被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司（陈德忠、李静华名下备案）名下房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司（陈德忠、李静华名下备案）名下的房屋产籍手续。二、冻结保全担保人金正镐名下的房屋产籍手续。房屋冻结期限为三年。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年九月二十八日书记员  王路
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1619号申请执行人林纲，男，1948年3月18日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。林纲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2015)建民初字第4294号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林纲租金42851.22元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费871元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，林纲遂于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年九月二十八日见习书记员  张 薇
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1690号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：林远忠。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2007）2号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）2号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初164号原告：谢某，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县武垄镇罗坪村委会罗帛村**号，公民身份证号码4412261980********。被告：何某，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村委十队敦睦里*号，公民身份证号码4428211971********。原告谢某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议书支付欠原告款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。后双方于2014年11月26日在鼎湖区民政局协议离婚，离婚协议约定被告欠我向的80000元，离婚当日归还60000元，余款由被告分20个月，每月归还1200元，但至同年11月被告没有按协议还款，现尚欠原告9600元未支付，现起诉要求被告还清款项。本院于2016年6月4日依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告何某，但被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性及其证明事实，本院予以认定。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告签订的离婚协议书是具有法律效力的，双方应当按照协议的内容来各自履行自己的义务，现原告请求被告按协议给付尚未支付的9600元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何某于本判决发生法律效力之日起七日内支付9600元给原告谢某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公吿费300元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔伟杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2626号罪犯郭树海，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年5月6日作出（2014）南刑初字第189号刑事判决，以被告人郭树海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭树海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭树海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭树海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯郭树海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭树海减去有期徒刑八个月，罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年1月24日起至2024年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1088号罪犯郭腾存，女，1982年2月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）一中刑初字第5086号刑事附带民事判决，认定被告人郭腾存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币411755.5元。被告人郭腾存不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）高刑终字第29号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00578号刑事裁定，将罪犯郭腾存的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭腾存自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人郭腾存、韩付来系夫妻，二人与被害人刘狗毛素有矛盾。2011年5月26日14时许，郭腾存为实施报复，纠集韩付来在北京市大兴区北臧村镇北京世纪华彩印务有限责任公司等处对刘狗毛追打。其间，韩付来持铁锹击打刘狗毛右肩、背部等处，郭腾存持事先准备的尖刀刺扎刘狗毛胸部、腹部、四肢部等处数刀。刘狗毛因被锐器刺击胸腹部致左肺、双侧膈肌、肝、胃、横结肠破裂引起失血性休克死亡。在共同犯罪中，被告人郭腾存系主犯。罪犯郭腾存自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，评为监狱级改造积极分子1次。死缓执行期间受表扬1次，记功1次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审判表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭腾存自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郭腾存无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○四一年九月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初500号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人张某，男，1981年7月24日生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年6月21日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年7月22日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)441号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日0时33分许，被告人张某酒后驾驶川EDX0**号胜达牌小型越野车搭乘罗某，从泸州市龙马潭区向阳路建工小区行驶，当行驶至泸州市江阳区龙透关路英皇KTV楼下后，该车交由李某某驾驶。李某某驾驶该车行驶至泸州市江阳区连江路一段沱江二桥桥头处时，发生与道路右侧路沿相撞的道路交通事故，致使李某某、张某、罗某受伤及车辆受损。出警处置事故现场的交通民警发现被告人张某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为158.9mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、张某驾驶车辆通过沱江二桥时的卡口监控资料、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份信息网上查询资料、行驶证复印件、驾驶证及行驶证网上查询记录、证人李某某、罗某、王某、汤某的证言、被告人张某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、人体损伤司法鉴定意见书、现场录像、医疗材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙华二〇一六年九月五日书记员  何丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10119号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王明杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王明杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金25751元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费594元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费594元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执582号申请执行人烟台通元投资有限公司。被执行人烟台宁建浩商贸有限公司。被执行人烟台亿凯华房地产开发有限公司。被执行人上海万欣金属材料有限公司。本院在执行烟台通元投资有限公司与被执行人烟台宁建浩商贸有限公司、烟台亿凯华房地产开发有限公司、上海万欣金属材料有限公司信用证纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年九月二十三日书记员  黄明军
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初364号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人王满杰，男，1977年11月22日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2005年7月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月7日刑满释放；再因嫖娼，于2013年9月被舟山市普陀区公安分局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元；现因本案，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王满杰犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人王满杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日晚，被告人王满杰至普陀区虾峙镇黄石村车站快餐店，采用推窗开锁手段进入店内，窃得王老吉饮料2瓶、剪刀1把（均未折价）。后王满杰又至黄石村西区48号蒋某2家，见二楼侧窗未关，遂利用梯子从二楼窗户攀爬进入室内，从一楼小店柜台内窃得硬壳利群香烟8包、软壳黑利群香烟4包和硬壳中华香烟4包（共计价值人民币500元），随后又进入二楼卧室，从红包和布袋内共计窃得现金人民币20100元，尔后逃离现场。同年8月22日，王满杰在普陀区沈家门街道天香宾馆被民警抓获，赃款人民币16400元和部分香烟被追回并由公安机关发还了被害人。上述事实，被告人王满杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某2、余某的陈述，证人蒋某1的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，调取证据清单，天香宾馆住宿登记表，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王满杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王满杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王满杰在本院审理期间认罪态度较好，且大部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王满杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二十三日起至二0一七年六月二十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人王满杰的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨红伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  史晓艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初987号公诉机关张家港市人民检察院。被告��赵露,男，1992年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。曾因犯盗窃罪，先后于2012年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月13日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月27日被刑事拘留，8月9日被逮捕。张家港市人民检察院以张检未刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人赵露犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员申丽萍、被告人赵露均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月22日凌晨，被告人赵露至张家港市塘桥镇妙桥亮丽针织服饰有限公司宿舍楼二楼，翻窗进入203宿舍，采用毛巾捂嘴、绳子绑手等手段，将被害人李某3挟持至该宿舍楼下小路上，采用言语威胁、持刀顶腰等手段，欲抢劫李某3钱财，后因李某3假装回宿舍取钱时逃脱而未能得逞。归案后，被告人赵露如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵露在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述、证人李某1、李某2、贺某、薛某1听、薛某2、卢某、李海防的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、提某、物证登记表、现场图、人身检查笔录、照片、发破案经过、抓获经过、被告人赵露的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵露以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人赵露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，抢劫未成年人，应从重处罚。鉴于被告人赵露系犯罪未遂、如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵露犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2019年11月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月二十日书 记 员  徐 芸
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2766号上诉人（原审被告）：金琦晖，无固定职业。委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李山珍，宁波大圆道通物流有限公司员工。委托诉讼代理人：王宏志，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。上诉人金琦晖因与被上诉人李山珍民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。金琦晖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李山珍一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院没有认定李山珍已经免除金琦晖的债务是错误的。金琦晖提供的短信记录能够证明双方对免除债务一事进行了确认。李山珍辩称，短信记录与本案无关，李山珍没有免除金琦晖债务的意思表示，反而可以证明李山珍在积极主张权利，金琦晖所谓获得很大的利益，与李山珍无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。李山珍向一审法院起诉请求：金琦晖归还李山珍借款100000元。一审法院认定事实：李山珍与金琦晖系朋友关系，金琦晖因需于2014年7月28日向李山珍借款100000元，金琦晖出具借条一份，载明：今借李山珍100000元，于2014年7月底前归还。借条未签署出具的时间。同日，李山珍指示其妻子谢幼政将100000元汇入金琦晖账户。上述借款金琦晖至今未还。一审法院认为，金琦晖向李山珍借款的事实清楚，证据确凿，双方并无争议。争议焦点为李山珍是否已免除金琦晖的还款责任。当事人对自己的主张要提供证据加以证明，金琦晖提交的短信内容系电子证据，电子证据的完整性和关联性是其证明效力的关键要素。金琦晖表示短信中李山珍已免除其债务，李山珍表示与金琦晖谈论的是借条重新出具的事，并非借款免除的事。上述短信内容无法体现李山珍放弃对金琦晖债权的意思表示，故短信内容不足以证明李山珍免除金琦晖债务的事实。对金琦晖的抗辩意见，不予采纳。金琦晖因需向李山珍借款后，理应及时返还。现李山珍要求金琦晖返还借款本金100000元，理由正当，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：金琦晖向李山珍返还借款100000元，限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2”300元，减半收取1150元，由金琦晖负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，金琦晖为证明李山珍已免除其100000元借款的还款责任的依据是其一审提供的与李山珍之间的短信记录，但该短信内容不足以证明李山珍有免除金琦晖100000元借款的还款责任的意思表示，本院对金琦晖该主张难以采纳。综上所述，金琦晖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人金琦晖负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年九月二十八日书 记 员  李军英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第0862号原告无锡奇能焊接系统有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路221号。法定代表人袁宝兴，该公司董事长。委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。被告攀枝花东泰新能源科技有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人ＸＸ军。原告无锡奇能焊接系统有限公司（以下简称奇能公司）与被告攀枝花东泰新能源科技有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员毕俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇能公司的委托代理人涂汉民到庭参加诉讼。被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奇能公司诉称：其与东泰公司于2013年1月10日签订《合同书》，东泰公司向其购买纵缝等离子自动焊接设备等13种机器设备，合同金额为190.8万元，合同约定东泰公司应分期付款，于设备验收合格后一年内付清全部款项，其已交付了全部合同约定的机器设备。2014年1月20日，双方又签订了《合同书》1份，东泰公司向其购买17万元的双头自动缩口机一台，其也及时交付了机器设备。经其催告，东泰公司于2014年7月1日出具承诺书，承认在不包括第二份合同10%质保金1.7万元的基础上已到期的欠款额为29.28万元，东泰公司承诺于2014年10月底将已到期的欠款29.28万元全部付清。东泰公司至今未付款，欠款共计为309800元。现请求判令东泰公司立即支付所欠货款309800元。被告东泰公司未作答辩。经审理查明，2013年1月10日奇能公司（当时名称为无锡市奇能焊接设备有限公司，2013年3月11日变更为现名）与东泰公司签订《合同书》1份，约定由东泰公司向奇能公司购买纵缝等离子自动焊接设备等13种机器设备，合同金额为1908000元，动态于设备验收合格后一年内付清全部款项。奇能公司已于2013年交付了上述机器设备。2014年1月2日，双方又签订《合同书》1份，约定东泰公司向奇能公司购买双头自动缩口机1台，合同金额为170000元，合同金额10%为质保金，质保期为1年，设备安装调试验收合格后一年内由东泰公司付清余款。2014年7月1日，东泰公司向奇能公司出具《承诺书》1份，承诺缩口机170000元扣除质保金17000元后，加原拖欠货款共计292800元，于2014年8月底前付100000元，2014年9月底前付100000元，2014年10月底前付92800元。诉讼中查明，奇能公司于2014年7月将双头自动缩口机交付给东泰公司，质保期已过。2015年11月11日，奇能公司诉讼来院。上述事实，有合同书2份、发货清单4份、货物托运单3份、承诺书1份、工商变更登记通知书1份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，奇能公司与东泰公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。东泰公司结欠奇能公司货款，奇能公司有权要求其偿还并承担逾期付款利息损失。东泰公司未按承诺付款，加之设备的质保期都已到期，故东泰公司现应支付的货款为309800元。故本院对于奇能公司的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：东泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向奇能公司支付货款309800元。案件受理费5948元（此款已由奇能公司预交），由东泰公司负担（奇能公司同意其预交的诉讼费用由东泰公司向其直接支付，本院不再退还，由东泰公司在本判决发生法律效力之日起十日内向奇能公司支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员 毕 俊二〇一六年九月十四日书 记 员 田金晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执218号申请执行人王可新，男，1956年7月6日出生，汉族，住北安市。被执行人陈锐，男，1984年9月20日出生，汉族，现住北安市。本院在执行王可新申请执行陈锐拖欠劳务费纠纷一案中，现被执行人陈锐无可供执行财产且在下落不明，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为2800.00元，剩余未执行数额为2800.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一六年九月六日书记员  冯浩然
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1805号罪犯闫兆涛，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年11月20日作出（2013）南刑初字第585号刑事判决，以被告人闫兆涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯闫兆涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)，等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫兆涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫兆涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫兆涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫兆涛减去有期徒刑九个月，罚金人民币3000元不变。（刑期自2013年7月26日起至2016年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4472号原告湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。法定代表人曹远华，总经理。委托代理人戴焕喜，系公司法务。被告田灿。本院在审理原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告田灿物业服务合同纠纷一案中，原告湖南贝雷德物业管理有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南贝雷德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月六日书 记 员 曹川川
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3706号原告：中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行，住所地荣成市黄海南路145号。负责人：房泽，该行行长。委托诉讼代理人:尹文燕，山东英良泰业律师事务所专职律师。被告：李晓艳。被告：王忠江。原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行（以下简称工商银行）与被告李晓艳、王忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告李晓艳、王忠江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金168628.55元、利息1954.67元（利息计算至2016年6月21日）及自2016年6月22日至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令二被告承担律师代理费10929.00元；3.判令原告对被告李晓艳用于抵押的位于荣成市××小区322号阁楼8号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2009年9月30日原告与二被告签订了编号为A[个住]字[威海]行[石岛]支行[2009]年[0509]号个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款218000.00元，贷款利率为年利率4.158%，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款法。被告李晓艳以荣成市××小区322号阁楼8号房产作为抵押。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时根据该合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告已连续四期未按时偿还本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应当承担连带还款责任。被告李晓艳未作答辩。被告王忠江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓艳、王忠江系夫妻关系。2009年9月30日，原告与二被告的委托代理人李保德签订了编号为A[个住]字[威海]行[石岛]支行[2009]年[0509]号个人购房借款/担保合同，约定被告向原告借款218000.00元用于购置个人住房，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司1614××××××3956账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告以其从赤山集团有限公司处购买的位于荣成市××小区322号阁楼8号房产作抵押，作为被告偿还贷款的担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年9月30日，原告将借款218000.00元支付给赤山集团有限公司。2009年7月29日，被告就所购的荣成市××小区322号阁楼8号房屋，在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。贷款发放后，被告自2015年12月30日起已经连续六期未足额偿还贷款本息。截止2016年6月21日，被告尚欠借款本金168628.55元、利息1954.67元。原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费10929.00元。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的发放义务，被告即应按时足额偿还借款本息，现被告未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。根据借款合同的约定，被告应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，故原告要求二被告承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓艳、王忠江付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本息170583.22元及利息（自2016年6月1日起至付款之日按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告李晓艳、王忠江付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费10929.00元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李晓艳、王忠江对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行要求对被告李晓艳位于荣成市××小区322号阁楼8号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965.00元，由被告李晓艳、王忠江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈绍先二〇一六年九月二十九日书记员  常婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11021号上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。法定代表人郎四海，董事长。委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘淑丹，女，汉族，1986年8月15日出生。上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人刘淑丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第5964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为560353元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应按已付房价款560353元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5603.53元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘淑丹支付迟延办理房屋产权登记违约金5603.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  郝鸿标审判员  于岸峰二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执397号申请执行人王国清，男，1947年12月09日，汉族，退休职工，住黑龙江省富锦市东平社区8组387号。被执行人丁艳梅，女，1972年11月21日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇继承村。被执行人刘广杨，男，1989年05月01日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇继承村。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1482号民事判决书，于2016年04月18日立案受理了申请执行人王国清申请执行被执行人丁艳梅、刘广杨借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人王国清与被执行人丁艳梅、刘广杨自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一六年九月二十八日书记员  王源超
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2710号原告：王宁，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省达州市通川区。委托代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。被告：庞佑平，女，汉族，生于1962年1月21日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告王宁诉被告庞佑平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告王宁在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宁撤回起诉处理。审判员  何有发二〇一六年九月二十九日书记员  兰小丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00131-2号申请执行人付江林，男，1981年9月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人朱玉河，男，1974年12月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行付江林与朱玉河民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人朱玉河目前暂无财产可供执行，且申请人付江林亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十六日书记员 何 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120财保13号提请人中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦六层。申请人宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心(有限合伙)，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧(市。申请人宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心(有限合伙)，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧(市。被申请人李强，男，1962年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人刘娟，女，1977年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人邓耘，男，1954年11月6日生，汉族，住广东省深圳市。提请人中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心(有限合伙)、宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心(有限合伙)与被申请人李强、刘娟、邓耘合同纠纷案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年6月28日提请本院对被申请人李强、刘娟、邓耘的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强、刘娟、邓耘银行存款人民币61,325,300元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  褚玉兰审判员  赵 英审判员  丁韦林二〇一六年九月二十六日书记员  朱 燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2712号罪犯王宝军，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年8月23日作出（2013）蓟刑初字第275号刑事判决，以被告人王宝军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王宝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二、三、四季度、2015年第一、二、三、四季度、2016年第二季度分别获得单项八次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宝军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王宝军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二、三、四季度、2015年第一、二、三、四季度、2016年第二季度分别获得单项八次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯王宝军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月30日起至2016年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十三日书记员  房利甲
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4508号原告：金红祥。委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：杨晓飞。被告：陈美莲。被告：辛土财。原告金红祥与被告杨晓飞、陈美莲、辛土财民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告杨晓飞、陈美莲立即归还原告借款本金86000元及利息9446元（自2016年5月10日起按月利率2%计算至2016年8月9日，此后仍按此标准计算至款清之日止）；2.被告杨晓飞、陈美莲支付原告实现债权费用4000元；3.被告辛土财对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告金红祥的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼，被告杨晓飞、陈美莲、辛土财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，查明本案事实如下：2016年5月10日，被告杨晓飞与案外人杨晓明向原告借款25万元，约定借款利息为月息2分，出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等实现债权费用由借款人承担，并由被告辛土财对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金、实现债权费用等，保证期限至借款归还后终止。并于当日转账和现金交付了全部借款。此后，被告陆续归还借款164000元，尚欠本金86000元。被告杨晓飞与被告陈美莲于1999年12月30日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告现催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓飞、陈美莲共同给付原告金红祥借款本金86000元及利息9446元（按月利率2%计算至2016年8月9日，此后仍按此利息标准计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告杨晓飞、陈美莲共同赔偿原告实现债权费用4000元，限于本判决生效之日起十日内支付。三、被告辛土财对上述债务承担连带清偿责任，被告辛土财在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告杨晓飞、陈美莲进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（已减半），由被告杨晓飞、陈美莲、辛土财负担，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉之时预交上诉案件受理费2280元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。审判员  王洪波二〇一六年九月九日书记员  阚晓景
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执保12号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡国民，该社理事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海军，湖南汉寿农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：涂自忠，男，汉族，1959年10月22日出生。被执行人：刘贵云，女，汉族，1962年1月23日出生。本院在执行湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与涂自忠、刘贵云申请诉前财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人涂自忠、刘贵云的银行存款限额冻结2.7万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王志强二〇一六年九月十二日书记员  吕芃呈
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1834号申请执行人陈齐昆被执行人钱云初，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00290号，依法向被执行人钱云初发出执行通知书，责令被执行人钱云初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱云初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱云初（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币76500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  翁金南
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2196号原告天津市弘喜泰化工贸易有限公司,住所地天津市河北区新大路189号B座4楼455。法定代表人彭湘卫,经理。被告天津市永强化工有限公司,住所地天津市西青区杨柳青营建路东咀冷库西。法定代表人王少春。原告天津市弘喜泰化工贸易有限公司与被告天津市永强化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市弘喜泰化工贸易有限公司的法定代表人彭湘卫到庭参加诉讼,被告天津市永强化工有限公司经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘喜泰化工贸易有限公司诉称,我公司与被告系买卖合同双方,我公司为卖方。2014年4月、6月、9月我公司与被告之间订立了买卖合同,被告作为买方向我公司订购化工原料,合同价款共计97058元。合同签订后,我公司作为供货方,按合同约定时间将货物送至被告处,但至今被告未向我公司付款。为维护我公司的合法权益,特诉至法院,请求判令被告立即给付我公司货款97058元,并承担本案的诉讼费用。被告天津市永强化工有限公司经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系买卖合同关系。2014年4月29日,原告(供方)与被告(需方)签订《购销合同》一份,主要约定原告向被告供应纯苯1980kg,价值26298元;交货地点为杨柳青金三角;付款方式及期限为2014年5月15日结货款。同日,原告将合同约定的纯苯送至被告处。2014年6月22日,原告将纯苯1980kg、甲醇480kg送至被告处。2014年6月25日,原告(供方)与被告(需方)补签《购销合同》一份,主要约定原告向被告供应纯苯1980kg、甲醇480kg,价值共计28890元;交货地点为杨柳青金三角;付款方式及期限为2014年6月28日结货款。2014年9月2日,原告(供方)与被告(需方)签订《购销合同》一份,主要约定原告向被告供应纯苯2160kg、甲醇800kg、双氧水250kg、硫代硫酸钠300kg、二甲基亚砜225kg、石油醚140kg、乙酸乙酯180kg,价值共计41870元;交货地点为杨柳青金三角;付款方式及期限为2014年9月25日结货款。2014年9月3日,原告将上述化工原料送至被告处。现原告起诉要求判如所请,被告经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。上述事实,有原告陈述、庭审笔录及相关书证佐证。本院认为,原、被告分别于2014年4月29日、2014年6月25日、2014年9月2日签订的《购销合同》是双方合意后的真实意思表示,且内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应依法确认合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定将货物送至被告处,被告即应按照双方约定的价格支付货款,现被告拖欠原告货款未付,且合同约定的付款期限已经届满,故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求,本院予以支持。鉴于被告经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告天津市永强化工有限公司给付尚欠原告天津市弘喜泰化工贸易有限公司的货款97058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元,公告费560元,共计2786元,由被告天津市永强化工有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  包锡伦代理审判员  杨静恬人民陪审员  李连英二〇一六年九月十二日书 记 员  毕 硕附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3051号原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人侯永旺，该公司党委书记。委托代理人李忠霞，该公司职工。委托代理人王霞，该公司职工。被告吴文莉，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告吴文莉供用热力合同纠纷一案中，因本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告吴文莉的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司撤回对被告吴文莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。代理审判员  宝丽尔二〇一六年九月五日书 记 员  赵 慧
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终614号上诉人（原审原告）：向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族。被上诉人（原审被告）：袁明坤，男，生于1969年1月19日，汉族。委托诉讼代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。上诉人向奇勋因与被上诉人袁明坤房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人向奇勋，被上诉人袁明坤及委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人向奇勋上诉请求：1、二楼、六楼房屋归上诉人所有；2、在此纠纷中，截（停）水（停）电损失费12422元；3、六楼不是被上诉人所有，（被上诉人）一房两卖欺诈上诉人，（被上诉人）应承担法律责任；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审中向奇勋又变更请求为：要求被上诉人退还款项119700元、装修费91100元、损失15214元，共计为226014.66元，并补偿5000元家具损失费。事实和理由：1、一审法院适用法律不当，上诉人提供了交款依据，一审法院以证据不足驳回起诉，明显不公平；2、一审法院查明六楼是袁明玉所有，说明被上诉人一房二卖，欺诈上诉人，请求二审法院对被上诉人追加法律责任；3、上诉人从未同意被上诉人转让六楼的房屋，被上诉人把上诉人六楼的房屋转让出售，非法占有上诉人的房屋和装修款，二审法院应该判令被上诉人以欺诈行为承担法律责任，并追究刑事责任；4、被上诉人从2015年7月份，多次对上诉人进行非法断电、敲门，被上诉人给上诉人造成的直接经济损失12422元，二审法院应该以法律规定判令被上诉人承担。被上诉人袁明坤辩称，被上诉人并未就六楼房屋与上诉人达成买卖协议。虽在2013年3月28日为上诉人出具了收条，收到上诉人定金3000元“定二楼东边一套与六楼西边一套。注：两套房总价为贰拾陆万元”，但上诉人交付定金3000元，既不与被上诉人签订购房协议，也不按双方约定的价格交付购房款，到2013年11月20日上诉人仅支付购房款50000元，上诉人要求将两套房屋交给其装修，被上诉人提出上诉人一套房款尚未交完，只能交付二楼的住房一套供其装修。2013年3月份被上诉人也将二楼住房交付给了上诉人装修并使用。到目前为止，上诉人仅支付购房款56000元，连一套房子的价款都没有付完，真正违约的是上诉人。同时，被上诉人已经取得所出售房屋的所有权，其与袁明玉系合伙关系，被上诉人出售给上诉人的房屋没有任何争议，袁明玉也从未主张被上诉人出售房屋的所有权，上诉人所称一房二卖是没有任何事实依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人向奇勋向一审法院起诉请求：1、六楼房子归原告所有，价值192952元；2、被告赔偿12422元；3、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告作最后陈述变更诉讼请求为六楼房屋装修款62952元抵偿二楼房屋购房款，放弃六楼房屋所有权。本院认为，人民法院根据当事人的诉讼请求（包括反诉请求）进行裁判，当事人上诉及二审裁判均不得超出当事人在一审的诉请。本案上诉人在一审时的诉讼请求为其购买被上诉人的房屋（二楼）为其所有，所欠被上诉人的购房尾款用投入在被上诉人六楼的装修款抵偿。而其上诉确认的请求为由被上诉人退还其购房款及赔偿损失。根据上诉人的上诉请求内容，上诉人不是针对一审法院未支持其在一审时的主张上诉，而是在上诉中完全提出了新的主张，就其新的主张，本院作为二审审理程序不能作出处理。上诉人的上诉请求不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”关于“原审原告增加独立的诉讼请求”的规定，其上诉请求已全部改变其一审时的主张。上诉人虽提起上诉，但未针对其一审时的主张和一审裁判内容上诉，故本院再对一审裁判观点及裁判结果作出评判已失去意义，对上诉人的上诉应按撤回处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十八条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条之规定，裁定如下：本案按上诉人向奇勋撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取55元，由上诉人向奇勋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振茂审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一六年九月二十七日书记员  黄 琴