天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3923号上诉人（原审原告）：赵云霞。委托诉讼代理人：于志宏。被上诉人（原审被告）：张书愉。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩璐。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。赵云霞因与张书愉、韩璐民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）二中民一终字第1472号民事裁定书，裁定撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2210号民事判决，发回天津市滨海新区人民法院重审。天津市滨海新区人民法院经审理作出（2016）津0116民初60250号民事判决，赵云霞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日开庭进行了审理。上诉人赵云霞的委托诉讼代理人于志宏，被上诉人张书愉的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人韩璐的委托诉讼代理人刘爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判，即判令：1、由二被上诉人共同偿还借款1700000元及利息，其中200000元借款的利息自2015年4月20日起至实际给付之日止、700000元借款的利息自2015年7月19日起至实际给付之日止、800000元借款的利息自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照月息2%标准计算；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、自2014年4月19日，被上诉人张书愉以资金周转为由向上诉人陆续借款共计1700000元，约定利息为月息2%。张书愉以韩璐名义将此款转借他人，该事实经天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第5216号民事判决书予以确认。二被上诉人系同居关系，并共同经营贷款业务，应承担共同还款责任。2、被上诉人张书愉给付上诉人的68000元，系偿还的利息，而非本金。张书愉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。韩璐辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。赵云霞向原审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款本金1700000元及利息（利息的计算方式为2014年9月至实际还款日按本金1700000元，每月2%计算），诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2014年4月10日，原告通过银行向被告张书愉转款200000元，4月19日，被告张书愉为原告出具借条一张，载明被告张书愉向原告借款200000元，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日。2014年7月10日，原告通过银行向被告张书愉转款400000元，7月11日，原告通过银行向被告张书愉转款300000元，7月19日，被告张书愉为原告出具借条一张，载明被告张书愉向原告借款700000元，借款期限自2014年7月19日至2015年7月18日。2014年8月2日，原告通过银行向被告张书愉转款800000元，8月19日，被告张书愉为原告出具借条一张，载明被告张书愉向原告借款800000元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日。后被告张书愉给付原告款项共计68000元，原告认为该款系被告张书愉向原告支付的利息，被告张书愉认为该款项系其向原告偿还的借款本金。原告认为二被告系同居关系，并共同经营贷款业务，二被告对此予以否认。另查，2015年2月11日，原审法院依法判决案外人杨奎、李静连带偿还被告韩璐借款4984000元，该借款中包括系被告张书愉通过银行直接转入案外人杨奎银行账户的4484000元。2015年7月，被告韩璐给付被告张书愉3900000元。原审法院认为，合法的借贷关系依法应予保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账方式向被告张书愉交付借款共计1700000元，被告张书愉为原告出具的借条系其真实意思表示，故原告与被告张书愉之间的借贷关系合法有效，予以确认。关于被告张书愉给付原告的68000元，原告认为系被告向其支付的借款利息，被告认为系偿还原告的借款本金，由于双方未约定借款利息，且原告亦未提供证据予以证明，故原审法院认定该款项为被告张书愉偿还原告的借款本金。被告张书愉应当偿还原告剩余借款本金为1632000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案所涉借款应视为无息借贷。公民之间的定期无息借贷，原告主张按月息2%计算无事实和法律依据，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。由于双方存在多笔借款，故被告张书愉给付原告68000元的款项应视为偿还第一笔借款。被告张书愉应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款132000元自2015年4月20日起的利息、借款700000元自2015年7月19日起的利息和借款800000元自2015年8月20日起的利息。关于被告韩璐在本案中应否承担共同还款责任的问题，因原告提供的证据不足以证实二被告系同居关系且共同经营放贷，被告韩璐出借的部分款项虽出自被告张书愉的账户，也不能证明被告张书愉与被告韩璐共同出借款项。故原告要求二被告共同偿还借款的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张书愉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云霞借款1632000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告赵云霞借款132000元自2015年4月20日至本判决确定给付之日止的利息、借款700000元自2015年7月19日至本判决确定给付之日止的利息及借款800000元自2015年8月20日至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告赵云霞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告张书愉承担19300元、原告承担800元；保全费5000元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，被上诉人张书愉与被上诉人韩璐于2014年1月8日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。2015年1月5日，被上诉人张书愉曾在接受公安机关询问时表述其与被上诉人韩璐为夫妻关系。2015年6月26日，被上诉人韩璐在接受公安机关询问时表述其与被上诉人张书愉是男女朋友关系。2015年2月2日，被上诉人张书愉在另案中曾作为被上诉人韩璐的证人出庭作证，被上诉人张书愉表述2014年4月18日至2014年7月24日期间，其与被上诉人韩璐是恋人关系。本案庭审中，被上诉人韩璐表示其与被上诉人张书愉在举行婚礼后两个月就分开了，之后双方再无关系。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人通过银行转账的方式向被上诉人张书愉交付借款共计1700000元，被上诉人张书愉为上诉人出具了借条，表明双方间形成民间借贷的法律关系。上诉人主张借款时约定的利息为月息2%，被上诉人张书愉对此不予认可，上诉人未能提供充分证据证明其该主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定上诉人与被上诉人张书愉间的借款为无利息借款，被上诉人张书愉给付上诉人的68000元为偿还上诉人第一笔借款的部分本金。上诉人主张该68000元为利息的上诉主张证据不足，本院不予支持。关于被上诉人韩璐应否承担共同还款责任一节，被上诉人张书愉与被上诉人韩璐未办理结婚登记手续，于2014年1月8日举行婚礼，之后双方以夫妻名义共同生活。被上诉人张书愉与被上诉人韩璐虽主张双方在举行婚礼后两个月就分开了，但与被上诉人张书愉、韩璐在接受公安机关询问时的表述及被上诉人张书愉在其他案件中出庭作证的证言不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，被上诉人张书愉与被上诉人韩璐同居期间，被上诉人张书愉进行借贷、被上诉人韩璐对外放贷，因此被上诉人张书愉在该期间所负债务，应为双方共同债务。上诉人主张被上诉人韩璐承担共同还款责任的上诉请求，本院予以支持。原审法院判决被上诉人韩璐不承担还款责任不妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60250号民事判决；二、被上诉人张书愉、韩璐于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人赵云霞借款1632000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付上诉人赵云霞借款132000元自2015年4月20日至本判决确定的实际给付之日止的利息、借款700000元自2015年7月19日至本判决确定的实际给付之日止的利息，借款800000元自2015年8月20日至本判决确定的实际给付之日止的利息；三、驳回上诉人赵云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20100元、保全费5000元，共计25100元，由上诉人赵云霞承担1004元、被上诉人张书愉、韩璐承担24096元；二审案件受理费20100元，由上诉人赵云霞承担804元、被上诉人张书愉、韩璐承担19296元。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  吴文琦代理审判员  何日升二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩 笑速 录 员  王铎臻