wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4410号上诉人（原审被告）：孙某，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某甲。法定代理人：孙某（系上诉人王某甲之母），女，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某乙，男，1998年2月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张某1（系被上诉人王某乙之母），女，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。原审被告：陈某，女，1937年2月15日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人（原审被告）孙某、王某甲因继承纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某、王某甲上诉请求：依法撤销（2014）邹民初字第1536号民事判决第四项，改判为位于邹城市某某镇某某社区某号楼某单元某楼某户的住房待偿还债务后再行分割。事实和理由：上诉人购买邹城市某某镇某某社区某号楼某单元某楼某户的住房时，王某丁、孙某向段某借款200000元用于购买该住房。一审段某出庭并提交了孙某向其付息的存折，证明借款的真实存在。该借款至今未还清。本案被继承人王某丁还有其他借款。因此，该房产应待将王某丁的债务偿还后再作为遗产分配。被上诉人王某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈某未到庭，亦未提交陈述意见。王某乙、张某向一审法院起诉请求，依法分割被继承人王某丁生前财产，判令被告孙某给付原告财产分割费12.5万元；依法分割王某丁死后单位给付的抚恤金等共计约5万元;诉讼费由被告承担。原审法院认定：原告王某乙的父亲王某丁、母亲张某于××××年登记结婚，1998年2月21日生子王某乙，王某丁、张某于2009年3月27日协议离婚，王某乙现跟随张某生活；××××年××月××日，王某丁与被告孙某登记结婚，2013年8月29日生女王某甲，王某甲现跟随孙某生活。王某丁于2014年4月10日病故。王某丁之母陈某健在。王某丁与张某离婚时，将位于邹城市XX路XX号XX号楼X单元XXX室的住房赠予婚生子王某乙，约定债务各自承担，双方无其它纠纷。2012年8月23日，王某丁与孙某以孙某的名义交款297000元（车库4万元），购买了位于XX镇XX村XX号楼X单元X楼X户的住房一套（含车库一个），由孙某占有使用。王某丁的抚恤金、丧葬费为87433.8元，加上其2014年5月、6月工资7048.96元，合计94482.76元，对此原、被告均认可。王某丁从1999年7月1日到去世时的住房公积金余额为42417.26元（其中从××××年××月××日到王某丁去世时的公积金余额为21086.78元）。医院报销、返还王某丁医疗费222174.7元。上述事实是根据王某乙、孙某、陈某在庭审中的陈述以及王某乙、告孙某提交的证据认定的,证据已收存在卷。原审法院认为，因王某丁生前未对其名下所有的财产进行处分，应依法定继承的有关规定，原告王某乙与被告孙某、王某甲、陈某作为同一顺序继承人，对于王某丁的遗产，由上述四继承人平均继承。法院对原被告争议的财产认定如下：住房公积金余额42417.26元，其中10543.39元（21086.78元÷2）属于孙某的个人财产，其余31873.87元由四人各分得7968.47元（31873.87元÷4）；四人各分得抚恤金和丧葬费数额23620.69元（94482.76元÷4）；医院报销、返还医疗费222174.7元，其中111087.35元为孙某的个人财产，其余111087.35元由四人各分得27771.84元（111087.35÷4）；位于XX镇XX村XX号楼X单元X楼X户的住房，一半为孙某个人所有，另一半由四人平均继承。关于原、被告所主张王某丁生前所负的债务，待债权人起诉后，另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王某乙与被告王某甲、陈某各分得的住房公积金为7968.47元，被告孙某分得的住房公积金为18511.86元。二、原告王某乙与被告孙某、王某甲、陈某各分得的抚恤金和丧葬费为23620.69元。三、原告王某乙与被告王某甲、陈某各分得的医院返还的医疗费为27771.84元（由被告孙某给付王某乙、王某甲、陈某三继承人），被告孙某分得的医院返还的医疗费为138858.84元。四、位于XX镇XX村XX号楼X单元X楼X户的房产由原告王某乙和被告王某甲、陈某各分得八分之一，被告孙某分得八分之五。诉讼费2300元，由原告王某乙与被告孙某、王某甲、陈某各负担575元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年，王某丁和孙某二人婚姻关系存续期间购买位于XX镇XX村XX号楼X单元X楼X户的房屋（含车库）,交款297000元，对此双方当事人均认可。上诉人称王某丁对外负有债务，但未提交证据证实。本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一审对XX镇XX村XX号楼X单元X楼X户的房产分割判决是否适当。关于该焦点问题，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”王某丁、孙某二人对夫妻共同财产没有特别约定，本案中位于XX镇XX村XX号楼X单元X楼X户的房产属于王某丁和孙某婚后购买，对此双方当事人均认可，故一审对该房屋属于王某丁的一半依法定继承方式进行分割并无不当。上诉人称该房产有借款，但无证据支持，也无本案案外人向法院主张权利，如有借贷纠纷可待债权人主张后另行处理。本案房产分配不影响继承人在遗产继承范围内依法清偿被继承人生前所欠债务。综上所述，孙某、王某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人孙某、王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李迎霞审 判 员  王 茜代理审判员  汪忠玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘伊宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1183号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人李明科，任董事长。委托代理人文强，男，1980年7月24日生，系该公司八鱼支行副行长，住宝鸡市渭滨区。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告渭滨区八鱼镇清庵堡村村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇清庵堡村。法定代表人毛永杰，任村主任。委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告渭滨区八鱼镇清庵堡村村民委员会（以下简称清庵堡村民委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文强、马卫军，被告法定代表人毛永杰及其委托代理人穆小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2989346元及利息（自2008年6月26日至2014年6月26日止，按月利率6‰计算；2014年6月27日起至款清之日止，按月利率8.4‰计算）；2、原告对被告所有的位于本市八鱼镇清庵堡村农贸市场4508.40㎡的土地使用权及其上4054.91㎡的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月26日，原、被告签订《借款合同》、《抵押担保借款合同》约定由原告给被告借款310万元，期限6年，月利率6‰，该笔借款由被告用其位于本市清庵堡村市场的土地及房屋提供抵押担保，抵押担保期限为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告发放借款310万元，被告于2013年3月27日归还借款本金5万元，于2015年5月23日归还本金60654元，但自2008年6月26日起开始拖欠原告利息至今。原告遂诉至法院。被告辩称，1、2008年6月，原、被告间没有签订借款合同，被告未收到原告310万元借款；2、2008年前，双方存在借贷关系，但原告现在主张其权利，已超过诉讼时效；3、双方曾签订《清庵堡市场抵押收费权转让合同》约定，被告将清庵堡市场交给原告经营管理，原告经营期间每年所收承包费26万元用于清偿借款310万元及利息，现原告仍然占有该市场，原告从市场所收租金足以抵偿被告应清偿的借款及利息；4、抵押期限已届满，原告对清庵堡市场的土地及地上房屋不享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。并在卷佐证，本院查明事实如下：1、2008年6月20日，原告与被告签订《借款合同》约定，原告向被告借款310万元，借款月利率为6‰，借款期限自2008年6月26日起至2014年6月26日止，按季结息，到期还本，逾期加收40%的罚息，用途为周转。同年6月26日，原告与被告签订《抵押担保合同》约定，被告用清庵堡市场土地使用权（4508.40平方米）及地面附着物（4054.91平方米）提供抵押担保，被告不能按期清偿债务的，抵押权人有权将抵押物依法拍卖、变卖、并以所得价款优先受偿。同日，原告取得上述土地他项权利证书。被告于2008年6月25日向原告提前归还2004年8月1日借款310万元（该笔借款到期日为2014年8月1日），同年6月26日原告按上述借款合同向被告发放贷款310万元，同日，被告将310万元转账给宝鸡市西岭金属材料有限公司。被告于2013年3月27日归还借款本金5万元，2015年5月23日归还借款本金60654元，利息至今未付。原告于2001年取得上述土地附着物房屋（4054.91平方米）的他项权利证书。2、2004年7月31日，原告与被告签订《清庵堡市场抵押收费权转让合同书》约定：1、被告将其所属清庵堡市场土地6.7亩及地上附着物（房屋166间）作为贷款抵押后，将市场收费权过渡给原告。收费期限五年，自2004年8月1日至2009年8月1日，主要用于清偿被告借原告的贷款利息；2、原告收费期间每年所收承包费223200元，必须全部用于清偿被告借款310万元的借款利息，310万元的借款利率为7.2%；3、合同到期后，如被告未将原告借款本息还清，被告有权继续收费；4、本合同未尽事宜，由双方协商解决或由宝鸡市仲裁委仲裁。转让合同签订后，被告将清庵堡市场土地及地上附着物交付原告，原告将该市场承包给被告村民王恩祥，该市场目前仍由王恩祥承包经营。本院认为，针对本案争议焦点：一、原、被告于2008年6月20日签订的《借款合同》及《抵押担保合同》的效力。原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。被告提供的抵押物为集体土地使用权及地上附着物，据我国《担保法》第三十七条第二项关于耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有土地使用权不得抵押的规定，被告提供的抵押物依法不得抵押，故原、被告签订的抵押担保合同应属无效。二、原告与被告签订的《清庵堡市场抵押收费权转让合同书》的认定。该转让合同系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。依据该合同的内容再结合由被告于2004年8月1日签章的借款借据，可以认定该合同中约定的原告用清庵堡市场的收费权所得收益抵偿的是2004年8月1日被告从原告处借款310万元的利息，依据原告提交的被告盖有印章的转账支票及原告的银行流水明细账，可以认定该笔借款已由被告于2008年6月25日提前归还（该笔借款到期日为2014年）。被告将该笔借款本息归还原告后，原告未将清庵堡市场交回被告，双方由此产生的纠纷，应依据转让合同书的约定进行解决。本案审理的原、被告间的借款合同关系与该转让合同书中约定的用市场收益权抵销的借款利息没有关联性，本案应适用双方于2008年6月20日签订的借款合同解决纠纷。综上，原告关于判令被告归还原告借款本金2989346元并支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告关于对被告抵押的位于本市八鱼镇清庵堡村农贸市场4508.40㎡的土地使用权及其上4054.91㎡的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告提供的抵押物属于法律禁止抵押的财产，故其此项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项之规定，判决如下：一、被告渭滨区八鱼镇清庵堡村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金2989346元并支付利息（自2008年6月26日至2014年6月26日止，按月利率6‰计算；2014年6月27日起至判决确定给付之日止，按月利率8.4‰计算）。二、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36480元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  易 萍人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨朔华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17102号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司总经理。被告：何振富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何振富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马依婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  周艳萍
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审486号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州迎千家居装饰有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人项有法。申请执行人温州市国土资源局于2016年8月22日向本院申请执行温土资罚经技[2015]076号行政处罚决定确定的被执行人温州迎千家居装饰有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月31日作出的温土资罚经技[2015]076号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人温州迎千家居装饰有限公司退还非法占用的1319.09平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款38254元。2016年7月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2015年12月31日作出的温土资罚经技[2015]076号行政处罚决定确定的被执行人温州迎千家居装饰有限公司退还非法占用的1319.09平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年九月六日书记员  李渝枋
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2223号申请执行人：曹玉清，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省勋县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人曹玉清与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：方结春，农民。被执行人：方春生，潜山县第三中学职工。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00427号民事判决书，于2016年02月02日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方春生在中国邮政储蓄银行6247账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年九月十二日书记员  赵 虎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6871号之一原告:广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：虞越飞，职务董事长。委托代理人：罗招娣，是该银行职员。被告:何少梅，住广东省广州市番禺区。被告:陈志强，住广州市番禺区。被告:何建恩，住广州市番禺区。本院在审理原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告何少梅、陈志强、何建恩金融借款合同纠纷一案中，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司以被告何少梅已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。受理费97，保全费178元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  张培芹二〇一六年九月十二日书 记 员  沈志明
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）民初4149号原告范业成，男，满族，1981年2月17日生，无职业，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城文园*栋*单元***室，公民身份号码：2301031981********。委托代理人付丽艳，邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。被告曹笑搏，男，汉族，1963年4月24日生，无职业，住大连市沙河口区西南路芳茗园**号2-2-2，公民身份号码：2102041963********。原告范业成与被告曹笑博房屋租赁纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，由审判员王长俊适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丽艳到庭参加了诉讼。被告曹笑博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年1月6日签订了房屋租赁合同，约定，被告将位于大连市连山街123号的房屋出租给原告，租赁期限为2016年3月1日至2017年10月31日，租金为8万元，被告要在2013年3月1日前将房屋交付给原告使用。原告按照合同约定交付了租金8万元，但被告一直没有交付房屋，2016年4月20日，被告返还了原告租金2.5万元，并承诺，双方解除合同，被告于2016年6月30日前将剩余的租金5.5万元返还给原告。但时至今日，被告没有返还。为此，1.请求判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2.请求判令被告返还原告房租5.5万元及自2016年1月6日至实际给付之日止，按照年利率4.35%给付利息；3.律师代理费5600元。被告没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2016年1月6日签订了房屋租赁合同，双方约定，被告将位于大连市连山街123号的房屋出租给原告使用，期限为2016年3月1日至2017年10月31日，租金为8万元，被告要在2013年3月1日前将房屋交付给原告等内容。合同订立后，原告按照合同约定交付了租金8万元，但被告没有交付房屋。2016年4月20日，被告返还了原告租金2.5万元，并承诺双方解除房屋租赁合同，于2016年6月30日前将剩余的租金5.5万元返还给原告，如逾期，则承担银行贷款利率4倍的利息，以及律师费、诉讼费。上述事实，有原告提供的起诉状、房屋租赁合同、租金交付收据、承诺书、律师费收据、委托律师合同，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告间的房屋租赁合同以及关于解除合同的承诺书有效，双方合同关系解除后，被告应当按约及时返还原告剩余的租金，逾期返还应当承担约定的违约金。原告请求解除合同、返还租金5.5万元，以及相应的利息和律师费，合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范业成与被告曹笑搏签订的房屋租赁合同；二、被告曹笑搏于本判决生效之日起十日内返还原告范业成房租5.5万元，并自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%支付利息至付清之日止；三、被告曹笑搏偿付原告范业成律师代理费5600元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预付），退回原告680元，其余由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王长俊二〇一六年九月二十六日书记员  李芝莹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执208号申请执行人苏锋。被执行人李梅山。被执行人潘国初。被执行人刘汉中。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人返还水电安装费4811.1元及房屋维修基金3749元，承担案件受理费51元及执行费50元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明三被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月十九日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3230号申请执行人：雷超，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人雷超与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3527号原告：绿城物业服务集团有限公司，地址为杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，注册号为330000000038778。法定代表人：杨掌法。委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师；鲍芬芬，绿城物业服务集团有限公司职员。被告：李巍，男，1983年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道银水路**号。原告绿城物业服务集团有限公司与被告李巍为物业服务合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告物业服务费人民币2680.2元及违约金1467.4元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告物业服务费人民币2680.2元。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍芬芬到庭参加诉讼，被告李巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告李巍系泰隆苑B3幢103室房屋的业主，房屋建筑面积为140.4平方米。2009年8月26日，原告与台州市嘉裕房地产有限公司签订了《泰隆苑前期物业管理服务合同》，双方约定：1、服务期限为：自2009年9月30日至2011年9月29日止。并约定，本合同期限届满，本物业尚未成立业主大会、产生业主委员会，但乙方书面通知甲方，同意继续履行本合同的，本合同继续履行至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2、物业服务费标准：小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取。3.物业管理费用缴纳周期：每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬。本合同到期后，泰隆苑小区尚未成立业主大会、产生业主委员会，也未与其他物业服务企业签订物业服务合同，绿城物业服务集团有限公司则延续服务至2013年2月28日。经书面催讨，被告对2012年1月1日至2013年2月28日期间的物业管理费一直未按约缴费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李巍于判决发生法律效力之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费人民币2680.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邓 红人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  陈方来二〇一六年九月五日代书 记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1617号申请执行人：广西桂平市金弘典当有限公司，住所地：桂平市。法定代表人：覃庆，该公司总经理。被执行人：李永丽。被执行人：梁文光。本院在执行申请执行人广西桂平市金弘典当有限公司与被执行人李永丽、梁文光民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2015）浔民初字第4422号民事调解书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 吴庆源审判员 韦日林二〇一六年九月三十日书记员 韦格兰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初833号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王某甲。因吸食毒品，于2012年1月14日被处行政拘留十五日并处罚款贰仟元。因本案于2015年9月6日投案，次日被取保候审，经本院决定，于2016年9月19日被逮捕。辩护人吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人吴泰澄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月16日至4月1日期间，被告人王某甲伙同陈某、宋某、郑某、李某（均已被判刑）等人在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路103弄6号旁棋牌室内开设赌场，聚集多人以麻将“二八杠”的形式进行赌博，以5%的比例抽头渔利，并雇佣黄某、徐某、于某（均已被判决）等人为该赌场望风。经查，该赌场抽头渔利共计77200余元。被告人王某甲于2015年9月6日主动到公安机关投案，并作如实供述，归案后协助公安机关抓获案犯两名。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑某、李某、陈某、王某甲、宋某、黄某、徐某、于某的供述，证人王某、孔某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，账本，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某甲有自首情节，且到案后协助公安机关抓捕其他案犯，有立功表现，予以减轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人王某甲宣告缓刑的辩护意见，鉴于被告人王某甲系开设赌场的主要成员，不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年九月二十八日代书记员 陈 寅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民特20号申请人：嘉兴安得建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号210、213室。法定代表人：郭沫涔，该公司总经理。委托诉讼代理人：金永水，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨湖宾，系该公司员工。申请人：胡应林。本院于2016年9月5日立案受理申请人嘉兴安得建设工程有限公司与胡应林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2016年8月31日经嘉兴市秀洲区油车港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人嘉兴安得建设工程有限公司给付申请人胡应林工资款195521元，于2016年10月31日前一次性付清；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嘉兴安得建设工程有限公司与胡应林于2016年8月31日经嘉兴市秀洲区油车港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴斌二〇一六年九月五日书记员  吴平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4164号罪犯周阳，男，1988年4月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年4月20日作出(2015)永法刑初字第00188号刑事判决，以被告人周阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，共同违法所得300元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯周阳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯周阳，在服刑期间，获表扬一次、记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周阳减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1557号罪犯李洪军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）刑二初字第2号刑事判决，以被告人李洪军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年1月15日减去有期徒刑二年；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李洪军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年9月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保57号申请人:邓勇,男性,汉族,1975年03月14日出生,住四川省金川县。被申请人:蔡但文,男性,汉族,1971年10月09日出生,住重庆市渝北区。被申请人:重庆尚嘉和物流有限公司,住所地重庆市渝北建新东路36号6幢13-3。法定代表人：蔡但文，经理。本院在审理邓勇与蔡但文,重庆尚嘉和物流有限公司申请诉前财产保全一案中，原告邓勇于2016年9月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人邓勇的申请符合法律规定。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓勇撤回保全申请。审判员  陈文杰二〇一六年九月二十八日书记员  傅政兴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更909号罪犯金日，男，1986年8月24日生，朝鲜族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2009年6月30日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第189号刑事判决，认定金日犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第436号刑事裁定，对罪犯金日的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分180.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金日的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2842号罪犯秦诗江，男，1969年9月28日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古准格尔旗人民法院于2013年1月6日作出（2012）准刑初字第525号刑事判决，认定被告人秦诗江犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人秦诗江不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出（2013）鄂刑一终字第13号刑事判决，维持原判非法储存爆炸物罪的罪名部分及量刑部分，撤销非法买卖爆炸物罪的罪名部分。认定被告人秦诗江犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2022年6月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯秦诗江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯秦诗江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年2月、8月、11月连续记功5次。经审理查明，罪犯秦诗江在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯秦诗江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦诗江减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1187号原告徐麟荣，男，1962年10月11日出生，汉族，个体户，住九江市浔阳区。被告汪雄军，男，1972年5月26日出生，汉族，个体户，住九江市湖口县。被告徐永安，男，1972年6月8日出生，汉族，住九江市湖口县。原告徐麟荣与被告汪雄军、徐永安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理。原告徐麟荣、被告汪雄军、徐永安庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告徐麟荣诉称：2013年6月4日，我与被告徐永安签订购货协议，约定我向被告供应胶合板，并约定未按时付款则每张每月加收2元违约金。协议签订后，我依约向被告供货，被告汪雄军与被告徐永安是合伙人，后经三方结算，两被告尚欠我部分货款190000元，被告汪雄军出具欠条予以确认，现我多次催讨，两被告至今分文未付，故诉至法院要求二被告支付货款190000元及违约金，违约金从2015年2月17日起至付清之日止按每月6784元计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，以证明双方的诉讼主体资格；2、购货合约一份，以证明双方签订了供货合同并约定了违约责任的承担；3、欠条一份，以证明双方结���后被告尚欠货款190000元。被告汪雄军辩称：我与被告徐永安及案外人周时阳三人合伙做工地，欠条是我出具的，但我没有看到合同，现在是开发商欠我钱，说用房子抵债。我认可欠款190000元，因我没有看到合同，故违约金我不承担。被告汪雄军未向法庭提交证据。被告徐永安辩称：打欠条时我在场，我与被告汪雄军及案外人周时阳是合伙承包木工工程项目时向原告购买板材，欠下货款190000元属实，但我在中途已经退出合伙，该190000元应有被告汪雄军承担。被告徐永安未向法庭提交证据。经庭审质证，被告汪雄军对原告提交的证据1、证据3无异议；称证据2其没有看到。被告徐永安对原告提交的证据均无异议，但认为证据二没有约定违约金。经审理查明：被告汪雄军与被告徐永安合伙承建木工工程。2013年6月4日，原告与被告徐永安签订购货合约，约定被告在原告处购买1.83m×0.915m的胶合板，每张单价56元，付款方式原告先垫资胶合板货款，垫资货款二个月内支付50%，垫资剩余货款在第一次供货之日起5个月内付清，如不付清垫资，则按每张每月加2元计算违约金。2015年3月6日，被告汪雄军向原告出具欠条：“今欠到徐麟荣模板款人民币壹拾玖万元整，今欠人汪雄军。2015年3月6日”。欠条出具后，原告多次催讨货款未果，故诉来我院。本案在审理期间，被告汪雄军与被告徐永安均提出合伙人还有周时阳，本院限定他们提供周时阳的身份信息以便追加其参加诉讼，但二被告均逾期未向本院提供。本院认为：被告汪雄军与被告徐永安合伙承建木工工程在原告处购买胶合板。被告徐永安与原告签订购货协议，双方形成买卖合同关系，原告按照协议约定向���告提供了胶合板，被告汪雄军于2015年3月6日向原告出具欠条，确定欠原告货款190000元，因合伙债务应由合伙人共同承担，故对原告要求二被告支付货款190000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告从2015年2月17日起至货款付清之日止按每月6784元计算违约金，因购货协议明确被告不支付垫资款时则按每张每月加2元计算，原告未提供证据证实其垫资数额，2015年3月6日的欠条也未约定逾期支付货款的违约责任，故对原告该项诉讼请求，本院自起诉之日起即2016年4月22日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。合伙债务应由合伙人共同承担，故被告徐永安辩称债务由被告王雄军个人承担的抗辩意见，本院不予采纳，被告汪雄军与被告徐永安均提出合伙人还有周时阳，但未提供周时阳的身份信息，亦未提供证据证明周时阳与其二人系合伙关系，故对此答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一被告汪雄军、徐永安在本判决生效后7日内共同向原告徐麟荣支付货款190000元，并自2016年4月22日起至偿清之日止以190000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6120元（含保全费2020元），由被告汪雄军、徐永安共同负担。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年九月三十日书记员  肖 亮
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1653号原告：陆新波。被告：朱前德（现下落不明）。被告：任雪媛。原告陆新波与被告朱前德、任雪媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，���法适用普通程序，并于2016年9月28公开开庭进行了审理。原告陆新波到庭参加诉讼，被告朱前德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告任雪媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆新波向本院提出诉讼请求：1.被告朱前德立即归还借款人民币50000元；2.被告任雪媛承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月3日，被告朱前德向原告借款50000元并出具借条一份，被告朱前德、任雪媛分别在借条的借款人和担保人处签字。借款后，被告朱前德未返还任何借款，被告任雪媛亦未承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。被告朱前德、任雪媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告朱前德向原告借款50000元并出具借条一份，被告朱前德、任雪媛分别在借条的借款人和担保人处签字。借款后，被告朱前德未返还任何借款，被告任雪媛亦未承担保证责任。本院认为：原告陆新波与被告朱前德之间存在合法的借款合同关系，被告朱前德具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告朱前德未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告朱前德立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告任雪媛系被告朱前德的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共��国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱前德返还原告陆新波借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告任雪媛对上述第一条被告朱前德应履行之义务承担连带保证责任；被告任雪媛承担保证责任后，有权向被告朱前德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告朱前德、任雪媛共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江��宁波市中级人民法院。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  夏 娇人民陪审员  戴列敏人民陪审员  王 勇二〇一六年九月二十八日代书 记员  王玉燕
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初703号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人田某，沈阳市正通装饰公司预算员。因涉嫌妨害公务、危险驾驶罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕。现羁押在沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日22时20分许，被告人田某饮酒后驾驶牌照为辽A×××××号启辰牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区富民街与沈水路由东往西匝道，发现沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警在此检查，准备开车逃跑时被警察截获，民警曲某、王某乙及辅警王某丙、高某对被告人田某进行酒精含量呼吸测试时，被告人田某拒不配合，并与执勤民警、辅警发生肢体冲突，造成民警曲某、王某乙及辅警王某丙、高某受伤。经鉴定，曲某右膝部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；王某丙肢体软组织挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤。2016年5月18日23时左右，沈阳市公安局沈河分局南塔派出所接上述警情后出警将被告人田某带回南塔派出所，在沈阳市沈河区文萃路68号南塔派出所院内，被告人田某拒不下车，并用拳头击打出警民警韩元栋眼部至其倒地，造成韩元栋右眼、手部受伤。经鉴定，韩元栋右眼部顿挫的损伤程度为轻微伤。随后民警将被告人田某带回沈阳市红十字会医院进行抽血采集，经沈阳佳实司法鉴定所司法检验，田某静脉血中检查乙醇，其含量为91mg/100ml。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、被害人韩元栋、曲某、王某丙的陈述，证人王某甲、左某、张某、王某乙、高某的证言，机动车驾驶证、行驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获现场照片，被告人田某的供述及伤害鉴定意见书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人田某使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立。被告人犯数罪，实行数罪并罚。被告人田某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人田某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月19日至2017年2月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 云二〇一六年九月二十七日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0203民初380号原告：蒲友勇，男，1972年出生。被告：然布图·托合提，男，1973年出生。原告蒲友勇与被告然布图·托合提承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲友勇到庭参加诉讼，被告然布图·托合提经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告蒲友勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付辣椒苗育苗费9700元、违约金5000元，合计14700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年、2015年在原告处培育辣椒苗，支付了部分育苗费，现尚欠9700元。2015年12月4日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年3月10日付清欠款，逾期不还，则支付违约金5000元。期限届至，被告并未偿还欠款。被告然布图·托合提未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年、2015年，被告然不图·托合提在原告处培育辣椒苗，支付了部分育苗费，现尚欠9700元。2015年12月4日，经双方协商，被告给原告出具欠条一份。该欠条内容为：“今欠到二十五团一连蒲友勇2014年、2015年两年辣椒苗（育苗费）共计9700元（玖仟柒佰元整）。到2016年3月10日付清，如到期不还，违约金5000元（伍仟元整），若有争议诉至焉耆垦区人民法院。”此款至今未付。以上事实有欠条及原告陈述予以证实。本院认为，原被告间存在事实上的承揽合同关系。被告在原告处育苗，理应支付相应的费用。现被告尚欠9700元逾期未付，构成违约。关于原告主张的违约金5000元，系其双方真实意思表示，本院不予干涉。原告要求被告支付育苗费9700元及违约金5000元因有相应的证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告然布图·托合提于本判决生效之日起五日内支付原告蒲友勇育苗费9700元、违约金5000元，合计14700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告然布图·托合提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  程蒙二〇一六年九月八日书记员  杨雪
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审123号申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。法定代表人：王一明，局长。被申请执行人：彭龙。被申请执行人：周丽。申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第149号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人彭龙、周丽缴纳社会抚养费39061.45元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月14日作出安卫计征字（2015）第149号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人未婚同居，于2015年2月23日在安吉县XX保健院生育一子，身体生育时，男、女双方均未满法定婚龄，属未满法定婚龄生育，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项及安政办发（2009）28号文件“农转城人员继续适用农村居民惩处政策”之规定，国家统计局安吉调查队公布的2014年度全县农村居民人均纯收入19501.00元及贵州省纳雍县农村居民人均纯收入5873.30元，决定对被申请执行人彭龙征收社会抚养费8809.95元；对被申请执行人周丽征收社会抚养费29251.50元，合计征收社会抚养费39061.45元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年8月29日向二被申请执行人下发了安卫计征催字（2016）第74号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月14日作出的安卫计征字（2015）第149号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费39061.45元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年九月十四日书 记 员  应亚青
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初118号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人殷世鹏。因本案于2016年1月27日被蒲江县公安局刑事拘留，2016年1月29日被蒲江县公安局取保候审。辩护人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人殷世鹏犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2016年9月21日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年9月27日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告殷世鹏及蒲江县法律援助中心指派的辩护人彭明然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人殷世鹏租下蒲江县大兴镇其相南街26号铺面，购买捕鱼机零件组装4台（24座）捕鱼机，聘用李某某、伍某某为赌博人员上分收钱从中牟利。2015年10月23日，该场所被蒲江县公安局查处，现场挡获涉赌人员7人，查获捕鱼机4台24座、上分钥匙3把、记分账本1本、赌资4140元。经认定，查获的捕鱼机24台为国家禁止设置的赌博机。2016年1月26日，被告人殷世鹏到蒲江县公安局大兴派出所投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人殷世鹏在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，情况说明，检查笔录及检查照片，辨认笔录及照片，指认照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人伍某某、刘某某、郭某某等的证言，被告人殷世鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷世鹏以营利为目的，设置国家禁止设置的赌博机24台开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。案发后被告人殷世鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人殷世鹏犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人系自首、系初犯、自愿认罪有悔罪表现的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人殷世鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的赌博工具、赌资4140元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李冬梅二〇一六年九月二十九日书记员  杨宝艳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初772号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人鲁某，男，1963年10月22日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，无业，户籍地即墨市，现住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。辩护人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）704号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月20日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日、9月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。被告人鲁某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，鲁某系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人部分经济损失，建议从轻处罚。经审理查明，被告人鲁某与被害人鲁某2系叔侄关系，素有矛盾。2016年3月3日18时许，鲁某2驾车至即墨市鳌山卫街道办事处某村，遇鲁某在田间耕作，两人因家庭琐事发生争执、厮打。期间，鲁某持铁锹击打鲁某2头部，致鲁某2颅骨骨折，脑挫裂伤，脑内出血。经法医鉴定，鲁某2身体损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。另查明，被告人鲁某于2016年3月13日被抓获归案。本案民事部分，被害人鲁某2已单独提起民事诉讼，被告人鲁某家属主动向法院缴纳赔偿款人民币20000元。上述事实被告人鲁某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，情况说明，被害人鲁某2的陈述，证人鲁某1、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案，户籍证明等证据予以证明，足以证实鲁某犯故意伤害罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人鲁某的犯罪事实和情节，公诉机关提出鲁某案发后自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于鲁某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3096号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘乙，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。辩护人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。辩护人王文柳，河北冀人律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2487号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人曹桂山、王文柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月8日晚，被告人刘乙在上海市浦东新区祝桥镇盐仓三峡移民饭店内，持酒瓶将苏某甲砸伤，致苏面部构成轻伤、手部构成轻微伤。同年6月6日，被告人刘乙主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人苏某甲的陈述及辨认笔录、证人熊某、王某某等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书及案发经过、常住人口信息等证据。公诉机关认为，被告人刘乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人刘乙有自首情节，建议对被告人刘乙依法定罪处罚。被告人刘乙对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。其辩护人认为被告人刘乙有自首情节，系初犯，且其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年5月8日晚，被告人刘乙在上海市浦东新区祝桥镇盐仓三峡移民饭店内，酒后因琐事与被害人苏某甲发生争执，后被告人刘乙持酒瓶将苏某甲砸伤。经鉴定，被害人苏某甲因外伤导致的面部损伤，构成轻伤(二级)；手部损伤，构成轻微伤。2016年6月6日，被告人刘乙在他人陪同下，主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人苏某甲的陈述及辨认笔录，证实事发当日，其因琐事与被告人刘乙发生争执后，被刘乙用酒瓶砸伤的事实。2、证人熊某的证言，证实案发当日，其在三峡移民饭店服务时，看到一包间内的两名男子在打架，另两名男子在拉架。3、证人王某某、董某某的证言，均证实苏某甲与刘乙打架时，其在旁劝架的事实。4、证人苏某乙的证言，证实被告人刘乙持酒瓶砸伤被害人苏某甲的事实。5、证人刘某甲的证言，证实其陪同被告人刘乙向公安机关投案的事实。6、验伤通知书及司法鉴定意见书，证实被害人苏某甲的伤势情况。7、相���和解协议，证实被告人刘乙已赔偿了被害人苏某甲的经济损失并取得了被害人的谅解。8、公安机关出具的案发经过、情况说明及常住人口基本信息，证实被告人刘乙的到案情况及身份情况。本院认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘乙有自首情节，依法从轻处罚；事发后，被告人家属帮助被告人刘乙赔偿了被害人苏某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘乙回到社区后，应当遵守法��、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠审 判 员  苏 琼人民陪审员  褚云芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后���动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从��特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7418号原告：洪真兵。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：蒋盼盼。原告洪真兵诉被告蒋盼盼加工合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋盼盼立即支付加工费93800元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用间易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告陆续为被告眼镜电镀，2014年1月26日双方进行了结算，被告尚欠加工费93800元，并由被告出具了欠条，之后，被告拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告洪真兵加工费93800元，并赔偿自2016年9月5日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，由被告蒋盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一六年九月二十七日代书记员 叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0303刑初79号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，于2016年1月13日被秦皇岛市公安局山海关分局监视居住，2016年7月13日被山海关区人民检察院监视居住，2016年8月26日被山海关区人民法院监视居住。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2012年11月12日下午两点左右，被告人张某途径山海关区五里台检车中心时，遇到被害人刘某在该中心检车，二人因琐事发生口角后厮打在一起，厮打过程中，被告人张某用拳头击打了被害人刘某头面部，踹了刘某身体几脚。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年1月13日，被告人张某到公安机关投案，且与被害人刘某达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、证人王某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张某的供述及辨认笔录、法医鉴定意见、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人张某到案后与被害人刘某达成和解，进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据张某的犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 颖二〇一六年九月五日书记员 韩冠华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2561号原告：李伟杰，男，汉族，1981年7月8日出生。被告：吴庆军，男，汉族，1984年6月21日出生。被告：孔敬培（曾用名孔敬佩），女，汉族，1986年8月16日出生，被告吴庆军之妻。原告李伟杰与被告吴庆军、孔敬培（曾用名孔敬佩）民间借贷纠纷一案，原告李伟杰于2016年9月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李伟杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李伟杰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟杰撤回起诉。案件受理费963元，减半收取481.50元，由原告李伟杰负担。审判员  郭国田二〇一六年九月二十八日书记员  袁 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执196号之一申请执行人甘胜辉。被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁。法定代表人宁承东，董事长。被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区。负责人陈原。本院在执行甘胜辉与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年九月十二日书记员  莫淑丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初369号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人吕某某，男，1983年10月6日出生于湖南省临湘市，汉族，群众，小学文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)227号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年9月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年４月23日下午，被告人吕某某因吸食毒品后产生幻觉，在本市岳阳楼区鲤鱼嘴社区和桃花山社区转悠至桃花巷路段时，逼迫一拖垃圾的男子将垃圾倒掉，随后又跑进桃花巷居民黄丹家中，拿出两把菜刀，光着上身，跑到桃花巷路段，见车就砍，将被害人林某（车牌号为湘Fxxx**）、雄某（车牌号为湘Fxxx**）、游某某（车牌号为湘Fxxx**）、任某（车牌号湘FXXX**）、黎某某（车牌号为湘FXXX**）、方某某（车牌号为粤Sxxx**）停放的小车车门、挡风玻璃、雨刮器、后视镜等毁坏，造成公众恐慌。经岳阳楼区物价认证鉴定中心鉴定，被毁坏车辆的修复价值共计人民币15075元（其中：车牌号湘FXXX**为1700元、Fxxxxx为1720元、湘Fxxx**为2635元、粤Sxxx**为140元、湘FXXX**为440元、湘Fxxx**为8440元）。2016年4月23日下午，被告人吕某某被现场抓获并送强制隔离戒毒。案发后，被告人吕某某的亲友代其按车辆修复价分别向6名被害人赔偿了经济损失，取得了6名被害人的谅解。对上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人吕某某在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其作为已构成寻衅滋事罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，对被告人吕某某予以惩处。被告人吕某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人黄丹的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警袁汉军、王鹏关于抓获被告人吕某某经过，提取笔录，被毁坏车辆照片，被害人林某、雄某、游某某、任某、黎某某、方某某的陈述，岳阳市岳阳楼区价格认定鉴定中心岳楼价格鉴定（2016）1884、1885、1886、1887、1888、1889号价格鉴定意见书、收条及谅解书，尿检报告，被告人吕某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人吕某某在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人吕某某到案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其亲友赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  雷 琪二〇一六年九月二十六日书 记 员  谈 瑾
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8062号原告：刘长青。被告：江涌清。原告刘长青为与被告江涌清买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令被告支付货款80790元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年5月31日之前，被告开办的余姚市再次遇见餐厅向原告购买蔬菜。截止2016年5月31日，被告开办的余姚市再次遇见餐厅尚欠原告货款80790元，对该款，被告开办的余姚市再次遇见餐厅向原告出具了欠条1份。被告开办的余姚市再次遇见餐厅出具欠条后未向原告付款。2016年9月12日，被告开办的余姚市再次遇见餐厅被依法注销。以上事实由原告提交的由被告开办的余姚市再次遇见餐厅出具的欠条及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告开办的余姚市再次遇见餐厅之间买卖关系合法有效。被告作为余姚市再次遇见餐厅的业主未能向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江涌清支付原告刘长青货款80790元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1820元，减半收取910元，由被告江涌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年九月二十六日代书记员 郑淑旖
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3648号上诉人（原审原告）：袁洪富。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。地址河北省保定市南市区利民街东侧***号。法定代表人：张艳卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。上诉人袁洪富因与被上诉人保定广源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人袁洪富的委托诉讼代理人范辰、被上诉人保定广源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。上诉人袁洪富、被上诉人保定广源建筑工程有限公司的法定代表人张艳卿未到庭，本案现已审理终结。袁洪富上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付工资；3.判决被上诉人支付拖欠上诉人工资25%的经济补偿金。事实和理由：1.双方之间系劳动关系；2.被上诉人将工程分包给李某的行为违法；3.被上诉人对李某拖欠上诉人农民工工资的行为承担连带清偿责任。保定广源建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请人民法院依法驳回上诉。上诉人的上诉请求是建立在“上诉人和被上诉人存在劳动关系”的基础之上，而上诉人袁洪富与案外人李某之间是承包关系，上诉人袁洪富索要的是承包工程款而不是劳动报酬，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人基于劳动法律、法规提出的全部请求均应被驳回；被上诉人已经将除质保金之外的工程款全部拨付给实际施工人李某，如再要求被上诉人承担上诉人的工资有失公平；上诉人引用的两份规范性文件不是人民法院审理民事案件的依据，人民法院审理民事案件以法律、行政法规及最高人民法院的相关司法解释作为裁判依据，一般不参照行政规章，民事权利义务的设定也不是部门规章调整的范围；李某向被上诉人报送的施工人员工资表，仅包含崔守东、李付伟、侯从祥三人，且工资已经结清，上诉人主张其在涉诉工程工地提供劳务，无事实依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。袁洪富向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资120000元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金28125元。一审法院认定事实：2013年10月25日，保定广源公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李某签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李某签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李某所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李某，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李某为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李某为原告出具的工资欠条。一审法院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李某的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李某签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李某确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原告袁洪富受案外人李某领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、原告袁洪富与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁洪富承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提供证人李某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，同时陈述，证人与被上诉人之间签订过分包合同，上诉人等人在工地工作由证人的工地负责人侯从祥考勤，由侯从祥确定上诉人等人的工资标准，上诉人等人的工资由侯从祥记工制表，证人李某负责将工资发放给上诉人等人，其中崔守东、花永杰、袁洪富、李防震等人与证人系承包关系，承包价格由侯从祥确定。上诉人质证意见为：能够证明证人是应被上诉人的要求签订的分包合同，属于管理关系，劳动者的工资也是被上诉人委托李某支付。工人所干的工地是超过双方签订的主体分包合同的工程，包括车库及一部分楼房均未涵盖在里面，故我方认为上诉人与被上诉人之间有实质上的劳动关系。被上诉人质证意见为：对证人陈述的其与被上诉人之间系承包合同关系，以及证人陈述的如何招用工人、某进行考勤、工资标准确定及如何发放等内容的真实性没有异议，但以上陈述证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。不认可证人陈述的上诉人等人均在涉案工地上提供过劳务，与证人向被上诉人报送的工资表不相符。本院审查认为，该证人证言可以证实：上诉人等人由证人李某安排人员进行记工、考勤、确定工资标准、发放工资，且袁洪富部分施工内容与证人之间系承包关系，故该证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，2013年10月25日，被上诉人保定广源建筑工程有限公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，由李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。上诉人提交李某一方制作的考勤记录证明其在该工程工地提供劳务，关于袁洪富与保定广源建筑工程有限公司之间系何种法律关系问题，根据二审期间证人李某出庭证言证实，李某与保定广源建筑工程有限公司签订有分包合同，袁洪富等人由李某招录，工资标准由李某的管理人员侯从祥确定，由侯从祥负责记工、考勤，李某负责发放工资，上诉人与李某之间存在领导与管理关系，故一审判决认定上诉人等人与被上诉人保定广源建筑工程有限公司不存在事实上的劳动关系，理据充分，符合法律规定，上诉人基于劳动关系提出的诉讼请求，不能成立，本院不予支持；本案中，上诉人主张欠薪，仅以案外人李某出具的结算单（欠条）向被上诉人主张权利，而无其他证据佐证，不足以证明欠款的真实性，上诉人诉请被上诉人对此承担连带清偿责任，本院不予支持。因上诉人主张的债权真实性无法确认，无论被上诉人保定广源建筑工程有限公司将工程分包给案外人李某是否违法分包，均不影响对上诉人诉讼请求的处理，上诉人主张被上诉人违法分包，应承担连带清偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，袁洪富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁洪富负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  梁志斌代理审判员  李成佳二０一六年九月二十七日书 记 员  于盟佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3866号罪犯莫丕壮，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）佛刑一初字第16号刑事判决，以被告人莫丕壮犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫丕壮不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）粤高法刑四终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年6月11日入监。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月13日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2029年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫丕壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分103.5分。评为2014年度劳动能手，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫丕壮予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯莫丕壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫丕壮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初999号原告：广州一刀科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：刘建华。委托代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。被告:东莞市卢联网吧有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人：吴淦洪。被告：深圳优威派克科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：查文。本院受理原告广州一刀科技有限公司诉被告东莞市卢联网吧有限公司、深圳优威派克科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州一刀科技有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州一刀科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半计算为25元，由原告广州一刀科技有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年九月十二日法官 助理  胡艳萍书 记 员  周 宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初13885号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：罗建林，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告罗建林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告罗建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令罗建林立即支付卡号为40×××16的金穗卡账户透支余额115056.3元（其中本金92548.44元、利息16022.3元、滞纳金5403.56元、其他费用1082元，利息、滞纳金暂计至2016年4月22日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：罗建林向农行厦门市分行申请办理金穗卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行审查同意后为罗建林办理了信用卡（卡号为40×××16）。之后，罗建林却长期透支使用该卡，虽经农行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。罗建林未作答辩。农行厦门市分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《章程》、《领用合约》、申请表及内页资料、金穗贷记卡账户余额信息查询单。因罗建林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，罗建林向农行厦门市分行申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。农行厦门市分行经审核，为罗建林发放卡号为40×××16的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，罗建林应按农行厦门市分行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则农行厦门市分行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；罗建林未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；罗建林未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。因罗建林在使用该信用卡期间长期透支，至2016年4月22日尚欠本金92548.44元、利息16022.3元、滞纳金5403.56元、消费手续费1082元未还。本院认为，罗建林向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。罗建林在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息和滞纳金。现农行厦门市分行要求罗建林还清所欠透支本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗建林应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××16的信用卡计至2016年4月22日的欠款本金92548.44元、利息16022.3元、滞纳金5403.56元、消费手续费1082元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由罗建林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  黄素萍二〇一六年九月二十三日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条罗建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3412号原告：任文涛，男，1990年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。主要负责人：石海波，安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：张健，安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告任文涛诉被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文涛的委托诉讼代理人杜磊、被告安盛天平公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费15088.15元、误工费13500元、护理费900元、营养费1800元、交通费200元、住院伙食补助费300元、车损费用24200元，合计55988.15元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，任文涛所有的苏A×××××号车辆在被告处办理了保险，包括车辆损失综合险、车上人员责任险。2015年12月6日16时17分，该车在宁高线（123省道）70公里200米处发生单方交通事故，造成人员损伤和车辆损坏。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，驾驶人朱洁岚负全部责任，车上人员刘勇、周和法、许鸟华、皮红平无责任。事故发生后，当事人立即报警并通知被告，被告派员查看并定损。现车上人员已伤愈出院，任文涛已代为支付所有医药费、误工费等损失。原告多次要求理赔，被告不予理会。被告安盛天平公司承认原告主张的事实，但辩称：1、事故发生时车辆驾驶人朱洁岚的驾驶证已过期，根据保险条款，属于免赔情形。2、原告投保的车上人员损失险每人赔偿限额为10000元，原告主张车上人员损失超过限额部分不应支持。经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实，本院认定如下：1、事故发生时车辆驾驶人朱洁岚的驾驶证过期不属于免赔情形。因被告未提供证据证明其对免责条款尽到提示、告知义务，故其免赔主张不予采纳。2、车上人员损失赔偿最高限额不应超过10000元。因保险单上载明车上人员责任保险每人每次事故赔偿限额为10000元，故超出部分不应支持。本院认为，原被告双方之间的保险合同依法成立并生效，双方应按约履行义务。对于原告要求被告赔偿车辆损失24200元的诉讼请求，因事故发生在保险期间内，该诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告赔偿车上人员损失31788.15元的诉讼请求，因保险单上载明车上人员责任保险每人每次事故赔偿限额为10000元，原告主张车上人员皮红平损失为298元、周和法损失为30569.11元、许鸟华损失为207元、朱洁岚损失为714.04元，故原告主张的周和法损失中超过赔偿限额的20569.11元不应支持，其余11219.04元应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任文涛35419.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告负担380元，由原告负担220元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 员  刘秀二〇一六年九月二十八日见习书记员  方芮
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执797号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。被执行人李英伟，住河北省承德市隆化县。被执行人代春燕，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人李英伟、代春燕征收社会抚养费一案，本院作出了（2016）冀0825行审23号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人李英伟、代春燕履行给付1.505万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付0.5万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825行审23号行政裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年九月二十九日书记员  高鹏飞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保59号申请人：张某。委托代理人（特别授权）：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。被申请人：耿某甲。被申请人：耿某乙。申请人张某于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿某甲、耿某乙所有的价值20000元的财产进行查封、扣押。申请人张某以太平财产保险有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号66704128020160000012）提供担保。本院经审查认为，申请人张某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人耿某甲、耿某乙所有的价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马慧颖二〇一六年九月五日书记员  王岩岩
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初2954号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。被告：程建利，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告程建利信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用121945元（截至2015年9月17日止，从2015年9月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月25日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××35）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月17日，被告积欠信用卡透支本息共计121945元，其中本金99794.26元，利息13229.74元，滞纳金5921元，年费3000元。另查明，本案起诉后被告程建利分八笔共计还款54.61元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金99739.65元；二、被告程建利于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息13229.74元，滞纳金5921元，年费3000元(暂计算至2015年9月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由被告程建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  赵招娣人民陪审员  倪 健二〇一六年九月二十七日代书 记员  刘 璐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执821号之一申请执行人：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市。被执行人：洪国圣。被执行人：孙红。被执行人：徐文勇。本院在执行高邮市东方邮都担保有限公司与洪国圣、孙红、徐文勇追偿权、保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人洪国圣、孙红有位于高邮市高邮镇卸甲黄渡村新沟组的房产（已抵押，已被多案查封，暂无法处置）、智合华府27幢101室的房产（已抵押，已被多案查封，暂无法处置）；被执行人徐文勇有位于高邮镇瑞和阳光城玫瑰苑2幢202号的房产（已抵押，已被多案查封，暂无法处置）外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人洪国圣、孙红、徐文勇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 勇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2324号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。被告：耿玉柱。原告南通新悦物业服务有限公司与被告耿玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  刘得兵二〇一六年九月二十八日书记员  江冬梅
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执191号申请执行人：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：毛学斌，董事长。委托代理人：姚军，公司职员。被执行人：洪青，男，1966年10月26日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。合肥华兴物业管理有限公司与洪青物业服务合同纠纷一案，申请执行人合肥华兴物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初197号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月31日前履行支付物业费1870元的义务，但被执行人洪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人洪青的银行存款计1945元或查封（扣押）其等值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈相龙二〇一六年九月二十六日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执593号申请执行人武汉中生建工集团有限公司。法定代表人徐某某，该公司董事长。委托代理人袁某某，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被执行人吕某某，女，汉族。申请执行人武汉中生建工集团有限公司与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院的（2014）鄂黄陂民商初字第00514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉中生建工集团有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为1107350元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人吕某某无可供执行的财产。申请执行人武汉中生建工集团有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吕某某无可供执行的财产，申请执行人武汉中生建工集团有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2014）鄂黄陂民商初字第00514号民事调解书的本次执行程序。被执行人吕某某应继续履行本院（2014）鄂黄陂民商初字第00514号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。被执行人吕某某应继续履行本院（2014）鄂黄陂民商初字第00514号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一六年九月二十日书记员 余   常   波
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2425号申请执行人：杨华松，男，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：四川会诗沟园林绿化工程有限公司，住四川省成都市。法定代表人：杨建云，董事长。关于申请执行人杨华松申请执行四川会诗沟园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年8月31日作出的（2016）川1502执5106号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案受理了申请执行人杨华松的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司的存款89607.5元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司相应数额的收入。三、如被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一六年九月七日书记员  刘 洁