wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13348号原告日东电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层，组织机构代码74516886-0。法定代表人梁权，该公司董事长。委托代理人李大鹏、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。被告上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢，组织机构代码564841649陈俊。原告日东电子科技（深圳）有限公司与被告杭州沛卓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日，原、被告签订《销售合同书》，约定被告向原告购买一批机器设备，总价款77.8万元；付款条件为合同签订后预付定金10万元，发货前付57.8万元，余款10万元验收完毕一次性付清。2015年9月1日，原告将设备交付给被告，被告签署送货单确认收到设备。2015年10月13日，被告对设备予以验收，被告签署《设备安装验收单》，确认设备符合合同约定。被告先后于2015年8月14日、8月28日通过银行转账方式向原告支付货款67.8万元。根据合同约定，被告应于2015年10月13日支付余款10万元，该款被告至今未付，被告逾期付款的行为已经构成根本违约。请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠货款10万元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（自拖欠货款之日起算，以拖欠的货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2016年6月6日为4,523.33元）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等由被告负担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月12日，原、被告签订《销售合同书》，约定被告向原告采购接驳检查装置（NE-300E）3台、SM三星高精度贴片机1台等机器设备，价款总计778,000元，付款方式为合同签订后预付定金10万元，发货前付578,000元，剩余货款10万元验收完毕一次性付清。被告于2015年9月1日收到合同项下的机器设备，并于2015年10月13日对机器设备进行验收，被告在《设备安装验收单》上盖章确认机器设备经安装调试后，使用及操作性能一切正常，符合标准，同意验收。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原、被告签订的《销售合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告之间成立买卖合同关系。原告依约向被告送货，被告收到原告供应的货物后应当按照约定支付货款。现被告尚欠原告货款10万元未付，故原告主张被告支付货款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，其主张违约金以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍，自2015年10月14日计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明匠智能系统有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告日东电子科技（深圳）有限公司货款10万元及逾期付款违约金（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍自2015年10月14日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，保全费1,043元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一六年九月二十三日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初432号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人赵某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月9日22时20分，被告人赵某某酒后驾驶贵CY78**号丰田牌小型普通客车从遵义市苏州路往南京路方向行驶至中段时，被出勘事故现场的公安民警查获。经检验鉴定，赵某某血样中乙醇含量为208.99mg/100ml。公诉机关认为赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、刑事照片、血样提取登记表、鉴定报告、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 怒二０一六年九月十二日书记员 杨天云
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初749号原告:北京美好景象图片有限公司。法定代表人:路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨开放、谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。被告:南京易亨制药有限公司。法定代表人：朱学东。原告北京美好景象图片有限公司与被告南京易亨制药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 沈 菁二〇一六年九月二十三日书记员 梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内08行终41号上诉人（原审原告）临河区狼山镇富强村民委员会。负责人邬四，该村村长。上诉人（原审原告）临河区狼山镇富强村第三村民小组。负责人杨树枝，该组组长。二上诉人委托代理人赵雪宽，内蒙古大法杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府。法定代表人王肇晟，该政府区长。委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（原审第三人）张全利，男，1978年10月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审第三人）全四女，女，1974年5月27日出生，汉族，现住址同上，系张全利妻子。上诉人临河区狼山镇富强村民委员会（下称富强村委会）、临河区狼山镇富强村第三村民小组（下称富强村三组）因土地行政登记一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年8月13日作出（2013）临行初字第17号行政判决，富强村委会、富强村三组不服，向本院提起上诉。本院审理后于2015年3月9日作出（2014）巴行终字第14号行政裁定，将该案发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。2015年11月16日，巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2015）临行初字第45号行政判决。富强村委会、富强村三组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人富强村委会、富强村三组的委托代理人赵雪宽、被上诉人巴彦淖尔市临河区人民政府（下称临河区政府）的委托代理人牛甜甜到庭参加了诉讼，原第三人张全利、全四女经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2002年9月10日，临河区政府为张全利办理了小召国用(2002）字第312010xxx号国有土地使用证，标明该宗土地座落小召富强村，为国有划拔土地，但无四至界限登记。庭审中临河区政府未提供地籍初始登记资料。2007年7月2日，富强村三组与马锁锁、邬海凤签订《土地转让协议》，将协议中的土地使用权转让给二人使用。2011年1月1日，张全利与邬钦签订了《合伙租地协议》。张全利参与合伙租地协议中所指土地经营。富强村委会、富强村三组称，2007年7月2日富强村三组与马锁锁、邬海凤签订《土地转让协议》中所转让的土地与2011年1月1日张全利与邬钦签订的《合伙租地协议》中所转让的土地属同一宗土地，而且与张全利持有的小召国用(2002）字第312010xxx号国有土地使用证中标明的土地为同一宗土地。该宗土地在2007年7月之前，没有租赁给任何人使用。富强村委会、富强村三组认为，临河区政府未经地籍调查，权属审核，将集体所有的土地为张全利颁发国有土地使用证，损害了其利益，且办证程序违法。故诉至本院，请求撤销临河区政府颁发给张全利的小召国用(2002）字第312010xxx号国有土地使用证。原审经审理认为，富强村委会、富强村三组于2007年7月转让土地，张全利在之前2002年已经办理了国有土地使用证，该证登记土地四至界限不明确，现所举证据并不能证实其所转让给马锁锁、邬海凤的土地及张全利与邬钦签订的合伙租地协议中所指土地与临河区政府颁发给张全利的小召国用(2002）字第312010xxx号国有土地使用证上登记的土地属于同一宗土地，故对富强村委会、富强村三组诉求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回富强村委会、富强村三组的诉讼请求。案件受理费五十元，由富强村委会、富强村三组负担。富强村委会、富强村三组不服上述行政判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人颁发的小召国用(2002）字第312010xxx号国有土地使用证上登记的土地与原审第三人之间承包上诉人的土地是同一宗土地。2、被上诉人没有提供任何证据证明其颁证行为的合法性，集体土地未经征收就颁发国有土地使用证的颁证行为是违法的，请求撤销临河区政府颁发给张全利的小召国用(2002）字第312010xxx号国有土地使用证。临河区人民政府答辩称，上诉人没有证据证明张全利与邬钦签订的合伙协议中的土地与被诉土地使用证中登记的土地为同一宗土地，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，国家土地管理局制定的《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”，第十条规定“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明”。依据以上规定，临河区政府在张全利没有提供土地属于国有用地的权属来源的情况下，未按上述程序进行登记，就为申请人张全利颁发国有土地使用证，颁证的证据不足，此外，被诉土地使用证仅登记土地座落位置为“小召镇富强村”，但没有具体的土地四至界限，属事实不清。《土地登记规则》第十五条规定“经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告”，临河区政府在颁证时并未履行公告程序，属程序违法，被诉土地使用证应予撤销。原审判决驳回富强村委会、富强村三组的诉讼请求适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、撤销临河区人民法院（2015）临行初字第45号行政判决；二、撤销巴彦淖尔市临河区人民政府颁发的小召国用(2002）字第312010xxx号国有土地使用证。二审案件受理费50元，由巴彦淖尔市临河区人民政府负担。本判决为终审判决审 判 长  刘宏强审 判 员  郝新跃代理审判员  塔 娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娜
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1077号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人向某，于湖南省龙山县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1、2016年5月22日晚7时许，被告人向某伙同刘玲玲（另案处理）经预谋后，驾驶二轮助动车窜至平阳县麻步镇渔塘村吴孝兴家前，由被告人向某在外望风接应，刘玲玲进入吴孝兴家中，以要留宿为由对吴孝兴的身体进行抚摸，并乘机盗取其随身携带的黄金戒指1枚（价值人民币5004元），得逞后由被告人向某接应逃离。2、2016年6月20日晚10时许，被告人向某伙同刘玲玲经预谋后，驾驶二轮助动车窜至平阳县水头镇凤尾路附近，由被告人向某驾车尾随接应，刘玲玲上前和行人张大明搭讪并结伴行走，直至水头镇小南桥附近，期间刘玲玲乘机盗取张大明裤子后面口袋里的人民币2000余元，得逞后由被告人向某接应逃离。在开庭审理过程中，被告人向某同意将其在公安机关的暂扣款退赔给失主吴孝兴人民币5004元、张大明人民币2000元。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主吴孝兴、张大明的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单，暂扣款票据，疑似黄金戒指，面值50欧元纸币，黑色女式长袖上衣，纸片，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物或在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年九月二十七日代书记员 蔡臻荣
广东省江门市江海区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0704行初144号原告：陈国锋，男，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：黄勇，系广东五邑律师事务所律师。被告：开平市公安局，住所地：广东省江门市开平市长沙区325国道幕村路段39号法定代表人：黄跃波，局长。委托代理人：劳杏标、梁国恒，均系该局工作人员。第三人：邬成跃，男，汉族，1985年3月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托代理人：黄勇，系广东五邑律师事务所律师。原告陈国锋与被告开平市公安局、第三人邬成跃公安不履行法定职责纠纷一案，陈国锋向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国锋、第三人邬成跃及共同委托代理人黄勇，被告开平市公安局的委托代理人劳杏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国锋诉称：2015年12月4日17日许，贺志华指使几名陌生男子对陈国锋等人进行殴打，殴打的人员包括贺勤勤，导致陈国锋受轻微伤。随后，陈国锋前往开平市公安局报案，但开平市公安局至今未告知该案的处理结果，也没有对贺志华、贺勤勤的违法行为进行处罚，属于不履行法定职责。故诉至法院，请求判令：1、对开公（新）受案字（2015）30号案责令开平市公安局履行法定职责，处罚贺志华、贺勤勤；2、负担本案受理费。陈国锋向本院提供了如下证据：1、身份证，证明陈国锋的诉讼主体资格；2、4407002015120417013270380号《报警回执》、受案回执，证明2015年12月4日，陈国锋在开平市中心医院急诊一楼大厅被贺志华等人殴打，向开平市公安局报案并已受理的事实；3、手机号码为159××××5818的通话记录，证明陈国锋与手机号码为136××××2552的通讯情况；庭审当天补充提交贺志华的《辨认笔录》，证明辩认情况。以上证据共同证明陈国锋的主张属实。开平市公安局辩称：1、2015年12月4日，贺志华在医院没有殴打邬成跃的行为，现有证据也不能证明存在殴打的事实，开平市公安局不能根据现有证据做出处罚；2、陈国锋主张贺志华指使他人在医院对陈国锋等人进行殴打，付小利和贺勤勤均有欧打他人的行为，该主张缺乏证据予以印证。综上，开平市公安局所作处理正确，程序合法，证据充分，请法院驳回陈国锋的诉讼请求。开平市公安局向本院提供了如下证据：1：江公（开）（新）受案字（2015）00688号《受案登记表》、受案回执；2、江公（开）行罚决字（2016）00039号、00040号、00041号《行政处罚决定书》；3、《被害人诉讼权利义务告知书》、《行政案件权利义务告知书》、《被行政拘留人员权利义务告知书》；4、贺志华、付小利、朱显光、代联林、彭世华、胡文青、詹启伦、彭泽稳、邬成跃、吴树林、周毅、陈磊、何开林、陈国锋、覃秋艳、周中勤《笔录》；5、视频截图辨认；6、（开）公（刑）鉴（法）字（2015）H446号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》；7、开公（新）行鉴告字（2015）第1203号《鉴定意见告知书》；8、视频资料。以上证据共同证明被诉行政行为合法。邬成跃提供的证据有：1、身份证，证明诉讼主体资格；2、《询问笔录》，证明2015年12月4日下午17时许，在开平市中心医院急诊大楼首层大厅，贺志华教唆3名陌生男子殴打邬成跃的事实，邬成跃有权提起本案诉讼。经审理查明：2015年12月4日17时许，开平市新昌翡翠明珠水工组员工周毅、陈磊、何开林在开平市中心医院一楼与木工组员工邬成跃、陈国锋等人发生矛盾，引起打架事件，案外人覃秋艳见状拨打电话报警。开平市公安局接到报警后，立即对报警事项进行处理。12月5日，陈国锋向开平市公安局报案，称其于2015年12月4日17时许在开平市中心医院被殴打。开平市公安局当天告知陈国锋，其报称的殴打他人一案已由该局受理，受案登记表文号为开公（新）受案字（2015）30号，并告知其查询案件情况的方式。开平市公安局受理报案后，传唤覃秋艳、贺志华、陈国锋、周毅等人对打架事件进行询问调查。2015年12月5日，开平市公安局委托广东省开平市公安司法鉴定中心对陈国锋等人进行人体损伤程度鉴定，并于2015年12月24日将相应的鉴定结果告知陈国锋、邬成跃等人。2016年1月7日，开平市公安局经过调查后，认为陈磊、何开林、周毅于2015年12月4日17时许在开平市中心医院打架斗殴，致使陈国锋和邬成跃受轻微伤，遂对三人均处以行政拘留十五天，罚款五百元的行政处罚。开平市公安局在调查过程中，认为贺志华、贺勤勤不存在违法事实，遂终止调查，未对二人作出相应的处罚决定。陈国锋认为开平市公安局没有对贺志华、贺勤勤作出处罚属于不履行法定职责，遂提起本案行政诉讼。邬成跃在本院受理本案后，认为其与陈国锋同属于本案的受害人，与本案的处理存在利害关系，申请参加本案诉讼。本院认为，本案为公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，开平市公安局作为县级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，并有权对涉嫌违法人员作出相应的处理。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系：开平市公安局对陈国锋的报案是否依法履行了法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查……”第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；……”《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；……”第二百三十二条规定：“行政案件具有下列情形之一的，应当予以结案：……（三）作出行政处罚等处理决定，且已执行的；……”第二百三十三条规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”可见，公安机关受理报案后，依法应经过调查，根据具体情况做出处理；对于作出行政处罚等处理决定，并已执行完毕的，应作结案处理。本案中，开平市公安局接到陈国锋的报案后，向其告知了案件受理的情况和查询案件进展的方式，并经过调查后对涉案违法行为人作出了相应的行政处罚决定，且已执行完毕，符合前述法律规定。开平市公安局调查过程中，认为贺志华、贺勤勤不存在违法事实，遂终止对其二人的调查，未对其作出相应的处罚决定，亦符合法律规定。据此，开平市公安局在接到涉案案件的报案后，对相关人员进行了调查，并对不同情形进行了处理，履行了法定职责。陈国锋主张开平市公安局未履行法定职责，没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告陈国锋的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  龚展泽代理审判员  叶银顺代理审判员  李周旭二〇一六年九月十三日书 记 员  陈慧虹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更382号罪犯黄理想，小名理想，男，1985年5月7日生，回族，初中文化，原户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑初字第72号刑事判决书，认定罪犯黄理想犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯黄理想予以减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯黄理想，证人罗某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2015年一季度获得物奖，累计得减刑分109.6分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯黄理想在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系主犯，首次减刑时应从严掌握其进行幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄理想减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2011年12月15日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  张 琳
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执601号之一申请执行人：威海顺君汽车维修检测设备有限公司。被执行人：张学洋。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，双方达成执行协议，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区商初字第161号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年九月二十七日书记员  汤 也
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1400号上诉人（原审被告）：陕西世丰实业集团有限公司。法定代表人：马彦，董事长。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安如成电子科技有限公司。法定代表人：成英奇，总经理。委托诉讼代理人：邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。上诉人陕西世丰实业集团有限公司(以下简称陕西世丰实业公司)与被上诉人西安如成电子科技有限公司（以下简称西安如成科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西世丰实业集团有限公司委托诉讼代理人史洪亮、被上诉人西安如成电子科技有限公司委托诉讼代理人邢武民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西世丰实业公司上诉请求：1、撤销合阳县人民法院（2016）陕0524民初486号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求;2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由是：上诉人认为，被上诉人没有履行竣工验收义务，无证据证明工程合格，故上诉人有权拒付价款。1、工程施工后，2013年11月30日竣工，但被上诉人并未提交竣工验收报告，根据《合同法》规定，上诉人有权抗辩，拒付价款。2、根据合同约定，被上诉人应当出具收款税务发票后，双方办理结算事宜，而迄今为止，被上诉人没有出具任何收款票据，更没有进行工程结算，不应当支付工程款。被上诉人西安如成科技公司辩称，上诉人与答辩人2013年11月14日签订建设工程施工合同，2013年11月30日工程已经竣工，并交付上诉人使用，使用中一切都正常，没有出现任何质量问题，且至2015年11月30日已经使用两年，质保期已经届满，答辩人索要剩余工程款，上诉人应当予以全额支付。上诉人提出没有验收报告，那是在工程竣工后，答辩人多次提出进行验收，上诉人均拒绝验收，也不在书面通知报告上签字。一审法院认定事实：原告提供合阳慧宁小区业主交纳取暖费收据三份，证明被告已将原告施工的合阳慧宁府小区中央空调变频器安装工程实际投入使用；被告提供2015年11月24日李军峰书写的19000元现金收条一份，证明只欠原告工程款81000元且双方对以上证据均无异议。被告就工程质量问题未提供证据；原告未提供向被告提交验收报告的证据。一审法院认为，原、被告没有争议的案件事实不违反法律规定，本院予以确认。双方平等自愿签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护，虽然被告未进行竣工验收，但已经将工程实际投入使用，应按合同约定足额向原告支付工程款，故对原告要求被告支付81000元工程款的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明其向被告提交竣工验收报告，故原告主张被告逾期支付工程款的行为构成违约的事实不能成立，对原告主张要求被告承担债务利息的诉讼请求不予支持。被告未提供有效证据证明工程存在质量问题，其主张的不予支付工程款的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定判决:一、被告陕西世丰实业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告西安如成电子科技有限公司工程款81000元;二、驳回原告西安如成电子科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担300元、被告负担2000元。经审理，二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人陕西世丰实业公司与被上诉人西安如成科技公司签订的《慧宁府安装施工合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的权利和义务。被上诉人西安如成科技公司按照合同的约定履行了安装义务，上诉人陕西世丰实业公司在没有对工程进行验收的情况下，已将工程投入使用两年，应视为被上诉人安装人工程合格，上诉人陕西世丰实业公司没有支付工程款，构成违约，应当承担继续履行的责任。上诉人陕西世丰实业公司上诉认为被上诉人西安如成科技公司应当在出具税务发票后办理结算支付工程款的理由于法无据。综上，上诉人陕西世丰实业公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人陕西世丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  王争跃二〇一六年九月二十七日书记员  刘晓婉
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0502刑初259号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人高某某，男，1962年1月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年3月刑罚执行完毕。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人陈洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人高某某于2016年1月31日凌晨2时许，在本溪市平山区东明二路薛家牛肉面店附近，持螺丝刀无故将被害人薛某某的吉利牌轿车轮胎扎坏。2、被告人高某某于2016年3月5日凌晨2时许，在上述地点，采取相同方式，无故将被害人薛某某的吉利牌轿车轮胎扎坏。3、被告人高某某于2016年3月11日凌晨，在本溪市平山区前进庆华酒楼附近，采取相同方式，无故将被害人杨某某的中华牌轿车轮胎扎坏。4、被告人高某某于2016年3月18日凌晨2时许，在本溪市平山区东明二路薛家牛肉面店附近，采取相同方式，无故将被害人孙某某的奥迪牌轿车轮胎扎坏，经鉴定，损失金额为人民币9157元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人高某某被抓获归案。作案工具螺丝刀一把被依法扣押。在审理期间，经本院主持调解，被告人高某某家属赔偿被害人杨某某、孙某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；被害人薛某某、杨某某、孙某某的陈述；被告人高某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2016]114号价格认定结论书；辨认笔录；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、电话查询记录、指认照片、扣押决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人高某某多次任意损毁私人财物，可以酌情从重处罚。被告人高某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某某曾因犯罪受过刑事处罚，其不知悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。对于辩护人提出的“被告人高某某自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）；二、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李笑宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2016）黑0126民督1110号申请人王占彪，住巴彦县巴彦镇。被申请人张春雨，住巴彦县兴隆镇。申请人王占彪于2016年9月28日向本院申请支付令，要求被申请人张春雨立即给付欠款人民币1,200.000.00元,并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张春雨应当自收到支付令起十五日内，给付申请人王占彪欠款人民币1,200.000.00元。案件受理费人民币5,200.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一六年九月二十八日书记员  黄 岩
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初817号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛阳，男，1992年12月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都高新区。2011年5月12日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。2015年2月3日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人薛阳犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人薛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月9日下午16时许，被告人薛阳、孙昊（另处）共谋盗窃后，来到本市高新区西源大道“成都合院”1期22栋2单元。之后，孙昊望风，薛阳用事先准备好的自制卡片透开1201号房门，盗窃被害人赵某放置于卧室衣柜内的黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金项链一条、铂金吊坠一个、银饰吊坠一个，以及玛瑙一个等，后全部销赃获利。同年12月11日下午16时许，薛阳、孙昊共谋盗窃后，再次来到“成都合院”1期22栋，后进入3单元。薛阳用事先准备好的自制卡片透开1304号房门，并与孙昊盗窃被害人唐某放置在客厅内的戴尔笔记本电脑一台（鉴定价格为1720元）；之后在同一单元楼透开1004号房门，盗窃被害人刘某放置在一黑色旅行箱内的若干张纪念钞、老版人民币、手表一块、苹果牌平板电脑一台（鉴定价格为750元），后全部销赃获利。同年12月16日下午15时许，薛阳、孙昊再次来到“成都合院”附近时，因形迹可疑被警察盘查，薛阳、孙昊隐瞒了在“成都合院”实施的盗窃罪行。后因该二人均系吸毒人员，次日，成都市公安局高新分局决定对薛阳强制隔离戒毒二年，对孙昊行政拘留十四日。后经该局侦查，发现薛阳、孙昊有在“成都合院”实施入户盗窃的重大嫌疑，遂对该二人进行讯问，该二人始陆续交待了盗窃罪行。上述事实，被告人薛阳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，另案处理被告人孙昊的供述，被害人赵某、刘某、唐某的陈述，证人秦某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛阳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人薛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人薛阳向被害人退赔相关损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘烨速录书记员黄晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执565号申请执行人:于伟池，男,1981年1月21日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人:郁颖莹,女,1981年10月18日生，汉族，住苏州平江区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行于伟池、郁颖莹与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币21682元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 骏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初1024号原告黄某巧，女。被告裴某军，男。委托代理人刘绍前、刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别代理。原告黄某巧诉被告裴某军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告黄某巧于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某巧撤诉。案件受理费303.00元，减半收取计151.50元，由原告黄某巧负担。审 判 长 吕 志助理审判员 袁 旭助理审判员 杨禄俊二〇一六年九月二十七日书 记 员 文忠艳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执926号申请人高瑞影，女，1967年8月19日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李林风，男，1974年10月16出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西商初字第46号民事判决书确定被告李林风给付原告高瑞影借款6398元。逾期被告李林风未履行生效法律文书所确定的义务，原告高瑞影于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人高瑞影不能提供被执行人李林风的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李林风无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2012）宁西商初字第46号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李林风有可供执行财产，申请执行人高瑞影可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1277号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县。法定代表人赵国才，该××董事长。被执行人徐州苏博纺织有限公司，住所地。法定代表人李守柱，该公司经理。被执行人李守柱。被执行人江苏万洁洗涤剂有限公司，住所地睢宁县。法定代表人朱维，该公司经理。被执行人朱维。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司申请执行徐州苏博纺织有限公司、李守柱、江苏万洁洗涤剂有限公司、朱维借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因义务人徐州苏博纺织有限公司、李守柱、江苏万洁洗涤剂有限公司、朱维拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第56号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 礼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执889号申请执行人彭景铧，男。被执行人大庆油田总医院。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第15号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款共计2249436.04元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行协商履行给付义务，申请人于2016年8月19日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第15号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年九月二十日书记员  刘彦东
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第553-2号申请人曾剑辉，男，汉族，1962年4月2日出生，住塔城市。被执行人周红疆，男，汉族，成年人，现在乌苏。申请人曾剑辉依据已经发生法律效力（2015）塔民一初字第634号民事判决书于2015年8月25日向本院申请执行，被执行人应履行224000元，诉讼费及邮寄费2400元，执行费3296元。在执行过程中：申请人曾剑辉与被执行人周红疆双方协商私下解决，申请人要求撤回申请执行并写明结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第634号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  迪审判员 刘  平审判员 敖  晖二〇一六年九月十九日书记员 哈丽夏木
天��市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初8289号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A主要负责人：邱书民，行长。委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。被告：王亚卓，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉被告王亚卓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼，被告王亚卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.���告偿还原告截至2016年6月29日的信用卡本息共计13187.12元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告在原告处申请办理卡号为62×××83的龙卡IC信用卡，办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年8月16日起被告开始使用该卡进行透支消费，但却未能依约按时还款，截止2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务共计13187.12元，其中本金13053.2元，利息133.92元。原告自2015年10月起至今多次催促被告归还所欠的全部款项，但被告至今仍未偿还，故成讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定���处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王��卓于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行透支本金13053.2元。二、被告王亚卓于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月29日的利息133.92元及自2016年6月30日至本判决确定给付之日的利息（按涉诉领用协议约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告王亚卓负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一六年九月二十七日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国��有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4324号原告：黄春桃。委托诉讼代理人：林小飞。被告：温端修，现在浙江省第五监狱服刑。原告黄春桃与被告温端修民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄春桃委托诉讼代理人林小飞到庭参加诉讼，被告温端修现在浙江省第五监狱服刑无法出庭应诉，本院已依法对其进行了谈话。本案现已审理终结。原告黄春桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告温端修偿还原告借款20000元以及利息（从2012年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2012年2月11日，被告温端修向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。借条出具后，被告温端修仅支付2个月的利息，未再支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温端修于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄春桃借款20000元及利息（从2012年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由温端修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月二十七日代书记员 应培雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2385号申请执行人张丽，女，汉族，1962年12月3日出生，住四川省宜宾市。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第875号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年九月十二日书记员 周 宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4023刑初350号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人孙某某。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员郑星出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年5月5日0时许，被告人孙某某醉酒后驾驶新×……号轻型普通货车由北向南行驶至清水河镇上海南路路段时被公安民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的孙某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为200.1mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等书证；证人韩某某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；讯问光碟等证据，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新×……号轻型普通货车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人孙某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人孙某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从执行确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 娇二〇一六年九月二十七日书 记 员 夏大文
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽74民终114号上诉人（原审被告）：卢兴华，男，1957年11月5日出生，汉族，兴隆台区运输管理所职工。被上诉人（原审原告）：盘锦辽河石油物业管理有限公司。法定代表人：王丙章，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，女，1971年5月16日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人卢兴华因与被上诉人盘锦辽河石油物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民���662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢兴华因与被上诉人盘锦辽河石油物业管理有限公司和解，于2016年9月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，卢兴华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢兴华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人卢兴华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 华 伟代理审判员 肖   波代理审判员 张   原二〇一六年九月二十七日书 记 员 蔡跃（代）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6055号罪犯黄某某，男，1982年9月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2015年8月31日作出（2015）台刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币216425.51元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月5日作出（2015）榕刑终字第1218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某在判决时已共同赔付人民币100000元。本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2016年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年九月六日书记员 周 舟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3664号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：何华臣，男，1969年6月8日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告何华臣物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3184号原告：蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。被告：邓则伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住永安市。原告蒋光福与被告邓则伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商达成庭外和解协议的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋光福撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋光福负担。代理审判员  叶春仙二〇一六年九月十三日书 记 员  朱晨斌
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初241号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：陈善兵，男，1980年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐至县。2005年12月7日，因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2011年8月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2016年6月19日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年7月25日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陈善兵犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人陈善兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日中午及2016年6月6日中午，被告人陈善兵先后两次窜至本县太和镇“得发园”小区2栋2单元一楼楼梯间，采用一字批撬锁的方式，盗窃李某（男，29岁，本案被害人）所有的米赛尔牌导弹XO型自行车和捷安特牌ATX660型自行车各一辆，销赃获款人民币200元用于日常生活开销。2016年4月4日中午，被告人陈善兵窜至本县太和镇“保河家园”小区6栋3单元二楼至三楼楼梯间，采用一字批撬锁的方式，盗窃文某（男，37岁，本案被害人）所有的美利达牌挑战者300型自行车一辆，销赃获款人民币110元用于日常生活开销。经射洪县价格认证中心鉴定，李某被盗的二辆自行车共计价值人民币5270元，文某被盗的自行车价值人民币2762元。2016年6月19日下午，射洪县公安局民警在本县太和镇10路公交车上抓获被告人陈善兵，并扣押其随身携带的作案工具一字批三把。上述事实，被告人陈善兵在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，人口信息、抓获经过、情况说明、（2011）射洪刑初字第137号刑事判决书，被害人李某、文某的陈述，被告人陈善兵的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈善兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见及量刑建议恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈善兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈善兵犯罪后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈善兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈善兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈善兵违法所得人民币310元予以追缴并上缴国库。三、责令被告人陈善兵退赔被害人李某经济损失人民币5270元，退赔被害人文某经济损失人民币2762元。四、从被告人陈善兵处扣押的作案工具一字批三把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小艳二〇一六年九月二十三日书记员  敬海洋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3467号申请执行人:王立新，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：孙海波，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区1。本院在执行申请执行人王立新与被执行人孙海波买卖合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3467号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  陈志华
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初388号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人徐某，男。曾因犯强奸罪于2007年2月25日被判处有期徒刑一年，2007年10月25日刑满释放；再因赌博于2008年4月11日被行政拘留三日。现因涉嫌赌博罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审，同年9月27日被逮捕。被告人赵某，男。因涉嫌赌博罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。现在原籍。被告人蒋某，男。因涉嫌赌博罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。现在原籍。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉(2016)401号起诉书指控被告人徐某、赵某、蒋某犯赌博罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人徐某、赵某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月前后，被告人徐某经与赵某、蒋某商量后，在明知“贝贝”、“集结号”等游戏网站内有网络赌博的情况下，仍在上述网站注册帐号，并在网站内从事赌博所用虚拟游戏币（俗称“银子”）的买卖兑换服务，低买高卖从中谋利，再按相应比例进行利润分成。2015年7月1日至2016年2月23日期间，被告人徐某、赵某、蒋某向虞某、张某、陶某等网络赌博人员收购和出售“银子”，共计折合人民币1236万余元。被告人徐某、赵某、蒋某违法所得共计人民币20余万元。案发后，被告人徐某、赵某、蒋某已退出违法所得人民币20万元。上述事实，被告人徐某、赵某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有账本、电脑主机箱、手机、银行卡、U盾、证人虞某、张某、陶某、王某证言、证据保全清单、扣押清单、接受证据清单、支付宝账单信息、支付宝截图、游戏平台截图、微信红包截图、租房合同、现场勘验检查笔录、检查笔录、银行账户交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、电子数据刻录光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某、赵某、蒋某以营利为目的，明知他人利用网络游戏实施赌博犯罪活动，仍共同为他人提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，三被告人的行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐某、赵某、蒋某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐某曾因违法犯罪受过行政处罚及刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出以赌博罪各判处徐某、赵某、蒋某有期徒刑一年至二年且并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十七日起至二○一七年八月三十日止。）二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在舟山市公安局定海区分局的违法所得人民币二十万元及扣押在本院的电脑主机箱、手机等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 燕二〇一六年九月二十七日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特156号申请人：周瑜娴。申请人：陈华。本院于2016年9月27日立案受理申请人周瑜娴与申请人陈华关于司法确认﹙2016﹚柯调法室第136号的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：陈华欠周瑜娴借款本金170000元及利息10000元，分四期归还：2016年10月、11月每月30日前各归还20000元；2016年12月30日前归还130000元。2017年3月30日前支付利息10000元。若陈华有一期未按约归还，则周瑜娴有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周瑜娴与申请人陈华于2016年9月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  沃建群二〇一六年九月二十七日书 记 员  祝琼芳
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0803刑初152号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，女，汉族，1957年5月28日出生于浙江省衢州市，汉族，住浙江省衢州市衢江区。(系本案被害人徐国友之妻)附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1978年12月28日出生于浙江省衢州市，汉族，住浙江省衢州市衢江区。(系本案被害人徐国友之子)附带民事诉讼原告人徐某2，男，汉族，1980年10月20日出生于浙江省衢州市，汉族，住浙江省衢州市衢江区。(系本案被害人徐国友之子)被告人吴寿林，男，1961年8月15日出生于浙江省衢州市，汉族，小学肄业，农民，住浙江省衢州市衢江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被取保候审，经本院决定，于2016年9月9日被依法逮捕。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)148号起诉书指控被告人吴寿林犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、徐某1、徐某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、徐某1、徐某2，被告人吴寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2016年4月5日下午，被告人吴寿林驾驶无号牌电动三轮车搭载徐国友从衢江区黄坛口乡相思源回家，16时许，当车辆行驶至坑口-航埠头线黄坛口乡坑口村路段时，吴寿林未确保安全行驶发生翻车，造成徐国友受伤经医院抢救无效于当日死亡，吴寿林受伤，车辆受损的交通事故。经法医鉴定，徐国友符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑、胸腔器官损伤死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，吴寿林负事故全部责任，徐国友无责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人吴寿林违反道路交通安全法，未确保行车安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴寿林归案后如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。附带民事诉讼原告人金某、徐某1、徐某2诉称，由于被告人吴寿林的犯罪行为造成徐国友死亡，三原告人因徐国友死亡产生的损失为医疗费3760元，交通费500元，死亡赔偿金295750元，丧葬费25859.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费1273.5元。要求被告人吴寿林赔偿以上全部损失共计327143元。三附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费发票、病历等证据，同时要求依法追究被告人吴寿林的刑事责任。被告人吴寿林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的合理损失表示愿意赔偿，但碍于能力，不能立即支付，主动支付原告损失30000元。经审理查明，2016年4月5日下午，被告人吴寿林驾驶无号牌电动三轮车搭载徐国友从衢江区黄坛口乡相思源回家，下午4时许，当车辆行驶至坑口-航埠头线黄坛口乡坑口村路段时，吴寿林未确保安全行驶发生翻车，造成徐国友受伤经医院抢救无效于当日死亡，吴寿林受伤，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，徐国友符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑、胸腔器官损伤死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，吴寿林负事故全部责任，徐国友无责任。另查明，金某、徐某1、徐某2因徐国友死亡造成的损失为医疗费2085.65元，死亡赔偿金295750元（21125元/年×14年），丧葬费25859.5元，处理丧葬事宜误工费1273.5元（141.5元/天×3人×3天），交通费酌定为500元，损失合计325468.65元。在审理过程中，本院组织附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿进行调解，双方未达成一致意见，但被告人支付附带民事诉讼原告人损失30000元，附带民事诉讼原告人出具谅解书，希望法庭对被告人吴寿林从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人吴寿林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、出院记录、户籍证明、人口信息、收条、谅解书等，证人金某、郑某、吴某的证言，被告人吴寿林的供述，衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴寿林违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴寿林归案后如实供述自己罪行，在法庭上能认罪，依法可从轻处罚；被告人吴寿林赔偿被害人家属的部分经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人吴寿林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某、徐某1、徐某2造成的损失，应由被告人吴寿林予以赔偿，但赔偿项目及标准应根据相关法律规定予以确认；精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，对附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，之规定，判决如下：一、被告人吴寿林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人吴寿林赔偿附带民事诉讼原告人金某、徐某1、徐某2因徐国友死亡造成的损失325468.65元（含已支付30000元），限本判决生效后的第二日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘俊健人民陪审员  张志诚人民陪审员  傅雪昌二〇一六年九月二十七日代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3560号原告：方敏，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：朱成撑，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林美燕，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。原告方敏与被告朱成撑、林美燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱成撑、林美燕共同归还借款36000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告朱成撑于2015年2月7日向原告方敏借款36000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告朱成撑未归还借款。被告朱成撑、林美燕于1999年7月13日登记结婚，本案讼争借款发生于被告朱成撑、林美燕夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱成撑、林美燕于本判决生效之日起十五日内归还给原告方敏借款本金36000元。如果被告朱成撑、林美燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告朱成撑、林美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一六年九月二十八日代书记员 郑 俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01276号原告贺某某，男，汉族，2009年3月13日出生。法定代理人刘某某，女，汉族，1982年5月16日出生，系原告之母。委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局。法定代表人孙娥，该教育局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局。法定代表人陈兴善，该卫生局局长。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，。法定代表人马艺萍，该幼儿园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人孙雪红，该幼儿园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告贺某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺某某于2016年9月13日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告贺某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告贺某某承担。审判长  王万民审判员  梁梦艺审判员  张叡婕二〇一六年九月十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64223号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：高燕婷，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行职员。委托诉讼代理人：姚艺，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行职员。被告：杨福良，男，1984年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告杨福良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人高燕婷到庭参加了诉讼，被告杨福良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金2,828.53元，支付截至2016年5月31日的利息1,827.1元、滞纳金563.58元和其他费用(服务费、消费手续费)252.51元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨福良向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年5月31日，杨福良欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计5,471.72元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。杨福良未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。杨福良未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、其他费用及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金2,828.53元；二、被告杨福良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2016年5月31日的信用卡利息1,827.1元、滞纳金563.58元、其他费用(服务费、消费手续费)252.51元；三、被告杨福良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨福良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍审 判 员  谷丽云人民陪审员  卜军形二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3889号之一原告周凯恒。委托代理人金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。委托代理人袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。被告熊智。被告吴莉。本院在审理原告周凯恒诉被告熊智、吴莉民间借贷纠纷一案中，原告周凯恒于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周凯恒撤回起诉。本案受理费7990元，因撤诉减半应收取3995元，由原告周凯恒负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  朱志明人民陪审员  庞昌阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1294上诉人（原审原告）：建昌县食品公司法定代表人：鲍清君委托代理人：李天文上诉人（原审被告）：王国彦上诉人建昌县食品公司因与上诉人王国彦排除妨害纠纷一案，均不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事案件审理范围应限于原告的诉讼请求和被告的反诉请求。本案中，建昌县食品公司诉请王国彦搬离食品公司所有的房屋，王国彦以食品公司拖欠饭费及工资为由拒绝搬出，因建昌县食品公司系本案的原告，法院审理应围绕食品公司的诉请进行审理，只有在王国彦提起反诉的情况下才能考虑其提出的主张，故原审判决王国彦从食品公司办公楼搬出的同时，又判决食品公司给付王国彦各项费用属严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2015）建民初字第00716号民事判决。二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县食品公司、上诉人王国彦预交的二审案件受理费各100元，予以退回。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一六年九月十三日书 记 员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2844号上诉人（原审被告）：林波，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省中山市东区雍景园雍景路*号***房，公民身份号码3503211971********。委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周祖思，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村紫薇新村*幢***室，公民身份号码3602021982********。被上诉人（原审被告）：唐梅裙，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省临安市板桥乡牌联村*组庙边坞**号，公民身份号码3301241986********。被上诉人（原审被告）：苏建英，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区丽园北路**弄**号***室，公民身份号码3503211972********。被上诉人（原审被告）：宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路897,899（1-1）（2-1）。法定代表人：柯东星。上诉人林波为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行、周祖思、唐梅裙、苏建英、宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林波于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林波撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初424号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费1553元，减半收取776.50元，由上诉人林波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年九月二十一日书 记 员  高佳佳
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1021民初6111号原告：陈汉凌。被告：赵伯明。本院在审理原告陈汉凌与被告赵伯明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回对被告起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈汉凌撤回对被告赵伯明的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  龚文琦二〇一六年九月六日代理书记员  刘玉燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1295号上诉人（原审被告）：张富军。委托代理人：梁凤山。被上诉人（原审原告）：于广满。委托代理人：金继环（于广满之妻）。上诉人张富军与被上诉人于广满排除妨害纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张富军及其委托代理人梁凤山，被上诉人于广满及其委托代理人金继环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张富军上诉请求：撤诉原判，驳回被上诉人一审中的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：于广满翻建房屋没有任何审批手续，属于违法翻建。于广满购买住房四间是事实，但房后的后厦属于四组官街被上诉人无权占有使用。于广满辩称，一审判决正确，依法应予维持。于广满向一审法院起诉请求：2015年6月6日，张富军以该土地为他人使用为由，非法阻止其宅院施工，造成重大经济损失。要求张富军停止侵害，并赔偿人工费400元，勾机误工费1800元。一审法院认定事实：魏家岭乡文化站的四间房屋曾先后卖给冯××、姜××各两间。冯××购买的两间几经转卖归于程××。姜××的两间房屋及程××的两间房屋现均卖给于广满（包括后厦），于广满与程××在2014年9月13日签订了“立契为证”，于广满与姜××的房屋买卖也没有争议。于广满购买了四间房屋及后厦后，政府部门为于广满颁发了房屋所有权证（座落于魏家岭乡本街）。该证已将四间主房和后厦确认为建筑面积，建筑面积为145㎡。2015年6月5日于广满将旧房四间及相应后厦拆除。2015年6月6日早7时许于广满安排勾机和人员，施工建筑新房，张富军出面干涉，并发生打架。张富军的干涉与妨害，造成于广满停工，于广满支付勾机费和人工费共2200元。2016年3月14日于广满诉至法院，要求张富军停止侵害并赔偿损失。一审法院认为，于广满从他人处购买的四间房屋及相应的后厦，符合相关法律规定，应受法律保护。于广满购买的房屋政府部门已为于广满颁发了房屋所有权证，对于广满购买房屋的座落、四至与面积进行了确认与登记，于广满房屋登记范围内的相关权益，他人不得妨害和干涉。张富军的无理干涉，致使于广满停工造成了经济损失，张富军应予赔偿。张富军的答辩没有事实和法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条一款（一）项、（二）项、（七）项之规定，判决：一、张富军不得妨害、干涉于广满正常施工。二、张富军赔偿于广满经济损失2200元（该款限判决生效后十日内付清）。张富军应按本判决指定期限履行金钱给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人于广满通过买卖，合法取得涉案的房屋，原房屋所有权证确认该房屋建筑面积为145平方米。于广满在原房址翻建是否具备相关手续，系政府职能部门管理的范畴，上诉人张富军干涉于广满施工于法无据。故一审判决上诉人张富军承担责任，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张富军承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  牛广兴二〇一六年九月二十一日书记员  于 燕本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4313号原告：王新成，男，1955年6月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：萧县丁里镇马岗墙体新型材料厂。法定代理人：张少波，该厂厂长。住所地：萧县丁里镇丁里村。原告王新成与萧县丁里镇马岗墙体新型材料厂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王新成于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新成撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元由原告承担。审判员  曹争光二〇一六年九月八日书记员  程国樑
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行。负责人陈向玮，职务，经理。委托代理人高淑君，女，1968年9月20日出生。被执行人：陈辉，男，1960年7月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第478号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：将被执行人陈辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市金山屯支行60271****200025721账户内存款10000.00扣划至伊春市南岔区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一六年九月二十二日书记员  邹 陆
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审27号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人徐涛，该局工作人员。被执行人沁阳市村民委员会。住所地：沁阳市。法定代表人张天亮，该村书记、主任。申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人沁阳市西向镇清河村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2016年9月6日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  周海涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  司萌芽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6296号原告：安乐（北京）电影发行有限公司。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：扬州腾潮玩具商贸有限公司。法定代表人：黄笑凡，该公司董事长。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州腾潮玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年9月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  章 燕人民陪审员  周 幸二〇一六年九月二十三日（）书 记 员  王梦露
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8011号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告何彩宽，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告何彩宽物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执205号申请执行人伊春农商银行股份有限公司红松支行。法定代表人杨月芳，职务行长被执行人王缨霞，女，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住伊春市红星区。申请执行人伊春农商银行股份有限公司红松支行申请执行王缨霞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）伊民商初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人伊春农商银行股份有限公司红松支行于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王缨霞无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，���定如下：终结（2015）伊民商初字第51号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王玉明二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1144号原告：毛晓兰。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告毛晓兰诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓兰、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛晓兰诉称，原、被告分别于2012年2月5日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-29号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年6月30日每季度租金为25，172元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为50，344元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金1，365元、滞纳金1，510元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告毛晓兰变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金57，895元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，736.85元及滞纳金1，442元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金57，895元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为755.16元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金57，895元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，736.85元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。综上，对原告毛晓兰要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金57，895元及违约金1，736.85元的诉讼请求，本院予以支持；对原告毛晓兰要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告毛晓兰支付拖欠的租金57，895元及违约金1，736.85元，合计59，631.85元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告毛晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取，原告毛晓兰已预交），由原告毛晓兰负担18元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初737号公诉机关平湖市人民检察院。被告人顾某，个体淘宝店业主。因本案，于2016年3月29日被���兴市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。被告人程某，个体淘宝店业主。因本案，于2016年3月29日被嘉兴市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人顾某、程某犯假冒注册商标罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人顾某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2016年3月间，被告人顾某伙同其妻子被告人程某在未经“斐乐/FILA”商标所有人许可的情况下，购买服装面辅料，委托他人擅自生产假冒“斐乐/FILA”品牌的羽绒服300件，后通过淘宝网店以平均每件约500元的价格销售288件，非法经营数额15万余元。另查明，公安机关从��告人顾某处扣押假冒“斐乐/FILA”品牌的羽绒服12件、假冒“斐乐/FILA”品牌的吊牌30个及作案用的电脑主机一台。上述事实，被告人顾某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案人的陈述、证人证言、电子数据检验工作记录、搜查笔录、接受证据材料清单及照片、鉴定书、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、授权委托书、证明、营业执照、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某伙同被告人程某为谋取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额15万余元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人顾某起主要���用，系主犯，被告人程某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；同时二被告人当庭能自愿认罪，且系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金7.5万元；二、被告人程某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金2万元；三、扣押在案的假冒“斐乐/FILA”品牌的羽绒服12件、假冒“斐乐/FILA”品牌的吊牌30个及作案用的电脑主机一台��扣押机关依法予以没收。上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人顾某、程某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一六年九月二日书记员  沈琳琳
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书晋05**民初1496号原告：冯君。委托代理人：张国社。被告：陈建立。原告冯君诉被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯君委托代理人张国社与被告陈建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯君向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建立归还原告借款100000元及2015年1月3日至执行完毕之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告陈建立以自己经营的阳城县鑫山门业有限公司扩大经营规模为由，向原告借款100000元。双方约定，借款期限两个月，月息3%。借款到期后，2015年1月，被告以物低债偿还了原告两个月6000元的利息。后经原告多次催要，被告未能偿还。故提起前列诉求。被告陈建立辩称，原告起诉属实。但被告现资金困难，愿分期分批归还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方无争议的事实为：2014年9月3日被告向原告借款100000元，并给原告出具了借据，借据载明：“今借到，冯君现金壹拾万元整，月利息3%。陈建立2014.9.3到2014年11月3日到期”。借款到期后，原告多次追讨，被告未予支付。2015年1月，被告以物低债偿还了原告两个月6000元的利息。诉讼中，被告归还了原告5000元利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告交付被告款项后，被告失信未能按约归还，构成违约。现原告要求被告继续履行约定义务归还借款，理由充分，本院依法予以支持。原告利息主张，未超过年利率36%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈建立在本判决生效之日起三十日内归还原告冯君借款十万元及利息。（利息按双方约定执行，自2015年1月3日起至被告履行完毕止。被告已付利息除外）案件受理费3400元，由被告陈建立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张国旗人民陪审员  霍长庚人民陪审员  王 芬二〇一六年九月九日书 记 员  王晋蒲
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1853号原告刘丙富，男，汉族。被告史积林，男，汉族。原告刘丙富与被告史积林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告刘丙富以双方已达成和解协议为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丙富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丙富负担。审判员 刘 洲二〇一六年九月二十九日书记员 周晓燕