wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民特4号申请人锡林郭勒盟地税局锡林郭勒经济开发区分局。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人石建学，职务局长。委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。被申请人钱玉荣，女，蒙古族，1969年4月3日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。申请人锡林郭勒盟地税局锡林郭勒经济开发区分局因与被申请人钱玉荣申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字【2016】3号仲裁裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人锡林郭勒盟地税局锡林郭勒经济开发区分局认为，被上诉人钱玉荣于2007年至2015年之间分别在锡盟地税局、锡盟地税局直属分局、锡盟地税局锡林郭勒经济开发区分局从事清扫工作，因其系三个完全独立的法人，故仲裁裁决申请人承担被申请人从2007年至2013年在锡盟地税局及锡盟地税局直属分局的社会保险是没有法律依据。被申请人钱玉荣自2007年就知道其权利被侵害，但被申请人自2008年至2014年期间从未在仲裁时效期间内向劳动部门主张自己的权利，因此被申请人的申请已过仲裁时效不应得到支持。被申请人钱玉荣答辩称，被答辩人申请撤销仲裁裁决已过规定时效。因答辩人与被答辩人之间的锡劳人仲字（2016）3号仲裁裁决书是在2016年1月26日经锡盟劳动仲裁委员会作出，并同时送达双方当事人，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位申请撤销仲裁裁决应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请。但是本案仲裁裁决自作出之日至今已过半年时间，因此根据法律规定已过撤销时间。本案中无《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的可以撤销仲裁裁决的事由。本院认为，锡林郭勒盟地税局锡林郭勒经济开发区分局所提出的锡盟地税局、锡盟地税局直属分局、锡盟地税局锡林郭勒经济开发区分局属于三个完全独立的法人不应由申请人独立缴纳被申请人在此期间的社会保险申请理由，其主张是基于对仲裁裁决事实认定提出的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查范围，故本院不予支持。本案中，申请人锡林郭勒盟地税局锡林郭勒经济开发区分局无证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，且经本院审查亦无撤销仲裁裁决法定情形，故申请人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟地税局锡林郭勒经济开发区分局撤销锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字【2016】3号裁决的申请。案件受理费400元，由锡林郭勒盟地税局锡林郭勒经济开发区分局负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 斯 图 雅审判员 阿 民 布 和审判员 代  玲  玲二〇一六年九月二十八日书记员 额日登毕力格
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保151-1号申请人张希瑞。委托代理人张才振，特别授权。被申请人回传宝。本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1422财保151号财产保全的裁定，现因被申请人回传宝已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人回传宝驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  贾松华二〇一六年九月十二日书记员  齐荣业
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更952号罪犯姜敏，曾用名姜志敏，男，1987年2月25日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县庙前镇堡尔村第四组北街***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省夏县人民法院于2012年1月6日作出（2012）夏刑初字第14号刑事判决，认定被告人姜敏犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金55000元（未缴纳），刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯姜敏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文��、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金55000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3258号申请执行人袁楠楠，个体户。被执行人薛莲，教师。申请执行人袁楠楠与被执行人薛莲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月19日作出(2016)苏0382民初3764号民事调解书：薛莲偿还袁楠楠借款本金10万元、支付利息82000元，合计182000元；于2016年4月30日前支付利息82000元；对于本金10万元，薛莲应于2016年12月30日前向袁楠楠支付8万元，余款2万元于2017年4月3日前付清；如薛莲未按上述约定履行义务，则应就未偿还本金部分自2016年4月19日起按月利率15‰向原告支付借款利息，且袁楠楠可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由袁楠楠负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人薛莲工资存款；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3258号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  张 坤二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2493号申请执行人薛胜春，男，1968年8月5日生，住福安市。被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，地址苏州市。法定代表人孔德中，经理。被执行人福建金瑞置业有限公司，住所地福安市。法定代表人王福清，董事长。本院在执行申请执行人薛胜春与被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、福建金瑞置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈姗姗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4371号上诉人（原审原告）：邓小明，女，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省望城���。委托代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业发展银行长沙市望城支行，住湖南省长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区商业街***栋。法定代表人：何舟，该支行负责人。委托代理人：周前明，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：舒骞，湖南天地人律师事务所律师。上诉人邓小明因与被上诉人中国农业发展银行长沙市望城支行（以下称农发行望城支行）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0112民初942号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓小明的委托代理人曹晓明、被上诉人农发行望城支行的委托代理人周前明、舒骞等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2009年，邓小明经人介绍到农发行望城支行食堂做饭菜和购买饭菜食材的工作，邓小明只遵守农发行望城支行规定的时间开餐外，邓小明在其余时间均可自由安排事项，邓小明不参与农发行望城支行的日常考勤、年度考核和农发行望城支行有关业务会议。农发行望城支行支付邓小明的每月报酬是按报账方式领取，即邓小明将每月采购的食材所花费的费用和劳务报酬编制成《望城支行职工食堂福利费补贴申请表》和《职工食堂收入明细表》交给农发行望城支行。原审法院认为：邓小明除遵守农发行望城支行规定的时间提供饭菜外，其均自由安排事宜，不受农发行望城支行监督、管理、考勤等。故邓小明请求确认与农发行望城支行构成事实劳动合同关系的理由，不符合法律规定，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国��动合同法》第七条、第十条和参照劳社部(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第(二)项之规定，原审法院判决：驳回邓小明的诉讼请求。本案受理费10元，由邓小明负担。上诉人邓小明不服原审判决，上诉称：1、邓小明提交的《工资证明》和农发行望城支行提交的《职工食堂收支明细表》能够相互印证，证明农发行望城支行向邓小明支付了工资，虽然《职工食堂收支明细表》将工资记载为劳务支出，但不能掩盖其为工资的本质。农发行望城支行承认《工资证明》的公章为其加盖，但不能提供任何证据证明该证明为邓小明书写，该盖章行为违背其真实意思表示。因此农发行望城支行雇佣邓小明到其食堂工作并按月向邓小明支付了报酬这一事实，农发行望城支行是无法否认的。2、一审判决认为邓小明与农发行望城支行不成立事实劳动关系的��由是双方之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）条的规定，即邓小明不受农发行望城支行的劳动管理。该判决认定错误。农发行望城支行没有证据证明其已经依法制定了各项劳动规章制度，该制度不适用于邓小明及其食堂；农发行望城支行提交的《职工食堂福利补贴申请》、《职工食堂收支明细表》，表明了农发行望城支行对其职工食堂制定了严格的管理制度，食堂的支出均定项、定量、安排专人专岗分级审核，即邓小明负责其食堂的做饭、采购，且每笔费用均由农发行望城支行审核确定，此即适用于邓小明的管理制度。且食堂的大部分工作均由邓小明一人完成，基本无可自由支配时间。3、邓小明与农发行望城支行之间的法律关系长期且稳定，并按月以酬定劳，因此不是承包关系，也不是雇佣关系、承揽关系，应定性为劳动关系��综上，邓小明与农发行望城支行依法构成事实劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并依法改判邓小明与农发行望城支行之间存在事实劳动关系，且由农发行望城支行承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人农发行望城支行答辩称：1、上诉人不享受被上诉人的任何劳动报酬与福利待遇。2、上诉人不受被上诉人的劳动管理，被上诉人的考勤、年度考核等各项规章制度均不适用于上诉人，上诉人也不需要参加被上诉人组织的各项会议或活动。3、上诉人只是按照约定为被上诉人提供工作日三餐，该工作内容不是被上诉人的业务组成部分，不会对被上诉人的业务活动的正常运行产生任何影响。4、被上诉人在原审中提供了充分证据证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。为支持其上诉主张，上诉人邓小明向本院提交了湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终714号民事判决书一份，证明该生效判决在认定事实与理由中确认上诉人在被上诉人处上班。被上诉人农发行望城支行发表了以下质证意见：对关联性有异议，该证据与本案无关。为支持其答辩主张，被上诉人农发行望城支行向本院提交了《望城支行劳动纪律、卫生考勤管理制度》，证明被上诉人有严格的管理制度，但上诉人不需要遵守该管理制度，双方不存在劳动关系。上诉人邓小明发表了以下质证意见：对该证据的合法性有异议，该证据在一审时并未提交，不能作为新证据在二审中提交。对真实性及证明目的均有异议，该制度中适用的员工不能排除上诉人。作为定案证据，应当内容真实、来源与形式合法，并与案件诉争之事实具有关联性。经合议庭对双方当事人提交的上述证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对于上诉人邓小明提交的证据，经审查，该民事判决书，内容真实、来源与形式合法，且能证明农发行望城支行确认邓小明在该支行上班，本院予以认定。对于农发行望城支行提交的证据，经审查，该证据不能证明邓小明是否受该支行规章制度的管理，不能达到其证明目的，故本院不予认定。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点为：邓小明与农发行望城支行之间是否存在劳动关系。经审查，根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邓小明不执行农发行望城支行的薪酬制度，不由单位发放工资，其所取得的报酬在该支行食堂收支费用中列支。邓小明只按照双方的约定履行义务，做好该支行食堂一日三餐的工作，并不直接由该支行管理，不需要遵守该支行的考勤制度等各项规章制度，且其从事的工作不是该支行业务的组成部分，与该支行之间没有劳动关系的隶属性。因此，邓小明与农发行望城支行之间不符合事实劳动关系的条件。本院（2016）湘01民终714号民事判决只���证明邓小明在农发行望城支行工作，但不能证明双方之间存在劳动关系。故上诉人邓小明提出的其与农发行望城支行之间依法构成事实劳动关系的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人邓小明提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人邓小明承担。本判决为终审判决。审 判 长  李祖湖审 判 员  王红兰代理审判员  戴 静二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1152号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：何芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福万佳公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一六年九月九日书记员  蒋春霞
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1702行审47号申请人驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人钞磊，局长。委托代理人陈鹏，该局××监察股股长。被申请人马永军，男，汉族，1978年12月28日生。申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人马永军未经依法批准，擅自占用土地建加油站一案，于2015年6月5日作出驿国土罚决字（2015）第014号《国土资源行政处罚决定书》。被申请人在接到该处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2016年9月9日登记立案。本院审查认为，申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人马永军所作出的驿国土罚决字（2015）第014号《行政处罚决定书》，于2015年6月5日向被申请人送达后，应在复议期限、诉讼期限届满后三个月内向人民法院提出申请，申请人于2016年8月19日向本院提出申请，已经超过法定的申请期限。本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人马永军土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字（2015）第014号《国土资源行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院不予受理。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一六年九月二十九日书记员  孙 利
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终526-1号上诉人（原审被告）：马廷龙，男，1965年2月21日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马福来（马廷龙之子），男，1988年6月9日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）国网宁夏电力公司固原市三营供电公司。住所地：固原市原州区。负责人李树旺，该公司经理。委托代理人樊雨鑫，男，生于1986年11月7日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，该公司员工。代理权限:一般代理。委托代理人吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限:特别授权。原审原告：撒蓉（死者撒岳山长女），女，2008年3月30日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，学生，住宁夏固原市原州区。原审原告：撒芙蓉（死者撒岳山次女），女，2010年11月28日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，学生，住宁夏固原市原州区。原审原告：撒金云（死者撒岳山三女），女，2012年9月25日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原审原告：马佳丽（死者撒岳山四女），女，2015年12月21日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原审原告：暨原告撒蓉、撒芙蓉、撒金云、马佳丽的法定代理人马彦梅（四原审原告撒蓉、撒芙蓉、撒金云、马佳丽之母，死者撒岳山之妻），女，1978年3月25日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原审原告：撒占荣（死者撒岳山之父），男，1955年7月15日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原审原告：海兴梅（死者撒岳山之母），女，1959年3月1日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人马廷龙因与被上诉人国网宁夏电力公司固原市三营供电公司及原审原告撒蓉、撒芙蓉、撒金云、马佳丽、马彦梅、撒占荣、海兴梅触电人身损害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马廷龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。请求撤回上诉，自愿按原审法院裁定执行。本院认为，上诉人马廷龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马廷龙撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一六年九月二十六日书 记 员  侯 荣
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2711号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告李长辉。被告康友云。原告新化农商银行与被告李长辉、康友云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告李长辉、康友云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求本院判令：1、被告李长辉、康友云偿还借款本金50000元，利息及逾期加收利息12382元，本息合计62382元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告李长辉、康友云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告李长辉、康友云系夫妻。2013年4月1日，被告李长辉以购车为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金50000元，约定借款期限36个月，月利率10.25‰。借款后，被告李长辉支付利息至2014年10月1日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月15日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息11685元及原告要求的逾期加息697元。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告李长辉以购车为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告李长辉未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告李长辉、康友云系夫妻，被告李长辉所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告李长辉、康友云偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。双方在个人贷款合同中未约定逾期加收利息，故原告要求被告李长辉、康友云支付逾期加收利息697元的请求，本院不予支持。被告李长辉、康友云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李长辉、康友云在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2014年10月2日至2016年8月15日的利息11685元，此后的利息按约定月利率10.25‰的标准计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由被告李长辉、康友云负担1300元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾健华二〇一六年九月二十七日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初179号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2015年6月4日经该局决定取保候审。2016年4月22日经本院决定取保候审。现在家候审。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年3月26日21时许，被告人彭某醉酒后驾驶湘N×××××小型轿车行驶至怀化市鹤城区锦溪区锦溪北路“文华大酒店”门前路段时，将被害人周某撞伤，并将停于路旁周某的牌号为湘N×××××小轿车及向花路的牌号为湘N×××××的小轿车撞损后逃离现场。经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人彭某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人彭某的血样中乙醇含量为170.8mg/100ml，被害人周某伤势属重伤二级。2015年7月7日，被告人彭某与被害人周某、向花路达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人周某24.8万元，赔偿向花路损失3100元，取得了上述被害人的谅解。该院以被告人彭先平的行为构成交通肇事罪，系醉酒后逃逸，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并向本院提供了相应的证据。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人彭某交通肇事的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、到案经过，证明被告人到案的时间、地点及具体经过。2、公安交通管理行政强制措施凭证、解除行政强制措施通知书及物品发还凭证，证明因检验鉴定需要，公安机关依法对肇事车辆予以扣押检测后予以退还。3、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证及驾驶人查询信息,证明被告人彭某具有合法驾驶机动车的资质。4、身份证明及机动车行驶证、驾驶证，证明二被害人的基本身份及二被害人均具有合法驾驶机动车的资质。5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明肇事车辆及其它受损车辆均依法办理了交通责任强制险。6、车辆维修单，证明被害人向花路车辆受损的基本情况。7、人口信息查询记录，证明被告人及被害人的基本身份。8、道路交通事故赔偿协议、谅解书及收条，证明被告人与二被害人达成了赔偿协议，取得了二被害人的谅解。9、彭某酒精测试经过及照片，证明公安机关在交通事故发生后依法采集了被告人的血液进行了检验。10、被害人向花路的陈述，证明2015年3月26日21时许，其停在锦溪北路路边停车位的湘N×××××比亚迪小轿车被一辆灰色的越野车撞到了左前保险杠部位及左大灯、左边车身。该越野车撞到其车后还继续往前行。11、被害人周某的陈述、辨认笔录及照片，证明2015年3月26日21时许，其将车停在迎丰市场后门文华大酒店的路边，在迎丰市场后门的水果摊位买完水果准备返回车边开车回家时，一辆越野车将其撞飞，其晕倒醒后打电话给家人并报了警。经辨认，被害人指认出被告人彭某就是驾驶肇事车辆的人。12、证人刘某的证言，证明2015年3月26日21时许，其在鹤城区文华大酒店处看见一辆越野车撞到一个人，该车撞人后放慢了速度，后朝锦溪桥方向开走了。开车的是一名40-50岁的男子。被撞的人是买了水果准备开车时被撞的。13、被告人彭某的供述，证明2015年3月26日晚其在朋友家吃饭后，一个人驾驶湘N×××××越野车回家，次日凌晨2时交警部门找到其，其才知道发生了交通事故。14、怀化市公安局鹤城分局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场基本情况及被撞湘N×××××车辆受损情况。15、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明经责任事故认定，被告人彭某醉酒驾驶车辆在发生交通事故后未立即停车保护现场，且逃逸，在交通事故中负全部责任，当事人周某、向花路无责任。16、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人周某因交通事故损伤系外伤性脾破裂，行脾脏切除术，构成重伤二级。17、怀化市天信机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书，证明经检验，湘N×××××车辆符合安全技术标准。18、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明2015年3月27日经抽取被告人彭某血液进行乙醇检测，检测出乙醇含量为170.8mg/100ml。本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人彭某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害方的损伤，取得被害方的谅解，酌情可以从轻处罚。结合怀化市鹤城区司法局关于对被告人彭某适用社区矫正的建议，可以依法对被告人彭某适用缓刑。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田 群人民陪审员  罗德田人民陪审员  王志双二〇一六年九月八日代理书记员  尹 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2399号罪犯余灵敏，男，1963年10月2日出生，汉族。原任河南油田机械动力设备××装备科（××设备科）科长。现在河南省郑州监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年2月23日作出（2011）南宛刑初字第513号刑事判决，认定余灵敏犯受贿罪，判处有期徒刑七年；违法所得收入124000元依法追缴，上缴国库。刑期自2011年7月28日起至2018年7月27日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对余灵敏减去有期徒刑七个月。刑期至2017年12月27日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯余灵敏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员于建奎，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人李某、上某、王某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年至2011年，余灵敏在担任河南油田机械动力设备处装备科（特种设备科）科长期间，利用自己参与河南油田设备购置计划、组织技术方案的编制和审核确定、参与采购设备的招投标和后期的验收，并代表机动处审核同意技术协议和审核通过设备技术验收，以及向中石化有关设备购置会议推荐石油设备及配套产品等职务便利，多次收受设备供商王某某等五人送的现金人民币共计12.4万元，为他人谋取利益。该犯系自首；案发后其家属主动退缴全部赃款。罪犯余灵敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年4月分别获得表扬；2014年12月、2016年2月分别获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定共6次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对余灵敏提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人李某、上某、王某证言在案证实。本院认为，罪犯余灵敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余灵敏减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2756号申请人执行人任国��，男，1972年2月3日出生。被执行人黄建伟，男，1973年4月17日出生。被执行人贾红芹，女，1973年6月4日出生。北京义和盛餐饮管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇雅安商厦一层、法定代表人李田宝。申请执行人任国保与被执行人黄建伟、贾红芹、北京义盛和餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人任国保依据北京市昌平区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）昌民（商）初字第16614号调解书，于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结（2016）京0114执2756号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘有昌二〇一六年九月二十八日书记员  郭 勇-2--3-
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终373号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司。主要负责人：周宗华，经理。委托诉讼代理人：周晓俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1984年10月5日生，汉族。上诉人安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称安邦财险随州公司）因与被上诉人刘丹财产保险合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险随州公司上诉请求：本案的交通事故发生后，被上诉人未在第一时间向本公司报案，依照保险合同的特别约定：保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿。依照该约定，上诉人不应当承担赔偿责任。涉案的保险合同是双方真实意思的表示，我公司已尽到了提示和告知保险条款中保险责任和免责条款的明确说明义务，被保险人领取了投保单。保险合同提示栏中证明，我公司将保险责任和免责条款在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且被上诉人已多年投保，应当知晓保险合同的权利和义务。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担车辆损失保险的赔偿义务。刘丹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘丹向一审法院起诉称，2015年2月26日，我驾驶鄂S×××××号奥迪轿车从随州市东城城南新区向随县均川方向行驶时，为避让一辆摩托车掉到了路边基沟里且后侧撞到路边的电线杆上，导致车辆受损的单方事故。事后，我向被告安邦财险随州公司报了案，保险公司对现场做了调查，并拍了照片，还在我车辆维修时对车辆定了损。但是车辆维修好后，保险公司却以各种理由拒不赔偿我的损失。故依法请求法院判令被告赔偿原告车辆损失24011元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月26日21时许，原告刘丹驾驶鄂S×××××牌号的奥迪轿车从随州市东城城南新区向随县均川方向行驶时，为避让一辆摩托车掉到了路边基沟里且后侧撞到路边的电线杆上，导致车辆受损的单方事故。事故发生后，原告当即向被告公司报案，因正值春节，无人接听。次日又报了被告安邦财险随州公司，被告安邦财险随州公司随即派人进行了查勘，并出具机动车辆保险定损单，定损金额为23215元。2015年5月16日鄂S×××××号奥迪轿车在湖北奥泽汽车销售服务有限公司维修花费材料及工时费24011元。5月26日被告安邦财险随州公司向原告送达机动车保险拒赔通知书。拒赔理由：事故现场未报交警及我司查勘案件，造成事故无法核实是否有免责行为。另查明，原告刘丹为其所有的鄂S×××××号车在被告安邦财险随州公司投保了机动车损失保险，保险金额244205元，并投保不计免赔附加险，保险期间自2014年5月30日0时至2015年5月29日24时止。一审法院认为，原、被告双方订立的财产保险合同合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付了保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人向安邦财险随州公司报案，该公司于次日上午派员对事故现场进行了查勘并定损。故被告安邦财险随州公司的辩解不能成立。由此原告的车辆损失，被告安邦财险随州公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹车辆损失费23215元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”在交通事故发生的次日，被上诉人已通知了上诉人，上诉人也派员对交通事故进行了调查。双方签订的《机动车商业保险单》中的特别约定“保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿”属格式条款，没有被上诉人签字认可，在对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。上诉人接到被上诉人的报案后，对受损车辆进行了勘验，并于2016年3月1日出具了机动车辆保险定损单，证明上诉人知道并认可被上诉人所发生的交通事故，且被上诉人也以定损单所确定的金额对车辆进行了维修，故上诉人应当依照保险合同的约定承担保险赔付责任，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人安邦财险随州公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 锋审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一六年九月二十八日书记员 李国才
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终710号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）范浩龙，男，1977年5月9日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地四川省双流县。20l5年12月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月4日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人范浩龙犯危险驾驶罪一案，于2016年5月16日作出（2016）川0191刑初410号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人范浩龙拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人范浩龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范浩龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范浩龙申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范浩龙撤回上诉。成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宗敏代理审判员  何 蓉代理审判员  覃浩洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  韦 帅
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2642号原告：杨某，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。被告：刘某，女，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。代理审判员 顾 正 明二〇一六年九月十四日书 记 员 欧阳中玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2840号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光金色春城小区。组织机构代码证：59886446-X。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海龙，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：王谱兵，男，1968年2月29日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告王谱兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇一六年九月二十日书记员  刘丽萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初4758号原告农珍珠，女，1977年3月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告陈家财，男，1954年9月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告农珍珠与被告陈家财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告农珍珠于2016年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告农珍珠于宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农珍珠撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半��取），由原告农珍珠负担。审判员  郑忠林二〇一六年九月二十七日书记员  林海燕
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2633行审15号申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，局长。委托代理人肖娜，从江县××和计划生育局职工。被执行人吴国安，农民。被执行人蒙婢麦，农民。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对吴国安、蒙婢麦违法生育作出的从卫计征决字（2015）第100058号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人吴国安、蒙婢麦违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2015）第100058号行政决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  初审判员 梁  昌  学审判员 叶  迎  春二〇一六年九月十二日书记员 邱春娅（代）
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初534号原告李堂，男，1955年11月15日生，彝族，住弥渡县。被告白朝忠，男，1968年7月9日生，彝族，住弥渡县。原告李堂诉被告白朝忠相邻损害防免纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李堂、被告白朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李堂诉称，我家与被告家相邻居住，2014年，曾因相邻滴水诉至法院，法院于2014年5月26日作出了判决。现被告洗澡间屋顶太阳能经常水满后多余的水溅到我墙体，积水浸泡到墙脚。我家房子是土墙，经常受潮，到雨水季节溅水，浸泡严重，墙体随时有倒塌危险。我和老伴没有儿女，行动不便，若遇连接下雨，我都坐卧不安。现诉至法院，请求法院依法判令被告拆除靠拢我北山墙洗澡间屋顶的太阳能，排除妨害，停止侵害。被告白朝忠辩称，原告所诉并不属实，我的太阳能是在2014年5月26日判决前就已经安装在我自己家洗澡间的房顶上了，并不是后期才安上的。洗澡间所在的位置，历史上就是我家大门的位置。原告东北角墙体和我洗澡间墙体紧靠在一起，其坐南朝北圈墙与我洗澡间相距1.5米，所以我洗澡间屋顶上的太阳能不可能溅到原告墙体，也不可能浸泡到他家墙脚。原告的房屋是因为年久失修墙体危险，不是我洗澡间屋顶上的太阳能所致，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李堂向本院提交了下列证据：1、照片5张，欲证实被告安装的太阳能造成下雨雨水冲到原告家墙上对原告造成影响。2、（2014）弥民初字第203号民事判决书1份，欲证实被告安装的太阳能影响原告家，应该拆除。经质证，被告白朝忠认为证据1、2真实、但不能证明原告的证明方向。被告白朝忠未向法庭提交证据。法院依职权调取了下列证据：3、照片5张，现场勘验笔录、现场草图各1份，证明原被告相邻居住以及被告户太阳能的现状。经质证，原、被告均对证据3无异议。本院认为证据1、2真实，但证明不了原告的待证事实，证据1证明了被告安装太阳能的位置及现状，证据2证明原、被告因相邻关系发生纠纷，原告诉至法院要求被告拆除洗澡间，法院审理后认为在被告在原大门基础上建盖洗澡间，并未妨碍原告的排水，故驳回了对原告要求被告拆除新建洗澡间的诉讼请求。证据3真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。根据上述在案的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，两户相邻居住，原告居南、被告居北。2013年被告拆除面向南的自家大门，在北面重新建盖面向东的大门。2014年3月被告在拆除原大门基础上建盖一洗澡间，为此，双方发生争议，原告诉至法院要求被告拆除洗澡间，法院审理后判决驳回了原告要求被告拆除洗澡间的诉讼请求。2016年8月3日，原告再次诉至本院，要求被告拆除其洗澡间屋顶上的太阳能。庭审过程中，由于双方意见分歧较大，调解未成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在自己原大门基础上建盖洗澡间，并在洗澡间屋顶上安装了太阳能，原告要求被告拆除太阳能，但其并未举证证实被告的太阳能对自己造成了妨害。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李堂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李堂承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一六年九月十八日书记员  郑 玲
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2022号上诉人（原审被告）：李天祥，男，1960年4月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）：尉跟桐，男，1963年7月25日生，汉族。委托代理人李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。上诉人李天祥与被上诉人尉跟桐因确认合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李天祥经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼，视为对其诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李天祥撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李天祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰晓红审判员  薛青岩审判员  任志敏二〇一六年九月二十七日书记员  曹鹏星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初第62917号原告刘爽,女,1963年6月30日出生,汉族,现无业,住址。委托代理人刘松刚,天津金三维律师事务所律师。委托代理人庞旭东,天津金三维律师事务所律师。被告天津市天龙缘工贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港油田创业路190-1号,组织机构代码78031059-4。法定代表人常洪利,经理。被告常洪利,男,1961年3月25日出生,汉族,天津市天龙缘工贸有限公司经理,住址。原告刘爽与被告天津市天龙缘工贸有限公司、被告常洪利房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理,依法由审判员李兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托代理人刘松刚、庞旭东到庭参加诉讼,被告天津市天龙缘工贸有限公司的法定代表人常洪利及被告常洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽诉称,2014年7月原告与被告天津市天龙缘工贸有限公司(下称天龙缘公司)签订房屋买卖合同,约定原告将自有的商业门脸房(10间)卖给被告天龙缘公司,房屋价款80万元,被告天龙缘公司应在2014年8月31日前给付原告全部的购房款80万元,如违约应支付购房价款20%的违约金等。合同签订后,原告将房屋交付给了被告天龙缘公司的法定代表人常洪利(出具证明确认),被告天龙缘公司拖延给付购房款,于2015年分两次共给付了20万元,剩余60万元拖欠。2016年5月被告常洪利给原告出具了确认书,写明原告的房屋卖给了被告常洪利,其愿意承担全部责任。原告认为,二被告未能给付剩余的购房款,构成违约,故原告起诉,要求二被告共同给付剩余的购房款60万元,并支付违约金16万元(80万元×20%)。原告向法庭提交了双方的买卖合同、被告出具的证明及确认书和房屋所有权证书等证据。被告天津市天龙缘工贸有限公司、被告常洪利辩称,原告的房屋不可能卖给两家(两个被告),房屋是卖给了被告天龙缘公司,由其法定代表人常洪利与原告协商房屋买卖事宜。合同签订后,房屋的所有权人还是原告,没有变更。被告天龙缘公司给付了20万元的购房款,因被告天龙缘公司的经营项目的审批手续等没有按时批下来,致使被告天龙缘公司暂无资金给付原告。被告天龙缘公司希望与原告协商解决,近期被告天龙缘公司的项目有可能批复,可以给付原告剩余的购房款。关于原告提交的确认书是原告打印的,被告常洪利没有仔细看就签字了,内容不完全属实。买房人是被告天龙缘公司,不是被告常洪利,被告常洪利不应对此承担责任。关于原告主张的违约金,被告天龙缘公司不认可,数额较大,没有及时给付购房款责任不在被告天龙缘公司,是因为审批手续等原因造成的,故被告天龙缘公司不同意原告的违约金主张。经审理查明,2014年7月31日原告与被告天龙缘公司(法定代表人常洪利)签订房屋买卖合同,约定原告将坐落于大港油田二号院创业路190-3号房屋(10间),设计用途商业门脸房,出售给被告天龙缘公司,房屋总金款80万元,在2014年8月31日前全部支付;还约定原告协助被告天龙缘公司办理房屋相关手续,费用由被告天龙缘公司承担,违约方向守约方支付总金额20%的违约金。合同签订当日,原告将房屋交付给了被告天龙缘公司(法定代表人常洪利),未办理房屋过户手续。被告天龙缘公司在2014年12月、2015年1月、2015年4月分三次共给付原告购房款20万元,剩余60万元未付。2016年5月被告常洪利给原告出具确认书,写明房屋实际买受人是被告常洪利,已给付20万元,发生纠纷由被告常洪利负担。剩余的购房款60万元,经原告向二被告催要未果,原告以诉称理由起诉。上述事实,由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为,原告与被告天龙缘公司(法定代表人常洪利)签订房屋买卖合同,是双方真实意思表示,已实际履行,应合法有效。合同签订后,原告将房屋交付被告天龙缘公司(法定代表人常洪利),被告天龙缘公司(法定代表人常洪利)向原告支付了部分购房款,剩余60万元的购房款未付,该被告未按合同约定履行付款义务,存在违约行为,应承担违约责任;此外,被告常洪利写下确认书,写明房屋卖给了被告常洪利等,因被告天龙缘公司是自然人独资公司,常洪利是其法定代表人,也为本案的被告之一,被告常洪利存在身份混同,其未能说明出具的确认书的原因和目的,虽否认确认书内容的真实性,但没有相应的证据予以佐证,该确认书应是双方真实意思表示,故被告常洪利应对此承担相应的责任,由二被告共同对剩余的购房款承担给付责任。现原告向二被告主张权利,要求二被告给付剩余的购房款60元万元和违约金,符合法律规定,本院予以支持,二被告应给付剩余的购房款60万元及违约金。关于违约金,被告天龙缘公司认为未及时给付购房款,责任不在被告天龙缘公司公司,且原告主张的违约金数额较大,不同意给付等。本案,原告没有证据证明被告未按约给付购房款,所造成原告的经济损失的大小,其损失应为被告未及时给付购房款所造成的原告的相应利息损失。按法律规定,约定的违约金不应超过所造成损失的30%,由此,双方买卖合同约定的违约金过高,应予调整,应按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金,从被告违约时即2014年9月1日(约定给付期限的次日)起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告天津市天龙缘工贸有限公司、被告常洪利共同给付原告刘爽剩余的购房款60万元及违约金,于判决生效后三十日内付清;违约金,从2014年9月1日起至判决确定给付之日止,以购房款60万元为基数,按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元,由原告负担700元,被告天津市天龙缘工贸有限公司、被告常洪利共同负担5000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年九月十二日书记员 于康康附,法律释明:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初279号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张某某，女，1964年7月11日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局决定取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年11月13日11时许，被告人张某某到大武口区文明路石嘴山市农村商业银行办理业务时，趁被害人赵某某填写存单之际，将被害人赵某某放置于柜台处的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果6手机价值5200元。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人赵某某。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张某某在拘役四个月至五个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月13日11时许，被告人张某某到大武口区文明路石嘴山市农村商业银行办理业务时，趁被害人赵某某填写存单之际，将被害人赵某某放置于柜台处的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果6手机价值5200元。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人赵某某。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；3、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实案发后从被告人处扣押手机一部并发还被害人的情况；4、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；5、被害人赵某某陈述，证实其在银行办理业务时将手机放在柜台上被人盗走的事实经过；6、证人王某证言笔录，证实其看到一名男子在其旁边办理业务时放在柜台上的手机丢了的情况；7、被告人张某某供述及辩解，证实其到银行办理业务时将放在柜台上的一部手机盗走的事实经过；8、价格鉴定意见，证实涉案手机的价值；9、辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人对案发现场进行辨认的情况；10、视听资料，证实被告人作案的经过。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚；其符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  徐 宁审 判 员  姜绍燕人民陪审员  刘军平二〇一六年九月二十二日书 记 员  周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初379号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某。曾因盗窃行为，于2010年3月11日被江苏省常熟市公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪，于2007年6月6日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于江苏省如皋市人民法院判处五年三个月，并处罚金人民币二万元，于2015年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年8月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日下午，被告人王某来到滨海县通榆镇通榆小街，采用入户的方式，携带一双黑色手套来到钱某经营的“禹成批发超市”门市二楼住处，实施盗窃作案时，被钱某发现，后被告人王某逃跑时被群众抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有物证一双黑色手套，被害人钱某的陈述，证人戴某、叶某、徐某等人证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单，江苏省如皋市人民法院制作的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○一六年十二月十三日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一六年九月二十七日书记员  陈 政附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特597号申请人何国华，男，汉族，1994年10月18日出生，户籍地：福建省南安市，现住四川省郫县。申请人杨志龙，男，汉族，1966年6月9日出生，住成都市青羊区。本院于2016年9月27日立案受理申请人何国华与杨志龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月22日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨志龙赔偿医疗费1422元。误工费、后续医疗费赔偿2000元。各方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何国华与杨志龙于2016年9月22日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  施建华二〇一六年九月二十八日书记员  何云雪
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3322号原告：曹大为。被告：欧息庚。被告：欧晶。被告：周新建。原告曹大为与被告欧息庚、欧晶、周新建租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告曹大为于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹大为的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹大为撤诉。案件受理费6686元，减半收取3343元，由原告承担审判长  常玉炼审判员  甄建芝审判员  张 欢二〇一六年九月十二日书记员  蒋 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初6200号原告:赖玉珍，住广西恭城瑶族自治县。被告:广州市花都区狮岭百信医疗门诊部,住所地广州市花都区。经营者：余向琼。本院在审理原告赖玉珍诉被告广州市花都区狮岭百信医疗门诊部劳动争议纠纷一案中，因原告赖玉珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告赖玉珍负担。代理审判员 李 磊二〇一六年九月二十日书 记 员 杨小伟
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执171号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：王某，男，汉族，1986年8月出生，户籍登记地址河南省虞城县，公民身份号码。本院在执行被执行人王某欠缴罚金一案中，于2016年8月18日依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金3000元。期届，被执行人王某没有履行该项义务。本院依法对被执行人王某的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及从法院执行业务系统查询，未发现被执行人王某有可供执行的财产。同时，委托被执行人王某户��所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。本院依法决定将被执行人王某列入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人王某有经济收入，且没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年九月二十三日书记员  邓 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7409号原告杨国增，男，汉族，1992年1月14日出生。委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。负责人张自建，该公司经理。委托代理人李杰、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告杨国增与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨国增于2016年9月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执600号申请执行人侯印水，男，1968年10月1日出生。被执行人李国龙，男，1955年10月25日出生。申请执行人侯印水与被执行人李国龙土地承包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2015年6月25日作出的（2015）五垦法民一初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯印水于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额194696.40元，尚有194696.40元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人李国龙现在第六师新湖监狱服刑，无车辆，其房产均被法院拍卖，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次对（2015）五垦法民一初字第00244号民事判决书的执行程序。申请执行人侯印水在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张卫民审判员  李冠霖审判员  党天江二〇一六年九月二十日书记员  李小燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初806号原告新希望集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段。法定代表人刘永好，董事长。（未到庭）委托代理人刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。（未到庭）委托代理人王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人任圆圆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第108124号关于第14257247号“新希望电子商务NewHopeE-business及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月25日。本院受理时间：2016年2月25日。开庭审理时间：2016年8月25日。被告以原告申请注册的第14257247号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在“广告、广告空间出租、广告材料起草”三项服务上的注册申请予以驳回，对其余复审服务上的注册申请予以初步审定。原告诉称：诉争商标是原告已经获准注册商标的延伸注册，应当初步审定并公告；诉争商标相对于引证商标未构成商标法第三十条的情形。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14257247。3.申请日期：2014年3月27日。4.标识：附图5.指定使用服务：广告等（国际分类第35类）。二、引证商标1.权利人：福建希望文化传播有限公司。2.申请号：4732027。3.申请日期：2005年6月20日。4.标识：希望附图5.指定使用服务：广告等（国际分类第35类）；6.专用权期限：2009年4月7日至2019年4月6日。三、其他需查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交原告介绍作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。此外，原告明确放弃起诉状中提到的引证商标提出撤销申请的理由。另查，原告提出在先注册商标为第5230136号“新希望快车NewHopeExpress”商标和第14032565号“新希望鲜’生活”及图商标。上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本案的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标，以及使用在同一种或类似服务上是否会导致相关公众的混淆误认。本案中，诉争商标由汉字“新希望电子商务”和字母“NewHopeE-business”及图形构成；其中“电子商务”和“E-business”指定使用在服务上，往往表示包含服务的网站或服务的形式，本身显著性较弱。引证商标由规范字体的汉字“希望”构成。诉争商标完整包含引证商标，且未形成相关公众所知悉的区别性含义，相关公众容易认为两商标为系列商标或具有某种关联，故两商标构成近似商标。这种情况下，两商标使用在同一种或类似服务上，相关公众容易对服务来源产生混淆误认，从而违反了商标法第三十条的规定。关于原告提出诉争商标是原告已经获准注册商标的延伸注册，应当初步审定并公告的理由。原告提出在先注册商标为第5230136号“新希望快车NewHopeExpress”商标和第14032565号“新希望鲜’生活”及图商标。由于上述两商标与诉争商标在文字构成、图形等方面存在差异，且原告亦未提交该在先注册商标的相关使用证据，故对原告有关商标延伸注册的诉讼主张，本院不予支持。关于原告提出原告与引证商标权利人所在服务领域不同，提供的广告服务必然不同，故两商标不会造成混淆误认的理由。商标权利人所从事的行业和商标注册的商品或服务类别并无必然关系，故该理由亦不能成立。据此，原告起诉理由不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新希望集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告新希望集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长 杨 静审判员 陈 栋审判员 许 波二〇一六年九月二十七日书记员 宋云燕书记员 李 港
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执608号申请执行人马婷婷。被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住淮安市，法定代表人：杨群，机构代码：××。马婷婷与潮流广场商业管理（淮安）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区仲裁委于2016年3月3日作出的河劳人仲案字[2016]第26号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人与本调解书签收之日起十日内一次性支付申请人2015年十二月份工资人民币2524元、2016年1月份十一天工资1026元，合计3550元。4条。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结淮安市清河区仲裁委作出的河劳人仲案字[2016]第26号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年九月二十六日书记员 朱 锋
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审614号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人苏建泉，男，汉族，公民身份号码×××6115，住广东省珠海市斗门区。被执行人冼国英，女，汉族，公民身份号码×××6126，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第05010055号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的156600元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万陆仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月25日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月23日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第05010055号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月八日书记员  吴悦媚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2917号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。法定代表人：阎会凯，任该公司总经理。委托代理人：许金多，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省叶县，系该公司工作人员。被告：张晓津，男，1978年3月5日出生，汉族，在河南省许昌市魏都区。被告：许昌市驰达汽车商贸有限公司。住所地：许昌市文峰北路万通汽贸城。法定代表人：张晓津，任公司总经理。原告创金天地投资有限公司诉被告张晓津、许昌市驰达汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人许金多到庭参加诉讼。被告张晓津、许昌市驰达汽车商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司诉称：原告于2015年9月28日通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站与被告签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》，约定被告可以从原告处获得借款，借款期限180天，借款利率8.5%／年，被告申请借款后，原告通过被告指定委托的垫富宝投资有限公司注册的“垫付宝”账户进行了款项支付，并于同日与第二被告签订《担保函》，9月28日与第二被告签署《不可撤销连带担保承诺函》，约定第二被告对上述债务承担连带担保责任。第一被告自2015年9月24日开始申请售车贷、购车贷、物流贷业务，截止2016年5月30日，目前欠本金200000元，违约金20000元，滞纳金13000元，利息8500元，合计欠款241500元。原告多次去许昌市驰达汽车商贸有限公司面见实际借款人和法人，催促还款，但该客户自2016年3月26日后再无还款的意向。诉讼请求：1、被告张晓津偿还原告借款208500元和违约金20000元；2、被告张晓津赔偿迟延履行违约金13000元（截止至2016年5月13日，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告许昌市驰达汽车商贸有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告张晓津未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告许昌市驰达汽车商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：轻易科技有限公司是一家经营网络服务平台的公司，“轻易贷”是该家公司的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。2015年6月4日，被告张晓津向该平台申请借款，同日，张晓津作为乙方与轻易科技有限公司签订《个人借款服务合同》一份，合同约定，乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款，借款额度应在授权额度范围内；乙方认可并同意乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中，该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、体现的账户，用户名为：许昌市驰达汽车商贸有限公司。之后张晓津与原告创金天地投资有限公司签订《个人借款及担保协议》一份，协议约定，创金天地投资有限公司向张晓津提供借款200000元，借款利率为年利率为8.62%，借款期限为180天，自2015年9月28日起至2016年3月26日止，本息共计208500元；如张晓津逾期还款，张晓津须支付借款本金总额10%的违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向创金天地投资有限公司支付迟延履行违约金。许昌市驰达汽车商贸有限公司承诺为张晓津所借款项承担连带责任保证。2015年10月1日，垫富宝投资有限公司以银行转账的形式向张晓津转款180000元。张晓津至今未偿还原告创金天地投资有限公司借款本金及利息。以上事实有借款及担保协议一份、服务协议（QD9）一份、加盟服务协议一份、个人借款服务合同（QD1）、个人借款及担保协议一份、担保函QD2、股东会决议一份、不可撤销连带担保承诺函二份、授权书一份、客户回单四份、付款明细一份、轻易贷欠款表一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的上述证据，可以证实被告张晓津向原告创金天地投资有限公司借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法成立，应以保护。关于本金部分，根据原告提供的转账凭证，原告是通过银行转账的形式向被告提供的借款，银行转账的数额为180000元，故本案的借款本金应为180000元。原、被告约定本案的借款利率为年利率8.62%，该约定不违反法律的规定，原告请求按照该利率计算利息的请求合法，本院予以支持。关于原告请求的违约金、逾期利息，根据法律的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据当事人的约定，违约金为借款本金总额10%，逾期利率为欠款额的1‰／日，二者之和已超出年利率的24%，故原告请求的违约金、逾期利息应按年利率的24%计算。被告许昌市驰达汽车商贸有限公司自愿为本案借款承担连带责任保证，原告请求许昌市驰达汽车商贸有限公司承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张晓津偿还原告创金天地投资有限公司借款本金180000元、利息7650元及违约金、逾期利息（违约金、逾期利息自2016年3月27日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告许昌市驰达汽车商贸有限公司对第一项判决内容承担连带还款责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。本案受理费4923元，原告创金天地投资有限公司承担881元，由被告张晓津、被告许昌市驰达汽车商贸有限公司连带承担4042元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李伟杰人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年九月十九日书 记 员  马巍红
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执643号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地：武城县振华东街。被执行人：左怀梅，女，汉族，1962年=生，住所地山东省武城县。本院在执行中国工商银行股份有限公司武城支行与左怀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初804号判决书，于2016年09月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十九日书记员  亓 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2169号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人叶东亚。被执行人邵金元。被执行人邵金祥。被执行人常薇莉。被执行人常熟市通亚物资有限责任公司，住所地常熟市常福新村别墅区。法定代表人叶东亚。被执行人常熟市银峰装饰有限责任公司，住所地常熟市。法定代表人叶东亚。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶东亚、邵金元、邵金祥、常薇莉、常熟市通亚物资有限责任公司、常熟市银峰装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0591民初5183号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶东亚、邵金元于2016年6月23日前将借款本金人民币300万元及逾期罚息（自2016年6月16日按照10.8%年利率计算至实际偿还之日）归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。二、被告叶东亚、邵金元于2016年6月23日前向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行赔付律师费70600元、本案诉讼费15682元。三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告邵金祥、常薇莉名下位于XXXX幢房产折价、拍卖或变卖并就所得价款在人民币300万元范围内优先受偿。四、被告邵金祥、常薇莉、常熟市通亚物资有限责任公司、常熟市银峰装饰有限责任公司对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人邵金祥、常薇莉名下有位于XXX房地产一套，被执行人邵金元、叶东亚名下有位于XXX房地产二套，本院已另案【（2016）苏0591执2128号】发起评估拍卖，如拍卖成交，将依法进行参与分配；被执行人叶东亚名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人邵金元名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人常熟市通亚物资有限责任公司名下有苏E汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因叶东亚、邵金元、邵金祥、常薇莉、常熟市通亚物资有限责任公司、常熟市银峰装饰有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3086282.00元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初5183号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年九月二十七日书 记 员 李爱华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终521号上诉人（原审被告）谢明友，男，汉族。委托代理人吕慧玲，律师。被上诉人（原审原告）康建民，男，汉族。原审被告ＸＸ宽，男，汉族。上诉人谢明友因民间借贷纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2009年7月14日，被告谢明友向原告康建民借款人民币28000.00元，双方约定月利率为15‰，被告ＸＸ宽代谢明友在借款人处签“陈语”二字，谢明友在借款人处“陈语”二字上摁手印。被告ＸＸ宽在担保人处签字并摁手印。此款原告于2010年12月第一次向被告谢明友索要后，被告谢明友于2011年6月23日给付利息4000.00元，于2012年1月18日给付利息4000.00元。截至2016年1月4日止，原告的利息为24620.00元（28000元15‰77个月零20天-8000元）。此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付借款本金及利息。另查明，被告谢明友自称其身份证丢失，其身份证上的名字即为“谢明友”，身份证号为230822195903131114，户籍所在地在桦南，但因其个人原因，对外一直以“陈语”自称。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告谢明友应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算”，本案中，双方当事人对于保证期间没有约定，保证期间应为6个月，原告于2010年12月第一次要求被告履行还款义务，保证期间从2010年12月起算至诉讼时已经超过6个月，故被告ＸＸ宽不承担责任。被告谢明友主张借款人处的手印不是本人摁的，借款金额只有6000.00元并偿还完毕，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：被告谢明友于本判决生效之日起十日内偿还原告康建民借款本金28000.00元，利息24620.00元，合计52620.00元。判后，被告谢明友不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、被上诉人提供的借据不是上诉人书写，指纹也不是上诉人所按。上诉人确实曾经为被上诉人提供了28000元借据一份，但该借据中载明还款期限为一年。民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。上诉人为被上诉人提供的借条借款时间是2009年7月，借款期限是一年。被上诉人的诉讼请求早已过了诉讼时效；2、被上诉人将28000.00元借款交付ＸＸ宽，而ＸＸ宽只给我6000.00元，余款被其扣留。我并没有收到全部借款，我已偿还的8000.00元，是6000.00元的全部本息，借款我已偿还完毕。原审法院判决我偿还全部借款不当。请求撤销原审判决，驳回康健民的诉讼请求。被上诉人康健民辩称，1、关于借款事实，上诉人在原审认可，无需鉴定，我已将全部借款交付上诉人，未交付ＸＸ宽；2、关于诉讼时效，上诉人在原审没有提出，二审不予审查。原审判决合法，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告ＸＸ宽辩称，被上诉人已将借款28000.00元全部交付上诉人，其提出只收到6000.00元，无任何证据证实。上诉人在一审对诉讼时效并没有抗辩，二审应不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。建议驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。本院认为，被上诉人用于主张借款事实的借据，虽然不是上诉人签名，指纹也不具备鉴定条件，但上诉人认可曾为被上诉人出具过28000.00元借据，该事实与被上诉人所提供借据中借款数额相吻合，双方主张的该部分事实一致，可以作为定案的依据；对于上诉人所述原始借据中载明还款期限的内容，被上诉人与原审被告均否认，上诉人未能提供充分证据证明，不予确认，上诉人关于诉讼时效的抗辩意见亦不予采信；被上诉人已提供28000.00元借款的事实上诉人认可，被上诉人与原审被告均称此款全部交付上诉人。上诉人虽然抗辩只收到6000.00元借款，未提供充分证据证明，并且其明知被上诉人已按借条约定出借了28000.00元借款，而自己只得到6000.00元，并未提出异议，亦未及时主张变更欠据中的借款金额，索回抵押的房屋产权证，直到被上诉人起诉时才对此抗辩，有悖常理。据此，原审法院确定其与被上诉人28000.00元借贷事实成立并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558.00元，由上诉人谢明友负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一六年九月二十日书记员  王婷力
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终458号上诉人（原审原告）：解卿。委托代理人：解永玲。被上诉人（原审被告）：海阳市国土资源局。住所地：海阳市济南路**号。法定代表人：梁勇，局长。负责人：孙茂奎，海阳市国土资源局副局长。委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。上诉人解卿诉被上诉人海阳市国土资源局确认《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》无效、违法一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》是指建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案。由市、县国土资源行政主管部门根据有关材料编写，并逐级上报至有批准权的人民政府审批。该方案是土地征收前置审批程序，对在拆迁范围内或征收范围内有土地或房屋相关权利的被征收人或者被征收人的权利义务不产生影响。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告解卿的房屋虽然位于涉案征收土地范围内，但与被诉《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》不具有法律上的利害关系，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告解卿的起诉。上诉人解卿不服原审判决，上诉称，一、一审裁定的作出程序违法、没有证据。一审没开庭审理本案，没组织原告、被告双方当事人陈述事实、举证、质证、论证、法庭辩论等庭审程序而作出裁定的行为，程序违法、没有证据，因此，一审裁定应被依法撤销并依法改判。二、一审裁定因认定事实错误，驳回起诉适用法律错误，应被依法撤销并依法改判。三、行政诉讼法没有确定规定一个行政诉讼不可以有两个不同诉讼请求的相关规定，一个裁定中也没有明确指出行政诉讼法哪条规定行政诉讼不可以有两个不同诉请。因此（2016）鲁0687行初12号行政裁定书、通知均无效。综上，一审裁定作出程序违法、认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，并依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人海阳市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人属于滥用上诉权，请依法驳回其起诉。各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院。本院认为，涉案的“一书四方案”是被上诉人向上级人民政府申请土地征收的申报材料，是被上诉人履行土地征收报批程序的前置程序，是土地审批的过程性行为，不产生独立的法律后果，不是可诉的行政行为。最终产生法律效力的是上级人民政府关于土地征收的批复。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  于 红审判员  杨道力二〇一六年九月二十八日书记员  闫彩玲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执721号申请执行人杨京岐，男，1973年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人杨吉，男，1968年9月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人杨京岐与杨吉合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市劳动仲裁委员会石裁调字【2016】第488号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李秀波二〇一六年九月十三日书记员  张 伟
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0211刑初348号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某2（系本案被害人），女。诉讼代理人王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。被告人石某，男。2015年12月9日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人杨某，男。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人刘德斌,系辽宁宏展律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人石某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及其诉讼代理人王楠、被告人石某、被告人杨某及其辩护人刘德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月5日0时许，被告人石某纠集被告人杨某和程某、张某1、于某(均在逃),程某电话约被害人张某2到某市某区某广场某门口后,石某因索要张某2所欠其借款而发生争执,杨某、程某等人用事先携带的棍子将张某2打伤后,搭出租车强行将张某2带至某市某园山上非法拘禁至当日6时许。经鉴定，张某2右前臂损伤系钝性外力作用形成，致右侧尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人石某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，要求二被告人连带赔偿医疗费19799.66元、营养费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、误工费14748.90元（上年度某市城镇居民人均可支配收入35899元÷365天×150天）、陪护费6000元（100元×60天）、鉴定费及鉴定医疗费、复印病历费2495.60元、交通费400元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金30000元,计人民币94044.16元。被告人石某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示合理部分愿意赔偿，但现无赔偿能力。被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示原告人受伤是程某所为，其没有参与殴打原告人，不应承担赔偿责任。辩护人认为，被告人杨某只应对非法拘禁罪承担责任，对被害人受伤不承担责任，系从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，被害人具有一定的过错，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年7月5日0时许，被告人石某纠集被告人杨某和程某、张某1、于某(均另案处理),于某电话约被害人张某2到某市某区某广场某门口后,石某因索要张某2所欠其借款而发生争执,杨某、程某等人用事先携带的棍子将张某2打伤后,搭出租车强行将张某2带至某市某园山上非法拘禁至当日6时许。经法医鉴定，张某2右前臂损伤系钝性外力作用形成，致右侧尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。另查，被害人张某2受伤后，在某市某医院住院治疗3天,在某医院住院治疗11天,加门诊治疗共花医疗费18910.31元。经大连中山司法鉴定中心鉴定，张某2不构成伤残等级；建议伤后60日1人陪护；建议伤后90日适当增加营养；建议合理休治时间为伤后150日；建议一次性给付后续治疗费用共10000元或届时按实际发生给付。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定张某2因伤所造成的合理经济损失为：医疗费18910.31元、营养费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费14748.90元（考虑150天）、护理费6000元（100元×60天）、鉴定费及鉴定医疗费、复印费2495.60元、交通费200元、后续治疗费10000元,合计人民币62754.81元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人石某、杨某的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人郑某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、中心医院住院费用清单、住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据，鉴定意见,辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人石某、杨某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪。本案系持械殴打被害人并致其轻伤，予以从重处罚。二被告人自愿认罪，予以从轻处罚。杨某的辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。二被告人由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。被告人杨某辩称其不应承担赔偿责任一节，因本案系共同犯罪，故各被告人对损害后果应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的营养费、误工费、护理费、鉴定费及鉴定医疗费、复印费、后续治疗费,均属合理，本院予以支持；其请求的某市某医院的门诊医疗费，证据不足，不予支持；其请求的住院伙食补助费的合理部分，予以支持；其请求的交通费，可予酌情考虑；其请求的精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年2月14日止。）二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年3月6日止。）三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告人石某、杨某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币62754.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人张某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年九月七日书 记 员  杨海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1237号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郭某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1309号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月9日23时36分许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号宝骏牌小型汽车，沿武汉市长江二桥由武昌区向江岸区方向行驶，当车行至武汉市江岸区长江二桥沿江大道黄浦路下桥匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郭某体内的酒精含量约为87.5mg／100ml。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇浓度为129.20mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月二十八日书记员  刘力
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3062号原告：李绍合，渔民。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。法定代表人：赵康，系该公司经理。委托代理人：段洪阳，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李宝泽，渔民。被告：刘贺，渔民。被告：杨成万，渔民。三被告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李绍合与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案中，原告李绍合于2016年9月30日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告李绍合撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年九月三十日书 记 员  李 越
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初699号原告：韩德斌，男，汉族，住辽宁省丹东市。被告：赵振刚，男，汉族，住辽宁省东港市。被告：齐风，女，汉族，住辽宁省东港市。本院在审理原告韩德斌与被告赵振刚、齐风船员劳务合同纠纷一案中，原告韩德斌未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 琳二〇一六年九月二十一日书记员 毕崇弟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8245号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：吴建亮，男，1976年6月27日出生，住河南省延津县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴建亮金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吴建亮的起诉。案件受理费2540元减半收取1270元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1407号原告：李飞凤，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2505。被告：姚观帝，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5059。本院在审理原告李飞凤诉被告姚观帝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动提出与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李飞凤撤回起诉。本案件受理费275元，由原告李飞凤负担。审判员  林显强二〇一六年九月二十八日书记员  曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初6717号原告：周美仙。委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：童忠义。被告：刘录传。原告周美仙与被告童忠义、刘录传民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周美仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  洪秀珍二〇一六年九月二十七日书记员  薛儒君