wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3866号原告：上海阿尔法电梯工程有限公司。注册地：上海市宝山区富联二路198号4号楼，现经营地：上海市共和新路***号****号。法定代表人：陆炳芳，该公司董事长。委托代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。被告：象山县为峰房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路***号。法定代表人：丁丹峰，该公司执行董事。委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：徐永安，该公司总经理。原告上海阿尔法电梯工程有限公司为与被告象山县为峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告上海阿尔法电梯工程有限公司的委托代理人金宏林、杨悦，被告象山县为峰房地产开发有限公司的委托代理人励旭、徐永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阿尔法电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告安装款170000元并支付自2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息。为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：（1）《产品安装合同》一份，拟证明原告为被告安装利群家园的电梯，约定了相关的权利义务的事实；（2）《检验报告》复印件十五份、《移交单》一份，拟证明2014年5月27日通过宁波市特种设备检验研究院验收合格，原告已经按约完成全部合同义务的事实；（3）《催款函》、《律师函》各一份，拟证明原告多次向被告书面催收货、价款的事实；（4）银行付款凭证一份，拟证明被告仅支付原告安装款共计170000元，尚欠170000元的事实。被告未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告安装的电梯存在诸多问题，不但没有更换修理重做，原、被告签订的《产品安装合同》对电梯的质量问题有约定，被告可以根据合同约定做出相应减少或不予支付价款。请求驳回原告的诉讼请求。为印证答辩事实，被告向本院提供以下证据：象山瑞润物业管理有限公司皇城家园管理处分别于2016年6月8日、2016年8月8日发给原告的《电梯维修通知单》、《告知函》各一份，拟证明原告安装的电梯存在质量问题的事实。原、被告在庭审中对证据予以质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性无异议，但提出质证意见认为：证据（1）《产品安装合同》约定，如电梯有质量问题，应当减少相应的安装费；证据（2）并没有被告方签字认可；对证据（3），被告收到原告的催款函后，多次向原告提出电梯存有质量问题的事实。原告对被告提供的证据提出质证意见，认为被告的证据不真实，即使是真实，原告也没有收到过《电梯维修通知单》、《告知函》，故对原告没有效力。根据上述举证、质证并结合原、被告庭审中的诉辩陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2011年1月10日签订《产品安装合同》约定，被告委托原告在象山石浦利群家园工地安装电梯15台，总价款为354000元，安装工程开工前5天，被告应支付原告50%的价款177000元，设备安装完毕并通过政府部门验收合格后5天内，被告应付清全部货款等内容。合同签订后，原告进行了电梯安装，被告给付原告价款177000元。2014年5月27日经宁波市特检设备检验研究院验收，并出具检验报告，检验结论为：复检合格。此后，原告向被告催讨尚欠的177000元加工款，被告提出原告安装的电梯有质量问题而拒绝付款。本院认为，原、被告签订的《产品安装合同》合法有效。原告按合同约定，为被告安装15台电梯，被告按约定给付原告价款177000元，尚欠177000元属实。原告请求被告给付价款177000元，本院予以支持。双方在合同中约定，设备安装完毕并通过政府部门验收合格后5天内，付清全部货款。在诉讼中，原告未提供已经政府部门验收的凭证，故原告主张逾期付款利息，可以从起诉之日起算。被告提出原告安装的电梯存有质量问题，证据不足，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告象山县为峰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告上海阿尔法电梯工程有限公司加工款177000元，并支付利息损失（从2016年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至实际履行之日止）。本案受理费4230元，减半收取2115元，由被告象山县为峰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号:37×××92，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 翁华杰二〇一六年九月二十八日代书记员 吴东杰
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2168号原告：王仙迪委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：杨新建（原告王仙迪因与被告杨新建民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨新建返还原告借款98000元，并承担从2015年2月11日起算至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年5月10日止的利息为27400元）；2、被告杨新建承担原告实现债权费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月30日，被告杨新建因办厂资金周转之需向原告借款98000元，并出具借条1份，约定借款期限从2014年12月30日起至2015年2月10日；如到期未归还，应承担按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，还需承担债权人为此债务所造成的一切损失（如律师代理费、交通费等）。现原告因被告未能返本付息而起诉，为实现债权于2016年5月19日支付诉讼代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新建于本判决生效之日起十日内返还原告王仙迪借款98000元，并承担该款从2015年2月11日起算至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年5月10日止的利息为27400元）。二、被告杨新建于本判决生效之日起十日内支付原告王仙迪为实现债权支出的诉讼代理费用2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，公告费650元，合计3498元由被告杨新建负担。原告王仙迪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨新建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2848元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 长  余黎明人民陪审员  郑菊妹人民陪审员  章真忠二〇一六年九月五日书 记 员  项红华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条之规定：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3492号原告迟秀荣，女，1960年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住瓦房店市。委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中区。被告赵娟，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住辽中区。被告陈东洋，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住辽中区。原告迟秀荣诉被告赵娟、陈东洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长（并主审），与审判员常兵、人民陪审员于冰冰组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东君、被告赵娟到庭参加诉讼，被告陈东洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2010年春季至9月13日从原告处购买用于喂鱼的小海鱼欠款17,950元，经多次索要至今未付，现起诉要求二被告立即给付欠款17,950元及利息8,000元（利息暂计算至起诉之日，要求计算至实际给付之日止）。被告赵娟辩称，原告所述均属实，现无能力一次给付，请求分期给付。被告陈东洋未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2010年春季至同年9月13日从原告处购买用于喂养黑鱼和鲶鱼的海鱼共欠款17,950元，并由被告赵娟给原告出具欠据一张。后此款经原告多次索要至今未付，现原告起诉要求二被告立即给付欠款17,950元及利息8,000元（利息暂计算至起诉之日，要求计算至实际给付之日止）。上述事实，有原告及被告赵娟陈述、原告提供欠据一张，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈东洋经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，合法有效，双方均应严格履行。二被告未按约定给付欠款不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应按约定给付原告海鱼款17,950元；该笔债务系二被告在夫妻关系存续期间所欠，故对该笔欠款的给付负连带责任；原告关于利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娟、陈东洋给付原告迟秀荣海鱼款17,950元；二、被告赵娟、陈东洋对上述款项的给付负连带责任；上述款项，限本判决生效后立即执行。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、原告其它诉讼请求均依法驳回。案件受理费448元，由原告迟秀荣承担200元，由被告赵娟、陈东洋承担248元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  于冰冰二〇一六年九月三十日书 记 员  张 悦本判决所依据法律第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初4207号原告：青岛成凯恩模具有限公司。法定代表人：徐泽湛。被告：青岛精雕精密机械有限公司。法定代表人：樊一鸣。被告：北京精雕科技集团有限公司。法定代表人：蔚飞。原告青岛成凯恩模具有限公司与被告青岛精雕精密机械有限公司、被告北京精雕科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告青岛成凯恩模具有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛成凯恩模具有限公司撤诉。案件受理费8577元，减半收取计4288.5元，由原告负担。审判员  高新德二〇一六年九月二十七日书记员  任君君
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执374号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。被执行人温淑梅，生于1968年3月5日，女，住所地：万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人温淑梅（2015）万商初字第242号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人温淑梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万商初字第242号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年九月二十六日书 记 员 李亚男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2112号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告陈小兰，女，1981年3月26日出生，住广西钦州市。被告曹济锋，男，1978年6月7日出生，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告陈小兰、曹济锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 黄圆晴
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1228号原告：杨某，女，1988年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：陈梅，法律工作者。被告：郑某甲，男，1987年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。原告杨某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈梅，被告郑某甲及其委托代理人刘珍珠到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女郑某乙随原告生活，被告承担抚养费教育费。事实和理由：原、被告于2014年腊月经人介绍认识后在一起生活，随之原告怀有身孕。双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫郑某乙。由于原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告外出务工，原告在家与被告父母共同生活，在此期间经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被告郑某甲辩称：原、被告有良好的感情基础，两人之间没有原则性的矛盾，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫郑某乙。原、被告结婚后，被告外出务工，原告在家与被告父母一起生活，��此期间原告与被告母亲在生活琐事上经常发生争吵，被告又在外务工难以沟通，导致双方家人发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告夫妻是有感情基础的，主要是因家庭琐事导致双方父母产生矛盾，致使原、被告夫妻感情日渐淡漠，但只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上���案件诉讼费人民币300元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶业龙二〇一六年九月五日书记员  夏梦丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4619号之四原告蒋会云。委托代理人桂伟，湖南路虎律师事务所律师。被告李保生。被告长沙市恒基伟业房地产开发有限公司。住所地在长沙市岳麓区岳麓大道***号金麓商务广场*栋*楼***室。法定代表人李保生。原告蒋会云诉被告李保生、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序审理。2016年8月22日，本院通知原告蒋会云在收到通知后7日内补交诉讼费83300元，逾期将依法按自动撤诉处理。后原告蒋会云未在规定的期限内补交诉讼费，亦未办理有关缓免手续。本院认为，原告蒋会云既未在规定的期限内补交诉讼费，也为办理相应的缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的诉讼费83300元，减半收取41650元，保全费5000元，合计46650元，由原告蒋会云负担。审 判 长  朱晓云人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一六年九月十二日书 记 员  向依林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执491号之一申请执行人湖南鑫都大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段684号。法定代表人易明钦，总经理。被执行人毛跃秀，女，1964年7月25日出生，汉族，被执行人周建华，男，1961年6月1日出生，汉族，申请执行人湖南鑫都大酒店有限公司与被执行人毛跃秀、周建华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04713号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人返还提成款100000元，负担案件受理费及公告费3460元，本案申请执行费1452元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第04713号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月五日书记员  吴 姣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严华山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆方祝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜廷军。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于运西。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：灌云县南岗乡深沟村民委员会，住所地在江苏省灌云县南岗乡深沟村。法定代表人：于华新，该村委会主任。再审申请人严华山因与被申请人穆方祝、颜廷军、于运西、灌云县南岗乡深沟村民委员会（以下简称“深沟村委会”）合伙协议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第0684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严华山申请再审称，（一）颜廷军侵占申请人的己分割财产，依法应承担返还财产的民事责任。根据合伙分割账目以及1986年10月8日分厂协议，申请人应得合伙财产计11050元。根据穆方祝开庭时的陈述，上述财产被颜廷军侵占。（二）申请人享有未分割合伙财产三分之一的份额。申请人向法庭提供的1987年4月份合伙分割账目以及审计报告内容记载，未分割合伙财产计80890.6元，三分之一份额为26963.50元。上述所有财产被颜廷军、穆方祝占有，颜廷军、穆方祝依法应承担返还财产责任。（三）本案二审裁定驳回申请人的起诉，违反民诉法解释第247条规定，本案应予审理。本案当事人与前诉（2008）灌民初字第941号案件的当事人不同，增加了两个第三人。此外，申请人提供了新的证据，公安部门对于运西的调查笔录，证明诉讼请求符合民诉法的相关规定。申请人提供新的证据以及本次诉讼具有不同的当事人，申请人本案的再次起诉符合民诉法及民诉法解释247条规定，人民法院依法应进行审理并作出判决。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，严华山曾于2008年11月3日以颜廷军、穆方祝为被告，诉至江苏省灌云县人民法院，要求二人返还散伙已分割的合伙财产以及散伙未分割的合伙财产。江苏省灌云县人民法院依法作出（2008）灌民二初字第941号民事判决。严华山不服，提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院依法作出（2009）连民二终字第509号民事判决驳回其上诉。判决发生法律效力后，严华山仍不服，向本院申请再审，本院依法驳回其再审申请。在再审审查过程中，严华山提交了本案其再审申请所称的合伙分割账目以及审计报告，本院未予采信。现严华山再次起诉要求颜廷军、穆方祝返还已分割的合伙财产及未分割的合伙财产。本案二审以严华山的起诉有违民事诉讼“一事不再理”原则为由，裁定驳回其起诉。根据严华山的再审申请，本案争议的焦点是二审裁定驳回严华山的起诉适用法律是否错误。首先，严华山的本次诉讼所提事项，前次诉讼人民法院已作出判决，且判决已经发生法律效力。本次诉讼显然在前次诉讼判决生效之后提出。其次，严华山的本次诉讼，虽然形式上增加了第三人于运西、深沟村委会，但与讼争返还合伙财产有实质利害关系的双方当事人，与前次诉讼相同，严华山仍是原告、穆方祝和颜廷军仍是被告。严华山以其本次诉讼增加了两个第三人为由，认为本案当事人与前次诉讼当事人不同的主张，本院不予支持。再次，严华山提交的灌云县公安局陡沟派出所于2013年4月10日对于运西的谈话笔录，该谈话笔录并不能证明严华山在本案中的诉讼请求能够成立。第四，本次诉讼并未出现新的事实。本案一、二审诉讼中，本院对前述合伙分割账目以及审计报告证据效力的认定，严华山未能提供证据予以推翻。综合以上分析，严华山的本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，且前次诉讼的判决生效后，严华山未能提供证据证明发生了新的事实，应当认定严华山的本次起诉构成重复起诉。本案二审裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。综上，严华山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严华山的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘云云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5444号原告：长沙市某某典当有限责任公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：肖某某，总经理。委托诉讼代理人：郭方春，湖南光韵律师事务所律师。被告：曹某，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。原告长沙市某某典当有限责任公司与曹某发生民间借贷纠纷，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某典当有限责任公司在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0011554）后，未按照该通知的要求于2016年9月27日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市某某典当有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  章大峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执471号之一申请人贺四英。委托代理人李正中。被执行人李志兵。被执行人朱湘权。申请执行人贺四英与被执行人李志兵、朱湘权民间借贷纠纷一案，于2016年1月10日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第950号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人李志兵、朱湘权至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人李志兵、朱湘权的财产状况进行了查询，虽然被执行人李志兵、朱湘权在娄星区公园一号有房产，但由于公园一号楼房涉及一房多卖等情形，且未办理房产证，故暂不宜处置。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结贺四英申请执行李志兵、朱湘权民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十二日书记员 肖志华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2395号罪犯宋容宇，男，1990年4月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。2013年1月4日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人宋容宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，总和刑期二十一年，罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金6000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4040元（未履行），该案被告人互负民事赔偿金1063元连带责任。判决发生法律效力后于2013年1月26日交付执行（刑期自2012年8月3日起至2031年8月2日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋容宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年5月至2014年8月、2014年9月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑及附带民事赔偿金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋容宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋容宇减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋容宇减去有期徒刑十个月（刑期至2030年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂浠水行非执字第00088号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：丰友全。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人丰友全行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈建中
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8014号原告曹真洪，男，1967年6月27日日生，汉族。被告蒋庆园，男，1990年8月7日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，总经理。委托代理人张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告曹真洪与被告蒋庆园、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹真洪、被告蒋庆园、被告保险公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹真洪诉称：2016年1月31日17时50分许，被告蒋庆园驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区丹云线行驶至丹云线3公里600米时，超车未注意观察，与其驾驶的残疾车碰撞，将其撞到路边的池塘里，导致其受伤、车辆损坏、车上货物掉入水中，事故发生后，两被告仅赔偿了医疗费和残疾车修理费，对8960.8元财产损失未予赔偿。经交警部门认定，蒋庆园负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告蒋庆园、被告保险公司赔偿财产损失8960.8元。被告蒋庆园辩称，其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，本事故发生时，原告曹真洪未向交警反映有货物损失，且事故认定书也未载明有货物损失。如有相关损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，但事故认定书上没有认定物品损失，原告曹真洪主张的财产损失没有依据。经审理查明：2016年1月31日17时50分许，被告蒋庆园驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区丹云线行驶至丹云线3公里600米时，超车未注意观察，与原告曹真洪驾驶的残疾车碰撞，导致车辆撞上路边树木，造成车辆损坏、树木损坏、曹真洪受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋庆园负事故全部责任，曹真洪不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年7月，曹真洪向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其残疾车里落入水中的财产损失8960.8元，但未提供充分证据材料予以证实。经向交警部门调查，交警部门证实事故发生后，曹真洪未向交警部门反映其残疾车上有货物损失。审理中，因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、销售清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曹真洪要求被告蒋庆园、被告保险公司赔偿财产损失，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹真洪的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告曹真洪负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴阳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初5511号原代：杨岳云，男，1956年10月24日出生。委托诉讼代理人：陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告：李院生，男，1988年4月11日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告杨岳云与被告李院生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岳云委托诉讼代理人陈江波、被告李院生、平安财保北京分公司委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岳云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费66000.33元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费13500元、误工费18000元、残疾赔偿金158577元、残疾辅助器具费350元、精神损害抚慰金15000元、交通费2311元、财产损失费901元、鉴定费4350元，共计285889.33元；2、平安财保北京分公司在其承保交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日17时，李院生由北向南驾驶的×××汽车行至北京市怀柔区范琦路会展中心门口时发生交通事故，将骑自行车由北向南行驶的原告撞伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李院生负全部责任。李院生为肇事车辆驾驶人，所有人为杨书苇，平安财保北京分公司系肇事车辆交强险及商业险承保公司，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，经医院诊断，事故造成原告腰椎骨折、锁骨骨折、皮肤裂伤。原告自2016年4月14日至同年5月7日住院24天。原告自行委托北京博大司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，结论为2个10级，赔偿指数为×，误工期120至180日、营养期60至90日，护理期60至90日。被告平安财保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和20万元商业险及不计免赔险。关于原告的诉讼请求部分，医疗费，根据票据核算；误工费不认可，根据病历原告是无业人员，原告也未提交误工证明，我公司认可4个月的误工期；护理费，认可护理期75天，家属护理部分认可100元/日；交通费，根据就诊次数认可200元；住院伙食补助费，认可按照50元/日计算24日；营养费，认可30元/日计算75日；财产损失费不认可；残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费均认可。被告李院生辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日17时，李院生由北向南驾驶的×××汽车行至北京市怀柔区范琦路会展中心门口时发生交通事故，将骑自行车由北向南行驶的原告撞伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李院生负全部责任。李院生为肇事车辆驾驶人，所有人为杨书苇，平安财保北京分公司系肇事车辆交强险及商业险20万元（不计免赔险）承保公司，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，经医院诊断，事故造成原告腰椎骨折、左锁骨骨折、皮肤裂伤。原告自2016年4月14日至同年5月7日住院24天，行左锁骨骨折钢板内固定术、腰骨折椎体成形术，住院期间陪护1人，需二次手术取出内固定物。原告自行委托北京博大司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，结论为2个10级，赔偿指数为×，误工期120至180日、营养期60至90日，护理期60至90日。因双方各持己见，故调解未果。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定李院生负全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任。关于赔偿数额和根据问题，医疗费：根据医疗票据认定64161.34元；住院伙食补助费：根据住院期酌定1200元；营养费：根据鉴定结论酌定3750元；护理费：根据鉴定结论酌定7500元；误工费：无证据证明其存在误工情况，本院不予支持；交通费：根据就医地点、次数、时间酌定300元；残疾赔偿金：根据伤残等级认定158577元；精神损害抚慰金：根据原告伤残等级酌定7500元；财产损失费：原告提供服装费与本案关联性无法确定，本院不予支持；残疾辅助器具费：保险公司认可350元，本院不持异议；鉴定费：根据鉴定费发票认定4350元。综上所述，本院对于原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付杨岳云医疗费64161.34元、住院伙食补助费1200元、营养费3750元、护理费7500元、交通费300元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费350元，共计243338.34元；二、李院生于本判决生效后七日内给付杨岳云鉴定费4350元；三、驳回杨岳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，减半收取计2794元，由原告杨岳云负担286元，被告李院生负担2508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  夏阳二〇一六年九月三十日书记员  张琪
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。负责人：唐冰梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：何禧，男，该支行职员。被告：伍绍青，男，1963年8月25日生，汉族，耒阳市人。被告：李杰，男，1978年9月4日生，汉族，耒阳市人。被告：李作秋，男，1966年7月14日生，汉族，耒阳市人。被告：谢文连，女，1953年8月1日生，汉族，耒阳市人。被告：刘显标，男，1966年1月11日生，汉族，耒阳市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告伍绍青、李杰、李作秋、谢文连、刘显标金触借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何禧到庭参加诉讼，被告伍绍青、李杰、李作秋、谢文连、刘显标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍绍青偿还原告贷款本金50000元，利息15172.79元（利息仅计算至2016年5月10日，此后的利息按年利率15%×1.3计算至实际偿还日止）；2、判令被告李杰、李作秋、谢文连、刘显标对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月12日，五被告向原告申请一笔农户联保贷款各50000元。2011年10月31日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定五被告对该笔贷款互负连带责任保证，联保期间可以随时支用。2013年11月16日，被告伍绍青向原告申请支用50000元贷款，当日，原告将50000元贷款本金汇入伍绍青账户。贷款期限届满后被告伍绍青未如期归还，之后原告多次向被告伍绍青催讨无果，特提起诉讼，请判如所请。被告伍绍青、李杰、李作秋、谢文连、刘显标未作答辩。经审理查明，2011年9月12日，被告谢文连、李作秋、刘显标、李杰、伍绍青共同向原告邮储银行耒阳支行申请一笔小额联保贷款各50000元。2011年10月31日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告谢文连、李作秋、刘显标、李杰、伍绍青组成联保小组对原告向其发放的贷款相互承担连带保证责任，从2011年10月9日起至2013年10月9日止，贷款方可以根据借款方联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款。当日，被告谢文连、李作秋、刘显标、李杰、伍绍青分别与原告签订了《小额联保借款合同》，约定被告谢文连、李作秋、刘显标、李杰、伍绍青每人各向原告借款金额50000元，借款期限为一年。当日，原告向被告谢文连、李作秋、刘显标、李杰、伍绍青的账户分别汇入50000元，共计250000元。五被告在借款满一年后均履行了还款义务。2012年10月31日，五被告又从原告处各支用50000元贷款，合计250000元，但在借款满一年后均履行了还款义务。但在五被告的联保期限届满后，被告伍绍青个人又于2013年11月16日再次与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款本金为50000元，借款利率为年利率15%，借款期限为一年，即自2013年11月16日至2014年11月16日，借款用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告向被告伍绍青的账户汇入贷款本金50000元。借款逾期后，被告伍绍青对原告该50000元贷款本息分文未还，原告经多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述及提供的小额联保贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、借据、个人贷款放款单、客户台账信息、被告的身份证复印件等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告邮储银行耒阳支行与被告谢文连、李作秋、刘显标、李杰、伍绍青所签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，被告谢文连、李作秋、刘显标、李杰、伍绍青在联保期间两次向原告借款均己还清，因此，五被告之间已不存在联保关系。被告伍绍青在联保期间届满后，其个人又与原告订立《小额贷款额度借款合同》，再次向原告借款50000元，且在借款期限届满后未向原告履行还款义务，被告伍绍青的行为已构成违约，应继续履行还款义务和承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告伍绍青应负全部责任。原告诉请被告伍绍青偿还贷款本金50000元，利息15172.79元（利息仅计算至2016年5月10日，此后的利息按年利率15%×1.3计算至实际偿还日止），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告谢文连、李作秋、刘显标、李杰对被告伍绍青的欠款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍绍青在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50000元，利息15172.79元（利息仅计算至2016年5月10日，此后的利息按年利率15%×1.3计算至本判决生效后所指定的给付日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行对被告谢文连、李作秋、刘显标、李杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告伍绍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年九月一日书 记 员  喻 红
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初448号公诉机关新泰市人民检察院。被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年6月14被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。辩护人李天坤，山东慧当律师事务所律师。被告人张某某1，因涉嫌故意伤害罪，2016年6月14被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]440号起诉书指控被告人张某某、张某某1犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人张某某、张某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日13时许，在新泰市天宝镇小西峪村被告人张某某1家大门外路口，因张某某1去自家鸭厂的车经常轧被害人赵某某的地头，赵某某遂用石头堵住了路。后张某某1与赵某某发生争执并厮打，赵某某辱骂张某某1，张某某1之弟被告人张某某赶至现场，听见赵某某辱骂其父亲，将赵某某踹倒在地，后张某某、张某某1用脚踹赵某某，致赵某某左侧4处肋骨骨折为轻伤二级。2016年6月14日，张某某、张某某1被传唤到案。2016年7月31日，双方达成调解协议，二被告人赔偿赵某某各项经济损失5.5万元，赵某某对二被告人均予以谅解。上述事实，由经当庭举证、质证的二被告人供述和辩解、被害人赵某某的陈述、证人周庆库等人的证言，伤情鉴定书及照片、住院病历、发破案经过、调解协议、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。。本院认为，被告人张某某、张某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；民事部分已经赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，二被告人均具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，对二被告人均适用缓刑处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李衍霞二〇一六年九月二十六日书记员  赵雯雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3375号申请人韩风华，女。被执行人王军，男。被执行人王丽艳（又名王莉雁），女。本院在执行韩风华与王军、王丽艳（又名王莉雁）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月13日作出的（2016）陕0802民初1431号民事判决书，申请执行人韩风华于2016年8月9日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元及从2013年7月27日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；负担案件受理费1670元，执行费2390元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  拓 芳
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执323号申请执行人乔晓龙，男，汉族，农民。被执行人：宝鸡公路管理局千阳公路管理段，住所地，千阳县城宝平路58号。法定代表人：张永涛，职务段长。委托代理人：何丽莉，系宝鸡公路管理局千阳公路管理段副段长。本院审结的（2016）陕0328民初466号宝鸡公路管理局千阳公路管理段与乔晓龙房屋租赁合同纠纷一案，调处被执行人宝鸡公路管理局千阳公路管理段向申请执行人乔晓龙赔偿损失11000元，于2016年8月29日前一次付清。执行中，被执行人宝鸡公路管理局千阳公路管理段在2016年9月22日将案件款11000元交付本院，现已发放申请执行人。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初466号民事调解书第二项确定被执行人宝鸡公路管理局千阳公路管理段给付义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何应虎审判员  丁千生审判员  梁元生二〇一六年九月二十三日书记员  宋 月
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更427号罪犯孙春冬，无业，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年1月29日作出(2015)台天刑初字第52号刑事判决，以被告人孙春冬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年,追缴违法所得人民币17000元（已履行12000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙春冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯孙春冬报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分163.24分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙春冬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙春冬准予减刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3203号原告：史秀芹，女，1955年10月出生。委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：刘书杰，女，1990年8月出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。负责人：陈庆春，总经理。委托代理人：于新亮、史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告史秀芹诉被告刘书杰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王存柱、被告刘书杰、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人史玲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月5日11时许，被告刘书杰驾驶鲁NA9T**号小型轿车沿德州市德城区青年路由西向东行驶至德州卫校门口东侧时，其车与右侧顺行骑电动自行车的原告相刮蹭，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘书杰负事故的主要责任，原告负次要责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险第三者责任险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、车损等共计180526.58元。被告刘书杰辩称：我为原告垫付医疗费13000元。请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：我公司在保险限额内依法赔偿原告合理损失。不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2015年5月5日11时许，被告刘书杰驾驶鲁NA9T**号小型轿车沿德州市德城区青年路由西向东行驶至德州卫校门口东侧时，其车与右侧顺行骑电动自行车的原告相刮蹭，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告刘书杰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗25天，共花医疗费50340.54元。其中，被告刘书杰垫付13000元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：史秀芹因交通事故遗留左手指功能障碍，构成九级伤残；二次手术费为9000元；误工时间为210日，护理期限为90日，住院期间需一人护理，出院后需一人护理，营养期限为90日。原告花鉴定费1900元。被告中国人民财产保险股份有限公司对该鉴定的伤残等级不服，申请我院对其伤残等级进行重新鉴定。我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论为：史秀芹左手丧失功能20%以上，构成九级伤残。2015年5月29日，原告与被告刘书杰签订协议书一份，内容为：“史秀芹因交通事故发生的费用经保险赔偿费用全部支付史秀芹一方，刘书杰一方不承担其他费用。”另查明：鲁NA9T**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告刘书杰负事故的主要责任，原告负次要责任，但原告所骑为非机动车辆，原告主张其按照25%的责任比例承担责任，本院对此予以确认。被告刘书杰作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告所受损失应替代被告刘书杰在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在50万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告所花医疗费50340.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余40340.54元在第三者责任险中赔偿40340.54元×75%=30255.4元。被告对原告自行委托所作司法鉴定的伤残等级有异议，对其余部分无异议，故本院对该鉴定书中的其余部分予以确认。经本院重新鉴定，认定原告的伤残等级为九级，本院对此予以认定。原告的护理人员的护理费数额为29222元÷365天×（90天+25天）=9206.9元。原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金数额为29222元×20年×20%=116888元。原告的精神抚慰金本院酌定为4000元。原告主张交通费为300元，被告无异议，本院予以认定。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计130394.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余20394.9元在第三者责任险中赔偿20394.9元×75%=15296.2元。原告的住院伙食补助费为100元×25天=2500元；营养费为30元×90天=2700元；二次手术费为9000元，上述三项共计14200元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿14200元×75%=10650元。原告的车损，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失项下赔偿100元。被告刘书杰提交的协议书，原告无异议，协议书约定被告刘书杰不承担任何费用，此系原被告双方自主意思的表示，本院予以准许。故本案的诉讼费、鉴定费均由原告自行承担。被告刘书杰垫付的医疗费13000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损等共计176301.6元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、原告返还被告刘书杰垫付的医疗费13000元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一六年九月十八日书记员  夏欣媛
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0422刑初214号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人曹某某，男，1970年10月1日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月13日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月18日被衡南县公安局取保候审；2016年9月13日被本院决定监视居住；现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳帅适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。书记员胡慧茜担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月7日18时许，被害人胡某某及其儿子胡某甲到被告人曹某某家讨要2013年被告人拖欠被害人的500元工资。被告人曹某某当时称没有钱，双方因此发生争执。曹某某准备骑摩托车离开家，被害人遂将曹某某的摩托车推倒，继而双方发生推搡。胡某某用手掐住曹某某的脖子，曹某某挣脱后从地上捡起一把镰刀准备打胡某某。胡某甲见状遂上前与曹某某争抢镰刀，致镰刀刀刃断裂。胡某某从地上捡起一根木条打在被告人的右小腿，曹某某则从地上捡起一块砖头砸在胡某某的头上。胡某甲看到父亲的头部被砸出血，遂从地上捡起一块砖头打在被告人曹某某的左边后背上。被告人曹某某又在地上捡起一根锄头棍先后打在胡某某的左手臂和左边肋骨处，锄头棍被打折成了三段，致被害人胡某某当即倒在了地上，后被胡某甲等人送至衡阳市解放军第169医院进行治疗。经法医鉴定：被害人胡某某所受损伤主要为左侧肋骨第7、8、10、11根肋骨骨折并肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮软组织挫裂伤、左前臂软组织擦伤，符合钝性暴力作用形成，损伤程度已构成轻伤（二级）。案发后，被告人曹某某家属已与被害人胡某某达成了调解协议书，约定一次性赔偿胡某某医药费等各项费用合计1.7万元，目前已支付1万元。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。被告人曹某某对公诉机关的指控内容基本没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年2月7日18时许，被害人胡某某及其儿子胡某甲到被告人曹某某家讨要被告人拖欠的500元工资。被告人曹某某当时称没有钱，双方因此发生争执。被告人曹某某准备骑摩托车离开时被害人将其摩托车推倒，继而双方发生推搡。胡某某用手掐住被告人曹某某的脖子，被被告人曹某某挣脱。后胡某某从地上捡起一根木条打在被告人曹某某的右小腿，曹某某则从地上捡起一块砖头砸向胡某某。胡某甲看到父亲的头部被砸出血，从地上捡起一块砖头打在被告人曹某某的左边后背上。被告人曹某某遂在地上捡起一根棍子打在胡某某的左手臂和左边肋骨处，棍子被打折成了三段，致被害人胡某某当即倒在了地上，后被胡某甲等人送至衡阳市解放军第169医院进行治疗。经法医鉴定：被害人胡某某所受损伤主要为左侧肋骨第7、8、10、11根肋骨骨折并肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮软组织挫裂伤、左前臂软组织擦伤，符合钝性暴力作用形成，损伤程度已构成轻伤（二级）。案发后，被告人曹某某家属已与被害人胡某某达成了调解协议书，约定一次性赔偿胡某某医药费等各项费用合计1.7万元，目前已支付1万元。上述事实有报警案件登记表、常住人口信息、调解协议书等书证；证人黄某某等人的证言；被害人胡某某的陈述；被告人曹某某的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证，被告人曹某某对上述证据均无异议，本院予以认定。本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人曹某某如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系双方因债务纠纷引起，且被害人存在一定过错，可以对被告人从轻处罚；被告人曹某某案发后已与被害人达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人曹某某的犯罪情节、一贯表现和衡南县人民检察院的量刑建议书等情形，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧阳帅二〇一六年九月二十八日书记员  胡慧茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执221号申请执行人洪冬财，男，1959年1月24日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人马建平，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人马建平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人洪冬财于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人马建平偿还借款本金5.5万元及支付利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的5.5万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  傅运华二〇一六年九月一日书记员  王涌森
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10963号原告汤晓俊，男，1988年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市。原告邵丹丹，女，1986年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被告刘伟，女，1969年5月31日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被告栾宏文，男，1968年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告栾琦宇，男，1993年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告汤晓俊、邵丹丹与被告刘伟、栾宏文、栾琦宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告汤晓俊、邵丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤晓俊、邵丹丹撤回起诉处理。审判员 黄 卉二〇一六年九月二十七日书记员 严欢蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初2194号原告:甄悦浓，女，1974年6月21日出生,住广东省江门市新会区，委托代理人：陈焕年、林素贞，均系广东高拓律师事务所律师。被告:梁文浩，男，1991年11月7日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区，委托代理人：郭玉霞、梁钊明，均系广东中穗律师事务所律师。甄悦浓诉梁文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。被告梁文浩没有参加当日庭审，庭后向本院提交相关病历。本院遂于2016年8月9日再次组成合议庭公开开庭审理。林素贞、陈焕年、梁文浩、郭玉霞当日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月19日向原告借款158100元，用于向广州鸿粤汽车销售服务有限公司支付其购买“JEEP牧马人”小汽车的相关费用。原告于同日按被告的要求，通过其恒生银行及汇丰银行的信用卡账户，向广州鸿粤汽车销售服务有限公司直接刷卡共158100元，代被告垫付购车款。但经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述借款。特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金158100元及利息17724.52元（以本金158100元为基数，按年利率6%从2014年7月20日计至清偿之日止，暂计至2016年5月31日）；2、由被告承担本案诉讼费。原告主要向本院提交如下证据：1、恒生银行结单，证实于2014年7月19日支出18100元；2、汇丰银行结单，证实于2014年7月19日支出140000元；3、广州鸿粤汽车销售服务有限公司收到购车款及玻璃险共计158100元后出具的收据2张；4、新车交车单。被告对原告提供的证据质证意见主要如下：1、对恒生银行、汇丰银行结单真实性无异议，但不能证明涉案款项系借款，该款项系甄万年安排原告直接支付给车行；2、新车交车单上车主签名一栏“梁文浩”的签名，系甄万年代被告所签。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告亲属甄万年与夏国华、何某合伙经营广州德鸥物业管理有限公司。被告梁文浩在该公司挂名法定代表人，但实际上是任职司机。因经营需要，公司借梁文浩的名义去买车。夏国华、何某在公司其他方面已出资，故购买车辆的出资由甄万年负责。甄万年遂安排其姐姐即本案原告甄悦浓及其妻子即另案原告雷丽娟出资。购买车辆的首期款均由甄万年安排甄悦浓支付给车行，被告没有接收任何款项。车辆购买以后上了被告梁文浩的名字。车辆尾款，也是由甄万年及何某等股东按揭。后来公司股东之间产生矛盾，无法继续经营。公司已转让给他人。车辆已由甄万年开走。被告因此已报警。被告向本院提交以下证据：1、购买涉案汽车所签订的借款及抵押合同，以证实涉案车辆系公司用车，以被告名义购买，通过被告账户按揭还款，并由公司股东夏国华作担保；2、借记卡账户明细,以证实供车款是由公司实际出资人转账至被告账户后再支付；3、证人郭某1、郭某2出具的证明，欲证实车辆已由甄万年驾驶离开；4、被告报警回执；5、被告申请证人何某到庭作证，证实相关案情。原告委托代理人在2016年7月13日被告缺席情况下就借款经过及不能提供借款合同的缘由陈述如下：原、被告经朋友介绍认识，无其他债权债务关系；双方就本案款项没有签订书面合同，对利息口头约定为年利率24%；原告刷卡付款后一直要求被告签订借款合同，但被告一直拖延。原告委托代理人在2016年8月9日庭审中，确认甄万年与甄悦浓、雷丽娟存在亲属关系，表示对甄万年与股东之间的纠纷不清楚；对被告提供证据关联性提出异议，认为何某与本案有利害关系，认为新车购车单谁签名与案件定性无关，请求本院调取证据等等。本院认为：原告甄悦浓提供的证据不能证实原、被告之间存在真实的民间借贷关系，其主张被告还款依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告甄悦浓全部诉讼请求。本案受理费3816元，由原告甄悦浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态人民陪审员  陈金好人民陪审员  吴伯南二〇一六年九月三十日书 记 员  黄桂欢李慧敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执957号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，行长。被执行人马金乐，男，汉族，住河北省保定市涞源县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人马金乐债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年8月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执957号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十六日书记员 王晓东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2585号上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310000607312158W。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET.被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初7142号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场上诉称：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场是锦江麦德龙现购自运有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，一切民事责任应当由法人单位锦江麦德龙现购自运有限公司承担，锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场并不是适格的被告。请求撤销原审裁定，将本案移送至锦江麦德龙现购自运有限公司所在地的上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场是本案的适格被告。本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十二日书记员  李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11359号上诉人（原审被告）：广州市以成五金有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：周菲菲。委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎清辉，住广东省阳春市。上诉人广州市以成五金有限公司（以下简称以成五金公司）因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，黎清辉于2014年3月23日入职以成五金公司公司，没有签订劳动合同，但以成五金公司要求黎清辉填写了入职员工登记表、及以书面形式告知了黎清辉入职须知，该两份证据注明了黎清辉的入职时间，合同期限、上下班时间、试用期限为1个月等。诉讼中，黎清辉不再要求以成五金公司支付加班费。双方确认以成五金公司拖欠黎清辉2015年4-7月的工资为17883元、黎清辉月平均工资为4688元。黎清辉2015年7月31日向以成五金公司申请离职。黎清辉原审时提交证据：1、黎清辉身份证、以成五金公司商事登记信息、组织机构代码证，证明黎清辉、以成五金公司的主体资格。2、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、证明各1份，证明黎清辉于2015年8月17日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月9日出具逾期未作出仲裁裁决的证明。3、2015年3月工资条，是我没有上足一个月的工资条。4、保证函，证明以成五金公司承诺支付相应的工资。以成五金公司提交黎清辉入职员工登记表、以成公司入职须知。黎清辉原审时诉称，黎清辉于2015年3月23日入职以成五金公司公司，没有签订劳动合同，没有购买社保，月工资5500元，当月发放上一个月工资，在镶嵌部工作。2015年4月份以成五金公司以公司生意资金困难为由，一直恶意拖欠黎清辉2015年4-7月的工资，黎清辉迫于无奈于2015年7月31日申请离职。后黎清辉多次要求以成五金公司支付工资，现一直拖欠至今，故向法院提起诉讼，即请求法院判令：1、以成五金公司支付拖欠2015年4月至7月份的工资20000元；2、以成五金公司支付未签订劳动合同的二倍工资22000元。3、以成五金公司支付经济赔偿金5500元。以成五金公司原审时辩称：确认黎清辉的入职、离职时间，我方确实有拖欠黎清辉2015年4-7月的工资，但工资数额应为17883元，黎清辉月工资为4688元。另，我方不同意支付未签订劳动合同的二倍工资，在黎清辉入职的时候我方与黎清辉签订了员工入职登记表及入职须知，入职须知上第9条说明了所有员工就职时签订一年合同，黎清辉也清楚，但黎清辉均拒绝与以成五金公司签订劳动合同，我方已充分履行提醒和催促的义务，没有过错。我方也不同意支付经济补偿金，因是黎清辉于2015年5月23日向以成五金公司递交离职申请表主动离职，不是我方解除黎清辉也不存在违法解除。对黎清辉提供的其他证据没有意见。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷，双方确认以成五金公司拖欠黎清辉2015年4-7月的工资为17883元、黎清辉月平均工资为4688元，对此原审法院予以确认。双方争议焦点一：以成五金公司是否应支付黎清辉的经济补偿金。原审法院认为，以成五金公司连续几个月拖欠黎清辉的工资，黎清辉在无奈之下申请离职，符合法律规定，现黎清辉请求以成五金公司支付一个月经济补偿金，原审法院予以支持。双方确认黎清辉月平均工资为4688元，故以成五金公司应支付黎清辉经济补偿金4688元。对以成五金公司认为黎清辉是主动离职，不应支付经济补偿金的抗辩意见，依法无据，原审法院不予采纳。焦点二：以成五金公司是否应支付黎清辉未签订劳动合同的双倍工资差额。原审法院认为，以成五金公司虽然未与黎清辉签订书面劳动合同，但以成五金公司在黎清辉入职时以书面形式明确告知了黎清辉与以成五金公司的合同期限为一年，及黎清辉的试用期限、上下班时间，且双方对每月的劳动报酬并无异议，以成五金公司的行为从另一方面保护了黎清辉的相关合法权益，故视为以成五金公司要求黎清辉填写的入职登记和签收的入职告知书具有书面劳动合同作用，为此，对黎清辉请求以成五金公司支付双倍工资差额的主张，原审法院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第五十四条第（一）项的规定，原审法院作出如下判决：一、广州市以成五金有限公司于本判决书发生法律效力之日起5日内向黎清辉支付工资17883元。二、广州市以成五金有限公司于本判决书发生法律效力之日起5日内向黎清辉支付经济补偿金4688元。三、驳回黎清辉其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市以成五金有限公司负担。判后，以成五金公司不服该判决向本院提起上诉，以成五金公司上诉请求：1、请求撤销原审判第二项，改判上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金；2、请求由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人黎清辉答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为：本案的争议焦点为黎清辉的离职原因。对此，黎清辉在原审主张以成五金公司拖欠其2015年4月至7月的工资17883元，于2015年7月31日被迫离职。以成五金公司在原审确认拖欠黎清辉工资的事实，但主张并非恶意，而是经营困难，另黎清辉并非以拖欠工资为由主动解除与以成五金公司的劳动关系。对于黎清辉以其他原因离职的事实以成五金公司并未举证证实。由上可见，黎清辉因拖欠工资而被迫离职的事实成立。以成五金公司对于黎清辉以其他理由离职的主张无事实依据，且因经营困难而拖欠劳动者工资并非用人单位可以免责的事由，故原审认定由以成五金公司向黎清辉支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。本院审理期间，以成五金公司亦未提交新的证据证实其主张，故本院对以成五金公司的上诉请求予以驳回。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市以成五金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  林芝羽林颖敏
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执71号申请执行人:彭素芳，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住四川省南充市。被执行人：文晓琳，男，1980年10月1日出生，羌族，农民，住四川省茂县。本院在执行申请执行人彭素芳与被执行人文晓琳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人文晓琳已经全部履行了法律义务，支付了全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨清洪审判员  刘 波审判员  杨海涛二〇一六年九月二十七日书记员  禹静萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终335号上诉人（原审被告）：郭安兰。上诉人（原审被告）：周寅。被上诉人（原审原告）：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。上诉人郭安兰、周寅因承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初230号民事裁定，向本院提出上诉。郭安兰、周寅上诉称，本案被告均在扬中市，且合同实际履行地在扬中市，交货地、加工付款地也多次在扬中市，故本案应由扬中市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。被上诉人镇ＸＸ东热镀锌有限公司在二审中未作答辩。本院经审查认为，本案中，双方素有热镀锌加工业务往来，但没有签订书面合同，对于合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现镇ＸＸ东热镀锌有限公司起诉至原审法院追索加工款，争议的标的为给付货币，作为接收货币一方，镇ＸＸ东热镀锌有限公司所在地为合同履行地。郭安兰、周寅关于交货地、加工地、付款地在扬中市，故合同履行地在扬中市的主张不能成立。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人郭安兰、周寅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月二十七日书 记 员 桂江荣
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3344号原告：孙启勇,男，1969年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人许翰，陕西谷正律师事务所律师。被告：西安顺通建材有限责任公司。法定代表人刘俊涛，系该公司总经理。委托代理人粱策，男，1958年12月30日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告孙启勇与西安顺通建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙启勇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙启勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告孙启勇负担。审判员  卜凯丰二〇一六年九月二十八日书记员  刘锦云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执924号申请执行人马瑞金，男，1964年9月5日出生。被执行人李志国，男，1957年4月24日出生。被执行人太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。申请执行人马瑞金与被执行人李志国、太平财产保险有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）怀民初字第1048号民事判决书，判决如下：太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日偿还马瑞金共计九万四千七百七十元。李志国于本判决生效后七日偿还马瑞金共计七万五千八百一十元四角四分。案件受理费四千六百七十二元，由马瑞金负担九百六十元，由李志国负担三千七百一十二元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年4月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人李志国去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向其送达执行通知及报告财产令。被执行人太平财产保��有限公司北京分公司在申请人申请前已自动履行义务。经依法对被执行人李志国名下财产进行查询，于2016年4月14日冻结其名账户三个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人马瑞金无法提供被执行人李志国财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马瑞金尚未实现的债权，应由被执行人李志国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马瑞金发现被执行人李志国有可供执行财产或被执行人李志国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审判���李印强代理审判员  张 洪二〇一六年九月二十九日书 记 员  王吉林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)湘0408执317号申请执行人邓青华被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓青华与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0785民初391号原告王丽艳，女，1974年5月17日出生，蒙古族，某公司职工，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告赵桂荣，女，1968年11月18日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。共同委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告王丽艳诉被告ＸＸＸ、赵桂荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝军独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王丽艳的委托代理人周华夫，被告ＸＸＸ、赵桂荣的委托代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽艳诉称，ＸＸＸ经营采石场，在省道301线根拉一级公路建设中，为中铁四局和呼伦贝尔市公路局供应石方。2012年至2013年期间雇佣王丽艳等向工地运送石头，工程结束后，尚欠王丽艳运费102035.5元，2015年2月16日，ＸＸＸ给王丽艳结算运费17900元，剩余84135.5元运费至今没有给付。2015年6月18日项目部已经将全部工程款结算给ＸＸＸ，但没有给王丽艳结算运费。赵桂荣与ＸＸＸ系夫妻。根据法律规定，夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院要求二被告共同给付剩余运费84135.5元。被告ＸＸＸ、赵桂荣辩称，ＸＸＸ不是涉案采石场的经营者和所有者，采石场属于工程指挥部，ＸＸＸ只是参与采石场的管理，运输毛石与ＸＸＸ没有关系。ＸＸＸ与王丽艳之间不存在运输合同，是孟某某承包的毛石运输，王丽艳不能向ＸＸＸ主张运费。赵桂荣对ＸＸＸ的经营情况不了解。经审理查明,2012年11月16日和2012年10月22日，ＸＸＸ与省道301线根拉一级公路02、03项目部签订毛石开采拉运协议。协议约定由ＸＸＸ供应路基回填毛石，合同单价包括资源费、开采费、装卸费、运输费、管理费、利润等，不包括税金。2014年与02合同标段结算73570.6立方米，金额4634947.80元。2015年6月18日，与03标段结算工程材料款14120564.79元。上述两笔款项已经由ＸＸＸ结算完毕。孟某某曾经代表根白石场与甲方代表进行过运距确定。目前，ＸＸＸ、赵桂荣尚欠王丽艳运费85135.50元。原告王丽艳为支持其诉讼请求提供证据为：第一组证据，ＸＸＸ与项目部签订的毛石购买合同的结算终止书、支付终止确认书，来源是孟某某的手机短信，证明ＸＸＸ是省道301线根拉一级公路03标段毛石料供应人，项目部已经将供应毛石费用结算给ＸＸＸ。ＸＸＸ、赵桂荣质证认为，真实性不确认，以法庭核实为准，对证明目的不认可，证明不了ＸＸＸ是涉案工程毛石料供应人，只能证明是经手人。本院认证意见，毛石购买合同的结算终止书、支付终止确认书结合02标段物资采购合同，本院予以采信。第二组证据，孟某某给原告出具的工票单1张，金额102035.5元，已经支付17900元，尚欠83135.5元，证明王丽艳在2012年和2013年拉石头产生运费。ＸＸＸ、赵桂荣质证认为，工票单真实性认可，关联性不认可，没有体现出是孟某某的签字，与ＸＸＸ无关。本院认证意见，工票为原件，结合毛石供应合同，本院予以采信。第三组证据，孟某某的汇款单明细，汇款人是陆某某。2015年斗车根河付款明细一份，金额294600元。付给王丽艳17900元。2015年斗车根河付款明细中，王丽艳尚未结算的付款就是本案诉讼标的。被告ＸＸＸ、赵桂荣质证认为，真实性无异议。关联性有异议，体现不出来与ＸＸＸ有任何关系。本院认证意见，2015年斗车根河付款明细详实、具体，本院予以认定。第四组证据，ＸＸＸ转给赵桂荣100万元，个人定期明细信息，赵桂荣银行卡的明细。证明本案应属夫妻共同债务。ＸＸＸ、赵桂荣质证认为，真实性无异议，但与本案无关。本院认证意见，对该组证据真实性予以认定，能够证明赵桂荣知情。第五组证据，02物资采购合同、03毛石开采拉运协议书。证明ＸＸＸ是02和03项目部的供货人。ＸＸＸ、赵桂荣质证认为，真实性无异议，与王丽艳无关。本院认证意见，02物资采购合同和03毛石开采拉运协议书真实可信，本院予以采信。第六组证据，根河至拉布大林公路建设管理办公室致中铁四局函和复函，证明ＸＸＸ、赵桂荣应承担给付责任。ＸＸＸ、赵桂荣无异议。本院认证意见，函件证明问题直观真实，本院予以采信。第七组证据，蒙E6XX**行驶证，证明车主是王丽艳。ＸＸＸ、赵桂荣对真实性认可，本院予以采信。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，是王丽艳将毛石从取料场运送至根拉一级公路02、03标段，ＸＸＸ给付运费的合同，当事人口头订立的合同，自订立时生效。ＸＸＸ抗辩称没有与原告签订运输合同或劳务合同，因根拉一级公路02、03标段毛石供应是ＸＸＸ与项目部签订的，并已经结算完运费，因此本院对ＸＸＸ的抗辩理由不予支持。王丽艳提供的运料工票、结算明细结合本院调取的毛石开采拉运协议、结算终止书、汇款回单能够形成证据链，本院对王丽艳的诉讼请求予以支持。ＸＸＸ与赵桂荣是夫妻关系，我国婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。赵桂荣主张对ＸＸＸ的经营情况不了解、不知情的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十一条、第四十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（三）项的规定，判决如下：被告ＸＸＸ、赵桂荣给付原告王丽艳运费84135.50元，于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903.40元，减半收取951.70元，由被告ＸＸＸ、赵桂荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘宝军二〇一六年九月二十七日书记员  张可慧附：本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1913号罪犯潘玉强，男，1993年9月15日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月16日作出（2012）盘刑二初字第117号刑事判决，以被告人潘玉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第698号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘玉强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘玉强减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5691号原告：于家林被告：叶永青原告于家林与被告叶永青追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其出资比例承担合伙债务37272.83元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告及案外人李宝鹿、何建明自2010年5月合伙投资经营天津市北辰区利奇傲居家具厂，原告与李宝鹿投资比例51%，被告投资比例49%。后因该厂欠付案外人王小伟家具涂料货款，王小伟将本案原、被告及李宝鹿起诉至本院，本院经审理后判令三人连带给付王小伟货款74214元，判决生效后，经本院强制执行，原告承担给付王小伟各项费用共计76067元。根据法律规定，合伙人应按比例承担债务，超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故呈诉。叶永青辩称，认可原告承担债务76067元的事实，但因原、被告合伙关系现已解除，且内部合伙财产分配履行情况还存在争议，被告不应再对外承担债务，故请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告、被告及李宝鹿、何建明共同投资设立天津市北辰区利奇傲居家具厂，企业类型为个体工商户，登记经营者为叶永青。后2012年2月29日何建明退伙，叶永青取得其份额。天津市北辰区利奇傲居家具厂2013年10月16日变更名称为天津市北辰区傲居尚品家具厂，2014年2月25日注销。在天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0369号民事判决书中，依法确认原、被告及李宝鹿的合伙关系解除，合伙债务待债权人主张权利后，按照投资比例分别承担各自债务。在合伙中，被告占有49%份额，原告及李宝鹿占有51%份额。2015年8月20日，案外人王小伟以天津市北辰区利奇傲居家具厂欠付货款74214元为由向本院起诉，要求于家林、李宝鹿、叶永青给付货款。经本院（2015）辰民初字第4237号民事判决书确认，于家林、李宝鹿、叶永青连带给付王小伟货款74214元。判决生效后，经王小伟申请，本院依法于2016年2月17日作出（2016）津0113辰执字第239号执行裁定书，裁定从原告账户中扣划76067元，用于支付王小伟货款及执行费用。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告及李宝鹿作为天津市北辰区利奇傲居家具厂合伙人，经生效民事判决书确认三合伙人对合伙债务承担连带责任，原告在清偿合伙债务后，对超过自己应当承担数额的部分有权向其他合伙人追偿，故本案应属追偿权纠纷。被告在合伙关系中，出资份额占有49%，原告在偿还合伙债务共计76067元后，有权对被告应付份额进行追偿，故原告请求被告按其出资份额承担37272.83元合伙债务的诉讼请求，本院依法支持。被告抗辩合伙关系已解除，且内部合伙财产分配履行情况存在争议的意见，本院认为，原告要求被告承担的合伙债务系在合伙关系存续期间发生，合伙关系解除后，原合伙人也应对存续期间的债务承担连带责任，并已经本院生效判决书确认。对合伙内部财产的分配履行情况存在争议，不能排除合伙人对外承担债务后按比例行使追偿权，故被告的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十条、第九十一条之规定，判决如下：被告叶永青于本判决生效后五日内赔付原告于家林37272.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵宗阳二〇一六年九月十九日书 记 员  张 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合伙企业法》第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执第486号申请执行人刘某，男，2001年出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人刘永强，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人刘旭与被执行人刘永强抚养费纠纷一案于2016年7月26日立案执行，执行标的16400元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初421号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一六年九月五日书记员  舒交通
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初2308号原告：李某某，女，1957年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区某号，公民身份号码：5225011957********。原告：赵某某，男，1945年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区某号，公民身份号码：5225011945********。被告：顾某某，男，1947年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区华西办事处某村***号，公民身份号码那：52250119471215xxxx。原告李某某、赵某某与被告顾某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、赵某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、赵某某向本院提出诉讼请求：１．恢复原告原电路照明配套安装。2、付清原告8天的房屋租金，共计人民币104元。3、补交安顺市供水总公司生活用水费用及违约金198元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告顾某某租用原告位于安顺市西秀区某号的房屋居住，约定每月租金400元。原告的房屋交付给被告时，照明线路完好。2016年5月21日租期届满，被告未向原告交还房屋钥匙，至5月30日才向原告交还房屋钥匙，原告查看房屋才发现照明配套线路被被告剪走，原告向被告收要8天租金未果。现原告的房屋于2016年6月17日租与他人，现租房人交纳水费时被供水公司告知已欠水费14个月，金额205元整。2016年7月原告找被告理论��生矛盾，经东街派出所两次出警解决未果，诉至法院提出如前诉请。被告顾某某辩称，我自2012年10月起租住原告的房屋是事实，2016年5月21日我们协商的租期届满，我给原告讲我要看日子搬家，让他宽限我几天，原告同意的，我是2016年5月25日搬家就交钥匙给原告的，多住了三天，我给原告赵某某讲我可以多付3天的房租给他，他还说不用了。我并没有拆走他的照明线路，原告起诉不实。对于原告主张我补交水费的问题，原告把他的银行卡拿给我，喊我在上面存钱可以扣缴水电费，但是电费都是我自己去供电局交的，水费我三个月存了100元在卡上，不知道为什么会有欠费，不同意由我交纳。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如果不能提供证据证明自己的主张，应当承担相应的不利后果。原、被告双方口头约定租房合同并已实际履��，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。经双方协商租房期限至2016年5月21日届满，原告主张被告2016年5月30日交房，但未提供证据加以证明，被告不予认可，本院不予采信。被告自认于2016年5月25日交付房屋钥匙，故应当按约定的月租金400元向原告支付4天的房屋租金53元。对于原告要求被告补缴水费198元的主张，根据双方的约定，租房期间水电费由被告缴纳。审理中被告认可其持有户名为赵某某的银行卡用于缴纳水费，根据本院依法调取的证据：账户名为赵某某的贵州银行卡2015年5月至2016年5月的流水清单显示，在此期间被告仅缴存了100元，并于2015年11月17日、18日、19日分别扣取了13元、13元、11元、12元四次水费，与原告所提交的证据水费清单上2015年1月、2月、3月、4月金额相吻合，原告能作出合理说明系补扣2015年1月、2月、3月、4月的水费，故被告的辩解意见本院不予采纳，其应当对租房期间2015年5月至2016年5月未缴纳的水费198元承担补缴责任。因双方现已解除租赁合同，该费用应由被告顾某某直接支付给原告，由原告自行缴纳。对于原告要求被告恢复室内照明线路的主张，因原告未提供证据证明被告拆走其房屋内照明线路，被告对此不予认可，本院不予支持。顾某某据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效后三日内支付原告李某某、赵某某房屋租金53元。二、被告顾某某于本判决生效后三日内支付原告李某某、赵某某水费198元。三、驳回原告李某某、赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 瑜二〇一六年九月十八日书 记 员 胡德琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执310号申请执行人徐连庆，男，1955年5月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人仲霞，女，1975年4月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人段永刚，男，62岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院在执行徐连庆申请执行仲霞、段永刚财产损害纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王春林审判员  王胜飞二〇一六年九月十二日书记员  王 泱1
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6279号原告：浦江县新鼎兴布行，所在地：浦江县黄宅镇紫金家园***号商铺。经营者：洪根涨。委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。被告：丁光锋。原告浦江县新鼎兴布行（以下简称新鼎兴布行）与被告丁光锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新鼎兴布行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告丁光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新鼎兴布行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款33555元及利息（按月息0.6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告之间存在布料买卖关系。至2015年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款130055元。经原告多次催讨，被告支付了部分货款，剩余33555元一直拖而不付。被告丁光锋未作答辩，也未提交证据。经审理，本院查明事实与原告所述相一致。本院认为，原告新鼎兴布行与被告丁光锋之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告丁光锋尚欠原告货款33555元，有被告出具的字据及原告的庭审陈述为凭。被告丁光锋没有支付原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。但是原告要求被告按月利率0.6%支付利息的诉请，因双方未约定过利息，该利率高于法律规定的中国人民银行同期贷款基��利率，故应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失。故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告丁光锋经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁光锋支付原告浦江县新鼎兴布行货款33555元并支付逾期利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元（已减半收取）���由被告丁光锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费638元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一六年九月十八日代书 记员  金 萱申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11508号原告：金国富，男，1962年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：石建军，男，1974年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告金国富与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金国富及其委托诉讼代理人郦惠敏到庭参加诉讼，被告石建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国富向本院提出诉讼请求：1.被告石建军归还原告借款340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因砌围墙、包工程需钱用，2013年2月7日，被告向原告借款人民币310000元，借款以现金方式交付，由被告出具的借条为凭。2014年1月30日，被告又向原告借款30000元，借款以现金方式交付，由被告出具的借条为凭。经原告多次催讨，被告至今未付。被告石建军未作答辩。原告金国富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间借款的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告石建军向原告金国富出具借条一份，确认向原告借款310000元。2014年1月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告共向原告借款340000元的事实，由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款340000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告石建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建军应归还原告金国富借款340000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告石建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  马东晓二〇一六年九月二十九日书 记 员  王一雯
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民特289号申请人：戴永虎，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人1：陈恒兴，男，1939年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人2：方素香，女，1949年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人代理人1、2：××明，男，1991年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区汤溪镇新宅村委会南巷**号。公民身份号码33072119910505541X本院于2016年4月14日受理了申请人戴永虎与被申请人方素香、陈恒兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱阳审查此案，现已审查完毕。申请人戴永虎与被申请人方素香、陈恒兴继承权纠纷，于2016年7月7日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、被申请人方素香、陈恒兴自愿放弃被��承人陈雪兰在中国银行的金华市社会保障卡账户62×××91内存款的法定继承。二、被继承人陈雪兰在上述银行内存款由申请人戴永虎继承。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  邱 阳二〇一六年九月六日申请执行时效两年代书记员  夏剑锋
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1863号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李光顺，男，1987年10月20日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，初中文化，住天峨县。曾因吸食毒品于2014年12月9日月乐清市公安行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，于2016年6月8日被逮捕。辩护人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）1846号起诉书指控被告人李光顺犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人李光顺及其辩护人韦凤金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年3月21日，被告人李光顺多次来到乐清市柳市镇三里村百友副食品有限公司仓库外，以爬窗的方式进入仓库实施盗窃，将被害人陈某2存放的大量酒盗走，窃得酒100箱以上。经鉴定，被盗酒共价值人民币94135元。案发后，被告人李光顺家属已赔偿被害人陈某2经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李光顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人郑某、陈某1、朱某的证言、车辆登记信息、被盗酒类样品及扣押物品的照片、损失明细、李光顺入职文件、扣押清单、发还清单、抓获经过、价格鉴定书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、行政处罚决定书、监控视频、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光顺以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李光顺归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。被告人李光顺的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李光顺判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2019年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张益华人民陪审员  胡玲兰人民陪审员  谢传裕二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 哲