辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2352号上诉人（原审被告）：杨春岩，男，1987年10月3日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：胡佳辰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17号。法定代表人：胡毅，该公司总经理。上诉人杨春岩因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连公司）、原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春岩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求（二审询问时明确）。事实和理由：1.被上诉人诉讼主体不合格，不具有诉讼权利能力和行为能力。依据为：2019年8月1日上诉人与案外人赫全义所驾驶的车相撞，这是事实。2019年8月5日上诉人与此案的案外人赫全义双方自行调解结束。2019年8月5日上诉人支付给赫全义人民币10000元，打入赫全义儿子赫兆平账号，至此肇事双方的权力、义务关系全部结束。这一事实在一审法院已经查清了，并在判决书中给予认定。2019年9月17日，案外人赫全义向被上诉人提出理赔。2019年9月18日，被上诉人支付给赫全义90420元，保险理赔是双方自愿达成的，结束了保险人、被保险人之间的权力、义务关系，根本就不存在债权与债务关系。被上诉人以代位追偿的形式提起诉讼，纯属节外生枝制造虚假事实。第一，车辆的定损是被上诉人自己形成，在评估之前、之后并未通知此案的投保人和上诉人。第二，车辆的鉴定需要费用，在鉴定之前、鉴定之后以至理赔之间，同样未有告知赫全义、杨春岩。第三，车辆理赔时被上诉人同样隐瞒了上述事实，甘心情愿的给予理赔，甘心情愿的承担了上述事实。2.关于代位关系是否存在必须具备以下事实：第一，必须位有明确的债权关系存在，可是此案没有明确的债权人，也没有明确的债务人、更没有债权债务数格。第二，必须有明确的代位协议，可是没有代位协议、就不存在代位权的存在。第三，代位必有委托代位和代位的权限。第四，可是被上诉人即没有代位的委托，也没有授权权限。3.值得说明的是：第一，上诉人不欠本案的案外人赫全义一厘一毫；第二，上诉人不欠被上诉人一分一角。被上诉人的代位是经过精心策划的虚假构成。这就足以说明被上诉人在此案中诉讼主体不合格、内容不合法，不具有诉讼的权利能力和行为能力。更说明上诉人与被上诉人之间根本上不存权利、义务关系。故此建议二审法院撤销一审判决。平安保险大连公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：1就原告定损和评估费一事，原告依据相关法律规定，已经将案涉车辆维修费用交由第三方即大连华晨价格评估有限公司进行评估，可以证明车辆维修费用的合理性，因被上诉人未能与上诉人就车辆维修费用达成一致，评估费系由上诉人原因所花费，上诉人应当承担一定的费用。2.就上诉人主张的其已经与案外人赫全义达成调解意见，被上诉人认为案外人不具有同上诉人进行和解调解的权利。依据交警队留存的双方驾驶证、行驶证信息可以看出，案涉车辆系大连凯莱建筑工程公司所有，且上诉人未在庭审中提供赫全义取得了大连凯莱建筑材料有限公司处理相关赔偿事务的授权，赫全义没有权利与上诉人达成调解，收受赔偿款，其也无权承诺放弃对案涉车辆损失进行赔偿。3.一审法院并未确认上诉人已经与案外人赫全义就事故权利义务终结，且被上诉人认为如果案外人赫全义真的收取上诉人款项，上诉人应另案向赫全义主张权利，并不能以此作为本案抗辩事由。华安保险北京公司未陈述意见。平安保险大连公司向一审法院起诉请求：1.判令被告华安保险北京公司在交强险责任范围内给付原告代赔款28526元，不足部分由被告杨春岩承担；2.判令被告杨春岩承担案涉车辆修复费用评估费4556元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月29日，大连凯来建筑材料有限公司为辽Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车在原告平安保险大连公司处投保机动车商业保险（保单号：10701003900653780229）。保险期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，无免赔额。该车辆登记所有权人为大连凯来建筑材料有限公司。2019年8月1日，赫全义驾驶辽Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车由西向东行驶至瓦房店市红沿河镇梁西村委会东路口时，与由北向南行驶的被告杨春岩驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，由赫全义负事故主要责任，杨春岩负次要责任。交通事故发生后，大连凯来建筑材料有限公司向原告平安保险大连公司申请理赔。大连华宸价格评估有限公司接受平安大连公司及大连凯来建筑材料有限公司共同委托对辽Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车车损进行价格评估并出具评估报告，车辆损修复费用为91400元，评估费4556元。2019年9月18日，平安保险大连公司向大连凯来建筑材料有限公司支付理赔款共计92000元。辽Ａ×××××号轻型厢式货车的驾驶人为杨春岩，现登记所有人为沈阳恒益运输服务有限公司，车辆识别代号为LVBV3JBB1DJ003722，发动机号码为89567946。车辆在华安保险北京公司投保交强险，保险期间为2019年5月21日至2020年5月1日，投保车牌号为京Ｑ×××××。该车辆在发生二手车买卖过户变更号牌后，未对投保的交强险进行批改。2019年10月9日，华安保险北京公司在交强险项下的财产损失向大连凯来建筑材料有限公司支付京Ｑ×××××车险赔款2000元。杨春岩称已与辽Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车驾驶人赫全义就交通事故财产损失达成一致，并已支付10000元，双方权利义务消灭，提供被告杨春岩通过其朋友孙德富与辽Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车驾驶人赫全义的儿子赫兆平的微信聊天记录予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，大连凯来建筑材料有限公司拥有的赫全义驾驶的辽Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车与被告杨春岩驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使车辆受损，杨春岩负事故次要责任。对大连凯来建筑材料有限公司在本次事故中的损失，原告提供大连华宸价格评估有限公司出具的评估报告，该价格评估公司具备鉴定资质，对其车损91400元，鉴定费4556元，共计95956元，本院予以认定。被告华安保险北京公司应在交强险项下财产损失内赔付2000元，剩余损失由被告杨春岩承担30%的损失赔偿责任。原告作为保险人已经履行了保险赔偿义务，故原告自向大连凯来建筑材料有限公司赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使大连凯来建筑材料有限公司对被告杨春岩、华安保险北京公司请求赔偿的权利。因原告在取得代位求偿权后未及时向被告华安保险北京公司主张权利，致使被告华安北京公司已经向大连凯来建筑材料有限公司支付了交强险理赔款2000元，因此，原告主张由被告华安保险北京公司在交强险责任范围内给付原告代赔款28526元的诉讼请求本院不予支持。其余损失，应当由交通事故双方按责任比例承担相应责任，对于原告要求被告杨春岩支付除被告华安保险公司北京公司在交强险责任范围内给付2000元以外的诉讼请求，本院支持28186.8元[（91400元+4556元-2000元）×30%]。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：一、被告杨春岩于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司支付代偿款28186.8元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告杨春岩负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，且对一审查明事实均无异议，经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，保险人承担赔偿责任后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，一审根据查明事实依照该规定判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任并无不妥，二审无据撤销一审判决。上诉人主张其不承担赔偿责任的事由为“上诉人已与案外人赫全义达成和解，且已实际支付给赫全义的儿子10000元”，证据为与赫全义的微信聊天记录（3页），被上诉人不予认可，本院认为，首先，赫全义驾驶的辽Ｂ×××××号车辆的所有人和投保人均为大连凯来建筑材料有限公司，没有证据证明赫全义就案涉肇事纠纷有调解权限；其次，仅依据上诉人提交的微信聊天记录（3页）不足以认定上诉人与赫全义就案涉肇事纠纷达成了和解。故对其主张的上述事由，本院无据支持。如赫全义因本案纠纷通过案外人实际支付给赫全义的儿子10000元，其可另行主张要回，在本案中，本院无权处理。综上所述，杨春岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由杨春岩负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年六月四日书记员  王 亮