wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终504号上诉人（原审原告）孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省灌云县穆圩乡。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人戴晓梅，该局工作人员。委托代理人陈燕，该局工作人员。孙海涛因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙海涛，被上诉人上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称：浦东市监局）的委托代理人戴晓梅、陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月23日孙海涛在一号店购买了“普丽普莱辅酶Q10营养软胶囊60粒”产品22瓶，因认为涉案产品存在普通食品违法添加药品辅酶Q10和标签标注的每日食用量超过国家规定标准两项违法行为。同年12月21日，孙海涛向浦东市监局书面举报一号店即Z公司（以下简称：Z公司），提出民事赔偿、召回产品、将立案或者不立案的结果书面告知举报人、给予举报奖励等要求。浦东市监局于次日收到，并于同年12月25日受理了该投诉举报件。经核查，浦东市监局于2015年1月15日对Z公司立案调查，并将立案的相关情况书面告知了孙海涛。浦东市监局对Z公司涉嫌违法销售涉案产品的行为展开了一系列调查，至本案起诉时，浦东市监局对Z公司还未作出最终的行政处罚决定。孙海涛认为，浦东市监局办理时限过长，违反了相关法律规定，遂诉至原审法院，请求判令浦东市监局履行法定职责，对孙海涛2014年12月21日通过上海邮政向浦东市监局举报XX店销售的“普丽普莱辅酶Q10营养软胶囊60粒”产品违反食品安全法的事项，在法律规定的时限内办理完结并书面告知孙海涛。原审另查明，涉案产品系进口产品，由A公司从天津港进口入关，总经销商是上海XX有限公司（注册地在金山区，经营地在徐汇区），由B公司（注册在金山区）供货给Z公司Z公司，Z公司在一号店平台作为自营商品予以销售。浦东市监局对Z公司立案的同时，将案件相关线索移送相关市场监管部门。浦东市监局还于2015年1月22日向中华人民共和国天津出入境检验检疫局发出了协助调查函。原审再查明，孙海涛就涉案产品以Z公司为被告另行提起了民事诉讼，要求Z公司退还货款及赔偿10倍货款，上海市浦东新区人民法院于2015年4月20日作出（2015）浦民一（民）初字第3544号一审判决，支持了孙海涛诉请。本院于2015年10月8日作出（2015）沪一中民一（民）终字第1878号终审判决，撤销了一审判决，驳回了孙海涛的全部诉讼请求。原审认为，机构变更后，本案浦东市监局依法承担流通领域的食品药品监管的相关职责，故其依法具有对孙海涛举报事项进行调查处理的法定职权。本案中，孙海涛的举报信中写明要求浦东市监局将立案或者不予立案的情况告知孙海涛，浦东市监局早在2015年1月19日就已将立案的情况书面告知了孙海涛，反馈了对孙海涛投诉举报的处理情况，已经履行了《食品药品投诉举报管理办法》（试行）中涉及的相应职责。至于浦东市监局对Z公司涉嫌销售违法产品进行立案，系启动了行政处罚程序，浦东市监局适用《上海市食品药品监督管理局行政处罚程序规定》履行了立案、调查、延长办理期限等程序，案件的办理期限尚未届满，浦东市监局仍在办理过程中，因此并不存在孙海涛所述超过办理期限的问题。综上，浦东市监局履行了相关的法定职责，孙海涛再要求浦东市监局履行法定职责的理由不成立，遂判决驳回孙海涛的诉讼请求。判决后，孙海涛不服，上诉于本院。上诉人孙海涛上诉称，对于上诉人于2014年12月的举报事项，至本案二审时仍未收到被上诉人作出的案件办结回复。被上诉人虽然作了一些调查问询，但与案件本身并无直接关联性。上诉人所举报的违法事实清楚、证据确凿，并有相关典型案例支持，不存在事实难以认定或者案情复杂的情况，被上诉人应当依法作出处理结果并答复上诉人，而无需等待其他机关的处理结果。被上诉人超越了合理的期限，属于程序上的明显不当，构成行政不作为。原审认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东市监局辩称，被上诉人收到上诉人的举报后，进行了受理并于2015年1月15日立案调查，被上诉人已按照法定履行职责的程序进行处理，并将案件的处理情况向上诉人进行了告知答复。因案情复杂，徐汇区的市场监督部门对涉案产品经销商也正在进行处理，案件调查过程中XX店的法定代表人等有关基本信息发生变动以及上诉人又在进行相关的诉讼，故对XX店涉嫌销售违法添加食品案依法进行了延期，尚在处理当中。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人浦东市监局作为本行政区域内食品药品监督管理部门，依法有权主管本区域内食品药品投诉举报工作。本案中，上诉人因认为涉案产品存在普通食品违法添加药品辅酶Q10和标签标注的每日食用量超过国家规定标准两项违法行为，向被上诉人书面举报，提出民事赔偿、召回产品、将立案或者不立案的结果书面告知举报人、给予举报奖励等要求。根据被上诉人向原审法院提交的询问笔录、企业信息、案件线索通报函、协助调查函以及相关的回函、民事判决书、案件来源登记表、行政处理告知记录、立案通知书、案件办理延期审批表、举报答复及交寄清单等证据，能够证明被上诉人收到上诉人的举报投诉后，进行了受理、立案调查等，并针对上诉人的投诉请求事项，将相关的受理、立案以及调查情况告知上诉人，依法履行了法定职责，并未违反《食品药品投诉举报管理办法》（试行）等相关程序规定。被上诉人立案后，按照《上海市食品药品监督管理局行政处罚程序规定》等依法启动了行政处罚调查程序，经审批延长了办案期限，至原审审理时，被上诉人仍在办理过程中。本案审理中，被上诉人亦就延长办案期限的原因作出了说明。上诉人认为被上诉人拖延不作为的意见，缺乏相应的事实根据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙海涛负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1124刑初00208号公诉机关松阳县人民检察院。被告人李杰，男，1996年12月24日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2015年7月9日被松阳县人民法院判处罚金人民币五千元。因本案于2016年6月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。被告人何龙昌，男，1997年7月13日出生浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2015年7月15日被松阳县人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月16日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李杰、何龙昌犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人李杰、何龙昌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日下午，被告人李杰与何龙昌窜至松阳县大东坝镇洋坑埠头村青石坝30号付某家，从房屋旁边的小土坡攀爬到二楼阳台，然后进入房屋一楼房间内，盗走一条硬壳利群香烟、两包硬壳中华香烟、五包软壳利群香烟和300余元现金。2016年6月3日，被告人李杰在乐清市柳市镇被公安机关抓获。同年6月16日，被告人何龙昌主动到公安机关投案。二人归案后赔偿了被害人付某的损失800元并获得谅解。上述事实，被告人李杰、何龙昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人包林善的证言，谅解书，现场辨认笔录、照片辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图和现场照片等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、抓获经过、归案经过证实被告人何龙昌、李杰的身份及到案经过。刑事判决书证实二被告人的前科情况。本院认为，被告人李杰伙同被告人何龙昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何龙昌主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人赔偿被告人损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何龙昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  沈伟晶二〇一六年九月二十八日代书 记员  娄海韵
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初572号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人余某，男，1995年3月26日出生，汉族，无业。被告人余某曾因盗窃，于2013年9月30日被行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。被告人余某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］555号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至7月间，被告人余某伙同龙小林在南京市浦口区多次盗窃。具体事实分述如下：1、2015年6月下旬的一天晚上，被告人余某伙同龙小林在浦口区天润城16街区地下车库，窃得地库1排风机房墙上的“中煤”牌电缆线8米。经鉴定，上述物品价值人民币378.64元。2、2015年6月下旬的一天晚上，被告人余某伙同龙小林在浦口区天润城16街区地下车库，窃得地库1送风机房墙上的“中煤”牌电缆线8米。经鉴定，上述物品价值人民币378.64元。3、2015年7月初的一天凌晨，被告人余某伙同龙小林在浦口区天润城7街区17幢楼下，窃得被害人金某停放在此的“新蕾”牌电动车一辆。2015年8月6日，被告人余某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某的陈述，证人翟某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的《关于太湖牌BV电线等物品的价格鉴证结论书》，被告人余某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人余某伙同他人多次盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人余某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人余某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人余某于本判决生效之日起十日内退赔本案被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  申荣生人民陪审员  唐明辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘培培
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4266号原告：谢书学，男，1965年5月12日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：海宁市新鸿宇皮革有限公司，住所地，浙江省海宁市海洲街道联合路西，统一社会信用代码330481000005207。法定代表人：胡金莉，执行董事。原告谢书学诉被告海宁市新鸿宇皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35600元。事实和理由：被告在2015年4月8日、4月21日、5月4日和5月26日分四次向原告购买了35600元水貂领，但被告至今分文未付。原告为证实其主张向本院提交了微信聊天记录1组、送货单3份、收据2份，用以证明被告向原告购买了35600元的货物的事实。被告未作答辩，也未提供证据。经本院审理查明：因被告对原告提供的证据未到庭质证，本院经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性且能互相印证，故均予以认定。据此，原告起诉之事实可予确认。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的送货单和微信聊天记录，本院可以认定原、被告已形成事实买卖合同关系。本案中，原、被告未就货款的付款期限作出约定，根据法律规定，原告可以要求被告随时支付，故原告请求被告支付货款35600元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市新鸿宇皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢书学货款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告海宁市新鸿宇皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤良飞二〇一六年九月二十九日书记员  俞志敏附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5906号上诉人(原审被告)费梧林，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人邵佳龙，北京长安(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王琛，男，1973年12月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人李雯，上海君澜律师事务所律师。上诉人费梧林因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王琛与费梧林系朋友。2012年6月18日，费梧林向王琛出具借据一张，载明：“暂借：王琛先生人民币壹佰壹拾万元正(此款于2012年8月17日前归还)。此款已转入本人卡。借款人：费梧林2012.6.18”。当日，案外人金国通过中国工商银行向费梧林转账人民币(以下币种同)106.7万元。2014年5月30日，王琛向费梧林寄出《债务到期通知书暨催告函》，要求费梧林归还借款110万元。因费梧林拒不履行还款义务，王琛遂诉至原审法院，要求费梧林归还借款110万元；按2%月利率计算，支付自2012年6月18日至判决生效之日止的利息。费梧林辩称，其实际取得借款为106.7万元，双方对借款利息及逾期利息并未约定，现同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。此外，费梧林分别于2015年5月8日、7月13日、9月6日向王琛委托的催款人张某某归还了借款30万元、32万元、35万元。原审审理中，费梧林出示委托书照片、张某某身份证照片及“王琛”与张某某的合影。王琛则表示未出具过委托书、不认识张某某，合影中两人均非其本人，也不认识合影中的人。原审法院根据张某某身份证照片(号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向公安机关核实身份信息，被告知该身份信息为伪造，无法查到相关人员。另原审法院开庭前要求当事人双方本人均到庭参加诉讼，但费梧林本人未出庭参加庭审。原审法院经审理认为，根据费梧林出具的借据，结合转账凭条及借贷双方当庭陈述，对王琛、费梧林间的借贷关系，依法予以认定。王琛主某已足额交付借款110万元，但对其所称的现金交付部分未提供相应证据，故认定王琛交付借款为106.7万元。费梧林虽辩称已向王琛委托的案外人归还借款97万元，但根据费梧林提供的信息，无法核实相关人员，且费梧林也无法提供委托书原件，以供法院委托鉴定落款处是否为王琛签名，故对费梧林该辩称意见，不予采信。若费梧林向案外人交付钱款属实，费梧林可另案向案外人主某。关于王琛主某的利息，因费梧林出具的借条上并未约定借款利率，且王琛向案外人借款的利率约定亦不能当然地适用于本案双方当事人之间，故对利率标准依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审法院作出判决：一、费梧林应于本判决生效之日起十日内向王琛归还借款106.7万元；二、费梧林应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向王琛支付上述借款自2012年6月18日至本判决生效之日止的借款利息及逾期利息。原审判决后，上诉人费梧林不服，向本院提起上诉称：上诉人在原审提供了王琛出具的委托书复印件，以此证明王琛曾授权案外人张某某向上诉人催讨借款。而事实上，上诉人现已还款97万元，具体还款经过如下：2015年5月8日向张某某给付现金30万元；2015年7月13日前向张某某转账6笔共计30万元，另给付王琛现金2万元；2015年9月6日向张某某给付现金35万元。至于原审法院未能查实张某某的身份信息，系因为张某某曾更改过姓名并更换了身份证，变更后的身份信息应为张铡丁。要求撤销原判，改判上诉人归还王琛借款本金16万元，并自2012年6月18日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。被上诉人王琛辩称：被上诉人不认识张某某，也没有给张某某办理过委托书向费梧林催讨借款，对委托书复印件及三张收条的真实性不予确认。要求维持原判。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院审理中，法庭要求借贷双方本人到庭，但经合法传唤，费梧林仍未到庭接受法庭询问。另，原审法院曾追加“张某某”为本案第三人参加诉讼，但经查询，费梧林提供的“张某某”身份信息为虚假，致无法追加“张某某”为本案第三人。本院认为，王琛、费梧林在二审期间对原审认定的借款交付金额106.7万元没有异议，本院予以确认。借贷双方所争议的是费梧林是否归还过讼争借款。费梧林主某其向王琛授权委托的案外人“张某某”归还了95万元(另有现金2万元归还于王琛)，但王琛对费梧林提供的委托书复印件及三张收条不予认可，经原审法院核实，“张某某”的身份信息为虚假，致原审无法追加其作为第三人参加诉讼以查明本案还款事实。费梧林认为“张某某”的身份信息有出入系由于其曾更改过名字，但其在原审并未提出该节事实，故本院不予采信。一、二审中，费梧林经法院合法传唤均未亲自到庭接受法庭询问，其委托诉讼代理人也无法陈述还款的资金来源及具体细节，根据《民事诉讼法》及《民间借贷司法解释》的相关规定，费梧林对未查明的事实应自行承担相应的法律后果。综上所述，费梧林关于其已向王琛还款97万元的事实主张，证据不足，本院不予采信。原审法院根据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人费梧林要求归还借款本金16万元并支付相应利息的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,870元，由上诉人费梧林负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一六年九月二十六日书 记 员 董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1353号罪犯刘波，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2014年3月18日作出（2014）富裕刑初字第7号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年8月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  石玉芳二〇一六年九月二十日书记员  刘 璐
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执105-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南和县支行。地址：南和县和阳大街。组织机构代码：67735052-0。法定代表人：宋洪涛。被执行人：郑少彦，男，1979年3月2日出生，汉族，南和县人，被执行人：仝立波，男，汉族，1971年2月26日出生，南和县人，被执行人：侯征信，男，1972年5月29日出生，汉族，南和县人，中国邮政储蓄银行有限公司南和县支行申请执行郑少彦、仝立波、侯征信贷款合同纠纷一案，南和县人民法院（2013）南民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行有限公司南和县支行于2016年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院（2013）南民二初字第4号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一六年九月二十八日书记员  张晓扬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14857号原告夏秋兰。委托代理人张永昌。被告秦彩丽。被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人经东。本院于2016年9月2日以小额诉讼程序立案受理原告夏秋兰诉被告秦彩丽、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏秋兰撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告夏秋兰承担。审 判 员 杨飞雄二〇一六年九月二十八日代书记员 沈翠莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10099号原告青岛正利电力装备有限公司。法定代表人庞子敬，总经理。委托代理人吴敏，浙江德名律师事务所律师。被告浙江双富电力设备有限公司。法定代表人陈建富。原告青岛正利电力装备有限公司诉被告浙江双富电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青岛正利电力装备有限公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。被告浙江双富电力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告青岛正利电力装备有限公司诉称：2014年4月15日，原告与被告签订《双富大黑汀电站自动盘车装置订购合同》一份，该合同中约定被告向原告采购自动盘车装置一套，计价110000元（含运费、17%的增值税税费）。该合同同时约定，2014年5月10日前由原告负责将标的物运至大黑汀电站厂房，货到被告现场验收合格且使用正常后，被告凭原告提供的100%增值税正式发票10日内结算合同货款。该订购合同签订后，原告依约完成了设备交付义务，并于2014年8月21日开具了金额为110000元的增值税专用发票一张，通过邮寄方式交付给被告。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款110000元并赔偿该款自2014年9月1日起至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款110000元并赔偿该款自2014年10月1日起至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。被告浙江双富电力设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的订购合同一份、送货清单回执一份、青岛增值税专用发票一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款110000元未付属实，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应在收到发票后十日内支付货款，被告逾期未付款，原告有权主张逾期付款产生的利息损失。现因邮寄原因，原告自愿调整利息损失的起算点，系其自行处分权利，本院予以确认。原告变更后的逾期利息损失部分的主张，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江双富电力设备有限公司在本判决生效后十日内支付青岛正利电力装备有限公司货款110000元，并赔偿该款自2014年10月1日起至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。如浙江双富电力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由浙江双富电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  施一丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  程 燕
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审648号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县石尚石材厂。负责人石尚。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第378号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第378号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十七日书记员  王 昆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1906号上诉人（原审被告）：重庆华飞食品技术推广服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号3栋5-6号，统一社会信用代码91500113787463593X。法定代表人：陈华，总经理。被上诉人（原审原告）：倪瑞东，男，1978年2月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆华飞食品技术推广服务有限公司因与被上诉人倪瑞东技术转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初1100-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，因被上诉人倪瑞东撤回起诉，2016年9月27日，上诉人重庆华飞食品技术推广服务有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。本院认为，重庆华飞食品技术推广服务有限公司在本院审查期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆华飞食品技术推广服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 婷
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1238号原告：林坤和，男，1956年5月5日出生，汉族，住平和县。委托代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。被告：阮雪花，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：王振东，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。两被告共同委托代理人：袁宝果、石彬彬，福建力幄律师事务所律师。被告：杨海梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林坤和与被告阮雪花、王振东、杨海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告林坤和于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林坤和撤回起诉。本案受理费3840元，减半收取计1920元，由原告林坤和负担。审判员 吴 晖二０一六年九月十三日书记员 赖丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初58138号原告：顾甲，女，1980年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇新虹村刘家宅XXX号。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：陆乙，男，1975年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。原告顾甲诉被告陆���离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告顾甲及其委托诉讼代理人隋好平、被告陆乙及其委托诉讼代理人杨越峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年9月6日登记结婚，2002年10月16日生一女陆XX。婚后夫妻关系尚可。2008年原、被告居住的农村私房遇动迁，被告的父亲未与原、被告商量，将被告父亲的女儿、女婿、外甥均列入被拆迁对象，导致原、被告一家三口的利益受损，被告不仅没有化解矛盾，反而故意与原告闹别扭。2016年1月24日原告回娘家居住，夫妻分居。2016年3月被告在他人的授意下起诉离婚，致原告身心受到严重伤害，现原告起诉要求离婚。被告陆乙辩称，原、被告间夫妻关系尚可，没有原则性矛盾。双方唯一矛盾是因动迁后，对五套动迁��置房屋分割问题意见不一。由于原、被告与被告父母间产生争议，未能解决，引起原、被告间的矛盾。被告提出离婚是一时冲动，过后经被告冷静考虑，即撤回起诉，只要原、被告本着公平、合理的心态与被告家庭人员间解决好动迁安置房屋的分割，夫妻是能和睦的。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年9月6日登记结婚，2002年10月16日生一女陆XX。婚后夫妻关系尚好。近年来，为动迁利益，原告与被告父母关系不睦，从而影响夫妻关系。2016年1月原告回娘家居住至今，夫妻分居，2016年3月被告曾提出离婚，后撤诉，现原告起诉来院。本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻关系尚好。由于原告不满被告父亲对动迁利益的分配，并迁怪于被告，导致夫妻关系失和。只要原告放正心态，与被告共同努力，解决与被告父母间动迁房屋���分割争端，夫妻间是能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告顾甲要求与被告陆乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一六年九月二十八日书记员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2802号申请执行人柳XX，男。被执行人孙XX，女。申请执行人柳XX与被执行人孙XX离婚后财产纠纷一案，经北京市第一中级人民法院审理终结，该案2016京01民再12号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月7日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院冻结了其在中国工商银行的银行账户。2016年8月15日，我院决定将被执行人孙XX纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人柳XX在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 莉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1239号原告：白勇，男，生于1973年12月21日，汉族。被告：杨定财，男，生于1962年11月14日，汉族。被告：王容，女，生于1968年1月17日，汉族。原告白勇与被告杨定财、王容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，由审判员吴宏担任审判长，与代理审判员夏建英、人民陪审员胡玉华组成合议庭，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告白勇及其委托诉讼代理人成晓卿到庭参加诉讼。被告杨定财、王容经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白勇向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金200万元及从实际借款之日起按照月利率2%支付借期利息和逾期利息。事实与理由：2014年10月21日，原告与二被告签订《短期借款协议》，约定了借款金额、还款期限及利息。协议签订后，原告转账支付200万元到二被告指定的王容的银行账户，由王容出具收条。借款到期后，由于被告资金周转困难，双方于2015年5月1日签订《推迟还款协议》，约定推迟还款。到期后，被告仍未归还借款本息，原告催收未果，遂提起诉讼。被告杨定财、王容未提出答辩。为证明其诉讼主张，原告白勇提供了原告白勇及被告王容的身份证复印件、被告杨定财户籍信息表、短期借款协议、王容出具的收条、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行业务回单、中国建设银行转账凭条、推迟还款协议，证明借款到期后二被告尚欠原告借款本金200万元及利息的事实。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够充分证明原告主张的事实，故本院予以认定。综上，本院认定如下事实：原、被告均经营电器，双方在一起经营合作多年。因被告杨定财投资需要，被告杨定财、王容与原告白勇于2014年10月21日签订《短期借款协议》，约定二被告向原告借款200万元，借款期限六个月，借款利率为月利率2%，逾期未归还按照日利率2%计算利息。2014年10月22日，原告白勇通过中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行向被告王容转账50万元、44万元、50万元、56万元，合计200万元。同日，被告王容向原告白勇出具收条一张，载明收到借款人民币200万元。由于二被告资金短缺，双方于2015年5月1日签订《推迟还款协议》，约定款项推迟到2015年10月31日前还清，利率为月利率2%，逾期未归还按照日利率2%计算利息。到期后，二被告未按约偿还本息，原告因此起诉。本院认为，原、被告之间合法的民间借贷应当受到法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告理应按照约定偿还本金、支付利息。双方约定逾期利率为日利率2%，对逾期利息的约定虽然超过了相关法律规定，但原告在其诉讼请求中明确要求二被告按照月利率2%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金200万元及从2014年10月22日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨定财、王容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨定财、王容于本判决生效之日起十五日内归还原告白勇借款本金200万元，并从2014年10月22日起按月利率2%计付至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，保全费5000元，公告费800元，合计33080元，由被告杨定财、王容负担（上述费用原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏代理审判员  夏建英人民陪审员  胡玉华二〇一六年九月十二日书 记 员  杨祖平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特87号申请人重庆安亚模具制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人伍亚林，总经理。委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被申请人刘建，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳西区。委托代理人梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。申请人重庆安亚模具制造有限公司（以下简称安亚公司）因与刘建申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江津仲裁委）渝津劳人仲案字（2016）第751号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。被申请人刘建在收到江津仲裁委渝津劳人仲案字（2016）第751号仲裁裁决后，向重庆市江津区人民法院提起了诉讼，重庆市江津区人民法院已经受理。最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）中的第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案应当驳回安亚公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回重庆安亚模具制造有限公司的申请。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年九月二十六日书 记 员  封 蜜
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初914号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人欧某，男，1980年9月30日出生，汉族，博士研究生，教师。2016年7月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人郭小舟，四川昊通律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人郭小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月6日18时许，被告人欧某在QQ聊天时得知王某（特情）要购买毒品，就在本市一民房内，以200元人民币的价格向一名彝族女子购买了2.19g甲基苯丙胺（冰毒），20时许，被告人欧某在本市一网吧门口，将2.19g甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给王某，交易完毕就被民警挡获。民警当场从被告人欧某身上查获300元毒资，从王某身上查获其购买的甲基苯丙胺。民警依法对毒品进行了扣押、封存，并由成都市公安局武侯区分局禁毒大队收缴保管。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、检查笔录、称量记录、封存记录、检验报告等。公诉机关认为被告人欧某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出判处被告人欧某一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。被告人欧某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。被告人欧某的辩护人提出以下辩护意见：本案存在犯意引诱，被告人欧某并无贩卖毒品的故意，系在公安特情多次犯意引诱下，才实施贩卖冰毒的行为；被告人欧某主观上并无非法牟利的故意；本案系在侦查机关的全程控制下完成，涉案毒品无流入社会的可能性，社会危害较轻；被告人欧某系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上请求法庭对被告人欧某从轻处罚。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人欧某明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖数量为2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案查获的毒品甲基苯丙胺属违禁品，依法应予没收。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。成都市武侯区人民检察院指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金已缴纳）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 宋 沙二〇一六年九月二十一日书记员 欧阳静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙开执民字第77号申请执行人章方瑞被执行人林钟仁，本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第01065号，依法向被执行人林钟仁发出执行通知书，责令被执行人林钟仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林钟仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林钟仁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币107788元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员 杨卓成
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保155号之一申请人：徐金凤。被申请人：宋丹。本院在审理申请人徐金凤与宋丹申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出变更查封财产申请,请求对扣押被申请人宋丹的住房公积金变更为扣押被申请人宋丹的工资收入每月1500.00元直至50000.00元整，申请人已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋丹的工资收入每月1500.00元直至50000.00元整。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 于 涛审 判 员 ： 李 娜人民陪审员 ：辛林蓉二〇一六年九月十九日书 记 员 ：丁丽娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执975号申请人徐善。被执行人戴桂生。被执行人李亚。申请人徐善与被执行人戴桂生、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0922民初224号判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡嘉璇
通化铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）吉7103刑初13号公诉机关通化铁路运输检察院。被告人金某某，男，1964年12月4日出生于吉林省白山市，朝鲜族，小学文化，农民，住吉林省白山市浑江区六道江。因本案2016年7月21日被通化铁路公安处取保候审，同年9月19日被本院取保候审于居住地。通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日22时41分，被告人金某某由长春站乘上乌兰浩特至通化的K7392次列车5车13号中铺到通化站。17日1时许，被告人金某某趁被害人陈某某躺在斜对面下铺熟睡之机，将被害人陈某某放在铺位上的三星S7edge型金色手机盗走并于通化站下车逃走。被盗手机经鉴定价值人民币4200元。2016年7月21日被告人金某某被公安机关抓获，其能够如实供述犯罪事实。被盗手机已依法收缴并返还被害人。上述事实,被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗三星S7edge型金色手机照片；书证立案决定书，受案登记表，乘警案件工作说明，犯罪嫌疑人归案情况的说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，案件现场示意图，犯罪嫌疑人乘车信息，犯罪嫌疑人金某某户籍信息证明与现实表现证明；证人那某某、王某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人金某某的供述和辩解；通化市价格认证中心通市价鉴字〔2016〕2—285号价格鉴定结论书，沈阳铁路公安局通化公安处沈铁通公（刑）刑鉴通字〔2016〕11号鉴定意见通知书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某某农民身份，到案后自愿认罪，如实供述自己罪行，赃物、赃款被缴回已返还被害人，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。（罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尹万泽二〇一六年九月二十七日书记员  王玮林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初3660号原告：朱勇。被告：陈贵明。原告朱勇与被告陈贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱勇、被告陈贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告陈贵明于2016年6月16日签订房屋买卖合同后，我向被告支付定金20000元及首付款80000元。但被告违反双方合同约定的交房日期直至2016年7月1日后以各种理由推脱不予交房，现原告诉至法院要求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、要求被告退已支付首付款80000元；3、要求被告退还已支付的首付款及定金共100000元自2016年6月28至2016年8月25日两个月估算的利息1000元；4、要求被告支付违反合同约定的房屋违约金20000元；5、要求被告赔偿逾期交房产生的租金损失2750元（50元/天的租房费用×自2016年7月1日至2016年8月25日共55天）。上述四项费用共计103750元；5、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我不同意解除合同，要求继续履行合同。不同意支付原告要求的各项费用。原、被告双方于2016年6月16日签订了房屋买卖合同。2016年6月16日收到的订金20000元，2016年6月28日收到了80000元的房屋首付款，认可2016年7月1日我没有向原告交付房屋，但未如期交付房屋的理由是当时尚未取得涉案房屋的房产证，同时原告的剩余尾款240000元也没有给我，我考虑的是拿上房产证过户后，原告将尾款给我，我再向原告交付房屋。经审理查明：原告朱勇作为甲方、被告陈贵明作为乙方、乌鲁木齐市米东区澳龙二手房信息服务部作为丙方于2016年6月16日签订房屋买卖合同，协议约定乙方以340000元价格向甲方购买位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路1233号米东新城一期小区24栋5单元101室建筑面积为71.93平方米房屋一套。该协议第三条记载：“待2016年7月1日之前，甲乙双方应对该房地产进行验看、清点，同时甲方将交房前的所有物业费、采暖费等使用费用结清确认无误后，甲方将该房地产交付乙方。”2016年6月16日、6月28日被告分别收到原告给付的订金20000元和房屋首付款80000元，被告陈贵明认可2016年7月1日没有向原告实际交付房屋。2016年8月4日，被告陈贵明向乌鲁木齐市米东区房地产管理所涉案房屋的解除抵押手续，并当庭向本院提交了涉案房屋的房产证，房产证登记时间为2016年8月8日。以上事实有房地产买卖居间协议、收据、房产证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》的对于合同的解除有较为全面的规定，该法律该第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方签订房屋买卖协议中没有关于合同解除的相关约定条款，原、被告双方就是否解除合同存在争议的情况下，原告需证明被告存在致使合法目的不能实现的违约行为方可作为法定的解除理由。本案中，被告陈贵明至原告起诉时虽存在逾期交房一个月的违约行为，但其积极办理涉案房屋的解押手续，及时取得房产证以便于原、被告双方办理过户手续，庭审中也当庭表示愿意立即向原告交付房屋，故本案中被告陈贵逾期交房一个月行为并不构成使合同目的不能实现的根本性违约行为，双方签订的合同不应随意解除，该合同仍对双方具有约束力，应当继续履行。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还首付款80000元、2016年6月28至2016年8月25日逾期利息1000元、房屋违约金20000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿逾期交房产生的租金损失按照2750元（50元/天的租房费用×55天）的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告双方虽然在协议中并未对延期交房约定违约金，但合同实际履行过程中存在逾期交房的违约行为，本院根据合同涉及房屋的面积及双方认可的延期交房的时间，酌情认定被告给付原告自2016年7月1日逾期交房之日至2016年8月3日原告立案之日起一个月的租金1500元作为违约金较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵明自于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱勇违约金1500元。二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额103750元，核定给付金额1500元，占诉讼标的额的1.45%。案件受理费2375元，因适用简易程序，案件受理费减半收取1187.5元（原告预交2720元），剩余1532.5元退还原告。实际收取案件受理费1187.5元，原告承担98.55%即1170.28元，被告承担1.45%即17.22元，邮寄送达费60元，原被告各承担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  娜二〇一六年九月一日书记员 吐鲁娜依
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1404号原告:汪俊根,男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告:吴福桃,女，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告:石亚运,男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。原告：汪丽丽，女，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县茶岭镇自来水厂，住所地安徽省怀宁县茶岭镇街道。法定代表人：曹承志，该厂厂长。统一社会信用代码：XX。被告：曹坤，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：马超，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：胡来胜，男，1997年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：朱俊俊，男，1999年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。法定代理人：朱家雁，系朱俊俊父亲。被告：朱家雁，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告汪俊根、吴福桃、石亚运、汪丽丽诉被告怀宁县茶岭镇自来水厂、曹坤、马超、胡来胜、朱俊俊、朱家雁健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告朱俊俊、朱家雁下落不明，相关应诉文书、开庭传票等无法直接送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：黄良清审 判 员 ： 韩 琨人民陪审员 ： 孙 耀二〇一六年九月七日书 记 员 ：程友丽
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初5239号原告：李进财，男。被告：齐树森，男。原告李进财与被告齐树森承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李进财于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进财撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李进财负担。审判员  宁素梅二〇一六年九月二十八日书记员  霍伶俐
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1855号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人卢应保。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人陈音华。曾因犯盗窃罪，于2009年5月8日被修水县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年6月12日被修水县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1895号起诉书指控被告人卢应保、陈音华犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人卢应保、陈音华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月1日9时许，陈某通过微信向被告人卢应保求购毒品，并通过微信支付毒资人民币500元。被告人卢应保从被告人陈音华处得到1包毒品后，于10时许，至瑞安市塘下镇塘西村大榕树下，将该包毒品贩卖给陈某。经鉴定，该包毒品重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。2、2016年7月4日20时许，陈某向被告人卢应保求购2克毒品，并通过微信支付毒资人民币1000元，双方约定在瑞安市塘下镇塘西村大榕树下交易。20时23分许，被告人卢应保微信转账人民币800元给被告人陈音华求购毒品，并约定由被告人陈音华负责送600元的毒品给陈某。21时许，被告人陈音华携带1包毒品至瑞安市塘下镇塘西村沿河南路桥边，将该包毒品贩卖给陈某。交易完成后，被告人陈音华当场被公安人员抓获。经鉴定，缴获的该包毒品重1.96克，检出甲基苯丙胺成分。2016年7月11日，被告人卢应保在瑞安市塘下镇上金西路路口被公安人员抓获。上述事实，被告人卢应保、陈音华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，扣押清单，微信支付记录，微信聊天记录，通话计费资料详单，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢应保、陈音华明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢应保、陈音华在庭审中均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人卢应保、陈音华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢应保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止。）二、被告人陈音华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年1月3日止。）三、随案移送的手机2部，涉案毒品2.9克，均予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年九月二十七日（代）书记员 黄林伊
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3816号原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。负责人李庆生，经理。委托代理人李青春，公司职员。委托代理人褚学玲，公司职员。被告夏国聪，居民。原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告夏国聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青春、褚学玲到庭参加诉讼，被告夏国聪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付2014年1月1日至2016年5月31日物业费1601元及滞纳金314元，诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付2014年1月1日至2016年5月31日物业费1474元及滞纳金314元。被告未答辩。经审理查明，被告系荣成曙光小区24号楼1单元101室业主，房屋建筑面积127.1平方米。2014年1月1日，原告与荣成市曙光小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定：多层住宅的物业收费标准为每月每平方米0.40元；物业费按月缴纳，应在每月5日前履行缴纳义务;逾期不缴费，按应缴物业费的每日万分之五计算违约金。被告自2014年1月1日至2016年5月31日共计欠缴物业费1474元。以上事实有原告的陈述、物业管理服务合同、物业费催缴通知书等相关证据在案为凭。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同对双方均具有约束力，原被告均应按合同约定履行。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。被告未按约定缴纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃了答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告夏国聪于本判决生效之日起十日内支付原告物业服务费1474元及滞纳金314元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  闫军红二〇一六年九月二十七日书记员  刘东方
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢21号申请执行人张振中，男，住隆化县。被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地：隆化县。申请执行人张振中与被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）91号仲裁裁决书。隆化县鑫洲矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。张振中于2016年1月11日申请本院强制执行。现强制执行金额11.47196万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）91号仲裁裁决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年九月二十七日书记员  徐 瀛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4578号原告：汝某，女，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：潘某，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告汝某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告汝某于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汝某撤回起诉。本案受理费100元，由原告汝某负担。审判员 刘 丽二〇一六年九月一日书记员 郁晓枫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初3830号原告黄梅英，女，1960年12月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人丁守忠（原告黄梅英姐夫），男，1946年1月13日出生，蒙古族，退休职工，住包头市昆都仑区。委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告谷利萍，女，1959年5月23日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。被告张玉华，男，1953年7月12日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。原告黄梅英诉被告谷利萍、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅英及其委托代理人何涛，被告谷利萍、张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅英诉称，2015年起，被告谷利萍陆续向原告黄梅英借款共计68800元，并就其中26300元向原告黄梅英出具借条8张，双方口头约定利息为月息3分。被告谷利萍与被告张玉华系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当属于共同债务。故原告黄梅英诉至本院要求二被告谷利萍、张玉华偿还借款本金68800元及利息（利息按照年利率6%，自起诉之日计算至借款还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。被告谷利萍辩称，原告黄梅英的陈述不实，实际借款为20900元。被告谷利萍于2015年11月27日、2015年12月向原告黄梅英出具的两张金额均为2700元的欠条，系在原告黄梅英的欺骗下所写，并未收到款项。被告张玉华辩称，对原告黄梅英与被告谷利萍之间的借款不清楚，与其无关。经审理查明，2015年起被告谷利萍陆续向原告黄梅英借款26300元，并出具借条4张、欠条4张。该借款至今未予偿还。另查明，被告谷利萍与被告张玉华系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告黄梅英主张借款数额为68800元，但其提供的证据仅能证明借款为26300元，剩余部分未提供充分证据予以证明，故关于原告黄梅英的主张，本院按照借款26300元予以支持。关于利息的主张，原告黄梅英主张按照年利率6%，自起诉之日计算至借款还清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持，同时应按照本金26300元计算利息。关于被告谷利萍的抗辩，因其未提交证据证明其抗辩，结合本案的借款过程，原告黄梅英所提交的两张欠条对借款事实具有较强的证明力，故本院对争议的两张欠条予以确认，对被告谷利萍的抗辩不予采信。被告谷利萍与被告张玉华系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故被告张玉华应对该笔债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法��第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷利萍、张玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告黄梅英借款26300元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年8月10日起计算至借款付清之日止，利随本清）；二、驳回原告黄梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元。适用简易程序减半交纳，原告黄梅英已预交760元，由原告黄梅英负担531元，由被告谷利萍、张玉华共同负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一六年九月二十七日书记员  焦金龙附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合���对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客��地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页第页
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初3155号原告刘广东。委托代理人郭振敏，系河北岳石律师事务所律师。被告高继军。被告董翠祥。被告董虎祥。被告于丽华。系董虎祥之妻。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费800元由原告承担。代审判员  范颖娇二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 旭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1927号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县千佛乡洪庙村*组（以上均为自报）。因本案于2016年8月30日被中山市公安局取保候审，同年9月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1915号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月18日凌晨3时许，被告人李某醉酒后驾驶粤T×××××号出租车途经中山市沙溪镇镇政府路口时在车上睡着。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为227.4mg／100ml。同年8月30日，李某到公安机关归案，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年九月二十七日书记员  阮妙柱卜璐第2页共2页
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初1121号原告廖文珍。委托代理人汪洪春。代理权限为特别代理。被告黄恺萍。原告廖文珍诉被告黄恺萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文珍委托代理人汪洪春、被告黄恺萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2012年4月24日、2013年4月3日、2013年4月22日、2013年5月24日、2013年11月17日向原告借款共计100000元，并于出具借条四份，事后原告要求被告偿还该笔借款，但被告以各种理由推诿至今，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示不要求被告给付逾期利息。原告提供借条5份，用以支持其主张。被告辩称，原、被告系同学关系，借款100000元是事实，当时没有约定还款时间，口头约定月利息是2.5%，利息付到2015年上半年后就没有再支付，共付了几万元的利息，但现在确实无力偿还该笔借款，希望原告宽限还款期限，并能减少本金30000元左右。被告未向法庭提供证据。���审理查明：原、被告系同学关系，黄恺萍因资金周转困难，分别于2012年4月24日、2013年4月3日、2013年4月22日、2013年5月24日、2013年11月17日向原告廖文珍借款共计100000元，并于出具借条五份，借款人处“黄恺萍”签名，系其本人所签。借条未约定利息及还款期限。原告称其多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述、身份证明、借条等。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，经原告催要并诉至法��后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄恺萍于本判决生效之日起十日内偿还原告廖文珍借款本金人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄恺萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员 王晓云二〇一六年九月二日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1739号原告：朱某某，女，汉族，1990年1月2出生，农民。被告：邵某某，男，汉族，1987年10月31日出生，农民。本院在审理原告朱某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费300元,减半收取150元由原告负担。审判员  马月英二〇一六年九月二十六日书记员  李冬春
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审191号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：韩金祥，男，农民。申请执行人聊城市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]002号行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人韩金祥未经批准，于2009年6月擅自占用韩集乡西韩集村土地8750平方米（折合13.13亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年4月12日将聊国土罚字[2016]002号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月14日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地8750平方米（折合13.13亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡西韩集村；2、拆除在非法占用的土地上建筑的院墙265米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计175000元。经审查查明：2016年4月11日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2009年6月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡西韩集村土地8750平方米（折合13.13亩）建企业，该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地8750平方米（折合13.13亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡西韩集村；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的院墙265米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计175000元。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者6个月内向东昌府区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。”该处罚决定书于次日送达被执行人。2016年6月14日申请执行人对被执行人进行催告。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：一、申请执行人作出的聊国土罚字[2016]002号行政处罚决定第二项，即“限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的院墙265米和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。二、申请执行人作出的聊国土罚字[2016]002号行政处罚决定第一、三项，申请执行人申请强制执行时尚未超过起诉期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]002号行政处罚决定第二项，拆除被执行人韩金祥在非法占用的土地上新建的院墙265米和其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年九月七日书记员  欧 岚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2088号原告：青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司。住所地宁夏回族自治区叶盛镇。法定代表人：董文华，该公司总经理。委托代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晓锴，男，汉族，1981年12月生于青铜峡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地：青铜峡市小坝镇。负责人：郭晓平，该公司经理。本院在审理原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司与被告刘晓锴、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司于2016年9月28日因起诉主体错误向本院提出撤诉申请，要求撤回被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司撤回对被告刘晓锴、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司的起诉。案件受理费减半收取317元，由原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司负担。审判员  李世吉二〇一六年九月二十八日书记员  邓秋娇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3294号原告陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告徐其平，男，1970年11月7日日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告冯秀美，女，1978年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告冯益元，男，1975年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑艳红，女，1975年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈文飞与被告徐其平、冯秀美、冯益元、郑艳红民间借贷纠纷一案中，因原告陈文飞未能按规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林雅春二〇一六年九月三十日书记员  黄燕萍
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1321刑初338号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘某甲，男，1991年2月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、刘玉柱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2014年4月8日13时许，被告人刘某甲未取得相应的机动车驾驶资格酒后驾驶未定期检验的鲁QXXX**号二轮摩托车，沿沂南县铜鲁线由东向西行驶至沂南县铜井镇大张庄村西路段时，与对行向左转弯的范某甲（未取得机动车驾驶资格）驾驶的未进行安全技术检验的鲁Q727**号三轮摩托车相撞，造成刘某甲受伤，两车损坏的交通事故，经事故原因分析认定，被告人刘某甲承担此事故的同等责任。经检验被告人刘某甲静脉血液中乙醇成分含量为87.3mg/100ml,已达醉酒状态。经审理查明，上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察笔录、鉴定意见、书证、被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲未取得相应的机动车驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车肇事，负事故的同等责任，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人刘某甲认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲应到其居所地司法局行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高同伟人民陪审员  高化安人民陪审员  郭 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 扬
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初641号原告王某，女，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。原告杜某军，男，穿青人，农民，贵州省纳雍县。二原告委托代理人刘昌明，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告杜某林，男，汉族、退休职工，贵州省纳雍县。被告杜某先，男，穿青人，农民，贵州省纳雍县。原告王某、杜某军与被告杜某林、杜某先排除妨害纠纷一案。本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月25日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原告王某、杜某军及其委托代理人刘昌明，被告杜某林、杜某先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、杜某军共同诉称：1997年被告杜某林逼原告杜某军与王某离婚，由于杜某军不听他的话，被告杜某林于同年8月25日（26日）将杜某军毒打致其轻伤。1995年至1997年间杜某林侵占杜某军承包地3年的损失费为1万元，经济损失费为300元，砍树木赔款400元，小计10700元。2014年正月间，杜某先之子又无故毒打杜某军。二被告不准原告王某在家中居住及耕种承包土地，造成王某家丢荒土地，间接损失180475元。其中大洞边土地18年损失共计25200元、三溜土17年损失共计68340元、杜家门口土15年损失共计54000元、白秧林土15年损失共计12195元、大生地土17年损失共计20740元。二原告在毛栗园开荒地半亩转包给宋某顺家耕种，2014年正月杜某林把这半亩地抢走强行耕种至今，该半亩地3年的损失共计12060元。二被告严重侵犯了二原告的合法权益，特诉至法院。请求判决：一、被告杜某林、杜某先共同赔偿二原告的间接经济损失费180475元；二、被告杜某林赔偿原告杜某军刑事附带民事赔偿金额10700元；三、被告杜某林赔偿二原告庄稼损失12060元；四、由二被告杜某林、杜某先承担本案的诉讼费。被告杜某林、杜某先共同辩称：关于杜某军刑事附带民事赔偿请求，杜某林已被错误先予执行后达成调解协议，原告请求应驳回；二原告据以提起诉讼的证据材料均不能证明被告妨碍原告耕种土地，起诉的事实完全是捏造，是对被告的诬告。被告从未逼过原告离婚，从未打过杜某军，从未阻止王某在家居住过，从未阻止过原告耕种三溜土承包地也从未干涉原告耕种毛栗园开荒地，讲被告强种原告毛栗园开荒地完全是捏造，大洞边土地系原、被告父亲的待遇补偿地，从2003年至今一直是原告私自安排给曾某友、张某学、张某祥耕种，被告从未干涉过。二原告的诉讼请求无任何事实和理由依据，其通过捏造事实提起的恶意诉讼，使二被告因应诉产生误工费、交通费及诉讼代理费等各项损失3306元，要求二原告赔偿二被告损失2200元。经审理查明：原告杜某军与二被告系同胞兄弟，社区对二原告与二被告就毛栗园土地纠纷调解过三次，但未调解成功，王某多次向社区反映杜某林、杜某先不准她家耕种三溜土、杜家门口、白秧林的土地，但因无证据，社区未作处理。杜某军曾于1997年被他人打致轻伤。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、村委会证明、鉴定书在卷予以证实。本案争议的焦点是：二被告对二原告是否实施了妨害行为、二被告是否应对二原告进行赔偿。本院认为：妨害是一种持续性的行为或事件，当妨害原因消除后，妨害行为就不再存在。二原告要求二被告排除妨害，将土地里的杂草清除、树木砍掉以及将霸占的土地退还给原告，但被告辩称从未干涉过二原告耕种争议的土地，二原告提供的证据也不足以证实二被告霸占其土地及干涉其耕种土地。故无法认定二被告对二原告有妨害行为。对原告杜某军要求被告杜某林赔偿其刑事附带民事诉讼10700的请求，因本案系民事纠纷，经释明原告杜某军亦未提起刑事自诉，对此诉讼请求本院不予支持。二原告要求二被告赔偿其土地间接损失180475元及毛栗园半亩地的损失12060的请求，因没有证据显示二被告对二原告实施了妨害行为，且二原告无证据证明其损失，故对此诉讼请求本院不予支持。关于二被告要求二原告赔偿其因应诉产生的误工费、交通费及诉讼代理费2200元的抗辩请求，于法无据，对此抗辩请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某、杜某军诉讼请求。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告王某、杜某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异书记员 熊训培
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终87号上诉人（原审被告）：某某第十一建设集团有限公司被上诉人（原审原告）：汪某某上诉人某某第十一建设集团有限公司因与府汪某某建设工程施工合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初1287号民事裁定，向本院提出上诉。某某第十一建设集团有限公司上诉称，第一，管辖杈异议申请书表述为：如果双方答署了劳务分包合同，也不属于建设工程施工合同纠纷。劳务分包应属一般合同纠纷，并不适用专属管辖。第二，上诉人从未与被上诉人签订过建设工程分包合同，更无从谈起进行了管辖的约定。因此上诉人认为府谷县人民法院对本案无管辖权，应依法将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。汪某某答辩称，双方签订的《建设工程砌体粗装修分项劳务承包合同》第十九条明确约定：“本合同履行时发生争议，双方可自行和解或要求有关主管部分调解，若协商解决不成，任何一方均可向府谷县人民法院起诉。”根据《合同法》约定优先的原则，本案的管辖权在府谷县人民法院是毫无争议。一审裁定正确，故请求二审维持一审裁定。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的合同中对争议管辖法院进行了约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年九月二十七日书 记 员  白 晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1946号原告蒋宝宪，男，1952年1月16日出生，汉族，干部，现住绥化市。被告陈延峰，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，现住绥化市。原告蒋宝宪与被告陈延峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋宝宪、被告陈延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告按协议约定给付拖欠鱼饲料款本息合计150287.5元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2015年9月被告在原告处多次赊购鱼饲料，累计欠款214600元，并为原告出具欠据13张，拖欠期间给付鱼饲料款110000元，下欠104600元及利息53832元。到期后经原告多次索要，2016年4月12日，原、被告双方经核算重新达成协议，被告尚欠原告鱼饲料款216287.5元，已给付11000元，余款2016年5月1日前给付106278.5元；2016年6月1日前给付拖欠期间利息44000元。但还款期限到期后，被告仍未履行还款计划，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款本息合计150287.5元，并承担诉讼费用。被告陈延峰承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈延峰给付原告蒋宝宪鱼饲料款本息150287.5元（此款被告已当庭给付20000元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1953元由被告陈延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一六年九月十日书记员  刘 闯
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执164号之一申请执行人孙军平被执行人王强被执行人河北洁力精细化工有限公司本院在执行孙军平与王强、河北洁力精细化工有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第829号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年九月二十七日书记员  史志宏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4896号上诉人（原审被告）：石家庄新兴药房连锁股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路259号。法定代表人：郭生荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙丁丁。上诉人石家庄新兴药房连锁股份有限公司（以下简称新兴药房）因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新兴药房上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙丁丁的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对于原卫生部复函、农业部答复书及行业标准解读有误。复函中的“莲芯及莲子芯精华不是本案中争议的”莲子心，莲子属于食药同源物质，莲子心作为莲子的组成部分，应属于食药两用的物品；农业部答复书是对孙丁丁个人的单方面答复，不具有普遍约束力；莲子心作为代用茶在市场上广泛适用，并未危害人体造成重大后果的事件发生，也未明确限制和禁止适用；《中国药典》规定的莲子并没有排除中间的莲子心；××预防控制中心对莲子心的检测报告显示莲子心不存在任何急性、亚急性或慢性危害。二、一审判决适用的依据有误。一审判决没有综合考虑本案产品在各部委及不同时期的有关规定，仅依据原卫生部复函作出判决，不合法、不严谨；上诉人作为经营者履行了进货查验等义务，可以免于处罚。孙丁丁辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙丁丁向一审法院起诉请求：新兴药房退还货款4705元，并给付全部货款的十倍赔偿金47050元，本案诉讼费用由新兴药房承担。一审法院认定事实：2015年10月1日、10月3日、10月9日，孙丁丁在一号店新兴药房经营的“新兴大药房旗舰店”购买了“康美菊皇茶20包菊花茶养生花草茶”，共计花费4705元。该产品标签上标注配料：冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，产品标准号：Q/KM0007S，食品生产许可证号：QS445214020027，保质期为24个月，生产企业：康美药业股份有限公司。上述菊皇茶配料莲子心，即为莲子中间青绿色的胚芽。2008年12月23日国家卫生部办公厅就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】为：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。2014年9月30日，农业部信息公开申请答复书【农公开（质）（2014）43号】，答复为：《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）标准第3章对“代用茶”的定义中提到“果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心……”，此处的“莲子心”是果实类代用茶，也是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。根据《卫生部发布关于进一步规范保健食品原料管理的通知》【卫法监发（2002）51号】，莲子属于食药同源物质。一审庭审中，新兴药房为证实其辩称，提供以下证据：广州金域医学检验中心有限公司的检测报告、国家食品药品监督管理局数据查询记录、上海浦东新区市场监督管理局投诉举报答复书、广东省食品安全企业标准、农业部的绿色食品代用茶行业标准、生产许可证、揭阳市及普宁市食用批复、相关判决书、告知书。孙丁丁经质证对广州金域医学检验中心有限公司的检测报告、举报答复书、广东省食品安全企业标准、食用批复的真实性不予认可，检测报告、食用批复系复印件，同时也未载明添加莲子心的菊皇茶符合食品安全标准。广东省的企业标准中没有莲子心。对其他证据真实性无异议，但无本案无关。上述事实，有订单截图、产品实物及照片、《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】、农业部信息公开申请答复书【农公开（质）（2014）43号】及一审庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条禁止生产经营下列食品，其中第（一）项规定：“用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”。根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。新兴药房作为销售经营者，在进货中应履行自身的查验义务，在销售过程中应履行一定的注意义务，本案中新兴药房未尽到上述义务，应视为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。关于新兴药房认为孙丁丁的证据不能证明双方存在买卖合同关系的抗辩意见，一审法院认为，孙丁丁提交订单截图、实物及照片，能够相互印证，且新兴药房对孙丁丁提交的实物无异议，且未能提供证据否定订单截图中所载明的事实，故对双方存在买卖合同关系予以确认。现孙丁丁要求新兴药房退还货款并十倍赔偿，于法有据，且在合理范围内，一审法院予以支持。鉴于新兴药房需退还全额货款给孙丁丁，根据公平合理的原则，孙丁丁应将涉案产品返还新兴药房。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条第（一）项、第三十九条第一款、第九十六条第二款的规定，判决：石家庄新兴药房连锁股份有限公司于判决生效之日起十日内退还孙丁丁货款4705元，并赔偿孙丁丁47050元，合计51755元；孙丁丁将其购买的涉案产品退还给石家庄新兴药房连锁股份有限公司，如不能退还，按照购买价格从货款中扣除。案件受理费减半收取552元由新兴药房负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2008年12月23日国家卫生部办公厅就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】为：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。此处莲芯即指莲子中间青绿色的胚芽。涉案产品配料采用莲子心，即为莲子中间青绿色的胚芽，无合法依据，原审法院认定为不符合食品安全标准的食品正确。农业部未规定莲子中间青绿色的胚芽可以单独作为果实类代用茶，与前述认定并不冲突。上诉人认为去掉外壳的莲子为食药同源物质，莲子中间青绿色的胚芽理应属于食药两用的物品无法律依据，本院不予支持。涉案产品明确标注配料，配料中莲子心即为莲子中间青绿色的胚芽，应认定为上诉人对此予以知晓，故原审法院认定上诉人经营明知是不符合食品安全标准的食品并无不当，本院予以确认。综上所述，石家庄新兴药房连锁股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由石家庄新兴药房连锁股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  沈维佳审判员  黄学辉二〇一六年九月五日书记员  闻 艺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4308号罪犯张秀萍，女，1967年10月25日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）渝一中法刑初字第00237号刑事判决，以被告人张秀萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）渝高法刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年8月10日作出（2014）渝高法刑执字第00518号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年8月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯张秀萍能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张秀萍在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张秀萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张秀萍减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审649号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县翔来石材厂。负责人石翔来。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第377号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第377号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十七日书记员  王 昆
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1119号申请执行人：陈强，男，1981年12月14日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。被执行人：张井付，男，1981年4月29日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。被执行人：陈殿选，男，1968年3月17日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。本院作出的（2015）开民初字第2763号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：60，000元及迟延履行金。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 杨    力二〇一六年九月二十八日书记员 梅新旭（代）
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执443号申请执行人史正兵，男，1966年12月9日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人刘述伦，该公司董事长。四川省盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]023号裁决书已发生法律效力，申请人史正兵于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为12282元。在执行过程中，申请人史正兵与被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原裁决书执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年九月二十八日书记员  谢 伟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4786号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托代理人陈铁，系该公司资福支行行长。被告丁某甲，男。被告丁某乙，男。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告丁某甲、丁某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁、被告丁某乙到庭参加了诉讼，被告丁某甲本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁某甲、丁某乙共同偿还贷款本金50000元，利息6631.35元（利息算至2016年6月21日止，后段利息依约计算）本息合计56631.35元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告丁某甲与被告丁某乙系父子关系。两被告于2013年4月1日在原告公司的资福支行共同签订《借款合同》，合同约定借款50000元，借款期限为2年，借款利率7.6875‰，按月支付利息。被告丁某甲于2015年4月1日与签订《借款展期协议》，对该笔债务展期一年，展期金额为50000元，展期利率8.1459‰。期间被告仅将利息支付至2015年4月1日止，至今尚欠借款本金50000元，利息6631.35元。被告丁某乙辩称：借款属实，愿意偿还。被告丁某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丁某甲与被告丁某乙系父子关系。被告丁某甲、丁某乙于2013年4月1日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告农商银行资福支行借款50000元，月利率为7.6875‰，借款期限为2年，原告于当天将该笔借款支付给了两被告。借款到期后，双方对该笔贷款进行了展期，并于2015年4月1日签订了借款展期协议，定于2016年4月1日到期，展期期间借款利率为月利率7.6878‰。后两被告偿还利息至2015年4月1日，剩余的借款本金及利息未偿还，遂酿成纠纷。本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁某甲、丁某乙签订了金融借款合同，双方之间的金融借贷关系成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告丁某甲、丁某乙理应按照合同约定偿还原告借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按期偿还借款本金，原告要求逾期利息在原约定利息上加收50%，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某甲、丁某乙向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告丁某甲、丁某乙向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息6631.35元（利息已算至2016年6月21日，后段利息依约另行计算至本息清偿为止）；上述应给付款项，限被告丁某甲、丁某乙于本判决生效之日起三日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1216元，因适用简易程序减半收取608元，由被告丁某甲、丁某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年九月二十六日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18131号原告:熊明柱，女，汉族，1949年10月16日出生，住重庆市南岸区。被告:重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号，组织机构代码62190956-7。法定代表人:刘先华。本院在审理原告熊明柱诉被告重庆星辰地产物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊明柱于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊明柱自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊明柱撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告熊明柱负担。审判员 赵 辉二〇一六年九月二十八日书记员 余顺辉
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执32号申请执行人景小东，男，汉族。被执行人刘宏波，男，汉族。景小东与刘宏波民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月13日作出（2013）吴民初字第00363号民事调解书，确定刘宏波分别于2013年12月30日之前清偿景小东借款30000元，于2014年2月28日之前清偿景小东借款15500元，共计45500元，利随本清（利息从2010年11月1日起，利息按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。案件受理费1960元，减半收取980元，由刘宏波承担。调解书发生法律效力后，被执行人刘宏波一直未按期限主动履行义务，申请人景小东向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年3月7日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人景小东于2016年9月27日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年九月二十七日书记员  贾慧慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1382号原告：党利霞。原告：邓瑞。被告：张美珊。第三人：武汉三和广宇物业服务公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街（孙家畈村）。法定代表人：李敏，公司经理。本院在审理原告党利霞、邓瑞与被告张美珊、第三人武汉三和广宇物业服务公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告党利霞、邓瑞于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党利霞、邓瑞在案��审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告党利霞、邓瑞撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告党利霞、邓瑞负担。审判员  韩丹二〇一六年九月二十九日书记员  陈思