河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0102民初764号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。 负责人：王会芳，行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：谷文龙，男，该支行员工。 被告：柳亚北，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：陈宇，女，1987年6月24日出生，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县。 被告：河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：张雅娟，河北冀督律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行(以下简称农行华兴支行)诉被告柳亚北、陈宇、河北赞华汽车服务有限公司（以下简称赞华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史化璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华兴支行委托诉讼代理人史德水、赞华公司委托代理人张雅娟到庭参加了诉讼，被告柳亚北、陈宇经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告农行华兴支行诉称，2014年6月20日，原告与被告柳亚北签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》，合同编号为20140731-02，原告根据合同约定向被告柳亚北贷款用于其购买别克汽车，车号为冀Ａ×××××，首付金额为56000元，贷款分期金额为224000元，该贷款分期金额分36期偿还原告，月还款金额为6932元。被告柳亚北以其所购车辆别克汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈宇为被告柳亚北的共同偿还人，承担该笔借款连带清偿责任。被告柳亚北贷款购车后，从2014年9月16日开始按月偿还分期款项，2015年6月开始逾期，至今没有正常偿还分期款项。根据双方的合同约定，被告柳亚北未按期还分期资金，原告有权提前收回分期资金，经核算，截止到2015年10月5日，被告柳亚北共拖欠原告借款本息合计179438.63元。鉴于被告柳亚北存在上述违约行为，原告决定提前收回分期资金。被告柳亚北以其所购车辆向原告提供了抵押担保，因此，原告有权以该车的折价款或变卖、拍卖所得款项优先受偿，被告陈宇为共同还款人，被告赞华公司为被告柳亚北的借款提供了连带责任保证，因此，被告陈宇及被告赞华公司应向原告承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求1、判令被告柳亚北偿付原告截止到2015年10月5日的借款本息合计179438.63元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。2、判令被告柳亚北以其向原告提供抵押的别克汽车的折价款或变卖、拍卖所得款优先偿还原告。3、判令被告陈宇、赞华公司承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求向法院提交了如下证据： 《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明柳亚北、陈宇在农行华兴支行办理汽车分期业务； 二被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份关系； 《共同还款承诺书》证明柳亚北、陈宇为该笔借款的共同还款人； 《抵押担保承诺书》，证明被告柳亚北、陈宇同意将所购车辆抵押给原告农行华兴支行； 《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，证明被告柳亚北、陈宇在原告农行华兴支行处办理了借款手续，约定还款期限、利息、逾期利息、担保方式、违约责任等，被告赞华公司作为保证人在合同保证人处盖章，提供连带责任担保； 《车辆登记证书》，证明被告柳亚北所购车辆已经抵押给原告农行华兴支行，并办理了抵押登记； 农业银行转账凭证，证明被告柳亚北将所贷款项转入被告赞华公司处购买车辆； 首付款证明，证明被告柳亚北缴纳所购车辆的首付款； 委托扣款授权书，证明被告柳亚北委托原告农行华兴支行将贷款直接给付被告赞华公司； 截止到2015年10月5日的欠款明细。 被告赞华公司辩称，2015年9月18日，赞华公司代柳亚北 偿还车款8000元；原告诉讼请求中的滞纳金和逾期利息属于复利，不应支持。 被告为支持自己的诉讼请求向法院提交了如下证据： 中国农业银行2015年9月18日进账单，证明赞华公司代柳 亚北向原告偿还分期车款8000元整。 被告柳亚北、陈宇经本院合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明，2014年6月18日，被告柳亚北向原告申请中国农业银行金穗贷记卡乐分卡及金穗贷记卡专项商户分期业务。金穗贷记卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。 2014年6月20日，原告与被告柳亚北签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告柳亚北申请的贷记卡授予信用额度，被告柳亚北可使用金穗贷记卡透支借款资金即分期资金224000元，用于支付购车款，分期手续费率为11.4%，分期手续费金额为25536元，分期付款期数为36期，柳亚北适用贷记卡卡号为62×××64偿还分期资金及支付分期手续费，每期还款共计为6932元。该借款合同还约定每期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户中划收，且已收取的持卡人分期手续费不予退还；被告柳亚北同意以其所购别克汽车（车架号ＬＳＧＵＡ84Ｗ2ＥＥ031177）作为抵押物，被告赞华公司在借款合同的落款保证人处盖章。被告陈宇签订《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为被告柳亚北的该笔借款承担共同还款责任。2014年8月13日，被告柳亚北将该车辆抵押给原告农行华兴支行，并办理了抵押登记手续。2014年9月16日原告农行华兴支行向被告柳亚北发放贷款224000元。2015年9月18日，被告赞华公司代柳亚北向原告农行华兴支行还款8000元。截止到2015年10月5日，被告柳亚北尚欠原告本金176310.41元，分期手续费1418.66元，利息893.36元，滞纳金816.20元，总计179438.63元。 本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》等系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方存在借款合同关系，应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告柳亚北发放贷款，但被告柳亚北未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，构成违约，故原告主张被告柳亚北偿付截止到2015年10月5日的借款本金176310.41元及至债务清偿完毕时止的利息滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告支付手续费、利息、滞纳金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，故本院对手续费的请求不予支持，被告应按合同约定支付利息、滞纳金。被告陈宇签订《共同还款承诺书》，承诺为柳亚北的借款承担共同还款责任，故被告陈宇应当按其承诺承担共同还款责任。被告柳亚北以其所购车辆抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告赞华公司与原告签订有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》成立保证合同关系，故原告要求被告赞华公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告柳亚北、陈宇经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳亚北、陈宇于本判决书生效后十日内偿还原告农行华兴支行截止至2015年10月5日借款本金176310.41元，分期手续费1418.66元，2015年10月5日起至被告实际清偿完毕履行之日，以176310.41元为本金按合同约定方式计付利息及滞纳金）。 二、原告农行华兴支行对抵押车辆（被告柳亚北名下别克汽车，车架号：LSGUA84W2EE031177）享有优先受偿权。 三、被告赞华公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人柳亚北追偿。 四、驳回原告农行华兴支行的其他诉讼请求。 案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由被告承担。（原告已预交的案件受理费不再退回，待被告在履行本判决时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 史 化 璞 二〇一六年九月一日 书记员 郑红亚