山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1622号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县。法定代表人：苑化芳，山东夏津农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：石某1，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梁某1，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：王某1，男，1977年5月13日出生，汉族，住夏津县宋楼镇东张官屯村，公民身份号码，被告：王某2，女，1976年3月1日出生，汉族，住夏津县。被告：德州银谷仓储有限公司，住夏津县开发区。法定代表人：孙某1，德州银谷仓储有限公司总经理。委托诉讼代理人：田某1，德州银谷仓储有限公司经理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、德州银谷仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石某1和被告德州银谷仓储有限公司委托诉讼代理人田某1到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理��结。原告诉称，2014年3月10日，被告王某1在原告下属宋楼支行借款本金106万元，月利率8.633333‰，被告王某2系共同还款人，该借款至2014年8月24日到期，被告王某1自愿用自有的棉布、针织布为借款提供质押担保，德州银谷仓储有限公司（以下简称银谷公司）自愿为上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，被告偿还了部分贷款，对剩余的贷款本息拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告王某1、王某2偿还借款本金71.82万元及利息、罚息；2、原告对上述借款本息在被告王某1质押财产的范围内享有优先受偿权；3、被告银谷公司对上述借款本息、罚息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某1、王某2未提交答辩状。被告银谷公司辩称，原告陈述的借款情况属实，但被告不承担保证责任，被告是第三方监管，在监管过程中，被告在质押物价格波动时提醒原告，借款接近到期时，被告给原告送达过质押物处置通知书，当时完全能抵顶借款，后来处理一部分，被告一直在催促原告处理质押物。被告已起到了监管责任。为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、借款申请书一份，证明被告王某1申请借款的情况；2、个人借款合同一份，证明借款的金额、期限等；3、借款借据一份，证明原告向被告发放了借款及借款期限和利率；4、被告王某1名下尾号为9314的账户交易明细，证明借款发放及还款情况；5、仓单质押合同、仓单及质押仓单清单各一份，证明被告王某1用仓单提供质押担保及仓单货物的名称、数量等；6、权利质押合同一份，证明被告王某1用仓单提供质押担保；7、权利凭证质押清单，证明被告出质的权利为仓单；8、承诺书一份，证明被告王某2同意用家庭财产承担还款责任；9、常住人口登记卡，证明被告王某1与王某2为夫妻关系；10、保证合同一份，证明被告银谷公司承担连带保证责任，保证期为二年，保证合同第七条第二项约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保，和保证担保的，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。对原告提交的证���，被告银谷公司质证称，对证据5质押合同及质押仓单清单没有意见，对仓单真实性没有意见，仓单2014年11月25日已到期，被告就监管到这个时间，之后被告没有监管及担保责任；证据7权利凭证质押清单上说明仓单有效期是9个月现在仓单已经无效；证据10中保证合同真实性没异议，保证合同是短期农户质押贷款，被告王某1的是仓单质押贷款，银谷仓储作为第三方监管不存在担保责任；对其他证据被告银谷公司均无异议。经对证据审查，本院认为原告提交的证据形式明确，内容完备，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1于2014年2月17日向原告申请借款122万元，用于购买棉布，并用自有货物在银谷公司的仓单做质押。同日被告王某1的妻子王某2向原告出具了承诺书，对上述贷款同意共同承担债务，并自愿用家庭财产为上述借款承担连带偿还责任。2014年3月10日被告王某1与原告签订了（夏宋）个借字（2014）年第022501号个人借款合同，约定借款金额为106万元，期限自2014年3月10日至2014年8月24日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王某1与原告签订了仓单质押合同和权利质押合同，质押的仓单编号为022501，仓单载明的货物棉布1785.15吨（170.3+7.85）、针织布6.4吨，仓单有效期至2014年11月25日，被告王某1在背书栏签名，并载明已质押给宋楼信用社，用于担保201402250号个人借款合同项下的债务，保管人为银谷公司。2014年3月10日被告银谷公司与原告签订了（夏宋）保字（2014）年第022501号保证合同，自愿为被��王某1在原告处的借款106万元提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，同时合同第七条第二款、第三款约定，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权的顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。2014年3月10日原告给被告发放了贷款106万元，借款到期日为2014年8月24日，月利率8.63333‰。借款到期后被告未按约定履行还款义务，经原告与被告王某1协商，处理了质押仓单上载明的部分货物，被告王某1于2015年1月30日偿还借款本金29万元，2015年5月21日偿还借款本金5.18万元，共计偿还本金34.18万元，尚欠本金71.82万元，对于借款利息被告已偿还至2014年11月20日，共计还息41075.77元。对剩余借款本息被告一直未清偿。本院依法向被告王某1、王某3送达了起诉状副本及开庭传票，被告王某1、王某3未到庭参加诉讼。原告前身是夏津县农村信用合作联社，经中国银监会山东监管局批准，山东夏津农村商业银行股份有限公司2016年2月开业，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告王某1与原告签订了借款合同，原告向被告王某1发放了借款106万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告王某1偿还借款本金34.18万元、利息41075.77元，后未按合同约定履行还款责任，尚欠本金71.82万元及利息。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。利息自2014年3月10日至2014年8月24日按本金106万元，月利率8.63333‰计算；自2014年8月25日至2015年1月29日按本金106万元，月利率12.949995‰（逾期利息上浮50%）计算；自2015年1月30日至2015年5月20日按本金77万元，月利率12.949995‰计算；自2015年5月21日起按本金71.82万元，月利率12.949995‰计算，并扣除已偿还的利息41075.77元。原告与被告王某1签订了仓单质押合同和权利质押合同，被告王某1将被告银谷公司开出的仓单交付给原告，并在仓单上背书了质押，仓单质押合同成立并生效。仓单是指由仓储保管人填发的证明寄托人寄存物品的凭���，是一种物权凭证，因物权法定，对仓单约定有效期并不符合法律规定。债权到期后，原告与被告王某1协商处理了存储在被告银谷公司的部分货物，并用于偿还借款。对于剩余的货物原告要求享有优先受偿权，本院予以支持。被告银谷公司与原告签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款合同到期日为2014年11月25日，保证期间应为2014年11月26日至2016年11月25日，原告起诉时并未超出保证期间。本案中既存在物的担保，又存在保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十八条，质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。同时���证合同第七条第二款、第三款约定，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权的顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。现原告要求被告银谷公司对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。审理中被告银谷公司称仓单中载明有效期，超过有效期后不负有监管责任。本院认为，监管责任和保证责任并不相同，两者相互独立。被告银谷公司以不再负有监管责任，从而不承担保证责任没有法律依据，对被告银谷公司的主张本院不予支持。被告有对原告的起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金71.18万元及利息（利息自2014年3月10日至2014年8月24日按本金106万元，月利率8.63333‰计算；自2014年8月25日至2015年1月29日按本金106万元，月利率12.949995‰计算；自2015年1月30日至2015年5月20日按本金77万元，月利率12.949995‰计算；自2015年5月21日起按本金71.82万元，月利率12.949995‰计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已偿还的利息41075.77元）。限本判决生效后十日内履行完毕；���、被告德州银谷仓储有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、原告山东夏津农村商业银行股份有限公司对质押的仓单中载明的存储在被告德州银谷仓储有限公司的剩余货物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，由被告王某1、王某2、德州银谷仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋磊二〇一六年九月九日书记员  李松