wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8823号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府**。法定代表人黄志捷。被执行人肖新平，男，汉族，1977年10月24日出生,住江西省抚州市乐安县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人肖新平城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审614号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00171号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖新平应停止石材加工项目主体工程（规模包括：大锯2台、切割机2台、手磨机1台、砂轮机2台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人肖新平未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2783.25元，已依法扣划,在扣除执行费1400元后,余款1383.25元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1383.25元,未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共98616.75元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二○二○一六年九月五日书记员  刘永雄
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第3932号 丁友祖、陈诸明、魏珠英： 申请执行人丁友祖申请执行被执行人陈诸明、魏珠英民间借贷纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知 二〇一六年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3496号之一申请人许宏亮，女，1984年11月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人陈麒璋，男，1987年2月22日生，汉族，住本市。被执行人丁佳赟，女，1989年12月15日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初3420号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈麒璋、丁佳赟钱款人民币79983.5元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年九月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法里执字第874号 申请执行人：刘镇威，男，汉族，1983年3月2日出生，居住佛山市南海区。 委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：麦标平，男，汉族，1967年6月6日出生，佛山市南海区。 关于申请执行人刘镇威与被执行人麦标平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦标平应偿还49750元予申请执行人并负担案件受理费950元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行，应收执行费646.25元。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款995.73元（该款已退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法里执字第874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月五日 书记员  陈铸强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19383号申请执行人马文婷，女，1988年2月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海淼石投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢四层460部位。法定代表人邵寅荪。本院在执行马文婷与上海淼石投资管理有限公司仲裁一案中，对被执行人上海淼石投资管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人马文婷亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2015)办字第11483号调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0702民初467号原告李志琼，女，1969年6月4日生，汉族，大专文化，导游，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人（特别授权代理）：刘振菲，云南义合律师事务所律师。被告周旭，女，1988年12月8日生，初中文化，个体工商户，住四川省富顺县。委托代理人（特别授权代理）：肖焕，云南玉龙律师事务所律师。被告何章，男，1987年10月13日生，汉族，大学文化，住四川省射洪县。委托代理人（特别授权代理）：周旭，女，1988年12月8日生，初中文化，个体工商户，住四川省富顺县，系被告何章侄女。原告李志琼诉被告周旭、被告何章合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，在审理过程中原告李志琼以在诉讼过程中出现新情况为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志琼撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李志琼承担。审 判 长  饶 江审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和茂青二〇一六年九月八日书 记 员  和春芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2880号原告:吴淑琴，女，1962年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘东方（原告丈夫），住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：郝建岭，男，1965年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告吴淑琴与被告郝建岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑琴，被告郝建岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金70000元及利息21000元（暂计算至2016年5月19日，之后至借款本息付清的利息被告仍应支付）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告郝建岭借原告吴淑琴现金70000元，约定利率为15‰，借款期限为三个月，自2014年7月19日至2014年10月19日。三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司（以下简称亿鑫公司）为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有归还借款，仅归还了部分利息。原告多次向被告催要，被告要求延期，经双方协商，延期至2015年1月19日，亿鑫公司仍提供连带责任担保。到期后，被告仍未归还。原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告郝建岭辩称，原告在诉状中描述的事实与真实情况不符。亿鑫公司于2011年成立并运行到2014年底，原告2012年就在此公司存款收高息，且原告的妹妹就是亿鑫公司会计。被告2014年5月以后才来的亿鑫公司，董事长要求来公司帮忙。在此期间，公司人员说需要被告的私章，因为被告没有，亿鑫公司的人就去刻了一枚。后来公司又说业务转账需要银行卡，但银行卡的密码、网银都由公司设置，这些东西还在公司那里。合同及借条是公司私自盖得我的私章，我不知情。经审理查明，2014年7月19日，吴淑琴××（甲方）、郝建岭借款人（乙方）、亿鑫公司保证人（丙方）三方签订编号为亿鑫民借07007号借款合同。合同主要载明：“借款金额：70000元；借款期限自2014年7月19日至2014年10月19日止，共3个月；借款利率：月利率15‰，付息方式采用每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清；并载明丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿等等。”吴淑琴在××处签名确认，在借款人处盖有郝建岭的印章，亿鑫公司在保证人处加盖公司财务专用章和合同专用章以及其公司法人章。同日，吴淑琴(××)与郝建岭（借款人）签订借据一张，主要载明：借款人向××借款70000元，月利率15‰；借款期限3个月；2014年7月19日至2014年10月19日等。吴淑琴在××处签名确认，在借款人处盖有郝建岭的印章。当日，亿鑫公司（保证人）向吴淑琴出具承诺函，主要载明：本保证担保的方式为连带责任保证；本保证担保的金额为70000元整，期限为3个月，即从2014年7月19日起至2014年10月19日止；并承诺如果借款人不能按约定按时足额偿付到期本息和其他应付款项，本公司在接到通知后三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。亿鑫公司在保证人处加盖公司公章。当日，吴淑琴向郝建岭银行账户转款18600元。2014年10月19日，××吴淑琴（甲方）与借款人郝建岭（乙方）、担保人亿鑫公司（丙方）签订延期协议书（合同编号：07007），主要载明：甲乙双方于2014年7月19日经协商签订《借款合同》（亿鑫民借07007号）。现该合同届已到期，甲方同意乙方将该合同延期至2015年1月19日，期限三个月；丙方继续承担履约担保责任。吴淑琴在××处签名确认，在借款人处盖有郝建岭的印章，亿鑫公司在保证人处加盖公司公章及刘正涛印章。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。被告郝建岭辩称其不是实际借款人且其没有收到钱，但其认可2014年5月份之后在亿鑫公司帮忙，且其对他人刻他的印章，转账需要办银行卡的行为是明知的，故证明其对加盖其印章的借款行为是明智和默许的。原告吴淑琴仅依据借款合同、收据等债权凭证向被告郝建岭主张偿还借款70000元，被告抗辩称并未收到款项，原告吴淑琴应就借款70000元承担举证证明责任，现原告提交了其向被告郝建岭转账18600元的凭证，故被告郝建岭向原告吴淑琴借款18600元的事实足以认定，剩余款项被告郝建岭不予认可，且原告也未提供相应的支付凭证，故本院不予支持。借款后，被告郝建岭未在其承诺的期限内履行还款义务，应当按照协议约定，偿还借款本金并支付利息，协议约定的月息15‰未超出法律禁止性规定，故原告吴淑琴要求被告郝建岭偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2014年7月19日转账之日起按照月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郝建岭偿还原告吴淑琴借款本金18600元及利息（利息计算：自2014年7月19日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告郝建岭负担210元，原告吴淑琴负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一六年九月二十七日书记员  付长坤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 关剑、廖维春： 关于江门市蓬江区卫生和计划生育局申请执行关剑、廖维春征收社会抚养费一案【案号：（2016）粤0703执1709号】，你方已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一六年九月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11239号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超。 被执行人梁山高等16人（被执行人具体信息见附表）。 上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人梁山高等16人借款合同纠纷16案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13434-13435、13438、13441、13448、13454、13461、13449、13458、6309、6313、6488、6500、6502、6321-6322号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  凌丽君 执行员  李 雯 二〇一六年九月二十九日 书记员  邓行成 附表：
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2253号原告：张某1，女，1921年6月7日生，汉族，住郸城县。委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告：张某2，男，1965年6月5日生，汉族，住郸城县。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡斌、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是母子关系，被告是我的二儿子。我丈夫在世的时候，经过抓阄，我丈夫由我大儿子赡养，我由被告赡养。后来，我与丈夫两个人由被告和大儿子每人轮流赡养一个月，但是没过多久，被告带着妻子和孩子外出打工，对我和丈夫不管不问。我丈夫去世的时候和被告联系，被告称自己没有路费，没有回来。我丈夫的丧葬事宜全部都由我的大儿子负责。到现在为止，被告已经七、八年没有管过我了。另外，被告在外出之前一直耕种我的1.6亩地，外出打工后，把地租给了被人耕种，到现在一直没有还给我。综上所诉，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赡养原告，包括支付原告的医疗费，为原告提供饭食；2、被告返还原告的1.6亩耕地。本院认为，原告应当是与本案有利害关系的人。本案于2016年8月12日开庭审理，原告张某1没有到庭，原告的委托代理人孟凡斌到庭。2016年9月5日，本院工作人员去原告张某1的家中做了调查笔录，原告张某1表示自己没有起诉过被告张某2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一六年九月六日书记员 罗莉萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第1768号申请执行人：宣威市康威火腿有限公司，住所地：宣威市，社会信用代码：915303815823706680。被执行人：云南严国权投资有限公司，住所地：昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心****第****。关于申请人宣威市康威火腿有限公司申请执行被执行人云南严国权投资有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民二初字第1613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人李洪拥有位于昆明市两套房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人李洪所有的位于昆明市两套房产予以查封，期限三年，查封期间不得变卖、更名和过户；二、查封期间自2016年9月20日至2019年9月20日止。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  保俊良二〇一六年九月二十日书记员  晋昆林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初1328号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**，组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴艳芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住云南省建水县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元、公告费130元、邮寄费34元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  李晓明二〇一六年九月十九日书 记 员  刘亚福
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2700号上诉人(原审被告)孙某，男，2002年5月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。上诉人（原审被告）孙永星，男，1964年8月17日出生，汉族，宜良县人，住址同上。系孙某之父。上诉人（原审被告）缪金存，女，1964年2月25日出生，汉族，宜良县人，住址同上。系孙某之母。三上诉人共同委托代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）许某，男，2002年4月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。法定代理人高丽珠，女，1963年10月23日出生，汉族，宜良县人，住址同上。系许某之母。上诉人孙某、孙永星、缪金存因与被上诉人许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理确认的本案事实是：许某与孙某均属宜良县第三中学的学生，许某与孙某于2015年12月22日课间休息时在教学楼一楼的走道内打闹玩耍，孙某抱着许某的双脚抬起，致使许某翻出走道护栏而摔伤。许某受伤后，到宜良县第一人民医院住院治疗16天，经医院诊断为：右桡下段骨折和面部软组织挫伤。孙永星为许某预交了住院押金14300元，出院结算时退给孙永星11088.96，住院医疗费8587.51元，医保为许某统筹支付了5376.47元，孙永星实际为许某支付医疗费3211.04元。许某父母为许某支付了医疗费1823.8元。许某的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费6800元。经查明，许某为城乡居民户口。许某在庭审中自愿放弃要求孙某、孙永星、缪金存支付住院伙食补助费1600元。原审法院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，孙某课间休息时在教学楼一楼的走道内与许某打闹玩耍，孙某抱着许某的双脚抬起，致使许某翻出走道护栏而摔伤，孙某对许某的损伤应承担主要赔偿责任。许某明知孙某抱住自己的双脚抬起会发生危险而没有采取有效措施及时避让，对自己的损伤也应承担一定的责任。对于许某在庭审中自愿放弃要求孙某、孙永星、缪金存支付住院伙食补助费1600元的请求，尊重原告的意愿。依据相关法律规定并结合许某的诉讼请求，确认许某的损失费用为：1、住院医疗费8587.51元；门诊医疗费1823.8元；2、护理费80元×16天＝1280元；3、后期医疗费6800元；4、伤残赔偿金97196元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费1300元；7、交通费根据本案的实际情况酌情认定400元，上述费用合计120387.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告孙某、孙永星、缪金存于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告许某的损失费用120387.31元的75％，合计90290.48元，扣除被告孙永星为原告许某支付的医疗费3211.04元外，被告孙某、孙永星、缪金存连带赔偿原告许某的损失费用87079.44元。剩余损失费用由原告许某自己负担；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。原审判决宣判后，孙某、孙永星、缪金存不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。其上诉的主要事实及理由为：一、原审判决认定事实错误，被上诉人没有提出任何证据证明其损害后果是孙某所为，侵权事实不清，证据不足，开庭时法庭出示的宜良县第三中学刘老师的证言，证人没有出庭接受双方质询，证言中的被上诉人受伤时间及到医院医治的时间不一致，相差九天，受伤地点是“无人玩闹处”也是模糊的，原审判决以此认定本案被上诉人受损害事实是错误的。二、宜良县第三中学存在对学生管理和保护的失职行为，应当对被上诉人的损害后果承担责任，因学校疏于管理及引导，未对可能造成人身损害的行为予以及时制止，导致被上诉人损害事实的发生，学校应承担主要甚至全部赔偿责任。被上诉人许某答辩称：许某用手撑在阳台上，孙某抱着其双脚，致使其翻出护栏，事发地点是在初二教学楼一楼。上诉人应承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对原审判决确认的法律事实，上诉人对被上诉人受伤过程提出异议，认为孙某虽在事发现场，但没有抬过许某的双脚。被上诉人则对原审判决认定事实无异议，对双方无异议的其余原审判决认定事实，本院予以确认。对上诉人提出的事实异议是否成立，本院将在本院认为部分一并论述。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：被上诉人损害赔偿责任应如何承担？本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任……。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该法第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”。本案中，上诉人孙某与被上诉人许某系互相认识的同校学生，被上诉人许某主张上诉人孙某抬起其双脚导致其摔出护栏受伤，同时有宜良县第三中学八年级十三班班主任老师刘革出具情况说明载明上诉人孙某与被上诉人许某在玩闹中造成许某手臂摔伤的内容，结合双方当事人在庭审中的陈述，原审法院认定本案系上诉人孙某致使被上诉人许某受伤的侵权事实具有高度盖然性，现上诉人虽对该事实提出异议，但未举证予以反驳，本院不予采纳。关于上诉人应当承担被上诉人各项损失的责任比例及金额，双方当事人对原审计算的各项费用项目及金额无异议，上诉人虽提出宜良县第三中学应承担责任，但在本案中未对此予以举证，故本院对原审所作处理予以维持。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1895.4元，由孙某、孙永星、缪金存承担，已预交2780元，退还884.6元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  钱晓燕审 判 员  屈艳婷代理审判员  侯成斌二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 航
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46518号原告李孝君,男,1963年4月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津懿津农业科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人仝冰,职务:经理。原告李孝君诉被告天津懿津农业科技发展有限公司(以下简称“懿津公司”)农业承包合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后,依法由本院代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李孝君到庭参加了诉讼,被告天津懿津农业科技发展有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告李孝君诉称,2015年9月17日,被告与原告在小马杓沽村签订了温室大棚承包合同,合同约定承包期限5年,每年每亩租金4万元并每年每亩增加1000元承包金,原告按照合同约定为被告指定种菜,被告未按时履行合同,没有给过我钱,据此原告依法诉至贵院,请求依法判令:1、解除原、被告之间温室大棚承包合同,被告赔偿原告经济损失26400元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张,向本院提交以下证据:温室大棚承包合同,证明双方承包经过及约定的权利义务;2、证明,证明李孝君与李孝军是同一个人。被告懿津公司未作出答辩亦未向本院提供证据。经审理查明,原、被告于2015年9月17日签订了《温室大棚承包合同》,合同约定原告将其坐落在本区汉沽街小马杓沽村温室大棚承包给被告,面积为0.88亩。土地、大棚、机井及其配套设施所有权归属原告,被告只有经营管理权和承包收益权。同时还约定了承包经营期限为5年,自2015年9月17日至2020年9月17日。被告按每亩40000元价格承包原告温室大棚,并每年每亩增加1000元承包合同金。自合同签订之日起三个月后支付四分之一的承包租金,并以此类推按时按每个季度支付一次承包租金。此外,合同还约定任何一方违约必须由违约方向守约方赔偿因违约带来的经济损失违约金。合同签订后,被告未按合同约定向原告支付承包租金,遂成诉。庭审中,原告主张原告已按照被告的指令进行了种植,被告曾于2015年12月向原告口头提出终止承包合同,原告未予同意。现原告主张以经济损失的性质要求被告给付租金,租金起止时间自2015年9月17日至2016年6月16日。以上事实,由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,原、被告双方签订的《温室大棚承包合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的规定,应属合法有效,合同双方应当按照合同约定履行义务。现原告要求解除合同,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案被告曾向原告口头提出终止承包合同,之后未依照合同为原告制定蔬菜种植计划,亦未向原告支付承包费用,符合合同的解除条件,故原告要求解除合同的诉讼请求,本院予以支持。另,被告未按照合同约定给付被告租金,已构成违约,现原告主张被告给付相应租金的诉讼请求,本院予以支持,被告应当给付原告2015年9月17日至2016年6月16日共计9个月的租金,即40000元×0.88亩÷12月×9月=26400元。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告李孝君与被告天津懿津农业科技发展有限公司之间的温室大棚承包合同。二、被告天津懿津农业科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李孝君租金人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元,由被告天津懿津农业科技发展有限公司担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年九月二十八日书 记 员  王丽丽附法律释明:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执978号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执978号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市。负责人陆青婕。被执行人范德伟，男，汉族，1984年4月25日出生，住江苏省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人范德伟信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无证券、银行存款、房产及车辆等可供执行的财产和钱款,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第56号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年九月十八日书记员  韩雨琦审判长  汪 琦审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年九月二十六日书记员  张 华附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执582-2号申请执行人：王维，女，1967年1月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：胡细娇，女，汉族，1956年4月8日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：莫文陆，男，布依族，1961年6月8日出生，住昆明市盘龙区。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3154号民事判决书，被执行人胡细娇、莫文陆应于判决书生效之日起十日内向申请执行人王维支付款项人民币100000元；被执行人胡细娇、莫文陆应于判决书生效之日起十日内向申请执行人王维支付截止至2015年7月21日的借款利息人民币27446.67元；被执行人胡细娇、莫文陆应于判决书生效之日起十日内向申请执行人王维支付未还借款100000元自2015年7月22日起至还清款项之日止的利息，利息按月2%计；案件受理费人民币3536元由被执行人胡细娇、莫文陆共同承担。因被执行人胡细娇、莫文陆逾期未履行上述还款义务，申请执行人王维于2016年03月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执582号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年九月十九日书记员 王颖煜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8609号 申请执行人：广东荣高律师事务所，住所地：佛山市禅城区季华六路********，组织机构代码：08448920-1。 被执行人：谢四妹，女，汉族，1964年2月10日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 关于申请执行人广东荣高律师事务所与被执行人谢四妹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元、办案费2000元、违约金1000元予申请执行人。本案受理费200元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院经调查后，依法扣划了被执行人银行存款423.16元，扣除执行费98元后，余款325.16元已经退回申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8609号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年九月二十九日 书记员  袁 浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6088号 原告:徐燃，男，1976年4月24日出生，汉族，系石河子开发区天地美居建材商行业主，住石河子市。 被告：张健民，男，1964年1月2日出生，汉族，系新疆天富能源股份有限公司供电分公司员工，住石河子市。 原告徐燃与被告张健民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员高芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燃、被告张健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐燃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告退还押金5000元；3、被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告的房屋，租期为三年，押金5000元，房屋租金37000元每年。因今年金龙建材城过半商户搬迁，导致房屋租金大幅下降。今年6月，我与被告协商租金，我同意出15000元房租，被告仅同意房租为37000元，协商未果。我提出房租第一年到期后解除合同退房，被告同意。今年8月11日，我将腾空好的房屋交给被告，被告同意退房，但不退还原告押金，双方协商未果。8月16日，原告再次约被告协商解除合同并退房，被告称如果我要求退押金就不解除合同，被告拒收钥匙，并称押金5000元要以租金的形式每天扣除。原、被告多次协商无果，故诉至法院。 张健民辩称，2015年8月12日，我跟原告签订的房屋租赁合同，原告租我的房子三年，第一年房租是57000元，之后两年租金按6%递增。原告租房一年后就提出要解除合同，合同上写的很清楚，如果要解除合同需要提前一个月向我提出书面的申请。因为原告违反了合同约定，我现在不同意解除合同，也不同意退还押金。 本院经审理查明认定事实如下：2015年5月，原告欲租赁被告的房屋经营建材，并提出一次性租赁三年，被告同意，5月27日，原告向被告交纳租赁房屋的押金5000元。同年8月12日，原告徐燃作为出租人与承租人被告张健民签订房屋出租合同，约定原告租赁被告所有的位于石河子开发区金龙建材城64#的房屋，租赁期限为2015年8月12日至2018年8月11日，租赁期满，原告在同等租赁条件下享有优先续租权；年租金为57000元，租金一年一付，租金按年租6%递增；租赁期间产生的各种税费由原告承担并负责交纳（租赁税除外）；有下列情形之一的，出租人有权解除合同：1、承租人不按时交纳租金……承租人须向出租人交纳伍仟元押金，每年租金提前一个月交给出租人；如承租人违反以上条款，押金不退；每年租金不定，随行就市；承租人如要求终止合同，需提前一个月向出租人提出书面申请。合同签订后，原告在租赁房屋中经营建材。 2016年8月，第一年租赁期即将届满，原告认为房屋租赁价格过高，与被告协商降低第二年房屋租赁费，被告同意将房屋价格由第一年的57000元降至37000元一年，原告仅同意15000元一年，双方协商未果。8月11日，原告将腾空的房屋交付被告，被告同意解除合同但不同意退还押金5000元，双方协商无果，被告未接收房屋钥匙。8月16日，双方再次协商无果。 庭审中，原告还提供以下证据:1、2016年8月11日与被告的录音资料一份，以证实被告曾同意解除与原告的房屋租赁合同。被告认可录音的真实性，但认为根据双方合同约定，如原告解除房屋租赁合同应提前一个月向其提交书面的申请。经审查，被告在该录音资料中称：“……那咱俩就按合同书上走呀，写的清清楚楚，上面违反哪一条，押金不退，上面写的清楚……我给你说小徐，前面你说不租了，我同意你了，已经是给你让了一大步……”。由于被告认可该录音证据的真实性，本院予以确认。 2、原告提交案外人信书香与韩琦签订的租房合同复印件一份，以证实2016年金龙建材城市场中同面积的商品房租赁价格为26000元一年，而原、被告双方合同约定的租金过高。被告否认该合同的真实性，且认为该合同中约定的地段没有原告租赁的地段好。由于原告提交的租房合同为复印件，不符合证据的一般形式，且被告不认可，本院对该证据不予采信。 3、原告提交2016年3月15日，石河子开发区金龙建材有限责任公司向原告出具的通知一份，证实金龙建材城市场不稳定，对大批商户的去留产生影响，房租已下降。被告认可该通知的真实性，但认为金龙建材市场商户并未按该通知执行。本院对该证据真实性予以确认。 本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告于2015年8月12日签订的房屋出租合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应依约全面履行。本案中，原、被告争议焦点为:一、原告主张解除双方签订的房屋出租合同有无事实和法律依据；二、被告收取原告的押金5000元应否退还。 对于焦点一：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告要求解除房屋租赁合同，根据原告提交的录音证据显示被告曾同意解除，符合约定解除的条件，故对原告要求解除，双方房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。 对于焦点二：原、被告双方租赁合同约定：“……如承租人违反以上条款，押金不退”的约定，双方本应依约全面履行合同，现原告在租赁期限未届满即提出解除合同，同时提出退还押金，显属违反合同约定，其无权要求被告退还押金。原告要求被告退还押金5000元要求无事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的其他商户的租赁合同、金龙建材有限责任公司的通知与原告的主张并无关联性，不能据此证明被告应退还押金。故原告提出退还押金5000元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐燃与被告张健民签订的房屋租赁合同； 二、驳回原告徐燃要求被告张健民返还押金5000元的诉讼请求。 本案受理费25元，送达90元，合计115元（原告已预交），由原告徐燃自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员  高芳芳 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  纪 虎
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第582号罪犯王军强，男，生于1987年5月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）天刑一初字第14号刑事判决，以被告人王军强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次、表扬一次、劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯王军强在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：对罪犯王军强减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年九月十日书 记 员  任 斌
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1327民初5783号原告：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住青海省格尔木市，现住莒南县。被告：庄会周，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：孙运芝，女，1966年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。委托诉讼代理人：庄会周（系被告孙运芝之夫），男，汉族，住莒南县天桥路****楼****。被告：陈兴玲，男，1967年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被告：莒南县联丰粮油食品有限公司。住所地：莒南县城西环路北首。统一社会信用代码：91371327760950324X1-1。法定代表人：庄会周，总经理。被告：莒南县淇岔河花生食品有限公司。住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。组织机构代码证：66673267-0。法定代表人：陈兴玲，董事长。原告纪现华与被告庄会周、孙运芝、陈兴玲、莒南县联丰粮油食品有限公司、莒南县淇岔河花生食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪现华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方偿还借款100万及合同约定的利息（自2016年9月25日至清偿之日，按月利率36‰计算；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告庄会周于2016年4月28日向原告申请借款100万元，双方签订借款合同，合同期间月利率18，约定还款日期为2016年9月24日，逾期还款的利率按月利率36.同日，被告孙运芝、陈兴玲、莒南县联丰粮油食品有限公司、莒南县淇岔河花生食品有限公司与原告签订保证合同，对借款承担连号担保责任。还款期限届满后，被告庄会周拒不偿还借款，被告孙运芝、陈兴玲、莒南县联丰粮油食品有限公司、莒南县淇岔河花生食品有限公司拒不履行担保义务，经原告多次催要未果，特诉至法院，望贵院依法审理，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告庄会周分别于2016年10月8日前返还原告纪现华借款本金500000元，于2016年10月18日返还原告纪现华借款本金500000元。如逾期，被告庄会周需返还原告纪现华全部借款1000000元及利息（自2016年9月25日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告孙运芝、陈兴玲、莒南县联丰粮油食品有限公司、莒南县淇岔河花生食品有限公司按照保证合同约定对上述借款款承担连带担保责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告庄会周孙运芝、陈兴玲、莒南县联丰粮油食品有限公司、莒南县淇岔河花生食品有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  李克一二〇一六年九月二十八日书 记 员  林丽霞
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执11301号 深圳市多多小额贷款有限公司、贾莹： 关于申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司申请执行贾莹借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6410号民事判决已发生法律效力，并进入执行程序。执行过程中，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执11301号案件结案。 特此通知。 二〇一六年九月十八日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执259号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇环城北路。法定代表人王某刚，理事长。委托代理人徐某，彝良县农村信用合作联社花桥信用社主任。代理权限：特别授权。被执行人李某伟，男，汉族，云南省彝良县人，居民。原告彝良县农村信用合作联社诉被告李某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）彝民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。判决书内容确定：由被告人李某伟偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（利息从2008年1月1日起按逾期月利率千分之13.05计算至还清该款之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告李某伟逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人彝良县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人李某伟暂无可供执行财产。经征求申请执行人彝良县农村信用合作联社意见，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执259号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 罗 彪审判员 张恩智审判员 徐东升二〇一六年九月十八日书记员 张科莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0128民初1031号 原告罗刚，男，1974年8月11日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 委托代理人张志学，禄劝县屏山街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告谢弟平，男，1984年7月16日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。 被告谢怀明，男，1956年6月5日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。 委托代理人周华山，禄劝县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告罗刚诉被告谢第平、谢怀明相邻排水纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告罗刚于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗刚撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗刚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗刚负担。 审判员  张金鸿 二〇一六年九月十八日 书记员  李明芮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10979号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人杨建军。被执行人麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦庆棠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦庆棠应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金252352.86元及利息；二、被告麦庆棠应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费12000元；案件受理费2953.11元，由被告麦庆棠承担。因债务人麦庆棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦庆棠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会桂福路三街八巷横二巷6号的房产（产权证号：××号），已被本院（2015）佛顺法执字第6401号案件查封、拍卖，经三次拍卖均流拍，各申请执行人均不愿意以物抵债、位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会永新南路一街**的房产（产权证号:××号），已被本院（2015）佛顺法民初字第804号案件查封，需待案件生效后才能处理、与杜流安共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会工业区桂丰路8号的房产（产权证号:31××55、06××**），已被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1161-1号案件查封，需待案件生效后才能处理，上述房产均已被本案轮候登记查封；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆汽车(车牌号码:粤Ｘ×××**号),已被本案登记查封,因未找到车辆,故暂无法处理。本院于2016年9月19日将被执行人麦庆棠纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务316597.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被拍卖的被执行人的房产，经三次拍卖均流拍，各申请执行人均不愿意以物抵债及已被其他案件财产保全查封的被执行人的房产，需待案件生效后才能处理以及已被本案登记查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  韩 伟执行员  梁国祥二〇一六年九月二十六日书记员  黄国和
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4398号原告：严菲，男，1986年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许陈晶，男，1982年7月27日出生，汉族，云南省昆明市人，系云南博田网络信息有限公司副总经理，特别授权代理。被告：云南巨和房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市春城路**地块昆明市官渡区房产交易中心主楼****。法定代表人:胡云河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永利，男，1958年12月15日出生，汉族，云南省昆明市人，系云南巨和房地产开发有限公司员工，住昆明市五华区。特别授权代理。原告严菲诉被告云南巨和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告严菲及其委托诉讼代理人李强、许陈晶，被告云南巨和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严菲向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币1000000元整；2、被告立即支付上述借款本金100万元的借款利息30万元整（按双方约定月息2.5%计算）自2015年4月至起诉之日利息暂为人民币60万元，最终利息据实计算，利随本清；3、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实理由：被告因资金紧张，向原告提出借款后，原告于2014年4月16日向被告出借的收据；双方同时约定如被告不能按期归还，自愿以未售房源作抵押。同时，可就每平方米7800元作价抵押。现时至今日，被告一直没有向原告偿还借款，经原告多次口头、电话催讨无果后，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法查明案件事实，依法支持原告诉讼请求。被告云南巨和房地产开发有限公司辩称，原告对被告的诉讼请求缺乏事实理由和法律依据。利息双方是口头约定，前期利息已经进行结算，因房地产经营不好，在2014年4月15日后未约定利息，所以原告的请求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认可原告在本案中所主张的事实，但认为2014年4月16日的1000000元的借款由2013年10月22日的本金640000元、利息92580元，及原告于2014年4月16日支付的267420元构成，另双方在2014年4月16日后，未对利息进行约定。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告曾系被告公司的员工，被告于2014年4月16日向原告借款1000000元，该1000000元借款由2013年10月22日的本金640000元、利息92580元，及原告于2014年4月16日支付的267420元构成，双方未约定后期借款的期限和利息。被告于2014年4月16日向原告出具《收据》，载明收到原告借款本金1000000元。截止开庭之日，被告未偿还借款本金。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力。原、被告对借款期限没有约定，且双方没有其他补充协议对借款期限有约定，原告将借款本金支付给被告，被告收到借款并向原告出具盖有公章的收据，原告已经完成出借义务，从原告出借后到诉至本院的期限看，已然符合合理期限要求，故原告有权要求被告归还借款本金。而双方争议的焦点为：1、实际借款本金为多少？2、是否对利息有约定？针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方前期借款为2013年10月22日的640000元，借期为2013年10月22日至2014年4月16日，利息92580元换算成年利率为30%，超过年利率24%的法律规定，本院从2013年10月22日起至2014年4月16日止按24%年利率计算利息为74065元，故双方的借款本金为前期借款640000元、利息74065元及原告后期补现267420元，共计981485元，因此，原告有权要求被告偿还借款本金981485元。针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对前期借款没有书面的合同约定，但在前期借款期满后，被告出具收据中载明利息为92580元，故原、被告通过书面形式确定年利率为30%。双方于2014年4月16日再次续期合同，续期后未有其他书面约定对前期借款内容进行变更约定，因其年利率超过法律规定，故本院予以认定双方的借款利率为年利率24%，被告应当按年利率24%支付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告云南巨和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严菲偿还借款本金981485元；二、被告云南巨和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严菲支付上述金额为本金，从2015年4月1日起至实际清偿之日止年利率24%计算的利息；三、驳回原告严菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告云南巨和房地产开发有限公司承担7200元，由原告严菲承担2400元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 欧阳俊杰二〇一六年九月二十三日书 记 员 杜 建 琼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初988号 原告松汉林，男，1941年9月2日生，彝族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人松贵福（系原告之子），男，1982年6月3日生，彝族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。 被告禄劝供电有限公司。 住所：禄劝彝族苗族自治县。 法定代表人：杨凡，总经理。 组织机构代码：XXX。 委托代理人魏开军，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。 原告松汉林诉被告禄劝供电有限公司(以下简称供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员毛浩名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松汉林及其委托代理人松贵福、被告的委托代理人魏开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松汉林诉称：2005年5月，被告供电公司对禄劝彝族苗族自治县九龙镇和平村委会施济块村进行农村电网改造 。被告供电公司未经原告同意擅自在原告的承包土地里栽四根电杆和安装一台变压器，其行为给原告对承包地的耕种、生产及管理带来妨害及不便。为此，原告诉请法院依法判决：1、判令被告停止侵权，移除安置在原告承包地上的变压器及电线杆，恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失10000元。 被告供电公司辩称：被告依据禄政通[2005]4号《禄劝彝族苗族自治县人民政府（通知）》安置电杆、变压器，行为合法,不存在侵占原告承包地的行为，且原告诉请已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告在庭审中分别提供了证据《农村土地承包经营权证》复印件一份、《九龙镇和平村委会证明》复印件一份、禄政通[2005]4号《禄劝彝族苗族自治县人民政府（通知）》一份及现场照片复印件两张。经双方质证后，双方对《农村土地承包经营权证》复印件无异议，本院依法予以确认；禄政通[2005]4号《禄劝彝族苗族自治县人民政府（通知）》系禄劝彝族苗族自治县人民政府制定的文件，来源及形式合法，本院依法予以确认；《九龙镇和平村委会证明》无法与原件核对，本院依法不予采信。现场照片复印件两张与本院实地勘察的现场吻合，本院予以采信。 经审理查明：原告松汉林系禄劝彝族苗族自治县九龙镇和平村委会施济块村**村民，1999年从村集体处承包的“村后”土地一块，耕种管理至今。2005年5月被告供电公司依据禄政通[2005]4号《禄劝彝族苗族自治县人民政府（通知）》对禄劝彝族苗族自治县九龙镇和平村委会施济块村进行农村电网改造，在原告的承包承包的“村后”土地里栽四根电杆和安装一台变压器。 另查明原告松汉林户为农村电网改造出资200元。 本院认为：农村电网改造工程系为公共利益之需要，依据法律规定可征用集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。本案被告供电公司为九龙镇和平村委会施济块村进行农村电网建设改造过程中在原告承包的“村后”土地里栽四根电杆和安装一台变压器的行为系公共利益的需要，农村电网改造时原告松汉林户出资200元,且原告未对被告在其土地里栽电杆及安装变压器表示反对，至今已有11年，现原告要求拆除电杆、变压器的主张在事实上已不经济，故本院对原告停止侵权，移除安置在原告承包地上的变压器及电线杆，恢复原状诉请不予支持。此外，在原告承包土地里栽电杆和安变压器确实会对其耕种、生产及管理带来妨害及不便，依据禄政通[2005]4号《禄劝彝族苗族自治县人民政府（通知）》中“在农网建设改造工程中涉及到的土地、青苗、林木一律不予补偿”的规定及农村电网改造时原告松汉林户已出资并未反对，故可推定原告同意该规定，因此本院对原告要求被告赔偿损失10000元的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告松汉林的诉讼请求。 案件受理费200元、减半收取100元，由原告松汉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 员 毛浩名 二〇一六年九月六日 法官助理 马天龙 书 记 员 包兴冉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1074号原告:文山市奔世达汽配经营部。经营者：王召辉，男，1973年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师(特别授权)。被告:文山博杨汽车服务有限公司。法定代表人：郑安传，该公司总经理。住所地：文山市石海螺（加州花园旁）。被告：李加兰，女，34岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市（加州花园旁）。原告文山市奔世达汽配经营部与被告文山博杨汽车服务有限公司、李加兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文山市奔世达汽配经营部的委托代理人王正梅到庭参加诉讼。被告文山博杨汽车服务有限公司、李家兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市奔世达汽配经营部提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告支付原告材料款10000元；本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年元月至2014年7月30日，两被告多次向原告购买汽车配件，2014年9月29日，经结算，两被告共欠原告汽车配件款10000元，并出具欠条一张由原告收存。后原告多次向被告催要未果而发生纠纷。二被告未到庭也未提交答辩状。原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：1、出示《欠条》一份，证明2014年9月29日经结算，被告文山博杨汽车服务有限公司及李加兰欠原告材料款1万元的事实。2、出示《企业信用信息公示系统查询表》一份，证明被告文山博杨汽车服务有限公司是合法的经营主体。本院认为，原告提交的《欠条》及《企业信用信息公示系统查询表》，证明被告文山博杨汽车服务有限公司是合法的经营主体，同时证明原告与被告文山博杨汽车服务有限公司及李加兰于2014年9月29日结算，被告文山博杨汽车服务有限公司及李加兰欠原告材料款10000元的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭质证也未向法庭提交证据，视为放弃质证权。本院认为，2014年1月至2014年7月30日，二被告多次向原告购买汽车配件，经双方于2014年9月29日结算，二被告共欠原告汽车配件款10000元，并出具盖有文山博杨汽车服务有限公司印章和李加兰签字的《欠条》一张由原告收执。之后，经原告多次向被告催要未果而纠纷。双方争议的焦点是：被告是否应当支付原告材料款？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告文山博杨汽车服务有限公司及李加兰多次向原告文山市奔世达汽配经营部购买汽车配件，经双方结算，被告文山博杨汽车服务有限公司及李加兰共欠原告文山市奔世达汽配经营部汽车配件款10000元，并出具盖有文山博杨汽车服务有限公司印章和李加兰签字的《欠条》一张由原告收执。故原告文山市奔世达汽配经营部请求被告文山博杨汽车服务有限公司及李加兰支付所欠的汽车配件款10000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文山博杨汽车服务有限公司及李加兰于本判决生效之日起十日内支付原告文山市奔世达汽配经营部汽车配件款10000元。案件受理费50元，由被告文山博杨汽车服务有限公司、李加兰负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 陈 勇审判员 朱应洪审判员 刘光辉二〇一六年九月二十五日书记员 刘祖英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11236号 东莞市三明塑胶五金制品有限公司： 本院受理的关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市三明塑胶五金制品有限公司其他行政非诉审查与执行一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月二十八日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬 联系电话：0769-8186****
博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1322执恢18号 黄小午、李伟珍、杨家驹： 申请执行人黄小午与被执行人李伟珍、杨家驹生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计47825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47825元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给黄小午。至此，申请执行人黄小午向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年九月十九日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6347号 申请执行人李某菲,女，汉族，1974年5月31日出生，住址四川省成都市青羊区。 被执行人李某建，男，汉族，1976年9月29日出生，住址山东省青岛市**。 关于申请执行人李某菲与被执行人李某建金融借款合同纠纷一案，（2011）深福法民一初字第3842号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币6万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  周长波 二〇一六年九月八日 书记员  李双菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13598号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市浩义五金制品有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（凤）[2015]52号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2547号原告：王占，男，1986年10月19日生，汉族，住郸城县。被告：丁明义，男，1989年2月11日生，汉族，住郸城县。原告王占与被告丁明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占到庭参加诉讼，被告丁明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占向本院提出诉讼请求：被告偿还原告现金110000元。事实和理由：2016年7月17日，被告向原告借款110000元，出具了借条一份，并保证一个月内偿还该借款。现该借款已经有一个多月，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告丁明义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告王占借给被告丁明义110000元，被告丁明义给原告王占出具借条一张，内容为“借条今本人丁明义，身份证号：，向人民币拾壹万元整（小写：110000.00）月利率因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费，律师费等为了实现全权的全部费用均由借款人和担保人承担。立此为据借款人：丁明义借款日期：2016年7月17日”。后原告王占多次催要该借款，被告丁明义至今未还，原告王占诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告王占提供的借条中，明确显示被告丁明义借了原告王占110000元，以上事实有原告王占提供的借条在卷作证，被告丁明义应归还原告王占借款110000元。综上所诉，本院对原告王占的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁明义于本判决生效之日起5日内支付原告王占借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告丁明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一六年九月二十日书记员 徐铭璐
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0622民初930号原告：苟通树,男，生于1963年2月3日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：昭通众鑫建筑工程有限公司。住址：昭通市昭阳区二环南路186号。组织机构代码：55272226-3。法定代表人：王萍，系公司董事长。本院在审理原告苟通树诉与被告昭通众鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苟通树于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苟通树自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟通树撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苟通树承担。审判员  唐祖贵二〇一六年九月二十六日书记员  钱祥斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异215号异议人（被申请人）江苏南通六建建设集团有限公司组织机构代码：71159294-6住所：如皋市城南街道解放路**。法定代表人张彬。委托代理人秦霞，公司职员。特别授权代理。申请人：宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请人宋盛碧与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司诉前保全一案中，异议人（被申请人）江苏南通六建建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人（被申请人）江苏南通六建建设集团有限公司称：贵院超额查封，因此要求撤销对股权的查封及对如皋市奥休中心的工程进度款。审查查明：2015年11月18日，依据发生法律效力的(2015)昆立保284号民事裁定书所确定：查封、扣押、冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司价值4500万元的财产。2015年11月24日至同年12月10日期间，本院作出（2015）昆立保字第284号协助执行通知书，对在被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下的资产进行了查封、冻结。具体为：江苏南通六建建设集团有限公司持有的南通市大陆建设工程有限公司的股权6500万元、持有的江苏元辰安装集团有限公司的股权523万元、深圳市皋成投资发展有限公司90.6367%的股权（出资额人民币968万元）；对在被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下的工程款发送了协助执行通知，具体为：要求如皋市休育局对江苏南通六建建设集团有限公司的工程款冻结在该局帐户上，限额为4500万元；对天津星耀投资有限公司应付给江苏南通六建建设集团有限公司的工程款进行查封，协助暂不支付，限额为4500元；查封了被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下的房产，具体为：位于南京龙蟠中路****房产证号为白转字第**的房产及土地，位，位于上海杨浦区××层的房产及杨浦区宁国路438弄7号第201、202、302室的房产；冻结了被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下在招商银行的帐户一个，冻结金额2131元，冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下在恒丰银行的两个帐户，冻结金额1012万余元。2016年8月12日，依据申请人宋盛碧的申请，本院依法解除了上述股权的查封。具体有：江苏南通六建建设集团有限公司持有的南通市大陆建设工程有限公司的股权6500万元、持有的江苏元辰安装集团有限公司的股权523万元、深圳市皋成投资发展有限公司90.6367%的股权。本院认为：依据发生法律效力的(2015)昆立保字第284号民事裁定书所确定的法律义务，本院依法对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下的财产进行查封，此执行行为于法有据，程序合法。异议人江苏南通六建建设集团有限公司认为超额查封，要求解封股权的请求，经申请人宋盛碧同意并书面申请，本院已经解封；对如皋市奥休中心的工程进度款，因申请人宋盛碧坚持不同意解封，加之房产尚未进行评估，以及天津星耀投资有限公司的协助尚未实现，故异议人江苏南通六建建设集团有限公司的该异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏南通六建建设集团有限公司的异议请求。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  董欣星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初1466-1号原告：邹主均，男，1973年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住四川省彭州市。委托代理人：李朝辉、赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市永宁县望远镇中拓世纪城。负责人：沈益其，该公司经理。被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区三多里**。法定代表人：李显之，该公司总经理。原告邹主均与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告邹主均诉称，2013年9月，原告与被告签订《室内瓷砖粘贴合同》，原告以包轻工方式对被告承建的西夏区国际公铁物流城商务中心室内楼等地面铺砖进行施工。2014年5月初，施工结束后，双方进行了结算，被告应支付原告劳务费821100元，截止起诉时，被告仅支付了原告劳务费618400元，下剩劳务费202700元至今未予支付。现原告诉至法院请求判令：1、二被告支付其劳务费202700元、逾期付款利息24324元（暂按同期银行贷款利率计算至起诉时，并应按同期银行贷款利率计算至付清时止），以上共计227024元；2、案件受理费由二被告承担。被告成都市青羊区建筑工程总公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为其未同原告建立劳务分包合同关系，不应以劳务合同纠纷确定管辖法院，同时认为原告是依据结算完成的债权起诉，应按普通债权或一般民事案件确定管辖法院,请求将本案移送至被告成都市青羊区建筑工程总公司住所地四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及的工程为西夏国际公铁物流城商务中心项目，该工程地点位于宁夏银川市西夏区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"的法律规定，本案合同履行地在宁夏银川市西夏区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告成都市青羊区建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张月琴审判员 高俊梅代理审判员 王小佳二〇一六年九月十八日书记员 杨慧
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初592号原告黄华，女，汉族，1972年10月1日生，初中文化，个体，住：云南省昆明市。委托代理人（特别授权）：王和平，男，汉族，1967年10月10日生，住云南省丽江市华坪县，系黄华丈夫。委托代理人（特别授权）：曾云，云南康滇律师事务所律师。被告李永，男，白族，1985年10月11日生，初中文化，个体，原住云南省大理白族自治州鹤庆县，现住：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。第三人王继萍，女，汉族，1975年9月6日生，个体，住云南省昆明市五华区。委托代理人（特别授权）：陈丽向，云南康滇律师事务所律师。原告黄华与被告李永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，作为房屋的次承租人，被告李永申请追加房屋的承租人王继萍为第三人，本院经审查予以追加第三人之后依法适用普通程序组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄华及其委托代理人曾云、王和平，被告李永及其委托代理人闫兴为，第三人的委托代理人陈丽向均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即退还原告的丽江市古城区南门古佑巷154号房屋；2、请求判决被告支付自2016年7月1日至退还房屋之日的租金，租金按每月20833元计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与第三人王继萍签订《房屋出租合同》，原告将其位于丽江市古城区南门古佑巷154号的房屋出租给王继萍经营，租赁期限两年，自2014年6月30日至2016年6月30日止，租金为每年250000元，由王继萍一次性付清两年房租。合同约定不得转租给第三方。两年租期将至双方没有续签合同，原告去收房屋才发现王继萍将房屋转租给了被告，被告不愿意退还房屋，故原告诉至法院请求支持原告的上述诉讼请求。被告辩称：1、本案的原告直接告次承租人即李永是不符合规定的，我们是从王继萍那里租房的；2、按照相关法律规定，作为出租人，原告知道李永承租了房屋，6个月内没提出异议就不应该支持；3、按照合同我们的租期不到，不应该退房；4、我们合同约定的租金是每年120000元，原告起诉至法院后，多次直接去到租赁房屋处锁门，这个原告方是有过错的；5、如果本案的第三人给我们看的合同是假的，我们请求法庭追究第三人的责任，赔偿我们的损失。第三人辩称：对于原告的起诉我们是认可的，我们与黄华签订的合同确实是两年，由于经营不利，才进行转租，王继萍与李永签订的合同超过的年限是无效的，我们愿意把多收的房租退还给李永，我们希望调解解决。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、房屋出租合同一份，拟证明房屋出租期限；2、房屋登记信息一份，拟证明原告的主体身份。被告对第一组证据认为无法质证，对第二组证据三性均无异议；第三人质证对两组证据的三性均无异议。经审查本院对原告方提交法庭的两组证据均予以确认，作为认定案件事实的依据。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、房屋出租合同一份，拟证明被告是从第三人处租的房屋，租期四年，2015年6月1日至2019年6月1日止；2、房屋出租合同一份，拟证明原告租给第三人的房屋租期为5年，从2014年7月1日至2019年7月1日止；3、短信截屏3页，拟证明第三人让被告不要理会房东的情况；4、收据一份，拟证明被告已支付房租120000元及押金30000元的情况；5、身份证复印件一份，拟证明被告及第三人身份；6、收条一份，拟证明原告方收取了被告20000元。原告方质证如下：第一组证据与原告无关；第二组证据系第三人伪造；第三组证据系当事人欺骗被告的短信，与原告无关；第四、五、六组证据的三性无异议。第三人质证如下：第一组证据三性无异议，但属无效；第二、三组证据不发表质证意见；第四、五、六组证据的三性无异议。经审查本院对第一组证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据；第二组证据本院确认这份合同系第三人伪造并向被告出示的；第三组证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据；第四、五、六组证据的三性予以确认，作为认定案件事实的依据。第三人未向本院提交证据。经举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月30日，原告与第三人王继萍签订《房屋出租合同》，原告将其位于丽江市古城区南门古佑巷154号的房屋出租给王继萍经营，租赁期限两年，自2014年6月30日至2016年6月30日止，租金为每年250000元，由王继萍一次性付清两年房租。合同约定不得转租给第三方。2015年6月1日，第三人将该房屋转租给被告，租赁期限为2015年6月1日至2019年6月1日，租金为120000元一年，一年一付，被告已向第三人支付第一年的房租。第三人转租时向被告提供了一份其伪造的假合同，假合同中第三人与原告的房屋租赁期限为2014年7月1日至2019年7月1日。现原告与第三人之间没有续签合同，因原告与被告协商达不成一致意见，双方于2016年8月3日将房屋共同锁闭，且原告向被告收取了20000元。本院认为，本案经审理，原被告并非合同相对人，但被告是原告房屋的直接占有者，原告与第三人的《房屋出租合同》已经于2016年6月30日到期，双方未续签合同，合同已经终止，此时被告对原告房屋的占有基础已经不存在。故本案属于侵权案件而非房屋租赁案件，故将案由更改为排除妨碍纠纷。原告主张要求被告退还房屋，而房屋由被告实际占有，且该占有没有合法基础，因此被告的占有侵害了原告的财产权，原告作为被侵权人有权要求侵权人承担责任，故原告要求被告退还房屋的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告应支付自2016年7月1日至实际退还房屋之日的租金，但房屋已于2016年8月3日原被告双方共同锁闭，被告之后并未进行经营。故被告应当支付自2016年7月1日至2016年8月3日实际占有期间的房屋占有使用费，原告与第三人签订的房屋租赁合同租金为一年250000元，折算一个月约为20833元，故原告主张此期间支付20833元的房租占有使用费依法予以支持，因原告已向被告收取过20000元，故双方互相折抵之后被告还应向原告支付833元。因第三人伪造合同给被告造成的损失，被告可保留诉权，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效之日起十日内将原告位于丽江市古城区南门古佑巷154号的房屋退还给原告。二、被告李永于本判决生效之日起十日内支付原告剩余的房屋占有使用费833元。案件受理费100元，由被告李永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  宋 敏人民陪审员  和四龙二〇一六年九月十八日书 记 员  周丽红【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4802号 申请执行人杨晓平，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人黄宇才，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人杨晓平根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案【2015】283号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金21233元、2015年8月至10月的工资的30%共3222元；承担本案执行费266.82元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4802号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11298号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人王伟超。 委托代理人郭俭贵，该公司员工。 委托代理人刘柳文，该公司员工。 11298号案件被执行人余佩伶，女，汉族，1981年7月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三十八案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6406号民事判决书已发生法律效力；依据上述判决被执行人应分别于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款10000元、12498元、6500元、6200元、17726元、6801.7元、8072元、4523.49元、3278.45元、5243.73元、10880.46元、8561.47元、18670.27元、12525.74元、14205.73元、34494元、4459.91元、21595.67元、26000.21元、8778元、19948元、120000元、8750元、14994元、31108元、17776元、8990元、24442元、1666元、87360元、19998元、8903元、12500元、58331元、19998元、4998元、4166元及利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨志锋[(2016)粤0304执11318号案件]银行存款7746.51元、被执行人林国明[(2016)粤0304执11321号案件]银行存款2489.15元、被执行人何国银[(2016)粤0304执11309号案件]银行存款397.86元；依法查封了被执行人龚绍辉[(2016)粤0304执11289号案件]位于深圳市沙头角恩上路物资公司商住楼**203（证号7000069955），该房产已抵押并本院暂无法处理；轮候查封被执行人杨永胜[(2016)粤0304执11290号案件]名下位于深圳市××商业文化中心区××小区××楼××（证××），因是轮候查封且已抵押暂无法处理；轮候查封被执行人李小芹[(2016)粤0304执11304号案件]名下位于深圳市罗湖区××南侧××房产（证号2000502515）50%产权，因是轮候查封暂无法处理；轮候查封被执行人陈大水[(2016)粤0304执11313号案件]名下位于深圳市福田区××号房××50%产权（证号3000313758），因是轮候查封暂无法处理；本院执行过程中查明，被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈秀松 审 判 员  翁守成 代理审判员  谭 平 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  聂赫男
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1431号之一 申请执行人:江门市合荣纸品包装有限公司，住所地江门市杜阮镇龙眠村（车古头）金龙工业区内，机构代码6336465-7。 法定代表人：陈文峰。 被执行人:佛山市顺德区龙江镇桦澳纸类纸品厂，住所地佛山市顺德区龙江镇万安村福兴北街**，组织机构代码L56713643。 经营者：陈应秋。 被执行人：陈应秋，男，汉族，1977年6月6日出生，住佛山市顺德区。 申请执行人江门市合荣纸品包装有限公司与被执行人佛山市顺德区龙江镇桦澳纸类纸品厂、陈应秋加工合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法杜民初字第1023号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人佛山市顺德区龙江镇桦澳纸类纸品厂、陈应秋应向申请人支付货款109979.56元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供其他可执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人一同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1431号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  邹 颖
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执9945号 深圳海外装饰工程有限公司： 关于武汉湖艺雕塑艺术有限公司申请执行你合同纠纷一案，本院已执行完毕。现通知如下： 本院（2016）粤0304执9945号案件结案。 特此通知。 二〇一六年九月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执恢502-513号 （2015）深南法执字第3807、3790-3800号 申请执行人古占毫等12人与被执行人深圳市博万欣科技有限公司合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2975-2986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币193117.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，原执行案件（2015）深南法执字第3807、3790-3800号因被执行人无财产可供执行本院依法终结本次执行程序。现本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，并足额支付给申请执行人 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2975-2986号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1911元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执恢502号、（2015）深南法执字第3807、3790-3800号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年九月一日 承办人:陈亮
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3125民初2680号原告李兆琴，女，51岁，1965年2月15日，汉族，地址：泽普县泽普镇名都苑小区2单元1601室被告阿卜来提·喀迪尔，男，43岁，1973年3月7日，维吾尔族，地址：莎车县达木斯乡达木斯村****，案由：民间借贷纠纷本院在审理原告李兆琴与被告阿卜来提·喀迪尔民间借贷纠纷一案中，经本院庭前调解，双方当事人自愿和解，原告李兆琴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆琴提出的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的行使，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李兆琴撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），原告李兆琴自愿负担。审判员 艾尼瓦 尔 阿吾提二〇一六年九月二十七日书记员 努尔斯曼艾尼瓦尔
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行初18号原告刘永安，男，1947年2月12日生，壮族，云南省马关县人，马关县号。被告马关县人民政府。法定代表人何昌娥，职务：县长。住所地：马白镇骏城路**。第三人段小东，男，1977年5月6日生，汉族，云南省泸西县人，文山市室。原告刘永安诉被告马关县人民政府、第三人段小东土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘永安以马关县人民政府已注销第三人段小东持有的马国用（2011）第0000349号《国有土地使用证》为由，于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘永安自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘永安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘永安承担。审判长  陶朝堂审判员  陶兴元审判员  张 军二〇一六年九月二十九日书记员  赵苑清
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：薛文明，系该行行长。被执行人：吴士春，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：胡祥德，男，住所地同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人吴士春、胡祥德小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）辽0323民初字第241号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执416号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 周 勇二〇一六年九月十二日书记员 王晓东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13559号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市恒樊金属制品有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（清）[2015]19号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1972号原告李德生，男，汉族，1958年4月16日出生，住漯河市召陵区。委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所工作者。被告李新国，男，汉族，1962年8月20日出生，住漯河市召陵区。原告李德生诉被告李新国健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德生及其委托代理人赵峰松、被告李新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德生诉称：2016年7月6日下午1点左右，被告在原告家外大声谩骂原告，原告出来问被告为何骂自己，被告说就是要骂，还扬言要用刀杀原告，随后被告用手指着原告的鼻子骂原告，原告便打了110，拨打110后被告就用拳头打原告的头部、胸部以及身体多处部位，且在110出警人员到了后被告又一次殴打原告。原告受伤后前往漯河市第六人民医院治疗，后经邓襄镇派出所委托进行了法医鉴定，结果为原告受轻微伤。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共5000元。被告李新国辩称：那天和朋友吃完饭回到家，我准备用手机打电话找我爱人却发现手机不见了，以为是买烟时掉了便出去找，在经过门口时自言自语了一些脏话，原告李德生听到了就骂，我们才开始发生口角。随后我爱人和小女儿便过来拉我回家，李德生不让我回，且李德生拉我时还把我小女儿撞到在地，我看到自己女儿被撞倒在地十分恼怒才抽了李德生的脸，李德生怕我小女儿住院便恶人先告状打了110，所以李德生说的都是胡说八道，有证人李某的证言可以证明。经审理查明：2016年7月6日下午3时许，在漯河市召陵区××镇李××村原告李德生家屋后，原告李德生与被告李新国发生争吵，后被告李新国持拳朝原告李德生头部进行了殴打，造成原告李德生受伤。原告李德生受伤后于当日住进××漯河市第六人民医院进行治疗，2016年7月12日出院，花费医疗费2398.64元，门诊费26元。漯河市第六人民医院出院诊断为头部外伤、胸部外伤、多处软组织挫伤。2016年7月27日，漯河市公安局天桥街分局作出天公（治）行罚决字[2016]0053号行政处罚决定书，对被告李新国处以行政拘留5日。又查明：原告李德生户籍为河南漯河市召陵区人民东路**院**楼**，系城镇标准。2015年城镇居民人均纯收入为25576元/年。本院认为：原告李德生诉称被告李新国打伤自己，提供有公安机关出具的行政处罚决定书予以证明，本院对该诉求予以支持。被告李新国辩称自己没有打伤原告李德生，仅提供有李某的书面证言，李某本人并未出庭作证，以上不足以证明其辩称，故本院对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，尽管被告已受到公安机关行政处罚，但还应当依法承担民事侵权责任，赔偿原告有关损失。原告的合理损失为：1、医疗费、门诊费共计2424.64元（2398.64元＋26元），原告提供有相应票据，本院予以支持；2、护理费，原告住院6天，其护理费为420.43元（25576元/年÷365天×6天）；3、误工费，由于原告未提供与用人单位的劳动合同及误工证明，其提供的工资证明本院不予采信，故其误工费为420.43元（25576元/年÷365天×6天）；4、营养费60元（10元/天×6天）;5、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；6、交通费，原告要求交通费200元，但未提供相应票据，本院对此不予支持。以上共计3505.5元。综上，被告李新国应赔偿原告损失3505.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告李新国于本判决生效后十日内赔偿原告李德生各项损失共计3505.5元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告李新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一六年九月二十七日书记员  段 飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2994号程樵佳：关于本院刑二庭移送执行的被执行人程樵佳没收财产一案，执行依据：（2015）粤高法刑二终字第42号刑事判决书，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的：800000元。被执行人已于2016年9月1日将800000元执行款缴至本院代管款账户。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年九月十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执6274号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人陈杰军，行长。 被执行人黄淑艳，女，1976年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶妙嫦，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于东莞银行股份有限公司莞城支行与黄淑艳、叶妙嫦其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第1332号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金33824.76元及相应利息、罚息、复息24871.39元（暂计至2015年12月6日），支付迟延履行期间的债务利息4321.00元（暂计至2015年12月6日）；返还诉讼费324.00元,承担本案执行费850.12元。本院于2016年3月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款3772.25元，扣除执行费850.12元，剩余的2922.13元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执6274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2902号申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**。法定代表人：李思廉，职务：董事长。被执行人：李春，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人李春仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8929号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人李春未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州富力地产股份有限公司的申请，本院于2016年8月5日立案执行。经查，被执行人履行义务所在地在广州市花都区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月十八日书 记 员  蔡岳基
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第579-2号申请执行人昆明安宁市宁基小额贷款有限责任公司。住所：安宁市百花东路**。法定代表人余正荣，该公司董事长。被执行人陈达俊，男，汉族，1982年7月26日出生，，住四川省成都市高新区被执行人安宁金地化工有限公司住所：安宁市草铺镇柳树新村法定代表人叶献光，该公司董事长。本院受理的昆明安宁市宁基小额贷款有限责任公司申请执行陈达俊、安宁金地化工有限公司的（2015）昆执字第579号小额贷款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产在安宁市，并且安宁市人民法院有被执行人相关涉诉、涉稳执行案，为便于执行，已经指定安宁市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2015）昆执字第579号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年九月五日书记员  李林峰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2926民初335号原告：郑建康，男，1985年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟年顺，男，1981年2月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县（老县医院背后）。原告郑建康诉被告钟年顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序审理。在审理过程中，经查找无法找到被告，无法向其送达相关应诉材料，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，本院于2016年7月14日在被告家里、南涧县南街居委会公告栏及本院公告栏内张贴公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限为公告送达期满后的15日内。并定于2016年9月30日8:30在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2016年9月30日公开开庭向了审理。原告委托代理人李忠恒到庭参加诉讼，被告钟年顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2014年2月，被告向原告声称，其因做生意，欠缺部分流动资金，急需款项，要求帮忙借款，借款期限不会太长。经原告初步查询，被告确系做合法生意，有偿还能力，且通过多次接触，认为被告值得信任。原告分别于2014年2月22日借给被告现金10000元，被告当天向原告出具《借贷款凭据》，约定借款期限从2014年2月22日至2014年5月22日；2014年5月6日借给被告现金10000元，被告当天向原告出具《借贷款凭据》，约定借款期限从2014年5月6日至2014年8月6日；两笔借款利率为月利率5%，到期利随本清，原告在借款当天将所借款项交给被告。约定的还款期限到后，被告却以无钱还款为由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告及时归还借款本金人民币20000元，并自逾期还款之日即2014年8月7日起至2016年9月30日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息2500元，两项合计22500元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.借贷款凭据原件2份，用以证明被告向原告借款的事实。本院经综合审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。被告未向本院提供证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月22日，被告向原告借款10000元，用于生意资金周转，约定2014年5月22日归还。2014年5月6日，被告又向原告借款10000元，用于生意资金周转，约定2014年8月6日归还。原告向被告提供借款本金合计20000元，被告于借款当天在《借贷款凭据》上签名捺印，未约定利息。借款到期后，被告未归还，原告经催要未果。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告及时还款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自逾期还款之日即2014年8月7日起至2016年9月30日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息2500元（20000元×6%÷12月/年×25月），符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟年顺归还原告郑建康借款本金人民币20000元，并支付资金占用期间的利息2500元，两项合计22500元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363元，由被告钟年顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴 美 敏审 判 员 杨 金 萍人民陪审员 陈 天 芬二〇一六年九月三十日书 记 员 欧阳海花
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执363号申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路**。负责人杨增伟，系该支行行长。被执行人陈燕，女，1986年11月18日生，汉族，住泸西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与陈燕信用卡纠纷一案中，依法冻结被执行人陈燕部分银行存款，未发现名下车辆、房产，现被执行人无履行能力，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年九月二十九日书记员  马 成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执6395号 东莞市大朗强富针织制衣厂： 本院于2016年07月18日依法受理执行的申请执行人王秀丰与被执行人东莞市大朗强富针织制衣厂仲裁执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月三十日