wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执984号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：：黄道柱，男，1974年12月2日生，汉族，住淮安市盱眙县。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与黄道柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初2999号民事判决书确认：1.黄道柱于判决生效后10日内支付中国中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款20800元。2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取160元，由黄道柱负担。因黄道柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月6日受理中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等开户，本院于2021年4月7日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，除其中7095.44元被本院扣划后扣除执行费214元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的公积金；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位6881.44元，尚余13918.56元及相应利息、受理费160元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初2999号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月三日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3601号原告：胡某1，男，1939年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：胡某2，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：胡某3，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：胡某4，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告胡某1承担。审判员  王俊芳二〇二一年六月二日书记员  刘晓红
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保172号申请人邹湘安，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人娄底市平安危爆物品运输有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县。法定代表人：胡波。被申请人马艳强，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人邹湘安于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人马艳强驾驶的重型半挂牵引车至上梅停车场。申请人邹湘安、娄底市平安危爆物品运输有限公司以在阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人邹湘安、娄底市平安危爆物品运输有限公司因与被申请人马艳强发生机动车交通事故责任纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人马艳强驾驶的重型半挂牵引车至新化县上梅停车场。本案财产保全费1020元由申请人邹湘安、娄底市平安危爆物品运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇二一年六月二日法官助理李曼沂代理书记员  刘盛杰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2652号原告李满明，男，1974年1月9日出生，汉族，住新化县。被告袁叙辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住新化县。原告李满明与被告袁叙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告李满明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李满明撤回起诉处理。审 判 员  刘志文二〇二一年六月二日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
安化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执恢132号 郭泳兰、李乐生、安化三和房地产开发有限公司 本院执行的郭泳兰等申请安化三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人安化三和房地产开发有限公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6362号 原告：陈宗强，男，1991年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王雪，女，汉族，1976年1月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告陈宗强诉被告王雪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告陈宗强于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宗强申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈宗强撤回起诉。 案件受理费440元（已减半收取），由原告陈宗强负担。 审判员  杨静 二〇二一年六月一日 书记员  卢举
安化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执恢133号 谌秀娟、杨双永、安化三和房地产开发有限公司 本院执行的谌秀娟等申请安化三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人安化三和房地产开发有限公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8138号 原告：贵州遵义黔辣苑食品有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇。统一社会信用代码：915203005771329990。 法定代表人：席波，董事长。 委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾有全，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：徐洪文，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：郭远分，女，1974年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：遵义东部新城装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子米兰社区红水组迎宾苑。统一社会信用代码：91520390MA6DTJ288R。 法定代表人：徐云波，执行董事。 被告：徐云波，男，1994年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：徐洪兰，女，1979年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：王顺国，男，1976年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：周鑫，女，1996年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：李义波，男，1970年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：周金苹，女，1969年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告贵州遵义黔辣苑食品有限公司与被告徐洪文、郭远分、遵义东部新城装饰有限公司、徐云波、徐洪兰、王顺国、周鑫、李义波、周金苹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费18140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义黔辣苑食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  石 海 二〇二一年六月一日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初5341号原告:某公司。被告：李某。原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  臧丽二〇二一年六月二日法官助理吴岩书记员吴纤慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1872号原告：李明，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：张文珊，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告李明与被告张文珊运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼。被告张文珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付运输费929元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日至2017年3月9日，被告雇佣原告的辽Ｆ×××**自卸车从东港运送粉煤灰到马店三家子村，共计18车549立方，每立方11元，共计6039元，其中给付5110元，剩余929元经催要被告拖欠至今未有付清。故依据合同法288条规定，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日至3月9日期间，原告等人受被告雇用以其所有的自卸车为被告从东港运送粉煤灰至马家店镇三家子村，双方约定运输费按每立方米11元计付。上述期间，原告共计为被告运送粉煤灰18车，合计549立方米，被告应给付原告运输费6039元。该运输费经原告索要，被告已给付5110元，尚欠原告运输费929元未给付。就拖欠的运输费，被告于2017年6月28日为原告及案外人谷生、李洪春、姜洪亮、张勇、曲传宏等六人（均已另案提起诉讼）出具了金额为14570元的《欠据》一张。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间运输合同关系成立，并合法有效。原告作为承运人已按约定完成运输义务，被告作为托运人未按约定及时支付原告运输费用系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告出具的欠据请求被告给付拖欠的运输费，诉请合理，本院依法予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文珊于本判决发生法律效力后十日内给付原告李明运输费929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年六月二日书记员  金照岩
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执918号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行,住铁岭市银州区柴河街南段67号。 被执行人：钮野，男性,1982年5月12日生，汉族，住辽宁省西丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与钮野借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）辽1202民初8485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二一年六月一日 () 书记员 郑龙峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执985号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：胡银林，男，1963年9月1日生，汉族，户籍地河南省商水县。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与胡银林保险人代位求偿权纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初3004号民事判决书确认：1.胡银林于判决生效后10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款45200元。2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、受理费980元，由胡银林负担930元。因胡银林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日受理中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等开户，本院于2021年4月7日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的公积金；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初3004号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月三日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8488号 原告：李远志，女，1965年8月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市永诚房地产开发有限公司住贵州省遵义市红花岗区石佛路1号楼。 法定代表人：陈学。 委托诉讼代理人：蒋嘉陵，公司员工。 原告李远志与被告遵义市永诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李远志撤诉。 案件受理费6260元（已减半收取），由原告李远志承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年六月三日 书记员  刁孝娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执4084号 申请执行人：陈德幼，男，汉族，1966年1月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘汉先，女，汉族，1974年1月28日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初5478号民事判决书，依法受理陈德幼申请执行刘汉先民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初5478号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年六月一日 法官助理 刘 青 书 记 员 李子舜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保431号 申请人：杨桂霞，女，1966年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：坎基别克哈木扎，男，1978年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：娜尔古丽夏依扎达，女，1983年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人杨桂霞根据已生效的本院（2021）新4223民初503号民事调解书，于2021年6月1日向本院申请保全，请求对被申请人坎基别克哈木扎、娜尔古丽夏依扎达名下银行存款855元予以保全。 本院经审查认为，申请人杨桂霞的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人坎基别克哈木扎、娜尔古丽夏依扎达名下银行存款855元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人杨桂霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年六月一日  书记员  张园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申81号再审申请人（一审被告）：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**（5-1-3)。法定代表人：阎冰峰，系该公司执行董事。委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。委托代理人：刘玲，辽宁蓝田律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马丽燕，女，1958年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。再审申请人辽宁水性科天装饰集团有限公司因与被申请人马丽燕装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103民初2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁水性科天装饰集团有限公司申请再审称：一、本案是由再审申请人公司股东之间的争议所引发。申请人公司于2019年1月24日注册成立，股东为阎冰峰、马博林、胡大成。2019年6月，因阎冰峰与其他两位股东之间发生严重争议故决议解散公司，并于2019年8月26日在和平区市场监督管理局发布了清算组备案信息和债权人公告信息。2019年8月20日马博林、胡大成等人注册成立了沈阳水性科天装饰有限公司，仍在申请人公司的原址经营。后因股东间矛盾进一步激化，马博林、胡大成出于恶意提起包括本诉在内的多个诉讼，恶意为再审申请人公司制造债务。二、本案是马博林与被申请人马丽燕相互串通提起的虚假诉讼。被申请人马丽燕是马博林的姑姑，本案系姑侄二人串通以捏造的事实提起的诉讼，再审申请人与被申请人的装修合同已经实际履行完毕。再审申请人公司工长陈一奎证实，被申请人的装修工程己于2019年11月全部完成，故被申请人无理由要求返还全部装修及材料款。三、被申请人主张从未开工与其已经支付全部工程款之间相互矛盾。被申请人在一审中陈述：“原告多次催促，被告从未开工”，但事实上被申请人却支付了全部工程款，分别于2019年7月10日支付5万元，7月11日支付15万元。根据双方约定，工程款分三次支付，第一次于开工前三日，第二次工程进度过半，第三次验收合格收尾安装工程前。如申请人未按约定开工，被申请人可以拒绝支付二、三期工程款，被申请人在“从未开工”的前提下即支付了全部工程款的情况有悖常理。综上，请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2087号民事判决书，并由被申请人承担本案诉讼费。被申请人马丽燕在再审审查询问时称：一、再审申请人公司内部之间的股东争议与我方无关，不能以内部矛盾为由阻却生效判决的义务，我方与再审申请人之间的装饰装修合同真实合法有效，我方向一审法院提交了合同付款记录都是真实存在的，并不是再审申请人主张的虚假东西，如再审申请人认为已经履行全部合同义务，应该向再审法官提交相应装修工程验收单等收据，再审申请人提出的2019年11月完工的说法是虚假的；二、我方支付装修款与主材款是应再审申请人要求支付的，且我方多次找到当时再审申请人公司指派的设计师催促尽快安排人员进场施工，但再审申请人公司并未及时开工，再审申请人公司股东马博林是马丽燕的侄子，经过他的介绍才与再审申请人公司签订合同并交纳装修款与部分装修主材款。对于再审申请人的违约行为，一审法院作出了正确判决，恳请再审法院依法驳回申请人的申请。本院经审查认为，辽宁水性科天装饰集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年六月二日书记员  朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初2422号 原告：张春杰，男，1999年8月16日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 被告：李海珍，女，1998年5月20日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 原告张春杰诉与被告李海珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春杰撤回起诉。 案件受理费254元（已按减半收取），由原告张春杰负担。 审判员 邹 丹 二〇二一年六月一日 书记员 周程程
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保166号申请人杨梅香，女，1954年7月29日出生，汉族，住新化县。委托代理人孙铸铭，冷水江市正为法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人周鹏，男，1993年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人刘莉，女，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人杨梅香与被申请人周鹏、刘莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨梅香于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周鹏驾驶、刘莉所有的湘Ｅ1××××轻型厢式货车，申请人杨梅香购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨梅香因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周鹏驾驶、刘莉所有的湘Ｅ1××××轻型厢式货车至新化县交警四中队停车场；案件申请费1020元，由申请人杨梅香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年六月一日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9255号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：彭闯，男，汉族，1985年9月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告彭闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行应当预交而未预交案件受理费，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤诉处理。 审判员 游 红 二〇二一年六月一日 书记员 尚国俊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1871号原告：李洪春，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：张文珊，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告李洪春与被告张文珊运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪春到庭参加了诉讼。被告张文珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付运输费2508元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日至2017年3月9日，被告雇佣原告的黑Ｇ×××**自卸车从东港运送粉煤灰到马店三家子村，共计16车500.8立方，每立方11元，共计5508元，其中给付3000元，剩余2508元经催要被告拖欠至今未有付清。故依据合同法288条规定，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日至3月9日期间，原告等人受被告雇用以其所有的自卸车为被告从东港运送粉煤灰至马家店镇三家子村，双方约定运输费按每立方米11元计付。上述期间，原告共计为被告运送粉煤灰16车，合计500.8立方米，被告应给付原告运输费5508元。该运输费经原告索要，被告已给付3000元，尚欠原告运输费2508元未给付。就拖欠的运输费，被告于2017年6月28日为原告及案外人谷生、李明、姜洪亮、张勇、曲传宏等六人（均已另案提起诉讼）出具了金额为14570元的《欠据》一张。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间运输合同关系成立，并合法有效。原告作为承运人已按约定完成运输义务，被告作为托运人未按约定及时支付原告运输费用系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告出具的欠据请求被告给付拖欠的运输费，诉请合理，本院依法予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文珊于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪春运输费2508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年六月二日书记员  金照岩
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保236号王桂芹（申请执行人）、沈阳悦来盛酒店管理有限公司（被执行人）：王桂芹与沈阳悦来盛酒店管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计18270000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，王桂芹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民初1863号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二一年六月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执987号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：杨建中，男，1987年11月15日生，汉族，住盐城市滨海县。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与杨建中保险人代位求偿权纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初3000号民事判决书确认：1.杨建中于判决生效后10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款4900元；2、如果杨建中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、受理费50元、公告费600元，由杨建中负担。因杨建中未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日受理中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在江苏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等开户，本院于2021年4月7日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，除其中1172元被本院扣划后扣除执行费50元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的公积金；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1122元，尚余3778元及相应利息、受理费50元、公告费600元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初3000号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月三日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初376号 原告：王玉清，男，1971年9月29日出生，汉族，沁县人，农民。 被告：霍宝宏，男，1984年12月16日出生，汉族，沁县人，农民。 原告王玉清诉被告霍宝宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。案件在审理过程中，原告王玉清于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉清在本案诉讼期间因双方自行协商处理而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王玉清负担。 审判员 张 玲 二〇二一年六月一日 书记员 魏丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执840号之一申请执行人：张晨婷，女，汉族，1989年11月25日生，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安，该公司执行董事。张晨婷与无锡英捷汽车科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第1398号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：无锡英捷汽车科技有限公司于裁决生效之日起十日内支付张晨婷102443.27元。因无锡英捷汽车科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日受理张晨婷的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行开户，上述账户被本院于2021年3月19日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ1××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＦ0××××、苏Ｂ7××××车辆，本院在另案中查封上述车辆档案。本案中，申请执行人同意不再重复查封。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。经查，被执行人已被申请破产，尚在破产审查过程中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第1398号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)辽1202执490号 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。 法定代表人：石岩，董事长。 被执行人：尚波，男，1965年11月12日出生，满族，住所地铁岭市银州区。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人尚波借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）辽1202民初8772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人尚波偿还借款本金90万元及其利息、罚息、复利、违约金，并负担案件受理费6400元，执行费11464元。本院在执行过程中，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行，对此，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初8772号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 刘 军 二〇二一年六月一日 书记员 ：张松山
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执341号   申请执行人：吴剑斌，男，汉族，1967年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：尹文化，男，汉族，1973年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于吴剑斌申请执行尹文化借款合同纠纷一案，因被执行人尹文化未履行生效的法律文书确定的义务，申请人吴剑斌依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2896号民事调解书向本院申请执行，执行标的1048593.00元，执行费12886.00元。   本院在执行关于吴剑斌申请执行尹文化借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查明无房产信息，无银行存款，无证券信息，无土地信息，未发现财产信息或已发现的财产不能处置，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2021）新2801执341号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1048593.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   布鲁根
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4516号上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪文、陆柏辰，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张娇，女，1978年5月24日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王宇平，辽宁惠圣铭律师事务所律师。原审第三人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。诉讼代表人：石艳玲，沈阳泰富置业房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：任俏、胡佳星，沈阳泰富置业房地产开发有限公司管理人成员。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人张娇、原审第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初9334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依法应发回重审，重审时，应查清关于江苏南通二建集团有限公司对沈阳泰富置业房地产开发有限公司享有的债权的指向、范围、及性质以及张娇对沈阳泰富置业房地产开发有限公司享有的债权的指向、范围及性质的基本事实，在查清事实的基础上，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初9334号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人江苏南通二建集团有限公司预交的二审案件受理费3894元予以退回。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年六月二日书记员  董 月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1361号 原告马青云，男，1986年5月12日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 委托代理人张立志，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告李勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市站前街区智泉街东1甲4、甲5，统一社会信用代码91210800747135819R。 责任人：孔繁英。 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢，统一社会信用代码91211200464741085E。 责任人：海天凯。 本院在审理原告马青云与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马青云于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马青云撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，退还原告25元。 审判员  马辉民 二〇二一年六月二日 书记员  李 一
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保434号 申请人：沙湾县天宝绿色食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人:刘永兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢宝君，男，1983年9月17日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：韩刚，男，1975年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人沙湾县天宝绿色食品有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩刚名下位于沙湾县某某小区X号楼二单元XXX室房产（价值207651.9元）手续予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司沙湾支公司以207651.9元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沙湾县天宝绿色食品有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韩刚名下位于沙湾县某某小区X号楼二单元XXX室房产手续予以查封，查封期限两年。 案件申请费1558元，由申请人沙湾县天宝绿色食品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年六月一日  书记员  张园
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初5340号原告:某公司。被告：柏某。原告某公司与被告柏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  臧丽二〇二一年六月二日法官助理吴岩书记员吴纤慧
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保230号徐朝红（申请执行人）、沈阳天安科技园开发有限公司（被执行人）：徐朝红与沈阳天安科技园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计160000000.00元。经本院立案执行，现保全完毕。至此，徐朝红（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽01民初1668号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二一年六月三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1445号原告：于颖，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：丁榛路，男，1968年12月29日出生，满族，农民，现住东港市。被告：于龙清，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。原告于颖与被告于龙清排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除搭在两家边界墙并延伸到原告院内的彩钢。2、要求被告拆除延伸到边界墙原告一方的“宴会厅”字样的牌匾。事实与理由：自2010年开始，原、被告因两家边界纠纷，打了多年官司，最终双方于2014年1月7日在辽宁省高级人民法院达成调解协议[达成辽宁省高级人民法院（2014)辽审二民提字第5号民事调解书]。在调解书生效后，被告违反协议中第二条“于龙清同意在两家土地边界以西、自家土地范围内留出50公分作为滴水，如果于龙清在自家拥有的土地范围内建设建筑物，需限建在自家东墙外皮以东3米范围内，预留出的50公分滴水于龙清不得建设建筑物”以及第三条“于龙清同意于颖使用于龙清预留的50公分滴水土地”的调解内容。现被告没有按照辽宁省高级人民法院己经发生法律效力的调解协议执行，原告多次阻挠无果，强行违背高院调解协议书中条款，擅自将宴会厅彩钢瓦及牌匾延伸在原告院内，而且还强行阻挠原告使用自家院内的50公分滴水的土地使用权，故原告提起本次诉讼。被告辩称，一、原告要求被告拆除彩钢板及宴会厅牌匾，没有法律依据。1、涉案的彩钢板及宴会厅牌匾均是被告利用自家房屋形成的，没有建在50公分滴水沿以外，不构成侵权行为。2、辽宁高院民事调解书第三条“于龙清同意于颖使用预留出的50公分滴水土地”的意思是说，原告可以使用，并没有约定被告不能使用，原告的使用权没有排除被告不能使用，故原告的解释是一种误解。3、被告家的彩钢板及宴会厅牌匾的设立并没有造成妨碍原告家的通行、通风、通光、通水的行为。二、原告要求被告拆除彩钢板和宴会厅牌匾没有法律依据。涉案的彩钢板及宴会厅牌匾所占用的是空间，该空间使用权不归原告所有，故原告要求被告拆除彩钢板和宴会厅牌匾没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月7日，在辽宁省高级人民法院组织下，原、被告以及案外人东港市合隆满族乡合隆村民委员会达成（2014）辽审三民提字第5号民事调解书，调解书约定：一、于龙清家东墙外皮以东宽7米、南北长60米的地块的使用权属事宜，达成协议如下：于颖、于龙清同意案争议地块各自拥有一半使用权，具体范围为：于龙清拥有的土地范围为自家东墙外皮往东宽3.5米为界，该界线以东为于颖的土地使用范围，两家土地南北长均为60米（以实际丈量为准）。二、于龙清同意在两家土地边界以西、自家土地范围内留出50公分作为滴水，如果于龙清在自家拥有的土地范围内建设建筑物，须限建在自家东墙外皮以东3米范围内，预留出的50公分滴水，于龙清不得建设建筑物。三、于颖可以在两家土地边界线上建筑自家院墙，但是如果因为在此处建筑院墙导致于龙清无法正常修缮房屋的，于颖应当配合。如果于颖不建筑院墙，则于龙清同意于颖使用于龙清预留的50公分滴水土地。四、于颖同意在2014年4月5日之前将于龙清土地使用范围内的建筑物无条件拆除。五、本协议为双方真实意思表示，双方必须遵照履行。六、本协议自双方签字时成立并生效。七、本协议一式三份，双方各执一份，交村委会存档一份，具同等法律效力。八、村委会同意上述协议内容。九、各方无其他争议，本协议经各方签字后即发生法律效力。上述调解书下发后，被告于2014年4月28日在本院申请强制执行。执行过程中，被告在两家土地边界以西、自家土地范围内建设院墙，该院墙坐落在被告家东墙外皮以东3米范围内，并留出50公分滴水土地，该50公分滴水土地以东的土地使用权属原告。2014年8月，被告在该院墙以西建立棚厦，该棚厦东侧的棚顶彩钢超出院墙东外墙皮25公分。次年3月，被告在该棚厦北侧还挂“宴会厅”字样的东西向牌匾，牌匾东侧超过院墙东外墙皮46公分。本院执行上述案件后，于2014年9月16日作出（2014）东执字第753号执行裁定书，裁定终结辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民提字第5号民事调解书所确定权利、义务的执行。2014年10月16日，被告收到上述裁定书；2014年10月17日，原告收到上述裁定书。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及辽宁省高级人民法院作出的（2014)辽审三民提字第5号民事调解书、本院（2014）东执字第753号执行卷宗材料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”本案中，辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民提字第5号民事调解书达成的协议第二条已明确约定，被告在自家拥有的土地范围内建设建筑物需建在自家东墙外皮以东3米范围内，在预留出的50公分滴水范围内不得建设建筑物。上述调解书在执行过程中，被告按调解书约定内容建设了院墙。其后，被告又以该院墙为基础建设棚厦，该棚厦棚顶的东侧彩钢超过了院墙东外墙皮25公分，且棚厦北侧所设的牌匾超出了院墙东外墙皮46公分，上述行为属于在预留的50公分滴水范围内建设了建筑物，系对已执行的标的有妨害行为。由于被告实施的上述妨害行为发生在辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民提字第5号民事调解书执行终结后六个月内，依据上述司法解释规定，原告可以依申请排除妨害，不应提起本案诉讼，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告于颖的起诉。案件受理费50元,原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年六月一日书记员  梁 艳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1984号之四被执行人：王光才，男，汉族，1965年11月08日生，住四川省古蔺县。关于申请执行人与被执行人王光才罚金一案，本院于2021年05月25日冻结了被执行人王光才在085e9858e3a735fe687df50f5@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王光才在财付通支付科技有限公司085e9858e3a735fe687df50f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年六月一日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1874号原告：张勇，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：张文珊，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告张勇与被告张文珊运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告张文珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付运输费3766元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日至2017年3月9日，被告雇佣原告的辽Ｆ×××**自卸车从东港运送粉煤灰到马店三家子村，共计23车706立方，每立方11元，共计7766元，其中给付4000元，剩余3766元经催要被告拖欠至今未有付清。故依据合同法288条规定，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日至3月9日期间，原告等人受被告雇用以其所有的自卸车为被告从东港运送粉煤灰至马家店镇三家子村，双方约定运输费按每立方米11元计付。上述期间，原告共计为被告运送粉煤灰23车，合计706立方米，被告应给付原告运输费7766元。该运输费经原告索要，被告已给付4000元，尚欠原告运输费3766元未给付。就拖欠的运输费，被告于2017年6月28日为原告及案外人谷生、李洪春、李明、姜洪亮、曲传宏等六人（均已另案提起诉讼）出具了金额为14570元的《欠据》一张。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间运输合同关系成立，并合法有效。原告作为承运人已按约定完成运输义务，被告作为托运人未按约定及时支付原告运输费用系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告出具的欠据请求被告给付拖欠的运输费，诉请合理，本院依法予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文珊于本判决发生法律效力后十日内给付原告张勇运输费3766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年六月二日书记员  金照岩
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初2013号 原告：王永亨，男，1952年6月26日生，汉族，退休教师，住惠民县。 被告：陈守胜，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：宋春荣（系陈守胜妻子），女，1956年4月24日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告王永亨与被告陈守胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亨、被告陈守胜及其委托诉讼代理人宋春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永亨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈守胜付清欠款290796.00元及利息；2.请求涉案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：王永亨妻子与陈守胜妻子是姨表姐妹关系，陈守胜人从事运输业。自2005年开始，陈守胜陆续从王永亨处借款，有时从王永亨村别人处借款，王永亨也帮助还清债务。因王永亨家属从事养鸡养猪多年，两个孩子当兵，家中有点余款，我们是亲戚关系，有难互相帮助，当时商定月率15‰。自2008年后，王永亨经常到陈守胜家催要，2014年4月1日，我们重新写借据，本息计290796元。至2015年4月1日到期，王永亨退休后在北京打工，所以借据写2015年4月1日至2016年4月1日到期。2017年王永亨去催要，陈守胜已生病，其大儿子陈刚讲，他归还本金，他弟陈**归还利息。2018年王永亨再去催要，陈刚讲，只还本金，不然他不管，王永亨没有表态，结果他兄弟俩给了王永亨20000元，2019年给了20000元，2020年只给了10000元。陈**要重新写借据，不然他不给钱。陈守胜名下有3处房产（镇府驻地）。陈守胜资金周转困难，王永亨尽力帮助，他们住豪宅、开豪车，王永亨家属多年的辛勤劳作，为他们做了贡献。为维护本家庭的合法权益，特具状贵院，敬请贵院在查清事实的基础上，判如所请。 陈守胜辩称，被告与原告有亲属关系，原告的对象是我对象的姨表姐。当初被告陈守胜确实多次向原告借款，具体借了多少钱也记不清楚了，在2014年算过一次帐，又重新给原告打的借条。 经审理查明，王永亨与陈守胜系亲戚关系。自2005年起，陈守胜因经营需要，多次从王永亨处借款，借款月利率均为1.5%。2015年4月1日，经双方结算，陈守胜欠王永亨借款本息共计290796元，其中，本金120000元，利息170796元，陈守胜给王永亨出具借据一张，并约定2016年4月1日偿还。后经王永亨催要，陈守胜分别于2018年2月11日偿还20000元、于2019年1月27日偿还10000元、于2020年4月份偿还10000元，共计偿还王永亨50000元。对于剩余借款本息，经王永亨多次催要，陈守胜未予清偿。 上述事实，有王永亨提供的借据、银行卡交易明细及双方当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据王永亨提供的证据并结合庭审查明的事实，王永亨主张的290796元债权中，借款本金为120000元，170796元为借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照该条规定及交易习惯，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先冲抵借款利息，再冲抵主债务即借款本金。为此，因陈守胜分三次共支付王永亨50000元时，未约定款项性质，故应视为系陈守胜向王永亨支付的利息，冲抵该笔利息后，陈守胜尚有借款利息120796元、本金120000元，计240796元需要偿还。2015年4月1日原被告双方结算后，双方约定的借款利息中未超出法律规定部分从其约定，超出法律规定部分依法予以调整。王永亨的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈守胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王永亨借款本息240796元及利息（以120000元为基数，自2015年4月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至债务清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告王永亨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元，减半收取计2831元，由被告陈守胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年六月一日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执保444号申请保全人：深圳市中建大康建筑工程有限公司被保全人：沈阳双安建筑设备租赁有限公司、王树志申请保全人深圳市中建大康建筑工程有限公司与被保全人沈阳双安建筑设备租赁有限公司、王树志不当得利纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年六月八日书记员 ：王瑞飞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10874号 申请人:中山市凯利深电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇华成路5号A、B幢厂房。 法定代表人：方建昌，经理。 委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘轩，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山英飞电器有限公司,住所地广东省中山市小榄镇南平路1号3楼之一。 法定代表人：冯美华。 被申请人：中山市华之杰电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路38号11幢五层之三。 法定代表人：徐婷婷。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 主要负责人：石合群，总经理。 申请人中山市凯利深电器有限公司与被申请人中山英飞电器有限公司、中山市华之杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市凯利深电器有限公司于2021年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山英飞电器有限公司、中山市华之杰电子科技有限公司价值233632.7元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山英飞电器有限公司、中山市华之杰电子科技有限公司价值233632.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年五月十八日 书记员  黎沛琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特253号申请人：朱传林，男，1946年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：朱某（申请人之孙），2006年6月10日出生，汉族，天津市第五十四中学学生，住天津市河东区。法定代理人：李某，女，1978年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请人朱传林申请确定监护人一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱传林称，请求指定其为朱某的监护人。事实和理由：朱某与朱传林系祖孙关系，朱某父母离婚后，朱某父亲死亡，朱某一直与朱传林共同居住，并由其照顾生活承担抚养费,形成了事实上的监护关系。李某在朱剑去世后作为监护人一直不履行监护职责,为维护朱某合法权益，特向法院提出申请。李某称，不同意朱传林所述，不同意朱传林做朱某的监护人，自己是孩子的母亲，应该做孩子的监护人。与朱剑离婚后，是朱剑一直不让自己见孩子。朱剑去世后，在街道的主持下曾与朱传林商议朱某的抚养事宜，但协商未果。经审理查明，被申请人朱某与李某系母子关系，与朱传林系祖孙关系，其父朱剑与其母李某于2004年3月19日登记结婚，2006年6月10日婚生一子朱某，2008年5月28日经法院调解离婚，约定朱某由朱剑抚养，后李某于2013年2月再婚。2017年11月13日朱剑病故。朱某一直跟随申请人朱传林生活至今。本院认为，被申请人朱某系未成年人，需要确定监护人履行监护义务。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。关于由谁承担被申请人朱某的监护权，本院认为应以有利于朱某的成长和生活为原则。因李某与朱剑离婚多年，朱某长期随父亲及爷爷生活，李某多年来未与孩子共同生活。考虑到申请人朱传林系被申请人朱某祖父，朱某自幼由其陪伴，其愿意承担朱某的监护责任，且被申请人朱某已将年满十二周岁，已有一定的识别能力和生活能力，其亦当庭表示愿意由申请人朱传林监护，故朱传林作为朱某的监护人能够更好地保障朱某的合法权益。另外，李某作为朱某的法定监护人，应履行自己的监护职责，关心朱某的成长和身心健康，孩子的成长需要母爱，李某应对朱某尽抚养、教育和保护的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条、第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定朱传林（120102194609××××）作为朱某（120105200606××××）的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年六月一日法官助理苏可欣书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，有下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初325号原告：方博，男，1981年5月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李斌，辽宁盛典律师事务所律师。被告：辽阳来特风木业有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇小祁家村。法定代表人：王伟良，该公司总经理。委托代理人：王廷武、张丹，该公司员工。原告方博与被告辽阳来特风木业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告方博于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方博申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方博撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告方博负担。审 判 长  王明杰人民陪审员  胡古月人民陪审员  刘洪全二〇二一年六月一日法官助理王**书记员张晓晴
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执600号 胡金汉、余海林： 本院执行的胡金汉与余海林买卖合同纠纷一案，现因被执行人余海林已按（2020）湘0626民初3449号民事判决书所确定的支付的全部内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执737号申请执行人：河南强盛陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91410326694897026Q，住所地：汝阳县大安工业区。法定代理人：吴某，公司总经理。委托代理人：薛洁栋，代理权限：特别授权。被执行人：马顺利，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省登封市。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2992号民事调解书受理河南强盛陶瓷有限公司申请执行马顺利合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款、违约金及利息共计48000元，本案执行费620元。在本案执行过程中:1、本院于2021年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年3月23日、4月12日、5月10日、5月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，无工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2021年4月16日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月16日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2021年4月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2021年4月24日委托河南省登封市人民法院查封被执行人名下不动产、公积金信息，反馈被执行人名下无不动产、公积金信息。7、本院于2021年6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人马顺利因无财产可供执行终结本次执行程序案件3件，尚未履行标的1500余万元。8、本院于2021年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2021年6月4日约谈申请执行人委托代理人薛洁栋，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，薛洁栋认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年六月四日书记员  刘亚清
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1581号原告：吴若松，男，1994年2月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴克茹（系吴若松之父），男，1964年3月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许勇军，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告：彭川，女，1973年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告吴若松与被告彭川恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告吴若松于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴若松的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴若松撤回对被告彭川的起诉。案件受理费减半收取，计40元，由原告吴若松负担。审判员  李飞二〇二一年六月四日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5014号原告：贵阳市大南房管所，住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B087室。法定代表人：付慈安。委托代理人：林志嵩，贵州铭和律师事务所律师。委托代理人:徐阳，贵州铭和律师事务所律师。被告：贵阳星力百货集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路52号。法定代表人：陈兰。委托代理人：陈恺，法务经理。第三人：贵州佳特贸易有限公司，住所地贵阳市中华南路2号钻石广场一层。法定代表人：郭黔。委托代理人：刘欢、何欢，公司员工。原告贵阳市大南房管所与被告贵阳星力百货集团有限公司、第三人贵州佳特贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳市大南房管所于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市大南房管所的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市大南房管所撤诉。案件受理费7608元，减半收取3804元，由贵阳市大南房管所负担。审判员  谭晓劲二〇二一年六月二日书记员  杜源丽
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1354号 滕少鸿： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行滕少鸿犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5102刑初495号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人于2021年6月3日缴纳尚欠罚金3000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
抚顺市顺城区人民法院 令 （2021）辽0411执292号 薛新华、刘素珍： 本院于二〇二一年一月十四日立案执行你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢53号之三申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人曹建，系该社理事长。委托代理人孟凡英，男，该社职员，1969年8月13日出生，住义县。被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司，住所地义县锦阜公路西关帝庙村。法定代表人：王洪顺，执行董事。被执行人王洪顺，男，1971年7月19日出生，汉族，个体,住义县。被执行人周国静，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司、王洪顺、周国静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初957号民事判决书，因被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司、王洪顺、周国静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司立即给付借款本金1800万元及利息，王洪顺、周国静承担连带责任，抵押物优先受偿，支付案件受理费64900元，本院于2020年6月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人义县洪顺汽贸股份有限公以其所有的房产［房权证义房权字第**、义房权字第××号、义房权字**、义房房权证城关字第**，地权证城关字第××号、土地证义国用（2011）第0320129号]及被告王洪顺、周国静名下位于大王沟村二组的林权[义林权证字（2012）第2705062963号]抵押给申请执行人义县农村信用合作联社担保此借款。本院依法对被执行人所有的房产、土地及林权进行了查封、评估，于2019年10月22日依法委托京东网络司法拍卖平台对被执行人所有的位于义县稍××大王沟村××组的林木所有权及林地使用权[林权证号：（2012）第2705062963号]进行拍卖，第一次拍卖流拍、第二次拍卖流拍，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价500000元抵偿借款。本院于2020年8月16日依法委托京东网络司法拍卖平台对被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司所有的房产［房房权房权证义房权字第**、权字**、房权证房权证城关字第**]洪顺汽车贸易有限公司围墙（包含大门）、院内无处无照房及土地[义国用（2011）第0320129号]进行拍卖，第一次拍卖、二次拍卖均流拍，申请执行人同意以二次拍卖房产［房权房权证义房权证义房权字第**、**墙（包含大门）、地面、土地[土地证义国用（2011）第0320129号]的保留价1300.959万元接收上述财产。另查明，被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司有机器设备、零部件、修车工具、氟利昂及润滑油可供执行，本院依法进行了查封、评估，并于2021年4月10日进行拍卖第一次拍卖、二次拍卖均流拍，申请执行人同意以二次拍卖流拍价89.145万元接收上述财产。本案诉讼费64900元、执行费85465元、评估费70400元应当从抵债款中扣除，实际抵偿价为670685元。现本案中被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司、王洪顺、周国静共偿还借款本金1418.0275万元，被执行人名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人义县农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月一日书 记 员  刘 辉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2120号之一赵怡红（申请执行人）、赵岚（被执行人）：赵怡红与赵岚其他案由一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二一年六月七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执875号之二申请执行人：平梦媛，女，汉族。被执行人：王晓磊，男，汉族。被执行人：王海锋，男，汉族。平梦媛诉王晓磊、王海锋人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5854号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王晓磊返还原告平梦媛保险赔偿款10万元，被告王海锋返还原告平梦媛保险赔偿款8万元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告平梦媛的其他诉讼请求。因王晓磊、王海锋未按上述生效法律文书履行义务，平梦媛向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月5日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2021年3月3日、3月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，仅有零星存款，除此以外无可供执行财产。3.2021年3月31日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查询到被执行人名下有房产一处并于诉前保全时查封，告知申请执行人后，申请执行人称暂不对该房产进行处置。4.于2021年6月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年3月11日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2021年6月2日询问申请执行人是否需要前往被执行人户籍地进行调查，申请执行人称不需要。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓磊、王海锋有继续向申请执行人平梦媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年六月二日书记员  魏东浩
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执178号被执行人：虞城县兴安物流有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗乡南庄村。统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人：宋喜玲，该公司总经理。本院示范区综合审判庭移送执行的追缴虞城县兴安物流有限公司诉讼费一案，本院于2021年6月2日立案执行。本案执行依据为本院（2021）豫14民终556号民事判决书，执行内容为被执行人应缴纳的诉讼费用6637元。经查，由本院负责执行的案号为（2021）豫14执136号案件与本案被执行人一致，本案与（2021）豫14执136号案件合并执行更能节约司法资源。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫14执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年六月四日书记员  汪维舟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民再43号再审申请人（一审原告）：高培春，男，1968年3月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚,大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：王立昌，男，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人高培春因与被申请人王立昌民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5390号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月15日作出（2020）辽02民申489号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人高培春委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，被申请人王立昌经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高培春申请再审称，1、本案系民间借贷纠纷，行为和主体都符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定。2、再审申请人向法院提供了借条和收据，主张自己的债权和出借款项的全过程。3、再审申请人以现金支付，自借款人收到借款时两者之间的借贷合同即生效，是符合上述规定第九条第一款的情形。4、被申请人经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见，再审申请人所提供的证据，原审法院应当采信。基于上述理由，原审法院本应支持原告的诉请，但原审法院却以不符合上述规定第一条和第十八条，以再审申请人拒不到庭为由作出自相矛盾的判决，故再审申请人认为原审法院判决适用法律确有错误，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。王立昌未到庭，没有提出书面答辩意见。高培春向原审法院起诉请求：要求1、被告立即给付借款7万元；2、由被告承担诉讼费。原审法院认定事实：原、被告分别于2015年4月15日、2015年4月26日、2015年6月3日签订借款合同，约定被告分别向原告借3万元、2万元、2万元，并附有收据，借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。三份借款合同均未约定借款期限。原审法院认为，原告诉请被告偿还借款应当就其与被告之间存在借贷关系负举证责任。本案原、被告均未到庭，依原告委托代理人在庭审中的陈述，原、被告为一般朋友关系。在第一笔借款尚未还清的情况下，短时间内又连续借款两次，签订的合同及收据均为格式一致的文本，不符合常理。原告委托代理人陈述借款系现金交付，但未提供证据证明原告的出借能力及款项来源，对交付地点、借款过程、借款目的等事实，原告的委托代理人均不能明确。据此，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告高培春的诉讼请求。案件受理费1560元、公告费600元，合计2160元（原告已预交），由原告高培春负担。本院再审查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认本院再审认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，再审申请人高培春向原审法院起诉时提供录了借款合同及收条，被申请人王立昌经原审法院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证权利，可以认定再审申请人所主张的同被申请人之间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，再审申请人的诉讼主张于法有据，被申请人应当按照当事人之间的约定返还借款。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款规定,人民法院对必须到庭才能查清案件事实的原告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以拘传。本案中，原审法院对合同订立和借款交付的时间、地点、金额、在场人员、资金来源、当事人经济状况等案件细节进行审查并无不当，再审申请人代理人并非借款事实的亲历者，对案件事实细节不明确属正常，原审法院意在让出借人本人到庭参加诉讼对借款事实进行审查，应当向其代理人说明告知出借人出庭，或通过两次传票传唤通知出借人到庭以查明事实，原审法院未经两次传票传唤出借人到庭说明情况，直接确定案涉借款事实不存在，违反法定程序。本案中，案涉借贷款项数额不是较大，再审申请人从事出租车经营，从收入状况看具有相应支付能力，再审申请人以现金形式提供借款并不违背日常生活常理常情，故，本案不属于原告必须到庭才能查清案件事实的情况；原审判决认定借款事实不存在，法律依据不足。综上所述，再审申请人高培春的再审理由与法有据，本院予以采纳。原审判决适用法律不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5390号民事判决；二、再审被申请人王立昌于本判决生效后十日内给付再审申请人高培春人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1560元、公告费600元，合计诉讼费2160元（再审申请人高培春已预交），由再审被申请人王立昌负担。本判决为终审判决。审判长 宋 君审判员 祝 贺审判员 张真洪二〇二一年六月一日书记员 杜玉洁本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条【再审适用程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执异19号 案外人：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，住所地新疆哈密市伊州区红星南路综合办公楼。法定代表人：张龙云，哈密市恒安城市建设投资经营有限公司总经理。申请执行人：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新民路。被执行人：山东德标建设有限公司哈密分公司，住所地哈密市丽园区八一路西侧新禧花园4-405室B2。法定代表人：张涛，山东德标建设有限公司哈密分公司经理。被执行人：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄高新区宁波路6号。法定代表人：周德标，山东德标建设有限公司总经理。在本院执行丁正军与山东德标建设有限公司哈密分公司、山东德标建设有限公司合同纠纷一案中，案外人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司对（2020）新0105执恢208号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司称，2013年9月7日案外人与工程中标单位山东德标建设有限公司签订了建筑安装施工合同，由山东德标建设有限公司承建“哈密市新盛小区二期续建工程限价商品房，安置房建设项目（施工三标段：29#、30#施工）”。该项工程的中标单位及合同签订单位为山东德标建设有限公司并非山东德标建设有限公司哈密分公司。工程竣工验收手续至今未办理完毕，且该工程尚未进入审计。故案外人与山东德标建设有限公司之间未进行最终决算。综上，案外人无法履行协助执行通知书，请求贵院充分考虑，依法维护案外人的合法权利，请求不予履行乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105执恢208号《协助执行通知书》。本院查明，2020年11月3日本院受理了申请执行人丁正军与被执行人山东德标建设有限公司哈密分公司、山东德标建设有限公司合同纠纷一案。2020年11月5日申请执行人丁正军向本院申请执行哈密市恒安城市建设投资经营有限公司到期债权。2020年11月6日本院作出（2020）新0105执恢208号执行裁定，2020年11月10日本院向哈密市恒安城市建设投资经营有限公司发出通知书、协助执行通知书。2020年11月12日案外人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司向本院提出异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，2020年11月10日本院向哈密市恒安城市建设投资经营有限公司发出通知书、协助执行通知书。2020年11月12日案外人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司向本院提出异议申请。案外人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司在履行通知指定的期间内提出异议，依据上述规定，本院不得对案外人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   田 晨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执766号申请执行人：孟州市五谷神面业有限公司，住所地:孟州市河阳办事处缑村村东。法定代表人：薛志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：杨中琦，河南诤研律师事务所律师。被执行人：韩锋，男，1978年8月31日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市五谷神面业有限公司与被执行人韩锋合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人孟州市五谷神面业有限公司自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人孟州市五谷神面业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月四日书记员  席 凯
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执242号之一 被执行人:李悦，男，1976年6月8日出生，住兴和县。 本院在执行被执行人李悦罚金一案中，本院于2021年4月15日冻结被执行人被执行人李悦在兴和县农村信用合作联存款500元，账号为×××。现因被执行人李悦全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李悦在兴和县农村信用合作联社账号为×××的存款500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇二一年六月二日 书记员  武艳丽 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适行）第45条、第73条规定制度，供人民法院减除查封、扣押、冻结等强制执行措施时用》。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执700号宋培庆与献志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70714.00元，其中，本金36350元，利息31601元，迟延履行金2318元。本院已于2021年5月28日将该款转付给宋培庆。至此，宋培庆向本院申请执行的（2020）豫0725民初1904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二一年六月三日书记员 白皓琛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终440号上诉人（原审追加被告）：马野平，男，1966年4月7日出生，回族，住义县。委托诉讼代理人：杨红，马野平之妻，1966年7月11日出生，回族，无职业，住址同上。被上诉人（原审原告）：哈中平，女，1963年1月20日出生，回族，退休工人，住义县。原审被告：刘玉茹，女，1965年11月4日出生，回族，退休工人，住义县。原审被告：哈忠杰，男，I960年3月22日出生，回族，退休工人，住义县。上诉人马野平因与被上诉人哈中平、原审被告刘玉茹、哈忠杰民间借贷纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马野平及其委托诉讼代理人杨红，被上诉人哈中平，原审被告刘玉茹、哈忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马野平的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律有误。上诉人因做生意，通过刘玉茹从被上诉人哈中平手借款，被上诉人出据的两份借据共计35.5万元，是由2011年至2018年期间，将利息连续计算本金内而滚利，也就是说，是利滚利产生的借据35.5万元。上诉人除了一审认定的偿还6.5万元以外还偿还了一笔9.5万元，是经刘玉茹手偿还，被上诉人哈中平没有去掉这个款项。故此，一审按35.5万元(其中含不受法律保护的利滚利）扣除一笔偿还6.5万元，余额让上诉人继续偿还，显失公平，请求二审改判或发回重审。哈中平辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。刘玉茹述称，同意上诉人的上诉请求。哈忠杰述称，此事我不清楚，与我无关。哈中平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告马野平偿还原告借款人民币355000元及利息，利息按月利率2%计算从借款之日起至给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告哈忠杰与原告哈中平系兄妹关系，被告哈忠杰与被告刘玉茹系夫妻关系。2011年至2018年，原告将自己的存款及工资等通过被告哈忠杰、刘玉茹分多笔借给被告马野平作生意，到2018年共计借款355000元，双方口头约定月利率2%，被告刘玉茹于2018年6月6日、2018年11月13日分别为原告出具借款155000元、200000元的借据两份。事后原告多次向被告催要此款，被告马野平于2019年4月20日偿还原告哈中平人民币65000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。并未约定还款期限的，债权人可随时主张权利。本案中虽然被告刘玉茹为原告出具借据，但经庭审查明实际借款人系被告马野平，被告哈忠杰、刘玉茹系中间人，故被告马野平应当承担还款责任，被告哈忠杰、刘玉茹不承担还款责任。关于利息，因本案原告于2020年10月20日起诉，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，超过的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决：一、被告马野平于本判决生效后十日内偿还原告哈中平借款本金人民币355000元及利息，利息以本金155000元为基数，自2018年6月6日起；以本金200000元为基数，自2018年11月13日起，以上两笔均按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至清偿之日止，其中扣除被告马野平已经偿还原告哈中平的人民币65000元；二、驳回原告哈中平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由被告马野平负担。二审中，上诉人马野平提交一份2019年3月19日，由哈中平与刘玉茹均签字的便条证据，拟证明被上诉人多计算利息的事实。经过庭审质证，哈中平对此事实不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人哈中平提起诉讼而向一审法院提交的两张欠条，虽为原审被告刘玉茹书写，但借款实际由马野平使用，因马野平与本案具有法律上的利害关系，经一审法院追加上诉人马野平为本案被告，并判决由马野平承担偿还借款的责任，对此上诉人马野平并未提出异议，仅是认为有一笔95000元还款没有扣除。对此问题，二审庭审中，上诉人自认95000元确实在欠款中已经扣除。但又提出被上诉人哈中平多计算39600元利息问题。经查，上诉人马野平通过原审被告刘玉茹向被上诉人哈中平借款的事实属实，案涉的两张欠条也是存在多年借贷关系后形成。二审中上诉人马野平提交的便条记载的数据不足以证明存在利息多计算39600元，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，马野平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6625元，由上诉人马野平负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年六月一日法官助理杨艳洲书记员张采琳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执66号之一申请执行人：刘坤，男性，1968年01月07出生，汉族。被执行人：未立军，男性，1974年02月01出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未立军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年二月二十二日书记员 张冬雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保142号 关于聂赞申请执行苏亚婵、耿瑞平、苏林山、苏景景委托合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案执行，并于2021年6月1日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2237-1号 李某2： 你（单位）与李某1抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年六月四日 书记员  郭召延
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初693号 原告：郑彦敏，女，1985年5月26日出生，汉族，住赞皇县。 原告：郜花菊，女，1958年9月11日出生，汉族，住赞皇县。 二原告委托诉讼代理人：马文博，系河北智诚法律与研究中心指派律师。 被告：曹乔生，男，1987年3月26日出生，汉族，住赞皇县。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 法定代表人：王亚林，任总经理 委托诉讼代理人：张伟，男，1991年5月23日出生，汉族，系被告保险公司员工，住天津市。 原告郑彦敏、郜花菊与被告曹乔生、国任财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称国任保险石家庄市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦敏、郜花菊的委托诉讼代理人马文博，被告国任保险石家庄市支公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告曹乔生经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑彦敏、郜花菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失2587元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日付晓光驾驶冀ＡＭ5Ａ6号小型客车与刘亚军驾驶的冀Ｑ6Ｂ01小车相撞，相撞后刘亚军驾驶的车辆又与前方曹乔生驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小车相撞，造成刘亚军车辆上乘车人郑彦敏、郜花菊受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，经赞皇县公安交通警察大队作出事故认定书，认定付晓光负全责，刘亚军无责任，曹乔生无责任，当事人郑彦敏、郜花菊无责任。事故发生后，郑彦敏、郜花菊住院治疗，付晓光已经赔付了原告90%的赔偿款，剩余赔偿款应由曹乔生赔付，被告曹乔生的车辆在国任保险石家庄市支公司投保了交强险和商业险，依照相关法律规定，原告的剩余各项费用应当由被告承担，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告国任保险石家庄市支公司辩称，我公司同意在交强险无责限额范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告曹乔生在法定期间内未答辩，未到庭。 原告就此次事故主张给所造成的损失及依据如下：1.事故责任认定书，拟证实事故事实、事故责任划分；2.刘亚军驾驶证，证实原告方具有驾驶资格；3.住院病案、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单拟证实原告郑彦敏因事故于2020年10月2日至2020年10月17日在赞皇县中医医院住院治疗，花费医疗费共计9577.4元。原告郜花菊花费医药费共计1235元；4.伙食补助费，住院15天，按照100元/天计算，共计1500元；5.误工费，误工期间为住院15天，出院后休息46天，共计61天，原告郑彦敏提交石家庄顺马电子科技有限公司出具的误工证明及工资证明，拟证实原告工资150元/天，合计9150元；6.护理费，护理期间为住院15天，出院后由原告郑彦敏丈夫刘亚军护理15天，刘亚军从事交通运输行业，按照交通运输业标准241元/天计算，合计7230元；7.交通费200元，无证据证实。以上损失共计为27657.4元，原告主张被告赔付10%即为2765.7元。被告国任保险石家庄市支公司质证意见如下：对事故责任认定书、刘亚军驾驶证、住院病案、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单无异议；医药费数额应当扣除非医保用药；住院伙食费认可住院期间15天，按照50元/天计算，共计750元；误工费、护理费不认可，原告应当提交其与护理人员的劳动合同、近三个月的工资明细及银行流水、用工单位证明；交通费无证据证实，不予认可。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。结合本案证据及原、被告质证意见，本院对原告损失依法作出如下认定：1.医疗费，原告提交原告郑彦敏医疗费用总清单共计9577.4元，提交原告郜花菊医疗费票据证实郜花菊花费医药费共计1235元；2.住院伙食补助费，郑彦敏住院15天，每天按100元计算，共计1500元；3.误工费，原告提交石家庄顺马电子科技有限公司出具的误工证明及工资证明证实其工资，但未能提供劳动合同，也未提交工资明细证实其近三年的平均收入，故参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于误工费的规定，并结合原告伤情及诊断证明意见，按照上年度农林牧渔业年平均工资33960元，住院15天，出院后休养15天，误工期间确定为30天，计算为33960÷365×30天=2791元；5.护理费，护理期住院期间15日计算，护理人数为1人，原告郑彦敏称由其丈夫刘亚军护理，刘亚军从事交通运输业，但未能提供劳动合同等证实，故应按照居民服务业工资标准计算为44383元÷365×15天=1824元；6.交通费，结合实际诊疗情况及天数，本院依法酌定为200元。本院对于原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、驾驶证等证据的真实性、合法性依法予以确认。被告保险公司抗辩称，应当扣除15%的非医保用药，无法律依据，本院依法不予采纳。被告曹乔生未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述损失依法给予确认。原告郑彦敏在事故中的损失为15892.4元，原告郜花菊损失为1235元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院依法确认由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告损失的10%，即应赔偿原告郜花菊损失1235元×10%=123.5元，赔偿原告郑彦敏损失15892.4元×10%=1589.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起五日内被告国任财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告郜花菊123.5元。 二、自本判决书生效之日起五日内被告国任财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告郑彦敏损失1589.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑彦敏、郜花菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年六月一日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6270号原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。负责人：石健升，职务：总经理。委托代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。委托代理人：邬玉琼，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：王海松，住址：沈阳市大东区。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告王海松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年六月一日书记员  兰英赫