wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1994号申请执行人徐胜清。被执行人杜世平。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)即民初字第4290号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6114号原告高某。委托代理人吴某，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告何某。原告高某为与被告何某民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某起诉称：原、被告系同村朋友关系，2014年2月28日，被告称在外经商急需资金要求向原告借款5万元。原告看在朋友的情分上，按约借给被告现金5万元，并口头约定月利率2%，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告何某拒不偿还借款。故诉请法院判令被告立即偿还借款5万元。原告高某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告的身份证复印件，被告的户籍查询信息，以证明原、被告诉讼主体资格；证据二，借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告何某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告高某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告何某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。经审理查明：2014年2月28日，被告何某向原告高某借款5万元；原告于当日将现金5万元交付被告后，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。本院认为，原告高某与被告何某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  夏克明人民陪审员  林兴飞人民陪审员  鲍志君二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐鹏翔
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2368号原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地：临洮县。法定代表人：李启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙龙须，该公司员工。被告：刘龙，住临洮县。被告：马俊学，住临洮县。被告：马军伟，住临洮县。被告：刘克生，住临洮县。被告：马俊东，住临洮县。被告：刘文汉，住临洮县。被告：王宽林，住临洮县。被告：马得良，住临洮县。被告：马良剑，住临洮县。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告刘龙,马军伟,刘克生,马俊东,刘文汉,马俊学,马得良,马良剑,王宽林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行的委托诉讼代理人孙龙须，被告刘克生、刘龙、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑到庭参加诉讼，被告马军伟经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘龙偿还借款本金60000元及利息，息随本清；2.判令被告马军伟,刘克生,马俊东,马俊学,刘文汉,王宽林,马得良,马良剑对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费等由被告方承担。事实及理由：2015年4月23日被告刘龙从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6‰；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告马军伟,刘克生,马俊东,马俊学,刘文汉,王宽林,马得良,马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告刘龙于2015年4月23日支付借���60000元。借款到期后，被告刘龙对借款本金60000元及利息经原告多次催要，一直未予支付，现起诉，请求如前。被告马俊学,刘龙,刘克生,马俊东,刘文汉,王宽林,马得良,马良剑辩称：原告诉称属实，愿意尽快偿还借款。被告马军伟未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月23日被告刘龙从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6‰；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告马军伟,刘克生,马俊东,马俊学,刘文汉,王宽林,马得良,马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告刘龙于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，被告刘龙对借款本金60000元及利息经原告多次催要，一直未予支付。现原告起诉，请求被告方偿还借款本金及利息等。本案因被告马军伟未到庭，故本案未调解。认定上述事实的证据有：1、原告提供的营业执照的复印件及被告方的身份证复印件，证实双方当事人的基本情况及各自的住所地；2、原告提供的联保借款合同、借款借据村镇金融服务合作社业务合作协议书、农户联保借款合同的复印件及双方当事人的陈述，证实2015年4月23日被告刘龙从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6‰；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告马军伟,刘克生,马俊东,马俊学,刘文汉,王宽林,马得良,马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告刘龙于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，被告刘龙对借款本金60000元及利息经原告多次催要，一直未予支付的事实。上述证据在庭审质证、认证中，原告及被告刘克生、刘龙、王宽林、马俊东、马俊学、刘���汉、马得良、马良剑对上述证据无异议，被告马军伟经传票传唤未到庭应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。上述证据相互印证后，足可证明上述事实。本院认为，双方当事人之间签订的《联保借款合同》等是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的业务。本案中原告已经按合同的约定向被告刘龙提供了借款，被告刘龙对借款本息未按期偿还的行为属违约行为，被告马军伟,刘克生,马俊东,马俊学,刘文汉,王宽林,马得良,马良剑未履行连带偿还责任的行为亦属违约行为，被告方应承担相应的违约责任，对借款本息被告刘龙作为借款人应予偿还，被告马军伟,刘克生,马俊东,马俊学,刘文汉,王宽林,马得良,马良剑履行连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙于判决发生法律效力后10内偿还原告临洮县金城村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息（息随本清）；二、被告马军伟,刘克生,马俊东,马俊学,刘文汉,王宽林,马得良,马良剑对上述借款本金60000元及利息（息随本清）承担连带偿还责任；如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告刘克生、刘龙、王宽林、马军伟、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郑杨二〇一六年九月二十八日书记员  王博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民特64号申请人杜加信，务工。申请人刘洪松，个体户。本院于2016年9月27日立案受理了申请人杜加信与申请人刘洪松申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员朱崇普审查此案，现已审查完毕。经审理查明：2015年3月起，申请人刘洪松雇佣申请人杜加信在工地上干零活。后于2015年10月31日结算，共计欠申请人杜加信工资款5490元。后经申请人杜加信催要未果。现申请人杜加信要求申请人刘洪松偿还此款。2016年9月27日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人刘洪松同意于2016年12月25日前一次性支付给申请人杜加信人工费5490元。二、双方不再因此事产生其他的纠纷。双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。本院认为，上述调解协议，系申请人杜加信与申请人刘洪松的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜加信与申请人刘洪松于2016年9月27日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  朱崇普二〇一六年九月二十七日书记员  柏庆娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更759号罪犯刘亮亮，男，1987年2月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年3月18日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第15号刑事附带民事判决，认定刘亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿金17098.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第176号刑事裁定，对罪犯刘亮亮的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亮亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分237.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘亮亮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘亮亮的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1237号原告：丁昌义。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告丁昌义诉被告武汉福特��物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌义、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁昌义诉称，原、被告分别于2011年8月20日、2012年9月25日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-54号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为16，333元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金（截止至2016年3月15日为29，666元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金402元、滞纳金889元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告丁昌义变更诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告福特茂物业公���支付拖欠的房屋租金45，999元（计算至2016年6月30日止）及违约金1，380元、滞纳金1，380元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意解除租赁协议并支付拖欠的租金45，999元（自2015年10月1日起至2016年6月30日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为490元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张解除双方之间的租赁协议以及支付拖欠租金45，999元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，380元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告丁昌义要求解除《商铺租赁协议》及《补充协议》、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金45，999元及违约金1，380元的诉讼请求，本院予以支持；对原告丁昌义要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告丁昌义支付拖欠的租金45，999元及违约金1，380元，合计47，379元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告丁昌义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半收取，原告丁昌义已预交），由原告丁昌义负担17元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0181刑初字205号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，群众，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月4日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年3月29日被衡水市公安局桃城分局逮守所。辩护人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字[2016]第189号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人田锦帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2015年12月王某1（已判刑）与衡水市桃城张某商定，以每克200元价张某出售冰毒共计30克，王某1联系被告人牛某某购买冰毒30克，二人约定每克150王某1驱车来到辛集市张董牛村牛某某家王某1以自己没钱以车押给被告人牛某某，先向牛某某借钱由牛某某购买毒品，将毒品卖出后再还，随即被告人牛某某刘某王某1找来3000元钱王某1将其中的2900元交给被告人牛某某，自己留100元零用。当晚被告人牛某某联系一叫南蛮子的，在辛集市束鹿大街电视塔附近，被告人牛某某将从一叫南蛮子手中购买冰毒30克，后交王某1随即乘出租车来到衡水市赵圈镇西口附张某见面，将从牛某某处购买的冰毒以6000元的价格全部张某王某1乘车欲离开时，被已掌握该交易线索的公安民警当场抓获，并将贩卖的冰毒全部扣押，经河北省公安厅鉴定：上述扣押的冰毒净重26.76克，具有甲基苯丙胺成分。案王某1的父亲以5000元从牛某某处将车赎回。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了下列证据：1、书证：受理案件登记表，破案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明及人口信息；2、证人证言：王某1张某刘某王某2梁某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人牛某某的供述与辩解；4、鉴定意见：河北省公安厅理化检验报告；5、勘验、检查、辨认等笔录：扣押物品决定书、清单、照片、辨认笔录及说明。认为被告人牛某某以牟利为目的，王某1贩卖冰毒，帮助其购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在七年以上有期徒刑内量刑。被告人牛某某对起诉书指控主要事实没有异议，但认为其购买毒品是王某1和自己吸食。其辩护人主要辩护意见：被告人牛某某受冰毒吸王某1委托而进行的联系介绍购买毒品王某1非法持有毒品共犯，不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2015年12月王某1（已判刑）与衡水市桃城张某约定，以每克200元价张某出售冰毒共计30克。王某1联系被告人牛某某购买冰毒30克，二人约定每克150王某1驱车到辛集市张董牛村被告人牛某某家王某1以自己汽车质押的方式向被告人牛某某借钱，由被告人牛某某购买毒品，将毒品卖出后再还。后被告人牛某某刘某王某1找来3000元钱王某1将其中的2900元交给被告人牛某某。当晚，被告人牛某某联系一叫南蛮子的，在辛集市束鹿大街电视塔附近，被告人牛某某从一叫南蛮子手中购买冰毒30克，后交王某1，王某1乘出租车到衡水市赵圈镇西口附张某见面，将从被告人牛某某处购买的冰毒以6000元的价格全部张某王某1乘车欲离开时，被已掌握该交易线索的公安民警当场抓获，并将贩卖的冰毒全部扣押，经河北省公安厅鉴定：上述扣押的冰毒净重26.76克，具有甲基苯丙胺成分。案王某1的父亲以5000元从被告人牛某某处将车赎回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、王某1的证言证明：他又名王某，2015年１２月８日，与衡张某约定以每克２００元价格，张某毒品３０克，后他打电话给“兵兵”即牛某某向其购买毒品３０克，并告诉牛某某这３０克毒品是卖给衡水的一个朋友，卖冰毒的钱当天晚上就可以还回。后开车到牛某某在辛集市张董牛的家中，因没钱由牛某某介绍“三刘某处借得３０００元并将其中２９００元交给牛某某。后牛某某在辛集市束鹿大街电视塔附近将从他人处购买的３０克毒品交给他，他将车质押给牛某某，后他乘出租车到衡水将毒品交张某，后被抓获。２、被告人牛某某在侦查阶段的供述证明：２０１５年１２月份一天，王某1开车到他在辛集市张董牛的家中，提出向他购买３０克冰毒，每克１５０元。他王某1打算将这３０克冰毒卖给另外一个人，但具体卖给谁卖多少钱不知道王某1没钱，由他介刘某处借得３０００王某1将其中２９００元交给他，连同他自己１６００元，共４５００元从“南蛮子”处购买３０克冰毒，自己留了一点，在辛集市电视塔附近将剩余的冰毒王某1将车质押王某1父亲以５０００元将车赎回。３、张某证言证明：２０１５年１２月８日，他在微信上看到王某1询问他是否买冰毒，他将这一情况报告给公安机关，并配合公安机王某1谈好价钱和数量，即每克２００元共３０克王某1按约定地点衡水市桃城区交货王某1被抓获。４、刘某证言证明：２０１５年年前一天傍晚，牛某某打电话借钱，他到牛某某家，与牛某某及“刚王某1谈好王某1３０００元，后在辛集市电视塔附近将３０００元王某1王某1车开走。５、王某2证言证明：王某1因贩毒被抓后，告王某1的黑色长城汽车在牛某某处扣押，后他以５０００元（本金及利息）将车从牛某某处赎回。６、梁某证言证明：２０１５年１２月８日１９时左右，在辛集市束鹿大街和东华路交叉口附近，一个２０多岁男子乘坐他驾驶的出租车，到达衡水市桃城区赵圈镇，乘车人上了一辆黑色车，约十分钟后回到出租车上，准备回辛集时被公安机关查获。７、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片证明：2015年12月9日衡水市公安局桃城分局王某1冰毒三小袋。８、河北省公安厅理化检验报告证明：衡水市公安局桃城分局王某1冰毒净重26.76克，检出甲基苯丙胺成分。９、受理案件登记表、破案经过、到案经过证明：2015年12月8张某到衡水市公安局桃城分局何庄派出所报案王某1从牛某某处以4500元价格购买冰毒30克王某1以6000元价格张某王某1被抓获。后牛某某被网上追逃，2016年3月3日牛某某被抓获。１０、河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初127号刑事判决书证王某1（ＸＸ）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。１１、辨认笔录及说明证明：牛某某从照片中辨认出向其购买冰王某1。１２、户籍证明。本院认为，被告人牛某某明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的基本事实和罪名成立，应予支持。被告人辩护人关于被告人不构成贩卖毒品罪，而属非法持有毒品罪的辩护意见，因被告人牛某某在侦查阶段供述其王某1向其购买毒品是为了卖与他人，而仍从他处购买毒品王某1，且其供王某1的证言相印证，其行为不属于非法持有毒品罪，故上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。归案后，被告人牛某某能如实供述自己的基本犯罪事实，且涉案毒品被公安机关掌握相关毒品信息后当场全部查扣，故对其依法可予从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月4日起至2023年3月3日止。罚金在判决生效后十日内一次缴纳。）审判长  姚彦宁审判员  郭春英审判员  王华勇二〇一六年九月二十八日书记员  路冬松书记员  路冬松
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1246号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某，男，1987年1月11日生，汉族，出生地浙江省安吉县，大专文化程度，户籍所在地浙江省安吉县，现住湖州市吴兴区。因本案于2016年3月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日21时16分许，被告人张某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市区二环北路的四中路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为193mg/100ml。后被告人张某于当日21时47分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液内乙醇含量为190mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人张某未随车携带驾驶证，醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事��，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：��告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年九月二十七日书记员  濮建英
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8151号原告：万立军。被告：陈申法，梁弄镇后陈村。原告万立军与被告陈��法买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立军到庭参加诉讼；被告陈申法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告万立军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付原告货款57400元。事实和理由：原、被告存在买卖铝锭的业务关系。2013年6月26日，被告欠原告货款70900元，并出具欠条1份。后被告支付了13500元，尚欠货款57400元。被告陈申法未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定的数额支付价款，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈申法支付原告万立军价款57400元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取计617.50元，由被告陈申法负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇���请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐鸣捷二〇一六年九月二十六日代书记员 曹钟波
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执恢45号许菊兰、邱正安：本院立案执行的申请执行人许菊兰与被执行人邱正安建设工程施工合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，且邱正安已按协议确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年九月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4181号原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。法定代表人冯颖，公司总经理。委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。被告王站位，男，汉族，1976年8月21日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告王站位买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1279号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人唐玲丽，该校负责人。被告：刘小勇，男，1979年6月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告刘小勇合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。审判员  韩美二〇一六年九月二十八日书记员  冉亚
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初960号原告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地：张家口市宣化区。法定代表人：谢某。委托代理人：李宝龙，北京市华舟律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，河北海龙律师事务所律师。被告：徐某。原告宣化钢铁集团有限责任公司与被告徐某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宣化钢铁集团有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化钢铁集团有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣化钢铁集团有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  康胜强人民陪审员  罗 明人民陪审员  安俪彬二〇一六年九月二十八日书 记 员  牛媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初220号原告张三妹。委托代理人景水发。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，男，该单位工作人员。委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告张三妹不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第561号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张三妹诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第561号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第561号行政复议决定。被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告张三妹所有的武昌区武珞路586号86栋2-5-2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告张三妹。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第561号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张三妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曾 繁人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  廖 瑶二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈 钰
伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执882号申请执行人付春平，住所地伊宁市被执行人倪文超，地址伊宁市四川新村***号。付春平与倪文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊宁市人民法院于2015年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付春平于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款233997元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人倪文超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付春平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪文超新的财产线索，申请执行人付春平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年九月二十日书记员  王静静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4184号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。被告：李佃生。被告：李玉禄。被告：李兆富。被告：李永书。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李佃生、李玉禄、李兆富、李永书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告李佃生、李玉禄、李兆富到庭参加了诉讼，被告李永书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佃生归还原告贷款本金37197.68元，贷款利息2573.76元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计39771.44元；2.判令被告李玉禄、李兆富、李永书承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，李佃生、李玉禄、李兆富、李永书与原告签订最高额联合保证借款合同，李佃生在2015年3月14日向原告借款50000元，约定期限至2015年12月2日到期。至2016年5月20日，尚欠借款本金37197.68元，利息2573.76元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告李佃生辩称，我经济收入不理想，不能按期偿还，我会积极偿还借款。被告李玉禄辩称，对原告起诉借款属实，应由借款人先偿还。被告李兆富辩称，对原告起诉借款属实，应由借款人先偿还。被告李永书未答辩。经审理查明，2013年4月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李佃生、李玉禄、李兆富、李永书签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定李佃生、李玉禄、李兆富、李永书自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月2日起至2015年12月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告李佃生、李玉禄、李兆富、李永书的授信额度分别为50000元、45000元、60000元、40000元。2015年3月14日，被告李佃生向原告借款50000元，约定到期日为2015年12月2日，贷款执行月利率8.24792‰。原告于当日将借款50000元打入被告李佃生的个人账户，被告李佃生在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年9月20日，被告李佃生尚欠借款本金27197.68元，利息3979.25元。被告李玉禄、李兆富、李永书亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李佃生、李玉禄、李兆富、李永书签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李佃生50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李佃生应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告李佃生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉禄、李兆富、李永书作为被告李佃生的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告李佃生的债务承担连带清偿责任。被告李永书经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佃生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金27197.68元；二、被告李佃生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3979.25元（利息计算至2016年9月20日），之后的利息，按月利率8.24792‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告李玉禄、李兆富、李永书对以上债务承担连带清偿责任；四、被告李玉禄、李兆富、李永书承担保证责任后，有权向被告李佃生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告李佃生、李玉禄、李兆富、李永书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹 艳
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执保147号凤台县不动产登记局：我院对岳粹林诉赵中伟民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：一、请你处协助解除对赵中伟所有的位于凤台县滨河湾南区7号楼304室房屋的查封。附：民事裁定书贰份。审判员  倪红军二〇一六年九月三十日书记员  向 雷
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初1778号原告杨雪平，女，生于1968年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告邓代镜，男，生于1967年6月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县（上述二原告系夫妻关系）。委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告邓代平，男，生于1972年2月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告杨芹，女，生于1972年2月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。上述二被告的委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。被告杨贵生，男，生于1950年9月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告王明珍，女，生于1952年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。上述二被告的委托代理人任平，南部县法律援助中心律师。本院在审理原告杨雪平、邓代镜诉被告邓代平、杨芹、杨贵生、王明珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨雪平、邓代镜于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪平、邓代镜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨雪平、邓代镜撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告杨雪平、邓代镜负担。。审判员  宋玉焕二〇一六年九月二十六日书记员  敬伟平
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6964号之一申请执行人张军平与被执行人俞建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初3945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军平于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6964号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月一日书记员  朱剑英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7472号原告：陈斯旺。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：江苏金土置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道188号。法定代表人：张会新，总经理。原告陈斯旺与被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈斯旺在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈斯旺撤回起诉处理。代理审判员  胡志恒二〇一六年九月三十日书 记 员  张 颖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢120号申请执行人：刘畅。被执行人：郎溪县锦富塑料制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00610号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司银行存款67678.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司未支取的收入67678.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司所有的价值67678.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2511号原告：王永安，男，1972年8月19日生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：许国强，男，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：田黎楠，女，河北实同律师事务所实习律师。被告：孙昌义，男，1975年8月27日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：唐山曹妃甸公共交通有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：刘敬川，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1981年9月25日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴立江，男，1969年4月25日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址河北省唐山市曹妃甸区城关文化街。负责人：臧存生，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。原告王永安与被告孙昌义、唐山曹妃甸公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安委托诉讼代理人许国强，被告孙昌义，被告唐山曹妃甸公共交通有限公司委托诉讼代理人陈浩、吴立江，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失37879.65元2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日9时25分许，被告孙昌义驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车沿曹妃甸区唐曹公路由北向南行驶到4KM＋150M处右转弯变换车道时，与同向行驶毕新明驾驶的津Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成津Ｎ×××××小型普通客车驾驶员毕新明及乘车人张玉福、李宝园、王永彬、王永安受伤。双方车辆损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：被告孙昌义承担此事故主要责任，毕新明承担此事故次要责任。被告唐山曹妃甸区公共交通有限公司是冀Ｂ×××××号大型普通客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故给原告王永安造成人身损失如下：医疗费37459.65元，住院伙食补助费420元，合计37879.65元。原告王永安的其他损失费用另案主张。请求法院依法判决。被告孙昌义辩称，我是履行公司职务行为。请求法院依法判决。被告唐山曹妃甸公共交通有限公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人是我公司，孙昌义是我公司员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保交强险，此次事故各项损失应由被告保险公司赔付。对事故认定书我公司申请了复核，此次事故中我公司车辆被追尾，对方驾驶人应负此事故全部责任。我公司不应承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险医疗费用限额1万元内赔偿原告的损失，超过部分与我公司无关。请求法院依法判决。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2016年6月23日9时25分许，孙昌义驾驶的冀Ｂ×××××大型普通客车沿曹妃甸区唐曹公路由北向南驶到4KM＋150M处右转弯变更车道时，与同向行驶毕新明驾驶的津Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成津Ｎ×××××小型普通客车驾驶员毕新明及乘车人张玉福、李宝园、王永安、王永彬受伤、双方车辆损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：孙昌义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故主要责任，毕新明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故次要责任。乘车人张玉福、李宝园、王永彬、王永安无责任。王永安主张在交强险医疗费用限额先行赔付张玉福、李宝园、王永彬，剩余限额赔偿王永安。张玉福、李宝园、王永彬对王永安的主张无异议。事故发生后，原告王永安于2016年6月23日在唐山市工人医院住院治疗21天，医院诊断为：“左侧颧弓多发骨折、左眼眶下壁处壁骨折、左眼上颌骨骨折、左侧颞骨骨折、左侧蝶骨骨折……”事故车辆冀Ｂ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的医疗费票据，被告唐山曹妃甸公共交通有限公司认为应剔除非医保用药，诊断证明中8、9项与此次事故无关联性。本院对医疗费票据和诊断证明的真实性予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告孙昌义负此次事故主要责任。被告孙昌义系被告唐山曹妃甸公共交通有限公司的员工，孙昌义驾车行为系职务行为，故被告唐山曹妃甸公共交通有限公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因事故车辆冀Ｂ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险，故原告王永安的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险限额内承担，超过交强险的部分，由被告唐山曹妃甸公共交通有限公司承担70%的赔偿责任。此次事故造成张玉福、李宝园、王永安、王永彬受伤，四人的医疗费超过交强险医疗费用限额1万元，四人均同意该1万元先行赔偿张玉福、李宝园、王永彬，剩余限额赔偿王永安，对其主张本院予以支持。原告诉请的医疗费用中的救护车费用540元属于交通费，本案不予涉及，原告可另行主张。本院核定原告王永安的合理人身损失为：医疗费36920.45元，住院伙食补助费420元，以上合计37340.45元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告7635.18元，被告唐山曹妃甸公共交通有限公司赔偿原告王永安20793.69元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告王永安7635.18元。二、被告唐山曹妃甸公共交通有限公司赔偿原告王永安20793.69元。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐山曹妃甸公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。代理审判员  丁星二〇一六年九月二十七日书 记 员  石甜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初405号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭汉，男，1954年6月20日出生，汉族，文盲，无职业，捕前住包头市昆都仑区北沙梁二队自建房；2015年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年7月6日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人郭汉犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郭汉到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年6月23日19时许，被告人郭汉再本市昆都仑区西沙梁8路公交终点站附近盗窃被害人郝某某黑色手包一个，包内有现金426元、金色OPPO手机一部、红色卡包一个。经鉴定，被盗黑色手包价值132元，金色OPPO手机价值1204元，红色卡包价值30元。上述事实，被告人郭汉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓捕经过、扣押及发还物品清单、价格认证书、对案笔录、辨认笔录、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭汉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭汉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭汉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控被告人郭汉的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人郭汉认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日至2017年2月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇一六年九月二十七日书记员 王久梁附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初726号原告：武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸树藩大街。法定代表人：姜兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董文杰，男，1967年10月18日出生，汉族，住武汉市桥口区。原告武汉市宜成装饰有限公司与被告董文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告武汉市宜成装饰有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市宜成装饰有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市宜成装饰有限公司撤诉。案件受理费人民币5，391元，减半收取人民币2，695.50元，由原告武汉市宜成装饰有限公司负担。审判员  严月华二〇一六年九月十四日书记员  吴 杨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11048号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码×××。主要负责人：杨志盛，该行行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：余方，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：魏圣晶，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告余方、魏圣晶信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人孙卓，被告魏圣晶到庭参加诉讼。被告余方经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本金184983.42元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月16日利息15946.91元、滞纳金18879.05元，2016年3月17日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告魏圣晶对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由:被告余方拖欠信用卡款项。魏圣晶与余方系夫妻关系，其应对发生在婚姻关系存续期间内的债务承担共同清偿责任。被告余方未提交书面答辩。被告魏圣晶辩称，一、确认欠款的事实，但信用卡的消费是个人行为，不应作为夫妻共同债务，原告不应将魏圣晶作为被告起诉；二、滞纳金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：40×××20。信用卡种类：中银白金信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截止2016年3月16日欠中行中山分行信用卡透支本金184983.42元、利息15946.91元、滞纳金18879.05元。余方分别于2016年4月22日、5月6日、5月16日、5月17日共偿还本金240元，于2016年6月4日、6月21日、7月20日共偿还本金750元。截止2016年8月12日欠中行中山分行信用卡透支本金183993.42元、利息31945.45元、滞纳金60976.55元。另查，余方、魏圣晶于2003年8月24日登记结婚。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初11048号民事裁定，查封了被告余方名下的位于中山市沙溪镇新濠路88号华发生态庄园语溪一径3号的房地产价值相当于219809.38元的产权份额。本院认为，余方在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余方持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于余方欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且余方没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。余方的上述债务发生在其与魏圣晶婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故魏圣晶对余方的上述债务承担共同清偿责任。魏圣晶关于滞纳金过高以及涉案债务不属于夫妻共同债务的的辩解，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，中行中山分行的诉讼请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余方、魏圣晶于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月12日的信用卡透支本金183993.42元及利息31945.45元、滞纳金为60976.55元，以及从2016年8月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，诉讼保全费1619元，合计6217元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担7元，被告余方、魏圣晶共同负担6210元（被告余方、魏圣晶应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年九月十二日书 记 员  吴诗娜谭银娣
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327财保71号申请人：潘鸭子，男，汉族，1952年11月12日出生。委托诉讼代理人：赵白章。被申请人：炊文丽，女，汉族，1988年3月6日出生。被申请人：申懿龙，男，成年。申请人潘鸭子与被申请人炊文丽、申懿龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人炊文丽驾驶登记所有人为申懿龙的豫C×××××号东风牌小型轿车，保全价值100000元。申请人潘鸭子向本院提供潘尽宾所有的豫C×××××号东风雪铁龙牌小型轿车进行担保。经审查，本院认为，申请人潘鸭子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人炊文丽驾驶登记所有人为申懿龙的豫C×××××号东风牌小型轿车；二、查封担保人潘尽宾所有的豫C×××××号东风雪铁龙牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  苗存圃二〇一六年九月七日书 记 员  何义普
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3917号原告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊奎，该公司经理。委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。被告：深圳市宝谷软件有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵菲。原告中山市冠京工艺制品有限公司与被告深圳市宝谷软件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款341400元及从2015年10月1日起计至还清款项之日止的利息（按每日千分之五计算）。事实和理由：原告与被告于2014年起一直有业务往来，原告向被告提供柜台制作。2015年4月28日经对账确认，截止2015年3月被告共欠原告447150元，同年4月份货款4250元，款项共计451400元。被告给原告制作了一份还款计划，承诺从2015年5月开始每月还款5万元，2016年1月付清，如未按时还款则按每日千分之五支付利息给原告。被告出具还款计划后并未按期履行其还款义务，仅支付了105750元，尚欠341400元从2015年10月1日起再没支付，拖欠至今。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年5月20日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在定作合同关系，被告向原告定作柜台。2015年4月28日，被告的股东侯志朋代表被告向原告出具《还款计划》，确认自2014年9月至2015年3月共欠款447150元。被告承诺从2015年5月开始，每月25日之前最低还款5万元，2016年1月25日前还清；如未按时还款，被告自愿支付原告每日千分之五的利息（按所欠余款计算）。原告称被告另拖欠原告2015年4月货款4250元，出具上述《还款计划》后，被告仅支付了货款105750元。原告为证明被告拖欠其2015年4月货款4250元的事实，提交了发货通知单两份，但并无被告的签章。本院认为，原告与被告之间存在定作合同关系，被告拖欠原告2014年9月至2015年3月货款447150元的事实，有原告提交的《还款计划》等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张被告另拖欠其2015年4月货款4250元，但其提交的发货通知单并无被告签章确认，不足以证实其主张，本院不予采信。原告主张，出具上述《还款计划》后被告仅向其支付货款105750元，被告未提出异议，本院予以确认。据此，本院认定被告拖欠原告的货款数额为341400元（447150元－105750元）。被告未依其承诺按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。但以欠款数额为计算基数按每日千分之五计算的违约金过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，因此本院酌情调整逾期付款违约金为按月利率2％计算。因双方约定货款分期支付，故逾期付款违约金亦应自每期货款逾期之日分别计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝谷软件有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市冠京工艺制品有限公司支付货款341400元及逾期付款违约金（均按月利率2％计至清偿完毕之日止，其中，以144250元为计算基数自2015年10月1日起算，以5万元为计算基数自2015年10月26日起算，以5万元为计算基数自2015年11月26日起算，以5万元为计算基数自2015年12月26日起算，以47150元为计算基数自2016年1月26日起算）；二、驳回原告中山市冠京工艺制品有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付7250元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽代理审判员  刘 峰代理审判员  林谊琼二〇一六年九月十三日书 记 员  胡沛歅章晓冬
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3065号原告：周某。被告：李某。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告周某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  崔兆伟二〇一六年九月二十六日书记员  陈国章
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异256号异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。负责人：刘桂荣，社长。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。申请执行人：邓某，男，汉族，1999年12月30日出生，住佛山市南海区。法定代理人：刘某，女，汉族，1978年7月12日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的母亲。本院在执行（2016）粤0605执5723号案，即申请执行人邓某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请法院停止（2016）粤0605执5723号案的执行。事实理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，作为外嫁女的申请执行人已经按《章程》规定办理了退股手续，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。本院查明，2015年8月24日，本院受理邓某诉白沙桥村第二经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年2月17日作出（2015）佛南法民一初字第1555号民事判决，判决白沙桥村第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款250000元予邓某。后白沙桥村第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，但未在指定期限内补预交上诉费，也未申请司法救助，故佛山市中级人民法院依法裁定该案按白沙桥村第二经济社自动撤回上诉处理。因此，本院（2015）佛南法民一初字第1555号民事判决发生法律效力。邓某申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执5723号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1555号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5723号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄馨栗人民审判员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年九月二十二日书 记 员  洪瑞景
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温×1，男，1964年2月9日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，女，1964年4月2日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温×2。上述三再审申请人之委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温×3，女，1959年4月24日出生。委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温×4，女，1954年4月18日出生。再审申请人温×1、王×1、温×2因与被申请人温×3、温×4所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温×1、王×1、温×2申请再审称，原审判决认定事实没有证据证明。二审判决认定诉争房屋系温×5单位分配的两套公房拆迁而得，三申请人有独立户口居住，该事实不足以成为诉争房屋的所有权人。申请人认为该理由没有证据证明，不能成立，三申请人理应属于安置房的权利人。在购买房屋产权问题上，没有任何人包括温×5和温×6在内，均不能替代三申请人的主体资格，其权利当然归三申请人所有。在房屋所有权取得方面，因为有申请人三人的名额，购房价格得到实际的优惠，这是基于人身权的一种隐性出资，应该得到法律认可。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法确认位于北京市西城区×小区×号楼×门×号房屋产权的60%归三申请人所有。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据可以认定，诉争房屋系对温×5单位分配的两套公房拆迁而得，温×5通过签订《南横街东口危旧房改造就地安置协议书》、《预交房款合同书》，购买了诉争房屋，此后诉争房屋登记在温×5名下。温×1、王×1、温×2虽主张对诉争房屋进行了出资，但是其提交的证据无法证明温×1、王×1、温×2是否进行了实际出资。综上，温×1、王×1、温×2主张对诉争房屋所有权享有60%的份额，缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。温×1、王×1、温×2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温×1、王×1、温×2的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月二十八日书记员  李雪娇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1311-1号申请执行人：于凯，男，1981年12月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：田家庚，男，1970年8月12日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第1091号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  祁晓慧审判员  刘文强二〇一六年九月二十八日书记员  巩琳贤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初910号原告：王某，农民。被告：胡某。法定代理人：胡某某（系被告胡某之父），农民。被告：胡某某，农民。被告：阴某，农民。原告王某与被告胡某、胡某某、阴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告王某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费400元,减半收取计200元,由原告王某负担（原告已交）。审 判 长  刘军人们陪审员左学高人民陪审员  薛恒二0一六年九月二十四法官助理朱龙芹书记员江洪鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6205号罪犯陈金基。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2009年9月27日作出（2009）横刑初字第223号刑事判决，以被告人陈金基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后于2009年10月21日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第486号刑事裁定，对罪犯陈金基减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年2月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1428号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李某担任审判长，人民陪审员钟继兰、王某参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、助理检察员覃广南，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈金基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈金基的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但综合考虑其服刑表现，不能认定为悔改表现突出，建议对该犯的减刑幅度不超过有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈金基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年5月获奖励分124.50分，并获2013年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈金基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈金基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金基减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  钟继兰人民陪审员  王燕芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1802号原告：王群。法定代理人：王瑞鹏。被告：张建国。被告：中国太平洋保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以南金马路以西华都小区3号。主要负责人：王爱玲，经理。委托代理人：韩慧，该公司职工。原告王群与被告张建国、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王瑞鹏、被告张建国、被告太平洋保险潍坊公司委托代理人韩慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告王群各项损失共计10644.19元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月10日16时10分许，王梦迪驾驶电动自行车沿206国道北侧非机动车车道内由西向东行驶逆向行驶，当行驶至206国道牛埠村迈创商贸有限公司门口处时，与张建国驾驶的沿206国道牛埠村北侧由北向南行驶至206国道右转弯的鲁V×××××小型轿车相撞，致王梦迪及电动自行车乘车人王群受伤，两车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定王梦迪承担事故的同等责任，张建国承担事故的同等责任。对于原告的损失要求二被告赔偿，不要求王梦迪赔偿，被告张建国辩称，交通事故属实，责任划分无异议，鲁V×××××的车的实际车主是他本人，该车投保交强险和30万元的商业三者险（不计免赔）。被告太平洋保险潍坊公司辩称，事故属实，责任划分无异议，要求在责任范围内承担原告的损失，诉讼费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事故发生经过、鲁V×××××号车投保情况，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实是：原告的具体损失情况。本院认定如下：医疗费4144.19元，被告无异议，本院予以确认。护理费，根据原告提交的个体工商户营业执照，原告父亲张瑞鹏从事制造业，本院按照山东省2015年度制造业平均收入每年58003元计算其护理费，护理时间根据住院期间确定为7天，共计1112.4元（7*58003元/365）。住院伙食补助费，根据原告的住院期间确定为210元（7*30元/天）。交通费，根据原告住院天数及医院与其住所地之间的距离酌定为100元。精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，对精神损害抚慰金本院不予确认。综上，原告王群因本次事故造成的损失共计为5566.59元。本院认为，被告张建国在事故中承担同等责任，根据双方的过错程度，对原告交强险之外的损失，被告张建国应承担60%的赔偿责任。因被告张建国驾驶的鲁V×××××号车在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），王梦迪在收到本院的限期起诉征询函后未在本院指定的期限内提起诉讼，视为同意本案交强险优先赔偿其他受害人的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，应由被告太平洋保险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5566.59元。因原告的合理损失已经由被告太平洋保险潍坊公司赔偿，被告张建国不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司在交强险限额范围内赔偿原告王群医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5566.59元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司负担；财产保全费120元，由原告王群负担。原告已经预交案件受理费50元及财产保全费120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宏立二〇一六年九月三十日书记员  王玉萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更151号罪犯唐德兵，男，1974年11月27日出生，汉族，四川省普格县人，文盲，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级法院于2010年12月29日作出（2011）西刑初字第387号刑事判决，认定被告人唐德兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，唐德兵和同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月5日以（2011）云高刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）云高刑执字第3397号刑事裁定，将罪犯唐德兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐德兵的犯罪行为发生在2010年3月24日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯唐德兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：将罪犯唐德兵无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2036年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1198号罪犯高鹏飞，男，1987年11月7日出生，汉族，原住河南省安阳县水冶镇北段村，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2008年3月18日作出（2008）安少刑初字第47号刑事判决，认定被告人高鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月5日起至2019年9月4日止。宣判后，2008年5月15日入监。2012年5月27日减去刑期1年6个月；2014年8月28日减去刑期1年，历经减刑二次，共减去刑期2年6个月。减刑后刑期自2007年9月5日起至2017年3月4日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯高鹏飞减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人高鹏飞于2005年12月—2006年8月，该犯伙同他人在安阳县水冶镇、曲沟镇等地，多次盗窃现金、首饰、盗割电缆，该犯参与作案15起，价值55571元。罪犯高鹏飞在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高鹏飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高鹏飞准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年9月5日起至2016年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执203号申请执行人杨世德，住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛炼锌厂。法定代表人牛世刚，该厂厂长。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人人葫芦岛炼锌厂现无能力给付欠款，申请执行人杨世德未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2016）辽1403执203号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一六年九月二十七日书记员 李树常
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0133民初1285号原告曹书格，女，1967年9月4日生，汉族，住赵县。委托代理人李运海，河北陆英律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司。住所地：曹雪臣，该公司总经理。同意社会信用代码：913704008644461734。委托代理人侯宝，该公司员工。委托代理人连士举，山东诺成律师事务所律师。原告曹书格与被告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告曹书格于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹书格提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：准许曹书格撤回起诉。案件受理费2218元，由原告减半负担。审判员  杨旭宁二〇一六年九月十三日书记员  杨亚男
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初2148号原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045X。负责人赵洪领，行长。委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。委托代理人景姗姗，天津君利律师事务所律师。被告刘光浩，男，1974年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人李昊，总经理。原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告刘光浩、天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠，被告刘光浩到庭参加了诉讼，被告天津福全置业有限公司（以下简称福全公司）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。原告诉称，2000年8月22日，被告刘光浩与原告签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》，约定被告刘光浩向原告借款286000元，用于购买坐落于天津市××房产，贷款期限为240个月，自2000年8月22日起至2020年8月21日止。月息千分之4.65。双方另在《个人住房借款抵押合同》中约定，被告刘光浩以其购买的天津市××房产为抵押，作为借款合同的担保。此外原告还与被告福全公司签订了《商品房按揭合作协议》，被告福全公司在原告未取得房屋他项权证前，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款打入被告福全公司账户后，被告刘光浩自2008年起即未再偿还原告贷款本息，截至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金205329.84元，利息113427.92元。请求判令：1、解除原告与被告刘光浩签订的个人住房借款合同，被告刘光浩偿还原告借款本金205329.84元，支付截至2016年1月21日的利息113427.92元及至实际给付之日的利息。2、被告刘光浩在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任。3、被告福全公司对上述欠款承担连带保证责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、商品房买卖合同复印件，证明��被告之间签订了房屋买卖合同。2、个人住房借款合同，证明被告向原告借款及双方权利义务关系。3、个人住房借款抵押合同、抵押物清单、天津市房地产抵押权证明书，证明被告向原告提供抵押。4、公证书一份，证明借款合同与抵押合同已经过和平区公证处公证。5、贷款借据，证明原告已放款，并将款项存入被告账户内。6、按揭合作协议，证明被告福全公司对上述借款承担连带责任。7、个人贷款借据余额信息表，证明被告欠款明细。被告刘光浩辩称，不同意原告诉请，我没有向原告借款，抵押房产不在我方名下，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘光浩向本院提供如下证据：1、鉴定意见书一份，证明原告提交的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《抵押物清单》中落款处“刘光浩”均不是刘光浩本人书写，被告未向原���借款，双方借款合同不成立。2、鉴定费发票，证明被告刘光浩已支付鉴定费用。被告福全公司未答辩，亦未提交证据。被告刘光浩对原告证据的质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均不认可。原告对被告刘光浩证据的质证意见：对被告证据均无异议，但原告提交的合同经过了合法公证，具有法律效力。被告福全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审核双方证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1系复印件本院不予采信。证据24，因被告刘光浩申请鉴定，根据鉴定报告的结果，证据2、3上的“刘光浩”签字并非刘光浩本人所签，故原告证据无法证明与被告刘光浩形成借款合同关系，因此原告证据24真实性本院不予采信。证据5能���证明原告将款项给付了被告福全公司，该证据本院予以采信。证据6能够证明被告福全公司为本笔借款提供了保证担保，该证据本院予以采信。证据7能够证明本笔借款欠付的本金、利息、罚息数额，本院予以采信。原告对被告证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2000年8月22日，“刘光浩”与原告签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，借款合同约定，“刘光浩”向原告借款286000元，用于购买坐落于天津市××房产，贷款期限自2000年8月22日至2020年8月21日，贷款利率为月息千分之4.65；“刘光浩”应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，“刘光浩”不按期支付贷款利息时，原告对“刘光浩”未支付的利息计收复利。抵押合同约定，“刘光浩”以上述所购房屋为上述借款提��抵押担保。上述合同签订后，原告依据合同约定，将借款286000元打入被告福全公司账户。截至2016年1月21日，该笔借款尚欠本金205329.84元，利息113427.92元。另查，天津市××房屋的实际产权人并非被告刘光浩，且该房屋没有原告的抵押登记信息。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，因为被告刘光浩并未在《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《抵押物清单》中签字确认，故原告与被告刘光浩之间的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《抵押物清单》并未成立。在合同未成立的情况下，原告无法证明与被告刘光浩之间存在借款合同关系，故原告主张被告刘光浩承担偿还借款本金、利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。在借款合同不成立的情况下，被告福全公司实际占有了该合同项下的款项，应按借款合同约定的利息标准承担赔偿原告损失的责任。关于原告诉请对位于天津市××房屋的房屋行使抵押权一节，由于抵押合同并未成立，且我院也未查询到原告为该抵押物办理了抵押登记手续，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津福全置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行借款本金205329.84元。二、被告天津福全置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行截至2016年1月21日的利息113427.92元，并赔偿自2016年1月22日起至本判决指定给付之日止的利息损失（按《个人住房借款合同》约定的标准计算）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元，公告费720元，由被告天津福全置业有限公司负担。鉴定费9000元，由原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  冯志雄附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初1755号原告：东台市台城新光日杂经营部，住所地东台市台城新光集团出租房。经营者：贺勇，1977年8月19日生，男，住东台市。委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈支托，1957年7月26日生，男，住东台市。原告东台市台城新光日杂经营部（以下至判决主文前简称“台城新光经营部”）与被告陈支托买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月30日裁定转换为普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告东台市台城新光日杂经营部经营者贺勇及其委托诉讼代理人唐正辉到庭参加了诉讼，被告陈支托经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台城新光经营部提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款76640元；2.判令被告赔偿原告因被告逾期付款的损失3218元[54000元*13个月（2015年2月19日至2016年3月19日）*5.5%/12]；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营防水材料，供货给被告，截止2014年10月25日，被告共欠原告货款54000元，被告出具欠条一份给原告，约定于2015年春节前结清该货款。后原告分别于2014年12月5日、2014年12月24日、2015年3月25日向被告供货，货款为110元、7830元、14700元。被告共欠原告货款76640元，原告多次追要，被告至今未付分文。故诉至法院。被告陈支托未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、欠条、送货单、东台市三仓镇镇西居委会的情况说明等证据，并申请朱殿军、吕桂祥、刘志峰三名证人到庭作证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年10月25日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贺勇材料款计伍万肆仟元整（54000），春节前结清。从2014年10月25日以前所有的欠条和送货单一律作废”。该内容为被告本人所写，并签名确认。欠条左下方位置（圆珠笔书写）载明：“另注2014.12.5拿JS20kg110（邹日龙乐天维修）”。该内容为原告经营者贺勇妻子顾小燕所写。2014年12月24日，原告向被告供货2.5卷材90卷，单价83元/卷；底油4桶，单价90元/桶，合计7830元。2015年3月25日，原告向被告供货油膏101包，每包38kg，每kg1.85元，计7100元；PVC砂面卷材100卷，每卷45元，计4500元；JS10桶，每桶210元，计2100元；JS小桶20桶，每桶50元，计1000元，合计14700元。两份送货单内容为原告经营者贺勇所写，被告签名确认。嗣后，原告多次向被告追索所欠货款未果，引发诉讼。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告向被告出售防水材料，被告应当及时给付货款。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。关于被告所欠货款数额的认定。1、2014年10月25日被告向原告出具欠条，载明截止2014年10月25日共欠原告54000元，之前所有的欠条和送货单一律作废，并签字确认。该部分货款依法应予支持。2、欠条左下方载明部分为原告经营者贺勇妻子顾小燕所写，并未经被告签字确认，原告也未提交其他证据予以佐证，故该笔货款110元，于法无据，本院不予支持。2014年12月24日发货单货款7830元，经被告签字确认，依法应予支持。2015年3月25日的发货单货款14700元，经被告签字确认。庭审中原告陈述，该批货被告收货后与原告核对，其中JS每桶单价发货单上书写错误，应为110元/桶，故该笔货款应为13700元，依法应予支持。故被告所欠原告货款总额为75530元。关于被告逾期给付54000元货款的损失问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年10月25日，被告向原告出具欠条，约定2015年春节（2015年2月19日）前结清所欠货款54000元。对于原告主张的逾期付款损失，因被告未按约定期限支付原告的货款，原告要求被告从2015年2月19日起至2016年3月19日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈支托于本判决生效之日起30日内给付原告东台市台城新光日杂经营部货款75530元及逾期付款的利息（以本金54000元为基数，从2015年2月19日起至2016年3月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告陈支托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：XXXXXXXXXXXX，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙云文代理审判员  刘 平人民陪审员  戴加兰二〇一六年九月二日书 记 员  王孟璨附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。