杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5226号原告：俞小方，女，1971年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道杜甫村**组沈家桥自然村**号。公民身份号码：3306241971********。委托代理人：宋广华，杭州华达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈腊英，杭州政邦法律服务所法律工作者。被告：章元明，男。1965年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道杜甫村**组沈家桥自然村**号。公民身份号码：3301251965********。被告：王阿巧，女，1947年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道杜甫村**组沈家桥自然村**号。公民身份号码：3301251947********。被告：章梦琦，女，2011年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道杜甫村**组沈家桥自然村**号。公民身份号码：3301102011********。法定代理人：章元明，系章梦琦养父。被告：章元芝，女，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道杜甫村**组沈家桥自然村**号。公民身份号码：3301251970********。四被告共同委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。原告俞小方与被告章元明、王阿巧、章梦琦、章元芝分家析产纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2016年5月30日、7月20日、8月18日、9月10日四次公开开庭进行了审理。原告俞小方及其委托代理人宋广华、陈腊英，被告章元明、王阿巧、章梦琦、章元芝的委托代理人金忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小方起诉称：原告与被告章元明原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告与被告章元明在余杭区良渚街道杜甫村10组沈家桥自然村建造四间四层楼房。由于原告外出务工，被告章元明于2014年1月13日向法院提起离婚诉讼，后法院公告缺席判决离婚。离婚时，被告也未按实向法院申报共同财产，致使法院对原、被告的共同财产未作出处理。离婚后，属原、被告共同所建的房屋被拆迁、土地被征用，房屋征用款1821140元、土地征用款281720元（扣除250000���用于购买安置房），余款1852860元均由被告领取。原、被告所在的家庭在册人口为四人，如果按均等分割，原告应享有四分之一的权利即463215元。该款项经原告多次向被告催讨，被告拒不支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告章元明、王阿巧、章梦琦立即返还房屋、土地征用补偿款共计463215元；二、被告章元芝在其继承章水林遗产范围内承担共同支付责任；三、本案诉讼费由四被告承担。原告俞小方为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：1．（2014）杭余良民初字第32号民事判决书一份，用以证明原告俞小方与被告章元明原系夫妻关系，双方于2014年4月30日经本院公告缺席判决离婚的事实；2．土地征用款、生活补助款发放清单各一份，用以证明被告将属原告份额的土地征用款及生活补助款领取的事实；3.集体所有土地、房屋征迁补偿安置协议书、补偿款发放证明各一份，用以证明因拆迁原、被告家庭共得拆迁补偿款1821140元，扣除购房款25万元，被告实际领取1571140元的事实；4.建筑施工人员团体意外伤害保险单一份、保险费发票一张，用以证明案涉房屋系原告建造装修，房屋翻建是从2010年9月下旬开始，原告因建造房屋于2010年购买意外保险的事实；5.收款收据及相应票据共二十二份，用以证明案涉房屋是原告装修而非2014年装修的事实；6.余杭区良渚镇流动人口服务管理信息登记簿、出租房屋登记卡各一份，用以证明2010年房子建好后就已装修，2011年房子开始出租的事实。被告章元明、王阿巧、章梦琦、章元芝共同答辩称：婚前被告章元明、章元芝、王阿巧和章元明父亲章水林等共同建造三间二层半楼房，到拆迁为止，只有三间两层半的房子。1999年7月12日，原告与被告章元明结婚。2010年家庭人员共同加层到四层，2011年11月章水林病故，2012年1月原告离家出走，2014年4月30日法院判决原告俞小方与被告章元明离婚。为了争取拆迁补偿费，被告于2014年下半年对房屋内外进行装修。2015年2月7日收养女儿章梦琦，2015年8月31日签订拆迁补偿协议。2015年11月17日，被告从领取的拆迁补偿款中归还2010年9月房屋加层时向村委的借款6万元及利息1.2万元，合计7.2万元。支付加层拖欠的泥水工2.8万元，铝合金1.4万元，油漆1万元，合计5.2万元。综上，要求驳回原告的诉请。被告章元明、王阿巧、章梦琦、章元芝为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：1.土地征用款（复印件）、生活补助款发放清单各一份（复印件），用以证明本案是属于分割家庭共同财产，不是原、被告两个人财产的事实；2.户口本一份（复印件），用以证明拆迁所涉及的人员是整个家庭户人员的事实；3.良渚街道杜甫村村民委员会证明书四份，编号为40441的证明书用于证明2010年9月向村委借款6万元，2015年11月拆迁的时候直接扣除了本金6万、利息1.2万元的事实；编号为40462号的证明书用于证明章水林2010年11月18日去世的事实；编号为40463号的证明书用于证明该户是2015年8月31日拆迁，2014年8月份以后装修，原告没有参与装修的事实；编号为40473的证明书用于证明原、被告所涉的房屋原来是三层二间半，2010年7月去掉屋顶后直接加层1层半，且未办理建房审批手续的事实；4.评估报告一份，用以证明被告为了拆迁多得补偿，在拆迁之前进行了装修的事实。对原告俞小方提供的证据，被告章元明、王阿巧、章梦琦、章元芝对证据1的真实性没有异议，本院予��确认。对证据2的真实性没有异议，但认为被告章元明系代表整个家庭领取款项，并不是代表原告俞小方、被告章元明两个人；该款项是离婚后发放的；本院审查后对其真实性予以确认。对证据3的真实性没有异议，但认为该补偿安置书是四个人的，并非原告俞小方、被告章元明两人；原告没有参与房屋装修，原告不能取得该部分的补偿；本院审查后对其真实性予以确认。对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告是受被告委托去交了保险；本院审查后对其真实性予以确认。对证据5的真实性、关联性、合法性均有异议；本院审查后认为，上述证据并不能证实原告所要待证的事实，故本院不予确认。对证据6中登记卡的真实性没有异议；对登记簿的真实性有异议，认为应以派出所核实的为准，同时不能证明房子已装修了；本院审查后认为，对登记卡本院予���确认；登记簿记载的内容系自行书写并未得到相关部门的确认，故本院不予确认。对被告章元明、王阿巧、章梦琦、章元芝提供的证据，原告对证据1、2的真实性均没有异议，本院予以确认。证据3，对40441号证明书形式真实性没有异议，对证明内容有异议，对6万元借款没有异议，但是对1.2万元利息及归还日期有异议。对40462号证明书形式真实性没有异议，但是对证明内容有异议，章水林去世时间是2010年10月18日。对40463号证明书的真实性、关联性、合法性均有异议，认为装修房屋情况村委无从知晓，证明内容不具有客观性。对40473号证明书的真实性、关联性有异议，案涉房屋2010年翻建的时候没有经过审批，村委会无从知晓翻建的情况。本院审查后认为，原告对40441号、40462号、40473号证明书有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院予以确认；对40463号���明书虽然说明装修情况，但具体的装修时间未明确，被告也未提供其他相应的证据予以佐证，故不能证实被告所要待证的事实。对证据4，原告对形式真实性没有异议，但对待证事实有异议；本院审查后对其真实性予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告俞小方与被告章元明原系夫妻关系，双方于1999年7月12日登记结婚，婚后未生育。被告章元明婚前建有三间二层房屋，2010年，原、被告户在原三间二层半房屋的基础上翻建成四间四层加阁楼的房屋。2014年4月30日，原告俞小方与被告章元明经本院判决离婚。2015年2月7日，原告章元明收养一女章梦琦。2015年8月31日，被告章元明与余杭区良渚街道办事处签订《集体所有土地、房屋征迁补偿安置协议书》。拆迁总建筑面积为933.23平方米（其中主房面积780.35平方米���辅房面积152.88平方米），主房占地面积163.78平方米，其中合法建筑面积为544.28平方米。房屋补偿费581273元（其中辅房的补偿费为29417元），房屋装修和地面附着物补偿670764元（其中辅房装修补偿费17240元）并按合法房屋面积补偿值的15%奖励59438元，无突击新建及装潢补助100000元，搬迁费6600元，搬家费2400元，过渡费24000元，其他拆迁安置相关奖励376665元；以上共计拆迁补偿款1821140元，暂扣250000元〔其中：购房款180000元、取得安置房钥匙4个月内按时入住多（高）层公寓的拆迁房每户给予一次性奖励40000元、入住多（高）层公寓安置房，360及以上平方米安置户一次性补贴物业管理费30000元〕，被告章元明已实际领取1571140元。另查明，被告章元明父亲章水林于2010年11月18日去世，章水明共生育一子章元明、一女章元芝。章元芝向本院表示如其享有财产份额，该份额归其母亲王阿巧所有。被告章元明还领取了征地款247320元、生活补助款34400元。因双方对该房屋补偿款的分割发生争议，故原告诉来本院，请求上判。本院认为，本案所涉房屋系在原有三间二层房屋的基础上进行的翻建，故原告对翻建后新增部分房屋部分的拆迁补偿款享有权利。因本案所涉房产已被拆迁，双方又无证据证实翻建前房屋的面积，故本院认为按房屋翻建前后的比例酌情确定相应的拆迁补偿款为宜。被告已领取的拆迁补偿款为1571140元，其中关于辅房的房屋补偿款29417元、装修补偿费17240元，因原告无证据证实辅房系原告与章元明婚后所建，故本院在本案不予处理。该款项应从总的拆迁补偿款中扣除，再扣除向杜甫村委的借款及利息72000元，余款为1452483元。本院酌情确定原告分得其中210000元。对原告主张的生活补助款、征地款，被告没有异议���本院确定其四分之一的份额即70430元归原告所有。综上，原告应得补偿款为280430元。四被告认为装修是在被告章元明与原告俞小方离婚之后，但被告章元明在庭审中陈述其在房屋翻建之后进行简装修，并将部分房屋用于出租，被告提供的证据也不足以证实在原告俞小方与被告章元明离婚后对房屋进行了装修，故本院不予采信。关于原告主张被告章元芝在继承章水林遗产范围内承担相关责任的诉讼请求，因章元芝现与其他三被告非同一户籍人员，且其并未领取相应的拆迁补偿等费用，即使其继承了遗产，其也不应在继承遗产的范围内承担责任。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章元明、王阿巧、章梦琦支付原告俞小方财产分割款280430元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告俞小方其他诉讼请求。本案案件受理费4124元，由原告俞小方负担1370.5元，由被告章元明、王阿巧、章梦琦负担2753.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8248元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内���未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国仕二〇一六年九月十九日书记员  陈晓琴