广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初2889号原告方莉。委托代理人方萍。被告玉邓建宇。委托代理人黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。被告玉以升。委托代理人陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。委托代理人陈明，广西胜涛律师事务所实习律师。原告方莉与被告玉邓建宇、玉以升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告方莉及其委托代理人方萍，被告玉邓建宇的委托代理人黄玉锦康，被告玉以升的委托代理人陈敦扬、陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方莉诉称：2015年11月3日，玉邓建宇驾驶不符合安全技术标准且未参加交强险的桂Ａ×××××车从思贤路西侧机动车道由北往南行驶，方莉驾驶南宁Ｓ×××××号（临时号牌）电动自行车搭载江宗星沿思贤路东侧机动车道由南往北行驶，行至南宁市××思贤路36－7号前路段时，玉邓建宇驾车驶入对向车道且操作不当，玉车前部左侧与方车前部发生碰撞，致使方莉和江宗星受伤（江宗星因抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经南宁市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告玉邓建宇承担事故的全部责任，方莉、江宗星不承担事故责任。因桂Ａ×××××车系玉邓建宇父亲玉以升的车辆，玉以升应承担事故责任。事故发生后，玉邓建宇、玉以升对原告的损失赔偿没有协商一致，以至于我方至今仍未得到任何赔偿，本次事故造成我方的伤残，因医疗部门需出院一年时间才可以做伤残等级鉴定，因此在本案起诉后，我方保留向被告继续追偿的权利。现诉请法院判令：1、被告玉邓建宇、玉以升对原告一年的误工费用55900元、医疗费123811.50元、住院期间的护工费5900元、住院伙食费2960元、后期护工费10000元、营养费8000元、精神损失费80000元、交通费2000元、购买轮椅拐杖费600元、电动车费3800元，以上合计292971.50元。2、被告玉邓建宇、玉以升承担本案全部诉讼费用。被告玉邓建宇答辩称：1、原告各项诉请证据不足，原告仍坚持诉请，请法院查明事实。2、本案事故中，原告也应承担相应的责任，减轻我方的责任。被告玉以升答辩称：答辩意见同被告玉邓建宇一致。另补充，被告玉以升不懂案件情况，不存在过错，不应承担责任。经审理查明：2015年11月3日，玉邓建宇驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合安全技术标准且未参加交强险的桂Ａ×××××车沿思贤路西侧机动车道由北往南行驶，方莉驾驶南宁Ｓ×××××号（临时车牌）电动自行车搭载江宗星沿思贤路东侧机动车道由南往北行驶，至思贤路3××6－7号前路段时，玉邓建宇驾车驶入对向车道且操作不当，玉车前部左侧与方车前部发生碰撞，致使方莉和江宗星连人带车摔倒在地，造成方莉和江宗星受伤（江宗星经医院抢救无效于2015年11月5日死亡）及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。南宁市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定玉邓建宇承担事故的全部责任，方莉和江宗星不承担事故责任。事故发生当日，原告方莉被送往南宁市第一人民医院住院治疗，至2015年12月11日出院，住院38天，支出住院费用127950.20元，出院医嘱：全休三月、加强营养等。出院后，原告方莉于2016年1月12日、3月1日继续前往南宁市第一人民医院进行门诊治疗，共支出门诊费用325.90元。另查明，原告方莉系浙江雅莹时装销售有限公司员工，月平均收入约4300元，2015年11月-2016年3月期间的月平均收入约1330元。肇事车辆桂Ａ×××××车的所有人系被告玉以升，事发时的驾驶人系被告玉邓建宇，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告玉以升将从朋友唐综处借得的信用卡及密码交付给被告玉邓建宇，用以支付给本案车祸的伤亡者，被告玉邓建宇分三次共计刷卡95250.20元。被告玉以升另交付现金10000元给玉邓建宇用以支付本案车祸的伤亡者。被告玉邓建宇、玉以升目前已支付江宗星的治疗费46700元、赔偿江宗星丧葬费23424元、支付方莉医疗费55000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定玉邓建宇承担此事故全部责任，方莉、江宗星不承担事故责任，本院予以确认。被告玉邓建宇作为侵权人，应对原告因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告玉以升作为肇事车辆的所有权人，将未定期进行安全技术检验且机件不符合安全技术标准的车辆交予他人使用，对本案事故的发生存有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。同时，其作为车辆所有人，事故发生时未对车辆投保有交强险，应当在交强险责任限额内与被告玉邓建宇承担连带赔偿责任。被告方莉在本案事故中驾驶电动自行车违法搭载一名超过十二周岁的乘客，但对事故的发生不存在过错，不应承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”故，本案应由被告玉邓建宇、玉以升在交强险责任限额内连带赔偿原告的损失，不足部分，根据过错程度应由被告玉邓建宇承担70%的赔偿责任，由被告玉以升承担30%的赔偿责任。二、关于本案的赔偿数额问题，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定进行确定。1、医疗费，根据南宁市第一人民医院出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关材料，原告方莉因本案交通事故支出医疗费用128276.10元。2、住院伙食补助费，原告方莉因本案事故住院治疗38天，其主张住院伙食补助费2960元于法有据，本院予以确认。3、误工费，原告方莉于2015年11月3日住院治疗至2015年12月11日，出院后医嘱全休3个月，误工期间应自2015年11月3日计算至2016年3月11日。根据原告方莉提供的收入证明及银行流水等，本院确认其事故发生前的月平均收入为4300元，因伤住院及全休期间的月平均收入为1330元，故原告方莉在本案中的误工损失应为14850元（4300元／月×5个月-1330元／月×5个月）。4、住院期间护理费，原告方莉住院治疗38天，其仅提供有护理收据，但未能提供正式发票予以证明，护理费应参照《赔偿标准》中居民服务修理和其他服务业的标准38741元／年计算，即4033.31元（38741元／年÷365天×38天）。5、营养费，原告方莉因本案交通事故受伤住院，医嘱载明需加强营养，根据其受伤情况，原告方莉主张的营养费8000元过高，本院酌定为800元。6、后期护理费，原告方莉因本案交通事故受伤，如其确需后期治疗及护理，可待实际发生后再向本院主张。7、残疾辅助器具费，原告方莉主张购买轮椅拐杖费用为600元，但未能提供相关证据予以证明，本院不予确认。8、电动车费用3800元，本案交通事故导致原告方莉的电动自行车受损，但原告方莉未能提供相关证据证明电动自行车的损失情况，对该项费用，本院不予确认。9、交通费，应当以正式票据为凭，且与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告方莉因本案交通事故受伤，其为就医治疗确会产生相关费用，本院酌定为400元。10、精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告方莉严重受伤，给原告带来一定的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及本地平均生活水平，本院酌定为10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案事故中另一受害人江宗星的近亲属亦在本院提起诉讼，案号为（2016）桂0103民初1755号，本院确认受害人江宗星的医疗费、住院伙食补助费共计89080.20元；误工费、护理费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、丧葬费共计582696.45元。本案事故造成方莉的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计132036.10元；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计29283.31元。1、本案的损失应先由被告玉邓建宇、玉以升在交强险分项限额内按江宗星、方莉损失的比例承担连带赔偿责任，即被告玉邓建宇、玉以升在交强险医疗限额内连带赔偿给原告方莉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计132036.10元÷（89080.20元＋132036.10元）×10000元，即5971.34元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费126064.76元由被告玉邓建宇承担70%的赔偿责任即88245.33元（扣除被告玉邓建宇已经赔偿的19873.80元，余款68371.53元由被告玉邓建宇赔偿给原告方莉），由被告玉以升承担30%的赔偿责任即37819.43元（在被告玉以升已经支付的105250.20元中予以抵扣37819.43元）。2、被告玉邓建宇、玉以升在交强险死亡伤残限额内连带赔偿原告方莉误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计29283.31元÷（582696.45元＋29283.31元）×110000元，即5263.51元，剩余误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金24019.80元由被告玉邓建宇承担70%的赔偿责任即16813.86元，由被告玉以升承担30%的赔偿责任即7205.94元（在被告玉以升已经支付的105250.20元中抵扣7205.94元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉邓建宇、玉以升连带赔偿原告方莉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5971.34元；二、被告玉邓建宇、玉以升连带赔偿原告方莉误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计5263.51元；三、被告玉邓建宇赔偿原告方莉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68371.53元；四、被告玉邓建宇赔偿原告方莉误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计16813.86元；五、驳回原告方莉的其他诉讼请求。本案受理费5695元，由原告方莉负担3821元，被告玉邓建宇负担1874元。公告费350元，由被告玉以升负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱微微代理审判员  丘 霞人民陪审员  邱 静二〇一六年九月十二日书 记 员  覃勇江附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。