广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初2032号 原告：桂平市金桂小额借款有限公司，住所：桂平市大成北路幸福家园小区七号楼二层。 法定代表人：莫天鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告：陈勇，女，1966年5月18日出生，汉族，住平南县。 被告：蒙晓平，男，1959年7月7日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈勇，本案被告。 被告：蒙烨锋，男，1987年12月23日出生，汉族，住平南县。 被告：广西烨锋房地产开发有限公司，住所：平南县镇隆南梧二级路188号。 法定代表人：蒙烨锋，该公司执行董事。 被告蒙烨锋、广西烨锋房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西百景园房地产开发有限责任公司，住所地：容县容州镇中环路西段（402号房）。 法定代表人：文仁超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。 被告：蒙裕有，男，1972年12月7日出生，汉族，住平南县。 原告桂平市金桂小额借款有限公司（以下辩称金桂公司）与被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋、广西烨锋房地产开发有限公司（以下简称烨锋公司）、广西百景园房地产开发有限责任公司（以下简称百景园公司）、蒙裕有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告金桂公司的委托诉讼代理人莫仁益，被告陈勇（又是本案被告蒙晓平的委托诉讼代理人）、被告蒙烨锋、烨锋公司的委托诉讼代理人刘厶铭、被告百景园公司的委托诉讼代理人邓祖明、被告蒙裕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桂公司向本院提出诉讼请求：1﹒被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋、烨锋公司、百景园公司共同归还借款577万元及利息（从2014年6月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；2.被告蒙裕有对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月22日，被告因经营房地产项目需资金周转，向原告借款1500万元，期满后无法全部清偿，双方于2014年3月17日经结算后重新签订了担保借款合同，约定被告于2014年4月21日前一次性还清尚欠的577万元借款及利息给原告，利息按月利率20‰计算。被告以坐落于容县容城电站东南侧的5000.99平方米土地作抵押，被告蒙裕有作保证人。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催促，被告仍拒不归还，仅支付了2014年6月25日前的利息。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋、烨锋公司共同辩称，被告向原告借款是事实，但尚欠本金应是238万元。2014年3月17日的《担保借款合同》，实际上是双方在没有经过结算的情况下签的，577万元的数额是因为在之前双方存在借款关系，双方口头约定利息是按月利率5%计算，所以才得到577万元，该份合同法律上属于民间借贷，应当以实际是否发生借款来确定双方的借款数额。 被告百景园公司辩称，其不是本案的适格被告，被告从未以借款2或者抵押人的身份与原告签订过任何协议，原告提供的证据中被告印章与被告公司在容县公安局备案的印章和实际使用的印章不一致，原告证据中的印章是“有限公司”，被告的是“有限责任公司”，原告证据中的印章没有编码，被告公司的印章有编码。从本案的借款事实来看，原告主张的577万元所依据的合同是在后补充合同，并没有发生借款的事实，是由2013年签订的合同而产生，因此，本案的借款金额是多少，应当依据前两个基础合同实际发生的借款及还款进行统计后才能确定最终尚欠的借款金额。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。 被告蒙裕有辩称，被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋是同村叔侄关系，借款时被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋还以被告百景园公司的7.5亩土地证作为担保，才同意提供保证担保。其在担保人栏签字时由于匆忙，与原告的法定代表人也比较熟，所以对于借款的实际金额是多少其也未核对，只是听说是577万元，具体金额以法庭计算为准。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月21日，原告与被告蒙晓平、陈勇签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款1800万元，借款期限为两个月，从2013年5月22日起至2013年7月21日止，借款利息按月利率20‰计算。被告以其位于平南县级公路边面积为5216.17平方米的土地作抵押。2013年5月23日，被告支付了56万元给原告，同年6月26日支付36万元，同年8月23日支付1400万元，同年8月27日支付300万元，同年9月28日支付4万元。 2013年10月22日，原告与被告蒙晓平、陈勇、蒙烨锋、烨锋公司签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款1500万元，借款期限为两个月，从2013年10月23日起至2013年12月22日止，借款利息按月利率20‰计算。被告以其位于平南县级公路边面积为5216.17平方米的土地作抵押。原告于2013年10月23日、25日分三次共汇款1400万元至被告陈勇的银行账户，被告陈勇、蒙晓平、烨锋公司于2013年10月25日出具了《借款收据》和《划款确认书》给原告收执。2013年10月25日，被告支付了109万元给原告，同年12月25日支付30万元，2014年1月11日支付30万元，同年3月17日支付1100万元。 2014年3月17日，原告与被告蒙晓平、陈勇、蒙烨锋、烨锋公司、百景园公司签订《担保借款合同》，合同载明：“因借款人于2013年10月22日向贷款人借款1500万元未能全部归还，……根据2013年10月22日各方所签订的《借款担保合同》[浔金借字（2013）第3号]，特续签本合同。……借款人于2013年10月22日向贷款人借款人民币1500万元，于2014年3月17日归还923万元，现尚欠人民币（大写）伍佰柒拾柒万元整（小写：￥5770000.00元）……”。合同还约定借款期限为一个月，从2014年3月22日起至2014年4月21日止。利息按月利率20‰计算。被告百景园公司以其位于容县容城电站东南侧面积为5000.99平方米的土地抵押为借款作担保，被告蒙裕有为借款提供保证担保。2014年6月9日，被告支付了63万元给原告，同年7月3日支付15万元，同年10月16日支付13.8万元。 另查明，原告与被告蒙晓平、陈勇、蒙烨锋、烨锋公司、百景园公司于2014年3月17日签订的《担保借款合同》中，借款人“广西百景园房地产开发有限责任公司”栏所盖的公司印章为“广西百景园房地产开发有限公司”，没有印章编号，而被告百景园公司在公安机关备案的公司公章为“广西百景园房地产开发有限公司”，印章编号为4509210003889，规格为40*40。 本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告金桂公司提供的《借款担保合同》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据《借款担保合同》约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依合同约定按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。被告百景园公司辩称，其从未以借款人或者抵押人的身份与原告签订过任何协议，不应承担还款责任。根据原告提供的2014年3月17签订的《担保借款合同》，借款人“广西百景园房地产开发有限责任公司”栏所盖的公司印章被告百景园公司在公安机关备案的公司印章不一致，由此可知，与原告签订《担保借款合同》的并非百景园公司，原告也未能提供充足的证据证实“广西百景园房地产开发有限责任公司”与“广西百景园房地产开发有限公司”系同一间公司，原告要求被告百景园公司归还借款，没有事实与法律依据，本院不予支持。借款应由被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋、烨锋公司共同归还。被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋、烨锋公司辩称2014年3月17日的《借款担保合同》实际上并未结算，借款实际尚欠238万元不是577万元，但被告未能提供充足的证据予以证实，而2014年3月17日的《借款担保合同》已明确“因借款人于2013年10月22日向贷款人借款1500万元未能全部归还，……根据2013年10月22日各方所签订的《借款担保合同》[浔金借字（2013）第3号]，特续签本合同。……借款人于2013年10月22日向贷款人借款人民币1500元，于2014年3月17日归还923万元，现尚欠人民币（大写）伍佰柒拾柒万元整（小写：￥5770000.00元）……”，故本院被告该辩解意见不予采信，被告应归还借款577万元给原告。原、被告借款时已约定了借款利息按月利率2%计算，故被告应依约支付借款利息给原告。被告于2014年6月9日支付63万元，以借款577万元为基数，按月利率2%计算，从2014年3月17日起计至2014年6月9日止利息应为315426元，多支付了314574元，可抵减本金，尚欠本金5455426元。以借款5455426元为基数，按月利率2%计算，从2014年6月10日起计至2014年7月3日止利息应为87286元，被告于2014年7月3日归还15万元，多支付了62714元，可抵减本金，尚欠本金5392712元。被告于2014年10月16日归还138000元，仅够支付2014年7月4日至2014年8月11日的利息，因此，被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋、烨锋公司应归共同归还借款5392712元及支付利息（以借款5392712元为基数，从2014年8月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。 关于被告蒙裕有应否对被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋、烨锋公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。原、被告在《借款担保合同》约定被告蒙裕有为被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋、烨锋公司的上述债务提供保证担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。《借款担保合同》中约定的债务履行期届满之日为2014年4月21日，现原告于2016年4月19日起向被告蒙裕有主张权利，未超过保证期间，故被告蒙裕有应对被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋、烨锋公司的上述债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋、广西烨锋房地产开发有限公司应共同归还借款5392712元及支付利息（以借款5392712元为基数，从2014年8月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告桂平市金桂小额借款有限公司； 二、被告蒙裕有应对被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋、广西烨锋房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告蒙裕有承担保证责任后，有权向被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋、广西烨锋房地产开发有限公司追偿； 三、驳回原告桂平市金桂小额借款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费34145元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市金桂小额借款有限公司负担9313元，由被告陈勇、蒙晓平、蒙烨锋、广西烨锋房地产开发有限公司、蒙烨锋共同负担24832元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费68290元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一六年九月二十三日 代书记员 李珊珊