wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58509号申请人：上海泥城农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路美芦苑XXX弄XXX号。法定代表人：胡忠明，经理。委托诉讼代理人：严芹明，男，上海泥城农业发展有限公司工作。委托诉讼代理人：蔡偲茜，上海北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：陆引明，男，1966年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室。原告上海泥城农业发展有限公司诉被告陆引明土地租赁合同纠纷一案，申请人上海泥城农业发展有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，冻结被申请人陆引明银行存款人民币681,940元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海泥城农业发展有限公司以现金136,388元提供担保。本院经审查认为，申请人上海泥城农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆引明银行存款人民币681,940元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执866号申请执行人：解凤波，男。被执行人：高夙鸾，男。被执行人：李爱习，女。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0306民初1402号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人高夙鸾、李爱习现无财产可供执行，申请执行人解凤波申请执行标的60473.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年九月二十七日书记员  卢岐凤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终365号上诉人（原审被告）：徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏法尔威置业发展有限公司，住所地常州市东方东路165号。诉讼代表人：江苏法尔威置业发展有限公司清算组，组长蒋红英。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团有限公司律师部律师。委托诉讼代理人：王妍敏，法尔胜集团有限公司律师部律师。上诉人徐州东南钢铁工业有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人江苏法尔威置业发展有限公司（以下简称法尔威公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初792号民事裁定，向本院提起上诉。东南公司上诉称，因本案系财产损害赔偿纠纷，故应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，涉案作出相应保全裁定的法院亦是徐州市铜山区人民法院。故恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。法尔威公司辩称，因本案纠纷起诉时间在法院受理涉法尔威公司破产申请之后，重整计划执行期间之内，故原审法院对本案享有管辖权。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，法尔威公司向本院提交：1、（2014）戚商破字第2号民事裁定书和决定书；2、（2014）戚商破字第2-1号民事裁定书；3、《江苏法尔威置业发展有限公司第一次债权人会议资料》（含《管理人工作报告》、《重整计划（草案）》，以证明法尔威公司业已进入重整，故原审法院有权依据法律规定对本案行使管辖权。东南公司对证据1、2的真实性、关联性均无异议，但认为破产程序存在瑕疵；至于其他证据的真实性则无法确认。本院经审查认为，鉴于原审法院于2014年8月8日裁定受理了法尔胜集团进出口有限公司对法尔威公司的重整申请，故根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，原审法院对涉及法尔威公司的民事诉讼施行集中管辖符合法律规定，东南公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜旭阳审 判 员  郑 仪代理审判员  唐 凯二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 佳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00323号申请执行人边鹏，住长春市朝阳区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人边鹏与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）长经开民初字第1536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执810号申请执行人陈才富,男,住船山区永兴镇灵通村。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。法定代表人刘明贵。关于陈才富申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈才富于2016年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人陈才富向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3525号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  蔡其斐
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执92号之一申请执行人郝某某，女，汉族,1959年10月23日出生，农民。被执行人张某甲，男，汉族，1969年6月7日出生。被执行人张某乙，男，汉族,1972年2月29日出生。被执行人张某丙，女，汉族，1977年6月2日出生。申请执行人郝某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张某甲主动履行204元，申请人郝某某确认张某甲已履行完毕。经查询，张某乙、张某丙有少量银行存款，申请人表示与标的相差大，予以放弃。本院依法对被执行人张某乙所有的车辆予以查封（陕EK19**）。经征求申请人意见，申请人表示不需再调查被执行人的其他财产线索，现因车辆无法查找，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年九月八日书记员  周 梦
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终299号上诉人（原审起诉人）李复仇。上诉人李复仇因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初164号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初164号行政裁定，并予以立案受理。本院认为，上诉人的起诉未提供相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定。一审法院据此在依法向上诉人释明补正而遭拒绝的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年九月十八日代书记员 徐艳锦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5117号原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：杨水平，该分行行长。委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：沈杰，男，1979年6月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告沈杰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司湖州市分行于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈杰立即偿还本金28242.57元，支付逾期利息1613.88元（暂计算至2016年9月26日，要求计算至实际清偿日止的利息、逾期利息，庭审中原告调整为计算至实际清偿日止的逾期利息）；2、被告沈杰支付原告因本案实现债权所花费的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月29日，被告沈杰向原告出具承诺函一份，承诺对同日在网上银行帐号签署的《个人网络贷款合同》予以确认，该合同约定被告向原告借款33000元，借款期限为12个月，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%即年利率为5.4375%，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，原告通过网上转账形式向被告发放借款33000元。借款到期后，被告沈杰已返还原告贷款本金4757.43元，余款未能按约还本付息。截止2016年9月26日被告沈杰尚欠原告本金28242.57元，逾期利息1613.88元。另查明，原告为实现债权支付律师费2500元。上述借款经原告催讨无着诉于本院，双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杰应返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金28242.57元，支付逾期利息（计算至2016年9月26日为1613.88元，2016年9月27日至本判决确定的履行之日的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告沈杰应支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行实现债权费用2500元，限于本判决生效之日起五日内清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费608元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。审判员  杨军二〇一六年九月二十七日书记员  王惠
中华人民共和国浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4496号原告：黄欢欢，女，1990年1月27日出生，汉族，住永嘉县乌牛街道上*房村。被告：周海东，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县乌牛街道西垟西大街***号，现住智利。原告黄欢欢诉被告周海东离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄欢欢撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告黄欢欢负担。审 判 长  吴 若代理审判员  阮芳芳人民陪审员  戴海飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈长鑫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执725号申请执行人孙洪斌，居民。被执行人黄延奎，居民。孙洪斌与黄延奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）涟民初字第03485号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄延奎欠孙洪斌工资款5600元，于2016年1月30日前给付2000元，于2016年3月7日前给付剩余3600元；案件受理费减半收取25元，由黄延奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第03485号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一六年九月二十七日书记员  王 琴第2页共2页
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4129号原告汪某，女，1986年2月6日出生，满族，现住黑龙江省五常市。被告班某某，男，1982年1月1日出生，汉族，现住新民市。本院于二0一六年九月二日受理了原告汪某诉被告班某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。审判员  刘会平二〇一六年九月六日书记员  祁 樊
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0782行初73号原告宋玉荣，女，1966年4月10日生，汉族，被告新乡市红旗区社会保险事业管理局，住所地河南省新乡市，统一社会信用代码：124107027338892061。法定代表人杨静，局长。委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。第三人新乡市海马皮革制品有限公司，住所地新乡市。法定代表人聂明江，董事长。原告宋玉荣与被告新乡市红旗区社会保险事业管理局、第三人新乡市海马皮革制品有限公司退休行政审批一案，原告宋玉荣于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告新乡市红旗区社会保险事业管理局及第三人新乡市海马皮革制品有限公司送达了起诉书副本及应诉通知书等。本案在审理过程中，原告宋玉荣以起诉主体有误为由，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋玉荣向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋玉荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉荣承担。审 判 长  王世远审 判 员  王润赓人民陪审员  王晓凤二〇一六年九月七日书 记 员  李冰冰
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初486号原告：辉南县广源热力有限公司，住所：辉南县。法定代表人：任宝忠，执行董事经理。委托代理人：郭振环，经理。被告：肖庆文，男，汉族，住辉南县。原告辉南县广源热力有限公司与被告肖庆文供用热力合同纠纷一案，原告辉南县广源热力有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县广源热力有限公司的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辉南县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半，由原告承担25.00元。审 判 长 ：武传有审 判 员 ：赵庆博人民陪审员 ：张秀学二〇一六年九月十三日书 记 员 ： 范 猛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9667号上诉人（原审被告）：广州千方建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张荣梅，总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱卫威，男，汉族，1987年10月11日出生。委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南兴淮酒业商贸有限公司。法定代表人：屈国银，总经理。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，河南金合力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐昌鸿，男，汉族，1965年12月12日出生。上诉人广州千方建筑装饰工程有限公司（以下简称千方公司）因与被上诉人朱卫威、徐昌鸿、河南兴淮酒业商贸有限公司（以下简称兴淮公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。千方公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回原审朱卫威的诉讼请求。事实和理由：1.本案属于建设工程合同纠纷，千方公司也没有相应的建设施工企业资质，合同应属无效合同。涉案工程未竣工，质量亦不符合要求，兴淮公司并未支付给千方公司工程款，故兴淮公司应当承担相应责任。2.千方公司向朱卫威出具的预算表属于预算单而非工程竣工验收后的结算单。因此一审法院依预算单载明的数额确定工程结算款错误。朱卫威辩称，涉案纠纷属于承揽合同纠纷，且朱卫威完全按照千方公司的要求完成了铝合金门窗等装修工程，兴淮公司已在正常经营。徐昌鸿是千方公司的项目委托代理人，其向朱卫威出具预算表的行为为职务行为，徐昌鸿在随后的微信聊天中也对预算表上的工程价款做了确认，故千方公司理应支付11900元。兴淮公司辩称，一审认定朱卫威与千方公司之间为加工承揽合同关系，证据充分，符合合同法关于加工承揽合同的认定，且建设工程施工合同中所涉及的建设工程是指经政府相关部门立项审批的项目，而本案所涉装修工程只有十万余元的工程价款，且无任何的审批立项手续，故一审认定案由正确；朱卫威与千方公司之间存在关系，朱卫威在一审中将兴淮公司列为被告，已突破了合同相对性，一审判决兴淮公司不承担责任正确。另外，朱卫威施工的工程没有经过竣工验收，质量是否合格无法确认。徐昌鸿未提交书面答辩意见。朱卫威向一审法院起诉请求：1、千方公司、兴淮公司、徐昌鸿支付朱卫威装修工程费用11900元；2、本案诉讼费由千方公司、兴淮公司、徐昌鸿承担。一审法院认定事实：2015年9月20日，兴淮公司与千方公司签订合同书一份，由兴淮公司将河南淮河粮液旗舰店装修工程承包给千方公司。后千方公司与朱卫威达成口头协议，将承包装修工程中的铝合金门窗安装项目分包给朱卫威。千方公司预算表显示朱卫威分包项目的工程价款为11900元，徐昌鸿与朱卫威的微信聊天中徐昌鸿也确认朱卫威分包项目的工程价款为11900元，朱卫威就分包项目安装装修完毕后，因千方公司未付工程款，引起争讼。该院另查明，1、徐昌鸿系千方公司的股东，也是千方公司承包上述装修工程的项目委托代理人。2、上述装修工程项目已施工完毕，兴淮公司已投入使用。一审法院认为：朱卫威与千方公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。朱卫威装修完毕后，千方公司应当按照确认的数额向朱卫威支付工程款，千方公司未按时支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故千方公司应当向朱卫威支付工程款11900元。徐昌鸿是千方公司的项目委托代理人，其向朱卫威分包工程、出具预算表均属职务行为，兴淮公司与朱卫威之间没有合同关系，故朱卫威要求徐昌鸿、兴淮公司支付工程款的请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。千方公司辩称，该工程尚未完工，且质量不符合要求，朱卫威所称预算表不是项目完工的结算单，且兴淮公司未向其支付工程款，证据不足，理由不当，该院不予采信。兴淮公司辩称，本案为加工承揽合同纠纷，朱卫威将其列为本案被告突破了合同相对性，理由正当，该院予以采信；兴淮公司辩称，工程未施工完毕，未达到合同约定的付款节点，且工程存在严重质量瑕疵，未提供相应证据，且与该院查明的事实不符，该院不予采信。徐昌鸿缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、广州千方建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付朱卫威朱卫威装修款11900元；二、驳回朱卫威朱卫威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由广州千方建筑装饰工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案千方公司与兴淮公司之间签订装修合同不符合建设工程施工合同的构成要素，应认定加工承揽合同。千方公司将承包装修工程中的铝合金门窗安装等装修项目分包给朱卫威，朱卫威以自己的劳务和技能以及自行购买的材料完成工作，向千方公司交付工作成果，千方公司与朱卫威之间亦成立承揽合同关系。徐昌鸿是千方公司的股东和涉案项目委托代理人，其向朱卫威分包工程、出具项目预算表均属职务行为，相应的后果由千方公司承担。项目预算表虽不是工程结算单，但随后徐昌鸿与朱卫威的微信聊天中徐昌鸿也确认朱卫威分包项目的工程价款为11900元，与预算表载明的金额一致。故一审法院按项目预算单载明的价款判令千方公司承担付款责任并无不当。综上所述，千方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人广州千方建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年九月二十八日书记员 王 宁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执92号申请执行人陈晓青，女，1969年12月15日出生，汉族，居民。被执行人阳春梅，女，1968年3月12日出生，汉族，居民。被执行人黄文斌，男，1966年11月1日出生，汉族，居民。本院在执行陈晓青与阳春梅、黄文斌民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，依法划拨了被执行人黄文斌在中国建设银行股份有限公司新化支行的存款42835.60元至本院，并将其中650元转入执行立案费，余款42185.60元作为兑现款支付给申请执行人陈晓青。2016年8月24日，申请执行人陈晓青以本案已执行兑现4万余元，被执行人再无履行能力为由，向本院提出终结本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山审 判 员  刘星余二〇一六年九月七日代理书记员  彭方群
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1433号上诉人（一审被告）石军。委托代理人张海军，白水县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）石喜全。委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。上诉人石军因与被上诉人石喜全财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人石军与被上诉人石喜全已达成和解协议，上诉人石军于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石军撤回上诉。二审案件受理费2841元，减半收取1420.5元，剩余1420.5元退还上诉人石军。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年九月十二日书 记 员  张晓娟
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0802民初1544号原告：王凤君，女，1969年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：郭秋红，女，1975年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：吴建花，男，1972年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王凤君与被告郭秋红、吴建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤君的委托诉讼代理人秦童、被告吴建花到庭参加诉讼，被告郭秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤君向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40000元及利息11200元（自2016年6月17日计算至实际偿还之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告向原告借款40000元，双方约定利息2分。期间，被告曾支付部分利息。但自2016年4月起开始欠息，经原告多次催要，被告至今未还。被告郭秋红未作答辩。被告吴建花辩称，1、认可借款事实，但借款数额不对。我还过两次本金，每次5000元，共计还款10000元；2、二被告是夫妻关系，但我认为这钱应由我个人偿还。原告王凤君为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告吴建花对原告提供的证据质证后，发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，对借款数额有异议，借款本金应为30000元，关于利息支付到什么时候我也记不清了。被告吴建花未提交证据。被告郭秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告郭秋红向原告借款40000元，并向原告出具了一份借条，内容如下：“郭秋红借王凤君现金五万元整，利息2分”。此后，被告王凤君向原告支付利息至2016年4月。但借款本金至今未还，原告据此诉至本院。另查明，被告郭秋红、吴建花系夫妻关系，二人于1994年6月10日结婚，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告郭秋红向原告借款40000元，原告如约向被告提供了借款，原告与被告郭秋红之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告作为借款人应如约还款，被告郭秋红经原告催要后未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩解称，其已向原告返还借款本金10000元，但被告未能提供证据证明其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。因此，原告主张被告郭秋红返还借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告自2016年6月17日起按照月利率2％的标准支付逾期利息符合法律规定和双方约定，本院予以确认。因本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，故原告主张被告吴建花对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭秋红、吴建花于本判决生效后十日内返还原告王凤君借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年6月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告郭秋红、吴建花承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年九月十三日书记员  丁峰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初550号原告王福权，男，1961年2月2日出生。原告陈天阳，男，1965年10月14日出生。原告郭金付，男，1955年1月21日出生。原告李明叁，男，1960年2月16日出生。原告张克成，男，1960年9月3日出生。五原告之委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。被告程海宾，男，1990年4月12日出生。原告王福权、陈天阳、郭金付、李明叁、张克成与被告程海宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福权、陈天阳、郭金付、李明叁、张克成之委托代理人唐容到庭参加了诉讼。被告程海宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福权、陈天阳、郭金付、李明叁、张克成诉称：2012年12月被告雇佣我们为其做木工，现尚欠我们工资12800元，并于2014年1月10日为我出具了欠条。后我们多次索要，被告至今未付。现要求被告给付此款及利息、误工费共计15800元。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告雇佣五原告为其工地做木工，双方即形成劳务合同关系，被告应按约定给付五原告工资，现五原告要求被告给付工资之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对五原告提出的给付利息和误工费之诉讼请求，因双方没有约定，且无法律依据，本院不予支持。据此，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海宾给付原告王福权、陈天阳、郭金付、李明叁、张克成工资共计一万二千八百元，限本判决书生效之日起十日内给付。二、驳回原告王福权、陈天阳、郭金付、李明叁、张克成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告程海宾负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一百九十六元（系缓交），由被告程海宾负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵贵东人民陪审员  张淑芹人民陪审员  郝克洪二〇一六年九月十二日书 记 员  王丽丽
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初455号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人韩某某，出生于吉林省榆树市，户籍为榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕，同年1月8日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控：被告人韩某某采取伪造自已和其女婿王某某的病历，于2015年7月10日，向榆树市城郊街道办事处提出韩某某、王某某等5人城市居民最低生活保障申请，自2012年9月至2015年12月骗取国家城市居民最低生活保障金27975.30元。案发后被告人韩某某退赔所骗款项27975元上缴国库。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人韩某某以非法占有为目的，采取变造他人病历的手段骗取国家最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人韩某某采取伪造自已和其女婿王某某的病历，并以家庭收入低为由，于2015年7月10日向榆树市城郊街道办事处申请办理韩某某、王某某等5人城市居民最低生活保障，后申请经过审批，自2012年9月至2015年12月领取国家城市居民最低生活保障金27975元。经公安机关侦查，韩某某家庭收入不符合办理城镇居民最低生活保障的标准。案发后被告人韩某某退还赃款27975元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.受案登记表及立案决定书证实，2015年12月29日群众匿名举报该案件线索，公安机关于当日立案侦查。2.到案情况及破案报告证实，2016年12月29日，韩某某被传唤到公安机关。3．扣押决定及缴款收据证实，在韩某某处扣押存折一本及人民币27975元，并将扣押款上缴榆树市财政局。4．榆树市农村商业银行保寿支行存款明细账证实，韩某某名存折自2012年9月份至2015年12月份发放低保金情况，合计人民币27975.30元。5．榆树市医院病历证实，患者郑志平在榆树市医院住院的病历及相关检查情况。陈玉芹在吉林省肿瘤医院住院及相关检查情况。6．榆树市于家镇中合村村民委员会证明证实，韩某某在于家镇中合村5组分到承包田1.05公顷。7．城市居民最低生活保障审批表及相关材料证实，韩某某名居民最低生活保障的审批情况及申请、审批的相关材料。2014年5月20日经审批低保户人口由原来韩某某、王某某、韩晓丹、王思彤、王思雨等5人，变为韩某某一人。8．榆树市社会救助事业中心情况说明证实，2012年9月8日至2014年5月16日共发放给韩某某一家五口人低保金合计人民币22775.55元，2014年6月至2015年12月12日共发给韩某某1人低保金人民币5199.75元。9．榆树市城郊街道办事处情况说明证实，韩某某于2012年7月在城郊街民政办申请低保，家庭成员为长女韩晓丹、女婿王某某、两个外孙女王思彤、王思雨。并提供了相关材料。2014年低保大清查期间将王某某、韩晓丹、王思彤、王思雨清理出去，保留韩某某1人低保。2015年5月王某某重新申请低保，与韩某某2012年提供的资料无关联，经三级联审入户核查，批准该户纳入低保。2016年1月，韩某某、王某某主动申请停保。10．公民户籍信息证明证实，被告人韩某某自然身份情况，在管区内无前科劣迹。（二）证人证言1．证人吴某某证言证实，城镇居民申领城市低保户籍必须是城镇居民，家庭人均收入低于榆树市政府规定的标准。2012年标准是家庭人均收入低于255元，2013和2014年是家庭人均收入低于270元，2015年是家庭人均收入低于298元。经查看编号041747号审批档案，名为韩某某，是经过审批的，经公安机关侦查，系伪造病历申请低保，就不符合申领低保的标准。2．证人王某某证言证实，2015年4月的一天，我老丈人韩某某跟我说，以前用我家四口人的户口办理了低保，钱都让他花了。后来低保停了，告诉我到城郊街道自已去办理低保，并且说需要医院的病历，我就到榆树市一个复印社花200元做了一个假病历，然后我拿着这些手续去了城郊街道，把手续交上去了，后来低保就办下来了，就这样我一共骗领低保款4291元。我没有病，为了骗低保就伪造了病历。（三）被告人供述被告人韩某某供述，我长年在于家镇中合村5组住，前几年为了办城市低保，我把我和韩晓丹、王某某及两个外孙女的户口从于家迁到了榆树市内，但我在榆树没房子。我伪造假病历，以我有病为由申请的低保。经出示审批表，我和王某某的病历都是我提供的，我和王某某都没住过院。是我从榆树市医院病案室和吉林省肿瘤医院弄出二份真病历，然后在一家打字复印社把原病历上的个人信息改成我和韩晓丹、王某某的个人信息，其它的没动，然后复印的，章是扫描上去的。审批通过后，榆树市民政局低保中心给我开了一个低保专用折，每月把低保金打进去，钱都是我支出去花了。2014年6月，因为民政局查的紧，我就到街道把我和王某某家的低保分开了，分开后王某某在2015年自已又重新申请了城市低保，之后他们家的四口人低保都是他们自已领取的，我领取我自已的那份低保。2014年6月之前的低保都是我一个人花了，因为是我出面办的，所以低保归我所有。我没给过王某某和韩晓丹。我家分了一垧地，被我包出去了，每年承包费5000元钱，粮食直补2700多元。我不符合办理低保的条件。因为办低保要入户调查，我就临时租了楼房，调查完之后我就不租了。我是在榆树市工地认识一个姓李的，他说他认识城郊街道民政的人，我就让他给我办的，我给了他2000元钱，我把相关材料给了他。后来在2014年5月份我的低保被停了，我就到城郊街变更了低保户人员，把王某某一家迁出去了，就剩下我一个人了，我又做的假病历，又申领了一个人的低保，这次就是我自已办的，没找别人。王某某一家迁出后，他自已又办的低保，我没参与。上述证据，经庭审举证、质证，被告人韩某某均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后韩某某已退还了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对韩某某从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩某某违法所得人民币二万七千九百七十五元予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪光人民陪审员  高 军人民陪审员  刘立娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 宇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1312号原告李某某，女，现住阜新市细河区。被告赵某某，男，现住阜新市细河区。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1993年3月20日登记结婚，婚生大女儿赵某甲，现年22岁，二女儿赵某乙现年7岁。自结婚以来因被告性格非常内向，与原告性格不合，话说不到一起，事想不到一起，经常因家庭琐事与原告争吵不休。被告家庭责任感不强，不愿意积极打工挣钱养家。尤其令原告忍无可忍的是，被告经常酒后无故发火，摔砸家具，殴打原告。原告身心受到摧残，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2015年10月起，原、被告已经分居，故原告请求：请求：1、请求判决离婚；2、请求判令婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月按期支付孩子2000元抚养费；3、诉讼费由原被告分担被告赵某某未答辩。经审理查明：原告李某某与被告赵某某于1993年3月20日登记结婚，婚生大女儿赵某甲现已成年；二女儿赵某乙。原、被告婚后虽曾产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原被告婚姻关系是自愿构成，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未完全破裂，只要双方能够改正自身的缺点错误，从家庭的长远利益着想，相互关心、体谅，夫妻感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇一六年九月八日书记员  张若冰
江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初1920号原告：吕镇雄，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：麦子健、黄国标，广东练达律师事务所律师、实习律师。被告：郑奕挑，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。原告吕镇雄诉被告郑奕挑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告吕镇雄的委托代理人麦子健到庭参加诉讼，被告郑奕挑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕镇雄诉称，原告与被告是朋友关系，2014年5月开始，被告因资金周转困难，多次向原告借款，截止2015年2月5日，被告共计向原告借款664800元。被告借款后，仅偿还了部分的借款，2015年6月25日，被告向原告写下《收据》，确认仍欠原告600000元。被告确认后，经原告多次催收无果。据此，请求人民法院判令：一、被告偿还600000元及利息（利息从起诉之日至还清日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。原告吕镇雄在举证期限内提供的证据有：一、《借款确认明细表》三份，证明被告向原告借款的事实；二、《收据》，证明被告收到原告的借款600000元；三、中国农业银行、中国工商银行银行卡交易明细清单，证明原告转账借款给被告的事实。被告郑奕挑没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2014年5月至2015年5月期间，被告分多次向原告借款，其中2014年5月15日200000元、5月30日3000元、6月22日17000元、6月25日20000元、7月9日30000元、7月20日35000元、7月25日1800元、7月28日1500元、8月13日、1500元、8月13日100000元、11月3日50000元、11月21日150000元、2015年1月23日10000元、2月5日26500元，合计借款644800元，其中通过中国建设银行转账给被告的款项分别为2014年5月14日15000元，5月15日35000元、5月16日50000元、5月18日50000元、6月17日2000元、8月22日50000元、10月17日570元、2015年4月3日1000元、5月14日8000元5月28日9000元。以上每笔借款，被告均书面形式记载确认。在上述期间内，被告分别于2014年8月14日、11月22日还款24600元和20000元给原告。2015年6月25日，被告立下一份《收据》给原告，《收据》载明：“滋（兹）郑奕挑（身份证号码：）收到（空白）身份证号码（空白）借款现金人民币陆拾万元整（600000）元。特立此据。收款人郑奕挑。”之后，被告没有偿还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据审理查明的事实，虽然被告向原告借款时并没有向原告立下借款借据等债权文书，但在借款后对每笔借款均以书面形式确认借款的事实，且有部分借款是通过银行转账的方式给付的，同时，原告持有由被告所立的《收据》，该《收据》记载的内容是收到借款现金600000元，虽然《收据》没有载明债权人，但被告没有答辩及出庭对原告是否具有债权人资格提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告持有《收据》的原件，且有每笔借款的记录凭证佐证，《收据》载明的借款金额与每笔借款记录凭证合计的金额相一致，原告提供的证据能够相互印证，可以证明原告与被告之间的借贷关系真实客观发生，原告与被告之间的关系，符合民间借贷的法律特征，故本案性质为民间借贷关系纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已向被告履行出借借款的义务，虽然双方没有约定借款期限，但被告作为借款人应当及时偿还借款给原告，特别在原告向本院起诉后，其在应诉、答辩期间也没有积极偿还借款给原告，明显不当，应承担清偿借款本金及支付相应利息的责任。原告要求被告偿付借款600000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于原告与被告之间没有约定还款期限和借款利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方的借贷关系应为不定期无息贷款，而从被告向原告立下《收据》至原告向本院提起诉讼，已长达八个月，可视为原告已经给予被告合理的还款期限，且被告在本院发出应诉通知后仍没有偿还借款给原告，因此，原告主张被告支付从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告应从原告起诉之日即2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息给原告。综上，本案纠纷是因被告没有偿还借款而引起的，其应承担相关的法律责任。被告经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，也没有提供证据，可视为被告对原告起诉的事实放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，故本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑奕挑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款600000元及利息（利息从2016年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定清偿日止）给原告吕镇雄。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告郑奕挑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  李汉强审判员  杨丽燕审判员  阮锦平二〇一六年九月二十七日书记员  谭京纶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终224号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某林，男，1970年10月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控被告人肖某林犯诈骗罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）湘0581刑初92号刑事判决。原审被告人肖某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员周泽洲出庭履行职务，上诉人肖某林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年7月，肖某林谎称其有亲戚在湖南省人民政府的相关部门担任领导职务，且其本人认识武冈市人民政府很多领导，能承包武冈市农网改造工程。周某驾信以为真，希望肖某林为其争取承包到农改工程。肖某林以承包工程需要请领导吃饭、旅游及给领导送礼为由，多次骗取周某驾人民币共计672000元。原判采信的证据有证人周某佩、肖某正、李某坚的证言，被害人周某驾的陈述，被告人肖某林的供述及辩解，银行卡交易记录，通话详单，存款凭条，湖南省电力公司部门意见等证据。原判认为，被告人肖某林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。肖某林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人肖某林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人周某驾经济损失672000元。上诉人肖某林上诉提出，他就其诈骗所得的672000元与受害人周某驾达成了借款协议，应视为刑事谅解。他是初犯，认罪态度好，且父母年老多病，请求二审减轻处罚。出庭履行职务的检察员周泽洲认为，本案事实清楚，证据确实、充分。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人肖某林的诈骗犯罪事实和量刑情节事实与原判认定一致。本院认为，上诉人肖某林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人肖某林上诉提出，“他就其诈骗所得的672000元与受害人周某驾达成了借款协议，应视为刑事谅解”的上诉理由无证据支持，不予采纳。上诉人提出，系初犯，认罪态度好，且父母年老多病，请求二审减轻处罚的意见，一审的判决已充分考虑了上诉人系初犯，且如实供述犯罪事实的情况，依法予以了从轻判处。上诉人以其父母年老多病请求减轻处罚的意见于法无据，不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志强审 判 员  李习生代理审判员  曾莉媛二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘诗卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0602行审33号申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号。法定代表人：张建中，主任。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人：南通龙野皮革制品有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇搬经村二组。法定代表人：汤浅直一，董事长。委托诉讼代理人：周同虎，南通龙野皮革制品有限公司职工。委托诉讼代理人：丁云红，南通龙野皮革制品有限公司职工。南通市住房公积金管理中心于2015年12月22日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴[2015]第018号《责令限期缴存住房公积金决定书》，并于同年12月25日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，在法律规定的时间内既未申请行政复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年6月25日向被申请人送达了通房公积金催［2016］第011号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳《责令限期缴存住房公积金决定书》确定的公积金846680元。本案在审查过程中，经核实，被申请人已缴纳部分公积金，2016年8月25日，申请人变更申请执行事项，要求被申请人缴纳欠缴的公积金519920元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2015]第018号《责令限期缴存住房公积金决定书》中被申请人尚未缴纳的住房公积金人民币519920元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一六年九月二日书记员  张智智
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更301号罪犯徐国均，男，汉族，1988年6月15日出生，四川省大英县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2014年8月11日作出（2014）库刑初字第395号刑事判决，以被告人徐国均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）巴刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯徐国均到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯徐国均在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对徐国均的减刑建议。经审理查明，罪犯徐国均在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年9月7日、2016年1月5日、2016年3月30日、2016年7月5日共获季度表扬四次；2016年1月20日、2016年7月25日共获监狱改造积极分子两次。罚金10000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、缴纳罚金凭证、证人等在案佐证。本院认为，罪犯徐国均在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国均减去有期徒刑一年（减刑后刑期止于2021年4月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执2384号本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十四日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726财保20号申请人刘某。被申请人范某。被申请人龚某。申请人刘某因与被申请人范某、龚某机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前保全申请，要求将肇事车辆晋B×××××/晋B×××××号挂重型普通货车予以保全。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押晋B×××××/晋B×××××号挂重型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊飞二〇一六年九月二十八日书记员  郑 兰相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初9113号原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口工业区太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码914403008923063388。法定代表人：陈德棉，行长。委托代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：文朝辉，身份证住址长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被告文朝辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志鹏到庭参加了诉讼。被告文朝辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，被告填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：40×××11，户名：文朝辉）。被告同时同意签订了《中国银行白金信用卡领用合约》，该合约约定被告应在指定的到期还款日之前全数清偿信用卡账户内的所有欠款，若未全额偿还信用卡账户内的所有欠款的，应按照规定支付透支利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；另被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照需支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。开卡后被告即进行了透支消费，却未按合约约定按时足额履行还款义务，经原告多次催收，均未还款。截至2016年5月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息及费用合计人民币78084.06元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计人民币78084.06元（其中：信用卡本金37893.68元，利息13829.48元，费用26360.9元；利息、费用暂计至2016年5月6日，之后利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告文朝辉填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：40×××11，户名：文朝辉），并通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》向被告书面告知了信用卡相关事项。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，甲方为中国银行股份有限公司，乙方为该行信用卡申请人或持卡人等。关于利息和收费，合约规定，“乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。”截至2016年5月6日，被告拖欠原告信用卡本金人民币37893.68元，利息人民币13829.48元，费用人民币26360.9元，合计人民币78084.06元。原告在庭审过程中当庭提交《交易明细》确认被告在起诉后已偿还部分欠款，截止开庭前被告共还款人民币40000元，尚未结清欠款人民币39325.03元（其中本金为人民币37703.3元，利息为人民币1621.73元）。以上事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡欠款明细账单》、《交易明细》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告起诉要求被告依约偿还信用卡透支款项本金及利息、费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告已偿还部分，可在被告欠款本息及费用中予以扣减，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文朝辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行共偿还欠款本金人民币37703.3元，利息人民币1621.73元，合计人民币39325.03元（利息、费用暂计至2016年5月6日，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准计至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876.05元，由被告文朝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇一六年九月二十九日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初657号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月13日5时许，被告人王某携带作案工具手电、螺丝刀，在本市莲湖区梁家庄付某号，拉开一楼被害人王某甲、王某乙租住的房间门锁，进入室内，盗窃价值人民币10元的白色VIVO手机一部。王某继续翻找财物时，被返回的被害人王某甲、王某乙发现。王某跑出房间，在院内被抓获，当场查获作案工具和被盗手机。被盗手机已发还被害人。公诉机关建议判处被告人王某四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（自2016年7月13日起至2016年11月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。二、作案工具手电一把、螺丝刀一个依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年九月二十七日书记员  戴艳铃
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1483号原告黄杰，男，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址:广东省信宜市。被告陈光飞，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址:广东省信宜市。被告王秋玲，女，汉族，1984年4月11日出生，身份证住址:广东省信宜市。原告黄杰诉被告陈光飞、王秋玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告陈光飞、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰诉称，2015年12月5日，被告王秋玲以生意资金周转为由向原告借款￥350000元，借款期限至2016年6月1日止，并以其位于信宜市东镇山背开发小区的楼房（粤字房地权证信房040005240）一幢作为抵押担保，由被告陈光飞作担保；此后，原告将现金￥350000元出借给被告王秋玲。借款到期后，被告王秋玲没有按约定归还借款，至今尚欠原告借款本金350000元，被告陈光飞作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告经追讨无果，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告王秋玲归还借款￥350000元及利息（自2016年6月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。2、判决被告陈光飞对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告陈光飞、王秋玲不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。原告向本院提供的证据及证明内容如下：1、黄杰、陈光飞、王秋玲的身份证复印件一份；证明原、被告的身份信息。2、《收据》、《借据》各一张；证明被告王秋玲向原告借款人民币350000元，由其丈夫陈光飞对借款作担保，借款已交付给被告王秋玲。被告陈光飞、王秋玲没有向本院提供证据。根据原告起诉的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告陈光飞和王秋玲是夫妻关系，原告黄杰与被告王秋玲是朋友关系。2015年12月5日，被告王秋玲为借款人，被告陈光飞为担保人，立下《借据》，主要内容为：“本人因生意周转困难，现向黄杰借人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）作生意周转资金，本人保证该笔资金作合法经营使用，本人愿意以本人名下所有财产作为抵押，当抵押物不足以还债时，愿承担一切法律责任，担保人亦愿以其名下所有财产作为担保质押，直至还清该笔债务止，借款期限为2015年12月5日至2016年6月1日，一次性还清，逾期不还，愿承担一切法律责任。特立此据。（注：此借款以现金方式交付）抵押物祥见复印件。”被告王秋玲在借款人栏签名盖指模，被告陈光飞在担保人栏签名盖指模，该《借据》由原告黄杰收执。同日，王秋玲立下《收据》，内容为：今收到黄杰借来人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），特立此据。”王秋玲在收款人栏签名盖指模，该《收据》由原告黄杰收执。被告王秋玲借到款后，没有按约定的期限履行还款义务，被告陈光飞也未履行担保责任。另查明，本院根据原告黄杰的申请于2016年7月1日作出（2016）粤0983财保9号《民事裁定书》，裁定对登记在王秋玲名下位于信宜市东镇山背开发小区的楼房（粤房地权证信房字第××号）一幢予以查封，查封价值以35万元为限。该裁定书已发生法律效力。原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，提出前述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告王秋玲因生意资金周转困难向原告借款人民币350000元，原告提供了《借据》和《收据》证明被告王秋玲向原告借款及收到借款的事实，该笔借款由被告陈光飞作担保，被告王秋玲、陈光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提出答辩意见，也未提供任何证据予以反驳，因此本院对被告王秋玲向原告借款350000元的事实予以确认。被告王秋玲借到款后没有按约定的期限归还借款，违反了诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。被告陈光飞与被告王秋玲是夫妻关系，其为上述借款提供担保，双方对保证责任约定不明，应视为连带责任保证，被告陈光飞应对上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告王秋玲偿还借款350000元，并由被告陈光飞承担连带清偿责任，据理充分，本院应予支持。原告请求被告王秋玲从2016年6月2日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止，由被告陈光飞对借款利息承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告对借款的利息没有约定，应视为不支付利息，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本金之日止。被告陈光飞、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告王秋玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币350000元给原告黄杰。二、被告王秋玲在履行上述第一项判决义务的同时应支付借款利息（利息从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）给原告黄杰。三、被告陈光飞对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元,由被告陈光飞、王秋玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  叶全生二〇一六年九月十三日书记员  吕腾程附法律条文:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初224号原告：孙战，男，1973年8月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。负责人：王兰国，该矿矿长。原告孙战与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙战于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙战在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙战撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙战负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0203刑初281号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年8月5日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年12月8日21时许，被告人周某饮酒后驾驶冀B×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至唐山监狱北侧路段时，将行人韩某撞倒，造成车辆受损、韩某受伤的交通事故。经认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血液酒精含量为167.7mg/100ml。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人韩某、刘某的证言，被告人周某的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某认罪态度较好，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十四条、第五十二之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵宁二〇一六年九月十四日书记员  张玲
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初970号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告班有维，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告班有维买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十八日书记员  黄儒景
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9976号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司法定代表人：ＸＸ慧委托代理人：昌迪被告：张威阳原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张威阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审119号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：苏来福，男，汉族，1964年2月4日出生。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日作出的叶国土资罚（2015）第220号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第220号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第220号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第220号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13596号申请执行人任万利，被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县法定代表人：王一红。任万利申请乐亭县信达商场民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初754号已经发生法律效力。任万利于2016-8-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前所查封房产已进入评估、拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初754号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  郭湘长执行员  崔士强二〇一六年九月二十七日书记员  刘文飞
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初764号原告：田翠峰，男，1986年6月23日生，汉族，住山东省沂水县。被告：王广孝，男1974年6月15日生，汉族，住山东省苍山县。被告：王利民，男，1966年2月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。本院在审理原告田翠峰与被告王广孝、王利民、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司等机动车交通事故纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告田翠峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费170元，由原告负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙继梅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11122号之一原告深圳市禾望电气股份有限公司。法定代表人韩玉，董事长。委托代理人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司。法定代表人侯伟，总经理。委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。本院在审理原告深圳市禾望电气股份有限公司诉被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市禾望电气股份有限公司撤诉处理。代理审判员 王 强二〇一六年九月二十八日书 记 员 吴钰红
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2814号原告：冯英骥，男，1990年11月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被告：梁青，女，1974年6月4日出生，汉族，住平顶山市。。原告冯英骥与被告梁青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告冯英骥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯英骥撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一六年九月二十八日书记员  高若飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1225号报请机关河北省深州监狱。罪犯颜亚军。2014年5月15日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2014年4月17日作出（2014）文刑初字第52号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处其有有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年9月5日至2025年9月4日止）。原判决认定有前科。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第834号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1273号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核记功一次、表扬三次、专项记功一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其数罪、前科情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜亚军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年9月5日至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一六年九月二十七日书记员  徐丽茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16204号上诉人(原审原告)：深圳市美盛达商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：王东林，总经理。被上诉人(原审被告)：杨志飞，身份证住址湖南省邵东县。上诉人深圳市美盛达商贸有限公司因与被上诉人杨志飞劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0306民初8761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市美盛达商贸有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市美盛达商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年九月七日书 记 员  刘绍君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7914号原告杨忠红，女，汉族，1977年6月7日出生。委托代理人巩蔺娜、李永超，河南春秋律师事务所律师。被告郑州市二七区卫生局。法定代表人王章正，局长。被告郑州市二七区卫生监督所。法定代表人王章正，所长。本院在审理原告杨忠红诉被告郑州市二七区卫生局、被告郑州市二七区卫生监督所劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨忠红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨忠红��担，余款5元退还原告杨忠红。审判员 王 潇二〇一六年九月二十七日书记员 曾凡凡
湖南省新化县人民法院民事裁���书（2016）湘1322民初2848号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。法定代表人：罗保明。委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告曾秋连，女。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告曾秋连买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方有意向庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告曾秋连的起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。（本页无正文）审判员  刘益明二〇一六年九月二十二日代理书记��杨自红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1342号申请执行人海正和，男，生于1964年8月5日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人海明礼，男，生于1974年4月21日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。申请执行人海正和与被执行人海明礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1707号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月20日立案执行，本案申请标的62350元，受理费1358元，公告费600元，执行费865元。在执行过程中，经本院查明，被执行人海明礼在本院涉案较多，且常年在外务工，家中无财产可供执行，其名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人海明礼其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1342号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎助理审判员  王小东助理审判员  张万祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  屈效兴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5860号原告：吴汗明，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：谢德润，XX律师事务所律师。被告：梁建旺，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄惠儿，女，1983年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴汗明诉被告梁建旺、黄惠儿民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴汗明委托代理人谢德润到庭参加诉讼，被告梁建旺、黄惠儿经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，并与原告是朋友关系，2013年5月14日，两被告因资金周转困难向原告借款30000元。两被告与原告商定借款利率后，原告即向两被告支付借款30000元，两被告向原告出具借据，确认已收到借款的事实及利率，双方未约定还款期限。两被告向原告借款后，并未向原告支付过任何款项，后经原告多次催收亦无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款30000元及利息（从2013年5月14日起按2%的月利率支付利息至清偿之日止，暂计至2016年5月14日为14400元）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告梁建旺、黄惠儿未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。经审理查明：原告吴汗明诉称被告梁建旺、黄惠儿因资金周转困难为由于2013年5月14日向原告借款30000元，两被告出具一份借据给原告，并约定借款利率为月利率2%。庭审中，原告向本院提交2013年5月14日的借据一份以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的借据载明被告梁建旺向原告吴汗明借款30000元，月利息为百分之二。被告梁建旺、黄惠儿在借款人一栏签名确认。原告诉称上述借款支付后，两被告并未偿还过任何款项。为此，原告依法起诉至法院主张权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告吴汗明所提交借据已经被告梁建旺、黄惠儿签名确认，直接载明被告梁建旺、黄惠儿确认欠原告借款30000元的事实。现被告梁建旺、黄惠儿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，原告诉讼请求被告梁建旺、黄惠儿偿还借款本金30000元及相应的利息损失，本院予以支持。被告梁建旺、黄惠儿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建旺、黄惠儿于本判决生效之日起七日内向原告吴汗明清偿借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2013年5月14日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取为330元，由被告梁建旺、黄惠儿负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一六年九月八日书记员  郭君意陈伟华
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执938号申请执行人：石善方。被执行人：周金刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第583号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第583号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  王风金
浙江��开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1249号原告：开化县农村信用合作联。法定代表人：姜永福，系开化县农村信用合作联社理事长。委托代理人：黄永荣，系开化县农村信用合作联社微贷中心员工。被告：邹立春。被告：汪青山。被告：姜锡才。原告开化县农村信用合作联社与被告邹立春、汪青山、姜锡才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邹立春返还原告借款本金250000元并支付利息（截止2016年5月4日止的利息为36035.55元，其余利息从2016年5月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告汪青山、姜锡才对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告邹立春、汪青山、姜锡才负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，2016年5月11日，被告姜锡才申请鉴定，本院暂停审理，2016年7月30日本院恢复审理，于2016年9月26日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人黄永荣、被告汪青山、姜锡才到庭参加了诉讼，被告邹立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2015年2月16日，原告与被告邹立春、汪清山签订《个人保证借款合同》（合同号：927112015003811）一份，合同约定贷款金额为250000元，借款期限为2015年2月16日至2015年8月25日；借款利率为月利率10.733334‰；还款方式为按月结付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2015年2月16向被告邹立春发放贷款250000元。现该笔借款已逾期，原告邹立春未归还本金及利��，被告汪清山未承担连带清偿责任。截止2016年5月4日。被告已拖欠贷款利息36035.33元，尚欠借款本金250000元。另查明，经鉴定，借款合同中担保人姜锡才的签名并非本案被告姜锡才所签。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹立春于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社芹江分社借款本金250000元，并支付利息（截止2016年5月4日利息为36035.55元，其余利息：1、从2016年5月5日起至本判决履行完毕之日依月利率10.733334‰计付利息；2、从2016年5月5日起至本判决履行完毕之日依月利率10.733334‰并加收50%罚息利率计付罚息）。二、被告汪清山对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5591元，减半收取2795.5元，由被告邹立春、汪青山负担（限本判决生效之日起十日内交纳）；鉴定费5700元，由原告开化县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一六年九月二十六日书记员  汪振峰
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审133号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人张传林，农民。被申请人李翠英，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）263号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2009年9月8日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费32968元，合计征收65936元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳10000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款55936元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）263号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）263号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十二日见习书记员  唐 华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1785号之一申请执行人刘秀华，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人黄曙云，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人方小梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人刘秀华与被执行人黄曙云、方小梅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月14日作出（2015）思民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付1481520元、利息（其中之2014年7月5日的利息为787275.04元，自2014年7月6日起的利息按月利率2%计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法查封被执行人方小梅名下位于厦门市思明区仙岳路638号地下55号车位。执行期间，本院依法冻结被执行人黄曙云名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，并依法冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1785号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2336号原告：邵清，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告邵清与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告邵清于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵清撤诉。案件受理费25936元，减半收取计12968元，免予收取。审判员  王阿晶二〇一六年九月一日书记员  朱雅雯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执1836号申请执行人林建东，男，1949年7月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人漳浦县南清乡马苑村民委员会，住所地漳浦县南浦乡马苑村，组织机构代码77750794-3。法定代表人许建民，该村委会主任。本院在执行申请执行人林建东与被执行人漳浦县南浦乡马苑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现当事人双方已达成执行和解协议，即被执行人一次性偿还申请执行人案款人民币70000元，申请执行人放弃本案代缴受理费1276元的追讨，并同意本案作结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执1836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一六年九月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；���二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执435号申请执行人北京保力强液压传动设备有限公司。被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。本院执行申请执行人北京保力强液压传动设备有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一六年九月二十七日书记员  刘 伟
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初752号原告：高某甲。委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。被告：布某。原告高某甲与被告布某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人朱秀霞到庭参加了诉讼，被告布某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿高某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.要求被告返还原告彩礼及财物款共计57000元；4.要求被告承担孩子医疗费18000元。事实与理由：原、被告均系再婚，2013年6月经人介绍相识，并订立婚约。××××年××月××日双方在邱县民政局办理结婚登记手续。同年农历6月4日举行结婚典礼仪式后开始共同生活。2014年6月1日生女儿名叫高某乙。婚后原告发现与被告性格严重不和，脾气志趣互不相投，经常因生活琐事生气吵架，感情一直不好。2014年农历10月初双方因家务琐事生气吵架，被告丢下幼小的孩子回了其娘家，双方分居生活至今。2015年6月份原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，2015年8月1日贵院以夫妻感情并未破裂为由判决不予离婚。自法院判决不准离婚后，双方的感情未有任何好转，相互间也从未进过夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。另外，婚生女儿高某乙现跟随原告生活，改变环境对孩子健康成长不利，因此，原告要求抚养女儿，抚养费由被告承担。婚前按照风俗习惯原告给付被告51000元钱，又给被告购买了价值6000元的财物，根据法律规定，被告理应将以上款项返还给原告。再者，原告为给孩子治病花了36000元，该款理应由原、被告共同承担。被告布某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。2.（2015）邱民初字第387号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂和被告收原告彩礼款情况。被告布某未提供证据。本院经审理查明，原告高某甲与被告布某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历6月4日举行结婚典礼仪式后共同生活。2014年6月1日生女儿高某乙，现随原告生活。原告曾于2015年6月12日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月1日作出（2015）邱民初字第387号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及民事判决书在卷为证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告自上次本院判决不准离婚后，至今已与被告分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，女儿高某乙现随原告生活，从改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长的角度考虑，应由原告抚养高某乙较为适宜，由被告承担抚养费用。原告要求被告返还彩礼款的请求，不符合法定返还的条件，本院不予支持。原告要求被告承担高某乙医疗费18000元的请求，缺乏证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告布某离婚；二、原、被告婚生女儿高某乙由原告高某甲抚养，被告布某于2016年起于每年的12月1日前一次性给付高某乙当年的抚养费用，至高某乙年满十八周岁止，每年抚养费的标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算。三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭雪峰二〇一六年九月二十七日书记员  张海龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的4.因感情不和分居满二年的5.其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0392刑初31号公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人刘庆连。被告人刘庆连因交通肇事被行政拘留20日，罚款3000元，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年4月8日被该局转为取保候审，2016年6月8日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2016年9月2日被本院取保候审。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘庆连犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，被告人刘庆连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日13时许，被告人刘庆连无证驾驶冀C×××××轻型封闭货车，沿秦皇岛北戴河新区沿海路行驶至大蒲河桥路段时，与同向驾驶自行车行驶的被害人曹某发生碰撞，致曹某受伤，双方车辆不同程度损失，被告人刘庆连驾车逃逸，2016年3月7日其到秦皇岛市公安局交通警察支队七大队投案，被告人刘庆连负此次事故的全部责任，曹某无责任，经鉴定曹某目前的损伤为重伤二级。另查明，2016年4月7日，被害人曹某与被告人刘庆连达成了谅解，双方自愿协商由刘庆连补偿给曹某及其家属10万元人民币，曹某及其家属谅解被告人刘庆连的犯罪行为，请求对其从轻或减轻处罚，并请求对被告人刘庆连判处缓刑。上述事实被告人刘庆连亦无异议，并有案件来源、抓获经过，证人王某、黄某等人证言，被害人曹某陈述，港城司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第S058号法医临床鉴定意见书、冀秦公交（七）认字（2016）第00018号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、谅解书、收条、秦皇岛市交警支队七大队情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆连未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，造成交通事故，致一人重伤二级，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘庆连肇事逃逸后，主动投案，如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚，同时被告人刘庆连取得了被害人曹某的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节，综上，对被告人刘庆连予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘庆连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  耿 圣审 判 员  张永良人民陪审员  赵卫军二〇一六年九月二十六日书 记 员  李巧俏