广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初第1234号原告：李林，男，1966年2月25日出生，汉族，住南宁市。被告：南宁市创意二手车交易有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道99号昆仑桥二手车市场3栋7号，组织机构代码证：33079806-X。法定代表人：陆雪英，系公司执行董事。被告：陆雪英，女，1984年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。以上被告共同委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。以上被告共同委托代理人：王文利，广西纵华律师事务所实习律师。被告：优信二手车，住所地：南宁市。负责人：梁燕。原告李林与被告南宁市创意二手车交易有限公司、陆雪英、优信二手车买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29立案受理后，并依法组成由审判员磨颖担任审判长，人民陪审员谭淑丹、罗云华参加的合议庭，分别于2016年6月15日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告李林、被告南宁市创意二手车交易有限公司（以下简称：创意二手车）、被告陆雪英的共同代理人郑武贵、王文利到庭参加诉讼，被告优信二手车未到庭。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿汽车维修费12069元，误工费16天×150元／天=2400元，住宿费15天×150元／天=2250元，伙食费16天×80元／天=1280元，合计17999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月23日到被告位于金桥二手车挡口购买一辆雪佛兰科鲁兹二手车（车架号：发动机号：pILSGPC5R49F052873092680195）由于原告是与陆雪英签订的买卖合同，而陆雪英是南宁市创意二手车交易有限公司法人代表，那么陆雪英的行为即属于南宁市创意二手车交易有限公司的行为。原告买车时被告承诺车况良好，放心购买。原告由于买车心切，经过谈价便以6万八千元成交，2016年1月29日，办理了过户手续。原告一家2016年2月3日10点左右从南宁出发取道玉林接上父母经湛江往海南岛自驾游，2月3日晚住湛江，2月4日晚到达海口，2月5日早上退房后驱车往三亚方向走刚上高速几公里车辆就自动熄火了，后联系厂家通知海口店派施救车背到修理厂经检查发现发动机缸床损坏，导致冷却水进入发动机造成沖缸熄火，此时车辆行驶才928公里（102637购车里程--103565熄火里程），就要大修发动机，修理花费了共12069元，被告创意二手车、优信二手车作为二手车经营商家，应本着诚信经营原则。但被告所售与原告的二手车辆的发动机明显存在严重的安全隐患和故障却没有告知原告，原告在购买车辆后正常行驶不够1千公里就出现发动机缸床损坏熄火的故障而需要大修发动机，致使原告身心财产都受到损害，但被告始终坚持车是好的，拒绝承担修理费。被告南宁市创意二手车交易有限公司答辩称：1、双方签订的《车辆转让协议》系双方的真实意思表示，应有效合法，双方均应按照协议履行各自的权利义务。被告己为其办理过户手续及将车辆交付；且协议第八条备注处只约定了对于重大事故、水泡、火烧包退。2、协议中第五条约定，交车前，车辆的相关的一切责任均由被告负责，同样交车后，该车所发生的一切责任均与被告无关。车辆在交付及过户给原告时，车辆的车况均属正常，如车辆在交付时车况就有问题，作为正常人也不会进行购买。3、原告陈述，车辆出现发动机故障，但原告却并未提供证据证明该车所发生的故障是由于被告的原因所致；事件的发生，是在被告将车交付给原告之后，且与原告协议中约定的义务无直接的因果关系不是被告所保证的范围。原告也无直接的证据予以证明车辆的损坏是由于被告的原因所致，原告的诉请没有任何法律依据，恳请法院依法驳回其诉请。被告陆雪英的答辩意见与被告创意二手车的意见一致。被告优信二手车未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：被告创意二手车为自然人独资企业，被告陆雪英为被告创意二手车公司的法定代表人。2016年1月25日，李林、陆雪英签订二手车销售合同一份，合同主要约定：李林向创意公司购买雪弗兰SGM7184A7A一辆，车辆价款为68000元；该车交车前，该车相关的一切责任均由创意公司负责，交车后，该车所发生的一切责任与创意公司无关，并备注第八条对重大事故、水泡、火烧包退。本次二手车买卖，被告陆雪英通过被告优信二手车提供的刷卡机销售的，该笔二手车买卖在被告优信二手车提供给被告陆雪英的卖家软件上亦有记载。同时被告陆雪英在其创意二手车公司门口张贴被告优信二手车的广告，广告记载“质量保证：每辆车均进行387项严格检测。无重大事故承诺，如若不符，15天包退。自由选择购买不限里程的质保服务”。2016年1月25日，李林通过刷卡转账的方式将3.7万支付到被告优信二手车账户。被告创意二手车表示，凡是经过优信二手车账户刷卡付钱购买的车子，优信二手车均提供“无事故承诺”的质保服务。优信二手车承诺书背面记载车辆无重大事故的标准、赔付流程等内容。2016年1月29日，本案车辆过户至原告李林名下。2016年1月31日，原告李林将涉案车辆送至上海通用雪佛兰（广西荣通）特约售后服务中心进行全车检车。检查表显示“水泵漏水建议更换；付水壶有水印建议更换油水分离器；水道有油建议清洗水箱”。2016年2月3日原告驾驶本案车辆去海南旅游，2月5日原告从海南驱车向三亚方向期间，车辆熄火，维修花费12069元（更换维修项目为：1.气缸盖衬垫2.凸轮轴盖衬垫3.凸轮轴盖油封4.发动机前盖衬垫总成5.曲轴前油封总成6.单项阀总成7.发动机气缸体油通道节8.油液单项阀总成9.化清剂10.排气歧管衬垫11.发动机冷却节温器壳休12.正时皮带13.正时皮带张紧器总成14.常备发动机冷却15.新机油发动机既有16.既有滤清器总成17.火花塞总成18.活塞环组件19.汽油20常备燃油滤清器总成21.J进气门22.活塞总成23.活塞环总件24.气门杆油封总成25.气门弹簧26.J排气门27.气门挺杆28.镗钢下套29.磨气缸30.曲轴后油封总成31.散热器平衡箱总成32.下牙套33.发动机机油压力指示器。）2016年2月23日原告李林以57000元将上述雪弗兰SGM7184A7A车辆转让给案外人。本院认为：争议焦点（一）本案争议的焦点是创意公司在与原告李林《车辆转让协议》签订时是否存在欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告李林主张涉案车辆于2016年2月5日在海口发生熄火停车，是在被告出卖前存在重大故障问题导致，但原告李林未提供相应证据证实是由于车辆出卖前的原因所致，从现有证据中涉案车辆维修清单与原告2016年1月31日进行全车检查所检测出的问题来对比，无法判断二者存在有直接的因果关系。且涉案车辆原告已转卖案外人，无法再进行核实熄火原因。故原告李林主张被告存在欺诈行为，证据不足，本院不予采信。争议焦点（二）是否属于被告创意二手车、被告陆雪英、优信二手车提供的质量保证范围。原告李林主张其买车不到一个月，被告创意二手车、被告陆雪英、优信二手车应该提供质量保证服务，承担汽车在海南出故障的维修费用以及相应的误工费、住宿费。根据《二手车流通管理办法》第十八条“二手车经销企业销售二手车时应当向买方提供质量保证及售后服务承诺，并在经营场所予以明示。”被告创意二手车贴在其门口的优信二手车质量保证内容也视为创意二手车对买方的质量承诺。质量保证的内容为：“对重大事故、水泡、火灾包退，买家自由选择购买不限里程的质量服务”。原告李林提供涉案车辆在4s店进行维修过的记录照片，显示涉案车辆在被告出卖前曾发生过交通事故，但显示的维修、事故记录均不符合被告优信二手车在承诺书中标注“重大事故标准”，不符合被告承诺的包退情形。“买家自由选择购买不限里程的质量服务”的表述以及被告创意二手车的陈诉，不限里程的质保服务是有偿服务，是需要买家根据自己的实际情况购买后才会有里程质保，但是由于原告李林并没有购买一定里程的质保服务，故被告创意二手车、优信二手车无需对李林购买的本案车辆承担一定里程的质量服务。本院对原告要求被告提供质量保修服务，赔偿其车辆维修费用、误工费、住宿费、伙食费的主张不予支持。二手车买卖不同于新车买卖，李林作为二手车的买方，应当预见到所购买汽车会存在不同程度的质量瑕疵，并对随之产生的后果承担相应的责任。李林在购买涉案车辆后，于2016年1月29日办理了过户手续，同时2016年1月31日到上海通用雪佛兰（广西荣通）特约售后服务中心进行全车检车。检查表显示“水泵漏水建议更换；付水壶有水印建议更换油水分离器；水道有油建议清洗水箱”。原告李林在发现车辆存在问题后，并没有向卖方被告创意二手车或被告优信二手车提出异议，也没有听取4S店的建议进行维修更换，而是于2016年2月3日开始驾驶涉案车辆去海南旅游，表明原告李林对该车存在的瑕疵是明知且接受的。原告李林明知车辆存在问题，仍长途驾驶，应对驾驶期间出现的问题承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回李林的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告审 判 长  磨 颖人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  罗云华二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄丁鸣附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。