wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0427民初1618号原告：张某，男，1982年3月21日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：张德新，男，住磁县，系原告张某的父亲。委托诉讼代理人：李合军，磁县台城法律服务所法律工作者。被告：霍某1，女，1986年7月4日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师被告：霍某2（曾用名霍秋生），男，1963年9月20日出生，汉族，住磁县。原告张某与被告霍某1、霍某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张德新、李合军，被告霍某1的委托诉讼代理人谢贵新到庭参加诉讼。被告霍某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借婚姻索取的19600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某通过其弟弟张强介绍，与被告霍某1相识并发展恋爱关系。2014年11月至2015年9月之间，被告霍某1以谈对象为名，向原告索取财物数额高达19600元。之后，被告霍某1有意疏远被告，甚至连原告的电话也不接。后原告经了解得知被告霍某1系有夫之妇。被告的行为不仅给原告心理上造成创伤，同时致使原告遭受了财产损失。为此，原告诉至本院，要求被告返还借谈对象之名索取的财物。被告霍某1辩称，原告所诉与事实不符。被告霍某1已结婚成家，其在保险公司的同事包括原告的弟弟张强均知道此事。被告霍某1不可能和原告谈对象，更不会以此名义索取原告的财物。原告在起诉书中所述纯属无中生有，也没有任何证据支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告霍某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告张某与被告霍某1经原告的弟弟张强介绍认识并发展恋爱关系。2015年3月14日，原告张某向被告霍某1母亲武秀兰的银行账户中存入500元；同年8月19日，原告张某向被告霍某1的银行账户中汇入300元；同年9月8日，原告张某向被告霍某1的银行账户中汇入500元。本院认为，案由是当事人的诉讼请求所指向的，与诉讼请求直接关联的法律关系。本案中，原告起诉要求被告返还借婚姻索取的财物，故本案的案由为婚约财产纠纷。原告称其与被告霍某1相处期间，按照被告霍某1的指示，于2015年3月14日向被告霍某1母亲武秀兰的银行账户中存入500元，于同年8月19日向被告霍某1的银行账户中汇入300元，又于同年9月8日向被告霍某1的银行账户中汇入500元，并提供了银行回单及汇款收据予以证实，本院对原告的该主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，本院对原告要求被告返还彩礼1300元的主张予以支持。对于原告主张的其他款项以及要求被告霍某2承担返还义务，因原告其未提供充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款1300元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告霍某1负担50元，原告张某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马艳萍二〇一六年九月二十八日书记员  朱丽燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初1518号原告：王玲玲。被告：刘立强。被告：韦万平（曾用名：韦某）。原告王玲玲与被告刘立强、韦万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传票拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日被告刘立强因资金周转原因向原告借款5000元整，立下借据2个月还清，逾期不还，本人自愿承担本金之20%的违约金及利息（利息为农村信用社的借款7厘的4倍2.8%）。期限届满后，经多次追还及利息至今未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求法院判决被告人刘立强、韦万平偿还借款人民币5000元、违约金1000元及利息3100元（从2014年9月21日算到2016年7月21日，共计22个月，按农村信用社借款利息的四倍计算）共计9100元给原告，并承担本案全部诉讼费用。两被告未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，原告与被告刘立强系朋友关系，被告刘立强以种树资金周转为由于2014年9月21日向原告借款5000元，并立有借条为据，借条中约定于2014年11月21日前还清，逾期不还承担本金20%的违约金。被告韦万平作为担保人签名。两被告系朋友关系。借款到期后至今，被告刘立强未还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘立强欠原告借款5000元的事实，有被告所立借条为据证实，原告诉请被告偿还借款本金事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；原告请求按本金的20%支付违约金1000元，因双方借条约定“逾期不还，本人自愿承担本金之20%的违约金”，未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请利息，因双方无约定，本院不予以支持。被告韦万平作为担保人在借条上签名，应承担连带责任。综上，根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立强偿还原告王玲玲借款本金人民币5000元及违约金1000元，共计人民币6000元；二、被告韦万平对上述债务承担连带责任。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘立强、韦万平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员 唐 丽二〇一六年九月二十八日书 记 员 黄罗建
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执822号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：王延行，农民。被执行人：孙士娥，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】54号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王延行的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3278号申请执行人王一名，男，汉族。被执行人孙兰珍，女，汉族，居民。被执行人王寿俊，男，汉族。被执行人王寿峰，男，汉族。被执行人王寿松，男，汉族。被执行人王建蒙，男，汉族。被执行人王建达，男，汉族。申请执行人王一名与被执行人孙兰珍、王寿俊、王寿峰、王寿松、王建蒙、王建达民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4546号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务700000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一六年九月二十八日书记员  尤洪国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14729号原告陈佰弟。被告丁火林。被告顾莲英。被告丁文娟。被告丁凤娟。委托代理人丁火林，系被告丁凤娟父亲。被告丁香娟。委托代理人丁火林，系被告丁香娟父亲。被告陈晨。委托代理人丁文娟，系被告陈晨母亲。被告丁陈铭。委托代理人丁文娟，系被告丁陈铭母亲。本案在立案审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托诉前调解。经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、座落于上海市奉贤区南桥镇五宅村XXX号（宅基证号：奉宅507-13-0**）农村宅基地房屋，该房屋含平房6间和楼房1幢，其中楼房西侧一上一下2间归原告陈佰弟和被告丁文娟、丁陈铭、陈晨共同所有，平房6间、楼房其余4间共10间归被告丁火林和顾莲英共同所有；二、原、被告双方无其他争议。案件受理费免于收取。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路301号。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘羽，男，1975年4月16日生，汉族，住四川省成都市锦江区三官堂街16号9栋4单元6号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘羽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,047.92元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等79,299.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘羽系其信用卡（卡号为6225260200905004）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,347.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0183刑初130号公诉机关晋州市人民检察院。被告人任某，男,群众。2016年2月24日因涉嫌合同诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月15日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。辩护人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人任某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人任某及辩护人吴艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。晋州市人民检察院指控：1、2014年4月23日，被告人任某在晋州市新世纪商城以证号为029300403105的房屋所有权证做抵押，李某作为担保人，同孟某签订房屋抵押借款合同，向其借款20万元，借期3个月，月息2分，借款到期后任某失去联系。经晋州市房地产交易管理所证明该房屋所有权证在信息系统中查无结果。2、2014年4月18日下午，任某在晋州市和平家园门口找到王某，以买布要为由，用伪造的晋州市朝阳小区B17栋2单元302室的房屋所有权证作抵押，月息2分，向王某借款15万元，后任某失去联系。经晋州市房地产交易管理所证明该房屋所有权证在信息系统中查无结果。3、2013年9月5日，被告人任某在中国银行裕华支行办理了一张透支额度为30万元的信用卡，后将该卡额度长成45万元，2014年3月份任建怆开始透支信用卡。该支行2014年五、六月份三次电话通知任某交纳欠款，2014年七、八月份，该支行在联系不到任建怆的情况下，在其家门口张贴信用卡透支催收通知书，任某在明知自己信用卡长期透支情况下仍拒不交纳欠款，截止到2014年9月21日，该卡拖欠银行本金445915.56元被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、一百九十六条之规定，应以诈骗罪、信用卡诈骗罪依法判处。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，被告人诈骗孟某的数额应扣除利息12000元按18.8万元来计算；被告人向孟某、王某支付利息还款事实没有核实；被告人已向孟某还款15万元，退赃的行为；自愿认罪、无前科，对被告人从轻处罚。经审理查明，（1）、2014年4月23日，被告人任某在晋州市新世纪商城以证号为029300403105的房屋所有权证做抵押，李某作为担保人，同孟某签订房屋抵押借款合同，向其借款20万元，借期3个月，月息2分，借款到期后任某失去联系。经晋州市房地产交易管理所证明该房屋所有权证在信息系统中查无结果。已退赃15万元。(2)、2014年4月18日下午，任某在晋州市和平家园门口找到王某，以买布要为由，用伪造的晋州市朝阳小区B17栋2单元302室的房屋所有权证作抵押，月息2分，向王某借款15万元，后任某失去联系。经晋州市房地产交易管理所证明该房屋所有权证在信息系统中查无结果。（3）、2013年9月5日，被告人任某在中国银行裕华支行办理了一张透支额度为30万元的信用卡，后将该卡额度长成45万元，2014年3月份任建怆开始透支信用卡。该支行2014年五、六月份三次电话通知任某交纳欠款，2014年七、八月份，该支行在联系不到任建怆的情况下，在其家门口张贴信用卡透支催收通知书，任某在明知自己信用卡长期透支情况下仍拒不交纳欠款，截止到2014年9月21日，该卡拖欠银行本金445915.56元上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人任某的供述；证人李某、朱某、芦某、刘某的证言；受害人孟某、王某的陈述；晋州市公安局提交的受案登记表、立案决定书、书证、借条、晋州市房地产交易管理所提供的房屋权属登记查询结果证明、照片、中国银行石家庄市裕华支行提供的证据材料清单、辨认笔录、到案经过、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、在逃人员登记／撤销表、被告人户籍证明及前科证明；询问笔录及证明材料等证据证实。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人任某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪成立。被告人任某自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人任某用假房屋所有权证诈骗受害人孟某20万元，其诈骗行为已实施完成，已符合诈骗罪的构成要件，应认定诈骗20万元，故辩护人认为被告人诈骗孟某的数额应按18.8万元来计算的辩护意见本院不予采纳。经向受害人孟某核实，孟某认可被告人已向其支付利息19000元；经向受害人王某核实，王某认可被告人已向其支付利息9000元；被告人诈骗时所支付的利息，可在追缴的本金中扣除。辩护人认为被告人孟某已退赃15万元、自愿认罪、无前科，对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2029年2月23日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人任某非法所得，返还给受害人孟某本金人民币31000元、王某本金人民币141000元、中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金人民币445915.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 原审 判 员  雷静钗人民陪审员  卢亚静二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔晓琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2263号罪犯段骏，男，1955年6月29日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）保中刑初字第162号刑事判决，以被告人段骏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4462号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年五个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第816号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段骏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段骏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段骏减去剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2030号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军、陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：田源。委托诉讼代理人：杜红宇。原告南通联盛物业管理有限公司与被告田源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告南通联盛物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通联盛物业管理有限公司负担。审判员  钱徐宁二〇一六年九月二十八日书记员  张 璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6626号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：马长波。原告天津市华海物业管理有限公司与被告马长波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年九月十八日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16618号原告于素红，户籍地址河南省开封市禹王台区。被告吕思科，户籍地址四川省南充市顺庆区。本院在审理原告于素红与被告吕思科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 柯    璇人民陪审员 王  先  月人民陪审员 潘  秋  芬二〇一六年九月二十八日书 记 员 林曼娜(兼)
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初371号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人喻某甲，农民。系本案被害人周某之夫。附带民事诉讼原告人喻某乙，农民。系本案被害人周某之子。附带民事诉讼原告人喻某丙，农民。系本案被害人周某之女。附带民事诉讼原告人喻某丁，农民。系本案被害人周某之女。上述四名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人吴爱琴，武汉市新洲区法律援助中心律师。被告人李某，农民。因本案于2016年5月11日被罚款人民币一千元，并处行政拘留十五日，同月24日转为刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙、喻某丙、喻某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿因周某死亡而造成的经济损失人民币263944元（以下币种相同）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某乙、喻某丙及其共同委托代理人吴爱琴，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙、喻某丙、喻某丁诉称，2016年5月11日下午，被告人李某无证驾驶无号牌正三轮摩托车运载树木，从武汉市新洲区汪集街双河村前往新洲区邾城街肖桥村。14时许，当李某驾车沿汪集街茶亭村乡村公路由西向东行驶至喻菀子湾路段时，遇被害人周某由北向南横过茶亭村乡村公路，李某所驾正三轮摩托车前部加装挡风帆布右侧及货箱装载的树木右侧依次与周某相接触，致周某受伤后经送医院抢救无效死亡。请求依法判令李某赔偿因周某死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币263944元。被告人李某对其交通肇事致周某受伤并送医院抢救治疗无效而死亡的事实不持异议，表示自愿认罪，同时表示愿意对四名附带民事诉讼原告人进行赔偿，但四名附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高。经审理查明，2016年5月11日下午，被告人李某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶制动系、照明和信号装置均不符合安全技术条件的无号牌正三轮摩托车，从武汉市新洲区汪集街双河村运载树木前往新洲区邾城街肖桥村。14时许，当李某驾车沿新洲区汪集街茶亭村乡村公路自西向东行驶至汪集街喻菀子湾路段时，遇前方被害人周某自北向南横过茶亭村乡村公路，李某所驾驶的正三轮摩托车前部加装挡风帆布右侧及货箱装载的树木右侧依次与周某相接触，致周某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年69周岁。经法医鉴定，周某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李某负此事故的全部责任。事故发生后，周围群众报警，李某随同急救车将周某送至新洲区人民医院抢救，民警勘查完现场后赶到新洲区人民医院，李某等候在医院并自述是其驾车发生交通事故，民警将其依法口头传唤至公安机关接受调查，李某如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关以李某有未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为为由，决定对其罚款一千元，并处行政拘留十五日，同月24日转为刑事拘留。另查明，周某出生于1947年2月27日，系农业户口。附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙、喻某丙、喻某丁诉讼请求的具体组成为：1、死亡赔偿金11844×11=130284元；2、丧葬费47320÷2=23660元；3、办理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费10000元；4、精神抚慰金10万元；上述4项合计263944元。经审查，上述第1、2项，符合法律规定，本院予以确认和支持。关于第3项，喻某甲、喻某乙、喻某丙、喻某丁虽未举出相应证据，但考虑到四名附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜必然产生一定的交通费和误工费，而其主张交通费、误工费10000元过高，明显不合理，本院酌定为5000元。关于第4项，因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，喻某甲、喻某乙、喻某丙、喻某丁因周某死亡而造成的经济损失为：1、死亡赔偿金11844×11=130284元；2、丧葬费47320÷2=23660元；3、办理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费5000元；合计158944元，均属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下费用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某乙、严某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证“122”报警电话记录卡、立案决定书、尸体处理通知书、火化证明书、死亡医学证明书、户口登记卡、身份证、常住人口信息表、居民死亡医学证明书、驾驶证查询记录证明、行政拘留决定书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶不符合安全技术条件的无号牌机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某在案发后抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚。李某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，四名附带民事诉讼原告人的经济损失，应先由李某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由事故双方按照各自过错的比例分担责任。周某因交通事故死亡而造成的经济损失为158944元（均为死亡伤残赔偿费用项下费用），已超出机动车交强险死亡伤残赔偿限额，故应先由李某赔偿110000元。余款人民币48944元，因李某负交通事故的全部责任，故由李某承担赔偿责任。综上，李某应赔偿的经济损失为人民币110000元＋48944元=158944元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙、喻某丙、喻某丁经济损失人民币158944元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡春芳人民陪审员  袁东珍人民陪审员  吴华林二〇一六年九月二十九日书 记 员  韦丁钰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5785号罪犯李某，男，1957年1月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2014年7月14日作出（2014）侯刑初字第192号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已交）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执288号申请执行人肖昭睿，男，1996年1月23日生，汉族，吉安市青原区人，学生，住吉安县。被执行人江西君兴房地产开发有限公司，住所地吉安县敦厚镇君山大道6号赣中商贸城14栋72-73号商铺。法定代表人夏凌云，该公司经理。被执行人徐桂林，男，1965年5月2日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1165号民事判决书向被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林发出执行通知书，责令被执行人江西君兴房地产开发有限公司在收到执行通知书三日后向申请执行人支付违约金49825元，被执行人徐桂林对上述款项中的14000元承担连带赔偿责任，被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林分别承担案件受理费、公告费1154元、451元，二被执行人共同负担执行费647.37元。但二被执行人并未履行上述义务。2016年5月10日本院裁定扣划了被执行人徐桂林银行存款2604元并已发放给申请执行人。案件在执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二十八日书记员  吴学勤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1240号原告：向洪艳。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告向洪艳诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向洪艳、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向洪艳诉称，原、被告分别于2011年8月18日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-08号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为24，422元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为48，844元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金1，324元、滞纳金1，465元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告向洪艳变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金28，748元（计算至合同解除之日止）、违约金862元及滞纳金709元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金28，748元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为732.66元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金28，748元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款862元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告向洪艳要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金28，748元及违约金862元的诉讼请求，本院予以支持；对原告向洪艳要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告向洪艳支付拖欠的租金28，748元及违约金862元，合计29，610元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告向洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取，原告向洪艳已预交），由原告向洪艳负担275元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执161号申请执行人：张君，无固定职业。被执行人：任圣楠，淮北市责任公司董事长。本院在执行张君与任圣楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了任圣楠银行存款、车辆、房产等财产信息，任圣楠无财产可供执行，张君书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月十八日书 记 员  金 鑫附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更647号罪犯黄陈宝，现在广西自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院人民法院于2012年2月28日作出了（2011）东中法刑一初字第440号刑事附带民事判决，以被告人黄陈宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年，刑期自2011年7月19日起至2023年7月18日止。判令被告人陈某、黄陈宝连带赔偿附带民事诉讼原告人王华山、付立芳人民币238268.85元（其中，黄陈宝承担40%，即人民币95307.54元）。附带民事诉讼原告人王华山等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）粤高法刑一终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月27日送广东省东莞监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄陈宝2015年2月15日减刑十个月，刑期截至2022年9月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第452号提请减刑建议书提出，罪犯黄陈宝在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄陈宝予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄陈宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续被评为监狱改造积极分子，自2014年10月起至2016年3月底止，累计获奖励分86.24分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄陈宝在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件且有合法的贫困证明证实其暂无履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄陈宝减刑一年（刑期自2011年7月19日起至2021年9月18日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6257号原告：豆强，男，1988年8月出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：李洪，男，1988年1月出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告豆强与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告豆强支付工资6100元，原告豆强于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许豆强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十八日书记员  金 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1429号原告：朱二妹,男,1953年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗全。被告：张兴国,男,1966年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告朱二妹与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪贵、黄诗全到庭参加诉讼，被告张兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱二妹向本院提出诉讼请求：1.判决张兴国支付朱二妹拖欠工资1100元；2.本案诉讼费用由张兴国承担。事实与理由：朱二妹系张兴国在钟鸣镇新联村修建公路时雇请的民工,该工程于2014年1月完工验收，发包方已将工程款支付给张兴国，张兴国却拖欠朱二妹的工资，经多次讨要均未果，特向贵院提起诉讼。张兴国未作答辩。本院认为，朱二妹与张兴国之间形成的事实劳务关系受法律保护，朱二妹依约提供劳务，张兴国应及时、足额支付劳务款。张兴国结欠朱二妹劳务费的具体金额，有经过张兴国委托负责记录出工情况的黄诗全和工地负责人陈志明核对工分簿而制作的欠款统计表予以证实，实际欠款1000元。对该证据张兴国应到庭予以质证，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对该证据本院经审查并结合相关事实，认为该证据证明的事实存在具有高度可能性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效后三日内一次性支付原告朱二妹劳务费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张兴国负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一六年九月二十六日书记员  洪 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款--对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8561号原告：王建文，男，1968年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。被告：王瀛龙，男，1976年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告王建文与被告王瀛龙民间借贷纠纷一案中，被告王瀛龙外出下落不明，本院遂限期要求原告交纳补交案件受理费并交纳公告费，但原告至今未予交纳。本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告王建文的起诉。案件受理费120元（已减半交纳），退还原告王建文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一六年九月二十七日书记员  王 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2375号罪犯陈治国，男，1985年12月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年6月25日作出（2014）攀东刑初字第181号刑事判决，以被告人陈治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年11月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈治国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈治国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈治国减刑无异议。经审理查明，罪犯陈治国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分100.4分。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈治国减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1738号原告：刘永邦。委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。诉讼代表人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。原告刘永邦与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月1日立���后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永邦的委托诉讼代理人张加林、李洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永邦诉称：2012年12月28日，陈芳所有的由原告使用的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率保险。被保险人为原告，第三者责任险保险金额为500000元。2013年11月2日20时许，原告驾驶被保险车辆行至五莲县城文化路万福园路口处时，与步行的张念娟、刘盈发生道路交通事故。经交警五莲大队认定，原告承担事故的全部责任。后张念娟、刘盈诉至法院，要求原告赔偿。五莲县人民法院于2016年3月25日作出（2016）鲁1121民初659号、（2016）鲁1121民初660号民事判决，判定原告在交强险责任限额外承担赔偿义务共计174396.60元。上述判决生效后，原告已向张念娟、刘盈履行赔偿义务。现诉请判令被告赔偿原告174396.60元，并负担诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求至176033.60元。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：一、原告刘永邦在被告处投保商业险属实；二、原告刘永邦在道路交通事故发生后驶离现场，属于肇事逃逸，根据双方保险合同的约定，被告不应赔偿。经审理查明：2012年12月28日，原告刘永邦为其鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约保险。保险期间自2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。被保险人为原告刘永邦，第三者责任险保险金额为500000元。机动车第三者责任保险条款第四条约定：保险期间���，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第五条约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。第七条约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。2013年11月2日20时许，原告刘永邦驾驶被保险车辆与步行的张念娟、刘盈发生道路交通事故，致张念娟、刘盈受伤、车辆损坏。事故发生后，原告刘永邦驾车驶离现场。经交警五莲大队认定，原告刘永邦承担事故的全部责任。后张念娟、刘盈分别起诉原告刘永邦及交强险保险人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，本院以（2016）鲁1121民初660号民事判决书判决刘永邦赔偿张念娟162681.54元并负担诉讼费1637元，以（2016）鲁1121民初659号民事判决书判决刘永邦赔偿刘盈11715.06元。原告刘永邦已经履行了上述判决确定的赔偿义务。案件审理中，原告刘永邦主张签订保险合同时被告未向原告交付保险条款，也未就保险条款中的免除保险人责任的条款进行提示和明确说明。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司提交载有“刘永邦”签名的投保单。该投保单载：“本人确认投保单已付投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已阅读并充分理解”。原告刘永邦经质证认为，原告并未收到保险条款���并且投保单上“刘永邦”签名并非原告所签。经原告申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对投保单上“刘永邦”签名进行了笔迹鉴定。鉴定意见为：投保单中“刘永邦”签名不是刘永邦书写。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、（2016）鲁1121民初659、660号民事判决书、收到条，被告提供的投保单、机动车保险条款及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案原、被告对双方签订的书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险人应按照保险合同约定承担保险责任。交通事故发生后，原告依法赔偿机动车交通事故第三者损失共计174396.60元并负担诉讼费1637元。被告作为保险人应当依照机动车第三者责任保险条款的约定向原告刘永邦赔偿。被告提供的投保单上“���永邦”签名不是原告所书写，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。机动车第三者责任保险条款属被告拟定印制好的格式条款，对于其中免除或者减轻保险人责任的条款，保险人应当在订立保险合同时进行提示和明确说明，否则不发生法律效力。被告不能提供确实充分的证据证实在订立保险合同时向原告交付了保险条款，并履行了对免责条款的提示和明确说明义务，故机动车第三者责任保险条款第五条、第七条不发生效力。为此，本院对被告关于其不承担赔偿责任及不承担诉讼费用的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告刘永邦保险金176033.60元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，减半收取1911元，鉴定费2000元，合计3911元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王友明二〇一六年九月二十六日书记员  李金玉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3876号原告:汪猛。被告：安徽天建路桥工程有限公司,住所地不详。法定代表人：王志生，系项目经理。本院在审理原告汪猛诉被告安徽天建路桥工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告汪猛于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪猛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪猛撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告汪猛负担。审判员  马步勇二〇一六年九月十三日书记员  李胜先
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初316号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵某甲，男，1981年6月7日出生，汉族，无业。2015年3月12日曾因吸毒被处行政拘留十日；2016年3月11日曾因吸毒被处行政拘留七日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2015年8月3日15时许，被告人赵某甲受人邀集后指使赵某乙（已判决）至南京市溧水区晶桥镇新桥村明捷动力工地上，对被害人郑某扇耳光，并持钢管随意击打，致被害人郑某身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。二、容留他人吸毒2016年2月7日晚，被告人赵某甲在其位于南京市溧水区财贸新村8幢104室的租住处，容留赵某乙、汤某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2016年2月中旬的一天晚上，被告人赵某甲在上述其租住处，容留赵某乙、汤某、任某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月24日，被告人赵某甲被公安民警抓获归案，其到案后对上述寻衅滋事犯罪事实及容留他人吸毒事实均供认不讳。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人郑某的陈述；2.证人葛某、曹某、卞某、赵某乙、任某、汤某、叶某的证言；3.人体损伤程度鉴定书；4.辨认笔录及照片；5.受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，房屋租赁合同，刑事判决书；6.被告人赵某甲的供述和辩解。本院认为，被告人赵某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；被告人赵某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法予以并罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年8月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  蒋文娣人民陪审员  黄烈隆二〇一六年九月二十八日见习书记员  吴 洁
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初316号原告：王不五。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。法定代表人王日升，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王不五因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资9729.03元和利息1万元。事实和理由：2015年3月至5月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任机工一职，仅领取部分工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资9729.03元。后经原告催要至今未付。被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年3月至5月间，原告王不五到“泰佳盛”轮担任机工一职，仅领取部分工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资9729.03元。后经原告多次催讨，未果。另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资9729.03元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资9729.03元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王不五支付工资9729.03元。二、驳回原告王不五的其他诉讼请求。被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。⺀rrnzjm0sfywbow1uy3案件唯一码审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 蒋珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。审核：张医芳 撰稿：张医芳 校对：蒋珊珊 印刷：蒋珊珊海口海事法院 2016年9月28日印制（共印十份）
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执394号申请执行人：漳州市金满家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人：张效飞，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县。原告漳州市金满家具有限公司与被告张效飞劳动争议纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）芗民初字第7697号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执394号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月七日书 记 员  孙清炼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终5182���上诉人（原审原告）刘贵林，男，1957年12月17日出生。被上诉人（原审被告）刘贵生，男，1951年9月11日出生。被上诉人（原审被告）李志琴，女，1952年9月9日出生。委托诉讼代理人刘贵生，同被上诉人刘贵生。原审原告刘银生，男，1954年10月22日出生。委托诉讼代理人刘贵林，同上诉人刘贵林。上诉人刘贵林、刘银生因与被上诉人刘贵生、李志琴排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘贵林上诉请求：撤销一审判决，改判刘贵生、李志琴立即腾退诉争房屋。事实和理由：1、刘贵林、刘银生对诉争房屋享有所有权，相关分割款项已经给付完毕，���贵生、李志琴无理由继续居住诉争房屋，应当立即搬出，一审法院确定的一年腾房期限过长；2、刘贵生、李志琴占用诉争房屋的面积过大，而且饲养宠物，双方矛盾激化，影响了刘贵林、刘银生的正常生活，侵害了刘贵林、刘银生的合法权益，应当立即搬出。刘贵生、李志琴对此答辩称：我们正在申请公租房，房子下来我们就搬走。同意一审判决，不同意刘贵林的上诉请求及理由。刘贵林、刘银生向一审法院起诉请求：刘贵生、李志琴返还北京市海淀区7楼6门102号房屋给我二人，本案诉讼费由刘贵生、李志琴负担。一审法院认定事实：刘贵林、刘银生与刘贵生系兄弟关系，刘贵生与李志琴系夫妻。位于北京市海淀区7号楼1层6门102号房屋原系刘贵林、刘银生、刘贵生之母张秀清的财产，张秀清立遗嘱将上述房屋留给刘贵林、刘银生所��。张秀清去世后，刘银生、刘贵林诉至法院要求继承上述房屋，法院于2014年12月26日判决上述房屋归刘银生、刘贵林所有，该判决已生效。刘贵林、刘银生于2015年2月12日将上述房屋过户到二人名下。刘贵生、李志琴自张秀清生前即居住在上述房屋内至今，目前无其他住房。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、居委会证明、派出所证明、（2014）海民初字第16737号民事判决书等证据材料在案佐证。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李志琴经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘贵生夫妇虽然经原房屋所有权人允许居住在涉案房屋内，但原房屋所有权人去世后，刘贵林、刘银生已成为现房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，在刘贵林、刘银生不允许刘贵生、李志琴继续居住该房屋的情况下，刘贵生、李志琴应将房屋归还。由于刘贵生夫妇目前无其他住房，刘贵林、刘银生应给予一定的合理腾房期限，法院将酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘贵生、李志琴于本判决生效之日起一年内从北京市海淀区七号楼一层六门一〇二号房屋内自行搬出，并将该房交还给刘贵林、刘银生。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，刘贵林、刘银生通过继承取得诉争房屋的所有权，作为所有权人，刘贵林、刘银生对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现刘贵林、刘银生不同意刘贵生、李志琴继续居住于诉争房屋，并主张刘贵生、李志琴腾退诉争房屋符合法律规定。考虑到刘贵生、李志琴年事已高且无其他住房，一审法院确定一年的腾退期限并无明显不当之处，本院对此予以确认。刘贵林上诉所持立即腾房的主张依据不足，本院对此不予支持。双方共同居住期间，均应当互谅互让、和平相处，避免矛盾激化。因本案诉争房屋并非完全被他人占有，而系物权的完整性受到妨害，故一审法院将本案案由确定为返还原物纠纷不当，本院依法更正为排除妨害纠纷。综上所述，刘贵林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。��审案件受理费七十元，由刘贵林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王良胜审 判 员  徐 冰代理审判员  王 梦二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗娇杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执830号申请执行人朱青。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。本院在执行申请执行人朱青与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下所有的滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103、106/107/107-1/108、201室、南楼101/102室房产，已被盐城市中级人民法院及本院予以查封，因上述房产存在合同备案人王瀚，抵押权人中国工商银行股份有限公司盐城分行、滨海县利群农村小额贷款有限公司、江苏银行股份有限公司滨海支行，权属关系复杂，进行了处置时间跨度较长，案件短期内无法执结。申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡嘉璇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2522号上诉人（原审被告）李文荣，男，1964年4月16日生，汉族。委托代理人胡锦学，河南人天律师所律师。被上诉人（原审原告）李金荣，男，1951年8月19日生，汉族。委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。上诉人李文荣因与被上诉人李金荣民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初784号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文荣及委托代理人胡锦学，被上诉人李金荣及委托代理人汪运胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告李金荣与被告李文荣为亲戚朋友关系。被告李文荣称其合伙的工地缺资金，向原告李金荣借款用于工地投资，同时原告亦在该工地施工，工资款亦由被告同其结算。后原告的所借款项和工资款，被告迟迟未向原告支付。被告李文荣便于2011年1月27日向原告出具欠条一张：“今欠到李金荣在学荣工地投资款和工资款共计人民币柒万捌仟元整（78000元），证明人：李文荣，2011年元月27日”。后原告持条通过各种方式向被告索要欠款时，被告以各自理由推迟还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。原审法院认为，被告李文荣向原告李金荣借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告李文荣借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告李文荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：被告李文荣于判决生效后五日内偿还原告李金荣欠款本金78000元。案件受理费1750元，由被告李文荣承担。李文荣上诉称：原判认定事实不清，处理不当。故请求二审依法改判。李金荣辩称：原判认定事实清楚，处理适当。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审查明的主要事实与一审相同。本院认为，李文荣给李金荣出具“欠条”一张，从条上文字看的确存在争议，上面无法判断谁是债务人，是李文荣还是李学荣，但可以清楚的看出债权人是李金荣。由于“欠条”是李文荣所写，李金荣向李文荣追债，一审判令李文荣清偿债务并无不当。李文荣认为，债务人是李学荣，但其可在偿还李金荣债务78000元后，再向李学荣追偿。故，一审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；上诉人李文荣上诉理由不充分，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1750元，由上诉人李文荣承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一六年九月二十六日书记员 吴 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3641号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：袁世军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁世军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2590号罪犯杨胜高。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市武进区人民法院于2012年9月18日作出(2012)武刑初字第991号刑事判决，认定被告人杨胜高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万一千元，尚未追缴赃款继续予以追缴。刑期自2012年2月8日起至2030年2月7日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02136号��事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2029年5月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨胜高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨胜高减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨胜高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。判处罚金及追缴赃款未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审��定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨胜高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因财产刑未予履行，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨胜高减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二��一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3252号原告:长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。法定代表人:卢文。委托诉讼代理人:陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族。被告:刘建国，男，1974年10月24日出生，汉族。本院在审理原告长沙东科物业管理有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告长沙东科物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙东科物业管理有限公司撤回对被告刘建国的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙东科物业管理有限公司承担。审 判 员  龙 辉二〇一六年九月十四日代理书记员  刘芬芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5571号申请执行人梅金高。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。梅金高与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字(2016)第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币21004.22元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初8896号原告张建伟，男，汉族，1983年12月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告张志强，男，汉族，1990年1月4日出生，住址沈阳经济技术开发区中央大街****号。被告中国人寿财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路49号。原告张建伟诉被告张志强、中国人寿财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志强、中国人寿财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  尹学敏二〇一六年九月十九日书记员  石玲玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1896号罪犯孙国盛。现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年4月25日作出(2013)和刑初字第285号刑事判决，以被告人孙国盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，判决发生法律效力后交付执行；继续依法追缴违法所得人民币680400元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月41日提出减刑建议书，并于2016年9月日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯孙国盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙国盛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙国盛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙国盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国盛减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币10万元不变；继续依法追缴违法所得人民币680400元不变。（刑期自2013年1月30日起至2016年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  朱 靖二〇一六年九月二十三日书记员  仝伟奇速录员  常媛媛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3024号原告：李克虎，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人（特别授权）：廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆朗宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路14号2幢1单元2楼，组织机构代码不详。法定代表人：ＸＸ，职务不详。被告罗发科，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告中城建第五工程局集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省毕节市七星关区东路沁园小区侧面集资房楼梯二单元702号。负责人：陈润明，职务不详。原告李克虎与被告重庆朗宇建筑劳务有限公司、罗发科、中城建第五工程局集团有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。李克虎诉称，2013年，被告罗发科挂靠被告重庆朗宇建筑劳务有限公司，分包了被告中城建第五工程局集团有限公司贵州分公司承建的毕节市七星关区的春之声商住楼项目。随后，被告罗发科将该项目的车道、消防车道及3#楼的筏极基础工程的木工部分工作分包给我组织班组人员施工。我木工班组完成了分包内容，并于2015年4月25日与罗发科办理了经算确认：含1#、2#楼主体模板83000元，工作量总价款为397746元，并委托由被告中城建第五工程局集团有限公司贵州分公司代为付款。截止日前，被告罗发科陆续支付了劳务款项239851元，尚欠我班组劳务费用157895元。现要求三被告连带支付我劳务费157895元，并自2015年4月26日起至付清款项之日止按同期人民银行基准利率标准支付逾期付款利息损失。重庆朗宇建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，罗发科、中城建第五工程局集团有限公司贵州分公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，涉及工程项目位于贵州省毕节市七星关区，应由施工行为地贵州省毕节市七星关区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓春梅代理审判员  田玉康人民陪审员  朱华丽二〇一六年九月十二日书 记 员  简 雨
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴警予，男，1978年3月8日出生，汉族，南郑县公安局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南郑县公安局。法定代表人：何宝鹏，该局局长。再审申请人吴警予因诉被申请人南郑县公安局支付工伤保险待遇纠纷一案，不服汉中市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）陕07行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴警予申请再审称，2013年11月14日，其在执行职务中被本局民警致伤，2014年1月9日汉中市社保局认定为工伤，同年11月10日汉中市劳委会鉴定为九级伤残。南郑县公安局支付其工伤保险待遇系其法定义务，本案符合《行政诉讼法》第49条规定的起诉条件。原审裁定将其“九级工伤社会保险”与警察特殊的“十级工伤社会优抚”混淆，背离《公务员法》的规定。请求撤销本案二审判决，确认南郑县公安局支付其工伤社会保险待遇不作为，判决南郑县公安局在一定期限内履行相应的给付义务（伤残补助金、治疗工伤期间被扣发的工资等共计59188元）。本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十五条规定，公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或患职业病的，由所在单位支付费用；具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定。吴警予是南郑县公安局民警，其因公伤残的待遇处理不适用《工伤保险条例》的规定。关于公务员对涉及其保险待遇等人事事项的处理不服的救济途径，《中华人民共和国公务员法》只规定了复核、申诉程序。吴警予因公受伤后所享待遇的落实，是行政机关对其所属公务员的人事管理行为，属于内部行政行为，不属于人民法院行政案件的受理范围，原审裁定驳回起诉并无不当，其申请再审的理由不能成立。综上，吴警予的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴警予的再审申请。审 判 长 桂 红代理审判员 董 琪代理审判员 贾黎明二〇一六年九月二十八日书 记 员 王蒙萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2905号原告：刘建国，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王程程，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告刘建国与被告王程程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼。被告王程程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。刘建国诉称：2016年4月22日11时左右，王程程驾驶电动车沿海关路由西向东行驶至天柱路口西侧时，驶入逆向车道，遇刘建国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿天柱路由南向北行驶至此左转弯，两车相碰，致两车损坏，王程程受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交警支队高新技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王程程承担此事故主要责任，刘建国承担此事故次要责任。事发后，刘建国为修理车辆支出维修费4100元，并为王程程垫付医药费1530元。后因双方就赔偿事项未能协商一致，刘建国遂诉至法院，请求判令：1、王程程赔偿刘建国车损费用4100元；2、本案诉讼费用由王程程承担。王程程未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月22日11时左右，王程程驾驶电动车沿海关路由西向东行驶至天柱路口西侧时，驶入逆向车道，遇刘建国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿天柱路由南向北行驶至此左转弯，两车相碰，致两车损坏，王程程受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交警支队高新技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王程程承担此事故主要责任，刘建国承担此事故次要责任。鲁Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为刘建国，该车在事故中受损，刘建国为维修车辆支出维修费4100元。后由于双方未能就赔偿事宜协商一致，刘建国遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费发票、维修费用结算清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王程程、刘建国均违反了道路安全交通法律法规的有关规定，导致鲁Ａ×××××号小型轿车受损、王程程受伤的交通事故，事故责任本院确认交警部门的认定，即王程程承担事故的主要责任，刘建国承担事故的次要责任。鲁Ａ×××××号小型轿车登记所有人为刘建国，王程程应对刘建国因本次事故造成的合理损失就自身的过错程度承担相应的赔偿责任。刘建国因本起事故支出车辆修理费用4100元，王程程应当就此承担60%的赔偿责任，即赔偿刘建国2460元（4100元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王程程应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建国车辆维修费2460元；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘建国负担10元，被告王程程负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  尹可可附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0402刑初103号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人路某，曾用名路士政，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年5月29日被取保候审。被告人柳某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年5月29日被取保候审。被告人耿某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年5月29日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）100号起诉书指控被告人路某、柳某、耿某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人路某、柳某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人路某曾租赁被告人耿某位于邯山区赵都新城9号地2号楼1单元1002室的房屋租住，租赁期满后，被告人耿某即雇佣被告人柳某开始装修该房屋。2015年4月2日15时许，被告人路某以租赁期间尚有物品未处理为由，强行将该房屋钥匙取走，因而与被告人柳某发生争执，进而互殴，被告人耿某见状即上前参与并蹬踹被告人路某肩背部。经邯郸市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，被告人路某、柳某的损伤均为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人路某、柳某、耿某进行惩处，并建议判处被告人路某、柳某、耿某八个月以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人路某、柳某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人柳某、路某、耿某的供述、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（路某、柳某均为轻伤二级）、辨认笔录、抓获经过、三被告人出具的委托书、轻伤害案件和解协议书及撤回控告申请书、被告人柳某、路某、耿某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人柳某、路某、耿某因琐事发生争斗后互相伤害对方身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某、路某、耿某能够如实供述自己的罪行，且双方相互谅解，互不追究对方责任，均依法可从轻处罚。根据被告人柳某、路某、耿某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜凤强审 判 员  武文杰人民陪审员  白 山二〇一六年九月二十六日书 记 员  王晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执235号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人秦广民，该支行行长。被执行人王福库，男，1955年3月8日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王福库金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执235号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初9011号原告郭某，女，1983年5月4日出生，汉族，个体工商户。被告何某某，男，1979年6月6日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告郭某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费588元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 冬
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0102刑初235号公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。被告人张峰，男，1979年7月9日出生河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月23日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月30日被郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2016年5月31日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张峰犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，自2016年4月8日以来，被告人张峰在郑州市中原区酒沟村一民房中雇工开设赌场，招揽社会人员参与赌博，从中抽水渔利。2016年4月21日，该赌场被公安机关查获，当场将张峰抓获，并在该赌场“水箱”内查获抽水盈利43600余元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张峰和同案犯姜卫卫、郭龙岩、王伍、杨坤、吕龙坯、郝世朋、娄朝阳、王石磊、魏梦迪、周应奇、马勇的供述，证人王某、孟某的证言，辨认笔录，提取证明、扣押物品清单、指认涉案赃款、赌具的照片及签字、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人张峰伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。张峰当庭如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人张峰对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明，自2016年4月8日以来，被告人张峰伙同他人在郑州市中原区航海西路酒沟村一民房中开设赌场，招揽社会人员参与赌博，从中抽水渔利。2016年4月21日，该赌场被公安机关查获，公安人员当场将张峰等人抓获，并在该赌场的“水箱”内查获抽水盈利款43600元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张峰的供述，证明：2016年4月8日，其在郑州市中原区航海西路酒沟村的一个民房内开了个赌博场子，其自任赌场老板，雇了一些人在赌场帮忙，联系赌客以“推饼”的方式进行赌博，并获得了一些盈利。到赌场来帮忙的人员都有分工，有“打眼”的、“洗牌”的、“发牌”的、“把锅”的、“看水箱”的、“望风”的、“领渔民”的、“发路费牌”的、刷POS机的，按人头发工资。2016年4月21日晚上赌场被公安机关查获，查获的盈利款是43600元。附辨认笔录证明被告人张峰分别辨认出部分同案犯及当场查扣开设赌场盈利款、赌具（赌场使用的点钞机，POS机、对讲机、麻将，打卡器及用过的卡片）的情况。同案犯姜卫卫、郭龙岩、王伍、杨坤、吕龙坯、郝世朋、娄朝阳、王石磊的供述均证实被告人张峰是赌场老板等事实。吕龙坯还辨认出赌场老板张峰及赌场被查获当天查扣的盈利款，赌场互相通讯使用的五部对讲机、赌场使用的麻将。2、证人王某的证言，证明被告人张峰开的赌场在酒沟村的一栋民房内，听张峰讲这个赌场是从2014年4月8日开始的。证人孟某的证言，证明位于郑州市中原区酒沟村有个赌场，赌场老板是张峰。附辨认笔录证明孟某辨认出张峰即赌场老板。3、提取证明、扣押物品清单、指认涉案赃款、赌具的照片及签字，证明：2016年4月21日，民警从被告人张峰处提取并扣押以下款物：（1）现金43600元；（2）融昌牌点钞机一台，型号JBYD-2029（B）；（3）手持电台五部，黑色，英洽牌；（4）麻将牌若干张，筛子两个，玻璃瓶一个；（5）银色打卡器一个及若干张打过孔的卡片；（6）POS机两部，一部为蓝色，编号S90-000-063-04CCS／N：3D710394；一部颜色为红黑相间，编号S／N：QINL125078331602。4、到案经过，证明民警于2016年4月21日22时许将被告人张峰等人抓获，于次日凌晨将张峰等人带至公安机关接受处理。5、年龄证明，证明被告人张峰的出生日期等身份信息。以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人张峰伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控张峰犯开设赌场罪一案，事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。我国刑法第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人张峰应在该幅度内予以量刑。鉴于被告人张峰到案后能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。扣押在案的开设赌场盈利款系犯罪所得，对讲机、POS机、点钞机、打卡器、麻将等物品系用于犯罪的工具，均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、扣押的犯罪所得款43600元，由郑州市公安局帝湖派出所于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。扣押的犯罪工具【即型号JBYD-2029（B）融昌牌点钞机一台；黑色、英洽牌手持电台五部；麻将牌若干张，筛子两个，玻璃瓶一个；银色打卡器一个及若干张打过孔的卡片；POS机两部（一部为蓝色，编号S90-000-063-04CCS／N：3D710394；一部颜色为红黑相间，编号S／N：QINL125078331602）】，由郑州市公安局帝湖派出所于本判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕华红人民陪审员  潘桂花人民陪审员  蔡洛珠二〇一六年九月二十九日书 记 员  沙 丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执491号申请执行人刘淑杰,内蒙古自治区阿左旗人,现住贵州省金沙县。被执行人王茂祥，贵州省仁怀市人，现住贵州省金沙县。本院在申请执行人刘淑杰与被执行人王茂祥民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）黔金民初字第814号民事判决书已发生法律效力。被执行人王茂祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘淑杰于2016年2月24向本院申请执行。本案在执行中经查被执行人王茂祥在本辖区内有房屋三套可供执行，现已依法对其房屋进行查封并已移送委托拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执字第295号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔金民初字第102号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  龙明淮二〇一六年九月三十日书记员  吴 茂
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执228-1号申请执行人：段某。申请执行人：段某甲。被执行人：段某乙。运城市中级人民法院（2016）晋08民终1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人段某乙的存款22340元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年九月二十一日书记员  曹润泰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3523号申请执行人程玲，居民。被执行人唐士远，居民。被执行人顾美伦,居民。申请执行人程玲与被执行人唐士远、顾美伦民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年九月二十一日书记员 张苗苗
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑0828执第463号申请执行人李洪全，男，1956年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县香兰镇兴安村。被执行人杨晓影，女，1975年6月12日生，汉族，农民，住汤原县香兰镇兴安村。本院在办理申请执行人李洪全申请执行杨晓影民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  田力军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执5301号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里。法定代表人：薛军，中心主任。委托代理人：王琳，北京市大兴区社会保险事业管理中心，科长。委托代理人：闫芳，北京市大兴区社会保险事业管理中心，科员。被执行人：北京首想科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇沁水营村。法定代表人：卞修清，总经理。北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称:大兴社保中心）对北京首想科技发展有限公司（以下简称：首想科技公司）未足额缴纳社会保险费一案，于2015年11月25日作出的京兴社保责字（2015）第118号社会保险费限期补缴通知已发生法律效力。大兴社保中心于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人首想科技公司按照社会保险限期补缴通知缴纳相应期间的社会保险费403023.64元以及滞纳金。本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人首想科技公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人首想科技公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。申请执行人大兴社保中心未能提供被执行人首想科技公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人首想科技公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴社保中心申请执行的案款403023.64元以及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人首想科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区社会保险事业管理中心京兴社保责字（2015）第118号社会保险费限期补缴的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十七日书 记 员  戚泽宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1125号罪犯房守志，男，1955年8月5日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。因犯贩卖毒品罪，2001年7月26日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十年。河南省新蔡县人民法院于2009年10月22日以（2009）新刑初字第119号刑事判决书，认定被告人房守志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇九年三月十二日至二〇二二年九月十一日止，宣判后，于2009年11月20日交付监狱执行。服刑期间于2013年1月22日减去有期徒刑10个月，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯房守志自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年3月10日，被告携带毒品伙同陈某在新蔡县棠村镇耿集村将毒品出售给袁某时，被抓获.当场从被告身上收缴毒品48.37克，陈某身上收缴底料10.42克。罪犯房守志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯房守志自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯房守志减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇〇九年三月十二日至二〇二〇年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7079号原告：徐红兵，男，1971年11月21日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：李桃梅、杨璐，浙江良济律师事务所律师。被告：杜高云，男，1979年10月29日出生，汉族，住东阳市。原告徐红兵与被告杜高云民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款20万元，并支付利息（利息自2015年2月21日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杜高云下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红兵的委托代理人杨璐到庭参加了诉讼，被告杜高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为要求被告归还原告借款19.5万元并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。本院查明，2015年1月21日，被告杜高云向原告出具借条一份，载明“今向徐红兵借人民币贰拾万元整（200000.00）元，月息2.5分，利息月付”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户20万元。被告于2015年1月25日在借条下方出具收条一份，载明“今收到人民币贰拾万元整（200000.00）元”。原告自认借款当日被告通过银行转账方式汇入原告账户5000元。余款195000元被告一直未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜高云应于本判决生效后五日内归还原告徐红兵借款195000元，并支付利息（利息自2015年2月21日起以借款195000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由被告杜高云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  张立春人民陪审员  胡孝珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 洁
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1793号上诉人（原审被告）：李宗华，男，1969年3月17日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉中路**号。被上诉人（原审原告）：陈丹希，女，1975年12月12日出生，汉族，住温岭市泽国镇长泾路**号。上诉人李宗华因与被上诉人陈丹希民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，按照上诉人李宗华在一审中确认的送达地址温岭市太平街道东辉中路59号邮寄送达开庭传票、上交案件受理费通知书等诉讼文书，上诉人李宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李宗华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一六年九月二十六日代书 记员  包菲菲