wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初14976号原告盛秀芬，女，1933年1月1日出生。委托代理人陈曦，北京市盈科律师事务所律师。被告李金城，男，1963年6月8日出生。被告北京金源千业超市有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街1号。法定代表人刘杨明，执行董事。委托代理人宣大祥，男，北京金源千业超市有限公司书记。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。负责人刘团聚，总经理。委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司宣武支公司职员。原告盛秀芬与被告李金城、北京金源千业超市有限公司（以下简称金源千业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛秀芬委托代理人陈曦，被告李金城，被告金源千业公司委托代理人宣大祥到庭参加诉讼。被告宣武支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告盛秀芬诉称：2016年3月14日9时40分，被告李金城驾驶×××车辆在丰台右外大街1号楼金源超市东北角处由南向北倒车时，将由北向南行走的原告撞倒，造成原告受伤。事故经方庄大队认定，被告李金城负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市健宫医院治疗，经诊断为腰4椎体压缩骨折、腰椎退行性病变。×××车辆为被告金源千业公司所有，该车在被告宣武支公司投有保险。故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费4003.76元、住院伙食补助费3900元、交通费1083元、护理费11010元、营养费3450元、残疾辅助器具费170元，并承担本案诉讼费。被告李金城辩称：事故经过基本属实，责任认定认可。我是金源千业公司的司机，在履行职务期间发生交通事故，我驾驶的车辆在宣武支公司投有机动车强制险及10万元不计免赔商业险。我们已经为原告支付了住院费用，原告的主张应当由保险公司进行赔偿。被告金源千业公司辩称：事故认定及事实我公司认可，我公司车辆在宣武支公司投有机动车强制险及10万元不计免赔商业险，被告李金城是我公司司机，在履行职务期间发生交通事故，原告损失应当由保险公司承担。被告宣武支公司书面辩称：医药费，原告需提供医疗票据且是和本次事故有关的相关费用，还需提供病历。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关的均不予赔偿。伙食补助费，应根据当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的费用，我司不予认可。营养费，需要有医嘱证明加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则我司不予认可。护理费，原告主张过高且没有提供医嘱，亦未提供合理合同及护理费用实际支付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作，应该提供劳动合同、工资发放明细、银行对账单、社保缴费证明等证据，证明其实际减少的收入。另外，根据劳动法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费，原告需提供与诊疗日期一致的正式票据。残具费，需要原告提供实际购买的正规发票和购买明细，否则不予认可。诉讼费，不在保险理赔范围内，不予承担。经审理查明：2016年3月14日9时许，被告李金城驾驶×××中型普通客车在北京市丰台区右外大街1号楼金源超市东北角处由南向北倒车时，该车左侧反光镜与由北向南行走的原告盛秀芬身体接触，造成原告盛秀芬受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告李金城负事故全部责任。事故发生后，原告盛秀芬被送往北京市健宫医院住院治疗18天，经诊断：腰4椎体压缩骨折、腰椎退行性病变等。此后，原告盛秀芬因心功能不全转入该院心内科治疗21天，其出院诊断：慢性心衰急性加重、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳性心绞痛、心律失常、高血压2型、高血脂等。在此次交通事故中，原告盛秀芬支付医疗费4003.76元、住院伙食补助费3900元、护理费2010元、残具费170元，原告盛秀芬另造成部分营养费、交通费、护理误工费损失。另查，李金城系被告金源千业公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故,被告金源千业公司所有×××中型普通客车在被告宣武支公司投保强制险及10万元不计免赔商业险，保期均为2016年3月9日至2017年3月8日，此事故发生在保险期限内。被告金源千业公司已支付原告盛秀芬前期的医疗费用。本院在审理中，被告宣武支公司经本院合法传唤未到庭。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、残具发票、行驶证、驾驶证，保单抄件等相关证据在案佐证。本院认为：被告李金城驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。原告盛秀芬在本次事故中造成腰4椎体压缩骨折，其年事以高。虽然原告后期在心内科治疗，但因此事故引发慢性心衰急性加重、心律失常、高血压等病。给原告盛秀芬造成经济损失，因李金城为职务行为，故被告金源千业公司应承担赔偿责任。因被告金源千业公司所有的车辆在被告宣武支公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业保险，故被告宣武支公司应在保险限额内承担保险责任。原告盛秀芬虽然有自有疾病，但因此次交通事故，又因其年事已高加重及引发固有疾病，其费用及损失，被告方应当予以赔偿。原告盛秀芬要求赔偿营养费3450元的请求合理，本院予以支持；对原告盛秀芬的护理误工费，本院酌情确定为3500元；对原告盛秀芬的交通费，本院酌情确定为600元；原告盛秀芬要求被告宣武支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。关于被告金源千业公司支付的费用，可自行理赔。本院在审理中，被告宣武支公司经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告盛秀芬营养费三千四百五十元，住院伙食补助费三千九百元，医疗费二千六百五十元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告盛秀芬护理费二千零一十元，护理误工费三千五百元，残具费一百七十元，交通费六百元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告盛秀芬医疗费一千三百五十三元七角六分。四、驳回原告盛秀芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十五元，由被告北京金源千业超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王景春二〇一六年九月二十九日书记员  王 静
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1196号申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行（组织机构代码：14604599-X）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路***号。负责人：杨红芳，系行长。被执行人：倪杰，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：朱传根，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：倪杏娟，女，1966年3月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人倪杰、朱传根、倪杏娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案并指定执行员倪华华执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人倪杰提供的抵押房产暂无法处置，除抵押房产外被执行人倪杰、朱传根、倪杏娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：终结本院（2016）浙0603执1196号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年九月五日书记员  袁嘉文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3102号申请执行人梁春玉。被执行人青岛福艾沃工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处夏堤河村村南。法定代表人孙海青，经理。本院在执行申请执行人梁春玉与被执行人青岛福艾沃工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，标的额为6547元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2015】第736号裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3201号原告李恭汉，男，汉族，1959年4月5日出生。委托代理人李俊领、马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。被告申卫东，男，汉族，1965年5月1日出生。被告管泽福，男，汉族，1969年8月4日出生。被告程丕伟，男，汉族，1968年11月9日出生。被告马健，男，汉族，1973年2月21日出生。被告金光道建设工程集团有限公司。地址：江西省吉安市吉州区井冈山。法定代表人黄敏，职务总经理本院在审理原告李恭汉与被告申卫东、管泽福、程丕伟、马健、金光道建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向原告李恭汉催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月五日书记员  杨 健
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执624号申请执行人贵州凯龙盛建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人欧兴华，该公司董事长。被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人刘红浪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初582号民事判决书，执行贵州凯龙盛建材有限公司申请执行七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,申请人与被执行人达成和解协议，并已经全部履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执624号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 葛传文二○一六年九月二十八日书记员 张      作      主
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6010号原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘跃。委托代理人：薛志才、忻美君，浙江时光律师事务所律师。被告：邵碧芳。被告：宁波科恩达机电有限公司。法定代表人：李苹儿。被告：宁波恒力钢结构有限公司。法定代表人：李苹儿。被告：宁波市北仑夏冰电子有限公司。法定代表人：张建海。被告：李苹儿。被告：俞辉。本院于2016年9月20日立案受理了原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被告邵碧芳、宁波科恩达机电有限公司、宁波恒力钢结构有限公司、宁波市北仑夏冰机电有限公司、李苹儿、俞辉金融借款合同纠纷一案，因原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一六年九月二十八日代书记员  张晓颖
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初454号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张小平，男。委托辩护人夏雄，贵州庭意律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人张小平犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人张小平及其辩护人夏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日下午，被告人张小平在遵义市汇川区广州路阳光E版K座13-4房间贩卖150.00元的甲基苯丙胺给张某、蒲某某吸食。同日22时许，被告人张小平在该地点又贩卖甲基苯丙胺（冰毒）晶体疑似物0.67克、片���疑似物0.86克给张某时被民警抓获，当场从被告人张小平身上搜出甲基苯丙胺晶体疑似物7.64克、片剂疑似物2.01克，并扣押毒资人民币500.00元。经鉴定：从被告人张小平处扣押的甲基苯丙胺疑似物中均检测出了甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2016）276号检验鉴定报告、通话清单、视频资料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人张小平多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人张小平之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑七年至七年零六个月，并处罚金。被告人张小平对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人意见：1、被告人张小平系吸毒人员；2、此案属于公安人员诱惑犯罪；3、当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、有一定的家庭原因。故建议从轻处罚，判处有期徒刑七年，并处罚金。本院认为：被告人张小平无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以��认。被告人张小平贩卖毒品数量达11.18克，依法应在七年以上十五年以下有期徒刑幅度内量刑，鉴于被告人张小平在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。对其辩护人关于被告人张小平当庭自愿认罪，有悔罪表现、系吸毒人员、此案属引诱犯罪的意见与本案查证事实相符，对其建议判处有期徒刑七年，并处罚金的意见予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。对违禁品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2023年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收，由没收机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  陈能建人民陪审员  谢松贵二〇一六年九月二十八日书 记 员  梅寒芳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1643号原告：施宝国，男，1949年4月5日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：施林根（系施宝国之子），住址同上。原告：吴秀华，女，1950年10月11日出生，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李奕卉，安徽径桥律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。被告：庐江县庐城镇晨光社区磙北村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光社区磙北村民组。负责人：周信应，该村民组组长。委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。被告：庐江县庐城镇晨光社区居委会，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光社区。法定代表人：张翼骥，该社区主任。委托诉讼代理人：周金柱，该社区副书记。原告施宝国、吴秀华与被告庐江县庐城镇晨光社区磙北村民组（以下简称磙北村民组）、庐江县庐城镇晨光社区居委会（以下简称“晨光社区居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法进行审理。施宝国、吴秀华向本院提出诉讼请求：1、两被告按庐江县庐城镇迎松路以南、幸福路以西1号、2号商住楼的一套房屋（包括门面房、套房、地下室）市场价值一半为标准对原告进行赔偿；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年，磙北××组集体土地被征用。庐江县人民政府批准磙北村民组在庐江县庐城镇迎松路以南、幸福路以西建安置房1号、2号商住楼，建筑面积为8429.83平方米。庐江县住房和城乡建设局先后颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。该两幢商住楼于2011年9月16日动工兴建，2012年9月16日竣工。2013年，晨光社区居委会商议分配方案为每四人分配一间门面房（50平方米）、一套商住房（100平方米）、地下室（50平方米），未能分配到房屋的村民按每人15万元标准补偿。磙北××组按上述分配方案进行了分配。两原告未分配到房屋，亦没有领取15万元经济补偿。两原告系夫妻，为磙北村民组村民，具有集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员相应权益。现两被告剥夺两原告与其他成员同等分配房屋权利，严重侵害了其合法权益。另外，2009年，磙北××组组长周信应家庭仅周信应、周世玉二人，2012年后继续迁入三人口，但周信应家庭却分配一套房屋，存在分配不公平情况。磙北××组辩称，第一、集体经济组织成员安置房分配由集体经济组织根据村民自治原则确定，不属人民法院受案范围；第二、磙北××组在晨光社区及征地工作组的指导下于2013年2月开始讨论分配方案。2013年6月8日，经磙北××组三分之二以上户代表参加会议，讨论并通过了《磙北××组分配方案》。现磙北村民组已根据该分配方案完成了安置房分配工作，村民组其他成员均无异议，磙北××组未侵犯两原告集体经济组织成员民事权益；第三、因建设城关运输公司、城关交管站、城北加油站的需要，磙北××组于1998年前被征地共计78亩。1998年，经庐江县人民政府批准，磙北村民组计划在庐城镇庐巢路南路建安置房。后因多方面原因，未能兴建。2009年，经庐城镇人民政府协调，磙北村民组安置房选址确定位于迎松路××、××以西。2011年9月16日，磙北村民组动工新建安置房34套。安置房分配方案以1998年户籍及人口为分配基础，即1998年时具有村民组户籍的村民每户4人口分配一整套房屋（包括门面房、套房、地下室），共分配29套房屋。对1998年以后分户（包括王启伟户、朱堂贵户、宋兵户、施宝国户）的按6人口分配一整套房屋（包括门面房、套房、地下室）。磙北村民组调取1998年至2013年期间村民组人口数以及分户情况，查实两原告于1998年以后分户，其子施林根、施林全结婚并增加6人口。故按照分配方案，原告家庭分配一套房屋，1998年分户以后增加人口另分配一套房屋。原告之子施林根、施林全代表原告家庭参与安置房分配，并取得302号、506号两整套房屋。现两原告要求再次分配，于法无据；第四、周信应户籍于1998年前就登记在磙北××组，应当享有分配安置房权利。晨光社区居委会辩称，第一、磙北村民组根据村民自治原则进行安置房分配，符合法律规定；第二、2013年6月8日，经磙北村民组户代表讨论表决通过安置房分配方案，程序合法。晨光社区居委会未参与磙北村民组安置房分配；第三、2013年11月份，在磙北征地拆迁工作小组的监督下，磙北村民组以抓阄的方式对34间门面房及34套商住房进行了分配。施宝国家庭共取得7#、30#两间门面房和302、506号两套商住房。本院认为：因城镇建设需要，磙北××组耕地先后被征用。2009年，庐江县人民政府根据被告村民组的申请划拨一定数亩的土地作为被告村民组征地安置补偿，是政府政策性安置行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，磙北村民组利用土地补偿款在划拨的土地上建门面房及商住房进行分配，故该门面房及商住房属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。本次起诉时，两原告主张要求两被告按磙北村民组其他成员同等待遇分配二分之一套房屋，审理过程中变更为按分配的二分之一套房屋市场价值进行赔偿，实际上是对磙北××组分配方案提出异议，要求该村民组重新对门面房和商住房进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告施宝国、吴秀华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初988号原告张玉锁，男。被告胡桂田，男。本院在审理原告张玉锁诉被告胡桂田身体权纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉锁负担。审判员  王媛媛二〇一六年九月十三日书记员  王丽娥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号。法定代表人：赵星林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恬，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宗友，男，1972年1月18日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正富，男，1971年12月8日出生，住重庆市永川区。再审申请人重庆市力通建筑工程有限公司因与被申请人刘宗友、陈正富劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市力通建筑工程有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，重庆市力通建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市力通建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 旌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6338号上诉人（原审原告）：顾一峰。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）常熟男人世界市场有限公司。法定代表人：林岩建，经理。上诉人顾一峰因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾一峰的上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审。《常熟服装城商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，不存在违反法律、法规强制性规定或者以合法形式掩盖非法目的等情形，应属合法有效。林岩建是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与本案不属于同一法律关系，也不应当影响本案民事合同纠纷的审理。原审法院裁定驳回我方起诉不利于维护市场交易秩序，也不利于社会的和谐稳定。常熟男人世界市场有限公司二审中未作答辩。顾一峰向一审法院起诉请求：一、判令解除双方签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并由原审被告返还男装中心4层F109号商铺；二、原审被告支付租金40976元，应支付至原审被告实际交付商铺时止；三、原审被告支付违约金40976元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2011年2月11日，顾一峰（乙方、认购人）与常熟男人世界市场有限公司（甲方）签订编号为苏CMGC10**的《商铺认购协议》，约定：甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）四楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方认购男装中心4层F109号商铺的长期使用权，商铺用途为商业，商铺面积19.9平方米（以测绘图纸为准），价款311415元，长期使用权年限截止至2047年10月19日止。同日，顾一峰（乙方、委托方）与常熟男人世界市场有限公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，约定顾一峰将上述商铺委托给常熟男人世界市场有限公司进行商业管理，常熟男人世界市场有限公司将商铺作为商业经营使用，主要经营男装及系列产品。合同还约定：……第二条甲方的权利与义务2-1乙方将对该商铺的使用权委托甲方统一管理行使，甲方享有该商铺使用、收益和统一经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种等。2-2甲方根据实际情况，有权将该商铺对外招商出租、转租、联合经营、许可他人进行经营等，乙方均表示同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理权利，不得限制或影响甲方对该商铺正常的商业经营管理。……3-4乙方有权按照本合同约定获取商铺的相应收益，并按出资比例收取相应利益。第四条委托期限4-1委托期限为十年，即2011年3月1日起至2021年2月28日止。……第六条投资经营收益支付事项及风险乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。6-1第四年（即2014年至2015年止）租金为人民币叁万陆仟捌佰柒拾捌元整（小写￥36878）。第五年（即2015年至2016年止）租金为人民币肆万零玖佰柒拾陆元整（小写￥40976）。第六至第十年（即2016年至2021年止）租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。租金支付时间为每年3月1日前。6-2乙方承诺支持甲方培育市场，在包租委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任8-1甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。8-2乙方有任何造成甲方无法正常行使委托经营管理权情形的，应向甲方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并承担给甲方造成的所有损失。……11-2本合同一式叁份，自双方签章之日起生效……。另查明：2015年间，认购常熟男人世界市场有限公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对常熟男人世界市场有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。以上事实，有商铺认购协议复印件、常熟服装城商铺委托经营管理合同复印件、常熟市公安局立案决定书及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对常熟男人世界市场有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回顾一峰的起诉。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，原审法院驳回沈卫忠、沈晟的起诉符合法律规定。上诉人顾一峰的二审主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵东代理审判员  裘实代理审判员  柳璐二〇一六年九月十二日书 记 员  孙贞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6411号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：李朝源，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告李朝源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡镜月
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5286号上诉人（原审被告）：天津市山澜情假日餐饮服务有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓军，农民。上诉人天津市山澜情假日餐饮服务有限公司（以下简称：山澜情公司）因与被上诉人周晓军买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山澜情公司的委托诉讼代理人李瑞松，被上诉人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山澜情公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，证据不足，导致错误判决。一审法院认定张文芳是上诉人的工作人员是错误的，张文芳与上诉人不存在劳动关系，购买被上诉人的灯具完全是张文芳个人行为，根据合同相对性原则，被上诉人与张文芳之间的买卖合同，与上诉人之间无任何关系，因此一审判决要求由上诉人给付被上诉人货款是错误的。上诉人在二审期间提交营业执照作为证据。周晓军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周晓军向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告灯具款3306元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系经营灯具销售业务的个体户。被告的工作人员张文芳于2014年5月5日、2014年5月10日到原告处为被告购买灯具，灯具款共计3306元。原告按照要求为被告安装了灯具，由被告工作人员张文芳在原告出具的订货单签字。一审法院认为，被告在原告处购买灯具，原告依照约定为被告提供了灯具并已安装完毕，双方形成了买卖合同关系，被告应依约给付灯具款。现原告持据起诉，要求被告给付灯具款3306元，事实清楚，证据充分，法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告天津市山澜情假日餐饮服务有限公司于判决生效后五日内给付原告周晓军灯具款3306元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市山澜情假日餐饮服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。山澜情公司在二审庭审中陈述，山澜情公司用过周晓军的灯。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，周晓军为山澜情公司提供了灯具并已安装完毕，山澜情公司亦认可其使用了该灯具，周晓军要求山澜情公司支付灯具款3306元，理据充分，本院予以支持。山澜情公司关于周晓军与张文芳之间的买卖合同与山澜情公司无任何关系的主张，与事实相悖，本院不予采信。综上所述，山澜情公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市山澜情假日餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伋代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年九月二十二日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1760号之一原告：宣化县君信扶贫小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：田亮，河北洋阳律师事务所律师。被告：贡某。被告：张某。原告宣化县君信扶贫小额贷款有限公司与被告贡某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。宣化县君信扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金30000元及相应的利息；2.被告给付原告因主张债权而发生的律师费、差旅费等费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告贡某因经营洗车房资金困难向原告借款30000元，同日双方签订《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，合同中约定借款金额为30000元，借款利率（月利率）为20‰，借款期限自2014年7月21日至2015年1月21日。被告张某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经审查后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宣化县君信扶贫小额贷款有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一六年九月二十七日书记员  牛媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先于执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执393号申请执行人哈尔滨市化工塑料焊接厂，住所地哈尔滨市香坊区宏伟村电碳路桥南1号，组织机构代码12733XXXX。法定代表人李清翠，职务厂长。被执行人哈尔滨市佳地工程勘察有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道与拉萨路交角处第8栋2单元501号，组织机构代码68600XXXX。法定代表人邹政权，职务经理。申请执行人哈尔滨市化工塑料焊接厂与被执行人哈尔滨市佳地工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第10号民事判决书，申请执行的标的为602,637.13元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计602,637.13元。本院认为，申请执行人哈尔滨市化工塑料焊接厂与被执行人哈尔滨市佳地工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市化工塑料焊接厂与被执行人哈尔滨市佳地工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 帅
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3085号原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。法定代表人：梁焕洪。委托代理人：林瑞文、谭国炽，分别是广东盈辉律师事务所律师、实习律师。被告：鲁国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告清远市朝南物业管理有限公司（简称朝南物业公司）诉被告鲁国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝南物业公司的委托代理人林瑞文、谭国炽到庭参加诉讼，被告鲁国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朝南物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付御景湖畔11栋3206号房截至2016年4月的物业管理费6512.99元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是御景湖畔11栋3206号房的业主，原告与被告于2011年1月22日签订了《御景湖畔花园楼宇交接书》，确认自2011年1月22日起11栋3206号房交付给被告，同日亦签订了《前期物业服务协议》，约定被告从2011年1月22日起交纳物业管理费用。后原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年3月起无故拖欠物业管理费，至2016年4月共拖欠6512.99元,其中物管费2441.14元、电梯电费307.49元、水费583.28元、二次加压电费312.61元、垃圾费260元、水泵分摊费28.45元、换对讲主机分摊费1.33元、物业费滞纳金2578.69元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，被告均未履行交费义务。被告鲁国庆没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下，被告鲁国庆系清远御景湖畔花园小区11栋3206号房屋的业主。2011年1月22日，被告鲁国庆（乙方）收楼并与原告朝南物业公司（甲方）签订了《前期物业服务协议》，主要约定乙方按照建筑面积每月0.9元/㎡的标准交纳物业服务费，交纳费用时间为2011年1月22日开始，以后每次收缴时间为每月5日前；物业区域实行统一上门收取生活垃圾的，按物价局规定标准收费，暂行收费标准为每月每户10元；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴收费服务和抄表服务，代收代缴费用不属于物业管理常规性服务费用，收费标准执行政府有关部门规定；乙方违反协议，未按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1%的标准计收违约金。上述协议签订后，原告依约对御景湖畔花园小区提供物业管理服务，被告自2014年3月起无再向原告交纳物业服务费。被告房屋的建筑面积为104.32㎡，每月应付物业服务费93.89元。从2014年3月至2016年4月共26个月，被告应缴物业服务费共2441.14元、应缴水费583.28元、二次加压电费312.61元、电梯电费307.49元、垃圾费260元.因分别更换对讲主机、水泵需要，原告朝南物业公司向全体业主发出通知，由业主均摊上述费用，故被告应缴纳水泵分摊费28.45元、换对讲主机分摊费1.33元。后原告多次催要，被告仍未履行支付义务，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利，履行义务。原告对御景湖畔花园小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应物业服务费的义务。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。自2014年3月至2016年4月，被告共拖欠物业服务费2441.14元、水费583.28元、二次加压电费312.61元、电梯电费307.49元、垃圾费260元、水泵分摊费28.45元、换对讲主机分摊费1.33元未付，有原告提供的欠费明细表为证，对此本院予以确认。被告未按照约定的缴费时间向原告缴纳物业管理费，根据双方《前期物业服务协议》的约定，被告应向原告支付逾期缴费产生的违约金,但双方约定每日1%的违约金计付标准过高，按此折算的月利率已超出了法律规定的范围。鉴于原告主张的违约金实为被告逾期支付上述物业服务费期间的利息损失，据此，违约金计付标准可略高于中国人民银行同期基准贷款利率，本院酌定为按月利率1%计算。自2014年3月起，被告于每公历月的第6日开始逾期，应以每月的物业服务费93.89元为基数从2014年3月6日起分段向原告支付违约金至2016年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：一、被告鲁国庆于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付物业服务费2441.14元及违约金（违约金自2014年3月6日起以每月的物业服务费93.89元为基数按月利率1%分段计付至2016年4月30日止）；二、被告鲁国庆于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付水费583.28元；三、被告鲁国庆于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付二次加压电费312.61元；四、被告鲁国庆于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付垃圾费260元；五、被告鲁国庆于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付公共水电分摊费共337.27元；六、驳回原告清远市朝南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告鲁国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二○二○一六年九月二十一日书记员  黄盈盈附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执590号之五申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。法定代表人：吕守国，董事长。被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼。组织机构代码69115547-3。法定代表人：孙乾华，董事长。被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00754号民事调解书，于2016年6���8日向被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司855789元及利息并承担诉讼费9050元、执行费10960元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值90万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年九月二十六日书记员  张明灯
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4423号原告：李云智。委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。被告：赵聪浩。被告：河北君和瑞隆汽车销售服务有限公司（以下简称君和公司），住所地石家庄市桥西区西二环与新石北路东南角。法定代表人：程平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙映雪，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。负责人：许建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所工作者。案件事实2016年2月2日10时50分许，被告赵聪浩驾驶被告君和公司所有的冀A×××××号“东风雪铁龙”牌小轿车，沿西二环辅路由南向北行驶至裕华西路口右转弯时，与驾驶“富士达”牌电动车沿西二环辅路西侧非机动车道由北向南行驶至裕华西路口左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车及机动车受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告赵聪浩负此事故全部责任，原告李云智无责任。2016年2月4日，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，共住院16天，于2016年2月20日出院，出院诊断：1、左腓骨平台骨折；2、左腓骨骨折……。被告赵聪浩所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三责险10万元附加不计免赔。事故发生后，被告赵聪浩为原告垫付医疗费1999.77元。被告赵聪浩系被告君和公司员工，对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费74960.27元医疗费自费项目36297.99元不能证明与交通事故有因果关系，不认可。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为74960.27元，予以支持。2、交通费145元认可100元。原告提交交通费正式发票，对交通费145元，予以支持。3、护理费2050元认可住院16天，应按农、林、渔、牧业标准计算。原告住院期间需要护理符合常理，认定护理期限为16天。原告未提交护理费用正式发票，被告对护理费标准不认可，参照上一年度同行业即居民服务和其他服务业年收入标准33543元计算，该项费用为1470元。4、住院伙食补助费1600元按照每天50元标准计算。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，16×100=1600元，予以支持。5、营养费1435.31元原告提供的票据与本案无关。原告提交需要加强营养的医嘱，酌情认定营养费为500元。6、误工费10153元对原告提交的河北星为电子科技有限公司营业执照、工资表及无极县国土资源局证明无异议。出院记录诊断原告左腓骨平台骨折、左腓骨骨折，诊断证明书建议原告休息，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定原告误工时间为120日，原告提交河北星为电子科技有限公司营业执照、工资表及工资扣发证明，证明原告月工资为1800元，故误工费1800÷30×120=7200元。7、车辆损失400元票据不属于正规发票，不认可。原告未提交维修车辆费用的正式发票，不予支持。原告上述损失总计85875.27元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为85875.27元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、交通费145元、护理费1470元、误工费7200元，共计承担18815元。剩余医疗费64960.27元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，共计67060.27元，由被告保险公司按照责任比例在商业三责险限额内承担。被告赵聪浩为原告垫付医疗费1999.77元，可由被告保险公司直接支付被告赵聪浩。被告赵聪浩系被告君和公司的员工，被告赵聪浩在执行职务过程中致人损害的，应由被告君和公司承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李云智各项损失共计85875.27元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付被告赵聪浩为原告李云智垫付的医疗费共计1999.77元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2071元减半收取1035.5元，由被告河北君和瑞隆汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2071元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年九月二十六日书记员  刘玉倩
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181财保30号申请人：毛燕芬。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被申请人：叶洪亮。申请人毛燕芬于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人叶洪亮在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行中的账户(帐号为:6282)在元范围内予以冻结。申请人毛燕芬提供了担保。本院经审查认为，申请人毛燕芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶洪亮在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行中的账户(帐号为:6282)在元范围内予以冻结。期限为一年。案件申请费1770元，由毛燕芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈 丹二〇一六年九月二十七日书记员 肖丽娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初1405号原告张玉娟，女，现住巴林右旗。被告王云平，男，现住巴林右旗。本院在审理原告张玉娟诉被告王云平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉娟撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元由原告张玉娟负担。审 判 长  胡海生审 判 员  宋艳丽人民陪审员  春 花二〇一六年九月十六日书 记 员  刘 杨
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1629号原告：陈相相（又名陈大相），男，1958年4月3日出生，汉族，农民。被告：陈文灿，女，出生年月日不详，汉族，农民。原告陈相相与被告陈文灿民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告陈相相于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈相相撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈相相负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年九月十三日书 记 员  张 婵
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初792号原告:刘贤杰，男，1950年6月13日出生，汉族，农民，住新兴县太平镇。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托代理人莫道逗，广东云新律师事务所实习律师。被告:刘道良，男，1944年11月4日出生，汉族，农民，住新兴县太平镇。原告刘贤杰诉被告刘道良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘贤杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤杰向本院提出撤回起诉，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贤杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘贤杰负担。审 判 长  冯得兴审 判 员  甘新标代理审判员  王青梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  欧紫珊
重庆市九龙坡区���民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16773号原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东，该公司总经理。被告：高飞燕，女，1968年6月28日出生，住重庆市渝北区。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告高飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪晶
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更451号罪犯康热苏力，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2010年9月16日作出（2009）武中刑初字第19号刑事判决，以被告人康热苏力犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）甘刑三终字第03号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后，于2011年6月7日交付执行。2014年2月19日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年2月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分270分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康热苏力减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2014年2月19日起至2032年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4267号原告秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生。被告陈明明，男，汉族，1985年6月5日出生。被告李松颂，女，汉族，1983年2月20日出生。本院在审理原告秦明明与被告陈明明、李松颂民间借贷纠纷一案中，经本院向原告秦明明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月十八日书记员  杨 健
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0183刑初143号公诉机关晋州市人民检察院。被告人何某，汉族。2016年6月19日因涉嫌盗窃被晋州市公安局行政拘留，2016年6月27日被晋州市公安局刑事拘留，2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。晋州市人民检察院指控，1、2016年6月16日凌晨1时许，被告人何某在河北省无极县南环广源足浴店门口盗窃张某的宝岛牌电动自行车一辆，之后将该电动车从安平县发托运至衡水，后被晋州市公安局查获。经鉴定，该被盗宝岛牌电动车价值1000元。2、2016年6月16日上午9时30分，何某在深泽县赵某家大门底下盗窃爱玛牌白色电动自行车一辆，之后将该电车存放至晋州市火车站附近的存车处，后被我局查获。经鉴定，该被盗爱玛牌电动车价值1600元。3、2016年6月18日23时50分许，何某在晋州市新世纪商城金博士网吧门口盗窃吴某的小岛牌电动自行车时被当场抓获。经鉴定，该被盗小岛牌电动车价值1710元。认定上述事实的证据有，证人彭某、艾某的证言、被害人赵某、张某、吴某的陈述、被告人何某的供述、行政处罚审批表、行政处罚决定书；购买电动车单据；何某将盗窃的电动车发往衡水市的发货单据一份；证据保全决定书、保全证据清单；发还物品、文件清单；到案经过、前科、户籍信息；办案说明；鉴定意见；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人何某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、2016年6月16日凌晨1时许，被告人何某在河北省无极县南环广源足浴店门口盗窃张某的宝岛牌电动自行车一辆，之后将该电动车从安平县发托运至衡水，后被晋州市公安局查获。经鉴定，该被盗宝岛牌电动车价值1000元。2、2016年6月16日上午9时30分，何某在深泽县赵某家大门底下盗窃爱玛牌白色电动自行车一辆，之后将该电车存放至晋州市火车站附近的存车处，后被我局查获。经鉴定，该被盗爱玛牌电动车价值1600元。赃物经公安机关追缴返还被害人。3、2016年6月18日23时50分许，何某在晋州市新世纪商城金博士网吧门口盗窃吴某的小岛牌电动自行车时被当场抓获。经鉴定，该被盗小岛牌电动车价值1710元。赃物已返还被害人。赃物鉴定总价值合计4310元。上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某、吴某的陈述，证人彭某、艾某证言、晋州市公安局出具的辨认笔录；扣押物品、文件清单；照片；晋州市物价局涉案物品价格鉴定书；到案经过；户籍证明前科证明等证据予以证实，上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人何某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止）。（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  牛彦惠二〇一六年九月八日书记员  崔晓琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3911号原告张X，女，汉族，身份证号XX，住威海市环翠区西北山路**室。被告戚XX，男，汉族，身份证号XX，住威海市环翠区西北山路**室。原告张X与被告戚XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X、被告戚XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称，原、被告于2011年3月11日登记结婚，婚后于2012年6月11日生育一子戚XX，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合，致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚。被告戚XX辩称，原、被告婚后多年感情一直很好，因被告脾气不好，且在家庭生活中存在一些不好的习惯，导致原告无法容忍，但双方感情并未破裂，并且被告愿意改正，双方还有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年3月11日登记结婚，于2012年6月11日生育一子戚XX。婚后初期双方感情尚可，后因沟通较少，性格存在差异，双方偶因家庭琐事发生争吵。2016年8月5日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述及结婚证等书证在案佐证。本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告结婚多年，且育有一子，婚姻感情基础良好。虽然双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但双方并不存在根本矛盾，且被告亦积极维持双方的婚姻，均说明双方感情并未破裂。只要双方在今后的生活中互相包容、体谅，就可以培养和巩固好夫妻感情，维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张X与被告戚XX离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年九月五日书记员  高颖
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执恢66号申请执行人郑绪兵，职工。被执行人雷春林，下岗职工。本院在执行郑绪兵与雷春林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕。申请执行人郑绪兵于2016年9月1日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 链审判员 陈礼龙审判员 戢逢锐二〇一六年九月一日书记员 谢 玲
广西壮族自治区柳州市���峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1449号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人唐有亮。被执行人蒋柳从。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第21号刑事判决书，移送执行唐有亮、蒋柳从罚金一案，经调查，已强制扣划被执行人蒋柳从银行存款人民币1050元，被执行人唐有亮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一六年九月二十八日书 记 员 邓珊珊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5452号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：史公兵，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：杜发生，农村居民。被告：刘惠萍，农村居民。被告：郑成帅，农村居民。被告：王汝星，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告杜发生、刘惠萍、郑成帅、王汝星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人史公兵到庭参加诉讼。被告杜发生、刘惠萍、郑成帅、王汝星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜发生于2014年11月29日从莒南县农村信用合作联社处借款28.90万元，并由被告刘惠萍、郑成帅、王汝星提供连带责任保证，借款期限至2015年11月27日。借款到期后，被告杜发生、刘惠萍、郑成帅、王汝星未偿还借款本息。起诉要求被告杜发生、刘惠萍、郑成帅、王汝星偿还借款28.90万元及利息。被告杜发生、刘惠萍、郑成帅、王汝星均未作答辩。经审理查明，2014年11月29日，莒南县农村信用合作联社与被告杜发生签订借款合同一份，主要约定：“借款人杜发生，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额28.90万元，借款期限自2014年11月29日至2015年11月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告刘惠萍、郑成帅、王汝星签订保证合同一份，主要约定：“保证人刘惠萍、郑成帅、王汝星，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为28.90万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告杜发生向莒南县农村信用合作联社出具贷款28.90万元的借据一份。借款到期后，被告杜发生、刘惠萍、郑成帅、王汝星未偿还上述借款本息。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告杜发生、刘惠萍、郑成帅、王汝星所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告杜发生应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告刘惠萍、郑成帅、王汝星应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜发生于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金28.90万元及利息（自2014年11月29日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告刘惠萍、郑成帅、王汝星对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘惠萍、郑成帅、王汝星承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告杜发生享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取计2817.50元，由被告杜发生、刘惠萍、郑成帅、王汝星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年九月二十八日书记员 靳如洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5539号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。被告：周静。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周静为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州中天物业管理有限公司靖江分公司负担（已交纳）。（接下页）代理审判员  吴阳晨二〇一六年九月一日书 记 员  丁文婷
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初1642号原告：谷铁吹，男，1962年12月13日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：覃阳，男，住石家庄市新华区。平山县温塘镇崔家沟村民委员会推荐。被告：曹彦忠，男，1979年3月28日生，汉族，住平山县。被告：吴文彦，男，1984年9月4日生，汉族，住平山县。被告：薛彦天，男，1983年9月1日生，汉族，住平山县。被告：薛彦生，男，1969年2月19日生，汉族，住平山县。被告：杨三国，男，1980年12月26日生，汉族，住平山县。原告谷铁吹与被告曹彦忠、吴文彦、薛彦天、薛彦生、杨三国劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张明、尹艳丽，人民陪审员张越组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谷铁吹及其委托诉讼代理人覃阳，被告杨三国到庭参加诉讼。被告曹彦忠、吴文彦、薛彦天、薛彦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷铁吹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资85000元及生活补助4000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年起，被告聘请原告为他们共同在温塘镇不开村经营的选矿厂看守机械设备，口头承诺每月支付工资1800元和生活补助，截止到2016年6月，被告共欠原告工资85000元及生活补助4000元未支付，有被告曹彦忠、薛彦生出具的欠条为证。原告为索要工资，多次找五被告，但被告均互相推诿，不予支付，故原告诉至法院。被告杨三国辩称：曹彦忠等其他被告租了我的厂子，原告所诉的债务纠纷与我无关。被告曹彦忠、吴文彦、薛彦天、薛彦生既未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。经审理查明：2012年3月左右，被告曹彦忠找原告到位于温塘镇不开村选矿厂看管并维修机器设备。2016年6月9日，曹彦忠、薛彦生为原告出具“欠条”一份，载明“选矿厂欠谷铁吹工资，从2012年4月8日至2016年6月工资共计85000元，生活补贴4000元，共计89000元”。被告杨三国对原告提供的欠条表示并不知情，称自己与其他四被告合伙经营选矿厂期间并不参与经营，且五被告已经商议，杨三国不再承担合伙经营的任何债权。杨三国认可原告曾在选矿厂看管设备，但具体期间并不清楚。原告另提供（2015）平民回一初字第252号张友方起诉本案五被告买卖合同纠纷一案民事判决书及该案原告申请执行的执行通知书，欲证明五被告系合伙关系。（2015）平民回一初字第252号案民事判决书中查明，五被告自2010年5月份开始合伙经营选矿厂，选矿厂未取得营业执照。五被告未签订书面合伙协议，约定曹彦忠出资27万元、吴文彦出资10万元、薛彦天出资23万元、薛彦生出资20万元、杨三国出资20万元，合伙经营所产生的利润及债务均按合伙出资比例进行分配。在合伙经营中，曹彦忠掌握资金，薛彦天管理账目，吴文彦负责购买矿石等日常经营，薛彦生、杨三国不参与经营活动。2013年4月份左右，经五被告商议，被告杨三国对于合伙所产生的所有债务不再负担，由合伙给付杨三国每年4万元，共给付3年，杨三国并非退伙。以上事实，有原、被告的陈述，“欠条”，（2015）平民回一初字第252号案民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为：五被告共同经营选矿厂，共同出资、共担风险、共负盈亏，属个人合伙。在合伙经营中，五被告有明确的分工，薛彦生、杨三国虽不参与日常经营，但是对于合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，在合伙内部由合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任，对外则应承担连带责任。被告杨三国认可原告曾在不开村选矿厂看管机器设备，本院对原告提供的曹彦忠、薛彦生2016年6月9日出具的“欠条”予以确认。被告合伙经营选矿厂期间雇佣原告看管设备，所欠原告工资及生活费应由合伙人共同偿还。原告称虽然并不清楚五被告合伙内部情况，但对于杨三国不再负担债务予以认可，表示仅要求其他四被告承担连带清偿责任，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告曹彦忠、吴文彦、薛彦天、薛彦生支付原告谷铁吹工资及生活费共计89000元，四被告对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告对被告杨三国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告曹彦忠、吴文彦、薛彦天、薛彦生共同负担（本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  张 越二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩鹏飞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2929号申请执行人周辉，男，1983年9月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄元冬，男，1968年10月23日出生，住台州市椒江区。申请执行人周辉与被执行人黄元冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙1002民初4013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周辉于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人黄元冬支付借款本金10000元及利息、案件受理费38元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人黄元冬有可供执行财产。申请执行人周辉以被执行人黄元东目前无财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周辉以被执行人黄元冬目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2929号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十七日代书 记员  郭健谦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终983号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明会，女，1968年2月7日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民，住威信县三桃乡三桃村上街村民小组157号。因本案于2016年6月23日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日转为取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人赵明会犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）浙1003刑初695号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵明会有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵明会不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人赵明会申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵明会要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵明会撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一六年九月二十八日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更695号罪犯庞宾，现在马栏监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2011年8月22日作出（2011）泾刑初字第00066号刑事判决，以被告人庞宾犯强奸罪、猥亵儿童罪数罪并罚判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2018年9月29日止）。判决发生法律效力后，2011年10月13日交付执行。2014年5月8日本院以（2014）咸中刑执字第00144号刑事裁定书对其减刑十个月(刑期执行至2017年11月29日止)。执行机关马栏监狱提请对罪犯庞宾减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯庞宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯庞宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯庞宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞宾减去有期徒十一个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5899号原告：威宁县渝钱租赁站，经营者，佘贵模，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：威宁县剑宇装饰工程有限公司，住所地：贵州省海边街道滨海南路商业街。法定代表人：宫飞剑，任经理。被告：夏景鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告威宁县渝钱租赁站与被告威宁县剑宇装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告威宁县渝钱租赁站于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告威宁县渝钱租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威宁县渝钱租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威宁县渝钱租赁站负担。审判员  王世修二〇一六年九月二十八日书记员  李声琴
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5366号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告：宋某，男。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马淑伟、被告宋某及其委托诉讼代理人孙安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方性格不合，经常因为琐事发生争吵，以至原、被告之间的夫妻感情日渐疏远，自2015年3月份分居至今。宋某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告感情很好，被告不同意离婚。本院认为：原告刘某与被告宋某虽系经人介绍相识，但是婚前有着较为充分的了解，婚姻基础较好，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一六年九月二十七日书记员  刘 杨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10398号原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张海春，总经理。委托代理人张赟，女。被告朱洪明，男，1952年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告朱洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告朱洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告对松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号别墅、公寓和商铺提供物业服务，被告系所在小区的业主，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费8,452元及逾期滞纳金。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉请。被告朱洪明未作答辩。经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供物业服务，公寓物业服务费的收费标准为1.45元/月/平方米，合同期限自2011年1月1日起至业委会成立。另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2013年7月6日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为194.30平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、催交通知书、挂号信函收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洪明于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费8,452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱洪明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年九月二十九日书 记 员  苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民初128号原告严喜祥，男，汉族，1957年7月5日出生，高中文化程度，农民，现住托克逊县XX路新农村，公民身份号码：62230119570705XX。被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住所地托克逊县工业园区第五辅道以南。法定代表人丁X，该公司董事长。委托代理人赵X，男，汉族，1977年4月16日出生，初中文化程度，新家园高清材料科技发展有限公司员工，现住该公司职工宿舍，公民身份号码：32032319770416XXXX。本院在审理原告严XX诉被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司合同纠纷一案中，因原告未按法律规定足额预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪春风二〇一六年九月二十一日书记员  谢小燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3197号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3197号申请执行人上海融爵典当有限责任公司，住所地本市。被执行人陈明，男，1979年2月10日出生，住址本市。上海融爵典当有限责任公司与陈明公证债权文书一案，(2015)沪闸证执字第13号民事执行证书确认：陈明应给付上海融爵典当有限责任公司欠款XXXXXXX元及利息。执行证书生效后，陈明未自觉履行，权利人上海融爵典当有限责任公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人陈明名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院在执行中轮候查封了被执行人陈明名下本市祁连二村XXX号XXX室房屋，上述财产暂不具备处分条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)沪闸证执字第13号民事执行证书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一六年九月二十六日书记员 王雁云审判员 李 鸣二〇一六年九月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初161号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人李某某，男，1992年6月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，家住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月23日被福州市马尾区人民检察院取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：2016年5月10日20时45分许，被告人李某某驾驶轻型普通货车沿104国道由西往东方向行驶，途经马尾石狮路口（2322KM＋130M）处时，遇被害人宋某某在人行横道线上自货车行进方向的左侧往右侧跑步横过路口，到达路中后又向福州方向斜向跑出。李某某在行经设有警示爆闪灯、人行横道标志、路口交通提示标志的路口时，未降低行驶速度确保安全通行，致使车辆碰撞宋某某，造成宋某某受伤后送往医院抢救无效死亡。经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，李某某负本事故的主要责任，宋某某负本事故的次要责任。案发后，被告人李某某及轻型普通货车车主已与被害人宋某某的家属达成赔偿金额为人民币69.6万元的赔偿调解协议，并已将赔偿款全额交付，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，案发后已将赔偿款全额交付给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。建议对其在十个月以上一年三个月以下有期徒刑量刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 楠二〇一六年九月六日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执516号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行。被执行人：张剑。本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第1569号民事判决书受理四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行申请执行张剑其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金29933.98元，承担诉讼费700元，执行费360元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无房屋、车辆、银行存款等其它可供执行的财产，也无工商登记。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年九月一日书记员  曾洪建
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2917号原告：张翠侠，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告：谭国亚，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告：朱彩云，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告张翠侠、谭国亚与被告朱彩云健康权纠纷一案中，张翠侠、谭国亚于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠侠、谭国亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告张翠侠、谭国亚撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  丁克武二〇一六年九月二十七日书记员  陈 珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1209号申请执行人王岩，男，1979年12月24日出生。被执行人欧阳羽，男，1957年8月10日出生。王岩与欧阳羽民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00235号执行证书已经发生法律效力。由于欧阳羽未履行执行证书确定的义务，权利人王岩于2016年03月03日向本院申请执行，要求被执行人欧阳羽给付人民币250000元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人欧阳羽名下无银行存款、车辆登记信息，且下落不明，本院依法轮候查封了被执行人欧阳羽名下的位于东城区广渠门内大街×号×号楼×层×单元×号房屋，被执行人欧阳羽名下无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00235号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红审 判 员  张 磊代理审判员  许 冬二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终377号原公诉机关：广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄某某，男，1959年10月5日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住广西钦州市浦北县。曾因犯滥伐林木罪于2009年8月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。原审被告人姚某，女，1963年10月20日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，农民，住南宁市，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月23日被刑事拘留。2015年8月26日被南宁市森林公安局取保候审，同年11月27日被南宁市江南区人民法院取保候审。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人黄某某、姚某犯滥伐林木罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2015）江刑初字第595号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务，上诉人黄某某、原审被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院认定，2015年6月底，被告人黄某某、姚某合伙收购梁某种植在南宁市江南区江西镇同新村那匹坡（地名）的一片桉树林。二人在未办理林木采伐许可证的情况下，打算冒用之前办理的其他区域的木材运输证。后黄某某雇请刘朝喜等人上山砍伐林木，并雇请司机赵某1、赵某2分别驾驶车牌号为桂01-009**、桂01-829**的后驱动车运送桉木。经鉴定，被砍伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积0.34公顷，林木蓄积量61.4立方米。2015年7月20日，被告人黄某某、姚某经公安机关口头传唤，主动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，林业调查规划设计资质证书，蓄积量和出材量统计表，林木采伐现场调查图，工作证明，证明，送货单，银行交易明细，扣押清单，返还清单，林木采伐许可证，林木运输证，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证人韦某、赵某1、赵某2、徐某、梁某、陆某、杜某的证言，被告人黄某某、姚某的供述，林木采伐现场调查报告，林木采伐补充调查鉴定意见书，现场勘验平面示意图，现场勘验情况分析报告，调查设计表，指认照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据所证实。一审法院认为，被告人黄某某、姚某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，黄某某、姚某均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄某某、姚某经公安机关口头传唤，主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人姚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）黄某某上诉称：1.其实际砍伐林木的数量与一审判决书认定的数量不符，有关部门的鉴定方法和数量不实；2.其砍伐的树木是经济林，应该从轻处理；3.一审法院在量刑时对累犯情节从重过多。原审被告人姚某对一审判决没有异议。上诉人（原审被告人）黄某某、原审被告人姚某在二审期间没有新证据向法庭提交。南宁市人民检察院认为：一审判决认定黄某某、姚某滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，一审判决所采用的鉴定意见是由有资质的鉴定人作出，可以作为定案依据。黄某某、姚某滥伐林木蓄积量61.4立方米，数量巨大，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑，一审判决对二人减轻处罚，量刑在法定幅度内。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某、原审被告人姚某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。在滥伐林木的共同犯罪中，黄某某、姚某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄某某、姚某主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。对于上诉人（原审被告人）黄某某提出的其实际砍伐林木的数量与一审判决书认定的数量不符，有关部门的鉴定方法和数量不实的上诉理由，经查，本案鉴定意见的出具机构南宁市永丰林业技术服务有限公司系经中国林业工程建设协会核发《林业调查规划设计资质证书》的机构，根据《林业调查规划设计单位资格认证管理办法》的规定，该机构具有进行林业调查规划设计的资质，两名鉴定人员也是具有专业知识的林业技术工程师，且鉴定程序科学、合法，鉴定结论客观真实，依法可以作为定罪量刑的参考。黄某某的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）黄某某提出的其砍伐的树木是经济林，应该从轻处理，一审法院在量刑时对累犯情节从重过多的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已经充分考虑了其有自首，且砍伐的林木是经济林等从宽处理情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年九个月，其量刑在法定幅度内，因此，黄某某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵秀贞审 判 员  郑晓霞代理审判员  王肖虎二〇一六年九月二十三日书 记 员  王逸尘
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初655号原告胡志琼，女，1978年9月19日生，苗族，住长顺县，被告牛国珍（又名牛兰英），女，1970年11月24日生，民族不详，住惠水县。原告胡志琼诉被告牛国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志琼到庭参加诉讼，被告牛国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡志琼诉称，2015年9月2日，被告牛国珍以急需用钱为由向原告借款15000元，并为此写下借条一张，后原告催要借款，被告牛国珍未按其承诺归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告牛国珍偿还原告胡志琼借款人民币15000元；二、被告牛国珍承担本案诉讼费。被告牛国珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2015年9月2日，被告牛国珍向原告借款15000元，原告支付款项后，被告牛国珍写下借款人姓名为牛兰英，借款金额为15000元的借条一张。后原告催要借款，但被告牛国珍未按其承诺按期归还借款。为此，原告胡志琼向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条一张、凤山社区居委会证明一份，原、被告身份信息、原告的陈述予以证实。本院认为，被告牛国珍向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一张、凤山社区居委会证明、身份信息、原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告牛国珍所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告牛国珍偿还借款人民币15000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛国珍在本判决生效后十日内支付所欠原告胡志琼借款本金人民币一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十六元，由被告牛国珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 大 铿审 判 员 赵 灵 丽人民陪审员 罗 明 光二〇一六年九月十六日书 记 员 程丽（代）
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1965号上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区石河镇新建村村民委员会，住所地，秦皇岛市山海关区望峪村委会。负责人蔡和森，该村委会村主任。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴林海，男，1972年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托代理人江川，河北蓝澳律师事务所律师。原审被告刘瑞玲，女，1959年11月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。上诉人秦皇岛市山海关区石河镇新建村村民委员会因与被上诉人戴林海及原审被告刘瑞玲租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初435号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初435号号民事判决；二、发回秦皇岛市山海关区人民法院重审。上诉人秦皇岛市山海关区石河镇新建村村民委员会预交的二审案件受理费23920元予以退回。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年九月十二日书 记 员 孙秀丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5025号原告：刘登美，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。法定代表人：张方奎。委托诉讼代理人：袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。特别授权。被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14���，注册号500235300011967。负责人：邱发桐。本院在审理原告刘登美与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中。原告刘登美于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘登美撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告刘登美负担。代理审判员  彭海军二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 茂