山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1811号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯加水。委托诉讼代理人：冯玉洛，系乳山市冯家镇冯家村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宫宝清。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。上诉人冯加水因与被上诉人宫宝清机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2015)乳少民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯加水上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：冯加水在一审时明确提出宫宝清的残疾等级和药费过高，要求重新鉴定，但一审法院未予准许，违反法律程序；永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永诚保险公司）在冯加水未放弃重新鉴定的情况下于一审结案前与宫宝清私下达成调解协议并履行，于法不符；宫宝清居住地为农村，一审按城镇居民收入标准计算其损失，与法律规定相悖；冯加水要求宫宝清赔偿其经济损失，并提交营业执照为证，一审对此并未进行实地核查并支持冯加水的主张是错误的。宫宝清辩称，一审诉讼中双方当事人对于宫宝清提交的证据进行了质证，宫宝清伤后住院治疗事实清楚，其伤情及所花费的医疗费均系本案交通事故所致，冯加水虽主张宫宝清残疾等级和医药费过高，但未举证证实其主张，亦未提交书面鉴定申请，一审未支持其主张符合法律规定；永诚保险公司对宫宝清的证据进行审核后，认为其证据真实、合理，故同意对宫宝清进行赔偿，宫宝清因此撤回对永诚保险公司的起诉并无不妥；宫宝清提交的工作证明可以证实其自2006年2月至2015年1月一直在城镇工作的事实，且宫宝清所在村系城区村，故根据法律规定，宫宝清的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当；冯加水提交的营业执照仅能证实其职业，且冯加水在案涉交通事故中并未受伤，故无法证实其存在误工损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯加水的上诉请求。宫宝清向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计143748元。冯加水向一审法院反诉请求：要求宫宝清赔偿误工费45000元、车辆损失费2930元。一审法院认定事实：2015年1月7日6时17分，宫宝清驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市北环路由西向东行驶至石油公司红绿灯左转弯时，与对行的冯加水驾驶鲁K×××××号轻型货车相撞，致宫宝清伤、双方车损，造成事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宫宝清负事故主要责任，冯加水负事故次要责任。宫宝清伤后到乳山市人民医院治疗，经诊断为：“右踝关节骨折、右小腿挫伤坏死、颧骨骨折、全身多发皮肤软组织损伤”，共花费医疗费21583.6元，住院59天。宫宝清伤情经威海威明司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月7日出具鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人宫宝清其损伤构成九级伤残；2、被鉴定人宫宝清外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）；3、被鉴定人宫宝清外伤后，其后续治疗费约需10000元，或以实际发生为准。花费鉴定费1200元。宫宝清自2006年2月至2014年11月在乳山市全海家具商场工作，自2014年12月至2015年2月在福喜农牧发展有限公司工作。护理人任志娥，系宫宝清之妻，乳山市盛元工艺品有限公司职工，月平均工资3400元。宫宝清之父宫云福，1950年4月2日出生，宫宝清之母隋秀玲，1949年5月12日出生，住乳山市诸往镇口子村73号，二人生有三个子女。宫宝清花费拖车费100元，其车辆花费维修费1385元。冯加水驾驶的车辆在永诚保险公司投保交强险，一审诉讼过程中永诚保险公司在交强险范围内赔偿宫宝清损失，宫宝清申请撤回对该公司起诉。冯加水车辆经乳山市海峰汽车修理有限公司修理，花费修理费2930元。冯加水要求赔偿其误工费，提供营业执照一份。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中冯加水驾驶鲁K×××××号轻型货车与宫宝清驾驶无牌二轮摩托车相撞，致宫宝清伤，宫宝清负事故主要责任，冯加水负事故次要责任，冯加水理应赔偿宫宝清因交通事故受到的损失，宫宝清理应赔偿冯加水因此次事故造成的损失。根据双方过错程度，冯加水承担超出交强险部分30%的责任，宫宝清承担超出交强险部分70%的责任。宫宝清申请向法庭撤回对永诚保险公司的起诉，符合法律规定，予以准许，但宫宝清的损失应当扣除交强险的赔偿限额。宫宝清收入来源系非农业收入，其伤残赔偿金标准应按照城镇居民可支配收入标准计算。冯加水辩称宫宝清医疗费花费过高、伤残等级过高，但无法向法庭提交相关证据反驳宫宝清主张的事实，对该意见不予采纳。据此，宫宝清的损失为：1、医疗费3475元(（21583.6元-10000元）(30%(；2.住院伙食补助费531元（30元/天(59天(30%）；3、后续治疗费3000元（10000元(30%）；4、残疾赔偿金2066.4元(（29222元(20(0.2-110000元）(30%(；5、误工费4383元（29222元(12(6(30%）；6、护理费3060元（3400元(3(30%）；7、被扶养人生活费4618元（7962元(15(0.2(3+7962元(14(0.2(3）；8、司法鉴定费360元（1200(30%）。冯加水要求赔偿误工费，但无法提交其误工15日依据及因交通事故造成收入减少情况证据，对该诉讼请求不予支持。故冯加水的损失为：车辆维修费2651元(（2930元-2000元）(0.7+2000元(。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决：一、冯加水赔偿宫宝清医疗费3475元；二、冯加水赔偿宫宝清住院伙食补助费531元；三、冯加水赔偿宫宝清后续治疗费3000元；四、冯加水赔偿宫宝清残疾赔偿金6684.4元；五、冯加水赔偿宫宝清误工费4383元；六、冯加水赔偿宫宝清护理费3060元；七、冯加水赔偿宫宝清司法鉴定费360元；八、宫宝清赔偿冯加水车辆维修费2651元，于判决生效之日起十日内一次性付清。上述一至七项合计为21493.4元，由冯加水于判决生效之日起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由宫宝清负担；反诉费499元，由冯加水负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于宫宝清的伤残等级问题，冯加水对宫宝清双侧多发肋骨骨折构成九级伤残有异议，根据宫宝清的病历材料及诊断报告书，其于2015年1月7日事发后入院治疗，后于2015年1月9日经CT诊断为双侧多发肋骨骨折，该伤情虽非事发当天确诊，但系宫宝清因伤住院期间诊断发现，且冯加水未能举证证实该伤系案涉交通事故发生后因自伤或他伤等其他情形所致，且该伤于事发后2日查出亦符合常理，故可以认定宫宝清因案涉交通事故致双侧多发肋骨骨折的事实。宫宝清的伤情经鉴定构成九级伤残，冯加水对此虽有异议，但是否系一方当事人单方委托并非认定该鉴定意见合理合法与否的必然因素，冯加水未能举证证实该鉴定意见存在鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对于宫宝清的伤情构成九级伤残的事实，本院予以确认。宫宝清对其主张的医疗费提供了费用清单、医疗费单据等予以证实，冯加水虽主张医疗费过高，但未能举证证实其主张，故本院对于宫宝清的医疗费予以确认。关于冯加水的误工损失，其仅提交了营业执照为证，该证据仅能证实冯加水经营冷冻（藏）品，在无其他证据的情况下，无法证实冯加水因案涉交通事故导致收入损失及损失的具体数额，对此本院不予认定。本院认为，冯加水与宫宝清发生交通事故，致宫宝清伤，对于宫宝清的损失，首先应由承保冯加水车辆交强险的永诚保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。宫宝清与永诚保险公司在一审过程中达成赔偿协议并撤回对永诚保险公司的起诉，并不违反法律规定。对于宫宝清的损失中超出交强险限额的部分，应当由冯加水按照事故责任比例承担赔偿责任。宫宝清的伤情经鉴定为九级伤残，一审据此认定其残疾赔偿金，合法有据。因残疾赔偿金系根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，计算其未来的收入损失，其性质系对赔偿权利人收入损失的赔偿，故应根据受害人的收入情况合理确定残疾赔偿金的计算标准。本案中，宫宝清户籍地虽为农村，但根据其于一审提交的工作证明、工资表等证据，其于交通事故发生前的收入来源并非传统农业生产，故一审按照上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金等损失并无不当，本院予以维持。另，对于宫宝清的医疗费中超出交强险的部分，冯加水亦应按比例予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，冯加水主张其存在收入损失，但未能举证证实其主张，故本院不予支持。综上，冯加水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由冯加水负担。本判决为终审判决。审 判 长  金永祥代理审判员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓雯涛