/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书(2016)新2826民初265号原告：石淞霖，男，汉族，1969年9月7日出生，系第二师焉耆医院会计，现住焉耆县。委托诉讼代理人：夏广智，系新疆凤兴律师事务所律师。被告：新疆京中房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市库尉公路南侧，组织机构代码78466XXXX。法定代表人：何晓燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于新龙，系新疆天雪律师事务所律师。原告石淞霖与被告新疆京中房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石淞霖及其委托诉讼代理人夏广智，被告新疆京中房地产开发有限公司法定代表人何晓燕及其委托诉讼代理人于新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石淞霖诉称，2010年6月4日，我与被告签订了一份《房屋拆迁安置补偿合同》，合同约定原告用位于焉耆县解放路3-4-2-1砖木结构房屋一套置换被告焉耆县佳和园小区21号楼2单元902室房屋。合同签订后，我将房屋腾空给被告，合同注明被告应当于2011年底交房，但被告至今未动工，我多次找被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿损失196000元，支付违约金98000元、2015年2月至2016年1月过渡费6000元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆京中房地产开发有限公司辩称，我公司未设立过“库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司103项目部”，也未授权委托吴传军与原告签订《房屋拆迁安置补偿合同》。我公司的公章及财务专用章均在库尔勒市公安局备案，原告提供的《房屋拆迁安置补偿合同》和《收据》上的印章均不是我公司的，与我公司在库尔勒市公安局备案印章不符。我公司与原告石淞霖未签订过《房屋拆迁安置补偿合同》，也未参与过焉耆县佳和园小区的拆迁及开发建设，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月4日，原告石淞霖与吴传军在焉耆县佳和园小区售房部签订了一份《房屋拆迁安置补偿合同》，合同主要内容为：“拆迁人（甲方）：库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人吴传军，被拆迁人（乙方）石淞霖。建设项目名称为焉耆县佳和园小区21#、22#楼，建设地点为焉耆县解放路农二师三所，建设单位为库尔勒市诚鑫房地产开发有限责任公司。乙方用被拆迁房屋砖木结构有产权证41.88平方米、无产权证20.28平方米置换甲方佳和园21#项目拟建21栋2单元902室，建筑面积98平方米的框架结构住宅，由乙方向甲方支付房屋置换超出部分面积差价30000元（人民币大写叁万元）。乙方在2010年6月4日前将原住房腾空，并交付甲方拆除。备注：乙方要求置换98平方米楼房一套，办理房产土地入住手续等一切费用由乙方承担，21#楼在2011年底交工。”原告石淞霖在乙方签订处签字捺印，甲方签字处加盖“库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司103项目部”印章，甲方法定代表人签字处加盖“吴传军”印章。同日，原告石淞霖在焉耆县佳和园售房部缴纳房屋差价30000元，吴传军的妻子段红梅向原告石淞霖出具收据一份，收据内容为：“今收到石慧玲交来三期房屋补差价款叁万元。”收据上加盖“库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司财务专用章（3）”，石慧玲系原告石淞霖的姐姐。2012年5月21日，新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司向原告石淞霖转账支付拆迁安置过渡费5000元。2010年8月29日，库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司法定代表人由何仕文变更为何晓燕；2010年9月14日，库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司名称变更为新疆京中房地产开发有限责任公司。另查，2010年库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司在焉耆县开发的楼盘有：金粮花园小区1号、4号楼，金粮花园2号小区1号、2号、3号楼。吴传军系新疆正昊房地产开发有限公司（成立于2008年1月30日）法定代表人，段红梅系新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司（成立于2011年8月8日）负责人。庭审中，原告石淞霖未能提供有效证据证明焉耆县佳和园小区是被告新疆京中房地产开发有限责任公司开发的，亦未能提供证据证明库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司设立了103项目部或库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司委托吴传军代表其公司与原告石淞霖签订《房屋拆迁安置补偿合同》。原告石淞霖提出2012年6月至2014年12月其每月均收到转账支付的拆迁安置过渡费1000元，但未能提供证据证明其收到的拆迁安置过渡费系被告向其支付。被告在庭审中提供了库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司在库尔勒市公安局备案的公章及财务专用章用于证明原告石淞霖提交的《房屋拆迁安置补偿合同》、收据上的印章均不是其公司的公章、财务专用章，其公司与原告石淞霖未签订过《房屋拆迁安置补偿合同》。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《房屋拆迁安置补偿合同》、《收据》、中国工商银行账户交易明细单、全国企业信息公示查询表各一份，被告提交的公章及财务专用章影印件一份，本院从库尔勒市公安局调取的库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司备案情况说明、从中国工商银行调取的账户信息、从焉耆县住房和城乡建设局调取的库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司2010年在焉耆县开发项目情况说明各一份，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告石淞霖未能提供有效证据证明焉耆县佳和园小区是被告新疆京中房地产开发有限责任公司拆迁或开发建设的，亦未能提供有效证据证明被告向其支付了拆迁安置过渡费。原告石淞霖未能提供有效证据证明“库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司103项目部”系被告新疆京中房地产开发有限责任公司设立，亦未能提供证据证明库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司委托吴传军代表其公司与原告石淞霖签订《房屋拆迁安置补偿合同》，故原告石淞霖要求被告新疆京中房地产开发有限责任公司赔偿损失196000元，支付违约金98000元、2015年2月至2016年1月过渡费6000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，经审判委员会讨论，判决如下：驳回原告石淞霖的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告石淞霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长丁剑波代理审判员黄姿秀人民陪审员方兰松二0一六年九月二十六日书记员孔德林