浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5293号原告刘旭平,女,1963年11月17日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人（特别授权）汪凌琴，浙江鑫家律师事务所律师。被告林美红,女,1976年1月22日出生,汉族，住浙江省临安市。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司,住所地浙江省杭州市体育场路****，**。负责人黄渊。委托代理人（特别授权）张秋婷，该公司员工。原告刘旭平诉被告林美红、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘旭平诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失211539.88元；2、判令被告人寿公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，交强险不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，交强险和商业险都不足部分由被告林美红承担赔偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。被告林美红辩称，其已为原告垫付医药费40275.96元，另外还给原告现金1000元。被告人寿公司辩称，对于事故及责任认定无异议，涉案车辆确投保交强险及限额50万元商业三者险及不计免赔险，但保险公司前期垫付的费用应该扣除。原告主张的医药费应扣除非医保费用，发票金额总共90448.13元，其中非医保33726.96元。误工费主张的天数过长，认可150天。护理费天数过长，认可60天。营养费天数过长，认可30天。住院伙食费应当按照30元每天计算。残疾赔偿金认为应当按照农村标准计算，且认为原告不足以构成十级伤残，要求进行重新鉴定。精神损害抚慰金要求重新鉴定后作出答辩。鉴定费由于鉴定为原告单方自行委托，不属于理赔范围，公司不承担。交通费主张金额过高，具体金额由法院酌情认定。本案经审理查明的事实如下：2013年6月25日18时0分，林美红驾驶浙Ａ×××**号车辆在天成路由西向东行驶至117医院门口路段时，车头与在天成路上施工的刘旭平碰撞，造成刘旭平受伤及车辆损害的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队第0401050486号道路交通事故认定书认定：林美红未确保安全负事故主要责任，刘旭平负事故次要责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第一一七医院治疗，诊断为：1、右股骨下段骨折；2、右膝挫伤；3、头部外伤；4、右股骨内踝骨折；5、右髋关节骨性关节炎；6、右股骨头坏死；7、双侧胸腔积液。后又经浙江省人民医院住院治疗，原告先后三次住院共计61天，共计产生医疗费人民币90708.13元、残疾辅助器具费人民币125元。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天。原告产生合理的鉴定费2100元。另查明，浙Ａ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，被告林美红已支付原告医疗费40275.96元（其中10000元系被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司交付给林美红），其他费用1000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因事故车辆浙Ａ×××**号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。根据林美红的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认由林美红负担80%的赔偿责任，刘旭平自行负担20%的赔偿责任；因浙Ａ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，原告因本次事故产生医疗费人民币90708.13元；（2）关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金人民币87428元符合法律规定，本院予以认可；关于残疾辅助器具费，原告虽无主张，但其将该部分费用计入医疗费中，本院将该部分另行计算为人民币125元；（3）关于误工费，经鉴定原告因本次事故误工300天，原告未提供劳动合同证明其收入情况，对其误工费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，故误工费为人民币42508.77元；（4）关于护理费，经鉴定原告因本次事故需护理120天，原告主张护理费计算并无不当，对于原告主张护理费人民币17195.94元予以支持；（5）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，对原告主张交通费人民币1000元予以支持；（6）关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，本院酌情支持营养费人民币1000元；（7）关于住院伙食补助费，原告住院期间其中14天已在医疗费用中包括住院伙食费用，因此对该部分费用不能重复支持，故本院予以调整为住院伙食补助费人民币2431.3元；（8）关于鉴定费，对原告为确定伤残等级等支出的合理鉴定费人民币2100元予以认可；（9）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，结合其伤情对精神损害抚慰金确定为人民币4000元；以上（1）至（9）项合计人民币248497.14元，根据赔偿比例，由原告刘旭平自行承担人民币24499.43元，由被告林美红赔偿原告刘旭平人民币19082.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险限额范围内直接赔付人民币122000元，在商业三者险保险限额内赔付人民币82115.66元；因被告林美红先行垫付款项31275.96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司先行垫付款项10000元，故本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应在保险责任范围内赔付原告刘旭平人民币181921.76元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司无证据证明原告产生的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告刘旭平款项人民币99806.10元（精神损害抚慰金已先行在交强险范围内赔付），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘旭平保险金人民币82115.66元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘旭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2236.5元，由原告刘旭平承担人民币313元，由被告林美红负担人民币1923.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4473元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号********）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审判员  许炯二〇一六年九月二日书记员  姚璐