wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1451号申请执行人段某男，汉族。被执行人咸阳博普商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道马泉工业园，组织机构代码30546521-2。法定代表人李某，系该公司经理。段某与咸阳博普商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第03099号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳博普商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还段某借款及利息共2585000元。案件受理费27480元，诉讼保全费5000元，由咸阳博普商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为28250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳博普商贸有限公司银行存款2645730元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1650号原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人朱克治，该社理事长。委托代理人刘康，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社大坪信用社主任。被告邹浪涛，女，1981年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉被告邹浪涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社承担。审判员  徐明二〇一六年九月二十八日书记员  王杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1793号申请执行人：许金武。委托诉讼代理人：陈振东，江苏××合力律师事务所律师。被执行人：宋���。本院在执行申请执行人许金武与被执行人宋强买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人宋强的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位114472元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年九月十三日书记员  黄彬彬
广西壮族自治区北流市人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）桂0981执498号申请执行人凌军。申请执行人陈步芳。被执行人李新成。本院在执行申请执行人凌军、陈步芳与被执行人李新成民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李新成的财产状况进行了调查。经调查，被执行人李新成目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六��九月二十八日书记员 梁振权
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3630号原告：金希全，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，经常居住地广州市海珠区。委托代理人：仲文辉，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨琳，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告金希全诉被告谭家崧民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院预交受理费通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一六年九月二十七日书 记 员  茹海锋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7916号原告孔志美，女，1964年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。被告铜山区月亮湾商务酒店,经营地址在徐州市铜山区汉王镇汉王村西侧。经营者王国伟，男，汉族，住徐州市铜山区。原告孔志美诉被告铜山区月亮湾商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孔志美的委托诉讼代理人何亚娟到庭参加诉讼，被告铜山区月亮湾商务酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔志美诉称：原告从2015年10月份起向被告供应生鸡，至2016年6月1日止，被告欠原告鸡款25000元未付，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款25000元，并负担诉讼费。被告铜山区月亮湾商务酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年10月至2016年6月期间，原告孔志美向被告铜山区月亮湾商务酒店供应生鸡，被告鸡款给付不及时，2016年7月22日，经双方对账，被告经理赵永强向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠鸡款贰万伍仟元整（25000），截止日期6月1日。铜山区月亮湾商务酒店赵永强2016年7月22日”。出具欠条后，被告未向原告给付款项。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告已向被告供应了生鸡，作为买受人，被告应及时向原告支付货款。关于货款数额，有被告经理赵永强出具的欠条予以佐证，故，原告关于被告支付鸡款25000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，被告铜山区月亮湾商务酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜山区月亮湾商务酒店于本判决生效之日起十日内给付原告孔志美货款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取为210元，由被告铜山区月亮湾商务酒店负担（原告孔志美已预交，被告铜山区月亮湾商务酒店于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘娟二〇一六年九月二十六日书记员  许蕴
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初4953号起诉人：张某甲，男，汉族，1956年1月13日出生。本院于2016年9月6日收到起诉人张某甲以张某乙为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张某甲诉称：南京市栖霞区某某街XXXX室承租房是1982南京铅锌银矿业有限责任公司分配给其母亲战某的，母亲生前一直与其一同居住，母亲晚年直至去世由其赡养照料，1995年母亲离世后，此房一直由其居住和交纳房租水电费至今。母亲生有一女两子，大女儿已离世，次子张某乙名下有房产。现诉至法院，要求确认上述房产承租人为其本人。本院认为：位于南京市栖霞区某某街XXXX室房屋系起诉人母亲单位的公房，起诉人诉请要求确认该房的承租权归其所有，实质是单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长 蒋 文审判员 黄 娟审判员 朱 睿二〇一六年九月八日书记员 潘芳芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6024号罪犯林晨曦，男，1990年5月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年9月17日作出（2014）鼎少刑初字第14号刑事判决，以被告人林晨曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）宁少刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林晨曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林晨曦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林晨曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林晨曦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林晨曦减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月8日起至2016年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0283行初61号原告平度市三星精铸有限公司。住所地：平度市店子镇三城路***号。法定代表人孙其奎，总经理。委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。委托代理人杨丽娜。平度市三星精铸有限公司财务主管。被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市新区大道****号。法定代表人王连涛，局长。委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。执业证号：13702201611648300。第三人尹庆禄。委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。原告平度市三星精铸有限公司不服被告平度市人力资源和社会保障局作出的青平人社伤认决字（2015）第PD000111号《认定工伤决定书》行政行为，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在诉讼过程中，原告平度市三星精铸有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平度市三星精铸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告平度市三星精铸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市三星精铸有限公司负担。审 判 长  郭占江审 判 员  张建波人民陪审员  王贵鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  董菲菲
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1802刑初340号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人程荣强，男，1977年1月17日，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月30日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月17日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人程荣强犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人程荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程荣强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。被告人程荣强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年7月21日20时许，被告人程荣强酒后驾驶皖P号“五菱”牌小型普通客车，由宣州区水东镇街道往该镇董吴村方向行驶，当车行驶至104省道206Km与水东镇大葛村交叉口200m处时，被执勤民警查获。被告人程荣强在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。经鉴定，被告人程荣强血液中乙醇含量为116.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。本案在审理期间，被告人程荣强主动向本院缴纳罚金3000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人程荣强所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人程荣强符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人程荣强在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科查询说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、《社区影响评估意见书》、罚金票据，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人程荣强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程荣强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程荣强归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人程荣强的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程荣强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一六年九月二十八日书记员 姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9119号之一申请执行人：佛山市南海群泰硬质合金有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江媚工业区（东南灯饰照明有限公司8号厂房之五）。法定代表人：郭群生被执行人：欧阳彩焕，女，1976年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈德权，男，1974年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市南海群泰硬质合金有限公司与被告欧阳彩焕,陈德权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告欧阳彩焕,陈德权应从2015年2月起至2016年5月28日前分期向原告佛山市南海群泰硬质合金有限公司支付尚欠的货款122040元，并承担案件受理费2675.72元。因债务人欧阳彩焕,陈德权未按生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海群泰硬质合金有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳彩焕,陈德权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月间向佛山市五区内的有关金融机构查询，未发现上述被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明并查封了被执行人欧阳彩焕在本区均安镇齐安路恒翠豪庭中的一间9.25平方的杂物间及2007年注册的粤Ｘ×××××马自达小型汽车一辆。除此之外，未发现有可供的执行财产。两被执行人经本院传唤，无到庭接受询查及申报财产。2016年9月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无被执行人的执行财产状况及线索提供。本案未执行标的为债务122040元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查及强制执行，除查封了基本无处理价值的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年九月二十二日书记员 梁 焜 明
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1026执65-3号申请执行人梁明惠，男，汉族，陕西省柞水县人。被执行人柞水宗生医院。法定代表人：陈宗生。被执行人舒平，男，汉族，四川省成都市武侯区人。本院在执行梁明惠与柞水宗生医院、舒平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人柞水宗生医院、舒平应向申请执行人梁明惠支付工资及津贴41000元，并承担案件执行费515元。执行中，被执行人柞水宗生医院、舒平向法院交纳了案件款41000元及执行费515元。现申请执行人梁明惠已领取上述案件款，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初210号民事调解书确定的2016年7月31日前支付的41000元部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  兰国华审判员  金小清二０一六年九月十八日书记员  曹 宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3057号原告：罗忠在，男，1972年06月04日出生，壮族，广西百色市右江区人，务工，广西田阳县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告罗忠在诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗忠在撤回起诉。本案按原告罗忠在自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年九月八日书记员  张春艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初4115号原告：项文革，身份证号2301221966********，女，1966年12月20日出生，汉族，原哈尔滨市阿城继电器低压电器厂工人，住所地哈尔滨市阿城区河东街7委**组。被告：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器*号。法定代表人:石军,职务厂长。被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。法定代表人:卜志平,职务董事长。被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。法定代表人:斯泽夫，职务董事长。原告项文革与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行了审理。项文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告经济补偿金45,135元及滞纳金；2.给付重复收取的养老统筹12,911.33元，医疗保险8,937.60，失业保险金2,500元；3.给付未缴纳失业保险造成的经济损失23,640元；4.给付1997年至2009年独生子女费720元；5.给付1998年至2014年放假期间最低生活保障金95,266.07元；6.给付连带两年免缴医疗保险金10,620元，以上共计29万元。7.上述三被告承担连带责任。项文革自1983年9月进入阿城继电器低压电器厂至2015年7月厂办大集体企业改制，2015年7月13日阿城继电器低压电器厂在阿城人社局办理了劳动关系解除备案登记，双方解除劳动关系；根据劳动合同法及项文革的工作年限，项文革应得到90,270元的经济补偿金；哈尔滨电器集团阿城继电器有限公司的经济补偿金标准为每年3,060元，上述被告需给付项文革各项费用共计29万元；依据劳动部、国务院办公厅及国资委有关文件，诉至本院。本院经审查认为，由项文革的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项文革的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  祖洪涛审判员  周立波审判员  闻吉旭二〇一六年九月二十九日书记员  衣姗姗郭跃晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4044号原告宋花，女，1974年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李胜航，男，1968年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘娜，女，1975年11月26日出生，住驻马店市驿城区。系被告李胜航之妻。被告河南省航博钢结构有限公司，地址驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人李胜航，该公司总经理。原告宋花与被告李胜航、刘娜、河南省航博钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋花到庭参加诉讼，被告李胜航、刘娜、河南省航博钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋花诉称，被告李胜航因急需付运费、付工资、付利息。于2014年4月27日向其借款370000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％，借款期限10天。借款到期后，经原告多次追要，被告拒付。请求判令三被告偿还借款370000元及利息。被告李胜航、刘娜、河南省航博钢结构有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年4月27日被告李胜航借原告宋花现金370000元，并给原告出具借条一份，载明：今借到宋花人民币叁拾柒万元整（370000元），李胜航，2014、4、27。被告李胜航借款后，经原告多次追要，被告李胜航拒付。庭审中原告自愿放弃利息。另查明，被告刘娜与李胜航是夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李胜航借原告宋花现金370000元，有被告李胜航出具的借条为证，被告李胜航不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。庭审中原告自愿放弃利息，本院应予准许。因被告李胜航出具的借条，只有被告李胜航个人签名，未加盖被告河南省航博钢结构有限公司的公章，故不能证明与被告河南省航博钢结构有限公司具有关联性，原告要求被告河南省航博钢结构有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。因该债务发生在被告李胜航、刘娜夫妻关系存续期间，被告刘娜应负共同偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李胜航、刘娜于判决生效后十日内偿还原告宋花借款370000元。二、驳回原告宋花的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由被告李胜航、刘娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13700号上诉人（原审原告）海南美丽田园管理服务有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人胡腾鹤，总经理。上诉人（原审原告）海南美丽田园管理服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝龙华新区。负责人李阳，总经理。上列两上诉人的共同委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易曼。委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。上诉人海南美丽田园管理服务有限公司深圳分公司、海南美丽田园管理服务有限公司（以下简称美丽田园公司）因与被上诉人易曼劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是美丽田园公司与易曼解除劳动合同是否合法。关于本案劳动合同解除是否合法的问题，美丽田园公司主张，易曼向公司提交的怀孕检验报告单是虚假报告，因此与其解除劳动合同；易曼则主张美丽田园公司并未告知其解除劳动合同的原因，而是单方解除劳动合同。根据双方确认的解除劳动合同通知书，美丽田园公司在该通知书中并未说明解除劳动合同的原因，美丽田园公司也没有提交证据证明其以其他方式向易曼告知了解除劳动合同的原因。美丽田园公司在双方的劳动合同解除之后，再主张易曼在职期间提交的怀孕检验报告单是虚假报告，并主张是以此为由解除了双方的劳动合同，本院不予采信。综上，因美丽田园公司未能提交证据证明其与易曼解除劳动合同有事实依据，且易曼确实已经怀孕，本院认为，本案属于违法解除劳动合同，原审判决双方继续履行劳动合同，符合法律规定，故本院对美丽田园公司关于不予恢复劳动合同的上诉请求不予支持。关于原审判决的易曼2015年8月的工资、2015年8月27日至2015年11月24日期间的工资及律师费，如上所述，因本院已认定美丽田园公司违法解除劳动合同，双方应继续履行劳动合同，因此，美丽田园公司关于不予支付上述款项的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人美丽田园公司深圳分公司、美丽田园公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人海南美丽田园管理服务有限公司深圳分公司、海南美丽田园管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 沈    炬代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初403号原告道县某某村委会。法定代表人何某起，该村村主任。原告蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。被告熊某某，男，XXXX年XX月XX日出生，农民，汉族，道县人，住道县XXX。委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，农民，汉族，道县人，住道县XXX。本院在审理原告道县某某村委会、蒋某某诉被告熊某某、何某某确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告道县某某村委会、蒋某某申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告道县某某村委会、蒋某某撤回对被告熊某某、何某某的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告道县某某村委会、蒋某某负担。审判员  陈晓锋二〇一六年九月二十六日书记员  杨吉珍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执212号申请执行人陕西万讯自控设备有限公司。法定代表人：何英俊，系公司经理。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。法定代表人：杨秀宁。执行标的：204490元。本院在执行申请执行人陕西万讯自控设备有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）湟民二初字第140号民事调解书生效后，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司一直未履行给付义务。在执行期间查明，其公司目前处于资产重组，暂无财产可供执行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122第212号执行案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年九月二日书 记 员  马丽莺
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执854号申请执行人马国明，男，汉族，无职业，住河北省邯郸市。被执行人李清山，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人马国明与被执行人李清山劳务合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1632号原告：孙跃争，男，生于1967年7月13日。原告：刘先行，男，生于1975年2月1日。被告：李风洲，男，生于1962年6月15日。被告：中方阀业淅川制造有限公司。法定代表人：杨清强，董事长。原告孙跃争、刘先行与被告李风洲、中方阀业淅川制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告孙跃争、刘先行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙跃争、刘先行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙跃争、刘先行撤诉。案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告孙跃争、刘先行负担。审判员  王建钊二〇一六年九月二十七日书记员  刘 江
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初338号原告高万懂被告龚涛原告高万懂诉被龚涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高万懂到庭参加诉讼，被告龚涛经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告高万懂诉称，2016年2月14日22时许，被告在武都区城关镇兰天广场附近看见原告和被告以前追求过的陆张霞在一起，被告就怀恨在心，于2016年2月15日0时20分左右，手持木棒找到原告在武都区城关镇梁园社区的出租房内，用木棒猛烈击打原告头部，致使原告头部血流不止，昏迷不醒。经陇南市第一人民医院住院治疗诊断为脑震荡、右侧颞顶部头皮裂伤，经手术缝合治疗已基本愈合，于2016年2月25日出院休息治疗，住院10天，花费医疗费5742.62元。2016年2月23日武都区公安局作出武公（城）刑罚决字（2016）40号行政处罚决定书，对被告龚涛行政拘留八日并处罚款200元。现原告诉至法院要求被告承担医疗费5742.62元、误工费2625元、护理费875元、住院伙食补助费400元、交通费300元共计9943元。原告所提供的证据：1、原告身份证复印件2、行政治安处罚决定书3、住院病历4、出院结算及医疗费票据。被告龚涛未答辩。经审理查明：2016年2月14日22时许，被告在武都区城关镇兰天广场附近看见原告和被告以前追求过的陆张霞在一起，被告就怀恨在心，于2016年2月15日0时20分左右，喝酒后找到陆张霞的出租房屋，持木棒将原告高万懂头部殴打致伤。2016年2月23日武都区公安局作出武公（城）刑罚决字（2016）40号行政处罚决定书，对被告龚涛行政拘留八日并处罚款200元。原告受伤后被送往陇南市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费5742.62元。现原告要求被告承担医疗费5742.62元、误工费2625元、护理费875元、住院伙食补助费400元、交通费300元共计9943元。另查明：2016年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资为38502元/年。认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件2、行政处罚决定书3、出院结算及医疗费票据4、住院病历。本院认为：公民的合法权益受法律保护。实施侵害他人身体的行为造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。原告高万懂被被告龚涛殴打，身体健康受到伤害的事实，有医疗机构的诊断、治疗证据及公安机关的行政处罚决定予以证实，被告龚涛理应对其实施的侵权行为承担赔偿责任。原告高万懂各项损失费用为：1、医药费5742.62元，有住院费票据证明，本院予以支持；2、误工费，原告高万懂住院10天，其误工期限为10天，由于原告无固定工作，也未能提供近三年工资证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资38502元/年计算，即{38502元/年÷365天10天≈1055元}，超出部分不予支持；3、护理费，原告高万懂由家庭亲属护理，也未能提供近三年工资证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第二十一条规定，其护理费用应根据误工费计算办法，应参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业平均工资38502元/年计算，原告高万懂护理费应计算为{38502元/年÷365天10天≈1055元}，原告诉请护理费875元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》每人每日市内40元计算，原告伙食补助费应计算为{40元10天=400元}，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费由于原告未提供证据证明，故本院不予支持。以上医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8072.62元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七条、第十九、二十、二十一、二十三之规定判决如下：限本判决生效之日起7日内由被告龚涛赔偿原告高万懂医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8072.62元。案件受理费50元，由被告龚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杜红星代理审判员  王 波人民陪审员  袁新林二〇一六年九月五日书 记 员  陈文军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5071号上诉人（原审被告）：北京知行锐景科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号（11-2号地）8、9层。法定代表人刘小东，董事。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌砾，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）：林志颖，男，1974年10月15日出生。委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。上诉人北京知行锐景科技有限公司与被上诉人林志颖因肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京知行锐景科技有限公司于2016年9月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京知行锐景科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京知行锐景科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费八十七元五角，减半收取四十三元八角，由上诉人北京知行锐景科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  赵小军代理审判员  宁 韬二〇一六年九月二十七日书 记 员  张薷芯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2392号罪犯冯永强，男，1989年11月30日出生，汉族，河南省平舆县，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。新疆阿克苏地区中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人冯永强犯强迫卖淫罪、绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）新刑二终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年2个月,剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2018年2月22日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯冯永强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯永强在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次、表扬7次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯冯永强减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月22日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初8606号原告侯艳。委托诉讼代理人：杨双全。被告：江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司），住所地：江西省赣州市定南县天九镇九曲村。法定代表人：赖剑生。被告：江西明骏实业有限公司深圳分公司（以下简称明骏分公司），住所地：广东省深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房。负责人：赖达雄。被告：赖达雄。现因涉嫌刑事犯罪，羁押于深圳市罗湖区看守所。三被告的共同委托诉讼代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双全，三被告共同诉讼代理人周秀华及被告赖达雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告连带返还原告借款本金199962元(20万元-28元)及其违约金、利息（三被告因违反合同约定应向原告支付借款期限内的20%的违约金；逾期利息按照年利率24%的标准计算）；2、三被告承担本案的诉讼费。本案主要事实一、2011年5月27日，原告与被告明骏公司签订了编号为0144的《明骏产品购买合同》一份，约定：原告采用预付款的方式向被告明骏公司订购明骏××系列产品，总价款为20万元，原告以现金或者银行转账方式一次性全额付款。合同的履行期为一年，从2011年5月27日至2012年5月27日，合同期内原告可在合同约定的限额内全部或分批提货；合同期满后根据原告实际提货量进行结算，多退少补。合同同时约定，该合同自双方签章之日起生效，双方均应严格遵守合同约定，任何一方违约将支付守约方总价款20%的违约金。当日，原告向被告明骏公司预付货款20万元（银行转账支付），被告明骏分公司向原告出具了相应收据并由出纳李艳艳签字确认，原告领取了一箱价值38元的绿藻面。2011年8月29日、11月30日，被告向原告又分别支付了9000元、9000元，以上共计18038元。二、2011年5月27日，原告与被告明骏公司签订了编号为0144的《义务监督员聘用协议》一份，约定：被告明骏公司聘用原告作为监督员负责深圳市福田区域内明骏××系列产品市场监督及信息反馈，聘任期为一年，从2011年5月27日至2012年5月27日。合同期内，被告明骏公司按照区域范围内的实际情况采用包干的方式配备给原告履行监督职责所产生的交通、电话等合理费用36000元（可分季度领取，每次领9000元）。合同同时约定，该协议自双方签章之日起生效，并在合同到期之日自动终止。三、2012年10月18日，被告赖达雄向广大投资客户出具《承诺书》一份，载明：作为被告明骏公司的法定代表人，我承诺在三至五年内，根据还款计划还清大家的投资款，并努力做到在三至五年内，按三、三、四的比例还款，力争提前还清大家。如不能实现前述承诺，本人愿意承担法律责任。四、2013年7月11日，原告作为债权申报人向被告明骏公司提交了编号为深A0128的《债权申报登记表》，载明合同编号为0144的债权金额为20万元。五、本院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书认定，被告赖达雄于2002年9月在深圳成立了被告明骏分公司，后对外进行宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义与原告等受害人签订《明骏产品购买合同》、《义务监督员聘用协议》，公开向社会公众非法吸收资金。被告明骏分公司、赖达雄等犯非法���收公众存款罪，被处以刑事处罚。该刑事判决业已生效。判决理由和结果根据生效刑事判决书的认定，被告赖达雄以被告明骏分公司的名义，以签订《明骏产品购买合同》、《义务监督员聘用协议》等作为犯罪手段，非法吸收原告的资金，造成原告财产损失。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，故原告要求被告明骏分公司、赖达雄返还其收取的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告事后从被告处领取了物品及现金共计18038元，原告同意该款项直接扣抵本金，故被告明骏分公司、赖达雄应返还原告的款项本金数额为181962元（20万元-18038元）。被告赖达雄组织他人对外宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义公开向社会公众非法吸收巨额资金，故被告明骏分公司只是被告赖达雄等人为了实施犯罪行为而操纵的工具，被告明骏公司与原告签订的上述合同或协议，并非真正意义上的民事合同，而是被告赖达雄等人为了达到非法吸收公众存款目的而实施的犯罪手段，该合同协议应认定为无效，不能以此内容确定当事人的民事权利义务关系，故原告要求被告按照合同约定支付20%的违约金及按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告明骏分公司、赖达雄的犯罪行为造成占用原告资金利息损失，两被告依法应负责赔偿（按年利率6%的标准确定计算）。被告明骏分公司隶属于被告明骏公司，不具有独立承担民事责任的能力，其上级法人单位被告明骏公司对其债务应承担补充清偿责任。因本案已经刑事审判，故三被告的调查取证申请及抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄应于本判决生效之日起五日内返还原告侯艳181962元及其利息损失（按年利率6%的标准，从2011年5月27日起计至款项清偿之日止）。二、被告江西明骏实业有限公司对被告江西明骏实业有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告侯艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4299元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘雁兵代理审判员  刘春馥人民陪审员  李丽慧二〇一六年九月一日书 记 员  盛冰荣
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终136号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈X艳，女，1977年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳县。2016年1月7日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人陈X艳犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）辽1002刑初151号刑事判决。宣判后，被告人陈X艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈X艳申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈X艳申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈X艳撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初151号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 凯审 判 员 梁 军代理审判员 杨 源二〇一六年九月十二日书 记 员 杨德慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执240号申请执行人王明革，男1968年10月30日出生，现住绥化市。被执行人王玉荣，1959年6月2日，现住绥化市。申请执行人王明革依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第377号民事判决书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人王玉荣，给付借款45,967.5元及案件受理费，本院依法受理此案。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人王玉荣同意给付借款45,967.5元。已经履行完毕。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）绥北民初字第377号民事决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一六年九月三十日书记员  李 锐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执411-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。被执行人甘某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人甘某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人甘某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执411号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年九月十三日书记员 徐 铭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4642号原告冯某，女，生于1976年7月2日，汉族。被告杨某，男，生于1977年1月9日，汉族。本院在审理原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告杨某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。审判员 付 攀二〇一六年九月二十一日书记员 张柳杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5917号原告河南省置地物业管理有限公司。法定代表人刘保航，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告钟亚丽。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告钟亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 肖 静二〇一六年九月十二日书记员 刘俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2253号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：杨建明，男，住山东省德州市禹城市，公民身份号码×××3538。江门市蓬江区人民法院执行杨建明隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初190号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2253号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4041-1号原告：安徽博大纸业有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：葛玲，该公司执行董事。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟昭柱，该公司董事长。被告：孟昭柱，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区黄河景沅1幢906室，身份证号320323196907105293。本院在审理原告安徽博大纸业有限公司诉被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱买卖合同纠纷一案中，原告安徽博大纸业有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结被告银行存款180万元或查封、扣押、冻结相当于180万元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供担保。本院认为：原告安徽博大纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱银行存款180万元；二、查封、扣押、冻结被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱价值180万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1381号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市万泰工贸有限公司，住所地：临海市。法定代表人：贺咸亮。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2010］121号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2010］121号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2010］121号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初789号原告：陈必会，务工。委托代理人：蔡青青，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江苏浩文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴徐舍镇鲸塘街11号。组织机构代码××。法定代表人：查夕良，公司经理。被告：武穴市嘉和置业有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路。法定代表人：戴习强，公司经理。本院在审理原告陈必会与被告江苏浩文基础工程有限公司、武穴市嘉和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈必会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必会的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈必会撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陈必会负担。审 判 长  程 舟审 判 员  程 峻人民陪审员  李广成二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 维
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5928号原告：欧强。委托诉讼代理人：欧进伟。被告：薛国良。原告欧强诉被告薛国良加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧强的委托诉讼代理人欧进伟到庭参加诉讼，被告薛国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告加工费（工资款）计9500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年起有合作往来，原告为被告加工棉纱、盘头收取加工费（工资），原、被告双方于2015年6月29日经结账，当即由被告出具欠条一张，欠条言明被告结欠原告加工费12500元，2015年10月30日前归还5000元，余款2016年5月30日结清。此后，被告于2015年10月30日支付了2000元，2016年2月6日支付了1000元，尚余9500元加工费至今未付。该款原告多次催要无果，故起诉来院。被告薛国良未作答辩。本院认为，原、被告之间系加工合同法律关系，依法应予保护。被告薛国良结欠原告欧强加工款9500元，有被告出具的欠条为凭，该款应予给付。被告薛国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告薛国良于本判决生效之日起十日内给付原告欧强加工款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告薛国良负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈溧赟二〇一六年九月十八日书 记 员  张 静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执2622号申请执行人任伟，男，1981年10月23日生，住所地：江西省丰城市。被执行人任崎峰，男，1983年11月12日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人于瑛，女，1983年1月15日生，汉族，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981执2621号执行裁定书，冻结了被执行人于瑛的工行帐户（帐号：15×××40）和公积金，任崎峰和于瑛的房产。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人银行帐户和房产、公积金的查封和冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民审判员  陈财宝二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 志
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1612号原告：李某某委托代理人：胡某某，青海辉煌律师事务所律师。被告：姜某某委托代理人：周某某，甘肃法成律师事务所律师。本院受理原告李某某与被告姜某某劳务合同纠纷一案,我院向被告姜某某送达起诉状后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于甘肃省兰州市城关区延寿巷2号2501室，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。经审查，本案中原、被告双方因劳务而产生纠纷，被告姜某某住所地位于甘肃省兰州市城关区延寿巷2号2501室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告姜某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马国福二〇一六年九月十三日书记员  王 雯
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初1534号原告：佛山市利嘉成陶瓷机械有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道宝塔路27号3号楼3214房。法定代表人：黄乃洪，总经理。委托诉讼代理人：纪来坤，广西富章律师事务所律师��被告：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。法定代表人：罗嘉俊，副总经理。委托诉讼代理人：岑剑亮，该公司工作人员。原告佛山市利嘉成陶瓷机械有限公司（以下简称利嘉成公司）与被告广西新中陶陶瓷有限公司（以下简称新中陶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利嘉成公司的委托诉讼代理人纪来坤和被告新中陶公司的委托诉讼代理人岑剑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利嘉成公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款欠款992，082.94元及利息（自2015年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告与被告约定，由原告向被告销售陶���机械设备及五金配件。原告向被告供货后，被告没有足额支付货款给原告，截止2015年8月21日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币992，082.94元。经原告多次催收，被告至今未支付该款给原告。被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告全部免除利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。从本案的事实来看，原、被告双方之间的关系为买卖合同法律关系，原告主张的、被告承认的上述欠款992，082.94元是合法有效的。被告依法应当按照其承认的欠款支付给原告。被告没有支付上述欠款给原告，已构成违约，应依法承担违约责任。因被告没有支付欠款给原告，造成了原告一定的利息损失，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但利息应从双方��账结算的次日即2015年8月22日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告广西新中陶陶瓷有限公司应支付欠款992，082.94元及利息（利息计算：以992，082.94元为本金，从2015年8月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）给原告佛山市利嘉成陶瓷机械有限公司；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室；户名：藤县人民法院；账号：32×××02）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费13721元，减半收取计6860.50元，由被告广西新中陶陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  江河法二〇一六年九月二十七日书记员  黄诗媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当���人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定���（2016）晋11刑更第374号罪犯程文龙，男，1986年2月9日生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00七年十一月十六日作出（2007）临刑初字第84号刑事判决，以被告人程文龙犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年二月二十日作出（2008）晋刑二终字第1号刑事判决，维持原判对被告人程文龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止）；2013年12月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭���行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程文龙在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯程文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、11月、2014年3月、10月、2015年6月、2016年3月、4月共获监狱表扬七次。2014年1月、5月、2016年2月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯程文龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3425号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：王振阁，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王振阁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十九日书记员  董旭来
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1540号罪犯周龙明，男，1968年9月26日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）大中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人周龙明犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年云南省高级人民法院于2009年6月3日以（2009）云高刑终字第808号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年7月9日、2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1385号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周龙明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯周龙明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周龙明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯周龙明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1572号之一申请执行人:余姚市姚东棉麻有限公司，住所地余姚市小曹娥镇海村仁泰丘一区49号。法定代表人：曹君飞，总经理。被执行人：兰溪市永昌文明布厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。法定代表人：陆利标。被执行人：陆利标，男，1969年11月17日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2015）金兰永商初字第672号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人支付款项543400元、诉讼费4867元、保全费3520元、执行费7834元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人兰溪市永昌文明布厂、陆利标所有的价值580000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郑 倩二〇一六年九月八日代书 记员 严永红
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初982号原告王某。被告杨某。被告郭某。原告王某与被告杨某、郭某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付塔吊租赁费45700元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭某、杨某于2011年因承建宝昌享阳花园3、4号楼工程（闫安峰是重包老板，二被告是从闫安峰那里轻包出来的），向我租赁塔吊一台用于该工程使用，闫安峰是我们的介绍人。我们之间没有签订塔吊租赁合同，但租赁过程中所有的事务都是郭某一手操办的，结算租赁费也是郭某结算的。2011年10月份工程完工，被告郭某承诺我拆塔吊后支付租金，结果我把塔吊拆掉了却没有给我租金。工地完工后，被告杨某给我打了欠条，后来我又让被告郭某在被告杨某签字的欠条的复印件上给我签了字。后来因为郭才和郭某是亲兄弟，所以郭才同意以汽车抵顶租赁费替郭某还债，结果交付汽车当天，郭才没来，车也没有，我白跑了一趟。因二被告至今尚欠我45700元的租赁费，无奈诉至法院。被告杨某辩称，对两张欠条认可，因为我是工长，郭某是会计，所以就以经手人的名义签了字，我们俩不是欠款人，我们没有和原告签订租赁合同，租赁合同是原告和闫安峰签订的。关于宝昌享阳花园3、4号楼工程，闫安峰是项目经理、郭才是轻包。闫安峰在另外一个工程上就已经按1万元每月的租赁费租赁了原告的塔吊，后来又挪到宝昌享阳花园3、4号楼工地上用。当时郭才和闫安峰协议:闫安峰给郭才10万元，郭才就负担塔吊的费用，按照1.2万元每月支付租赁费。每次闫安峰付郭才工程款时，郭才就付一些塔吊租赁费用。工程完工后开发商不给郭才钱，为了和开发商要钱，郭才就不让拆塔吊，后来原告找人拆了塔吊。后来对账结算时，工地还欠原告45700元的租赁费未给付。2015年原告找我们，我答应帮原告催重包闫安峰给付租赁费，当时轻包郭才也让原告别找我们，就直接找郭才，郭才当时还同意拿汽车抵顶租赁费，但是在交付汽车的过程中出现了些小事情，导致没有成功。我只是给郭才干活的，原告应该跟闫安峰和郭才要钱。被告郭某辩称，对两张欠条均认可，我只是郭才工地上的会计，给郭才管理一些事务，所以当时我就在欠条上以经手人的名义签了字。原告是和工程项目部签订的塔吊租赁合同，包工程的是郭才和闫安峰，原告的塔吊也是闫安峰让安到宝昌享阳花园3、4号楼工程工地上的，租塔吊的事情闫安峰知道，我不知道。本院经审理认定事实如下:2012年1月18日被告杨某给原告王某出具欠条一份，载明“今有享阳花园3#4#楼塔吊租赁费用下欠人民币45700元整，大写肆万伍仟柒佰元整。经手人：杨某”，后原告找到被告郭某，被告郭某在前述欠条复印件上也以经手人的名义签字。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的二被告签字的欠条两张予以证实，足以认定。本院认为，原告王某主张将塔吊租赁给二被告的宝昌享阳花园3、4号楼工程使用，但原告提供的证据只可证实二被告是经手人，而不能证明系塔吊租赁费的欠款人。综上所述，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年九月二十七日书 记 员 王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3370号原告肖连华，男，汉族,1961年12月13日出生，居民，住山东省临清市。被告肖圣访，男，汉族，1942年12月1日出生，农民，住山东省临清市。本院依法受理了原告肖连华与被告肖圣访排除妨害纠纷一案。本院认为，由于被告肖圣访已向临清市人民法院提起农村土地承包合同纠纷诉讼，案号为（2016）鲁1581民初3575号，本案以该案审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张金勇二〇一六年九月二十七日书记员  刘 磊
四川省隆昌县人民法院民 � � 裁 定 书（2016）川1028民初3188号原告：李拱，男，1945年11月1日出生，汉族，隆昌县人，退休职工，住隆昌县。被告：李行华，女，1953年6月26日出生，汉族，重庆市人，退休职工，住隆昌县。本院在审理原告李拱诉被告李行华离婚纠纷一案中，原告李拱于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李拱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李拱撤回起诉。本案受理费130元，由原告李拱负担。审判员  罗建辉二〇一六年九月二十七日书记员  谢 熹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1432号原告：陈志明,男,1960年6月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗全。被告：张兴国,男,1966年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告陈志明与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人张绪贵、黄诗全到庭参加诉讼，被告张兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志明向本院提出诉讼请求：1.判决张兴国支付陈志明拖欠工资5730元；2.本案诉讼费用由张兴国承担。事实与理由：陈志明系张兴国在钟鸣镇新联村修建公路时雇请的民工,该工程于2014年1月完工验收，发包方已将工程款支付给张兴国，张兴国却拖欠陈志明的工资，经多次讨要均未果，特向贵院提起诉讼。张兴国未作答辩。本院认为，陈志明与张兴国之间形成的事实劳务关系受法律保护，陈志明依约提供劳务，张兴国应及时、足额支付劳务款。张兴国结欠陈志明劳务费的具体金额，有经过张兴国委托负责记录出工情况的黄诗全和工地负责人陈志明本人核对工分簿而制作的欠款统计表予以证实，实际欠款5470元。对该证据张兴国应到庭予以质证，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对该证据本院经审查并结合相关事实，认为该证据证明的事实存在具有高度可能性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效后三日内一次性支付原告陈志明劳务费5470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张兴国负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一六年九月二十六日书记员  洪 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款--对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民特298号申请人郭某。申请人郭某申请宣告被申请人闫某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。闫某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市XX路XX号XX单元XX户，系申请人郭某的母亲。申请人郭某述称，被申请人闫某曾被医院确诊为轻微精神分裂症，因闫某与其丈夫感情不和欲起诉离婚，需确认其有无行为能力，特申请宣告其为无民事行为能力人。经审查，申请人郭某系被申请人闫某之女儿，闫某曾被医院确诊为轻微精神分裂症。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对闫某的民事行为能力进行司法鉴定，2016年9月22日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2016】青精鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、闫某目前无精神病症状；2、闫某具有完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。驳回申请人郭某的申请。本判决为终审判决。审判员  于军二〇一六年九月二十六日书记员  赵俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1855号原告：高美英，女，1952年6月4日出生，汉族，克拉玛依市阳光物业有限责任公司员工，住克拉玛依区。被告：刘仕英，女，1960年9月19日出生，汉族，无业，住克拉玛依区。原告高美英与被告刘仕英劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美英、被告刘仕英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费2450元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告代其从事保洁工作，劳务费每日70元，原告共为被告工作35天，被告应付劳务费2450元，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告刘仕英辩称，原告所述属实，但原告顶替了被告的工作，致被告失业。且被告雇佣原告时向原告交付了其劳动工具，包括大扫帚7把，扫帚头5至6个、小高粱扫帚1把、塑料簸箕1个、推雪板2个，但被告未向原告归还。故只同意向原告支付一半的劳务费。本院经审理认定事实如下：被告刘仕英原系克拉玛依市阳光物业有限责任公司员工。2016年4月21日，因被告家中有事，雇佣原告代其从事保洁工作，双方约定日劳务费70元，代工时间为2016年4月21日至5月30日，双方就此签订了《代工协议》。2016年5月26日，克拉玛依市阳光物业有限责任公司与原告签订《聘用合同书》，该公司自当日起记录原告的考勤。原告实际为被告代工35天。原告认可被告雇佣原告时，向原告交付小高粱扫帚一把，塑料簸箕一个，双方确认上述物品价值均为人民币10元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告称原告未向其归还大扫帚、推雪板等劳动工具，因原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院对该事实依法不予确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告对被告雇佣原告从事保洁工作的事实，被告工作35天及日工资70元没有异议。原、被告签订的《代工协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立劳务合同关系，该合同合法有效，双方当事人理应依合同约定内容履行各自义务。原告要求被告支付劳务费2450元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告顶替其工作，致其失业，其不应向原告全额支付劳务费，无法律依据，本院依法不予采信。原告自愿向被告返还小高粱扫帚1把、塑料簸箕1个，本院依法予以确认，如原告未返还，应返还物品相应价值。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘仕英于本判决生效之日起三日内向原告高美英支付劳务费2450元；二、原告高美英于本判决生效之日起三日内向被告刘仕英返还小高粱扫帚1把、塑料簸箕1个；如未能返还上述物品，需返还上述物品相应价值（扫帚和簸箕各10元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 晏 晴二〇一六年九月二十八日书记员 丁雯婕
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初949号起诉人：张玉，男，1965年10月31日出生，住临江市。2016年9月13日，本院收到张玉的起诉状。起诉人张玉向本院提出诉讼请求。要求临江嘉合康宁硅业有限公司为其办理和缴纳社会保险费。本院经审查认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。张玉要求临江嘉合康宁硅业有限公司为其办理社会保险不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：对张玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 鲁 艳二〇一六年九月二十日书记员 刘吉敏
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初1287号原告：张兴森，男，1963年9月24日出生，汉族，村民。被告：张荣久，男，1982年7月23日出生，汉族，村民。原告张兴森与被告张荣久民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告张兴森于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴森撤回对被告张荣久的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴森负担。审判员  张明星二〇一六年九月一日书记员  于聪聪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初1015号原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。负责人詹声翊，系该行行长。委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。（特别授权）被告ＸＸ，女，汉族，1967年12月22日出生。被告武汉优瑞家具有限公司，住所地武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A6室。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。被告武汉双龙投资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋9层8室。法定代表人李保桃，系该公司董事长。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被告ＸＸ、被告武汉优瑞家具有限公司、被告武汉双龙投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员黄许雄、人民陪审员田刚萍参加的合议庭，并于2016年9月5日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告武汉优瑞家具有限公司、被告武汉双龙投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行诉称，2015年5月6日，被告ＸＸ向原告申请贷款，被告武汉优瑞家具有限公司、被告武汉双龙投资担保有限公司作为保证人，原、被告双方签订了《个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》、《保证合同》，约定：原告向被告ＸＸ提供金额为300万元的贷款，贷款期限为12个月，贷款利率为年息8.025%，被告ＸＸ到期不偿还借款本息，原告有权对其在原告处开立的账户资金行驶抵销权，逾期付款的罚息标准为原贷款利率上浮50%，被告武汉优瑞家具有限公司、被告武汉双龙投资担保有限公司对上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约放款，被告ＸＸ仅偿还部分借款本息。原告起诉来院，要求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金2716718.75元、利息37547.32元，本息合计2754266.07元（截止2016年3月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告武汉优瑞家具有限公司、被告武汉双龙投资担保有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、申请书，证明被告ＸＸ向原告申请个人贷款。证据二、借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。证据三、担保承诺书、保证合同，证明被告武汉优瑞家具有限公司承担连带保证责任。证据四、担保函、担保合同，证明武汉双龙投资担保有限公司承担连带保证责任。证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。被告ＸＸ、被告武汉优瑞家具有限公司、被告武汉双龙投资担保有限公司未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明，2014年11月25日，被告ＸＸ因资金周转需要向原告申请贷款，与原告签订了《个人客户借款合同》，约定：原告向被告ＸＸ提供金额为300万元的贷款，贷款期限为12个月，贷款利率为年息8.025%，被告ＸＸ到期不偿还借款本息，原告有权对其在原告处开立的账户资金行驶抵销权，逾期付款的罚息标准为原贷款利率上浮50%。同时，被告武汉优瑞家具有限公司签订了《保证合同》、被告武汉双龙投资担保有限公司与原告签订了《专业担保公司担保合同》，被告武汉优瑞家具有限公司、被告武汉双龙投资担保有限公司作为保证人对上述借款提供保证担保。以上合同签订后，原告于2015年5月6日依约发放贷款300万元，贷款到期后被告ＸＸ仅偿还部分借款本息，至2016年3月16日差欠借款本金2716718.75元、利息37547.32元。本院认为，被告ＸＸ与原告签订的《个人客户借款合同》、被告武汉优瑞家具有限公司与原告签订的《保证合同》、被告武汉双龙投资担保有限公司与原告签订的《专业担保公司担保合同》均系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约发放贷款，被告ＸＸ应依约偿还借款本息，被告未按约偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，双方合同中约定逾期付款的罚息标准为借款利率上浮50%符合法律规定，本院予以支持。被告武汉优瑞家具有限公司、被告武汉双龙投资担保有限公司应对以上债务承担连带偿还责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告ＸＸ、被告武汉优瑞家具有限公司、被告武汉双龙投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸ偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行借款本金2716718.75元。二、由被告ＸＸ支付原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行至2016年3月16日产生的利息37547.32元、2016年3月17日起至付清之日止的利息按年息12.0375%标准计算。三、被告武汉优瑞家具有限公司、被告武汉双龙投资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后可以向被告ＸＸ追偿。以上给付义务，限被告ＸＸ于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24072元，保全费5000元，合计29072元由被告ＸＸ承担，此款原告已垫付，由被告ＸＸ在支付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 莉人民陪审员  黄许雄人民陪审员  田刚萍二〇一六年九月十八日书 记 员  王 雄
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5302号原告张玉栋，被告施恩庆。被告刘月发。本院在审理原告张玉栋与被告施恩庆、刘月发餐饮服务合同纠纷一案中，原告张玉栋于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一六年九月十四日书记员  董 明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2691号申请执行人郭树林，男。被执行人王久良，男。郭树林申请执行王久良其他合同纠纷一案，申请执行人依据2015年昌民（商）初字第19515号判决书于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人自动履行5000元后，名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕二〇一六年九月二十九日书记员  郭 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14927号原告：重庆三全食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪电力四村112号，统一社会信用代码91500107768863815K。法定代表人：郭伟。委托代理人：蔡紫康，男，汉族，1989年2月22日出生，住河南省，系公司员工。被告：重庆大鹏冷食品厂，住所地重庆市长寿区凤城上东街138号，注册号500221100002866。法定代表人：江大鹏。被告：重庆帅仔食品有限公司，住所地重庆市长寿区上东街193号，组织机构代码08015182-8。法定代表人：江园娟。被告：文中成，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市长寿区。被告：江倩，女，汉族，1985年1月8日出生，住。被告：李淑梅，女，汉族，1973年3月9日出生，住。本院在审理重庆三全食品有限公司诉重庆大鹏冷食品厂、重庆帅仔食品有限公司、文中成、江倩、李淑梅买卖合同纠纷一案中，原告重庆三全食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆三全食品有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为3926元，由原告重庆三全食品有限公司负担。（原告已预缴）代理审判员  蒋犀勐二〇一六年九月二十七日书 记 员  包程程
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4708号上诉人(原审被告):张玉民。被上诉人（原审原告）：王景起。委托诉讼代理人：王基坤，天津凌宇律师事务所律师。上诉人张玉民因与被上诉人王景起房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西人民法院（2016）津0103民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日开庭进行了审理。上诉人张玉民，被上诉人王景起的委托诉讼代理人王基坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉民上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：租赁合同到期后，上诉人与被上诉人已经口头协商续租事宜，并且被上诉人已将上诉人承租的位置整体转租给案外人，并指示由案外人与上诉人洽谈续租事宜。请求二审法院查明事实，依法判决。王景起辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人从未与上诉人达成口头续租协议，被上诉人从未将涉诉房屋全部租给案外人，也未指示上诉人与案外人对续租事宜进行协商。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王景起向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告位于天津市××号（西侧）房屋的租赁合同并由被告张玉民立即腾房交还原告王景起（面积约为5平方米）；2、请求判令被告张玉民向原告王景起支付自2016年5月10日-2016年6月13日期间的房屋使用费1683元；3、请求判令被告张玉民向原告王景起支付自2016年5月10日-2016年6月13日期间的水、电费各100元；4、由被告张玉民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：坐落于天津市××号房屋系原告王景起承租的公产房屋。原、被告于2015年5月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告王景起将天津市河西区元兴里7号楼13门101-108号（西侧）的房屋（面积约5平方米）租给被告张玉民用于经营使用。租赁期限自2015年5月10日-2016年5月9日。租金每季度4600元。双方在签订该合同前，被告张玉民已经在使用该房屋。合同到期后，原、被告未续签合同。因双方对腾房等问题产生争议，故原告王景起呈讼一审法院。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》履行期限届满后双方未续签合同，且原告王景起已通过诉讼的方式要求被告张玉民腾房，故涉案合同无需再行解除，被告张玉民应将涉案房屋腾空交予原告王景起。被告张玉民对支付2016年5月10日-2016年6月13日期间的房屋使用费1683元无异议，一审法院照准。原告王景起主张的自2016年5月10日-2016年6月13日期间的水、电费各100元一节，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、自本判决生效之日始10日内，被告张玉民将坐落于天津市××号（西侧）房屋腾空交予原告王景起（面积约5平方米）；二、自本判决生效之日始10日内，被告张玉民向原告王景起支付2016年5月10日-2016年6月13日期间的房屋使用费1683元；三、驳回原告王景起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉民承担。”本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提证据系被上诉人与案外人宁桂虎之间的房屋租赁合同复印件，证明上诉人承租的涉诉房屋5平米包含在案外人承租房屋之内。被上诉人对该房屋租赁合同的真实性认可，但认为涉诉房屋面积为233.48平米，租赁给三家，上诉人的租赁面积为5平米，案外人宁桂虎的租赁面积为200平米，不能达到其证明目的。本院经审查认为，被上诉人对该份房屋租赁合同的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明本案待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2015年5月10日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第十条约定，租赁期满时，甲方（被上诉人）有权收回房屋。乙方（上诉人）应按期返还。乙方需继续承租该房屋时，应提前一个月与甲方协商。现该合同履行期限届满后双方未续签合同，被上诉人有权依照合同约定收回房屋，上诉人应将涉案房屋腾空交予被上诉人。上诉人上诉主张经被上诉人指示，由案外人与上诉人协商续租事宜，并且口头协商一致续签合同，但未提供充分证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张玉民负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  苏美玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  穆 艺速 录 员  辛 璐
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民初282号原告：刘昌进。被告：李春风。原告刘昌进与陈历春、被告李春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，2016年7月21日原告向本院申请对陈历春撤诉，本院依法作出（2016）湘3130民初282号民事裁定书，准予原告的撤诉申请。并于2016年9月27日对原告刘昌进与被告李春风民间借贷纠纷一案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌进到庭参加诉讼，被告李春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌进向本院提出诉讼请求：1.李春风偿还原告借款本金5万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，陈历春、被告李春风向原告刘昌进借款5万元。借款后，陈历春、被告李春风拒不还款。被告李春风未作答辩。原告刘昌进围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，该证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日陈历春、被告李春风向原告刘昌进借款5万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，陈历春与被告李春风未履行还款义务。本院认为，原告刘昌进与陈历春、被告李春风借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定还款，已构成违约。诉讼中原告刘昌进撤回对陈历春的诉讼，这是原告行使处分权，符合法律规定。原告诉求的借款逾期利息符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告李春风偿还借款5万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李春风偿还原告刘昌进借款5万元及逾期利息，逾期利息从2016年9月16日起按银行同类贷款利率计付至本金还清为止。限判决书生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田清操审 判 员  莫艳君人民陪审员  裴宏开二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2454号原告：宋秀斌。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东明朗律师事务所实习律师。被告：烟台耀华汽车玻璃有限公司，住所地烟台经济技术开发区长白山路11号。法定代表人：宋强，总经理。第三人：丛玉华。第三人：宋吉庆。第三人：宋强。第三人：刘秀芝。原告宋秀斌与被告烟台耀华汽车玻璃有限公司（以下简称耀华公司）、第三���丛玉华、第三人宋吉庆、第三人宋强、第三人刘秀芝股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宋秀斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与丛玉华、宋吉庆于2012年3月24日签订的股权转让协议有效；2、确认原告为耀华公司股东，出资额40万元；3、耀华公司及第三人协助原告办理股权变更手续。事实与理由：2003年2月6日，宋修海与宋强、刘秀芝共同出资设立耀华公司，注册资本800万元，其中宋强出资628万元，刘秀芝出资132万元，宋修海出资40万元。宋修海于2012年3月21日去世，丛玉华、宋吉庆作为宋修海的法定继承人，依法继承了宋修海在耀华公司的股份。2012年3月24日，经耀华公司其他二位股东宋强、刘秀芝同意后，丛玉华、宋吉庆与原告签订了股权转让协议，将依法继承的宋修海在耀华公司的股份转让���原告，原告支付了股权转让款60万元，原告取得股东身份。经审查，耀华公司于2003年2月份注册成立，注册资本800万元，其中宋强出资628万元，刘秀芝出资132万元，宋修海出资40万元，三名股东签署了烟台耀华汽车玻璃有限公司公司章程。2012年3月21日宋修海去世，丛玉华为宋修海妻子，宋吉庆为宋修海与丛玉华之子。耀华公司于2014年12月20日形成股东会决议并提交给烟台开发区市场监督管理部门，股东会决议载明：一、确认公司股东为宋强、刘秀芝；二、公司的注册资金由800万元减少到760万元，本次减少40万元，由宋修海减少货币出资40万元。股东会决议上载有“烟台耀华汽车玻璃有限公司”的印章，并有“宋强”、“刘秀芝”、“宋修海”字样的签字。2015年3月4日耀华公司形成章程修正案，载明公司注册资金修改为760万元，公司股东为宋强、刘秀芝。耀��公司将上述材料提交给烟台开发区市场监督管理局并进行了变更登记，公司出资由800万元变更为760万元，股东由刘秀芝、宋强、宋修海变更为刘秀芝和宋强。原告提交了一份时间为2012年3月24日的股权转让协议，该协议载明：“鉴于宋修海持有耀华公司5%的股权，作为宋修海的法定继承人（丛玉华、宋吉庆）根据宋修海的遗言，二人同意将上述股权转让给宋秀斌，转让价格为60万元，乙方根据甲方指示配合办理相关手续。”协议中甲方处有“宋秀斌”字样签字和手印，乙方处有“丛玉华”和“宋吉庆”字样签字及手印。本案第三人丛玉华、宋吉庆另案向本院提起诉讼，要求确认2014年12月20日耀华公司股东会“关于减少宋修海货币出资40万元的减资”的决议无效，本院以（2016）鲁0691民初1889号立案，该案现在审理中。本院认为，当事人向法院请求确认合同效力，应以合同的相对方为被告，本案原告以耀华公司为被告进行起诉，主体不当，应予驳回。根据原告所述，其取得耀华公司股份是通过与他人签订合同继受取得，而该部分股份，被告耀华公司已经通过减资程序清除，本案第三人丛玉华与宋吉庆对此已经另案提起诉讼。原告应确定耀华公司的减资是否合法后，再行主张是否应由其享有该部分股份。综上，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋秀斌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 方 广 志二〇一六年九月十三日书记员 ��苏林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3727号原告：谢某，女，1988年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：丁某，男，1987年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告70000元补偿费用；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告曾经是夫妻关系，后因原、被告双方经常因琐事发生争吵，感情不和，双方于2014年10月9日一同在民政局协议离婚，被告同意向女方补偿费用70000元，并定于2015年4月30日前付清，但期满后被告并未向原告支付任何费用，被告多次借口拒不向原告支付费用。故原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的前述诉讼请求。被告丁某辩称，这钱是不存在的事实，我们去离婚是假离婚，协议离婚后我们还是一直同居，我们是有感情的，这七万元是不该还的。我们离婚后一直是同居生活，感情好。是对方使诈，离婚的时候约定7万元来约束我，原告离婚后都没有管过孩子。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了离婚协议书、离婚证、身份证，拟证明被告在离婚时答应补偿原告70000元的事实。本案中，原告提交的证据能够证明被告在离婚时答应补偿原告70000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交了庭审笔录、（2016）渝0243民初2151号民事判决书、个人借款/担保合同，拟证明被告不该向原告支付补偿金70000元的事实。被告提交的前述证据，因不能达到被告之证明目的，故本院对被告提交的证据不予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢某与被告丁某曾经系夫妻。双方于2014年10月9日在本县民政局协议离婚，离婚协议书约定：……五、男方补偿女方现金70000元（大写：柒万元整）限于2015年4月30日前付清。后原告谢某多次找被告丁某索要该70000元的补偿，但被告丁某均予以拒绝。故原告谢某于2016年9月向本院提起诉讼，请求本院判令被告丁某予以支付。本院认为，本案系一起离婚后财产纠纷，争议的焦点在于：被告该不该向原告支付70000元的补偿。对此，本院作如下评述：被告丁某在本县民政局与原告谢某协议离婚时答应给原告谢某补偿70000元，该约定系双方自由意志的体现，故本院对双方的约定予以尊重、支持。被告辩称不应支付原告补偿费，但未提供证据证明离婚签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后三十日内向原告谢某支付离婚补偿金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告谢某已预交775元），减半收取为775元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  胡显斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  曾凡娇