wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初1224号原告何跃科，男，汉族，住四川省西充县。委托代理人周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。被告姜如意，男，汉族，住湖南省冷水江市。原告何跃科诉被告姜如意因装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后由审判员姜辣担任审判长，与审判员潘惠仪、人民陪审员张静组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人周宏耀到庭参加诉讼，被告姜如意缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告要求原告到佛山市顺德区湘裕有限公司提供装修服务，完工后被告于2014年5月27日向原告出具《欠条》，确认欠原告装修费用66000元的事实。事后经原告多次追讨未果，现亦无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付工程款66000元人民币及利息（利息从起诉之日，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件一份，被告流动人员办理居住证历史记录原件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条原件一份，佛山市顺德区湘裕服饰有限公司工商登记资料网络查询打印件一份，证明原告为被告经营的佛山市顺德区湘裕服饰有限公司进行装修，产生剩余工程款66000元。被告姜如意经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证和抗辩权利。原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联，经审查，本院对其真实性予以确认。综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年5月27日，被告出具《欠条》，载明：湘裕服饰有限公司工地，今欠到何跃科装修费用66000元。佛山市顺德区湘裕服饰有限公司的法定代表人为姜如意。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的装饰装修合同关系，合法有效，受法律保护。第二，关于尚欠的工程款。根据现有证据，被告确认其尚欠66000元装修费用。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告请求被告支付上述费用的主张，本院予以支持。第三，关于利息。原告主张以66000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（即2016年1月22日）计算至实际清偿之日止。上述主张未超出法律限定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告姜如意应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何跃科支付工程款66000元及利息（利息计算方法：以66000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月22日计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元、公告费750元，合共2200元（由原告何跃科垫付），由被告姜如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  姜 辣审 判 员  潘惠仪人民陪审员  张 静二〇一六年九月七日书 记 员  钟 贵
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒固民初字第236号原告：王某甲。委托诉讼代理人：李军强，山东北辰永信律师事务所律师。被告：杨某。第三人：王某乙。原告王某甲与被告杨某、第三人王某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人李军强，被告杨某到庭参加了诉讼。第三人王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲提出如下诉讼请求：要求与被告杨某共同继承被继承人王建平所有的位于潍坊市寒亭区固堤街道高家庄村的五间平房[宅基地使用证登记字号：寒集用（2012）第003064JC040]。事实和理由：原、被告系母子关系。原告父亲王建国之弟王建平于2014年10月22日去世，去世后遗留位于寒亭区固堤街道高家庄村内的五间房屋。因王建平、王建国的父亲王善之、母亲赵宗美均已去世，且王建平无配偶及子女，王建平遗留的五间房屋应由原告之父王建国继承。因王建国已于2014年11月2日去世，王建国所继承的上述五间房屋应由其妻子杨某及儿子王某甲共同继承。现诉至法院，要求判如所请。被告杨某辩称，原告所诉属实，同意共同继承王建平遗留的位于潍坊市寒亭区固堤街道高庄村内的五间房屋，并且不要求分割。第三人王某乙庭前向法庭述称，他的母亲邵长美与继父王善之是二婚，他从1970年就与母亲邵长美与继父王善之、继兄弟王建平、王建国共同居住，并且从1970年起就挣工分用于家庭共同生活，他对王建平也尽过共同抚养义务。王建平的房子也是他和妻子张罗着建设的，他不放弃继承上述房屋，要求依照法律予以处理，并要求作为第三人参与诉讼。当事人围绕诉讼请求，原告提交了王善之家庭关系户口登记表，潍坊市寒亭区固堤街道高庄村村民委员会出具的王善之家庭关系及王某乙、王建平相互无抚养关系的证明，王建平、王建国的居民死亡医学证明，潍坊市公安局寒亭分局出具的王建国与王某甲系父子关系的证明，王建国、杨某的结婚证及夫妻关系证明，山东寒亭第一盐场出具的王建平无配偶、子女证明以及诉争房屋的宅基地使用权证。被告杨某对以上证据未提出异议，第三人王某乙未到庭对以上证据进行质证，亦未提供证据进行反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院确认如下事实：被继承人王建平父亲王善之，母亲赵宗美，育有长子王建国、次子王建平兄弟二人。王建国、王建平母亲赵宗美于1970年去世后，其父亲王善之于1971年与邵长美再婚，再婚时，邵长美带有一子即本案第三人王某乙。王善之、邵长美结婚后，与王某乙、王建国、王建平共同生活。后王善之于2001年去世，邵长美于2003年去世。王建平祖父母、外祖父母亦均已去世。被继承人王建平生前系潍坊市寒亭区第一盐场职工，其于2014年10月22日去世，无配偶及子女。王建平去世后，在潍坊市寒亭区固堤街道高庄村内遗留房屋五间（宅基地使用证登记字号：寒集用（2012）第003064JC040）。王建平之兄王建国于2014年11月2日去世。王建国与被告杨某系夫妻关系，二人婚后育有一子，即本案原告王某甲。现原告王某甲主张，王建平去世后，遗留的五间房屋应由其父亲王建国继承。王建国去世后，上述房屋应由原告及母亲杨某共同继承。现第三人王某乙主张，其作为王建平的继兄应对王建平的财产享有继承权。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被继承人王建平去世后，在潍坊市寒亭区固堤街道高庄村遗留房屋五间。因王建平父亲王善之、母亲赵宗美均已去世，王建平亦无配偶子女，王建平之兄王建国应对王建平的财产享有继承权。原告提交的村委证明可以证明王建平与继兄王某乙之间无抚养关系，第三人王某乙也未提供证据证明其对王建平尽过抚养义务。因此，王建平的继兄王春明不享有对王建平财产的继承权。因王建国在生前未表示放弃对王建平遗留的上述房屋放弃继承，上述房屋应由王建国全部继承。王建国去世后，其从王建平处继承的上述房屋，应由其妻子杨某及儿子王某甲共同继承。因原告王某甲、被告杨某均不要求分割房屋，二人对诉争房屋共同享有所有权。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王建平位于潍坊市寒亭区固堤街道高庄村内的五间房屋[宅基地土地使用证登记字号：寒集用（2012）第003064JC040]由原告王某甲、被告杨某继承取得并共同享有所有权。案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告杨某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 妍人民陪审员  魏宽奇人民陪审员  陈乃信二〇一六年九月二十六日书 记 员  傅方娟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初313号原告范跃年，男，满族，无职业，大连市西岗区。委托代理人张荣君、马秀云，辽宁圣邦律师事务所律师。被告吴光宗，男，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县二道河农垦社区。被告张德兰，女，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县二道河农垦社区。二被告共同委托代理人黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。原告范跃年与被告吴光宗、张德兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日、7月25日、9月27日公开开庭进行了审理。原告范跃年及其委托代理人张荣君，被告委托代理人黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与吴雪萍原系夫妻关系，在2002年10月11日，生育一女范书昕。后二人于2008年1月28日在大连市西岗区民政局协议离婚。2012年1月31日，吴雪萍意外车祸死亡。2015年11月9日，大连市西岗区人民法院作出判决，将吴雪萍名下的两套房产由她的继承人吴光宗、张德兰、范书昕继承，该判决书现已生效。被告吴光宗、张德兰系吴雪萍的父母，被告范书昕系吴雪萍的女儿。自2012年2月份开始，吴雪萍原告偿还名下的两套房产的银行贷款、吴雪萍的信用卡及吴雪萍保管所有的“十字绣”货物等支出各项费用255320元，此款项系被告应承担的债务。现原告根据我国《民法通则》、《继承法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判，保护原告的合法权益。请求判令二被告在继承遗产范围内偿还欠款255320元，其中包括偿还房贷108750元及垫付信用卡98000元，垫付租金36770元。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告同意在所继承的范围内承担还款义务，二被告只有继承了401这一套房屋故只对于该房屋所产生的债务承担偿债义务。原告在吴雪萍死后曾领取本应属于吴雪萍的黑龙江省二道河农场应付账款88421.99元，应当予以抵扣。根据实际情况，原告与吴雪萍是处于共同生活状态，对于共同生活期间产生的债务不能视为是吴雪萍的个人债务，应当是原告与吴雪萍的共同债务，所以二被告应当承担扣除原告个人承担以为的由吴雪萍应当承担的债务由二被告按照具体比例承担。吴雪萍生前确实经营十字绣生意，吴雪萍去世后，该货物的占有和经营都是有原告操作的，产生的经营收益也由原告占有，这不属于无因管理的性质，是原告以自己经营目的在进行管理。经审理查明：原告与吴雪萍原系夫妻关系，二人育有一女范书昕，后双方于2008年1月28日在大连市西岗区民政局协议离婚，约定离婚后大连市西岗区双兴财富长街13A-1-602室、13A-1-401室产权房均归吴雪萍所有，黑龙江省二道河农场吴雪萍与范跃年的应付账户账款归吴雪萍所有，商业银行贷款、工商银行贷款、民生银行贷款由吴雪萍偿还等。双方离婚后，仍共同生活。2012年1月31日，吴雪萍因交通事故去世。2012年2月至2014年2月，原告为吴雪萍偿还工商银行贷款46550元，中国银行贷款60749元。原告2012年2月至2013年9月份期间，为吴雪萍偿还中信银行信用卡债务22840元，广发银行信用卡债务11605元，浦发银行信用卡债务5550元，民生银行信用卡债务14930元，合计54925元。另查，2013年9月17日，原告自黑龙江省二道河农场领取摘要为“付吴雪萍账款”款项64218.79元，摘要为“付范跃账款”款项24203.2元，合计88421.99元。再查，2015年11月9日，大连市西岗区人民法院判决二被告共同继承大连市西岗区双兴街13A号1单元4层1号房屋，范书昕继承大连市西岗区双兴街13A号1单元6层2号房屋。两套房子价值分别为880000元，690000元。上述事实，有原告提交的（2015）西民初字第3325号民事判决书，申请本院调取的银行流水6份，被告提交的离婚协议书、黑龙江省二道河农场辅助明细账及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告在吴雪萍死后为其个人的房屋贷款偿还共计107299元，信用卡债务54925元，均属于无因管理。而原告与吴雪萍离婚后，仍共同生活，故对于其中信用卡的支出应视为共同生活支出，对此债务原告应按份承担。且原告在吴雪萍死后领取了属于吴雪萍的个人财产共计88421.99元。则原告实际为吴雪萍无因管理所支出的款项应为46339.51元（107299元+54925÷2元-88421.99元）。现二被告及范书昕已经作为吴雪萍的继承人，分别继承了其名下的价值880000元、690000元房产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故各继承人应在继承财产的范围内按比例承担被继承人的债务。诉讼中，原告撤回对范书昕的起诉并明确放弃对于范书昕应承担的给付义务，要求二被告承担相应的无因管理费用，本院予以支持。二被告应当承担的比例为88/（88+69），该无因管理的费用并超过其所继承财产的价值。故原告的诉讼请求合理，二被告共应向原告支付无因管理费用25973.74元【46339.51×88÷（88+69）】。超出部分,本院不予支持。关于仓库、商铺租金一节，原告并未提供证据其租金支出系为吴雪萍保管、经营所产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条之规定，判决如下：一、被告吴光宗、张德兰于本判决生效之日起十日内共同给付原告范跃年无因管理费用25973.74元。二、驳回原告范跃年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元（原告已预交），由原告范跃年负担4680元，被告吴光宗、张德兰共同负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。代理审判员  洪鸿罡二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 龙
邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404财保74号申请人贾树领，男，1983年11月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人贾书臣，男，1970年3月2日出生，汉族，住邯郸市曲周县。被申请人曲周县冀东汽车运销有限公司。法定代表人：余波住址：邯郸市曲周县。申请人贾树领于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾书臣驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DRG**挂号重型仓栅式半挂车予以查封，申请人贾树领已向法院提供50000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾书臣驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DRG**挂号重型仓栅式半挂车一辆，期限两年。案件申请费520元，由申请人贾树领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇一六年九月二十六日书记员 郑艳丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1205号罪犯卢强，男，1990年3月15日，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古通辽市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）通刑初字第34号刑事判决，以被告人卢强犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿4.2万元；2013年减刑1年6个月；2015年减刑10个月。刑期自2009年1月16日起至2021年9月15日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2016年3月记功5次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，附带民事赔偿已履行2.5万元。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯卢强在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。附带民事赔偿部分履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯卢强的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 王志刚审判员 张 伟二〇一六年九月二十八日书记员 金 龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异432号案外人:丁玲芬，女，1959年1月4日出生。委托代理人:骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人:徐志华，北京市融智律师事务所律师。申请执行人:北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。法定��表人:张锐，总经理。委托代理人:周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人:高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人:北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人:张玉方，总经理。委托代理人:张鹏，男，1982年3月31日出生。在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人丁玲芬于2016年9月9日对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人丁玲芬称,2004年11月10日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买���案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。为保护本人合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。为证明其主张，丁玲芬提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。合同载明丁玲芬于2004年11月10日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为350000元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房收据一张，付款金额为200000元，开具日期为2005年3月24日。3、盖有长兴公司公章的收条一份，内容为：“今收房款壹拾五万元整。张玉方，2005.5.10。”4、证明丁玲芬在涉案房屋居住的物业公司出具证明一份。昆盛公司称,丁玲芬提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。长兴公司称,同意丁玲芬的异议请求。本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经��理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区×××小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区×××楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。另查，北京市丰台区×××号房屋为复式结构，被执���人长兴公司将其分为两套房屋进行销售，并将房号分为15号楼1605（建筑面积95.87平方米）和15号楼1703A（建筑面积95.87平方米），前者购买人为黄森海，后者购买人即为本案案外人丁玲芬。本院在执行过程中查封了15号楼1605号房屋，既包含黄森海购买的15号楼1605，也包含丁玲芬购买的15号楼1703A。再查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人��出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人丁玲芬的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，丁玲芬所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回丁玲芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  詹同代理审判���马鸿雁代理审判员  高明二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷洋
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2865号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人张延庆。被告杨亚东，男，1965年11月3日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨亚东信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年九月二十九日书记员  赵培先
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初132号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人顾静峰，男，1968年9月18日出生，汉族，高中文化，嘉兴民丰特种纸业有限公司职工，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，住浙江省嘉兴市南湖区。2015年5月4日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。辩护人朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人顾静峰犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉。被告人顾静峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾静峰以非法占有为目的，采用多配、滥配高价药品并贩卖的方式骗取国家医疗保险金24000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾静峰如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人顾静峰对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人顾静峰系初犯，因法律意识淡薄而犯罪，已赔退部分款项，被告人因身患严重疾病，家庭经济困难，主观恶性较小，到案后如实供述，认罪悔罪态度好，综上，请求对被告人顾静峰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年4月至2015年3月，被告人顾静峰在本市各医疗机构和药店，多次使用其父亲顾明祥的医保卡多配、滥配高价药品后低价贩卖给李某（已判刑）牟利，骗取国家医疗保险金。经查，顾明祥的医疗待遇为离休，从李某的账本记录中查实的涉案药品价值32471元。被告人顾静峰骗取国家医疗保险金为32471元。案发后，被告人顾静峰向嘉兴市社会保障事务局退缴10000元。另查明，被告人顾静峰患前列腺癌伴骨转移、高血压等疾病。以上事实，有经庭审质证的证人李某的证言，辨认笔录，医保卡使用记录，有关账本记录，嘉兴市社会保障事务局出具的医保待遇证明，被告人顾静峰的病历资料，（2015）嘉南刑初字第813号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人顾静峰以非法占有为目的，采用多配、滥配高价药品并贩卖获利的方式，骗取国家医疗保险金32471元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾静峰具有坦白情节，依法从轻处罚。已退缴部分赃款，酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节和被告人的认罪态度，可依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾静峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人顾静峰退缴22471元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  钱金魁人民陪审员  陈静芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈英子
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第195号之三申请执行人：李代勇，男，1955年12月27日出生，汉族，退休职工，大专文化，现住宁晋县。被执行人：罗入谦，男，汉族，1956年4月7日出生，宁晋县大陆村镇振邱村人，现住。本院在执行申请执行人李代勇与被执行人罗入谦追偿权一案中。经过对被执行人罗入谦银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人罗入谦可供执行的财产，申请执行人李代勇亦不能提供被执行人罗入谦可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年九月二十六日书记员  张 坤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3313号原告天津静海新华村镇银行股份有限公司,地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码:91120000583299250T。负责人吴世军,职务董事长。委托代理人井淼,职务天津静海新华村镇银行员工。被告王通,男,1981年8月28日生,汉族,住天津市静海县。被告白玉娟,女,1982年2月26日生,汉族,住天津市静海县。被告陈义宝,男,1966年3月5日生,汉族,住天津市静海县。被告王善霞,女,1965年8月2日生,汉族,住天津市静海县。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告王通、白玉娟、陈义宝、王善霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司委托代理人井淼、被告王通、陈义宝到庭参加诉讼,被告白玉娟、王善霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津静海新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告王通、白玉娟共同归还原告借款本金150000元,截止到2016年5月9日利息11693.48元,本息合计161693.48元,同时给付自2016年5月10日至判决确定之日的利息;2.判令被告陈义宝、王善霞对上述借款及利息给付承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2014年10月11日,原告与被告王通、白玉娟签订借款合同,二被告向原告借款150000元,借款期限一年,自2014年10月11日至2015年10月10日。被告陈义宝、王善霞与原告签订保证合同,对借款及利息承担连带保证责任。原告将借款发放给被告王通、白玉娟后,二被告未履行还款义务,被告陈义宝、王善霞亦未履行保证义务。王通辩称,原告诉状所述都属实,对欠款数额没有异议,但希望减免利息,本金逐月归还。陈义宝辩称,原告诉状所述都属实,不同承担连带责任,借款时没有预见这种情况,也没有能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2014年10月11日原告于被告王通、白玉娟签订借款合同,约定借款额度为150000元,借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日,约定固定年利率9.6%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告陈义宝、王善霞为连带责任保证人,对合同项下本金、利息、罚息等承担连带保证责任。合同签订后,原告向被告指定账户发放贷款150000元,合同到期后,被告王通、白玉娟未履行偿还本金及全部利息的义务,被告陈义宝、王善霞未承担保证责任。至2016年5月9日,借款利息为11693.48元。原告起诉后,提出保全申请,交纳保全费1345元。本院认为,原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效。合同签订后,各方应如约履行。原告向被告发放贷款后,被告王通、白玉娟应如约履行归还本金及利息的义务,被告陈义宝、王善霞应如约履行保证责任。被告未履行相应的合同义务构成违约,应当承担相应的违约责任。综上所述,对于原告要求判令被告王通、白玉娟共同归还原告借款本金150000元、给付截止到2016年5月9日利息11693.48元及给付自2016年5月10日至判决确定之日的利息的请求,本院予以支持;对原告要求判令被告陈义宝、王善霞对上述借款及利息给付承担连带责任的请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王通、白玉娟于本判决生效之日起三日内给付原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款本金150000元及截止到2016年5月9日利息11693.48元,并按合同约定给付自2016年5月10日至判决确定给付之日的利息;二、被告陈义宝、王善霞对以上给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元、保全费1345元由四被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  边永泽代理审判员  刘 英人民陪审员  吴泽华二〇一六年九月二十日书 记 员  相法虎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执960-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：尹青东，男，1968年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹青东等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第362号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人尹青东有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹青东在中国工商银行账户内存款人民币274733.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十九日书记员  龚福仁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保63号申请人：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被申请人：毛银云，男，1969年11月2日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛银云在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元采取保全措施，保全金额为人民币30000元。申请人提供现金30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛银云在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年九月十三日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12217号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：住义乌市县前街*号。法定代表人：翁荣弟。委托诉讼代理人：吴健英。被告：楼英。委托诉讼代理人：刘革。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告楼英劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健英，被告的委托代理人刘革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼请求:判令原告无需支付被告经济赔偿金158272.80元。被告楼英系原告员工，职位为信贷部经理，年工资38万元左右。2014年，原告的贷款业务逾期率极高，发放的贷款基本无法收回，到了2015年度原告停止发放新的贷款，业务内容主要是追讨逾期贷款及维护现有客户。基于2015年原告亏损严重并且不再发放新的贷款的实际情况，原告决定撤销信贷经理一职。因被告在岗期间作为信贷部经理审核发放的贷款大部分逾期，而被告的年薪却高达近40万元，被告并没有给原告创造应有的经济效益。因原告经营的客观情况发生重大变化，原告已经决定撤销信贷经理一职，原、被告之间的劳动合同无法继续履行，原告处也无其他级别、工资相当的岗位，因此决定与被告解除劳动合同，并于2015年12月1日向被告出具了劳动关系解除证明，并向被告支付了全部的工资及奖金。原告系合法解除劳动合同，无需向被告支付经济补偿金。被告楼英辩称：1、原告单方解除与被告的劳动合同没有任何事实和法律依据。原告公司没有出现致使劳动合同无法履行的客观情况，原告公司的经营范围没有发生变化，公司员工的实际工作岗位也没有发生变化。原告并没有向被告告知撤销信贷部经理职务，更没有向被告作出调整工作岗位的决定，也在没有履行任何书面通知解除、协商解除劳动合同程序的情况下，直接解除被告的劳动合同。2、原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、证明复印件、执行案件汇总复印件（1、2原件在劳动仲裁委）、说明、审计报告各一份，四份证据共同证明原告发放的贷款逾期情况严重，原告经营亏损，2015年度停止发放新的贷款，主要业务为追回逾期贷款及维护老客户，因经营情况出现重大变化，致使原被告间的劳动合同无法继续履行的事实。2、仲裁裁决书及送达证明各一份，证明本劳动争议已经过仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决在规定期限内提起诉讼的事实。被告质证：对第一组证据中证明复印件证据形式是真实性无异议，关联性、合法性均有异议，是原告出具给自己的证明，不符合法律逻辑，与本案没有关联。这个关联是否逾期应该由银监机构或是人民银行出具。证据2真实性不予认可，这是执行案件的汇总，这个应该由法院来出具，不是由原告自己出具的。从证据合法性、关联性及证明目的均有异议。证据3真实性我们认为是一种书证，不应该由审计分支机构出具报告，对合法性、证明目的均有异议。证据4真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明与被告间解除合同是合法，与本案的争议无关联。第二组证据三性均无异议。被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、解除劳动关系证明一份，证明双方自2009年3月至2015年12月期间存在劳动关系的事实。2、银行账户明细清单三份，证明原告向被告支付工资的情况。3、工资清单复印件一份，证明被告的工资发放情况。4、考核办法复印件一份，证明被告的工资组成。原告质证：对解除劳动合同的证明真实性无异议，该份证据只能证明原告与被告解除了劳动关系。原告之所以出具这个证明，是因为当时被告为了享受其它劳动保险一些待遇要求用人单位出具的。是原告方管理上的疏忽。也因为原、被告当时劳动关系的解除是双方协商，被告一直不愿意表态，原告也很无奈，为了减少企业的损失，单位单方自己解除合同，也是基于当是一个客观的事实。对工资支付明细、考核办法等真实性无异议的。被告在原告处的工资金额是有这么多，该份证据也证明了被告作为原告方的一个高管，工资近40万元，在企业出现严重亏损，贷款基本停止发放，对于合同能否继续履行，被告心里是清楚的。其它质证意见与仲裁时一致。本院认证：对原告提供的第一组证据，上述证据只能证明原告一定的经营状况，但无法证明2016年原告不再发放贷款，无需该工作岗位，也无法证明原告的经营状况发生变化达到需要裁员。对第二组证据，证明效力予以确认。对被告提供的证据1、2原告对真实性无异议，证明效力予以确认。对证据3、4，系复印件，证明效力不予确认。经审理查明：2009年3月，被告楼英入职于原告处，岗位为信贷员后提升为信贷部经理，年薪38万元左右，双方已签订了劳动合同。2015年12月1日，原告向被告出具解除劳动合同证明一份，解除了双方的劳动关系。2016年1月29日，被告楼英向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月11日作出【2016】第0263号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂成讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据无法充分证明属于合法解除与被告楼英的劳动合同，因此应当按照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，故应当支付158272.82元（3768.40元/年×3×7年×2）.依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第三条、第五十条，《金华市人力资源和社会保障局关于发布2014年在岗职工平均工资的通知》之规定，判决如下：原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告楼英违法解除劳动合同赔偿金158272.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆笑笑二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑玲燕
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2689号原告：张华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告张华与被告程秉璋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张华负担。审判员  钱奇峰二〇一六年九月五日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1083号原告：张启云，女，1962年6月6日生，汉族，现住彭泽县江河新区。被告：凌生礼，男，1962年8月24日生，汉族，住彭泽县。被告：吴智明，女，1964年10月7日生，汉族，住彭泽县。原告张启云与被告凌生礼、吴智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启云、被告凌生礼到庭参加诉讼，被告吴智明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启云向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5万元及利息5000元（后续利息自起诉之日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月4日，被告凌生礼向原告借款5万元，被告吴智明提供担保，约定每月付息1000元，借期一年。借款到期后，二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。原告张启云向法庭提交证据：借条一张，证明2015年2月4日，被告凌生礼向原告借款5万元，被告吴智明担保的事实。被告凌生礼辩称，借款属实，被告吴智明担保亦属实。我已偿还利息14500元。这笔钱我是借给陈中发的，应当等陈中发将借款偿还给我后方可还原告借款。被告凌生礼向法庭提交证据：借条复印件一张，证明2015年2月4日陈中发向其借款5万元，其当天从原告处所借5万元转借给了陈中发。被告吴智明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年2月4日，被告凌生礼向原告借款5万元，并出具借条，约定月息2分，每月付息1000元，借期一年，被告吴智明在该借条上签字担保。原告分两次将该借款5万元给付被告凌生礼。借款后，被告凌生礼共支付原告13个月利息计14500元。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款5万元及利息5000元（后续利息自起诉之日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。庭审中查明，2015年2月4日，案外人陈中发向原告借款5万元，出具借条，约定月息2分，该借条上亦载有“张启云款”字样。上述事实有原、被告提交的证据及双方庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告张启云与被告凌生礼之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告已支付利息至2016年3月，至起诉之日（2016年8月1日）止尚有5个月利息待支付，故原告要求按借条约定的月利率2%计算至起诉之日止的利息5000元及后续利息，本院依法予以支持。被告凌生礼辩称，该借款系其为案外人陈中发所借，应待陈中发偿还借款与其，方可清偿原告之借款。因陈中发与被告凌生礼之间的借款系另一法律关系，故对被告凌生礼该辩称意见，本院依法不予采纳。被告吴智明作为担保人应承担连带清偿责任。被告吴智明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌生礼于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张启云借款人民币50000元及利息5000元（后续利息自2016年8同月1日起按月利率2%计算至偿清之日止）；二、被告吴智明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴智明承担保证责任后有权向被告凌生礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一六年九月二十七日书记员  魏 文
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审227号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人曹雪生，该局局长。被申请人柳某某，男，1945年9月1日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2015年10月10日作出《满国土城关罚字【2015】086号行政处罚决定书》，决定对柳某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.5亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年10月10日作出《满国土城关罚字【2015】086号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年10月10日作出《满国土城关罚字【2015】086号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除柳某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人柳某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执730号申请执行人河南中领置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路25号经津公寓91号。法定代表人康建中，该公司执行董事。委托代理人冯小福，该公司副经理。被执行人河南赟琳置业有限公司，住所地驻马店市淮河大道建业家园第28号商铺。法定代表人付参军，该公司经理。本院在执行河南中领置业有限公司与河南赟琳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南赟琳置业有限公司有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南赟琳置业有限公司位于上蔡县朝阳大道东侧、蔡侯大道南侧的土地（土地使用权证号为上国用（2015）第2609504号，面积34044.96平方米）。查封期限为三年。二、被执行人河南赟琳置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南赟琳置业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人河南赟琳置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年九月十六日书记员  王洪新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执505号申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。被执行人黄小弟，男，汉族，1988年9月6日，住广西荔浦县。被执行人周三三。，女，汉族，1991年1月19日，住广西荔浦县。桂林银行股份有限公司与黄小弟、周三三借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小弟、周三三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄小弟、周三三的财产进行了查证：银行存款、房产、车辆、土地、股票。本院认为，本案被执行人黄小弟、周三三目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小弟、周三三新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 龙 韧审判员 陆 凯二〇一六年九月二十三日书记员 吕瑞飞
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖01行终255号上诉人（原审原告）：合肥多彩广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路新鸿安商城C412号。法定代表人：蔡传玉，经理。委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。法定代表人：李峰，局长。上诉人合肥多彩广告有限责任公司因诉合肥市城市管理局行政强制一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议，对本案进行了审理。现已审理终结。一审裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，原告的起诉构成重复起诉，属于不予受理的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定：驳回原告合肥多彩广告有限责任公司的起诉。合肥多彩广告有限责任公司上诉称，一、包河区法院（2014）包行初字第00097号行政裁定书并未对实体问题作出处理，不适用重复起诉。二、被告之确定及法院之管辖，并非上诉人确定，而是高新法院与包河法院之间协商确定，上诉人只是根据高新区法院的要求重新拟定诉状及相关材料。三、在申请延期许可的行政案件中，包河区法院已经认定合肥市城市管理局为适格被告，但本案却认为合肥市城市管理局作为被告不适格，存在矛盾。四、在本案的诉讼主体问题上，一审法院未向上诉人释明，存在程序违法。本院认为，上诉人曾以相同的事实和理由向合肥市包河区人民法院提起诉讼，包河区人民法院已作出生效裁定，现提起的行政诉讼已构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远审 判 员  李 琦代理审判员  潘 攀二〇一六年九月十八日书 记 员  邓 乐附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3109号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托代理人：王练，该支行职工。被告:刘建国。被告:张翠玲。被告:杜明山。被告:高玉龙。被告:高加民。被告:赵华振。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告刘建国、张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行委托代理人王练到庭参加诉讼，被告刘建国、张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘建国偿还拖欠原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2011年8月31日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算，从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告刘建国、张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振于2011年8月31日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：刘建国向原告借款4万元，借款期限为2011年8月31日至2012年8月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向刘建国发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。被告刘建国、张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振均未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与刘建国、张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘建国向汴塘信用社借款4万元，借款期间自2011年8月31日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振作为保证人对刘建国的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社按约向刘建国发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年8月8日，彭城农商行汴塘支行通过特快专递的方式向刘建国、张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振邮递了贷款催收通知书。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行汴塘支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，汴塘信用社与被告刘建国、张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，被告刘建国应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振作为连带责任保证人，应对刘建国的债务承担连带清偿责任。彭城农商行汴塘支行开业后，汴塘信用社对刘建国、张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振享有的权利由彭城农商行汴塘支行主张；故原告彭城农商行汴塘支行要求被告刘建国偿还借款本金4万元及全部借款利息，被告张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振对被告刘建国上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告刘建国、张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金4万元及利息(以4万元为基数，自2011年8月31日起至2012年8月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；二、被告张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告刘建国、张翠玲、杜明山、高玉龙、高加民、赵华振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇一六年九月九日书记员  解梦梦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初1411号原告闫振华，男，1932年出生，汉族。委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。被告闫耀发，男，1956年出生，汉族。原告闫振华与被告闫耀发名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振华及其委托代理人孙闯，被告闫耀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振华诉称，被告与其前妻1982年1月9日生育一子闫某，被告不尽抚养义务并多次公开污蔑闫某是我所生。2015年3月我起诉子女要求赡养费，判决各子女应付我赡养费后，被告不履行赡养义务反而变本加厉的造谣，当地群众议论纷纷，原告名誉受到严重侵害，为此起诉要求1、判令被告公开向原告赔礼道歉，并以在东湖大队东关村委张贴公告、经当地报纸刊登公告或以当地广播形式，为原告消除影响。2、赔偿原告精神慰抚金10000元并承担诉讼费及其他费用。被告闫耀发辩称，我没有诬告、造谣，原告对此应提供证据证明。经审理查明，原告闫振华与被告闫耀发是父子，原告闫振华以被告闫耀发侵害其名誉为由，申请其孙子也即闫耀发之子闫某出庭作证证明：小时候我由爷爷奶奶抚养，我父亲没抚养，大概在2015年因我奶在闫耀发家住，我去看望奶奶时与闫耀发争吵，他说我不是他的儿子，当时闫耀发的家人及在场邻居不少。被告质证意见为因闫某打被告，故说了气话。另查明，被告闫耀发与闫某之母已离婚多年，被告离婚后的同年另结婚并育有子女。上述事实，有原告的身份信息及当事人陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告闫振华以被告闫耀发侵害其名誉权为由向本院起诉，虽然原、被告的亲属闫某出庭作证，证明闫耀发在2015年当着闫耀发的家人及邻居面说过闫某不是闫耀发之子，被告的质证意见为是闫某打被告时，被告说的气话。本院对闫某的证言不予采信。此外原告未提供其他证据证明被告对他人散布了谣言侵害其名誉。原、被告及证人闫某是亲属关系，原告为此起诉要求被告恢复其名誉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告闫振华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫振华负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一六年九月二十八日书记员 张德鸿
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5206号原告：宁波弘敏铝业有限公司（统一社会信用代码：913302266655740848）。住所地：宁海县西店镇江瑶村。法定代表人：胡敏明，该公司总经理。被告：尤金永，男，1976年1月23日出生，汉族，住宁海县。原告宁波弘敏铝业有限公司为与被告尤金永买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告尤金永立即支付原告宁波弘敏铝业有限公司货款人民币236379.52元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告宁波弘敏铝业有限公司的法定代表人胡敏明到庭参加诉讼，被告尤金永经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告自2014年4月起建立铝材买卖业务关系，原告陆续向被告供应铝材，被告陆续向原告支付货款。2014年8月4日，经双方对前期货款进行结算，截止2014年7月31日止，被告尚欠原告货款367252.16元。此后，双方继续业务往来，截止2015年1月31日，被告尚欠原告货款236379.52元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤金永于本判决生效后十日内支付原告宁波弘敏铝业有限公司货款236379.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4846元，减半收取2423元，由被告尤金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梁业生二〇一六年九月三十日代书记员 吴瑞红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执320号申请执行人吴宗刚。申请执行人吴玉峰。申请执行人徐振强。被执行人阳信县农村信用合作联社。住所地：山东省阳信县。法定代表人孟祥亮，理事长。本院立案执行的（2016）鲁1622执320号申请执行人吴宗刚、吴玉峰、徐振强与被执行人阳信县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第20号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年九月二十七日书记员  张树红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1647号罪犯李某，男，1994年4月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月1日作出（2014）盘法刑二初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44180.3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保61号申请人：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被申请人：陈泽，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈泽在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币20000元采取保全措施，保全金额为人民币20000元。申请人提供现金20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈泽在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向���院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年九月十三日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳��申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1465号原告：胡小燕，女，1972年1月16日生，住长汀县。被告：付金水，男，1975年9月19日生，汉族，住长汀县。原告胡小燕与被告付金水追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡小燕到庭参加了诉讼，被告付金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡小燕向本院提出诉讼请求：1.付金水归还原告代为偿还的中国农业银行股份有限公司长汀县支行的借款32000元，并支付自2016年7月27日起至还清日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由付金水承担。事实和理由：2013年7月9日，胡小燕为付金水在中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款30000元提供担保。2016年7月8日借款到期后，付金水经银行多次催讨均未归还借款。为此，胡小燕作为借款担保人被迫为付金水偿还了借款本息32000元。付金水未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，付金水与中国农业银行股份有限公司长汀县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，付金水向中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款30000元，贷款方式为自助可循环借款，期限自2013年7月9日至2016年7月8日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，采取到期一次性归还借款本息，胡小燕提供连带责任保证，以及其他相关权利和义务。2016年7月8日付金水的借款到期，但付金水经银行多次催讨均未归还。2016年7月26日，胡小燕作为借款保证人代付金水偿还了上述借款本息32827.96元。庭审中，胡小燕自认为付金水偿还了借款本息32000元，剩余尾数由付金水偿还。付金水经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。胡小燕提供的中国农业银行业务凭证和农户贷款借款合同各一份，其内容真实、来源合法、与本案相关联，并经庭审质证，可以作为认定本案上述事实的依据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡小燕作为付金水的借款担保人，在付金水违约的情况下履行担保责任，代为偿还借款后，有权向付金水追偿，故胡小燕要求付金水归还代垫款的请求，本院予以支持。付金水在胡小燕代为偿还借款后，仍未及时归还代偿款，亦属违约，故胡小燕要求付金水支付自代为偿还借款后按年利率6%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。付金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付金水应于本判决生效之日起五日内归还胡小燕垫付款32000元，并支付该款自2016年7月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由付金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一六年九月二十一日代理书记员  林娟娟附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初字第206号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系联社主任。被告：马占武，男，40岁，汉族，个体户，现住洮南市。被告：丁敏华，女，60岁，汉族，教师，现住洮南市.被告：杨晓丽，女，54岁，汉族，教师，现住洮南市。本院在审理洮南市农村信用合作联社诉马占武、丁敏华、杨晓丽金融借款合同纠纷一案中，因原告洮南市农村信用合作联社未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执字第2533号申请执行人：广州市黄埔区体育发展中心，住所地广州市黄埔区。法定代理人：黄向勤，该中心主任。被执行人：广州市荟森商贸有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李达勤，该公司经理。关于广州市黄埔区体育发展中心申请执行广州市荟森商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2015)穗黄法民三初字第107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年08月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。本院认为，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2016）粤0112执字第2533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年九月二十八日书记员  曾顺东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1816号原告:蚌埠市第一人民医院,住所地:蚌埠市涂山路***号。法定代表人:鲍子雨,该院院长。委托代理人:范小磊,该院法律顾问。被告:上海金仕达卫宁软件科技有限公司,住所地:上海市广中西路355号宝华中心9楼。法定代表人:周炜,该公司董事长。本院于2016年8月31日立案受理了原告蚌埠市第一人民医院诉被告上海金仕达卫宁软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告蚌埠市第一人民医院于2016年9月26日向本院递交撤诉申请。本院认为:原告蚌埠市第一人民医院在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告蚌埠市第一人民医院撤回起诉。案件受理费363元,减半收取182元,由原告蚌埠市第一人民医院负担。代理审判员  金瑞玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡 薇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1474号申请执行人沈凤英被执行人孙鹏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00428号，依法向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人孙鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币453981.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 顾金奇
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1204号上诉人（一审原告）黄某甲。被上诉人（一审被告）何某。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年9月29日传唤上诉人黄某甲、被上诉人何某及其委托代理人林春梅到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在百色市右江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现年2岁零8个月。原、被告因家庭琐事争吵、分居，原告以夫妻感情破裂为由，诉至一审法院，要求离婚及小孩的抚养权。一审法院审理认为：原、被告均认可夫妻感情已破裂，被告同意离婚，予以照准。婚生子由谁抚养的问题。现由于孩子较为年幼，随被告生活时间较长，已适应被告家庭的生活方式和家庭环境，故随被告生活有利于孩子的成长，因此婚生子黄某乙由被告抚养。原告应当承担适当的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告黄某甲与被告何某离婚；二、婚生子黄某乙随被告何某生活，由原告黄某甲自2016年6月起，每月20日前给付其生活费500元，教育费、医疗费，凭有效票据原、被告各承担一半，至其独立生活止。上诉人黄某甲不服一审判决，在法定期间上诉称，被上诉人平时上班无精力照看小孩，居住环境营影响小孩身心健康。上诉人与哥哥已经分家，各自生活。被上诉人称上诉人从来不理小孩不是事实，自小孩六个月起都是上诉人照顾，是被上诉人拒绝让上诉人探望。请求二审法院撤销一审判决第二项，重新审理或改判。被上诉人何某答辩称，一审认定事实清楚，判决适当，孩子年幼，跟随被上诉人生活时间较长，已适应原来的生活方式和环境，一审判决小孩由被上诉人抚养，上诉人每月支付抚养费至小孩成年是正确的。被上诉人是糖业公司合同制工人，只有在甘蔗成熟期才上工，其余时间可以照顾小孩。上诉人哥哥的情况不利于小孩的成长，被上诉人并未阻止上诉人探望小孩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人对一审认定的事实均无异议。二审期间，上诉人与被上诉人均无证据向法庭提交。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人要求婚生子黄某乙应由其抚养的理由是否成立。本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决离婚没有异议，本院予以确认。关于上诉人主张婚生子黄某乙应由其抚养的问题。婚生子黄某乙随父或随母生活，应从是否有利于小孩的身心健康来考量。从本案的实际情况看，婚生子黄某乙仅两虽多，尚年幼，且自出生一直随被上诉人共同生活，至今已形成相对稳定的生活环境，而且被上诉人有固定的住所、稳定的工作及收入，从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，结合双方当事人的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，维持现有生活的稳定性和连续性，对婚生子黄某乙的健康成长更为有利，故婚生子黄某乙应随被上诉人生活较为适宜。一审判决婚生子黄某乙由被上诉人抚养，上诉人每月给付一定数额的抚养费是正确的，本院予以维持。故上诉人的上诉理由不充分，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌文楼审 判 员  黄小萍代理审判员  陈华婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  劳 慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4041-2号原告：安徽博大纸业有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：葛玲，该公司执行董事。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟昭柱，该公司董事长。被告：孟昭柱，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区黄河景沅1幢906室，身份证号320323196907105293。本院在审理原告安徽博大纸业有限公司诉被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱买卖合同纠纷一案中，原告安徽博大纸业有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结被告银行存款180万元或查封、扣押、冻结相当于180万元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供担保。本院认为：原告安徽博大纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱银行存款180万元；二、查封、扣押、冻结被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱价值180万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初15318号原告王某，女，1989年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周晓颖，上海普世律师事务所律师。委托代理人胡琛，上海普世律师事务所律师。被告刘某某，男，1976年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案后，审理中发现被告2012年底起一直居住在上海市普陀区某某路XXX弄XXX号XXX室至今。经审查，被告已离开户籍所在地上海市虹口区某某路XXX弄XXX号XXX室，2012年底起一直居住在上海市普陀区某某路XXX弄XXX号XXX室至今。本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张修耘审 判 员  肖 英人民陪审员  郭 瑛二〇一六年九月九日书 记 员  张 玺附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15163号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李忠利，男，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李忠利信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李忠利的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李忠利的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李忠利的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7832号原告：姜洪波，男，1990年3月29日出生，住黑龙江省五常市。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地华苑产业区梅苑路9号。主要负责人：刘智强，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告姜洪波与被告天津市人人商业有限公司华苑购物广场、天津市人人商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告姜洪波于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告姜洪波申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜洪波负担。审判员  尤江涛二〇一六年九月六日书记员  刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执259号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人秦广民，该支行行长。被执行人王佰有，男，1984年5月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王佰有金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执259号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第446号申请执行人刘江，村民。申请执行人赵维新，村民。被执行人沂源方正建筑安装工程有限公司，住所地，沂源县。法定代表人张霞，董事长。申请执行人刘江等与沂源方正建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年2月4日作出的（2010）源民重字第22号民事判决书已发生法律效力，权利人刘江等于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月7日立案执行。本院在执行（2010）源民重字第22号沂源县人民法院申请执行人刘江等与沂源方正建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2010）源民重字第22号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  徐宾二〇一六年九月三十日书记员  周艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8570号原告：泰乙机械（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港市兆丰镇工业开发区。法定代表人：易韦光。被告：滕菊英。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。原告泰乙机械（张家港）有限公司诉被告滕菊英劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月7日，原告泰乙机械（张家港）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泰乙机械（张家港）有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院准许免交。审判员  钱凌虹二〇一六年九月七日书记员  宗 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初32号原告：长春一汽嘉信热处理科技有限公司，住所:长春汽车经济技术开发区捷达大路2666号。法定代表人：张林成，董事长。委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所:福建省三明市梅列区陈大镇高源工业区1398号。法定代表人：曾凡沛，经理。委托代理人：邹辉，系公司员工。委托代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。原告长春一汽嘉信热处理科技有限公司诉被告福建省三明齿轮箱有限责任公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑琴，被告的委托代理人邹辉、程北骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年11月25日签订《加工承揽合同》，由原告负责给被告搬迁两条推杆式双排渗碳线，合同金额76万元。被告应当于2012年9月26日前把余款全部付清。但截至目前被告尚未支付搬迁款44800元。被告未按时付款已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告立即支付所欠搬迁款44800元及利息（自2012年9月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告辩称：1、被答辩人未按《加工承揽合同》的约定履行义务；2、原告的起诉超过诉讼时效。经审理查明：原、被告于2010年11月25日签订《加工承揽合同》，委托方为被告，承揽方为原告。合同约定：项目名称为两条推杆式双排渗碳线搬迁，总价76万元，项目时间进度为2011年2月20日开始搬迁，第一条（鼎元双排线）2011年4月20日前安装调试完毕；2011年4月20日开始搬迁第二条（一汽嘉信双排线），2011年6月20日前第二条双排线安装调试完毕交付使用，具体工期以委托方通知承揽方为准。质量标准按《项目协议书》执行。结算方式、时间及地点：合同签订一周内付30%项目款（计22.80万元承兑汇票），搬迁改造材料发货及承揽方搬迁人员到委托方后三天内再付50%项目款（计38万元，承兑汇票和先进各半），项目完成一周内付15%项目款（计11.40万元现金），质保期满一周内付清余款。原告（乙方）与被告（甲方）于同日签订了《福建三明齿轮箱有限责任公司渗碳生产线搬迁改造及项修项目协议书》，该项目协议书约定：“甲方委托乙方将甲方现有两条双排渗碳线搬迁至新厂区，同时对设备进行改造及项修，工作内容及费用如下:一、一汽嘉信双排渗碳线搬迁改造及项修……2、改造：改造内容淬火槽增加泵搅拌系统、淬火油改用风冷换热器（风冷换热器乙方提供规格型号，甲方采购）、丙酮改为双控。……二、鼎元双排渗碳线搬迁改造……2.4原动作程序编制不合理，更改动作程序，增加淬火沥油时间。……三、设备质量保证：搬迁安装调试后设备动作程序保证稳定运行6个月（元器件损坏除外），改造项目质量保证期一年。”被告主张一汽嘉信双排渗碳线淬火槽增加泵搅拌系统未改造；鼎元双排渗碳线原动作程序编制不合理、更改动作程序、增加淬火沥油时间，此项未改造。2011年11月8日，原告单位安装队队长田强出具《连续线搬迁及改造项修工程申请验收报告》：“三齿公司两条连续线搬迁及改造项修工程现已完成，现申请贵公司给予验收。”该验收报告下方由被告单位史美望、翁晨雁签写备注：1、一汽嘉信连续线淬火槽增加泵搅拌系统未改造。2、原动作程序编制不合理，更改动作程序，增加淬火沥油时间。次整改项目未完成，作为保留项目，待完成。两条设备现运转正常。落款日期为2011年11月8日。因合同中涉及的材料款由被告方支出，故其被告实际需向原告支付的金额超过760000元，被告已经向原告付款857050元，未付工程金额为44800元。在该项目工程中，有两项内容未施工完毕，一是一汽嘉信连续线淬火槽增加泵搅拌系统未改造，二是原动作程序编制不合理，更改动作程序、增加淬火沥油时间。被告认可原告于2011年11月8日申请工程验收。原告主张双方已就未完工程部分协商扣除相应的工程款，被告对此不予认可。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”原告的工程施工在2011年11月就已终止，其提供的工作人员在2013年5月16日-18日到三明市的车票及住宿费用的票据并不能直接证明系就本案所涉债权向被告主张权利。原告方的陈部长自2015年6月25日开始向被告单位陈默发送的短信也不是正规的企业间催收债权的方式，原告并未提供证据证明陈默是否有权代表被告处理该项事宜。即使上述情况在所不论，从2013年5月18日至原告提供的短信中显示陈部长于2015年6月2日到被告处催讨债权时，原告主张权利的时间也已超过两年的诉讼时效。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定,判决如下：驳回原告长春一汽嘉信热处理科技有限公司的诉讼请求。案件受理费920元，由原告长春一汽嘉信热处理科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲卓& # xB;人民陪审员 李万国人民陪审员 孙   洪   杰二〇一六年九月十三日书 记 员 程      红
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初325号原告：周某，男，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：李方元（特别授权）。被告：刘某，男，汉族，农民，住。被告：王某，女，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权）。原告周某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李方元，被告王某的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金90000元及利息6100元（借款利息计算至起诉之日，余后利息按照月利率1.2%从起诉之日计算至还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由，二被告系夫妻关系。2014年五、六月份，被告刘某以家庭做生意为由，分三次向原告借款90000元，2015年7月22日，原告向被告催要借款，被告以做生意赔钱，无力偿还借款为由，向原告重新出具了借据一张，并约定月息1分2厘。后原告多次向二被告催要未果。被告刘某辩称，原告诉称被告以家庭所需向原告借款不属实，被告借款90000元后转借给他人，原告是明知的。借款发生时间是2015年7月22，不是原告诉称的2014年夏季借款。诉讼前，被告刘某一直向原告按年息1.2分支付了利息，原告主张的利息应当以90000元为基数，从起诉之日起计算利息。原告所诉借款与被告王某无关，借款发生在二被告离婚之后，借款时，被告王某完全不知道，该借款也没有用于家庭生活及家庭共同支出，该债务应有被告刘某自己偿还。被告王某辩称，二被告在2015年5月25日办理了离婚手续，原告主张的借款发生在2015年7月22日，该笔借款与被告王某无关，不属于夫妻共同债务。答辩人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一借据，拟证明被告刘某借款的事实，双方约定月息1分2厘，实际借款时间发生在2014年5、6月份，2015年7月22日重新出具借据；证据二2016年4月26日金乡电视台蒜乡播报资料光盘，拟证明电视台在采访中，村民苏某给被告王某打电话，问：借的钱什么时候还，王某回答：有钱还，没钱怎么还，能够证明被告王某向村民借款是认可的；证据三证人周新界证言，拟证明被告刘某重新出具借据时，证人在场。被告王某对上述证据均有异议，对证据一借据不知情，借款时间发生在二被告离婚以后，不承担任何责任；对证据二视听资料，与本案无关联性，被采访人员中除周某外，均与本案无关，原告之妻明确说借贷行为发生在2013年，本案借贷发生在2015年7月22日，苏某与被告王某的手机通话内容中，被告的回答是模糊的，不能证明二者存在借贷关系；对证据三证人证言，证人的陈述中对借据书写时间不清楚，陈述好像是原告之妻拿出原借据更换，用了推测方式，借据内容用什么颜色笔迹书写、借据内容是否系被告刘某全部书写等，证人陈述与事实明显不符，证明内容虚假。本院认为，对证据一借据，该证据系原件，由被告刘某出具，证据形式、来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信；对证据二蒜乡播报视听资料中，被采访人苏某与被告王某的通话内容中，被告王某的回答与本案缺乏关联性，无法证明被告王某认可欠原告借款的事实，本院不予采信；证据三证人证言，证人的陈述内容与借据等客观事实不尽一致，且证据单一，不具有客观真实性，本院不予采信。被告提交的证据离婚证，原告对该证据的真实性无异议，认为二被告为逃避债务，办理了假离婚。本院认为，被告提交的离婚证，是金乡县民政局出具的有效登记证件，本院应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日被告刘某向原告周某出具了借据，内容为：“借据借到周某人民币（大写）玖万元正（小写）90000元息壹分贰厘正借款人刘某2015年7月22日”。另查明，原被告系同村人，二被告刘某与王某系夫妻关系，2015年5月25日，二人在金乡县民政局办理了离婚手续。本院认为，被告刘某向原告出具借据，并认可向原告借款90000元的事实，其内容应是其真实意思表示，原告与被告刘某之间借贷法律关系明确，本院应予认定。关于借款发生的实际时间及该借据是否由被告刘某重新出具，证人陈述内容不具有客观真实性，无法证明原告的主张。被告王某在蒜乡播报中的回答内容与本案缺乏关联性，本院不予认定。因此，上述借款应发生2015年7月22日，借款时间在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告王某不应承担共同偿还责任。原告主张被告王某共同承担还款责任，应承担举证不能的责任，本院不予认定。借据上注明的“息壹分贰厘正”，按照借贷习惯，应当认定为月息1分2厘，即年利率14.4%，符合法律规定，原告主张的借款利息计算至2016年1月12日为6100元，本院应予支持。被告刘某辩称，该笔债务属于个人债务，诉讼前的借款利息已经偿还完毕，证据不足，本院不予采信。被告刘某无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后七日内偿还给原告周某借款90000元及其利息6100元（余后利息按照年利率14.4%从2016年1月13日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2204元，诉讼保全费920元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  邓艳芝二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 旋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4585号原告马某某，女，1969年2月13日生。被告宋某某，1956年10月8日生。本院在审理原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案时查明，我院于2016年3月28日作出（2016）苏0303民初784号民事判决书，判决不准许原告马某某与被告宋某某离婚。原告马某某于2016年9月9日再次起诉，判决生效后未满六个月，且原告未发现新情况，未有新证据，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一六年九月二十八日书记员  梁枫琳
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执877号申请执行人：宋广勇被执行人：刘贵欣、陈月红本院在执行宋广勇与刘贵欣、陈月红民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第3826号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为131000元、案件受理费2920元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为131000元、案件受理费2920元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月二十六日书记员 刘彬彬
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初2138号原告：浙江圣效化学品有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇。法定代表人：郭水林，董事长。委托代理人（特别授权代理）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。被告：昆山市华新日用化学品有限公司。住所地：江苏省昆山市白马泾路**号曼哈顿国际20F。法定代表人：王春浩。原告浙江圣效化学品有限公司（以下简称“圣效公司”）诉被告昆山市华新日用化学品有限公司（以下简称“华新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2016年9月26公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告圣效公司的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告华新公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告圣效公司诉称：原告与被告一直有业务往来，由原告供货给被告。2016年6月12日，双方核对账目并出具《对账函》一份，截至2016年5月31日被告共欠原告货款1542670元。2016年6月29日被告出具《承诺函》一份，承诺2016年8月10日前付清所欠款项。如未按时或足额付清，被告除要支付欠款，还应承担欠款额每日万分之五的违约金，并承担给原告带来的一切经济损失和法律后果。现承诺期已过，被告没有按约定归还货款。原告认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告拒不支付货款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求：一、责令被告支付原告货款1542670元及利息（从2015年11月11日按人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告圣效公司为证明其主张的事实，举证如下：1、对账函传真件一份，证明原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款1542670元（总款1993000元，其余款项为被告与另一公司间的货款）；2、承诺函原件一份，证明被告承诺于2016年8月10日前支付1993000元货款；3、采购订单三份，证明由于双方存在长时间合作关系，货物买卖均采用传真订单的方式，1542670元货款即为该三份订单项下所欠款项，最后一份订单时间为2015年11月6日，订单明确货到付款；4、圣效公司送货单两份，证明三份订单中最后一份订单交货时间为2015年11月11日；5、增值税发票三份，证明三份订单对应的货款原告已开具税务发票；6、应收款明细一份（原告单方制作），证明该1542670元货款具体构成明细。被告华新公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩、质证意见及证据材料，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据2、4、5均有原件，证据1、3虽为传真件，证据6系原告单方制作，但原、被告间已形成长期合作关系，买卖均通过采购订单传真件的形式实现，证据1、3、6中货物数额、款项与证据2、5能够形成对应，且总欠款通过证据2直接可以明确。综上，本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：原告圣效公司与被告华新公司存在长期买卖合同关系。2014年2月12日、2015年5月5日和11月6日，被告华新公司向原告传真发送采购订单，向原告购买尼泊金甲酯、乙酯、丙酯。原告收到采购订单后即组织发货，最后一份即2015年11月6日的订单项下的货物于2015年11月11日送达至华新公司仓库，华新公司工作人员在送货单上签字。原告履行合同义务后，被告未按时、足额支付货款。2016年6月12日，原告向被告发送对账单，双方确认被告尚欠原告货款1542670元。2016年6月29日，被告向原告出具承诺函，确认6月12日的对账情况属实，并承诺于2016年8月10日前付清所欠款项。但被告至今未支付货款。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，对双方均有约束力。原告已按约交付货物，被告应当按时支付货款，但被告在其承诺还款期满后仍未支付相应款项，显属违约，应当支付货款并承担逾期付款利息。双方在订单中明确货到付款，最后一份订单项下的货物已于2015年11月11日送达给被告，原告主张所有欠款的逾期付款利息从2015年11月11日开始按中国人民银行同期贷款基准利率起算，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告昆山市华新日用化学品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣效化学品有限公司货款1542670元，并承担自2015年11月11日起至本判决确定履行届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18684元，减半收取9342元，保全费5000元，合计14342元，由被告昆山市华新日用化学品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 袁凤良二〇一六年九月二十六日代书记员 傅舟婷申请执行期间两年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开裁判的理由和结果。
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初401号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人陈某甲，于浙江省青田县，中国电信股份有限公司青田分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：2016年5月17日下午17时30分许，被告人陈某甲在温溪镇“夜莺”大排档吃饭期间喝了六瓶左右的伯克啤酒，随后被告人陈某甲酒后驾驶浙K×××××号轿车从青田县温溪镇“夜莺”大排档驶往青田县温溪镇处州街方向。当晚19时42分许，被告人陈某甲驾车途经青田县温溪镇红星街73号门口路段时被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量达130mg/100ml。当晚20时18分许，被告人陈某甲被带至青田县人民医院依法提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为1.52mg/ml。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人陈某甲的户籍信息、前科查询记录、侦破报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚材料，证人孙某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0661号法医毒物检验报告书，现场照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊秀丽二〇一六年九月十二日代书记员 叶圣洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执474号申请执行人阮某某。被执行人武汉市XX修理厂。经营者郭某某。本院在执行申请执行人阮某某与被执行人武汉市XX修理厂承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX修理厂未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX修理厂的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月二十八日书记员 许鹏飞