福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2015)鼎民初字第1808号 原告：陈某1，男，2006年2月15日出生，汉族，学生，住福建省福鼎市， 法定代理人：陈某2（系原告陈某1父亲），男，福鼎市烟草专卖局职工，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所执业律师。 被告：郑某，女，1963年6月4日出生，汉族，福鼎市实验小学退休教师，住福建省福鼎市， 委托诉讼代理人：林灏，福建民哲律师事务所执业律师。 陈某1与郑某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈某1法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人李剑锋、郑某及其委托诉讼代理人林灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈某1爷爷陈位光于2012年7月15日所立遗嘱合法有效；2.依法分割遗嘱中所指向的属于陈某1继承所有的坐落于福建省福鼎市××办事处××大楼××商综合楼××房产（门牌号为××街道太××大道××）一层约20平方米的南侧店面中的房屋，并责成郑某协助履行产权登记义务。事实和理由：陈某1系陈位光孙子，陈某1父亲陈某2系陈位光与前妻李宝丹生育的儿子，郑某与陈位光系再婚的夫妻关系，2012年7月15日，陈位光于福鼎市医院新楼八层在其五姐姐陈惠玲、最小姐夫邱某的见证下立下遗嘱：将位于福建省桐城街道太姥大道229号自建住宅的一层南侧店面以现有的承重柱为界按顺时针方向分割成三间店面，长约5米，宽约4米，面积约20平方米的南侧店面由孙子陈某1继承。立下遗嘱后，由邱某交给陈位光的大姐陈骄容保管，陈位光于2012年7月31日去世。2013年3月，鉴于遗嘱中所涉及房屋租期将满，陈某1父亲陈某2通过陈位光的朋友高某弟与郑某提起遗嘱继承一事，郑某遂要求陈某2出示遗嘱，陈某2通过陈位光大姐陈骄容将遗嘱复印后由高某弟交给郑某，郑某看过后说没有问题，待店面租期届满时会妥善解决。2013年7月1日租期届满，陈某2再次请高某弟出面协调此事，几天后郑某通过其姐夫杨飞钹转告陈某2及高某弟和邱某，同意陈位光所立遗嘱并提出一次性解决全部遗产问题：一层店面按遗嘱分割；二层由原告父亲一家居住；地下室也分三分之一给原告父亲；如以后房屋加层，则原告父亲应出资三分之一，加层部分也分三分之一；其余的所有财产、现金等均与陈某2无关。陈某2同意了该方案。但在拟定协议的当晚，郑某却推翻自己提出的方案，只同意一层店面按遗嘱分割三分之一，但二层陈某2现居住的房屋面积要分割一半，同时，地下室及以后加层分配问题也不再提起。此后，双方也无法达成一致调解意见。2014年12月9日陈位光的坟墓建成当晚，陈某2通过陈位光的朋友提出能先将一层店面出租，其他问题暂时搁置，郑某仍不同意。2015年3月13日，为避免更多的损失，陈某2请来施工人员将遗嘱中确定的由陈某1继承的店面分割出来，用于出租营业，郑某进行阻拦并报警，双方发生矛盾。 郑某辩称，本案所涉及的财产系郑某和陈位光共有房产的一部分，且有产权证予以确认。陈位光在世时从未向郑某提及有关遗产继承或分割相关事宜，在陈位光逝世半年多之后的2013年3月，陈某2突然向郑某提出所谓的遗嘱事宜，并通过陈位光朋友高某弟向郑某出示遗嘱复印件，所出示的复印件无法辨明陈位光的签字真伪，且在遗嘱内容形式上存在明显瑕疵，郑某本着维护家庭和谐出发，才与陈某2说需要时间考虑而暂时搁置问题。2013年7月1日本案涉及的店面租期即将届满，陈某2再次向郑某提出遗嘱分割事宜，携带一群人上门对郑某进行辱骂，并采取暴力方式意图强迫郑某接受其提出的分割方案，郑某为友好解决问题将店面租金分配份额上向陈某1作适当照顾，但因陈某2咄咄逼人，导致最后未能达成协议。尔后，陈某2多次采取暴力方式强迫郑某接受其提出的分割方案。2015年3月13日陈某2再次对郑某实施暴力相威胁，尔后郑某报警，才阻止了陈某2的暴力行为。本案遗嘱在内容上存在多处严重错误、疏漏，首先陈位光的出生年月与陈位光实际的出生年月不符，遗嘱上所谓的桐城街道太姥大道229号的地址亦不存在的，遗嘱中载明由陈某1保管，但陈某1不是成年人，由陈某1保管不符合常理，陈位光的手印是残缺不全、面积很小且未加盖在签名上，这与陈位光过往经历具有法律知识不相符，在立遗嘱时陈位光已犯严重疾病，无法确认该份遗嘱是在陈位光神智清醒时所订立的。以上不难看出遗嘱存在严重的瑕疵，无法确认其遗嘱人的真实表示。同时遗嘱在形式上明显违法相关法律规定，依照法律规定，本案的两位遗嘱见证人系陈位光的五姐姐及小姐夫，与继承人、被继承人存在利害关系，综上，应认定本遗嘱是无效的。同时涉案的不动产是郑某与陈位光共同财产的其中部分，根据婚姻法的相关规定，夫妻共同财产分配应征得另一方的同意，擅自分配财产的应认定为无效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实有：陈某1父亲陈某2系死者陈位光与李宝丹于1978年5月2日生育的，陈位光与郑某于1989年按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩陈某4，××××年××月××日办理结婚登记手续，陈位光在婚姻关系存续期间于2004年10月取得坐落于桐城办事处鞍福大楼华商综合楼1号A房产证，2004年11月9日取得坐落于桐城办事处鞍福大楼华商综合楼1号B土地证，该房产的门牌号为桐城街道太姥大道××号，陈位光于2012年7月31日死亡，案件审理过程中，郑某向本院申请对陈某1所提供的认为是陈位光于2012年7月15日所签署遗嘱上陈位光的签名、捺印的真实性进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，2015年9月8日，福建警察司法鉴定中心以未能得出检材上陈位光待检签名笔迹与陈位光笔迹是否同一的确定鉴定意见为由，退回本案的鉴定委托。2016年4月7日本院依法委托西南政法大学鉴定中心以指印不具有可比性、检材上签名与样本签名之间相同或差异特征的性质难以统一认识为由终止对本案的鉴定。另查明，坐落于福鼎市桐城街道太姥大道**产权人系中国银行股份有限公司福鼎支行。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.关于遗嘱是否真实的问题。 原告提供了遗嘱原件及证人陈某3、邱某的证言，本院认为证人陈某3户籍登记名字虽与遗嘱上书写的“陈惠玲”不同，但在庭审时证人陈某3明确表示其在生活中，均书写“陈惠玲”作为其名字，双方当事人对证人陈某3系遗嘱上的见证人“陈惠玲”均不持异议，且证人陈某3于1939年出生，我国户籍登记制度产生时间较晚，生活中使用名字与户籍登记名字不一致，符合我国国情，故证人陈某3系遗嘱上见证人的身份应予以确认。经本院核实，证人邱某现居住福州市，年迈体弱，身患多种疾病，医嘱不宜外出，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的因健康原因不能出庭的情形，允许证人邱某通过书面证言方式作证。证人邱某证言可证实，其依据陈位光的意思代书了该遗嘱，陈位光确认后，签字捺印。同时，郑某提供的住院时间为2012年7月2日至7月20日的出院记录记载陈位光生命体征正常、好转出院，与住院时间为2012年7月23日至8月1日出院记录载明陈位光状况为浅昏迷、呼吸困难、两眼上翻固定、自动出院有明显区别，结合陈某1提供的陈位光于2012年7月2日至7月20日期间的福鼎市医院详细护理记录单，可认定陈位光在订立遗嘱时意志清醒。综上，本案现有证据足以证实该份遗嘱是具备立遗嘱条件的遗嘱人陈位光所立，且意思表示真实，故应认定该遗嘱系真实的。 2.关于遗嘱是否有效的问题。 关于立遗嘱人把其指向实际居住××大道××号写成太姥大道229号，是遗嘱内容存在的瑕疵，是否影响遗嘱的效力问题：郑某提供的门牌号、福鼎市区划地名委员会出具的信息以及陈某1提供的福鼎市区划地名委员会出具的信息二份、桐城街道海口社区居委会的证明及陈位光与郑某的身份证居住地可证实，陈位光与被告郑某共有的坐落桐城办事处鞍福大楼华商综合楼1号A房产的门牌号确为福鼎市桐城街道××号。陈某1提供的国网福建省供电有限公司发票可证实，陈位光生前所缴纳电费的住址亦未严格按照房产证上的地址登记。陈某1提供的影印照片可证实房屋目前的现状。综合本案查明的事实，陈位光在该地段仅有一处房产，其遗嘱的真实意思表示应认定为对其生前所有的门牌号为××大道××房产进行处分。房产证上载明，陈位光与郑某共有的房产有五层，陈位光对一层店面的其中三分之一做出处分，未超出其所有的部分，应认定陈位光虽将遗嘱上的地址写成太姥大道229号有瑕疵，但其指向明确为自己实际所有居住××大道××号，为此认定遗嘱是立遗嘱人对其所拥有所居住的房屋处分的真实意思表示。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，陈某1对自己的主张提供了证据遗嘱原件，郑某对该份遗嘱的真实性持有异议，但经郑某申请对遗嘱上的签字及捺印进行司法鉴定，却无法得出确定结论，陈某1提供了证人陈某3、邱某证言予以佐证，已穷尽了举证手段，根据证据规则，郑某对陈某1的主张提出反驳意见，但未能提供有效的反证，应承担举证不利的后果。证人陈某3、邱某虽分别系陈位光的第二顺序继承人及第二顺序继承人的配偶，但在陈位光存有多位第一顺序继承人，且遗嘱处分的遗产未涉及证人陈某3、邱某的权益，为此不宜认定陈某3、邱某是利害关系人。陈位光订立遗嘱的指向为对其生前与郑某共有的坐落桐城办事处鞍福大楼华商综合楼1号A房产（门牌号为福鼎市桐城街道××号）进行处分，未超出其所有的部分，且根据生活经验，陈某1系陈位光的嫡长孙，陈位光通过遗嘱的方式将其所有财产中的一小部分给予陈某1，符合生活习惯。 综上所述，立遗嘱人陈位光于2012年7月15日所立的遗嘱真实、有效，陈某1要求按陈位光代书遗嘱继承陈位光在遗嘱中所指向的陈位光与郑某共有的坐落（门牌号为福鼎市桐城街道××号）一层南侧店面符合法律规定，本院予以支持。郑某以陈位光的代书遗嘱是虚假的，但未能提供相反的证据，故对其反驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下: 一、立遗嘱人陈位光于2012年7月15日所立遗嘱合法有效。 二、坐、坐落于福建省桐城办事处鞍福大楼华商综合楼****南侧店面约5米、宽约4米，面积约20平方米）归陈某1继承所有；郑某于本判决生效之日起三个月内协助陈某1办理产权变更登记。 本案受理费11800元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈秋媚 审 判 员  彭莉莉 人民陪审员  江修铭 二〇一六年九月三十日 书 记 员  谢英娜 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： （一）因健康原因不能出庭的； （二）因路途遥远，交通不便不能出庭的； （三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的； （四）其他有正当理由不能出庭的。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。