北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初14179号原告迟双俐，女，1962年8月27日出生。委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告于学江，男，1958年11月16日出生。被告张秋华，女，1978年8月8日出生。被告董京（兼被告张秋华的委托代理人），男，1976年4月6日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。原告迟双俐与被告于学江、被告张秋华、被告董京、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟双俐及其委托代理人李潮，被告于学江，被告董京（兼被告张秋华的委托代理人），被告人民保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟双俐诉称，2015年9月25日7时5分，被告于学江驾驶车辆（车牌号：×××，内乘原告迟双俐）由北向南行驶至北京市昌平区南环新大桥东口处时，与被告张秋华驾驶的由西向东行驶的车辆（车牌号：×××）相接触，被告于学江驾驶的车辆失控后与由南向北行驶的谷雪松驾驶的车辆（车牌号：×××）相撞，被告张秋华驾驶的车辆失控后与刘长胜驾驶的车辆（车牌号：×××）相撞，造成原告迟双俐受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告于学江负事故主要责任，被告张秋华负事故次要责任，原告迟双俐等人无责任。事故发生后，原告迟双俐在北京市昌平区医院住院治疗63天，其伤情被诊断为：右侧肋骨骨折等。经查，被告张秋华驾驶的车辆（车牌号：×××）、刘长胜驾驶的车辆（车牌号：×××）均在被告人民保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。谷雪松驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告平安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费22588.26元、住院伙食补助费6300元、营养费6000元、护理费15240元、误工费20852.7元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、财产损失500元、鉴定费2250元；2、被告承担本案诉讼费用。被告于学江辩称，我是被撞的，当时被撞迷糊了，我没有责任。被告张秋华、董京辩称，保险公司同意赔偿的我方没有意见，保险公司不同意赔偿的我方不同意赔偿。被告人民保险公司辩称，被告张秋华驾驶的车辆（车牌号：×××）在我公司投保交强险和保险限额为200000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担，另，我方已在交强险范围内赔偿无责方刘卉馨医疗费用类赔偿金5738.4元、交通费180元，赔偿无责方刘长胜2000元财产损失。刘长胜驾驶的车辆（车牌号：×××）在我公司投保交强险，该车在本次事故中属于无责车辆。被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险，保险期间为2015年5月18日至2016年5月17日。对于原告迟双俐主张的各项费用，我公司仅同意在交强险医疗费用类赔偿限额1000元、死亡伤残类赔偿限额11000元以内进行赔偿，财产损失原告未提交证据证明，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年9月25日7时05分许，在北京市昌平区南环新大桥东口处，被告于学江驾驶车辆（车牌号：×××，内乘原告迟双俐）由北向南行驶，被告张秋华驾驶车辆（车牌号：×××）由西向东行驶，被告于学江驾驶的车辆与被告张秋华驾驶的车辆相接触，被告于学江驾驶的车辆失控后与由南向北行驶的谷雪松驾驶的车辆（车牌号：×××）相撞，被告张秋华驾驶的车辆失控后与刘长胜驾驶的车辆（车牌号：×××，内乘刘卉馨）相撞，造成原告迟双俐、被告于学江、被告张秋华、乘车人刘卉馨受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告于学江负事故主要责任，被告张秋华负事故次要责任，刘长胜、谷雪松无责任。事故发生后，原告迟双俐在北京市昌平区医院住院治疗63天，其伤情被诊断为：右侧肋骨骨折等。原告迟双俐治疗期间，自行支付医疗费22580.66元，聘请8天护工花费1440元。原告迟双俐本人为非农业户口。另查一，被告张秋华驾驶车辆（车牌号：×××）登记在被告董京名下，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿本次事故中的另一伤者刘卉馨医疗费用类赔偿金5738.4元、交通费180元，赔偿刘长胜2000元财产损失。另查二，谷雪松驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告迟双俐的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费22580.66元、住院伙食补助费6300元（63天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天，酌定）、护理费6940元（1440元+55天×100元/天，酌定）、误工费9570元（按照2900元/月计算3个月零9天，酌定）、残疾赔偿金158577元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金7500元（酌定）、交通费500元（酌定），共计213767.66元。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、劳动合同、工资发放记录等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告于学江负事故主要责任，被告张秋华负事故次要责任，刘长胜、谷雪松无责任，被告张秋华驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，谷雪松驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间内，故对于原告迟双俐的合理损失，应首先由被告人民保险公司和被告平安保险公司分别在交强险有责限额范围内和无责限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据事故发生情况，确定由被告于学江承担70%的赔偿责任，被告张秋华承担30%的赔偿责任。被告于学江辩称其属于被撞方，不应负事故主要责任，但其未能提交证据证明自己的主张，本院对其辩解意见不予采信。被告董京虽系车主，但原告迟双俐未能提交证据证明被告董京在本次交通事故发生过程中存在过错，故其主张被告董京承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。因被告张秋华驾驶的车辆在被告人民保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告人民保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内按照被告张秋华应承担的责任比例进行赔付。原告迟双俐主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中复印费本院不予支持。原告迟双俐主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。原告迟双俐主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告迟双俐主张的护理费，其中聘请护工的8天，本院按照实际发生费用予以计算，其余住院的55天本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天100元的标准予以计算，出院后没有需要护理医嘱的部分，本院不予支持。原告迟双俐主张的误工费，误工期本院从事故发生当天计算至定残前一日，每月实际误工损失本院根据其提交的证据酌情认定，其主张的定残日以后的误工费本院不予支持。原告迟双俐主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。原告迟双俐主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告迟双俐主张的财产损失，未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。本次事故中被告于学江受伤，但经法庭询问，其表示不需要为其预留交强险赔偿份额，本院不再为其预留交强险赔偿份额。被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告迟双俐医疗费用类赔偿金四千二百六十一元六角、死亡伤残类赔偿金十万零九千八百二十元，以上共计十一万四千零八十一元六角，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内给付原告迟双俐医疗费用类赔偿金一千元、死亡伤残类赔偿金一万一千元，以上共计一万二千元，于本判决生效后十日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告迟双俐赔偿金二万六千三百零五元八角二分，于本判决生效后十日内履行。四、被告于学江赔偿原告迟双俐经济损失六万一千三百八十元零二角四分，于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告迟双俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十元，由原告迟双俐负担二百六十七元，已交纳；由被告于学江负担一千五百七十七元，于本判决生效后七日内交纳；由被告张秋华负担六百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告于学江负担一千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳；由被告张秋华负担六百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  安玉霞二〇一六年九月二十九日书记员  孟 妍