四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初2843号原告：向永清，男，汉族，1964年9月23日出生，住址四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司法定代表人：黄小平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘太余，公司职员。被告：袁明华，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川省苍溪县。被告：杨平清，男，汉族，1963年11月5日出生，住四川省苍溪县。被告袁明华、杨平清的共同委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。原告向永清诉被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥公司）袁明华、杨平清合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向永清及其委托诉讼代理人郑爱民，被告沱江路桥公司的委托诉讼代理人刘太余、被告袁明华、杨平清共同委托诉讼代理人陈凡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即连带向原告支付残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后期治疗费等共计55000元;2、请求人民法院判令三被告连带承担违约金20000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告袁明华、杨平清系被告沱江路桥公司承建的广元市万源新区八号(二段)十号道路工程施工标段项目的实际施工人，被告沱江路桥公司在广元市万源新区开挖路基，其施工现场与原告所在的值班室处于同一区域，在其施工现场没有设置安全隔离带，也没有任何警示标志。2015年6月2日下午3点左右，原告在正常值班巡视过程中，被告沱江路桥公司的施工作业现场的挖掘机驾驶员在启动挖掘机时未鸣笛，该驾驶员在作业时也没有观察机身周围是否有人员就突然转动挖斗，撞上原告，导致其严重受伤。原告被立即送往广元市第一人民医院就医，经过一个多月的治疗，于20I5年7月17日出院。后经广元利州区司法鉴定中心鉴定为(按交通事故鉴定标准)，原告回肠破裂部分切除为九级，肠系膜断裂修补术为十级，LI、L2、L3椎体横突骨折为十级。2016年l月28日，原告与被告袁明华、杨平清就原告受伤一事达成《赔偿协议》。协议约定，原告因受伤住院期间产生的医疗费用全部由被告承担(已支付)。被告一次性赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后期治疗费等共计105000元。并约定此费用在2016年2月5日前一次性支付，如被告逾期支付，承担违约金20000元。被告沱江路桥公司是广元市万源新区道路施工工程项目承包人，被告袁明华、杨平清与被告沱江路桥公司之间是挂靠关系，三被告应当对原告受伤一事承担连带责任。协议约定的支付赔款期限早已过，截止目前为止，被告二、三共同只支付了50000元，原告经过多次催收，被告袁明华、杨平清拒不履行支付余下赔款的义务。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。原告提供如下证据证明诉请主张成立：⑴广元市城乡规划建设和住房保障局2015年6月5日向被告沱江路桥公司出具的《四川省建设监察执法调查通知书》《四川省建设监察责令（限期）改正通知书》复印件；⑵原告提供广利司鉴中心（2015）临鉴字第1296号《司法鉴定意见书》；（3）《赔偿协议》。被告沱江路桥公司辩称，原告诉称自己在值班时，在被告的施工场所受伤，但原告是其他公司职员，原告如果是在正常值班巡视，不可能巡视到我公司的建设工地，在我公司的建设工地受伤。广元万源新区8号道路（二段）及10号道路项目中标单位是本公司，但施工合同载明项目经理是李时全，项目经理李时全应当知道该事，但实际上项目经理不知道原告受伤情况。我公司没有参与和原告与被告袁明华、杨平清签订《赔偿协议》，该协议对我公司没有约束力。对于原告诉请违约金，因我公司没有参与签订协议，不存在违约事实，不应承担支付责任。被告袁明华、杨平清共同辩称，原告起诉诉称事实属实，双方于2016年1月28日自愿签订《赔偿协议》，我们同意按协议向原告赔偿损失合计105000元，且已支付50000元，尚有55000元未支付。对于原告诉请违约金20000元，因原告在本案中主张的是侵权纠纷，违约金不属侵权赔偿范畴，只应赔偿直接损失。被告沱江公司确实没有参与签订该赔偿协议，是否应当承担赔偿责任由法院确定。本院经审理认定事实如下：原告与被告袁明华、杨平清于2016年1月28日达成《赔偿协议》，约定：原告向永清系四川省苍溪县建筑安装工程公司广元英伦优山郡项目部的安保人员，被告袁明华、杨平清在广元市万源新区开挖路基的施工现场，与原告所在公司项目部值班室处于同一区域，被告袁明华、杨平清在施工现场周围未设置安全隔离带和任何警示标志，20l5年6月2日下午15时左右，原告在正常值班巡视过程中，被告袁明华、杨平清在工地施工作业的挖掘机因启动时未鸣笛，挖机驾驶人员作业时未发现机身四周是否有人员，突然转动挖斗撞击致伤原告。原告受伤后，立即被送往广元市第一人民医院抢救，经该院确诊为腹部外伤，部分肠系膜及回肠末端断裂、失血性休克、腹壁肌肉挫裂伤，L1、L2、L3椎体横突骨折等，于当晚22时左右进行了破裂肠道切除缝合手术；经过住院治疗于2015年7月17日出院。原告住院医疗费已由袁明华、杨平清全额支付。经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级(按交通事故标准)为“回肠破裂部分切除为玖级，肠系膜断裂修补术为十级，L1-L3椎体横突骨折为十级。经双方协商达成如下赔偿协议：一、甲方（原告）因受伤住院期间产生的医疗费全部由乙方（被告袁明华、杨平清）承担。二、乙方（被告袁明华、杨平清）一次性赔偿甲方（原告）残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费后期治疗费等损失共计105000元。三、第一条所指费用乙方在甲方住院期间已经由乙方支付;第二条所指赔偿费用在乙方在2016年2月5日前以现金方式一次性支付，甲方收到此赔偿款后由甲方向乙方出具收条。四、如果乙方逾期向甲方支付上述赔款，则甲方承担违约金20000元。五、此次处理为一次性处理，甲方全额收到此赔款后不得以任何理由再向乙方和乙方因承建该项目所挂靠的公司主张任何权利。六、此协议一式两份，自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方各持一份，每份具有同等法律效力。协议签订后，被告袁明华、杨平清向原告支付50000元，尚有55000元未按约定支付。本院认为：本案争议的焦点，一是三被告是否应承担连带赔偿责任，二是三被告是否应该向原告支付违约金20000元。三是本案案由的问题。关于三被告是否应承担连带责任的问题。因原告与被告袁明华、杨平清对2016年1月28日签订的《赔偿协议》无争议，且被告袁明华、杨平清已按约定支付赔偿款50000元，加之原告与被告袁明华、杨平清在庭审中均认可原告的损失项目及金额，因此，原告与被告袁明华、杨平清签订的《赔偿协议》系双方当事人的真实意思，故本院确认原告受伤的事实以及被告袁明华、杨平清应按约定向原告承担赔偿责任。同时，因原告的伤情为九级和两个十级，且双方约定被告袁明华、杨平清应一次性向原告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费后期治疗费等损失项目亦符合法律定，为此双方所约定的内容不违反法律规定，故应当确认《赔偿协议》有效。为此被告袁明华、杨平清应当按协议一次性向原告赔偿共计105000元，扣除已支付的50000元，实际还应赔付55000元。对于被告沱江路桥公司是否应承担连带赔偿责任，虽然被告沱江路桥公司在庭审中认可公司中标广元万源新区8号道路（二段）及10号道路项目，即为该项目承建单位，但由于签订《赔偿协议》时无被告沱江路桥公司签约主体，加之原告是基于《赔偿协议》的约定在主张权利，因此根据《赔偿协议》的相对性原理，该《赔偿协议》对被告沱江公司无约束力，故被告沱江路桥公司不承担支付责任。关于三被告是否应向原告支付违约金20000元问题。如前文所述，被告沱江公司不应向原告承担赔偿责任，故不应承担支付违约金责任。因原告与被告袁明华、杨平清均对《赔偿协议》无争议，因而，该协议是双方真实意思表示，且协议内容无违法、侵害他人权益情形，因此，本院确认该《赔偿协议》合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，被告袁明华、杨平清应按合同约定，向原告支付违约金20000元。关于案由的问题，由于原告所起诉的事实是基于人身损害赔偿而达成的《赔偿协议》，以《赔偿协议》为基础阐述的事实和理由，并要求被告按《赔偿协议》履行，而《赔偿协议》是双方协商达成一致的结果，具有合同性质，因此，本案原告的起诉请求与其事实和理由所反映的法律关系为赔偿协议合同之诉，故依据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》精神，法院确定案由时应以原告起诉的事实和理由及其诉讼请求所反映的法律关系来确定，本案原告是基于《赔偿协议》行使的请求权，与其立案案由不一致，人民法院结案时应根据其请求权和诉争的法律关系确定相应案由，故本院确定案由为合同纠纷。综上所述，原告诉讼请求其合法部分依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告袁明华、杨平清在本判决生效后十五日内向原告向永清一次性共同支付55000元（已支付的50000元除外）；二、由被告袁明华、杨平清在本判决生效后十五日内向原告向永清共同支付违约金20000元；三、被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司在本案中不承担责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费838元，由被告袁明华、杨平清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：陈春梅二〇一六年九月二十八日书记员 ： 苗 琴