wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3656号原告方光银。委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告兰溪市黄店镇桐山后金村股份经济合作社，住所地兰溪市黄店镇桐山后金村。负责人金海良。原告方光银与被告兰溪市黄店镇桐山后金村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告方光银的委托代理人金国华到庭参加了诉讼，被告兰溪市黄店镇桐山后金村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方光银诉称，2012年5月1日，被告（前身为兰溪市黄店镇前方村经济合作社管理委员会）因修建村集体池塘急需经费向原告借款40000元，双方约定月息按1.5%计算。2013年10月8日，原告因建房批基需向被告交纳排基费22000元，并定于该款从40000元借款中扣除并予以履行。2015年6月22日被告向原告开具了发票。经核算，被告尚欠原告本金18000元，利息分期核算共计19110元，共计37110元。经原告多次催讨，无果。故起诉请求法院依法判令被告立即归还借款本金18000元、利息19110元，共计37110元。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，以证明被告向原告借款并承诺利息按月息1.5%支付的事实；3、协议书、发票各一份，以证明原、被告双方协商一致将排基费22000元从借款40000元中扣除的事实。被告兰溪市黄店镇桐山后金村股份经济合作社未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。经庭审举证，对原告提交的证据1、3，经本院审核，符合有效证据的条件，被告兰溪市黄店镇桐山后金村股份经济合作社未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。对原告提交的证据2中载明的借条部分系由兰溪市黄店镇前方村经济合作社管理委员会出具并盖有公章，本院予以认定，并确认其证明力。另其载明的承诺部分，书面形式上是对借条部分利息的补充约定，但承诺人为“方群勇、方新华、方纯光”三个自然人，原告无提供相关证据予以证明这三个自然人与被告之间的关系或是其已得被告授权等相关证明。原告称此承诺与借条系同一时间出具，但同一时间出具的借条由兰溪市黄店镇前方村经济合作社管理委员会出具并盖章确认而承诺确是由他人出具，这与情理不符，因此本院不予采信。因此对证据2中的利息承诺部分本院不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：根据兰溪市人民政府于2016年1月发布的兰政发[2016]12号文件，兰溪市黄店镇前方村与其他村合并新设立了桐山后金村。原告方光银系被告所在村（当时为前方村）的村民。兰溪市黄店镇前方村经济合作社管理委员会于2012年5月1日向原告借款40000元并出具了借条。嗣后原告因向黄店镇前方村村委会申请安排宅基地，于2013年10月8日与前方村村委会达成协议，约定原告应缴纳的排基费22000元从前方村经济合作社管理委员会尚欠原告的40000元借款中予以扣除，并于2015年6月22日由前方村经济合作社管理委员会出具了排基费22000元的收据。至今兰溪市黄店镇前方村经济合作社管理委员会尚欠原告借款本金18000元未予归还。本院认为，原前方行政村被合并，应由合并后的桐山后金村继受其相应的权利义务。兰溪市黄店镇前方村经济合作社管理委员会向原告借款40000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护，因此原告向前方村经济合作社管理委员会的继受者即被告兰溪市黄店镇桐山后金村股份经济合作社主张相关权利应予支持。原、被告双方未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款。原告主张其与前方村村委会达成协议，约定原告应缴纳的排基费22000元从前方村经济合作社管理委员会借款中予以扣除，并由其出具了收据，符合民法处分原则，不违反法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付利息请求，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市黄店镇桐山后金村股份经济合作社于本判决生效后十日内归还原告方光银借款本金18000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元（已减半收取），由被告兰溪市黄店镇桐山后金村股份经济合作社负担125元，由原告方光银负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  严义生二〇一六年九月二十三日代书 记员  潘华健
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1019号原告：谢某某，男，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。被告贺某某，女，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。被告班某某，男，汉族，退休工人，湖南省临武县人，住址同上，系贺某某之夫。原告谢某某与被告贺某某、班某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告班某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺某某、班某某偿还原告借款本金50000元，利息50000元×8个月×2分=8000元(利息从2015年12月20日计算至2016年7月12日共8个月，后段利息另行计算)，本息共计58000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告贺某某、班某某夫妻二人以开诊所需资金周转为由，于2015年12月20日向原告借款人民币50000元，约定月息按3分计算，每月15日付息，借款期限为6个月。借款到期后，原告向被告催讨该款，被告一直未归还借款本息。被告贺某某辩称，其欠原告50000元借款是事实，现因其生病经济困难没有按约定还款，请原告能放弃利息的诉讼请求。被告班某某未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了居民身份证、被告贺某某出具的借条。被告贺某某对原告的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月20日，被告贺某某以开办诊所急需资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为“今借到谢某某现金伍万整（50000.00）。今借人：贺某某，半年内还清，息3分，每月15号付息，2015年12月20日”。借款到期后，被告贺某某并未履行还款义务。原告曾多次找其催讨借款本息，但被告贺某某均以无钱为由未偿还借款。被告班某某与贺某某系夫妻关系。原告庭审中愿意以月息1分计算利息。本院认为，原告谢某某向被告贺某某提供了借款，被告贺某某向原告出具了借条，双方的借款行为符合法律规定。被告贺某某应依照约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，原告要求被告贺某某偿还借款50000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为月息3分，该约定违反法律规定，原告现愿意以月息1分计算利息，且当事人对自身权益的处理行为符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告贺某某在与被告班某某婚姻存续期间所借，是两被告在婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺某某偿还原告谢某某借款本金50000元，限本判决生效之日起十日内履行；二、由被告贺某某偿还原告谢某某利息4000元（2015年12月20日至2016年8月20日，后段利息按年息12%计算至清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。三、被告班某某对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，财产保全费620元，共计1870元，由被告贺某某、班某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  张莲英二〇一六年九月二十六日代理书记员  雷露萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初6190号原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘大志。委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：魏良勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会诉被告魏良勇土地承包经营权纠纷一案，原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈天璐二〇一六年九月二十七日书 记 员  张明明
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇府安西街1号。法定代表人：何瑞兵。委托诉讼代理人：张彩霞，该行副行长。委托诉讼代理人：王超越，该行职员。被告：许世军。被告：许某甲。被告：许某乙。被告许某甲、许某乙的委托诉讼代理人：许世军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与被告许世军、许某甲、许某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行的委托诉讼代理人张彩霞和王超越、被告许世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许世军偿还贷款本金80000元、许某乙偿还贷款本金77994.61元、许某甲偿还贷款本金80000元；2.判令被告许世军、许某甲、许某乙支付2015年11月22日后该笔贷款产生的相关利息及罚息至实际清偿之日止；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告许世军、许某甲、许某乙签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告许世军、许某甲、许某乙各提供8万元小额贷款用于买羊及饲料和买猪及猪饲料，贷款期限自2015年4月22日至2016年4月22日，采用阶段性等额本息还款法，年利率14.58%，逾期利率18.954%。原告依约履行放款义务后，被告许世军、许某甲、许某乙未按约定时间还款，自2015年11月22日逾期至今，经原告多次电话、上门催收无果，为了维护原告的合法权益，请依法判决。许世军、许某甲、许某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为贷款有局限性，只限于养猪和养羊，因市场不景气，造成了个人贷款还不了，个人资金也赔进去了，希望原告给我们时间，与我们共同想办法最终达到还款的目的。至于罚息我认为不应该也不正确，我连支付利息的能力都没有了，家里就许某乙是青壮年还有点还款能力，许世军和许某甲常年糖尿病需要打胰岛素，暂不具备还款能力。邮储银行也属于投资，是风险投资公司，由于他们在贷款时评估不当造成被告跟着损失。许世军和别人的贷款前两期还款很好，信用很好，我们认为邮储银行应当与三被告共同承担风险或者庭外调解。本院认为，许世军、许某甲、许某乙承认中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行分别与被告许世军、许某甲、许某乙于2015年4月11日签订的小额贷款借款合同及与三被告共同签署的小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效。三被告应当按照借款合同的约定及时偿还借款本息，该三笔借款在2015年11月22日逾期，截止2016年9月13日，被告许世军尚欠原告借款利息3281.37元、罚息9551.24元，共12832.61元；被告许某甲尚欠原告借款利息3309.27元、罚息9555.54元，共12864.81元；被告许某乙尚欠原告借款利息3206.55元、罚息9167.75元，合计12374.3元。被告许世军、许某甲、许某乙组成联保小组，作为保证人，三被告对上述借款互负连带还款责任，但原告未对三被告互负连带责任提出诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告许世军在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行借款本金80000元，利息3281.37元，罚息9551.24元（利息、罚息截止2016年9月13日）；被告许某甲在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行借款本金80000元，利息3309.27元，罚息9555.54元（利息、罚息截止2016年9月13日）；被告许某乙在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行借款本金77994.61元，利息3206.55元，罚息9167.75元（利息、罚息截止2016年9月13日）二、被告许世军、许某甲、许某乙尚欠的剩余利息、罚息计算自2016年9月14日至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  古晓爱二〇一六年九月二十七日书记员  张燕新附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初602号原告：李石强，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1014。被告：刘枫，女，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码：×××0564。原告李石强诉被告刘枫物权保护纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告李石强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李石强撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李石强负担。审 判 长  罗立城代理审判员  邱烨强代理审判员  徐友云二〇一六年九月二十七日书 记 员  钟燕婷
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初642号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人留某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月8日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人留某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人留某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日23时10分许，被告人留某某饮酒后驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区丽和线白前村路段时，与逆向骑自行车行驶的徐某发生碰撞，造成徐某受伤（经鉴定为轻伤）的交通事故（被告人留某某负事故的次要责任）。后经血液中乙醇含量测定，被告人留某某血液中乙醇含量为125mg/100ml。被告人留某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人留某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人留某某的供述；3、证人徐某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、血样提取登记表；6、查获经过及交通事故照片；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；8、违法犯罪记录查询证明；9、接警信息；10、交通事故认定书；11、人体损伤程度鉴定书；12、交通事故处理协议、收条；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人留某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人留某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人留某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一六年九月二十八日书记员 何一芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4312号原告：徐素华，女，1980年05月01日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市涌桥区，现住利辛县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：汝刚，男，1970年02月03日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：冯峰，男，1976年02月20日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。原告徐素华与被告汝刚、冯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素华的委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告汝刚、冯峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐素华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同返还借款本金、利息、违约金，共计33万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年08月08日被告汝刚向原告借款本金15万元，立有借据，被告冯峰担保，并对利息、违约金等进行了约定，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，故依法诉讼。原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据二、借条及保证书，证明被告向原告借款15万元，并由被告冯峰担保的事实。证据三、两被告的身份信息，证明两被告的身份和诉讼主体资格，证据四、银行转账回单，证明原告向被告履行了汇款业务。被告汝刚、冯峰未向法庭提交答辩意见和证据。对于原告徐素华提供的证据，由于被告汝刚、冯峰未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年08月08日被告汝刚向原告徐素华借款15万元，约定使用期限、利息及违约金等，并出具借条，内容为“今向徐素华借人民币壹拾伍万元（150000.00元）借期自2014年08月08日至2014年11月07日，月息2分，保证人对该笔借款提供无限连带保证，保证范围包括本金、利息及违约金等，保证期限两年（自2014年08月08日至2016年08月07日，如逾期不还，还应另行支付违约金贰万元。借款人：汝刚，2014年08月08日”。保证人冯峰并出具保证书。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为：被告汝刚向原告徐素华借款，立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告徐素华要求被告汝刚返还借款本金15万元及利息（利息按约定月息2分计算）的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系既约定了逾期利率，又约定了违约金，但出借人主张的年率不能超过24%，故原告主张被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告冯峰作为担保人，当债务人不履行债务时，保证人应承担保证责任。被告汝刚、冯峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汝刚于判决书生效之日起十日内偿还原告徐素华借款本金人民币15万元及利息（从2014年08月08日起至履行完毕止按月息2分计算利息）；二、被告冯峰对上述借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告徐素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告徐素华负担750元，由被告汝刚、冯峰负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李群二〇一六年九月五日书记员  许可附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初392号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人王某某（曾用名王某1），男，1997年12月9日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市梁山县。因盗窃于2016年4月15日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）378书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：1、2016年5月2日11时许，被告人王某某在济南市历城区彩石镇农贸市场“大猫网吧”内，打开电脑机箱外壳，偷走1个CPU、2个内存条，共计价值844元。2、2016年5月8日，被告人王某某在济南市历城区农干院路“达人网苑”内盗窃1个CPU、1个内存条，共计价值1248元。3、2016年5月10日，被告人王某某在济南市历城区农干院路“聚金网络”盗窃1个CPU、1个内存条，共计价值1248元。4、2016年5月16日，被告人王某某在济南市平阴县茂昌银座诺力米特网吧盗窃1个英特尔CPU、1个内存条，共计价值860元。综上，被告人王某某盗窃作案4起，盗窃总价值4200元。2016年5月16日，“大猫网吧”的失主发现王某某后报警，公安民警将其带至公安机关，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主毕某某、邵某某、贾某某、孔某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录，现场勘验检查工作笔录，行政处罚决定书，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 杨 华二〇一六年九月三十日书记员 刘延飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0804刑初118号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人闭朝荣，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因吸毒成瘾并涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人闭朝荣犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人闭朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年12月6日16时许，被告人闭朝荣为了筹集毒资，在贵港市覃塘区覃塘镇中华路俏丹娜卖衣服的店门前，趁被害人何某不注意之际，伸手进被害人何某的上衣右边口袋，扒窃一台价值760元的魅蓝牌触屏手机。另查明，2015年12月6日17时许，公安机关接到被害人何某手机被盗的报案，同日，公安机关立案侦查。贵港市公安局覃塘派出所查看被盗现场监控视频，并掌握了作案人员的体貌特征。2016年5月27日16时许，该所民警在贵港市覃塘区覃塘镇南兴街巡逻，将涉嫌盗窃的闭朝荣抓获，闭朝荣在接受讯问时，如实供述自己为了筹集毒资而盗窃的犯罪事实。同日，公安机关在查明被告人闭朝荣涉嫌盗窃的情况下，仍决定对其强制隔离戒毒二年。2016年5月27日，证人闭显玉、闭海新主动到贵港市公安局覃塘派出所提交被盗魅蓝牌手机一台，同年6月30日，已依法返还给被害人何某。随案移交现场监控视频录像光碟一张。对上述事实，被告人闭朝荣没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、监控视频截图照片、指认监控视频截图照片、被盗手机照片、被告人指认被盗手机照片、被害人提供被盗手机信息材料、接受被盗手机清单、接受案发现场监控视频录像光碟清单、发还被盗手机清单、移交案发现场监控视频录像光碟清单、被告人指认现场笔录及照片、强制隔离戒毒决定书，被害人何某的陈述，证人闭某1、闭某2的证言，被告人闭朝荣的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频录像光碟，价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闭朝荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人闭朝荣犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人闭朝荣扒窃他人财物，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金内进行量刑。被告人闭朝荣在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人闭朝荣为了筹集毒资而实施盗窃，所得赃款用于购买毒品吸食，可以酌情从重处罚。本案被盗手机已依法返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闭朝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起到2016年12月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十九日书记员  陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更572号罪犯海晓红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年1月28日作出(2013)灵刑初字第2号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)银刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月24日起至2021年5月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年改造标兵专项行政表扬奖励，现计分考核累计108.5分。建议对罪犯海晓红予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年改造标兵专项活动表扬奖励，自2013年6月至2016年3月计分考核累计108.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海晓红减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年5月24日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  唐庆楠
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1809号申请执行人瑞安市建筑工程有限公司，住所地瑞安市。法定代表人柴剑锋，董事长。委托代理人黄建、张勇（特别授权），浙江××律师事务所律师。被执行人浙江东阳建工集团有限公司，住所地东阳市经济开发区。法定代表人何颂伟，董事长。被执行人瑞安市东都农垦开发有限公司，住所地瑞安市。法定代表人齐志和，董事长。申请执行人瑞安市建筑工程有限公司与被执行人浙江东阳建工集团有限公司、瑞安市东都农垦开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3067号民事判决书，已于2016年3月4日发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求:1、被执行人浙江东阳建工集团有限公司支付工程款113981.74元并加倍支付迟延履行期间的利息；2、被执行人瑞安市东都农垦开发有限公司在其结欠被执行人浙江东阳建工集团有限公司工程款范围内承担支付责任。本案于2016年3月22日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并依法冻结了相关银行帐户。2016年3月31日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明俩被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年3月23日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人浙江东阳建工集团有限公司名下无车辆登记信息。2016年4月14日，本院委托杭州市下城区人民法院扣划被执行人浙江东阳建工集团有限公司在平安银行杭州分行营业部（帐号11×××01）的存款，但无足够案款，故杭州下城区法院于2016年5月3日扣划该帐户存款7290.79元，同年8月5日，本院委托杭州下城区法院冻结建工集团公司在该银行帐户。执行过程中，查明俩被执行人之间尚有工程款未支付，本院于2016年8月5日向被执行人瑞安市东都农垦开发有限公司送达协助执行通知书，要求该公司扣留向被执行人建工集团公司支付的工程款13万元。现本院已将俩被执行人纳入失信名单。2016年9月6日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、划拨裁定书、冻结裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证明。本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1809号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一六年九月八日（代）书记员  鲍方舟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1865号罪犯罗雄飞，男，1993年5月14日生，壮族，初中文化，云南省开远市人，家住云南省开远市羊街乡杨柳村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)红中刑二初字第62号刑事判决，以被告人罗雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗雄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗雄飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯罗雄飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗雄飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月4日起至2027年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省安乡县人民法院支 付 令（2016）湘0721民督28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。主要负责人柳武军，该行行长。被申请人：聂廷友，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省安乡县深柳镇新华巷8号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行安乡支行）于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人邮政银行安乡支行称，被申请人聂廷友于2010年9月30日在申请人处办理了卡号为62281……511信用卡一张，授信额度15000元人民币。被申请人于同年10月18日将卡激活后多次进行刷卡消费和取现，但至今未归还欠款本息。至2016年8月31日止尚欠申请人逾期本金5981.80元、交易费用1058.05元、利息381.16元，共计7421.01元。对于上述欠款，申请人多次催讨，被申请人均未归还。申请人提交了被申请人信用卡交易明细表、逾期情况明细表、邮政银行总行电催记录、申请人催收通知书若干份等证据。要求被申请人聂廷友给付申请人邮政银行安乡支行人民币7421.01元及申请费16.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂廷友应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行人民币7421.01元。申请费16.60元，由被申请人聂廷友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘道福二〇一六年九月十八日代理书记员  王明兴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5728号罪犯林某某，男，1978年3月12日出生于福建省仙游县，初中文化，居民。现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省仙游县人民法院于2014年4月14日作出（2014）仙刑初字第243号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）。宣判后，公诉机关仙游县人民检察院抗诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）莆刑终字第272号刑事裁定：撤销原判决对被告人林某某刑事判决部分，以原审被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2016年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月六日书记员 周 舟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1167号罪犯薛玉兴，又名薛孬旦，男，1967年10月2日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2010年7月21日作出(2010)孟刑初字第165号刑事判决，认定被告人薛玉兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年4月4日起至2018年4月3日止。宣判后，2010年8月20日入监。该犯历经减刑1次，于2014年1月21日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年4月4日起至2017年7月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛玉兴减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人薛玉兴于2009年3月与被害人陈某某达成口头合同，让陈某某送不同型号的煤六车。被告人收到煤后将其抛售，携款外逃。经鉴定，六车煤矿价值94622.5元。被告人薛玉兴系累犯、三次判刑。罪犯薛玉兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯薛玉兴减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛玉兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛玉兴准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2010年4月4日起至2016年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审133号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人肖少年。被申请人聂仲芬。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）x33号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人肖少年、聂仲芬作出征收社会抚养费64584元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审133号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人肖少年、聂仲芬在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执319号申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区上海街6号A栋21层6号，组织机构代码59847XXXX。法定代表人赵宏恩，职务经理。被执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号，组织机构代码00227XXXX。法定代表人张欲飞，职务局长。申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨市环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第273号民事判决书，申请执行的标的为17,137,444.61元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计17,137,444.61元。本院认为，申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨市环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨市环境保护局建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴宪梅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10148号原告张传波。被告俞小春。本院在审理原告张传波诉被告俞小春广告合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张传波自愿申请撤回对被告俞小春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张传波撤回对俞小春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张传波负担。代理审判员  施一丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  程 燕
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1825号申请执行人鲁秋香。被执行人李兆国。申请执行人鲁秋香与被执行人李兆国民间借贷纠纷一案，本院的（2016）鲁1723民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人鲁秋香向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民督5号支付令书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  陈先为审判员  徐德民二〇一六年九月二十八日书记员  李 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1282号申请执行人：王某某被执行人：龚某某本院执行的王某某与龚某某离婚纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3186号民事判决书判决，被执行人龚某某给付申请执行人王某某房屋分割款167500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费375元、执行费2414元。在执行过程中，被执行人已执行案款58500元，剩余案款109000元，因被执行人暂无能力执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3186号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆安审判员  祁保业审判员  白向阳二〇一六年九月十四日书记员  魏锡年
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4248号原告：杨某。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：张某。未到庭。委托代理人：张芝侠。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫侠于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙磊，被告张某的委托代理人张芝侠、武永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：杨某针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；三、户口本，证明原被告的身份及婚生女的身份情况。���某辩称：张某向提交如下证据：阜阳市第三人民医院的诊断证明，证明被告患有精神分裂症，不适合出席本庭，以及急需要治疗。经审理查明：本院认为，杨某经人介绍与张某相识订立婚约关系，2011年农历12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。杨某诉请与张某离婚，张某表示不同意离婚，杨某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故杨某诉请离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某本次离婚的诉讼请��。本案受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一六年九月二日书记员 郁晓枫
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初305号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人钱某，男。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审,同年7月22日被逮捕。被告人孙某，男。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月15日被取保候审，同年7月22日被逮捕。被告人唐某，男。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月15日被取保候审,同年8月1日被逮捕。辩护人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告人潘某，男。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。现在原籍。被告人孙某，男。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，同年7月22日被逮捕，同年9月21日变更为取保候审。现在暂住地。辩护人陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人钱某、孙某、唐某、潘某、孙某犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人钱某、孙某、唐某、潘某、孙某及辩护人林明军、陈岳夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月左右，被告人钱某、孙某、唐某经商量后在舟山市定海区解放东路62号二层共同开设舟山市定海财富动漫城。同年11月，被告人潘某入股该动漫城。其中被告人钱某、潘某各占20%股份，被告人孙某、唐某各占30%股份。2016年1月，因经营不善，被告人钱某、孙某、唐某、潘某将该动漫城内的3台“海洋之星Ⅱ”游戏机改装成具有选定赔率、以小搏大、押分退分功能的赌博机。约定被告人钱某、潘某、孙某负责机器维修、下分、兑换现金等日常管理；由收银员将每日账单交由被告人钱某、孙某核对后，发送至由被告人钱某、孙某、唐某、潘某、孙某等人组成的名称为“中国＄财富（1）”微信群内，供各股东查看。2016年1月至3月2日，被告人钱某、孙某、唐某、潘某、孙某利用动漫城内的3台“海洋之星Ⅱ”游戏机供赌博人员进行赌博，违法所得共计人民币7000余元。经舟山市公安局定海区分局认定：上述3台“海洋之星Ⅱ”游戏机每台有6个机位，共有18个机位，每个机位能够独立供1人操作。该3台捕鱼机机型、机种、电路板具有赌博功能。2016年3月29日，被告人钱某、潘某至舟山市公安局定海区分局双桥派出所投案。同年4月13日，被告人唐某至该所投案。次日，被告人孙某至该所投案。案发后，公安机关从舟山市定海财富动漫城扣押赃款人民币3348元。本院审理期间，被告人钱某、孙某、唐某、潘某、孙某退出赃款人民币3652元。上述事实，被告人钱某、孙某、唐某、潘某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、刘某、郑某、王某1、张某、孙某、金某、杨某、王某2、舒某证言、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、勘验笔录及照片、接受证据清单、营业执照复印件、娱乐经营许可证复印件、扣押决定书、扣押、发还清单、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钱某、孙某、唐某、潘某、孙某以营利为目的，共同开设赌场，五被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人钱某、孙某、唐某、潘某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人钱某、孙某、唐某、潘某、孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人唐某、孙某辩护人提出的要求对该二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人钱某、孙某有期徒刑十个月至一年六个月、判处被告人唐某、潘某有期徒刑八个月至一年四个月、判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年、且各并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、扣押在舟山市公安局定海区分局的作案工具“海洋之星Ⅱ”游戏机三台及扣押在本院的作案工具充币机一套、游戏币若干，予以没收；扣押在舟山市公安局定海区分局的违法所得人民币三千三百四十八元及扣押在本院的违法所得人民币三千六百五十二元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 燕人民陪审员  鲍文献人民陪审员  张 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2049号原告：胡晓知，个体工商户。被告：高静，个体养殖。被告：梁华凤（高静母亲），个体养殖。原告胡晓知与被告高静、梁华凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据胡晓知的申请查封了高静预登记的全椒县晶禾西苑10号楼2单元603房屋。原告胡晓知到庭参加诉讼。被告高静、梁华凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡晓知向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告货款及借款共计224638元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：高静、梁华凤系母子关系，两人于2016年春从事家庭养鹅，期间两人欠胡晓知饲料款、鹅苗款及借款合计224638元。胡晓知索要借款无果，故起诉请求法院支持其诉讼请求。高静、梁华凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：高静、梁华凤系母子关系，两人于2016年春从事家庭养殖。自2016年4月22日起，高静、梁华凤从胡晓知处赊购鹅饲料计222838元，胡晓知为高静、梁华凤垫付鹅苗款101900元，高静、梁华凤出售鹅偿还了胡晓知58900元和41200元。2016年8月11日，双方经结算，高静、梁华凤共同出具欠条欠胡晓知饲料款、鹅苗款计224638元。本院认为，高静、梁华凤在养鹅期间拖欠胡晓知饲料款和鹅苗款计224638元，有胡晓知的当庭陈述和高静、梁华凤共同出具的欠条证实，本院予以确认，故胡晓知要求高静、梁华凤偿还224638元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告高静、梁华凤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓知224638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，适用简易程序减半收取2335元，保全申请费1643元，合计3978元，由被告高静、梁华凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇一六年九月七日书记员  刘朝军附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附本院兑现款账户收款人：全椒县人民法院银行账号：20000347390310300000018开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3049号原告：江伯初，住广东省广州市增城区。被告：曾德祺，住广东省广州市增城区。原告江伯初与被告曾德祺合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伯初到庭参加诉讼,被告曾德祺经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伯初向本院提出诉讼请求：被告向原告返还学车费用3500元。事实和理由：原告于2014年5月16日向被告交纳了3500元学车费用，被告开具收据给原告，并承诺一年内替原告报考，但至今仍未履行，且失去联系。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告曾德祺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.收据，证明被告于2014年5月16日收取了原告交纳的学车费用3500元；2.报警回执，证明原告因怀疑被被告诈骗于2016年6月2日向公安机关报案。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据依法予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：原告于2014年5月16日向被告交纳了学车费用3500元，被告向原告出具了收据。庭审时原告称经朋友介绍认识在驾驶学校当教练员的被告，双方口头达成学车协议，被告承诺收取学费后半年内安排原告学车，但至今为止，被告仍未安排原告学车，且已失去联系。为此，原告曾向公安机关报案，但公安机关没有立案。本院认为，原告主张向被告交纳了学车费用，被告口头承诺半年内为其提供驾驶培训，有被告出具的收据为凭，故本院予以采信。双方之间的教育培训合同关系成立、有效，对当事人具有约束力。原告已依约履行交纳学车费用的义务，被告理应承担提供驾驶培训的义务。由于被告没有依约履行该义务，在原告起诉后仍未履行，依照合同法有关规定，原告可以解除合同并要求恢复原状，即要求被告返还学车费用。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾德祺在本判决发生法律效力后五日内向原告江伯初返还学车费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾德祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执790号之一申请执行人：冯新莲。被执行人：徐宪永。被执行人：崔瑜秋。被执行人：王发强。本院在执行冯新莲与徐宪永、崔瑜秋、王发强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  张 芃审判员  马 骏二〇一六年九月五日书记员  张则义
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝书明，男，1949年11月27日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤军，男，1955年8月11日出生。再审申请人祝书明因与被申请人张凤军排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝书明申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定我是本案被告不符合权属转移的事实。我所居住的宅基地、房屋和大树的权属已于2003年由镇政府和村委会与潮云公司签订了拆迁协议，权属从那时起就已经发生了变更和转移，我现在不应该是本案的被告。2.二审过程中我提交了拆迁协议，张凤军认可了拆迁协议的真实性，法官也没有提出异议，但二审法官认定该拆迁协议不足以证明权属转移的事实，没有采信是错误的。3.二审法院认定我没有签署拆迁补偿协议和安置协议，没有办理大树转移手续，没有迁入新居，所以房屋权属没有发生转移是错误的。我的意见是我没有迁入新居与我之前所说证据不矛盾，没有迁入新居只是拆迁程序的结尾程序，并不能否认权属转移的事实，要以此为依据必须等拆迁纠纷审结后才能使用，本案违反了民事诉讼法第150条的规定。妨害的事实我承认，但是妨害的排除应查明应由谁负责任。张凤军只提供了妨碍的证据，没有提交其它证据，二审法院把我所有证据都予以否认，只引用了很少部分。4.现在树木的权属尚没有审清查明，没有经过举证质证认定究竟是否转移，应经确认后再依法判决。法院和张凤军都没有权利砍树。（二）一审法官违法办案。1.本案使用的张凤军的证据，都是前一撤诉案的证据。2.一审法官明显偏向张凤军一方，让张凤军随意更改诉讼请求。3.本案之前张凤军曾起诉过我要求赔偿损失，后撤诉，后又以排除妨害为由起诉我，两案是同一法官审理，我申请回避，一审没有回避，还弄虚作假，属违法办案。（三）依据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第87条的规定，即有附属物的财产，附属物随财产所有权转移而转移，故本案涉诉大树随房屋所有权已经发生转移，所以我不应承担责任。一、二审法院最终认定我承担责任属适用法律错误。综上，祝书明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，一、二审法院根据查明的事实认定祝书明所有的位于胡同内的树木距离张凤军房屋较近，确实已经对张凤军正常使用自己的房屋造成潜在的危险和不便，构成妨害，应当承担排除妨害的民事责任正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祝书明关于其所有的房屋及树木的权属已于2003年转移至拆迁方，其不应承担排除妨害的民事责任的主张，一、二审法院根据查明的事实，并根据其目前没有与任何拆迁方签订拆迁补偿协议或安置协议，未办理树木移交手续，亦未获得拆迁补偿款等事实，认定其所提交的证据不足以证明该主张，未予采信并无不当。一、二审法院结合案件的具体情况，根据祝书明树木的具体位置、生长情况及对张凤军房屋的妨害现状等因素所作判决亦无不当。祝书明的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝书明的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月十四日书记员 史明鹭
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初324号原告侯某，男，被告何某，女，本院在审理原告侯某与被告何某离婚纠纷一案中，原告侯某以还需要时间再考虑为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告侯某撤回起诉。案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告侯某承担。审 判 长  廖元清代理审判员  张 涛代理审判员  左 敏二〇一六年九月二十九日代书 记员  李 金
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初458号签发人：核稿人：拟稿人：刘晓2016.9-27公诉机关西平县人民检察院。被告人刘某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月28日被西平县公安局刑事拘留，同日被西平县公安局取保候审，2016年8月27日再次被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2015年7月22日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至西平县权寨镇小店村南公路时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人刘某血样中乙醇含量为107.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了相关证据，并提请以危险驾驶罪追究刘某的刑事责任。被告人刘某辩称是2015年7月23日被送到拘留所，同年7月28日被取保候审。经审理查明，2015年7月22日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至西平县权寨镇小店村南公路时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人刘某血样中乙醇含量为107.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2015年7月23日西平县公安局作出《行政处罚决定书》，以未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由决定对刘某行政拘留五日。上述事实，有被告人刘某的供述和辩解，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告，行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某无机动车驾驶资质醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人刘某关于是2015年7月23日被送到拘留所的辩称，经查，行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证明其于2015年7月23日被执行行政拘留，故对其辩解本院予以采纳。鉴于西平县公安局以未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由对被告人刘某进行了行政拘留，该无证驾驶行为同时作为量刑情节予以考虑，可对行政拘留期间折抵刑期。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起，期间因取保候审顺延至2016年10月20日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一六年九月二十七日书记员 杨绿化附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5807号原告某县某汽修厂。经营者任某某，男，汉族。被告康某某，男，汉族。被告邵某某，男，汉族。本院在审理某县某汽修厂与康某某、邵某某修理合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某县某汽修厂的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某县某汽修厂撤回起诉。本案受理费80元，由原告某县某汽修厂负担。审判员  高旭辉二〇一六年九月二十一日书记员  宋霄楠
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初77号原告：李爱民。委托代理人：曹彦祥。被告：李继东。被告：遵化市十八里冀东铁选厂。住所地：遵化市。投资人：李继东。原告李爱民与被告李继东、遵化市十八里冀东铁选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民、委托代理人曹彦祥到庭参加了诉讼。被告李继东、遵化市十八里冀东铁选厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李继东于2015年1月21日向原告借款200万元，借款期限为3个月，月利率34‰。借款到期后，被告于2015年10月23日偿还20万元、2015年11月26日偿还20万元、2015年11月30日偿还10万元，下欠150万元至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告偿还到期借款150万元及至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告李继东、遵化市十八里冀东铁选厂未予答辩。原告就其主张提供如下证据：1、2015年1月21日借款条一张，内容为：“借款条，今借到李爱民现金（人民币）贰佰万元（小写2000000元），借款用途生产资金，借款期限2015年1月21日至2015年4月21日，月利率3.4%。到期保证归还，并用我自有固定资产、土地使用权及原材料产成品作为借款抵押品（详见承诺书），借款人：王振兰（签名、捺印），李继东（印章），遵化市十八里冀东铁选厂（印章），2015年1月21日。”2、2015年1月21日抵押承诺书一份，内容为：“抵押承诺书，李爱民：向你借款（人民币）大写：贰佰万元整，小写2000000万元，我用我所有的固定资产、土地使用权及原材料产品等作为此笔借款的抵押物。在借款未还清前，我将保持上述抵押物状态完好，如不能按期偿还，我自愿交付上述抵押物并无偿完成变更登记，承诺人：王振兰（签名、捺印），李继东（印章），遵化市十八里冀东铁选厂（印章），2015年1月21日。”3、2015年1月21日转账交易一份，写明户名赵云波账号62×××11往户名于石英账号62×××16转款193.2万元。上述证据，原告称王振兰、于石英均系遵化市十八里冀东铁选厂会计，王振兰系该笔借款的经手人，借款转账至于石英账户。庭审中，原告称出借借款时预留了一个月利息6.8万元，后被告李继东于2015年10月23日、11月26日、11月30日分别偿还借款本金20万元、20万元、10万元及相应利息，剩余借款利息按月利率3.4%给付至2016年4月15日。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告李继东、遵化市十八里冀东铁选厂向其借款，其提供的证据能证实其主张，本院予以确认。原告在出借借款时预留了利息6.8万元，故借款本金以实际出借数额193.2万元计算。被告为原告出具的借款条中写明月利率3.4%，虽违反了相关法律规定，但二被告均未出庭应诉，亦未就已付利息超出法律规定的部分要求返还，故二被告按实际借款数额193.2万元已付利息超过3%的部分不再返还。自2015年1月21日至2016年4月15日，原告多收取该期间按本金6.8万元、月利率3.4%计算的利息，计34602.93元（6.8万×3.4%÷30天×449天），该利息应在实际履行时予以扣除。综上，被告李继东、遵化市十八里冀东铁选厂应偿还原告借款本金143.2万元，并自2016年4月16日起按年利率24%计算并支付利息。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李继东、遵化市十八里冀东铁选厂于本判决生效后10日内连带偿还原告李爱民借款本金143.2万元及利息，利息自2016年4月16日起按年利息24%计算，履行时扣除被告已付按本金6.8万元自2015年1月21日至2016年4月15日的利息34602.93元。二、驳回原告李爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告李继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一六年九月二十八日书记员  敖绮姗
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初4504号原告：谢炳欢，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：袁显权、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。被告：增城市利安交通设施有限责任公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘永锦。本院在审理原告谢炳欢诉被告增城市利安交通设施有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告谢炳欢于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告通过协商和解的方式解决本案，为此向法院申请撤诉，原告谢炳欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢炳欢撤回起诉。案件受理费10元，由原告谢炳欢负担。审 判 长  王玉兰人民陪审员  夏金桃人民陪审员  赖葵花二〇一六年九月二十七日书 记 员  赖蓝婷
河南省新密市人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0183执2226号申请执行人潘清霞，女，汉族。被执行人新密市万宝园百货有限公司。法定代表人，徐建敏。潘清霞诉新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人新密市万宝园百货有限公司未履行该调解书所确定的义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款125000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一六年九月二十八日书记员  茹 罡
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执930号申请执行人:德阳市区喜洋洋保洁服务中心被执行人：四川华海建设集团有限公司德阳市区喜洋洋保洁服务中心与四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）旌民初字第3174号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案执行标的76659元及利息。权利人至2016年9月尚未受偿76659元及利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3174号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十八日书记员  马淑婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初822号原告：周慧宏。委托诉讼代理人：戴建中，湖南经卫律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：高云。被告：周碧兰。原告周慧宏与被告高云、周碧兰民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周慧宏及其委托诉讼代理人戴建中、被告周碧兰到庭参加诉讼，被告高云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周慧宏向本院提出诉讼请求：1.高云返还周慧宏投资款100000元，并从2014年9月10日起按照每月百分之二的标准向周慧宏支付投资回报（至2016年4月10日应付投资回报40000元）；2.周碧兰对周慧宏的100000元投资款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由高云、周碧兰承担。事实和理由：2014年1月10日，周慧宏（甲方）与高云（乙方）签订《委托理财协议书》，约定2014年1月10日至2014年7月10日，甲方须在乙方指定的交易平台开户，甲方初始资金为人民币100000元。开户后甲方把账户的交易账号和密码告知乙方，由乙方进行交易，甲方无权干涉乙方操作。乙方须承担自行交易的风险，并保证为甲方提供年30%的回报，账户其余盈利则由乙方所有，由甲方打入乙方指定的银行账户，亏损由乙方承担。甲方不承担乙方进行交易的风险。甲方的利润按每月2500元人民币，结算日期定为每月最后一天。协议终止当天，如账户盈利，则盈利部分由甲方打入乙方指定的银行账户，如账户亏损，则亏损部分由乙方打入甲方银行账户。周碧兰以担保人的身份在协议上签字。同日，周慧宏在乙方指定的交易平台开了2个交易账户，高云随即修改了交易密码，并将周慧宏银行卡里的100000元投资款分2次转入了交易账户，高云开始自行交易，并且每个月向周慧宏账户打入2500元投资回报。2014年7月10日协议到期当天，周慧宏要求高云返还投资款，但是高云说投资亏损了，晚些时候返还并承诺继续按原协议支付投资回报，并在2014年9月1日支付了2014年8月份应付的投资回报2500元。从2014年9月起，高云未按约支付投资回报，也没有返还投资款。后高云下落不明，周慧宏在2014年12月份明确要求周碧兰承担偿还责任，但周碧兰一直拖延履行义务。2015年5月，周慧宏以高云诈骗为由向武陵区公安局报案，公安局在2016年3月21日以“资金亏损一案属合同纠纷”为由作出不予立案通知书。为维护权益周慧宏诉至法院。高云未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。周碧兰辩称：周慧宏是受害者，其诉讼请求合理，没有异议；现在自己经济条件不好，承担责任困难；高云的责任不能免除，共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周慧宏提交的委托理财协议书、个人活期明细查询、不予立案通知书、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，周慧宏（甲方）与高云（乙方）签订《委托理财协议书》，约定2014年1月10日至2014年7月10日，甲方须在乙方指定的交易平台开户，甲方初始资金为人民币100000元。开户后甲方把账户的交易账号和密码告知乙方，由乙方进行交易，甲方无权干涉乙方操作。乙方须承担自行交易的风险，并保证为甲方提供年30%的回报，账户其余盈利则由乙方所有，由甲方打入乙方指定的银行账户，亏损由乙方承担。甲方不承担乙方进行交易的风险。甲方的利润按每月2500元人民币，结算日期定为每月最后一天。协议终止当天，如账户盈利，则盈利部分由甲方打入乙方指定的银行账户，如账户亏损，则亏损部分由乙方打入甲方银行账户。周碧兰以担保人的身份在协议上签字。同日，周慧宏在乙方指定的交易平台开了2个交易账户，高云随即修改了交易密码，并将周慧宏银行卡里的100000元投资款分2次转入了交易账户，高云开始自行交易，并且每个月向周慧宏账户打入2500元投资回报。2014年7月10日协议到期，周慧宏要求高云返还投资款，但是高云未返还并承诺继续按原协议支付投资回报，2014年9月1日，高云支向周慧宏支付了2014年8月份应付的投资回报2500元。自2014年9月起，高云未按约支付投资回报，也没有返还投资款。周慧宏在2014年12月份要求周碧兰承担偿还责任，但周碧兰亦未偿还相关款项。本院认为：本案中，周慧宏与高云在《委托理财协议书》中，虽有对交易平台，初始资金等内容的约定，但其同时明确了开户后由高云进行交易，周慧宏无权干涉，且高云须承担自行交易的风险，并保证为周慧宏提供年30%的回报，账户其余盈利由高云所有，亏损由高云承担，即约定了保证本息固定回报条款，故该协议名为委托理财，实为借贷，对周慧宏要求高云返还投资款100000元的诉讼请求本院予以支持；同时，关于周慧宏主张高云自2014年9月10日起按每月百分之二的标准支付回报的要求，符合法律规定，本院亦予以支持。周碧兰在《委托理财协议书》担保人项下签字确认，应当承担保证责任，对周慧宏要求其对100000元承担连带偿还责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高云返还周慧宏借款本金100000元及利息（利息自2014年9月10起按月利率20‰计算至借款偿清之日止）；二、周碧兰对借款本金100000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由高云、周碧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  孔源源代理审判员  吴宁辉人民陪审员  陈祥谋二〇一六年九月二十八日代理书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执637号申请执行人曾本林。被执行人娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。法定代表人刘和斌。曾本林与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第01784号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第01784号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第01784号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2014）娄星民一初字第01784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十九日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6974号原告：岳玉梅，女，1975年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。被告：李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。原告岳玉梅与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳玉梅自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳玉梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由岳玉梅负担。代理审判员  许小平二〇一六年九月十三日书 记 员  黄颖敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13481号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：刘姗，女，该公司工作人员。被告：罗建伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告罗建伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年九月二十二日书记员  温 娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保508号申请执行人:德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司。被执行人:四川智驿集团有限公司。申请执行人德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司与被执行人四川智驿集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2440号民事裁定进行保全。2016年9月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川智驿集团有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初2440号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年九月二十三日书记员  宋金璋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢355号申请执行人张玉书。被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山。法定代表人，苏德志。被执行人苏德志。被执行人王建英。申请执行人张玉书与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）皋商初字第0425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉书960442.97元。如果被告如皋市长生食品罐头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13405元，减半收取6702.5元，由被告如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由原告张玉书垫付，被告长生公司在履行本判决时一并支付原告张玉书）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，由执行员周君执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院恢复执行，本院于2016年7月7日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为967145.47元，执行费12071元（未预缴）。执行中，因案外人苏德志、王建英以个人财产为被执行人如皋市长生食品罐头有限公司提供担保，到期后被执行人仍未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加苏德志、王建英为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院正依法拍卖被执行人苏德志所有的位于上海市杏山路12弄7号802室房产，依法查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产及土地，查询到被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下汽车一辆，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无需法院处理被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产、土地和汽车，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正依法拍卖被执行人苏德志名下的房产，因拍卖时间较长，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0425号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5758号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人杜小明。委托代理人（特别授权代理）施艳菲、徐王燊，系公司员工。被告颜玲超，男，1981年9月1日出生，住浙江省温岭市。被告江再君，男，1969年1月12日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告颜玲超、江再君合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审 判 员 楼妙娥二〇一六年九月一日代书记员 包婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3377号原告:张国忠,男,1957年7月17日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市红桥区房产总公司,住所地天津市红桥区本溪路8号。法定代表人:赵福顺,职务总经理。委托代理人:田学东,该公司职工。原告张国忠与被告天津市红桥区房产总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案。原告张国忠于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方纠纷已协商解决为由申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张国忠撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告张国忠负担。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十七日书记员  熊剑
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终891号上诉人（原审被告）：闻某，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人闻某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闻某及其委托诉讼代理人迟涛、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻某上诉请求：撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初742号民事判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费全部由张某负担。事实和理由：1、张某承认闻某和张某对被拆迁房屋予以加盖，且还原房用了闻某享有的45平方米房屋，闻某就是涉案被拆迁房屋的共有权人，对45平方米的房屋法院应当从保护妇女权益的角度判决张某交由闻某居住。2、张某已经获得了220638.51元的拆迁补偿款，该款应按夫妻共同财产予以分割。张某辩称，闻某所述的房屋是我父亲2007年盖的，220638.51元的拆迁补偿款应归我父亲所有。还原房中的45平方米是闻某的，但该房屋的基本折价费80000元是我父亲的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：判令张某与闻某离婚。一审法院认定事实：张某与闻某2010年1月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。张某于2015年3月曾起诉离婚，因证据不足，法院驳回其诉讼请求，但双方关系仍没有得到改善。张某与闻某婚后有共同财产五菱牌小型面包车一辆。一审法院认为：张某要求离婚，闻某认可双方感情确已破裂，故对张某离婚的请求予以支持。闻某要求分得五菱牌面包车的折款1万元，张某同意，予以支持。闻某要求分割拆迁补偿款，但未提供证据证实被拆迁房屋属夫妻共同财产，不予支持。闻某要求分割拆迁还原房，因该房屋尚未交付且未取得产权证，不予处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、准予张某与闻某离婚；二、夫妻共同财产五菱牌小型面包车一辆归张某所有，张某于判决生效后十日内给付闻某汽车折款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。二审中，闻某围绕其上诉请求，没有提供新证据。双方当事人对一审认定的事实均没有争议，本院对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闻某要求分割涉案房屋的拆迁补偿款，其应提供证据证明该被拆迁房屋是其夫妻共同财产，但其一审提供的涉案房屋的拆迁补偿协议和房屋拆迁附属物登记表等不能证明被拆迁房屋是其夫妻共同财产，故对闻某要求分割涉案房屋拆迁补偿款的请求不予支持。闻某要求分割拆迁还原房，因该房屋尚未交付且未取得产权证，原审法院告知当事人另行诉讼并无不当。综上，闻某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由闻某负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏宏波审 判 员  熊爱军代理审判员  张志荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  管 钊
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1315号原告：冯惠萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王明霞，焦作市大道法律援助实务与研究中心工作人员。被告：焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地：焦作市建设西路148号物贸大厦528房间。法定代表人：李元，经理。原告冯惠萍与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯惠萍的委托诉讼代理人王明霞到庭参加了诉讼，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯惠萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告失业金损失30240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月27日，原告经过招聘进入被告处工作，但被告直到2006年8月才开始给原告缴纳社会保险费用，导致原告享受相关的社保待遇时间比其实际工作的时间少了1年零10个月。2014年10月，由于被告长期拖欠原告工资且不予缴纳社会保险费用，原告被迫提出仲裁申请，双方的劳动关系于解劳仲案字（2015）001号仲裁裁决书生效时解除。被告在与原告解除劳动关系后并没有按照法律规定为原告办理社会保险关系的转移手续，直到现在一直非法持有原告的社会保险关系，导致原告无法继续缴纳社会保险费用享受社保待遇领取失业金。但在原告申请劳动仲裁时，解放区劳动人事争议仲裁委员会却不予受理。被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未作答辩。原告冯惠萍为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁程序；3.解劳仲案字（2015）001号仲裁裁决书，该裁决书于2015年4月2日生效，证明原、被告双方于2015年3月16日解除劳动关系；4.焦作市中级人民法院民事裁定书1份，证明本案属于人民法院民事案件受案范围。被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格及基本情况，本院予以采信；证据2能够证明本案已经过劳动仲裁程序，本院予以采信；证据3能够证明原、被告之间的劳动关系已经解除的事实，本院予以采信；证据4能够证明本案属于人民法院民事案件受案范围，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年9月到被告处工作，后因双方发生纠纷，原告向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与被告之间的劳动关系。后经审理，焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会于2015年3月16日作出解劳仲案字（2015）001号仲裁裁决，同意双方解除劳动合同，该仲裁裁决已经发生法律效力。双方解除劳动关系后，被告未能及时为原告转移档案关系导致原告未能领取失业保险金。原告于2015年12月1日向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其失业金损失30240元。但焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会认为该申请事项不属于仲裁受案范围，于2015年12月10日向原告下发了《不予受理通知书》。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。《河南省失业保险条例》第四十六条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。本案中，原、被告双方解除劳动关系后，被告未能及时为原告转移档案关系，且原告因此未能领取失业保险金。故原告要求被告赔偿其失业金损失的请求依法成立，本院予以支持。《河南省失业保险条例》第二十一条规定，累计缴费时间满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费时间十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。原告于2004年9月到被告处工作至2015年3月双方解除劳动关系，在被告处工作10年零6个月，本院酌定原告可领取失业保险金的期限为二十个月。《河南省失业保险条例》第二十三条规定，失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月起按月发放。原告于2015年3月与被告解除劳动关系时即应办理失业登记，但因被告未及时转移档案关系而未能办理，故原告应从其应当办理失业登记的次月即2015年4月开始领取失业保险金。焦作市最低工资标准为2014年7月1日至2015年6月30日是1400元/月，2015年7月1日至今为1600元/月。故原告2015年4月至6月的失业保险金标准为1120元，2015年7月至今的失业保险金标准为1280元。之后的失业保险金标准应分别根据其领取时焦作市区最低工资标准的百分之八十确定，但原告均要求按1280元/月计算，该主张符合法律规定，应予以支持。综上，原告的失业保险金损失应为1120元×3＋1280元×17=25120元，对原告主张过高部分，本院不予支持。依照《失业保险条例》第十七条、第十八条、《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯惠萍失业保险金损失25120元；二、驳回原告冯惠萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  郭守仪二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯明杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫15刑终323号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈文生，男，1967年11月3日，汉族，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈庭富，男，1989年6月15日，汉族，农民。系陈文生之子。原审被告人李某甲，男，1986年7月28日，汉族，农民。因本案，于2016年2月22日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年3月11日被该局逮捕。原审被告人李某乙，男，1992年1月10日，汉族，农民。因本案，于2016年2月1日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年3月11日被该局逮捕。河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈文生、陈庭富提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月二日作出（2016）豫1503刑初221号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈文生、陈庭富对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月29日17时许，被告人李某甲在信阳市平桥区明港镇冯庄村皮庄组新农村改造工地，因暂住房屋问题与同村村民陈庭富发生争执，后李某甲及其妻弟李某乙等人与陈文生、陈庭富等人发生厮打，厮打中李某甲用拳头将陈文生鼻部打伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、损伤程度为轻伤二级；厮打中李某乙将陈庭富腰部打伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤，第三、四腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。陈文生、陈庭富受伤后于2015年8月29日入信阳市平桥中医院住院治疗，于2015年9月9日出院，二人出院医嘱：全休二周。陈文生花医疗费5680.09元；陈庭富花医疗费6839.90元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定和河南省高级人民法院公布的人身损害赔偿标准，陈文生的经济损失为：医疗费5680.09元、误工费26天×10853元／年÷365天即773.09元、护理费12天×30482元／年÷365天即1002.15元、交通费酌定200元，合计7655.33元；陈庭富的经济损失为：医疗费6839.90元、误工费26天×10853元／年÷365天即773.09元、护理费12天×30482元／年÷365天即1002.15元、交通费酌定200元，合计8815.14元。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、无犯罪前科证明、抓获经过、发破案经过、损伤程度鉴定书、票据、出院证，被害人陈文生、陈庭富的陈述，证人尹某甲、常某、陆某、尹某乙、张某、李某丙的证言，被告人李某甲、李某乙的供述等。原判认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某甲、李某乙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。由于李某甲、李某乙的伤害行为给陈文生、陈庭富某成的经济损失应予以赔偿。但陈文生、陈庭富要求赔偿住院伙食补助费、伤残补助费、精神抚慰金以及要求赔偿计算标准过高的部分，不符合相关法律规定，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决：（一）被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（二）被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（三）被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈文生经济损失7655.33元；（四）被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈庭富经济损失8815.14元；（五）驳回附带民事诉讼原告人陈文生、陈庭富的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陈文生、陈庭富上诉称：原判判赔的医疗费、误工费、护理费、交通费赔偿数额太少；请求判赔的住院伙食补助费、伤残补助费、精神抚慰金、后期治疗费，原判不予支持错误。请求二审改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于原审附带民事诉讼原告人陈文生、陈庭富上诉称：“原判判赔的医疗费、误工费、护理费、交通费数额太少；请求判赔的住院伙食补助费、伤残补助费、精神抚慰金、后期治疗费，原判不予支持错误”的上诉理由，经查，原判依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定和河南省高级人民法院公布的人身损害赔偿标准，结合两被害人医疗费支出票据、误工、护理天数，判赔了医疗费、误工费、护理费、交通费，陈文生的经济损失共计7655.33元，陈庭富的经济损失共计8815.14元，由于陈文生、陈庭富请求赔偿的住院伙食补助费、伤残补助费、精神抚慰金不属于赔偿范围原判不予支持，并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。原判表述被告人李某乙的出生年月和身份证号码错误，应纠正为李某乙1992年1月10日出生，身份证号码××。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈文生、陈庭富的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一六年九月十四日书 记 员  张贞贞