wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2144号原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市田庄乡东张口村。法定代表人：杨海，该公司董事长。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：窦章，男，汉族，住深州市王家井镇马兰井村。原告辛集市银叶纸品有限公司（以下简称：银叶纸品公司）与被告窦章买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银叶纸品公司委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银叶纸品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款240124元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告纸板，欠下货款240124元，经原告催要，被告不能偿还。请求法院查明事实，公正判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：2015年11月30日窦章签字的对账单，内容为，截至到2015年11月30日止，尚欠银叶纸品公司货款273785.26元。庭审中原告自认签下对账单后，被告偿还了部分货款，至起诉之日尚欠240124元，要求按照对账单的日期作为利息计算的起始日期，利息按照同期银行贷款利率参照罚息计算，直至货款全部还清之日止。被告未提供证据。被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：窦章从原告处购买纸品，截止2015年11月30日，尚欠银叶纸品公司货款273785.26元。原告自认被告偿还了部分货款，至起诉之日窦章尚欠原告货款240124元。本院认为，窦章给银叶纸品公司签署了对账单，双方之间买卖合同关系成立，窦章理应偿还应付货款数额。原告主张的利息损失符合法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦章于本判决生效后五日内给付原告辛集市银叶纸品有限公司货款240124元及利息（利息从2015年11月30日起至还清之日止，利率按中国人民银行一年期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取计2451元，由被告窦章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费4902元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵彦慈二〇一六年九月二十九日书记员  张琦云
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2458号原告：毛学军），男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑建平），男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：詹正火），男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。原告毛学军与被告郑建平、詹正火公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告毛学军到庭参加诉讼，被告郑建平、詹正火无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建平支付原告毛学军土石方运费2520元；2.判令被告詹正火对上述运费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告郑建平承担。事实和理由：2014年9月份，原告毛学军驾驶工程车车辆为被告郑建平从外港叶小刚工地运送土石方到赵家坪五号路填路基。2014年9月9日、14日，原告毛学军为被告郑建平运输土石方共计18车，每车运费140元，运费共计2520元。被告郑建平安排被告詹正火在工地现场验收车数并出具了收款收据，上有被告詹正火的签字确认。原告认为，原告已履行土石方运输义务，被告郑建平未履行相应付款义务,双方已形成事实上的债务关系，被告郑建平作为债务人，应承担支付土石方运费的责任。被告詹正火在土石方运输单据上签字确认，理应对相关债务共同承担清偿责任。为此，原告向本院起诉。被告郑建平、詹正火经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提供了收款收据二份，用以证明2014年9月9日、9月14日原告为被告郑建平的工地运输土石方共18车，每车140元，被告郑建平所欠运费共计2520元的事实。被告郑建平、詹正火未到庭质证,本院视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。本院依职权调取了（2016）浙0822民初1705号张小清诉被告郑建平、詹正火公路货物运输合同纠纷一案的庭审笔录及民事判决书、浙08**民初1706号陈有福诉被告郑建平公路货物运输合同纠纷一案本院对詹正火所作的询问笔录，经质证，原告对上述证据无异议。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。被告郑建平、詹正火未提供证据。依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月9日、14日，原告应被告郑建平要求，从常山外港运输土石方至赵家坪五号路被告郑建平承包工地填路基，被告詹正火受被告郑建平雇佣在工地上负责签字确认车数和运费单价。经被告詹正火确认原告共运送土石方18车，每车运费140元。后原告向被告郑建平催索运费未果，于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请如前。同日，另有2人因被告拖欠土方运费而起诉被告郑建平、詹正火。另查明，2016年6月27日，张小清、陈有福、刘金俊、汪春、徐雪平等人向本院起诉被告郑建平，要求郑建平支付土石方运费。7月11日张小清、刘金俊以土方运送单据上有詹正火签字承认为由，追加詹正火为共同被告。经审理本院于2016年7月29日作出民事判决，判决由郑建平向上述5人支付土石方运费。本院认为：原告应被告郑建平要求将土石方运送至其承包工地填路基，并由其雇佣的被告詹正火对运送车数及单价进行确认，双方已经形成了事实上的货物运输关系。被告郑建平作为托运人，依法应当支付相应的运费，故原告要求被告郑建平支付运费于法有据，本院予以支持。原告要求被告詹正火承担连带清偿责任，被告詹正火虽在运输单据上签字，然其系受被告郑建平雇佣履行工作职责的事实已有法院生效判决予以确认，故原告要求被告詹正火承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告郑建平、詹正火无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建平支付原告毛学军土石方运费2520元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告毛学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。代理审判员  范建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴薇薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保646号申请人乔纯，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师，特别授权。委托代理人王苛军，河南春屹律师事务所实习律师，特别授权。被申请人杨轶勉,女,1985年1月9日出生,汉族,住郑州市。被申请人杨志敏,男,1958年8也28日出生,汉族,住上海市浦东新区。申请人乔纯因买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人杨轶勉、杨志敏的银行存款人民币2200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨轶勉、杨志敏的银行存款人民币2200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十六日书记员  张瑞玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1366号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被执行人张国锋，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵金彪，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人张凤荣，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵尚超，男，1988年12月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张国锋、赵金彪、张凤荣、赵尚超担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠商初字第1311号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年九月二十六日书记员  梁振兴
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初4893号原告：张正杰，男，1986年10月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人：冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。法定代表人：孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。系该梨园矿公司工作人员。原告张正杰与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告张正杰的委托诉讼代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的劳动关系，要求被告立即向原告支付经济补偿金42000元。2.要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。3.要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实与理由：原告张正杰于2008年2月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，一直在宁庄井从事井下工作，2015年10月放假，工作期间单位没有缴纳社会保险，没进行离岗前健康检查。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告张正杰不存在劳动合同或者劳动关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告张正杰申请劳动争议仲裁的时间是2016年7月27日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告张正杰诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告张正杰自述2015年10月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，综上所述，原告诉求不应得到支持。经审理查明，张正杰系宁庄井工人，工种为采掘工，原告自述于2008年2月到宁庄井大井工作，工种是井下开拓队，当时的井长是范亮，副井长是郑公平，班长是丁伟，一直干到2015年10月队长丁伟通知放假回家等通知。张正杰在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其账号为00×××89，工资存折账户交易信息显示张正杰从2010年4月30日开始领取工资，2014年10月31日最后一次领取工资。2016年7月27日，张正杰等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年7月27日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书。张正杰对该通知书不服提起本案诉讼。本院认为，作为劳动争议案件，双方对是否存在劳动关系的事实有异议，从张正杰工资存折的交易信息可以看出，至少从2010年4月起，张正杰已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2014年10月。张正杰自述其一直工作到2015年10月，自2014年10月开始宁庄井没有支付工资或生活费，张正杰应该知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年7月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的上岗证等相关材料不能认定原告的仲裁请求未超过法定仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于张正杰要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告张正杰的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 孙 一二〇一六年九月二十六日书 记 员 平晓萌附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民特15号申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被申请人山东金隆昌钢球制造有限公司（以下简称金隆昌钢球公司），住宁阳县堽城镇项目聚集区。未提交法定代表人身份证明书。申请人宁阳农商行与被申请人金隆昌钢球公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁阳农商行称，2013年3月21日，申请人宁阳农商行与被申请人签订流动资金借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房地产作为最高额抵押，向申请人借款1550万元，借款期限为2013年3月21日至2016年3月10日。合同期内申请人分两次向被申请人发放贷款，2013年3月26日发放1300万元，2013年6月28日发放250万元，利率均为7.6875‰。贷款到期后，被申请人未按约定还本付息，为此向本院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金1550万元、相应利息1403969.03元（暂计算至2016年7月20日）、实现债权费用（代理费）235000元。被申请人金隆昌钢球公司已收到本院送达的异议权利告知书及听证传票，其在法定期间未向本院提出异议，也未出席听证。本院经审查认为，申请人与金隆昌钢球公司签订的借款合同和最高额抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，宁阳农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人金隆昌钢球公司未按合同约定偿付借款本金及利息，属违约，应承担违约责任。宁阳农商行与被申请人双方签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人有权依照抵押合同约定实现抵押权，申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人金隆昌钢球公司所有的位于宁阳县堽城镇项目聚集区的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××、×××号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第×××号；土地使用权证号宁国用（2011）第××号、土地他项权证号：宁他项（2013）第××号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金1550万元、至2016年7月20日的利息、复利、罚息等计1403969.03元以及自2016年7月21日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额23250000元内优先受偿。二、实现抵押权的费用代理费235000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等费用在抵押物变现中优先支付。案件受理费41545元、保全费5000元由被申请人金隆昌钢球公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  朱仲锋二〇一六年九月五日书 记 员  王 飞
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初389号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人孙亮，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住句容经济开发区。被告人孙亮曾因犯盗窃罪，分别于2003年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2008年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年4月29日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月3日被取保候审，2016年9月3日再次被刑事拘留，9月9日被逮捕。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人孙亮犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月27日晚，被告人孙亮采取翻窗入室的方式，进入句容市边城镇庄户头自然村被害人常某家中，窃得玻璃手镯1只，价值人民币18元、金属手镯1对及铜钱5枚（均未核价）。2015年10月27日，被告人孙亮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实，本案被盗玻璃手镯1只及铜钱5枚已被追回并发还被害人。对上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙亮的供述；被害人常某的陈述；证人朱某1、朱某2的证言；书证人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单；物证鉴定书、价格鉴证结论书；提取、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙亮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年12月25日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一六年九月二十七日书记员  朱文茜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3144号原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李光伦。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。被告：魏小云，女，1983年12月18日出生，汉族，住址福州市晋安区。本院在审理原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告魏小云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方当事人已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。审判员  董少明二〇一六年九月二十六日书记员  陈 盛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5882号罪犯吴荣荣，男，汉族，1988年6月18日生，小学文化，江苏省射阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年2月3日作出（2008）雨刑初字第21号刑事判决，以被告人吴荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。被告人吴荣荣不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）马刑终字第41号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴荣荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴荣荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年9月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3259号原告靖江市永金汽车配件制造有限公司。法定代表人高金平，该公司总经理。被告无锡市沐勒机械科技有限公司。法定代表人李浩添，该公司总经理。委托代理人邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人卢晨晖，江苏法瞻律师事务所律师。本院在审理原告靖江市永金汽车配件制造有限公司（以下简称永金公司）与被告无锡市沐勒机械科技有限公司（以下简称沐勒公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告永金公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：永金公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永金公司撤回起诉。案件受理费减半收取9375元（此款已由永金公司预交），由永金公司负担。代理审判员  诸佳英代理审判员  顾 玫人民陪审员  邹玉芬二〇一六年九月二十六日书 记 员  查肖萍
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1329号申请执行人：宋文。被执行人：黄京昌。本院在执行宋文与黄京昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  军审判员 李  伟审判员 刘 顺 斌二〇一六年九月十二日书记员 李勇存在
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初613号原告：潘基洋，男，1995年1月4日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：冯辉，河北宏业律师事务所律师。被告：秦皇岛市北戴河区蓝天民航职业培训学校，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人：戴明利，校长。委托诉讼代理人：罗迎霞，河北君德风律师事务所律师。原告潘基洋与被告秦皇岛市北戴河区蓝天民航职业培训学校（以下简称民航学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月11日做出（2016）冀0304民初204号民事判决，宣判后，被告提出上诉。2016年7月15日秦皇岛市中级人民法院以（2016）冀03民终1811号民事裁定书发回重审。本院2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘基洋的委托诉讼代理人冯辉，被告委托诉讼代理人罗迎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘基洋向本院提出诉讼请求：请求被告退还培训费20000元及利息。事实与理由：2014年9月2日原、被告订立《短期培训就业协议》，原告父亲潘友海当日交纳给被告培训费20000元。协议约定，被告负责为原告提供培训，并安排原告到沈阳桃仙机场安检中心工作，从事民航机场地勤安检性质工作。原告按规定完成了学业，但至今被告未能给原告推荐安排到沈阳桃仙机场安检中心工作。依据双方签订的协议规定，3个月内如不能安排工作，退还全部培训费用。原告多次要求被告退还培训费均被被告拒绝。民航学校对原告主张的双方签订了《短期培训就业协议》以及原告交给被告培训费2万元的事实无异议，但对原告要求退还培训费不认可。其辩称，被告与原告签订了短期培训协议后，被告为其提供了充足、优秀的师资力量、良好的教学环境及与教学相关的配套设施，原告参加两个多月的培训后于2014年11月11日请假回家，原告在明知请假期限只有三天的情况下，假条到期后一直未回来上课，严重违反了学校的规章制度，被告对其做出了开除决定。双方签订《短期培训入学协议书》后，被告依约履行了相关合同义务，原告违反了双方签订的《短期入学协议》第二条第一款之规定，未能服从学校常规管理，未能以优异的成绩完成学业。双方签订的《短期入学协议》第一条第三项明确规定，因乙方自身因素而无法完成学业的，或者不服从分配者，甲方不受上述约定的限制。上述约定指的是第一条第2项由甲方负责推荐工作的约定，可见双方签订的协议明确约定了乙方也就是潘基洋未能完成学业的，甲方即被告不负责为其推荐工作。同时秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局于2013年9月6日下发的通知规定，学生培训后，必须考取结业证书、职业资格证书才算完成学业，推荐就业。本案被告不退还其培训费用是符合协议约定的。被告为原告推荐工作是一种附条件的民事法律行为，因为培训是为了让学员掌握相应的技能，从而具备考取相应资质证书的能力，学员只有依约完成学业并考取相应资质证书，被告才能为其推荐工作，本案原告未能依约完成学业，考取相应资质证书，就不具备要求被告为其推荐工作的条件。因此，原告未能依约完成学业考取相应资质证书，导致学校无法为其推荐工作，完全是由于原告的行为造成的，无权以被告未能为其推荐工作为由，要求被告返还培训费用，故恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了《短期培训入学协议书》一份、收款收据一张、实习证明一份（2015年5月13日）；被告提供了学生手册、处分决定、关于处分的网页截图、照片、原告的请假条、证人丁某的证言、其他学员的结业证书、北戴河区人社局《通知》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的协议、收据无异议，对实习证明真实性合法性不认可；原告对被告提供的处分决定等，认为原告本人根本不知道该情况，不具有真实性，对其他证据认为不具有关联性；对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的实习证明，因证明上盖有被告公章且时间在约定的三个月培训期间后，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明原告已完成培训。对于被告提交的学生手册、请假条、结业证书，因均不能证明原告无故旷课未能完成学业，对其关联性不予认定；对于被告提交的人社局《通知》，因合同中无约定，被告也无证据证明通知原告参加资质证书考试，故对其关联性不予认定；对于被告提交的关于对原告作出开除处分的几份证据，因被告不能证明作出处分决定的相关合法程序（包括通知原告到校上课、处分决定已通知并送达原告、到主管部门备案等），故对其合法性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告潘基洋与被告订立《北戴河蓝天民航短期培训入学就业协议书》，协议约定，被告负责学生正常顺利完成学业，在3个月内安排原告到沈阳桃仙国际机场安检中心工作，从事民航机场地勤安检性质工作；因自身原因无法完成学业或被学校开除的、不服从分配者，被告不受约定限制、有权不予安排工作（所缴费用不退）；3个月内，被告不能推荐工作，将退还培训费用；双方还约定了其他事项。当日，原告即入学，并向被告交纳2万元培训费。2014年11月11日，原告潘基洋以家中有事为由请假回家。被告未给原告安排工作。2014年12月1日，被告以原告潘基洋无故旷课已达90学时（15天）为由，给予原告潘基洋开除的处分。本院认为，原、被告所订立的培训就业协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告主张原告请假之后无故旷课，已开除原告，但未能提供充分有效证据；被告主张的原告应取得结业证书、职业资格证书才算完成学业推荐就业，亦无证据证明原告未取得证书是原告的原因所致，故对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，被告未按约定履行为原告安排工作的义务，应退还原告2万元培训费，故本院对原告请求被告退还2万元培训费的诉请予以支持。原告关于利息的主张，没有合同依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛市北戴河区蓝天民航职业培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告潘基洋培训费20000元。二、驳回原告潘基洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  崔学静人民陪审员  吴黎明人民陪审员  刘 秦二〇一六年九月八日书 记 员  庞明明
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初120号原告：孙鹏。被告：袁凯。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人：周文。该公司经济经理。委托代理人：牛江勃，该公司职员。原告孙鹏诉被告袁凯、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告袁凯到庭参加诉讼，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：请求被告袁凯赔偿原告经济损失3000元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内承担给付义务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，余下的经济损失自愿放弃。事实和理由：2016年1月2日，原告驾驶辽P×××××号车辆沿213线公路由东向西行驶，当行驶至41公里+100米处时与前方在我右侧突然左转弯的被告袁凯驾驶的冀F×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。另查明冀F×××××号车辆在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交强险，请求被告赔偿原告的经济损失。被告袁凯辩称，在该起事故中，我应当与原告各负事故的同等责任。对于原告的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任，超出的部分我已经和原告达成和解协议，不再进行赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，应当首先审核袁凯的机动车驾驶证、行驶证是否合法，如果存在违法行为，我公司不承担赔偿责任。对于原告主张的经济损失我公司未进行核损，依据保险条款的约定，未进行核损的车辆，我公司有权拒绝赔偿。对于本案的诉讼费等间接经济损失，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故证明，该份证据来源合法、客观公正。从事实发生经过进行分析，在该起事故中原告孙鹏、袁凯均有一定的过错，应当各负事故的同等责任。2、修车费发票三张及清单。修车费数额为2940元，该份证据被告袁凯未提出异议，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队出具的事故证明，从事故发生的经过分析，原告与第一被告在该起事故中均存在一定的过错，且过错相当，应当各负事故的同等责任。本案的争议焦点为原告孙鹏主张的经济损失是否合理，第二被告是否应当承担赔偿责任。原告主张的车辆损失2940元，有修车发票及清单予以证实，能够证实车辆的实际损失，本院予以确认。因原告与第一被告达成了协议，协议内容为：对于超出交强险限额部分的经济损失，第一被告不再承担赔偿责任。该协议内容为双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。机动车发生事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的经济损失由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险财产损失险赔偿限额内赔偿2000元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孙鹏经济损失2000元。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号32×××55）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费160元，合计210元，由原告孙鹏负担105元，被告袁凯负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德代理审判员  艾 宏人民陪审员  张旖旎二〇一六年九月十三日书 记 员  张丽新附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终343号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某乙军，曾用名李某甲、李某乙，男，1973年12月1日出生，汉族，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被林州市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李某乙军犯诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2016）豫0581刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人李某乙军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月份，被告人李某乙军用李某丙（另案处理）名义分期购买一辆白色马自达牌SUV小型汽车（车号豫E×××××），由于该车辆分期贷款没有归还，郑州分期公司将车辆开回郑州。李某乙军借魏某乙钱还清郑州分期公司车贷，该车辆由魏某乙控制、使用。后李某乙军找魏某乙以处理车辆违章信息为由，将车辆取回。2015年7月6日上午，李某乙军、李某丙将豫E×××××汽车机动车登记证书及车钥匙经抵押登记抵押给“安阳市好收益贷款公司”贷款11万元。后李某乙军、李某丙通过伪造假车辆登记证书及车辆交给魏某乙，魏某乙再次向李某乙军催要借款时。李某乙军于2015年10月20日再次将该车登记证书及车辆以12万元抵押给被害人申某乙。后将该款项偿还魏某乙。后“安阳市好收益贷款公司”发现该车又存在抵押的情况下将该车从林州市开走。原判认定上述事实的证据有：1、被告人李某乙军人口基本信息；2、李某丙给申某乙出具的一张借据；3、机动车信息查询单；4、机动车销售统一发票；5、机动车登记证书；6、（2016）林刑初字第246号刑事判决书；7、证人李某丙证言，证明其和李某乙军向申某乙隐瞒已于2015年7月6日将汽车抵押给“好收益”担保公司的事实，二人于2015年10月20日再次将该汽抵押给申某乙，并把假机动车登记证书给申某乙，取得借款；8、证人刘某证言，证明2015年7月6日上午，李某乙军和李某丙二人提供抵押车辆登记证书原件，将汽车抵押给安阳市好收益贷款公司；9、证人李某戊证言与刘某证言一致；10、证人魏某乙证言，证明2015年7月份左右，其替李某乙军还车贷11.5万元，后李某乙军让人还其12万元，李某乙军和这个人就将车开走了。其把车及车的登记证书、行车证都给了他们；11、被害人申某乙陈述，证明2015年10月份一天，李某乙军将长安马自达牌SUV车抵押给其，李某乙军告诉其没有任何纠纷，也没有贷款。其借给李某乙军12万元；12、被告人李某乙军供述，2015年7月8号，其和李某丙开着车牌号为豫E×××××的马自达牌SUV小型汽车去安阳“好收益”贷款公司办理车辆抵押贷款手续贷款11万元。后在车管所门口找个办证的花500元办的机动车车辆登记证书，后找到申某乙借款，李某丙就给申某乙打了个连本带息13万的借条。其和申某乙找到魏某乙把钱还上，其告诉申某乙没有任何纠纷和抵押。原判认为，被告人李某乙军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，诈骗数额12万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李某乙军系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李某乙军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；二、责令被告人李某乙军退赔被害人申某乙人民币十二万元。上诉人李某乙军辩称：其没有虚构事实、隐瞒真相，不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李某乙军上诉辩称“其没有虚构事实、隐瞒真相，不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪”的意见，经查，被告人李某乙军供述，同案犯李某丙证言，证人魏某乙、刘某、李某戊等人的证言，被害人申某乙陈述等证据均证实，李某乙军、李某丙明知将豫E×××××马自达汽车已抵押给安阳市好收益贷款公司贷款11万元，后二人通过伪造机动车登记证书，再次将该汽车以12万元抵押给被害人申某乙，其二人的行为已构成诈骗罪。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李某乙军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某乙军的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  郭丕亮审判员  吴合章二〇一六年九月二十六日书记员  刘 琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3383号申请执行人成都市宏业精机设备有限公司。法定代表人林先翔。被执行人四川龙腾世纪鞋业有限公司。。法定代表人唐坤龙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2154号民事判决，于2015年10月22日受理成都市宏业精机设备有限公司申请执行四川龙腾世纪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人成都市宏业精机设备有限公司于2016年2月23日向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第2154号民事判决的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  汤澜二〇一六年九月二十日书记员  周欣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法恢执字第4号申请执行人李清凤，女，汉族，1957年6月24日生，住双江自治县。被执行人李玉平，男，汉族，1982年11月20日生，初中文化，农民，住双江自治县。关于申请人李清凤与被执行人李玉平人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据本院作出的（2005）双刑初字第4号刑事判决书于2015年12月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为143120.97元、案件执行费2050元，合计标的145170.97元。案件执行过程中，经本院查明申请人提供的位于沙河乡土戈村平掌组的房屋不属于被执行人李玉平，经回告申请人，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双法恢执字第4号案本次执行程序的执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 剑执行员 张文才执行员 张学忠二〇一六年九月十四日书记员 张 淋
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821财保38号申请人：冯成。被申请人：张立强。申请人冯成于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立强所有的冀HCXX**号小型轿车予以保全。申请人冯成以某某财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人冯成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张立强所有的冀HCXX**号小型轿车一辆，查封期限二年，自2016年9月27日起至2018年9月26日止。案件申请费220.00元，由申请人冯成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  尚晓玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  王海波
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0481刑初342号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人徐智勇，男，1980年8月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人徐智勇犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人徐智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2016年7月8日6时10分许，被告人徐智勇驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车沿国道324线由岑溪市区往大业镇方向行驶，当行驶至国道324线1316KM＋300M处（即本市归义镇政府路段）时，追尾碰撞到前方同向行驶的黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成二车不同程度损坏，被害人黄某被碾压当场死亡的重大交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，徐智勇承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人徐智勇违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人徐智勇对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年7月8日6时10分许，被告人徐智勇驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车沿国道324线由岑溪市区往大业镇方向行驶，当行驶至国道324线1316KM＋300M处（即本市归义镇政府路段）时，追尾碰撞到前方同向行驶的黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成二车不同程度损坏，被害人黄某被碾压当场死亡的重大交通事故。岑溪市公安局交通警察管理大队认定，徐智勇承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人徐智勇主动报案，并在现场等待交警部门前来处理，归案后如实供述上述交通肇事犯罪事实。被告人徐智勇与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、赔偿凭证、事故责任认定书、协议书、谅解书、证人蒙某的证言、岑溪市公安局交通警察管理大队制作的现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、被告人徐智勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐智勇违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐智勇犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。案发后，被告人徐智勇主动报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人徐智勇赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐智勇的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人徐智勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人徐智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李瑞山二〇一六年九月十九日书 记 员  朱 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3585号原告：马铋武。委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。被告：马毅。原告马铋武诉被告马毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告马铋武于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马铋武撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告马铋武负担。审 判 长  蓝彬人民陪审员  杜宪人民陪审员  陆敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  周微
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1383号原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇飞羊路441号。法定代表人：陈群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永东，湖南力攻律师事务所律师。被告：袁雄赳，男，1977年6月17日出生，户籍地湘潭县易俗河镇牛头岭前进中路***号，现住湘潭县易俗河镇飞羊路锦绣湘江*期郁金香*****号。原告湘潭县兴泰物业管理有限公司（以下简称兴泰物业公司）与被告袁雄赳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告兴泰物业公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴泰物业公司以与被告袁雄赳达成和解为由自愿撤回对被告袁雄赳的民事诉讼，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。审 判 员  胡康宁二〇一六年九月二十九日代理书记员  胡 愁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1549号原告：叶佳修，男，1955年2月11日出生，台湾省台北市人，台胞证号00879346，台湾身份证号码U101314314。转委托人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾省新北市人，台胞证号00908646，台湾身份证号码A126763138。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所。被告：端州区九歌音乐会所，住所地广东省肇庆市（即广发银行大厦第三层）A002，统一社会信用代码441202600538159。法定代表人：林硕。本院在审理原告叶佳修诉被告端州区九歌音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修以其与被告端州区九歌音乐会所在庭外协商达成和解并实际履行为由，于2016年9月15日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶佳修提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取442.5元，由原告叶佳修负担。审 判 长  覃卫平代理审判员  梁志树人民陪审员  张殷慈二〇一六年九月××日书 记 员  王 莹第1页共2页
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4049号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三街。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。被告胡某某，男，1970年2月5日生，住四川省成都市温江区。本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告胡某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。审判员  张素华二〇一六年九月二十八日书记员  杨 雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1638号上诉人（原审被告）：杨飞。上诉人（原审被告）：英昌永。二上诉人共同委托诉讼代理人：钱超、蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽尧。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。上诉人杨飞、英昌飞因与被上诉人刘丽尧合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽尧向一审法院起诉请求：杨飞给付合伙垫付款61333元，英昌永给付合伙垫付款63333元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年3月份，刘丽尧与案外人施克静、魏东三人合伙在骆马湖水域经营沙泵采沙生意，合伙投资金额约316万元，三人口头约定就合伙事宜各占均等份额，未订立书面合伙协议。后施克静欲退出沙泵经营，2012年6、7月份，案外人王石怀、杨飞、英昌永与施克静协商，三人欲以90万元价格购买施克静的份额，王石怀、杨飞、英昌永三人内部口头约定各占均等份额，因施克静欠到刘丽尧约60余万元债务，王石怀、杨飞、英昌永以向刘丽尧给付部分款项并就剩余款项向刘丽尧出具借条的形式替施克静冲抵与刘丽尧之间的债务入股经营沙泵。三方协商一致后，王石怀、杨飞分别给付刘丽尧10万元，就剩余未付款项，于2012年8月7日，王石怀向刘丽尧出具19.1万元借条一份，杨飞向刘丽尧出具18.8万元借条一份，英昌永向刘丽尧出具29万元借条一份。2012年9月1日、10月5日，王石怀两次分别给付刘丽尧5万元。王石怀、杨飞、英昌永取得施克静合伙份额后，就合伙事宜，五人未订立书面合伙协议。2012年12月份，采沙用沙泵被以204万元出售，刘丽尧取得2/3款项即136万元，魏东取得1/3款项即68万元，后五人合伙经营终止。后刘丽尧要求杨飞、英昌永给付为其垫付的合伙款未果，因而成讼。另查明，2015年1月4日，案外人王石怀因与刘丽尧、施克敬、魏东、杨飞、英昌永就上述合伙事宜发生纠纷诉至一审法院，该院于2015年6月24日作出（2015）宿豫皂民初字第0060号判决并生效。该案经审理认定，刘丽尧、施克静、魏东在合伙经营时未订立书面合伙协议，口头约定三人占均等份额，后施克静退出合伙，王石怀、杨飞、英昌永向刘丽尧给付现金并出具借条，以冲抵刘丽尧与施克静之间债务的形式取得了施克静的合伙份额，王石怀、施克静、魏东在合伙经营时未订立书面合伙协议，口头约定三人占均等份额，则王石怀、杨飞、英昌永三人总计应当对沙泵经营期间积累的财产及产生的债权债务享有和承担1/3的份额。涉案沙泵被刘丽尧以204万元出售，王石怀、杨飞、英昌永三人应分别享有出售沙泵所得的1/9份额收益22.6667万元。一审法院认为，债务应当清偿。杨飞、英昌永向刘丽尧给付部分现金并出具借条，以冲抵刘丽尧与他人之间债务的形式入伙经营，杨飞、英昌永应当按约给付刘丽尧为其垫付的合伙款。合伙终止时，杨飞、英昌永分别享有出售沙泵所得1/9份额收益22.6667万元，刘丽尧主张杨飞、英昌永在扣除上述应得收益后支付剩余垫付合伙款的诉讼请求不违反法律规定，亦未加重杨飞、英昌永应有负担，予以支持。杨飞辩称，刘丽尧在出售沙泵时向其承诺，合伙经营期间的损失由刘丽尧和魏东补偿，不由其承担。但刘丽尧对此予以否认，杨飞亦未能提交证据予以证实，故对杨飞该辩解不予采纳。英昌永辩称，最初确有意向投资，因家人不同意其入股经营，故没有参与入股及出资，也没有参与经营管理。一审法院认为，如英昌永该辩解属实，英昌永应将向刘丽尧出具的用以出资依据的借条予以收回或双方另作约定，故英昌永的辩解无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨飞于判决生效后十日内向刘丽尧偿还61333元；二、英昌永于判决生效后十日内向刘丽尧偿还63333元。案件受理费减半收取1397元，由杨飞负担687元，英昌永负担710元（刘丽尧已预交，杨飞、英昌永于履行义务时一并给付刘丽尧）。杨飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘丽尧对杨飞诉讼请求，本案诉讼费由刘丽尧负担。事实和理由如下：在合伙经营期间，因为亏损，刘丽尧率先提出出售沙泵，但杨飞坚决反对。但刘丽尧作为大股东，为尽快出售，就承诺合伙经营期间的损失由刘丽尧补偿，不由杨飞承担，杨飞欠刘丽尧的出资款也放弃。在刘丽尧作出该承诺后，杨飞才同意出售沙泵。如果杨飞尚欠刘丽尧出资款，在出售沙泵之后，刘丽尧就不可能再另行支付给杨飞10万元，而应该直接扣除。同时，从2012年12月至今已经长达3年之久，刘丽尧从未向杨飞主张过权利，也不合常理。英昌永上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘丽尧对杨飞诉讼请求，本案诉讼费由刘丽尧负担。事实和理由如下：2012年，刘丽尧等人找到英昌永希望其入股沙泵，当时因资金周转困难，英昌永便向刘丽尧出具了一张借条，充当入伙款。但时隔半月，因英昌永家人反对且无资金、精力参与合伙经营，英昌永即退出合伙，刘丽尧同意并称借条作废。英昌永仅出具了一份借条，从未参与经营，也未参与沙泵的出售、合伙财产的分配等合伙事宜。刘丽尧辩称，一审判决合理，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，刘丽尧在出售沙泵后给付杨飞10万元。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨飞主张刘丽尧曾承诺不再向其主张下欠的出资款，英昌永主张其已经退伙且刘丽尧曾承诺借条作废，刘丽尧均予以否认，杨飞、英昌永亦未能提供证据证明其主张。现刘丽尧持杨飞、英昌永出具的借条向杨飞、英昌永主张还款责任于法有据，应予支持。综上所述，杨飞、英昌永的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2718元（上诉人杨飞预交1334元，上诉人英昌永预交1384元），由两上诉人各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  王晓玲二〇一六年九月一日书 记 员  冯 邻第6页/共6页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3173号原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区康宁路1座1号。负责人樊智萍，该公司总经理。委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告张成祥，居民。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（下称保险公司）诉被告张成祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人林晨、被告张成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2013年3月18日被告张成祥驾驶普通二轮摩托车与案外人胡程生发生交通事故，致使胡程生受伤及车辆损坏，经交警部门认定被告负事故主要责任。后胡程生通过诉讼方式从原告处获得了35271元保险赔偿。根据法律规定，原告享有向被告的追偿权。请求法院判令被告赔偿原告35271元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告张成祥辩称：不同意赔偿。经审理查明：2013年3月18日18时30分许，在宿迁市宿关线6KM+400M处，张成祥无证驾驶普通二轮摩托车从西向东行驶时与由南向北横过道路的行人胡程生相撞，致胡程生受伤和车辆损坏。此次事故经交警部门认定，张成祥承担此次交通事故的主要责任。另查明：胡程生曾就本起事故造成的相关损失向本院提起诉讼，要求原告赔偿其各项损失，本院于2015年10月30日作出（2015）宿豫民初字第01395号民事判决书，判决原告赔偿胡程生35271元。该判决书已生效，原告已按判决内容履行了义务。本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故造成受害人人身损害，保险公司承担赔偿责任后，有权向致害人追偿。本案中，被告张成祥无证驾驶机动车，原告保险公司已按照生效判决的内容向事故受害人胡程生支付赔偿款35271元，据此，原告保险公司取得向被告张成祥的追偿权，故本院对原告保险公司要求被告张成祥偿还代偿款35271元的诉讼请求，依法予以支持。对被告不再向保险公司承担任何赔偿的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张成祥于本判决生效之日起三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司赔付的残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计35271元。案件受理费682元，减半收取341元，均由被告张成祥负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费682元。代理审判员 张 帅二〇一六年九月五日书 记 员 施凯元附录一、法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页/共5页
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2011号原告：刘淑云，女，1944年5月2日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：杨立，男，1962年1月20日生，汉族，无业，住址吉林省通榆县。被告：杨红，男，1963年1月19日生，汉族，个体，住址吉林省通榆县。被告：杨伟，男，1967年12月20日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：杨娟，女，1970年10月21日，���族，无业，现住吉林省通榆县。被告：杨静，女，1972年11月22日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。原告与王被告赡养纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云及被告杨红、杨伟、杨娟、杨静到庭参加诉讼，被告杨立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘淑云向本院提出诉讼请求：要求五被告每人每月给付赡养费200元，住院费用每人承担六分之上。事实和理由：五被告是原告的亲生子女，现原告体弱多病，无生活来源。故原告诉至法院，要求五被告赡养。杨红、杨娟、杨静辩称：同意原告的诉讼请求。杨伟辩称：同意每月给付赡养费100元。杨立未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘淑云与杨俊喜是夫妻关系，二人共生育六名子女，长子杨立、次子杨辉、三子杨红、四子杨伟、长女杨娟、次女杨静。杨俊喜于2003年去世。六名子女均已成家立业。现刘淑云每月养老保险600元，对外出租房屋每年1500元。刘淑云现在生活在老年公寓，老年公寓的收费标准为夏季每月950元、冬季每月1050元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案五被告是原告的婚生子女，由原告抚养成人，现原告年老体弱，生活困难，有权要求五被告给付赡养费。根据当地的平均生活水平、原告的收入和日常支出及被告的承受能力等因素，赡养���酌定每人每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告杨立、杨红、杨伟、杨娟、杨静从2016年9月起于每月的1日前每人每月给付原告刘淑云赡养费200元。二、如果原告刘淑云生病住院则住院期间的医疗费由杨立、杨红、杨伟、杨娟、杨静每人承担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  色贺新二〇一六年九月二十七日书记员  于雯岚
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执263号之一申请人：黄仙娇，女，1957年9月4日出生，汉族，住闽清县。申请人：许锋清，男，1978年2月5日出生，汉族，住闽清县。申请人：许锋泉，男，1980年11月28日出生，汉族，住闽清县。被执行人：吴美玲，女，1971年12月07日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：李贤雄，男，1967年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人黄仙娇、许锋清、许锋泉与被执行人吴美玲、李贤雄民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人吴美玲、李贤雄在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人吴美玲、李贤雄有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年九月二十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执674号申请执行人刘井录，居民。被执行人孙步连，居民。申请执行人刘井录与被执行人孙步连买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01308号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人人民币12988元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01308号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年九月二十八日书记员  董 岩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7167号原告：吉某，居民。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：王某，居民。原告吉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进审理。原告吉某及其委托诉讼代理人张传志、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于2014年4月25日领取结婚证，依俗举行婚礼，由于系再婚，原告带孩子入住被告家。被告及家人对原告及孩子冷言相向，被告在其哥哥处打工，从不给原告生活开支，原告稍有过问，便遭到辱骂，致使无法沟通。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经济吵闹，经历短暂的痛苦的婚姻，却无法建立夫妻感情。2014年6月份，因被告再次辱骂，原告便带着婚前孩子回到娘家居住至今。原告曾于2014年7月2日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。后再次于2015年11月19日二次起诉离婚，因原告未按时到庭，被按撤诉处理。现双方分居长达2年多，没有任何联系，婚姻关系名存实亡，已符合离婚要件，故三次向法院起诉离婚。被告王某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人为与原告结婚给原告很多彩礼，而双方结婚时间又短，因此，若要离婚，原告需返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原告吉某与被告王某于2013年农历12月份经人介绍相识，于2014年农历2月举行婚礼同居生活，于2014年4月25日领取结婚证。婚后夫妻关系一般，且未有生育子女。原告于2014年6月份因家庭琐事离家至今未回，并于2014年7月2日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。后又于2015年11月19日再次起诉离婚，因其未按时到庭参加诉讼，被按撤诉处理。庭审中，被告认可双方夫妻感情破裂，但要求原告返还定亲彩礼11000元和结婚彩礼30000元，原告只认可结婚前收到被告彩礼款11000元，并称已返还给被告2000元，原告认为彩礼已用于日常生活，不应返还。被告对给付原告30000元结婚彩礼的主张未举证证明。本院认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后共同生活时间又较少，未能建立起牢固的夫妻感情。现双方因感情不和分居已满两年，且被告也认可感情破裂，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定要件，应准予离婚。鉴于双方已登记结婚，给付婚约彩礼的目的已实现，被告要求原告返还婚约彩礼的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告吉某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审判员  李虎二〇一六年九月二十六日书记员  杨飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初357号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人王某，男，1985年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月5日被霍邱县公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。2016年8月19日被霍邱县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年2月5日5时26分许，被告人王某驾驶皖NXXX**号小型轿车行驶至S310线168KM+600M处时，与前方王某1骑的人力三轮车追尾碰撞，致王某1当场死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定：王某负事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月5日5时许，被告人王某驾驶皖NXXX**号小型轿车沿S310线由南向北行驶至S310线168KM+600M处时，与前方被害人王某1（殁年76岁）骑的人力三轮车相撞，致王某1当场死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，王某负此起事故的全部责任，王某1不负此起事故责任；经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心检验，王某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。另查明：1、2016年2月5日5时许，肇事后王某拨打了急救、报警电话，并在现场等候处理；2、2016年2月6日，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，王某赔偿被害人近亲属各项损失226000元，被害人近亲属对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、霍邱县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第019号道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]12-05号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证人刘某、余某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某肇事后拨打急救、报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛 玲代理审判员  李大鹏人民陪审员  刘 颖二〇一六年九月十九日书 记 员  姚 璐附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初163号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张近玉,曾用名张近有,男,1962年4月25日出生,汉族,文盲,无固定职业,出生地:山西省阳高县。2015年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年9月9日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)142号起诉书指控被告人张近玉犯贩卖毒品罪,于2016年9月9日向本院提起公诉。同日本院立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月20日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉,被告人张近玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,1、2015年12月8日16时许,被告人张近玉在海南区拉僧庙镇民乐社区X排X号家中,以180元价格卖给刘某安钠咖6块,共重135克。同日公安机关将张近玉抓获,当场自其家中查获安钠咖34块,共重668克。2、2016年4月8日14时许,被告人张近玉在海南区拉僧庙镇民乐社区X排X号家中,以60元价格卖给郭某安钠咖2块,共重46.3克。同日公安机关将张近玉抓获,当场自其家中查获安钠咖79块,共重1723克。公诉机关认为,被告人张近玉为牟取利益,向他人有偿转让安钠咖,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张近玉归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人张近玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,1、2015年12月8日16时许,被告人张近玉在海南区拉僧庙镇民乐社区X排X号家中,以180元价格卖给刘某安钠咖6块,共重135克。同日公安机关将张近玉抓获,当场自其家中查获安钠咖34块,共重668克。同日,公安机关对张近玉取保候审。2、2016年4月8日14时许,被告人张近玉在海南区拉僧庙镇民乐社区X排X号家中,以60元的价格卖给郭某安钠咖2块,共重46.3克。同日公安机关将张近玉抓获,当场自其家中收缴了毒资60元,查获了安钠咖79块,共重1723克。上述事实,有公诉机关提供的物证安钠咖;受理案件登记表、侦破案件报告、接收上交缴获毒品清单、户籍证明等书证;证人刘某、陈某、郭某证言;被告人张近玉供述与辩解;内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书;辨认笔录;讯问张近玉同步录音录像等在案证据予以证实。上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。本院认为,被告人张近玉为牟取利益,向他人有偿转让安钠咖,其行为已构成贩卖毒品罪。张近玉因贩卖毒品被取保候审,在取保候审期间,张近玉再次贩卖毒品,认罪、悔罪态度较差。张近玉归案后能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:一、被告人张近玉犯贩卖毒品罪,判处拘役三个月,罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。)二、涉案赃款六十元,依法没收,上缴国库。如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高永林二〇一六年九月二十八日书记员  刘新宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初2007号原告：天津滨海旺辉工程咨询有限公司，住所地天津空港加工区西三道158号金融中心5-401.402。法定代表人：王燕光，董事长。委托诉讼代���人：王琛，该公司员工。委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。被告：天津天保市政有限公司，住所地天津港保税区海滨六路2号。法定代表人：王洪滨，执行董事。委托诉讼代理人：曹利祥，该公司员工。原告天津滨海旺辉工程咨询有限公司（以下简称“旺辉公司”）与被告天津天保市政有限公司（以下简称“天保公司”）合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺辉公司的委托诉讼代理人王琛、赵民士，被告天保公司的委托诉讼代理人曹利祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旺辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的技术咨询费115万元；2．判令被告给付原告违约金116088元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即给付拖欠原告的技术咨询费115万元；2．判令被告给付原告违约金396089元。事实和理由：2011年原、被告签订了《技术咨询合同》约定，被告委托原告就2011年度空港加工区市政基础设施建设项目进行技术咨询，由被告向原告支付咨询报酬。服务期限自2011年1月1日至2011年12月31日，技术咨询报酬总额约定为2650000元，如被告未能依约履行支付咨询报酬的义务，应按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告派出技术咨询工程师共计10人，为被告进行有效的技术咨询工作。原告依约履行了合同义务后，被告仅向原告支付了共计1500000元的技术咨询费，仍欠原告技术咨询费1150000元未予支付。后经原告多次催要，被告始终未能向原告支付上述款项。故，成讼。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据1、技术咨询合同，���明原、被告之间存在技术咨询服务合同关系，原告为被告提供技术咨询服务，被告支付相应的咨询报酬。合同服务期自2011年1月1日至2011年12月31日。合同约定咨询报酬为265万元，共分五期支付，最后一期给付的时间为2011年12月30日前。同时约定了被告如逾期支付报酬的违约责任；证据2、情况说明、滨海旺辉人员费用分析表、人员报价分析汇总表，证明双方履行合同的情况，原告已依约向被告派出工作人员，人员费用组成及合同金额的费用组成情况；证据3、增值税发票（共3张），证明被告于2012年1月19日给付原告合同报酬130万元、于2014年10月29日给付原告合同报酬20万元，共计支付150万元；证据4、催款函（共2份）、邮件快递回单（共2份），证明原告多次向被告催收涉案合同款项，被告均已签收，且被告未对原告履行合同有不符合约定��情形提出过任何异议；证据5、违约金计算清单，证明本次诉讼中原告所主张的违约金的具体计算方式。被告天保公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的所欠技术咨询费数额及违约金的计算标准和计算方式均没有异议，但认为由于案涉合同款项财政一直未予拨付，且被告公司相关部门的负责人员变更多次，很多资料缺失导致未能支付。对原告提交的人员费用组成中的补偿费用不认可。被告天保公司未提交证据。本院认为，被告天保公司承认原告旺辉公司在本案中主张的事实，故对原告旺辉公司主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的《技术咨询合同》，尾部均有双方公章及法定代表人印章予以确认，能够认定系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强���性、效力性规定，真实有效，双方均应依约诚信履行。关于案涉合同价款，根据《技术咨询合同》第四条的约定，甲方向乙方支付技术咨询报酬总额为：人民币贰佰陆拾伍万元（2650000元），该合同价款数额系双方在缔结合同时协商一致的结果。庭审中，对于咨询服务报酬的具体组成，原告提交了相关的证据予以证明，被告天保公司虽对人员费用中的补偿费不认可，但未能提供证据证明该补偿费存在不合理的内容。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对案涉合同价款的构成已经提供了相关的证据予以���明，被告如对该费用构成存有异议，应当提供相反证据予以反驳，否则应承担不利的后果。结合庭审中，被告天保公司亦未对原告提供的咨询服务是否符合合同约定提出异议，故，被告天保公司的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告天保公司辩称因财政未予拨款且公司人员变更导致资料欠缺而未能向原告支付合同剩余款项的抗辩意见，本院认为，该抗辩意见不能作为免除被告合同义务和违约责任的正当理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告依约履行了全部合同义务后，被告天保公司应当依照合同约定向原告旺辉公司支付咨询服务报酬，被告未在合同约定的支付期限内履行支付咨询服务报酬的合��义务，亦应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。故，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。鉴于庭审中，被告天保公司对原告主张的技术咨询费数额及违约金的计算标准及计算方式均无异议，且原告对诉讼请求均提供了证据予以证明，其主张有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十条的规定，判决如下：被告天津天保市政有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海旺辉工程咨询有限公司支付技术咨询费1150000元及违约金396089元，共计1546089元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费18714元，减半收取9357元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  耿亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  路征
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1720号申请人：程虎。申请人：宁波市富川机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙山工业区龙镇大道**号。法定代表人：周吉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱先英，女，该公司员工。本院于2016年9月26日受理了申请人程虎与申请人宁波市富川机械有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人程虎与申请人宁波市富川机械有限公司因劳动争议纠纷，于2016年9月19日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人宁波市富川机械有限公司支付申请人程虎一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计37979元，扣除已支付的2500元，尚需支付35479元，款于2016年9月22日前履行；二、两申请人劳动关系于2016年9月19日解除；三、申请人程虎自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年九月二十六日代书 记员 宓旭丹
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8323号原告：马某。被告：陈某。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告马某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审 判 员 朱朝晖二〇一六年九月二十六日代书记员 段青波
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执478号申请执行人杨杰，男，满族。被执行人内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司。本院在执行杨杰与内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨杰于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司给付欠款本金300000元及利息、案件受理费3530元。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月十八日书记员  苏 和
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初706号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李前方，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人李前方犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人李前方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年7月20日22时许，被告人李前方酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经长兴县泗安镇乡村道路的赵泗线龙须坝路口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李前方血液中乙醇浓度为1.21mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李前方的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人李前方对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；证人许某的证言；被告人李前方的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李前方违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李前方的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李前方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人李前方回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈焕祥二〇一六年九月二十七日书记员  李学娟
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执210号申请执行人何显铸。被执行人朱其钊。本院在执行申请执行人何显铸与被执行人朱其钊民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱其钊应该承担的诉讼费为486元，在业务庭移送立案执行后，被执行人朱其钊交纳了其应该承担的案件受理费。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执210号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭 翔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4417号原告南京子瑜物业管理有限公司。被告钱鸿。被告姚燕。本院在审理原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告钱鸿、姚燕物业服务合同纠纷一案。现因被告物业管理费已交，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京子瑜物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京子瑜物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年九月二十七日见习书记员  尹安妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3521号原告武汉市仟吉食品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场。法定代表人陆伟，该公司董事长。委托代理人向慧慧，该公司法务专员（特别代理）。被告黄金凤。委托代理人梅启明。原告武汉市仟吉食品有限公司（以下简称仟吉公司）诉被告黄金凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告仟吉公司的委托代理人向惠惠、被告黄金风及其委托代理人梅启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仟吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金16500元；2、判令原告不向被告支付未休年休假工资4137.93元；3、判令原告不支付被告病休期间工资差额1284元；4、判令原告不支付被告2015年9月至12月未发放的工资12000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是我公司员工，其于2010年12月2日与我公司签订劳动合同，职务为普工。2015年2月12日被告在家中生病后住院治疗，此后被告一直在家休息，原告发动公司员工为被告治病捐款30000元。2015年10月26日，被告的病情经鉴定为大部分丧失劳动能力程度，原告因此同意给被告额外的事假休息时间，原告也一直发放被告工资并为其缴纳社保费，双方的劳动关系一直存续，故原告没有与被告解除劳动合同。被告在工作期间，已经享受了年休假待遇，被告在医疗期结束后，没有向原告提供劳动。综上，原告不应支付被告经济补偿金，工资，年休假工资，病休期的工资，故原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告黄金凤辩称：我与原告签订了劳动合同，其不能以我丧失劳动能力就单方面解除劳动合同。××休期间，原告要我开半年的请假条，公司从2015年4月至9月期间，每月仅发工资500元。半年休假满后，我要求回公司上班，公司没有安排我工作，并于2015年10月停发了我的工资，2015年12月，公司也停缴了我的社保。我与公司的劳动合同未到期，公司就解除了劳动合同，故公司应支付我经济补偿金。我在工作期间休了年休假，我不要公司支付年休假工资。××休期间的工资，原告如果出于人道主义给我就要，不给就算了。2015年10月至12月，公司没有发我工资，我要求原告予以支付。原告仟吉公司和被告黄金凤围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、仟吉公司的证据：鉴定结论书，证据来源和形式合法，内容能证明被告生病的相关事实，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。2、个人养老账户对账单，证据的来源和形式合法，内容能证明原告为被告缴纳社保的事实，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。经审理查明：2010年12月2日，被告到原告处工作，双方签订了书面的劳动合同，劳动合同的终止期限为2016年12月2日。工作期间，被告在原告的普工岗位工作，原告按月发放被告的工资，并于2014年5月起为原告在社保机构缴纳了社保费。2015年2月19日，被告因病住院治疗，出院后被告向原告递交了病休单，请病假半年至2015年10月。2015年10月，被告向原告要求上班，原告通过武汉市劳动能力鉴定委员会，对被告的身体状况进行鉴定，鉴定结论为：被告达到大部分丧失劳动能力程度，原告因此没有安排被告上岗工作，将其按照事假处理。此后原告自2015年10月起停发了被告的工资，又于2015年12月停缴了被告的社会保险费。2016年3月3日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其经济补偿金、病休期工资、年休假工资、工资。仲裁裁决后，原告不服诉至法院，提出前述诉求。另查明：被告在原告处工作时间是五年，工作期间被告享受了年休假待遇。被告在病休期间，原告向被告发放了2015年4月至10月的工资，每月为500元。被告离职前的月平均工资为2837元。被告认可2015年10月至12月的未发的工资为3296元。本院认为：被告在原告处工作，双方签订了书面的劳动合同，则原被告均应当按照劳动合同约定的内容履行各自的权利和义务。劳动合同履行期间，被告在病休期届满后要求上班，原告应当安排被告的工作岗位，然而原告既不安排被告上班，又不发放被告2015年10月至12月的工资，且在2015年12月停缴被告的社会保险费，则原告的单方行为导致双方的劳动合同无法实际履行而终止（2015年12月），该事由符合用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故原告应当向被告支付经济补偿金，其金额依法核定为14185元（2837元×5年）。2015年10月至12月期间，在双方劳动合同履行期内，原告不安排被告的工作，将该期间按被告事假处理，则原告应当发放被告该时间段的工资，被告对仲裁确认的工资金额3296元予以认可，本院据此认定2015年10月至12月的工资为3296元。被告在工作期间享受了年休假待遇，原告依法不应发放被告年休假工资。综上，原告主张不支付被告经济补偿金，工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张不支付年休假工资的诉求，有事实依据，本院予以支持。被告放弃病休期间工资差额的答辩意见，于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、由原告武汉市仟吉食品有限公司支付被告黄金凤经济补偿金14185元。二、由原告武汉市仟吉食品有限公司支付被告黄金凤2015年10月至12月工资3296元；三、驳回原告武汉市仟吉食品有限公司的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由武汉市仟吉食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年九月二十三日书 记 员  余祖鹏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1933号罪犯王堂，男，1969年12月20日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省久治县人民法院于2012年12月24日作出（2012）久刑初字第23号刑事判决，认定被告人王堂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王堂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王堂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王堂减刑九个月（刑期至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1292号申请执行人：陆忠成，男，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：田广斌，男，汉族，1963年9月11日出生，住安徽省合肥市高新区。本院在执行申请执行人陆忠成申请执行被执行人田广斌民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人田广斌名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。本院认为，被执行人田广斌名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01278号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人田广斌有可供执行的财产，申请执行人陆忠成可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭立锋
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执257号之一申请执行人南宁市丰台建筑有限公司。法定代表人柳世儒，该××董事长。被执行人广西田阳中金金业有限公司。法定代表人孙文忠，该××董事长。申请执行人南宁市丰台建筑有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年5月23日，申请执行人南宁市丰台建筑有限公司依据已生效的（2015）阳民二初字第32号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向南宁市丰台建筑有限公司支付工程款440864.56元及利息。（2）向南宁市丰台建筑有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3268元，鉴定费6800元，申请执行费6663元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执257号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第32号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦   敏审判员 梁 园 堂审判员 李 东 程二〇一六年九月二十六日书记员 覃���翔
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执398号申请执行人：郭武，男，汉族。被执行人：王久平，男，汉族。被执行人：雷大明，男，汉族。本院在执行郭武与王久平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经过财产调查，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍人民陪审员  孔 彦代理审判员  旷国军二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2260号罪犯邓如障，男，1975年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年7月19日作出（2003）临中刑初字第348号刑事判决，以被告人邓如障犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4308号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年六个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第261号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓如障在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓如障在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓如障在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓如障减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执883号申请执行人:山东滨州太平洋文化传媒有限公司被执行人:无棣通达机动车驾驶员培训有限公司本院在执行山东滨州太平洋文化传媒有限公司与无棣通达机动车驾驶员培训有限公司的广告合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第619号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年九月二十六日书记员  刘秀山
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘民执字第1301号申请执行人宋东海。被执行人朱小军。申请人宋东海与被执行人朱小军机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的(2013)甘民初字第1930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱小军应返还申请人宋东海右侧托架、大灯清洗器、前保险杠、右侧盖子。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱小军下落不明，亦未有可供执行财产。本院认为，被执行人朱小军下落不明，亦无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2013)甘民初字第1390号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  胡成忠二〇一六年九月二十七日书记员  丁尚斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初743号之二原告：东莞市源泽五金器材有限公司，住所地：东莞市塘厦镇环市东路256-3号。法定代表人：赵先元，总经理。委托代理人：陈玲，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。被告：深圳合康思德电机系统有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6。负责人：汪丽。被告：深圳合康思德电机系统有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道宝安大道春和雅苑2-6-802。法定代表人：张勇。原告东莞市源泽五金器材有限公司诉被告深圳合康思德电机系统有限公司武汉分公司、深圳合康思德电机系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在案件审理过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告东莞市源泽五金器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市源泽五金器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2535元（已减半收取）、保全费1820元由原告东莞市源泽五金器材有限公司负担。审判员  周琼二〇一六年九月二十三日书记员  谭媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更286号罪犯刘波，男，汉族，1986年3月11日出生，四川省平昌县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2013年12月11日作出（2013）库刑初字第449号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯刘波到庭诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘波友在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘波的减刑建议。经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年7月7日、2015年11月7日、2016年3月1日、2016年7月5日共获季度表扬五次；2015年7月25日、2016年1月20日、2016年7月25日共获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2017年1月8日），其他附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  张婷婷