重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09937号原告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，注册号9150011273657930XG。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：张飞，重庆敬友律师事��所律师。被告：重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路208号二楼左边，注册号500382000020203。法定代表人：刘得明。被告：刘德云，男，1965年5月26日出生，住重庆市合川区。被告：重庆升厦建设（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号，注册号500382000012756。法定代表人：刘德云。被告：刘得明，男，1973年5月17日出生，住重庆市合川区。被告：阙平会，女，1968年12月23日出生，住重庆市合川区。被告：陈燕，女，1974年3月8日出生，住重庆市合川区。被告：刘敏，女，1989年11月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司（以下简称“银翔摩托”）诉被告重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司(���下简称“权鑫置业”)、刘德云、重庆升厦建设（集团）有限公司(以下简称“升厦集团”)、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银翔摩托的委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告权鑫置业、刘德云、升厦集团、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告银翔摩托向本院提出诉讼请求：1、判令被告权鑫置业、刘德云立即向原告支付代偿款734.83万元，并赔偿资金占用损失（从2014年12月16日起至2015年10月29日期间以536万元为基数，从2015年10月30日起以734.83万元为基数计算），至起诉之日暂计30万元；2、判令被告升厦建设公司、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏就上述债务未能清偿部分，分别向原告支付八���之一；3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告银翔摩托将诉讼请求变更为：1、判令被告权鑫置业、刘德云立即向原告支付代偿款12322196元，并赔偿资金占用利息（从2014年12月16日起至2015年10月29日期间以5360000元为基数，从2015年10月30日起至2015年12月1日期间以7348300元为基数，从2015年12月2日起至2015年12月29日期间以7755096元为基数，从2015年12月30日起以12322196元为基数按同期银行同类贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告升厦建设公司、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏就上述债务未能清偿部分，分别向原告支付六分之一；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告银翔摩托将利息的计算标准明确为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2014年1月27日，被告权鑫置业、刘德云与案外人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司（以下简称“典通小贷”）订立《借款合同》，约定被告权鑫置业、刘德云向典通小贷借款3000万元并约定了借款期限、利息及逾期罚息和违约责任。同日，被告升厦建设公司、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏和原告、龙富勇、北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）均与典通小贷订立了《保证合同》，为上述借款合同项下的全部或部分本金及对应利息、罚息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证担保。由于被告权鑫置业、刘德云未能按期还款，经重庆市第五中级人民法院审理后于2015年4月2日作出民事判决书，判决被告权鑫置业、刘德云向典通小贷归还借款本金2500万元及逾期利息、违约金、律师费，本案原告在借款本金1000万元及部分逾期利息、违约金、律师费范围内承担连带清偿责任。原告银翔摩托分别于2014年12月16日、2015年10月30日代被告权鑫置业、刘德云清偿到期债务，已向典通小贷转账共计734.83万元，原告在代偿上述款项后经多次向主债务人以及其他担保人催收代偿款未果。被告权鑫置业、刘德云、升厦集团、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告权鑫置业、刘德云与案外人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司（以下简称“典通小贷”）签订了典贷2014借字第012612号《借款合同》，约定权鑫置业、刘德云向典通小贷借款3000万元，借款期限为2014年1月27日至2014年7月26日，月利率12‰，并对还款时间、结算时间及违约责任等进行约定。同日，典通小贷与升厦集团、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏签订了典贷2014保字第012612-1号《保证合同》，前述保证人分别向典通小贷出具《不可撤消（销）担保书》，承诺为上述借款合同项下借款本金3000万元及利息、��息、违约金、原告实现债权的费用等提供连带保证责任担保。同日，典通小贷与原告银翔摩托、北汽银翔签订典贷2014保字第012612-3号《保证合同》，约定二公司为上述借款合同项下借款本金1000万元及对应利息、罚息、违约金、原告实现债权的费用共同承担连带责任保证担保，并分别向典通小贷出具《不可撤消担保书》，承诺为典通小贷与权鑫置业、刘德云的借款在1000万元本金及利息、罚息、违约金、其他一切费用的保证范围内承担连带责任。同日，典通小贷与龙富勇签订典贷2014保字第012612-4号《保证合同》，龙富勇并向典通小贷出具《不可撤消担保书》，承诺为上述借款合同项下1000万本金、对应利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。合同签订后，典通小贷根据被告权鑫置业、刘德云的指定，发放了借款3000万元。合同到期后，被告权鑫置业、刘德云尚欠典通小贷本金2500万元，利息支付至2014年8月28日。后典通小贷提起诉讼，重庆市第五中级人民法院于2015年4月2日作出的民事判决书判决如下：1、被告重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、刘德云于本判决生效之日起五日内向原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司归还借款本金2500万元；2、被告重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、刘德云于本判决生效之日起五日内向原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以借款本金2500万元为基数，按照月利率1.8%，自2014年8月29日起至付清时止计算）；3、重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、刘德云于本判决生效之日起五日内向原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司支付律师服务费26万元；4、被告重庆升厦建设（集团）有限公���、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏对本判决第一、二、三项确定的付款义务承担连带清偿责任；5、被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司对本判决第一、二、三项确定的付款义务在借款本金1000万元、逾期利息和违约金（以1000万元为基数，按照月利率1.8%，自2014年8月29日起至付清时止计算）、律师服务费104000元范围内承担连带清偿责任；6、被告北汽银翔汽车有限公司对本判决第一、二、三项确定的付款义务在借款本金1000万元、逾期利息和违约金（以1000万元为基数，按照月利率1.8%，自2014年8月29日起至付清时止计算）、律师服务费104000元范围内承担连带清偿责任；7、被告龙富勇对本判决第一、二、三项确定的付款义务在借款本金1000万元、逾期利息和违约金（以1000万元为基数，按照月利率1.8%，自2014年8月29日起至付清时止计算）、律师服务费104000元范围内��担连带清偿责任；8、驳回原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。借款到期后，原告银翔摩托于2014年12月16日向典通小贷代为支付5360000元，于2015年10月30日代为支付1988300元，于2015年12月2日代为支付406796元，于2015年12月30日代为支付20337100元。被告权鑫置业、刘德云未予偿还。以上事实，有原告的陈述、民事判决书、银行转款凭证、确认书等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告权鑫置业、刘德云、升厦集团、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，典通小贷与被告权鑫置业、刘德云经协商一致，自愿签订《借款合同》，典通小贷与升厦集团、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏、北汽银翔、龙富勇逐一签订《保证合同》等，系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。借款主债务人被告权鑫置业、刘德云未按合同约定偿还借款本息，导致原告银翔摩托为其向典通小贷代偿款项，现原告银翔摩托基于其履行保证责任代偿款项的事实，主张向债务人权鑫置业、刘德云及其他连带保证人的追偿，具有事实及法律依据，应予支持。关于代偿金额的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约���的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院依法认定原告银翔摩托为被告权鑫置业、刘德云向典通小贷代偿款项的金额应为12135014.88元。首先，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告银翔摩托自愿要求债务人被告权鑫置业、刘德云支付代偿款12135014元，本院予以尊重。原告银翔摩托诉请从2014年12月16日起至2015年10月29日止以5360000元为基数，从2015年10月30日起至2015年12月1日止以7348300元为基数，从2015年12月2日起至2015年12月29日止以7755096元为基数，从2015年12月30日起至付清之日止以12135014元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，本院予以支持，但是资金占用损失的计算标准应以年利率6%为限。其次，因已生效的民事判决书确定了银翔摩托、升厦集团、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏、北汽银翔、龙富勇的保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告银翔摩托要求被告升厦集团、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏对被告权鑫置业、刘德云不能清偿部分平均承担清偿责任，亦予支持。再次，关于各保证人分担份额的具体计算。根据前述担保法司法解释的规定，对于连带共同保证人而言，在任一保证人承担了保证责任后，其对债务人不能获得追偿的部分，在各保证人未约定内部份额的情况下，应对债务人不能偿还部分进行平均分担。本案中，被告升厦集团、刘��明、阙平会、陈燕、刘敏均系对借款本金3000万元及利息、罚息、违约金、原告实现债权的费用等提供连带保证责任担保，原告银翔摩托与案外人北汽银翔、龙富勇分别对借款本金1000万元、逾期利息和违约金、律师服务费104000元范围内承担连带清偿责任。根据法律规定，各连带担保人未就内部份额作出约定，则各连带责任保证人代偿后对债务人不能偿还的部分应当进行平均分担，即包括原告银翔摩托在内的连带责任保证人各承担八分之一的份额。现原告银翔摩托诉请被告升厦集团、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏对被告权鑫置业、刘德云不能清偿款项的部分各承担六分之一的清偿责任，本院依法对其追偿比例予以调整。现被告权鑫置业、刘德云、升厦集团、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，��承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、刘德云在本判决生效后十日内立即归还原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司代偿款项12135014元，并支付资金占用损失（从2014年12月16日起至2015年10月29日止以5360000元为基数；从2015年10月30日起至2015年12月1日止以7348300元为基数；从2015年12月2日起至2015年12月29日止以7755096元为基数；从2015年12月30日起至付清之日止以12135014元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以年利率6%为限）。二、被告重庆升厦建设（集团）有限公司、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏对被告重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、刘德云不能清偿上述（一）项款项的部分向原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司各承担八分之一的清偿责任。三、驳回原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94610元，由被告重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、刘德云、重庆升厦建设（集团）有限公司、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏负担。公告费1200元，由重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、刘德云、重庆升厦建设（集团）有限公司、刘得明、阙平会、陈燕、刘敏负担，此款原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司已垫付，限七被告在支付标的���时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐蜜蜜