wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执791号申请执行人张阔，男，1985年2月23日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。被执行人刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。本院做出的（2016）吉0581民初524号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初524号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年九月二十日代理书记员  田 瑶
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费494号被执行人宋樟青蔡根林与宋樟青民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建乾商初字第245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋樟青未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年8月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1840元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人宋樟青所有的浙A×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费494号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年九月十四日书 记 员  方铖
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5682号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告鞠国辉。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告鞠国辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十九日书记员  李 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3502号申请执行人高荣伟，男，1965年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人范春业，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3486号申请执行人高荣伟与被执行人范春业民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3502号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3187号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人况某乙，女，1993年5月19日生，汉族，户籍地陕西省安康市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2550号起诉书指控被告人况某乙犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人况某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月2日9时许，被告人况某乙在本区川沙新镇太平村八组31号“诗兵汽车美容装潢”门前场地处，对正在此处处警的上海市公安局浦东分局川沙派出所民警赵某某采用拉扯、拳击等方式阻碍执法，并致赵某某左手挫伤，已构成轻微伤。当日，被告人况某乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人况某乙已向被害人赵某某做出了经济赔偿，取得谅解。上述事实，被告人况某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人梅某某、王某、况某甲的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的民警基本信息及证明、案发及抓获经过记录，被告人况某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人况某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人况某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人况某乙能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人况某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)况某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一六年九月二十日书记员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2582号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人：颜昶昶。被执行人彭定华，男，1969年7月22日出生，住浙江省温岭市。被执行人宋方华，女，1986年12月14日出生，住浙江省温岭市。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人彭定华、宋方华追偿权纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）台椒商初字第4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人彭定华、宋方华支付代偿款88921.98元及利息、案件受理费2154元、公告费500元和申请执行费1241元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人彭定华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌小型普通客车一辆，但该财产一时难以查找。本院多次查询了被执行人彭定华、宋方华的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人彭定华、宋方华无可供执行财产为由，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人彭定华、宋方华无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2582号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月十二日代理书记员  尹仁波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4369号上诉人（原审被告）：王永友。上诉人（原审被告）：王阿娟。被上诉人（原审原告）：谢月形。上诉人王永友、王阿娟因与被上诉人谢月形民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永友、王阿娟在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王永友、王阿娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年九月十二日代书 记员  徐晓文
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初174号原告吴江中晖织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人洪炜煜，总经理。委托代理人闫涛，该公司员工。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。第三人朱同俭。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴江中晖织造有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人朱同俭社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江中晖织造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江中晖织造有限公司负担。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  薛亚明二〇一六年九月二十九日书 记 员  张濒匀
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2133号罪犯王祥强，男，1985年9月7日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省镇宁布依苗自治县人民法院于2013年6月9日作出(2013)镇刑初字第73号刑事判决，认定被告人王祥强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。总和刑期六年五个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告王祥强不服，提出上诉。本院于2013年8月6日作出(2013)安市刑终字第140号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2018年11月19日止。于2013年8月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王祥强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王祥强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祥强减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2018年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0332民初469号原告许某，男，1984年2月11日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告王某某，男，1980年1月24日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告李某某，女，1983年4月17日生，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。本院在审理原告许某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、李某某的起诉。本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某撤回对被告王某某、李某某的起诉。本案受理费1325元，依法减半收取663元，由原告许某负担。审 判 长  祝艳梅代理审判员  林文敏人民陪审员  何万庆二〇一六年九月十二日书 记 员  伍体缘appoint
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0511民初269号申请人贺新珍，女，1969年9月27日出生，��族，住邵阳市北塔区。被申请人陈春梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住邵阳市。被申请人肖乾坤，男，1962年4月18日出生，汉族，住邵阳市。申请人贺新珍因被申请人陈春梅、肖乾坤没有如期归还借款80000元，于2016年9月2日要求对被申请人陈春梅、肖乾坤名下的存款进行冻结，并向本院提供价值相当的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人贺新珍提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陈春梅、肖乾坤名下的存款80000元进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人贺新珍应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除对被申请人陈春梅、肖乾坤名下存款的冻结。审 判 员  王顺华二〇一六年九月二日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。���请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。27限公司
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执656号被执行人刘生勇。本院执行的被执行人刘生勇因东安县人民法院（2015)东法刑初第207号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人刘生勇已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第207号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2239号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：何嘉壁，男，现住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告何嘉壁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  林欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 哲附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1481号原告：易菊英。被告：邓强。本院在审理原告易菊英与被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告易菊英于2016年9月28日向本院申请撤回对邓强的起诉。经审查，本院认为，原告易菊英的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易菊英撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告易菊英负担。审判员 郑 立二〇一六年九月二十八日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2037号罪犯蔡相玺,男,1970年2月14日出生于青海省互助土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2013年11月29日作出(2013)互刑初字第90号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯蔡相玺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡相玺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡相玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡相玺减刑六个月（刑期至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第603号申请执行人屈淑荣。被执行人魏江涛。申请执行人屈淑荣依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初43号民事判决书于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。屈淑荣与魏江涛离婚纠纷一案中，执行标的115335.00元，因被执行人魏江涛暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、大庆市龙凤区人民法院终结（2016）黑0603民初43号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一六年九月二十九日书记员  刘 礼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16776号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告罗华杰，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗华杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗华杰的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗华杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗华杰的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2448号原告：南通化学危险品运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸余路88号。法定代表人：徐明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳峰，江苏有方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。委托诉讼代理人：章勇军，该公司员工。原告南通化学危险品运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通化学危险品运输有限公司的委托诉讼代理人刘保清、戴佳峰被告人保南通分公司的委托诉讼代理人张善斌、章勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南通化学危险品运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失194600元、施救费7000元、公估费9000元，上述损失合计210600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月29日，原告分别为车牌号为苏Ｆ×××××货车、苏F96**挂罐式挂车在被告处投保机动车损失险、新增加设备损失险等险种，投保期限从2015年1月31日至2016年1月30日，投保总金额441776元。2015年8月26日，投保车辆发生交通事故，造成车辆损失共计194600元。后原告向被告主张理赔，但被告不予理赔。被告人保南通分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，原告的车辆牵引车在我司投保车损险，保险金额为288000元附加不计免赔，保险期限为2015年1月31日至2016年1月30日，挂车投保了车损险84000元附加不计免赔，保险期限为2015年1月31日至2016年1月30日。2015年8月26日发生交通事故碰撞后，造成车载危险品泄漏，其中车辆的部分损失为碰撞所致，我司同意理赔；但大部分损失为危险品泄漏以后腐蚀所致，腐蚀所致损失符合我司车辆损失保险条款责任免除第七条第七项、第十一项规定的情形，故对原告主张的因腐蚀造成的车辆损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实、责任认定、涉案车辆的投保情况及施救费7000元，双方当事人均无争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于涉案车辆的损失数额。原告主张苏Ｆ×××××车辆损失110500元，苏F96**挂车损失72000元，并提供江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书予以证明，被告人保南通分公司认为原告系单方委托对受损车辆进行公估，故对江苏宁价保险公估有限公司出具的公估结论不予认可，但被告人保南通分公司不申请对受损车辆损失金额进行重新鉴定，且原告提供南通易人汽车贸易服务有限公司出具的证明证明公估时中国人民财产保险股份有限公司定损人员在场，被告人保南通分公司对上述证明也未提出异议，故本院对苏Ｆ×××××车辆损失110500元，苏F96**挂车损失72000元予以认定。原告同时还主张遗漏公估的部分损失：校正大梁8000元、锁套支架3000元、两桶机油1100元，其提供南通正大汽车销售服务有限公司出具的结算单据、南通易人汽车贸易服务有限公司出具的维修清单及照片予以证明，上述费用是涉案车辆因交通事故受损维修实际花费，被告人保南通分公司虽不予认可但无证据反驳，故本院对原告主张的上述损失合计12100元予以认定。综上，苏Ｆ×××××及苏F96**挂车损失合计194600元（110500元+72000元+8000元+3000元+1100元）。2、关于公估费。原告主张公估费9000元，提供江苏宁价保险公估有限公司出具的公估费发票予以证明，被告人保南通分公司虽有异议但未提供证据反驳，故本院对公估费9000元予以认定。3、关于原告的车辆损失应当依据何保险条款进行赔偿。保险合同第四条约定：保险期间内，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。原告南通化学危险品运输有限公司根据该条款认为涉案车辆系因遇同向右侧直行车道内苏11500**手扶拖拉机，在采取措施过程中，车辆侧翻，导致所载氯磺酸泄露，无论车辆损失是由于碰撞导致还是由于所载氯磺酸泄露腐蚀导致，所造成的损失均属于合同约定的赔偿范围。而保险合同第七条第七项、第十一项又约定因污染造成的损失、被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。被告人保南通分公司依据该免责条款认为不论污染的来源以及货物泄漏的原因，只要是污染造成的损失以及车辆所载货物泄漏造成的损失，保险公司不应当承担赔偿责任。但涉案车辆所载溶液泄露并腐蚀车辆是本次交通事故车辆侧翻所产生的后果，由此产生的车辆损失亦符合保险合同第四条约定的因碰撞、倾覆等原因造成的损失，故被告人保南通分公司应当依据该约定赔偿原告的车辆损失。本院认为，被告人保南通分公司认可施救费7000元，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被保险人因发生交通事故，对其自身的财产造成的损失，有权依照保险合同的约定要求保险公司进行赔偿。原告南通化学危险品运输有限公司为苏Ｆ×××××货车、苏F96**挂罐式挂车在被告人保南通分公司投保了车辆损失险及不计免赔，此系双方当事人真实意思表示，该保险合同依法成立并生效。苏Ｆ×××××货车、苏F96**挂罐式挂车因本次交通事故受损，损失金额为194600元，原告南通化学危险品运输有限公司作为被保险人有权要求被告人保南通分公司进行理赔。公估费9000元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告人保南通分公司承担。综上所述，被告人保南通分公司应当向原告南通化学危险品运输有限公司支付车辆损失理赔款194600元、公估费9000元、吊装费7000元，合计210600元。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应当向原告南通化学危险品运输有限公司支付保险理赔款210600元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  朱莲二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙蜜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7179号原告冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，统一社会信用代码911201037178823709。法定代表人黄明瑞，董事长。委托代理人丁秀玲，该公司职员。原告冯德林诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员李冬平，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林、被告委托代理人丁秀玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯德林诉称，2016年6月11日在被告处购买好益多蓝加红乳酸菌饮料，单价4.8元，后发现该食品系过期产品，生产日期2015年11月1日，保质期至2016年4月30日。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告退还原告货款4.8元，同时赔偿原告1000元；2、案件受理费由被告承担。原告冯德林为支持其诉讼请求提供如下证据：1、购物小票，证明原告在被告处购买了涉诉商品；2、商品实物照片，证明该涉诉商品已过期。被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未销售过原告所述的过期食品。被告作为涉案商品销售者，已经全面履行了应尽的义务，以及对供货者的法定查验义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2认为不能确认是被告出售商品。经本院审查，原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告对证据1予以认可，故本院对原告证据予以采信，原告证据能够证明原告在被告处购买涉诉商品的事实及所购买商品存在超过保质期限的情形。经审理查明，2016年6月11日原告在被告处购买了好益多蓝加红乳酸菌饮料1瓶，单价4.8元。该商品生产日期为2015年11月1日，保质期为6个月。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买了涉诉商品，被告对于原告提供的购货凭证予以认可，原告亦提供了相应的商品，被告否认商品与购货凭证间的对应关系，对此被告负有举证责任。被告未能提供证据证明原告提供的商品并非系本次购买，且原告提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定原告所提供的商品系本次购买。依据我国食品安全法的相关规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据本案已经查明的事实，涉案商品确实已经超过了保质期，应当认定为不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失并要求销售者支付价款十倍的赔偿金。因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。原告主张的被告赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：一、原告冯德林于本判决生效之日起十日内将购买的好益多蓝加红乳酸菌饮料1瓶退回被告天津市长湖大润发商业有限公司，被告在收到原告退回上述产品之日退还原告冯德林价款4.8元。二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯德林损失1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一六年九月二十九日书记员  高以宁附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初10687号原告：传某某，女。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。被告：蒋某某，男。原告传某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传某某的委托诉讼代理人邓晗到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传某某向本院提出诉讼请求：请求被告蒋某某归还原告借款20000元，自起诉之日起以20000元为基数按照银行同期同类贷款利率承担利息至还清借款。事实和理由：原、被告系恋人关系，2016年4月6日被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。被告蒋某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告传某某与被告蒋某某在恋爱期间，蒋某某于2016年4月6日向传某某出具借条一张，载明：“今借到传某某人民币现金20000元（贰万元），借款人：蒋某某”。上述事实，有原告陈述及原告向法庭举示的借条为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借条一张予以佐证，故原、被告之间的合法借贷关系成立。因双方未约定还款时间，出借人传某某可以要求借款人蒋某某在合理期间内偿还借款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求正当，本院予以支持；因双方未约定借款利息，视为借款人不支付借款期间的利息，但出借人可以要求借款人偿付催告后的借款利息，故原告要求被告偿付自起诉之日起以20000元为基数按照银行同期同类贷款利率承担利息的请求正当，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告传某某借款人民币20000元，并按照银行同期同类贷款利率承担利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒋某某负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑明洁二〇一六年九月二十八日书记员  何 茜
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1117号申请执行人高永芝。被执行人孟占元。被执行人孟秀云。本院在执行高永芝与孟占元、孟秀云赡养纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初805号民事判决书一案中。被执行人孟占元、孟秀云将2016年3月份至9月份赡养费履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初805号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年九月十九日书记员 赵玉海
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10684号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告张涛，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1377号之二申请执行人桓台县环境保护局。住所地：桓台县。法定代表人蔺忠，局长。被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：王胜祖。桓台县环境保护局与中铁十一局集团第二工程有限公司行政非诉执行一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321行审37号行政裁定书已经发生法律��力。因被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桓台县环境保护局向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2016）鲁0321行审37号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一六年九月二十八日书记员  张 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7149号原告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路某某国际华城7栋1楼。法定代表人：葛某，总经理。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。被告：郑某甲，男，1970年9月4日出生，汉族。原告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）因与被告郑某甲发生物业服务合同纠纷，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2016年8月10日、9月5日两次对本案公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、郑某甲立即支付欠缴的物业费4039.1元；2、郑某甲支付违约金1480元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。事实与理由：郑某甲系某某国际华城小区的业主。据统计，郑某甲自2013年1月1日起至今未向某某物业公司支付应当缴纳的物业费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费4039.1元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，郑某甲应承担违约金1480元，共计5519.1元。某某物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。被告郑某甲未提交任何证据材料，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。原告在举证期限内向本院提交了证据材料，因被告未到庭参加诉讼，本院结合原告的举证材料及当庭陈述等证据，经法庭审理查明确认以下案件事实：2006年5月14日，湖南某辉置业有限公司（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路某某国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南某辉置业有限公司与某某物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，某某物业公司继续对某某国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。郑某甲系某某国际华城业主，房屋实测面积113.15平方米，某某物业公司按照1.7元/月/平方米向郑某甲收取物业管理服务费。自2013年1月1日起，郑某甲停止缴纳物业管理费，某某物业公司多次催缴，但郑某甲一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，郑某甲欠缴物业费4039.1元。2014年9月24日，某某国际华城新成立的业主委员会欲解聘某某物业公司并要求某某物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与某某物业公司产生纠纷并报案，自此某某物业公司再未向该小区提供物业服务。本院认为：湖南某辉置业有限公司与某某物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。郑某甲作为某某国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。某某物业公司提供物业服务的受益人为某某国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和某某物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。某某物业公司依约对某某国际华城住宅小区进行了物业管理。郑某甲作为某某国际华城小区的业主，从2013年1月1日起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对某某物业要求郑某甲缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某甲于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付物业管理服务费4039.1元；二、郑某甲于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2013年1月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；三、驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费186.7元，共计236.7元，由郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年九月五日书 记 员  姚 萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执251号申请执行人梁秀丽，女，1966年4月4日出生，汉族，被执行人张树伟，男，1974年3月22日出生，汉族，申请人梁秀丽依据已生效的（2016）豫0622民初73号民事调解书向本院申请执行张树伟借款纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中被执行人张树伟已按照（2016）豫0622民初73号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初73号民事调解书的执行。执行员  方新杰二〇一六年九月二十七日书记员  董文鹏
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执428号申请执行人王国良，男，1975年8月20日生，汉族。被执行人周玉安，男，1968年11月3日生，汉族。王国良申请执行周玉安借款一案，依据本院（2016）豫1224民初1号民事调解书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初1号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 宋延松二〇一六年九月二十三日书记员 徐卫江
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1733号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市村民委员会，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]210号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]210号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]210号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2075号罪犯涂友华，男，1989年4月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年11月5日作出(2010)金义刑初字第1843号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年6月经本院两次裁定减刑共三年一个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯涂友华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯涂友华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂友华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂友华减去九个月（刑期至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8806号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室,组织机构代码：59288146-1。代表人：沈峰，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，公司员工。被告：朱晓明,男,1987年1月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告朱晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告朱晓明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费77元，减半收取39元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  章明二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐芳
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1113号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人曾某，公司员工。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]584号起诉书指控被告人曾某犯伪造居民身份证罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年左右，被告人曾某提供相关身份信息，联系制假人员伪造了姓名为“曾某”（身份证号330XXXXXXXXXXXXXXX）、“陈某”（身份证号××）居民身份证各1张。2016年7月17日，公安机关对杭州市余杭区XX宾馆303房间进行检查时，从被告人曾某处查获了上述2张伪造的居民身份证。经杭州市公安局余杭区分局鉴别：上述查获的2张居民身份证为假证。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成伪造居民身份证罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定惩处。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某的证言；检查笔录及照片、扣押清单；调取证据清单、住宿登记单、宾客明细账单；常住人口基本信息查询；居民身份证鉴别书；查获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对被告人曾某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年九月二十八日书记员  沈国峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终269号上诉人（原审被告）：李晒君。被上诉人（原审原告）：刘根俊。上诉人李晒君因与被上诉人刘根俊买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李晒君上诉称,本案为买卖合同纠纷，双方买卖合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人为本案被告，故本案应当由上诉人住所地湖南省新化县人民法院管辖，请求依法撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3821号民事裁定，将本案移送至湖南省新化县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方未约定合同履行地，故收货地为合同履行地。现收货地在江苏省泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。因此，李晒君的上诉请求不能成立。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 春
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1189号报请机关河北省深州监狱。罪犯高爽，2014年2月27日入狱服刑。河北省滦县人民法院于2013年6月14日作出（2012）滦刑初字第178号刑事判决，以被告人高爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零三个月（刑期自2012年8月8日起至2022年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯高爽在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高爽减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年九月二十七日书记员  李明哲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1635号罪犯尹兴强，男，1993年4月29日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年3月13日作出（2014）麒刑初字第133号刑事判决，以被告人尹兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹兴强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹兴强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2379号上诉人（原审被告）：涿州蓝天网架有限公司。。法定代表人：赵玉宗，董事长。委托代理人罗明浩，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省防腐工程总公司。。法定代表人：张祖东，总经理。委托代理人：汪梅霞、岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。一审被告：深圳市思瑞伯建筑材料有限公司。。法定代表人易伟武，总经理。委托代理人：鲁阳、吴剀，广东兆广律师事务所律师。上诉人涿州蓝天网架有限公司因与被上诉人安徽省防腐工程总公司、一审被告深圳市思瑞伯建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1614号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1614号民事判决；本案发回河南省获嘉县人民法院重审。涿州蓝天网架有限公司预交的二审案件受理费7170元，于本裁定送达后十日内予以退还。审判长  周云贺审判员  路长平审判员  郭中伟二〇一六年九月九日书记员  李 芳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执284号申请执行人苗红。被执行人柳华刚。申请执行人苗红依据已经发生法律效力的由云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2015）玉中民一终字第566号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执284号执行案件立案执行，本案的标的为:由柳华刚归还苗红借款127500元，并负担案件受理费1550元，执行费1836元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：“一、柳华刚欠苗红借款127500元，柳华刚自2016年10月起每月按实发工资的40%归还苗红借款，直至所欠款项还清为止。二、案件受理费1550元，申请执行费1836元,由柳华刚负担。”现因本案履行还款的期限未届满，且本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执284号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年九月二十八日书记员  李建萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更221号罪犯刘宇，曾用名刘小龙，男，1988年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院于2014年9月16日作出（2014）蓝刑初字第51号刑事判决，以被告人刘宇犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘宇在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘宇的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年9月1日起至2019年7月26日止。审判长 恩  和审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年九月一日书记员 张  雯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2210号罪犯王龙金，男，1995年12月7日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安顺市人，住该市西秀区双堡镇水塘村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月25日作出（2013）西刑初字第324号刑事判决，认定被告人王龙金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。被告人王龙金不服，提出上诉。本院于2014年2月14日作出（2014）安市刑终字第13号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2017年5月26日止。于2014年3月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王龙金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯王龙金执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙金予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1950号申请执行人黄双根，男，1965年1月14日生，汉族，现住上海市。被执行人姚永康，男，1951年10月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄双根与被告姚永康健康权纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第3366号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，我院已经将其列入失信名单。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3366号民事判决主文本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年九月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0724刑初78号公诉机关松溪县人民检察院。被告人陆某，男，1987年5月20日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日经松溪县公安局决定取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2015年9月17日20时许，被告人陆某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，车后载李祖韩，经松溪县工农路塔下转弯路段时与沈某驾驶的闽H×××××号中型货车相撞，造成陆某、李祖韩两人受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，陆某驾车时血样中的乙醇含量为144.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人陆某在交通事故中负同等责任。事故发生后，被告人陆某受伤昏迷在医院治疗，公安机关无法进行讯问。2015年9月29日，公安机关告知陆某家属待其清醒后到公安机关接受调查，并于2015年9月30日决定对陆某取保候审。2016年6月29日的中国人民解放军第九二医院出院医嘱，要求陆某继续卧床休息三个月，循序渐进进行肢体功能锻炼，定期复查。2016年7月15日，陆某到松溪县公安局交警大队如实供述了自己的犯罪事实。松溪县司法局受本院委托对被告人陆某进行审前社会调查后，于2016年9月23日出具调查评估意见书，认为陆某适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、中国人民解放军第九二医院诊断证明和出院记录、调查评估意见书、证人沈某、叶某、陈某的证言、道路交通事故现场调查笔录和现场图及现场照片、车辆鉴定意见、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陆某归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及审前社会调查情况，对被告人陆某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆某依法从轻处罚并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李卫忠二〇一六年九月二十六日书记员  朱成雪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以多轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执399号申请执行人：罗炳旺，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。被执行人：罗昌荣，男，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人罗炳旺与被执行人罗昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）闽0421民初466号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗炳旺于2016年6月14日立案强制执行。本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结明溪县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0421民初405号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  严乐平审判员  付文华二〇一六年九月二十六日书记员  邓德荣附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特675号申请人：章雪龙。委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。申请人：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。法定代表人：吴正见，总经理。委托代理人：卢新民，公司职工。本院于2016年9月9日受理了申请人章雪龙与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赖黎霞审查此案，现已审查完毕。申请人章雪龙与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人浙江正见建设集团有限公司自愿于2016年9月14日前一次性支付申请人章雪龙工资款72000元。二、双方就本案纠纷无其他纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赖黎霞二〇一六年九月九日代书记员 蔡海萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执723号申请执行人赵某某，男，1962年8月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的39484.56元、及利息，案件受理费850元、执行费505元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执723号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执723号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执723号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执723号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00710号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7553号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，男，该单位员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，该单位员工。被告：曹松振，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：廖生辉，男，1977年12月1日生，汉族，住从重庆市酉阳县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告曹松振、廖生辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行以与被告达成和解为由，于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长 郭 路人民陪审员 费 珊人民陪审员 戴惠安二〇一六年九月二十八日书 记 员 李洁雯第2页共2页
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终353号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴福卿，总经理。被上诉人（原审原告）：河南省田地置业股份有限公司。法定代表人：姬保军。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人河南省田地置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法（2016）豫0703民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案所涉建设工程合同标的额超过4000万元，应由新乡市中级人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新乡市中级人民法院管辖。本院经审查认为：诉讼标的，是指当事人之间发生争议，请求法院裁判的民事权利义务关系。根据原审原告诉状，其诉讼请求为确认双方合同已解除，支付违约、金赔偿金等共100万元。该诉讼请求所涉具体诉讼标的额为100万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，新乡市卫滨区人民法院可以将本案作为一审案件予以受理。上诉人称本案诉讼标的额超过4000万元应由新乡市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年九月十三日书记员宋晓宇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6046号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。法定代表人：陈军旺。委托代理人：王晶、胡颖燕。被告：毛锡钢。本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告毛锡钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告毛锡钢的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一六年九月二十一日代书记员 章婉静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1491号申请执行人徐志丹，男，1985年出生，住黑龙江。被执行人杨立强，男，1965年出生，住泰山区。本院在执行申请执行人徐志丹与被执行人杨立强（2014）泰山民初字第1752号借款合同纠纷一案中，除查封被执行人13套门头房外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年九月二十六日书记员  李 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3350号原告廖某甲。被告李某。原告廖某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，��审判员秦志奇独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲向本院提出诉讼请求：判决原告廖某甲与被告李某离婚；婚生子廖某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与被告经网络相识，并建立恋爱关系，2014年7月1日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子廖某乙。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，后分居生活。现感情完成破裂，故请求判令原、被告离婚。原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、身份证、户口本复印件。证实原告廖某甲身份信息及家庭成员情况；证据2、结婚证。证实原告廖某甲、被告李某夫妻关系；被告李某辩称，我同意离婚；婚生子廖某乙我同意由原告抚养，我不承担抚养费；××，现在还没治疗好，要求原告补偿我90000元。被告李某为支持其抗辩请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件。证实被告李某身份信息；证据2、结婚证。证实原告廖某甲、被告李某夫妻关系；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年10月，原告廖某甲与被告李某在网络相识，后建立恋爱关系。恋爱期间2人感情较好。××××年××月××日原、被告生育一子廖某乙。2014年7月1日2人按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日2人办理结婚登记。婚后2人因性格不合及家庭日常琐事，常争吵。2016年6月原、被告分居生活。2016年7月，原告诉讼要求与被告离婚，由其抚养婚生子，不要求被告承担抚养费，被告每月可探视孩子2次。被告在诉讼过程中，表明同意离婚，婚生子由原告抚养，其不承担抚养费。被告在抚育婚生子廖某乙时患××，现还没治愈。原告廖某甲在武汉市经济技术开发区上班，月薪4000元，被告李某无工作。婚生子廖某乙随原告生活。原告廖某甲婚前够买雪佛兰小轿车1辆，登记在原告名下，原、被告婚后共同还车代款1年计18000元。原、被告无其它个人婚前财产，亦无婚后共同财产，无婚后共同债务。本院认为，本案主要争议的主要焦点是：原告廖某甲与被告李某夫妻感情是否确已破裂、子女由谁抚养及探视、共同财产如何分割、被告要求原告90000元补偿是否合法等事项。原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告恋爱期间感情虽较好，但婚后为家庭琐事及性格不合常发生矛盾、争吵，并分居生活；同时，在本案诉讼中，原、被告均同意离婚，表明其夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告就婚生子廖某乙抚养及探视问题达成一致，由原告抚养至独立生活止，被告不承担抚养费，该协议不违反法律的规定，应予支持。原告婚前分期还贷购买雪佛兰小轿车1辆，并登记在原告名下，该车所有权归原告，但是原、被告婚后共同还贷18000元，该款属夫妻婚姻期间共同财产，依法应予分割。被告以抚育婚生子期间患××为由，要求原告补偿其90000元，与法无据，本院依法不予支持。但是被告目前无工作、无收入来源，××需治疗，离婚后生活确有一定困难，原告有固定工作和收入，故原告应给与被告一定经济帮助费。综上所述���依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告廖某甲与被告李某离婚；二、婚生子廖某乙由原告廖某甲抚养至独立生活止，被告李某不承担抚养费；三、被告李某每月享有2次探视婚生子廖某乙权利，探视时间、地点，原告廖某甲、被告李某自行协商；四、雪佛兰小轿车一辆归原告廖某甲所有，由原告廖某甲给付被告李某该车分割款9000元；五、由原告廖某甲给予被告李某经济帮助费10000元。上述款项在本判决生效后十日内付清案件受理费300元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇一六年九月二十日书记员  胡琨钰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更948号罪犯郑青，男，1981年10月26日生，汉族，四川省竹溪县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年1月26日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第12号刑事判决，认定郑青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第429号刑事裁定，对罪犯郑青减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑青在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分279.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑青确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑青予以假释（假释考验期自2016年9月28日至2018年6月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更828号罪犯金贵新，男，1966年12月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年11月22日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第411号刑事判决，认定金贵新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第401号刑事裁定，对罪犯金贵新的刑罚减去有期徒刑九个月。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第297号刑事裁定，对罪犯金贵新的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金贵新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分228.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金贵新确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金贵新的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421民初946号原告:甘肃恒远房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路某，甘肃率城律师事务所律师。被告:苗某。原告甘肃恒远房地产开发有限公司与被告苗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告甘肃恒远房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃恒远房地产开发有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃恒远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3662元，减半收取计1831元，由甘肃恒远房地产开发有限公司负担。审判员  王茂基二〇一六年九月二十二日书记员  王 鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2354号罪犯谭嘉辉，男，1981年月8日27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）昆刑三初字第390号刑事判决，以被告人谭嘉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年5月23日、2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭嘉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯谭嘉辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有自首情节，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭嘉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯谭嘉辉予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2020年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1803号原告杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙洁，上海仲悦律师事务所律师。被告徐庆，男，1959年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杭鸿苏与被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑜的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。审理中，原告杭鸿苏撤回了对被告江苏中顺建设集团有限公司华东分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告徐庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭鸿苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币28.4万元；2、判令被告以人民币19.2万元为基数，按月利率3%支付原告自2013年4月23日起至2013年6月22日止的借款利息；以人民币9.2万元为基数，按月利率3%支付原告自2013年6月4日起至2013年7月3日止的借款利息；3、判令被告以人民币19.2万元为基数，按月利率2%支付原告自2013年6月23日起至被告实际清偿之日止的逾期利息；以人民币9.2万元为基数，按月利率2%支付原告自2013年7月4日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告于2013年4月23日签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币(以下币种均为人民币)20万元，借款期限为2个月，借款利率为月利率4%，原告同日向被告转账19.2万元。原告于2013年3月22日向被告转账9.2万元。双方于2013年6月4日补签《借款合同》一份，约定借款期限1个月，借款利率为月利率4%。两份《借款合同》到期后，被告均未履行过还款义务，故起诉来院，要求判如所请。被告徐庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的转账凭证2张，原告分别于2013年3月22日及2013年4月23日向被告转账9.2万元及19.2万元；2、原告提供的《短期借款合同》2份，2013年4月23日的合同约定借款金额为20万元，借款期限为2个月，借款利率为月利率4%；2013年6月4日的合同约定借款金额为10万元，借款期限为1个月，借款利率为月利率4%；3、原告提供的《收条》2张，被告于2013年4月23日确认收到20万元整，于2013年6月4日确认收到10万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张其诉讼请求，提供了借款合同、转账凭证、收条等证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款金额，现原告按实际转账金额主张28.4万元，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定的利率超过法定标准，应按年利率24%予以调整。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现约定的还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，原告要求被告返还本金并支付利息，符合法律规定，依法应当予以支持。被告徐庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告徐庆承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告徐庆返还原告杭鸿苏借款本金人民币28.4万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告徐庆以人民币19.2万元为基数，按年利率24%支付原告杭鸿苏自2013年4月23日起至被告徐庆实际清偿之日止的借款利息；三、于本判决生效之日起十日内，被告徐庆以人民币9.2万元为基数，按年利率24%支付原告杭鸿苏自2013年6月4日起至被告徐庆实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,560元，由被告徐庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华代理审判员  丁忆宁人民陪审员  田永生二〇一六年九月二十八日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初223号原告：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区农林街46号。法定代表人：丁永明，经理。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江五恒律师事务所律师。被告：哈尔滨华茂房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区井街16号。法定代表人：卢琳，经理。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司（以下简称龙一公司）与被告哈尔滨华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙一公司的委托诉讼代理人周广宇到庭参加诉讼。被告华茂公司经本庭传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华茂公司偿还借款本金1200万元；2、判令被告华茂公司给付原告龙一公司自2014年10月15日至2016年3月20日的利息1,030,000元（按照年利率6%计算），自2016年3月21日至华茂公司给付之日止利息按照年利率6%计算；3、案件受理费由华茂承担。事实和理由：2014年3月6日，华茂公司向龙一公司借款1200万元，龙一公司于当日将1200万元款项汇入华茂公司的账户。2014年10月13日龙一公司要求华茂公司偿还此款，但华茂公司拒不偿还。现龙一公司诉至法院，要求华茂公司偿还借款本金及利息。华茂公司未出庭，亦未提交答辩状。原告龙一公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据。证据一、2014年3月6日中国建设银行电子转账凭证及黑龙江省单位往来资金结算票据各一份。拟证明：华茂公司向龙一公司借款1200万元，龙一公司于2014年3月6日将1200万元通过银行转账交付给华茂公司。证据二、2014年10月13日龙一公司向华茂公司发的催款函一份。拟证明：龙一公司要求华茂公司偿还借款，华茂公司收到催款函后，并没有偿还该笔借款。本院确认，原告龙一公司提供的证据真实有效，能够证明与华茂公司之间借贷关系成立，本院予以确认。本院认定事实：2014年3月6日，华茂公司向龙一公司借款1200万元，龙一公司于当日将1200万元款项汇入华茂公司的账户。华茂公司收到借款后，并为龙一公司开具加盖华茂公司财务章的往来结算票据一份，该结算票据上有华茂公司的工作人员吕良与苏菲在收款人处签字。2014年10月13日，龙一公司向华茂公司发出催款函一份，2014年10月15日华茂公司收到催款函后，工作人员苏菲在该函上签字确认。本院认为，龙一公司与华茂公司之间借款虽然没有签订书面协议，龙一公司将1200万元通过中国建设银行将款汇入华茂公司的账户上，华茂公司为龙一公司出具资金结算票据，双方之间发生的合法借贷关系应受法律保护。虽然，双方之间没有约定还款期间，龙一公司有权随时向华茂公司主张债权，现龙一公司要求华茂公司偿还借款及利息的诉讼主张有理，本院应予支持。关于龙一公司向华茂公司主张借款利息的问题。双方之间没有约定利息，但龙一公司要求华茂公司偿还发出《催款函》之后所产生的借款利息，并不违反法律规定，应予保护。综上所述，龙一公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨华茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司借款本金1200万元；二、被告哈尔滨华茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司借款本金以1200万元为基数，自2014年10月15日至实际履行之日止，按年利率6%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99,980元，由被告哈尔滨华茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 董 光审 判 员 高 阳代理审判员 杨 颖二〇一六年九月二十八日书 记 员 张丽丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1268号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆建顺建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐成红，该公司经理。委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县。法定代表人：方健宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婧，女，该公司法务部主管。原审第三人：周谊，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆建顺建筑劳务有限公司（以下简称建顺公司）因与被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金公司）及原审第三人周谊建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第06109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建顺公司申请再审称，本案涉及的“鲁能.领秀城3#地块别墅一期1标段（A、B、G区）”建设工程项目系由案外人汪晓明挂靠于黄金公司承包，汪晓明将其中的“G区”工程项目分包给周谊，周谊再分包给建顺公司。建顺公司在施工过程中，进行了门房、厕所、临舍、施工便道等施工，并垫资购买加工材料。但该部分施工项目并未计算在鉴定报告中。同时鉴定报告还遗漏了因黄金公司原因给建顺公司造成的停工损失。原审中，建顺公司对鉴定报告不予认可，但并未通知鉴定人出庭作证。故建顺公司认为一、二审认定事实错误，审理程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，申请再审。本院经审查认为，首先，建顺公司认为本案涉案工程系由周谊转包给建顺公司，但建顺公司在一、二审审理中，均将黄金公司作为合同相对方，并主张由黄金公司承担合同义务，并未向周谊主张权利。重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第06109号民事判决已经认定本案涉案工程由周谊以黄金公司的名义发包给建顺公司，故二审认定事实无误。如建顺公司认为本案所涉工程系由周谊转包给建顺公司，可另案向周谊主张权利。其次，本案在审理过程中，因建顺公司与黄金公司未作工程价款结算，黄金公司提出司法鉴定，鉴定机关组织了双方对鉴定资料进行确认，并于2014年6月24日作出鉴定报告。该鉴定过程符合法律规定，能够真实的反应客观情况。虽建顺公司对该鉴定报告不予认可，但并未提交足以推翻鉴定结论的证据或未申请重新鉴定。一、二审法院采信该鉴定报告程序合法，并无不当。如建顺公司有新的证据证明有部分建设项目和支出等未予鉴定或主张，可另案诉讼。故建顺公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆建顺建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 欢请校对
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初384号原告：宋刘岩，唐山逸阳网络科技有限公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：唐山市开平区新苑路69号。负责人：魏金刚，该服务部总经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告宋刘岩与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘亚楠适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋刘岩、被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋刘岩诉称，原告所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了349000元的机动车损失险包含不计免赔。保险期间为2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止。2015年10月9日23时许，杨健驾驶原告所有的冀B×××××小型汽车沿环城路行驶至水机立交桥桥头时与桥头水泥墩相撞后翻车，致车辆受损、杨健受伤的交通事故。唐山市路南价格认证中心为原告的车辆损失出具价格评估结论书，评估原告的车辆损失为278688元。另外原告花费定损费6600元、施救费400元、鉴定费400元，以上原告损失共计286088元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失。被告保险公司辩称，事故发生时被保险车辆需要具有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的情况下，对原告合理、合法损失承担赔偿责任。本案原告主张的车损数额过高，鉴定不具有合法性和合理性：第一、出具鉴定结论的路南价格认证中心不具有车辆损坏程度、涉及部件修换情况的鉴定资质，其仅仅是一个核定价格的单位，不能鉴定车损项目。第二、价格结论全部按照4S店新件标准罗列了价格，但是原告方根本没有提供车辆维修发票证实确实发生了物价报告中列明的损失项目和金额，因此在实际修理时才会产生的工时费和配件17%税金无权要求赔偿。第三、原告物价结论中全部更换配件但是对于残值费用没有任何的扣除，足见结论不合理。第四、对于原告的车辆损失我公司遵循法定义务进行查勘定损，初步确定的损失金额是不高于20万元，该结论进一步印证原告主张的数额不合理。公估费没有发生的必要性，我公司已经定损，故不同意负担。鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年7月1日，原告为其所有的车辆冀B×××××号车在被告保险公司出投保了349000元的机动车损失险包含不计免赔。保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止。2015年10月9日23时许，杨健驾驶原告所有的冀B×××××号小型汽车沿环城路行驶至水机立交桥桥头时，未注意路况，与桥头水泥墩相撞后翻车，致车辆受损、杨健受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定杨健负此次事故的全部责任。2015年10月12日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队委托唐山宏基司法鉴定中心对杨健血样进行酒精检测，花费鉴定费400元。2015年12月11日，唐山市路南价格认证中心出具价格评估结论书，评估原告的车辆损失为278688元，花费定损费6600元。2016年4月7日，被告保险公司申请对原告的冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。2016年9月19日，经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司对原告宋刘岩的冀B×××××车辆损失公估结论为215049元。另查明，杨健与原告宋刘岩系朋友关系，杨健为借用宋刘岩车辆。现原告宋刘岩来院起诉，要求被告赔偿车辆损失278688元，定损费6600元，施救费400元，鉴定费400元，共计286088元。上述事实有交通事故认定书、价格评估结论书、公估报告、维修项目清单、评估费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单等予以证实。本院认为，原告宋刘岩与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告的车辆损失经河北子胜保险公估有限公司评估为215049元，本院予以支持。原告主张施救费400元，没有提供有效证明，本院不予支持。原告主张定损费6600元，因本院未与采信唐山市路南价格认证中心作出的价格评估，故不予支持。酒精检测鉴定费400元，是查明本案事实所必须，故予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告宋刘岩车辆损失费215049元、鉴定费400元，合计215449元。二、驳回原告宋刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，减半收取2795.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘亚楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  王雅玲
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执25号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。负责人姚红梅，该支行行长。委托代理人吴华丽，女，该支行职工。被执行人吴跃学，男，1975年10月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人侯健妹，女，1979年6月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人欧新建，男，1966年8月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人石焕恋，女，1971年1月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人肖英连，女，1959年3月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人陆安付，男，1954年9月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人吴跃学、侯健妹、欧新建、石焕恋、肖英连、陆安付金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月29日作出的（2015）通民二初字第77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴跃学、侯健妹、欧新建、石焕恋、肖英连、陆安付未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2016年3月8日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人吴跃学、侯健妹、欧新建、石焕恋、肖英连、陆安付偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行截止2016年3月7日的借款本金、利息、罚息共计人民币25730.69元；2、负担本案案件受理费618.00元；3、负担本案执行费285.96元。本院于2016年3月10日受理后，向被执行人吴跃学、侯健妹、欧新建、石焕恋、肖英连、陆安付送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人吴跃学主动偿还了10000.00元后，经本院查明被执行人吴跃学、侯健妹、欧新建、石焕恋、肖英连、陆安付名下已均无存款、车辆等可供执行的财产。2016年8月9日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1230执25号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一六年九月六日书记员  黄 镇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1041号之一申请执行人洪龙，男，1994年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人洪炯桓，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8468号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人洪炯桓发出执行通知书，责令被执行人洪炯桓立即向申请执行人洪龙支付借款本息人民币57000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币613元、执行费人民币755元，被执行人洪炯桓未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年3月8日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人洪炯桓有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行2、本院于2016年3月15日冻结被执行人洪炯桓银行存款，但因余额只有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年3月4日将被执行人洪炯桓纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 磊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4546号移送执行人：本院。被执行人：李某，住所地广东省广州市海珠区。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第1583号民事判决书，因被执行人李某未缴纳的受理费1967元，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示登记在李某名下有广州市海珠区南洲北路南燕三街XXX-XXX号X铺及号牌为粤A的小型汽车。前述广州市海珠区南洲北路南燕三街XXX-XXX号X铺1/20产权份额已被广州市越秀区人民法院查封，本院另案【（2014）穗海法执字第3730号】查封剩余的份额。本院已查封被执行人李某名下所有的粤A小型汽车车辆档案。由于车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人李某有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，前往被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人李某的去向，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，除本院另案查封的广州市海珠区南洲北路南燕三街XXX-XXX号X铺及粤A小型汽车外，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4546号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨伟斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执字1474号被执行人：张路。被执行人：张敏。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第3975号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付案件受理费19704元、保全费5000元并承担本案执行费271元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张路、张敏银行存款24975元；或扣留、提取被执行人张路、张敏尚未支取的收入24975元；或查封、扣押被执行人张路、张敏价值为24975元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6419号原告：周永孝,男,汉族,1944年6月18日出生,住重庆市璧山区。被告：魏泽伦,男,汉族,1971年12月13日出生,住重庆市璧山区。原告周永孝与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，经本院向原告周永孝送达预交案件受理费通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周永孝撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 佩
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执1372号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市。被执行人戴光芫，男，1966年7月11日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人蔡英莲，女，1965年8月16日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人戴辉军，男，1985年8月26日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人孙霞，女，汉族，1987年2月9日生，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初1442号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人戴辉军所有的位于江西省赣州市章贡区房产一套以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭振明二〇一六年九月二十七日书记员  刘 萍