广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初971号 原告：莫焕锋，男，1975年3月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市园湖南路****楼**，组织机构代码：78214314-4。 负责人：韦新礼，总经理。 委托代理人：廖俊斌，男，1987年4月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：广西海博出租汽车有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新区科园大道工业园**。 法定代表人：刘智伟。 被告：古发仁，男，1981年11月12日出生，住南宁市宾阳县。 原告莫焕锋与被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称“华安保险兴宁支公司”）、广西海博出租汽车有限公司（以下简称“海博公司”）、古发仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫焕锋、被告华安保险兴宁支公司的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告海博公司、古发仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫焕锋向本院提起诉讼请求：1、被告华安保险在保险赔偿款项内赔偿原告损失1180元（其中出租车承包租金380元、停运损失费800元）；2、海博公司对超出华安保险赔偿款项额以外部分对原告进行赔偿；3、古发仁对超出海博公司赔偿款外损失对原告进行赔偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日21时42分许，原告莫焕锋驾驶桂Ａ×××××号出租车载客行驶至南宁市南宁饭店门口斑马线处礼让行为时，被古发仁驾驶桂Ａ×××××出租车追尾，事故造成桂Ａ×××××号出租车受损，当日南宁市公安局交通警察支队在《道路事故认定书》（简易程序）第0161553号认定：古发仁负事故全部责任。桂Ａ×××××出租车为海博公司所有，车辆投保于华安保险，事故发生时由古发仁驾驶。事故发生后，桂Ａ×××××号出租车事故维修期间停驶造成原告停运费及车辆承包租金事宜双方协商不下，古发仁坚持原告找其投保的华安保险和车辆所有人理赔。原告于2015年9月9日至2015年9月10日将桂Ａ×××××出租车送至广西钜荣汽车贸易有限公司4S店定损维修，因古发仁的过错造成2天时间不能营运，应向公司交纳承包租金380元，造成损失800元。 被告华安保险兴宁支公司答辩称：桂Ａ×××××出租车在华安保险承保了交强险和商业三者险。原告车辆损失经定损为280元，华安保险已将保险责任履行完毕，原告主张的车辆承包租金及维修停运损失不属于交强险责任。本案诉讼费用不应由华安保险承担。 被告海博公司未作辩称，亦未提交证据。 被告古发仁未作辩称，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日21时42分许，被告古发仁驾驶桂Ａ×××××号出租车在南宁市与原告莫焕锋驾驶的桂Ａ×××××号出租车发生追尾。南宁市公安局交通警察支队四大队作出第0161553号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：古发仁承担该事故的全部责任；莫焕锋无责。 事故发生后，桂Ａ×××××出租车于2015年9月9日16时20分被送往广西钜荣汽车贸易有限公司进行喷漆维修，至2015年9月10日修复取车。后因原告与被告就桂Ａ×××××出租车停运损失赔偿问题发生争议，原告向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 桂Ａ×××××号车辆的登记车主为案外人南宁公共交通总公司。2014年11月26日，南宁公共交通总公司与案外人卢琦签订《出租汽车承包合同》，约定卢琦向南宁公共交通总公司承包桂Ａ×××××号出租车进行运营，月度承包金为5660元。原告莫焕锋系卢琦所承包的桂Ａ×××××号出租车的副班司机，亦为该车事故发生时的驾驶人。南宁公共交通总公司、卢琦均同意由原告莫焕锋主张桂Ａ×××××号出租车与桂Ａ×××××号出租车发生交通事故的损失赔偿。 桂Ａ×××××号出租车的登记车主为被告海博公司。该车在被告华安保险兴宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年10月9日起至2015年10月8日，有责的财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告华安保险兴宁支公司已在桂Ａ×××××号出租车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付修车费用280元。 在诉讼过程中，原告莫焕锋主张根据车辆承包金损失及两名驾驶员误工费来计算其停运损失，承包金损失为380元（190元/天×2天＝380元），停运损失费800元（400元/天×2人＝800元），原告停运损失共计1180元。 以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、说明、声明、出租汽车承包合同、机动车辆保险定损报告、任务委托书、询问笔录及庭审笔录等证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告古发仁、海博公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案交通事故责任承担的问题。本案所涉交通事故责任划分有交警部门的道路交通事故责任书为证，本院予以确认。根据责任认定，古发仁承担该事故的全部责任，莫焕锋不承担该事故的责任。 被告海博公司为桂Ａ×××××号出租车在被告华安保险兴宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告华安保险兴宁支公司在桂Ａ×××××号出租车机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失。 关于原告诉请的数额。原告主张因与各被告就赔偿问题协商不一致导致将桂Ａ×××××号出租车延迟送修，因此误工2天。从原告提交的证据来看，桂Ａ×××××号出租车送修时间为2015年9月9日16时20分，但原告并未提供证据证明该车发生事故后至送修前的时间内与各被告有协商，且桂Ａ×××××号出租车发生事故送修仅是后杠喷漆，说明事故碰撞尚未影响该车正常运营使用，原告可在修理后主张相关赔偿权利。对于桂Ａ×××××号出租车在维修前的停运损失应属原告自行扩大的损失，应由其自行承担不利后果。本院认定误工时间为1天，即原告将桂Ａ×××××号出租车送至广西钜荣汽车贸易有限公司维修喷漆至维修完毕的期间。原告虽未提供具体的收入减少数额，但该车确为营运车辆，桂Ａ×××××号出租车误工损失可参照2015年度城镇单位在岗职工交通运输业的年平均工资按2人计算，本院依法认定桂Ａ×××××号出租车的误工损失为303.82元，计算公式为55447元/年÷365天×1天×2人=303.82元。原告在停运期间仍按照出租汽车承包合同约定交纳承包金，由于上述误工损失系职工平均工资收入，并未包含有承包金等营运成本，停运期间原告所照常交纳的车辆承包金亦属于原告因事故产生的停运损失，承包金损失每天为5660元/月÷30天=188.67元，原告主张每天190元/天已超过上述数额，对于超过部分本院不予支持，故本院确认原告承包金损失为188.67元。 上述款项共计492.49元，尚未超过被告华安保险兴宁支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围，故该项费用应由被告华安保险兴宁支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司赔偿原告莫焕锋车辆误工损失303.82元； 二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司赔偿原告莫焕锋车辆承包金188.67元； 案件受理费50元，由古发仁、广西海博出租汽车有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  张 捷 二〇一六年九月九日 书 记 员  蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。