wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初637号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人董端阳，男，1980年5月5日出生，汉族，河南省许昌市人，文化程度高中，无业，户籍地为河南省许昌市鄢陵县。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人朱辉强，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人董端阳犯强制猥亵罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人董端阳及辩护人朱辉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年4月9日21时30分许，被告人董端阳在醉酒后去到增城区新塘镇现代城小区5栋的电梯处，尾随乘搭电梯回家的被害人陈某1并强行进入其家中，对被害人强行亲吻、抚摸胸部，遭拒后殴打被害人致其受伤（经鉴定为轻微伤），后自行离开现场。同年4月12日，被告人在家中被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人董端阳的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判处刑罚。被告人董端阳辩解：是被害人先咬我，我才打她；我没有抚摸她的胸部。其辩护人提出：1、被告人董端阳的行为构成犯罪中止；2、被告人是醉酒犯罪；3、被告人董端阳及家属能积极道歉和赔偿；4、被告人董端阳归案后如实供述自己罪行。经审理查明，2016年4月9日21时30分许，被告人董端阳酒后去到增城区的电梯，尾随乘搭电梯回家的被害人陈某1并强行进入被害人家中，对被害人强行猥亵，被被害人拒绝后，被告人董端阳打伤被害人陈某1（经鉴定为轻微伤），后自行离开现场。同年4月12日，被告人董端阳被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人董端阳于2016年4月12日在新塘镇现代城小区8栋303房被抓获归案。2、被告人董端阳的户籍信息。3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。4、增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字【2016】6351号、6334号法医学人体损伤程度鉴定书，证实董端阳、陈某1的损伤均为轻微伤。5、被害人陈某1的陈述：案发当时我坐电梯回家，有1名男子也在1楼进电梯，他好像喝醉了，很远就闻到有酒味，走路也一晃一晃。电梯到我住的楼层，我出来打开房门，那男子就从电梯走出来要进我家，我拦住不让他进，他强行要进，情急之下我就咬了一下他的手臂，但没能阻止他进我家。他说帮我提东西，我还这样对他；我怕他非礼我，就向他道歉，想把他哄出去。他说不同意我的道歉，说我把他咬成那样，要我给他亲一下，并且要和我玩一下。看他意思是要和我发生性关系，我不同意，于是他强行来抱我，扯我衣服，之后又想来摸我的胸，我反抗挡住他。后来他还想把我往房间里推，我就一直后退，他就抓住我的头发，并打我的脖子，把我打倒在地。后来我就一直说话稳住他，跟他道歉，之后他接了个电话就出去了，我就报警了。经辨认，陈某1指认董端阳就是强行进入房子的男子。6、证人甘某的证言：案发当晚，我丈夫董端阳和他的一个同学回到家里，他们两人都喝醉了。他们坐了一会，董阳端的同学离开，董端阳说送他同学，跟了出去。我没跟出去，但怕他有事，打了很多他的电话，但他说得迷迷糊糊的，一会这个地方，一会那个地方，我也不知道当时他的位置。大约在21时30分许，我在小区一期的楼下找到董端阳，就把他拉回家。7、被告人董端阳的供述：案发当天我喝醉了，以为是自己的家，以为那名妇女是我妻子，我就右手抱着她，左手往她胸部放，想抱着她往里面走。突然间我的右手臂被咬了一下，我发现她的头发比我妻子的长，才知道走错地方。之后我也不知道怎样离开的。经辨认，被告人董端阳对现场、监控视频、被咬的手臂分别作了确认。关于辩护人提出被告人董端阳属犯罪中止的意见，由本案证据可知，被告人董端阳是在实施完毕猥亵行为后才离开现场，已属既遂，并非犯罪中止，对该辩护意见本院不予采纳。另酒后实施犯罪行为并非免责事由，被告人一方也未取得被害人陈某1的谅解，对辩护人提出被告人董端阳醉酒、积极赔偿被害人等意见，本院不予采纳。本院认为，被告人董端阳无视国家法律，违背妇女意志，强行进入他人住处以暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董端阳辩解其是遭受反抗后才殴打被害人、没有摸被害人的胸等意见不影响罪名成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人董端阳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1672号 原告：黄应斌,男,1955年1月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。 法定代表人：许仲建，董事长。 被告：许仲建,男,1956年4月25日出生,汉族,住平潭县。 被告：许丽华,女,1981年11月15日出生,汉族,住平潭县。 被告许仲建、许丽华的诉讼委托代理人：林雄，男,1986年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告黄应斌与被告平潭县城东中学、许仲建、许丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应斌、被告许仲建、许丽华的委托代理人林雄到庭参加诉讼。被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄应斌向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学、许仲建、许丽华共同向其偿还借款本金50000元及相应利息（按照月利率1.8%，从借款之日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由平潭县城东中学、许仲建、许丽华共同负担。事实与理由：2014年3月8日，平潭县城东中学以急需资金周转为由，向其借款50000元，并出具1张《收款收据》约定利息按月利率1.8%计。收款收据中有许丽华签字、许仲建的私章，均应认定为共同借款人，要承担连带偿还责任。后经黄应斌多次催讨借款未果，遂成讼。 平潭县城东中学未作答辩。 许仲建、许丽华辩称，许仲建、许丽华在本案中的行为均属履行职务的行为，许仲建是城东中学的法定代表人，许丽华是城东中学的出纳，本案的借款人是城东中学而不是许仲建、许丽华，黄应斌请求许仲建、许丽华共同偿还借款没有法律依据，请求依法驳回黄应斌对许仲建、许丽华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了各自的证据，本院组织当事人对证据进行了质证，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月8日，许丽华向黄应斌出具一张“收款收据”，其内容体现为：“收款收据№：0016504科目：2014年3月8日，交款单位或姓名：黄应斌，对方，平潭县城东中学财务专用章（公章），款项来源：收借款（月息按1.8%计息）金额（大写）伍万元金额￥50000元主管：许仲建（私章），收款人：许丽华”。嗣后，经黄应斌催讨未果，遂成讼。 另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。2012年6月30日，平潭县城东中学与许丽华签订“福州市民办学校教职工聘用合同书”，聘用合同期限自2012年9月1日至2015年8月31日，聘用许丽华从事出纳工作，并办理缴纳了养老保险。 2012年12月20日，平潭县城东中学董事会纪要，主要内容：“董事会纪要2012年12月20日，城东中学董事会召开专题会议，就学校向外借款和设立临时性收付账户相关事宜进行研究和表决，现将会议主要内容纪要如下：为便于学校经营活动的正常开展，解决学校的需要，特决定由学校出纳许丽华同志以学校财务名义代表学校向外借款并将所借款目直接汇入许丽华个人账户内，由此产生的责任及风险与许丽华无关。专此决议”。 2015年4月，平潭县城东中学董事会出具的证明，主要内容：“证明2012年9月至2014年11月我校财务专用章由学校出纳许丽华同志保管，法定代表人的私章由学校会计助理许丽云同志保管；2014年11月至今我校的财务专用章由学校总务处副主任王桂华同志保管，法定代表人的私章由学校会计助理许丽云同志保管。特此证明”。 再查，被告许丽华从其民生银行的个人账户汇至被告城东中学的各种款项约600多万元，从其兴业银行的个人账户汇至被告城东中学的各种款项约300多万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案黄应斌提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而平潭县城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。因此，黄应斌请求平潭县城东中学应偿还其尚欠的借款本息，本院依法予以支持。 在黄应斌提供的“收款收据”中，许仲建作为城东中学法定代表人在主管处加盖其私章，该行为不能直接证明许仲建是本案的实际借款人的意思表示，而许仲建的私章是代表被告城东中学对外实施的民事法律行为，在本案的“收款收据”中主管处加盖私章应认定是履行职务行为。因此，黄应斌请求许仲建应对本案的借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 许丽华在作为城东中学的员工（出纳），在本案的“收款收据”中，仅作为收款人签字，并不能直接证明其作为借款人的意思表示，对债权人将借款资金直接汇入许丽华的个人账户，是经城东中学同意决定由许丽华设定个人账户以学校名义向外借款并将所借款目直接汇入许丽华账户，所产生的责任应由城东中学承担，与许丽华无关，而许丽华将收到的借款也用于城东中学经营开支。对本案黄应斌将出借款汇入许丽华个人账户，许丽华在出具“收款收据”中作为收款人签名，而不是作为借款人签名，黄应斌当时并未提出异议，而“收款收据”中交款单位或姓名为黄应斌，对方为平潭县城东中学，可推定借款人是平潭县城东中学，黄应斌是明知的。因此，黄应斌请求许丽华应对本案的借款承担共同还款责任，事实不清，证据、理由不足，本院不予支持。许仲建，许丽华辩称，许仲建是平潭县城东中学的法定代表人，许丽华是平潭县城东中学的出纳，在本案中的行为均属履行职务行为，黄应斌请求许仲建、许丽华共同偿还借款没有法律依据，依法驳回黄应斌对许仲建，许丽华的诉讼请求的抗辩，理由充分，本院予以采纳。黄应斌主张借款利息按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止。本院认为，该诉请并未超出双方当事人的约定，亦未违反法律的相关规定，因此，对黄应斌的该诉请，本院予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还黄应斌借款本金人民币50000元及相应利息（按月利率1.8%，从2014年3月8日起计至款项还清之日止）； 二、驳回黄应斌对许仲建、许丽华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1350元，减半收取计675元，由平潭县城东中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年九月八日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4411号原告商丘市建民物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主东路银苑小区18排3号，机构代码：67539186-3。法定代表人刘广江，职务：经理。诉讼代理人司湛琪、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人刘鲲鹏，男，系该公司副经理。被告彭蕊，女，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市建民物业服务有限公司（以下简称建民物业公司）诉被告彭蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人司湛琪、宋威、刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告彭蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建民物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告缴纳物业费1242元；2、由被告负担诉讼费。被告彭蕊未答辩。经审理查明：被告彭蕊是商丘市书香人家小区业主，住该小区12-3-801号房，房屋面积141.18平方米。由于该小区业主委员会于2014年11月自动解散，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会按照规定代行业主委员会职责，分别于2014年12月6日、2015年12月1日与原告建民物业公司签订了物业管理服务合同，共二个年度，物业管理服务收费标准为每平方米0.8元。2015年3月1日至2016年3月31日，原告建民物业公司未间断对该小区的物业服务，在此期间，被告一直拖欠原告物业费，共计1242元。被告所欠物业费经原告发出书面催交后，仍不交纳。本院认为，原告与被告所在小区的商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。被告彭蕊的房屋建筑面积141.18平方米，按照约定的收费标准计算，11个月应交物业费1242元，故此，原告要求被告交纳1242元物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告彭蕊于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市建民物业服务有限公司物业费1242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭蕊负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一六年九月二十七日书记员  吴 博
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0103民初16722号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人王百荣，分行行长。 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告周文品，男，汉族，1987年3月9日出生，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周文品信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。 审判员  吕荣荣 二〇一六年九月二十七日 法官助理魏敬朝 书记员简丽
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执875号管亚梅、王志杰：本院已立执行王月红与管亚梅、王志杰借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月十七日
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保722号 申请人：胡宪廷，1948年6月生，汉族，郯城人。 被申请人：周瑞金，男，1965年10月生，汉族，郯城县人。 申请人胡宪廷与被申请人周瑞金申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁1322财保722号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QW3895号大型客车予以扣押。被申请人周瑞金于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人周瑞金向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人周瑞金驾驶的鲁QW3895号大型客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一六年九月二十二日 书记员徐军
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初512号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人幸俊锋，男，1989年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区，因本案于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]533号起诉书指控被告人幸俊锋贩卖毒品一案，于2016年4月21日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年6月3日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人幸俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月中旬，被告人幸俊锋在本区石岗村一KTV门口，贩卖人民币200元的毒品（俗称“K粉”）给黎某2某。2015年12月24日，被告人幸俊锋在本区傍西村对面车站旁，贩卖人民币200元的毒品（俗称“K粉”）给黎某2某。2015年12月28日21时许，被告人幸俊锋与黄某2某电话联系好毒品交易后，去到本区石碁镇沙涌村富怡路口鸿生机电路边，以人民币200元的价格将2小包毒品卖给黄某2某的朋友曾某某。随后，公安人员将其二人抓获，从曾某某处缴获上述毒品（净重1.01克，检出氯胺酮成分），从被告人幸俊锋处缴获上述毒资、白色粉末状物品7包（净重5.42克，检出氯胺酮成分）、IPHONE6手机1部、摩托车1辆。公诉机关认为，被告人幸俊锋无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人幸俊锋虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人幸俊锋承认控罪。经审理查明：2015年12月中旬，被告人幸俊锋在本区石岗村一KTV门口，贩卖人民币200元的毒品（俗称“K粉”）给黎某2某。2015年12月24日，被告人幸俊锋在本区傍西村对面车站旁，贩卖人民币200元的毒品（俗称“K粉”）给黎某2某。2015年12月28日21时许，被告人幸俊锋与黄某2某电话联系好毒品交易后，去到本区石碁镇沙涌村富怡路口鸿生机电路边，以人民币200元的价格将2小包毒品卖给黄某2某的朋友曾某某。随后，公安人员将其二人抓获，从曾某某处缴获上述毒品（净重1.01克，检出氯胺酮成分），从被告人幸俊锋处缴获上述毒资、白色粉末状物品7包（净重5.42克，检出氯胺酮成分）、IPHONE6手机1部、摩托车1辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、黄某1、黎某1、石某1、何某1的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，情况说明，检验报告单，化验检验报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸俊锋无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人幸俊锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人幸俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月28日起至2018年12月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库；缴获的毒品氯胺酮，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  彭汝纳人民陪审员  郭彩霞二〇一六年九月二日书 记 员  黄秋霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2905号 申请执行人王莹，女，1987年3月28日出生，住江省宁波市北仑区。 被执行人邓连明，男，1983年5月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人王莹依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01209号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邓连明在（2016）浙0206执2905号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币37000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 赵 涛 二〇一六年九月六日 书记员 胡杰杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0521民初4735号 原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏丽红，女，1977年4月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告卢庆煌与被告苏丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢庆煌撤诉处理。 代理审判员  陈细鹏 二〇一六年九月一日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初952号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某，女，1988年10月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省常宁市。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人党琳山，广东增泰律师事务所律师。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]849号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月16日16时许，被告人邓某经微信、电话联系，去到广州市增城区新塘镇新庄西街1号信顺连锁便利店内，以人民币100元的价格向黄某芳贩卖1包白色晶体后被民警当场抓获。民警在被告人邓某身上缴获手机1台；在黄某芳身上缴获刚交易获得的1包白色晶体（净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人邓某具有吸毒劣迹；认罪的处罚情节，建议对被告人邓某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人邓某认罪态度好，没有前科的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年5月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1420号原告付彦良，男。委托代理人付春乐，男。被告金波，男。被告金伟，男。被告曾菲，女。原告付彦良诉被告金波、金伟、曾菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付彦良与被告金波均到庭参加诉讼，被告金伟、曾菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付彦良诉称，被告金波于2013年5月25日向我借款人民币200000元，期限一年，月息2分，半年结息一次。从借款至今本金及利息一直未还，保证人也没有承担义务。因此，起诉至法院，要求被告还款本金200000元；利息从2013年5月25日至2016年2月25日共132000元；要求被告支付诉讼费等相关费用。被告金波辩称，欠款属实，本金及利息没有还过，当时约定月息2分，本金200000元，被告曾菲和金伟给我这笔借款担保，我的借款用于买车。同意偿还，但现在没有给付能力。被告金伟未答辩。被告曾菲未答辩。经审理查明，被告金波于2013年5月25日向原告付彦良借款人民币200000元，双方签订借条一份，约定：期限一年，月息2分，半年结算利息一次。原告付彦良向被告金波交付现金200000元，并由曾菲与金伟作为担保人，但没有约定保证期限。上述事实，有原、被告陈述、借条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款合同，并由原告向被告交付了借款，因此原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告金波应按照约定履行给付借款本金和利息的义务。关于保证人承担连带保证责任的问题，被告金伟、曾菲以保证人的身份在借条上签字，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。因此，被告曾菲和金伟需对主债务承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告金波偿还原告付彦良借款本金人民币200000元及利息（该利息以人民币200000元为基数，按照月息2分计算，期限从2014年5月25日至本判决确定的给付期限届满之日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、被告金伟和曾菲对第一项给付内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年九月二日书 记 员  范国祥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人谢润与被执行人广州市名森纺织有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1972号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年九月二十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2230号原告：孙玲，女，1979年10月10日生，汉族，住江苏省。原告：夏春雷，男，1978年1月22日生，汉族，住江苏省。被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢第5层516室。法定代表人：王孝康，系该公司执行董事。原告孙玲、夏春雷与被告镇江新房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。2016年9月27日，原告孙玲、夏春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1222元，减半收取计611元，由原告孙玲、夏春雷负担。代理审判员  曾纪雄二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 劦
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2434号原告：刘丽梅。被告：唐山金都商贸有限公司。住所地：滦南县中大街与和平路交叉口东侧。法定代表人：陈显金。原告刘丽梅与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅到庭参加了诉讼，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽梅诉称，2014年2月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，唐山普林房地产开发有限公司作为丙方，签了了中红购物城商铺租赁合同。按照该合同约定，原告和其他位于中红购物城内的摊位业主，将位于中红购物城内的商铺摊位联合出租给被告使用，租期为2014年2月1日至2017年3月31日止，2014年3月31日前免交租金，自2014年4月1日起交付租金，采取按季交付的方式，先交租金后使用。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告按照合同约定给付租金到2014年12月31日，以后就再未向原告给付过租金。后经原告和唐山普林房地产开发有限公司多次要求被告按照约定给付租金，但是被告以各种理由拒绝给付。原告恶意逃避履行合同义务的行为已构成严重违约。维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告截止2015年12月31日的租金7512.75元，解除原、被告之间的租赁合同并收回摊位。原告在本院指定的举证期限内提交了《中红购物城商铺租赁合同》一份，用以证明自己的主张。被告唐山金都商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。经审理查明，原告刘丽梅在中红购物城一层A区购买了商铺一个，商铺号为1层127号。2014年2月1日，原告（甲方）将整个商铺整体出租给了被告唐山金都商贸有限公司（乙方），并与中红普林房地产开发有限公司（丙方）签订了《中红购物城商铺租赁合同》（合同编号：2013-019）。合同约定租赁期限为2014年2月1日至2017年3月31日止。2014年3月31日前免交租金；自2014年4月1日起交付租金，租金采用按季交付方式，先交租金后使用，被告须每季度初的五日前交纳该季度的租金（每季度的租金按当年的年租金总额的四分之一交付），摊位的年租金为第一年7341元、第二年7570元、第三年7634元。合同期满、合同解除或者其他依据国家法律或本合同约定导致本合同不再履行的情形，皆为合同终止，本合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。合同签订后，原告将租赁的摊位交付给被告，被告也按照合同的约定履行给付租金的义务至2014年12月31日。但自2015年1月1日开始，被告便不再给付原告租金。现原告要求与被告解除租赁合同关系，收回租赁摊位，并要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金7512.75元。另查明，该租赁合同的丙方唐山普林地产开发有限公司于2016年8月28日向本院做出了声明，同意中红购物城摊位的业主解除该租赁合同并收回摊位的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《中红购物城商铺租赁合同》、声明等证据可予以证实，足以认定。本院认为，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告及唐山普林房地产开发有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定享受权利、履行义务。由于原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务。由于被告只给付到2014年12月31日的租金，根据租赁合同的约定，原告有权要求被告给付之后的租金，故原告要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金7512.75元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告自2015年1月1日之后便未再履行给付租金的义务，不支付租金的时间已长达一年多之久，被告的行为已构成违约，又因租赁合同的丙方唐山普林房地产开发有限公司同意原告解除合同，故原告要求与被告解除租赁合同关系的诉请，本院予以支持。又根据该租赁合同的约定了，合同解除后该租赁合同便终止，合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。因此，合同解除后，被告应当将摊位返还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金都商贸有限公司给付原告刘丽梅租金7512.75元，判决生效即履行；二、解除原告刘丽梅与被告唐山金都商贸有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》（编号：2013-019），判决生效即履行；三、被告唐山金都商贸有限公司于本判决生效之日将租赁物即中红购物城一层A区127号商铺返还给原告刘丽梅。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王汝利代理审判员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一六年九月二日书 记 员  宋孟杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初968号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人湛某，男，1983年9月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年8月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人湛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月5日22时14分，被告人湛某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿广州市增城区荔新公路由南往北方向行驶，行至汇景路段时被执勤民警查获。经抽取被告人湛某静脉血送检，经检验出其血液中酒精含量为80.95mg/100ml。认为被告人湛某具有坦白的处罚情节，建议对被告人湛某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人湛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人湛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人湛某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人湛某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人湛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初23694号原告：法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔祥清，董事长。委托诉讼代理人：陈燕林，男，法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司工作。委托诉讼代理人：张南雅，女，宝钢集团有限公司工作。被告：上海大宛典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林镇兴，董事长。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。第三人：上海同业煤化有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号楼2301室法定代表人：陈继国。原告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司与被告上海大宛典当有限公司，第三人上海同业煤化有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月30日、2016年8月30日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人陈燕林、夏元林(第一次庭审后变更为张南雅)及被告的委托诉讼代理人张元初到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人陈燕林、张南雅及被告的委托诉讼代理人张元初到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为沪ABXXXX、沪AAXXXX、沪ABXXXX、沪ADXXXX、沪ACXXXX的机动车；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：判令被告支付原告自2014年7月2日至实际返还机动车之日止的车辆占用损失人民币2,712,472.08元(以车辆每月租金为基数计算，以下币种同)。事实和理由：2013年5月起，原告向第三人出租汽车，后因第三人欠付租金，原告收回大部分租赁车辆，但诉请中的5台机动车未能收回。第三人承认其将上述车辆质押给被告，现车辆在被告控制下。因被告拒绝返还，故起诉来院，请求判如所请。被告上海大宛典当有限公司辩称，被告与第三人之间无业务往来，被告并未占有原告诉请车辆，故不同意原告诉讼请求。第三人上海同业煤化有限公司未到庭发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。结合原、被告的陈述、举证和质证意见，本院对证据和法律事实认定如下：1、原告为证明其对系争车辆享有所有权，提供了机动车行驶证、全方位租赁服务报价单、车辆交接单、原告向被告发送的解除租赁协议的公函。被告认为该证据与其无关，不予认可。本院认为，原告提供了机动车行驶证，能够证明原告享有系争车辆所有权，原告可以基此向无权占有人主张返还车辆，至于原告与第三人之间的交接单、租赁协议及公函，与本案无关。2、原告为证明系争车辆现由被告占有，提供了第三人出具的情况说明、案外人徐某某及王1的情况说明、上海市公安局宝山分局经侦支队对案外人王3所作询问/讯问笔录，证明第三人将系争车辆质押给被告，被告实际控制占有车辆的事实。被告认为第三人情况说明系其单方面出具，真实性不予认可；案外人情况说明不符合证人证言的证据要求，故真实性不予认可；对询问/讯问笔录的合法性、关联性不予认可，缺少刑事立案的前提要件，案外人王某2系被告员工，但被告从未委托或指派王3控制车辆，即使其从第三人处开走了车辆，也与被告无关。本院认为，第三人出具的情况说明无被告盖章认可，无法证明第三人将系争车辆质押给被告的事实；案外人徐某某及王1的情况说明不符合证人证言的证据要求，对其内容本院不予认可；询问/讯问笔录真实性本院予以确认，但因无公安机关的立案和核实材料，系案外人王3的个人陈述，不能证明系争车辆由被告占有的事实。3、原告为证明系争车辆实际由被告占有，提供沪AAXXXX车辆涉道路交通事故案件的庭审笔录、被告登记资料、案外人王3社保查询记录、道路交通事故当事人陈述材料、返还物品凭证、车辆道路交通违法行为电子监控记录。以上证据证明，被告股东之一林锦顺驾驶沪AAXXXX车辆发生道路交通事故，在事故处理后该车辆返还给了林锦顺，目前系争车辆仍有违章记录。被告对登记资料、案外人王3社保查询记录、道路交通事故当事人陈述材料、返还物品凭证、车辆道路交通违法行为电子监控记录的关联性不予认可，认为无法证明系争车辆实际由被告占有的事实；庭审笔录中林锦顺所作陈述系其个人陈述，亦不能证明系争车辆实际由被告占有的事实。本院认为，案外人王3社保查询记录与本案事实并无关联，而被告登记资料、道路交通事故当事人陈述材料、返还物品凭证、车辆道路交通违法行为电子监控记录，仅能够证明被告股东林锦顺实际占有过沪AAXXXX车辆。而沪AAXXXX车辆涉道路交通事故案件第一次庭审中林锦顺委托诉讼代理人曾作过“应该是煤化公司自愿给典当行的，但具体是因为什么原因给的不清楚。驾驶员是通过典当行的负责人允许拿到了车辆，让林锦顺去洗一下车，检查一下车辆状况，林锦顺可能和典当行的负责人是朋友关系，也可能支付一点使用费，……，代理人庭后再去核实”，但第二次庭审中又作了“经和林锦顺本人核实，林锦顺是从一个叫王3的朋友那里拿到的车，当时林锦顺帮王3去接朋友，去之前先去洗车、加油，在这过程中发生的事故”的陈述，而被告在该案庭审中对其实际控制占有车辆的事实未予以认可，故以上证据不能证明被告实际占有系争车辆的事实。本院认为，在民事诉讼程序中，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告基于其对系争车辆的所有权主张无权占有人返还车辆，应当证明被告仍实际占有车辆的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，对待证事实的证明标准应达到高度可能性。现原告提供的证据，经本院审查，未能证明被告仍实际占有系争车辆的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款之规定判决如下：驳回原告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费30,659元，减半收取计15,329.50元，由原告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一六年九月二十日书记员  唐 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1697号 关于申请执行人缪崇、肖明霞申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01560号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44525号原告：魏江波，男，1970年11月14日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。委托代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告：朱元祥，男，1948年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张福珍，女，1955年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告之共同委托代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。原告魏江波与被告朱元祥、张福珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏江波的委托代理人王巍、翁国舜，被告朱元祥、张福珍及两被告之共同委托代理人顾文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏江波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)100万元；2、判令两被告支付原告利息(以100万元本金为基数，自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年6月9日)；3、判令两被告支付原告逾期利息及违约金(以100万元本金为基数，自2015年6月10日起按年利率24％计算至实际清偿日止)。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告的儿子朱力系朋友关系。2014年11月，朱力及两被告找到原告提出要求借款100万元，同时愿意将两被告名下坐落于上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)抵押给原告作为担保。原告经考虑同意借款，最终原告与两被告于2014年12月10日签订《借条》及《房地产借款抵押合同》。同日，原告将100万元转帐至被告朱元祥名下。借款期限届满后，原告多次联系两被告及朱力要求还款，但两被告拒不还款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告朱元祥、张福珍共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在真实的借贷关系。朱力在一家“P2P”公司负责运营管理，原告在该公司进行了投资。后因该公司资金链断裂，公司老板出逃，原告向朱力追款未果，原告就以公布两被告家庭地址、聚众到两被告家闹事等方式威胁两被告及朱力，要求两被告将涉案房屋抵押给原告。原告向两被告承诺只是暂时保管涉案房屋，一旦朱力的老板找到了就予以归还，并且威胁两被告如果不签订《房地产借款抵押合同》，两被告也保不住涉案房屋。两被告无奈之下才签订《借条》及《房地产借款抵押合同》。后原告又表示房屋抵押需要实际的资金流转，故原告找来一家中介公司来操作此事。中介公司首先将100万元转帐给原告，原告再转帐给被告朱元祥，朱元祥提现后又全部经朱力之手交给了中介公司的人员，故原、被告之间不存在真实的资金交付。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。涉案房屋登记的权利人为两被告。2014年12月10日，两被告出具《借条》，载明：今收到魏江波借款100万元，借款期限从2014年12月10日起至2015年6月9日止；利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；如逾期还款，除应归还本金及利息外，还应支付逾期利息(按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算)、违约金(按天计算，每天按借款金额的千分之三计算)……。同日，原告魏江波(贷款人及抵押权人、甲方)与两被告(借款人及抵押人、乙方)签订《房地产借款抵押合同》，约定：乙方向甲方借款，并愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给甲方，作为其借款的担保；借款本金100万元，借款期限自2014年12月10日至2015年6月9日；担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权所需费用等；抵押房地产为涉案房屋，建筑面积33.37平方米，房地产权利人为朱元祥、张福珍，房地产价值双方协商确认为100万元……。同日，原告通过银行转帐给付被告朱元祥100万元。涉案房屋于2014年12月11日被核准登记的抵押权人为原告魏江波，债权数额为100万元，债务履行期限从2014年12月10日至2015年6月9日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告提供的证据不足以证明被告朱元祥将原告转帐给其的100万元提现后归还给原告指定的人员，故对两被告提出的该项抗辩，本院难以采纳。公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付借款本金、利息及按照年息24%支付逾期利息和违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱元祥、张福珍于本判决生效之日起十日内归还原告魏江波借款本金100万元；二、被告朱元祥、张福珍于本判决生效之日起十日内支付原告魏江波利息(以100万元本金为基数，自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年6月9日)；三、被告朱元祥、张福珍于本判决生效之日起十日内支付原告魏江波利息逾期利息及违约金(以100万元本金为基数，自2015年6月10日起按年利率24％计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,420元，减半收取计7,710元，由被告朱元祥、张福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 贾 丹二〇一六年九月十九日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2037号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范健赞，男，1966年7月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市白云区。2004年7月6日因犯赌博罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年，2005年11月26日刑满释放。因本案于2016年2月22日被羁押并于次日被拘留，2月24日被取保候审，同年4月8日再次被羁押并于次日被拘留，5月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1923号起诉书，指控被告人范健赞犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人范健赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日，被告人范健赞在其位于本市白云区太和镇石湖村镇龙北街二巷某号后面一楼房某楼的家中，容留周某、彭某、尹某吸食毒品时，被公安人员抓获，并缴获红色药丸1包、白色晶体5包等物品。经鉴定，上述红色药丸净重5.54克、白色晶体共净重22.67克，均检出甲基苯丙胺成分。同年4月8日22时许，范健赞在本市白云区同和街同泰路旅游学校对出路段被公安人员抓获，并从范健赞驾驶的摩托车座位储藏箱内缴获白色晶体2包、电子称1个。经鉴定，上述白色晶体共净重16.44克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了现场照片、扣押清单、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人范健赞容留他人吸食毒品、非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究刑事责任。范健赞犯容留他人吸毒、非法持有毒品二罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人范健赞对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年2月22日，被告人范健赞在其位于本市白云区太和镇石湖村镇龙北街二巷某号后面一楼房某楼的家中，容留周某、彭某、尹某吸食毒品时，被公安人员抓获，并缴获红色药丸1包、白色晶体5包、自制吸毒工具3个、电子称1个。经鉴定，上述红色药丸净重5.54克、白色晶体共净重22.67克，均检出甲基苯丙胺成分。同年4月8日22时许，范健赞在本市白云区同和街同泰路旅游学校对出路段被公安人员抓获，并从范健赞驾驶的摩托车座位储藏箱内缴获白色晶体2包、电子称1个。经鉴定，上述白色晶体共净重16.44克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人范健赞的供述，证人周某、彭某、尹某、雷某、万某的证言及辨认材料，现场照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片，行政处罚决定书，化验检验报告，情况说明，刑事判决书及释放证明，身份材料，到案经过。本院认为，被告人范健赞容留他人吸食毒品、非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人范健赞犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范健赞犯容留他人吸毒、非法持有毒品二罪，应当数罪并罚。被告人范健赞犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案被告人范健赞犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范健赞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；总和刑期有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵3日，刑期自2016年4月8日起至2019年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺44.65克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具自制吸毒工具、电子称，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一六年九月九日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1979号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：李某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年九月三十日书记员  胡媛媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初6012号之一原告：刘继建，男，1954年7月8日生，汉族，住济南市被告：刘希贤，男，1949年12月4日生，汉族，住济南市被告：吕怀菊，女，1951年7月10日生，汉族，住济南市原告刘继建与被告刘希贤、吕怀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘继建于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继建在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继建撤诉。案件受理费8170元，减半收取,4085元，由原告刘继建负担。审判员 ??王延庆二〇一六年九月二十八日书记员 ??董文燕原告：刘继建，男，1954年7月8日生，汉族，住济南市被告：刘希贤，男，1949年12月4日生，汉族，住济南市被告：吕怀菊，女，1951年7月10日生，汉族，住济南市原告刘继建与被告刘希贤、吕怀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘继建于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继建在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继建撤诉。案件受理费8170元，减半收取,4085元，由原告刘继建负担。审判员??王延庆二○一六年九月二十八日书记员??董文燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3663号 杨健臧、卢文炽： 关于申请执行人许业濠与你侵权责任纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：张草萍 联系电话：020-66831539 二〇一六年九月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之二十六 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之二十六案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初83号原告:兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。代表人:吕伟，行长。委托诉讼代理人:高健，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张胜锋，山东舜达律师事务所律师。被告:丁磊，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告丁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司济南分行代表人吕伟的委托代理人张胜锋到庭参加了诉讼，被告丁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁磊偿还截止至2016年6月29日拖欠的借款本金334137.22元，利息54360.46元（含罚息、复利）及2016年6月30日起至判决生效之日止按原借款合同计算的利息（含罚息、复利）；2、判令被告丁磊赔偿原告律师代理费21250元；3、判令原告对被告丁磊名下位于济南市××下区××小区××楼××室房产的变卖、拍卖、折价等款项在诉讼请求第一、二项范围内享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费、公告费300元由被告负担。事实与理由：2008年6月11日，原告与被告丁磊签订《个人购房借款合同》一份，合同编号为：兴银济个借字2008-2173号。合同约定原告向被告丁磊发放人民币45万元的贷款用于其购买住房，借款期限自2008年6月13日至2024年6月13日止。借款利率为6.6555%，借贷双方约定原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等全部费用由债务人承担。同日，原告与被告丁磊签订《个人借款抵押合同》一份，合同编号为：兴银济个抵字2008-2173号，被告丁磊以其名下位于历下区××小区××楼××室（房产所有权证号为济房权证历字第××号）抵押给原告并办理了抵押登记手续，因被告丁磊未能按期归还借款本息，已构成违约。原告多次催收，被告丁磊至今未能还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告丁磊未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：个人购房借款合同、个人借款抵押合同、房屋他项权证、借款借据、欠款本息清单、还款明细、委托代理合同、律师费代理发票、电汇凭证。经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告丁磊未到庭，未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月11日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告丁磊签订编号为兴银济个借字2008-2173号《个人购房借款合同》。合同约定，债务人丁磊向原告兴业银行济南分行借款45万元，借款期限192个月，自2008年6月13日至2024年6月13日，借款用途为购买债务人的第一套房。借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率。借款利率按照百分比浮动定价，借款利率为基准利率下调15%，实际利率等于基准利率乘以系数0.85。借款利率浮动方式采用固定日浮动的方式，利率浮动周期为年。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，及购成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结方式与本合同约定的借款计息方式一致。借款还本付息日期选择固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。同日，原告与被告丁磊签订编号为兴银济个抵字2008-2173号《个人借款抵押合同》，抵押担保范围包括但不限于合同项下的抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用。债务人为履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。被告丁磊于2008年6月26日办理了位于济南市××下区××小区××楼××室房屋的抵押登记手续，房屋所有权证号为济房历字第××号。债权金额为45万元。合同签订后，原告兴业银行济南分行于2008年6月13日向被告丁磊发放借款45万元。被告丁磊自2013年10月21日起未按借款合同的约定向原告偿还借款本息。截止2015年11月11日，被告丁磊拖欠原告借款本金334137.22元，及利息54360.46元（含罚息、复利）未能偿还。另查明，原告为为本案诉讼已实际支付律师代理费21250元。本院认为，原告兴业银行济南分行与被告丁磊签订个人购房借款合同，原告兴业银行济南分行与被告丁磊签订个人借款抵押合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告丁磊发放贷款后，被告丁磊自2013年10月21日为按借款合同的约定按月偿还借款本息，已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告丁磊提前偿还借款本金，支付借款利息（包括罚息、复利）。被告丁磊为保证借款的履行，以其名下的位于济南市××下区××小区××楼××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。原告主张因本次诉讼支出律师代理费21250元及公告费300元，并提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告丁磊承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金334137.22元；二、被告丁磊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止2016年6月29日的利息54360.46元及自2016年6月30日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包含罚息、复利）；三、被告丁磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行损失（律师代理费）21250元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告丁磊名下的位于济南市历下区东仓小区14号楼1幢5-502室房产（房屋所有权证号为济房历字第××号）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，保全费3025元，公告费300元，由被告丁磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  隋保贵人民陪审员  焦国庆二〇一六年九月三日代理书记员  李修岳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初3431号 原告：曹某甲，住广州市白云区。 委托代理人：关元朝，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：陈梓恩，广东天穗律师事务所实习律师。 被告：骆某甲，住广州市白云区。 原告曹某甲与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人关元朝到庭参加了诉讼。被告骆某甲下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某甲诉称：原告与被告于2010年1月底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在伯利兹生育女儿Ｖ某（玮晴）。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。被告对原告、小孩及家庭漠不关心，即使是女儿出生后，也没有任何改变。同时，双方家庭因各种矛盾导致互不往来，形同陌路。自2014年12月开始，原告与被告开始分房，2015年3月，被告离开广州，不知所踪，原告因与被告母亲矛盾不断，遂搬回自己父母家居住，至今未有半点联系。因此，被告的种种行为，导致双方夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿Ｖ某（玮晴）由原告抚养，被告每月向原告支付女儿抚养费6000元直至女儿年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告骆某甲无答辩。 经审理查明：原、被告于2010年1月相识，××××年××月××日登记结婚。关于生育子女情况，原告提交了由伯利兹相关机构签发的出生证明材料及广州市南方公证处的翻译文本，主张其与被告于××××年××月××日在伯利兹生育一女骆某乙（Ｖ某LUO）。原告另提交了由白云区妇幼保健院于2016年5月17日签发的出生医学证明，该证明上记载的新生儿姓名为曹某乙，出生日期为××××年××月××日，出生地点为广州市白云区，母亲姓名为原告，父亲姓名处空白。原告与被告于2014年11月开始分房居住，被告于2015年3月离开广州，双方中断联系。原告提交的2014年11月与被告的微信聊天记录显示，被告称不会再电话联系原告并将原告从微信好友中删除。2016年4月14日，本院前往被告户籍所在地送达诉讼材料，被告母亲称被告不在该址居住且拒绝提供被告的住址和联系方式。 本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未注重培养夫妻感情，导致夫妻感情淡薄。被告自2015年3月离家后即与原告中断联系，致使双方的夫妻关系无法维系，且本院曾上门送达诉讼材料，被告应当从其家属处知晓存在离婚诉讼但却未积极应诉，说明其对离婚问题持放任态度。因此，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。因伯利兹相关机构签发的出生证明材料没有我国驻外使领馆的认证，无法核实其真实性，而白云区妇幼保健院签发的出生医学证明与上述材料的信息存在不一致的情况，且未显示父亲姓名。因此，现有证据不能证实小孩的身份情况及是否为双方婚生子女，故本案对小孩抚养问题不予处理。原告表示双方没有夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理，本院对此不予调处。 被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予曹某甲与骆某甲离婚； 二、驳回曹某甲的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由曹某甲负担150元（已交纳），由骆某甲负担150元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  李群燕 人民陪审员  孙燕妮 二〇一六年九月七日 书 记 员  李嘉欣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1363号原告:颜凤春，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告颜凤春与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜凤春的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜凤春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金80769.7元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0008幢楼01单元06002号房，总房款为535608元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月26日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称:1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，原告颜凤春与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0008幢楼01单元06002号商品房，总房款为535608元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告颜凤春向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月26日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告颜凤春支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告颜凤春逾期办理产权证书违约金78627（535608×0.0004×367）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告颜凤春的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告颜凤春负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担884.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月十二日书记员  石 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执2940号 申请执行人广东省福建龙岩商会，住所地深圳市福田区彩田路2060号福建大厦A座1402。 法定代表人黄剑忠。 委托代理人陈宏胜、张巧婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人江锡康，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人刘玉棋，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告广东省福建龙岩商会诉被告江锡康、刘玉棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告江锡康于本判决生效后十日内归还原告广东省福建龙岩商会借款本金100万元及逾期还款利息（以100万元为基数，从2014年11月12日开始计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算），上述借款本金及逾期还款利息计算出后扣除被告江锡康已向原告付款3万元。因江锡康、刘玉棋未履行上述判决所确定的义务，权利人广东省福建龙岩商会向本院申请执行。2016年3月29日，本院受理并立案执行，申请执行标的额1335600元，执行费15756元。 在执行过程中，因被执行人江锡康、刘玉棋未主动履行义务，本院依法向广州市辖区的银行、车管、房管等部门查询了被执行人江锡康、刘玉棋名下的财产情况。经查，本院查封被执行人江锡康名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车，查封被执行人刘玉棋名下粤Ａ×××××号小型汽车，三车查封期限至2018年6月20日止，现三车下落不明，暂无法强制变现处理。轮候查封被执行人江锡康名下位于广州市荔湾区步月巷10号2303房，上述房产由广州市天河区人民法院首封，因需向该法院申请参与分配，鉴于需时较长，致使本案无法在短期内执结。另二被执行人现下落不明，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院查封被执行人名下车辆及房产，但均暂时无法处理，本案无法在短期内执结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执2940号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  项明阳 代理审判员  杨烈石 代理审判员  金小琴 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  戴毅锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1860号 申请执行人：钟祥市棉织七厂，住所地钟祥市郢中镇。 法定代表人：张代庭。 委托代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。 被执行人：广州市花都南丰塑料厂，住所地广东省广州市花都区赤坭镇。 投资人：黄兴南。 被执行人：黄兴南，男，1961年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人钟祥市棉织七厂与被执行人广州市花都南丰塑料厂、黄兴南买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第697号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都南丰塑料厂、黄兴南应向申请执行人向申请执行人分期偿还2962142.92元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市花都南丰塑料厂名下所有的机器设备一批，已由本院另案【（2010）穗花法执字第1460号】查封。本案须等待上述设备另案处理结果后方能依法参与分配受偿。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人广州市花都南丰塑料厂名下的机器设备一批，本院对上述设备已经另案查封并依法委托评估、拍卖中。申请执行人须等待上述设备另案处理结果后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1860号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月十八日 书记员  梁嘉雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2851号原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地:广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：吴颖桦，总经理。委托诉讼代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州联昌皮业有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区半腰桥广汇商厦806室。法定代表人：吴文侠。被告：香牌鞋业有限公司,住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区梧慈路500号。法定代表人：周伟杰。被告：李利平,女,1969年6月15日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。被告：吴文侠,男,1966年3月19日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产公司）与被告温州联昌皮业有限公司（以下简称联昌皮业公司）、香牌鞋业有限公司（以下简称香牌鞋业公司）、李利平、吴文侠金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告联昌皮业公司立即偿还原告借款本金2450万元及利息、逾期利息、复利4811985.8元（暂算至2016年1月11日，利息从2013年11月29日起至2014年11月29日，按年利率6.6%计收，复利从2013年12月21日起至还清全部本息之日止，按年利率9.9%计收；截至2016年1月11日，被告联昌皮业公司尚欠原告本息合计29311985.8元）；2.判令被告香牌鞋业公司、李利平、吴文侠对被告联昌皮业公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用由上述各被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月29日，广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行）与被告联昌皮业公司签订了编号为A135096《额度贷款合同》，约定：广发银行给予被告联昌皮业公司综合授信额度2450万元，有效期自2013年10月29日至2014年9月16日止；贷款利率执行固定利率，每月的20日结息，贷款到期利随本清，结息日为付息日；若被告联昌皮业公司能按约定期限还款的，广发银行有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，有权从逾期之日起按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收50%等。2013年10月29日，广发银行分别与被告香牌鞋业公司、李利平、吴文侠签订了编号为2013年高保字A0413号、A0414号、A0415号《最高额保证合同》，均约定：上述三被告自愿作为保证人以担保广发银行与被告联昌皮业公司于2013年10月29日签订的编号为A135096《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度分别为2000万元、2450万元、2450万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证。2013年11月29日，广发银行依约向被告联昌皮业公司发放贷款2450万元，到期日为2014年11月29日，借款利率按年利率6.6%执行。在借款合同履行过程中，被告联昌皮业公司未偿还任何借款本息，各担保人亦未履行相应的担保责任。2014年11月26日，广发银行将本案债权转让予原告东方资产公司，并于2015年2月11日登报公告进行通知。另查明，2011年7月20日，广发银行与被告李利平签订了编号为2011年高抵字A1026号《最高额抵押合同》，约定：由被告李利平以其所有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号10幢1010室、1011室房产向被告联昌皮业公司与广发银行在2011年7月20日至2014年7月20日期间签订的全部主合同提供1700万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。广发银行于2014年8月25日就上述二套房产向本院申请实现担保物权。本院（2014）温鹿商特字第325号民事裁定书裁定：“对被告李利平提供抵押的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号10幢1010室、1011室的房产进行变卖或拍卖，所得价款在最高额1700万元内由广发银行优先受偿”。尔后，广发银行依据上述裁定向本院申请强制执行，就温州市鹿城区矮凳桥228号10幢1010室房产拍卖所得款1801320元用于偿还本案借款本金，温州市鹿城区矮凳桥228号10幢1011室房产目前尚未被处置。截至2016年8月29日，被告联昌皮业公司尚欠原告借款本金22698680元，期内利息1639458.33元、逾期利息4272568.54元、期内利息的复利405947.53元，合计欠息6317974.4元。再查明，除本案借款外，编号为2011年高抵字A1026号《最高额抵押合同》还担保了其他债务。另，涉案《最高额保证合同》均约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，债权人有权选择物的担保或者要求保证人承担保证责任。本院认为：原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州联昌皮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国东方资产管理公司广州办事处借款本金22698680元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月29日，利息、逾期利息、复利合计为6317974.4元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以1639458.33元为基数计付），但上述债务应扣除本院（2014）温鹿商特字第325号民事裁定执行受偿的金额。二、被告香牌鞋业有限公司、李利平、吴文侠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号分别2013年高保字A0413号、A0414号、A0415号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以2000万元、2450万元、2450万元为限。三、驳回原告中国东方资产管理公司广州办事处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188360元、公告费420元，合计188780元，由原告中国东方资产管理公司广州办事处负担2444元，由被告温州联昌皮业有限公司、香牌鞋业有限公司、李利平、吴文侠共同负担186336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 张  亮人民陪审员 邹 泽 阳人民陪审员 黄 迎 庆二〇一六年九月一日代书 记员 潘以斯帖?*MERGEFORMAT?7?
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执1058号 中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行崔吉东、张玉清借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初554号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50000元及相应利息、诉讼费590元。 本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）鲁0125民初554号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘长星 审判员  冯 军 审判员  王 勇 二〇一六年九月九日 书记员  周亚男
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民初字第558号 原告：李某，女，1952年5月13日出生，汉族，户籍地:烟台市芝罘区。现住海阳市。 委托代理人：李智超，山东创立律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1956年12月3日出生，汉族，住海阳市。 被告；刘某2，男，1960年6月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘某3，男，汉族，住海阳市。 委托代理人：陈秀川，山东西政律师事务所律师。 本院在审理原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案中，原告李某2016年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李某承担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  修树民 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  修同杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保695号申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场。法定代表人栾泽雄，该公司董事长。委托代理人蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。委托代理人钟伟峰，重庆能海律师事务所律师。被申请人陆晓晖，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人王军，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人重庆睿安特科技集团有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道2号重庆科技大厦8楼。。法定代表人王彬。申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司和被申请人陆晓晖、王军、重庆睿安特科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年九月十二日书记员  王倩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2024号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被告：汤世富，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：秦宝珠，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈传兴，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告汤世富、秦宝珠、陈传兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如： 本案按马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一六年九月十四日 书记员  程玉峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初228号原告：徐州凯宇农贸有限公司，住所地丰县经济开发区东环路西。法定代表人:刘道峰，该公司总经理。委托代理人:史公会，该公司职工。被告:张联合，男，个体工商户，住丰县（派出所南），其他自然情况不详。原告徐州凯宇农贸有限公司（以下简称凯宇公司）与被告张联合买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯宇公司的法定代表人刘道峰到庭参加诉讼，被告张联合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告张联合支付原告货款29880元及利息（按照银行基准利率，自2011年4月9日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月31日起至2011年4月，被告分十次在原告处赊购化肥，至今尚欠29880元，经原告多次催要未果。被告张联合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日起至2011年4月，被告分十次在原告处赊购化肥，并分别以欠条、收条或收到条的形式向原告出具欠款凭证，原告在庭审中自认被告已支付部分货款。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款29880元。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条、收条、收到条等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告应否偿还原告货款29880元及相应利息。本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款29880元，有原告提供的欠条、收条、收到条等证据证实，且能形成完整的证据链，本院予以采信。原告要求被告给付下余货款29880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，被告在收货后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方没有约定逾期利息的计算方式，而且被告向原告出具的最后一份欠款凭证日期为2011年4月8日。故原告主张被告应按中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2011年4月9日至付清之日向原告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张联合于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州凯宇农贸有限公司货款29880元及逾期利息（以29880元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2011年4月9日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元及公告费用600元，合计1560元（原告已预交），由被告张联合负担（随案款一并给付原告徐州凯宇农贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王 涛人民陪审员  王 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  丁 娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1699号 申请执行人王宗海，男，汉族，1970年12月11日生，安徽宿州市人，户籍地：安徽省宿州市萧县。 被执行人史龙保，男，汉族，1966年04月15日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告罗艳，女，汉族，1988年12月24日生，重庆市巫溪县人，住丹阳市。 申请执行人王宗海与被执行人史龙保、罗艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2014）丹后民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人史龙保、罗艳于本判决生效后15日内给付申请执行人价款90000元，案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息，房产登记信息，发现被执行人史龙保名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车有抵押且已被查封，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）丹后民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 俊 二〇一六年九月二十六日 书记员 杨雨迎 丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸) (2016)苏1181执1699号                            签发人：                                                 年 月 日                       承办人：                                                 年 月 日                申请执行人王宗海，男，汉族，1970年12月11日生，居民身份证号码342222197012114410，安徽宿州市人，户籍地：安徽省宿州市萧县张庄寨镇白楼行政村白楼自然村45号。 被执行人史龙保，男，汉族，1966年04月15日生，居民身份证号码321119196604156312，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界牌路118-1228号。 被告罗艳，女，汉族，1988年12月24日生，居民身份证号码500238198812241585，重庆市巫溪县人，住丹阳市界牌镇界牌路118-1228号。 申请执行人王宗海与被执行人史龙保、罗艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2014）丹后民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人史龙保、罗艳于本判决生效后15日内给付申请执行人价款90000元，案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息，房产登记信息，发现被执行人史龙保名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车有抵押且已被查封，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）丹后民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员王俊 二0一六年九月二十六日 书记员杨雨迎 江苏省丹阳市人民法院 执行决定书 (2016)苏1181执1699号 本院在执行王宗海与被执行人史龙保、罗艳建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下： 将被执行人史龙保（身份证号码321119196604156312）、罗艳（身份证号码500238198812241585）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0一六年九月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初12561号 原告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。 委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。 被告：李XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X 被告：青岛鸿信胶辊实业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇藏马路东街。 代表人：李增友。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦。 原告张XX与被告李XX、青岛鸿信胶辊实业有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张XX撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。    审判员  李宝超 二〇一六年九月二十三日 书记员  赵凌志
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初11499号 原告：于金伟，男，1982年4月10日出生，居民，住沭阳县。 被告：王成，男，1986年1月1日出生，居民，住沭阳县。 原告于金伟诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款380000元。事实和理由：被告因做生意需要资金周转于2016年6月30日向原告借款380000元，口头约定月息5分，后被告仅给付利息4000元，余款拒不归还。 被告未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告王成向原告于金伟出具借款金额为380000元的借条一张，内容载明：“今借到人民币叁拾捌万元整￥380000现金周转经手人：王成2016年6月30日”。后被告王成给付原告款4000元。现原告索款未果，诉来本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王成归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向原告出具的借据上未载明有利息约定，且原告未提供其他证据证明借款时双方存在利息约定，故原告在庭审中自认被告已给付款4000元应认定为归还本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于金伟款376000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 代理审判员  朱文静 二〇一六年九月二十日 书 记 员  祁 磊 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。