江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2302号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，经理。委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜跃华。委托代理人钱稳东、颜仁贵，江苏紫阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁日红。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜跃华、袁日红机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安墩民初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，对残疾赔偿金、误工费予以改判。事实和理由：1、姜跃华仅主诉头痛头昏、记忆力减退，神经系统未见阳性体征，还能出去钓鱼，评定九级伤残不合理。2、2015年9月姜跃华即退休，退休后不应再计算误工费。姜跃华辩称，1、本人是轻度脑外伤。没有依据说轻度损害就不可以钓鱼。2、不能认为达到退休年龄就认定失去劳动能力，一审法院支付本人误工费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁日红未答辩。姜跃华向一审法院起诉请求：要求保险公司、袁日红赔偿因交通事故造成的各项损失226476.47元。一审法院认定事实：2015年5月28日10时50分，袁日红驾驶苏F×××××学轿车由东向西行经墩头镇墩西村十组地段时，所驾车辆与由南向北行驶的姜跃华驾驶的电动自行车相撞，致姜跃华跌倒受伤，车辆受损。2015年5月30日，交警大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定姜跃华承担事故的次要责任，袁日红承担事故的主要责任。苏F×××××学小轿车在保险公司投保了交强险和30万元商业险（含不计免赔）。该事故发生在保险期内。事故发生后，姜跃华被送往海安县人民医院治疗，入院诊断：左侧颞极及左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞叶及双侧叶脑挫伤，右枕顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧乳突积血。入院予补液止血、神经营养、抗感染等对症治疗。2015年7月1日，姜跃华要求出院。出院医嘱：注意休息，定期复查，有情况随诊，休息一月、陪护一人。姜跃华住院34天，先后花去医疗费37065.40元。庭审中，双方确认，袁日红垫付医疗费23000元。2016年1月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所（2016）临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜跃华因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残。被鉴定人休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期60日。姜跃华花去鉴定费2860元。2013年3月9日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对姜跃华所驾车辆的损失情况进行了公估，结论为姜跃华的电动自行车损失为1260元，姜跃华花去鉴定费200元。另查明，事故发生前，姜跃华为南通大力神建筑机械有限公司职工，2015年9月，姜跃华从该公司退休。事故发生前姜跃华的日平均工资为135元。诉讼中，姜跃华主张的总损失包括：医疗费37065.40元、伙食补助费630元、营养费600元、护理费9623.40元、误工费20250元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2860元、公估费200元、财产损失2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜跃华因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。姜跃华主张医疗费37065.40元、营养费600元、鉴定费2860元，公估费200元，合理有据，予以确认。姜跃华主张交通费500元，法院酌定300元。姜跃华主张财产损失2000元，法院确认1260元。姜跃华主张住院伙食补助费630元，法院确认612元。姜跃华主张误工费20250元，其受伤前有固定工作，结合其工作和收入情况，确认姜跃华的误工费为20250元（135元/天×150天）。姜跃华主张护理费9623.40元，住院期间须二人护理，出院后一人护理，确认护理费为8003.16元（85.14元/天×34×2＋85.14元/天×26）。姜跃华主张残疾赔偿金148692元，姜跃华有固定工作，按规定缴纳社会养老保险，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合其年龄及伤残等级，确认残疾赔偿金为141257.40元（37173元×19×0.2）。结合本起事故的责任，本地生活水平及年龄等情况，酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，姜跃华因本起事故造成的总损失包括：医疗费37065.40元、住院伙食补助费612元、营养费600元、护理费8003.16元、误工费20250元、残疾赔偿金141257.40元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、财产损失1260元、鉴定费2860、公估费200元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内赔付损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。姜跃华的上述损失，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金8000元、护理费8003.16元、误工费20250元、交通费300元、残疾赔偿金73446.84元。在财产损失限额内赔偿财产损失1260元。保险公司在交强险限额内赔偿姜跃华合计121260元。姜跃华超过交强险限额的损失尚有医疗费27065.40元，营养费600元、住院伙食补助费612元、残疾赔偿金67810.56元，合计96087.96元。袁日红负事故的主要责任，因袁日红驾驶轿车，姜跃华驾驶电动自行车，酌定双方的责任比例为8︰2，袁日红对姜跃华超过交强险的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿76870.36元。因袁日红所驾车辆在保险公司投保了30万元不计免赔商业险，该赔偿款由保险公司直接在商业险限额范围内以保险金赔偿给姜跃华。袁日红已经垫付的费用姜跃华应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、保险公司在交强险限额范围赔偿姜跃华各项损失121260元。二、保险公司在商业险限额范围赔偿姜跃华各项损失76870.36元。上述一、二项合计198130.36元，保险公司于判决发生法律效力后十日内履行。三、姜跃华返还袁日红23000元，于判决发生法律效力后十日内履行。如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回姜跃华的其他诉讼请求。案件受理费1530元，减半收取765元，鉴定费2860元、公估费200元，合计3825元，由姜跃华负担765元，由袁日红负担3060元。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。鉴定意见书分析认为姜跃华经精神专科鉴定为脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，综合分析日常生活活动能力轻度障碍，故鉴定为九级伤残。保险公司虽对该鉴定提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未能提供相反证据，故该鉴定意见书可作为认定本案事实的证据。保险公司称姜跃华尚能钓鱼，但未能提供相应证据，且从鉴定意见书内容来看，姜跃华只是日常生活活动能力轻度障碍，故即便姜跃华目前确能钓鱼亦不能推翻该鉴定意见书。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，姜跃华虽于2015年9月退休，但从南通大力神建筑机械有限公司出具的证明来看，姜跃华本可在退休后继续在该公司工作，故原审法院将误工费期间计算150天并无不可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  邹倩云