wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5472号申请执行人赵德昌，男，1951年9月21日生，汉族，住安徽省。被执行人上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平。原告赵德昌诉被告上海仁博塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)松民一(民)初字第11501号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海仁博塑胶有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告赵德昌于2016年8月12日向本院申请执行，要求被告上海仁博塑胶有限公司支付劳务费3,573.83元，并承担案件受理费50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海仁博塑胶有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，其在本院涉案众多，本院另案中依法查封了存放于上海市松江区新桥镇申港路XXX弄XXX号厂区内的机器设备，但多位案外人向本院提出了查封异议，目前异议之诉正在审理中，故查封财产暂不宜处置变现；除此，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵德昌与被执行人上海仁博塑胶有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明华审判员  包 炜审判员  徐 杰二〇一六年九月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执918号申请执行人陈志雄。申请执行人陈树丽。申请执行人陈泊龙。申请执行人ＸＸ英。被执行人梁积欢。被执行人广西南宁市泽睿运输有限公司，住所地南宁市江南区。法定代理人周兵红，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈志雄等四人与被执行人梁积欢、广西南宁市泽睿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿374170元给申请人、负担案件受理费2945元、负担执行费5512元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初第1881号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年九月二十七日书记员  覃文健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第14947号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。法定代表人：杨三，职务：董事长。被告：张中芳，女，汉族，1958年5月20日生，住。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告张中芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  何嵘二〇一六年九月二十七日书记员  吴静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初221号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人高某,男,1986年1月13日出生于吉林省辽源市东辽县,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地吉林省辽源市,现住址辽宁省鞍山市。因涉嫌非法买卖弹药罪于2016年1月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留,于2016年3月3日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)223号起诉书指控被告人高某犯非法买卖弹药罪,于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,于2016年9月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉,被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年10月份期间,被告人高某(微信名“四海商贸-boss”)通过网络微信平台从王某某(微信名“外星人薇薇”、已另案处理)处购买气步枪一支及金属弹丸1366颗,后被告人高某又将其购买的气步枪及金属弹丸1366颗卖给尚某某(微信名“日出陪我去看海”、已另案处理)。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定,送检的气步枪认定为枪支,送检的钢珠可适配送检枪支使用。被告人高某辩称,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,自愿认罪,请求从轻处罚。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人高某非法买卖弹药,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。经审理查明,2015年10月份期间,被告人高某(微信名“四海商贸-boss”)通过网络微信平台从王某某(微信名“外星人薇薇”、已另案处理)处购买气步枪一支及金属弹丸1366颗,后被告人高某又将其购买的气步枪及金属弹丸1366颗卖给尚某某(微信名“日出陪我去看海”、已另案处理)。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定,送检的气步枪认定为枪支,送检的钢珠可适配送检枪支使用。另查明,本案涉及买卖的气步枪一支及金属弹丸1366颗已被公安机关扣押,并在另案处理。上述事实,被告人高某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人尚某某、廉某等人的证言,到案经过、户籍信息、扣押清单、随案移送清单,微信截图照片,鉴定意见,被告人高某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人高某违反国家有关弹药管理法规,非法买卖弹药,其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人高某当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项之规定,判决如下:被告人高某犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  张 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘清莲附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物,具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十五条第一款的规定,以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚:(一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的;(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的;(三)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的;(四)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的;(五)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的;(六)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的;(七)具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造,或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的;(八)多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的;(九)虽未达到上述最低数量标准,但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的,以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1044号原告王丽萍，无业。被告刘磊。被告刘亮太。本院在审理原告王丽萍诉被告刘磊、刘亮太民间借贷纠纷一案中，原告王丽萍于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。审 判 员 魏晓莉二〇一六年九月二十八日代书记员 谭春蕾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7437号原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。法定代表人吴静，经理。委托代理人张渝，女，1987年9月1日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。被告阳廷宾，男，1969年6月12日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告但林糠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竣祥物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆竣祥物业管理有限公司自愿申请撤回对被告阳廷宾的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆竣祥物业管理有限公司负担。代理审判员  刘星二〇一六年九月八日书 记 员  刘剑
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初231号起诉人岳振兴。2016年9月12日，本院收到起诉人岳振兴递交的行政起诉状，诉讼请求为:请求撤销被起诉人河北省发展和改革委员会于2016年7月27日作出的《行政复议决定书》（冀发改复议【2016】19号）具体行政行为。经审查，起诉人岳振兴因不服邯郸市发展和改革委员会核发的《河北省固定资产投资项目核准证》（证号：邯发改核字[2012]018号）而申请行政复议，被起诉人河北省发展和改革委员会于2016年7月27日作出《行政复议决定书》（冀发改复议【2016】19号），认为起诉人岳振兴申请复议超过法定期限，驳回了起诉人岳振兴复议申请。起诉人岳振兴不服该决定书以邯郸市发展和改革委员会和河北省发展和改革委员会为共同被告向河北省邯郸县人民法院提起行政诉讼，河北省邯郸县人民法院作出（2016）冀0421行初50号行政裁定，裁定准许原告岳振兴撤诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”的规定，现起诉人岳振兴以同一事实和理由来本院起诉，应不予立案。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：对起诉人岳振兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月十九日代书记员 靳陈星
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2157号申请人：康庄，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：郑云林。本院在审理申请人（原告）康庄与被申请人（被告）自贡华高阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人康庄于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在四川亚联高科技股份有限公司、成都亚联高科机械有限公司应收货款20万元，并已提供担保。本院认为，申请人康庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人自贡华高阀门制造有限公司在四川亚联高科技股份有限公司、成都亚联高科机械有限公司的应收货款20万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一六年九月二十九日书记员  万 燕
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3027号原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。住所地：三门县海游街道光明路***号。负责人：沈海波，主任。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：章以军，男，汉族，1965年5月29日出生，住三门县。原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告章以军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕方静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门县农村信用合作联社海游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金68892.23元，并支付利息、罚息和复息（利息按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%计算，自2016年3月21日起算至付清之日止，诉讼中变更为自2016年3月21日起算至2016年4月25日止；罚息按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收，自2016年4月26日算至款付清之日止，截止起诉日为1210.92元；复息按罚息利率计收，自2016年3月21日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告章以军签订了合同编号为9711120140011152的《个人循环借款合同》，约定：借款7万元，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定；借款期限自2014年4月28日至2016年4月25日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年4月28日，原告将7万元发放给被告。2016年3月21日起原告未按时偿还本息。借款期限届满后，被告未如期归还借款，原告业务系统于2016年5月19日自动扣划本金1107.77元，尚欠的本金及利息至今未归还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告不依约归还借款实属违约，应承担归还借款本息的违约责任。本院经审理认定案件事实与原告陈述的一致。原告提供了个人循环借款合同、借款借据、浙江农信业务系统屏幕打印、分户明细对账单等证据予以证明。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定，结合庭审陈述，认定以上案件事实。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。被告借款后未按约履行还款责任，显属违约，应承担归还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章以军于本判决生效后十日内归还原告借款本金68892.23元，并支付利息、罚息和复息（利息按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%计算，自2016年3月21日起算至2016年4月25日止；罚息按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收，自2016年4月26日算至款付清之日止，截止起诉日为1210.92元；复息按罚息利率计收，自2016年3月21日算至款付清之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告章以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章惠春二〇一六年九月二十一日代书记员 胡 琳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1802号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市利尔达眼镜厂（杨仙女），住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]188号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审��，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]188号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]188号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执保862号申请执行人宁波坤远紧固件有限公司被执行人绍兴新煜高强度紧固件有限公司，组织机构代码MA2882CL-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02908号，依法向被执行人绍兴新煜高强度紧固件有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴新煜高强度紧固件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴新煜高强度紧固件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴新煜高强度紧固件有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币139982.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  胡 波
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初2671号原告：赵某，女，1980年10月16日出生，住东坡区。被告：吕某1，男，1979年11月3日出生，住东坡区。原告赵某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生女吕凤娟随原告生活，被告按月支付女儿生活费600元，教育、医疗等其他费用各承担一半。事实和理由：2008年因感情不和，原告起诉过离婚，在法庭调解被告出具保证书后撤诉。2015年原告再次起诉离婚，2015年7月30日判决不准离婚。之后双方继续各自生活、互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻感情确实名存实亡。被告吕某1辩称，原告起诉离婚同意，但要保证其有房屋居住，一次性补偿30万元；女儿生活费，因车祸后留下后遗症，没有能力支付；上次判决后没有往来、各自生活，无法给原告联系沟通。本院经审理认定事实如下：2001年原、被告认识后自由恋爱，2002年4月19日双方办理结婚登记。2002年11月21日生育一女，��名吕某2，现在中学读初中，原告父母帮忙照顾。结婚后，被告到女方家生活，双方共同外出打工维持家庭生活。2008年因在家庭生活中，被告与原告父亲发生争执，原告认为伤及感情提起离婚诉讼，经法庭主持调解，被告向原告书写了书面保证后原告撤回起诉。此后，双方到新疆打工挣钱，挣钱后回到眉山于2010年双方以及原告父母一起在原告老家修建了房屋，此后双方又外出打工。2014年春节前被告出车祸，原告从外地赶回眉山照看被告，治疗期间向被告亲戚借款20000元用于治疗被告，后还了10000元。2014年春节后，被告出院，原告外出打工，双方因家庭矛盾不再见面。2015年6月10日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于同年7月30日判决不准原被告离婚。之后，双方仍互不往来，各自生活。2016年8月8日，原告再次具状诉来本院，请求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、本院（2015）眉东民初字第2008号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方于2014年春节后分居生活，且在本院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。双方之女由原告父母帮忙照顾，随原告生活更有利于其成长，因被告出了车祸，及考虑当地的生活水平，酌情被告每月支付女儿抚养费200元。夫妻共同债务10000元，各偿还一半。原、被告与原告的父母共同修建的房屋，属于家庭共有财产，本案不做处理，可另案起诉。被告要求原告补偿300000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告吕某1离婚。二、女吕某2随原告赵某生活，被告吕某1从2016年10月1日起每月支付女儿抚养费200元，至吕某218周岁止（给付方式：每年6月30日、12月30日各给付一次）。三、夫妻共同债务10000元，原告赵某与被告吕某1各偿还5000元，对外承担共同偿还责任。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一六年九月二十八日书记员  黄 帅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初1871号原告余盈国，男.原告邹和清，男.原告张并松，男.以上三原告委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。被告龚水生，男.原告余盈国、邹和清、张并松与被告龚水生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及三原告的委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年12月3日，三原告与被告签订《爆破作业施工合同》。2014年3月，三原告按约完成了打通隧洞的工作。经结算，被告应付三原告63640元。至2015年4月14日，被告出具了一张33640元的欠条给三原告，并约定2016年6月前付清欠款。但被告仅于2016年2月4日支付了4000元后，再未支付。为维护合法权益，三原告诉至法院请求判令被告支付原告工程款29640元。被告龚水生辩称，欠三原告的工程款未付属实。因将工程发包给我的福建华城公司未付清工程款给我，我也无力支付余欠款项给三原告。若公司付清工程款，我立即支付余欠三原告的工程款。经审理查明，2013年12月3日，被告将修水县庙岭乡大路东坑水库隧洞开挖工程发包给三原告。双方签订了《爆破作业施工合同》。三原告按合同施工完毕，被告支付了部分工程款。2015年4月14日，经双方结算被告向三原告出具欠条：“今欠到张并松、邹和清工程款计人民币叁万叁仟陆佰肆拾元（支撑除外等待审计待定）。今欠人龚水生”。2016年2月4日，被告再付4000元，并在欠条上注明6月付清。至起诉时止，被告尚欠三原告工程款29640元。上述事实，有原、被告相符的陈述为证，有身份证复印件、常住人口信息、《爆破作业施工合同》、欠条加以证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为，三原告按照合同约定完成被告指示的工作，并交付工作成果，原、被告之间系承揽合同关系。被告应依约向三原告支付报酬。至起诉时止，被告尚欠三原告工程款29640元，并已届双方约定的还款期限。被告应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告龚水生于本判决生效之日起十日内归还原告余盈国、邹和清、张并松工程欠款29640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费541元（三原告已预交），减半收取270.5元，由被告龚水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇一六年九月十九日书记员 朱小乐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第01489号申请执行人万利忠。委托代理人万欣。被执行人郑德军。被执行人郑德忠。本院在执行申请执行人万利忠与被执行人郑德军、郑德忠买卖合同纠纷一案中查明，本院于二Ｏ一五年七月十日作出的（2015）绥民二初字第00369号民事判决书已于2015年12月29日发生法律效力。该民事判决书载明：被告郑德军、郑德忠于判决生效后五日内共同偿还拖欠原告万利忠木材款人民币126900.00元整。案件受理费减半收取1420元，邮寄费120元，共计1540元由二被告负担。权利人万利忠于2015年12月29日向本院申请执行，本院同日以（2015）绥执字第01489号案立案执行；2016年1月26日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起二日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院于2016年9月6日扣划了被执行人郑德军妻子名下的存款49999.00元，现已给付申请执行人万利忠。现没能查控到被执行人的其他财产，鉴于本案的实际情况，经征得申请执行人方面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子刚审判员  高金辉审判员  王福君二〇一六年九月十二日书记员  杨 凯本裁定书援引的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3571号原告：石家庄市人民防空办公室，住所地石家庄市裕华西路***号。法定代表人：戚阿东，主任。委托代理人：张继新，河北蓝天律师事务所律师。委托代理人：李心建，河北蓝天律师事务所律师。被告：河北恒瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄正定县正定镇燕赵北大街。法定代表人：刘嘉磊，执行董事。委托代理人：刘思，河北宏策律师事务所律师。委托代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。原告石家庄市人民防空办公室与被告河北恒瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告石家庄市人民防空办公室诉称，2012年12月18日，原、被告签订了《拆迁补偿安置协议》，约定由被告拆除原告位于平安南大街16号的房屋，截止原告提起诉讼，被告在约定的36个月过渡期到期后未向原告交房，根据《石家庄市房屋拆迁管理实施办法》第五十条规定及双方所签《拆迁补偿安置协议》第七条的约定，诉请法院判令被告支付2014年6月15日至2015年12月15日期间的过渡费1545000元和2014年6月16日至2016年6月15日期间的违约金264195元；2015年12月16日至2016年6月16日超期过渡费450302元。被告河北恒瑞房地产开发有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为双方所签《拆迁补偿安置协议》约定如有争议协商不成可向桥东区人民法院提起诉讼，由于区划调整，桥东区被撤销，前述约定管辖归于无效，故请将本案移送至被告住所地人民法院即正定县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,原、被告双方签订《拆迁补偿安置协议》第十一条约定“本协议未尽事宜及履行过程中如有争议，由双方协商解决，协商不成的，可向桥东区法院提起诉讼”。桥东区虽因区划调整被撤销，但本案涉及的拆迁房屋坐落于平安南大街16号，经区划调整现属于我院管辖范围，故被告河北恒瑞房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北恒瑞房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告河北恒瑞房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年九月十三日代书记员  王松松
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保29号申请人：菏泽荣杰建筑安装工程有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700675539506T。法定代理人：续飞。委托代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。被申请人：单县亿隆（北京）房地产开发有限公司。住所地：单县经济开发区仟山公园对过。法定代理人：时念洋。申请人菏泽荣杰建筑安装工程有限公司与被申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司非诉财产保全一案，申请人张洪乾为保证其权利的顺利实现，于2016年9月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司在中国工商银行单县支行的存款（账号为16×××02）95万元，并提供了相应担保。经审查，本院认为申请人菏泽荣杰建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司在中国工商银行单县支行的存款（账号为16×××02）95万元。案件申请费5000元，由申请人菏泽荣杰建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  齐广君二〇一六年九月六日书记员  耿盼盼
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1825号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市杜桥康斌眼镜厂，住所地：临海市。法定代表人：项修俭。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第85号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第85号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第85号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7908号上诉人（原审被告）：李京晓。被上诉人（原审原告）：王兰忠。委托诉讼代理人：王太令。上诉人李京晓因与被上诉人王兰忠民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，李京晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李京晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人李京晓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪青松代理审判员  林伟光代理审判员  谷林平二〇一六年九月二十八日书 记 员  李邓可书 记 员  姜青秀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00559号申请执行人李某，男被执行人李某某，女本院在执行关于申请执行人李某申请执行被执行人李某某婚姻纠纷一案中，被执行人李某某履行（2016）黑0202行审6号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审490号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州市顺新混凝土股份有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区。法定代表人袁俊。申请执行人温州市国土资源局于2016年8月22日向本院申请执行温土资罚经技[2015]077号行政处罚决定确定的被执行人温州市顺新混凝土股份有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月31日作出的温土资罚经技[2015]077号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市顺新混凝土股份有限公司退还非法占用的695.63平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款20173元。2016年6月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2015年12月31日作出的温土资罚经技[2015]077号行政处罚决定确定的被执行人温州市顺新混凝土股份有限公司退还非法占用的695.63平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年九月三日书记员  李渝枋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执839号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：孙虎，农民。被执行人：刘梅，农民。被执行人：周虎，农民。被执行人：刘峰，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初字（西集）第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周虎的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审504号申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区。法定代表人吴振弟，局长。委托代理人叶桂文，温州市区市场监督管理局工作人员。被执行人高兵，温州高新技术产业开发区胜计通讯店业主。申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年8月30日向本院申请执行温龙市监处字[2015]46号行政处罚决定确定的被执行人高兵没收违法所得及罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年10月22日作出的温龙市监处字[2015]46号行政处罚决定，并于2016年1月24日送达被执行人，决定没收被执行人高兵违法所得220元并于2016年2月8日前缴纳罚款人民币2000元。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年10月22日作出的温龙市监处字[2015]46号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一六年九月一日书记员  吴晶晶
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人)安玉玉，女，汉族，1972年11月13日生，公民身份号码：×××，甘肃省天水市村民，系死者汪三娃之妻。委托代理人王朝晖、尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)西宁市人力资源和社会保障局。住所地青海省西宁市城北区柴达木路*号。组织机构代码：01500XXXX。法定代表人白青光，该局局长。被申请人（原审第三人）青海世翔建筑工程有限公司，住所地西宁市城西区虎台西巷3号7单元712室。组织机构代码：78140XXXX。法定代表人刘彦军，公司总经理。委托代理人张胜林，系该公司项目部经理；委托代理人田河青，青海镇海律师事务所律师。再审申请人安玉玉因西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的《不予认定工伤决定书》行政行为一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安玉玉申请再审称，1、根据《工伤保险条例》第二十条的规定，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。本案中，市人社局接到安玉玉关于汪三娃工伤认定申请后于2014年11月6日作出《工伤认定中止通知书》，并于2014年12月2日作出宁人社不予认字【2014】105号《不予认定工伤决定书》，该决定书是在司法机关对本事件尚未作出结论、中止情形未消失，且无任何告知的情况下作出的，违反了上述规定。2、汪三娃死亡具备了《工伤保险条例》第十四条第(三)项规定的认定工伤的三个基本要件:汪三娃于2014年8月4日17时许在世翔公司安排的工作时间受到暴力伤害;汪三娃受伤害的地点为世翔公司拦隆口镇红林小学工地；汪三娃受到的暴力伤害与其履行工作职责有一定的因果关系：汪三娃是抹灰工，没有塔吊将会使其无法开展抹灰工作，汪三娃与土建班组是因塔吊使用问题发生争执，汪三娃对干扰其本职工作的不合理行为进行理论、争执属于正常人做出的举动，其根本原因是履行工作职责。白启军、李宝安和抹灰班组发生肢体冲突后，李宝安叫李成魁等人持械冲入工地再次对汪三娃实施暴力的行为是第一次工作冲突的延续，不能否认两次冲突属同一原因。3、《社会保险法》第三十七条和《工伤保险条例》第十六条规定了故意犯罪、醉酒或者吸毒的、自残或者自杀三种排除认定工伤的情形，汪三娃并无上述排除情形。根据《工伤保险条例》的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。一审审理中市人社局及世翔公司坚持认为汪三娃非因履行工作职责受到暴力伤害，但未提交任何有效证据予以证实。工伤损害赔偿责任适用无过错责任，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，有关部门在进行工伤认定时，应对各方面情况进行综合分析，没有证据否定职工所受到的伤害与履行工作职责有必然联系的，在排除其他非履行工作职责的因素后，应认定为工伤。故汪三娃所受伤害应认定为工伤。被申请人市人社局答辩称，市人社局依据安玉玉的申请，经查，汪三娃系世翔建筑公司雇佣的抹灰工，2014年8月4日17时许，世翔公司工地工人缑万清和白启军因使用塔吊问题发生争执，汪三娃等人帮缑万清打了白启军和李宝安，事后李宝安叫其父李成魁等人与汪三娃理论并发生冲突，汪三娃被打成重伤经抢救无效死亡。市人社局接到安玉玉工伤认定申请后，依法向世翔公司送达了举证通知书、告知权利通知书。世翔公司在举证过程中提交的证据不能证明汪三娃是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害。湟中县人力资源和社会保障局协助调查笔录及湟中县公安局刑侦大队的询问笔录证实汪三娃不是因履行工作职责受到暴力侵害。故汪三娃受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》十四条第（三）项规定，市人社局作出的宁人社不予认字【2014】105号《不予认定工伤决定书》事实清楚，适用法律、法规适当，程序合法。请求本院驳回安玉玉的再审申请。被申请人世翔公司答辩称，根据劳动和社会保障部办公厅《关于对有关条款释义的函》，因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。本案中汪三娃起初与他人打架,这与其本职工作抹灰并无关联。汪三娃殴打李宝安后，李宝安叫来李成魁等人将汪三娃打伤致死，李宝安在本案中仅仅是劝架人，并非当事人，汪三娃与李成魁打架斗殴的原因也并非是履行其工作职责，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回安玉玉的再审申请。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤。本案中，汪三娃姐夫缑万清与白启军因塔吊的使用发生争执，他们之间本可以通过正当、合法的方式解决。但汪三娃等随后与白启军、李宝安发生厮打，是导致事件发生的主要原因。汪三娃在工作时间和工作场所内受到的暴力伤害，根本原因在于双方私怨报复，性质属于斗殴，这是违反社会治安管理和扰乱企业生产秩序的违纪违法行为，与履行工作职责并无关联，即汪三娃最终受到伤害与其履行工作职责之间不具备因果关系。湟中县人力资源和社会保障局对相关人员所做的调查笔录和湟中县公安局刑侦大队的询问笔录也证实汪三娃并非因履行工作职责受到暴力伤害，且西宁市中级人民法院（2015）宁少刑初字第00004号刑事判决书认定白启军、李宝安等人犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑刑罚。故市人社局依据相关证据材料认定汪三娃所受伤害不构成工伤并无不当。安玉玉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，安玉玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安玉玉的再审申请。审判长  班玛吉审判员  边红丽审判员  韩英俊二〇一六年九月二十八日书记员  高 霜
岫岩满族自治县人民��院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执335号申请执行人：陈迎春，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘斌，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人陈迎春与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00691号调节书，该调节书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人工资已被其他案件冻结，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执335号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张德超二〇一六年九月二十六日书记员  尹 然
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623民初982号原告张君，男，1958年7月16日出生，汉族，涞水县涞水镇东租村八队路2号，农民。身份证号码：132429195807160311。委托代理人刘宏路，涞水泰安法律服务所，法律工作者。被告宋保存，男，成年，涞水县永阳镇西垒子村，农民。被告李艳辉，男，1972年3月25日出生，汉族，涞水县永阳镇西垒子村，农民。身份证号码：130623197203253015。本院在审理原告张君与被告宋保存、李艳辉劳务合同纠纷一案中，原告张君于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告宋保存、李艳辉的起诉。本院认为，原告张君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张君撤回对被告宋保存、李艳辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君负担。审判员  李新宇二〇一六年九月十二日书记员  王建华
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初584号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月7日被南京市公安局交通管理局第四大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月14日被盱眙县公安局取保候审，同年9月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月19日经本院决定继续对其取保候审，同年9月28日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年8月7日21时许，被告人李某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车沿盱眙县盱城街道淮建路由西往东行驶至淮建路与世纪大道交叉路口附近时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某被查获时血液中乙醇浓度为128.7mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及涉案车辆照片，南京市公安局交通管理局第四大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人李某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又实施危险驾驶罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一六年九月二十八日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终780号上诉人（原审被告）：安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市金山区山阳镇朱山公路58号1423室。负责人：褚亚萍，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路13号。法定代表人：周玉，该公司董事长。原审被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路19号。法定代表人：夏家松，该公司经理。上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司因与被上诉人合肥科大立安安全技术股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2602号民事裁定书，向本院提出上诉。安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司上诉称，本案系卖方标的物质量不合格引起的欠款纠纷，不适用民诉法司法解释关于“争议标的为给付货币的，接收货币方为履行地”的规定，原审裁定适用民诉法的该条规定书适用法律错误。本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合肥科大立安安全技术股份有限公司作为原告，可以从中择一而诉。本案合肥科大立安安全技术股份有限公司诉请为给付货款，双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥科大立安安全技术股份有限公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因合肥科大立安安全技术股份有限公司住所地在原审××辖区范围内，故合肥科大立安安全技术股份有限公司向原审人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月二十八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执538号申请执行人郑福林被执行人靖宇县大地煤业有限公司郑福林申请靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字[2015]216号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，郑福林与靖宇县大地煤业有限公司达成和解，申请执行人郑福林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字[2015]216号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董勃宏二〇一六年九月二十八日书记员  胡 军
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终499号上诉人（原审原告）王新华。委托代理人肖水祥。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人许瀚午，局长。委托代理人甘戈，该局工作人员。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。上诉人王新华因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局信息公开一案，不服（2016）鄂0106行初43号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年1月14日，原告王新华向被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局邮寄政府信息公开申请书，自称是王奎生的孙子，要求公开下列政府信息：武昌区信访事项复查复核委员会办公室《告知书》（2014.12.19日）王奎生的地主成份的资料。被告于2016年1月16日收到后，于2016年1月21日书面答复原告：您要求信息公开的申请，不属于我局职责受理范围。另查明，2014年11月19日，武昌区信访事项复查复核委员会办公室针对原告等人不服被告作出的《信访事项答复意见书》提出的复查申请，作出《告知书》告知原告等人，原诚善里135号房屋所有人王奎生（家庭成份为地主），1958年7月1日，该房屋因出租被纳入社会主义改造。原审法院认为，原告王新华以政府信息公开名义申请公开的材料涉及落实私房政策等历史遗留问题，且被告和武昌区政府相关部门已按照相关法律、法规的规定予以办理。因此，原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王新华的起诉。上诉人王新华上诉称，一审中原告将武昌区政府列为第二被告，但一审法院没有将武昌区人民政府列为被告进行审理，违背审判程序。请求撤销一审裁定。被上诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局辩称，上诉人查询其社会主义改造时期认定地主的资料，不属于信息公开的范围，房管局也没有此职能。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告王新华以政府信息公开名义申请公开王奎生被认定为地主、房屋被纳入社会主义改造等问题涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属于法院受案范围。武昌区人民政府不是本案适格被告，一审程序合法。一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗浩审判员  李丽审判员  沈红二〇一六年九月二十九日书记员  彭婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初5102号原告无锡招商城山亦五金商行，经营者周伟梁，男，1966年4月7日生，居民身份证号码3202041966********，汉族，住无锡市南长区中桥三村*号***室，经营场所无锡招商城路106－1580。委托代理人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，该公司执行董事。委托代理人孙明浩，该公司员工。原告无锡招商城山亦五金商行（以下简称山亦五金商行）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山亦五金商行的委托代理人焦胜奎、被告新华东工程公司的委托代理人孙明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山亦五金商行诉称：山亦五金商行先后为新华东工程公司无锡大剧院、南山慈善家园、太湖饭店、苏州金科大酒店装饰工程项目供应水电材料，新华东工程公司除支付部分货款外，尚欠余款102800元。2016年3月30日、4月20日，经双方对账结算，新华东工程公司对该欠款进行了确认。经催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、新华东工程公司支付欠款102800元并赔偿利息损失（自法院正式立案之日起至判决还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告新华东工程公司辩称：对欠款的事实及金额予以认可，因公司现经营困难，暂时无能力支付货款，对利息请求酌情减免。经审理查明：山亦五金商行自2011年1月至2015年11月期间先后为新华东工程公司承接的无锡太湖饭店装饰工程二标段项目、无锡南山慈善家园装饰工程一标段项目、无锡大剧院装饰工程三标段项目、苏州金科大酒店一标段装饰项目提供管道等水电材料。2016年3月30日，新华东工程公司作为甲方与山亦五金商行签订《苏州金科大酒店一标段工程材料及人工费结算单》1份，该结算单载明：截止2016年3月30日止，现苏州金科酒店一标段装饰工程水电材料费尚有余款未支付给乙方，总计14000元；同年4月20日，新华东工程公司作为甲方与山亦五金商行又分别签订《无锡大剧院装饰工程三标段水电材料结算单》、《太湖饭店装饰工程二标段水电材料结算单》、《南山慈善家园装饰工程一标段水电材料结算单》各1份，该三份结算单分别载明：甲方已付金额由乙方与甲方财务核对，核对无误，双方协商，无锡大剧院装饰工程三标段水电材料欠工程余款总造价为11800元；太湖饭店装饰工程二标段水电材料欠工程余款总造价为47000元；南山慈善家园装饰工程一标段水电材料欠工程余款总造价为30000元。结算单签订后，山亦五金商行为货款催讨无着，遂于2016年8月19日诉至本院，诉请如前。上述事实，有山亦五金商行提交的《结算单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：山亦五金商行与新华东工程公司之间存在真实、合法的买卖合同关系。新华东工程公司在向山亦五金商行购货并经双方对账确认结欠货款金额后，未及时付清货款，应承担相应的违约责任。山亦五金商行举证的四份《结算单》足以证明新华东工程公司结欠山亦五金商行的总货款为102800元，且双方当事人对此金额均无异议。故山亦五金商行要求新华东工程公司立即付清货款并赔偿相应利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡招商城山亦五金商行支付货款102800元并赔偿利息损失（以102800元为基数，自2016年8月19日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2321元，保全费1660元，合计3981元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  秦玮二〇一六年九月二十九日书记员  张沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2106号原告：罗武明。委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。被告：叶明。被告：合肥平兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：许爱平，总经理。被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：刘敏俊，经理。委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。原告罗武明诉被告叶明、合肥平兴商贸有限公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗武明的委托代理人罗寅瑜，被告史带保险公司的委托代理人冯峰参加诉讼，被告叶明、合肥平兴商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗武明诉称，2014年8月28日11时10分左右，被告叶明驾驶皖A×××××号货车沿幸福路由北向南行使至与复兴路交叉口时，遇原告驾驶皖A×××××号电动自行车沿幸福路由南向北行驶至此左转弯，两车发生碰撞，致原告摔倒受伤及车辆损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定叶明负主要责任，原告负次要责任。皖A×××××号货车所有权人和使用人均为合肥平兴商贸有限公司，该车在史带保险公司投保交强险及商业第三者责任险。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告叶明、被告合肥平兴商贸有限公司连带赔偿原告医疗费18920.58元、误工费15562.5元(3112.5元/月×5个月)、护理费6264元（104.4元/月×60天）、交通费300元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金59259.2元（26936×20年×11%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2050元、施救费80元、电动车维修费700元，以上费用合计115566.28元；2、判令被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和三者险范围内就第一项诉讼请求中的各项费用承担赔偿责任（在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金10000元）；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告叶明、合肥平兴商贸有限公司未答辩。被告史带保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，皖A×××××号货车在我公司投保交强险及商业第三者责任险100000元，并购买不计免赔；另原告部分诉请过高，应予以核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费及15%的非医保用药。经审理查明，2014年8月28日11时10分左右，被告叶明驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿幸福路由北向南行使至与复兴路交口时，遇原告罗武明驾驶皖A×××××号电动自行车沿幸福路由南向北行驶至此左转弯，两车发生碰撞，致原告摔倒受伤及两车损坏。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重）：双侧额叶脑挫伤，枕部硬膜外血肿，右额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网下腔出血，枕骨骨折，头皮裂伤；2、肺结核；3、右侧锁骨骨折；4、腰椎间盘突出；5、多处皮肤擦伤。于2014年9月17日出院，医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养，建议休息一个月；2、右上肢持续悬吊制动，二周后骨科门诊复查，建议休息一个月，建议至骨科进一步检查治疗；3、出院后一个月神经外科门诊复查。原告共花费医疗费用18920.58元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2014年8月28日作出道路交通事故认定，认定叶明负事故主要责任，罗武明负事故次要责任。原告委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人罗武明因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；被鉴定人罗武明因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人罗武明伤后误工期以150日、营养期以60日、护理期以60日为宜。另查，皖A×××××号轻型普通货车登记车主是合肥平兴商贸有限公司，该车在史带保险公司投保交强险及商业第三者责任险100000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任证明书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支瑶海大队出具事故认定书，认定叶明负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。叶明理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、财产损失。因合肥市平兴商贸有限公司系皖A×××××号轻型普通货车登记车主，应与叶明承担连带责任；因皖A×××××号轻型普通货车在史带保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔，史带保险公司在交强险内先行予以赔偿，不足部分从商业第三者险中按责任比例支出，因被告叶明负事故主要责任，应承担80的赔偿责任，故由史带保险公司在商业第三者责任险中按80%的责任比例支出。原告诉请医疗费18920.58元、护理费6264元、交通费300元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金59259.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2050元、施救费80元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费15562.5元，原告虽提供合肥海华物业管理有限公司的证明及工资表，但未能提供劳动合同、交纳社保及合肥海华物业管理有限公司的营业执照及组织机构代码，故本院不予采信，应按74元/天计算150天，应为11100元；原告主张电动自行车维修损失700元，其仅提供发票，但未能提供定损材料及维修明细，但原告车辆受损事实，可适当支持400元。综上所述，史带保险公司在交强险医疗费限额10000元内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分11350.58元，因叶明承担80%赔偿责任，故史带保险公司在商业第三者责任险内赔付原告9080.47元，原告承担20%责任即自行负担2270.11元；史带保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计86923.2元；史带保险公司在交强险财产损失限额内陪付原告修车费400元；史带保险公司在商业第三者责任险内赔付原告施救费80元；鉴定费2050元由叶明和合肥平兴商贸有限公司连带承担80%数额即1640元，原告自行负担410元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史带财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险及商业第三者责任险内赔付罗武明106483.67元；二、叶明和合肥平兴商贸有限公司连带赔付罗武明鉴定费1640元；三、驳回罗武明其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由罗武明负担210元，叶明和合肥平兴商贸有限公司连带负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 颖
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1515号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10号楼27-29号，组织机构代码证代码660381881。法定代表人：张建雄，总经理。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1129号，组织机构代码证代码85534218-8。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：吴宁，男，该公司员工，委托权限一般代理。委托诉讼代理人：李远航，男，该公司员工，委托权限一般代理。原审被告：陈琳，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：林华山，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行、原审被告陈琳、林华山金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行达成协议，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25720元，减半收取12860元，由上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天明代理审判员  姚海东代理审判员  陈 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  余凰丹附：与本案相关的主要的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审384号申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地嘉兴市。法定代表人：周海祥，局长。被执行人：冯安全。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年11月17日作出嘉秀洲环罚字[2015]111号行政处罚决定，认定被执行人在嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村21组，主要从事泡沫造粒业务，有造粒机1台、粉碎机1台，在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成泡沫造粒建设项目并投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：一、责令被执行人泡沫造粒建设项目停止生产；二、处人民币贰万元的罚款。申请执行人于2015年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2016年6月2日以公告方式向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。审查期间，申请执行人于2016年9月18日向本院变更申请执行事项的申请，对处罚事项中的第一项不再申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年11月17日作出的嘉秀洲环罚字[2015]111号行政处罚决定书中的第二项即“处人民币贰万元的罚款”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年九月二十一日书 记 员  王贇洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2348号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托代理人：周己中。被告：谢硕。原告湖南天诚物业管理有限公司(以下简称原告)与被告谢硕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长 袁 亚人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈 婷二〇一六年九月十九日书 记 员 曹川川
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初855号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街48号。法定代表人：董国。委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。被告：赵某。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人任涛、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我社贷款本金380万元整及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人赵某，因资金困难，于2013年6月28日从赤城县联社赤城信用社贷款一笔3800000元，双方约定贷款期限从2013年6月28日到2016年6月27日到期还款，贷款到期后赤城信用社信贷员多次催收无果，该笔贷款发放时借款人赵某用其名下商业用房做了抵押，并签订了借款借据、抵押合同使归还该笔贷款本金及利息提供保证，请求法院判决被告归还我社贷款本金3800000元（大写：叁佰捌拾万元整）及相应利息（按还款日计算），并负担诉讼费用。赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在正在和原告协商解决，调解解决本案。本院认为，赵某承认赤城县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对赤城县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告赵某于2013年6月28日签订的个人借款合同和抵押合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效。以被告赵某所有的位于怀来县沙城镇玉都苑住宅小区B栋商业楼08号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。借款到期后被告赵某应当按约定及时归还原告借款本金380万元及相应利息。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金380万元及其利息（利息自2013年10月29日起至本判决确定给付之日止按月利率8.5895‰计算）。若到期不还，原告有权就抵押财产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取计18600元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  古晓爱二〇一六年九月二十七日书记员  张燕新附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的现实抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五条规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10567号上诉人（原审原告）：中国儿童中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。法定代表人：苑立新，主任。委托诉讼代理人：赵立宪，男，1962年6月12日出生，中国儿童中心后勤处处长。委托诉讼代理人：戚晓红，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉群，女，1954年4月9日出生。委托诉讼代理人：晋力，北京邦银律师事务所律师。上诉人中国儿童中心因与被上诉人王玉群房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国儿童中心于2016年9月27日以通过其他途径另行解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国儿童中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国儿童中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  解学锋审判员  刘正韬审判员  周熙娜二〇一六年九月二十七日书记员  李晓晴书记员  左 爽
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终830号上诉人（原审被告）马佳。委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。委托代理人林悦，广东明捷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）郭灿生。委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。上诉人马佳因与被上诉人郭灿生民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初280号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马佳提起上诉后，不按规定预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚瑞标审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇一六年九月六日书记员  郑晓华
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1945号申请执行人：李雪，女，1988年11月29日出生，汉族，住衢州市。被执行人：九九红集团股份有限公司，组织结构代码：59057516-1，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢甲505室。法定代表人：王叶明。本院在申请执行人李雪与被执行人九九红集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔苏萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初953号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。经营者：张亚。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥人民陪审员  曹群辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  柳 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执恢137号申请执行人：王帅。被执行人：李百鹏。申请执行人王帅与被执行人李百鹏离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高民初字第1384号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年九月十八日书记员  赵志远
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0623民初936号原告：闫生有，甘肃省天祝县某某镇人。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。被告：吴培祥，甘肃省天祝县某某镇人。被告：俞新军，甘肃省天祝县某某镇人。原告闫生有与被告吴培祥、俞新军民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫生有及委托诉讼代理人席建军和被告吴培祥到庭参加诉讼，被告俞新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫生有向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告吴培祥偿还借款300000元，并由被告俞新军承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月16日，被告吴培祥因事之需，向原告借款300000元，该借款由被告俞新军作为担保人提供担保，并由借款人吴培祥与担保人俞新军向原告出具了借条一份，现还款日期已过，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿至今未还款。吴培祥辩称：原告陈述的借款数额及时间等都属实，均认可。被告俞新军缺席无答辩。闫生有围绕诉讼请求依法提交的证据为：被告吴培祥、俞新军于2015年1月16日向原告出示的借条一张，用以证明二被告借款的事实。经质证，被告吴培祥无异议。本院经审理对证据和事实认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。本院对2015年1月16日，被告吴培祥向原告借款300000元，该借款由被告俞新军作为担保人提供担保，并由借款人吴培祥与担保人俞新军向原告出具了借条一份的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴培祥与原告闫生有形成民间借贷法律关系的意思表示真实，并由被告俞新军在借据上签字担保，原告已履行了给付出借现金的义务。由此，原告与被告形成合法的借贷/保证担保合同关系。被告吴培祥应按合同履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告俞新军应当对被告吴培祥的上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，由此，原告闫生有要求被告吴培祥偿还借款300000元并要求被告俞新军承担连带还款责任的诉请，合法有据，应予支持。被告俞新军在法定举证、答辩期内既未向本院递交答辩状及相关证据，亦未按时到庭参加诉讼，应当由其自行承担对其不利的后果。综上所述，原告闫生有的诉请，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴培祥自本判决生效之日起三十日内偿还原告闫生有借款300000元；二、被告俞新军对判决第一项承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴培祥、俞新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  王永辉二〇一六年九月二十七日书记员  李 雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执978号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李云山，男，1963年6月26日出生。被执行人熊翠芬，女，1963年11月18日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李云山、熊翠芬因融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）怀民初字第02812号民事判决书，确定被执行人李云山、熊翠芬应给付申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金274967.4元、违约金54000元及租赁物留购价1200元。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人李云山、熊翠芬发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，二被执行人名下无机动车、房产信息，本院于2016年9月21日依法冻结被执行人李云山名下中国工商银行账户一个、中国农业银行账户一个。鉴于二被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供二被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李云山、熊翠芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人李云山、熊翠芬有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十七日书 记 员  张英为
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初1039号原告：关某，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，无文化.，住河北省平乡县。被告：李某，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。原告关某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，2016年8月23日关某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告关某撤诉处理。案件受理费100元，由原告关某负担（已交纳）。审判员 王 慧二〇一六年九月六日书记员 李培熙
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终2404号上诉人（原审原告）赵强，男，1971年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人刘国平，总经理。委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人赵强与被上诉人秦皇岛市国兴房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵强以与秦皇岛市国兴房地产开发有限公司和解为由，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉，秦皇岛市国兴房地产开发有限公司亦同意赵强撤回起诉。本院认为，上诉人赵强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经秦皇岛市国兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初168号民事判决；准许赵强撤回起诉。一审案件受理费1238元，二审案件1238元，共计2476元，减半收取1238元，由上诉人赵强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年九月二十二日书 记 员 孙秀丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第820-5号申请执行人林洪博，男。被执行人逯东然，男。林洪博申请执行逯东然民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊鲁西执字第17号公证书，于2013年4月23日立案执行。本院查明，被执行人逯东然在聊城市安泰城乡投资开发有限公司有拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人逯东然在聊城市安泰城乡投资开发有限公司的拆迁补偿款103万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民��〇一六年九月二日书记员  杨延鹏
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初13号原告伍某某，男，生于1972年2月12日。委托代理人黄某某，女，生于1974年12月25日。委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被告薛某某，女，生于1964年11月12日。被告王某甲，女，生于1989年12月30日，王某乙、薛某某婚生女。被告佛坪县农村信用合作联社栗子坝信用社。住所地：佛坪县岳坝镇栗子坝街。负责人张某甲，主任。被告佛坪县农村信用合作联社。住所地：佛坪县河堤街**号。法定代表人何某某，理事长。委托代理人张某乙，该社法律顾问。原告伍某某诉被告薛某某、王某甲、佛坪县农村信用合作联社栗子坝信用社（以下简称栗子坝信用社）、佛坪县农村信用合作联社（以下简称县联社）、民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告薛某某、王某甲经合法传唤未到庭外，原告及其代理人、其余被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告薛某某丈夫王某乙生前相识，该王和栗子坝信用社、担保人联系好后，于2014年3月18日通知原告、担保人三人一同到被告栗子坝信用社主任张某甲办公室，让原告为王某乙办理“背皮”贷款15万元。贷款时，张某甲一再承诺让原告放心办理，因为王某乙有几十万工程款要从栗子坝信用社账户上过。遂即原告将贷出的15万元转借给被告薛某某丈夫王某乙，该王即出具借条，载明：“今借到伍某某人民币壹拾伍万元整。用期12个月。银行利息按贷款利率按季清息。2015年3月18日前一次还清。从今日起栗子坝信用社贷款事宜，由王某乙负责处理。借款人为王某乙，时间为2014年3月18日。”此后，王某乙并未按期履行还款义务，经原告及张某甲多次催要，王某乙勉强清息至2015年9月23日。2016年2月3日原告夫妻再次去被告薛某某家催款，王某乙一再承诺卖房也要还款，因其妻薛某某心脏不好，请原告夫妻先回家等候，最迟农历腊月二十八将利息先清了，直接打到信用联社账上。当时张某甲将信用社账号发给了王某乙，但王某乙却于春节前意外死亡，没有归还该贷款。王某乙当初与栗子坝信用社说好后并将担保人找好才让原告“背皮”贷款，现被告薛某某、王某甲是王某乙的遗产继承人，诉请判令：1、被告薛某某、王某甲及时归还原告人民币本金15万元；2、从2015年9月23日至兑付之日同期“陕西省农村信用合作联社”的贷款利息；3、要求被告栗子坝信用社、县联社对以上两项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。被告薛某某、王某甲未出庭亦无答辩意见。但审理中对原告电话短信称，让原告领取佛坪县教育体育局的工程质保金13.8万元，抵偿该借款。被告栗子坝信用社辩称，王某乙借原告15万元属实，该15万元是在被告处借贷，但利息是原告所清，栗子坝信用社不应承担连带清偿责任。被告县联社辩称同意被告栗子坝信用社的辩解意见；对于原告的贷款用途县联社不知情亦无法监管；该笔贷款不是“背皮”贷款，栗子坝信用社已实际履行了打款义务，原告贷款用途信用社无权过问；原告是成年人，应该意识到“背皮”贷款的风险，信用社不应承担由此带来的风险；县联社与原告并不存在民间借贷的事实，请求法庭驳回原告对县联社的诉讼请求。原告就其主张提供证据如下：第一组：1、原告伍某某身份证复印件1份；2、借条（王某乙给原告出具的欠到15万的借条及详细载明的事项）；3、银行清息凭证7张（县联社收回贷款凭证4张、贷款催收通知书3张）。拟证明原告向栗子坝信用社贷款15万元，贷款同日王某乙向原告出具借条，及王某乙清息的事实；第二组：1、担保人雍某某及其丈夫唐某某身份信息复印件；2、调查笔录2份。拟证明被告栗子坝信用社负责人张某甲等人促成该笔贷款；要求被告栗子坝信用社及县联社承担连带清偿责任。本院依职权调取证据如下：1、汉台区民政局婚姻登记处关于王某乙与薛某某准予离婚的登记材料复印件；2、汉中市公安局汉台分局北关派出所关于王某乙、薛某某、王某甲三人的户籍证明信；3、中国移动通信集团陕西有限公司佛坪县分公司关于薛某某的手机号码相关信息（显示号码为1389266****的手机号码姓名为“薛某某”，办理时的证件号码与薛某某户籍证明上的公民身份信息一致，2008年2月27日入网，2016年5月30日停机，7月1日进入欠费预销户状态）；4、2016年2月19日上午被告薛某某与原告之女伍某乙的手机短信记录，证明被告薛某某同意把冻结的13.8万余元工程质保金让原告直接从法院取走，抵做借款。庭审中，原告对本院依职权调取的证据，质证意见为，对2、3、4无异议；对1的意见是只能证明离婚，但该债务发生在婚姻关系存续期间被告薛某某应负偿还义务。庭审中，被告佛坪县栗子坝信用社及县联社对原告及本院依职权调取的证据，质证意见如下：1、王某乙向原告借款15万元，该款是从栗子坝信用社贷款取得，借款人伍某某按借款合同向被告栗子坝信用社清偿了2015年9月23日之前的利息；2、原告要求被告承担连带清偿责任，证据不充分且无法律依据，请求不成立。经庭审质证，本院确认本案事实如下：2014年3月18日，原告在栗子坝信用社办理了贷款15万后，借给王某乙，王某乙向原告出具了借条；该笔贷款的利息已清偿至2015年9月23日；该笔借款发生时王某乙与被告薛某某系夫妻关系，现王某乙于2016年2月6日意外死亡；被告王某甲系王某乙、薛某某的婚生女。另查明，王某乙实际施工的教育体育局下属栗子坝小学工程款质保金62144.18元、岳坝中心小学工程款质保金76735.83元，共计138880.01元，本院已于2016年2月14日依据原告的申请冻结。本院认为,本案的争议焦点有（一）王某乙生前从原告处借款应由谁偿还?（二）县联社和栗子坝信用社是否承担连带清偿责任。有关焦点（一），该笔借款发生在王某乙与薛某某婚姻存续期间，审理中本院调取的手机短信记录，足以证实借款的存在及薛某某愿意以王某乙的债权（工程质保金）清偿的事实；王某甲系王某乙的婚生女，是王某乙财产的合法继承人，故被告薛某某、王某甲是该笔借款的偿还主体。有关焦点（二），原告提供了贷款时两位担保人的身份证复印件及调查笔录，诉称该笔贷款是王某乙与栗子坝信用社协商好之后才让原告办理贷款手续的，被告栗子坝信用社及县联社不予认可，但原告未能提供法律上所能认定的原告及担保人系限制民事行为人或无民事行为能力人的证据，据此应认定原告及担保人是完全民事行为能力人，原告应对自己的行为承担相应的风险责任，故被告县联社、栗子坝信用社不承担连带清偿责任。综上，合法的借贷关系受法律保护。关于利息，借条上已明确约定按银行利息计算，该笔借款（资金来源为原告向被告栗子坝信用社借贷）已逾期，利率计算理应遵照贷款合同的约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十九条的规定，判决如下：一、由被告薛某某、王某甲共同偿还原告借款150000.00元及其利息，利率从2015年9月24日期按佛坪县农村信用合作联社栗子坝信用社与贷款人伍某某的贷款合同执行至本息偿还清楚为止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3300.00元，由被告薛某某、王某甲共同负担。上述款项限判决生效后30日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 张 海审 判 员 冯 亮人民陪审员 吴 飞二〇一六年九月十三日书 记 员 唐流欢
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6003号罪犯郭世杰，男，1997年8月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）仓刑初字第630号刑事附带民事判决，以被告人郭世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三千元，责令退出非法所得，返还被害人；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币236338.72元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）榕刑终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭世杰本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯郭世杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭世杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭世杰减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日起至2019年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月二十二日书记员 周 舟
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2553号原告张某。被告陈某，原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告张某于2016年9月21日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。审判员  李志会二〇一六年九月二十一日书记员  候雪薇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更551号罪犯刘曙明，男，1954年9月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年5月21日作出（2013）邯峰刑少初字第4号刑事判决，以刘曙明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年又八个月（刑期自2012年9月17日起至2025年5月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第442号提请减刑建议提出，罪犯刘曙明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]454号减刑提请检察意见书认为，罪犯刘曙明在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘曙明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘曙明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘曙明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘曙明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月17日起至2024年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）常法执字第20号申请执行人朱某甲，女。被执行人朱某乙，男。本院在执行申请人朱某甲与被执行朱某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林代理审判员  朱 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  李金花
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2460号罪犯许某，男，1975年7月20日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年2月4日作出（2014）长刑初字第00257号刑事判决，认定许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金8000元。刑期自2014年7月4日起至2017年5月3日止。宣判后，许某及同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）许刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月4日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯许某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年6月6日晚，许某二人预谋后，同案犯准备好钢管、绳子，以还钱为由将贾某某夫妇骗至一厂院，许某用事先准备的钢管对贾某某头部进行击打，致轻微伤，贾某某夫妇极力反抗得以逃脱，犯罪未遂。该犯系主犯，有立功表现。罪犯许某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、6月获得表扬。2016年上半年评审鉴定结果为：良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审��员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初709号原告杨峻峰，男，1981年10月26日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。委托诉讼代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。被告胡成文，男，1964年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。原告杨峻峰与被告胡成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨峻峰的委托诉讼代理人尚全辉、被告胡成文的委托诉讼代理人梁安武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨峻峰向本院提出诉讼请求1、要求被告立即偿还借款70000元，并支付以70000元为基数，从2015年8月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告出具借条一张，约定由原告向被告提供70000元的借款，借款期限为2015年7月1日至2015年8月30日止。同时被告将其名下一切财产抵押给原告，借款到期后，被告仍然没有还款。被告胡成文辩称，胡成文不认识原告杨峻峰，双方之间无债权债务关系，借条是在胁迫的情况下签的，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年7月1日,被告胡成文向原告出示借条一张，载明：“今借到杨峻峰现金70000元整，大写柒万元整，定于2015年8月30日前还清，若没有按时还款我自愿承诺将名下一切财产作为抵押任凭处置。逾期并按每月2000元，大写贰仟元整支付利息。借款人胡成文借款日期2015年7月1日。电话号码18423****xx。”。借款发生后，被告胡成文未还本付息。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。综上所述，本案中，被告胡成文向原告杨峻峰借款70000元属实，因此本院依法支持被告归还借款70000元。关于原告要求被告从2015年8月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡成文于本判决生效后十日内归还原告杨峻峰借款70000元，并支付从2015年8月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半缴纳775元，由被告胡成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  王越
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5866号罪犯陈石莲，男，1964年8月3日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人陈石莲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月31日以（2010）闽刑终字第372号刑事判决，维持对上诉人陈石莲的量刑判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3770号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈石莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，已缴纳没收个人财产人民币900元。其中之前减刑缴纳没收个人财产人民币300元；本次缴纳没收个人财产人民币600元。本院认为，罪犯陈石莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈石莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈石莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈石莲减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的没收个人财产人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月8日起至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初8194号原告：刘德谦，男，汉族。被告：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406040537345181。法定代表人：朱怀宇，董事长。委托诉讼代理人：郑燕燕，系被告员工。委托诉讼代理人：全文豪，系被告员工。原告刘德谦诉被告绿地集团佛山禅城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月7日，原告刘德谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘德谦撤诉处理。案件受理费减半收取计409元，由原告刘德谦负担。审判员  麦燕红二〇一六年九月七日书记员  汪凯宁