wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初849号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人康某。2016年2月15日被抓获，2月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李培军，陕西惠智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人康某犯敲诈勒索罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人李培军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年1月，被告人康某介绍赵某（已判决）结识被害人苏某，赵某委托苏某帮其申办信用卡，并支付给苏某900元手续费，后苏某未能申办成功。同年3月23日18时许，赵某、康某来到苏某位于本市雁塔区大唐芙蓉园西门外的公司办公室，与苏某商议退款事宜，苏某将900元手续费退还赵某，但赵某认为不足以弥补其损失，遂持一把椅子殴打苏某，并与康某将苏某强行带至本市雁塔区罗家寨村，赵某约来李某、廉某、魏某，将苏某带至李某驾驶的面包车上，赵某持伸缩警棍殴打苏某，与康某一起要求苏某赔偿损失。后车辆向北郊方向行驶，途中李某称需要加油，赵某要求苏某交出银行卡并说出密码，后将银行卡交给廉某，廉某持银行卡支取2000元转交给赵某。当车行至本市北客站附近时，赵某、康某、廉某及苏某下车，李某与魏某驾车离开，赵某再次恐吓、殴打苏某，后将苏某带至凤城九路与李某、魏某会合，在李某的面包车内，要求苏某写下一张45000元的借条，后苏某趁机逃离。2016年2月15日，康某被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人康某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人系从犯、犯罪未遂，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的基本事实无异议并认罪。辩护人的辩护意见是：被告人系从犯、犯罪未遂，认罪态度好。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人苏某的陈述、被告人康某的供述、同案犯赵某的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、证人汪某、付某、李某、魏某、廉某的证言、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、出所登记表等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人康某可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起执行至2016年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  牛璟华人民陪审员  米 荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  董 薇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1089号之一申请执行人:杨林霖，女，1970年4月11日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈建国，男，1960年11月16日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第249号民事裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元，共计152150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈建国所有的在金融机构的存款152150元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一六年九月二十六日代书记员 王凯翔
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4345号原告:金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地：金华市新狮乡道院塘。法定代表人：伍小宝，执行董事。委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：陈聪。被告:景春晓。被告:戚华超。被告:程晓燕。本院于2016年4月26日立案受理原告金华市宝丰汽车贸易有限公司诉被告陈聪、景春晓、戚华超、程晓燕追偿权纠纷一案中，在审理过程中，经本院审查，被告戚华超主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年九月二十八日代书 记员  蔡甪月
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3760号原告：郑克雷，男，1988年10月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：金忠雷，男，1989年1月30日出生，汉族，住乐清市。被告：赵佩伟，女，1989年10月22日出生，汉族，住乐清市。被告：林道华，男，1974年9月19日出生，汉族，住乐清市。原告郑克雷与被告金忠雷、赵佩伟、林道华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后。依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑克雷的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼；被告金忠雷、赵佩伟、林道华经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑克雷向本院提出诉讼请求：1、被告金忠雷、赵佩伟共同偿还原告借款本金30000元及利息损失（按年利率6%为标准从起诉之日起计算至还款日止）；2、被告林道华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金忠雷、赵佩伟系夫妻关系。2015年4月11日，被告金忠雷以家庭资金周转为由向原告借款30000元，口头约定月利率3%，由被告金忠雷亲笔出具的一份借据为凭，被告林道华自愿签字保证担保。起诉前，原告多次向三被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。原告认为，该债务发生在被告金忠雷、赵佩伟夫妻关系存续期间，应当认定为被告金忠雷、赵佩伟夫妻共同债务。被告金忠雷、赵佩伟、林道华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。原告郑克雷围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告金忠雷、赵佩伟、林道华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。本院认为，原告郑克雷所主张的事实，均有其提供的证据予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金忠雷、赵佩伟应共同偿还原告郑克雷借款本金30000元及利息损失（以本金30000元为基数，按年利率6%从2016年4月20日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；二、被告林道华对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告金忠雷追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费200元，均由被告金忠雷、赵佩伟、林道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  郑秋秋二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡 艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2116号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市硚口区叶子医疗美容医院，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号。法定代表人：ＸＸ，该医院院长。委托诉讼代理人：王德凯，该医院员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院侵害著作权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  孙文清审 判 员  陈 峰人民陪审员  张爱珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  舒思思
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11915号原告：承满华，男，1962年12月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈金凤，女，1989年4月13日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：林旦燕，女，1978年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告承满华与被告陈金凤、林旦燕装饰装修合同纠纷一案中，原告承满华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告承满华申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承满华撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（承满华已预交），由承满华负担。代理审判员  许敏二〇一六年九月五日书 记 员  赵菁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1712号申请执行人纪玉松。被执行人张志平。申请人纪玉松与被执行人张志平其他合同纠纷一案，执行标的额为81138元，尚未执行标的额为81138元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5677号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。法定代表人：李玉忠，职务总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：王松。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年九月二十一日书记员  魏欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1213号罪犯庞三小，男，1986年7月13日，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古扎赉特旗人民法院于2009年4月15日作出（2009）扎刑初字第46号刑事判决，以被告人庞三小犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元；2011年减刑8个月；2013年减刑1年2个月；2015年减刑8个月。刑期自2008年12月9日起至2017年6月8日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2016年2月记功4次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯庞三小在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯庞三小的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2008年12月9日起至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年九月十四日书记员  金 龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8832号原告：郭某某。被告：马某某。原告郭某某与被告马益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审 判 员 王艳华二〇一六年九月十二日代书记员 陈奕瑾
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初644号原告：林国平，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：刘韩儒，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告林国平与被告刘韩儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国平到庭参加诉讼，被告刘韩儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国平向本院提出诉讼请求：刘韩儒偿还林国平借款20000元及自2015年6月16日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息。事实和理由：刘韩儒因做生意需要资金，于2015年6月16日向林国平借款20000元，双方口头约定月利率2%。由于该笔借款经林国平多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，林国平变更利息诉讼请求为刘韩儒应支付自2016年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。刘韩儒未作答辩。林国平围绕诉讼请求依法提交了林国平居民身份证一份、刘韩儒居民身份证复印件一份、借条一份等证据。刘韩儒无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对林国平提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据林国平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国平与刘韩儒系朋友关系。2015年6月16日，刘韩儒因做生意急需资金向林国平借款20000元，并当场出具借条交林国平收执，该借条载明“兹我做生意急需资金，现向林国平借人民币（现金贰万元整）（小写￥20000元），本借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院起诉”。由于借款后，刘韩儒未偿还过借款，林国平遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘韩儒无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。林国平主张刘韩儒向其借款20000元的事实，有其陈述及提交的借据等为证，予以采信。林国平与刘韩儒之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。林国平与刘韩儒未书面约定还款期限及利息，根据相关法律规定，林国平可随时要求刘韩儒还款并支付应付的利息，故林国平请求刘韩儒立即偿还借款20000元，合理合法，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林国平于2016年3月21日提起诉讼向刘韩儒主张权利时，刘韩儒仍未履行还款义务，故林国平主张刘韩儒按照年利率6%支付自2016年3月21日起的资金占用期间利息，合理合法，予以支持。刘韩儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘韩儒应于本判决生效之日起十日内偿还林国平借款20000元，并支付该款项自2016年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘韩儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  庄燕茹二〇一六年九月五日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2121号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。因犯盗窃罪于2006年4月1日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年9月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0306刑初4639号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月27日凌晨0时许，被告人张某在深圳市宝安区××街道××社区××苏宁电器消防通道处，假称自己是苏宁电器的保安，唆使罗某某（13岁）进苏宁电器店里拿手机交给自己。罗某某信以为真，从铁门上翻入苏宁电器店里，将店内一台三星牌SM-A900X型手机偷出并翻出店外。被告人张某要罗某某再进去偷一台手机时，被商场保安当场抓获。经查，上述手机价值人民币3199元。上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：1.物证：三星手机一台；2.书证：涉案财物损失价格证明，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书，被告人身份信息资料等；3.被害单位委托人程某某的陈述；4.证人证言：罗某某、林某某的证言；5.被告人张某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录，扣押笔录，辨认笔录等。原判认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元.上诉人张某不服原判，提出上诉理由称：其仅与实施盗窃行为的未成年人小孩聊天，并不认识，盗窃行为与其无关。请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应从重处罚。关于张某提出未成年小孩盗窃与其无关的上诉意见，与已经查明的事实不符，其上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  作  洲审 判 员 邱  彩  丽代理审判员 赵    靓二〇一六年九月二十八日书 记 员 谭勉霖（兼）
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8419号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行委托代理人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告吴义红,男,1969年3月12日出生,汉族,农民,住。被告张铁桩,男,1970年4月12日出生,汉族,农民,住。被告卢建民,男,1968年11月2日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告吴义红、张铁桩、卢建民金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。案件受理费915元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年九月八日书 记 员  吴建超
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3606号原告：温州市东森板材有限公司，住所地：温州市湖滨新村11幢204室。法定代表人：叶定华。被告：温州市恒特家具有限公司，住所地：温州市龙湾区永中下湾村。法定代表人：郑祥敏。原告温州市东森板材有限公司（下称“东森板材公司”）与被告温州市恒特家具有限公司（下称“恒特家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市东森板材有限公司的法定代表人叶定华到庭参加诉讼，被告温州市恒特家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告东森板材公司向本院提出诉讼请求：1、温州市恒特家具有限公司立即偿还原告货款25600元及逾期支付利息损失（自起诉之日起按每日万分之二计算至履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告恒特家具公司于2015年12月30日前陆续从原告处购买板材用于家具生产。双方口头约定为了缓解资金压力，原告答应被告欠一车货款，最后欠款周期不超过一个月，2015年12月15日的货款共35600元。2015年12月15日被告结清了11月份前的货款后，在2016年6月13日支付了10000元，剩余25600元至今未付。本院经审理认定事实如下：被告恒特家具公司因生产经营需要向原告东森板材公司购买板材。2015年12月15日原告向被告发货，货款金额为35600元，被告恒特家具公司股东郑祥雷在《温州市东森板材有限公司发货单》上签收。被告于2016年6月13日支付货款10000元，剩余25600元至今未付，遂成诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款25600元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，但被告经起诉仍未支付，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2016年8月2日起按每日万分之二计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告恒特家具公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市恒特家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告温州市东森板材有限公司支付货款25600元及（逾期付款利息自2016年8月2日起按每日万分之二计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费440元（原告已预缴），减半收取220元，由被告温州市恒特家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈露露二〇一六年九月五日代书 记员  姜忠谦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3265号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1984年1月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2624号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月17日23时13分许，被告人马骁駸酒后驾驶牌号为沪A0XX**小型轿车，沿上海市浦东新区华夏东路机动车道由东向西行驶至妙境路东约50米处时，遇由被害人罗某某驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车在上述地点由北向西转弯，两车相撞，造成罗某某受伤及两车损坏(物损共计人民币57,161元)的道路交通事故。经司法鉴定中心检测，被告人马骁駸事发时血液内乙醇含量为1.86mg/ml。经交警部门认定，被告人马骁駸承担事故同等责任。事故发生后，被告人马骁駸在现场等待处警，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人马骁駸已经向被害人罗某某赔偿经济损失，并得到对方谅解。上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有被害人罗某某的陈述，酒精测试单、司法鉴定中心检验报告书，交通事故现场图、现场勘查笔录、受损车辆照片，急诊就医记录、放射诊断报告，物损评估意见、事故车辆勘估表、道路交通事故认定书、谅解书，查获经过、110接警单、被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系自首，可从轻处罚。被告人马某某认罪悔罪并向被害人作出赔偿，取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十三条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一六年九月二十九日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2166号原告葛某，男，1972年8月3日生，汉族，住漯河市召陵区青年镇葛胡村。被告周某，女，1973年2月10日生，汉族，住漯河市召陵区青年镇葛胡村。原告葛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告葛某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某承担。审判员  张啸飞二〇一六年九月五日书记员  张婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初970号原告刘爱民。委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告被告姚双风。原告刘爱民与被告姚双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序进行了缺席审理。原告的委托代理人梁嗣敏到庭参加诉讼，被告姚双凤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘爱民诉称，2014年5月10日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，2015年5月10日出具了借条。2016年2月6日被告归还原告12000元后重新出具借条。余款及利息经原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，原告诉请法院：1、判令被告姚双凤归还原告刘爱民欠款人民币38000元及利息1520元（按月利率2%计算，自2016年5月10日起暂计至2016年7月10日，顺延照计）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告姚双凤未到庭也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月10日被告姚双凤因工程资金周转困难，向原告刘爱民借款50000元，于2015年5月10日出具借条。2016年2月6日被告归还原告12000元后，所欠本息经原告多次催收至今未予归还，双方为此成讼。上述事实，有原告身份证、被告户籍资料、银行取款记录、借条、还款凭条、借据、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷案件中，原告刘爱民与被告姚双凤之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告依照双方约定的月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚双凤于本判决生效后七日内归还原告刘爱民借款本金38000元及利息1520元（自2016年5月10日计算至2016年7月10日止，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费394元，由被告姚双凤承担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 谢 蔚二〇一六年九月五日书记员 卿亦娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初241号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人程绍安，男，1962年2月17日出生，住莱西市。因涉嫌污染环境罪，于2016年4月19日被临朐县公安局刑事拘留,同年5月13日，经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人王军、ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。被告人王洪成，男，1975年1月8日出生，住莱西市。因涉嫌污染环境罪，于2016年4月9日被临朐县公安局刑事拘留；同年5月13日，经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人张文庆，山东翰生律师事务所律师。被告人刘春胜，男，1965年2月10日出生于，住临朐县。因涉嫌污染环境罪，于2016年4月12日被临朐县公安局刑事拘留；同年5月13日，经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人马世富、辛成林，山东德宇律师事务所律师。被告人张新，男，1967年11月23日出生，住临朐县。因涉嫌污染环境罪，于2016年4月29日被临朐县公安局刑事拘留；同年5月13日，经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。被告人张子龙，男，1963年12月22日出生，住临朐县。因涉嫌污染环境罪，于2016年4月28日被临朐县公安局刑事拘留；同年5月20日，被临朐县公安局取保候审；同年9月2日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人程绍安、王洪成、刘春胜、张新、张子龙犯污染环境罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察院宋凌艳出庭支持公诉，被告人程绍安及其辩护人王军、ＸＸ，被告人王洪成及其辩护人张文庆，被告人刘春胜及其辩护人马世富、辛成林，被告人张新及其辩护人刘波，被告人张子龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月14日，被告人程绍安、王洪成、刘春胜、张新、张子龙在临朐县山旺镇原启源果蔬配送有限公司院内注册成立了临朐众旺石墨制品有限公司，法定代表人程绍安。经营范围：石墨制品加工、销售。在没有办理任何环保手续且明知在生产石墨过程中产生的废水会严重污染环境的情况下，未采取任何的污水净化措施，私设暗管、私挖渗坑，自2016年3月始进行石墨加工，将在生产石墨过程中产生的含铬等重金属严重超标的废水未经任何处理，通过排水沟将废水放到车间东南角的排水坑内，然后通过排水口流入暗管，再经暗管将废水排到厂房东侧的渗坑内。2016年3月21日，临朐县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队接临朐县环境保护局工作人员举报后，立案查处。经临朐县环保局将该废水水样送山东格林检测股份有限公司检测，车间内水池废水PH值为0.20，铬394mg/L，渗坑内废水PH值为1.06，铬112mg/L，严重污染了环境。2016年4月28日8时30分，被告人张子龙主动到临朐县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、硫酸购买证明、石墨加工合作协议、临朐众旺石墨制品有限公司组织机构代码、营业执照复印件、企业信息、车间租赁合同、临朐县环保局案件移送函，证人吴某、李某、连某的证言，鉴定意见山东省分析测试中心检验报告、山东格林检测股份有限公司出具的检测报告，笔录现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听材料视频一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程绍安、王洪成、刘春胜、张新、张子龙注册登记成立的临朐众旺石墨制品有限公司，违反国家法律规定，排放有毒物质，严重污染环境，被告人程绍安作为该公司法定代表人，系负有直接责任的主管人员，被告人王洪成、刘春胜、张新、张子龙作为该公司其它直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，对五名被告人均应予刑罚。五名被告人系共同犯罪。被告人程绍安、王洪成、刘春胜、张新均自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张子龙自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人程绍安的辩护人提出“本案系单位犯罪”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳；被告人程绍安、王洪成、刘春胜、张新的辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系偶犯、初犯，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，予以采纳；被告人程绍安的辩护人提出“被告人所占股份较少，只是名义上的法人代表，即不是直接负责的主管人员，也不是其它直接责任人员，实际生产过程中未参与”的辩护意见，查明，被告人程绍安作为该公司的法定代表人，具体负责项目技术，对公司的设立、设备的安装等均积极参与，故该辩护意见，不予采纳；被告人程绍安、王洪成的辩护人提出“检测报告鉴定程序违反检验规范，鉴定机构不适格，不能作为定案依据”的辩护意见，未提供证据证明，且未对鉴定结论申请重新鉴定，故该辩护意见，不予采纳；被告人程绍安、王洪成、张新的辩护人提出“被告人系自首，可从轻处罚”的辩护意见，无证据证明，不予采纳；被告人刘春胜、张新的辩护人提出“被告人系从犯，可从轻处罚”的辩护意见，经查，二被告人在犯罪过程中系积极参与，不宜认定为从犯，故该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，保护环境资源不被破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项，第六条、第十条（三）项、第十一条之规定，判决如下：一、被告人程绍安犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人王洪成犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）三、被告人刘春胜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）四、被告人张新犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）五、被告人张子龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  杨开顺人民陪审员  李纯厚二〇一六年九月二十七日书 记 员  王丽丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执338号申请执行人刘春明，男，1985年10月5日出生，汉族，住海伦市。被执行人安忠东，男，1973年6月30日出生，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人刘春明与被执行人安忠东餐饮服务合同纠纷一案，此案在执行过程中被执行人安忠东下落不明，经调查被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  王玉文二〇一六年九月二十八日书记员  车 龙
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3399号原告：郑建理，男，1972年1月24日出生，汉族，经商，住青田县。被告：金鑫妙，男，1990年6月29日出生���汉族，经商，住青田县。被告：林汉玲，男，1966年11月8日出生，汉族，经商，住青田县。原告郑建理与被告金鑫妙、林汉玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金鑫妙偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年3月10日起至款项偿清之日止按照月利率2%计算）；二、被告林汉玲对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建理到庭参加诉讼，被告金鑫妙、林汉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定如下事实：被告金鑫妙曾向原告郑建理借款300000元，并出具借条交原告收执。借条上约定利息按月利率2%计算。被告林汉玲以担保人名���在借条上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。后被告仅偿还借款本金200000元，剩余本息至今未清偿。上述事实，有借条、收款确认书及原告郑建理的陈述等予以证实。本院认为，被告金鑫妙向原告郑建理借款300000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告金鑫妙仍未清偿剩余借款本金100000元及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，应予支持。被告林汉玲以保证人名义在借条上签字，保证合同成立并生效，双方明确约定了保证方式及保证期间，现原告在保证期间内向被告林汉玲主张权利，被告林汉玲应按约定对被告金鑫妙所负债务承担连带清偿责任。被告金鑫妙、林汉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为���对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金鑫妙在本判决生效后十日内偿还给原告郑建理借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年3月10日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；二、被告林汉玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告金鑫妙、林汉玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇一六年九月七日代书记员  季培磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢93号之一申请执行人：高志文，男，1965年7月14日出生，汉族，住西藏那曲县。被执行人：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住简阳市。被执行人：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住简阳市。本院在执行高志文与陈洪、毛春琼借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈洪、毛春琼所有的位于简阳市住房一套。2016年9月7日陈俊方（女，1972年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市）以574000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、简阳市住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈俊方（女，1972年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市）所有。简阳市住房一套的财产权自本裁定送达买受人郭小兵时起转移。二、买受人陈俊方可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  樊增友审判员  施奇俊二〇一六年九月二十七日书记员  干 波
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执823号申请执行人杨梅香，女，汉族。被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨梅香与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、被执行人永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨梅香于2016年9月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第1901号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十六日书记员  于祉柔
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执862号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。被执行人袁晓江。昌黎县国土资源局与袁晓江土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审69号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审69号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月二十三日书 记 员 李丽佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2654号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码。主要负责人：陶国均，支行行长。被执行人：樊根荣。被执行人：樊建立。浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与樊根荣、樊建立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明二被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2654号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜亚钦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执648号申请执行人：陈兆平，男，1957年4月21日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：陈文娟，女，1939年9月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈兆平与被执行人陈文娟继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一六年九月二十九日书记员 耿安强
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4910号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。主要负责人：阮晓俊，行长。委托诉讼代理人：徐灵、邵逸，浙江昶日律师事务所律师。被告：王安明。6005050016。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告王安明为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告王安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王安明偿还原告牡丹贷记卡透支本金6924.35元、利息及滞纳金1172.81元（已计算至2016年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实和理由：被告王安明于2012年9月18日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告王安明愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××87。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年6月1日，尚欠透支本金6924.35元，利息及滞纳金1172.81元。被告王安明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告王安明身份证复印件；2.牡丹卡申请表；3.牡丹卡领用合约；4.中国工商银行信用卡章程；5.交易明细；6.律师费发票。原告提供的上述证据，被告在指定期限内未提出异议，又未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了举证、质证、抗辩的权利，本院对原告所提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为：被告王安明向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告王安明使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告王安明违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安明在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6924.35元、利息及滞纳金1172.81元（已计算至2016年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。二、被告王安明在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王安明负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周巧玲人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一六年九月二十九日代书 记员  李爱琴
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初1042号原告：扈某，女，1994年8月9日生，汉族，临西县老官寨镇前老官寨村，农民，现住。委托代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。被告：宫某，男，1992年11月4日年生，汉族，临西县老官寨镇前寨村人，农民，现住。原告扈某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈某及其委托代理人田德臣到庭参加诉讼，被告宫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子宫庆宸由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告2013年农历7月26日经人介绍相识，2013年农历12月3日按照农俗举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记，××××年××月××日生儿子宫庆宸。因婚前原告对被告了解不深，没有建立感情基础。婚后，原被告感情一直不好，没有共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架。被告不务正业，游手好闲，嗜赌成性，从未给家庭做出过贡献，承担应有的责任。被告曾将1万元的存单交由原告保管，但存款到期时原告才得知，被告早已将其挂失并取出用于赌博。被告还将原告的三金以及1千元现金偷走用于赌博。原告多次劝导被告，被告不仅不听，反而变本加厉。2016年7月2日，因为被告赌博的事二人再次发生争吵，原告回到娘家与被告分居至今。被告宫某未辩称，坚决不同意离婚。事实和理由如下：一、我与原告系自由恋爱，在有了一定的感情基础情况下，于2013年农历12月3日按照农俗举行结婚仪式，开始共同生活，此后在感情很好的情况下于××××年××月××日登记结婚。2015年农历5月4日儿子宫庆宸降生，为原被告和家庭带来了无限的幸福和快乐。婚后，二人均在临清市二色织上班，收入较高，共同经营家庭，抚养孩子，答辩人的父母帮助料理家务，照管孩子，一家人其乐融融，幸福和睦。婚后二人感情很好，生活中也有过小的争吵，但那也是因过日子、家庭琐事产生的，是每个家庭的正常现象。婚后几年来我俩根本没有骂过，更没有打过架。2016年7月2日二人因照看孩子产生点小矛盾，原告赌气回了娘家，我和家人、亲友多次去接原告，正在和好，不知原告怎么突然起诉到了法院。原告在诉状中诉称的答辩人有赌博习惯、不务正业、游手好闲根本不属实，答辩人和原告一起为了家庭，勤劳上班，共同经营家庭，抚养孩子，答辩人也没有时间和精力去所谓的赌博。就是答辩人有点原告认为不好的生活习惯，答辩人在此保证坚决改正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、结婚登记审查处理表1份、原被告户籍登记卡复印件1份、户名宫某的1万元定期存单1张（已销户）。本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告与2013年农历7月26日相识，于2013年农历12月3日按照农俗举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生儿子宫庆宸。婚后二人感情较好，只是因被告的一些生活习惯导致二人经常生气、吵架，影响了夫妻感情。2016年7月2日，二人再次生气，致原告与被告分居至今。本院认为，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原被告婚前有较好的感情基础，婚后的共同生活中建立了较好的夫妻感情和家庭感情，虽因一些家庭琐事生气、闹矛盾，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情破裂。综上所述，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告扈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告扈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  肖振坡二〇一六年九月二十日书记员  郭朋朋
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执197号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门县璀璨星辰娱乐中心。经营场所：浙江省三门县。经营者：马传高。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1154号民事判决书。现因被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心的经营场所及财产在浙江省三门县，其经营者马传高的住址及财产也在该县，且三门县人民法院也有以马传高为被执行人的案件正在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1154号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十八日代书记员 章 瑜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执532号申请执行人赵金勇，男，汉族，经商，系四川省射洪县人，现住拉萨市金珠西路。被执行人陈永红，男，汉族，经商，系四川省射洪县人，现住拉萨市空指路晨曦花园。赵金勇与陈永红建设工程合同纠纷一案中，（2016）藏01民终164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金勇于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统及被执行人户籍所在地法院送达了协助查询存款及房产通知书，均无可供执行财产。同时申请执行人也无法向法院提供可供执行的其他财产线索，申请执行人查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终164号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年九月二十九日书记员 景一博
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3858号原告王某（曾用名王米），女，1987年9月25日生，水族，住贵州省盘县。被告何某，男，1981年6月6日生，水族，住贵州省盘县，现在盘县戒毒所强制戒毒。原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用简易程序在盘县戒毒所公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原被告所生长女何漫琳由被告扶养，原告每月支付子女抚养费400元至何漫琳能独立生活时止。事实和理由：原被告于××××年××月××日依法经贵州省盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第10080457号《结婚证》。原被告婚后于××××年××月××日生育长女何漫琳。由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，无共同语言，加之被告吸毒已是第四次被强制戒毒，原被告的夫妻感情已彻底破裂。原被告无夫妻共同财产；无债权债务、无个人财产。被告何某辩称，原告所诉原被告的婚姻情况、生育子女情况以及被告四次被强制戒毒属实。原被告结婚后的共同财产有小轿车一辆，原告要过户到被告妹妹或妹夫的名下被告才同意离婚。被告同意抚养何漫琳，原告付不付子女抚养费都可以。针对被告的答辩，原告在庭审中陈述：小轿车是原被告结婚后被告的父母出资购买的，原告同意归被告所有。本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的原被告的婚姻情况、生育子女情况有相应证据证明，被告承认四次被强制戒毒的事实符合法律规定，本院予以确认。原被告认可有夫妻共同财产小轿车一辆，因未提供证据证明，本院不予确认。本院认为，被告因吸毒被强制戒毒四次，符合法定的离婚条件，依法应准予原告与被告离婚。当事人均同意何漫琳由被告抚养，何漫琳依法应由被告抚养；但被告现被强制隔离戒毒，不能实际抚养何漫琳，如由被告抚养何漫琳，将导致何漫琳无人抚养，故何漫琳应暂由原告抚养为宜，待被告具备抚养条件时，可依法变更子女抚养。关于原被告均同意夫妻共同财产小轿车一辆归被告所有，因当事人均未提供确有小轿车的相应证据证实，本院无法查明，不予处理，当事人可依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告何某离婚。二、何漫琳由原告王某抚养，被告何某不支付子女抚养费。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  牛灿二〇一六年九月六日书记员  赵柔
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7127号原告：温岭市双鑫中小企业服务有限公司，住所地温岭市太平街道东辉小区34幢301室。法定代表人：李梅顺。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：台州新曙丰机械设备有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业聚集点（温岭宝利管业有限公司内）。法定代表人：杨萍。被告：谢智斌，男，1979年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭宝利管业有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业集聚点。法定代表人：杨飞。被告：杨飞，女，1986年3月3日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司与被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌、温岭宝利管业有限公司、杨飞借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌共同偿还原告借款108万元，并支付自2015年10月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费25000元；被告温岭宝利管业有限公司、杨飞承担连带偿付责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月8日，被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌因银行还贷所需，由被告温岭宝利管业有限公司、杨飞提供担保向原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款，双方签订了一份借款协议，约定：借款金额为300万元，借款期限自原告将借款汇入被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌共同指定的被告台州新曙丰机械设备有限公司收款账户之日起10日；利息前5日按月利率1.61%计算，后5日按月利率2.42%计算；若逾期还款，逾期利息按月利率2.42%计算，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等；被告温岭宝利管业有限公司、杨飞自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2015年10月9日汇给被告台州新曙丰机械设备有限公司300万元。借款到期后，四被告偿付了部分借款本金，尚欠借款本金108万元及相应的利息未付，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款108万元及截止2015年10月13日的利息2898元，支付自2015年10月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费25000元。二、被告温岭宝利管业有限公司、杨飞对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16270元，减半收取8135元，由被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌、温岭宝利管业有限公司、杨飞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年九月二十七日代书记员 林仁萧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2792号申请执行人杭州先平贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人罗先全。被执行人浦江鑫铭光电科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县中山。法定代表人张永力。本院在执行过程中，查明被执行人浦江鑫铭光电科技有限公司有限公司下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  陈正校二〇一六年九月二十五日书 记 员  金彬斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2495号原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：吴涛，总经理。被告：孙文忠，男，汉族，1968年12月31日出生，住芜湖市弋江区。被告：邓雯，女，汉族，1983年3月29日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告孙文忠、邓雯物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖向正物业管理服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告芜湖向正物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖向正物业管理服务有限公司负担。审判员  张洪涛二〇一六年九月二十二日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执207号申请执行人:四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人胡文明，该公司总经理。被执行人:德昌县恒丰农业生产资料有限责任公司。住所地：四川省德昌县。法定代表人杨作琳，该公司总经理。被执行人:杨应凡，男，1941年6月18日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人:胡继莲，女，1944年5月25日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人:杨作琳，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人:邓东海，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人:杨作琼，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人:唐朝军，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人:杨作荣，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人:罗燕，女，1981年6月25日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人:钟德清，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人:李述文，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省德昌县。四川恒信融资担保有限责任公司诉德昌县恒丰农业生产资料有限责任公司、杨应凡、胡继莲、杨作琳、邓东海、杨作琼、唐朝军、杨作荣、罗燕、钟德清、李述文追偿权纠纷一案已经发生法律效力。于2016年7月20日依据凉山州中级人民法院的指定，本院依据（2015）川凉中民初字第70号民事判决书，依法受理了四川恒信融资担保有限责任公司申请执行德昌县恒丰农业生产资料有限责任公司、杨应凡、胡继莲、杨作琳、邓东海、杨作琼、唐朝军、杨作荣、罗燕、钟德清、李述文追偿权纠纷一案。本院在执行中查明：被执行人德昌县恒丰农业生产资料有限责任公司、杨应凡、胡继莲、杨作琳、邓东海、杨作琼、唐朝军、杨作荣、罗燕、钟德清、李述文无可供执行的财产，申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司也未向本院提供被执行人德昌县恒丰农业生产资料有限责任公司、杨应凡、胡继莲、杨作琳、邓东海、杨作琼、唐朝军、杨作荣、罗燕、钟德清、李述文有其他可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  张选智代理审判员  卢泰铭二〇一六年九月二十七日书 记 员  范 宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执11号申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法法定代表人高世霞，该联社理事长。委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人胡峰，男，1971年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人胡峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人胡峰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在地基层组织调查其财产状况，发现被执行人确无财产可供执行，现双方当事人达成了分期履行和解协议，被执行人已按协议履行了相应的义务，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第390号民事调解书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2015）澧民二初字第390号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  蔡 军审判员  彭 军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初3462号原告：蔡进华。被告：张绛，现因刑事犯罪正在服刑。被告：江小茹。原告蔡进华与被告张绛、江小茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进华向本院提出诉讼请求：判令被告张绛立即偿还原告借款人民币200000元，支付自2016年1月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告江小茹对被告张绛的上述债务承担连带责任。事实与理由：被告江小茹与被告张绛系夫妻关系。被告张绛于2015年9月30日向原告借款200000元，约定借用六个月。2016年1月中旬后，原告与被告张绛无法联系，被告张绛至今未归还借款本息。被告张绛辩称，其同事李杰曾向案外人李国森借款140000元，因找不到李杰，李国森到被告单位来要求被告还款，被告同意帮李杰还款。被告经李国森介绍向原告借款200000元，原告实际付款192000元，其余8000元作为利息当扣。被告张绛将其中的140000元代李杰还给了李国森，自己拿了52000元，后按每月8000元付利息至2015年12月。同意还款，但不同意按原告请求的金额还款。被告江小茹辩称，与被告张绛虽系夫妻关系，但双方多年前就感情不和，在被告张绛进入刑事诉讼后才得知其对外欠下巨额债务，被告江小茹对包括原告主张的所有债务一概不知。被告张绛对外所借债务未用于夫妻共同生活。要求驳回原告对被告江小茹的诉讼请求。原告蔡进华围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告张绛出具的借条。2.中国建设银行转账凭条。被告张绛未提供证据。被告江小茹提供了本院（2016）苏0602民初3192号民事调解书，用以证明两被告已离婚。经庭审质证，当事人对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告张绛与被告江小茹原系夫妻关系，两人于2016年8月31日经本院调解离婚。2015年9月30日，被告张绛向原告蔡进华出具借条1份，载明：因资金困难，今借到蔡进华人民币200000元，于2015年9月30日一次性归还，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，利息按月结算，逾期支付利息，承担借款本金30%的违约金，出借人因主张权利而支出的诉讼费及律师代理费等费用由借款人承担，如有纠纷由出借人所在地法院管辖。当日，原告蔡进华通过银行转账向被告张绛交付200000元。被告张绛取出200000元现金后，支付给原告蔡进华借款1个月的利息8000元。此后，被告张绛于2015年10月30日、11月30日、12月30日作为利息各给付了原告8000元。庭审中，原告蔡进华与被告张绛一致认可借款期为6个月，即还款日为2016年3月30日，借条上还款日写成“2015年9月30日”系笔误，双方口头约定月利率为4分。本院认为，原告蔡进华与被告张绛之间的民间借贷关系依法成立，原告向被告交付了借款，该借贷关系生效。借贷双方约定的借款金额为200000元，原告虽然交付给被告200000元，但被告当即从该款中支付给原告利息8000元，该8000元应作为当扣的利息，即本院认定借贷双方实际发生的借款本金为192000元。借贷双方在借条中约定的借款利率符合法律规定，但双方口头约定的利率以及逾期还款违约金的计算方法超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予保护。由于被告张绛实际支付的利息所折算成的年利率高于36%的规定，需要对被告张绛支付的利息按年利率36%重新结算，超过36%的部分作为归还的本金，剩余的本金由被告归还原告。据此，借款192000元自借款之日至2015年10月30日发生利息5760元，当日被告张绛还款8000元中，2240元应作为归还的利息，被告张绛结欠本金189760元。此款至2015年11月30日发生利息5882.56元，当日被告张绛还款8000元中，2117.44元作为归还的本金，被告张绛结欠本金187642.56元。该款至2015年12月30日发生利息5629.28元，被告张绛还款8000元中，2370.72元作为归还的本金，尚欠借款本金185271.84元。被告张绛应如数归还此款，并继续承担借款利息及逾期还款的利息。原告要求被告自2016年1月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算利息，因同期银行贷款利率的四倍不超过年利率24%，本院予以支持。对原告主张的其余借款本院不予支持。关于被告江小茹是否承担还款责任。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，或出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告江小茹与被告张绛虽然已经离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张绛借款时没有说明这是其个人向原告所借的债务，也没有证据证明存在上述应认定为夫妻一方个人债务的情形，同时原告对被告张绛向原告所借款项的大部分用于为案外人李杰还债这一事实不明知，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还本付息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张绛、江小茹于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告蔡进华借款人民币185271.84元及利息（自2016年1月1日至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告蔡进华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2450元（已减半），由原告负担20元，被告张绛、江小茹负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4900元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  黄素兵二〇一六年九月二十六日书记员  朱冰鑫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执异21号异议人（利害关系人）戴毅。申请执行人赵荣均。被执行人ＸＸ。被执行人邹玉春。在本院执行申请执行人赵荣均与被执行人ＸＸ、邹玉春民间借贷纠纷一案中，异议人戴毅对本院作出的涉被执行人为ＸＸ、邹玉春案件的分配方案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，镇江市丹徒区人民法院于2016年5月4日作出的涉被执行人为ＸＸ、邹玉春案件的分配方案，对戴毅参与分配的请求不予支持。戴毅认为该分配方案没有法律依据，要求依法分配其应得数额。本院查明，赵荣均与ＸＸ、邹玉春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年9月30日作出（2014）徒民初字第01486号民事裁定：查封ＸＸ、邹玉春1820000元的银行存款或其他等值财产；同日，本院向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书：查封ＸＸ、邹玉春所有的位于镇江市经十二路889号学林雅郡17幢第1-2层119室、120室、121室的房屋；2015年3月27日作出（2014）徒民初字第01486号民事判决：ＸＸ、邹玉春返还赵荣均借款1793000元。ＸＸ不服本判决，上诉于镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）镇民终字第1237号民事判决：驳回上诉，维持原判。因ＸＸ、邹玉春未能自觉履行上述义务，申请执行人赵荣均向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年9月17日作出（2015）徒执字第01023-1号民事裁定：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务1931859元及逾期利息，并承担申请执行费21719元。根据法律规定，拍卖被执行人ＸＸ、邹玉春名下的位于镇江市经十二路889号学林雅郡17幢第1-2层119室、120室、121室的房屋（房产证号分别为90××76、90××72、90××78）。本院委托江苏象仁土地房地产咨寻评估有限公司进行评估，2015年11月12日，该评估有限公司作出房地产估价报告，估价结果为4494000元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行二次公开拍卖均未果。2016年3月5日，申请执行人申请自愿接受ＸＸ、邹玉春名下的位于镇江市经十二路889号学林雅郡17幢第1-2层119室房屋，以流拍价1362400元抵偿其所欠债务。2015年12月24日，戴毅向镇江市润州区人民法院申请，要求参与分配。同日，镇江市润州区人民法院向本院致参与分配函，附镇江市润州区人民法院作出的（2014）润金民初字第386号民事判决书。2016年4月12日，本院向镇江市润州区人民法院回函，认为其移送的参与分配事宜应予商榷，并将相关材料退回该院。2016年4月19日，镇江市润州区人民法院又致函本院，申请人戴毅要求继续参与分配。2016年5月4日，本院作出涉被执行人为ＸＸ、邹玉春案件的分配方案，载明：参与分配申请人为张雪莲、李勤、戴毅；本院认为本案处置财产时以物抵债方式实现债权，李勤、戴毅要求参与分配ＸＸ财产的债权均为连带清偿责任，对主债务人的财产未处理即要求参与分配，以后在处理主债务人的财产时，本案的申请人赵荣均亦不符合申请参与分配的条件，对赵荣均的债权保护有失公平。据此，本案对张雪莲、李勤、戴毅参与分配的请求不予支持。2016年5月17日，异议人戴毅向本院提出书面异议。本院认为，根据法律规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，执行程序开始后，异议人戴毅以（2014）润金民初字第386号民事判决书为执行依据向本院申请参与分配，本院于2016年5月4日作出的分配方案亦将其纳入参与分配的债权人，但未支持其参与分配的具体请求。现异议人对分配方案提出异议，要求依法分得其应当分配的财产数额，是对分配方案具体分配数额提出的异议，属于对实体性权利提出的异议，不属于本案执行异议审查的范围，本院应当终结本案的执行异议审查程序。异议人戴毅可根据相关法律规定另寻救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：终结本案执行异议审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  成 莲人民陪审员  吴永泉人民陪审员  焦 庆二〇一六年九月十二日书 记 员  张 樱
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初653号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张某甲，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年5月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人黄某甲，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年5月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人张某甲、黄某甲犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现��审理终结。经审理查明，2016年5月11日9时许，浦江县浦南街道办事处工作人员至浦江县浦南街道八村樟山头执行清理农村危旧房屋拆迁遗留下建筑垃圾的公务。被告人张某甲、黄某甲因旧房拆除问题未解决，不同意清理建筑垃圾，故赶至现场阻碍浦南街道办事处工作人员执行公务。其中，被告人张某甲携带砍柴刀到现场进行阻碍，经街道办事处工作人员劝说，仍不愿放下砍柴刀，并使用砍柴刀砍伤骆某、楼某等人。被告人黄某甲不听民警和浦南街道办事处工作人员的劝阻，执意待在建筑垃圾上继续阻碍挖掘机进行清理工作，后在民警和街道办事处工作人员强制带离现场时，采用手脚乱甩的方式进行反抗，并用嘴巴去咬民警和工作人员，致使周某、朱某等人受伤。经浦江县公安局法医鉴定：骆某、楼某、周某、朱某所受伤势构成轻微伤。证明上述事实的证据有：被告人张某甲、黄某甲的供述和辩解，被害人楼某、骆某、周某、朱某的陈述，证人钟某、黄某乙、金某、陈某甲、傅某、陈某乙、毛某、张某乙、王某、张某丙的证言，扣押清单，门诊病历，DR诊断报告，伤势照片，浦江县人民政府县长办公会议纪要，浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法（试行），浦南街道办事处关于八村樟山头自然村危旧房改造领导小组的批复，领导小组会议记录，腾空公告，浦南街道八村樟山头自然村危旧房改造拆迁安置协议书，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频，被告人张某甲、黄某甲的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲、黄某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其中被告人黄某甲还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止）。二、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状���本一份，副本两份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  沈健睿二〇一六年九月二十六日代书 记员  方 芳
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2354-2号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：胡耀宏，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人：刘振兴，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人胡耀宏、刘振兴非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡耀宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；被执行人刘振兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2354号。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡耀宏的存款1636元，用于支付申请执行人的罚金1636元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人胡耀宏、刘振兴有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2354号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴准治
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第4218号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。被执行人:白文桂，男，汉族。被执行人:陈静，女，汉族。被执行人:临沂昌隆房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人白文桂、陈静、临沂昌隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第599号执行证书确定的义务。现申请人申请查封被执行人房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白文桂位于临沂市兰山区三河源小区1号楼××室房产一套，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月二十九日书记员 马红伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特34号申请人：赵兰萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：李洪贤，女，1930年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。代理人：赵秋萍(系被申请人女儿)，女，1969年10月17日出生，汉族，住长春市南关区南岭街道光机家属委***组。申请人赵兰萍申请认定李洪贤无民事行为能力一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵兰萍称，被申请人李洪贤现年86岁，3年前因小脑萎缩现导致精神障碍，除生活不能正常自理外，也不能辨认自己的亲人。2016年8月15日经长春市心理医院诊断，现李洪贤病情为“器质性精神障碍”，已完全丧失行为能力。为保障李洪贤日后的生活和实现各项权益，请求认定被申请人李洪贤为无民事行为能力人。经审理查明：赵兰萍与李洪贤为母女关系。吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F0917号司法鉴定意见书中的鉴定意见载明：被鉴定人李洪贤患有器质性精神障碍（痴呆重度），目前无民事行为能力。本院认为，李洪贤患有器质性精神障碍（痴呆重度），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李洪贤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  刘丽娟二〇一六年九月十六日书 记 员  田昊朋
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢131号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人王桂目，男，1971年8月4日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人刘学芬（王桂目配偶），女，1971年5月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人李立东，男，1976年2月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人朱蕾（李立东配偶），女，1987年2月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人王海全，男，1991年1月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人朱红（王海全配偶），女，1993年5月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王桂目、刘学芬、李立东、朱蕾、王海全、朱红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢131号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年九月一日书记员  王佳琦
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1269号申请执行人刘建平，男，1963年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇吴家塔村。身份证号码：612722196304082770。被执行人朱有才，男，1965年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇庙壕村。身份证号码：612722196505132375。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04404号民事调解书在执行刘建平与朱有才买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朱有才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人朱有才向申请人刘建平偿还柴油款4.8万元；二、由被执行人朱有才负担案件受理费600元、执行费630元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人朱有才当庭支付申请人刘建平柴油款22000元，下剩欠款被执行人朱有才自愿分期履行，案外人李小军自愿为被执行人朱有才提供连带责任担保：一、由被执行人朱有才于2016年10月20日前再次向申请人刘建平偿还6000元，于2016年11月20日前向申请人刘建平偿还9000元，于2016年12月20日前一次性向申请人刘建平偿还下剩1.1万元；二、案件受理费600元、执行费630元由被执行人朱有才负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04404号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  李子毅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2646号申请执行人青岛世豪鞋业有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇济青高速路口北1公里路西。法定代表人蔡京虎，经理。被执行人王洪涛。本院在执行申请执行人青岛世豪鞋业有限公司与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案中，标的额为78472.5元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第3231号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3347号原告：郭晶。委托代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾海天广场2楼。法定代表人：陈艳芳，系公司总经理。委托代理人：蒙庆华，系湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。原告郭晶与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭晶于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭晶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告郭晶负担。审判员  蒋谊南二〇一六年九月五日书记员  王 念
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3122号罪犯陈宏益，男，1980年10月28日出生，汉族，中专文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2008年12月2日作出(2008)三刑初字第269号刑事判决，以被告人陈宏益犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯陈宏益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宏益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈宏益对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈宏益在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈宏益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏益准予减刑三个月（刑期自2008年6月30日至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月六日代书 记员  钱 佩
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初247号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人孔某某，女，1982年5月19日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体，户籍地长清区，住长清区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年4月27日被取保候审。辩护人张如成，山东中威律师事务所律师。辩护人魏志清，山东中威律师事务所实习律师。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人孔某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人张如成、魏志清到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，被告人孔某某于2015年8月注册成立济南某大药店连锁有限公司中天店，经营地点在长清区某小区9号楼12号。2015年11月，被告人孔某某在未检查供货方资质、产品合格证明的情况下，购进“蚁力神”、“鹿茸肾宝”等性保健品20余盒在店内销售。2016年2月24日，济南市公安局长清区分局向其送达《关于对壮阳类保健食品销售单位、销售人员的告知书》，明确告知其销售含有非法添加物质的壮阳类保健食品属于犯罪行为。2月26日，公安人员发现该药店仍在销售性保健品，遂购买“蚁力神”1盒并送检，经检验含有西地那非成分。3月25日，公安机关在该药店内查获“蚁力神”等4种性保健品共15盒。经检验，上述性保健品中均含有西地那非成分。西地那非系有毒、有害的非食品原料。2016年3月25日，被告人孔某某经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，属自首。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人徐某某的证言，营业执照，告知书，搜查笔录，扣押清单及照片，山东省分析测试中心检验报告，发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  李朝霞二〇一六年九月二十一日书记员  叶 美
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1315号原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。地址：永年县临名关镇健康东大街1号。负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。被告：韩省娥，女，1974年7月1日生，汉族，永年县西苏乡孟尚村人，现服刑于河北省女子监狱。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称永年农行）诉被告韩省娥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年农行委托代理人崔利芹、被告韩省娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永年农行诉称，2011年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容。原告核准被告申请后发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活该卡后多次消费使用。截止2016年1月27日，被告尚欠信用卡透支款本金9412.24元、利息及费用2100.77元未还。为此，请求被告归还原告信用卡透支款本金9412.24元、利息及费用（截止2016年1月27日的利息及费用2100.77元，之后的利息按照合同约定计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告韩省娥辩称，银行卡虽然是以我的姓名开卡，但我对该卡并没有印象，2013年我与前夫李晓杰离婚，卡应该是在离婚前办的，现在我在监狱服刑，只能出狱之后想办法偿还所欠信用卡借款。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约及章程、2011年4月28日被告填写的信用卡申请表、被告及其亲属征信信息查询表各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，且当时被告同意遵守办理信用卡的约定，具备办理信用卡的资格；3、信用卡（62×××07）交易明细一份，证明被告使用该卡消费及欠款的事实。3、EMS快递单复印件2份，证明原告向被告催收贷款本金、滞纳金及利息的事实。经质证，被告对证据1没有异议；对证据2中信用卡申请表上的签名予以认可；对证据3的交易明细不予认可，认为被告本人并未使用该卡，有可能是其前夫使用该卡进行消费，当时二人尚未离婚；对证据4中的邮寄地址没有异议，该地址为服刑前的居住地，但办卡的时间较长，已经没有印象。被告韩省娥未提交证据。经审理查明，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2011年4月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限额按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。原告经审批同意被告上述申请，并为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××07。被告领卡后，于2011年5月30日至2015年3月29日多次持卡消费，但在2015年3月29日后未再向原告还款，截止2016年1月27日，被告共欠原告本金9412.24元，利息和滞纳金2100.77元。上述款项被告未予归还，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。被告使用该信用卡进行消费，在到期还款日前未归还已消费的款项，被告已构成违约，应按照上述约定承担相应违约责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩省娥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款本金9412.24元、利息和滞纳金2100.77元，共计11513.01元。并支付本金9412.24元自2016年1月28日起至付清款之日止按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告韩省娥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  余卫东代理审判员  王斯然人民陪审员  马晓林二〇一六年九月二十八日书 记 员  张凯超
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执252号之三申请执行人：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡莲，该总经理。被执行人：吴红梅，无业。本院在执行申请执行人马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被执行人吴红梅物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴红梅已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安��省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月一日书记员 孙振华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初234号原告：中山市横栏镇六沙村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。主要负责人：黄国荣，主任。委托代理人：陈经文、冯艺洪，、律师助理。被告：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：曹富全，镇长。委托代理人：秦燕，该府工作人员。委托代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市松苑路1号市，组织机构代码××。法定代表人：焦兰生，市长。委托代理人：谢怀斌。第三人：中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。主要负责人：黄国荣，主任。委托代理人：陈经文、冯艺洪（身份信息同上）。第三人：冯炎好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6104。本院在审理原告中山市横栏镇六沙村民委员会不服被告中山市横栏镇人民政府、中山市人民政府政府行政处理决定一案中，原告中山市横栏镇六沙村民委员会于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市横栏镇人民政府、中山市人民政府的起诉。本院认为，原告中山市横栏镇六沙村民委员会提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身���讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇六沙村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市横栏镇六沙村民委员会负担。审 判 长  王 梅审 判 员  李秀华人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑诗雅黄丽梅第3页共3页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3324号原告付大印，男，1944年1月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告邓相禄，男，1966年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人田忠，男，1975年11月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告付大印诉被告邓相禄，第三人田忠排除妨害纠纷一案在审理过程中，原告付大印未在规定的时间内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺舒琴二〇一六年九月八日书记员  刘 畅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更855号罪犯宋炳起，男，1970年5月6日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年1月20日，吉林省大石头林区基层法院作出（2011）大刑初字第22号刑事附带民事判决，认定宋炳起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿金339020.82。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第970号刑事裁定，对罪犯宋炳起的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋炳起在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分228.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋炳起确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋炳起的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3546号申请人:孙某被执行人:周某本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年九月二十二日书记员  邵 琛