wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2997号原告：曹华锋，男，1982年10月15日生，汉族，住地河南省郑州市中原区中原中路XXX号世纪豫花园XXX号楼1单元39号。委托代理人：班丽，北京盈科(上海)律师事务所。委托代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所。被告：ＸＸＸ，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地河南省夏邑县城关镇白布街XXX号。被告：陈雯雯，女，1983年12月22日生，汉族，住上海市崇明县堡镇花园村漾西158号。原告曹华锋与被告ＸＸＸ、陈雯雯民间借贷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹华锋的委托代理人班丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹华锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币60000元(以下币种均为人民币)并支付逾期利息(以60000元为本金，按年利率24%计算，自2015年7月15日起算至实际还款之日止。)2、判令二被告归还原告借款人民币50000元并支付借款内利息3600元及逾期利息(以50000元为本金，按年利率24%计算，自2014年12月5日起算至实际还款之日止。)3、判令二被告承担律师费10000元。4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ、陈雯雯系夫妻关系。2013年11月24日和2013年12月5日两被告以资金周转为由分别向原告借款100000元和50000元，原被告双方签订了《借款合同》并约定了借款期限、借期利息、逾期利息等内容。截止2015年7月15日，两被告陆续归还了本金40000元，并支付了第一次借款的借期利息10800元，第二次借款的借期利息3600元，其后余款及利息至今未履约。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、借款合同两份；2、借款借据两份；3、中国工商银行个人业务凭证一份。4、中国银行流水记录一份。5、代理费票据及代理合同一份。6、婚姻登记摘要一份。证明被告借款事实及两被告关系。被告ＸＸＸ、陈雯雯未应诉、答辩。经审理查明，2013年11月24日，被告ＸＸＸ、陈雯雯向原告曹华锋借款100000元，借款期限为2013年11月24日至2014年8月24日止，借期利息为10800元，逾期利息每天按借款余额千分之五计算至全部清偿日止。2013年12月5日，被告ＸＸＸ、陈雯雯再次向原告曹华锋借款50000元，借款期限为2013年12月5日至2014年12月4日止，借期利息为7200元，逾期利息每天按借款余额千分之五计算至全部清偿日止。被告ＸＸＸ、陈雯雯已归还本金40000元，并支付了第一笔借款的借期利息10800元和第二笔借款的借期利息3600元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告ＸＸＸ、陈雯雯出具的借款合同及借款借据、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。两被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现两被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求两被告归还借款本金，支付借期利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的借期利息、逾期利息标准不应超过法律所规定。对于原告主张的律师费，因原告已主张年利率24%的逾期利息，故本院不予支持。两被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适应若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、陈雯雯于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹华锋借款人民币60000元及支付该款自2015年7月15日至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告ＸＸＸ、陈雯雯于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹华锋借款人民币50000元及支付该款自2014年12月5日至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。三、被告ＸＸＸ、陈雯雯于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹华锋借款50000元的借期利息人民币3600元。四、原告的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告ＸＸＸ、陈雯雯负担，公告费人民币560元，由被告ＸＸＸ、陈雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 丹审 判 员  朱建红人民陪审员  宋惠平二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适应%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执496号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。被执行人赖洪章，住福建省清流县。被执行人徐莲英，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14034号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，000元。本案在执行过程中，被执行人缴纳社会抚养费人民币152元，执行费755元。2016年9月26日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费人民币152元，家中暂无其它财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第14034号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月二十九日书记员  管建华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初248号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人许某某，男，1986年10月4日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年5月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日凌晨2时许，被告人许某某同伙“小金金”（另案处理）在六枝特区平寨镇矿业路“飘蕾”服装店盗得现金2920元(人民币，下同)，在“艾唯都”服装店盗得一部白色华为畅享5手机、1个女士粉红色手提包。经鉴定，被盗手机价值1199元，被盗手提包价值150元。本院在审理中查明，因线索有限，“小金金”基本信息尚未查清。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案过程说明、拘留证、逮捕证、涉案手提包单据、六枝车站派出所出具的许某某火车出行记录、被告人许某某银行账户信息、六枝特区公安局出具的情况说明，证人吴某、黄某的证言，被告人许某某的供述和辩解，六枝特区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016月12月5日止。）（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案款物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2179号申请执行人虞克云被执行人吴美锦，本院依据已经发生法律效力的（2014）东巍商初字第00463号，依法向被执行人吴美锦发出执行通知书，责令被执行人吴美锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美锦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴美锦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币811000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  何 倩
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2861号罪犯白智昕，男，1974年8月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年4月12日作出（2010）赛刑初字第133号刑事判决，认定被告人白智昕犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人白智昕不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年8月12日作出（2010）呼刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯白智昕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白智昕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月，2014年5月、10月，2015年8月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯白智昕在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白智昕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白智昕减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2016年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2245号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告吕晏先。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告吕晏先物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告吕晏先的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年九月七日书记员 彭晓华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执390号申请执行人王银山，男，住古浪县。被执行人郑天福，男，住古浪县。被执行人贾玉才，男，住古浪县。本院在执行申请人王银山与被执行人郑天福、贾玉才追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人郑天福、贾玉才给付案款3346元。本案在执行中，查明被执行人郑天福有银行存款，本院依法冻结并扣划其存款用以执行本案。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结古浪县人民法院（2016）甘0622民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 卞兴国二〇一六年九月二十七日书 记 员 张玉兰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2597号原告：重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27号，统一社会信用代码91500233781585661R。法定代表人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘花，重庆忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李伟华，女，1984年2月18日出生，住重庆市忠县。被告：岳国宏，男，1982年10月1日出生，住重庆市忠县。原告重庆名洲物业管理有限公司与被告李伟华、岳国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘花到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆名洲物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告物管、公摊等费用共计902.17元及从起诉之日起至实际付清之日按照日千分之三给付违约金；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年10月20日，原告与泸州花园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供前期物业服务，按照0.5元每平方米每月的标准收取物管费，业主逾期按日千分之三支付违约金。被告入住小区后与原告签订了前期物业服务管理规章等协议。原告依约为该小区提供了物业服务，但被告累计拖欠902.17元物管、公摊等费用至今未付，遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告系忠县XX小区业主，原告系物业管理企业。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司（现更名为重庆名洲物业管理有限公司）与XX小区的建设单位即泸州市花园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定对XX小区进行前期物业管理服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主，于2010年5月21日入住该小区，理应受该合同约束，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.5元/月﹒平方米，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊，故应按合同约定计收物业服务等费用。从《前期物业管理服务合同》签订至服务期满，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，主张被告自2011年6月初至2012年8月末期间未向原告支付物业服务费，也未支付应当分摊的路灯费，违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付2011年6月至2012年8月末物管费、路灯费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳国宏、李伟华于本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费887元、电灯费14.17元，以上费用共计901.17元；二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟华、岳国宏负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年九月二十六日书记员  杨磊磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14894号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽秀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽秀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,914.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,971.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,885.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0803执973号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人舒水龙、汪倩倩计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年9月6日作出衢江人口卫生计生征字（2015）第410号征收社会抚养费决定，决定向被执行人舒水龙、汪倩倩征收社会抚养费75000元。该决定已经发生法律效力，但被执行人在法定期限内未履行。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明两被执行人家庭经济比较困难，暂无可供变现执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据。2016年9月23日申请执行人向本院申请同意本案终结执行。申请执行人未受偿的金额为75000元，今后如申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0803执973号案的本次执行程序终结，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局发现被执人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年九月二十三日书记员  吴骏飞
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初1696号原告魏某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。委托代理人王永才，系双辽市茂林镇法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告魏某与被告刘某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年1月10日登记结婚。我俩均系二婚，婚后未生育子女。我们婚后感情一般，经常因琐事口角打仗，。我们夫妻感情确已破裂且无和好可能。故诉至法院要求离婚。被告刘某某未作答辩。在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并邀证人常明、齐守英到庭作证。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述。同时邀证人常明、齐守英到庭作证。二证人证明原、被告夫妻感情不和，已经达到破裂的程度，且无和好可能。证人证言与原告所述吻合，且相互认证。本院对该证据予以确认。同时对原、被告夫妻感情破裂这一事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告魏某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告魏某负担150，退回原告魏某150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  徐占义人民陪审员  刘啸鸣人民陪审员  张 仁二〇一六年九月八日书 记 员  赵嵩巍
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）年平执字第00408号申请人芦某被执行人赵某被执行人张某本院执行的芦某申请赵某等合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月二十七日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1140号原告：董立兵。被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，地址：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。法定代表人：张保忠。委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。本院受理原告董立兵诉被告衡水弘佑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2016年9月21日以双方协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董立兵撤回起诉。案件受理费64.5元，由原告负担。审判员  曹红丽二〇一六年九月二十一日书记员  赵连梗
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初3203号之一原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家国家高新技术开发区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：吴美君。委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告吴美君侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  许建素代理审判员  陈约丹人民陪审员  张川川二〇一六年九月九日代书 记员  范桑桑
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1665号原告：程戍化。委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。委托代理人：黄仲华。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路西首。负责人：王远星，该公司经理。委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被告：张明玉。被告：杨旭艳。原告程戍化与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、被告张明玉、被告杨旭艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程戍化的委托代理人王高波、黄仲华及被告保险公司的委托代理人韩新、被告张明玉、被告杨旭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程戍化诉称，2015年4月24日18时10分许，原告程戍化骑电动车在莱阳市富山路与汾河路十字路口处，被被告张明玉驾驶的被告杨旭艳所有的车牌号鲁Y×××××自卸货车撞伤。原告程戍化伤后分别在烟台市中心医院及山东省文登整骨医院进行住院治疗。经莱阳市交警大队认定，被告张明玉负事故的全部责任，被告张明玉所驾车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失274327.4元；其中，被告保险公司在交强险及第三者商业险限额内先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中先行支付，之外的部分由被告张明玉、被告杨旭艳承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称：原告在我公司投保交强险和第三者商业险，三者险限额五十万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在按照保险合同约定进行赔偿。对重新鉴定的报告的真实性无异议，认为误工鉴定时间过长，对营养费不予认可。被告张明玉辩称：同意保险公司的意见。被告杨旭艳辩称：同意保险公司的意见。经审理查明，2015年4月24日18时10分许，原告骑电动车在莱阳市富山路与汾河路十字路口处，被被告张明玉驾驶的被告杨旭艳所有的车牌号鲁Y×××××重型自卸货车撞伤。经莱阳市交警大队认定，被告张明玉负事故的全部责任，被告张明玉所驾车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险,商业险投保五十万元，投保不计免赔。原告程戍化受伤后，分别在烟台市中心医院及山东省文登整骨医院进行住院治疗84天，共花费医疗费137943.2元（其中，被告杨旭艳垫付90000元）、交通费1500元及复印费58元。被告保险公司申请重新鉴定，本院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月23日作出的鉴定意见为：被鉴定人程戍化因交通事故致左下肢损伤构成X级伤残；误工时间至此次评残之前一日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日；用药大部分合理。莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书的内容为：电动车修复价值为1941元。程戍化系城镇居民，在莱阳市盛和鞋业有限公司工作，治疗康复期间公司停发工资，其每月平均工资为3480元，其子黄程1999年5月30日出生，护理人员黄仲华在烟台澳瑞特缸套有限公司工作，其每月平均工资为4260元，护理期间停发工资。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊收费收据、户口本复印件，莱阳市盛和鞋业有限公司证明、工资表复印件、停发工资证明、身份证复印件、复印费单据、价值认证书、维修费单据、交通费单据及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成损害的，侵权人应当进行赔偿。张明玉与程戍化发生交通事故，导致程戍化受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。程戍化有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。鲁Y×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险投保五十万元，投保不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据查明的事实和相关证据，本院对原告程戍化主张的医疗费认定为137543.2元、误工费认定为49300元（3480元/30天*425天）、护理费认定为20448元（4260元/30天*144天）、住院伙食补助费认定为2520元（84天*30元/天）、残疾赔偿金认定为63090元（31545元*20*10%）、被扶养人生活费认定为1985.4元（19854元*2*10%/2）、交通费认定为1500元、复印费认定为58元、车辆损失认定为1941元、精神损害抚慰金认定为1000元，营养费因原告没有提交相关证据不予认定。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告121941元，超出交强险责任限额外的损失157444.6元由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告程戍化121941元，在商业三者险责任限额内赔偿原告程戍化157444.6元，共计279385.6元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、原告程戍化在收到上述赔偿款后三内一次性返还被告杨旭艳已垫付的医疗费90000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2708元，由被告杨旭艳负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一六年九月二十八日书记员战艳阳
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1127号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1957年10月16日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被福清市公安局取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月31日晚20时许，被告人林某在福清市海口镇东阁村村中409号空地处，因建房土地纠纷与被害人郑某发生争执并互相推搡。被告人林某用拳头殴打郑某的头部、胸部，致使郑某受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某系外伤致左胸壁软组织挫伤并左侧第6、7前肋骨折，损伤程度系轻伤二级。被告人林某于2016年8月11日主动到福清市公安局海口派出所投案，到案后如实供述了故意伤害的事实。被告人林某于2016年7月19日与被害人郑某达成医疗费补偿协议，同日一次性支付给被害人郑某人民币8万元，并取得被害人郑某的谅解。公诉机关建议对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年九月二十三日书记员  陈韵歆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1606号申请执行人陈生余。被执行人兴化市拜斯特市场运营管理有限公司，住所地兴化市兴化。法定代表人唐松明。董事长。申请执行人陈生余与被执行人兴化市拜斯特市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）泰兴民初字第2510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市拜斯特市场运营管理有限公司于本判决生效后十日内，给付申请执行人陈生余所欠租金157519元及逾期的利息，并缴纳诉讼费1725元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。被执行人已缴纳执行费1227元。现查明被执行人法定代表人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第2510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年九月二十一日书记员  仲 珊
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203财保39号申请人：汪元成，男，汉族，1957年7月4日出生。住青岛市市北区XXXXX。被申请人：陈松江，男，汉族，1962年10月24日出生，住青岛市市南区XXXXX。申请人汪元成于2016年９月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封陈松江名下的位于青岛市市北区XXXXX、青岛市市南区XXXXX房屋各一处。申请人以自己所有的位于青岛市市北区XXXXX（青房地权市字第XXXXX号）、青岛市崂山区XXXXX（青房地权崂字第XXXXX号）、青岛市市南区XXXXX（青房地权市字第XXXXX号）三处房屋提供担保。如果查封有误，申请人汪元成自愿以该担保财产承担担保责任。本院经审查认为,申请人汪元成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈松江名下的位于青岛市市北区XXXXX、青岛市市南区XXXXX房屋各一处。二、查封担保人汪元成所有的位于青岛市市北区XXXXX（青房地权市字第XXXXX号）、青岛市崂山区XXXXX（青房地权崂字第XXXXX号）、青岛市市南区XXXXX（青房地权市字第XXXXX号）三处房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘文远二〇一六年九月二十八日书记员  葛洪丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初3767号原告肖腾利，女，1952年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘开蓉，女，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告肖腾利诉被告刘开蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖腾利到庭参加诉讼，被告刘开蓉经本��公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖腾利诉称：原告与被告经人介绍认识。2014年7月2日，被告向原告借款人民币20000元，原告以现金方式支付给被告，被告出具借条一张，口头约定了月利息3%，未约定还款期限。2014年10月21日，被告向原告借款人民币40000元，原告以现金方式支付给被告，被告出具借条一张，口头约定了月利息为3%，未约定还款期限。上述两次借款事实发生后，被告支付了从借款之日起至起诉之日止期间的大部分利息。现因被告既不支付利息，也不偿还本金，故形成纠纷。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决一、责令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告以60000元为本金，从起诉之日起按月3%的利率支付迟延还款期间的利息，利随本清。3、本案诉讼费由被告���担。被告刘开蓉未答辩。经审理查明：原告与被告经人介绍认识。2014年7月2日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到腾利人民币贰万元正（20000万），借款人刘开蓉”，未约定借期利息和借款期限，随后原告向被告交付20000元现金。2014年10月21日，被告又以厂里还需要投资为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到肖腾利现金人民币肆万元正（￥40000元），借款人刘开蓉”，未约定借期利息和借款期限，随后原告向被告交付现金40000元。因被告拒绝偿还该借款，2016年5月16日，原告肖腾利要求被告刘开蓉偿还借款60000元并支付逾期还款利息起诉来院。以上事实，有借条和原告的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原���出具了相应的借条，原被告之间的借贷关系依法成立，被告未及时归还原告的借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中既未约定还款期限，也未约定借期利息，原告虽陈述双方口头约定月息3%，但没有证据予以证实，故逾期还款利息应从起诉之日起，以60000元为本金，按照年利率6%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由刘开蓉在本判决生效之日起5日内向肖腾利归还借款60000元。二、由刘开蓉向肖腾利支付逾期还款利息，该利息以60000元为本金，从2016年5月16日开始，按年利率6%计算，利随本清。三、驳回肖腾利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费600，共计1900元，由刘开蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一六年九月二十六日书 记 员 金宝环
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6139号原告：史一俊。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：蒋水生。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。主要负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告史一俊诉被告蒋水生、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石小毛、被告蒋水生、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史一俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失29891元，诉讼请求具体构成：医药费18937元、住院伙食补助费700元即14天×50元/天、营养费140元即14天×10元/天、误工费16640元即104天×160元/天、护理费1274元即14天×91元/天、车损1280元、交通费400元、保全费520元，共计39891元，除去被告保险公司已经垫付的10000元，故主张29891元。此外，对于超出交强险部分，要求被告承担80%的赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：苏D×××××小型轿车的登记所有人为蒋水生，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日）和商业三者险（限额为1000000元且不计免赔，保险期间为2016年2月16日至2017年2月15日）。2016年7月7日17时7分左右，蒋水生驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳泓口路机动车道由东向西行驶至农房英伦尊邸小区南门处左转弯时，在机动车道与对向直行的史一俊驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成史一俊受伤，两车受损。2016年7月19日，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定原告负事故次要责任，被告蒋水生负事故主要责任。原告受伤后随即进入溧阳市人民医院住院治疗，于7月9日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右侧基底节区脑内血肿，头皮血肿，多处软组织挫伤，左枕硬膜外血肿。2016年7月13日，原告再至溧阳市人民医院进行住院治疗，于7月21日出院，出院诊断为枕部硬膜外血肿，右侧基底节血肿。出院当日，溧阳市人民医院出具医疗证明，建议原告休息三个月。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除10%医保外用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费、车损无异议；对误工费，认为原告提供的证据不足以证明其误工损失，不认可误工费，误工期限认可90天；对交通费认可200元，保全费不予承担。事故发生后，已经垫付原告10000元医药费，要求在本案中一并处理。��外，被告蒋水生在事故中承担主要责任，保险公司认为在商业三者险部分按照70%比例进行赔偿。被告蒋水生辩称，同保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况、原告治疗情况、原告已获赔偿情况，本院予以确认。审理中，原告为支持其主张误工费的请求，其提交了溧阳市天河饲料机械有限公司出具的证明（注：该证明上未有单位负责人及经办人签字），该证明主要内容为原告是该公司职工，月工资4800元，发生本次交通事故后原告没有上班，工资停发。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告史一俊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定原告承担次要责任，蒋水生负事故主要责任，本院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按责予以赔偿。因原告驾驶的电动自行车为非机动车，对原告超出交强险范围的合理损失，由被告蒋水生承担75%的赔偿责任。关于原告的损失情况，原告主张的医疗费金额、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损，被告无异议，本院予以确认。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。单位出具的证明材料必须同时有单位盖章、单位负责人签字或盖章、经办人员签字或盖章，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。本案中，原告提供未有单位负责人及经办人签字的证明，故该证据不足以证明原告的收入减少情况，考虑到原告具有一定的劳动能力，结合原告的住院情况及医疗机构出具的证明，本院酌定误工费为9464元即104天×91元/天。关于交通费，根据原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌情支持300元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费18937元、住院伙食补助费700元、营养费140元、误工费9464元、护理费1274元、车损1280元、交通费300元，合计32095元。在原告的上述损失中，应先扣除10%的医保外用药，所扣除的医保外用药数额应由肇事双方按责分担即由被告蒋水生承担1420元（18937元×10%×75%）。扣除医保外用药后的原告损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担22318元（10000元+9464元+1274元+300元+1280元），不足部分，在商业三者险限额内承担5912元[（32095元-1893.7元-22318元）×75%]。由于被告保险公司已支付给原告10000元，故尚��赔偿原告18230元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史一俊各项损失18230元。二、被告蒋水生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史一俊各项损失1420元。三、驳回原告史一俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半收取），保全费520元，合计792元，由原告史一俊负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担328元，被告蒋水生负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费544元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。代理审判员  韦学磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  江文婕
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初714号公诉机关长兴县人民检察院。被告人冯宏杰，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人冯宏杰犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人冯宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年7月20日22时许，被告人冯宏杰酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县京福线1323KM+300M处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯宏杰血液中乙醇浓度为1.70mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人冯宏杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人冯宏杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被告人冯宏杰的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯宏杰违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人冯宏杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈焕祥二〇一六年九月二十七日书记员  李学娟
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1720号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：吴文武。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2008）71号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）71号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1910号申请执行人：韩仲凯，住所地郑州。被执行人：彭辉，所在地郑州。本院在执行申请执行人韩仲凯与被执行人彭辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00742号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人彭辉存款本金113937元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人彭辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十七日书记员  张玉仓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，该行行长。委托诉讼代理人陶迎宏，该行职工。被告：周胜广，身份号码2306221974********，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇兴安村赵广德屯***号。被告:于亚丽，身份号码2306221975********，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇兴安村赵广德屯***号。被告:周胜平，身份号码2306221982********，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇兴安村赵广德屯***号。被告:李百慧，身份号码2306221982********，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇兴安村赵广德屯***号。被告:辛志宝，身份号码2306221981********，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇兴安村张彦窝棚屯**号。被告:袁秀娟，身份号码2306221982********，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇兴安村张彦窝棚屯**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告周胜广、于亚丽、周胜平、李百惠、辛志宝、袁秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费4605元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  房琦琦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1550号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;被执行人杨成,青岛天成塑料制品有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1819号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李某，男，汉族，中专文化，原系中山市××旅行社有限公司职员，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1784号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月31日至2016年1月9日期间，被告人李某利用在中山市XX旅行社有限公司（以下简称XX公司）担任巡店督导、收取团费的便利，先后挪用了该公司泰国团和台湾团的团费共计人民币106382元用于网络赌博。同年1月30日至3月，李某因上述犯罪事实被XX公司发现，先后退还共计人民币26000元。同年3月23日，XX公司因李某未能继续还款而报案。2016年5月13日，公安人员在中山市石岐区大信新都汇附近将李某抓获。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某已归还全部款项并取得XX公司谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某退赔全部赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年九月二十日书记员  黎姗姗吴蕊蕊第3页共3页
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3333号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2649号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月23日18时许，被告人施某至上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室天井被害人王某某开设的服装店内，窃得价值人民币632元的苹果ipad4平板电脑1台。2016年6月18日13时许，被告人施某至上海市浦东新区川沙新镇北市街XXX号被害人张某甲开设的晶晶服装店内，窃得钱包1只(内有现金人民币1，500余元)及现金人民币500余元。2016年7月1日，被告人施某被民警抓获，到案逮捕后如实供述了上述事实。以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张某甲的陈述、证人姜某的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的接受证据清单、相关发票、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、相关刑事判决书、罪犯档案资料及案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人施某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物、赃款予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一六年九月二十八日书记员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执274号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司被执行人：杜芹王连柱本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜芹、王连柱（2015）宁商初字第299号金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初926号原告林某，女，身份证号码×××2029，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告符某甲，男，身份证号码×××2010，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告林某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，书记员黄狄宇担任庭审记录。原告林某、被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2014年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子符某乙。原告由于年幼无知未深入了解被告就同居生活。原、被告性格不合，经常因一些家庭琐事吵架，被告甚至打原告。被告喜欢酗酒、赌博，泡妞，深夜不归，对原告非常冷淡。被告与她人同居，深深伤害原告，原告已给被告多次机会，但被告不懂珍惜。被告性格暴躁于2015年12月因打架伤人被遂溪县公安局抓去，现关押于遂溪县公安局看守所。被告的所作所为伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。根据《婚姻法》的有关规定，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告与被告共同生育的儿子符某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由原告负担。原告林某为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。被告符某甲答辩称：我同意离婚，儿子符某乙由我抚养，原告每月支付1000元抚养费。被告符某甲没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告林某与被告符某甲于2014年自由恋爱后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子符某乙。庭审时原、被告就婚姻关系及子女的抚养问题达成一致意见，但庭后原告不同意按原协议履行，双方未能再次达成一致意见。现原告以双方性格不合及被告酗酒、赌博与有外遇的行为导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告林某诉称双方性格不合及被告酗酒、赌博与有外遇的行为导致夫妻感情破裂导，但原告提供的证据无法证明两人夫妻感情已破裂。原、被告在共同生活过程中虽因家庭琐事发生争吵，但在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，为了子女的健康成长，珍惜夫妻感情，和好生活，营造一个和睦的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：不准原告林某与被告符某甲离婚。案件受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 王 芬二〇一六年九月二十七日书记员 黄狄宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8069号原告：汤红慧，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区胜利路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：汤悦坤，男，1953年4月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区卫中路XXX号，系原告之父。被告：叶欣，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇赵重路XXX号XXX室。原告汤红慧与被告叶欣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤悦坤、被告叶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤红慧向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代为偿付的款项人民币(以下币种均同)29,650元。事实与理由：原、被告于2005年2月登记结婚，婚后被告参与赌博。2006年10月，被告以购房为名向康建华出具两张金额合计6万元的借条，并承诺期限为1个月。2007年2月，原、被告协议登记离婚。同年4月，康建华持前述借条诉至法院。(2007)青民一(民)初字第1467号民事判决判令本案原、被告共同归还康建华6万元借某，并承担案件受理费以及迟延履行债务利息。经康建华申请执行，原告代为清偿债务25,000元及利息4,000元、案件受理费650元。原告认为被告向康建华的借某用于赌博，并未用于家庭共同生活，不应由原告共同承担；原告代为清偿的前述款项，有权向被告追偿。被告叶欣辩称：不同意原告诉请。其向康建华借某发生于原、被告夫妻关系存续期限，该借某是为了家庭购房，应为夫妻共同债务，由原、被告共同承担。对于各自应承担的份额，执行阶段双方已作过协商，现被告已按约清偿借某35,000元本金，剩余本金、利息及诉讼费用应由原告清偿。故原告支付其应承担的份额后无权向被告追偿。本院经审查认定事实如下：原、被告于2005年2月23日办理结婚登记手续，于2007年2月6日办理离婚登记手续并签署离婚协议书，其中约定被告支付原告22,000元。2006年10月20日，被告以家庭购房资金紧缺为由向案外人康建华借某20,000元，并出具借条承诺于2006年11月20日归还。2006年10月28日，被告再次以相同理由向康建华借某40,000元，并出具借条承诺于2006年11月28日归还。后康建华将本案原、被告诉至本院，要求归还6元借某。本院于2007年4月9日立案受理，并于同年6月15日作出(2007)青民一(民)初字第1467号民事判决查明前述6万元借某系本案原、被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同生活期间所负债务，本案原告承担共同清偿责任。判决生效后，经申请强制执行，本案原告作为被执行人已清偿含借某本息、诉讼费用等合计29,650元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的民事判决书、离婚登记审查处理表及执行笔录摘抄等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本案争议在于被告向康建华借某6万元的用途。原告认为，被告向康建华借某时原告并不知情，双方离婚时被告也并未提及该笔借某，直至康建华起诉后原告才知晓。被告借某之前未和原告商量过购房，实际上该笔借某系被告用于赌博。为此原告提交了(2008)青民一(民)初字第1044号及(2011)青少民初字第109号案件的庭审笔录，其中109号案件庭审笔录记载被告陈述：“我因在外赌博向案外人借某，我借钱的时候原告是知道的，也是知道我用于赌博”。被告则认为，其一直有打麻将的习惯，2007年2月曾因赌博被公安部门处理过。虽然参加(2011)青少民初字第109号案件的庭审，但记不清庭审时本人是否陈述过本案所涉6万元借某用于赌博。当初向康建华借某之前和原告商量过购房，两次先后从康建华处拿回现金放置家中。原告看到后担心被告会打麻将输掉，便将6万元拿走，后来原告也不愿拿钱出来致使房子没买成。离婚时，原告承诺办好手续回家后便还钱给被告，故离婚协议未涉及该笔6万元借某。对于被告之陈述，原告不予认可，认为不符合常理，其从未看过被告拿回家6万元现金，如果离婚协议时原告承诺返还6万给被告，则应当在离婚协议被告应付原告款项予以扣除。本院认为：当事人应对自己主张的事实承担举证责任。本案所涉的6万元借某系被告以其个人所借，被告主张原告承担共同偿还责任，应对该借某是否用于原、被告婚后家庭共同生活负有举证责任。虽然被告出具的借条写明用于购房，但原告提供的庭审笔录已证实被告确认借某款项实际用于赌博，且被告对于借某款项的去向以及离婚协议内容的解释均不符合常理，故被告关于款项用于购房且由原告拿走的陈述本院不予采信。本案所涉借某款项并未用于夫妻共同生活，该笔债务最终应由被告个人负担，原告作为夫妻一方就债权人承担共同清偿责任后，就其已清偿的款项有权向被告追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶欣应于本判决生效之日起十日内偿付原告汤红慧29,650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541.20元，减半收取计270.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇一六年九月二十七日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十五条……一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执402号申请执行人：徐某某，男，经商，住江苏省海门市海门。被执行人：王某，女，无业，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。本院在执行徐某某与王某民间借贷纠纷一案中，经调查王某名下暂无可供执行的财产，徐某某已签字确认，亦不能提供王某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年九月二十八日书 记 员 汪艳（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初17019号原告刘成龙，男，1980年4月21日出生。被告王闯，男，1982年12月5日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人张雨，女。原告刘成龙与被告王闯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成龙，被告王闯到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成龙诉称：2016年7月16日22时50分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至北京市丰台区芳谷路方庄市场西门时适逢被告王闯停放在路边的×××小客车突然打开右后门，该车门与我接触，导致我倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局认定被告王闯为全责。事故发生后，我被送至铁营医院和天坛医院就诊，诊断为右侧桡骨骨折。×××车辆在被告北京分公司投保交强险和100万元不计免赔商业保险。故诉至法院，要求被告王闯、北京分公司赔偿医药费2700元，误工费18000元，护理费8000元，交通费500元，营养费2000元，修车费200元，并承担本案诉讼费。被告王闯辩称：2016年7月16日22时50分，我驾车行驶至芳谷路，在停车状态下，车上朋友开右后门时将原告撞倒，交通队认定我全责。事后，经过快速理赔，保险公司证实双方无异议，赔偿原告医疗费2700元，我支付原告1000元，还差1700元未付。原告的损失我可以支付剩下的1700元。我的车辆在北京分公司投保交强险及100万元不计免赔商业险。原告有证据支持的损失，应当由保险公司进行赔偿。被告北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业保险。原告的医疗费我公司已理赔2700.19元。护理费及误工费需有医嘱及诊断证明，扣发工资证明、工资发放明细、劳动合同、超过纳税起征点的要有完税证明，否则不予认可。财产损失要求正规发票，否则不予认可。营养费要有医嘱及实际发生的票据，否则不予认可。交通费要与就医时间一致，我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年7月16日22时许，被告王闯驾驶×××小型轿车停放在北京市丰台区芳谷路方庄市场西门，其乘车人开启右后门时，适有原告刘成龙驾驶电动自行车由南向北行驶来，该车门与原告刘成龙接触，造成原告刘成龙受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告王闯负事故全部责任。事故发生后，原告刘成龙至丰台区铁营医院及天坛医院就诊，经诊断为右侧桡骨小头可疑骨折。原告刘成龙共发生医疗费2700.19元，王闯经北京市分公司进行理赔后已支付原告刘成龙1000元，剩余1700.19元未付。在此次交通事故中，原告刘成龙另部分误工费及护理费损失，原告刘成龙未提供交通费、营养费、修车费的证据。另查，李思祥为×××小型轿车的车主，被告王闯驾驶该车时发生交通事故。该车在被告北京分公司投保交强险和100万元不计免赔商业保险。保期均为2016年5月31日至2017年5月30日，事故发生在保险期限内。本院在审理中，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、影像报告单、病例手册、医疗费票据、用工合同、误工证明、答辩状、费用计算书等相关证据在案佐证。本院认为：被告王闯驾驶的机动车在开门时未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。因被告王闯驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险及商业保险，故被告北京分公司应在保险内承担保险责任。对原告刘成龙的误工费，本院酌情确定为7000元；对原告刘成龙的护理费，本院酌情确定为3500元；原告刘成龙要求赔偿交通费、营养费、修车费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告刘成龙要求被告北京市分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。关于被告王闯未付医疗费1700.19元，应当支付原告刘成龙。本院在审理中，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘成龙误工费七千元，护理费三千五百元。二、被告王闯于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘成龙医疗费一千七百元一角九分。三、驳回原告刘成龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十三元，由被告王闯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王景春二〇一六年九月二十八日书记员  王 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603民初824号原告：叶润军，男，汉族，自由职业，1981年9月24日出生，住广西防城港市港口区，联系号码：.某被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司（以下简称百汇分公司），地址：防城港市防城区防港路120号。负责人：邱永传邱某，公司经理。被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司（以下简称百汇责任公司），地址：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光黄某，董事长。原告叶润军诉被告百汇分公司原告叶某诉被告百汇分公司、百汇责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告在诉讼中于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶润军提出的申请符合法律规定原告叶某提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶润军撤诉准许原告叶某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担由原告叶某负担。审判员  黄积辉二〇一六年九月六日书记员  梁炉丹appoint
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执719号申请执行人李春明，男，1970年出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人李长林，男，1965年出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人陈维涛，男，1974年出生，汉族，住大庆市让胡区。李春明与李长林、陈维涛民间借贷纠纷一案，申请执行人李春明依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2004号民事调解书于2016年07月11日向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。在执行过程中，执行标的62400.0元，因执行人李长林与陈维涛现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0603民初2004号民事调解书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一六年九月二十九日书记员  王 宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1187号罪犯宋绍有，男，1961年12月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年10月16日作出（2012）会刑初字第227号刑事判决，以被告人宋绍有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1088号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋绍有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋绍有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋绍有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋绍有减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00478号申请执行人郭晓东被执行人于海舰本院在执行申请执行人郭晓东与被执行于海舰租赁合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：承德县人民法院（2014）承民初字第2802号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  荆大军二〇一六年九月二十七日书记员  于 冰
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1511号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人詹某。因本案，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1437号起诉书指控：被告人詹某与被害人存在债务纠纷。2015年11月24日19时许，被告人詹某带人将参加婚礼的被害人带至东门派出所处理，因双方未谈妥，被告人便指使犯罪嫌疑人王成弟等人从11月25日至11月30日期间控制在派出所门口，11月30日晚将被害人带到国宾酒店620房看管，12月3日被告人及其妻子报警。公诉机关认为，被告人詹某的行为已构成非法拘禁罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人詹某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成非法拘禁罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人詹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一六年九月五日书记员  吴恩育
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初327号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人秦某某，男，1963年5月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市双流区。因本案于2016年8月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月22日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月31日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日10时许，被告人秦某某从成都市双流区华阳镇来到简阳市三岔镇。当日11时30分许，秦某某路过简阳市三岔镇湖滨路“六妹副食”店时，趁店内人员不备，将陈甲放置在店外桌上的一部OPPO牌A59型手机盗走，并将手机藏匿。被害人陈甲发现手机被盗后，随即报警。陈甲在查看副食店监控锁定秦某某外形特征后，在简阳市三岔镇长兴街天龙酒店外将秦某某挡获，并将秦某某带回“六妹副食店”，移交给在店内查看监控的简阳市公安局三岔镇派出所民警。被告人秦某某到案后，如实供述了以上事实，并带领民警找回了被盗手机。被盗手机已发还被害人陈甲。经鉴定，被盗的OPPO牌A59型手机价值1709元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书及鉴定意见通知书，扣押清单及发还清单，秦某某的户籍信息、被害人陈甲的陈述，证人陈乙、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。秦某某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗手机已追退被害人，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合秦某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 兴二〇一六年九月二十日书记员 董凤娉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初13975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郑书斌，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑书斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告郑书斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑书斌立即支付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计58692.13元（截止2016年7月7日，欠款本金34661.2元，利息5225.3元，费用18805.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：郑书斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××13，截至2016年7月7日止累计欠款本息共计58692.13元，招行信用卡中心多次催款，郑书斌仍未偿还。郑书斌未作答辩。经审理查明，2007年3月27日，郑书斌向招行信用卡中心申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的全部内容。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》规定，乙方（指郑书斌）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（指招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡、JCB或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方信用卡内的资金不计付利息，若乙方欲领回卡内溢缴资金，须致电甲方，经甲方确认后，以汇款方式将溢缴资金汇入乙方指定的本人账户，乙方应承担汇款手续费，汇款手续费按每笔汇款金额的千分之五计算，最低收费额为每笔5元人民币或1美元，汇款手续费币种以甲方实际汇出款项的币种为准，乙方以信用卡在ATM机、网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按合约规定标准收取预借现金手续费及利息；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停上持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。招行信用卡中心经审核后，为郑书斌发放卡号为43×××13的信用卡。之后，郑书斌在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年7月7日累计欠款共计58692.13元（其中本金34661.2元，利息5225.3元，费用18805.63元）。庭审中，招行信用卡中心提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询。因郑书斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，郑书斌向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郑书斌在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现招行信用卡中心要求郑书斌还清所欠透支本金、利息、费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑书斌应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××13的信用卡暂计至2016年7月7日的欠款共计58692.13元（其中本金34661.2元，利息5225.3元，费用18805.63元），之后利息、费用按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由郑书斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年九月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初792号原告朱某某，女，1957年12月14日出生，汉族，现住凌海市松山镇。被告王某某，男，1957年9月17日出生，汉族，现住凌海市松山镇。本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。审判员  石凯二〇一六年九月八日书记员  杨璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8577号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人牛慧，女，1971年9月2日出生，职业不详。中国工商银行股份有限公司北京市分行与牛慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11658号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人牛慧的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11658号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  王国威
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执246号申请执行人易条金。被执行人冷水江市财神坑煤矿。住所地。法定代表人朱玉芳，该矿矿长。本院在执行申请执行人易条金与被执行人冷水江市财神坑煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，查明，被执行人冷水江市财神坑煤矿因经营不善，严重亏损，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院冷民二初字（2015）冷民三初字第70号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一六年九月十九日书记员  郭 珊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5399号原告：龙能辉，男，汉族，生于1965年1月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭时红，重庆市开县汉丰法律服务上法律工作者。被告：叶发宾，男，汉族，生于1974年7月1日，住重庆市开州区。被告：张芬，女，汉族，生于1979年1月17日，住重庆市开州区。原告龙能辉诉被告叶发宾、被告张芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告龙能辉于2016年9月28日自愿向本院申请撤回对被告叶发宾、被告张芬的起诉。本院认为，原告龙能辉申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙能辉撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告龙能辉负担。代理审判员 魏 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员 周潜龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3116号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王新龙，男，1976年02月23日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王新龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5693号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王新龙支付本金40591.88元及息费、一审案件受理费407元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5693号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢呈君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司（原名江苏天能集团公司），住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市中小企业局（原名徐州市乡镇企业管理局），住所地在江苏省徐州市新城区政府办公楼。法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。再审申请人谢呈君因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）、徐州市中小企业局商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢呈君申请再审称，1、一、二审裁定认定事实错误。案涉房屋的土地审批及土地二次变更均没有合法手续，法院依据华润公司伪造的集资建房协议来认定事实不当。2、一、二审裁定程序错误。谢呈君于2011年就递交诉状，一审法院却一直不予立案，直至2015年6月4日才立案。3、一、二审适用法律错误。一、二审法院以不属于人民法院受案范围驳回诉请，完全没有考虑对谢呈君合法权利的保护。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，谢呈君的再审申请不能成立。理由：谢呈君在本案中的诉请是由华润公司、徐州市中小企业局为讼争房屋办理商品房性质的房屋所有权证及出让性质的国有土地使用证，并支付逾期办证的违约金，而处理上述诉请的前提必然涉及案涉房屋的属性确定。根据查明的事实，案涉房屋建设立项时为集资建房性质，其使用土地的性质、建房的审批验收手续、供应对象的范围以及监督管理措施均与通常意义上所说的商品房不同。事实上，集资建房的依据主要是政府有关部门的文件规定，集资建房的性质认定亦属于有关行政主管机关的行政职权范围。集资建房所涉的权证办理问题，如能否办理商品房性质的房屋所有权证、能否办理土地使用权类型为出让性质的国有土地使用权证，均不属于人民法院民事案件受理范围。综上，谢呈君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢呈君的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十八日书 记 员  庆姝驿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初07336号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强。委托代理人：谭启扬。被告：曲红。被告：李文超。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告曲红、李文超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年九月二十三日书记员  殷丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3392号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人王某。委托代理人张某。被告肖某。被告郭某。被告肖某某。被告白某。本院在审理原告某公司与被告肖某、郭某、肖某某、白某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出对被告肖某、郭某、肖某某、白某的撤诉申请。本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告肖某、郭某、肖某某、白某的起诉。案件受理费7580元，退还原告某公司。审 判 长  李长鹏代理审判员  刘庆勃人民陪审员  常四娃二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）爱商初字第233号原告：黑河市银信小额贷款有限责任公司。法定代表人张东华，职务董事长。委托代理人：王巍，黑龙江省民声律师事务所律师。被告：哈尔滨大东集团股份有限公司。法定代表人韩一宝，职务董事长。被告：哈尔滨大东集团股份有限公司黑河市公安局工程项目部（以下简称公安局项目部）。负责人李东松，男，该公司项目经理。原告黑河市银信小额贷款有限责任公司与被告哈尔滨大东集团股份有限公司（以下简称大东集团）、哈尔滨大东集团股份有限公司黑河市公安局工程项目部（以下简称公安局项目部）民间借贷纠纷一案。原告诉称，2014年3月31日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币2,000,000.00元，用于哈尔滨大东集团股份有限公司黑河市公安局工程项目部工程用款，约定借款期限为三个月，借款利息为月利率3.2%。合同到期后，被告给付利息至2015年3月31日，截止起诉之日被告共欠原告本息2,334,993.00元（见利息表），被告停止支付利息后，原告多次向被告索要，被告以种种借口推诿不付，故原告诉至法院，1、请求被告偿还借款本金人民币2,000,000.00元，利息334,933.00元，本息合计2,334,993.00元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告诉称的公安局项目部是建筑工程管理临时机构，因其不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，其作为本案被告主体不适格。现原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黑河市银信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费25,479.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  刘桂玲审判员  蓝晓娜审判员  刘爱民二〇一六年九月五日书记员  张 扬
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初734号原告：任某，女，1993年8月11日出生，汉族。被告：曹某某，男，1990年2月25日出生，汉族。原告任某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告任肖于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某承担。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年九月五日书记员  郭 敏
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终2040号上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。统一社会信用代码：91130304595443416K。法定代表人耿春恒，该公司总经理。委托代理人刘锋，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张红宁，女，1981年4月22日出生，满族，现住秦皇岛市山海关区。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136142号，组织机构代码：771324337。法定代表人傅法学，该公司经理。上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人高连生、被上诉人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6721元，减半收取3360.5元，由上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年九月十二日书 记 员 孙秀丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3753号原告：王莹莹，女被告：边玉杰，女被告：王宏波，男本院审理原告王莹莹与被告边玉杰、王宏波民间借贷纠纷一案中，由于原、被告已经达成和解协议，原告于2016年9月13向本院申请撤回对被告边玉杰、王宏波的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王莹莹撤诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告承担。审判员  张国辉二〇一六年九月十三日书记员  赵 宇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执123号申请执行人王正波，男，生于1970年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人张衍丹，男，生于1989年1月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。王正波与张衍丹民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鄂郧西民初字第01108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正波于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人张衍丹无可供执行财产。申请执行标的130000元及利息、案件受理费2865元、执行费1850元，均未执行。本院认为，被执行人张衍丹无可供执行财产，申请执行人王正波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年九月十四日书记员  何丽东
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初1503号之三原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告杜海涛，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省西峡县。被告王会燕，女，汉族，1985年1月23日出生，住河南省西峡县。被告申书贵，男，汉族，1981年12月29日出生，住河南省西峡县。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杜海涛、王会燕、申书贵追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3783元，减半收取计1891元，财产保全申请费1391元，由原告负担。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  邢 伟
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行。被告：尹勇堂。被告：马海英。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告尹勇堂、马海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行负担。审判员  刘小霞二〇一六年九月二十七日书记员  李春巧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初15057号原告：张某某，男，1945年10月7日生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号二楼西室。被告：姚某某(曾用名为：姚约妹)，女，1944年6月15日生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号二楼西室。原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方原系同事关系，双方于1966年前后相识，此后逐步确立恋爱关系。原、被告双方于1979年4月登记结婚，婚后未生育子女，1982年4月，原、被告双方领养一女，姓名张某乙。原、被告双方婚前及婚后7年左右关系较好，但在领养女儿后，双方常因家庭琐事、生活习惯不同、对子女的教育观念不同发生分歧及冲突。原告因工作关系经常在外出差、工作，2010年回到上海后，原、被告双方矛盾激化，双方在生活中难以沟通、无共同语言，性格脾气不符、维持这种夫妻关系无实际意义，故请求法院判决准许原告与被告离婚。被告姚某某辩称，被告不同意解除与原告的婚姻关系。原、被告双方感情基础良好，且婚姻关系存续至今达40余年，多年来被告一直爱着原告。原、被告双方现均已70多岁，如现在离婚，一方面会被外人嘲笑，另一方面，被告将没有经济能力、生活能力来照顾自己。原、被告双方感情是可以修复的，双方已做过沟通，被告会改正自己的错误，以后对原告更好。原告现以双方基于感情确无破裂提出离婚没有相关事实及依据，被告不同意与原告解除婚姻关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于1966年前后相识，此后逐步确立恋爱关系。原、被告双方于1979年4月登记结婚。婚后未生育子女，1982年4月原、被告双方领养一女，姓名张某乙。原、被告双方婚前及婚后较长时间感情较好，但在领养女儿后，双方常因家庭琐事、生活习惯不同、对子女的教育观念不同发生分歧及冲突。2015年5月，原告曾向长宁区法院提起诉讼要求与被告离婚，后经过调解，双方达成庭外和解未离婚。原告现以原、被告双方生活中难以沟通、无共同语言、性格脾气不符等为由，再次诉至本院请求判决准许原告与被告离婚。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在工作中结识并逐渐发展为恋爱关系，彼此相识相恋达10年后方登记结婚，具备较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活长达40余年，也培育了较为深厚的夫妻感情，夫妻双方当前相处中出现问题，望原、被告双方寻找原因并积极修复，只要双方彼此付诸行动、加强沟通，彼此珍惜40余年所形成的夫妻感情，从稳定家庭和睦的大局考虑，当前双方间的夫妻感情危机是能够得到化解的。综上所述，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，本院对于原告张某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  耿志成二〇一六年九月二十七日书记员  李艳旻附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1043号申请执行人邬群妮。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人邬群妮与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初541号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌