承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0804民初242号原告：郑晓峰，1972年3月29日生人，现住承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告：张思崎,1988年3月1日生人，现住承德市鹰手营子矿区。被告:杨守成，1970年4月12日生人，现住承德市兴隆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹰手营子支公司（简称中华联合保险营子支公司），住所地鹰手营子矿区。负责人：陆小兰，职务：经理。委托诉讼代理人：李晟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司（简称人保财险高新区支公司），住所地张家口高新区。负责人：李天月，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（简称人保财险兴隆支公司），住所地兴隆县。负责人：马存军，职务：经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。原告郑晓峰与被告张思崎、杨守成、中华联合保险营子支公司、人保财险高新区支公司、人保财险兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓峰及其委托诉讼代理人付连存、被告中华联合保险营子支公司委托诉讼代理人李晟、被告人保财险兴隆支公司委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼，被告张思崎、杨守成、被告人保财险高新区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6888.09元、护理费1375元、伙食补助费550.00元、营养费220.00元、误工费4241.49元、代步费2145.00元，施救费1400.00元，合计16819.58元；2、要求被告赔偿原告车损鉴定费3000元与车辆损失费71808元；3、诉讼费由被告承担。。事实和理由：2016年1月14日23时00分许，张思崎驾驶冀HCTX**号小型轿车由新桥左转弯驶入112线时与沿112线由东向西行驶的郑晓峰驾驶的冀H1CX**号小型轿车（内乘闫海东）相撞，导致冀H1CX**号小型轿车失控驶入道路左侧与对向行驶的王金磊驾驶的冀HLX**号重型自卸货车相撞，冀H1CX**号小型轿车驶出道路与道路右侧山体相撞，冀HLX**号重型自卸货车采取避让措施时与停放在路边杨守成驾驶的冀BXX**重型半挂牵引车相刮，造成郑晓峰、闫海东受伤，四方车辆部分损坏的交通事故。2016年1月21日交警队做出事故认定书，认定张思崎负主要责任，杨守成负次要责任，原告无责任。原告伤后在承德市第六医院进行治疗，原告所驾驶冀H1CX**号轿车至今未修理。被告张思崎与杨守成所驾驶车辆分别在保险公司上有保险，事故发生在保险期限内。被告中华联合保险营子支公司辩称，张思奇驾驶的车在我司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期间。我公司同意在没有减免事由的情况下，对原告合理的损失承担责任。原告提出的诉讼费、鉴定费，不属于保险责任范围，不予承担。此次事故应由两家有责保险公司和一家无责保险公司按比例承担。被告人保财险高新区支公司辩称，我公司对事故及责任划分认可，事故车辆BXXXB在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。人伤损失应当在冀HCTX**号和冀BXX**号车的交强险有责限额内、冀HLX**号车在无责限额内按照各自责任比例分担。鉴定费和诉讼费用不在保险范围内，我公司不承担。被告人保财险兴隆支公司辩称，冀HLX**号重型自卸货车在我司投有交强险，因该车在事故中无责任，故我司仅在交强险无责赔付项下核定赔付。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日23时00分许，被告张思崎驾驶冀HCTX**号小型轿车与原告郑晓峰驾驶的冀H1CX**号小型轿车（内乘闫海东）相撞，导致冀H1CX**号小型轿车失控与冀HLX**号重型自卸货车相撞，冀H1CX**号小型轿车驶出道路与道路右侧山体相撞，冀HLX**号重型自卸货车采取避让措施时与停放在路边被告杨守成驾驶的冀BXX**重型半挂牵引车相刮，造成郑晓峰、闫海东受伤，四方车辆部分损坏的交通事故。交通事故认定书认定张思崎负主要责任，杨守成负次要责任，原告郑晓峰与冀HLX**号重型自卸货车无责任。被告张思崎驾驶的冀HCTX**号小型轿车在被告中华联合保险营子支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期间。被告杨守成驾驶的冀BXX**号重型半挂牵引车在被告人保财险高新区支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。冀HLX**号重型自卸货车在被告人保财险兴隆支公司投有交强险。本次事故中另一受害人冀H1CX**号小型轿车内乘闫海东在（2016）冀0804民初字250号案件中获赔，判决书已经生效并履行。原告闫海东各项损失，被告中华联合保险营子支公司与人保财险高新区支公司在交强险限额内分别承担9762.32元；被告人保财险兴隆支公司在交强险无责限额内承担968.23元。原告伤后在承德市第六医院住院治疗11天，支付医疗费6888.09元。交通事故致原告的冀H1CX**号小型轿车损坏，经承德市中级人民法院委托鉴定，该车辆维修损失为71808.00元，原告支付施救费1400.00元、鉴定费3000.00元。原告系承德建龙特殊钢有限公司正式员工，职业收入稳定，事故发生前三个月的工资收入总额为24291.00元。本院认为，原告在本次事故中无责任，因此原告因该事故发生的合理费用应当依法由被告承担赔偿责任。原告主张的医疗费6888.09元客观真实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费应按为50元/日标准计算；原告主张营养费，没有加强营养的医嘱，依法不予支持；原告主张护理费的证据，被告异议理由合理，依法应按照本地区行业标准100元/日计算；原告有稳定的职业收入，主张误工费的请求合理，证据充分，被告异议缺乏证据支持，结合原告事故发生前三个月的工资收入总额，确定原告每日工资为311元（扣除每月休息4日计算），原告误工损失为3421.00元；原告因车辆受损影响正常使用客观真实，但原告主张的代步费不属保险公司赔偿范围，依法应由侵权人承担，故本院依法酌情支持代步费600.00元；交通事故导致原告发生一定的交通费用客观必然，故本院酌情支持原告交通费1000.00元。原告财产损失（车辆维修费）为71808.00元，评估鉴定报告真实合法，本院予以确认；原告支付施救费1400.00元、鉴定费3000.00元属实，本院予以确认。综上，原告因该事故发生的各项损失为：医疗费6888.09元、伙食补助费550.00元、护理费1100.00元、误工费3421.00元、交通费1000.00元、财产损失（车辆维修费）71808.00元、施救费1400.00元、鉴定费3000.00元、代步费600.00元。本次事故中，原告郑晓峰与另一伤者闫海东的人身损失未超出有关机动车交强险各分项限额的总和，故原告医疗费6888.09元、伙食补助费550.00元、护理费1100.00元、误工费3421.00元、交通费1000.00元、施救费1400.00元，应依法在冀HCTX**号和冀BXX**号车的交强险有责限额内、冀HLX**号车交强险无责限额内按照各自责任比例分担。在交强险限额外的财产损失部分，依法在商业三者险内按照事故责任比例承担。即：财产损失先在主责方冀HCTX**号车辆交强险内赔偿2000元，次责方冀BXX**号车交强险内赔偿2000.00元，无责方冀HLX**号车交强险赔偿100.00元；超过交强险的部分，主责方冀HCTX**号车承保公司在商业险范围内承担70%的责任，次责方冀BXX**号车承保公司在商业险范围内承担30%的责任。保险公司赔偿项外的费用，依法由事故责任方按照责任比例承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、原告郑晓峰医疗费6888.09元、伙食补助费550.00元、护理费1100.00元、误工费3421.00元、交通费1000.00元、财产损失（车辆维修费）71808.00元、施救费1400.00元、鉴定费3000.00元、代步费600.00元总计人民币89767.09元。上述交强险范围内款项，被告中华联合保险营子支公司与被告人保财险高新区支公司分别赔偿原告人身损失6835.00元、财产损失2000.00元；被告人保财险兴隆支公司赔偿原告人身损失689.09元、财产损失100.00元；交强险赔偿外的财产损失（车辆维修费）67708.00元，被告中华联合保险营子支公司赔偿47395.60元，被告人保财险高新区支公司赔偿20312.40元；二、鉴定费3000.00元、代步费600.00元计3600元，由被告张思崎承担2520.00元，被告杨守成承担1080.00元；上述一、二项给付义务各被告须于本判决生效之日起15日内履行；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.08元，减半收取538.54元，由被告张思崎承担377.00元，被告杨守成承担161.54元；如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 强二〇一六年九月二十七日书记员 田秀红