贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民初58号原告：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行，住所地贵州省铜仁市碧江区中华路30号。负责人：杨昌标，该行行长。委托代理人：吴世军，男，1968年8月25日，苗族，住贵州省铜仁市。该行风险管理部经理，特别授权。委托代理人：王加庆，国浩律师（贵阳）事务所，一般代理。被告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司，住所地贵州省玉屏县大龙镇朱家冲。法定代表人：肖军，该公司经理。被告：肖军，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行（以下简称建行铜仁分行）与被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司（以下简称锰业公司）、肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行的委托代理人吴世军、王加庆到庭参加了诉讼，被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司、肖军经传票传唤未到庭，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告建行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告锰业公司偿还所欠原告贷款本金人民币6000000元及合同约定的利息、罚息129589.8元（暂计算至2016年5月21日），直至还清贷款本息为止，利随本清；2、依法确认原告对被告锰业公司抵押给原告的财产享有抵押权，并对处置后的抵押财产依法享有优先受偿权；3、依法确认原告对被告锰业公司出质给原告的收费权享有质权，并对处置后的质权享有收益权。4、判决被告肖军对被告锰业公司所欠原告贷款本金6000000元本金及利息、罚息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告锰业公司因缺乏资金周转，于2014年12月向我行提出贷款申请，经我行审查，双方于2015年1月14日签定了合同编号为建贵铜仁流贷（2015)第3号《人民币流动资金贷款合同》，我行向被申请人发放贷款6，000，000.00元，期限一年，即从2015年1月14日至2016年1月13日，采用按月还息、到期一次性还本的还款方式，贷款利率为固定利率（起息日基准利率5.6%的基础上上浮50%，即8.4%。），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即12.6%。本笔贷款以被告锰业公司自有的国有土地使用权作最高额抵押（国有土地使用权证号:玉大国用2014第59号），我行与其签定了合同编号为建贵铜仁流贷抵押（2015）第5号《最高额抵押合同》，并在国土资源管理部门办理了抵押登记手续（贵大开他项（2015)第2号），该抵押物坐落于玉屏县××蔡溪村蔡家湾，地类：工业用地，使用权类型：出让，使用权开始及终止日期：2014年7月23日至2063年5月28日，面积44699平方米。抵押物经铜仁同致房地产资产评估有限公司评估，评估价1126.15万元。本笔贷款同时以被告锰业公司自有的位于大龙镇蔡家湾的渣库的收费权作质押，我行与出质人签定了合同编号为建贵铜仁流贷质押（2015)第6号的《收费权质押合同》，并在人民银行动产权属登记系统中进行了质押权利登记。此外，本笔贷款由公司法定代表人肖军承担连带责任保证，我行与肖军于2015年1月14日签定了“建贵铜仁流贷保证（2015)第7号”《自然人保证合同》。但被告锰业公司在贷款到期后未按合同约定履行偿还义务，截至2016年5月21日，已累计拖欠我行贷款本金6，000，000.00元,利息、罚息129589.8元，其行为已侵害了原告的合法权益。为此，向人民法院提起诉讼。被告锰业公司、肖军未作答辩，也未提交证据。原告建行铜仁分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中予以出示，原告建行铜仁分行提交了被告企业法人营业执照、肖军身份证复印件、原告营业执照、负责人身份证明书、中国建设银行速贷通业务申请书、董事会（股东会）决议、土地使用权证复印件、核定贷款指标通知书及中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、“建贵铜仁流贷（2015）第3号”《人民币流动资金贷款合同》、“建贵铜仁流贷（2015）第5号”《最高额抵押合同》、贵大开他项权证（2015）第2号《土地他项权利证书》、“建贵铜仁流贷保证（2015）第7号”《自然人保证合同》、“建贵铜仁流贷质押(2015)第6号”《收费权质押合同》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、逾期贷款催收通知书、还款承诺书，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告锰业公司于2014年12月20日向原告建行铜仁分行申请流动资金贷款，经原告建行铜仁分行审查后，双方于2015年1月14日签定了合同编号为建贵铜仁流贷（2015)第3号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告锰业公司向原告借款人民币6，000，000.00元，借款期限为12个月，即从2015年1月14日起至2016年1月13日。同时对贷款利率、罚息利率和计息、结息及还款方式进行了约定。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮50%，采用按月还息、到期一次性还本的还款方式，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告建行铜仁分行于当日将人民币6，000，000.00元转存于被告锰业公司账户。被告锰业公司以其取得的位于玉屏××自治县××蔡溪村蔡家湾，土地使用证号为玉大国用（2014）第59号国有土地使用权证项下44699㎡（抵押金额为1126万元）土地使用权为该笔贷款作担保，双方于同日签订了合同编号为建贵铜仁流贷抵押（2015）第5号《最高额抵押合同》，并在国土资源管理部门办理了抵押登记手续。同日，原告与被告为该笔贷款签订了合同编号为建贵铜仁流贷质押（2015)第6号的《应收账款（收费权）质押合同》，被告锰业公司将其名下的“渣库”收费权作质押。并在中国人民银行征信中心进行了动产权属登记。登记到期日2017年3月22日。被告肖军为该笔贷款作担保，并于同日与原告签订了《自然人保证合同》，该合同约定被告肖军为债务人被告锰业公司在主合同《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。2016年3月22日，向被告锰业公司、肖军发出《逾期贷款催收通知书》，同年3月25日被告锰业公司已签收。2016年4月7日被告锰业公司、肖军向原告作出还款承诺，对所欠贷款本金人民币6，000，000.00元，拖欠贷款利息126660.77元，承诺2016年4月8日止，偿还拖欠利息。每月21日止，偿还当期利息。2016年10月31日前，一次性结清贷款本息。被告锰业公司已还利息至2016年5月21日止，现尚欠原告贷款本金6，000，000.00元及利息。诉讼过程中，原告建行铜仁分行向本院提出财产保全申请，请求查封被告锰业公司位于玉屏县××蔡溪村蔡家湾，土地使用证号为玉大国用（2014）第59号国有土地使用权证项下44699㎡土地使用权，本院已作出裁定，对被告锰业公司位于玉屏县××蔡溪村蔡家湾，土地使用证号为玉大国用（2014）第59号国有土地使用权证项下44699㎡的土地使用权予以查封。本院认为，原告建行铜仁分行与被告锰业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告锰业公司转账支付了借款600万元，被告锰业公司未按合同约定于2016年1月13日履行偿还借款的义务，该借款已逾期，应按照《人民币流动资金贷款合同》约定支付罚息，即贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现原告请求被告锰业公司偿还借款本金600万元及利息，并按贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，应予支持。借款本金600万元的利息按年利率12.6%计算，从2016年5月22日起计算至借款还清止。原告建行铜仁分行与被告锰业公司签订的《最高额抵押合同》符合法律规定，该合同合法有效。因该合同约定被告锰业公司以其取得的位于玉屏××自治县××蔡溪村蔡家湾，土地使用证号为玉大国用（2014）第59号国有土地使用权证项下44699㎡土地使用权为其借款600万元作担保，因被告锰业公司未履行到期债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，原告请求确认其对被告锰业公司抵押的财产位于玉屏××自治县××蔡溪村蔡家湾，土地使用证号为玉大国用（2014）第59号国有土地使用权证项下44699㎡土地使用权享有抵押权，并对处置后的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告建行铜仁分行与被告锰业公司签订的《应收账款（收费权）质押合同》符合法律和行政法规的规定，该合同合法有效。该合同约定被告锰业公司将其名下的“渣库”收费权作质押，因被告锰业公司未履行到期债务，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十九条“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”、第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”的规定，原告请求确认对被告锰业公司出质给原告的收费权享有质权的诉讼请求，予以支持。因被告锰业公司出质给原告的“渣库”收费权，是依附于抵押权，抵押物未处置前，其出质的“渣库”收费权依法成立，其抵押物处置后，抵押物的土地使用权发生转移，其出质的“渣库”收费权随之消灭。因此，原告请求对处置后的质权享有收益权的请求，不予支持。原告建行铜仁分行与被告肖军签订的《自然人保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。该合同约定被告肖军为债务人被告锰业公司在主合同《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告所主张的债权既有物的担保又有人的担保，因债务人被告锰业公司不履行到期债务，原、被告约定不明确，原告请求由保证人肖军承担连带清偿责任，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行借款本金600万元及利息，利息以600万元为基数，从2016年5月22日起至借款还清止按年利率12.6%计算。二、原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行对被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司位于玉屏××自治县××蔡溪村蔡家湾，土地使用证号为玉大国用（2014）第59号国有土地使用权证项下44699㎡土地使用权享有抵押权，并对玉大国用（2014）第59号国有土地使用权证项下44699㎡土地使用权拍卖或变卖后的财产享有优先受偿权。三、原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行对被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司出质的“渣库”收费权，在“渣库”土地使用权拍卖或变卖前享有质权。四、被告肖军对上述债权承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，诉讼保全费5000元，共计14000元，由被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  柳文辉审判员  欧根昌审判员  熊亚飞二〇一六年九月十二日书记员  李正雷