wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1920号 申请执行人宋海云，女，1971年10月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450103197110081543。 被执行人罗祖坤，男，汉族，1971-4-15，证件号码452201197104150017，地址广西合山市。 被执行人苏卓娟，女，汉族，1974-8-10，证件号码452201197408101222，地址广西合山市。 宋海云与罗祖坤、苏卓娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）青民一初字第1007号已经发生法律效力。由于被执行人罗祖坤、苏卓娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋海云向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗祖坤、苏卓娟的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人罗祖坤、苏卓娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋海云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗祖坤、苏卓娟新的财产线索，申请执行人宋海云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年九月八日 书记员 黄 婧
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖584号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人邓丰收、高宇运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0429执62号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行，地址：武乡县太行街180号。 法定代表人崔淑敏，该支行行长。 委托代理入贾晋阳，男，武乡支行职工。 被执行人连宝军，男，1976年1月16日出生，汉族，山西省武乡县人。 被执行人武乡县兴业畜禽养殖有限公司，地址武乡县丰州镇城关村。 法定代表人李兴华，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行与被执行人连宝军、武乡县兴业畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）武民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定其的义务，申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2016年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日起给付申请执行人借款本金56244元，执行费744元。但被执行人仍未履行。经向金融机构及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人连宝军、武乡县新立菇业种植有限公司的可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）晋0429执62号案件的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武世旗 审判员  杨金光 审判员  崔亮英 二〇一六年九月二十日 书记员  郝东昌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊忠，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，1975年3月30日出生，汉族，济南市工商局市中分局十六里河工商所所长，住济南市。原审被告：杨殿红，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。原审被告：济南市市中区十六里河街道办事处石匣村村民委员会，住所地济南市。代表人：张志胜，主任。再审申请人王俊忠因与被申请人刘涛，原审被告杨殿红、济南市市中区十六里河街道办事处石匣村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊忠申请再审称，原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，王俊忠在一审中自认其收到了刘涛打入其个人工商银行账号款项8万元，并已认可其于2015年2月10日向刘涛就上述款项出具借条，该借条系以个人名义出具。现王俊忠主张该8万元已经用于村基础设施建设中，但其未能提交充分证据加以证明。王俊忠作为完全民事行为能力人，以个人名义向刘涛出具借条，且无法证明其收取该款系职务行为，故应承担相应还款责任。王俊忠申请再审称其与刘涛之间不存在民间借贷关系，该项申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊忠的再审申请。审 判 长  李毅斌代理审判员  秦光启代理审判员  陈 晓二〇一六年九月一日书 记 员  白 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1043-1号 申请执行人詹菲菲，女，1983年10月5日出生，汉族，北京龙发装饰建筑有限责任公司南宁分公司设计师，现住南宁市青秀区。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 申请执行人詹菲菲与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第2224号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，申请执行标的为133641元，本案已执行到执行费1905元及执行款71259.32元。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第2224号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一六年九月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1097号 原告：苏亮秋，男，汉族，1980年12月1日出生，住北海市海城区。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：吕毅，男，汉族，1979年8月26日出生，住北海市海城区。 委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 原告苏亮秋诉被告吕毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成由代理审判员李文斌担任审判长，代理审判员谭小凤、人民陪审员苏家莲参加的合议庭，于2016年6月14日、9月1日公开开庭进行了审理。原告苏亮秋及其委托代理人张静宇、被告的委托代理人韦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏亮秋诉称，2014年12月26日，原、被告双方签订协议，约定被告向原告借款3万元，利息每月1500元。协议签订后原告即现金支付3万元给被告，被告借款后未及时还本付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款3万元及利息2万元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月26日起计至2016年6月14日，以后另计至还清借款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款合同，证明借款的事实；2、证人证言，证明证人陈某是由其介绍被告吕毅向原告苏亮秋借款3万元，月利息为5分，现金已实际交付给吕毅。 被告吕毅辩称，双方虽签订借款合同，但原告没有证据证实实际交付给被告的借款金额为3万元，借款合同没有约定还款日期，原告主张利息也没有依据，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交的证据有：存款回单，证明被告向原告偿还借款本金13400元。 经过开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性有异议，被告提供的证据是现金存款单据，单据没有现金存入方的名称，没有收款方的姓名和帐号，帐号不完整，被告提供的证据无法达到其证明目的。 被告对原告提供的证据1借款合同的真实性无异议，对证明内容有异议，是否实际借到3万元应由原告举证。借款合同上“每月5分息”是原告自己写书，不是被告的真实意思表示，被告不认可。借款合同没有约定还款日期，利息应从主张权利之日起计算；对证据2证人证言，证人与原告是朋友关系，证人证言偏向原告不能反映客观事实，款项交付及签订借款合同，证人均不在场，无法证明借款的事实。 根据各方当事人的举证和质证，本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月26日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限从2014年12月26日起，未约定截止期限。借款合同中有手写“每月5分息”，原告述称是双方口头约定月息5分，经被告确认后原告本人书写，被告对此予以否认，认为该手写内容未经被告方确认，涉案借款未约定利息。庭审中，被告主张其只收到2万元借款，借款合同约定的3万元包含了预扣的1万元利息，且被告提供了14份现金存款单据（总金额为13400元），认为被告已经归还原告借款本金13400元，原告否认收到该款。被告提交的该14份现金存款单据，原件因时间久远已清晰难辨，该类单据没有收款方的名称，收款账号不完整，也无法确认是原告方名下账户。 本院认为：被告向原告借款3万元，有双方签订的《借款合同》、证人证言予以证实，本院予以确认。被告借款后未及时归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定按月利率5%计息，在未约定借款期限的情况下，原告有权自其向被告主张权利之日起主张利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。被告主张借款合同中手写“每月5分息”，未经被告方确认，涉案借款未约定利息，又主张借款合同中约定的3万元包含了预扣的1万元利息，其主张相互矛盾，在有证人证言予以佐证的情况下，本院对涉案借款本金为3万元及约定按月利率5%计息的主张予以采信。对被告主张其已归还原告借款本金13400元而提供的14份现金存款单据，原件因时间久远已难以辨认，且该类单据没有收款方的名称，收款账号不完整，也无法确认是原告方名下账户，在无法辨明真伪的情况下，根据举证责任分配规则，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，对被告主张其已归还13400元的主张，本院不予支持。本案中，被告应归还给原告的借款为3万元，利息按以下时间及标准计付：以3万元为基数，按年利率24%，从原告主张权利之日即起诉之日（2016年4月14日）起计至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告吕毅归还借款3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率24%，从2016年4月14日起计至还清借款之日止）给原告苏亮秋。 案件受理费1050元，诉前保全费320元，两项合计1370元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 代理审判员  谭小凤 人民陪审员  苏家莲 二〇一六年九月十九日 书 记 员  曾 荣
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢252号之一 申请执行人：陈丽娜,女，1990年9月24日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈丽娜与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款61000元；2、承担案件执行费815元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的25263元并支付给申请执行人，剩余执行标的额35737元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2530号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司员工。 被告：覃凯，男，1985年10月20日出生，土家族，住广西桂林市七星区。 被告：郑良璋，男，1972年5月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：覃卫华，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。 法定代表人：陆小文。 被告：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖时彪，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告覃凯、郑良璋、杨年坤、覃卫华、桂林市联坤商贸开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告覃凯偿还所欠原告借款本金990000元，利息236264.7元，罚息143820.44元，复利97768.12元，本息合计1467853.26元（利息、罚息、复利暂计至2015年02月25日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告郑良璋、被告覃卫华、被告桂林市联坤商贸开发有限公司、被告杨年坤对上述债务承担连带保证责任；3、被告覃凯承担本案的诉讼费用。 本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新，被告杨年坤委托诉讼代理人黄庞统、廖时彪均到庭参加诉讼。被告覃凯、郑良璋、覃卫华、桂林市联坤商贸开发有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年1月15日至2015年1月15日。 二、借款人：覃凯。 三、借款本金：990000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：郑良璋、覃卫华、桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤,连带责任保证，无顺序。 七、还款情况:借款期限内及借款到期后未按合同约定支付本息，截至2015年2月25日尚欠借款本金990000元，利息236264.7元，罚息143820.44元，复利97768.12元。 八、被告的答辩意见：被告杨年坤辩称，愿意承担对借款本金和利息部分承担连带清偿责任，原告诉请的罚息、复利没有依据。 九、本院认为：《个人借款/担保合同》对于逾期贷款罚息及复利计收的约定，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，被告杨年坤称罚息、复利没有依据，本院不予采纳。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告覃凯偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金990000元； 二、被告覃凯给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年2月25日止，利息为236264.7元，罚息为143820.44元，复利为97768.12元，此后至实际清偿之日止，以本金990000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告郑良璋、覃卫华、桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤对被告覃凯的上述债务承担连带清偿责任，被告郑良璋、覃卫华、桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤承担保证责任后，有权向被告覃凯追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18011元，公告费260元，两项合计18271元，由被告覃凯负担，被告郑良璋、覃卫华、桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  肖海亮 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1345号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人周某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员许娟出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年初，被告人周某某在兰州市城关区雁西路某号经营雪莲足浴店，提供场所，容留他人从事卖淫活动。2015年12月14日23时许，被告人介绍李某某向宋某进行卖淫活动后宋某被警方抓获，同年12月16日凌晨1时许，该店按摩人员陈某桃向他人介绍卖淫时被警方抓获，同时抓获被告人及三名卖淫人员。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人对介绍李某某卖淫没有异议，辩解其他指控不知情。经审理查明，2015年初，被告人周某某在兰州市城关区雁西路某号经营雪莲足浴店，提供场所，容留陈某某、张某某、李某某从事卖淫活动。2015年12月14日23时许，被告人介绍李某某向宋某进行卖淫活动后宋某被警方抓获，同年12月16日凌晨1时许，该店按摩人员陈某桃向他人介绍卖淫时被警方抓获，同时抓获被告人及李某某等三名卖淫人员。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。1、立案决定书证实，2015年12月16日，警方对周某某容留、介绍卖淫案立案侦查。2、陈某某证实，2015年12月16日，在雁西路某号雪莲足浴店给一小伙洗脚按摩，小伙要特殊服务，其给介绍了陈某某，小伙没看上，等其他卖淫女时被警察抓了。店是老板周某某租的，安全套是老板提供的，老板和小姐三七分成。3、张某某证实，2015年5月到雪莲足浴店，与老板周某某约定，卖淫三七分成。2015年12月15日凌晨，给一客人洗脚时约定提供性服务，脚没有洗完，民警就进来了。之前，在店里也从事过性服务。4、达某某证实，2015年12月15日凌晨，在雪莲足浴店洗脚，洗脚的女子给其介绍卖淫的女子，并叫来一个30岁左右的女的，其没有表态，后被带到派出所。5、李某某证实，在雪莲足浴店提供性服务，安全套老板提供的，老板和其三七分成。2015年12月14日23时许，老板安排给客人做服务，发生完关系后客人就离开了。过两天，在店里上班时被警察抓了。6、宋某证实，2015年12月14日23时许，到雪莲足浴店按摩，和一个20来岁的女的商量好价格，给了100元，后和那女的到三楼一房间，和那女的发生了性关系。下楼后被警察抓住。7、陈某某证实，在老板周某某的雪莲足浴店给客人足浴和性服务，由老板排钟、提供地点，卖淫所得的收入三七分成。8、辨认笔录证实，由李某某和宋某相互进行了辨认；达某某对陈某桃进行了辨认；宋某、李某某等人对被告人进行了辨认；被告人对容留卖淫地点进行了辨认。9、行政处罚决定书证实对李某某等人进行行政处罚的情况。10、破案经过证实，2015年12月14日23时许，警方巡逻至雁滩旧货市场附近，查获嫌疑人宋某，宋某主动陈述在雁西路某号雪莲足浴店的内有卖淫嫖娼行为，于2015年12月16日1时许，抓获被告人周某某及卖淫嫖娼人员，经讯问，被告人对犯罪事实供认不讳。11、被告人在公安机关对指控的事实进行了如实供述。本院认为，被告人周某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。至于被告人周某某的辨解，经查，宋某、李某某等人均证实被告人容留、介绍卖淫的事实，且对被告人进行了辨认，被告人在侦查机关也如实进行了供述，故对被告人周某某的辨解不予支持。为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪。依照《中某人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞审 判 员  潘建设人民陪审员  魏孔亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  李海燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4984号原告杨秀红，女，1962年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民。委托代理人李东旭。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明。委托代理人蔡奚芳。原告杨秀红诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨秀红委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2011年6月1日至2021年5月31日，约定租金为每月5523元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金66276元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5523元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。经审理查明，2011年6月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年6月1日起至2021年5月31日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款820732元*8.5%/12，税费从租金中扣除。自2011年6月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1163号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告杨秀红与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告杨秀红，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5523元/月计算)；三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀红自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照5523元/月计算)；四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀红违约金66276元；五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元，财产保全费1044.69元，合计诉讼费3442.69元由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 高 贤二〇一六年九月二十九日书 记 员 钱雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
appoint广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初329号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人黄立山，男，1995年9月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人黄立山犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人黄立山到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年5月28日21时许，被告人黄立山在其开的来宾市兴宾区艾美时尚酒店908号房间内，用自制的吸毒工具冰壶与未成年人韦某1一起吸食毒品冰毒。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人黄立山容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄立山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2016年5月28日21时许，被告人黄立山容留未成年人韦某1在其登记入住的来宾市兴宾区艾美时尚酒店908号房内吸食冰毒。次日3时30分许公安民警到该酒店检查时，当场将二人抓获。经对上述二人的尿液进行现场胶体金法毒品检测，结果均呈阳性。经鉴定，从所送的检材自制“溜冰壶”及塑料袋中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某1、覃某的证言，书证受案登记表、艾美时尚酒店住宿单据、户籍证明、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录以及现场检测报告书以及鉴定意见来公（刑）鉴（理化）字（2016）077号检验意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立山为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄立山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。） 二、扣押的吸毒工具，由公安机关没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年九月五日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2863号 原告：遵义县众恒商品混凝土有限责任公司。住所地：遵义县龙坑镇龙兴村。组织机构代码证：58726875-0。 法定代表人：施全，该公司总经理。 委托代理人：崔建军，男，1970年12月30日出生，汉族，遵义县众恒商品混凝土有限责任公司法务部部长，住遵义市汇川区。 委托代理人：胡勇，男，1969年12月24日出生，汉族，遵义县众恒商品混凝土有限责任公司员工，住遵义市红花岗区。 被告：黄照仲，男，1972年9月21日出生，汉族，住播州区。 原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司诉被告黄照仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司的委托代理人崔建军、胡勇到庭参加了诉讼。被告黄照仲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠原告货款179,215.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月6日起算至兑现之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承建遵义市远大建设公司遵义消防队项目期间，向原告购买混凝土。完工后，被告于2015年2月15日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年4月30日前支付货款179,215.00元；被告又于2015年10月20日出具《承诺书》，承诺于2016年2月5日前支付该款，但被告至今未付。 被告黄照仲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《承诺书》两份，该证据具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告向原告购买混凝土，被告于2015年2月15日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年4月30日前支付货款179,215.00元；被告又于2015年10月20日出具《承诺书》，承诺于2016年2月5日前支付该笔货款，被告逾期未付。 本院认为，被告欠原告货款属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告要求被告支付179,215.00元货款及相应逾期利息的主张，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄照仲限于本判决生效后15日内支付给原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司货款179,215.00元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，负担该款自2016年2月6日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,880.00元，由被告黄照仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  巩华山 人民陪审员  牟光全 人民陪审员  唐朝栋 二〇一六年九月十三日 书 记 员  王丽娟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖592号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人徐超宇运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2016）晋0121民初1211号   原告：许铎，男，1988年7月16日生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。   被告：董浩，男，1994年11月2日生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民。   原告许铎诉被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许铎到庭参加诉讼，被告董浩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许铎向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还原告的欠款本金100000元及利息5225元（从应还款之日2015年7月29日起至起诉之日止2016年8月22日，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）合计105225元；2、判令被告支付从起诉之日起至付清之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日被告向原告借款100000元，承诺于2015年7月29日归还。还款期过后，被告一直未履行还款义务，原告曾多次找到被告要求还款，被告口头承诺还款，但事实上从未还款。现已过还款期限，被告未归还原告借款。本案债权债务关系明确，为维护原告的合法权益，故起诉于法院。   被告董浩在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份以及银行流水账单四份，证明被告向原告借款的事实。   本院对原告提交的证据认定事实如下：2015年6月29日被告以资金紧张为由向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份，借条载明“因董浩近来手头不便，而向许铎借金额，共得款项人民币壹拾万元整，预计2015年7月29日前如期归还……2015年6月29日。”原、被告在该借条上签字确认。当天原告将100000元以手机转账的形式转给被告。借款到期以后，经原告催要，被告以资金紧张为由，至今未归还原告借款。   本院认为，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告提出的要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求的利息5225元（从约定还款之日2015年7月29日起至起诉之日止2016年8月22日），利率按中国人民银行同期贷款利息计算，原告该利息计算办法不违反法律规定，本院予以支持。被告董浩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。   综上所述，原告要求被告偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告董浩于本判决生效后十五日内偿还原告许铎借款本金100000元，并支付原告利息5225元（从应还款之日2015年7月29日起至起诉之日止2016年8月22日），两项合计105225元，并支付从2016年8月23日起至本判决生效后十五日内的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1202元，由被告董浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张春华     二〇一六年九月二十九日   书记员 高新宇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1228号原告苏志容，女，1965年10月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。委托代理人刘英东，贵州广土律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈文，贵州广土律师事务所实习律师，一般代理。被告王云久，男，汉族，1944年2月24日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。原告苏志容诉被告王云久饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，2016年9月18日依法由代理审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志容及其委托代理人刘英东、陈文，被告王云久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏志容诉称，2016年6月5日，原告去承包的土地上对玉米进行除草和施肥，在路过被告家院坝下面路口时，被被告家拴在此处的狗咬伤，随后原告在开阳县卫生院接种了狂犬病疫苗，花去费用364元，当天又到开阳县卫生院接种狂犬病人免疫球蛋白，花去费用1411.78元。当天中午经和坪村调解委员会调解，由于双方意见分歧太大，未达成协议。其间，原告在2016年6月5日至7月3日期间系接种疫苗期，在此期间不能从事重体力劳动，给原告家庭造成了946.9元的误工损失，被告的行为，给原告造成了2722.68元经济损失，事后原告多次找被告协商此事，至今未果，被告的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失共计2722.68元。被告王云久辩称，被告是将饲养的狗拴在小路上，被告是用不足2米长的绳子拴起的，原告经过小路的地方距离被告家拴的狗有一定的距离，根本咬不到原告，除拴狗的这条路可以通往原告租种的土，另外还有两条路可以通行，原告不选择走另外的两条路通行，而选择被告拴狗的小路通行，因此，被告不同意赔偿原告。经审理查明，2016年6月5日，原告为到地里做农活，在途经被告家院坝下面路口时，被被告拴在用于公用干活的小路上的狗咬伤了左脚。当日原告在开阳县卫生院接种了狂犬病疫苗和在开阳县卫生院接种了狂犬病人免疫球蛋白，分别花费了364元和1411.78元。上述事实，有原告提交的开阳县公安局现场处警记录原件一份，开阳县和平村委会证明一份，开阳县卫生院收费票据原件一份，开阳县卫生院收费专用票一份，疾病证明书原件一份及原、被告的当庭陈述在倦佐证，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告已明确表示自已将狗拴在小路上，原告是被被告拴在该路上的狗咬伤，并辩称原告去做工的路除了这一条外，另外还有两条可走，原告看见被告家的狗拴在路上却还要从这条路上经过，原告被狗咬伤是原告故意要路过这条小路而造成，不同意赔偿。被告在整个庭审中未举证证明原告在被咬伤过程中存在过错。相反，被告拴在公用小路上的狗将原告咬伤，足见被告未对其饲养的狗尽到管理义务，被告将饲养的狗拴在用于公用的小路上存在过错，应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿接种狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白费用1775.78元的诉请，本院予以支持。原告请求被告赔偿接种狂犬病疫苗期间的误工费946.9元，但在庭审中未举证证明接种该疫苗确实给原告造成了误工损失；原告虽在庭审中提交了龙水乡卫生院疾病证明书，但该证明书上也只是在第4条建议在接种期间避免作重体力劳作，并不能证明原告在接种狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白期间给原告造成了误工损失。对于原告要求被告赔偿误工损失946.9元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”、第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”、第一百三十四条第一款第七项：“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；”、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、由被告王云久在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏志容狂犬病疫苗费、接种狂犬病人免疫球蛋白费用等共计人民币1775.78元；二、驳回原告苏志容的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  周昌华二〇一六年九月二十日书 记 员  何慧君
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院   执行裁定书   (2016)新2201执697号   申请执行人：刘明斌，住哈密市。   被执行人：官少贵，住四川省。   本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第762号民事判决书,即申请执行人刘明斌与被执行人官少贵租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金22000元、案件受理费350元、公告费400元由被执行人官少贵负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第762号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  党会福   审判员  田仲   审判员  艾尼瓦司坎旦   二0一六年九月二十日   书记员  王晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9321号 申请保全人（原告）佛山农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地佛山市禅城区季华五路15号首层101房，统一社会信用代码914406046614577020。 负责人黄佐民，行长。 委托代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 被保全人（被告）恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号，注册号440785000002964，统一社会信用代码91440785675163350M。 法定代表人潘祖伟。 被保全人（被告）潘祖伟，男，汉族，1971年12月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区澜石黎冲荣星村北街一巷7号，公民身份号码。 被保全人（被告）潘祖原，男，汉族，1974年4月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区澜石黎冲村荣星新村一巷1号，公民身份号码。 被保全人（被告）吴金红，女，汉族，1985年7月5日出生，住所地广东省怀集县诗洞镇万诗村委会吴屋村032号，公民身份号码。 被保全人（被告）梁雪芳，女，汉族，1972年11月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区澜石黎冲朝东村振兴坊五巷4号之一，公民身份号码。 本院审理申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行诉被保全人恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟、潘祖原、吴金红、梁雪芳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟、潘祖原、吴金红、梁雪芳的财产在价值98232033.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟、潘祖原、吴金红、梁雪芳在价值98232033.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年九月十三日 书记员  曹淑娟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢213号之一 申请执行人：陈斌，女，1979年8月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈斌与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1406号原告杨昌碧，女，汉族，1964年11月21日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告聂文学，男，汉族，1965年10月2日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告杨昌碧与被告聂文学民间借贷纠纷一案过程中，原告杨昌碧于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨昌碧自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨昌碧撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨昌碧负担。代理审判员  周昌华二〇一六年九月二十八日书 记 员  何慧君
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢197号之二 申请执行人：陈丽惠，女，1982年6月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈丽惠与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款61000元；2、承担案件执行费815元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的25263元并支付给申请执行人，剩余执行标的额35737元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终183号原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。上诉人(原审被告人)饶某，男，1980年3月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住连城县。因本案于2015年9月25日被取保候审，2016年5月13日被取保候审，2016年5月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人饶某犯销售假药罪一案，于2016年5月26日作出(2016)闽0802刑初444号刑事判决，判决：一、被告人饶某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的西力士3盒、硬到底2盒、玛卡2盒、参茸虫草王2盒、黄金伟哥2盒、特效硬得快1盒、伟哥（1+1）1盒（8粒/盒）、壮三天1盒、肾白金1盒、蚁力神1盒、二度春1盒、植物伟哥1盒、倍加力1盒、壮腰补肾丸2盒、金玛卡2盒、德国黑倍2盒、特供伟哥1盒、少女迷情粉1盒、西班牙苍蝇水1盒、金苍蝇1盒等假药，由该局依法销毁。原审被告人饶某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人饶某申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人饶某撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈  思  鑫代理审判员 詹  文  富代理审判员 黄  金  水二〇一六年九月五日书 记 员 张桂兰（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1189号 申请执行人李玉婷，女，1987年7月9日出生，黎族，住儋州市那大镇解放居委会。 委托诉讼代理人李文，海南富岛律师事务所律师。 被执行人羊令新，男，1985年7月14日出生，住海口市龙华区金茂中路。 本院在执行申请执行人李玉婷与被执行人羊令新股权转让纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月十三日 书记员  刘昕昕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2919号罪犯王贤成。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)苏中刑一初字第77号刑事判决，以被告人王贤成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月20日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年6月28日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月27日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年9月18日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王贤成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王贤成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王贤成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王贤成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王贤成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤成的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年10月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 震
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霞执字第312号之二 申请执行人：霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司。 法定代表人：陈金宇。 被执行人：霞浦福宁汽车服务有限公司。 法定代表人：叶明启。 本院依据已经发生法律效力的民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人霞浦福宁汽车服务有限公司有房地产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人霞浦福宁汽车服务有限公司所有的房地产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应豪 审判员  林 光 审判员  李 臻 二〇一六年九月二十九日 书记员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2631民初字第688号原告吴光斌，男，1971年10月21日出生，住贵州省黎平县。原告潘运喜，男，1984年12月15日出生，住址同上。原告**良，男，1950年1月22日出生，住黎平县。被告吴曜忠，男，1982年8月15日出生，住黎平县。原告吴光斌、潘运喜、**良诉被告吴曜忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月6日，从原告处赊购辣椒种苗9000株，攻击3600元，并写下欠条一张。但约定还款期限过后，被告仍未支付欠款。据此，请求法院判决被告归还欠款3600元。本院认为：经法院审查，原告不能提供被告的身份信息及准确的送达地址。据此，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴光斌、潘运喜、**良的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  毛恩跃二〇一六年九月一日书记员  徐姗姗
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初566号 原告宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人徐群，主任。 被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。 法定代表人张新华，局长。 被告济南市高新区城管执法局，住所地济南市。 法定代表人程天星，局长。 被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市。 法定代表人蔡延强，主任。 第三人济南市村委会，住所地济南市。 法定代表人李芳明，主任。 第三人宋梅圣（音），济南市历城区港沟街道办事处伙路村村支书。 原告宋电朋诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安局）、济南市高新区城管执法局（以下简称高新城管局）、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（以下简称章锦街道办）、第三人济南市村委会、宋梅圣（音）行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告宋电朋诉称：2014年9月3日，被告及第三人带领其工作人员、社会闲散人员400余人及大型挖掘机强行破坏原告住宅砸坏原告家用轿车抢劫原告所有合法物品。原告拨打济南市政府热线电话12345获知，被告及第三人将原告物品交给伙路村书记宋梅圣致使原告经济损失惨重，被告及第三人行为违反《宪法》、《物权法》的相关规定，请求法院：一、判令被告抢劫原告物品、砸坏原告家用轿车违法。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告主张因被告强行拆除其住宅致使其住宅内的物品及家用轿车被破坏，因此要求本院确认被告暴力毁坏原告家中所有财物的行为违法。原告已于2014年提起行政违法之诉，请求确认被告及第三人拆除涉案房屋违法。本案中，原告诉称其家中所有财物被抢劫及家用轿车被破坏，均是发生在被告拆除其房屋过程中的行为，不是被告单独实施的行政行为，不产生独立的法律后果，不具有可诉性。原告如果认为被告实施强制拆除房屋的行为造成其房屋内物品及家用轿车被损坏，可以在行政赔偿中一并主张权利，要求适格被告对被损害物品依法进行赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宋电朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 员  刘继英 审 判 员  张启胜 人民陪审员  赵长勇 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  赵 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第920号 原告：李流美，女，1968年11月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。 受委托人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。 被告：蒋翠云，女，1970年7月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：蒙开山，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：马文萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告李流美诉被告蒋翠云、蒙开山、马文萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，代理审判员谭小凤、人民陪审员李石珍参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李流美及其代理人周娜到庭参加诉讼，被告蒋翠云、蒙开山、马文萍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告蒋翠云、蒙开山系夫妻关系。2014年8月12日，被告蒋翠云以做生意需要资金周转为由，向原告李流美借款50万元，为此向原告出具《欠条》一份，双方约定还款期限为2个月，口头约定利息按月利率2%计算，被告马文萍作为借款担保人在借条上签名确认。由于借款期限届满后，被告蒋翠云只归还过本金20万元。经原告追索，被告蒋翠云于2015年9月2日向原告出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告李流美借款本金30万元，并承诺2015年9月30日前还清。由于还款期限再次届满后，被告蒋翠云至今不支付借款及利息，被告马文萍也未履行担保责任。原告为此特向法院请求判决：一、被告蒋翠云、蒙开山共同偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月息2%从2014年8月12日起计至被告还清款时止）给原告；二、被告马文萍对被告蒋翠云、蒙开山的上述债务承担连带还款责任。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记材料，证明被告蒋翠云、蒙开山系夫妻关系；2、借条，证明被告蒋翠云向原告借款的事实，而被告马文萍是该笔借款的担保人；3、银行转账单，证明借款已交给被告蒋翠云；4、声明，证明转账人苏国秀是受原告委托向被告蒋文翠转账；5、身份证、户口簿，证明苏国秀身份及与原告的关系；6、还款承诺书，证明被告蒋翠云向原告借款后，至2015年9月1日尚欠借款人民币30万元及利息。 被告蒋翠云、蒙开山、马文萍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：被告蒋翠云、蒙开山系夫妻关系。2014年8月12日，被告蒋翠云以做生意需要资金周转为由，向原告李流美借款50万元，为此向原告出具《欠条》一份，双方约定还款期限为2个月，但未在借条上明确利息，而被告马文萍作为借款担保人在借条上签名确认。由于借款期限届满后，被告蒋翠云只归还过本金20万元。经原告追索，被告蒋翠云于2015年9月2日向原告出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告李流美借款本金30万元及利息，并承诺2015年9月20日及2015年9月30日各归还借款本金15万元及利息给原告，但该还款承诺书仍然未对利息的计算标准做出明确约定。由于还款期限再次届满后，被告蒋翠云至今没有履行还款义务，被告马文萍也未履行担保责任。原告为此于2015年10月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告蒋翠云之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行转账单、还款承诺书等证据在卷证实，对此本院予以确认。被告蒋翠云至今尚有借款30万元未返还给原告，而且该债务系被告蒋翠云、蒙开山夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，为此应由被告蒋翠云、蒙开山共同向原告偿还。由于原、被告之间未对利息做出明确约定，应视为借款期内不支付利息，原告主张本案借款利息按月利率2%计算的诉讼请求没有事实及法律法律依据，对此本院不予支持，但两被告借款期限届满后未归还借款已构成违约，因此除归还本金30万元外，还需从还款期限届满之日（既2014年10月12日）起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。另关于原告要求被告马文萍对被告蒋翠云、蒙开山的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未在主债权届满之日起六个月内向马文萍主张担保责任，已超过法律规定的主张权益的期限，为此被告马文萍应该免除保证责任，故该诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋翠云、蒙开山须共同偿还借款本金30万元及逾期还款利息（利息以本金30万元为基数，按年利率6%自2014年10月12日起计算至本院确认的还款之日止）给原告李流美； 二、驳回原告李流美的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告蒋翠云、蒙开山负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 代理审判员  谭小凤 人民陪审员  李石珍 二〇一六年九月五日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初1644号原告马某1，男，生于1981年1月3日，回族，农民，住西吉县。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师（一般代理）。被告马某2，女，生于1979年3月15日，回族，居民，住固原市。公民身份号码：×××。第三人马某3，男，生于1950年3月31日，回族，农民，住固原市。公民身份号码：×××。系被告马某2之父。以上被告委托诉讼代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所（特别授权）。原告马某1与被告马某2、第三人马某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人李耀强、被告马某2、第三人马某3的委托诉讼代理人吴海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2、马某3返还彩礼52700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识于2016年1月24日按照风俗举行了婚礼仪式并同居生活。后因原、被告性格及生活差异等不同，不能继续共同生活，且被告马某2以各种理由拒绝办理结婚证书。现原告要求被告马某2、第三人马某3返还彩礼52700元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马某2辩称，原、被告举行了婚礼，以夫妻名义共同生活期间，因原告的过错导致双方感情破裂，双方不能继续共同生活。原、被告未能领取结婚证的原因是被告名下有套社会保障房及原告名下登记经营网吧等；原告称向被告支付的30000元彩礼不属实，双方同居生活时，原告给被告30000元，但双方言明这30000元用于购买原、被告的衣服及首饰、原告家人的衣物、新房的窗帘等生活用品，且实际用于上述用途，因此不能作为彩礼返还。综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人马某3述称，第三人收到的20000元彩礼，由于本案不符合返还的情形，不予返还。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：西吉县吉强镇团结村村委会证明一份，证明被告及第三人向原告收取彩礼51600元及原、被告生活不到20天的事实。马某2及第三人对原告所提交的证据质证认为，村委会作为一级组织，对于村民如何支付彩礼及双方生活的时间知道的如此详细不符合常理，且该证明无经手人的签字。对被告的质证意见，本院予以采纳。对证人马某4证言，证明原告通过银行两次向被告转账30000元和1600元，与原告提供的银行转账流水明细单相互印证，本院予以确认，进行婚礼当天又向第三人马某3支付彩礼20000元，被告无异议，能够证明本案事实，本院予以采纳。对被告马某2提供的第一组证据，黄金珠宝收款票据1张，定制窗帘便条1张，销货凭证及销售信誉卡13张，原告对证据的真实性、合法性提出异议，但从单据反映的时间及内容看，系被告为举行婚礼购买的衣物及首饰用品，与本案具有关联性，本院予以部分认定。第二组证据，机动车信息查询单，与本案无关联性，本院不予认定。第三组证据，B超单，原告不予认可，原、被告于2016年1月24日同居生活，从B超报告单显示的时间看，能够证明被告在与原告同居期间怀孕的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告马某1与被告马某2未依法办理结婚登记手续按照当地风俗举行了婚礼，其同居关系不受法律保护。原告为缔结婚姻，向被告马某2两次通过银行转账31600元。举行婚礼当天向被告的父亲马某3送彩礼20000元。被告马某2与原告马某1共同生活时间较短，且未生育子女，被告马某2及第三人马某3借婚约收受钱款应予返还。但考虑到被告购买衣物及生活用品支出的事实，酌情由被告马某2、马某3返还原告彩礼30000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马某2、第三人马某3于判决书生效后十日内共同向原告马某1返还彩礼30000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（原告已交559元），由原告马某1负担468元，由被告马某2、第三人马某3负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马秉柱审判员 唐灵霞人民陪审员 马正刚二○一六年九月二十日书记员 李晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4613号 申请执行人孙臣与被执行人佛山市禅城区金爵网吧（普通合伙）劳动争议纠纷一案[生效法律文书：佛禅劳人仲案非终字【2016】第307号]，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人佛山市禅城区金爵网吧（普通合伙）已向申请执行人孙臣履行完毕本案确定的义务，申请执行人自愿承担执行费644元，并已向本院缴纳。2016年9月27日申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一六年九月二十七日
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤72保执4号 申请执行人：中石化中海船舶燃料供应有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区才汇街4号。 被执行人：肇庆高新区达旺能源贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区泰华花园西区二期7幢102号。 关于申请执行人中石化中海船舶燃料供应有限公司与被执行人肇庆高新区达旺能源贸易有限公司联营合同纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院作出（2014）穗萝法民二初字第471-1号民事裁定书，解除对被执行人财产实施的冻结查封措施，并委托本院解除对被执行人名下的“顺达油001”轮的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肇庆高新区达旺能源贸易有限公司所属的“顺达油001”轮的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉飞 审 判 员  邓锦彪 代理审判员  张子豪 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  李梅娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7291号上诉人(原审被告)：徐根娣，女，1959年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：完定和，男，1956年5月21日出生，回族，住上海市宝山区。原审被告：孙金生，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人徐根娣因与被上诉人完定和及原审被告孙金生民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐根娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年九月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1982号原告武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路396号取水楼民生大厦19楼。法定代表人马向东，该服务中心经理。委托代理人肖光文、刘宏伟，湖北长久律师事务所律师。被告曹雪萍，女，1967年9月20日出生，汉族，住枣阳市。被告刘续，男，1966年10月5日出生，汉族，住枣阳市。被告枣阳市欣宸纺织有限公司。住所地：枣阳市八里村五组。法定代表人曹雪萍，该公司执行董事。原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告曹雪萍、刘续、枣阳市欣宸纺织有限公司（以下简称欣宸公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。被告曹雪萍、刘续、欣宸公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民商服务中心诉称，2014年4月30日，被告曹雪萍与中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）签订《借款合同》，主要约定：被告曹雪萍向民生银行襄阳分行借款人民币200万元，期限12个月，自2014年5月15日起至2015年5月15日止。被告欣宸公司与民生银行襄阳分行签订《担保合同》，为上述借款承担连带责任保证。同日，被告刘续以共同借款人，被告欣宸公司以保证人身份与民生银行襄阳分行签订《个人借款合同之补充协议》。原告民商服务中心以其管理的武汉市民商小微企业互助合作基金财产提供最高额质押担保。合同签订后，民生银行襄阳分行依约于2014年5月15日向被告曹雪萍发放贷款人民币200万元。借款期满后，因被告曹雪萍、刘续、欣宸公司拒绝偿还剩余本金、利息及罚息，原告民商服务中心为其代偿了剩余全部贷款本息。现原告民商服务中诉至法院，请求：1.判令被告曹雪萍、刘续连带偿还原告贷款本金1818767.03元及罚息82226.35元，共计1900993.38元（截止2015年9月25日），此后的罚息按合同约定计算至付清之日止；2.判令被告欣宸公司对上述贷款、利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的律师代理费由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告曹雪萍、刘续、欣宸公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2014年5月21日，原告民商服务中心向中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。还查明，民生银行武汉分行是民生银行襄阳分行的上级行。被告曹雪萍与民生银行襄阳分行签订的《借款合同》还约定，确定年利率为8.4%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。被告曹雪萍、刘续系夫妻关系。借款到期后，因被告曹雪萍、刘续未偿还民生银行襄阳分行借款本息，被告欣宸公司也未履行保证责任。《借款合同》约定：甲方（曹雪萍）已在中国民生银行开立账户，账号为62×××79，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方（民生银行襄阳分行）从该账户中扣收甲方到期应付的本息。被告曹雪萍还款及民生银行襄阳分行扣收后，下余借款本金1818767.03元及罚息82226.35元，共计1900993.38元，原告民商服务中心于2015年9月25日代被告曹雪萍向民生银行襄阳分行偿还。上述事实，有原告民商服务中心的陈述及其提交的《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《互助合作基金担保确认函》、《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《小微企业互助合作基金章程》、借款凭证、对账单及扣款回单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》、《个人借款合同之补充协议》、《互助合作基金担保确认函》等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告曹雪萍、刘续未依约偿还银行贷款本息，被告欣宸公司也未履行保证责任，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告曹雪萍代偿了借款本息，原告民商服务中心在承担保证责任后有权向被告曹雪萍、刘续、欣宸公司追偿。故原告民商服务中心主张被告曹雪萍、刘续偿还代偿款、资金占用费及被告欣宸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民商服务中心主张由被告承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曹雪萍、刘续、欣宸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹雪萍、刘续连带偿还原告武汉市民商小微企业互助服务中心代偿款1900993.38元；二、被告曹雪萍、刘续共同向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（自2015年9月26日起，以实际所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、被告枣阳市欣宸纺织有限公司对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21909元，公告费600元，共计22509元，由被告曹雪萍、刘续、枣阳市欣宸纺织有限公司共同负担（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付，被告曹雪萍、刘续、枣阳市欣宸纺织有限公司随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯利国审判员  吴兆学审判员  刘 平二〇一六年九月二十七日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执680号之一 申请执行人：梁晖勇。 被执行人：蒲军。 被执行人：伍军。 被执行人：钟德鹏。 被执行人：四川通泽石业有限公司。 法定代表人：蒲军。 被执行人：温江区贡峰园艺场。 经营者：伍强，其他信息不详。 本院在执行梁晖勇与蒲军、伍军、钟德鹏、四川通泽石业有限公司、温江区贡峰园艺场民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁晖勇于2016年9月8日向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1675号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 强 审判员 艾海提 审判员 蒲梦兵 二〇一六年九月八日 书记员 王银峰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1124号原告：苏云芝，女，1962年1月2日出生，哈尼族，住景洪市。委托诉讼代理人：马敬平，兴民法律服务所法律工作者。被告：景洪市勐龙镇坝卡村委会叭罕黄小组，住所地景洪市勐龙镇坝卡村委会叭罕黄小组。主要负责人：阿内，职务组长。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：则大，男，1976年5月15日出生，哈尼族，住景洪市。原告苏云芝与被告景洪市勐龙镇坝卡村委会叭罕黄小组（以下简称叭罕黄小组）、则大财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法进行审理。苏云芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告因被告损毁原告种植10年胶树568棵，价值约16万元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告以原告占有村集体土地为由，让村民将原告种植10年的胶树568棵砍倒并准备拉走。原告得知后便制止，并问被告为何砍原告胶树，被告认为土地是集体的，双方发生争执，相关机关协调未果。事后原告多次向有关部门反映，2014年6月20日、2016年3月29日，东风农场管委会规划建设环保土地所、景洪市林业局书面答复原告，但事情未得到解决。原告因此具文起诉，具体赔偿数额以司法评估鉴定为准。诉讼过程中，苏云芝变更诉讼请求为：赔偿金额以司法鉴定书价格为准，即151998元。本院经审查认为，通过庭审调查，叭罕黄小组村民砍倒原告种植胶树事实明确，并且砍伐行为未得到权利人许可或追认，造成的财产损失金额较大。叭罕黄小组答辩中认为造成巨大财产损失应当构成刑事犯罪，该主张符合法律规定，鉴于原告已就争议事件向森林公安机关报案，原告主张的砍伐胶树纠纷可能存在犯罪嫌疑，故原告的起诉本院予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏云芝的起诉。案件受理费3500元，退还原告苏云芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  岩温香人民陪审员  刘建忠二〇一六年九月二十九日书 记 员  岩 叫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初7423号 原告：阮金强，男，1963年10月27日出生，壮族，住广西田东县。 被告：杨兴强，男，1972年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理原告阮金强诉被告杨兴强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长 林 滢 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 姜彩霞 二〇一六年九月二十七日 书 记 员 熊艳娟
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民特16号申请人：李某怀，男，1971年4月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919710408xxxx。申请人:海南电网有限责任公司儋州供电局（下称儋州供电局）。地址：儋州市那大镇xxx道xxxx村。统一社会信用代码：9146900320158xxxxx。负责人：林某，该局局长。委托代理人：罗某辉，男，1969年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，该公司企管部副主任,住海南省儋州市那大镇xx居委会xx路xx号,身份证号码:46002919690902xxxx。本院于2016年9月1日立案受理申请人李某怀与海南电网有限责任公司儋州供电局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某怀、海南电网有限责任公司儋州供电局的财产损害赔偿纠纷一案，纠纷争议的事实：2016年5月8日儋州供电局所管辖的10千伏高压线烧毁而引起火灾，并烧毁了大成镇新风村委会白地村村民李某怀位于﹟192杆附近（山映栏地）的橡胶树19株，造成村民李某怀家极大的经济损失，因此发生赔偿纠纷。于2016年8月31日经儋州市大成镇人民调解委员会主持调解，签订[2016]儋大人调字第14号人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：1、李某怀橡胶树损失共19株，儋州供电局按每株450元给付李某怀，合计8550元；定于2016年9月15日前付清。2、李某怀被烧毁的19株橡胶树归儋州供电局处理，定于上述款项付清后一个月内处理完毕。3、儋州供电局在处理上述橡胶树时，李某怀应予以配合。4、履行完毕后，双方不再因此事发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人李某怀、海南电网有限责任公司儋州供电局达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某怀、海南电网有限责任公司儋州供电局于2016年8月31日经儋州市大成镇人民调解委员会主持达成的[2016]儋大人调字第14号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林生明jvkqgvqmogahvoxgoc案件唯一码二○一六年九月一日书记员**附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。审核：林生明撰稿：林生明校对：**海南省儋州市人民法院2016年9月1日印制（共印8份）
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执135号之一申请执行人胡仙安，男，1961年8月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人丁水平，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人胡仙安与被执行人丁水平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人丁水平在外务工，具体情况不明，暂无其它可供财产执行。本案债权32039.45元及利息，剩余债权32039.45元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00941号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月二十六日书记员 徐剑峨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1280号罪犯梁智强，男，1957年10月16日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2003年4月15日作出了(2003)沪一中刑初字第32号刑事判决，以被告人梁智强犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人梁智强不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年7月22日作出(2003)沪高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2006年8月21日以(2006)沪高刑执字第167号刑事裁定,对罪犯梁智强由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为八年。之后，罪犯梁智强曾于2008年8月22日被减刑八个月,剥夺政治权利八年不变；曾于2010年10月21日被减刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变；曾于2012年11月23日被减刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变；曾于2014年8月25日被减刑十一个月,剥夺政治权利八年不变，刑期至2021年9月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁智强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁智强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁智强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁智强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2006年8月21日始至2021年1月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明华审 判 员  吴 欣代理审判员  郑 华二〇一六年九月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执139号之一申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人杨海生，该公司董事长。被执行人李小勇，男，汉族，1975年8月6日生，住徐州市经济技术开发区。申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00150号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人李小勇的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，查封其名下车辆1台。案件标的额95万元，均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，由于查封的车辆暂时无法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年九月二十日书记员 方媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0111执2750号 彭宗国： 你（或你单位）与吴伍中劳务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第04303号判决，已发生法律效力。申请执行人吴伍中于二Ｏ一六年九月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一六年九月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑终238号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡海珍（绰号虎姐）,女，曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于海口市第二看守所。 澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人蔡海珍犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）琼9023刑初228号刑事判决。原审被告人蔡海珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审认定：2016年4月11日12时许，被告人蔡海珍接到黄凯求购毒品的电话，双方约定在澄迈县金江镇文化北路六巷23号秀云网吧后门口处交易。随后，被告人蔡海珍在约定地点贩卖1包毒品海洛因给黄凯，得款人民币50元。 同日15时许，被告人蔡海珍在上述地点再次贩卖1包毒品海洛因给黄某，得款人民币50元。双方交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人蔡海珍处扣押到现金人民币50元、毒品可疑物1包、手机1部；从黄某处扣押到毒品可疑物1包。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的2包白色块状物共净重0.08克，均检出海洛因成份。 原审认定上述事实的证据有证人黄某的证言，扣押物品清单，扣押物品照片，抓获经过，检测书，办案说明，专用票据，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录，辨认笔录，检验报告书，常住人口登记表、查询等证据证实，被告人蔡海珍在一审开庭审理过程中亦无异议。 原审判决据此认为，被告人蔡海珍无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因二次，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡海珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人蔡海珍如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡海珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品海洛因2包，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人蔡海珍上诉称，其原审认定的事实无异议，但称原审判决量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，原审认定上诉人蔡海珍于2016年4月11日12时许和15时许在澄迈县金江镇文化路北路六巷23号秀云网吧后门处两次出售毒品给黄凯的事实清楚，证据确实、充分。 有下列的证据证实：1、物证：扣押物品清单，扣押物品照片；2、书证：抓获经过，检测书，办案说明，专用票据，通话清单，常住人口登记表、查询信息表，刑事判决书，刑满释放证明书；3、现场勘验笔录，辨认笔录，检验报告书；4、证人黄凯的证言；5、上诉人蔡海珍在侦查阶段的两次贩卖海洛因的有罪供述。 以上证据经一审庭审举证、质证、二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，且能相互印证，应予以采信。上诉人蔡海珍在一审庭审时、二审接受讯问时均表示对其两次出售毒品海洛因的事实没有异议。 本院认为，上诉人蔡海珍明知是毒品海洛因而两次非法贩卖给吸毒人员黄凯，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人蔡海珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。关于上诉人蔡海珍上诉称原审量刑过重的辩解意见，理由不充分，不予采纳。原审判决认定上诉人蔡海珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马轶人                                                                     审 判 员 陈伟                                                                     审 判 员 韩香畴                                                                                                                                     二〇一六年九月二十八日                                                                       法官助理伍中宽                                                                          书记员刘雅琴 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。    审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：林珊    海南省第一中级人民法院2016年9月28日印制    （共印25份）
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖597号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人程友平、杨忠平运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2280号原告：陈由尔，男，回族，1966年8月23日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海丁香包装有限责任公司。住所地：西宁市城北区柴达木路121号。法定代表人：杨龙斌，该公司经理。原告陈由尔与被告青海丁香包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告陈由尔诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条："用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金"的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出："征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围"。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈由尔的起诉。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告陈由尔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年九月二十六日书记员 姜 洁
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9026执234号 申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省昌江黎族自治县。 法定代表人：蒲为寿，男，该社理事长。 被执行人：刘春玲，女，1963年4月9日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：张海平，男，1983年10月8日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人刘春玲、张海平金融借款纠纷一案，本院于2016年6月22日向被执行人刘春玲、张海平发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内，支付昌江黎族自治县农村信用合作联社借款20000元及相应利息、案件受理费150元，并承担执行费200元。但二被执行人至今未履行。 执行中，经查，被执行人刘春玲、张海平无履行能力，也无可供执行的财产或财产线索，本院穷尽措施也查无可供执行的财产或财产线索，而申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向华 审判员  符家荣 审判员  邱为群 二〇一六年九月十八日 书记员  钟 佳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2760号原告：阿尔山市天成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街工商局北20米处。法定代表人：宋振国，董事长。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：蒋婷，女，1968年6月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。本院在审理原告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司与被告蒋婷确认合同无效纠纷一案中，原告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许阿尔山市天成房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  于艳杰审 判 员  初文倩人民陪审员  陆洪君二〇一六年九月二十三日书 记 员  贺志越