河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初505号原告：李洪英。委托诉讼代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张玲利。委托诉讼代理人：高景岗，河北咏远律师事务所律师。第三人：河北康盟投资有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区大学道（师范学院北校区），统一社会信用代码911302935689220242。法定代表人：崔国权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。第三人：唐山师范学院，住所地河北省唐山高新技术产业开发区建设北路***号。法定代表人：杜彩芹，该学院院长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北佳诚信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所实习律师。原告李洪英与被告张玲利、第三人河北康盟投资有限公司（以下简称康盟公司）、第三人唐山师范学院租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英及其委托诉讼代理人马坤英，被告张玲利及其委托诉讼代理人高景岗，第三人康盟公司的委托诉讼代理人陈玉柱，第三人唐山师范学院的委托诉讼代理人ＸＸ、刘宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪英向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玲利向其返还因提前终止合同剩余的两个半月租金6250元；2.要求被告张玲利返还风险保证金及设备押金10000元；3.要求被告张玲利和第三人唐山师范学院结算并返还2016年1月份1号饭费读卡机营业利润17753元；4.要求被告张玲利赔偿2016年6月15日至7月15日经营损失17671元；5.被告张玲利支付因提前终止合同的违约金5000元；6.被告张玲利负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与第三人唐山师范学院下属第二食堂签订合作协议，被告张玲利代表第二食堂签字。合作协议约定：原告李洪英在唐山师范学院第二食堂3号卡机进行饭食经营，经营时间自2015年9月1日起至2016年8月30日。协议签订即向第二食堂支付管理费30000元，风险保证金及设备押金10000元。后原告李洪英依约在该食堂经营，学生以读卡器刷卡方式购买饭食，款项直接转入师范学院财务卡机中心，每月结算并由被告张玲利据实向原告支付现金。2016年2月，第三人康盟公司突然在第二食堂贴出通知要求全部经营者退出经营摊位。原告等人找到唐山师范学院协商此事后才知道第二食堂早已承包给康盟公司，康盟公司又转包给张玲利经营，张玲利又将食堂分隔成若干餐间，分别出租给原告等人经营。后唐山师范学院出面解决，让原告等所有经营者经营至2016年7月15日暑期放假止。2016年6月，康盟公司又贴出通知，告知因食堂装修原告等经营者必须退出摊位，之后强行清退各经营者。现第二食堂所有经营摊位窗口已经拆除无法继续经营，给原告造成经营损失17671元。原告找到被告协商解决未果，现诉至本院。被告张玲利辩称：被告与原告李洪英解除合同是因为受到了第三人康盟公司影响，且是该公司强令原告停止营业，被告权利也遭受了损害。原告所说保证金、押金是同一范畴的款项，且该款项在第三人康盟公司处。读卡机相关利润款项也在第三人康盟公司处。本案原告与被告是共同合作承包唐山师范学院食堂，均是承包人。被告事发后一直在主动与康盟公司协调，但始终没有结果。第三人康盟公司述称：原告李洪英与该公司没有任何关系，该公司没有收取过原告任何款项。该公司与第三人唐山师范学院签订有《工程项目建设与管理合同》，取得了唐山师范学院第二食堂26年的经营权，并于2013年1月将该食堂交给被告张玲利承包经营。该公司与被告张玲利在合同中明确约定不得将食堂转租。由于被告未按合同约定缴纳2016年度食堂管理费，该公司已通知被告解除合同，现相关结算尚未完成。唐山师范学院第二食堂停止营业是因为唐山市食品药品监督管理局现场检查后要求该食堂停业，并非该公司强制清退经营者，原告的各项损失及费用，应该由被告张玲利负责赔偿和返还。第三人师范学院述称：原告李洪英系与被告张玲利签订合作协议，被告并非唐山师范学院职工，也未取得授权，该协议只对原、被告双方具有约束力，师范学院并无向原告返还利润款的义务。唐山师范学院与第三人康盟公司签订有《唐山师范学院第二学生食堂工程项目建设与经营管理合同》，根据合同约定由康盟公司自主经营，独立核算并自负盈亏。相应卡机款通过唐山师范学院一卡通系统收费，唐山师范学院亦与第三人康盟公司按约定结算，康盟公司经营过程中与他人如何结算与师范学院无关，且本案争议卡机款已于2016年3月10日与该公司结算完毕并已支付给该公司。综上，原告李洪英无权直接向第三人唐山师范学院要求返还利润款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，认定如下：2011年9月16日，第三人康盟公司与第三人唐山师范学院签订《唐山师范学院第二学生食堂工程项目建设与经营管理合同》，由康盟公司投资建设唐山师范学院第二食堂并享有该项目自建成后26年经营权（项目经营期自2012年10月8日至2038年10月7日）。2013年1月22日，第三人康盟公司与被告张玲利签订《食堂承包经营合同》，康盟公司将唐山师范学院第二食堂交由被告张玲利承包经营，合作期限暂定10年（限自自2013年3月1日至2023年9月30日），被告向康盟公司缴纳管理费。后被告张玲利以唐山师范学院第二食堂名义与原告李洪英签订《合作协议》约定原告自2015年9月1日至2016年8月30日经营唐山师范学院第二食堂1号卡机餐间，年管理费30000元，风险保证金及设备押金1万元，双方结算周期为三十天，每月月底结账，甲方按时结清乙方营业款，扣除水、电、气和卫生费用，原告自签字之日起缴纳上述费用。协议签订后，原告依约向被告缴纳了以上费用。2016年3月2日，因被告张玲利与康盟公司在履行合同过程中发生纠纷，康盟公司书面通知被告解除双方《食堂承包经营合同》。2016年6月12日，第三人康盟公司通知各商户第二食堂因装修升级于2016年6月15日起停业。2016年6月13日，唐山市食品药品监督管理局作出行政执法监督意见书，告知唐山师范学院第二食堂应在取得食品经营许可证后方可营业。2016年6月15日，第二食堂停业，原告无法继续经营，其2016年1月营业利润17753元尚未予返还。本院认为，第三人唐山师范学院将第二食堂的经营权交由第三人康盟公司享有，康盟公司又交由被告张玲利承包经营。被告张玲利以唐山师范学院第二食堂的名义与原告李洪英签订《合作协议》，被告张玲利收取了原告交纳的管理费30000元及风险保证金、设备押金10000元，被告以现金形式与原告结算相关利润，因此，《合作协议》系由原告李洪英与被告张玲利签订和实际履行，该协议对原、被告具有约束力，第三人唐山师范学院与康盟公司不是该协议的当事人，不享有和承担该协议的权利和义务。按照原、被告签订的《合作协议》，原告经营期限应自2016年3月1日至2016年8月30日，但原告至2016年6月15日已经无法经营，故本院对原告要求被告返还6月15日至8月30日期间的管理费6250元的诉讼请求予以支持。因《合作协议》已经终止，被告应当返还原告的风险保证金、设备押金10000元，本院对原告的该项诉请亦予以支持。因原告的经营利润由被告以现金的方式支付给原告，故原告要求被告返还2016年1月的营业利润17753元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿6月15日至7月15日期间的经营损失17671元，但未提供充足证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付违约金5000元，因《合作协议》对违约金并无约定，原告亦未提供其他证据证明，故本院不予支持。综上所述，原告李洪英诉请被告张玲利返还剩余管理费6250元、返还风险保证金及设备押金10000元、返还2016年1月的营业利润17753元，以上共计34003元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张玲利于本判决生效之日起十日内返还原告李洪英剩余管理费6250元、风险保证金及设备押金10000、营业利润17753元，合计34003元；二、驳回原告李洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取609元，由被告张玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贺 峥二〇一六年九月二十八日书记员 郝丽丽