wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初274号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人李某，曾用名李同某，自报名张占某，女，1991年7月22日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民。2009年8月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年2月23日刑满释放，2011年6月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2015年1月29日刑满释放。2016年5月11日，因涉嫌犯盗窃罪被阜南县公安局刑事拘留，同年5月23日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2016年5月4日14时许，被告人李某采取撬锁入室的方法进入阜南县鹿城镇焦阳路北环巷内许某家中，盗窃租房户财物。窃得三楼租房户李某甲现金60元；五楼租房户谢某现金400元、董某时装表两块；在三楼租房户王某、五楼租房户温某的出租屋内未盗得财物。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为，被告人李某因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年5月4日14时许，被告人李某行至阜南县鹿城镇焦阳路北环巷内，趁居民许某家中无人之机，撬锁进入居民许某居住的楼房内，盗窃租房户李某甲现金60元、五楼租房户谢某现金400元、董某价值45元的时装表两块，在租房户王某、温某屋内未窃得财物。被告人李某离开现场时，遇许某返家，许某见被告人李某形迹可疑，遂打电话报警，公安机关到达现场后，当场从被告人李某身上查获被盗现金460元、时装表两块。案发后，被盗财物经公安机关返还给李某甲、谢某、董某。另查明：被告人李某出生于河南省固始县往流镇，父亲张学某，幼年被阜南县王家坝镇李郢村村民李文某抱养，未入户籍。2015年5月5日，被告人李某盗窃他人财物，颍上县公安局以其自报姓名张占某，对其行政拘留十五日；因吸食毒品，被颍上县公安局罚款五百元。2016年5月4日，被告人李某因盗窃上述李某甲等人财物，被阜南县公安局行政拘留十五日。上述事实有经庭审举证、质证的归案经过、安徽省阜南县人民法院（2009）南刑初字第150号、（2011）南刑初字第00112号刑事判决书、阜南县看守所刑满释放证明书、离监犯综合信息表、阜南县公安局城北派出所出具的情况说明、颍上县公安局颍公（胜）行罚决字[2015]1025、1023号行政处罚决定书、阜南县公安局南公（城北）行罚决字[2016]1029号行政处罚决定书、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、接受证据清单、扣押清单、发还清单、证人谢某、李某甲、董某、温某、许某、李某乙证言、被告人李某供述等证据予以证明。上述证据相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，并应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩颍南二〇一六年九月六日书记员  程 翠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2122号罪犯刘其锋。现在福建省永安监狱医院服刑。福建省南平市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第4号刑事判决，以被告人刘其锋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月8日起至2025年4月7日止），并处罚金人民币11500000元，继续追缴全部违法所得，上缴国库。被告人刘其锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月9日以（2012）闽刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月28日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1975号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2024年4月7日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；该犯作为保洁员，态度端正，服从分监区民警安排，积极参加劳动。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年7月考核达标累计20.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘其锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘其锋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年九月二十六日书记员 吴美珍（代）
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执409号之一申请执行人：谢锋利。被执行人：肖宝光。本院在执行申请执行人谢锋利申请执行被执行人肖宝光合同纠纷一案中，查明被执行人肖宝光在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2732号被执行人王某，男。被执行人王某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年5月16日作出(2014)碑刑初字第00744号刑事判决，对被执行人王某判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人王某依法缴纳人民币2000元外，未发现被执行人王某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人王某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币2000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院(2014)碑刑初字第00744号刑事判决中对被执行人王某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人王某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。执行员 姚 欣二〇一六年九月六日书记员 王巧萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3804号原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。代表人岳密颖，系主任被告王历忱，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住所新民市。被告刘广义，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告王历忱、刘广义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告王历忱、刘广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王历忱经被告刘广义担保，于2012年11月29日从我信用社借贷款12，000.00元，月利率为9.5‰，贷款到期日为2013年11月20日。此笔贷款到期后，累计还款5，000.00元。为此，我信用社起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金5，000.00元及利息3，292.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。被告王历忱未出庭未答辩。被告刘广义未出庭未答辩。经审理查明，2012年11月29日，被告王历忱以借新还旧之用途，向原告申请贷款12,000.00元，被告刘广义为其此笔借款自愿向原告提供连带责任保证，为此，三方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证担保借款合同一式三份。保证担保借款合同签订后，原告于当日将贷款12，000.00元划入被告王历忱的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2013年11月20日贷款到期后，除原告按照约定于2014年11月19日在被告王历忱的扣款账户中扣收借款7，000.00元之外，被告王历忱尚有借款5,000.00元及利息3，292.00元没有返还和支付，被告刘广义也未按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王历忱返还借款5，000.00元并支付自2012年11月29日始至还清借款之日止按约定利率11.4%计算的利息；2、判令被告刘广义承担连带责任。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告王历忱、刘广义签订的保证担保借款合同合法有效。被告王历忱不按照保证担保借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告刘广义在被告王历忱不全面履行合同义务的情况下，不按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告王历忱未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告王历忱、刘广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王历忱于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款5,000.00元；二、被告王历忱于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2012年11月29日始至还清借款之日止按约定利率11.4%计算的利息；三、被告刘广义对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王历忱、刘广义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  王 乐人民陪审员  张瑞琦二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 洋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字1026号申请执行人韩美香。被执行人黄建涛。申请执行人韩美香与被执行人黄建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）启和民初字第00551号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄建涛于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人韩美香因交通事故造成的损失人民币60813.07元，并承担受理费2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为62913.07元及利息。本院于2016年4月11日立案受理。本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位62913.07元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启和民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年九月二十日书记员 朱玉光
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2201号上诉人（原审被告）：江苏诚信空调设备有限公司，住所地镇江市中山东路京凌大厦20楼。法定代表人：凌国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。法定代表人：孙亮，该分行行长。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。上诉人江苏诚信空调设备有限公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交通银行）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。诚信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审各项诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经将案涉房屋空置，并告知被上诉人，双方简化了交接手续，是被上诉人不使用承租房屋，而非上诉人不交付案涉房屋；上诉人交付给被上诉人的87500元不是退还的租金，而是因上诉人不能向被上诉人开具租金发票而协商给付被上诉人的补偿款；一审法院判决解除已经到期终止的合同，违反了法律规定，即使上诉人未交付房屋，被上诉人的诉讼请求也因超过诉讼时效而不应支持；一审判决支持被上诉人主张的损失，与合同约定不一致；一审法院未依法送达诉讼文书，程序严重违法。交通银行辩称，讼争房屋因一直不具备交付条件而未交付，被上诉人一直催促上诉人交付房屋未果，上诉人在二审期间提出诉讼时效抗辩，依法不应支持；一审法院诉讼程序合法。交通银行向一审法院起诉请求：解除双方《网点租赁合同》，上诉人返还被上诉人租金250万元及利息（自2005年10月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2005年4月28日，交通银行与诚信公司签订《网点租赁合同》约定：诚信公司将其坐落于镇江市中山东路18号，使用面积为375平方米的商业用房出租给交通银行；租期五年，租金共计2587500元，合同签订三日内一次性交付；诚信公司应当于合同签订之日起180日内将房屋交付给交通银行；诚信公司未按约定交付房屋，每逾期一日，交通银行有权按日租金向诚信公司收取违约金，经交通银行催告后十日内仍未交付房屋的，交通银行有权解除合同。当日，交通银行向诚信公司交付了五年的租金2587500元。2006年9月30日起，交通银行多次发函给诚信公司，要求该公司按照约定交付房屋。2008年5月30日，诚信公司退还交通银行87500元。一审法院认为，案涉租赁关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。交通银行已向诚信公司交付了全部租金，诚信公司应当自合同签订之日起180日内即2005年10月25日前向交通银行交付房屋。经交通银行多次催告，诚信公司仍未能履行交付房屋的义务，交通银行主张解除合同符合双方的约定，应予支持。合同解除后，诚信公司应当返还已经交纳的租金，该公司应当继续返还剩余租金250万元。诚信公司未按约定交付房屋，交通银行有权收取违约金，交通银行主张的标准并未超过双方约定的违约金标准及法律规定，应予支持。判决：一、解除交通银行与诚信公司于2005年4月28日签订的《网点租赁合同》；二、诚信公司于判决生效之日起十日内给付交通银行250万元并赔偿损失（以250万元为基数，自2005年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费26800元，保全费5000元，公告费606元，合计32406元，由诚信公司负担。一审期间，一审法院根据上诉人营业执照上登记的住所地，即镇江市中山东路京凌大厦20楼，向上诉人邮寄送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，该邮件被退回，退回原因为“老板近段时间不在镇江，原址无人签收”。一审法院审判人员到该地址直接送达时，亦无法查找到该公司。一审法院公告送达后，上诉人未到庭参加一审诉讼。上诉人在上诉状中称，该公司的住所地在镇江市中山东路京凌大厦9楼，但该公司二审期间提交的营业执照副本上记载的该公司的住所仍然是镇江市中山东路京凌大厦20楼。本院二审期间，上诉人称：1、双方当事人为了简化操作，协商确定不再按合同约定签署房屋交接单，改为由上诉人清理完房屋后，通知被上诉人使用的方式进行交接，案涉房屋已经清理完毕，上诉人也已经通知被上诉人使用该房屋；2、被上诉人支付租金后，上诉人应当向被上诉人开具发票，因为开具发票手续繁琐，双方商定简化操作，由上诉人给付被上诉人87500元，不再开具发票。一审已经查明，但一审判决书未记载的事实有：一审期间，被上诉人提交了落款时间分别为2006年9月30日、2007年10月17日、2008年9月20日、2010年1月22日、2011年10月10日、2012年9月20日，收函人均为诚信公司的《关于要求按期交付租赁房产的函》；落款时间分别为2013年9月12日、2014年9月10日，收函人均为诚信公司的《关于要求退还房屋租金的函》；落款时间为2007年10月18日，江苏省镇江市公证处（2007）镇证民内字第2370号公证书；以及特快专递邮件详情单三份。拟证明被上诉人多次向上诉人催告交付房屋以及退还租金的事实。二审期间上诉人称，没有收到被上诉人的催告信函。二审期间，上诉人提交了落款为镇江诚信物业管理有限公司的情况说明一份。该情况说明记载，该公司是京凌大厦物业服务单位，自2008年6月起至今，该大厦第一层均整层空置，完全具备出租条件。本院认为，案涉合同约定，案涉房屋交付时应当签署房屋交接单，案涉合同签订后，双方并未签署房屋交接单，上诉人称双方重新约定简化了该交付方式，无证据证实；房屋空置事实不足以认定案涉房屋符合出租房屋应当具备的条件；被上诉人一审提交的函件、邮寄函件的邮件详情单、公证书，足以证明其多次向上诉人催促交房、返还租金；上诉人称，双方商定变更向被上诉人开具发票为由上诉人补偿被上诉人87500元，无事实依据，上诉人称其给付被上诉人的87500元是补偿款的事实，依据不足；综上，一审法院认定上诉人至今未向被上诉人交付房屋，亦再未返还租金的事实并无不当。义务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。本案上诉人并未履行向被上诉人交付租赁房屋的义务，双方权利义务并未终止。上诉人称，一审法院判决解除已经到期终止的合同违反法律规定，本院不予支持。一审法院的送达符合法律规定，上诉人称一审程序严重违法本院不予支持。上诉人在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予理涉。违约方承担因违约给守约方造成的损失，是法律规定的违约责任方式之一，一审法院支持被上诉人主张的利息损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由江苏诚信空调设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩蓉蓉
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初645号原告：赵某，原告：李某，被告：刘某，原告赵某、李某诉被告刘某身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告赵某、李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某、李某撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告郭继财负担。审 判 长  霍 军审 判 员  张 慧代理审判员  张秀杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  姚 彬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5955号罪犯徐武媛，女，1980年11月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2013年10月10日作出（2013）城刑初字第396号刑事判决，以被告人徐武媛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人徐武媛退出赃款人民币340000元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐武媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐武媛本次退出赃款人民币2000元。本院认为，罪犯徐武媛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐武媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐武媛减刑的建议，符合法律规定。罪犯徐武媛未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐武媛减去有期徒刑六个月。罪犯徐武媛本次退出的赃款人民币2000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月5日至2019年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 张 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2701民特4号申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩德斌，大兴安岭农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人富阳明，该银行职员。被申请人于世军。申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被申请人于世军实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2015年8月3日签订《个人担保借款合同》，被申请人向申请人借款690000.00元，约定到2016年8月2日还清本息。被申请人用其名下位于古中公路47公里叉线10公里处土地承包权提供抵押担保，并办理了土地的抵押担保冻结手续,贷款期限为12个月。贷款期限届满后，被申请人拖欠本金690000.00元，截止到2016年8月15日，拖欠利息71679.28元，本息合计761679.28元。被申请人违约行为，严重损害申请人合法权益。故请求法院准予申请人申请，裁定拍卖、变卖被申请人抵押担保的土地，抵偿借款，保障申请人债权和抵押权的实现。被申请人于世军称，与申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，向申请人贷款690000.00元属实，被申请人以自己承包的位于古中公路47km叉线10km，合同号：1349-10-429.7-5，面积429.7亩的土地承包权提供抵押担保属实。对抵押的土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款在借款本金690000.00元，2016年8月15日前利息71679.28元及自2016年8月16日起至借款清偿日止按申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》约定的利率标准所计算的借款利息、罚息的范围内优先受偿没有异议。本院经审查认为，申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被申请人于世军签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定。双方依法办理了抵押登记，申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司自2015年7月31日取得大兴安岭岭南生态农业示范区德志农场，法人于世军承包的土地429.7亩的抵押权（宜农林地承包合同号：1349-10-429.7-5）。该抵押登记合法有效，本院予以确认。因被申请人于世军未按照借款合同约定及时归还贷款本息，构成违约。申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，在被申请人于世军未按约定履行债务的情况下，可以就拍卖、变卖以上抵押土地使用权所得价款范围内优先受偿。申请人申请的优先受偿权数额在抵押登记的债权数额范围内，可依法优先受偿。即在借款本金690000.00元及借款合同约定的利息、罚息范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：准许对被申请人于世军抵押的于世军名下大兴安岭岭南生态农业示范区德志农场，法人于世军承包的429.7亩土地，宜农林地承包合同号：1349-10-429.7-5，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金690000.00元，2016年8月15日前利息71679.28元及自2016年8月16日起至借款清偿日止按申请人与被申请人于世军签订的《个人担保借款合同》约定的利率标准所计算的借款利息、罚息的范围内优先受偿。申请费5708.00元（申请人已预交），由被申请人于世军负担。本裁定为终审裁定。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 侯 晶二〇一六年九月八日书 记 员 郭欣宇相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执126号申请执行人：宣晶。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府。经营者：郑金娥。我院在执行宣晶与安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 许   日   培
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初365号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人高某，男，1981年9月13日，汉族，打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月22日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年9月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年3月18日23时许，被告人高某酒后驾驶豫D×××××号机动车沿郑州市腾飞路由东向西行驶至美景鸿城小区门口时，与同向行驶至此的荆某丙驾驶的豫A×××××号机动车发生碰撞，致两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，高某血醇含量为101.07mg／100ml经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：高某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第二款，负事故全部责任，荆某丙无责任。案发后，高某明知他人报警仍在现场等候，民警赶到现场后将在此等候处理的高某抓获。高某归案后始终如实供述上述犯罪事实。2016年3月25日，高某赔偿车主损失6400元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某的供述，证人荆某丙的证言，书证，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年3月18日23时许，被告人高某酒后驾驶豫D×××××号机动车沿郑州市腾飞路由东向西行驶至美景鸿城小区门口时，与同向行驶至此的荆某丙驾驶的豫A×××××号机动车发生碰撞，致两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，高某血醇含量为101.07mg／100ml经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：高某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第二款，负事故全部责任，荆某丙无责任。案发后，高某明知他人报警仍在现场等候，民警赶到现场后将在此等候处理的高某抓获。高某归案后始终如实供述上述犯罪事实。2016年3月25日，高某赔偿车主损失6400元并取得谅解。还查明，郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书显示被告人高某具备适用社区矫正条件。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人高某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。证人荆某丙的证言，与被告人高某的供述内容基本一致，证明被告人高某酒后驾驶机动车并发生事故的事实。3、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明高某负事故全部责任，荆某丙无责任。4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明高某血醇含量为101.07mg／100ml。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明发生事故现场情况等。6、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明案发后拨打110电话情况。7、郑州市仲裁委员会调解书，证明了通过仲裁调解双方达成协议高某赔偿荆某丙6400元，荆某丙放弃因本次交通事故请求车辆所有人陈某对其进行民事赔偿的权利。8、荆某乙、荆某丙出具的刑事责任减免申请书及收条一份，证明高某赔偿荆某丙6400元，并取得荆某丙谅解等。9、郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书，证明被告人高某具备适用社区矫正条件。10、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过，户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，无前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人荆某丙物质损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 凯二〇一六年九月二十八日书记员 马丽君
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1445号之三申请执行人：汪传佳，经商。被执行人：安徽德勤机械股份有限公司，住所地潜山县综合经济开发区皖水路。法定代表人：张德勤，该公司总经理。本院于2016年9月27日作出（2016）皖0824执1445号的查封裁定，查封了被执行人安徽德勤机械股份有限公司在安徽省潜山县综合经济开发区皖水路有房地产（房地权证号：65××81、70××94、70××95、70××96）。现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽德勤机械股份有限公司在安徽省潜山县综合经济开发区皖水路有房地产（房地权证号：65××81、70××94、70××95、70××96）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年九月二十七日书记员  杨 俊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1725号上诉人(一审原告)：周某某，住河南省郸城县。委托代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。上诉人（一审被告）：赵某某，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：赵某甲，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：刘某某，住安徽省太和县。三上诉人共同的委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。上诉人周某某因与上诉人赵某某、赵某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：周某某与赵某某于2015年农历正月19日经媒人仵小苏介绍相识，2015年农历正月26日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。双方同居生活期间，常因生活琐事争吵不休。2015年农历3月15日，赵某某回娘家居住，自此，双方分居生活。周某某在与赵某某缔结婚约关系的过程中，于2015年农历正月19日经媒人仵小苏之手给付赵某某见面礼11000元，同年农历正月20日经媒人仵小苏、周玉平、周冬致、周有旭、周紫羊、周玉春给付赵某甲彩礼款120000元，并购买了烟酒鸡鱼肉和衣服。庭审中，赵某某只认可周某某购买的衣物。对给付彩礼款共计131000元，及周某某个人给付赵某某的信用卡21000元，赵某某均予以否认。一审法院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。双方根据婚约给付的彩礼是一种附条件的给付，双方婚约解除后，给付彩礼一方产生一定的经济损失，因此取得彩礼的一方应当返还。在婚约财产纠纷中，接收彩礼的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的权利义务。因此，赵某甲、刘某某应承担连带责任。综合考虑周某某与赵某某共同生活时间较短，且无子女的事实及本案涉及彩礼的具体情况，由赵某某、赵某甲、刘某某共同返还彩礼款90000为宜。周某某给赵某某购买的衣物，应属于赠予行为。赵某甲、刘某某辩称，其未收取周某某的彩礼，不承担返还责任。该辩解理由不足，且与常理相悖，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告赵某某、赵某甲、刘某某返还原告周某某彩礼款90000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告赵某某、赵某甲、刘某某负担2268元，由原告周某某负担972元。周某某上诉称：一审判决返还彩礼太少，应当返还13.1万元。赵某某、赵某甲、刘某某上诉称：一审认定彩礼数额错误，其并未收到周某某的彩礼，赵某甲、刘某某不应承担返还彩礼的责任。本院认为：本案中，周某某为与赵某某缔结婚姻支付彩礼款131000万元，有媒人出庭作证的证言在卷佐证，赵某某上诉称未收到彩礼款，但其未提供证据证明，对其该上诉主张，本院不予支持。周某某称其个人给付赵某某信用卡21000元，没有证据，本院不予采信。一审法院根据周某某与赵某某共同生活时间及本案彩礼款数额等具体情况酌情认定返还彩礼款90000元，并无不当。本案彩礼款由媒人交给赵某某的父母，一审法院判决赵某某、赵某甲、刘某某共同返还彩礼款，不违反法律规定。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人周某某负担972元，赵某某、赵某甲、刘某某负担2268元。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2651-2号原告：王廷涛，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王凤丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院于2016年6月16日作出（2016）皖1222民初2651号财产保全的裁定，现因该案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告张飞、王凤丽的房产证号为F0××01的房屋的查封。审 判 长  陶 磊审 判 员  苗文杰人民陪审员  王学礼二〇一六年九月五日书 记 员  巩羽辰
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1711号原告：马军玲委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。被告：闫艳红委托诉讼代理人：李炳臣，杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。原告马军玲诉被告闫艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军玲委托诉讼代理人成振宇，被告闫艳红委托诉讼代理人李炳臣，杨志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军玲向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还我的借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告闫艳红因急需钱为由找原告借款10万元，并给原告出具了借条一张。后原告向被告催要借款，至今未还，原告为此提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明自己的主张，1、借条1张，金额总计10万元，有被告签字和指纹；2、工商银行自助服务终端凭条证明2015年8月27日转给被告5万元，2015年8月28日转给被告5万元。被告诉讼代理人质证意见，1、要说明这一份借条上的签字与被告在委托书上的签字相近但代理人不能确定借条的真实性，如果原告向我们提供复印件，我可向被告核实真实性。2、对证据真实性有异议而且这一证据是终端查询凭条，而不是转账凭条也不能证明她向谁转账了更不能证明向被告转账。并且和她的诉状相矛盾的，诉状上说给付的是现金而这一凭条证明是转账，且本案原告也证明在另一案中曾向被告转账10万元，这些证明之间相互矛盾，这一证据对本案的证明效力是没有的，不能证明本案的转款事实被告诉讼代理人主要辩称，再没看到证据之前我不认可该笔借款。对证据的认定，被告诉讼代理人虽对原告举出证据有异议，但其反驳理由，没有提供证据。本院认为，原告列出的证据，具有客观性、关联性、合法性其证明效力予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原告与被告之间的债权、债务关系明确，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。原告借给被告100000元，分两次将款转给被告，事实清楚。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫艳红在本判决书生效之日起十日内偿还原告马军玲借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由被告闫艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一六年九月二十三日书记员  张文雪附《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条??合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执475号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人陕西某某建筑劳务有限公司，。法定代表人顾某某，董事长。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03120号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某建筑劳务有限公司给付劳务费71864.24元、案件受理费798元，共计72662.24元本院在执行过程中，未查到被执行人陕西某某建筑劳务有限公司名下财产，申请执行人刘某某亦未能向本院提供被执行人陕西某某建筑劳务有限公司可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的72662.24元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3021号上诉人（原审被告）：烟台格莱得机械设备有限公司，住所地：山东省海阳市海丰路7号。法定代表人：刘芳芳，董事长。委托代理人：于建青、王伟，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台富野热处理有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路12号。法定代表人：王永才，董事长。委托代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。上诉人烟台格莱得机械设备有限公司因与被上诉人烟台富野热处理有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人烟台格莱得机械设备有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，进而导致适用法律错误。上诉人与被上诉人签订“热处理加工协议与合同”当天上诉人将10万元加工费支票给了被上诉人，被上诉人出具了收款收据，因为支票上有描写的被银行退票，后上诉人重新更换了支票，被上诉人也受领了10万元加工费，被上诉人没有理由不履行对上诉人予以质量赔偿的承诺。另有5万元加工费上诉人不是不支付，而是按照约定和交易习惯被上诉人应先开具发票，上诉人再付款，上诉人多次找被上诉人付款并索要发票，但被上诉人不给发票，上诉人才没有支付款项。2015年7、8月，上诉人找到被上诉人和被上诉人的律师，要求出具发票的同时上诉人付5万元款，但律师要求增加6万元律师费，致使问题没有解决。上诉人不是无故不支付剩余的5万元加工费，被上诉人以此理由不支付赔偿款、全额要求加工费是没有道理的，法院不应当支持。被上诉人烟台富野热处理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人违反双方签订的“热处理加工协议与合同”，欠款事实确实存在，该合同是双方真实意思的体现，协议内容不违背法律规定，因此被上诉人起诉以及一审法院支持被上诉人的诉求，有双方协议以及相关法律支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人烟台富野热处理有限公司向一审法院起诉请求：自2011年5月起，上诉人委托我方为其设备零件进行热处理加工。2015年2月13日，双方签订“热处理加工协议与合同”，对过往账目进行处理。协议约定上诉人欠我方295754.23元，于2015年2月13日前支付100000元，2015年4月5日前支付5万元，余款145754.23元作为我方对上诉人的质量赔偿。如上诉人没有按照合同约定支付货款，我方将追究上诉人全额货款，不给予任何质量赔款。合同签订后，上诉人没有按照合同履行，仅支付100000元欠款。请求判令上诉人立即偿付所欠加工款195754.23元。上诉人烟台格莱得机械设备有限公司向一审法院辩称，被上诉人起诉属实。双方签订的合同只是一种形式，我方支付100000元被退款是银行填写错误，非账户无款，且之后于4月20日支付100000元是经被上诉人同意的时间。此后的50000元是因为被上诉人不给出具发票才未支付。同年7月2日我方又给被上诉人支票，被上诉人律师不同意接收。一审法院认定事实：2015年2月13日，上诉人、被上诉人签订了热处理加工协议与合同。该合同分两条，第一条为过往账务处理，第二条为加工合同协议，第二条是规范双方本协议签订后的行为。在协议第一条过往账务处理部分，双方约定上诉人欠被上诉人热处理加工费，已开发票未付款的金额为245347.23元，未开发票的金额为50407元，合计金额为295754.23元；由上诉人付给被上诉人150000元，余款145754.23元作为被上诉人赔偿上诉人热处理质量赔偿款；加工费150000元付款方式为，上诉人于2015年2月13日先付被上诉人100000元，同年4月5日前付50000元；双方至此货款已清，再无任何经济纠纷；如果上诉人不按上述协议执行，被上诉人将追究上诉人全额货款，不给予任何质量赔偿。合同签订后，上诉人于2015年2月14日向被上诉人出具了面额为100000元的转账支票一张，次日因该票据密码错误被银行退票，后上诉人又于2015年4月20日向被上诉人支付了100000元。一审法院认为，（一）上诉人与被上诉人在2015年2月13日订立的合同，是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。（二）2015年2月13日，上诉人与被上诉人在签订的热处理加工协议与合同中确认，上诉人欠付被上诉人的加工费为295754.23元，其中已开发票未付款的金额为245347.23元，未开发票的金额为50407元。上诉人于2015年2月13日先付被上诉人100000元，同年4月5日前付50000元；双方至此货款已清，再无任何经济纠纷。合同签订后，上诉人仅于2015年4月20日向被上诉人支付了加工费100000元，拖欠50000元未付的事实清楚。按照合同如果上诉人不按协议执行，被上诉人将追究上诉人全额货款，不给予任何质量赔偿之约定，被上诉人请求上诉人偿付加工费195754.23元的理由正当，予以支持。因上诉人与被上诉人双方在合同中确认上诉人欠付被上诉人加工费中已开发票未付款的金额为245347.23元，故对上诉人因被上诉人不给其开具发票，所以2015年4月5日应给付被上诉人的50000元加工费其未给付，请求驳回被上诉人起诉的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决：限上诉人烟台格莱得机械设备有限公司于判决生效之日起10日内经一审法院偿付给被上诉人烟台富野热处理有限公司加工费195754.23元。如果上诉人烟台格莱得机械设备有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被上诉人烟台富野热处理有限公司。案件受理费4215元，由上诉人烟台格莱得机械设备有限公司负担。本院二审期间，上诉人烟台格莱得机械设备有限公司围绕上诉请求依法提交了证据：1、被上诉人2015年2月13日给上诉人开具的收款收据；2、密码器照片打印件。证明上诉人给被上诉人支票当中填写的密码是正确的，并非不想支付给被上诉人10万元款项。被上诉人质证后认为，被上诉人怀疑上诉人用已失效或者重复使用过的密码，否则银行不会以密码错误退票。如果仅仅是密码错误完全可以在几日内重新填写支票，说明上诉人是有意识不支付10万元欠款。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《热处理加工协议与合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违背法律强制性规定，该合同应为合法有效，双方均应按合同严格履行。从现已查明的事实可以认定，上诉人未按合同约定时间履行付款义务，其对未能按约付款所主张的理由，被上诉人不予认可，上诉人也未能提供相应的证据予以证实。因此，被上诉人要求上诉人按合同约定支付全额货款，符合合同的约定，一审判决支持被上诉人诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人烟台格莱得机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4215元，由上诉人烟台格莱得机械设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀波审 判 员  张建庆代理审判员  纪晓静二〇一六年九月二十九日书 记 员  董昭懿
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初444号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人刘某，男，1986年4月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审，同年8月3日被濉溪县人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月10日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶皖无号牌两轮摩托车，沿濉溪县虎山路由南向北行驶至濉溪县县委路口时，被执勤交警当场查获。经检测，案发时，刘某血中乙醇含量为213.6mg／100ml静脉血。另查明：被告人刘某于2016年7月20日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检测报告书、鉴定意见通知书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。刘某血液酒精含量达到200毫克／100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  王彪二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保156号申请人：李锋。被申请人：曹阳被申请人：王冬梅。申请人于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹阳的工资收入每月1000.00元直至20000.00元整，扣押被申请人王冬梅的工资收入每月3000.00元直至140000.00元整，申请人已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曹阳的工资收入每月1000.00元直至20000.00元整，扣押被申请人王冬梅的工资收入每月3000.00元直至140000.00元整。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全审 判 长 ： 于 涛审 判 员 ： 李 娜人民陪审员 ：辛林蓉二〇一六年九月十九日书 记 员 ：丁丽娜
南京市溧水区人民法���民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4272号原告：南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。法定代表人：章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。被告：冯倩，女，汉族。本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告冯倩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年九月十二日见习书记员  赵 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1240号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业。1994年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2015年3月28日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1313号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月21日18时许，被告人陈某在武汉市江岸区纯阳街73号，以人民币50元的价格将1包塑料袋装灰色块状物贩卖给邓鸿钢后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.08克。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月以上至有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月二十八日书记员  刘力
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3518号申请执行人罗文彬，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十三日书记员  靳 凯
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2359号原告吴代志，男，1965年9月1日出生，汉族，农民。被告段明初，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告吴代志与被告段明初合伙协议纠纷一案中，原告吴代志于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴代志撤回起诉。本案案件受理费减半收取后1738元，由原告吴代志负担。审 判 长  晏建新代理审判员  曾宪华代理审判员  杨 媚二〇一六年九月二十日书 记 员  吴 超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2451号原告：王建斌，男，1966年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰丽武，男，1973年7月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：吴军，男，1964年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告王建斌与被告兰丽武、吴军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建斌撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费150元，合计人民币2300元，由原告负担。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽珍人民陪审员  叶小虹二〇一六年九月三日代书 记员  蓝祖仙
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0322民初731号原告：石某，女，1970年4月5日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：王健康，系湖北正星律师事务所律师。被告：李某甲，男，1970年1月5日出生，汉族，村民。原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人王健康到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原告石某与被告李某甲离婚。2、婚后夫妻共同财产房屋一套，双方各自一半。诉讼过程中，石某申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：石某与李某甲于1989年经人介绍相识并恋爱，1991年12月8日登记结婚。1989年12月8日生育女儿李某乙，1994年1月2日生育儿子李某丙。子女已经成人并独立生活。婚后被告李某甲对石某不关心，不顾家，且李某甲借高利贷进行赌博，双方为此发生争吵并打架，已严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情已完全破裂。石某与李某甲于2012年分居至今，互不履行夫妻义务。由于感情不和，2015年元月原告石某向郧西县人民法院起诉离婚，2015年8月6日，郧西县人民法院判决不准离婚。法院判决后石某仍不知李某甲下落，双方也无任何联系，请求依法判令石某与李某甲离婚，并由被告李某甲负担诉讼费。李某甲在本院电话通知其应诉过程中，辩称同意与原告石某离婚，但表示不会到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的身份证复印件和原、被告及其女儿李某乙、儿子李某丙户口薄复印件，证明原、被告及其子女的身份、家庭关系的事实，与原件核对一致；2.原、被告结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实，系国家行政管理机关颁发的有效证件，具有客观真实性，本院予以采信；3.（2015）鄂郧西民初字第00897号民事判决书，证明原告于2015年2月24日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，此证据为生效法律文书，本院予以采信；4.证人李某乙、李某丙的证言，证明原、被告经常因被告打牌及其他琐事发生纠纷，从2012年2月分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，证人出庭作证，所述内容与原告诉讼主张的事实基本一致，本院予以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱同居生活后又自愿登记结婚，夫妻共同生活达二十余年，生育两个子女，婚后应当建立有一定的夫妻感情。但双方为家务琐事多次发生纠纷，后长期分居至今，2015年2月石某向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。审理查明原告于2012年2月与被告分居至今，在判决不准离婚后被告仍外出，不履行夫妻义务，原、被告相互没有来往与联系，子女分别出庭作证，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，被告亦电话表示同意离婚，故原告离婚请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告石某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  李大彬审 判 员  张一君人民陪审员  李国富二〇一六年九月十八日书 记 员  赵 阳附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初588号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈某，男，1979年10月26日，汉族，务农。因犯抢夺罪，于2010年8月11日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人陈某在邓州市三孔桥附近从路边一陌生人处，以1600元明显低于市场的价格购买一部米白色苹果6plus被抢手机，经鉴定，该手机价值5100元。另查明，案发后，涉案手机起出，已退还被害人郭某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片、被告人陈某正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、报案证明、抓获证明、接受证据材料清单、发还清单、鉴定意见通知书、现场勘验方位及平面示意图、证人孔某、姚某证言、被害人郭某陈述、邓州市价格认证中心关于涉案手机的价格鉴定结论书等证据载卷，被告人陈某供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，积极退还赃物，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  付 涛二〇一六年九月五日（兼）书记员  吴卫锋
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3069号原告：王冬蕊，女，1960年10月3日出生，汉族，公务员，住缙云县。原告：郑朝端，男，1958年8月16日出生，汉族，公务员，住址同上。被告：胡晋雄，男，1998年3月7日出生，汉族，农民，住缙云县。原告王冬蕊、郑朝端诉被告胡晋雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序，于2016年9月29日公���开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。两原告起诉称：两原告系夫妻。2015年8月4日20时10分许，原告王冬蕊驾驶登记原告郑朝端名下的浙K×××××号小型客车行驶至五云街道蓬莱路与永宁路交叉路口时，与被告胡晋雄所骑的无牌号两轮电动车（轻便摩托车）发生碰撞，发生了致乘坐在电动车上的胡熠受伤和车辆受损的交通事故。该事故经缙云县公安局交通警察大队调查认定，被告胡晋雄负事故的次要责任，原告王冬蕊负主要责任。本次事故造成原告的损失有车辆修理费15562元、施救费100元。因被告的车辆没有投保交强险，现原告已经从自己投保的保险公司领取到赔偿款9563.40元{[（15562元+100元）-2000元]×70%}。现起诉要求被告胡晋雄赔偿原告差额部分6098.60元，另外，原告帮被告垫付了医疗费89元，要求被告予以归还，以上合计6187.60元；本案诉讼费由被告胡晋雄承担。为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、两原告身份证和被告户籍信息各一份，待证原、被告身份情况；2、交通事故认定书一份，待证本案交通事故发生的经过以及责任划分情况；3、医疗费发票，待证原告为被告垫付的医疗费情况；4、施救费发票、修理费发票、修理费清单各一份，待证原告的财产损失。被告胡晋雄答辩称：原告去修理车辆的时候，被告没有去过现场。被告认为用不了这么多的修理费，原告主张的修理费应该有假。对原告诉称的其他事实无异议。对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为符合证据三性，予以确认。本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案的法律事实如下：两原告系夫妻。2015年8月4日20时10分许，原告王冬蕊驾驶登记为原告郑朝端名下的浙K×××××号小型客车行驶至五云街道蓬莱路与永宁路交叉路口时，与被告胡晋雄所骑的无牌号两轮电动车（轻便摩托车）发生碰撞，发生致乘坐在电动车上的胡熠受伤和车辆受损的交通事故。该事故经缙云县公安局交通警察大队调查认定，被告胡晋雄负事故的次要责任，原告王冬蕊负主要责任。本次事故造成原告的损失有车辆修理费15562元、施救费100元。原告帮被告垫付了医疗费89元。对原告的损失，被告未作赔偿。本院认为：公民的合法权益受法律保护，两原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。被告认为原告的车辆修理费有假的辩称意见，无据可依，本院不予采纳。本案被告所驾驶的无牌号两轮电动车被交警部门认定为轻便摩托车，与原告王冬蕊驾驶之间发生的交通事故，可认定为机动车之间发生的交通事故。鉴于现有政策条件下，被告的电动车无法投保交强险之情况，原告要求被告在交强险赔偿限额内先予赔偿其财产损失2000元的请求，本院不予支持。原告的损失应当根据双方的过错责任按比例承担。本案交通事故被告胡晋雄负事故次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告为被告垫付的医疗费89元，本院认为，此款可以由其投保的交强险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告胡晋雄于本判决生效之日赔偿原告王冬蕊、郑朝端车辆修理费、施救费4698.60元。二、驳回原告王冬蕊、郑朝端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬蕊、郑朝端负担6元，被告胡晋雄负担19元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吕峰二〇一六年九月二十九日代书记员 舒昉附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执211号申请执行人王海军。被执行人李梅山。被执行人潘国初。被执行人刘汉中。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第161号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人返还水电安装费4811.1元及房屋维修基金3749元，承担案件受理费51元及执行费50元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明三被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月十九日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更813号罪犯祝国强，男，1979年6月5日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年8月1日，本院作出（2012）延中刑初字第17号刑事判决，认定祝国强犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第250号刑事裁定，对罪犯祝国强的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝国强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分237分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯祝国强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯祝国强的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4825号原告义乌华盟电器有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁正佩，总经理。被告济南正和建筑机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人牛愈祺，总经理。原告义乌华盟电器有限公司与被告济南正和建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌华盟电器有限公司撤回起诉。案件受理费68元，由原告义乌华盟电器有限公司负担。审判员  路瑛二〇一六年九月一日书记员  王红
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3600号原告：吴某，女，1993年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员 陶 磊二〇一六年九月五日书记员 巩羽辰
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑更920号罪犯李荣贵，男，1959年5月1日出生，满族，辽宁省开原市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因挪用公款罪经辽宁省调兵山市人民法院于2008年12月24日以（2008）调刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2009年3月1日交付执行。该犯2012年6月30日减刑十个月，2014年5月14日减刑四个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣贵减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  胡 玲代理审判员  朱春晖二〇一六年九月十三日书 记 员  丁 哲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4336号原告：吴永刚，男，1967年出生，汉族，现住址新民市。被告：新民市金葵花种业经销商住所地新民市迎宾街47号被告金铎，男，53岁，现住址同上本院在审理原告吴永刚与被告新民市金葵花种业经销商、金铎产品责任纠纷一案中，原告吴永刚于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴永刚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴永刚承担。审判员  张树堂二〇一六年九月九日书记员  祁 樊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17706号原告：商劲。原告：商宸豪。被告：杨新贵。被告：梁悦明。本院在审理原告商劲、商宸豪诉被告杨新贵、梁悦明继承纠纷一案中，原告商劲、商宸豪于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商劲、商宸豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商劲、商宸豪撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告商劲、商宸豪负担。代理审判员  钟雨锋二〇一六年九月三十日书 记 员  胡小林
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执871号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。被执行人刘秀玲。昌黎县国土资源局与刘秀玲土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审76号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审76号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月二十一日书 记 员 李丽佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2918-2号原告：苏颖，女，1973年10月9日出生，汉族。被告：茆喆（曾用名茆文慧），男，1973年7月4日出生，汉族。本院于2016年7月27日作出（2016）皖1622民初2918-1号财产保全裁定，现因原告苏颖申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告茆喆徽商银行账户存款10万元的冻结；二、解除对原告提供担保的王咏所有的位于蒙城县房地产的查封。审判员  张海洋二〇一六年九月二十一日书记员  杜 颖
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初688号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人贾某，无业。2016年5月6日因吸毒、向他人提供毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］617号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年4月30日1时许，被告人贾某来到太原市小店区平阳路尚领世家小区1408室其朋友被害人陈某租住处，贾某以介绍工作为由与陈某共同离开1408室并借故离开。待确认陈某离开该小区后，贾某与预谋共同实施盗窃的“狗狗”（身份不详）返回1408室，由“狗狗”在电梯口望风，贾某用事先准备的钥匙打开房门将陈某装有12000余元人民币的钱包窃取，后二人逃离现场，所得赃款挥霍。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、视频截图、行政处罚决定书、被告人某公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物12000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人贾某辩称其盗窃了陈某8000余元，另外的2000余元是其自己的钱。经审理查明：2016年4月30日1时许，被告人贾某来到太原市小店区平阳路尚领世家小区1408室其朋友被害人陈某租住处，贾某以介绍工作为由与陈某共同离开1408室并借故离开。待确认陈某离开该小区后，贾某与预谋共同实施盗窃的“狗狗”（身份不详）返回1408室，由“狗狗”在电梯口望风，贾某用事先准备的钥匙打开房门将陈某装有10500余元人民币的钱包窃取，后二人逃离现场，所得赃款挥霍。认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实，2016年5月5日17时许，太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队民警在本市寇庄西路鸿运来日租房将被告人贾某抓获，经尿检呈阳性，故先将其移交王村派出所行政拘留十五日。2、被害人陈某的报案材料及陈述笔录证实，我和贾某是普通朋友关系，不是情侣，租房子的时候他就说我租的房子比较大，他要睡在我沙发上，我没有拒绝，他偶尔来我家，但不是一直住在我这里。2016年4月29日晚贾某来我家的时候跟我要一把钥匙，我就给了他一把。2016年4月29日晚11时左右，我和贾某离开位于小店区平阳路尚领世家1408室的家中，贾某说他爸病了，他要回去照顾他爸，不跟我一起玩了，我就自己找朋友玩了。4月30日凌晨2时20分左右我回到家中就直接睡着了，当日8时左右醒来发现放在卧室衣柜中间抽屉中的钱包被盗了。之后到物业调取监控时看到是我的朋友贾某在我们分开后又回去将我的钱包偷走了，监控中看到他和另外一个我不认识的男子一起去偷的。我一共被盗13000元左右，这些钱是我的，年前我在北京从我工商银行卡里取出来的。3、证人袁某的证言笔录证实，陈某租的位于太原市小店区平阳路尚领世家1408室的房子是我们公司代为管理的房子，是陈某本人联系的我，陈某一个人给我交的租金10000元出头多一点。4、视频截图证实，2016年4月30日1时许，被告人贾某伙同他人进入被害人陈某家中盗窃的经过。5、行政处罚决定书证实，2016年5月6日，被告人贾某因吸毒、向他人提供毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。6、被告人贾某在侦查阶段的供述笔录证实，2016年4月底的一天晚上，我约好我的债主“狗狗”一起去了我朋友陈某所租住的小店区平阳路尚领世家小区。我到1408室二楼陈某住的房间和她聊了会儿天，我说给她介绍个工作在义井，让她过去看看，然后我说我也要回去照顾我生病的爸爸，我们一起下楼。“狗狗”就在单元门口等着，我们出去之后他把门拉住，防止单元门关上。我把陈某支开，看着她走了以后我打车出去绕了一圈。大约凌晨12点多，我回到尚领世家小区，和“狗狗”一起上了14楼。我让“狗狗”在14楼电梯口给我望风，如果陈某回来及时打电话告诉我，然后我一个人拿着事先准备好的钥匙打开家门，进去从衣柜抽屉内偷了一个灰色的钱包，钱包里有一万多块钱。我拿上钱包出来和“狗狗”走楼梯，在楼道内把钱包给了“狗狗”，然后我们下了一层。我先让“狗狗”出去看看有没有人，然后我跑出去，我们打车去了亲贤村，在一个巷子里我让“狗狗”拿出钱包数了一下，钱包里有10500元左右，我自己拿了2500元左右，剩下的钱连钱包都给了“狗狗”。7、户籍证明证实了被告人贾某的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财10500元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控数额有误。被告人贾某提出的关于其盗窃了陈某8000余元，另外的2000余元是其自己的钱的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人贾某能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人贾某的违法所得，返还被害人陈文文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年九月二十八日书 记 员  段晓丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1387号原告：曾兵，男，汉族。委托诉讼代理人：罗仲欣，男，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈习文，男，汉族。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道518号招银大厦27楼。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告曾兵与被告陈习文、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告曾兵于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兵在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾兵撤诉。本案案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告曾兵负担。审判员  兰望宏二〇一六年九月二十日书记员  丁 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3728号原告简丛敏。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告简丛敏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2015年3月1日至2016年8月拖欠的六个租金125502元；2、判令被告向原告支付违约金5668元，并按合同约定的标准继续计算至判决确定的履行期限为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告简丛敏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城精品街6栋1-2楼28号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金20917元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金19222.72元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金19222.72元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起六个季度的租金115336.32元（19222.72元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告简丛敏支付自2015年3月1日起至2016年8月31日止六个季度的租金115336.32元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告韩慧支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以19222.72元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以19222.72元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以19222.72元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以19222.72元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以19222.72元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年6月1日至2016年8月31日的租金违约金，以19222.72元为基数，按每日万分之二自2016年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元减半收取1460元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1400元，原告简丛敏负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十八日书记员  陈 丽
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2304号原告：孙某，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：唐怀安，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1991年10月11日出生，汉族，原户籍所在地：重庆市梁平县，现居住地：四川省宣汉县，农村居民。原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告孙某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费260.00元，依法减半收取130.00元，由原告孙某负担。审判员  曹国治二〇一六年九月二十八日书记员  向建洪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1247号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吕朱霞，女，1970年5月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月28日刑满释放。2016年7月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人吕朱霞犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人吕朱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吕朱霞于2016年7月7日14时20分许，在本市渝中区XXX公交车站附近，先行收取于某支付的毒资100元后离开。同日14时30分许，被告人吕朱霞返回上述地点，将0.11克海洛因交付给于某，另获好处费50元。交易完成后，被民警当场捉获，并查获全部毒品和好处费。被告人吕朱霞归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕朱霞的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吕朱霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、明细话单、本院（2013）中区刑初字第00030号、（2015）中区法刑初字第01096号刑事判决书、释放证明书，证人于某的证言，被告人吕朱霞的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕朱霞目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吕朱霞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕朱霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止）二、对涉案毒品海洛因0.11克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月一日书记员 何玉莹
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复111号复议申请人（异议人）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地：江西省东乡县。负责人：谭建勇，公司经理。委托诉讼代理人：田立元，江西××律师事务所律师。申请执行人：田振山，农民。申请执行人：杨沧州，农民。申请执行人：田焕霞，农民。申请执行人：肖杨杨。申请执行人：江玉珍，农民。申请执行人：肖汉廷，农民。申请执行人：郭占营，农民。被执行人：江西省抚州市惠通汽车贸易运输公司东乡分公司。复议申请人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人保东乡支公司）不服河北省沧县人民法院（以下简称沧县法院）（2016）冀0921执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沧县法院查明，申请执��人田振山、杨沧州等七人与被执行人江西省抚州市惠通汽车贸易运输公司东乡分公司（以下简称江西惠通汽贸公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，沧县法院（2003）沧民初字第420号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江西惠通汽贸公司给付田振山、杨沧州等七名申请执行人赔偿款440642.15元及案件诉讼、执行费用17295元，合计457937.15元。被执行人江西惠通汽贸公司为本次交通事故的肇事车辆--赣F×××××号大货车在第三人人保东乡支公司投保了第三人责任险，赔偿限额50万元。本院在执行过程中，第三人人保东乡支公司在该判决认定的赔偿数额基础上，对护理人数、护理费、误工费二次手术费等各项费用进行减除，通过该公司计算，于2004年2月履行赔偿款197849.66元。与该判决书确定的赔偿数额相差260087.49元，减除免赔部分尚欠162924.07元（未计算迟延履行期利息）。沧县法院认为，第一，民事判决书是人民法院依法对当事人的诉讼争议作出的法律文书，具有权威性和强制性，任何单位和个人均必须严格遵守。第二，第三人人保险东乡支公司应依据生效法律文书确定的赔偿数额履行保险赔偿义务。第三，依据当时的法律、法规规定，在交通事故损害赔偿案件中将保险公司列为第三人，但自最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件的司法解释发布后，在诉讼过程中均把保险公司列为被告。就本案而言，生效的法律文书确定被执行人江西惠通汽贸公司赔偿田振山、杨沧州等七名申请执行人457937.15元赔偿金，减除免赔部分，该赔偿款应由保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。但第三人随意减除该判决书确定的赔偿金额，仅履行赔偿款197849.66元，其余数额拒绝给付，违反了法律规定，侵犯了当事人的合法权益。我院依据司法解释的相关规定及该判决书确定的赔偿数额在第三人保险赔付的范围内冻结被执行人在第三人人保险东乡支公司尚未取得的保险赔偿款162924.07元的裁定于法有据，符合法律规定。沧县法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人人保东乡支公司执行异议的申请。人保东乡支公司向本院申请复议称，1、复议申请人并不是沧县法院（2003）沧民初字第420号民事判决确定的承担给付义务的当事人，被执行人江西惠通汽贸公司的给付义务不能等同于复议申请人所应承担的给付义务。该判决不影响复议申请人依据保险合同及保险条款的约定，对赣F×××××货车保险理赔额独立进行审核。沧县法院（2016）冀0921执异12号执行裁定书认为复议申请人的审核不当，应当通过法定程序进行并说明理由，而不应简单的裁定。2、尽管被执行��江西惠通汽贸公司在当年为赣F×××××货车投保了保险限额为50万元的第三者责任险，但并不等于复议申请人对该投保车辆的理赔责任是不加区分的按照50万元保险限额进行赔付。复议申请人与江西惠通汽贸公司是保险合同关系，复议申请人与该公司不存在连带或者替代关系。沧县法院（2016）冀0921执异12号执行裁定混淆了被保险人应承担的民事赔偿责任与保险人所应承担的保险理赔责任的关系。3、当年，复议申请人按照保险合同与保险条款的约定履行197849.66元保险理赔款给付义务后，任何一方都未提出异议，更没有提起保险合同诉讼。现在，田振山、杨沧州等七人再次向复议申请人提出保险理赔主张，明显已经超过诉讼时效。综上，要求撤销沧县法院（2016）冀0921执异12号执行裁定及（2015）沧执恢字第1-01号执行裁定，确认复议申请人对田振山、杨沧州等七名当事人���再承担保险理赔责任。本院查明，原告田振山、杨沧州等七人与被告江西惠通汽贸公司、第三人人保东乡支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，沧县法院于2003年8月18日作出（2003）沧民初字第420号民事判决，判决内容为：被告赔偿原告田振山因交通事故所花医疗费、应得伙食补助费、护理费、交通费、误工费、二次手术费、伤残补助费等各项费用共计98286.52元；被告赔偿原告杨沧州因交通事故所花医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计10289.82元；被告赔偿原告田焕霞为其夫肖仕伟支付的医疗费、存尸验尸费、交通费、运尸费以及应得丧葬费、死亡补偿费等各项费用共计47595.81元；被告赔偿原告肖杨杨应得生活费3600元；被告赔偿原告肖汉廷应得生活费17280元；被告赔偿江玉珍应得生活费24480元；被告赔偿原告郭占营因交通事故所造成的车辆损失、货��损失以及为处理事故支付的交通费、事故处理费、清障费、吊装运输费、吊拖车费用、定损、拆检费、存车费等各项费用共计239110元。该判决书发生法律效力后，经沧县法院执行，人保东乡支公司于2004年2月支付保险赔偿款197849.66元。2016年1月20日，沧县法院作出（2015）沧执恢字第1-01号执行裁定书，裁定冻结、提取被执行人江西惠通汽贸公司在第三人人保东乡支公司尚未取得的保险赔偿款162924.07元。人保东乡支公司不服，向沧县法院提出书面异议。本院认为，本案的执行依据是沧县法院作出的（2003）沧民初字第420号民事判决，该判决书虽将人保东乡支公司列为第三人，但并未判决其承担责任，故人保东乡支公司并不是本案的被执行人。对于被执行人江西惠通汽贸公司在第三人人保东乡支公司处是否有尚未取得的保险赔偿款及保险赔偿款的具体数额，应通���诉讼程序予以确定。沧县法院在人保东乡支公司提出异议，且尚未取得生效法律文书的前提下，以（2015）沧执恢字第1-01号执行裁定书裁定冻结、提取被执行人江西惠通汽贸公司在第三人人保东乡支公司尚未取得的保险赔偿款162924.07元，没有法律依据。沧县法院（2016）冀0921执异12号执行裁定以“我院依据司法解释的相关规定及该判决书确定的赔偿数额在第三人保险赔付的范围内冻结被执行人在第三人人保险东乡支公司尚未取得的保险赔偿款162924.07元符合法律规定”为由，裁定驳回人保东乡支公司的异议，违反法律规定，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921执异12号执行裁定及（2015）沧执恢字第1-01号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 京审 判 员  谢盼书代理审判员  刘海玉二〇一六年九月五日书 记 员  高文洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保646号申请人：周光明，男，汉族，住齐河县。被执行人：包富忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：谯鹏飞，女，汉族，住齐河县。申请人周光明与被执行人包富忠、谯鹏飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保631号民事裁定书，冻结被执行人包富忠、谯鹏飞的银行存款（含工资款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包富忠、谯鹏飞的银行存款（含工资款）68000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年九月十九日书记员  刘磊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执287号申请执行人：汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。法定代表人：王本禹，该××董事长。被执行人：李金印。被执行人：王运只。被执行人：夏爱平。本院在执行申请执行人汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李金印、王运只、夏爱平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行达成和解协议，且正在履行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫0523执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年九月五日书记员  王武庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终9924号上诉人（原审原告）:汪纯荣，女，汉族，住沈阳市铁西区大青乡四王村。被上诉人（原审被告）:李顺清，男，汉族，住沈阳市铁西区大青乡四王村。上诉人汪纯荣与被上诉人李顺清返还原物纠纷一案，不服沈经济技术开发区人民法院(2016）辽0191民初41号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人汪纯荣于2016年9月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，汪纯荣在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许汪纯荣撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由汪纯荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月八日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1767号原告：孙生荣，男，1999年7月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。法定代理人：李成花（系原告孙生荣之母），女，城镇居民（无固定职业）。委托代理人：马丽娟、李龙德，青海卫方律师事务所律师。被告：解占军，男，1988年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。被告：郭亮，男，1997年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。本院在审理原告孙生荣与被告解占军、郭亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邓旼旼二〇一六年九月二十七日书记员  仲福军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2714号原告：杨秀华，1963年3月6日出生，女，住淄川区。被告：付春苗，1990年12月27日出生，女，住淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。主要负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏中华，1988年3月4日出生，男，住淄川区，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：聂菡若，1989年9月18日出生，女，住淄川区，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告杨秀华与被告付春苗、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华，被告付春苗、被告中华联合公司的委托诉讼代理人魏中华、聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失26531元。事实和理由：2016年5月11日7时许，付春苗驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与杨秀华发生交通事故，事故造成原告受伤住院。轿车在中华联合公司投保。被告付春苗辩称，付春苗承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。付春苗承认原告的复印费的诉讼数额。肇事车辆驾驶人及车辆所有人是付春苗，对鉴定费有异议，垫付原告医疗费预付款3000元，依法赔偿。被告中华联合公司辩称，中华联合公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。中华联合公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。事故属实，在中华联合公司投保交强险一份及1000000元的商业三者险，投保不计免赔，依法赔偿，不承担诉讼费。护理费认可按照城镇居民标准计算，对护理时间无异议；误工费按照城镇居民标准计算，认可60天，对鉴定报告无异议，对证明有异议，商贸城无出具误工证明的资格，也无证明人签字，证明效力不足，不符合证据形式要件，不予认可，居委会无出具工作证明的资格，并且无出具人签字，不符合证据形式要件的要求；交通费认可150元；医疗费金额认可7445.24元，对鉴定费和复印费有异议，间接损失不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2016年5月11日7时，杨秀华驾驶“比德文”牌电动自行车行驶至事故地点处时，与付春苗驾驶的鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两车受损、杨秀华受伤的道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定付春苗驾车转弯借道通行时，妨碍其他车辆通行，承担事故的全部责任，杨秀华不承担事故责任；2.被告付春苗系鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车的所有人，该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2016年5月11日至5月26日在淄川区医院住院治疗15天，先后花费医疗费7445.24元；经原告申请受本院委托，2016年8月24日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告误工损失日自受伤之日90日，支出鉴定费用810元；4.原告配偶贾锡德系个体工商户经营者，夫妻共同在淄川服装城鞋业批发市场从事鞋业批发零售；5.被告付春苗已预付原告医疗费3000元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、居委会证明各一份、医疗费收费票据三份、被告付春苗向本院提交的行驶证、驾驶证各一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、住院伙食补助费450元；2、护理费，原告主张由其配偶护理，按照批发零售业每天163元计算，护理15天计款2445元，对此本院予以支持；3、误工费，原告主张按照批发零售业每天163元计算90天计款14670元，对此本院予以支持；4、交通费，原告主张200元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院予以支持；5、医疗费7445.24元；6、鉴定费810元；7、复印费18元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定付春苗负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上所述，本院确定由被告中华联合公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费7445.24元、住院伙食补助费450元、护理费2445元、误工费14670元、交通费200元，合计25210.24元；被告付春苗赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费810元、复印费18元，合计828元，被告付春苗已支付原告3000元，多支付的2172元，应从被告中华联合公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告付春苗。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨秀华医疗费7445.24元、住院伙食补助费450元、护理费2445元、误工费14670元、交通费200元，合计25210.24元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告杨秀华负担17元，被告付春苗负担215元。综上，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告杨秀华23253.24元（杨秀华的中国工商银行账号：95×××28），赔付被告付春苗1957元（付春苗的中国农业银行账号：62×××73）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇一六年九月二十八日书记员  王璐璐