山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1174号上诉人（原审原告）：李世政。法定代理人：李大成。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区***层。负责人：王永民，经理。原审被告：徐福明。委托诉讼代理人：徐运昌，一般代理。上诉人李世政因与被上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司、原审被告徐福明机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李世政上诉请求：撤销一审判决第一项，并在原判基础上再赔偿上诉人护理费5,889.66元，依法撤销原审判决第二项，并在此基础上再赔偿上诉人精神抚慰金、交通费6,000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决按照山东省农村居民收入标准计算护理费与事实不符，应当按照江苏省城镇居民收入标准计算护理人员的护理费。二、一审判决以上诉人未构成伤残为由，未支持精神抚慰金与上诉人伤情不符。三、一审判决以上诉人未提交交通费票据为由，未支持交通费也与事实不符。长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。原审被告徐福明未作陈述。李世政向一审法院起诉请求：2015年11月14日13时许，被告徐福明驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿蒙台线由南向北行驶至事故地点时，将正在行走的原告撞伤。该事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告徐福明承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后于枣庄市立医院住院治疗，花费大量医疗费用。兰陵县金盛物流有限公司系肇事车辆的注册车主，且该车投保于被告保险公司处，故被告应依法承担原告的损失49,264元。一审法院认定事实：2015年11月14日13时10分，徐福明驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿蒙台线由南向北行驶至蒙台线邳庄镇马庄村路口处时，与原告相肇事，造成原告受伤。此次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告徐福明承担事故的主要责任，原告李世政承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往枣庄市立医院住院治疗51天，支出医疗费29,025.65元。在庭审中，原告要求各被告支付原告的义肢安装费用及疤痕修复费用。2016年2月1日，原告复制病历档案支出复印费25元。原告住院期间由其父李大成护理，李大成系山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇马庄村村民。2016年3月31日，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定：原告的损伤不构成人体伤残；出院后护理期限建议为30-40日，出院后营养期限建议为30-40日。同时支出鉴定费900元。事故发生后，被告徐福明为原告垫付相关费用27,340元。另查明，被告徐福明系事故车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期间内。一审法院认为，台儿庄区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，认定被告徐福明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，予以采信。本次事故系发生在机动车与行人之间，应适当减轻原告的责任限额。一审法院确认被告徐福明按照85%的赔偿比例承担对原告的赔偿责任。事故车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。不足或不予赔偿部分，由被告保险公司依据保险合同按照85%的赔偿比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足或不予赔偿部分，由被告徐福明按照85%的赔偿比例承担赔偿责任。原告李世政所受的各项损失为：1、医疗费29,025.65元。2、住院伙食补助费765元（15元/天乘以51天）。3、鉴定费900元。4、复印费25元。5、护理费2,767.04元（11,882元/年除以365天乘以85天），因原告提交的居住证明存在瑕疵，且保险公司对此亦不予认可，对护理人员的护理费标准应当按照其户籍所在地的居民收入标准计算。结合台儿庄区人民医院出具的证明及鉴定结论，确认李大成的护理时间为85日。6、营养费1,275元（15元/天乘以85天），结合原告的伤情以及鉴定结论，确定原告的营养时间为85天。营养费标准按照15元/天的标准予以计算。8、原告主张的交通费1,000元，因其未提交相关的交通费票据，依法不予支持。9、原告主张的精神抚慰金5,000元，因原告未构成伤残，依法不予支持。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12,767.04元（医疗费10,000元、护理费2,767.04元）。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告17,905.80元（医疗费19,025.65元、住院伙食补助费765元、营养费1,275元，按照85%的赔偿比例进行赔偿）。被告徐福明赔偿原告786.25元（鉴定费900元、复印费25元，按照85%的赔偿比例进行赔偿），与被告徐福明垫付款27,340元相折抵后，原告应当返还被告26,553.75元。诉讼中原告李世政申请撤回对兰陵县金盛物流有限公司的起诉，该申请不违反相关法律规定，予以准许。关于原告主张的义肢安装费用及疤痕修复费用待原告实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李世政12,767.04元。二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李世政17,905.80元；三、被告徐福明于判决生效十日内赔偿原告李世政786.25元，与被告徐福明垫付款27,340元相折抵后，原告李世政应当返还被告徐福明26,553.75元；四、驳回原告李世政其他诉讼请求。案件受理费1,032元，减半收取516元，由被告徐福明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人李世政提交了房屋租赁合同、李大成的常住人口登记卡、江苏省居住证各一份，用以证明护理人李大成的护理费计算标准应当按照江苏省城镇居民收入标准计算，但该组证据中，李大成的江苏省居住证在一审阶段已经提交并经庭审质证，房屋租赁合同所记载的租期为2014年4月10日起至2015年4月9日，虽有续签条款，但无法证实2015年11月14日李世政发生事故时，李大成是否仍居住在此，故对此份房屋租赁合同本院不予采纳。李大成的常住人口登记卡只能证实李大成的曾用名为李大孩，并不能证实其在苏州租住的事实，本院亦不予采信。本院认为，根据现有证据，无法形成证据链，不能证实李世政的护理费标准应当按照江苏省城镇居民收入标准的事实。关于上诉人所提精神抚慰金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。一审法院考虑到上诉人未构成伤残，而未支持其精神抚慰金的请求并无不当。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人未提供任何相关的交通费票据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，李世政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由李世政负担。本判决为终审判决。审 判 长  纪金洁审 判 员  宋兆江代理审判员  姚 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈飞飞