福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芗民初字第9899号 原告：漳州市远福包装有限公司。 法定代表人：郑贵秀，总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽石羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：平和县诚信果业有限公司。 法定代表人：张荣南，总经理。 被告：张荣南，男，1967年6月29日出生，汉族。 两被告的委托诉讼代理人：丁宏，福建天象律师事务所律师。 原告漳州市远福包装有限公司（以下简称远福公司）与被告平和县诚信果业有限公司（以下简称诚信果业公司）、被告张荣南承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远福公司的委托诉讼代理人卢琤，两被告的委托诉讼代理人丁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远福公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付已交付纸箱货款85830元、截止2015年11月5日的逾期付款违约金28906.44元，并从2015年11月6日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；2、两被告继续履行合同，向原告接收未取货纸箱并支付该部分货款51446元、以及从2013年10月31日起至接收货物之日止以51446元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付的仓租费；3、两被告赔偿原告律师费6000元。事实和理由：2013年9月30日，远福公司与两被告签订《购销合同》，约定远福公司根据两被告的订单要求生产纸箱，已下单交期超过10天，远福公司按日收取该订单总金额的5%仓租费，结算方式为月结30天付款，付款方式为银行转账，如两被告未按约定期间交付货款超过五个工作日，远福公司有权停止供货，两被告还应每月按所欠总货款的2%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。同日，两被告向原告发出订箱单两份，向原告订购：规格48*32*32+10的纸箱5000只，价格5.6元/只；规格45*30*16+10的纸箱5000只，价格3.7元/只；规格35*18.5*18.5的纸箱10000只，价格2.8元/只；规格32*17*16.5的纸箱10000只，价格2.6元/只；前两种规格各先出货2000只；后两种规格各先出货1000只。同日，两被告向远福公司口头追加规格为54*36*35+10的纸箱4856只，价格7.3元/只。合同生效后，远福公司依约生产了全部纸箱，但两被告仅于2013年10月至2014年12月期间向原告提取价值85830元的纸箱，且至今未付货款，剩余纸箱以经营状况对纸箱需求减少且无仓库堆放为由拖延至今未收货，未收货部分纸箱为：规格45*30*16+10的纸箱3000只、规格35*18.5*18.5的纸箱7380只、规格32*17*16.5的纸箱7570只，上述未接收纸箱的货款共计51446元。此外，原告自愿将仓租费的计算标准调整为以尚未收货部分货款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。诉讼中，远福公司向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结诚信果业公司的银行存款175000元。 诚信果业公司辩称，1、其确认至2014年12月30日收到远福公司送货纸箱货款85830元，因远福公司未要求履行期限，故货款尚未支付，远福公司要求从2013年12月6日起计付违约金没有事实及法律依据；2、原、被告之间的《购销合同》已经履行终止，合同第一条约定的按日收取订单总金额的5%仓租费显然属于免除提供格式合同一方的责任、加重对方责任的格式条款，应属无效条款；且合同约定由诚信果业公司提货方式履行合同，然而事实上是由远福公司送货上门，由此，《购销合同》事实上早已终止，原、被告之间形成新的口头购销合同，由远福公司送货上门，且要求货物数量由诚信果业公司通过订箱单的方式告知原告。实际履行中，诚信果业公司要求纸箱交货越快越好并对纸箱的质量作出要求，但远福公司不仅延迟送货，提供的纸箱亦不符合诚信果业公司的质量标准，因此诚信果业公司就终止了与远福公司的口头购销合同。因此，远福公司要求诚信果业公司继续履行合同、接收未取货的纸箱，并支付未取货纸箱的货款及仓租费没有任何事实及法律依据，依法不应支持；3、远福公司要求诚信果业公司支付律师费没有事实及法律依据，依法不应予以支持。 张荣南辩称，其不是适格的被告，其仅以诚信果业公司法定代表人的身份与远福公司签订购销合同，该行为是履行职务行为，其不应列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。远福公司向本院提供以下证据：2013年9月30日远福公司与诚信果业公司签订的购销合同、诚信果业公司发出的20130930001号订箱单、20130930002号订箱单、送货单、对账单、诚信果业公司营业执照等企业基本信息、未接收货物照片及视频、委托合同及律师费发票。两被告对远福公司提供的购销合同、两份订箱单、送货单、对账单、诚信果业公司营业执照等企业基本信息的真实性均没有异议，本院对上述没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于张荣南与远福公司订立购销合同行为的认定。张荣南系诚信果业公司的法定代表人，其与远福公司订立购销合同的行为亦经诚信果业公司确认，该行为应认定为履行职务行为，其行为后果由诚信果业公司承担，原告要求张荣南承担合同责任缺乏事实及法律依据。2、关于涉讼购销合同效力的认定。诚信果业公司主张其与远福公司签订的购销合同已经终止，远福公司对此予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，诚信果业公司应当就合同的终止举证证明，但诚信果业公司未就此举证，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予认可，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方应购销合同的约定履行合同义务并享有合同权利。3、关于已接收货物部分的货款及违约金。已接收货物货款85830元诚信果业公司予以确认并认可尚未支付，本院予以确认；关于违约金部分，远福公司主张依购销合同约定诚信果业公司应于接收货物的次月30日前付款，诚信果业公司未依约支付超过五个工作日，即应按月2%计付违约金，例如远福公司于2013年10月份送货41377元，诚信果业公司应于2013年11月30日前付款，但其未依约付款超过5个工作日，故该部分货款应从2013年12月6日起按月利率2%计付违约金；诚信果业公司对此不予认可；本院认为，依照原被告双方于2014年12月30日签署的对账单的记载，诚信果业公司确认结欠远福公司已接收纸箱货款为85830元，未包括利息，远福公司予以接受并将该对账单作为证据提交，故远福公司上述违约金起算时间的主张缺乏事实及法律依据，违约金应从该欠条出具之日起按月利率2%计付。4、关于未接收货物部分。诚信果业公司主张双方的承揽合同关系已终止，但未就此举证，应承担举证不能的法律后果，远福公司依照诚信果业公司出具的订箱单要求的规格及数量定作纸箱，经现场勘验，在远福公司仓库尚储存有诚信果业公司定作的规格32*17*16.5cm的纸箱7427只，规格为35*18.5*18.5cm的纸箱6918只，规格为45*30*16+10cm的纸箱2967只，上述纸箱亦均印有诚信果业公司的标志，该部分纸箱诚信果业公司应予接收，货款49658.5元（其中32*17*16.5cm的纸箱货款为7427只×2.6元=19310.2元，规格为35*18.5*18.5cm的纸箱货款为6918只×2.8元=19370.4元，规格为45*30*16+10cm的纸箱货款为2967只×3.7元=10977.9元）诚信果业公司应予支付。关于未接收货物的仓租费问题，仓租费其性质为拒绝收货导致货物存放在远福公司仓库而产生的场地使用费，原被告双方约定按订单总额的日5%计收仓租费，远福公司自愿调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付，未加重诚信果业公司负担，应予采纳；合同未约定送货方式，但经庭审询问，远福公司及诚信果业公司一致陈述双方约定由远福公司送货上门，因此仓租费应从远福公司送货上门但遭诚信果业公司拒收之日起算，但远福公司未就其送货上门遭拒收的时间提供证据证明，依法应从有证据证明其向诚信果业公司主张送货之日即其起诉之日起计收仓租费。 综上所述，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，远福公司与诚信果业公司之间就纸箱的承揽合同关系依法有效，受法律保护。诚信果业公司应当偿还原告已接收纸箱的货款85830元，并从2014年12月30日起按月利率2%计付利息；此外，远福公司应交付诚信果业公司规格32*17*16.5cm的纸箱7427只、规格为35*18.5*18.5cm的纸箱6918只、规格为45*30*16+10cm的纸箱2967只，诚信果业公司应予接收，并支付该部分纸箱货款49658.5元，还应从起诉之日即2015年11月2日起至接收货物之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付仓租费。诚信果业公司还应依约承担远福公司因本案支出的律师费6000元。诚信果业公司主张双方签订的承揽合同已终止履行，未就此举证，该主张本院不予采信。远福公司要求张荣南承担还款责任，事实与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告平和县诚信果业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市远福包装有限公司已接收纸箱货款85830元，并从2014年12月30日起至还款之日止按月利率2%计付违约金； 二、原告漳州市远福包装有限公司应向被告平和县诚信果业有限公司交付规格为32*17*16.5cm的纸箱7427只、规格为35*18.5*18.5cm的纸箱6918只、规格为45*30*16+10cm的纸箱2967只，被告平和县诚信果业有限公司应予接收； 三、被告平和县诚信果业有限公司应支付原告漳州市远福包装有限公司纸箱货款49658.5元，并从2015年11月2日起至接收第二项判决指定的纸箱之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付仓租费； 上述第二项、第三项判决应于本判决发生法律效力之日起十日内同时履行； 四、被告平和县诚信果业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告漳州市远福包装有限公司律师费6000元； 五、驳回原告漳州市远福包装有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3764元，减半收取1882元，由原告负担317元、被告平和县诚信果业有限公司负担1565元；财产保全费1395元，由被告平和县诚信果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇一六年九月十四日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。