湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初字第1806号本诉原告（反诉被告）陈祝凤。委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）孙志献。委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。本诉被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207号门面。负责人陈震，总经理。委托代理人李理，系公司法务部员工。反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼8-15楼。负责人赵子安。委托代理人康海辉，广东群言（长沙）律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）陈祝凤与本诉被告（反诉原告）孙志献、本诉被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本诉原告陈祝凤请求判令：1、被告孙志献赔偿123557元（一、医疗费用项下共计15871.74元：医疗费9791.74元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费2580元、营养费2000元；二、死亡、伤残费用项下87774元：误工费80000元、护理费4774元、交通费1000元、精神抚慰金2000元；三、财产责任项下75405元：鉴定费2300元、拖车费1610元、车损71495元，以上共计179050.74元，交强险项下应赔偿99774元，超出交强险部分损失79276.74元，由被告承担30%，即23783元，共计应赔偿123557元）；2、被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本诉被告孙志献答辩要点：1、陈祝凤诉称与事实不符，事故发生后孙志献积极协助陈祝凤处理理赔事宜。2、陈祝凤主张的部分损失过高，没有事实及法律依据。本诉被告华安保险公司答辩要点：1、交通事故认定书中没有体现人伤。2、陈祝凤主张的部分损失过高，没有事实及法律依据。3、对陈祝凤合情合理的损失，华安保险公司愿意赔偿，诉讼费保险公司不予赔偿。4、华安保险公司申请对陈祝凤的误工时间重新鉴定。反诉原告孙志献请求判令：1、判令陈祝凤赔偿车辆维修费15264.32元、食宿费、交通费1800元、车辆全车量子太阳膜尊享系列玻璃1165元、整车镀晶1876元；2、判令陈祝凤赔偿精神损失及律师费5000元，1-2项损失共计25105.32元；3、判令陈祝凤承担诉讼费用。反诉被告陈祝凤申请追加被告太平洋保险公司为反诉被告：要求反诉被告太平洋保险公司在保险责任范围内对孙志献的损失承担保险赔偿责任。反诉被告陈祝凤答辩要点：孙志献主张的食宿费、交通费、律师费没有证据，孙志献的损失实际只有车损。反诉被告太平洋保险公司答辩要点：1、食宿费、交通费、律师费没有证据，应当驳回。2、车辆损失太平洋保险公司愿意在合理合法的范围内理赔。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、各方当事人无争议的事实1、湘A×××××小型客车系陈祝凤所有，该车在太平洋保险公司购买了交强险和保险金额为200000元的商业三责险及不计免赔特约险。湘F×××××号小型普通客车系陈祝凤所有，该车在华安保险公司购买了交强险和保险金额为500000元的商业三责险及不计免赔特约险。事故均发生在保险期间内。2、2015年11月15日19时43分许，陈祝凤驾驶湘A×××××小型客车，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1446KM+500M处时，与孙志献驾驶的湘F×××××号小型普通客车发生碰撞，致使两车失控又与前方正常停车的鲁P×××××号重型半挂牵引车相撞（损失轻微，放弃索赔），造成湘A×××××小型客车、湘F×××××号小型普通客车受损的事故。湖南省高速交警水渡河大队出具事故认定书，认定原告陈志凤负事故主要责任，被告孙南献负次要责任。3、事故发生后，陈祝凤因身体不适于当月17日入岳阳市一人民医院住院治疗30天，后转入岳阳市中医医院住院治疗12天。陈祝凤住院医嘱无加强营养。4、陈祝凤伤情经岳阳市平安司法鉴定所认定为轻伤二级，误工120天，住院期间需人护理，后段治疗费1500元。陈祝凤支付鉴定费2300元。5、华安保险公司申请对陈祝凤的误工时间进行重新鉴定，本院予以准许，经鉴定湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见书认定陈祝凤的误工时间约2月。6、当事人认可陈祝凤下列损失：医疗费9791.74元。后续治疗费1500元。住院伙食补助费2520元。护理费4774元。鉴定费2300元。拖车费1610元。车损71495元。当事人认可孙志献下列损失：车辆损失20949元。二、各方当事人有争议的事实1、陈祝凤的损失：营养费2000元。误工费计算时间、标准。交通费计算额度。精神抚慰金是否计算。2、孙志献的损失：交通食宿费1800元。贴膜1165元、镀晶1876元。精神损失律师费5000元。综上，本院认定陈祝凤的损失为：孙志献的损失为：判决理由与结果本院认为，的健康权、身体权、财产权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任，应。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，减半收取元，由原。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一六年九月二十七日书记员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。