wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初898号原告:康乐县某担保有限责任公司。法定代表人:马某甲，康乐县某担保有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：苏某某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某某，某律师事务所律师。被告：马某乙。被告：马某某甲。被告：马某丙。原告康乐县某担保有限责任公司与被告马某乙、马某某甲、马某丙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某某、段某某、被告马某乙、马某某甲到庭参加了诉讼，被告马某丙委托其父马某乙参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乐县某担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金1008209.24元、代偿款利息4030.6元（按4.75%计算）、逾期担保费7298.62元，违约金200000.00元；2、判令由被告马某丙承担反担保的连带责任；3、本案诉讼费由上述三被告承担。事实与理由：2014年3月17日马某乙、马某某甲夫妇与我公司签订了《委托保证合同》，合同约定由我公司为马某乙、马某某甲夫妇在中国某康乐县支行的100万元贷款提供保证担保；2014年3月17日马某丙与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马某丙以其个人财产为马某乙、马某某甲夫妇在中国某银行康乐县支行的100万元贷款向我公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2014年4月2日,中国某银行康乐县支行向马某乙、马某某甲夫妇发放了100万元贷款。2015年4月1日该笔贷款到期后，马某乙、马某某甲夫妇未按约还款，导致我公司于2015年4月8日向中国某银行康乐县支行履行了994399.62元的代偿义务。马某乙于2015年5月26日向我公司偿还了985000.00元，该笔代偿款剩余9399.62元。2015年4月7日马某乙夫妇与我公司签订了《委托保证合同》，合同约定由我公司为马某某甲在中国某银行康乐县支行的100万元贷款提供保证担保。2015年5月25日,中国某银行康乐县支行马某某甲发放了100万元贷款。2016年5月24日该笔贷款到期后，马某某甲未按约还款，导致我公司于2016年6月30日向中国某银行康乐县支行履行了998809.62元的代偿义务。此后我公司多次联系马某乙夫妇及反担保人马某丙商量其偿还剩余代偿款事宜，均无果。被告马某乙未提出书面答辩，口头辩称，原告所诉自己从中国某银行康乐县支行贷款、康乐县某担保有限责任公司提供担保及马某丙提供反担保承担连带责任的情况均属实，但不愿意承担违约金及逾期担保费。被告马某某甲未提出书面答辩，口头辩称,原告所诉自己于2015年4月7日向中国某银行康乐县支行申请贷款属实，但贷款发放与否自己并不知情，自己卡上并没有钱。被告马某丙未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及康乐县某担保有限责任公司向中国某银行康乐县支行代偿凭证等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，马某乙与马某丙系父子关系，2014年3月17日被告马某乙、马某某甲夫妇与康乐县某担保有限责任公司签订了《委托保证合同》，合同约定由康乐县某担保有限责任公司为马某乙、马某某甲夫妇在中国某银行康乐县支行的100万元贷款提供保证担保；2014年3月17日被告马某丙与康乐县某担保有限责任公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马某丙以其个人财产为马某乙、马某某甲夫妇在中国某银行康乐县支行的100万元贷款向康乐县某担保有限责任公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2014年4月2日,中国某银行康乐县支行向马某乙、马某某甲夫妇发放了100万元贷款。2015年4月1日该笔贷款到期后，马某乙、马某某甲夫妇未按约还款，康乐县某担保有限责任公司于2015年4月8日向中国某银行康乐县支行履行了994399.62元的代偿义务。2015年4月7日被告马某乙、马某某甲夫妇与康乐县某担保有限责任公司签订了《委托保证合同》，合同约定由康乐县某担保有限责任公司为马某某甲在中国某银行康乐县支行的100万元贷款提供保证担保；2015年5月25日,中国某银行康乐县支行向马某某甲发放了100万元贷款。贷款发放后，康乐县某担保有限责任公司联系马某乙、马某某甲夫妇，在征得马某乙夫妇的同意后，康乐县某担保有限责任公司在中国某银行康乐县支行向马某某甲发放贷款的卡上划取985000.00元用于收取自己于2015年4月8日为马某乙夫妇代偿的贷款及利息，此笔代偿款尚有9399.62元未偿还。2016年5月24日马某某甲的贷款到期后，马某某家未按约还款，康乐县某担保有限责任公司于2016年6月30日向中国某银行康乐县支行履行了998809.62元的代偿义务。本院认为，2014年3月17日原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，2015年4月8日原告康乐县某担保有限责任公司向中国某银行康乐县支行代偿被告马某乙、马某某甲夫妇共计994399.62元的贷款本息情况属实，后被告马某某甲向康乐县某担保有限责任公司偿还985000.00元，被告马某乙、马某某甲、马某丙理应承担尚欠康乐县某担保有限责任公司9399.62元的代偿义务。2015年5月25日，马某某甲向中国某银行康乐县支行贷款100万元，该笔贷款到期后，由于马某某甲未按约还款，导致2016年6月30日康乐县某担保有限责任公司为马某某甲向中国某银行康乐县支行代偿了998809.62元。故原告请求让马某某甲偿还原告为其代偿款的请求理由充足，本院予以支持。但原告请求原告马某乙、马某丙承担该笔贷款连带责任的请求证据不足，本院不予支持。原、被告在委托保证合同第八条中约定，原告康乐县某担保有限责任公司对其担保的贷款在使用方面、生产经营方面应当进行定期或随时检查和监督，但原告对两笔贷款的使用情况并未进行检查和监督，且两笔贷款实际用途并未如贷款合同所约定，对此原告负有一定的责任，故本院对原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：被告马某乙、马某某甲于判决生效后30日内偿还原告康乐县某担保有限责任公司为其代偿的9399.62元，被告马某丙承担连带清偿责任；二、被告马某某甲于判决生效后30日内偿还原告康乐县某担保有限责任公司为其代偿的998809.62元；三、驳回原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15776.00元，由被告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉代理审判员  张正伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  白志杰
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1224刑初213号公诉机关通山县人民检察院。被告人邓峰，男，1987年3月18日出生，汉族，无前科。因本案于2016年5月16日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以鄂通山检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人邓峰犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人邓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控，2016年4月4日13时许，被害人刘某酒后驾驶摩托车，行驶至通山县黄沙铺镇下陈村一组被告人邓峰家门前路段时，与对向行驶的两辆小型轿车司机发生争吵，被告人邓峰便上前劝阻双方不要在其屋门前争吵。刘某便辱骂邓峰，于是，邓峰用拳头朝刘某面部打一拳，后又朝刘某胸腹部踢了一脚，邓峰母亲见状就将邓峰拉回屋内。刘某伤情经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、到案情况说明等书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人邓峰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人邓峰定罪量刑。被告人邓峰案发后主动报案又如实供述了自己的罪行，是自首；已赔偿被害人的医疗费等经济损失。建议对被告人邓峰判处一年以下有期徒刑。被告人邓峰辩称，对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。已赔偿被害人的损失。请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月4日13时许，被害人刘某酒后驾驶摩托车，行驶至通山县黄沙铺镇下陈村一组被告人邓峰家门前路段时，与对向行驶的两辆小型轿车司机发生争吵，被告人邓峰便上前劝阻双方不要在其屋门前争吵。刘某便与邓峰发生争吵并辱骂邓峰，于是，邓峰用拳头朝刘某面部打一拳，后又朝刘某胸腹部踢了一脚，邓峰母亲见状就将邓峰拉回屋内。稍后，邓峰就向黄沙派出所报案。刘某伤情经法医鉴定为，损伤程度为轻伤二级。案发后，在通山县公安局黄沙派出所的主持下，被告人邓峰与被害人刘某于2016年5月9日达成调解协议。被告人邓峰于当日赔偿被害人刘某医药费、误工费、营养费等经济损失共计人民币30000元。被害人刘某对被告人邓峰故意伤害的行为予以谅解。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：①户籍证明，证实了被告人邓峰的真实身份和年龄的事实。②归案情况说明，证实了被告人邓峰系被传唤到案的事实。③调解情况说明，证实了案发后，被告人邓峰赔偿了被害人刘某医药费等经济损失共计人民币30000元。2、证人邓某、高某爱等人的证言，证实了他们目击了案发起因、过程和经过的事实。3、被害人刘某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。4、被告人邓峰的供述，证实了案发的原因、时间、地点、经过的事实。5、鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所作出的X号司法鉴定意见书，证实了被害人刘某构成轻伤二级的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处被告人邓峰一年以下有期徒刑。被告人邓峰提出希望对其从轻处罚。诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作管理局对被告人邓峰进行审前调查。该社区矫正工作管理局书面回函，建议对被告人邓峰适用非监禁刑。本院认为：被告人邓峰因被害人刘某酒后驾驶摩托车与对向行驶的两辆小型轿车司机发生争吵时劝架，遭被害人辱骂，进而发生争吵。在此过程中，被告人邓峰脚踢被害人刘某致其轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邓峰案发后主动报案又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对被告人邓峰从轻或者减轻处罚。本案系劝架引起，被告人到案后具有悔罪表现，且已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解，加之被害人刘某在本案中存在过错，依法可以对被告人邓峰酌情从轻处罚。本院在诉讼中委托通山县社区矫正工作管理局对被告人邓峰进行了审前调查，该社区矫正工作管理局经调查，建议对被告人邓峰适用非监禁刑。根据被告人邓峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人邓峰回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李德昭人民陪审员  林绪雍人民陪审员  成崇喜二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执44号申请执行人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰区都江大道西御阳光2幢临街商铺被执行人：彭州市兴源碳素有限责任公司。住所地：彭州市天彭镇顾福桥社区。被执行人：四川双有碳素实业有限公司。住所地：蓬溪县成南新区火车站。被执行人：张华，男，汉族。被执行人：宋方娟，女，汉族。被执行人：于建正，男，汉族。被执行人：刘琴，女，汉族。被执行人：康志鹏，男，汉族。被执行人：钟泽丽，女，汉族。中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行彭州市兴源碳素有限责任公司、四川双有碳素实业有限公司、张华、宋方娟、于建正、刘琴、康志鹏、钟泽丽公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国立公证处（2015）川国公证执字第401号执行证书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年九月五日书 记 员  徐 林
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初9002号原告：许万松，农民。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：余红战，农民。被告：庄传江，农民。被告：庄杰，农民。本院在审理原告许万松诉被告余红战、庄传江、庄杰民间借贷纠纷一案中，原告许万松未交纳诉讼费用，并于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许万松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许万松撤回起诉。代理审判员  李锁娜二〇一六年九月二十八日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2137号原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：李峰。委托代理人：周军，男，住福建省武夷山市。被告：李俊贵，男，汉族，住福建省武夷山市。南平市永诚物业管理有限公司与李俊贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告南平市永诚物业管理有限公司于2016年9月21日以被告李俊贵已主动履行合同为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。审判员  徐群坚二〇一六年九月二十一日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初1134号原告李美群，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴。公民身份号码×××0023。委托代理人陈小燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。被告赖其勋，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份证号码×××1739。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码9144120089528957XK。负责人黄凯，经理。本院在审理原告李美群诉被告赖其勋、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美群申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，因此，法院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李美群撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉减半收取受理费525元，由原告李美群负担。审判员  梁桃嘉二〇一六年九月一日书记员  莫芷珊
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初197号公诉机关沅陵县人民检察院。被告人向某某，男，1983年02月12日生，汉族，湖南省沅陵县人。沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人向某某犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院检察员冯琼、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月底至6月初的一天，被告人向某某由于老婆生孩子缺奶粉钱，在未办理采伐证的情况下，雇请王某甲和王孟连，在自己父亲向某乙的责任山“高茶溪”山场砍伐松木，并将松木加工成2米长的松原木堆放至茶坡村“向家屋后”公路边上。经鉴定，向某某滥伐马尾松的活立木蓄积为50.4立方米。2015年6月27日，被告人向某某主动到公安机关投案。另查明，为避免木材腐烂，沅陵县森林公安局依法对涉案木材变价处理后得款18385元，除去搬运费等费用，剩余690元。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。有户籍证明、到案情况说明、检尺码单等书证；证人向某甲、王某某、王某甲、向某乙、向某丙、向某丁的证言；现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。2016年8月29日，本院委托沅陵县司法局对被告人向某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。沅陵县司法局建议对被告人向某某适用社区矫正。本院认为：被告人向某某违反我国森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人责任山上林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人向某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某主动到公安机关投案并如实交代自己所犯罪行，系自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人向某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。二、对被告人张建结违法所得六百九十元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵卫方二〇一六年九月二十七日书记员  戴 萍附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初170号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人于守海，男，1962年12月24日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2015年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年9月10日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人于守海犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人于守海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月3日20时许，被告人于守海醉酒驾驶牌照号为黑x**的灰色长安牌轻型普通货车，沿黑龙江省共青农场鼓楼大街由北向南行驶至共青医院门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：于守海血液中乙醇含量为181mg/100ml。2015年8月3日，于守海被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于守海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于守海如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人于守海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年8月3日20时许，被告人于守海酒后驾驶牌照号为黑x**的灰色长安牌轻型普通货车，沿黑龙江省共青农场鼓楼大街由北向南行驶至共青医院门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：于守海血液中乙醇含量为181mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人于守海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、血样提取登记表等，证人邵某的证言，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人于守海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于守海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于守海犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人于守海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于守海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一六年九月十八日书 记 员  林 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3055号罪犯董庆国，男，1963年9月20日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2010年12月9日作出（2010）蛟刑初字第222号刑事判决，认定被告人董庆国犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3423号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董庆国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1984年9月4日因强奸罪、流氓罪被判处死刑，缓期二年执行；2006年9月22日因强奸罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2010年8月18日早8时许，被告人董庆国在蛟河市天北镇劳动村看孔某某独自一人在道边玩，将其骗到村西侧约200米苞米地内强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分183.5分。有双肺继发性肺结核、右侧胸腔积液。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董庆国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初237号公诉机关广汉市人民检察院。被告人段某某，男，1989年6月24日生。被告人段某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月26日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年9月18日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年3月23日11时许，被告人段某某容留并伙同王某某、周某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月11日15时许，被告人段某某在其家中容留并伙同王某某、周某某、向某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月12日9时许，民警在段某某家中将其挡获，并查获吸毒工具一套等物品。经检测，段某某、王某某、向某某均呈甲基安非他明试剂的尿检阳性。被告人段某某容留多人包括未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，毒品尿检报告及照片，吸毒工具照片，吸毒人员行政处罚决定书，吸毒人员王某某、向某某的证言以及被告人段某某的供述及户籍信息表等。被告人段某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人段某某未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，证据已形成完整的证据锁链，能够证实被告人段某某容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。对公诉机关指控的被告人段某某于2016年3月23日容留并伙同王某某、周某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，因指控的该笔事实仅有被告人段某某的供述，吸毒人员王某某的证言只证实他在被告人段某某家中吸食了毒品，并未证实当天还有吸毒人员周某某，故对指控的该笔事实因证据不足，不能认定被告人段某某于当天在家中容留吸毒人员周某某吸食毒品甲基苯丙胺。经审理查明：2016年3月23日11时许，被告人段某某在其位于广汉市雒城镇柳州路三段恒泰雅居小区2栋1单元13-4的家中容留并伙同吸毒人员王某某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月11日15时许，被告人段某某在其家中容留并伙同吸毒人员王某某、周某某、向某某（1999年8月17日生）采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月12日8时20分许，民警在广汉市雒城镇柳州路与顺德路交汇处时，发现王某某形迹可疑，遂上前盘查，王某某交代了在2016年4月11日在段某某家中同周某某、向某某、段某某吸食毒品的事实。后民警在被告人段某某位于广汉市雒城镇柳州路三段恒泰雅居小区2栋1单元13-4的家将其挡获，并查获自制吸毒工具一套、锡箔纸一张。归案后，被告人段某某以及吸毒人员王明帅、向某某经毒品尿检，均呈甲基安非他明试剂的尿检阳性。被告人段某某如实供述了容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人段某某容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人段某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人段某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人段某某容留未成年人在家吸食毒品甲基苯丙胺，可酌情从重处罚。公安机关查获的吸毒工具系供违法犯罪所用物品，应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：一、被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前已实际被羁押13天，即自2016年9月18日至2016年11月4日止。）罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。二、对查获在案的吸毒工具一套及锡箔纸一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年九月二十一日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1031号原告：张巧章，男，汉族，1968年4月12日出生。委托诉讼代理人：刘百松。被告：刘勇，男，汉族，1989年11月14日出生。原告张巧章与被告刘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巧章撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  徐 鹏代理审判员  秦保全人民陪审员  程桂婷二〇一六年九月二日书 记 员  王备博
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1580号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍所在地广东省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1555号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日20时许，被告人杨某某驾驶电动车至本区华恒路华哲路路口南约50米处，趁被害人许某不备之际，抢走被害人许某价值人民币2,264元的VIVO牌手机1部。事后，被告人杨某某将该手机以人民币1,600元的价格予以销赃。2016年7月26日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人凌某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单，价格认定结论书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的VIVO牌手机一部，发还被害人许某(已发还)。三、追缴被告人杨某某的违法所得人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢119号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人肖忠宝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人黄春珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人赵文荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人徐淑贤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人朱凤军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人孙兆凤，女，1955年12月24日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖忠宝、黄春珍、赵文荣、徐淑贤、朱凤军、孙兆凤、李宽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢119号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年九月一日书记员  王佳琦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4698号申请执行人：李荣春，男，住福建省安溪县。被执行人：蔡江山，男，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人李荣春与被执行人蔡江山债权纠纷一案中，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行借款人民币30000元及利息，现尚欠借款人民币30000元及利息。经查，被执行人蔡江山现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2015）安民初字第4965号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  林建全审判员  林竹森二〇一六年九月二十二日书记员  苏明坡
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1358号原告：沈根法，男，1952年4月19日生，汉族，退休职工，住浙江省象山县。委托代理人：周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：许光，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：施雪军，男，1981年9月27日，汉族，住上海市金山区。被告：方均林，男，1979年6月8日生，汉族，住上海市。原告沈根法诉被告施雪军、方均林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈根法的委托代理人周修成、许光到庭参加诉讼，被告施雪军、方均林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告沈根法诉称：原告系南京市建邺区莲花村中低价商品房D01、D02住宅楼及地下车库项目的负责人。2011年5月15日，被告方均林（施雪军的雇员）以受被告施雪军委托为由，向原告购买钢筋。双方口头协商确定钢筋规格、数量及价格后，原告在南京市××邺区××莲花村中低价商品房工地向被告交付了各种型号钢筋数量31.25吨，价值人民币151640元，被告方均林出具了收条。后原告催要货款时，被告施雪军以当时未雇佣方均林、也未授权其至原告处购买钢筋且未收到钢筋为由拒绝给付。原告认为，被告施雪军是方均林的雇主，方均林以施雪军的名义实际提取了钢筋，施雪军应当承担相应的法律责任，方均林是作为雇员，实际领取了钢筋，双方应当承担连带付款责任。原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带给付钢筋款151640元，并支付逾期付款利息（自2011年5月15日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告施雪军、方均林均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告施雪军系南京市河西莲花村经济适用房B组团标段4#、11#楼工程项目的实际施工人。2011年5月15日，被告施雪军聘用的材料采购员方均林向原告出具一份收条，载明：代施雪军收到原告共计151640元的钢筋。2012年，浙江省象山县人民法院受理了原告与施雪军之间的合伙协议纠纷，该案在2013年1月4日进行公开开庭审理，原告在庭审中提及本案涉及的钢筋款，并要求保留向施雪军主张该钢筋款的权利。原告曾于2013年8月21日向本院起诉诉讼，要求被告施雪军、方均林给付涉案钢筋款，后自愿撤回对该笔钢筋款的诉请主张。以上事实的查明，有原告提供的收条、证明、录音材料、砂石购销合同、结算清单、欠条、庭审笔录、民事判决书，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告方均林系施雪军聘用的材料采购员，其曾多次代表施雪军签收材料等，且方均林出具的收条中明确代施雪军签收钢筋，故原告有理由相信方均林系以施雪军的名义购买钢筋，由此产生的钢筋款共计151640元，应由被告施雪军向原告进行给付，故对于原告要求被告施雪军给付151640元钢筋款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持，逾期付款利息的起算时间应以原告第一次起诉主张债权的时间为准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。由于被告方均林系施雪军的材料采购员，原告亦自认方均林系以施雪军的名义购买钢筋，故对于原告要求方均林承担本案责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告施雪军、方均林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施雪军应于本判决生效之日起十日内支付原告沈根法钢筋款151640元及利息（利息以151640元为基数，自2013年8月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。二、驳回原告沈根法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3333元，公告费600元，合计3933元，由被告施雪军负担(原告沈根法预交诉讼费及公告费合计3933元，本院不再退还，此款由被告施雪军在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  高福罡人民陪审员  刘思杏人民陪审员  石素鸿二〇一六年九月二十八日见习书记员  张议文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更732号罪犯史至男，男，1980年5月21日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年1月11日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第133号刑事判决，认定史至男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第738号刑事裁定，对罪犯史至男的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第505号刑事裁定，对罪犯史至男的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯史至男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分147分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯史至男确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯史至男的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执835号申请执行人凌建明。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人安伟元。委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。申请执行人凌建明与被执行人安伟元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0105号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，安伟元应给付凌建明货款27000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由凌建明负担85元，安伟元负担265元。该款已由凌建明预交，凌建明同意其预交的案件受理费中的剩余部分由安伟元向其直接支付，本院不再退还，由安伟元在本判决生效之日起3日内向凌建明支付265元。因被执行人安伟元未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人凌建明的申请，本院已于2016年4月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人安伟元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人安伟元未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人安伟元没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人安伟元名下没有车辆登记信息。经向房管、土管部门查询，被执行人安伟元名下没有房屋、土地登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人安伟元有公积金。至被执行人安伟元户籍地调查，未发现安伟元有可供执行的财产。因被执行人安伟元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将安伟元纳入失信被执行人名单，并于2016年9月1日对被执行人安伟元采取司法拘留措施，后因申请执行人凌建明与被执行人安伟元达成和解协议，本院于2016年9月13日提前解除对安伟元的拘留。执行中，申请执行人凌建明与被执行人安伟元达成和解协议。至本裁定之日，被执行人安伟元已履行3000元。综上，本案执行标的27265元执行到位3000元，执行费310元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人凌建明通报，要求凌建明提供被执行人安伟元可供执行的财产或财产线索，凌建明未能向本院提供安伟元可供执行的财产或财产线索但双方达成和解协议，凌建明同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人安伟元暂无可供执行的财产，申请执行人凌建明亦未能提供被执行人安伟元可供执行的财产或确切财产线索且双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人安伟元未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人凌建明可以再次申请立案执行。被执行人安伟元有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长 严 琳执行员 吴修贵执行员 柯菲菲二〇一六年九月二十七日书记员 潘兆晖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1135号罪犯张宝龙，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年8月5日作出（2015）薛刑初字第176号刑事判决，以被告人张宝龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元（刑期自2015年4月6日起至2016年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张宝龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次。有相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯张宝龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年6月，被监狱记表扬1次。执行机关提供了罪犯张宝龙入监以来受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张宝龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宝龙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年4月6起至2016年9月5日止）���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年九月二日书 记 员  高 天
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执263号申请人赵保全，男，1971年10月18日生，彝族，农民。被申请人马进柱，男，1960年2月12日生，回族，农民，初中文化。本院在执行赵保全与马进柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马进柱无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年九月二十七日书记员  马 成
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2969号原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号。负责人：徐慧玲，该支行行长。委托诉讼代理人：周臣，该支行员工。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被告：徐建国，农民。被告：马小俊，农民。原告中国银行股份有限公司庐江支行与被告徐建国、马小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司庐江支行的委托代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告徐建国、马小俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：要求1、依法判令被告偿还原告贷款本金109284.17元，应收利息5749.53元、应收利息的罚息257.54元，拖欠本金的罚息623.54元（暂计算至2016年6月2日，后期利息以合同约定的计算至款项实际付清时止）；2、依法判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费8000元，以上款项合计123914.78元；3、依法确认原告就上述债权在住安徽省庐江县庐城镇���世豪庭1#507室房屋设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月26日，原被告经协商一致，签订了一份《住房商业用房借款合同》，合同对原告向被告发放贷款的种类金额通途额度有效期、还款方式、担保等作出明确约定；如果借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布借款合同下的全部贷款提前到期，如果借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费。诉讼费等由借款人承担，合同同时还对本笔贷款的抵押担保以及抵押物的处分，违约及违约责任，合同争议解决办法等事项进行了明确的约定，上述《借款合同》签订后，原告依约向被告一次性发放全部贷款，履行了主要合同义务，但是被告却没有按照借款合同的约定按时履行还款等义务，其行��构成严重违约，另，原告已经支付了相应的律师费用8000元。徐建国、马小俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2007年6月26日，原告与两被告签订《住房商业用房借款合同》，约定原告向两被告提供贷款184000元，用于支付安徽省庐江县庐城镇盛世豪庭1#507室房屋的购房款，贷款期限为180月，贷款利率为月利率5.1‰，还款方式为按月付息，到期时一次性还本；如果借款人未按合同约定日期偿还利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。约定以两被告所购的房屋提供抵押担保，担保范围包括主债权本金及其利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等其他所有应付费用等，后办理了抵押登记手续。2008年7月11日，原告向徐建国发放贷款184000元，后两被告未按约定履行还款义务，截止2016年6月2日，两被告仍欠贷款本金109284.17元、利息罚息6630.61元。因本起诉讼，原告支付了律师代理费用8000元。中国银行股份有限公司庐江支行为证明自己的主张，向本院提交《住房借款合同》一份，证明原告与两被告对贷款数额、用途、贷款利息的计算，贷款偿还方式，抵押权、抵押物及其处分，违约及违约责任（包括利息、罚息等），争议解决办法等相关内容进行了约定；2、提交《借款凭证》一份和《中国银行个人住房借款申请表》一份，证明原告已经依据借款合同的约定，向两被告发放了184000元贷款；3、提交原告出具的《逾期未还款查询单》复印件一份，证明两被告违约以及尚欠借款、利息、罚息数额；4、提交两被告《结婚证》复印件一份，证明两被告系夫妻、该债务属于两被告夫妻共同债务；5、提交《房地产他证》和《抵押声明》各一份，证明原告对抵押房屋设定了抵押权；6、提交《律师费发票》和《委托代理合同》各一份，证明因本案原告支付律师代理费8000元。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告分别与两被告签订的《住房借款合同》，是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，所签订的合同均合法有效，应受法律保护。在上述合同的履行过程中，原告已按合同约定向两被告发放了贷款，贷款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，显属违约。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，现原告要求两被告立即偿还借款本金及剩余利息、罚���的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告自愿以其共有的安徽省庐江县庐城镇盛世豪庭1#507室房屋为涉案借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告要求对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建国、马小俊于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司庐江支行借款本金109284.17元、利息罚息6630.61元（计算至2016年6月2日，此后利息、罚息以2007年6月26日《住房借款合同》约定的利率、逾期还款罚息利率标准计算至实际付清之日），合计115914.78元；二、被告徐建国、马小俊于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司庐江支行支付律师代理费8000元；三、如被告徐建国、马小俊未按期履行上述义务，则以被告徐建国、马小俊共有的位于安徽省庐江县庐城镇盛世豪庭1#507室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告徐建国、马小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡代理审判员  李德友人民陪审员  张向明二〇一六年九月九日书 记 员  曹元馨附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2155号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。被告：健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：刘勤强，该公司董事长。本院已受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告健民药业集团股份有限公司侵害摄影作品（图片编号：77188189，内容：婴儿）著作权纠纷一案。审理中，经本院主持调解，原、被告已就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  李培民审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈长洋二〇一六年九月八日书 记 员  黄 河
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初2508号原告蒋家红，女，1974年10月16日出生，汉族。委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。被告常青，男，1962年10月29日出生，汉族。原告蒋家红与被告常青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋家红的委托代理人李允治，被告常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家红诉称，原告于2012年6月与被告签订《租房合同》，承租被告位于浦口区桃园罗庄180号房屋，除200平方米左右的房屋外，另外还有40平方米左右用于经营小吃部。租赁期限自2012年9月1日至2017年8月31日，原告承租后投资进行了装修，但在2014年3月1日，原告承租的房屋就被因为拆迁而断水断电，原告不得不停止营业。原告一直向被告要求装潢赔偿和租金返还，但被告一直拖延。2016年1月，涉诉的房屋被强制拆迁。现诉请判令：1、被告赔偿原告装修款212916.8元；2、被告返还原告房屋租金22500元；3、被告承担全部诉讼费用。被告常青辩称，原告诉称与事实不符，因原告私自将租房用途由旅馆改为饭店，租期不到一年遇政府拆迁，原告主张装修费用212916.8元无事实依据。2014年3月1日政府发布拆迁公告，4月1日正式拆迁，由于原告没有按照政府要求搬家，故不能返还房屋租金。经审理查明，2012年8月20日原告蒋家红与被告常青签订“租房合同”，双方约定：被告将罗庄小区180号二楼，约200平方米左右，租给原告使用（开旅馆），租用期为五年，自2012年9月1日至2017年8月31日止，每年租金为45000元。每一年的租金必须在8月21日前付清。后被告在原告的“租赁合同”上加了“另外还有一小吃”。2013年9月26日原告蒋家红支付被告常青房屋租金45000元。2012年底原告将租赁房屋由经营旅馆改变为饭店。另查明，2014年6月20日被告常青（乙方）与浦口区人民政府泰山街道办事处拆迁办公室（甲方）签订“浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）”，协议中约定了拆迁人应当支付给被告装修补偿款176000元、原房补偿款121000元等合计人民币1334696.8元。被告常青同意自该协议签订之日起三日内腾空上述房屋,并将房屋钥匙交给甲方浦口区人民政府泰山街道办事处拆迁办公室，由甲方对房屋及附着物验收合格后予以拆除，拆除后的材料归甲方所有。庭审中原告陈述其于2014年3月拆迁公告下发后就没有经营，设施和装潢都留在租赁房屋内，因无法搬迁故没有搬走，一直到拆迁。原、被告均认可涉案房屋于2016年2、3月被拆除，原告缴纳租金至2014年9月30日。上述事实，有原告提交的租房合同、收条2张、征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁），被告提交的电费收据、浦政规（2014）2号文及原、被告双方陈述等在卷证实。本院认为，蒋家红与常青签订的“租房合同”是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行。关于原告主张的：1、被告赔偿原告装修款212916.8元。本院认为，原告主张其对租赁房屋进行了装修，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。因被告同意支付原告装修款55000元，本院对此予以认可。2、被告返还原告房屋租金22500元。本院认为，因原告陈述其租金缴纳至2014年9月30日，所有设施和装潢都留在租赁房屋内，因无法搬迁没有搬走，一直到拆迁，而涉案房屋于2016年2、3月被拆除，故原告主张被告返还房屋租金22500元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告常青于判决书生效后十日内支付原告蒋家红装修款55000元；二、驳回原告蒋家红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，减半收取2416元，由原告蒋家红负担1852元，被告常青负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4831元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  林咏梅二〇一六年九月二十七日书记员  王红莲
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审657号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县天佑石材厂。负责人王建升。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第369号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第369号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑09行初17号原告董树昌，男，1969年10月19日出生，住所地黑龙江省勃利县。被告七台河市金沙农场(原种畜场)，住所地黑龙江省七台河市金沙新区。法定代表人王洋，该农场场长。委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。被告七台河市金沙新区管委会，住所地黑龙江省七台河市金沙新区。法定代表人王洋，该区区长。原告董树昌诉被告七台河市金沙农场、七台河市金沙新区管委会行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告董树昌诉称，原告与被告单位有劳动关系，2006年国务院办公厅制定并下发了《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发[2006]25号文件），黑龙江省政府依据该文件制定出了黑农委联发[2007]14号文件（以下简称文件）并于2007年下发到被告，被告对上级文件拒不执行。自2006年全场所有企业已经全部倒闭，被告拒决执行上级文件，为原告分配土地承包，2010年原告通过上访反映要求解决土地承包问题，至今未有明确答复。故诉至法院，现提出如下诉讼请求:1、请求判令被告执行上级文件，按商佰胜、刘永兴、刘涛人均承包地面积提供给起诉人董树昌等四人承包耕种，人均不得低于30公顷，承包地价格按商佰胜牧草地价格收取承包费；2、请求对被告不作为、不履行职责等违法行为依法予以严办并追究相关涉案官员刑事责任；3、本案诉讼费由被告承担。4、赔偿原告上访费用共计100000.00元。本院认为，原告起诉时罗列的二被告分别为七台河市金沙农场及七台河市金沙新区管委会。2016年8月19日被告七台河市金沙新区管委会向本院递交一份七台河市民政局出具的证明，证实国务院未批准七台河市设立七台河市金沙新区管委会。故被告七台河市金沙新区管委会不属于行政诉讼适格的被告，本院向原告释明后，原告同意变更被告为七台河市金沙农场。被告七台河市金沙农场(原种畜场)属于国有农场，其性质属于企业，并非行政机关，并不具备行政职权。被告七台河市金沙农场(原种畜场)作出的经营管理行为并非是依据行政职能作出的行政行为，故原告第一项要求被告七台河市金沙农场发包土地给原告耕种的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的第二项诉讼请求属于检举违法犯罪行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于原告其余诉讼请求是以第一项诉讼请求为基础的赔偿请求和诉讼费用承担，故亦不属于人民法院行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告董树昌的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  石 军代理审判员  孙新欣代理审判员  张越然二〇一六年九月二十日书 记 员  张丽丽
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9024刑初236号公诉机关临高县人民检察院。被告人吴志业，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，系海南省临高县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月7日被取保候审。现居住在临高县。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人吴志业犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员段港、书记员蒙子强出庭支持公诉。被告人吴志业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日16时许，被告人吴志业驾驶小轿车载着符某某、吴某某、吴某某1由海南省临高县加来农场往临高县临城镇行驶。当被告人吴志业驾车行驶至临加线3KM+450M处龙波村路口附近时，因驾驶不当，撞倒在道路东侧的被害人邓某某、黎某、黎某某1、李某某，致使被害人邓某某、黎某、黎某某1、李某某受伤，且邓某某受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，吴志业停车在事故现场并拨打报警电话等待公安机关处理。经法医学尸体检验，被害人邓某某系生前因在交通事故中头部受到重大钝性外力作用导致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。经道路交通事故车辆运行安全技术检验分析，小轿车的灯光系统、转向系统、制动系统判别评定均为合格。经道路交通事故认定书认定，吴志业承担事故的全部责任，被害人邓某某、黎某、黎某某1、李某某无事故责任。另查明，案发后，被告人吴志业已经与邓某某的家属及黎某、黎某某1、李某某达成民事调解协议，赔偿了四被害人经济损失人民币共计527666.27元，并获得了邓某某家属及黎某、黎某某1、李某某的谅解。上述事实，被告人吴志业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、黎某某1的陈述，证人黎维庄、刘秀花、符某某的证言，被告人吴志业的供述，海南省临高县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》、临高县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及现场照片，临高县人民法院《民事调解书》，《谅解书》，驾驶人信息查询结果单，吴志业的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人吴志业违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志业肇事后留在事故现场并报警等待警察的处理，主动归案，且到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴志业积极赔偿了四被害人的经济损失，并且获得了死者家属和其他三个被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴志业犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李琼利人民陪审员  符成瑜人民陪审员  陈 彬二〇一六年九月二十八日书 记 员  王红强附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1321号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许某，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告人李某，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县夏集镇陈集村XXX号；2016年5月24日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市。辩护人刘泽军，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人许某、李某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人许某、李某及辩护人武黎明、刘泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日13时50分许，被告人许某、李某在嘉定区金沙路XXX号嘉定劳动仲裁委员会门口，因争抢业务一事与王乙及被害人王某甲发生争执，许某故意将被害人王某甲推倒在地。后被告人许某与王乙互殴，被害人王某甲上前拉架，三人在互相拉扯时摔倒在地，并在地上继续拉扯。其间，被告人李某用拳击打被害人王某甲，并用王某甲掉落在地的公文包砸打王某甲。经鉴定，被害人王某甲因外伤致右侧三处肋骨骨折、右桡骨远端骨折，已分别构成轻伤。案发后，被告人李某拨打110报警，后处警民警在案发现场抓获被告人许某、李某，但二人到案后均未能立即供述犯罪事实。后被告人许某、李某经多次讯问，如实供述了上述基本事实。在本院审理期间，被告人许某、李某家属向本院预交了赔偿款人民币十万元，并自愿先行支付被害人王某甲人民币五万元。上述事实，被告人许某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王乙、费某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，被害人王某甲的验伤通知书、鉴定意见书，公安机关调取证据清单、工作情况，相关监控录像、代管款收据、调查笔录、行政处罚决定书，被告人许某、李某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人许某、李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人许某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  陈品浩人民陪审员  叶育琪二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民初2128号原告：邓某某，女。被告：李某，男。原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告邓某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以给被告一次和好机会为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。（本页无正文）审 判 员  郭淑华二〇一六年九月二十八日代理书记员  邓必兴
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审33号申请人海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人张正文，局长。委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。委托代理人金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。被申请人连云港市百味香商贸有限公司，住所地连云港市海州经济开发区润宁路6-9号。法定代表人梁雨，总经理。申请人海州区人力资源和社会保障局与被申请人连云港市百味香商贸有限公司申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人以被申请人已自动履行行政处罚决定为由，于2016年9月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请。案件受理费500元，减半收取250元（申请人已预交），由申请人承担。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  颜 翔二〇一六年九月二十七日书 记 员  于莹莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执336号申请执行人:曹美兰，女，汉族，1968年1月4日出生。被执行人:景晓龙，男，汉族，1993年10月3日出生。申请执行人曹美兰与被执行人景晓龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第501号民事判决书已发生法律效力。权利人曹美兰于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月7日向被执行人景晓龙发出执行通知书，责令被执行人景晓龙履行已生效法律文书确定的给付义务，即：材料款11676元，案件受理费及邮寄送达费233元，另交本案执行费79元，合计11988元及逾期利息，被执行人景晓龙至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人景晓龙的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 张生明二〇一六年九月二十七日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1099号申请执行人周万洪，女，1963年6月7日出生。被执行人郝晋德，男，1941年10月1日出生。原告周万洪与被告郝晋德民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民(商)初字第14101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周万洪于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郝晋德给付借款人民币20000元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况并对被执行人郝晋德的银行存款予以冻结。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第14101号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10913号原告张华，女，汉族，1977年5月1日出生，住重庆市南岸区。被告重庆点硕科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦第7楼7-6室，统一社会信用代码91500103595185410C。法定代表人邓学上。委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。原告张华与被告重庆点硕科技有限公司（以下简称“点硕公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华、被告点硕公司的委托代理人郭田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元。事实和理由：原告于2015年6月26日进入被告处工作，担任办公室主任一职，月平均工资为4000元，双方签订了书面劳动合同。2016年6月1日，被告欲提前解散公司，故与原告解除劳动合同，但被告未按法律规定向原告支付经济补偿。被告点硕公司辩称，原告于2015年6月26日进入被告处上班，担任办公室主任一职。双方签订了书面劳动合同。2016年6月1日被告欲提前解散公司，就提出与原告解除劳动合同，原告同意解除，双方劳动合同于2016年6月1日经协商一致解除。被告按照双方的约定向原告支付了1500元的经济补偿金，并约定双方不再有其他任何纠纷。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。点硕公司举示协议，拟证明2016年6月4日，被告向原告支付了协商约定的经济补偿金1500元，双方不再就劳动纠纷向对方主张任何权益。张华对该证据真实性无异议，认可领取了1500元，但认为是受点硕公司胁迫所签订。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原告签订了协议，承诺同意以遣散费1500元作为经济补偿，日后并不再以任何理由重新追究或向公司索偿，原告虽认为被告存在胁迫，但未举示证据证明，故本院认为原告所签订的协议有效。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张华负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一六年九月五日书记员 余顺辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执3241号申请执行人刘立新，女，1971年6月1日出生。被执行人买文革，男，1959年5月22日出生。申请执行人刘立新与被执行人买文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第13215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一六年九月二十七日书记员  刘金蕊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1950号原告周建，男，1989年6月8日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。原告秦丹，女，1989年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。被告徐诗勇，男，1975年12月19日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。本院在审理原告周建、秦丹与被告徐诗勇民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的时间内未预交诉讼费且未向法院申请缓交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王建雄二〇一六年九月一日书记员  王辰雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3833号上诉人（原审原告）：朱华清农户。代表人：朱华清，农民。委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街林港村。法定代表人：王立斌，该村委会主任。委托代理人：王维，该村委会委员。委托代理人：程萍，武汉市江夏区纸坊法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：唐学林农户。代表人：唐学林。委托代理人：唐朝鹏。上诉人朱华清农户因农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00802号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱华清农户及委托代理人朱长征，被上诉人武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会的委托代理人王维、程萍，被上诉人唐学林农户及委托代理人唐朝鹏均到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人朱华清农户于2016年9月14日，以双方均同意在村委员会的主持下进行庭外调解处理本案为由，撤回上诉。本院认为，朱华清农户在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱华清农户撤回上诉。一案件受理费500元、减半后的二审案件受理费250元均由朱华清农户负担。审判长  余小乔审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一六年九月十四日书记员  宋 飞
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终179号上诉人（原审原告）刘庆敏，女，汉族，1955年6月8日出生，住址河北省三河市。被上诉人（原审被告）三河市公安局，地址河北省三河市鼎盛西大街3号。法定代表人刘力军，局长。被上诉人（原审被告）廊坊市公安局，地址河北省廊坊市广阳区和平路58号。法定代表人王金水，局长。上诉人刘庆敏不服三河市公安局三公（黄）行罚决字（2015）0282号公安行政处罚决定书及廊坊市公安局作出廊公复决字（2015）27号行政复议决定一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第67号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，三河市公安局对刘庆敏作出的三公（黄）行罚决字（2015）0282号决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告廊坊市公安局作出维持三公（黄）行罚决字（2015）0282号行政处罚决定的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘庆敏的诉讼请求。上诉人不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决并予以改判。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律依据错误。经审理查明，2015年3月8日，刘庆敏以反映法院判决问题为由，携带信访材料到非信访接待场所北京市天安门周边地区信访，被北京市公安局东交民巷派出所民警查获，扰乱了该地区的正常公共秩序。后三河市公安局接到三河市黄土庄镇政府移送案件线索，对案件依法进行调查，在当事人的陈述和申辩、信访材料及照片，三河市黄土庄镇人民政府证明等证据的佐证下，依法对刘庆敏作出了行政处罚决定书。原告对行政处罚决定书不服依法向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局接到复议申请后，依法向被告三河市公安局送达《行政复议提交答复通知书》。被告三河市公安局依法作出答复并提供了卷宗材料。被告廊坊市公安局依法审查案件事实及卷宗材料，认为被告三河市公安局作出的三公（黄）行罚决字（2015）0282号决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，运用法律适当，依法作出维持三河市公安局作出的行政处罚决定书的复议决定。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，上诉人到北京天安门地区非信访场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人三河市公安局依据该法对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人廊坊市公安局作出的行政复议决定书，维持被上诉人三河市公安局作出的行政处罚决定的程序符合法律规定。原审法院依法判决驳回上诉人刘庆敏的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二○二○一六年九月二十七日书记员 安 娜
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初3281号原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。法定代表人：饶万利。委托代理人：郑万全，男，系原告员工。特别授权。被告：秦振英，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限与被告秦振英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限于2016年9月30日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限撤诉。本案受理费25元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限负担。审判员  李丽叶二〇一六年九月三十日书记员  刘雅迪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4832号原告：高雪芬，女，1949年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系死者刘国祥之妻。原告：刘金岩，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市，系死者刘国祥之子。原告：刘金铎，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市，系死者刘国祥之子。三原告委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被告：刘世乐，男，1995年4月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：河北省沧州市永济路永济大桥西侧。负责人：邢运江，经理。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高雪芬、刘金岩、刘金铎的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失310560元；2、诉讼费由被告承担。被告刘世乐的答辩意见：对事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告方的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险沧州分公司的答辩意见：核实被保险车辆冀Ｊ×××××号车的行驶证、驾驶证，在核实事故经过无拒赔、免赔的情况下，对于原告的合理合法损失，首先在交强险部分承担，超出交强险的部分，在三者险的范围内依照责任比例70%予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：2016年7月16日20时30分，被告刘世乐驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶至205国道397＋610M处时，与前方顺行的刘国祥驾驶的电动自行车相撞，造成刘国祥受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，刘世乐负事故的主要责任，刘国祥负事故的次要责任。另查：被告刘世乐驾驶的冀J3**kK号车实际车主系其本人，该车在被告保险公司投有交强险，三者险限额20万元并投有不计免赔，保险期间为2016年1月24日至2017年1月23日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：一、丧葬费26204.5元；（按河北省上年度职工年平均工资52409元／2计算）二、死亡赔偿金418432元；（依据原告提交的村委会证明、黄骅开发区博爱医院的工资表、居住证明可以证实刘国祥生前在黄骅市居住并工作，故死亡赔偿金应按河北省上年度城镇居民可支配收入26152元／年计算16年）三、精神损害抚慰金50000元；（依据事故责任，本院酌定）四、处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元；（本院酌定）五、尸检费1600元；（为查明事故责任而支出的必要合理费用）六、车损460元；（依据价格鉴证结论书予以确认，被告保险公司主张数额过高，但未申请重新鉴定，也未提供证据证实其主张，故对被告保险公司的辩称，本院不予采信）七、鉴定费100元；（为确定车损支出的必要合理费用，应予支持）。本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告的损失为499796.5元。由于刘国祥驾驶的是电动自行车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，被告刘世乐应承担85%的赔偿责任。被告刘世乐驾驶的冀J3**kK号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险、第三者责任险，故对于原告的损失，应由被告人保财险沧州分公司在冀J3**kK号车所投交强险在死亡伤残理赔范围及限额内赔偿原告110000元，在财产损失项下赔付原告560元，其余损失389236.5元由被告人保财险沧州分公司在冀J3**kK号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责85%赔偿原告各项损失200000元。被告人保财险沧州分公司共计赔付原告310560元。被告人保财险沧州分公司赔付原告后，被告刘世乐在本案中不再履行支付赔偿的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，在冀J3**kK号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告高雪芬、刘金岩、刘金铎各项损失310560元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告刘世乐在本案中不再履行支付赔偿款的义务；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张仙二〇一六年九月二十九日书记员  周婧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1999号上诉人（原审被告）：王小伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王姗姗，女，1974年11月28日出生，汉族，住址同上，系王小伟之妻.委托代理人：王小伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住址同上，系王姗姗丈夫。被上诉人（原审原告）：申晓丽，女，1985年1月20日出生，汉族，住孟州市。上诉人王小伟、王姗姗因与被上诉人申晓丽民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王小伟、王姗姗于2016年8月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小伟、王姗姗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王小伟、王姗姗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王小伟、王姗姗负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  张建军二〇一六年九月二十六日书记员  王宜丛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3972号原告：慈家扬，男。被告：沈阳大悦城房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。法定代表人：周政，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾阳，女。原告慈家扬与被告沈阳大悦城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告慈家扬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告慈家扬撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元,由原告承担。审 判 长  彭佳妮人民陪审员  吴 平人民陪审员  刘丽新二〇一六年九月二十七日书 记 员  雷 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第01457-2号原告：金玉林。委托代理人：夏放，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：张新发。委托代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。原告金玉林与被告张新发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。本院在审理过程中，因原告金玉林另有起诉白茹民间借贷纠纷一案，且被告白茹和张新发在借贷行为发生时系夫妻关系，原告金玉林及被告张新发、白茹均申请法院对两案合并审理。本院经审查认为，原告金玉林起诉张新发民间借贷纠纷一案，与原告金玉林起诉白茹民间借贷纠纷一案系诉讼标的是同一种类，且借贷行为发生时，张新发和白茹夫妻关系存续，金玉林和张新发、白茹均申请法院将两案合并审理，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2015）沈河民三初字第01456号案件审理。审 判 长  王英霞审 判 员  迟海锟人民陪审员  张玉华二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵晓丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5835号罪犯吴永贵，男，1993年1月12日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋刑初字第3611号刑事判决，以被告人吴永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人吴永贵与同案人共同退赔被害人经济损失人民币250元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6347号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴永贵在前一次减刑时已缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币250元。本院认为，罪犯吴永贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯吴永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴永贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永贵予以减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2016年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8616号原告：黄利华，女，汉族，1982年8月2日出生，住湖北省汉川市。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告黄利华与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告黄利华向本院提出诉讼请求：1.确认黄利华与大和公司双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向黄利华退还商铺转让费用152,940元；3.大和公司向黄利华赔偿合同无效造成的损失，包括银行卡贷款手续费损失21,590元、律师服务费600元及至实际退还款项之日止占用资金期间的利息，利息以商铺转让费152,940元为本金，以年利率6%计算，暂计至2016年7月21日为19,132.1元；4.本案诉讼费用由大和公司承担。事实和理由：大和公司以“大朗大和义乌小商品城”众多商户竞相入驻及“统一定位、统一规划、统一招商、统一推广、统一经营、统一管理”邀约黄利华进行投资，2014年5月6日黄利华与大和公司双方同时签订了《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》。根据上述协议约定：大和公司将位于东莞市XXX路XXX号大和义乌小商品城XXX层XXX号商铺使用权转让给黄利华，该商铺土地使用权年限为2005年1月1日至2044年12月31日，剩余土地使用权年限内的商铺转让费为254,900元，其中合同签订时支付127,900元，余款127,000元由黄利华向东莞市农商行办理信用卡贷款手续支付；黄利华同意将该商铺委托大和公司经营五年，五年返还金为101,960元直接从商铺转让首期款中扣除；黄利华委托大和公司进行物业管理，但委托经营期间的物业管理费用由大和公司承担。上述合同签订后，黄利华即依约于2014年5月6日前向大和公司缴纳商铺转让首期款25,940元及律师服务费600元；2014年6月21日通过东莞农商行通过信用卡分期付款消费方式向大和公司支付商铺转让尾款127,000元。鉴于大和公司将“大和义乌小商品城”进行分割出售的行为，未能经过国土、规划、消防部门批准和验收，未取得商品房预售（销售）许可证明，且采用返本销售、售后包租形式出售转让，已违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《商品房销售管理办法》第七条和第十一条等相关规定，且其名为商铺转让实为融资业务涉嫌非法集资，依法应当归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故此，黄利华请求贵院依法确认双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效，并要求大和公司退还黄利华已支付的商铺转让费用及赔偿黄利华由此产生的银行手续费、利息等损失。被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，黄利华应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对大和公司提出的管辖权异议，黄利华主张根据最高人民法院、广东省高级人民法院关于审理管辖的相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的金额较大（超过80,000,000元）的第一审民商事诉讼案件，群体性案件由基层法院管辖，本案标的额较小，且为群体性案件，应由基层法院管辖，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年九月十二日书记员  黄艳勋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更806号罪犯金永哲，男，1975年2月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年3月25日，北京市顺义区人民法院作出（2009）顺刑初字第701号刑事判决，认定金永哲犯非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1205号刑事裁定，对罪犯金永哲的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金永哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分328.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金永哲的刑罚减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执714号申请执行人阙张斌，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人陈书太，男，汉族，住福建省平潭县。申请执行人阙张斌与被执行人陈书太劳务合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第255号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产���供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年九月二十七日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时���期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终3665号上诉人（原审被告、反诉原告）：卢辉辉，住乐清市。二上诉人的委托代理人：付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。二上诉人的委托代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。法定代表人：周锦虹，系董事长。委托代理人：赵元元、倪旭亮（实习律师），浙江航英律师事务所律师。上诉人卢辉辉因与被上诉人乐清绿城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢辉辉自愿申请撤回上诉。本院认为，卢辉辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许卢辉辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36293元，减半收取18146.5元，由上诉人卢辉辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘伟达审 判 员  蔡蓓蓓代理审判员  曾 慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜岳良
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11104号申请执行人：赵凤印，现住遵化市。被执行人：遵化市洪鑫选厂负责人：冯伯文，该厂经理。本案在执行赵凤印申请遵化市洪鑫选厂劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初271号民事调解书，被执行人遵化市洪鑫选厂应给付申请执行人赵凤印1950元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年九月二十七日书记员  王小力
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6810号原告朱某。委托代理人陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告秦某。原告朱某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人陈建甫到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原被告系亲戚关系，2016年4月28日，被告打电话向原告借款。原告在上海工作，并于当日通过石家街营业厅汇款10000元给被告。被告口头承诺于8月底归还。现借款已到期，原告多次找被告索要，被告避而��见。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。请求判令：被告立即偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告秦某未作答辩。经审理查明：2016年4月28日被告秦某以购买车辆尚缺部分购车款为由从原告朱某处借款，并口头承诺8月底还款。原告朱某于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区石家街营业所汇款10000元给被告。现原告向被告索要借款未果，因而成诉。以上事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告秦某从原告处借款，原告于当日已交付借款10000元。现原告依约向被告主张还款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告秦某负担。本判决为终审判决。审判员 张 亮二〇一六年九月二十一日书记员 马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的���后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016