wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1061号原告:宜宾市临港经济开发区恒信保安器材经营部（个体工商户），住所地：宜宾市临港经济开发区沙坪镇街村。经营者：邓杨，男，1979年2月12日出生，住四川省屏山县屏山镇西正街。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。被告：赵华兵，男，1978年7月4日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区江南镇登高村。原告宜宾市临港经济开发区恒信保安器材经营部（以下简称：恒信经营部）与被告赵华兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告恒信经营部的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，被告赵华兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信经营部向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、请求判令被告返还原告50KW发电机组或判令被告照价赔偿原告15000元；3、判令被告支付从2015年10月16日起至返还租赁物之日或支付赔偿款之日止的租金）；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告签订发电机租赁合同，原告将型号为50KW发电机出租给被告使用，起租时间为2015年9月15日，租用天数为30天，租金3000元。租赁合同第2条约定，超出租用期按每天100元计算。现经法院电话核实，被告赵华兵自认租赁物已经丢失，因此，被告赵华兵应当赔偿原告损失。现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的上述请求。被告赵华兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告恒信经营部作为出租方与被告赵华兵作为承租方，双方签订《发电机租赁合同》，约定：承租方赵华兵向出租方恒信经营部租赁维柴50KW发电机组1台（配配件为电话165A一对），租用天数为30天，租金为3000元，如超出按每天100元计算，机组价值为15000元，起租时间为2015年9月15日；机组的所有权归出租方所有，承租方不得以任何形式将机组转移给第三方，机组丢失由乙方负责赔偿。同日，被告赵华兵在《发电机组租赁交付使用告知书》上签字，该告知书载明：原告于2015年9月15日将潍柴50KW发电机组交付给被告。且原告认可被告支付了一个月的租金3000元。据此，本院依法认定原、被告已成立租赁合同关系。关于维柴50KW发电机组是否已丢失：在庭审中，经本院电话向被告赵华兵核实，被告赵华兵在电话中称向原告租赁的发电机组已丢失，且已支付了原告赔偿款2000元，尚欠13000元，但并未提交发电机组丢失和支付赔偿款的依据，且原告也不认可其知晓发电机组丢失的事实，因此，本院对发电机组丢失和被告支付赔偿款2000元的事实不予认定。关于维柴50KW发电机组的价值：《发电机组租赁合同》明确约定发电机组的价值为15000元，本院对此依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《发电机租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法、有效。本案中，原、被告双方约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，”因此，原、被告双方已签订不定期限的租赁合同。因被告未按约定支付租赁费，致使原告不能实现合同目的，有权要求解除合同，本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求依法予以支持。并且，双方在合同中约定按每天100元计算租金，被告拖欠的从2015年10月16日起至本合同解除之日止的租金，应当向原告支付。租赁合同解除后，被告应当返还租赁物，如果不能返还租赁物，则应当赔偿原告损失15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜宾市临港经济开发区恒信保安器材经营部与被告赵华兵签订的《发电机租赁合同》；二、被告赵华兵于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市临港经济开发区恒信保安器材经营部租金，租金从2015年10月16日起计算至《发电机租赁合同》解除之日止，按每天100元计算；三、被告赵华兵于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市临港经济开发区恒信保安器材经营部返还维柴50KW发电机组，如未能返还租赁物，则赔偿损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，依法减半收取468元，由被告赵华兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王永康二〇一六年九月二十八日书记员  胡其勤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终892号上诉人（原审被告）：单美云，女，1966年3月10日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：孙统明，男，1984年6月4日出生，汉族，无职业。原审被告：张在华，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业。上诉人单美云因与被上诉人孙统明、原审被告张在华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单美云于2016年9月27日以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人单美云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人单美云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人单美云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  孙庆喜代理审判员  王 欢二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更888号罪犯杜荣四，男，1973年8月5日生，汉族，河北省滦南县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年12月13日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第362号刑事判决，认定杜荣四犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第408号刑事裁定，对罪犯杜荣四的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜荣四在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分393.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜荣四确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杜荣四的刑罚减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1060号之三申请执行人林钧港，男，1971年10月26日出生，汉族，山东威海市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张小双，女，1971年1月5日出生，汉族，陕西省彬县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请立案执行，本案应执行标的68780.5元，已执行标的11269.43元，未执行标的57511.07元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、有银行存款11269.43元，本院已依法划拨。申请执行人再也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人张小双纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初3504号原告：张宇，男，1984年6月21日出生，住郑州市二七区陇海中路**号院*号楼*单元****号。委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告：马蕊，女，1984年6月13日出生，汉族。被告：林宏，男，1982年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。原告张宇诉被告马蕊、林宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金34.5万元及自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告既是朋友，又是同楼上下邻居关系。截止2016年3月31日，二被告分多次共计从原告处借走现金34.5万元，双方约定的借款利息为月利率3%，二被告自2016年2月份开始拒不还本付息，且经常躲避原告。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。本院经审查认为，被告马蕊先后以不同理由向不同原告以借款的名义收取现金累计达1200多万元，数额特别巨大，且其行为不符合民间借贷纠纷的常态，又隐匿行踪，有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故本案不属于民事案件的受案范围，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。案件受理费6475元，退回原告张宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审 判 长 王 蕾人民陪审员 范 雯人民陪审员 王泽清二〇一六年九月十二日书 记 员 徐 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1173号罪犯扎约，男，1984年6月10日出生，拉祜族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年10月8日作出（2011）昆铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人扎约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23264号刑事裁定减刑九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1175号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎约在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎约在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯扎约减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4865号罪犯段思佟，男，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年10月21日作出(2009)东三法刑初字第1394号刑事判决，以被告人段思佟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯段思佟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯段思佟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段思佟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段思佟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段思佟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2375号原告：姜志先，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人(特别授权代理)：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。被告：周生标，男，1961年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告姜志先诉被告周生标物权保护纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告姜志先及其委托代理人徐卸古，被告周生标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜志先诉称：2013年4月20日，原告从本自然村承包土名“鸡木头坞”107号柑桔山，承包期限五年，从2013年至2017年12月1日止，并一次性交清承包款300元。2014年，原告发现自己承包的柑桔山中的桔子被人采摘，后经调查系被告采摘。2015年10月3日上午，原告妻子郑素珍给其父亲采摘桔子，顺便去自己承包山上看下桔子，是否可以采摘，又发现被告在采摘自己承包山中的桔子，原告妻子前去阻止，后被被告妻子张石英用桔剪刺伤面部等处（该案已另案起诉）。经被告确认，被告于2014年从原告的承包山上采去桔子3000斤。现原告诉至法院，请求责令被告对原告在本自然村土名“鸡木头坞”柑桔山的承包收益停止侵害；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、合同原件一份；3、廿里镇塘湖村人民调解委员会出具的调解经过复印件一份；4、收款收据原件一份；5、廿里镇塘湖村村民委员会证明原件一份；6、民事判决书三份。上述证据证明原告身份情况；2013年4月20日，原告与任家垅（垄）自然村集体签订了地名“鸡木头坞”、承包期为五年的承包合同，并交纳了承包款300元，后原、被告双方发生纠纷等情况。被告周生标辩称，对于本自然村土名“鸡木头坞”的柑桔山，被告于2008年1月起通过合法程序承包，承包期限为五年。2012年12月，承包期到期后，发包方没有通知被告要重新发包。2013年，少数村干部又违法发包，加上被告也没有承包山，被告要生活，故被告一直继续管理、经营该柑桔山地块。被告周生标为证明其主张的事实，向本院递交了相应的证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、起诉状复印件一份，证明被告对柑桔山承包给原告存有异议；3、廿里镇塘湖村村民委员会证明复印件一份，证明村干部情况，被告认为2013年村干部存在无权发包情况；4、任家垄原承包户清单复印件一份，以证明2013年村干部存在无权发包情况；5、任家垄村柑橘土地承包问题的多人签字单复印件一份，以证明2013年承包存在问题情况；6、2016年4月27日村民委员会证明复印件一份，证明村干部职务情况。另外证据3和证据6来源于原告，被告认为系原告伪造。对原告提交的证据，被告对证据1没有异议。对证据2有异议，认为发生争议的山是2013年4月份承包出去的，然而任家垅（垄）生产队长杨三大、张胜华对承包山的事情都不清楚，是单方面承包出去的，是违法的。对证据3的真实性有异议，认为是伪造的。字迹是大队会计写的，会计没去过被告家里，被告没签过字，也没盖过手印。对证据4，被告表示不清楚。对被告递交的证据，原告对证据1、3、6没有异议；对证据2，已另案处理；对证据4、5有异议，认为没有原件无法核实，且均属于证人证言，证人应当出庭作证。经庭审中举证、质证，对原告递交的证据以及被告提交的证据1、3、6，本院认为符合有效证据要件，能相互印证，故综合予以确认。对被告提交的其他证据，原告提出异议，也不符合有效证据要件，本院认为异议成立，故不予确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告系同村村民。2008年至2012年，被告周生标承包了塘湖村任家垄自然村土名“鸡木头坞”107号柑桔山，承包期限五年。2013年4月20日，原告姜志先与任家垅（垄）自然村集体签订合同，承包了上述柑桔山，承包期限五年，即从2013年至2017年12月1日止，承包范围地名“鸡木头坞”，号数107，面积175㎡，一次性承包款300元。2013年4月20日，原告向任家垅（垄）自然村集体交纳了承包款300元，并收到村集体开具的收款收据1张。在原告承包经营期间，被告以任家垅（垄）自然村集体于2013年违法发包、被告没有承包山等为由去上述承包山经营、管理，并采摘桔子。后原、被告双方发生纠纷。现原告诉至法院，请求责令被告对原告在本自然村土名“鸡木头坞”柑桔山的承包收益停止侵害；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2013年4月，原告通过与自然村集体签订承包合同形式，从本自然村承包土名“鸡木头坞”柑桔山，承包期限自2013年至2017年12月1日止。据此，原告已合法取得该柑桔山承包经营权。现原告要求被告对原告在本自然村承包土名“鸡木头坞”柑桔山的承包收益停止侵害，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告一直继续管理、经营诉争柑桔山地块，并进行收益，没有法律依据，对其要求继续管理、经营诉争柑桔山地块，并进行收益的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：责令被告周生标对原告姜志先在本自然村承包土名“鸡木头坞”柑桔山的承包收益停止侵害。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周生标负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一六年九月二十八日代书记员 王 佳申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤执第521号申请执行人郭志海，男，汉族。被执行人焦敏，女，汉族。本院受理的郭志海申请执行焦敏买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行，本院强制执行扣划被执行人存款3850.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2015)汤终字第417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王集威二〇一六年九月十三日书记员  王 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10955号原告董关峰。被告王伟。原告董关峰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董关峰到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告董关峰诉称：2016年1月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为四个月，按月息2分（即月利率2%）计息。借款交付后，被告至今未还本付息。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款10000元，并支付五个月的利息1000元，合计11000元。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王伟在本判决生效后十日内返还董关峰借款10000元，并支付利息1000元，合计11000元。如王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由王伟负担。该款董关峰已向本院预缴，由王伟在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周迪明二〇一六年九月十三日书记员  童栎丞
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2681号申请执行人：张保学，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张保学与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8709号之一原告：东莞市大鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇水南村明珠路陈屋工业区。组织机构代码：39813388。法定代表人：周子富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市劲豪精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹路77号。统一社会信用代码：9144190032495007XP。法定代表人：宋明家，系该公司总经理。被告：深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路18-2号一楼。统一社会信用代码：914403005815809628。法定代表人：崔小荣，系该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林勇，广东信达律师事务所律师。原告东莞市大鹰实业有限公司（以下简称大鹰公司）与被告东莞市劲豪精密五金有限公司（以下简称劲豪公司）、深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司（以下简称鑫雅豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告大鹰公司诉称，被告劲豪公司是由被告鑫雅豪公司独资设立的一人有限责任公司，2016年2月至3月，两被告采取由鑫雅豪公司下单、劲豪公司收货的方式向原告采购产品，货款共计347,076.42元，双方约定月结30天付款。两被告一直不支付货款，故原告诉至法院，请求判令两被告支付货款、利息及诉讼费。被告鑫雅豪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同主体是原告和被告鑫雅豪公司，与劲豪公司无关，被告鑫雅豪公司才是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告鑫雅豪公司住所地在深圳市龙岗区，因此本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，被告劲豪公司是否为争议买卖合同关系主体，须经审理查明，被告劲豪公司具有作为被告参加本案诉讼的资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“ 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同约定交易地为东莞市大朗镇，因此本案的合同履行地及被告劲豪公司的住所地均在本院管辖范围，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年九月二十九日书记员  全纯芳赖秀玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1030号之二申请执行人林小渝，男，1989年10月13日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。委托代理人吴国成，广西永维律师事务所实习律师。被执行人刘俊华，男，1982年3月27日生，汉族，广东南海市人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人刘陈川，女，1987年8月7日生，汉族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。本院在执行��小渝与刘俊华、刘陈川合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘俊华、刘陈川有财产存放于广西柳州市柳北区北雀路35号怡江园15栋1单元8-1号房屋。因被执行人刘俊华、刘陈川不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人刘俊华、刘陈川所有的存放于广西柳州市柳北区北雀路35号怡江园15栋1单元8-1号房屋的财产一批（详见财产清单），查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 宇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0925执6号申请执行人云南华顶世纪建材有限公司，住所地：双江自治县。法定代表人：林荣，第该公司董事长。委托代理人严静，女，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人杨太珍，女，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人孟富春，男，汉族，1976年5月8日生，小学文化，个体户，户籍地：云南省曲靖市沾益县，经常居住地：云南省昆明市官渡区。关于申请执行人云南华顶世纪建材有限公司与被执行人孟富春买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第071号民事判决书于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额189856元，诉讼费5610元，执行费2748元，合计执行标的198214元。案件执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，也无财产可供执行，经回告申请人，申请人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）云0925执6号案本次执行程序的执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 群执行员 张文才执行员 段培江二〇一六年九月三十日书记员 向梅花
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保377号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人彭利才，男，籍贯，湖南***，1967年4月18日生，住址，新田县***，身份证号码4329281967***。申请人新田农商银行于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭利才在新田邮政银行开设的账号为03034311******存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郑红斌审 判 员  匡小红审 判 员  邓林林二〇一六年九月二十七日代理书记员  王 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1994号原告：金碧物业有限公司钦州分公司。地址：钦州市子才西大街88号钦州恒大绿洲会所。负责人：陈峰委托诉讼代理人：龙剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住桂林市七星区，系该公司职员。被告：潘海深，男，1971年1月27日，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：何贤恋，女，1985年8月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇四队204-1号。原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告潘海深、何贤恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人龙剑锋、潘海深到庭参加诉讼，被告何贤恋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金55826元；2、判令两被告向原告支付违约金22638元（违约金按日1‰计算，暂计至2016年4月21日，2016年4月21日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告购买钦州恒大绿洲14栋2104号商品房，因资金周转问题向原告借款111652元，双方于2012年9月15日签订了《借款协议》，协议约定两被告分期还款，须于2014年9月12日、2015年9月1日分别归还第1笔、第2笔借款27913元。两被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现两被告至今未归还第1笔、第2笔借款，截止2016年4月21日止两笔借款已分别逾期达588天、223天，违约金分别为16413元、6225元，共22638元。经原告多次催告仍拒绝还款。被告潘海深答辩称：合同约定的违约金太高，对于借款事实予以认可。何贤恋不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：两被告购买钦州恒大绿洲14栋2104号商品房，因资金周转问题向原告借款11652元，双方于2012年9月15日签订了《借款协议》，协议约定被告分4期还款，其中第一期须于2014年9月12日前归还借款27913元，第二期须于2015年9月12日前归还借款27913元，同时该协议约定被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现借款约定的第一期、第二期还偿期到期后，两被告没有归还本金，经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有经过庭审质证的借款协议、借款借据、催款函、邮寄单等证据予以证实本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求两被告归还到期的第一期、第二期的借款本金共计55826元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按日利率1‰（即年利率为1‰＊365天=36.5%）支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告潘海深、何贤恋归还借款本金人民币55826元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；二、被告潘海深、何贤恋支付违约金（违约金计算：以借款本金27913元为基数，从2014年9月13日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付；以借款本金27913元为基数，从2015年9月13日起起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1762元（原告已预交），减少收取881元，由被告潘海深、何贤恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院审判员  廖朝霞二〇一六年九月二十七日书记员  邓龙鹏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执408号申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。负责人刘凯，系该行行长。委托代理人赵朋林，系该行客户部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人赖有发，男，1953年5月5日生，汉族，原住个旧市，已于2016年4月8日死亡。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人赖有发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初83号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2016年5月19日向本院申请执行。申请人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金计人民币3498.76元、利息2296.49元、滞纳金10514.79元、诉讼费75元，合计人民币16385.04元及欠款自2016年2月19日起至还清之日的利息。本案在执行过程中，查明被执行人赖有发已于2016年4月8日死亡，其无遗产可供执行，无义务承担人，且申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：本院（2016）云2501执407号执行案件终结执行。执行费人民币145元，本院予以免收。本裁定书送达后立即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十六日书记员  黄芷伊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3589号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告:王千红，男，生于1977年9月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：张丽蓉，女，生于1978年1月15日，汉族。四川省江油市人，高中文化，户籍地江油市。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告王千红、张丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告王千红、张丽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2008年8月18日向原告借款10000元用于购车，于2009年8月17日到期。已归还53.14元，余额9946.86元，利息付至2009年6月21日。经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：二被告归还原告借款9946.86元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告王千红、张丽蓉未答辩、未举证。经审理查明：被告王千红、张丽蓉系夫妻关系。2008年8月18日，被告王千红、张丽蓉以王千红的名义向原告借款10000元用于购车，约定：借款期限自2008年8月18日至2009年8月17日，月利率9.45‰。被告已经归还借款53.14元，并将利息付至2009年6月21日。经原告多次催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，委托书复印件1份，户口簿复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件4份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告王千红、张丽蓉在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告王千红、张丽蓉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款9946.86元，并2009年6月22日起至2009年8月17日止按月利率9.45‰计付利息，自2009年8月18日起至还清之日止按月利率14.175‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王千红、张丽蓉共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年九月二十七日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初3710号原告：泰州宾馆有限公司，住所地泰州市迎宾路88号。法定代表人：翟利龙，总经理。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。法定代表人：冯兰江。本院在审理原告泰州宾馆有限公司与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司服务合同纠纷一案中，本案于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州宾馆有限公司撤回对被告泰州锋陵特种电站装备有限公司的起诉。本案受理费人民币352元，由原告泰州宾馆有限公司负担（原告已预交）。代理审判员 张 超二〇一六年九月二十六日书 记 员 马珍海
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1319号原告余桥莉，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告汉中浙商商业经营管理有限公司住所地，汉中市汉台区中央大道石马路段西侧。组织机构代码：68477946-4。法定代表人王长生，执行董事。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司住所地，汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码：70998892-5。法定代表人赵连田，执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告余桥莉诉被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余桥莉到庭参加诉讼，被告浙商管理公司、汉江房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桥莉诉称，2009年9月27日，原告购买被告汉江房地产公司开发的商铺一间，同时与其指定的被告浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，协议约定租赁期限从2009年10月18日至2014年10月17日止。从2014年10月18日至今，委托期限已超过一年半时间，被告既不支付租金，又不续签委托协议书，也不返还商铺，仍占用原告的商铺出租经营，为维护原告的合法权益，诉请人民法院，1、依法判决解除委托经营合同，并交还原告商铺；2、依法判决被告支付委托经营期间（2012年10月18日至2014年10月17日）商铺委托经营租金44202.60元；3、依法判决被告支付占有商铺使用费（2014年10月18日至2016年4月17日）36526.95元；4、依法判决被告按每日60.88元向原告支付违约金到判决生效之日止，现暂时计算到2016年5月11日的违约金是1400.148元；5、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告增加三项诉讼请求：1、依法判令被告为原告无条件提供办理所购商铺的房产证的有关资料，直到完成产权证书为止。2、依法判决办理房产证所有费用由被告承担。3、依法判决案件受理费由被告承担。被告浙商管理公司、汉江房地产公司未到庭，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、身份证复印件；2、2009年12月6日原被告签订的《商铺委托经营协议书》；3、2016年4月18日通告；4、2009年12月6日与汉江房地产公司签订的《商铺销售协议书》；5、2015年5月25日汉江房地产公司给商户出具的通知；6、2013年8月30日汉江房地产公司出具的承诺书；7、房款收款收据。经审理查明，2009年9月27日，原告与被告汉江房地产公司签订汉中义乌小商品城《商铺销售协议书》，合同约定：原告购买被告开发建设的汉中义乌小商品城一层A50号商铺，该商铺建筑面积25.22㎡，总价款304392元（其中原告实际支付购房款为231338元，另用前三年租金抵扣房款73054元）；合同签订当日原告支付了购房款231338元；同日，原告与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议书》，原告将购买的商铺委托被告浙商管理公司经营，期限自2009年10月18日至2014年10月17日止，年租金24351.3元；协议第七条约定，在委托期限满后不能在确定的时间内将商铺交还原告，每逾期一日，以月租金按每日3%支付违约金。协议签订当日，被告浙商管理公司预付了前三年的租金73054元（折抵购房款）。上述合同签订后，被告浙商管理公司向原告支付了2012年10月18日之前的租金，商铺仍由被告浙商管理公司经营，因其资金周转困难，之后仅向原告支付租金4500元，其余租金未能支付，原告催要未果，诉至本院。另查明，1、原告起诉的租金计算方式为：2012年10月18日至2014年10月17日商铺委托经营租金44202.60元（24351.3元×2-4500元=44202.6元）；2014年10月18日至2016年4月17日商铺租金为36526.95元（24351.3元×1.5=36526.95元），上述租金共计80729.55元。上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告分别签订的《商铺销售协议书》、《商铺委托经营协议书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据合同享有权利，履行义务。被告汉江房地产公司将商铺出售并交付给原告，原告要求其提供办理证件（房屋权属证书）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担，未作约定，原告要求被告汉江房地产公司承担办理证件的费用，无合同依据，本院不予支持；办理证件费用应按规定支付；原告请求解除与被告浙商管理公司签订的《商铺委托经营协议》，因该协议履行期限已经届满，故对原告的该项请求，本院依法不予支持；原告请求返还商铺，符合双方协议的约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提供商铺原状的证据，该请求本院不予支持；原告请求判令被告浙商管理公司支付拖欠的租金及违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持，原告计算的欠付租金数额为80729.55元，符合合同约定，本院予以确认；但原告请求以月租金按每日3%支付违约金明显过高，本院结合同类的案件，按统一标准判决，即以所欠租金按年利率12%计算支付违约金，符合本案的实际；被告浙商管理公司、汉江房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告余桥莉办理汉中义乌小商品城一层A50号商铺房屋权属证书。二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告余桥莉2012年10月18日至2016年4月17日商铺租金80729.55元；违约金以所欠租金按年利率12%（每年10月18日支付前一年租金）分段计算支付。三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决生效后6个月内，返还原告余桥莉汉中义乌小商品城一层A50号商铺；2016年4月18日至商铺返还之日的租金按年租金24351.3元计算支付。四、驳回原告余桥莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1954元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 妍人民陪审员  侯海成人民陪审员  周宝兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  江 韬
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第1020号申请人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司。被执行人承德市远大矿业有限公司。被执行人闫海光。本院在执行申请执行人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被执行人承德市远大矿业有限公司、闫海光金融借款纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第407号民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十七日书记员  张立波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3502-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。法定代表人逄焕波，行长。被执行人孙海波，农村居民。被执行人孙海龙，农村居民。被执行人孙正万，农村居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙海波等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第309号民事判决书的执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年九月二十八日书记员  徐伟宁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2621号原告杨志刚，男，1969年1月6日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村。被告于洪奎，男，1969年9月5日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村，杨志刚与于洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告杨志刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志刚以与被告自行和解为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志刚撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨志刚负担。审判员  高捍东二〇一六年九月二十六日书记员  康 杨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初27458号原告周诗瑶。被告汇天网络科技有限公司。法定代表人杨磊，总经理。原告周诗瑶与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理此案并向原告周诗瑶开具了诉讼费交款通知书，但原告周诗瑶至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：对于原告周诗瑶的起诉按照撤诉处理。审判员  徐宪龙二〇一六年九月十九日书记员  齐 茜
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3897号原告南通路博石英材料股份有限公司，住所地江苏省海门市天补镇彦英村6组。法定代表人司继成，该公司总经理。委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。被告福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区。法定代表人李秀春。原告南通路博石英材料股份有限公司（以下简称路博公司）与被告福建鑫隆光伏科技有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华分别于同年8月8日、9月26日公开开庭进行了审理。原告路博公司的委托代理人施玉华均到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路博公司诉称，2014年10月至2015年8月，被告鑫隆公司8次向原告购买石英坩埚。双方均订立书面买卖合同。原告均按照合同约定交付了货物，被告尚欠原告货款142500元。经原告多次催要至今未付。现要求被告鑫隆公司立即给付货款人民币142500元及逾期付款违约金35456元（自2015年7月24日起至2016年5月30日止，以232500元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。被告鑫隆公司未答辩。经审理查明，2014年10月至2015年4月，被告鑫隆公司6次向原告路博公司购买石英坩埚，双方均订立书面买卖合同，原告向被告交付货物后被告均即时付清货款。随后，双方又发生买卖业务往来。原、被告于2015年5月6日订立书面买卖合同1份，约定被告向原告购买96个石英坩埚，单价1750元/个，货款总计人民币168000元；货款应自合同订立之日起45天内全额付清；买受人逾期付款的，应当向出卖人支付每日逾期付款金额万分之五的违约金；原告于同年5月15日交付相关货物。2015年6月8日，双方又订立书面买卖合同1份，被告向原告购买94个石英坩埚，单价1750元/个，货款总计人民币164500元；亦约定货款自合同订立起45天内全额付清；买受人逾期付款的，应向出卖人支付每日逾期付款金额万分之五的违约金；原告于同年6月20日交付货物。后被告于2015年6月19日通过交付银行承兑汇票的方式给付货款人民币10万元、于2016年8月8日通过银行转账的方式给付货款人民币9万元。现原告以被告尚拖欠其货款人民币142500元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。另查明，2015年2月11日，原告的企业名称由南通路博石英材料有限公司变更为南通路博石英材料股份有限公司。上述事实，由原告提供的买卖合同、送货签收单、增值税发票、发票签收单、银行回单、银行承兑汇票、南通工商行政管理局公司准予变更登记通知书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告路博公司与被告鑫隆公司间达成的书面买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告鑫隆公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。故本院认定被告鑫隆公司拖欠原告货款人民币142500元的事实存在。被告鑫隆公司未能按约给付货款，应当承担清偿的民事责任。经审查，原告路博公司主张逾期付款违约金的计算方式并无不当，其主张的逾期付款违约金金额并未超出根据其计算方式得到的结果。故原告路博公司的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建鑫隆光伏科技有限公司给付原告南通路博石英材料股份有限公司货款人民币142500元；二、被告福建鑫隆光伏科技有限公司支付原告南通路博石英材料股份有限公司逾期付款违约金人民币35456元。上述一、二项由被告福建鑫隆光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1929.5元（已减半收取），由被告福建鑫隆光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3859元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年九月二十七日书 记 员  季珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7293号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139×××。主要负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张向忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张向忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光出庭参加诉讼，被告张向忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告张向忠拖欠借款未按时归还，请求判令：被告偿还原告贷款本金191093.15元及利息（含罚息）23982.7元、复利2064.89元，共计217140.74元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张向忠。签约情况：2014年5月4日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140504000540号）。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，起贷日2014年5月4日。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，在贷款期限内不进行调整，月利率1.89%。罚息计收标准：对任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：自2015年10月4日起，张向忠未能按时还款，截至2016年9月12日，尚欠本金为191093.15元，利息（含罚息）为49733.22元，复利为7733.34元，共计248559.71元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为：平安银行中山分行与张向忠签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张向忠未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款，张向忠应承担支付相关利息（含罚息）、复利等违约责任。关于张向忠欠款数额，有平安银行中山分行提交的证据予以证明，且张向忠没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信平安银行中山分行的主张，确认其主张的数额。张向忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张向忠本于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金191093元以及利息（含罚息）、复利【截至2016年9月12日，利息（含罚息）为49733.22元、复利为7733.34元；自2016年9月13日至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%即月利率2.835%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张向忠负担（该款被告张向忠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  李 芳代理审判员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二○二○一六年九月十八日书 记 员  孙伟仁罗鑫
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1740号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第287号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第287号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第287号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十八日代理书记员  金 清
广西壮族自治区浦北县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0722行初38号原告冯学均。原告冯学流。原告李传娟。以上原告共同委托代理人冯光秋。法定代表人姜东，主任。委托代理人韦斌，该办事处干部。委托代理人龚权，浦北县调处办干部。第三人冯学宗。本院在审理原告冯学均、冯学流、李传娟诉被告浦北县小江街道办事处、第三人冯学宗城乡建设行政许可纠纷一案中，因原告向政府申请对其与冯学宗的宅基地使用权进行确权，于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯学均、冯学流、李传娟提出撤诉申请，是其对诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯学均、冯学流、李传娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯学均、冯学流、李传娟负担，由本院退回25元给原告冯学均、冯学流、李传娟。审 判 长  梁斯林审 判 员  阮耀新人民陪审员  谢永康一六年九月二十八日书 记 员  刘世君appoint
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1854号原告：张蒋军，男，1985年12月8日生，汉族，农民。被告：郭冬伟，男，1981年12月6日生，汉族，农民。被告：郭成文，男，1955年3月26日生，汉族，农民。系被告郭冬伟父亲。原告张蒋军与被告郭冬伟、郭成文健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张蒋军、被告郭冬伟、郭成文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蒋军向本院提出诉讼请求：要求被告郭冬伟、郭成文共同赔偿原告张蒋军医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计3002.4元。事实和理由：我与被告郭冬伟、郭成文系同村村民。2016年6月4日7时许，我因故与被告郭成文发生口角，这时被告郭冬伟到场误以为我与郭成文打架，继而对我拳脚相加大打出手，并导致我面部及身体多处损伤。后我在卢氏县医院住院治疗7天，花费各项费用4000元，并经鉴定构成轻微伤。公安机关对被告郭成文拘留7天，罚款200元。因被告未能赔偿我的损失，故我诉至法院。被告郭成文辩称，原告所诉与事实不符。1、原告张蒋军无辜挑拨我儿子郭军伟的婚姻，我多次上门劝说无效，最终导致郭军伟与其女友分手，经济损失12000元。因此事郭军伟精神受到很大损伤，卧床不起15天。2、2016年6月4日，我是去找原告张蒋军询问原因。原告张蒋军态度蛮横并对我进行辱骂，接着张蒋军用拳头击打我的头部、面部、背部等多处部位，导致我身体多处受伤。在整个过程中，我只是对其殴打进行正常的躲避，并未还手。我作为一名61岁的老人，根本不可能殴打年轻力壮的原告，并导致其受伤。3、派出所也对原告作出罚款200元的治安处罚，可以说明原告对于本案结果的发生同样负有责任，应减轻或者免除我的赔偿责任。被告郭冬伟辩称，原告所诉与事实不符。1、2016年6月4日，我看到原告张蒋军在其院中殴打我父亲，导致其多处受伤。我为了防止事情出现更为严重的后果，就上前试图拉开二人。但是没有想到张蒋军看到我过去就顺手拿起地上的木棍，对我的胳膊击打了好几下。我当时觉得过于气愤才到其背部拍了两下，后来我们被邻居拉开。我根本没有殴打原告。2、派出所并未对我的行为作为违法决定，没有对我进行任何处罚。因此我与原告身体受伤没有任何关系，也不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年6月4日7时许，原告张蒋军在自家院中被上门吵架的被告郭成文推了一下后，双方发生厮打，原告张蒋军身体被抓伤。期间，被告郭冬伟前来劝阻时手臂被划伤，并且用手击打原告张蒋军背部。事发当日，原告张蒋军到卢氏县人民医院及卢氏县第二人民医院门诊治疗，花去医疗费共计391.9元。2016年6月4日，原告张蒋军由门诊转为住院治疗，住院六天后于2016年6月10日出院，花去医疗费共计1028.8元。2016年7月22日，卢氏县公安局作出卢公（明）行罚（2016）0420号行政处罚，决定对被告郭成文行政拘留七日，并处罚款二百元；卢氏县公安局作出卢公（明）不罚决字（2016）0021号及0022号行政处罚，对原告张蒋军、被告郭冬伟的行为决定不予行政处罚。庭审中，原告张蒋军主张其为伤情鉴定花去100元，二被告予以认可。本院认为：原告张蒋军与被告郭成文系同村邻居，本应和睦相处、相互礼让，但是双方在发生纠纷不能冷静处理，继而发生厮打。结合本案实际情况，本院酌定被告郭成文承担70%的责任，原告张蒋军对于损害后果的发生承担30%的责任。被告郭冬伟参与其中的目的是劝阻双方，因此对于原告张蒋军受伤的后果不应承担赔偿责任。本案中原告张蒋军的损失有医疗费1419.9元（391.1元＋1028.8元）、误工费474元（79元×6天）、护理费474元（79元×6天）、住院生活补助费150元（25元×6天）、鉴定费100元，共计2617.9元。因此，应由被告郭成文赔偿70%的赔偿责任即1832.53元（2617.9元×70%），剩余30%的损失应由原告张蒋军自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、限被告郭成文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张蒋军1832.53元。二、驳回原告张蒋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  史正威二〇一六年九月二十七日书 记 员  常 娟
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初1060号原告：徐某甲,男,1972年7月18日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告:徐某乙,男,1975年8月8日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙法定继承纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告徐某甲申请撤回对被告徐某乙的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某甲自愿申请撤回对被告徐某乙的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。审 判 长  梁 军审 判 员  赵红燕人民陪审员  周 祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡小莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1192号罪犯吴永红，男，1991年12月1日出生，汉族。因贩卖毒品犯罪，2012年11月27日被判处拘役三个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年3月18日以（2014）驿刑初字第222号1判决书，认定被告人吴永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。刑期自二〇一三年十月三十日起至二〇一七年四月二十九日止。宣判后，于2014年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴永红自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年6月至2013年10月期间，该犯在驻马店市驿城区及其租房处，多次将毒品贩卖给他人吸食。系毒品再犯。罪犯吴永红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴永红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴永红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10195号之一申请执行人赵聪被执行人深圳市华科欣科技有限公司。法定代表人肖小华。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1257号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华科欣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月十九日书记员  何孝剑第1页共1页
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1826号原告郭某某，住址辽源市东辽县。被告郑某某，住址辽源市。原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原被告于2013年5月21日登记结婚，婚后生一女孩郑诗涵。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因琐事争吵打仗，不但未建立真正的夫妻感情，还常为琐事打仗。2014年10月份原告曾起诉与被告离婚，原告考虑到孩子小不利于其成长后撤诉。现原、被告感情已完全破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告郑某某辩称，我不同意离婚，因为原告跟我过三年没给我做过一顿饭，现在孩子小，我怕孩子受罪，打她就是因为她上网，见网友，结婚三年在我家没呆过一年半。结婚过给原告的钱和这三年我挣的钱不知道原告花哪去了。在庭审过程中，原告举出如下证据：原告举证：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年5月21日登记结婚，系合法夫妻。被告质证：无异议。原告举证：2、彩色照片1张，证明被告打我，我们感情破裂。被告质证：这个我不记得了，我承认和原告打过架，是因为原告出去见网友，我打过她一次。被告无证据提供。经审理查明：原告郭某某与被告郑某某于2013年5月23日依法登记结婚，2014年3月15日婚生一女孩郑诗涵。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合及家庭生活琐事经常争吵打仗2014年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告向原告赔礼保证不再打仗，原告考虑子女尚小而撤诉。后双方又因家庭琐事打仗，并分居生活，现原告再次起至法院，以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。被告表示同意离婚。本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共建幸福家庭。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾纠纷并争吵打仗，使夫妻感情受到伤害，原告曾因此到法院起诉离婚撤诉后，被告理应珍惜夫妻感情，珍惜婚姻家庭，冷静妥善的处理好夫妻关系，但双方仍继续因家庭琐事纷争打仗，互相指责，互不相让，导致夫妻分居生活，原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产原、被告双方意见不一致，无法认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：原告郭某某起诉与被告郑某某离婚，准予离婚。原、被告婚生女郑诗涵与原告郭某某共同生活，被告郑某某每月承担子女抚养费1200元，从2016年7月份起至郑诗涵独立生活时止。案件受理费150元，诉讼费用60元，共计210元，原、被告各承担105元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  刘学珍二〇一六年九月二十七日书记员  王 霜
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执422号之一申请人宴敏。被执行人赵增艳。被执行人王铭雄。本院2016年4月5日作出的（2016）黔0403民初450号民事调解书已发生法律效力，因义务人赵增艳、王铭雄未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人赵增艳、王铭雄名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币9055元（含案件款9000元、执行费50元、诉讼费5元）或价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月二十日执行员  张孟贤书记员  严 海
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终910号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2016年8月10日，被长沙县人民法院决定逮捕，现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人杜某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）湘0121刑初367号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年4月25日下午，被告人杜某伙同尹德胜、李世民、范方兵、刘涛（均已立案，另案处理）等人在长沙县黄兴镇光达村“哪家酒店”因帮助他人索要债务与对方发生冲突，被告人杜某等五人持刀冲入该酒店，对被害人苏某等人进行追砍，同案人范方兵、尹德胜等人将被害人苏某砍伤。经鉴定，苏某所受损伤程度评定为轻伤一级。当日，公安民警出警至现场并将被告人杜某传唤到案。次日，长沙县公安局决定对被告人杜某行政拘留十五日。案发后，被告人杜某的家属与被害人苏某等人达成了调解协议并已履行，被害人苏某等人对被告人杜某表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有:户籍证明、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、长沙市中心医院急诊病历、通话详单、调解协议书、收条、谅解书、证明、公安行政处罚决定书、证人罗某甲、罗某乙、孙某、李某、丁某、彭某、黄某、罗某丙的证言、被害人苏某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、被告人杜某及同案人尹德胜、李世民、范方兵、刘涛的供述和辩解等证据原审法院认为，被告人杜某结伙破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人杜某予以协助、配合，未直接实施殴打行为，起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。原审依法判决：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人杜某提出：对一审判决认定的事实没有异议，但量刑过重。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院对事实与证据均予以确认。二审期间上诉人杜某未提交新证据。本院认为，上诉人杜某与他人共同破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人杜某起次要作用，系从犯。上诉人杜某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人杜某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人称原审量刑过重，经查，一审判决综合考虑杜某系从犯，且赔偿被害人取得谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑一年适当，该上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 璠审 判 员  刘 刚代理审判员  张新文二〇一六年九月二十六日书 记 员  范旦雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初12388号原告：邬忆青，女，1959年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告：陈菊明，男，1945年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江西路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告：陈永康，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路XXX号，现住上海市静安区芷江西路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。原告邬忆青与被告陈菊明、被告陈永康相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬忆青及其委托诉讼代理人洪举、被告陈菊明、被告陈永康的共同委托诉讼代理人唐泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬忆青向本院提出诉讼请求：1、要求两被告拆除安装于本市芷江西路XXX号XXX室房屋外(以下简称803室)公用通道上安装的摄像头。2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系本市芷江西路XXX号XXX室房屋(以下简称801室)的权利人，系本市芷江西路XXX号XXX室房屋(以下简称802室)的实际所有人(登记权利人系原告之弟邬思佳)，802室、803室与801室系同楼同层不同号的相邻关系。2016年4月，被告私自在803室外的公用通道上安装了摄像头，被告的行为严重侵犯了原告的隐私权，故要求拆除。被告陈菊明辩称，本人是803室房屋的权利人，该房租住给被告陈永康。摄像头系陈永康所安装，与己无关，故不同意原告的诉讼请求。被告陈永康辩称，本人系803室房屋的租赁人。803室外的摄像头系本人所安装，摄像头的拍摄范围有限，不会侵犯原告的隐私，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，系争的摄像头安装于803室进户门外公用通道上方的横樑上，斜对803室门窗。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告陈永康在公用通道上安装的摄像头，确会侵犯相邻方的隐私权，而摄像头虽非被告陈菊明所安装，但其作为房屋权利人，存在对房屋使用进行管理和配合拆除摄像头的义务。故原告的主张于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告陈永康、被告陈菊明应于本判决生效之日起十日内拆除位于本市芷江西路XXX号XXX室房屋进户门外公用通道上方安装的摄像头(相关费用由被告自理)。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取为人民币40元，由被告陈永康、被告陈菊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执990号申请执行人:张德奎。被执行人：庞曰锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第812号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第812号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 强
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2100号申请执行人：刘军华。被告：卞文峰。申请执行人刘军华与被执行人卞文峰买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月26日作出（2015）东商民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人卞文峰应偿还申请执行人刘军华借款本金120000元及利息，诉讼费2700元。因被执行人卞文峰未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对欠款申请执行人刘军华亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2100号申请执行人刘军华与被执行人卞文峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十七日书记员  陈令祥
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初171号原告韩某，女，1967年3月14日出生，汉族，住广宗县。被告王某（献），男，1964年3月21日出生，汉族，住广宗县。原告韩某与被告王某（献）离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决我与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，后在广宗县民政局办理结婚登记。婚后于1990年农历7月20日生一男孩，取名王雨；现随被告一起生活。我与被告婚前因为没有充分了解，属于草率结婚，婚后由于双方脾气、性格不合，我们经常吵架，被告对我实施家庭暴力，因吵架于2000年5月份分居至今，我于2004年起诉要求与被告离婚，法院判决不准我们离婚后，至今我们没有见过面，也没有和好。我们夫妻感情确已破裂，无和好希望，故特此起诉，请依法判决，支持我的诉讼请求。被告王某未答辩。原告围绕诉讼请求提交的广宗县人民法院作出的（204）广民初字第196号民事判决书一份，经本院审查，符合证据三性原则，予以采纳。根据原告韩某提供的证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，后在广宗县民政局办理结婚登记。婚后于1990年7月20日生一男孩，取名王忠雨，现已成年；2004年原告韩某以被告王某有家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）广民初字第196号民事判决书，判决不准双方离婚,至今双方并未和好。现原告韩某再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要有与被告王某离婚。审理中本院依法向被告王某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告王某未按规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告发生矛盾后，双方未能有效沟通，导致夫妻感情破裂，原告韩某曾向本院提起离婚诉讼，本院考虑双方结婚多年，给予一次和好机会，判决双方不准离婚，但是双方至今并未和好，至今双方已分居多年。现原告韩某再次向本院提起离婚诉讼，应当视为夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故原告离婚之诉求，本院予以支持。被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。现本院依法缺席予以判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告韩某与被告王某（献）离婚。二、驳回原告韩某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告韩某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  张立哲人民陪审员  王丽影二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘志飞
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初728号原告略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人王斌，略阳县农村信用合作联社营业部经理。被告略阳县雨露农业发展有限公司，住所地：略阳县接官亭镇观音堂村。法定代表人周勇，系该公司执行董事。被告周勇，男，汉族。被告李晖，女，汉族。被告略阳昊发矿业有限责任公司,住所地：略阳县硖口驿镇渔洞坝村。法定代表人姚木平，系该公司执行董事。被告姚木平，男，汉族。被告李兆芳，女，汉族。被告王佳丽，女，汉族。被告袁国强，男，汉族。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告略阳县雨露农业发展有限公司、周勇、李晖、略阳县昊发矿业有限责任公司、姚木平、李兆芳、王佳丽、袁国强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日向原告略阳县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县农村信用合作联社自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费39000元，原告略阳县农村信用合作联社至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  艾明礼二〇一六年九月二十七日书记员  刘 宁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初669号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王某某，身份号码×××，住河北省三河市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年8月15日22时许，被告人王某某酒后驾驶白色“中华骏捷”牌小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区宋梁路召里桥北侧时，其车与前方同向行驶的张某甲（女，35岁）驾驶的灰色“北京”牌小型轿车（车牌号：×××）发生追尾事故，造成二车损坏；经通州交通支队认定，被告人王某某负事故全部责任，经抽血检测，被告人王某某体内酒精含量为238.3mg/100ml；被告人王某某在事故发生后弃车逃跑，后被张某乙控制并报警。同时认为被告人王某某具有坦白等情节，建议判处被告人王某某拘役四至五个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年九月七日书 记 员  段新丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初5644号原告：天津汉拿新城物业管理有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。法定代表人：金东圭，董事长。委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，天津汉拿新城物业管理有限公司职员。被告：杨立群。原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告杨立群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人咸慧晶到庭参加诉讼，被告杨立群经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6405元、滞纳金1656.42元，共计8061.42元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年9月25日，原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，按照合同约定，由原告负责香邑花园小区的物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.33元的标准向业主收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按建筑面积每月每平方米0.60元的标准向业主收取，业主交费时间为每月10日前，如果被告逾期交费，应自逾期之日起按每天应交物业费的万分之五交纳滞纳金。被告系香邑花园29-1-302业主，自有住房面积94.65㎡，已经通过签署确认书的方式确认了《前期物业合同》。原告已经为被告提供了应尽的物业服务，但被告却无故拖欠物业费且已经产生滞纳金，原告多次催要未果。故提起诉讼。被告杨立群未作答辩。原告围绕诉讼请求提供营业执照及资质证书、天津市商品房买卖合同、天津市住宅前期物业服务合同、确认书、EMS快递单、顺丰快递等证据材料，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨立群系天津市东丽区香邑花园29号楼1门302室房屋业主，自有住房面积为94.65平方米。2008年9月25日，汉拿（天津）房地产开发有限公司与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对香邑花园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2008年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同之日终止。主要管理服务事项为，房屋外观，设备运行，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护，环境卫生、绿化养护，车辆行驶与停放秩序管理，公共秩序管理，急修、小修等。物业管理服务费用：住宅房屋每月每平方米1.33元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元。业主交费时间为每月10日前，如逾期交费，应自逾期之日起按每天应交物业费的万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。2012年7月10日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。被告自2013年8月16日至2016年7月15日期间，累计欠交物业管理服务费6405元，滞纳金1656.42元。另查，原告系三级物业管理资质等级。本院认为，原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对香邑花园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。原告要求被告给付滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩，因此原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨立群于本判决生效后10日内给付原告天津汉拿新城物业管理有限公司自2013年8月16日至2016年7月15日期间物业管理服务费6405元，滞纳金1656.42元，合计8061.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  于广生二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1425号之一被执行人：徐慧珍，女，1989年3月26日出生，住淮北市相山区。本院在执行徐慧珍罚金一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐慧珍位于淮北市相山区长山中路**号首府**幢＊＊室（房地产权证：相山区字第××号）房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初386号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人李某3，男。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月4日被判处有期徒刑一年，2010年8月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被决定刑事拘留，同年8月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在暂住地。被告人芮某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被决定刑事拘留，同年8月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在暂住地。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人李某3、芮某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人李某3、芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日凌晨，被告人李某3、芮某经商量后决定共同实施盗窃，由被告人李某3驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车载着被告人芮某前往舟山市新城高云佳苑小区工地。途中，被告人李某3用黄色胶带将轿车车牌遮住。尔后，被告人李某3、芮某采用爬墙、翻阳台、撬门等手段进入高云佳苑小区9号206室工地仓库内，窃得通源牌照明电线70卷（其中规格为4平方的电线10卷，规格为2.5平方的电线60卷，共计价值人民币8950元）。后由被告人李某3将窃得的电线销赃给废品收购人员，所得赃款由二被告人共同分割。案发后，被告人李某3、芮某已赔偿被害人陈某全部经济损失。2016年8月4日，被告人李某3、芮某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某3、芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人郑某1、郑某2、李某1、李某2证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某3、芮某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某3、芮某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某3、芮某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。李某3曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人芮某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 燕二〇一六年九月二十六日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4847号原告：张立庚。委托诉讼代理人：梁秀花，北京市中盾（成都）律师事务所律师。被告：桥西区錡点照明经营部。经营者：周明明。本院在原告张立庚与被告桥西区錡点照明经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告张立庚于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立庚撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告张立庚负担。审 判 员 周涛涛二〇一六年九月二十九日代书记员 穆亚楠
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初718号原告：党某，女，1987年1月20日出生。被告：武某某，男，汉族，1976年8月12日出生。本院在审理原告党某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费100元，由原告党某承担。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年九月二日书记员  郭 敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5017号原告：童雷云。被告：何瑞青。原告童雷云与被告何瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童雷云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月，被告向原告借款50000元，约定利息每月750元。后被告支付利息至2011年。因考虑借款的时效性，原告让被告于2014年7月5日重新出具借条。后原告向被告催讨借款及利息，被告未归还。被告何瑞青承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何瑞青于判决生效后20日内归还原告童雷云借款本金50000元及利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告何瑞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 欧仙允二〇一六年九月十二日代书记员 林赛赛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1214号罪犯来远德，男，1992年12月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年6月6日作出（2012）呈刑初字第149号刑事判决，以被告人来远德犯绑架罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）昆刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第993号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯来远德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯来远德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯来远德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯来远德减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3916号申请执行人王金荣被执行人蔡华云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02002号，依法向被执行人蔡华云发出执行通知书，责令被执行人蔡华云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡华云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡华云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  郑烜
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初963号原告郭章云，男，1962年11月7日出生，汉族。被告黑龙江海宇房地产开发有限公司。法定代表人：张宝海，男，该公司经理。被告南通市久发房地产开发有限公司林口分公司。法定代表人张宇，男，该公司经理。原告郭章云与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司、南通市久发房地产开发有限公司林口分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭章云到庭参加诉讼，被告黑龙江海宇房地产开发有限公司、南通市久发房地产开发有限公司林口分公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭章云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金300000元，利息195000元（自2013年7月至2014年7月共计12个月，每月按10000元计息，利息数额为120000元；自2014年8月至2016年6月共计20个月，每月按3750元，利息数额为75000元）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，二被告资金紧张向原告借款800000元，约定利息每月10000元。后二被告结清500000元本金，并约定利息顺延。原告多次索要，被告至今未偿还。被告黑龙江海宇房地产开发有限公司、南通市久发房地产开发有限公司林口分公司未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日被告黑龙江海宇房地产开发有限公司、南通市久发房地产开发有限公司林口分公司向原告借款800000元，每月利息10000元。2014年7月二被告偿还500000元本金。本院认为，原告郭章云以被告黑龙江海宇房地产开发有限公司、南通市久发房地产开发有限公司林口分公司借款为由诉至法院，并提供二被告加盖公章、法人签名的欠据，形式要件完备，二被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。综上所述，对于原告郭章云主张被告黑龙江海宇房地产开发有限公司、南通市久发房地产开发有限公司林口分公司偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告支付利息195000元诉讼请求，二被告借款时约定利息每月10000元，年利率不超过24%，不违反法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江海宇房地产开发有限公司、南通市久发房地产开发有限公司林口分公司偿还原告郭章云欠款300000元，利息195000元（2013年7月按月利息10000元计算至2014年7月，2014年8月按月利1.25分、本金300000元计算至2016年6月），本息合计495000元，此款于本判决生效后7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元减半收取4362.50元，由被告黑龙江海宇房地产开发有限公司、南通市久发房地产开发有限公司林口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇一六年九月二十七日书记员  王鹏飞
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1987号公诉机关义乌市人民检察院。被告人戴某，绰号“石头”，于湖南省溆浦县，农民。因犯盗窃罪于2012年4月17日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2016年6月1日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱冰柯，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2024号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人朱冰柯到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人戴某分三次卖给邓某、吴某七颗海洛因，指控认为，被告人戴某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。被告人戴某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人朱冰柯提出被告人系以贩养吸，且当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年4月22日左右的一天15时许，被告人戴某在义乌市佛堂镇塔山村附近山脚下以人民币200元的价格卖给邓某、吴某（均已行政处罚）两颗海洛因。2、2016年4月27日15时许，被告人戴某在义乌市佛堂镇云山村508路公交车站牌附近以人民币200元的价格卖给邓某、吴某两颗海洛因。3、2016年5月12日18时30分许，被告人戴某在佛堂镇塔山村附近山上的一个木棚内欲以人民币300元的价格卖给邓某、吴某三颗海洛因，因邓某、吴某所带钱款不够，由被告人戴某吸食几口海洛因折抵部分毒资，实际支付人民币260元。上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、邓某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，情况说明，到案经过，前科刑事判决书，行政处罚决定书，交通处罚决定书，被告人戴某的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  王建年二〇一六年九月十八日书 记 员  王秋香