wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执232号申请执行人布元芬，女。申请执行人布元焕，女。委托代理人布和周，男。代理权限：特别授权代理。被执行人通海县四街镇老玉溪家俱门店。负责人王贵华，男。申请执行人布元芬、布元焕与被执行人通海县四街镇老玉溪家俱门店生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院依法作出的（2016）云0423民初219号民事判决书，已于2016年5月13日发生法律效力。申请执行人布元芬、布元焕于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县四街镇老玉溪家俱门店应赔偿申请执行人布元芬、布元焕各项费用共计人民币52039.8元；并承担执行费680元。现双方达成和解协议，并已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院依法作出的（2016）云0423民初219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯崇泰二〇一六年九月二十一日书记员  魏海云
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执649号申请执行人：余某。被执行人：周某。被执行人：某公司。法定代表人：周某。本院在执行申请执行人余某与被执行人周某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某未受偿163070元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）���、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人周某、某公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪崇岳二〇一六年九月十二日书记员  牛文利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执他141号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。法定代表人李宁君，局长。被执行人陕西华龙天成投资有限公司。本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西华龙天成投资有限公司行政处理一案中，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]041号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审315号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付赵华强等4人工资83440.05元，赔偿金20860元，案件受理费50元及执行费1465元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款、无房产、土地、车辆登记。以上查询情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执他141号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一六年九月二十七日书记员 丁慧琴
内蒙古自治区开鲁县���民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3115号原告：隋大雨，女，1979年4月28日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告：苏民，男，1966年10月26日出生，蒙古族，中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽开鲁街基加油站职工，住开鲁县。被告：梁华，女，1970年7月25日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。原告隋大雨与被告苏民、梁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋大雨、被告苏民到庭参加诉讼。被告梁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋大雨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还2015年7月19日借款本金23600.00元；2、判令二被告共同偿还2016年3月3日借款本金10000.00元；3、判令二被告共同偿还���2016年3月3日起按月利率15‰支付利息到还清借款本金时止；4、判令二被告共同偿还2016年3月26日借款本金10000.00元；5、判令二被告共同偿还自2016年3月26日起按月利率15‰支付利息到还清借款本金时止。二被告系夫妻关系。2015年7月19日，被告梁华向我借款23600.00元；2016年3月3日，被告梁华向我借款10000.00元，约定月利率15‰；2016年3月26日，被告梁华向我借款10000.00元，约定月利率15‰，被告梁华给我出具借据三枚。此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。被告苏民辩称，我虽然和被告梁华离婚，在和被告梁华生活期间，虽然我不知道被告梁华借款用途，但我有义务和被告梁华共同偿还。被告梁华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1992年9月23日，二被告登记结婚。2016年7月8日，二被告在开鲁县民政局婚姻登记处协议离婚，���婚协议书约定，各自债务各自负责等内容。2015年7月19日，被告梁华给原告出具23600.00元欠据，借据载明：“人民币贰万叁仟陆佰元整，￥23600.00元，上款系：借款，2015年7月19日，欠款人：梁华”。2016年3月3日，被告梁华给原告出具10000.00元借据，借据载明：“人民币壹万元正，￥10000元，上款系：利息1分5厘，2016年3月3日，借款人：梁华”。2016年3月26日，被告梁华给原告出具10000.00元借据，借据载明：“人民币壹万元正，￥10000元，上款系：利息1分5厘，2016年3月26日，借款人：梁华”。对原告提交的证据，本院认定如下：1、2015年7月19日欠据；2、2016年3月3日借据；3、2016年3月26日借据；4、开鲁县民政局婚姻登记处离婚协议书；5、离婚证；6、开鲁县民政局离婚登记信息表；7、开鲁县民政局婚姻证明。本院已向被告送达了借据���印件，被告未向本院提出异议，故对三枚借据予以采信。原告与被告苏民对原告提交的开鲁县民政局婚姻登记处离婚协议书、离婚证没有异议，予以采信。原告和被告苏民对本院调取的开鲁县民政局离婚登记信息表、婚姻证明没有异议，予以采信。本院认为,被告梁华给原告出具借据，能够证明被告梁华向原告借款的事实成立，被告梁华在与被告苏民婚姻关系存续期间，向原告借款，被告苏民同意偿还，故认定，被告梁华向原告借款属于夫妻共同债务，被告苏民有与被告梁华共同偿还原告借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏民、梁华于本判决生效十日内偿还原告隋大雨借款本金23600.00元；二、被告苏民、梁华于本判决生效十日内偿还原告隋大雨借款本金10000.00元；三、被告苏民、梁华于本判决生效十日内支付原告隋大雨自2016年3月3日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；四、被告苏民、梁华于本判决生效十日内偿还原告隋大雨借款本金10000.00元；五、被告苏民、梁华于本判决生效十日内支付原告隋大雨自2016年3月26日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.00元，减半收取计461.00元，由被告苏民、梁华负担，于判决生效十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  田志民二〇一六年九月十二日书记员  孙 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1592号上诉人（原审被告）：张兵被上诉人（原审被告）：秦程被上诉人（原审原告）：王艳上诉人张兵因与被上诉人王燕、秦程民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1402民初1146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张兵经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人张兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1677.00元，由上诉人张兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 明
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执404号申请执行人：钱绳旺，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈敬英，女汉族，住福建省平潭县。被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。本院在执行申请执行人钱绳旺与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3193号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币92517元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人钱绳旺同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岚民初字第3193号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年九月二十六日书记员  潘 梁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2213号原告谭琼。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。二被告共同委托代理人刘宇。本院在审理原告谭琼与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告谭琼于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告谭琼的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告谭琼撤回起诉。审判员  周渝二〇一六年九月二十八日书记员  李昕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终691号上诉人（原审原告）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天国际大厦22-24楼。法定代表人：吴建英，该公司总经理。委托代理人：陈刘海，该公司员工。委托代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国航天建设有限公司，住所地北京市西四环南路83号。法定代表人：于喜国，该公司董事长。委托代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海塞露达微波吸收材料有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路186号。法定代表人：史菁晓，该公司总经理。委托代理人：罗一鸣，上海市优一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京超凡蜂芯高科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇南郎村村委会东侧400米。法定代表人：���继江，该公司董事长。委托代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。上诉人中建七局第二建筑有限公司（简称中建七局二公司）因与被上诉人中国航天建设集团有限公司（简称中航建设公司）、上海塞露达微波吸收材料有限公司（简称上海塞露达公司）、北京超凡蜂芯高科技发展有限公司（简称北京超凡公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00286民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建七局二公司的委托代理人陈刘海、李阳，被上诉人中航建设公司的委托代理人李显琴，上海塞露达公司的委托代理人罗一鸣，北京超凡公司的委托代理人李显琴到庭参加诉讼。��案在二审审理过程中，上诉人中建七局二公司于2016年9月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中建七局二公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中建七局第二建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理费80400元，减半收取40200元，由上诉人中建七局第二建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 平审 判 员  胡小恒代理审判员  王惠玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  刁 萌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤��；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执恢字第00068号申请执行人何立瑞，个体户。被执行人张汝林，个体户。被执行人陈捷，个体户，申请执行人何立瑞与被执行人张汝林、陈捷保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年2月27日作出（2013）邳碾民初字第51号民事调解书：张汝林于2013年3月1日前偿还何立瑞基于担保责任替张汝林偿还的借款本金共计331000元。如不按上述约定还款，则何立瑞可就所欠款项一并申请执行。此外，张汝林还应向何立瑞另行支付违约金5万元。张汝林于2013年3月1日前偿还何立瑞缴纳的案件受理费3282.5元。案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由张汝林负担。在执行过程中，已评估被执行人张汝林、陈捷位于宿羊山镇徐州豪阁木门有限公司院内的厂房、门面房办公楼等附着物，现被执行人陈捷对于其评估重新提出申请；查询被执行人的其他银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执恢字第00068号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 坤执行员 杜万亮执行员 曹卫祥二〇一六年九月二日书记员 王 哲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初14474号原告：陈乙，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路民主二村XXX号。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。被告：施某，女，1983年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路民主二村XXX号，现居住于上海市静安区中兴路XXX号XXX室丙。原告陈乙与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乙及其委托诉讼代理人徐昕轶、张培英、被告施某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈乙向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，双方所育之子陈某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年1月自行相识，2011年2月28日登记结婚，2012年7月20日生育一子陈某甲。双方婚后因家庭琐事不断发生纠纷，夫妻感情恶化，从发生口角演变成沉默以对，于2016年8月正式分居，原告在外租房居住。因双方感情已彻底破裂，无和好可能，原告遂诉至本院。被告施某辩称，对婚姻经过、生育情况及分居事实没有异议，但原、被告感情尚未破裂，考虑到儿子才只有四岁，被告希望孩子能拥有一个健全的家庭，不同意与原告离婚，并要求夫妻和好。原告现在有出轨的行为，但被告愿意原谅原告，进一步改善双方沟通方式，共同组织一些家庭活动来增进感情，希望原告能及时回家，让儿子的心理和生理上都能健康成长。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月自行相识，2011年2月28日登记结婚，2012年7月20日生育一子陈某甲。婚后因双方性格、习惯等存在差异，为琐事产生矛盾。2016年8月至今，原、被告分开居住。本案审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方及儿子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，并表示愿意和原告进一步沟通婚姻中遇到的问题，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。综上所述，原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈乙要求与被告施某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈乙负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 颢二〇一六年九月二十七日书记员 朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初97号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人张某某，男，1970年4月18日出生。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年8月17日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年8月26日经本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年5月24日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖DXXX**的两轮摩托车，沿淮南市蔡新路由南向北行驶至本区第二小学路段时，被交警当场查获。交警遂将其带至淮南市新庄孜医院抽取血液样本。同年6月2日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时张某某血液酒精含量为106.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、呼吸酒精检测结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王霞二〇一六年九月六日书记员  陶来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2524执63号之一申请执行人：白振江，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，现住苏尼特右旗。被执行人：李树宾，男，1977年5月17日出生，汉族，无业，现住苏尼特右旗。被执行人：刘伟娟，女，1978年11月13日出生，汉族，导购员，现住苏尼特右旗。本院在执行白振江与李树宾、刘伟娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李树宾、刘伟娟暂无可供执行的财产，申请执行人白振江亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 额尔登贺希格二〇一六年九月二十六日书记员 白  玉  龙
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执595号被执行人陈文焰本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文焰在银行的存款0.0万元或查封被执行人陈文焰相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员  钱志光
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终809号上诉人（原审原告）：海林市林海贸易有限责任公司，住所地海林市海林镇。法定代表人：周振龙，职务，董事长。被上诉人（原审被告）：宁安市西来圣寺民主管理委员会，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：王莲花，女，职务主任。委托诉讼代理人：黄建军，宁安市法律援助中心律师。上诉人海林市林海贸易有限责任公司（以下简称林海贸易公司）因与被上诉人宁安市西来圣寺民主管理委员会（以下简称西来圣寺管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初75号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未追加吕凤玉为本案当事人的情况下，认定吕凤玉与林海贸易公司法定代表人周振龙签订的协议的效力不当。一审法院如认为吕凤玉对林海贸易公司向西来圣寺主张的该笔工程款享有债权，应当追加吕凤玉为本案第三人，在吕凤玉参加诉讼的情况下，查明其与周振龙所签订协议所依据的事实。根据查明的事实认定吕凤玉与周振龙之间所签订协议是债权分割协议还是债权转让协议，并依据认定的事实，准确适用法律，按照法律规定的计息方式计算应付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初75号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人海林市林海贸易有限责任公司预交的二审案件受理费2732元予以退还。审 判 长  姜 波审 判 员  曲新颖代理审判员  高玉林二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 鸿
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执466号申请人王罡，男，1975年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人冯秀云，女，1958年6月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。申请人王罡申请执行被执行人冯秀云民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款84000元，案件受理费950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年九月二十九日书记员 付永光
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执31号申请执行人杨福贵，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行杨福贵与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4827号原告：朱玉芳朱某某，女，1973年8月3日生，居民身份证号码3203251973********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇八杨村*组**号。委托诉讼代理人：王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：杨磊杨某，男，1971年1月14日生，居民身份证号码3203251971********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇八杨村*组**号。委托诉讼代理人：刘香君刘某某，女，1987年5月17日生，居民身份证号码3203811987********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇八杨村*组。原告朱玉芳朱某某与被告杨磊杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员梁鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉芳朱某某及委托诉讼代理人王保山、被告杨磊杨某委托诉讼代理人刘香君刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉芳朱某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于1993年9月18日办理结婚登记手续，同年生育长子杨天赐同年生育长子杨某甲（现已成年），2009年生育次子杨天瑞年生育次子杨某乙。原、被告夫妻感情一般，近年来双方经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后考虑到小孩的生活，原告撤诉，撤诉后双方并没有和好。杨磊杨某辩称，我们小孩还年幼，且原告不同意支付合理的抚养费，不同意离婚。原告朱玉芳朱某某为支持其诉讼请求，向法庭提供原、被告的结婚证复印件，被告杨磊杨某对该证据真实性没有异议，本院予以确认。综合原告所举证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：1993年9月18日，原告朱玉芳朱某某与被告杨磊杨某在邳州市人民政府登记结婚。1993年10月29日，原、被告生育一子杨天赐被告生育一子杨某甲（现已成年）；2009年，双方生育次子杨天瑞双方生育次子杨某乙。庭审中，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证实。另查明，朱玉芳朱某某于2013年9月4日向本院起诉要求与杨磊杨某离婚，后自愿撤诉。本院认为，夫妻双方要本着对子女、家庭、社会负责的态度，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、子女情况、庭审情况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告朱玉芳朱某某与被告杨磊杨某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱玉芳朱某某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  闻秀娟
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执620号被执行人王保军，现在鹿泉监狱服刑。被执行人康小生，无业。被执行人王保军、康小生因贩卖毒品罪一案，河北省井陉县人民法院(2014)井刑初字第00146号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王保军因在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二日书记员  陈岗文
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1378号申请执行人：肖陈周，农民。被执行人：李志运，农民。本院在执行肖陈周与李志运提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟明轩二〇一六年九月十八日书记员  李琳琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1358-1号原告：赵志翔，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告：重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心3幢8-1。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。本院在受理原告赵志翔与被告重庆嗨馒头网络科技有限公司劳动争议一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵志翔申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志翔撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵志翔负担。代理审判员 曾 庆二〇一六年九月二十七日书 记 员 潘文洁
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初667号原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。法定代表人王前礼，系该公司董事长。委托代理人余某，系湖北××农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人罗某，系湖北××农村商业银行股份有限公司工作人员。被告刘杨。被告秦光莉。委托代理人刘杨，系秦光莉之夫。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘杨、秦光莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人余某、罗某、被告刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2011年6月29日原告与被告刘杨、秦光莉（夫妻关系）签订编号为个房贷2011年f013号的《抵押合同》，2011年7月30日原告签订的编号为个房贷2011年f013号的《住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定，被告刘杨、秦光莉因购房需求，用共有的位于洪湖市宏伟南路步行街（紫金华庭）a-1-1101号按揭房产向原告提出抵押担保，担保最高额借款29.4万元，期限为240个月，具体债权起始日、到期日、利率及金额等以借据或相关债权凭证为准。2011年7月19日被告刘杨、秦光莉在洪湖市房产管理局办理了房屋预告他项权证，作为用于履行前述《最高额抵押合同》的抵押财产。同时被告刘杨、秦光莉向原告所属个人贷款业务部签订抵押担保承诺书，承诺将二人共有的位于洪湖市宏伟南路步行街紫金华庭小区房屋（房屋他项权证上载明的所有权证号为：洪湖市房预新堤字第2011014号）为被告刘杨、秦光莉在原告方的借款提供抵押担保，2011年8月2日，被告刘杨以前述抵押物，在原告所属个人贷款业务部订立住房（商业用房）按揭借款合同并立据办理了一笔金额为29.4万元借款，约定月利率5.875‰，到期时间为2031年8月2日，还款方式为：等额本金，结息日为每月20日，截止日前被告刘杨尚结欠借款本金258076.54元及利息。特请求法院判令：1被告刘杨立即归还借款本金258076.54元，及自2014年1月21日至今借款本金按约定利率5.875‰计算的利息及罚息。2、被告刘杨、秦光莉（夫妻关系）对上述借款本息在提供抵押担保范围内承担担保责任。3、被告刘杨、秦光莉承担本案诉讼费用。两被告辩称，原告贷款没有打到我委托的账户上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月29日，被告刘杨、秦光莉夫妻与原告农商银行签订了《抵押合同》，约定为保证原告债权的实现，被告提供其拥有的洪湖市宏伟南路步行街紫金华庭小区房屋（房屋他项权证上载明的所有权证号为：洪湖市房预新堤字第2011014号）向原告作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权和抵押权的费用。2011年7月19日，该房屋在洪湖市房产管理局办理了商品房预售抵押预告登记。2011年7月30日原告农商银行与被告刘杨、秦光莉夫妻签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定原告农商银行向被告刘杨发放贷款29.4万元，用于购买洪湖市宏伟南路步行街紫金华庭小区房屋。借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，执行月利率5.875‰。还款方式为等额本金还款法。还款日为每月20日，还款总期数为240月。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款提前到期，立即收回未偿还款项并承担实现债权所发生的各项费用。逾期贷款罚息利率标准为合同约定利率基础上加收50%罚息。同时约定借款人因房屋买卖合同与售房人之间发生任何纠纷，均不影响借款人、保证人和抵押人履行在本合同项下的承诺、保证、义务和责任。被告刘杨还向原告农商银行出具了《委托划款书》，委托原告在贷款发放时将贷款划付给洪湖市教建房地产开发有限公司的账户上。原、被告借款合同签订后，2011年8月2日原告按照约定向被告刘杨发放了贷款29.4万元，并根据被告刘杨的委托将此款划付到洪湖市教建房地产开发有限公司紫金华庭项目部账户上。原告发放贷款后，被告刘杨陆续支付了部分借款及利息，最后一次还款时间为2014年1月21日，偿还利息1410.84元、本金0.59元。截止2014年1月21日，被告拖欠原告本金258076.54元。上述事实有被告刘杨、秦光莉向原告提交的《个人住房按揭借款申请表》、《个人住房按揭贷款承诺函》、《委托划款书》、原告农商银行与被告刘杨、秦光莉签订的《抵押合同》、《住房（商业用房）按揭借款合同》、《放贷通知书》、《借款凭证》、《房屋预告登记证明》及被告刘杨《按揭贷款还款明细》等证据在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告刘杨签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也无其他无效情形，上述合同合法有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告刘杨应按照合同约定按月还本付息。被告刘洋未按合同约定还款，构成违约。原告要求被告刘洋提前归还全部借款本金及利息和罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘杨、秦光莉虽然以其所购商品房为原告设定抵押权，原告对此项请求权进行了预告登记，但因两被告的抵押房屋尚未取得产权证并完成物权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，不动产抵押不登记不发生物权效力，故本案抵押权并未设立，原告主张对拍卖、变卖被告刘杨、秦光莉所购房屋所得价款享有优先受偿权没有法律依据。对原告要求两被告承担抵押担保责任之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款本金258076.54元及合同约定利息和罚息。二、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5171元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翁德雄人民陪审员  武卫国人民陪审员  王 林二〇一六年九月二十九日书 记 员  雷 佳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执816号申请执行人：范大平。被执行人：张小杨。本院在执行范大平与张小杨买卖合同纠纷一案中范大平2016年4月26日向法院申请强制执行，要求张小杨支付执行款68164元，现张小杨已经履行生效法律文书确定义务。终结对（2016）皖1881民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈启智二〇一六年九月二十日书记员  吴道海
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执401号之一被执行人袁镇洲，男，1974年10月19日出生,住湖南省郴州市北湖区。被执行人谢飞勇，男，1989年9月20日出生，住湖南省资兴市。被执行人邹挚，男，1988年11月6日出生，住湖南省资兴市。本院在执行追缴被执行人袁镇洲、谢飞勇、邹挚违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十一日书记员  胡 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4039号上诉人（一审被告）：韩静，住哈尔滨市双城区。委托代理人：叶婷婷（上诉儿），女，住哈尔滨市香坊区。上诉人（一审被告）：叶永强，住哈尔滨市双城区。委托代理人：叶婷婷（上诉儿），女，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：刘东升，住哈尔滨市双城区。委托代理人：李连荣，哈尔滨市双城区五家镇法律服务所法律工作者。上诉人韩静、叶永强因与被上诉人刘东升民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩静及刘东升的委托代理人叶婷婷、被上诉人刘东升的委托代理人李连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩静、叶永强上诉请求：1、撤销（2016）黑0113民初2401号民事判决，发回重审或改判驳回刘东升诉讼请求；2、案件受理费由刘东升负担。事实与理由：一审认定事实错误，程序违法。首先，关于认定刘东升举示的视频可以看清刘东升取款20,000元后交给韩静，与收款凭证形成证据链，且韩静自认是骑自行车去的银行，对视频予以采信是错误的。因刘东升不能提供视频原始载体，对应的收款凭据是复印件，韩静、叶永强对上述证据均有异议。其次，韩静、叶永强并未自认韩静骑自行车去的银行取款，一审法院对韩静、叶永强的陈述断章取义。现韩静为植物人状态，是否借款无法核实，叶永强也不清楚是否存在该笔借款。其次，关于认定借款20,000元事实错误，刘东升主张借款，应当提交借据或其他债权凭证，而刘东生并没有该方面证据。第三，刘东升未能提交证据证明借款事实，应当承担不利后果。一审中的证人与刘东升系朋友关系，不能仅凭证言证实借款关系存在，证言效力不能等同于债权凭证。第四，一审程序严重违法。韩静自2013年5月7日突发脑出血未治愈，现为植物人状态，未经特别程序宣告，无法定代理人参与诉讼，系严重违法法定程序。刘东升辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韩静、叶永强的上诉理由不能成立。韩静借钱的事实一审中证人出庭证实。借款有当日的视频资料和取款凭证证实。韩静借款用于家庭共同生活，叶永强应承担连带责任。因刘东升的母亲与韩静系多年好友，故没有要求出具借据。刘东升向一审法院起诉请求：韩静、叶永强偿还欠款20,000元；案件诉讼费由韩静、叶永强负担。一审法院认定事实：韩静与叶永强系夫妻关系，刘东升与韩静系朋友关系。韩静于2013年5月7日在刘东升处借款20,000元，未约定还款期限。因刘东升母亲与韩静系朋友关系，未让韩静出欠据。韩静因病不能说话，叶永强不承认借款，后经刘东升多次索要，韩静类似植物人不能说话，叶永强否认借款。一审法院认为：韩静虽然没有给刘东升出具借据，但通过刘东升所举示的视频资料及取款凭证，能够证明刘东升与韩静双方形成的债权债务关系成立。韩静、叶永强系夫妻关系，此借款属家庭生活借款，韩静、叶永强应偿还刘东升借款。刘东升的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。判决：韩静、叶永强偿还刘东升借款人民币20,000元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费300元减半收取150元，由韩静、叶永强负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩静与叶永强系夫妻关系，刘东升的母亲与韩静系朋友关系。2013年5月7日刘东升在哈尔滨市双城区农村信用合作联社承恩储蓄所取款20,000元交给韩静，该事实有叶永强提交的视频资料证实。同日，韩静因脑出血入院治疗。根据韩静女儿庭后提交的住院病案显示，2013年5月20日出院情况为中昏迷状态，医嘱转上级医院进一步治疗2013年8月13日再次入院，2013年10月12日出院，出院情况为该患气管切开处尚未完全愈合。呼吸平稳，四肢张力仍高，生命体征平稳。韩静现在治疗状况无证据提交。本院认为：韩静、叶永强提起上诉，其中关于证据的上诉主张，刘东升杜对视频做出了合理解释，即借款当日韩静病发，刘东升知道此情况后，前往银行调取视频。取款凭证刘东升在庭后提交了由哈尔滨市双城区农村信用合作联社盖章的复印件，与一审卷宗中证据一致。虽然证人与刘东升系朋友关系，但是结合取款凭证和视频资料，形成证据链，可以证明2013年5月7日刘东升在哈尔滨市双城区农村信用合作联社承恩储蓄所取款20,000元交给韩静的借款事实。关于程序问题，韩静现在的身体状况没有证据予以证明，一审中没有关于韩静为无民事行为能力人的抗辩，一审出庭委托代理人为韩静的女儿叶婷婷，授权委托书上有韩静的签字，二审中亦没有提交关于韩静为无民事行为能力人的相关证据，故对该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，韩静、叶永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人韩静、叶永强负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢仲楠代理审判员  张 宇代理审判员  胡世强二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵天宁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江东民初字第270号原告刘某某，男，1968年1月30日生，汉族，现住通化市东昌区。被告邓某某，女，1968年11月1日生，满族，现住通化市东昌区。本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。审判长  于慧燕审判员  陈雪梅审判员  李海军二〇一六年九月十二日书记员  王远行
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执365号申请执行人肖玉军。被执行人邓新庭。肖玉军与邓新庭合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2013）娄星民二初字第212号民事判决书，该判决书发生法律效力后，邓新庭未履行义务，权利人肖玉军遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人邓新庭的财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第212号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2013）娄星民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十七日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字302号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所。被执行人汤秀云。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人汤秀云信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第880号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王宏伟二〇一六年九月二十六日书记员  高毅竹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1668号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、305室。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴庆和。未到。委托代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇江生泽帽业有限公司，住所地镇江市新区丁卯纬二路（丁卯城市建设投资有限公司内）。法定代表人：沙生泽，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴庆和、被上诉人镇江生泽帽业有限公司（以下简称生泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、吴庆和××史对伤残结果的参与度应予考虑；二、平安保险公司无需承担诉讼费和鉴定费。吴庆和辩称，原审判决是正确的。生泽公司未进行答辩。吴庆和向一审法院起诉请求：平安保险公司和生泽公司赔偿其因交通事故遭受的损失170485.16元。一审法院认定事实：2015年1月3日，沙玲驾驶苏L×××××越野客车在丹徒区312国道251KM+850M叉路口处，与由西往东行至该叉路口向北左转弯的吴庆和驾驶电动三轮与发生碰撞事故，致使两车损坏、吴庆和受伤。吴庆和随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年1月16日出院。经诊断为第七颈椎右侧上关节突骨折、头面部颈部左肩软组织损伤。2015年5月27日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人吴庆和因车祸致第七颈椎右侧上关节突骨折导致颈部活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期为从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为60天，营养期为60天。平安保险公司不服该鉴定意见书，申请对吴庆和伤残等级进行重新鉴定，并对参与度与因果关系进行司法鉴定。经原审法院依法委托，2016年1月14日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、现有资料不能排除吴庆和在既往颈椎退行性改变的基础上，车祸外伤致第七颈椎右侧上关节突骨折并遗留颈部活动受限，考虑2015年1月3日车祸外伤与目前状况存在主要因果关系、参与度为70%－80%。2、吴庆和颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，沙玲与吴庆和各负此事故的同等责任。沙玲系生泽公司员工，生泽公司是苏L×××××越野客车的登记车主，该车在平安保险公司处投保了机动车强制保险和第三者责任险限额为100万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事发后，生泽公司垫付了吴庆和医疗费12287.69元。事发前，吴庆和在镇江市丹徒区中天农贸市场有限公司内从事卖鞋修鞋生意。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，吴庆和因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。沙玲驾驶的肇事车辆在平安保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此吴庆和的损失依法由平安保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。吴庆和因交通事故造成的损失，原审法院依法认定为：1、医疗费14288.31元（其中生泽公司垫付12287.69元），平安保险公司认为需扣除10%的非医保自费用药，因未提出非医保用药的范围和项目，以及替代性用药方案，原审法院不予采纳；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限60天，吴庆和主张按每天20元计算，未超过有关规定，确认营养费为1200元；3、住院伙食补助费，吴庆和住院14天，吴庆和主张按每天20元计算未超过有关规定，确认住院伙食补助费为280元；4、护理费，根据吴庆和伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间14天按每天100元，出院后按每天60元计算，结合鉴定意见书确定的护理期限60天，确认护理费合计为4160元；5、误工费，吴庆和主张每天损失100元，已提供相关证据证实，且未超过其所从事的零售业在岗职工平均工资标准，吴庆和主张按125天计算，未超过鉴定意见书确定的误工期限，认定误工费为12500元；6、残疾赔偿金，吴庆和构成十级伤残，主要收入来源于非农业，主张按法庭辩论终结时的上一年度（即2015年）城镇居民标准并计算符合法律规定，其计算方法（37173元/年×14年×10%）亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为52042.2元，平安保险公司以南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书为依据要求残疾赔偿金按70%计算，原审法院认为，吴庆和因年龄等原因，颈椎退行性变化，在没有外力作用的情况下，其功能是正常的，故吴庆和因交通事故而产生的损害后果（第七颈椎右侧上关节突骨折）与吴庆和自身存在的颈椎退行性改变没有关联性，故对平安保险公司的该项抗辩意见原审法院不予采信；7、交通费400元；8、精神损害抚慰金3500元；9、物损费1000元。以上损失合计89370.51元。吴庆和各项损失由平安保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿吴庆和损失83602.2元（医疗费10000元，残疾赔偿金52042.2元、误工费12500元、护理费4160元、交通费400元、物损费1000元、精神损害抚慰金3500元），超出部分5768.31元，因吴庆和所驾车辆为非机动车，由生泽公司承担70%的赔偿责任即赔偿4037.82元，因苏L×××××越野客车在平安保险公司投保了第三者责任险限额为100万元的“商业险”，且投保了不计免赔险，该损失应由平安保险公司在“三者险”中直接予以赔偿。故平安保险公司合计应赔偿吴庆和损失87640.02元。生泽公司垫付的费用12287.69元，由平安保险公司在给付吴庆和的款项中扣除后直接予以返还。判决：一、平安保险公司于本判决生效后十日内赔偿吴庆和75352.33元；二、平安保险公司于本判决生效后十日内给付生泽公司垫付款12287.69元；三、驳回吴庆和的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，吴庆和因涉案交通事故受伤，其依法有权要求相关的责任主体进行赔偿。首先，××史对伤残的参与度是否应当考虑的问题，吴庆和对其患有××史不予认可，但对其颈椎老年化予以认可。现无证据证明涉案交通事故发生之前，吴庆和的颈椎功能即已受影响，因此，原审法院认定吴庆和的伤情系由涉案交通事故（外力）导致，并无不当。其次，关于诉讼费和鉴定费，该费用系吴庆和为维护自身合法权益产生的客观费用，原审法院依据判决结果认定该费用的负担，并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年九月二十六日书 记 员  柳婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初703号原告潘新荣，男，1954年8月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师，特别授权。被告蔡敏，男，1962年1月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告杨红，女，1968年12月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告潘新荣与被告蔡敏、杨红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新荣的委托代理人张胜毅、被告蔡敏到庭参加诉讼。被告杨红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款40万元，并按月利率2%计付利息至借款还清止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月起，被告蔡敏以承包江安县某房地产项目的消防工程为由，先后向原告借款四次，并分别出具借条。其中2015年7月7日借款10万元，借期3个月，月息3%；2015年7月14日借款10万元，借期6个月，月息3%；2015年8月18日借款20万元，借期1个月，月息3.05%。被告借款后，未按约还本付息，已构成违约。因该债务是二被告婚姻关系存续期间产生的，被告杨红应与被告蔡敏共同承担还款责任。被告蔡敏承认向原告借款属实，但认为要到银行进一步核实账户再作答复。被告杨红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借条》3份，金额合计40万元。2、中国建设银行转账凭条1份，金额20万元。被告蔡敏对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蔡敏与被告杨红系夫妻关系。2015年7月7日，被告蔡敏因资金周转向原告潘兴荣借款10万元，约定借期3个月，月息为3%，满月付息。2015年7月14日，被告蔡敏再次向原告借款10万元，约定借期6个月，月息为3%，按季度付息。2015年8月18日，被告蔡敏又向原告借款20万元，约定月息为6100元，满月还本付息共计206100元。上述借款到期后，被告均未还款本息，原告向被告催收未果。本院认为，被告蔡敏分三次向原告潘新荣借款40万元，应当按约定的期限履行还款和付息的义务，被告逾期未清偿债务，已构成违约。原告要求其归还借款本金并按月息2%支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。其中，2015年7月7日的借款10万元应从2015年7月7日起按月利率2%计付利息至借款还清止；2015年7月14日的借款10万元应从2015年7月14日起按月利率2%计付利息至借款还清止；2015年8月18日的借款20万元应从2015年8月18日起按月利率2%计付利息至借款还清止。被告蔡敏所欠上述借款系夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告蔡敏、杨红应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏、杨红于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘新荣的借款10万元，并从2015年7月7日起至借款还清时止按月利率2%计付利息。二、被告蔡敏、杨红于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘新荣的借款10万元，并从2015年7月14日起至借款还清时止按月利率2%计付利息。三、被告蔡敏、杨红于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘新荣的借款20万元，并从2015年8月18日起至借款还清时止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4018元，由被告蔡敏、杨红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 伍 杰二〇一六年九月十八日书记员 林润芝
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2178号罪犯张志兵，男，1987年12月5日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2009年12月4日作出（2009）开刑初字第222号刑事判决，认定被告人张志兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月27日起至2020年6月26日止。于2009年12月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2018年9月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张志兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志兵减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2017年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执723-2号申请执行人韩桂明，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人王植民，男，1948年7月17日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人王林华，男，1978年5月19日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人钟文爱，女，1976年2月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人韩桂明与被执行人王植民、王林华、钟文爱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执723号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年九月六日书 记 员  裴 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1431号被执行人：张晶。本院在执行张晶罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张晶金融机构账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月二十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1103刑初141号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人马二卫，于河南省郏县，无业。2009年3月26日因犯非法侵入住宅罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，2012年5月9日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元，2013年8月12日释放。2016年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月21日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人马二卫犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月30日、8月18日、8月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人马二卫到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年1月至2月，被告人马二卫至滁州市南谯区徐岗居民组143号、紫南社区山头队93号被害人管某、周某、武某住处，盗得笔记本电脑、取暖器、黄金饰品、现金等财物，价值24087元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人马二卫的刑事责任。提请本院依法判处被告人一年六个月至二年有期徒刑、并处罚金。被告人马二卫辩称：他在被害人周某家仅盗得一条黄金手链和一对黄金耳环；他在侦查期间的部分供述系侦查人员刑讯逼供所致。经审理查明：一、2016年1月12日，被告人马二卫到滁州市南谯区龙蟠街道办事处徐岗居民组143号被害人管某住处，盗得联想笔记本电脑1台、龙的牌取暖器1个。经依法鉴定，被盗笔记本电脑价值1700元，取暖器价值44元。二、2016年2月10日，被告人马二卫到滁州市南谯区龙蟠街道办事处紫薇南路社区山头队93号被害人周某住处，盗得黄金手链1条、黄金耳环1对、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚；随后，被告人马二卫进入周某邻居被害人武某住处，盗得4200元。经依法鉴定，黄金手链价值2620元、黄金耳环价值1029元、黄金手镯价值5239元、黄金项链价值7750元、黄金戒指价值1505元。另查明：公安机关从被告人马二卫处扣押联想牌笔记本电脑1台、手机8部、白色取暖器1个、IPid平板电脑1个、人民币3113元、手链1个、项链1条、电动车钥匙1把、身份证1张，已将笔记本电脑、取暖器发还给被害人管某，手链发还给被害人周某。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：被害人管某、周某、武某住处被盗现场情况。2、辨认笔录证明：被告人马二卫对滁州市南谯区徐岗居民组143号、滁州市南谯区紫南社区山头队93号盗窃现场的指认。3、价格评估鉴定意见书证明：被盗物品的价值。4、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单证明：2016年2月15日，公安机关依法对被告人马二卫租住处滁州市南谯区山头队出租房进行搜查，搜出联想牌笔记本电脑1台、手机7部、白色取暖器1个、IPid平板电脑1个，予以扣押；另从被告人马二卫处扣押人民币3113元、手链1条、项链1条、电动车钥匙1把、身份证1张、手机1部，后将笔记本电脑、取暖器发还给被害人管某，手链发还给被害人周某。5、刑事判决书、释放证明书证明：被告人马二卫因犯非法侵入住宅罪于2009年3月26日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月；2012年5月9日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元，2013年8月12日释放。6、滁州市公安局南谯分局出具的抓获经过证明：2016年2月14日，该局民警在滁州市南谯区稻香路蓝域二店网吧门口将被告人马二卫抓获。7、被害人管某的陈述证明：2016年1月12日，她在滁州市南谯区徐岗居民组143号租住的房间被盗，丢失了一台联想牌笔记本电脑和一个龙的牌取暖器。8、被害人武某的陈述证明：2016年2月10日，他和邻居周某家被盗，他家丢失了4800元钱，周某家丢了金手镯、金戒指、金耳环、金项链等饰品。9、被害人周某、张某的陈述证明：2016年2月10日，她们家被盗了一个黄金戒指、一对黄金耳环、一个黄金手镯、一条金项链、一个黄金手链。10、被告人马二卫的供述证明：2016年1月份，他在滁州市南谯区徐岗居民组盗得一个黑色笔记本电脑和一个白色取暖器；在被抓获的前几天，他又到滁州市南谯区山头队住户家中盗得一对金手镯、一个金耳环、一个带有十字吊坠的金项链、一个金手链、一个金戒指，之后，他进入旁边房间盗走4200元。对于被告人马二卫辩称他在侦查阶段受到刑讯逼供，仅在周某住处盗得黄金手链和黄金耳环的辩解，经查，公诉机关举证的看守所入所健康体格检查表、入监健康登记表证明被告人马二卫在进入看守所时并无外伤，经法庭通知，侦查人员夏锐、陈永涛到庭对取证合法性予以证明，被告人马二卫被抓获后供述包括公诉机关指控在内的多起犯罪事实，送交滁州市看守所羁押后又多次稳定该指控事实，且该事实与被害人陈述等证据相互印证，故此节辩解不予采信。本院认为：被告人马二卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马二卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马二卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2018年6月13日止。）二、责令被告人马二卫退赔被害人武孝奇4200元、周霞15523元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田卫培人民陪审员  王余久人民陪审员  王海娜二〇一六年九月五日代理书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0321刑初69号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯赌博罪，2016年6月23日被莲花县公安局刑事拘留，次日被取保候审。本院于2016年7月29日决定对其取保候审。现在家。被告人郭某平，男。因涉嫌犯赌博罪，2016年6月23日被莲花县公安局刑事拘留，次日被取保候审。本院于2016年7月29日决定对其取保候审。现在家。被告人郭某彪，男。因涉嫌犯赌博罪，2016年6月23日被莲花县公安局刑事拘留，次日被取保候审。本院于2016年7月29日决定对其取保候审。现在家。被告人金某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月23日被莲花县公安局刑事拘留，次日被取保候审。本院于2016年7月29日决定对其取保候审。现在家。被告人金某南，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月23日被莲花县公安局刑事拘留，次日被取保候审。本院于2016年7月29日决定对其取保候审。现在家。被告人刘某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月23日被莲花县公安局刑事拘留，次日被取保候审。本院于2016年7月29日决定对其取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李某、郭某平、郭某彪、金某、金某南、刘某犯赌博罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人李某、郭某平、郭某彪、金某、金某南、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年5月3日，被告人李某租赁场地，购买了桌凳等赌博工具，与被告人郭某平、郭某彪、金某、金某南、刘某一起合伙在莲花县琴亭镇八一祠堂内以“勾豆子”的方式聚众赌博。该赌场一共分三个班次坐庄赌博，李某、郭某平、郭某彪各一个班次，金某、金某南、刘某三人负责帮助每个班次坐宝令或者宝官。金某与金某南、刘某三人共占二成；剩余八成由李某、郭某平、郭某彪三人来分，轮到谁坐庄，谁就占四成，另外两人各占二成。在赌博期间，每场参赌人员达二十人左右，每场赌资大概一、二千元。案发后，被告人李某、郭某平、郭某彪、金某、金某南、刘某自动到莲花县公安局刑事警察大队投案。上述事实，被告人李某、郭某平、郭某彪、金某、金某南、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、被告人李某、郭某平、郭某彪、金某、金某南、刘某的供述与辩解；2、证人刘某怡、刘某平、王某、贺某平的证言；3、现场照片；4、莲花县公安局刑事警察大队出具的归案情况、常住人口查询及莲花县公安局良坊派出所、琴亭派出所出具的无违法犯罪记录证明等。另查明，被告人李某、郭某平、郭某彪、金某、金某南、刘某平时表现较好，无其他违法、违纪行为，可以考虑对其实行社区矫正管理。以上事实，有莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2015）字62-67号调查评估意见书为证，足以认定。本院认为：被告人李某、郭某平、郭某彪、金某、金某南、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人李某、郭某平、郭某彪当庄赌博，所占成数较大，起主要作用，系主犯；被告人金某、金某南、刘某协助赌博担任宝官或者宝令，所占成数较小，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某、郭某平、郭某彪、金某、金某南、刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及各被告人的悔罪表现，结合莲花县社区矫正办公室出具的调查评估意见，本院决定对六被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下:一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人郭某平犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人郭某彪犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。四、被告人金某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人金某南犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（判决第一项至第六项的缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  颜小艳审 判 员  贺文娟代理审判员  孙 阳二〇一六年九月十二日书 记 员  欧阳丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1323号之一申请执行人：淮北市宏中海鲜商行，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：王忠。被执行人：韩敏，原淮北岛假日酒店管理有限公司股东。被执行人：祝忠祥，原淮北岛假日酒店管理有限公司股东。本院执行淮北市宏中海鲜商行与韩敏、祝忠祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩敏、祝忠祥在银行账户存款16万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王槐柯，男，1930年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人王序良，男，1966年8月29日出生，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，该区人民政府区长。再审申请人王槐柯因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2015年8月23日，王槐柯向丰台区政府邮寄《查处违法拆迁申请书》及《政府信息公开申请表》，提出涉案信息公开申请。同年8月24日，丰台区政府收到上述申请。9月18日，向王槐柯出具《登记回执》并邮寄送达。10月28日，作出丰台区政府信息公开办[2015]第99号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，北京丽泽金融商务区园区b2、b3地块开发整理及配套市政基础设施建设项目（二标段）为北京丽泽金融商务区b2b3地块土地一级开发项目中的部分用地，北京丽泽金融商务区b2b3地块土地一级开发项目中土地征收补偿、补助费用信息可见于《征地公告》京（丰）政地征﹝2011﹞36号、京（丰）政地征﹝2011﹞37号及《国家建设征收土地结案表》京国土（丰）征结字﹝2014﹞8号，上述文件已经主动公开并告知了王槐柯查询路径。北京丽泽金融商务区园区b2、b3地块开发整理及配套市政基础设施建设项目（二标段）中土地征收补偿、补助费用信息未单独制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，王槐柯申请的北京丽泽金融商务区园区b2b3地块开发整理及配套市政基础设施建设项目（二标段）中土地征收的补偿、补助费用的总预算数额、实际发放数额和每家每户的分户补偿明细的政府信息不存在。北京丽泽金融商务区园区b2、b3地块开发整理及配套市政基础设施建设项目（二标段）中房屋拆迁补偿、补助费使用和发放情况属公开范围，相关数据信息可见于《北京丽泽金融商务区园区b2,b3地块实施开发整理及配套市政基础设施项目(二标段)拆迁实施方案》及相应的《北京市城市房屋拆迁结案表》，根据《政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定将调取到的信息向王槐柯提供。王槐柯申请的北京丽泽金融商务区园区b2、b3地块开发整理及配套市政基础设施建设项目（二标段）中房屋拆迁每家每户的分户补偿明细丰台区政府未制作且未获取，项目主体单位北京丽泽开发建设有限公司对此也未进行备案，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，该政府信息不存在。王槐柯认为，丰台区政府作为该土地征用征收的公告及实施机关，掌握其所申请公开的信息是其法定职责，因此向北京市第四中级人民法院提起诉讼，请求依法撤销丰台区政府作出的被诉告知书。北京市第四中级人民法院一审认为：丰台区政府受理王槐柯的政府信息公开申请后，对相关档案进行了检索、查找，并向相关单位发函要求协助查找。在丰台区政府进行检索并致函相关单位了解情况后，就王槐柯申请公开的三项信息分别依据《政府信息公开条例》的规定予以答复，可以认定其已经履行了告知义务。丰台区政府所作被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。一审法院还认为，本案中，王槐柯于2015年8月23日向丰台区政府邮寄信息公开申请。同年8月24日，丰台区政府收到上述邮件。但直至9月18日，丰台区政府方向王槐柯出具《登记回执》并邮寄送达，最终于2015年10月28日作出被诉告知书并送达王槐柯。虽然丰台区政府认为因王槐柯邮寄信件标注不清，该区信访办于2015年9月18日才转至丰台区政府信息公开部门办理，故其作出被诉告知书未超过法定期限，但是，王槐柯邮寄信件已明确标明申请信息公开的内容，且丰台区政府内设机构之间转办文件不应影响对行政相对人作出答复的期限。故本案丰台区政府作出被诉告知书显然已经超过条例所规定的法定期限。综上，北京市第四中级人民法院认为，丰台区政府作出被诉告知书证据充分、符合相关法律规定，但其未在法定期限内作出，应属程序轻微违法，鉴于该行为未对王槐柯权利产生实际影响，故确认丰台区政府作出被诉告知书行为违法，但不撤销被诉告知书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，作出（2015）四中行初字第1114号行政判决，确认丰台区政府作出的（2015）第99号《政府信息公开答复告知书》违法。王槐柯不服，提起上诉。北京市高级人民法院基于相同理由判决驳回上诉，维持一审判决。王槐柯在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审判决，依法发回重审或再审改判；2.支持再审申请人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：1.项目存在，拆迁存在，相应补偿补助费用使用情况亦存在，相应信息必然存在；2.再审被申请人作出被诉告知书程序违法，其接受公开申请之日后66天才最终做出被诉告知书；3.原审法院适用法律不全面，不应仅确认被诉告知书违法，而应当认定其实体和程序上均严重违法，判决再审被申请人重新答复。本院认为：政府信息不存在是《政府信息公开条例》第二十一条规定的不予公开的法定情形之一，因此可以说，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息存在是指行政机关在履行职责过程中已经制作或获取，并以一定形式记录、保存了信息。因此这种“存在”是指一种“客观存在”，而不能是“推定存在”。再审申请人主张，“项目存在，拆迁存在，相应补偿补助费用使用情况亦存在，相应信息必然存在”，就属于一种“推定”。人民法院判断政府信息是否存在，不能基于“推定”，而应当基于政府信息是否“客观存在”。审查判断的方法一般是要看行政机关是否确实尽到了积极的检索、查找义务。本案中，再审被申请人丰台区政府收到再审申请人王槐柯的政府信息公开申请后，对相关档案进行了检索、查找，并向有关单位发函要求协助查找，应当视为尽到了积极的检索、查找义务。在部分政府信息“未制作且未获取”的情况下，书面告知再审申请人部分政府信息不存在并说明理由，原审法院认定其已经履行告知义务并无不当。再审申请人还主张，应当对被诉告知书程序和实体均确认违法，并应判决再审被申请人重新答复。本院认为，再审被申请人超过法定期限作出答复，违反了《政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限，原审法院认定属于程序轻微违法并无不当。至于被诉告知书的实体合法性问题，已如前述。因此不存在将实体处理一并确认违法的事实依据和法律依据。鉴于再审申请人所申请的信息部分已获公开，其余政府信息并不存在，因此并没有责令再审被申请人重新答复的必要。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人王槐柯的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王槐柯的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十六日书 记 员  孔冰冰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8309号原告：张世曲。委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。被告：李丕广。被告：刘春凤。原告张世曲与被告李丕广、刘春凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张世曲及其委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼。被告李丕广、刘春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张世曲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款145668元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告李丕广多次向原告购买杉木。2016年2月7日，双方经结算，被告计欠原告货款145668元，并向原告出具欠条一份。上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告李丕广、刘春凤均未作答辩。原告张世曲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告李丕广、刘春凤均没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李丕广、刘春凤拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告李丕广向原告张世曲购买杉木及尚欠货款145668元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告李丕广以个人名义所借，但发生于被告李丕广、刘春凤夫妻关系存续期间，被告刘春凤未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付货款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李丕广、刘春凤应于本判决生效之日起十日内支付张世曲货款145668元，并赔偿利息损失（自2016年8月11日起至本判决确定付款之日止，以145668元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取1606.50元，由李丕广、刘春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年九月六日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5709号上诉人（原审原告）樊×1，女，1972年10月1日出生。被上诉人（原审被告）樊×2，男，1970年4月25日出生。被上诉人（原审被告）樊×3，女，1965年1月14日出生。上诉人樊×1因与被上诉人樊×2、樊×3法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。樊×1上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决×号房基地建筑面积三百六十一平方米的50%产权归上诉人所有；2、×号房基地四十平方米正房西两间产权归上诉人所有；3、配房西房三间南房六间东房一间进行法定判决。事实和理由：一审判决对×号正房六间及配房西房三间南房四间东房两间未进行详细判决；樊×3放弃继承，产权分配应依法审理，上诉人有权请求依法继承房基地的一半归属樊×1为所有人。樊×2、樊×3辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。樊×1向一审法院起诉请求：原、被告属于兄妹关系，因共同居住在北京市昌平区×镇×村×号，居住地属父亲樊×4的产权。另父母的产权原证和股权证均在樊×2处，现父母均已去世且未对产权做明确指定。产权人樊×4共有樊×3，樊×2，樊×1三位子女，属第一顺序继承人。原、被告因房产产权几经协商未达成合理合法的权益关系，且于2015年2月17日樊×2打伤樊×1，樊×2态度恶劣且不主动给予治疗，并扬言让樊×1上法院。此事村委会相关负责人及派出所调解，也未得到合理合法赔偿。另对共同所在同一户口本陈×的迁出也擅自做主，将陈×的户口迁出。陈×是樊×1的女儿，对此原告樊×1也提出异议，被告不予理睬，户主变更等各种问题使陈×升学报考和原告樊×1使用户口本、分户等权益受损害，给工作生活带来不便且无法沟通。为防止更大的伤害，原告请求：1、樊×4名下位于北京市昌平区×镇×村×号宅基地上正房六间进行依法分配；2、樊×4、冯×持有北京市昌平区×镇×村股份经济合作社确定的股份进行依法分配。樊×2在一审法院辩称：对第一项，房子已经分完了，经过大队分的，原告要房屋时找的大队干部分的；对股份，我们同意依法分割。樊×3在一审法院辩称：我们家的房子我付出最多，我是1987年结的婚，我们家盖房子我付出很多，盖房子时原告才上初中，我当时和我爱人在我家住了两个月，盖起来的房子；她离婚了没地方住，我们就写了个分家单，好多亲戚都来了，还有大队的作证，我当时把我那份放弃了，就是这么个过程。一审法院认定事实：樊×4、冯×系夫妻，两人共育有一子樊×2与二女樊×3、樊×1。樊×4一家在北京市昌平区×镇×村（以下简称×村）有一处宅基地，该处宅基地的建设用地使用证编号为×号，现为×村×号。樊×4于2005年1月17日去世（樊×4的父母此前早已去世），后冯×以房屋老化、人口多、居住拥挤为由申请翻建扩建房屋，×镇×村委会于2010年6月22日同意其在自家宅基地内建房。樊×1于2005年底离婚。冯×于2012年12月10日去世（冯×的父母此前早已去世）。2013年4月1日，在樊×3和×村委会干部等的见证下，樊×2与樊×1签订《立约文书》，内容为：“经樊×2全家友好协商，樊×2将北房东侧耳房一间归樊×1所有。如遇国家或集体征占（，）经济赔偿归产权人所有。产权人在此期间耳房壹间，不得转租、转赠，如产权人婚嫁迁出，壹间耳房无条件归哥哥樊×2所有。樊×1如能够将自己宅基地批复，原有的自己耳房壹间，樊×2与樊×1双方协商做价后，耳房归樊×2所有。樊×2院外房贰间，给樊×1居住。产权归樊×2所有”。樊×4持有北京市昌平区×镇×村股份经济合作社27.95股，冯×持有北京市昌平区×镇×村股份经济合作社106.92股。上述事实，有×村委会证明、翻建扩建房屋审批表、立约文书、集体土地建设用地使用证、股权证、证人证言、火化证、证明信、村委会证明以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人自愿达成的协议对于各方均有约束力。樊×3已经放弃了对于涉案房屋的财产份额；樊×2与樊×1已就×村×号宅基地上的房屋进行了分割，二人均应按照《立约文书》的内容履行。对于原告樊×1另行起诉要求分配正房六间一节，缺乏依据，故法院不予支持。原告樊×1与被告樊×2、樊×3均为樊×4、冯×的第一顺序继承人，三人分别继承樊×4、冯×三分之一的股权份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、樊×1与樊×2、樊×3分别继承樊×4持有的北京市昌平区×镇×村股份经济合作社27.95股的三分之一，樊×1与樊×2、樊×3分别继承冯×持有的北京市昌平区×镇×村股份经济合作社106.92股的三分之一。二、驳回樊×1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，就诉争的×号院及院内房屋，樊×2与樊×1于2013年4月1日在樊×3和×村委会干部等的见证下签订《立约文书》，对其做出处分。就上述《立约文书》中“如产权人婚嫁迁出，壹间耳房无条件归哥哥樊×2所有”的约定，其违反相关法律规定的实行婚姻自由的婚姻制度、禁止干涉婚姻自由的行为等法律规定，故该条约定应属无效。就该《立约文书》约定的其他条款，未违反相关强制性法律规定，且系樊×2与樊×1真实意思的表示，双方均应遵守执行。故，关于×号院及院内房屋，樊×2与樊×1均应按照《立约文书》的约定履行其各自的权利及义务。根据《立约文书》，×号院北房东侧耳房一间归樊×1所有，遇有《立约文书》中约定出现的其他情况，双方均按该约定履行其权利义务，解决争议；就×号院外房二间，由樊×1居住使用，相关权利归樊×2所有，但该处理不作为以后确认所有权及行政机关处理的依据。因上述《立约文书》系在双方父母去世后签订，已就争议房屋通过协议方式进行了分割，樊×1再以法定继承为由要求分割争议房屋，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。就樊×1上诉称樊×3放弃继承，产权分配应依法审理，上诉人有权请求依法继承宅基地的一半归属樊×1为所有人一节，立约时，樊×3已放弃诉争房产，樊×1与樊×2二人在此情况下协议处分诉争房产合法有效，故本院对樊×1的此项上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4876号民事判决第一项；二、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4876号民事判决第二项；三、位于北京市昌平区×镇×村×号院北房东侧耳房一间归樊×1所有，位于北京市昌平区×镇×村×号院外房二间由樊×1居住使用；四、驳回樊×1的其他诉讼请求。五、驳回樊×1的其他上诉请求。一审案件受理费七十元，由樊×1负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由樊×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  牛旭云审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡春萌
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执145号申请执行人胡志新，男，汉族。被执行人舒全波，男，汉族申请执行人胡志新与被执行人舒全波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)山民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：由舒全波清偿胡志新工程款38000元及利息（利息自2012年10月18日起，至履行之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费750元。判决生效后，被执行人舒全波未自觉履行，申请执行人胡志新向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行舒全波人已支付申请执行人胡志新案件款20000元，剩余案件款双方当事人达成协议：由被执行人舒全波于2016年12月30日以前履行完毕，因在期限内被执行人不能履行和解协议内容，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院(2013)山民初字第00280号民事判决书本次执行程序终结。若被执行人未履行和解协议内容，权利人可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年九月二十三日书记员  于 涛
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初1040号原告王某。被告靳某。本院在审理原告王某诉被告靳某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告王某承担。审判员  韩国锋二〇一六年九月二十二日书记员  刘智珺
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初961号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人居来提·迪力夏提，男，27岁（1988年10月8日出生）。曾因犯盗窃罪，2014年9月12日被新疆维吾尔自治区伊犁市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，2016年6月3日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。翻译人员菊艾提，中央民族大学双语教育研究所翻译人员。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控���告人居来提·迪力夏提犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员黄海悠出庭支持公诉，被告人居来提·迪力夏提及其翻译人员菊艾提到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月2日21时许，被告人居来提·迪力夏提在北京市大兴区XXX东北侧公交车站东侧，趁被害人杨倩不备之机从其随身携带的背包中盗走钱包一个（钱包无法作价，包内有现金人民币100元），后被巡逻民警当场抓获。被告人居来提·迪力夏提到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案物品均已扣押并发还被害人杨倩。上述事实，被告人居来提·迪力夏提在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、扣押及发还清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居来提·迪力夏提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人居来提·迪力夏提犯盗窃罪的罪名成立。被告人居来提·迪力夏提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人居来提·迪力夏提到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人居来提·迪力夏提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人居来提·迪力夏提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一六年九月八日书记员  吴静
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2209号申请执行人：黄炳权，住广东省广州市花都区。被执行人：王德荣，住广东省广州市花都区。申请执行人黄炳权与被执行人王德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王德荣应归还借款本金16400元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0114执2209号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十八日书记员  林婉玲
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1221刑初83号公诉机关渑池县人民检察院。被告人樊某甲（别名范某），男，1963年5月6日出生，汉族，中共党员，原任河南省××县委组织部常务副部长。因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月29日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局指定居所监视居住；2014年9月13日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕；2014年11月7日被取保候审。辩护人郁鹏，河南××律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人樊某甲犯行贿罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人郁鹏到庭参加诉讼。审理期间，于2016年3月30日报请三门峡市中级人民法院延长审限三个月，2016年7月14日渑池县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2011年4月份左右，被告人樊某甲为能从内黄县田某调回到内黄县城合适的单位工作，向时任内黄县县委书记郭某（已起诉）行贿现金20万元。2011年5月份，樊某甲被调到内黄县县委组织部，任常务副部长。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证中共内黄县委组织部文件等；证人郭某等人的证言；被告人樊某甲的供述与辩解等证据。据此认为，被告人樊某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员原内黄县县委书记郭某现金20万元，情节严重，应当以行贿罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。庭审中被告人樊某甲对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：本案指控罪名应为单位行贿，如认定个人行贿，部分不应计入樊某甲行贿数额；被告人樊某甲并未谋取不正当利益；樊某甲有自首、重大立功情节，建议免予刑事处罚。经审理查明：2005年至2011年期间，被告人樊某甲曾任中共内黄县田某党委书记。为能从田某调回内黄县城合适的单位工作，樊某甲于2011年4月份左右的一天向时任内黄县县委书记的郭某（另案处理）行贿现金20万元。同年5月，樊某甲被调到内黄县县委组织部工作，任常务副部长。另查明，被告人樊某甲归案后向公安机关提供重要线索，协助抓获一诈骗案件的犯罪嫌疑人何某、胡某。上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中共内黄县委员会通知，中共内黄县委组织部关于任免樊某甲职务的文件，渑池县人民检察院出具的破案报告、樊某甲到案情况说明，内黄县马上派出所出具的证明、抓获证明、河北省魏县公安局立案决定书；证人郭某、裴某、樊某乙、刘某等人的证言，被告人樊某甲在侦查阶段的供述与辩解及被告人樊某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员原内黄县县委书记郭某现金20万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告人樊某甲的行为不属于行贿罪的“情节严重”。被告人樊某甲的辩护人认为樊某甲没有谋取不正当利益及本案应为单位行贿的辩护意见，经查，在案樊某甲的供述及郭某等人的证言足以证实樊某甲为谋求个人职务调整向其上级郭某行贿的事实，应当认定为个人“谋取不正当利益”，该辩护意见理由不足，不予采纳；认为樊某甲是自首的辩护意见，经查，樊某甲虽系检察机关通过纪委通知到案，但此时检察机关已掌握其犯罪事实，且在刑事案件立案后第一次讯问时其并未如实供述自己罪行，之后才予以供述，不符合自首的构成要件，该辩护意见理由不足，不予采信。被告人樊某甲归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊某甲协助司法机关抓获其他刑事案件的犯罪嫌疑人，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚，但其辩护人认为是重大立功的辩护意见于法无据，不予采信。鉴于被告人樊某甲在庭审中认罪、悔罪，亦可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，可以对被告人樊某甲免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款之规定，判决如下：被告人樊某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 峰审判员 李 辉审判员 刘韶兴二〇一六年九月六日书记员 左小慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14148、14149号上诉人（原审被告）骆军辉，户籍地址广东省龙川县。（原审案号2241、二审案号14148）上诉人（原审被告）古维端，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（原审案号2240、二审案号14149）被上诉人（原审原告）深圳市易和达运输有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人桂群芳，总经理。原审第三人新国通（深圳）汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布。法定代表人汤利军，总经理。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。上诉人骆军辉、古维端因与被上诉人深圳市易和达运输有限公司（以下简称易和达公司）、原审第三人新国通（深圳）汽车服务有限公司（以下简称新国通公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2240、2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骆军辉、古维端与被上诉人易和达公司、原审第三人新国通公司的共同诉讼代理人郭建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，原审第三人深圳市新国通汽车租赁有限公司于2016年7月11日更名为：新国通（深圳）汽车服务有限公司。本院认为，骆军辉、古维端与易和达公司签订了劳动合同，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的主要争议焦点在于双方解除劳动关系的时间及原因。根据双方确认的事实，易和达公司分别于2015年9月3、4日，以特快专递形式向骆军辉、古维端邮寄《领取工资并办理离职手续通知书》，解除与骆军辉、古维端的劳动关系。骆军辉、古维端于2015年9月6日签收了通知书。同日，骆军辉、古维端分别以特快专递形式邮寄《解除劳动合同通知书》给易和达公司，以拖欠工资为由要求解除劳动合同关系，易和达公司于9月7日签收。依据法律规定，解除劳动合同的通知自到达相对人时发生法律效力。故双方劳动关系于9月6日在骆军辉、古维端签收《领取工资并办理离职手续通知书》时即解除。骆军辉、古维端在双方劳动关系已经解除的情况下再行主张解除，不能改变劳动合同已经解除的既定事实，即使其通知书中陈述的相关内容符合事实，亦不能再成为解除劳动合同的理由。故本院确认双方劳动关系于2015年9月6日解除。根据双方确认的事实，骆军辉、古维端确实存在未到易和达公司报到的情况，骆军辉、古维端主张系因易和达公司未安排工作，且其无需签到，但该主张与《驾驶员工作细则及计件工资新标准》的内容相悖，其主张不能成立。原审认定易和达公司解除劳动合同的理由正当、合法，无需支付经济补偿，并无不当，本院予以确认。骆军辉、古维端有关解除劳动合同经济补偿的请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于律师的代理费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照骆军辉、古维端请求被支持的比例，核算易和达公司及新国通公司应支付的律师费数额无误，本院予以确认。骆军辉、古维端请求中的超过部分无事实依据，本院不予支持。双方对原审认定的易和达公司应支付骆军辉2015年4-8月工资、法定节假日工资、未休年休假工资及新国通公司应返还押金数额无异议，本院予以确认。古维端未对劳动仲裁裁决提起诉讼，依法应视为认可，原审按仲裁裁决所认定的数额认定古维端的2015年4-8月工资数额，符合法律规定，本院予以确认。古维端上诉请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。双方对原审有关古维端法定节假日工资、未休年休假工资数额及新国通公司应返还押金数额无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人骆军辉、古维端的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审受理费人民币各10元，由上诉人骆军辉、古维端各承担10元。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年九月二十九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。