wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执259号之一申请执行人伍建军，个体工商户。被执行人湖北鑫磊房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05号。法定代表人肖磊，总经理。被执行人肖磊。申请执行人伍建军与被执行人湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人伍建军与湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额9196043元（含判决利息、律师代理费、保全费、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十一日书记员  王 波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8298号上诉人（原审原告）：南亚文，女，1961年5月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京市首都电影院，住所地北京市西城区砖塔胡同**号*号楼*层右侧第二间。法定代表人刘亿，经理。上诉人南亚文因与被上诉人北京市首都电影院（以下简称首都电影院）人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南亚文上诉请求：撤销一审裁定；将此案发回重审。事实和理由：首先，一审认定事实不清，本案系人事争议，属于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案属于人民法院审理人事案件的受案范围。其次，首都电影院与南亚文聘用合同到期后，虽然没有续签新的聘用合同，但南亚文一直在岗工作，构成事实上的聘用合同关系。最后，南亚文工作期间，首都电影院未依法发放其工资及福利待遇，单方面变岗变薪，严重侵犯了南亚文的合法权益。首都电影院对于南亚文的上诉，未向本院提交书面答辩意见。南亚文向一审法院起诉请求：判令首都电影院支付南亚文在岗工资和福利待遇。一审法院认定事实：经查，2004年1月1日，南亚文与首都电影院签订书面聘用合同，约定：合同期限自2004年1月1日起至2011年4月30日止；南亚文根据工作需要，担任会计岗位工作；首都电影院按照国家和北京市的有关规定，根据南亚文完成工作任务情况每月以货币形式支付南亚文的工作报酬；双方按照国家及北京市的规定参加失业、养老、医疗保险；首都电影院为南亚文提供福利待遇，按国家和本市有关规定执行等内容。南亚文自述上述聘用合同到期后，双方未再签订聘用合同。南亚文于2016年6月8日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出京西劳人仲字[2016]第552号不予受理通知书，以南亚文的申请不属于劳动（人事）争议受案范围为由，决定不予受理。南亚文对此不服，故起诉。一审法院认为:人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议;本案中，南亚文要求首都电影院支付在岗工资及福利费，但在双方于2004年1月1日所签订的聘用合同中，并未对工资数额及福利待遇事项进行具体约定，且南亚文自述在该聘用合同到期后，双方未再签订聘用合同，可视为双方未再对工资数额及福利待遇进行具体约定，故南亚文本案的诉讼请求不属于因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的人事争议，因此不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，本案纠纷不属于法院受理民事案件的范围。一审裁定：驳回南亚文的起诉。本院认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定；本案中，南亚文与首都电影院聘用合同到期后，双方未再签订聘用合同，故南亚文的诉讼请求不属于因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的人事争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回南亚文的起诉并无不当。南亚文的上诉请求不能成立。综上,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年九月二十七日书记员  谭雅媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1863号罪犯钱之福，男，汉族，1952年2月6日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2012年7月11日作出（2012）无刑初字第00223号刑事判决，以被告人钱之福犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱之福在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱之福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年中期评估下降一个等次，扣专项分1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱之福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱之福减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10674号之一申请���行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地杭州市萧山区。负责人祝春祥。被执行人杭州萧山恒亿物资有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱立君。被执行人浙江中圣控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱立君。被执行人杭州中圣实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱立君。被执行人浙江立宇投资有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱立君。被执行人钟华根。被执行人朱立君。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2152号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江中圣控股集团有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇所前中路1099号，总建筑面积为12367.11平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为10821.41平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为1545.70平方米）、室内装修及面积为9238平方米的国有土地使用权和附属物。2016年8月2日，竞买人杭州萧山万和印刷有限公司以20120000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江中圣控股集团有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇所前中路1099号，总建筑面积为12367.11平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为10821.41平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为1545.70平方米）、室内装修及面积为9238平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧更字第××、00××07、00××03号，土地使用权证号：杭萧国用（2012）第2400014号，内容详见富房评字（2016）第0467号房地产估价报告]归买受人杭州萧山万和印刷有限公司（统一社会信用代码：91330109X0925754X5）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山万和印刷有限公司时起转移。二、买受人杭州萧山万和印刷有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁���送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月六日书记员  朱剑英
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8423号原告:苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：陈健。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年九月二十三日书记员  季忠静
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初486号原告：于世川。被告：大连华源人力资源开发有限公司。原告于世川诉被告大连华源人力资源开发有限公司居间合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。经审查,原告于世川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告于世川撤回起诉。案件受理费25元，由原告于世川承担。审判员 马 茵二〇一六年九月二十六日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终757号上诉人（原审被告）：无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿运路200号。法定代表人：夏慧。被上诉人（原审原告）：无锡永新特种金属有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。法定代表人：朱煜明。上诉人无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）因与被上诉人无锡永新特种金属有限公司（以下简称永新公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3116号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，永新公司诉称其向铸造厂供应球化剂产品，铸造厂结欠永新公司货款407069.8元。永新公司催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，永新公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回无锡市铸造厂有限公司对本案管辖权提出的异议。铸造厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，铸造厂向永新公司采购货物，由永新公司送货上门。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地为本案中接收货币一方永新公司所在地。永新公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，铸造厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿植峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执756号之四本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将林梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇���六年九月二十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1053号罪犯杨国端，男，1976年7月24日生，白族，文盲，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月2日作出(2014)隆刑初字第290号刑事判决，以被告人杨国端犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2014年7月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国端在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨国端在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯杨国端未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国端减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6085号申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E，组织结构代码674836269。法定代表人丁亮，该公司总经理。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被执行人深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行，经营场所深圳市罗湖区宝安北路3号第一层1077号铺，组织结构代码L6642945-1。经营者廖维祥。上列申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请强制执行深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行著作权侵权纠纷五案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初4586-4590号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十六日书记员  程 干
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初617号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐某，住广州市越秀区，现住广州市海珠区。因涉嫌犯行贿罪于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人张海舰、沈振，广东众帮律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张海舰、沈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2005年，被告人徐某在从事房地产投资中介、竞拍出让的安置房过程中，为谋取不正当利益，贿赂广州市道路扩建工程办公室计财处产权岗经办梁尚宇、荔湾区道路扩建工程办公室计财部部长高某（均已起诉）共计人民币50万元。2005年至2010年，被告人徐某在从事房地产投资中介过程中，为谋取不正当利益，先后多次贿赂广州市道路扩建工程办公室工作人员梁某共计人民币143万元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人徐某无视国家法律，为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人徐某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及罪名均没有意见，请求法庭对其减轻处理。被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：1、2005年至2006年徐某行贿90万元的犯罪行为已过法定追诉时效，不应再追究该部分犯罪行为的刑事责任。2、徐某认罪态度良好，且有自首情节。3、徐某在被追诉前主动交代行贿行为。4、徐某有立功情节，揭发了李某乙的犯罪行为。5、徐某的行为未给国家、他人利益造成损失，社会危害性较小。6、徐某的行为应构成单位行贿罪，徐某在案发前后，一直是与他人合作开办公司从事房产中介工作。综上，请求法庭对徐某从轻、减轻处罚，对徐某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2005年，被告人徐某在从事房地产投资中介、竞拍出让的安置房过程中，为谋取不正当利益，贿赂广州市道路扩建工程办公室计财处产权岗经办梁尚宇、荔湾区道路扩建工程办公室计财部部长高某（均已起诉）共计人民币50万元。2005年至2010年，被告人徐某在从事房地产投资中介过程中，为谋取不正当利益，先后多次贿赂广州市道路扩建工程办公室工作人员梁某共计人民币143万元。上述事实，被告人徐某在开庭审理时并无异议，并有广州市荔湾区人民检察院出具的立案决定书、破案经过，广州市道路扩建工程办公室及广州市荔湾区道路扩建工程办公室提供的组织机构代码证、营业执照，说明及相关附件、在编人员情况说明、职工履历表、干部履历表、任职通知、组织考察报告、人员审批表、通知等材料，广州市荔湾区财政局提供的资产交易合同、工程划拨安置房通知单及广州产权交易所公告，广州市荔湾区道路扩建工程办公室提供的购房协议、会议纪要及复函，广州市道路扩建工程办公室提供的（整栋）安置房屋买卖合同书、房屋购买合同、其他合同呈批表，关于海角红楼游泳场合建宿舍产权问题的协议、买卖咨询费合约、确认书、承诺书等材料，上海浦东发展银行提供的银行账户历史明细清单、取款凭条、存款凭条等材料，广州银行提供的银行账户历史明细清单、进账单、支票、存款凭条、取款凭条、对账单等材料，建设银行提供的银行账户历史明细清单，中国光大银行提供的现金存款凭证，证人梁某、高某、彭某、邓某、李某丙、姚某的证言，被告人徐某的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为:被告人徐某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯行贿罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出2005年至2006年徐某行贿90万元的犯罪行为已过法定追诉时效，不应再追究该部分犯罪行为的刑事责任的意见，经查，被告人徐某于2005年7月至2006年1月向梁某行贿共计90万元后，于2009年至2010年间又向梁某行贿共计103万元，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。因此徐某犯罪行为的追诉期限应是从2010年开始计算。徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，依法应当处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，追诉期限为十年，因此，徐某的犯罪行为尚未过追诉期限。辩护人上述方面的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出徐某有立功表现的辩护意见，经查，徐某所揭发的是其行贿犯罪过程中相关的事实，依法不应认定为立功。故辩护人上述方面的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人徐某的行为应构成单位行贿罪的辩护意见，辩方并未提供任何该方面的证据，辩护人上述方面的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人其他方面的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第八条第一款第（一）项、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2019年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  马秋娟二〇一六年九月十三日书 记 员  蒋洁玲书 记 员  简绍辉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1278号上诉人（一审起诉人）:王艳，男，1954年9月6日生，汉族，退休教师，住址吉林省前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。上诉人王艳因追索劳动报酬纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王艳上诉请求：依法撤销前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初2289号民事裁定；发回原审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定以重复诉讼为由不予受理是错误的。1.本案与前案的当事人是不相同的，本案是前郭县教育局，前案是吉拉吐中心小学。2.本案与前案的标的也不相同。前案要求吉拉吐中心小学补发一年工资的一半。本案要求前郭县教育局补偿一年工资的另一半。3.诉讼请求也不相同。前案我在吉拉吐中心小学上班，我付出了劳动，我向吉拉吐中心小学村要求的是支付我的劳动报酬，而本案的被告前郭县教育局，我上班前郭县教育局不是受益者，而是过错方。我要求前郭县教育局对由于其过错给我造成的损失进行补偿。因此不构成重复起诉。二、前案的第二审判决是撤诉，根据《民诉法解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉人民法院应予受理。前案正是以准许撤诉结案，所以可以另行起诉。三、根据《民诉法》第三百二十八条在二审程序中原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，法庭进行调解，调解不成的告知当事人另行起诉。前案二审在调解时，未达成一致的情况下，王艳进行了反诉，增加了新的诉讼请求，要求有重大过错的前郭县教育局与吉拉吐中心小学共同承担一年的工资48000元。由于分歧太大调解不成，二审法院当庭告知上诉人，对新的请求另行起诉。综上，一审以重复诉讼为由不予立案，无事实和法律依据。本院认为：前郭县人民法院作出（2015）前民初字第4219号民事判决“前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学于本判决生效后立即给付原告王艳2014年劳动报酬24000元。”吉拉吐乡中心小学上诉后，本院作出（2016）吉07民终39号民事裁定，准许撤回上诉，双方均按原审判决执行。“撤回上诉”与“撤诉”是两个法律概念，撤诉后可以另行起诉，而撤回上诉后原审判决发生法律效力，双方按原审判决执行，不得另行起诉。其次，王艳于退休后继续工作，原单位应当给付劳动报酬。在双方未对数额进行约定的情况下，王艳诉请支付按上班工资的一半支付，法院判决2014年的劳动报酬为24000元，中心小学已经支付。因此王艳不得就2014年的劳动报酬再次起诉，原审法院不予受理并无不当。综上，王艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年九月二十六日书记员 哈 靓
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执852号之二申请人泸州市商业银行股份有限公司。法定代表人游江。组织机构代码:70892627-1。被执行人陶志平，男，汉族，1985年5月1日出生，住四川省泸州市纳溪区，被执行人华宇万利实业有限公司。法定代表人王鑫。组织机构代码：39423619-7。被执行人中国华宇经济发展有限公司。法定代表人李军。组织机构代码:10000794-7。被执行人华宇融资担保有限公司。法定代表人刘超。组织机构代码：56716437-2。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2016）川0504民初第603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶志平、华宇万利实业有限公司、中国华宇经济发展有限公司、华宇融资担保有限公司银行存款520万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一六年九月十六日书记员 李叶斌
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢95号申请执行人关兆江，男，住唐山市。被执行人李宗海，男，住隆化县。申请执行人关兆江与被执行人李宗海民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆执字第388号执行裁定书。李宗海未履行法律文书确定的义务。关兆江于2016年1月22日申请本院强制执行。现强制执行金额1.8125万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆执字第388号执行裁定书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 瀛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第08159号原告王连珍，女，1970年5月16日出生。被告张杰，男，1980年8月27日出生。原告王连珍与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员张俊如、何桂云参加的合议庭审理本案，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王连珍到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告王连珍起诉称：我与被告系朋友关系；2015年，被告分多次向我借款540000元；借款到期后，被告一直未还款；现诉于法院，要求：1、判令被告偿还借款540000元及逾期利息（以540000元为基数，自2015年11月30日至实际付清之日，按年利率6%计算）；2、判令被告负担案件受理费。原告王连珍向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告张杰未答辩，亦未参加本院庭审。被告张杰未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告王连珍提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年4月25日，王连珍向张杰转账47000元。同年5月9日，王连珍向张杰转账194000元，5月11日，王连珍向张杰转账97000元。同年9月5日，王连珍向张杰转账70000元。2015年1月9日，张杰为王连珍出具借条一张，约定张杰向王连珍借款320000元，借款期限为6个月；同日，张杰为王连珍出具收条一张，内容为：”今收到王连珍借给张杰现金叁拾贰万元（320000）。”张杰在收款人处签字并捺印。同日，王连珍向张杰转账50000元。2015年5月24日，张杰为原告王连珍出具借条一张，约定张杰向王连珍借款200000元，借款期限为6个月；同日，张杰为王连珍出具收条一张，内容为：”今收到王连珍现金人民币贰拾万元整（200000）。”张杰在收款人处签字并捺印。同日，王连珍向张杰转账47000元。同年9月29日，张杰为王连珍出具借条一张，内容为：”今有张杰（×××）向王连珍借款人民币贰万元整（20000元整）。”张杰在借款人处签字并捺印。同日，王连珍将该笔款项交付给张杰。现王连珍诉于本院，要求张杰偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国农业银行转账记录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；借款人应当按照约定的期限返还借款；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效，被告理应按照约定及时偿还借款本金。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2015年1月9日，张杰为王连珍出具借条一张，约定张杰向王连珍借款320000元，根据王连珍提供的转账凭证，截止该借条出具之日，王连珍共计为张杰转账金额为458000元，其中王连珍主张其于2014年5月9日转账的194000元并非为该借条的借款，故根据实际给付情况，本院确定该笔借款金额为264000元。2015年5月24日，张杰为王连珍出具的借条约定的借款金额为200000元，王连珍主张该借条对应的给付为其于2014年5月9日向张杰转账的194000元，故对该笔借款本院根据实际借款情况确定借款金额为194000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王连珍与张杰在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张杰与王连珍的借款均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据借条载明的借款期限本院确定2015年1月9日的借款逾期利息起算日为2015年7月9日，确定2015年5月24日的借款逾期利息起算日为2015年11月24日。因2015年9月29日的借款双方未约定还款期限，故本院确定原告提起诉讼之日为逾期利息的起算日。故王连珍要求张杰偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体借款金额及利息本院根据借款实际情况予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王连珍借款二十六万四千元及利息（以二十六万四千元为基数，自二〇一五年七月九日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。二、被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王连珍借款十九万四千元及利息（以十九万四千元为基数，自二〇一五年十一月二十四日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。三、被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王连珍借款二万元及利息（以二万元为基数，自二〇一五年十一月三十日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。公告费五百六十元，由被告张杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费九千二百元，由被告张杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长徐征征人民陪审员  张俊如人民陪审员  何桂云二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 艳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初984号原告曾绍海，男，汉族，1961年3月1日出生，系农民，现住焉耆县。被告新疆焉耆县棉麻有限责任公司，其他简况不详。本院受理原告曾绍海诉被告新疆焉耆县棉麻有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曾绍海于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾绍海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾绍海撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由原告曾绍海自行负担。审判员王永强二0一六年九月二十三日书记员叶茹玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1873号之一申请执行人：阮桂军，襄阳市人。被执行人：ＸＸ，宜城市人。被执行人：赵忠彩，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00136号民事判决书，于2016年9月5日立案执行阮桂军与ＸＸ、赵忠彩民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ、赵忠彩的银行存款100万元。本裁定立即执行。审判长  韩胜利二〇一六年九月十九日书记员  李富成
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4160号之三原告：卢江辉，女，1976年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王广义，男，1958年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告卢江辉与被告王广义民间借贷纠纷一案中，现原告已撤诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告王广义名下坐落于大庆路鑫城嘉苑5号楼1单元101室，证号为路北区字第2117364号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王华英二〇一六年九月十三日书记员  张晓静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执772号申请执行人：林涛，女，汉族，生于1978年7月25日，住绵阳市游仙区，被执行人：谢丽琼，女，汉族，生于1970年10月26日，住绵阳市游仙区，案由租赁合同纠纷本院受理林涛申请执行（2015）涪民初字第4081号民事判决书一案，在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年九月九日书记员  李陆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2780号原告：秦某某，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代某某，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦某某诉被告代某某离婚后财产损害责任纠纷一案中，原告秦某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。审判员  余宗权二〇一六年九月十三日书记员  邱 天
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4859号罪犯贾超，男，土家族，出生��湖南省桑植县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月18日作出(2010)顺刑初字第611号刑事判决，以被告人贾超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贾超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬；2016年5月获得记功。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执848号申请执行人：成都建筑工程集团总公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街。法定代表人：张俊，系该公司董事长。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街。法定代表人：李文建，职务不详。关于申请人成都建筑工程集团总公司与被执行人成都星月置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2012）成仲案字第94号裁决书已发生法律效力，因成都星月置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都建筑工程集团总公司向本院申请强制执行。本院向被执行人成都星月置业有限公司送达了执行通知书，被执行人成都星月置业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷款本金人民币34596258���，负担执行费人民币101996元。执行中，被执行人有财产可供执行并进入评估、拍卖程序。2016年8月8日本院（2016）川0181执异28号裁定暂停被被执行人财产的评估、拍卖等处理执行行为，现本案已中止执行。申请执行人成都建筑工程集团总公司书面申请将被执行人成都星月置业有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人成都星月置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人成都建筑工程集团总公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月二十三日书记员 伍煜正
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1-2号申请执行人：胡可和，男，1959年5月5日出生，住广东省佛冈县。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。被执行人：杨惠波，男，1970年6月25日出生，住广东省东莞市。被执行人：冯晓亚，女，1977年2月12日出生，住河南省襄城县。申请执行人胡可和与被执行人杨惠波、胡可和民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2013）东二法虎民一初字第816号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款81000元及逾期付款利息（以81000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年9月18日起计至实际清偿之日止），并需支付受理费913元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。被执行人冯晓亚名下位于河南省襄城县烟城鑫苑18号楼单元XXX层XXX西的房产，该房产处于查封状态，查封单位是襄城县人民法院，查封期限为2015年12月7日至2018年12月6日。因被执行人在东莞市未有可供执行的财产线索，本院将案件委托襄城县人民法院执行，但至令未有回复。申请执行人对暂不处理上述房产不持异议。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院委托河南省襄城县人民法院调查其在当地的财产，但至今未有回复。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶小翠
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1246号申请执行人四川金源达科技有限公司法定代表人喻红英，董事长。被执行人成都绿洲防水材料有限公司法定代表人冉俊，总经理。被执行人冉俊被执行人罗鑫四川金源达科技有限公司与成都绿洲防水材料有限公司、冉俊、罗鑫买卖合同纠纷一案，本院(2016)川1402民初747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为支付货款6万元，支付诉讼费1860元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院辖区内无财产可供执行，经本院主持调解，被执行人主动履行了部分义务，申请执行人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院(2016)川1402民初747号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年九月二十六日书记员  何 苗
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执79号申请执行人张心平被执行人袁强、何仕菊关于申请执行人张心平申请被执行人袁强、何仕菊民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2185民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执379号申请执行人王某甲，女，1975年8月14日出生，汉族。申请执行人万某某，女，1976年2月22日出生，汉族。申请执行人王某乙，男，1973年7月25日出生，汉族。申请执行人党某某，男，1974年7月5日出生，汉族。申请执行人裴某某，女，1974年5月23日出生，汉族。申请执行人潘某某，女，1975年12月12日出生，汉族。申请执行人温某，男，1971年7月25日出生，汉族。申请执行人东某某，男，1968年10月19日出生，汉族。申请执行人杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族。申请执行人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。申请执行人陈某，女，1975年12月21日出生，汉族。被执行人华县特钢板簧有限责任公司。法定代表人毛明森,系该公司董事长。委托代理人毛经博，系该公司负责人。上列申请人王某甲等11人与华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷十一案，各申请人分别依据生效的（2016）陕0503民初593号、596号、592号、595号、597号、591号、590号、594号、589号、588号、598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县特钢板簧有限责任公司支付失业保险金及医疗补助金，该十一案合计共执行236828.9元，执行费共计2445元本院受理后予以合并执行，合并执行中，上列申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县特钢板簧有限责任公司按照11份生效判决要求，其应支付王某甲等11人共计236828.9元，支付每位申请人21529.9元。由被执行人华县特钢板簧有限责任公司分三期履行完毕即：2016年9月29日前付11案合计8万元；2016年11月29日前再付11案合计8万元；2017年2月底前付清下余案款76828.9元（包括各案诉讼费367元）。二、该系列11件案件执行费2445元由被执行人承担，于本和解协议达成时立即付清。目前该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0503执370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号、380号案件的本次执行程序，若日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 波
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执740号之一申请执行人刘盼民。被执行人张意亮。刘盼民申请执行张意亮民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀1026民初324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，申请人刘盼民向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初324号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月二十日书记员  魏文昌
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0224刑初133号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张坐山，男，1991年5月5日出生，住黑龙江省泰来县。黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人张坐山犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人张坐山到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2016年1月8日19时许，被告人张坐山和朋友吴某与孙某某、被害人姜某某等5人在泰来县泰来镇新东方网吧门前，因琐事发生厮打，张坐山用折叠刀将姜某某扎伤。经法医鉴定：姜某某小肠、降结肠浆膜破裂伤为轻伤一级。经侦查，被告人张坐山于2016年2月10日被公安机关在泰来县站前广场抓获。公诉机关以相应证据证明上述指控事实,认为被告人张坐山的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。并向本院提出判处张坐山一年至二年有期徒刑的量刑建议。被告人张坐山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，亦不辩解。经审理查明，被告人张坐山于2016年1月8日19时许，和吴某在泰来县新东方网吧门前，与孙某某、被害人姜某某等人因琐事发生口角并相互厮打，张坐山用事先准备的折叠刀，将姜某某腹部、右前臂扎伤。经法医鉴定：姜某某小肠、降结肠浆膜破裂伤为轻伤一级。2016年2月10日，被告人张坐山被公安机关抓获。另查明，诉讼中，被告人张坐山的父亲张某某与被害人姜某某的法定代理人吴某某就民事赔偿问题达成协议，张某某代张坐山赔偿姜某某各项经济损失人民币2.5万元。姜某某的法定代理人吴某某对张坐山表示谅解，并建议法院对张坐山的刑事部分从轻判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，证人吴某、孙某某、付某某、刘某某、陈某等证人证言，被害人姜某某陈述，被告人张坐山的供述和辩解，齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坐山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张坐山致他人轻伤一级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张坐山到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张坐山父亲张某某积极赔偿被害人姜某某经济损失，得到姜某某谅解，可酌情从轻处罚。鉴于张坐山自愿认罪、其亲属又积极赔偿姜某某经济损失，系初犯、无前科劣迹，具有悔罪表现，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的评估报告，宣告张坐山缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对张坐山从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张坐山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云萍审 判 员  奚 慧代理审判员  薛晓峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 雷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初8817号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：孙建平。被告：陈央绒。被告：王国立。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告孙建平、陈央绒、王国立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建平、陈央绒在继承孙拓的遗产范围内偿还原告借款本金35614.89元，并支付原告自2015年11月21日起至2016年8月31日止的逾期利息3559.02元以及自2016年9月1日起至实际清偿日止、以本金35614.89元为基数、按月利率11.20008‰计算的逾期利息；2.判令被告王国立对孙拓应偿还的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月9日，孙拓向原告借款60000元，并约定：借款期限至2015年10月8日，月利率为7.466720‰;每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告王国立自愿对上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息等。此后，孙拓于2015年11月5日归还本金82.71元，于2015年12月19日付息701.16元、还本192898.84元，于2016年4月13日还本5003.56元。经计算，截至2016年8月31日，孙拓尚欠原告本金35614.89元、利息3559.02元。2016年4月，孙拓因故死亡。被告孙建平、陈央绒系孙拓的父母及法定继承人，孙拓未婚，无其他法定继承人。至今，被告王国立未对孙拓欠原告的上述款项承担连带清偿责任。三被告既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷回单、收贷收息凭证、利息清单、死亡证明及其在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，孙拓应按约付息还本。孙拓未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告王国立按约承担连带清偿责任。现孙拓已死亡，被告孙建平、陈央绒作为孙拓仅有的两位法定继承人，在继承孙拓的遗产时，应当在继承遗产的范围内先清偿孙拓对外所欠的债务。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙拓欠原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金35614.89元、截至2016年8月31日的逾期利息3559.02元以及自2016年9月1日起至实际清偿日止、以本金35614.89元为基数、按月利率11.20008‰计算的逾期利息，被告孙建平、陈央绒于本判决生效后七日内在继承孙拓的遗产范围内予以偿还；二、被告王国立对本判决第一项确定的孙拓的债务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取计389.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月二十六日代书 记员 周梦雪
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初648号原告：吴彦，男，汉族。被告：任淑清，女，汉族。原告吴彦诉任淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2016年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴彦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴彦撤回对被告任淑清的起诉。案件受理费3050.00元，减半收取1525.00元，由原告吴彦负担。审判员  王海龙二〇一六年九月二十一日书记员  侯春光
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2877号罪犯高成秋，男，1976年7月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年1月10日作出(2012)中二法刑一初字第1387号刑事判决，以被告人高成秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出(2013)中中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高成秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯高成秋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高成秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高成秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高成秋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎垦民二初字第164号原告：新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地新疆奎屯市准噶尔路71号，组织机构代码01063058-3。法定代表人：李儒平，团长。委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，新疆奎屯垦区哈拉苏法律服务所法律工作者。被告：王新杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团第七师一三一团与被告王新杰农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告新疆生产建设兵团第七师一三一团未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按新疆生产建设兵团第七师一三一团撤诉处理。审 判 长  冀晓芳审 判 员  向洪武代理审判员  郑汉颉二〇一六年九月二十二日书 记 员  路 璐1
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初647号原告谭崇安，男，汉族。被告欧阳瀚，男，汉族。被告廖廷泽，男，汉族。被告罗德富，男，汉族。被告胡文玉，男，汉族。原系镇巴县三溪乡羊儿湾煤矿业主。原告谭崇安与被告欧阳瀚、廖廷泽、罗德富、胡文玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，被告胡文玉、罗德富下落不明，无法查明案件事实。2016年9月7日，原告谭崇安向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告谭崇安的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谭崇安撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭崇安承担。审 判 长  杨昌林人民陪审员  冉啟荣人民陪审员  符友东二〇一六年九月七日书 记 员  王 维
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9026民初659号原告:招越超，女，汉族。委托诉讼代理人：唐德武。被告：陈海波，男，汉族。第三人：昌江通荣实业有限公司（以下简称“通荣公司”）。法定代表人：陈海波。原告招越超与被告陈海波及第三人通荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12立案。原告招越超于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招越超以需要另行收集证据材料为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招越超撤诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告招越超负担。审判员  韩泽雄二〇一六年九月二十三日书记员  李月星
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoSalutation,li.MsoSalutation,div.MsoSalutation{mso-style-link:”称呼Char”;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.1,li.1,div.1{mso-style-name:1;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”称呼Char”;mso-style-link:称呼;font-family:宋体;}p.10,li.10,div.10{mso-style-name:10;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char1{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书(2016)新2301刑初351号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王某某，男，1977年12月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化程度，户籍所在地新疆木垒县，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被昌吉市公安局取保候审，同年9月2日被昌吉市人民检察院取保候审。同年9月20日经本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)342号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年2月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶新A轿车，沿昌吉市美居巷由北向南行驶至美居东门路段时，与同方向范某某驾驶的新B号轿车发生追尾，车辆受损。被告人王某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某每100毫升血液中含乙醇281毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某与被害人达成交通事故赔偿协议书，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口信息表，家庭成员信息表，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人员查询结果单，机动车信息查询结果单，证人郎某某、张某某、范某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见，昌吉市公安局交通事故认定书，受理登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。（罚金已交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员胡雯杰二〇一六年九月二十六日书记员马莉燕
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执471号申请执行人闫本中，男，1954年10月2日生，汉族。委托代理人汪世龙，江苏友为律师事务所律师。被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司（以下简称马鞍山分公司），组织机构代码67422295-3，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路2号2-504。代表人傅光明，马鞍山分公司总经理。被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司（以下简称环茂公司），组织机构代码13584754-0，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人钱亮兵，环茂公司总经理。委托代理人陈瑞民、罗志文，环茂公司职员。原告闫本中与被告马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）江宁民初字第5095号民事调解书。依上述民事调解书：一、马鞍山分公司支付闫本中工程款280000元，于2015年12月31日前支付180000元，余款100000元于2016年6月6日前付清，如马鞍山分公司未按上述期限付款，则加付违约金2000元；二、案件受理费减半收取2750元，由闫本中承担1750元，由马鞍山分公司承担1000元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，马鞍山分公司未履行上述生效法律文书确定的义务。闫本中向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中,本院依法对被执行人马鞍山分公司的财产进行调查，但未发现可供执行的财产。因马鞍山分公司系环茂公司的分支机构，申请执行人闫本中于2016年4月27日申请追加环茂公司为本案的被执行人并履行清偿责任。同年6月20日，本院依法裁定追加环茂公司为本案被执行人并对本案债务承担清偿责任。2016年9月1日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人马鞍山分公司应支付申请执行人闫本中工程款280000元、违约金2000元和案件受理费1000元，合计283000元，由被执行人环茂公司自2016年9月起，于每月15日前付5万元，余款于2017年1月18日前付清；二、本案执行费，由马鞍山分公司、环茂公司负担，于2017年1月18日付清；三、如果马鞍山分公司、环茂公司不按上述第一、二条履行，则闫本中可申请恢复按(2015)江宁民初字第5095号民事调解书执行。本院将上述执行情况告知申请执行人闫本中，要求其向本院提供被执行人环茂公司马鞍分公司、环茂公司的其他可供执行财产线索。闫本中表示暂无法提供环茂公司马鞍分公司、环茂公司的其他可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，闫本中同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对环茂公司马鞍分公司、环茂公司的财产进行了调查，未发现环茂公司马鞍分公司、环茂公司有可供执行的财产，闫本中亦未能提供环茂公司马鞍分公司、环茂公司的可供执行财产。现双方已达成执行和解协议，闫本中同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁民初字第5095号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月一日见习书记员  唐 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6609号原告李金贵，男，1936年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告苏立霞（系原告儿媳），女，48岁，汉族，农民，住址同上。被告李德鹏，男，21岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李金贵与被告苏立霞、李德鹏共有纠纷一案中，原告李金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年九月一日书记员  李 浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3599号罪犯吴美霞，女，1969年1月23日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）浙丽刑初字第33号刑事判决，以被告人吴美霞犯职务侵占罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币350000元，没收财产人民币250000元，赃款继续追缴，返还被害人。被告人吴美霞等人不服，提出上诉。浙江省丽水市人民检察院提起抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年6月21日以(2011)浙刑三终第106号刑事裁定书驳回抗诉与上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯吴美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴美霞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯吴美霞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯吴美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴美霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴美霞准予减刑十一个月（刑期自2011年4月20日至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2340号原告：云南红塔农村合作银行北城支行。住所地：玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**号统一社会信用代码：×××。负责人：张海英职务：行长。委托代理人：李娟、金跃武，该银行职工。特别授权代理。被告：景国云，住玉溪市。公民身份证号码：×××。被告：侯美凤。公民身份证号码：×××。被告：徐忠才，住玉溪市。公民身份证号码：×××。被告：聂琼瑜。公民身份证号码：×××。原告云南红塔农村合作银行北城支行与被告景国云、侯美凤、聂琼瑜、聂琼瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、被告景国云到庭参加了诉讼，被告侯美凤、徐忠才、聂琼瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告景国云、侯美凤赔还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金人民币35万元，利息、逾期利息5050.56元（自2016年6月21日至2016年7月31日止），本息合计：355050.56元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。二、判令被告徐忠才、聂琼瑜抵押给原告的位于玉溪市珊瑚路123号的房产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。三、本案诉讼费用依法由四被告承担。事实和理由：被告景国云、侯美凤系夫妻关系，被告徐忠才、聂琼瑜系夫妻关系，被告��国云、侯美凤因经营化肥向原告云南红塔农村合作银行北城支行申请循环借款35万元，用被告徐忠才、聂琼瑜名下的房产作抵押，原告与被告景国云、侯美凤签订了合同编号：×××号的《个人循环借款合同》，被告徐忠才、聂琼瑜签订了合同编号：×××的《最高额抵押合同》。《个人循环借款合同》第一条约定：循环借款额度为35万元，第二条约定循环借款额度的期限为自2015年7月3日起至2017年7月1日止。第四条约定：借款凭证上所载明的利率为固定利息，合同期限内不调整。第五条约定：本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第七条约定：按季付息，到期一次性还本付息。第十一条约定：借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；11.13款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。第十四条14.1款约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。《最高额抵押合同》第八条8.2款约定：乙方实现抵押权时，可通过与甲方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一至的，乙方可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。在此期间，被告仅归还了利息32217.90元（自2015年7月3日至2016年6月21日止）。之后一直未履行还款责任，现本笔借款已逾期，经原告多次催收未果。现欠原告借款本金35万元，��息、逾期利息5050.56元（自2016年6月21日至2016年7月31日止），本息合计：355050.56元。被告景国云辩称，对原告起诉的事实及欠款金额，利息均无异议，但借款是徐忠才、聂琼瑜之子徐德云使用，请求延期至2016年11月30日前还请。被告侯美凤、徐忠才、聂琼瑜未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、居民身份证、婚姻证明、常住人口登记卡，证明被告的身份、婚姻情况及户口说明；二、2015年7月2日被告景国云、侯美凤出具的借款申请书，证明被告景国云向原告申请借款35万元；三、个人循环借款合同，最高额抵押合同。证明原、被告对借款金额、抵押金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；四、2015年7月3日原告出具借款借据，证明原告按合同约定将借款发放被告景国云、侯美凤使用；五、抵押承诺，抵押物价值认定书、土地他项权证。证明：被告徐忠才、聂琼瑜自愿用位于玉溪市珊瑚路123号的房产为以上借款本息提供担保。六、逾期贷款催收通知单，证明对被告景国云、侯美凤的催收经过及维权；七、利息计算清单及贷款台账，证明被告景国云、侯美凤尚欠借款本金35万元及2016年6月21日至2016年7月31日止的利息5050.56元。以上证据，经质证，被告景国云对证据的真实性无异议，被告侯美凤、徐忠才、聂琼瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。另述，本案在审理过程中，被告将2016年6月21日至2016年7月31日止的利息5050.56元支付给原告，现尚欠原告借款���金35万元。本院认为，原、被告双方签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告景国云、侯美凤未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告偿还拖欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告徐忠才、聂琼瑜抵押给原告的位于玉溪市珊瑚路123号的房产依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿……。”被告在债务履行期届满时未向原告偿还借款本金和利息，故对原告请求对被告的抵押物依法拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请���，本院予以支持。被告景国云辩称借款是徐忠才、聂琼瑜之子徐德云使用的抗辩理由，因借款合同的主体是被告景国云，原告将借款发放后，如何使用是被告景国云的权利，如何向徐德云追偿属另一法律关系，不属本案审理范畴，对该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告景国云、侯美凤于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金35万元，2016年7月31日以后的利息、逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清；二、如被告景国云、侯美凤未按���一项确定的期限履行还款义务，原告云南红塔农村合作银行北城支行有权以被告徐忠才、聂琼瑜抵押给原告的位于玉溪市珊瑚路123号的房产用以抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一六年九月二十八日书记员  葛晓宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执557号申请执行人田秀红，女，汉族，1985年11月生，河北省新乐市人。被执行人李玉龙，男，汉族，1987年8月生，河北省新乐市人。关于申请执行人田秀红与被执行人李玉龙婚姻家庭、继承纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2014)新民一初字第1832号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年九月二十五日书记员  李秀波
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初1024号原告：吴叶兴。委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被告：吴进英。委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。原告吴叶兴与被告吴进英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴叶兴的委托诉讼代理人郑叶冲，被告吴进英及其委托诉讼代理人叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴叶兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告庆元县松源街道同德新村7幢4号店面租赁合同关系；2.判令被告返还20000元租金及店内所有货物物品。事实和理由：2016年4月1日，原告与案外人吴海宾签订《店铺转让合同书》，吴海宾将其承租的坐落于庆元县松源街道同德新村7幢4号店面的租赁权及店内所有货物转让给原告，原告支付了100000元的转让款。2016年5月27日，原告依法注册成立了庆元县家里蹲卫浴店，从事卫浴批发、零售经营活动。6月6日，被告收取原告店租20000元。然被告出尔反尔将店面门上锁，导致原告无法正常经营。被告吴进英辩称，1.原、被告之间没有签订租赁合同，因而解除租赁合同关系也无从谈起。2.原告所交的20000元租金，是原告代承租人吴海宾履行支付租金的义务，不存在返还之说。吴海宾现在还欠吴进英租金、水电费40000多元，店内的货物不属于原告，被告也没有侵占货物的所有权，所以不存在返还的说法。3.被告根本没有像原告在诉状中所说的在2016年6月6日之后将店门锁住，这是原告凭空捏造、另有企图的说法，与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告与案外人吴海宾签订《店面租赁合同》一份，合同约定，被告将坐落于庆元县松源街道同德新村7幢一间店面租给吴海宾经营，租赁期限自2014年2月16日至2017年2月15日止，为期三年，租金为每年15000元/间，付款方式为每年到期付清。2016年4月1日，原告与案外人吴海宾签订《店铺转让合同书》，合同约定吴海宾将其承租的坐落于庆元县松源街道同德新村7幢4号店面的租赁权及店内所有货物转让给原告。合同还约定吴海宾租用本期转给原告使用，原合同期满后由原告与房主续签租店合同。2016年6月6日，被告收取原告店租20000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、《店铺转让合同书》、收条及被告提供的《店面租赁合同》及原、被告在庭审中的陈述。本院认为，根据双方所提供证据情况，可以认定被告与吴海宾之间存在店面租赁关系，吴海宾与原告之间存在店面转租关系，也即通常所称的本租与转租的关系，其中被告为出租人，吴海宾为承租人，原告为次承租人，出租人与次承租人之间并不存在直接的租赁合同关系，因此原告作为次承租人欲解除转租赁关系应以吴海宾为被告进行主张。原告另主张被告收取20000元租金视为其与被告存在事实上的租赁合同关系，而被告抗辩收取租金是原告代吴海宾履行义务。本院对此认为，收取租金应视为被告作为出租人已同意吴海宾与原告之间的转租关系，但并不能因此认为原告与被告间存在租赁关系。原告另主张关于返还财产的请求，原告并无证据证实被告侵占店内货物物品的事实。综上所述，原告的主张无事实依据和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴叶兴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴叶兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一六年九月二十三日书记员  吴素芸
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2919号罪犯黄碧龙，男，1993年7月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月12日作出(2014)深龙法刑初字第901号刑事附带民事判决，以被告人黄碧龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日作出(2014)深中法刑一终字第611号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄碧龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄碧龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄碧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及民事赔偿未履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄碧龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5973号原告:李某。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律服务工作者。被告：杨某。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月5日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。代理审判员  黄超二〇一六年九月五日书 记 员  彭倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5241号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告陈天芝，女，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告陈天芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告陈天芝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与陈天芝签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金177237.85元，并支付截止至2016年3月1日止的借款利息8255.93元，共计185493.78元；2、被告立即支付自2016年3月2日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金177237.85元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息8255.93元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费8347元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费4177元、公告费100元由被告承担。被告陈天芝未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：陈天芝。抵押人：陈天芝。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：32.5万元，房屋装修按揭贷款。贷款期限：60个月，2013年2月1日起至2018年2月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：陈天芝以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费8347元。欠款情况：截至2016年3月1日，陈天芝尚欠工行重庆两路口支行借款本金177237.85元、利息8255.93元，合计185493.78元。本院认为，工行重庆两路口支行与陈天芝签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，陈天芝没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求陈天芝立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求陈天芝支付逾期利息、复利及律师费。陈天芝以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告陈天芝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天芝自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金177237.85元，截至2016年3月1日的利息8255.93元；并支付自2016年3月2日起至付清时止，以借款本金177237.85元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息8255.93元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告陈天芝自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费8347元;三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告陈天芝提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4177元，公告费100元，共计4277元，由被告陈天芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月十九日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5021号之二解除保全申请人：张晓东，男，1988年9月14日出生，汉族，公民身份号码4101831988********，住荥阳市广武镇广武村广武****号。被申请人：梁冰，男，1986年2月19日出生，汉族，住荥阳市。张晓东与梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）豫0182民初5021号民事裁定，查封梁冰名下的豫Ａ×××××小型轿车一辆。张晓东于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张晓东与梁冰之间的民间借贷纠纷已私下协商解决，张晓东提出解除财产保全的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对梁冰名下豫Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  王慧芳二〇一六年九月二十六日书记员  魏芳卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２０７７号之二申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。委托代理人：刘新明，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。被申请人:华煤集团有限公司,住所地:吉林省长春市高新技术开发区创誉街213号。法定代表人:ANGANG,该公司董事长。被申请人:安钢,男,1958年11月出生,汉族,住长春市。本院在审理申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人华煤集团有限公司、安钢融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人华煤集团有限公司、安钢名下价值4017823.4元财产,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：10131001900266****，保险金额：4017823.4元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华煤集团有限公司、安钢名下价值4017823.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  杜 鹃二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 艺
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2134号原告：江苏德顺祥电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大港安港路12号。法定代表人：陆万玉，该公司董事长。委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人：朱琛嵘，该公司员工。被告：王文虎。被告：上海浙宇电器有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星中路9区2幢1-4号北。法定代表人：徐卫平。被告：上海德顺祥电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路4699号12车间。法定代表人：王文虎。原告江苏德顺祥电气有限公司（以下简称江苏德顺祥公司）与被告王文虎、上海浙宇电器有限公司（以下简称浙宇公司）、上海德顺祥电气有限公司（以下简称上海德顺祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年9月26日公开审理进行了审理。原告委托代理人张茂华、朱琛嵘到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王文虎是被告浙宇公司和上海德顺祥公司的实际控制人。被告王文虎分别于2014年12月20日和2015年4月15日向原告借款200万元、20万元，约定月息1.5%，原告将借款转入被告王文虎指定账户。2015年9月12日，原、被告签署还款协议，确认被告王文虎应偿还原告借款本息2478000元，被告浙宇公司应支付原告加工定作款583144元，该款视为被告王文虎向原告的借款，有被告王文虎归还，截止2015年9月12日，被告王文虎应归还原告借款3061144元，自2015年9月13日起按月息1.5%计算，被告王文虎承诺于2015年10月12日前全部还清；如逾期，原告可向镇江新区法院起诉，被告王文虎承担原告主张债权的全部费用；被告浙宇公司、上海德顺祥公司承担连带保证责任。原告请求判令被告王文虎偿还原告借款3061144元，并承担自2015年9月13日起至实际偿还之日止，按月息1.5%计算的利息；被告王文虎支付原告律师费10万元；被告浙宇公司、上海德顺祥公司对被告王文虎偿还原告借款本息的义务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。三被告均未作答辩。经审理查明：2014年12月20日，被告王文虎向原告借款200万元，并于同日出具借条一张，载明今借到原告200万元，于2015年5月1日还清，逾期按月息1.5%计算。2015年4月15日，被告王文虎向原告借款20万元，并于同日出具借条一张，载明今借到原告20万元，于2015年4月25归还。原告与被告浙宇公司于2015年4月29日对账确认被告浙宇公司结欠原告货款569544元。2015年9月13日，原告与三被告签订还款协议，约定截止2015年9月12日，被告王文虎应偿还原告借款220万元，利息27.8万元（按月息1.5%计算）；被告王文虎是被告浙宇公司股东和实际控制人，被告浙宇公司尚欠原告加工定作款583144元，该款视为被告王文虎向原告的借款，有被告王文虎归还；综上，截止2015年9月12日，被告王文虎应归还原告借款3061144元，被告王文虎承诺于2015年10月12日前全部还清，自2015年9月13日起按月息1.5%计算，如逾期，原告可向镇江新区法院起诉，被告王文虎承担原告主张债权的全部费用；被告浙宇公司、上海德顺祥公司对被告王文虎偿还原告借款本息的义务承担连带保证责任。被告未还款，原告诉至本院。另查明，因本案诉讼，原告支付律师代理费10万元。以上事实，有借条、还款协议、转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告王文虎向原告借款3061144元，有借条、还款协议为证，本院予以确认。被告王文虎未按约还款，原告有权要求被告王文虎按照还款协议约定支付借款3061144元及自2015年9月13日起按月息1.5%计算的利息，并承担律师费10万元。被告浙宇公司、上海德顺祥公司对上述借款本息承担连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文虎于本判决生效之日起十日内归还原告江苏德顺祥电气有限公司借款3061144元及自2015年9月13日起至实际给付之日按月息1.5%计算的利息。二、被告王文虎于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德顺祥电气有限公司律师代理费10万元。三、被告上海浙宇电器有限公司、上海德顺祥电气有限公司对被告王文虎上述第一项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏德顺祥电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17881元，保全费5000元，合计22881元，由被告王文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一六年九月二十六日书记员  盛蕾(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初5096号原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人方明华，该公司董事长。委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被告卢清梅，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告卢清梅物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年九月二十二日书记员  洪希文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1490号申请执行人刘腊根。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于刘腊根申请执行常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）坛民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付刘腊根工资3701.14元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘腊根于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2460号原告王宾，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省通江县。被告谭茂华，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省通江县。原告王宾诉被告谭茂华“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宾自愿与被告谭茂华协商处理此案的申请理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宾撤诉。本案受理费50.00元由原告王宾负担。审判长  胡燕文二〇一六年九月二十日书记员  何 平
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终59号上诉人（原审被告）唐山市利丰机械设备有限公司。住所地：河北省唐山市开平区胜利桥北200米。法定代表人邹国良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。法定代表人方明华，该公司总经理。原审被告邹国良，男，1970年2月1日出生，汉族。原审被告梁东明，男，1961年9月9日出生，汉族。上诉人唐山市利丰机械设备有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司及原审被告邹国良、梁东明买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的注册地和住所地均在唐山市开平区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》上约定的签订地是被上诉人给我公司发来的固定版本，实际签订的地点是河北唐山，故请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上诉人唐山市利丰机械设备有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司于2014年4月23日签订《产品买卖合同》，该合同第十七条约定：“如因产品买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的依法向合同签订地人民法院诉讼解决”，且合同首部明确载明合同签订地点是陕西省华阴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，上诉人与被上诉人在合同中约定管辖法院为合同签订地法院符合法律规定，应确认有效，故陕西省华阴市人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。对于上诉人上诉提出本案合同约定的签订地与实际签订地不符，应由被告住所地法院管辖的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，故原审认定合同签订地为合同约定的华阴市并无不当。又因协议管辖优先于一般地域管辖，故对上诉人提出的应由被告住所地法院管辖的主张不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 琦
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初763号原告陕西沃盈化肥有限公司。住所地，陕西省渭南市澄城县工业园区。法定代表人马振国，男，系该公司董事长。委托代理人耿克勤，男。委托代理人朱保林，男，陕西秦澄律师事务所律师。被告赵小龙，男。委托代理人李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。原告陕西沃盈化肥有限公司与被告赵小龙劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西沃盈化肥有限公司委托代理人朱保林、被告赵小龙及其委托代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西沃盈化肥有限公司诉称，澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2016）14号裁决书认定原、被告存在事实劳动关系无事实依据。原、被告素不相识，双方从未签订过任何书面劳动合同，客观上也不存在事实劳动关系。2015年元月份，原告将化肥生产车间发包给张进学，有承包合同为证，按照合同约定，张进学与其雇员形成劳务合同关系，与原告不存在劳动关系。同时该裁决书认定原、被告存在劳动关系于法无据。原裁决依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定原、被告存在劳动关系。该依据既不是法律，也不是法规，不能作为定案依据，按照《侵权责任法》35条规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应责任。被告与张进学形成劳务关系，依法应由张进学承担相应民事责任。该案依法也应由人民法院受理，不应由劳动仲裁委立案受理。故诉至我院，请求1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交证据如下：陕西沃盈化肥有限公司和张进学的承包协议。证明被告赵小龙和张进学之间存在劳务关系或者雇佣关系，而与原告没有劳动关系。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告赵小龙辩称，原告认为不存在劳动关系，却承认将车间发包给张进学，委托关系就是劳动关系，劳动合同主体没有发生变化。劳动仲裁委适用的《关于确认劳动关系有关事项的通知》适用于本案。本案属于劳动关系，劳动仲裁委有权进行管辖。被告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、被告赵小龙工资卡，工资卡明细。证明被告赵小龙在原告公司领取工资。原告质证认为该卡非工资卡，卡并不能证明工资是单位发的。2、陕西省第四人民医院病例。证明赵小龙在原告单位受伤。被告对该证据无异议，但认为这是提供劳务过程中受伤，不能定义为工伤。3、澄劳仲字（2016）14号裁决书。证明在仲裁阶段原、被告都认可赵小龙在单位受伤的事实。原告认为该裁决书没有生效，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告赵小龙于2015年3月21日进入原告陕西沃盈化肥有限公司生产车间工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月6日晚23时许，被告在该生产车间工作过程中受伤。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告认为陕西沃盈化肥有限公司于2015年元月将复合肥车间的生产工作承包给张进学操作，双方签订有《承包协议》，以此否定与被告之间的劳动关系。但是根据合同的相对性原理，该承包协议仅仅约束合同双方当事人，即陕西沃盈化肥有限公司与张进学，对合同外第三人不当然产生约束力，被告赵小龙在进公司上班时，原告陕西沃盈化肥有限公司也没有明确告知承包协议的存在，故该协议对被告赵小龙不产生约束力。同时，《承包协议》虽然约定了承包人所聘用人员与原告不存在关系，雇佣人员发生任何事故由承包人负责处理，但是被告赵小龙提供的劳动是原告企业经营业务的组成部分，协议仅仅是企业与承包人关于责任承担的约定，该约定不能对抗原告与被告之间的劳动关系，更不能以此否定双方的事实劳动关系。本案审理过程中，原告认可被告赵小龙在原告陕西沃盈化肥有限公司生产车间工作，同时认可在该生产车间工作过程中受伤这两个事实。综上，对于原告陕西沃盈化肥有限公司请求的其和被告赵小龙之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四条规定，判决如下：原告陕西沃盈化肥有限公司和被告赵小龙之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西沃盈化肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  王志升审 判 员  韩进刚代理审判员  张晓勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5614号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人万军。委托代理人沈颖。被告李松威。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李松威物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的��定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一六年九月二十七日书记员  雷 蕾