广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初1253号原告陈健南，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住广西容县。被告吴颂梅，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住广西容县，现羁押于容县看守所。被告徐勇，男，1960年3月5日出生，汉族，干部，住广西容县，原告陈健南与被告吴颂梅、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任记录。原告陈健南、被告吴颂梅到庭参加诉讼，被告徐勇经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，原告陈健南与被告吴颂梅、徐勇是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年12月15日，二被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款人民币20万元，被告吴颂梅出具了借条给原告收执，被告徐勇在借条中作为担保人签名，双方约定2014年2月15日前还清，逾期每日按照3%计算违约金。后被告吴颂梅又分别在2014年4月15日、2014年5月15日、2014年6月16日向原告借款4万元、1万元、1万元，以上借款被告均书写了借条给原告收执。2014年7月15日，被告向原告借款人民币12万元，约定2014年8月10日前还清，2015年1月30日，被告再次向原告借款人民币8万元，约定在2015年5月30日前还清，该两笔借款均约定逾期每日按照3%计算违约金，被告也写有收条给原告。被告双方约定每日的违约金为3%，现在原告只请求按照年利率24%计算。原、被告之间的借贷关系是发生在两被告婚姻存续期间，被告徐勇与被告吴颂梅共同承担还款付息的责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，向法院提起诉讼，一、依法判决被告吴颂梅、徐勇共同偿还借款本金人民币460000元给原告陈健南；二、依法判决被告吴颂梅、徐勇共同支付利息给原告陈健南（利息计算办法：以借款本金200000为基数，从2014年2月15日起计至还清借款之日止；以借款本金120000元为基数，从2014年8月10日起计至还清之日止；以借款本金80000元为基数，从2015年5月30日起计至还清之日止；以借款本金60000元为基数，从起诉之日计至还清之日止，按照年利率24%计算）；三、本案诉讼费用由被告吴颂梅、徐勇负担。被告吴颂梅辩称，除了20万元这笔是真正借款，其余26万元的借款不是事实。20万元借款，当时只得19万现金，然后已经给过两个月利息，每月1万元。其他的借条不是事实，是不存在的。被告吴颂梅在举证期限内没有提供证据。被告徐勇不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明：被告吴颂梅以需资金周转为由，于2013年12月15日向原告借款本金200000元，当日，原告通过银行把款汇到被告吴颂梅帐上，被告写有借条给原告收执，被告徐勇作为担保人，双方约定还期限为2014年2月15日前还清，逾期不还清，则每日按3%计算违约金。2014年4月15日被告吴颂梅以同样理由向原告借本金40000元，双方未约定还款期限，但约定逾期不还清，则经每日3%计算违约金，被告吴颂梅写有借条给原告收执。2014年5月15日被告吴颂梅又向原告借款本金10000元，双方未约定还款期限，但约定逾期不还清，则每日按3%计算违约金，被告吴颂梅写有借条给原告收执。2014年6月16日被告吴颂梅又向原告借款本金10000元，双方未约定还款期限，但约定逾期不还清，则每日按3%计算违约金，被告吴颂梅写有借条给原告收执。2014年7月15日被告吴颂梅向原告借本金120000元，双方约定还款期限为2014年8月10日还清，但约定逾期不还清，则每日按3%计算违约金，被告吴颂梅写有借条给原告收执。2015年1月30日被告吴颂梅向原告借本金80000元，双方约定还款期限为2014年5月30日还清，约定逾期不还清，则每日按3%计算违约金，被告吴颂梅写有借条给原告收执。借款后，被告支付过利息20000元给原告，其余利息及本金被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向本院起诉：一、依法判决被告吴颂梅、徐勇共同偿还借款本金人民币460000元给原告陈健南；二、依法判决被告吴颂梅、徐勇共同支付利息给原告陈健南（利息计算办法：以借款本金200000为基数，从2014年2月15日起计至还清借款之日止；以借款本金120000元为基数，从2014年8月10日起计至还清之日止；以借款本金80000元为基数，从2015年5月30日起计至还清之日止；以借款本金60000元为基数，从起诉之日计至还清之日止，按照年利率24%计算）；三、本案诉讼费用由被告吴颂梅、徐勇负担。另外，被告吴颂梅与徐勇是夫妻，被告吴颂梅原是中国农业银行容县支行职工。庭审中，被告对其所写给原告借条上的签名承认是其本人所签，指模也是其本人所盖的指模，但认为除了第一笔借款是真实存在外，其他借款不真实存在，借条是被告吴颂梅在无奈的情况下写给原告的，根本没有得到原告的款项，但被告吴颂梅在无奈的情况下写借条给原告又不得到所借款项的过程中，被告吴颂梅均未向公安机关报案或其他任何部门反映过此事件和要求处理过。庭审后，被告徐勇在2016年6月24日向本院提出答辩状，并申请对其作为担保人的借据上的签名有质疑，请求鉴定，被告徐勇对在2013年12月15日签名那份（即其作为担保人签名的那份，借款金额为200000元）提出司法鉴定。但被告徐勇在2016年9月21日申请撤回申请鉴定。另外，被告吴颂梅在2016年5月19日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被法院判处有十六年，被告吴颂梅不服判决，上诉玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2016年8月22日作出【（2016）桂09刑终356号】刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，被告吴颂梅向原告借款本金200000元，有被告吴颂梅写给原告收执的借条证实，被告徐勇不提出书面反驳意见，不到庭进行抗辩，也不提供相反证据佐证，视为放弃主张权利，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告主张该笔借款只得到原告的借款190000元，但被告吴颂梅未能提供证据佐证，故对被告吴颂梅的主张依法不予采信。被告吴颂梅主张除确认借有原告借款200000元外，其他借款是不真实存在，是被告吴颂梅在无奈的情况下写借条给原告的，但被告吴颂梅是具有完全民事行为能力人，且原是从事金融行业，对其行为后果是有认识，应当知到写借条给原告后所造成的法律后果，被告吴颂梅又不能提供证据佐证在原告要求其签写借条时存在胁迫、恐吓、暴力等违法行为，因此，根据现有证据对被告吴颂梅的主张依法不予采信。借款时双方虽约定逾期按日3%计算违约金，原告主张当时约定的违约金就是利息，且被告已按约定支付过利息20000元给原告，并要求按月利率2%计付利息，并从逾期之日至还清借款之日止，没有违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，应准许，但被告已付利息应抵减。但其中有60000元的借款未约定有还款期限，利息应从起诉之日（即从2016年5月26日计起）计起至还清之日。原告主张本案借款为被告吴颂梅与徐勇的夫妻共同债务，因本案借款是被告吴颂梅与徐勇夫妻存续期间，是用于家庭所用，属夫妻共同债务，且被告徐勇不到庭抗辩，也不提供证据佐证，故应认定为被告吴颂梅与徐勇的夫妻共同债务，应由被告吴颂梅与徐勇共同偿还。被告徐勇庭后申请对其作为担保人的借款进行司法鉴定，后又申请撤回鉴定申请，是其处分自己的权利，没有违反法律规定，应准许。但被告徐勇经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴颂梅、徐勇共同返还借款本金人民币460000元给原告陈健南；二、被告吴颂梅、徐勇支付利息给原告陈健南（利息计算办法：以借款本金200000为基数，从2014年2月15日起计至还清之日止；以借款本金120000元为基数，从2014年8月10日起计至还清之日止；以借款本金80000元为基数，从2015年5月30日起计至还清之日止；以借款本金60000元为基数，从2016年5月26日计至还清之日止，上述借款利率均按照年利率24%计算），被告已付利息20000元应从中扣减。本案减半收取案件受理费人民币5100元，由被告吴颂梅、徐勇负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10200元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  钟惠杰二〇一六年九月二十六日书记员  李 坚