广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1346号原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。地址：高州市平山镇平山街。负责人：龙进强，该社主任。委托代理人：黎清仲，男，该社办事员。（特别授权）委托代理人：黎光敏，男，该社专职信贷助理。（特别授权）被告：李明铁，男，1969年7月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：邹汉兰，女，1969年7月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社平山信用社（以下简称平山信用社）与被告李明铁、邹汉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平山信用社的委托代理人黎清仲到庭参加诉讼，被告李明铁、邹汉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平山信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李明铁、邹汉兰共同偿还贷款本金76600元及利息168248.67元（利息计至2016年3月21日，详见计息说明，2016年3月22日起的利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明铁在1994年7月4日至1997年7月24日向原告借款10笔，金额76600元，分别：1994年7月4日借款10000元，利率24‰,1994年12月20日到期；1994年8月2日借款10000元，利率24‰，1994年12月30日到期；1994年12月1日借款2000元，利率24‰,1994年12月26日到期；1994年12月2日借款2000元，利率24‰，1994年12月26日到期；1995年1月20日借款4000元，利率24‰，1995年10月30日到期；1995年1月22日借款1500元，利率24‰,1995年10月30日到期；1995年3月13日借款10000元，利率24‰，1995年6月30日到期；1995年8月29日借款7000元，利率24‰，1995年12月10日到期；1996年6月23日借款16200元，利率12.81‰,1996年12月31日到期；1997年11月24日借款13900元，利率8.925‰，1997年12月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按照借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年3月21日止，尚欠贷款本金76600元及利息168248.67元，最后一次签收催收通知书回执日期是2016年3月4日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告李明铁与被告邹汉兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告李明铁、邹汉兰在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告李明铁与被告邹汉兰是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告李明铁于1994年7月4日至1997年11月24日先后向原告借款10笔，借款金额合计76600元，分别为：1、1994年7月4日向原告借款10000元，约定借款月利率为24‰，借款期限至1994年12月20日，如到期不还，超期部分约定加息50%；2、1994年8月2日向原告借款10000元，约定借款月利率为24‰，借款期限至1994年12月30日；3、1994年12月1日向原告借款2000元，约定借款月利率为24‰，借款期限至1994年12月26日，如到期不还，超期部分约定加息50%；4、1994年12月2日向原告借款2000元，约定借款月利率24‰，借款期限至1994年12月26日，如到期不还，超期部分约定加息50%；5、1995年1月20日向原告借款4000元，约定借款月利率为24‰，借款期限至1995年10月30日，如到期不还，超期部分约定加息30%；6、1995年1月22日向原告借款1500元，约定借款月利率为24‰，借款期限至1995年10月30日，如到期不还，超期部分约定加息30%；7、1995年3月13日向原告借款10000元，约定借款月利率为24‰，借款期限至1995年6月30日；8、1995年8月29日向原告借款7000元，约定借款月利率为24‰，借款期限至1995年12月10日，如到期不还，超期部分约定加息30%；9、于1996年6月23日向原告借款16200元，约定借款月利率为12.81‰，借款期限至1996年12月31日，如到期不还，超期部分约定加息30%；10、于1997年11月24日向原告借款13900元，约定借款月利率为8.925‰，借款期限至1997年12月31日，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告借到上述款项后，均在《借据（正本）》上签名捺印确认。上述借款期限内的利息被告均已按约定交清。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金及支付逾期利息给原告，原告经多次催收无果后遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。上述事实有原告提供的《户成员信息表》、《借据》、《催收通知书回执》、《利息计算表》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告平山信用社与被告李明铁之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告李明铁没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。原告要求被告清偿履行期限已届满的10笔借款本金合计76600元，依法有据，本院予以支持。原告主张按月利率9‰自每笔借款逾期之日起计算逾期利息，因该利率低于借款约定的逾期利率，是原告对自身民事权利的自愿处分，没有违反法律规定，本院予以支持。经核对，原告主张的利息数额没有超出原、被告双方借款约定的范围，本院予以支持。因上述债务是被告李明铁与邹汉兰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李明铁、邹汉兰未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告李明铁、邹汉兰共同偿还该借款本金及支付逾期利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告李明铁、邹汉兰经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李明铁、邹汉兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金76600元给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。二、限被告李明铁、邹汉兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金76600元的利息168248.67元给原告高州市农村信用合作联社平山信用社（利息已计算至2016年3月21日，此后的利息按月利率9‰另计至借款本金76600元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，由被告李明铁、邹汉兰负担，原告已预交的案件受理费4973元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李伟青人民陪审员  韦小燕人民陪审员  詹清平二〇一六年九月二十五日书 记 员  冯权念