wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0491执152号 申请执行人彭玉莲，女，1976年12月5日出生，汉族，湖南省祁东县。 被执行人陈仲彬，男，1980年10月6日出生，广东省台山市人，住台山市。 彭玉莲申请执行陈仲彬退赔一案，本院（2016）粤0491刑初24号刑事判决书，判决判令：陈仲彬向彭玉莲退赔人民币60000元。根据申请人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。 被执行人陈仲彬仍在服刑，既没有履行义务，也没有向本院报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院执行查控系统查询陈仲彬无银行存款、无车辆；查询珠海市房产登记中心陈仲彬无房产。委托陈仲彬住所地广东省台山市人民法院调查，未发现可供执行财产。现本院依职权调查，未发现被执行人陈仲彬可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，现被执行人确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0491执152号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈少英 二〇一六年九月二十一日 书记员  梁 钊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2680号 申请执行人张真俊，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人何国敏，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地：浙江省奉化市。 申请执行人张真俊与被执行人何国敏买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人何国敏现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2680号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2680号 申请执行人张真俊，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道星阳村徐贺家275号117号。 被执行人何国敏，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地：浙江省奉化市溪口镇新一路130弄3幢7号。 申请执行人张真俊与被执行人何国敏买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人何国敏现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2680号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书记员胡杰杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1978号 申请执行人：钟洋明 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤0183民初339号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1280号 对被执行人石某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第178号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第178号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5193号申请人：三河市富凯包装有限公司，住所地三河市皇庄镇西定府村，统一社会信用代码：911310820540298023。法定代表人张彦兵，该公司经理。被申请人：宝亚电子（天津）有限公司，住所地天津市北辰区津围公路9号（LG公司院内）。本院在审理申请人三河市富凯包装有限公司与被申请人宝亚电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人三河市富凯包装有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在韩亚银行（中国）天津分行的帐户81×××02中的银行存款75000.00元，担保人王辉以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆，提供担保。本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝亚电子（天津）有限公司的银行存款75000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年九月八日书记员  姚爱会
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2406号原告：张记换，男，1976年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。被告：何亚峰，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县，被告：徐海燕，女，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址同上，原告张记换与被告何亚峰、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟安到庭参加了诉讼，二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张记换诉称：原、被告因被告在原告居住的陈洞开办工厂而认识。被告在2013年6、9、12分三次向原告借款30万元、10万元、20万元，合共60万元。借款后被告多次推翻还款的时间，在原告的不断追讨下，被告遂于2015年6月1日写下《借款协议》，确认欠原告60万元、按每月支付10000元的利息。被告在2015年7月25日再次向原告借款15000元，约定2015年8月10日前归还。及后被告彻底赖债，遂成本诉。请求法院判令被告何亚峰、徐海燕共同归还原告借款本金600000元及利息（利息从2015年6月1日起按每月10000元计算至付清之日止）；被告徐海燕归还原告借款本金15000元及利息（从起诉之日即2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；本案诉讼费由二被告负担。被告何亚峰、徐海燕无答辩。经审理查明：2015年6月1日，被告何亚峰、徐海燕向原告出具借款协议，确认因工厂资金紧缺向原告借款60万元，自愿支付原告每月利息10000元，承诺于2015年9月1日前还清本金60万元，何亚峰、徐海燕确认已经收到原告60万元借款。2015年7月28日，被告徐海燕向原告借款15000元，承诺于同年8月10日前偿还。上述借款二被告至今分文未还，原告诉至本院陈成讼。诉讼中，原告提供了银行卡取款凭条、行流水账、取款业务回单等证据，证实原告已经向二被告支付60万元借款，二被告在借款协议予以确认。以上事实，有借款协议、欠条、银行卡取款凭条、行流水账、取款业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了充分的证据足以证实被告何亚峰、徐海燕向原告借款600000元以及被告徐海燕向原告借款15000元尚未偿还的事实，本院予以确认。二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何亚峰、徐海燕共同给付原告张记换600000元及利息（利息从2015年6月1日起按每月10000元计算至付清之日止）。二、于本判决生效之日起五日内，被告徐海燕给付原告张记换15000元及利息（利息从2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10650元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年九月十三日书 记 员  雷恩儿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2902号申请执行人蒲洪妹。被执行人于小军，职工。本院在执行申请执行人蒲洪妹诉被执行人于小军债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0921民初1596号 原告：响水县汇联商贸有限公司，住所地响水县城灌河中路北侧（原响水商场）。 法定代表人：潘海平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告响水县三联电器有限公司，住所地响水县城灌河中路北侧。 法定代表人洪善东，该公司执行董事兼总经理。 原告响水县汇联商贸有限公司（以下简称汇联公司）与被告响水县三联电器有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇联公司的委托诉讼代理人张闻宇、吴淑豪到庭参加诉讼,被告三联公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还预付货款4580964.5元；2.被告按银行同期贷款利率支付自判决生效之日起至还款日止所得利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，被告三联公司是原告汇联公司唯一货物供应商，双方以汇联公司预付货款、被告之后发货的方式完成交易。2016年1月31日，双方对账确认，三联公司尚有汇联公司预付款4580964.5元（未发货）。后三联公司未向汇联公司发货，汇联公司多次与三联公司协商发货事宜，均无果。 被告三联公司未作答辩，也未提供证据证明。 原告汇联公司围绕诉讼请求依法提交了供应商往来对账单、付款凭证。本院认为，被告三联公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三联公司经营家用电器销售等业务。自2014年起，原告汇联公司从三联公司购买家用电器，汇联公司预付货款后，三联公司发货。2016年初，汇联公司与三联公司对账后确认：截止2016年1月31日，三联公司欠汇联公司货款4580964.5元。后三联公司未向汇联公司交付电器产品。 在诉讼过程中，汇联公司向本院申请财产保全，本院审查后作出保全裁定。在执行过程中发现三联公司原经营场所已关门停业，其法定代表人洪善东无法联系，案外人向本院反映三联公司门店内货物已办理抵押登记。汇联公司因此申请解除保全。 本院认为，原告汇联公司向被告三联公司购买家用电器，双方之间形成买卖合同关系。买卖合同的履行期限尚无证据可以证明，因此履行期限不明确，原告汇联公司已支付预付款，其可以随时要求被告三联公司交付货物。但被告三联公司的经营场所关门停业，原告汇联公司订立合同的目的已无法实现，原告汇联公司可以要求解除合同，返还预付货款，并要求被告三联公司赔偿利息损失。 综上所述，对原告汇联公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告响水县三联电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告响水县汇联商贸有限公司返还预付货款4580964.5元，并承担自判决生效之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43448元，由被告响水县三联电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 代理审判员  郭 倩 人民陪审员  胡 榕 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  高 诚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1131号 本院立案的申请执行人汤海明申请执行被执行人增城区中新镇坑贝村下汤经济合作社合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年九月三十日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2334号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈昌盛，户籍地广西壮族自治区横县。2009年11月17日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月2日刑满释放。2011年8月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月24日刑满释放。因本案于2016年5月28日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2210号起诉书指控被告人陈昌盛犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人陈昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月28日17时许，被告人陈昌盛伙同一同案人（另案处理）经合谋盗窃后，在本市××区××镇××村农贸市场内，趁易某甲、唐某甲、陈某翠不注意之机，分别盗得上述三人的MEIZUmatal型、HUAWEI5X型、OPPOR7PLUS型无线移动电话机各1台，后陈昌盛在逃跑途中被人赃并获，同案人则逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币4382元。指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人陈昌盛结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈昌盛在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈昌盛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人陈昌盛判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二千元。 被告人陈昌盛对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2016年5月28日17时许，被告人陈昌盛伙同同案人经合谋盗窃后，在广州市××区××镇××村农贸市场内，趁被害人易某乙、唐某乙、陈某不注意之机，分别盗得上述三人的MEIZUmatal型、HUAWEI5X型、OPPOR7PLUS型无线移动电话机各1台。后，被告人陈昌盛在逃跑途中被人赃并获，同案人则逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机在鉴定基准日的价格总额为人民币4382元。缴获的赃物MEIZUmatal型、HUAWEI5X型、OPPOR7PLUS型无线移动电话机各1台，已由公安机关分别发还被害人易某乙、唐某乙、陈某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.扣押决定书及扣押清单、发还清单；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.现场检测报告书；5.被害人易某乙、唐某乙、陈某的陈述及辨认材料；6.身份及前科材料；7.抓获经过；8.被告人陈昌盛的供述。 本院认为，被告人陈昌盛无视国家法律，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈昌盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈昌盛被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈昌盛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈昌盛的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年7月27日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年九月十九日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1684号 申请执行人：林浩,男,1956年6月12日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：林仁叶,女,1946年4月5日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人林浩与被执行人林仁叶其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第666号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林仁叶应向申请执行人林浩一次性支付工程款63000元,并从2015年11月22日起至付清款日止按中国人民银行年利率6%计付利息，案件受理费1880元，由申请执行人林浩负担400元，被执行人林仁叶负担1480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1684号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林志勇 第1页共3页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19807号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：秦玉文，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区潮田乡旺塘村委下村一队029号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦玉文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,849.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,849.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1054号申请执行人王某某与被执行人济南安佑若商贸有限公司（法定代表人：申德超，执行董事，组织机构代码：）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民园初字第831号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王某某申请该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年8月26日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民园初字第831号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一六年九月二十九日书记员  刘广坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2469号 申请执行人：喜开理（上海）机器有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路129号4楼A部位，组织机构代码72947397-X。 法定代表人：汤原真司。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 申请执行人喜开理（上海）机器有限公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司应申请执行支付欠款1355540元及利息，并负担案件受理费8805元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本院另案[(2015)穗花法执字第4260号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的土地使用权，并另案查封了被执行人的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2469号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十一日 书记员  张 杨
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6623号原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。法定代表人：包文琴。委托代理人：赵关水，公司员工。被告：沈阿素。本院在审理原告绍兴包洁物业有限公司诉被告沈阿素物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈阿素的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告沈阿素的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴包洁物业有限公司撤回对被告沈阿素的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。代理审判员  王斌二〇一六年九月九日书 记 员  徐芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2121号原告：周志国，男，1977年6月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：王庆江，男，1978年9月10日生，汉族，住句容市。被告：经玲，女，1979年12月2日生，汉族，住句容市。原告周志国与被告王庆江、经玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周志国的委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼，被告王庆江、经玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆江、经玲立即给付货款48692元及延期付款的利息229元（该利息计算至2016年8月10日，之后的利息以本金48692元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至被告付款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王庆江与经玲系夫妻。王庆江因家庭经营汽车运输业务，向原告购买柴油。2016年4月10日，原告周志国与被告王庆江就柴油款进行结算，确认被告共从原告处购买柴油10.36吨，每吨价格4700元，合计价款48692元。因被告王庆江称当时资金周转困难，原告遂同意其延期至2016年7月10日付款。然约定的付款日期届满后，虽经原告多次催要，被告仍以种种理由推诿拒绝，未能给付上述款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王庆江、经玲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了两被告的结婚申请书、欠条等。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告周志国与被告王庆江自愿达成买卖柴油的口头协议，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定或法律规定履行各自的义务。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案双方当事人于2016年4月10日对价款进行结算后，被告王庆江出具欠条给原告，明确欠款金额为48692元，且确认还款时间为2016年7月10日，被告王庆江应在上述期限内履行价款的支付义务。关于原告主张逾期付款的利息损失，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，买卖双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失，本院予以支持，截止2016年8月10日的逾期利息为176.51元（金额48692元*年利率4.35%*时间1个月）。被告王庆江、经玲系夫妻，买卖柴油的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的规定，本案所涉债务属于两被告的夫妻共同债务，经玲作为被告王庆江配偶，对其从事经营期间所产生的共同债务应以其夫妻共同财产为限承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆江于本判决生效之日起十日内给付原告周志国价款48692元。二、被告王庆江于本判决生效之日起十日内给付原告周志国逾期付款利息损失176.51元（2016年8月11日至实际付款之日止的利息，以48692元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。三、被告经玲以其与被告王庆江的夫妻共同财产为限对上述第一款、第二款债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告王庆江、经玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一六年九月十三日书 记 员  马 劦
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2560号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，出生地四川省简阳市，住简阳市。因本案于2016年6月14日被羁押，同年6月22日被取保候审。 公诉机关于2016年9月28日以穗云检公诉刑诉[2016]2385号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年6月14日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤L×××××号小型轿车，途经本市白云区夏花三路时被民警查获。经检验，刘某血液中乙醇（酒精）成份的含量为97.6mg/100mL，认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节。 被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。刘某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一六年九月二十九日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1814号原告：徐凤英，女，1942年8月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。委托代理人：刘纯璞，男，1964年10月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。系原告之子。被告：曲磊，男，1987年5月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市北大街117号付3号内3号。组织机构代码：79151557-9。负责人：刘涛，任总经理。原告徐凤英诉被告曲磊、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤英的委托代理人刘纯璞、高建勇，被告曲磊到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐凤英诉称：2015年4月13日4时50分许，被告曲磊驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行至龙口市东莱街道城后淳于村碑路口处，在向北左转弯过程中将由北向南步行的原告撞伤，致原告受伤。原告伤后致龙口市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、T-sAH；3、硬模下血肿4、软组织擦挫伤。原告住院治疗30天，花医疗费28000余元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告曲磊承担事故全部责任。另外，被告曲磊的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险。为此原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失共计10000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体诉讼请求为：医疗费27999.23元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12000元（80元/天×150天）、残疾赔偿金18927元（31545元×6年×10%）、交通费200元、鉴定费2100元，共计70226.23元。要求被告阳光保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金18927元、交通费200元，合计47127元，在商业三者险限额内承担医疗费17999.23元、住院伙食补助费3000元，合计20999.23元；被告曲磊承担鉴定费2100元及诉讼费用。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉讼请求部分的诉讼费。被告曲磊辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。被告阳光保险公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。经审理查明，2015年4月13日4时50分许，被告曲磊驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行至龙口市东莱街道城后淳于村碑路口处，在向北左转弯过程中，将由北向南步行的原告徐凤英撞伤，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告曲磊负事故全部责任，原告徐凤英无事故责任。事故发生后，原告被送至龙口市人民医院住院治疗30天，共花医疗费27999.23元，其中被告曲磊垫付6500元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理、后续治疗情况等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、徐凤英的颅脑损伤构成十级伤残；2、建议休治时间为150日。伤后1人护理60日。3、徐凤英的用药符合外伤治疗原则。4、其是否需要继续治疗，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。司法鉴定费2100元，由原告徐凤英预交。还查明，被告曲磊驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、收费票据，交通费单据、被告提交的收条、保险单，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书及司法鉴定费单据等证据在卷佐证。本院认为，被告曲磊驾驶机动车与步行的原告徐凤英相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告曲磊驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告阳光保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告曲磊在本次事故中承担全部责任的情形，由被告阳光保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告徐凤英系城镇居民，定残时73周岁，其残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算7年。原告主张的误工费无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费200元，结合原告提交的单据以及原告的居住地和治疗情况，本院予以支持。原告徐凤英所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2100元，应由被告曲磊承担。被告阳光保险公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告徐凤英因本次交通事故受到的损失为：医疗费27999.23元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金18927元（31545元×6年×10%）、交通费200元、司法鉴定费2100元，共计58226.23元，由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费27999.23元、住院伙食补助费3000元、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金18927元、交通费200元，共计56126.23元。司法鉴定费2100元，应由被告曲磊承担，因其已垫付6500元，超额部分应待被告阳光保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐凤英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等经济损失共计人民币56126.23元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由原告徐凤英承担353元，由被告曲磊承担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年九月二十七日书记员  王祺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3681号原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司总经理。委托诉讼代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被告刘海宁，男，1988年8月8日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被告牛甜甜，女，1988年10月9日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市铜山区，住南京市江宁区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘海宁、牛甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告刘海宁、牛甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金144288.49元、利息6414.94元、滞纳费6059.97元（利息、滞纳费暂计至2016年5月20日，此后利息按年利率19.2%计算、滞纳费按每日75元计算至实际给付之日止），承担律师费3100元。事实和理由：2015年6月9日，被告刘海宁与原告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告刘海宁向原告贷款177000元，贷款利率执行固定利率，按月利率1.6%计算。原告按约放款后，被告未按约还款，经原告多次催收，仍未归还。被告牛甜甜与被告刘海宁系夫妻关系，应承担连带清偿责任。被告刘海宁、牛甜甜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月5日，被告刘海宁向原告中银公司申请额度为177000元的信用贷款。2015年6月9日，原告中银公司（甲方）与被告刘海宁（乙方）签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度177000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。二、合同订立后，原告于2015年6月10日向被告刘海宁指定账户发放了177000元借款，并扣收了动用费6549元（动用金额的3.7%）。被告刘海宁自2016年1月1日起未按约还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2016年5月20日，被告刘海宁拖欠借款本金144288.49元、利息6414.94元、滞纳费6059.97元。三、因被告未按时还款，原告与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，委托江苏苏源律师事务所律师为委托代理人进行诉讼，律师费为3100元。四、涉案借款发生时，被告刘海宁与被告牛甜甜系夫妻。本院认为，原告与被告刘海宁签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告刘海宁发放借款后，被告刘海宁应当按合同约定按月归还借款本息，现被告刘海宁未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。但原告在发放贷款时，扣收了动用费6549元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告刘海宁应当归还的借款本金为137739.49元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的自2016年1月1日起至2016年5月20日期间利息6414.94元、滞纳费6059.97元的诉讼请求，本院不予支持，被告刘海宁自2016年1月1日起按借款本金137739.49元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算。因被告刘海宁违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，故依约被告刘海宁应当承担原告为此支付的律师费3100元。被告刘海宁与被告牛甜甜系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告牛甜甜承担本案还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海宁、牛甜甜于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金137739.49元及利息、滞纳费（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和）。二、被告刘海宁、牛甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，减半收取1748.50元，保全费1319元，合计3067.50元，由被告刘海宁、牛甜甜负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款1748.50元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3497元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  唐奇志二〇一六年九月三十日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执481号 申请执行人：海南忠德酒店用品有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：宋占全，总经理。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 本院在执行申请执行人海南忠德酒店用品有限公司与与被执行人海南世知旅游有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第384号民事调解书，于2016年6月9日向被执行人海南世知旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第384号民事调解书的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年九月十一日 书记员  林明武 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10589号原告：曾伟华，男，1974年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被告：林卓勇，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：易思敏，女，1986年7月22日，汉族，身份证住址广东省吴川市，本院审理的原告曾伟华与被告林卓勇、易思敏房屋买卖合同纠纷一案，原告曾伟华于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告林卓勇、易思敏名下价值955550元的财产，并提供由广东明华融资担保有限公司提供担保限额为955550元的融资担保，承诺如因保全错误自愿承担连带赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被告林卓勇、易思敏名下价值955550元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期未申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  段静楠人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年九月十三日书 记 员  郭嘉嘉
江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执443号之一 申请执行人区美屏，女，1959年9月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。。 委托代理人李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。 被执行人伍耀华，男，1962年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。。 被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司。住所地：江门市新会区会城圭峰路44号5座。组织机构代码：69642943-7。 法定代表人陈福汉。 被执行人温秀珺，女，1968年1月28日出生，汉族，住江门市新会区。。 被执行人伍颖仪，女，1989年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。。 申请执行人区美屏与被执行人伍耀华、江门市新会区桦屹服饰有限公司、温秀珺、伍颖仪民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民一初字第313号民事调解书，被执行人伍耀华、江门市新会区桦屹服饰有限公司、温秀珺、伍颖仪应分期偿还借款本金535万元及支付相应利息给申请执行人区美屏。被执行人伍耀华、江门市新会区桦屹服饰有限公司、温秀珺、伍颖仪没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，本院强制扣划了被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司的银行存款309555.03元给申请执行人。对于被执行人尚欠的余款，申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议，约定如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本息共460万元，该款被执行人定于2019年4月30日前全部付清给申请执行人。具体还款方式：于2017年春节前支付60万元；余款400万元分八期履行，每期还款时间相隔三个月，从2017年4月起至2019年4月30日止，每期月底前还款50万元。二、法院依法评估、拍卖被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司所有的设备、成品等一批，所得价款如有款项分配给申请执行人，则由申请执行人在上述欠款金额中作相应扣减。三、申请执行人同意本案终结本次执行。如被执行人有一期不依时足额履行还款的，则申请执行人可向法院就被执行人拖欠的全部欠款本息向法院申请恢复执行。 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执443号案终结本次执行。 如果被执行人没有按执行和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国亮 二〇一六年九月二十日 书记员  李悦浓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1666号原告：有祥，女，汉族，1986年1月18日，住河南省洛阳市西工区。被告：郏志兵，男，汉族，1974年12月28日生，住洛阳市洛龙区。(缺席)被告：李艳霞，女，汉族，1975年2月12日生，住洛阳市洛龙区。(缺席）原告有祥与被告郏志兵、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告郏志兵、李艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郏志兵、李艳霞偿还借款27万元本金及2014年9月29日至今的利息。事实和理由：2014年8月29日，原告经其妹李冰介绍借给被告李艳霞27万元，原告本人从建设银行转账24万元到李艳霞提供的其丈夫郏志兵的账户，又让原告妹妹李冰送去现金3万元，当时因李艳霞有急事，未打正规欠条，仅在原告转账凭条上写上“已付第一个月息”李艳霞，并标注3万元现金，但一个月后原告讨要利息，李艳霞却以种种理由往后拖，几个月找不到人，中途只打通了一个电话，原告妹妹李冰说，我嫂子让你还款，李艳霞却说：就你那点事比芝麻还小，我正在办大事，事成后还差你那点钱，再到后来至今联系不上了，无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郏志兵、李艳霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、中国建设银行转账凭条一张，证明方向：2014年8月29日原告有祥转给被告郏志兵24万元整。郏志兵的妻子被告李艳霞在该凭条上签上加三万现金、已付第一个月息的字样，并签有李艳霞的名字，落款日期为2014年8月29号，以上二被告共借原告本金27万元整。2、二被告的身份信息查询单各一份。二被告经本院合法传唤未到庭，未对以上证据发表质证意见。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定如下事实：2014年8月29日，原告从自己的中国建设银行卡转账24万元到李艳霞提供的郏志兵（原告称为李艳霞丈夫）的账户，原告称又让其妹妹李冰送去现金3万元，被告李艳霞在原告提交的转账凭条上转账金额一栏240000元后标注“+3万现金已付第一个月息李艳霞2014.8.29号”字样。一个月后原告讨要利息被告李艳霞却以种种理由往后拖，至今联系不上，无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告李艳霞借原告款人民币27万元，有原告出具的2014年8月29日中国建设银行转账凭条一张在卷为证，其上有被告李艳霞的签字，结合庭审调查的事实，被告李艳霞应偿还原告借款本金27万元及利息。被告李艳霞在转账凭条上标注“已付第一个月息”证明双方约定有利息，但原、被告双方未约定利率是多少，原告要求被告按月息1.8分计息不违反法律规定，应予支持。原告诉求利息的期限应从2014年9月30日起至实际支付之日止。对原告要求被告郏志兵与李艳霞共同偿还借款本金27万元及相关利息的诉求，因原告未提交二被告是夫妻关系的相关证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：一、被告李艳霞于本判决生效后十日内偿还原告有祥借款本金270000元，并支付按月利率1.8%计算的从2014年9月30日起至实际支付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张唯颖审 判 员 ： 陈 雷代审判员 ：曹艳敏二〇一六年九月二日书 记 员 ：焦靖杰
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初3483号 原告：刘生志，男，汉族，1974年7月4日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：文小青（与刘生志系夫妻关系），女，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市永川区，特别授权代理。 原告：文小青，女，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市永川区。 以上原告委托诉讼代理人：谢巍，女，汉族，1988年1月10日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人李博，董事长。 原告刘生志、文小青与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告文小青到庭参加诉讼，原告刘生志的委托诉讼代理人文小青到庭参加诉讼，原告刘生志、文小青的共同委托诉讼代理人谢巍到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生志、文小青诉称，2013年6月12日，与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号幢单元层号房屋。藏鑫公司将房屋交付给刘生志、文小青后，刘生志、文小青向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。同时商品房买卖合同中约定的逾期办理房屋所有权证的违约金过低，导致藏鑫公司恶意违约，申请法院应将其调整为按照银行同期贷款利率的标准计算违约金。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2015年1月1日起至办理完毕房屋所有权证之日止，以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；支付逾期办理房屋所有权证的资金占用利息（从2015年1月1日起至办理房屋所有权证之日止，以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 藏鑫公司未作答辩。 经审理查明，2013年7月4日，原告刘生志、文小青与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由刘生志、文小青购买被告开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号4幢1单元2层01号房屋，房屋总价款475000元。商品房买卖合同第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。 商品房买卖合同及补充协议签订后，刘生志、文小青按约支付了购房款。2013年11月12日，藏鑫公司向刘生志、文小青交付了房屋，刘生志、文小青向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，刘生志、文小青仍未取得该房屋的房屋所有权证。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，刘生志、文小青与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。因此，刘生志、文小青应从双方合同约定的交房之日2013年12月31日起365日（即2014年12月31日）内取得房屋所有权证书，但刘生志、文小青却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。藏鑫公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，藏鑫公司应从2015年1月1日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款475000元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”现刘生志、文小青主张其损失超过了银行活期存款利息，对其主张刘生志、文小青没有提交证据予以证明，违约金数额的调整必须基于事实上造成的损失，而且该损失必须有明确证据予以证明。故对于刘生志、文小青提出调高违约金计算标准的诉讼请求，本院不予支持。刘生志、文小青提出的“以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用利息”，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、判决生效之日起三十日内为原告刘生志、文小青办理藏鑫·凤凰山1号幢单元层号房屋的房屋所有权证； 二、被告四川藏鑫置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向原告刘生志、文小青支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款475000元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2015年1月1日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）； 三、驳回原告刘生志、文小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由原告刘生志、文小青负担144元，被告四川藏鑫置业有限公司负担150元（此款原告刘生志、文小青已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  霍萍 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  王倩
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1525号原告：周某某，女，1967年10月31日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告：肖某甲，男，19768年12月6日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。原告周某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女孩肖某乙英由周某某抚养，肖某甲承担抚养费及生活费；3.平均分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由肖某甲承担。事实和理由：原告称其与肖某甲于1997年2月2日登记结婚，婚后于1998年8月1日生育一女孩，取名肖某乙，现就读于大学二年级。周某某认为婚后夫妻双方性格不合，经常为小事对其进行打骂。因生活所迫，周某某长期在济南干家政。双方因感情不和分居达五年以上，夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判如所请。被告肖某甲辩称，其不同意离婚，不承认周某某主张的夫妻感情已破裂的事实，认为夫妻感情尚可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明当事人诉讼主体资格及婚姻状况等的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无争议。本院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。本院认为，周某某与肖某甲于1993年12月27日登记结婚，婚后育有一女现已成年，且周某某系再婚，肖某甲系初婚，两人克服了较多压力结为夫妻，感情基础较为牢固。通过庭审了解，周某某与肖某甲之间的矛盾均起源于日常琐事，双方在矛盾产生后并未积极加以化解，致使矛盾加深，影响了夫妻感情，但只要相互理解、体谅、包容，并加强沟通，积极化解矛盾，是可以和好的。综上所述，周某某和肖某甲夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，本院对周某某的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告周某某与被告肖某甲离婚；案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  李振河人民陪审员  张勇红二〇一六年九月二十九日书 记 员  许秀兰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1440号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邱付天，男，1988年5月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省雷州市南兴镇（均）。2015年11月9日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。2016年3月21因犯妨害公务罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月28日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1454号起诉书指控被告人邱付天犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人邱付天到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日8点50分左右，被告人邱付天去到本区市桥街光明北路207号门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆枚红色迅步电动车（车架号：337621509005481，价值人民币1284元）。同日12点半左右，被告人邱付天去到本区市桥街桥兴大道239号门口，盗走被害人毛某停放在该处的一辆都市风牌电动自行车（车架号：800621603000443，价值人民币1568元）。公诉机关认为，被告人邱付天无视国家法律，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱付天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邱付天承认控罪。经审理查明，2016年5月31日8点50分左右，被告人邱付天去到本区市桥街光明北路207号门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆枚红色迅步电动车（车架号：337621509005481，价值人民币1284元）。同日12点半左右，被告人邱付天去到本区市桥街桥兴大道239号门口，盗走被害人毛某停放在该处的一辆都市风牌电动自行车（车架号：800621603000443，价值人民币1568元）。上述事实，被告人邱付天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、毛某的陈述，证人彭某、冯某的证言，被告人邱付天供述，辨认笔录，扣押清单，检查笔录，证据保全清单，检验报告单，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，监控录像，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱付天无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邱付天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邱付天在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人邱付天犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年4月30日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具套筒等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人邱付天违法所得的电动车予以发还被害人；不足弥补损失的部分，责令被告人分别退赔被害人陈某1284元和毛某1568元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张志文二〇一六年九月二十八日书记员  黄秋霞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0221民初952号 原告高建雄，男，1960年9月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托代理人王志刚，系内蒙古土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。被告张根宽，男，1971年8月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告高建雄诉被告张根宽不当得利纠纷一案中，原告高建雄以双方自行和解为由于2016年9月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告高建雄以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高建雄撤回起诉。案件受理费8338元（原告高建雄已预交16675元），由原告高建雄负担。                  审  判  员  杜   岩  二O一六年九月二日                     书  记  员    刘壮 壮    附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鄂1181行审164号 申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。 法定代表人黄立文，该局局长。 委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。 被执行人张淑文，男，一九七七年九月八日生，住址麻城市。 被执行人方彩霞，女，一九七七年八月二十六日生，住址麻城市。 申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第943号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章广军 审 判 员 占 云 审 判 员 董 涛 二〇一六年九月二十三日 代书记员 张 梦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1392号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人朱小颖（曾用名：朱小引），男，1991年8月14日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省郴州市汝城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1229号起诉书指控被告人朱小颖犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人朱小颖到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月24日凌晨4时许，被告人朱小颖携带作案工具去到广州市花都区新华街大华二路怡华居小区停车棚，采用撬锁的方式盗得被害人吴某1停放在上址的山地自行车1辆，后逃离现场。经价格鉴定，上述被盗山地自行车（含车载组装设备）价值人民币3615元。2016年3月25日，公安民警在广州市花都区达布大街中南网吧内抓获被告人朱小颖，并在其身上起获作案工具十字形批头1个、银灰色外套1件、雨伞1把、销赃所得人民币29.5元。后依法对被告人朱小颖租住的位于广州市花都区新华街金花街2号AAA公寓307房进行搜查，起获作案工具套筒2个、一字型批头2个、铁剪1个。为证实上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人朱小颖无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱小颖归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱小颖判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱小颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人朱小颖犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人吴某1的陈述及对被盗自行车照片、被告人作案时所穿的上衣、作案现场视频截图的照片进行的签认，被害人吴某1提供的广州市千里达自行车专卖店收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，监控视频电子资料，穗花价鉴（赃）[2016]196价格鉴定结论书及通知书，被告人朱小颖的供述及对作案地点、作案工具、赃款、赃车、监控视频截图的照片进行的签认，被告人朱小颖的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱小颖无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人朱小颖适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱小颖如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的在案工具一批予以没收；赃款29.5元发还给被害人吴某1；责令被告人朱小颖退赔违法所得3585.5元给被害人吴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡剑慈刘秋香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3491号 杨胜光、江西省公路桥梁工程有限公司： 关于申请执行人杨胜光与被执行人江西省公路桥梁工程有限公司劳动争议一案，被执行人江西省公路桥梁工程有限公司已经履行(2015)穗花法民一初字第02125号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保129号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该支行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。委托代理人：邝国鹏，该银行职员。被申请人：何伟杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：何卫东，男，1954年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：洪春，女，1976年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区花东盈昌混凝土构件厂，住所地广州市花都区花东镇元岗村二队，组织机构代码L4151656-7。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人何伟杰、何卫东、洪春、广州市花都区花东盈昌混凝土构件厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年5月17日受理，案号为（2016）穗仲案字第4425号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人何伟杰、何卫东、洪春、广州市花都区花东盈昌混凝土构件厂价值共1025950.84元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人何伟杰、何卫东、洪春、广州市花都区花东盈昌混凝土构件厂的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人何伟杰、何卫东、洪春、广州市花都区花东盈昌混凝土构件厂的银行存款共1025950.84元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年九月六日书 记 员  骆雪玲
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1202号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赵某，男，1983年9月6日出生，汉族，出生地江苏省，文化程度初中，户籍地为江苏省）。因本案于2015年8月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1085号起诉书，指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2014年12月23日，被告人赵某伙同同案人（另案处理）在本市白云区同和合一国际F栋1702号房内，以帮助提高信用卡透支额度为由，骗得李某某卡号为62×××25的中国银行信用卡及梁某甲卡号为40×××16的中国农业银行信用卡，并透支消费了李某某的上述信用卡内的人民币12000余元及梁某某的上述信用卡内的人民币14000余元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、被害人陈述等证据，并据此认为，被告人赵某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人赵某对起诉指控的主要事实和罪名均没有异议，辩称是同案人透支了被害人的银行卡。 经审理查明，2014年12月23日，被告人赵某伙同同案人（另案处理）在本市白云区同和合一国际F栋1702号房内，以帮助提高信用卡透支额度为由，骗得李某甲卡号为62×××25的中国银行信用卡及梁某乙卡号为40×××16的中国农业银行信用卡，并透支消费了李某甲的上述信用卡内的人民币12000余元及梁某乙的上述信用卡内的人民币14000余元。 2015年8月20日，被告人赵某被公安机关抓获。 另查明，被害人梁某甲确认被告人赵某已退还透支的款项6000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赵某的供述，被害人李某甲、梁某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人林某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，被害人李某甲提供的合同复印件、委托协议复印件，广州市工商行政管理局出具的证明，情况说明，银行客户开户资料，银行交易流水记录，行政处罚决定书，到案经过。 本院认为，被告人赵某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于被告人赵某当庭提出是同案人透支被害人信用卡款项的辩解，经审查，被告人赵某以不存在的公司的为名与被害人签订委托协议，骗取被害人的信用卡及密码，之后为逃避被害人追索款项而更换手机号码，被告人赵某实施的行为与其他同案人之间相互配合，形成有机整体，属于信用卡诈骗的共同犯罪，被告人赵某上述辩解，本院不予采纳。综合考虑被告人赵某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、在本判决生效之日起十日内，被告人赵某退还被害人李文锦人民币12000元。 三、在本判决生效之日起十日内，被告人赵某退还被害人梁建超人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  王雪萍 人民陪审员  李丽梅 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2311号 申请执行人：黄冈中学广州学校,住所地广州市花都区雅瑶东路以南、清塘路以西，组织机构代码56022812-6。 法定代表人：梁润佳。 被执行人：广州市第二建筑工程有限公司,住所地广州市越秀区法政路50号，组织机构代码19043510-0。 法定代表人：杨慧杰。 申请执行人黄冈中学广州学校与被执行人广州市第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市第二建筑工程有限公司应向申请执行人提供必要的证明文件、竣工验收报告及工程质量保修书，并协助申请执行人办理黄冈中学广州学校西区教学楼、1#、2#、3#学生宿舍、学生食堂的竣工验收备案手续，负担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但申请执行人认为被执行人没有在限期内履行。另申请执行人向本院提出，其正与被执行人进行协商，表示执行和解期间可以延期执行。 本院认为，因申请执行人表示本案在执行和解期间可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2311号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7969号原告：惠安大唐滨江物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇滨江国际（星城）8#A101室。法定代表人：王勰泉，总经理。委托诉讼代理人：陈东腾，男，1969年12月14日出生，汉族，公司员工，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。被告：陈国有，男，1964年1月2日出生，汉族，原住浙江省瑞安市，现住福建省惠安县。原告惠安大唐滨江物业管理有限公司与被告陈国有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠安大唐滨江物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李淑玲二〇一六年九月二十二日书记员  姜 静附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1276号 被执行人卓某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第323号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第323号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  张士清 执行员  杨少海 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）濉民保字第00170号之一 本院于2016年8月30日对申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司淮北分公司（以下简称江苏九鼎淮北分公司）与被申请人淮北欧贝德太阳能科技有限公司（以下简称欧贝德公司）申请诉前财产保全一案作出的（2015）濉民保字第00170号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）濉民保字第00170号之一中第二页“第一百条零一条第三款”补正为“第一百六十六条”。 代理审判员  魏言莉 二〇一六年九月一日 书 记 员  张小雨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5104号原告：张某，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李某，女，1987年7月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：赵某，男，1985年4月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张某负担。审判员  牛宝卫二〇一六年九月二十日书记员  高 颖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初974号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢某，男，1964年10月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2012年5月期间，被告人谢某向郑某1租用位于增城区中新镇福和玉田村“背夫冚”（土名）的生态林来种植砂糖桔。在租赁期间未经林业主管部门审批并领取《林木采伐许可证》，擅自雇请工人对增城区中新镇福和联安玉田社“背夫冚”（土名）的生态林进行滥伐，滥伐面积24亩，林木蓄积量28.24立方米。2016年6月29日，被告人谢某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人谢某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人谢某在有期徒刑九个月至一年八个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人谢某的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片及勘验笔录；广东省林地流转合同；林权证；广州市增城区林业和园林局出具的证明、砍伐林木位置图、广州市生态公益林现场界定书；中新镇联安村玉田“背夫冚”（土名）2011、2012卫星影像图；增林调鉴字[2013]136号涉案林木调查鉴定意见书；证人江某1的证言及其指认砍伐林木的现场照片；证人郑某1、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、汤某、谢某5、邝某娣的证言及分别辨认被告人谢某的辨认笔录、照片、指认砍伐林木的现场照片；证人陈某1的证言及其指认砍伐林木的现场照片；被告人谢某的供述及指认其砍伐林木的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合被告人谢某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人谢某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执364号申请执行人王芝全，农民。被执行人王桂华，农民。王芝全与王桂华劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）冀1023民初39号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王芝全于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王桂华给付人工费3440元。本院已经依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王芝全与被执行人王桂华达成执行和解协议后，向我院撤销回行对被执行人王桂华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初39号民事调解书的执行。申请执行人王芝全在本案终结执行后，如果发现被执行人王桂华不按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人王桂华仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一六年九月十二日书记员  李华明
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0902刑初408号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人蔡海萍，男，1976年1月23日出生，汉族，出生地江苏省吴江市，大专文化，无业，捕前住江苏省苏州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被抓获，次日被濮阳市公安局建设分局押回濮阳，同年5月14日被刑事拘留，2016年6月14日被取保候审，同年8月2日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2016年9月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人吴楠，河南尊严律师事务所律师。被告人金凤群，男，1979年2月1日出生，汉族，出生地江苏省吴江市，初中文化，农民，捕前住江苏省苏州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月27日投案后被临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年6月1日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，2016年6月14日被取保候审，同年8月2日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2016年9月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人蔡海萍、金凤群犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人蔡海萍、金凤群及蔡海萍辩护人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月9日，被告人蔡海萍、金凤群等人预谋后，在濮阳市城区金凤群将蔡海萍提供的平安银行信用卡（户名：蔡海萍卡号62×××55）交予被害人边某代还透支款29000元，双方约定每10000元收取150元好处费。同日，边某先向上述卡内存入100元，用POS机刷出58元，得知信用卡能够正常使用后，随即又存入29000元，蔡海萍接到还款的银行短信即将该卡电话挂失，致使边某无法将存入的29042元刷出。同年7月12日，被告人蔡海萍使用挂失补办的平安银行信用卡（卡号：62×××19），通过POS机刷卡、ATM机取现的方式取出现金共计21948元，蔡海萍、金凤群分别分赃12000元、5000元。案发后，被告人蔡海萍、金凤群分别退赔被害人边某损失24000元、5000元，并取得谅解。以上事实，被告人蔡海萍、金凤群在开庭审理过程中均无异议，且有被害人边某陈述及赔偿谅解书、证人张某、宋某证言，平安银行股份有限公司银行交易明细、苏州市吴江区看守所临时羁押证明、濮阳市公安局建设分局辨认笔录、吴江市公安局松陵派出所户籍证明、濮阳市公安局建设分局人员信息表等证据在卷佐证，足以认定。另查明:被告人蔡海萍于2016年5月12日被抓获归案，被告人金凤群于2016年5月27日主动到公安机关投案，二人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，有苏州市吴江区公安局七都派出所抓获证明、苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所到案经过、被告二人首次讯问笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人蔡海萍、金凤群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有诈骗罪，且系共同犯罪。蔡海萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。金凤群主动到案并如实供述共同犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控蔡海萍、金凤群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。蔡海萍辩护人关于“蔡海萍具有坦白情节且系初犯，在案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。金凤群积极退赃，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡海萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二日起至二〇一七年六月二十七止。）二、被告人金凤群犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二日起至二〇一七年六月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一六年九月十九日书记员 张寒松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4659号 原告：苏家毅，男，1993年7月14日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：广西盈兴农业发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼19层A1号房。 法定代表人：农生班。 被告：农生班，男，1980年11月21日出生，壮族，住广西德保县。 案由：追索劳动报酬纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月26日 开庭时间：2016年9月2日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：两被告均未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同支付工资3627元；2、两被告共同支付延期履行利息108.81元（按原定每月3%计算，从2016年5月20日至2016年5月27日计算利息，实际支付利息计算至被告履行完毕为止）；3、诉讼费由两被告承担。 事实认定 广西盈兴农业发展有限公司（以下简称盈兴公司）系自然人独资公司，成立时间为2014年7月7日，法定代表人为农生班，经营范围包括对农业、林业、养殖业的投资，农、林业、养殖业技术的研发、推广、技术服务、技术转让等。原告于2016年3月2日入职盈兴公司工作，担任金融操盘手岗位，试用期工资为2000元/月，转正后工资为2500元/月。 2016年4月27日，盈兴公司向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠苏家毅2016年3月份、4月份工资共计人民币叁仟陆百贰拾柒元整（￥3627元），按时间2016年5月20日之前还清。如发不了按月总金额违约金3%交缴。欠款人：农生班18587937125，13877185672。2016年4月27日身份证：”。农生班在“欠款人：”后签名捺指印，盈兴公司在落款时间处加盖公司公章。 判决理由 盈兴公司拖欠原告2016年3月份至4月份工资3627元的事实，有原告提交的《欠条》原件予以证实，盈兴公司及其法定代表人农生班在《欠条》上加盖公章、签名捺指印予以认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，本院予以确认。原告在盈兴公司工作，盈兴公司应依约向原告支付劳动报酬，故原告要求盈兴公司向其支付拖欠的工资款3627元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，盈兴公司及其法定代表人农生班在《欠条》中承诺于2016年5月20日前付清所欠工资，逾期则按每月3%的标准支付违约金，经审查，该违约金属于被告逾期付款而产生的逾期利息，应参照民间借贷的利率标准予以调整，双方当事人约定的利率标准已超过年利率24%的法定标准，对于超过部分的利息损失，本院不予保护，故逾期利息的计算方式应为：以3627元为基数，从2016年5月21日起按照年利率24%计至盈兴公司实际付清款项之日止。 农生班系盈兴公司的法定代表人，其权利由作为法人的盈兴公司所赋予，而盈兴公司亦应对农生班在职责范围内的行为承担相应的法律责任，签订合同、发展公司业务系法人行为，农生班在《欠条》上签字系职务行为，并非个人行为，故对于原告要求农生班对本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告广西盈兴农业发展有限公司向原告苏家毅支付2016年3月至4月的工资3627元； 二、被告广西盈兴农业发展有限公司向原告苏家毅支付逾期利息（计算方式：以3627元为基数，从2016年5月21日起按照年利率24%计至被告广西盈兴农业发展有限公司实际付清款项之日止）； 三、驳回原告苏家毅对被告农生班的诉讼请求。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西盈兴农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 人民陪审员  牟 戈 二〇一六年九月十二日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0207民初1571号之一 原告：刘圣林，男，1962年12月20日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。 被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：胡宗佃，总经理。 原告刘圣林与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。 原告刘圣林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金190000元整。3、被告从2014年8月1日起至清偿时止以上述190000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计62700元（暂时计算至2016年5月31日共22个月期间）。4、被告从2015年2月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款17100元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息7695元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。 事实和理由：2013年7月31日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区板材区C栋23号商铺租赁给原告，租金19万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘圣林的起诉。 案件受理费2683元，退还原告刘圣林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 恒 二〇一六年九月六日 书记员 朱小凤 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执恢84号 张明丽、冯文慧、冯振财、王翠香与冯继明、张来贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2004)济阳刑初字第112号刑事附带民事调解书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2004)济阳刑初字第112号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年九月一日 书记员 王书东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执4446号 徐柳毅： 你与杨碧云物权一案，(2015)穗花法民一初字第01904号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：3927.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号： 特此通知 执行员 ：张草萍 书记员 ：毕志濠 联系电话:020-66831539 二〇一六年九月十二日