黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终794号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司,住所地佳木斯市郊区长安西路543号。代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：郑毅，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朴春波，女，该公司职员。被上诉人（一审原告）：孟宪花，女，1971年1月25日出生，汉族，现住桦川县。委托诉讼代理人：张忠祥(孟宪花丈夫)，男，1969年6月1日出生，汉族，现住桦川县。被上诉人(一审被告)：杨玉刚，男，1978年10月26日出生，汉族，现住桦川县。被上诉人（一审被告）：桦川县桦誉粮油有限责任公司，住所地桦川县悦来镇中兴路西段。法定代表人：张为旗，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司(以下简称平安财险佳木斯支公司)因与被上诉人孟宪花、杨玉刚及原审被告桦川县桦誉粮油有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桦川县人民法院（2021）黑0826民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险佳木斯支公司上诉请求：1.依法改判桦川县人民法院作出的（2021）黑0826民初90号民事判决关于在保险范围内赔偿孟宪花误工费12000元、诉讼费1054元，共计13054元的判决。事实及理由：原审法院判决认定上诉人承担赔偿保险金额无事实与法律依据。一、原审法院判令我司在保险范围内赔偿诉讼费，无法律依据，根据保险法规定，案件产生的诉讼费用，不属于保险赔偿范围。二、原审法院判令我司在保险范围内赔偿误工费，无法律依据，根据我司前期调查可知，伤者在桦川××××镇团结浴池工作，该浴池由于疫情未能开业，伤者并非交通事故导致收入减少，现判令我司赔偿误工费，与事实不符。孟宪花辩称，2020年疫情期间我没有在团结浴池工作。即便假设我在浴池工作，浴池停业我也可以通过其他工作获得收入维持生活。虽然我户籍在农村，但我多年来居住在桦川××××镇，没有固定工作，日常均靠打零工维持生活，我打零工的收入高于一审法院支持我的100元/天标准。由于上诉人在我向其主张赔偿责任其不赔偿我损失的前提下，我起诉，支付的诉讼费是我的直接损失，应该由上诉人承担。此外，杨玉刚驾驶的车辆在上诉人处投保了商业三者险和交强险，上诉人作为杨玉刚驾驶车辆的承保人，理应按照被上诉人杨玉刚在交通事故中的过错责任依法向我承担责任。虽然交强险条款中规定，交强险不负责赔偿诉讼费以及其他相关费用如鉴定费、诉讼费，但商业三者险条款中并没有相关规定，根据《保险法》第六十六条规定，相关诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。所以上诉人主张其不承担诉讼费的上诉理由没有法律依据请求,驳回上诉，维持原判。杨玉刚与孟宪花答辩意见一致。桦川县桦誉粮油有限责任公司未作答辩。孟宪花向一审法院提出诉讼请求：1.要求判决三被告立即赔偿原告各项损失138288.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月24日11时30分许，杨玉刚驾驶桦川县桦誉粮油有限责任公司所有的黑Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车，沿桦川××××镇悦来大街收获厂家属楼下“鑫盈农机配件一商店”门前人行道路段由南向北倒车时，与沿人行道由南向北行走的行人孟宪花发生碰撞，造成孟宪花受伤的道路交通事故。2020年6月30日桦川县公安局交通警察大队作出了230826120200000023号道路交通事故认定书。认定结论为杨玉刚承担本起事故的全部责任，孟宪花无责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗31天。经诊断，原告所受损伤为左锁骨、肩胛骨骨折、左侧肋骨多发性骨折、颈髓损伤。原告住院治疗期间支付了各项医药费18965.9元和就医交通费1082元。原告住院治疗期间由孟宪豪、武秀华护理，出院后由武秀华护理。护理人员两人均无稳定的月收入。2021年1月19日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医司鉴（2021）临司鉴字18号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）2020年6月24日的交通事故对被鉴定人损伤和伤残的作用力为完全作用；（二）十级伤残；（三）治疗终结时间为4个月；（四）误工期限120天；护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期60日；（五）无需后续治疗。原告为此次司法鉴定支付了鉴定费3000元。另查明，杨玉刚驾驶桦川县桦誉粮油有限责任公司所有的黑Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车在平安财险佳木斯支公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险保险金额为500000元。还查明，原告孟宪花婚生父母为孟兆生、袁梅金。孟兆生出生日期为1945年9月6日，袁梅金出生日期为1944年9月2日。孟兆生、袁梅金婚生两名子女，分别为长女孟宪花、长子孟宪豪。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告孟宪花所受损失数额为135409.4元。具体明细为：医药费18965.9元、伤残赔偿金61890元（30945元/年×20年×10%）、被扶养人生活费11082.5元[（22165元/年×5年×10%÷2人+22165元/年×5年×10%÷2人]、护理费16289元[（65339元/年÷365天×31天×2人+65339元/年÷365天×29天×1人]、误工费12000元（100元/天×120天）、精神损害抚慰金5000元、就医交通费1082元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费3000元]。还查明，被告杨玉刚在原告住院治疗期间为原告先行垫付了医药费5000元，庭审期间被告杨玉刚同意其垫付的医药费5000元由被告平安财险佳木斯支公司赔付给原告后，其与原告再协商5000元医药费的返还事宜。一审法院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿顺序为先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告杨玉刚驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，承保交强险和商业三者险的被告平安财险佳木斯支公司应在交强险责任限额和商业三者险保险金额内承担赔偿原告各项损失的责任。本案中原告损失的医药费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计135409.4元未超出交强险责任限额和商业三者险保险金额，故本院对原告主张被告平安财险佳木斯支公司赔偿上述原告损失的诉讼请求予以支持。本案中，原告在本起道路交通事故发生之前无固定职业，日常在桦川县××镇××零工生活，故参照桦川县劳务市场日常的人工费标准，本院酌定原告误工费按100元/天的标准计算原告损失的误工费。鉴于本案原告的护理人员孟宪豪、武秀华无稳定职业，亦无稳定的月收入，故本院对原告主张的护理费参照黑龙江省居民服务业职工平均工资标准179元/天计算的诉讼请求予以支持。本案中虽然被告平安财险佳木斯支公司对原告主张的精神损害抚慰金提出了过高的异议，但鉴于原告所受伤残等级为十级伤残，参照桦川××××镇所在地生活水平，本院对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。本案中被告平安财险佳木斯支公司主张其不承担赔偿鉴定费和诉讼费的请求，因原告支付的鉴定费和诉讼费均系原告所受的直接损失，本院对被告平安财险佳木斯支公司主张其不承担赔偿鉴定费和诉讼费的请求不予支持。本案中，原告所受的各项损失应由被告平安财险佳木斯支公司赔偿，故本案被告杨玉刚、被告桦川县桦誉粮油有限责任公司对原告所受损失不再承担赔偿责任。本案中，原告与被告杨玉刚就被告杨玉刚垫付的5000元款项达成了事后协商的合意，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条一款、二款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业三者险保险金额内一次性赔偿孟宪花医药费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、共计135409.4元；二、驳回孟宪花其他诉讼请求。案件受理费1504元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担。本院二审期间，平安财险佳木斯支公司提交照片二张，旨在证明事故发生后，平安财险佳木斯支公司对被上诉人孟宪花工作单位调查核实该单位已停业，误工费不应予以赔偿。经质证，孟宪花、杨玉刚对该证据的真实性及证明问题均有异议。孟宪花称事故发生时其已不在该单位工作。本院经审查认为，该证据并未体现拍摄地点即为事故发生时孟宪花工作地点，进而不足以证明该证据与本案具有关联性，故不应予以认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，误工费系因在交通事故中对受害人身体健康造成损害，致使一定期限内受害人劳动能力受限所导致的收入损失，计算标准应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，平安财险佳木斯支公司主张，孟宪花在事故发生前工作于桦川××××镇团结浴池，该浴池因疫情并未营业，孟宪花并非因交通事故导致收入减少。但是，平安财险佳木斯支公司并未提供相关证据证明桦川××××镇团结浴池系孟宪花受伤时所在的工作场所，且孟宪花在案涉交通事故发生前无固定职业，疫情因素并不能必然导致其收入减少。孟宪花日常生活来源为通过打零工获得收入，一审法院酌定按当地劳务市场日常人工费100元/天标准计算，并依据鉴定结论认定其误工费并无不当，平安财险佳木斯支公司关于因疫情期间误工费不应支持的主张本院不予支持。其次，诉讼费用系孟宪花因案涉交通事故实现理赔过程中实际发生的费用，一审法院判令由平安财险佳木斯支公司负担并不无当。综上，太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成柏审判员  鲁晓薇审判员  王春霞二〇二一年六月七日书记员  张 楠