山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2418号原告：王春格，女，1959年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：初敏，山东莱兴律师事务所律师。被告：所世俊，男，1980年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市；亦系被告李杨的委托诉讼代理人。被告李杨，女，1990年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负责人唐立峰，经理。委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王春格与被告所世俊、李杨、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春格的委托诉讼代理人初敏，被告所世俊，被告平安保险公司的委托诉讼代理人盖俊山、武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春格向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失193731.42元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日10时45分许，被告所世俊驾驶被告李杨所有的鲁FS99**号小型轿车由南向北行驶至莱州市光州东街双语学校路口处，与前方顺行停车等候红灯的原告王春格驾驶的无牌号电动车相碰撞，造成原告受伤，两车车损。2015年5月8日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告所世俊承担事故的全部责任，原告无责任。鲁FS99**号小型轿车在被告平安保险公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险（不计免赔，限额50万元），发生事故时均在保险期内。原告的损失包括医疗费30496.42元、住院伙食补助费550元、鉴定费1900元、伤残赔偿金126180元、护理费12015元、交通费12580元、误工费9000元、施救费50元、车损860元、评估费100元。被告所世俊、李杨辩称，对原告所诉没有异议，同意依法赔偿。但我垫付了原告医疗费4339元，应予一并处理。被告平安保险公司辩称，对原告告诉的基本事实没有异议，对费用数额有异议，同意赔偿合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费30496.42元、住院伙食补助费550元原告主张，其伤后当天在莱州市人民医院住院观察4天，被告所世俊垫付了该期间的医疗费用4439元；2015年5月8日至29日，原告在莱州市人民医院住院治疗21天，经人民医院同意转到上海市第六人民医院住院治疗8天，原告共计支出医疗费30496.42元。住院伙食补助费：在莱州市人民医院住院25天，每天6元；上海市第六人民医院住院8天，每天50元；共计550元。原告提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细。被告所世俊、李杨没有异议；被告平安保险公司对证据的真实性没有异议，但称应扣除15%的医保用药。同时，被告所世俊要求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，原告、被告平安保险公司均没有异议。2、伤残赔偿金126180元、鉴定费1900元原告主张，2015年11月23日，莱州市中医医院司法鉴定所鉴定认为原告的伤情构成九级伤残1处，误工90天，1人护理60天。伤残赔偿金按照上年度山东省城镇居民人均纯收入31545元计算。原告为此支出鉴定费1900元。提交了司法鉴定书、鉴定费单据。被告所世俊、李杨没有异议；被告平安保险公司对证据的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于其赔偿范围，且对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所重新鉴定，并出具司法鉴定意见书认为，原告王春格的伤情构成十级伤残，误工90天，伤后1人护理60天。被告平安保险公司为此支出鉴定费1800元。经质证，原、被告均没有异议。被告平安保险公司称原告提交的鉴定报告已经被法院委托的鉴定推翻，因此原告支出的鉴定费其不承担，其支出的鉴定费应由原告承担一半。3、误工费9000元、护理费12015元原告主张其系城镇居民，在莱州市腾运物资贸易有限公司工作，伤前三个月平均月工资3000元，误工90天。提交了停发工资证明、工资表。原告主张，其伤后由其女婿程睦和护理，程睦和系是烟台聚利企业营销策划有限公司的法定代表人，该公司经营范围系企业营销策划、企业管理咨询、会议会展服务、庆典礼仪策划、图文设计、计算机软件的研发。因此，按照2015年计算机行业收入标准73092元计算，提交了护理人员单位相关证明。被告所世俊、李杨没有异议；被告平安保险公司对证据的真实性没有异议，认为原告是退休人员，不应计算误工费。对护理人员计算标准有异议，应提供护理人员单位的纳税证明及收入减少证明。护理人员居住在烟台，作为法定代表人不可能长期从事护理工作，护理人没有证据证实其护理期间停产停业，不应按照原告的主张支付护理费。同意按照城镇居民标准计算护理费。4、交通费12580元。原告主张，去上海治疗3次，第一次是确诊，第二次手术，第三次复查，每次坐出租车到青岛机场400元，乘坐飞机一人850元，两个人，共坐了6次飞机。从青岛回莱州出租车400元两次，另有一次出租车费380元，共计交通费12580元。被告所世俊、李杨没有异议；被告平安保险公司对证据的真实性没有异议，但认为交通费过高，根据门诊病历显示原告的复查是2015年8月20日，没有其他复查记录。即使原告需要转院治疗，也应乘坐普通的交通工具；即使原告需要坐飞机，烟台也有机场没必要去青岛。原告到上海治疗本身没有必要，即使由保险公司承担，也仅应承担原告及必要护理人住院、出院往返一趟的交通费。5、施救费50元、车损860元、评估费100元原告提交了相关单据及评估报告。被告所世俊、李杨没有异议；被告平安保险公司对施救费没异议，评估费真实性没异议，但不属于其赔偿范围。评估报告没异议，但是认为价值过高，残值过低，缺少维修费发票。并申请重新鉴定，但在本院限期内没有提交鉴定申请以及鉴定费用。双方未再提供出其他相关证据。本院认为，被告所世俊驾驶车辆与原告王春格驾驶的无牌号电动车相碰撞，造成原告受伤，两车车损，莱州市公安局交通警察大队认定被告所世俊承担事故的全部责任，原告无责任，原被告双方均没有异议，本院予以认定。被告所世俊驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险，且发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合机动车交强险责任限额范围内的部分，应由被告平安保险公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿，超出部分应由被告平安保险公司根据商业险合同按照全责予以赔偿。原告损失的范围和具体数额：关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，原告提交了相关证据，被告均没有异议，故本院确认原告的医疗费为34935.42元。被告平安保险公司所称的应扣除15%的医保用药，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费有误，本院调整为270元。关于原告主张的伤残赔偿金、鉴定费，原告主张的伤残等级，经被告平安保险公司申请重新鉴定改变为十级，故应按照重新鉴定的结论确定原告的伤残赔偿金，应为63090元。但被告平安保险公司申请重新鉴定的误工及护理时间没有改变。故原告初步鉴定支出的鉴定费1900元和被告平安保险公司重新鉴定支出的鉴定费1800元应由原告和被告各承担50%。关于原告主张的误工费，原告提交了相关证据，本院认为原告提交的证据能够证明原告的误工损失，故本院确定原告的误工费为9000元。被告平安保险公司辩称的不应计算误工费，理由不当，本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告提交了相关证据，主张护理人员从事计算机行业，应按照该行业标准计算护理费。被告平安保险公司有异议，本院认为，原告提交的证据能够证明护理人员的行业，但应是商务服务业，应当按照该行业的年收入标准59827元计算护理费，本院确定为9971.17元。关于原告主张的交通费，根据原告提供的治疗情况的证据，能够证明原告到上海治疗伤情的状况，并且确已实际支出机票费用10200元，同时还应支出有莱州至青岛机场的相应交通费用，故原告的交通费本院酌情确定为11000元。关于原告主张的施救费、车损、评估费，原告提交了相关单据及评估报告，被告平安保险公司对施救费和评估报告没异议，但认为车损过高，并申请重新鉴定，但在本院限期内没有提交鉴定申请以及鉴定费用。被告平安保险公司对原告支出的鉴定费、评估费真实性没异议，但认为不属于其赔偿范围。本院确定原告的施救费为50元、车损为860元、评估费为100元。同时，本院认为，本案的商业险合同中并未约定鉴定费、评估费是在保险范围外的费用，故应由被告平安保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，本院确认原告的合理经济损失为：医疗费34935.42元、住院伙食补助费270元、鉴定费950元（1900元的50%）、伤残赔偿金63090元、误工费9000元、护理费9971.17元、交通费11000元、施救费50元、车损860元、评估费100元，共计130246.59元；其中，被告所世俊垫付医疗费4439元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、原告王春格的经济损失：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、施救费、车损、评估费，共计130246.59元；由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业险第三者责任险范围内予以全部赔偿，扣除被告所世俊垫付医疗费4439元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿原告125807.59元，给付被告所世俊4439元。二、案件受理费4175元，减半收取计2087.50元，由被告所世俊负担，此款原告已交纳本院，由被告所世俊将应承担的诉讼费2087.50元直接给付原告。重新鉴定费用1800元，由原告负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担900元，此款被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司已交纳，由原告将应承担的900元直接给付被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。以上一、二项兑除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿原告126995.09元，给付被告所世俊2351.50元，均限判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一六年九月五日书记员  姜 雨-1-