wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5648号原告：汤佩娜，女，1962年4月3日出生，身份证号码为（330227196204038225），汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。委托代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。被告：郑月妃，女，1957年8月14日出生，身份证号码为（330227195708148263），汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：周青青，女，1982年10月30日出生，身份证号码为（330227198210308227），汉族，教师，住宁波市鄞州区。被告：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，身份证号码为（330227198210308243），汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，身份证号码为（330227193211058220），汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：周青青（被告郑孝妃孙女），女，1982年10月30日出生，身份证号码为（330227198210308227），汉族，教师，住宁波市鄞州区。原告汤佩娜与被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后适用简易程序审理，审理中依法追加被告郑孝妃参加诉讼，因案情复杂，于2016年7月26日转为普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告代理人叶蕾、被告郑月妃、周青青、周蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤佩娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月妃就原债务人周行国须归还的借款2267000元承担共同清偿责任；2.判令被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在遗产继承范围内承担连带清偿责任。事实和理由：原债务人周行国因资金周转需要，于2011年开始陆续向原告借款，借款发生后，原告依法将借款交付给周行国。2015年5月12日，周行国向原告出具了借条，载明共计借款2267000元。2016年4月7日，周行国去世，被告郑月妃作为周行国的前妻，其对婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃作为周行国的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担连带清偿责任。被告郑月妃辩称，其与周行国于2015年离婚，原告诉称的债务是否存在其无法知晓，即便存在，虽然债务发生在婚姻存续期间，但周行国生前所负的债务并未用于家庭共同支出。被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同辩称，周行国已于2016年4月7日去世，周青青、周蓓蓓、郑孝妃系周行国的法定继承人，但原告提供的借条上的签字，是否系周行国书写无法确认，除非有银行汇款凭证佐证，即便原告与周行国存在借贷关系，作为周行国的法定继承人，其放弃继承周行国的全部遗产。归纳本案争议的事实焦点如下：1.原告与周行国之间是否存在借贷关系、借贷金额多少；2.被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在周行国死亡后是否已经继承了周行国遗产；3.如果借款存在，被告周行国有无用到家庭共同支出。原告围绕诉讼请求及争议的事实依法提交了借条和个人存款账户通存通兑业务凭证各一份，拟证明2013年2月4日原告将借款2000000元汇入周行国账号，后周行国陆续向原告借款，周行国与原告经结算，于2015年5月12日向原告出具借条一份，载明“借款2267000元，归还日期为2016年5月30日”的事实。四被告对借条有异议，本院认为该份借条证据系原件，无明显瑕疵，且有个人存款账户通存通兑业务凭证相佐证，故对该组证据予以认定。被告郑月妃围绕争议的事实依法提交了离婚证及离婚协议书，拟证明其与周行国已离婚且双方约定债务由周行国个人负担的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该协议书约定的内容并不能对抗债权人，本院认为原告质证意见成立。被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃未向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：周行国于2016年4月7日去世，其与被告郑月妃原系夫妻，于2015年1月4日离婚。周行国去世后，其母亲郑孝妃、女儿周青青和周蓓蓓系其法定继承人。周行国2011年开始多次向原告借款，其中2013年2月4日，原告向周行国交付借款2000000元。2015年5月12日，经与原告结算，向原告出具借条一份，借条载明“借到汤佩娜2670000元，已收到全部借款本金，归还日期为2016年5月30日”。该借款届期后，一直未归还。周行国去世后，周行国的土地征收补偿款已被郑月妃等人处理。以上事实由原告提交的借条、个人存款账户通存通兑业务凭证，被告郑月妃提交的离婚证以及原被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与周行国之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现周行国去世，原告要求被告郑月妃承担共同还款责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，故被告郑月妃应举证证明周行国与原告之间明确约定借款系被告周行国个人债务或证明所借款项没有用于夫妻共同生活与经营，现被告郑月妃未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且该借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郑月妃承担共同还款责任的请求予以支持。周行国虽已去世，但其所负债务并不因其死亡而免除，因为其有遗产继承人，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃有权利继承周行国的遗产，但也要在继承的遗产范围承担债务。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。现被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃虽口头表示放弃继承周行国的遗产，但涉及周行国遗产部分的土地征用补偿款已经被处理，应当视为被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃接受继承，故被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃应当在其继承的周行国遗产的范围内向原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑月妃返还原告汤佩娜借款2670000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承周行国的遗产范围内对上述借款2670000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24936元，由被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈增宏审 判 员  沈功素人民陪审员  陈华春二〇一六年九月二十日代书 记员  邵春朝??4???6?
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4231号原告杨国平。委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告冯林海。被告王国芳。原告杨国平诉被告冯林海、王国芳买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托代理人司马军到庭参加诉讼，被告冯林海、王国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月17日，被告冯林海向原告借款55万元，约定月利率为1%，该款被告冯林海于2016年2月2日以工程款相抵偿40万元，余欠本金15万元及利息。2016年2月2日，被告冯林海又向原告借款353300元，并约定月利率为2%，后经原告多次催要未果，现原告起诉至法院要求判令二被告共同归还借款本金503300元，并承担本金353300元自2016年2月3日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，同时承担本金55万元自2014年11月17日起至2016年2月2日按照月利率1%计算的利息79750元，及承担本金15万元自2016年2月3日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。被告冯林海未作答辩被告王国芳未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告将一辆宝马X5轿车作价850000元卖给被告冯林海，其中300000元用原告所欠被告的工程款相抵，余款550000元，被告于2014年11月17日向原告出具借条一份，该份借条约定还款时间为2015年12月底，利息按月息一分支付。2016年2月2日，被告又以工程款相抵的方式抵掉了400000元借款本金，尚余借款本金150000元借款及利息未支付。2016年2月2日，被告冯林海向原告借款人民币353300元，原告通过江南农村商业银行转账的方式将上述款项打到了被告冯林海的账户，被告冯林海于借款当日向原告出具借条一份，该份借条约定借款日期为2016年2月3日至2016年6月30日，利息按月息2%计算，从借款日期开始计算，借款到期后，被告未返还上述借款。诉讼中，根据原告杨国平申请，本院依法查封被告冯林海名下的坐落于常州市金坛区景潭花园E区11幢012号车库及25号车库，以及被告冯林海名下的苏D×××××号宝马轿车一辆。为上述房屋及轿车的保全，原告支付保全费1520元。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件两份、江南农村商业银行卡本转账（借方/贷方凭证）、结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系和民间借贷关系应当受法律保护。本案中原告提供了由被告签名的借款合计为503300元的借条，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及该借条的真实性予以采信。出卖人即原告将价值850000元的宝马轿车交付买受人即被告，扣除已支付的款项，被告有义务按照约定的价款数额及时给付货款。双方对353300元借款约定了还款时间，借款到期后，出借人即原告有权要求借款人即被告返还借款。现原告要求被告给付货款150000元，返还借款353300元诉讼请求，本院应予支持。关于本案利息，2014年11月17日的借条中，双方约定利息按月息一分（即月利率1%）支付，被告于2016年2月2日归还了400000元的本金，现原告要求被告承担本金55万元自2014年11月17日起至2016年2月2日止按照月利率1%计算的利息79750元，及承担本金15万元自2016年2月3日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。2016年2月2日的借条中，双方约定利息按照月利率2%计算，原告要求被告承担本金353300元自2016年2月3日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款及货款均发生在被告冯林海、王国芳夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告冯林海、王国芳应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯林海、王国芳于本判决生效之日起30日内共同向原告杨国平给付货款150000元及利息79750元，返还借款353300元，合计人民币583050元；并以本金150000元为基数承担自2016年2月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；以本金353300元为基数承担自2016年2月3日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费人民币9631元、保全费1520元，合计人民币11151元，由被告冯林海、王国芳共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9631元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 庄 娇人民陪审员 华 芸人民陪审员 李长明二〇一六年九月二十七日书 记 员 吉玉娟
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第316号申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司被执行人武某某、胡某某、杨某某申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司与被执行人武某某、胡某某、杨某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司与被执行人武某某、胡某某、杨某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵执行员 郑云鹏执行员 王玉杰二〇一六年九月一日书记员 杨 恩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执312号申请执行人赵子萌，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。委托代理人赵雷，监护人被执行人王士有，地址榆树市福安乡六合村。赵子萌与王士有侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月9日作出的2015榆民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王士有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵子萌向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王士有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵子萌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王士有新的财产线索，申请执行人赵子萌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年九月二日书记员  宋金波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终4298号上诉人（原审原告）：智富汇普信息咨询(北京)有限公司,住所地合肥市政务区天鹅湖万达广场1号写字楼1101室,统一社会信用代码91110105067282719R。法定代表人:李祥瑞,该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐钦层，该公司法务主管。委托诉讼代理人:王伟,上海申京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡良田。上诉人智富汇普信息咨询(北京)有限公司因与被上诉人胡良田返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。智富汇普信息咨询(北京)有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：原审法院以“双方劳动关系还未正式解除，双方不是平等民事主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围”为由，裁定驳回起诉错误。智富汇普信息咨询(北京)有限公司已于2015年12月24日向胡良田发送解除劳动关系通知书，胡良田对解除劳动合同没有异议，且胡良田提出的劳动仲裁请求也不包括劳动关系解除事项，之后胡良田亦未到公司上班，劳动仲裁裁决书也已经生效，双方劳动关系确已解除，故本案应作为民事案件继续审理。胡良田辩称，原审裁定正确，当时确实是智富汇普信息咨询(北京)有限公司员工，公司和我并未办理交接工作，智富汇普信息咨询(北京)有限公司的诉讼请求不成立。智富汇普信息咨询(北京)有限公司向一审法院起诉请求：1.胡良田赔偿公司因客户王慧宁车辆被私自动用而产生的经济损失30000元;2.胡良田返还其非法占有的公司资金30000元及非法占有期间的利息;3.胡良田将其非法占有的车牌号分别为皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××的三辆汽车返还公司,并赔偿车辆被非法占有期间的损失。一审法院认为，智富汇普信息咨询(北京)有限公司、胡良田的劳动关系还未正式解除,胡良田是智富汇普信息咨询(北京)有限公司的职工,双方之间不是平等民事主体,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依法应驳回智富汇普信息咨询(北京)有限公司的起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项之规定,裁定驳回智富汇普信息咨询(北京)有限公司的起诉。本院审理查明，2015年4月起，胡良田担任智富汇普信息咨询(北京)有限公司分公司门店经理，同年12月24日，智富汇普信息咨询(北京)有限公司通知胡良田与其解除劳动关系。2016年1月18日，胡良田提出劳动仲裁申请，同年3月17日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字﹝2016﹞142号仲裁裁决书，裁决智富汇普信息咨询(北京)有限公司支付胡良田提成及工资合计29669.96元。胡良田不服该仲裁裁决提起民事诉讼，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年6月30日作出（2016）皖0104民初3861号民事裁定，以胡良田经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。本院认为，智富汇普信息咨询(北京)有限公司称其公司与胡良田于2015年12月24日解除劳动关系，胡良田则认为安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3861号民事裁定生效后双方才解除劳动关系，双方虽关于解除劳动关系的时间存在争议，但均认可现双方已无劳动关系，鉴于一审法院认定的双方不是平等民事主体的情形已不存在，且生效的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字﹝2016﹞142号仲裁裁决认定，返还侵占车辆超出劳动仲裁案件的审理范围，故本案亦作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3959号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年九月十四日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第15-7号申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行。被执行人河南省华智新型建材科技有限公司。本院于2014年9月26日作出（2014）焦民二金初字第22号民事裁定书和协助执行通知书，查封了河南省华智新型建材科技有限公司名下的位于博爱县海华路（北段）166号22幢房产进行了查封(2016年9月23日进行了续查封)。现因本院对该土地使用权进行司法拍卖，且已成交，需向买受人交付办理过户手续，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对河南省华智新型建材科技有限公司名下的位于博爱县海华路（北段）166号的20幢房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一六年九月二十六日书记员  李成君
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1957号罪犯罗昌松，男，1975年6月3日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年5月6日作出（2013）修刑初字第81号刑事判决，认定被告人罗昌松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月5日起至2020年1月4日止。于2013年5月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗昌松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗昌松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗昌松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2019年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执425号申请执行人：刘子才，男，1938年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人：钟连芳，女，1946年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人：梁越，男，1965年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人：梁海霞，女，1993年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人：梁海迪，女，1997年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人：梁海旭，男，2000年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：张锡浪，男，1990年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：张美静，女，1989年2月16日出生，汉族，广东省英德市人。本院在执行刘子才、钟连芳、梁越、梁海霞、��海迪、梁海旭与张美静、张锡浪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法送达执行通知书等给被执行人张美静、张锡浪，限令其在收到通知书后即履判决书确定的义务，但其至今仍不履行。本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年九月十八日书记员 ：黄培超第2页
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1208号申请执行人殷某。被执行人曹某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2898号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付申请执行人欠款人民币37500元并承担案件受理费5元之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人37500元由被执行人曹某当庭一次性给付殷某15000元（其中现金5000元，通过定边县人民法院账务转账10000元），下欠申请执行人17500元于2016年10月15日前一次性付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费5元，执行费460元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  卜晓晓
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执269号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行。负责人吴军花，行长。委托代理人米炎，男，1966年11月7日出生。被执行人溆浦春和现代农业有限公司。法定代表人肖喜林，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处置抵押物，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第1886、1887、2061号共176件案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴洁玲附一：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终998号上诉人（一审被告、反诉原告）广西圣泰建设工程有限公司，住所地广西北海市西南大道中安小区B幢1号502房。法定代表人张金鹏，总经理。委托代理人何绍汉，广西锦康律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）广西玉林大都混凝土有限公司，住所地广西玉林市茂林乡新寨村大冲肚口。法定代表人林安昌，总经理。委托代理人石建宁，广西创和律师事务所律师。委托代理人麻昌槐，男，1983年12月4日出生，汉族，广西玉林大都混凝土有限公司办公室主任，住所地广西横县。上诉人广西圣泰建设工程有限公司因与被上诉人广西玉林大都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1537号民事判决；二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。上诉人广西圣泰建设工程有限公司预交的二审案件受理费23285元予以退回。审 判 长  黄炳才审 判 员  李 斌代理审判员  罗旭葵二〇一六年九月二十九日书 记 员  张秀云
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执315号申请执行人童长新，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人胡亮平，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人李正军，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人童长新与被执行人胡亮平、李正军民间借贷纠纷一案，申请执行人童长新依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1548号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行，并于2016年3月8日向被执行人胡亮平、李正军发出执行通知书，但被执行人胡亮平、李正军至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人胡亮平、李正军除扣工资以外无其他财产可供执行，且属系列案件被执行人，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1548号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执315号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年九月五日代理书记员  简秋桃
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5613号原告：张安全，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告张安全与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告张安全向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告张安全从2013年12月起至2014年6月止的工资27721元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告张安全从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告张安全从2013年12月起至2014年6月止的工资27721元。2015年3月4日，原告张安全向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告张安全的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告张安全向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告张安全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一六年九月十八日书记员 陈子萱
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3177号原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江大道。负责人：徐海东，系该行行长。委托诉讼代理人：江代康，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行业务营销科客户经理。委托诉讼代理人：杨财进，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行业务营销科客户经理。被告：罗炬，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：都江堰市解放小区。法定代表人：陈建宇。原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）与被告罗炬、都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告工行都江堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。代理审判员  张玉婷二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡小雪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1656号申请执行人：罗某，户籍地址广州市越秀区。被执行人：广州市某国际旅行社有限公司，住所地广州市。法定代表人：李某。申请执行人罗某与被执行人广州市某国际旅行社有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2016）249号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资59136.69元，执行费787元，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款100000元，并已按比例分配，向申请人罗某发放15824元。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1656号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月六日书记员  谢家然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5701号原告：孙丁丁。被告：河北华佗药房医药连锁有限公司。法定代表人：张维军。原告孙丁丁诉被告河北华佗药房医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉���案件受理费减半收取90元由原告孙丁丁负担。代理审判员  严梅菊二〇一六年九月二十七日书 记 员  许 燕
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1406号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4712号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4712号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十九日书记员  范 丹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2783号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告周炜，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告周炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  袁利平二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴通俊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终511号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）王正兵（自报名），于湖南省保靖县，农民。2006年1月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，于2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被变更为取保候审，2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪再次被抓获，同年3月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。上诉人（原审被告人）王某，于安徽省灵璧县，农民。2005年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2007年5月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2010年4月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2012年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2013年4月、5月分别因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十三日、十日；2014年4月、2015年11月分别因盗窃被慈溪市公安局各行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王正兵、王某犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0282刑初1076号刑事判决。原审被告人王正兵、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人王正兵、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年3月9日凌晨，被告人王正兵至慈溪市逍林镇逍路沿村动力路33弄17号岑某甲住处，撬窗进入室内，窃得联想ThinkPadX60型笔记本电脑一台（价值人民币500元）、软中华香烟两条（价值人民币1440元）、现金人民币400元。2015年10月12日凌晨，被告人王正兵至慈溪市逍林镇桥一村破西路138号康太鞋业，撬窗进入室内，窃得胡某的银灰色联想笔记本电脑一台（无法估价）、黑色戴尔笔记本电脑一台（价值人民币910元）、硬中华香烟一条（价值人民币420元）、软中华香烟5包（价值人民币360元）。2016年2月6日凌晨，被告人王正兵、王某至慈溪市宗汉街道百兴村新界路71号陈某乙住处，撬窗进入室内，窃得白色苹果四代手机一部（价值人民币540元）。案发后，财物已被追回并发还给被害人。同月11日凌晨，被告人王正兵、王某至慈溪市宗汉街道联兴村横路头87号郑某住处，撬窗进入室内，窃得花瓶一只（无法估价）。案发后，财物已被追回并发还给被害人。同月14日凌晨，被告人王正兵、王某至慈溪市宗汉街道金堂村高甲路36号陈某丙住处，爬窗进入室内，窃得长虹电视机一台（价值人民币1000元）。案发后，财物已被追回并发还给被害人。同日凌晨，被告人王正兵、王某至慈溪市宗汉街道金堂村高甲52号陈某丁住处，撬窗进入室内，窃得联想S510P笔记本电脑一台（价值人民币1750元）。案发后，财物已被追回并发还给被害人。同日凌晨，被告人王正兵、王某至慈溪市宗汉街道金堂村中央沟路79号孙某住处，爬窗进入室内，窃得联想Y485笔记本电脑一台（价值人民币1800元）。案发后，财物已被追回并发还给被害人。原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王正兵的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人（单位）；扣押的犯罪工具液压钳一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。上诉人（原审被告人）王正兵上诉称，部分赃物已被追回发还被害人，此外的盗窃数额为人民币4030元，其是听从上诉人王某安排。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处刑罚。上诉人（原审被告人）王某上诉称，原判认定事实不清、证据不足。请求二审法院从轻判处刑罚。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王正兵、王某犯盗窃罪的事实有被害人岑某甲、岑某乙、胡某、陈某乙、张某、郑某、陈某丙、陈某丁、孙某陈述，证人陈某甲、陆某证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、发还物品清单及照片，法庭科学DNA鉴定书、掌印鉴定书、价格认定报告书、价格鉴定结论书、价格鉴定报告书、销售票据、监控视频截图、情况说明、手机通话清单，刑事判决书、行政处罚决定书、证明、抓获经过、情况说明、身份信息等证据证实，上诉人王正兵、王某在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人王正兵、王某窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。上诉人王正兵、王某单独或结伙在夜间实施盗窃犯罪，原判根据二人犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚并无不当。二上诉人要求量刑改判等上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王正兵、王某以非法占有为目的，单独或多次结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王正兵系累犯，依法从重处罚；上诉人王正兵、王某在一审中自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人；扣押的犯罪工具依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一六年九月九日书 记 员  曹灵婵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3453号罪犯朱宜昌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年5月16日作出（2014）合刑初字第73号刑事判决，以被告人朱宜昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱宜昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分54分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱宜昌予以减去有期徒刑三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯朱宜昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱宜昌减去有期徒刑二个月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2664号原告孟某，女，1988年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市。被告宋某，男，1980年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告孟某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年九月六日书记员  王德民
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0704刑初198号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人敬某某，男，生于1986年9月15日，汉族，初中肄业，四川省盐亭县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月26日，被告人敬某某在绵阳市游仙区汉仙桥社区“麒杰网吧”内上网，当上网至当日凌晨4时许，发现在该网吧上网的被害人郭某某正躺在沙发上熟睡，敬某某心生贪念，在确认被害人已熟睡后，将被害人的钱包和手机盗走，并将手机以1200元销赃。经物价评估，被盗手机价值人民币1987元。公诉机关认为，被告人敬某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人敬某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人刘某某证言，被害人郭某陈述，被告人敬某某供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押及发还物品清单，物价鉴定结论，监控截图，情况说明，被害人的户籍资料、现场视频光盘一张等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，本庭予以确认。本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人敬某某在犯罪后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下;’被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马小丽二〇一六年九月二十八日书记员  宋黎黎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1635号原告：张某，女，汉族，1989年7月4日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。被告：钟某，男，汉族，1982年5月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、人民陪审员曾东武参加的合议庭，于2016年9月22日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告张某及其委托代理人邓映君到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某起诉称：我与被告通过网络认识，于××××年××月××日在廉江市民政局办理登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，感情缺乏基础。婚后我发现被告每天半夜三更才回来，回来就发酒疯，双方一直吵架，在一起一个礼拜就分居了。现被告与我只夫妻之名，没有夫妻之实，双方已无任何感情。我于××××年××月××日依法提起诉讼，贵院于2015年12月30日作出判决，认为我离婚证据不足，不准离婚，该判决已于2016年1月22日生效。期间，双方没有任何来往，没有任何和好的可能。至此，我认为被告的行为已经严重损害了夫妻双方感情，夫妻生活无法继续，夫妻关系名存实亡，已成为了生活枷锁。为了原、被告双方能早日得以解脱，重新拥有美好的明天，无奈之下，恳请法院1、判决原告与被告离婚。2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、人口信息复印件，证明被告的主体资格；3、结婚证复印件，证明原告与被告是夫妻关系。4、（2015）湛廉法民二初字第994号民事判决书及生效证明书，证明原告曾经与2015年12月1日起诉离婚，法院判决不准离婚。针对原告的诉讼请求，被告钟某不应诉答辩，也没有证据向本院提交。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理查明：原、被告是通过网络相识建立恋爱关系的。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：J440881-2015-007026。双方婚后没有生育子女。2015年12月1日原告曾向本院起诉，请求与被告离婚。2015年12月30日本院作出（2015）湛廉法民二初字第994号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。××××年××月××日原告又以“婚前对被告了解不够，草率结婚，缺乏感情基础。婚后一星期就分居生活至今。虽经判决不准离婚，但夫妻关系没有改善，双方夫妻感情已无可能和好”为由，第二次诉至本院请求与被告离婚。案经调解无效。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。本案是原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。根据诉辩双方的意见，归纳本案的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告请求离婚是否准许。原告主张离婚的理由一是相识时间短，在未经很好了解的情况，双方便草率登记结婚；二是虽经法院判决不准离婚，夫妻关系至今没有任何改善，双方互不往来。对于原告的上述起诉意见，被告不应诉答辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”、第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，对原告诉称“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情及经人民法院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务”的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：准予原告张某与被告钟某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许志清审 判 员  黄妍娃人民陪审员  曾东武二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦丽珍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终246号上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。法定代表人：刘达龙，董事长。被上诉人（原审原告）：王艳。原审被告：刘仕华。上诉人江苏新阜建设工程有限公司（以下简称“新阜建设公司”）因与被上诉人王艳、原审被告刘仕华承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1740-1号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。新阜建设公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未签过任何合同，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案双方没有书面合同关系，不能依据合同履行地法院确定管辖，新阜建设公司的住所地在江苏省阜宁县，故本案应由江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，因合同履行地点在安徽省芜湖市弋江区三潭菜市场工地，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，新阜建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年九月二日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14522号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：刘瑜，女，汉族，1984年11月出生，住重庆市合川。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判��左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告刘瑜于2013年1月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘瑜以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘瑜发放了一张信用卡，被告刘瑜遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年3月25日，被告刘瑜尚欠透支借款本金9315.58元、透支利息1160.92元、滞纳金1803.66元未清偿。原告工行重庆分行经催收未果诉至本院，请求判令：一、被告刘瑜归还透支借款本金9315.58元以及截至2016年3月25日的透支利息1160.92元、滞纳金1803.66元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9315.58元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘瑜向原告工行重庆分行支付自2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金2479.79元；三、本案全部诉讼费用由被告刘瑜承担。被告刘瑜未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告刘瑜向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年3月25日被告刘瑜尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9315.58元、透支利息1160.92元、滞纳金1803.66元。经审理查明，被告刘瑜于2013年1月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘瑜）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘瑜在《工商银行信用��申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘瑜发放了一张信用卡。被告刘瑜从其信用卡账户中透支，截止2016年3月25日被告刘瑜尚欠透支借款本金9315.58元、透支利息1160.92元、滞纳金1803.66元未归还。2016年3月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2479.79元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘瑜之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘瑜向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘瑜发放了信用卡后，被告刘瑜亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘瑜未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘瑜归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘瑜归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘瑜经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9315.58元以及截至2016年3月25日的透支利息1160.92元、滞纳金1803.66元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支��息以尚欠借款本金9315.58元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘瑜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金2479.79元。如果被告刘瑜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告刘瑜负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告刘瑜随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执310号申请执行人：胡苇，男，生于1972年10月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈府军，男，生于1981年5月19日，汉族，四川省安县居民。被执行人：王俊，女，生于1985年10月29日，汉族，四川省安县居民。本院在执行胡苇与陈府军、王俊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王俊的住房,但暂不具备执行条件。此外未查到二被执行人陈府军、王俊有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人胡苇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年九月十四日书记员  周西子
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4569号申请执行人胡锡明，男，1958年6月11日生，汉族，住江阴市。被执行人蒋明华，男，1957年8月19日生，汉族，住江阴市。被执行人李叶珠，女，1957年12月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡锡明与被执行人蒋明华、李叶珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）澄长民初字第00670号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、蒋明华、李叶珠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡锡明货款200000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费4300元，公告费366元，合计4666元（胡锡明已预交），由蒋明华、李叶珠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡锡明。因蒋明华、李叶珠未履行生效法律文书确定的义务，胡锡明向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，蒋明华名下有位于江阴市长泾镇河塘镇中心街房产一处（使用权证号：ht0050096e）,该房已被本院(2014)澄执字第3963号案件查封，本案轮候查封。此外，未发现蒋明华、李叶珠有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了胡锡明，并于2016年9月12日举行执行听证，要求其向本院提供蒋明华、李叶珠可供执行的财产。胡锡明未到庭参加听证，亦未向本院提供蒋明华、李叶珠有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，胡锡明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋明华、李叶珠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，蒋明华名下虽有一处房产，但因上述房产为其他案件首封，本案无权处置，且未查找到蒋明华、李叶珠有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现蒋明华、李叶珠有可供执行财产后，胡锡明可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年九月二十七日书记员  薛丹雁
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4015号原告：石某，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。被告：方某，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。原告石某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人刘洪庆、崔颂，被告方某及其委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。石某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年10月1日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚。原、被告结婚时，被告将其与前夫所生儿子方志豪带来与原被告共同生活，原告及家人对方志豪视如己出。婚后夫妻感情一直很好，但由于方志豪不服管教，总是与原告发生摩擦，导致原被告感情不和。被告外出打工已有半年，未与原告联系，双方夫妻感情确已破裂。方某辩称：被告不同意离婚。原告的诉称不属实，原被告夫妻感情一直很好，没有破裂。原被告均是再婚，家庭矛盾只是因为双方孩子的问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结���登记。婚后未生育子女。本院认为，石某与方某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。现石某起诉要求与方某离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对石某要求与方某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋伟云二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 敏提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初878号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南星港家居发展有限公司法定代表人：胡杰。委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南星港家居发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  胡 沙人民陪审员  张荧荧二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执830号申请执行人杨昌福。被执行人谭振荣。申请执行人杨昌福依据（2016）桂1302民初682号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行被执行人谭振荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：10868元及利息，本院于2016年7月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人谭振荣一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年8月31日依法扣划被执行人蓝光送的银行存款11000元并支付给申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302��初682号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年九月二十八日书记员  莫 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对��款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初628号原告黄某，男，1968年8月12日出生，壮族，农民，住广西乐业县。被告吴某，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。原告黄某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年9月27日以被告吴某目前下落不明，待被告吴某出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  贵骏appoint二〇一六年九月二十七日书记员  杨宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1573号上诉人（原审被告）：钱晓鸣，男，1981年12月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：刘朝武，男，1968年3月13日出生，汉族，住址安徽省青阳县。委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。上诉人钱晓鸣因与被上诉人刘朝武劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2016）皖0223民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱晓鸣、被上诉人刘朝武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱晓鸣上诉请求：二审依法撤销一审判决，改判钱晓鸣偿还刘朝武工程款20000元及利息5200元。事实与理由：2015年2月16日，钱晓鸣已支付给刘朝武人民币10000元，现钱晓鸣只欠刘朝武工程款20000元，故提起上诉，请求二审支持钱晓鸣之诉请。刘朝武辩称：钱晓鸣称其已支付10000元属实，但该10000元与本案的工程款无关，系工程中的进场费用，进场费用是口头约定由钱晓鸣负担，请求二审驳回钱哓鸣之诉请。刘朝武向一审法院起诉请求：判决钱哓鸣支付工程款3万元及逾期利息7800元（按年利率24%的标准自2015年1月30日计算至2016年2月29日，共计13个月）。一审法院认定事实：2014年7月5日，刘朝武、钱晓鸣签订《劳务承包合同书》，合同约定，钱晓鸣将三里镇峨岭完全小学综合楼桩基工程项目以劳务承包的方式给刘朝武施工（桩基础总量根数117根，桩径为0.5M），刘朝武应自备作业所需的机械设备，配有专业人员施工。合同未约定价款，但约定钱晓鸣应按已完工程进度的70%付款，余款待桩基础检测合格并与发包方办理结算后全部结清。2015年1月12日，钱晓鸣向刘朝武出具一张欠条，言明欠刘朝武峨岭完小工程木桩人工工资款30000元的事实，并承诺在农历腊月二十（公历2015年2月8日）还清，如违约每天多付2000元。一审法院认为：本案双方当事人自愿签订的协议，系双方真实意思表示，钱晓鸣在刘朝武履行合同约定义务后于2015年1月12日向刘朝武出具欠条，视为双方对劳务工程款项进行的结算，钱晓鸣理应依约及时支付欠款。钱晓鸣收到一审送达的起诉状副本及刘朝武证据材料后，经一审传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对钱晓鸣主张事实的默认，应承担对己不利的法律后果。故对刘朝武要求钱晓鸣支付欠款30000元的诉讼请求，一审予以支持。关于刘朝武主张自欠条出具之日起按年利率24%的标准支付利息的问题，一审认为，自愿在欠条上承诺逾期还款则每天支付刘朝武2000元，视为双方对违约赔偿损失计算方法的约定，但双方约定每日支付2000元的数额明显过高，刘朝武起诉时请求调整按年利率24%计算逾期付款利息损失，系其自行处分权利，不违反法律规定，一审予以支持，但应从欠条约定的还款期限届满之日起计算，至刘朝武主张的2016年2月29日止，为7614.25元（30000元×386天×24%÷365天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钱晓鸣欠刘朝武劳务工程款人民币30000元及利息7614.25元，以上共计37614.25元，于判决生效后十日内清偿。案件受理费745元，由钱晓鸣负担。本院二审期间，钱晓鸣提交了2015年2月16日银行转帐回单一份，证明钱晓鸣转帐支付给刘朝武10000元，用于归还欠条上的30000元工程款。刘朝武质证称，真实性无异议，但与本案无关，该10000元款项是进场费用。本院对钱晓鸣所举证据认证如下：刘朝武对钱晓鸣所举证据的真实性无异议，故可以认定，2015年2月16日钱晓鸣向刘朝武转帐支付10000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案中，2014年7月5日，钱晓鸣与刘朝武签订峨岭完小工程《劳务承包合同书》后，刘朝武进入工程场地开展施工。2015年1月12日，钱晓鸣向刘朝武出具欠条一份，上载明，钱晓鸣欠峨岭完小工程打桩人工工资款30000元。2015年2月16日，钱晓鸣向刘朝武转帐汇款10000元。对于该10000元的性质，钱晓鸣主张系为部分偿还刘朝武工程欠条欠款。刘朝武认为，该10000元与本案无关，因钱晓鸣与刘朝武口头约定工程进场费由钱晓鸣支付，故该10000元系钱晓鸣偿还刘朝武先行代为垫付的进场费用，但刘朝武对于自己的上述主张，未能提供证据予以证明，故应承担不利的法律后果，该10000元款项，应视为钱晓鸣对欠条款项的还款。因此，扣除钱晓鸣已经偿还的10000元工程款，现钱晓鸣还应偿还刘朝武工程款20000元及自欠条约定的还款期限届满之日起计算，至刘朝武主张的2016年2月29日止利息5129元（30000元×24%×8天÷365天＋20000元×24%×378天÷365天），因钱晓鸣上诉请求承担工程款20000元及利息5200元，其诉请不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，钱晓鸣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1304号民事判决书。二、被上诉人钱晓鸣于本判决生效之日起十日内支付刘朝武工程欠款20000元及利息5200元。二审案件受理费110元，由被上诉人刘朝武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  邓 侠代理审判员  史李寅代理审判员  后 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹守富附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京04执恢1号之一申请执行人：韩亚银行(中国)有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李栽龙，行长。被执行人：李兆会，男，汉族，住山西省闻喜县。本院在执行韩亚银行（中国）有限公司北京分行与李兆会金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文说所确定的内容，但被执行人均未履行。执行中，本院依法对李兆会所有的位于朝阳区尚家楼路2号院101幢-1层206、207、208号地下车位及4号楼9层901、902号房地产进行拍卖，但均流拍。申请执行人韩亚银行（中国）有限公司北京分行遂向法院申请将拍卖标的物以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十���条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：将被执行人李兆会所有的位于朝阳区尚家楼路2号院101幢-1层206、207、208号地下车位及4号楼9层901、902号房产及相应的土地使用权作价六千七百五十三万六千七百元，交付申请执行人韩亚银行（中国）有限公司北京分行。朝阳区尚家楼路2号院101幢-1层206、207、208号地下车位及4号楼9层901、902号房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达申请执行人韩亚银行（中国）有限公司北京分行之日起转移。申请执行人韩亚银行（中国）有限公司北京分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年九月四日书记员 张 元
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2069号申请执行人：张邦群，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省荣泸州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张邦群与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2677号申请执行人季彩虹被执行人许秋凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01575号，依法向被执行人许秋凤发出执行通知书，责令被执行人许秋凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许秋凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许秋凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币707920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  张 亮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1246号罪犯刘龙军，男，1981年4月27日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2010年12月22日作出（2011）武刑初字第424号刑事判决，认定被告人刘龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年七个月；决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月5日起至2021年2月4日止。宣判后，2012年3月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘龙军减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘龙军于2007年10月至2009年3月期间，伙同他人先后窜至济源市、洛阳市、郑州市、山西省高平市、武陟县等地，盗窃泥浆泵、抽水泵、电机、面包车等财物，共盗窃15次，总价值35497元。2008年8月8日夜，被告人刘龙军伙同程某某密谋后，窜至武陟县詹店镇魏庄村南，盗割通信电缆40米，导致130余户固定电话中断30个小时，造成网间通信严重障碍累计达30小时。经鉴定，通信电缆价值289.6元。罪犯刘龙军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘龙军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘龙军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙军准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2011年9月5日起至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初352号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人韩文强，男，1996年8月19日出生，汉族，农民，初中肄业，住洛阳市。2013年11月11日因犯抢劫、盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金25000元，2015年12月3日被赦免释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月15日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人韩文强犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人韩文强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月下旬的一天晚上，被告人韩文强与其朋友在洛阳市洛龙区诸葛镇福民一号小区地下车库玩耍时，韩文强将王某2的宗申牌二轮摩托车偷偷骑走半小时后又放回到原处。几天后的一个晚上，被告人韩文强一人又来到该车库，将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2130元。公诉机关认为，被告人韩文强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩文强对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，2016年5月下旬的一天晚上，被告人韩文强与贾某、马某在洛阳市洛龙区诸葛镇福民一号小区地下车库玩耍时，将王某2的宗申牌二轮摩托车骑走后又放回原处。几天后的一个晚上，被告人韩文强一人又来到该车库将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2130元。现涉案摩托车已发还被害人。以上事实，有被告人韩文强的供述，被害人王某2的报案材料及陈述，证人贾某、马某、王某1的证言，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，被告人韩文强的户籍证明及前科判决书，抓获经过证明等证据予以证明。本院认为，被告人韩文强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩文强当庭自愿认罪，且涉案摩托车已发还被害人，可酌情对韩文强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩文强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴人民陪审员  倪连华人民陪审员  段 佳二〇一六年九月二十八日代书 记员  蒋 潇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执202号申请执行人张某某，男，1978年5月1日生，云南省武定县人。被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。组织机构代码：79722430-X。本院在执行张某某与禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司财产进行查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十日书记员  段治宏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1662号上诉人（原审被告）：江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇江河路28号。法定代表人：杨祥生，该公司董事长。上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年路151号。负责人：於亮，该分行行长。原审被告：王厚祥。上诉人江苏耐尔冶电集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行、原审被告王厚祥保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初0536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏耐尔冶电集团有限公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏耐尔冶电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年九月二十九日书记员  黄鹏程
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执937号申请人刘丰汉，男，1938年10月4日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人朴明玉，男，1955年6月8日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁东商初字第11号民事调解书确定被告朴明玉给付原告李丰汉借款14200元。逾期被告朴明玉未履行生效法律文书所确定的义务，原告李丰汉于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李丰汉不能提供被执行人朴明玉的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人朴明玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2011）宁东商初字第11号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人朴明玉有可供执行财产，申请执行人李丰汉可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执145号申请执行人周某，男，1969年11月1日生，重庆市垫江县人。委托代理人凌云，云南万成律师事务所律师。被执行人云南昊鑫建设集团有限公司。住所地：昆明市富民县伽峰路*号。组织机构代码：76387813-7法定代表人白云华，公司董事长。申请执行人周某与被执行人云南昊鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）昆民一终字第259号民事调解书已发生法律效力。权利人周某于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人一审案件受理费6848元。在执行过程中，对被执行人云南昊鑫建设集团有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124执145号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月十八日书记员  杨登祥
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5014号原告：张玮俊。被告：周星芳。被告：倪功成。原告张玮俊与被告周星芳、倪功成民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金共计26590元；2.判令两被告支付利息6381.6元（26590*2%*12个月，暂计算至2016年5月2日）；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年5月1日，两被告向原告借款26590元整，并出具借条，约定借款期限为2015年5月1日至2015年11月10日，在期限内归还不计利息，如不按期归还，按月利率2%支付利息。两被告至今未能归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周星芳、倪功成于本判决生效之日起十日内共同归还原告张玮俊借款26590元，并支付利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至上述款项实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费260元，合计884元（原告已预交），由被告周星芳、倪功成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄慧媛
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执390号申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市。被执行人李艳玲，女，1967年7月14日出生���汉族，住所地山西省长治市，证件号码14040219670714284X翟翠兰，女，1956年9月26日出生，汉族，住所地山西省潞城市，证件号码140481195609262822本院依据已经发生法律效力东兴市人民法院于作出的（2016）桂0681民初614号民事，于年月日向被执行人李艳玲；翟翠兰发出执行通知书，责令被执行人李艳玲；翟翠兰履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款321.32元，但被执行人李艳玲；翟翠兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李艳玲；翟翠兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李艳玲、翟翠兰银行存款28410.0元。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  韦玉华
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2181号罪犯蒋磊，男，1984年8月9日生，苗族，高中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月22日作出（2011）云法刑初字第267号刑事判决，认定被告人蒋磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃款人民币3895000元继续追缴。刑期自2010年4月8日起至2024年4月7日止。于2011年3月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2023年1月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋磊犯诈骗罪，犯罪数额特别巨大，在获本院裁定减刑后，至今仍未退缴赃款、履行财产刑，具有悔罪表现的证据不足，故本次对其不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执91号申请执行人赵万平，男，1960年6月23日生，汉族。被执行人罗高社，男，1957年11月12日生，汉族。本院于2015年12月18日作出的（2015）王民初字第00577号民事判决已发生法律效力。据此本院于2016年3月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付赔偿款14491.40元，案件受理费754元，向本院缴纳执行费129元。在执行过程中，于2016年7月26日已执行回5000元，并查明被执行人罗高社无其他可供执行的财产，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）王民初字第00577号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或发现有其它新的财产线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年九月十六日书记员 赵战峰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13390号原告：��金松，农民。委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。被告：姚仁忠，农民。本院在审理原告楼金松与被告姚仁忠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告楼金松未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 玻二〇一六年九月二十一日代书记员  方俊欢
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执210号申请执行人黎春华。被执行人蒋端。申请执行人黎春华与被执行人蒋端民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民终字第1853号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额80000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额80000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月十九日书记员 刘清念
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1052号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江。被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衡街38号，组织机构代码:712572453。法定代表人叶秋山。申请执行人金华市国土资源局与被执行人浙江广发建设工程有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年7月24日作出（2015）金东行审字第00169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为罚款138528元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年九月九日书记员 薛来竞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7018号原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。法定代表人：胡成显，系该公司董事长。委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。被告：郑遥，男，1992年3月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市乐清市。本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告郑遥房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费13320元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。审 判 员  郑 剑二〇一六年九月二十七日代书记员  包晓青
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1138号被执行人张厚，男，出生于1978年2月14日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张厚危险驾驶罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年3月14日作出的（2016）内0622刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月26日立案强制执行。在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人张厚发出执行通知，经过查询被执行人张厚无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对（2016）内0622刑初62号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。(此页无正文)审判长  马立兴审判员  王 君审判员  高振基二〇一六年九月十五日书记员  康永福相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执恢178号魏国平、胡建岗：关于申请执行人魏国平与被执行人胡建岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人胡建岗己将判决义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年九月三十日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初1027号原告唐泾淞,男,生于1974年12月29日,汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。原告四川杜氏邦房地产开发有限公司。住址：乐至县天池镇农经路96号附24号。法定代表人杜帮科，董事长。上列二原告委托代理人周翔，乐至县天池法律服务所法律工作者。被告欧光华,男,生于1985年9月10日,汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。委托代理人朱新财，四川高洁律师事务所律师。本院在审理原告唐泾淞、四川杜氏邦房地产开发有限公司诉被告欧光华民间借贷纠纷一案中，原告唐泾淞、四川杜氏邦房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回对被告欧光华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐泾淞、四川杜氏邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费62200元，撤诉减半交纳31100元，财产保全费5000元，合计36100元。由原告唐泾淞、四川杜氏邦房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄汉礼审 判 员  曹才国人民陪审员  杨先菊二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐 东
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1427号罪犯王某某，男��1983年8月20日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省辉县人民法院于2015年6月16日以（2015）辉刑初字第119号刑事判决书，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；刑期自2014年11月5日至2016年11月4日止。宣判后，2015年6月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王某某减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日凌晨，被告人王关伟、王保玉、王某某驾驶摩托车携带撬棍、开锁工具等到辉县市北云门镇中小营村被害人郭海涛经营的朝浪手机店，用开锁工具打开该手机店的门，将店内60余部手机及2000余元现金盗走。2014年12月29日，被盗28部vivo牌手机，价值31880元，6部oppo牌手机，价值9075元，3部华为手机，价值3140元，1部中兴牌手机，价值400元，2部金立牌手机，价值2750元，2部酷派牌手机，价值1280元，1部联想牌手机，价值275元，3部红米手机，价值2530元，均追退失主。2015年4月10日，被告人王关伟、王保玉、王某某腿还被害人郭海涛现金2050元。2014年10月22日晚上，被告人王关伟、王保玉、王某某驾驶摩托车携带开锁工具到卫辉市城郊乡唐岗水泥厂家属院，将被害人孔祥彬停放在家属院内的一辆长安牌面包车盗走。被盗面包车价值5000元。2014年11月5日，公安机关从被告人王保玉处追回该面包车。罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2014年11月5日起至2016年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十七日书记员  靳 艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2953号原告：李海光，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：陈庆格乐图，男，41岁，蒙古族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告李海光诉被告陈庆格乐图买卖合同纠纷一案中，原告孙晓光于2016年8月9日向本院提出撤讼申请。经审查，原告陈庆格乐图撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈庆格乐图撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈庆格乐图负担。审判员 王 炳 宇二〇一六年九月二十日书记员 白萨日娜
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2282号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01301号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2282号案件执行完毕。二〇一六年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3439号罪犯韦昌福，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年8月11日作出（2014）横刑初字第221号刑事判决，以被告人韦昌福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦昌福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分61.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦昌福予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯韦昌福于2016年4月7日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦昌福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦昌福减去有期徒刑八个月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初421号原告穆某某，男，汉族，1957年7月4日出生，内蒙古察右中旗人。原告张某某，女，汉族，1960年9月5日出生，身内蒙古察右中旗人，穆某某妻子。委托代理人何某某。被告某某旗某某发展有限公司。公司地址：某某旗某某镇。法定代表人李某某甲，公司董事长。穆某某、张某某诉某某旗某某发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某、张某某及其委托代理人何某某、被告某某旗某某发展有限公司代表人李某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费166968元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：在2011年—2015年间，被告某某公司雇佣原告穆某某看门守院，每月劳务报酬2500元，但被告以种种借口推诿不付，至今尚欠150000元。另外，被告于2013年雇佣原告张某某为其公司内部人员做饭，拖欠报酬6000元；2015年张某某又经被告雇佣为其公司喂鹅，拖欠劳务报酬10968元。以上共计拖欠原告夫妻劳务报酬166968元，均由被告公司财务人员出具的工资证明单可以证实。被告某某旗某某发展有限公司辩称，2011年，我公司养羊500只。2012年因公司急用钱，要出售这些羊。当时有人要以28万元收购，穆某某说他要留，后穆某某以28万元收购了我公司的羊。穆某某买我公司的羊，先付了10多万元，至今余款还未付清。因他没有棚圈，就租用我公司的棚圈养殖。到2015年4月，因我公司要用棚圈，穆某某才将自己的羊弄出去。他说的每月2500元，是2015年4月份，我雇他做公司的管理人员。2012年至2015年4月份，他一直在公司住着养羊，根本不存在看门守院费用，与公司无关。之前，我本应收他租赁费才对。张某某说她在2013年给公司内部人员做饭。我没雇她，谁雇她，她向谁要去。张某某说她在2015年给我公司喂鹅，要劳务费。实际是穆某某和张某某包养我公司的2000多只鹅，昼夜看管饲养。有一天晚上下了一场暴雨，他们睡觉不管，2000多只鹅让暴雨全部浇死了，公司损失30万元，还要什么工钱和报酬呢，他们的劳务费应全部扣除。本院经审理认定事实如下：原告穆某某诉称，自己在2011年—2015年间，受被告山海公司雇佣为其看门守院，每月劳务报酬2500元，至今尚欠劳务报酬150000元。对此主张，被告不认可。原告在庭审中举出了被告方财务人员陈某某出具的工人工资证明单五份，以此来证明穆某某从2011年至2015年在被告公司工作，每月工资2500元，五年共欠工资15万元。对该证据，被告的质证意见是：陈某某是2015年6月份才到公司工作，他对以前的工资怎么能清楚？穆某某是2015年三、四月份我雇他做我公司的管理人员，每月工资2500元，到现在我不清楚这些工资给他了没有，给完了没有。庭审中，原告也承认，工资证明是他自己让陈某某给开的。每月应挣2500元，是2011年腊月他给李某某甲看门时，李某某甲对他说的，陈某某不清楚。在质证中，被告对原告主张的为其工作到2015年底的事实未提出异议，也没有举出原告缺勤及已领取工资的证据，因此，能够认定，被告尚欠原告2015年3月至同年12月共10个月的劳务费，每月2500元，共计25000元。对原告主张的被告欠其2011年至2015年2月份共50个月的劳务费，原告提供的证据不足以证明该事实，故不予认定；对原告主张的被告于2013年雇佣原告张某某为其公司内部人员做饭，拖欠报酬6000元的事实，被告不认可。原告举出了签有负责人李某某甲、制表人许连成字样的被告公司的工人工资证明单予以证明。质证时，被告不承认字是他签的，并辩称，2013年公司没有这种工资单，也不承认雇过张某某做饭。原告在质证时，承认工资证明单签名是李某某乙给签的，并说李某某乙是李某某甲雇佣的负责人。而被告不承认认识李某某乙。原告所举的该证据，签名由李某某乙代签，李某某乙是何人，李某某乙与被告公司是什么关系，李某某乙代他人签字，有无被代理人的同意，这份工资证明是否是李某某乙出具，原告都不能举证予以证明，故对原告的该证据不予采信，对原告提出的拖欠6000元劳务费的主张不予认定；对原告主张的2015年张某某受被告雇佣为其公司喂鹅，拖欠劳务报酬10968元的事实。原告出具了由被告公司财务人员陈某某制表、负责人李云耀签字的被告公司的工人工资证明单予以证实。质证中，被告对该证据的真实性不持异议。被告承认工资是没给，而且，承认工人工资都没给。被告提出的异议是，工资证明单没有盖章，是否欠这么多，得查考勤表确定。因被告对原告提供的工资证明单不持异议，也承认工人的工资都没给，而原告提供的工资单证明的2015年5—8月份原告四个月的工资，每月的数额都很详细具体，工资单是被告公司的财务人员出具，而且，工资单上有被告法定代表人李某某甲的弟弟李云耀作为负责人签字，因此，被告以工资证明单没盖公章、工资是否根据考勤而来的抗辩理由不能成立，原告主张的被告欠其劳务费10968元事实能够认定。本院认为，被告对原告主张的2015年3月到同年年底为被告提供劳务，每月工资2500元的事实没有异议，因此，对原告请求被告给付2015年3月至同年12月底，共10个月的劳务费25000元的主张予以支持；原告诉请被告给付2011年至2015年2月共计50个月的劳务费，被告不承认，原告所举证据不能证明该事实的存在，因此，对原告的该请求不予支持；原告请求被告给付2013年雇佣原告张某某为其公司内部人员做饭，拖欠报酬6000元。对原告的该主张，被告不承认，原告所举证据不能证明这一事实存在，因此，对原告诉请被告给付拖欠6000元劳务费的主张不予支持；原告请求被告支付2015年张某某受被告雇佣为其公司喂鹅，拖欠劳务报酬10968元。被告对该事实的真实性认可，并有原告提供的证据予以证实，本院对原告的该项主张予以支持。被告以原告喂鹅，大雨致所养的鹅死亡造成被告损失为由，不给付原告劳务费的抗辩理由不能成立，对被告的该抗辩意见不予支持。综上所述，被告欠原告劳务费依法应予给付，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告察右中旗山海农牧业发展有限公司于本判决生效后即给付欠原告穆某某劳务费25000元、给付欠张某某劳务费10968元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，减半收取1820元，由察右中旗山海农牧业发展有限公司承担392元，由原告穆某某、张某某承担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭宝才二〇一六年九月二十六日书记员  王 霞附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第244-2号申请执行人沈诗君，居民。被执行人谢存汉，居民。被执行人何敏，居民。系被告谢存汉之妻。关于申请执行人沈诗君与被执行人谢存汉、何敏民间借贷纠纷一案，本院依据2014年12月9日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第1519号民事判决书，于2015年3月9向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人谢存汉、何敏所共有的位于薛城区滨河路京福花苑23号楼2单元4层西户房屋一套（房产证号枣房权证高新字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一六年九月六日书记员 郭依秀