wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1858号原告：丁民山，男。委托诉讼代理人：刘霞。被告：吴中华，男。被告：龚华姣，女。原告丁民山与被告吴中华、龚华姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁民山的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告吴中华、龚华姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁民山向本院提出诉讼请求：１．判决吴中华、龚华姣偿还借款2万元，并从借款之日至还清借款之日止按月息2分支付利息；２．诉讼费由吴中华、龚华姣负担。事实和理由：丁民山与吴中华系同学关系，2014年3月20日，吴中华、龚华姣因开服装厂需要资金周转向丁民山借款2万元，并于当天向其出具了借条，内容为“今借到丁民山人民币贰万元（20000元整），月息2分，定于2016年6月份还，借款人：吴中华，2014年3月20日”。现还款时间已过，丁民山多次催讨未果。吴中华、龚华姣未作答辩。丁民山围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.身份信息复印件。证明本案当事人的身份。2.借条。证明吴中华、龚华姣借款的事实。上述证据因吴中华、龚华姣未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对丁民山提交的证据认定如下：证据1具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据2中仅吴中华在借款人处签名，不能证明龚华姣向丁民山借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁民山与吴中华系朋友关系。2014年3月20日，吴中华向丁民山借款2万元，并于当天出具了借条，内容为：借到/今借到丁民山人民币贰万元（20000.0元整），月息2分，定于2016年6月份还/借款人：吴中华/2014年3月20日”。借款到期后吴中华未能还款，丁民山遂起诉请求判如所请。本院认为，吴中华向丁民山借款并出具借条，丁民山向其提供借款，双方形成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。现吴中华未能按约定时间返还借款已构成违约，应承担违约责任，故本院对丁民山要求吴中华返还借款本金2万元的诉请予以支持。关于利息，因双方在借条上明确约定月利率2%（月息2分），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，丁民山请求吴中华按月利率2%支付借贷期内利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，吴中华应自2016年7月1日起按照年利率24%支付资金占用期间利息。因丁民山未提交证据证明吴中华与龚华姣系夫妻关系，且龚华姣亦未在借据上签名，故丁民山要求龚华姣还款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴中华于本判决生效之日起十日内返还原告丁民山借款2万元，并于2014年3月20日起按年利率24%计付利息，利随本清；二、驳回原告丁民山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一六年九月二十七日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2079号拟稿人：原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长。被告：杜晓东，男，汉族，1969年12月24日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区龙山路23-1-15号。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告杜晓东物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司承担。审判员 祝 佳二〇一六年九月二十九日书记员 金美序
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初375号原告：鲁文琨，男，1979年12月18日生，彝族，云南省南涧县人，居民。被告：杨晓春，男，1992年2月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民。被告：李江，女，1990年8月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民。本院于2016年7月19日立案受理了原告鲁文琨诉被告杨晓春、李江车辆租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲁文琨到庭参加诉讼，被告杨晓春、李江经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：云XX号车登记于原告母亲刘建华名下，由原告自主管理使用和处分，在原告不使用时也将车子有偿出租给具有驾驶资格的人员驾驶。2014年4月4日，经原被告协商后签订租车合同，原告将云XX号车租与被告使用，约定每天租费100元，期间车辆一直由被告杨晓春使用，被告杨晓春也支付过部分租金。2015年6月24日，原告与二被告对租金、车辆的交还等事宜进行协商，双方确认：二被告拖欠原告租金18000元，定于2016年5月1日前付清；云XX号车于2015年7月30日前归还，并由二被告出具欠条。然而二被告不信守承诺，未按期归还原告车辆，也未支付租金，已违反约定。现起诉请求：1.判令二被告及时支付拖欠原告的租金人民币18000元（自2014年10月18日起至2015年6月24日止，每天100元）；2.判令二被告支付自2015年7月30日至2016年7月17日止的车辆使用费20000元；3.判令二被告及时返还云XX号车五菱面包车或折价赔偿20000元。二被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证、户口册复印件各1份，用以证明原告身份、家庭成员情况；2.售车协议1份，用以证明原告出租给被告驾驶的车辆的来源情况；3.车辆注册登记摘要信息打印件1份，用以证明原告出租车辆的登记情况；4.租车合同1份，用以证明被告与原告租赁车辆情况；5.欠条1份，用以证明被告拖欠原告租车费金额以及约定的车辆归还情况。二被告未向本院提交证据。本院经综合审查认证，原告提供的证据，真实、合法、与本案相关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年8月24日，原告以21600元的价格跟李茂才购买得云X号车号二手机动车，同年8月27日原告将此车以其母亲刘建华之名注册登记，并将车牌号变更登记为云XX号。2014年4月4日，原告将云XX号车以每天100元的价格出租给被告杨晓春使用，当天两人签订租车合同，合同中未约定车辆归还时间。2015年6月24日，被告杨晓春、李江给原告出具欠条，欠条载明“今欠车主鲁文琨车牌为云XX号车租车款18000.00元（壹万捌仟元整），于2016年5月1日前付清；车辆于2015年7月30日前归还；欠款人杨晓春、李江；落款时间2015年6月24日”。后二被告未按约定支付原告租金、返还原告车辆，原告遂提起诉讼。本院认为：原告、被告杨晓春自愿签订租车合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，该合同已成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后原告已将租赁车辆交于被告杨晓春驾驶，被告杨晓春应按约定支付原告租金。被告杨晓春、李江共同签名捺印给原告出具欠条，二被告应对支付原告租金18000元、返还原告出租车辆承担共同责任。二被告未按约定时间返还承租车辆，应支付原告逾期使用车辆的费用，参照租车合同中每天租金100元的标准，故对原告要求二被告支付自2015年7月30日至2016年7月17日止的车辆使用费20000元，予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨晓春、李江于判决生效后60日内一次给付拖欠原告鲁文琨的车辆租金人民币18000.00元。二、被告杨晓春、李江于判决生效后60日内一次性给付原告鲁文琨车辆使用费人民币20000.00元。三、被告杨晓春、李江于判决生效后10日内返还原告鲁文琨出租的云XX号车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告杨晓春、李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 白 丽 新二〇一六年九月二十九日书记员 欧阳海花
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初1039号原告杨伟明，男，汉族，1980年9月16日出生，住惠州市惠城区。委托代理人陈明学，广东广法律师事务所律师。被告东源县桂源陶瓷原材料加工场（个体户经营者黄俊濠，男，汉族，1962年4月18日出生，住惠州市惠城区下埔路**号*栋***室，身份证号：4413021962********），住所地东源县蓝口镇乐村黄泥坳原告杨伟明诉被告东源县桂源陶瓷原材料加工场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨伟明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟明诉称，原、被告从2014年开始交易红砂等矿石，截止2015年2月8日止，双方经结算，被告欠原告砂款62710元未支付，被告向原告出具了欠条。原告多次追讨，被告只支付了20000元，现仍欠砂款42710元未支付。现请求：一、被告支付砂款42710元及利息5000元（从2015年2月9日起按银行同期贷款利率计至还清为止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告东源县桂源陶瓷原材料加工场未作答辩。经审理查明，被告经营陶瓷原材料加工、销售。被告从2014年至2015年经原告购买陶瓷原料砂石。2015年2月8日经双方结算，被告仍欠原告62710元砂款未支付，被告向原告立下欠条。经原告多次催收，被告向原告支付了20000元砂款，剩余42710元砂款一直未支付。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商资料、欠条及庭审笔录等证据证实，证据经认证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告砂款62710元，有被告盖章的欠条为凭，本院予以确认。被告现仍欠原告砂款42710元未支付，应当承担支付责任，故对原告要求被告支付砂款42710的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，因被告逾期支付砂款，确实造成了原告损失，故被告应从2015年2月9日起至砂款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东源县桂源陶瓷原材料加工场应在本判决生效之日起五日内向原告杨伟明支付砂款42710元及利息（利息计算方式：以42710元为基数，从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清砂款之日止）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取497元，由被告东源县桂源陶瓷原材料加工场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一六年九月二十八日书记员  张宇翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3148号申请执行人李永波。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人李永波与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第366号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初5480号原告:王某某，男，住靖边县。被告:某某环卫所，住所地：靖边县张家畔镇。负责人：贺某某，任所长。被告：赵某某，男，住靖边县。本院在审理原告王某某与被告某某环卫所、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 畅 博二〇一六年九月十二日书记员 罗菊菊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执117号申请执行人曹月林，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人永兴县红星煤炭有限公司。法定代表人李建全，该煤矿投资人。申请执行人曹月林与被执行人永兴县红星煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）永民初字第2056号民事判决书，已于2016年2月14日发生法律效力。申请执行人曹月林于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人永兴县红星煤炭有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执117号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月一日书 记 员  邝 威
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。法定代表人：陈春梅，系该行行长。委托代理人：赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。委托代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：李飞，生于1984年10月16日，村民。被告：孙杨栅，女，生于1982年3月27日，村民。系李飞的妻子。被告：王磊，生于1982年8月12日，郧西县地税局公务员。被告：ＸＸ，生于1982年7月6日，郧西县人民医院职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告李飞、孙杨栅、王磊、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行2016年9月28日以被告王磊、ＸＸ已承担担保责任、各替李飞、孙杨栅偿还借款本金45000元、利息867.98元、罚息3086.81为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的撤诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤诉。案件受理费减半收取1084.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行负担。审判员  邓少波二〇一六年九月二十九日书记员  袁小溪
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行审90号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人陈雷。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕88号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇前丁村（112线南侧，104公路东侧）土地303.23平方米（0.455亩），建房5处（建筑面积180.62平方米，地面硬化面积122.61平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕88号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕88号《行政处罚决定书》，于2016年8月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕88号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕88号《行政处罚决定书》。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  白 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初1360号原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋2号。法定代表人韩军，该公司经理。委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。被告陶立业，男，汉族，职业不详。原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司（以下简称农友农机公司）与被告陶立业买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员王培铭独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，农友农机公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼，陶立业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农友农机公司诉称，被告陶立业于2014年10月25日出具欠据一张,在农友农机公司处赊购雷沃拖拉机一台，陶立业当日提车。农友农机公司与陶立业又于2014年12月20日签订了拖拉机赊销合同。合同约定:陶立业在农友农机公司处购买雷沃M1004D拖拉机一台，价格为人民币96,000元。陶立业于购车当日给付购车款3万元，余款66,000元于2014年12月20日前给付，如逾期还款，月息按1.5%计算，违约金按欠款额5%支付至还清之日。欠款到期后农友农机公司开始向陶立业索要欠款及利息、违约金，但陶立业一直以各种理由推托拒付。故请求法院判令陶立业偿还欠款66,000元，给付逾期利息，违约金27,720元。被告陶立业未提交答辩意见。原告农友农机公司提供证据情况：1．陶立业的身份证复印件1份，证明陶立业的身份事项。2．2014年12月20日农友农机公司与陶立业签订的《赊销合同》及2014年10月25日签订的《欠据》复印件各1份，证明陶立业在2014年10月25日出具欠据1张，在农友农机公司赊购雷沃拖拉机一台，陶立业当日提车，双方在2014年12月20日签订了赊销合同，陶立业欠款66,000元应于2014年12月20日前给付，逾期还款月利息按1.5%计算，违约金按欠款额5%计算,从2015年1月计算至2016年9月。被告陶立业未提供证据。对原告农友农机公司提供的证据，因被告陶立业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告陶立业于2014年10月25日向原告农友农机公司出具欠据一张,在农友农机公司处赊购雷沃拖拉机一台，陶立业当日提车。2014年12月20日，农友农机公司与陶立业签订了赊销合同。合同约定:陶立业在农友农机公司处购买雷沃M1004D拖拉机一台，价格为96,000元。陶立业于购车当日给付购车款3万元，余款66,000元于2014年12月20日前给付，如逾期月利息按1.5%计算，并按欠款额5%支付违约金。欠款到期后，陶立业未能还款。本院认为，原告农友农机公司与被告陶立业签订的拖拉机赊销合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在农友农机公司向陶立业交付农机后，陶立业应按合同约定期限给付欠款本金及利息，农友农机公司要求陶立业偿还农机欠款本金66,000元，给付2015年1月至2016年9月的利息、违约金27,720元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶立业偿还原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司农机款本金66,000元，给付2015年1月至2016年9月的利息、违约金27,720元，合计93,720元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144元，减半收取1,072元，由被告陶立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一六年九月二十七日书记员  王玉洁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执858号申请执行人：王周模被执行人：德阳市华西房产有限公司王周模与德阳市华西房产有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出德劳人仲裁字（2015）492号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人王周模于2016年3月14日向本院申请执行。本案执行标的50637元，权利人王周模至今尚未受偿金额50637元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2015）492号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十二日书记员  曾桂雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4490号原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。法定代表人任秋宇，该公司总经理。委托代理人章小颖、李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。被告丁黎江。本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告丁黎江物业服务合同纠纷一案中，华广物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为：华广物业公司申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华广物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取184元，由华广物业公司负担。审判员 薛 雨二〇一六年九月二十二日书记员 任海珠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1289号罪犯赵伟生，男，1977年4月22日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）曲中刑初字第154号刑事判决，以被告人赵伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1267号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵伟生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵伟生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伟生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟生减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
安徽省淮南市八公山区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2016）皖0405民督3号淮南市东安物业管理有限责任公司：你方请求本院向秦鑫发出支付令的申请书，本院于2016年9月18日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一六年九月二十一日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1671号原告：苏国辉，男，1970年7月24日出生，汉族，职工，住武穴市祥龙路4号。公民身份号码42212919700724253X。被告：周开业，务工。被告：干丽，务工。本院在审理原告苏国辉与被告周开业、干丽民间借贷纠纷一案中，原告苏国辉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国辉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏国辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏国辉负担。审判员  程峻二〇一六年九月二十六日书记员  郭维
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1656号罪犯张关先，男，1996年5月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月1日作出（2014）盘法刑二初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张关先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44180.3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张关先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张关先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张关先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张关先减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初2789号原告范勇。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李良军。委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北三鑫金铜股份有限公司。住所地：大冶市金湖办事处株林村鸡冠咀。法定代表人高世贤，该公司董事长。委托代理人赵利平、石建国，该公司员工。代理权限：一般代理。原告范勇诉被告李良军、湖北三鑫金铜股份有限公司（以下简称三鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勇及委托代理人朱国栋，被告李良军委托代理人万敬瑞，被告湖北三鑫金铜股份有限公司委托代理人赵利平、石建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范勇诉称：自2014年以来，三鑫公司伙同李良军多次派遣货车在原告房屋旁倾倒有毒有害的选矿尾砂，经过日积月累，该尾砂堆厚度达数十米高。2016年6、7月份，因遭遇强暴雨天气，尾砂堆在雨水的冲击下倒塌，尾砂冲入原告房屋和鱼池，直接造成原告财物损失。同时，该尾砂属于有毒有害物体，长期暴露堆放对原告居住环境造成污染。故诉至法院，请求判令被告李良军、三鑫公司赔偿原告各项经济损失20万元。被告李良军口头辩称：本案没有财产损害的事实，答辩人同原告所诉的财产损害没有因果关系，原告起诉答辩人没有事实、法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告三鑫公司辩称：我公司没有伙同李良军派货车倾倒选矿尾砂到原告房屋旁，而是应大冶市金湖街道办事处（以下简称金湖办事处）及大冶市金湖街道办事处株林村村民委员会（以下简称株林村）求援和再三要求，于2014年拖运过少量干堆尾砂，由金湖办事处及株林村自己组织对株林村红砖厂取土（后有铜都大道取土）形成的采坑进行填埋、回填、复垦，中途由于原告在内的少数村民阻拦，回填工作早已半途停止。采坑内已回填的尾砂（显红色的尾砂系从我公司拖运，其他大部分尾砂不是从我公司拖运，其中还夹杂工业垃圾、生活垃圾、固态废物等）紧挨大金路沿线一侧，与原告房屋、鱼池相距百余米。据实地查看，原告所诉房屋、鱼池门前屋后未见有尾砂痕迹，即便遭遇暴雨冲刷，滑塌尾砂（红色尾砂未现滑塌）与间隔坝堤最近处仍有80余米。我公司拖运的尾砂无毒无害，有环保部门检测报告为证，原告诉称的污染不知是何污染，损害几何？综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告范勇的房屋位于株林村红砖厂旁。2014年12月，被告三鑫公司应株林村的请求，曾向该村红砖厂拖运了部分选矿尾砂。原告自诉诉称2016年6、7月份，因遭遇强暴雨天气，尾砂堆在雨水的冲击下倒塌，尾砂及洪水冲入原告房屋和鱼池，淹没原告鱼池，撞坏原告房屋，导致墙面产生裂纹。原告因索赔无果，因而成讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告对其房屋、鱼池实施了侵权行为，应根据一般侵权行为的构成要件，即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面向法庭提供相关的证据。通观原告所举的证据，该证据既不能证明造成原告财产损失的原因及损失的具体数额，又不能证明二被告对其财产实施了具体的侵权行为。原告所举证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告范勇的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取2150元，由原告范勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 刚二〇一六年九月二十八日书记员 乐济华
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执589号申请执行人张明声。被执行人骆伟鸿。被执行人彭千君。申请执行人张明声与被执行人骆伟鸿、彭千君民间借贷纠纷一案，权利人张明声依据宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2195号民事调解书于2016年4月19日向宾阳县人民法院申请执行，要求被执行人骆伟鸿、彭千君归还借款本金30万元及支付利息给申请执行人。宾阳县人民法院于2016年6月15日委托本院代为执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人骆伟鸿、彭千君发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的上述义务，但被执行人没有履行。本院对被执行人骆伟鸿、彭千君的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门无财产登记，在房地产管理部门虽有房产登记，但因其向银行借款、抵押，不宜处置。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年九月二十七日书记员 钟广森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2127号原告：胡渊，男，1984年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：彭彬，男，1973年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告胡渊与被告彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡渊到庭参加诉讼，被告彭彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡渊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金人民币25000元；2.要求被告按照银行利息（4.75%）支付超出还款日的利息，给原告自2015年4月4日起至实际给付之日的利息约3750���；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告胡渊变更第二项诉讼请求为要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的资金占用费。事实与理由：2015年3月27日，被告彭彬因做生意急需用钱，向原告胡渊借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为“借胡渊人民币3万元整（￥30000），借期7天。彭彬，2015年3月27日，电话：138××××8089。”但借款到期后，被告彭彬并未能按时还款，反而是一拖再拖，经原告多次催要，仅在2015年8月还款5000元。此后，再次以各种理由搪塞，为此原告特诉至贵院，请法院依法判如所请。被告彭彬未作答辩。原告胡渊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一份，证明原被告之间存在借贷关系。2、工行账户历史明细清单复印件（经与原件核对一致）、工行转账汇款凭证复印件一份（经与原件核对一致），证明原告通��银行转账方式支付借款30000元，被告曾经偿还过5000元本金。3、微信聊天记录打印件一份（2015年11月23日-2016年6月28日），证明原告向被告出借借款的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月27日，被告彭彬向原告胡渊出具《借条》一份，载明：“借胡渊人民币3万元整（￥30000），借期7天。彭彬，2015年3月27日。”当日胡渊向彭彬转账汇款30000元。2015年8月9日，被告彭彬向原告胡渊偿还借款本金5000元。2016年7月25日，原告胡渊以向被告彭彬多次催还借款未果为由，向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告胡渊称原、被告系朋友关系，被告借款系用于资金周转；借款期限为七天，即自2015年3月27日至2015年4月2日；要求被告按照年利率6%自2015年4月3日起向原告支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡渊要求被告彭彬偿还2015年3月27日的借款本金25000元，有原告提供的《借条》、转账凭证及原告自认的事实为证，事实清楚，权利义务关系明确，而被告彭彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告胡渊的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由彭彬自行承担，故本院对原告胡渊要求被告彭彬偿还借款本金25000元的主张予以支持。关于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因原、被告双方约定的借款期限即2015年3月27日至2015年4月2日已届满，故自2015年4月3日起视为逾期。原、被告双方未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%的标准向原告支付逾期利息的主张符合法律规定。综上所述，被告应以25000元为本金按年利率6%的标准自2015年4月3日起向原告支付逾期利息至本金偿还完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三���、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告彭彬向原告胡渊偿还借款本金25000元及支付逾期利息（逾期利息的计算：以25000元为本金，按年利率6%的标准计算，自2015年4月3日起计算至本金偿还完毕时止）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费519元，由被告彭彬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法���。审 判 长  王 玮人民陪审员  周祖广人民陪审员  杨 恂二〇一六年九月九日书 记 员  张 航
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异448号异议人（案外人）：程宝锋，男，1964年5月16日生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。委托代理人：王铁柱，河北昊秦律师事务所律师。申请执行人：唐山金冉商贸有限公司，住所地唐山市路南区唐山五交化市场B座89号。法定代表人：李其良，该公司经理。被执行人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港秦皇东大街316号。法定代表人：王宝义，该公司总经理。本院在执行唐山金冉商贸有限公司与秦皇岛市第二建筑工程有限公司合同纠纷一案中，异议人程宝锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程宝锋称，2016年，异议人以秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司第八分公司（原第三分公司）的名义承包了中矿华源工程设备（北京）有限公司和哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公司乐亭分公司的工程，实际上承包人是异议人个人，异议人只是借用秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司的资质。（2014）唐执字第83号之二执行裁定书和协助执行通知书中扣留的2000万元工程款系异议人个人所有，秦皇岛市第二建筑工程有限公司不享有任何权利，要求解除对该款的扣留。本院查明，2013年11月19日，本院作出（2013）唐民初字第244号民事判决书，判令秦皇岛市第二建筑工程有限公司应给付唐山金冉商贸有限公司钢材货款及上浮款、运费、违约金等，本院依据该判决对秦皇岛市第二建筑工程有限公司强制执行。2016年6月29日，本院作出（2014）唐执字第83号之二执行裁定书，扣留被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司第三分公司在中矿华源工程设备（北京）有限公司的工程款2000万元，同日，向哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公司乐亭分公司出具（2014）唐执字第83号之二协助执行通知书，扣留被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司第三分公司在中矿华源工程设备（北京）有限公司的工程款2000万元。程宝锋提交了其与秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司于2016年2月1日签订的委托承包经营合同，主张在中矿华源工程设备（北京）有限公司与秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司签订的建设工程施工合同中，其借用秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司的事实，同时主张中矿华源工程设备（北京）有限公司直接向其支付工程款，但未提交相应的证据。本院认为，本案被执行人为秦皇岛市第二建筑工程有限公司，程宝锋主张借用的是秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司的资质，程宝锋不能证明两个公司之间的法律关系，且程宝锋与秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司之间对于其所争议工程是否属于借资质承包，不属于执行裁决程序审查范围，该诉求应通过实体审查予以认定，故对程宝锋的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人程宝锋的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 月
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第84号之二申请执行人：王庆旺，男。被执行人：严佳，男。本院在执行王庆旺与严佳合同纠纷一案中，查明严佳现下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。本案标的额5万元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 武
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执578`之一号被执行人边朋举。被执行人李亚楠。被执行人李策。被执行人彭旭旭。本院在执行边朋举、李亚楠、李策、彭旭旭罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  解 辉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执755号申请执行人路英芳，农民。申请执行人牛学娥，农民。被执行人高会周，农民。申请执行人路英芳、牛学娥申请被执行人高会周生命权纠纷一案，本院于2016年08月03日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人路英芳、牛学娥不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2666号民事判决书和惠民县人民法院（2016）鲁16民终811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第2666号民事判决书、（2016）鲁16民终811号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年九月二十七日书记员  王俊峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执775号申请执行人石家庄联建建筑工程有限公司法定代表人：冯二芝被执行人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司法定代表人：焦杨关于申请执行人石家庄联建建筑工程有限公司与石家庄市联合志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2014）冀民一终字第369号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年九月十三日书记员  赵建军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初10463号原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。法定代表人：张芮菡，总经理。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。法定代表人：潘东辉，董事长。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。法定代表人：刘卫，社长。委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  魏 嘉审 判 员  田 甜人民陪审员  毕玉琦二〇一六年九月一日书 记 员  刘虹蕴
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终205号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，农民。曾因赌博，于2015年1月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人谢某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月6日作出（2016）苏0412刑初660号刑事判决，以被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人谢某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人谢某有劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  张 斌代理审判员  戴明慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  詹佳琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1219号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行。被执行人王常卫、林明、王华文、孙永建、于维阳、王国语、孙国波、王新荣。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与被执行人王常卫、林明、王华文、孙永建、于维阳、王国语、孙国波、王新荣金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣滕商初字第91号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年九月二十一日书记员  刘 静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2592号原告：陈某，男，1987年6月1日生，汉族，农民。委托代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1983年2月1日生，汉族，农民。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告陈某负担。审判员  郭豪杰二〇一六年九月二十八日书记员  张世雷
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执635号申请执行人王金龙，住所地泰来县。被执行人王凤英，住所地泰来县。王金龙与王凤英民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第487号民事判决书已经发生法律效力，申请人王金龙于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王凤英履行生效法律文书确定的给付欠款人民币48500.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王凤英有可供执行财产，申请人王金龙也未能提供王凤英有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执635号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年九月十三日书记员  李 祺
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0281刑初126号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李志军，男，1973年4月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无业，住黑龙江省讷河市卫东街。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。辩护人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人李志军犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李志军及其辩护人常顺到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年1月某日，被告人李志军与讷河市六合镇旭光村烘干塔业主被害人王某某商定，由李志军为王某某向粮库出售烘干玉米，李志军从中获取差价盈利。在出售玉米过程中，李志军因他人索要欠款无力偿还，遂产生用王某某的烘干玉米偿还债务的想法。2016年1月某日，李志军向王某某谎称在讷河粮库取得售粮指标，并在王某某处将三车烘干玉米（价值人民币277320元）运走，用于偿还其个人债务。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李志军以非法占有为目的，利用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李志军三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。其辩护人提出，李志军系自首到案；当庭认罪，社会危害性小；无前科劣迹，属于初犯、偶犯，应对其从轻或减轻处罚。并提出对李志军应判处三年有期徒刑。经审理查明，2016年1月某日，被告人李志军与讷河市六合镇旭光村烘干塔业主被害人王某某商定，由李志军为王某某向粮库出售烘干玉米，李志军从中获取差价盈利。在出售玉米过程中，李志军因他人索要欠款无力偿还，遂产生用王某某的烘干玉米偿还他人债务的想法。2016年1月某日，李志军向王某某谎称在讷河粮库取得售粮指标，并在王某某处将三车烘干玉米（价值人民币277320元）运走，用于偿还其个人债务。经侦查，被告人李志军于2016年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述诈骗的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：书证1、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠据和收据各1张、购粮付款凭证3张，证实李志军虚构事实骗取三车玉米出售后，将玉米款用于偿还个人债务的事实。2、案件来源、到案经过，证实本案系被害人王某某报案，李志军系自首到案。3、户籍证明、现实表现，证实李志军的自然身份情况及无前科劣迹的事实。二、证人证言证人李某某、闫某均证实，2015年7、8月份，李志军通过李某某向闫某借款本息共计44万，2016年1月到期后，李志军只给付其中约20万，余款始终未付。李某某与闫某向李志军催要余款，经协商，李志军同意闫某到其处运走三车玉米顶欠款的一部分。闫某将三车玉米运走售出，将所得玉米款25万顶了李志军的欠款。三、被害人陈述被害人王国军称，2016年1月某日，李志军向我谎称在讷河粮库取得售粮指标，并在我处将三车烘干玉米（价值人民币277320元）运走。四、被告人的供述被告人李志军的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。五、鉴定意见讷河市物价鉴定监督管理局讷价认（刑）字（2016）19号价格认定结论书，证实玉米鉴定总价为277320元。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。公诉机关提交的武某某、姜某某的证言，因与本案无关联性，对二人的证言不予采信。本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，利用虚构事实的方式，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李志军诈骗他人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其辩护人提出李志军社会危害性小，应判三年有期徒刑的辩护意见，因李志军诈骗他人财物价值人民币277320元，属数额巨大，且赃款未返还被害人，给被害人造成巨大损失，社会危害较大，故该意见不予采纳，其他辩护意见予以支持。李志军无前科劣迹，系自首到案，具有法定和酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人李志军违法所得人民币277320元予以追缴，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李绍娟审 判 员  张 贤人民陪审员  王 辉二〇一六年九月八日书 记 员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）鲁12委赔3号赔偿请求人：莱芜市新大地资产清算管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：刘振兴，经理。赔偿义务机关：莱芜市钢城区人民法院，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：刘丰涛，院长。赔偿请求人莱芜市新大地资产清算管理有限公司（以下简称新大地公司）以错误执行为由申请莱芜市钢城区人民法院（以下简称钢城法院）国家赔偿一案，该院于2016年6月14日决定不予受理，2016年8月，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求莱芜市钢城区人民法院赔偿各项损失199.855万元。赔偿请求人新大地公司请求称，赔偿请求人与莱芜市农业生产资料总公司、山东信联建设集团有限公司借款合同一案，已经由执行法院终结本次执行程序。钢城法院查封的财产已经灭失，钢城法院没有履行法定职责，没有追回灭失的财产，造成了赔偿请求人的实际损失。钢城法院不受理赔偿请求人的的请求是错误的，现申请莱芜市中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定。赔偿义务机关答辩称，本院作出的（2016）鲁1203法赔立字1号不予受理决定书符合法律规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案执行程序目前尚未终结，新大地公司申请赔偿不符合上述司法解释规定，本院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，作出的（2016）鲁1203法赔立字1号不予受理决定书，对新大地的申请不予受理符合法律规定。本院在执行过程中不存在违法情形，新大地公司申请本院赔偿没有事实和法律依据。经审查查明，中国建设银行莱芜分行房地产信贷部申请执行莱芜市农业生产资料总公司、莱芜市东风建筑工程公司借款合同一案，原执行法院为莱芜市莱城区人民法院，该案于2007年2月12日立案恢复执行，2014年1月8日，莱芜市中级人民法院作出（2014）莱中执指字第2号执行裁定书，指定钢城法院执行，执行案号为（2014）钢执字第204号。2015年1月6日，新大地公司向钢城法院申请将原申请执行人变更为新大地公司，2015年2月4日，钢城法院作出（2014）钢执字第204-4号执行裁定书，变更新大地公司为本案的申请执行人，目前本案并未终结执行。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案执行程序尚未终结，赔偿请求人申请国家赔偿，无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回莱芜市新大地资产清算管理有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13203号原告深圳市添鑫利达科技有限公司。法定代表人刘添良，总经理。被告深圳市世域兴电子有限公司。法定代表人汪剑，总经理。委托代理人赖域、魏蔚，广东律师。原告深圳市添鑫利达科技有限公司诉被告深圳市世域兴电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市添鑫利达科技有限公司法定代表人刘添良、被告委托代理人魏蔚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年1月8日签订《FPC激光切割加工合同》，约定原告为被告加工FPC激光切割加工，结款方式为月结90天，开17%增值税发票。合同履行过程中，截止2016年5月，被告共拖欠原告80299.20元。请求判令：1、被告向原告支付2016年6月份之前货款80299.20元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市世域兴电子有限公司辩称，我方对原告主张的欠款事实没有异议，但原告主张利息没有法律依据。经审理查明：原告与被告于2015年1月8日签订《FPC激光切割加工合同》，约定原告为被告加工FPC激光切割加工，被告支付相应加工费。加工款支付方式为月结90天。2016年7月5日，原、被告经结算确认被告拖欠原告2015年11月至2016年5月加工费共计80299.20元，其中2016年5月加工费为7006元。2016年8月23日，原告向本院起诉，提起上述诉讼主张。上述事实，有《FPC激光切割加工合同》、欠款明细表、对账单、增值税发票等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同，双方均应按约定履行合同义务。原告履行加工承揽义务后，被告应按照约定向原告支付加工款，故原告要求被告支付加工款80299.20元，本院予以支持。关于原告要求被告以80299.20元为本金自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息问题：首先，按照合同月结90天约定，被告应在2016年8月1日前向原告支付2015年11月至2016年4月期间加工款73293.20元，被告逾期支付，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，故对该部分加工款，原告主张自起诉之日即2016年8月23日起计付利息，本院予以支持。其次，2016年5月加工款7006元，被告需在2016年9月1日前支付，原告主张该部分加工款也自起诉之日即2016年8月23日计算利息，本院不予支持，但被告应自该7006元加工款履行期限届满的次日即自2016年9月1日起向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市世域兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市添鑫利达科技有限公司支付加工款人民币80299.20元及逾期利息（利息分别以73293.20元、7006元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率依次自2016年8月23日、2016年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告深圳市添鑫利达科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一六年九月二十八日书记员  陈克拓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执异13号异议人（被执行人）：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人鞠卫东，该××经理。申请执行人：高邮市振兴低压电器福利厂，住所地在高邮市。法定代表人陈庭华，该厂厂长。本院在执行申请执行人高邮市振兴低压电器福利厂（以下简称振兴电器厂）与被执行人江苏科信重工有限公司（以下简称科信公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人科信公司提出执行异议，要求本院终止本案的执行。本院依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查终结。异议人科信公司异议称：1、本案执行依据（2015）邮开商初字第00119号民事判决书至今未收到，该法律文书尚未生效；2、执行中本院所查封的摇臂钻床及液压板料折弯机的所有权已不属于异议人所有，均已抵押他人。异议人提供了动产抵押登记书，证实其已于2016年7月4日将Z3080×25摇臂钻床抵押给案外人王光荣、将WC67Y-160液压板料折弯机抵押给案外人王学山的事实。经查明，振兴电器厂诉科信公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）邮开商初字第00119号民事判决书，判决科信公司应给付振兴电器厂货款341551.4元，该判决书及上诉须知于2016年1月29日由科信公司的诉讼代理人袁志仁签收，法律文书生效后，因科信公司未履行上述应给付货款的义务，本院根据申请执行人振兴电器厂的申请，于2016年4月1日立案执行。执行中，本院于2016年7月20日至被执行人科信公司现场查封了上述摇臂钻床及液压板料折弯机。以上事实，有本院（2015）邮开商初字第00119号民事判决书、送达证、查封扣押物品清单、谈话笔录等证据证实。对异议人科信公司提出的其未收到本院（2015）邮开商初字第00119号民事判决书的辩解，因本院送达证明确载明所送达的内容为该判决书及上诉须知，异议人的诉讼代理人已在送达证上签字确认收取，故异议人的这一辩解不能成立。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，应当依照法律规定对其名下的财产采取强制执行措施。涉案摇臂钻床及液压板料折弯机抵押案外人，其所有权仍然属于异议人所有，案外人仅仅是在该两台设备被处置后享有优先受偿权，因此，人民法院根据申请执行人的申请依法对涉案摇臂钻床及液压板料折弯机采取查封等执行措施并无不当，故异议人科信公司要求对涉案摇臂钻床及液压板料折弯机终止执行的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人江苏科信重工有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  郭兆斌审判员  谢维明审判员  钱忠模二〇一六年九月二十二日书记员  王增基
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢58号申请执行人孙朋松。被执行人王忠和。本院在执行申请执行人孙朋松与被执行人王忠和机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王忠和无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民三初字第836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执497号申请执行人宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。负责人：李锋，该公司经理。被执行人魏丽莉，女，1985年4月8日，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人刘双伟，男，1986年11月11日，汉族，农民，住宁夏隆德县。申请执行人��夏润发投资置业有限公司与被执行人魏丽莉、刘双伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）宁0423民初396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏润发投资置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容及申请执行人申请的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还申请执行人宁夏润发投资置业有限公司借款25000元，并承担本案受理案件费306.50元及执行费275元。但被执行人魏丽莉、刘双伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏丽莉、刘双伟名下银行存款25581.50元或查封、扣押其��值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志凯二〇一六年九月九日书记员  张宏松
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2851号原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。地址廊坊市广阳区新华路71号。负责人李娟，职务行长。委托代理人陈国栋，河北凌翔律师事务所律师。被告高彦巍。原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行廊坊新华支行）与被告高彦巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行廊坊新华支行委托代理人陈国栋到庭参加诉讼。被告高彦巍经本院合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告工行廊坊新华支行诉称，2014年12月18日，被告高彦巍与原告签署《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告采用牡丹信用卡分期付款的方式购买一汽大众汽车有限公司生产的大众牌迈腾汽车一辆，购车过程中被告通过牡丹信用卡透支向原告贷款人民币191000元，购车后被告将其购买的车辆作为其分期还款的抵押担保并办理了抵押登记。但被告办理上述手续后仅归还少量贷款，不按时履行还款义务，自办理牡丹信用卡后至今已累计3次以上未按时归还透支还款额度，而且私自拆除了车上安装的导航定位装置致使车辆处于不可控制状态，违反了双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条，原告有权要求被告提前清偿债务并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告偿还原告截止到2016年9月19日止的逾期借款本息人民币85320.46元、未到期本金79575元、未到期利息8745元、应收手续费49834.83元，并支付自2016年9月20日起至款项实际付清之日止的利息、复利、超限费、滞纳金，(利息、复利、超限费、滞纳金按双方合同约定计算)。被告高彦巍经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。经审理查明，2014年12月18日，原告工行廊坊新华支行与被告高彦巍签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告因购买汽车通过在原告处申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，透支额度不超过人民币191000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准，刷卡付款时间最迟不超过本合同生效后30日；上述透支资金一次性划入原告账户，账号04×××92；被告分期付款手续费共计21010元，被告授权原告从上述约定的牡丹信用卡账户中直接扣收手续费；被告按照月等额分期还款方式向原告偿还透支的款项，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5930元，以后每期偿还的金额为5888元，被告每期应还款项应自透支次月起于每月的20日前偿还；如被告未按合同约定及时足额存入应还款项，原告有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计3次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，未按本合同约定支付手续费的，原告有权要求被告提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，有权取消全部或部分专项分期付款信用卡的信用额度，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，被告向原告申领牡丹信用卡威士港币普卡一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。2014年10月25日，被告高彦巍持有原告向其发放信用卡在廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司处刷卡消费人民币191000元。在履行合同过程中，被告高彦巍未按约定履行还款义务，截止到2016年9月19日止的逾期借款本息人民币85320.46元、未到期本金79575元、未到期利息8745元、应收手续费49834.83元未予偿还。以上事实有《牡丹信用卡专项分期付款合同》、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款申请表、中国工商银行商户存根、分期金额汇总、银行流水及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告高彦巍签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》，并依约向被告高彦巍发放了借款，被告高彦巍应按合同约定履行还款义务。根据双方合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，有权取消全部或部分专项分期付款信用卡的信用额度，被告高彦巍应向原告偿还截止到2016年9月19日止的逾期借款本息人民币85320.46元、未到期本金79575元、未到期利息8745元、应收手续费49834.83元，并支付自2016年9月20日起至款项实际付清之日止的利息、复利、超限费、滞纳金（利息、复利、滞纳金、超限费具体金额以双方合同约定计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高彦巍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行截止到2016年9月19日止的逾期借款本息人民币85320.46元、未到期本金79575元、未到期利息8745元、应收手续费49834.83元，并支付自2016年9月20日起至款项实际付清之日止的利息、复利、超限费、滞纳金（利息、复利、滞纳金、超限费具体金额以双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1300元，由被告高彦巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 何敏乐代审判员 夏 岩代审判员 吕万波二〇一六年九月二十一日书 记 员 时荣云
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0325行审8号申请执行人房县城市管理综合执法局法定代表人郭怀生，该局局长。被执行人罗明伟。申请执行人房县城市管理综合执法局于2016年6月1日向本院申请强制执行城管综执行决字（2015）80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。因被执行人未按规定缴纳垃圾处理，申请执行人对其作出如下处罚：1、缴纳2015年度垃圾处理费480元；2、罚款900元，合计1380元。本院认为，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2015）80号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2015）80号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  万少峰审判员  蔡应武审判员  谢成虎二〇一六年九月七日书记员  鲁华威
青海省大通回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)青0121行审18号申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。被执行人:马克营，男，回族，居民。申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年8月18日向本院申请强制执行大政征补（2015）第30号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请的事由：申请人于2014年1月15日作出了《关于大通县中心市场及周边区域棚户区改造（二期）项目国有土地上房屋征收决定》，并进行了公告。被执行人的房屋位于征收范围内。因在签约期限内达不成房屋征收补偿安置协议，申请人于2015年8月12日依法作出大政征补（2015）第30号《大通县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并进行了公告。被执行人在《房屋征收补偿决定书》规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在《房屋征收补偿决定书》规定的期内搬迁。为维护公共利益，保障大通县中心市场及周边区域棚户区改造（二期）项目的顺利进行，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，依法申请人民法院强制执行。经审查，本院认为被执行人马克营在规定的房屋征收补偿签约期限内，未能与大通回族土族自治县房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人大通回族土族自治县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，对被执行人马克营作出的房屋征收补偿决定书基本事实清楚、程序合法、适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人大通回族土族自治县人民政府作出的大政征补（2015）第30号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人大通回族土族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马生祥审判员  路存福审判员  孙 燕二〇一六年九月十四日书记员  祁敬芳附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2501号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：刘维智。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告刘维智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  郭正喜人民陪审员  曾 颖人民陪审员  王 星二〇一六年九月十九日代理书记员  樊 珍
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1411号申请执行人：赵长亮，男,住茌平县。被执行人：陈英俊，男，住茌平县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行赵长亮与陈英俊等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款301000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初299号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨光明审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年九月八日书记员  张 雪
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3794号原告：宁波市江东区韵升小额贷款有限公司(统一社会信用代码：913302006880207628)。住所地：宁波市江东区。法定代表人：竺韵德，该公司董事长。委托代理人：郑勇、宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波和裕再生金属资源有限公司（组织机构代码：68426050-7）。住所地：宁波市镇海区。法定代表人：周惠宏。被告：曹雍，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：汪卫平，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：蔡松年，男，1965年10月22日，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告宁波市江东区韵升小额贷款有限公司为与被告宁波和裕再生金属资源有限公司、曹雍、汪卫平、蔡松年小额借款合同纠纷一案,于2016年7月8日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波和裕再生金属资源有限公司归还原告借款本金490000元及从2015年9月21日起至实际给付之日止利息及罚息，利随本清（以月利率2分计，暂计至2016年7月8日为95060元）；2.被告曹雍、汪卫平、蔡松年对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.被告曹雍、汪卫平、蔡松年承担原告为实现债权而支付的律师费36000元，保全担保费1500元。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年1月4日至2015年6月3日。二、借款金额：被告宁波和裕再生金属资源有限公司向原告借款500000元。三、约定利息：固定利率，月利率1.5%；按月结息，每月20日为结息日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。四、款项交付：2015年1月4日。五、借款用途：流动资金。六、担保情况：被告曹雍、汪卫平、蔡松年提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费和其他合理费用。七、还款期限：本金到期一次性归还，到期日2015年6月3日。八、还款情况：未按约归还本金。九、尚欠本息：截至2016年7月8日，尚欠借款本金490000元、罚息95060元。十、其他相关事实：原告为实现债权已支付律师代理费36000元、支付保全担保费1500元。上述法律事实，由原告提供的《保证借款合同》、股东会同意借款决议书、承诺书、借款借据、《诉讼保全担保合同》、《聘请律师合同》、律师费发票、保全担保费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波和裕再生金属资源有限公司归还原告宁波市江东区韵升小额贷款有限公司借款本金490000元，支付罚息95060元，并支付自2016年7月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹雍、汪卫平、蔡松年偿付原告宁波市江东区韵升小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费36000元、保全担保费1500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告曹雍、汪卫平、蔡松年对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告曹雍、汪卫平、蔡松年承担保证责任后有权向被告宁波和裕再生金属资源有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10026元，减半收取5013元，财产保全申请费3633元，合计8646元，由被告宁波和裕再生金属资源有限公司、曹雍、汪卫平、蔡松年共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年九月二十九日代书记员 王娇娇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初4626号原告：王君维，男，1993年5月23日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：刘跃东，男，1984年5月1日生，住呼和浩特市新城区。被告：永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区。负责人：胡刚，该公司经理。委托代理人：郭建伟，永诚保险公司呼和浩特中心支公司员工。原告王君维诉被告刘跃东、永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君维、被告刘跃东、被告保险公司的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君维诉称，2015年8月22日6时40分许，被告刘跃东驾驶重型自卸货车由海拉尔路南侧的土路驶出上海拉尔路右转弯时，与正常行驶的由被告王文强驾驶的小客车发生碰撞，致使小客车与原告所驾车发生碰撞，造成道路交通事故。呼和浩特市新城区交警大队作出了公交认字【2015】第464号道路交通事故认定书认定被告刘跃东负此次事故的全部责任，原告无责任。王文强无责任。此次事故造成了原告身体损伤和财产损失。由于被告刘跃东所驾驶车已在被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和三者险，故对于此次道路交通原告的损失，应依法由永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内进行赔偿。原告起诉到法院，请求判令被告赔偿原告7993.02元。被告刘跃东辩称，对于本次事故的事实予以认可，对于原告的诉讼请求请法庭裁判。事故发生后我为原告垫付了2000元的医疗费，包括在他诉请的医疗费中。被告保险公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，但是我公司接到报案时本次事故中只有一个伤者，并非本案原告，故对原告的伤情我公司不知情，对于原告的诉讼请求我公司不予以理赔，因已赔付了另一个伤者。而且保险限额赔付了另一个伤者了。我公司对本案不承担赔偿责任。经审理查明，呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的道路交通事故认定书载明，2015年8月22日6时40分许，刘跃东驾驶重型自卸车由海拉尔路道路南侧的土路驶出上海拉尔路右转弯时，与沿海拉尔路由西向东直行至该处，由王文强驾驶的小客车发生刮碰，致其与同向行驶由原告驾驶的小客车发生碰撞，原告驾驶的小客车冲撞道路中心护栏后驶入道路北侧与由东向西直行由马晓君驾驶乘载着陈旭久的小客车发生碰撞，造成陈旭久、王君维受伤四辆车不同程度损坏的道路交通事故。刘跃东持准驾车型C1的驾驶证驾驶重型自卸车未确保安全应负事故全部责任，其余当事人均无责任。原告受伤后就诊于内蒙古医药专修学院附属医院，有住院病历、诊断证明及医疗费票据佐证。其中刘跃东垫付2000元，双方均认可。本院认为，刘跃东驾驶机动车违反道路交通安全法规，负事故的全部责任，致王君维受伤，构成侵权责任。由于该事故车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险范围内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失，其余损失由被告刘跃东赔偿。由于刘跃东持C1驾驶证无资质驾驶重型自卸车，依保险合同条款属商业三者险免赔事项，故保险公司只在交强险限额内赔偿。当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。对于营养费，因原告没有提交证据，本院无法予以支持。原告的损失中，医疗费依正规票据认定2940元，住院伙食补助费依住院天数认定100元×8天=800元，共计3740元，由被告刘跃东赔偿，扣除刘跃东已付2000元，刘跃东应给付1740元；误工费882.21元、交通费300元、护理费882.21元由保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王君维各项费用共计2064.42元；二、被告刘跃东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王君维医疗费1740元。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担5元，被告刘跃东承担20元。本判决为终审判决。审判员  李燕军二〇一六年九月二十七日书记员  刘 斐
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执484号解除保全申请人：李永涛，男，1967年9月27日出生，汉族，深州市王家井镇羊窝村人，现住该村。被申请人：内蒙古禹泽水利水电工程有限公司，地址：内蒙古自治区包头市青山区法定代表人：周斌卿，职务，总经理，申请人李永涛与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）冀1182财保13号民事裁定，对被申请人名下在深州市水务局处的未结工程款合计400000元，予以冻结。李永涛于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，李永涛因与被申请人双方达成和解并已约定履行期限，申请人申请解除保全，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对内蒙古禹泽水利水电工程有限公司名下在深州市水务局处的400000元工程款项的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 康彦龙二〇一六年九月八日代书记员 王 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2648号原告：汪群，女，1965年9月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人：赵志坚，总经理。被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。法定代表人：张良钟，主任。被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人：瞿肃仪，董事长。本院受理的原告汪群与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司社会保险纠纷一案，原告汪群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定，因当事人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更后未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院2016年9月14日按原告汪群在《武汉市江汉区人民法院送达地址确认书》上填写的送达地址向原告汪群邮寄送达传票，该邮件2016年9月27日被退回，根据上述规定，邮件退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇一六年九月二十八日书记员  施圣杰
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执213号申请执行人申永成。被执行人范文峰。被执行人田风春，系被执行人范文峰之妻。关于申请执行人申永成与被执行人范文峰、田风春民间借贷纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十一月十三日制作的（2015）冀民二初字第1584号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十二月五日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款等信息，现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀1181执213号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长岗审判员  付 强审判员  刘 冲二〇一六年九月二日书记员  丁 伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4484号原告赵某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告赵某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2012年3月18日被告向薛雨涵借款10000元现金，被告当场出具借据一张，约定月利率为2%，原告作为该笔借款的担保人在借据上签了字。2014年6月4日薛雨涵依法向定边法院起诉，向原、被告追讨该笔借款，2014年11月24日定边县人民法院依法判决原、被告连带偿还10000元借款及利息，并由原、被告承担案件受理费130元，公告费600元。2016年3月10日定边县法院在薛雨涵的申请下依上述判决执行了原告在银行的存款22240元整（含案件受理费、公告费、执行费等），并当场出具执行案件标的款收据一张，现原告已依法承担了担保责任，为被告代还了22240元借款，可原告多次向被告讨要该22240元借款时被告均不予归还，故原告诉至法院，请求：判决被告向原告偿还的22240元现金及利息；由被告承担诉讼费用。原告赵某某向法庭提交如下证据：定边县人民法院（2014）字民初字第03907号民事判决书一份、定边县人民法院（2016）陕0825执265号执行裁定书、定边县人民法院出具的执行案件标的款（物）收据，上述证据证明原告在薛雨涵的案件中已替实际借款人刘某某偿还了22240元。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月18日，被告刘某某向案外人薛雨涵借款人民币1万元，约定月利率为2%，由原告赵某某担保。后因被告刘某某经催要未偿还借款，薛雨涵将原、被告诉至本院。本院于2014年11月24日做出（2014）定民初字第03907号民事判决书，判令被告刘某某向薛雨涵偿还借款本金1万元及利息（月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年3月18日起至本案款兑现完毕止）；本案原告赵某某负连带清偿责任。判决生效后，原、被告均未履行判决书确定的义务。薛雨涵向本院申请强制执行，本院做出（2016）陕0825执265号执行裁定书，划拨了原告在陕西定边农村商业银行姬塬支行的存款22240元，包括案件款及受理费、公告费730元、执行费230元。由于被告刘某某是实际借款人，原告只是担保人，原告已经将被告的借款还清，但被告拒绝向原告偿还该笔款项，故原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告提交了生效的法律文书及相关联性收据足以证明其作为保证人已经替被告履行了偿还借款、利息及由此产生的其他费用，按照法律规定，原告有权向实际借款人即被告要求其返还原告因被告的借贷行为而垫付的费用。对于利息部分的请求，因本案是追偿权纠纷，原告只能请求其已经垫付的费用，请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某某返还其垫付的借款本金、利息、案件受理费、执行费、公告费等共计22240元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民。审判员  袁佩佩二〇一六年九月二十九日书记员  郭亚军
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5646号上诉人（原审被告）:冉×，男，1978年3月13日出生。委托诉讼代理人:张×（冉×之妻），1981年10月10日出生。被上诉人（原审原告）：宋×，女，1982年9月10日出生。委托诉讼代理人：仵×（宋×之母），1949年2月17日出生。上诉人冉×因与被上诉人宋×返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉×上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回宋×的诉讼请求；本案诉讼费由宋×承担。上诉主要理由为：2014年法院虽判决涉案房屋归宋×所有，但鉴于宋×没有支付冉×对涉案房屋的出资款及相应增值款项，故冉×无法腾退涉案房屋。宋×答辩称:不同意冉×的上诉请求及理由，要求冉×立即腾房。宋×向原审法院起诉请求：冉×立即停止侵占并腾退北京市昌平区202号房屋返还给宋×。原审法院认定事实：1998年11月，宋×、冉×相识，后发展为恋爱关系并共同居住至2009年2月。2006年4月15日，由宋×将169000元转入冉×银行账户，作为购买涉案房屋的首付款，另外40000余元首付款出资双方各持一词，由冉×与北京新龙房地产开发有限公司签订《北京商品房预售合同》及附件等，用于购买北京新龙房地产开发有限公司开发的202号，即位于北京市昌平区202号房屋。该房屋实际结算款为680674元。2006年4月30日，冉×与中国建设银行股份有限公司北京昌平支行（贷款人）及北京新龙房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房借款合同》，并办理了贷款470000元的手续。后宋×、冉×双方共同居住于该房屋内。2008年9月5日，冉×取得诉争房屋的所有权证，登记的房屋所有权人为冉×。冉×偿还了部分银行贷款。2008年4月27日，宋×、冉×签订《房产协议》。协议约定：“不论婚前还是婚后，北京市202号的房产权为宋×拥有，北京市商品房预售合同和正本合同和房产证改名为宋×和冉×。此房由宋×出钱所买，产权、居住权、买卖权等归宋×所有”。本案在审理过程中，冉×认为《房产协议》涉嫌伪造，申请对落款处的“冉×”签名及捺印是否是冉×所写和捺印进行鉴定。法院就此事项委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。2013年4月22日，明正司法鉴定中心作出鉴定，结论为：落款日期为“2008年4月27日”的《房产协议》上落款处的“冉×”签名笔迹与样本笔迹是同一人所书写。落款日期为“2008年4月27日”的《房产协议》上落款冉×签名笔迹中“冉”字处的红色押名指纹与冉×右手食指指印样本是同一手指捺印形成；“峰”字处的红色押名指纹无法做出鉴定意见。宋×对此鉴定结论予以认可，冉×认为该鉴定不准确，但未提供相关证据。基于上述事实，法院作出（2012）昌民再初字第11966号民事判决书，判决坐落在北京市昌平区202号房屋所有权归宋×所有。冉×不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民再终字第01173号民事判决书维持了一审判决。前述判决生效后，经法院执行，2014年6月4日，坐落于北京市昌平区202号的涉案房屋转移登记至宋×名下。另查明，冉×自2008年入住前述涉案房屋至今。原审法院认定上述事实，有（2012）昌民再初字第11966号民事判决书、（2014）一中民再终字第01173号民事判决书、房屋所有权证书及当事人的陈述等证据在案佐证。原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，宋×为涉案房屋的所有权人。冉×虽占有该涉案房屋多年，其与所有权人宋×亦有经济纠纷，且源于该涉案房屋而起，但如此均不能构成冉×占有该涉案房屋的合法理由。因此，冉×的相应抗辩均不成立，其对涉案房屋为无权占有。故，对于宋×要求冉×腾退涉案房屋的诉讼请求，有事实基础与法律依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告冉×于本判决书生效后三个月内将其占有的坐落于北京市昌平区202号房屋腾退并返还给原告宋×。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。人民法院生效判决书已判决涉案房屋所有权归宋×所有，宋×已取得涉案房屋的房屋所有权证，现宋×为涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。冉×继续占有涉案房屋并无合法根据，原审判决对宋×要求冉×腾退返还涉案房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。冉×上诉提出其对涉案房屋的出资及增值款项主张应另行解决。冉×的上诉理由和请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由冉×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  柳适思审判员  王爱红审判员  刘秋燕二〇一六年九月二十八日书记员  舒 妍
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执924号之三被执行人：杨某，女，汉族，生于1966年4月14日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行杨某罚金一案中，依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行本院（2013）嘉刑初字第90号刑事判决书确定的义务，但被执行人杨某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国建设银行股份有限公司南充驻春路支行的存款36600元、在中国农业银行股份有限公司南充分行的存款4620元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市金鱼岭路营业所的存款1250元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一六年九月七日书记员  陈 青
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执452号申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人：吴晓光。身份证号××本院在执行绥中县农村信用合作联社与吴晓光借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴晓光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年九月十日书 记 员  赵天柱
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执135号申请执行人：连垒，男，1990年2月10日生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。联系电话：本院在执行申请执行人连垒申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司买卖合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人连垒17799.39元，剩余案款及延期履行金申请执行人连垒自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第2056号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年九月八日书记员 马 红 明
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1630号申请执行人：贾锋。被执行人：曹玲宾。被执行人：郭邵冰。本院在执行申请执行人贾锋与被执行人曹玲宾、郭邵冰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一六年九月二十九日执行员 赵玉辉