wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞内0902执686号之一申请执行人：张某，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代理人：郝某，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系申请执行人张某母亲。被执行人：张某某，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系申请执行人张某父亲。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文堂二〇一六年九月二十六日书记员  葛燕飞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执365号之一申请执行人李昱，女，1974年12月22日出生，汉族。被执行人马俊生，男，1963年4月30日出生，汉族。李昱依照本院生效的（2013）阎民初一字第00422号民事调解书申请执行马俊生离婚纠纷一案，被执行人马俊生应支付申请执行人李昱房屋补偿款50000元并支付女儿马影航2015年1月至2016年6月的生活费10800元，承担案件执行费812元。但被执行人马俊生未按期履行付款义务，现查明被执行人马俊生名下有车牌号码为陕A037**别克牌K33小轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，裁定如下：查封、扣押被执行人马俊生名下车牌号码为XXXXXX小轿车一辆。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一六年九月二十六日书记员 田佳蕊
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0422执255号李金宝、阳伟强、董银娥：衡阳旭丰新型材料有限公司：二○一六年六月八日申请执行人李金宝申请执行湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终350号民事判决书关于李金宝与阳伟强、董银娥、衡阳旭丰新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，已按照执行和解的要求于二○一六年九月二十一日执行完毕，其中阳伟强、董银娥给付李金宝赔偿款30000元，衡阳旭丰新型材料有限公司给付李金宝赔偿款37775元，李金宝自愿从衡阳旭丰新型材料有限公司垫付的医疗费用中扣减10000元，共计77775元。特此通知。二〇一六年九月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第5932号申请执行人江苏万方起重设备有限公司，住所地江阴市永康。法定代表人王修峰，该××董事长。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人姜才明，该××董事长。申请执行人江苏万方起重设备有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,江阴市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）澄商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市东发机械设备制造有限公司应给付江苏万方起重设备有限公司货款1019980元，并承担案件受理费13800元。申请执行人向本院申请执行，本院2015年10月21日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查���，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2015）澄商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年九月二十二日书记员 丁秋勤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3253号原告：杨再兴，男，生于1966年5月25日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王尔琼（系原告杨再兴之妻），生于1970年6月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙红旭，男，生于1987年2月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨再兴诉被告孙红旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨再兴的委托诉讼代理人王尔琼到庭参加了诉讼。被告孙红旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨再兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告孙红旭向原告杨再兴支付劳务工资2500.00元，并从2014年10月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，直到被告付清全部劳务费之日止。事实和理由：2014年2月份，被告孙红旭雇请原告杨再兴到石柱县冷水镇八龙村全昌奎、杨正荣、肖龙堂、杨再昌建房工地做杂工，每天工资100元。2014年10月30日，经原、被告结算，被告还应向原告支付工资2500.00元，因被告暂时无钱支付，遂由被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到冷水镇八龙村余修中工地欠民工杨再兴工资2500.00元，大写（贰仟伍佰元整），欠款人：孙红旭，2014.10.30，但被告至今未支付上述欠款。被告孙红旭未作答辩，在举证期内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙红旭雇请原告杨再兴到冷水镇八龙村余修中工地务工，后经结算被告孙红旭欠原告杨再兴劳务工资2500.00元，并出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到冷水镇八龙村余修中工地欠民工杨再兴工资2500.00元，大写（贰仟伍佰元整），欠款人：孙红旭，2014年10月30日”。本院认为，本案争议焦点为，被告孙红旭是否应支付所欠原告的劳务工资？现针对以上争议焦点作如下评析：债务应当清偿，原告受被告雇请在被告承揽工程处务工，被告依法应当支付劳务报酬，经双方结算，被告尚欠原告工资2500.00元，原告请求被告支付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方结算的债权凭证即欠条，并未注明还款时间，也未约定资金利息，原告可以即时请求被告支付工资，因双方未约定利息，对逾期利息从原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，综上所述，被告孙红旭未支付原告工资违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙红旭于本判决生效后十五日内支付原告杨再兴劳务工资2500.00元及利息（利息从2016年9月6日起至清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨再兴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告孙红旭负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  高原
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1388号原告：朱茂微。委托诉讼代理人：杨培刚、涂洪林（实习），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：南通日华船舶制造有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套工业集中区。法定代表人：赵建飞，总经理。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。第三人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村委会。经营者：王志祥。原告朱茂微与被告南通日华船舶制造有限公司（以下简称“日华公司”）、第三人通州区平潮镇林祥金属制品厂（以下简称“林祥金属制品厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂微及其委托诉讼代理人杨培刚、涂洪林，被告日华公司的委托诉讼代理人陈树宁均到庭参加诉讼，第三人林祥金属制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱茂微向本院提出诉讼请求：1、要求确认2014年11月至2016年1月期间与被告日华公司存在劳动关系；2、要求被告支付2014年11月至2016年1月期间的加班工资95344.2元；3、要求被告支付2014年11月至2016年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资78335元；4、要求被告支付经济补偿金8575.5元。事实和理由：原告于2014年1月起在被告处工作，岗位为电焊工。原告入职后每天工作9小时，被告从未向原告支付过任何加班工资，未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。原告无奈于2016年2月25日通知被告解除劳动关系，并向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以双方之间不存在劳动关系为由，未支持原告的仲裁申请。原告因不服仲裁裁决，特提起诉讼。日华公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。第三人林祥金属制品厂承揽了被告的部分工程，原告系第三人所聘请，在被告处完成相应的工作，原告的工资及管理均与被告无关，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人林祥金属制品厂未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，现对相关证据及事实认定如下：原告朱茂微为证明自己的主张，所举证据有：银行卡明细、工作簿、考勤表、通话录音。被告日华公司为证明其主张，所举证据为：与林祥金属制品厂的承揽合同、银行查询单、考勤表、财务凭证、林祥金属制品厂的两份函、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称“亚华公司”）及日华公司的工商登记信息。比较分析原、被告各自所举证据，原告所举证的工作簿、考勤表只是记载了原告的出勤情况，尚不足以证明与被告日华之间存在劳动关系；所举证的通话录音，亦无法证明通话人系日华公司的人员；所举证的银行明细，经查证，2014年11月至2016年1月期间工资汇入方均为第三人林祥金属制品厂，2016年2月6日马兴民汇入的工资也只是注明“工资代日华组”，也不能证明是被告发放的工资。相反，被告所举证的与第三人林祥金属制品厂之间的承揽合同，可以证明第三人林祥金属制品厂与被告之间的承揽合同关系；亚华公司和日华公司的工商登记信息证明亚华公司系母公司，日华公司系亚华公司的子公司，可以认定两公司系关联企业；亚华公司的财务凭证反映了亚华公司与第三人林祥金属制品厂之间的财务往来情况；第三人林祥金属制品厂出具的证明及函均载明原告朱茂微系其单位在被告处施工作业的员工；银行查询单也证明原告的工资由第三人林祥金属制品厂发放。综上，原告所举证明难以证明其主张。相反，被告所举证据相互印证，均能证明其抗辩主张，被告所举证据证明力明显高于原告所举证据，故本院对被告的抗辩予以采纳，可以认定原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告朱茂微的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐剑峰二〇一六年九月二十四日书记员  邵金兰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1384号原告王坤友,男,1975年9月6日出生，汉族,住开阳县。被告黄仕银,男,1974年10月30日出生，汉族,住开阳县。原告王坤友与被告黄仕银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序独任审判,并于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告王坤友到庭参加诉讼，被告黄仕银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王坤友诉称：2015年2月17日，被告黄仕银因资金困难找到原告借款，因考虑到大家关系较好，原告便答应借款给被告。借款时，被告向原告出具借条一张，借条载明：“黄仕银借到王坤友人民币22000元，于2015年年底还清”。还款期到后，原告多次打电话给被告催要该款，但被告却以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告只得诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款22000元，并承担本案诉讼费。被告黄仕银，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告原系朋友关系，被告因资金困难向原告借到人民币22000元。后经原告催要，被告于2015年2月17日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王坤友人民币22000元，最迟于2015年底还清，借款人：黄仕银”。借款到期后，原告多次打电话向被告催要，被告却一直未偿还该借款。2016年7月14日，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。在庭审中，原告表示，自愿承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的借条和原告在庭审过程中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款22000元，并约定于2015年底前还清，该借贷关系事实清楚，证据充分，因此原告要求被告还款22000元的请求，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告黄仕银在本判决生效之日起十日内偿还原告王坤友借款人民币22000元；案件受理费350元，减半收取175元，由原告王坤友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应按生效的判决自觉履行义务。拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 田  志  鹏二〇一六年九月二十三日书记员 周音奎（代）
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终986号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地，保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，该公司经理。委托代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:清徐县伟鑫货运信息部，住所地：清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。经营者：药利春，男，汉族，1969年10月13日出生，汉族，住清徐县。委托代理人：药二春，男，汉族，1971年8月7日出生，汉族，清徐县徐沟镇刘村商贸街北三巷人，该信息部运输部经理。委托代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人清徐县伟鑫货运信息部保险合同纠纷一案。不服保德县人民法院（2016）晋0931民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成由审判员孙建新担任审判长、审判员田青苗、梁晓峰组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘鑫担任法庭记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人刘建昌，被上诉人清徐县伟鑫货运信息部经营者药利春及委托代理人药二春、银国生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照保险合同的约定，事故发生后，车辆应当通过保险公司定损，而本案中被上诉人在未经过保险公司定损的情况就进行了修理，致使其实际损失无法认定，公司有权拒赔。其次该车辆仅靠修理厂的修理明细及发票认定我公司赔偿金额证据不足，事实不清。被上诉人清徐县伟鑫货运信息部答辩意见，上诉人称事故发生后车辆没有通过保险公司定损，事实是车辆发生事故后，答辩人通知保险公司定损，保险公司工作人员问答辩人是否走诉讼程序，答辩人考虑车损比较严重不好处理，于是告知保险公司要走法律诉讼程序，保险公司工作人员告知答辩人要走诉讼程序就不用定损了，由于答辩人所有车辆为营运性货车，为使损失不再扩大，及时对事故车进行了合理修理，修理开具了正式发票和修理明细，证明答辩人所有车辆已经维修完毕，以及维修的具体数额，且上诉人对答辩人的车辆车损未提起鉴定申请。综上，答辩人认为一审判决是合法的正确的。清徐县伟鑫货运信息部于2016年3月3日向一审法院提起诉讼，诉请人民法院判令：1、被告在保险范围内赔偿原告晋Ａ×××××晋A××××挂车修理费186145元、冀Ａ×××××冀A33**挂车修理费1270元、晋Ａ×××××晋A××××挂孝义施救费2500元、冀Ａ×××××冀A33**挂施救费400元、晋Ａ×××××晋A××××挂孝义至清徐救援费5500元；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，2015年12月22日4时许，王建军驾驶晋Ａ×××××晋A××××挂解放重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至16公里时，碰撞前方同方向停在道路南侧由张金堂驾驶的冀Ａ×××××冀A33**挂解放牌重型半挂牵引车尾部，导致双方车辆不同程度损坏。孝义市公安局交通警察大队于2015年12月25日作出孝公交认字（2015）第（152714）号道路交通事故认定书，认定王建军驾驶机动车上道路夜间行驶时未在确保安全的原则下通行且未降低行驶速度是造成事故的直接原因，王建军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条第二款之规定，承担本起事故的全部责任，张金堂在该事故中无责任。晋Ａ×××××解放重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、机动车损失险（责任限额297000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元），不计免赔率特约等保险，晋A××××挂在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车损失险（责任限额81000元）、第三者责任保险（责任限额50000元），不计免赔率特约等保险，被保险人为清徐县伟鑫货运信息部，保险期间为2015年3月27日0时至2016年3月26日24时。事故发生后，清徐县伟鑫货运信息部支出晋Ａ×××××晋A××××挂施救费2500元，冀Ａ×××××冀A33**挂施救费400元。将晋Ａ×××××晋A××××挂车拖至清徐县振帮修理厂修理，支出拖车费5500元，修理费186145元。向清徐县振帮修理厂支出冀Ａ×××××冀A33**挂车修理费1270元。一审法院认为，清徐县伟鑫货运信息部为其所有的晋Ａ×××××晋A××××挂重型半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险，不计免赔率特约等保险，被保险人为清徐县伟鑫货运信息部，由此，双方当事人之间形成了保险合同关系。本案事故造成了清徐县伟鑫货运信息部车辆损失，事故发生在保险期间内，清徐县伟鑫货运信息部的驾驶员应对事故承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应当按照保险条款约定在在机动车损失险责任限额内赔偿清徐县伟鑫货运信息部车损及施救费。修理费发票、修理明细对车损具有证明力，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对清徐县伟鑫货运信息部的车辆损失未提出鉴定申请，故其主张清徐县伟鑫货运信息部提供的证据无法对车辆的实际损失起到证明效果，不予采信。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在交强险限额内赔偿清徐县伟鑫货运信息部为冀Ａ×××××冀A33**挂车支出的施救费400元、修理费1270元。在机动车损失险内赔偿清徐县伟鑫货运信息部为晋Ａ×××××晋A××××挂车支出的施救费2500元、拖车费5500元、修理费186145元。根据国务院《诉讼费收费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，保险条款有关诉讼费的约定不能作为确定用诉讼费用负担的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，一审法院判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司支付原告清徐县伟鑫货运信息部保险理赔款195815元，款限判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4216元，减半收取2108元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司认为，按照保险合同的约定，事故发生后，车辆应当通过保险公司定损，而本案中被上诉人在未经过保险公司定损的情况就进行了修理，公司有权拒赔。被上诉人则认为，车辆发生事故后，被上诉人及时通知保险公司定损，保险公司工作人员问被上诉人是否走诉讼程序，要走诉讼程序就不用定损了。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司虽对事故车辆未经保险公司定损的情况下被上诉人就进行了修理，由此而产生的修理费用持有异议。根据被上诉人提交车辆修理厂的修理明细、发票等证据及一审法院向修理厂调查修车情况，结合上诉人在本案诉讼中也未能提出足以反驳的相反证据和理由，亦未申请对车损进行鉴定。上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4216元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年九月二十八日书记员  刘 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第7475号原告黄金英，女，满族，住胶州市。被告青岛盛进不锈钢橱具制品有限公司，住胶州市。本院在审理原告黄金英与被告青岛盛进不锈钢橱具制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金英在诉讼中自愿撤回对被告青岛世进鞋业有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄金英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  万湘华二〇一六年九月十三日书 记 员  李琪琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第05811号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路。委托代理人高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告赵慧，女，1986年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市。被告石贵录，男，1970年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告赵慧、石贵录融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员殷华担任审判长，代理审判员罗源、韩斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人高雅、张遥到庭参加诉讼。被告赵慧、石贵录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告日立公司诉称，2011年7月1日经双方协商，日立公司与赵慧签订《融资租赁合同（个人版）》，依据上述合同约定，赵慧以融资租赁方式向日立公司承租液压挖掘机一台，租赁期限为36个月，并按照《租金支付计划表》以自动扣款形式按月向日立公司支付租金，合同签订后，日立公司按照约定向赵慧交付了租赁物，但赵慧经催告多次迟延及不履行到期支付租金的义务，截至起诉之日共拖欠租金1237683.93元未支付日立公司。日立公司诉至法院，请求判令：1、被告赵慧、石贵录立即支付所有到期租金和留购金（500元）共计1237683.93元；2、被告赵慧、石贵录立即按日万分之三标准支付违约金，计算至2013年5月1日的违约金为63594.11元，2014年7月1日后以1237683.93元为基数计算至实际付清之日止；3、被告赵慧、石贵录承担本案全部诉讼费用。被告赵慧、石贵录既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年5月31日，日立公司（出租人）与赵慧（承租人）签订《融资租赁合同（个人版）》（合同号：XXXXXXXXXX），约定承租人向出租人融资租赁一台ZX36**-3G液压挖掘机。合同条款中约定：第三条（首付款、管理费及租金的支付）3.关于租赁期间的租金支付，承租人应无条件按本合同附件2（即《租金支付计划表》）所约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金。第十二条（迟延付款违约金）1.承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。第十三条（违约和救济）1.承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付；……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；……（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；……。根据合同附件《租赁支付计划表》显示：租赁期间为36个月(2011年5月31日-2014年5月30日)，首期月租金为46747元，2期以后月租金为43700元，租金总额为1576247元，留购价格为500元，设备金额为1730000元，首付款为346000元（在交付设备前支付给经销商），共36期。同日，赵慧收到上述液压挖掘机.并签署《验收暨承租证（个人版）》。同日，石贵录为上述《融资租赁合同》出具《担保函》，为赵慧在合同项下全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用以及其他费用提供不可撤销的连带保证责任。在合同履行过程中，赵慧、石贵录正常还款7期后，于2012年1月开始拖欠租金。至2013年5月1日，日立公司依据合同约定宣布解除合同并主张合同款项全部到期，此时欠付未支付租金1243941.91元（日立公司主张1237683.93元）、留购金500元、违约金63594.11元。以上事实，有原告日立公司提交的融资租赁合同资料、还款明细等证据以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，案中涉及《融资租赁合同（个人版）》《担保函》，内容均未违反国家强制性法律法规规定，应为有效。根据《融资租赁合同（个人版）》以及《租赁支付计划表》的约定，赵慧、应按期足额向日立公司支付租金及其他应付款项，其未能支付到期租金已构成违约，应承担相应违约责任，现日立公司依据《融资租赁合同》约定，诉请赵慧支付所有到期租金、留购金、违约金的诉请，具有相应事实和法律依据，数额亦无不妥，本院予以支持。另，对于日立公司要求石贵录承担连带保证责任的诉请，因合同已有明确约定，本院亦予以支持。被告赵慧、石贵录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付欠付租金及留购价共计一百二十三万七千六百八十三元九角三分及相应违约金（截至二Ｏ一三年五月一日的违约金为六万三千五百九十四元一角一分；自二Ｏ一三年五月二日起至欠付租金实际付清之日止的违约金，以一百二十三万七千六百八十三元九角三分为基数，按每日万分之三标准计算）。二、被告石贵录就上述债务承担连带担保责任；在承担连带担保责任后，有权向债务人赵慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千五百一十二元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交八千二百五十六元），由被告赵慧、石贵录负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百二十元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由被告赵慧、石贵录负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 殷 华代理审判员 罗 源代理审判员 韩 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘慧芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2381号之一申请执行人郭万通。被执行人淄博美达集团有限公司。住所地，张店区联通路**号。本院在执行郭万通诉淄博美达集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1111号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑云静
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审9号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。负责人王中平，该××大队长。委托代理人买战备，该××工作人员。被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人赵红梅，该××经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245719号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245719号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年3月21日5时4分，驾驶人在大练237省道68公里600米处实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为（代码1223），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款200元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245719号处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月六日书 记 员  司萌芽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执3305号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人:薛腾飞，该行职工。被执行人：凡春芝，女。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人凡春芝等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为7万元，已执行0元，尚欠债权为7万元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）聊东商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一六年九月二十六日书记员 温新国
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执588号之一申请执行人：丁龙楷，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博远胜机床制造有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王洪英。被执行人：王洪英，汉族，淄博市张店区。被执行人：吕国林，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人丁龙楷与被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项48533.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年九月二十六日书记员  丁 雪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2016号申请执行人：兰溪市兴华纸业有限公司,住所地兰溪市经济开发区通游路8号。法定代表人：季建忠,执行董事。委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。被执行人：兰溪市张氏五金有限公司,住所地兰溪市经济开发区乐业路10号。法定代表人：郭晓娟,执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2178号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人兰溪市兴华纸业有限公司与被执行人兰溪市张氏五金有限公司买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款货款104058.45元、诉讼费1190.5元、执行费1461元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提��被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2016号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十九日代书 记员  钱怀娟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书董旺梅湖南康程护理用品有限公司、武汉信和泛亚管理咨询有限公司：关于董旺梅与湖南康程护理用品有限公司、武汉信和泛亚管理咨询有限公司国内仲裁裁决一案，于2016年9月1日送来申请执行的岸劳人仲案字[2016]第615号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2428号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月二十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5465号之二原告：刘润改，女，1971年3月4日出生，汉族。被告：熊遵学，男，1983年1月3日出生，汉族。被告：牛正强，男。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。原告刘润改与被告熊遵学、牛正强、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。本院在审理过程中，此事故中原告刘润改尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，无法开庭审理。本院经审查认为，因此事故中原告刘润改尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年九月十四日书 记 员  邵孝琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4651号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，男，住址：沈阳市皇姑区。被告：聂洪刚，男，住址：辽宁省盖州市。被告：郭兆峰，男，住址：辽宁省盖州市。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告聂洪刚、郭兆峰追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。审判员  王英二〇一六年九月十日书记员  邹冰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1382号罪犯邹某某，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月25日作出(2014)佛城法刑初字第781号刑事判决，以被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛��市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月23日作出(2015)佛中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号。被执行人：钱光明，男，1968年9月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00414号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱光明所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4457号原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。法定代表人熊科惠，董事长。委托代理人徐伟、段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告李忠樑，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告李忠樑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人徐伟、段学安到庭参加诉讼，被告粟伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告浩立公司诉称，原告按照《浩立.半岛康城物业服务合同》以及其后签订的合同约定内容，向被告李忠樑提供了物业服务至2016年3月31日，被告至今不缴纳物业服务费、水电公摊费及支付违约金。遂起诉来院，要求被告支付物管费5754.50及水电公摊费188.90元两项共计5943.40元，并支付物业服务费滞纳金暂时计算至2016年3月31日为4129.07元。被告李忠樑未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，其于2012年7月20日与浩立•半岛康城业主委员会签订了《浩立•半岛康城物业服务合同》并依约定进入浩立•半岛康城小区提供物业管理服务。合同约定：合同期限为2012年7月30日至2013年6月30日，物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.65元/平方米，电梯住宅每月1元/平方米，商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，合同到期后，原告浩立物业公司仍继续在小区进行物业服务。2014年7月，经鱼洞街道化龙路社区居委会公示，原告按法定程序上调诉争小区物业费；其中，非电梯住宅每月0.85元/平方米，电梯住宅每月1.2元/平方米，原告从2014年11月1日起按上调后的标准收取物业费。原告于2014年9月2日，与代行浩立•半岛康城小区管理权的重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会续签了《浩立•半岛康城物业服务合同》约定，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米）、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取。合同签订后，原告按约继续向包括被告在内的小区业主提供了物业服务。被告李忠樑系重庆市巴南区鱼轻路60号浩立•半岛康城小区4幢2-3-4号业主，该房建筑面积为132.55平方米。被告李忠樑自2012年12月1日起拒绝支付物业服务费,自2012年9月1日起拒绝缴纳水电公摊费。截至2016年3月31日，被告李忠樑应支付物业服务费5754.50元；截止2016年1月31日，被告李忠樑应支付水电公摊费188.90元。经催收未果，原告浩立公司遂诉请判决被告李忠樑支付自2012年12月1日至2016年3月31日的物业服务费及自2012年9月1日至2016年1月31日的公摊费两项共计5943.40，并要求按照合同约定支付物业费的滞纳金。审理中，被告李忠樑经本院公告传唤，未到庭应诉。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、重庆市新建商品房屋质量保证书、重庆市物业服务收费明细表、催费通知单、关于半岛康城小区物业费调价结果的公示、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告浩立公司与浩立•半岛康城小区业委会签订的前期物业服务合同及与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对包括诉争小区全体业主在内的双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告李忠樑支付2012年12月1日至2016年3月31日的物业服务费5754.50元及自2012年9月1日至2016年1月31日的水电公摊费188.90元共计5943.40元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告李忠樑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李忠樑自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付自2012年12月1日至2016年3月31日的物业服务费5754.50元及自2012年9月1日至2016年1月31日的水电公摊费188.90元，两项共计5943.40元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付从2014年1月1日起至实际付清时止的物业服务费违约金。二、驳回原告重庆市浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李忠樑负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告李忠樑在支付上述款项时一并连带支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费25元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十五日书 记 员  颜 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10008号原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区，统一社会信用代码91500110765906699E。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，原告公司员工。被告：苏克林，男，1977年出生，住贵州省黔西县。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司诉被告苏克林挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费285元（原告重庆宏航汽车运输有限责任公司已预交），由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月十五日书 记 员  卢 周
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2303号申请执行人：张清芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款11687元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保475号申请人匡汉文。被申请人杨斌。本院于2016年9月23日受理申请人匡汉文与被申请人杨斌机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月10日14时20分许，在双峰县××组路段，申请人匡汉文驾驶车牌号为湘E×××××的正三轮载货摩托车，车上搭载匡双桂，在避让正前方公路上的行人，车辆往左边打方向后在返回行驶车道时，与相对行驶由被申请人杨斌驾驶的车牌号为湘E×××××的小型面包车错误避让会车发生正面碰撞，造成申请人匡汉文、被申请人杨斌受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人匡汉文为防止被申请人杨斌转移财产，造成本案难以执行，于2016年9月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人杨斌驾驶的湘E×××××的小型面包车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人匡汉文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨斌驾驶的湘E×××××的小型面包车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年九月二十三日书记员  周 波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1839号罪犯刘剑锋，男，汉族，1975年8月15日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）鸠刑一初字第00084号刑事判决，以被告人刘剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘剑锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘剑锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年9月因破坏劳动工具扣1分，2014年10月因浪费原材料扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘剑锋减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)甘7102民初227号原告：孙雪梅，女，汉族，1975年7月27日出生。委托代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。被告：高生海，男，汉族，1982年6月7日出生。委托代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。原告孙雪梅诉被告高生海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开审理。2016年9月20日，本院公开开庭审理了本案，原告孙雪梅及其委托代理人李养红到庭参加了诉讼，被告高生海及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月24日，被告高生海驾驶小型客车，由南向北沿天一路行驶至清华楼门前时，与同向停驶的原告孙雪梅所有的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后。经武威市公安局凉州分局交通警察大队第6223018201600860号道路交通事故认定书认定，被告高生海负本次事故的全部责任。原告孙雪梅在武威市凉州区恒力汽车修理厂维修车辆，产生修理费40925元。原告所有的车辆属营运车辆，此起事故还造成原告误工费6867元，停运损失10520元。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费、误工费、停运损失等费用合计58312元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为56489.6元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：武威市公安局凉州分局交通警察大队第6223018201600860号道路交通事故认定书一份，证明经交警部门认定，被告高生海负此次事故的全部责任。2、事故车辆出门证，证明因交通事故车辆停运40天的事实。3、武威市凉州区恒力汽车修理厂修车费发票5张和清单1张，证明原告因修车花费40925元。4、车辆行驶证1份，证明该车辆属于营运车辆。5、武威泰兴汽车出租运输有限公司管理费发票1张，证明车辆给出租车公司交纳600元管理费的事实。6、保险费发票2张，证明车辆交纳保险费5746.49元的事实。7、购车费发票1张，证明购买车辆花费85000元。8、管理费、折旧费、保险费、人员工资，证明原告每天的损失为217.44元。被告高生海未予答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。在庭审质证过程中，被告高生海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2016年5月24日00时20分许，被告高生海驾驶小型客车，由南向北沿天一路行驶至清华楼门前时，与同向停驶的驾驶人程国书停驶的小型客车（车主为原告孙雪梅）发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后。经武威市公安局凉州分局交通警察大队第6223018201600860号道路交通事故认定书认定，被告高生海负本次事故的全部责任。原告孙雪梅在武威市凉州区恒力汽车修理厂维修车辆，产生修理费40925元。原告所有的车辆属营运车辆，该车辆因交通事故停运40天，造成一定的停运损失。本院认为，公民私人所有的财产受法律保护，被告高生海驾驶机动时未确保安全，致原告车辆受损，给原告造成一定经济损失，被告应承担相应的民事责任。交警部门对此次交通事故作出责任认定，认定被告高生海负此次事故的全部责任。原告车辆修车费40925元，应由被告高生海赔偿；原告车辆属营运车辆，因交通事故停运40天，必然产生停运损失，原告以管理费、折旧费、保险费、人员工资证明原告每天的停运损失为217.44元，即40天*217.44元/天=8697.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告误工费6867元的诉讼请求，因与停运期间的人工工资计算有重复，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高生海赔偿原告孙雪梅修车费40925元，营运损失8697.6元，共计49622.6元；二、驳回原告孙雪梅的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1258元，减半收取629元，由被告高生海负担534元，原告孙雪梅负担95元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  程福胜二〇一六年九月二十二日书记员  程晓霞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执600之二申请人黄宏，女，汉族，职工。被执行人孙有利，男，汉族，村民。被执行人文君玲，女，汉族，村民。本院在执行黄宏与孙有利、文君玲民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初5号民事判决书，由被执行人孙有利、文君玲向申请人黄宏清偿借款10000元及利息（从2015年8月31日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；清偿20000元的利息（利息从2014年8月25日起按年利率24%计算至2015年8月30日），同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人孙有利、文君玲长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 攀
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15631号上诉人（原审被告）：何永奎。上诉人（原审被告）：徐永林。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆伟。委托诉讼代理人：于禾蕊，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东华商律师事务所律师。上诉人何永奎、徐永林因与被上诉人孟庆伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、判决由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人的答辩意见为：案涉《借条》是基于双方借贷行为发生后，由上诉人何永奎手写完成并经何永奎、徐永林签字捺印确认后向被上诉人出具的，是经协商一致达成的真实意思表示。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，被上诉人二审提交证据如下：1-2、何永奎、徐永林与孟庆伟之间的短信记录、微信记录及结婚证证明何永奎、徐永林承诺还款但未还；3-5、银行转账明细，证明孟庆伟或自己或通过其妻账户多次向何永奎、徐永林以及何某某（何永奎之弟）、徐某某（徐永林之兄）转账借款；6、360云盘记录，证明转账金额约12037793元；7、何永奎微信语音记录，证明何永奎承认借款。经质证，上诉人对证据1、证据2短信记录、微信证据的真实性予以确认。对于证据3、证据4、证据5银行转账记录无法确认。对于证据6、证据7不予认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，两上诉人向被上诉人出具借条一份，上载明“徐永林、何永奎向孟庆伟借到1211934元，月利息2%，利息按月支付。借款人：徐永林、何永奎。截止2015年11月25日前借条作废，以此借条为准”，该借条手写部分系经上诉人何永奎、徐永林签字捺印。本案的焦点问题为该借条是否系两上诉人真实意思表示，以及案涉借款是否足额偿还？本院认为，两上诉人对上述借条的签字捺印及书写部分的真实性予以认可，在未能提交证据证明该借条系两人受胁迫所签的情形下，本院认定该借条系上诉人真实意思表示。两上诉人虽主张已清偿案涉借款，但其提交的证据不足以说明其与孟庆伟之间资金往来系偿还借款，且两上诉人诉称已还款的金额远高于借条上的借款金额，不符常理，故本院对其主张不予采信。现两上诉人所欠被上诉人借款本金逾期未清偿，依法应予偿还。一审法院就各项借款本金与利息的认定与处理正确，本院予以确认。综上，上诉人何永奎、徐永林的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币15976元，由上诉人何永奎、徐永林共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱周明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1337号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苏唐，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2014年4月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月10日刑满释放。2016年8月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1308号起诉书指控被告人苏唐犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人苏唐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏唐于2016年8月5日8时许，在重庆市渝中区小什字新重庆小商品市场，在8楼8026号摊位，趁事主张某某不备之机将其放在收银台上的价值623元的白色小米4手机盗走。随后，被告人苏唐又到7楼7026号摊位，趁事主杜某某不备之机将其店内一台价值1433元的蓝色宏基星锐4752G笔记本电脑盗走。被告人苏唐在携赃逃离途中被群众捉获并扭送公安机关。已追回赃物发还被害人。被告人苏唐归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏唐的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人苏唐在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某某、杜某某的报案材料和陈述、证人肖某某、彭某某的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录和照片、案发现场监控视频和截图、扣押和发还扣押物品清单、赃物照片、价格鉴定结论、精神医学司法鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏唐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏唐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏唐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人苏唐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二十三日书记员 刘至严
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2802号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：王岩，28岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王岩借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执766号申请执行人：黄健，男，汉族，生于1978年1月16日，住绵阳市涪城区，被执行人：谢丽琼，女，汉族，生于1970年10月26日，住绵阳市游仙区，案由租赁合同纠纷本院受理黄健申请执行（2015）涪民初字第4080号民事判决书一案，在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年九月九日书记员  李陆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1426号申请执行人：邓贤海，男，生于1975年12月17日，汉族，住绵阳市游仙区。申请执行人：田玉兰，女，生于1974年1月20日，住绵阳市。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。案由商品房买卖合同纠纷本院受理邓贤海、田玉兰申请执行（2015）涪民初字第148号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年九月十四日书记员  李陆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3899号之一原告：大唐善德（北京）贵金属经营有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城山水大道南侧星海山水名居3号楼商服楼。法定代表人：胡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。原告：宁夏通盈有色金属经营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街68号绿锦苑小区五层。法定代表人:李海彦，该公司执行董事。被告:银川隆光置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里水乡隆瑞园7号楼。法定代表人:王继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。本院审理的原告大唐善德（北京）贵金属经营有限公司宁夏分公司、宁夏通盈有色金属经营有限公司与被告银川隆光置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因李海彦与银川隆光置业有限公司就租赁合同纠纷一案经银川市仲裁委委员会仲裁后，李海彦未履行（2015）银仲裁字66号裁决书确定的义务，银川隆光置业有限公司已申请宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院对李海彦进行强制执行，现该案正在执行过程中，而本案须以该执行案件的结果为依据，而该案尚未执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 慧人民陪审员  马玉忠人民陪审员  田小燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  张雪艳
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执246号之一被执行人叶国柱，男，1966年4月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。关于被执行人叶国柱没收财产一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)莆刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月6日立案执行。2016年7月13日，本院向被执行人叶国柱发出执行通知书，责令：没收被执行人叶国柱个人全部财产。但被执行人叶国柱未自觉履行。在执行过程中，本院于2016年7月20日作出（2016）闽03执246号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人叶国柱的财产（实际扣划被执行人叶国柱银行存款人民币1848.12元）；于2016年8月17日作出（2016）闽03执246号执行决定，将被执行人叶国柱纳入失信被执行人名单。现因被执行人叶国柱犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行且被执行人叶国柱名下查无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)莆刑初字第18号刑事判决的本次执行程序。在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年九月六日书记员  姚志霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3193号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人宋亚春，男，1987年3月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。中国银行股份有限公司江苏省分行与宋亚春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2374号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决：宋亚春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金12377.53元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2374号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  张西照
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1027号申请执行人刘学志，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人刘学志依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第219号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘学志申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第48-2号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：四川凯瑞大酒店有限公司，住所地四川省中江县凯江镇北新城6号。法定代表人：刘均，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川知民终字第105号民事判决，于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川凯瑞大酒店有限公司在收到执行通知书后3日内，履行法律文书所确定的义务。后被执行人主动按执行通知书的要求，履行了法律文书确定的全部义务。并向本院个缴纳了执行费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川知民终字第105号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一六年九月六日书记员 王 兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3570号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：魏华，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁01行初463号原告孙德亮等7人（名单附后）。诉讼代表人孙德亮，住山东省淄博市。诉讼代表人王达谋，住山东省淄博市。七原告委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告山东省人民政府，住济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告孙德亮等七人不服被告山东省人民政府(以下简称省政府)鲁政复不字〔2016〕35号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称35号决定），于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。七原告诉讼代表人孙德亮、王达谋及七原告共同委托代理人周雪林，被告省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2016年6月29日作出35号决定，主要内容为：省级人民政府批准实施方案的批复不是行使法定批准权限的审批行为。七原告对省政府作出的《关于淄博市2014年第19批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字〔2016〕107号）的行为不服提出行政复议申请，依法不属于行政复议范围。七原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告孙德亮等七人诉称，原告系山东省淄博市周村区北郊镇孙寨村村民，近期淄博经济开发区管委会决定征收原告的土地。原告通过政府信息公开后得知已被鲁政土字〔2016〕107号建设用地批件批准征收，原告认为该批复事实不清，程序违法。在2016年6月28日向省政府提出行政复议申请后，被告省政府认为不属于行政复议的范围，决定不予受理。原告认为，被告的行为事实不清，法律适用错误，应予撤销，被告应依法受理原告的行政复议申请。请求法院：1、判令撤销被告作出鲁政复不字〔2016〕35号《不予受理行政复议申请决定书》。2、请求判令被告受理行政复议申请。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1、行政复议申请书；证据2、被告作出的35号决定书；证据3、《关于淄博市2014年第19批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字〔2016〕107号）。被告省政府辩称，被告作出的35号决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当。省级人民政府批准实施方案的批复不是行使法定批准权限的审批行为。原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。被告作出的35号决定适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：证据1、行政复议申请书及快递单；证据2、鲁政复不字〔2016〕35号《不予受理行政复议申请决定书》以及快递单；证据3、《关于淄博市2014年第19批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字〔2016〕107号）；证据4、《国土资源部关于济南市等9市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2014]334号）。被告提交了其作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条及《中华人民共和国行政复议法》第十七条。经庭审质证，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2016年3月16日，被告省政府作出《关于淄博市2014年第19批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字〔2016〕107号），同意淄博市上报的农用地转用和土地征收实施方案，总计土地46.1705公顷。原告不服上述批复，向被告省政府提出行政复议申请。2016年6月28日，被告省政府收到原告孙德亮等七人的行政复议申请，2016年6月29日，被告作出35号决定,对原告孙德亮等七人的行政复议申请不予受理并邮寄送达原告。原告孙德亮等七人不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告省政府于2016年6月28日受理原告的复议申请后，于2016年6月29日作出35号决定，程序符合上述法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”根据上述法律规定，征收基本农田或者基本农田以外的耕地超过三十五公顷以及其他土地超过七十公顷，批准权限由国务院行使。本案中，被告省政府作出《关于淄博市2014年第19批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字〔2016〕107号），系根据国务院批准的《国土资源部关于济南市等9市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2014]334号），负责组织具体实施的行为，并非行使土地征收的法定批准职权，对原告的权利义务并不产生新的影响。被告经审查后决定对原告的复议申请不予受理，并无不当。综上，被告省政府作出的35号决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告孙德亮、王达谋等七人请求撤销被告作出的35号决定，判令被告受理原告行政复议申请的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙德亮、王达谋、孙辉、宋宏亮、孙玉香、王贻江、孙廷本的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙德亮、王达谋、孙辉、宋宏亮、孙玉香、王贻江、孙廷本负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者诉讼代表人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  吴凤琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  张天虹原告名单原告孙德亮，住山东省淄博市。原告孙辉，住山东省淄博市。原告宋宏亮，住山东省淄博市。原告孙玉香，住山东省淄博市。原告王达谋，住山东省淄博市。原告王贻江，住山东省淄博市。原告孙廷本，住山东省淄博市。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申625号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑宝宝，男，1940年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：谭争明，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：和林格尔县盛乐经济园区第四农场（原白彦兔村委会），住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇白彦兔村。法定代表人：李拴所，该农场村民委员会主任。再审申请人郑宝宝因与被申请人和林格尔县盛乐经济园区第四农场（以下简称第四农场）土地承包经营权纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑宝宝申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，郑某某与白彦兔村委会所签合同合法有效，第四农场应当返还110亩土地，并赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，郑某某与白彦兔村委会于1988年9月9日所签《合同》内容约定,“经双方商讨决定，同意乙方网围草地”四至约定“往东宽二百米以外，不得超越三百米”。该合同全文并未有白彦兔村委会向郑某某发包土地的内容，且对网围草地的面积和期限也未作约定，双方权利义务不明确，不符合《中华人民共和国合同法》所规定的土地承包合同构成要件，原审判决未予支持郑宝宝的诉讼请求，并无不当。综上，郑宝宝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑宝宝的再审申请。审 判 长 李    晓    慧代理审判员 乌云代理审判员王菁馨二〇一六年九月二十九日书 记 员 崔    月    婷
渭南市华洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢94号申请执行人王某某，男，1987年11月13日生，汉族，农民。被执行人华县东胜房地产开发有限公司。法定代表人王海娟,女，系该公司经理。申请执行人王某某依据本院已生效的（2015）华民初字第00271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县东胜房地产开发有限公司给申请人房屋全部更换符合国家质量标准的铝塑材质窗户，并承担申请人鉴定费416元、诉讼费50元及执行费50。本院受理后，执行中鉴于被执行人华县东胜房地产开发有限公司的更换行为涉及影响申请人正常的生产生活，不便逐家入户操作，自愿提出承担相关的更换窗户材料费用及工费（具体详见清单），由各申请人自行更换替代完成。同时被执行人已将涉案的14户申请人的更换费用合计50922元交本院提存，但双方就更换行为可能产生的其他损失(不在执行依据所裁处范围内)尚存争议，一时未达成一致意见，有待进一步通过裁决确认。由于该案本次执行期限已满，而案件暂无法完全执结，2016年5月20日终结本次执行程序。2016年8月20日申请人再次恢复执行。再次执行中双方于2016年8月28日达成一致意见，同意由被执行人华县东胜房地产开发有限公司自愿承担相关的更换窗户材料费用及人工费用，由申请人自行更换来替代完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:对（2015）华民初字第00271号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月十日书 记 员  周仲辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1012号之一申请执行人高新渠，男，1974年10月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。被执行人乔海波，男，1984年11月23日出生，蒙古族，个体从业者，大专文化，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人吴怡璇，女，1988年8月31日出生，汉族，大学文化住宁夏石嘴山市大武口区。本院作出的（2016）宁0106民终132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的175948元（含执行费2502元），未执行标的175948元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民终132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执805号申请执行人吴玉晗，女，汉族，生于2010年5月6日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，法定代理人：谢某，女，汉族，生于1975年9月3日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，系吴玉晗之母。被执行人吴军，男，汉族，生于1976年6月17日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，系吴玉晗之父。案由抚养费纠纷本院受理吴玉晗申请执行（2015)涪民初字第05288号民事判决书一案，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年九月九日书记员  李陆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1433号申请执行人：罗圣杰，男，生于1981年6月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：雷佳，女，生于1983年10月3日，住绵阳市涪城区。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292案由商品房买卖合同纠纷本院受理罗胜杰、雷佳申请执行（2015）涪民初字第142号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十九日书记员  李陆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初594号之一原告：陈剑维。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：温州腾英工艺品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖路57号第2间。法定代表人：黄龙枝。原告陈剑维与被告温州腾英工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈剑维以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈剑维申请撤回对被告温州腾英工艺品有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈剑维撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈剑维负担。审 判 长 郑 晔代理审判员 陈 律人民陪审员 仲 夏二〇一六年九月二十六日书 记 员 叶挺舟
福建省厦门市思明区��民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4095号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐冰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月13日作出（2015）思民初字第9000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额84550.77元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人徐冰名下共有的位于厦门市××室，厦门市东浦一里3号108、123室房产，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4095号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初第2076号原告邓勇军，男，1978年06月19日生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被告唐杰，男，1991年06月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人赵馗，系该公司总经理。本院在审理原告邓勇军诉被告唐杰、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓勇军于201６年９月1２日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓勇军撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告邓勇军承担。审判员  赵春来二〇一六年九月十二日书记员  李远春
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2275号之一原告：何俊峰，男，1978年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：范现彬，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。被告：张娜，女，1977年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告何俊峰与被告张娜保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元、利息272000元，合计672000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告作为出借人与借款人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司及担保人河南省金如来矿业有限公司于2013年6月3日三方签订了《借款／担保协议书》一份，合同约定：原告何俊峰向襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司出借人民币400000元整，用做襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司的流动资金。借款期限为六个月，自2013年6月3日至2013年12月3日止，约定借款月利率为2%。同时合同约定借款人用转账的方式提取借款，并在提款当日在担保人河南省金如来矿业有限公司的见证下向出借人出具借款借据。在借款到期后，原告与上述借款人和担保人又于2014年6月3日续签了半年的《借款合同》，合同的期限为2014年6月3日至2014年12月2日，本次借款到期后，借款人及担保人仍没有按时归还借款，2015年7月1日，担保人河南省金如来矿业有限公司业务经理张娜自愿向原告出具了《担保书》，愿意对上述借款承担连带保证责任，并承诺于2015年年底前还清。被告张娜在约定的最后还款期限并未履行还款责任，原告遂诉至法院。本院经审理查明，郑州市公安局郑东分局经侦大队经初查认定：2013年4月至今，犯罪嫌疑人周玺申、白卫东、李辉等人未经国家有关监管部门批准，利用其控制的河南省金如来珠宝有限公司、河南金如来矿业有限公司、河南省泰熙锦商贸有限公司，采用购买黄金的名义，以黄金预售为借口，以签订黄金预售合同的方式，与集资客户签订《签订购销合同书》，以月息2%-4%的高额利率为诱饵，非法向社会不特定人员吸收资金、吸收公众存款，筹集资金投资其控制的襄汾县义鑫惠商贸有限公司名下金矿生产为名，供自己使用。2015年3月上述公司资金出现问题不能归还本息，未兑付合同金额3亿余万元，涉及人数1000余人。郑州市公安局郑东分局于2016年5月4日决定对20160503郑州市郑东新区郑东分局泰熙锦、金如来系列公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院经审查认为，本案保证合同担保的借款人涉嫌非法吸收公众存款，已经公安机关立案侦查，本案的借贷行为发生于非法吸收公众存款案期间，因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何俊峰的起诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一六年九月二十六日代理书记员  白璐璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1544号之一申请执行人：常新华。被执行人：常宏华。被执行人：杨海红。本院在执行常新华与常宏华、杨海红民间借贷纠纷一案中，本院依法对常宏华、杨海红名下位于泰兴市银锭公寓A幢2单元504室的房产进行了评估拍卖，申请执行人分得款项45842.4元。余款经向银行、车管所、房管局等机构和部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 蓓
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘02执36号之一申请执行人:甘肃燕祥工贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号。组织机构代码：77342651-3。法定代表人：印春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻天旺,甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞,甘肃天旺律师事务所律师。被执行人:内蒙古众恒型材有限公司，住所地内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇一区（桥南）。组织机构代码：55811835-8。法定代表人:沈林松，该公司总经理。本院在执行甘肃燕祥工贸有限公司与内蒙古众恒型材有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民二初字第24号民事判决书，要求被执行人内蒙古众恒型材有限公司支付申请执行人甘肃燕祥工贸有限公司赔偿款8701791.54元，承担违约金851000元，承担案件受理费75164元，缴纳执行费75539元，合计9703494.54元。执行中,本院依法轮候查封了被执行人内蒙古众恒型材有限公司所有的房屋及土地。经查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一六年九月二十三日书记员  张彩红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执835号之一申请执行人：徐强。被执行人：王立仁。被执行人：李金花。本院在执行申请执行人徐强与王立仁、李金花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十三日书记员 王成华
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4927号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告黄海洋。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄海洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月十二日书记员  李 莹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执118号之一申请执行人泉州聚力化纤有限公司，住所地晋江市。法定代表人朱炳坤，该公司董事长。被执行人晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁碧莲，该公司执行董事。申请执行人泉州聚力化纤有限公司与被执行人晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第6657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司应支付申请执行人泉州聚力化纤有限公司货款34000元及逾期付款利息。本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人泉州聚力化纤有限公司的法定代表人朱炳坤到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月七日书记员  杨 易
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6719号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：呙玉成，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告呙玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年九月八日书 记 员  孔 飞
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第272-1号申请执行人张建农，男。被执行人康立，女。被执行人童谷清，男。张建农申请童谷清等借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的(2014)娄中民一初字第83号民事判决书已经发生法律效力。张建农于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张建农与被执行人童谷清、康立合伙协议纠纷纠纷一案(2014)娄中民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人童谷清、康立有可供执行的财产，申请执行人张建农可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊审判员 陈溪菏审判员 肖祥胜二〇一六年九月二十四日书记员 曹胜荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1552号原告蒲城金农融资担保有限公司原告蒲城某某融资担保有限公司，住所地蒲城县兴镇某某兴原路口。法定代表人王红军王某某，系该公司总经理。委托代理人姚晓萨姚某某，陕西奉先律师事务所律师。委托代理人梁晓艳梁某某，陕西奉先律师事务所实习律师。被告严昊严某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇晋王村一组住蒲城县孙镇某某村X组。被告孙婉婉孙某某，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住蒲城县三合乡后泉村四组住蒲城县三合乡某某村X组63XX号。被告屈林峰屈某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南大街开发公司住蒲城县城关镇某某街开发公司。本院在审理原告蒲城金农融资担保有限公司诉被告严昊严某、孙婉婉孙某某、屈林峰屈某某追偿权纠纷一案中，原告蒲城金农融资担保有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城金农融资担保有限公司申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告蒲城金农融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告蒲城金农融资担保有限公司负担。审 判 长  景 涛审 判 员  杨晓东人民陪审员  石刚锁二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12474号原告：杨庆华，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司,组织机构代码：79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告杨庆华与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨庆华的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院诉请：1、被告支付原告租金69488元；2、被告支付延期付款利息5435元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%暂算至2015年6月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年11月17日与苏州太联物业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议，约定由苏州太联物业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室，被告港汇公司作为苏州太联物业管理有限公司的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金收入，现苏州太联物业管理有限公司拖欠原告租金及利息74923元，按照合同条款约定，被告港汇公司应当承担连带保证责任向原告支付拖欠的租金及利息,故原告诉至法院。经审理查明，昆山市花桥镇XX路XX号XX室房屋系原告杨庆华与其配偶朱小娟共同共有房产。2008年11月17日，原告杨庆华（甲方）与苏州太联物业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号商铺XX楼XX室的商业用房委托乙方出租经营，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。合同约定该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，以后年度以此类推计算。合同约定的第四至第六年度基准租金计算公式为660103元乘以9%。该合同还约定：在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方；丙方如逾期基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金溢价租金金的日万之五：第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过一个月，甲方有权单方面终止合同。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，共计欠付原告租金69488元。上述事实有《办公室委托租赁经营合同》、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告杨庆华（甲方）与苏州太联物业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现被告港汇公司截止2015年6月28日共计拖欠原告租金69488元，被告港汇公司应当向原告支付。关于原告诉请被告支付延期支付租金的利息，因合同中对于租金支付有明确约定支付时间，现被告未能按约定时间支付支付，被告应当支付租金的利息损失，故本院对于原告诉请按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨庆华支付所欠租金69488元，并支付延期支付租金的利息损失（利息损失计算方式：以被告应付而未付的基准租金为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至租金应付租金付清之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 圆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初497号之二原告：张焕梅，女，1960年4月5日生，汉族，住渑池县。被告：张淑红，女，1968年7月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李留群，男，1965年3月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张年伟，男，1971年1月2日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。本院在审理原告张焕梅诉被告张淑红、李留群民间借贷纠纷一案中，因本案审理需要以另一案件原告王拴祥诉被告张淑红、李留群民间借贷纠纷一案）审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨永青审 判 员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一六年九月六日书 记 员  楚方方
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3053号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人范国荣，住江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村()钮家港**号。被执行人张海祥。被执行人叶金荣。被告范国荣、张海祥、叶金荣赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人范国荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张海祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人叶金荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的赌资人民币三万四千七百元，予以没收，上缴国库。五、随案移送的非法所得人民币六千三百元，予以没收，上缴国库。”因被告范国荣、张海祥、叶金荣未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为9300.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院将随案移送的暂存款6300元转本院罚没款账户。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人张海洋在中国农业银行名下有存款，本院依法扣划1050元至本院账户，其中1000元转罚金，剩余50元转执行费；被执行人范国荣自动履行罚金1000元，被执行人叶金荣在吴江区看守所账上有600元，本院依法扣划至本院账户。向吴江区车辆管理部门查询被执行人叶金荣的车辆登记情况，未发现其名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人叶金荣房产登记情况，未发现其名下有房产。本院向被执行人叶金荣户籍地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初236号刑事判决书主文叶金荣罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓静
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3794号原告：李燕。被告：苏锌。原告李燕与被告苏锌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院起诉，诉请：被告苏锌归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月息2%，从2016年6月15日起计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2015年3月7日，被告苏锌向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告未能归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏锌于本判决生效后十日内归还原告李燕借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年6月24日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告苏锌负担；公告费人民币300元，由原告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年九月二十六日代书 记员  沈琛琛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4974号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告张婷，女，1986年12月22日生。原告金地物业公司南京分公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  吕雪