上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55970号原告：张专庆。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告：林鑫。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告张专庆与被告林鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张专庆的委托诉讼代理人洪英、被告林鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张专庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)44,594.30元(不包含伙食费)、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费18,000元、伤残赔偿金317,772元、精神损害抚慰金9,000元、交通费800元、车辆损失费200元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师费10,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告林鑫承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月12日，被告林鑫驾驶牌号为苏H5XXXX小型轿车在上海市浦东新区张江镇申江路祖冲之路南约十米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告张专庆对事故负同等责任，被告林鑫对事故负同等责任。经鉴定，原告因交通事故致XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日。事发后被告林鑫垫付了20,000元，被告保险公司垫付了10,000元，同意在本案中一并处理。被告林鑫辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。牌号为苏H5XXXX的肇事车辆登记所有人为被告林鑫，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告林鑫承担保险范围外的赔偿责任。事发后被告林鑫垫付了现金20,000元、医疗费3,339.10元，不包括在原告诉请的医疗费中,要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆确系在被告保险公司投保交强险、商业三者险1,000,000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后被告保险公司垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。因原告的出院小结记载出院时情况查体意识清，GCS15分，故对原告的伤残等级及三期时限有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原、被告一致确认医疗费47,933.40元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、鉴定费3,900元、被告林鑫主张的车辆维修费760元作为赔偿范围无异议。对被告林鑫垫付原告的现金20,000元、医疗费3,339.10元、被告保险公司垫付原告的10,000元，原、被告均同意在本案中一并处理。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告保险公司申请就原告因本起事故造成的伤残等级重新进行鉴定，理由为出院小结记载GCS15分，但GCS评分系对病人昏迷程序的判定并非XXX伤残的评定依据，故被告保险公司申请重新鉴定的理由不充分。原告经交警部门委托由华东政法大学司法鉴定中心进行的鉴定，鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，符合证据规则的要求，其结论可以作为本案判决的依据。故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的苏H5XXXX小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。如上所述，确认医疗费47,933.40元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、鉴定费3,900元、被告林鑫主张的车辆维修费760元作为赔偿范围。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、住院伙食补助费350元，原告的该项主张合法有据，本院予以确认。2、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限计赔，数额为3,600元，尚属合理，可予采纳。3、护理费，如前述理由，本院酌情依照护理行业收入计算护理费，认定为6,000元。4、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提交的相关证据，原告长期居住在本市城镇地区且收入来源于城镇地区，故残疾赔偿金可按本市城镇标准计算，残疾赔偿金确认为317,772元。5、误工费，审理中原、被告一致确认误工费按照最低工资标准计算，根据原告的三期时限，误工费确认为13,140元。6、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为9,000元，并在交强险内优先赔付。7、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费10,000元，金额过高，本院酌定6,000元。医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费，合计402,695.40元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张专庆120,500元，在商业三者险限额内按责赔偿原告张专庆169,317.24元，合计289,817.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张专庆人民币289,817.24元(已给付10,000元，尚需给付279,817.24元)；二、被告林鑫赔偿原告张专庆律师费人民币6,000元，该款项与被告林鑫已经支付原告的费用相抵扣后，原告张专庆实际返还被告林鑫人民币17,339.10元，此款应于本判决生效之日起十日内付清；三、原告张专庆应于本判决生效之日起十日内赔偿被告林鑫车辆维修费的40%即304元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,817元，减半收取计2,908.50元，由原告张专庆负担1,163.40元，被告林鑫负担1,745.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  龚亦慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。