wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初2764号 原告:杨经团，男，1973年12月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。 被告：宾明东，男，1978年7月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：张海连，女，1980年6月19日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 原告杨经团与被告宾明东、张海连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨经团及其委托诉讼代理人杨竞，被告宾明东、张海连的共同委托诉讼代理人曹旭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨经团向本院提出诉讼请求：两被告归还借款60万元及支付利息给原告，利息从2015年6月1日起计至还清之日止，按月利率10‰计算。事实与理由：被告原告与被告宾明东系桂平市自来水厂职工，被告宾明东因经商需要一直与原告有借贷关系，2011年2月22日经原告与被告宾明东结算，确认被告尚欠原告借款50万元未归还，被告宾明东当即立下《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到杨经团人民币伍拾万元整，于2012年12月31日前还清。借款人：宾明东，身份证：。注明：在桂平市新华书店对面用一套170方房作抵押。并转房给杨经团。2011年2月22日前所有借据全部作废。”借款到期后，被告宾明东未归还借款给原告，经原告多次催讨，被告宾明东于2014年12月11日立下《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“2015年5月连本带息归还陆拾万元整。此欠款是2011年2月22日的欠条，还清此款后本人和杨经团的债务互不相欠。欠款人：宾明东，身份证：。”。但还款期届满，被告仍没有归还借款给原告。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，原告特向法院提起诉讼。 两被告共同辩称，一、被告宾明东虽然立有《借条》给原告，但原告没有支付过任何借款，该借条没有实际履行，没有发生实际借款事实，被告不应承担还款责任。借款从50万元到60万元，其中有10万元是利息约定，由于被告没有收到借款，利息亦不应计算；二、被告张海连没有在《借条》上签名，也没有收到原告的借款，被告张海连与本案没有任何法律上的因果关系。因此，被告张海连不是本案被告，不应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告宾明东一直与原告存在借贷关系，2011年2月22日，双方经结算确认被告尚欠原告借款50万元未归还，被告宾明东当即立下《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到杨经团人民币伍拾万元整，于2012年12月31日前还清。借款人：宾明东，身份证：。注明：在桂平市新华书店对面用一套170方房作抵押。并转房给杨经团。2011年2月22日前所有借据全部作废。”。借款到期后，被告宾明东未归还借款给原告，遂于2014年12月11日立下《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“2015年5月连本带息归还陆拾万元整。此欠款是2011年2月22日的欠条，还清此款后本人和杨经团的债务互不相欠。欠款人：宾明东，身份证：。”。还款期限届满，被告仍没有归还借款给原告。 另查明，两被告于2004年8月25日登记结婚。 本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告杨经团提供的《借条》、《欠条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告宾明东向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依约定按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。被告辩称原告没有支付借款给被告，被告不应承担还款责任，但其未能提供充足的证据予以证实，而被告立具的《借条》上注明“2011年2月22日前所有借据全部作废”、《欠条》上注明“此欠款是2011年2月22日的欠条，还清此款后本人和杨经团的债务互不相欠”，由此可确认，原告实际支付了借款给被告。被告作为一个具有完全民事行为能力人，在正常情况下，如没有收到借款的情况下出具这样的《借条》和《欠条》，亦不符合常理，故本院对其辩解意见不予采信。被告于2011年2月22日立具的《借条》未约定有借款利息，而被告于2014年12月11日出具的《欠条》注明“于2015年5月连本带息归还陆拾万元整”，可知原、被告于借款后对利息进行了约定，被告应依约支付2014年12月11日前的借款利息10万元（60万元-50万元=10万元）给原告，但被告只同意支付此前的借款利息10万元，而未明确可将10万元利息作为借款本金，因此，此时的借款本金仍为50万元，原告主张应以借款60万元为基数计算逾期还款利息，本院不予支持，被告应以借款50万元为基数计算逾期还款利息。《欠条》并未约定对逾期还款利息进行约定，原告主张借款利息按月利率1%计算，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借款逾期利息应按年利率6%计算。 被告宾明东与被告张海连属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告宾明东、张海连婚姻关系存续期间，被告宾明东以其个人名义所负上述债务，应认定为被告宾明东、张海连夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同归还借款及支付相应利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一.被告宾明东、张海连应共同归还借款50万元及支付借款利息10万元（2015年5月31日前的利息）给原告杨经团； 二.被告宾明东、张海连应共同支付借款利息（以借款50万元为基数，从2015年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告杨经团； 三.驳回原告杨经团的其他诉讼请求。 案件受理费4900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨经团负担900元，由被告宾明东、张海连共同负担4000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9800元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈静珍 二〇一六年九月二十四日 书记员  尹双红
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初270号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人佟某某，男，现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）279号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日18时40分许，被告人佟某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇某水果店门前公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人佟某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为145.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、驾驶人信息查询单、血样封存照片、公安机关出具的情况说明，证人张某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人佟某某供述等证据证实，足以认定。被告人佟某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佟某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年九月一日书记员 毛玉娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5881号罪犯黄界。现在广西自治区柳城监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）德刑初字第1441号刑事判决，以被告人黄界犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年2月23日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年4月20日作出（2008）云某刑执字第2215号刑事裁定，将罪犯黄某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，有期徒刑刑期自2008年4月20日起至2028年4月19日止。云南省丽江市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）丽中刑执字第505号刑事裁定，对罪犯黄界减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限减为七年；于2012年2月14日作出（2012）丽中刑执字第325号刑事裁定，对罪犯黄界减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年6月24日作出（2013）丽中刑执字第1235号刑事裁定，对罪犯黄界减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年12月3日作出（2014）丽中刑执字第1698号刑事裁定，对罪犯黄界减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年10月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄界在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄界提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄界能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分110.47分，并获2014年度劳动能手（已折分）、2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄界在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄界在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯黄界犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄界减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月19日止），剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢190号之二 申请执行人：陈亚强，女，1987年6月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：周义桀。 委托诉讼代理人：王辉富。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈亚强与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7461号上诉人(原审被告)：谢红，女，1960年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：宋建军，男，1950年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人虞欣灏，上海名江律师事务所律师。原审被告毛仲龙，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人谢红因与被上诉人宋建军、原审被告毛仲龙民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢红在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一六年九月三十日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢184号之二 申请执行人：陈三妹，女，1989年5月2日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周义桀。 委托诉讼代理人：王辉富。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈三妹与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1017号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯某，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地为湖南省长沙市，暂住本市。辩护人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人冯某犯妨害公务罪一案，于2016年8月4日作出(2016)沪0106刑初537号刑事判决。对被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。辩护人对于上诉人当庭撤诉不持异议。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人冯某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现上诉人冯某自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人冯某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 李杰文审判员 袁 婷二〇一六年九月二十九日书记员 揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初8798号 原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，组织机构代码56993095-8。 法定代表人：邹道贤，总经理。 委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。 被告：江渝，女，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：但鸿伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称“佳驰公司”）与被告江渝、但鸿伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告佳驰公司的委托代理人张渝及被告江渝、但鸿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方就渝XXXXXX号车辆签订《车辆服务合同》。事实与理由：2013年12月26日，原、被告双方就渝XXXXXX车辆签订《车辆服务合同》，约定被告将其所有的渝XXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。履行中，被告自2015年7月起就未向原告支付服务费，原告催促被告履行义务未果遂起诉来院。 被告江渝、但鸿伟辩称，原、被告双方就渝XXXXXX号车辆签订《车辆服务合同》属实，同意解除该合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原、被告双方签订了《车辆服务合同》，主要约定：被告将其购买的渝XXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限为从2013年12月26日起至该车按法定程序报废时止。挂靠期内，被告应每年向原告缴纳服务费3000元；被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告应按时参加月检、年检；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元；若履行合同发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼等内容。 履行中，双方按合同约定履行了一段时间。2016年7月14日，原告以被告拖欠服务费为由起诉来院要求如前述。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆服务合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。虽《车辆服务合同》约定挂靠期限为自2013年12月26日起至车辆按规定报废时止，但在庭审中，原、被告双方均同意解除该《车辆服务合同》，系当事人权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下： 原告重庆佳驰物流有限公司与被告江渝、但鸿伟于2013年12月26日就渝XXXXXX车辆签订的《车辆服务合同》于本判决发现生法律效力之日起解除。 案件受理费应收取170元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担（此款原告已缴纳本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  刘衽伟 二〇一六年九月一日 书 记 员  周 瑄
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1661号 原告：王承建，男，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。 委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 被告：严友和，男，汉族，身份证住址江西省南康市，现下落不明。 原告王承建诉被告严友和劳务纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承建及其委托代理人任丹到庭参加了诉讼，被告严友和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王承建诉称：我于2014年4月进入被告开办的位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号友林展览厂从事木工工作，未签订劳动合同，未购买社会保险，日工资200元/天。但自2015年8月起，被告开始拖欠我工资，2015年11月开始联系不上被告，我于2015年11月8日离厂。后经我查询，被告开办的“友林展览厂”未进行工商登记，故我向劳动仲裁委申请劳动仲裁，被以“主体不适格”驳回。我在被告处工作却未能拿到劳动报酬，现请求法院判令被告支付工资14300元，本案诉讼费由被告承担。 被告严友和辩称：（无答辩）。 经审理查明：2015年11月30日，王敬金代表22名员工向广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心投诉被告于2015年11月29日跑路，其经营的友林展览拖欠工人工资30万元。经查，工商行政管理部门没有广州市白云区友林展览厂的相关工商登记记录。2015年12月7日，原告等15人因工资纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）起诉广州市白云区友林展览厂，仲裁委于当日以被申请人主体不适格作出不予受理决定。 诉讼中，原告提供了名片、手机短信、欠薪核查情况表、展会工作证及企业欠薪逃匿工资垫付协议书等证据，拟证实其入职被告开办的友林展览厂从事木工工作，被告拖欠工资后，由房东代垫了40%工资，并约定统一由员工追偿后再退回给房东。其中名片正面印制了“友林展览制作工程严友和电话188××××8520283163”等字样，背面印制“业务范围：企业展会策划代理展台设计搭建展厅设计装修室内外建筑装修专卖店设计装修专柜设计制作建筑装饰工程设计甲级装饰工程施工一级活动庆典”。手机短信的发送号码为188××××2316，发送时间为2015年11月30日，短信内容列明员工姓名及工资数额，其中原告工资14300元。有陈玉棠和员工签名的欠薪核查情况表记载的欠薪金额与手机短信所列的工资数额一致，原告签名确认已经领取了厂房出租方陈玉棠代垫的40%工资5720元。企业欠薪逃匿工资垫付协议书由陈玉棠与原告等员工于2015年12月4日签订，内容为：“友林展览厂位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号是一间无证企业，由于各种原因拖欠全厂员工25人3个月工资，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协议由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资，全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”。另协议书第5点后手写添加了“或员工代表追讨工资”内容。 以上事实，有劳资纠纷登记表、穗云劳人仲不字[2015]441号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、证明、名片、手机短信、欠薪核查情况表、展会工作证、企业欠薪逃匿工资垫付协议书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供的劳资纠纷登记表、名片、手机短信、欠薪核查情况表、展会工作证及企业欠薪逃匿工资垫付协议书均为原件，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告在被告开办的友林展览厂工作，被告拖欠其工资14300元后，由厂房出租方陈玉棠垫付了工资5720元的事实。被告未向工商行政管理部门领取营业执照经营友林展览厂，其行为违反了工商行政管理的有关规定。虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告雇佣原告工作，双方的劳务关系成立，本院对此予以确认。原告为被告提供了劳动，被告理应按时足额支付工资给原告。扣除厂房出租方陈玉棠已经垫付的5720元，被告仍欠原告工资8580元，故原告主张被告支付该工资合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已向原告付清上述工资，被告对此应当承担举证不能的责任。企业欠薪逃匿工资垫付协议书关于“全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”的约定明确具体，虽然该条款后面增加了“或员工代表追讨工资”字样，但该内容系手写添加且表述概括含糊，原告据此主张由其向被告一并主张出租方已经垫付的工资后再返还给出租方依据不足，本院不予支持。厂房出租方已经为原告垫付的40%工资应由出租方另行向被告追偿。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，严友和支付王承建工资8580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由严友和负担（自本判决生效之日起三日内，严友和向本院交纳受理费50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 萧 春 红 人民陪审员 林 润 兰 二〇一六年九月五日 书 记 员 欧阳瑞欣
海南省万宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9006民初1159号 原告：徐X珠，女，1986年1月15日出生，汉族。 委托代理人：王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。 被告：吴X才，男，1981年6月24日出生，汉族。 原告徐X珠与被告吴X才离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员**玉适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐X珠及其委托代理人王益敏到庭参加诉讼。被告吴X才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐X珠诉称：原告与被告于2009年2月18日登记结婚，先后生育了二女一男三个孩子。婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，而且好逸恶劳，不务正业，经常赌博，将家庭重担交由原告一人承担。最让人难以忍受的是被告经常辱骂、殴打原告。有一次曾猛烈殴打致原告身体多处受伤，原告为此上医院治疗。诸如此类的家庭暴力经常发生，当地派出所对此曾多次调解无效。被告没有照顾孩子的起居生活，未尽到做父亲的职责。被告的行为让原告心寒，导致夫妻感情破裂。原告于2015年10月14日向万宁市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准双方离婚。判决之后，双方仍继续分居至今。三个孩子也一直由原告带在身边抚养，被告未给付生活费。故再次提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决长女吴X岩归原告抚养，次女吴X敏和儿子吴X郴由被告抚养。鉴于被告对孩子未尽其照顾义务，女孩不宜跟随被告生活，庭审中，原告请求将两个女孩判归原告抚养，其抚养费由原告承担。 被告吴X才未作答辩。 经审理查明：原告徐X珠与被告吴X才于2009年2月18日登记结婚，2010年2月20日生育长女吴X岩，2011年8月12日生育次女吴X敏，2013年8月31日生育儿子吴X郴。因被告的性格粗暴，在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争执，被告时而会打骂原告，导致双方感情不和，时而分居生活。2015年9月的一天，双方因儿子生病要上医院治疗的事情发生争吵，被告动手打了原告。原告随后离家外出打工，与被告分居生活。双方分居后，三个孩子均由被告照顾。2015年10月14日，原告徐X珠第一次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告吴X才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院于2015年12月22日作出（2015）万民初字第1493号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决之后，原、被告未能恢复和好，至今仍继续分居生活；三个孩子继续随原告生活，被告向原告支付孩子的部分生活费用。2016年7月12日，原告提起本案诉讼。审件在审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院单方调解，原告坚持其要求离婚的诉讼请求，不同意与被告和好。 另查明，吴X才原持有双重户籍，分别由万宁市公安局礼纪边防派出所和东澳边防派出所予以登记，姓名均为吴X才，其身份证号码分别为46000619810624483X和460006198109064412。吴X才是以东澳边防派出所登记的户籍信息（身份证号码）与徐X珠办理结婚登记手续。因户籍重复，吴X才原在东澳边防派出所登记的户籍已被公安机关注销。 以上事实，有原告徐X珠的陈述及其提供的身份证、户口本、结婚证、（2015）万民初字第1493号民事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，原告徐X珠和被告吴X才系自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，并养育了三个孩子，彼此之间已建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间发生矛盾，是因双方常就家庭生活琐事发生争执，加上被告吴X才性格粗暴，时而就此打骂原告所致。原告第一次提起离婚诉讼，被告拒不到庭参加诉讼。本院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，双方未能恢复和好，继续分居生活。本次离婚诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由再一次拒绝到庭参加诉讼，经本院单方调解，原告明确拒绝与被告和好，可见双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻离婚后，双方对孩子均具有抚养的权利和义务。原、被告自分居生活后，三个孩子均跟随原告生活，被告虽承担了一部分的抚养费，但原告履行抚养、照顾孩子的义务更尽责。故原告关于由原告抚养长女和次女、被告抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下： 一、准予原告徐X珠与被告吴X才离婚。 二、离婚后，婚生女儿吴X岩、吴X敏由原告徐X珠抚养，儿子吴X郴由被告吴X才抚养，抚养费由双方各自承担。 本案案件受理费人民币150元，由原告徐X珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                            ⺀             1auhcewqeqgngbdq9w             案件唯一码                       审 判 员 **玉                                                 二〇一六年九月十九日                                     书 记 员 王池冰                附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。                            审核：**玉 撰稿：**玉 校对：王池冰 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2016年9月19日印制                （共印10份）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4485号原告：广州市增城金乐五金销售部，住所地广东省广州市增城区新塘西宁西路111号，组织机构代码L1107753-2。经营者：谢明容。委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州明红汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村独片田（土名），组织机构代码76192878-6。法定代表人：董**。原告广州市增城金乐五金销售部诉被告广州明红汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告广州市增城金乐五金销售部的委托代理人曾嘉禧到庭参加诉讼，被告广州明红汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城金乐五金销售部诉称：原告与被告素有生意往来，直至2015年2月3日被告欠下原告货款人民币59700元，被告向原告出具了《付款计划》书一份，但一直未能按计划支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币59700元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：付款协议，证明被告拖欠原告的货款59700元的事实。被告广州明红汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经对证据的审查，本院确认如下事实：原、被告双方素有生意往来，由原告向被告供应小推车脚轮，双方未签订书面的买卖合同。2015年2月3日，被告向原告出具《付款计划》，该计划载明：广州明红欠金乐货款总计59700元，计划在2015年2月13日前付款29700元，余额30000元计划在2015年3月30日支付。被告出具上述计划后，至今未向原告支付过款项，仍拖欠原告货款59700元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了交付货物的义务，故被告理应按约定履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠原告货款59700元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款59700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年8月9日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告广州明红汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州明红汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城金乐五金销售部支付货款59700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月9日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告广州明红汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一六年九月十四日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初544号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人谌洪新，男，1992年2月26日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，中专文化，无业，住遵义市播州区。因犯强奸罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年8月21日被本院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年6月3日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人谌洪新犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人谌洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月下旬，被告人谌洪新通过陌陌认识了在遵义市播州区大润发流行美公司务工的女青年韩某某。同年6月2日9时许，谌洪新与韩某某联系后，窜至韩某某居住位于播州区南白镇白锦社区镇政府家属房七楼的住处，不顾韩某某的反抗，将韩某某强行从客厅抱到卧室内，脱掉其裙子和内裤后实施了强奸。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的6、11号检材检出人精斑，经15个STR分型未排除谌洪新，支持上述人精斑为谌洪新所留，送检为10号检材上检出BNA分型，经15个STR分型未排除谌洪新，支持为谌洪新所留。 上述事实，在开庭审理过程中被告人谌洪新亦供认，且有其在公安机关的供述，有受害人韩某某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定文书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人谌洪新违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成强奸罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因犯强奸罪被判处缓刑，缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻判处。为保护妇女人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）遵县法刑初字第365号刑事判决书对被告人谌洪新犯强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人谌洪新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，原犯强奸罪判处有期徒刑三年，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押129日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日至2022年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌伦宏 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  何德华 二〇一六年九月二十日 书 记 员  赵文柳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执613号申请执行人：东莞市微格能自动化设备有限公司,住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路6号松湖华科产业孵化园1栋107室,组织机构代码：05678270-X。被执行人：苏州恒昇新能源股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧,组织机构代码：56681129-1。东莞市微格能自动化设备有限公司与苏州恒昇新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2016)穗仲莞案字第514号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东莞市微格能自动化设备有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2016)穗仲莞案字第514号裁决书由吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月二十八日书 记 员 钱 曦
辽宁省抚顺市望花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0404刑初196号 公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。 被告人徐某，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，现住抚顺市望花区，因涉嫌赌博罪，于2016年5月12日被抚顺市望花区公安分局监视居住。 抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月31公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、张卫利到庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人徐某为牟取非法利益，于2016年2月初至3月23日间，在抚顺沈抚新城李石经济区和美家园其出租房内开设赌局，提供麻将、牌九等赌博工具供他人进行赌博活动，从中抽取某利，并雇佣徐某、徐某负责赌场管理、服务工作。2016年3月23日12时许，抚顺市公安局望花公安分局朴屯派出所和治安行动队民警，将该赌场查获。 被告人徐某对所指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，被告人徐某为牟取非法利益，于2016年2月初至3月23日间，在抚顺沈抚新城李石经济区和美家园其出租房内开设赌局，提供麻将、牌九等赌博工具供他人进行赌博活动，从中抽取某利，并雇佣徐某1、徐某2负责赌场管理、服务工作。2016年3月23日12时许，抚顺市公安局望花公安分局朴屯派出所和治安行动队民警，将该赌场查获,当场扣缴赌资人民币4570元。2016年5月12日，被告人徐某到公安机关投案。 上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、抚顺市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、在逃人员信息表、情况说明，证明本案的形成过程及被告人徐某的到案方式；2、物证，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片表明被告人徐某开设赌场使用的赌博工具：牌九、麻将各一副；3、证人杨某、于某、倪某、张某、徐某、杨某、阎某、金某、王某、孙某、杨某、李某、高某、王某、唐某、师某、吴某、杨某、赵某、王某等证实在被告人徐某提供的场所进行赌博的事实。4、证人徐某1、徐某2、徐某3证实在被告人徐某开设的赌场工作的情况；5、辨认笔录表明参赌人员与被告人徐某及徐某1、徐某2、徐某3辨认情况；6、被告人徐某供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人徐某以营利为目的，租用场地，提供赌博工具，供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的罪名成立。另查，被告人徐某在案发后主动到公安机关投案，且在庭审中供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算） 二、供犯罪所用的麻将一副，牌九一副，予以没收。扣缴的赌资人民币4570元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 孔 夯 人民陪审员 刘 丹 人民陪审员 纪明霞 二〇一六年九月九日 书 记 员 李海龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3117号原告张柏松，男，汉族，1980年7月2日生，无职业，住黑龙江省富裕县。原告宋秋荣，女，汉族，1981年11月20日生，无职业，住黑龙江省富裕县。被告丛伟，男，汉族，1970年10月22日生，无职业，住大连市沙河口区。本院在审理原告张柏松、宋秋荣与被告丛伟房屋租赁合同一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张柏松、宋秋荣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  付雯楠二〇一六年九月二十二日书记员  李芝莹
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初5431号 原告陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，住福建省。 委托代理人黄冬艳、栗小东，上海问学律师事务所律师。 被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人海新民，总经理。 委托代理人李东旭。 被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人黄英明，总经理。 委托代理人蔡奚芳。 原告陈寿江诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈寿江委托代理人黄冬艳、栗小东，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月1日，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2011年9月1日至2021年8月30日，约定租金为每月5980元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金71760元；4、被告唐朝公司支付2015年7月31日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5980元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。 被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。 被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。 经审理查明，2011年9月1日，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款888767.4元*8.5%/12，税费从租金中扣除。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。 另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院于2015年9月29日作出(2015)嘉民三(民)初字第1000号民事判决书，该判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。 以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告陈寿江与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告陈寿江，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5980元/月计算)； 三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿江自2015年7月31日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照5980元/月计算)； 四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿江违约金71760元； 五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。 负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1594元，减半收取797元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 奚 二〇一六年九月五日 书记员 钱雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 …… 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖582号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄祖喜运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2257号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人李秀球，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇。 被执行人钟伟媚，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李秀球、钟伟媚借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘昕昕
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初1578号原告张加海，男，1954年11月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告张国先，男，1979年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告张国福（又名张国权），男，1984年5月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人徐国府，会泽县迤车镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告张加海诉被告张国先、张国福身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张加海、被告张国先的委托代理人徐国府、被告张国福及其委托代理人徐国府均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张加海诉称：我与二被告系亲叔侄关系，素有积怨。2015年11月6日下午2点左右，我和妻子柏秀英正在红岩沟边挖地瓜，在我不知情的情况下，被被告张国先和张国福用木棒打伤我的右手膀子和左右脚。我伤后到会泽县迤车中心卫生院住院治疗11天，用去医疗费人民币3446.31元。现诉请判令二被告赔偿我伤后医疗费人民币3446.31元、误工费人民币869元、住院生活补助费人民币1100元、护理费人民币869元、交通费人民币150元，合计人民币6434.31元。被告张国先辩称：原告所述不是事实，2015年11月6日那天，我和父亲张加聪到地里泼菜，我家的菜园和原告张加海的菜园紧挨在一起，因水源紧张，双方为放水泼菜与原告的妻子柏秀英发生了口角，吵架后，我们就回家了，我没有打着原告，不承担赔偿责任。被告张国福辩称：原告所述不是事实，那天我在河边钓鱼，听见吵架声我才上去的，我上去以后看见原告已经过沟去了，我没有打着原告，不承担赔偿责任。原告张加海为支持其诉讼主张，依法申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取了如下证据：一、迤车派出所民警对张加海的询问笔录1份。二、迤车派出所民警对柏秀英的询问笔录1份。三、迤车派出所民警对张国福的询问笔录1份。四、迤车派出所民警对张加聪的询问笔录1份。经庭审质证，原告对第一组、第二组证据没有意见；对第三组、第四组证据有意见，认为这两组证据不客观不真实。二被告对第三组、第四组证据没意见；对第一组、第二组证据有意见，认为这两组证据不符合事实，我们没有打着原告。结合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：原被告双方对对方当事人所作的笔录有意见，但以上证据相互之间能够证实原被告双方发生吵打的起因、经过以及因此造成原告损伤的后果，故本院对上述证据中符合本案客观事实的部分予以认定。原告张加海为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、会泽县迤车中心卫生院住院收费收据1份、会泽县迤车镇新农合医保患者入院登记卡1份、出院小结1份、护理证明1份、费用清单1份。病情诊断证明1份、病人出院证1份。欲证明原告伤后在该院住院治疗11天，住院期间需要一人护理的情况，用去住院费人民币3446.31元。二、就餐费收据20张，欲证明原告住院期间用去伙食费人民币2200元。经庭审质证，原告对上述证据没有意见；二被告对原告张加海提交的第一组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，认为原告的伤不是我们打的，与我们无关；对第二组证据有意见，认为不是正规的餐饮发票，对证据的三性都不予认可。结合原、被告双方的质证意见，本院对上述证据作如下分析：二被告对原告张加海提交的第一组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，但未提出充分合理的反驳意见，故本院依法予以认定。对第二组证据，本院结合案件实际，根据2016年云南省人身损害赔偿有关费用计算标准酌情予以认定。被告张国先、张国福为支持其辩解主张，申请了如下证人出庭作证：证人范某欲证实如下事实：2015年原被告双方发生纠纷的那天早上七八点左右，我去地里泼菜，泼了一会就听见原被告双方吵起来了，不知他们因为什么事情发生争吵。我距离他们没有多远，就是上埂下埂的距离，我家在最下埂，他们两家在上埂。当时我看见张加海和柏秀英在自己的地里，张加聪、张国先也在自己的地里，我没有看见他们发生抓扯。经庭审质证，原告张加海对上述证人证言有意见，认为证人说的不符合事实，因发生纠纷的当天没有看见过证人去泼菜。二被告对上述证人证言没有意见。结合原、被告双方的质证意见，本院对上述证人证言作如下分析：证人范某证言中所陈述的双方发生纠纷的时间地点与原被告双方的陈述互相矛盾，故本院依法不予认定。据此，本院确认如下法律事实：原告张加海与二被告系亲叔侄，因生活琐事素有积怨。2015年11月6日下午2点左右，原告张加海和妻子柏秀英在红岩沟边挖地瓜，被被告张国先和张国福用木棒打伤。原告伤后到会泽县迤车中心卫生院住院治疗11天，经该院诊断为:双下肢、右上肢、腰部多处软组织挫伤。用去医疗费人民币3446.31元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张国先、张国福遇事不冷静，未能采取恰当的方式正确处理双方因生活琐事存在的矛盾，将原告张加海打伤，给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。原告的损失认定为：医疗费人民币3446.31元、误工费人民币869元、住院生活补助费人民币1100元、护理费人民币869元、交通费人民币50元。合计人民币6334.31元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告张国先、张国福于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张加海各项经济损失人民币6334.31元。案件受理费人民币100元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。此页无正文审 判 长  蒋仙梅人民陪审员  胡明云人民陪审员  贺发庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 瑾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执761号之二 申请执行人上海迅途票务代理有限公司，住所地：上海市长宁区福泉路99号1幢5楼A区。 法定代表人：陈刚。 被执行人南宁瑞宝麒广告传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道12号丽原天际B座1308室。 法定代表人：李芹。 上海迅途票务代理有限公司申请执行南宁瑞宝麒广告传媒有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第786号民事判决书及南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除申请执行人上海迅途票务代理有限公司在中国农业银行上海虹桥临空经济园区支行账号为03×××03的银行存款¥1291182.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年九月一日 书记员 黄 婧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2503号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：梁政军，男，1990年6月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇乐富社区振兴路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁政军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第847号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5047号原告洪燕梅，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民。委托代理人李东旭。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明。委托代理人蔡奚芳。原告洪燕梅诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告洪燕梅委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2006年11月1日至2016年10月30日，约定租金为每月4607元，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付，另被告七星公司承诺对被告唐朝公司的租金支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金55284元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金4607元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金的连带清偿责任。经审理查明，2006年11月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年11月1日起至2016年10月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款679032元*8.5%/12(自2008年4月1日起月租金按照房屋总价款684555元计算)，税费从租金中扣除。租金支付：自2006年11月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1108号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋租赁代理合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上作为保证人签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、原告洪燕梅与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告洪燕梅，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照4607元/月计算)；三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪燕梅自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照4607元/月计算)；四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪燕梅违约金55284元；五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 高 贤二〇一六年九月二十九日书 记 员 钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉2406执390号 和龙市人民法院刑事审判庭移送执行李吉天责令退赔一案，（2015）和刑初字第49号刑事判决书已发生效力，2106年8月23日本院依法立案执行，执行标的为310000元。 本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）和刑初字第49号刑事判决确定的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  申铉基 执行员  林永德 执行员  金 江 二〇一六年九月二十八日 书记员  元香花
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2253号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人张与军，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇沙角社区富民路。 被执行人张爱姣，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇沙角社区富民路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张与军、张爱姣借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘昕昕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2568号原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县景星镇。被告陈金壮，男，1983年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇查干嘎查。委托代理人陈连柱（系陈金壮叔叔），男，1974年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华丽家园。原告张俊峰与被告陈金壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王颖适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告陈金壮及其委托代理人陈连锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰诉称，2012年2月28日，被告在原告处赊购种子，价款1200元。约定2012年11月1日还款。还款期限届满，被告未履行给付义务。请求判令被告给付种子款1200元；2、利息1248元（自2012年2月28日至2016年7月1日按月利率2.5%计算）。被告陈金壮庭审答辩称，向原告赊购玉米种子属实，但种子质量不合格，出芽率低，不同意给付。利息不应从2012年2月28日起计算，应从2012年11月1日开始计算。。经审理查明，2012年2月28日，陈金壮向张俊峰赊购玉米种子，价款1200元。陈金壮于当日为张俊峰出具一份金额为1200元的欠据，该欠据中载明此款于2012年11月1日还，月利2分，逾期不还从欠款日期开始按月息2.5%加收利息。还款期限届满，陈金壮未履行给付义务。张俊峰因索款未果遂向本院提起诉讼。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、张俊峰提举的由陈金壮出具的金额为1200元的欠据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，张俊峰与陈金壮因赊购玉米种子形成的买卖合同合法有效。张俊峰履行交付玉米种子义务后，陈金壮未按约定期限履行给付所欠玉米种子款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。张俊峰主张按月利率2.5%给付利息的请求过高，本院依法保护合理部分。陈金壮以玉米种子质量不合格的抗辩理由因未能提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈金壮在本判决生效后即向原告张俊峰给付玉米种子款1200元；二、被告陈金壮在本判决生效后即向原告张俊峰支付上款自2012年2月29日始至2016年7月1日止的按月利率2%计算的利息；三、驳回原告张俊峰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈金壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王  颖二〇一六年九月九日书记员 白萨日娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异273号案外人：杨瑞，女，蒙古族，1982年9月26日生。申请执行人：鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。法定代表人吕波涛，该公司董事长。被执行人；崔银栋，男，汉族，1957年3月27日生。被执行人：高淑芳，女，汉族，1956年1月20日生。被执行人：刘军，男，汉族，1977年10月8日生。被执行人：崔锐，男，汉族，1982年8月9日生。在本院执行鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司与崔银栋、高淑芳、刘军、崔锐小额借款合同纠纷一案中，案外人杨瑞对执行位于东胜区万佳小区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人刘军于2010年12月2日通过贵院调解离婚且达成（2010）东法民初字第3321号民事调解书，协议贵院查封的住房归其所有，剩余贷款由其偿还。而本案借款系被执行人崔银栋于2010年12月10日向鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司所借，刘军作为担保人，该债务属于离婚之后形成，系刘军个人债务，与其无关。未变更产权登记是因为剩余贷款截止到2018年3月份尚可还清，且一直由其偿还。根据《物权法》第二十八条规定，其从2010年12月2日起就成为真正的所有权人。因此，贵院将上述财产予以查封损害了其合法权益，故请求人民法院撤销（2013）东执字第2841号执行裁定，解除查封，停止对该房的执行。本院查明，申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司诉被执行人崔银栋、高淑芳、刘军、崔锐小额借款合同纠纷一案，于2013年4月25日作出（2012）东法民初字第6757号民事判决，查明“被执行人崔银栋、高淑芳于2010年12月10日向申请执行人借款30万元，约定月利率为3.5%，借款期限为2010年12月10日至2011年2月10日，被执行人刘军、崔锐对该笔借款本金及利息承担连带担保保证责任，担保期间为2011年2月10日至2013年2月10日”，判决由崔银栋、高淑芳于本判决生效之日一次性偿还借款本金30万元及利息，被执行人刘军、崔锐承担连带担保保证责任，案件受理费3633元由四被执行人负担。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2013年10月31日作出（2013）东执字第2841号执行裁定，查封被执行人刘军位于鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊万佳小区，于2015年11月2日对上述房产予以续封，期限为3年。另查明，案外人杨瑞与被执行人刘军于2010年12月2日达成调解协议：双方自愿离婚，位于东胜区铁西万佳小区房归案外人杨瑞所有，剩余贷款由案外人负责偿还……，本院作出（2010）东法民初字第3321号民事调解书予以确认。本院认为，被执行人刘军承担的担保之债的形成时间晚于其与案外人杨瑞的离婚时间，故属于其个人债务；另，（2010）东法民初字第3321号民事调解书系案外人与被执行人刘军关于涉案房产权属的生效法律文书，且本院对涉案房产的查封措施亦在该生效法律文书生效之后作出。故案外人已成为涉案房产的权利人，其异议请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第四款的规定，裁定如下：中止对位于鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊万佳小区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 娜
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9006刑初377号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人陈*，绰号鸭母,男，1984年10月17日出生，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案,于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）370号起诉书，指控被告人陈*犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人陈*到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省万宁市人民检察院指控,2015年的一天，被告人陈*在万宁市东澳镇安置区路口对面的草丛中捡到一支射钉枪和六发子弹，并将枪支和子弹带回家中，藏放在其卧室的衣柜内。2016年3月1日，陈*带领民警到其家中取出该射钉枪和六发子弹。经鉴定，陈*私藏的射钉枪属枪支，具有致伤力。 另查明，被告人陈*在万宁市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向戒毒所工作人员交待其私藏枪支的犯罪事实。 以上事实，被告人陈*在开庭审理过程中亦无异议，且有提取痕迹、物证登记表，被告人的常住人口信息表,到案经过,证人陈**等人的证言笔录,被告人的供述笔录,现场勘验笔录,辨认笔录,枪支、弹药鉴定书等证据证实，足于认定。 本院认为，被告人陈*违反国家对枪支的管理规定,非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈*犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈*在强制戒毒期间，主动交待其非法持有枪支的犯罪事实，并在法庭审理中当庭认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条之规定，判决如下： 被告人陈*犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起执行至2016年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴晓晖                            ⺀             tlyhnvvz7blszndcbp             案件唯一码                                      二〇一六年九月二十七日 书记员  谢婷华 附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。                            审核：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2016年9月28日刷                （共印12份）
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初276号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人**，男，1979年4月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被天门市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书，指控被告人**犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月13日14时许，被告人**与其妻子邹某到本市“沃尔玛”超市购物。被告人**因多次电话联系邹某未果，遂进入该超市找到邹某，对其进行殴打，致邹某受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，邹某右侧尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年6月2日，被告人**主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。同年7月29日，被害人邹某对被告人**表示谅解。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人**的户籍证明，收条，谅解书，证人熊某、邓某的证言，办案机关出具的发破案经过，被害人邹某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人**犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人**能取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人**的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国龙二〇一六年九月一日书记员  李微豪
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0402民初1468号 原告武强，男，1972年10月18日出生，汉族。 委托代理人戴宇，系山西戴德律师事务所律师。 委托代理人郭艳琦，系山西戴德律师事务所律师。 被告韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族，现羁押于襄垣县看守所。 被告任素伟，女，1975年5月10日出生，汉族。 本院在审理原告武强诉被告韩向红、任素伟借款纠纷一案中，被告韩向红、任素伟因涉嫌保险诈骗被公安机关分别于2015年12月3日、2016年1月27日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李英萍 二〇一六年九月二十日 书记员  郭晨阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第952号 原告：邱明云，女，汉族，1992年1月17日出生，住所地北海市。 被告：沈近华，男，汉族，1988年4月11日出生，住所地北海市。 原告邱明云诉被告沈近华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员曾广萍、江文组成的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱明云到庭参加诉讼,被告沈近华经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年10月22日向原告借款2万元，为此向原告出具借条一张，双方未约定具体时间及利息。由于被告至今没有履行还款义务，原告为此向法院请求判决：1、被告向原告归还借款本金2万元及逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款利率从2014年10月23日计至被告还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借到原告现金2万元的事实。 被告沈近华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈近华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。虽然原、被告双方没有约定具体的还款期限，但根据法律的规定，原告可以随时向被告主张还款，故原告请求被告归还借款本金2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；另被告在原告向法院起诉主张权益后仍未履行还款义务已构成违约，因此除归还本金2万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈近华须偿还借款本金2万元及逾期还款利息（利息以本金2万元为基数，按年利率6%从2015年10月22日起计至还清借款之日止）给原告邱明云。 案件受理费600元、公告费350元，合计950元，由被告沈近华负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费600元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢239号之一 申请执行人：陈少妹，女，1987年11月26日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈少妹与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款44750.5元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付18533元。对于申请执行人的剩余债权26217.5元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终565号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人邵某某犯合同诈骗罪一案，于2016年7月22日作出（2016）苏0591刑初123号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人邵某某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人邵某某退赔被害人朱惠民人民币四万七千元、被害人赵文荣人民币三万五千五百元、被害人翁乐青人民币十九万二千元。被告人邵某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)邵某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵某某撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣代理审判员  辛以春代理审判员  蒋 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张君兰
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9006刑初312号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人严家洪，男，1987年9月15日出生，身份证号码：460006198709150234，汉族，初中文化程度，海南省万宁市万城镇裕*居委会圣塘村人，无业，居住该村。2015年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。因本案于2016年3月16日投案自首，同年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。被告人沈某某，绰号“亚苞”，男，*年*月*日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，**人，无业，居住**。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]309号起诉书，指控被告人严家洪、沈某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件普通程序依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉。被告人严家洪、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月10日凌晨4时许，被告人严家洪窜到万宁市万城镇仁里居委会上灶村70号宿舍楼楼梯口处，将停放在该处的一辆“五羊-本田”牌两轮摩托车盗走。当天9时许，被告人严家洪以人民币4000元将该辆摩托车卖给胡*。经鉴定，该辆摩托车价值人民币9544元，案发后已追回退还被害人林*。2、2016年2月19日凌晨5时许，被告人严家洪、沈某某骑一辆摩托车在万城市区伺机盗窃摩托车。当天6时许，当俩被告人经过万城镇万合宾馆处，被告人沈某某停车，被告人严家洪进入万合宾馆一楼大厅，将停放在该处的一辆“五羊-本田”牌两轮摩托车盗走。当天8时许，被告人严家洪、沈某某以人民币3400元将该车卖给胡*。经鉴定，该辆摩托车价值人民币6907元，案发后已追回退还被害人符*。上述事实，被告人严家洪、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有俩位被告人的供述及辩解笔录，被害人林*、符*的陈述笔录，证人胡*、杨*、刘*的证言笔录，被告人严家洪的到案说明，被告人沈某某被抓获经过材料，俩位被告人的常住人口信息表，（2015）万刑初字第218号刑事判决书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视频，物品价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严家洪、沈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人严家洪盗窃财物价值人民币16461元；被告人沈某某盗窃财物价值人民币6907元，俩位被告人的行为均已构成了盗窃罪，且数额均属较大。万宁市人民检察院指控被告人严家洪、沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严家洪2015年曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放未满五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人严家洪犯罪后主动投案，如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人严家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起执行至2017年10月16日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起执行至2016年12月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐时洪审 判 员  蒋振飞人民陪审员  蔡深鸿二0一六年九月十九日vxn1ruit7vdkb7ptda案件唯一码书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。2、第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。            审核：徐时洪  撰稿：徐时洪  校对：陈静  印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院              2016年9月19日印制      （共印16份）
北京市丰台区人民法院   雨林木风  Normal  Windows 用户  2  3  2016-09-22T07:52:00Z  2017-05-02T02:50:00Z  2017-05-02T02:50:00Z  2  60  348  WwW.YlmF.CoM  2  1  407  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市丰台区人民法院民事裁定书（2016）京0106民初18447号原告：刘艳梅，女，1976年10月23日出生，汉族，无业。委托代理人:张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，执行董事。委托代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。原告刘艳梅与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘艳梅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳梅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳梅撤诉。案件受理费5元，由原告刘艳梅负担，已交纳。审判长  彭宇人民陪审员  廉润有人民陪审员  孙顺玲二○一六年九月二十六日书记员姜菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48004号原告奚林芳，女，1974年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告仇志欣，男，1975年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚林芳诉被告仇志欣与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行审理，原告奚林芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奚林芳诉称，原、被告等人为筹办国学幼儿园，欲共同出资设立一有限责任公司，应被告要求，原告作为出资人将股本金人民币3万元于2014年4月29日、5月23日汇入被告银行账户。2014年6月，被告称幼儿园因故无法开办，有限责任公司没有成立，要求判令被告归还出资股本金3万元。被告仇志欣未作答辩。经审理查明，2014年上半年，被告通过微信、微博方式发布希望通过众筹方式举办幼儿园的信息。原告看到信息后，于2014年5月分两次向被告支付共计3万元。嗣后，包括原告在内的部分出资人在出资额名单上签字确认，其中原告出资金额为3万元，实际股权比例为1.74%，股东类别为B类。2014年5月15日，被告与案外人王某某签订《博雅幼儿园处房屋租赁、装修、设备转让协议》，在此前后，被告向王某某支付协议约定的转让款。2014年6月，上海市奉贤区教育主管部门等单位发出通知，明确奉贤区博雅幼儿园未取得教育行政部门颁发的办学许可证，属于非法办学，责令幼儿园于2014年6月30日前关闭。2014年6月29日，被告出具《承诺书》，载明“本人在筹资办博雅国学幼儿园过程中，共筹资1,359,000元，股东共计79人。由于在幼儿园转让过程中，本人的失误给股东们造成了经济损失，本人承诺由此造成的经济损失由本人承担主要责任，并且愿意在父母百年之后，将自己的房子折现偿还诸股东的损失”。另查明，众筹幼儿园过程中，包括原告在内的众筹人员未形成书面决议或会议文件，公司亦未设立。以上事实，由原告提供的付款凭证、法院调取的(2016)沪0115民初20158号民事判决书及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告通过微信、微博方式发布希望通过众筹方式举办幼儿园的信息，目的在于由其作为筹资发起人召集不特定人员共同进行投资活动。原告向被告支付3万元，该行为表示其同意由被告作为筹资发起人并共同参与投资活动。本案中，包括原、被告在内的出资人的共同投资活动属于共同法律行为，在众筹参与人员就共同投资行为(如幼儿园的最终选择、价款总额、款项支付)的意思表示达成一致之前，该3万元并未成为共有财产或由被告个人所有，而仅是由被告予以保管。根据法律规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认为为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东，本案中，包括原、被告在内的众筹参与人员并未形成书面决议或会议文件，亦未签署公司章程，嗣后公司亦未实际设立，故原、被告之间并未因公司已处于设立阶段而形成准合伙法律关系，被告与案外人王某某签订《博雅幼儿园处房屋租赁、装修、设备转让协议》并向王某某支付款项的行为，并非公司法意义上的为设立公司而进行的行为，该行为的法律效果只能归于被告个人，现原告向被告主张归还出资款3万元，依法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇志欣应于本判决生效之日起十日内向原告奚林芳归还3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告仇志欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：内容具体确定；表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执2013号 被执行人：洪志建，男，1976年7月28日出生于海南省临高县，户籍地临高县，捕前暂住三亚市吉阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒罪于2016年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。 关于被执行人洪志建掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）琼0271刑初337号刑事判决，以洪志建犯掩饰、隐瞒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人洪志建现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人洪志建目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0271刑初337号刑事判决对洪志建罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  初美超 审判员  符秀柏 审判员  黄立平 4yzcfzjr1w7w14wir9 二〇一六年九月二十七日 书记员  谭 敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初574号原告陈某，女，汉族，1999年2月24日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告余浪，男，汉族，1995年10月14日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告黄正燚，男，汉族，1994年12月23日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告蒙宇婷，女，汉族，1998年5月7日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。第三人杨丽，女，汉族，1988年8月15日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告陈某、余浪诉被告黄正燚、蒙宇婷，第三人杨丽租赁合同纠纷一案中，原告陈某、余浪于2016年9月1日以原被告双方及第三人已经协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某、余浪自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈某、余浪撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告陈某、余浪负担。审 判 长  陈廷万代理审判员  周昌华人民陪审员  许 忠二〇一六年九月一日书 记 员  何慧君
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2815号原告:吉林省八达农药有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人孙永吉，系董事长。被告：黄梅县小池镇供销社农资供应站。地址：湖北省黄冈市。法定代表人徐敏。原告吉林省八达农药有限公司诉被告黄梅县小池镇供销社农资供应站买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告黄梅县小池镇供销社农资供应站，原告要求对被告诉讼，但未能提供准确的地址及联系人，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省八达农药有限公司的起诉。案件受理费4660元,法院退回原告4660元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一六年九月二十六日书记员  杨雪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢223号之一 申请执行人：陈少霞，女，1985年11月24日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈少霞与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙