山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1372号上诉人（原审原告）：刘永成。委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫宪伟。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放东路30号。负责人：李昆明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭、孙双双，山东王宁律师事务所律师。上诉人刘永成因与被上诉人闫宪伟、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭不开庭审理本案。本案现已审理终结。刘永成上诉请求：1、依法改判二被上诉人在原审判决第一项、二项已确定数额基础上增加赔偿误工费12380.05元、交通费4235元、复查费费1031元、二次手术费6600元、伙食补助费1050元、医疗费1848.89元；2、依法改判被上诉人闫宪伟赔偿上诉人因本次交通事故产生的住宿费1440元、鉴定费1600元；3、依法判令二被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一审判决对部分事实及证据认定有误、适用法律及计算标准错误，依法应该予以纠正并改判。1、一审上诉人在诉讼请求医疗费项目中包含着被上诉人闫宪伟垫付的医疗费1848.89元，双方之间存在垫付返还的债权债务关系。在一审庭审中被上诉人并未对此提出反诉请求，但一审判决非但没有支持该项目，却超诉超裁直接判令上诉人向被上诉人返还该笔款项，并在被上诉人保险公司理赔款中予以核减。该认定直接导致上诉人与被上诉人保险公司理赔错误，请二审法院依法予以纠正。2、一审判决对上诉人主张的伙食补助费认定有误。依据最高院人损赔偿解释规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，依据山东省财政厅鲁财行（2014）4号差旅费管理办法相关文件规定，伙食补助费标准为100元/天，一审判决认定该标准为30元/天显属不当，请依法予以纠正。3、上诉人主张复查费、二次手术费，一审法院未予认定显属错误。4、一审法院对交通费、住宿费的认定有误，请二审法院予以纠正。5、一审法院对上诉人一审主张的误工费的认定有误。一审中上诉人提供证实其工作性质、行业的相关证据资料，能够证实其职业为大型货运车辆驾驶员，且事发当时上诉人是在送货到事发地交接票据过程中被撞致伤。请二审法院予以纠正。6、一审判决对上诉人主张的鉴定费认定有误。该费用与本次交通事故直接相关，是为确定各项费用计算提供的客观鉴定依据，且依据《中华人民共和国保险法》之规定，该部分费用应由被上诉人承担，请二审法院纠正。综上所述，一审判决对部分事实及项目的认定、法律适用及计算标准存在错误，请二审法院能依法查明并予以纠正改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。太平洋济南保险公司辩称，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。闫宪伟辩称，我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2015年10月5日上午9时30分许，被告闫宪伟驾驶鲁A×××××号轿车沿会仙三路由西向东行驶至二电厂北时，与由南向北过公路的原告刘永成发生交通事故，致车辆损坏，原告刘永成受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告闫宪伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、气胸、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、颅内积气、脑震荡、多处皮肤软组织擦伤，花费医疗费26168.02元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工时间为120天；护理时间为60天，住院期间14天2人护理，另46天1人护理；二次手术费用6600元，原告为此支付鉴定费1600元。原告住院期间由其妻子郑金娥、姐夫郑保艮2人护理，出院后由妻子郑金娥1人护理。郑金娥系山西通宝鑫能物流有限公司职工，月平均工资为3415元；郑保艮系山西恒诚煤层气技术工程开发有限责任公司职工，月平均工资为4435元，两护理人员因护理原告请假未上班，工资停发。因本次事故，原告主张交通费5235元、住宿费1440元。另查明，事故发生时，被告闫宪伟具备合法驾驶资格。事故车辆鲁A×××××号轿车车主系被告闫宪伟，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告闫宪伟支付原告现金3900元、医疗费1848.44元。因赔偿事宜，原告诉至本院。一审法院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费26168.02元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；原告提交的门诊医疗费无其他证据相印证，无法确认与本次事故的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费420元(14天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费9607.23元（29222元／年÷365天×120天）。原告主张误工时间120天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，认为原告主张的误工时间过长，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且未提交证据推翻该鉴定结论，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的误工时间本院予以支持；原告主张按交通运输业标准计算误工费，被告有异议，认为应按城镇居民标准计算；本院认为，原告提交的证据仅能证实其具有从事交通运输业的资格，故对原告误工费按城镇居民标准计算；4、护理费8463.33元（3500元／月÷30天×14天+3415元／月÷30天×60天）。原告主张住院期间由其妻子郑金娥、姐夫郑保艮2人护理，出院后由其妻子郑金娥1人护理46天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，认为原告单方委托的鉴定结论过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且未提交证据推翻该鉴定结论，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的护理期限及人数，本院予以支持；因原告已提交护理人员郑金娥、郑保艮工资表、误工证明，故对两护理人员的护理费按其月平均工资计算；因原告未提交郑保艮完税证明，故郑保艮的月平均工资超出纳税起征点3500元的部分，本院不予支持；5、交通费1000元。原告主张交通费5235元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持1000元。综上，原告因本次事故各项损失共计45658.58元。原告主张的二次手术费，因未实际发生，本案不作处理。因事故车辆鲁A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费19070.56元，以上二项共计29070.56元。原告剩余部分损失共计16588.02元（45658.58元-29070.56元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告闫宪伟所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款13270.42元。事故发生后，被告闫宪伟支付原告现金3900元、医疗费1848.44元，共计5748.44元，实际系被告闫宪伟为被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计23322.12元（29070.56元-5748.44元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘永成医疗费、误工费、护理费、交通费，共计23322.12元（交由本院过付）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘永成医疗费、住院伙食补助费，共计13270.42元（交由本院过付）；三、驳回原告刘永成在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告刘永成负担352.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担404元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘永成主张误工费按照交通运输业计算，提供证据了山西通宝新鑫能物流有限公司的营业执照及其出具的误工证明、工资发放证明、刘永成的交通违章处罚单等，对上诉人刘永成主张误工费按交通运输业计算予以确认。上诉人刘永成主张的交通费问题，其提供租用车辆的车辆行驶证复印件（晋C×××××号车、晋C×××××号车）、驾驶员驾驶证、身份证复印件（王宝军、王玉寿）、租车费及车辆使用情况说明。该组证据是对一审中上诉人刘永成提供证据的补充，对上诉人主张家人等数次到事故发生地的情况予以确认，但对其中部分费用的主张不予支持。对上诉人刘永成主张的拆钢丝门诊票据10张，计款864.05元、鉴定检查费1031元、鉴定费1600元，予以确认。关于上诉人主张伙食补助费标准为每天100元的主张不予支持。对上诉人刘永成主张一审判决中没有将被上诉人闫宪伟支付的医疗费1848.44元认定为事故损失确定保险公司赔偿，却判决从保险公司给付上诉人的理赔款中扣除，显然是错误的主张予以确认。对上诉人一审中提供住宿收据两张，住宿费合计1440元，一审法院对此没做处理的事实予以确认。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，诉讼各方对事故发生经过以及邹平县公安局交通警察大队对事故成因的认定均没有异议。关于上诉人刘永成上诉主张的误工费问题，根据其提供的证据和主张按照交通运输业的标准确定更符合上诉人的实际损失，因此其误工费在原审判决基础上增加12380.05元。关于交通费问题，上诉人刘永成主张5235元，对其列举家人等数次到邹平县护理、处理事故及自己出院的情况予以认定，原审法院支持1000元偏低，根据其提供的证据确定为2335元，因此其交通费在原审判决基础上增加1335元。关于住院伙食补助费的问题，上诉人主张按每天100元的标准计算，相关法律规定对住院伙食补助费是可以参照差旅费标准计算，根据本地审判实践原审法院按照每天30元计算并无不当。对上诉人刘永成主张一审判决中没有将被上诉人闫宪伟支付的医疗费1848.44元认定为事故损失确定保险公司赔偿，却判决从保险公司给付上诉人的理赔款中扣除的主张，经审查属实本院予以支持。关于二次手术费6600元问题，原审法院认为未实际发生不作处理并无不当，一审法院判决后，上诉人刘永成拆钢丝支付门诊费计款864.05元予以支持，一审中上诉人刘永成提供的鉴定检查费1031元、鉴定费1600元，一审法院没有支持认定欠妥，本院予以确认。对上诉人一审中提供住宿收据两张，住宿费合计1440元，一审判决在事实部分予以表述，但说理及主文部分对此没做处理，本院对此予以认定支持。综上所述，刘永成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持邹平县人民法院（2016）鲁1626民初394号民事判决第三项；二、变更邹平县人民法院（2016）鲁1626民初394号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘永成医疗费、误工费、护理费、交通费，共计37037.17元；三、变更邹平县人民法院（2016）鲁1626民初394号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘永成医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费等，共计18697.21元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费756.5元，由刘永成负担256.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担500元，二审1513元，由刘永成负担1300元，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担213元。本判决为终审判决。审 判 长  景晨光审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 智