wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2273号原告：黄仁梅，女，1974年出生，住重庆市武隆县。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号21、22，统一社会信用代码500232311084468。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢17号，统一社会信用代码9150010234605193XL。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理原告黄仁梅与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅追劳动争议一案中，原告黄仁梅自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄仁梅撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仁梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告黄仁梅负担。审判员  李林妍二〇一六年九月二十六日书记员  谭玉鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15248号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告许文胜，男，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告许文胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告许文胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2014年，许文胜向工行较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。许文胜从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金47584.62元、利息16344.74元、滞纳金9222.97元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告许文胜立即支付截止2016年8月1日的本金47584.62元、透支利息16344.74元、滞纳金9222.97元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金47584.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告许文胜承担。被告许文胜未答辩。经审理查明，2013年，许文胜向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许文胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向许文胜发放了信用卡。许文胜从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，许文胜尚欠工行较场口支行信用卡透支本金47584.62元、透支利息16344.74元、滞纳金9222.97元。另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许文胜与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向许文胜发放了信用卡，许文胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向许文胜主张权利。现工行重庆市分行要求许文胜偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告许文胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文胜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金47584.62元、利息16344.74元、滞纳金9222.97元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金47584.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费814元，由被告许文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一六年九月十八日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8051号原告：薛学元。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：王启昕，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：赵梓含。原告薛学元与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序依法，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛学元及被告物业公司委托代理人王启昕、赵梓含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月1日至2015年3月31日以每月每平米1.90元向我收取物业费1171.2元、装修期间电梯运输费500元及垃圾清运费260元，合计2254元。但我实际入住时间为2014年9月10日，被告物业公司应该从入住之后收取物业费，故起诉来院，请求法院依法判令：1、请求被告返还我2014年4月1日至2014年8月31日之间的物业费共487.83元。2、请求被告退回电梯运输费500元。3、请求被告退回垃圾清运费260元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告物业公司辩称：原告入住时间属实，入住时间为2014年9月10日，房屋在2014年4月1日验收合格，并获得房屋建筑工程竣工验收报告，因该房屋产权明确并且房屋已经验收合格且物业公司提供了服务固有权利从2014年4月1日起收取物业费，原告在办理入住时已经对物业费的收取起算点标准予以认可，并且已经实际缴纳。原告实际办理入住时间与物业公司无关，原告所要退回的费用并没有法律依据，请法院予以驳回。经审理查明，2010年9月24日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方适用。房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补，实际测绘面积为51.35平方米。原告于2014年9月10日办理入住，同日原告向被告物业公司交纳物业费1171元（2014年4月1日至2015年5月31日）、垃圾清运费260元、电梯运输费500元。期间，原告一直向被告物业公司进行催要。上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、垃圾清运费收据、电梯使用费收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，业主实际收房入住的时间为2014年9月10日。故原告要求被告物业公司需返还原告2014年4月1日至2014年8月31日期间的物业费共计487元符合法律规定本院予以认可。被告物业公司向原告收取电梯使用费没有法律依据，应返还电梯使用费。关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，两室及两室一厅的住户，每户260元，原告房屋的户型为二室，故被告物业公司向原告收取的垃圾清运费符合规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见的通知》131条判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告薛学元物业费487元（返还期间自2014年4月1日至2014年8月31日止）；二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告薛学元电梯运输使用费500元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年九月二十八日书记员 刘思楠
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审419号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人李瑞，该局工作人员。被执行人张勇，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监[2016]第19号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张勇非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3332元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月9日缴纳了罚款3332元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监[2016]第19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监[2016]第19号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监[2016]第19号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月六日书记员  张爱华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4729号上诉人（原审原告）：吴香玉，女，1970年11月18日出生。委托诉讼代理人：王书丽，女。被上诉人（原审被告）：田克刚，男，1964年3月11日出生。委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。上诉人吴香玉因与被上诉人田克刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第41458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴香玉及其委托诉讼代理人王书丽，被上诉人田克刚之委托诉讼代理人郭金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴香玉不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我方一审提出的全部诉讼请求或发回重审。上诉理由：第一，一审程序违法。原审审限超过简易审理的期限，但是没有转为普通程序，违反民事诉讼法第157条、161条、163条的规定。2016年1月21日开庭审理后，我方仍有证据进行反驳，故我方以邮寄方式向一审法院提交补充证据，但判决书中对我方补充证据采纳或者不采纳没有体现。因本案涉及海淀区北部土地腾退所引发的案件，按照北部委发【2011】1号文件，一审法院应当主动回避审理本案，但一审法院没有回避，导致本案审理程序严重违法，显失公正。第二，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有认定我方提交的证据，导致本案事实不清。田克刚辩称：同意一审法院判决，不同意对方的上诉请求和理由。吴香玉向原审法院起诉，诉讼请求：判令田克刚向吴香玉支付医药费、交通费、误工费共计12476.75元，并承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：吴香玉与赵××系夫妻，2013年11月28日吴香玉夫妇被人殴打致伤，于当日被999急救车从温泉镇拆迁指挥部送至北京市红十字会急诊抢救中心，该中心于2013年12月3日诊断吴香玉为颈部、腰部软组织损伤。同年12月4日，中国人民解放军第三〇九医院诊断吴香玉耳外伤（左），耳鸣。事发后海淀区温泉镇派出所出警。经审判人员与该派出所案件承办警官核实，吴香玉夫妇被打一事现已刑事立案，尚在侦办中，无法确定何人殴打吴香玉夫妇，截至目前尚未查找出犯罪嫌疑人。庭审中，吴香玉认可田克刚于事发当天并未殴打自己。但其主张，由于自己家中老宅于事发当天被强行拆除，且自己与爱人在被殴打后被强行带至温泉镇拆迁指挥部，田克刚于温泉镇拆迁指挥部处交给自己6000元用于看病，故自己及爱人受伤系田克刚雇人殴打所致；田克刚对此予以否认，称自己系当天在拆迁指挥部办公室初次见到吴香玉夫妇，自己交给吴香玉夫妇的6000元系借款性质，并于庭审中出具收款条一张予以佐证。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴香玉被殴打受伤,其向田克刚主张权利，应提交相应证据予以证实，不能依据田克刚支付其6000元钱而认定田克刚承担责任，故法院依据现有证据不能认定田克刚系2013年11月28日吴香玉受害的侵权人，法院对吴香玉要求田克刚支付医药费、交通费、误工费等诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴香玉全部诉讼请求。本院经审理查明：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查，一审法院2016年1月21日庭审中，双方当事人均同意本案一直适用简易程序审理。二审中，吴香玉提交下列证据：证据一、海淀区房屋征收办公室登记回执。证据二、吴香玉与海淀区法院法官对话的录音光盘及文字整理资料，证明一审法院应当主动回避，但未回避导致程序严重违法。证据三、政府信息公开答复书。证据四、北京市海淀区审计局【2016】第9号登记回执、第11号信息公开告知书及附件节选、北京市审计局京审复字【2016】第47号行政复议决定书。证据五：海淀区温泉镇【2016】第154号登记回执、信息公开告知书及附件节选。证据六：京建信函【2016】264号信访请求告知函。证据一、三、四、五、六证明涉案拆迁项目不属于田克刚管辖，不是北京海地基业公司的项目，而是北京建业成房屋拆迁有限公司的项目。田克刚向吴香玉支付的6000元并非拆迁周转费，而是吴香玉及丈夫的住院治疗费，证明是北京海地基业公司法定代表人田克刚雇人殴打我。田克刚质证认为：证据一、三真实性认可，证明目的不认可。证据二、四、五、六真实性、证明目的均不认可。审理中，吴香玉提交《移送申请书》，申请将涉案的收款条移送公安、检察机关处理。吴香玉提交《中止判决申请书》，认为因其夫妇被打一案已刑事立案，尚在侦办中，按照最高人民法院关于刑民交叉案件审理的规定，应将本案相关证据移送公安机关，故申请中止本案审理。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、收据、登记回执、告知函、申请书等证据在案佐证。本院认为:本案争议的焦点在于田克刚是否对吴香玉实施了侵权行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴香玉应当举证证明是由田克刚实施了侵权行为，该侵权行为与吴香玉人身损害之间存在因果关系。根据本院查明的事实，现吴香玉提供证据证明田克刚曾交给其6000元用于看病，仅从此证据不能推定田克刚实施了侵权行为；二审审理中，吴香玉提交的证据亦不能证明田克刚实施了侵权行为，故对吴香玉要求田克刚赔偿其人身损害的上诉请求，本院不予支持。对吴香玉提出的原审程序问题，一审庭审中，双方当事人均同意本案一直适用简易程序，同时上述审理方式并未影响吴香玉行使诉讼权利，其对程序问题所持的异议，本院不予采信。就海淀法院回避审理一节，无相应的法律依据；对吴香玉申请中止本案审理、移送案件的请求，无法律依据，本院不予采信。综上所述，吴香玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百一十二元，由吴香玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 王玲芳二〇一六年九月二十六日法官助理 黄慧婧书 记 员 周 玮
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初959号原告：朱红涛。委托诉讼代理人：姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告：余顺成。原告朱红涛与被告余顺成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱红涛的委托代理人姜城到庭参加了诉讼，被告余顺成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红涛向本院提出诉讼请求：要求被告余顺成协助原告办理产房屋权过户登记。事实和理由：2009年4月2日，原告与被告余顺成协商签订了《房屋买卖合同》，双方约定购房款为75000元，被告于4月3日将房屋内物品搬走后将房屋交付给原告使用，被告负有协助过户义务。后原告按约付清房款，但被告一直下落不明，故不能办理房屋产权转移登记。原告认为被告的违约行为损害了原告的合法权益。被告余顺成未作答辩。本案原告朱红涛围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据①余顺成的户籍证明、慈利县零阳镇北街社区居民委员会的证明能证明被告余顺成的诉讼主体资格及下落不明的情况；证据②国有土地使用证和房屋所有权证能证明涉案房屋属于被告余顺成所有；证据③房屋买卖合同及收条能证明双方的权利义务及履行情况。此外，本院依职权对被告余顺成的邻居谢某进行了调查取证，证人谢某证实被告余顺成将房屋卖给了原告朱红涛。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余顺成在慈利县××镇××组董家凸拥有两层砖木结构的房屋一栋，建筑面积254.5平方米，占地面积207平方米，土地性质为国有划拨。2009年4月2日，原告朱红涛与被告余顺成协商签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定购房款为75000元，交付房屋之日一次性付清，被告余顺成于2009年4月3日前将房屋内物品搬走并将房屋产权手续交付给原告，并保证无产权纠纷。并约定房屋交付后，被告有协助购买方办理房屋权属转移手续的义务，相关税费由购买方负担。后原告朱红涛依约付清了购房款，但被告余顺成自2009年下半年外出，无法联系，导致原告一直不能办理房屋产权转移登记。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助的义务。本案被告余顺成依合同约定负有协助原告办理房产转移登记的义务，被告余顺成不予协助已构成违约，因此原告朱红涛要求被告余顺成协助原告办理房屋变更登记的诉讼请求，既符合合同的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余顺成于本判决生效后十日内协助原告朱红涛办理房屋产权变更登记手续。本案案件受理费50元，由被告余顺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘双庆人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  严定红二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1443号原告：李蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：万淑蓉，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李蓉与被告周茂国、万淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周茂国、万淑蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李蓉向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及支付利息（以150000元为基数，从2015年3月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告周茂国因资金周转困难，于2012年11月18日向原告借款150000元，约定利息按月利率3%计算。当日原告通过重庆农商行转账将150000元转至周茂国账上。被告周茂国向原告借款时与被告万淑蓉系夫妻。被告支付利息至2015年3月17日后再未支付利息，也未偿还本金。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告周茂国、万淑蓉未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月8日，周茂国因资金周转困难向李蓉借款，李蓉于当日通过银行转账的方式向周茂国转账150000元。次日，周茂国向李蓉出具借条一张，载明：今借到李蓉人民币150000元大写拾伍万整.借款人周茂国2012年11月19日。周茂国与李蓉就该笔借款口头约定了按月利率3%计算支付利息。李蓉自认周茂已支付利息至2015年3月17日。另查明，周茂国向李蓉借上述150000元借款时与万淑蓉系夫妻。上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记证明、银行对私客户对账单、录音光盘等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告周茂国向原告李蓉借款150000元并口头约定按月利率3%支付利息的事实有借条、客户对账单、录音光盘等证据证实，双方之间已形成民间借贷合同关系，且双方之间的民间借款合同关系不违反法律、行政法规之规定，合法有效。现原告要求被告周茂国偿还借款并按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。故原告有权要求被告万淑蓉共同归还该借款并支付利息。被告周茂国、万淑蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周茂国、万淑蓉在本判决生效后十日内偿还原告李蓉借款150000元及利息（以150000元为基数，从2015年3月18日起，按月利率2%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周茂国、万淑蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一六年九月六日书 记 员  陶袁瑶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初624号原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。被告：董一平，女，1956年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。现住浙江省金华市。原告金华市江南中学管理人因与被告董一平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年7月25日立案。原告金华市江南中学管理人于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市江南中学管理人撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一六年九月二十八日代书记员 汤玉婷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2217号原告敦化市胜利鑫华纸业商店，住所敦化市胜利街。法定代表人刘永生，该商店经理。原告张丽文，住敦化市。二原告委托诉讼代理人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街。法定代表人董成龙，该公司经理。委托诉讼代理人于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被告薛金宝，自然情况及住址不详。被告郭顺波，住安图县。本院在审理原告敦化市胜利鑫华纸业商店、张丽文诉被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、被告薛金宝、被告郭顺波追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告薛金宝的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告薛金宝的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告敦化市胜利鑫华纸业商店、张丽文的起诉。案件受理费1050元退还原告敦化市胜利鑫华纸业商店、张丽文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李贺二〇一六年九月十六日书 记 员  蔺达
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4658号原告：徐德海，男，个体。被告：孙再德，男，个体。被告：白林娜（系被告孙再德的妻子），女，巴彦淖尔市质检站检测中心职员。原告徐德海与被告孙再德、白林娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德海、被告孙再德到庭参加诉讼。被告白林娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德海因被告孙再德、白林娜未返还于2014年3月28日向原告徐德海借贷的款项200000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告孙再德、白林娜返还原告徐德海借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.7%，从2014年3月28日起至还清借款之日止）。本院基于查明的事实，2014年3月28日，被告孙再德向原告徐德海借款200000元，月息1.7%，借款期限为一年。被告孙再德于2015年2月4日、2015年12月9日、2016年3月1日、2016年4月14日分四次共向原告支付34000元、10000元、10000元、20000元。被告孙再德辩称其中后三次支付的40000元是偿还本金，但未能提供证据证明，该辩称理由不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，经核算，已还款项不存在冲抵本金的情形，故被告孙再德应返还原告徐德海借款本金200000元，并从借款之日即2014年3月28日起至付清款之日止，按月利率1.7%计付利息（执行中核减已付利息74000元）。原被告的借贷关系发生在被告孙再德与白林娜婚姻存续期间，被告白林娜应对上述借款及利息与被告孙再德共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙再德、白林娜于本判决生效后十五日内向原告徐德海返还借款本金200000元，并按月利率1.7%从2014年3月28日起至还清款之日止计付利息（执行中核减已付利息74000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，原告徐德海预交5728元，由被告孙再德、白林娜负担2864元，退还原告徐德海2864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘广林二〇一六年九月二十三日书记员  杨 媛附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2558号原告：张继云，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：王蓉蓉，女，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。系张继云之女。被告：林爱志，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告张继云与被告林爱志房屋买卖合同纠纷一案中，原告张继云以双方和解为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张继云撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告张继云负担。审 判 员  汪涛二〇一六年九月八日代理书记员  贾瑶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执异22号案外人车淑芝，女，1967年9月17日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区。申请执行人孙世英，男，1971年1月28日生，汉族，户籍地长春市双阳区。被执行人刘春，男，1968年3月2日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区。本院在执行申请执行人孙世英与被执行人刘春民间借贷纠纷一案中，案外人车淑芝于2016年9月19日向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭召开了听证会，案外人车淑芝、申请执行人孙世英、被执行人刘春参加听证会。现已审查终结。案外人车淑芝称，2016年1月6日案外人车淑芝与苏君签订《车辆买卖协议书》，购买了吉AT25**号轿车，现该车被法院查封，车辆属于动产，已交付占有未生效，案外人买卖在先，法院查封在后，所以法院无权限制案外人购买在法院查封之前的车籍，为此请求法院解除对吉AT25**号轿车车籍的查封。经审查查明，申请执行人孙世英与被执行人刘春民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉0112民初204号民事调解书，该调解书的调解内容为：一、被告刘春于2016年4月10日前一次给付原告孙世英借款本金680000.00元及利息（至2016年3月29日止利息为211000元；自2016年3月30日起利息，计算至实际给付之日止，其中本金580000元按年利率1.8分计算，本金100000元按年利率2分计算）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7182元由被告负担。调解生效后，刘春未能按照约定履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，案号为：（2016）吉0112执272号，申请执行后，2016年4月25日，本院做出（2016）吉0112执272号执行裁定书，依法对被执行人刘春妻子苏君名下的轿车（吉AT25**）予以查封，并向长春市公安局车辆管理所下发协助执行通知书。2016年5月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令和（2016）吉0112执272号执行裁定书。又查，被执行人刘春与苏君原系夫妻关系，本案涉及在债务系刘春与苏君在婚姻关系存续期间。于2015年12月1日刘春与苏君离婚，离婚时约定共同财产吉AT25**轿车归苏君所有。现案外人提供车辆买卖协议，并且已经实际交付为由要求本院解除查封。听证会中案外人提供了《车辆买卖协议》作为自己享有对扣押标的物权利的主张。本院认为，申请执行人孙世英与被执行人刘春之间产生的借贷关系发生在2013年2月至3月之间，该期间系被执行人刘春与苏君婚姻关系存续期间，应属于夫妻双方共同之债，虽然刘春与苏君在离婚时约定了共同财产（吉AT25**轿车）的归属，但是该分配协议不得对抗债权人，故本院做出的（2016）吉0112执272号执行裁定书符合法律规定，案外人与苏君所签订的车辆买卖合同是否具有法律效力，可通过诉讼程序予以确认，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人车淑芝的异议如不服本裁定，可裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨 刚审判员 朱丽文审判员 马立军二〇一六年九月二十八日书记员 黄 琼
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民初1431号原告袁某某被告曾某本院在审理原告袁某某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，因原告起诉后，双方当事人自行到婚姻登记机关办理了离婚手续，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告袁某某负担。审判员  谢卫东二〇一六年九月二十日书记员  李林春相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初127号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人潘吉多，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月、于2009年6月17日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币3000元、于2013年9月24日被三都自治县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元、于2014年9月18日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人潘吉多犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人潘吉多到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至11月，被告人潘吉多在常州市武进区横林镇扒窃作案2起，窃得现金、手机等财物合计价值人民币4800元。1、2015年10月29日14时许，被告人潘吉多至常州市武进区横林镇大桥南路苏果超市门口，从被害人谢某上衣口袋内窃得人民币300元。2、2015年11月10日17时许，被告人潘吉多伙同他人至常州市武进区横林镇崔北村委塘头村梅巷菜场熟菜店门前路段，从被害人强某口袋内窃得iphone6plus手机1部，价值人民币4500元。归案后，被告人潘吉多如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘吉多在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证手机外壳照片；书证户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明、串案表；被害人谢某、强某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像及监控截图。本院认为，被告人潘吉多单独或伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中第2起犯罪属共同犯罪。被告人潘吉多曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘吉多归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人潘吉多犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人潘吉多犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人潘吉多退赔犯罪所得人民币4800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建琴二〇一六年九月三十日书记员  荣玉洁
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2984号原告：王伟，农民。被告：白存建，农民。被告：赵玉荣，农民。本院在审理原告王伟与被告白存建、赵玉荣民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年9月14日向本院提出对被告白存建、赵玉荣的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告白存建、赵玉荣的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王伟负担（已交纳）。审判员  宋宝平二〇一六年九月十四日书记员  李 越
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1880号原告：王江锋，男，汉族，住荣成市。委托代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。被告：孙学军，男，汉族，住荣成市彩虹西区。被告：李红进，女，汉族，住荣成市彩虹西区。被告：孙波，男，汉族，住荣成市。被告：宋静伟，男，汉族，住荣成市。原告王江锋与被告孙学军、李红进、孙波、宋静伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江锋委托代理人孙明到庭参加了诉讼。被告孙学军、李红进、孙波、宋静伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王江锋诉称，被告孙学军、李红进系夫妻关系。2014年1月23日，原告与陈志强、张刚、崔海良及被告李红进、孙波、宋静伟七人，与山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称荣成农商行发展支行）签订了最高额保证合同，为被告孙学军与债权人荣成农商行发展支行之间的120万元的最高额借款提供连带责任担保。截止2015年3月17日，被告孙学军尚欠贷款582778.72元，利息7063.89元，合计589842.61元，该款由原告承担连带保证责任予以清偿。张刚、崔海良、陈志强已在其保证责任限额内承担了还款责任，而四被告一直不履行还款和保证责任，现原告诉至法院，请求判令1、被告孙学军偿还原告垫付的银行贷款本金582778.72元，利息7063.89元；2、被告李红进、孙波、宋静伟在被告孙学军未清偿债务范围内各自承担七分之一的还款责任。被告孙学军、李红进、孙波、宋静伟未答辩。经审理查明，2014年1月23日，原告与陈志强、张刚、崔海良及被告李红进、孙波、宋静伟七人，与荣成农商行发展支行签订最高额保证合同，为被告孙学军与债权人荣成农商行发展支行的最高额借款提供连带保证责任，合同约定，担保的债权最高余额折合人民币壹佰贰拾万元整；最高额债权的决算期间为2014年1月23日起至2016年1月22日止；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。同时合同约定，任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。截止2015年3月17日，被告孙学军尚欠贷款582778.72元，利息7063.89元，合计589842.61元，该款已由原告承担连带保证责任予以清偿，但四被告至今未履行还款和保证责任，遂成诉。以上事实有当事人陈述、最高额保证合同、贷款还款通知单、进账单、威海和裕防水工程有限公司提供的证明等相关证据在案为证。本院认为，依照法律规定，同一债权有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告王江锋作为连带共同保证的保证人，承担了保证责任，依法取得向债务人追偿的权利，故原告诉请被告孙学军偿还原告垫付的银行贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的额比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告李红进、孙波、宋静伟等七人，为被告孙学军的借款提供连带保证责任，现原告承担了保证责任，故原告诉请被告李红进、孙波、宋静伟在被告孙学军未清偿债务范围内各自承担七分之一的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙学军、李红进、孙波、宋静伟经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学军于本判决生效后三十日内偿还原告王江锋垫付的银行贷款本金582778.72元，利息7063.89元。二、被告李红进、孙波、宋静伟在被告孙学军未清偿债务范围内各自承担七分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9698元，公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一六年九月二十六日书 记 员  毕晓丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2587号罪犯王瑞龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年2月10日作出（2014）静刑初字第10号刑事判决书，以被告人王瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金14万元；与前罪有期徒刑九年实行并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金14万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王瑞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2014年下半年、2014下半年、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王瑞龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王瑞龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2014年下半年、2014下半年、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯王瑞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞龙减去有期徒刑十个月，罚金14万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年5月25日起至2025年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2234号原告成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人郑大元峰，总经理。委托代理人兰胜元，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇顺河街46附7号，系公司员工。被告黄光富，男，1960年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告黄光富物业服务合同纠纷一案中，原告成都捷隆物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年九月二十七日书 记 员  张运富
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2136号罪犯时成军，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年3月18日作出（2011）南刑初字第117号刑事判决，以被告人时成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯时成军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯时成军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯时成军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯时成军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时成军减去有期徒刑十个月，罚金人民币30万元不变。（刑期自2010年7月24日起至2021年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初3518号原告：贾磊锋，男，1989年4月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙叶林，河南欣成律师事务所律师。被告河南众拓建筑劳务有限公司。法定代表人：田振营，经理。委托诉讼代理人：林森。被告贾学营，男，1965年7月23日出生，汉族，农民。原告贾磊锋与被告河南众拓建筑劳务有限公司（以下简称众拓公司）、贾学营追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙叶林、被告众拓公司法定代表人的委托诉讼代理人林森、被告贾学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾磊锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付原告劳动报酬23300元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月，原告在被告贾学营的带领下在汤阴皇庭御景工地上干活，现二被告欠原告工资23300元未付。被告河南众拓建筑劳务有限公司辩称，原告未在众拓公司干过活，其没有见过原告，原告主体不适格。被告贾学营辩称，原告在其处干活属实，未支付工资也属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告贾磊锋系被告贾学营之子，2014年8月15日，被告贾学营向原告出具证明一份，主要内容为：贾磊锋在汤阴皇庭御景3号、4号、6号楼工地拉加气块大砖包工分工资22300元，杂工搭电梯工作台、清垃圾分工资3600元，合计25900元，减去借支2600元，下余工资23300元。另查明，2014年3月20日，被告贾学营（乙方）与被告众拓公司（甲方）法定代表人田振营签订二次结构劳务合同一份，贾学营为承包方，众拓公司为发包方，工程名称为汤阴皇庭御景3号、4号、6号楼，地点位于中华路与政通路向东100米，建筑面积约30000平方米。工期到2014年6月1日完工。该合同第4条有关乙方职责的第6项约定：合同签订后5天内必须编制施工人员花名册一式二份，一寸彩色照片和身份证复印件、资格证复印件、上岗证复印件送甲方备案。第10项约定：乙方提供施工人员工作所在地公安机关签发的外来人口暂住证。被告贾学营称，其未报过花名册和暂住证。被告贾学营（乙方）与被告众拓公司（甲方）未就该劳务分包合同进行结算。本院认为，原告提供劳务，接受劳务的一方应向原告支付劳务费。根据原告的陈述，其受雇于被告贾学营，且原告提交的《证明》显示，被告贾学营拖欠原告工资未支付，故原告要求被告贾学营支付工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾学营与被告众拓公司的劳务分包合同未进行结算，原告亦未能提交证据证明原告受雇于被告众拓公司，故原告要求被告众拓公司承担责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告贾学营于本判决生效之日起十日内支付原告贾磊锋劳动报酬23300元。驳回原告贾磊锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告贾学营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟永红人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  苏爱芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲 茜
湖北省武汉市中级人民法���刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4756号罪犯李霞，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）黄刑初字第29号刑事判决，认定被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）鄂刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年；2014年12月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结��湖北省汉口监狱提出，罪犯李霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李霞的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年7月13日起至2016年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1593号申请执行人祝炳华。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。陈春玉与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第413号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月17日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请执行人祝炳华加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金、经济补偿金、2014年5月1日至2015年5月14日期间的工资及待岗生活费，以上各项待遇共计31617.5元;加倍支付迟延履行期间债务利息。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第413号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  徐智新二〇一六年九月二十七日书记员  李丝雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢181号申请执行人：王丽娇，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市芭菲特文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：冯楠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王丽娇与被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司合同纠纷一案中。本院于2013年8月26日，作出（2013）昌民二初字第149号民事判决书，主文内容为：一、被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告蔡雪冬、周平宇、徐楠、金秋霓、王丽娇工资5,000.00元，违约金7,500.00元，合计62,500.00元;二、被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡雪冬、周平宇、徐楠、金秋霓、王丽娇垫付及提成款合计94,3100.00元。案件受理费8,436.00元，保全费1,320.00元，合计9，756.00元，由被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月8日将被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司账号22001613157055001711内存款5799元扣划至本院；2016年6月17日由吉林市中海宏洋房地产开发有限公司将执行款10400.7元存至我院。现被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司法人冯楠与申请执行人蔡雪冬、申请执行人周平宇、申请执行人徐楠、申请执行人金秋霓、申请执行人王丽娇，就（2016）吉0202执恢26号、（2016）吉0202执恢181号、（2016）吉0202执恢182号、（2016）吉0202执恢183号、（2016）吉0202执恢184号5个执行案件，达成和解，被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司法人冯楠一次性给付申请执行人蔡雪冬、申请执行人周平宇、申请执行人徐楠、申请执行人金秋霓、申请执行人王丽娇4.5万元，申请执行人蔡雪冬、申请执行人周平宇、申请执行人徐楠、申请执行人金秋霓、申请执行人王丽娇自愿以执行完毕方式结案，执行费合计1923.5元由被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司承担，以后不再向被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司追究不足执行款项，双方已履行完毕，故本案应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第149号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  赵维民审 判 员  张元忠二〇一六年九月二十六日代理书记员  路 琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑02民终1679号上诉人（原审原告）王辉。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司依安支公司。负责人蔡玉明，该公司经理。上诉人王辉因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司依安支公司人身保险合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2016）黑0223民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王辉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟铜城审判员  王 松审判员  林美宇二〇一六年九月二十九日书记员  于 剑
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3844号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人苏瑞喜扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。被告潘某某，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告潘廷国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告潘廷国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告潘廷国于2006年02月20日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为3000元，利率为8.85‰，约期为2007年02月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告潘廷国的贷款凭证一枚。被告潘廷国未到庭，未答辩。经审理查明，被告潘廷国于2006年02月20日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为3000元，利率为8.85‰，约期为2007年02月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告潘廷国在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告潘廷国应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘廷国于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金3000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘廷国负担。本判决为终审判决。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十八书记员范丽莉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初323号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人毛某，男，成年，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月6日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2016年5月10日，被告人毛某到汝州市骑岭乡马庙路口处杨某的羊场打工。2016年5月份至6月份，被告人毛某趁杨某车辆上无人之机，先后三次从杨某车辆上分别盗取现金200元、800元和REDSL手机一部（购买价格100元）。期间，毛某还先后两次从该羊场内杨某的住室抽屉里盗取现金500元、300元。案发后，该被盗手机已追退被害人。上述事实，被告人毛某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、发还物品清单等书证，被害人杨某的陈述，证人腾某的证言及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某在案发后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、退赃退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）二、责令被告人毛某在本判决生效后十日内退赔被害人杨树锋人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一六年九月十八日书记员  陈世月本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1318号原告：石凤荣，女，1973年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：马国忠。被告：石伟昌，男，1974年1月13日出生，汉族。被告：毋秋丽，女，1974年10月2日出生，汉族。原告石凤荣与被告石伟昌、毋秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告石凤荣的委托代理人马国忠到庭参加诉讼。被告石伟昌、毋秋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告夫妻共同归还借原告的本金150000元及违约金32400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石伟昌因资金紧张于2014年12月31日向原告借款150000元并出具了借据。现原告急需用钱，要求被告归还。被告拒不归还，故此诉至本院。被告毋秋丽庭前提交答辩状辩称，我与石伟昌于2015年7月6日在焦作市解放区民政局办理离婚手续。我与石凤荣不认识，石伟昌借石凤荣的钱我不知道。我没有参与金鑫洋公司的经营。被告石伟昌未发表答辩意见。原告石凤荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明2014年12月13日石伟昌借石凤荣现金150000元。被告石伟昌、毋秋丽未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。对原告的证据，经核对证据原件，能够证明2014年12月13日，被告石伟昌借原告石凤荣150000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年3月21日，被告石伟昌出具借据一份：“我石伟昌于2014年12月13日借石凤荣现金壹拾伍万元整。”由于被告至今分文未归还，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，后因原告未在规定期限内交纳诉讼费，本院于2016年6月2日作出（2016）豫0802民初1165号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告又于2016年6月7日向本院提起诉讼。另查明，被告石伟昌与被告毋秋丽于1998年9月14日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告已经完成了借款交付义务，被告应当履行及时归还借款的义务，经原告催要被告不予归还应视为违约，因此，原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。在被告出具的借据中，没有约定利息或违约金，因此，原告主张支付违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，虽然借据中没有约定利息，但是经原告催告后，被告仍不履行还款义务的，自原告催告之日起可以主张支付逾期利息。原告于2016年5月17日首次向本院提起诉讼，因此，利息应当以150000元为基数，自2016年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对婚姻关系存续期间的财产和债务没有明确约定，且二被告没有提供证据证明该债务系被告石伟昌的个人债务，因此该笔债务应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟昌、毋秋丽自本判决生效之日起十日内归还原告石凤荣借款150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告石凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3948元，由被告石伟昌、毋秋丽承担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  宋秀梅审判员  贾若男审判员  原 琳二〇一六年九月二十三日书记员  李 苗
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2166号罪犯张元栋，男，1976年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年4月10日作出(2013）遵县法刑初字第98号刑事判决，认定被告人张元栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人张元栋不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）遵市法刑一终字第99号刑事判决，认定上诉人张元栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年7月5日起至2017年7月4日止。于2013年7月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张元栋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张元栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张元栋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8311号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。主要负责人：郭温国，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司员工。被告：邵秀媚。被告：林建光。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告邵秀媚、林建光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告邵秀媚偿还原告借款本金48万元及利息、逾期利息、利息的复利（计算至2016年5月30日，利息及逾期利息合计82839.74元，利息的复利7790.47元，之后的逾期利息及利息的复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2．被告林建光对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月23日，被告邵秀媚向原告借款48万元，约定借款期限至2015年12月20日止，利息按月利率9.03‰计算，逾期利息、复利均按月利率13.545‰计算。被告林建光为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告邵秀媚发放贷款48万元。此后，被告仅支付了利息合计19.54元。计算至2016年9月23日，被告邵秀媚欠原告借款本金48万元及利息47947.82元、利息的复利9261.91元、逾期利息60031.44元未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵秀媚于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金48万元、利息47947.82元、（计算至2016年9月23日，利息的复利为9261.91元、逾期利息为60031.44元，之后利息的复利及逾期利息均按月利率13.545‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林建光对上述债务承担连带清偿责任，被告林建光承担责任后有权向被告邵秀媚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9506元，减半收取计4753元，由邵秀媚、林建光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡剑辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 忍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当���返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7682号原告：吴建飞。被告：常熟市新合作常客隆购物广场有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。法定代表人：包乾申。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。原告吴建飞与被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月29日，原告吴建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建飞负担。审判员 赵 晔二〇一六年九月二十九日书记员 谭宇帆
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2367号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509。法定代表人：葛再球，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：谢绍山，男，1967年3月10日出生，个体运输，住安徽省全椒县。被告：谢绍明，男，1974年6月6日出生，个体运输，住安徽省全椒县，系谢绍山胞弟。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告谢绍山、谢绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人沈阳，被告谢绍山、谢绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令谢绍山归还贷款本金10万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期年利率17.91%）；2、如谢绍山不能归还，判令谢绍明承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月31日，谢绍山与农商行签订《借款合同》，约定：谢绍山借款10万元，年利率11.94%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率17.91%，期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止。同日，谢绍明与农商行签订《保证合同》，为谢绍山借款10万元作连带责任保证担保。农商行于合同签订日放贷，谢绍山在还款期内支付利息合计5024.90元，2015年8月30日之前利息已结清，本金10万元及下剩利息到期未还。谢绍山、谢绍明承认原告在本案中所主张的事实，但认为其每年年底才能结到工程款，要求于2016年12月还本金5万元及利息、下剩本息于2017年12月还清。本院认为，谢绍山、谢绍明承认农商行在本案中主张的事实，故对农商行主张的事实予以确认。农商行依约向谢绍山发放了贷款，谢绍山负有还款责任；谢绍明作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。农商行诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告谢绍山于本判决生效之日起六十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元并支付相应利息（自2015年8月31日起至2016年3月31日止按年利率11.94%计算，2016年4月1日起至还清之日止按年利率17.91%计算）；二、被告谢绍明对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告谢绍山、谢绍明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一六年九月二十九日书记员  汤广远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初205号原告崔曦元，男，汉族，1975年8月10日出生，住青岛市市南区。被告青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。法定代表人黄龙华，局长。原告崔曦元诉被告青岛市公安局政府信息公开一案，本院已依法受理。原告崔曦元向本院提交了《诉讼费用免交（缓交）申请》。2016年7月21日，本院作出通知书，通知原告对其免交诉讼费申请本院不予批准，要求其于接到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告未向本院预交案件受理费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，原告起诉应当预交案件受理费，其申请免交诉讼费未获批准，应在人民法院指定期限内交纳案件受理费，逾期未交纳，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告崔曦元自动撤回起诉处理。审判长  叶长青审判员  曲亚男审判员  宫惠敏二〇一六年九月十二日书记员  毛佩瑜
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初544号公诉机关：莒南县人民检察院。被告人王某甲，农民。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日12时许，被告人王某甲因矛盾纠纷来到本村村民王某乙家中，两人发生争执后致殴斗，在殴斗过程中，王某甲对王某乙拳打脚踢，致王某乙右侧第2、4、5、6、7、8肋骨骨折，多部位软组织挫伤，构成轻伤一级。2016年6月30日，双方达成和解，被告人王某甲一次性赔偿王某乙各项损失共计24000元。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。另查明，2016年7月5日，王某甲到莒南县公安局坊前派出所投案自首。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述；莒南县公安局法医鉴定书、协议书、户籍证明、抓获经过等书证；证人张某的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，结合莒南县司法局出具的调查评估报告，认为对被告人王某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人王某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈立文二〇一六年九月二十八日书记员  李 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1392号原告黄萍，女，1958年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。被告杨想，女，1973年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王林峰，男，1972年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告黄萍诉被告杨想、王林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄萍及委托代理人孔维民到庭参加诉讼，因被告杨想、王林峰下落不明，本院公告向被告杨想、王林峰送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告杨想、王��峰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍诉称，2015年2月1日，被告杨想向原告黄萍借款100万元，双方口头约定利息是月息2%。因原告急需用钱，经其多次追要未果，请求依法判令被告杨想、王林峰偿还借款本金100万元及利息。被告杨想、王林峰未答辩。经审理查明，2015年2月1日，被告杨想向原告黄萍借款100万元，并出具借条一份，内容为：“今借黄萍现金壹佰万元整（1000000元）借款人：杨想2015年2月1日”。同日原告黄萍通过银行向被告杨想转账100万元。后经原告黄萍多次催要借款，至今未果，因此诉至本院。另查明，2015年8月6日，被告杨想、王林峰在驻马店市驿城区民政局登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨想向原告黄萍借���100万元的事实，有原告黄萍提供的借条、转帐手续为证，被告杨想不到庭质证，本院予以采信。原告黄萍、被告杨想间的民间借贷关系成立，原告黄萍要求被告杨想偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告杨想、王林峰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告黄萍要求被告王林峰偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。但原告黄萍诉请的利息并未在借条中约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告黄萍要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨想、王林峰于判决生效后十日内返还原告黄萍借款100万元。二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费2520元，共计16320元，由被告杨想、王林峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 虎审判员 刘 灵审判员 冉 红二〇一六年九月十二日书记员 李丹丹
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初574号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：天台县蓝狐娱乐城，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路***号。负责人：潘伟慧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝狐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十七日代书 记员  王迎腾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执847号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人段朋礼，该××董事长。被执行人翟金运，女，1966年7月10日生，汉族。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行翟金运金融借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字笫175号民事判决书，于2016年4月26日向我院申请执行，本院于2016年5月5日向被执行人翟金运送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款9979元、利息16538.63元，及至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费232元、执行费301元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人翟金运长期在外躲避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民金初字笫175号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一六年九月七日书记员  郎 宁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5717号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：梅正松本院于2016年9月6日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告梅正松物业服务合同纠纷一案，原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅正松的起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司申请撤回对被告梅正松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告梅正松的起诉。代理审判员 董 怡二〇一六年九月二十二日代书 记员 舒晓燕
吉林省龙井市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2011）龙执补字第7号申请执行人金凤善与被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2009年12月22日作出的（2009）龙民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人金凤善于2011年10月27日向本院提出执行申请。执行过程中，本院强制执行了（2009）龙民二初字第345号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2011）龙执补字第7号申请执行人金凤善与被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案结案。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年九月二十八日书记员  金敬来
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终140号上诉人（一审被告）：江苏宏强船舶重工有限公司。法定代表人：左某某。委托代理人：魏某。被上诉人（一审原告）：新加坡欧申海洋工程船舶有限公司（OCEANUSMARINEOFFSHOREPTE.LTD.）。代表人：张某某。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。一审被告：中国交通进出口总公司。上诉人江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）为与被上诉人新加坡欧申海洋工程船舶有限公司、一审被告中国交通进出口总公司船舶建造合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏强公司上诉称，宏强公司住所地为江苏省启东市某某镇某某大道1号，濒临长江，根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》的规定，本案应属武汉海事法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至武汉海事法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均属一审法院管辖范围，故一审法院对本案行使管辖权并无不当，宏强公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  林 岚代理审判员  胡海龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6203号原告：余帮昌，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：余昌勇（系原告余帮昌之子）。被告：韩忠雁，男，汉族，遵义市人。原告余帮昌与被告韩忠雁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，查明本案原告诉请被告偿还借款所依据的《还款承诺书》载明有还款期限为六个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告在2016年6月11日《还款承诺书》中所约定的还款期限届满日期应为2016年12月11日，现原告起诉条件尚未成就，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告余帮昌的起诉。案件受理费1550元，由本院退还原告余帮昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇一六年九月二十八日书记员 周慧敏
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初1082号原告巩某，女，汉族，中专文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。被告刘某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。原告巩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告巩某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巩某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吕凯锋二〇一六年九月十三日书记员  畅春翔
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初96号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人苏某某，男，1990年1月8日生,汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年3月23日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2015年9月7日20时50分许，被告人苏某某与同伴刘某某在黄坪镇新城村遇到唐某某，后刘某某将唐某某误认为以前打过架的人并对其进行殴打，继而引发互殴。苏某某见状上前帮忙刘某某，并参与互殴，在此过程中，苏某某用一个破碎的啤酒瓶，将唐某某左颈部、左颌面部戳伤，致其左侧面部皮肤裂伤、左侧腮腺裂伤；将口头制止互殴的关某某上唇刺伤、致其上嘴唇软组织贯通伤，用砖头打伤关某某左侧脸部，致其左颧弓多发性骨折。经鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤一级，关某某的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了报警记录、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，证实被告人苏某某故意伤害他人身体健康的行为构成故意伤害罪，应依照《刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，并根据被告人的犯罪事实和情节，书面提出对被告人判处有期徒刑一年至两年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月7日20时50分许，被告人苏某某与同伴刘某某在黄坪镇新城村遇到唐某某，刘某某将唐某某误认为是以前曾跟其打过架的人并对其进行殴打，继而引发互殴。苏某某见状上前帮忙刘某某，参与互殴，在此过程中，苏某某用一个破碎的啤酒瓶，将唐某某左颈部、左颌面部戳伤，致其左侧面部皮肤裂伤、左侧腮腺裂伤；将后面到达现场制止并指责被告人苏某某和刘某某的关某某上唇刺伤，致其上嘴唇软组织贯通伤，用砖头打伤关季忠左侧脸部，致其左颧弓多发性骨折；在互殴过程中苏某某的右手也被打伤。经鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤一级，关某某的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，双方就医疗费、误工费等费用已达成协议（已另行制作调解书）。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实了被告人的身份自然情况以及在此前无违法犯罪记录的事实。2、报警记录、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实了鹤庆县公安局黄坪派出所在2015年9月7日20时57分许接到黄坪镇黄坪村委会新城村村民季某某电话报警称：有人在我家门口打架并有人被打伤，请派出所出警处理。接警后黄坪派出所民警出警处理，于2016年2月23日就本案进行立案侦查的事实。3、现场勘验笔录、现场图及刑事案件照片说明、辨认笔录及辨认照片（现场图及刑事照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），综合证实了被告人苏某某、刘某某、唐某某、关某某等人互殴的地点、方位及现场状况。4、伤情鉴定告知书、鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心〔2015〕（临床）鉴字第L714号、L715号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录，证实了关某某此次损伤程度为轻伤二级；唐某某此次损伤程度为轻伤一级；公安机关已将鉴定结论告知被告人及受害人，双方均无异议的事实。5、鹤庆县公安局鹤公（黄）行罚决字（2016）第57号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实了刘某某因该案被鹤庆县公安局行政拘留八日并处罚款200元，刘某某接受处罚的事实。6、关某某、唐某某、刘某某的陈述，证人关末1、罗某某、关某2、关某3、季某某、董某某的证言，结合被告人的供述和辩解，证实了事发的原因、经过。7、刑事附带民事调解书一份，证明了在审理过程中，受害人关某某、唐某某与刘某某、苏某某双方就医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助、还款时间等达成协议的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人苏某某酒后因帮忙他人打架并致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应该追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳；鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚；本案中刘某某就案件的发生和受害人在互殴中亦有一定过错，可酌情减轻被告人的罪责；庭审中被告人如实供述自己的犯罪行为，可以减轻对被告人的处罚。综上，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和丽芬人民陪审员  李永贵人民陪审员  田桂美二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6031号原告：宿迁市兴达物业管理有限公司。法定代表人：朱士泽。被告：王波。原告宿迁市兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告兴达公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴达公司以被告王波已缴纳物业费为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴达公司负担。审判员  马志敏二〇一六年九月二十三日书记员  李 乐
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2525民初176号原告普某某被告旦某原告普某某诉被告旦某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告普某某、被告旦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年3月13日，原、被告在过马营镇畜牧交易市场内发生口角，被告对原告进行撕扯、殴打，致使原告身体多处受伤，原告随即住院治疗，造成经济损失。经鉴定原告左眼球钝挫伤，因经济原因原告未能进行复查，治疗。现要求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费等共计19678元。被告辩称，原告所说不属实。原、被告在过马营镇畜牧交易市场内碰见后，原告到被告车内用语言进行挑衅，故意激怒被告，被告当时好言相劝，但原告不依不饶，被告在无奈之下动了手。事情原委，都是原告无理取闹，无端生事引起的，故对于原告提出的赔偿医疗等费用请求不予认可，不承担任何费用。原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供的证据及其拟证事实如下：1、南（公）行罚决字[2016]36号贵南县公安局行政处罚决定书、南（公）行罚决字[2016]37号贵南县公安局行政处罚决定书，拟证明原、被告斗殴的事实及受到公安机关处理的情况。2、贵德县仁德医院门诊收费凭证2张、贵德县人民医院门诊票据3张、贵德县交通宾馆登记表2张，拟证明原告在贵德县进行检查时产生的医疗费用为477.8元，住宿费用为320元。3、贵南县草业公司职工医院住院发票、住院证、住院病历及费用清单，拟证明原告就医治疗所花去医疗费用为3787.38元。4、交通、饮食、住宿收据19张，拟证明原告在住院期间护理人员就餐和住宿产生的费用。被告在举证期限内未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提出的证据1无异议外对其他证据的真实性提出异议，其认为原告的伤情无需住院治疗，故不予赔偿医疗等费用。经审理查明，2016年3月13日10时许，原、被告在过马营镇牲畜交易市场内发生口角，继而互相殴斗，致使原告身体受到伤害，原告于2016年3月13日去贵德县仁德医院及贵德县人民医院进行检查，花费医疗费、住宿费合计797.8元，于2016年3月15日至3月23日在贵南县草业公司职工医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费用3787.38元。原、被告因斗殴行为均受到贵南县公安机关的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权利，是人的基本权利，受法律保护，不容非法行为的侵害。因被告旦某的侵害行为致使原告身体受到伤害，被告旦某应当承担民事赔偿责任。故原告普某某要求被告旦某赔偿住院期间产生的医药费、误工费、交通费、住院伙食补助、后续治疗费的诉讼请求，本院对于合理部分予以支持。原告关于要求被告给付医疗费的诉求，以贵南草业公司职工医院住院结算票据和贵德县仁德医院收费凭证为准，共计4265.18元。原告提出交通费的诉求，应当以正式发票为准，但原告未能提供正式发票予以证明，本院不予支持。住宿费以2张贵德县交通宾馆票据为准，计320元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定予以确认，即住院伙食补助费计人民币225元（9天*25元）。护理费、营养费根据受害人伤情，参照医疗机构的意见确定，本案原告系轻微伤，治疗医院未向原告出具护理及增加营养的证明，故对原告要求给付护理费、营养费的请求，本院不予支持。关于原告要求给付误工费1650元的请求，因原告无固定收入，以当地农民工平均工资标准作以参考适当考虑，每日50元计算为宜，即误工费计人民币450元（9天*50元）。关于原告要求给付后续治疗费10000院的请求，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。以上款项共计人民币5260.18元。但是原告普某某对本次斗殴事件的发生自身存在过错，因此根据法律规定可以减轻被告旦某的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告旦某于本判决生效后十日内，给付原告普某某医疗费、误工费、住院伙食补助费及其他费用人民币3150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告普某某承担365元，被告旦某承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 多杰仁钦人民陪审员 巴  拉人民陪审员 吉 本 加二〇一六年九月二十六日书 记 员 完么李智
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4177号上诉人(原审被告)：李宁，男，1985年10月26日出生，汉族，现住济阳县名门世家小区**号*单元1102。被上诉人(原审原告)：刘贝贝，女，1989年1月15出生，汉族，住济阳县。上诉人李宁因与被上诉人刘贝贝变更抚养关系纠纷一案，不服济阳县人民法院(2016)鲁0125民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李宁上诉请求：撤销济阳县人民法院(2016)鲁0125民初1110号民事判决第二项。事实与理由：根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，法院判决子女抚养费的数额，考虑三个方面即子女的实际需求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。有固定收入的，抚育费数目一般可按其月总收入的百分之二十至三十。上诉人生活在农村，近年在济阳县人民检察院当合同制法警，每月固定收入1354元。一审法院判决上诉人承担抚养费每月525元过高。刘贝贝答辩称，一审法院判决的抚养费不高，随着孩子年龄的增长，孩子的生活花费还会增加。刘贝贝向一审法院起诉请求：判令原、被告之女李某茉变更为由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘贝贝与被告李宁原系夫妻关系，两人婚后于2011年4月16日生育一女孩，取名李某茉。2013年12月16日在济阳县民政局协议离婚，约定孩子由男方行使监护权。离婚后，婚生女孩李某茉跟随被告李宁生活。自2016年3月份，原告刘贝贝接回李某茉抚养至今。现李某茉在济阳县世纪幼儿园上学。被告李宁户籍所在地为济阳县，现在济阳县人民检察院从事法警工作，每月工资1354元，单位缴纳养老保险772元。被告李宁现已再婚，并生育一女孩。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活止。被告李宁作为李某茉的父亲，应支付抚养费。子女抚养费费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。婚生女孩李某茉现在济阳县城上学，被告李宁户籍在农村享有土地承包收益，同时在济阳县人民检察院工作，考虑到被告李宁现在的生活情况及负担能力，被告李宁宜按2015年度城镇居民家庭人均可支配收入（31545元）的20%计算，即每月525元（31545×20%÷12）。判决：一、婚生女孩李某茉由原告刘贝贝抚养；二、被告李宁自本判决生效之日起于每月的30日前给付原告刘贝贝每月孩子抚养费525元，直至李某茉独立生活之日止；三、驳回原告刘贝贝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告李宁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。上诉人李宁在济阳县人民检察院从事司法警察工作，每月工资1354元，单位缴纳养老保险772元，月工资总收入为2126元。一审法院判决上诉人李宁每月支付抚养费525元，并没有超出上述意见的规定，故上诉人李宁以抚养费过高，请求调整抚养费的上诉理由，不能成立，本院不予采信。一审法院判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人李宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年九月五日书 记 员  张 晓
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初166-1号原告张栋庭，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××151X。被告林楚欢，男，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××1535。本院依法受理了原告张栋庭诉被告林楚欢民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：（2016）粤0783民初166号案转为普通程序审理。审判员  谢荣坤二〇一六年二月十五日书记员  李佩瑶李瑞云
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执903号申请执行人：何贤奎，男，生于1976年10月7日，汉族。被执行人：李昌兵，男，生于1963年3月12日，汉族。本院在执行申请执行人何贤奎与被执行人李昌兵劳务合同纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十一日书 记 员  马 燕