青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）湟民二初字第00197号原告（反诉被告）：北京中科国益环保工程有限公司，法定代表人：周建和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳某某，北京市炜衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海盐湖海纳化工有限公司法定代表人：刁祥瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，男，该公司工作人员。原告（反诉被告）北京中科国益环保工程有限公司（以下简称中科公司）与被告（反诉原告）青海盐湖海纳化工有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中科公司的委托诉讼代理人王某、岳某某与被告（反诉原告）海纳公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科公司诉称，我公司与海纳公司于2011年12月14日签订了《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目废水处理系统采购合同》。协议约定，合同总金额6201800元；付款方式为合同签订后10个工作日内支付总金额的10%；设备到场后10个工作日内支付总金额的50%；设备验收并试运行后，性能符合技术协议标准，10个工作日内支付总金额的20%；10%作为设备质量保修金。双方于2012年8月30日签订《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目废水处理系统变更协议》，合同金额变更为6168800元。我公司已经按照约定履行了供货义务，但是海纳公司尚欠3111640元设备价款未付。为了保护我方的合法权益，特提起诉讼，要求判令1、海纳公司支付欠款2751640元（合同本金1850640元、活性炭161000元、反渗透膜原件567000元、石英砂12000元），逾期付款损失360000元，合计3111640元；2、海纳公司承担本案全部诉讼费用。被告海纳公司辩称,根据双方签订的合同，我公司依法履行了自己的义务，给付货款4318160元，已支付货款总额的70%；剩余的20%属于性能考核款，应在设备连续运行168小时性能合格时支付；10%属质量保证金,但是中科公司提供的设备质量不合格，故付款条件未成就。中科公司诉求金额中，活性炭161000元、反渗透膜原件567000元、石英砂12000元属于原告未履行该合同的款项，是其该履行的义务，不应重复主张。反诉原告海纳公司反诉称，我公司与中科公司于2011年12月14日签订了《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目废水处理系统采购合同》,约定由中科公司为海纳公司供应废水处理系统设备，并提供废水处理系统的施工设计图，合同总价为6201800元，后双方于2012年8月30日签订《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目废水处理系统变更协议》，将合同总价款变更为6168800元。对于双方的权利义务在合同中做了明确的约定。合同签订后我公司按期支付了货款，但是中科公司在实际履行中未履行合同义务，所供应的设备技术指标不符合技术协议的约定，导致我公司的环保验收无法达标，同时中科公司供应的设备无法正常运转，正常的生产难以为继，由此给我公司造成了重大经济损失。我方现依法提起反诉，请求判令1、中科公司退还我公司货款4318160元；2、中科公司承担违约金及经济损失1850640元；3、中科公司承担本案诉讼费用。反诉被告中科公司辩称,我方不存在违约行为，请求法院驳回海纳公司的反诉请求。本案的争议焦点为1、海纳公司是否应当给付中科公司货款2751640元，逾期付款损失360000元；2、中科公司是否应当退还海纳公司货款4318160元，承担违约金及损失1850640元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附在卷佐证。中科公司提交的设备采购合同及运输单证，经质证，海纳公司认为该组证据与本案无关，中科公司与第三方的合同与海纳公司无关。经审查，该证据与本案无关，本院不予采信。对海纳公司提交的海纳公司（2015）147号会议纪要，经质证，中科公司对真实性持有异议，认为该证据是海纳公司单方面制作的会议纪要，虽有我方人员参加，但不能证明我们认可会议纪要的内容。经审查，该证据能够证明双方在合同履行过程中因设备质量问题进行了沟通和交涉，中科公司也认可参加了会议，故本院对其证明效力予以认定。对西宁市环保局宁环【2014】77号文、西宁市环保局的行政处罚决定书、西宁市环保局甘河园区环境监察大队的现场监察记录、督办通知书、责令改正违法行为决定书，经质证，中科公司认为对其真实性无法核实，不予质证。经审查，本院认为因涉案废水处理系统排水不符国家排放标准，导致海纳公司被西宁市环保局处罚的事实存在，本院作为认定案件事实的有效证据认定。对海纳公司【2015】14号函复印件，经质证，中科公司持有异议，认为是海纳公司单方出具的。经审查，该证据系海纳公司单方制作的材料，其客观性、真实性无法判定，故对其证明效力本院不予认定。对“环发【2010】765号文、中华人民共和国国家标准《污水综合排放标准》（GB8978-1996）、招标文件、中标通知及标书”，经质证，中科公司认为与本案无关。经审查，该证据与本案无关，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中科公司与海纳公司于2011年12月14日签订了《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目废水处理系统采购合同》及技术协议。合同约定，海纳公司向中科公司购买聚氯乙烯一体化项目废水处理系统一套，中科公司负责设计、制作、指导安装调试及技术指导等。合同总价款6201800元。付款方式为合同签订后10个工作日内支付总价款的10%；设备交付签收验收确认单后10个工作日内支付总价款的50%；设备质量验收并试运行后，性能符合技术协议标准，买方在10个工作日内支付总价款的10%；设备连续稳定安全运行168小时，环保验收后，无任何质量问题，性能考核达标，双方签订初步验收证书后，买方10个工作日内支付总价款的20%，10%作为设备质量保修金，从签订初步验收合格证书之日起开始计算质量保修期，质保期为一年，质保期满后无任何质量问题，30个工作日内一次性支付完毕。交货时间为合同生效后4个月设备到场。双方在性能考核和最终验收中约定，性能验收试验由买方负责，卖方参加。合同设备安装完成后，在系统开车平稳后进行负荷考核，合同设备满足技术协议规定的参数和技术要求，并连续稳定运行168小时后，无任何质量问题，并即视为初步验收合格。若有质量问题，买方同意卖方进行技术改进，并再进行一次168小时的考核，改进的一切费用由卖方承担，若仍有质量问题，合同设备不能达到技术协议所规定的一项或多项设计性能指标时，卖方须向买方支付违约金，……。在保证与违约金中约定，合同设备交货到达现场之日起18个月内，如买方原因该合同设备未能进行试运行，期满后即视为事实验收。同时在该章中还约定，若因卖方提供的所有技术与设备问题而导致环保验收无法通过，卖方应协助买方通过验收，否则，卖方退还买方所有付款并承担合同总价100%的违约金及损失。在合同的变更、补充、中止和解除中约定，如果卖方有违反或拒绝执行本合同规定的行为时，买方将用书面通知卖方，卖方在接到通知后７天内应对违反或拒绝做出修正，如果认为７天内来不及修正时，应提出修正计划，该修正计划应得到买方的确认。如果不修正或提不出合理修正计划，买方有权终止或解除合同。合同还对质量、检验、性能考核、最终验收、保证、违约金、技术协议等双方的权利义务从二十个方面进行了约定。2012年8月30日双方签订《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目废水处理系统变更协议》，将合同价款变更为6168800元，并约定其他条款按原合同执行。合同签订后，海纳公司于2012年4月1日-10日给中科公司付款620180元，中科公司于2012年11月9日向海纳公司交货，2012年12月21日-31日海纳公司付款3081100元，2013年11月8日合同设备安装完毕，海纳公司出具工程移交证书，2014年8月19日-26日海纳公司付款616880元。2015年1月19日召开了双方相关人员参加的海纳综合废水和含汞废水项目设备及验收问题协调会，双方就涉案废水处理系统设备安装调试达成协议，该协议对安装调试过程中产生的费用承担作了约定，约定由中科公司安装调试完成后再进行168小时验收，验收合格后支付相应合同款的协议。海纳公司于2015年6月30日致函中科公司，要求中科公司根据目前无机系统实际的进水水质，提出相应的解决方案，费用另行商议，否则，招标其他单位对原工艺进行改造，所产生费用从合同余款中扣除。中科公司于2015年8月13日回函同意对无机系统进行调试，并承诺调试时间为2015年8月6日-2015年8月20日，提出了调试后三个月内进水指标不得超过技术协议指标。2015年9月15日，双方对无机系统进行调试，作出了综合无机系统调试验收技术联络纪要。纪要商定，从2015年9月15日开始本次调试，从10月5日开始168考核，10月13日之前完成168考核，2016年1月13日完成3个月最终考核验收。2015年10月28日海纳公司向中科公司发出律师函，就中科公司未完成无机系统调试有关事项致函，中科公司于2015年11月24日复函称，无机调节池废水COD频繁超过合同约定指标，暂不具备调试条件，2015年11月15日准备做好。并作出其他说明。2015年11月26日，海纳公司召开中科公司工作人员参加的会议，对双方合同履行中出现的问题进行了协商并达成解决方案，但中科公司未按该方案实施解决。2016年5月24日经海纳公司申请，经本院委托青海省环境监测中心监测，监测结果为有机生产废水处理系统出口监测项目分析结果均符合双方签订的技术协议标准。无机生产废水处理系统进口监测项目分析结果中，PH指标值6批次中3批次不符合双方签订的技术协议标准，浊度指标值6批次中均不符合双方签订的技术协议标准，化学需氧量指标值6批次中4批次不符合双方签订的技术协议标准，铁指标值6批次中均不符合双方签订的技术协议标准。无机生产废水处理系统出口监测项目分析结果中，PH指标值6批次中5批次不符合技术协议约定的标准，总磷指标值6批次不符合国家一级排放标准，化学需氧量COD指标值6批次不符合国家一级排放标准和技术协议约定的标准，五日生化需氧量BOD指标值6批次不符合国家一级排放标准和技术协议约定的标准，悬浮物指标值6批次不符合技术协议约定的标准，溶解性固体指标值6批次不符合技术协议约定的标准。本院认为，中科公司与海纳公司签订的《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目废水处理系统采购合同》及技术协议和《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目废水处理系统变更协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的某制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。双方在合同履行至性能考核阶段时发生纠纷，中科公司未提交双方性能考核达标后签订的初步验收证书，不能证明中科公司按合同约定履行了合同义务，合同约定性能验收由买方负责，卖方参加，中科公司未提供相应的证据证明因归责于海纳公司的原因设备自交货之日起18个月内未进行试运行，对其提出的期满后即视为事实验收的主张本院不予采纳,海纳公司关于付款条件未成就的抗辩主张成立，本院予以采纳。对中科公司要求海纳公司给付货款2751640元的诉讼请求本院不予支持。对于海纳公司关于解除双方签订的《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目废水处理系统采购合同》，要求中科公司退还货款4318160元、赔偿损失1850640元的反诉请求，以下列理由本院予以支持，同时对中科公司的抗辩主张不予以采纳：1、海纳公司签订本案所涉合同目的是为了采购相应设备进行废水处理，使工业废水达到有关法律法规规定的排放标准，对此，中科公司是明知的，但在合同的实际履行过程中，中科公司提供的废水处理系统不能实现合同目的；2、本案所涉合同虽名为采购合同，但合同约定的实际标的物含按照海纳公司提供的数据进行设计、制作、安装、调试以及质量保证等内容，虽然海纳公司在双方签订的技术协议中提供的无机废水处理系统进水指标与实际监测的进水指标不一致，但中科公司作为该项目的投标单位应当有义务，也有能力根据使用该设备实际进水状况进行相应的设计和改进，全面履行合同义务，以实现合同目的；3、根据查明的事实，案涉废水处理系统由于进水口实际进水水质指标不符双方签订的技术协议约定的指标，出水口出水水质指标也未能达到双方约定的水质指标，但在性能考核过程中双方多次进行协商并达成解决该出水口出水水质指标达不到技术协议和国家排放标准问题的协议。该协议是双方真实意思表示，是对原合同条款的补充与变更，是防止损失扩大、全面实现合同目的的重要一环，双方应全面履行该方案，但中科公司未能提供证据证明已全面履行该协议，故中科公司的违约行为导致损失扩大，致使合同目的根本无法实现，应承担相应的责任；４、双方约定的承担违约责任的方式不违反法律规定，且海纳公司未按约定数额全额主张违约金，而是根据损失情况仅主张约定违约金的30%以弥补损失，该主张合理合法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二、三、四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）北京中科国益环保工程有限公司与被告（反诉原告）青海盐湖海纳化工有限公司签订的《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目废水处理系统采购合同》及技术协议和《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目废水处理系统变更协议》；二、原告（反诉被告）北京中科国益环保工程有限公司于本判决生效后十五日内退还被告（反诉原告）青海盐湖海纳化工有限公司已付货款4318160元，赔偿损失1850640元，合计6168800元；三、被告（反诉原告）青海盐湖海纳化工有限公司于本判决生效后十五日内退还原告（反诉被告）北京中科国益环保工程有限公司已交付的聚氯乙烯一体化项目废水处理系统及价值161000元的活性炭、价值567000元的反渗透膜原件、价值12000元的石英砂，退还上述设备的费用由原告（反诉被告）北京中科国益环保工程有限公司自行负担；四、驳回原告（反诉被告）北京中科国益环保工程有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31693元、反诉费27491元、监测费11449元由原告（反诉被告）北京中科国益环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员  马祥云审 判 员  王光祥人民陪审员  李泰林二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 尧