河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3135号原告：刘东寒，男，1947年3月11日生，汉族，住河北省献县。原告：左秀芬，女，1948年8月16日生，汉族，住河北省献县。二原告共同委托诉讼代理人：宋国花���献县鑫名法律服务所法律服务工作者。被告：杜海亮，男，1977年3月5日生，汉族，住河北省献县。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号10楼。负责人：李小诗，职务：总经理。委托诉讼代理人：高博生，公司员工。原告刘东寒、左秀芬与被告杜海亮、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人宋国花，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人高博生均到庭参加诉讼。被告杜海亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘东寒、左秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求法��依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费共计135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月12日10时20分许，被告杜海亮驾驶冀Ｊ×××××小型客车（该车在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车损险）沿肃献路由东向西行驶至事故地点，与前方由北向西驶入道路刘东寒骑的电动三轮车（左秀芬乘车）相撞，造成双方车辆损坏，刘东寒、左秀芬受伤的交通事故。该事故经献县交警大队事故责任认定书认定：杜海亮、刘东寒分别承担此事故的同等责任，左秀芬无责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××车在我公司投保交强险一份，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前���下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。而且我公司先期已将医疗费限额10000元赔付二原告。鉴定费、诉讼费我方不予承担。杜海亮经传票传唤未到庭应诉，在规定期间未提供书面答辩状。原告刘东寒、左秀芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保单复印件一份，用于证实冀Ｊ×××××车投保情况；2、事故认定书一份、用于证实事故发生经过和责任划分；3、（2016）冀0929民初621号民事调解书一份及生效证明一份，用于证实因本次交通事故，二原告已就医疗费起诉过杜海亮，并达成调解；4、司法鉴定书二份，用于证明原告的伤残等级、护理期、营养期；5、医疗费单据三张，用于证实原告的后续治疗费；6、护理费证据（工资表3张、减少收入证明二份、劳动合同三份、企业营业执照复印件二份、护理人身份证复印件三份），用于证实护理人员因护理二原告造成的工资减少情况；7、交通费单据200张，用于证实原告的交通费支出情况；8、财产损失鉴定书一份，用于证实原告的车损情况；9、鉴定费单据三张，用于证实原告因鉴定支出的费用；10、原告户口簿一份，证实原告刘东寒系城镇户口。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对于医疗费票据的真实性无异议，因我方的医疗费限额已全部赔付，所以对医疗费项下的医疗费、营养费不再发表质证意见；交通费过高，由法院酌定。鉴定费不属于我公司赔付范围；财产损失有异议，系交警队委托，程序不合法；住院病历无异议。对于司法鉴定书认为鉴定伤残等级过高，而对于其他期限，请求法院按最低期限计算。精神抚慰金过高，对���刘东寒的精神抚慰金以不超过3000元不宜，对于左秀芬的精神抚慰金，以不超过10000元为宜。对于二原告主张的护理费，我公司不予认可，因原告并未提供护理人员在劳动部门备案的劳动合同，也未提交相应的纳税证明，故对于护理费，我公司同意按农民标准赔付。对于原告刘东寒的户口簿无异议，但没显示是城镇户口。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告刘东寒主张系城镇户口，本院认为，原告刘东寒所提供的身份证、户口本已显示其居住地为献县乐寿镇机井公司小区10排1号，故对该主张，本院依法予以支持。对于原告刘东寒主张护理人员刘炳辉、范海莲的月工资分别为156元／天、158元／天，本院认为，原告所提供的刘炳辉、范海莲与用人单位签订的劳动合同、营业执照、工资表、误工证明已形成完整的证据链条，且有完税证明相佐证，故对原告刘东寒的主张，本院依法予以支持。对于原告提交的车损鉴定，系交警队委托，但被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司未申请重新鉴定，视为认可该鉴定结果，故对献县发改局价格认证中心作出的献发证字（2016）第002号价格鉴定意见书，本院予以采纳。对于被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称对于二原告的司法鉴定不予认可，本院认为，该二份司法鉴定系法院委托，程序合法，鉴定机构及人员具有相关资质，故对该意见，本院依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日10时20分许，被告杜海亮驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿肃献路由东向西行驶至献县商林路口西侧，与前方由北向西驶入道路的刘东寒骑的电动三轮车（左秀芬）乘车碰撞，造成刘东寒、左秀芬受伤，双方车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，杜海亮与刘东寒承担事故的同等责任，左秀芬无责任。事故发生后，二原告均被送往献县中医院住院治疗，刘东寒住院30天，经诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧顶骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、左肺上叶肺挫伤、创伤性湿肺、左侧肩胛骨骨折、肋骨骨折、右侧锁骨胸骨端骨折、原发性高血压3级、脑梗塞、动脉硬化。左秀芬住院26天，经诊断为：蛛网膜下腔出血、TIA、脑梗塞、两肺下叶创伤性湿肺、双侧胸腔积液、右侧第4、9肋骨骨折、左侧4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折、T10椎体左侧横突骨折、T7T12压缩性骨折、腰部软组织损伤、腰椎骨质增生、原发性高血压3级。2016年7月14日，原告左秀芬花去复查费1085.5元、原告刘东寒花去复查费217.8元。2016年7月19日，原告左秀芬之伤经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，伤残等级八级、九级、营养期限45-60日、护理期限45-60日、护理人数评定为1人。2016年7月20日，原告刘东寒之伤经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级、营养期限评定为60-90日、护理期限为30-60日、住院期间需二人护理，余为1人护理。原告刘东寒、左秀芬各支付鉴定费1400元。原告刘东寒受伤后由儿子刘炳辉、儿媳范海莲护理。刘炳辉、范海莲均系北京环球国广媒体科技有限公司员工，范海莲日平均工资156元、刘炳辉日平均工资158元。原告左秀芬受伤期间由女儿刘西坦护理。刘西坦系沧州金同机械有限公司员工，日平均工资115元。2015年12月30日，刘东寒驾驶的电动车经献县发改局价格认证中心鉴定，车损为870元。原告刘东寒支付鉴定费100元。原告刘东寒，1947年生，城镇户口。原告左秀芬，1948年生，农业户口。事故发生后，二原告共支付交通费1000元��二原告主张交通费2000元，交通费过高，根据二原告的家庭住址和住院情况，本院酌定交通费以1000元为宜）。另查明，冀Ｊ×××××小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。且永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司已先期将10000元医疗费赔付二原告。另查明，2016年3月，原告刘东寒、左秀芬以机动车交通事故责任纠纷为由将杜海亮诉至献县人民法院，献县人民法院经过调解，依法作出（2016）冀0929民初621号民事调解书，内容为：1、被告杜海亮赔偿二原告医药费、住院伙食补助费共计21600元（已垫付4000元）；2、二原告因本次事故再产生的二次手术费等另行主张权利。案件受理费312元、保全费320元，由二原告承担。现该调解书已生效。本院认为，2015年12月12日10时20分许，被告杜海亮驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿肃献路由东向西行驶至献县商林路口西侧，与前方由北向西驶入道路的刘东寒骑的电动三轮车（左秀芬）乘车碰撞，造成刘东寒、左秀芬受伤，双方车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，杜海亮与刘东寒承担事故的同等责任，左秀芬无责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对二原告损失，被告杜海亮依法应承担相应的赔偿责任。由于该事故系机动车与非机动车发生事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第���三）项之规定，对二原告的损失，被告杜海亮应承担70%-80%的赔偿责任，但二原告仅向被告杜海亮主张50%的赔偿责任，是二原告对权利的自行处分，本院依法予以支持。故对于二原告的损失，被告杜海亮以承担二原告损失的50%予以赔偿二原告。因冀Ｊ×××××小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故对于二原告的损失，依法首先由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿二原告。超过交强险的二原告剩余损失，依法由被告杜海亮根据赔偿比例予以赔偿二原告。综上，二原告的损失为：1、复查费：1303元（217.8元＋1085.5元）；2、伤残赔偿金：71202元【刘东寒26152元×11年×10%＋左秀芬11051元×12年×32%】；3、交通费：1000元；4、鉴定费：2900元（刘东寒1400元＋财损鉴定费100元＋左秀芬鉴定费1400元）；5、财产损失：870元；6、护理费：17855元【刘东寒（156元＋158元）×30天＋156元×15天＋左秀芬115元×53天，经鉴定，原告刘东寒的护理期为30-60天，住院期间2人，余时间1人，本院酌定护理期以45天为宜。左秀芬的护理期45-60天，本院酌定以53天为宜）；7、精神损害抚慰金：20000元（原告刘东寒、左秀芬因伤致残对其造成一定的精神伤害，根据二原告的伤残等级和事故责任，本院酌定刘东寒的精神抚慰金以5000元、左秀芬的精神抚慰金以15000元为宜），以上损失共计115130元。依法由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元（71202元＋1000元＋17855元＋20000元=110057元，因死亡伤残赔偿限额仅为110000元，故被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司仅赔付110000元）、在财产损失赔偿��额内赔偿二原告870元。超过交强险的二原告剩余损失4260元（115130元-110000元-870元），依法由被告杜海亮赔偿二原告2130元（4260元×50%）。对于二原告要求营养费的主张，由于其未提供医疗机构关于其确需加强营养的相关意见，故对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿二原告各项损失共计110870元（110000元＋870元）；二、被告杜海亮赔偿二原告2130元；三、驳回二原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由二原告负担220元，被告杜海亮负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郭汝娜二〇一六年九月二十九日书记员  孙亚楠