广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1123民初599号原告：林艳，学生。委托代理人：蒋美玲，个体户。被告：李福亮，农民。被告：胡士财，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。负责人：程春艳，该公司经理。原告林艳与被告李福亮、胡士财、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称人民财保ＸＸ支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林艳的委托代理人蒋美玲，被告胡士财到庭参加诉讼，被告李福亮、人民财保ＸＸ支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告林艳诉称，2015年7月15日22时30分，被告李福亮驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车搭着林艳等人往富川城方向行驶，行至省道S203线48KM＋900M处时，遇到被告胡士财驾驶的湘Ｍ×××××号自卸低速货车运载水泥发生故障停放在路边，被告李福亮驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车与湘Ｍ×××××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成林艳等人受伤的交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告李福亮承担事故主要责任，被告胡士财承担事故次要责任，原告林艳不承担事故责任。原告林艳受伤后于2015年7月16日被送往富川瑶族自治县人民医院住院治疗，于2015年7月21日出院，共住院6天。本事故造成原告的损失有：1、医疗费2726.5元；2、误工费6天×27071元÷365天=445元；3、护理费6天×27071元／年÷365天=445元；4、住院伙食补助费6天×100元／天=600元；5、营养费500元，原告损失合计为4716.5元。被告胡士财驾驶的湘Ｍ×××××号自卸低速货车在被告人民财保ＸＸ支公司投保了交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计4716.5元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，欲证明交通事故发生事实及责任认定。2、富川县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明，欲证明原告因发生交通事故受伤到富川县人民医院治疗的情况。3、富川县人民医院收费收据、费用清单，欲证明原告因治疗花费医疗费的情况。被告李福亮经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告李福亮未到庭，视为放弃质证的权利。被告李福亮未向法庭提交证据。被告胡士财辩称，对事故责任认定没有异议，但认为原告诉请数额过高，请求法院依据法律规定判决，答辩人车辆在被告人民财保ＸＸ支公司投保了交强险。答辩人对原告提交的证据均无异议。被告胡士财未向法庭提交证据。被告人民财保ＸＸ支公司辩称，答辩人愿意按照保险合同的约定承担责任，肇事车辆湘Ｍ×××××号车只在答辩人处投保了交强险，交强险医疗费用1万元已用完，原告诉请的护理费没有依据，不应计算护理费，因原告系学生，没有从事相关工作，不应计算误工费，答辩人不承担诉讼费。被告人民财保ＸＸ支公司未到庭，视为放弃质证的权利。被告人民财保ＸＸ支公司未向法庭提交证据。本院结合原、被告的举证和质证，原告提交的证据1、2、3、被告均无异议，本院予以采信，本院作为本案定案依据。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月15日22时30分，被告李福亮驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车搭着林艳等人往富川城方向行驶，行至省道S203线48KM＋900M处时，遇到被告胡士财驾驶的湘Ｍ×××××号自卸低速货车运载水泥发生故障停放在路边，被告李福亮驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车与湘Ｍ×××××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成林艳等人受伤的交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告李福亮承担事故主要责任，被告胡士财承担事故次要责任，原告林艳不承担事故责任。原告林艳受伤后于2015年7月16日被送往富川瑶族自治县人民医院住院治疗，于2015年7月21日出院，共住院5天。原告伤情在富川县人民医院出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。医嘱建议：1、注意休息、加强营养；2、带药出院、不适随诊。被告胡士财驾驶的湘Ｍ×××××号自卸低速货车在被告人民财保ＸＸ支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，根据本院（2016）桂1123民初598号民事判决，湘Ｍ×××××号自卸低速货车在被告人民财保ＸＸ支公司投保的交强险医疗费用限额10000已用完，死亡伤残限额还剩余38368.93元，财产限额还剩余2000元。结合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：原告的各项损失计算是否有依据、是否合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告的各项损失计算是否有依据、是否合理的问题，1、医疗费根据原告提交的医疗费票据核算为2726.5；2、误工费因原告系学生，不存在误工，本院不予支持；3、护理费因原告伤情较轻，没有医嘱建议需要人护理，本院不予支持；4、住院伙食补助费根据原告住院天数及当地经济生活水平等因素酌情支持5天×40元／天=200元；5、营养费根据医院医嘱需要加强营养，本院酌情支持5天×30元／天=150元，原告各项损失合计为3076.5元。因肇事车辆湘Ｍ×××××号自卸低速货车在被告人民财保ＸＸ支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且交强险医疗费用限额10000已用完。原告的损失3076.5由被告李福亮根据事故责任承担70%即2153.55元，由被告胡士财承担30%即922.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李福亮赔偿原告林艳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2153.55元；二、被告胡士财赔偿原告林艳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币922.95元；三、驳回原告要求被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告李福亮负担35元，被告胡士财负担15元。被告李福亮、胡士财负担的受理费连同本案赔付款一并迳付原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘娜丝附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。