广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7462号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托代理人：黄炳春。系广东指针律师事务所律师。被告：隆艳萍，女，壮族，1980年10月31日出生，户籍地：广东省连平县，住址：惠州市惠城区。被告：张池立，男，汉族，1980年11月8日出生，户籍地：广东省连平县，住址：惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告隆艳萍、张池立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄炳春到庭参加诉讼，被告隆艳萍、张池立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，原告与被告一签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同，合同约定：原告向被告发放金额为人民币16万元的循环额度个人信用贷款，额度有效期限自2013年12月17日2013年12月25日起至2018年12月25日止。单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），还款方式采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。合同生效后，原告共申请了9笔贷款，原告于2013年12月25日发放贷款16万元、于2014年09月22日发放贷款3.2万元、于2014年12月07日发放贷款1.4万元、于2015年2月6日发放贷款1万元、于2015年4月7日发放贷款1.1万元、于2015年6月7日发放贷款1.19万元、于2015年11月5日发放贷款2.5万元、于2015年12月7日发放贷款1.44万元，于2016年2月6日发放贷款1.55万元，期限各为36个月，以��合计发放贷款29.38万元，截止2016年6月29日，原告拖欠贷款本金人民币143409.74元，利息4394.85元,本息合计147804.59元（利息暂计至2016年6月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，严重违反合同的约定。合同约定解除条件成就。被告二张池立为被告一的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款应为两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告二理应对上述共同债务承担共同清偿责任。综上所述，鉴于两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同；二、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币143409.74元，利息4394.85元,本息合计147804.59元（利息暂计至2016年6月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令一被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币6330元；四、判令一被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费；五、判令被告二对上述款项承担共同清偿责任。被告隆艳萍、张池立未作答辩，也未提供证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告系经批准登记成立可办理人民币存贷款等业务的金融企业，原告与被告一签订2013年12月17日《生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告发放循环额度为人民币16万元的贷款用于经营周转，额度贷款期限5年，利率为月利率1.5%，单笔贷款期限3年，还款方式采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%，由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告二在借款人配偶栏签名，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。之后，原告向被告发放了贷款，分别为：2013年12月25日1、2013年12月25日16万元；2、2014年09月22日3.2万元；3、2014年12月07日1.4万元；4、2015年2月6日1万元；5、2015年4月7日1.1万元；6、2015年6月7日1.19万元；7、2015年11月5日2.5万元；8、2015年12月7日1.44万元；9、2016年2月6日1.55万元。贷款期限均为三年。以上贷款被告均从2016年5月5日开始逾期，截止2016年6月29日，拖欠贷款本金143409.74元、利息4394.85元，合计人��币147804.59元。原告经多次催讨未果，遂于2016年7月14日诉至本院，请求判如上述所请。另查原告为诉讼支付律师费6330元。以上事实有原告营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、借款借据、拖欠本息对帐单、结婚证、庭审笔录在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告隆艳萍在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还欠款本金人民币143409.74元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中���人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉请，予以支持。原告为实现债权，已委托广东指针律师事务所律师黄炳春代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付律师费，证据充分，予以支持。被告隆艳萍、张池立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告隆艳萍于2013年12月17日签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同【合同编号：108139003478】。二、被告隆艳萍应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币143409.74元及利息4394.85元（利息暂计至2016年6月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、被告隆艳萍应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币6330元。四、被告张池立对被告隆艳萍的上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1691元（原告已预交），由被告隆艳萍、张池立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  姚惠英二〇一六年九月二十日书记员  刘 玲