wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初188号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张泽飞，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，忻州市市政工程管理公司工人（合同制）。该因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年4月25日被忻府区公安局刑事拘留，2011年6月2日因忻府区人民检察院不批准逮捕，2011年6月3日被忻府区公安局取保候审，2016年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月14日被忻府区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，2016年6月15日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人张泽飞犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人张泽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月4日，豆罗镇向阳村村民田甲某与田乙某因琐事发生争执，田甲某女儿田丙某（已判决）得知后，便将情况告知其当时的男友董某（已判决），称其父被打，后董某与田丙某多次前往田乙某家索要医药费，未果。2014年4月24日晚，董某纠集被告人张泽飞、王某某（另案处理）、李某某，同时董某委托陈某某（已判决）帮忙叫人，后陈某某用电话分别联系张某、闫某某（该二人已判决），称董某有事叫人帮忙，让该二人与董某联系，因曹某（已判决）、闫甲某、二宝（情况不详）当时与闫某某在一起，便一同前往。后该几人与董某等人在忻府区西门坡会合，由董某驾车载田丙某、李某某、王某某，由张泽飞驾车载张某、闫某某、曹某、闫甲某、二宝来到忻府区豆罗镇向阳村田乙某家在门外。下车后，董某安排众人从张泽飞驾驶的汽车上分别取上镐把、用钢管焊接菜刀制成的砍刀等工具，并让张泽飞爬上墙头察看田乙某家有无人在，发现有人后，便推、踹田乙某家大门，田家人未出来开门，董某指挥众人强行推开田乙某家院门，冲入院内，田乙某、田某某父子见状，也持木棒、铁锹与董某等人搏斗，期间，田某某被李某某用钢管焊接的菜刀制成的砍刀砍伤左前臂及左侧腰背部。案件发生后，董某之父董甲某与田乙某、田某某父子于2011年5月29日达成调解协议，赔偿田某某经济损失80000元，田某某表示再不追究董某等人的民事和刑事责任。2015年7月23日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某某之损伤构成轻伤二级。上述事实被告人张泽飞在开庭审理当中亦无异议，并有报案材料及被害人田某某的陈述、证人田丙某、田乙某、刘支应、田丁某、董甲某的证言、物证作案工具照片、书证——受案登记表、户籍证明、诊断建议书、病历、调解协议、谅解书、同案犯董某、曹某、张某、闫某某、李某某、田丙某、陈某某的供述、辨认笔录、鉴定文书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽飞目无法纪，伙同他人因琐事故意伤害被害人田某某身体，致田某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实某楚、证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。在整个犯罪过程中，董某起组织、领导、指挥作用，其他案件参与者虽然事先并不知情此行的具体目的，但在到达现场拿到凶器后，强行推开田乙某家院门，入院伤人，在致田某某轻伤过程中，均起了积极的帮助作用，故本案不宜区分主、从犯，应按照各参与人所起作用，酌情判处。案发后，被告人张泽飞如实供述本案的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑到本案发生在2011年4月24日，2011年5月29日双方当事人便妥善处理了民事赔偿，被害人田某某也多次向公安机关表示自愿放弃对自己的伤情进行鉴定的权利，故对被告人张泽飞可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的人身权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张泽飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，张泽飞的刑期即自2016年5月24日起至2016年10月14日止，其中羁押抵刑1个月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张凤鸣审 判 员  王永林人民陪审员  于 跃二〇一六年九月七日书 记 员  赵 静
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初898号原告：刘某。被告：言某。委托诉讼代理人：周艳辉（系株洲市石峰区法律援助中心指派），株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。原告刘某与被告言某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告言某及其委托诉讼代理人周艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告位于株洲市石峰区响石东路42号6栋205号房屋。事实和理由：原、被告婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争吵，且被告沉迷于打麻将、投入大量的钱财购买产品搞传销，对原告和家庭漠不关心，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。被告言某辩称，1、原、被告经人介绍相识，均是二婚，结婚三十年来，夫妻感情一直比较好，双方都已七十多岁，在一起可以互相照顾，不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，由于被告身体不好，长期靠药物维持，要求原告支付40万元给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方感情较好，后因被告对原告关心不够，双方又经常因家庭琐事发生争吵而不能有效沟通、解决，逐渐产生隔阂。2000年10月10日，原告曾向本院起诉被告离婚，本院判决不准予离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：位于株洲市石峰区响石东路42号6栋205号房屋一套（株房权证株字第××号）。在本案审理过程中，原、被告一致确认无夫妻共同债权债务。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍认识后恋爱并自愿登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后，双方虽常有争吵，但均系因生活琐事所引发，夫妻之间并无大的矛盾。且被告不同意离婚，足见其夫妻感情并未破裂。本院认为夫妻之间有矛盾、吵架实属正常。原告虽于2000年起诉过离婚，但距今将近十六年，原、被告双方均为再婚，且共同生活已长达三十年，现都已年迈，古稀之年，被告身体欠佳，亦表示需要原告的照料，原、被告双方只要都愿意互相理解，互谅互让，特别是被告对丈夫多一些关心，树立正确的人生观，积极参与健康有益的社会活动，共同努力修复并维护好夫妻之间的感情，双方仍然有和好的可能，相互扶持、相伴到老，度过愉快的晚年生活。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告言某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴灿林二〇一六年九月五日书记员  孙紫薇本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1785号原告:郑某某，男，汉族。委托代理人卜宜军，陕西省泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族。原告郑某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郑某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郑某某负担。代理审判员  靳娜娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  张默涵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5194号原告：姑苏区盛鑫调料商行，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街**号。经营者：梁卫红，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王月寿（梁卫红丈夫），1975年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：姚盈一，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：苏州东昌酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路36号。法定代表人：沈卫国。原告姑苏区盛鑫调料商行与被告苏州东昌酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚盈一、王月寿到庭参加诉讼，被告苏州东昌酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姑苏区盛鑫调料商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款158300.66元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告长期存在供应关系，由原告向被告供应各种调料、速冻食品等。截止2016年3月，被告共结欠原告货款158300.66元。因双方对账被告对欠款确认但不愿盖章引发报警，故起诉。被告苏州东昌酒店有限公司未作答辩，但在本院上门送达诉状副本、证据材料、开庭传票时，其财务人员确认双方已对清账目，因未盖章或签名导致发生纠纷而报警的事实。庭审中，原告表示其起诉时请求支付货款为158300.66元，但在双方对帐时被告财务人员确认货款为158268元，现同意以被告确认数为准，只请求货款158268元。本院认为，被告苏州东昌酒店有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。被告苏州东昌酒店有限公司承认双方已对清账目并因未盖章或签名导致发生纠纷而报警的事实，故对原告主张被告结欠其货款的事实予以确认。原告据此要求被告支付所欠货款，合法有据，应予支持。现原告自愿以被告确认金额主张以减少其原主张标的是其对自己合法权益的处分，与法不悖，亦予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东昌酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区盛鑫调料商行货款人民币158268元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1733元，由被告苏州东昌酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施展二〇一六年九月二十八日书记员  万奇
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初527号原告:丘永营，男，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市三元区。被告：温善亮，男，1974年1月16日出生，汉族，住泰宁县。原告丘永营与被告温善亮不当得利纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告丘永营到庭参加诉讼,被告温善亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘永营向本院提出诉讼请求：要求温善亮返还不当得利款4454元。事实及理由：2016年4月1日，丘永营在转账过程中误将本应转给他人的款项4454元转入温善亮的账户，后即向当地派出所报案，并联系温善亮返还，但其置之不理。温善亮未作答辩。丘永营围绕诉讼请求依法提交了证据，温善亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对丘永营提供的证据予以确认并在卷佐证，对其所主张的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。丘永营要求温善亮返还不当得利款4454元的诉讼请求应予支持。温善亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温善亮应于本判决生效后十日内向丘永营返还不当得利款4454元。如果温善亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温善亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审判长  支洪彪审判员  江 红审判员  江晓芳二〇一六年九月二十六日书记员  江圣恩附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8943号原告：江波。委托诉讼代理人：董立锋，系绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：栾振伟。被告：黎火养。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路***号。代表人：程海彦，系总经理。委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。原告江波诉被告栾振伟、黎火养、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江波申请撤回对被告栾振伟、黎火养、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江波撤回起诉。本案受理费2724元，减半收取1362元，由原告江波负担。代理审判员  樊文斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁嘉文
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12223民初1152号原告王长春，男，汉族，住河南省罗山县。身份证号：×××7219。被告梁红运，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××2619。本院在审理原告王长春与被告梁红运民间借贷纠纷一案中，原告王长春于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁红运的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王长春撤回对被告梁红运的起诉。本案受理费388元，减半收取为194元。由原告王长春负担。审判员  陈维雄二〇一六年九月二十八日书记员  冯健安第2页共2页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1476号原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。法定代表人纪向东，总经理。被告张秋兵，男，1976年1月29日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人丁东辉,男，1976年2月1日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告张秋兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。审 判 长  王海慧审 判 员  魏 乐人民陪审员  蒲学刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈永利
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2553号原告：张瑞，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：汪静，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张瑞诉被告汪静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由代理审判员刘咪适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告张瑞的委托代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告汪静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付货款88882元并支付资金占用利息（50000元资金利息自2016年3月31日起算至实际还清之日止，28882元资金利息自2016年5月1日起算至实际还清之日止）。原告陈述，原告与被告系贸易合作关系，被告从原告处购买服装，经双方结算，被告尚欠原告货款88882元，被告于2016年3月向原告出具了一张欠条，后多次进行催收，被告拒不归还借款及利息，遂诉至本院。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，向本庭提交了收货确认单11张及欠条1张，欲证明原被告之间存在买卖合同关系，经原被告结算，被告尚欠原告货款88882元，双方约定被告于2016年3月30日支付50000元，剩下货款于2016年4月30日结清。在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据材料予以确认，认定原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款88882元的事实。本院认为，原被告之间订立的买卖合同合法有效，原被告双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，但被告逾期未向原告支付货款，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款本院予以支持。关于逾期付款的损失，原被告双方就还款期限和金额达成了一致意见，以欠条的形式进行了确定，双方约定被告于2016年3月30日支付50000元，剩下货款于2016年4月30日结清，被告未在上述期限内按约支付货款，应该向原告支付逾期付款损失，损失计算方式为：以50000元为基数，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数加付50%的逾期罚息作为利率标准计算至实际履行之日止；以38882元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数加付50%的逾期罚息作为利率标准计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汪静于本判决生效之日起十日内向原告张瑞支付货款88882元及逾期付款损失。损失计算方式为：以50000元为基数，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数加付50%的逾期罚息作为利率标准计算至实际履行之日止；以38882元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数加付50%的逾期罚息作为利率标准计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘咪二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡皓
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12972号原告：王家站。被告：俞为中。被告：杜国艳。本院在审理原告王家站与被告俞为中、杜国艳民间借贷纠纷一案中，原告王家站于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王家站撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王家站负担。审判员  叶冬良二〇一六年九月二十九日书记员  吴育红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初8765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区丰天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575负责人：吴竞，该分行行长。委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。被告：陈权辉。被告：陈锦辉。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈权辉、陈锦辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费12155元，减半收取6077.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  张育红二〇一六年九月二十七日书记员  刘 程
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初7712号原告：曹正梅。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。被告：周荣庆。被告：冯桂香。原告曹正梅与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告曹正梅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周荣庆、冯桂香的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹正梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹正梅负担。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初2032号原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区兴华路北。法定代表人杜天祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。被告：郑芳芳。原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告郑芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。审判员  李永超二〇一六年九月二十六日书记员  张世华
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1534号原告张某被告黄某原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于1985年11月17日举行婚礼，并于1986年1月19日生育一女取名黄甲，于1993年7月24日生育一子黄乙。婚后，被告无所事事，不承担家庭责任。造成夫妻感情破裂，原告与被告分居五年多。故诉请法院判令，原、被告离婚。被告黄某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍，原、被告于1985年11月17日在建瓯市川石乡营勺村举行婚礼。本院认为，原、被告经人介绍认识，于1985年11月17日在建瓯市川石乡营勺村举行婚礼。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告应经符合结婚实质要件，构成事实婚姻。原、被告系夫妻关系。以上事实有建瓯市川石乡营勺村民委员会出具的证明及原、被告的常住人口登记卡予以佐证。原、被告共同生活数十年，双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。近年来双方因生活琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。且原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨毅峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  林 丹附页本案适用主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4121号原告张君恒。被告张风华。被告廊坊市聚优房产经纪有限公司。地址河北省廊坊市广阳区新华路北段尚北金里116。法定代表纪淼，职务总经理。委托代理人孙向东，该公司职员。原告张君恒与被告张风华、廊坊市聚优房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君恒，被告廊坊市聚优房产经纪有限公司委托代理人孙向东到庭参加了诉讼，被告张风华经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告张君恒诉称，原告于2016年6月11日通过廊坊市聚优房产经纪有限公司购买廊坊市XXXXXXXXX房屋一套，面积131.21平米，2016年6月29日过户，签订合同是明确注明五物业费及相关费用的拖欠，但经核实至2016年7月14日暖气费以及热损费张风华未交清。原告支付廊坊市聚优房产经纪有限公司中介费共计42300元，房屋物业费、取暖费等各项费用交接手续均由廊坊市聚优房产经纪有限公司办理。过户手续办理前，并未告知原告暖气费及热损费张风华未交清，过户后原告要求廊坊市聚优房产经纪有限公司提供缴费票据时，才告知没有结清。上述行为影响原告利益，故诉至法院，请求判令：1、二被告继续履行房屋买卖合同，交清房屋取暖费及热损费共计11546.3元；2、诉讼费由被告承担。被告张风华经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。被告廊坊市聚优房产经纪有限公司辩称，我们认为取暖费应由张风华支付，因合同有明确约定。经审理查明：2016年6月11日出售方张风华、购买方张君恒、居间方廊坊市聚优房产经纪有限公司三方签订《房屋买卖合同》，约定原告张君恒以920000元的价格购买张风华名下的廊坊市XXXXXXXX房屋一套，现房屋已交接过户。合同第八条约定其它事宜中明确记载，被告张风华承诺在交付房屋给原告张君恒时物业费、水电费、暖气空置费均无任何拖欠。2016年7月14日廊坊市热力总公司供热收费处开具证明证实，涉案房屋尚拖欠2008年至2015年的取暖费及基本热损费共计11546.3元。以上事实有起诉状、身份证明、房屋买卖合同、热力公司证明及庭审笔录等证实。本院认为，原告张君恒与被告张风华、廊坊市聚优房产经纪有限公司三方签订的房屋买卖合同为三方真实意思的表示，合同合法有效。现被告张风华未能如实告知其它两方其拖欠暖气费及基本热损费的事实，故应承担相应的责任。支付原告张君恒房屋取暖费及热损费共计11546.3元。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：被告张风华于本判决生效之日起十日内支付原告张君恒房屋取暖费及热损费共计11546.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告张风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一六年九月二十日书 记 员 尹阳阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初6712号原告：黄湘绮，女，1984年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：邵建冬，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区广东路XXX号XXX室。原告黄湘绮与被告邵建冬赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄湘绮及其委托代理人徐皪珺到庭参加诉讼。被告邵建冬经本院以公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄湘绮诉称，原、被告系高中同学，2015年恢复联系。后被告以母亲身患癌症为由，多次向原告借款，原告念及同窗情谊满足了被告的借款请求。后被告又向原告借款，并告知其母去世，故原告转账1,801元给被告，其中1,001元作为白包，800元为借款。后经了解，被告母亲并未去世。被告欺诈，故原告起诉要求撤销原告于2015年12月1日对被告1,001元的赠与，要求被告立即返还1,001元及利息(以1,001元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉日2016年3月14日至判决生效之日止的利息)。被告邵建冬未到庭，无答辩。经审理查明，2015年12月1日，原告向被告转账1,801元。以上事实，有凭证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，因受欺诈而订立的合同可予撤销。本案被告经本院合法传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院对原告主张的事实，根据现有证据、风俗习惯予以确认并缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄湘绮于2015年12月1日对被告邵建冬人民币1,001元的赠与于本判决生效之日撤销；二、被告邵建冬应于本判决生效之日起三日内向原告黄湘绮返还人民币1,001元并支付相应利息(以人民币1,001元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉日2016年3月14日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告邵建冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人医方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2345号原告：侯某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：何某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。原告侯某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.与被告何某某离婚；2.女儿何某甲随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。事实与理由：原、被告于2001年上半年经人介绍认识并确定恋爱关系，3个月后同居生活。2002年4月20日生育女儿何某甲，2002年5月16日补办理结婚手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气、性格差异大，常因家庭琐事发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情。原、被告共同生活期间，被告性格强势，经常对原告使用家庭暴力，并对原告采取经济封锁，经村、组领导多次调解无果，原告于2011年回到娘家生活至今，已分居生活数年。现原、被告夫妻感情确已破裂，故提出上述诉请。被告何某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所述的原、被告认识、同居、结婚、生子的情况属实，其余均不属实。原、被告婚后夫妻感情正常，双方长期一起在外务工，回家后也一直共同生活在南溪，原告所述的分居情况不属实，原、被告仅在原告起诉后才开始分居的。夫妻共同的财产有位于宜宾的住房一套，系原、被告向原告父亲购买的。原告侯某某为证明其主张，向本院提交了以下2组证据：1.女儿何某甲的书面证明1份，拟证明女儿何某甲同意原、被告离婚，并愿意随原告一起生活；2.家庭暴力记录单1份，拟证明被告经常对原告使用家庭暴力；经质证，被告对原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为证据1并非何某甲书写；证据2家庭暴力记录单的内容不属实，系原告伪造。被告为证明自己的主张，提交如下证据予以证明：1.福善镇韩嘴村村委会证明1份，拟证明原、被告长期在外务工，村、组未对原、被告进行过调解；2.侯小兰（系原告侯某某堂妹）的书面证明1份，拟证明原、被告的居住情况；3.房东雷德全的书面证明1份，拟证明原、被告在2011年6月至2014年3月期间，一起在其出租屋内居住；4.何某甲的录音1段，拟证明女儿何某甲不同意原、被告离婚；5.九九酒业有限责任公司开具的证明1份，拟证明被告何某某长期在南溪打工，并未与原告分居生活；经质证，原告对被告提交的证据1、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2、3的真实性、合法性无异议，但认为其不能达到被告的证明目的，仅能证明被告居住在南溪区，不能证明原、被告是否分居。本院对上述证据材料经过综合分析后作如下认定：原告提交的证据1系女儿何某甲书写的证明，但何某甲未出庭作证，对该份证据的真实性无法核实，本院不予采信，证据材料2家庭暴力记录清单，该份证据系原告书写，且系孤证，无其他证据予以佐证，故对该份证据本庭不予采信。被告提交的证据1村委会证明、证据4何某甲录音、证据5九九酒业有限责任公司证明，原告对其三性均无异议，且与本案有关联性，能够证明被告的居住情况，本院对上述3份证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。被告的证据材料2、3，原告对其真实性、合法性无异议，本院对上述2份证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍认识并恋爱，3个月后同居生活，同居期间于2002年4月20日生育女儿何某甲，2002年5月16日补办理结婚登记。原、被告及其女儿一家三口，自2011年2月1日起至今一直居住在南溪区。本院认为，离婚诉讼案件法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告以被告长期对其使用家庭暴力，双方已分居生活数年，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，但被告当庭表示夫妻感情尚可，不同意离婚。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对自己的上述主张负有举证证明责任，而本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告因感情不和而分居，也不能证明被告对其使用家庭暴力，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告侯某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赵永刚二〇一六年九月二十六日书记员  伍国丽附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9969号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司法定代表人：ＸＸ慧委托代理人：昌迪被告：田立业原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告田立业物��服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2358号申请执行人杨润秋。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院在执行原告杨润秋与被告湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中,申请执行人杨润秋2016年9月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：一、准许杨润秋撤回执行申请。二、本院(2016)湘0102民初300号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨骐铭二〇一六年九月二十七日书记员  仇园春
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2325号原告：施法镇。被告：章荣存。原告施法镇与被告章荣存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月27公开开庭进行了审理。原告施法镇到庭参加诉讼，被告章荣存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施法镇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，支付约定利息13000元，合计43000元。事实和理由：2010年9月5日，被告以经营需要向原告借款50000元，后于2015年10月返还借款20000元。2016年4月，原、被告签订协议书一份，被告在协议书中确认尚欠原告借款30000元，按银行五年定期利率支付利息约13000元。协议书中约定，若被告同意在2016年5月30日前全额归还欠款30000元，原告同意免去全部利息。因被告未能在2016年5月30日前返还本金30000元，故原告向法院提起诉讼。被告章荣存未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原、被告签订协议书一份，被告在协议书中确认于2010年9月5日向原告借款50000元，于2015年10月返还借款20000元，尚欠原告借款30000元，按银行五年定期利率支付利息约13000元。协议书中同时约定，若被告同意在2016年5月30日前全额归还欠款30000元，原告同意免去全部利息。出具协议书后，被告未返还借款。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按约返还借款并支付利息。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章荣存返还原告施法镇借款本金30000元，支付利息13000元，合计43000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告章荣存负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员  夏 娇二〇一六年九月二十七日代书记员  辛璐贤
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1555号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。被告陈章良，男，汉族。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告陈章良买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复225号申请复议人（被执行人）：张金环，女，1953年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：刘满魁，男，1962年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：阎钟镒，男，1953年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请复议人张金环不服沈阳市大东区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)辽0104执异154号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人刘满魁与被执行人阎钟镒、张金环民间借贷纠纷一案中，异议人张金环对执行行为提出书面异议。异议人张金环称：刘满魁与阎钟镒、张金环民间借贷一案，法院下达（2011）大东民三初字第889号民事调解书，我认为法院在审理过程中程序违法，在我没有到庭参加庭审活动，没有质证的情况下，适用虚假证据进行调解，剥夺我的权利，侵犯了我的合法权益。审理中没有核实公证书的真实合法性严重违反法律程序，故我请求终止沈阳市大东区人民法院（2012）大东执字第25号案件的执行，并要求法院再审此案。执行法院查明：申请执行人刘满魁与被执行人阎钟镒、张金环民间借贷纠纷一案，2011年8月22日沈阳市大东区人民法院作出（2011）大东民三初字第889号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告阎钟镒、被告张金环欠原告刘满魁借款人民币37.5万元，于2011年10月1日前一次性付清；二、被告阎钟镒、被告张金环给付原告刘满魁利息33750元（时间从2011年6月22日至2011年9月22日止），于2011年10月1日前一次性付清；如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告阎钟镒、被告张金环逾期给付原告刘满魁借款，其用于借款抵押的位于沈阳市皇姑区X路X号X室（沈房权证皇姑字第X号面积104.74平方米）房屋享有优先受偿权；四、双方无其他纠纷。该调解书生效后，阎钟镒、张金环未在规定的期限内履行调解书确定的义务，刘满魁向沈阳市大东区人民法院申请执行。在执行过程中，沈阳市大东区人民法院于2012年5月9日依法查封了张金环所有的座落于沈阳市皇姑区X路X号X的房产。执行法院认为，异议人张金环提出的异议申请，认为本案的执行依据，即（2011）大东民三初字第889号民事调解书所认定的事实错误，程序违法，系对本案执行依据所提异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为异议的审查范围，对此项异议沈阳市大东区人民法院不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人（被执行人）张金环的申请。张金环不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市大东区人民法院作出的154号执行裁定，并依法对复议申请人阎钟镒、张金环名下（夫妻共同财产）的个人所有的位于沈阳市皇姑区X路X号X室沈房权证皇姑字第X号，面积104.74平方米房屋停止执行并予以解封。主要复议理由为：原审法院作出裁定时适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定是错误的，应该适用第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的法律规定裁定撤销或者改正其执行决定。复议申请人提出执行异议申请时，提出了原审调解程序违法且认定事实证据不足，申请人没有到庭参加庭审没有质证情况下，一审法院对用房屋抵押这么大数额的借贷案件不组织质证，不核实关键证据的真实合法性，剥夺了申请人权利，侵犯了申请人的合法权益。综上，原审法院生效调解书违背客观事实不顾，对复议申请人的申请及事实理由不顾，是错误的，明显侵犯了申请人的实体权利。申请执行人刘满魁答辩称：复议答辩人刘满魁与复议申请人张金环的执行异议一案，答辩人认为一审法院裁定正确，具体理由如下：答辩人申请强制执行所依据的是调解书，而不是判决书。申请人张金环所提出的异议理由均是对该调解书的内容的异议，其应当依法提出再审请求，而不能在本次执行过程中作为执行异议的理由而提出，恳请二审法院驳回申请人异议请求，维护当事人合法权益。本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”上述规定系对执行行为异议的法律规定，根据上述规定并结合本案事实，复议申请人张金环提出的异议系对执行依据即沈阳市大东区人民法院作出的（2011）大东民（三）初字第889号民事调解书的异议，而非对执行行为的异议，故复议申请人张金环提出的异议申请不符合执行异议的法定受理条件，因此执行法院裁定驳回张金环的异议申请并无不当，本院予以确认。综上，申请复议人张金环不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：驳回申请复议人张金环的复议申请，维持原异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一六年九月二十八日书 记 员  张晶石
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初625号原告孔祥高，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住广西乐业县。被告吴义起，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。原告孔祥高诉被告吴义起劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年9月27日以被告吴义起目前下落不明，待被告吴义起出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥高的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥高撤回起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告孔祥高负担。审判员  贵骏二〇一六年九月二十七日书记员  杨宇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张艳芳，务农。委托代理人张佳佳，务农。委托权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈勇光，务农。再审申请人张艳芳因与被申请人陈勇光民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜中民一终字第406号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年5月31日作出（2015）黔民申310号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张艳芳的委托代理人张佳佳、被申请人陈勇光到庭参加诉讼，再审申请人张艳芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张艳芳申请再审称，1、申请人向被申请人陈勇光借款20000元是实，申请人通过张某向陈勇光还款15000元，一审未查清事实。2、二审中申请人提交了陈某的证词，二审未开庭质证，程序违法。陈勇光辩称，我只收到张某代张艳芳还款5000元，张艳芳还欠我10000元。陈勇光向一审法院起诉请求：要求被告张艳芳偿还原告欠款10000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年，张艳芳通过其母亲安中芬向陈勇光借款20000元。张艳芳委托其叔父张某向陈勇光偿还借款。张某向陈勇光偿还5000元。安中芬代张艳芳偿还陈勇光借款5000元。双方均未出具过借条和收条。一审法院认为，陈勇光要求张艳芳偿还尚欠借款10000元，张艳芳提出已清偿全部借款，而张艳芳提供的证据不足以证明张某代张艳芳还款的金额为15000元，只能认定张某代张艳芳还借款金额为5000元，加上安中芬代张艳芳偿还的5000元，张艳芳共向陈勇光还款10000元，尚欠10000元，应当由张艳芳偿还陈勇光。一审判决：张艳芳于判决生效后五日内偿还陈勇光借款10000元。案件受理费50元减半收取25元，由张艳芳负担。张艳芳不服一审判决，上诉请求：一、陈勇光在诉状中称安中芬代张艳芳偿还陈勇光10000元，但一审认定安中芬代张艳芳偿还借款5000元。证人张某出庭证实其代张艳芳偿还陈勇光15000元。庭审中陈勇光认可该事实，但原审判决书中对陈勇光自认的事实只字不提。原审判决认定事实不清，应予改判。二审法院确认一审查明的事实。二审法院认为，张艳芳通过其母安中芬向陈勇光借款20000元的事实双方均予认可，故张艳芳与陈勇光之间的借款合同关系成立并生效。张艳芳主张其已还清陈勇光20000元借款，张艳芳提交《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份和申请证人张某出庭作证，拟证明张艳芳委托张某向陈勇光还款15000元，但陈勇光只承认其收到张某还款5000元，除张某所作的证人证言外，张艳芳未提交其他证据证明其委托张某还款的金额，故张艳芳应当承担不利后果。关于安中芬偿还陈勇光10000元的问题。原审庭审中安中芬承认向陈勇光偿还的10000元中包含其向陈勇光的借款5000元，这与陈勇光在民事起诉状中称安中芬已经偿还陈勇光10000元的情况相符，故一审法院认定张艳芳委托安中芬偿还陈勇光5000元正确，二审予以采信。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张艳芳承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审庭审中，本院对张艳芳二审提交的陈某证言进行了质证，陈某证言证实，2013年元月份几号，他开车送张某到甲山村去还陈勇光的钱，张某说是自己的侄女叫张某代还。他看见陈勇光和张某一个在车外，一个在车内，张某拿出钱递给陈勇光，100元的一个整的，一些散的100元的，陈勇光当面清点完并用张某的手机接了电话，他们就开车走了。陈勇光质证称，张某还钱的时候并无其他人在场，对该证言不予认可。经本院审查认为，根据《民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证。因正当理由不能出庭的，经法院许可可以提交书面证言。本案中，张艳芳在二审、再审中均未书面申请证人出庭作证，证人陈某的证言真实性未得到核实，且陈勇光对该证人证言不予认可；再则，陈某只证实张某递钱给陈勇光的事实，并未证实张某交给陈勇光的具体金额。故对该证人证言本院不予采信。在张艳芳还清欠款的证据不足的情况下，原一、二审法院根据陈勇光承认收到张艳芳还款10000元的事实，认定张艳芳尚欠陈勇光10000元，该事实认定及判决结果正确。本院再审认为，申请人张艳芳向被申请人陈勇光借款20000元的事实，以及张艳芳通过其母亲安中芬向陈勇光还款5000元的事实，双方当事人均予认可，再审予以确认。对于张艳芳通过其叔父张某向陈勇光还款的数额，张艳芳提供了其汇款15000元给张某的农行卡明细对账单，证实其已将15000元汇给张某，但张某是否将15000元足额全部偿还给陈勇光，张艳芳应当承担举证责任。一审中，虽然张某出庭作证证实自己已将15000元还给陈勇光，但该证言无其他证据佐证，陈勇光亦只承认收到张某5000元。对张艳芳提供的证人陈某的证言，经再审质证，仍然达不到张艳芳的证明目的，故张艳芳提出其通过张某偿还给陈勇光15000元的依据不足，张艳芳应承担举证不能的法律后果。综上所述，张艳芳的再审理由不能成立，对其再审诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2015）铜中民一终字第406号民事判决。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  敖天德审判员  熊 健二〇一六年九月二十八日书记员  田维旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4116号原告：李鉴辉，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何倩明，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅方韦，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：李辉林，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，被告：黄玉芳，女，1970年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告李鉴辉诉被告李辉林、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鉴辉及其委托诉讼代理人何倩明、傅方韦，被告李辉林、黄玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鉴辉诉称，被告李辉林因资金周转困难于2014年12月27日向原告借款150000元。双方约定被告李辉林应于2015年4月1日前归还借款，逾期还款应以借款总额的日5%计算逾期利息。被告李辉林与被告黄玉芳为合法夫妻，应对上述债务承担连带责任。借款期限届满后，在原告多次追讨下，两被告拒不归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金150000元及利息（自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.银行卡收支明细单；3.结婚证、申请离婚登记声明书。被告李辉林辩称，我方确认向原告借款150000元，但原告是先扣除利息7500元后再向我方交付借款本金142500元。借款后，我方已按7500元/月向原告支付自2014年12月27日起至2016年4月26日期间的利息，共计135000元，故原告要求我方支付利息的理据不足，我方只同意向原告偿还借款150000元。被告李辉林就其辩解在举证期限内未提交证据证明。被告黄玉芳辩称，我方不清楚李辉林向原告借款，不同意承担连带清偿责任。被告黄玉芳就其辩解在举证期限内向本院提交离婚协议书。经审理查明：2014年12月27日，被告李辉林向原告出具借据，载明：“本人李辉林因资金周转现向李鉴辉借款人民币150000元（大写：壹拾伍万圆整），于2015年4月1日前归还本金，如不按时归还，则每拖延一天按总借款额的5%的延期费处理。”原告分别于2014年12月的26日、27日、28日分别向被告李辉林转账50000元、50000元、42500元，共计142500元。原告述称，其预扣了一个月利息7500元，再向被告李辉林支付借款本金142500元，借款后，被告李辉林按月利率5%向其支付了四个月利息，共计30000元（150000元×4月×5%），其余借款本息则而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告李辉林与被告黄玉芳于1994年12月26日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李辉林向原告出具的借据约定借款本金为150000元，原告自认已预扣利息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际向被告李辉林出借本金为142500元。被告李辉林逾期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李辉林借款后按7500元/月的标准向原告支付了四个月的利息共计30000元，该事实有原告的陈述存案佐证，本院予以确认。被告李辉林辩解已向原告支付利息共计135000元，未提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方约定的借款月利率标准已超过法律规定的上限，故被告李辉林已支付的超过年利率36%的利息部分应作为偿还的借款本金。经计算，被告李辉林已支付的30000元中，16507.8元作为2014年12月27日至2015年4月26日期间的借款利息，余款13495.2元作为借款本金予以抵扣。因此，被告李辉林应向原告偿还拖欠借款本金129007.8元及自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（详见利息计算表）。对原告主张的超过上述本息部分的请求，本院不予支持。关于被告黄玉芳的责任问题，本案的债务发生于被告李辉林与黄玉芳夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李辉林、黄玉芳未举证证明上述借款是被告李辉林个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告李辉林与黄玉芳夫妻共同债务，被告黄玉芳应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李辉林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李鉴辉偿还借款本金129007.8元及利息（计算方法：以借款本金129007.8元为基数，从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告黄玉芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李鉴辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元（原告李鉴辉已预交），由原告李鉴辉承担640元，被告李辉林、黄玉芳负担3930元（被告李辉林、黄玉芳负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李鉴辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月一日书 记 员  雷绮婷冯冰冰附件：利息计算表利息计算表还款时间还款金额（元）月利率标准应扣利息（元）应扣本金（元)尚欠本金(元）142500.002015年1月7500.003.00%4275.003225.00139275.002015年2月7500.003.00%4178.253321.75135953.252015年3月7500.003.00%4078.603421.40132531.852015年4月7500.003.00%3975.963524.04129007.80合计30000.00——16507.8013492.20——
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执异113号案外人:张永华。申请执行人:张红。被执行人：宋元刚。被执行人：张永娟。本院在审理申请执行人张红与被执行人宋元刚、张永娟民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日以（2016）鲁1102民初1411-1号民事裁定书裁定查封了被执行人宋元刚名下的房产证号为20××60的房产一处。因（2016）鲁1102民初1411号民事判决书已经生效，且被执行人未按判决内容向申请执行人履行还款义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2016年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院在诉讼中以（2016）鲁1102民初1411-1号民事裁定书对房产证号为20××60的房产采取的财产保全措施自动转为执行中的查封措施。后案外人向本院提出执行异议，认为本院所查封的房产证号为20××60的房产是其位于日照市东港区风景水岸嘉园12号楼4单元501室的个人合法财产，其已于2014年10月11日与被执行人宋元刚及日照中广信房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖协议》，从被执行人宋元刚处购买了该房产，后支付了全部购房款710000元，且实际占有了该房产，因被执行人宋元刚个人过错导致未能及时办理该房产的所有权转移登记。（2016）鲁1102民初1411-1号民事裁定书裁定查封房产证号为20××60的房产系错误，请求解除查封措施，并终止对该房产的执行程序。经审查查明，案外人与被执行人宋元刚及日照中广信房地产经纪有限公司分别于2014年10月11日、2014年10月15日签订了《房屋买卖协议》及补充协议，《房屋买卖协议》中约定：被执行人宋元刚以710000元的价格将位于日照市东港区风景水岸嘉园12号楼4单元501室的房产出售给案外人张永华，其中房屋首付款为410000元；补充协议中约定：被执行人宋元刚应在收取案外人支付的房屋首付款410000元后于2014年11月12日前还清该房屋贷款。案外人于2014年10月15日分两笔向被执行人宋元刚支付首付款共计410000元，后被执行人宋元刚向案外人交付该房产。案外人于2015年7月10日支付剩余购房款300000元，至此，案外人已支付用于购买位于日照市东港区风景水岸嘉园12号楼4单元501室房产的全部价款，并已实际占有该房产。但因被执行人宋元刚未按《房屋买卖协议》补充协议中的约定及时偿还该房屋贷款，未解除以该房产办理的抵押登记，导致案外人未能办理该房产的过户登记手续。本院认为：（2016）鲁1102民初1411-1号民事裁定书裁定查封的位于日照市东港区风景水岸嘉园12号楼4单元501室房产（房产证号为日房他证市字第××号），虽然登记在被执行人宋元刚名下，但案外人在本院查封该房产之前已与被执行人宋元刚签订了房屋买卖合同，支付了《房屋买卖协议》中约定的全部价款710000元，且已实际占有该房产，非因其自身原因未办理该房产的过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人的权利能够排除对位于日照市东港区风景水岸嘉园12号楼4单元501室（房产证号为日房他证市字第××号）房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102民初1411-1号民事裁定书中止执行。如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的的查封措施。审判长 秦 江审判员 邢 英审判员 周会升二〇一六年九月二十日书记员 王聪媛
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3863号原告：郝运昌。被告：宋启。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。代表人：刘瑾，公司经理。本院在审理原告郝运昌与被告宋启、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝运昌以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝运昌的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝运昌撤诉。本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告郝运昌负担。审判员  王贺二〇一六年九月二十二日书记员  白杰
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执291号申请执行人杨宏海，生于1971年12月26日，男，住所地：万全区。被执行人杨永强，生于1976年8月11日，男，住所地：万全区。本院在执行杨宏海申请执行被执行人杨永强（2015）万民初字第664号民事判决书身体权、生命权、健康权纠纷一案，经查被执行人杨永强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第664民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李儒兴二〇一六年九月二十六日书记员  李亚男
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3218号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年9月9日生，汉族，户籍地广东省中山市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2596号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月27日1时10分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为粤FFXX**的小型轿车至上海市浦东新区杨高南路、永泰路路口时，被人发现并报警，后在其驾车至杨高南路、高青路路口时被前来处警的民警抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.87mg/ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、冯某、朱某某的证言、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息资料、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三十日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一六年九月二十三日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：贺雄新。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告贺雄新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、冯柳到庭参加诉讼。被告贺雄新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿贷款本息474519.57元（暂计算至2016年7月1日，其中本金447691.27元、利息及罚息26828.3元；2016年7月2日至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计算）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费23726元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原、被告通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告向被告提供授信额度45万元，授信有效期自2015年8月24日起至2016年2月24日止，具体权利义务以《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定为准。2015年8月24日，原、被告通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告借款45万元用于生产经营；借款期限自2015年8月24日至2016年2月24日；执行贷款年利率为10.185%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期还款的罚息利率按执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款45万元。被告未依约履行还本付息义务。被告贺雄新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告向被告提供授信额度45万元，授信有效期为6个月，自2015年8月24日起至2016年2月24日止。合同第十条约定被告在本合同有效期内，不能依照合同或有关浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同等业务文件约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。基于授信合同的授信，原、被告通过第三方信息平台（银联商务）于2015年8月24日签订两份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，分别约定被告向原告借款20万元、25万元，用于生产经营；借款期限均为6个月（自2015年8月24日至2016年2月24日）；执行贷款年利率均为10.185%，贷款期限内利率均不作调整，不分段计息；还款方式均为分期付息，到期一次还本；如被告逾期还款，罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告发放45万元贷款。被告未按约还款，截至2016年7月1日，被告尚欠借款本金447691.27元、利息及罚息26828.3元。原告为实现债权委托了湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，双方签订了诉讼业务法律服务委托合同，并按本案诉讼标的额的5%向该所支付了23726元律师费。以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。二、原告按约向被告发放了贷款，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金447691.27元、利息及罚息26828.3元（计算至2016年7月1日；2016年7月2日至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计算），本院予以支持。三、授信合同虽约定被告应当承担原告为实现债权所支付的律师费，但未约定具体计算标准，原告与其诉讼代理人之间的委托合同对被告无约束力，故本院参照《湖南省律师服务收费标准》，结合本案标的额，酌定律师费为19981元。四、被告贺雄新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告贺雄新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金447691.27元、利息及罚息26828.3元（计算至2016年7月1日；2016年7月2日至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计算）；二、被告贺雄新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费19981元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8774元，财产保全费3011元，共计11785元，由被告贺雄新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  房淼淼人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘丽清二〇一六年九月二十八日代理书记员  任 友
林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初1017号原告：慕某，女，住梅河口市。被告：刘某，男，住辉南县。本院在审理原告慕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，慕某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许慕某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由慕某负担。审判员 ：李明明二〇一六年九月十四日书记员 ：李依诺
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1561号申请执行人孔某某令国，男，1972年4月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人李某某海民，男，1969年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人肖某某琳，女，1973年4月21日，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行申请人孔某某令国与被执行人李某某海民、肖某某琳因民间借贷纠纷一案中，申请人已经将执行款全部取走，申请人同意终结执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项的规定，裁定如下：终结对（2016）冀0403执1561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 然审 判 员  李道方审 判 员  王继军二〇一六年九月二十七日代书记员  苏江平
湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0529刑初58号公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。被告人罗锦光，男，1964年2月18日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月1日被刑事拘留，2014年5月21日被取保候审。2014年9月19日被城步苗族自治县人民检察院批准逮捕，2016年8月13日被邵阳市北塔公安分局民警抓获，2016年8月14日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉【2016】46号起诉书指控被告人罗锦光犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员阳大民、人民陪审员王发生参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。罗锦光到庭参加诉讼。现已审理终结。城步苗族自治县人民检察院指控：被告人罗锦光与同案人贺艳燕（已判刑）、王建新（另案处理）经事先预谋，罗锦光、王建新先行踩点后，罗锦光与王建新、贺艳燕于2005年4月16日到位于城步苗族自治县儒林镇人民路的新世纪手机店，贺艳燕望风，王建新撬开排风扇进入该店内盗得价值78350元的手机92台，3人随即携带盗窃所得手机逃往外地销赃。2016年8月13日，被告人罗锦光被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行。经审理查明：2005年4月份，被告人罗锦光联系了共同作案人贺艳燕（已判刑）、王建新（另案处理）意图盗窃位于城步苗族自治县儒林镇人民路被害人胡某经营的新世纪手机店。罗锦光、王建新先行到新世纪手机店踩点。2005年4月16日晚，罗锦光得知新世纪手机店内无人值守，遂通知王建新实施盗窃。随即王建新和贺艳燕到新世纪手机店，贺艳燕负责放哨，王建新用撬杠撬开安装在新世纪手机店厨房内的排风扇进入店内，盗窃了92台手机，其中64台手机共计价值78350元。盗窃得手后，3人搭乘出租车逃到外地销赃。胡某于同日向城步苗族自治县公安局报案，公安机关于同日立案侦查。另查明，被告人罗锦光的家属代为退赃20000元，由被害人胡某领回。被告人罗锦光在2016年8月13日被公安机关讯问时，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人罗锦光没有异议，且有被盗手机清单、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明；被害人胡某的陈述；共同作案人贺艳燕、王建新的供述；被告人罗锦光的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗锦光以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对罗锦光犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经罗锦光质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。在共同犯罪中，罗锦光起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。罗锦光在侦查阶段如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚。罗锦光已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对罗锦光犯盗窃罪的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗锦光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2019年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 琴审 判 员  阳大民人民陪审员  王发生二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁愈鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审99号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。被执行人倪宝玉。联系电话。本院在审查申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人倪宝玉违法建筑行政处罚一案中，申请执行人认为被执行人倪宝玉主动拆除违章建筑，不再申请强制执行违章建筑罚款的行政处罚。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年9月28日向我院提交撤回执行申请书。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干为题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局撤回强执申字（2016）第161号行政处罚强制执行申请书。审 判 长  方 国人民陪审员  李国林人民陪审员  刘永泽二〇一六年九月二十八日代书 记员  王子杨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终616号上诉人（原审被告）：邢志平，男，1966年12月26日出生。被上诉人（原审原告）：温向丽，女，1974年1月8日出生。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。上诉人邢志平与被上诉人温向丽买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢志平上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至山西省应县人民法院审理。其主要上诉理由是双方因转让餐厅发生争议，合同履行地应是涉案餐厅所处的山西省大同市；其住所地位于山西省应县。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”同法第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，邢志平与温向丽对合同履行地未进行约定，故应以接收货币一方即温向丽所在地为合同履行地，在案证据能够证明温向丽的经常居住地位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。对邢志平的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对邢志平的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人邢志平负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年九月二十九日书 记 员  焦 淼
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢155号申请执行人宋淑民，住隆化县。被执行人谢立新，住隆化县。申请执行人宋淑民与被执行人谢立新民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋淑民于2016年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人谢立新履行给付19.195万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1131号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年九月一日书记员 高鹏飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初16309号原告:傅恭悌。委托代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市远景汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆。法定代表人：方艮娥，执行董事。被告：王建华。被告：方艮娥。本院在审理原告傅恭悌与被告义乌市远景汽车销售服务有限公司、王建华、方艮娥产品销售者责任纠纷一案中，原告傅恭悌于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅恭悌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅恭悌撤回起诉。审判员  龚朝龙二〇一六年九月二十七日书记员  沈 颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初3394号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人:李朗辉，该公司执行董事。被告：廖伟仁，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码:×××3198。本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告廖伟仁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一六年九月九日书记员  陆 珊
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7605民初48号之一原告：孙义江，男，1966年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律服务工作者。被告：吉林省湾沟林业局，住所地：吉林省白山市江源区。法定代表人：姜长龙，局长。第三人：李海波，男，1972年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。第三人：郭成宝，男，1962年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。第三人：韩立军，男，1966年8月15日生，汉族，湾沟林业局森林资源管理处职员，住吉林省白山市江源区。原告孙义江诉被告吉林省湾沟林业局、第三人李海波、郭成宝、韩立军林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告孙义江于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙义江的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙义江撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由孙义江负担。审判长  陈易滢审判员  张俊韬审判员  杨 军二〇一六年九月六日书记员  王汉伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10389号上诉人（原审被告）：河南正道思达连锁商业有限公司。法定代表人：武治功，董事长。委托代理人：徐捷，公司员工。委托代理人：牛丽华，公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州和善缘食品有限公司。法定代表人：徐丹丹，总经理。委托代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：赵蒙，河南欣成律师事务所实习律师。上诉人河南正道思达连锁商业有限公司因与被上诉人郑州和善缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南正道思达连锁商业有限公司的委托代理人徐捷、牛丽华，被上诉人郑州和善缘食品有限公司的委托代理人张辉建、赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南正道思达连锁商业有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0105民初7954号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付的货款中扣除金额5999.38元，实际应付212828.85元；利息起算日期应当从判决生效之日起算；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院既查明“被告尚欠原告尚有价值18155.56元货物在被告处销售”，又判令上诉人向被上诉人支付货款223026.55元，明显错误；原审判令上诉人支付223026.55元为基数的利息，且从2016年3月11日起算，明显错误。被上诉人辩称，原审法院审理事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。郑州和善缘食品有限公司向一审法院起诉请求：被告河南正道思达连锁商业有限公司支付原告货款272988.63元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至判决确定的支付之日止），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系买卖合同关系，双方于2016年3月31日终止合作。2016年4月21日，经双方对账，被告尚欠原告204871.99元款项未付，被告认可原告尚有价值18155.56元货物在被告处销售。原告要求被告支付上述货款共计224790.87元未果，酿成本案诉讼。一审法院认为，原、被告均对货款204871.99元无异议，故被告应将该部分款项支付原告；对被告处尚有原告价值18155.56元货物的事实，因被告至今未给原告退货仍在销售原告的货物，故应以货品总额给原告结算货款；综上，被告应将223026.55元货款支付原告，支持原告主张被告支付自起诉之日起至判决规定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。判决：一、被告河南正道思达连锁商业有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州和善缘食品有限公司货款223026.55元及利息（利息自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）。二、驳回原告郑州和善缘食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5395元，由原告负担1026元，被告负担4369元。本院二审期间，河南正道思达连锁商业有限公司主张在一审审理结束后仍按照原合同继续销售了部分货物并且返还了被上诉人4550.5元的货物，折抵后，应当支付郑州和善缘食品有限公司货款共计212828.85元。为证明相关事实，上诉人向本院提交如下新证据：一、“正道思达厂商撤柜申请单”两份。证明被上诉人于2016年7月25日才向上诉人提交撤柜申请，上诉人按照该申请退货。二、“思达商业公司退货指令”五份。证明被上诉人已经从上诉人处领走4550.5元的退货。三、“货物明细表”一份、“退货明细表”一份、2015年4月1日至2016年3月31日合同及合同附件、《补充协议》一份。证明已退货金额4550.5元，扣除1449.38元的费用后应付货款212828.85元。被上诉人质证后答辩：一、被上诉人已于2016年2月23日通过律师函的形式告知上诉人终止合同，原审法院查明双方已于2016年3月31日终止合同。撤柜申请单只是为尽快解决双方纠纷，应上诉人要求，被上诉方为尽快拿到判决款项所提交的申请，截止到二审法院法庭辩论终结前，被上诉人仅收到退回的商品价值3000元，其余货物均由被上诉人对外销售完毕。二、对退货单有异议，确认从上诉人处领取的货物只有3000元，而非4550.5元。三、合同已经终止了，合同中的扣点费用不能再计算。经审查，上诉人提交证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实除与一审法院查明事实一致外，依据上诉人提交的新证据，另查明：在合同到期终止后，上诉人仍继续销售被上诉人的存货。2016年4月28日、6月21日、7月4日，被上诉人业务员曹勤与上诉人签署“思达商业公司退货指令”五份，双方对部分货物进行了清退。7月25日，双方共同签署撤柜申请单两份，进行了撤柜处理。按照退货指令和退货明细计算，上诉人已经退货价值4523.15元。双方签署的《商品购销合同》及附件、《补充协议》约定，乙方按当月应结算货物金额的1%给予甲方作为当月的进货奖励；按每月实际结算金额的1%和4%向甲方支付结算服务费、商品促销服务费。本院认为，双方均对一审查明的尚欠货款中的204871.99元无异议，上诉人应将该部分款项支付被上诉人。双方分别于4月28日、6月21日、7月4日对剩余货物进行退货的行为，应视为双方按照签署的《商品购销合同》及附件、《补充协议》的继续履行。在7月25日清货撤柜前，上诉人按照上述约定一直销售到双方撤柜退货，故应以货品总额扣除退还被上诉人的货物金额及约定的扣点后结算货款。按照退货指令和退货明细计算，可以认定上诉人已经退货价值4523.15元，按约定扣除继续销售货物金额（18155.56﹣4523.15）6%的相关费用为817.9元。综上，鉴于二审期间发生新的事实，上诉人应将217686.5元（204871.99＋12814.51）货款支付被上诉人，并按中国人民银行同期贷款利率支付被上诉人204871.99元货款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。上诉人上诉请求改判为自判决生效之日起算利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。对后续销售的12814.51元的应付货款，上诉人应当自2016年7月25日撤柜之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7954号民事判决。二、上诉人河南正道思达连锁商业有限公司于判决生效后十日内支付被上诉人郑州和善缘食品有限公司货款217686.5元及利息（204871.99元自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决规定还款之日止；12814.51元自2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决规定还款之日止）。三、驳回郑州和善缘食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5395元，由上诉人河南正道思达连锁商业有限公司负担4369元，被上诉人郑州和善缘食品有限公司负担1026元。二审案件受理费5395元，由上诉人河南正道思达连锁商业有限公司负担4369元，被上诉人郑州和善缘食品有限公司负担1026元。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  赵建伟审判员  张林利二〇一六年九月二十八日书记员  孟 洁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5802号罪犯肖某某，男，1992年1月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2015年2月5日作出（2015）长刑初字第82号刑事判决，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，追缴被告人肖某某的犯罪所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖某某本次缴纳罚金人民币3000元及犯罪所得人民币300元。本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及犯罪所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2016年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3311号申请执行人曹飞燕被执行人蔡志勤，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第04988号，依法向被执行人蔡志勤发出执行通知书，责令被执行人蔡志勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡志勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡志勤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币430000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 曹新峰
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执587号申请执行人解韬，现住包头市。被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人崔奥，董事长。本院在执行解韬申请执行恒大地产集团包头有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）包九原执字第184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10196号原告：黄旭红。被告：胡遥通。被告：许桃蓉。原告黄旭红为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还借款本金22万元并支付利息（利息从2014年10月29日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2014年11月1日起按月利率15‰计算至实际还清之日止。原告黄旭红到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。自2011年起，被告胡遥通多次向原告黄旭红借款共计16万元。2013年12月28日，被告胡遥通出具借条一份，主要内容为：“因本人胡遥通资金周转需要，今向黄旭红借到现金人民币壹拾陆万元（小写￥160000.0元）。借款期限自2013年12月28日至2014年12月28日止”。案外人东阳市耀通投资咨询有限公司在借条下方的担保函上盖章，自愿为上述借款本息承担连带担保责任。2014年2月11日，被告胡遥通再次向原告借款6万元，并出具借条一份，主要内容为：“因本人胡遥通资金周转需要，今向黄旭红借到现金人民币陆万元（小写￥60000.0元）。借款期限自2014年2月11日至2015年2月11日止”。案外人东阳市耀通投资咨询有限公司在借条下方的担保函上盖章，自愿为上述借款本息承担连带担保责任。双方对上述两笔借款均口头约定利息为月利率15‰。嗣后，被告胡遥通按约支付上述两笔借款的利息至2014年10月31日止。后经原告多次催讨，两被告及案外人东阳市耀通投资咨询有限公司均未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄旭红借款本金22万元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年九月二十七日代书 记员 俞望杰
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第214号原告某某银行。法定代表人黄某某，系该公司董事长。委托代理人刘某，湖南兴常律师事务所律师。委托代理人吴某某，湖南兴常律师事务所律师。被告金某某，男。原告某某银行为与被告金某某借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人刘某、吴某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告金某某公告送达了应诉通知书，举证通知书及开庭传票。被告金某某在期限届满后，未到庭参加诉���。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，郭某某、金某某夫妇于2012年12月14日与原告签订《个人贷款合同》贷款350000元，双方约定贷款期限为12个月，月利率为9.6585‰。并由其位于常宁市官岭镇新街房产提供抵押担保。在合同履行中，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金350000元，利息92625.1元。其中利息暂计算至2015年5月31日止，因郭某某死亡，原告变更诉讼，请求判令被告金某某在不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产由原告优先受偿。由被告金某某承担本案的诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。被告金某某未到庭参与诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，郭某某、金邦（帮）策夫妇于2012年12月14日因生意所需，与原告签订《个人贷款合同》申请贷款350000元，约定月利率为9.6585‰，贷款期限为12个月。同日签订《最高额抵押合同》、以夫妻共同财产即位于常宁市官岭镇新街的房产提供抵押担保，并办理他项权证（权证号为：常房他证常宁市字第070083**号）。借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息的义务。另查明债务人郭某某已死亡。上述事实，有原告当庭提交的债务人身份证、常住人口登记卡，《贷款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、贷款人承诺书等，以及原告代理人刘某、吴某某的当庭陈述所证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人郭某某、金某某因生意所需与原告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效。上述二债务人在借款逾期后，未依约定履行还本付息的义务，构成违��，应承担违约责任。二债务人系夫妻关系，债务人郭某某已死亡，原告主张被告金某某清偿贷款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告金某某在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告某某银行本金350000元及其利息（利息按月利率9.6585‰计付，自2012年12月14日起算至清偿之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依法拍卖债务人郭某某、被告金邦（帮）策登记抵押的房产（权证号为：常房他证常宁市字第070083**号），清偿该笔贷款本息。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。本案受理费7939元，由被告金邦（帮）策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  白伟军审 判 员  吴 江人民陪审员  雷国虎二〇一六年九月二十六日书 记 员  贺 斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九��二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初103号公诉机关莱州市人民检察院。被告人蒋某甲，男，1968年2月29日出生，汉族，文化程度大专，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，���院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控：2015年6月3日12时许至17时许，田某某身穿佛衣假冒僧人到莱州市永安路街道果达埠村蒋某甲家销售平安符等物品时，被告人蒋某甲认为田某某就是以前假冒和尚骗过他5万元钱的人，将田某某扣留在家中。期间，被告人蒋某甲还扒掉田某某的衣服、用僧鞋等物对田某某头、脸部进行殴打，强迫田某某写悔过书，以证明骗过其钱，并打电话让田某某的同伙还钱。田某某的妻子章某某接到电话后报警，当日17时许田某某被莱州市公安局民警解救。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某甲非法剥夺他人人身自由，实施殴打、侮辱行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。被告人蒋某甲对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年6月3日12时许，田某某身穿佛衣假冒僧人到莱州市永安路街道果达埠村蒋某甲家销售平安符等物品，被告人蒋某甲认为田某某是以前假冒和尚骗过他5万元钱的人，将田某某扣留在家中，期间被告人蒋某甲扒掉田某某的佛衣及僧鞋等，持僧鞋对被害人田某某头、面部进行殴打，强迫田某某写悔过书以证明骗过其钱，并打电话让田某某的同伙还钱。田某某的妻子章某某接到电话后报警，当日17时许田某某被莱州市公安局民警解救。认定上述事实的证据如下：书证（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。（2）莱州市公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证实被告人蒋某甲所称被田某某以看风水为由诈骗五万元现金经多方侦查未予查实。（3）嫌疑人信息登记表、户籍证明、前科查询证明，证实被告人的身份情况及无前科情况。（4）莱州市人民医院门诊病历、诊断报告，证实案发当日被害人田某某到医院检查的受伤情况。（5）办案说明，证实因被害人田某某与妻子章某某已离开莱州，无法取得联系，致田某某的伤情无法鉴定。（6）扣押清单、字据，证实被告人蒋某甲迫使田某某书写欠条等内容。2、证人证言（1）证人章某某的证言，证实证人和丈夫田某某到莱州，由田某某冒充和尚卖平安符。2015年6月3日上午田长发穿着僧衣出去卖平安符了，下午接到田某某手机打来的电话，对方一男���说要向证人账号打十万元钱，后证人的儿子说对方让给他汇款十万元，证人遂报警，后在一个村里找到田某某，看到他被人打得挺厉害。（2）证人李某的证言，证实2015年6月3日下午，一个和尚到了蒋某甲家，蒋某甲说和尚诈骗过他10万元钱，用巴掌朝和尚的脸打了七八下，并打电话让其妻子拿10万元钱来赎人，后让和尚打了两张欠条。下午5时许警察过来。（3）证人蒋某乙的证言，证实案发当日证人与燕某、徐某、李某等在证人父亲蒋某甲家吃午饭，期间一个光头约五十多岁的男子光着上身跪在院子里，蒋某甲说这个假和尚上门以改风水为由骗钱，要让和尚打电话把同伙叫来，期间蒋某甲用男子的僧鞋朝其头上、脸上打，用巴掌、脚朝其头面部打踹，和尚一直跪到下午5时许。期间蒋某甲还让假和尚打了30万元的欠条，称其在开宠物店时被该男子骗了十万元钱。3、被害人陈述被害人田某某的陈述，证实2015年6月3日上午，被害人穿着僧衣，自称是寺庙的和尚，到莱州市市区西面的村里出卖平安图片，12时许进入一户人家，里面一个光头戴眼镜的中年男子用拳朝被害人头面部打，又朝被害人胸腹部踢，并将被害人的僧衣、僧鞋脱下，用僧鞋打被害人头面部，男子称被害人去年曾骗过其钱，逼被害人书写了欠条，并用被害人的手机给被害人妻子打电话，让她拿十万元钱过来才让被害人走，直到下午五时许民警前来将被害人救出。4、被告人供述和辩解被告人蒋某甲的供述，证实案发一个月前，一个穿佛衣的人到被告人的宠物医院，以风水不好需改风水为由让被告人给了其5万元钱，后被告人的宠物医院没什么起色，感觉被骗了。2015年6月3日11时许，该男子又穿着佛衣到了被���人家，以改风水为由让被告人给其五万元，被告人将其佛衣和僧鞋脱下，用僧鞋打他的脸部和头部，让他写悔过书，他说不会写，被告人就让其在那反省，期间被告人让其联系人将骗自己的钱送回来，直到5时许警察过来将被告人带走。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某甲非法拘禁的事实及罪名成立。被告人蒋某甲非法剥夺他人人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  王云寿人民陪审员  赵爱丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  尹鲁宏-3-
浙江省嵊州市人民法院民 � � 裁 定 书（2016）浙0683民初5913号原告：杜云岩，男，1973年9月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：郑华君，男，1971年5月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：杜根华，男，1975年8月20日出生，汉族，住嵊州市。原告杜云岩与被告郑华君、杜根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜云岩撤诉。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由杜云岩负担。审判员  过岸冰二〇一六年九月二十二日书记员  邢浙燕