wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1675号原告：谭银财，男，汉族，现住韶关市武江区。被告：凌旭聪，男，汉族，住广州市黄浦区。原告谭银财与被告凌旭聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭银财到庭参加了诉讼。被告凌旭聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭银财向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元。事实和理由：2015年9月24日，原告带领几个工人在被告处做工。2015年10月16日，被告提出向原告借款30000元，月底前还清，并书写了借条。但之后，被告以各种理由拒绝还款，现在甚至电话也不接，因此，请求法院维护原告的合法权益。被告凌旭聪未作答辩。经审理查明：原告曾是被告雇请的员工。2015年10月16日，被告凌旭聪因资金周转需要提出向原告借款30000元。原告遂在当天支付了30000元现金给被告，被告为此出具了一张《借条》给原告收执，借条中注明借到原告3万元，并在10月30日前还清。但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。原告另表示双方没有约定利息，也不要求被告支付逾期还款的利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币30000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌旭聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌旭聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币30000元给原告谭银财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌旭聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一六年九月二十六日书记员  周 笑第3页共3页
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1279号上诉人（原审被告）：苏州均悦乐晨娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇庞杨路1939号3号楼305室。法定代表人：顾志强，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。上诉人苏州均悦乐晨娱乐有限公司（下称均悦乐晨公司）因与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9541号民事裁定，向本院提起上诉。均悦乐晨公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号）以及《江苏省高级人民法院关于指定吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2012]141号）之规定，江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市吴江区人民法院管辖范围之内。均悦乐晨公司未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响，苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱雯俊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4672号原告：李某，女，1974年8月2日出生，汉族。被告：刘某，男，1975年5月1日出生，汉族。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  马晓培二〇一六年九月六日书记员  王馨曼
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初816号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人叶伟，男，1982年2月10日出生，河南省息县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地息县。2011年11月犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月22日刑满释放。2014年4月25日犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。被告人徐强，男，1982年8月18日出生，河南省息县人，汉族，初中文化，无业。2008年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；2014年3月21日犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。被告人栗鹏，男，1990年12月27日出生，河南省息县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地息县。2008年2月14日因盗窃被处行政拘留五日；2008年6月12日犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2009年2月4日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年6月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人叶伟、徐强、栗鹏犯敲诈勒索罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人叶伟、徐强、栗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人叶伟、徐强、栗鹏于2016年4月17日，在本市江干区丁兰街道，以被害人边某涉嫌嫖娼为由进行敲诈，其中三被告人共同敲诈得款人民币5000元，被告人叶伟、徐强再次敲诈得款人民币3000元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人叶伟、徐强、栗鹏的行为已构成敲诈勒索罪，数额较大，且被告人叶伟、徐强系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人叶伟、徐强、栗鹏对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人叶伟、徐强、栗鹏于2016年4月17日16时许，在杭州市江干区丁兰街道蕙兰雅路50号至80号附近，以被害人边某涉嫌嫖娼为由，向其敲诈人民币5000元，被害人边某遂带三被告人至环丁路200号的农业银行ATM机处取款人民币5000元交予三被告人，被告人栗鹏随后离开。被告人叶伟、徐强在被告人栗鹏离去后再次向被害人边某敲诈人民币3000元，被害人边某再次取款人民币3000元交予被告人叶伟、徐强。本院审理期间，被告人徐强家属代为退赔人民币8000元。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人边某的陈述，证明案发当日其至丁兰足浴店按摩，出来后在蕙兰雅路50号至80号附近，被三男子拦下，以G20期间不能去足浴店为由向其索要5000元钱私了，后其至附近农行取款5000元，后又再次被索要3000元的情况。2、证人邵某的证言，证明2016年4月12日左右其和被告人叶伟、徐强一起来杭州，4月17日晚其手机短信提示名下的农业银行卡内存入现金人民币3000元，钱是叶伟存入的，且告知其是工资。3、辨认笔录，证明被害人边某通过照片辨认出三被告人系索要钱款之男子；三被告人均辨认出同案人员、作案地点及被害人的情况。4、搜查笔录，证明公安机关对被告人暂住地进行搜查，查获案发当日各人所穿衣物等。5、接受、调取证据清单，证明从中国农业银行杭州半山支行调取ATM机监控录像及从被害人边某处接受银行卡交易明细单作为证据的情况。6、扣押笔录、清单及照片，证明从三被告人处分别扣押案发当日各人所穿衣物及上述衣物的外观特征。7、监控视频及截图，证明案发当日被害人边某、涉案被告人分别出现在农行半山环丁路自助取款处及蕙兰雅路附近的情况。8、交易凭证，证明被害人边某在2016年4月17日先后从ATM机取款人民币5000元及3000元的情况。9、情况说明，证明证人邵某陈述其名下的一张农业银行卡在2016年4月17日晚发生一笔3000元人民币的现存交易，但该行无法提供该笔交易的详细信息。10、收据，证明被告人徐强的家属于2016年9月22日至本院代为退赔人民币8000元。11、前科材料，证明被告人叶伟、徐强、栗鹏前罪被处刑罚及刑满释放时间等情况。12、抓获经过，证明被告人叶伟、徐强、栗鹏均系抓捕归案的情况。13、户籍证明，证明被告人叶伟、徐强、栗鹏的身份情况。14、被告人叶伟、徐强、栗鹏的供述，证明三被告人庭审中对指控的敲诈勒索事实供认不讳，其中被告人叶伟、徐强当庭供认对被害人边某共两次索要钱款的事实。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人叶伟、徐强、栗鹏以非法占有为目的，结伙以要挟方法强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶伟、徐强前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人庭审中自愿认罪，且被告人徐强家属已代为退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人叶伟、徐强、栗鹏的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人叶伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人栗鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、现暂扣于本院的退赔款人民币8000元，返还被害人边平富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹圆圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17783号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省石首市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月27日共计20216.51元（其中本金10987.63元，利息5729.24元、滞纳金3271.16元、分期手续费204.48元、其他费用24元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2013年9月17日向原告申办了卡号为62×××00的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月27日，被告尚欠原告本金10987.63元，利息5729.24元、滞纳金3271.16元、分期手续费204.48元、其他费用24元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金10987.63元、分期手续费204.48元、其他费用24元及利息、滞纳金（截至2016年3月27日，利息5729.24元、滞纳金3271.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10987.63元、分期手续费人民币204.48元、其他费用人民币24元及利息、滞纳金（截至2016年3月27日，利息人民币5729.24元、滞纳金人民币3271.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币305.41元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十八日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1454号申请执行人陈宏远，居民。被执行人孙潜，居民。申请执行人陈宏远与被执行人孙潜合伙协议纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初字696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙潜的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的55594元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位55594元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初字696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长张叶凯执行员杨馗执行员陈院伟二〇一六年九月二十八日书记员张宝露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4431号申请执行人杨莉，女，汉族，1968年6月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李芳，女，汉族，1971年1月31日出生，住郑州市金水区。杨莉诉李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初126号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李芳于本判决生效后十日内支付原告杨莉借款50000元。被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。权利人杨莉于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4431号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十日书 记 员  张淑楠
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初859号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。被告黄晓雨。被告于建民。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告黄晓雨、于建民借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告黄晓雨、于建民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄晓雨偿还贷款本金人民币5万元及利息人民币7000元，并承担本案诉讼费等费用，判令被告于建民承担连带担保责任。事实与理由：2014年6月27日被告黄晓雨在我行贷款5万元，借款期限至2015年6月26日，贷款种类为短期贷款，贷款用途为购原材料，担保方式担保人保证，计息方式为按季计息，贷款利率为8.5‰，逾期加收50%利息，贷款到期后，经多次催要，没有偿还贷款本金及利息。为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了借款合同、借款凭证、借款申请、面谈记录、声明与保证、承诺书、身份证明等证据证明，本院予以确认。被告黄晓雨、于建民未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认定事实如下：2014年6月27日被告黄晓雨在原告处贷款5万元，借款期限至2015年6月26日，贷款种类为短期贷款，计息方式为按季计息，贷款月利率为8.5‰，逾期加收50%利息，贷款由保证人于建民提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等为实现债权和担保权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月27日，原告向被告黄晓雨发放贷款人民币5万元，贷款到期后，被告黄晓雨没有偿还贷款本息，引发本案诉讼。本院认为，被告黄晓雨与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告黄晓雨没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告于建民自愿为被告黄晓雨贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄晓雨于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币5万元及利息（利息以人民币5万元为基数，自2014年6月27日起至2015年6月26日止按照月利率8.5‰计算，自2015年6月27日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。二、被告于建民对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告于建民承担保证责任后，有权向被告黄晓雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告已垫付）由被告黄晓雨负担，被告于建民承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英人民陪审员  王薇惟二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘智慧
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初1756号原告：广西天美物业服务有限公司。法定代表人：李锋，董事长。委托代理人：赵伯国，公司职员。委托代理人：张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。被告：苏庆文。原告广西天美物业服务有限公司与被告苏庆文物业服务合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伯国到庭参加诉讼。被告苏庆文经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速付清2012年12月至2014年11月共24个月的物业管理费1293.19元、公摊水电费162.8元，共1455.99元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月31日，广西富康物业服务有限公司依法成立，并于2016年3月18日依法变更为“广西天美物业服务有限公司”。2006年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定广西众宇房地产开发有限公司将众宇新城商住小区委托给原告管理。2007年5月25日，广西富康物业服务有限公司容县分公司依法成立，并为众宇新城商住小区提供物业管理服务。依据容县物价局【容价发（2011）21号】《关于众宇新城小区物业服务收费的批复》文件，2011年7月后，物业服务管理费按0.45元／㎡收取。被告苏庆文是众宇新城3栋201房的业主，房屋面积为119.74平方米。2012年12月至2014年11月期间的物业管理费1293.19元、公摊水电费162.8元，共1455.99元，被告未缴纳。为此，原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：企业变更通知书、广西富康物业服务有限公司营业执照、李锋身份证、广西富康物业服务有限公司容县分公司营业执照、前期物业管理服务委托合同、容县物价局容价发（2011）21号文件、众宇新城物业业主临时公约、入伙手续书、业主登记表。被告苏庆文在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2014年11月30日，原告退出对众宇新城小区的物业服务管理。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当按时交纳物业管理费给原告，因此，原告诉请被告支付2012年12月至2014年11月期间的物业管理费、公摊水电费共1455.99元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏庆文支付2012年12月至2014年11月期间的物业管理费、公摊水电费共1455.99元给原告广西天美物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本案减半收取案件受理费25元，由被告苏庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 罗 维二〇一六年九月二十七日书 记 员 梁倩宁
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初336号之二原告：花垣县龙潭镇人民政府。法定代表人：石兴和。被告：石月明。被告：田玉兰。原告花垣县龙潭镇人民政府诉被告石月明、田玉兰不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花垣县龙潭镇人民政府的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花垣县龙潭镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  吴世宗二〇一六年九月二十日书记员  管竹林
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1222行审26号申请执行人沅陵县房产管理局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码1243122200665004P。法定代表人李成林，该局局长。委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。被执行人全银香，女，1976年12月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县房产管理局对被执行人全银香房产管理行政处罚一案，沅陵县房产管理局于2015年12月10日作出沅廉房决字（2015）9号行政处理决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县房产管理局于2016年8月30日向本院提出执行申请，本院于2016年8月30日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县房产管理局于2016年9月26日以其提供的申请执行资料不全为由，向本院申请撤回对被执行人全银香的执行申请。经审查，本院认为,申请执行人沅陵县房产管理局撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非���行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：准许申请执行人沅陵县房产管理局撤回对被执行人全银香的执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县房产管理局负担。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年九月二十七日书记员 周 晴附：本行政裁定书适用法条《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因���执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3254号原告安礼党，男，1970年3月22日生，汉族。被告安朝凤（安红彬），男，约48岁，汉族。本院在审理原告安礼党诉被告安朝凤（安红彬）买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安礼党的起诉。本案受理费50元，退还给原告安礼党。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽代理审判员  李燕华人民陪审员  刘金岭二〇一六年九月十三日书 记 员  李 辉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1028民初837号原告：何广仁，男，1962年2月8日出生，回族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告：刘丽红，女，1962年5月4日出生，回族，农民，住址同上。系何广仁之妻。被告：何加恩，男，1963年10月19日出生，回族，农民，被告：马瑞香，女，1964年3月23日出生，回族，农民，住址同上。系何加恩之妻。被告：何涛，男，1989年10月12日出生，回族，农民，住址同上。系何加恩之子。原告何广仁、刘丽红与被告何加恩、马瑞香、何涛返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告何广仁、刘丽红，被告何加恩、马瑞香、何涛到庭参加了诉讼。后因双方当事人争议较大，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告何广仁、刘丽红，被告何加恩、马瑞香到庭参加诉讼。被告何涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何广仁、刘丽红诉称，二原告系夫妻关系。二原告自2014年2月经人介绍到被告处购买牛货，二原告分两次向被告交付牛货押金100000元。2015年9月，原告停止在被告处购买牛货，原告只退还原告牛货押金20000元，余欠80000元未予退还。故原告诉请法院判令被告退还押金80000元并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。被告何加恩、马瑞香、何涛辩称，原告所述不属实，我们没有收到过原告的押金，原告在被告处购买牛货过程中，因为多次“吃份量”，被告才不再继续向原告供应牛货，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告为夫妻关系，被告何加恩与马瑞香为夫妻关系，被告何涛系何加恩、马瑞香之子，三被告以家庭经营的方式从事活牛屠宰、销售生意。原、被告经人介绍自2014年2月建立业务关系，由原告自被告处购买牛货，原告分两次向被告交付押金100000元。2015年9月，双方因在牛货称重过程中产生分歧，被告停止向原告供应牛货。后经他人调解，双方均同意“停刀后”被告退还原告押金。被告退还原告20000元后，余款未能退还。上述事实，有原告提交的录音，证人何某证人证言及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，体现双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约诚信履行各自义务。结合当事人陈述、录音证据、证人何某证言，足以证明原告按照行业惯例分两次向被告交纳押金100000元，后原告开始自被告处购买牛货。在双方交易过程中产生分歧，被告通知原告不再向其供应牛货，双方合同关系随即终止。合同终止后，被告按惯例应退还原告押金。证人何某与原、被告均存在亲属关系，其证言的证明效力对双方而言相当。通过审查录音证据，能够体现经证人何某调解，双方均认可被告返还原告押金70000元，上述口头协议是双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。被告返还原告20000元押金后，对余款50000元，被告亦应按约予以返还。对于原告所主张的利息请求，基于双方无口头或书面约定，理据不足，本院不予维护。对于被告抗辩原告“吃份量”不应退还押金的意见，因未能提交充分有效的证据，且双方协商退还押金数额问题时已充分考虑，故本院不予采信。即便被告抗辩理由属实，依惯例对原告失信予以必要的经济惩戒并无不当，但亦应惩之有度，不宜过度失当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家恩、马瑞香、何涛于判决生效之日起七日内，退还原告何广仁、刘丽红押金50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，二原告负担800元，三被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长  乔纪云代理审判员  宋彬彬人民陪审员  李宝清二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘洪滔
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1450号原告金天一，男，汉族，2011年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区新洲九街星河雅居A608号，公民身份号码440304201105065711。法定代理人刘静，系原告母亲。委托代理人徐德军，广东中意律师事务所律师。被告深圳市龙华新区管理委员会，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道广场沿河路龙华新区管委会大楼，组织机构代码59566480-9。法定代表人陈清，龙华新区管理委员会主任本院在审理原告金天一诉被告深圳市宝安区教育局行政纠纷一案中，经释明，原告于2016年9月28日向本院提出申请，请求变更本案被告为深圳市龙华新区管理委员会。本院认为，根据《深圳市龙华新区和大鹏新区管理暂行规定》第五条的规定，被告深圳市龙华新区管理委员会为深圳市人民政府的派出机构，行使市政府决定由区级政府行使的职责。原告请求变更本案被告为深圳市龙华新区管理委员会，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。因此，本案应由深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。审 判 长  简增荣代理审判员  张 婷代理审判员  徐维阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢文磁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执699号申请执行人：周刚，男，1973年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：毛红丽，女，1976年8月10日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李士运，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月18日作出的（2016）皖0602民初477号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人周刚支付工资、利息共8391.6元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年9月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年3月18日作出的（2016）皖0602民初477号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年九月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4503号罪犯勒勒曲西，女，1958年10月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）川凉中刑初字第91号刑事判决，以被告人勒勒曲西犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）川刑终字第1074号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2003）川凉中刑初字第91号刑事判决；以上诉人勒勒曲西犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1137号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年9月6日止于2026年3月5日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4705号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3680号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2380号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3524号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2020年3月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯勒勒曲西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯勒勒曲西被判处没收财产10000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯勒勒曲西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯勒勒曲西减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一九年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初2146号原告：钦州大众物流有限公司，住所地：钦州市南北二级公路。法定代表人：朱伟豪。委托代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。委托代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所实习律师。被告：梁安，男，1986年5月28日生，汉族，现住广西柳江县。原告钦州大众物流有限公司诉被告梁安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告钦州大众物流有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州大众物流有限公司撤诉。减半收取案件受理费694元，由原告钦州大众物流有限公司负担。审判员  陈国庆二〇一六年九月二十七日书记员  黄彰高
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2891号原告：石家庄节邦建材有限公司，住所地：鹿泉区宜安镇高家窑村村东。法定代表人：杨文平，职务：经理。委托代理人：石青彦，系该公司职工。委托代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。被告：中基建设有限公司河北分公司，住所地：石家庄市跃进路与谈固大街交叉口，注册地：石家庄裕华区联邦东方明珠5-2-3-1-26。负责人：谢俊，职务：经理。原告石家庄节邦建材有限公司（以下简称：节邦公司）与被告中基建设有限公司河北分公司（以下简称：中基河北分公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告中基河北分公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年10月20日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节邦公司的委托代理人石青彦、陈秀红出庭参加了本案的诉讼，被告中基河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节邦公司诉称，2014年8月9日至2014年9月10日之间，原告向被告供送货物共计50.544方，单价330元/方，合计16679.52元。被告至今未付。要求判令被告立即支付原告货款16679.52元，并支付相应滞迟金3000元。被告中基河北分公司未作答辩。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、被告方收货人员签字的收货单5份，共计送货50.544方，单价每平方330元。2、节邦公司与被告对账单和对账时的录音，证明拖欠货款的方数、单价和总价。3、石青彦和被告负责人杨杰的通话录音。4、2014年9月开始拖欠货款，截至2016年7月，按照银行同期贷款利率和行业惯例。5、对账单和通话录音。经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫丽芳二〇一六年九月二十九日书记员  金 鑫
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0203刑初91号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，唐山市开平区任我行汽车销售有限公司员工。系本案被害人。诉讼代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人陈利辉，被告人王某，辩护人暨附带民事诉讼代理人孙建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。因本案系刑事附带民事案件，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年11月3日零时20分许，被告人王某与被害人刘某因琐事发生争吵后互相厮打在一起。在厮打过程中，被告人王某持啤酒瓶将被害人刘某的头部打伤，致被害人刘某的左顶枕叶脑挫裂伤、脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤一级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某请求法院依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任，请求判令被告人王某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币207267.94元，并提供了医疗费用等票据，误工证明等证据支持其诉讼请求。诉讼代理人陈利辉的代理意见是请求法院从重追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任，附带民事诉讼原告人刘某所提交的证据均合法有效，请法院支持。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪；针对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，其表示愿意但暂时无力赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理人孙建新的主要辩护意见是对公诉机关的定性不持异议，被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，构成自首，且被害人具有过错，被告人王某认罪态度较好，系初犯，主观恶性较轻，人身危险性较小，请求法院对其从轻处罚；针对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，其代理意见是同意赔偿合理合法部分，但对方主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用过高，主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金无法律依据，且附带民事诉讼原告人刘某有过错，也应自行承担相应的责任。经审理查明：2015年11月3日零时20分许，被告人王某与被害人刘某因琐事发生争吵后互相厮打在一起。在厮打过程中，被告人王某持啤酒瓶将被害人刘某的头部打伤，致被害人刘某的左顶枕叶脑挫裂伤、脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤一级。2016年9月8日，被害人刘某被鉴定为颅脑损伤后遗症构成十级伤残，伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日。因本案给附带民事诉讼原告人刘某造成以下损失共计人民币90137.54元，其中：1、医疗费：47385.94元；2、误工费：按上年度交通运输业平均工资计算180天，为28892元；3、护理费：为7000元；4、住院伙食补助费：1200元；5、鉴定费：5078元；6、交通费：为581.60元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、医疗费用票据等书证，证人方某、郭清琢等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人孙建新所提被告人王某的行为构成自首的辩护意见，经查，证人方某报警时被告人王某已经冲出超市实施犯罪行为，其不存在明知他人报案而在现场等待的行为，故对该辩护意见本院不予采纳，但其到案后如实供述自己的罪行，依法构成坦白，故可依法对其从轻处罚。对于辩护人孙建新所提被害人具有一定的过错的辩护意见，经查被害人刘某在其被打致伤前与被告人王某只是发生了言语上的冲突，不构成明显过错，而被害人刘某在其受伤后对被告人王某实施的违法行为已由行政机关作出评价，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提被告人王某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被害人刘某被评定为十级伤残，故可依法对被告人王某酌情从重处罚。被告人王某致附带民事诉讼原告人刘某轻伤，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某所提残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；所提其他费用的诉讼请求，本院依法支持符合法律规定的部分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月6日止。)二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币90137.54元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 宁人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  杨玉华二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 玲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执443号申请执行人：李伟，住吉林省舒兰市。被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所吉林省舒兰市。申请执行人李伟与被执行人张洪君、吉林省霞丰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第610号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第610号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  李玉成审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终493号上诉人（原审原告）：陈树德，男，汉族，1966年6月5日生。委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵建军，男，汉族，1987年1月30日生。上诉人陈树德因与被上诉人赵建军民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈树德以证据不足为由，于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈树德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈树德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人陈树德负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年九月二十七日书记员  何婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初6462号原告：马现业，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：高强，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈杰，山东康策律师事务所律师。原告马现业与被告高强、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告马现业的诉讼代理人邱忠磊、被告高强及其诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马现业向本院提出诉讼请求：１．要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7560元、护理费1548元、伤残赔偿金63090元、交通费500元，原告的其余损失，医疗费21431.8元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、鉴定费3000元的80%由被告赔偿；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日8时许，被告高强驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿红星路由东向西行驶至红星路杨家坝街西处时，与由南向北过马路的原告骑的电动自行车相撞发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告承担次要责任。被告高强辩称，一、被告在本次交通事故中不应承担责任。事发时，原告正常行驶，原告骑电动车从红星路南侧车缝中钻出，以极快的速度横穿机动车道，撞到被告车辆的左侧尾部。原告骑电动自行车未遵守交通规则，未按交通警示过马路，逆行横穿机动车道，应负事故的全部责任。二、原告主张数额过高，没有事实与法律依据。经审理查明，2016年5月25日8时许，被告高强驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿红星路由东向西行驶至红星路杨家坝街西处时，与由南向北过马路的原告骑的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤。2016年6月7日，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具济公交认字【2016】第00923号道路交通事故认定书，认定高强驾驶机动车观察情况不够、未确保安全的违法行为是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；马现业驾驶电动自行车过路未下车推行的违法行为是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。原告伤后入济宁医学院附属医院诊治，经住院治疗18天后出院，花门诊及住院医疗费31431.8元，其中由被告已付原告现金1500元。原告出院后，济宁医学院附属医院出具陪护证明，证明原告住院期间需陪护人员一名。原告的出院记录中饮食与营养指导载明：出院后加强营养。2016年8月30日，经本院依法委托的济宁市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、马现业右腓骨骨折，右内、后踝骨折致下肢活动功能部分丧失构成道路交通事故十级伤残；2、马现业取出右腓骨内固定物后续治疗费约需7000元人民币，取出右踝部内固定物后续治疗费约需6000元人民币，原告支出鉴定费3000元。以上事实，有身份证复印件、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、居住证、营业执照、证明、工资流水明细、防护证明、病休证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、及原、被告的陈述等在案为凭。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系机动车交通事故责任纠纷，该道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，被告高强负本次事故的主要责任，原告马现业负本次事故的次要责任，该责任认定程序合法，事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。被告高强辩称在本次交通事故中不应承担责任，但并未提交证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。根据相关司法解释，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告所驾车辆未投保交强险，违反我国法律的强制性规定，故原告要求被告在交强险范围内，在各限额项下赔偿原告的损失，与法有据，被告亦无异议，本院予以支持。原告损失之超出交强险部分，按责任比例由被告承担80%。被告已支付原告钱款，应予扣除。此次事故给马现业造成的合理损失为：1.医疗费31431.8元（住院费29764.1元+门诊费1532.7元）；2.后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告为取出右腓骨内固定物及右踝部内固定物，经鉴定后续治疗费约需13000元，本院酌定13000元；3.误工费，根据马现业提供的工资清单，马现业在事故发生前三个月的月平均工资为2011.6元【（2000元+2034.82元+2000元）÷3】，误工时间计算至定残日前一天为96天，故误工费为6437.1元（2011.6元/月÷30天/月×96天）；4.护理费，原告主张住院期间由其子马明明陪护，符合常情。马明明居住在城镇，并办理了居住证明，原告主张护理费1548元（86元∕天×18天），符合法律规定，予以支持；5.住院伙食补助费，根据《山东省省直机关差旅费管理办法》(鲁财行〔2014〕4号)规定，原告主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持；6.营养费，原告的出院记录载明原告出院后需加强营养，原告的营养费为360元（20元/天×18天）；7.交通费，根据马现业的就医地点、时间、人数和次数，酌情认定300元；8.残疾赔偿金，原告伤前在城镇工作，以非农业收入为主要生活来源，残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，原告的伤残赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）；9.鉴定费3000元。原告主张过高部分，本院不予支持。以上总计120966.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告高强在交强险范围内，在医疗费限额项下赔付原告马现业医疗费10000元；在伤残限额项下赔偿原告误工费6437.1元、护理费1548元、伤残赔偿金63090元、交通费300元，合计81375.1元。二、原告马现业超出交强险部分损失，即医疗费21431.8元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、鉴定费3000元，由被告高强赔偿80%，即31673.44元。以上合计113048.54元，扣除被告高强已付1500元，余款111548.54元，由被告高强于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告马现业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，保全费520元，共计1785元，由被告高强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一六年九月二十六日书记员  高 书
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢249号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局被执行人：陈金龙本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人陈金龙违法占地纠纷执行一案中，经查，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款10545元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员 闻 娣二〇一六年九月十八日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未执行按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执971号申请执行人李勇，（身份证号码：×××）。被执行人北京蓝百合影视文化传媒中心，（组织机构代码：062849560）。申请执行人李勇与被执行人北京蓝百合影视文化传媒中心因劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）怀民初字第4169号民事判决书，判决被告北京蓝百合影视文化传媒中心支付原告李勇劳务费6400元；案件受理费50元、公告费600元均由被告北京蓝百合影视文化传媒中心负担；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李勇于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向申请执行人李勇发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京蓝百合影视文化传媒中心发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询，未发现被执行人北京蓝百合影视文化传媒中心财产线索，申请执行人李勇亦无法提供被执行人北京蓝百合影视文化传媒中心财产或财产线索，且申请执行人同意暂缓执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李勇尚未实现的债权，应由被执行人北京蓝百合影视文化传媒中心继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李勇发现被执行人北京蓝百合影视文化传媒中心有可供执行财产或被执行人北京蓝百合影视文化传媒中心有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金涛审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年九月二十六日书 记 员  单文远
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地双滦区，统一社会信用代码：911308036760251362。负责人：孟建华，职务行长。委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞宝利，男，1979年2月28日出生，该公司员工，住河北省承德市双滦区。被告：徐俊华，男，1986年5月4日出生，住河北省承德市双滦区。被告：张华，女，1986年3月25日出生，与被告徐俊华系夫妻关系，住河北省承德市双滦区。被告：徐俊东，男，1984年4月1日出生，住河北省承德市双滦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告徐俊华、张华、徐俊东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐俊华、张华偿还原告贷款本金49908.93元，利息683.07元，合计50592.00元。2、判令被告徐俊华、张华依据《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定，偿还原告借款本金产生的利息、罚息至实际还清之日止。3、判令被告徐俊东对上述本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费3530.00元，由三被告共同承担。以上合计54122.00元。2014年5月30日，被告徐俊华、张华以经商资金不足为由，向原告申请贷款帮助。原告经审查确定，向上述二被告提供有偿贷款5万元，并与之签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。原告与被告徐俊华、张华在借款合同中约定：贷款期限自2014年5月30日起至2016年5月30日止；本金的年利率为14.58%；逾期加收利率30%的罚息；因催收逾期贷款产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。同时，原告与被告徐俊东签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告徐俊东自愿保证被告徐俊华、张华履行《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定的各项义务，承担债务连带偿还责任。原告依约已如期足额将5万元贷款发放至被告徐俊华、张华指定账户中。自2016年5月30日起至2016年7月11日止，被告徐俊华、张华贷款逾期，累计拖欠原告本金49908.93元，利息683.07元，合计50592元。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行起诉被告徐俊华、张华、徐俊东所提供被告的送达地址不准确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉。案件受理费人民币1153.03元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一六年九月一日书记员 董学孟
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初673号原告：王某，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：韩某1，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住阜城县。原告王某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告韩某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩韩某2随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2014年农历10月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩韩某2，现随原告生活。原、被告双方由于性格不和，经常发生吵闹，被告赌博成性，也不照顾孩子，严重破坏了夫妻感情。2016年4月15日原、被告双方再次吵架，原告回娘家居住，双方分居至今。被告韩某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚。2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2014年农历10月19日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女孩韩某2，现随原告生活。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应证据，不予认定。本院认为，原告王某与被告韩某1系再婚家庭，并且生育一女孩，双方应珍惜已建立起的幸福家庭，夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。只要原被告双方相互沟通，化解矛盾，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋合龄人民陪审员  车苗苗人民陪审员  王景昌二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 杰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1178号原告：卢淑金，女。被告：巫进根，男。被告：张元林，男。原告卢淑金与被告巫进根、张元林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告卢淑金于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告卢淑金以当事人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告卢淑金撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告卢淑金负担。审判员  高辉耀二〇一六年九月二十七日书记员  叶佳佳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初3109号原告：白某，女，1987年6月10日出生，汉族，住河间市。被告：周某1，男，1984年11月12日出生，汉族，住河间市。原告白某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，我与被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月初一生育一女周某2。由于与婚前我与被告相互了解不够深入，结婚后，我俩经常为生活琐事发生争吵，我们双方性格不合。2015年5月，我与被告因琐事发生争吵后分居至今。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿周某2由我抚养；3、被告返还原告陪嫁物品。原告白某为证实其主张向法庭提交了以下证据：证据（一）持证人为白某的结婚证复印件一份；证据（二）陪嫁物品清单一份。被告周某1未提交答辩状，未向法庭提交任何证据。经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：对原告提交的证据（一）持证人为白某的结婚证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭质证。因原告对该证据无异议，且该证据能够证实原、被告婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。对原告提交的证据（二）陪嫁物品清单一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭质证。因该证据系个人陈述性质，原告除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，故不予采信。根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告白某与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女周某2。本院认为，原告白某与被告周某1已结婚多年，且生有一女，建立了一定的夫妻感情基础。原告白某诉称其与被告周某1夫妻感情已经破裂，但除了其自己的陈述外，未提供相关证据予以证实，故不予采信。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故应不准原告白某与被告周某1离婚。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证质证、法庭辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告白某与被告周某1离婚。诉讼费150元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王树彬二〇一六年九月十二日书记员  李美燕
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第442号罪犯樊永刚，男，1994年1月17日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于二0一三年八月五日作出（2013）迎刑初字第233号刑事判决，以被告人樊永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2012年8月10日起至2022年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯樊永刚在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯樊永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年6月、2015年2月、10月、2016年4月共获监狱表扬四次，2016年4月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯樊永刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执240号申请执行人朱秀兰，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人何秋兰，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人邹聿真，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人朱秀兰与被执行人何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款244400元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、代垫诉讼费用6304元，合计250704元及利息。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为250704元及利息，未执行到位250704元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年九月八日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1595号申请执行人罗某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份号码XXXX。被执行人蔡某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份号码XXXX。申请执行人罗某与被执行人蔡土荣民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第298号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人蔡某名下价值人民币371312.83元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一六年九月八日书记员  廖阡翔
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1288号申请执行人田玉敏。申请执行人徐延军，籍贯、。申请执行人徐延民，籍贯、。申请执行人徐延国，籍贯、。被执行人邵进才。本院在执行申请执行人田玉敏、徐延军、徐延民、徐延国与被执行人邵进才交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3698号上诉人（原审原告）：烟台云鑫工贸有限公司。住所地龙口市新嘉街道中村村。法定代表人：于希修，任董事长。委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范圣业，农民。上诉人烟台云鑫工贸有限公司因与被上诉人范圣业劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台云鑫工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人烟台云鑫工贸有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人烟台云鑫工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年九月二十八日书记员  付微微
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终157号上诉人（原审原告）：周国林，男，1979年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人周国林因周国林与崔庆林、葛艳梅民间借贷纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周国林上诉称，一、按照法律规定，原审法院对本案有管辖权。本案中虽然现有证据没有约定合同履行地为江西省鄱阳县，但是原告的诉讼请求为要求被告归还借款，原告为接收货币一方，原告所在地就是合同履行地。原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权；二、一审法院主动裁定移送管辖错误。根据法律规定，原告有权选择具有管辖权的人民法院提起诉讼，虽然被告住所地法院也有管辖权，但是原告已经选择了具有管辖权的鄱阳县人民法院起诉，一审法院无权自行主张将本案移送被告住所地法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中双方之间成立借款合同关系，上诉人周国林已经按约定履行了借出货币的义务，但崔庆林、葛艳梅一直未归还借款，现上诉人起诉要求崔庆林、葛艳梅归还借款本金及利息，故上诉人为接受货币一方，上诉人所在地即为合同履行地，因此，原审法院作为接受货币一方所在地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，本案上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院应当继续审理本案。综上，上诉人周国林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1672号民事裁定；二、本案由鄱阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  王 鹿二〇一六年九月二十七日书记员  胡 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0321刑初115号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人李某，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，务农。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日15时59分，李某驾驶鄂C×××××号二轮摩托车从郧阳区城关镇往桃花沟村方向行驶，驶至301省道城关镇牧场沟村路段被执勤民警拦车检查，经现场用呼式酒精测试仪对李某进行检测，检测乙醇含量为156mg／100ml，当即将其带往郧阳区人民医院太和分院抽取血样，后经湖北医药学院司法鉴定所鉴定，其血样乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的现场查处照片，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，毒物检验报告书等书证及证人明某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许敬刚二〇一六年九月二十六日书记员  姚源远附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4792号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江。委托代理人：陈金华，系该银行员工。被告：应普林。被告：罗永初。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告应普林、罗永初为金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。诉请：一、判令被告应普林立即按合同约定归还原告借款人民币200000元，截至2016年6月7日利息11794.27元，并支付自2016年6月8日至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告罗永初对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军担任审判长，与代理审判员陈小龙、人民陪审员梁贺春组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人陈金华到庭参加诉讼，被告应普林经本院公告传唤逾期未到庭、被告罗永初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认定：2015年6月19日，被告应普林经被告罗永初担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：在2015年6月19日至2016年5月20日内，提供在借款额度200000元范围以内的个人循环保证借款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130.59%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人自愿为贷款人在本合同下发生的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告应普林于2015年6月19日向原告借款200000元，月利率为9.800913‰，借款期限至2016年5月20日止。借款到期后，被告应普林未偿还本息，现尚欠原告借款本金200000元及至2016年6月7日的利息11794.27元。被告罗永初作为保证人亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应普林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金200000元、利息11794.27元及自2016年6月8日起至判决确定的履行之日止按个人循环保证借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。二、被告罗永初对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告应普林、罗永初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4480元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。审 判 长  马武军代理审判员  陈小龙人民陪审员  梁贺春二〇一六年九月二十八日代书 记员  泮婷娜
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1120号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省监利县。因无证驾驶于2016年7月6日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被福清市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月5日22时40分许，被告人李某在福清市江镜镇玉桂村玉树家具有限公司附近一小店内饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车返回福清市龙田镇的租住处；而后载着王云英从上述租住处出发，沿龙田镇龙锦路行驶，途经龙田镇三村公园路段时与陈灿峰驾驶的一部闽A×××××牌号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的损害后果。后陈灿峰报警，被告人李某在场等候公安民警处理，并如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人李某血样中的乙醇浓度为120.51㎎／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人李某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人李某缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年九月二十三日书记员  陈韵歆
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1356号之一申请执行人晋江市振成贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人林秀治，该公司总经理。被执行人王金力，男，1984年7月15日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8657号民事判决书依法启动执行程序，执行标的20000元、案件受理费150元、执行费200元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。后于2016年4月28日把被执行人王金力公布为失信被执行人；于2016年5月5日前往被执行人家中执行，未发现被执行人王金力。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人王金力，经申请执行人晋江市振成贸易有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年九月二十日书记员  庄晖煌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执603号申请执行人刘某某，男，1952年2月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路。被执行人岳阳国泰阳光老年服务有限责任公司，住所地岳阳市北港乡奇家村。法定代表人张某某，董事长。申请执行人刘某某与被执行人岳阳国泰阳光老年服务有限责任公司人格权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人岳阳国泰阳光老年服务有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执603号执行案的本次执行程序。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年九月二十六日书记员 易美霞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑终299号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄龙，男，1983年10月24日出生于甘肃省甘谷县，汉族，不识字，无业，户籍所在地：兰州市城关区，住兰州市城关区。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。上诉人（原审被告人）张瑞生，男，1970年5月18日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1997年9月因犯故意伤害罪被免予刑事处分；1998年12月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元，2001年11月11日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人黄龙、张瑞生犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）甘0102刑初1124号刑事判决。原审被告人黄龙、张瑞生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅全部案件材料，讯问上诉人黄龙、张瑞生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年9月25日16时许，被告人黄龙、张瑞生在兰州市城关区佛慈大街兰州十中公交车站附近黄龙驾驶的车内，以350元的价格向ＸＸ萍出售毒品海洛因一小包，ＸＸ萍将部分毒品吸食，次日将吸食剩余的毒品海洛因0.05克上交公安机关。2、2015年9月28日13时许，被告人黄龙、张瑞生在兰州市城关区九州大道289-28号702室，以200元的价格向王晓东出售海洛因一小包，后被公安人员抓获，并当场从王晓东处查获由被告人黄龙、张瑞生向其出售的毒品海洛因0.2克。3、2015年9月28日13时许，被告人黄龙、张瑞生在兰州市城关区九州大道289-28号702室，以50元的价格向强志勇出售海洛因一小包，后被公安人员抓获，并当场从强志勇处查获由被告人黄龙、张瑞生向其出售、强志勇吸食剩余的毒品海洛因0.02克。4、2015年9月28日13时许，被告人黄龙、张瑞生在兰州市城关区九州大道289-28号702室，以350元的价格向ＸＸ萍出售海洛因一小包，后被公安人员抓获，并当场从ＸＸ萍处查获由被告人黄龙、张瑞生向其出售的毒品海洛因0.4克，从被告人张瑞生处查获由被告人黄龙免费提供、被告人张瑞生吸食剩余的毒品海洛因0.02克，从被告人黄龙住处查获毒品海洛因3.8克及毒资800元。原判认定的上述事实，有原公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证物证毒品、毒资、作案联络工具手机照片，ＸＸ萍、王晓东、强志勇的证言，搜查笔录，扣押清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人黄龙、张瑞生的供述，残疾人证等证据证实。原审法院认为，被告人黄龙、张瑞生伙同一起向多人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人黄龙、张瑞生贩卖毒品的事实和罪名成立。被告人张瑞生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄龙、张瑞生自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张瑞生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条之规定，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元；被告人张瑞生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。上诉人黄龙的上诉理由是：原审法院认定“上诉人的行为属情节严重”，属认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重。上诉人张瑞生的上诉理由是：因黄龙是残疾人，手脚不便，其仅是帮黄龙调取了毒品，在案件中起了帮助黄龙贩卖毒品的辅助作用，并非伙同黄龙贩毒品；对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人黄龙伙同上诉人张瑞生于2015年9月25日至9月28日向多人零星贩卖毒品海洛因，公安人员从黄龙住处查获毒品海洛因3.8克及毒资800元的事实清楚。认定本案事实的证据已在原判中进行了列举，且在一审开庭时当庭出示并质证、认证。在本院审理中，上诉人未提出新的证据。经本院审查，对一审判决所列证据、认定事实，予以确认。对于上诉人黄龙所提上诉理由，经查，上诉人黄龙伙同上诉人张瑞生向多人贩卖毒品的事实，有查获的毒品、毒资和通话记录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、理化检验鉴定意见等证据证实，且上述证据证明的事实，与黄龙、张瑞生在侦查阶段的供述相互印证。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的”，可以认定为刑法三百四十七条第四款规定的“情节严重”。原审法院根据黄龙向多人贩卖毒品的事实，及其当庭自愿认罪等情节在法定性幅度内对其依法科刑，并无不当。故对黄龙所提上诉理由，不予采纳。对于上诉人张瑞生所提上诉理由，经查，上诉人张瑞生为噌吸毒品，在黄龙住处帮助黄龙裁纸、称量、分装毒品，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯。原审法院根据其系毒品再犯、自愿认罪，及在共同犯罪中系从犯等情节，在法定性幅度内对其依法科刑，亦无不当。故对张瑞生所提上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人黄龙、张瑞生明知是毒品，为谋取非法利益向多人出售，其二人行为均构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙代理审判员  白会东代理审判员  王 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  张育祯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1428号原告韩某，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。被告庄某，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住滕州市。原告韩某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人徐博到庭参加了诉讼，被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于1998年3月份经人介绍相识并同居生活，1998年8月12日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2001年6月16日生育长女庄某甲，2007年6月9日生育次女庄某乙，由于原、被告婚前了解甚少，婚后性格不和，没有共同语言，经常发生争吵，被告常殴打原告。2015年12月21日原、被告发生争吵后，原告怕被告再次殴打带着两个孩子离家出走，在外生活，至今未回。现请求判令离婚，婚生女庄某乙、庄某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。被告庄某未予答辩。经审理查明，1998年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年8月12日在枣庄市山亭区民政局办理结婚登记手续，2001年6月16日生长女，取名庄某甲，2007年6月9日生次女，取名庄某乙。原告于2016年3月1日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女庄某甲、庄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等在卷为凭。本院认为，原、被告结婚已达十年以上，且婚后生育两子女，说明双方的婚姻具有一定的感情基础，其婚姻基础较好。对于原告所述的离婚理由，因被告未到庭无法进行查实，同时原告亦未向法庭提交相关证据证明，本院不予采信。在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，加强沟通，多顾及家庭及子女的利益，双方和好是完全可能的。因此原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告庄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告庄某离婚。案件受理费50元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马真安审 判 员  孙强华人民陪审员  王慎富二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾青青
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执584号申请执行人刘照萍，女，1973年9月13日生，汉族，住重庆市城口镇。被执行人周洪，男，1974年8月27日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1765号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周洪支付申请执行人刘照萍民间借款204900元及利息、承担本案申请执行费2974元，但被执行人��洪至今未履行义务。执行中查明：被执行人周洪名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。被执行人周洪应继续履行（2015）泸泸民初字第1765号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年九月二十九日书记员  马宗良
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5093号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：邓慧勤。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告邓慧勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年九月一日书记员  魏欣
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2325刑初174号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人周某甲，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月27日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2015年7月份的一天晚上，被告人周某甲行至贞丰县珉谷镇新菜园村周某乙废品收购站门前时，趁四周无人之机，将被害人周某乙停放在该处的一辆红色隆鑫牌男式摩托车盗走。后将该车销赃予他人。2、2015年10月份的一天晚上，被告人周某甲行至贞丰县珉谷镇左旗村二组冷某某家院坝处，将冷某某停放在该处的一辆红色力帆牌弯梁摩托车盗走。后周某甲将该车以人民币600元的价格销赃给彭某某。经贞丰县发展和改革局认定，被盗摩托车价格为人民币1800元，该车已被公安机关追回并发还被害人。3、2016年6月5日凌晨3时许，被告人周某甲行至贞丰县珉谷镇新图书馆对面“食全食美”餐馆楼下时，将何某某（已责令严加管教）盗窃所得的一辆黑色雅马哈牌弯梁摩托车盗走。同年6月7日凌晨，周某甲将该摩托车驾驶至贞丰县供电大楼红绿灯处，被贞丰县公安局民警抓获。经贞丰县发展和改革局认定，被盗摩托车价值人民币3480元。该摩托车已被公安机关追回并发还被害人令狐某某。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被盗车辆信息发票、扣押发还物品清单、价格鉴定情况说明；证人何某某、张琴、彭某某的证言；被害人周某乙、令狐某某、冷某某的陈述；被告人周某甲的供述；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某甲在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、犯罪所得赃款共计人民币600元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏祥英审 判 员  陈友虎人民陪审员  周 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤 敏
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初1953号原告：毛跃军。被告：项相清。本院在审理原告毛跃军与被告项相清民间借贷纠纷一案中，原告毛跃军于2016年9月12日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告项相清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛跃军撤回对被告项相清的起诉。案件受理费222元（已减半），由原告毛跃军负担(已交纳)。代理审判员  叶肖翡二〇一六年九月十二日代书 记员  王 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2032号原告马某甲，女，生于1982年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某乙，男，生于1981年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年8月15日受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲于2016年8月24日以和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担。审判员  铁存东二〇一六年九月一日书记员  王 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初16340号原告王金宝，男，1943年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海大通之旅旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX室。法定代表人袁红斌，总经理。委托代理人余鑫，工作人员。原告王金宝与被告上海大通之旅旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金宝，被告上海大通之旅旅行社有限公司的委托代理人余鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金宝诉称，2016年5月22日，原告报名参加被告组织的6月27日英国爱尔兰11天9晚英伦风情游，并签订定金协议，当场支付定金人民币1万元。5月25日，原告按约定向被告支付团费余款，被告知由于没有机位，协议作废，提出的替代方案又不合理。故原告起诉要求被告双倍返还原告定金人民币2万元。被告上海大通之旅旅行社有限公司辩称，旅游行程单已有明确约定，如旅行日期发生变更，是可以改签的，本案因机票没有订到，所以需要变更。5月25日原告来付余款时，被告就告诉原告没有订到飞机票，当时被告提出可以改其他行程，可是原告不同意，故没有签订旅游合同。经审理查明，2016年5月22日，原告一行二人报名参加被告组织的6月27日英国爱尔兰11天9晚英伦风情游，团费总计33,600元。原、被告当场签订定金协议，原告向被告支付定金1万元。定金协议约定：此定金为预留位置费用，若因旅游者自身原因取消，则定金不退；若因本公司原因取消，则按照相关法律规定进行退款。同年5月25日，原告按约定向被告支付团费余款，被告知由于没有机位。后双方协商未果，原告遂起诉来院。上述事实，由定金协议、收据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方签订有定金协议，现因被告原因致原告原定旅行无法成行，理应按照定金规则承担违约责任。被告虽以行程单条文抗辩，但双方尚未签订旅游合同，行程单不具备法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告上海大通之旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王金宝定金人民币13,440元；二、被告上海大通之旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王金宝预付款人民币3,280元；三、原告王宝金的其他诉请不予支持。案件受理费人民币300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币150元，由被告上海大通之旅旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一六年九月二十七日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初905号原告吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被告秦义，男，1969年4月8日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省金强物业服务有限公司诉被告秦义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省金强物业服务有限公司撤回对被告秦义的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省金强物业服务有限公司承担。审 判 长  董天静人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  冯跃进二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 元
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执945号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人夏维刚。被执行人夏田氏。被执行人夏培田。被执行人夏振英。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初844号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院通过网络查控系统查询，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初844号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹言萍
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初2034号原告：阳树涛，男，1958年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告：阳志，男，1981年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告阳树涛与被告阳志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳树涛到庭参加诉讼，被告阳志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳树涛向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款拾万元，按年息24%计算（2015年5月底起至2016年8月底止）共计15个月，共计利息30000元，顺延计息；判令本案诉讼费用及财产保全费用由被告���担。事实与理由：原、被告系熟人，被告老家也系六都寨镇城山村人，2013年8月6日经城山村原村长阳雁在场，阳志说在隆回县农贸市场开干货店承包学校干货生意，需借款十万元做本金，原告便当初付给被告十万元现金，被告并当初书写了借据。到期后被告没有偿还本金。后来还了近两年的利息，从2015年5月后至今没付息，又没还本。为此，原告为保护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。阳志未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人，因被告在隆回县桃洪镇农贸市场开干货店需要资金，2013年8月6日在原告家，被告向原告借款10万元现金。被告出具了借条，其主要内容为:“借条今借到阳树涛人民币壹拾万元整（100000.00），月息2%，用于在隆回县城农贸市场开干货店，借期六个月，于2014年2月6日前还清。借款人:阳志2013年8���6日”。原、被告于2015年2月16日结算，在此之前的利息已付清，双方约定还款期限延长到2015年5月底，到期后对本金和其余利息被告没有偿还。以上事实有原、被告的身份证明、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。在审理过程中，依照阳树涛的申请，对阳志在隆回农商银行七江支行的账号85041670004241204011予以冻结。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告阳树涛与被告阳志之间的借贷关系合法有效，被告阳志应当依法履行还款义务。原告阳树涛要求被告阳志偿还借款本金10万元以及支付利息3万元（按年利率24%从2015年6月1日起计算至2016年8月底止的利息为3万元）、顺延按约定计息的诉讼请求，本院予以支持。原告对2015年2月16日至2015年5月底期间的利息没有提出请求，视为对此予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳志在本判决书生效后十日内偿还原告阳树涛借款本金10万元，支付利息3万元（按年利率24%从2015年6月1日起计算至2016年8月底止），合计13万元；2016年9月1起至实际还清之日止的利息按双方约定的月利率2%顺延照付，息随本清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费300元，合计1750元，由被告阳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人���法院。审 判 员  刘湘南二〇一六年九月二十八日代理书记员  邹亚奔