江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6624号原告：俞小元，男，1949年10月22日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。被告：洪雷，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。组织机构代码79641669-2。负责人：储强健，总经理。委托诉讼代理人:董道德，公司员工。委托诉讼代理人:于小龙，安徽董志军律师事务所律师。原告俞小元与被告洪雷、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小元及其委托代理人罗会春、被告洪雷、被告保险公司的委托代理人于小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小元向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失119266.13元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告洪雷驾驶皖S×××××小型轿车与原告俞小元相撞，致原告受伤，车辆受损。经公安部门认定被告洪雷在本次事故中负全责。事故车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告洪雷辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故后其为原告垫付了8000元，要求一并处理。因原告已经超过法定退休年龄，对误工费主张不认可。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆皖S×××××在其公司投保了交强险和第三者责任险（限额30万元并有不计免赔），事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内依法承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日18时03分许，洪雷驾驶皖S×××××小型轿车在常熟市辛庄镇辛庄大道由南往北行驶至昌乐街路口左转弯时，与由北往南直行的原告所驾驶的常熟备×××电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年11月6日作出道路交通事故认定书，认为洪雷驾驶车辆行至事故地时，未让直行车辆先行，是造成该起事故的直接原因，因此认定洪雷负该事故的全部责任。事故处理过程中，洪雷为原告垫付了8000元。俞小元受伤当天经送常熟市第一人民医院治疗，并于次日住院治疗至同年10月29日，被诊断为左胫骨平台骨折，右第二掌骨骨折。同年10月29日，原告转至常熟市第二人民医院住院治疗，于同年11月2日实施骨折切开复位植骨内固定术，并于同年11月7日出院。后俞小元至常熟市第二人民医院和辛庄中心卫生院复诊数次。2016年5月5日的病历载明：患者要求不取出内固定，建议不取出。事故处理过程中，俞小元委托苏州同济司法鉴定所对俞小元的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年5月17日出具司法鉴定意见书，结论为俞小元因车祸致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能障碍，构成（十）级伤残。建议其误工时限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此俞小元支付鉴定费2520元。皖S×××××小型轿车为被告洪雷所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了保险期限均自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元及不计免赔条款）。庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失：医疗费39553.93元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费12000元（6个月×2000元/月）、残疾赔偿金52042.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元，合计127266.13元，扣除被告洪雷已经支付的8000元，在本案中主张119266.13元。庭审后，原告撤回了对误工费的主张。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金没有异议，但认为医药费中应扣除非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费计算的天数没有异议，标准由法院依法核实；因原告已经超过退休年龄，对误工费不认可；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可100元；鉴定费不承担。被告洪雷在误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费赔偿项目上和保险公司意见一致，其他赔偿项目均由法院依法核实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定洪雷负事故的全部责任，原被告双方均无异议，且符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险责任限额部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险范围内承担责任。仍有超出部分，由被告洪雷赔偿。关于原告俞小元主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张39553.93元，并提供了相应的病历、医药费票据等，本院予以支持。被告保险公司抗辩称应扣除非医保用药，但未提供可替代用药的名称及数额，故该被告抗辩意见本院不予采信。2、关于住院伙食补助费，原告主张550元（11天×50元/天），在合理范围内，本院予以支持。3、关于营养费，原告主张4500元（90天×50元/天），在合理范围内，本院予以支持。4、关于护理费，根据本案实际情况，本院确定为9000元（90天×100元/天）。5、关于交通费，根据本案实际情况，本院确定为200元。6、关于残疾赔偿金，原告主张52042.20元，被告没有异议，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院确定为5000元。8、关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了相应的票据，本院予以认定。鉴定费属于必要合理的费用，应当在商业险的范围内赔偿。原告在审理中撤回对误工费的主张，此系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，本起事故造成的原告方的损失合计113366.13元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故有责任强制保险和商业三者险范围内予以赔偿。原告应返还洪雷8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告俞小元各项损失计人民币113366.13元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、原告俞小元返还被告洪雷人民币8000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。三、驳回原告俞小元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由原告俞小元负担55元，由被告洪雷负担443元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分443由被告洪雷向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。代理审判员  孙照勇二〇一六年九月七日书 记 员  杨佳怡