wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1280号罪犯郭全东，男，1959年3月10日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年6月21日作出（2012）昆铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人郭全东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1137号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭全东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭全东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭全东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭全东减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民撤1号原告王位娣，女，汉族，住福建省三明市。被告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南镇三华南路13号。代表人：林凯，行长。被告肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。被告郑清琴，男，汉族，住福建省将乐县。原告王位娣因中国农业银行股份有限公司将乐县支行与肖荣寿、郑清琴金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）将民初字第292号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年8月1日立案。原告王位娣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王位娣以与中国农业银行股份有限公司、肖荣寿、郑清琴达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王位娣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王位娣负担。审判长  蔡惠斌审判员  徐晓兰审判员  张 宾二〇一六年九月二十日书记员  傅菁菁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执566号申请执行人余某，女。被执行人贵州某百货有限公司。申请执行人余某申请执行被执行人贵州某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第3136民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州某百货有限公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一六年九月二十九日书记员  宋明彩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1872号原告季发友。被告潍坊志伟机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇南乐埠村。法定代表人张志伟，总经理。原告季发友与被告潍坊志伟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告季发友到庭参加诉讼。被告潍坊志伟机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季发友诉称，原告于2014年11月5日到被告处工作，从事铸造工作，日工资120元。自2015年7、8月份，被告不按时给原告发放工资，每月都拖欠工资2000元左右。自2016年春节后至5月份，被告基本未向原告发放工资。原告多次找到被告法人张志伟要求发放工资，被告都以种种理由拖延。后原告向潍坊市潍城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资6000元；诉讼费用由被告承担。被告潍坊志伟机械有限公司未作答辩。经审理查明，庭审过程中，原告申请证人季乐锦、刘立水、闫增和、王世涛、牟学运出庭作证，拟证明原告与以上五名证人均系被告单位职工，被告拖欠原告工资的事实。另查，2016年8月17日，季乐锦、刘立水、闫增和、季发友、王世涛、牟学运六人均以被告潍坊志伟机械有限公司拖欠工资为由向本院提起诉讼。2016年8月17日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告工资6000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告拖欠其工资，但在庭审过程，原告仅提供了五名证人的证人证言证明以上事实。现原告与该五名证人均以被告拖欠工资为由在本院提起诉讼并互为证人，本院认为原告与该五名证人之间存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言……”，原告仅依据利害关系人的证人证言主张被告支付拖欠的工资，证据不足，本院不予认可。被告潍坊志伟机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季发友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告季发友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一六年九月二十九日代书记员 温 亮
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2857-1号申请执行人：巫某。法定代理人：巫杨辉，男，××年××月××日生，汉族，广东惠东县人，现住惠州市惠城区。被执行人：张德胜，男，汉族，广东省惠城区人，现住惠州市惠城区，公民身份号码×××9013。关于申请执行人巫某与被执行人张德胜支付鉴定费、受理费执行一案，本院作出的（2014）惠东法祝民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应负担鉴定费2300元、受理费1959元，合计4259元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。在执行的过程中，本院查明，被执行人张德胜在银行账户有存款。本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德胜在中国工商银行惠州富力国际中心文明支行账号为62×××12的存款人民币4309元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  林伟雄二〇一六年九月二十七日书 记 员  赖运贵
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3170号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托代理人：吴伍元，该支行员工。委托代理人：郑有赛，该支行员工。被告：石才富，男，1984年1月26日出生，汉族，住三门县。被告：陈斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告石才富、陈斌金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告石才富归还借款本金50000元，利息4691.92元，共计54691.92元（暂结至2016年5月20日），自2016年5月21日起至清偿之日止的的利息、逾期罚息、复息按合同约定计算；2、由被告陈斌对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月8日，被告石才富因养殖需要，由被告陈斌提供担保向原告申请贷款50000元。双方于2014年4月11日签订《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120140036411）一份，合同约定：借款额度为50000元；额度有效期为2014年4月11日起至2017年4月10日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，实际执行利率为年利率8.025%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额保证范围内的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，担保债务最高余额为75000元。2014年4月11日，原告向被告石才富发放借款50000元。2014年4月23日，被告石才富归还了全部借款本息，并于次日向原告续借50000元，借款到期日为2016年4月10日。借款逾期后，被告石才富未履行还款义务，被告陈斌也未履行相应的保证责任。截止2016年5月20日，被告石才富尚欠原告借款本金50000元，利息3934.48元、逾期罚息702.19元、复息55.25元，共计54691.92元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石才富于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，截止2016年5月20日的利息、逾期罚息、复息为4691.92元，自2016年5月21日起的逾期利息、复息按年利率12.038%计算至本判决履行完毕之日止；二、由被告陈斌对上述款项在75000元范围内承担连带担保责任。被告陈斌承担保证责任后，有权向被告石才富追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167元，减半收取583.5元，由被告石才富、陈斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一六年九月二十六日代书记员 卢青青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2883号原告：刘某。被告：章某。原告刘某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。代理审判员  宋丽芹二〇一六年九月一日书 记 员  罗 磊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1876号之二原告：李石镇。委托代理人：王俊青、李海燕，河北俱时律师事务所律师。被告：张奇民。被告：衡水永嘉货运有限公司，地址：衡水市桃城区育才北大街989号，统一社会信用代码：911311025590945038。法定代表人：刘国军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景德路董仲舒路248号，统一社会信用代码：91131127809973915M。负责人：陈吉凯，该公司经理。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：赵强。被告：赵志辉。原告李石镇与被告张奇民、衡水永嘉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、赵强、赵志辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告李石镇于2016年9月27日向本院提出撤回对被告张奇民、衡水永嘉货运有限公司、赵志辉起诉的申请。本院认为，原告李石镇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李石镇撤回对被告张奇民、衡水永嘉货运有限公司、赵志辉的起诉。。代理审判员  郭倩倩二〇一六年九月二十八日书 记 员  王文艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终622号上诉人（原审被告）：张兆山。被上诉人（原审原告）：袁ＸＸ。上诉人张兆山不服浙江省奉化市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0283民初2735号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在临沂市场销售的门锁系被上诉人从宁波发出的申士9472门锁，与双方签订的《协议书》中标的一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由山东省郯城县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省郯城县人民法院审理。被上诉人袁ＸＸ书面答辩称：上诉人提供的《协议书》签订后并未履行，在实际买卖中，被上诉人一直以个人名义与上诉人进行交易。上诉人提供的托运单、发货单及催款单均发生在上述协议签订之前。而上诉人所出具的4张欠条，也不是《协议书》约定的时间范围内，且该欠条并没有注明是9472申士门锁的欠款。故请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案上诉人虽提交了《协议书》等证据，但被上诉人认为该《协议书》没有实际履行，本案所诉欠款并非该协议项下货款，且上诉人出具的四份总金额为7.7万元的欠条中，有三份计金额为6万元的欠条签署时间早于上述《协议书》的生效时间，而另一份金额为1.7万元的欠条签署时间虽晚于上述《协议书》的生效时间，但上诉人并没有提供证据证明该欠条所欠的货款为其购买《协议书》中所约定的型号锁具的货款，故上述四份欠条所欠货款并非该《协议书》的合同款项。本案不能按上述《协议书》中的管辖约定确定管辖，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年九月二十八日代书 记员  袁勤哲
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执812号之一申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明。被执行人路志军。昌黎县国土资源局与路志军土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审112号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、车辆登记进行了查询。查封了路志军所有的冀C×××××号东风汽车一辆，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审112号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月五日书 记 员 李丽佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10299号原告：吉胜伟。委托代理人：陆士平(系原告父亲)。被告：段建峰。原告吉胜伟诉被告段建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉胜伟的委托代理人陆士平到庭参加了诉讼。被告段建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉胜伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币103,000元(以下币种同)并支付该款自2016年4月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2008年1月6日，被告因欠付由原告父亲陆士平管理的店铺的租金，通过陆士平牵线向原告借款10万元，该款直接用于支付被告所欠的店铺租金，被告为此出具借条并约定了利息。但被告仅支付了部分利息，本金至今未还，故原告提起诉讼。被告段建峰未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告段建峰在2008年1月份与案外人曹某某、沈某某各签订房屋租赁合同一份，约定租赁上述两案外人位于上海市嘉定区丰庄路XXX号、XXX号的门面房各一间，每年租金合计50万元。因被告不能足额支付首期租金，经上述门面房的委托管理人陆士平牵线，原告于2008年1月6日以代被告支付租金103,000元作为出借给被告的借款，为此被告出具借条一份给原告并约定了相应利息。之后，被告支付了原告利息5万元。2014年5月3日，被告向原告出具还款承诺书，承诺分期还清借款本金，并约定了管辖法院。但被告至今未偿还原告上述款项。上述事实，有在卷证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自款项交付之日起生效。借款人未按照约定返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间存在真实的借贷意思表示，且不违反法律和社会公共利益，所借款项原告已通过代偿被告债务的方式予以交付，故该借款合同成立并生效。被告借款后未按期还款，构成违约，原告要求被告返还103,000元借款，合法有据，本院予以支持。原告的利息主张，不违反法律规定，利率可按照年利率6%计算。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建峰应于本判决生效之日起十日内返还原告吉胜伟借款人民币103,000元；二、被告段建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告吉胜伟借款利息(以103,000元为基数从2016年4月18日按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告段建峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一六年九月二十九日书记员  何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2727号原告：张群安。委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。被告:姚森锋，被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。负责人：沈炜，总经理。委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所��师。原告张群安与被告姚森锋、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人包晓东、被告姚森锋、被告保险公司的委托代理人刘德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月14日，被告姚森锋驾驶浙A×××××轿车，行经德清县新市镇仙潭路与十景塘路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后交警部门认定，被告姚森锋负事故的全部责任。浙A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告诉请判令：1、被告姚森锋赔偿原告损失153733.43元；2、被告保险公司在保险限��内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险中优先赔付）。被告姚森锋辩称，对事故发生及责任认定无异议。事发后我支付赔偿款69011元，其中4011元垫付的医疗费，50000元是给现金，15000元直接汇入住院账号中。本案中多垫付的钱我要求拿回。故请求依法判决。被告保险公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、浙A×××××轿车在我公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险；3、医疗费经核算为其中8607元原告已报销，不应计算，另应扣除非医保35570元（含被告姚森锋垫付4011元中的非医保金额）；原告已达退休年龄，且有高血压、××，不可能继续上班从事一线工作，故误工不认可；护理费认可95元每天；交通费认可250元；精神抚慰金认可6000元；施救费认可；维修费应未有定损不予认可；鉴定费与诉讼费不承担。故请求依法判决。经审理查明，2015年6月14日11时30分许，被告姚森锋驾驶浙A×××××轿车，行经德清县新市镇仙潭路与十景塘路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故交警部门认定，被告姚森锋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗，共住院40天，至今已花去医疗费78742元（已扣除原告报销的8607元）。诉讼前，原告的伤情经鉴定构成二十级伤残，误工期及护理期建议为90天，营养期建议为60天。并花去鉴定费2000元。另查明，浙A×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。事发后，被告姚森锋支付给原告赔偿款69011元；其余原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：1.医疗费78742元（非医保金额为35570元）；2.住院伙食补助费1200元(30元／天×40天)；3.营养费1800元(30元／天×60天)；4.护理费11925元（132.50元／天×90天）；5.施救费及维修费950元；6.交通费400元；7.残疾赔偿金36720元（43714元／年×7年×12%）；8.误工费5400元（1800元／月×3个月）；9.鉴定费2000元；10、精神抚慰金6000元（被告应赔偿金额）；以上合计人民币145137元。上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.鉴定意见书及鉴定费票据；4.交通费、施救费及维修费票据；5.户口本；6.当事人的陈述。本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定，被告姚森锋负事故的全部责任，原告无��任，符合法律规定，本院予以确认。因浙A×××××轿车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款71395元（非医保用药费用10000元及精神抚慰金优先赔付）；其余原告损失73742元，应由被告姚森锋负赔偿责任，因浙A×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款46172元（73742元-2000元鉴定费-非医保用药费用25570元）；被告姚森锋应赔偿27570元（2000元鉴定费+非医保用药费用25570元），因被告姚森锋已支付赔偿款69011元，为避免累诉，故被告保险公司理赔款117567元中，应支付给原告76126元，支付给被告姚森锋41441元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十���条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币117567元，其中直接支付给原告张群安人民币76126元，支付给被告姚森锋人民币41441元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告张群安其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币584元，由被告姚森锋负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 叶剑荣二〇一六年九月二十八日代书记员 陆红仙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9021号原告:沈阳黎明物业管理有限公司法定代表人：王立国委托代理人：杨雪姣被告：孙洪立原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告孙洪立物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月23日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十三日书记员  李聪聪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执493号申请执行人于某某，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人陈某某，女，1992年11月4日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第153号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第153号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李福柱二〇一六年九月三十日书记员  贾 贺
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执508号申请执行人惠某某，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住富平县美原镇。被执行人陕西某某某某某某某某，驻所地：富平县流曲镇。法定代表人刘某某，任该公司总经理。申请执行人惠某某与被执行人陕西某某某某某某某某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠某某向本院提出申请，本院于2016年7月18日立案执行。本案申请执行的标的为粮款16328元及利息，诉讼费102.50元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某某某某某某某暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人惠某某亦提供不出被执行人陕西某某某某某某某某可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。日后申请执行人惠某某一旦发现被执行人陕西某某某某某某某某有可供执行的财产及财产线索时，可以立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0528执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  郝 珊二〇一六年九月五日书 记 员  王京良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2780号罪犯戴国超，男，1949年12月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年3月4日作出(2004)珠中法刑初字第2号刑事判决，以被告人戴国超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月6日作出(2004)粤高法刑一复字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴国超死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2027年11月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯戴国超在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴国超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴国超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴国超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883财保18号申请人行金生，男，汉族，1957年8月22日出生，住孟州市。被申请人张立军，男，汉族，1979年8月18日出生，住孟州市。被申请人倪艳艳，女，汉族，1981年11月21日出生，住孟州市。申请人行金生因与被申请人张立军、倪艳艳申请诉前财产保全一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张立军、倪艳艳银行存款23万元或者查封其位于孟州市湘子路滨河首府3号楼一单元702号的房产。经审查，本院认为，申请人行金生的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张立军、倪艳艳23万元的银行存款或者查封被申请人张立军、倪艳艳位于孟州市湘子路滨河首府3号楼一单元702号的房产。二、冻结申请人行金生孟州射阳村镇银行账号为4108260012010000493768存款金额为250000元的存款。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高中祥二〇一六年九月二十八日书记员  王 飞
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637财保12号之一解除保全申请人：河北蓝点纺织品制造有限公司。被申请人：重庆美搏尔实业发展有限公司。解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2016年9月22日作出（2016）冀0637财保12号民事裁定，冻结重庆美搏尔实业发展有限公司的银行存款100000元或保全相应价值的财产。河北蓝点纺织品制造有限公司于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北蓝点纺织品制造有限公司的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆美搏尔实业发展有限公司的银行存款100000元或相应价值的财产的冻结。案件申请费1020元，由河北蓝点纺织品制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平勋二〇一六年九月二十六日书记员  于 希
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10470号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳守国。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人岳守国因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 汤 涛审判员 马 焱二〇一六年九月二十一日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1445号原告：张红英，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：骆文强，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王振华，四川都江律师事务所律师。第三人：四川省崇州市第三建筑安装工程公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：李绍忠，经理。原告张红英与被告骆文强、第三人四川省崇州市第三建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红英及委托诉讼代理人向阳，被告骆文强及委托诉讼代理人王振华，第三人的法定代表人李绍忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张红英向本院提出诉讼请求：1.撤销（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书和（2016）川0184执异字第8号执行裁定书，立即停止对原告购买的位于崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】中一套住房的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.确认原告与第三人签订的房屋买卖协议合法有效，并确认位于江源镇江源村二组原告于1986年购买的房屋归原告所有；3.判令第三人立即协助和配合原告办理房屋的产权过户登记手续；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项“判令第三人立即协助和配合原告办理房屋的产权过户登记手续”诉讼请求。事实和理由：崇州市人民法院在小区张贴土地查封公告（2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书），因被告骆文强依据（2010）崇州民初字第61号民事判决书申请强制执行后，对第三人在江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】予以查封，期限为3年。第三人在江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】上修建房屋并分配给员工居住的福利房已有20—30年，原告购买并居住的房屋正是该生活用地的一部分，已属个人私有财产，只是产权没有划分到户，因此原告提出执行异议，2016年4月20日，崇州市人民法院作出（2016）川0184执异第8号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为根据民诉法、民诉法解释以及关于适用民诉法执行程序若干问题的解释的规定，应依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告陈述诉状中的1986年是笔误，所述房屋不是在第三人处购买，购房时间是合同时间2012年，是于2012年在第三人员工王昌绪处购买。被告骆文强辩称，原告的第一项诉讼请求不符合法律规定，崇州市人民法院2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书、（2016）川0184执异第8号执行裁定书都已经发生法律效力，应该通过审判监督程序或者向上一级人民法院申请复议的程序来实现自己的目的，不应起诉被告，同时原告援引的【2004】15号司法解释已经在2014年12月29日失效；原告的第二项诉讼请求没有法律依据，原告与第三人并无房屋买卖协议，即使有也违反了《划拨土地使用权管理暂行办法规定》系房屋买卖协议是无效的，原告在购买房屋过程中受到的经济损失应该找出卖人赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。第三人法定代表人李绍忠述称，自己从2001年担任第三人的法定代表人，之前是前法定代表人为解决主要员工的住房问题于1984年修建的涉案房屋，1986年入住，不清楚土地使用证和房屋产权证的办理情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本院于2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书、（2016）川0184执异第8号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的《买卖房产契约》，原告认为该证据证实了原告是江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号(1999)07106】部分土地的使用权人，被告对该证据的三性均有异议，原告以此证实居住房屋的来源，但该协议相对方不是本案当事人，原告也未提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。2、崇州市人民法院于2010年5月11日作出的（2010）崇州民初字第61号民事判决书，该判决已发生法律效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行本案被告骆文强与本案第三人四川省崇州市第三建筑安装工程公司一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案第三人未履行民事判决书确定的义务。本院于2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书，对本案第三人在崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】、办公用地1.35亩【地号（1999）07105】予以查封，查封期限为3年。原告现在居住的房屋修建在土地使用权为第三人的土地【地号（1999）07106】之上，但未办理任何房屋产权登记手续。因原告认为该涉案房屋系原告私有财产，于是向本院提出执行异议，本院经审查认为，本院在执行过程中，查封登记在本案第三人名下的生活用地，该查封措施并无不当。本案原告提供的证据和本案第三人的陈述，不足以证明本案第三人已将生活用地的使用权转让给本案原告，而且该生活用地至今仍然登记在本案第三人名下，并于2016年4月20日作出（2016）川0184执异第8号执行裁定书，依法驳回了本案原告张红英的异议。本院认为，原告张红英虽实际居住在本案涉案房屋内，即使是向第三人员工购买，但在明知房屋出卖人没有取得房屋权属的相关物权凭证，未确定出卖人是否合法拥有涉案房屋的情况下，仍与其签订合同，购买修建于第三人享有使用权的位于崇州市江源镇江源村二组的生活用地上的房屋，且原告也未办理任何关于房屋权属的相关物权凭证，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，因原告向没有合法的物权凭证的出卖人购买房屋，本身存在过错，虽然原告实际占有房屋，但无合法的物权凭证，且本案原告并非向本案的第三人购买的房屋，因此对原告的诉讼主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张红英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 芳审 判 员  杨凤勇人民陪审员  周明池二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 晨
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0421行审125号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。被申请执行人：闪伦章。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人闪伦章在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]178号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]178号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2015]178号土地行政处罚决定第1项由凤台县李冲回族乡人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一六年九月十三日书记员  陈 欣
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执800号申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。被执行人白常旭，住河北省承德市隆化县。被执行人白利华，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人白常旭、白利华征收社会抚养费一案，本院作出了（2016）冀0825行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人白常旭、白利华履行给付2.1万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付2万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825行审19号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年九月二十九日书记员  高鹏飞
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初268号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人龚某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人龚某犯抢夺罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月4日上午，在新余市抱石大道水晶宫附近地下通道口处，被告人龚某乘被害人简某不备，抢走其夹在腋下内有人民币873元的钱包和一部价值人民币2848元的手机后逃离。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人简某的陈述，被告人龚某的供述，鉴定意见书，辨认笔录，归案情况证明等书证。认为被告人龚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龚某对公诉机关指控其抢夺的事实无异议。经审理查明：2016年5月4日上午，被害人简某送儿子上学，行至新余市抱石大道水晶宫附近地下通道口处。被害人简某停下为儿子脱裤子让其小便，被告人龚某见状上前乘被害人简某不备，抢走其夹在腋下内有人民币873元的钱包和一部vivo牌手机后逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币2848元。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某的陈述，被告人龚某的供述，辨认笔录，现场指认照片，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字（2016）第059号价格鉴定结论书，归案情况证明，被告人龚某的身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人款物共计人民币3721元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人龚某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人龚某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  李德俭人民陪审员  梁 丰二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 娟
四川省理塘县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3334民初44号原告郭大友，男，汉族.身份证住址江苏省盐城市，现居住理塘县高城镇。被告马彦虎（常用名马超，曾用名马亥比不），男，回族.身份证住址甘肃省康乐县，现居住理塘县高城镇。被告格勒桑登（常用名格勒），男，藏族.身份证住址四川省理塘县高城镇。原告郭大友与被告马彦虎、被告格勒桑登买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大友、被告马彦虎到庭参加了诉讼。被告格勒桑登经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭大友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马彦虎、被告格勒桑登立即给付材料款87600元，并承担连带责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马彦虎在理塘从事门窗加工业，2015年4月起，长期在原告处赊欠彩钢、方管等材料，2016年6月7日，双方经结算，共欠原告材料款93300元，由被告马彦虎向原告书写欠条一张，作为被告马彦虎的朋友即本案被告格勒桑登向原告提供担保。此后，被告马彦虎再次向原告赊欠材料4300元，2016年7月12日被告马彦虎向原告给付材料款1万元，现欠材料款87600元，此后多次向二被告索债无果，据此，特向贵院提起诉讼，恳请支持其诉讼主张。被告马彦虎辩称，原告起诉的事实属实，现欠原告材料款87600元愿由本人给付。被告格勒桑登未作答辩。经审理查明，被告马彦虎在理塘县高城镇幸福西路从事门窗加工业，从2015年4月起，长期在原告处赊欠彩钢、方管等材料。2016年6月7日，双方经结算，被告马彦虎共欠原告材料款93300元，由原告书写欠条内容，被告马彦虎在欠条落款处写上“马超及电话号码”予以确认，作为被告马彦虎的朋友即本案被告格勒桑登在欠条落款处写上“格勒及电话号码”以示向原告提供担保。此后，被告马彦虎再次向原告赊欠材料4300元，2016年7月12日被告马彦虎向原告给付材料款1万元，现欠材料款87600元。此后，原告多次向被告索债无果，遂来院诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告马彦虎在原告处赊欠材料，现欠材料款87600元，被告格勒桑登提供担保，事实清楚，证据确实充分，原告诉求被告马彦虎给付材料款，被告格勒桑登承担连带责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：本判决自生效之日起三日内，被告马彦虎向原告郭大友给付材料款67600元（当庭已给付2万元），被告格勒桑登承担连带责任。本案案件受理费1990元，由被告马彦虎、被告格勒桑登负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 牟 国 平二〇一六年九月二十七日书记员 央金卓玛附相关法律、法规：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。……。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1357号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：张存荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈四生。被上诉人（原审被告）：李旭龙。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人陈四生、李旭龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵阳市大祥区人民法院于二○一六年七月十二日作出的（2016）湘0503民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年九月二十七日代理书记员  徐志平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5835号罪犯廖益光。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年10月28日作出（2011）柳某城刑初字第162号刑事判决，以被告人廖益光犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人廖益光不服判决，提出上诉，本院于2012年3月27日作出（2012）柳市刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后于2012年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7523号刑事裁定，对罪犯廖益光减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2023年9月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1059号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由助理审判员李某担任审判长，人民陪审员钟继兰、王某参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、助理检察员覃广南，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖益光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖益光的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯廖益光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分137.20分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2014年度优秀报道员、2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度优秀报道员。原判罚金人民币五万元，罪犯廖益光已于2016年3月11日缴纳人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖益光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，罪犯廖益光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖益光减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月24日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  钟继兰人民陪审员  王燕芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0206刑初348号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人竹某，从事废品回收。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，8月4日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月22日被本院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人竹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于9月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人竹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月下旬至4月15日间，吴某先后10余次至无锡市惠山区堰桥街道无锡某科技有限公司，窃得该厂仓库内蓝翔QZ-1/130、规格为0.51mm的漆包线共计1600多公斤，价值人民币55472元，后均销赃给被告人竹某。被告人竹某明知是吴某盗窃所得赃物，仍多次予以收购，并将漆包线销售给流动收旧人员，获利人民币4000元。案发后，被告人竹某家属退出非法所得人民币4000元，吴某家属已退赔被害人人民币65000元。上述事实，被告人竹某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员吴某的供述，被害单位员工顾某的报案笔录，证人陆某、强某、周某的证言，辨认笔录，照片，购买清单，通话记录，收条，情况说明，价格鉴证结论书，抓获经过，刑事案件侦破经过，被告人竹某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人竹某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人竹某归案后能如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。被告人竹某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人竹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。二、退出的非法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王艳华代理审判员  顾溶熔人民陪审员  邹素华二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执异18号异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人赵祥楚，该××执行董事。委托代理人廖庆一，该××员工。申请执行人中国建设银行钦州分行。法定代表人李达才，该行行长。被执行人桂林通达机械化施工公司。法定代表人苏永杰，该××经理。被执行人防城港市建筑工程总公司。法定代表人何光亮，该××经理。本院在执行已经发生法律效力的（1997）钦经初字第7号民事判决书，即申请执行人中国建设银行钦州分行与被执行人桂林通达机械化施工公司、防城港市建筑工程总公司借款、担保合同纠纷一案中，于2003年3月27日作出（1997）钦法执字第67号民事裁定书，对案件终结执行。2016年3月6日，广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司对本院终结执行行为提出书面异议。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司提出撤回异议申请，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 华审 判 员  秦丽娜代理审判员  樊 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭 煜
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1908号申请执行人：沈小风，女，1958年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：胡建明，男，1964年7月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈芳芳，女，1967年6月8日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2640号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人沈小风与被执行人陈芳芳、胡建明民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金225000元及逾期利息（逾期利息按民事判决书规定计算）、受理费2749元、执行费4794元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1908号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3565号罪犯凌弟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）崇刑初字第112号刑事判决，以被告人凌弟犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月21日起至2017年8月20日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月6日作出（2013）桂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年4月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分93.3分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌弟予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯凌弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌弟减去有期徒刑十个月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2036号申请执行人：包宝龙，男，1983年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人包宝龙与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初2208号原告：谢春彦,男,1987年8月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：尤高平，男，1964年5月25日生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明路厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：许清清，公司员工。原告谢春彦与被告茆长闪、被告杨建民、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告谢春彦撤回了被告茆长闪、被告杨建民的起诉，实际车主尤高平自愿参加诉讼，本院予以准许。审理中，原告谢春彦来院申请撤回起诉。本院认为，原告谢春彦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢春彦撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币674元，由原告谢春彦负担。审判员  王建根二〇一六年九月二十日书记员  杨初易
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执661号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人严水根，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01312号，依法向被执行人严水根发出执行通知书，责令被执行人严水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严水根（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币28108.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员 郑岚岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执823号申请执行人秦明山。被执行人丁昌勤。秦明山与丁昌勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，丁昌勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向秦明山支付借款300000元及利息135000元；返还秦明山已垫付的案件受理费7826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年4月14日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地机动车、房产和多家商业银行，但没有发现被执行人有机动车登记信息和银行存款。执行中，本院于2016年7月15日将丁昌勤列入失信被执行人名单。执行中，本院另查明，被执行人丁昌勤所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道华阳文锦园10幢206室的房产，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行35万元，且被多个案件轮候查封，正待拍卖；本院已受理多起以丁昌勤为被执行人的案件，均因无其他可供执行的财产而未执结。2016年9月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房屋外，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，只要被执行人有执行款到位，申请执行人可申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜溱民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人丁昌勤有可供执行的财产后，申请执行人秦明山可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月三十日书记员 李小兵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1973号原告：安阳新明珠陶瓷有限公司，住所地内黄县陶瓷园区。法定代表人：刘更生，公司董事长。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告：何赵亮，男，汉族，1985年3月2日生，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。原告安阳新明珠陶瓷有限公司与被告何赵亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理、依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人侯凤振、被告的委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳新明珠陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告发生交通事故后，被告申请劳动仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，内黄县劳动人事争议仲裁委员会以内劳人仲案字[2016]20号仲裁裁决书裁决被告和原告单位之间存在劳动关系；原告认为内劳人仲案字[2016]20号仲裁裁决书认定事实错误，裁决被告和原告单位之间存在劳动关系证据不足。被告何赵亮辩称，原、被告之间存在劳动关系。本院经审理查明，2014年3月份被告何赵亮开始在原告安阳新明珠陶瓷有限公司开始上班，并于2014年3与1日参加工伤保险，2016年1月1日中断。以上事实，由原告提交的内劳人仲案字[2016]20号仲裁裁决书；被告提交的内黄县工伤保险证明、安阳新明珠陶瓷有限公司门禁卡，经庭审质证、认证，结合原、被告的当庭陈述，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告虽然与被告没有订立书面劳动合同，但对被告在原告处开始上班的时间及参加工伤保险的起止时间均予以认可，足以证明被告与原告之间存在劳动关系，对原告要求依法确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告安阳新明珠陶瓷有限公司与被告何赵亮之间存在劳动关系；二、驳回原告安阳新明珠陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告安阳新明珠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一六年九月十八日书 记 员  王 杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1732号原告卫立军，男，汉族，1972年10月22日生。委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告陈亚军，男，汉族，1982年12月7日生。原告卫立军诉被告陈亚军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告卫立军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫立军以已与陈亚军和解为由申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫立军负担。审判员  訾东东二〇一六年九月二十一日书记员  张春琳
西藏自治区班戈县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2428民初33号原告刘波,四川省邛崃市人。诉讼代理人杨小燕，系原告刘波之妻，四川省邛崃市人。被告淡军，四川省广安市广安区人。诉讼代理人拉珠，系被告淡军之妻，西藏班戈县人。原告刘波诉被告淡军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘波诉讼代理人杨小燕（下称原告）、被告淡军诉讼代理人拉珠（下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年期间在原告所开的顶点超市购买烟酒副食欠其人民币共计23300元，并承诺于2015年8月30日一次性付清。现还款期限已过，经原告多次催促未果，诉至本院。请求本院判令：1、被告支付欠款23300元。2、被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、2015年7月2日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告烟酒副食款共计18300元以及逾期还款每月的违约金为500元。2、2015年9月11日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告烟酒副食款18300元及违约金1000元。被告辩称，在班戈县顶点超市原告处所欠烟酒副食款18300元以及对原告所出具的欠条情况属实，予以认可，但对原被告双方约定的逾期还款违约金因家境困难而且利息太高无力偿还。经审理查明，2014年5月至2014年12月期间，被告以自己工地所需为由先后在原告所开设的班戈县顶点超市赊欠烟酒副食共计人民币18300元，原被告双方于2015年7月2日约定，由被告在2015年8月30日一次性偿还原告，如果超出约定还款期限，每月违约金将按照500元计算。因被告未按约定如期履行合同，原告遂于2016年7月25日诉至本院。上述事实，有被告向原告出具的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效、应依法予以保护。双方均应按照合同的约定和交易习惯履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了烟酒副食等商品，但被告未如期履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付18300元烟酒副食款的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告每月要求支付500元违约金的诉请违反了法律的强制性规定，本院酌定以18300元为基数，按照月利率1%的标准，由被告支付自2014年7月2日起至本判决确定的履行之日止的资金利息，超过的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百六十四条，判决如下：一、被告淡军于本判决生效后10日内支付原告刘波烟酒副食款18300元整。二、被告淡军于本判决生效后10日内支付原告刘波烟酒副食款利息(以18300元为基数，按月1%标准计算，自2015年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382.5元，由被告淡军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 孙 杰 文人民陪审员 罗  层人民陪审员 白  布二〇一六年九月二十八日书 记 员 旦增平措德吉卓嘎
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0981执1174号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人高源浩，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）13-28号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人高源浩在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  毕木华二〇一六年九月二日书记员  张秀平
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3614号原告张其广被告青岛永兴源劳务服务有限公司本院在审理原告张其广诉被告青岛永兴源劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告提供的被告基本信息不准确。本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张其广的起诉。案件受理费人民币3759元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋丽娜二〇一六年九月二十九日书记员  崔丽琳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执964号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第295号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执字第622号申请执行人王小青，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王允和，男，1976年6月8日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2014）黑1084刑初字第31号刑事附带民事判决书确定被告王允和于本判决发生法律效力之日起给付原告王小青医疗费、误工费、护理费等各项损失6830.83元。逾期被告王允和未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王小青于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人王小青不能提供被执行人王允和的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王允和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）黑1084刑初字第31号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王允和有可供执行财产，申请执行人王小青可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 薇
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执132号申请执行人吉岸辉，男。被执行人聂雄，男。本院于2016年2月29日立案执行吉岸辉申请聂雄民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1127号石城县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人聂雄应支付申请人吉岸辉案款50525.0元。本院已执行0元,尚有50525.0元未执行,现因被执行人聂雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0735执132号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年九月一日书记员  李豪君
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0412行审176号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人常州市康润金属有限公司，住所地武进区。法定代表人陈疏影。申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年8月31日向本院申请强制执行武环罚字[2016]12号行政处罚决定书，本院于同年9月5日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年1月21日对被执行人常州市康润金属有限公司环境违法一案作出武环罚字[2016]12号行政处罚决定书，认定被执行人常州市康润金属有限公司未按国家和省有关规定设置排污口的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定责令被执行人立即改正从雨水排放口排放水污染物的违法行为，并处罚款人民币5万元。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、监测报告、现场照片等证据予以证实。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币5万元，申请执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2016]12号行政处罚决定书，符合法律规定，且有可执行内容，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市康润金属有限公司缴纳罚款人民币5万元的请求；二、申请执行费用由被执行人常州市康润金属有限公司负担；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴焕中审 判 员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一六年九月十四日书 记 员  蔡宗翠
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初833号原告尹某，男，汉族，住甘肃省临夏县。被告徐某，男，汉族，现年32岁，住甘肃省临夏县。本院在审理原告诉被告民追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费550元减半收取，275元由原告尹某负担。审判员  马玉林二〇一六年九月二十六日书记员  康宏伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9212号原告：武建权，男，1970年7月25日出生，汉族。被告：李立，男，1959年1月13日出生。被告：代雅娟，女，1958年12月27日出生。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：田强职务：总经理原告武建权与被告李立、代雅娟、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告武建权撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武建权承担。审判员  冯添二〇一六年九月二十七日书记员  费腾
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审48号申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。法定代表人唐立新，该局局长。委托代理人姜永德、庄钦博，该局工作人员。被申请人贾婷。海州区市场监督管理局于2016年1月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第八十四条之规定，作出海市案[2016]00015号行政处罚决定书，罚款20000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月2日向本院申请强制执行，并加处罚款20000元。本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年1月18日作出的海市案[2016]00015号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款20000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：海州区市场监督管理局作出的海市案[2016]00015号行政处罚决定书及加处罚款20000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  颜 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  于莹莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执异102号案外人：成都众合泰投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：葛倩利，执行董事。申请执行人：招商银行股份有限公司成都双楠支行，住所地成都市武侯区。负责人：卓莉琴，行长。被执行人：四川云飞汽车改装有限责任公司，住所地仁寿县。法定代表人：衡开云，董事长。被执行人：衡开云，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：衡思璇，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人招商银行股份有限公司成都双楠支行与被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司、衡开云、衡思璇借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司成都双楠支行向本院申请执行，执行案号为（2016）川0116执1442号。本案在执行过程中，案外人成都众合泰投资管理有限公司向本院提出异议申请，请求解除（2016）川0116执1442号执行裁定书中对案涉厂房内的机器设备及变压器的查封。本院于2016年9月18日立案受理。本院在对本案的审查中，案外人成都众合泰投资管理有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人成都众合泰投资管理有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人成都众合泰投资管理有限公司撤回执行异议。审 判 长  李 虹审 判 员  武晓锋代理审判员  向 彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾晓梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4708号原告刘通，男，汉族。被告陕西秦丰达建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城三路**号顶益生活园（凤凰新城）*幢***室。统一社会信用代码91610000593302150Y。法定代表人刘通，该公司执行董事。被告李小文，女，汉族。被告李小武，男，汉族。被告姜丽，女，汉族。本院在审理原告刘通与被告陕西秦丰达建设工程有限公司、李小文、李小武、姜丽公司决议纠纷一案，原告于2016年8月12日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案本诉受理费100元（原告已预交），由原告自行承担50元，下余50元退还原告。审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  贾仙掌二〇一六年九月二十六日书 记 员  白西婷
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2635民初468号原告贵州省建筑工程联合公司法定代表人：伍卫民，系公司总经理。公司地址：贵州省贵阳市云岩区圆通路17号特别授权委托代理人ＸＸ，系该公司职员。被告麻江县人民政府法定代表人：夏景卓，系县长。被告麻江县住房和城乡建设局法定代表人：杨登远，系局长。本院在受理原告贵州省建筑工程联合公司诉与被告麻江县人民政府、麻江县住房和城乡建设局等建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月13日向原告送达受理案件通知书，因原告逾期未缴纳案件诉讼费，本院按自动撤诉处理。故此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  文恩才二〇一六年九月二十三日书记员  潘仁芳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1794号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告袁友生。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告袁友生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁友生的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年九月二十九日书记员 梁煜东
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2290号原告：刘某某。被告：扈某某。被告：李某某。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：此案按撤诉处理。案件受理费5086元，由原告负担。审判员  毕经斌二〇一六年九月二十八日书记员  孙瑞皎
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2218号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李素艳，该公司项目经理。被告：宋海刚，男，1979年12月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告宋海刚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。审 判 员  林 杰二〇一六年九月二十八日代理书记员  庄碧瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4288号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江门市宝士制冷电器有限公司，住所地江门市江海区高新区高新西路168号8幢厂房1-3层。法定代表人：李雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛东元精密机电有限公司，住所地青岛市胶南市临港经济开发区。北京路。法定代表人：杨清亮，董事长。委托诉讼代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。再审申请人江门市宝士制冷电器有限公司（以下简称宝士公司）因与被申请人青岛东元精密机电有限公司（以下简称东元公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝士公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误，证据不足。东元公司始终未向法庭陈述清楚1139848.08元这个数据的来源和依据，但法院以东元公司提供的4年交易总发票数减去付款数额得出1159283.07元这个数，而对这些发票有没有实际的货物对应却未查明，仅以宝士公司在交易过程中未提出过异议不符合常理而否定事实存在。二审法院违背司法解释规定，仅以已抵扣的增值税发票作为认定东元公司提供货物的依据，适用法律错误。二、法院以宝士公司在一、二审反诉的数额不一致，而主观地选择不认可宝士公司的观点。因双方交易长达4年中未结算，宝士公司之前管理混乱，出现多支付货款也是由于经常急需东元公司供货，东元公司趁机要求先支付货款造成的。三、法院认定已通过调换其他产品的方式对该部分退货进行了处理，但目前案卷无任何证据证实东元公司有换货的事实存在。为此，请求法院予以再审。东元公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宝士公司的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，宝士公司主张多付货款的金额、依据在一、二审的陈述前后不一致。一审时宝士公司主张多付货款的金额为2158675元，依据是宝士公司从2014年3月至5月共收货物价值7363279元，其支付货款9521954元，因而多支付2158675元。而在二审又主张多付货款为1677134.05元，认为是有15张增值税发票没有实际交付货物，金额计2836417.12元，以增值税发票总金额减去未交货发票金额2836417.12元，得出应付货款总数为62660899.95元，再减去宝士公司已支付货款64338034元，从而主张其多支付货款1677134.05元。但从本案事实看，双方之间的交易时间长、次数频繁，东元公司开出的每一张增值税发票并不一定对应每一批次交货，而宝士公司支付货款也不是对应每一批次交货。且宝士公司主张没有实际交付货物的15张增值税发票分别是2010年、2011年、2012年、2013年开出的，至宝士公司在本案上诉期间提出异议的时间间隔2年至5年不等，开出发票这么长时间且已向税务部门申请抵扣，宝士公司均没有提出任何异议，也不符合常理。一、二审据此未采纳其主张并无不当。关于宝士公司主张退货货款187924元的问题。双方签订的书面合同及订购单约定对于不良品的处理方式为用其他产品进行调换。在此前的交易过程中双方也一直使用以其他产品调换不良品的交易习惯，且宝士公司据以主张退货款的退货单上的时间被涂改。再结合宝士公司主张的退货是发生在2014年4月至7月期间，其在双方签订《质保金协议书》及之后的多次付款均没有对退货提出异议或主张扣减货款的情况，二审未采纳宝士公司的主张，亦无不当。宝士公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，宝士公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市宝士制冷电器有限公司的再审申请。审判长  黄湘燕审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一六年九月二十八日书记员  谢彩萍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执951号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人河北展利防水机械装备有限公司（展利），男，1970年02月04日，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人河北展利防水机械装备有限公司，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一六年九月十八日书记员  田凯特
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初409号原告：黄二孩，男，1969年生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告黄二孩与被告淮北市卓然物贸有���责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告黄二孩于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄二孩在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄二孩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄二孩负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执186-1号申请执行人逯春萍，女，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人朱晓光，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人赵春红，女，满族，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人逯春萍与被执行人朱晓光、赵春红借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第948号民事判决书确认：“一、被告朱晓光、赵春红于本判决生效起十日内向原告逯春萍返还欠款本金50000元及利息（利息自2013年3月2日起，至2016年1月1日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告逯春萍的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告朱晓光、赵春红负担。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人逯春萍向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开民初字第948号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘馨嵘二〇一六年九月二十七日书记员  李 岩
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1329号原告：孙某某。法定代理人孙某甲。被告：石某。本院于2016年9月1日立案受理了原告孙某某诉被告石某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告自2016年9月份起支付原告每月抚养费、教育费800元，支付方式为每月3号前付清当月抚养费。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告于2016年9月份上小学一年级，随着学习生活费用的增加和物价水平的上涨，原定的500元不能满足原告生活需要；二、被告石某有支付抚养费的能力。2014年6月5日被告石某与其母亲骗取原告法定代理人孙某甲一份保险赔付金88732元和一辆起亚K5轿车，车辆变卖金额6万元左右。被告辩称：车辆赔偿款系其父母所有，其无收入来源，且有二个子女需要抚养，同意每月支付给原告抚养费200元，支付方式为每月3号前付清当月抚养费，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定的事实如下：原告系原告的法定代理人孙某甲与被告石某的婚生子女，生于2010年6月27日。原告的法定代理人孙某甲与被告石某于2013年10月28日经本院调解离婚，约定原告跟随父亲生活，被告每月支付生活费500元至原告独立生活为止。原告于2016年9月份开始在河口区实验学校上小学一年级。原告法宝代理人孙某甲未再婚，在村务农。被告石某已再婚，现有二个子女(分别六周岁半和三个多月)需要抚养，暂无收入来源。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，且父或母有给付能力的，应予以调整。抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素综合确定。结合原告孙某某的实际需要、原告父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素，本院综合确定被告石某支付原告抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石某自2016年9月份开始每月支付给原告孙某某抚养费500元，至原告孙某某独立生活为止（支付方式为每月3号前付清当月抚养费）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郑战杰二〇一六年九月二十八日书记员  房 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18241号原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。负责人：施俊。原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告周开礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告周开礼负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月三十日书 记 员  谢平
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1612号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田×1，曾用名田×2，男，1986年8月26日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被羁押，同年11月18日被取保候审。辩护人王敏，北京市创然律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1389号起诉书指控被告人田×1犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人田×1及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日20时许，被告人田×1在本市海淀区世纪金源购物中心福城肥牛门口，因琐事与被害人苏×（男，33岁）发生纠纷，后用拳头击打苏×面部，致其双侧鼻骨、上颌骨额突骨折、左眶下壁骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人田×1明知他人报案仍在现场等待，民警赶赴现场后将其抓获。到案后，被告人田×1如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人田×1家属代为赔偿被害人苏×人民币15万元，被害人苏×表示谅解。上述事实，被告人田×1及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田×1的供述，被害人苏×的陈述，证人任×、曲×、冯×的证言，伤情照片、诊断证明书，和解协议书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人田×1辩护人的意见为，被告人田×1系初犯、偶犯，此次犯罪自愿认罪，具有自首情节，并已与被害人刑事和解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人田×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×1犯罪以后明知他人报案仍在现场等待，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人田×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇一六年九月一日书记员  李 争
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2860号原告：姜依勤。被告：张俊超。原告姜依勤为与被告张俊超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款128300元；2、被告归还128300元本金产生的利息，按银行五年定期存款利率5.225%计算。本院经审理查明，2011年2月至5月20日期间，被告因资金周转困难向原告分两次借款共计128300元，后被告向原告出具了二份借条，并约定于2011年8月30日前归还本金。但被告未按约定归还。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张俊超于本判决生效之日起十日内支付原告姜依勤128300元，并支付利息32680.42元。二、驳回原告姜依勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告姜依勤负担9元，被告张俊超负担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  高美霞二〇一六年九月二十七日书记员  张 儒
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1622执292号申请执行人张某。被执行人万某。本院立案执行的（2016）鲁1622执292号申请执行人张某与被执行人万某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民终747号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年九月十九日书记员  张树红
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1002号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，住福建省漳州市芗城区，公民身份号码×××201X。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）920号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年9月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日22时55分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，由佛山市禅城区某大道往陈村方向行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成分，含量为156.4mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍资料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一六年九月五日书记员  陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。