wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2522号原告：李修钦。委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：张加庭。委托诉讼代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。原告李修钦诉被告张加庭健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李修钦的委托诉讼代理人张浩、被告张加庭的委托诉讼代理人钱玲芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月8日晚，原、被告在进行棋牌娱乐时发生口角，被告动手殴打原告，导致原告受伤。后经公安机关鉴定，原告已构成轻微伤。原告多次要求被告赔偿，均遭拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计14487.7元。被告答辩称：被告未殴打原告，原告的诉讼主体不适格，且原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：1.鉴定意见通知书、鉴定费发票各1份，用以证明原告经鉴定已构成轻微伤并支付鉴定费800元的事实。2.门诊病历、出院小结各1份，用以证明原告受伤后住院治疗的事实。3.门诊费发票3份、住院费用清单1份，用以证明原告支付医疗费用7644.5元的事实。经质证，被告对上述证据1-3的真实性无异议，对关联性有异议，认为无法证明原告的伤情是被告造成的，因此被告不应承担医疗费用。4.诊断证明书1份，用以证明原告出院后需要休息半个月的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为诊断证明书于2016年1月19日开具，时间跨度大，明显系原告后补的材料，且病历中亦无相应记载，无法证明原告的伤情是被告造成的。5.营业执照复印件1份、市场设施租赁合同1份，用以证明原告在百花综合市场设摊卖猪肉，从事个体工商户经营的事实。经执照，被告对该证据的真实性无异议，但认为营业执照没有按规定年检，且租赁合同载明的租赁期限是从2016年开始的，与本案没有关联性。6.嘉兴市城西派出所对原告、被告及案外人黄金林所做的询问笔录各1份（均系复印件），用以证明2014年4月8日，被告在棋牌室打伤原告，派出所直到2015年8月才将被告的身份查实的事实。经质证，被告对该证据本身的真实性无异议，但认为原告的笔录系其单方陈诉，黄金林与原告是同一个地方的人，有利害关系，故对黄金林陈述的内容亦有异议。被告未提供证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2、3系原件，与本案相关联，予以认定。证据4诊断证明书系医疗机构于治疗结束后一年多以后出具，且无相应的门诊记录印证，其关于休息期的证明缺乏事实依据，不予认定。证据5与本案相关联，且能够相应印证，其真实性能够确认，故予以认定；可以证明原告作为外来务工人员，其主要收入来源于城镇的事实。证据6与本案相关联，被告对证据本身的真实性亦无异议，故予以认定；派出所对原告、黄金林做询问笔录的时间是2014年4月14日，对被告做询问笔录的时间是2015年8月1日，综合上述3份笔录，能够证明以下事实：2014年4月8日晚，原、被告在嘉兴市新月网吧旁边的棋牌室以“割罗松”的方式赌钱过程中发生纠纷，被告殴打原告后跑走，原告报警后请求公安机关进行处理，城西派出所于2015年8月1日找到被告进行调查，并制作询问笔录。本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月8日晚，原、被告在嘉兴市新月网吧旁边的棋牌室以“割罗松”的方式赌钱过程中发生纠纷，被告殴打原告后跑掉。原告受伤后被送往武警浙江省总队嘉兴医院治疗，住院留观天数8天，并有多次门诊治疗。事故发生后，原告报警请求公安机关进行处理。2014年4月14日，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局城西派出所对原告及现场案外人黄金林进行调查并制作调查笔录，原告及黄金林表示只知道被告外号叫“胖子”，其他身份信息不明。城西派出所委托有关鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，鉴定费800元由原告支付。2014年5月6日，城西派出所出具鉴定意见通知书1份，鉴定意见为：原告的伤情属于轻微伤范围。2015年8月1日，城西派出所对被告进行调查，并制作询问笔录，被告承认其在赌钱过程中与原告发生纠纷，继而殴打原告后跑掉的事实。原告的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院认定的证据及原告的主张，参照2015年浙江省人民生活等相关统计数据和2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定原告的医疗费票据金额为7644.5元。原告未提供其有固定收入或近三年平均收入状况的证据，其误工费可按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，误工期限按照原告住院留观天数计算8天。原告主张交通费300元，虽未提供充分有效的票据，但考虑到交通费为原告治疗期间的必要支出费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定交通费为60元。综上，原告诉请的在本起事故中的损失可确定的有：1.医疗费：7644.5元；2.误工费：904.59元（41272元/年÷365天×8天）；3.交通费：60元；4.鉴定费：800元。以上共计9409.09元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原、被告在赌钱过程中发生纠纷，被告将原告殴打致伤，主观上具有过错，应对原告的损害承担赔偿责任。原告系挂床留观，并未实际住院，因此其主张住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。原告主张营养费，但未提供其需要加强营养的证据，故对其该项诉讼请求，亦不予支持。被告认为其没有殴打原告的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。关于原告的权利主张是否超过诉讼时效期间的问题。法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。结合本案情况看，原告被打伤后即报警请求公安机关进行处理，公安机关直到2015年8月1日才查获被告进行调查处理，由于原告之前并不清楚被告的身份信息，因此其并不具备向被告主张权利的客观条件，诉讼时效期间应从2015年8月1日原告能够行使权利之日起算，故原告的起诉并未超过一年的诉讼时效期间。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张加庭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李修钦损失9409.09元；二、驳回原告李修钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张加庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年九月二十二日书记员  朱哲栋
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1085号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴某甲，男，1971年11月10日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261971********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县南雁镇南雁村，现住平阳县鳌江镇蓝田曙东路*幢*单元***室。曾因吸毒于2006年2月21日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月；又因吸毒于2016年7月22日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元和强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2006年7月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年7月14日前后一天下午2时许，被告人吴某甲在平阳县鳌江镇蓝田曙东路1幢1单元701室家中，容留杜某、张某、吴某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月20日晚10时许，被告人吴某甲又在上述家中容留杜某、张某、王勤胜吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杜某、张某、吴某乙证言，检查笔录，辨认笔录，保全证据清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，出所登记表，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一六年九月二十九日代书记员 蒋贤民
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1389—1号原告：孙乐民，男，现住庄河市。被告：孔玮，男，现住庄河市。原告孙乐民诉被告孔玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。2016年9月12日，原告孙乐民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照相关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  于长发审 判 员  李绍东代理审判员  崔小瑜二〇一六年九月十二日书 记 员  于 歌
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更900号罪犯郭代耕，男，1981年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）西刑一初字第267号刑事判决，以被告人郭代耕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2011年1月7��交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年。刑期自二0一0年十二月十三日至二0一七年十一月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯郭代耕确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于��刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭代耕减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十一月二十七日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执103号申请执行人张迎才,男,1960年9月21日出生,汉族，住甘肃省天水市。被执行人李红旗,男,1981年3月18日出生,汉族，住甘肃省秦安县。申请执行人张迎才与被执行人李红旗借款合同纠纷一案中，秦安县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）甘0522民初63号民事判决书，被执行人未主动履行判决书所确定的义务。申请执行人张迎才于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0522执103号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：ＸＸＸ审判员 ： 秦 娟审判员 ：宋斌林二〇一六年九月二十八日书记员 ： 张 博
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291执保29号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：关丽华，女，1968年12月15日出生，满族，住吉林市高新区。被申请人：关立明，男，1974年10月28日出生，满族，住舒兰市。被申请人：滕贞君，男，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：奚权君，男，1990年2月9日出生，满族，住九台市。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人关丽华等人在（2016）吉仲受字第225号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人关丽华名下的坐落在在昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇G-11号住宅1单元18层036号房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人关丽华名下的坐落在在昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇G-11号住宅1单元18层036号房屋的房籍，建筑面积：119.66平方米。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡春炜人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一六年九月十三日书 记 员  王 冰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3136号原告林某某。委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。被告陈某某。被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区街道办事处某某村。被告泰安某某置业有限公司。地址山东省泰安市岱岳区某某。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告林某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告林某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案���受理费25元，由原告林某某承担。审判员  王月红二〇一六年九月十九日书记员  宋美娟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1903号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱红，无业，户籍所在地江苏省泰兴市。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1726号起诉书指控被告人朱红犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人朱红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月29日22时许，被告人朱红在江阴市澄江街道某某会所员工休息室乘隙窃得被害人周某的苹果6手机1部（价值人民币3382元），后将该手机扔到休息室外更衣柜旁的垃圾堆中。案发后，被告人朱红赔偿被害人周某人民币4700元，取得被害人周某的谅解；后赃物被找到并返还给被害人周某。上述事实，被告人朱红多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机购买凭证、收条、情况说明等书证，被害人周某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人朱红归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人朱红犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  宋相呈二〇一六年九月二十七日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1446号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:朱春龙,男,1972年07月23日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人朱春龙借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费167元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3105号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：周利忠，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：卜寿花，女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：柳新伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张丽清，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：包能伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：柳蔡娅，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告周利忠、卜寿花、柳新伟、张丽清、包能伟、柳蔡娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告周利忠、卜寿花、柳新伟、张丽清、包能伟、柳蔡娅经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金35051.73元，利息1155.52元，罚息1783.13元，合计37990.38元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2015年2月9日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周利忠、卜寿花、柳新伟、张丽清、包能伟、柳蔡娅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告周利忠、卜寿花、柳新伟、张丽清、包能伟、柳蔡娅未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告周利忠、卜寿花于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金35051.73元，利息1155.52元，罚息1783.13元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告柳新伟、张丽清、包能伟、柳蔡娅对本判决第一项中被告周利忠、卜寿花的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费200元，由被告周利忠、卜寿花、柳新伟、张丽清、包能伟、柳蔡娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3731号原告：高卫东，男，汉族，1968年3月3日出生，住新郑市。被告：张留中，男，汉族，1967年6月9日出生，住新郑市。被告：侯根红，女，汉族，1967年2月23日生，住新郑市。委托诉讼代理人：张留中，系侯根红之夫。被告：左明伟，男，汉族，1970年6月16日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。原告高卫东与被告张留中、侯根红、左明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫东，被告张留中，被告侯根红的委托诉讼代理人张留中，被告左明伟的委托诉讼代理人吴玉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高卫东向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款300000元及利息（按月息3分的利率计算，自2015年6月16日至实际还款之日止）。事实与理由：2013年5月16日，被告左明伟因新村饮料厂工程缺少资金急需资金给张留中，因对左明伟已借过大量现金，故没有借给左明伟，但左明伟苦苦要求，故有左明伟担保，张留中借款，帮左明伟给张留中300000元现金，因等工程结算一并还，并由左明伟按三分付息。2015年饮料厂因资金问题一直没能偿还，张留中、左明伟不仅不还钱也不付息，连电话也不接。被告侯根红系张留中之妻，因在婚姻存续期间借款，也有还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告承担连带清偿责任。被告张留中辩称，饮料厂的钢构车间建设工程是左明伟介绍给张留中的，高卫东与张留中以前就不认识，工程所需资金是左明伟提供的，左明伟和高卫东商量好让张留中用高卫东的钱，高卫东先把钱转到左明伟的账上，左明伟再把钱给张留中。张留中给高卫东出具的有借条，张留中给左明伟五分的利息，到后来饮料厂给张留中结算的时候张留中把借左明伟的钱和利息全部结清了，包括中间介绍费35万元。张留中给左明伟出具的借条左明伟都没给张留中，左明伟说以后借钱的事跟张留中无关了，后来过了一两个月高卫东在路上碰见张留中，高卫东让张留中还钱，张留中告诉高卫东钱已经全部还过了，高卫东说借条是张留中打的，左明伟不还就问张留中要。自拿到高卫东这30万元之后张留中一直对准的是左明���，高卫东一直没有与张留中联系过，也没有问张留中要过利息。被告侯根红辩称，张留中与侯根红是夫妻关系，借钱的时候侯根红不知道，后来虽知道了，但侯根红不参与。被告左明伟辩称，其作为保证人理应承担保证责任，但是本案已超过保证期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告张留中因资金周转之需，由被告左明伟作为中间人向原告高卫东借款300000元，高卫东将该300000借款支付给左明伟，由左明伟于张留中出具借条次日通过银行转帐将该笔借款支付给张留中，该借条载明：“借条今借到高卫东现金叁拾万元整（300000）借款人张留中担保人：左明伟2013年5月16日”；现原告以被告不予还款为由诉至法院，请求处理。另查，1、原告高卫东在庭审中称2015年年初原告向张留中催��过该借款后，又向被告左明伟催要，左明伟一直按照月息3分的利率支付利息直到2015年5月，5月份之后又付过10000元。左明伟对原告曾向其催要的事实予以认可，称也知道给利息了，但具体多少利息不清楚。2、被告张留中与被告侯根红系夫妻关系。本院认为，被告张留中向原告高卫东借款300000元，并出具借款手续，意思表示真实，张留中亦认可其实际收到该笔借款并实际使用，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，张留中作为债务人应当承担返还借款的义务。原告认可被告左明伟于2015年5月之后支付给原告10000元，根据本案案情，该10000元认定为返还的本金为宜，张留中对剩余的290000元借款仍应及时返还；关于原告要求被告按照月息3分的利率支付利息的主张，因双方在借款手续上并未明确约定利息及借款期限，原告亦无其他证据证明借款时约定了利息，根据本案案情及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张留中应按年利率6%支付原告自主张之日即本案立案之日起至实际还款之日止逾期还款的利息。原告与被告张留中之间系民间借贷关系，被告张留中辩称其已将该300000元借款返还给被告左明伟，该辩称不足以致其与原告之间的债权债务消灭，且被告左明伟对此不予认可，故对被告张留中的该项辩解理由，本院不予采信。被告左明伟作为担保人在该借条上签名，其与原告之间的保证合同关系依法成立、合法有效，因双方对保证方式并未作出明确约定，被告左明伟应按连带责任保证依约对该290000元借款及利息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张留中追偿。被告左明伟辩称该借款已超过保证期间，因双方对借款期限并未作出约定，且被告左明伟亦认可原告曾在2015年5月向其催要过借款，故被告左明伟仍应承担保证责任，对其已超过保证期间的辩解理由，本院不予采信。被告侯根红与张留中系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告侯根红亦知道该笔借款，应视为夫妻共同债务，被告侯根红对该借款亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张留中、侯根红应于本判决生效后十日内返还原告高卫东借款290000元并支付逾期还款的利息（以290000元为基数，按年利率6%自2016年7月12日计付至实际还款之日止）。二、被告左明伟对该290000元借款及利息承担连带还款责任，其承担责任后有权向被告张留中追偿。案件受理费5800元，由原告高卫东负担50元，由被告张留中、侯根红、左明伟负担5750元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 琼人民陪审员  高建亭人民陪审员  毛 硕二〇一六年九月二十九日代理书记员  王 浩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3477号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告张卫敏，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张卫敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张卫敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告张卫敏在原告处办理信用卡一张，在2012年7月19日消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告张卫敏仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告张卫敏归还原告信用卡透支本息合计110177.96元（暂计算至2016年5月15日,以后的利息、滞纳金等各项费用按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张卫敏未提出答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件各一份，证明被告张卫敏于2012年6月27日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实;2、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告张卫敏使用信用卡发生拖欠透支本息的事实。被告张卫敏未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2012年6月27日，被告张卫敏向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定:1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告张卫敏便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息，截止2016年5月15日，被告张卫敏拖欠原告透支本金79946.92元，利息24662.38元，滞纳金4772.72元，共计110177.96元。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告张卫敏利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告张卫敏归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金79946.92元，利息24662.38元，滞纳金4772.72元，共计110177.96元。（利息、滞纳金暂计算至2016年5月15日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为1252元，由被告张卫敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一六年九月二十日书记员  杨志伟
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第207号之一原告杨高法，男，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告何芬玉，女，1963年12月1日出生，汉族，住所同上。两原告共同委托代理人周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。法定代表人吴克青，该街道办事处主任。原告杨高法、何芬玉（以下简称原告）认为被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下称被告）不依法履行房屋拆迁安置补偿协议，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月8日中止审理，于2016年9月26日恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，均系杭州市西湖区原双流村村民。2005年7月，原告所在的双流村与杭州之江国家旅游度假区签订《征地补偿协议》。2004年10月，两原告与原杭州市转塘镇人民政府（被告前身）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2007年11月，被告将原告家庭安置在杭州市转塘街道定山家园居住。但定山家园至今没有竣工验收，也没有进行消防验收，同时也没有建设工程规划许可证和工程施工许可证，被告的安置行为已严重违反《城乡规划法》、《建筑法》、《消防法》及《建设工程质量管理条例》的规定。为此，原告多次向被告及有关部门反映，要求改正，但均没有结果。诉请判令：一、确认被告对原告的安置违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原杭州市转塘镇人民政府于2005年10月7日与原告杨高法签订了本案讼争的《房屋拆迁补偿安置协议书》。2007年11月30日，被告及杭州市西湖区转塘集镇建设总指挥部向原告等回迁户发布了《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置结算、验房通知》，通知包括原告在内的回迁户进行安置结算和验房，原告于通知当日进行了回迁安置抽签结算及验房，取得了定山家园6幢1单元301室、20幢1单元602室及cc-2-036车位，并在《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置抽签结果确认书》上签字，并验房入住上述房屋。被告认为本案讼争《房屋拆迁补偿安置协议书》已于2007年11月30日履行完毕，原告于2015年8月6日提起本诉已经超过了法定期限。此外，根据杭土资拆许字（2004）第037号《房屋拆迁许可证》案涉地块的拆迁人为杭州市土地储备中心，《房屋拆迁补偿安置协议书》第六条规定“乙方由拆迁人以统一建造的多层成套住宅安置”，故本案中对原告等的安置义务人应为案涉地块的拆迁人杭州市土地储备中心，被告仅代其处理相关安置结算、艳芳活动，故本案原告的诉讼对象有误。请求驳回原告诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告系认为被告向原告交付的安置房屋没有办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证、没有办理竣工验收和消防验收，违反相关法律法规，诉请确认被告的安置行为违法。故原告主张的是被告不依法履行协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。据此，原告应围绕“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”等提出明确具体的诉讼请求。本案中，原告要求确认被告对其安置违法的诉讼请求属不明确具体。经本院释明后，原告仍拒绝明确其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨高法、何芬玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵锋明人民陪审员  王文仙人民陪审员  狄建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  章 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1610号上诉人（原审被告）山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：博兴县胜利二路718号。法定代表人:李吉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冠伦，居民。委托诉讼代理人：王士兴，居民。上诉人山东省博兴县建筑工程总公司因与被上诉人王冠伦民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院（2016）鲁1625民初412号民事判决；二、本案发回博兴县人民法院重审。上诉人山东省博兴县建筑工程总公司预交的二审案件受理费14763.00元予以退回。审 判 长  何兆海审 判 员  高国强代理审判员  司 丽二〇一六年九月八日书 记 员  张真真
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审31号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人王星，男，1982年5月27日出生，汉族，武冈市路旗舰店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]019号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]019号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人王星在路经营旗舰店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人王星应交纳2015年度垃圾处理费2400元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人王星交纳垃圾处理费2400元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人王星在路经营旗舰店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费2400元。申请执行人武环处字[2016]019号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]019号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人王星承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十四日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1997号罪犯谭可任。现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第253号刑事判决，以被告人谭可任犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。该犯犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）一中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯谭可任在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭可任符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谭可任在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地衡东县草市镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯谭可任在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭可任减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币20万元不变。(刑期自2010年1月7日起至2019年3月6日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1836号罪犯钟胜日，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在北安监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年3月29日作出了（2011）中一法刑二初第16号刑事判决，认定罪犯钟胜日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。2011年5月18日入监服刑。2014年4月29日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑四个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟胜日入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟胜日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月7日起至2019年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1062号罪犯田二刚。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一〇年六月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第134号刑事判决，以被告人田二刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田二刚不服提出上诉。二○一○年九月二十一日，本院作出(2010)菏刑一终字第69号刑事裁定，准许上诉人田二刚撤回上诉。宣判后交付执行。二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯田二刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田二刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯田二刚在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯田二刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯田二刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月4日起至2021年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2081号原告：泉州福泉有限公司，统一社会信用代码：913505006110100487，住址泉港区。法定代表人：庄绍生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。被告：唐西萍，女，1978年3月18日出生，公民身份号码4308211978********，土家族，住湖南省慈利县。原告泉州福泉有限公司(以下简称“福泉公司”)诉被告唐西萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福泉公司以其公司欲与被告庭外协商调解为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州福泉有限公司撤诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告泉州福泉有限公司负担。代理审判员  张亚巧二〇一六年九月二十七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1419号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹熊，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇前锋村北宅XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹惠琪，男，1958年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇前锋村北宅XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨建秋，男，1950年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇前锋村北宅XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东德宝工贸有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇前锋村1队北宅西1号102室。法定代表人：王玲，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玲，女，1988年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王忠宝，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区苏湾镇苏湾居委会小仁自然村。再审申请人曹熊、曹惠琪、杨建秋因与被申请人上海浦东德宝工贸有限公司(以下简称德宝公司)、王玲、王忠宝共有纠纷一案不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹熊、曹惠琪、杨建秋申请再审称，曹熊、曹惠琪、杨建秋在二审中提交了相应的新证据，但二审法院视而不见，在判决书中对该证据刻意回避，故上述证据仍应属于新证据。二审认为曹熊利用职权谋取私利是荒谬的。德宝公司的工商登记材料是伪造的。二审未对曹熊、曹惠琪、杨建秋提供的证据予以充分质证，有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，曹熊、曹惠琪、杨建秋主张二审对其提供的证据视而不见，并刻意回避，故该证据仍属于新证据一节，根据本案事实，曹熊、曹惠琪、杨建秋在二审中提供的证据，二审在庭审中已组织各方当事人质证，并在判决书中对该些证据作出了认定，故曹熊、曹惠琪、杨建秋的上述主张，本院不予采信。有关二审认定曹熊利用职权谋取私利一节，系二审依据本案查明的事实所作认定，尚无不当。曹熊、曹惠琪、杨建秋主张德宝公司的工商登记材料是伪造的，对此并未提供相应证据证明。鉴于曹熊、曹惠琪、杨建秋无充分的证据推翻法院判决，故一、二审法院所作判决应予维持。曹熊、曹惠琪、杨建秋的再审请求因缺乏依据，本院不予支持。综上，曹熊、曹惠琪、杨建秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹熊、曹惠琪、杨建秋的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1411号申请执行人:王士柱被执行人:刘江案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:(2016)苏0703民初600号民事判决书。申请执行人王士柱与被执行人刘江机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初600号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一六年九月二十八日书记员  葛真瑞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2138-1号申请执行人李延祺。被执行人曹长军。申请执行人李延祺与被执行人曹长军债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）北民初字第5374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金489400元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）北民初字第5374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十七日书记员 贺 凯
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初1897号原告：常志超，农民。被告：荣兆资本大庆原油交易指数中心，住所地：迁西县丰泽底商（迁西县第四实验小学南100米）。法定代表人：郭振民，该中心主任。原告常志超与被告荣兆资本大庆原油交易指数中心证券纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告诉状所列被告名称为“荣兆资本大庆原油交易指数中心”，但被告营业执照登记的名称是“迁西县汇润电子商务有限公司”，原告诉状所列写的被告名称与其营业执照登记的名称不一致，故原告之诉属没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常志超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡百响二〇一六年九月一日书记员  赵 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1286号原告：张洪波，个体。被告：田志军。本院在审理原告张洪波与被告田志军买卖合同纠纷一案中，原告2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告张洪波撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘自杰审 判 员  吕晓颖代理审判员  安志田二〇一六年九月十四日书 记 员  崔 凤
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执第215号之一申请执行人马显清，女，1964年7月11日出生，汉族。被执行人李仁和，男，1966年8月28日出生，汉族。被执行人肖美清，女，1962年2月3日出生，汉族。申请执行人马显清与被执行人李仁和、肖美清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）清民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马显清于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币27，600元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人李仁和所有的闽G846**吉利牌小型汽车一辆，扣划了被执行人肖美清、李仁和银行存款4，787元，扣除执行费314元已支付申请执行人马显清人民币4，473元。经本院查明，被执行人李仁和、肖美清在清流县房管所无房产登记信息，被执行人肖美清在三明市公安交通警察支队车辆管理大队没有车辆登记信息，被执行人李仁和所有的车辆无法查明其具体下落，暂时无法执行，被执行任李仁和、肖美清无银行存款。本院已将被执行人李仁和、肖美清纳入全国失信被执行人名单，申请执行人马显清无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月17日作出的（2015）清民初字第454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年九月二十九日书记员  曾富斌
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1936号罪犯王涛，男，1966年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，大专文化，现在北安监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2006年4月6日作出了（2006）哈刑初字第70号刑事附带民事判决，认定罪犯王涛犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王涛不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年7月18日作出了（2006）黑高刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月8日入监服刑。2009年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年7月20日起至2023年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1810号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市马克眼镜厂，住所地临海市。法定代表人：马友宝。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2006）97号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）97号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）97号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初810号之一原告：唐山市越森商贸有限公司，登记住所地：唐山市路南区建国路市场7-14号，现营业地址：唐山市丰润区任各庄东侧。法定代表人：苏海云，该公司总经理。委托代理人：耿万海、王建营，河北正一律师事务所律师。被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市木厂口镇西北。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。本院在审理原告唐山市越森商贸有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市越森商贸有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市越森商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市越森商贸有限公司撤回起诉。案件受理费46529元，减半收取23264元，由原告唐山市越森商贸有限公司负担。审判长  宋国强审判员  陆左刚审判员  韩树仁二〇一六年九月二十八日书记员  于春芳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1709号申请执行人陈金来，男，汉族，1972年2月4日出生，住漳州市芗城区。被执行人吴斌，男，汉族，1979年12月26日出生，住漳州市芗城区。申请执行人陈金来与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）芗民初字第6786号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈金来同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0602执1709号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 飞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执恢32号之一（2016）川1703执680号之一申请执行人李必忠，男，汉族，生于1949年7月3日，达县印刷厂退休职工，住达州市通川区。申请执行人刘胜英，女，汉族，生于1973年3月15日，住达州市达川区。被执行人魏芬益，女，汉族，生于1958年9月20日，住达州市通川区。申请执行人李必忠与被执行人魏芬益债务纠纷及申请执行人刘胜英与被执行人魏芬益民间借贷纠纷两案，被执行人魏芬益未完全履行生效判决确定的义务，申请执行人李必忠、刘胜英依法向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人魏芬益在中国邮政储蓄银行账号上的存款划拨了26800元，已向申请人李必忠支付18760元、向申请人刘胜英支付8040元；并继续冻结了被执行人魏芬益在被执行人魏芬益在中国邮政储蓄银行账号的存款至7万元。另查明，被执行人魏芬益无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结达州市达川区（原达县）人民法院（1999）达达民初字第796号民事判决书和（2010）达达民初字第853号民事判决书的本次执行程序；二、申请人可以在具备执行条件后就被执行人魏芬益未履行的部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年九月十八日书记员 牟正俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2155号罪犯黄信，男，1981年11月20日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年11月26日作出(2013)杭西刑初字第436号刑事判决，以被告人黄信犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金550000元。被告人黄信不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月14日作出(2014)浙杭刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄信到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄信对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄信提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄信在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄信在服刑期间，虽获2015年度监狱级表扬。但对判决并处的罚金55万元在2016年3月至9月间履行7万元。从原审判决查明的事实可见，罪犯黄信自2011年12月成立公司实施犯罪至2012年5月案发时，佣金收入共计51090930.06元，已分配返利共计32220670.76元。非法获利18870259.30元，用于公司经营及家庭开支。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄信在服刑期间，虽获得过表扬，但其犯罪行为严重扰乱经济和社会秩序，且在案发后，未能积极退赃，对判处的罚金也未能主动履行。所以，不能认定其“确有悔改表现”。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄信不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张欣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2021号上诉人（原审被告）：重庆市大浩机械厂，住所地重庆市涪陵区龙桥镇一环路，组织机构代码71165714—8。法定代表人：黄大平，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝忠友，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市大浩机械厂因与被上诉人祝忠友经济补偿金纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告祝忠友于2016年9月27日向本院递交《撤诉申请书》，以其已与上诉人重庆市大浩机械厂厂长黄大平达成赔偿还款协议为由，向本院申请撤回其对重庆市大浩机械厂的起诉。祝忠友申请撤回起诉，上诉人重庆市大浩机械厂已同意。本院认为，祝忠友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3370号民事判决；二、准许祝忠友撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由祝忠友负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由祝忠友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年九月二十八日书 记 员  李泓
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0424刑初125号公诉机关成安县人民检察院。被告人常付军常某甲，男，1975年6月5日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，农民，现住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯危险驾驶于2016年4月12日被成安县公安局取保候审。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人常付军常某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人常付军常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2016年3月17日20时许，交警队民警在茶柳线军庄村北路段，处理常付军常某甲与王泽民王某甲交通事故中发现，常付军常某甲有饮酒嫌疑，经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，常付军常某甲的血液里的酒精含量为235.02mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提交了被告人常付军常某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人秦某、刘某证言，民警自述材料，酒精检测报告，收到条及谅解书等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人常付军常某甲的刑事责任。上述事实，被告人常付军常某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人秦某、刘某证言，民警自述材料，酒精检测报告，收到条及谅解书等证据证实，本案足以证明以上证据来源合法，均能证明上述犯罪事实。本院认为，被告人常付军常某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常付军常某甲已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人常付军常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海鹏二〇一六年九月二十三日书记员  王晓航附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1766号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，女，1981年3月11日出生，公民身份号码×××，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1780号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×于2016年8月30日1时35分，醉酒驾驶长安牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区化工路焦化厂门前，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为257.8mg/100ml。被告人王×于2016年8月30日自动投案。公诉机关认为被告人王×具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节以及明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实应当视为自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年8月30日起至2016年11月29日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年九月二十八日书记员  蒋晓彤
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更883号罪犯李关，男，1987年10月4日出生，汉族，山西省朔州市应县人，住应县义井乡边耀村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2010年10月26日作出（2010）运盐刑二初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人李关犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（未缴纳）。刑期自2010年6月23日起至2023年6月22日止。被告人李关不服，提出上诉。2011年2月12日，山西省运城市中级法院作出（2011）运中刑二终字第3刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1405号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李关在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年5月间获监狱表扬六次，嘉奖五个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李关确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金1000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李关减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年6月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  邢 锐人民陪审员  巩 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭子明
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1023号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人潘声华，行长。被执行人钟细轩，男，畲族，1985年1月28日出生，户籍地：福安市。被执行人郑鸿章，女，汉族，1989年3月13日出生，户籍地：福安市。被执行人钟雷轩，男，畲族，1983年2月22日出生，户籍地：福安市。被执行人雷林瑞，男，畲族，1982年12月10日出生，户籍地：福安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟细轩、郑鸿章、钟雷轩、雷林瑞金融借款合同纠纷一案，被执行人钟细轩、郑鸿章、钟雷轩、雷林瑞至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人37945.76元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3066号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5225号之二原告易敬高。委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。被告唐凯。第三人朱玮。本院在审理原告易敬高诉被告唐凯及第三人朱玮民间借贷纠纷一案中，原告易敬高于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易敬高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易敬高撤回起诉。本案受理费16966元，因撤诉减半收取8483元，财产保全费5000元，合计13483元，由原告易敬高负担。审判员  唐战胜二〇一六年九月二十六日书记员  陈 慧
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2559号原告余梅连，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，广西平南县。委托代理人李江，平南县法律援助中心律师。被告平南县康怡电子有限公司，住所地广西平南县平南镇河堤北街（立志双语实验中学）。法定代表人：梁萍。原告余梅连与被告平南县康怡电子有限公司（以下简称“平南康怡公司”）追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余梅连的委托代理人李江到庭参加诉讼；被告平南康怡公司法定代表人梁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余梅连诉称，原告于2012年11月6日到被告处工作，2015年6月份起，被告以经营不善为由拖欠员工工资，同年8月23日，被告以已做完订单为由放假，同年10月中旬才通知原告回被告处工作，但被告拖欠原告工资，经原告多次催讨，被告仍没有支付拖欠的工资给原告。2016年2月份，在平南县劳动保障监察大队的帮助下，被告法定代表人梁萍支付了所拖欠的工资的50﹪给原告，并承诺于2016年4月5日前付清剩余的拖欠的工资。2016年4月30日，梁萍通过银行转账支付工资200元给原告，至今被告尚拖欠原告工资1595元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠工资1595元；二、被告承担诉讼费。原告余梅连对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告平南康怡公司的主体资格；3、承诺书，证明被告拖欠原告工资的情况；4、梁萍的身份证，证明被告法定代表人梁萍的身份情况；5、银行流水对账单，证明被告发放工资给原告的情况及被告拖欠原告的工资；6、工作证，证明原告与被告曾存在劳动关系。被告平南康怡公司既没有提出答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告平南康怡公司法定代表人梁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告曾系被告平南康怡公司的员工，在被告处工作期间，因被告拖欠原告工资问题，于2016年2月3日，在平南县劳动保障监察大队监督下，经过原告与被告法定代表人梁萍结算，梁萍向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人梁萍（康怡电子有限公司）法定代表人（身份证号码：）欠员工余梅连（身份证号码：）工资款壹仟柒佰玖拾伍元整承诺在2016年4月5日到劳动保障监察大队兑现（现金）。逾期不付，本人愿意承担相应的法律责任”。2016年4月30日，梁萍向原告支付工资200元。后经原告多次向被告催讨，被告仍未按约定时间支付尚拖欠的工资1595元给原告。为此，原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠工资1595元。本案的调查重点为：被告应否向原告支付拖欠工资1595元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《承诺书》，其实质内容是用人单位即被告欠劳动者即原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的被告法定代表人梁萍出具的《承诺书》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资1795元，被告并承诺于2016年4月5日付清。2016年4月30日，被告支付工资200元给原告，即被告尚欠原告工资1595元的事实清楚，被告作为用人单位应及时足额向作为劳动者的原告支付工资，故原告要求被告支付拖欠工资1595元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县康怡电子有限公司支付工资1595元给原告余梅连。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县康怡电子有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭姿雁二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈桂兰appoint
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初679号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某，男，1995年3月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业。2016年5月13日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］669号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月19日15时许，被告人杨某伙同他人（另案处理）在本市五华区龙院村小吃街，扒窃了被害人张某某的“VIVO”牌手机一部（经鉴定，价格为人民币1300元），后携赃潜逃，销赃挥霍。同日21时30分许，被告人杨某伙同他人（另案处理）在本市五华区龙院村小吃街，扒窃了被害人普某某的“苹果”牌手机一部（经鉴定，价格为人民币4200元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2016年5月12日23时许，被告人杨某在本市五华区龙院村被民警抓获归案。公诉机关认为，对被告人杨某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，强制隔离戒毒材料，抓获经过，被告人供述，同案赵某某的供述，被害人张某某、普某某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人杨某于判决生效后十日内退赔被害人张某某人民币1300元，退赔被害人普某某人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一六年九月二十日书记员  张盛思
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1208号罪犯何良森，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，福建省屏南县人，捕前无业。福建省福州市晋安区人民法院于2009年9月27日作出（2009）晋刑初字第392号刑事附带民事判决，认定被告人因犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月1日起至2021年2月28日止），并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）榕刑终字第1005号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月1日作出（2013）漳刑执字第206号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第499号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年3月1日起至2017年7月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何良森在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年7月累计达标分9.2分。该犯原判并处罚金人民币15000元。上二次减刑缴纳罚金8000元，本次减刑缴纳3000元，合计缴纳罚金11000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何良森减刑的异议材料。本院认为，该犯系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯何良森的刑罚减去十个月（刑期自2008年3月1日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2144号上诉人（原审原告）：裴申如。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴有兵。委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。上诉人裴申如因与被上诉人裴有兵追偿权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。裴申如上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：被上诉人提供的三脚架，在起吊树木过程中，由于三脚架焊接的原因，导致三脚架断裂，致使朱仁良受伤，三脚架的断裂与朱仁良的受伤具有直接因果关系，一审法院以上诉人在原人损案件中的抗辩理由来认定本案的事实，明显不当。裴有兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。裴申如向一审法院起诉请求：裴有兵返还其因承担雇主责任而代为给付的赔偿款261591.5元，诉讼费用由裴有兵承担。审理中，裴申如变更诉讼请求为判令裴有兵返还代为给付的赔偿款236591.5元。一审法院认定事实：2014年5月1日，裴申如雇请石明连、朱仁良、张元锦、张台轩帮其挖银杏树，当天下午，石明连、朱仁良接受裴申如安排去张元平家帮忙将挖好的银杏树装车，用三脚架起吊银杏树过程中，朱仁良、张元锦、张台轩负责拉铁链，石明连扶三脚架，起吊过程中，三脚架断裂，砸中朱仁良，致朱仁良受伤，于2014年7月5日死亡。朱仁良的近亲属石明连、朱勤起诉至一审法院，请求判令裴申如及裴有兵共同赔偿因雇佣他人致人死亡的损失合计464597.92元，一审法院审理后依法作出（2014）皋磨民初字第611号民事判决书，认为石明连、朱仁良协助起吊银杏树是受裴申如安排并由其支付报酬，双方之间形成雇佣关系，石明连、朱仁良与裴有兵不存在雇佣关系，裴申如作为雇主，朱仁良听其指挥、受其安排，雇主对雇员负有安全管理义务，裴申如组织雇员挖树、装树，对工作中存在的安全隐患疏忽大意，朱仁良在提供劳务过程中受伤并最终死亡，裴申如作为雇主应承担赔偿责任，朱仁良在协助起吊银杏树过程中对危险性应当有所认识，其在工作过程中未充分注意自身安全，自身存在一定过失，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，据此，一审法院判决由裴申如赔偿石明连、朱勤因朱仁良死亡损失473851.28元，减去已支付的61591.5元，尚应赔偿412259.78元。一审判决作出后，裴申如不服提起上诉，南通市中级人民法院审理后作出（2015）通中民终字第1092号民事判决书，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，石明连、朱勤向一审法院申请强制执行，执行过程中，双方于2015年12月3日达成执行和解协议，约定由裴申如给付200000元，余款石明连、朱勤自愿放弃。2016年1月25日，朱勤出具执行结案报告，载明裴申如已按和解协议给付145000元，现被执行人裴申如与我方就余款的履行自行协商处理完毕，（2014）皋磨民初字第611号民事判决书判决事项全部执行完毕。裴申如履行赔偿义务后，认为其有权向本案裴有兵追偿，遂诉至一审法院，请求判如所请。审理中，裴申如变更诉讼请求为判令裴有兵返还代为给付的赔偿款236591.5元。一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。朱仁良作为裴申如的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，朱仁良的近亲属基于雇佣关系起诉要求裴申如承担雇主责任，并已处理完毕，裴申如承担雇主责任后行使追偿权的请求权基础在于朱仁良的人身损害系由第三人造成，第三人应当依法承担侵权赔偿责任，本案的争议焦点在于裴有兵是否系造成朱仁良死亡的侵权第三人？在朱仁良人身损害赔偿案件的一审、二审中，关于朱仁良的受伤原因，该案双方当事人的争议焦点始终围绕在朱仁良当天中午是否饮酒以及事故是否是石明连在扶三脚架撑脚时放开手导致的，上述因素均在酌定当事人过错时予以了参考，虽然裴申如在抗辩时提出朱仁良受伤系由裴有兵所提供的劳动工具损坏，部件脱落导致的直接伤害，但未能提供充分的证据予以证明，而且在庭审中法庭询问能否判断事故原因时，裴申如本人回答：“三个原因1、三脚架位置不对。2、朱仁良夫妇喝了酒的，没躲开。3、安排扶三脚架的人走开了”，一审法院认为，装卸树木系多人共同协作、相互配合才能完成的工作，任何一个环节出现问题都可能酿成事故，而现场的指挥管理协调尤为重要，一审法院生效判决认定裴申如组织挖树、装树，对工作中存在的安全隐患疏忽大意，导致了朱仁良受伤死亡并无不当，裴申如并未提供任何证据证明裴有兵提供的三脚架存在质量问题，且三脚架的质量问题与朱仁良的人身损害存在直接因果关系，因此裴申如主张裴有兵系侵权第三人明显依据不足，其主张追偿权缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回裴申如的诉讼请求。案件受理费860元，由裴申如负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人欲行使追偿权，其应当证明裴有兵提供的三脚架存在质量问题而断裂，且该质量问题直接导致了受害人的人身损害。目前，根据生效判决，虽然存在三脚架断裂之事实，但三脚架的断裂的原因有多种可能性。对于事故原因，裴申如在朱仁良人损案件中陈述有三个原因，包括三脚架位置不对、朱仁良喝酒以及扶三脚架的人走开等，但未陈述由于三脚架的质量问题。现上诉人在本案诉讼中改变原来陈述，提出系三脚架存在质量问题导致人损发生，但其未能提供充分证据予以证实其陈述，故其应当承担举证不能的不利法律后果。综上，上诉人上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人裴申如负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 盛代理审判员 周 敏代理审判员 张峥嵘二〇一六年九月十八日书 记 员 施惠惠
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鼓行初字第224号原告陈文辉，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人吴武萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告福州市鼓楼区工商行政管理局，住所地福州市鼓楼区津泰路106号。法定代表人王锦文，局长。出庭负责人李芳，副局长。委托代理人李海亮、钱亮，福建远东大成律师事务所律师。第三人福州市鼓楼区约尼斯贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区＊＊＊＊＊法定代表人陈文辉。原告陈文辉不服被告福州市鼓楼区工商行政管理局工商行政登记，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月1日以与被告福州市鼓楼区工商行政管理局达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈文辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  张 铧二〇一六年九月五日书 记 员  郑少敏附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执620号申请执行人王殿民，男，汉族，农民。被执行人郝国利，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人王殿民与被执行人郝国利民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人郝国利用每年土地连片款进行偿还，直至还清，已经偿还2131.00元。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一六年九月二十六日书记员  王洪岩
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1312号原告：孙某，××族。被告：闫某，性别：××。原告孙某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告闫某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办婚礼，于同年在孝义市民政局登记结婚。由于恋爱时间短，婚后，原告发现被告性格孤僻，不善沟通，婚后不到一个月便因琐事对原告使用暴力。原告在娘家小住后，回家发现被告与其他女性搞暧昧，但原告考虑到双方的感情，一直隐忍。从农历正月开始被告一直冷淡原告，双方分居至今。2016年5月17日，双方因琐事再次发生争吵，原告回到娘家，被告从来没有主动打电话联系原告接其回家，原告在家人的劝说下主动回家，却发现门锁已被更换。原告多次联系被告要求其解释，被告避而不答甚至不接听电话，现已更换电话号码，原告无从联系。至今，原告已身怀六甲，身体虚弱，急需丈夫的呵护关心，被告却一直躲避，不尽丈夫的义务。原告心寒，现夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院判如所请。被告未提交答辩状。原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了以下证据，1、身份证一份证实原告合法身份。2、结婚登记审查处理表证实双方于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。被告未向本院提交证据。经本院审核，原告提供的证据形式合法，内容客观，对该二份证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办婚礼，于××××年××月××日在孝义市民政局登记结婚。2016年5月17日，原、被告双方因琐事发生争执，原告认为无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，于2016年6月28日向本院提起离婚诉讼。现原告已怀孕七个多月。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称被告婚后不到一个月便对原告使用暴力，与其他女性搞暧昧，夫妻感情已经破裂，但因原告有孕在身，双方仍有和好的可能，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  尚艳萍二〇一六年九月十三日书记员  于爱爱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执74-1号申请执行人杨鹏，男，汉族，1986年3月27日出生，住贵港市港南区。委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所律师（实习）。被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地贵港市。法定代表人何权，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）贵仲字第94号裁决书，于2016年9月5日向被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司（组织机构代码证号：669738808）名下拥有别克牌SGM6529ATA小型普通客车一辆（车牌号码：桂Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司（组织机构代码证号：669738808）名下别克牌SGM6529ATA小型普通客车一辆（车牌号码：桂Ｒ×××××）。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 申 凯二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈延芬
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初917号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告李成勋，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告李成勋买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1393号罪犯李文泽，男，1987年6月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）曲中刑初字第107号刑事判决，以被告人李文泽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日以（2012）云高刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1188号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文泽减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1477号申请执行人杨云波。被执行人申晓明。被执行人长沙超世实业有限公司。被执行人傅伟。上述申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2014年10月15日经本院审结，该案(2014)天民初字第03383号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1477号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1218号申请执行人叶红霞。被执行人宋彩云。叶红霞与宋彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙0122民初29号民事判决，已经发生法律效力。因义务人宋彩云未按判决履行义务，权利人叶红霞于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人宋彩云下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务、支付宝、出入境等信息进行调查，查明被执行人宋彩云在本院涉及被执行案件4件，申请标的达16.6万元，未发现被执行人宋彩云可供执行的财产。2016年8月11日，双方当事人自行和解达成协议，约定被执行人于2016年8月11日支付5000元（已支付），于2016年12月31日前支付2万元，2017年3月31日前支付1万元，余款1.5万元在2017年5月1日前付清，利息等本金还清后双方再另行商量。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人叶红霞亦查找不到被执行人宋彩云有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1218号案的本次执行程序终结。如果被执行人宋彩云不履行和解协议的，申请执行人叶红霞可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人叶红霞如发现被执行人宋彩云有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月四日书 记 员  郑燕华
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初859号原告：李守顶，农民。委托诉讼代理人：谢志道，保康家庭与消费联谊会经济师。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：赵云，系该公司董事长。被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部负责人：富廷坤，系该项目经理部经理。二被告共同委托诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队负责人：乔俊，工人。原告李守顶与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李守顶于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守顶撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李守顶撤回对被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守顶负担（已交纳）。审判员  王继东二〇一六年九月二十六日书记员  余延群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初1773号原告王某甲，女，1991年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告王某乙，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。本院于2016年5月17日立案受理的原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，因被告王某乙外出打工下落不明，被告王某乙出现后在起诉，故原告王某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。审 判 长  宝红胜审 判 员  佟永胜人民陪审员  白永刚二〇一六年九月二十一日书 记 员  五 喜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1347号之一申请执行人李晓明，男，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人应兰眺，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人金国和，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第395号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人李晓明与被执行人应兰眺、金国和民间借贷纠纷一案。2016年7月8日本院向被执行人应兰眺、金国和发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年6月21日本院（2016）浙0324执740号案件依法查封了被执行应兰眺名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费13800元、执行费12400元未履行。本院认为，被执行人应兰眺车辆已查封，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1347号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月二十九日书记员 叶升驹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执631号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。负责人冯永斌，系该行行长。被执行人李世强，男，1977年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇泉山村。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与李世强信用卡纠纷一案中，被执行人李世强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  吴连保审判员  张 佐二〇一六年九月六日书记员  龚殿伟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3708号原告：郑文奎。委托代理人：余龙。被告：李俊。被告：王睿智。原告郑文奎与被告李俊、王睿智民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余龙到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李俊以资金周转为由，于2015年7月20日向原告借款44000元，约定2015年10月19日还款，双方签署了借款合同、收条和借款承诺书，被告王睿智作为保证人承担连带责任。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院，请求判令：1、被告李俊偿还借款44000元及利息7920元（利息按照月息2分从2015年7月20日暂计算至2016年4月19日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；2、被告李俊支付原告律师费3500元；3、被告王睿智对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。二被告未答辩称。原告为证明其主张向本院提交证据如下：借款合同一份，收条一份，3、借款承诺书一份，以上证据证明被告欠款的事实；4、银行转账凭证，证明原告将借款44000元汇入被告李俊账户的事实。5、委托代理合同一份，6、律师事务所发票一份，以上证明原告支付律师代理费的事实。二被告未提交证据。本院认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告李俊未在约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求归还借款并将借款逾期利息按合同约定的月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王睿智作为本借款担保人，对该债务应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李俊于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎借款44000元，利息7920元（利息按照月息2分从2015年7月20日暂计算至2015年4月19日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；二、李俊于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师费3500元；三、王睿智对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由李俊、王睿智负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元，由李俊、王睿智负担，于本判决生效之日起十日内直接支付郑文奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  林学英人民陪审员  徐 珊二〇一六年九月八日书 记 员  凌雯雯