wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1188号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某，董事长。委托代理人：李某某，系该行员工。被告：欧某某。被告：蒋某某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告欧某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李某某、被告欧某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧某某偿还原告借款本金500000元，利息51533.05元，（利息计算至2016年5月31日止，以后利息按约定利率计收至清偿日止）；并对被告欧某某抵押的房屋享有优先受偿权。2、请求判令被告蒋某某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月16日，被告欧某某因经营木方、模板缺少资金向原告农商银行柘溪支行借款500000元，约定期限12个月，利率9.2298‰。被告欧某某以中伟滨江名都41106的房产作抵押担保，由被告蒋某某做连带责任保证。原告与两被告分别签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。由于被告欧某某未按时偿还利息，已形成违约，后原告多次催讨未果，请求判令被告欧某某偿还借款本息551533.05元，并对被告欧某某抵押的房屋享有优先受偿权；保证人蒋某某承担连带清偿责任。被告欧某某承认原告主张的事实，××，请求原告暂缓偿付借款。被告蒋某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告营业执照；2、法人代表证明书；3、法人身份证；4、两被告身份证明；5、便民卡放款凭证；6、最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同；7、利息计算清单；8、房权证、房他证。对原告提供的贷款保证承诺书、房屋抵押承诺书与最高额保证合同、最高额抵押合同确定的数额不一致的，双方当事人认可以最高额保证合同、最高额抵押合同确定的数额为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告欧某某因经营木材缺少资金，向原告农商银行（原安化县农村信用合作联社）下属机构柘溪支行（原柘溪信用社）借款，双方签订合同编号为（1887050730）最高额借字（2014）第00000763号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：1、最高借款额度为人民币500000元，借款组合方式为保证贷款人民币100000元，抵押贷款人民币400000元；2、借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月16日起至2017年6月16日止。同时，被告欧某某与原告农商银行还签订了合同编号为（1887050730）最高额抵字（2014）第00000034号《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，合同约定，被告欧某某以自己的房屋为最高额借款合同形成债务的最高本金余额400000元提供抵押担保。同日，被告蒋某某就被告欧某某借款与原告农商银行签订了合同编号为（1887050730）最高额保字（2014）第00000305号《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同约定，保证人为欧某某自2014年6月16日至2017年6月16日所实际形成的债务最高本金余额为人民币100000元提供连带责任保证。合同签订后，被告欧某某以其所有的坐落于安化县东坪镇泥埠桥村（湾竹塘休闲广场）中伟滨江名都41106房产为抵押物，与原告农商银行就抵押的房屋到房产部门办理了抵押登记手续（安房他证东坪镇字第5140014**号）。2015年6月19日，原告农商银行依最高额借款合同,以福祥卡放款确认书（№1205276037）向被告欧某某发放了人民币500000元，约定借款期限为12个月，年利率11.0758%。后被告欧某某未按时偿付利息，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令被告欧某某偿还原告借款本金500000元，利息51533.05元，并对被告欧某某抵押的房屋享有优先受偿权；请求判令被告蒋某某承担连带清偿责任。本院认为，原告农商银行分别与被告欧某某、蒋某某签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告依据合同的性质双方形成借款、抵押担保、连带责任保证担保之法律关系。原告农商银行依约履行了支付出借款项的义务，但被告欧某某未按约偿付利息，已构成违约。被告欧某某以其所有的坐落于安化县东坪镇泥埠桥村中伟滨江名都41106房产为抵押物，原告依法对该抵押物的折价或者拍卖、变卖价款在约定的范围内享有优先受偿权；被告蒋某某系连带责任保证之担保人，对被告欧某某在其约定的保证担保范围内应依法承担连带偿还责任。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧某某于判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息51533.05元（该利息已计算至2016年5月31日，其后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司因本判决第一项确定的债权，对被告欧某某所有的坐落于安化县东坪镇泥埠桥村（湾竹塘休闲广场）中伟滨江名都41106房产的折价或者拍卖、变卖价款在400000元抵押范围内享有优先受偿权。三、被告蒋某某对本判决第一项确定的给付义务，在100000元的保证范围内承担连带偿还责任；被告蒋某某承担保证责任后，有权向被告欧某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，由被告欧某某、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  曾华二〇一六年九月五日代理书记员  蔡波
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1915号原告芦某某。被告李某某。本院在审理原告芦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告芦某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已付）。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十六日书记员  宋瑞阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执940号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第275号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初02492号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。主要负责人：李功林，该行行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该行职员，系特别授权。委托诉讼代理人：周艳，女，该行职员，系特别授权。被告：柯德良，公民身份号码3301261964********，男，1964年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市航头镇曹源村公曹**号。被告：廖小平，公民身份号码3308021966********，女，1966年1月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省建德市航头镇曹源村公曹**号。被告：柯泽岩，男，1991年11月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：刘晓飞，男，1982年8月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：邵红燕，女，1983年9月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市航头镇石屏村赤源**号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告柯德良、廖小平、柯泽岩、刘晓飞、邵红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源和被告柯德良到庭参加诉讼，被告廖小平、柯泽岩、刘晓飞、邵红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告柯德良、廖小平立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息人民币27290.4元（该利息计算至2016年5月18日，2016年5月19日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率18.495‰另行计算）；2、被告柯泽岩、刘晓飞、邵红燕对被告柯德良、廖小平上述应付款项承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我行与被告柯德良、廖小平、柯泽岩、刘晓飞、邵红燕于2015年5月22日签订了保证借款合同，合同约定由我行向被告柯德良、廖小平发放贷款人民币200000元，贷款期限为2015年5月22日至2016年5月18日，借款利率为月利率12.33‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，同时还约定如借款方不按期归还利息则贷款方有权提前收回贷款。被告柯泽岩、刘晓飞、邵红燕为被告柯德良、廖小平上述借款提供连带责任保证。2015年5月22日我行依约发放贷款人民币200000元。2015年9月21日，被告柯德良、廖小平开始不按约定支付贷款利息，后我行依约提前收回贷款，并向被告柯德良、廖小平催讨贷款本息，至今被告柯德良、廖小平未完全履行还本付息义务，被告柯泽岩、刘晓飞、邵红燕也未承担保证责任，为此诉至法院。被告柯德良辩称，我在《保证借款合同》和《借款借据》借款人处签名和捺印是事实，但原告只借给我人民币160000元，且原告向我催讨时该笔借款未到期，原告诉请没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告柯德良对原告提供的《保证借款合同》和《借款借据》二组证据有异议，意见与抗辩意见一致，但未提供任何证据予以佐证。被告廖小平、柯泽岩、刘晓飞、邵红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告民泰银行与被告柯德良、廖小平、柯泽岩、刘晓飞、邵红燕之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告柯德良、廖小平向原告民泰银行借款本金人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告柯德良、廖小平未按照约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告柯泽岩、刘晓飞、邵红燕为被告柯德良、廖小平的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯德良的抗辩意见，无证据佐证，本院不予采纳。被告廖小平、柯泽岩、刘晓飞、邵红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯德良、廖小平于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币200000元，并支付利息人民币27290.4元（该利息计算至2016年5月18日，2016年5月19日起至款清之日止的利息按月利率18.495‰另行计算）。二、被告柯泽岩、刘晓飞、邵红燕对被告柯德良、廖小平上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币4710元，减半收取计人民币2355元，由被告柯德良、廖小平、柯泽岩、刘晓飞、邵红燕负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张庆二〇一六年九月十三日书 记 员  韩丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2525号原告：蒙汇鸿。委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。被告：百色那海企业管理有限公司。法定代表人：梁优山，公司总经理。原告蒙汇鸿诉被告百色那海企业管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告蒙汇鸿于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告公司已达成和解，被告已归还了扣押原告的车辆，原告的诉讼目的已经达到，双方的纠纷已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙汇鸿撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒙汇鸿负担。审判员  梁湛晖二〇一六年九月二十九日书记员  周垛垛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更290号罪犯许育法，男，汉族，1963年3月22日出生，福建南安市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2012年6月24日作出（2012）库刑初字第269号刑事判决，以被告人许育法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月7日作出（2014）巴刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年11月5日作出（2015）巴刑执字360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯许育法到庭诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯许育法在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对许育法的减刑建议。经审理查明，罪犯许育法在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年10月9日、2016年1月5日、2016年3月30日、2016年7月5日共获季度表扬四次；2016年1月20日、2016年7月25日共获监狱改造积极分子两次。缴纳罚金24000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚金缴纳凭证等在案佐证。本院认为，罪犯许育法在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许育法减去有期徒刑十个月（减刑后刑期止于2017年4月13日），其他附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1137号原告：王雅招。委托诉讼代理人：肖建平。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告王雅招诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅招的委托诉讼代理人肖建平、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雅招诉称，原、被告分别于2012年7月5日、2012年9月21日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-07号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年9月30日每季度租金为23，065元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为23，065元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金312元、滞纳金691元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告王雅招变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金29，984元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金691.95元及滞纳金427元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金29，984元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为691.95元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金29，984元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。本案中，原告主张被告福特茂物业公司按该季度租金的3%支付违约金691.95元，同时又主张按银行同期贷款利率支付滞纳金427元，鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金、滞纳金的总和酌情调整为所欠租金的3%，计款899.52元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。综上，对原告王雅招要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金29，984元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王雅招要求被告福特茂物业公司支付违约金691.95元及滞纳金427元合计1，118.95元的诉讼请求，本院在899.52元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告王雅招要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告王雅招支付拖欠的租金29，984元及违约金、滞纳金899.52元，合计30，883.52元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告王雅招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取，原告王雅招已预交），由原告王雅招负担12元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1076号原告：南皮县远华汽车运输有限公司。法定代表人：张秀娥，该公司经理。委托代理人：尹广钧，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司。负责人：张亮，该公司经理。委托代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。原告南皮县远华汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹广钧、被告委托代理人姜文娇出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南皮县远华汽车运输有限公司诉称，2016年5月27日6时00分，原告的司机王泽峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时，在302省道南皮县王寺镇立德电气门口处与前方顺行的张某驾驶的拖拉机相撞，致张某受伤，双方车辆损坏的交通事故，原告的司机王泽峰在此次交通事故中承担全部责任。该起交通事故造成王泽峰驾驶的车辆严重受损及其他损失。该车在被告处投保商业险。事故发生后，原告多次与被告交涉理赔事宜，被告至今拒不赔偿。为此特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计87840元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，主车在我公司投有车损险一份及不计免赔，事故发生在保险期限内，若不存在拒赔情形，由我公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××半挂牵引汽车在被告处投保了机动车损失险（责任限额225000元）及不计免赔险，保险期间自2015年10月10日至2016年10月9日。2016年5月27日6时00分，王泽峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时与前方顺行的张某驾驶的冀09-×××××号大中型拖拉机相撞，造成张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王泽峰负事故的全部责任，张某无责任。本院认为，原告南皮县远华汽车运输有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失，原告主张79370元，并提交沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告书予以证明，被告认为鉴定价格过高，但其在规定的期限内未提出鉴定人出庭作证的书面申请，故对该项费用本院予以认定。关于鉴定费用，原告主张3970元，并提交评估及服务费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。关于施救费用，原告主张4500元，并提交发票一张予以证明。被告辩称保险标的仅为主车，施救费过高，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为3000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部应当给付原告南皮县远华汽车运输有限公司保险理赔款86340元（车辆损失79370元+评估及服务费用3970元+施救费3000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在本判决生效后十日内给付原告南皮县远华汽车运输有限公司保险理赔款86340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由原告承担34元，由被告承担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林人民陪审员  王进盛人民陪审员  王建刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 岳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13416号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告张玉明，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张玉明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 月
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1403号申请执行人杜梅，东营润生工贸有限公司职工。被执行人成光前，汉族东营市康源医药连锁有限公司经理。被执行人王菊英，东营市康源医药连锁有限公司总经理。被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市淄博路258号。法定代表人王菊英，总经理。本院在执行申请执行人杜梅与被执行人成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1100000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1376号原告吉广控股有限公司，住所地长春市净月高新技术开发区。法定代表人王文波，经理。被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金鑫，总经理。委托代理人金志辉，男，1970年11月27日生，汉族，系公司职员，现住长春市南关区。本院在审理原告吉广控股有限公司诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉广控股有限公司撤回对被告长春隆都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4405.00元减半收取为2202.5元，由原告吉广控股有限公司承担。审判员  董天静二〇一六年九月二十六日书记员  姜 元
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初2934号原告：三河市凤翥阁快捷酒店，住所地三河市西环岛南公路站西侧，注册号131082600287246。负责人：王春影，经理。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司三河分公司，住所地三河市泃阳镇大闫各庄村，统一社会信用代码91131082674179174A。法定代表人：朱建伟，经理。委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，该公司职工，现住廊坊市。被告：中国移动通信集团河北有限公司三河分公司，住所地三河市京哈公路北，统一社会信用代码91131082718393034H。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人:白洋，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白冰，男，1980年11月14日出生，汉族，该公司职工，住三河市。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市市府路北，统一社会信用代码91131082663683025K。法定代表人：张绍江，经理。委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司三河市分公司，住所地三河市北城开发路东，组织机构代码68431890-8。负责人：刘力田，经理。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人:王学思，河北燕灵律师事务所律师。原告三河市凤翥阁快捷酒店诉被告中国电信股份有限公司三河分公司、中国移动通信集团河北有限公司三河分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司三河分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司三河分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告三河市凤翥阁快捷酒店于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市凤翥阁快捷酒店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市凤翥阁快捷酒店负担。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年九月二十六日书记员  关 营
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10304号之一申请执行人陈安。被执行人深圳市立创富五金塑胶有限公司。申请执行人陈安与被执行人深圳市立创富五金塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市立创富五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币38470元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年九月二十四日书记员  黄志锋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3471号原告：平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：阮金球。被告：马彩荷。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告阮金球、马彩荷金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告阮金球、马彩荷共同返还给原告贷款本金45191.37元，并支付利息2807.13元、逾期利息614.77元（截至2016年3月25日止），同时支付自2016年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；原告对被告阮金球所有的牌号为浙J×××××奥德赛牌小型普通客车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月23日，原告与被告阮金球、马彩荷签订一份《个人担保贷款合同》。合同约定：被告阮金球、马彩荷向原告贷款80000元；贷款期限为36个月，自2014年4月25日起至2017年4月25日止；现贷款年利率为16.8293%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告阮金球以其名下牌号为浙J×××××奥德赛牌小型普通客车作为抵押物，并办理了抵押登记手续，约定抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告阮金球、马彩荷未能按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。原告按约放款后，被告阮金球、马彩荷自2015年12月25日起未能按时还本付息，多期逾期，构成违约。截止2016年3月25日，被告阮金球、马彩荷尚欠原告本金45191.37元，利息2807.13元、逾期利息614.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮金球、马彩荷共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金45191.37元，并支付利息、逾期利息（截止2016年3月25日利息2807.13元、逾期利息614.77元，2016年3月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告阮金球名下牌号为浙J×××××奥德赛牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告阮金球、马彩荷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  洪昌达人民陪审员  卢爱红二〇一六年九月二十六日代书 记员  金 媚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执844号之一申请执行人：喻晓焕。法定代理人：余战果（系喻晓焕配偶），委托诉讼代理人：徐菲、钱蓉，江苏××律师事务所律师。被执行人：无锡市鑫茂物流有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：陈建强，该××总经理。被执行人：葛正好。申请执行人喻晓焕与被执行人无锡市鑫茂物流有限公司（以下简称物流公司）、葛正好机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）锡法北民初字第0973号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，葛正好于该判决生效后10日内支付喻晓焕赔偿款1029084.91元。物流公司对葛正好上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11932元，减半收取5966元，鉴定费3020元，合计诉讼费8986元，由葛正好、物流公司负担4044元。喻晓焕向本院申请执行1033128.91元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人物流公司、葛正好发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人物流公司、葛正好名下可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人物流公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车1辆（本院于2016年6月1日轮候查封，查封期限为两年），因本案为轮候查封，故不宜处置。未发现被执行人葛正好名下有车辆登记。经向房管部门查询，未发现被执行人物流公司、葛正好名下有房屋登记。经向住房公积金管理部门查询，被执行人葛正好无缴纳登记。经向工商管理部门查询，被执行人物流公司无对外投资信息。双方当事人于2016年6月6日至本院协商执行事宜，后双方达成执行和解协议书。此后，物流公司仅支付4000元。本院已将被执行人物流公司、葛正好纳入失信被执行人名单。上述事实，有多协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证明。综上，本案执行到位4000元，未执行到位执行款1029128.91元、执行费12700元及迟延履行金。上述执行情况向申请执行人喻晓焕通报后，喻晓焕表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人物流公司、葛正好可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人物流公司、葛正好是否有履行能力。本案中被执行人物流公司、葛正好暂无可供执行的财产，申请执行人喻晓焕亦不能提供物流公司、葛正好可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人物流公司、葛正好确有其他可供执行财产后，申请执行人喻晓焕可向本院申请恢复执行。申请执行人喻晓焕如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人物流公司、葛正好有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  邹吟冰二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 明
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初3495号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司。法定代表人：肖曦芳。委托诉讼代理人：郑飞、王其杰。被告：江苏和联能源物资有限公司。法定代表人：薛玉兰。被告：淮安远安汽车销售服务有限公司。法定代表人：李进。被告：薛玉兰。被告：马杰。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被告江苏和联能源物资有限公司、淮安远安汽车销售服务有限公司、薛玉兰、马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12328元、减半收取6164元，由原告负担。审 判 长  陈 颢代理审判员  薛爱丽人民陪审员  蒋 路二〇一六年九月二十七日书 记 员  封 云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1932号罪犯梅友坝，男，汉族，1984年6月17日出生，高中文化，安徽省全椒县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年10月10日作出（2012）铜官刑初字第00104号刑事判决，以被告人梅友坝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。梅友坝不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）铜中刑终字第00063号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月10日交付执行（减刑后的主刑期自2012年3月27日起至2026年9月26日止）。执行机关以罪犯梅友坝在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅友坝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅友坝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅友坝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的主刑期自2012年3月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3616号原告：何正凤，女，1968年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告何正凤与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2085.67元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金4171.34元（2085.67元/月×2个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资1770元、2月份工资1770元。事实和理由：2014年2月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2014年10月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2085.67元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2014年2月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金4171.34元（2085.67元/月×2个月），本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为1770元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为1457.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何正凤2016年1月工资1457.81元、经济补偿金4171.34元，以上合计5629.15元。二、驳回原告何正凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4058号原告：李国旺，个体运输户。委托代理人：孟召新。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。住所地：遵化市。法定代表人：付春钧。委托代理人：张小弟。原告李国旺与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部（以下简称“永安财险遵化服务部”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李国旺的委托代理人孟召新、被告永安财险遵化服务部的委托代理人张小弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金186149.05元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告李国旺为冀B×××××投保了团体人身意外伤害保险，保险期间自2014年9月16日零起至2015年9月15日二十四时止。2015年5月29日，冀B×××××车在京哈高速北京方向413KM＋900M处发生交通事故。该车车上人栾泽国在此次事故中受伤，事故发生后，原告为栾泽国垫付了全部人伤费用186149.05元，栾泽国为此次保险事故的被保险人，栾泽国出具权益转让证明，同意由原告代其到保险公司主张权利、领取赔款。被告永安财险遵化服务部对原告投保的事实和事故发生的经过没有异议，但认为，依据保险合同的约定在被保险人支付的医疗费应扣除100元免赔额后按80%赔偿，最高不得超过4万元；事故发生后，伤者栾泽国私自委托鉴定机构评定伤残等级，其行为侵犯了保险公司的知情权和参与权，故对鉴定的伤残不予认可；鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。本院认为，被告永安财险遵化服务部对原告李国旺在本案中提交的保险单及原告雇佣的栾泽国在交通事故中发生的事实均无异议，本院予以确认。原告作为投保人向被告永安财险遵化服务部投保了团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，条款（2010版），双方所签订的保险合同，依法有效。原告提交的保险单中特别提示，意外医疗保险金额为4万元、××保险金额为20万元。原告栾泽国已赔偿其所雇佣的栾泽国各项损失，且栾泽国同意其应得保险金由原告领取，故被告应依约定赔偿原告医疗费4万元（栾泽国医疗费总额为58665.33元）。被告抗辩伤者栾泽国私自鉴定，但是被告并未申请本院对伤者栾泽国的伤情进行重新鉴定，故本院认为唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见合法有据，本院予以采纳，故被告应依约定向原告赔偿××保险金69264.8元（8级伤残，Ia值为4%，10186元／年）。原告主张护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李国旺保险金109264.8元。二、驳回原告李国旺其他讼诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告负担769.5元，由被告负担1242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陆文江二〇一六年九月二十八日书记员  张红梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初7958号原告张瑞祯，男，汉族，个体户。被告特格喜白音，男，蒙古族，牧民。原告张瑞祯与被告特格喜白音买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告特格喜白音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月7日，被告特格喜白音从我处赊购化肥共欠人民币49240元，还款日期为2015年12月7日，约定利率为20‰，并出具借据一枚。借款到期后我向被告多次索要此款，但被告至今未给。故请求法院判令被告立即偿还欠款本金49240元及利息，利息从2015年6月7日起按月20‰利率计算至借款还清为止。被告特格喜白音未作答辩，亦未提举证据。原告为证明其诉讼主张向本院提举借条一枚，证明：2015年6月7日，被告特格喜白音从原告处赊购化肥共欠人民币49240元，还款期限为2015年12月7日，利率为20‰，约定逾期按月25‰利率计算利息。本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。经审理查明，2015年6月7日，被告特格喜白音从原告处赊购化肥共欠人民币49240元，还款日期为2015年12月7日，利率为20‰，约定逾期按月25‰利率计算利息，并出具借据一枚。此款被告特格喜白音至今未给。现原告请求判令被告偿还欠款本金49240元及利息，利息从2015年6月7日起按月20‰利率计算至借款还清为止。上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告特格喜白音之间的买卖合同合法有效。被告特格喜白音应当按照约定的期限偿还欠款并支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告特格喜白音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告特格喜白音于本判决生效后三日内偿还原告张瑞祯欠款本金49240元，利息15461元（2015年6月7日至2016年9月26日，利率20‰），合计64701元；逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告特格喜白音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  那日苏二〇一六年九月二十六日书记员  布 仁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特289号申请人：张炯廉，男。申请人：张仁英，女。申请人：龙岩市新罗区大池镇全鑫石料场。主要负责人连如德，总经理。本院于2016年9月27日立案受理申请人张炯廉、张仁英与申请人龙岩市新罗区大池镇全鑫石料场关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人龙岩市新罗区大池镇全鑫石料场应于2016年10月7日前给付申请人张炯廉、张仁英工资款59106元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张炯廉、张仁英与申请人龙岩市新罗区大池镇全鑫石料场于2016年9月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴  庆  华二〇一六年九月二十八日书记员 林飞虹（代）
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初8660号原告：王芸，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。被告：任芝，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司西周镇营销服务部（统一社会信用代码为91330225B084625259）。住所地：象山县西周镇西瀛大街9号。本院在审理原告王芸与被告任芝、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司西周镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王���明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐漪波二〇一六年九月二十日代书 记员  石倩倩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3684号原告张爱民，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住安阳县。被告冀凤只，女,1954年4月30日出生，汉族，农民，住安阳县。被告王书燕，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住安阳县。本院在审理原告张爱民与被告冀凤只、王书燕健康权纠纷一案中，原告张爱民于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  刘海静二〇一六年九月二十八日书记员  田树廷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5476号原告：陈国军。被告：赵旭卓。原告陈国军与被告赵旭卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军、被告赵旭卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国军向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费5000元、误工费4000元、交通费500元、车辆损失2600元、鉴定费200元、拖车费及存车费280元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告赵旭卓驾驶辽A175**号机动车在沈阳市大东区和睦北一路黎明二街掉头时，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告及乘车人盛遵录受伤，双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，赵旭卓负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院就医。被告赵旭卓承认原告在本案中主张的事实，并陈述赵旭卓是肇事司机、辽A175**号事故车辆所有人。事故发生后，被告赵旭卓为原告支付2016年4月15日之前产生的医疗费，当时原告已治愈。但认为，车损鉴定价值过高，不同意赔偿2016年4月15日之后产生的医疗费及存车费。本院认为，被告赵旭卓承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告赵旭卓系辽A175**号事故车辆所有人。公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵旭卓负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告赵旭卓系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费5000元，经查，2016年5月17日病历载明，原告腰部疼痛半年，被诊断为腰肌劳损，原告提供证据不能证明该费用与本次事故具有直接因果关系，故对该部分主张不予支持；原告于2016年5月27日复查产生医疗费621.6元，本院对该部分费用予以支持。原告主张误工费4000元，经查，医院开具休息诊断15天，原告自述无固定工作，本院酌定按照城镇居民人均可支配收入计算，确定误工费为1195元。原告主张交通费500元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本院酌定为100元。由被告赵旭卓赔偿。原告主张车辆损失2600元，经查，原告电动车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，损失为1084元，本院对该部分主张予以支持；原告另提供购买电瓶收据，但其未提供证据证明该费用与本次事故具有直接因果关系，故对该部分主张不予支持。原告主张鉴定费200元、拖车费及存车费280元，符合法律规定，本院予以支持。由被告赵旭卓赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵旭卓赔偿原告陈国军医疗费621.6元；二、被告赵旭卓赔偿原告陈国军误工费1195元；三、被告赵旭卓赔偿原告陈国军交通费100元；四、被告赵旭卓赔偿原告陈国军车辆损失1084元；五、被告赵旭卓赔偿原告陈国军鉴定费200元；六、被告赵旭卓赔偿原告陈国军拖车费及存车费280元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原告陈国军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵旭卓承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一六年九月一日书记员  王晓思
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更611号罪犯李八进。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）普中刑初字第430号刑事判决，以被告人李八进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。于2011年1月18日交付云南省玉溪监狱执行。2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造，在执行过程中，罪犯李八进2013年8月2日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年8月2日至2033年7月1日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯李八进到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第416号提请减刑建议书提出，罪犯李八进在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李八进减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯李八进确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李八进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2013年2月起至2016年3月底止，共获奖励分124.08分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李八进在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李八进减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月2日起至2032年9月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗大庆审判员  吴艳芬审判员  黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员  蓝 朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初434号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人徐某，男，1974年8月2日出生，，汉族，河南省淅川县人，大专文化，保险行业工作人员，户籍住址：安徽省合肥市包河区因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日经合肥市公安局决定被刑事拘留，于2016年7月22日经合肥市公安局决定取保候审，2016年9月1日经合肥市庐阳区人民检察院决定对其取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]441起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人徐某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年7月13日20时50分许，被告人徐某酒后驾驶皖A号小型轿车，沿本市桐城路由北向南行驶至与环城南路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，徐某血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人徐某供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人徐某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人徐某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一六年九月二十八日书记员  石欣天附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，男，1977年7月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，1982年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。再审申请人孙某1因与被申请人胡某离婚纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2015)通中民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原判决对胡某于2015年5月18日转出的131760元未认定为夫妻共同财产，认定事实错误。胡某在起诉离婚的前几天，将卡中131760元转出，庭审中只提供了其亲属的证人证言，且证言相互矛盾，该行为是隐匿夫妻共同财产。原判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据规则（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定。2.二审法院认定夫妻共有的出租车价值30万元���没有依据，没有查清事实。一审时孙某1虽然对出租车估价30万元，但二审开庭时，该车已被胡某藏匿10个月，价值已极大贬损，现该车价值不足24万元。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。胡某提交意见称，原审判决正确。本院经审查认为，1.孙某1与胡某均认可二人婚后购买的吉ET17**号出租车购车款为16.8万元，胡某提供了证人许某及孙某2的证人证言，许某及孙某2证明孙某1、胡某在2010年向其借款购买出租车。孙某1认可曾向胡某的亲属借款，但主张借款早已偿还完毕，胡某在诉讼前转出131760元系隐匿财产行为。孙某1上述主张，在原审中仅提供银行账户交易明细表证明，该证据单一，孙某1未提供其他证据佐证，未形成证据链条，故无法证明孙某1取钱用于偿还借款的事实。原审法院结合双方当事人���证情况，确认胡某于2015年5月偿还借款并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，孙某1未能提供充分证据推翻原审判决，应承担不利后果。2.一审法院审理本案期间，孙某1和胡某均认可出租车价值为30万元，一审法院根据双方自认确认出租车价值并予以分割，适用法律正确，二审维持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一六年九月二十八日书 记 员  任秀玉
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0222刑初278号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人邹某，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被柳城县公安局刑事拘留，于2016年6月21日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年春节期间，被告人邹某在其位于柳城县沙埔镇某村家中的二楼自己的房间内，两次容留邝某甲吸食冰毒。2015年7、8月份期间，被告人邹某在其位于柳城县沙埔镇某村家中的二楼自己的房间内三次容留邝某甲吸食冰毒。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、证人邝某甲和李某的证言、被告人邹某的供述、邹某户籍证明、邹某的尿检材料、到案经过、辨认笔录和现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人邹某到案后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。判决如下：被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦建敏二〇一六年九月二十八日书记员  乔 茜appoint
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑英，女，1948年5月19日出生。委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市玉渊潭公园管理处。住所地：北京市海淀区玉渊潭公园内。法定代表人：祝玮，该公园园长。再审申请人陈淑英因与被申请人北京市玉渊潭公园管理处（以下简称玉渊潭管理处）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈淑英申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对于我提交证据的相应事实没有认定，进而对玉渊潭管理处以合法形式掩盖非法目的的行为未予认定，属于事实认定不清。2.一、二审诉讼时，我提交了《合同书》一份作为证据，一、二审法院收取并进行了质证，但却未予认定，也未在文书中予以表述。（二）根据我提交的大量证据，能够证明本案签署的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称拆迁协议）存在欺诈情形，但一、二审法院未予认定，属适用法律错误。综上，陈淑英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于陈淑英提出玉渊潭管理处隐瞒用地目的，属于以合法形式掩盖将国家合法划拨的土地实现非法交易的目的，损害国家、社会公共利益，应属无效的意见，因其未能提交充分有效的证据予以证实，且玉渊潭管理处在晾果厂地区实施房屋拆迁的手续齐全、合法，故本院不予采信。关于陈淑英提出玉渊潭管理处通过欺诈、胁迫的手段与其签订拆迁协议的意见，因玉渊潭管理处与陈淑英签订的拆迁协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，且不涉及国家整体利益和社会公序良俗的损害，故一、二审法院认定该拆迁协议合法有效正确。关于陈淑英认为一、二审法院对其所提交的证据在判决书中未予表述及认定，属事实认定不清的意见，经查，一、二审法院系对各方提交的证据在判决书中进行了综合表述，符合人民法院关于裁判文书制作的相关规定，对其该项主张，本院亦不予采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈淑英的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈淑英的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 张 璇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水申通快运服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区报社街286号。法定代表人：王风东，经理。委托诉讼代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于敬春，男，1979年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。再审申请人衡水申通快运服务有限公司（以下简称衡水申通）与被申请人于敬春侵权责任纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水申通申请再审称，衡水各县、镇申通快运服务部只有经营权没有转让权，未经允许不得转让承包权，承包人自行购置的场所、运输工具、办公用品等属于承包人所有，可自行转让与其无关。顾庆荣将深州申通快递的所有权、经营权转让给于敬春，其并不知情，其默认于敬春对深州申通快递业务的承包，不能等同认可顾庆荣违法出售深州申通快递业务的承包权从中牟利合法有效。于敬春经营不善，对其敦促置之不理，其只能自行对深州申通快运网点管理，于敬春收到20000元后一走了之，导致其受到申通总公司罚款44070.5元，为避免损失扩大，其只能将深州网点业务承包给胡晓瑜。经法院现场勘查，现实际经营人占有使用了于敬春的部分办公用品，于敬春应自行处置或向实际侵权人主张权利，不应让其承担赔偿责任。综上，对本案申请再审。本院经审查认为，于敬春为深州申通快递服务部业务的合法经营者，2014年衡水申通在未与于敬春达成一致意见解除经营权的情形下，强行收回深州申通快递服务部的经营权，并转包他人经营，侵犯了于敬春的合法权益。原判衡水申通承担赔偿责任并无不妥。另，于敬春与现在的实际经营人没有法律上的权利义务关系，衡水申通主张于敬春应向实际经营人主张权利，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡水申通快运服务有限公司的再审申请。审 判 长  张旭东代理审判员  李冠霞代理审判员  张玉梅二〇一六年九月五日书 记 员  赵 杰
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初2146号原告抚顺市秀霖化工有限公司，住所地：辽宁省抚顺县兰山工业园区。法定代表人胡斌，系该公司董事长。原告委托代理人杨红军，系河南世纪律师事务所律师。被告海城市君畅运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇梨树村。法定代表人丛景印，系该公司经理。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路164-5号。负责人马威，系该公司总经理。原告抚顺市秀霖化工有限公司诉被告海城市君畅运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现原告抚顺市秀霖化工有限公司以同一事故受害人张某某尚未治疗终结，等待一并诉讼为由，请求撤回对被告海城市君畅运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告抚顺市秀霖化工有限公司撤回对被告海城市君畅运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告抚顺市秀霖化工有限公司承担。审判员 杨 雪二〇一六年九月二十八日书记员 李健杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执885号申请执行人：许应武，男，1955年3月26日生，住南通市如皋市。被执行人：南通拓力市政工程有限公司，住所地南通市人民中路203号。法定代表人：金勇华，总经理。本院在执行申请执行人许应武与被执行人南通拓力市政工程有限公司债权转让纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出的（2015）崇商初字第01233号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通拓力市政工程有限公司应给付申请人许应武人民币51050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）崇商初字第01233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年九月五日书 记 员  季洋洋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05069号原告：叶素贞。原告：金海翔。原告共同委托代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。委托代理人：徐华，该公司员工。本院在审理原告叶素贞、金海翔诉被告浙江亿丰商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告叶素贞、金海翔于2016年8月27日向本院申请撤回对被告浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉。本院认为：原告叶素贞、金海翔申请撤回对被告浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶素贞、金海翔撤回起诉。本案案件受理费748元，由原告叶素贞、金海翔负担。审判员  王富春二〇一六年九月一日书记员  许 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3913号罪犯林桂理，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）佛中法刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人林桂理犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月16日至2019年12月15日止），并处罚金人民币8000元。被告人林桂理不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）粤高法刑一终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林桂理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分94.8分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林桂理予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯林桂理于2016年8月1日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林桂理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林桂理减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月15日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1730号上诉人（原审原告）：上海三谊工程机械服务中心，住所地：上海市崇明县港西镇港庙公路*号*幢***室。负责人：傅小刚，投资人。委托代理人：薛宝平，信利律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张振荣，董事长。委托代理人：王国庆，该公司员工。委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。上诉人上海三谊工程机械服务中心因与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海三谊工程机械服务中心未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海三谊工程机械服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 里
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执177号申请执行人郑清泉。申请执行人郑源泉。申请执行人郑渝泉。申请执行人郑渝华。申请执行人郑渝平。申请执行人郑瑜祥。申请执行人郑渝红。被执行人郑荣福。被执行人郑荣江。本院立案受理郑清泉等人申请执行郑荣福、郑荣江不当得利一案，在执行过程中，经查被执行人除有存款19560元被本院扣划外无其它可供执行的财产，且申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经穷尽查控措施，均未找到被执行人其它可供执行的财产，且申请人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0403执177号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额81401.6元，已执行债权19560元，剩余债权61841.6元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月二十八日执行员  王 涛书记员  严 海
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初690号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张国强，男，1976年9月23日出生于福建省惠安县，公民身份号码3505211976********，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县螺城镇霞园村顶山富自然村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。本院于2016年8月29日决定取保候审。辩护人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人张国强犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月22日2时40分许，被告人张国强驾驶轿车，由惠安县螺城镇前型村溪南村方向行驶，行驶至前型村路段时，碰撞行人庄某某（男，72岁），造成庄某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张国强及时报警，并送伤者庄某某到医院抢救治疗，2014年6月26日庄某某经治疗无效死亡。2014年9月1日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，死者庄某某系因严重的颅脑损伤及胸部损伤后并发肺部及全身感染，最终因多器官功能衰竭而死亡，其损伤特征等符合交通事故所致，交通事故损伤与庄某某死亡后果间存在直接因果关系，在其死亡的发生中起主要作用。经交警部门认定，被告人张国强承担事故的全部责任。惠安县公安局于2014年10月13日立案侦查，被告人张国强于2015年4月21日被刑事拘留并网上追逃，同年8月19日被抓获归案。另查明，被告人张国强与被害人亲属双方通过诉讼，本院于2015年6月30日作出民事判决书，由肇事车投保的都邦保险泉州支公司在交强险限额内赔偿被害人亲属人民币110000元；由投保的中财保晋江分公司在商业险范围内赔偿被害人亲属人民币184607.05元，已全部履行。后被告人张国强与被害人亲属双方通过惠安县交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成协议，在上述判决赔偿金额外，另行补充赔偿人民币60000元并已履行完毕，被告人张国强的犯罪行为取得被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人张国强在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某甲、陈某某、柳某某、庄某乙、王某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，疾病证明书及出院小结，尸体处理通知书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，在逃人员登记信息表，身份证明，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询，民事判决书、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证，谅解书，抓获经过等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张国强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国强犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张国强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张国强具有一定的悔罪表现并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解等情节，经所在社区审前调查，其符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。被告人张国强的辩护人提出与上述相符的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁添平人民陪审员  李宾宾人民陪审员  王亚专二〇一六年九月二十日书 记 员  王佳森速 录 员  黄愉斯附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执62号申请执行人杨秀群（死者雷华友之妻），女，1966年3月26日出生，贵州省息烽县人。申请执行人雷明星（死者雷华友长子），男，1985年11月19日出生，贵州省息烽县人。申请执行人雷明群（死者雷华友之女），女，1987年10月21日出生，贵州省息烽县人。申请执行人雷明贵（死者雷华友次子），男，1989年9月6日出生,贵州省息烽县人。被执行人吴愿军，男，1979年6月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人杨秀群、雷明星、雷明群、雷明贵与被执行人吴愿军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省惠州市博罗县人民法院2015年5月25日作出的（2015）惠博法湾民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴愿军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀群、雷明星、雷明群、雷明贵于2016年2月18日向广东省惠州市博罗县人民法院申请强制执行。惠州市博罗县人民法院于2016年4月11日委托本院执行，本院于2016年4月13日立案受理后，依法向被执行人吴愿军送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴愿军立即向申请执行人杨秀群、雷明星、雷明群、雷明贵赔偿人民币21776.00元，负担申请执行费226.64元。执行过程中，双方在广东省惠州市博罗县人民法院达成以21000.00元结案的和解协议后，被执行人吴愿军当场支付了21000.00元给申请执行人杨秀群、雷明星、雷明群、雷明贵。本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1230执62号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一六年九月二十七日书记员  黄 镇附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史孝忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉美。再审申请人史孝忠因与被申请人陈玉美排除妨碍纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史孝忠申请再审称：1、调解书足以证明涉案道路是向南扩张到史孝忠的田地，一审判决认为涉案道路是向北扩张，认定事实错误。2、扩路是陈玉美的私人行为，村集体是为了怕得罪人才假说是集体规划行为，一、二审判决据此认定史孝忠主张陈玉美排除妨碍不能成立错误。综上，史孝忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。被申请人陈玉美提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回史孝忠的再审申请。本院经审查认为，关于一、二审法院未支持史孝忠要求陈玉美排除妨碍的诉讼请求是否正确的问题。本案由涉案道路拓宽引起，史孝忠有义务提供证据证明陈玉美实施了侵权行为，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，双方所在地如皋市丁堰镇凤山社区居民委员会出具证明证实，该道路拓宽行为是村集体为解决车辆行驶困难问题而做出的集体行为。涉案道路是如皋市丁堰镇凤山社区居民委员会集体规划的一部分，村集体拓宽涉案道路属于正常行使职权，并无不当。故现有证据不足以证明陈玉美占用史孝忠的土地。史孝忠主张拓宽涉案道路系陈玉美个人行为，目的是侵占其土地，村集体是为了怕得罪他人才假说是集体规划行为，但对该主张其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。因此，一、二审法院判决驳回史孝忠的诉讼请求并无不当。综上，史孝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史孝忠的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年九月五日书 记 员  杨 晓
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更316号罪犯杜某某，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市闵行区人民法院于二○一五年十月八日作出(2015)闵少刑初字第102号刑事判决，以被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2015年8月7日起至2016年11月6日止。)判决发生法律效力后，罪犯杜某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第216号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月6日至10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯杜某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯杜某某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]228号检察意见书认为，罪犯杜某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杜某某受到执行机关表扬1次等奖励。以上事实，有罪犯杜某某的认罪书，执行机关制作的有关杜某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑一个月十日。(刑期自2015年8月7日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 毅代理审判员 汪 清人民陪审员 杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执2196号申请执行人：顾春磊，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人顾春磊与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢8号申请执行人成玉兰，女，住隆化县。被执行人桑忠利，男，住隆化县。申请执行人成玉兰与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第902号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。成玉兰于2016年1月6日申请本院强制执行。现强制执行金额1.0091万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第902号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十二日书记员  徐 瀛
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初2062号原告：王冬兵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘桂花（系原告妻子），女，汉族。（特别授权）委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。被告：李均华，男，汉族。委托诉讼代理人：孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。（特别授权）原告王冬兵与被告李均华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告王冬兵于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬兵撤回起诉。���案受理费减半收取为890元，由原告王冬兵负担，本院决定予以免交。审判员  李琴二〇一六年九月二十九日书记员  王栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5966号原告马强。被告李建忠。被告李××，（古月居）。原告马强与被告李建忠、李健康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行审理,原告马强及被告李建忠、李健康到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告马强诉称，被告李建忠因生意周转需要通过中间人向其借款并出具借条，被告李健康自愿提供连带责任保证。双方口头约定月息1.5%，借款后李建忠按月支付过部分利息。后原告多次索要借款无果，故诉至本院请求判令：1、被告李建忠偿还借款本金600000元及利息（从2015年7月11日起按照月息1.5%标准计算至实际给付之日，扣除2015年12月、2016年2月已经支付的利息）；2、被告李健康对上述债务承担连带清偿责任。被告李建忠辩称，对借款及利息无异议，但是目前无偿还能力。被告李健康辩称，无异议。经审理查明，2014年5月11日，被告李建忠因借款向原告马强出具借条,被告李健康作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到马强人民币陆拾万元正计（600000.00）李建忠2014年5月11日李健康2014年5月11日”。同日，李强经中间人蒋红艳向李建忠账户汇款450000元，并另行取款150000元交付李建忠。双方口头约定，按月息1.5%标准按月支付利息。借条出具后，李建忠自2014年6月11日起分15次向马强支付利息各9000元，合计135000元。上述事实有原告提交的借条原件、银行流水明细及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告马强与被告李建忠之间的借款关系合法有效，借条未约定还款期限，现马强诉至本院要求其还款于法有据，应予以支持。另马强主张从2015年7月11日起按照月息1.5%标准计算利息至实际给付之日止并扣除李建忠于2015年12月、2016年2月已经支付的利息，该主张不违反法律规定应予以支持，但为简化计算，本院予以调整为从2015年9月11日起，按照月息1.5%标准计算利息至实际给付之日止。被告李健康认可为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马强借款本金600000元及利息（从2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告李健康对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费3520元，合计8920元，由被告李建忠负担（原告已预付，由被告李建忠在履行上述付款义务时一并给付原告8920元，被告李健康承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈书琴二〇一六年九月十九日书 记 员  徐文婧第3页/共3页
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初485号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某，无业。曾因吸毒于2014年5月被行政拘留十二日；曾因吸毒于2016年7月被行政拘留十五日。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月28日17时许，被告人李某经事先电话联系，与邹某约定在常州市天宁区白家桥新怡华超市附近向邹某贩卖甲基苯丙胺毒品（××）1克。后被告人李某携带3包××至上述地点等候邹某时，被公安人员抓获。公安人员当场将其携带的毒品3包（净重2.38克）查获。后公安人员又在被告人李某的暂住地常州市天宁区东印宿舍3幢乙单元401室查获其所有的毒品3包（净重1.93克）及甲基苯丙胺片剂1包（净重0.1克）。经检验，上述查获的毒品共重4.41克,均检出甲基苯丙胺成份。被告人李某归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、谢某、钱某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单和微信记录、检查、扣押笔录和扣押清单、检验报告书、尿样检测记录、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、搜查笔录、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，查获的毒品应计入贩卖的数量，故其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认定被告人李某属犯罪未遂的公诉意见，经查，被告人李某与邹某通过电话联系已经就贩卖毒品形成合意，并为此准备好毒品送到交易地点，其行为应认定为既遂，对该公诉意见，本院不予采纳。被告人李某曾受到行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的甲基苯丙胺毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇慧星二〇一六年九月十三日书记员  闫奕如
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州公安局。住所地：都匀市纬八西路。法定代表人陈小刚，该局局长。再审申请人杨德芝因诉黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）行政不作为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第69号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德芝向本院申请再审称：1、二审法院认定被申请人没有收到申请于法无据。2、再审申请人在一二审诉状中要求将EMS公司作为被告或者将其作为证人，但一二审法院对此视而不见，程序违法。3、二审判决对被申请人不作为之事避而不谈，同时对上诉案件不开庭审理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，请求对本案进行再审。本院认为，关于再审申请人提出二审法院认定被申请人没有收到申请于法无据的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案再审申请人作为一审原告，主张向被告邮寄了《查处申请书》，但该快递单回执上签收处只写有“门卫”二字，不能证明被申请人收到了原告的《查处申请书》。再审申请人所举证据不能证明其主张，二审判决据此驳回再审申请人的上诉并维持原判有事实和法律上的依据。再审申请人该项申请理由不能成立。关于再审申请人提出再审申请人在一二审诉状中要求将EMS公司作为被告或者将其作为证人，但一二审法院对此视而不见，程序违法的问题。经查，2014年12月29日贵州省都匀市人民法院向再审申请人送达了举证责任通知书，该通知书载明举证期限截止至2015年1月9日，再审申请人杨德芝于同年3月6日提出申请，要求通知贵州邮政速递物流股份有限公司黔南分公司出庭作证，超出了法律规定的举证期限，一二审法院未予准许，并无不当。再审申请人一审中要求追加贵州邮政速递物流股份有限公司黔南分公司为诉讼第三人的主张，没有法律依据，一二审未予支持，亦并无不当。关于再审申请人提出二审判决对被申请人不作为的事实避而不谈，同时对上诉案件不开庭审理的问题。经查，如前所述，再审申请人没有提供证据证明其向被申请人提出了履行职责的请求，故其提出被申请人存在不作为行为的主张没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。本案二审不开庭审理并不违反行政诉讼法上述规定，故再审申请人该项申请理由不能成立。综上，杨德芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨德芝的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨柏义
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢29号申请执行人隆化县农户自立服务社，住所地龙华新隆化镇。法定代表人刘冬文。被执行人姜立梅，女，住隆化县。被执行人赵金侠，女，住隆化县。被执行人陶艳利，女，住隆化县。被执行人张淑香，女，住隆化县。被执行人许苓利，女，住隆化县。申请执行人隆化县农户自立服务社与被执行人姜立梅等5人小额借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1113号民事判决书。姜立梅等5人未履行法律文书确定的义务。隆化县农户自立服务社于2016年1月12日申请本院强制执行。现强制执行金额1.837206万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1113号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年九月五日书记员  于 涛
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0223刑初252号公诉机关攸县人民检察院。被告人齐政香，男，汉族，未读书，湖南省攸县人，住攸县。2009年11月27日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2011年8月24日，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年8月30日被攸县公安局刑事拘留，同年9月12日被攸县公安机依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人齐政香犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人齐政香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年8月11日，被告人齐政香在攸县联星商汇路舒肤佳招待所住宿时和招待所服务员唐某相识，便向唐某谎称自己是齐郑某，是黄某镇的某煤矿老板，并提出包养唐某，每个月付给唐某一万元包养费。2016年8月13日，齐政香以自己没带银行卡为由，让唐某取出2000元钱给他用。2016年8月14日、8月16日，齐政香又以同样的理由，骗取唐某5000元和1500元。公诉机关并提供了被害人的陈述、被告人的供述，以及书证等证据证实，以被告人齐政香的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人齐政香对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。经审理查明：2016年8月11日，被告人齐政香在攸县联星商汇路舒肤佳招待所住宿时与该招待所服务员唐某相识，二人在聊天中，被告人向唐某谎称自己的名字是齐郑某，是攸县黄某镇的某煤矿老板，唐某信以为真。被告人向唐某提出你跟着我，我包养你，每个月付你1万元包养费；唐某信以为真。2016年8月12日，被告人以自己没带银行卡为由，让唐某借给他2000元钱暂用，唐某即拿其在邮政储蓄银行的储蓄卡取出2000元交给被告人，被告人便承诺几日后归还，还款时还会多拿些钱给唐某。2016年8月14日、8月16日，被告人齐政香又以同样的方式，先后二次骗得唐某的现金5000元和1500元。嗣后被告人以去黄某拿钱，让唐某去贾山家中等为由，避开唐某。唐某回家后即多次打被告人电话无法接通，才知上当受骗，即向公安机关报警。8月29日公安机关将被告人抓获归案。认定上述事实的证据有：1、被害人唐某的陈述；2、被告人齐政香的供述；3、公安机关出具的银行卡交易记录、指认照片、辩认笔录、抓获经过、户籍证明；4、本院曾对被告人齐政香（2011）攸法刑初字第192号刑事判决书等证据，经庭审举证、质证，被告人齐政香没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人齐政香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐政香曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人齐政香能自愿认罪，如实供述其犯诈骗罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐政香犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐政香的刑期自2016年8月29日起至2017年6月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人齐政香将违法所得8500元予以退赔，返还给被人唐春华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建辉人民陪审员  王志刚人民陪审员  朱建德二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 琴附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。