wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2461号原告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城售楼部18楼。主要负责人：张辉山，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该分公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：王忠海，男，1963年7月19日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。第三人：东风精密铸造有限公司，住所地：湖北省丹江口市武当山特区公园路155号。法定代表人：翁运忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，该湖北合美人力资源有限公司十堰分公司公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称合美人力资源十堰分公司）诉被告王忠海、第三人东风精密铸造有限公司（以下简称东风精密铸造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王忠海、委托诉讼代理人马林海、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合美人力资源十堰分公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司不支付王忠海经济补偿金5448元。事实和理由：王忠海在劳动仲裁时请求解除与我公司的劳动合同，其主动提出解除劳动合同，我公司不应支付经济补偿金；而且，王忠海是十堰骏强工贸有限公司的员工，我公司只是接受十堰骏强工贸有限公司的委托为王忠海代缴了工伤保险。我公司与王忠海间不存在劳动关系。王忠海辩称，我2013年5月与合美人力资源十堰分公司签订了劳动合同，之后被派遣到东风精密铸造公司工作。2015年6月份，不知道怎么工资显示是十堰骏强工贸有限公司发放的，但是我是在东风精密铸造公司签的工资表，我们的工作场地和岗位也没有变化，也没有重新签订劳动合同，我们仍然归东风精密铸造公司管理。2016年2月，东风精密铸造公司要裁员，让我们离职，并在空白的合同上签字。我签字就离开了。东风精密铸造公司辩称，我公司没有与王忠海签订劳动合同，没有支付王忠海的工资。王忠海先是与十堰市骏旗工贸有限公司签订了劳动合同进入我公司工作的。十堰市骏旗工贸有限公司利用我公司的场地、设备完成我公司的业务外包任务。后来王忠海的劳动关系又转到十堰骏强工贸有限公司。王忠海与合美人力资源十堰分公司没有劳务派遣关系。后来我们发现王忠海等人只办理了工伤保险，而没有缴纳其他社会保险，感觉风险很大，为了方便管理就让王忠海他们签字离开了。我公司不应承担支付王忠海经济补偿金的连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王忠海于2013年5月与合美人力资源十堰分公司建立了劳动关系，并被派遣至东风精密铸造公司工作，合美人力资源十堰分公司自2014年1月起为王忠海缴纳了工伤保险。2015年1月1日，东风精密铸造公司与十堰市骏旗工贸有限公司签订合同将王忠海所在的业务外包给该公司。同时，合美人力资源十堰分公司继续为王忠海缴纳了工伤保险。2015年7月，东风精密铸造公司将王忠海所在的业务又外包给十堰骏强工贸有限公司，工资账户显示工资由该公司发放。同时，合美人力资源十堰分公司与十堰骏强工贸有限公司签订委托代缴社会保险合同，继续为王忠海缴纳了工伤保险。当事人均未提交与王忠海签订劳动合同的证据，也没有办理解除劳动合同手续，没有支付王忠海经济补偿金。2016年2月，东风精密铸造公司发现王忠海等外包业务员工只办理了工伤保险，而没有缴纳其他社会保险，感觉风险很大，为了方便管理就让王忠海等人签字离开了。另查明，王忠海离职前的月平均工资为1816元。通过查询，未查询到十堰市骏旗工贸有限公司以及十堰骏强工贸有限公司的工商登记信息。2016年4月1日，王忠海提起劳动仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：王忠海与合美人力资源十堰分公司解除劳动关系，合美人力资源十堰分公司支付王忠海经济补偿金5448元，东风精密铸造公司承担连带责任。本院认为，被告承认原告诉讼的请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。东风精密铸造公司通过签订合同的形式将其设备、场地、人员外包给其他公司，但这些公司并没有与这些工人重新签订劳动合同。而合美人力资源十堰分公司也没有解除与王忠海间的劳动合同，且一直在为王忠海缴纳社会保险。综上，王忠海与合美人力资源十堰分公司建立劳动关系后被派遣至东风精密铸造公司工作，王忠海的工作场地、岗位自始至终没有变化，社会保险也一直由合美人力资源十堰分公司缴纳，因此，王忠海认为其一直是与合美人力资源十堰分公司建立劳动关系并被派遣至东风精密铸造公司工作的观点符合法律规定，本院予以支持；因东风精密铸造公司、合美人力资源十堰分公司不为王忠海提供工作岗位，现王忠海提出解除劳动合同符合法律规定，该请求本院予以支持；王忠海提出解除劳动合同，合美人力资源十堰分公司应支付经济补偿金。根据最高人民法院的司法解释规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，在计算经济补偿金时，劳动者要求将在原用人单位的工作年限合并计算到新用人单位工作年限的，应予支持。因此，计算王忠海经济补偿金时应连续计算工龄。合美人力资源十堰分公司应支付王忠海的经济补偿金为5448元（即1816元×3）；东风精密铸造公司没有就劳动仲裁裁决提起诉讼，应视为认可该裁决，且其作为用工单位，对造成王忠海解除劳动合同有一定过错，因此其应对支付王忠海经济补偿金5448元承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款、《劳务派遣暂行规定》第十二条、《劳动合同法实施条例》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与王忠海解除劳动关系；二、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付王忠海经济补偿金5448元，东风精密铸造有限公司承担连带责任；三、驳回湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二〇一六年九月十八日书记员  陈 芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3605号罪犯张存英，女，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年2月21日作出(2014)温瑞刑初字第73号刑事判决，以被告人张存英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。被告人张存英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月9日以(2014)浙温刑终字第341号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯张存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张存英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张存英对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张存英在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张存英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张存英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张存英准予减刑四个月（刑期自2014年2月25日至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1295号原告：胡某，农民。委托诉讼代理人：蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：任某甲，务工。委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师。原告胡某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼代理人蒙世政，被告任某甲及其诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿任某乙随原告生活。事实和理由：2013年10月，原、被告通过互联网相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙。原、被告系一时冲动下怀孕并结婚，婚前缺乏了解，婚后常因性格不合产生矛盾，被告常无端猜疑，并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。被告任某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。我和原告系自由恋爱，且我们均为再婚，并非一时冲动而登记结婚。我对原告特别关心，很少发生争吵，并未对其实施过家庭暴力。原告认为我疑心过重，我愿意改过。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原、被告通过互联网相识恋爱，并开始共同生活。××××年××月××日双方登记结婚（均系再婚），××××年××月××日生育一女，取名任某乙。女儿满月后，原、被告共同外出到福建打工。期间，双方因家庭生活琐事发生争吵。2016年6月，原告离开福建，单独回到襄阳，并以与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的女儿出生证明登记表等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活至今近三年，并育有一女，有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但现有矛盾并未导致夫妻感情完全破裂。同时，被告认为其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并认识到自己的错误，愿意改过。综观本案，只要双方珍惜已有的夫妻感情，在以后的家庭生活中互相关心与爱护，多加沟通和理解，消除误会，相互信任，遇事冷静处理，各自尽到应尽的家庭责任，共同努力经营家庭，就能化解矛盾，使夫妻关系重归于好。因原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇一六年九月九日书记员  何 姗
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初672号原告高淑华，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人ＸＸ（系原告丈夫），现住长春净月高新技术产业开发区。被告长春市华奥物业管理有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人罗琳娜，总经理。委托代理人张旭。本院在审理原告高淑华诉被告长春市华奥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高淑华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高淑华撤回对被告长春市华奥物业管理有限公司的起诉。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告高淑华承担。审 判 长  邱翠平人民陪审员  刘照兰人民陪审员  翟 辉二〇一六年九月十八日书 记 员  金秋月
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初149号原告杨祖德，男，1951年2月3日出生，住湖南省城步苗族自治县。原告俞加怀，男，1960年1月2日出生，住湖南省城步苗族自治县。原告匡秋姣，女，1951年8月22日出生，住湖南省城步苗族自治县。三原告共同委托代理人尹若谷，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。被告城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路。法定代表人杨傅理，该县县长。委托代理人吕文胜，该县政府办工作人员。委托代理人陈一兵，该县政府办工作人员。第三人杨章兆，男，1947年2月11日出生，住湖南省城步苗族自治县。委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。本院在审理原告杨祖德、俞加怀、匡秋姣诉被告城步苗族自治县人民政府及第三人杨章兆林业行政裁决一案中，原告于2016年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨祖德、俞加怀、匡秋姣申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨祖德、俞加怀、匡秋姣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨祖德、俞加怀、匡秋姣负担。审 判 长  李俊刚代理审判员  李 薇人民陪审员  袁 洁二〇一六年九月二十七日代理书记员  邓鸣明附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0203刑初248号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人文某某，男，1955年7月9日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被株洲市公安局直属分局监视居住，2016年9月6日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2016年9月20日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年7月13日凌晨1时40分许，被告人文某某驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市芦淞路由南大门方向往芦淞路铁路涵洞方向行驶，在红绿灯路口与谭某某驾驶的小车发生刮碰，造成被告人文某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人文某某被送往株洲市人民医院治疗，在医院配合公安人员接受调查，无拒捕行为。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人文某某血液中乙醇含量为118.96mg/100ml，系醉酒驾驶。在本案审理中，本院委托被告人文某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人文某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物鉴定意见书、检测报告单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、照片、抓获经过、破案经过、人口信息材料、调查评估报告、被告人文某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某某未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后被告人文某某如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。被告人文某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人文某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一六年九月二十七日书记员  张雯静附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1863号原告王明涛，男，1973年1月15日出生，汉族，居民。委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告田军棚，男，1991年4月29日出生，汉族，农民。原告王明涛与被告田军棚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明涛的委托代理人���晓远到庭参加诉讼，被告田军棚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明涛诉称，原告近年来在平顶山市华城大厦内租用平顶山市广盛源贸易有限公司的铺位从事电脑销售工作，所租用铺位取名为中关电脑。被告田军棚在2015年4月以前，先后多次到原告的铺位购买电脑，截止2015年4月6日，被告共计欠原告电脑货款26200元，期间陆续偿还8000元，下欠货款18200元，经多次追要被告至今不还。被告田军棚未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告王明涛近年来在平顶山市华城大厦内租用平顶山市广盛源贸易有限公司的铺位从事电脑销售工作，所租用铺位取名为中关电脑。被告田军棚在2015年4月以前，先后多次到原告王明涛的铺位购买电脑，截止2015年4月6日，被告共计欠原告电脑货款26200元，被告给原告书写欠条一份，后被告田军棚陆续偿还货款8000元，下欠电脑货款18200元。后原告王明涛多次催要无果，于2016年7月25日向本院提起诉讼。上述事实由原告王明涛欠条1份向及原告当庭陈述相佐证。本院认为，被告田军棚多次赊销原告王明涛电脑，合款26200元，有被告田军棚给原告王明涛出具的欠条1份为凭，后来被告田军棚支付电脑款8000元，下欠电脑款18200元，事实清楚，证据充分，现原告王明涛要求被告田军棚偿还电脑款18200元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田军棚于本判决生效后十日内偿还原告王明涛电脑款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告田军棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一六年九月二十一日书记员  王晓伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6101号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人付郭根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00770号，依法向被执行人付郭根发出执行通知书，责令被执行人付郭根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付郭根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结付郭根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  林任春
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申154号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：董桂平。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人董桂平物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢1899号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：松门佳源纯净水厂，住温岭市松门镇朝阳村填洋井。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人松门佳源纯净水厂申请执行的（2003）温执字第1352号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人松门佳源纯净水厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月07日恢复执行。��院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2002）第369号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭军卫代理审判员  廖 媚代理审判员  郭定勇二〇一六年九月七日代书 记员  莫 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执恢998号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。负责人李湛，行长。被执行人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园企业大厦A座303室。法定代表人：张玉方，总经理。被执行人：战洁，男，1964年3月25日出生。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司、被执行人战洁借款合同纠纷一案。本院作出（2010）丰民初字第05430号判决书，该判决书确定：一、北京长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司北京方庄支行未到期贷款本金六万八千七百七十五元八角七分、积欠本金二十四万一千零七十四元二角五分、积欠利息六万三千一百二十一元，并支付上述款项自二○一○年五月二十二日至全部清偿之日止的利息（含罚息、复利，按《个人购房借款合同》约定的利率计算）。二、战洁于本判决生效之日起第二个十日内在北京长兴房地产开发有限责任公司不能偿还上述债务的百分之十范围内向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行承担赔偿责任。三、驳回中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百九十五元、公告费六百九十元，由战洁、北京长兴房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案权利人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行于2016年5月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中扣划被执行人战洁名下银行存款106.6元，并发还给执行申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，无房产、车辆登记信息。被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行未向本院提供被执行人战洁、被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年九月三十日书 记 员  胡欣蕾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3411号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某（自报），男，汉族，小学文化，建筑××工人，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平。2016年4月20因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五日，2016年5月13日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3483号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月28日21时10分，被告人谢某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇成份含量为156.9mg／100ml）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，行经广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰大道路段时，被执勤民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谢某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；刑事判决书及释放证明；司法鉴定检验报告；现场照片。公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年九月二十八日书记员  李婵娟附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执223号申请执行人：贾少普，男，汉族，1965年2月18日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。贾少普与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出（2016）阜仲字第56号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向贾少普支付人民币52021.6元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助贾少普办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回贾少普的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2500元（贾少普已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，贾少普向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）阜仲字第56号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月五日书 记 员  马 彪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0113刑初874号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人汪某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年9月2日1时许，被告人汪某饮酒后驾驶陕******“某某”牌小型普通客车沿本市绕城高速行驶至某某路收费站附近时，与前方刘某驾驶的陕*****警号制式车辆发生剐蹭后继续向收费站行驶。刘毅与其同事下车将汪某所驾车辆拦停后报警，汪某被当场抓获。经鉴定，汪某的血醇浓度为122.05mg/100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，被告人汪某负事故全部责任，刘毅无事故责任。公诉机关认为被告人汪某具有醉酒后在高速公路行驶，造成交通事故并负事故全部责任、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人汪某三个月左右拘役，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起执行至2016年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王家琪二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷圆圆
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2009号原告：陈龙兰。被告：陈阿三。原告陈龙兰诉被告陈阿三民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告下落不明，本案于2016年6月13日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告陈龙兰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款240000元并按银行利率支付利息，承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金238100元，并要求被告按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。本院经审理认定，原告陈龙兰与被告陈阿三原为朋友。2013年6月被告陆续向原告借款，原告陆续根据被告的要求付款于被告，后经双方对账，被告于2013年8月10日出具借条一张，言明借原告人民币24万元，还款期2014年5月31日。后经催讨，被告仅支付1900元，对余款至今分文未还。本院认为，原告与被告有借款的合意，有借据为凭，现因被告未按时归还，原告要求被告归还剩余借款本金理由成立，应予支持。因双方对利率未约定，原告要求被告支付利息从逾期之日起按年利率6%的计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阿三于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙兰借款本金238100元，支付逾期利息32620元，并从2016年9月1日起以未付本金为基数，以年利率6%的标准计算逾期利息至实际付清之日止。预收案件受理费4900元实收4871元，公告费650元，由被告陈阿三负担，退还原告陈龙兰29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  朱旭东人民陪审员  赵惠健人民陪审员  朱志华二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩文涛
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初740号原告：余某扬，住景德镇市昌江区。被告：符某黠，住景德镇市珠山区。原告余某扬诉被告符某黠离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告余某扬于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某扬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某扬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某扬负担。审判员  万军二〇一六年九月五日书记员  杨啸
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初55号之三原告:吴玉香，女，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区,由青阳县某某镇某某村村民委员会推荐。被告：徐金来，男，住安徽省池州市青阳县。被告：青阳县蓉城镇永久建材批发商行，住所地安徽省池州市青阳县。经营者：江峰。被告：张高珍，女，住安徽省池州市青阳县。被告：何孔胜，男，住安徽省池州市青阳县。被告：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。负责人：徐寿保，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：李庆，该公司经理。委托代理人：吴世雄，该公司工作人员。原告吴玉香与被告徐金来、青阳县蓉城镇永久建材批发商行（以下简称永久商行）、张高珍、何孔胜、天安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称天安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称青阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告吴玉香于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永久商行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，吴玉香的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴玉香撤回对被告青阳县蓉城镇永久建材批发商行的起诉。审 判 长  蒋桂荣审 判 员  徐 峰人民陪审员  高 骏二〇一六年九月二十七日书 记 员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3564号原告：淮安市常林工程机械销售有限公司，住所地淮安市西安路燃料公司北首50米。统一社会信用代码91320800759681331N。法定代表人：沈士伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：薛海华，男，1975年4月6日出生，汉族，居民身份证号码3208261975********，住淮安市涟水县时码办事处白果村*组*号。原告淮安市常林工程机械销售有限公司（以下简称常林公司）与被告薛海华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林公司的委托代理人朱显峰到庭参加诉讼，被告薛海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛海华给付所欠货款4000元，并从2015年3月31日起按年利率6%赔偿利息损失至判决给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告从原告处购买装载机，未全额支付货款，尚欠20000元被告承诺于2015年3月30日归还，并出具欠条一份。后被告向原告给付6000元，原告起诉后被告又向原告给付10000元，尚欠4000元至今未付。被告薛海华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告薛海华2015年1月31日向原告常林公司出具的欠条载明“今欠淮安市常林工程机械销售有限公司人民币贰万元整（20000元），还款时间为2015年3月30日”，以及原告的陈述，本院确认原、被告之间的买卖关系成立有效以及被告所欠货款数额。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告常林公司自认被告已付16000元，现原告常林公司要求被告薛海华给付所欠货款4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛海华于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市常林工程机械销售有限公司货款4000元，并赔偿利息损失（以4000元为基数，自2015年3月31日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛海华负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 均二〇一六年九月二十九日书 记 员 ＸＸ元相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1095号之一申请执行人王玉维。被执行人青岛丰之彩精美快印有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路99号。法定代表人隋贵，负责人。本院在执行申请执行人王玉维与被执行人青岛丰之彩精美快印有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王玉维依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4977号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月二日书记员  王顺冬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初2631号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。负责人张军，该行行长。委托代理人陈富强，该行员工。委托代理人李国宾，该行员工。被告：王得祥，男，汉族，1959年1月27日出生。被告：王跟党，男，汉族，1966年3月15日出生。被告：王顺起，男，汉族，1969年11月1日出生。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告王得祥、王跟党、王顺起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行撤回对被告王得祥、王跟党、王顺起的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行撤回对被告王得祥、王跟党、王顺起的起诉。本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。审 判 长  王国胜审 判 员  陈质彬人民陪审员  王彦堂二〇一六年九月十九日书 记 员  赵乐乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3352号申请执行人：田建菊，女，1958年12月12日出生，汉族，住上虞市。被执行人：徐小龙，男，1977年1月20日出生，汉族，住上虞市。申请执行人田建菊依据已经发生法律效力的本院(2011)绍虞商初字第1124号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐小龙在（2016）浙0604执3352号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐小龙银行存款人民币253650元（含执行费3650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建忠二〇一六年九月九日书记员  黄 靖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1091号申请执行人臧爱民。被执行人张占甫。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款401600元，向法院交纳诉讼费5004元、执行费5924元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市中级人民法院（2016）冀1102民初887号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年九月二十一日书记员  杜 淼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3415号申请执行人：黄一女，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴绢绢，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人黄一女与被执行人吴绢绢民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1801号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴绢绢应偿还申请执行人黄一女借款200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄一女与被执行人吴绢绢经协商自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人黄一女与被执行人吴绢绢自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第3415号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡海峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2292号原告刘某被告刘某本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柴树栋二〇一六年九月一日书记员  毕研超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更903号罪犯卢正文，于广西富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年5月3日作出了（2011）贺刑初字第6号刑事判决，以被告人卢正文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1455号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢正文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢正文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯卢正文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯卢正文减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月24日起至2021年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年九月十二日书记员  左 正
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3799号原告：李绍忠。委托代理人（特别授权）：潘新思，温州东城法律服务所法律工作者。被告：温州建凯金属有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道下兴村。法定代表人：林宗。本院在审理原告李绍忠与被告温州建凯金属有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李绍忠撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员 郑国���二〇一六年九月十九日书记员 邱 捷 敏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6109号原告：魏国英。被告：黄益新。被告：杜春节。原告魏国英与被告黄益新、杜春节民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告魏国英、被告杜春节到庭参加诉讼，被告黄益新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币20000元，并支付利息4500元（从2015年2月26日起至2016年5月26日止，按本金20000元，月利息一分半计算，以后另计）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年2月26日，被告黄益新因资金周转困难向原告魏国英借款人民币20000元，并由其出具借条一张，约定月息一分半，借期一年。期满后，原告支付了2年的利息要求续借，并于2016年6月23日重新出具借条一份，但时至今日，被告一直拖而不还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，两被告应及时归还借款，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生，理应承担相应得责任。为证明其主张，原告提交证据如下：1、落款时间为2013年2月26日的借条（原件）一张，证明被告黄益新于2013年2月26日向原告借款20000元，利息按月利率1.5%计算，借期一年的事实；2、落款时间为2016年6月23日的借条（原件）一张，证明被告黄益新于2016年6月23日重新出具借条的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年4月22日结婚的事实。被告黄益新未作答辩，也未向本院提交证据。对上述证据，被告杜春节辩称不在场，对借款不知情，从2012年就跟黄益新分居，不应该承担责任。为证明其主张，被告杜春节向本院提交（2016）浙0726民初04920号民事判决书一份，证明2012年开始被告杜春节已经与黄益新分居，黄益新在外面借钱没有用于家庭开支，黄益新承诺承担所有债务，跟我无关的事实。对上述证据，原告魏国英质证称：2012年的时候，据我所知，两被告的关系是很好的，是同居的，2016年还在同居。本院经审理认定事实如下：被告黄益新、杜春节于2009年4月22日登记结婚。被告黄益新因资金周转困难于2013年2月26日向原告借款20000元，利息按月利率1.5%计算，借期一年，利息支付至2015年2月26日，因原告担心借条到期不能通过诉讼维护权利，原告叫被告于2016年6月23日重新出具借条一张。本院认为，被告黄益新与原告魏国英之间的借贷关系合法有效。本案原告虽向本院提交了两张由被告黄益新出具的借条，但是是同一借贷关系的延续。结合庭审查明的事实，应当认定2013年2月26日被告黄益新出具的借条合法有效，应受法律保护。本案被告杜春节虽抗辩其对借款不知情，但并不能提供证据证明原告魏国英与被告黄益新对此笔借款约定为个人债务。本案借款双方约定月利息为1.5%并未违反法律规定；本案借款发生在被告黄益新、杜春节婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系黄益新的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告黄益新、杜春节归还原告魏国英借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年2月26日起计算至实际归还之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告黄益新、杜春节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费412元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张一将申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年九月十八日代书 记员  于贤秀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3101号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨磊，男，1976年11月30日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第5695号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨磊支付本金180934.45元及息费、一审案件受理费1959元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第5695号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10011号原告：陈巧缨。被告：林辉。委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。被告：蒋丽慧。原告陈巧缨为与被告林辉、蒋丽慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款195000元及利息，截至起诉之日止的利息为101700元，及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款150000元及自2016年7月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。本院经审理认定，被告林辉、蒋丽慧原系夫妻关系。被告蒋丽慧因需分别于2013年8月21日、2013年9月24日、2014年9月26日向原告借款150000元、150000元、150000元，后双方于2016年2月4日达成了还款协议，两被告尚欠150000元未还，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉、蒋丽慧在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈巧缨借款150000元，并支付自2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5751元，减半收取2875.5元，由被告林辉、蒋丽慧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5751元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  陈欢球二〇一六年九月二十八日代理书记员  孙佳媚
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2069号原告高静，女，1960年5月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告高静与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1349元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告高静人民币1349元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 靖二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵02民终110号上诉人（原审原告）：盛拥康，男，1974年。委托诉讼代理人：盛小元，男，1943年。委托诉讼代理人杨怿晟，新疆迪那河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市29团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人张安群，职务总经理。委托诉讼代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。上诉人盛拥康因与被上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇建设公司）合同纠纷一案。不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛拥康的委托诉讼代理人盛小元、杨怿晟，被上诉人天宇建设公司的委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛拥康上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿损失33万元。事实与理由：1.被拆迁的房屋是上诉人盛拥康的家，一审法院认定上诉人对被拆迁的房屋无所有权属于认定事实错误；2.上诉人144平方米的家被拆毁，消失的状态持续至今，上诉人主张的权利未过诉讼时效。被上诉人天宇建设公司辩称，1.上诉人盛拥康不是被上诉人的职工，不在拆迁安置补偿协议之内；2.上诉人主张的权利已过诉讼时效。盛拥康向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认天宇建设公司拆迁的房屋属于盛拥康私有房产；2.判令天宇建设公司赔偿拆迁盛拥康144平方米住房的损失33万元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月，天宇建设公司对原农二师第一建筑安装工程公司建材厂住宅区进行了拆迁，并与居住在该住宅区的居民签订了《安置补偿协议》。盛拥康不在拆迁安置名单之内，也未与天宇建设公司签订《安置补偿协议》。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。盛拥康要求确认被拆迁的房屋属于原告私有房产，并要求天宇建设公司赔偿拆迁144平方米住房的损失33万元的主张，因盛拥康未提供涉案房屋的权属证明以及涉案房屋在被拆迁的范围内并由天宇建设公司拆迁的证据，且涉案房屋拆迁的事实发生在2012年7月，盛拥康的起诉已过诉讼时效，因此，盛拥康的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回原告盛拥康的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告盛拥康负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以以确认。二审中，上诉人盛拥康提交盛拥康的就业失业登记证、户口簿、退役证、房屋被拆迁之前的照片及证人张某证言，证明照片中的自建房屋系盛拥康所有。被上诉人天宇建设公司提交库尔勒市人民政府颁发的公房产权证、安置补偿协议，证明工一团预制厂房屋属于公房非个人所有以及被上诉人与户主盛小元暨上诉人的父亲已签订了安置补偿协议。本院认为，围绕上诉人的上诉主张及本案的争议焦点：1、上诉人对本案拆迁的房屋是否享有所有权，应否在拆迁安置范围之内；2、上诉人主张的权利是否已过诉讼时效。分析如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人盛拥康主张天宇建设公司拆迁的房屋系其私有房产，并请求判令天宇建设公司赔偿其损失33万元。在一、二审诉讼中，上诉人盛拥康均没有提交其对诉争房屋享有权利的证据，其在二审中提交的证据亦不能证明涉案房屋的合法性、是否在被折迁范围之内及系被上诉人折迁等内容。故上诉人在二审中提交的证据，本院不予采信。上诉人的该项上诉主张，依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据该条法律规定，当事人请求人民法院保护的前提是民事权利受到侵害，如前所述，上诉人盛拥康不能提交证据证实其民事权利受到被上诉人天宇建设公司的侵害，故一审法院对盛拥康要求赔偿损失的主张未予保护，符合法律规定。一审法院认为盛拥康的起诉已过诉讼时效，属法律适用有瑕疵，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”综上所述，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人盛拥康的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人盛拥康负担。本判决为终审判决。审判长  石红燕审判员  盛云华审判员  吴 燕二〇一六年九月二十七日书记员  马 超
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1948号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日出生，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。被告：杨成凡，女，1984年12月18日出生，住安徽省当涂县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告杨成凡合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告杨成凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨成凡支付欠款21000元、违约金2100元，每日按欠款额的0.1%支付滞纳金（自2016年1月21日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各个环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月30日，原、被告签订编号为垫000059989／鄂武汉市20300075垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝网的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给其他会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝网的其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。至起诉之日，被告仍欠款21000元、违约金2100元。被告杨成凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为垫000059989／鄂武汉市20300075垫付宝（垫付卡）领用合约及担保函、授权书等，约定乙方在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，该账户是识别会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定定期归还垫付款。合约同时约定：甲方向乙方授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方取得会员资格及信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就负有偿还垫付款项的义务；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、服务费收费标准，按时足额偿还垫付的消费款项、支付服务费；乙方未按时足额偿还，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金（滞纳金）。并签订担保函、授权书。后被告注册成为该网站会员，垫付宝卡号为80×××32，信用额度为21000元。被告于2015年12月20日在同为垫付宝会员的安徽省丛森贸易有限公司处交易21000元，原告按约进行款项垫付。账单日为每月12日，还款日为每月20日。届期，被告没有归还。上述事实，有当事人陈述，原告递交的垫付卡领用合约、担保函、授权书、账户信息、交易信息，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同是通过垫付宝网网络平台将汽车车主与提供汽车加油、修理、保养服务的汽车关联企业联系在一起，提供汽车服务的一种新型合同。原告为车主会员提供资金垫付支持后，车主按约在期限内偿还垫付款，在不能按时足额偿还时，还需支付违约金、滞纳金，案涉法律关系实质上是一种借贷关系，应受民间借贷法律规范的调整。本案领用合约既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，按照法律规定，原告可以一并主张，同时要求被告按欠款额21000元的10%支付违约金、按每日1‰支付迟延履行违约金，但总额以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨成凡于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元，并按月利率2%支付自2016年1月21日起至还清之日止的违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告杨成凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一六年九月二十六日书记员  张晓文附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4610号原告：易红菊，女，1950年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。被告：贺川东，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区396号秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码9161000075524453X3。委托诉讼代理人：包合龙，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告易红菊与被告贺川东、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易红菊于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺川东、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告易红菊撤回起诉。案件受理费350元，由原告易红菊负担。审判员  汪军二〇一六年九月二十七日书记员  谭伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执110号申请执行人郎丰博，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人戴研妍，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人郎丰博与被执行人戴研妍民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执110号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  李迎春
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2697-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。被执行人：沈榕波，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人沈榕波，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人沈榕波目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2697号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0626执372号申请执行人：闫占军，男、汉族。被执行人：宗建旺，男，汉族。被执行人：徐风伟，男，汉族。本院在执行闫占军与宗建旺、徐风伟民间借贷纠纷一案中，2016年7月25日申请执行人闫占军申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初340号民事调解书所确定的义务。本院于2016年7月25日受理，并于2016年7月25日向被执行人宗建旺、徐风伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人宗建旺偿还申请执行人闫占军借款本金30万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%计算利息，从2011年9月2日计算至清偿完毕之日止；以10万元为基数，按年利率24%计算，从2012年2月20日计算至清偿完毕之日止），被执行人徐风伟负连带偿还责任。并由被执行人宗建旺交纳案件受理费2900元，执行费4400元。在执行过程中，经查被执行人宗建旺现无可供执行的财产，申请执行人闫占军与被执行人徐风伟自愿达成和解协议，协议约定连带偿还责任人徐风伟自愿偿还申请执行人闫占军借款本金30万元；如连带偿还责任人徐风伟向被执行人宗建旺追偿到欠款后再偿还申请执行人闫占军利息15万元，剩余利息部分申请执行人闫占军自愿放弃；案件受理费2900元及执行费4400元连带偿还责任人徐风伟自愿承担。连带偿还责任人徐风伟交纳了案件受理费2900元及执行费4400元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕���省吴起县人民法院（2016）陕0626民初340号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁巧荣
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初805号原告：贾辰路，农民。被告：河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。法定代表人：王学军，该公司董事长。原告贾辰路与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告贾辰路于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾辰路提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾辰路撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾辰路负担。审判员  牛金叶二〇一六年九月十九日书记员  申福生
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初296号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月12日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日15时许，被告人朱某驾驶农用收割机在涟水县方渡办事处罗冲村朱庄组朱士龙（男，50岁）家麦田收割麦子时，因疏忽大意，驾驶不慎，驾驶收割机倒车时撞上驾驶农用三轮车的朱士龙，致朱士龙当场死亡。案发后，被告人朱某拨打电话报警，并在现场等候处理，如实供述了自己的罪行。次日，被告人朱某与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人朱某的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某、朱成奇、顾智红的证言、现场勘验检查工作记录、人口信息表及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，��情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱明二〇一六年九月十三日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本���另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执634-1号申请执行人杨某某。申请执行人张某某。被执行人刘某某。杨某某、张某某诉刘某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某、张某某2016年4月27日向本院申请执行，本案在执行中，申请执行人杨某某、张某某于2016年8月29日写出书面申请，请求对该案撤回执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯为旗人民陪审员  温爱斌人民陪审员  黄利军二〇一六年九月一日书 记 员  李晓威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7827号上诉人（原审原告）：青岛福兴物业发展有限公司。法定代表人：熊威，职务董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市商务信息中心。法定代表人：殷世钢，职务主任。上诉人青岛福兴物业发展有限公司因与被上诉人青岛市商务信息中心房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青岛福兴物业发展有限公司上诉请求：撤销（2016）鲁0202民初字第549号民事裁定，发回重审，二审诉讼费用由青岛市商务信息中心承担。事实和理由：1、本案属于人民法院民事案件受案范围，青岛市商务信息中心与青岛市商务局无上下级关系，也不属于主管部门，青岛市商务局也不是涉案房屋的所有权人，其党委作出的决议不能约束青岛福兴物业发展有限公司，也无权处理该公司的财产；2、涉诉房屋世贸中心A座308室产权清晰，不存在产权争议，青岛福兴物业发展有限公司有该房屋所有权的证据，即《国有土地使用权证》、《竣工验收证明书》、《商品房预售许可证》、《建设工程规划许可证》。一审法院以没有办理房屋产权登记即认定其不具有涉诉房屋所有权显然违背常理；3、其主张的是物权请求权，从未主张过租赁关系，其在一审起诉时明确提出的诉讼请求是排除妨害、赔偿损失。青岛福兴物业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令青岛市商务信息中心立即停止非法占用该公司的房屋，停止侵害，排除妨害；2、判令青岛市商务信息中心赔偿其租金损失1833600元（暂按本数，截止到2015年10月27日）；3、本案诉讼费用、保全费用由青岛市商务信息中心承担。一审法院认定事实：经审查，青岛市商务信息中心搬入世贸中心A座308室办公是根据之前青岛市对外经济贸易委员会党委的决定，系长期历史原因所形成。且该房屋现未办理房屋产权登记，相关部门也未对房屋进行产权界定，因此本案不同于一般的房屋租赁关系，不属于人民法院民事案件受理范围，对青岛福兴物业发展有限公司的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回青岛福兴物业发展有限公司的起诉。案件受理费21302元，退还青岛福兴物业发展有限公司。本院二审查明，青岛市审计局青审督字（2009）1号文件《青岛市审计局关于落实市外经贸局办公用房产权情况的报告》载明：青岛市外经贸局为建设青岛世界贸易中心项目，于1993年1月投资成立青岛市经贸房地产开发公司，具体负责上述项目开发和经营，1993年7月，青岛市经贸房地产开发公司又与新加坡福岛公司、青岛对外经济贸易实业公司共同出资，成立青岛福兴物业发展有限公司。青岛市经贸房地产开发公司和青岛福兴物业发展有限公司一套人马，合署办公。2000年以前，世贸中心建设、销售、分配等事宜全部由青岛市外经贸局党委代为决策。另查明，青岛市商务局于2016年7月22日向一审法院去函称，根据青岛市外经贸局党委会决定，世贸中心A座308室规划建设时为该局网络机房，1995年9月，青岛市商务信息中心搬入该房屋管理使用至今。本院认为，青岛市商务信息中心系依据相关机关的决定占用涉案房屋，并非非法占有、侵占涉案房屋，且涉案房屋的建设、销售、分配等事宜均由相关有权机关决定，故本案不属于民事案件受案范围。青岛福兴物业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年九月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  司文雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1329号原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人宋国栋，该公司董事长。委托代理人王浩志。被告刘浩，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。代理审判员  冀宇慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2574号罪犯赵长义，男，1956年5月2日生，汉族，高中文化，黑龙江省鹤岗市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2000年因犯抢劫罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十年，2006年8月17日减刑释放。2010年1月20日贵州省贵定县人民法院作出（2010）贵刑初字第27号刑事判决，认定赵长义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未履行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月17日起至2021年9月16日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4375号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2892号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月16日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵长义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵长义在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵长义减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度，财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7700号原告：李兵红。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。被告：周荣庆。被告：冯桂香。原告李兵红与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵红的委托诉讼代理人张昕煜到庭参加了诉讼。被告周荣庆、冯桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款计人民币20950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，系个体服装加工业主。原告受雇于被告，因两被告平时管理及资金方面问题，两被告一直未能及时付清原告工资，2016年2月4日原告与被告结账，两被告共结欠原告工资20950元。原告辛苦的劳动理应取得相应的报酬，但两被告一夜之间就杳无音讯，为主张权利，特具诉状。被告周荣庆、冯桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在两被告开办的服装加工点工作。两被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，结欠原告工资款20950元。被告未能偿还欠款，原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。被告周荣庆、冯桂香未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当全面履行合同的义务。两被告结欠原告工资款20950元的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以认可。原告要求两被告偿还所欠工资款20950元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付原告李兵红人民币20950元。如被告周荣庆、冯桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣庆、冯桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1673号原告滦平县滦平镇佳括不锈钢玻璃装饰加工部。被告董建安。本院在审理原告滦平县滦平镇佳括不锈钢玻璃装饰加工部与被告董建安建设工程施工合同纠纷一案中，原告滦平县滦平镇佳括不锈钢玻璃装饰加工部于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县滦平镇佳括不锈钢玻璃装饰加工部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滦平县滦平镇佳括不锈钢玻璃装饰加工部撤回起诉。案件受理费人民币1536.73元，减半收取768.36元，由原告滦平县滦平镇佳括不锈钢玻璃装饰加工部承担。审判员  王炳生二〇一六年九月二日书记员  朱志敏
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区信访局。法定代表人：吕育民，该局局长。再审申请人田荣辉因与被申请人西安市长安区信访局（以下简称长安区信访局）行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中行终字第00594号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，其诉的是被申请人长安区信访局行政不作为，一、二审法院依据《信访条例》和最高人民法院（2005）行立他字第4号复函，驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。首先长安区信访局是一个政府行政机关，其没有严格按照信访条例规定的程序运作，属行政不作为，信访人提起行政诉讼的，人民法院应当受理。一、二审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求依法对本案再审，撤销一、二审裁定；判令被申请人具体行政行为违法，并责令其作出具体行政行为；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(2005)行立他字第4号第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，田荣辉所请求的事项属于长安区信访局依据《信访条例》实施的内部运行处理行为，对田荣辉的实体权利义务并未产生实质影响，故田荣辉的请求事项不属于行政审判权限范围，一、二审法院认为田荣辉的起诉不符合人民法院受理行政案件起诉条件，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁处并无不当。综上所述，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 娜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢87号申请执行人：张五兵，男。被执行人：郭建峰，男。被执行人：刘永平，男。被执行人：呼天华，男。本院执行的张五兵与郭建峰、刘永平、呼天华民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00312号民事判决书、（2015）米执字第00349号执行裁定书，权利人于2016年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘永平将其姐姐刘要平、姐夫杨振峰名下共有的位于神木县神木镇铧山丽景家园南区35号楼2单元702号房产私下给申请执行人张五兵以物抵债640000元并已交付，之后又分多次偿还共计169500元、支付诉讼费5935元；被执行人郭建峰偿还20500元，其余部分申请执行人张五兵自愿放弃。现申请执行人张五兵同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00312号民事判决书的执行。二、被执行人刘永平承担保证责任后，就其偿还的809500元及诉讼费5935元有权向主债务人郭建峰追偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年九月二十七日书记员  曹斌斌
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2016）青0224民初250号原告马某某某,女，回族，生于1997年11月26日，青海省化隆回族自治县人，村民。委托代理人马成龙，化隆回族自治县法律援助中心法律工作者。被告冶某，男，回族，生于1988年12月1日，青海省化隆回族自治县人，村民。原告马某某某诉被告冶某同居关系子女抚养纠纷一案，原告马某某某于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日、7月20日两次公开开庭进行了审理，原告马某某某及其委托代理人马成龙到庭参加诉讼，被告冶某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某某某诉称，我与被告冶某经人介绍于2010年5月3日按少数民族习俗结婚，未领取结婚证。婚后生育两个女孩。婚后不久，我就跟随被告到广东东莞市开饭馆，饭馆经营良好，挣了四十多万钱。2012年9月生育长女冶静，因婆家人不满我生的是女儿，就对我冷嘲热讽，百般刁难，被告冶某时常对我进行打骂，我们经常为家庭琐事发生矛盾。2015年我生育此女冶再乃拜后，婆家人对我更是不满。2016年2月份，我们再次为家庭琐事发生争吵，被告的家人抢去了我随身佩戴的黄金首饰74.84克，双方家人还发生了争执，我被家人接回娘家居住至今。综上所述，我与被告同居六年之久，受尽了婆家人的折磨，在身体和精神上受到了很大的伤害，使夫妻感情完全破裂。现本人提起诉讼请求判令次女冶再乃拜由我抚养，长女冶静由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割同居期间的共同财产；要求被告归还我的黄金首饰74.84克；本案诉讼费由被告承担。原告就其主张，向本院提供如下证据：1、户籍证明两份、身份证复印件一份。拟证明原、被告的自然状况。2、出生医学证明复印件一份、循化县人民医院新生儿登记底册复印件一份。拟证明原、被告在同居生活期间生育的长女冶静出生于2012年9月15日，次女冶再乃拜出生于2015年12月1日。3、证人马尕奴海、马海再发、马巴夫的证言。拟证明原告在离开婆家时随身佩戴的黄金首饰被被告的家人拿走。4、视听资料一份。拟证明被告在与原告通电话时承诺将原告的黄金首饰返还给原告。被告冶某缺席，也未做任何形式的答辩。经审理查明，原告马某某某与被告冶某经媒人介绍于2010年5月3日按少数民族习俗结婚。期间一直未办理结婚登记。在共同生活期间，于2012年9月15日生育长女冶静，2015年12月1日生育次女冶再乃拜。两个子女一直未办理户口登记。2016年2月份，双方因琐事发生争吵，原告马某某某带着次女冶再乃拜回娘家居住至今。庭审中，原告马某某某自愿放弃了要求分割同居期间的共同财产的诉讼请求。经审查，本院认为原告马尔米乃提供的证据1、证据2其来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，且该两项证据符合证据“三性”的规定，本院予以采信。原告提交的证据3证人证言，该项证据中三位证人均为原告的直系亲属，其证明力一般小于其他证人证言。且三位证人均不能直接证明原告的黄金首饰是被被告的家人拿走的，也无法证明原告的黄金首饰具体数额是多少。在该项证据欠缺实质要件的情况下，本院不予采信。关于原告马某某某提交的证据4视听资料一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，原告马某某某仅提供电话录音，而不能提供其他证据予以相互印证，且该项证据只证明被告在双方的通话中承诺给原告首饰，没有直接证明原告的首饰是被被告的家人拿走的事实，该项证据欠缺形式要件和实质要件的情况下其证明力不足，故对该项证据本院不予采信。本院认为，原告马某某某与被告冶某按少数民族习俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记，属同居关系。原、被告同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对子女都有抚养的义务。结合本案原、被告的实际情况和有利于子女的健康成长及不改变其生活环境的角度出发，原告马尔米乃要求子女各自抚养一个，抚养费自理的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的被告归还其黄金首饰74.84克的诉讼请求，庭审中原告只提交了三份证人证言及一份视听资料，但该两项证据不能直接证明原告的首饰是被告的家人拿走的，且该两项证据又无法证明黄金首饰的具体数额，原告又无其他证据予以证明其主张的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不利的责任，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女冶静由被告冶某抚养，非婚生女冶再乃拜由原告马某某某抚养，抚养费自理。原、被告享有探望子女的权利，也有相互协助的义务。二、驳回原告马某某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告马某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  郑晓芳审 判 员  张文洲人民陪审员  郝龄松二〇一六年九月一日书 记 员  候财明
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执263号申请执行人邢希文，住黑龙江省兰西县。被执行人任广华，住黑龙江省兰西县。申请执行人邢希文与被执行人任广华民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年3月29日作出（2016）黑1222民初355号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院提出强制执行。本院在执行过程中，申请执行人邢希文与被执行人任广华达成执行和解协议，约定于2016年10月20日前履行（2016）黑1222民初355号民事判决书。本院认为，申请执行人邢希文与被执行人任广华民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人邢希文与被执行人任广华民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即具有法律效力。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行员 王 岩二〇一六年九月二十八日书记员 曹忠学
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异698号异议人（案外人）田松冈，男，1972年4月19日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田松冈向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人田松冈向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人田松冈书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许田松冈撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初字第165号原告何自然，个体工商户。委托诉讼代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。被告毛琴琴，个体工商户。被告江鹏程，个体工商户。原告何自然与被告毛琴琴、江鹏程买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告何自然及其委托代理人袁曙初，被告毛琴琴到庭参加诉讼，被告江鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告毛琴琴于2010年7月21日在平江县工商行政管理局注册成立了平江县金柜娱乐城，系合法个体工商户，被告毛琴琴与被告江鹏程合作经营，经营期间，原告与被告江鹏程签订青鸟啤酒销售协议，按照协议，原告预先支付被告啤酒销售返点款200000元。截止2014年元月30日，两被告共欠货款1104000元，并按约定退还多收的反点款56740元。由于被告方歇业，原告多次催未果。原告向法院起诉，要求被告方支付货款167140元，并负担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提高了以下证据来证明：1、原、被告身份资料，证实当事人的诉讼主体资格；2、平江县金柜娱乐城的个体工商户营业执照，证实2010年7月21日至2014年7月21日期间，平江县金柜娱乐城的经营者为毛琴琴；3、送货单一套，证明2014年元月1月1日至30日期间，被告欠原告货款110400元；4、收条两张，证实金柜KTV分两次向原告预收专场费（返点费）200000元。根据之前约定，被告多收原告56740元。被告毛琴琴辩称：被告与江鹏程、李伟卫、洪浩军等人于2010年7月份合伙成立了金柜娱乐城营业执照的经营者是被告，2012年6月1日散伙，被告与李伟卫、洪浩军交了400000元给江鹏程，被告负责酒吧、江鹏程责任KTV，之间独立核算。2014年4月，金柜娱乐城的股东均退了股，转由江鹏程等人经营，由江荣作为金柜娱乐城的经营者。被告从未参与过金柜KTV的经营，具体情况不清楚，对原告的诉讼主张，被告也不清楚。被告毛琴琴未提交证据。被告江鹏程未提交答辩，也没有提交证据。上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告毛琴琴对证据1、2没有异议，因其客观真实与本案有关联，本院对原告提交的证据1、2均予以采信；被告毛琴琴对证据3、4有异议，被告认为自己没有参与KTV经营，不清楚原告与江鹏程之间的纠纷，证据3系原告送货的金柜KTV的财务主管核对签收的货物清单及结算单，客观真实，被告没有证据否定其真实性，故本院对原告提交的证据3予以采信。金柜KTV预收原告专场费的情况，该条据没有收款人签名，也没有加盖平江县金柜娱乐城的印章，也没有两被告的签名，因原告提供的证据4，证据要素不齐全，本院对原告的证据4不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年7月20日，被告毛琴琴注册成立了平江县金柜娱乐城，经营范围为酒吧、茶座、KTV服务，被告江鹏程参与平江县金柜娱乐城KTV项目。从2013年至2014年原告向金柜KTV供应青岛牌啤酒，双方口头协议，金柜KTV每消费一件青岛啤酒，原告返利20元。2013年至2014年12月，原告共向被告销售啤酒7163件（其中2013年2958件，2014年4205件），原告应向被告返点143260元。此外2014年1月，金柜娱乐城尚欠原告啤酒款110400元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告啤酒货款110400元，证据确实充分，被告应当偿还原告货款110400元，原、被告之间根据交易习惯，原告与被告江鹏程的约定，每件啤酒返点20元，根据原告提交的证据，原告应当支付返点款143620元给被告。原告提供的垫付款200000元，因原告提供的证据没有被告的签名及金柜娱乐城的公章，证据证明力不足，对原告的证据不予采信。原告应当支付的返点款多于被告应当支付的货款。原告要求被告支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下;驳回原告何自然的诉讼请求。本案受理费3643元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛莲芳审 判 员  胡扬名人民陪审员  曾入伍二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 志
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终1085号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，无职业。1983年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十五年。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，于二○一六年八月十六日作出（2016）鄂0102刑初1040号刑事判决，判处被告人董某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人董某不服，以要求留看守所服刑为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一六年九月二十七日书记员 徐滢婧
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执339号申请执行人:詹永春，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:雷瑜，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行詹永春与雷瑜民间借贷纠纷一案中，经查，雷瑜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷瑜在金融机构的存款71725元，期限为一年。二、查封、扣押被执行人雷瑜名下价值71725的动产，期限为二年。三、在71725元范围内查封被执行人雷瑜名下不动产或冻结被执行人雷瑜的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玉保二〇一六年九月八日书记员  项 华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执65号房6申请执行人沙跃辉，男，1960年2月9日生，回族，无职业，住长春市双阳区物资局家属楼西1门*楼***室。被执行人王秀学，男，1956年8月5日生，满族，住长春市双阳区北山路北山委*组。本院在执行申请执人沙跃辉与被执行人王秀学民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼