wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1781刑初94号公诉机关万源市人民检察院。被告人庞大前，男，生于1984年1月11日，汉族，初中文化，中共党员，该村会计，务农。万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人庞大前犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红、被告人庞大前到庭参加了诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，2016年8月2日17时许，被告人庞大前驾驶渝F0Z0**号来到万源市八台乡天池坝宴华农家乐吃饭饮酒，当晚23时许，被告人庞大前驾车行至万源市白沙交警中队路段时，被执勤民警挡获。经检验鉴定，被告人庞大前血液中乙醇浓度为120.6mg/100ml。上述事实，被告人庞大前在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，达州市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录，返还物品凭证，被告人户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人赵某某的证言，检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞大前醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人庞大前能如实供述案件事实，认罪悔罪，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞大前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人庞大前应当自本判决发生法律效力之日起十日内到重庆市城口县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 跃审 判 员  薛红兵人民陪审员  黄志兴二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈海燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢21号之一申请执行人：刘小燕，女，1965年4月22日生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：胡蓉，女，1962年10月2日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市。被执行人：张雷，男，1984年7月11日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市。申请执行人刘小燕与被执行人胡蓉、张雷民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为32000元，执行费380元，合计32380元，均未执行。经查明后，本院对被执行人胡蓉所有的位于宜春市桔园新村13幢7层3-702室进行了查封，但该房产已设立抵押并多次查封，暂没有处置价值。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年九月二十日书 记 员  周 垚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初6106号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，总经理。委托诉讼代理人：张国新，该公司职员。被告:魏东。原告天津市顺通热力有限公司与被告魏东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。代理审判员 王 微二〇一六年九月二十七日书 记 员 张倩梅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1465号原告：殷某某，女，贵州省余庆县人。被告：李某某，男，贵州省余庆县人。原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告��某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于2008年认识谈婚，于2010年5月25日生育儿子李某甲，同年10月14日办理结婚登记。原、被缺乏了解便草率结婚，婚后被告不务正业，长期赌博，不尽父亲责任，对原告实施家暴。现双方已分居一年，感情已完全破裂。被告李某某辩称，因长时间在外务工，没有时间打牌，也没有多少时间管孩子。是因家庭琐事发生过纠纷，也动手打过原告，而且原告从今年农历正月外出后就没有和被告生活在一起，但双方感情未彻底破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年认识谈婚后同居，于2010年5月25日生育儿子李某甲，同年10月14日办理结婚登记；双方在共同生活期间，曾因家庭琐事发生吵打。原告提供的证据仅能证明���方在共同生活中产生纠纷引起夫妻感情不和的事实，不能充分证明感情已彻底破裂的事实。故对原告主张的双方夫妻感情已彻底破裂的事实，本院不予认定。本院认为，是否准许离婚是以感情是否彻底破裂为标准。原告对离婚的诉讼请求，未能提供充分的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告举证不能，对其离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告殷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 胡 常 杰二〇一六年九月二日书记员 陆勇（代）
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初2284号原告：马学坤，男，1963年8月10日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。被告：罗维彬，男，1970年6月13日出生，汉族，个体经营，户籍地四川省资中县。被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号亚东新城国际大厦17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）法定代表人：武昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽嘉祥置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬三路西段北侧。法定代表人：刘来临，该公司执行董事。本院在审理原告马学坤诉被告罗维彬、中建永顺集团有限公司、安徽嘉祥置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年9月17日，原告马学坤向本院申请变更诉讼请求为要求被告罗维彬、中建永顺集团有限公司、安徽嘉祥置业有限公司支付工程款10000元。2016年9月27日，原告马学坤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马学坤申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马学坤撤回起诉。案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告马学坤负担。审判员  张晓龙二〇一六年九月二十七日书记员  孙梅梅
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0113刑初373号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年3月27日20时许，被告人刘××乘坐王××驾驶的小型轿车行驶至天津市北辰区辰中路与永进路交口环岛处时，与高××驾驶的三轮摩托车发生交通事故。事故后王××驾车逃逸至永进路时更换醉酒且无证的刘××驾车。后刘××驾车继续行驶至北辰区××小区地下车库内。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为183.97毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘××判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月27日20时23分，被告人刘××乘坐王××驾驶的津D×××××号雪弗兰牌小型轿车行驶至天津市北辰区辰中路与永进路交口环岛处时，与高××驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成高××受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后王××驾车逃逸至永进路时更换酒后且未取得机动车驾驶证的被告人刘××驾车，刘××驾车继续行驶至北辰区××小区地下车库内，刘××被高××家属拦截，并被公安机关当场抓获。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为183.97毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定，王××承担事故主要责任，高××承担事故次要责任，刘××不承担事故责任。在本案侦查过程中，王××赔偿了高××经济损失。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××醉酒后无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王伟轩二〇一六年九月七日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执270号之一申请执行人黄世友，男，1987年6月18日出生，广西壮族自治区平乐县人，壮族，农民，住平乐县。被执行人莫凤明，女，壮族，1970年5月28日出生，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。本案在执行申请执行人黄世友与被执行人莫凤明刑事附带民事纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人莫凤明邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、曝光预告通知书，于2016年8月22日扣划其在平乐农村合作银行的存款人民币20800元。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人黄世友对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年九月六日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14635号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：丽丽，女，1987年2月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇准巴嘎塔拉嘎查19组158号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被告丽丽下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银���股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一六年九月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以��的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民1336号原告：仲祥美。委托诉讼代理人：姚友庆。被告：王花萍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武。委托诉讼代理人：夏蕊、吴博文（实习律师），江苏诚和律师事务所律师。原告仲祥美与被告王花萍、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姚友庆，被告人寿保险公司委托诉讼代理人夏蕊、吴博文到庭参加诉讼，被告王花萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姚友庆，被告人寿保险公司委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告王花萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月5日8时许，被告王花萍驾驶陈福吾所有的小型客车，因事故停靠在338省道207KM+200M附近，原告在其车后方卸货时，被解金和驾驶的二轮摩托车撞伤，事故经公安部门认定被告王花萍及解金和负同等责任。被告王花萍所驾的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三责险。原告现有各项损失30431.89元，请求法院依法判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王花萍按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王花萍未答辩。被告人寿保险公司辩称：本司对交通事故责任认定没有异议，但原告的损失应该由被告王花萍和解金和驾驶的车辆在交强险范围内平均分担。原告主张的医疗费没有正规的医疗费发票，本司不予认可，原告已达到退休年龄，本公司对其主张的误工费损失也不予认可，请求法院依法查明事实，公正裁决。经审理查明：原告受伤时已达到退休年龄，但其仍坚持从事餐饮服务员等工作。苏L×××××小型普通客车系陈福吾所有，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险，保险金额为122000元，商业第三者责任险，保险金额为200000元，保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日。被告王花萍合法持有所驾车型驾驶执照。2015年3月15日，被告王花萍驾驶苏L×××××小型普通客车在338省道由东行驶至207KM+200M附近，发生故障停车在道路右侧边车道（原告在该车后方卸货）（未设置警示标示），此时解金和驾驶苏L×××××普通二轮摩托车同方向行驶至此，才撞上苏L×××××小型普通客车后部，事故导致车辆受损，原告受伤。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，原告无责任，被告王花萍和解金和负同等责任。原告因多处软组织挫伤，外伤性脾破裂等在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗9天，共花费医疗费6535.89元。原告将医疗费发票遗失，审理中提供了医疗费发票的复印件，及镇江市第一人民医院新区医院出具的缴费证明，该缴费证明对相应的医疗费发票的复印件载明的金额予以了确认。审理中原告主张以下损失：医疗费6535.89元、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费3000元（50元/天*60天）、误工费15000元（2500元/月*6个月）、护理费5000元(2500元/月*2个月)、交通费446元，共计30431.89元。被告人寿保险公司对医疗费、误工费不予认可，对护理费认可750元（15天*50元/天），营养费认可300元（20天*15元/天）、住院伙食补助费认可140元（7天*20元/天），交通费认可100元。以上事实由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、缴费证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。镇江市公安局新区分局交通警察大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以确认。原告虽仅提供了医疗费发票的复印件，但医疗机构对发票复印件载明的金额予以了确认，本院对原告主张的因交通事故产生的医疗费6535.89元予以确认。原告虽已达到退休年龄，但其仍坚持务工，有一定的劳务收入，本院对其主张误工费的请求予以支持，但其未能提供合法有效的误工收入证明，本院结合其伤情及实际误工情况，确认其误工费损失为7200元（80/天*90天）。本院结合原告的年龄及伤情情况，确定其护理期限为45天、营养期限为45天。原告的损失可以确定为：医疗费6535.89元，营养费2250元（50元/天*45天），住院伙食补助费450元（50元/天*9天）；误工费7200元，护理费4500元（100元/天*45天），交通费200元。上述损失合计21135.89元。由于被告王花萍驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司处投了交强险，该部分损失由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告人寿保险公司要求与解金和驾驶的机动车在交强险范围内平摊赔偿限额，无法律依据，本院不予支持。被告人寿保险公司在赔偿后可就已赔偿的款项，依法向相关侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应予本判决生效之日起十日内赔偿原告仲祥美各项损失21135.89元。二、驳回原告仲祥美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担277元，由原告仲祥美负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  束德华二〇一六年九月二十六日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2450号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告林葵花，女，1975年6月8日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告林葵花借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  刘振涛二〇一六年九月二十八日书记员  张佳涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3682号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：蔡天喜，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：杨建濮、张桂香，均为广东兆广律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：深圳市鹏辰运输有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭*栋10C。法定代表人：曾馨。再审申请人蔡天喜因与被申请人深圳市鹏辰运输有限公司（以下简称鹏辰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡天喜申请再审称，（一）二审判决未对申请人已付的供车款作出适当处理存在错误。既然二审法院判决涉案车辆归被申请人所有，那么被申请人应返还申请人已付的73000元供车款。（二）二审法院判决被申请人再支付30000元的停运损失费过低。根据双方签订的《合作经营协议》约定，除被申请人已赔偿的停运损失费外，到合同届满日尚有20个月的停运损失费申请人未获得赔偿，二审法院酌情判决被申请人仅需再承担30000元的停运损失费缺乏依据，存在滥用自由裁量权之嫌。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。鹏辰公司提交意见称，由于蔡天喜拖欠购车款和合作款，按照合同法及司法解释的相关规定，鹏辰公司有权收回涉案车辆，法院为此判决鹏辰公司向蔡天喜支付因停运产生的损失，明显显失公平。且蔡天喜已使用涉案车辆约11个月，按照目前市场情况，蔡天喜所支付的供车款完全不能抵销车辆使用费，蔡天喜无权主张所支付的供车款，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据原审法院查明，蔡天喜一审反诉请求：1、鹏辰公司向蔡天喜支付停运损失费（按每月3000元标准，自2013年10月10日计至实际返还车辆之日止）；2、本案诉讼费用由鹏辰公司承担。蔡天喜现申请再审主张鹏辰公司返还其已付的73000元供车款，超出原审范围，本院不予审查，其可另循途径解决。由于鹏辰公司在收回涉案车辆时，蔡天喜已经拖欠合作经营款，且双方履约不到9个月即发生纠纷、鹏辰公司即收回涉案车辆。在此情况下，二审法院认定鹏辰公司收回涉案车辆违约，但蔡天喜亦有拖欠费用的过错，并酌定鹏辰公司再支付蔡天喜合作期间的营运损失30000元亦无不当。蔡天喜申请再审主张二审法院存在滥用自由裁量权之嫌，理据不足，本院不予采纳。综上，蔡天喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡天喜的再审申请。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一六年九月八日书记员  黎云香
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4179号原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。法定代表人冯颖，公司总经理。委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。被告张三军，男，汉族，1979年9月18日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告张三军买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4938号原告：徐健。委托诉讼代理人：孙毅，山东雄晖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。负责人:孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔进，该公司工作人员。原告徐健与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人孙毅与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人崔进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金14722.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告之间签订机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日。2016年6月12日，原告之妻曲春霞驾驶投保的鲁B×××××车载原告之子徐浩峰沿烟台路由北向南行驶，遇于显伟驾驶鲁B×××××学号车和刘小燕驾驶鲁B×××××号车在前顺行，因曲春霞驾车操作不当，与前车追尾相撞，致车辆受损，曲春霞、徐浩峰、刘小燕受伤。该事故经交警部门认定，曲春霞承担事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称：原告车辆在我公司投保交强险、第三者责任险30万元、驾驶员座位险1万元、乘员座位险4座×1万元，我公司愿意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、自费药不承担。经审理查明，2015年12月22日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险1份、机动车综合商业保险1份，约定：投保车辆为鲁B×××××号轿车；被保险人为原告；保险种类包括：交强险；第三者责任险30万元、驾驶员责任险1万元、乘员责任险4座×1万元/座，均不计免赔；保险期间为自2016年1月7日起至2017年1月6日止。2016年6月12日8时38分许，原告之妻曲春霞驾驶鲁B×××××号轿车载原告之子徐浩峰，沿莱西市烟台路由北向南行驶至与琴岛路交叉路口处，遇于显伟驾驶鲁B×××××学号车和刘小燕驾驶鲁B×××××号车在前顺行，因曲春霞驾车操作不当，与前车追尾相撞，致车辆受损，曲春霞、徐浩峰、刘小燕受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，曲春霞承担事故全部责任，于显伟、徐浩峰、刘小燕不承担事故责任。原告支付鲁B×××××号车施救费150元、鲁B×××××学员车施救费300元。曲春霞伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗16天，出院医嘱为“建议休息1个月等”，花医疗费4304.48元、交通费100元。住院期间由其亲属尉绍华护理。徐浩峰伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗6天，花医疗费402元、交通费100元。住院期间由其亲属曲涛护理。刘小燕伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗11天，花医疗费2767.24元，全部由原告支付。诉讼过程中，原告明确其经济损失为：1.驾驶员曲春霞损失医疗费4304.48元、误工费6769.36元（147.16元/天×46天）、护理费2354.56元（147.16元/天×16天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、交通费100元，合计13848.4元，原告要求被告赔偿1万元；2、乘客徐浩丰损失医疗费402元、护理费882.96元（147.16元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费100元，合计1504.96元：3.赔偿刘小燕损失医疗费2767.24元；4.赔偿刘小燕损失施救费150元、赔偿于显伟损失施救费300元，合计450元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书1份、施救费单据2张、交强险保单1份、商业险保单1份、保险条款1份、机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份、结婚证1份、曲春霞的莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1份、用药明细1份、护理人员身份证1份、户口本1份、徐浩峰的莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1份、用药明细1份、护理人员身份证1份、刘小燕的莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1份、用药明细1份、收条1份、法庭审理笔录和当事人陈述在案为证，可以采信。本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，受法律保护。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定及法律规定，赔偿原告的经济损失。原告诉讼过程中明确的经济损失的计算均在合理的范围内，本院予以照准。其中赔偿刘小燕的医疗费不超出交强险医疗费用1万元的赔偿限额，应由被告在交强险限额内赔偿；赔偿刘小燕及于显伟的施救费不超出交强险财产损失赔偿2000元的限额，应由被告在交强险限额内赔偿；曲春霞的损失超出驾驶员座位险1万元的限额，由被告在该限额内赔偿原告1万元；徐浩峰的损失未超出乘员座位险1万元的限额，由被告在该限额内赔偿。被告辩称不承担自费药、诉讼费，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐健经济损失14722.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一六年九月二十六日书记员  姜 文
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初462号原告王付庆，男，1972年2月4日生。被告普加志，男，1956年6月21日生。原告王付庆因与被告普加志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王付庆到庭参加诉讼，被告普加志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王付庆诉称，被告夫妻二人在2013年承包大腊主耕田栽种期间，多次到原告夫妻二人开办的农资店内购货，共欠货款8459元。当时被告承诺在2015年1月30日付清欠款，如不按时付清按信用社贷款利率计息。约定的付款时间到期后，被告未付款，经原告多次催要，被告在2016年3月支付了1000元，余款7459元一直未付。故请求法院判令被告支付原告货款7459元。被告普加志辩称，欠原告货款是事实，由于其和妻子生病，现无付款能力。其会想办法在今年内将欠款付清。原告主张被告欠货款7459元的事实有欠条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。被告未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，被告应当承担支付货款的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告普加志于判决生效后10日内支付原告王付庆货款7459元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普加志负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年九月二十日书记员  李凤萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初661号原告：高雷，男，1970年3月5日出生，住丹东市元宝区。被告：李仁强，男，1964年5月31日出生，住丹东市元宝区。被告：孙丽娟，女，1975年7月1日出生，住丹东市元宝区。原告高雷诉被告李仁强、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雷到庭参加诉讼，被告李仁强、孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月23日被告李仁强从原告处借得现金5万元及广发银行信用卡一张，被告承诺所借的5万元于本年5月23日先归还2万元，至本年8月30日再还清剩余的3万元，并出具借条一份。被告承诺将信用卡提现的借款额将每月按信用卡还款日前按时归还，提现的相关费用自己负担，并保证本年11月30日前还清信用卡内欠款并归还原告信用卡，并对3月当期所消费的96000元出具借条一份。4月23日被告李仁强还款40497.26元，同时又透支40497.26元，4月25日（银行还款日）其所欠的55920元余款应在当日归还，原告多次电话催其还款，被告说无钱后并无法联系。因两被告系夫妻关系，现要求两被告共同偿还借款5万元，及信用卡消费96417.26元，共计146417.26元。被告李仁强、孙丽娟未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告与被告李仁强系朋友关系，被告李仁强曾向原告借款5万元及一张信用额度为9.7万元广发信用卡使用，2016年3月23日李仁强向原告出具借条二份，分别记载“借高雷现金伍万元整（50000），还款日2016年8月30日，2个月还清2万”。“借高雷现金玖万陆仟元整。（以信用卡C广发实际帐单为准）还款日2016年11月30日”。两人共同友人姜东峰在场并签字见证。被告李仁强在该卡的信用额度内数次消费并偿还，截止2016年4月5日尚欠96417.26未偿付，该笔消费额度应在2016年4月25日（还款到期日）前偿付。因被告未偿付，原告于2016年4月26日在银行柜台还款55920元，2016年5月17日用其银行消费积分兑换1700元现金兑抵还款，2016年5月24日柜台还款38960元。另查明：两被告原系夫妻关系，2016年4月11日双方在民政部门协调离婚，截至2016年5月5日（原告起诉）止，两被告尚未偿还借款。本院所确认的上述事实，有借条、照片、对账单、业务办理确认表、证人证言及原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告李仁强向原告借款5万元，约定的还款期己到，被告尚未偿还，原告现主张偿还，本院予以支持。关于原告向其出借本人持有的信用卡，因信用卡具有消费或取现功能，具有一定意义的金钱性质，实际上是出借了持卡人一定信用额度范围的资金，通过被告李仁强出具的借条，可以确认出借的数额，被告李仁强持卡消费后未偿还，导致原告代为被告李仁强偿还，故原告与被告李仁强间己形成了债权债务关系，原告要求其偿还，本院予以支持。上述款项共计146417.26元（5万元+96417.26元）。关于其要求两被告共同偿还一节，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定予以保护。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告李仁强、孙丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高雷借款146417.26元。如果被告李仁强、孙丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告李仁强、孙丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  佟 玲代理审判员  于巍巍人民陪审员  许 鹏二〇一六年九月九日书 记 员  陈丽丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书豫15**民监3号监督机关：潢川县人民检察院申诉人（原审被告）张东国，男，1948年3月4日出生，汉族。被申诉人（原审原告）王关有，男，1953年8月16日出生，汉族。申诉人张东国与被申诉人王关有民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月28日作出（2014）潢民初字第648号民事判决，向潢川县人民检察院申诉，潢川县人民检察院以潢检民监（2016）41152600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈国霞审判员  吕亚静审判员  李世林二〇一六年九月二十六日书记员  施 青
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审131号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人刘恒保，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人朱晓妹，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年9月19日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第6561号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2007年2月25日登记结婚。2007年9月20日，两被执行人生育一男孩，取名刘瑞。2012年6月1日，两被执行人生育一女孩，取名刘汐。2016年4月29日，新干卫计委以两被执行人于2012年6月1日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第6561号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年5月28日前到沂江乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年8月8日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第6561号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第6561号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年九月二十二日书记员 林云莲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初293号原告：陈士成。委托代理人：陈翠艳、陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕红军。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新村西路***号紫园大厦*座*层。负责人：宋越，总经理。委托代理人：吴磊。特别授权代理。原告陈士成与被告吕红军、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士成的委托代理人陈翠艳、陈晓晨，被告吕红军，被告保险公司的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈士成诉称，2016年1月8日15时40分许，被告吕红军驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区岔河西大道路由南往北行驶至该路与实华南路交叉口时，其车与沿实华南路由西向东行驶的原告陈士成所骑的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告吕红军承担事故的次要责任，原告陈士成承担主要责任。原告受伤后，被告至今未赔付到位。据此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失129296.5元，本案诉讼费由被告承担。被告吕红军辩称，同意依法赔偿。我垫付药费9000元。被告保险公司辩称，事故事实及经过无异议。肇事车在我公司投保交强险。原告合理、合法的损失在交强险各限额范围内承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，查明以下法律事实：2016年1月8日15时40分许，被告吕红军驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区岔河西大道路由南往北行驶至该路与实华南路交叉口时，其车与沿实华南路由西向东行驶的原告陈士成所骑的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告吕红军承担事故的次要责任，原告陈士成承担主要责任。肇事车辆鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。该事故发生于保险期间。原告陈士成受伤后，入住德州市中医院治疗，2016年1月26日出院，实际住院18天。花费医疗费48275.26元。另检查CT花费116元。原告出院经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定原告陈士成因伤评定为十级伤残，被鉴定人陈士成因伤误工时间150日，营养期75日，护理期90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。二次手术费10000元。原告陈士成住院期间有亲属陈延磊、杨洪雨护理。原告提交证明证实原告陈士成系德州欧莱恩永兴碳素有限公司职工并在此公司实际居住一年以上，事故发生前三个月平均月工资3306.6元。护理人陈延磊系深圳市瑞拓建设工程咨询有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资3333元。护理人杨洪雨原告未提供事故发生前三个月的收入情况证明。另查明，山东省统计局统计资料显示2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元，平均每日86.42元。2015年山东省居民（不区分城镇居民和农村居民）人均可支配收入22703元。以上事实，有交通事故认定书、病例、发票、鉴定书、证明、工资表及原、被告陈述等材料在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，两被告均无异议，本院予以认定。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担30%赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超出限额部分由侵权人按责任比列承担责任赔偿。结合证据本院认定原告陈士成的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为48275.26元+116元=48391.26元。2、误工费，5个月×3306.6元=16533.3元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人杨洪雨事故发生前三个月的收入情况证明，其护理费可参照城镇居民家庭人均可支配收入计算，具体为18天×86.42元／日+90天×111元／日=11555.56元。4、住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为18日×100元=1800元。5、交通费200元。6、营养费2250元。7、鉴定费2000元。8、原告提交证明证实其系德州欧莱恩永兴碳素有限公司职工并在此公司实际居住一年以上，经本院调查属实，根据原告公司德州欧莱恩永兴碳素有限公司所处的位置，结合本案案情，残疾赔偿金可以根据2015年山东省居民人均可支配收入的标准计算。具体为22703元×20年×10%=45406元。9、精神抚慰金1000元。10、二次手术费10000元。以上损失共计139136.12元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，其应当由被告吕红军承担。被告为原告垫付药费9000元，原告认可，赔偿时应予扣除。原告主张的其他损失因无合法有效的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险内赔偿原告陈士成医疗费10000元、误工费16533.3元、护理费11555.56元、交通费200元、残疾赔偿金45406元、精神抚慰金1000元，共计84694.86元。限本判决生效后10日赔偿赔偿完毕。二、被告吕红军赔偿原告陈士成医疗费38391.26元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、鉴定费2000元、二次手术费10000元，共计54441.26元的30%，计16332.38元。被告垫付药费9000元，折抵后被告吕红军还需再赔偿7332.38元。限本判决生效后10日赔偿付清。三、驳回原告陈士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告陈士成承担443元，被告吕红军承担1000元。诉讼保全费320元，由被告吕红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年九月二十八日书记员  麻连涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初7144号原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：陈德林，男，1965年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告：魏红，女，1958年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告陈冬珍与被告莫儒红、被告陈德林、被告魏红民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈冬珍未在接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原���陈冬珍自动撤回起诉处理。审判员  李必建二〇一六年九月二十日书记员  吴 爽
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3091号原告：谢开明，男，1962年10月4日出生，汉族，公民身份号码3326261962********，住浙江省三门县海游街道谢家村**号。委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：蒋圣伟，男，1981年3月26日出生，汉族，公民身份号码3310221981********,住浙江省三门县海游街道善岙蒋村**号。被告：刘金红，女，1982年6月1日出生，汉族，公民身份号码3522291982********,住浙江省三门县海游街道善岙蒋村**号。原告谢开明为与被告蒋圣伟、刘金红民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于2016年8月15日立案受理后，在审理过程中，原告谢开明于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢开明以与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢开明撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告谢开明负担。审 判 员 叶春娟二〇一六年九月六日代书记员 吴琼琼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执974号申请执行人张成兰。被执行人王凤霞。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01438号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01438号民事判决书民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年九月九日书记员 秦晓娇
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执530号申请执行人：刘延芹，个体工商业者。被执行人：吴守丽（又名吴小丽），无业。刘延芹与吴守丽民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖1182民初477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币94000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币94000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年九月一日书记员  崔琪琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执762号申请执行人丁根娣，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人曹争锋，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行申请执行人丁根娣与曹争锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年九月二十三日书记员  王宗森
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4345号原告河南嘉顺物业管理有限公司。法定代表人王兵，经理。被告徐祥峰，男，汉族。原告河南嘉顺物业管理有限公司与被告徐祥峰物业服务合同纠纷一案，原告河南嘉顺物业管理有限公司2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南嘉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉顺物业管理有限公司负担。审判员  胡义立二〇一六年九月二十七日书记员  吴 博
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审339号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人曾庆军，农民。被执行人刘小平，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－043号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月28日作出涟计生征字[2015年]第05－043号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人曾庆军、刘小平2013年7月17日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人曾庆军、刘小平各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－043号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－043号社会抚养费征收决定；二、限被执行人曾庆军、刘小平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费164元，由被执行人曾庆军、刘小平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂04执33号申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。负责人李树森，行长。被执行人舒辉明。被执行人柳州市鹿寨顺通混凝土有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县。法定代表人舒辉明，董事长。被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人廖昌首，董事长。被执行人柳州市昌盛混凝土有限责任公司，住所地广西柳州市。法定代表人陈志良，董事长。本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人舒辉明、柳州市鹿寨顺通混凝土有限公司、柳州正菱集团有限公司、柳州市昌盛混凝土有限责任公司借款合同纠纷［即已经发生法律效力的本院（2015）梧民二初字第4号民事判决书］一案中。依法对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人的房地产已经抵押给第三人或者已被其他法院查封，本院无法采取强制措施。目前，被执行人尚欠申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行承兑汇票款25192652.36元以及利息。本院认为，本案中被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，日后如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）梧民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜桂南审判员  覃延昌审判员  邱 良二〇一六年九月十九日书记员  黎栩妃附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1074号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。经营者：干伟金，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年九月二十九日书 记 员 郑 嘉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5564号原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。被告：李晓峰，男，成年，汉族。原告郭旭凯与被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭旭凯撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一六年九月二十三日书记员  薛玛杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5032号原告田××。委托代理人孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告刘××。委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。原告田××与被告于洁离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告田××诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后产生矛盾，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；请求依法分割夫妻共同财产；请求判令被告赔偿原告经济损失768000元；请求判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元��诉讼费由被告承担。被告刘××在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告住所地为天津市××狮子林大街××花园××楼××号，但其离开住所地已经超过一年，且现居住地居住不满一年。原告住所地为天津市南开区××大学××楼××门××号，且原告现在住所地居住。故应将本案移送天津市南开区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于丽英二〇一六年九月七日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附：本裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十���条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2315号原告何文福，男，1965年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。被告冯碧雄，男，1971年5月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被告刘记英，女，1965年8月12日出生，汉族，住址同上。原告何文福与被告冯碧雄、刘记英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告委托代理人、两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告与原告系同村好友。2015年2月23日，被告冯碧雄以资金周转为由向原告借款30万元，被告冯碧雄立写借条交由原告收执，借条约定利息按月2.5%计付。2016年，原告多次找被告冯碧雄要求还款，被告冯碧雄一直以各种理由推托。该笔债务发生在两被告夫妻存续期间，应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还借款本金30万元并从2015年2月24日起按月利率2.5%计付利息至还清之日止。两被告辩称，借原告30万元是事实，但借款时间不是借条上的时间，是2013年2月23日打的借条。现在生意难做，利息有点高，希望可以按照银行利息给付。经审理查明，两被告与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月23日，两被告以资金周转为由，向原告借款30万元，两被告在借条上签字。2015年2月23日，被告冯碧雄就此借款重新立写借条，载明月息按2.5%计付。被告冯碧雄本人并代刘记英在借条上签字。重新签写借条后，两被告没有还本付息。以上事实，有借条、婚姻状况证明、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。虽然在重新签订的借条上，被告刘记英没有在借条上签字，但无论是从该债务的发生还是从两被告是夫妻关系的角度判断，该债务都属于两被告的夫妻共同债务，故两被告应当对该债务共同予以清偿。对于利息请求，由于约定的月利率已经超过法律保护的范围，超出部分不予支持。应按照月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯碧雄、苏凡共同偿还原告何文福借款本金30万元并支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2015年2月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。二、驳回原告何文福的其他诉讼请求。本案受理费5875元，适用简易程序减半收取为2938元，财产保全费2520元，合计5458元，由被告冯碧雄、苏凡共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5875元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一六年九月八日书记员  凌 枫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2680号罪犯李俊，现服刑于江苏省无锡监狱。南京市秦淮区人民法院于2008年11月20日作出(2008)秦刑初字第329号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币一千元。镇江市京口区人民法院于2011年10月17日作出（2011）京少刑初字第20号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款人民币二千二百四十七元继续追缴。同案被告不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）镇刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。镇江市京口区人民法院于2012年2月29日作出（2012）京少刑初字第5号刑事判决，认定被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千余元，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年2月17日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后，2012年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02453号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年7月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊减去有期徒刑十个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李俊，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李俊，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2015年3月、2015年11月获监狱表扬二次。判决罚金人民币五千元已履行，有法院收据证明，但其所判尚未追缴的赃款人民币二千二百四十七元继续追缴未履行。该犯狱内月均消费568.67元（全监罪犯月均消费374元）。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑期间虽有悔改表现，但未全部履行财产刑，且该犯狱内月均消费明显高于全监罪犯月均消费数，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1245号申请执行人孔祥鸣。被执行人卢丽先。孔祥鸣与卢丽先民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人卢丽先发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年九月二十六日书记员 闭丽君
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初641号原告邱忠菊。被告王天英。原告邱忠菊诉被告王天英民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邱忠菊到庭参加诉讼，被告王天英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱忠菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金20000元及利息2000元，共计人民币22000元。事实及理由：被告王天英以其没有钱支付家庭生活开支为由，于2015年12月21日向原告借款人民币10000元，后又于2016年4月15日向原告借款人民币10000万元，两次借款本金共计人民币20000元，利息人民币2000元（人民币20000元从借款之日起至2016年6月20日止计算的利息），两次借款本息共计人民币22000元，至今被告未偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，请求判决如前所请。被告王天英未到庭，亦未提出答辩意见。经审理本院认定：2015年12月21日被告王天英出具借条向原告邱忠菊借款人民币10000元，2016年4月15日被告王天英再次出具借条向原告邱忠菊借款人民币10000元，两次借款共计人民币20000元。原告邱忠菊通过现金支付方式共计向被告王天英支付现金人民币20000元。两笔借款均未约定还款时间。两笔借款被告王天英一直未向原告还本付息。上述事实，有原告提交的民事诉状、借条、以及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护，被告王天英分别于2015年12月21日、2016年4月15日分两次出具借条向原告邱忠菊借款共计人民币20000元，原告通过现金支付方式共计向被告王天英支付现金人民币20000元。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，符合民间借贷交易习惯，且上述借款有借条为证，证据充分，本院予以认定。关于利息的问题，双方签订的借条中未约定利息，原告也未能提供相关证据证实双方口头约定了利息，视为就利息问题约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告王天英偿还原告邱忠菊借款本金人民币20000元。二、驳回原告邱忠菊在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告王天英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  柏兴武审 判 员  黄香华人民陪审员  伍爱忠二〇一六年九月八日书 记 员  黄 菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初1423号原告：胡杨帆，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：吴志峰，湖南大诺律师事务所律师。原告：杨金花，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：吴志峰，湖南大诺律师事务所律师。原告：胡丹丹，女，1993年6月26日出生，���族，户籍所在地湖南省安化县。被告：随州市曾都区云河建筑工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区园丰村4栋5单元1层1室。法定代表人：聂有权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。被告：随州市曾都区云河建筑工程有限公司，住所地湖北省随州市曾都区府河镇街道。法定代表人：童传宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。原告胡杨帆、原告杨金花、原告胡丹丹与被告随州市曾都区云河建筑工程有限公司武汉分公司、被告随州市曾都区云河建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日��案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵文琪
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4179号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：杨洪利，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。被告：马文华，女，1970年7月14日出生，汉族，现住新民市。被告：王雪林，男，1970年10月13日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告马文华、王雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇、被告马文华、王雪林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2013年9月1日至2016年12月31日物业费2620.24元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告马文华、王雪林系新民市恒悦鑫都小区网点业主，面积93.58平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2013年9月1日至2016年12月31日物业费2620.24元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称，我欠款属实，因为我家2013年9月1日买房后，开发商并未交钥匙，占用到2014年8月才交我使用，所以不同意给全部物业费。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告作为小区业主，理应交纳物业费，被告辩称开发商迟延交房，如有约定，可起诉开发商，另案处理，不能作为拒交物业费的理由，原告诉请有理，应予支持，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马文华、王雪林于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年9月1日至2016年9月1日物业服务费2358.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年九月二十六日书记员  韩洪岩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初3591号原告：周宗旭，女，1957年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨万详，贵州山一律师事务所律师。被告：黄绪华，男，1972年8月2日出生，汉族，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所贵州省贵阳市三桥南路282号。负责人：毛希亚，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路624号。负责人：喻曙，经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告周宗旭诉被告黄绪华、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周忠旭撤回起诉。案件受理费减半收取865.00元，由原告周忠旭负担。审判员  曾贵刚二〇一六年九月二十三日书记员  胡曼倪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1155号原告：黄改青，男，汉族，1970年2月8日出生。委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被告：河南万美置业有限公司。法定代表人：肖天翔，该公司董事长。委托代理人：蒲胜红，该公司员工。委托代理人：陈占营，河南许慎律师事务所律师。原告黄改青诉被告河南万美置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称：2013年9月25日，河南省昊元建设工程公司通过招投标程序与被告签订施工合同，承包了被告开发的万美时代小区3#、4#、5#楼工程，工程造价为3162万元。后原告与河南省昊元建设工程公司签订项目管理目标责任书，万美时代3#、4#、5#楼由原告实际施工，昊元公司提取管理费后，工程款归原告。2015年12月22日，万美时代5#楼经过竣工验收，万美时代3#、4#楼主体工程也已完工，但因为被告没有及时安装3#、4#楼主体的门窗等原因，不能进行后续线路安装，致使工程停工。按照河南省昊元建设工程公司与被告签订的补充协议的约定，被告应该支付万美时代5#楼工程总价款的85%，万美时代3#、4#楼工程总价款的80%，但被告均未按合同约定支付，现欠工程款1000万元。因此请求法院判令被告偿付工程款1000万元并承担违约责任，确认原告就其施工的万美时代3#、4#、5#楼折价或拍卖所得款项有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。经查，本院认为，河南省昊元建设工程公司与本案被告河南万美置业有限公司签订合同，约定漯河万美时代小区3#、4#、5#楼由河南省昊元建设工程公司承建。庭审中原告提供与河南省昊元建设工程公司签订项目管理目标责任书两份，证明其是漯河万美时代小区3#、4#、5#楼的实际施工人。该两份项目管理目标责任书第八条第10项均约定，原告黄改清不能私自从本案被告处领取工程款，所有工程款项应全部汇到河南省昊元建设工程公司指定的账户上。现原告在不起诉河南省昊元建设工程公司的情况下，直接起诉本案被告，由于本案原告与被告之间无合同关系，因此河南万美置业有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄改青的起诉。案件受理费82400元，保全费5000元，合计87400元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  王永立二〇一六年九月六日书 记 员  邵 帅
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0185刑初499号自诉人刘志振，男，1958年10月23日，汉族。被告人刘丽媛，女，1984年6月26日，汉族。自诉人刘志振诉被告人刘丽媛拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年9月28日向本院提起自诉。本院在审理过程中，刘丽媛履行了生效判决确定的义务，自诉人刘志振对其表示谅解并于2016年9月29日申请撤回起诉。本院认为，刘志振撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许刘志振撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年九月二十九日书记员  孙宁宁
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802财保30号申请人安徽筑丰节能科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区工业园。统一社会信用代码91341700396120059M。法定代表人程昊。被申请人四川省德阳大建劳务开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇幸福路138号。统一社会信用代码91510623759720986K。申请人安徽筑丰节能科技有限公司于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省德阳大建劳务开发有限责任公司价值40万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人安徽筑丰节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省德阳大建劳务开发有限责任公司银行存款40万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年九月五日书记员  叶 晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1569号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼）。法定代表人：刘丽丽。委托代理人：彭建。被告：王国强，男，59岁。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。审判员 孙 仪二〇一六年九月十九日书记员 弥博勃
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2428号原告：王东风，男，1966年1月15日出生，汉族。被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县温泉镇黄河路西段统一社会信用代码：91410825057201428N法定代表人：马卫星，总经理。原告王东风与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王东风到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东风向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款本金36万元及利息，利息按月息15‰计算，从2016年5月1日起算至还款之日止；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：被告因经营所需，分别于2016年2月29日、3月30日向原告借款16万元和20万元共计36万元，两笔借款均约定利率为月息15‰，借款期限为四个月，被告分别给原告出具了借据，原告也将借款支付给了被告，但被告仅将16万元借款的利息支付了两个月，20万元借款的利息支付了1个月，两笔借款均清息至2016年4月底。借款到期后，被告不履行还本付息的义务。原告为此起诉。被告新宇公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：借据两张，证明被告分别向原告借款20万元和16万元共计借款36万元，约定利息为月息15‰，期限为四个月的事实。证据分析与认定：被告新宇公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告共计借原告款36万元并约定利息为月息15‰，期限为四个月的事实，对原告所举证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需，分别于2016年2月29日、3月30日向原告借款16万元和20万元共计36万元，并给原告出具了借据，两笔借款均约定利率为月息15‰，借款期限为四个月。后被告将上述两笔借款利息清至2016年4月底。借款到期后，被告拒不向原告履行归还36万元本金及支付剩余利息的义务。为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款36万元并约定利息为月息15‰的事实，原告要求被告清偿36万元借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王东风借款360000元及利息（利息按月息15‰计算，从2016年5月1日起算至判决确定的履行之日止）。案件受理费6942元，减半收取3471元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  朱菊梅二〇一六年九月七日书记员  张艳辉
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初112号原告：付明义，男，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：付贵（系原告父亲），男，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市公安局绿园区分局。住所：长春市普阳街****号。法定代表人：曲杰。被告：长春市人民政府，住所：长春市南关区人民大街10111号。法定代表人：姜志莹。第三人：周诺缙，男，汉族，住长春市绿园区。第三人：马伊佟，男，汉族，住长春市绿园区。第三人：靳耀辉，男，汉族，现住长春汽车产业开发区。第三人：贾惠淳，男，汉族，住长春市绿园区。第三人：温泳浩，男，汉族，住长春市绿园区。原告付明义诉不服被告长春市公安局绿园区分局行政处罚、不服长春市人民政府行政复议决定向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告付明义于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付明义申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付明义姚兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  李惠茹二〇一六年九月十三日书 记 员  常万海
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6654号原告:陈俊磊。委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：孙红娟。被告：项旭华。原告陈俊磊与被告孙红娟、项旭华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈俊磊的委托诉讼代理人骆艳到庭参加了诉讼，被告孙红娟、项旭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈俊磊起诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告孙红娟向原告借款25万元，由被告亲笔出具借条一份，约定期内利息为每月15000元整。当日，原告通过银行转账方式交付借款，现经原告催讨，被告未主动归还。请求判令：两被告归还所欠借款人民币25万元并支付利息（从借款之日起按年利率36%计算至实际履行之日止）。被告孙红娟、项旭华未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、借条一份、汇款凭证五张，证明被告向原告借款25万元，原告已经实际交付的事实。二、结婚登记申请书核对件一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还的事实。被告孙红娟、项旭华未到庭质证，也未向本院提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条由被告出具，汇款凭证由银行出具，本院对其真实性予以认定，根据原告提供的汇款凭证，实际汇款金额共计为245000元，原告庭审中认可另外的5000元已作为利息预先在本金中予以了扣除，故本院认定被告向原告实际借款本金金额为245000元。两被告婚姻信息，由相关主管部门出具，本院对其真实性和证明力予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月1日，被告孙红娟向原告借款，并向原告出具借条一份，约定向原告借款25万元，每个月利息为15000元。被告项旭华以担保人身份在借条中签名、按印。同日，原告通过银行汇款的方式向被告交付245000元，另外5000元作为利息预先在本金中予以了扣除，实际借款金额为245000元。庭审中，原告自认被告于2014年5月9日至8月23日期间分九次支付原告利息共计4.5万元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1996年4月1日登记结婚。本院认为，原告与被告孙红娟之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙红娟应按照实际借款金额归还借款并支付利息。对于被告已支付的利息按照年利率36%计算的部分（27440元），本院予以确认，超出部分（17560元）应认定为被告归还的本金。其余利息应按照年利率24%从2016年8月24日起计算至实际履行完毕之日止。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告基于本案系两被告夫妻共同债务主张由两被告共同承担，符合法律规定。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙红娟、项旭华于本判决生效后十日内归还原告陈俊磊借款人民币227440元并支付利息（从2016年8月24日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈俊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告陈俊磊负担936元，由被告孙红娟、项旭华负担5614元。公告费560元，由被告孙红娟、项旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年九月二十八日代书 记员  朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执90号申请执行人徐文明，男，汉族，第四连职工，住。被执行人李爱伟，男，汉族，原第四供销公司工作人员，住。申请执行人徐文明与被执行人李爱伟债权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）霍垦民初字第451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐文明于2016年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为161700元。本案已执回案款133800元，未执回案款27900元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人李爱伟曾经是新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司的公司经理，现为无业人员。被执行人也无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2016年9月5日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人也未能提供。本院认为，本案被执行人李爱伟无财产可供执行，申请执行人徐文明也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）霍垦民初字第451号民事调解书第一项，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冶 文 贵代理审判员 邓 亚 兵代理审判员 热合买江二〇一六年九月七日书 记 员 蒋  鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第4239号原告陈炳城，男，汉族，1971年11月13日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告游文生，男，汉族，1980年5月20日出生，住址广东省惠来县。被告李月娥，女，汉族，1980年8月26日，住址湖南省南县。本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈炳城于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈炳城在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈炳城撤回起诉。案件受理费29680元，因原告减少诉讼请求，本院退回29630元。本案案件受理费50元，由原告陈炳城负担。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年九月二十九日书 记 员 文迪隆（兼）书 记 员 买  晓  荣
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1059号原告：方林放，男，1969年3月6日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：方聪杰，男，1993年5月16日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。被告：方龙杰，男，1978年10月15日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。主要负责人：王志超，任总经理。委托诉讼代理人：叶国胜，男，该公司工作人员。原告方林放与被告方聪杰、方龙杰、中华联合财险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林放委托诉讼代理人张建宗、被告方龙杰、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托诉讼代理人叶国胜到庭参加诉讼。被告方聪杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方林放向本院提出诉讼请求：1.方聪杰、方龙杰共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费等经济损失147275.83元；2.中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付义务。事实和理由：2015年12月07日7时40分许，方聪杰驾驶闽EJQ7**号微型普通货车由云霄县和平乡吉板村沿县道云太线往县城方向行驶，至41KM＋700M路段，因占道与对向方林放驾驶的闽EFX7**号普通二轮摩托车交会，致两车发生碰撞，造成方林放受伤、两车局部损坏的交通事故。经云霄县交警大队作出责任认定：方聪杰承担事故主要责任，方林放承担事故次要责任。方聪杰驾驶的EJQ788号微型普通货车系方龙杰所有，在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。事故造成方林放医疗费、住院伙食补助费等经济损失147275.83元。方龙杰承认方林放在本案中所主张的事实。对方林放起诉的赔偿项目及标准没有异议。中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司承认方林放在本案中所主张的事实。但认为，经核算方林放医疗费86742.05元包含非医保用药20422.84元，不属于其公司赔偿范围。如果其他当事人不同意该金额，公司已提出非医保鉴定的申请。营养费应按照医疗费的5%计算。住院伙食补助费应以住院天数32天按照每天15元标准计算。方林放没有提供与就医的时间、地点相吻合的票据，交通费不予支持。护理费应按每天70元标准计算住院天数32天，出院后按照30天部分护理计算为1050元。残疾赔偿金按13793元／年标准以一处十级伤残计算，另外一处十级伤残是眼睛白内障引起的，与事故无关。误工费无异议。精神抚慰金应按照3000元计算。方林放医嘱明确写明必要时行取内固定物，说明后续治疗费不一定发生，应待实际发生后另行主张。整容费不应当予以支持。车辆损失费经核定损失为1355元。保险公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费。肇事驾驶员方聪杰在事故中负主要责任，超过交强险部分，保险公司在商业险部分承担70%的责任，由于肇事车辆闽EJQ7**号车发生交通事故时，违反了安全装载规定，商业险部分应增加10%的免赔率，也就是超过交强险部分，公司在商业险限额内承担63%的赔偿责任。方聪杰未作答辩。本院认为，方龙杰、中华联合财险股份有限公司漳州中心支公司承认方林放在本案中主张的事实，故对方林放主张的事实予以确认。根据医疗费票据及住院费用清单确定方林放医疗费为86742.05元（非医保用药20422.84元）。营养费按医疗费的10%确定为8674元。住院伙食补助费以50元／天标准按住院天数32天计算为1600元。结合住院时间、地点，方林放主张交通费500元可以支持。护理费以一般护工标准70元／天确定，住院期间32天，出院后60天部分护理依赖，确定为4340元（70元／天×32天＋70元／天×60天×50%）。残疾赔偿金以鉴定意见为依据确定为30344.6元（13793元／年×20年×11%）。结合方林放伤情，误工费主张至定残前一天10848元（96元／天×113天）可以支持。结合方林放伤残情况，其主张精神损害抚慰金8000元可以支持。依据病历材料“术后一年行左后第2掌骨内固定材料取出”手术8000元可以支持，整容费9600元有鉴定意见为据可以支持，后续治疗费计17600元（8000元＋9600元）。车损1400元有维修费发票及事故认定书为据可以认定。后续面部取内固定物10000元尚不确定必然发生故暂不予支持。综上所述，方林放因本交通事故造成的经济损失为医疗费86742.05元（非医保用药20422.84元）、营养费8674元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费17600元、交通费500元、护理费4340元、误工费10848元、残疾赔偿金30344.6元、精神损害抚慰金8000元、车损1400元计170049元。方聪杰系方龙杰雇员，在事故中负主要责任且违反了安全装载规定。中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿方林放65433元（10000元＋500元＋4340元＋10848元＋30344.6元＋8000元＋1400元），在商业险责任限额内赔偿方林放53042元（86742.05元-20422.84元＋8674元＋1600元＋17600元-10000元）×70%×（1-10%）。方龙杰应赔偿方林放经济损失为20190元=20422.84元×70%＋（86742.05元-20422.84元＋8674元＋1600元＋17600元-10000元）×70%×10%。扣除方龙杰垫付款19400元后，方龙杰还应赔偿方林放790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿方林放经济损失118475元（65433元＋53042元），款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、方龙杰尚应赔偿方林放经济损失790元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回方林放其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，由方林放负担280.5元，方龙杰负担1342.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴素芬二〇一六年九月六日书记员  张 帆
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初907号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王朝宣，无业。2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元。2015年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2016年4月13日刑满释放。2016年7月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］939号起诉书指控被告人王朝宣犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰出庭支持公诉，被告人王朝宣到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2016年7月6日凌晨，被告人王朝宣至本市梧桐街道东方小区271号后门口处，采用搭线的手段，窃得被害人姜某停放于该处的蓝天牌电动三轮车一辆，价值562.50元。2、2016年7月9日凌晨，被告人王朝宣至本市梧桐街道东方小区30号后门口处，采用搭线的手段，窃得被害人赵某停放于该处的天马牌电动三轮车一辆，价值2320元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王朝宣的刑事责任。被告人王朝宣系累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝宣归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人王朝宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、监控视频资料、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王朝宣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值2800余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朝宣系累犯，依法予以从重处罚。被告人王朝宣归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王朝宣退赔被害人姜洪损失562.50元，退赔被害人赵俊杰损失2320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建方二〇一六年九月二十日书记员  金利群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8785号原告：季伟芳。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：泰乙机械（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港市兆丰镇工业开发区。法定代表人：易韦光。原告季伟芳诉被告泰乙机械（张家港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告季伟芳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季伟芳申请撤回对被告泰乙机械（张家港）有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许原告季伟芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院准许免交。审判员  钱凌虹二〇一六年九月七日书记员  宗 敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初235号原告：金华市江南中学管理人。负责人：曹红光。委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。委托代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。被告：陈建斌。被告：李晓凤。本院在审理原告金华市江南中学管理人与被告陈建斌、李晓凤请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告金华市江南中学管理人向本院申请免交诉讼费，本院未予准许，其未在本院通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按金华市江南中学管理人自动撤回起诉处理。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年九月二十六日代书 记员  施秀慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2648号原告乌拉特前旗乌拉山镇俊宜水产调料大全，住所地乌拉特前旗乌拉山镇福泰步行街底店。经营者李永俊，负责人。被告赵银贵，女，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇七星小区银海火锅。原告乌拉特前旗乌拉山镇俊宜水产调料大全与被告赵银贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山镇俊宜水产调料大全的经营者李永俊到庭参加诉讼，被告赵银贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山镇俊宜水产调料大全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款4199元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日原告给被告经营的银海火锅店供货，共计货款7199元，被告先支付2000元，后又支付1000元，下欠4199元承诺两个月之内付清，即在2016年5月17日前付清，但被告至今未付。被告赵银贵未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告赵银贵经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且能够相互印证，故本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2016年期间被告赵银贵从原告处赊购调味品，被告赵银贵收到货物后在原告提供的“俊宜水产调味品批发”单据上均注明“银海”二字。2016年3月17日经原、被告核算，被告在其中一张“俊宜水产调味品批发”单据背面注明“两月之内付清，2016年5月17日，5199-1000=4199”。原告提供的与被告赵银贵的通话录音中反映，被告赵银贵多次承诺尽快给付原告欠款。被告赵银贵经营的“银海火锅”于2016年8月20日左右已经转租他人经营，并更名为“尚百味锅仔香”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告赵银贵向原告乌拉特前旗乌拉山镇俊宜水产调料大全赊购调味品，并在验收货物后在票据上签字确认，双方已形成买卖合同关系，被告赵银贵应按约定履行对下欠原告货款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。对原告要求被告赵银贵给付货款4199的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵银贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵银贵于本判决生效后三日内支付原告乌拉特前旗乌拉山镇俊宜水产调料大全货款4199元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告赵银贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年九月二十六日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初145号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。住所：浮山县天坛路东大街182号。法定代表人：尉维华，董事长。组织机构代码：11339150—3。委托代理人：唐聪，男，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。委托代理人：姚剑，男，本公司法律工作人员。被告：李步湖，男，汉族，1968年3月28日出生。被告：浮山县盛金农林开发有限公司。法定代表人：高建忠，经理。住所：浮山县城西环路。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李步湖、浮山县盛金农林开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  马云龙审 判 员  雷 健人民陪审员  王建国二〇一六年九月二十日书 记 员  吉芙蓉