福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4047号原告：张桢文，男，1980年11月28日出生，汉族，公司员工，住福建省上杭县。委托代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。委托代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所实习律师。被告：章强彬，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：施彩红（依申请追加），女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：黄则修（依申请追加），男，1940年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：黄宇怀（依申请追加），男，1998年11月3日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。法定代理人：施彩红（被告黄宇怀母亲），本案被告之一。三被告共同委托代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。负责人：杨文伏，总经理。委托代理人：林洪金，男，该公司员工。委托代理人：曹敏翠，女，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桢文的委托代理人罗鹏，被告章强彬，被告施彩红、黄则修、黄宇怀的共同委托代理人陈庭钟，被告中联公司的委托代理人林洪金、曹敏翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桢文的诉讼请求：判令五被告赔偿原医疗费36495.47元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费3500元、护理费4810元（14天×130元／天＋46天×130元／天×50%）、交通费500元、误工费19465.88元（信息传输、软件和信息技术服务业79832元／年÷365天×89天）、残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）、被扶养人生活费24353元（原告之父张锦成23520元／年×10年7个月÷4×10%＋原告之母陈伍兰23520元／年×11年8个月÷4×10%＋原告之女张润允23520元／年×9年7个月÷2×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计161794.35元，其中被告中联公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿，不足部分由被告施彩红、黄则修、黄宇怀在继承遗产范围内与被告章强彬承担连带赔偿责任。被告章强彬的主要答辩意见：闽Ｆ×××××号车已在2012年左右转让给黄锦辉，只是没有办理过户，本案事故与答辩人无关，答辩人无须承担赔偿责任，请求依法判决。被告施彩红、黄则修、黄宇怀的主要答辩意见：一、原告系在出差途中发生交通事故，属于工伤。经查证，原告的医疗费已由所在单位即中国移动通信集团福建有限公司上杭分公司直接支付到龙岩第一医院，鉴于原告本人未实际负担医疗费，其向答辩人主张医疗费不应当支持。二、根据交警部门对驾驶员罗华兴以及原告所作的询问笔录，可以证实原告系出差途中发生交通事故，本起事故中原告不可能存在实际误工损失，原告也未提供证据证明存在实际误工损失。三、原告的护理费不应支持，原告主张出院后的护理缺乏事实和法律依据。四、答辩人对原告的伤残有异议，认为不构成十级伤残，请求法院委托鉴定机构重新鉴定。五、答辩人认为原告达不到伤残等级，其被扶养人生活费不应支持。假设构成十级伤残，原告的伤情根本不影响其劳动能力和经济收入，故其主张的被抚养人生活费不应支持。六、精神损害抚慰金不应支持。答辩人不是侵权人，答辩人作为黄锦辉的法定继承人，在本起事故中无任何过错。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中联公司的主要答辩意见：闽Ｆ×××××号车在答辩人处只投保交强险，答辩人仅在交强险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金与被告施彩红、黄则修的答辩意见一致。鉴定费不属于保险理赔范围。交通费由法院酌定。本案相关事实一、事故发生概况：2016年2月19日18时42分许，黄锦辉驾驶闽Ｆ×××××号小型越野客车（乘员张发林、王海箭），从龙岩市往长汀县方向行驶，行至厦蓉高速公路A线147KM＋700M附近路段时，碰撞前方由罗华兴驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车（乘员张桢文，本案原告），造成闽Ｆ×××××号小型越野客车驾驶员黄锦辉及乘员张发林、王海箭和闽Ｆ×××××号小型普通客车乘员张桢文等4人受伤，二车损坏（闽Ｆ×××××号小型越野客车起火燃烧）及路产损失的交通事故。事故发生后，原告即被送往龙岩市第二医院急诊治疗，花去门诊费2037.32元。同日原告转至龙岩市第一医院治疗，共住院14天（2016年2月19日至2016年3月4日），花去医疗费34097.73元。经医院诊断，原告的主要伤情为：1、胸部闭合性损伤（双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，纵隔血肿，心包积液，双侧胸腔积液，双侧少量气胸）；2、颅脑外伤（脑震荡）。出院医嘱为：1、3天后当地医院拆线，注意休息，避免剧烈活动，定期复查肺部CT；2、心胸外科随访；3、如出现胸痛加剧、呼吸困难等不适，及时就诊，门诊随访。2016年3月21日，原告至龙岩市第一医院门诊复查，花去门诊费360.42元。2016年5月19日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，原告为此花去鉴定费700元。二、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队的责任认定结果：黄锦辉负事故全部责任；罗华兴、张桢文、张发林、王海箭不负事故责任。三、受害人概况：原告属城镇居民（住址为福建省上杭县临城镇二环路北侧宏庄大厦2号楼1002室）。原告的职业为中国移动通信集团福建有限公司上杭分公司的员工。根据原告提供的明细清单，原告的月平均工资为8357.18元。原告主张的误工期间，所在公司还向其发放工资如下：2016年1月份工资4257.56元，2016年2月份工资3270.03元，2016年3月份工资5863.01元，2016年4月份工资5847.84元，2016年5月份工资1239.36元。张锦成（1946年9月20日出生）系原告张桢文的父亲，陈伍兰（1947年10月3日出生）系原告张桢文的母亲，张锦成与陈伍兰共生育4个子女。张润允（2007年9月1日出生）系原告张桢文的女儿。四、车主、车辆投保及其他情况：黄锦辉驾驶的闽Ｆ×××××号小型越野客车的登记车主为被告章强彬，该车已由被告章强彬于2012年转让给黄锦辉，实际车主为黄锦辉。闽Ｆ×××××号小型越野客车在被告中联公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告施彩红系黄锦辉的妻子，被告黄则修系黄锦辉的父亲，被告黄宇怀系黄锦辉的儿子，三被告均为黄锦辉的法定继承人。五、受害方获赔情况：事故发生后，五被告均未支付原告赔偿款。六、其他情况：原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。诉讼过程中，被告施彩红要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，依据不足，本院不予支持。根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告因本事故治疗共花去医疗费36495.47元，该费用合理、有据，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告共住院14天，其主张住院伙食补助费420元（14天×30元／天）合理，本院予以确认。三、营养费：原告因本事故治疗共花去医疗费36000余元，本院酌情确定原告的营养费为3000元。四、护理费：原告共住院14天，护理期应按14天计算，原告主张护理费按130元／天计算依据不足，本院参照当地护工从事同级别护理的工资情况120元／天计算其护理费，即原告的护理费为1680元。原告主张出院后46天的护理费，依据不足，本院不予支持。五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为200元。六、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。原告主张误工时间计算至定残日（2016年5月19日）前一天共计89天合理，本院予以支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的明细清单，原告的月平均工资为8357.18元，现原告主张误工费按信息传输、软件和信息技术服务业6652.67元／月（79832元／年÷12个月）计算，本院予以照准。原告主张的误工期间，所在公司还向其发放工资如下：2016年1月份工资4257.56元，2016年2月份工资3270.03元，2016年3月份工资5863.01元，2016年4月份工资5847.84元，2016年5月份工资1239.36元。据此，原告2016年1月实际减少的工资为2395.11元（6652.67元－4257.56元）、2016年2月份实际减少的工资为3382.64元（6652.67元－3270.03元）、2016年3月份实际减少的工资为789.66元（6652.67元－5863.01元）、2016年4月份实际减少的工资为804.83元（6652.67元－5847.84元）、2016年5月份实际减少的工资为3143.21元（6652.67元÷31天×18天－1239.36元÷31天×18天）。综上，原告的误工费为10515.45元（2395.11元＋3382.64元＋789.66元＋804.83元＋3143.21元）。七、残疾赔偿金：原告属城镇居民，因本事故致十级伤残，其主张残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）合理，本院予以确认。原告因本事故致十级伤残，丧失部分劳动能力。张锦成（1946年9月20日出生）系原告张桢文的父亲，陈伍兰（1947年10月3日出生）系原告张桢文的母亲，二人在原告定残时均年满60周岁，属被扶养人。张润允（2007年9月1日出生）系原告张桢文的女儿，在原告定残时未满18周岁，属被扶养人。原告主张父亲张锦成的被扶养人生活费按10年7个月计算，母亲陈伍兰的被扶养人生活费按11年8个月计算，本院予以照准，即张锦成的被扶养人生活费为6223元［（23520元／年×10年＋23520元／年÷12个月×7个月）×10%÷4人］、陈伍兰的被扶养人生活费为6860元［（23520元／年×11年＋23520元／年÷12个月×8个月）×10%÷4人］。经计算，张润允的被扶养人生活费计算年限为9年4个月，即被扶养人生活费为10976元［（23520元／年×9年＋23520元／年÷12个月×4个月）×10%÷2人］。根据相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为90609元。八、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。九、鉴定费：原告主张鉴定费700元，有福建鼎力司法鉴定中心的鉴定费发票证明，本院予以确认。判决理由及结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队认定黄锦辉负事故全部责任；罗华兴、张桢文、张发林、王海箭不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽Ｆ×××××号小型越野客车在被告中联公司投保交强险，故被告中联公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分，由于侵权人黄锦辉已死亡，原告要求黄锦辉的法定继承人即被告施彩红、黄则修、黄宇怀在继承黄锦辉的遗产价值范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告章强彬已将闽Ｆ×××××号小型越野客车转让给黄锦辉，故原告要求被告章强彬对交强险赔偿不足部分承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。原告的损失有：医疗费36495.47元、住院伙食补助费420元、营养费3000元、护理费1680元、交通费200元、误工费10515.45元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90609元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，该要求合理，本院予以支持。据此，被告中联公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费36495.47元中的10000元、护理费1680元、交通费200元、误工费10515.45元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90609元、精神损害抚慰金5000元，共计118004.45元。交强险赔偿后的不足部分为：医疗费36495.47元中的26495.47元、住院伙食补助费420元、营养费3000元、鉴定费700元，共计30615.47元，该款由被告施彩红、黄则修、黄宇怀在继承黄锦辉的遗产价值范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张桢文医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计118004.45元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。二、被告施彩红、黄则修、黄宇怀应在继承黄锦辉的遗产价值范围内赔偿原告张桢文医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计30615.47元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。三、驳回原告张桢文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3536元，减半收取为1768元，由原告张桢文负担144元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1289元，被告施彩红、黄则修、黄宇怀负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  燕  冰二〇一六年九月二十八日书记员 蔡晓琪（代）主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331