wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8486号上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。法定代表人：郭华伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李群凤，女，1970年1月30日出生，汉族。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人李群凤不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿，被上诉人李群凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决在认定法律事实方面错误，适用法律错误。本案双方当事人对商品房买卖合同及补充协议的有效成立、合同履行的事实情况等没有争议，该案主要争议代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。不当得利就是没有合法的依据取得不当利益。在本案中并不存在不当得利的情形：首先，上诉人的代收行为是有合法依据的。双方在商品房购销合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，因此上诉人代为收取的依据首先来自双方的约定。该约定是有效的，并不违反《合同法》第52条的规定，上诉人的代收行为应受法律保护。其次，被上诉人所依据的《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，只是政府部门之间的往来公文，并不能成为合同本身或其中任一条款无效的依据。因此不能成为本案的被上诉人要求返还的法律依据，更不能成为法院作为本案判决的依据。第三、上诉人并没有通过代收行为取得不当利益，所以不应返还。二、一审判决程序错误。本案不符合民诉法简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序审理。综上所述，一审判决法律事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法予以改判。二审庭审中，上诉人补充上诉意见称，合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。李群凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正确。上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。对上诉人补充的理由有异议。被上诉人并无委托上诉人缴纳初装费，后果不应由被上诉人承担。李群凤向一审法院起诉请求：1、要求被告退还向原告收取的暖气初装费7171元、天然气初装费2800元，合计9971元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2014年6月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告向原告收取了暖气入网初装费7171元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费7171元、天然气初装费2800元。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2014年6月23日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李群凤暖气入网初装费7171元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，赋予该市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费的权利；在收取城市基础设施配套费后，取消该市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费。当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取李群凤暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称根据双方签订的商品房买卖合同的补充约定，其系受李群凤委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，李群凤应当对委托所产生的法律后果承担责任，该上诉理由依据不足，本院不予支持。故一审法院对李群凤要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持并无不当。一审法院审理本案适用的是普通程序，新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称一审适用简易程序系程序错误的上诉理由不能成立。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  王燕燕审判员  曹逢春二〇一六年九月二十八日书记员  郑建庭
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3635号申请执行人：吴玉庭，住广州市花都区。被执行人:曾志荣，住广州市花都区。被执行人：张丽平，住广州市花都区。申请执行人谢敏与被执行人曾志荣、张丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初700号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾志荣、张丽平应向申请执行人偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费275元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人曾志荣、张丽平名下共有位于广州市花都区兰花路5号4栋1102房的房产一套，本院已另案[（2016）粤0114执保47号]依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3635号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十六日书记员 黄丽敏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1777号申请执行人李昌斌，住广州市荔湾区。被执行人谢振强，住广州市荔湾区。申请执行人李昌斌与被执行人谢振强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗中法金民终字第1452号民事判决，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行返还借款27000元及利息、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费305元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人谢振强名下位于广州市荔湾区周门路周门街33号605房的房产已被我院(2016)粤0103执1773号案件查封，等待评估拍卖。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1777号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年九月十二日书记员  李 化
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25029号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周超。委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。被告张允中，男，1943年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告张允中物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2407.20元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年九月二十三日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1480号原告钱泽亮，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告李春孟，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告陆风军，男，1973年3月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告郝仙鹤，女，成年，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告钱泽亮、李春孟诉被告陆风军、郝仙鹤租赁合同纠纷一案中，被告陆风军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送山东省莘县人民法院审理。经审查，本院认为，被告陆风军、郝仙鹤的住所地为山东省莘县，并且原告起诉状显示合同履行地未在××台前县，本院无管辖权，本案应移送山东省莘县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告陆风军提出的管辖权异议成立，本案移送山东省莘县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨贺彬审 判 员  刘 伟代理审判员  杨丽娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  田明静
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3754号原告：黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社。住所地：河北省黄骅市。负责人：张忠占，该信用社主任。委托诉讼代理人：张金豹，黄骅市农村信用合作联社职员。被告：张金亮，农民。被告：张元山，农民。原告黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）与被告张金亮、被告张元山金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨庄信用社的委托诉讼代理人张金豹到庭参加诉讼，被告张金亮、被告张元山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庄信用社诉称：被告张金亮于2006年12月30日由被告张元山担保在杨庄信用社贷款20，000元，借款到期日为2007年11月10日。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍有20，000元本金及利息未还。为此请求依法判令被告立即清偿原告借款本金20，000元及至本金付清之日止的利息。被告张金亮缺席无答辩。被告张元山缺席无答辩。经审理查明：2005年11月11日，被告张金亮作为借款人、被告张元山作为保证人与原告杨庄信用社订立了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，合同主要约定：一、借款用途为养殖。二、借款期限自2005年11月11日起至2007年11月10日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。三、借款限额为20，000元以内。在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过本合同中约定的借款限额。四、借款利率为月利率9.486‰。五、还款方式：按季结息，到期还本。六、关于保证：（一）保证方式为连带责任保证。（二）保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年；贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年。（三）保证范围包括本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。（四）即使主合同被确认无效，保证人仍应承担连带责任。七、违约责任：如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之3.9525计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同订立后，原告于2006年12月30日向被告张金亮提供借款20，000元，被告张金亮接收并使用上述借款后，并未按约定支付借款本息，到期后也未能偿还。后虽经原告多次讨要，二被告至今未付。2013年8月3日、2015年6月20日，被告张金亮、被告张元山分别在原告提供的两份《贷款催收通知书》上“借款人”、“担保人”处签名。第一份《贷款催收通知书》载明：签发日期：2013年8月3日；借款人：张金亮；借款种类：短期；到（逾）期贷款金额20，000元；借款日期：2006年12月30日；到期日期：2007年11月10日。以上借款由张元山担保，请按合同条款，及时履行担保义务。经核对，情况无误。张元山，2013年8月3日。第二份《贷款催收通知书》除“以上借款由张元山担保”处无“张元山”字样、签发日期及担保人签名后的日期均为2015年6月20日等内容与第一份不同外，其余内容均一致。上述事实有当事人陈述、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、询问笔录等在案佐证。本院认为：原告杨庄信用社与被告张金亮、被告张元山在平等自愿的基础上订立了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，该合同系双方真实的意思表示，除“不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”、“即使主合同被确认无效，保证人仍应承担连带责任”及“保证范围包括复利”等条款因违反法律强制性规定而无效外，其余条款合法有效。合同订立后，原告按约定向被告张金亮提供了借款20，000元，张金亮接受并使用了该借款，应承担如期返还借款本金及支付约定利息的责任。张金亮依约如期足额返还借款并支付利息的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即按双方合同约定“从逾期之日起按日利率万分之3.9525”的标准支付原告逾期借款利息。被告张元山自愿为张金亮的上述借款提供连带责任保证，虽然《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》确定的保证期间已经届满，但是在张金亮2013年8月3日、2015年6月20日两次对原债务重新确认后，张元山两次亦在《贷款催收通知书》上签字认可的行为表明其对原保证条款的确认，原告与张元山形成了新的保证合同法律关系，双方的权利义务也应以原保证条款为准。因此，张元山应在保证范围内对张金亮的上述借款承担连带清偿责任。被告张金亮、被告张元山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金亮于本判决生效之日起三日内返还原告黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社借款本金20，000元并支付借款期间的利息1992.06元，并按日万分之3.9525的标准支付自2007年11月11日起至本还清之日止的逾期借款利息；二、被告张元山对被告张金亮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告张金亮、被告张元山共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金柱二〇一六年九月二十七日书记员  白龙飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申90号再审申请人(一审被告）：张玉海。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：刘恩文，居民。再审申请人张玉海因与被申请人刘恩文民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2011)肥东民一初字第00651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉海申请再审称：2007年9月8日向刘恩文借款9万元，9月9日向刘恩文借款11万元，分别出具了借条，但被申请人刘恩文在一审时出具了一份时间为2007年9月9日的《承诺》，用以证明该两次借款约定了三分利息的存在，原审据此判决利息，认定错误。2007年9月9日的《承诺》系被申请人刘恩文伪造，两份《借条》与《承诺》中“张玉海”的签名明显不一致；《承诺》出具的时间及内容均不符合常理，因为申请人在出具借条的当天，再次出具《承诺》约定利息极不符合常理。据此，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，请求法院依法再审并改判。本院经审查认为：2007年9月8日、9日，张玉海先后两次向刘恩文借款9万元和11万元，并分别出具借条，其之间的借贷关系合法有效，受法律保护。对于张玉海提出2007年9月9日《承诺》的“张玉海”签名系伪造，并非本人所写，但其并未提供证据证明。张玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下:驳回张玉海的再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一六年九月十三日书记员  康 燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5793号罪犯洪连荣，男，1989年12月3日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月23日作出（2013）晋刑初字第2562号刑事判决，以被告人洪连荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）泉刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第5518号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪连荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯洪连荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪连荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪连荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪连荣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2016年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审238号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县辉煌文具厂，住所地三门县珠岙镇高枧方下洋。合伙人郑宏。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县辉煌文具厂非法占地一案作出的三土资罚字（2011）44号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）44号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）44号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人三门县辉煌文具厂退还非法占用的1469.74平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的479平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款36744元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4265号之一原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路88号。法定代表人：何若虚，董事长。被告：武汉扬中金惠电气有限公司，住所地湖北省武汉市青山区绿景苑29门302号。法定代表人：边徐凯。本院在审理原告浙江万马股份有限公司与被告武汉扬中金惠电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江万马股份有限公司撤回起诉。本案受理费3395元，减半收取1697.5元，财产保全申请费1320元，合计3017.5元，由原告浙江万马股份有限公司负担。审判员 王 浩二〇一六年九月六日书记员 张楠楠
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2479号申请执行人：梅丙阳，男，1993年8月5日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市宿松县。法定代表人：沈菊林，该公司经理。被执行人：宁波甬瑞车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路458号。组织机构代码：56126061-1法定代表人：韩锡祖，该公司总经理。本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第277号梅丙阳诉宁波甬瑞车业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人已歇业，其名下又无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人工伤赔偿款43000元，另应承担执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2479号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江此件与原本核对无异二○一六年九月二十八日代书记员 陈懿翎
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执272号申请执行人华光辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XX被执行人曹阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市南明区。公民身份证号：XX本院在执行申请执行人华光辉申请执行曹阳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人华光辉向本院提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许，亦符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执272号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年九月六日书记员  夏 娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5662号原告：鲁建厂，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住东海县。被告：东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会。法定代表人：李俊友，负责人。原告鲁建厂与被告东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会（以下简称芝麻巷村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。鲁建厂到庭参加诉讼，芝麻巷村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告工程款、材料费、工人工资等款项约29000元；2、由于本人当时贷款给付了以上款项，请求判令被告承担贷款利息至实际给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年给村委会干零星活，结工后被告给开付了付款证明，并由原告承担税费开具了税务发票约19000元。另由于本人当时在山左口融通合作社贷款垫付的产生的利息约1000元。被告芝麻巷村委会未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2014年9月3日芝麻巷村委会出具的证明及2014年9月4日建筑业统一发票各1份载明：鲁建厂给芝麻巷村刷墙32个工，60元/工，折款1920元。2、2014年9月3日芝麻巷村委会出具的证明及2014年9月4日税务发票各1份载明：鲁建厂给幼儿园换瓦、材料及工款5800元。3、2014年9月3日芝麻巷村委会出具的证明及2014年9月4日税务发票各1份载明：芝麻巷村购买鲁建厂乳胶漆1680斤，4.5元/斤，折款7560元。4、税务发票1份载明：鲁建厂支付标语条幅、喷绘标语合计3500元。5、2014年8月9日发票一份载明：山左口芝麻巷93号汽油200元。以上款项合计18980元。本院认为，原告鲁建厂为被告芝麻巷村委会刷墙、给幼儿园换瓦、支付标语条幅及汽油款、芝麻巷村委会购买鲁建厂乳胶漆等合计款项18980元，芝麻巷村委会应当支付给鲁建厂。原告鲁建厂没有提供涉案款项系贷款的证据，也没有提供涉案款项应当给付利息的依据，因此，对鲁建厂要求给付利息的请求，因依据不足，本院不予支持。被告芝麻巷村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁建厂支付人民币18980元。二、驳回原告鲁建厂的其他诉讼请求。如芝麻巷村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元减半收取263元，由被告芝麻巷村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年九月二十八日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审303号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人彭梦良，农民。被执行人崔丽君，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X604号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月2日作出涟源市征决[2014]X604号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人彭梦良、崔丽君于2014年2月24日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人彭梦良、崔丽君各征收社会抚养费10209元，合计征收社会抚养费20418元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X604号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人彭梦良、崔丽君。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年8月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20418元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X604号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X604号征收社会抚养费决定；二、限被执行人彭梦良、崔丽君于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20418元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费206元，由被执行人彭梦良、崔丽君负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执657号申请执行人陈小香，女，1968年2月5日生，汉族。被执行人袁啟头，女，1965年12月1日生，汉族。陈小香与袁啟头健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0118民初427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初427号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年九月二十日书记员  杨 阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2696号罪犯王波，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日作出（2012）宝刑初字第544号刑事判决，以被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月8日作出（2013）一中刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年4月18日起至2021年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十三日书记员  房利甲
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2280号原告：吕某某，住敦化市。被告：李某某，住敦化市。原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某诉称，原告与被告于1998年11月29日登记结婚，婚后育有二女，长女李某颖，次女李某鑫。婚后被告酗酒、赌博，且屡教不改，多次殴打原告。原告于2015年诉至法院要求解除婚姻关系，经（2015）敦民初字第554号民事判决不准离婚。判决后，原告一直在敦化市内打工为生，双方至今一直分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。婚生女李某鑫由原告抚养，被告每月负担500元抚养费，长女李某颖由被告抚养，原告无能力负担抚养费。且要求将共有房屋归原告所有。李某某辩称，我不同意离婚，孩子没有成家，大女儿刚高三，没上大学，小女儿还小。我们有债务，欠吴某某家将近3万，吴某龙家3万，欠李某甲6万，王某某家1万，李某乙家3万，沙河沿信用社1万元，还欠别人家3万，具体欠谁家的想不起来了。2010年欠图们农业银行3万元。2014年春天欠邵某某2万元，在2016年4月份欠李某丙2万元。这些钱都种地用了。经审理查明：吕某某与李某某于1998年11月29日登记结婚，婚后育有二女，长女李某颖（1998年11月29日出生），次女李某鑫（2006年3月13日出生）。现李志颖在官地镇上学，李某鑫在吕某某母亲处生活。吕某某于2015年向本院提起诉讼，经本院（2015）敦民初字第554号民事判决书判决不准许吕某某与李某某离婚。在吕某某、李某某接到该民事判决书后，双方分居至今，且已满一年。吕某某与李某某的夫妻债务有，欠案外人吴某某20000元，欠王某某10000元，合计30000元。吕某某自认其月收入为1000元，李某某自认其月收入为2100元至2200元。认定上述事实的主要证据有：吕某某及李某某的陈述、结婚登记申请表一份、照片两张。本院认为，吕某某主张其与李某某的夫妻感情已破裂，要求离婚。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，第7条：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。吕某某与李某某自（2015）敦民初字第554号民事判决书生效一直分居至今，且已满1年，可以认定吕某某与李某某的夫妻感情确已破裂，故吕某某要求与李某某离婚的主张，本院予以支持。结合吕某某与李某某婚生女李某颖、李某鑫的生活情况及年龄，李某颖由李某某抚养、李某鑫由吕某某抚养为宜，但双方均应负担子女抚养费。关于吕某某及李某某的收入情况，因双方均未提供证据证实其主张，本院结合其自认，确认吕某某每月负担李某颖抚养费250元为宜，李某某每月负担李某鑫抚养费420元为宜。双方认可的夫妻共同债务30000元，由吕某某负担15000元，由李某某负担15000元。吕某某要求分割的位于沙河沿富贵村的平房，因双方认可该房屋登记在刘某贵名下，双方无法证实该房屋系夫妻共同财产，故对吕某某要求分割该房屋的主张，本院不予支持。吕某某主张的其他财产及李某某主张的夫妻共同债务，因双方均未提供证据证实其主张，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吕某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某颖由被告李某某抚养，原告吕某某每月负担抚养费250元至其年满十八周岁；三、婚生女李某鑫由原告吕某某抚养，被告李某某每月负担抚养费420元至其年满十八周岁；四、夫妻共同债务30000元，由原告吕某某负担15000元，由被告李某某负担15000元；五、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某、被告李某某各自负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇一六年九月六日书记员 范文萍
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执548-1号申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:马鑫。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第355民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马鑫在枣庄市山亭区XX银行的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1655号公诉机关温岭市人民检察院。被告人姚某，于陕西省镇巴县，农民。2014年11月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月28日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年6月12日转刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1634号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨宵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月26日21时30分许，被告人姚某为泄愤，用石头将被害人王某甲停放在温岭市大溪镇水仓村商城南面新浪泵业门口的一辆车牌号为浙J×××××的黑色保时捷凯宴越野车的左侧前轮、后挡风玻璃砸坏，损失价值人民币7386元。之后，被告人姚某又来到温岭市大溪镇德明西路的群英手机店前，用石头将被害人郑某停放在此一辆车牌号为浙J×××××的白色宝马轿车的前挡风玻璃砸坏，损失价值人民币2857元。接着，被告人沿着104国道走到温岭市大溪镇小溪路段天桥下面，用石头将被害人金某停放在此的一辆车牌号为浙J×××××的黑色丰田轿车的后挡风玻璃砸坏，损失价值人民币1795元，将被害人赵某甲停放在此的一辆车牌号为浙J×××××一汽越野车的后挡风玻璃砸坏，损失价值人民币1065元。2.2016年5月27日10时许，被告人姚某来到温岭市大溪镇小溪村路段的天桥下面，用石头将被害人赵某乙停放在此的一辆车牌号为浙J×××××的红色酷派轿车的后挡风玻璃砸坏，损失价值人民币620元。3.2016年5月27日11时50分许，被告人姚某在温岭市大溪镇水仓村车站对面的快餐店吃了两盘红烧肉和两瓶哈尔滨啤酒后拒不付钱，被害人王某乙报警后，温岭市公安局大溪镇派出所民警出警到现场将被告人姚某传唤归案。被告人姚某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、郑某、金某、赵某甲、赵某乙、王某乙的陈述，查询记录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，照片，轿车损坏情况照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，天网监控视频光盘一张，被告人的人口信息单及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人姚某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姚某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一六年九月二十六日代书记员 仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初10449号原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。法定代表人：张芮菡，总经理。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。法定代表人：潘东辉，董事长。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。法定代表人：刘卫，社长。委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  魏 嘉审 判 员  田 甜人民陪审员  毕玉琦二〇一六年九月一日书 记 员  齐 琛
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8105刑初56号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人赵国军，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月16日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，2016年3月18日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年9月12日本院决定继续取保候审。辩护人谢跃军，黑龙江省农垦绥化管理局法律援助中心律师。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人赵国军犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年5月，被告人赵国军急需用钱，需要抵押物，赵国军便让人伪造了楼房和车库房产证，用假证作抵押与夏XX签订借款合同，借款到期后无力偿还。2015年2月16日，被告人赵国军在北京市丰台区六力桥长途汽车站被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵国军为了获得经济利益，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人赵国军犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人赵国军对公诉机关指控犯伪造国家机关证件罪的事实与罪名无异议。辩护人谢跃军的辩护意见，对公诉机关指控被告人赵国军犯伪造国家机关证件罪不持异议，被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2014年5月，被告人赵国军急需用钱，让苏XX帮忙，苏XX让赵国军提供抵押物，因赵国军位于黑龙江省铁力农场13号附属楼八单元二楼东厅(821)和13号楼附属1号楼北0114户(车库)房产证已经抵押，无法取出。赵国军便在网上联系，让人伪造了自家楼房和车库房产证四本，并通过微信支付给对方人民币800元，赵国军取得假房产证后，用假房产证作抵押，并找两个人提供担保，与夏XX签订借款合同，借款人民币100000元，借款到期后无力偿还，夏XX报案。经鉴定，检材印章印件与样本印章印件不是同一印章盖印形成。2015年2月16日，被告人赵国军在北京市丰台区六力桥长途汽车站被公安机关抓获。上述事实，被告人赵国军在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人赵国军的户籍证明、受案登记表、到案经过、借款合同，证人夏XX、苏XX等人的证言，被告人赵国军的供述，（绥北）公（刑技）鉴（痕）字[2016]4号痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国军为了获得经济利益，让人私自制作房屋产权证，用于抵押借款使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人赵国军犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人赵国军犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人赵国军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一六年九月二十九日书记员 万升钢
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初171号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人邹某，男，1982年2月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2016年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1989年8月26日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业。2016年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人邹某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人孔祥忠、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日晚，周某甲、李某、刘某、邱某等人在南川区西城街道唐朝KTV大厅S8号桌喝酒，被告人邹某和张某、宋某某等人在唐朝KTV大厅9号卡座喝酒。当日23时许，刘某到9号卡座找宋某某喝酒聊天，被告人邹某与刘某发生口角并抓扯，旁人将两人劝开，邱某将刘某劝出KTV。被告人陈某甲来到KTV后，邹某、陈某甲等人途径S8号桌旁时，邹某持啤酒瓶子砸周某甲的头部，陈某甲持黑色棍对周某甲进行殴打，和周某甲一起喝酒的李某用啤酒瓶子砸向邹某、陈某甲等人，邹某、陈某甲也用啤酒瓶子、板凳等砸周某甲、李某，在此过程中，周某甲、李某等人受伤。经鉴定，周某甲的损伤程度系轻伤二级，李某的损伤程度系轻微伤。2016年3月25日，经民警电话通知，邹某到南川区公安局到案接受讯问，供述了自己的犯罪事实，未供述同案人陈某甲。2016年4月20日，被告人陈某甲主动到南川区公安局投案。前述事实，被告人邹某及其辩护人孔祥忠、被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人周某甲、李某的陈述，证人宋某某、张某、刘某、梅某某、陈某、孙某某、汪某某、王某、聂某某、阎某、余某某、邱某、杨某、夏某等人的证言，辨认笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，到案经过，办案说明，被告人邹某、陈某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、陈某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邹某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。关于被告人邹某的辩护人孔祥忠提出“被告人邹某的行为应构成故意伤害罪”的辩护意见，本院认为，被告人邹某与刘某发生抓扯被劝开后，刘某已离开现场，邹某与陈某甲又殴打与自己不认识的被害人周某甲、李某，致周某甲轻伤，属于在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人邹某的辩护人孔祥忠提出“被告人邹某系自首”的辩护意见，经查，案发后，被告人邹某经办案民警电话通知后到案，到案后供述了自己的犯罪事实，但未供述同案犯，本院认为，根据刑法关于自首的相关规定，共同犯罪的犯罪嫌疑人自动投案后，除如实供述自己的罪行，还应当供述其所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首，故被告人邹某的行为不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人邹某的辩护人孔祥忠提出“被告人邹某有立功表现”的辩护意见，根据现有证据证实，被告人邹某到案后，办案民警向其出示了案发时的监控视频，邹某表示不能辨认出同案人，后邹某的家属和辩护人陪同陈某甲到公安机关投案，陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，本院认为，根据刑法关于立功的相关规定，犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现，故不能认定被告人邹某有立功表现，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人邹某的辩护人孔祥忠提出“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，被告人邹某、陈某甲与被害人周某甲、李某互不认识，也未直接发生矛盾，邹某等人与刘某发生矛盾后殴打周某甲、李某，被害人在本案中不存在过错，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人邹某的辩护人孔祥忠提出“本案不宜划分主从”的辩护意见，经查，本案因被告人邹某与刘某发生矛盾引发，殴打周某甲时邹某率先动手，且持啤酒瓶子直接砸周某甲的头部，周某甲经诊断为蛛网膜下腔出血，故被告人邹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年11月24日止。）二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  朱昌华人民陪审员  程 川二〇一六年九月五日书 记 员  王 橙
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2406号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：林胜，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告林胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1837号原告：余锦杰，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：程启纲，男，52岁，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告余锦杰与被告程启纲民间借贷纠纷一案中，原告余锦杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余锦杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余锦杰撤回起诉。案件受理费1050元，由原告余锦杰减半负担525元。审判员  陈智剑二〇一六年九月二十八日书记员  江锡洋
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初123号公诉机关龙川县人民检察院。被告人黄观进（绰号“烂饭进”、“老黄”），男，汉族，初中文化，农民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2016年5月30日被羁押并转刑事拘留，因毒品鉴定检测结论未能在羁押期限内出具，2016年6月6日被龙川县公安局取保候审，同年6月20日重新被刑事拘留，��年6月24日被逮捕。现押于龙川县看守所。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄观进非法持有毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄观进到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年5月29日23时许，公安机关在联合行动中抓获被告人黄观进，并当场在其位于龙川县某镇某派出所某购物商场东南出租屋203房内缴获疑似冰毒包仔七小包。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，该七小包疑似冰毒包仔均检出甲基苯丙胺成分，共重10.61克。被告人黄观进触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄观进归案后，如实供述自己的罪���，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关书面意见本院判处被告人黄观进一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人黄观进对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2016年5月29日23时许，公安机关在联合行动中当场在被告人黄观进位于龙川县某镇某派出所某购物商场东南出租屋203房内缴获疑似冰毒包仔七小包。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，该七小包疑似冰毒包仔均检出甲基苯丙胺成分，共重10.61克，同时将被告人黄观进抓获归案。上述事实有经庭审举证、质证、辩证、被告人黄观进也无异议的以下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息、吸毒成瘾认定书、尿检图片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清��、查询证明、嫌疑人信息登记表、缴获毒品移交凭证；2鉴定意见：毒品检验鉴定报告；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被告人黄观进的供述与辩解；本院认为，被告人黄观进无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄观进犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄观进归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黄观进一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄观进的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄观进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾金城代理审判员  赖志贞人民陪审员  袁开军二〇一六年九月二十九日书 记 员  龙 艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以��或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1218号申请执行人刘新艳，会计。被执行人高中华，职业不详。申请执行人刘新艳与被执行人高中华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月9日作出的（2015)射民初字第01324号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高中华于本判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人刘新艳返还借款3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行账户无存款，无车辆，无房产本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射民初字第01324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨金龙
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初481号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人尹某。2003年9月30日因运输毒品罪被判处有期徒刑八年，2008年5月9日刑满释放；2012年1月8日因吸食毒品被行政拘留十日。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、被告人尹某于2016年4月21日下午，至苏州市相城区黄桥街道木巷村8组21号被害人陈某租住地，采用撬挂锁入户等手段进入，窃得被害人放在室内箱子内的价值人民币168元的银项链1条。2、被告人尹某于2016年4月21日下午，至苏州市相城区黄桥街道木巷村8组20号被害人王某租住地，采用撬挂锁入户等手段进入，但未窃得财物。3、被告人尹某于2016年4月23日中午，至苏州市相城区黄桥街道木巷村8组14号被害人李某、张某租住地，采用撬挂锁入户等手段进入，窃得被害人张某放在衣柜内的棕色钱包内的人民币400元。4、被告人尹某于2016年4月24日中午，至苏州市相城区黄桥街道大庄村3组被害人汪某租住地，采用撬挂锁入户等手段进入，窃得被害人放在窗台上的人民币12元及挎包内的价值人民币110元的手机1部。综上，被告人尹某盗窃4次，盗窃数额人民币690元。被告人尹某仅因形迹可疑被盘问，主动供述了自己的罪行。案发后，追缴银项琏1条和手机1部，已发还相关被害人。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人陈某、王某、李某、张某、汪某的陈述、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录及照片、证据保全清单、赃物照片、发还清单、检验报告、价格鉴证结论书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人尹某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人有犯罪前科和违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人尹某退赔被害人张某人民币400元；被害人汪某人民币12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一六年九月二十八日书记员  朱晓芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初11080号原告：翁艳蕾，身份证住址江西省上饶市广丰县。被告：北京能亿国际科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨毅林。本院在审理原告翁艳蕾诉被告北京能亿国际科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告翁艳蕾向本院申请撤回起诉。本院认为：原告翁艳蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁艳蕾撤回起诉。本案受理费782元（原告翁艳蕾已预付），减半收取受理费391元，由原告翁艳蕾负担。审 判 长  李昇毅代理审判员  崔 玉代理审判员  钟尉函二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹祖麟
河北省广平县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0432刑初126号自诉人李学文，男，1968年3月3日出生，汉族，广平县十里铺乡泊头村村民。自诉人李志飞，男，1992年4月15日出生，汉族，广平县十里铺乡泊头村村民。被告人叶国英，女，1964年5月8日出生，布依族，系广平县十里铺乡大留村人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月2日经本院决定逮捕，2016年9月12日被广平县公安局执行逮捕。自诉人李学文、李志飞诉被告人叶国英犯拒不执行判决、裁定罪一案，在审理过程中，被告人叶国英近亲属已按照本院（2014）广民初字第524号民事判决书履行了被告人叶国英应履行的全部义务，自诉人表示对被告人予以谅解，并向本院申请撤回对被告人叶国英犯拒不执行判决裁定罪的刑事自诉。本院认为，自诉人撤回对被告人叶国英的自诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准予刑事自诉人李学文、李志飞撤回对被告人叶国英犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑书强审 判 员  石广霞人民陪审员  李世超二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1831号原告：张发书。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：孙五勤。原告张发书与被告孙五勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发书之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告孙五勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张发书向本院提出诉讼请求：判令被告孙五勤立即归还原告借款200000元、利息22600元，并承担从2013年5月8日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计付的利息，诉讼费用由被告负担。为证明其主张成立，原告张发书向法庭提供：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、证明一份，证明原告的资金来源。被告孙五勤未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告孙五勤向原告张发书出具借条一份，载明：今借到张发书人民币（大写）贰拾贰万贰仟陆佰元整￥222600元，月借款利率13.5‰，借款用途生产，还款时间：借款人保证于2014年5月9日前还本付息，借款人：孙五勤，现原告张发书以被告孙五勤未归还借款为由，诉讼来院。庭审中，原告张发书述称，该借款孙五勤于2014年7月26日所借，因到期后未归还本息，故将利息22600元一并计入本金，向原告出具借条一份，故现诉请被告归还借款本金200000元、利息22600元及从借款之日起至实际还款之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙五勤向原告张发书借款200000元的事实，有原告张发书所举借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。现原告诉请被告归还借款本金200000元，利息22600元及从2013年5月8日起按月利率13.5‰计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告孙五勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙五勤于本判决生效之日起十日内向原告张发书归还借款人民币200000元、利息22600元及利息（以200000元为本金，从2013年5月8日起按月利率13.5‰计付至实际给付之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4639元，公告费600元，合计人民币5239元，由被告孙五勤负担（原告张发书已预交，被告孙五勤于本判决生效之日起十日将应负担部分迳交原告张发书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4639元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周 榕人民陪审员  陈大明二〇一六年九月二十九日书 记 员  汪妮娅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04��更2212号罪犯郭华，男，1994年7月8生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住该县寨乐乡革新村良子组，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月20日作出(2013)黔钟刑初字第96号刑事判决，认定被告人郭华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)黔六中刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年10月5日起至2018年10月4日止。于2013年7月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。��审理查明，罪犯郭华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年3月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯郭华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯���华予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2239号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱小红，男，1964年8月23日出生，汉族。被告：廖梅，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告廖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审 判 长 吕 巧代理审判员 马 丽人民陪审员 刘承重二〇一六年九月二日书 记 员 简 雨
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初304号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人熊某甲，男。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年5月12被刑事拘留，同年5月20日被监视居住。现在家。被告人熊某乙，男。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年5月12被刑事拘留，同年5月20日被监视居住。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人熊某甲、熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月份，刘某（已判刑）与“上海微嘉文化传播有限公司”的法定代表人闫某签订了合作协议，刘某支付20000元加盟费和8000元培训费，在山东省聊城市成立聊城分公司，闫某派人对刘某的员工进行培训。由于培训时间、人员问题，刘某要求退还培训费。2014年12月30日，闫某同意退款并出具6000元欠条，保证在2015年1月30日前还款。到期后刘某怀疑闫某将其电话屏蔽，遂于2015年2月4日，伙同被告人熊某甲、熊某乙以及汪某（已判刑），驾驶车牌号为鲁P×××××的别克轿车来到信阳，携带电警棍，强行将被害人闫某从其信阳市浉河区东方红大道新玛特17楼办公室内带至别克车内，驾驶车辆驶上高速公路向山东方向逃窜。在车内继续使用电警棍和言语威胁闫某，在发现闫某手机信息中显示其银行卡里有36000余元时，遂用车上携带的POS机将该款刷走。后刘某等人让闫某在新蔡砖店收费站附近下车，后闫某报案。2016年5月12日，被告人熊某甲、熊某乙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊某甲、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、汪某的供述，被害人闫某的陈述，证人胡某、董某、戴某乙、何某的证言，公安机关户籍信息、前科证明、到案经过，视频监控录像截图，工商银行明细清单，同案犯刘某对熊某甲、熊某乙的辨认笔录，被害人闫某对熊某甲、熊某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某甲、熊某乙伙同他人非法扣押并限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。熊某甲、熊某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。熊某甲、熊某乙当庭认罪，其所在社区矫正机构愿意对其帮教矫正，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人熊某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王倩倩人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11608号原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：郑仙茹，女，1964年4月15日出生，汉族，经商，住浙江省浦江县，系中国小商品城国际商贸城E1-2755B号商位经营者。被告：义乌市稠城力得玩具商行。经营地址：义乌中国小商品城国际商贸城E1-2755A号商位。经营者：朱伟军，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告余秋娜与被告郑仙茹、义乌市稠城力得玩具商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年9月9日向本��申请撤回对被告义乌市稠城力得玩具商行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余秋娜撤回对被告义乌市稠城力得玩具商行的起诉。代理审判员 郑 瑶二〇一六年九月二十九日代书 记员 万海燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1767号原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇方元艺新小区1号楼。法定代表人舒栩，董事长。委托代理人黄武旭，该公司特殊资产部总经理。被告王国辉，男，1984年2与29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告毛世敏，女，1970年7月8日出生，卫生局干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人牟连生，男，1966年12月5日出生，汉族，民政局干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。（系毛世敏丈夫）被告国秀英，女，1968年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下称蒙银村镇银行）诉被告王国辉、毛世敏、国秀英借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人黄武旭、被告王国辉、被告毛世敏的委托代理人牟连生到庭参加了诉讼，被告国秀英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行诉称，2014年11月7日被告王国辉在原告处借款69万元，月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告王国辉用自有的112.42平方米的楼房及国秀英所有的64平方米平房、毛世敏所有的115.03平方米的门市房作抵押担保。原告与被告王国辉签订了借款合同，但借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现诉至法院要求被告王国辉立即给付借款本金69万及利息（包括罚息），实际还款金额以被告清偿全部贷款本息之日原告会计部门计算为准，要求被告毛世敏、国秀英对借款本金及利息承担连带给付责任。被告王国辉庭审答辩称，同意给付欠款。但是因偿还能力不足，不能一次性给付，一周内先给付50万元，剩下的欠款本金及利息能在一个月内给付。被告毛世敏庭审答辩称，本金及利息由王国辉给付。被告毛世敏不同意承担连带责任，不认识被告王国辉，对借款的用途也不知情，也不知道在还款之日到期后还没有还款。被告毛世敏只是认识王国辉的叔叔王军，不应该承担连带责任。被告国秀英未作答辩。庭审中原告蒙银村镇银行提交了借款借据、借款合同及抵押合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、第三人同意房产抵押声明、借款人和抵押人的户口本和身份证复印件等证据，经质证，被告王国辉对以上证据无异议。被告毛世敏对以上证据无异议，但认为如果由毛世敏承担连带责任，也应该由王国辉先偿还借款。被告王国辉、毛世敏、国秀英未提举证据。经审理查明，为了购进洗涤原料及煤炭，王国辉与蒙银村镇银行于2014年10月27日签订了最高额循环借款合同，授信有效期为3年即2014年10月27日至2017年10月27日，合同约定单笔借据期限不超过一年。2014年11月7日，王国辉为蒙银村镇银行出具了借据一枚，借款金额为69万元，利率为11.5‰，借款期限自2014年11月7日至2015年11月7日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，担保方式为抵押。王国辉、国秀英、毛世敏均以自有房屋对该笔借款提供抵押担保，分别与蒙银村镇银行签订了最高额抵押合同，抵押期限为2014年10月27日至2017年10月27日。蒙银村镇银行又与王国辉、国秀英、毛世敏到扎赉特旗房产管理所签订了房地产抵押合同。借款到期后，王国辉未能还款。本院认为，被告王国辉在原告蒙银村镇银行处借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。原告蒙银村镇银行按照合同约定向被告王国辉发放了借款，被告王国辉未按期返还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担返还原告蒙银村镇银行借款本金及支付利息的民事责任。因债务人王国辉自己对借款提供了抵押担保，被告毛世敏、国秀英作为抵押担保人，应对被告王国辉的借款本金及利息在王国辉履行了最高额抵押合同后在各自抵押合同范围内承担担保责任。被告毛世敏、国秀英在承担担保责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，向王国辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国辉于本判决生效后立即给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款本金69万元，并支付以69万元为本金自2014年11月7日起至执行完毕之日止依合同约定计算的利息；二、被告毛世敏、国秀英在王国辉履行最高额抵押合同后对判决第一项在各自的最高额抵押合同范围内承担担保责任。案件受理费12170.00元，由被告王国辉、毛世敏、国秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  于艳杰审 判 员  初文倩人民陪审员  李长顺二〇一六年九月二十一日书 记 员  贺志越
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执225号申请人执行人惠某，女，1964年7月12日出生，汉族，住陕西清涧县。被执行人清涧县某食品有限责任公司，住所地陕西清涧县。法定代表人白某，男，系该公司总经理。本院执行惠某与清涧县某食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请人执行人惠某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初579号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一六年九月二十七日书记员  刘 波
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5842号原告：成都每日经济新闻报社有限公司，住所地：成都市。法定代表人：陈海泉，系成都每日经济新闻报社有限公司董事长。委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。委托诉讼代理人：余嘉勉，四川博超律师事务所律师。被告：深圳市新网在线广告有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：邢达。原告成都成都每日经济新闻报社有限公司（以下简称每日经济新闻公司）与被告深圳市新网在线广告有限公司（以下简称新网在线公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告每日经济新闻公司的委托代理人舒兵到庭参加诉讼。被告新网在线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告每日经济新闻公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费用1410000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年至2014年共签订8份《广告合约》及《广告发布合同》，合同约定了广告刊登品牌、规格及费用。8份合同总计合同金额1410000元。原告按照对方分别签订的8份每日经济新闻《广告订板单》先后于2014年1月27日在《每日经济新闻》刊登广告（欧普物流）、2014年2月10日刊登广告（晶方科技）、2014年2月28日刊登广告（东方通、斯莱克）、2014年7月2日刊登广告（富邦科技），2014年9月5日刊登广告（福斯特），2014年9月10日刊登广告（迪瑞医疗），2014年11月4日刊登广告（中来光伏）。原告已按照双方约定的广告刊发规格与要求，根据被告发来的相应资料，分次发布了合同中约定的广告，并已多次向被告催收广告费，但被告至今未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告新网在线公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，原、被告签订《广告发布合同》约定，原告在《每日新闻报》上发布“中来光伏”的两份广告，价格合计200000元。2014年11月3日，双方就具体的广告版式达成广告订版单，2014年11月4日，原告实际发布了该两份广告。2012年5月7日，原、被告签订《广告合约》约定，原告在《每日新闻报》上发布“斯莱克精密设备”广告，广告价格为120000元。2014年2月26日，双方就具体的广告版式达成广告订版单，2014年2月28日，原告实际发布了该份广告。2012年5月22日，原、被告签订《广告合约》约定，原告在《每日新闻报》上发布“广东欧浦物流”广告，广告价格为150000元。2014年1月24日，双方就具体的广告版式达成广告订版单，2014年1月27日，原告实际发布了该份广告。2012年6月4日，原、被告签订《广告合约》约定，原告在《每日新闻报》上发布“迪瑞医疗”广告，广告价格为120000元。2014年9月9日，被告通过电子邮件向原告发送名为“福斯特庆祝广告”版式图片及相关广告发布事宜。2014年9月10日，原告实际发布了该份广告。2012年6月21日，原、被告签订《广告合约》约定，原告在《每日新闻报》上发布“晶方科技”的两份广告，广告价格合计200000元。2014年2月27日，双方就具体的广告版式达成广告订版单，2014年2月10日，原告实际发布了该两份广告。2014年7月1日，双方就具体的广告版式达成广告订版单，2014年7月2日，原告实际发布了两份广告。2012年8月10日，原、被告补充签订《广告合约》约定，原告在《每日新闻报》上发布两份“富邦科技”的广告，广告价格合计200000元。2012年7月12日，原、被告签订《广告合约》约定，原告在《每日新闻报》上发布“东方通”的广告，广告价格为120000元。2014年2月27日，双方就具体的广告版式达成广告订版单，2014年2月28日，原告实际发布了该份广告。2012年7月15日，原、被告签订《广告发布合同》约定，原告在《每日新闻报》上发布“福斯特光伏”的两份广告，价格合计300000元，期限自2014年7月15日至上市挂牌日。2014年9月3日，被告通过电子邮件向原告发送名为“福斯特庆祝广告”版式图片。2014年9月4日，双方就具体的广告版式达成广告订版承诺函，2014年9月5日，原告实际发布了该份广告。以上8份广告合约，原告共计为被告发布了价格为140000元的广告，因被告未支付广告费用，原告遂于2016年7月25日提起本案诉讼。上述事实有原告每日经济新闻公司提交的1、原告营业执照复印件、被告工商信息、广告合约、订版单、广告订版承诺函、邮件截图、广告发布合同、报纸刊登页面、邮件截图、催款EMS回单复印件，以及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告分签订的《广告合约》和《广告发布合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，应属合法有效。合同签订后，原告按约完成了发布广告的义务，被告未能按约支付广告费。原告催收及在提起本案诉讼中，被告仍未支付，故酿成纠纷，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付广告费1410000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告深圳市新网在线广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都成都每日经济新闻报社有限公司广告费1410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8745元，由被告深圳市新网在线广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一六年九月八日书记员  罗龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1403刑初274号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陶某，男，1996年5月17日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月23日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年3月30日被商丘市公安局东方分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年10月15日零时许，被告人陶某和张某在商丘本色酒吧产生纠纷，后发生持械殴打，期间，陶某持一把长约4，5公分左右的匕首往张某的胸口扎了一下，致张某右胸部创口进入右侧胸腔引起胸腔积气，经鉴定构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、常住人口信息；2、证人葛某、宁某、武某、孙某的证言；3、被害人张某的陈述；4、法医学人体损失程度评定书及照片；5、被告人陶某的供述与辩解；6、抓获证明、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陶某故意殴打他人并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月15日零时许，被告人陶某和张某在商丘本色酒吧产生纠纷，后发生持械殴打，期间，陶某持一把长约4，5公分左右的匕首往张某的胸口扎了一下，致张某右胸部创口进入右侧胸腔引起胸腔积气，经鉴定构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人陶某与被害人张某的家人达成民事赔偿协议，被告人陶某共赔偿被害张某各种经济损失人民币100000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人陶某户籍证明证实，被告人陶某案发时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、抓获证明证实，2016年3月18日被告人陶某被浙江省公安局三江派出所民警在三江街道宁浦村中建一局宿舍被抓获，2016年3月22日被商丘市公安局民警带离。3、现场照片证实，案发现场情况及当事人受伤情况。4、商丘本色酒吧出具的证明证实，2015年10月15日该酒吧监控设备出现故障处于维修状态，不能正常使用。5、辨认笔录证实，经张某、孙某、葛某辨认，均指证是被告人陶某扎伤的张某。6、证人宁某的证言证实，2015年10月15日凌晨许，张某叫其拿刀去商丘本色酒吧打架，在打架过程中，陶某拿匕首将张某的胸部扎伤。7、证人葛某的证言证实，2015年10月15日凌晨许，在商丘本色酒吧门口，其看见陶某手里攥着一把刀刃长约6公分的折叠匕首朝张某胸口捶了一拳，将张某胸部扎伤。8、证实2015年10月15日凌晨许，在本色酒吧门口，其看见陶某从之前藏好的帽子里拿出一把大概6寸左右的匕首，将张某右胸扎伤。9、证人武某的证言证实，2015年10月15日凌晨左右，在本色酒吧和张某玩时，遇到朋友的前男友陶某，后发生争执，期间，陶某一拳就往张某胸口上捶去，捶过去后就看见张某胸口上有血流出，才知道陶某手里握着匕首。10、被害人张某的陈述证实，2015年10月15日凌晨许，其在商丘市××路本色酒吧大门外东侧路南的位置与被告人陶某等人打架时，被陶某一拳捶到右胸部，感觉胸口猛一凉，当时就流了好多血，才发现陶某手里攥着一把匕首。11、商丘市公安局睢阳分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某右胸部创口进入右侧胸腔引起右侧胸腔积气，其人体损伤程度构成轻伤二级；被告人陶某左手食指、中指创口构成轻微伤。12、被告人陶某的供述证实，2015年10月15日凌晨左右，在商丘市××路本色网吧，其和孙某、葛某、马某在本色酒吧喝过酒之后，快走到警亭的时候，与张某等人发生了争执，期间，其从卫衣帽子里拿出一把长约4、5公分左右的匕首往张某的胸口扎了一下，然后就跑了。13、协议书、谅解书证实，被告人陶某与被害人张某达成民事赔偿协议，被告人陶某共赔偿被害人张某各种经济损失人民币100000元，并取得了被害人的谅解。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某悔罪态度较好，又能积极的赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 萍审判员 马 丽审判员 李 勇二〇一六年九月十三日书记员 陆春宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏01刑终392号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某，男，1970年7月24日出生，汉族，个体运输。2016年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人沈立明、朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人鲁某犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0114刑初184号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员徐莉、刘珏出庭履行职务，上诉人鲁某及其辩护人沈立明、朱文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月4日11时左右，被告人鲁某驾驶牌号为苏A×××××号的重型自卸货车上路，该车一轴制动不合格。当车沿南京市雨花台区新湖大道由北向南行驶至柿子树铁路道口时，因疏于观察，货车右侧碰撞被害人沙某驾驶的江宁185**号电动自行车，致其摔倒后被货车右后轮碾压，当场死亡。经鉴定，被害人沙某符合交通肇事致胸腹部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，鲁某承担事故全部责任。鲁某于同日在现场等候时被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人亲属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人鲁某的供述和辩解，证人赵某的证言，户籍资料、机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息、立案决定书、受案登记表、抓获经过、接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故认定书、机动车保险单、调查评估意见书、和解协议书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、道路事故车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鲁某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人鲁某有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人鲁某不服，以“请求二审法院对其判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出，二审期间鲁某与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解，请求二审法院对鲁某判处缓刑。出庭检察员认为：一审事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人积极补偿被害人亲属，二审期间取得被害人亲属谅解，建议依法裁判。本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。辩护人当庭出示了交通事故和解协议、谅解书、民事判决书等证据证实，二审审理期间,鲁某与被害人亲属达成和解协议，鲁某补偿被害人亲属人民币24.5万元，取得被害人亲属的谅解。以上证据均经法庭庭审调查质证，本院予以采信。本院认为，上诉人鲁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鲁某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于鲁某提出“请求二审法院对其判处缓刑”的上诉理由以及辩护人提出“二审期间鲁某与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解，请求二审法院对鲁某判处缓刑”的辩护意见，经查，一审法院宣判后，鲁某积极补偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解，其认罪、悔罪态度较好，且居住地南京市雨花台区司法局社区矫正管理局同意接收鲁某在雨花台区社区服刑，故该上诉理由和辩护意见成立，本院决定对鲁某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：一、维持南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初184号刑事判决对被告人鲁某的定罪部分，即被告人鲁某犯交通肇事罪；二、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初184号刑事判决对被告人鲁某的量刑部分；即判处被告人鲁某有期徒刑一年二个月；三、判处上诉人鲁某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌审 判 员  李忠强代理审判员  王国茂二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 敏书 记 员  李秉琪
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1349号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人金明勋，男，1981年10月6日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，职员，住吉林省珲春市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人金明勋犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人金明勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月25日19时许，被告人金明勋在因违章被暂扣机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小型客车搭载周某某从江北区XX镇XX楼小区出发，向渝北区XX镇XX大道XX公租房行驶。当其驶入龙骏大道后，由于道路施工，被告人金明勋驾车在附近一路段逆向行驶，被民警当场查获。经检验，被告人金明勋静脉血液中乙醇含量为129.6mg/100mL。被告人金明勋到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人金明勋在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辨认笔录；呼气酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；刑事案件现场指认笔录及照片；血样提取登记表；乙醇检验报告；证人周某某的证言；被告人金明勋的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金明勋被暂扣驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人金明勋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金明勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一六年九月二十八日书 记 员  李果
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8461号原告：郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。负责人：马占平，主任。委托诉讼代理人：李金拴，该社副主任。被告：张国福。原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告张国福借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一六年九月十七日书记员 徐希茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第828-2号申请执行人：姚孝明，男，1958年9月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人苏泉竹，女，汉族，1974年11月15日生，住广西柳州市柳北区。被执行人：廖柳强，男，1977年11月15日生，住广西柳州市柳北区。关于姚孝明与廖柳强、苏泉竹借款合同纠纷一案,柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第040号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人廖柳强、苏泉竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚孝明向柳州市中级人民法院申请强制执行，柳州市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院查明柳州市中级人民法院因本案作出（2014）柳市立仲保字第3号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封冻结了被执行人苏泉竹的房产及房屋拆迁款项等财产。现查封冻结期限即将届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人苏泉竹位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑4栋2单元3-2号房屋。二、本次续行查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  覃孟孚二〇一六年九月二十九日书记员  蓝婷钰
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1155号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某，于湖南省邵阳县，农民。因犯盗窃罪于2005年6月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金五百元，同年7月16日刑满释放；因赌博于2009年3月25日被本市公安局处以行政拘留三日；因犯聚众斗殴罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑三年，2012年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2016年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1176号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某、辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月初至同年5月19日期间，被告人李某伙同“小马”、“小道”、“阿池”（均另案处理）在本市凤山街道金昌路63号被告人李某开设的“V8”台球室内摆放电子游戏机，其中有“水果森林”单机位电子游戏机2台、杂牌双机位捕鱼电子游戏机1台、“鲨鱼海洋”八机位电子游戏机1台，杂牌十机位捕鱼电子游戏机1台，并雇佣陈某、刘某（均另案处理）负责收银、上下分等工作，为他人参与投币式赌博提供条件，共非法获利人民币30000余元。2016年5月19日，被告人李某被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具电子游戏机5台、游戏币3364枚及赌资人民币4100元。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、清点记录、金昌公寓租房协议、照片说明、“情况说明”、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人潘某、刘某、陈某、梅某、严某、姜某、周某、黄金惠、张某证言，检查证及检查笔录，余姚市公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币三万元、赌资人民币四千一百元，上缴国库（其中人民币四千一百元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）；已扣押的作案工具电子游戏机五台、游戏币三千三百六十四枚，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫东人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一六年九月二十八日代书 记员  施佳丽
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢213号之一申请执行人：林某，女，1956年8月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XX小区XX街X号。身份证号码：46002919560813XXXX。被执行人：陈某俊，男，1970年4月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX局宿舍X栋X楼。身份证号码：46002919700406XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第21号民事判决书立案恢复执行申请执行人林某与被执行人陈某俊民间借贷纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人陈某俊应向申请执行人林某偿还借款本金50000元，并承担案件受理费525元及执行费650元，但被执行人陈某俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，我院作出（2016）琼9003执恢213、214号执行裁定书裁定冻结被执行人工资账号6217857800001198168。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人林某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第21号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀yvhknnqvpyczvxqnel案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年九月二十九日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年9月29日印制（共印6份）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1938号罪犯瞿刚，男，1974年7月15日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）黔毕中刑初字第135号刑事判决，认定被告人瞿刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月27日起至2021年2月26日止。于2010年1月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月二次获本院裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年8月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯瞿刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯瞿刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2017年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1610号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘希文。被执行人郭庆荣。被执行人王建新。被执行人王建梅。被执行人田伟。被执行人任妮妮。被执行人李洪军。被执行人刘康建。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希文、郭庆荣、王建新、王建梅、田伟、任妮妮、李洪军、刘康建借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初876判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十七日书记员  刘河清