wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0825执异34号异议人（申请执行人）：王朝团，男，1958年2月16日岀生，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××1478。被申请追加人：杨梅英，女，1968年8月8日岀生，汉族，住徐闻县。被执行人：王尚琴，男，1950年12月27日岀生，汉族，住徐闻县。在本院执行申请执行人王朝团与被执行人王尚琴合伙协议纠纷一案中，异议人王朝团申请追加杨梅英为被执行人，向本院提岀书面异议。本院受理后，依��组成合议庭进行审查，并于2016年9月20日举行了听证，异议人王朝团到会参加听证，被执行人王尚琴、被追加人杨梅英经传票传唤无正当理由拒不到会参加听证。现已审查终结。异议人王朝团称，异议人与被执行人王尚琴合伙协议纠纷一案，经徐闻县人民法院作岀（2013）湛徐法民二初字第14号民事调解书生效后，由于王尚琴不履行还款义务，异议人于2014年12月14日申请立案执行，案号为（2015）湛徐法执字第3号。在执行中，王尚琴仍拒不履行还款义务，又无法查到其可供执行的财产。因为杨梅英与王尚琴是夫妻关系，异议人与王尚琴合伙经营菠萝生意所负的债务，应视为他们夫妻存续期间共同生活所欠的债务。所以，依照《婚姻法》解释的有关规定，特申请人民法院依法追加杨梅英为（2015）湛徐法执字第3号执行案的被执行人，对被执行人王尚琴所欠债务负连带清偿责任。异议人为其主张向本院提供了以下证据：1、王朝团身份证复印件，证明其身份；2、王尚琴、杨梅英的“常住人口基本信息”机印件，证明其二人身份；3、徐闻县下洋镇墩尾村民委员会《证明》一份，证明王尚琴、杨梅英的婚姻关系；4、（2013）湛徐法民二初字第14号民事调解书、（2015）湛徐法执字第3号执行案件立案通知书，证明案件情况。本院查明，原告王朝团与被告王尚琴合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月31日作岀2013）湛徐法民二初字第14号民事调解书，确认：被告王尚琴欠原告王朝团合伙经营菠萝生意亏损款11182元，定于2013年2月20日至3月20日前还款2000元；2013年3月21日至4月20日前还款2000元；2013年4月21日至5月20日前还款2000元；2013年5月21日至6月20日前还款2000元；2013年6月21日至7月20日前还款2000元；余款1182元在2013年8月20日前还清。案件受理费50元，由被告王尚琴负担。由于被告王尚琴不履行生效调解书所确定的还款义务，权利人王朝团于2014年月12月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）湛徐法执字第3号。案件在执行过程中，本院依照法律程序经对相关部门进行查询后，没有发现被执行人王尚琴有可供执行的财产，而申请执行人王朝团也无法向本院提供被执行人王尚琴可供执行的财产。故本院于2015年5月20日以（2015）湛徐法执字第3-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。为此，异议人王朝团提岀上述异议。本院认为，本案的争议焦点是：被申请追加人杨梅英与被执行人王尚琴是否属于合法的夫妻关系，应否对被执行人王尚琴所欠债务承担清偿义务。异议人王朝团向本院提供的徐闻县下洋镇墩尾村民委员会《证明》，只能证明王尚琴与杨梅英的同居关系。异议人王朝团没有提供可以证明被申请追加人杨梅英应对被执行人王尚琴所欠债务承担清偿义务的相关证据。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二、第四条对可以追加为被执行人的几种情形作岀的明确规定，本案不属于上述法律规定的可以追加为被执行人的情形。故异议人王朝团的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》的规定，裁定如下：驳回王朝团的异议请求。本裁定送达后即发生法律効力。审 判 长  刘继夫审 判 员  何 焱人民陪审员  杨玉凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  乐冬晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条债务人变更或者追加的范围除执行依据中指明的债务人外，可以对下列人申请执行，或者在已经开始的执行程序中，申请追加、变更下列人为被执行人：（一）执行依据确定的债务人死亡或者被宣告失踪的，其继承人、受遗赠人、遗嘱执行人、遗产管理人或者财产代管人；其遗产被第三人无偿占有或者接收的，该第三人；（二）执行依据确定的债务为夫妻共同债务的，债务人的配偶；执行依据确定的债务人与其配偶离婚，依法应承担债务的配偶；（三）作为债务人的法人分立或者合并的，分立或者合并后存续的法人；（四）债务人姓名或者名称变更的，变更姓名或者名称后的人；（五）作为债务人的独资企业、合伙企业或者企业法人的分支机构等其他组织不能清偿债务的，设立该组织的公民或者企业法人；（六）作为债务人的法人依法被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业的，其清算人或者负有清算义务，以及无偿占有或者接收其财产的第三人；（七）作为债务人的机关法人被撤销的，继续行使其职权的机关；其职权无国家机关行使的，撤销它的机关；（八）执行依据确定的债务依法转让的受让人；（九）债务人被另一生效法律文书确定为权利人的，该另一生效法律文书确定的义务人；（十）对被执行的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人。第四条婚姻关系存续期间的被执行人婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2357号原告：长春市精工专业服装厂，地址：长春市宽城区青年路6902号。法定代表人：范存绰，厂长。被告：密山市龙兴制革有限公司，地址：密山市和平乡。法定代表人：金秀军，经理。本院在审理原告长春市精工专业服装厂诉被告密山市龙兴制革有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告与被告自行达成和解，原告长春市精工专业服装厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市精工专业服装厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市精工专业服装厂撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告负担。审判员  刘景波二〇一六年九月七日书记员  李 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1084-1号申请执行人张定凯，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张定凯与被执行人曾毓婷、蔡一平、谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）鲤民初字第5472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人曾毓婷名下的址在丰泽区房产、址在泉州台商投资区房产均由泉州市中级人民法院首先查封或者诉讼保全；被执行人蔡一平址在丰泽区房产由泉州市中级人民法院诉讼保全；另本院依法查封被执行人曾毓婷址在泉州市丰泽区房产，上述房产已抵押给招商银行股份有限公司泉州分行，暂不具备执行条件。本院另经向银行、房地产管理部门等查询，暂查无三被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5472号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十七日书记员  出 征引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0511民初290号申请人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街联都国际四楼。法定代表人邓晓勤，该公司董事长。被申请人高玉霞，女，1991年1月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请人邵阳市联都房地产开发有限公司因被申请人高玉霞拖欠商铺租金，于2016年9月26日要求对被申请人高玉霞名下银行存款进行冻结，并提供相当价值的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人邵阳市联都房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高玉霞名下的银行存款37440元进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳市联都房地产开发有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人高玉霞名下的银行存款的冻结。审 判 员  王顺华二〇一六年九月二十六日代理书记员  王 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1633号原告：谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：荣县双河高岭土矿（普通合伙），住所地四川省荣县。执行事务合伙人：肖力洪。第三人：肖力洪，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：曹国雄，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告谢志坚与被告荣县双河高岭土矿，第三人肖力洪、曹国雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告谢志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢志坚撤回起诉处理。审判员  张丽二〇一六年九月三十日书记员  甘雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民特字第00002号申请人姚传玉，女，汉族，1950年3月4日出生。申请人姚传玉申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姚传玉诉称：董学武与姚传玉系夫妻关系。董学武因患有××，服药长达20多年，精神恍惚，于2008年10月14日走失后一直未回，至今下落不明已6年零9个月。根据相关法律规定，现请求依法宣告董学武死亡。经审理查明：下落不明人董学武，男，1953年1月14日出生，汉族，户籍地：河南省××××号。原住河南省××××号，系申请人姚传玉的丈夫。2008年10月14日，被申请人董学武离家出走，至今未归。申请人于2008年10月18日向潢川县公安局北城派出所报案，该所在《接处警登记表》予以登记。后经多方寻找其至今下落不明。申请人姚传玉申请宣告董学武死亡后，本院于2015年9月10日在《人民法院报》上发出了寻找董学武的公告。法定公告期间为1年，现已届满，董学武仍然下落不明。本院认为：被申请人董学武下落不明已满4年，符合宣告死亡的的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告董学武死亡。本判决为终审判。审判员  刘鸿钧二〇一六年九月十三日书记员  郑 强
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民特4号申请人：华意压缩机（荆州）有限公司，住所地湖北省荆州市开发区东方大道西。法定代表人：朱金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，该公司工作人员。被申请人：关玲强。申请人华意压缩机（荆州）有限公司与被申请人关玲强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。华意压缩机（荆州）有限公司称，一、关玲强违法解除劳动合同，公司不应支付带薪年休假工资；二、申请劳动争议仲裁的时效期间为一年，仲裁委超出上述期间裁决的部分不属于仲裁裁决的范��；三、关玲强旷工达半年之久，未连续工作满一年，不属于应休未休范围，不符合带薪年休假条件。综上，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《职工带薪年休假条例》的规定属适用法律错误，请求依法予以撤销。关玲强未提交书面答辩意见。经审查查明：2016年7月19日，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲裁字（2016）第30号仲裁裁决：一、华意压缩机（荆州）有限公司支付关玲强2015年未休带薪年休假工资报酬人民币4276元；二、驳回关玲强的其他仲裁请求。华意压缩机（荆州）有限公司成立于2001年2月5日，关玲强自华意压缩机（荆州）有限公司成立之日起一直在该公司工作。2013年1月2日，双方签订书面无固定期限劳动合同，约定关玲强的工作岗位为操作工。2015年10月29日，华意压���机（荆州）有限公司通报关玲强严重违反工艺纪律，安排其下岗。关玲强于2016年4月7日向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。双方对上述事实予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，关玲强于2016年4月7日向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张其2015年未休带薪年假工资报酬，在一年的时效期间内，并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度��劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。”关玲强自华意压缩机（荆州）有限公司2001年2月5日成立之日起一直在该公司工作，连续工作了一年以上，应当享受带薪年休假，在未休年休假情况下，公司应支付未休带薪年休假工资报酬。此外，华意压缩机（荆州）有限公司所称的关玲强违法解除劳动合同、旷工达半年的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销劳动仲裁裁决的情形，本院不予审查。因此，仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《职工带薪年休假条例》的规定并无不当。综上，申请人华意压缩机（荆州）有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回华意压缩机（荆州）有限公司的申请。申请费400元，由申请人华意压缩机（荆州）有限公司负担。审 判 长  全华审 判 员  陈林代理审判员  夏伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗曼
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初1031号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县清城区岔口。法定代表人：夏某某，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：张某，男，汉族石咀驿支行行长。被告：贺某某，男，汉族，1976年6月4日出生，住清涧县赤土沟**号。被告：刘某某，男，汉族，1978年7月7日出生，住清涧县店则沟镇陈家圪坮村。被告：张某某，男汉族，1983年6月7日出生，住清涧县解家沟镇张家川村。被告：黄某某，男，汉族，1980年6月6日出生，住府谷县府谷镇人民北路*号。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、刘某某、张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1075元，予以退回。助理审判员 惠 潇二〇一六年九月二十八日书 记 员 郝文圆
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初455号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人饶某，男，1971年8月14日出生，汉族，籍贯江西省宜春市，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市丰城市。2016年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年8月14日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月6日22时许，被告人饶某酒后驾驶闽D×××××号普通货车行至厦门市海沧区东孚镇商业街门口时被民警当场查获。经检测，被告人饶某血液中乙醇含量为126.41mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人饶某拘役一个月至二个月，并处罚金���被告人饶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二〇一六年九月九日书记员 陈芳序
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初1887号原告：郑良义，男，汉族，住广东省韶关市浈江区凤凰城云林。公民身份号码×××2079。被告：谢平松，男，汉族，住韶关市武江区。公民身份号码×××3874。被告：蒋友明，住韶关市。原告蒋友明与被告谢平松、蒋友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郑良义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑良义撤回起诉处理。审判长  钟履凤审判员  陈冬兰审判员  曾丽琼二〇一六年九月二十八日书记员  聂燕洪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初3815号原告:罗忠然，男，汉族，1949年6月21日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人:黎晶。原告罗忠然与被告奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称成昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠然到庭参加诉讼，被告成昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗忠然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28500元，并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，成昌公司向原告借款28500元，月利率1.5%，半年转结。被告于2015年6、7月份两次共支付了3000元。时至今日，被告没有兑现承诺，现依法提起诉讼，请依法判决。被告成昌公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，成昌公司向罗忠然借款28500元，月利率1.5%。被告成昌公司于2015年6、7月份分两次共向罗忠然支付了3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成昌公司向罗忠然借款，有成昌公司向罗忠然出具的借据原件及关于利率的《说明》原件等证据在卷佐证，成昌公司与罗忠然之间的借贷关系成立。双方约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告罗忠然要求被告成昌公司偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告成昌公司支付的3000元，应视为利息，在执行时予以品除。被告成昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗忠然借款本金28500元，并从2014年5月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。被告奉节县成昌矿产品有限公司已支付的利息3000元，在执行时予以品除。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  李美淼二〇一六年九月六日书 记 员  余丽萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3325号原告：胡先祥。委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：杨亚萍。原告胡先祥与被告杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨亚萍下落不明，本院于2016年6月24日裁定本案转为普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡先祥的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告杨亚萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先祥向本院提出诉讼请求：1.被告杨亚萍立即归还原告借款12000元并支付本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由于2013年8月30日向原告借款20000元，并出具借条1份，借款后被告归还了8000元。对于余款12000元，经原告多次催讨，被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨亚萍未作答辩。鉴于被告杨亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认并将原告陈述的事实认定为本案的基本事实。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告杨亚萍之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告杨亚萍归还借款并支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨亚萍于判决生效后十日内归还原告胡先祥借款12000元并支付资金占用期间利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月6日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  欧仙允人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  俞秋霞二〇一六年九月二十六日代书 记员  林赛赛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113财保407号申请人：杨征军等10人。员工代表：杨征军，男，1974年1月28日出生，土家，住址湖南省石门县。员工代表：钟书燕，女，1973年8月9日出生，汉族，住址江西省赣州市。员工代表：谌宝丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住址江西省赣州市。被申请人：广州市居居服饰有限公司，住所地为广州市番禺区。法定代表人：殷广柏。申请人杨征军等10人于2016年9月18日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市居居服饰有限公司所有的价值42000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2016年9月27日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁建议书等提交本院。本院经审查认为，申请人杨征军等10人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州市居居服饰有限公司所有的价值42000元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审 判 长 赵 栋 坤审 判 员 申  燕代理审判员 欧阳志萍二〇一六年九月二十八日书 记 员 黄 健 聪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2233之一号申请执行人张艺敏，男，汉族，1975年9月6日出生，住福建省漳州市龙文区。委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被执行人陈国胜，男，汉族，1969年10月23日出生，住厦门市同安区。原告张艺敏与被告陈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）同民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艺敏于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈国胜支付316000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，被执行人陈国胜无可供执行的财产。申请执行人对以上事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年九月二十四日书记员 黄惠娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第02240号申请执行人田嵩，男，1990年6月19日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住无锡市滨湖区。委托代理人韩兴华，江苏法略律师事务所律师。被执行人魏云祥，男，1962年11月29日生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。申请执行人田嵩与被执行人魏云祥民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2013）锡滨民初字第1894号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告魏云祥于本判决发生法律效力之日立即归还原告田嵩借款20000元，并支付该款的逾期利息（自2013年11月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告魏云祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、保全费270元、公告费560元，合计1130元，由被告魏云祥负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行，执行标的21130元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋已经被本院查封、无车辆登记，无银行、公积金存款。房屋因涉及共有权人，暂无法处置。本案现尚有执行款21130元及执行费217元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 项 晶二〇一六年九月二十六日书记员 过艳妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18850号原告：北京中影网络传媒技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧萍，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托诉讼代理人：姚智。原告北京中影网络传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。本院经审理认为，本案与(2016)沪0112民初18849号案件当事人相同、诉讼标的相同，可以合并审理，双方当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0112民初18849号案件审理。审判员 王 贞二〇一六年九月一日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南京市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0106刑监3号原审被告人韩伟盗窃罪一案，本院于2014年1月27日以（2014）鼓刑二初字第45号刑事判决，认定原被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上述判决已经发生法律效力。本院经复查认定，原审在判决时忽略了韩伟因盗窃罪被判处刑罚未执行的情况，致认定累犯有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长  衡 阳二〇一六年九月七日书记员  戴雅文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢205号申请执行人李桂芝，女，住吉林市船营区，公民身份号码×××。被执行人常竹联，男，住吉林市昌邑区，公民身份号码×××。申请执行人李桂芝与被执行人常竹联民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）昌民二初字第520号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年7月18日向本院申请强制执行，因未查到被执行人可供执行财产，暂时终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请恢复执行。本院于2016年2月29日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为67,700.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人有银行存款，本院于2016年8月9日将被执行人银行存款44,996.00元扣划至本院，并给付申请执行人。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第520号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨大勇审 判 员  刘 力审 判 员  张元忠二〇一六年九月一日代理书记员  吉 利
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初8433号原告：徐如平。被告：诸松长。原告徐如平与被告诸松长民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐如平、被告诸松长均到庭参加诉讼。原告徐如平向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金90000元，并支付原告自2016年8月23日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年6月28日，被告以经营树行生意需要周转资金为由向原告借款100000元，口头约定月息8厘，并出具借条一份。后经原告催讨，被告以各种理由搪塞拒不还款。被告诸松长答辩称，诉争借款未约定借款利息，目前经济困难，无力还款。经审理，本院认定如下事实：2013年6月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条未载明借款利率和借款期限。此后，被告偿还了原告借款本金10000元，余款至今未予偿还。以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的一致陈述为证。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原、被告虽未在借条中明确约定借款利率及借款期限，但原告通过诉讼方式要求被告偿还借款，可视为该借款已届期。现原告要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息，未超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告诸松长于本判决生效后七日内归还原告徐如平借款本金90000元，并支付原告自2016年8月23日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告诸松长负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月二十七日代书 记员 沈丽香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12630号原告：宋刚，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐自敏，系广东铭致律师事务所律师。被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。法定代表人：温少松。委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。原告宋刚、宋长蓄与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐自敏，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋刚、宋长蓄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以607838元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年5月31日为50711.19元；2.被告以每半年为支付周期向原告支付逾期办证违约金。事实和理由：2010年9月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）5幢1201房，房价款为607838元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书。合同对于原告违约的违约条款明显重于被告违约的违约条款，对双方违约金的约定严重不公平，对被告迟延办证的违约金约定严重低于原告的实际损失，原告多次要求按银行贷款利率支付违约金，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致宋刚、宋长蓄不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，宋刚、宋长蓄不退房，永怡公司按已付房价款的1%向宋刚、宋长蓄支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给宋刚、宋长蓄。因此，永怡公司应于2011年11月1日起算730日内，即2013年10月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。宋刚、宋长蓄诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。宋刚、宋长蓄主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。宋刚、宋长蓄未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向宋刚、宋长蓄支付6078.38元（607838×1%）逾期办证违约金。对于宋刚、宋长蓄提交的借贷协议及相关银行流水，只能证明其存在借款行为，不能证明系因案涉房屋未办妥权属证书而发生借款行为，对其拟证事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋刚、宋长蓄支付逾期办证的违约金6078.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取为534元（原告已预付），由原告负担470元，被告广东永怡集团股份有限公司负担64元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一六年九月十六日书记员  黄莺姚志姬
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3217号原告：宋立民。被告：谢维铭。原告宋立民与被告谢维铭纠纷一案，原告宋立民于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告宋立民撤回起诉。本案受理费425元，由原告宋立民负担。审判员  刘艳红二〇一六年九月二十八日书记员  耿建委
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执484-1号申请执行人辛二黑，男，1957年7月7日出生，汉族。委托代理人辛彬，男，汉族，1984年11月16日出生。被执行人张蒙，男，1996年9月18日出生，汉族。被执行人张虎，男，1972年2月18日出生，汉族。本院在执行辛二黑与张蒙、张虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未能自觉履行给付义务。本院已对被执行人张虎名下的车辆进行了查封。经查，被执行人张虎、张蒙暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人辛二黑，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的128460.99元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人辛二黑同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年九月十二日书记员  王 珺
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2200号申请执行人郝子荣，男，1959年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郭福浪，男，1954年7月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行郝子荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初516号民事判决书申请执行郭福浪民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭福浪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，通过扣划被执行人的银行存款已向申请人郝子荣兑现案款6100元。对于剩余案款，申请人郝子荣向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初516号民事判决书的本次执行程序。申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军审 判 员  高云岗代理审判员  刘永平二〇一六年九月十三日书 记 员  高 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4114号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。负责人闫伟，行长。委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。被告刘丹，女，汉族，1982年6月10日出生。被告秦永华，男，汉族，1977年1月28日出生。原告中国建设银行股份有限公司商丘分公司与被告刘丹、秦永华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宗华二〇一六年九月二十四日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0109民初802号原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋一层，统一社会信用代码9140109898523472F。代表人：刘琼章，该支行副行长。委托代理人：黄松花，该支行风险管理部风险经理。被告：周天细，男，1985年4月8日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。被告：周忠坦，男，1985年2月9日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告周天细、周忠坦金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已偿还全部贷款本息为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已偿还全部贷款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。案件受理费255元，（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。代理审判员  农秋兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2943号原告李建军，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告汪建东，居民。、原告李建军诉被告汪建东买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人张君仁、被告汪建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建军诉称，被告在承建工程时，与我签订合同，由我供应被告工地的建设用砖，工程结束后，被告仅给付部分砖款，尚欠45687元未付，现要求被告给付砖款并承担逾期付款利息。被告汪建东辩称,与原告签订工程材料承包合同属实，对所欠砖款数额有异议，曾支付过20000元，原告没有打收条，请求依法处理。经审理查明，2014年9月28日，被告汪建东与原告李建军分别以甲乙名义签订工程材料承包协议书，约定由李建军为汪建东承建的工地供应多孔砖，每块0.63元，总数量2000000块左右，合同还对砖块质量等进行了约定，此后，原告按合同约定向被告承建的工地运送多孔砖，每次均由工地材料员仇万红在送货单上签名确认，期间，被告汪建东也陆续给付部分砖款，至2015年7月28日，经结算，仇万红出具证明给原告收执，证明载明“证明龙都花园15号-19号楼用砖共计贰佰零叁万捌仟叁百块，2038300块，2015.7.28，仇万红”，此后，原告又分别于2015年8月17日送砖4500块，2015年9月29日送砖4500块，2015年10月13日送砖4500块，均由仇万红在送货单上签名确认。上述事实，被告均予以认可，原告对自己主张的事实，向法庭提交了原、被告签订的工程材料承包协议书，仇万红出具的证明一份，送货单三份，付款明细等证据，被告在庭审质证认为，与原告签订承包合同及其原告向被告工地供应多孔砖的事实无异议，但被告汪建东陈述，在原告儿子结婚时，曾给付原告妻子2万元，但没有要求原告打收条，原告予以否认，被告对其主张给付原告妻子2万元的事实没有向法庭举证。本院认为，原告李建军与被告汪建东签订的《工程材料承包协议书》为合法有效协议，原、被告双方均应严格遵守，原告按合同约定向被告承包的工地供应多孔砖，被告的材料员接收材料，并在送货单上签名确认，双方买卖关系事实清楚，被告应该按照合同约定给付砖款，被告对欠原告砖款没有异议，但陈述曾给付过两万元，对此，原告予以否认，被告对其陈述事实没有向本院提供证据，故对其陈述给付两万元的事实本院不予采信；原告主张逾期利息，因结算证明及其送货单没有明确货款给付期限，故逾期付款利息从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汪建东偿还原告李建军砖款45687元及其利息，利息从2016年4月22日起按人民银行同期同类贷款利率计息至判决确认给付之日止，于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告汪建东负担，原告已预交，被告在给付上述兑现款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费944元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周四新人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年九月六日书 记 员  周敏慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1001号申请执行人:蔡拾斤，市民。被执行人:倪方平，市民。被执行人:邹仁芳，市民。本院在执行蔡拾斤与倪方平、邹仁芳借款合同纠纷一案中，2015年12月4日本院作出的(2015)阜城民初字第0979号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告倪方平、邹仁芳于本判决生效后10日内偿还原告蔡拾斤借款90000元及利息（利息计算方式：从2015年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告倪方平、邹仁芳负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0330执85号申请执行人宝鸡秦通集团凤县运输公司。法定代表人薛虎，系该公司经理。委托代理人李学平，系该公司副经理。委托代理人陈丽，系该公司工会主席。被执行人宝鸡市辉腾工贸有限责任公司。法定代表人赵根虎，系该公司经理。申请人宝鸡秦通集团凤县运输公司与被执行人宝鸡市辉腾工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤民初字第00012号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年5月27日申请执行，要求被执行人给付案件款409359元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费6040元。执行中，本院于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2016年9月1日向本院交纳案件款3000元，并承诺于2016年10月至2017年2月每月支付案件款2000元，从2017年3月开始每月支付案件款30000元，直至剩余案件款全部付清，逾期未付赵根虎个人愿意承担连带责任，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  门延伟二〇一六年九月一日书记员  张扶宏
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执74号申请执行人潘兴明，男，1991年6月19日出生，汉族，住中方县。被执行人肖典国，男，1977年3月10日出生，汉族，住辰溪县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖典国履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人肖典国无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第71号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一六年九月二十八日书记员  贺 谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民事判决书（2016）新2929民初301号原告：依沙卡热·哈力克，男，1978年10月14日出生，维吾尔族，农民，初中文化，现住柯坪县。被告：柯坪县红沙河农产品发展有限公司，住所地柯坪县南工业园区幸福路1号。法定代表人：郑克敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭涛，男，1993年3月16日出生，汉族，该公司总经理，大专文化，现住阿克苏市王三街36号4号楼2单元402室。原告依沙卡热·哈力克与被告柯坪县红沙河农产品发展有限公司（下简称红沙河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依沙卡热·哈力克、被告柯坪县红沙河农产品发展有限公司委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依沙卡热·哈力克向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金50000元，支付所欠羊肉款134679.3元，合计184679.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始给被告供应羊肉。2013年、2014年的羊肉款被告都按时结清了。现被告还欠原告134679.3元羊肉款没有支付，50000元押金没有退还。被告红沙河公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告违约没有按照合同约定供羊，应扣除押金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称原告违约，应扣除押金的意见，因其未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予支持。因被告对欠款金额和押金数额没有异议，且双方签订的合同已到有效期，故本院对原告要求被告退还押金，支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：被告柯坪县红沙河农产品发展有限公司于判决生效之日起十日内退还原告依沙卡热·哈力克押金50000元，支付所欠羊肉款134679.3元，合计184679.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993.58元，减半收取计1996.79元，由被告柯坪县红沙河农产品发展有限公司负担1996.79元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员滕丽媛二0一六年九月二十六日书记员马小燕翻译人如仙古丽·艾买提
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书辽04**民初212号原告代某1，男，1947年7月24日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人符某，女，1949年6月15日出生，住同原告，系原告配偶。被告代某2，女，1954年8月26日出生，住抚顺市顺城区。原告代某1诉被告代某2法定继承纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告自行和解，原告代某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许代某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  许凌云二〇一六年九月二十二日书记员  崔馨予
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2129号之一原告：刘翠平，女，1969年6月3日出生。委托代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。被告：李洪亮，男，1964年3月5日出生。委托代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。被告：胡敏，女，1967年1月29日出生。委托代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。本院受理原告刘翠平与被告李洪亮、胡敏民间借贷纠纷一案后，被告李洪亮、胡敏在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，1、原告刘翠平的户籍所在地和经常居住地均不在平顶山市湛河区辖区内。平顶山市湛河区高阳路街道利民社区居民委员会出具的刘翠平在湛河区利民小区2号楼居住一年以上的证明不属实；2、二被告的户籍所在地和经常居住地均不在平顶山市湛河区辖区范围内。基于上述理由，二被告认为本院没有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条规定：“借货双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷属原告以被告应履行偿还借款义务所提起的诉讼，双方就清偿借款未约定履行地，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告刘翠平起诉时提供了平顶山市湛河区高阳路街道利民社区居民委员会出具的居住证明一份，证明其经常居住地在湛河区辖区。被告李洪亮、胡敏对此提出异议，辩称原告刘翠平一直在本市新华区凌云路塞纳城雅苑6号楼3单元5楼东户居住。经本院向原告刘翠平询问，原告对此不支持异议。综上，原告刘翠平起诉时其经常居住地不在湛河区辖区，二被告住所地亦不在湛河区辖区，湛河区人民法院对本案无管辖权。本案应由原告及二被告住所地新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李洪亮、胡敏对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  李海军二〇一六年九月八日书 记 员  韩国垟
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1675号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：陈必平。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第243号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第243号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第243号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1643号原告襄阳力特华福电控科技有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人熊于蓝，该公司总经理。委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告镇江市华峰成套设备有限公司。住所地：扬中市。原告襄阳力特华福电控科技有限公司诉被告镇江市华峰成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告襄阳力特华福电控科技有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳力特华福电控科技有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳力特华福电控科技有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告襄阳力特华福电控科技有限公司负担。审判员  管龙华二〇一六年九月二日书记员  徐玮欢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5750号原告：余勇华。被告：杨秀芳，、0513-87680603。原告余勇华与被告杨秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余勇华到庭参加了诉讼，被告杨秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（具体金额待鉴定后确定）；2、涉案费用被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告杨秀芳驾驶电动自行车沿207县道中间隔离带西侧机动车道由南向北行驶至207县道长江镇富达饭店路段，电动自行车右前侧碰撞由东向西横过公路的原告，致原告受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队皋公交认字（2015）第00735号道路事故认定书认定杨秀芳负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事发后，原告至如皋市××医院、南通市第一人民医院救治，被诊断为右膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝骨挫伤等多处伤情。为此，依据侵权责任法及道路交通安全法规定，诉至贵院，请求依法判决。被告杨秀芳未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年10月18日10时30分左右，被告杨秀芳驾驶电动自行车沿207县道中间隔离带西侧机动车道由南向北行驶至如皋市××县××镇××饭店路段，电动自行车右前侧碰撞由东向西横过公路的原告，致原告受伤。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2015）第00735号道路交通事故认定书，认定：杨秀芳驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，观察疏忽，遇有情况未采取有效措施确保行车安全，是该事故发生的主要原因；余勇华跨越道路隔离设施，妨碍道路交通安全，且横过机动车道未注意观察来往车辆的情况，在确认安全后通过，是该事故发生的次要原因。事故发生后，余勇华先后至如皋××医院、南通市第一人民医院抢救治疗，合计支出医疗费68018.96元。2015年12月11日就其产生的医疗费用、住院伙食补助费诉至本院，后本院依法作出判决。2016年6月14日，原告再次诉至本院，并申请对其伤残等级、误工期限、护理人数和期限、营养期限进行鉴定。2016年8月3日，经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年8月9日作出皋人院司鉴所（2016）临鉴字第163号鉴定意见：被鉴定人余勇华因交通事故外伤致左膝关节受伤，被评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人余勇华受伤后误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以90日为宜，护理期限内需护理人员一人。鉴定后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计76160元。以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书复印件、（2015）皋港民初字第1217号民事判决书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院酌情确定由被告杨秀芳承担70%的赔偿责任，因此，原告因本起事故产生的相关合理损失依法应当由被告杨秀芳承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于该事故给原告所造成的损失，依据原告主张，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、营养费，原告主张按照10元/天计算60天为600元，并提供鉴定意见书，结合原告伤情，原告主张并无不当，本院予以支持。2、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为90日，1人护理，并提供鉴定意见书，符合原告伤情，本院予以支持；关于护理标准，原告主张90元/天，该标准与本地普通护工标准相符，本院照准。综上，护理费为90天×90元/天=8100元。3、误工费，原告主张120天×85元/天=10200元，本院认为，关于误工期限，根据原告伤情，结合司法鉴定意见书，原告主张并无不当，本院予以支持；关于误工标准，原告主张符合法律规定，本院照准。综上，关于原告主张的误工费，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成十级，并提供了司法鉴定意见书，原告主张该项损失为37173元/年×20年×0.1=74346元，并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力、事故责任等因素，本院认定为3500元。6、交通费，原告主张交通费650元，提供部分票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为400元。7、鉴定费，原告主张1560元，并提供鉴定费发票予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。以上1-7项损失（不含鉴定费）合计97146元，由被告杨秀芳赔偿70%为68002.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀芳赔偿原告余勇华因本起交通事故造成的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计68002.2元，于本判决生效后十日内给付，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费660元，鉴定费1560元，合计2220元，由原告余勇华负担666元，由被告杨秀芳负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李会利人民陪审员  吴 亮人民陪审员  周丹丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄雪松
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书（2016）川1524执626号向阳：你与向勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2016）川1524民初119号生效文书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月06日向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定》，你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年九月二十六日附：二、风险提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初285号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人杨某甲，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月11日被五常市人民检察院取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人杨某甲犯挪用公款罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于6月22日立案并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月至2016年5月，被告人杨某甲在担任五常市向阳镇人民政府企业办主任期间，利用管理五常市向阳镇水电站资金的职务便利，私自将水电站用于给职工交养老保险资金549000元取出，用于其亲属房地产开发、偿还贷款等支出。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杨某甲的行为已构成挪用公款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定定罪处罚。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，但辩解党委会决定拍卖水电站除去还债务等余下资金由企业管理，他是在争得企业管理人员同意出的欠据，用房子抵押才借的款。经审理查明：被告人杨某甲原是黑龙江省五常市向阳镇人民政府企业办主任。并兼任五常市向阳镇水电站法定代表人。2015年2月3日五常市向阳镇召开党委会，决定对五常市向阳镇水电站进行改制，公开拍卖，资金用于解决水电站债务及企业管理人员养老保险，剩余部分由企业自行管理。2015年2月16日通过公开竞拍，将181万元的水电站拍卖款划拨到五常市向阳镇人民政府企业办帐户上，杨某甲按要求偿还债务、评估费、拍卖费等，成立了资金管理小组，剩余549001.37元，准备用于企业办管理人员（共十人）交纳养老保险。2015年5月末，杨某甲因其子杨某乙搞房地产开发资金周转困难，便利用管理资金的便利，分别找到参与资金管理的企业办管理人员姜某某、张春雷等人协商同意，于2016年6月3日将549000元公款挪给杨某甲用于杨某乙房地产开发资金周转。由杨某甲及妻子王某甲出具借据，用房屋抵押，并约定参照信用社一年定期存款利息付息。2016年1月6日杨某甲为企业办管理人员交纳养老保险金88910.36元。案发后，杨某甲于2016年5月9日将余下挪用的460089.64元退还给五常市向阳镇财政所。并支付利息48890.65元。被告人杨某甲于2016年5月5日被检察机关依法传唤接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、证人张某甲、宋某某、刘某甲、姜某某、张某乙、任某某、李某某、娄某某、历某某、刘某乙、付某某、刘某丙、杨某乙、王某甲、王某乙的证言；2、向阳水电站买卖协议书；3、向阳水电站收支明细；4、五常市向阳镇党委会议记录；5、五常市向阳镇财政所收据；6、借据、协议书、房屋所有权证；7、书证案件来源、到案经过；8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；9、收据、扣押财物清单；10、被告人杨某甲的供述的辩解。以上证据，在庭审质证中，被告人杨某甲无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人杨某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款进行营利活动之行为，已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。杨某甲辩解党委会决定余下资金由企业管理，其征得其他企业管理人员（资金管理小组成员）同意，出具欠据，用房屋所有权证抵押，才借用的公款。本院认为，拍卖水电站的款项为公款。资金管理小组是企业管理人员自行成立，不符合法律规定亦未报请党委政府批准，资金管理小组无权决定挪用公款。杨某甲错误理解党委会的决定，以借用形式挪用公款，其辩解不符合法律规定，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护国家财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑杨某甲挪用公款行为社会危害性相对较小，案发后退回全部赃款及利息，未造成严重的危害后果，且杨某甲认罪悔罪，应属犯罪情节轻微。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金富审 判 员  曹 旭代理审判员  朱丽博二〇一六年九月十二日书 记 员  崔宏霞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初5981号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托代理人：王炳坤，该单位员工。被告：李克峰。被告：陈慧梅。被告：潘为果。被告：安丰华。本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告李克峰、陈慧梅、潘为果、安丰华借款合同纠纷一案中，原告所诉被告住所地不详，本院送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋廷廷二〇一六年九月二十三日书记员  匡姗姗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终198号上诉人（原审自诉人）卢某某，女，1956年7月14日出生，汉族，系中国人民解放军总医院医技部退休人员，住北京市，系被害人卢居宏长女。诉讼代理人范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。原审被告人刘某某，男，1956年5月出生于山东省高唐县，汉族，系济南警备区济南干休所退休干部，住济南市。山东省济南市历下区人民法院审理自诉人卢某某诉被告人刘某某犯医疗事故罪一案，于二○一六年五月二十五日作出（2015）历刑一初字第316号刑事裁定书，裁定驳回自诉人卢某某对被告人刘某某的起诉。裁定送达后，原审自诉人卢某某不服裁定，以“1、原审法院认定对本案没有管辖权错误；2、原审法院认定自诉人对被告人刘某某控诉缺乏罪证错误；3、原裁定驳回上诉人的起诉，理由自相矛盾”为主要理由，提出上诉。本院于2016年7月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和原审被告人。现已审查终结。本院认为，上诉人卢某某诉被告人刘某某犯医疗事故罪部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院（2015）历刑一初字第316号刑事裁定；二、发回山东省济南市历下区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李锦铭审 判 员  赵从明代理审判员  马 进二〇一六年九月五日书 记 员  马 戎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1742号罪犯周壤壤，男，1979年1月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂枝江刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人周壤壤犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，周壤壤等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已赔偿）。周壤壤不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00241号刑事附带民事判决，以被告人周壤壤犯参加黑社会性质组织，故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周壤壤的刑罚经本院于2015年4月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周壤壤减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周壤壤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周壤壤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯周壤壤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周壤壤减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一六年九月二十八日书记员  杨如舫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执636号申请执行人王某某。被执行人张某某。被执行人柴某某。被执行人张某某。王某某与张某某、柴某某、张某某股权转让纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）宝商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某某应偿还申请执行人王某某所欠货款及相关诉讼费用，合计522530.00元。被执行人柴某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月22日将被执行人张某某、柴某某、张某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年九月二十六日书记员  姜晶晶
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3896号原告：杭州融亿网络科技股份有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1817室。法定代表人：王常职务：董事长委托代理人（特别授权）：沈林玉系杭州融亿网络科技股份有限公司员工，职务：法务。被告：刘罡，男，汉族，1982年10月25日出生，住长沙市芙蓉区，本院在审理原告杭州融亿网络科技股份有限公司诉被告刘罡劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杭州融亿网络科技股份有限公司撤回对刘罡的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杭州融亿网络科技股份有限公司负担。审 判 员 卢佳音二〇一六年九月二十七日代书记员 朱 洁
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初639号原告王清兵，男，1953年6月出生，汉族。被告王清玉，男，1962年6月出生，汉族。被告王清红，男，40多岁，汉族。原告王清兵与被告王清玉、王清红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清兵、被告王清玉到庭参加诉讼。被告王清红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清兵诉称，原告承包罗山县尢店乡双楼村王湾组东河沙场。2015年12月份开始，两被告在原告沙场的经营内强行在堆沙地盘栽树，并用电动三轮车挡住原告拉沙车辆，导致原告少拉沙22车，造成直接经济损失6600元。故请求：1、判令二被告赔偿损失69000元；2、案件诉讼费用由二被告承担。被告王清玉辩称，我没有拦过任何人的车，王清红也没有拦过。原告在我家树林子里非法采沙，我们才阻止的。经审理查明，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组曾于2003年9月30日签订了一份《河沙开采保护合同》，2004年12月3日又在该合同基础上签订了一份《河沙开采保护合同补充协议》，但该两份合同均被罗山法院2006年7月7日作出的（2005）罗民初字第1325号民事判决书判决合同无效。在此期间，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组于2001年4月25日另签订了一份《河沙开采协议书》，该协议书约定，承包期限为十年，承包费每年叁仟元，共计叁万元整，签合同时付清。2009年，原告王清兵与王湾组就河沙开采协议产生纠纷申请信阳仲裁委员会进行仲裁，信阳仲裁委员会裁决《河沙开采协议书》合法有效，继续履行。原告另提供了一份2010年4月25日的《河沙开采协议展期申请书》，原告向王湾生产组申请展期到十年再次开采。申请人王清兵，王成龙、王清玉在该申请书上签名。经查，王成龙、王清玉均证实该展期申请书不能算作协议，我们是在王清兵的多次纠缠下签名的，原告也未向组里缴纳任何费用，原告若想继续承包，必须再重新签订协议。原告王清兵以被告徐辉、王平强行在原告经营的沙场河面抽沙，给其造成经济损失69000元，要求二被告赔偿。二被告不予认可。另查明，原告王清兵提供罗山县工商行政管理局竹竿工商所2015年1月6日出具的“个体户名称预先核准通知书”，该通知书同意预先核准由王清兵出资经营场所设在罗山县尤店双楼村的个体户名称为“罗山县尤店以楼村王湾东河砂场”，保留期2015年7月6日，保留期内不得从事经营活动，不得转让。原告王清兵还提供以“罗山县水利局河沙办”名义出具的证明一份，内容为“王清斌东河沙场有手续，可以继续开采”。经向罗山县河沙管理办公室查询，该办公室证明原告提供的证明中印章非其单位印章且名称错误。王湾组段河沙开采权由淮河沙业有限公司享有。上述事实，有当事人陈述、证人证言、《河段承包使用协议》、《租赁协议》、《河沙开采协议书》、本院（2005）罗民初字第1325号民事判决书、（2015）罗民初字第542号民事判决书、（2012）罗民初字第269号民事判决书及（2012）信中法民终字第1318号民事判决书、（2004）罗证经字第81号公证书、（2009）信仲裁字第008号裁决书、罗山县公安局尤店派出所证明、罗山县尤店乡双楼村民委员会的证明、罗山县河沙管理办公室回函、照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，合法的物权受法律保护。物权的取得和行使，应当遵守法律的相关规定。河砂应属国家所有，只有在取得了采砂许可证后方可开采。本案中原告王清兵未提供出采砂许可证，原告提供的罗山县工商局核发的个体工商户名称只是预先核准行为且有期限，原告未在规定期限内完成正式登记，不应视为办理了工商登记。原告提供的以“罗山县水利局河沙办”名义出具的证明，经查属虚假证明，其采砂行为不合法。本案中从原告提供的证据看，原告的主张不能成立，应予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王清兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王清兵负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控助理审判员  姜朝奎二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 珂
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执351号申请执行人余若雄，男，汉族，1975年12月25日出生，住址：广东省深圳市南山区。申请执行人张春华，女，汉族，1974年12月17日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人刘集雄，系广东深锐律师事务所律师。被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司，住所地：惠州市淡水镇立交广场182号。法定代表人：李寿添。关于申请执行人余若雄、张春华与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人及其法定代表人、股东列入被执行人名单。本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1303执351号案件终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年九月二十六日书记员  胡远洋
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕执复79号复议申请人（被执行人）：陕西劲星棉业有限公司，住所地：澄城县工业园区。法定代表人：党康明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陕西秦澄律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：党康明，男。委托诉讼代理人：陕西秦澄律师事务所律师。申请执行人：王兵，男。委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。复议申请人陕西劲星棉业有限公司（以下简称劲星公司）不服渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）（2016）陕05执恢字第5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月21日举行了听证，复议申请人劲星公司及党康明的委托代理人弥小强、申请执行人王兵的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。渭南中院依据该院作出的（2013）渭中民二初字第00043号民事判决书对本案依法执行，执行中，渭南中院依法查封了被执行人陕西劲星棉业有限公司（以下简称劲星公司）所有的机器设备、土地及地面附着物（含厂房）。后对查封的机器设备依法评估并经过两次拍卖流拍，对查封的土地及房产进行了评估并经三次拍卖流拍。后在该院主持下，双方协商同意以机器设备抵债，土地、房产留下解决被执行人职工工资及社保等事宜，渭南中院遂作出（2016）陕05执恢字第5号执行裁定书。渭南中院查明，该院2013年11月18日作出的（2013）渭中民二初字第00043号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中申请执行人由中国农业发展银行澄城县支行依法变更为中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，后变更为王兵。该院于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其偿还申请人借款1000万元及利息，并负担诉讼费、执行费。并查封了被执行人劲星公司所有的机器设备、土地（土地使用权证号：澄国用2007年00330号）及地面附着物(含房产，房产证号：澄房权证城股字第3**号)，后对机器设备进行了拍卖，经两次拍卖后流拍，双方同意对机器设备进行变卖，对土地房产进行拍卖。后设备变卖无人报名，土地及房产拍卖三次流拍。该院在执行中多次与双方当事人谈话，因党康明无力回购财产致回购未果。其同意设备抵债，土地房产留下。经双方协商，同意以机器设备抵偿该案全部债务，土地及房产留给被执行人解决职工工资及社保等事宜，本案相关执行费用申请人承担。该院遂作出（2016）陕05执恢字第5号执行裁定书，劲星棉业公司、党康明不服提出执行异议称，渭南中院在执行中查封了劲星公司所有的机器设备、土地使用权及地面附着物，并对机器设备拍卖两次流拍后，对机器设备进行变卖，均无果。人民法院应当按照拍卖价格将拍卖物折抵给申请执行人，申请执行人不接受的应予解除查封。为尽快使案件了结，异议人接受人民法院调解，同意将所抵押财产抵偿给被异议人，但（2016）陕05执恢字第5号执行裁定书确定将异议人企业没有抵押的机器设备一并抵偿，严重侵犯了异议人的合法权益，违反了法律规定，请求依法撤销渭南中院作出的（2016）陕05执恢字第5号执行裁定书。渭南中院认为，在案件执行过程中，该院查封了被执行人劲星公司所有的机器设备，土地及地面附着物，并依法律程序进行了拍卖变卖。拍卖流拍，变卖机器无人报名。依照法律规定，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。该院多次做工作，双方已协商同意以设备抵偿债务，土地及房产留给被执行人解决职工工资及社保等事宜。劲星公司、党康明提出只同意将所抵押财产抵偿债务，但该院两次评估劲星公司的所有机器设备时，党康明并未提出异议。该院因抵押财产不够抵偿债务，且无法拍卖变卖实现债权，最终以物抵债，且机器设备变卖价未低于评估价的二分之一，符合法律规定，双方亦协商同意将土地房产留给劲星公司、党康明，机器设备抵偿全部债务，系当事人对其财产权的合法处分，该院对其行使处分权予以支持。故对异议人只同意将所抵押财产抵偿债务该院不予支持，其异议请求应予驳回。劲星公司、党康明不服渭南中院（2016）陕05执异31号执行裁定书，向本院申请复议称：劲星公司因债务纠纷而被渭南中院执行，查封了其所有机器设备、土地使用权及地上附着物，对机器设备拍卖两次流拍后进行变卖，均无果。此时，法院应以拍卖价格将拍卖物折抵给债权人。后法院将没有抵押的机器设备一并抵偿，这仅有法定代表人的意思表示，双方并没有达成折抵协议。异议裁定以渭南中院经两次评估机器设备，党康明未提出异议认定折抵方案合法存在是错误的。故请求撤销渭南中院（2016）陕05执恢字第5号执行裁定书及（2016）陕05执异31号执行裁定书。本院查明，渭南中院查明的事实属实。另查，渭南中院对查封的被执行人的包括抵押机器设备在内的所有设备和土地及地面附着物委托陕西精诚资产评估有限责任公司进行了评估，该公司于2014年4月28日作出的评估结果汇总表载明，机器设备评估总价值为1837万余元，土地评估价值为162万余元，地面附着物评估价值为42万余元。渭南中院随后对评估的机器设备进行拍卖，经两次拍卖后流拍，经双方同意对机器设备进行变卖，无人参加竞买，未能变现。本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人是以抵押的机器设备抵债还是以评估的设备抵债，且以何价格抵债。本案申请执行人王兵依据已经生效的（2013）渭中民二初字第00043号民事判决书对本案申请强制执行。执行中，渭南中院依法查封了被执行人劲星公司所有的机器设备、土地及地面附着物（含厂房）。后对查封的机器设备依法评估并经过两次拍卖流拍，经双方同意后依法进行变卖，因无人竞买，而未卖出。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条即变卖的财产无人应买的，将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百九十二条即被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务之规定，本案申请执行人基于被执行人劲星公司需要解决职工工资及社保等事宜，经双方当事人协商，申请执行人王兵同意将查封的土地及地上附着物退还给劲星公司。其他包括抵押财产在内的评估财产，经双方同意变卖，但未卖出，在此情况下，经申请执行人王兵同意以评估拍卖后流拍的机器设备以物抵债，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第二款即按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一的规定，本案评估的机器设备价值为1837万余元，按照不低于评估价格的二分之一即930余万元抵偿本案债务，符合法律规定。故复议申请人劲星公司及党康明的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定裁定如下：驳回复议申请人陕西劲星棉业有限公司、党康明的复议申请，维持渭南市中级人民法院（2016）陕05执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 恬
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初4316号原告成都凯阳木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇家具产业园列维士路419号运开家居市场B区4栋21号至26号。法定代表人张海波。委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理。被告成都恣铨木制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁崇路105号。法定代表人谢朝会。本院在审理原告成都凯阳木业有限公司诉被告成都恣铨木制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都恣铨木制品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯阳木业有限公司撤回起诉。案件受理费1934元、财产保全费1411元，合计3345元，由原告凯阳木业有限公司负担。审判员  路振飞二〇一六年九月十二日书记员  吴 真
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5399号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐俊，男，1977年6月18日出生，四川南充市人，汉族，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌诈骗于2016年3月23日被羁押，2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。辩护人叶桂媚，云南云誉（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5343号起诉书指控被告人唐俊犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人唐俊及辩护人叶桂媚、被害人刘某、傅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月，被告人唐俊向唐某谎称其从广州瑞华建设集团有限公司（以下简称“瑞华公司”）取得深圳市公明街道宏发嘉域的主体建设工程分包权，让唐某找人给其做分包工程。随后，唐某将被害人刘某介绍给唐俊，并说明了宏发嘉域的工程事宜，刘某又找到被害人傅某，二人拟合伙承包分包工程。唐俊要求刘某、傅某交纳保证金。2015年8月，傅某将1万元现金交给唐俊，并将5万元转账至唐某的银行卡上（唐某的银行卡在案发过程中一直由唐俊使用）。2015年9月，因过了约定的进场日期还不能开工，二被害人要求唐俊退款，唐俊便将6万元退回给刘某，因此进一步取得了二被害人的信任。2015年9月底，被告人唐俊以相同的理由让傅某和刘某交纳20万元的保证金，傅某遂于2015年9月29日通过银行转账将5万元转至唐某的账户。2015年10月6日，唐俊把盖有“瑞华建设集团”公章的合同交给了傅某，为收取该20万元保证金而于2015年10月8日唐俊与刘某签订一份借款20万元的协议，协议签订后傅某分别于10月8日、9日各转账5万元至唐某的账户，并将5万元现金直接交给唐俊。至此，傅某一共给了唐俊20万元。唐俊唐俊多次将傅某、刘某带到宏发天汇城的施工工地现场，以获取二人的信任。2015年10月18日，到了约定的入场施工日期，唐俊告诉二人暂时不能进场施工，要等到2016年1月16日。2016年1月14日，二被害人再次打电话给唐俊询问进度，唐俊不接电话，二人到宏发天汇城现场后，发现已经有其他施工队进场施工，于是报警。经查，唐俊将存于唐某账户上的涉案资金部分取现、部分转账至由其本人控制的其妻王建容的银行账户。2016年3月23日，唐俊被抓获归案。认定上述事实，有经庭审质证的深圳榕亨实业集团有限公司宏发天汇城一期项目部出具的证明书、深圳市宏发投资集团有限公司出具的《关于宏发嘉域项目施工单位的情况说明》、深圳市宏发投资集团有限公司提供的施工合同2份、深圳市天荣盛房地产开发有限公司出具的《关于宏发天汇城项目施工单位的情况说明》、深圳市天荣盛房地产开发有限公司提供的工程施工合同、瑞华建设集团有限公司的营业执照复印件、瑞华建设集团有限公司出具的说明、唐某的中国邮政储蓄银行账户开户资料及交易明细、王建容的中国邮政储蓄银行账户开户资料及交易明细、刘某的中国邮政储蓄银行账户开户资料及交易明细、傅某的中国农业银行账户、中国银行账户交易记录、扣押决定书、扣押清单：从唐俊处扣押白色华为手机一部、涉案工地的照片、唐俊与刘某签订的《宏发嘉域项目建设工程劳务施工承包合同》、唐俊与刘某签订的借款协议、唐俊发给被害人刘某的进场通知书、中国邮政储蓄银行的汇款收据、抓获经过、被告人户籍信息、瑞华建设集团有限公司出具的说明、唐俊的妻子王建容提供的《补充协议》；证人唐某的证言；被害人刘某、傅某的陈述；被告人唐俊的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。综合在案证据材料，本院认为辩护人叶桂媚和被告人唐俊当庭辩称收取该保证金时已经从瑞华公司“张副总”、“李副总”处取得了发包权，因而并无非法占有故意，其本人亦是受害者的辩护意见和辩解不成立，理由一是唐俊多份笔录关于是从“张副总”还是“李副总”处取得发包权前后矛盾，唐俊亦不能提供“张副总”、“李副总”的详细信息以供核实，且瑞华公司亦出具情况说明该公司并不存在张姓或李姓副总；二是唐俊案前向被害人出示的进场通知书和补充协议书所盖印章与瑞华公司的真实印章不符，唐俊在审查起诉阶段笔录亦承认该印章系伪造，唐俊以瑞华建设集团名义与刘某所签宏发嘉域项目建议工程劳务施工承包合同中所使用印章亦系伪造，瑞华公司亦出具情况说明该公司并未参与过宏发嘉域项目；三是唐俊在收到涉案款项后逃匿并拒不接听电话，且至庭审前亦无退赃行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条之规定，判决如下：被告人唐俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2020年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；责令被告人唐俊返还被害人刘传文、傅仁利损失共计人民币二十万元。限于判决生效后一个月内一次性支付。扣押的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 詹  秀  娟二〇一六年九月二十九日书 记 员 王丹霞（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共6页
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2101号原告：俞某甲。（系俞行康、谢珠花的大儿子）委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：俞某乙。（系俞行康、谢珠花的大女儿）被告：俞某丙。（系俞行康、谢珠花的二女儿）被告：俞某丁。（系俞行康、谢珠花的二儿子）被告：俞某戊。（系俞行康、谢珠花的小儿子）被告：俞某己。（系俞行康、谢珠花的四女儿）被告：俞某庚。（系俞行康、谢珠花的小女儿）被告：黄某甲。（系俞行康、谢珠花已故的三女儿俞娟娣的大儿）被告：黄某乙。（系俞行康、谢珠花已故的三女儿俞娟娣的二女儿）被告：黄某丙。（系俞行康、谢珠花已故的三女儿俞娟娣的小儿）原告俞某甲为与被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己、俞某庚、黄某甲、黄某乙、黄某丙继承纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方法向被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己、俞某庚、黄某甲、黄某乙、黄某丙送达相关法律文书，于2016年6月23日依法向其公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托诉讼代理人鲁炎忠到庭参加诉讼，被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己、俞某庚、黄某甲、黄某乙、黄某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某甲起诉称：被继承人俞行康、谢珠花系原告及九被告的父母和外祖父母。被继承人俞行康于2008年9月28日病故，被继承人谢珠花也于2016年2月9日病故，留下余姚市城区安山苑6幢303室房屋一套，建筑面积81.60平方米，房权证号为余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号为国用（2010）第16017号。2008年3月18日在余姚市凤山街道双河村人民调解委员会，由原告、被告俞某丁、俞某戊以及被继承人谢珠花签订了该房屋继承的调解协议，确定原告负责承担被继承人俞行康、谢珠花的生活照顾、病痛就医等义务，并对两被告俞某丁、俞某戊各补偿40000元，位于余姚市城区安山苑6幢303室的遗产房屋由原告继承。现被继承人谢珠花已于2016年2月9日病故。其他继承人即被告俞某乙、俞某丙、俞某己、俞某庚、黄某甲、黄某乙、黄某丙均声明放弃该房屋属于自己的份额继承，由原告继承，并配合原告协助过户登记。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国继承法》的规定，原告诉至法院，请求判令被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己、俞某庚、黄某甲、黄某乙、黄某丙协助原告办理余姚市城区安山苑6幢303室的房产（房屋、架空层、国有土地使用权证）的登记过户手续。后原告变更诉讼请求为确认被继承人俞行康、谢珠花所有的位于余姚市城区安山苑6幢303室的房屋（架空层）由原告继承。原告俞某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1.俞行康遗体火化证明及谢珠花死亡证明各1份，拟证明被继承人俞行康、谢珠花已经死亡的事实；2.余姚经济开发区双河村村民委员会出具的亲属关系证明1份，拟证明原告及九被告系俞行康、谢珠花合法继承人的事实；3.余姚经济开发区双河村人民调解协议书1份，拟证明被告俞某丁、俞某戊自愿放弃继承位于余姚市城区安山苑6幢303室的房屋，由原告继承的事实；4.继承权声明书7份，拟证明被告俞某乙、俞某丙、俞某己、俞某庚、黄某甲、黄某乙、黄某丙自愿放弃继承位于余姚市城区安山苑6幢303室的房屋，由原告继承的事实；5.房产证、土地证各1份，拟证明俞行康、谢珠花是余姚市城区安山苑6幢303室房屋的所有权人的事实；6.(2011)甬余丈民初字第129号民事判决书1份，拟证明原告及九被告系俞行康、谢珠花的法定继承人的事实。被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己、俞某庚、黄某甲、黄某乙、黄某丙均未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据经庭审出示，被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己、俞某庚、黄某甲、黄某乙、黄某丙均未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，俞行康于2008年9月28日亡故，谢珠花于2016年2月9日亡故。俞行康、谢珠花的法定继承人有俞某乙、俞某丙、俞某甲、俞某丁、俞某戊、俞某己、俞某庚、俞娟娣。俞娟娣于2006年7月20日亡故。俞娟娣的代位继承人有黄某甲、黄某乙、黄某丙。本案讼争的遗产即位于余姚市城区安山苑6幢303室的房屋（房权证：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权[国用（2010）第16017号]均登记在俞行康名下。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告的父母俞行康、谢珠花均未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。原告俞某甲及被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己、俞某庚、黄某甲、黄某乙、黄某丙作为被继承人俞行康、谢珠花的的第一顺序继承人，按照继承法的相关规定，对继承遗产的份额，一般应当均分。原告对被继承遗产即位于余姚市城区安山苑6幢303室的房屋享有八分之一的财产份额，其他第一顺序继承人均放弃了对该房屋的继承份额，故原告取得了该房屋的全部继承份额。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告俞某甲对位于余姚市城区安山苑6幢303室的房屋享有全部继承份额。本案案件受理费80元，由被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己、俞某庚、黄某甲、黄某乙、黄某丙共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇审 判 员  史 慧人民陪审员  徐和岳二〇一六年九月二十六日代书 记员  朱黎英