新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2855号原告徐财，男，1951年4月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人，王威，女，新民市大地法律事务所法律工作者。被告宋春生，男，1974年10月29日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人徐静，女，1976年10月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告梁佐辉，男，1972年3月8日出生，汉族，现住新民市。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司现住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**号。负责人马刚，系公司总经理。委托代理人王伟，系公司员工。原告徐财诉被告宋春生、梁佐辉、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐财的委托代理人王威、被告宋春生的委托代理人徐静、梁佐辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2016年6月6日20时30分，被告宋春生驾驶辽AWF2**号轻型箱式货车行驶至新民市吉隆新天地小区东路段由南向北行驶时，忽视瞭望，与前方同方向原告徐财驾驶的两轮电动车发生尾随碰撞，造成车辆损坏，原告徐财受伤的交通事故。肇事后，被告宋春生弃车逃逸的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告徐财无责任，被告宋春生负事故全部责任。现原告起诉法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费23648.93元、误工费6000元、护理费3468元、伙食补助费2400元、交通费2000元、营养费2400元、电动车500元、伤残赔偿金46689元、精神抚慰金5000元、鉴定费730元、施救费155元；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费；被告宋春生答辩称，事故经过属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，我要求保险公司代替我赔偿，事故发生之后我未给原告垫付过医疗费用，我是给被告梁佐辉开车的，梁佐辉是车主，对于保险公司不赔偿的部分我负责赔偿，其他意见同保险公司意见相一致。被告梁佐辉答辩称，事故经过属实，事故车辆是我的车辆，被告宋春生是我雇佣的司机，但是事故发生的时间不在雇佣的时间范围内，因车辆在被告保险公司投保了保险，我要求保险公司代替我赔偿，对于超过保险的部分我不同意赔偿，应由被告宋春生赔偿。事故发生之后我未给原告垫付过医疗费用，其他意见同保险公司意见相一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，但因为被告宋春生发生事故后弃车逃逸，故我公司拒绝赔偿。对于事故责任认定书没有异议；对于医药费没有异议，误工费因原告超过法定退休年龄我公司不同意赔偿；护理费应按照国家标准并结合住院天数计算赔偿；伙食补助费同意赔偿；交通费同意按照每天3元标准计算赔偿；营养费没有出院医嘱不同意赔偿；电动车同意赔偿500元；伤残抚慰金没有异议；精神抚慰金不同意赔偿；施救费不同意赔偿；对于租床费的真实性有异议；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年6月6日20时30分，被告宋春生驾驶辽AWF2**号轻型箱式货车行驶至新民市吉隆新天地小区东路段由南向北行驶时，忽视瞭望，与前方同方向原告徐财驾驶的两轮电动车发生尾随碰撞，造成车辆损坏，原告徐财受伤的交通事故。肇事后，被告宋春生弃车逃逸的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告徐财无责任，被告宋春生负事故全部责任。被告宋春生驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生后,原告入住新民市人民医院住院治疗24天，花费医疗费23648.93元，医生诊断为肋骨骨折、头部外伤等症，住院期间一级护理8天、二级护理16天。原告的伤势经过新民市公安局交通警察大队依法委托司法鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年6月22日出具的司法鉴定意见为：“徐财胸部双侧共五根肋骨骨折，评定为十级伤残”，原告支付鉴定费730元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊（急诊）病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、住院病案、护理证明、鉴定报告及鉴定费收据、施救费票据、街道证明、邻居证实、房证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、误工证明、工资表三份等并与询问笔录、庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告宋春生违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告徐财受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告宋春生负事故全部责任，原告徐财无责任。被告宋春生驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，但由于被告宋春生事发后弃车逃逸，商业险免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，对于超出的部分应由侵权人宋春生承担。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、门诊病历、住院病案、诊断书、费用清单等相关证据，住院医疗费为23648.93元，被告均表示没有异议，因此医疗费用共计为23648.93元。关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院24天，补偿标准应按照100元/天计算，即2400元(100元/天*24天)。关于原告请求的护理费问题：原告住院期间一级护理8天、二级护理16天，被告保险公司同意按照国家标准赔偿，按实际住院天数赔偿，故护理费用按照居民服务业标准计算，因此护理费为3255元[（8*2+16）*（37127元/365天）]。关于原告请求的误工费问题，原告提供了误工证明、单位营业执照复印件、事故发生前三个月工资表、诊断书等证据证明在新民市彦波石材加工部从事石材加工工作，月工资为2000元，被告保险公司认为原告已经达到法定退休年龄故不同意赔偿，本院认为原告系农村户口虽已达到法定退休年龄但仍然存在就业情况其所提供的证据能够证明其工作情况，本院予以认定，故误工费为2600元（2000元/30天*39天）关于原告请求的营养费问题，因出院医嘱中未记载加强营养等字样，本院不予支持。关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持400元。关于原告请求的车辆损失问题，原告主张车辆损失500元，被告保险公司同意赔偿，本院予以支持。关于原告请求的伤残赔偿金问题，原告提供了司法鉴定报告、街道证明、邻居证实、房证复印件，户口本复印件等证据证明残疾赔偿金按照城镇标准进行赔偿，被告保险公司提出异议认为原告的户口性质为农村户口，应当按照农村标准进行赔偿，且请求法院给予三天时间进行走访确认居住情况并提供证据，法庭给予三天时间，如不能提交相关证据视为没有证据，被告保险公司在规定的时间内未提供证据证明其主张，本院结合原告所提供的证据情况认为该份证据能够证明其在城镇居住一年以上，并结合相关的误工证明原告的主要生活来源在城镇，故可以参照城镇标准计算残疾赔偿金，因此残疾赔偿金按照城镇标准计算为46689元（31126元/年*15年*10%）。关于原告请求的精神抚慰金问题，因原告的伤势评定为十级伤残，本院酌定为3000元。关于原告请求的伤残鉴定费问题，因该费用的发生与事故有关，原告提供了相关的票据，本院予以支持。关于原告请求的施救费问题，因该费用的发生与事故有关且提供了相关票据佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2600元、护理费3255元、交通费400元、伤残鉴定费730元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金46689元、施救费155元，合计56829元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失（电动车）500元；四、被告宋春生赔偿原告徐财医疗费13648.93元、伙食补助费2400元，合计16048.93元；五、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费870元，由被告宋春生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一六年九月十二日书记员  祁 樊