河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1200号原告：樊连娇，女，1947年6月12日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心律师。被告：秦前进，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。被告：白新宽，男，出生年月不详，民族不详，住河南省夏邑县。被告：陈亚东，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住河南省范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。负责人：刘瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。原告樊连娇与被告秦前进、白新宽、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、陈亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告樊连娇的委托诉讼代理人冯素君，被告秦前进、被告陈亚东，被告平安财险郑州支公司的委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。被告白新宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊连娇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费等损失共计10541.49元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月5日，原告去摘辣椒、傍晚乘坐王素红驾驶的三轮车回家时，被告秦前进驾驶白新宽所有的豫Ａ×××××轿车行驶至省道213线李庄路口时，与王素红驾驶的三轮车相撞，造成乘坐人即原告受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队事故认定，被告秦前进负本事故的主要责任，原告无责任。本案肇事车辆在被告平安财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间。因被告至今未赔付原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告秦前进辩称，我是正常行驶，对方三轮车逆向行驶发生了事故，事故认定书认定我负事故的主要责任过重。事故发生在3月5日，不是摘辣椒的季节，所以原告要求误工费没有依据。被告白新宽未到庭、未答辩。被告平安财险郑州支公司辩称，在查明属于我方有效保险赔偿责任的前提下，我公司愿意赔偿原告合法合理的损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告陈亚东辩称，事故发生属实，事故认定我方负事故的主要责任过重，我方正常行驶发生了事故。各被告对原告主张的事实与请求部分认可。经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告均无异议及补充。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、2016年4月11日证明，各被告认为该证明没有工资表和用人单位的资质证明，且超过了个税起征点，不应采信，本院认为各被告意见于法有据，对该证明不予采信；2、对票号为3221164的门诊票据，各被告认为，该票据不显示患者姓名，不认可，本院认为，该票据不显示原告姓名，不能证明与本次事故有关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日19时许，被告秦前进驾驶豫Ａ×××××轿车由南向北行驶至省道213线后河镇李庄村路口时，与由北向南行驶向东转弯的王素红驾驶的电动三轮车相撞，造成王素红及乘坐电动三轮车人樊连娇、李娇云受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，秦前进驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，应负此事故的主要责任；王素红驾驶非机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“驾驶机动车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……在确认安全后直行通过”之规定，应负此事故的次要责任；樊连娇、李娇云无责任。事故后，原告樊连娇在内黄县人民医院住院治疗，共住院13天，支付医疗费共计5918.41元，其入、出院诊断均为：“1、脑震荡；2、右眉弓外侧皮肤裂伤；3、右侧面颊部皮肤擦伤”。出院医嘱“1、注意休息；2、出现头痛、头晕及胸腹部等异常不适及时复查，不适随诊”。原告樊连娇主张其日常从事摘辣椒工作，未提供证据证明；护理人员为其女儿李红勤；原告为此事故支付了交通费190元。事故车辆豫Ａ×××××轿车的所有人为被告白新宽，被告陈亚东借用的白新宽车辆并让被告秦前进驾车为其办事，事故发生在借用期间。被告平安财险郑州支公司承保了事故车辆豫Ａ×××××轿车的交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。另查明，同一事故受伤的王素红、李娇云均依法向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确表示放弃在本案中要求王素红承担赔偿责任。本院认为，关于本案的事故责任，被告秦前进驾驶机动车与王素红驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告秦前进负事故的主要责任、王素红负事故的次要责任、樊连娇及李娇云无责任并无不当。本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对原告的损失，首先应由被告平安财险郑州支公司在交强险范围及限额内按照樊连娇损失在其与王素红、李娇运损失总额中所占比例依法承担，超出交强险范围及限额的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应由被告陈亚东负担。原告请求被告秦前进、白新宽承担赔偿责任的诉请不予支持。又因双方为机动车与非机动车，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，应由被告陈亚东承担80%的赔偿责任。综上所述，原告请求被告赔偿损失的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告樊连娇的损失如下：1、医疗费5918.41元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费130元；4、护理费1085.66元（居民服务业和其他服务业平均工资30482元÷365天×13天）；5、交通费190元；6、误工费，原告事故时已满68周岁，且未提供仍从事劳动的相关证据，故误工费不予支持。即原告上述损失共计7714.07元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告平安财险郑州支公司在交强险范围及限额内负担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3976.13元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3737.94元，由被告陈亚东负担80%，即2990.35元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告樊连娇物质性损失共计3976.13元；被告陈亚东赔偿原告樊连娇物质性损失共计2990.35元；驳回原告樊连娇的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告陈亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢晓越