wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执276号申请执行人郑某某，女，1965年7月20日生于湖北省天门市，汉族，个体工商户，住湖北省天门市岳口镇。委托代理人张某某，男，1981年8月13日生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户，住陕西紫阳县,系申请执行人女婿。被执行人邱某某，男，1963年8月6日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。申请执行人郑某某与被执行人邱某某财产损害赔偿纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00741号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某自行对受损天花板进行了修复，共支出费用4718.45元。申请执行人郑某某于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人邱某某妻子李小玲在中国工商银行紫阳县支行账户中的存款4768.45元（其中含50元案件受理费）划拨至法院指定账户，并将4768.45元执行标的款支付给申请执行人郑某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00741号民事判决书的执行。执行费50元，由被执行人邱某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年九月二十六日书记员 卢贤勇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初7106号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托代理人：洪新荣、管珍丹，该行员工。被告：余瑞荣，男，汉族，1975年4月7日出生，住路桥区。本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告余瑞荣为信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。审 判 员  金 艺二〇一六年九月二十八日代书记员  苏张丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16094号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10269号上诉人（原审原告）：王明霞，女，1980年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。上诉人王明霞与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王明霞及其委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12393号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人王明霞预交案件受理费1116元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1840元，均全额予以退还。审判长  王玮琦审判员  石卫华审判员  王明振二〇一六年九月二十六日书记员  孟 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4172号原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。法定代表人冯颖，公司总经理。委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。被告侯长生，男，汉族，1966年11月8日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告侯长生买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙0282民初4640号之一原告：上海德力西集团有限公司。住所地：上海市北青公路****号。法定代表人：胡成国，该公司董事长。委托代理人：徐建，上海公鼎律师事务所律师。被告：宁波中轻国际投资开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇镇西。法定代表人：吴国年，该公司执行董事。被告：吴国年。委托代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。原告上海德力西集团有限公司与被告宁波中轻国际投资开发有限公司、吴国年股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月18立案受理。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德力西集团有限公司撤回起诉。案件受理费4593元，减半收取计2296.5元，由原告上海德力西集团有限公司负担，交纳本院。审 判 长  王如强人民陪审员  陈建敏代理审判员  潘国锋二〇一六年九月二十日代书 记员  龚 颖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2920号原告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：张某，女，汉族，农民，住址同上。本院在登记审查原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，汪某向本院申请诉前调解。因张某不同意调解，汪某于2016年9月13日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告汪某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年九月十三日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2016）鲁1402执恢283号申请人：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区于官屯基金会）被执行人：德州市德城区衢东人造革厂被执行人：德州市德城区劳动局本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区于官屯基金会）与被执行人德州市德城区衢东人造革厂、德州市德城区劳动局借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（1999）德城经初字第362号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年九月十日书记员  黄飞飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3027号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某(曾用名吴玉西)，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2409号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月26日20时许，被告人吴某在上海市浦东新区国际旅游度假区内的迪士尼小镇“芝乐坊”餐厅内的前台处，采用拉开抽屉窃取物品的方法，窃得被害人宋某的iPhone6Plus64G移动电话一部。经鉴定，价值人民币3,244元。2016年7月1日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某的陈述，证人房某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市浦东新区新区价格认证中心出具的价格认定结论书，悔过书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人吴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一六年九月二十日书记员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初5459号原告重庆市泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。法定代表人裴定伟，职务总经理。委托代理人王毅，该公司员工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告刘训有、骆诗秀，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限责任公司与被告刘训有、骆诗秀物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业有限责任公司负担。代理审判员 刘 丹二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨江亮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执570号申请执行人何小龙，男，1989年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人徐万刚，男，1977年6月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初174号民事调解书，于2016年3月9日立案受理申请执行人何小龙申请执行被执行人徐万刚承揽合同纠纷一案，被执行人徐万刚应给付申请执行人何小龙保证金20000元，并承担案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人徐万刚下落不明，未查找到被执行人徐万刚的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人何小龙亦未提供被执行人徐万刚的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人徐万刚尚欠案款20000元、案件受理费150元、执行费200元，本院已将被执行人徐万刚纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初174号民事调解书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年九月一日书记员  杨海涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7860号原告：刘晓燕。被告：姚凯。被告：杜佳倩。原告刘晓燕与被告姚凯、杜佳倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓燕申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓燕撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，共计11400元由原告刘晓燕负担。审判员 袁 斌二〇一六年九月十二日书记员 杨丽帆
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7054号原告：程普航。委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。被告：徐敏。被告：杨莉。原告程普航与被告徐敏、杨莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程普航的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告徐敏、杨莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告程普航向本院提出诉讼请求：由两被告共同支付原告货款80466元及逾期利息（逾期利息从2016年7月1日起按月利率0.5%计算至还清款项止）。庭审中，原告变更逾期利息为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告向原告购买溜冰鞋的滑轮，2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告轮子款80466元。被告出具欠条载明欠款事实，并约定2016年6月底前付清。被告未按约定支付款项。被告徐敏、杨莉未作答辩。原告程普航围绕诉讼请求，向本院提交了：一、2016年2月5日由被告徐敏出具的欠条原件一份，用于证明被告徐敏尚欠原告程普航轮子款80466元，2016年6月底前付清的事实。二、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2003年12月30日登记结婚系夫妻，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告徐敏、杨莉未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为其对质证权利的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告徐敏与被告杨莉于2003年12月30日登记结婚，系夫妻关系。被告徐敏向原告程普航购买滑轮。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款80466元，双方约定货款在2016年6月底前付清。到期后，被告未有支付货款。本院认为，原告程普航与被告徐敏之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐敏尚欠原告程普航货款人民币80466元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨莉未提交证据证明该欠款是被告徐敏的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告的夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐敏、杨莉支付原告程普航货款人民币80466元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告徐敏、杨莉未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（已减半收取），由被告徐敏、杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应晓霞二〇一六年九月二十六日代书记员 田贝贝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4802号罪犯唐建全，男，1981年1月24日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2010年4月29日作出（2010）新津刑初字第41号刑事判决，以被告人唐建全犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40000元；追缴3人违法所得。刑期自2009年11月17日起至2020年11月16日止。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第5076号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6345号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年4月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐建全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯唐建全被处罚金40000元，追缴3人违法所得，已履行4000元，且近一年内消费及卡内余额共计1953.82元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐建全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐建全减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执413号申请执行人：孙全立。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院在执行孙全立申请执行中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：袁桂雷二〇一六年九月二十八日书记员 ： 韩 东
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初1475号原告：阳江市友融投资管理有限公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路新江花园新乐。法定代表人：项晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔军，该公司员工。被告：叶发坚，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××101X。本院在审理原告阳江市友融投资管理有限公司与被告叶发坚追偿权纠纷一案中，因原告阳江市友融投资管理有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈伟强二〇一六年九月十八日书记员  岑 嫦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第518号申请执行人：邹武明。被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号，本院在执行邹武明与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  陈龙飞二〇一六年九月二十七日书记员  黄婕婕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初48号原告李文江，男，1965年出生。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。法定代表人王晓东，镇长。委托代理人陈刚，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告李文江诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）要求发放拆迁安置补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李文江诉称，2009年，北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）对夏各庄新城实施土地一级开发，《平谷区夏各庄新城土地一级开发项目住宅拆迁安置补偿办法》（以下简称《拆迁安置补偿办法》）第三条规定：“本次拆迁的拆迁人为土储平谷分中心或其通过合法手续授权的单位。分中心授权委托夏各庄镇政府具体实施住宅拆迁相关工作，并以夏各庄镇政府名义签订拆迁补偿协议。本次拆迁的被拆迁人为拆迁范围内住宅房屋所有人。”时任夏各庄镇政府的法定代表人为赵为民，符合被诉主体资格。原告的宅基地房屋均在拆迁范围内，具有诉讼主体资格。本案所涉及的实物补偿、回迁房补贴系被告的职责范围，原告有全额获得实物补偿以及回迁房补贴的合法权益。一、根据原告通过政府信息公开途径自北京市国土资源局平谷分局获取的《平谷区夏各庄新城土地以及开发项目实施方案审批表》第六页农民拆迁补偿一栏的内容，被拆迁户为2517户，区位补偿费、房屋重置成新价等共合计221597.95万元，户均88.04万元，其中实物补偿户均31.88万元，户均货币补偿56.16万元。从以上账目上看，户均得到88.04万元，交纳户均28万元购房款后，户均剩余60.04万元。但实际上，在《拆迁安置补偿办法》以及签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《拆迁安置补偿协议》）中均未显示原告及夏各庄村被拆迁户得到实物补偿款31.88万元，而是从拆迁补偿费户均339439元中拿出28万元交纳购房款，户均剩余59439元。被告应向原告及夏各庄村民发放拆迁补偿费实物补偿户均31.88万元，维护原告全额得到拆迁安置补偿费的合法权益。二、《拆迁安置补偿办法》第九条规定：“本次拆迁，住宅房屋拆迁补偿采用货币补偿与回迁房安置相结合的方式。”第十九条规定：“被拆迁人放弃全部或部分回迁房购买权，拆迁人给予每平方米1600元的补贴。”据此，被拆迁人具有获得回迁房补贴的合法权益。原告认为未放弃回迁房购买权的也应当获得每平方米1600元的补贴。实际上，未放弃回迁房购买权的未获得每平方米1600元的补贴，此外，该《拆迁安置补偿办法》并未显示原告及其他被拆迁人得到农民拆迁补偿费实物补贴31.88万元。三、2009年至2012年，夏各庄大部分被拆迁人与夏各庄镇政府签订了《拆迁安置补偿协议》，该协议中也没有显示原告及其他被拆迁户得到农民拆迁补偿费实物补偿31.88万元，《拆迁安置补偿协议》实施过程中，未放弃回迁房购买权的并没有获得每平方米1600元的补贴，只有发放每平方米1600元的补贴才能证明被告对回迁房给予了每平方米1600元的补贴。综上，农民的拆迁补偿费应当发放至农民手中，请求法院判决被告向原告全额发放夏各庄新城土地一级开发项目中夏各庄村农民拆迁补偿费实物补偿31.88万元以及每平方米1600元的回迁房补贴。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告李文江要求被告夏各庄镇政府全额发放夏各庄新城土地一级开发中夏各庄村农民拆迁补偿费实物补偿31.88万元以及每平方米1600元的回迁房补贴，原告所诉事项并非行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李文江的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李文江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  赵晓明二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘光辉
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执168号申请执行人何宏浪男1974年2月28日出生汉族江西省东乡人现住东乡县。被执行人乐生和男1969年2月13日汉族江西省东乡县人现住东乡县孝岗镇师水街恒安西路262号身份证号码:×××241Ｘ。本院在执行申请执行人何宏浪与被执行人乐生和民间借贷纠纷一案中,被执行人应归还借款本金人民币32.2万元,本院从被执行人乐生和银行帐号上扣划了5695.84元人民币,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2015）东民初字第340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年九月十三日书 记 员  乐志刚
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1266号之一申请执行人：张洋，男，1990年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：黄坤，男，1988年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人张洋与被执行人黄坤合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）川2002民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月18日，权利人张洋向本院申请强制执行，要求黄坤给付股权转让款150,000元、违约金45,000元及利息；并承担案件受理费1,650元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄坤仍欠申请执行人张洋195,000元及利息；并欠申请执行人垫付的案件受理费1,650元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1756号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月十九日书 记 员  查 琴第1页共2页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2613号罪犯童先林，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。浙江省象山县人民法院于2008年11月7日作出（2008）象刑初字第571号刑事判决，以被告人童先林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金40000元（累计缴纳2000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）甬刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月。刑期执行至2017年3月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯童先林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯童先林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬1次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童先林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯童先林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更740号罪犯刘春生，男，1986年5月1日生，朝鲜族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年4月9日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第393号刑事判决，认定刘春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1098号刑事裁定，对罪犯刘春生的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分321.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘春生确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘春生的刑罚减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初632号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵某甲，37岁（1978年9月12日出生），出生地黑龙江省海林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年8月17日经本院决定再次被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年3月24日1时许，被告人赵某甲等人在本市通州区永顺镇某厅，因乘坐电梯问题与刘某某发生纠纷，后被告人赵某甲等三人使用拳打脚踢的方式致刘某某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折等损伤；经鉴定，刘某某身体所受损伤属轻伤二级；被告人赵某甲于同年5月23日向公安机关投案。另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决，被害人刘某某对被告人赵某甲等人表示谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人丁某某、张某某、赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、通话记录、户籍信息、电话查询记录、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲无犯罪记录，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人赵某甲适用缓刑。综上，本院根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  王 术人民陪审员  范德明二〇一六年九月五日书 记 员  王 峥
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0902刑初286号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李某乙，又名李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月20日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。本院于2016年8月17日决定对其逮捕，同年9月12日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人谭征，湖北清江源律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日13时许，被告人李某乙的母亲何大凤在孝感市孝南区卧龙乡新垸村4组因房屋还建问题与被害人熊某丙的儿子余志刚发生争吵，××身亡。被告人李某乙得知母亲身亡后非常气愤，持菜刀到处寻找余志刚找说法未果，此时被害人熊某丙回来后又与被告人李某乙的家人发生言语争执，被告人李某乙遂在自家门面早点摊上拿起一把菜刀冲向被害人熊某丙，将被害人熊某丙的左臂砍伤。经法医鉴定，被害人熊某丙的伤情构成轻伤。案发后，被告人李某乙于2016年5月20日到公安机关投案。另查明，2016年9月13日，被告人李某乙与被害人熊某丙达成和解协议，即：被告人李某乙赔偿被害人熊某丙医疗费等共计人民币60000元。2016年9月18日，被害人熊某丙在收取赔偿款后出具了书面谅解书，请求人民法院对被告人李某乙从轻、减轻处罚。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人身份信息、门诊病历、受伤照片、行政处罚决定书、赔偿协议书、收据、谅解书等书证；鉴定意见书；被害人熊某丙的陈述；证人李某丙、程某、丁某、熊某甲、熊某乙的证言；被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙因民间矛盾与被害人发生争执，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人李某乙案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。本案在审理过程中，被害人熊某丙提起刑事附带民事诉讼，因双方达成了赔偿协议，被害人熊某丙向本院递交了书面撤诉申请，本院依法予以准许。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人李某乙适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  王天祺二〇一六年九月二十九日书 记 员  池 蕙
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2782号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被告罗国平。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告罗国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金20000元，利息18268，逾期加收利息5480元，共计本息43748元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告罗国平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年5月8日，被告罗国平以买车为由，向原告所属原文田信用社立据借款30000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为11.7‰，到期一次性还本。当日，原告所属原文田信用社向被告发放贷款30000元。借款后，被告于2008年5月9日偿还本金10000元，借款利息支付至2010年6月30日止，之后再未还本付息。截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息18268元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗国平向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用社出具借据，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗国平与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗国平未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告关于逾期加收利率的诉讼请求，因双方未有明确约定，故不予支持。被告罗国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗国平在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付从2010年3月31日至2016年8月31日的利息18268元。此后利息按合同约定的月利率11.7‰计算支付至借款还清日止。驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，由被告罗国平负担760元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一六年九月三十日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执742号之二申请执行人陈辉，男，1970年5月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江纳克莱医药股份有限公司，住所地杭州市上城区中河中路258号1901-1906室，组织机构代码:55265334-1。法定代表人丁方。被执行人邱向瑛，男，1975年3月6日出生，住浙江省建德市。陈辉与浙江纳克莱医药股份有限公司、邱向瑛民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02082号判决书已经发生法律效力。权利人陈辉向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人陈辉书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执742号案件终结本次执行程序，申请执行人陈辉发现被执行人浙江纳克莱医药股份有限公司、邱向瑛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年九月二十四日代书记员 许秋莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终165号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）王万勇。万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人王万勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日作出（2016）琼9006刑初136号刑事判决，即：一、被告人王万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；二、缴获的毒资人民币5965元、作案工具手机W1-X1一部，予以没收（其中毒资5965元由公安机关上缴）。宣判后，原审被告人王万勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员张德文、代理检察员陈敬平出庭履行职务，上诉人王万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王万勇犯贩卖毒品罪的证据不足，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销万宁市人民法院（2016）琼9006刑初136号刑事判决。二、本案发回万宁市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张龙剑审判员  张奇志审判员  符 强二〇一六年九月六日                                        法官助理胡丽珠                                         书记员张广强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：张广强印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月6日印制（共印25份）
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地茌平县。法定代表人：张慧，行长。被执行人：付震，男，住茌平县。被执行人：夏桂芳，女，住茌平县。被执行人：付士全，男，住茌平县。被执行人：邹庆兰，女，住茌平县。被执行人：朱传顺，男，住茌平县。被执行人：焦延英，女，住茌平县。中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与付震、夏桂芳、付士全、邹庆兰、朱传顺、焦延英金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院立案后交付执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）茌商初字第112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员 宋 腾
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2066号原告：郝广永。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司单位住所地：遵化市。代表人：高海深，公司经理。委托代理人：崔飞雪。原告郝广永与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝广永、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝广永诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了车损险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金77057.8元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保且在保险期间内发生事故的事实无异议，被保险车辆的第一受益人为宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，原告应出具受益人证明，证明其主体适格。公估费、诉讼费、拆解费均不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年4月15日，原告郝广永为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额280000元，并投保不计免赔险。被保险人为郝广永，保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。2016年2月18日8时33分许，郝广永驾驶被保险车辆沿邦宽线由东向西行驶至小辛庄路口往南左转弯过程中，与相对刘志强驾驶的冀B×××××车发生交通事故，被保险车辆又与赵金伟停放的冀B×××××车发生事故，造成三车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，郝广永负事故主要责任，刘志强负事故次要责任，赵金伟无责任。2016年5月16日，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司出具证明，郝广永购买的冀B×××××车正常还款，同意将理赔款直接打到客户本人的账户内。庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。原告郝广永主张：此次事故造成原告损失77057.8元，要求被告全额赔偿。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.遵化市鑫浩汽车修理厂于2016年2月24日出具的冀B×××××车拆解费收据，金额3860元；经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告出具的评估报告上对拆解费进行了鉴定，金额4000元，原告再次主张拆解费属于重复主张，且并非正规发票，不符合证据要求。本院对拆解费不予认可。理由：原告主张车辆是在遵化市鑫浩汽车修理厂进行修理，拆解费应当包含在修理费中，故对拆解费不予认可。2.河北千美保险公估有限公司于2016年2月26日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额103344元；经质证，被告人保财险遵化支公司辩称车辆损失评估报告系原告单方委托，对鉴定机构的选取、价格确定、修理方式的确定等均未与被告协商，申请对车辆进行复勘并进行重新鉴定，且原告应提交维修费发票及清单。3.河北千美保险公估有限公司于2016年2月26日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额3100元；经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估费系原告自行扩大的损失，应由其自行负担。4.遵化市地方税务局于2016年3月8日出具的冀B×××××车拖车费发票，金额350元。经质证，被告人保财险遵化支公司辩称收款方为个人，并非施救单位，且没有加盖施救单位的公章，不予认可。本院认定施救费350元。理由：施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告承担。被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托信德保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损68873元，被告开支公估费6600元。经质证，原、被告均无异议。因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差34471元（103344元-68873元），故原告应承担公估费4337元（3100元×34471元÷103344元＋6600元×34471元÷68873元），被告应承担公估费5363元，因被告已经支付公估机构6600元，故原告应扣减公估费1237元。本院认为：原告郝广永与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。综上，被告人保财险遵化支公司应当在车辆损失险保险限额内赔偿46190.2元【（车损68873元＋施救费350元-公估费1237元-交强险2000元）×70%】。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝广永保险金46190.2元；二、驳回原告郝广永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1726元，减半收取863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一六年九月二日书记员 孙丽娇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初430号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孟某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月9日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。被告人孟某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月27日，被告人孟某以个人身份在中国工商银行股份有限公司丰县支行申办一张信用卡，卡号为62×××22。被告人孟某明知其没有还款能力而大量透支该信用卡，超过规定期限，并经发卡银行多次催收超过3个月仍未归还。截至2014年11月25日，被告人孟某尚未归还的本金为82018.46元。另查明，被告人孟某于案发后将所欠款项全部还清。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某等人的证言，中国工商银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人孟某办理信用卡的相关资料、被告人孟某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，还款证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人孟某能够当庭认罪，案发后将所欠款项全部还清，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇一六年九月二十六日书记员  杨 蒙
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初575号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人付才玲，女，1968年8月23日出生，户籍所在地成都市成华区。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］593号起诉书指控被告人付才玲犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人付才玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日20时许，被告人付才玲在成都市龙泉驿区东麓驿境小区25栋地下停车场2单门口，将被害人冯某某一辆白色伊耐克电瓶车盗走后销赃。后经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1930元。2016年5月27日晚20时许，被告人付才玲再次进入龙泉驿区东麓驿境小区实施盗窃时被小区保安抓获。被告人付才玲对指控事实无异议。经审理查明，2016年5月17日8时许，被告人付才玲在本区龙泉街道东麓驿境小区25栋地下停车场2单门口，盗走冯某某价值1930元的伊耐克电瓶车，后销赃耗用。2016年5月27日晚，被告人付才玲在该小区被保安抓获，携带的工具钳子（1把）、米子（2把）、手电筒（1把）被扣押。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，付才玲的常住人口详细信息，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第221号刑事判决书及刑满释放证明书，付才玲入所时的健康检查表，证人罗某、潘某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人付才玲的供述，罗某辨认付才玲的辨认笔录，付才玲辨认作案地点的辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，钳子、米子、手电筒的扣押决定书，扣押清单，涉案车辆的票据，涉案电动自行车的价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，付才玲因盗窃的行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付才玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付才玲的事实及罪名成立。被告人付才玲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付才玲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重轻罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付才玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人付才玲退赔冯某某损失1930元，同时对扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审判员  金学强二〇一六年九月二十七日书记员  马定萍
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3107号罪犯阎茂竹，男，1983年4月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2011年1月25日作出（2010）忠法刑初字第14号刑事判决，认定阎茂竹犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯阎茂竹在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯阎茂竹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阎茂竹减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年11月9日起至2016年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 熙
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1292号上诉人（原审原告）：金锡镇。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州林业管理局。法定代表人：霍学义，该局局长。委托诉讼代理人：郑升旭，该局科员。委托诉讼代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人金锡镇因与被上诉人延边朝鲜族自治州林业管理局（以下简称“延边州林管局”）之间劳动争议一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初3015民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金锡镇上诉请求：请求二审法院查清事实，维护金锡镇的合法权益。事实和理由：一审法院认定延边州林管局是行政机关单位错误。延边州林管局应为机关事业单位。我国的《公务员法》实施于2006年1月1日，在1993年时根本没有公务员的概念，当时所有正式林管局机关的工作人员都是事业编制，延边州林管局也应是事业单位。直到今日，延边州林管局也只有行政编制8名（即公务员），其他人员均为机关事业编制，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，法院应当受理。延边州林管局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回金锡镇的请求。金锡镇提到公务员法是2006年公布，之前1993年8月14日国务院公布公务员暂行条例，因此，金锡镇所主张的1993年是没有公务员的概念，没有依据。金锡镇向一审法院起诉请求：要求撤销延边州林管局对金锡镇的辞退决定，并为金锡镇安排工作。一审法院认为，延边州林管局属行政机关单位性质，不适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”由上述规定可见，在国家机关工作的人员，只有与国家机关建立劳动合同关系的才适用《中华人民共和国劳动法》，故金锡镇与延边州林管局之间的劳动争议，不属于法院案件受理范围，故对金锡镇要求撤销延边州林管局对金锡镇的辞退决定，并为金锡镇安排工作的诉讼请求，不予支持。本院认为：适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的前提条件是有关单位性质为事业单位，但根据延边州林管局提供的《中华人民共和国组织机构代码证》显示，其机构类型属机关法人，非事业单位法人，一审法院认定延边州林管局单位性质为行政机关正确。从金锡镇与延边州林管局人事关系性质，可认定金锡镇亦不属于国家机关实行劳动合同制度的工勤人员或建立劳动关系的劳动者，故一审法院根据《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》等规定，认定金锡镇与延边州林管局之间的争议，不属于法院案件受理范围，并无不当。综上，金锡镇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丹代理审判员  张丽代理审判员  金花二〇一六年九月二十六日书记 员代  琳琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2342号原告：赵培梅，女，1962年10月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。被告：高崇阳，男，1976年12月13日出生，汉族，职业不详，住济南市被告：孙广珍，女，1969年7月21日出生，汉族，职业不详，住济南市原告赵培梅与被告孙广珍、高崇阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告赵培梅的委托诉讼代理人胡宝杰到庭参加了诉讼。被告孙广珍、高崇阳经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵培梅向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告钢材款259060元，并支付自2013年7月24日起至判决生效之日止，以259060元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告从事钢材经营，与两被告相识多年，两被告系夫妻关系。2013年4月到6月间，被告因为承揽工程，先后多次从原告处购买钢材，共计259060元。当时被告声称资金紧张，便向原告出具了欠条。但后来经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙广珍、高崇阳未答辩。经审理本院认定：被告孙广珍、高崇阳系夫妻关系。被告高崇阳于2013年4月10日向原告出具欠条，欠钢材款24000元；被告高崇阳于2013年6月21日向原告出具欠条，欠钢材款100800元；被告高崇阳、孙广珍于2013年6月24日向原告出具欠条，欠钢材款120400元；被告孙广珍于2013年6月27日向原告出具欠条，欠钢材款13860元。两被告至今未偿还原告上述欠款。以上事实，由欠条四张、户籍证明信、婚姻登记证明信及原告的陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，两被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。两被告系夫妻关系，且两被告共同向原告出具过借条，说明两被告对欠款性质是明知的，故能够认定本案所涉债务系两被告在夫妻关系存续期间所负的共同债务，原告要求两被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。经计算两被告共计欠原告钢材款259060元，至今未偿还原告，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告共同偿还钢材款259060元，并支付自2013年7月24日起至判决生效之日止，以259060元为基数计算的利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持，但主张的利率有误，应按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率不超过6%为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙广珍、高崇阳于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵培梅借款259060元。二、被告孙广珍、高崇阳于本判决生效之日起十日内，向原告赵培梅支付自2013年7月24日起至本判决生效之日止，以259060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率不超过6%为限）计算的利息。三、驳回原告赵培梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告孙广珍、高崇阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年九月二十八日书 记 员  程晓燕
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执910号申请执行人：张艳丽。被执行人：王晓芳。被执行人：庞岩松。本院在执行申请人张艳丽与被执行人王晓芳、庞岩松借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长征二〇一六年九月七日书记员  孟晓宇
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初481号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人黄李明，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年4月22曰因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人黄李明犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日22时许，民警在电白区沙琅镇水心新屋村被告人黄李明家将其抓获，并在其家中三楼楼顶的水塔下搜查出疑似自制仿来福枪物体2支、水果刀具2把；在二楼一个房间内的办公桌抽屉处搜查出疑似手枪物体1支；在二楼客厅的一个角落处搜查出3颗蓝色来福枪弹杯。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪形物体3支中有2支是自制仿12号猎枪，均以火药为动力，枪支机件完整可击发；1支是仿真枪，不具备枪支性能；送检的弹形物体3颗是12号猎枪弹。以上事实，被告人黄李明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人证言、被告人黄李明供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、黄李明签认照片、枪支鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄李明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。非法持有枪支2支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄李明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄李明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人黄李明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄李明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年10月5日止。）二、缴获被告人黄李明的2支自制仿12号猎枪、1支仿真枪、3颗12号猎枪弹、水果刀2把，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  黎 冰人民陪审员  廖日珍二〇一六年九月六日书 记 员  严国华速 录 员  邓友连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期限徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初786号原告：曹进才，男，1958年12月7日出生，汉族。被告：裴恩富，男，58岁，汉族。原告曹进才与被告裴恩富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告曹进才于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹进才撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  林淑娥二〇一六年九月十二日书记员  杨 磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1479号罪犯夏再红，男，1973年10月2日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省永平县人民法院于2010年1月20日作出（2010）永刑初字第09号刑事判决，以被告人夏再红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决发生��律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1386号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏再红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏再红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴��表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏再红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏再红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2355号原告：冯×，女，汉族，农民。被告：康××，男，汉族，农民。本院在审理原告冯×诉被告康××离婚纠纷一案中，原告冯×于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯×撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯×承担。审判员  贾宝荣二〇一六年九月八日书记员  范雪婷
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初422号公诉机关永安市人民检察院。被告人姜某，女，1987年8月8日出生，汉族，中专文化，职工，住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于三明市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）442号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年7月14日23时许，永安市公安局禁毒大队民警涂某等人持检查证依法对永安市燕西天虹“洪馆”酒吧进行“打零收戒”专项禁毒检查，要求酒吧内的所有消费人员配合做尿检，但在酒吧内喝酒的被告人姜某及丈夫陈剑夫妻二人拒不接受检查。民警涂某欲将陈剑带离现场，被告人姜某从酒吧卡座内冲出，对民警涂某进行推扯，并用手摔打民警涂某的脸和身上等部位数下，阻挠民警执行公务。案发后，被告人姜某于2016年7月15日在永安市“洪馆”酒吧被永安市公安局燕西派出所传唤到案。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，涂某的损伤不构成轻微伤。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人姜某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案证明；3、永安市公安局出具的关于出警民警任职证明；4、鉴定委托书及鉴定意见；5、证人涂某、洪某、钟某、林某甲、李某、苏某、林某乙、赵某、陈剑等人的证言；6、证人郑某、王某甲、林某丙、吴某、卢某、王某乙、康树芳等人出具的情况说明；7、被告人姜某的供述；8、辨认笔录及辩认现场照片；9、视听资料-监控视频录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜某明知公安民警在执行公务，拒绝配合检查并使用暴力阻碍公安民警执法，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 珊二〇一六年九月八日书记员 林燕榕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4738号原告：陈某1，女，1976年6月24日生，汉族，住淮安市楚州区。被告：陈某2，男，1980年2月1日生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告陈某1负担。代理审判员  赵峰二〇一六年九月六日书 记 员  赵楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4892号罪犯熊四妹，女，1976年6月7日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2010年8月2日作出（2010）武区刑一初字第389号刑事判决，认定被告人熊四妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊四妹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊四妹在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊四妹在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊四妹的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月18日起至2017年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年九月二十九日书记员  桂霄雨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民特109号申请人：时长春。被申请人：李静。申请人时长春申请宣告被申请人李静无民事行为能力一案，本院于2016年8月29日立案。本院于2016年9月8日按照申请人时长春确认的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，但是被邮局以“无人认领，逾期退回”为由退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条和第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 毅二〇一六年九月二十一日书记员 李思铭附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第四条送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第五条当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2589号原告：祝佳生。委托代理人：徐源东。被告：王宝龙。原告祝佳生诉被告王宝龙养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2011年4月7日，被告邀请原告为他养殖庄河大骨鸡，由他提供鸡雏和回收，约定回收价格为每斤14元。原告接受邀请后分批次的履行了养殖义务，被告共回收了商品合同鸡13070斤。但被告并没有按约定给付购鸡款，虽然计算了价款数额，但也没有按合同规定的收购价计算。故此，原告要求被告按合同规定的14元收购价结算购鸡款并支付给原告。被告收购后仅支付了小部分购鸡款，大部分余款没有支付给原告。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求被告给付原告货款76980.00元。本院认为，按照原告与辽宁庄河大骨鸡原种场有限公司签订的庄河大骨鸡放养回收合同的约定，本案被告王宝龙不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祝佳生的起诉。案件受理费元1720元，免予收取，已收取的860元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文举二〇一六年九月二十六日书记员  吴 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17775号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号。法定代表人楚君昌，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  凌文英二〇一六年九月二十七日书记员  杨 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20869号原告杨连福，男，汉族，1978年1月29日生，户籍地址湖北省随州市曾都区。被告兰才汉，男，1980年9月17日生，户籍地址江西省赣州市兴国县。被告谢霞，女，1982年11月1日生，住址广东省东莞市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018，组织机构代码。负责人何晓东。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 雪 松二〇一六年九月二十三日书记员 黄燕（兼）书记员 何 孝 剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12085号原告东莞市捷科五金有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路8号。法定代表人马坚辉。委托代理人李桂香，女，汉族，1980年11月19日出生，住广东省广宁县，系东莞市捷科五金有限公司员工。被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘保涌工业区西区3号。法定代表人费良华。被告费良华，男，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省衡南县，原告东莞市捷科五金有限公司诉被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司、费良华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员��兴独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李桂香及被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司、费良华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司立即向原告支付货款308795元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息80894元（按同期银行贷款利率4.35%的4倍即年利率17.4%，从2014年12月30日计至付清日止，暂计80894元）；判决被告支付逾期付款违约金64846.95元（自2016年6月30日后按每日1%计算，共计21天，计至还清日止）；3.判令被告费良华对上述债务承担连带担保责任；4.二被告承担本案诉讼费。二被告辩称，欠款属实，但实际欠款金额为288785元。诉讼中，原告向本院提交的证据如下：1.原告营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料打印件、被告身��证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.报价单原件1份、2015年1月至2015年7月往来账款确认单原件1份、采购订货单、送货单、对账单原件共7份，证明截止2015年7月15日被告尚拖欠原告货款388795元。后来被告分4次共还款80000元，截止到起诉前实际欠款金额为308795元。3.担保书原件2份，证明被告费良华为被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司承担连带担保责任，承诺在2016年6月30日前清偿货款308795元。二被告对上述证据的真实性均无异议。诉讼中，二被告没有提供证据。本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，二被告也无异议，本院予以采信，可作为本案的定案依据。本院查明事实如下：原告与被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司自2014年开始有业务往来，由被告向原告购买家具配件；2015年8月5日，原被告经对账确认，被告尚欠原告货款388795元；之后，被告还款80000元，余款308795元至今未还；2016年4月7日，被告费良华作为法定代表人向原告出具书面担保，承诺在2016年6月30日前付清款项，逾期按每日1%支付违约金；但截至起诉日，二被告没有偿还欠款引致本案诉讼。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款及违约金的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告费良华签订书面担保书，保证合同成立，应当对被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司与原告之间的债务承担连带保证责任。原告请求被告费良华对被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司、费良华应于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市捷科五金有限公司偿还货款308795元及违约金（自2016年6月30日起至付清日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4059.02元（原告东莞市捷科五金有限公司已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇一六年九月十九日书记员 徐绮莹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执64号申请执行人沈英，女，1977年1月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人李群忠，女，1948年7月26日出色，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人沈建，男，1974年3月22日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人沈斌，女，1971年5月22日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人张兰华，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人沈英、李群忠、沈建、沈斌与被执行人张兰华申请支付令一案中，申请执行人沈英、李群忠、沈建、沈斌明确���示提供不出被执行人张兰华可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张兰华无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年九月八日书记员 李 明
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民辖终72号上诉人（原审被告）：山东济宁德鑫设备安装有限公司，住所地：山东省济宁市建设南路15号。法定代表人：曹体稳，总经理。被上诉人（原审原告）：王明，男，1952年10月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人山东济宁德鑫设备安装有限公司因合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初52号民事裁定，向本院提起上诉。山东济宁德鑫设备安装有限公司上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方当事人可以书面协议约定诉讼管辖法院，本案上诉人同被上诉人对管辖权有明确书面约定，即双方发生争议后，协商不成到甲方（上诉人方）所在地人民法院诉讼解决，上诉人所在地为山东省济宁市任城区，故本案诉讼管辖法院应为山东省济宁市任城区人民法院。2、根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院对管辖权有主动审查的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。第三十五条之规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。即便是上诉人未提出管辖权异议，一审法院亦应依据职权及双方约定将本案移送至涉案合同协议约定的有管辖权的人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。王明未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人山东济宁德鑫设备安装有限公司对管辖权的异议，未在提交答辩状期间提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。福建省浦城县人民法院对本案有管辖权。上诉人山东济宁德鑫设备安装有限公司提出将案件移送山东省济宁市任城区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  曹妙霞代理审判员  彭心虎二〇一六年九月二十八日书 记 员  林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民特259号申请人（仲裁被申请人）陕西巨峰工程建设有限责任公司，住所地西安市曲江新区雁引路丰景佳园17幢20903室。法定代表人周兆斌，该公司总经理。委托代理人杜若，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人王静，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）路玲玲，女，汉族，1979年3月6日出生，无业，住西安市龙首北路林德花园*号楼*单元***室。申请人陕西巨峰工程建设有限责任公司（以下简称巨峰公司）因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]280号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。路玲玲仲裁申请称，其于2015年10月14日应聘到巨峰公司从事行政人事经理工作，约定工资5500元每月。现要求巨峰公司：1、支付2016年1月1日至2016年2月4日期间的工资6461元；2、支付未提前30日通知解除劳动合同的待通知金5500元；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金5500元；4、支付社会保险金3360元。巨峰公司仲裁辩称，1、路玲玲2016年1月1日至2月4日工资6461元，待路玲玲办理完所有离职手续后，其向路玲玲支付；2、路玲玲要求支付待通知金、违法解除劳动合同赔偿金，自相矛盾且无事实及法律依据。因路玲玲无故旷工3天以上，其与路玲玲解除劳动合同，其不应支付赔偿金；3、社会保险金不属于劳动争议，也不属于劳动仲裁的受理范围，应予以驳回。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明，路玲玲于2015年12月8日与巨峰公司签订期限自2015年10月26日至2016年10月25日止的劳动合同，约定路玲玲岗位行政人事经理，约定路玲玲月工资5500元。路玲玲在职期间巨峰公司未给其缴纳社会保险费。2016年2月18日巨峰公司以路玲玲旷工3日以上，与路玲玲终止劳动合同关系，并向路玲玲邮寄送达《关于解除劳动合同通知》。庭审中，巨峰公司并未提交证据证实与路玲玲解除劳动合同的原因。另查，巨峰公司尚未支付路玲玲2016年1月1日至2月4日期间工资6461元。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动（合同）法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因巨峰公司尚未支付路玲玲2016年1月1日至2月4日期间的工资，现路玲玲要求支付2016年1月1日至2月4日期间工资6461元的诉请，合理合法，依法予以支持。巨峰公司以路玲玲旷工3日以上为由，与路玲玲解除劳动合同，但并未提交证据予以证实，应认定为违法解除与路玲玲的劳动合同，现路玲玲要求支付违法解除劳动关系赔偿金5500元的诉请，合理合法，予以支持。路玲玲要求支付未提前30日通知解除劳动合同待通知金的诉请，于法无据，不予支持。同时，路玲玲要求支付社会保险金的诉请，于法无据，亦不予支持。经调解，双方当事人未达成一致。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定，裁决：1、被申请人陕西巨峰工程建设有限责任公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人路玲玲2016年1月1日至2016年2月4日期间工资6461元；2、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金5500元；3、驳回申请人的其余仲裁请求。巨峰公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、其已向仲裁委提交了足以证明路玲玲无故旷工的证据，仲裁委错误认定其未提交相关证据，并适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决其支付违法解除劳动关系赔偿金，适用法律错误，应予撤销。2、仲裁裁决违反法律程序，仲裁委收到其提交的路玲玲2016年2月份考勤打卡记录后，并未依法组织双方当事人进行质证、辩论，存在严重的程序违法。3、仲裁裁决认定事实错误，根据双方签订的劳动合同约定，若路玲玲无故旷工3天，则其有权解除劳动合同。而路玲玲2016年2月16日之后就再未上班，亦未履行任何请假手续。对此事实，仲裁庭审中路玲玲认可，且其也提交了考勤打卡记录。故其解除与路玲玲之间劳动关系合理合法，但仲裁委错误认定其为违法解除劳动关系，属于严重的事实认定错误。综上，请求依法撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]280号仲裁裁决。路玲玲辩称，被诉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回巨峰公司的申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，巨峰公司认为其解除与路玲玲的劳动关系合理合法，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认定事实错误之主张，是对仲裁裁决认定事实提出的异议，不属于本案审查的范围。巨峰公司称其按照西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会的要求于仲裁庭审后将2016年2月份的考勤打卡记录予以提交，但未提交证据证明，本案不予采纳。故对于巨峰公司以西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会未组织双方当事人对上述证据进行质证、辩论为由，认为仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本案不予支持。巨峰公司称仲裁裁决适用法律错误的观点亦不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西巨峰工程建设有限责任公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]280号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由陕西巨峰工程建设有限责任公司承担。审 判 长  王 峰代理审判员  陈洁婷代理审判员  冯旭鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  林 娇
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审400号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。机构代码：00516616-5。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛荣江服饰有限公司，住所地即墨市环保工业园钱崮山一路西。法定代表人侯成江。申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人应缴纳的职工社会保险费21443.69元（缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。）。申请人作出的即人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2014年2月至2015年1月份的社会保险费21443.69元。申请执行人提交的证据：关于劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、被执行人的详细名单、劳动保障监察责令改正指令书、当事人的投诉登记表、立案审批表、被执行人的营业执照副本复印件。申请执行人于2015年12月22日向被执行人下达即人社监令字[2015]第50号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2016年1月20日，申请执行人下达了即人社监理告字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起5日内缴纳职工2014年2月至2015年1月份的社会保险费21443.69元（其中本金17164.52元，滞纳金4279.17元。缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。）。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月8日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年九月七日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1360号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。被告：高虎，男，生于1988年9月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被告：高楠，男，生于1947年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告高虎、高楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明与被告高楠到庭参加诉讼。被告高虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金48000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止。事实和理由：2014年4月9日被告以做生意为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请贷款48000元。经双方协商贷款月利率为9.234‰，还款日期为2016年4月9日，该笔贷款利息结至2014年12月21日，后二被告均未按约定结息及还款。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告按约履行贷款义务后，被告不按约结息及还款，违背了诚实信用原则。被告高虎未作答辩。被告高楠辩称，一、原告诉称内容属实，被告在原告原文昌分社贷过款，因被告最近生意不好，没有资金偿还该笔贷款，被告愿意还该笔贷款；二、被告同意2016年年底前将利息结清，2017年4月前结清本金及剩余利息。原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日被告高虎以经营茶叶生意为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请贷款49800元，经审核，原告文昌支行给被告的审批贷款金额为48000元。同日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，根据该合同所载内容，本案借款金额为48000元，贷款期限2年，借款时间从2014年4月9日起至2016年4月9日止，月利率为9.234‰，并出具借款借据(一份)，二被告在借款借据及《农户小额信用借款合同》上签字并捺印。合同签订后，原告向二被告在原告处开立的账户转款48000元，完成贷款义务。被告将利息结至2014年12月21日，除原告于2015年3月21日在其系统自动扣收利息8.62元外，至今未再履行还本付息义务。本院认为，原、被告双方的金融借款合同关系成立且合法有效，应当得到法律的保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按约还本付息。被告高虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高虎、高楠于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（借款期内利息：从2014年12月22日起至2016年4月9日按月利率9.234‰计付，逾期利息：从2016年4月10日至还清之日按中国人民银行规定的逾期利率计付）。如果被告高虎、高楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取500元，由被告高虎、高楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨地林二〇一六年九月二十日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2821号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人霍凤兰，女，1964年04月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人霍凤兰其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6850号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求霍凤兰支付本金14872.93元及息费、一审案件受理费85元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6850号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭雅文
四川省夹江县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)川1126执852号申请执行人：张晓容，女，住四川省夹江县。被执行人：成都佐益投资有限公司夹ＸＸ瓷天街家园酒店。住所地：夹江县。负责人：胡春芝，女，成都佐益投资有限公司夹ＸＸ瓷天街家园酒店总经理本院在执行张晓容申请执行成都佐益投资有限公司夹ＸＸ瓷天街家园酒店买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初255号民事调解书】一案中，本案申请执行标的为5万元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费650元。在执行过程中，因被执行人在案外人郑云华处有租金收入，双方当事人协商一致达成如下和解履行协议：双方当事人一致同意提取被执行人成都佐益投资有限公司夹ＸＸ瓷天街家园酒店在案外人郑云华处的租金50650元，于2017年4月15日前支付至申请执行人，申请执行��自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初255号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，并发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 敏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3802号原告：沂南县鲁碧新型建材有限责任公司，住所地沂南县铜井镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市钢城区立辛镇政府东邻。本院在审理原告沂南县鲁碧新型建材有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司财产保险合同纠纷一案中，因本案被告对原告的车辆损失申请重新评估，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 韬审 判 员  盛海玲人民陪审员  张志营二〇一六年九月二十三日书 记 员  王晓莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10747号之一原告：江阴市仲氏机械制造有限公司，住所地江阴市璜土镇璜石路218号。法定代表人：仲伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。被告：江苏华西节能装备有限公司，住所地江阴市金山路201号创智产业园数码港B座1楼东北。法定代表人：龙晋，该公司执行董事。原告江阴市仲氏机械制造有限公司与被告江苏华西节能装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江阴市仲氏机械制造有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市仲氏机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市仲氏机械制造有限公司撤诉。案件受理费1205元（江阴市仲氏机械制造有限公司已预交），由江阴市仲氏机械制造有限公司负担。代理审判员  高山二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘佳