山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终347号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人(原审被告人)邵明才，男，1969年11月9日��生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，中共党员，住陕西省榆林市榆阳区。2015年3月17日因本案被邹城市公安局刑事拘留，2015年4月3日被济宁市人民检察院决定逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人王爱红、郑晓，山东治恒律师事务所律师。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人邵明才犯受贿罪一案，于二0一六年七月二十五日作出(2015)邹刑初字第504号刑事判决。原审被告人邵明才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：兖矿集团有限公司系国有独资企业，兖州煤业股份有限公司（以下简称兖州煤业公司）系其控股设立的独立法人，为国有控股股份所有制企业，��州煤业榆林能化有限公司（以下简称榆林公司）又系兖州煤业公司全资子公司，亦为国有控股公司，甲醇厂为榆林公司分支机构。2006年5月兖州煤业公司根据兖矿集团有限公司决定，以管理岗身份将被告人邵明才调配至榆林公司工作，2008年5月榆林公司任命其为甲醇厂气化车间副主任，职责范围包括对设备的日常维护保养进行检查及考核；负责设备、配件、材料购置计划编制、审核，提出技术规格要求以及供应厂家推荐；编制审核招标、比价技术标书，参与设备、配件及材料的招标、比价工作；对本车间所辖设备及时组织抢修，对新到设备认真组织参与验收等。2015年3月5日兖州煤业公司出具调配通知书将其调配至物流公司工作。2012年4月至2014年11月期间，被告人邵明才利用受国有公司委派，担任甲醇厂气化车间副主任的职务便利，多次非法索取��收受供应商财物共计12.5万元，并为他人谋取利益。分述如下：一、供应商陕西鑫立喷嘴研制开发有限公司（以下简称陕西鑫立公司）与甲醇厂的业务中，作为靖边分公司负责人赵某负责具体业务，2013年7月2日赵某遭被告人索要后，通过公司出纳陈某账户向被告人银行账户汇款3万元，2013年12月9日赵某遭被告人索要后，通过公司出纳陈某账户向被告人银行账户汇款3万元，2014年11月26日赵某再次遭被告人索要后，通过公司出纳陈某账户向被告人银行账户汇款1.5万元，被告人共计索要现金7.5万元，为该公司在气化炉烧嘴的维修、验收等环节提供帮助，所收现金全部用于被告人个人支出。原审判决认定上述事实的证据：1、证人赵某证言，证明陕西鑫立公司与甲醇厂有烧嘴维修业务，由被告人负责，后被告人多次向自己明借实要钱款，因自己��给而被刁难，为便于开展业务，自己无奈之下先后三次从公司支取费用共计7.5万元并让出纳陈某汇给被告人，被告人收款后既不打条也不提还款事宜，赵某曾尝试索回，遭到被告人训斥；2、证人王某乙证言，证明陕西鑫立公司与甲醇厂的业务由靖边分公司负责人赵某负责，赵某可从公司财务支钱，赵某曾对自己讲受被告人为难；3、证人陈某证言，证明曾按赵某要求分三次给被告人汇款7.5万元，都是其预支的业务费用；4、证人张某乙证言，证明2014年自己在代张某甲收取的房租中直接留用了5万元现金，除此之外没有再借过张某甲的钱，没有直接或以买房名义向被告人借过钱。5、银行账户明细，证明被告人于2013年7月2日、2013年12月9日、2014年11月26日分别收到陈某账户转来款项3万元、3万元、1.5万元，共计7.5万元；6��被告人邵明才亲笔书写材料，证明自己收款7.5万元事实，自己对烧嘴验收提供帮助；7、买卖合同，证明陕西鑫立公司与兖州煤业股份有限公司陕西榆林能化物资供应部发生过买卖关系的事实；8、陕西鑫立公司工商登记信息，证明该公司基本情况；9、被告人邵明才供述与辩解，证明在甲醇厂与陕西鑫立公司之间的业务中自己作为甲醇厂气化车间副主任为陕西鑫立公司维修验收、中标提供帮助，2013年7月2日、2013年12月9日、2014年11月26日分别收到陈某账户转来款项3万元、3万元、1.5万元，共计7.5万元。二、2012年4月，被告人邵明才收受供应商西安普罗菲特机电设备有限公司（以下简称西安普罗菲特公司）经理刘某乙所送现金5万元，为该公司供应的阀球和软管等配件在采购中标、收货验收等环节提供帮助，所收现金全部用于个人支出。原审判决认定上述事实的证据：1、证人刘某乙证言，证明自己曾告诉被告人如有采购及时联系自己，2011年底，被告人事先通知自己公司甲醇厂需要一批阀球和软管，自己请求被告人帮助中标并承诺中标后感谢被告人，后合同中标，为感谢被告人帮助和继续开展业务，自己在交通银行取款5万元送给被告人；2、证人李某证言，证明在做完阀球和软管业务后，刘某乙曾带自己去过被告人办公室，刘某乙去时带着一鼓鼓囊囊的包，后刘某乙让自己回避一下，出来时包不鼓了；3、被告人供述与辩解，供述自己与刘某乙比较熟悉，交往中刘某乙要求自己在需要产品时告诉他，2011年下半年甲醇厂需要一批阀球和软管，自己事先告诉了刘某乙并告知了相关参数，刘某乙请自己帮忙并承诺事后感谢自己，在自己帮助下两合同中了标��2012年4月份左右，刘某乙和另一个人来自己办公室，刘某乙送给自己现金5万元；4、被告人亲笔书写材料，证明自己在办公室收刘某乙现金5万元；5、交通银行账户明细，证明刘某乙于2012年3月29日、30日、4月2日分多次取款5万元的事实；6、买卖合同，证明西安普罗菲特公司与兖州煤业股份有限公司陕西榆林能化物资供应部发生过买卖关系的事实。以上事实，还有以下证据予以证实。1、被告人户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄；2、办案说明，证明被告人到案及未退赃情况；3、中共兖州煤业榆林能化有限公司甲醇厂委员会出具的岗位职责说明，证明被告人职责情况；4、兖矿集团有限公司员工调配介绍信，证明被告人于2006年5月经兖矿集团有限公司决定，兖州煤业公司以管理人员���份将被告人邵明才调配至榆林公司工作；5、被告人职务任免文件，证明被告人于2008年5月被榆林公司任命为甲醇厂气化车间副主任的事实；6、中共兖矿集团有限公司委员会组织部证明，证明2006年5月经兖矿集团有限公司研究，以管理岗身份将被告人委派到甲醇厂工作；7、兖州煤业公司员工调配通知书，证明被告人于2015年3月5日被调整到物流公司；8、甲醇厂出具的情况说明，证明甲醇厂所有物质均由兖州煤业股份有限公司陕西榆林能化物资供应部代表自己对外签订采购合同供应，所购物质由该厂配置使用；9、兖矿集团有限公司、兖州煤业公司、兖矿鲁南化肥厂、榆林公司营业执照及工商登记信息；10、被告人妻子张某甲银行账户明细一组及借条，证明被告人家庭经济及对外借款情况。原审法���认为，被告人邵明才身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人受贿数额较大，且具有多次索贿的其他严重情节，依法应当从重处罚。根据被告人邵明才的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第一条第三款、第十八条、第十九条第一款之规定以被告人邵明才犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；违法所得12.5万元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人(原审被告人)邵明才上诉提出：其不具备国家工作人员的身份，不符合构成��贿罪的主体；一审判决认定其收取赵某现金75000元的行为构成受罪，事实不清，证据不足，该笔款项应为借款。请求二审法院依法改判。其辩护人提出上诉人邵明才不具有索贿情节。建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)邵明才身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人受贿数额较大，且具有多次索贿的其他严重情节，依法应当从重处罚。关于上诉人邵明才提出其不具备国家工作人员的身份，不符合受贿罪主体资格的上诉理由。经查，兖矿集团有限公司系国有独资企业，兖州煤业公司系兖矿集团控股设立的独立法���，为国有控股股份所有制企业，榆林公司又系兖州煤业公司全资子公司，亦为国有控股公司，甲醇厂为榆林公司分支机构。兖州煤业公司根据兖矿集团有限公司决定，将被告人邵明才以管理人员身份调配至榆林公司工作。应依法认定被告人邵明才为国家工作人员。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人邵明才提出其与赵某之间系借款关系，一审判决认定其收取赵某现金75000元的行为构成受罪事实不清，证据不足的上诉理由以及辩护人提出上诉人邵明才不具有索贿情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高翠荣审 判 员  谢 斌代理审判员  程海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 攀