湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初551号原告：胡政，（鄂州市五里墩）。委托代理人：阮永军，代理权限为特别授权。被告：吴冲，电话。委托代理人：吴连华，男，1959年11月22日出生，汉族，系吴冲伯父，代理权限为一般授权。原告胡政诉被告吴冲健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡政及其委托代理人阮拥军、被告吴冲及其委托代理人吴连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡政诉称：2015年7月12日下午下班后，我与被告在单位宿舍休息时，被告玩弄打火机时掉在地上导致火机爆炸后炸伤我的右眼，事发后被告将我送往鄂州市中心医院救治。我先后在鄂州市中心医院和鄂州市科宏眼科住院治疗，2016年2月3日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残。此事经过单位及相关人员组织调解均没有结果，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失计人民币96983.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告吴冲辩称：我并非本案适格的被告，我与原告系同事关系且两人相好。2015年7月12日，我得知原告前一天晚餐后骑摩托车摔伤致右侧面部未上班在宿舍休息，遂在下午提前下班买一碗面条去宿舍送给原告吃。原告吃完面条后，我要离开宿舍时，原告自己点燃一支烟后，随手递给我一支。因我的同事要我接收网购商品，我借过香烟转身往门外走，此时原告一边问我要不要火机一边将其手上的火机抛向我，我尚未晃过神来，火机落在房门边爆炸了。此时原告坐在床上，火机爆炸点离原告有4米左右，该火机的威力能否炸伤原告的眼睛？没有确切的现场物证和科学依据证明，鉴于此，依据事实和逻辑推理，原告被火机炸伤眼睛的因果关系不成立。综上所述，依据事实和证据表明我不是原告眼伤的适格被告，不应承担损害责任。另外自从原告眼伤之日起，我给原告宋面条吃、送医多次。我主要认为原告递香烟、又追抛火机点烟是一种答谢的理解表示，对此我有点愧疚，同时原告时我介绍来公司就业的，加之公司又把原告分给我管理，由我直接指导原告业务技术工作。因此，我与原告是典型的师徒关系。原告外伤作用导致眼痛，求助我送医情节，我是出于师徒情义和人道主义同事间的友谊等。后来我还多次带资培原告就医，是因为原告事发初央求我说：“你先给我垫钱诊病后再说，我把农合医疗报销卡给你，再在村里开个证明来，拟拿这些证件去办报销手续，钱是你出的，报销的钱你拿着，剩下费用我以后再给你”。所以我对原告一直像亲兄弟一样带原告多次就医。哪知道原告不但不表示谢意，相反原告于2015年下半年出院后二次纠集亲属或社会人员来鄂州市风腾修理厂对我进行恐吓、辱骂、甚至人身伤害，并要求我给原告写欠条。原告的这种谟划与行为明显违反了社会公德良俗，严重的说来与法律相悖。因此，原告起诉我侵犯生命权、健康权、身体权无事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告对我的全部诉讼请求。原告胡政为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证一、原告的身份证复印件1份，被告的户籍信息1份。拟证明原、被告的诉讼主体适格。证二、证人证言、身份证复印件各2份，拟证明案件发生的事实。证三、住院简历、出院小结、诊断证明各1份。拟证明原告治疗病情情况。证四、司法鉴定意见书1份。拟证明原告的伤残等级、后期治疗费、护理期限、营养费等情况。证五、医药费发票、检查费票据各1份。拟证明原告支付医疗费353元和检查费298元的部分医药费情况，其他医疗费被告已经支付。证六、鉴定费发票1份。拟证明支付鉴定费2530元。证七、交通费票据1份。拟证明支付交通费3000元。证八、营业执照2份、证明1份。拟证明原告误工情况。被告吴冲为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证一、民事答辩状1份。拟就原告的诉讼提出答辩内容。证二、证明1份。拟证明原告骑摩托车受伤请假休息的事实。证三、陈某证明2份。拟证明事发现场情况。证四、住房现场图片3张，拟证明事发现场情况。证五、证明1份。拟证明原、被告之间的关系。证六、医疗保险证1份。拟证明原告将医保证提供给被告的事实。证七、证明1份。拟证明原告受伤的情况。证八、杨某出具的证明1份。拟证明原告的亲属和他人来厂胁迫、伤害被告。证九、授权委托书1份。拟证明受托人与委托人关系和权限。庭审质证时，被告对原告出示的证一、证五、证六、证八无异议；对证二的证明目的有异议，认为证明目的不能成立，证人陈述的事实都是听说的，对证三的真实性没有异议，对鄂州科宏眼科医院病历的证明目的有异议，认为原告二次住院手续非是被告一次性支付的，2016年1月28日原告又去医院交付了4370元，其目的不明确，对证四的真实性无异议，对证据的关联提出异议，认为不能证明原告的受伤是因为被告的行为造成，对证七交通费的真实性提出异议，认为原告就医时都是跟被告一起去的交通费都有被告支付。原告对被告出示的证一中答辩状的事实提出异议，认为与本案的客观事实完全不符，对证二的真实性无异议，对证明的内容的事实提出异议，认为原告于2015年7月11号骑车摔伤腿部受伤是事实，面部并没有受伤，对证三的真实性提出异议，认为证人证言完全是伪证，案发当天现场只有原、被告二人，没有第三人在场，建议法院对证人陈述伪证的客观事实应当依据罚款和拘某对证四无异议，对证五中风腾汽车厂盖的公章的真实性无异议，对证明内容真实性和证明目的提出异议，认为原、被告都是风腾汽车厂修理厂的员工，但是胡政的日常工作并不由吴冲管理和进行指导，两人不是同一工种，且两人之间并不是师徒关系，对证六的真实性无异议，对证明目的是提出异议的，认为该证据与本案无关联性，对证七的真实性和证明目的提出异议，认为通过原告举证可以证实2015年7月12日，原告是在公司宿舍被炸伤并送往医院救治，所以真实性不能成立，与原、被告已经认可的客观事实不相符，对证八的真实性和证明目的提出异议，认为原告并没有对被告进行胁迫，被告也没有证据证明。本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案客观事实的有效证据，依法予以确认。原告提交的证二系证人证言，证人柯某、汪某均系原、被告的同事，且证人均出庭进行了质证，其证言具有客观真实性，依法予以采信，被告对该证据提出的异议，依法不予采信。原告出示的证三系病历资料，客观真实，依法予以确认，被告对该证据提出的异议理由不成立，依法不予采信。原告出示的证四系司法鉴定意见书，被告未提供足以反驳的证据，其异议理由不成立。原告出示的证七系交通费票据，交通费由本院酌情认定。被告出示的证一系民事答辩状不具有证据的基本因素，依法不予认定，被告出示的证二拟证的事实与本案没有关联性，其证明目的依法不予确认，证三系证人证言，证人陈某出庭质证时对案发时客观事实的陈述缺乏其他证据佐证，其证言的证明力不强，依法不予采信，证四、证五、证六客观真实，依法予以确认，证七拟证的事实与本案没有关联性，其证明目的依法不予采信，证八系证人杨某的证言，证人杨某出庭证实的内容与其出具的说明证明内容不一致，对其出庭所陈述的事实依法予以确认，被告出示的证九系授权委托书，依法予以确认。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：原告胡政与被告吴冲均系鄂州市风腾汽车修理厂员工，原告胡政在该厂维修部从事钣金工资，被告吴冲在该厂售后和技术服务部任经理。2015年7月11日晚，原告因骑车腿部受伤遂于同年7月12日请假在其厂租住的宿舍休息。同日下午下班后，被告吴冲到原告租住的宿舍去玩，被告吴冲在玩火机时不慎将火机掉在地上发生爆炸，爆炸残物飞溅导致原告胡政的右眼受伤。原告受伤后被告开车将原告送往鄂州市中心医院治疗。原告在该院住院治疗5天出院，该院出院小结记载：入院诊断与出院诊断为：1、右眼球挫伤并前房积血，2、右眼外伤性角膜炎，住院医疗费由被告吴冲全额支付。2015年7月17日，原告在武汉爱尔眼科医院手术治疗，支付医疗费353.00元，2015年11月09日原告在鄂州市科宏眼科医院住院治疗3天，住院治疗费由被告吴冲支付。另查明：原告受伤后，其同事亦本案证人柯某与同事袁浩于7月13日下班后去鄂州市中心医院看望原告胡政时，在病房内与被告交谈时，被告吴冲承认自己玩火机掉在地上爆炸后致伤了原告的眼睛，虽然被告对证人的证言予以否认，但未提供足以反驳的证据证实。事发后，原告通过其亲属与被告及被告所在单位经理杨某多次进行协调赔偿事宜无果，故原告诉诸本院，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告在玩耍火机过程中因不慎落地导致火机爆炸，致使火机爆炸残物将原告的右眼击伤，被告因过失损害了原告的身体，是引发本案纠纷的责任方，结合事因及过错责任，本院酌情认定被告应承担70%的主要责任。原告的损失依法审核如下：1、医疗费651.00元；2、误工费20013.33元（3800元／月÷30天×158天）；3、住院伙食补助费480元（60元／天×8）；4、护理费3599.00元（28792.00元／年÷365天×45天）；5、后期治疗费5000.00元；6、营养费450.00元（15元／天×30天）；7、伤残赔偿金49704.00元（24852元／年×20年×10%）；8、交通费酌情认定1000.00元；9、精神抚慰金酌情认定2000.00元；10、鉴定费2530.00元；合计人民币85427.33元，酌情认定由被告承担59799，13元（85427.33元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡政各项损失59799，13元。二、驳回原告胡政的其他诉讼请求。本案诉讼费1112元，由被告吴冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  杨光洲二〇一六年九月十九日书记员  胡志雷