辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1360号上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区豪客来牛排馆。经营者：矫庆华。委托代理人：王峰。被上诉人（原审原告）：周海洋。委托诉讼代理人：胡卫国。上诉人葫芦岛市龙港区豪客来牛排馆（以上简称豪客来牛排馆）因与被上诉人周海洋健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人豪客来牛排馆的委托代理人王峰，被上诉人周海洋的委托代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪客来牛排馆上诉称：第一，一审认定被上诉人的经济损失不当。被上诉人擅自到北京市医院治疗的行为于情不合，于理无据，其支付的相关医药费、交通费及误工费均应予以扣除，扣除该部分费用后，被上诉人合理损失应为4，000.00元左右。第二，被上诉人作为一名成年人，其对本次受伤具有重大过错，应自行承担主要甚至全部责任。周海洋辩称：一审判决正确，应予维持。周海洋向一审法院起诉请求：2015年6月3日晚18时许，我与朋友一同到豪客来牛排馆就餐，在就餐过程中，我使用豪客来牛排馆事先在餐桌上摆放好的餐巾纸擦拭额头汗水时，不料被隐藏夹带餐巾纸内的牙签戳插到右眼，我被朋友匆忙送至三一三医院急诊。经诊断为眼外伤，角膜瓣移位。经手术治疗，住院9天，住院期间和出院后去葫芦岛眼科医院和中国医科大学附属第一医院会诊，又由母亲陪护去北京协和医院、同仁医院门诊检查治疗，共花医疗费5883.6元，其他经济损失包括误工费2258.60元，护理人员误工1924.80元，营养费1000.00元，伙食补助费1000.00元，差旅费1725元，合计13792.00元。经我及家属多次找豪客来牛排馆协商未果，故起诉，要求豪客来牛排馆赔偿我经济损失13,792.00元，诉讼费由豪客来牛排馆承担。一审法院认定的事实：2015年6月3日18时许，周海洋与朋友一起到豪客来牛排馆就餐。在就餐过程中，周海洋用豪客来牛排馆事先摆在餐桌上的餐巾纸擦拭汗水，不料被夹带在餐巾纸中的牙签戳伤右眼。随后周海洋被其朋友送到三一三医院住院治疗9天，二级护理，诊断为眼外伤，角膜瓣移位。出院意见：1、注意安全，避免外伤，2、定期复查，3、随诊。个人支付医疗费944.00元，个人账户支付477.41元，医保统筹支付881.86元。在住院期间，周海洋于6月5日未经医院许可，到中国医科大学附属第一医院检查治疗，检查费62.70元。出院后，6月15日，周海洋到葫芦岛市眼科医院检查，检查费92.00元。6月19日，周海洋到中国医科大学附属第一医院检查治疗，检查费56.20元。9月6日至9日，9月22日、10月19日、11月6日分四次周海洋到北京协和医院治疗，产生医疗费用3,539.21元。综上，周海洋的经济损失有医疗费5,108.82元，误工费2,032.70元（41219÷365×18），护理费866.20元（35128÷365×9），伙食补助费450.00元（50×9），交通费608.00元，合计9,065.72元。庭审中，周海洋增加诉讼请求，误工费增加3,074.4元，交通费增加690.00元，医疗费增加766.40元，豪客来牛排馆不要求答辩期限和举证期限。一审法院认为：双方对周海洋到豪客来牛排馆用餐，被餐巾纸中的牙签戳伤右眼的事实均认可。豪客来牛排馆作为餐饮服务部门，在餐巾纸当中夹带牙签的做法，应当设有提示或警示标志，有告知消费者的义务，而豪客来牛排馆未进行提示，对所造成的后果应当承担赔偿责任。对于周海洋所提供的票据，有一张是2005年1月1日，另一张系销售小票，该两张票据不能证明系治疗本次伤害所发生的费用，因此对该两张票据不予认定。对于周海洋提供的313医院出具的医疗费收据显示，有881.86元的医疗费已经由医保统筹支付，因此对该款不应计算至损失当中。对于周海洋出院后到其他医院检查治疗的费用，因出院医嘱当中有记载，可随诊，因此对于该损失应予支持。但在周海洋住院期间到其他医院检查的费用不予支持。对于周海洋的误工费，周海洋只提供了单位证明，未提供工资单，从证据看，不能足以证明周海洋的工资数额，应当按照同行业的标准给付，误工天数按照住院病例及检查单据，应认定为18天。对于周海洋要求给付营养费，因无证据证明，因此对该请求不予支持。交通费应当按照周海洋提供的票据，酌定给付608.00元。护理费应当按照住院天数、按居民服务业标准给付。伙食补助费按照住院天数每天给付50.00元。对于周海洋的其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、葫芦岛市龙港区豪客来牛排馆经营者矫庆华于本判决生效后十日内赔偿周海洋伤后经济损失人民币9065.72元。二、驳回周海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由矫庆华承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题有两个。一是关于周海洋的合理经济损失应为多少的问题。二是本次纠纷赔偿责任比例应如何划分的问题。对此，本院作如下分析认定：关于第一个焦点问题。周海洋为证实其因本案遭受的经济损失，提供了住院病历、门诊病历、医疗费收据、交通费票据、公司证明等证据，用以支撑其诉讼主张。牛排馆对此提出抗辩，认为部分经济损失不合理，但其既未提供证据证明，又未申请对周海洋的合理经济损失进行鉴定，故应承担举证不能的不利后果。一审法院结合周海洋提供的相关证据认定的经济损失数额适当。关于第二个焦点问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，豪客来牛排馆作为餐饮服务部门，未能对其所提供的服务设有必要的提示或警示标志，未尽到合理限度范围内的安全保障之责，故依照上述之规定，应承担赔偿责任。综上所述，豪客来牛排馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由葫芦岛市龙港区豪客来牛排馆承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一六年九月五日书记员  于 燕本判决援引的相关法律条款:一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”