广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第1104号 原告：北海市汇元庄小额贷款股份有限公司，住所地广西北海市四川路西九洲城小区D2幢1号商铺。 法定代表人：廖元林，董事长。 委托代理人：廖文凯，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被告：吴家旺，男，1964年5月1日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：袁庆明，男，1945年10月7日出生,汉族，住广西北海市海城区。 原告北海市汇元庄小额贷款股份有限公司与被告吴家旺、袁庆明民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法由审判员连丽云担任审判长，代理审判员谭小凤，人民陪审员曾广萍参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖文凯、梁平萱到庭参加诉讼，被告吴家旺、袁庆明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2014年11月3日签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款6万元，借款期限为3个月，从2014年11月3日起至2015年2月2日止，按月利率1.5%计算利息，如未能按期还款，除合同规定的1.5%月息外，按月计收2%违约金。被告袁庆明为吴家旺的借款提供担保。2014年11月4日原告依约将借款3万元汇入被告吴家旺指定的账户中。借款期满，被告仅支付了2015年5月18日前的利息5000元，未偿还借款本金及2015年5月18日以后的利息，原告多次向被告催收无果，为此诉来本院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年11月3日签订的《借款合同》；2、被告吴家旺偿还原告借款本金3万元和支付利息4200元（利息计算，以3万元为计算基数，按月利率2%，从2015年5月18日起计至2015年12月18日止，以后另计至还清借款之日止）；3、对被告吴家旺名下的位于广西北海市房屋享有优先受偿权；4、被告袁庆明承担连带责任；5、被告向原告支付本案一审诉讼的律师代理费1700元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、原告营业执照及被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格； 证据二、《借款合同》、《委托书》、电子银行业务回单，证明原告与被告存签订借款合同，原告向被告指定账户汇款共计30万元； 证据三、“委托代理合同”、律师费收据，证明原告因本案一审诉讼支出的律师代理费1700元。 被告吴家旺、袁庆明未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴家旺、袁庆明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月3日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告出借6万元用于资金周转，期限从2014年11月3日至2015年2月2日，即3个月，月利率为1.5%，按月计收利息。如未能按期还款，除按合同规定的1.5%计算月息外，还应按月计收2%违约金。被告袁庆明为被告吴家旺的借款提供担保，其保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年内，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或者仲裁费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费）。该《借款合同》还约定了其他条款，原告在借款合同“贷款人”一栏加盖公章，被告吴家旺在“借款人”一栏签名，被告袁庆明在“保证人”一栏签名。合同签订次日，原告将3万元借款汇入被告吴家旺指定的62×××32账户中。被告吴家旺用款后已支付2015年5月18日前的利息，2015年5月18日后的利息，吴家旺没有支付，也没有按约归还本金3万元，保证人袁庆明亦没有履行担保义务，原告为此诉来本院。 原告在庭审中放弃对被告吴家旺名下位于广西北海市房屋享有优先受偿权的请求。 本院认为，《借款合同》是原、被告双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，但双方既约定了合同期内的月息为1.5%，又约定了逾期按月加收2%违约金，总计已超出法定年利率24%，除超出部分本院不予支持外，其余条款合法有效。2015年2月2日该合同履行期届满后已自行终止，原告再请求解除合同，没有事实依据，本院不予支持。尽管合同约定吴家旺的借款金额为6万元，但原告实际出借的金额为3万元，有原告提供的网上银行付款回单证实。上述证据是否真实，被告吴家旺是否还欠原告本金3万元，担保人袁庆明有否履行担保义务，该举证责任在于两被告，但两被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任。本院对被告吴家旺欠原告3万元借款的事实予以确认。原告请求被告吴家旺偿还借款本金3万元及按月利率2%，支付从2015年5月18日起至还清借款时止利息，依法有据，本院予以支持。原告为诉讼支出了律师费1700元，应当按其约定由被告吴家旺承担。被告袁庆明为吴家旺的借款提供担保，约定承担的是保证责任，原告主张袁庆明对吴家旺借款本息及律师费承担连带清偿责任，依法有据，本院应以支持。被告袁庆明承担保证责任后有权向吴家旺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴家旺应当偿还借款本金3万元和支付利息（利息计算：以3万元为计算基数，从2015年5月18日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告北海市汇元庄小额贷款股份有限公司； 二、被告吴家旺支付律师费1700元给原告北海市汇元庄小额贷款股份有限公司； 三、被告袁庆明对上述债务承担连带清偿责任，袁庆明履行保证责任后有权向被告吴家旺追偿； 四、驳回原告北海市汇元庄小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费696元，公告费350元，合计1046元。由被告吴家旺、袁庆明负担，该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述借款的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理696元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  连丽云 代理审判员  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 二〇一六年九月十二日 书 记 员  曾 荣 附：本案判决引用的法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。