福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1145号原告（反诉被告）：郑某1，男，1972年8月13日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告（反诉被告）：魏某，女，1974年7月3日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告（反诉被告）：郑某2，男，1992年8月1日出生，汉族，永泰县人，居民，住永泰县。三原告委托诉讼代理人：王鹏周、黄熹，福建航嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：张某1，男，1962年2月18日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告（反诉原告）：张某2，女，1962年1月4日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告（反诉原告）：张某3，女，1995年8月10日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。三被告委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）郑某1、魏某、郑某2诉被告（反诉原告）张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、魏某、郑某2及其委托诉讼代理王鹏周，被告张某1、张某2、张某3及其委托诉讼代理人佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1、魏某、郑某2向本院提出诉讼请求：1.被告张某1、张某2返还按照习俗给付的彩礼（聘金）人民币50000元；2.被告张某3返还按照农村习俗给付的色布钱、私用钱人民币50000元、金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：２016年2月15日（农历正月初八），经媒人林步柳介绍，在被告张某1、张某2家，原告郑某2与被告张某3举行订婚仪式，并订立《婚约》。上述《婚约》约定：嵩口镇芦洋村张某1次女张某3与三峰村郑某1次男郑某2经媒人介绍，双方同意，父母喜允，喜成连理，现议约如下：１.聘金（色礼）壹拾万捌仟捌佰叁拾叁元；2.鸡伍合，金半斤；３.色布钱、私用钱等壹拾万捌仟捌佰叁拾叁元；４.尾担盘随送。《婚约》订立后，被告张某2与原告郑某1在《婚约》上签字确认，并由陈宜旺、陈犹育作为男方代表也在《婚约》上签字。同时，林步柳也在《婚约》介绍人一栏中签字。之后，按照农村习俗应先给付女方父母亲一部分彩礼（聘金），原告按照被告张某1、张某2的要求先给付其聘金人民币50000元；给付被告张某3色布钱、私用钱人民币50000元、金项链一条，金戒指一枚、玉手镯一个。订婚后，原告又支付按照农村习俗的“见面礼”及其他费用。现被告张某3认为与原告郑某2性格不合，不能结婚，虽经多次协商，还是无法达成一致意见。我国婚姻法规定，婚姻关系是以双方自愿为原则，以双方感情为基础。但是在我国广大农村地区，地方习俗做法是为了缔结婚姻关系，男方应给付女方彩礼及其他财物。原告郑某2与被告张某3未办理结婚登记手续，并且双方以后也不可能办理结婚登记。原告给付彩礼及其他财物的目的是为了原告郑某2与被告张某3结婚，现目的已落空，此时彩礼及其他财物如仍归被告所有，与原告当初给付时的本意明显背离。依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释之规定，请依法判决支持原告的诉讼请求。张某1、张某2、张某3辩称，一、答辩人张某1、张某2非本案适格被告，不仅该俩人根本未接受原告所谓的“彩礼”50000元，且原告也没有任何证据指向其给付答辩人张某1、张某2所谓的“彩礼”。原告主张“返还”更无法律依据，故依法应驳回原告对张某1、张某2之起诉。二、原告主张答辩人张某3返还按照农村习俗给付的色布钱、私用钱50000元以及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个缺乏依据，应驳回其诉请。1.关于原告主张的给付色布钱、私用钱50000元的问题。首先，《婚约》给付的时间双方未行约定，故不存在原告所述的“在订婚当日即给付答辩人张某3色布钱、私用钱50000元”之事实。其次，原告提供的证据“照片”未能体现原告给付了或答辩人张某3接收了该笔“礼金”，其提供的“银行流水明细”，更不能证实原告支取的款项用于支付礼金。最后，根据当地的乡规习俗，有订婚当日即给付部分礼金的，也有在订婚当日双方仅仅交换金手饰而待登记结婚之时给付礼金的，这完全取决于双方的意愿，而本案原告仅根据其所谓的农村风俗就主张已经给付了答辩人张某350000元显然没有任何法律依据，也与乡规习俗不符，是不能成立的。2.关于原告主张的金项链、金戒指及金手镯问题。答辩人张某3确认在订婚当日，原告郑某2确有赠送其金项链一条、金戒指一枚、金手镯一条，其价值不过数千余元。该赠与的财物不应予以返还。理由如下：首先，原告基于与答辩人张某3订婚之事实而赠与的财物，应视为赠与，现给付完成且无法定事由不应予以返还。其次，原告郑某2与答辩人张某3虽未办理结婚登记手续，但双方确已共同生活，对此，给付财物也应不予返还。最后，导致双方无法办理结婚登记的过错在于原告郑某2，其应承担相应的后果。3.关于原告诉状中所述的“支付见面礼及其他费用”的问题，不仅该主张没有任何依据，且其所谓的“见面礼”等也不属于“彩礼”的范畴。张某1、张某2、张某3向本院提出反诉请求：1.反诉被告返还反诉原告金戒指一枚（价值人民币2170元）；2.反诉被告承担本案的反诉费用。事实和理由：××××年××月××日，反诉原告张某3与反诉被告郑振炎举行订婚仪式，仪式上反诉原告张某3根据农村风俗给付反诉被告郑振炎金戒指一枚，现因反诉被告悔婚致结婚目的无法实现，所给付的金戒指理应予以返还。郑某1、魏某、郑某2辩称，有收到反诉原告交付的金戒指一枚，其价值只有几百元钱。请求驳回其反诉请求。经审理查明：原告郑振炎经媒人林步柳介绍与被告张某3认识，××××年××月××日，双方举行订婚仪式，并订立《议单》，其中议约如下：聘金（色礼）108833元、鸡伍合、金半斤、色布钱私用钱等108833元、尾担盘随送。订婚当日，原告给付被告张某1、张某2聘金人民币50000元，给付被告张某3色布钱、私用钱人民币50000元、金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（金饰品价值人民币12929元），被告张某3给付原告郑振炎金戒指一枚（价值人民币2170元）。订婚之后，原告郑振炎与被告张某3因生活琐事争执而未登记结婚。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、议单、照片、结算单、中国农业银行卡交易明细清单、证人证言、收款专用单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告基于婚约关系向原告收取的彩礼，当结婚条件无法实现时应予以返还。但综合考虑原告郑振炎与被告张某3已共同生活一段时间、被告为订婚亦支出一定费用以及当地风俗习惯等因素，被告张某3酌情返还原告色布钱、私用钱人民币20000元，被告张某1、张某2返还原告聘金人民币50000元。原告郑振炎与被告张某3于订婚当日相互给付金饰品，属于一般赠与行为，双方互不返还。被告的反诉请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告张某1、张某2应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑某1、魏某、郑某2聘金人民币50000元；二、被告张某3应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑某1、魏某、郑某2色布钱、私用钱人民币20000元；三、驳回原告郑某1、魏某、郑某2的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张某1、张某2、张某3的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑某1、魏某、郑某2负担345元，被告张某1、张某2负担575元，被告张某3负担230元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林茂椿二〇一六年九月九日书记员  薛 龙附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。