wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2310号申请执行人：康柯璟，住所地郑州市。被执行人：靳国峰，所在地河南省新密市。被执行人：梁学亮，所在地河南省新密市。被执行人：苏俊红，所在地河南省新密市。被执行人：高鹏，所在地郑州市。本院在执行申请人康柯璟申请执行被执行人梁学良，靳国峰，苏俊红，高鹏民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02716号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人靳国峰、梁学亮、苏俊红、高鹏存款本金1719370.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人靳国峰、梁学亮、苏俊红、高鹏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十九日书记员  李 凯
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4633号原告：吴丽丽，女，1989年12月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：刘碧清，男，1975年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴丽丽为与被告刘碧清民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽丽到庭参加诉讼，被告刘碧清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年10月7日，被告刘碧清出具借条向原告吴丽丽借款30000元，约定于2015年10月6日前还清。借款后，被告归还本金10000元，剩余借款未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘碧清于本判决生效之日起十五日内归还原告吴丽丽借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘碧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年九月二十一日代书记员  史亚男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13548号原告：佛山百事通广告传播有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜北路6号南海39°空间艺术创意社区2号楼309单元（仅作办公用途），组织机构代码：56453418X。法定代表人：邓剑峰。委托代理人:何瑞华、徐沛婷，分别系广东熊何律师事务所律师及实习律师。被告：佛山市南海区金地睿金房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园47座首层120号商铺，组织机构代码：065131538。法定代表人：张晓峰。本院于2016年8月18日受理原告佛山百事通广告传播有限公司诉被告佛山市南海区金地睿金房地产开发有限公司广告合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年9月28日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山百事通广告传播有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取923.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁晓明二〇一六年九月二十七日书记员  李佩珊
湖南省祁阳县��民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2367号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：唐某，男。被告：韦某，女。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐某、韦某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗菊香二〇一六年九月二十七日代理书记员  李俊霖
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执62号申请执行人刘康存，男，汉族,1964年11月25日出生，初中文化。被执行人章璐楠，女，汉族,1988年6月24日出生。申请人刘康存依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初339号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请强制执行与章璐楠劳务合同纠纷一案，申请标的为2850元，本院同日立案执行。本院立案后，于2016年5月19日向被执行人章璐楠送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月8日，被执行人章璐楠自动履行义务交纳案款2850元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，我院同日将案款当庭全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项��规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初339号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年九月八日书记员  杨 正
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2379号罪犯马东昇，男，1987年5月13日出生于青海省平安县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2006年4月10日青海省西宁市中级人民法院作出(2006)宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定其���故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。2009年10月、2011年7月、2013年12月经本院三次裁定共减刑六年七个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马东昇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马东昇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次，省级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马东昇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加���习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东昇减去剩余刑期（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1212号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：陈良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李佳鑫，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：梁雪珂，女，1996年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文喜，男，1964年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴俊留，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人梁雪珂、张文喜、吴俊留机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。��诉人人保财险鹤壁公司委托诉讼代理人李佳鑫，被上诉人梁雪珂委托诉讼代理人王和平，被上诉人张文喜、吴俊留委托诉讼代理人李卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险鹤壁公司上诉请求：１、将交强险范围内保险公司承担的18239.09元改判为1204.89元；２、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：梁雪珂修复牙齿费用应属于医疗费，不应计入死亡伤残赔偿限额内。一审判决对梁雪珂误工费按照城镇居民人均可支配收入计算不当。本案诉讼费用按照保险合同约定应由侵权人承担。梁雪珂辩称，义齿费用理应归入残疾辅助器具费范畴，在死亡伤残赔偿限额内由保险公司赔偿。梁雪珂没有稳定的收入，用工单位不固定，一审判决参照城镇居民人均可支配收入计算适当。一审法院按照《诉讼费用交纳办法》判决诉讼费、鉴定费负担是正确的。请求驳回上诉，维持原判。张文喜、吴俊留辩称，同意梁雪珂答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。梁雪珂向一审法院起诉请求：1、张文喜、吴俊留、人保财险鹤壁公司赔偿梁雪珂医疗费、护理费、误工费等各项损失共计77050.51元；2、诉讼费由张文喜、吴俊留、人保财险鹤壁公司承担。一审法院认定事实：2015年7月12日7时34分许，张文喜驾驶豫Ｆ×××××号轻型货车与梁雪涛驾驶、梁雪珂乘坐的两轮电动车发生交通事故，致使梁雪珂受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，张文喜承担事故主要责任，梁雪涛承担事故次要责任，梁雪珂无责任。豫Ｆ×××××号轻型货车在人保财险鹤壁公司投保有交强险，保险期限自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止，保险限额为122000元。梁雪珂于2015年7月12日至2015年9月9日在鹤壁市人民医院住院治疗59天，支出医疗费23769.19元。2016年5月19日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2016]临鉴字第34号司法鉴定意见书，认定：1、梁雪珂烤瓷牙修复费用每颗约800-1000元，15年左右更换一次；2、梁雪珂种植牙修复费用每颗约6000-8000元。梁雪珂支出鉴定费600元、照相费140元。豫Ｆ×××××号轻型货车登记所有人为吴俊留，实际所有人为张文喜。人保财险鹤壁公司为梁雪珂垫付医疗费10000元。梁雪珂放弃梁雪涛应承担的赔偿责任。梁雪珂为非农业家庭户口。一审法院认为，对事故认定书予以确认。梁雪珂的各项合理损失共计49340.62元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为25539.19元（23769.19元+1770元=25539.19元），因涉案事故中两名受伤人员均起诉主张权利，故交强险保险限额应按照梁雪珂与另案受害人梁雪涛损失比例分别赔偿，另案受害人梁雪涛的损失为32011.89元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故人保财险鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁雪珂4437.66元，人民财险鹤壁分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁雪珂23801.43元，合计应赔偿梁雪珂各项损失共计28239.09元。扣除垫付的医疗费10000元，人保财险鹤壁公司还应赔偿梁雪珂各项损失共计18239.09元。按照事故责任划分，酌定张文喜赔偿梁雪珂（25539.19元-4437.66元）×70%=14771.07元。判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿梁雪珂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计18239.09元；二、张文喜于判决生效之日起十日内赔偿梁雪珂医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计14771.07元；三、驳回梁雪珂的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对��事人二审争议的事实，本院认定如下：梁雪珂无证据证实其从事幼师工作。本院认为，根据司法鉴定意见，梁雪珂安装义齿目的是为弥补自身器官遭受损害后功能缺损，符合残疾器具的特征，不应简单归入医疗费用，应在交强险死亡伤残赔偿限额由保险公司予以赔偿。考虑到梁雪珂的年龄及劳动能力，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算梁雪珂的误工费，并无不当。诉讼费用依法应当由人民法院按照当事人的胜败诉比例决定负担，当事人之间的约定不得对抗法律规定。综上所述，人保财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由中���人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  张保平审判员  孙璐璐二〇一六年九月二十八日书记员  孟祥玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执556号申请执行人:应喆，男,1977年2月15日生，汉族，住苏州市平江区。申请执行人:曹蓉,女,1979年12月2日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行应喆、曹蓉与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20826元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月三十日书 记 员  胡 骏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执164号申请执行人吴文桥，男。被执行人储驿滨，男。申请执行人吴文桥与被执行人储驿滨交通肇事纠纷一案，通海县人民法院于2016年2月22日作出的(2015)通刑初字第316号刑事附带民事判决书,已于2016年3月7日发生法律效力。吴文桥于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人储驿滨应赔偿申请执行人吴文桥医疗费等合计54308.40元，在执行过程中，储驿滨支付执行款200元，尚欠执行款54108.40元。现因本案暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2015)通刑初字第316号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通刑初字第316号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪辉二〇一六年九月二十八日书记员  刘 宁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执566号申请执行人曹林亚，女，汉族，自由职业，住如东县。申请执行人唐桂平，女，汉族，农民，住如东县。申请执行人徐宁，女，汉族，学生，住如东县。法定代理人曹林亚，系原告徐宁母亲。三申请执行人共同委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被执行人张太兵，男，汉族，住如东县。被执行人施祥忠，男，，汉族，江苏杉汇肉制品有限公司负责人，住如东县。被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园。法定代表人施祥忠，经理。被执行人江苏欣操牧业有限公司，住所地如东县东凌靶场。法定代表人施祥囝，经理。申请执行人曹林亚、徐宁、唐桂平与被执行人张太兵、施祥忠、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）东民初字第01325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人张太兵偿还申请执行人曹林亚、徐宁、唐桂平借款人民币26万元。二、被执行人张太兵支付申请执行人曹林亚、徐宁、唐桂平借款本金15万元的逾期还款利息，自2015年1月1日起按年利率5.6%的4倍标准计算。三、被执行人施祥忠、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司对上列第一项判决被执行人张太兵应当履行的还款本金中的15万元，以及第二项判决被告张太兵应当履行的逾期还款利息，共同承担连带清偿责任。四、被执行人张太兵给付申请执行人曹林亚、徐宁、唐桂平律师代理费人民币6000元。上列判决均于判决书生效后15日内履行。案件受理费人民币5290元，由四被执行人共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月21日立案受理。执行过程中，本院依法对四被执行人名下的财产状况进行了调查。经查，发现江苏欣操牧业有限公司的经营产所系租赁使用，本院于2015年12月10日以（2014）东执字第01972号案件依法强制执行将该宗土地交付该案申请执行人如东县人武部。其所经营的生猪经询价变卖，所得价款124000元，且该款已分配完毕。同时查明，被执行人江苏杉汇肉制品有限公司所有的位于东安科技园区海明路东侧、江明路北侧的国有土地使用权设有抵押权，抵押权人分别为南通瀛泰典当有限公司和江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，抵押价值分别为200万元和456万元，且有数案查封；而其所有的位于如东县东安科技园区江明路北侧在建工程亦设有抵押权，抵押权人为江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，抵押价值为294万元。本院于2016年7月25日查封了上述国有土地使用权，查封期至2019年7月24日止。为避免无益拍卖，本案中暂未对上述不动产采取处置措施。还查明，被执行人张太兵所有的位于掘港镇珠江路99号桂雨苑11号楼707室的房屋及其所有的“苏Ｆ×××××”小型轿车，本院分别以（2015）东执字第00810号案件和（2014）东执字第01980号案件予以司法网络拍卖，且拍卖成交。上述拍卖款已于本案申请之日前分配完毕。还查明张太兵、江苏杉汇肉制品有限公司、江苏欣操牧业有限公司、施祥忠在本院有数起案件在被执行过程中，且涉案标的巨大。因上述被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2015年11月10日以（2015）东执字第02099号案件将各被执行人纳入失信被执行人名单。综上，未能发现各被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人其亦不能提供其他可供执行的财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的271290元（未计算迟延履行金）和执行费用3969元尚未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年九月六日书记员  张溢飞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执432号申请执行人:刘林，男，汉族，1971年9月生，住庆云县。被执行人：庆云天赞购物中心。法定代表人：庄延国。山东省庆云县人民法院于2013年5月6日作出的（2013）庆民初字第492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2013）庆民初字第492号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  王化杰二〇一六年九月二十日书记员  刘文苹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执555号之一申请执行人：徐思航，男，汉族，1994年8月24日出生，住福建省建阳市。被执行人：厦门韬和谷易文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路884号3303室。法定代表人：干涛涛。本院在执行申请执行人徐思航与被执行人厦门韬和谷易文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人的债权10000元及违约金尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月一日书 记 员  洪福裕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1757号罪犯马小二，男，1983年7月11日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，家住云南省元阳县新街镇新寨村委会抛竹新村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)红中刑初字第73号刑事判决，以被告人马小二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马小二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马小二在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马小二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小二减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月17日起至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1122-1号申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路81号。法定代表人：陈大林，董事长。被执行人：李宏亮，男，1970年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：潘焱，女，1978年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。依据已经发生法律效力的武汉市黄鹤公证处出具的编号为（2016）鄂黄鹤内证字第6671号执行证书，本院依法向被执行人李宏亮、潘焱发出执行通知书，责令被执行人李宏亮、潘焱履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司欠款本金90万元及合同约定的利息、罚息、违约金、费用等以上共计人民币1080600.4元；二、支付迟延履行期间的债务利息12285元（以借款90万元为基数，从2016年7月5日起暂计算至2016年9月21日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担案件执行费13206元，以上款项共计1106091.4元。但被执行人李宏亮、潘焱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李宏亮名下有位于武汉市江岸区小南湖芬香园10层100D室（房屋所有权证：市2013005305，建筑面积：105.9平方米）房屋。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人李宏亮、名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李宏亮名下位于武汉市江岸区小南湖芬香园10层100D室（房屋所有权证：市2013005305，建筑面积：105.9平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年九月二十一日书记员  何政涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终3666号上诉人（原审被告、反诉原告）：程少贞，住乐清市。二上诉人的委托代理人：付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。二上诉人的委托代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。法定代表人：周锦虹，系董事长。委托代理人：赵元元、倪旭亮（实习律师），浙江航英律师事务所律师。上诉人程少贞因与被上诉人乐清绿城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程少贞自愿申请撤回上诉。本院认为，程少贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程少贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34970元，减半收取17485元，由上诉人程少贞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘伟达审 判 员  蔡蓓蓓代理审判员  曾 慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜岳良
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1554号原告王某甲。原告冀某。原告孙某。原告王某乙。原告王某丙。五原告委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。被告贺某。被告梁某。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。负责人陆士权。原告王某甲、冀某、孙某、王某乙、王某丙诉被告贺某、梁某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告王某甲、冀某、孙某、王某乙、王某丙于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、冀某、孙某、王某乙、王某丙撤诉。案件受理费8451元，减半收取4225元，由原告王某甲、冀某、孙某、王某乙、王某丙负担。审判员  郭东霞二〇一六年九月九日书记员  张利宏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3122号原告：张春花，女，1963年1月29日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，住大武口区。原告张春花与被告潘占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王力平到庭参加了诉讼，被告潘占荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%标准向原告支付自2015年12月13日至判决之日期间的利息，暂计算至2016年9月12日为4500元，以上合计104500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款10万元，借期10天。2015年12月2日，原告向被告交付借款10万元。借款到期后，被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院。本案经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为10天。2015年12月2日，原告通过银行转账方式将10万元汇入被告指定的账号为6228451206005148265号，户名为潘琪琛的银行帐户中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，且原告实际将钱款汇入被告指定账户，被告应当承担偿还借款的义务。双方在借条中载明还款期间，被告逾期还款，原告主张被告承担逾期还款利息符合法律规定。被告潘占荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元，利息4500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘占荣于本判决生效之日起五日内偿还原告张春花借款本金10万元，利息4500元，合计104500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告潘占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年九月二十七日书记员  叶依灿附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执353号申请执行人李秀会，男，1956年3月6日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人北镇市鲍家乡窑上村民委员会，住所地北镇市。法定代表人翟洪文，系该村主任。申请执行人李秀会与被执行人北镇市鲍家乡窑上村民委员会买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北沟民初字第01929号民事判决书，判决被告北镇市鲍家乡窑上村民委员会给付原告李秀会35200元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，另经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执353号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1475号之一原告：广州市某某酒店有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：肖沛闳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李铭莹，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩恒，系广东仲衡律师事务所律师。被告：广东某某贸易发展有限公司，住所地广州市天河区，原名称为广州市某某投资有限公司。法定代表人：邓靖干，系该公司总经理。被告：广州市某某酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邓丹华，系该公司执行董事。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄家乐，系广东正大联合律师事务所律师。原告广州市某某酒店有限公司与被告广东某某贸易发展有限公司、广州市某某酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告广东某某贸易发展有限公司广州市某某酒店有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某某酒店有限公司申请撤回对被告广东某某贸易发展有限公司、广州市某某酒店管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市某某酒店有限公司撤诉。案件受理费51949元，减半收取计26075元，由原告广州市某某酒店有限公司负担。审 判 长  胡剑敏代理审判员  张 祎代理审判员  李杏仪二〇一六年九月二十七日书 记 员  霍淑玮
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1214号罪犯陈弟弟，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福清市。曾犯绑架罪被判处有期徒刑十年，于2006年10月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0181刑初365号刑事判决，以被告人陈弟弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年2月29日起至2016年12月18日止）。罪犯陈弟弟于2016年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1129号提请减刑建议书，建议对罪犯陈弟弟予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈弟弟原审期间已赔偿被害人经济损失45000元，取得被害人谅解。入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯陈弟弟服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但该犯有暴力犯罪前科，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈弟弟减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月29日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月三十日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1969号移送单位江山市人民法院刑事审判庭。被执行人周正益，农民。被执行人周正益危险驾驶罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）衢江刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月2日移送强制执行，要求义务人周正益缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人周正益无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1969号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一六年九月二十六日书记员  周刘浩
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初650号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人范光生，男，1973年11月2日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2001年9月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年9月17日被江西省瑞昌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2010年10月8日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2013年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人范光生犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人范光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2015年11月14日2时35分许，被告人范光生伙同袁×（已判决）至北京市顺义区天竺地区邓×住处，翻越西侧栅栏进入院内，使用棍状物将门锁撬开，进入屋内窃取现金人民币15000余元。被告人范光生于2016年5月9日被抓获。上述事实，被告人范光生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓×的陈述，证人赵×、袁×的证言，被告人范光生的供述，现场勘验检查记录及照片，法医物证鉴定书，法医物证补充鉴定书，受案登记表，110接警单，归案情况说明，刑事判决书，释放证明材料，在逃人员登记表，身份信息证实，足以认定。本院认为:被告人范光生伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人范光生犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人范光生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人范光生当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人范光生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人范光生退赔被害人邓×经济损失人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张伊二〇一六年九月八日书 记 员  赵京
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1476号申请执行人胡某，居民。被执行人林某，居民。本院在执行胡某与林某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2011）赣石民调初字第132号生效法律文书于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计33600元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人，询问邻居，不知道被执行人线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院有系列案件，都因无可供执行财产终结执行。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 徐晨曦执行员 张长俊二〇一六年九月二十八日书记员 李朝阳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4349号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：75626597-3法定代表人：芦长江，该公司执行董事。被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。组织机构代码：73426790-0法定代表人：董占芬，该公司执行董事。被执行人：宁波金叶印佳文具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。组织机构代码：14470631-X法定代表人：虞亚芬，该公司执行董事。被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇石湫头。组织机构代码：14479118-X法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。被执行人：陈伟祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈立国，男，1940年1月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：芦长江，男，1964年11月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张飞勇，男，1958年3月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：虞亚芬，女，1962年11月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邹振祥，男，1959年12月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：董占芬，女，1963年9月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈忠杰，男，1962年12月5日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第1354号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波锦益泰建材有限公司、宁波海路电器有限公司、宁波金叶印佳文具有限公司、宁波杜湖电器实业有限公司、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款5000000元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十八日代书 记员  施淑芳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初267号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨某,男,汉族,1983年12月24日出生,小学文化,无业,住天津市河东区,户籍地天津市河西区。被告人杨某2003年因收购赃物罪被河西法院判处有期徒刑八个月,罚金人民币1000元;2005年因盗窃罪,收购、窝藏、销售赃物罪被河西法院判处有期徒刑二年,罚金人民币4000元;2010年因盗窃罪被河西法院判处有期徒刑一年,罚金人民币2000元,2010年7月30日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留,于2016年7月7日被逮捕。被告人杨某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年6月23日12时许,被告人杨某在天津市河东区华庆里5号楼下准备回家时被民警查获,民警当场从杨某随身携带的黑色手包内发现毒品可疑物白色块状粉末7包、白色晶体9袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验:杨某持有的白色块状粉末7包净重共计1.03克中均检出海洛因成分;杨洋持有的白色晶体9袋净重共计9.79克中均检出甲基苯丙胺成分。经河东分局禁毒支队现场检测:杨某尿液检测样本经现场检测,结果呈吗啡类阳性、甲基苯丙胺阳性。认定上述事实的证据有:物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、抓获经过、情况说明、前科材料。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)222号起诉书指控被告人杨某犯有非法持有毒品罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人前罪没有执行的刑罚,应数罪并罚。被告人能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定,判决如下:被告人杨某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元;与(2003)西刑初字第369号判决书尚未执行的罚金人民币1000元、(2005)西刑初字第217号判决书尚未执行的罚金人民币4000元实行数罪并罚,决定执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月23日起至2017年4月22日止)(罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  张弓二〇一六年九月十二日书 记 员  戴萱
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3559号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人：李钦，该公司总经理。委托代理人：陈冰娇，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁沐浴。委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。原审原告：广州明通汽车出租服务有限公司。法定代表人：林瑞云，该公司董事长。委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。原审被告：广州市番禺区天品食品厂。法定代表人：廖均友。原审被告：唐文信。上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。原审被告广州市番禺区天品食品厂（以下简称天品食品厂）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿梁沐浴2000元。二、保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿梁沐浴9500元。三、驳回广州明通汽车出租服务有限公司、梁沐浴其他诉讼请求。一审受理费490元，由广州明通汽车出租服务有限公司、梁沐浴负担286元，保险公司负担204元。上诉人保险公司上诉请求：改判保险公司不赔偿车辆停运损失9500元，一、二审案件受理费由梁沐浴负担。理由如下：停运损失属间接损失。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，保险公司在商业第三者责任险中可免赔间接损失9500元，请求二审依法予以改判。被上诉人梁沐浴、明通公司共同辩称：保险公司主张免赔间接损失只是其行业规定，并非法律规定。本案的停运损失包括了每天261元的承包费损失，承包费实际不属于停运损失，故也不属于间接损失，保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿，而且一审认定停运损失的标准偏低。保险公司的上诉主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。原审被告唐文信辩称：案涉肇事车已购买了保险，相关损失应由保险公司予以赔偿。原审被告天品食品厂二审未出庭陈述意见。一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。二审另查明：第一，案涉肇事的粤A×××××号轻型厢式货车的所有人为天品食品厂。天品食品厂与唐文信在一审过程中均确认二者为雇佣关系，事发时唐文信在为天品食品厂履行职务行为。第二，保险公司在一审中提交了《机动车辆保险投保单》和《机动车第三者责任保险条款》，保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……。该条款是以黑色加粗字体印制。投保单中关于保险人已对保险条款中的免责条款履行了提示和说明义务的声明栏有投保人天品食品厂的盖章确认。讼争各方在一审过程中对保险公司提交的上述两份证据均无异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，在案涉事故中受损的粤A×××××号车是用于经营旅客运输的出租车，从事发之日至维修完毕共停运23天，讼争各方对此无异议，本院依法予以确认。一审参照相同类型出租车月营业额标准酌情按500元/天认定该车停运23天的损失11500元合理，本院依法予以维持。事发时保险公司承保了案涉肇事的粤A×××××号车的交强险和商业第三者责任险，一审判决保险公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元正确，本院依法予以维持。保险公司在一审过程中提交了保险条款证明其在承保案涉肇事的粤A×××××号车的商业第三者责任险时与投保人天品食品厂约定对被保险机动车发生意外事故，造成第三者停驶等间接损失不予赔偿，该条款是用黑色加粗字体标注，保险公司还提供了投保单证明已对上述免责条款履行了提示和明确说明义务，投保人天品食品厂已在该投保单上盖章确认，讼争各方在一审过程中对保险公司提交的上述证据均无异议，故保险公司上诉主张根据上述合同约定在商业第三者责任险中可免赔车辆停运损失9500元合法有据，本院依法予以支持。因案涉事故发生时唐文信是天品食品厂雇佣的员工，事发时唐文信是在为天品食品厂履行职务行为，故上述9500元应由天品食品厂予以赔付。综上所述，保险公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1735号民事判决的第一、三项；二、变更广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1735号民事判决的第二项为：广州市番禺区天品食品厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁沐浴9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，由广州明通汽车出租服务有限公司、梁沐浴负担286元，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担35元，广州市番禺区天品食品厂负担169元。二审案件受理费50元，由广州市番禺区天品食品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年九月七日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0612行审82号申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人丁吉仿，局长。委托代理人周爱武，该局工作人员。委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人孙立松，农民。申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人孙立松在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年4月在烟台市牟平区大窑街道小山子村村东北占用建设用地159平方米（合0.24亩）建住宅，其中建筑面积100平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2016年3月25日作出了烟国土资罚字[2016]4035号行政处罚决定书，责令被申请人孙立松退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋100平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月13日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4035号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4035号行政处罚决定书确定的义务。本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4035号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人孙立松作出的烟国土资罚字[2016]4035号行政处罚决定书。二、限被申请人孙立松在2016年11月30日前按照烟国土资罚字[2016]4035号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋100平方米，退还非法占用土地。三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕圆圆
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3187号原告：鲁娜，女，1984年1月26日出生，汉族，现住长春市会展大街。被告：吉林省普天药业有限公司，住所长春市南关区解放大路46号七十年代家园20楼2010、2011室。原告鲁娜与被告吉林省普天药业有限公司劳动争议纠纷一案，鲁娜于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲁娜撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月二十八日书 记 员  马盛邦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2834号原告：王娟，女，1979年7月2日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告：张佳宇，男，2001年11月15日出生，蒙古族，学生，住乌兰浩特市。法定代理人：王娟(系张佳宇的母亲)，住乌兰浩特市。原告：张欣宇，男，2011年1月30日出生，蒙古族，学生，住乌兰浩特市。法定代理人：王娟(系张欣宇的母亲)，住乌兰浩特市。原告：包正月，女，1956年2月6日出生，蒙古族，农民，住科右前旗。原告：张国平，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住科右前旗。以上二原告共同委托诉讼代理人：苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住乌兰浩特市都林街兴安盟儿童福利院部分办公楼。主要负责人：郝伟，经理。委托诉讼代理人：王帅，女，新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司职工。委托诉讼代理人：戴逸玫，女，新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司法律顾问。原告王娟、张佳宇、张欣宇、包正月、张国平诉被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称新华支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王娟（同时作为原告张佳宇、张欣宇的法定代理人）、原告包正月、张国平的委托诉讼代理人苑明丰、被告新华支公司的委托代理人王帅、戴逸玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟、张佳宇、张欣宇、包正月、张国平向本院提出诉讼请求：要求被告给付人身意外保险金10万元。事实和理由：被保险人张伟系原告王娟的丈夫，系原告张佳宇、张欣宇的父亲，系原告包正月、张国平的儿子。2015年7月20日，原告王娟在被告处为张伟购买一份家庭卡意外保险，该保险于2015年7月23日生效。张伟于2015年10月2日19时40分许，驾驶长城牌小型客车与张东海驾驶的装载机相撞，造成张伟伤后去往医院途中死亡。原告多次向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告故诉至法院。被告新华支公司辩称，不同意原告诉讼请求。依据交警部门事故认定，原告的爱人张伟系酒后驾驶未年检机动车未确保安全的情况下发生交通事故。根据保险合同的约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证机动车发生事故，被告不承担保险责任，故原告理赔申请不符合合同约定。原告王娟系保险公司职工，更加清楚保险合同的内容，不存在被告未如实告知的情况。本院经审理认定事实如下：张伟系王娟的丈夫，系张佳宇、张欣宇的父亲，系包正月、张国平的儿子。2015年7月20日，王娟在平安支公司处购买了一份新华保险家庭保障系列祥和C款（家庭卡）保险，保险期间为一年，被保险人为张伟、张佳宇。保险合同约定，意外伤害身故的保险金额为20万元，主被保险人的意外伤害身故保险金额为10万元，每位连带被保险人的意外伤害身故金额为10万元。保险合同第6条第12款约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间身故的，保险公司不承担保险责任。2015年10月2日19时40分许，张伟驾驶长城牌小型客车，沿乌锡线由西向东行驶至树木沟村天普惠太阳能商店门前处时，与由北向南倒车的张东海驾驶的山东鲁捷牌轮式装载机相撞，造成两车不同程度损坏、张伟受伤后去往医院途中死亡的重大交通事故。科右前旗公安局于2015年10月20日作出科公交认字[2015]第3054号道路交通事故认定书，认定张东海持有驾驶证与准驾车型不符、发生事故后未保护现场、且倒车时未确认安全是造成这起事故的主要原因，应负事故主要责任；张伟醉酒后驾驶未年检机动车且未确保安全是造成这起事故的次要原因，应负事故次要责任。另查明，涉案保险合同签订时，王娟系平安支公司职员，涉案保险手续由其作为业务员办理。上述事实有原告包正月、张国平提供的保险卡一张、道路交通事故责任认定书一份、死亡证明一份、尸检报告一份、拒赔通知书一份、常住人口登记卡两份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。。本院认为，被保险张伟与被告新华支公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。原告主张保险公司未在签订保险合同时对免责条款履行提示和说明义务，而被告平安支公司则辩驳被保险人张伟醉驾行为违反了法律强制规定，且原告王娟作为保险公司业务员对免责条款应当明知。经本院审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者口头说明的该条款不产生效力”。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。由此可见，保险合同如果以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，保险人只需履行了提示义务即可。本案保险单中已将“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证机动车”的情形作为免责条款列明，而原告王娟办理涉案保险合同时，作为被保险人张伟的妻子代其办理投保手续，同时又作为保险公司业务员履行公职办理保险业务手续。法律规定的保险人向投保人履行的提示义务在此情形下相当于王娟需向其本人进行提示，而王娟作为保险公司的业务人员，对相关免责条款应当知晓，故此种情形下，应当认定保险公司已经履行了提示义务，故该部分免责条款有效。另外，按照《中华人民共和国保险法》第四十五条的规定，“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任”。《中华人民共和国刑法》一百三十三条第二款规定，“……或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被保险人张伟事故发生时属醉酒驾驶，故对保险公司主张被保险人醉酒驾驶，发生事故应当免责的答辩意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定,判决如下:驳回原告王娟、张佳宇、张欣宇、包正月、张国平的诉讼请求。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告王娟、张佳宇、张欣宇、包正月、张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一六年九月十二日书记员  韩小晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初655号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人任海荣，无业。2009年3月27日因涉嫌盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月13日释放。2016年6月14日因盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月20日被榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。被告人姜某，小学，无业。2016年6月14日因盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月20日被榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第562号起诉书指控被告人任海荣、姜某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人任海荣、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月14日凌晨1时许，被告人任海荣、姜某在榆阳区建安路与人民路附近巷内，盗走被害人李某红色劲隆牌125摩托车一辆，价值2319元（赃物已追回并返还失主）上述事实，被告人任海荣、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任海荣、姜某在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、扣押清单、照片、领条、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人任海荣于2009年3月27日因涉嫌盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月13日释放。以上事实有陕西省延安市宝塔区人民法院（2009）宝刑初字第57号刑事判决书、陕西省铜川市中级人民法院（2012）铜刑执字第00714号刑事裁定书、释放证明书在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人任光荣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议对被告人姜某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为：被告人任海荣、姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任海荣、姜某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人任海荣、姜某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人任海荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第四十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）三、随案移交的改锥一把、裁纸刀一把、手电一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭玉婷二〇一六年九月二十八日书记员  孙 楠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2502号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告付永成，男，1952年4月20日生，汉族。被告王春迎，男，1970年12月20日生，汉族。被告李宗显，男，1966年2月28日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与付永成、王春迎、李宗显金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0291刑初407号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人谭某。2014年8月，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政处拘留十五日；2015年3月，因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日。2016年8月1日被抓获，同年8月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院经审查，于2016年9月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年8月1日晚，被告人谭某在无锡市新吴区新光嘉园门口被公安机关抓获，同时，公安机关查获其所有的白色晶体状物10包（净重10.6克）。经法医鉴定，上述白色晶体状物10包中均检出甲基苯丙胺成分。被告人谭某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的银行账户查询记录，微信聊天记录截图，查获毒品的照片，物证检验报告，公安机关出具的扣押清单、称重记录和刑事案件侦破经过，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，被告人谭某的身份资料等证据予以证实，被告人谭某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人谭某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某历史上有涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。被告人谭某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年九月八日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更882号罪犯欧阳如福，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年3月19日作出(2013)安刑初字第110号刑事判决，以被告人欧阳如福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月11日起至2017年3月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳如福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2016年9月18日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯欧阳如福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯欧阳如福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧阳如福减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2013年7月11日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇���六年九月三十日书 记 员  黄娅男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初15871号本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告薛昕野物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年九月二十八日书记员  姚杨超
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3176号原告嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地永安市小陶镇大陶口村666号。法定代表人陈亚，总经理。委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。被告广州周钛贸易有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和誉山国际创汇大道4号2025房，统一社会信用代码91440183567920078J。法定代表人周新华，经理。本院审理的原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告广州周钛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉翔（福建）硅业有限公司以与被告广州周钛贸易有限公司庭外协商为由，于2016年9月18日向本院提出撤回对被告广州周钛贸易有限公司的起诉。本院认为，原告嘉翔（福建）硅业有限公司在本案诉讼期间以与被告广州周钛贸易有限公司庭外协商为由，申请撤回对被告广州周钛贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉翔（福建）硅业有限公司撤回对被告广州周钛贸易有限公司的起诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，保全费1050元，合计2236元，由原告嘉翔（福建）硅业有限公司负担。代理审判员  吴国斌二〇一六年九月十八日书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初241号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某甲，系潍坊市阳丹晨经贸有限公司职工。2016年5月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：自2015年11月至2016年5月，被告人王某甲在无烟草专卖零售许可证的情况下，在潍坊市奎文区××××室，通过网络联系、快递发货的方式，从广东省等地的上家“汕尾老陈”、“优品超市香烟”、“螳螂外烟淘宝”等处，购进中华、玉溪、黄鹤楼等品牌的大量卷烟，非法销售给刘某甲、邹某、杨某等人牟利，经营数额共计人民币78350余元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证电话查询记录、人口信息、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、微信交易记录及截屏、QQ交易明细及截屏、支付宝交易记录及截屏、手机截图、QQ聊天记录、微信转账记录、被告人王某甲书写账单，证人吕某、刘某甲、邹某、杨某、姚某、马某、傅某、柳某、赵某、武某、陈某、王某乙、郭某、李某、刘某乙的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年九月十三日书记员  徐晓林
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑终53号抗诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。原审被告人姚海青，男，1973年7月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，北海市仙德资源再生有限公司股东，户籍所在地：浙江省仙居县，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被批准逮捕，2015年4月25日被逮捕。2016年3月23日被北海市铁山港区人民法院取保候审。广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人姚海青犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2015）���刑初字第111号刑事判决。宣判后，广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派代理检察员曾树文、黎维富出庭履行职务，原审被告人姚海青到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、北海市仙德资源再生有限公司和北海市诚德镍业有限公司签订《关于处理AOD炉炉渣合作协议》，约定诚德公司的炉渣经处理后，堆放在指定地点，由仙德资源公司自行装车运走，并口头约定超过四公斤重的不锈钢板不能运出诚德公司。2013年11、12月期间，被告人姚海青和另两名股东林关送、林天宝（均已判刑）在指挥运输车从诚德公司运输炉渣出厂时，明知超过4公斤的不锈钢板不能运出诚德公司，趁该公司监管人员不备将11.82吨不锈钢板混在炉渣中偷运走，堆放在仙德资源公司内。案发后，被盗不锈钢板被公安机关查获，并已返还给诚德公司。经估价，被盗不锈钢板价值人民币44916元。二、2014年6月11日至13日，被告人姚海青组织车辆，伙同姚海兵（已判刑）从诚德公司运输炉渣时，将大块钢板混在炉渣里运出贩卖，姚海兵在炉渣场指挥装车、计数，被告人姚海青在铁山港兴港镇石头埠附近的虾塘边，指挥勾车将偷运出来炉渣中的大块钢板挑选出来，装上两辆货车，运往江苏，其中一车钢板重26.56吨，在途经北铁公路四号路口发生车祸时被公安机关查获，另一车钢板重25.48吨被运往江苏变卖。剩余未装车的钢板重9.8吨，堆放在虾塘边，案发后被公安机关查获。经估价，被盗不锈钢板共计61.84吨，价值人民币234992元。2015年4月25日，公安机关在北海市四川路海运宾馆路口将被告人姚海青抓获归案。案发后，被查获的不锈钢板36.36吨已返还给被害人，姚海兵及被告人姚海青家属代为赔偿了被害人经济损失人民币101920元。原判认定上述事实，有户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，提取笔录，扣押清单，过磅单，照片，诚德公司出具的证明，公安机关出具的说明材料，《关于处理AOD炉炉渣合作协议》，收款收据，证人刁某、张某、李某1、李某2、邓某、梁某1、谢某、蔡某、苏某、廖某、李某3、朱某、梁某2的证言，同案人姚海兵、林关送、林天宝的供述，被告人姚海青的供述，估价委托书，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实。原判认为，被告人姚海青以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚海青在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姚海青归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属主动代其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人姚海青有悔罪表现，且未给被害单位造成经济损失，决定对被告人姚海青从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，认定被告人姚海青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。抗诉机关及北海市人民检察院提出：1、姚海青被抓获归案后否认其有盗窃行为，不具有自愿认罪的情节，原判认定“姚海青归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实”错误，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对姚海青从轻处罚错误；2、姚海青在共同犯罪中起策划、组织作用，系主犯；姚海清参与盗窃三次，数额达人民币279908元，属于“多次盗窃”且“数额巨大”；姚海青归案后没有如实供述主要犯罪事实，不具有认罪、悔罪情节。根据相关量刑指导意见，对姚海青的宣告刑应在有期徒刑四年以上，与同案犯林关送、林天宝、姚海兵的判决相比，对姚海青的判决明显量刑失衡，未能体现罪罚相当。综上，原判判处姚海青有期徒刑三年，缓刑五年，量刑畸轻，适用缓刑不当，未能体现罪刑相适应原则，请求本院依法纠正。原审被告人姚海青提出其主观恶性不大，社会危害较轻，其已向诚德公司道歉，赔偿了诚德公司的经济损失，主动缴纳罚金人民币六万元，认罪、悔罪表现好。原判定罪准确，量刑适当，请求本院维持原判。在二审审理期间，原审被告���姚海青、北海市人民检察院均没有提交新的证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实原审被告人姚海青实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。关于检察机关提出姚海青没有如实供述犯罪事实，不具有自愿认罪情节的问题，本院审查认为，姚海青归案后供认系其组织、联系车队与姚海兵一起到诚德公司钢厂拉钢渣，拉钢渣过程中混有大块钢板拉出，姚海青对提取笔录、扣押清单、过磅单、估价结论书、现场勘查笔录等证据均没有异议，在一审法庭辩论时，姚海青当庭自愿认罪。姚海青对其构成盗窃罪及对量刑有重大影响、适用法定刑档次的盗窃数额等并无异议，其虽对一些犯罪细节予以辩解，但对定罪、量刑的主要犯���事实予以供认，属如实供述犯罪事实，庭后姚海青主动向北海市铁山港区人民法院缴纳罚金六万元。综上，姚海青具有认罪、悔罪情节，检察机关提出上述意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，原审被告人姚海青以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。姚海青在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据广西壮族自治区高级人民法院相关量刑指导意见，多次盗窃及犯罪数额超过“数额巨大”起点部分要增加相应的刑罚量，但姚海青归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，家属代其赔偿了被害单位经济损失，主动交纳罚金，依法可以及酌情从轻处罚，均可以减少相应的刑罚量。原判综合考虑姚海青的上述从重、从轻量刑情节，在法定刑幅度内从轻判处姚海青有期徒刑三年，并没有畸轻，同时根据姚海青犯罪的主观恶性、对社会的危害程度、主动交纳罚金有悔罪表现等具体情况，决定对姚海青从轻判处有期徒刑三年，缓刑五年并无不当。检察机关提出原判对姚海青量刑畸轻，适用缓刑错误的意见，本院不予采纳。原判认定原审被告人姚海青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖辉凯审判员  沈晓晓审判员  彭 湘二〇一六年九���二十六日书记员  陈嘉成appoint
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执763号申请执行人卫本开（曾用名卫本凯），男，1953年3月15日出生，汉族，住安阳市。被执行人樊凤雪，女，1950年6月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人郭京波，男，1980年1月17日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人卫本开申请执行被执行人樊凤雪、郭京波房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0503民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  李 鹏审判员  杨俊霞二〇一六年九月二十二日书记员  王小平
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终533号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙振华（又名孙振东，小名东子，绰号磕巴东），男，1976年10月29日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市海港区王滩镇庙东村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。辩护人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住河北唐山海港经济开发区。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人孙振华犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2015）乐刑初字第237号刑事附带民事判决，认定原审被告人孙振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原审被告人孙振华赔偿原审附带民事诉讼原告人李某财产损失共计人民币18481元。该款限判决生效后十日内给付；驳回原审附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人孙振华不服，以原判认定事实不清，证据不足，其没有犯罪故意，亦没有实施过犯罪行为，案发时未在现场，证人之间的证言相互矛盾，其不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人孙振华犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院(2015)乐刑初字第237号刑事附带民事判决书。二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年九月三十日书 记 员  刘丽叶
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3115号上诉人（原审原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。法定代表人：勾金城。委托诉讼代理人：包家铭。被上诉人（原审被告）：王俊丰。被上诉人（原审被告）：郭海民。被上诉人（原审被告）：郭宏杰。被上诉人（原审被告）：王建国。被上诉人（原审被告）：李成龙。被上诉人（原审被告）：刘瑞全。被上诉人（原审被告）：林运忠。被上诉人（原审被告）：李成强。被上诉人（原审被告）：李海洋。被上诉人（原审被告）：赵瑞金。被上诉人（原审被告）：王志军。上述被上诉人委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人李成龙等十一人劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1412号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人李成龙等十一人的委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。李成龙等十一人辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付拖欠被告经济补偿金301779.90元；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:11名被告均系原告单位工人。原告为被告缴纳、申报了社会保险。赵瑞金、王志军未缴纳保险部分，原告同意为其缴纳，被告亦同意不在本案中主张。因原告拖欠被告2015年9月至12月份工资没有发放，11名被告于2016年1月6日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年3月28日作出隆劳人仲案[2016]04号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（王俊丰等11人）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金301779.90元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。一审法院认为，11名被告系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然原告于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。所以对被告要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故隆化县顺达矿业有限责任公司应支付11名被告解除劳动合同经济补偿金301779.90元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与11名被告解除劳动关系；二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司支付11名被告解除劳动合同经济补偿金301779.90元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月十二日书 记 员  段映雪
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0525民初619号原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会诉被告董喜才，租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李新国代理审判员  赵建松人民陪审员  陈抗政二〇一六年九月二十七日书 记 员  尚 忝
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1157号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周某，男，生于广西壮族自治区防城港市防城区，身份证号码×××3314，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区防城港市防城区。被告人刘某，男，生于广西壮族自治区防城港市防城区，身份证号码×××3391，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区防城港市防城区。上列二被告人于2016年7月13日因本案被羁押，同日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2016年7月19日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人周某、刘某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至6月间，被告人周某、刘某在佛山市禅城区张槎一带，多次合伙盗窃他人电动车并平分销赃所得。具体事实如下：一、4月18日16时46分许，二被告人在张槎大富中心路某号燕巢制线厂盗得被害人严某一辆价值人民币（以下币种同）1391元的白色台邦邦雅电动车，销赃得款450元。二、5月20日21时许，二被告人在张槎大富工业区永发制衣厂内盗得被害人谭某一辆价值1368元的粉红色愉途牌电动车，销赃得款500元。三、6月7日19时许，二被告人在张槎古灶生村第一工业区高飞电子有限公司e座电梯口盗得被害人梁某一辆橙色南鹰牌电动车，销赃得款500元。2016年7月13日，民警在张槎村尾中心街附近巡逻，发现二被告人形迹可疑，怀疑二被告人有盗窃行为，遂进行询问，二被告人如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的行政处罚决定书，抓获经过，购车发票及收据，邦雅电动车合格证，证据保全决定书，证据保全清单，视频制作说明，被害人严某、谭某、梁某的陈述，被告人周某、刘某的供述及辨认笔录，价格鉴定意见书，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、刘某以非法占有为目的，两年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币2759元，是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。二被告人是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某、刘某有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留六日，即自2016年7月19日起至2016年12月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期计算方式同上，即自2016年7月19日起至2016年12月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金淋云二〇一六年九月二十七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1207号申请执行人：史学文，男，1963年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张小平，男，1964年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：宋红莲，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行史学文与张小平、宋红莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款37700元并支付利息2300元，负担申请费500元，共计40500元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 睿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2660号原告:黄某，男，1996年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某，女，1994年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年9月28日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某负担。代理审判员 黄 宽二〇一六年九月二十九日书 记 员 黄亚琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执259号之一申请执行人麻勋章，男。申请执行人江常玉，女。被执行人罗又满，女。本院在执行申请执行人麻勋章、江常玉与被执行人罗又满民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月十四日书记员  任重远
西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1494号原告：郭荻。委托诉讼代理人：赵华峰。原告：孟凯。委托诉讼代理人：赵华峰。被告：庞安伟。委托诉讼代理人：闫金超。原告郭荻、孟凯诉被告庞安伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员赛赛适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孟凯、郭荻的委托诉讼代理人赵华峰，被告庞安伟及其委托诉讼代理人闫金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭荻、孟凯向本院提出的诉讼请求：要求被告庞安伟偿还借款本金100000元及利息。事实与理由：2014年9月27日，被告庞安伟因经营周转借原告现金150000元，约定月息5分，借款期限三个月。借款到期后，被告庞安伟偿还了50000元本金，利息仅支付至2015年7月25日，下欠的本金及利息均未偿还。被告庞安伟辩称，1、向原告借款属实，但是借款的现金为126000元，并非150000元。2、被告庞安伟分多次支付给原告共计188000元，已超出了借款的数额。3、借款时约定月息为5分，超过法律支持的标准，多出的部分应予以扣减。4、原被告双方除本次借款外，并无其他经济往来，被告之前付的所有款项均是为了偿还该笔借款，故被告人欠原告126000元属实，但已超额支付，原告诉请偿还借款本息不应支持。经审理查明：原告郭荻与被告庞安伟是朋友关系，原告孟凯是原告郭荻的同事，2014年9月27日，被告庞安伟向原告孟凯借款150000元，双方先签订借款合同及借据，借款合同约定：借款期限三个月，自2014年9月27日至2014年12月26日，口头约定月息5分，按月结息。原告孟凯在原告郭荻处借到150000元，后以银行汇款形式交付126000元和现金交付24000元的方式将借款交付给被告使用，借款到期后，被告庞安伟按月息5分付至2015年7月25日，2015年9月份偿还借款本金50000元，下欠的本金及利息均未偿还。另查明：1、2014年12月1日，被告庞安伟向原告郭荻借款50000元，双方签订借款合同及借据，合同约定：借款期限一个月，口头约定月息5分，被告庞安伟于2015年7月3日偿还55500元，同时收回借款合同和借据。2、在庭审过程中，原告孟凯称郭荻是本案借款的实际出借人，自己是经手人，因此申请自愿放弃其诉讼权利。上述事实，由借款合同原件、借据原件、借款合同影印件及借据影印件、银行转款凭证、银行流水账、证人证言及证人作证承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。其中原告当庭出示证人证言：1、证人张某的证言、证人李某证言证实：2014年12月1日被告庞安伟向原告借款50000元，被告同时向原告出具借条。2、证人庞某的证言证实：2015年7月3日被告庞安伟将钱还于原告郭荻，郭荻将50000元的欠条交予庞安伟。本院认为，原告孟凯、郭荻与被告庞安伟在自愿协商一致的基础上，签订借款合同，并约定还款期限和借款利息，借款交付后双方是合法的借贷关系，依法应予以保护，原告将现金150000元交予被告庞安伟使用，被告应依照约定还款付息，现被告未按约定履行，原告依据借款合同、借据主张权利，要求被告偿还下欠的本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告孟凯用郭荻的款借给被告使用，不是实际出借人，自愿放弃诉讼权利，其他诉讼参与人无异议，经本院审查，依法予以准许。借款时原被告双方合同约定的月息5分，被告要求对超出部分的利息应抵扣本金的理由成立，因为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定：双方约定的月息5分超出法律规定的利息上限，超出部分依法不予支持，被告自2014年9月27日起至2015年7月25日每月多支付的2分利息抵扣借款本金，分别抵扣后本金为122565元，而2015年7月26日起至2015年9月27日的利息，应按122565元本金，月息2分计算利息，而2015年9月28日之后的利息，按抵扣后下欠本金122565元减去已偿还的本金50000元即72565元为本金，按月息2分计算。故原告要求偿还本金100000元，并支付按月息2分，自2015年7月26日起的利息的请求，与事实不符，本院不予支持。被告庞安伟以其向孟凯、郭荻的银行转账凭证为据，辩解本笔借款本息已还清，对此原告不予认可，而被告未能提供偿还本笔借款的收条或借条原件等还款凭证予以证实，且原告郭荻当庭出示了另一张被告庞安伟借原告郭荻50000元借条的影印件和三份证人证言均指证：被告庞安伟与原告郭荻还存在诉讼外借贷关系，即于2014年12月1日被告庞安伟向原告郭荻借款50000元，被告所偿还的并非全部都是本案借款的事实，结合民间借贷还款后将借据原件收回的交易习惯，本院认定原被告双方存在本笔借款关系，对被告辩解已经还清借款本息的意见因没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告庞安伟于本判决生效后十日内偿还原告郭荻本金72565元及利息（从2015年7月26日起计算至2015年9月27日的利息，按122565元本金计算，2015年9月28日起至判决限定之日止的利息，按72565元本金计算，均按月息2分。）如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞安伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赛赛二〇一六年九月二十七日书记员  杨璐
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2217号申请执行人：梅木初，住江西省九江市湖口县。申请执行人：吴艳菊，住江西省九江市湖口县。申请执行人：刘春，住江西省九江市湖口县。申请执行人：梅梓藤，住江西省九江市湖口县。申请执行人：梅梓烨，住江西省九江市湖口县。上述五原告共同委托代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被执行人：蔡理碧，住江西省彭泽县。被执行人：张其暖，住广东省清远市清城区。申请执行人梅木初、吴艳菊、刘春、梅梓藤、梅梓烨与被执行人蔡理碧、张其暖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第00840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡理碧、张其暖应向申请执行人赔偿443092元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2217号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志正执行员  周海涛执行员  金圆圆二〇一六年九月二十日书记员  刘绮雯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异43号异议人（被执行人）赵维康，男，1986年10月11日出生，居民，住灌云县。委托代理人赵君林，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李桂香，女，1970年4月23日出生，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人李桂香与被执行人赵维康民间借贷纠纷一案中，异议人赵维康提出书面异议，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人赵维康称，异议人与李桂香民间借贷纠纷一案，其与申请执行人双方未达成借贷合意，其理由是被执行人书写的借条并没有注明落款时间，而且借条的内容并没有约定借款用途、利率、期限、还款方式等条款。根据“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”李桂香提供的借贷合同仅能证明当事人之间借贷关系的成立，而未能提供借款已交付给借款人的相关证据；2、被执行人书写的35万元借条其内容就存在问题，既可以理解为被执行人向申请执行人借35万元，也可以理解为被执行人借给申请执行人35万元。根据“谁主张，谁举证”原则，申请执行人欲主张自己的权利，除证明双方借贷合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实，在庭审期间，李桂香既未举证证明双方借贷合意，也未提供该款项已经实际交付的相关证据。3、申请执行人与证人付某有利害关系，并不能证明申请执行人已给付被执行人款项的事实。综上，足以证明被执行人与申请执行人借贷行为尚未实际发生，双方借贷关系并未生效。现向提出执行异议，要求法院中止执行。申请执行人辩称，灌云判决没有错误，中院也维持原判，异议人认为原审判决错误可以申请再审，但不影响执行，要求驳回异议人的申请。本院经审查查明：2015年11月30日本院作出（2015）灌板商初字第00378号民事判决书，判决被告赵维康于本判决生效后十五日内返还原告李桂香借款人民币442000元。赵维康不服，提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏07民终262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因赵维康未履行生效法律文书确定的义务，依李桂香的申请，本院于2016年4月11日立案执行，本案在执行过程中，异议人以其与申请执行人之间借贷关系并未生效，原审判决错误为由，向本院提出执行异议。以上事实，有当事人陈述的部分内容、（2015）灌板商初字第00378号民事判决书、（2016）苏07民终262号民事判决书等证据证实。本院认为，当事人、案外人认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理。本案中，异议人以执行依据的原判决书认定事实错误提出异议，不符合执行异议受理条件，应予以驳回，异议人可通过审判监督程序处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赵维康的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。执 行 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年九月二十八日书 记 员  昝莉莉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13489号原告：郭锦辉。被告：张建华。被告：厉芬芳.原告郭锦辉为与被告张建华、厉芬芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，请求判令被告张建华、厉芬芳立即归还借款30万元并自2015年10月22日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，���2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭锦辉到庭参加诉讼，被告张建华、厉芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2012年12月22日，被告张建华因资金周转需要向原告借款30万元，约定按月利率2%支付利息、按月付清，未约定借期。借款发生后，被告张建华按约支付了2015年10月22日前的利息，经原告催讨，两被告至今分文未还。被告张建华、厉芬芳系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华、厉芬芳应于本判决生效后十日内归还原告郭锦辉借款30万元并自2015年10月22日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张建华、厉芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 刚二〇一六年九月二十九日代书 记员 王湘湘