wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初1236号 原告:蒋顺件，男，1971年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：邓宝统，广西万通律师事务所律师。 委托代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。 被告:唐专益，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 案由:建筑设备租赁纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2016年5月3日 开庭时间：2016年9月8日 当事人到庭情况： 原告蒋顺件：本人及其委托代理人梁天捌到庭。 被告唐专益：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年8月11日签订的《物资租赁合同》；2、被告偿还原告租赁的钢管款项248580元；3、被告偿付钢管租金152184.72元（租金暂计至2016.4.21，往后另计至被告实际返还涉诉钢管之日止）；4、被告偿付原告聘请律师已支付的律师费12500元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告主张：2014年8月11日，原告与被告签订《物资租赁合同》租赁钢管。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，但被告自合同签订之日起未支付任何费用，已经构成违约。 被告答辩要点 被告唐专益未作答辩。 事实的认定及法律适用 经审理查明，2014年8月11日，原告与被告签订《物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管82.86吨，租金每吨每天3元，遗失赔偿单价每吨3000元，租期自2014年8月11日起至被告返还上述租赁物之日止。同时该合同第九条载明“如果由于乙方（本案被告）的违约行为导致合同终止履行的，乙方除承担违约责任之外，还应该承担甲方（本案原告）为了追回租赁物及乙方所欠的租金所产生的差旅费、律师费、运输费等所有费用”。合同签订后，原告分别于2014年8月11日、2014年8月19日向被告交付钢管43.67吨、39.19吨。被告自合同签订后未向原告支付任何费用，故原告以此为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告因本案花费律师费12500元。 以上事实有物资租赁合同、过磅单、收条、委托代理合同、广西增值税普通发票以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，一、合同的性质和效力：原告与被告签订《物资租赁合同》合法有效，原、被告应当如约履行。 二、合同履行：被告未按时支付租金，构成违约。 三、合同解除：被告未按照合同约定支付租金构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于可以解除合同的规定，故对原告主张解除《物资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 四、违约责任：1、关于返还租赁钢管折价款248580元的诉请。本院认为，被告未到庭无法查明涉诉钢管是否还存在，亦无法查明被告是否具有返还涉诉钢管的能力，故原告按照合同约定的每吨3000元向被告主张涉诉的82.86吨钢管折价款248580元，符合合同约定且未违反法律的规定，本院予以支持。2、关于支付租金的诉请。原告主张被告支付租金，具体计算方式：43.67吨的钢管租金自2014年8月12日起按照每日每吨3元计付；39.19吨的钢管租金自2014年8月20日起按照每日每吨3元计付。本院认为，原告关于租金的诉讼请求符合合同规定，本院予以支持。3、关于律师费的诉请。原告主张律师费12500元，并提供了发票予以证实。本院认为，原告主张的律师费未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》且符合涉诉合同的约定，故本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋顺件和被告唐专益于2014年8月11日签订的《物资租赁合同》； 二、被告唐专益返还原告蒋顺件82.86吨钢管的折价款248580元； 三、被告唐专益向原告蒋顺件支付租金（计算方式：43.67吨的钢管租金自2014年8月12日起按照每日每吨3元计付；39.19吨的钢管租金自2014年8月20日起按照每日每吨3元计付）； 四、被告唐专益向原告蒋顺件支付律师费12500元。 案件受理费3706元，由被告唐专益同负担。 案件公告费300元，由被告唐专益同负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘哲 人民陪审员  张惠 人民陪审员  黄娟 二〇一六年九月十二日 书 记 员  刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事判决书   2014年林民初字第00380号   原告武某，女，50岁，地址：林西县，   委托诉讼代理人刘某1，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告于某，男，52岁，地址：林西县，   被告刘某2，男，47岁，地址：林西县，   原告武某与被告于某、刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人刘某1、被告于某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武某向本院提出诉讼请求：判令被告于某赔偿原告损失人民币9800.00元。请求依法判令被告刘某2承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月春季，原告与被告于某达成口头协议，被告出葵花种子由原告进行耕种7亩地葵花，秋天由被告进行回收，原告种植的葵花苗因出苗率很低，原告找被告协商，被告刘凤军作为另一被告于某的担保人承诺到秋后每亩地同意赔偿给原告1400.00元的损失。到秋后原告种植的7亩地葵花亩产100余斤，且被告拒绝回收，给原告造成极大的经济损失。原被告双方经村委会及派出所的调解未果，现诉至法院请求依法判令被告于某赔偿原告的损失人民币9800.00元。同时判令被告刘凤军承担连带责任。本案的诉讼费由二被告承担。   被告于某辩称，原告与被告没有口头协议，被告与所有种植户都由书面合同。因原赊购我的种子所以没有签合同。被告没有承诺每亩地能产700斤葵花籽。至于每斤2.20元回收是在签订合同后在正常年景以每市斤2.20元回收。原告赊购种子是十四亩地至今种子款1700.00元没有给我。原告购买种子出苗不全我及时联系生产商鉴定判定为不是种子问题。至于每亩地1400.00元赔偿被告不予承认。被告没有和原告有口头协议被告和原告也没有签订书面协议。被告刘某2也没有为于凤军承诺每亩地1400.00元担保。至于拒绝回收原告的产品是因为原告把合格产品卖给他人余下不合格产品被告拒绝回收。被告提供种子给原告播种原告的收益属于逾期收益被告方没有承诺每亩地的收益是多少。原告没有合理的根据种子的说明耕种导致葵花减产跟被告有关，总之原告的损失和种子无关和于凤军也无关。   被告刘某2辩称，刘某2没有承诺为于某做担保赔偿原告损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告递交录音笔录和录音光盘一份。证明于某承认其提供种子出牙率低。证明刘某2按每亩1400.00元赔偿原告。由于被告提供种子出芽率低导致受损失的还有陈某1等几家，二被告已经赔偿。只有原告没有赔偿。被告于某认为，事情不假，必须签订三方协议。原告和刘某2签订协议，刘某2和老总签订。老总给原告赔偿。按要求作物正常生长由刘某2减斤合格产品后给原告钱。原告没有签订协议。被告刘某2认为，这个录音只能证明于某是为了给原告多要钱把责任往我身上推脱。我办得必须要有合同才行。有些话是原告故意引诱的。录音内容是私下交易我不予承认。而被告对录音的真实性未提出异议，且能够证明二被告提供的种子存在质量问题，予以确认。２．原告申请证人陈某1、李某、陈某2证明，证人及原告在被告于某处赊购的葵花种子，种子是二被告引进，被告于凤军销售，秋后负责回收，种子出苗率低，曾对陈部分种植户（签协议的）进行赔偿。原告质证认为，证明了二被告提供种子并保证回收的事实。证人的出庭证言能够证明本案被告刘某2以每亩1400.00元赔偿原告的经济损失的事实。证人的证言是真实的。被告于某质证认为，陈某1和李某说的事实不符，不真实。被告刘某23质证认为，陈某1和李某说我担保的事与事实不符。结合原告递交的录音资料，能够证明原告终止的葵花种子是二被告引进，被告于某销售，秋后负责回收，种子出苗率低的事实对该事实予以确认。3、二被告递交，丰葵1号宣传单一份，证明原告没有按技术要求进行耕种。丰葵1号种子包装袋，证明最高产量是600斤不是700斤。种植收购合同一份，证明购买种子的回收，赊销的可以回收也可以不回收。原告质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议。我们并不否认签订书面合同，但有口头协议保证回收。被告所举证据证明不了被告所主张的事实。二被告的证据与原告递交的证据相佐证，能够证明二被告销售葵花种子的事实，对该事实予以确认。   综上，认定如下事实：2013年3月春季，二被告引进哈尔滨丰葵农业科技发展有限公司、黑龙江坤禾种业有限公司经营的丰葵杂1号葵花种子，由被告于某负责销售，原告赊购了该种子种植7亩地，由于种子出芽率低，导致减产。二被告曾对同样减产的陈某1每亩赔偿500.00元，减免种子款。   本院认为，二被告出售给原告的丰葵杂1号葵花种子出芽率低，导致减产，应对原告减少的损失承担赔偿责任，关于赔偿数额，原告主张1400.00元/亩，缺乏依据，又无其他证据证明其损失价值，虽提出申请对种子的伪劣及损失价格进行鉴定，但未能查找到相应的鉴定机构。鉴于二被告曾对同样减产的陈某1每亩赔偿500.00元，减免种子款。以此标准赔偿较为妥当，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，二被告赔偿原告经济损失500.00元/亩×7亩=3500.00元，二被告减免原告种子款。二被告承担赔偿责任后，可向种子供应者追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第款第六项、第四十三条的规定，判决如下：   一、被告于某、刘某2赔偿原告武某经济损失3500.00元并减免原告赊购的种子款，限判决生效后立即给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由二被告负担。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各负担20.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李海彦   审 判 员 马 玉   人民陪审员 张子君     二0一六年九月二十六日   书 记 员 刘姗姗
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2163号 上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地:织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。 负责人刘芝平，该矿矿长。 被上诉人（原审被告）梅士兴，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住普定县。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人刘红先工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿于2016年9月30日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年九月三十日 书记员  张政
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03704号原告王乐，女，汉族，1980年2月5日出生。住周口市川汇区。原告祁金申，男，汉族，1950年12月10日出生，身份证号：412701195012101016住周口市川汇区。原告朱宇，男，汉族，2000年5月26日出生，住周口市川汇区。法定代理人张梅，女，汉族1976年6月7日出生，住周口市川汇区。原告黎新富，男，汉族，1962年10月16日出生，住周口市川汇区。原告马兵峰，男，回族，1971年2月15日出生，住周口市川汇区。原告李胜利，男，回族，1960年7月2日出生，住周口市川汇区。原告刘荣征，男，汉族，1973年6月7日出生，住周口市川汇区。原告马义安，男，回族，1966年11月6日出生，住周口市川汇区。原告马梅侠，女，回族，1973年6月27日出生，住周口市川汇区。原告王阿舟，男，汉族，1971年6月24日出生，住周口市川汇区。原告李志强，男，汉族，1969年5月3日出生，住周口市川汇区。原告吴金岭，男，汉族，1956年7月14日出生，住周口市川汇区。原告曹增轩，男，汉族，1980年10月25日出生，住唐河县。原告王森，男，汉族，1973年9月1日出生，住周口市川汇区。原告马艳丽，女，回族，1979年5月3日出生，住周口市川汇区。原告朱志勇，男，汉族，1981年1月9日出生，住项城市。原告李伟，男，汉族，1970年1月21日出生，住西华县。原告刘振成，男，汉族，1965年9月28日出生，住淮阳县。原告袁泽文，男，汉族，1966年2月28日出生，住西华县。原告张新，女，汉族，1990年1月20日出生。住周口市川汇区。原告杨玉霞，女，汉族，1968年9月22日出生，住周口市川汇区。原告李红瑞，女，汉族，1973年11月6日出生，住周口市川汇区。原告马清义，男，汉族，1946年8月15日出生，住西华县。原告王刘义，男，汉族，1992年5月26日出生，住项城市。原告黄曼君，女，回族，1993年3月17日出生，住周口市川汇区。原告朱金鹏，男，汉族，1990年9月21日出生，41272728199009211355，住沈丘县。原告袁军丽，女，汉族，1984年4月14日出生，住周口市川汇区。原告孙长阳，男。原告谷磊，男，汉族，1979年9月20日出生，住周口市川汇区。原告魏国勇，男，汉族，1969年8月27日出生，住周口市川汇区。原告王丙朵，女，汉族，1976年9月7日出生，住淮阳县。原告武艳芝，女，汉族，1982年6月11日出生，住鹿邑县。原告刘磊，男，汉族，1979年1月15日出生，住周口市川汇区。原告李美莲，女。原告刘兵，男，汉族，1972年5月4日出生，住太康县。原告许艳丽，女，汉族，1965年2月5日出生，住周口市川汇区。原告张立冬，男，汉族，1979年3月13日出生，住西华县。原告李双，女，汉族，1977年9月9日出生，住西华县。原告李四喜，男，汉族，1979年7月9日出生，住周口市川汇区。原告温岩，男，汉族，1988年1月25日出生，西华县人。原告杨保来，男，汉族，1978年9月20日出生，住周口市川汇区。原告蒋蕊，女，汉族，1989年5月31日出生，住周口市川汇区。原告刘凤丽，女，汉族，1973年9月9日出生，住周口商水县。原告李普查，男，汉族，1983年5月4日出生，住商水县。原告程环，女，汉族。原告张艳玲，女，汉族1968年3月12日出生，住周口市川汇区。原告杨新平，女，汉族，1974年2月17日出生，住周口市川汇区。原告熊茂平，男，汉族，1954年8月2日出生，住商水县。原告于海东，男，汉族，1981年12月17日出生，住周口市川汇区。原告熊国海，男，汉族，1975年5月9日出生，住周口市川汇区。原告李亚丽，女，汉族，1983年7月27日出生，住周口市川汇区。原告商亚飞，男，汉族，1978年12月19日出生，住淮阳县。原告商玲玲，女，汉族，1981年9月26日出生，住淮阳县。原告刘家旗，男，汉族，1968年9月12日出生，住周口市川汇区。原告朱腾云，男，汉族，1977年12月26日出生，住周口市川汇区。原告朱路有，男，汉族，1990年2月2日出生，住扶沟县。原告苏爱英，女，汉族，1962年1月24日出生，住周口市川汇区。原告苏俊英，女，汉族，1964年1月18日出生，住周口市川汇区。原告皇雅柱，男，汉族，1962年11月2日出生，住周口市川汇区。原告李大辉，男，汉族，1969年12月28日出生，住西华县。原告孙亚辉，男，汉族，1990年3月29日出生，住周口市川汇区。原告张连生，男，汉族，1971年5月22日出生，住西华县。原告彭保中，男，汉族，1975年8月8日出生，住淮阳县。原告胡秀娟，女，汉族，1983年10月8日出生，住项城市。原告焦洋，女，汉族，1984年2月11日出生，住周口市川汇区。原告秦意强，男，汉族，1981年3月7日出生，住淮阳县。原告袁瑞冰，男，汉族，1994年1月27日出生，住周口市川汇区。原告潘振河，男，汉族，1968年5月29日出生，住封丘县。原告张仕能，男，汉族，1972年11月23日出生，安徽省宣城市宣州区。原告王铁楼，男，汉族，1966年8月12日出生，住西华县。原告董培太，男，汉族，1971年2月28日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王乐、祁金申、朱宇等71人诉被告河南祥龙四五酒业有限公司其它合同纠纷一案中，原告王乐、祁金申、朱宇等71人于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求对被告河南祥龙四五酒业有限公司的起诉。本院认为，原告王乐、祁金申、朱宇等71人申请撤回对被告河南祥龙四五酒业有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐、祁金申、朱宇等71人撤回对被告河南祥龙四五酒业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王乐、祁金申、朱宇等71人负担。审 判 长  蔡常青人民陪审员  张华伟人民陪审员  雷 谨二〇一六年九月二十三日书 记 员  董春艳
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民初44号原告:中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街**。负责人：赵国明，该行行长。委托诉讼代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧玺源商贸有限公司。住。住所地：临沧市临翔区旗山小区**/div>法定代表人：张载梅，该公司董事长。被告：张载梅，女，回族，生于1976年12月24日，住临沧市临翔区。被告：杨雪东，男，白族，生于1985年11月5日，住大理自治州。被告：耿马大青山房地产开发有限公司。住所地：临。住所地：临沧市耿马自治县城景戈路步行街售楼部>法定代表人：郭维洪，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司临沧分行与被告临沧玺源商贸有限公司、张载梅、杨雪东、耿马大青山房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司临沧分行向本院提出诉讼请求:1、判令临沧玺源商贸有限公司偿还借款本金13999986.77元及至还清款项之日止的利息、罚息、复利；张载梅、杨雪东、耿马大青山房地产开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任。2、判决中国工商银行股份有限公司临沧分行对耿马大青山房地产开发有限公司提供的抵押物拍卖、变卖、折价款优先受偿。3、被告共同承担本案产生的一切费用。事实和理由：2015年1月4日，原告与临沧玺源商贸有限公司签订《小企业借款合同》，借款人民币14000000元，期限12个月，年利率7.28%。2015年1月7日，原告依约发放了贷款。2014年12月12日，原告与耿马大青山房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》，耿马大青山房地产开发有限公司以其名下位于耿马自治县景戈路商业步行街的53套房地产为上述借款作抵押担保，办理了抵押登记。被告未按约还本付息，经催要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司临沧分行于2016年3月25日与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将涉案《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》约定的全部权利义务转让给中国华融资产管理股份有限公司，并联合发布了债权转让通知，2016年5月17日中国华融资产管理股份有限公司又将上述债权全部转让给瑞华国银投资管理有限公司。本案所涉债权因协议转让，受让人取代原合同中的债权人中国工商银行股份有限公司临沧分行成为新的债权人，中国工商银行股份有限公司临沧分行已不具有适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司临沧分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李鸿武审判员  张智萍审判员  张 丽二〇一六年九月十二日书记员  许子文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初91号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦志平，男，1969年2月5日生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日经环江毛南族自治县公安局决定并执行取保候审，经本院决定，于2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人韦志平犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2016年9月8日予以立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自1990年起被告人韦志平获得他人赠送的一支火药枪，其试枪后发现该枪火药往后喷很危险，之后一直持有该枪并将该枪存放于家中，但一直未使用。2016年5月27日，公安机关经群众举报在环江毛南族自治县洛阳镇古昌村乐昌银岩组14号被告人韦志平家中查获该枪。公安机关查获枪支后，在被告人家中直接传唤韦志平到案接受调查，韦志平到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，该枪系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 还查明，被告人韦志平家庭经济困难，目前家里有一位80多岁母亲及2岁多女儿离不开被告人的照顾。 上述事实，被告人韦志平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，抓获经过说明，违法犯罪记录查询情况说明，村委出具的家庭情况证明，东兴镇出具的属贫困户证明。 被告人的供述和辩解，搜查证、搜查笔录及照片，被告人指认枪支照片，扣押清单，处理物品清单，移交清单，河公（刑）鉴（痕）字[2016]207号枪支鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书及鉴定人员资质证书，现场勘验检查笔录及照片等，足以认定。 本院认为，被告人韦志平违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被公安机关查获枪支直接传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且家中确实有老有少离不开被告人照顾，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人韦志平适用缓刑。公安机关查获被告人韦志平非法持有的火药枪一枝，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人韦志平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李志文 代理审判员  李 贯 人民陪审员  葛克厚 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  覃淑婧 附件：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初1204号原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市曙光路北街口。组织机构代码：79658638-4。法定代表人：李丙强，理事长。委托诉讼代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告郑运乐，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告郑保明，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住河间市。被告郑广强，男，成人，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告郑运乐、郑保明、郑广强，联保借款合同一案，于2016年3月23日立案后，依法进行审理。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告郑运乐偿还在原告处借款本金共计50000元及利息，并承担实现债权的一切费用。事实和理由：2005年4月13日由郑保明、郑广强担保郑运乐在河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理联保借款50000元，期限2005年4月13日至2006年4月13日，借款用途倒约换据，利率执行9.9975‰。借款到期后经原告多次催要，但至今未还。本院经审查认为，被告郑广强经查在河间市景和镇双塔村并无此人，且根据原告提供的身份证号，也无此身份证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河间市农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元，退还原告河间市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨中随审 判 员  段文杰代理审判员  乔庆淑二〇一六年九月二十二日书 记 员  王婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐焕龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司。法定代表人：李延波，该公司总经理。委托代理人：赵辉，该公司党委书记。委托代理人：程兴旭，该公司办公室主任。再审申请人唐焕龙因与被申请人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称汽轮机总公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐焕龙申请再审称：原裁定认定事实错误。唐焕龙与汽轮机总公司之间一直存在劳动关系，其并未与汽轮机总公司下属企业哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电站辅机制造厂（以下简称电站辅机制造厂）建立劳动关系。汽轮机总公司举示的宋彦文的档案、企业员工名册、改制名单等证据均为汽轮机总公司单方面制作，其并不知情亦没有签字确认，故唐焕龙对劳动关系的变更不予认可。原裁定适用法律错误。本案不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，应当属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于唐焕龙主张其与汽轮机总公司至今仍存在劳动关系的问题。汽轮机总公司为反驳唐焕龙的诉讼请求，分别举示了汽轮机总公司2006年至2015年考勤表、唐焕龙职工档案、厂办大集体企业解除劳动关系离岗职工情况明细表及电站辅机制造厂出具的证明等证据，上述证据能够形成证据链条证明唐焕龙于1981年3月4日起与汽轮机总公司建立劳动关系，后被汽轮机总公司安排到下属企业电站辅机制造厂工作，唐焕龙已与电站辅机制造厂建立了新的劳动关系，故原裁定认定事实并无不当。关于唐焕龙主张原裁定适用法律错误的问题。汽轮机总公司经其上级主管单位申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，已将电站辅机制造厂列入厂办大集体改革范围，唐焕龙在电站辅机制造厂申报的人员名单之列，又根据2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发的国资分配（2015）333号及厂办大集体改革系列文件的规定，唐焕龙与汽轮机总公司之间的纠纷属于在由政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形，原裁定适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐焕龙的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年九月一日书 记 员  赵 璞
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1003民初360号 原告：崔朝俊。 委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托代理人：陈进华，该公司法律顾问。 委托代理人：陈红，该公司法律顾问。 原告崔朝俊与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔朝俊的委托代理人徐骏、被告人保扬州公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔朝俊诉称：2015年7月20日，原告崔朝俊为其个人所有的苏K20J**号小型轿车在被告人保扬州公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔特约险等险种，车损险保险金额774000元，保险期间自2015年7月23日起至2016年7月23日止。2015年8月10日，本市出现暴雨天气，原告驾驶被保险车辆出行时因车辆进水导致车辆受损，为此，原告共支出维修费用243587元，故请求判令被告人保扬州公司向原告支付理赔款243587元。 为证明其主张，原告崔朝俊除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据： 1、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、保险条款各一份，证明原告投保的情况； 2、通话记录流水单一份，证明原告在事故发生后及时向保险公司报案的事实； 3、扬州市气象服务中心出具的气象证明一份，证明事发当日本市的降水量达140.3毫米，达到暴雨天气的降水量标准，符合保险条款第四条规定的保险责任范围； 4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告报案的事实及保险公司对车辆进行定损的情况； 5、扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）对被保险车辆进行维修的费用结算清单及维修费发票各一份，证明原告因此事故支出的维修费用； 6、申请本院向金迪公司相关人员所作的谈话笔录一份，证明事发情况、救援情况及车辆损失、维修情况。 被告人保扬州公司辩称：1、原告陈述的本案所涉车辆在我公司投保的情况属实，但原告在事故发生后未及时报案，且自行撤除现场，致使我公司无法确认事故现场、事故形成原因及驾驶人的情况；2、被保险车辆的损失主要是发动机进水后导致发动机损坏及其他部件的损坏，根据保险合同第七条第（十）项的约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除范围，对于该损失，我公司不承担赔偿责任；3、被保险车辆发动机以外的损失，我公司已定损，金额为9700元，对于该损失，我公司同意赔付。 被告人保扬州公司除当庭陈述外，未提供证据。 经审理查明：2015年7月20日，原告崔朝俊为其名下车牌号为苏K20J**号小型轿车在被告人保扬州公司投保了车损险（含不计免赔），保险金额774000元，保险期间自2015年7月23日起至2016年7月23日止。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）……。责任免除章第七条载明：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……。 2015年8月10日，原告驾驶被保险车辆行驶至扬州市荷叶西路时因发动机进水导致车辆受损，原告在向保险公司电话报案后，由金迪公司对被保险车辆进行了救援及维修，为此，原告共支出维修费用243587元。 另查明，事发当日本市24小时的降水量为140.3毫米，属于大暴雨（经本院与扬州市气象局调查核实，国家标准的降水等级划分为：24小时降水量介于50-99.9毫米的为“暴雨”，介于100-199.9毫米的为“大暴雨”，扬州市执行国家标准）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：保险公司能否援引免责条款拒赔原告因被保险车辆发动机进水导致的发动机损失。 本院认为：原、被告双方对于车损险保险合同中关于车辆在暴雨中行驶因发动机进水导致发动机损坏是否属于保险公司理赔范围产生分歧，该分歧的关键在于对保险条款第四条保险责任及第七条责任免除等相关条款的理解。该保险条款系保险公司提供的格式条款，其第四条保险责任部分明确约定因暴雨造成被保险机动车的损失，由保险人依照保险合同的约定负责赔偿，而本案中涉案被保险车辆确系因暴雨导致发动机进水造成损失，暴雨应当是保险事故发生的主要、关键原因，原告崔朝俊在路面正常行驶，并无涉水行驶的主观故意，亦无法预见事故的发生及后果，且涉案保险标的系车辆整体，发动机是车辆不可分割的关键部件，保险合同中载明的车损险的保险金额亦与该车辆的新车购置价一致，可见保险合同中涉案车辆发动机理应属于保险标的的组成部分，发动机所受损失亦应视为被保险车辆损失的一部分。虽然该保险条款第七条责任免除部分约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但法律规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，原告崔朝俊驾驶涉案被保险车辆在暴雨中行驶，因发动机进水导致发动机损坏，该保险事故情形从通常理解上既符合保险责任中“因暴雨导致车辆损失”的约定，又符合责任免除中“发动机进水后导致的发动机损坏”的约定，对此种情形应当从有利于被保险人和受益人利益的角度将保险条款第七条解释为“除因倾覆、坠落、暴雨、洪水、海啸等保险责任规定情形以外的其他原因造成发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”，而本案中被保险车辆因暴雨造成发动机进水导致的发动机损坏符合保险合同约定的保险责任范围，被告人保扬州公司理应承担赔偿责任。被告人保扬州公司援引免责条款作为其拒赔原告发动机损失的理由，于法无据，本院不予采信。被告人保扬州公司辩称原告在事故发生后未及时报案，且自行撤除现场，致使保险公司无法确认事故现场、事故形成原因及驾驶人情况，但根据原告提交的通话记录流水单，其已在事故发生后及时报案，并且在保险公司未能及时到场的情况下，为防止损失的扩大对车辆进行救援亦无不妥，故对于被告人保扬州公司的该抗辩，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔朝俊支付保险理赔款243587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2476元，由被告人保扬州公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。 代理审判员  刘涛 二〇一六年九月十八日 书 记 员  马静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4890号原告：蒋某，女，1939年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：谭某一，男，1960年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭某二，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭某三，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭某四，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭某五，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋某与被告谭某一、谭某二、谭某三、谭某四和谭某五赡养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序审理，后由审判员张兴军担任审判长与代理审判员蔡鹏飞、人民陪审员曾令葵组成合议庭转用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黄丽娟、喻泓，被告谭某一、谭某二、谭某三、谭某四和谭某五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：请求法院判决五被告轮流照顾原告生活或每月平摊支付原告赡养费（原告请人照顾，共3000元左右）；本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与五被告系母子关系，原告与五被告之父含辛茹苦将五被告养大，现原告年纪已大，既无劳动能力，又无经济来源，常年生病在家不能自理，但部分被告不尽赡养义务，致原告的基本生活无法维持，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谭某一辩称，被告是入赘出去的，之前分家的时候都不通知其到场，现在不愿出赡养费，或把原告现居住的房屋卖掉，把原告送进养老院，产生的费用平摊。被告谭某二辩称，之前达成了协议说过哪个子女要父母的房子，就有哪个养老人，现在原告的房子已经转移登记在了谭某四的名下，就应该谭某四赡养老人，或者把原告现居住的房屋卖掉，把原告送进养老院，产生的费用平摊。被告谭某三辩称，愿意赡养老人，但老人因为年纪大了，不能一个人生活。被告谭某四辩称，房子归被告这个是兄弟几个商量的结果，并且当时被告是出了50000元钱的，原告有永久居住权，但并没有说房子归哪个就该哪个养，当时书面协议写明了老人的生活费和医药费由子女共同承担，愿意赡养老人。被告谭某五辩称，愿意赡养老人，老人不能一个人生活。经审理查明，原告蒋某与丈夫谭某于1960年7月13日生育了被告谭某一，1963年4月25日生育了被告谭某二、1965年4月26日生育了被告谭某三，1969年6月23日生育了被告谭某四，1972年10月11日生育了被告谭某五，后五被告均在原告及丈夫谭某的抚养下长大成人，现已各自成家。谭某一与陈某结婚后入赘陈某家中。2010年2月26日原告丈夫谭某去世。现原告年事已高，丧失了劳动能力，患有腰椎骨质增生、帕金森等病，生活不能自理，每月虽有养老保险金1230元，但每月医药费需1000元左右。现原告在合川区北城佳苑X号有稳定的居住房屋。上述事实，有原、被告的当庭陈述，合川区合州医院MRI影像诊断报告书等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，成年子女赡养父母不仅是法律规定的义务，更是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，五被告均在原告的抚养下长大成人，现原告年事已高，身患疾病，生活不能自理，虽有一定养老金，但每月需一定医疗费，五被告应当对原告尽各自的赡养义务。鉴于原告在有合川区北城佳苑有稳定的住房，大部分被告又在合川区北城佳苑居住，因此，由各子女轮流在原告老家对其照顾护理的方式进行赡养比较合理，因被告谭某一陈述其入赘在老婆家中，家中也有老人需要照顾，自己又在外动工，轮流照顾原告有困难，其可支付一定的赡养费以尽赡养义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告谭某五、谭某四、谭某三和谭某二从2016年9月起按照上述顺序轮流在原告蒋某家中对其照顾护理三个月，在此期间，各项日常开支由被轮流的子女负责；被告谭某一从2016年9月起每月支付原告蒋某赡养费350元；原告蒋某的医药费未能报销部分凭票据由五被告平均分担。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告谭某一、谭某二、谭某三、谭某四和谭某五承担，此款限五被告在本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张兴军代理审判员  蔡鹏飞人民陪审员  曾令葵二〇一六年九月一日书 记 员  张 露
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0221民初1886号-2 原告：昌献茂,男,1967年11月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路与滨湖大道交叉口阳光城售楼部，组织机构代码563400307。 法定代表人：孙军，执行董事。 本院在审理原告昌献茂与被告芜湖元盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告芜湖元盛投资有限公司价值550万元财产采取保全措施，并已由担保人昌秋伊提供自有房产进行担保。 经审查，本院认为，原告昌献茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封担保人昌秋伊坐落于安徽省合肥市房屋一套，查封期限三年（自2016年9月8日至2019年9月7日）。 案件申请费5000元，由被告芜湖元盛投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇一六年九月八日 书记员  王君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初2529号之二 原告：杨军，男，汉族，生于1978年7月31日，住绵阳市涪城区。 被告：张光福，男，汉族，生于1962年1月19日，住绵阳市涪城区。 被告：张兴川，女，汉族，生于1960年10月10日，住绵阳市涪城区。 被告：张沛拟，男，汉族，生于1985年7月29日，住绵阳市涪城区。 被告：王珺，女，汉族，生于1977年1月8日，住四川省成都市成华区。 被告：范洪祥，男，汉族，生于1973年6月12日，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳高新区弘泰科技有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇，注册号：510706000005729。 法定代表人：张沛拟。 被告：绵阳万福物资贸易有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路，注册号：510700000048338。 法定代表人：张沛拟。 被告：绵阳高新区福德塑胶电子有限公司，住所地：绵阳高新区永兴产业园，注册号：510706000000811。 法定代表人：张光福。 被告：四川绵阳市屹东门窗制造有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社，注册号：51070400000。 法定代表人：范洪祥。 本院于2016年5月26日作出（2016）川0703民初2529号民事裁定书，裁定：以400万元为限冻结被告张光福、张兴川、张沛拟、王珺、范洪祥、绵阳高新区弘泰科技有限公司、绵阳万福物资贸易有限公司、绵阳高新区福德塑胶电子有限公司、四川绵阳市屹东门窗制造有限公司的银行存款或查封相应价值的其他财产。2016年6月1日，本院对被告绵阳高新区弘泰科技有限公司在四川福德机器人股份有限公司的应收租金400万元予以冻结。2016年8月11日，双方在本院主持下达成调解协议。现原告申请对上述保全措施予以解除。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告绵阳高新区弘泰科技有限公司在四川福德机器人股份有限公司的应收租金400万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一六年九月二十六日 书记员  邓琪文
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1451号原告方正县鑫龙装饰材料商店，经营场所：方正县方正镇胜利街城北新区博汇商服**楼**。经营人刘绍鑫，男，1974年04月05日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。被告裴立国，男，出生年月日不详，住址不详。被告闫洪雨，男，出生年月日不详，住址不详。被告闫洪南，男，出生年月日不详，住址不详。原告方正县鑫龙装饰材料商店与被告裴立国、闫洪雨、闫洪南买卖合同纠纷一案中，本院于2016年07月04日立案。原告于2016年09月09日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方正县鑫龙装饰材料商店撤诉。案件受理费61.00元，减半收取计30.50元,由原告负担。审判员  张景阳二〇一六年九月九日书记员  赵 剑
山东省泗水县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0831民初709号原告：山东圣鲁制药有限公司法定代表人：孙立兵，董事长。委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。被告：山东博扬印务有限公司。法定代表人：李寿平，经理。原告山东圣鲁制药有限公司与被告山东博扬印务有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东圣鲁制药有限公司委托代理人王亚，被告山东博扬印务有限公司法定代表人李寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣鲁制药有限公司诉称：被告长期为原告提供印刷药品包装盒服务，并签订质量协议书。但被告为原告生产的包装盒并未达到质量要求，造成原告大量损失。共造成损失135万元，原告多次找被告要求赔偿，被告均置之不理，无奈向法院起诉，要求被告赔偿因质量问题给原告造成的损失135万元。被告山东博扬印务有限公司辩称：造成原告损失是事实，同意赔偿。经审理本院认定：被告长期为原告提供印刷药品包装盒服务，双方签订质量协议书，2015年被告为原告提供的药品包装盒出现质量问题，致使原告的货款被原告的客户扣除。其中：2015年9月15日广州市尼通进出口贸易有限公司扣原告货款30万元，2016年4月20日南京三诺医药科技有限公司扣原告货款16万元，2016年6月3日萍乡美新进出口有限公司扣原告货款26万元，2016年7月31日上海松泰科技医药有限公司扣原告货款54万元，共计126万元。原告要求被告赔偿该损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东博扬印务有限公司赔偿原告山东圣鲁制药有限公司损失126万元，该款被告于2016年9月30日前一次性付清；二、双方无其他争议。诉讼费10000元，减半收取5000元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张凤二〇一六年九月九日书记员  米欣
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6061号 申请执行人姜艳辉与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币62422.8元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1240号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1240号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年九月二十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2682号 原告：闫子梅，女，1972年8月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈慧莉（原告之女），1993年7月16日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被告：任刘党，男，1972年3月1日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告闫子梅与被告任刘党民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫子梅的委托代理人陈慧莉到庭参加诉讼，被告任刘党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫子梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款34000元，判令被告支付利息2784元（34000元×5085‰×14个月，2015年2月-2016年4月），判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年8月，被告因购买位于第八师一五二团十连的一块葡萄地资金紧张，从原告处借款154000元。2015年2月，被告归还原告借款120000元，尚欠34000元至今未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告任刘党未到庭亦未作答辩。 经审理查明：2013年8月，被告因购买位于第八师一五二团十连的一块葡萄地资金紧张，从原告处借款154000元，当时未出具借条。因被告一直未归还原告此款，在原告多次催要之下，被告于2015年2月6日给原告出具借条一张，注明还款期限至2015年2月15日。后被告于当月归还原告借款120000元，尚欠34000元至今未还。原告多次索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、银行卡交易明细表、银行卡汇款凭证、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告任刘党从原告处借款154000元、已归还120000元、尚欠34000元的事实有原告陈述、银行卡交易明细表、银行卡汇款凭证、欠条等证据可以证实，本院予以确认。因被告未出庭应诉亦未提供其已全部归还原告上述借款的证据，故对原告要求被告归还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还清全部借款，根据法律规定还应当支付逾期利息。又因原告主张的利率未超出法律规定的范围，故对于原告要求被告支付借款利息2784元的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告任刘党归还原告闫子梅借款34000元； 二、被告任刘党支付原告闫子梅借款利息2784元。 上述款项合计36784元，被告任刘党于本判决生效之日起三日内给付原告。 本案受理费720元，公告费710元，送达费90元，合计1520元（原告已付），由被告任刘党负担，与其应付款项同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 沁 人民陪审员  秦永忠 人民陪审员  刘会新 二〇一六年九月三十日 书 记 员  于 洁
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1102民初2492号原告：胡琼文，女，1985年8月12日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被告：郑怀军，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告胡琼文与被告郑怀军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡琼文、被告郑怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡琼文诉称：2016年2月，胡琼文与郑怀军口头约定：胡琼文承租郑怀军位于滁州市明珠园小区7号楼负一层房屋，租期不定，双方在此基础上于2016年2月5日签订一份《租房协议》，胡琼文交纳半年房租2700元，2016年4月22日，胡琼文告知郑怀军不再租住，并于2016年5月7日交还房屋钥匙。郑怀军未退还剩余房租1350元。要求判令郑怀军返还租金1350元，并承担本案诉讼费用。郑怀军在庭审中辩称：胡琼文违约在先，房租费用不应该返还。胡琼文为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、胡琼文的身份证复印件一份。证明胡琼文的基本情况；证据二、2016年2月5日双方签订的《租房协议》及收条各一份。证明胡琼文租赁郑怀军房屋并支付租赁费2700元；证据三、通话记录一份。证明胡琼文于2016年4月22日提出不再租赁房屋并于同年5月7日交还钥匙。上述三组证据，经郑怀军质证，对证据一、证据二无异议；对证据三不认可，认为胡琼文电话提出不再承租，其并未同意，接收钥匙是为了带其他人看房方便。郑怀军为支持其答辩意见，举证郑怀军的身份证复印件一份。证明郑怀军的基本情况。经胡琼文质证，无异议。本院认为：胡琼文、郑怀军举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2016年2月5日，郑怀军与胡琼文签订一份《租房协议》，载明：甲方同意从2016年2月5日将自有私房明珠园小区7#负一室租给乙方居住。二、租期暂定半年，自2016年2月5日起至2016年8月5日止，房租费按半年向甲方支付，房租费由甲方提前15天收取。三、每月房租450元，水、电、天然气、物业费、数字电视费由甲方自理，月结月清。四、甲、乙双方有一方在合同未到期时需要终止协议，必须提前30天通知对方，并承担违约责任。同日，胡琼文向郑怀军交纳半年房租2700元。2016年4月22日胡琼文提出不再租赁房屋并于同年5月7交还钥匙。此后，郑怀军未退还房租。本院认为：郑怀军与胡琼文于2016年2月5日签订的《租房协议》系双方真实的意思表示，合法有效。胡琼文于2016年4月22日通知郑怀军不再承租房屋，根据双方合同约定：甲、乙双方有一方在合同未到期时需要终止协议，必须提前30天通知对方。胡琼文已履行通知义务，且交还钥匙，双方的合同应自交还钥匙之日起（2016年5月7日）解除。郑怀军应退还胡琼文交还钥匙之后的房租1320元（450*2个月+450/31天*29天）。本院对胡琼文要求郑怀军退还房租超出1320元部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告郑怀军于判决生效后十日内退还原告胡琼文房租费1320元;二、驳回原告胡琼文的其他诉讼请求。如果被告郑怀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑怀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一六年九月二十八日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6189号原告:沈阳长方钢材加工厂，住所地沈阳市大东区榆林南路33-35号。法定代表人：刘素慈，系该单位经理。委托诉讼代理人：刘长芳，系该单位工作人员。被告：沈阳瑞志城建阳房置业有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路172号。法定代表人：杨丹明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈博，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：高金，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳长方钢材加工厂与被告沈阳瑞志城建阳房置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长芳，被告委托代理人沈博、高金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款825,439.61元及自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有长期的业务往来，被告在原告处购买钢材。截止到2015年4月15日止，被告累计拖欠原告钢材款825,439.61元，经原告催要至今未给付，故原告起诉来院。被告辩称：双方对账是依据合同进行的，对账的核心是确认权利义务，欠款本金没有异议。另外这么多年来，款项的支付都是滚动的，没有办法计算利息，在欠款证明中没有约定利息，也没有写明欠款什么时间给付，我们认为是原告放弃利息请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了产品购销合同和欠款证明，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告间自2007年开始进行业务往来，双方签订多份产品购销合同，由原告给被告提供建筑用钢材，合同中关于货款结算方式及期限均约定，供货后1个月（或2个月）内付清全部货款；违约责任均约定，如未按期结清货款，视为需方违约，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算。双方在2011年6月停止业务往来，2015年4月15日被告给原告出具欠款证明，确认被告至2015年4月15日止，欠原告货款825,439.61元未付。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，被告收到原告提供的建筑材料后，未按合同约定的付款时间给付货款，对此应承担给付尚欠货款及延期付款等违约责任。对原告要求被告自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金的请求，因合同中约定的如未按期结清货款，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算，该约定的违约金时隔5年之久，依此合同约定标准计算已超过欠款本金，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，本院酌定自被告给原告出具欠款证明之日起即2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳瑞志城建阳房置业有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳长方钢材加工厂货款825,439.61元；二、被告沈阳瑞志城建阳房置业有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳长方钢材加工厂逾期付款利息（以825,439.61元为基数，自2015年4月15日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12054元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  李炳玲审判员  李 超二〇一六年九月五日书记员  尹琳琳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2300号原告：张开兰，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：高汉东，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：高承奇（系被告之子），男，农民，住泗水县。原告张开兰与被告高汉东健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张开兰及其委托代理人王红岩、被告高汉东的委托代理人朱明臣、高承奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开兰诉称，我和被告是隔着一家的前后邻居，平时关系一般。2016年7月21日，被告的妻子无故骂我，开始我想着多一事不如少一事，没有管她，但是被告的妻子对我不停的谩骂。我就和被告的妻子对骂起来。骂了几句后被告直接从家里出来抓住我就打我，把我打伤，并且把我手里拿着的鸡蛋全部打碎。经鉴定我被打致轻微伤，泗水县公安局在2016年7月21日作出泗公（圣）行罚决字［2016］00011号行政处罚决定书，对被告作出拘留5日的处罚。我被打伤后在泗水县人民医院住院治疗，后又到济宁市附属医院进一步复查和治疗。花费医疗费七千余元。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、精神损害赔偿金等费用共计20000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告高汉东辩称，我与原告系邻居，原告无故在我家院墙外谩骂半月之久，后又坐在我家门口谩骂，我在无可忍受的情况下与原告发生吵闹，原告的伤并非我所致。另外，从起因上看，原告存在过错。经审理查明，原、被告双方系邻居。2016年7月21日，原告去其女儿家途径被告家门口时，因琐事与被告的妻子言语不和，继而相互辱骂，被告高汉东得知此事后，从家中出来将原告打伤。事发后，原告之子拨打110报警，泗水县公安局圣水峪派出所接到报警后处警，并于事发当日作出对被告高汉东处以行政拘留5日的泗公（圣）行罚决字［2016］00011号行政处罚决定书。事发当日，原告张开兰到泗水县人民医院住院检查治疗，于2016年8月5日出院，实际住院15天，入院诊断为：多处软组织挫伤，左手皮肤擦伤，双眼钝挫伤，颈椎脱落，住院期间需两人护理，共花费医疗费5608.35元。后原告张开兰分别于2016年7月22日、24日、26日到济宁医学院附属医院检查治疗，期间花费诊疗费2077元。另查明，被告高汉东将原告张开兰打伤前，原告张开兰曾因怀疑被告妻子对其丈夫有不轨行为在被告家附近谩骂。以上事实主要依据当事人陈述、泗水县公安局圣水峪派出所出具的对高汉东、孟昭兰、张开兰的询问笔录，泗水县公安局行政处罚决定书，山东省医疗住院、门诊收费票据，泗水县人民医院住院病案、病人费用清单、门诊综合病历，济宁医学院附属医院诊断证明、诊断报告及护理人员张宜征、高德强的身份证明予以认定，且均已记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告高汉东因见其妻与原告相互辱骂将原告张开兰打伤，泗水县公安局接到报警后处警，并对被告高汉东作出行政拘留5日的处罚决定，事实清楚，被告高汉东应当承担相应的侵权责任。从原、被告双方产生纠纷的起因和过程来看，双方对纠纷的产生均存在过错。被告高汉东发现其妻子与原告争吵没有及时劝解平息事态，反而对原告实施殴打，导致事态进一步恶化，应承担主要责任。原告在此次纠纷发生前未能控制好自己的情绪到被告家附近实施辱骂行为也是引起冲突的重要起因，亦应承担相应的过错责任。就本案而言，以原告张开兰承担30%的责任，被告高汉东承担70%的责任为宜。原告的损失包括：1、医疗费共计7685.35元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院15天，计款450元；3、误工费，按照农村居民人均可支配收入12930元计算，每天35.42元，住院15天，计款531.3元；4、护理费，按照农村居民人均可支配收入12930元计算，每天35.42元，两人护理15天，计款1062.6元；5、交通费本院酌定300元，以上共计10029.25元，由被告高汉东承担70%的赔偿责任，计款7020.48元。关于原告主张的精神损害赔偿金，原告方在庭审过程中，并未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本庭对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高汉东于本判决生效后十日内赔偿原告张开兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7020.48元；二、驳回原告张开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张开兰负担45元，被告高汉东负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇一六年九月二十一日书记员  刘思源
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5119号原告：潘志荣，居民。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告潘志荣与被告大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告潘志荣及其委托诉讼代理人夏怀武、被告负责人郑秀美及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资7000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告大丰市飞虹机械铸造厂的员工，双方之间形成事实劳动关系。2001年企业成立之初，原告就到被告处工作，开始被告尚能及时按月发放工资。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2016年8月8日，被告经与原告对账后确认拖欠工资的数额，被告负责人郑秀美写下欠条一份。原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当根据劳动合同法的相关规定，及时、足额地发放工资。被告大丰市飞虹机械铸造厂辩称，原告潘志荣在被告处工作以及被告结欠原告工资7000元是事实，由于目前企业经济困难，暂时无力支付。被告也在想办法组织资金，资金到位后及时与原告进行结算并清偿。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告潘志荣在被告大丰市飞虹机械铸造厂做工。截止2016年8月8日，被告大丰市飞虹机械铸造厂结欠原告潘志荣工资7000元，被告大丰市飞虹机械铸造厂负责人郑秀美向原告潘志荣出具了欠条一份，载明：“今欠潘志荣2015-2016年工资柒仟元整（￥7000.00元）欠款人：郑秀美。2016.8.8。”欠款人处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。欠条出具后被告大丰飞虹机械铸造厂未能按约还款。原告潘志荣于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告大丰市飞虹机械铸造厂在原告潘志荣提供劳务后，依法应当向原告潘志荣支付劳动报酬，被告大丰市飞虹机械厂结欠原告劳动报酬7000元，有被告负责人郑秀美向原告潘志荣出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市飞虹机械铸造厂支付7000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告大丰市飞虹机械铸造厂于本判决生效之日起10日内向原告潘志荣支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇一六年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程锦文，男，汉族，1964年10月10日出生，住福建省大田县。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽英，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住福建省大田县。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人程锦文、陈丽英因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，程锦文、陈丽英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终467号上诉人（原审被告）：徐州鼎盛广告传媒有限公司，住所地在徐州市复兴北路**。法定代表人尚文婷，该公司总经理。上诉人（原审被告）：尚文婷。被上诉人（原审原告）：泉山区中和广告制作服务部，，住所地徐州市泉山区翟山南山庭院**楼****负责人李芳，该服务部经营者。上诉人徐州鼎盛广告传媒有限公司（以下简称鼎盛公司）、尚文婷因与被上诉人泉山区中和广告制作服务部（以下简称中和广告服务部）广告合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。鼎盛公司、尚文婷向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间名为委托制作合同，实际为加工承揽合同，应当以加工行为地为合同履行地，根据合同约定加工行为在被上诉人中和广告服务部，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。鼎盛公司、尚文婷作为本案被告，其住所均位于××××区，属于徐州市云龙区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。鼎盛公司、尚文婷提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年九月九日书 记 员  蒋慧娟
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执328号申请执行人云南鼎工建筑材料制造有限公司。法定代表人余鹏，总经理。组织机构代码证：58737534-5。地址：云南省昆明市宜良县匡远镇汇东桥。被执行人中管砼业有限公司。法定代表人何方，总经理。组织机构代码证：57728228-4。地址：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处余家海村委会王大山。申请执行人云南鼎工建筑材料制造有限公司与被执行人中管砼业有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南鼎工建筑材料制造有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。本案执行标的为支付材料费供应款人民币815189元，案件受理费6261.5元，执行费10615元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执328号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年九月十二日书记员  陈晓秋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字543号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初131号原告刘某，女，1963年1月4日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告杜某1，女，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。原告刘某与被告杜某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告丈夫杜成有于2007年11月车祸死亡，生前存于哈尔滨银行东大直街银行人民币20060元，现杜成有的法定继承人父母已去世，唯一的儿子杜某2也身亡，只有原告一人健在，因原告的丈夫杜成有死在其父母之前，原告的儿子死于原告丈夫之后，故死者的父母也参与继承，现杜成有的父母也已死亡，遂导致杜成有父母的法定继承人杜某1也有该继承份额，故起诉要求：1、判令原告丈夫杜成有生前存于哈尔滨银行存款20060元由原告领取16770元；2、案件受理费由被告负担。被告杜某1未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、证明一份，拟证明原告与被继承人杜成有系夫妻关系。证据二、被继承杜成有死亡证明一份，拟证明被继承人杜成有于2007年11月08日在哈尔滨死亡。证据三、常住人口登记表打印件二张，拟证明被继承人杜成有死亡后，法定继承人有被继承人父亲杜珊、被继承人妻子刘某、被继承人儿子杜某2。证据四、死亡注销证明、无婚姻登记记录证明各一份，拟证明2010年7月28日被继承人杜某2死亡，其财产应由其法定继承人即其母亲刘某继承。证据五、死亡注销证明一份，拟证明2012年3月9日被继承人杜珊死亡，其财产应由法定继承人其女杜某1继承。证据六、死亡注销证明一份，拟证明被继承人之母朱秀兰于2002年6月4日死亡，先于被继承人杜成有死亡。证据七、哈尔滨银行储蓄存单一份，拟证明被继承人杜成有生前于2011年12月22日该行存款20060元。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一、二、三、四、五、六系公安机关系民政部门出具的婚姻关系证明、死亡注销证明，上述部门有权出具上述证明，故原告举示的证据一至六能够证明其主张其与被继承人杜成有系夫妻，杜成有及其父亲、婚生子均已死亡，其子杜某2无婚姻登记记录的事实成立；原告举示的证据七，系哈尔滨银行储蓄存单，能够证明原告主张被继承遗留存款的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下：原告与被继承人杜成有系夫妻，双方婚后育有一子杜某2，被继承人杜成有于2007年11月8日死亡，其名下遗留银行存款20060元（系其生前所在单位于2011年11月22日补发工资）。被继承人杜成有父母杜珊、朱秀兰及婚生子杜某2分别于2012年3月9日、2002年6月4日、2010年7月28日死亡。现原告主张被继承人杜成有父母婚生子女除被告外其他均死亡，但未举示有效证据予以证实，本院亦未查询到相关情况。另查明，原告之子杜某2生前无婚姻登记记录。基于上述事实，本院认为，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱办理，没有遗赠遗嘱的，则按法定继承办理。本案中，被继承人生前未留有遗嘱，故应依法按法定继承办理。现被继承人杜成有死亡后其单位补发工资20060元，依法应作为夫妻共同财产由其与原告共同所有，又因被告继承人已死亡，故依法析产后该存款的一半即10030元应作为遗产由其第一顺序法定继承人继承，又因被继承人杜成有母亲先于其死亡，故其母不能参与继承，而其父杜珊晚于被继承人杜成有死亡，故其第一顺序法定继承人有三人即其配偶、婚生子及父亲，三人应均分遗产即每人继承3343.33元，又因其子杜某2于其死亡后又死亡，故其子杜某2继承的份额依法应由其法定继承人即原告继承，被继承人父亲杜珊应继承的份额应由其法定继承人依法继承，现原告除确定被告系被继承人父亲杜珊子女外未能举示证据证明其他子女的确定情况，本院亦无法查询到其他子女的情况，且原告之子杜某2先于其祖父杜珊死亡，不存在代位继承情形，故可将杜珊应继承份额依法保留，待其法定继承人明确后再行分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告立即继承被继承人杜成有在哈尔滨银行存款16716.67元（户名为杜成有、账号为11×××85、存款金额为20060元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费219元、公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年九月十九日书 记 员  于春辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执625号之一申请执行人：刘志欣，男，1941年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人刘志欣与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款43190元执回，并发还申请人刘志欣。现对被执行人赵尽道名下豫C18M**宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1685号申请执行人：陈晓娴，女，汉族，1970年11月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张军德，男，汉族，1957年10月出生，住乌鲁木事新市区。被执行人：刘昌国，男，汉族，1970年5月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人陈晓娴与被执行人刘昌国合同纠纷一案，我院于2016年3月9日作出的(2016)新0104民初472号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓娴于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用7638.92元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘昌国有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘昌国有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初472号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔 花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终492号上诉人（原审被告）：徐州中铁房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘维维大道1号潘塘办事处504号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安琪。被上诉人（原审原告）：高菲。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司因与被上诉人安琪、高菲商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年7月27日，一审法院立案受理了安琪、高菲诉徐州中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。安琪、高菲诉称，双方于2014年8月7日签订购房合同，约定徐州中铁房地产开发有限公司交房日期为2015年6月30日。但房屋消防验收合格日期为2016年1月11日，实际上房日期为2015年11月15日，且徐州中铁房地产开发有限公司一直未通知安琪、高菲上房。根据双方合同约定，出卖人逾期交房应承担违约责任。请求法院依法判令徐州中铁房地产开发有限公司向安琪、高菲支付逾期上房违约金，诉讼费用及其他费用由徐州中铁房地产开发有限公司承担。徐州中铁房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据我国《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。徐州中铁房地产开发有限公司现住所地为徐州××大道××号潘塘办事处504号，因此，特请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。原审法院认为，本案案由系商品房销售合同纠纷，耿赵营对本案涉及是否逾期交房及违约责任等的主张亦属于合同纠纷调整的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。涉案房屋位于秦郡××以西，太行路以南即合同履行地位于徐州市新城区，徐州市新城区属于徐州市云龙区的辖区。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐州中铁房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐州中铁房地产开发有限公司负担。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法移送徐州市泉山区人民法院审理。根据我国《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人现住所地为徐州××大道××号潘塘办事处504号，请求移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本院认为，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。本案涉案房屋位于秦郡××以西，太行路以南即合同履行地位于徐州市新城区，徐州市新城区属于徐州市云龙区的辖区。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 密
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1375号原告：李汝花，女，汉族，1969年8月7日生，云南省大理市人，农民，住大理市。原告：茶永军，男，白族，1967年3月28日生，云南省大理市人，农民，住址同上。被告：赵进民，男，白族，1979年7月14日生，云南省大理市人，太邑乡政府工勤人员，住，未到庭。被告：杨佳橦，女，白族，1978年5月15日生，云南省大理市人，大理市太邑乡政府公务员，住。原告李汝花、茶永军诉被告赵进民、杨佳橦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汝花、茶永军、被告杨佳橦到庭参加了诉讼。被告赵进民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汝花、茶永军诉称：二被告是太邑乡政府的干部职工，与原告系熟人关系。2014年2月18日，被告夫妻两向原告提出借款100000元，因是熟人不好拒绝，原告只好答应，借给被告现金100000元，被告向原告出具了借条。2014年9月2日，被告杨佳橦再次提出向原告借款50000元，因当时旧账尚未归还，原告拒绝了，经杨佳橦多次恳求，原告只好再次借给她50000元。当时被告口头承诺半年内归还，每月按照2分支付利息，后原告将利息支付至2015年2月，此后未再支付利息，2015年9月归还了30000元本金。现被告未按时归还借款，经原告多次催要，均以各种理由推脱，严重影响了原告的正常生活。现诉至法院，诉请：一、判令二被告归还借款120000元并支付该借款自2015年2月18日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。被告杨佳橦辩称：我和被告赵进民以前是夫妻，2015年12月协议离婚了。2014年2月，我和被告赵进民共同向原告借款100000元属实，当时口头约定利息2分。2014年9月我再次向原告借款50000元也是属实的，口头约定利息2分,这次借款赵进民不知情。我借款后按照约定支付了一段时间的利息，2015年2月之后，我因为欠债情况比较严重，已经无力支付利息。2015年9月，原告说她女儿要买车，我又还给原告30000元。现在我和赵进民离婚了，当时我们约定我欠的债由我来偿还，现在我只有工资收入，没有能力一次性还清，只能每月偿还一部分。被告赵进民未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。庭审过程中，原告李汝花、茶永军提交了下列证据证实其主张：A1、借条原件二份，证实被告向原告借款150000元的事实。被告杨佳橦未向法庭提交证据。被告赵进民未到庭亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨佳橦对原告提交的证据三性均无异议。被告赵进民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：二原告系大理市下关镇太邑乡村民，被告赵进民、杨佳橦均系大理市下关镇太邑乡政府工作人员，原、被告因此认识。2014年2月18日，二被告以做药材生意需资金周转为由向原告李汝花借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李如花现金拾万元（￥100000）。此据。借款人：杨佳橦.赵进民2014.2.18”。双方口头约定月息2分。2014年9月18日，被告杨佳橦再次以做药材生意为由向原告李汝花借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今向李汝花借到伍万元（￥50000）。此据。借款人：杨佳橦.2014.9.18”。双方口头约定月息2分。被告杨佳橦依双方约定按照月息2分支付借款利息至2015年1月，此后未再支付利息。2015年9月，被告杨佳橦归还原告借款本金30000元，尚欠借款本金120000元。现原告诉至本院，要求二被告归还借款本金120000元并支付自2015年2月起至款项还清之日止的借款利息。另庭审过程中经本院向原告茶永军释明后，原告茶永军当庭撤回对二被告的起诉。被告赵进民、杨佳橦原系夫妻关系，二人于2015年12月4日协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有被告出具的借条予以证实，被告杨佳橦对借款事实亦无异议，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告杨佳橦辩称本案2014年9月18日发生的50000元借款与被告赵进民无关，借款并非用于家庭共同支出，且被告赵进民对此笔借款并不知情，但被告杨佳橦未对其主张提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，其应承担举证不能的后果，借款发生在二被告婚姻关系存续期内，二被告应共同承担还款责任，本院对被告该项答辩主张不予采信。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼主张，庭审中双方当事人一致认可借款当时口头约定月息2分，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中经本院释明后原告茶永军当庭撤回对二被告的起诉，本院认为，原告茶永军并非本案民间借贷的出借人，原告茶永军的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款予以准许。被告赵进民经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告赵进民、杨佳橦于本判决生效后三十日内归还原告李汝花借款人民币120000元并支付该款自2015年2月起至款项还清之日止按年利率24%计算的借款利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵进民、杨佳橦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑞娟二〇一六年九月十二日书记员  李志萍
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3599号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市金地花园北站北路25号，信用代码：911309826946974628。法定代表人：李小燕，该公司总经理。委托代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。被告魏花云，女，1972年11月28日出生，汉族，住任丘市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额速裁程序到庭情况：原告任丘市盈丰物业服务有限公司的委托代理人龚义深、被告魏花云到庭。查明案件事实：被告魏花云欠原告任丘市盈丰物业服务有限公司2013年11月1日至2015年3月31日的物业费2329元；至2016年6月20日的滞纳金576元。判决结果：被告魏花云于判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司物业费2329元及滞纳金576元（以后滞纳金顺延至物业费给清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告魏花云负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙玉坡二〇一六年九月十八日书记员  卢元元
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0682执异24号异议人（被执行人）吴丽平，女，汉族，1958年10月1日生。现在河北省女子监狱服刑。委托代理人杨聪慧，河北泰通律师事务所律师。委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被执行人张翠芬，女，汉族，1953年3月8日生，原在河北省女子监狱服刑，2015年4月21日因病保外就医，现住定州市北城区。被执行人张进国，男，汉族，1951年11月8日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人王晓辉，男，汉族，1959年6月27日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人胡恩泉，男，汉族，1946年10月30日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人吴丽平，女，汉族，1958年10月1日生，现在河北省女子监狱服刑。被执行人吴建民，男，汉族，1955年12月6日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人刘惠茹（已去世）。被执行人付强，男，汉族，1968年8月24日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人成彩芬，女，汉族，1964年2月21日生，现在河北省女子监狱服刑。被执行人陈会珍，女，汉族，1953年3月6日生，现在河北省女子监狱服刑。被执行人张芬茹，女，汉族，1964年2月23日生，现在河北省女子监狱服刑。本院在执行张翠芬等十一人非法吸收公众存款罪一案中，异议人吴丽平于2015年12月17日提出书面异议，本院以（2015）定执异字第39号执行裁定书驳回其异议请求，异议人吴丽平不服，向保定市中级人民法院提起复议，保定中院将该案发回我院重新审查，本院另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。异议人吴丽平称，其因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，全部财产也都被法院冻结、查封。定州法院查封的保定市唐家胡同38号利诚小区房产是我的合法财产，该房购买于2001年3月，与刑事案件无关。法院查封、冻结、扣押的财产是我的全部财产，请求法院给我们留下一套居所，供我出狱后居住，请求法院依法解除对保定市唐家胡同38号利诚小区房产的查封。本院查明，2014年9月24日，我院作出（2014）定刑初字第191号刑事判决书，判决主文第五项“被告人吴丽平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。”判决主文第十二项“追缴……被告人王晓辉非法获利人民币一千一百九十一万二千九百元……被告人吴丽平非法获利人民币六百三十一万八千五百六十元……”。判决书所附查封、冻结、扣押款物清单第四条：“下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十二项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。……保定市唐家胡同38号利诚小区房产三套……”。本院于2015年9月8日作出（2015）定执字第112-3号执行裁定书，裁定“查封王晓辉、吴丽平名下……保定市唐家胡同38号利诚小区房产三套……”。另查明，被执行人吴丽平提交商品房销售合同两份，合同载明其购买保定利诚房地产开发有限公司开发的3号楼4单元502号住宅一套，面积145.96㎡、6号楼2单元3号门脸一个，面积44.675㎡，5号楼2单元1号车库一个，面积23.78㎡，合同签订时间均为2001年3月30日。本院认为，本案属于刑事裁判涉财产执行的案件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案异议人系当事人，且对刑事判决所认定的执行标的提出异议，明显不属于上述法律规定，其主张不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人吴丽平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓丽审 判 员  杨亚飞人民陪审员  李 郁二〇一六年九月十八日书 记 员  杜 山
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1102号原告：钟惠超，男，1947年7月14日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：钟建安（是钟惠超的儿子），农民，住广西玉林市玉州区。被告：黄志荣，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，身份证住址广东省佛山市顺德区，住新兴县。原告钟惠超与被告黄志荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告钟惠超诉称：原告钟惠超的儿子钟建安与被告黄志荣是朋友关系。2012年2月，被告黄志荣要求钟建安帮助找一个工人，为被告承包在广东省××××村的花场打工，每月工资1820元。钟建安就叫其父亲（原告钟惠超）一同前往面试，原、被告见面后都很满意，为此原告从2012年2月起在被告的花场打工，一直工作到2015年6月底，被告黄志荣突然辞退原告，对期间的工资进行了结算，被告写下欠工资62620元的欠条给原告，并自愿定于2015年12月付清。期满被告无款支付，为此诉到法院，请求判令被告黄志荣支付工资62620元，本案受理费由被告负担。被告黄志荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告长期居住在佛山市顺德区，与原告不存在雇佣关系，欠条62620元是在顺德区陈村镇簕竹乡钟建安的出租屋中受到钟惠超和钟建安威胁情况下写下给钟惠超。为此新兴县人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被告黄志荣承包广东省××××村的花场，因经营需要雇请原告打工，原、被告双方构成劳务合同关系，而劳务合同的履行地在在新兴县××××村，并且被告黄志荣经营居住在布乾村双良崩山场，所以本院对本案有管辖权。被告的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黄志荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄志荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇一六年九月二十九日书记员  邝婷婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二金初字第163号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告单位法律顾问。被告：张潮滨，男，1980年8月25日生，汉族，住方城县。被告：潘春生，男，1981年1月13日生，汉族，住方城县。被告：张延春，男，1978年8月13日生，汉族，住方城县。被告张潮滨、潘春生、张延春共同委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：李佳一，女，1985年10月27日生，汉族，住方城县。被告：潘春雨，男，1981年11月3日生，汉族，住方城县。被告：宋怡欣，女，1993年7月30日生，汉族，住方城县。被告宋怡欣委托代理人：师文春，女，1970年4月13日生，汉族，住欣，系宋怡欣母亲。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张潮滨、潘春雨、潘春生、李佳一、张延春、宋怡欣为借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告张潮滨、潘春生、张延春及其委托代理人刘全超，被告宋怡欣的委托代理人师文春到庭参加诉讼。被告潘春雨、李佳一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2012年6月25日，被告张潮滨由被告潘春雨、潘春生、李佳一、张延春、宋怡欣提供保证担保，在原告处借款250000元，月利率为1.05%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金57900元及利息（算至2015年6月7日为19667.18元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、影像备案资料；7、身份证复印件。被告张潮滨、潘春生、张延春辩称：当时所签借款合同属实，但是在借款合同签订后，原告仅支付给张潮滨借款20万元，剩余5万元由信用社经办人员直接支付给了被告李佳一的丈夫罗大军，按照合同的约定，下余5万元原告并未实际履行，张潮滨的20万元及利息已经按照合同约定进行偿还，故该借款合同被告已经履行完毕。被告张潮滨、潘春生、张延春不应承担清偿57900元本金及利息的义务，因本合同下余57900元并未实际履行，故应驳回原告的诉讼请求。被告张潮滨、潘春生、张延春未向本院提交证据材料。被告宋怡欣辩称：同被告张潮滨的答辩意见。被告宋怡欣未向本院提交证据材料。被告潘春雨、李佳一未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2012年6月25日，被告张潮滨由被告潘春雨、潘春生、李佳一、张延春、宋怡欣担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为250000元，借款期限为12个月，自2012年6月25日起至2013年6月25日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率1.05%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为250000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人张潮滨及担保人潘春雨、潘春生、李佳一、张延春、宋怡欣分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。个人借款合同、保证合同签订后，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告张潮滨提款申请要求，将借款资金250000元转入被告张潮滨在原告处开设的账户（账号00×××899）。借款发放后，被告分别于2012年6月27日支付利息2625元，2012年10月30日支付利息8575元，2013年1月31日支付利息1137元，2013年3月30日支付利息2712元，2013年6月30日支付利息6474元，2013年8月29日支付利息7875元，以上利息共计29398元。另于2013年8月29日偿还借款本金192100元。综上事实，本院认为：被告张潮滨由被告潘春雨、潘春生、李佳一、张延春、宋怡欣担保在原告处借款250000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据为凭，且原告已按被告张潮滨提款申请要求履行了借款发放义务后，证据充分，本院予以认定。被告张潮滨应履行偿还借款下欠本息的义务，被告潘春雨、潘春生、李佳一、张延春、宋怡欣对该笔借款下欠本息应承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告张潮滨、潘春生、张延春、宋怡欣关于原告未完全履行借款发放义务，不应对该笔借款下欠本息承担连带清偿责任的证据不足，本院不予采信。被告潘春雨、李佳一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张潮滨于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社下欠借款本金57900元及利息，2012年6月25日起至2013年6月25日期间利息按借款合同约定的月利率1.05%计付，2013年6月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止（被告已付利息29398元应予扣除）。二、被告潘春雨、潘春生、李佳一、张延春、宋怡欣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告张潮滨、潘春雨、潘春生、李佳一、张延春、宋怡欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 陈雪艳审判员 耿闫玲二〇一六年九月三十日书记员 张苗苗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字576号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1111号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强