河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初1682号原告郑芝欣，男，汉族，1972年9月22日生，住南阳市卧龙区。委托代理人汪红利，女，汉族，1970年12月17日生，住南阳市卧龙区。系原告郑芝欣妻子。代理权限为特别授权。被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司。法定代表人黄中玉。组织机构代码67672628-2。住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧路南。委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑芝欣与被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑芝欣及被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司的委托代理人熊兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告郭春格、黄中玉经营南阳瑞发汽车销售服务有限公司需要资金，于2015年4月10日，原告与被告郭春格、被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司签订了《借款合同》——（合同编号：2015第0222号），约定：原告借款200000元给被告郭春格，期限为6个月，自2015年4月10日至2015年10月10日。借款月利率为20‰，按月结息，借款到期结清所欠本息及其他款项。于2015年7月24日，原告与被告郭春格、被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司签订了《借款合同》二（合同编号：2015第0270号），约定：原告借款800000元给被告郭春格，期限为6个月，自2015年7月24日至2016年1月24日。借款月利率为15‰，按月结息，借款到期结清所欠本息及其他款项。两个合同共计借款1000000元整。被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司在《借款合同》中作为丙方，向原告提供连带责任保证。原告已向被告郭春格支付了1000000元整，履行了合同义务。但被告郭春格自2015年9月1日起，未依约支付利息，且其明确表示合同到期不能偿还借款。请求法院判令被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款1000000元，并自2015年9月1日起按合同各预定计付利息至款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司辩称，1、原告诉状中所述内容不完全属实，该款用途并非郭春格经营瑞发汽车公司使用。2、原告未起诉该借款合同债务人不合适，担保人的义务是附随义务。3、原告与郭春格间的借款在2015年9月12日和9月29日，2015年9月12日，郑芝欣、郭春格与刘钦祥签订债务履行协议，将该案中100万债务中的60万元，由郭春格移转给刘钦祥。2015年9月29日，郑芝欣、郭春格与慧静签订债务履行协议，将该案中100万债务中的40万元，由郭春格移转给慧静。该案中涉及借款合同中的100万元，原告郭春格未经被告瑞发公司同意，擅自将该债务转移给其他人，保证人不再承担保证责任和还款义务。4、郭春格涉嫌刑事犯罪，已经由南阳市处非办受理解决，原被告间的1000000元借款，也属于南阳市处非办应接受案件之一。经审理查明，2015年4月10日，原告郑芝欣作为出借人（甲方），郭春格作为借款人（乙方），被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司作为保证人（丙方）签订了合同编号为2015第0222号的借款合同，合同载明：“第一条借款金额期限。借款金额200000元，借款期限6个月，自2015年4月10日至2015年10月10日止。第二条借款利率利息。借款月利率20‰，第三条借款用途。乙方借款用于业务经营。第四条担保约定。丙方向甲方提供连带责任保证。保证期间为6个月。”同日，郭春格和被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司出具了一份借款200000元的借据。2015年7月24日，原告郑芝欣、借款人郭春格和被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司签订了合同编号为2015第0270号的借款合同，借款金额800000元，借款期限自2015年7月24日至2016年1月24日。借款月利率为15‰。被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司提供连带责任保证，保证期间为6个月。同日，郭春格和被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司出具了一份借款800000元的借据。2015年9月12日，原告郑芝欣作为出借人（甲方），郭春格作为借款人（乙方），刘钦祥作为债务履行人（丙方），签订了债务履行协议，协议中载明：“一、乙方向甲方借款1000000元；二、此前，丙方向乙方借款5000000元，丁方提供担保，丙方尚欠乙方本金、利息及费用共计4700000元。乙方将该债权中的600000元转让给甲方，同时丙方和丁方也愿意向甲方履行该笔债务，甲方同意接受。（如该协议未履行，原合同仍生效）；三、本协议签订后，丙方对甲方履行上述债务，在款项清偿完毕之前，丙方向甲方按月息10‰支付利息。乙方和丁方对甲方仍承担担保责任，直至债务履行完毕。落款处甲方郑芝欣签字，乙方郭春格签字，丙方刘钦祥签字，并加盖南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司的印章。”同日，刘钦祥及南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司出具了一份还款计划，还款计划上载明在2016年2月28日前将款项及利息还清。2015年9月29日，原告郑芝欣作为出借人（甲方），郭春格作为借款人（乙方），慧静作为债务履行人（丙方），签订了债务履行协议，协议中载明：“一、乙方向甲方借款400000元；二、此前，丙方向乙方借款3000000元。乙方将该债权中的400000元转让给甲方，同时丙方和丁方也愿意向甲方履行该笔债务，甲方同意接受。（如该协议未履行，原合同仍生效）。”2016年4月20日，南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组办公室下发了一份文件，即南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组办公室关于鑫汇源金融服务有限公司融资风险处置涉及民事诉讼问题的请示，郭春格系南阳市鑫汇源金融服务有限公司南阳分公司的负责人，鉴于郭春格借款已出现融资风险，可能转化为非法集资刑事案件。原告郑芝欣自认两笔借款利息均支付到2015年8月30日。上述事实，有原被告双方委托代理人的陈述、借款合同、债务履行协议书、处非办文件等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。一、借款合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，原告郑芝欣与借款人郭春格签订了借款合同，借款人郭春格因涉嫌刑事犯罪已经被宛城区处非办依法受理，但原告郑芝欣与借款人郭春格及保证人南阳瑞发汽车销售服务有限公司所签订的两份借款合同是双方真实意思表示，借款人郭春格所借款项用于业务经营，并非用于非法行为上，因此，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认借款合同有效。二、债务履行协议。《民法通则》六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在所附条件成就时具有法律效力。《合同法》四十五条规定：当事人可以对合同效力附条件，附生效条件的合同自条件成就时生效，附解除条件的合同自条件成就时失效。当事人一方为自己的利益不正当的阻止条件成就时，视为条件成就，不正当地促成条件成就，视为条件未成就。本案中，原告郑芝欣和借款人郭春格，分别与两个案外人签订了债务履行协议，并在债务履行协议中明确如该协议未履行，原合同仍生效的约定，该约定成就与否具有不确定性，且条件成就与否所导致的民事法律行为的后果也是不相同的，因此该约定应为附解除条件的约定。两份债务履行协议签订后，原告郑芝欣也催要过，但都未履行，因此，两份债务履行协议应视为已解除。三、保证人是否应承担保证责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司作为保证人承担的是连带保证责任，且在保证期间内，故原告郑芝欣请求被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司承担还款责任，是符合法律规定的，本院予以确认。四、借款本金及利息问题。从原被告开庭陈述及两份债务履行协议来看，原告郑芝欣已按照约定支付了借款1000000元的义务，借款人郭春格未按照约定偿还，被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司作为保证人承担的是连带保证责任，且在保证期间内，故被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司应承担偿还原告郑芝欣借款1000000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告双方签订的合同编号为2015第0222号的借款金额为200000元的借款合同，借款月利率20‰；原被告双方签订的合同编号为2015第0270号的借款金额800000元的借款合同，借款月利率为15‰。原告郑芝欣自认两笔借款的利息均支付到2015年8月30日。故被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司应支付原告郑芝欣借款1000000元的利息，其中借款200000元的利息应自2015年9月1日起按照月息2分计付至借款付清之日止；借款800000元的利息应自2015年9月1日起按照月息1分5计付至借款付清之日止。被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司归还借款后可另行向借款人主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十三条和第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司偿还原告郑芝欣借款1000000元及利息（其中借款200000元的利息应自2015年9月1日起按照月息2分计付至借款付清之日止；借款800000元的利息应自2015年9月1日起按照月息1分5计付至借款付清之日止。）案件受理费13800元，由被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李征宇审判员  孙小乐陪审员  秦广华二〇一六年九月三十日书记员  崔 迪