wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2091号原告：刘某，女，1981年1月19日出生，汉族，住盐山县。被告：侯某1，男，1977年3月24日出生，汉族，住盐山县。原告刘某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告侯某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告刘某与被告侯某1离婚；2.女儿侯某2随原告生活，被告承担抚育费用；3.依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿侯某2，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后由于被告经常酗酒，不务正业，并在结婚十年中，招惹是非不断，并在2014年因交通肇事罪被处以一年六个月有期徒刑。出狱后仍不知悔改，照样酗酒，原本被告经常发生争执，夫妻感情彻底破裂。被告侯某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告侯某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫生育一女，婚后原被告于××××年××月××日生育一女侯某2，两个女儿现均随原告生活。后原被告常因家庭琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼。庭审中原告刘某称，共同财产有位于盐山县盐山镇大李庄村房屋五间，无存款和共同债权，共同债务有盖房所欠十来万元，被告在原告处有几件衣服。本院认为，原告刘某与被告侯某1虽均系再婚，但婚姻存续时间较长，且婚后生育一女，原被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未至破裂程度，原告称夫妻感情彻底破裂也未提供任何证据证实，原被告应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。综上所述，对原告刘某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告侯某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一六年九月二十日书记员  弋明玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3385号被执行人:章永泉，男,1959年1月9日生，汉族，住苏州。被执行人章永泉追缴赃款一案，该案(2014)园刑二初字第0150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章永泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章永泉银行存款人民币400000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一六年九月二十三日书记员  朱 舟第2页，共2页第1页，共2页
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2414号原告：郝丽华，系栖霞市邮政局员工。被告：高瑞荣，1961年11月7日。原告郝丽华与被告高瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽华、高瑞荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付清欠款17万元，并承担本案的一切诉讼费用。被告高瑞荣辩称，借款是事实，同意还款，但目前经济困难无法偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条两张，证明借款事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告高瑞荣以房屋还贷、购车为由，分别于2011年5月10日、2012年1月10日向原告借款80000元、90000元，合计170000元，并分别于当日向原告出具借条2张。双方未约定借款期限及利息。后原告多次向原告索要借款，被告一直拒付至今，致原告诉至本院。本院认为，本案中，被告高瑞荣向原告郝丽华借款有其向原告出具的借条为证，被告对借款事实及原告提交的证据均无异议，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告借款应予偿还。原告诉请合理合法，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高瑞荣于本判决生效后十日内向原告郝丽华偿还借款本金170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告高瑞荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林守臣二〇一六年九月九日书 记 员  桑宇浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初221号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人李军辩护人高某，广西某某律师事务所律师。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人李军犯受贿罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月份的一天，时任桂林市质量技术监督局计量测试研究所所长（以下简称桂林市计量所）的被告人李军接受南宁天衡某力计量设备股份有限公司（以下简称南宁天衡公司）总经理钟某1关照南宁天衡公司投标计量所设备采购事宜的请托，在钟某1的车上，收受钟某1一个牛皮纸信封包装的人民币1万元。2014年6月3日，桂林市计量所与南宁天衡公司签订了一份价值88.3万元的计量仪器设备供应合同。同年6月份的一天，被告人李军接受钟某1的邀请在桂林市个饭店吃饭，并在饭店内接受钟某1关照天衡公司生意的请托，收受钟某1一个档案袋包装的人民币9万元。2015年春节前的一天，被告人李军接受钟某1的邀请在桂林市上海路维也纳酒店附近的一个饭店吃饭，期间在饭店内接受钟某1关照天衡公司生意的请托，收受钟某1一个牛皮纸信封包装的人民币1万元。案发后，上述赃款均由被告人李军用于个人生活开销。公诉机关认为，被告人李军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币11万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人李军及对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人李军在任桂林市质量技术监督局计量测试研究所（以下简称桂林市计量所）所长期间，南宁天衡某力计量设备股份有限公司（以下简称南宁天衡公司）总经理钟某1，为让李军每次在南宁天衡公司投标计量所设备采购及按时支付货款上予以关照，于2014年1月份的一天，在自己车上用一个牛皮纸信封包装好1万元人民币给李军。当年6月份的一天，被告人李军接受钟某1邀请在桂林市个饭店吃饭时，钟某1用一档案袋包装好人民币9万元给李军。2015年春节前一天，被告人李军接受钟某1邀请在桂林市上海路维也纳酒店附近一个饭店吃饭时，钟某1用一个牛皮纸信封包装好1万元人民币给李军。上述赃款均由被告人李军用于个人生活开销。2015年7月20日，鹿寨县人民检察院在查办其它案件中，发现广西桂林市计量测试研究所所长李军存在涉嫌收受他人贿赂的案件线索。2015年9月7日，该院决定对李军以涉嫌受贿罪立案侦查。2015年9月8日11时40分，该院办案人员在广西桂林市质量技术监督局会议室将李军传唤至鹿寨县人民检察院接受调查。2015年9月10日，李军退出赃款人民币11万元。上述事实，有李军的户籍证明、归案经过、广西壮族自治区质量技术监督局桂质监发﹝2011﹞280号文件、桂林市计量测试研究所﹝2011﹞19号文件、桂林市计量测试研究所﹝2012﹞6号文件、桂林市计量测试研究所﹝2013﹞2号文件、天衡公司项目/订货业务预算计划表及工商登记资料、桂林市计量所向天衡公司支付货款相关凭证及与其设备采购合同、鹿寨县人民检察院出具的O某（10）ＮＯ00000661暂扣押款专用票据，证人钟某1的证言，被告人李军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币11万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，公诉机关指控被告人李军犯受贿罪罪名成立。辩护人关于被告人李军自首的辩护意见，经查，李军系在检察机关掌握其受贿犯罪线索，传唤其到案，接受调查后才供述自己的犯罪事实，不属于自首，故对其辩护意见本院不予采信。被告人在提起公诉前能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可从轻处罚。鉴于以上法定从轻情节，再结合司法局的社区矫正调查评估意见，本院认为对被告人李军可以宣告缓刑。本院为维护国家工作人员职务的廉洁性，打击职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定处罚，判决如下：一、被告人李军犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（已缴纳）二、被告人李军违法所得人民币十一万元，依法予以没收。（该款暂扣于检察机关）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪建林人民陪审员  谭继元人民陪审员  郭翔宇二〇一六年九月三十日书 记 员  丁 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新3125执522号申请执行人：牙生·热合曼。被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司。法定代表人：王张喜,该公司经理。本院在执行申请执行人牙生·热合曼与被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司公告送达执行通知书后，责令被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司向申请执行人牙生·热合曼履行到期债务1798元，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司至今未履行到期债务。经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长刘广代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年九月十九日书记员李晓猛法官诠释一、本案适用的法律法规说明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。二、本案其他有关问题说明经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。以上仅供双方当事人参考。承办法官：刘广二○一六年九月十九日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9762号原告：王光富，男，1993年9月25日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所执业律师。被告：泉州锦兴皮业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业园区，统一社会信用代码913505827573953900。法定代表人：许连来，该公司董事长。原告王光富与被告泉州锦兴皮业有限公司（以下简称锦兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本院经审查认为，锦兴公司已于2016年9月2日就同一事实发生的工伤保险待遇纠纷起诉王光富，且本院业已受理，案号为（2016）闽0582民初9902号。本院认为，王光富、锦兴公司基于同一事实发生的工伤保险待遇纠纷分别向法院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0582民初9902号案件审理。代理审判员  黄金菊二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初939号原告:周某某。被告:黄某甲。原告周某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.儿子黄某乙由被告抚养，女儿黄某丙由原告抚养。事实和理由：原、被告是自由恋爱相识，于2008年按照当地习俗举行婚礼，于2012年2月27日在民政局办理结婚证，2008年6月21日生一子黄某乙，2010年2月27日生女儿黄某丙。双方因结婚时缺乏了解，没有感情基础，被告不顾家也不负责任，双方分居三年了。现在双方感情已经破裂，请求离婚。被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识后，于2008年按照当地习俗举行婚礼，于2012年2月27日在武山县民政局办理结婚证，2008年7月23日生一子黄某乙，2010年2月27日生女儿黄某丙。双方自2012年8月分居生活至今。上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证，身份证明及户籍证明等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自由恋爱后结婚的，双方有一定的感情基础，在婚姻生活中，双方已建立起相对牢固的夫妻感情。双方应和睦相处，共同经营夫妻感情，对离婚应当慎重考虑。双方应为社会稳定、家庭和睦、孩子的健康成长共同努力。在审理过程中，本院认为双方夫妻感情尚未破裂。综上所述，本院考虑到双方婚姻的稳定，家庭的和睦、孩子的健康成长，故对原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王全武二〇一六年九月十日书记员  吕岩鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6192号上诉人（原审被告）荆引社，男，1975年10月18日出生，汉族。委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西汇发机械设备有限公司，住所地西安市沣渭新区天台八路28号。法定代表人陈建同，该公司董事长。委托代理人李建华，男，该公司法务。委托代理人杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。上诉人荆引社因与被上诉人陕西汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年11月30日，汇发公司（甲方、卖方）与荆引社（乙方、买方）签订《工业品买卖合同》，约定：买方从卖方购买神钢牌挖掘机一台，规格型号为SK250-8，机号为2899，单价103万元；付款方式：分期付款，买方应在合同生效后当日内按照合同价格向卖方首次付款18.54万元，余款972036元分三十六次付清（具体见还款协议）；违约责任：一方当事人违反本协议的约定，应向对方支付总金额2%的违约金，并赔偿对方损失。合同同时对检验标准、方法及期限、包装标准、交货地点等进行了约定。2011年11月29日汇发公司、荆引社双方达成的《还款协议》中约定：该整机单机价103万元，荆引社先支付18.54万元，分三十六次于2014年12月5日前将欠款972036元（含利息）全部还清。2012年1月5日至2014年12月5日期间荆引社分别于每月5日前向汇发公司支付分期款27001元。同时汇发公司、荆引社双方达成的《主机销售及费用明细确认书》上载明：机械价格103万元、贷款额84.46万元、首付款比例18.54万元、担保费33784元、管理费（含留购金）7095元、平安财产保险31518元、第三者责任险4500元、运费1万元、GPS监管费7200元，应付首付款合计279497元。2011年11月30日，汇发公司将挖掘机交付于荆引社，荆引社在《商品接车单位验收单》上签名确认。庭审中，汇发公司称荆引社已向其支付首付款279497元、第一至第三十三期分期款合计891133元，现尚欠80903元未付。荆引社辩称涉案挖掘机的实际购买人系李有社，2012年4月初经汇发公司同意李有社又将挖掘机出卖给其，同时汇发公司、荆引社、李有社、李有社所在村组村长和书记在汇发公司办公室经协商达成口头协议，约定汇发公司将前三期分期款对其予以免除，其自第四期即2012年4月5日开始向汇发公司支付分期款，并申请陕西省杨凌区大寨镇周家村村民周录锁、李怀兖出庭作证，该二人称李有社系挖掘机实际购买人，但其均未参与2012年4月初在汇发公司办公室进行的多方口头协商事宜。汇发公司对荆引社上述辩称及证人证言均不予认可，称挖掘机的合同签订人及实际购买人均为荆引社，要求荆引社承担还款责任。因汇发公司、荆引社意见分歧较大，致本案调解未果。原审法院认为，《工业品买卖合同》、《还款协议》、《主机销售及费用明细确认书》均系汇发公司、荆引社双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。汇发公司、荆引社双方均应按照上述约定全面履行各自义务。合同签订后，汇发公司依约向荆引社交付了挖掘机，荆引社亦应依约向汇发公司支付货款，但荆引社仅支付了1170630元（279497元+891133元），余款80903元至今未付，其行为已构成违约，故对汇发公司要求荆引社支付剩余欠款80903元及逾期付款违约金的诉讼请求，该院依法予以���持。合同虽约定一方当事人违约应向对方支付总金额2%的违约金，但该违约金计算标准过高，应调整为未付款项的2%，即荆引社应向汇发公司支付逾期付款违约金1618.06元（80903元×2%）。关于荆引社辩称挖掘机的实际购买人系李有社、汇发公司同意免除其前三期的分期款一节，汇发公司对此予以否认，而荆引社提供的证人证言证明力较弱，故对荆引社上述辩称该院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、荆引社于本判决生效后十日内支付陕西汇发机械设备有限公司欠款80903元。二、荆引社于本判决生效后十日内支付陕西汇发机械设备有限公司违约金1618.06元。三、驳回陕西汇发机械设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（陕西汇发机械设备有限公司已预交），由陕西汇发机械设备有限公司承担100元，剩余2230元由荆引社承担，于上述付款时间一并支付陕西汇发机械设备有限公司。宣判后，荆引社不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，本案所涉合同的实际购买人是李有社，2012年4月其与汇发公司、李有社曾就其代李有社向汇发公司归还欠款，汇发公司免除2012年1-3月分期款一事达成口头协议；2、原审判决适用法律错误。故请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判荆引社不承担民事责任；2、本案一、二审诉讼费用由汇发公司承担。被上诉人汇发公司答辩称，1、原审法院对案件事实的认定十分清楚��是完全符合客观事实的，荆引社所称口头协议一事，没有有效证据予以证明；2、原审法院适用法律准确；3、原审法院程序符合法律规定。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实基本属实。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方买卖事实清楚，证据确凿，荆引社理应按照双方合同约定向汇发公司支付货款。荆引社上诉提出的双方达成口头协议，免除2012年1-3月分期款一事，汇发公司予以否认，对此荆引社亦未提交充足证据予以佐证，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1863元（荆引社已预交），由上诉人荆引社负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨       柳代理审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一六年九月五日书 记 员 冯   宇   博
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更783号罪犯刘国华，男，1985年出生。广东省广州市白云区人民法院于2007年11月5日作出（2007）云刑初字第1147号刑事判决，以被告人刘国华犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元，判决生效后在广东省监狱服刑；2010年5月21日罪犯刘国华遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年8月15日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1126号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，执行有期徒刑11年11个月，附加剥夺政治权利3年；2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00758号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，执行有期徒刑10年2个月，刑期自2007年1月30日至2017年3月29日止，附加剥夺政治权利三年。执行机关米兰监狱因罪犯刘国华确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘国华在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.5分，文化92.4分，技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘国华自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，表扬4次，共获奖分89分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯刘国华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国华减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一六年十月二十九日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1436号罪犯晏红星，男，1976年8月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。陕西省西安市临潼区人民法院于1996年11月26日以被告人晏红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，2004年12月21日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)西刑一初字第90号刑事判决，以被告人晏红星犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2010年10月28日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月20日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯晏红星的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯晏红星在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯晏红星在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯晏红星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯晏红星确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯晏红星的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏红星减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年九月十二日书 记 员  李 路
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1784号之二申请人：威海市新建住宅开发有限公司。法定代表人：李素清，董事长。被申请人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会。法定代表人：孙建国，主任。被申请人：威海高新投资（集团）有限公司。法定代表人：王向阳，董事长。原告威海市新建住宅开发有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、威海高新投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1091民初1784号民事裁定，查封了登记在威海高新投资（集团）有限公司名下、坐落于威海市宫松岭路278-5号101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室、901室、603室、703室、803室、903室、1003室等13套房产。现查明，案外人丛品滋于2016年9月5日与威海高新投资（集团）有限公司签订了购买宫松岭路278-5号601室的“商品房买卖合同”，合同编号为201600039809，并于同年9月8日向威海市住房保障和房产管理局提交了“房屋所有权转移登记申请书”、9月12日领取了房屋所有权证。本院在2016年9月21日到房管部门办理查封手续时，因近期不动产登记业务整合的原因，房管部门未能及时发现丛品滋已办理房产证的事实，协助本院办理了查封了手续。威海市住房保障和房产管理局发现此事后，于2016年9月27日将上述情况函告本院。本院经审查认为，案外人丛品滋在本院查封前已领取了宫松岭路278-5号601室的房屋所有权证，是该房产的所有权人，对该房产的查封，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对坐落于威海市宫松岭路278-5号601室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年九月二十七日书记员  周洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9828号原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人贺春芳，总经理。委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告马同华，男，1950年2月6日出生。本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告马同华供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。审判员  李亚丽二〇一六年九月二十九日书记员  张 雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1220号原告冯宝珍委托代理人常秀英，女，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛市五环公交客运有限公司。法定代表人：杜雪峰，系该公司经理。被告陈久江被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：张信卿，系该公司经理。本院在审理原告冯宝珍诉被告葫芦岛市五环公交客运有限公司，被告陈久江，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告经协商已达成一致性意见，故原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宝珍申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯宝珍撤诉。案件受理费562.00元，邮寄送达费80.00元由原告冯宝珍承担。审判员  陈芳二〇一六年九月二十九日书记员  薛峰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0821执字第321号申请执行人张双喜，男，1974年11月11日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人王小年，男，1970年1月11日生，汉族，住焦作市修武县。本院在执行张双喜申请执行王小年买卖合同纠纷一案，执行中双方于2016年9月18日达成执行和解，申请执行人张双喜于和解当日书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0821民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁继东审判员  王保平审判员  张 虎二〇一六年九月十九日书记员  薛冬平
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1480号申请执行人：周文练，居民。被执行人：张廷远，成年，居民。本院在执行申请执行人周文练与被执行人张廷远民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初字第2210号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年九月二十三日书记员  袁贺涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2300号上诉人（原审原告）河南能源化工集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区西三街国龙大厦。法定代表人陈祥恩，董事长。委托代理人胥晓磊，河南正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘毅，男，1967年6月7日生，汉族，住郑州市。委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。上诉人河南能源化工集团有限公司（以下简称能源公司）与被上诉人刘毅案外人执行异议之诉一案，能源公司于2016年2月2日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0811民初470号民事裁定。能源公司不服向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人能源公司的委托代理人胥晓磊，被上诉人刘毅的委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：本院2015年5月7日作出的（2011）山执字第511号裁定内容为“追加原告为本案被执行人。原告应在本裁定书生效之日起十五日内向被告清偿债务及利息”。原告提出执行异议，被本院裁定驳回。原告向焦作市中级人民法院申请复议，亦被裁定驳回。由此，可以确定原告的诉讼地位为被执行人，而不是案外人和申请执行人，所以原告不具备案外人执行异议之诉的诉讼主体资格。原告的起诉不符合受理条件，故不予支持。原审法院裁定：驳回河南能源化工集团有限公司的起诉。能源公司上诉称：原审事实认定和适用法律错误。本案争议的是刘毅和焦作银兴特纤科技发展有限公司之间的建设工程纠纷，上诉人未参与该案的审理，不是该案的当事人，是案外人。山阳区人民法院在上诉人没有经过诉讼程序保障的情况下直接追加为被执行人，上诉人属于案件当事人。山阳区人民法院作出的（2011）山执字第511号裁定书认定事实错误。请求裁定上诉人对被上诉人不承担任何清偿责任。被上诉人刘毅答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持。1、山阳区人民法院作出的第511号裁定内容为“追加上诉人为被执行人。”可以确定上诉人的诉讼地位为被执行人，而不是案外人和申请执行人，所以上诉人不具备诉讼主体资格。2、山阳区人民法院第511号裁定追加上诉人为被执行人是一种执行行为。上诉人在对该裁定有异议的，向负责执行的人民法院提出书面异议，异议驳回的，申请复议，上诉人已行使了申请复议权利。经焦作市中级人民法院审查，裁定驳回上诉人的复议申请。上诉人又提起执行异议之诉，明显违背法律规定。3、无论上诉人是否具备提起执行异议诉讼主体资格，其起诉也已超过法定诉讼时间。本院经审查认为，山阳区人民法院作出的（2011）山执字第511号裁定：追加河南能源化工集团有限公司为被执行人，其应向申请执行人刘毅清偿债务及利息。能源公司提出执行异议，被山阳区人民法院（2015）山执异字第6号裁定驳回，能源公司向本院申请复议，亦被裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”此处的“当事人”包括在执行过程中，被人民法院依法变更、追加为当事人的公民、法人或其他组织。本案中，能源公司已被生效裁定追加为被执行人，且其提出的异议亦被驳回，原审据此认定能源公司的诉讼地位为被执行人，而不是案外人和申请执行人，其不具备案外人执行异议之诉的诉讼主体资格是正确的，本院予以确认。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王国星审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 颖
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执1804-1号申请执行人济南阿旺特工贸有限公司。被执行人山东天澳建材科技有限公司。本院于2016年4月7日依法作出（2016）鲁0112民初184号民事调解书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：一、被告山东天澳建材科技有限公司支付原告济南市阿旺特工贸有限公司货款45764元，被告山东天澳建材科技有限公司于2016年7月7日前一次性付清。二、本案一次性处理完毕，原、被告其他互不追究。三、案件受理费677元，由被告山东天澳建材科技有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人无房产、无车辆、无存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执1804-1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二○一六年九月三十日.书记员 阚文静
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3689号原告：浙江飞虹通信集团有限公司（统一社会信用代码：9133018371614136X1），住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区金秋大道1号。法定代表人：陆水木，该公司董事长。委托代理人：骆明锋，该公司职员。被告：朱关富，男，1964年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周旱英，女，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江飞虹通信集团有限公司（以下简称浙江飞虹公司）诉被告朱关富、周旱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江飞虹公司到庭参加诉讼。被告朱关富、周旱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告浙江飞虹公司起诉称：2015年8月10日，被告朱关富、周旱英因经济困难向原告浙江飞虹公司借款1500000元，并出具借条一份。借条约定：借款期限自2015年8月10日起至2016年8月10日止；利率为月利率15‰（即年化利率18%）；利息每三个月支付一次，每次67500元。首笔利息付款时间为2015年11月10日前，以此类推；借款到期，借款人应一次性偿还本金及利息。然而，首笔利息付款时间到期后，原告多次向被告催讨利息款，两被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告浙江飞虹公司特诉至法院，请求判令：一、被告朱关富、周旱英归还原告浙江飞虹公司借款1500000元，支付自2015年8月10日起至2016年4月10日止的利息180000元，并支付自2016年4月11日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率15‰计算）；二、案件受理费由被告朱关富、周旱英负担。诉讼中，原告浙江飞虹公司明确利息部分诉讼请求为：被告朱关富、周旱英支付原告浙江飞虹公司自2015年8月10日起至2016年4月10日止的利息180000元，并支付自2016年4月11日起至还清日止的利息（按月利率15‰计算）。原告浙江飞虹公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、借条1份，用以证明2015年8月10日朱关富、周旱英向浙江飞虹公司借款1500000元的事实。2、转账支票存根联1份，证明浙江飞虹公司于2015年8月10日向朱关富交付1500000元借款的事实。被告朱关富、周旱英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告浙江飞虹公司提供的证据1、2、3，被告朱关富、周旱英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，证据1、2符合证据的构成要件，且有证明力，故依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、2015年8月10日，朱关富、周旱英向浙江飞虹公司借款1500000元，并出具借条一份。该借款主要载明以下内容：“朱关富、周旱英向浙江飞虹公司借到1500000元；借款期限自2015年8月10日起至2016年8月10日止；月利率15‰（即年化利率18%），利息每三个月支付一次，每月22500元；借款到期，借款人应一次性偿还本金及利息；借款人若到期未足额还款，出借人可随时要求借款人还本付息”。2、朱关富、周旱英未按约履行，至今分文未付。本院认为：被告朱关富、周旱英向原告浙江飞虹公司借款1500000元的事实，有被告朱关富、周旱英出具的借条和转账支票存根为凭，足以认定。原告浙江飞虹公司与被告朱关富、周旱英之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告朱关富、周旱英未按约履行还本付息的义务，至今分文未付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告浙江飞虹公司要求被告朱关富、周旱英归还借款1500000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。原告浙江飞虹公司要求被告朱关富、周旱英按月利率15‰计算支付自2015年8月10日起至付清日止的利息（暂计算至2016年4月10日为180000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款合同约定借期内月利率15‰，故原告浙江飞虹通信集团有限公司要求按月利率15‰计付借期内利息和逾期还款后的资金占用期间利息的，有相应的合同上和法律上的依据，本院予以支持。被告朱关富、周旱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱关富、周旱英归还原告浙江飞虹通信集团有限公司借款1500000元；二、被告朱关富、周旱英支付原告浙江飞虹通信集团有限公司利息180000元，并支付自2016年4月11日起至还清日止的利息（按本金1500000元、月利率15‰计算）。上述第一、二项款项，被告朱关富、周旱英于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由被告朱关富、周旱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 骏人民陪审员  孙明霞人民陪审员  戚利达二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4739号原告：谢荣，居民。被告：张承树，居民。原告谢荣诉被告张承树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年2月4日起按年利率5%计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告从原告处借款40000元，并出具一份借条，约定月息5‰，后被告一直未清偿借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。被告张承树承认原告谢荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张承树于本判决生效后十日内给付原告谢荣借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年2月4日起按年利率5%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张承树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 茹附录申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共3页
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执异字第57号异议人（案外人）刘金香，女，1948年6月23日出生，汉族，住址济南市天桥区。申请执行人顾春香，女，1981年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县城。被执行人梁昌勇，男，1974年7月30日出生，汉族，住平阴县龙山小区。本院在执行申请执行人顾春香申请执行被执行人梁昌勇民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）平执字第218-4号执行裁定，轮候查封被执行人梁昌勇配偶丁华所有的坐落于济南市天桥区西工商河路13号2号楼4-101房产一处。案外人刘金香对执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2015年5月6日我与丁华签订《房屋买卖合同》，约定房价78.2万元。5月7日我一次性支付购房款60万元。因法院查封未能过户。请求解除对位于济南市天桥区西工商河路13号2号楼4-101室房产（房产证号：天1936**）查封。异议人向法庭提交证据1：《房屋买卖合同》1份。载明：甲方丁华，乙方刘金香，丙方签订了《房屋买卖合同》。第一条：房产状况：甲方自愿出售位于济南市天桥区西工商河路13号2号楼4-101号的房产给乙方，房屋所有权证号：济房天字：193630）异议人向法庭提交证据2：济南市房屋档案馆《房屋权属状况信息》1份。载明：房屋编号20080925344591所有权人丁华共有情况无身份证号230404198002150368房产证号天193630房屋坐落天桥区西工商河路13号2号楼4-101权属状态有效面积91.09m?权属取得方式二手房买卖登记时间2011-01-1916：02：30抵押情况无查封情况查封单位：平阴县人民法院查封期限：2015年-05-0700：00：0120-2018-05-0600：00：00。查封单位：天桥区人民法院查封期限：2015年-05-2000：00：0120-2018-05-1900：00：00。查封单位：平阴县人民法院查封期限：2015年-06-0900：00：0120-2018-06-0800：00：00。查询时间：2015-07-2411：56：00。异议人提交证据3证明1份。载明：证明我在师范小区2号楼4单元101的房产已经卖给刘金香，因刘金香承诺在过户前先给我办理解押手续，我同意签《房屋买卖合同》的同时交付房产，刘金香已在2015年5月6日入住。特此证明丁华2015.5.06号异议人提交证据4收条1份。载明：收条今收到刘金香购天桥区西工商河路13号2号楼4-101室购房款陆拾万元整。?（600000.00）丁华梁昌勇2015.05.07异议人提交证据5购房定金收条1份。载明：购房定金收条今收到刘金香购买位于天桥区西工商河路13号小区2号楼4单元101室的购房款定金人民币壹万贰仟元整（?12000.00）。在此期间买方毁约，卖方不退定金；卖方毁约双倍返还买方定金。中介费由毁约方承担。收款人签字（卖方）：丁华2015年5月6日异议人提交证据6收条1份。载明：收要今收到刘金香中介服务费用壹仟元整辛语2015年5月9号经审查查明，本院于2014年12月5日作出（2014）平民初字第1230号民事判决，梁昌勇于本判决生效后十日内偿还顾春香借款8万元。如梁昌勇未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由梁昌勇承担。判决生效后义务人未履行法定义务，权利人于2015年1月15日申请强制执行。本院根据申请执行人顾春香的申请于2015年6月8日作出（2015）平执字第218-4号执行裁定，一、轮候查封被执行人梁昌勇配偶丁华所有的座落于济南市天桥区西工商河路13号2号楼4-101号的房产一处。（房产证号：天1936**）。二、被执行人梁昌勇及其配偶丁负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（失效）之日起自动发生法律效力。2015年6月9日本院执行干警调取房产证号：天193630丁华所有的座落于济南市天桥区西工商河路13号2号楼4-101号的房产信息情况：1、所在权部分第2页所有权人丁华，权属状态有效，身份证号230404198002150368，户籍所在地黑龙江省鹤山市南山区富强社区62委14组，共有情况单独所有。房屋取得方式二手房买卖房屋性质一般房产证号天193630登记时间2011-01-19。2、他项权利部分第1页一般抵押/最高额抵押一般抵押，抵押权人中国银行股份有限公司济南天桥支行，抵押人丁华，债务人丁华，被担保主债权数额（最高债权额）480000.0，债务履行期限2011-01-21-2030-01-21，他项权证号天他055828。登记时间2011-01-25。2015年5月6日案外人刘金香与丁华签订《房屋买卖合同》，双方约定房价78.2万元。当日刘金香向丁华支付定金1.2万元后入住该房屋；5月7日刘金香支付购房款60万元。本院认为，济南市房屋档案馆《房屋权属状况信息》载明异议人作为原告已经由天桥区人民法院于2015年5月20日查封涉案房产，异议人的查封早于的本院轮候查封，本院的轮候查封尚未生效，异议人的权利不会受到影响，异议人的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘金香的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘文君审 判 员  张 伟人民陪审员  丁爱丽二〇一六年九月十二日书 记 员  李红红
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1427号原告：宫海明，男，1964年11月6日生，汉族，工人，现住宁江区。被告：王铁，男，1969年2月9日生，汉族，干部，现住宁江区。本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回原告宫海明的起诉。案件受理费475元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  胡志宇人民陪审员  王玉娟二〇一六年九月十三日书 记 员  宋庆丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第3318号原告：六安市永畅建筑设备有限公司，住所地：六安市裕安区新安镇石塘组。法定代表人：田维民，该公司经理。委托代理人：胡宏亮，该公司职工。被告：汪国庆，男，1989年6月1日生，住六安市裕安区。原告六安市永畅建筑设备有限公司（以下简称永畅公司）诉被告汪国庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永畅建筑设备有限公司的法定代表人田维民及委托代理人胡宏亮到庭参加了诉讼，被告汪国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告建筑设备租赁款110000元，并按照合同约定支付原告违约金33000元。此项诉讼请求当庭变更为依法判令被告立即支付原告建筑设备租赁款110000元，并自起诉之日起支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《建筑设备租赁合同书》，约定了租赁物品品种、价格、结算费方式。2015年8月1日，双方进行最后结算，被告汪国庆欠原告租赁款150000元，后经原告催要，被告王国庆支付40000元，尚欠租赁款110000元。后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告证据予以认定并在卷佐证。2014年5月，原、被告签订《建筑设备租赁合同书》，2015年8月，双方进行最后结算，被告汪国庆欠原告租赁款150000元。后经原告催要，被告王国庆支付了40000元，尚欠租赁款110000元。后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。本院认为：被告汪国庆欠原告六安市永畅建筑设备有限公司租赁款110000元，有合同书、结算表、欠条为证，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。被告逾期付款应承担违约责任，原告索要逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应以年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国庆自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安市永畅建筑设备有限公司110000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月9日，按照年利率6%计算至本清息止）；本案受理费3160元，由被告汪国庆承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年九月三十日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2729民初621号原告：宋群，女，1972年7月5日生，汉族，无业，住贵州省长顺县。被告：孙艳，女，1971年7月9日生，布依族，公务员，住贵州省长顺县。原告宋群与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告宋群，被告孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋群向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙艳偿还原告借款2万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2万元，双方口头约定最多1个月还款，未约定利息，被告同时出具了借据。但被告未按约定按期还款，虽经原告催要，至今仍分文未还。原告在庭审过程中确认被告已归还5千元本金，尚欠借款本金1.5万元，变更诉讼请求为被告清偿借款1.5万元及逾期利息。被告孙艳辩称：自己确实是向原告借款两万元，但双方约定月利率为8%，原告便先扣除1600元为当月利息，被告支付每月利息1600元至2014年2月。2014年2月17日被告向原告偿还本金5000元后，按月利率5%计算每月支付利息750元至2015年10月，剩余本金1.5万元尚未归还。被告承认原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕其主张依法提交了借条及收条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日被告孙艳向原告宋群出具借条，内容载明：“今借到宋群人民币贰万元”，2014年2月17日被告向原告归还本金5千元，截止庭审时仍欠借款1.5万元。被告孙艳当庭表示愿意归还原告宋群借款本金1.5万元，并同意支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿之日止，但无经济能力按原告的要求及时清偿。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙艳向原告宋群借款，应按双方约定按期履行清偿责任，且庭审中对原告的诉求表示认可，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告孙艳在本判决生效之日起十日内清偿原告宋群借款壹万伍仟元整（￥15000.00），按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月22日起计算利息至2016年10月3日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨富娜二〇一六年九月八日书记员  游 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2303-2号申请执行人盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区。负责人周同林，该社主任。被执行人黄加兰，居民。被执行人范卫华，居民。被执行人孙晓红，居民。被执行人黄加祥，居民。被执行人符静，居民。申请执行人盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社与被执行人黄加兰、范卫华、孙晓红、黄加祥、符静借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）亭新民初字第0275号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行民事判决书规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄加兰的银行账户。因被执行人已履行了义务，申请执行人盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社向本院出具结案报告及解封申请书，请求解除对被执行人财产的查封。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请解除对被执行人财产的查封，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院(2016)苏0902执2303-1号执行裁定书对被执行人黄加兰银行账户的冻结。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年九月二十七日书 记 员  裴 静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1133号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月9日被兰州市公安局决定取保候审。辩护人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）第1111号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人杨某及辩护人赵文卿到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人杨某于2015年7月至11月5日期间，在兰州市城关区雁滩张苏滩某某一民房一楼出租房内，购买赌具游戏机，从事赌博活动。2015年11月5日13时许，警方在上述地点抓获被告人及参赌人员5人，当场查获获利现金350元及捕鱼机1组，齐天大圣机1组，共计18台。经鉴定上述电子游戏机具有退分等赌博功能。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人杨某对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，自愿认罪，犯罪情节较轻，请从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，被告人杨某于2015年7月至11月5日期间，在兰州市城关区雁滩张苏滩某某一民房一楼出租房内，购买赌具游戏机，从事赌博活动。2015年11月5日13时许，警方在上述地点抓获被告人杨某及参赌人员5人，当场查获获利现金350元及捕鱼机1组，齐天大圣机1组，共计18台。经鉴定上述电子游戏机具有退分等赌博功能。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的赌具及赌资、赵某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、破案经过、行政处罚决定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，提供赌博游戏机，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合查明的情节事实，予以采信。为维护社会管理秩序,净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一六年九月六日书记员  李海燕
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0124刑初100号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人王某某，男，某年某月某日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，司机，现住山东省东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。2016年8月26日被本院取保候审。辩护人郭昊，山东信常律师事务所律师。平阴县人民检察院以平阴检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派助理检察员姬广锴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2016年6月14日4时40分许，被告人王某某驾驶鲁AA53**小型普通客车，沿平阴县翠屏街由西向东行驶至齐鲁药厂门口东时，与前方同向行驶的常某某（男，殁年54岁）驾驶的无号牌力帆两轮燃油车发生交通事故，致使常某某当场死亡。2016年6月18日平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00094号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等候，待民警现场勘查结束后被口头传唤至平阴县交通警察大队，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、常某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、死者身份证信息、扣押物品清单、现场检测报告书、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2016]035号法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第2038号司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察大队济公交物鉴化字[2016]8369号检验鉴定报告、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2016]第00094号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、收到条、谅解书、户籍证明、发、破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，王某某主动主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其在案发后赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人王某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  李兆霞二〇一六年九月六日书记员  李红红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1043号原告包头市青山区幸福路九号街坊东区业主委员会，住所地包头市青山区，备案证号20140203。负责人韩玺，主任。委托代理人张红秀，包头市青山区科学路街道办事处雅园社区居委会副主任。委托代理人刘亚东，包头市青山区科学路街道办事处雅园社区居委会副主任。被告包头市福大力瑞物业管理有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人刘惠玲，总经理。本院在审理原告包头市青山区幸福路九号街坊东区业主委员会诉被告包头市福大力瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告包头市青山区幸福路九号街坊东区业主委员会于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区幸福路九号街坊东区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告包头市青山区幸福路九号街坊东区业主委员会负担。审 判 长  阎卿芳人民陪审员  樊 英人民陪审员  燕 强二〇一六年九月八日书 记 员  祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2058号原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。代表人黄波，龙场信用社主任。特别授权委托代理人谢涛，龙场信用社职工，住。被告杨清彪，男，1981年1月13日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告王敏惠，女，1984年5月17日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告徐鹏，男，1980年5月8日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县。被告邓广东，男，1977年4月16日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告杨清彪、王敏惠、徐鹏、邓广东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告杨清彪、王敏惠、徐鹏、邓广东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨清彪于2012年8月25日向原告借款80000元，双方约定的利率为7.175‰，逾期利率为10.7625‰，到期日为2014年8月24日。借款由被告徐鹏、邓广东提供连带责任保证，被告王敏惠将此笔借款确认为夫妻共同债务。截止2015年11月17日，尚欠本金77400元，利息14359.67元。起诉请求判令被告偿还原告借款本息，（2015年11月17日至贷款收回之日利息及复利另行计算）；案件受理费由被告负担。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证、代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告杨清彪、王敏惠、徐鹏、邓广东身份证复印件各1份，拟证明被告杨清彪、王敏惠、徐鹏、邓广东主体适格。3、《贵州省农村信用社个人借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据各1份，拟证明原、被告所订合同约定的相关事项及贷款已发放的事实。4、《贵州省农村信用社保证合同》1份，拟证明被告徐鹏、邓广东为被告杨清彪担保的事实及保证合同约定的保证方式为连带保证责任和保证担保范围、保证期间及合同争议解决方式等。5、《夫妻共同债务确认书》、被告杨清彪与被告王敏惠的结婚证复印件，拟证明被告王敏惠将此笔借款确认为其与杨清彪的夫妻共同债务。被告杨清彪、王敏惠、徐鹏、邓广东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论的权利。经庭审核实，对原告提交的1、2、3、4、5组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，将作为本案定案的依据。被告杨清彪、王敏惠、徐鹏、邓广东未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月25日，被告杨清彪与原告水城县农村信用合作联社龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告杨清彪向原告借款人民币80000元，用于种植。借款期限为24个月，月利率为7.1750‰，贷款逾期的罚息利率10.7625‰，借款按季度结息。同日，被告徐鹏、邓广东与原告签订了《贵州省农村信用社保证合同》，被告徐鹏、邓广东为被告杨清彪借款80000元人民币提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满后两年止。2012年8月25日，原告按合同约定向被告杨清彪发放了贷款，被告王敏惠向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，自愿与其夫杨清彪将共同所有财产承担该笔债务，直至本息还清为止。至2016年9月8日前，被告方偿还了原告借款本金2900元，支付了利息44.04元。截止2016年9月8日，被告杨清彪仍欠原告借款本金77100元、利息24410.45元，本息合计101510.45元。本院认为，原告与被告杨清彪签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告履行了部分义务，尚有77100元本金和部分利息未履行，其行为已构成违约。原告有权要求被告杨清彪还本付息。原告与被告徐鹏、邓广东签订的《保证合同》合法有效。故被告徐鹏、邓广东为被告杨清彪债务提供连带保证责任担保，应对被告杨清彪还款承担连带责任，被告王敏惠向原告出具的《夫妻共同债务确认书》是双方真实意思表示，故被告王敏惠应与被告杨清彪共同偿还该借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告徐鹏、邓广东对被告杨清彪借款本息和复利承担连带清偿责任。故原告主张被告徐鹏、邓广东、王敏惠对本案借款尚欠的本金77100元、利息24410.45元（利息计算至2016年9月8日止，按合同约定月利率10.7625‰），支付至贷款完全清偿之日止的逾期利息和复利承担连带清偿责任的请求应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告杨清彪、王敏惠于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币本金77100元、利息24410.45元，本息合计101510.45元。（利息计算至2016年9月8日，2016年9月9日之后的利息按合同约定的月利率10.7625‰支付至借款本息完全清偿完毕之日止）；二、被告徐鹏、邓广东对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2330元，因适用简易程序审理，减半收取1165元，由被告杨清彪、王敏惠共同负担，被告徐鹏、邓广东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇一六年九月十四日书记员  李建军
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1012号申请执行人黄艳平被执行人佟厚达大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初164号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄艳平于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院依法向被执行人佟厚达送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。届时被执行人佟厚达主动将现金9088元交到了法院执行局，其中9038元（包括赔偿款8958元、案件受理费80元）支付给了申请执行人黄艳平，50元交纳了执行费，申请执行人黄艳平也自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初164号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘国栋二〇一六年九月一日书记员  李化生
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2623-1号申请执行人：肖娜。被执行人：贺刚。被执行人：吴海峰，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人肖娜与被执行人贺刚、吴海峰民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2015年5月7日作出的（2015）日德信证经字第799号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的债权文书公证书，被执行人贺刚、吴海峰应依双方签订的《抵押担保借款合同》支付给申请执行人肖娜借款本金450000元及利息，因其未能履行上述法律义务，申请执行人肖娜依山东省日照市德信公证处于2015年10月29日作出的（2015）日德信证经字第1152号执行证书向本院申请，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院��法对登记在被执行人贺刚名下和被执行人吴海峰共有的位于日照市港务局第二生活区055幢2单元602/702/101号、房产证号为日房权证市字第××号之抵押房产进行司法评估，受托机构于2016年8月30日作出鲁方瑞评字[2016]第C0808号房地产估价报告，认定该房产价值为582200元。本院对该评估报告送达给被执行人贺刚及吴海峰后，其在法定异议期限内未提出异议，亦未向本院履行相应法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人贺刚、吴海峰名下位于日照市港务局第二生活区055幢2单元602/702/101号、房产证号为日房权证市字第××号的房产。二、限被执行人贺刚、吴海���于本裁定送达后十日内自日照市港务局第二生活区055幢2单元602/702/101号的房产内迁出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一六年九月二十五日书记员  王庆玲
南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1906号原告王洪福（又名王红福），男，1947年12月17日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代领标的款和法律文书。被告刘现宾，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住浚县。被告尚瑞英，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告王洪福与被告刘现宾、尚瑞英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告王洪福的委托代理人许国普、被告刘现宾到庭参加诉讼，被告尚瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款4270元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在王庄乡××嘴村鸡舍养殖肉鸡，2015年7月初至同年10月底原告在二被告处打工，负责养鸡，双方约定，工作一天为一个工，每个工工价70元，原告工作38天，工资共计2660元，后经原告多次催要，于2016年3月14日被告尚瑞英向原告出具了证明工数和工价的证明，至今分文未付。被告刘现宾辩称：对方诉称的情况属实，我也承认欠其工钱的情况，由于市场不可抗拒的风险，做生意赔了70多万元，我手里现在没有现金，我想以物折抵工资，原告不同意，我想过段时间给原告工资，原告不接受。被告尚瑞英未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需调查的问题：原告王洪福要求被告刘现宾、尚瑞英给付工资款2660元有无事实根据和法律依据。一、原告王洪福向法庭提供的证据、被告刘现宾的质证意见及本院认证意见：书证：证明一份。内容：证明王红福老关嘴养鸡工：叁拾捌（不含19号工）工价：柒拾元尚瑞英2016.3.14。用于证明被告欠原告工资款的事实。被告刘现宾无异议。被告尚瑞英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告刘现宾未向法庭提供证据。被告尚瑞英未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，在浚××××嘴村经营鸡舍养殖肉鸡，原告在二被告处打工，被告尚瑞英于2016年3月14日为原告出具工数和工价的证明，证明被告欠原告工资2660元。本院认为，原告王洪福提供的证据能够证明被告刘现宾、尚瑞英欠原告工资款的事实，被告刘现宾、尚瑞英应当全面履行支付工资款的义务。原告王洪福要求二被告刘现宾、尚瑞英支付工资款2660元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘现宾、尚瑞英于判决生效后十日内给付原告王洪福工资款2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘现宾、尚瑞英负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一六年九月二十八日书记员  王彦利
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3532号原告李庆锋。委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人胡怡赟，江苏神阙律师事务所实习律师。被告胡国英。被告顾桂珍。被告顾祎程。本院在审理原告李庆锋与被告胡国英、顾桂珍、顾祎程买卖合同纠纷一案，原告李庆锋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李庆锋向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李庆锋撤回起诉。案件受理费1260元减半收取630元（已由李庆锋预交），由李庆锋负担。代理审判员  柯菲菲二〇一六年九月八日书 记 员  高苑梦
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1134号原告樊某某，男，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住益阳市赫山区龙光桥镇早禾村。委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李某某，男，汉族，1965年3月29日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区长益路。原告樊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告樊某某的委托代理人李絮飞到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款78500元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年相识，被告以经营茶业生意需要为由分别于2014年7月31日向他借款50000元，2014年8月16日借款20000元，2014年8月18日借款8500元，共计78500元，被告承诺茶叶款一到就还款，但被告至今未予偿还。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。围绕上述请求，原告向本院提供了借条原件三份，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告的诉讼请求，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告李某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告李某某偿还借款本金78500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第��十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还樊某某借款本金78500元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  朱丹丹审 判 员  刘雅丽人民陪审员  丁青桃二〇一六年九月二十八日书 记 员  文 艳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对��事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6894号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市两江新区金开大道西段186号，注册号500000500028911。负责:人吴在学，该公司总经理。被告:沈久淋，男，1971年10月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告沈久淋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  王艳国二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘诗琪
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民初416号之二原告：谭玉林，男，汉族，1967年6月26日出生，住址湖南省邵东县。被告：管长勇，男，苗族，1979年12月5日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告谭玉林与被告管长勇民间借贷纠纷一案中��原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉林在本院尚未开庭审理之前，以原、被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭玉林撤回起诉。本案案件受理费1300.00元，诉讼保全费620.00元，共计1920.00元，减半收取960.00元，由原告谭玉林承担。审 判 长  李 平审 判 员  杨 蓉人民陪审员  周继东二〇一六年九月三十日书 记 员  方 艺附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执143号申请执行人：韩建水，男，1974年9月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：崔才生，男，1965年8月12日出生，汉族，住武邑县。本院在执行申请执行人韩建水与被执行人崔才生买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院协商双方当事人自愿达成和解，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2014）武民三初字第44号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小松二〇一六年九月二十九日书记员  贾颜军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10660号原告：刘星昊，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：朱迪，男，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：罗星，男，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：陈旻，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。四原告委托诉讼代理人：于虹，重庆市典易律师事务所律师。被告：中国联通西南数据中心，住所地，重庆市北碚区云福路**号。法定代表人：肖杨，职位不详。被告：联通云数据有限公司重庆市分公司，住所地，重庆市北碚区云福路15号。法定代表人：肖杨，职务不详。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地，重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人：吴在学，总经理。委托诉讼代理人：廖奕，男，为该公司员工。委托诉讼代理人：陶小兰，女，为该公司员工。被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地，北京市西城区金融大街21号中国联通大厦。法定代表人：王晓初，职务不详。原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻诉被告中国联通西南数据中心、联通云数据有限公司重庆市分公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、中国联合网络通信集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。因双方当事人达成调解协议，原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻撤回起诉。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年九月七日书 记 员  马 欢
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执958号郭凯：你犯危险驾驶罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）临刑初字第00324号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）立即缴纳罚金5000元；（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年九月三日联系人：王涛电话：0558-640****
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1110号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，该公司总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：谢辉，男，1984年5月17日生，汉族，住荣昌区。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通荣昌分公司”）与被告谢辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员方孝容、窦明菊组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告联通荣昌分公司委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告谢辉经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告谢辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通荣昌分公司诉称:被告谢辉于2014年3月31日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，承诺保证在网30个月，每月消费286元，在网时间为2014年4月至2016年9月，被告在办理该合同手机之后没有按照其承诺在网时间进行消费且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定“乙方（被告）应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金﹦终端结算价﹢乙方所欠话费﹢所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算），根据原告与被告签订的入网服务协议第六条第（三）项的规定，有下列情形之一的，乙方有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究甲方违约责任的权利，甲方欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的。现在被告已连续欠费达三个月以上已经构成违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》，依法判令被告谢辉按终端（即手机费）价值5499元加3个月话费及滞纳金合计750元，共计支付违约金6249元，其余违约金自愿放弃。被告谢辉未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2014年3月31日，被告谢辉在原告联通荣昌分公司处办理了预存话费送手机业务，该业务套餐月费286元3GiPhone套餐，终端型号为App1eiPhone5S16G金，活动协议期自2014年4月至2016年9月，在网30个月。同日，原告联通荣昌分公司（甲方）与被告谢辉（乙方）就预存话费送手机业务签订《中国联通业务客户入网服务协议》及《补充协议》各一份，《补充协议》的主要内容为：“第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为苹果iPhone5S，办理号码：1868087****，终端业务市场价值为￥5499.00元（人民币），承诺在网时间为30个月（2014年4月至2016年9月），月消费为226元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第四条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月及以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金﹦终端结算价﹢乙方所欠话费﹢所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：谢辉（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第六条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”现被告谢辉已达三个月以上未缴纳话费，构成违约，原告联通荣昌分公司诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》，依法判令被告谢辉按终端（即手机费）价值5499元加3个月话费及滞纳金合计750元，共计支付违约金6249元。本院认为，原告联通荣昌分公司与被告谢辉签订的《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应按《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通荣昌分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告谢辉交付了手机及提供了消费服务，被告谢辉未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告谢辉应承担违约责任。被告谢辉已实际未再履行双方的合同，原告联通荣昌分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通荣昌分公司请求被告谢辉承担的违约金6249元（手机市场价5499元﹢欠话费3个月及滞纳金合计750元）的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告谢辉签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，解除时间为本判决生效之日；二、被告谢辉于本判决生效后十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6249元。被告谢辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华人民陪审员  方孝容人民陪审员  窦明菊二〇一六年九月七日书 记 员  杨 芳
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民辖终12号上诉人（原审被告）广东省建安工程总公司深圳第一分公司，地址：深圳市宝安区新安甲岸路39区65幢201房，组织机构代码：G1044030700557010D。负责人周南夏，总经理。被上诉人（原审原告）吴永进，男，1979年9月7日生，汉族，住汕尾市城区，原审被告徐惠万，男，1973年1月28日生，汉族，地址：陆丰市，上诉人广东省建安工程总公司深圳第一分公司与被上诉人吴永进、原审被告徐惠万因建设工程合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初字70号民事裁定，向本院提起��诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理完毕。上诉人上诉称，被上诉人针对上诉人提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，应由上诉人住所地深圳市宝安区人民法院管辖，原审裁定明显违反该规定，原审因适用法律错误最终导致错误裁决在所难免。要求撤销原裁定，责令原审法院将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案为建设工程合同纠纷，所建工程海丰县召贡休闲农庄在海丰县辖区内，属原审法院专属管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正；原审裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉人广东省建安工程总公司深圳第一分公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年九月十九日书 记 员  张达婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1015号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人毛某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年12月3日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月23日刑满释放。因本案于2016年8月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月7日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人毛某乙，农民。因本案于2016年8月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月7日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月13日凌晨1时许，被告人毛某甲、毛某乙至常州市武进区湖塘镇鸣凰欧城易佳购物广场旁的302公交站台附近，趁无人之际，窃得被害人夏某的速派奇速迈牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。案发后该车已被追缴并发还给被害人。2.2016年8月13日凌晨2时许，被告人毛某甲、毛某乙至常州市武进区牛塘镇卢家巷村委思源网吧门口，趁无人之际，窃得被害人廖某的鼎霸TDR201Z型电动自行车1辆，价值为人民币1590元。案发后该车已被追缴并发还给被害人。上述事实，被告人毛某甲、毛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、廖某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某甲、毛某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人毛某甲、毛某乙归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人毛某甲有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毛某甲、毛某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月13日起至2016年12月12日止。）被告人毛某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月13日起至2016年11月12日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月二十一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初345号原告：查日全，男，汉族，1962年7月11日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。被告：黄锦水，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师；委托代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。被告：程华，女，汉族，1971年6月30日出生，住址同上。委托代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师；委托代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。原告查日全诉被告黄锦水、程华民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告查日全的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄锦水、程华的委托代理人王娜、姚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查日全诉称：被告因经营工程施工需要，先后于2012年9月29日、10月19日、10月29日、2013年1月4日、2月5日，五次向原告借款共计22万元，承诺按照月利率3%支付利息。两被告于2013年2月5日向原告出具借条一份，约定月利息三分。2015年2月21日，被告再次向原告借款38000元用于支付人工工资，立有借条，约定月利率3%，同日，因原告先前为被告垫付两笔检测费26100元一直未还，被告向原告出具借条一张，确认借到原告26100元。对于上述借款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求两被告共同偿还原告借款284100元及利息178360（利息暂计算至起诉日，后期利息按照年利率24%计算至款项付清日止）以上总计462460元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告黄锦水、程华辨称：1、被告主张对2013年1月4日所借7万元和2013年2月5日所借5万元行使诉讼时效抗辩；2、2.61万元的证据，垫付应有相应证据予以佐证；3、利息应从2013年2月5日起开始计算，2.61万元不应支付利息。原告提供的补充证据超过举证期限，不质证，请求法院驳回原告本金12万元及利息的请求。经审理查明：被告黄锦水、程华因工程施工需要，先后于2012年10月29日、2013年1月4日、2013年2月5日，三次分别向原告借款10万元、7万元、5万元共计22万元，出具借条一份，承诺按照月利率3%支付利息，对于2013年1月4日7万元、2013年2月5日5万元借款被告承诺，在2013年8月连本带息一次付清。被告黄锦水2015年2月21日，被告再次向原告借款3.8万元用于支付人员工资，出具借条一份，约定月利率3%，同日，因原告先前为被告垫付两笔检测费2.6万元元一直未还，被告黄锦水向原告出具借条一份，确认借到原告2.6万元，未约定利息。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。在庭审中原告补充举出一份书证，证明2013年1月4日7万元、2013年2月5日5万元两笔借款，在诉讼时效届满前，原告曾向被告主张偿还借款，起诉未超过诉讼时效。被告认为原告提供的补充证据超过举证期限，不予质证，请求驳回原告这两笔本金7万元、5万元，合计本金12万元及利息的诉求。上述事实，有身份证复印件、借据、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应认定合法有效。借款人应当按约定的期限返还借款。当事人应当在举证期限内向法院提交证据，当事人在举证期限内不提交证据的视为放弃举证权利。超过举证期限提交证据的法律后果就是证据失权，承担不利或败诉的后果。未经质证的证据不得作为定案依据。原告不在法院指定的举证期限内向法院提交必要充分的证据，应承担不利后果，故对原告逾期提供的证据不予采纳。民间借贷的诉讼时效为两年，原告借给被告的2013年1月4日7万元、2013年2月5日5万元两笔借款，被告承诺在2013年8月连本带息一次付清，已超过二年，故对原告的该两笔借款诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦水、程华在本判决生效后立即归还原告查日全借款本金16.41万元及利息（其中10万元自2012年10月29日起至付清日止、3.8万元自2013年2月5日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费8240元，财产保全费2830元，合计11070元，由被告黄锦水、程华负担8830元，原告查日全负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 林 岳代理审判员 江 楠人民陪审员 马世忠二〇一六年九月二十日二〇一六年九月二十日书 记 员 杨宇锋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更711号罪犯温伟强，男，1970年8月30日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）梧刑一初字第19号刑事判附带民事判决，认定温伟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月19日以（2011）桂刑一复字第16号刑事裁定，核准对被告人温伟强的判决。2011年9月16日交付执行。2015年1月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，温伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱表扬，累计奖励分113.37分，确有悔改表现，建议将罪犯温伟强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯温伟强减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯温伟强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯温伟强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建规代理审判员  徐 丽代理审判员  蒋延君二〇一六年九月九日书 记 员  吴敏滔
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初1511号原告刘学斌，男，1942年12月23日出生，汉族，住监利县朱河镇迎接村。被告李铭，男，1969年8月10日出生，汉族，住监利县朱河镇工商所三楼。本院在审理原告刘学斌与被告李铭民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘学斌的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费3768元退回给原告刘学斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  郑州二〇一六年九月二十二日书记员  陈谦
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审278号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人毛敏，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第14-254-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年12月30日作出涟计生征字[2013年]第14-254-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人毛敏于2011年4月24日违法生育第1胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人毛敏征收社会抚养费8580元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-254-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人毛敏。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年7月5日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费8580元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-254-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-254-2号社会抚养费征收决定；二、限被执行人毛敏于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费8580元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费50元，由被执行人毛敏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。