广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1994号原告：涂造清。诉讼委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：谭红平。被告：深圳市鑫德富物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道宝岭花园二期金龙豪庭Ａ栋901。法定代表人：谢培新，总经理。被告：中国电信股份有限公司惠东分公司，住所地：惠东县平山镇人民路9号，负责人：叶国，总经理。诉讼委托代理人：王燕飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。原告涂造清诉被告谭红平、深圳市鑫德富物流有限公司（以下简称鑫德富公司）、中国电信股份有限公司惠东分公司（以下简称电信惠东公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂造清诉讼委托代理人张健到庭参加诉讼，被告谭红平、被告鑫德富公司法定代表人谢培新、被告电信惠东公司诉讼委托代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告平安财保深圳公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告涂造清诉讼请求：1.判令被告平安财保深圳公司赔偿原告25494.55元，其中在交强险限额内赔付13133.3元、第三者责任险限额内按事故责任扣除交强险医疗费后剩余12361.25元；2.判令被告平安财保深圳公司在第三者责任险限额内对原告的全部损失在扣除交强险赔付后的剩余部分承担先行赔付责任，被告谭红平、被告鑫德富公司对原告的全部损失承担连带赔偿责任；3.判令被告电信惠东公司按事故同等责任赔偿原告12361.25元；4.本案诉讼费由被告共同承担。具体赔偿为：医疗费17322.5元、营养费100元/天×37天=3700元、住院伙食补助费100元/天×37天=3700元、误工费3500元/年÷30天×（37+30）天=8933.3元、护理费100元/天×37=3700元、交通费500元，共计37855.8元被告谭红平对原告涂造清诉讼请求争议为：同意原告的全部诉讼请求。被告鑫德富公司对原告涂造清诉讼请求争议为：同意原告的全部诉讼请求。被告电信惠东公司对原告涂造清诉讼请求争议为：同意原告的全部诉讼请求。被告平安财保深圳公司对对原告涂造清诉讼请求争议为：1.原告提交的一张2016年6月17日医疗发票没有病历佐证，答辩人不予认可。平安财保深圳公司已在交强险内垫付医疗费1万元，请法院依法核实其他被告垫付医疗费的情况，予以扣减；2.伙食补助费应按照2015年标准计100元/天；3.营养费没有医嘱，不予认可；4.原告并未提供护理人员收入状况，即使法院最终认可，原告的主张过高，应按照当地标准80元/天计算；5.原告已年满60周岁，已达退休年龄，事发时已经离职。原告未能举证证实因本次事故导致实际收入减少的具体金额，原告诉请误工费缺乏依据，不应得到支持；6.交通费应按实际就医或转院产生的费用予以计算，且应以正式发票为准，原告提供的票据难以看出与就医时间、地点的关联性，答辩人不予认可，请法院依法核定；7.答辩人不是直接侵权人，不应承担诉讼费。本院查明的事实2015年12月10日12时30分许，被告谭红平驾驶粤Ｂ××号牌重型半挂牵引车，从惠东县平山镇往惠东县安墩镇方向行驶，行驶过程中刮到横跨公路的电话线，造成电话线下垂，随后驶来的由原告涂造清驾驶的无号牌两轮摩托车刮到下垂的电话线倒地摔下，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警车大队于2016年3月25日作出公交认字44132306（重）认字[2016]第0001号事故认定书，认定被告谭红平、被告电信惠东公司承担事故同等责任，原告涂造清不承担事故责任，原告涂造清、被告谭红平、被告电信惠东公司对事故认定书无异议。原告涂造清受伤后被送往惠东县人民医院治疗，自2015年12月10日起至2016年1月16日止，共住院治疗37天产生医疗费36792.5元，被告鑫德富公司垫付10000元，被告平安财保深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，原告自行垫付16792.5元。出院意见为：1、休息一个月，定期复查，不适随诊，住院期间留陪护壹人。原告提供了一张惠东县安墩镇卫生院开具的530元门诊收费发票，未提供相应的病历。原告涂造清系农业户口，自2014年8月起在惠东县星光建筑装饰工程有限公司工作。其提供的证明记载原告月收入为4000元，未提供其他证据予以佐证。被告谭红平为事发时粤Ｂ××号牌重型半挂牵引车的驾驶员，具有A2机动车驾驶资质，被告鑫德富公司为车辆登记的所有权人。被告谭红平系被告鑫德富公司的员工，事故发生在履行职务过程中。上述车辆在被告平安财保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔，1500000元）。本次事故发生在车辆保险期限内。本院判决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭红平、被告电信惠东公司承担事故同等责任，原告涂造清不承担事故责任，原告涂造清、被告谭红平、被告电信惠东公司对事故认定书无异议，本院予以确认。被告谭红平系被告鑫德富公司的员工，事故发生在履行职务过程中，被告谭红平的赔偿责任应由被告鑫德富公司承担。关于医疗费问题：凭有效发票计为36792.5元，扣除被告平安财保深圳公司在交强险内垫付的10000元，原告的实际医疗费损失为26792.5元。原告主张在惠东县安墩镇卫生院复查的530元，因未提供相应的病历佐证，本院不予支持。关于营养费问题：原告未构成伤残等级，也无医嘱证实，本院不予支持。关于住院伙食补助费问题：原告住院37天，按每天100元的标准计为3700元。关于交通费问题：综合原告的住院时间、住院地点等情况，交通费用为必然发生的费用，本院酌定300元。关于护理费问题：依据出院意见，其住院期间的护理费可参照本地同等级别护理100元/天，护理费按1人37天计为3700元。关于误工费问题：原告自2014年8月起在惠东县星光建筑装饰工程有限公司工作。其提供的工作证明虽记载涂造清月收入为4000元，但原告未提供其他证据予以佐证，其诉请按3500元/月标准计算误工损失，不予支持。原告的误工标准可按照上年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。原告的误工期可自2015年12月10日起计至2016年1月16日后一个月，共67天。原告的误工损失计为34757.2元/年÷12÷30×67=6468.7元。综上所述，原告涂造清因本案事故造成的以上损失共40961.2元（详见附表）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告涂造清的损失应由被告平安财保深圳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残险限额内赔偿原告损失10468.7元；余下损失30492.5元，由被告鑫德富公司按照事故同等责任各赔偿原告15246.25元，扣除已垫付的10000元，实际需赔付5246.25元，被告平安财保深圳公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内对5246.25元先行赔付。被告电信惠东公司按照事故同等责任赔偿原告15246.25元，原告诉请要求被告电信惠东公司赔偿12361.25元，予以照准。被告鑫德富公司已垫付的10000元，本案不作处理，被告鑫德富公司可另行主张权利。原告的诉请及被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涂造清10468.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿原告涂造清5246.25元。三、中国电信股份有限公司惠东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告涂造清12361.25元。四、驳回原告涂造清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告涂造清负担96元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担103元，被告中国电信股份有限公司惠东分公司负担122元，被告深圳市鑫德富物流有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一六年九月二十九日书 记 员  何广然附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位元）赔偿项目损失金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险电信惠东公司谭红平鑫德富公司1、医疗费26792.5医疗费用赔偿限额26792.5*0.5=13396.2526792.5*0.5=13396.252、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费37003700*0.5=18503700*0.5=18505、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费30030012、住宿费13、护理费3700370014、误工费6468.76468.715、康复费16、精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失120000合计40961.210468.715246.25-10000=5246.2515246.25