上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第776号原告计某，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人王小成，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人胡冬云，国浩律师(上海)事务所律师。被告王某某，男，1979年1月2日出生，汉族，现住本市。委托代理人郑飞云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告计某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人王小成、胡冬云，被告王某某及其委托代理人郑飞云、鞠秦仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告计某诉称：原、被告于2009年9月自行相识恋爱，于2011年3月12日登记结婚，未生育。婚后由于生活背景及性格差异，双方开始产生矛盾，并自2013年11月17日起开始分居。原告曾起诉离婚，但因未缴纳案件受理费，故法院按撤诉处理。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，包括房屋、商铺、股票、存款、公司期权回购等。被告王某某辩称：同意离婚。原告所述婚姻过程、分居时间均属实，但双方有无生育，被告无法确认。要求分割夫妻共同财产，除了原告诉请的财产外，还有原告的股权期权等。经审理查明：原、被告于2009年9月自行相识恋爱，于2011年3月12日登记结婚。原、被告两人未生育子女。婚后双方因故产生矛盾，并自2013年11月17日起开始分居。原告曾于2014年3月诉至上海市浦东新区人民法院，要求与被告离婚，后因原告未按时缴纳案件受理费，故上海市浦东新区人民法院按原告撤回起诉处理。本案审理中，双方均表示同意离婚。另查明：2010年12月29日，被告与案外人签订房屋买卖合同，购买本市明月路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称明月路房屋)，总价4,230,000元(以下币种除有特别说明，均为人民币)，首付1,170,000元(包含定金100,000元)，尾款100,000元，剩余款项系以商业贷款(2,660,000元)及公积金贷款(300,000元)方式支付，主贷人系被告。首付款原告支付870,000元，被告支付300,000元(其中200,000元系被告向其亲戚借款，剩余100,000元系被告自有资金；双方婚后归还了200,000元借款)。明月路房屋的税费及中介费系由原告支付。该房屋产权于2011年2月15日登记于被告名下。双方分居之后，原告未再归还过商业贷款。经原告申请价值评估，上海国衡房地产估价有限公司于2015年9月30日出具评估报告，明月路房屋现值7,660,000元。原告支付评估费19,400元。明月路房屋由被告对外出租，2014年1月开始租金为11,000元，由被告收取。双方婚后另购买成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元17层1708号房屋(以下简称1708号房屋)，房屋总价524,814元。1708号房屋产权于2014年11月27日登记于双方名下(按份共有，各50％)。双方均同意，1708号房屋归原告所有，原告给付被告折价款162,407元。再查明：原、被告名下均有股票账户，双方均同意以2015年10月12日作为时间节点处理股票资产。原告股票账户中有六只股票，其中五只股票，即葛洲坝、风神股份、方兴科技、福耀玻璃、中国平安系原告于婚前购买，婚后未进行买卖操作。万科A数量为7800股，其中4100股系原告婚前持有。2013年1月22日，原告卖出万科A4100股，成交均价为每股11.81元。同日，原告买进万科A5900股，成交均价为每股11.78元。2013年2月4日，原告买进万科A1900股，成交均价为每股11.58元。被告股票账户中有七只股票，资金余额95,265.44元，股票市值155,660元。又查明：被告名下有招商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)，该账户2014年10月至2016年4月间有一百余笔交易记录。截至2016年4月19日，该账户余额138,775元。被告名下有招商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)，该账户2011年5月至2015年4月间有八百余笔交易记录。截至2015年4月9日，该账户余额13,278.88元。被告名下有交通银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，该账户2011年3月至2014年11月间有四十笔交易记录。被告名下有工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，2014年8月23日该账户对外汇款25,007.50元。原告名下有招商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)，该账户2011年3月至9月间有四十余笔交易记录。原告名下有招商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)，该账户2011年10月至2015年3月间有二百余笔交易记录。原告名下有招商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)，该账户2011年3月至2015年3月间有八百余笔交易记录。还查明：被告曾任职于易准科技发展(上海)有限公司。该公司于2015年3月18日出具证明一份，该公司回购被告持有的期权，回购价值为税后7,938.66美金。腾讯科技(上海)有限公司于2015年3月17日出具回函一份，其中载明，原告并未持有腾讯公司的股票；原告持有腾讯公司相关关联公司股票、基金的情况无法查实。腾讯科技(深圳)有限公司于2016年6月13日出具回函一份，载明，原告并未持有腾讯公司的股票，故无法提供原告在公司的期权行权情况。审理中，原告表示，明月路房屋应属于夫妻共同财产，因近期房屋价格大涨，根据出资比例，要求该房屋归原告所有，由原告按9,500,000元扣除未归还贷款后给付被告20％折价款。被告表示，明月路房屋属于被告的个人财产，应归被告所有，被告按评估价格扣除未归还贷款并考虑增值后给付原告折价款2,126,000元；被告收取的房屋租金已用于归还双方分居后明月路房屋的商业贷款。审理中，原告要求处理被告名下招商银行账户(账号尾号9399)中2014年11月至2016年4月间五十余笔转出金额共计1,249,600元、35,000美金、180,000港币及余额。原告要求处理被告名下招商银行账户(账号尾号9511)中2014年1月至2015年3月间十八笔转出金额共计381,528.05元、15,000港币及余额。原告要求处理被告名下交通银行账户(账号尾号2324)中2011年3月至2014年11月间七笔转出金额共计114,290.52元。原告要求处理被告名下工商银行账户(账号尾号6820)对外汇款25,007.50元。原告要求处理被告回购期权税后7,938.66美金。被告要求处理原告名下招商银行账户(账号尾号3999)中2011年4月25日以32,626元换取的美金及2011年4月30日多次取现共20,000元。被告要求处理原告名下招商银行账户(账号尾号2802)2011年3月至2014年11月间转出金额共计334,564元。被告要求处理原告名下招商银行账户(账号尾号5753)2011年3月至2015年2月间转出金额共计1,815,144.04元。审理中，被告要求处理原告2015年3月至今的工资收入(参考2011年的收入证明)总额及原告在腾讯公司持有的股票期权。审理中，被告表示，关于原告股票账户，只对万科A主张权利，7800股应对半分割。原告表示，应区分婚前或婚后买入后再进行分割；另，被告曾从其股票账户中恶意转移资金180,000元，故其应少分或不分相应份额。审理中，被告表示，原告与案外人曾生育子女，故对感情破裂具有过错。原告对此予以否认。上述事实，有原告提供的结婚证、(2014)浦民一(民)初字第10971号民事裁定书、房产登记信息、房产证、房地产买卖合同、收据、银行交易明细、贷款合同、公积金明细、佣金确认书，被告提供的贷款电子账单，本院调取的银行交易明细，评估报告及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。二、明月路房屋系被告婚前签订买卖合同购买，且产权于婚前即登记在被告名下，故本院确认该房屋系属被告婚前个人财产。原告以支付大部分首付款、参与还贷及参与房屋管理为由，认为该房屋属于原告所有的观点，没有法律依据，本院不予采纳。至于被告应给付原告房屋补偿款的数额，结合原告支付的首付款数额、还贷数额、房屋现值等因素，由本院酌情确定。原告要求处理明月路房屋的租金，因该房屋属于被告的个人财产，且双方分居后原告未再归还过商业贷款，被告认为租金已用于归还商业贷款的意见，具有一定的合理性，故本院的对该租金不再予以处理。双方对1708号房屋的处理达成一致意见，本院予以确认。三、关于双方的股票账户，双方均同意以2015年10月12日作为时间节点处理股票资产，本院予以确认。原告股票账户中的万科A，其在婚前即持有4100股，该4100股应属于原告的婚前财产，但原告在婚后将该4100股抛出，又买进该股票的行为属于投资行为，故取得的收益属于夫妻共同财产，应予以分割。被告名下的股票及资金余额亦应作为夫妻共同财产予以分割。原告认为被告恶意转移股票资金，对此，本院认为，股票投资买卖存在银证之间相互转账系属正常操作，且原告已申请调取被告名下银行账户的交易明细，不能仅以存在银证转账就认定被告具有转移财产的恶意，故本院对原告的该项意见，不予采纳。四、双方均要求处理对方名下的银行存款转出款项，经计算及考虑到双方的日常生活开销、合理支出等，双方对外转出的钱款大致相当，可相互抵消，故本院不再处理。被告所得期权回购钱款属于夫妻共同财产，应予分割。被告认为，其入职时间在先，登记结婚在后，故该笔钱款只有三分之二属于夫妻共同财产。对此，本院认为，被告并未提供证据证明该回购价值与入职时间存在关联，故对该抗辩不予采纳。五、被告要求处理原告2015年3月至今的累计工资收入，且以原告在2011年的工资收入作为参照标准。对此，本院认为，第一，被告已申请调取了原告名下的数个银行账户交易明细，故应以银行出具该明细的时间节点为准。因本院收到该交易明细至开庭之日或判决之日间有时间差，故不应再次调取，否则将导致原告亦再次申请调查被告名下的数个银行账户，进而导致一直重复调查的结果。第二，无法以原告2011年的收入标准作为其目前的收入标准，且存在生活开销及合理支出；被告在该时间段内亦存在工资收入。综上，本院对被告的该项请求，不予支持。六、被告要求处理原告在腾讯公司的股权期权，但未提供证据证明，故无法在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告计某与被告王某某离婚；二、本市明月路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告王某某所有；被告王某某应于本判决生效之日起十日内给付原告计某房屋补偿款人民币2,600,000元；三、成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元17层1708号房屋产权归原告计某所有；原告计某应于本判决生效之日起十日内给付被告王某某房屋折价款人民币162,407元；四、原告计某与被告王某某名下的股票及资金余额均归各自所有；被告王某某应于本判决生效之日起十日内给付原告计某人民币203,268.76元；六、被告王某某应于本判决生效之日起十日内给付原告计某期权回购款人民币25,000元；五、离婚后，原告计某，被告王某某均自行解决居住问题。案件受理费人民币54,300元、评估费19,400元，均由原告计某、被告王某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 冯美福二〇一六年九月二十日书 记 员 丁晓昀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。