山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1854号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。主要负责人：王旭光，总经理。委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍玉霞，农民。委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宝华，无业。委托诉讼代理人：张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人霍玉霞、陈宝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人曲伟、王海云，被上诉人霍玉霞的委托诉讼代理人王振宏，被上诉人陈宝华的委托诉讼代理人张汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审，或依法改判人保公司不承担下列费用：清障费768.00元、护理费294018.00元、鉴定费3960.00元、诉讼费4405.00元，合计303151.40元，并由霍玉霞、陈宝华负担案件诉讼费用。事实和理由：1、清障费768.00元系由陈宝华而非霍玉霞缴纳，故该费用不应予以支持。2、原审认定的护理费数额过高。霍玉霞住院75天中有26天系在重症监护室，无需医院以外的人员护理；关于后续护理依赖程度的鉴定程序不合法，人保公司系在收到法院判决后方知霍玉霞进行了此项鉴定，同时，该鉴定意见未记载评定过程，缺乏鉴定数据，内容不具有客观性，不应采信；原审认定判决20年后续护理期限明显过长，且不应按大部分护理依赖确认后续护理期限。3、依据保险条款，鉴定费、诉讼费不应由人保公司负担。霍玉霞、陈宝华均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。刘玉芬向一审法院起诉请求：主张陈宝华、人保公司赔偿各项损失共计800389.04元，并负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月28日3时59分，陈宝华驾驶鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××挂号重型集装箱半挂车沿广青路由东向西行驶至高青县青城镇大河沟村丁字路口处，与同向驾驶二轮电动车行驶至此处的霍玉霞在路北侧快车道内相撞，造成霍玉霞受伤，两车不同程度受损。陈宝华承担事故的主要责任，霍玉霞承担事故的次要责任。涉案鲁Ｂ×××××号半挂牵引车在人保公司处投保交强险一份及限额为100万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份。陈宝华自认系涉案货车的实际所有人并认可该车的挂车未有投保。霍玉霞受伤后在高青县人民医院、滨州医学院附属医院治疗，共住院75天（其中在高青县人民医院住院8天，在滨州医学院附属医院住院67天），支付医疗费211194.14元（其中陈宝华垫付8000.00元），被诊断为重型颅脑损伤（脑干损伤）、弥漫性轴索损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折等疾病。霍玉霞因伤住院必然产生住院伙食补助费。霍玉霞主张住院伙食补助费2250.00元（30.00×75），予以支持。经霍玉霞申请、法院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所于2015年5月4日作出如下鉴定：被鉴定人霍玉霞本次道路交通事故致伤颅脑部，导致重型颅脑损伤等，并实施坏死脑组织清除术后，后遗大脑功能障碍，智商降低，日常活动能力部分受限之损伤构成九级伤残。被鉴定人霍玉霞本次道路交通事故致伤左肩部，导致左锁骨骨折，后遗左肩关节活动度降低，左上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残。被鉴定人霍玉霞误工时限为自损伤之日起至伤残评定前一日止。被鉴定人霍玉霞护理期限为120日。被鉴定人霍玉霞护理人数为住院期间需2人护理，其他时间需1人护理；山东精神疾病司法鉴定所于2015年10月10日作出如下鉴定：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人符合七级伤残；淄博骨科医院法医司法鉴定所于2016年1月27日认定霍玉霞护理依赖程度为大部分护理依赖。霍玉霞因鉴定事项，支付鉴定费5500.00元。霍玉霞的户籍虽系高青县青城镇王天佑家村，但其提供的学校证明证实其子在高青县城学校就读，提供的单位工资表，单位证明、营业执照等证实其夫妻皆在县城务工，田镇街道办事处证明夫妻在县城租住且庭审中霍玉霞对租住地的描述非常详细，房屋出租人孙福也到庭作证证明霍玉霞的租住情况。上述证据能形成完整的证据链，足以证实霍玉霞在县城租住的事实，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。结合鉴定结论霍玉霞的伤残赔偿金为257153.60元（29222.00×20×44%）。霍玉霞提供的高青县青城镇东大张村民委员会的亲属情况证明，证实霍玉霞共有兄妹3人，父母皆为农村居民。其父霍爱之出生于1936年6月15日，其母贾善珍出生于1945年2月14日。虽然该单位出具证明，认为霍玉霞之妹霍玉红患××多生已失去劳动能力，但是作为成年为是否失去劳动能力还需相关的权威部门进行证实，村委会不具有相应的鉴定资质，故其关于霍玉红能否构成丧失劳动能力的证明不应采信。因霍玉霞受伤而产生的被抚养人生活费为17516.40元（7962.00×5×44%÷3+7962.00×10×44%÷3）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为274670.00元（257153.60+17516.40）。霍玉霞定残前的护理费可按每人每天70.00元的护工标准计算，结合鉴定报告霍玉霞的护理费为418370.00元[（120+75）×70.00+50590.00×40%×20]；霍玉霞提供的工资表证明其月均收入为2000.00元。霍玉霞按309天主张误工费与鉴定结论并不冲突，应予支持，误工费为20600.00元（2000.00÷30×309）。霍玉霞出示清障费单据一张计款768.00元，对方无异议，予以采信；霍玉霞出示车辆购买发票一张，主张车损1000.00元。证据不足，不予支持；霍玉霞主张交通费1500.00元，酌定800.00元；霍玉霞主张精神损害抚慰金10000.00元，数额偏高，调整为5000.00元。综上，霍玉霞因交通事故产生损失如下：清障费768.00元、医疗费211194.14元、住院伙食补助费2250.00元、误工费20600.00元、护理费418370.00元、伤残赔偿金274670.00元、交通费800.00元、鉴定费5500.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计939152.14元。事故发生后陈宝华垫付医疗费8000.00元。针对商业三者险免责部分，人保公司主张对非医保用药部分进行鉴定但未办理相应手续；主张不承担鉴定费并且因陈宝华超载驾驶免赔10%，针对该主张出示机动车综合商业保险条款及机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单。上述证据中的机动车第三者责任保险免赔率部分第二十七条第一款第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。该款规定已加黑加粗提示。在通用条款中附加险部分的不计免赔率险第二条责任免除第一款第二项规定：“因违反安全装载规定而增加的”该条已加黑加粗提示。在投保单中记载保险人已就免责内容向投保人进行说明且投保人已捺印确认。第三者免责条款内容中的免责事项并未列明鉴定费。一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｂ×××××号半挂牵引车在人保公司处投保交强险一份，故人保公司应在交强险分项责任限额内承担的赔偿责任为：清障费768.00元，医疗费10000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000.00元，共计120768.00元。霍玉霞交强险之外的剩余损失为：医疗费201194.14元，住院伙食补助费2250.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费609440.00元，鉴定费5500.00元，共计818384.14元。因本案系在机动车与非机动车之间发生的且作为机动车一方的驾驶人陈宝华负主要责任，依法认定陈宝华负80%的赔偿责任为宜。依此陈宝华承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计654707.31元（818384.14×80%）。因涉案鲁Ｂ×××××号半挂牵引车在人保公司处投保限额为100万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故人保公司应依保险合同的约定承担赔偿责任，因涉案车辆存在超载的情况，依合同约定保险公司应减轻10%的赔偿责任。人保公司承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计589236.58元（654707.31×90%）。陈宝华尚需承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计65470.73元（654707.31×10%）。因陈宝华已垫付霍玉霞医疗费8000.00元，故其赔偿额应予相应扣减。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿霍玉霞清障费768.00元，医疗费10000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000.00元，共计120768.00元，于判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿霍玉霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计589236.58元，于判决生效之日起十日内付清。三、陈宝华赔偿霍玉霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计65470.73元，扣除其已垫付款8000.00元，余款57470.73元于判决生效之日起十日内付清。四、驳回霍玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902.00元，由霍玉霞负担165.00元，由陈宝华负担1332.00元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担4405.00元；保全费1520.00元，由陈宝华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，关于清障费问题。本案中，原审依据霍玉霞出具的清障费单据，认定霍玉霞支持清障费768.00元，事实清楚。人保公司主张清障费系由陈宝华支付，霍玉霞不应获赔该项费用，该主张无证据证实，本院依法不予采信。关于护理费问题。护理天数，护理天数有鉴定意见为证，人保公司主张霍玉霞在重症监护室期间无需护理，该主张无证据证实，本院依法不予采信。后续护理依赖程度，后续护理依赖程度鉴定意见作出后，原审法院已将质证传票向人保公司送达，人保公司主张系在原审判决后方知该次鉴定，该主张与事实不符，本院依法不予采信。后续护理依赖程度鉴定意见的检验过程部分记载有检验方法，分析说明部分记载有结论依据及相关数据，人保公司主张该鉴定意见未记载评定过程，缺乏鉴定数据，内容不具有客观性，该主张与事实不符，本院依法不予采信。关于后续护理期限。本案中，鉴定意见认定霍玉霞为大部分护理依赖，故霍玉霞应获赔后续护理费，原审支持其后续期限为20年，未违反法律强制性规定，并无不当。关于鉴定费、诉讼费负担问题。人保公司主张鉴定费、诉讼费属于保险免赔范围，但未能提供有效保险合同予以证实，本院依法不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5847.00元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰代理审判员  李兴明二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨富元