上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6913号原告徐金龙，男，1951年X月X日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人李大妹，1953年X月X日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告上海虎竹实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人薛林，总经理。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告徐金龙与薛森磊、被告上海虎竹实业有限公司(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中原告提出撤回对薛森磊起诉的申请，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日16时25分，第一被告驾驶员薛森磊驾驶牌号为沪CEXXXX轿车在本区漕廊公路、德贤路，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告驾驶员承担本起事故的全部责任。2016年6月1日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告于2015年11月9日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币(下同)30,918.78元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、误工费19,200元、护理费7401元、残疾赔偿金254,217.60元、交通费300元、精神损害抚慰金15,000元、物损300元、鉴定费3,900元、律师代理费10,000元等合计345,187.38元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。请求法院依法判决。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。对鉴定意见有异议，认为原告的伤情不能构成XXX伤残，申请重新鉴定。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费不认可。交通费认可300元。衣物损认可100元。律师费不属于保险范围。经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。又查明：薛森磊系第一被告员工，事发时系职务行为。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告的驾驶员承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告作为单位承担。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据，对第二被告要求重新鉴定的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认30,918.80元，扣除其中的伙食费275元后为30,643.80元。2、住院伙食补助费350元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算90日为3,600元。4、护理费7,401元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。5、交通费300元，第二被告无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已年满64周岁，故计算16年，原告构成XXX伤残，故计算为52,962元/年×16年×30%＝254,217.60元。7、误工费，原告提供其劳动合同、误工证明等证据，主张每月误工损失为3,200元，第二被告不予认可。本院认为，原告提供的证据可以证实其尚在从事劳务，但不足以证明其实际误工损失，酌情参照本市职工最低工资每月2,190元的标准，根据鉴定意见计算180日为13,140元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持15,000元。9、衣物损，本院采纳第二被告的意见酌情支持100元。10、鉴定费3,900元，本院凭据予以支持。以上1-10项合计328,652.40元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持9,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海虎竹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失328,652.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,238元，由原告负担56元，第一被告负担3,182元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一六年九月十三日书记员  余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。