wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3301号原告：上海亚东国际货运有限公司济宁分公司，住所地济宁市光河路10317号6楼。法定代表人：张金华，总经理。委托诉讼代理人：王春燕（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁天意户外家具有限公司，住所地济宁市兖州区铁北西街南。法定代表人：黄志刚，经理。被告：黄志刚，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：李爱芝，女，1981年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告上海亚东国际货运有限公司济宁分公司与被告济宁天意户外家具有限公司、黄志刚、李爱芝运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚东国际货运有限公司济宁分公司的委托代理人王春燕到庭参加了诉讼，被告济宁天意户外家具有限公司、黄志刚、李爱芝经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海亚东国际货运有限公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告济宁天意户外家具有限公司立即支付运输款71694元，并自2015年5月9日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。2、依法判令被告黄志刚、李爱芝对前述欠款承担连带清偿责任。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告（甲方）济宁天意户外家具有限公司从事户外家具出口贸易，2015年3月25日与原告（乙方）签订《陆运代理协议》，由原告为该公司提供集装箱陆运服务，并商定运输费用2200/20GP，3200/40GP，3200/40HC，费用采用月结方式，即以装箱日期起算，35天左右结算。2015年4月1日和4日，原告按合同约定为被告济宁天意户外家具有限公司运输集装箱货物一宗，陆运费总金额103694元，该公司仅支付陆运费32000元后，余款经多次催要至今仍未支付。被告济宁天意户外家具有限公司为一人有限公司，注册资本500万元，自然人股东黄志刚认缴出资500万元，实缴出资0元。被告黄志刚设立公司时并未履行股东出资义务，在公司成立后亦未补足出资，导致该公司在与原告签订合同并接受服务后，既没有任何独立于股东个人的财产，也无能力支付运输费，严重损害了原告的合法权益。根据公司法的规定，黄志刚应当对济宁天意户外家具有限公司的欠款承担连带清偿责任。李爱芝作为黄志刚的配偶，同时也是济宁天意户外家具有限公司开展对外业务的经营管理人，本案债务形成于夫妻关系存续期间，故李爱芝属于共同欠款人，亦应承担连带清偿责任。被告济宁天意户外家具有限公司、黄志刚、李爱芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原告上海亚东国际货运有限公司济宁分公司与被告济宁天意户外家具有限公司签订的《陆运代理协议》符合法律规定，合法有效，双方应当依约履行合同义务，原告按照合同，履行了义务；2015年6月29日，被告济宁天意户外家具有限公司企业询证函上盖章，认可欠原告人民币103694元，同年7月22日，被告付款32000元，故被告济宁天意户外家具有限公司欠原告代理费71694元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告自2015年5月9日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，系被告未按合同约定支付费用原告所受到的损失，该损失应以71694元为基数，自2015年5月9日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告济宁天意户外家具有限公司系黄志刚一人出资注册的公司，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告黄志刚不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告黄志刚与李爱芝于2009年9月9日登记结婚，婚后，由黄志刚出资500万元注册了济宁天意户外家具有限公司，被告黄志刚、李爱芝不能证明夫妻各自的财产与夫妻共有财产相分离，且被告未证明双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻约定财产归各自所有的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求被告济宁天意户外家具有限公司支付代理费71694元，并自2015年5月9日起至实际清偿日止以71694元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。原告主张被告黄志刚、李爱芝共同为济宁天意户外家具有限公司的债务承担连带责，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁天意户外家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚东国际货运有限公司济宁分公司代理费71694元，并支付原告上海亚东国际货运有限公司济宁分公司自2015年5月9日起至实际清偿日止的利息（以71694元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄志刚、李爱芝对第一项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费1592元，由被告济宁天意户外家具有限公司、黄志刚、李爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李建兵人民陪审员  岳 亮人民陪审员  王 艳二〇一六年九月五日书 记 员  杨 梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3140-1号申请人：宝音通拉嘎，男，蒙古族，个体户。被申请人：郭万清，男，汉族，农民申请人宝音通拉嘎与郭万清民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初4331号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭万清在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十九日书记员 阿拉木斯
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2226号涟源市人口和计划生育局、王新开、李乐：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王新开、李乐行政非诉案由一案，经被执行人王新开、李乐自动履行，执行金额16380元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月三十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第395号李洪全诉薛全美机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年4月17日作出的（2012）博民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月22日向本院申请执行，本院于2012年5月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人薛全美现无财产可供执行，申请人李洪全也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第395号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  李睿轩
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5602号原告：中国湿地博物馆，住所地杭州市西湖区天目山路***号。法定代表人：陈博君，馆长。委托诉讼代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：杭州农耕市集电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路402号中国湿地博物馆一楼大厅。法定代表人：闫兵格。原告中国湿地博物馆与被告杭州农耕市集电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩炳梁到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年8月1日签订的《房屋租赁合同》;2.被告支付拖欠租金199133元、偿付滞纳金38055元（暂计至2016年6月10日，2016年6月11日起至实际付清之日的滞纳金按每日5%另计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更关于租金的诉请为179133元。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将中国湿地博物馆内总建筑面积为300平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2013年9月1日至2016年8月31日；租金为202500元/年，半年一付，先缴付租金后使用；租赁保证金2万元，被告如有任何欠费，原告有权从租赁保证金中扣除相关费用；如被告未按约支付租金，每日按所欠款项万分之五的标准支付滞纳金，如逾期一个月，则构成根本性违约，原告有权单方解除合同，收回房屋，租赁保证金不予返还。合同签订后，被告支付了2万元租赁保证金。自2015年3月起，被告开始拖欠租金，截至2016年5月31日，被告累计拖欠租金199133元，以租赁保证金20000元抵销后，被告也仍拖欠租金179133元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。另查明：被告于2016年5月31日停止经营，原告主张租金至该日，租金合计556875元，被告已经支付租金357742元，尚欠租金199133元。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的租赁期限至2016年8月31日止，因合同的权利义务已因合同到期而终止，故原告主张解除合同的诉请，本院不予支持。根据合同约定，被告应当预付租金，现被告欠付租金199133元的事实存在，其理应及时支付。合同约定，如被告拖欠任何费用，原告有权从租赁保证金中扣除相关费用，故原告在本案中将租赁保证金20000元抵作租金，主张被告支付租金179133元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。合同还约定，如被告逾期支付租金，每日按所欠款项万分之五的标准支付滞纳金。该条款约定的滞纳金实系违约金，该违约金计算标准尚属合理，故对原告主张滞纳金即违约金的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州农耕市集电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国湿地博物馆租金179133元、违约金38055元（暂计至2016年6月10日），2016年6月11日起至实际付清之日止的违约金以未付租金数额为基数，按照每日万分之五的标准另行计算支付；二、驳回中国湿地博物馆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元减半收取2279元，由杭州农耕市集电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  赵玲玲二〇一六年九月二十二日书记员  黄娟芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初194号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人红某，男，1995年5月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月8日被科左后旗公安局取保候审，5月12日经科左后旗人民检察院批准，5月19日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人红某犯聚众斗殴罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人红某及其辩护人娜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日2时许，被告人红某及其朋友伊某某（已判刑）在科左后旗某镇某饭店用餐时与曾经的同事郭某某、巴某某（均已判刑）相遇。郭某某用手摸伊某某头部时引起伊某某不满，二人为此发生争执后被他人劝开。14时许，郭某某、巴某某与伊某某电话约定在科左后旗某客运站西侧斗殴。12月9日2时许，伊某某召集红某、吴某某、包某某、色某某等人，郭某某、巴某某召集梁某某、王某某、李某某、乌某某、呼某某、包某甲（均已判刑）等人相继来到约定的斗殴地点科左后旗某客运站西侧的某小区西侧胡同后便斗殴。在斗殴过程中，红某用随身携带的一根长约50公分的���制凳腿欲殴打梁某某时，梁某某将其凳腿夺下便击打红某头部等部位，致使红某受伤倒地，双方见红某受伤便停止斗殴，伊某某等人将红某送到科左后旗人民医院治疗。经诊断，红某伤情为：1.右侧额叶脑挫裂伤；2.硬膜外少量血肿；3.右侧冠状缝处线形骨折；4.头部软组织挫伤。2016年1月8日，科左后旗公安局对红某采取取保候审的强制措施。3月1日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，红某颅内出血伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条第e款：“脑挫（裂）伤；颅内出血；慢性颅内血肿”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级；红某头部冠状缝处骨折伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条第d款“颅骨骨折”之规定，其损伤程度亦被评定为轻伤二级。上述事实，被告人红某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局勘��笔录、现场照片，证人周某某、包某乙、吴某某、色某某、翟某某、包某甲、何某某等人证言，已决犯伊某某、郭某某、巴某某、梁某某、王某某、李某某、乌某某、呼某某、包某某等人供述，辨认笔录，通话清单，科左后旗人民医院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）031号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2016）内0522刑初154号刑事判决书，科左后旗公安局治安大队证明及违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人红某持械伙同伊某某等人与梁某某等人相互攻击对方身体，其行为已构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人红某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人红某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人红某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人红某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人红某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人红某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年九月二十六日书记员  韩 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初09945号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：韩槟槟。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告韩槟槟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年九月二十六日书记员  殷丽霞
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1393号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：浙江宏冠船业有限公司，住所地：临海市。法定代表人：奚永宽。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第290号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第290号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第290号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15254号原告：黄某。被告：贾某甲。原告黄某为与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2007年认识并自由恋爱，于××××年××月××日生育一女贾某乙，现年8岁。双方为了小孩上学，于××××年××月××日在江西省××县补办结婚登记。之后双方不断争吵，被告对小孩不闻不问，经常与原告冷战。双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为此，原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女贾某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费每年9600元至女儿18周岁止。被告贾某甲辩称，我不同意离婚。如果要离婚的话，抚养权没有异议，但原告再嫁要保证女儿的安全与健康。经审理查明，原、被告于2007年在工厂里一起工作时认识并自由恋爱，于××××年××月××日生育一女贾某乙，后于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间感情较好，之后因为家庭琐事产生矛盾，发生争吵。随后，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证两份、户口簿复印件一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱后生育一女，共同生活了数年后再登记结婚，说明婚前具有较好的感情基础；双方共同生活期间感情尚好，说明双方夫妻关系较稳定。近段时间双方因为家庭琐事产生矛盾，并偶有争吵，但不存在实质性矛盾，双方感情尚未完全破裂。只要今后原、被告为了家庭、为了女儿多做努力，彼此加强沟通，相互体谅相互关爱，彼此共同珍惜夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无主文）代理审判员  王树超二〇一六年九月二十八日代书 记员  姜建仙义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初15254号双方当事人：原告黄某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一六年九月二十八日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终121号上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市。上诉人（原审被告）：张淳，男，1933年5月2日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被上诉人（原审原告）：岑红彪，男，1971年10月19日出生，汉族，住河北省涿鹿县。上诉人张磊、张淳不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初773号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至张家口市下花园区人民法院或宣化区人民法院进行审理。理由如下：鉴于民间借贷不是合同纠纷，且无证据证明本案的合同履行地为河北省涿鹿县，所以本案还是应由两个被告的居住地，即张家口市下花园区或宣化区人民法院管辖，至于申请人的答辩期问题，请人民法院审查卷宗。岑红彪答辩称，本案属于民间借款纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方的住所地为涿鹿县，所以涿鹿县人民法院有管辖权。被告张磊的原籍是涿鹿县，被告张淳现在就居住在涿鹿县，张正贵之前的原籍也是涿鹿县，本案涉及的房屋就位于涿鹿县××村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民起诉的，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，涿鹿县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于借款合同纠纷案件，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，双方对此合同未约定合同履行地，而该案争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人岑红彪为接受货币一方，故岑红彪所在地涿鹿县为合同履行地，因此河北省涿鹿县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人张磊、张淳上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年九月二十七日书 记 员  卜 露
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3488号原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。代表人：杨明，该分行行长。委托代理人：姚海勇，该分行员工。委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。被告：秦皇岛东奥燃料销售有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区安二路*号。法定代表人：赵德全。被告：秦皇岛东奥集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**号。法定代表人：赵德全。被告：抚宁东奥石油炼化有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县城南。法定代表人：王国富。被告：赵德全，男，1956年3月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区。被告：卢昌权，男，1965年8月22日出生，朝鲜族，户籍所在地：辽宁省沈阳市。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司（以下简称东奥燃料公司）、秦皇岛东奥集团有限公司（以下简称东奥集团公司）、抚宁东奥石油炼化有限公司（以下简称东奥石油公司）、赵德全、卢昌权金融借款合同纠纷一案,原告于2016年06月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告东奥燃料公司支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（欠息、罚息、复利暂计算至2016年6月3日为3613356.73元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费计143000元；2.被告东奥集团公司、东奥石油公司、赵德全、卢昌权对被告东奥燃料公司的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年08月02日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月16日，被告东奥燃料公司与原告签订了合同编号为甬镇海SX2015040的《综合授信协议》，约定原告向被告东奥燃料公司提供最高授信额度为160000000元，授信额度的有效使用期限从2015年4月16日至2016年4月15日。同日，被告东奥集团公司、东奥石油公司、赵德全、卢昌权分别与原告签订了编号为甬镇海SX2015040-1、SX2015040-2、SX2015040-3、SX2015040-4的《最高额保证合同》。约定：被告东奥集团公司、东奥石油公司、赵德全、卢昌权为被告东奥燃料公司在上述《综合授信协议》项下的债务提供最高债权本金余额为160000000元的连带责任保证担保。保证担保的范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。授信人行使担保权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的保证还是人的担保）。2015年12月28日，原告与被告东奥燃料公司签订了编号为甬镇海DK2015207的《流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告东奥燃料公司发放贷款10000000元，贷款期限自2015年12月28日至2016年4月27日止。2015年12月29日，原告与被告东奥燃料公司签订了编号为甬镇海DK2015208、甬镇海DK2015209、甬镇海DK2015210、甬镇海DK2015211、甬镇海DK2015212的《流动资金贷款合同》各一份，上述5份贷款合同约定：原告均向被告东奥燃料公司发放贷款30000000元，贷款期限均为自2015年12月29日至2016年4月28日。上述六份《流动资金贷款合同》均约定：贷款利率采取固定利率，贷款年利率为4.785%；还款方式采取一次还本，按月结息，结息日为每月20日；银行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%。对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。贷款合同签订日，原告向被告东奥燃料公司发放了上述贷款，共计160000000元。截至2016年6月3日，被告东奥公司尚未归还原告上述贷款相对应的利息2564994.93、罚息990893.75元、复利42742.25元，原告为实现债权而支出律师费143000元。本院认为：原告与各被告签订的合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告东奥燃料公司未按期付息，已构成违约，原告有权要求被告东奥燃料公司归还相对应的欠息、罚息、复利。被告东奥集团公司、东奥石油公司、赵德全、卢昌权作为连带责任保证人，应在各自担保范围内对涉案债务承担连带清偿责任，并可向被告东奥燃料公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行利息2564994.93、罚息990893.75元、复利42742.25元，并支付自2016年6月4日起至实际清偿之日止按涉案的《流动资金贷款合同》约定计算的复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费143000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告秦皇岛东奥集团有限公司、抚宁东奥石油炼化有限公司、赵德全、卢昌权对上述第一、二项付款义务在各自担保的范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司追偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费36851元，减半收取18425.5元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担59元，由被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司、秦皇岛东奥集团有限公司、抚宁东奥石油炼化有限公司、赵德全、卢昌权负担18366.50元，由各被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年九月二十三日代书记员 陈吴辉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执653号申请执行人：李莹莹，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林森忠，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人李莹莹与被执行人林森忠、林景荣民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第727号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，林森忠、林景荣应支付申请执行人李莹莹借款1344000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人林景荣名下有闽F851**胜达牌、闽FAE8**梅赛德斯奔驰牌小汽车，本院已对车辆作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人林森忠、林景荣尚有欠款1344000元未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执653号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡海峰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初12481号原告：李×，女，2009年4月18日出生。法定代理人:肖×，女，1981年10月30日出生。被告：侯月海，男，1978年6月14日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码：×××。法定代表人李欣，职务总经理。委托代理人葛君，女，1984年3月21日出生。原告李×与被告侯月海、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×的法定代理人肖×，被告侯月海、阳光保险公司的委托代理人葛君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付护理费20000元，精神损失费15000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月27日在顺义区石门李×从南往北步行，被告驾车自东向西导致李×被车撞伤，左腿骨折，给李×的生活学习带来极大的不便，精神带来极大的创伤；受伤期间，由爷爷奶奶护理，每天误工损失200元，按照100天计算，李×的护理费为20000元。被告阳光保险公司辩称：护理费不认可，没有护理人员的误工证明；对于精神损失费也不同意给付。被告侯月海辩称：我的意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日在北京市顺义区石门，侯月海驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，与由南向北步行的李×相撞，导致李×受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：侯月海负该事故的全部责任。北京积水潭医院为李×出具了诊断证明书，诊断为：胫骨骨折，软组织损伤，股骨颈骨折不除外。建议：生活不能自理3个月。侯月海所有的车牌号为×××小客车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年12月7日起至2016年12月6日止。该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该合同真实有效。经查，侯月海已经全部支付了李×看病所花费的医药费。庭审中，虽经本院释明，但李×表示不申请伤残鉴定。李×称受伤后，由其爷爷奶奶两人共同护理100天，其爷爷和奶奶原来在农村给人盖房，两人每天收入共计200元左右，但李×未提交相关证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；侯月海与阳光保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同，其内容不违反国家法律、行政法规规定的禁止性规定，应属有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。此次交通事故经认定侯月海负全部责任，故阳光保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，阳光保险公司应当根据其承保的商业三者险合同对李×予以赔偿，赔偿后仍有不足的由侯月海实际承担。现就护理费，李×虽未提交其爷爷奶奶的收入证明，但考虑李×伤情，本院支持其90日的护理期，酌定护理费为9000元。就精神损害抚慰金，李×虽未构成伤残，但考虑其伤情及年龄，故对精神损害抚慰金，本院酌情予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李×护理费九千元，精神损害抚慰金一千元；二、驳回原告李×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十五元，由原告李×负担四百元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担一百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年九月二十一日书记员 张建丽
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1182刑初192号公诉机关深州市人民检察院。被告人种某，农民。2016年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人种某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2015年1月17日15时许，被告人种某无证驾驶无牌四轮拖拉机沿保衡路至深州市北马庄村乡间公路由西向东行驶时，因采取措施不当致使所驾驶拖拉机翻入公路南侧地中，造成拖拉机乘车人张振河当场死亡的交通事故。被告人种某负此事故的全部责任。案发后，被告人种某在明知他人报警的情况下在现场等候交警处理事故。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人种某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。另查明，被告人种某赔偿被害人家属经济损失22000元。被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对被告人种某从轻处罚。上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、交通事故照片、法医学鉴定书、赔偿协议书、谅解书、评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人种某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人种某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人种某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘艳敏二〇一六年九月二十七日书记员  魏孟迪第2页第1页
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初40号原告石某某，男，汉族。被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村西。法定代表人张某某，职务经理。委托代理人张某某，男，1982年3月27日出生，汉族，山西省应县南泉乡人，现住大同市城区东信广场，系被告处职工。原告石某某与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司（以下简称“瑞祥矿业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某、被告委托代理人张文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告经被告生产厂长宁某某介绍到被告处工作，从事球磨工作，约定每月工资2800元，按日计算，每日93.3元。2014年7月工资2439元，8月工资1239元，被告共拖欠原告工资3678元。原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告遂申请仲裁，新荣区劳动人事仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系（新劳人仲裁字【2015】第30号），原告又请求新荣区人力资源和社会保障局解决拖欠工资问题，该局作出《行政处理决定书》，责令被告支付拖欠原告工资，但因送达程序问题，原告没有拿到工资。被告无故拖欠原告工资，依法应予支付，为了维护自身利益，特向法院起诉请求判决被告给付原告工资3678元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件一份。主要内容：石某某，1957年4月19日出生，汉族，住址大同市南郊区云冈镇三道沟村。2、裁决书复印件一份。主要内容：新劳人仲裁字【2015】第30号，申诉人石某某，请求确认劳动关系，新荣区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决石某某与瑞祥矿业存在事实劳动关系。新荣区劳动人事争议仲裁委员会，2015年7月17日。3、行政裁决书复印件一份。主要内容：（2015）新行非审字第6号，大同市新荣区人力资源和社会保障局申请强制执行新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，“拖欠王德印等工资人民币45040元。”大同市新荣区人民法院经审查后认为新人社监决字（2015）4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，不予强制执行。4、工资表复印件二份。主要内容：2014年7月工资2439元，8月工资1239元。被告辩称，对事实不认可，我们不认识宁忠亮这个生产厂长，我们在2013年7月26日承包给了郭振，所以后来怎么雇佣怎么拖欠的不知道，我们只认识承包人。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年2月，原告经被告生产厂长宁忠亮介绍到被告处工作，从事球磨工作，约定月工资2800元，按日计算，每日93.3元。2014年7月工资2439元、8月工资1239元，被告共拖欠原告工资3678元。原告申请仲裁确认与被告存在劳动关系，被告未参加仲裁，新荣区人劳局缺席裁决原告与被告存在事实劳动关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告是否应支付原告工资3678元。原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，原告向法庭提供的1号证据，欲证实原告的身份，被告无异议。提供的2号证据，欲证实与被告存在事实劳动关系，被告不认可，认为没有构成劳动合同关系。本院经审查后认为，对原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；2号证据来源合法，且是新荣区人劳局已经生效具有法律效力的裁决书，故本院予以采信。原告提供的3号证据，欲证实原告向被告主张权利，是因为送达程序不合法导致无法要上工资，被告对该证据不认可。提供的4号证据，欲证实被告拖欠原告工资情况，被告不认可，认为其已经承包给郭振，不应由被告支付原告工资。本院经审查后认为，对原告提供的3号证据来源合法、内容真实，虽经本院行政审查认为该证据送达程序不合法，不予强制执行，但不影响在本案中作为有效证据予以采信；4号证据由新荣区人力资源和社会保障局出具，内容真实可信，本院予以采信，并可以确认被告欠原告工资3678元。被告辩称其已承包给他人，但未向法庭提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应当受法律保护。经大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决书确认原告与被告存在事实劳动关系，且有新荣区人劳局行政处罚决定书和工资表可确定被告欠原告工资为3678元。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石某某工资三千六百七十八元。案件受理费50元，由被告承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍审 判 员  闫海青人民陪审员  李 苏二〇一六年九月十三日书 记 员  段小燕附：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执646号被执行人李锶，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初95号刑事判决书，向被执行人李锶送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，但被执行人李锶至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李锶的财产进行了查询，未发现被执行人李锶有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李锶目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821刑初95号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈枢文
黑龙江省鸡西市���冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执864号申请执行人：郭普禄，男，1958年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江保时房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：战国庆，总经理。本院在执行郭普禄申请执行黑龙江保时房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆薪旭
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1298号罪犯冉隆自，男，汉族，生于1972年2月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯冉隆自曾因犯盗窃罪，于1989年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1991年6月12日被判处有期徒刑三年六个月；因吸毒，于2010年11月18日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2012年6月18日刑满释放。2013年10月17日，重庆市万州区人民法院作出（2013）万法刑初字第00698号刑事判决，以被告人冉隆自犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（已执行）。违法所得500元，依法予以没收；扣押在案的甲基苯丙胺44.14克，依法予以没收。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉隆自在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冉隆自在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉隆自的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冉隆自在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，毒品再犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冉隆自减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2025年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈秋冰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初2475号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：于某某，该公司资产保全部职工。被告：闾翔。被告：毕红。被告：顾明祥。被告：陈玉芹。被告：陈昌华。被告：葛欢玲。被告：杨汉喜。被告：王鲁群。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告闾祥、毕红、顾明祥、陈玉芹、陈昌华、葛欢玲、杨汉喜、王鲁群借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6721元，减半收取3360.5元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  安 红人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年九月十三日书 记 员  周伟伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9006号原告宜兴市顺财物业管理有限公司。法定代表人王扣才。委托代理人吴文艳。被告莫兰。被告潘尧峰。本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告莫兰、潘尧峰物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年9月28日向本院提出申请要求撤回对被告莫兰、潘尧峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告莫兰、潘尧峰的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。代理审判员  邹祎二〇一六年九月二十八日书 记 员  王丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1167号申请执行人:北川蓝星特种玻璃有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人王建军，系该公司总经理。授权委托人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。授权委托人杜汶倩，四川科大律师事务所律师。被执行人:遂宁市志博门窗安装有限公司，住所地遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业区内。法定代表人陈显碧，系该公司总经理。本院在执行北川蓝星特种玻璃有限公司与遂宁市志博门窗安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  苏 刚
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执57号申请执行人冯晓思，男，住承德市。被执行人任小博，住隆化县。申请执行人冯晓思与被执行人任小博劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2042号民事判决书。任小博未履行法律文书确定的义务。冯晓思于2015年11月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5524万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2042号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 瀛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2792号申请执行人张艳，个体户。被执行人韩华，农民。被执行人陈换洋，个体户。申请执行人张艳与被执行人韩华、陈换洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月6日作出（2015）邳铁民初字第0113号民事判决书：“一、被告韩华于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金5万元及利息、逾期违约金（以5万元为本金，自2010年2月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告陈换洋对被告韩华的上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩华负担。”2016年4月27日，申请执行人张艳以被执行人韩华、陈换洋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2792号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 陈伟伟二〇一六年九月二十六日书记员 纪刚强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执225—4号申请执行人郭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人王某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0403民初313号民事判决书，在执行郭某某申请执行刘某某、张某某、王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付砂石款及运费共计29838.80元，并承担案件受理费453元、执行费347元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张某某、王某某名下的存款共计30640元，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年九月六日书 记 员  陈 涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6314号原告：晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州西蒙斯电梯有限公司，住所地：贵州省凯里市经济技术开发区开元大道26号。法定代表人莫秋耕。原告晏勇与被告贵州西蒙斯电梯有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告晏勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晏勇撤回起诉处理。代理审判员 弋 柯二〇一六年九月二十七日书 记 员 王光琴
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2016）湘1322执1062号申请执行人：夏菲，男。被执行人：都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部。你们双方于2016年9月27日履行了（2016）湘1322民初1885号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：李艳芝二〇一六年九月二十七日
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0424刑初115号公诉机关宁化县人民检察院。被告人伍某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2015年12月5日21时0分许，被告人伍某某酒后驾驶的闽GV39**号二轮摩托车从下东门往中环路由北向南行驶，途经宁化县财富花园小区路口路段时与刘某某驾驶闽S35**号小型普通客车发生碰撞，造成了被告人伍某某受轻微伤及两车受损的道路交通事故。经宁化县公安局交通管理大队道路交通事故认定，伍某某和刘某某负事故同等责任。后经福建省中博司法鉴定中心鉴定伍某某血样中乙醇含量检测结果为129.67mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、信息查询结果表、交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表、协议书等书证；血液乙醇含量的鉴定意见；证人刘某某的陈述；现场图、现场照片；被告人伍某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。伍某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于伍某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邱旺东二〇一六年九月二十八日书记员  张晓芳
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执420号申请执行人肖某某，女。申请执行人唐某，女。被执行人张某，男。被执行人班某某，女。被执行人张某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第949号民事判决书、（2016）黔2323民初264号民事调解书；分别于2016年1月18日立案执行肖某某英与张某民间借贷纠纷一案【（2016）黔2323执48号】，2016年7月13日立案执行申请执行人唐某与张某、班某某、张某某民间借贷纠纷一案【（2016）黔2323执420号】。上述二案申请执行人申请的标的额分别为借款本金人民币（以下币种均为人民币）180000元、150000元及其应付利息，被执行人均未履行。经执行查明，被执行人张某、班某某、张某某分别有固定工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：一、（2016）黔2323执48号并入（2016）黔2323执420号合并执行；二、从2016年10月份起分别扣留、提取被执行人张某在某某县政法委处个人工资收入4000元/月、班某某在某某县民族事务宗教局处个人工资收入3000元／月、张某某在某某县公安局处个人工资收入3000元/月至本案清偿止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年九月二十七日书记员 蒋田文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1293号申请执行人董士栋，男，1977年12月21日生，汉族，无业，住济南市被执行人二十一冶建设有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人陈华美，经理。被执行人二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人杨景民，董事长。本院在执行申请执行人董士栋与被执行人二十一冶建设有限公司济南分公司、二十一冶建设有限公司建设工程合同纠纷一案的（2015）市民初字第2820号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第2820号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年九月二十八日书记员  张晓静
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4265号原告：荣成市桃园下谭家汽车修理厂。法定代表人：崔明玉，厂长。委托诉讼代理人：王育强，该厂职工。被告：李姜姜。原告荣成市桃园下谭家汽车修理厂与被告李姜姜修理合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育强到庭参加诉讼，被告李姜姜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清修车款25000元。事实和理由：2012年被告在我厂修理汽车，欠修车费25000元至今未还。为此提起诉讼。被告李姜姜未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告在原告处维修其鲁K×××××号轿车，共计欠修车费25000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠下谭汽车修理厂保险修车款贰万仟元整（￥25000）。车号鲁K×××××”。后经原告要款，被告拖欠至今未付，为此原告诉至本院，请求判令被告付清欠修车费25000元。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了被告签名的欠款条为证，该证据形式要件完备，至于证据之真伪，则有待于被告的答辩。现被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩，故原告提交之欠条可以作为本案的定案依据，被告欠原告修车费25000元，事实清楚，证据充分。原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李姜姜于本判决生效后十日内付给原告荣成市桃园下谭家汽车修理厂修车费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王智宁二〇一六年九月二十七日书记员  连枝枝
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执314号之一申请执行人朱某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。申请执行人杨某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第六村民小组。代表人李某某，该组组长。被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费共计10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第六村民小组在杨陵区某某街道办事处某某村民委员会账户上的存款10050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年九月五日书 记 员  朱育涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4533号原告刘水林。委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。被告陈建辉。被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市南大街89号1101、1102、1103室。负责人高鹏，该公司总经理。委托代理人朱荣华，该公司员工。原告刘水林与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财险公司）、陈建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘水林诉称，2015年8月28日17时20分，陈建辉驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车（在被告信达财险公司投保了交强险和商业三者险），从启东市南阳镇青馨园售楼中心门前场地行驶出来至海启线非机动车车道时，原告驾驶电动自行车沿海启线非机动车车道由南向北行驶至该路段时，撞在陈建辉驾驶的轿车上后跌地，致原告受伤，二车受损。该事故经交警认定，被告陈建辉承担全部责任，原告无责任。现请求判令两被告赔偿原告各项损失20816.76元并承担诉讼费用。被告信达财险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），对原告的合理损失依法赔偿。药费剔除非医保用药，认可3966元。伙补认可6天*18元/天。营养费认可30天*10元/天。误工费认可60天*85元/天。护理费认可30天*85元/天。交通费无异议。修理费认可380元。司法鉴定费不认可。被告陈建辉辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。其已投保相关保险，应由保险公司赔偿原告的合理诉请。经审理查明，2015年8月28日17时20分，陈建辉驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，从启东市南阳镇青馨园售楼中心门前场地行驶出来至海启线非机动车车道时，原告驾驶电动自行车沿海启线非机动车车道由南向北行驶至该路段时，撞在陈建辉驾驶的轿车上后跌地，致原告受伤，二车受损。后原告即被送往医院治疗，并花去部分医疗费用。后启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告陈建辉承担全部责任。原告系启东市殡仪馆员工，工资3500元/月。原告妻子亦系启东市殡仪馆员工，工资3457元/月，在事故后对原告进行了停薪护理。另查明，被告陈建辉驾驶的事故车辆向被告信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额100万元，附不计免赔险），事故发生在保险期限内。还查明，南通三院司法鉴定所于2016年5月24日作出了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0292号鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致伤，误工期为90日，护理期为1人护理30日，营养期为30日。原告花去鉴定费用980元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费票据、用药明细、司法鉴定意见书、劳动合同、单位证明等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告陈建辉所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告信达财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告陈建辉负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。医疗费，被告信达财险公司辩称应剔除非医保用药，但未能提供具体明细及替代用药，故本院对此辩称不予支持；原告主张的医疗费4407.76元，有相关证据佐证，本院予以确认。住院伙食补助费，结合治疗经过，本院确认为108元（6天*18元/天）。营养费，结合鉴定意见，本院确认为300元（10/天*30天）。误工费，期限根据鉴定结论；原告主张的标准为其事故前平均工资标准3500元/月，较为合理；故本院确认为10500元（3500元/月*3月）。护理费，原告主张标准为护理人员平均工资标准3457元/月，基本合理；期限按照鉴定结论；故本院确认为3457元（3457元/月*1月）。交通费132元，被告无异议，本院予以确认。车损费，本院酌定为400元。原告的司法鉴定费用980元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费4407.76元、住院伙食补助费108元、营养费300元、误工费10500元、护理费3457元、交通费132元、车损费400元，合计19304.76元，均在机动车交通事故强制保险限额内，由被告信达财险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘水林在交通事故中受伤引起的损失共计人民币19304.76元。二、被告陈建辉在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费980元，合计1180元（原告已预交），由原告承担180元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  吴启飞二〇一六年九月二十八日书记员  施丹丹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初2435号原告：刘爱辉，女，1971年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。被告：东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码66932346-9。法定代表人：吴克孟，董事长。委托诉讼代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告刘爱辉与被告东营华泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉良与被告委托诉讼代理人曲真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月1日起至2015年12月13日止的逾期交房违约金337373.91元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年9月6日，原告刘爱辉与被告东营华泰置业有限公司签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买华泰国际豪园第31幢2单元102室房屋及第31幢2单元03号车库，购房金额2365876元，合同约定的交房时间为2013年12月31日，若逾期交房，则从本合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，××应按日向××支付已付房价款万分之二的违约金。被告一直拖延至2015年12月9日才通知原告可以交房，并于2015年12月13日将涉案房屋正式交付原告。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存约定免责事由，违约事实明显，应当向原告支付逾期交房违约金。被告东营华泰置业有限公司辩称，未能按期交付房屋是由于施工单位的违约造成的，被告没有过错，不应当承担逾期交房的违约责任。被告不是故意也并非恶意违约，是受客观影响违约，原告受到的损失不严重，过高的违约金对被告不公平，如果被告需要支付违约金，希望法院对违约金调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，原告刘爱辉（××）与被告东营华泰置业有限公司（××）签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的华泰国际豪园第31幢2单元102号住宅房屋及第31幢2单元03号车库，住宅预测建筑面积275.51平方米，其中套内建筑面积246.47平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.04平方米，该商品房单价为每平方米7274.25元，车库面积为49.73平方米，总价款2365876元，××应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列三种条件并符合合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表；2、该商品房取得面积实测技术报告书；3、该商品房经分期综合验收合格。但如遇下列原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2、国家、省、市、区的政策或法律法规发生变更，导致××无法按本合同约定如期交付且在上述情形发生之日起30日内告知××的。××逾期交房超过60日，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还约定了其他条款。原告已按约定交付全部房款并交纳维修资金15420元。2015年12月9日，被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年12月12日至13日办理交房手续。2015年12月13日原、被告完成涉案房屋的交付。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行。任何一方当事人违反合同约定均应依法依约承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告支付了全部房款，被告未按约定的期限交付房屋构成违约。原告要求被告按照合同约定支付自2014年1月1日至2015年12月13日的逾期交房违约金337373.91元不违反法律规定，对该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告东营华泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱辉逾期交房违约金337373.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元，减半收取3181元，由被告东营华泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一六年九月二十八日书记员  王廷廷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3066号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐国庆，男，1982年12月22日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐国庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5759号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐国庆支付本金50314.56元及息费、一审案件受理费529元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5759号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）雨执字第01091号周祎��李弋飞：申请执行人周祎与被执行人李弋飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1111号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一六年九月二十八日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4216号原告:赖丽军,男,1987年12月27日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：杭州多维贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道岩大房村上毛寺214号，统一社会信用代码：330108000077000。法定代表人：陈涛。本院在审理原告赖丽军与被告杭州多维贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告赖丽军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖丽军负担。代理审判员  娄伟伟二〇一六年九月二十七日代书 记员  李曼琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48138号原告天津允春物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽玉坨里27-404。法定代表人邵桂秋，董事长。委托代理人刘洪玉，该项目经理。被告冯伟。本院在审理原告天津允春物业服务有限公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津允春物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年九月五日书 记 员 唐艺翾
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更318号罪犯张森，男，1979年12月3日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2014年3月21日作出了（2014）朔刑初字第8号刑事判决，以被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人张森不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2014年6月5日以（2014）朔中刑终字第52号刑事判决，以被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张森自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张森确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张森在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、收据及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张森减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初3650号原告：翁云兰。被告：陈四化。本院受理原告翁云兰诉被告陈四化民间借贷纠纷一案后，查明被告陈四化的住所地和经常居住地均不在武汉市黄陂区。本院认为，本案被告陈四化住所地在湖北省浠水县巴河镇许咀村1组5号，其经常居住地亦不在武汉市黄陂区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄冈市浠水县人民法院处理。审判员  秦志奇二〇一六年九月三日书记员  胡琨钰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2284号原告李连明，男，1975年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人谢荣秀，，女，1977年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系原告妻子。。被告谢功福，男，1967年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘瑞清，女，1970年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被告郑瑞彬彬，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨荣钧，男，1976年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告李连明与被告谢功福、刘瑞清、郑瑞彬、杨荣钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连明委托代理人谢荣秀、被告杨荣钧到庭参加了诉讼，被告谢功福、刘瑞清、郑瑞彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日，被告谢功福、刘瑞清夫妇因经商需资金周转向原告借款60000元，约定按月息2%计算利息，期限四个月，被告谢功福、杨荣钧自愿提供担保。借款到期后，被告拒不归还借款，原告于是向法院起诉，请求：1、判决被告谢功福、刘瑞清夫妇归还原告借款60000元，并自2016年6月26日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、被告郑瑞彬、杨荣钧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告谢功福、刘瑞清归还原告借款60000元，并自2016年8月26日起至款清之日按月利率2%支付利息。被告杨荣钧答辩称，我确实提供了担保，会依法承担保证责任，实际上利息一直是我在垫付。被告被告谢功福、刘瑞清、郑瑞彬未作答辩。经审理查明：2015年9月26日，被告谢功福、刘瑞清因资金周转，向原告李连明借款60000元，约定还款时间为2016年1月25日前，月利率为2%，被告郑瑞彬、杨荣钧提供担保。同日，原告将借款转入被告谢功福账上后，被告谢功福、刘瑞清出具借条，被告郑瑞彬、杨荣钧作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告谢功福、刘瑞清未按约归还借款，利息也仅支付至2016年8月25日，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告委托代理人及被告杨荣钧陈述、被告出具的借条原件、转账单等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告谢功福、刘瑞清向原告借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。合同约定的还款期限届满后，被告未归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告谢功福、刘瑞清归还借款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，借条约定月利率2%，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，故被告谢功福、刘瑞清并应当按月利率2%支付2016年8月26日起至款清时止的利息。被告郑瑞彬、杨荣钧对借款提供担保系其真实意思表示，因借条未写明保证方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，两被告承担清偿责任后，有权向被告谢功福、刘瑞清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢功福、刘瑞清应于本判决生效后七日内向原告李连明归还借款60000元，并按月利率2%支付2016年8月26日起至款清时止的利息；二、被告郑瑞彬、杨荣钧对上述借款本息承担连带清偿责任；两被告承担清偿责任后，有权向被告谢功福、刘瑞清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告谢功福、刘瑞清、郑瑞彬、杨荣钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 胡九平二〇一六年九月二十七日代书记员 刘保莲
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1071号之一申请执行人：临邑县理合务镇谢家村社区谢家村民小组。负责人：谢云祯，组长。被执行人：张丙仁。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终1156号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁14民终1156号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书记员  朱传民
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执恢111号申请执行人王盼盼，女，1987年8月9日生，汉族，住沾化区冯家镇庄科村。被执行人吕延冰，男，1989年1月19日生，汉族，住所地沾化区冯家镇孙王村。本院在执行（2015）沾下民初字第192号民事判决书王盼盼申请执行吕延冰离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年九月十九日书记员  孟祥连
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住地：桂平市广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：陈春梅。被执行人：班飞。被执行人：陈景春。被执行人：陈耀宁。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与陈春梅、班飞、陈景春、陈耀宁借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈春梅、班飞、陈景春、陈耀宁可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年九月三十日书记员 孔繁理
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1876号申请执行人仲兆明。委托代理人仲荣。被执行人聚融（海门）商务城有限公司(组织机构代码××)，住所地江苏省海门市。法定代表人吴积光，董事长。申请执行人仲兆明与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）门开民初字第0163号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币77000元，支付违约金人民币36646元。后被执行人仅履行了人民币28411.50元，对余款未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人仲兆明就余款人民币85234.50元向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1179元。本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）门开民初字第0163号民事调解书第二、三项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5865号原告：罗宁煜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5016。原告：罗宁灼，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5015。委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。被告：肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地：广东省高要市。注册号：441200400012200。法定代表人廖文烽。被告：廖文烽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：廖遇恒，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1510。被告：关记莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5022。原告罗宁煜、罗宁灼诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司（下简称中恒公司）、廖文烽、廖遇恒、关记莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，两原告的委托诉讼代理人代里程到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告是亲兄弟关系，从事陶瓷泥的供应生意。原告从2014年开始向被告中恒公司供应了大量的陶瓷泥，但被告中恒公司一直拖延支付供货款。截止至原告起诉之日止，被告中恒公司共拖欠原告的货款共计3918153.71元。对于该货款，被告中恒公司有部分货款向原告出具了支票，但所出具的支票因账户资金不足，无法承兑；还有一部分货款是双方进行了对账，被告中恒公司出具了《应付挂账单》、《应付账款汇总表》给原告；还有部分货款是原告保留了《送货单》等。其中，未能承兑的支票总额为1028341.71元、对账后确认的金额有2482749.37元、有送货单显示的金额为407062.63元，上述共计为3918153.71元。2015年10月初，因被告中恒公司长期拖欠多家供应商的货款，各供货商上门向被告中恒公司追讨货款，被告中恒公司均承认拖欠原告的货款且被告廖文烽、被告廖遇恒签名确认为被告中恒公司所拖欠货款的连带担保人（被告廖文烽为被告中恒公司的法定代表人，被告廖遇恒为被告廖文烽的父亲）。因被告关记莲与被告廖遇恒为夫妻关系，故被告关记莲应对本案的债务承担相应的责任。原告现起诉请求判令：一、四被告连带支付原告货款人民币3918153.71元，并从原告起诉之日起开始计算逾期支付货款的利息（利率按照同期银行贷款年利率5.75％计算）；二、被告承担本案的诉讼费。四被告未作答辩。综合本案证据以及两原告陈述，本院对以下事实予以确认：原告罗宁煜、罗宁灼与被告中恒公司存在买卖合同关系，由两原告向被告供应陶瓷泥。诉讼中，两原告举证了《应付账款汇总表》、《应付挂账单》、《送货单》、《支票》等证据，主张被告中恒公司尚欠其货款3918153.71元。在本案诉讼过程中，两原告作为甲方、被告中恒公司作为乙方于2016年7月19日共同签订一份《货款对账单》，内容为：截至本对账单签订时止，乙方共计拖欠甲方的货款3918153.71元。具体包括：1、2014年1月1日至2014年1月31同的《应付账款汇总表》1214576.38元；2、2015年1月1日至2015年2月28日的《应付账款汇总表》51353.59元；3、2015年3月1日至2015年3月31日的《应付挂账单》158992.84元；4、2015年5月1日至2015年5月31目的《应付挂账单》378569.26元；5、2015年6月1日至2015年6月30日的《应付挂账单》3164l0.56元；6、2015年7月1日至2015年7月31日的《应付挂账单》362846.74元；7、2015年10月9日出具的《送货单》2015年8－9月的纯泥款共407062.63元；8、八张未能承兑的支票共计1028341.71元，具体为：（1）2015年8月31日中国农业银行10万元，号码300××××4979；（2）2015年9月15日兴业银行10万元，号码839××××7325；（3）2015年9月27同中国工商银行10万元，号码520××××3025；（4）2015年10月l0日中国工商银行15万元，号码520××××3003；（5）2015年10月31日中国工商银行15万元，号码5200300l；（6）2015年11月18日中国工商银行148341.7l元，号码520××××3031；（7）2015年12月8日兴业银行8万元，号码839××××9014；（8）2015年12月31日中国工商银行20万元，号码520××××5145。原告向被告追讨上述货款未果，遂起诉请求解决。另查明，被告廖遇恒、关记莲为夫妻关系，于1987年6月1日登记结婚。本院认为，本案两原告与被告中恒公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告在诉讼中已举证证明被告中恒公司尚欠其货款的数额，被告中恒公司在收到本案诉讼材料后未对该数额提出异议，故本院对被告中恒公司尚欠原告货款3918153.71元予以确认。被告中恒公司在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告中恒公司支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对被告廖遇恒、廖文烽的诉讼请求，原告请求判令两被告承担连带责任的依据在于《授权委托书》和《分期还款及担保书》，但其一，《授权委托书》为复印件且比较模糊，本院既无法核实其真实性，也无法核实原告所称的委托人栏有“罗宁灼”的签名。其二，即使不论前述《授权委托书》的真实性，从其记载的内容看，其上记载的7项债权并无两原告所主张的债权在内，依据《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第（一）项的规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；……”，显然该《授权委托书》并不构成有效的保证担保。其三，至于《分期还款及担保书》，其仅有被告中恒公司的盖章、廖遇恒的签名以及廖文烽的盖印，在被保证人以及被保证的主债权种类不明确的情况下，该《分期还款及担保书》也不构成有效的保证担保。基于以上三点，原告诉请判令被告廖遇恒、廖文烽承担连带责任，因依据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告对被告关记莲的诉讼请求，因原告对被告廖遇恒的诉讼请求不能成立，故原告以夫妻共同债务为由主张被告关记莲承担连带清偿责任同样不能成立，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗宁煜、罗宁灼支付货款3918153.71元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年6月20日起计至实际支付之日止）；二、驳回原告罗宁煜、罗宁灼的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取19073元，由被告肇庆市中恒陶瓷有限公司负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李正钊二〇一六年九月二日书记员  李泽寰
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1485号原告：黄会德黄某某，男，1992年12月22日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县。被告：王朝艳王某某，女，1995年9月18日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县。原告黄会德黄某某诉被告王朝艳王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告黄会德黄某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，系行使其诉权行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄会德黄某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费460元，共计610元，由原告黄会德黄某某负担。审 判 长  张志龙代理审判员  吴 滨人民陪审员  程莎莎二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘小峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01353号原告：文某某，男，汉族。法定代理人：文峰，男，汉族。系原告文某某之父。委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市雁塔区教育局。法定代表人：孙娥，该教育局局长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人：张建军，该管理局局长。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市雁塔区卫生局。法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：西安大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告文某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局���陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告文某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告文某某承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1021号之一申请执行人：ＸＸ。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行ＸＸ与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  张 芃审判员  马 骏二〇一六年九月八日书记员  徐 超
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2482号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。被告：邓浪，男，生于1989年10月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邓浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告邓浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓浪于2014年5月3日在原告单位骆市支行借款5000元，2016年5月2日到期。借款到期后，原告单位多次催收，被告至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告邓浪归还原告贷款本金5000元及资金利息；本案诉讼费用由被告承担。被告邓浪未作答辩。经审理查明：被告邓浪于2014年5月3日在原告单位申请借款5000元，用途为建房，贷款期限至2016年5月2日，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，仅支付利息69.38元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告邓浪于2014年5月3日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款5000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告邓浪应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告邓浪返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓浪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息从2014年5月3日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息69.38元应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邓浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 雄二〇一六年九月二十六日书记员 黄友梅
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0421刑初344号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人牛某某，男，1968年10月10日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月8日被凤台县人民检察院取保候审。因病于同年9月20日被凤台县人民法院取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2016年4月14日14时28分许，被告人牛某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道与兴湖路交叉口路段时，被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警查获，并将被告人牛某某带到淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，牛某某血液中酒精含量为96.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、受案登记表；2、证人牛某乙的证言；3、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；4、现场勘验笔录及刑侦技术图片；5、被告人牛某某的供述；6、驾驶人信息查询表；7、户籍证明、归案经过等。据此，公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人牛某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，依法对被告人牛某某予以判处。被告人牛某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月14日14时28分许，被告人牛某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道与兴湖路交叉口路段时，被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警查获，并将被告人牛某某带到淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，牛某某血液中酒精含量为96.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心[2016]酒检字第0255号检测报告书，驾驶人信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术照片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人牛某某归案情况说明及抽血情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一六年九月二十七日书 记 员  齐 政附有关条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1735号罪犯邓勇，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)泸少刑初字第3号刑事判决，以被告人邓勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月25日起至2017年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年6月定量考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1621号申请执行人彭斌被执行人李建文申请执行人彭斌申请执行被执行人李建文人格权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建文存款人民币3125元，或扣留、提取被执行人李建文收入人民币3125元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一六年九月七日代理书记员  曾胜
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初207号原告：郭秀兰，女，汉族，住辉南县。原告：王学伟，女，汉族，住辉南县。委托代理人：田野，男，现住辉南县。被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。委托代理人：李晓旭，女，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：邵宇川，男，系新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司职员。原告郭秀兰、王学伟（二原告分别系起诉时原告王志强的妻子、女儿，因王志强去世而申请参加诉讼）与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，二原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭秀兰、王学伟撤回起诉。案件受理费1005.00元，减半，由二原告负担502.50元。审 判 长 ：武传有人民陪审员 ：李坤宇人民陪审员 ：张秀学二〇一六年九月六日书 记 员 ： 范 猛