上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初12816号原告：刘某某，男，1945年12月16日出生，汉族，住上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室。被告：李某某，女，1953年11月26日出生，汉族，住上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及委托代理人魏晓庆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：１．要求解除双方婚姻关系；２．共同财产分割。事实和理由：原、被告双方结婚以后，被告本性暴露，凶悍的脾气让人无法忍受，尤其是2012年原告患上尿毒症后，被告不但没有贴心照顾反而谩骂羞辱，夫妻感情完全破裂。被告在法院判决不离后变本加厉转移财产，变卖了松江区城鸿路的两套房屋，得款一百多万元，要求各半分割被告卖房款；辉河路房屋产权应当按照双方约定的原、被告7/6和1/7份额分割产权，要求取得产权；家中家具家电要求取得冰箱、铝合金双门橱柜、玻璃书橱和六尺大床；如果被告不主张辉河路房屋，原告亦可放弃对松江房屋利益的主张。被告李某某辩称，再婚生活十几年，被告都是尽心照顾原告，无奈原告一而再要求离婚，无奈表示同意。松江的两套房屋是按照被告母亲的遗嘱继承的，与原告无关，房屋的出售款应归被告个人所有；辉河路的房屋系婚后共同购买，产权应当各半分割，取得产权或折价款均可；家具家电同意原告的分割意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2002年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方关系尚可。2012年原告身患尿毒症后，夫妻因琐事产生矛盾。2015年9月原告曾起诉来院要求离婚，未获准许。嗣后夫妻关系未能改善。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年7月购买，产权户名登记为原、被告共有。该房屋购买前，2003年6月原告出售了婚前购买的东体育会路房屋，买入玉田路房屋；2004年12月售出玉田路房屋，2005年1月购入巴林路房屋；2009年5月将巴林路房屋出售。玉田路和巴林路房屋权利登记均为原、被告共有。期间，2005年1月原、被告共同签署一份“说明”称：兹由刘某某于2005年1月购买进虹口区巴林路XXX弄XXX号XXX室住房壹套，总价值计人民币陆拾陆万伍仟元正(刘某某婚前财产)其中李某某出资人民币壹拾万元正(李某某婚前财产)经商定同意在产证上写上刘某某、李某某的户名，但今后如遇特殊情况，房屋的出售权由刘某某决定，李某某不得阻挠和干涉，以此说明为准(双方不得阻挠)。另，2013年5月19日被告手书母亲张家珍的遗嘱，称：虬江路动迁政府安置的松江泗泾城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋留给三个子女，大儿子李永平25%小儿子李健平25%剩下50%给女儿李某某(50%的房产与配偶无关)，另外城鸿路XXX弄XXX号XXX室有张家珍名字百年后这套房子归李永平、李某某(跟李健平没有关系)。张家珍过世后，被告及兄弟李永平、李健平于2015年4月9日至上海市虹口区公证处行继承公证。(2015)沪虹证字第1006号公证书公证：上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于张家珍的房产权益由李永平、李某某共同继承。(2015)沪虹证字第1007号公证书公证：2015年3月18日李永平、李某某、李健平的遗产分割协议签名真实，协议：张家珍名下的上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋权益由李永平、李某某、李健平共同继承，李某某分得二分之一、李永平分得四分之一、李健平分得四分之一。2016年7月，城鸿路XXX弄XXX号XXX室和704室房屋先后协商出售，分别售价105万元和150万元。审理中，应原告申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司对上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了价值评估，结论为：336万元。原、被告对此均无异议。本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情维系。夫妻感情的培养基础来源于双方的沟通和理解。原、被告的婚姻虽然经历了十余年的磨砺，但在原告病后反而无法更好地进行容忍与谅解，才造成夫妻矛盾的产生。现双方对离婚意见一致，依法应予准许。双方对婚后家具家电分割的协商意见，与法不悖，亦可照准。城鸿路XXX弄XXX号XXX室和704室房屋来源于被告的继承所得。被告母亲张家珍过世后，其子女并未进行遗嘱继承公证。全体继承人作出的继承协议，经过公证手续，且已实际分割遗产，应为真实有效。被告作为继承人之一，在婚姻关系存续期间所继承的遗产应为夫妻共同财产。现继承的遗产房屋已经出售，被告所获得的利益应予分割。考虑该利益来源于被告家庭的分配，分割夫妻共同份额时应当酌情区分，以原、被告各45%和55%的比例较为合情合理。上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋系婚后购买，应为夫妻共同财产。原告主张该房屋应以约定比例6/7和1/7分配产权，其提供的约定“说明”仅反映出双方对前期购买巴林路时的出资情况，并未对房屋产权比例进行约定。虽然在购买第一套共有的玉田路房屋时，原告出资较多，但在产权登记和书面约定上都无法显示双方的产权分配比例，可以认定系原告对共同财产作出了贡献。而之后轮换的巴林路和辉河路房屋，同样无法显示双方的产权分配比例。本院在辉河路房屋的产权分配中，将考虑双方的房屋来源、贡献大小等因素，酌情确定原、被告的产权比例为55%和45%。综合原、被告的诉讼主张和原告身体状况，由原告取得产权、被告获取折价款较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告刘某某于被告李某某离婚；二、上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有；原告应于本判决生效日起30日内支付被告房屋折价款151.2万元；三、被告应于本判决生效日起30日内支付原告继承房屋分割款57.375万元；四、现在上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋内的冰箱、铝合金双门橱柜、玻璃书橱和六尺大床归原告所有；其余家具家电归被告所有；五、离婚后被告迁出上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室，自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,375元，减半收取11,187.50元，由原、被告各半负担。本案评估费9,810元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一六年九月二十七日书记员  许婵娟附：相关法律条文第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。