wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初520号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某某，养殖业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月26日被仙桃市公安局取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日8时许，被告人王某某驾驶鄂M8××××号“吉利”牌小型轿车沿仙桃市通海口镇集镇－碾盘村乡村道路由西向东行驶至堤湾村八组路口处时，遇张某某驾驶的“凯事通”牌三轮电动车沿通海口镇唐家桥村－东风村乡村道路由南向北通过该路口，轿车右前部与三轮车左侧发生碰撞，致张某某倒地受伤，后经送医院抢救无效于2016年5月9日死亡。事故发生后，被告人王某某立即拨打了报警电话，并在事故现场等待交警处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：张某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定：王某某负此次事故的全部责任，张某某不负此次事故责任。事故发生后，被告人王某某赔偿被害人亲属人民币350000元，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某甲、崔某乙的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A078号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第090号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第613号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押清单、发还物品清单、死亡证明书、协议书、收条、谅解书；户籍证明及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人张某某死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后拨打报警电话，积极救护伤者，在案发地等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽蓉二〇一六年九月二十二日书记员  殷翩翩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2229-1号本院于2016年8月19日对原告苗萍诉被告周东风、巴会芝为民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0305民初2229号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第1页第18行“白ＸＸ”补正为“白耿彪”，民事判决书第2页第9行“苗萍”补正为“巴会芝”。审 判 长  李勇顺人民陪审员  李明利人民陪审员  闫万鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 蓓
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初735号原告：卫香珍，男委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：薛建荣，男被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区工农东街272号鑫鹏大厦。组织机构代码：59530069-3。负责人：李小东，总经理。委托诉讼代理人：马利军，男，该公司员工。原告卫香珍与被告薛建荣、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫香珍的委托代理人刘慧、华泰财险运城中支的委托代理人马利军到庭参加诉讼。被告薛建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫香珍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿卫香珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计105000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日10时许，薛建荣驾驶晋******号小型轿车行驶至新绛县周流坡下下前线丁字路口路段时，与卫香珍驾驶晋******号摩托车相撞，致卫香珍受伤，摩托车损坏。交警队认定薛建荣承担事故的全部责任，卫香珍无责任。晋******号小型轿车在华泰财险运城中支投保有交强险。薛建荣未答辩。华泰财险运城中支辩称：我公司对事故发生和车辆保险情况无异议，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日10时许，薛建荣驾驶晋******号“吉利”牌小型轿车，沿国道108线行驶至新绛县周流坡下下前线丁字路口路段时，与卫香珍驾驶晋******号“铃木”牌普通二轮摩托车相撞发生道路交通事故，造成卫香珍受伤、摩托车损坏。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2016年3月31日作出新公交认字【2016】第2016071号道路交通事故认定书，以“薛建荣驾驶机动车，交通安全意识淡薄、观察不够、判断失误，左转弯未让直行车辆先行，其过错是造成此事故的直接原因；卫香珍驾车正常行驶无过错”为由，认定薛建荣应承担此事故的全部责任，卫香珍无责任。事故发生后，卫香珍被送往稷山县中医院，被诊断为“右胫骨外侧髁骨折”等，行“右胫骨髁粉碎性骨折切开复位内固定术”，住院14天，于2016年4月2日出院，支付医疗费13742.94元。审理中，经卫香珍申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年7月16日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第151号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人卫香珍伤残等级现评定为Ⅹ（十）级伤残；内固定取出费估算为捌仟圆（8000元）人民币”。原告支付鉴定费2500元。薛建荣持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋******号“吉利”牌小型轿车在被告华泰财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期间内。卫香珍和妻子苏翠莲1995年起在稷山县城内经商居住，1997年在稷山县稷王路购买门面房，2004年10月9日在稷王路鑫宇住宅小区购房居住至今，2009年登记注册了稷山县稷峰晨阳鞋店共同销售鞋、皮具等商品。晋******号“铃木”牌GW250F二轮摩托车登记在王雷名下，2015年12月3日卫香珍以20000元受让，未办理过户手续。事故发生后，卫香珍支付摩托车修理费4196元。审理中，卫香珍放弃了要求薛建荣承担交强险赔偿之外损失赔偿责任的诉讼请求。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，薛建荣驾驶机动车，交通安全意识淡薄、观察不够、判断失误，左转弯未让直行车辆先行，其过错是造成此事故的直接原因；卫香珍驾车正常行驶无过错。新绛县公安局交警大队所作新公交认字【2016】第2016071号道路交通事故认定书认定正确合法，双方当事人均无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给卫香珍造成合理损失认定如下：1、医疗费：13742.94元；2、内固定取出手术费：8000元；3、营养费：卫香珍根据伤情酌定为30元/天，参照相关营养期评定规范标准酌定计算30天，为30元/天×30天=900元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助50元/天的标准，计算住院14天，为50元/天×14天=700元；5、交通费：根据原告的就医地点酌定为300元；6、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，根据相关护理期评定规范标准酌定计算60天，为36933元÷365天×60天=6071元；7、误工费：参照2015年山西省批发与零售业从业人员年均工资37986元的统计数据，从事故发生之日2016年3月19日计算到伤残鉴定前一日2016年7月15日合计116天，为37986元÷365天×116天=12072元；8、残疾赔偿金：卫香珍主张十级伤残51656元华泰财险运城中支无异议，应予认定；9、精神损害抚慰金：卫香珍主张3000元华泰财险运城中支无异议，应予认定；10、财产损失费：卫香珍主张要求赔偿摩托车修理费2000元，未超出摩托车实际损失，华泰财险运城中支无异议，应予认定；以上合理损失合计98441.94元。因卫香珍放弃了要求薛建荣承担交强险赔偿之外损失赔偿责任的诉讼请求，故诉讼费应由原告负担。综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故卫香珍要求华泰财险运城中支在晋******号“吉利”牌小型轿车所投交强险赔偿限额和项目范围内赔偿因此次交通事故所致合理损失98441.94元，应予支持。其请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在晋******号“吉利”牌小型轿车所投交强险赔偿限额和项目范围内赔偿原告卫香珍医疗费13742.94元、内固定取出手术费8000元、营养费900元、住院伙食补助费700元、交通费300元、护理费6071元、误工费12072元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费2000元，合计98441.94元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、驳回原告卫香珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，鉴定费2500元，合计4900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇一六年九月二十七日书记员  孔慧燕
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执91号申请执行人：倪献芬，女，汉族。被执行人：张占友，男，汉族。被执行人：吕凤红，女，汉族。本院在执行申请执行人倪献芬与被执行人张占友、吕凤红民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年2月3发送执行通知书后，双方达成和解协议分期给付，经申请执行人倪献芬确认同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2015)汤商初字第871号民事调解书的执行，如不履行和解协议恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王集威审判员  刘东兴审判员  杨文平二〇一六年九月二日书记员  王 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1258号之一申请执行人雅致集成房屋（苏州）有限公司法定代表人张东胜，该董事长。被执行人江苏山源建设工程有限公司法定代表人何昌阳，该董事长。关于申请执行人雅致集成房屋（苏州）有限公司与被执行人江苏山源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第03067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏山源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅致集成房屋（苏州）有限公司活动房款101787.85元。案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人雅致集成房屋（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结了被执行人的银行账户，因余额较少，申请人表示暂不予扣划。经多方查找，亦未发现其下落。另外，经查被执行人有关联案件多起，已经申请执行的也以被执行人下落不明，暂无财产可供执行为由终结执行。因江苏山源建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位103405.85元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年九月二十六日书 记 员  郭志伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初2703号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告：陈喜和，男，1956年10月23生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉*组。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 闯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2692号原告宋昊珂，女，1980年12月5日生，汉族，住辉县。委托代理人李文娟，辉县市法律援助中心律师。被告王瑞增，男，1987年4月4日生，汉族，住辉县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。负责人崔建齐，经理。委托代理人王兴洲，公司法务。被告任风伟，男，1987年12月2日生，汉族，住辉县。委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人张鹏昊，总经理。委托代理人阎强，公司员工。原告宋昊珂与被告王瑞增、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）、任风伟、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告宋昊珂及委托代理人李文娟，被告任风伟及委托代理人王玉龙，被告人寿财险委托代理人王兴洲，被告紫金财险委托代理人阎强到庭参加了诉讼；被告王瑞增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月28时14时许，在辉县市卫柿线与清源路交叉路口处，被告任风伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与被告王瑞增驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告（豫Ｇ×××××号小型轿车车上人员）受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队认定：被告任风伟和被告王瑞增分别承担该事故的同等责任，原告无责任。并查明肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任保险，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告紫金财险投保有交强险，案经交警大队调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伙补费、护理费等各项损失11179.85元，并要求被告承担本案诉讼费。被告王瑞增未答辨。被告人寿财险答辩称：豫Ｇ×××××号小型轿车仅在我公司投有商业险，应当由被告王瑞增在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例在商业险内进行赔偿；另不承担本案的诉讼费等间接费。被告任风伟答辩称：原告系豫Ｇ×××××号小型轿车车上乘坐人，根据法律规定原告的合法合理损失应先由被告王瑞增所驾驶机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，如果王瑞增没有为其所驾驶车辆投保，那么原告的合法损失应由王瑞增在交强险限额内对原告进行赔偿；事故发生后，任风伟为原告垫付医疗费5109.8元，对于该垫付款，原告在得到被告王瑞增各项赔款后应当依法返还给任风伟；事故发生后在原告住院的前12天里都是由任风伟对原告进行护理的，因此对于这12天的护理费原告在得到赔款后，也应当予以返还。被告紫金保险公司答辩称：原告系我公司承保交强险车辆车上人员，依据机动车交通事故责任条例，不属于我公司赔偿范围之内。另不应承担本案的诉讼费等间接费用。根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月28日14时许，在辉县市卫柿线与清源路交叉路口处，被告任风伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与被告王瑞增驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告（豫Ｇ×××××号小型轿车车上人员）受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2016）第904号道路交通事故责任认定书认定：被告任风伟和被告王瑞增分别承担该事故的同等责任，原告无责任。案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市人民医院住院治疗31天花费6003.5元，诊断为脑震荡、软组织损伤，期间需1人护理，出院医嘱为：休息四周、继续用药、定期复诊等。被告任风伟已为原告垫付医疗费5109.8元。案涉肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保第三者责任保险，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告紫金财险投保交强险。认定上述证据材料有原告提供的事故认定书，豫Ｇ×××××号机动车行驶证、王瑞增驾驶证、人寿财险保险单，豫Ｇ×××××号机动车行驶证、任风伟驾驶证、紫金财险保险单，辉县市人民医院住院病案、交通肇事证明书、确定使用护理陪护人员建议书、出院诊断书、门诊收费票据、住院收费票据、收费汇总清单；被告任风伟提供的垫付证明等印证。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告任风伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与被告王瑞增驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤住院治疗，被告任风伟和王瑞增分别承担该事故的同等责任。原被告均未提供证据证明豫Ｇ×××××号小型轿车投保有交强险，豫Ｇ×××××号小型轿车仅在被告人寿财险投保有第三者责任保险，原告乘坐的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告紫金财险投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告合理合法损失应由被告王瑞增在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告人寿财险和任风伟依据事故责任比例进行赔付。原告提供的工资表等证据证明其误工损失，该证据不符合证据合法性要求，对其误工费本院按2015年河南省城镇居民人均可支配收入予以计算。本次交通事故给原告造成的损失有（依据原告诉求）：医疗费6003.5元、伙补费465元（31天×15元／天）、误工费4134.2元（59天×25576元／365天）、护理费2621.33元（31天×30864元／365天×1人）、交通费400元（本院酌定），合计13624.03元，均应由被告王瑞增进行赔付。因被告任风伟已为原告垫付5109.8元，故被告王瑞增应再赔偿原告8514.23元，另在本案中王瑞增返还任风伟5109.8元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告王瑞增应于判决生效后十日内赔偿原告宋昊珂捌仟伍佰壹拾肆元贰角叁分；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告王瑞增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一六年九月二十六日书记员  樊 梦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9647号原告：宜宾五粮液股份有限公司。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。被告：张元琴。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告张元琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年9月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇一六年九月二十六日书 记 员  王梦露
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执803号申请执行人藤县桂银村镇银行股份有限公司，地址：广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。法定代表人余旭临，董事长。被执行人黄自彬，男，1976年8月27日出生，瑶族，广西藤县人，职工，住广西藤县。被执行人江南龙，男，1979年1月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被执行人周庆强，男，1970年6月19日出生，汉族，广西藤县人，职工，住藤县。被执行人熊守繁，女，1986年6月18日出生，壮族，广西玉林人，职工，住广西玉林市玉州区。申请执行人藤县桂银村镇银行股份有限公司依据本院作出的（2015）藤民初字第1959号民事判决书，于2016年5月9日申请执行其与江南龙、黄自彬、熊守繁、周庆强借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币132449.74元及利息。本院于同日依法受理。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1959号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线审 判 长  高 云审 判 员  陈国华代理审判员  梁栋凯二〇一六年九月二十一日书 记 员  全嘉瑜
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：孟凡华，男，汉族。被执行人：丁景光，男，汉族。被执行人：姜伟亮，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与孟凡华、丁景光、姜伟亮借款合同纠纷一案中，经查询被执行人孟凡华、丁景光、姜伟亮均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年九月二十四日书 记 员  王 蕾
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执497-1号申请执行人青岛昊普金属制品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人马东广，职务经理。被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张永升，职务董事长。申请执行人青岛昊普金属制品有限公司于2016年4月15日向本院申请执行被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的347197元，执行费5108元。本案在执行过程中，本院于2016年8月30日扣划被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司银行存款253190元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0212民初258号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年九月二十六日书记员  孙开福
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行审56号申请执行人南京市环境保护局，住所地在南京市江东中路259号新城大厦E座16－19层。法定代表人包洪新，南京市保护局局长。委托代理人张璐，南京市保护局工作人员。委托代理人刘永涛，南京市保护局工作人员。被执行人南京合力货架制造有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区宝象路6号。法定代表人浩建诚，南京货架制造有限公司总经理。申请执行人南京市环境保护局因南京合力货架制造有限公司未履行该局作出的宁环罚字〔2015〕119号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，在本案审查期间，南京合力货架制造有限公司与南京市环境保护局达成协议并主动履行完毕。本院认为，南京合力货架制造有限公司与南京市环境保护局就涉案行政处罚事宜已经达成协议且履行完毕，本案已无强制执行必要。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  洪 途代理审判员  魏法永二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 好书 记 员  薛 璟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1753号原告：徐慧，女，1973年2月8日生，汉族，住新沂市。被告：孙敬东，男，1960年6月6日生，汉族，住新沂市。原告徐慧与被告孙敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加诉讼；被告孙敬东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限，现已审理终结。原告徐慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至实际还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由，被告孙敬东因资金周转需要向原告徐慧借款，于2011年1月21日借5.6万元，于2011年4月8日借1万元，于2014年8月4日借3.4万元。最后一次借款时，被告承诺所有借款本息于两个月内还清，但最终没有偿还。被告孙敬东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孙敬东因资金周转需要向原告徐慧借款，于2011年1月21日借5.6万元，于2011年4月8日借1万元，于2014年8月4日借3.4万元，合计10万元。双方没有约定利息及还款期限。借款后，被告没有偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借据三张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙敬东向原告徐慧中借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告孙敬东偿还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定还款期限及利息，应视为不定期无息贷款，被告除应当偿还借款本金外，还应当自逾期之日起支付逾期利息。故对原告主张借期内的利息，本院不予支持，对起诉之后的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙敬东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧借款本金10万元及逾期利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙敬东负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤代理审判员  肖 伟人民陪审员  张永杰二〇一六年九月八日书 记 员  吴 莉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1784号原告葛某。法定代理人葛小钟，男，1977年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍地武宁县，现住武宁县。系原告葛某父亲。被告王冬雪，女，1980年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，务工，户籍地衡阳县，现住武宁��。被告董文平，男，1966年7月28日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍地武宁县，现住武宁县。原告葛某与被告王冬雪、董文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人葛小钟及被告董文平到庭参加诉讼，被告王冬雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，2016年2月11日21时，被告王冬雪驾驶贵Ｈ×××××号小型客车行驶至武宁县协和大道时，未注意让行横过马路的原告葛某，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告王冬雪负事故主要责任，原告葛某负事故次要责任。2016年6月6日，经武宁县公安局交通管理大队调解，被告王冬雪的丈夫董文平代表其与原告达成赔偿协议，赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计60243元，并向原告出具了60000元的欠条一张。嗣后，原告要求被告履行付款义务，被告迟迟拖延至今未付，故原告诉诸法院请求：1、帮助原告追回交通事故理赔款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王冬雪未到庭答辩。被告董文平辩称，事故发生属实。被告王冬雪是被告董文平的妻子，在武宁县公安局交通管理大队的调解下，双方达成了赔偿协议并出具了60000元的欠条。之后被告找保险公司理赔，保险公司需要原告提供相关证据，现在没有钱付给原告，要等保险公司理赔后再支付。经审理查明，2016年2月11日21时00分，被告王���雪驾驶贵Ｈ×××××号小型客车行驶至武宁县协和大道路段时，未注意让行横过马路的原告葛某，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经武宁县公安局交通管理大队认定，被告王冬雪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款的规定，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任。原告葛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗35天，出院诊断为右胫腓骨下段骨折，医疗费为6969.88元。2016年5月21日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，护理期90天、营养期90天。另查明，被告王冬雪与被告董文平系夫妻关系。2016年6月6日，在武宁县公安局交通管理大队的主持下，被告董文平��表被告王冬雪与原告的父亲葛小钟达成交通事故损害赔偿调解协议，协议约定“经协商，王冬雪在交强险限额内赔偿葛某医药费6969.88元；伙食补助费525元；护理费7200元；营养费900元；伤残补偿金48618元；精神损害抚慰金3000元”。原告的医疗费6969.88元已由被告支付。2016年6月8日，被告董文平代表被告王冬雪向原告的法定代理人出具了“今欠到葛小钟人民币陆万元整（此款为交通事故理赔款，待理赔款办好偿还）”的欠条一张。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、欠条、户口簿、庭后被告提交的结婚证、经本院向武宁县公安局交通管理大队调取的原告在武宁县中医院的住院证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意���书及原、被告的一致陈述予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告葛某与被告王冬雪因各自的违法行为造成本案事故发生，应分别承担相应责任。本案中，两被告系夫妻关系，都具有完全民事行为能力。本案事故发生后，原告法定代理人葛小钟和被告董文平在交警的主持下自愿达成了赔偿协议。虽然被告王冬雪不在场，但鉴于两被告的夫妻身份关系，原告有充分理由相信被告董文平系受被告王冬雪委托处理赔偿事宜，而且赔偿协议从形式和内容上也未违反法律强制性规定，应属合法有效，故被告董文平签订赔偿协议及出具欠条的行为构成了表见代理，对被告王冬雪产生法律约束力。被告董文平辩称要等保险公司理赔后才��向原告赔偿，因保险公司并非原、被告所签订赔偿协议的当事人，该赔偿协议对保险公司并无法律约束力，原告未主张保险公司承担赔付责任，故原告向侵权人即被告王冬雪主张权利不受贵Ｈ×××××事故车保险理赔的制约，对被告董文平该辩称意见，本院依法不予采纳，被告王冬雪在全面履行给付义务后，可按保险合同约定另行向保险公司索赔。综上，对原告要求被告王冬雪按协议约定继续赔付余款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董文平并非本案侵权人，依法不承担赔偿责任，故对原告要求被告董文平承担付款义务的诉讼请求，不予支持。被告王冬雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬雪于本判决生效后十日内给付原告葛某赔偿款60000元整。二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费1300元，由被告王冬雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  翁小童
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初539号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：天台县宝丽金娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路218号。投资人：褚人兵。委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。委托代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县宝丽金娱乐会所侵害作��放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  王迎腾
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初1041号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。被告付玉龙，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被告孙海芳，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告王天成，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告付玉龙、孙海芳、王天成委托代理人于海峰，男，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽中区。被告王亮，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告赵德宝，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告杨立红，男，汉族，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告付玉龙、杨立红、王亮、赵德宝、孙海芳、王天成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲、被告付玉龙、孙海芳、王天成及三被告委托代理人于海峰到庭参加诉讼，被告杨立红、王亮、赵德宝经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，付玉龙于2008年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告杨立红、王亮、赵德宝、孙海芳、王天成为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告付玉龙偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告杨立红、王亮、赵德宝、孙海芳、王天成承担连带偿还责任。被告付玉龙辩称，借款合同名字虽然是我本人签的，但我只认识王天成和孙海芳，其他三人我不认识。所以不存在六户联保。我本人虽然签字了，但是我不是实际借款人，实际借款人是袁保洪，他是在牛心坨镇经营化肥商店的，和我们一个村。我们履行完借款手续后没有得到本案的借款，是袁保洪和原告信贷员张伟办理的，具体情况我们不清楚。袁保洪只告诉我们这事不用你们管了，取钱也不用你，还钱也不用你。人民法院应当追加袁保洪和信贷员张伟为本案被告或第三人参加本案诉讼，原告办理贷款时有过错，致使本案款项流到他人手中，被告没有得到，原告应当承担法律责任，被告不应当承担该笔借款。到2016年原告起诉我们，我们才知道上述借款袁保洪没有偿还。此外，本案原告起诉已过诉讼时效和保证期间，本案借款到期日是2010年10月20日，起诉我们是2016年1月25日，因此原告已过诉讼时效，人民法院不应支持。原告虽然在2014年起诉过被告，但是也已经超过了诉讼时效，并且被告也不清楚起诉一事，是原告自己起诉后又撤诉的，人民法院没有通知被告和向被告送达相关法律文书。所以本案已过诉讼时效，请法院依法驳回原告起诉。被告杨立红未做答辩。被告王亮未做答辩。被告赵德宝未做答辩。被告孙海芳答辩意见同被告付玉龙。被告王天成答辩意见同被告付玉龙。经审理查明，付玉龙于2008年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告杨立红、王亮、赵德宝、孙海芳、王天成为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告付玉龙偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告杨立红、王亮、赵德宝、孙海芳、王天成承担连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、民事裁定书等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨立红、王亮、赵德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告付玉龙于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月16日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；二、被告杨立红、王亮、赵德宝、孙海芳、王天成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费700元，公告费800元，由被告付玉龙、王亮、杨立红、赵德宝、孙海芳、王天成承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  陈 琳人民陪审员  庄中华二〇一六年九月九日书 记 员  刘玥岐
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1186号原告：王白娃。委托代理人：王媛，石家庄辛集城区法律服务所法律工作者。被告：张盼。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路96号。统一社会信用代码：XXXXXX。负责人：李荣海。委托代理人：田保雷、高燕，该公司职员。原告王白娃诉被告张盼、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王白娃的委托代理人王媛，被告张盼，人保公司的委托代理人田保雷、高燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王白娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失55717元，伤残等级鉴定做出后，增加诉讼请求至68214.5元；2、诉讼费及专递费用由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，张盼驾驶冀XXXX**小型轿车，沿北宋村东南北公路由南向北行驶至王白娃家门口时，与由东向西步行的王白娃相撞，造成王白娃受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队认定，原告无责任，张盼负事故全部责任。此事故造成原告经济损失68214.5元。被告的事故车辆在人保公司入有保险。被告张盼辩称：事故车在保险公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告人保公司辩称：事故车在我公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失依法应由被保险人承担的，依据保险合同保险公司负责赔偿，间接损失以及诉讼费用保险公司不予承担。经审理查明:2016年1月11日17时，张盼驾驶冀XXXX**小型轿车，沿北宋村东南北公路由南向北行驶至王白娃家门口时，与由东向西步行的王白娃相撞，造成王白娃受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：张盼负此事故的全部责任，王白娃无责任。张盼驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔。事故发生后原告在辛集市第一医院住院治疗4天，在河北医科大学第三医院住院治疗10天。原告的伤情诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、慢性支气管炎。出院医嘱：1、定期换药，术后14天拆线，注意休息，营养支持……。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤构成10级伤残。原告王白娃要求被告赔偿如下损失：1、医疗费44029元。2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元。3、护理费，护理人原告儿子王树建，110元/天×60天=6600元。4、营养费30元/天×162天=4860元。5、残疾赔偿金11051元×5年×10%=5525.5元。6、伤残鉴定费800元。7、精神抚慰金4000元。8、交通费1000元。共68241.5元。原告提交的证据有：事故认定书、医疗费票据、辛集市第一医院诊断证明、住院病历、用药清单、河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明、用药清单、护理人所在单位出具的劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表、营业执照、辛集市司法医学鉴定中心鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票。被告人保公司对原告证据的质证意见：对于事故认定书真实性没有异议。对于医疗费票据其中有票号为042668567、040385121、039336375票据为病历取证费。医疗费中还有辛集市红十字救护站二院分院的票据不能作为依据，应提供正规票据。对于伤者诊断证明的真实性没有异议，伤者其中一项治疗为支气管炎，对于伤者的治疗费用我们保留审核之后予以答复用药的关联性。对于护理人员工资证明，护理证明应加盖公章，工资表上没有负责人签字，对于护理期限应该在住院期间给予护理，护理标准应该根据辛集的收入情况在100元以内。精神损失费应该掌握在2000元为宜。对于营养费，应该不超过30天。交通费用过高，应该掌握在500元之内。被告张盼对原告证据的质证意见：没有意见。本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告王白娃要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告王白娃的医疗费应扣除病历取证费37.2元，故医疗费应按其提交的有效票据记载的数额43392元计算；住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持；护理费，根据原告提交的证据，其要求护理标准按照110元/天计算，应予支持，护理期间计算30天为宜；营养费的计算期间为住院期间，30元/天×14天=420元；残疾赔偿金，11051元/年×5年×10%＝5525.5元；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费酌定1000元（包括救护车费）；伤残鉴定费800元，原告提交了相应的证据，本院予以支持。综上原告王白娃的损失为：1、医疗费43392元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费110元/天×30天＝3300元；4、营养费420元；5、残疾赔偿金5525.5元；6、伤残鉴定费800元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1000元；以上共计58837.5元。张盼驾驶的事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告人保公司投保交强险及30万元商业第三者责任险，有不计免赔，被告张盼负此事故的全部责任，故被告人保公司应当在交强险限额及第三者商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计58837.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王白娃因交通事故造成的各项损失58837.5元（此款由被告保险公司直接赔付给原告王白娃，银行卡号附后）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告张盼负担649元，原告王白娃负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张妍二〇一六年九月二十八日书记员  谢洋
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更376号罪犯王大大，男，1990年11月9日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2010年12月6日作出（2010）城刑初字第500号刑事判决，以被告人王大大犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因服刑期间发现漏罪，海南省三亚市城郊人民法院又于2011年5月18日作出（2011）城刑初字第210号刑事判决，以被告人王大大犯抢劫罪，与原犯抢夺罪数罪并罚，执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元。刑期自2010年8月29日起至2023年2月28日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）三亚刑终字第39号刑事判决，维持一审法院对被告人王大大的刑事判决。罪犯王大大于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第64号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月；本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第238号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2021年3月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王大大在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王大大在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王大大自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王大大应交纳罚金8000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大大在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大大减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泗水县人民法院执行裁��书（2016）鲁0831执1031号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地，泗水县济河街道办事处光明路018号。法定代表人：周斌，行长。被执行人：单广林，男，1987年，04月12日生，汉族，住泗水县。被执行人：单继友，男，1980年2月26日出生，汉族住泗水县泗河办西音义村。被执行人：相龙民，男，1966年12月17日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人单广林、单继友、相龙民、金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人单广林、单继友、相龙民进行财产状况调查，查明被执行人名下单广林、单继友、相龙民无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十五日书记员  赵成标
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执887号被执行人徐志权，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住本市神鼎镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初103号刑事判决书,在执行徐志权刑事罚金一案中，被执行人徐志权至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人徐志权交纳罚金3000元。经执行查明，被执行人徐志权在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐志权在金融机构或有关单位的存款或者收入3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王风呜审判员  徐干辉二〇一六年九月二十三日书记员  刘 健
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初560号原告：董玉兰，男，汉族。被告：崔志华，男。被告：侯庆华，女。原告董玉兰与被告崔志华、侯庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉兰到庭参加了诉讼，被告崔志华、侯庆华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告崔志华、侯庆华偿还借款本息185,392元。事实与理由：二被告在2004年至2008年期间，因做生意需要资金周转，在原告处分13次向原告借款，截止到2008年5月份，被告在原告处的借款本息共计人民币185,392元。原告自2008年至2014年期间，一直通过被告的亲属向被告催款，被告均承诺偿还。但自2014年7月份起，被告方拉黑原告的电话号，导致原告再也联系不上被告方和其亲属，原告无奈诉诸法院。被告崔志华、侯庆华无答辩。原告董玉兰围绕诉讼请求依法提交了借据七份、欠据三份、孙吴县城区街道办事处商贸社区证明一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告崔志华、侯庆华没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告董玉兰要求被告崔志华给付借款185,392元，有被告崔志华出具的借据七份在案为凭，被告崔志华并未提出反驳意见，应认定原、被告之间债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告崔志华未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，现原告董玉兰要求被告崔志华给付借款185,392元的诉讼请求，本院予以支持。原告董玉兰要求被告侯庆华共同偿还借款185,392元，因被告崔志华与被告侯庆华系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间借款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告董玉兰的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：被告崔志华、侯庆华于本判决生效之日，给付原告董玉兰借款人民币185,392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,008元，公告费人民币600元，由被告崔志华、侯庆华承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  陈 钊人民陪审员  罗艳芹二〇一六年九月二十六日书 记 员  祝 巍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2189号罪犯袁德文，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年10月11日作出(2010)嘉秀刑初字第293号刑事判决，以被告人袁德文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币四万元。因漏罪，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年3月20日作出(2013)嘉秀刑初字第116号刑事判决，以被告人袁德文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元；与前之盗窃罪所处的有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币四万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币八万元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁德文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁德文在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁德文准予减刑九个月（刑期至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22009号原告：苗俊霞。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。负责人：沈宏劼。原告苗俊霞与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告苗俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗俊霞撤回起诉处理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月五日书 记 员  周 密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准��仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7786号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰。委托代理人金力。委托代理人郑跃。被告涂建业。被告涂增水。被告陈利云。被告温州峰业五金水暖厂。法定代表人涂增水。被告温州嘉业峰洁具有限公司。法定代表人涂建业。原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司与被告涂建业、徐锦彪、颜晓素、涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人金力、郑跃，被告涂建业、涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司到庭参加诉讼。法庭辩论终结后，原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司申请撤回对被告徐锦彪、颜晓素的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂建业偿还原告编号为20150316033号《借款合同》项下借款的期内利息46000元；2、判令被告涂建业偿还原告编号为20150519012号《借款合同》项下借款的期内利息7375元和罚息40元。3、判令被告涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司各自在100万元限额内对被告涂建业上述第一、二项的债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告涂增水、陈利云、温州峰业五金有限公司、温州嘉业峰洁具有限公司分别出具了《保证函》，各自为被告涂建业自2014年5月21日至2015年5月21日期间向原告借款提供最高额为100万元的连带责任保证担保。2015年3月16日和5月19日，原告与被告涂建业分别订立了合同编号为20150316033号和20150519012号《借款合同》，约定的主要内容有：被告涂建业分别向原告借款50万元和10万元；借款期限分别自2015年3月16日起至2015年9月16日止和自2015年5月19日起至2015年11月19日止；借款利息均为月利率1.5%，按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%利率的罚息利率计收罚息。2015年9月16日，被告偿还了合同编号为20150316033号《借款合同》项下的借款本金，期内利息46000元没有偿还。2015年6月30日、8月3日、11月13日、11月20日、11月23日，被告分别偿还合同编号为20150519012号《借款合同》项下的借款本金10000元、20000元、20000元、30000元、20000元，共计10万元。相关的期内利息共计7375元，逾期利息40元，均没有偿还。被告涂建业、涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司对原告主张的事实均没有异议，但认为：该借款本金是他们被判刑了的亲戚转给他们的，已经偿还了原告不少钱。目前没有能力偿还，要求分期偿还，否则无法偿还。本院认为，被告涂建业、涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司承认原告在本案中主张的基本事实，故对原告诉称的基本事实予以确认。经复核，基本事实中逾期利息40元计算正确，但期内利息计算有误，予以纠正。具体是：一、合同编号为20150316033号《借款合同》借款500000元的期内利息为45250元。二、合同编号为20150519012号《借款合同》结合本金偿还情况，具体计算如下：期内利息按月利率1.5%计算，1、以10万元为基数，从2015年5月19日起计算至2015年6月29日止，计2050元；2、以9万元为基数，从2015年6月30日起计算至2015年8月2日，计1530元；3、以7万元为基数，从2015年8月3日起计算至2015年11月12日止，计3500元；4、以5万元为基数，从2015年11月13日起计算至2015年11月19日止，计175元，共计7255元。以上期内利息、逾期利息共计52545元。原、被告订立的借款合同、最高额担保合同均合法有效，受法律保护。各被告在原告主张权利后，应及时履行偿付原告借款和承担最高额担保责任，其中对于计算逾期利息的利率，原告已经自动降至月利率2%，与民间借贷的最高合法利率相同，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告涂建业于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司合同编号为20150316033号和20150519012号《借款合同》项下借款期内利息、逾期利息共计52545元。款交本院转付。二、被告涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司对被告涂建业各自在100万元范围内对被告涂增水的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案财产保全申请费5000元（与原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司撤回对徐锦彪、颜晓素起诉有关），由原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司负担；本案受理费1135元，减半收取567元，由被告涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1135元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审 判 员 朱李江二〇一六年九月二十六日代书记员 郑星伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20117号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戚佰治，男，1977年9月11日出生，住浙江省慈溪市新浦镇老浦村余中通泰路***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戚佰治信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,967.55元。原告诉称，被告戚佰治系其行��用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,967.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年九月二十二日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7696号原告：王某。被告：许某甲。原告王某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原告于2003年经人介绍与被告认识，二人于××××年××月××日领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生下女儿许某乙，××××年××月××日生下儿子许某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因为生活环境和性格的不同，婚后原、被告经常因为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年10月26日向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。此后双方仍没有和好，故再次提起诉讼请求：一、判决准许原告与被告离婚。二、婚生女儿许某乙、儿子许某丙由原、被告各抚养一个。庭审中原告明确要求抚养女儿。被告许某甲辩称：原告陈述的双方结婚登记时间、子女出生时间等属实，关于夫妻矛盾方面的陈述不实，孩子还小，不同意离婚。如原告一定要离婚，两个子女均由原告抚养，被告不承担抚养费。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一子，取名许某丙，现随被告父母生活。原告曾于2015年10月26日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2015年11月18日作出（2015）台临民初字第3620号民事判决，驳回原告诉讼请求。本院认为，原告在第一次起诉要求离婚被本院驳回诉讼请求后再次起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院应予准许。婚生女儿许某乙现随原告生活，且自愿继续随原告生活，应由原告抚养至独立生活，婚生儿子许某丙现随被告父母生活，宜由被告抚养。两子女抚养费的差额部分，可由原告一次性支付给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下:一、准予原告王某与被告许某甲离婚。二、婚生女儿许某乙由原告王某抚养至独立生活止，婚生儿子许某丙由被告许某甲抚养至独立生活止，原告王某在本判决发生法律效力之日起一个月内给付被告抚养费20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人登记结婚。审 判 员  杨军区二〇一六年九月二十六日代理书记员  陈梦琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特83号申请人：程雪峰，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理���申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人程雪峰、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕120号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年8月29日，申请人程雪峰与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠程雪峰购房预付款的总额为588000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向程雪峰返还购房预付款58800元、于2018年5月9日前返还购房预付款235200元、2019年5月9日前返还剩余294000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向程雪峰出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，程雪峰根据XYF201605076-1号《债权转让协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向程雪峰开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由程雪峰交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由程雪峰向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过588000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄���、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，程雪峰转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，并按债权转受让双方签订的债权转让合同约定进行保证金处理。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达���权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人程雪峰、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月29日达成的皖商调字（2016）120号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1551号原告：张振文，男，1952年1月11日生，汉族。被告：焦改成，男，1962年5月3日生，汉族。被告：江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司。法定代表人：宋复兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邹超，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。原告张振文与被告焦改成、江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月20日开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计48000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日由被告焦改成带领原告在郑州市上街区丹江社区A3地块1#、2#、5#楼的主体施工干钢筋活，该工程已于2015年9月份完工并交验，此工程由江苏龙海建工集团公司郑州分公司总承包，工程结束后，至今未能结清工资。本院经开庭审理认为，原告于庭审中无法详细陈述其工资方式，对应付工资总额、已付和未付工资数额未能详细说明，而仅依据被告焦改成出具的欠条数额主张权利，在被告江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司对此也提供相应反驳的情况下，应认定原告起诉所依据的事实不清，没有具体明确的理由，本院无法支持，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张振文的起诉。案件受理费10元，由本院退回原告张振文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理��判员李沛哲二〇一六年九月二十三日代理书记员  高振宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2283号罪犯何双江，男，1984年3月1日出生，傣族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月28日作出（2013）攀东刑初字第89号刑事判决，以被告人何双江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年7月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑九个月。减刑后刑期至2024年2月14日止。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何双江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何双江减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何双江减刑无异议。经审理查明，罪犯何双江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核分110分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯何双江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何双江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执657号申请执行人李吉果，男，1977年10月8日生，汉族，住贵州省金沙县官田。被执行人贵州合版印务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村安猫山。法定代表人邓鹏翔，系公司总经理。本院执行的李吉果申请执行贵州合版印务有限公司劳动争议纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经履行判决文书义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执657号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 刘耀炜
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行审449号申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。法定代表人苏建华，该局局长。委托代理人夏士同，该局××大队大队长。委托代理人周姣姣，该局办事员。被申请人邓井发。海安县国土资源局于2016年1月23日，对被申请人作出海国土行决李[2015]11号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年9月18日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县李堡镇陈庄村16组126平方米土地进行非农业建设（不符合李堡镇土地利用总体规划），建筑占地面积126平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款人民币2142元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2015]11号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一六年九月二十五日书 记 员  朱 彤附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执959号申请执行人:张长征，市民。被执行人：吴亮，市民。本院在执行张长征与吴亮民间借贷纠纷一案中，2015年12月1日本院作出的(2015)阜城民初字第01439号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告吴亮于本判决生效后10日内偿还原告张长征借款110000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴亮负担（原告已预交2500元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2689号罪犯李玉明，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年9月29日作出（2010）丽刑初字第444号刑事判决书，以被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年八个月。并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李玉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李玉明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李玉明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯李玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币70000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年5月26日起至2019年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十三日书记员  房利甲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初976号原告万贤明，男。被告谢四萍（曾用名谢四平），女。原告万贤明与被告谢四萍离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万贤明、被告谢四萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万贤明诉称，原、被告于1998年11月13日在衡阳市郊区人民政府领取结婚证，1999年12月19日生下一男孩取名万悦。由于原、被告性格、学识、生活环境及生活习惯的不同，被告对原告的态度很恶劣，经常将被告赶出家门，并且在儿子面前中伤原告。原、被告之间没有沟通，夫妻感情日益淡漠，连基本的夫妻生活都不能维系，导致双方分居多年。双方多次协商都没有和好的可能，婚生小孩一直都与被告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩由被告抚养为宜。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩万悦由被告抚养，原告支付抚养费1500元每月，直至万悦上完学；3、财产依法分割。被告谢四萍辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，双方系自由恋爱，婚前感情较好，婚后被告对原告及家庭细心照料，双方建立深厚的感情。被告性格并不偏执，原、被告因为一些矛盾，产生误解，但夫妻感情并没有破裂。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告无争议的事实如下：原、被告系自由恋爱，1996年12月确定恋爱关系，于1998年11月13日在衡阳市郊区人民政府登记结婚。2000年8月19日生育一男孩，取名万悦。以上事实，由原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，由于原、被告性格、学识、生活环境及生活习惯的不同，被告对原告的态度很恶劣，经常将被告赶出家门，并且在儿子面前中伤原告，原、被告之间没有沟通，夫妻感情日益淡漠，连基本的夫妻生活都不能维系，导致双方分居多年。双方多次协商都没有和好的可能，夫妻感情已经破裂。被告则认为，夫妻感情并没有破裂，婚前建立有一定的感情基础，婚后被告为原告以及家庭奉献很多，双方虽有一些矛盾，但仅仅是因为误会，双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。本院认为，当事人有权利对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，但原告提供的结婚证、常住人口登记卡等并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。综上所述，本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方经过较长时间的相互了解，共同经历数年时间，且生育了小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能，且原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万贤明要求与被告谢四萍离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告万贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈彬彬二〇一六年九月六日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8667号原告：孙长其。委托代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：辅特（上海）酒店管理有限公司。法定代表人：HARRYTANKIACHYE，该公司董事长。原告孙长其诉被告辅特（上海）酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙长其撤回起诉处理。审判员  黄文琼二〇一六年九月二十六日书记员  施雪女
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3286号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3285号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月19日1时许，被告人黄某途经佛山市顺德区容桂街道高黎荣某某路某某巷7号住宅时，通过攀爬大门入内盗窃。期间，被告人黄某发现被害人郑某停放在一楼停车库内的小汽车没有上锁，遂从车内的中央扶手处盗窃了现金人民币12元，后因觉得门外有人巡逻而躲藏在该小汽车的后备箱里，最终被被害人郑某及附近邻居抓获。破案后，赃款被起回并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郑某的陈述及辨认笔录；被告人黄某的供述及指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某所提的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一六年九月二十三日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执00042号申请执行人徐四永，男，1955年9月2日出生。被执行人金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司，原住所地延庆区延庆镇南菜园二巷17号，现无经营场所，注册号110229016805257。负责人卢迎新，经理。被执行人金汇力（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市通州区兴贸大街12号院2号楼2层217室，注册号110112016024750。法定代表人李爱红，总经理。申请执行人徐四永与被执行人金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司、金汇力（北京）劳务派遣有限公司其他债务纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）延民初字第04563号民事判决书。判决书确定被执行人金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司、金汇力（北京）劳务派遣有限公司返还申请人徐四永保证金5500元，负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司、金汇力（北京）劳务派遣有限公司未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人徐四永于2015年11月11日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记信息等情况进行了调查，后本院依法冻结了被执行人的存款，但存款数额尚不足以清偿全部债务。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第04563号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  唐晓春审判员  鲁志文二〇一六年九月二十四日书记员  赵迎晓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5085号原告胡中云。委托代理人王福华，郯城县胜利法律服务所法律工作者。被告黄磊。原告胡中云与被告黄磊离婚纠纷一案，本院于2016年9月1号立案后，依法进行审理。原告胡中云向法院提出诉讼请求：1、法院依法判决原告与被告离婚；2、双方生育男孩由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年经人介绍认识，2010年12月31日在兰陵县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架。婚后被告游手好闲，且沉迷于网络游戏，对原告及孩子的生活漠不关心，一直是原告上班挣钱养家，被告非但不给原告生活费，且对原告实施家庭暴力。前不久被告买了一把刀子在车上，打电话扬言要杀死原告及原告的弟弟，2016年6月5日，原告与被告在家中吵架，被告又动手打了原告，次日，原告便回娘家居住至今。据此，原告与被告的夫妻感情完全破裂，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告的住所地及经常居住地均不在郯城，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡中云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年九月二十二日书记员  夏纪云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2989号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。被告：姜功富，男，1981年4月4日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告姜功富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜功富偿还原告借款5515.8元（其中本金5173.2元，利息264.21元，滞纳金78.39元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××52，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额5515.8元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇一六年九月二十七日书记员  邢素平
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初1243号原告：杨尧，男，1998年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：曹想元，男，1972年9月27日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被告：吴桂珍，女，1974年5月18日出生，汉族，河北省迁西县人，住安陆市。原告杨尧与被告曹想元、吴桂珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尧到庭参加了诉讼，被告曹想元、吴桂珍经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹想元、吴桂珍付清所欠原告人工费10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨尧于2014年在被告曹想元工地务工，工作期间被告仅支付部分劳务人工费，被告曹想元于2016年3月21日向原告杨尧出具欠条并约定还款时间，但到期后被告未支付。被告曹想元、吴桂珍系夫妻，被告吴桂珍应对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，请求法院支持原告诉讼请求。曹想元、吴桂珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月，原告杨尧在被告曹想元位于内蒙古自治区建筑工地务工。工作期间被告曹想元仅支付部分劳务费，经原告催要，被告曹想元于2016年3月21日向原告杨尧出具欠条，写明“今欠到杨尧人工费壹万元整，限2016年6月30日前一次性付清”，到期后被告曹想元未支付。现原告遂诉至本院。同时查明，被告曹想元、吴桂珍于2014年1月27日经婚姻登记机构登记结婚。本院认为，原告杨尧为被告曹想元提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告曹想元应当及时支付给原告相应的劳动报酬。被告曹想元向原告出具欠条，也是对下欠劳务报酬的认可。因该劳务费产生于被告曹想元、吴桂珍婚姻存续期间，被告也未举证证明系个人债务，故该债务属夫妻共同债务，应由被告曹想元、吴桂珍共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹想元、吴桂珍于判决生效后五日内给付原告杨尧劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曹想元、吴桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇一六年九月二十六日书记员  秦开九《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执414号申请执行人高某，男，1985年10月20日生，汉族,农民，住临渭区凭信乡庙合村*组。被执行人曹某某，男，1970年11月27日生，汉族,职工，住金堆镇石可河东六栋1单元10号。高某与曹某某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某依据生效的（2015）华民初字第00416号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹某某归还借款13000元。案件受理费225元及执行费95元由被执行人承担。本院受理后，执行中，已对被执行人曹某某工资账户采取冻结措施。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人工资收入有限，且逐月发放，致本案在短期内难以执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结账户金额足以清偿该借款时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第00416号民事调解书的本次执行程序。待冻结账户内金额足以清偿该借款或发现被执行人有新的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 波
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执312号申请执行人:陈志冰，身份证住址：广东省韶关市曲江区。被执行人：广东粤森投资有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈树立。申请执行人陈志冰与被执行人广东粤森投资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人中案[2015]2136号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人向被执行人执行人支付工资10000元及经济补偿金6000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执312号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十三日书记员  梁俊超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19115号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚美春，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县渔阳镇交通新村XXX号楼2单元4号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚美春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,594.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,594.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8511号原告司光磊，男，汉族，1990年12月19日出生。委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。被告河南省多元投资开发有限公司。本院在审理原告司光磊诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告司光磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告司光磊撤回起诉处理。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  石中明人民陪审员  王泽清二〇一六年九月二十四日书 记 员  姬 姗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执87号申请执行人贾海军。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人贾海军与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付贾海军工资3298元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：3298元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411仁和民初1477号原告：李建坤，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街（波尔卡城邦售楼部）。法定代表人：陈美江，系该公司总经理。被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号（波尔卡城邦售楼部）。法定代表人：赵忠伟，系该公司总经理。原告李建坤与被告四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李建坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建坤撤回起诉处理。代理审判员 李 明二〇一六年九月十二日书 记 员 杨雯婷