wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3130刑初163号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某甲，男，1997年，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，农民；因本案，于2016年6月19日被龙山县公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年3月23日左右，被告人向某甲从张某新修房屋二楼翻进“网吧”二楼王某卧室，将其挎包盗走，后来到该网吧地下室察看内有现金2000余元，拿出1000元后，向某甲将自己的户口页放入包内，将包收藏起来。向某甲所拿1000元用完后又到藏挎包处，将剩下的现金取出。再过一段时间再去找挎包，挎包已不见，几天后听说该挎包被人捡走并送给了老板王某。向某甲想到自己的户口页在里面，于是想偷回户口页，并于2016年4月19日凌晨再次潜入王某卧室，在床边将第一次盗窃走的挎包再次盗走，来到桂塘镇农贸市场，打开挎包没有发现户口页，便将包内1000余元现金拿走，害怕挎包又被人拾得，就将挎包仍到了农贸市场的厕所里。2016年4月底的一天晚上，向某甲窜至向某乙家三楼卧室，将挂在墙壁上的一挎包盗走，后发现包内没有现金，便将挎包仍掉。2016年5月左右的一天，向某甲心想第一次晚上在向某乙家没偷得钱，决定白天去偷，于是从河边爬上屋后土坡进入室内。将向某乙放在卧室床上的一个挎包内1500余元现金盗走。2014年6月13日左右一天晚上，向某甲再次潜入向某乙卧室将其装有1200余元现金及身份证、银行卡等物品的挎包盗走。向某甲将现金拿走后，将挎包藏在楼顶墙角并用一把烂伞盖着。后向某甲带民警指点现场时将挎包找回。被告人向某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人向某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人向某甲的供述，被害人王某、向某乙的陈述，证人田某、张某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验笔录及照片，指点现场笔录及照片，到案经过，扣押、发还清单，向某甲的户口页，户籍证明，刑事判决书、释放证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物（现金），价值5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇一六年九月二十六日书记员  李 娟附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1513号申请执行人：郭建平，女，1956年2月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：ＸＸ，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王仕强，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行郭建平申请执行ＸＸ、王仕强机动车交通事故责任纠纷的（2015）翠屏民初字第6783号民事判决书一案中，查明被执行人ＸＸ、王仕强（二人系父子关系）除在其户籍地农村有住房外，未发现其他可供执行的财产。前述情况已告知郭建平并经其确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年九月二十七日书记员  刘琪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初2411号原告：徐志飞。被告：吴金寿。原告徐志飞与被告吴金寿民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款100000元并自2016年6月1日起至款清之日止按月利率20‰计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告徐志飞到庭参加了诉讼，被告吴金寿经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2014年1月30日，被告吴金寿向原告徐志飞借款150000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2014年3月30日、借款月利率为20‰，并由担保人吴金顺提供连带责任保证，但现已过担保期限。2016年1月15日，被告吴金寿返还原告借款本金50000元，并于2016年1月28日重新与原告徐志飞约定借款还款期限为2016年6月前，但至今未履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告吴金寿于本判决生效之日起十日内返还原告徐志飞借款100000元并从2016年6月1日起依月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告吴金寿负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张旗二〇一六年九月二十七日书记员  齐鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终397号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙情，男，1988年1月5日出生，汉族，高中文化，务工人员，住四川省叙永县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人龙情犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0424刑初360号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人龙情有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人龙情不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙情申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙情自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙情撤回上诉。海盐县人民法院（2016）浙0424刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈宏宇审 判 员  朱 凯代理审判员  徐 洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  邵 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3369号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，男，该行职工。委托诉讼代理人：昌全，男，该行职工。被告：柒文辉，男，1983年3月13日出生，汉族，住桂平市。被告：柒达标，男，1963年1月26日出生，汉族，住桂平市。被告：柒坚，男，1978年2月9日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告柒文辉、柒达标、柒坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌全到庭参加诉讼，被告柒文辉、柒达标、柒坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告柒文辉偿还其所欠原告的借款本息29383.91元，其中逾期本金29374元，逾期利息9.91元（该利息为计至2016年3月20日止的利息，从2016年3月21日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计）；二、判令被告柒达标、柒坚负连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告染文辉于2012年6月6日向原告提出借款3万元的申请，用于购饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请。2012年6月15日，原告与被告柒文辉（借款人）、柒达标（保证人）、柒坚（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120046399），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告柒文辉，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度3万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年6月15日起至2015年6月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍，被告柒达标、柒坚为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告即按合同约定于2012年6月18日将3万元贷款发放给被告柒文辉。然而，借款人于2016年3月20日开始欠息，至今尚欠利息9.91元（计止2016年03月20日），尚欠本金29374元，被告柒文辉没有按合同约定的时间履行还款义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柒文辉、柒达标、柒坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，原告与被告柒文辉（借款人）、柒达标（保证人）、柒坚（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120046399），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告柒文辉，借款用途为购饲料，借款方式为自助可循环借款，即贷款人在额度有效期（自2012年6月15日起至2015年6月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（3万元），单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，被告柒达标、柒坚为上述借款提供连带责任保证担保。被告柒文辉、柒达标、柒坚已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2012年6月18日将3万元贷款发放给被告柒文辉。此后，借款人于2016年3月20日开始欠息，计止2016年03月20日止尚欠借款本金29374元，欠利息9.91元。本院认为，原告农行桂平支行与被告柒文辉、柒达标、柒坚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告柒文辉，履行了合同约定的义务。被告柒文辉未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告柒文辉偿还其欠原告的借款本金29374元，利息9.91元（利息暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定另计），符合法律规定，本院依法予以支持；被告柒达标、柒坚承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告柒达标、柒坚负连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告柒达标、柒坚承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过39000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柒文辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金29374元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告柒文辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息9.91元（该利息暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至上述款项全部清偿之日止的利息按合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告柒达标、柒坚在不超过39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；四、被告柒达标、柒坚承担保证责任后，有权向被告柒文辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告柒文辉、柒达标、柒坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费534元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 羿二〇一六年九月十四日书记员 黄小钊
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1224刑初102号公诉机关庆安县人民检察院。被告人李某某，男，1981年8月10日出生，住庆安县。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，同年8月25日被庆安县人民检察院取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2016年6月3日20时10分许，马某某（另案处理）驾驶无号牌四轮拖拉机在庆胡路由东向西行驶，当车行至庆胡路黄省三思源中学南侧，与对向被告人李某某驾驶的两轮摩托车会车时相撞，造成摩托车损坏、李某某身体受伤的交通事故。经庆安县公安局法医鉴定：被告人李某某的损伤程度为重伤二级，五级残。经黑龙江���融成司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为164.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队责任认定书认定：马某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。案发后，马某某赔偿李某某经济损失280,000.00元。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人李某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2016年6月3日20时10分许，被告人李某某驾驶的两轮摩托车在庆胡路由东向西行驶，当车行至庆胡路黄省三思源中学南侧，与对向马某某（另案处理）驾驶的无号牌四轮���拉机会车时相撞，造成摩托车损坏、李某某身体受伤的交通事故。经庆安县公安局法医鉴定，被告人李某某的损伤程度为重伤二级、五级残。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为164.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队责任认定书认定：马某某驾驶无号牌、灯光机件不符合技术标准的机动车未靠右侧通行，负此起事故的主要责任；李某某醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，且驾驶证与准驾车型不符，负事故的次要责任。案发后，被告人李某某与马某某自愿达成民事赔偿协议，马某某赔偿李某某经济损失280,000.00元（已履行），双方表示相互谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人马某某、代某、马某甲的证言，庆安县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录、道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故原因分析鉴定意见书，黑龙江大华司法鉴定中心交通事故成因分析确认鉴定意见书，绥化市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶人信息查询单，机动车登记信息查询单，拖拉机驾驶证复印件，抓捕破案经过，户籍证明，赔偿协议、谅解书，庆安县司法局调查评估意见书及被告人李某某供述等证据证实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，并得到了对方谅解，可依法从轻处罚。公诉机关���量刑建议符合法律规定，予以采纳。经庆安县司法局审前社会调查，被告人李某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王树军二〇一六年九月二十七日书记员  蔡云龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20141号原告：李兴琼，女，1966年11月23日出生，汉族,住重庆市铜梁县。被告：龚俊，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李兴琼与被告龚俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴琼负担。审判员  余大勇二〇一六年九月二十七日书记员  王 京
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13113号原告：张春苟，经商。被告：楼文华。原告张春苟诉被告楼文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张春苟到庭参加诉讼，被告楼文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张春苟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2.5万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款2.5万元并出具借条一张，嗣后，被告未还款。被告楼文华未作答辩。原告张春苟为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告楼文华未出庭质证，也未向本院提供证据。被告楼文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月4日，被告楼文华因资金周转需要向原告借款2.5万元并由被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼文华拖欠原告借款2.5万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告楼文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼文华于本判决生效后十日内归还原告张春苟借款人民币2.5万元并支付利息（自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告楼文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  贾晨斌二〇一六年九月二十日代书 记员  应志华
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1384号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市沅通休闲用品有限公司，住所地：临海市。法定代表人：刘开通。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2011］66号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2011］66号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2011］66号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项、第三项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执83号申请执行人龚中明，男，1961年5月6日出生，汉族。被执行人李文军，男，1969年1月11日出生，汉族。龚中明与李文军买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）武法民初字第1574号民事判决书已发生法律效力。龚中明于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李文军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李文军有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1574号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 戴文国审判员 欧阳茜二〇一六年九月一日书记员 王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执字第128号申请执行人姚元斌，男，1966年7月20日出生，侗族，粮农，住贵州省玉屏侗族自治县新店乡老寨村后龙组17号，公民身份号码522223196607201236。被执行人杨金华，男，1965年12月6日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县林冲乡唐家村普子坳下组，公民身份号码43302619651206271X。本院在执行姚元斌与杨金华民间借贷纠纷一案中，被执行人已于2016年5月16日履行了300元，经过财产调查，未发现被执行人杨金华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月七日书记员 杨玉琴
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2006）柯执民字第740号申请执行人祝兰花被执行人杨宝中，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨宝中发出执行通知书，责令被执行人杨宝中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宝中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨宝中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币114495.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员  胡漫宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3342号原告李青梅，女，1970年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告包达来，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告包玉顺，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告李青梅与被告包达来、包玉顺民间借贷纠纷一案，原告李青梅诉请：1、被告包达来、包玉顺立即返还借款本金1300元；2、被告包达来、包玉顺自2015年2月25日起至2016年9月15日期间以1300元为本金支付按月利率3%计算的借期内利息及逾期利息。本院于2016年8月23立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告李青梅及被告包达来、包玉顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告包达来、包玉顺拖欠原告李青梅借款本金1000元属实。被告包达来、包玉顺系夫妻关系，二被告因生活所需于2015年2月25日向原告李青梅借款1000元，约定该款于2015年7月1日偿还，约定借款利息为月利率3%（经核实实际利息为月利率7.2%）。借款当日，二被告计算本息后向原告李青梅出具了一枚金额为1300元的借据。二被告至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告包达来、包玉顺于本判决生效后即向原告李青梅返还借款本金1000元；二、被告包达来、包玉顺于本判决生效后即向原告李青梅支付以1000元为本金自2015年2月25日始至2015年7月1日止按月利率2%计算的借期内利息；三、被告包达来、包玉顺于本判决生效后即向原告李青梅支付以1000元为本金自2015年7月2日始至2016年9月15日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包达来、包玉顺负担。本判决为终审判决。审判员 张 国 彬二〇一六年九月十六日书记员 白苏日古嘎
河北省承德市双桥区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）冀0802法赔1号赔偿请求人孙学民。赔偿请求人孙学民于2016年7月25日以二审发还后一审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案已审查终结。赔偿请求人孙学民向本院提出下列赔偿请求：l、依法查明事实真相，给申请人平反昭雪，恢复名誉，并给予赔礼道歉;2、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条，自2013年8月l日至2015年6月24日，历时693天的取保侯审人身自由权赔偿，每日242.3元，计167913.9元；3、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项，国家机关工作人员行使职权，故意歪曲事实，给申请人造成直接经济损失6万余元，给予赔偿；4、本案所造成的误工费、交通费、其它和精神伤害抚慰金计30000元；5、依法查明事实，对于国家司法办案工作人员，利用职权，故意隐瞒事实真相，歪曲事实，对申请人渎职、侵权的，给予严厉的法律制裁，还申请人一个清白，还法律一个尊严。2016年8月11日，本院听取了赔偿请求人孙学民的意见。经审理查明，2013年7月17日11时许，在碧峰家园一区安定里出口，孙学民与李康因为家庭琐事发生口角，后双方发生厮打，孙学民用凳子将李康头部打伤，2013年7月19日承德市司法医学鉴定中心根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第六条的规定，作出承德市司鉴中心（2013）邻鉴字第2063号鉴定意见书，鉴定李康的伤情属轻伤。2013年8月1日孙学民涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2013年12月11日，河北省承德市双桥区人民检察院指控被告人孙学民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同日被本院取保候审。本院于2014年2月27日作出(2014)双桥刑初字第61号刑事判决，认为被告人孙学民故意伤害他人身体，并致人轻伤，判决被告人孙学民犯故意伤害罪，判处管制一年。2014年5月20日河北省承德市中级人民法院作出（2014）承刑终字第00156号刑事裁定，认为原判认定孙学民犯故意伤害罪的事实不清。判决撤销本院(2014)双桥刑初字第61号刑事判决；发还本院重新审判。2015年3月31日本院作出（2014）双桥刑初字第236号刑事判决，认为被告人孙学民虽伤害他人身体，造成他人人身伤害，但根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人李康的损伤程度构成轻微伤，被告人孙学民的行为不构成犯罪。公诉机关对被告人孙学民的指控，本院不予支持。判决被告人孙学民无罪。2015年6月2日河北省承德市中级人民法院作出（2015）承刑终字第00157号刑事裁定,认为原判认定部分事实有误，应予以纠正。原判适用法律正确，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。2015年6月24日本院作出对孙学民解除取保候审决定书。认定以上事实的主要证据有：1、河北省承德市双桥区人民检察院承双检刑诉（2013）254号起诉书；2、本院的作出《取保候审决定书》；3、本院作出的(2014)双桥刑初字第61号《刑事判决书》；4、河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承刑终字第00156号《刑事裁定书》；5、本院作出的（2014）双桥刑初字第236号《刑事判决书》；6、河北省承德市中级人民法院作出的（2015）承刑终字第00157号《刑事裁定书》；7、本院作出的《解除取保候审决定书》。本院认为，赔偿请求人孙学民提出的赔偿请求不属于行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵害人身权的情形，赔偿请求人不能取得赔偿。2013年7月19日承德市司法医学鉴定中心根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第六条的规定，鉴定被害人李康的损伤程度属轻伤，本院根据该鉴定结论及其他证据作出被告人孙学民犯故意伤害罪，判处管制一年的刑事判决；该判决被承德市中级人民法院撤销并发还本院重新审判。自2014年1月1日起施行了《人体损伤程度鉴定标准》，依据该《鉴定标准》，鉴定被害人李康的损伤程度构成轻微伤，故判决被告人孙学民的行为不构成犯罪。孙学民由最初的有罪判决到无罪判决的原因是人体损伤程度鉴定标准的变化，不是司法机关及其工作人员违法行使职权造成的。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损伤的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金。”孙学民的情形不符合该条的规定，因此孙学民提出的为其恢复名誉，赔礼道歉及支付30000元精神抚慰金的赔偿请求本院不予支持。自2013年8月l日至2015年6月24日对被告人孙学民采取的强制措施是取保候审。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，不应对孙学民予以赔偿。误工费、交通费亦不属于国家赔偿的范围。至于孙学民提出的其他损害赔偿请求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》确定的法定赔偿原则，孙学民所称的60000元损失是其与被害人李康之间达成的赔偿款，不属于国家赔偿范围。申请人提出依法查明事实，对于国家司法办案工作人员，利用职权，故意隐瞒事实真相，歪曲事实，对申请人渎职、侵权的，给予严厉的法律制裁的请求，不属于国家赔偿范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第二十四条第二款、第三款的规定决定如下：驳回赔偿请求人孙学民的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向河北省承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年九月五日
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1708号罪犯王国民，男，1949年2月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年6月6日以（2012）嘉刑初字第87号刑事判决，以王国民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1444号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，该犯应于2017年6月22日刑满。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王国民在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年4月累计获考核分83分，月均3.77分，该犯已经年满65周岁以上，属老犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王国民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国民减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月23日起至2016年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执75号申请执行人高占博，男，汉族。被执行人王智飞，男。本院在执行申请执行人高占博与被执行人王智飞买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第897号民事判决书,判决由被告王智飞偿还原告高占博啤酒款21460元,被执行人王智飞负担案件受理费440元。执行立案后，执行员查询被执行人王智飞银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人王智飞均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年九月二十八日书 记 员 张志晓
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2013年平执字第00017号申请人平遥县农村信用合作联社达蒲信用社，住所地平遥县。被执行人刘某某。被执行人王某某。被执行人田某某。被执行人张某某。平遥县农村信用合作联社达蒲信用社申请刘某某等合同、无因管理、不当得利一案，作出的判决书已经发生法律效力。平遥县农村信用合作联社达蒲信用社于向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十八日书记员  畅永亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9076号上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1980年10月29日出生，汉族，林盛煤矿地测科科员，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关秀群，女，1968年4月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄卫东，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关秀峰，女，1970年8月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：郭旭熳，男，1972年1月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。上诉人王宏伟因与被上诉人关秀群、黄卫东、关秀峰、郭旭熳返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年9月2日对本案进行了公开审理。本院认为：房屋现居住权利人郭旭熳、关秀峰曾向王宏伟出具说明一份，约定于2015年7月30日搬出诉争房屋。一审法院应对该证据进行审查，并追加杨怀国为当事人，对借款及房屋买卖事实进一步查清，并结合各方当事人真实意思表示予以裁判为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第00622号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人王宏伟预交的二审案件受理费7285元予以退回。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2227号原告：刘某某，男，1968年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：胡某某，男，1979年10月8日出生，汉族。被告：甄某某，男，1960年3月14日出生。原告刘某某与被告胡某某、甄某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告胡某某、甄某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡某某偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息按月利率4%计算，从2015年12月16日起计算至履行完毕止）；2、判令甄某某对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告胡某某向原告刘某某借款100000元，口头约定月利息4%，借款期限为2个月，被告甄某某提供连带担保。被告仅支付2个月利息，其它本息至今未付，原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼。胡某某、甄某某未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，胡某某向刘某某借现金100000元，胡某某给刘某某出具借条一份，并由甄某某提供担保，借条上写明“今借到刘某某人民币拾万元（100000.00元）整。借款人：胡某某，2015年10月16号。担保人：甄某某，2015年10月16日。”以上事实，有原告刘某某提供的借条及其当庭陈述在案佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条及刘某某的陈述，本院对原告主张偿还100000元借款，予以认可。逾期利息以不超过法律规定为限。胡某某应当偿还该借款及逾期利息。甄某某作为担保方，应按约定的方式承担连带保证责任，甄某某在承担保证责任后有权向胡某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款100000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月6日起至实际还款之日止，年利率按6%计算。）被告甄某某对上述借款承担连带清偿责任。被告甄某某在履行上述第二项义务后，有权向被告胡某某追偿。驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡某某、甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤海燕人民陪审员  郑冠友人民陪审员  谢蛟龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘翔宇
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1620号原告：董有，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。主要负责人：刘建华，系主任。委托代理人：王宏鹏，男，汉族，被告单位职员。原告董有与被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社（以下利简称城郊信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董有及被告城郊信用社的委托代理人王宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董有提出诉讼请求：一、要求被告为其消除个人信用报告中关于2009年5月27日发放的28万元贷款已逾期的不良信用记录；二、请求确认原告为丛某某在被告处贷款所提供的担保无效并要求被告消除该不良信用记录。事实与理由：2008年5月案外人丛某某在被告处借款20万元，被告单位编造原告提供保证的担保合同。2009年5月27日，被告单位信贷员利用原告的身份信息诈骗现金28万元，现该信贷员已被判处有期徒刑，被告单位在明知该事实的情况下仍不消除原告的该笔不良信用记录。2016年，原告准备贷款做生意而到人民银行查询个人信用时方得知上述情况，故向法院提起诉讼。被告城郊信用社辩称：针对原告的第一项诉讼请求其无异议，该笔贷款确系本单位信贷员违法发放，原告所诉该笔不良信用记录应上报上级主管部门予以消除；针对原告的第二项诉讼请求不予认可，通过丛某某的借款合同可以看出，原告曾为丛某某的贷款提供过担保，丛某某的该笔贷款没有清偿完毕，故无法消除原告的该项不良信用记录。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告到中国人民银行抚松县支行查询个人信用报告，在报告中记载原告曾于2009年5月27日在被告处贷款28万元，到期日为2010年5月20日，截至2016年6月，该笔贷款余额为28万元，逾期金额为949,438.00元。另外，该个人信用报告还记载，2008年5月29日原告曾为案外人丛某某在被告处的20万元贷款提供担保，担保金额为20万元。截至2016年6月30日，担保贷款本金余额为19万元。庭审中，原告对上述借款及担保的事实均不予认可并要求消除上述两条不良信用记录。被告对第一项请求予以认可并同意消除该不良信用记录。针对原告的第二项诉讼请求被告认为原告确实为丛某某的20万元贷款提供过担保，为证实这一主张被告向法庭提交了2008年4月28日案外人丛某某签订的保证担保借款合同一份，该合同上保证人一栏中有“董有”的签名及捺印。原告在质证时表示对该证据有异议，认为该合同上的签名及捺印均非其本人所为。经本院释明后，原告向本院递交了鉴定申请，要求对上述合同中“董有”的签名、捺印是否是其本人所为进行司法鉴定。2016年9月19日，本院组织原、被告到白山市中级人民法院技术处选择鉴定机构。经双方当事人共同确认，选择了吉林常春司法鉴定所进行鉴定。2016年9月26日，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]文鉴字第120号鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有样本材料签约时间为“2008年4月28日”《农村信用合作联社保证担保借款合同》上“保证人：（签章）”栏“董有”签名字迹与董有样本字迹不是同一人书写。同日，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]痕鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2008年4月28日”抚松县农村信用合作联社城郊信用社丛某某的保证担保借款合同中保证人“董有”签名处红色指印不是样本人董有所捺印。本案鉴定费总计3,480.00元，由原告预付。被告除上述合同外，再未提交其他证据证明其与原告之间存在借款或担保合同关系。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，被告虽提交了载有“董有”可疑签名捺印的保证担保借款合同用以证明其与原告之间存在担保合同关系，但经司法鉴定上述证据中的签名、捺印均非本案原告董有本人所为。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”，因本案中被告所提交的2008年4月28日保证担保借款合同中“董有”的签名及捺印均非其本人所为，故应当认定本案原告董有与被告城郊信用社之间并未成立保证担保合同关系。除上述合同外，被告并未提交其他证据证明其与原告之间存在其他保证担保合同关系，故原告要求抚松县农村信用合作联社城郊信用社为其消除该担保的不良信用记录这一诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中已明确表示其认可原告的第一项诉讼请求，且该请求亦未违反法律的相关规定，故本院对原告要求被告为其消除关于2009年5月27日发放的28万元贷款已逾期的不良信用记录这一诉讼请求亦予以支持。因被告所提交的保证担保借款合同中“董有”的签字及捺印经鉴定并其非本人所为，故原告所预交的鉴定费3,480.00元应由被告城郊信用社负担，城郊信用社应在本判决生效后及时将该鉴定费支付给原告董有。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社应于本判决生效后60日内为原告董有消除关于2009年5月27日发放的28万元贷款已逾期的不良信用记录；二、确认原告董有与被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社之间关于2008年4月28日丛某某借款20万元的保证合同不成立，被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社应于本判决生效后60日内为原告董有消除该条担保的不良信用记录；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，鉴定费3,480.00元,由被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年九月三十日书记员  姜雅涓
黑龙江省伊春市带岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0713刑初11号公诉机关伊春市带岭区人民检察院。被告人季某1，男，1973年9月5日出生于伊春市带岭区，汉族。因涉嫌故意伤害于2016年2月8日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2016年8月10日被本院决定取保候审，同年9月2日被逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人季某1犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人季某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日18时许，被告人季某1与被害人张某1及被告人父母、外甥在家中吃饭，饭后张某1要去同学聚会，季某1与其父母劝阻不让张某1出去，张某1不悦，便与季某1及其公婆发生口角。张某1打了季某1几个嘴巴子，本已怀疑张某1有外遇的季某1一气之下到厨房拿起菜刀砍向张某1，致使张某1头、面等部位多处外伤。经鉴定：张某1颜面部外伤属轻伤一级；头部损伤和左手外伤均属轻伤二级；右肩部损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人季某1无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人季某1一年以上二年以下有期徒刑。被告人季某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。经审理查明，2016年2月7日18时许，被告人季某1与被害人张某1（双方原系夫妻关系，现已离婚）及被告人父母、外甥在家中吃饭。饭后张某1接到电话，说要出外和同学聚会，季某1及其父母进行劝阻，不让张某1出去，张某1遂与季某1及其公婆发生争吵，并打了季某1几个嘴巴子。早已怀疑张某1有外遇的季某1一气之下到厨房拿起菜刀向张某1头部、面部等部位砍了数刀，导致张某1受伤住院治疗。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定：张某1颜面部外伤属轻伤一级；头部损伤和左手外伤均属轻伤二级；右肩部损伤属轻微伤。另查明，由于被告人的行为，导致被害人身体受到伤害，双方于2016年9月21日达成赔偿和解协议，由被告人季某1家属赔偿被害人张某1医疗费等各项经济损失总计95000.00元，并已取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某1陈述：2016年2月7日，和丈夫季某1、公婆、外甥在一起吃饭，季某1和我都喝了些酒，后我接同学电话要出去，季某1不让，因平日与公婆因家庭琐事产生矛盾，季某1又怀疑我有外遇，于是我们发生了争执，季某1便用菜刀将我头部、面部砍伤；2、证人伊某某证言证实，2016年2月7日，被告人季某1因家庭矛盾与张某1发生争执，并用菜刀砍伤张某1，是我报了警；3、证人季某2、孙某某、张某2证言证实，被告人季某1与张某1因家庭矛盾发生争执，季某1用菜刀砍伤张某1的经过；4、物证菜刀1把证实，被告人季某1砍伤张某1使用的作案工具；5、公安机关制作的破案经过、抓捕经过证实，案件的侦破和抓获情况；6、公安机关制作的现场勘查笔录、辩认笔录证实，案发现场位于带岭区育西社区933号季某1家中及被告人季某1、被害人张某1对菜刀的指认情况；7、伊春市公安局司法医学鉴定所出具的鉴定书证实，张某1颜面部外伤属轻伤一级；头部损伤和左手外伤均属轻伤二级；右肩部损伤属轻微伤；8、户籍证明证实，被告人季某1的自然情况；9、被告人季某1供述：2016年2月7日，我把张某1找回家吃饭，我和张某1都喝了些酒，后张某1接电话说要出去同学聚会，我没让；我父母也劝说张某1，张某1不听，并与我父母争执起来，还打了我几个嘴巴子；因我早就怀疑张某1有外遇，一气之下我到厨房拿起菜刀向张某1头部、面部砍了几刀，当时就将她砍倒了；本院认为，被告人季某1因家庭生活琐事与被害人发生争执后，用菜刀伤害她人身体，致人轻伤，侵害了他人的健康权利，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予以支持并采信。鉴于被告人当庭自愿认罪、社会危害性小，并能够积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人季某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。即自2016年10月8日起至2018年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王立新审判员  迟福志审判员  万树良二〇一六年九月二十七日书记员  刘 影
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审350号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：陈建得，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第129号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月25日作出了（徐国土资）罚字（2016）第129号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，陈建得未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.62亩（0.5属农用地，不符合徐水土地利用总体规划，0.12亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建宅基，现已建成北房地基五间，建筑面积186.12平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令陈建得60日内退还非法占用的0.62亩土地；二、限陈建得15日内拆除在非法占用的0.62亩土地上新建的北房地基五间，建筑面积186.12平方米。被执行人陈建得收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈建得作出的（徐国土资）罚字（2016）第129号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第129号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年九月二十八日书记员  刘世龙
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1106号罪犯彭泽锋，绰号“疯子”，男，1989年4月16日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，曾因犯抢劫罪于2009年11月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月27日被假释，假释考验期自2011年6月27日至2012年11月21日止，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年5月29日作出（2013）晋刑初字第802号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。连同前罪假释考验期限尚未执行的刑罚一年四个月二十五日，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。其刑期自2012年11月20日起至2017年9月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭泽锋于2013年6月25日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年11月20日起至2017年6月19日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭泽锋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2016年5月累计达标分11.2分；2015年评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯彭泽锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭泽锋减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年11月20日起至2016年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初138-1号原告王某。委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告田某。本院在审理原告王某诉被告田某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3278元，减半收取1639元，免予交纳。审判长  靳永辉审判员  石英雄审判员  向 洪二〇一六年九月二十六日书记员  陈海洋
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2903号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：张某，男，1966年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初4446号原告：遵化市嘉园物业服务有限公司法定代表人：胡家春，该公司经理。地址：遵化市。组织机构代码：××委托代理人：张子平。被告：杨祝奎。原告遵化市嘉园物业服务有限公司诉被告杨祝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告遵化市嘉园物业服务有限公司起诉要求被告杨祝奎给付拖欠的物业费47507.2元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告遵化市嘉园物业服务有限公司不能提供被告杨祝奎的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告遵化市嘉园物业服务有限公司的起诉。案件受理费986元，退回原告遵化市嘉园物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董艳丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 静
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1587号移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人钟顺文，男，汉族，身份证号码：×××5519，户籍所在地：广东省紫金县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留。关于被执行人钟顺文罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初17号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人钟顺文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1587号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2760号上诉人（原审被告、反诉原告）：李旭东，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，现住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所执业律师。上诉人李旭东因与被上诉人福建中庚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”本案中，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定以按揭贷款方式付款，且根据在案证据，李旭东亦依照合同约定向福建中庚置业有限公司指定的银行申请办理按揭贷款并递交了相关资料，但关于李旭东不能成功办理购房贷款的原因，双方均未能提供充分的证据证明对方存在过错，虽然《商品房买卖合同》附件6（即《合同补充协议》）第三条第4项约定“除符合本条第1、2、3、4、8点所约定之具体情形并依其约定处理外，买受人均应自《商品房买卖合同》备案之日起30日内将《商品房买卖合同》中所约定的住房商业性贷款手续办妥，并将商业性贷款款项全额汇入出卖人���定账户，否则每逾期一天，将按其申请贷款总额的万分之一向出卖人支付违约金。逾期超过30日，则出卖人有权要求其一次性付清购房余款，并结清上述违约金，或有权单方面解除本购房合同，收回该房产，且同时买受人应向出卖人按其购房总价的10%支付违约金。在扣除前述违约金及已发生的相关费用（包括代收并已向有关部门缴付的税费等）后，不计息退还买受人已支付的购房款（包括代收并已向有关部门缴付的税费等）……”，但《合同补充协议》系福建中庚置业有限公司提供的格式合同，且与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定相悖，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定加重对方责任、排除对方主要权利的情形，一审法院根据《合同补充协议》的约定，径直认定李旭东承担违约责任不当���应予纠正。综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4327号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人李旭东预交的二审案件受理费20160元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一六年九月二十八日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初4314号原告：张大国，男，1957年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王慧玲，女，1960年12月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上,系原告张大国妻子。被告：胡成庆，男，1967年6月28日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。原告张大国与被告胡成庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大国及其委托诉讼代理人王慧玲，被告胡成庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告胡成庆因手中缺钱，向同在一起开车的原告张大国借款5000元，当时没有签订任何借款字据，口头约定当月发工资（每月中旬）即偿还。还款期限到后，被告一直未提还款一事，后原告多次催要，被告推托没钱拒付。2016年3月18日和4月10日，原告妻子王慧玲先后二次给被告打电话催要借款，第一次被告答应偿还，第二次称手头暂时没有钱。故原告诉至法院。被告胡成庆辩称，首先我想听一下录音。对于原告主张的借款5000元的事实不认可，没有向原告借过钱，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张大国与被告胡成庆曾是同一车队的同事。2016年3月18日20时13分，原告张大国的妻子王慧玲通过自己的手机1385352****向被告随车手机1390645****通话，王慧玲问被告“俺儿还有一个来月就要结婚了，我这儿急等着用钱，你看你借你大哥那5000块钱什么时候给”，被告胡成庆回答“行行行，我知道了。嗯，几月份结婚？”王慧玲又讲“四月初十，还有一个多月，不大到二个月了基本上。我在准备买家具，这时真试出钱紧张来了，你看你凑凑手，给个信儿”，被告胡成庆回答“噢，好好，行。”2016年4月10日16时23分，王慧玲通过自己的手机1385352****与被告的手机1895356****通话，王慧玲讲“我现在在车站”，被告答“你在车站干什么？”，王慧玲讲“我找你嘛，找你来拿钱，你不是借大国5000块钱么”，被告答“我现在没有，我这…，我现在没空”王慧玲又讲“我说你等等，你先听我说完话，这不孩子还有一个月结婚了嘛，俺这钱很紧很紧的，这不您快开资了嘛，我说看你什么时候倒借倒借吧”，被告答“开不开资和你两个不说话，叫您张大国给我打电话”……。庭审中，原告提交上述通话录音、录音整理资料、手机通话记录、程勤竹的证明，证实2015年3月，被告向原告借款5000元，因双方是同事，且之前被告也借过原告的钱，所以没有让被告出具借条。经质证，被告对通话录音无异议，认可是自己的录音，但不认可借原告5000元的事实。本院认为，原告为证实其主张提交了原告妻子王慧玲与被告的两次通话录音，在第一次通话中王慧玲明确提出“借的5000块钱什么时候给”，被告没有予以否认，第二次通话中王慧玲又提出什么时候还钱，被告回答“我现在没有，…，我现在没空”。被告对上述通话录音无异议，上述证据能够证实被告向原告借款5000元的事实，故原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡成庆偿还原告张大国借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年九月十九日书记员 董柯妍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1048号上诉人（原审原告）：薛某1，男，2006年11月19日出生，汉族，学生，住xxxxxx。法定代理人：薛某2（薛某1之父），男，1982年11月30日出生，汉族，务工，住xxxxxx。委托诉讼代理人：薛孝田（薛某1之祖父），男，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇砚龙路18号。负责人：肖楚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾丽宇，女，该公司法务。上诉人薛某1因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人薛某1于2016年9月7日以本案已与洞口县创新实验学校调解好为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘劲松审 判 员  黄 毅审 判 员  周丽红二〇一六年九月八日代理书记员  禹 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保154号申请人：梁丽杰。被申请人：郭海珠。申请人于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海珠所有的房屋(面积：122.17平方米)予以查封并冻结被申请人的工资收入每月3000.00元直至50000.00元整。申请人已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郭海珠所有的房屋(面积：122.17平方米，予以查封。二、扣押被申请人郭海珠的工资收入每月1000.00元直至50000.00元整。房屋查封的期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全审 判 长 ： 于 涛审 判 员 ： 李 娜人民陪审员 ：辛林蓉二〇一六年九月十九日书 记 员 ：丁丽娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2352号原告刘建军，现住巴彦县。被告杨冬亮，现住巴彦县。原告刘建军与被告杨冬亮健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加了诉讼。被告杨冬亮经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：刘建军与杨冬亮表妹徐文静是同学，2016年2月16日同学聚会，吃完饭去县里歌厅时徐文静给杨冬亮打电话时，旁边有一伙打架的，杨冬亮在电话里听到骂人，以为是骂他。来了以后就开始打我。这事跟刘建军一点关系都没有，刘建军就被打了，被送往巴彦县人民医院就诊，被诊断为：头顶部皮裂伤，有两部软组织挫伤，住院治疗22天，花医疗费9,256.68元。杨冬亮被巴彦县第一派出所拘留15天，出院后杨冬亮拒不赔偿，故诉至法院要求杨冬亮赔偿刘建军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计25,256.68元，诉讼费由杨冬亮承担。被告未出庭，亦未向法庭提出书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立。举示了证据，原告举示证据情况如下：证据A1，原告身份证复印件各一份。拟证明：刘建军的身份及自然状况。证据A2，诊断书。拟证明：原告被被告打伤经县医院诊断为头顶部头皮裂伤、右面部软组织挫伤的事实。证据A3，住院病案。拟证明：原告被打伤后入院时间及治疗情况。证据A4，黑龙江省医疗住院费票据及病人费用清单。拟证明：原告被打伤后所花去的医疗费用为9,256.68元。本院开庭审理时，以原告申请本院依法调取了巴彦县第一派出所关于本案的治安卷宗，并在开庭审理时出示了卷宗中的部分材料。证据B1，巴彦县行政处罚决定1份。拟证明：杨冬亮打伤刘建军被行政拘留15天的事实。证据B2，刘建军的询问笔录，拟证明：2016年2月16日晚8点左右，刘建军被杨冬亮用啤酒瓶子将头部打伤的事实；证据B3，杨冬亮的询问笔录，拟证明：杨冬亮用啤酒瓶子将刘建军打伤的事实；证据B4，刘宝丹的询问笔录，拟证明：刘建军脸上有血救护车将刘建军拉走的事实；证据B5，计成文的询问笔录，拟证明：刘建军头部被杨冬亮打伤的事实；证据B6，杨吉平的询问笔录，拟证明：刘建军头部被杨冬亮打伤的事实；被告未举示证据。本院确认，上述证据，被告未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明：刘建军与杨冬亮表妹徐文静是同学，2016年2月16日同学聚会，饭后在歌厅唱歌时，徐文静给杨冬亮打电话时，旁边一伙打架的，杨冬亮在电话里听到骂人，误以为骂他，来到歌厅后，将刘建军用啤酒瓶子打伤，刘建军被送往巴彦县人民医院治疗，被诊断为“头顶部头皮裂伤、右面部软组织挫伤，住院治疗22天花去医疗费9,256.68元，杨冬亮被巴彦县第一派出所行政拘留15日，后经调解无效，原告来院诉讼请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币25,256.68元。本院认为：综合分析原告诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实。本案争议的焦点问题是：一、杨冬亮应否赔偿刘建军的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等因受伤所造成的损失；二、如何确定具体赔偿项目及标准。一、关于杨冬亮应否赔偿刘建军的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等因受伤造成的损失问题。本院认为，杨冬亮因在电话里听到骂人将刘建军打伤入院治疗，侵犯了刘建军的健康权，杨冬亮对刘建军治伤所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等负有赔偿义务。二、关于如何确认原告具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费、门诊费等收据凭证，结合病历和诊断证明等机关证据确定，原告在巴彦县人民医院住院期间医疗费9,256.68元，有正式票据且与病历及费用结算清单相符，应予确认。关于误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为农民应依照《2014年黑龙江省人身损害赔偿标准》中农林牧副渔年平均工资23,793.00元的标准计算务工损失，住院之日至出院之日。关于护理费应根据护理人的收入状况和护理人数，护理期限确定，根据《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”年平均工资50,275.00元标准，可依照住院天数计算护理费。关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日100.00元，可据此计算原告住院期间的伙食补助费。刘建军虽然被杨冬亮打伤，但对引发双方厮打亦负有一定责任，因此可适当减少杨冬亮的赔偿责任，结合全案案情，杨冬亮负担刘建军的医疗费、误工费、伙食补助费的90%，刘建军应自付医疗费、误工费、伙食补助费、护理费的10%。综上所述，刘建军的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬亮赔偿原告刘建军医疗费8，331.01元（即9,256.68元×90%）误工费1，287.00元（即65.00元×90%×22天）；护理费2,765.07元（即139.65元×90%×22天）；伙食补助费1,980.00元（即100.00元×90%×22天）；合计人民币14,363.06元，此款于本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告刘建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.00元由被告杨冬亮负担388.00元（即431.00元×90%），原告刘建军负担43.00元（即431.00元×10%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  牛维臣二〇一六年九月十八日书 记 员  李玉清
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4347号原告：赵某芝，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：李振生，太和县清浅法律服务所法律工作者。被告：姜某伦，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。原告赵某芝诉被告姜某伦离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。赵某芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200.00元，由原告赵某芝负担。审判员  兰叶二〇一六年九月二十七日书记员  慕轲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2483号原告成华锋，男，汉族，1977年12月3日出生，住佛山市高明区。被告金银爱，女，汉族，1977年12月28日出生，住佛山市高明区。原告成华锋诉被告金银爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序进行了审理。原告成华锋，被告金银爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告离异后经人介绍于2014年6月与被告相识，确定恋爱关系，在此期间原告对被告百依百顺。同年7月至9月期间被告以和原告登记为由向原告借款共计60000元。借走60000元后，被告还问原告借钱，当时原告的钱不多，考虑到要抚养孩子，原告没答应被告的请求，被告提出分手，原告也同意了。之后原告要求被告还钱，被告都以各种理由拖延。至今被告一分钱也没有还给原告。据此，请求法院判决：1、被告立即归还借款60000元及利息（按同期银行存款利率，从起诉之日计至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人承认借了原告钱，但答辩人暂时没能力归还这笔借款。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证1份、被告户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条1份、借据1份，证明被告向原告借款的事实。被告质证后均无异议，本院对原告上述举的证据均予以采信。经审理查明，本院确认以下事实：2014年间，原告与被告建立恋爱关系，在恋爱期间，被告以治病为由向原告借款共计60000元，为此被告向原告出具了一张借据和一张借条，但双方未明确约定利息。后原告与被告解除恋爱关系，至今被告未向原告清偿上述60000元。查，原告于2016年8月12日向本院主张本案权利。本院认为，原、被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告对向原告借款的事实无异议，原、被告之间在借据和借条未约定借款归还的时间，故原告依法有权随时向被告主张归还借款，被告应向原告清偿上述借款。原告请求的利息（按中国人民银行规定的同期存款利率，从起诉之日计至判决之日止）符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告金银爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成华锋偿还借款本金60000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期存款利率计算，从2016年8月12日计算至2016年9月27日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金银爱负担。该款已由原告成华锋预交，由被告金银爱在履行义务时一并迳付原告成华锋，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一六年九月二十七日书记员  谭景文
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初234号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人杨某，务工。因本案，于2016年6月20日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月9日，被告人杨某驾驶牌号为鄂F×××××／鄂F×××××挂东风牌重型平板半挂车装载货物，由广州市往西安市方向行驶。当日上午11时许，当被告人杨某驾车行驶至316国道1310KM＋980M（随县唐县镇砂子加油站）处路段时，在超越前方同向张某驾驶的无号牌嘉陵牌黑色两轮摩托车（后载苏安秀）时，张某驾驶两轮摩托车向左转弯，被告人杨某驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××挂东风牌重型平板半挂车避让不及，鄂F×××××重型半挂牵引车前部右侧与张某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、苏安秀受伤、张某（男，公民身份号码××）受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。被告人杨某接受公安机关询问后即离开回家。公安机关于2015年1月27日对该案进行立案侦查后，被告人杨某因外出打工，未能到案，2015年1月28日，公安机关将被告人杨某列为网上逃犯进行网上追逃。2016年6月20日，被告人杨某主动到枣阳市公安局兴隆派出所投案自首。随县公安局刑事侦查大队刑事技术中队对被害人张某死亡原因作出的交鉴字（2015）第002号《法医学意见书》认定：张某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队对事故现场勘查后，作出的随县公交认字（2015）第01143号《道路交通事故认定书》认定：杨某驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，未与前车保持安全距离，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；张某无证驾驶无号牌机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；苏安秀无责任。湖北军安司法鉴定中心出具的（2015）痕鉴字第20号《司法鉴定意见书》认定，事故发生时，“鄂F×××××”重型半挂牵引车前部右侧与无号牌黑色“嘉陵牌”两轮摩托车车身左侧相接触。另查明，事故发生后，鄂F×××××／鄂F×××××挂东风牌重型平板半挂车车主王霞、刘明锋夫妻二人，已先行支付医疗费、安葬费共计50000元，向法院缴纳保证金130000元。此外，在随县道路交通事故纠纷人民调解委员会的组织下，2015年1月14日，张登代表被害人张某的亲属，与王霞、刘明锋签订《调解协议书》一份，约定：王霞、刘明锋自愿补偿受害人张某的继承人经济损失3万元，此款系补偿款，不在赔偿款之列；因张某死亡所致经济损失，由涉及此案的当事人另行协商解决。协议签订后，王霞、刘明锋给付了原告方补偿款3万元。又查明，事故发生后，被害人张某的亲属苏安秀、张春艳、张登、张科向本院民事审判第二庭提起了民事诉讼，请求判令被告人杨某及王霞、刘明锋、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司共同赔偿被害人张某因交通事故死亡而造成的经济损失446849.63元。该庭公开开庭审理本案后，于2016年5月20日作出了（2015）鄂随县民初字第00403号民事判决，判决主文为：一、原告苏安秀、张春艳、张登、张科因交通事故致张某死亡造成的损失511353.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120400元（含精神损害抚慰金35000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿200000元；二、四原告剩余损失73667.17元及原告苏安秀因此次事故受伤所致损失639.5元，扣减被告王霞、刘明锋已垫付的50000元后，被告王霞、刘某还应支付赔偿款24306.67元。判决作出后，原、被告各方在上诉期内均未提出上诉，现该民事判决已生效。还查明，2016年5月28日，被告人杨某的亲属与被害人张某的亲属自愿达成赔偿协议，即由被告人杨某另行赔偿被害人张某亲属精神抚慰金25000元（已履行）。该赔偿协议已经随县公证处公证。被害人张某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人杨某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某、乔某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字（2015）第01143号《道路交通事故认定书》；3、随县公安局刑事侦查大队刑事技术中队作出的交鉴字（2015）第002号《法医学意见书》、湖北军安司法鉴定中心出具的（2015）痕鉴字第20号《司法鉴定意见书》；4、枣阳市公安局兴隆派出所出具的《关于杨某到案情况的说明》、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、本院作出的（2015）鄂随县民初字第00403号民事判决书；6、被告人杨某的亲属与被害人张某的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《收条》《谅解书》及肇事车车主刘某与被害人张某亲属签订的《调解协议书》《收条》；7、被告人杨某原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省枣阳市司法局对被告人杨某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，湖北省枣阳市司法局出具的枣社区矫正调字（2016）180号《调查评估意见书》认为，被告人杨某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适宜社区矫正。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，在未确保安全、畅通的原则下通行，未与前车保持安全距离，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨某能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，给其亲属造成的经济损失，有肇事车辆投保的交强险、商业险以及肇事车辆车主垫付款、预交的保证金为保障，使法院判决认定的经济损失有了充足执行基础，并且，在民事判决未认定被告人杨某赔偿责任的情况下，被告人亲属仍与被害人亲属达成了补偿协议，另行补偿了被害人亲属精神损害抚慰金25000元，故被告人杨某另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人杨某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人杨某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人杨某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张云成审判员  王志强审判员  冯 军二〇一六年九月二十七日书记员  张又文
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初283号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人牛某，无业。1980年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2016年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月26日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年7月22日被保定市竞秀区检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日上午11时许，被告人牛某在保定市竞秀区小汲村自己家中，因自家吸油烟机排油烟的问题与后院邻居刘某甲发生争吵。牛某来到自己房顶，捡起一根竹竿朝后院刘某甲扔过去，将刘某甲面部砸伤。经鉴定，刘某甲伤情为双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。另双方已调解，同时牛某的行为得到谅解。上述事实，被告人牛某在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人牛某供述，被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、郝某甲、郝某乙证言，抓获经过，鉴定意见，谅解书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牛某认罪态度好，积极赔偿，并得到谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一六年九月五日书记员  赵新红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7571号上诉人（原审被告）：郭×，女，1970年7月6日出生。被上诉人（原审原告）:许×，男，1956年11月28日出生。上诉人郭×因与被上诉人许×离婚一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第7695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭×上诉请求：1、我首先不同意离婚；2、如果法院判决我们离婚，因考虑许×的婚姻责任，同时也应考虑我目前生活困难，无工作，无房子，应给我解决住房及生活困难问题。许×辩称：同意一审判决。我们之间夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。我们婚后并没有共同住房及存款，现我身体也不好，无能力给与其帮助。许×向一审法院起诉请求：判令我与郭×离婚，双方无子女抚养问题，无财产分割问题。一审法院认定事实：许×2014年曾起诉郭×离婚，后2014年9月撤诉。郭×因吸毒于2015年1月被强制隔离送戒毒所执行强制戒毒，2016年6月郭×戒毒完毕后离开戒毒所。双方在郭×戒毒期间曾多次书信往来，许×提出离婚，郭×同意一回去就办理离婚。双方对财产无争议。许×主张郭×曾离家出走，不着家半年，郭×还与王×有不正当关系，并被许×当场抓了现形。许×患有脑梗塞、脑动脉狭窄、高血压3级、2型糖尿病等疾病，系乙肝病毒携带者。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、书信、通知书等证据在案佐证。一审法院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，许×曾起诉离婚，后双方关系未得到改善，郭×因吸毒被执行强制戒毒，损害了夫妻间的感情，且郭×在书信中曾明确表示同意许×的离婚请求，故许×主张的双方感情已经破裂，法院予以采信。据此，原审法院于2016年7月判决：准予许×与郭×离婚。本院二审期间，当事人在本院审理中，郭×主张许×亦存在婚姻责任，许×对此予以否认。郭×主张有婚前自建房在婚后存在出租行为，对租金应予以分割，许×主张因其身体不好，租金已用于生活看病支付，现无存款。郭×曾提出现在许×处有其个人衣物以及项链、手串等物品，要求返还，许×主张上述物品均非贵重物品可以返还，后郭×对上述物品表示予以放弃。关于郭×生活困难问题，现许×同意向郭×支付房屋补助费人民币3000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方婚姻已缺乏感情基础。双方之间婚后并无共同住房及存款，现许×身患多种疾病，现有证据显示其目前向郭×支付过高经济补助尚有一定困难。郭×放弃所主张的个人衣物及手串等财产，系其自行对个人财产的处分行为。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，夫妻关系的存续应以感情的存在为基础。现许×主张夫妻感情已破裂，并于2014年起诉过离婚，此后其虽撤诉，但夫妻关系并未好转，特别是郭×在有吸毒前科的情况下，于2015年复吸毒被强制戒毒，此情况下许×再次起诉坚决要求离婚，因其本次起诉离婚已具备法定解除婚姻的条件，故原审法院准许双方离婚是正确的。郭×不同意离婚本院不予支持。至于郭×主张许×在婚姻关系存续期间存在过错，因证据不充分，故其要求精神损害补偿本院不予支持。郭×主张离婚后其无工作、无住房、无生活来源，因双方婚姻存续期间并无共同存款及住房，且许×亦患有多种疾病，在经济上亦不宽裕，故其向许×主张过高的经济补助费用，本院不予采信。鉴于在本院审理中许×同意向郭×支付3000元房屋补助费用，本院对此不持异议。在本院审理中，郭×表示对存放在许×处的衣物及手串等予以放弃，本院对此不再予以处理。综上所述，郭×的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第7695号民事判决。二、许×于本判决生效后五日内，向郭×支付房屋补助费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费150元，由郭×负担125元（已交纳），由许×负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  郭文彤审判员  王 楠审判员  陈广辉二〇一六年九月二十七日书记员  韩京晶
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执539号申请执行人王宝，男，汉族.被执行人李军，男，汉族.本院在办理申请执行人王宝申请执行李军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年九月二十三日书记 员代 文 龙
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1087号申请执行人林科伟，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人苏初柏，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人林科伟与被执行人苏初柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1345号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏初柏的银行存款合计人民币1375元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年九月二十七日书 记 员 苏丽琼（代）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5503号申请人陈峰，男，汉族，住滕州市。担保人赵西兰，女，汉族，住滕州市。担保人陈辉，女，汉族，住滕州市。被申请人滕州润丰科技开发有限公司。住所地：滕州市。法定代表人王志勤，总经理。本院在审理申请人陈峰与被申请人滕州润丰科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈峰于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人滕州润丰科技开发有限公司在枣庄银行股份有限公司的银行存款190万元或查封相应价值的其他财产。担保人赵西兰自愿提其本人名下的位于滕州市房产一处作为本次保全的担保。担保人陈辉自愿提供其本人名下的位于滕州市房产一处作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人陈峰的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵西兰名下的位于滕州市房产一处，查封期限至年月日；二、查封担保人陈辉名下的位于滕州市房产一处，查封期限至年月日；三、冻结被申请人滕州润丰科技开发有限公司在枣庄银行股份有限公司的银行存款190万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡旭明二〇一六年九月二十八日书记员  张 越
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3205号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]572号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月，被告人冯某某向中信银行信用卡中心申领信用卡一张(卡号为6226********9004)，后在明知无还款能力的情况下，于2010年8月15日至2015年3月29日期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币25,064.82元。2016年2月27日，被告人冯某某最后一次有效还款后，经该银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年7月21日，被告人冯某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯某某在家属帮助下已向中信银行归还全部本息人民币57,092元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、催收记录、情况说明、结清证明和刑事谅解书，有关的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人冯某某在一年内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年九月二十八日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第1350-2号申请执行人：合肥跃升汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路裕园小区门面房9#，组织机构代码78306952-1。法定代表人：陈昌跃，总经理。被执行人：合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码73733490-2。法定代表人：蒋士平，总经理。申请执行人合肥跃升汽车服务有限公司与被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，肥东县人民法院［2016］皖01**民初字第1350号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司银行名下的肥东10031749号、肥东10031750号、肥东10031751号、肥东10031752号、肥东10031753号、肥东10031754号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一六年九月二十七日书记员  于恺琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2423号申请执行人：舒厚田，男，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：四川会诗沟园林绿化工程有限公司，住四川省成都市。法定代表人：杨建云，董事长。关于申请执行人舒厚田申请执行四川会诗沟园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年8月31日作出的（2016）川1502执5083号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案受理了申请执行人舒厚田的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司的存款82487元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司相应数额的收入。三、如被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一六年九月七日书记员  刘 洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1964号之一原告：张某1，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷树森，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。系巩义市河洛镇沙鱼沟村村委委员、村民调主任。被告：张某2，女，1982年4月2日出生，汉族，现住河南省洛阳市。被告：张某3，女，1984年10月2日出生，汉族，现住河南省郑州市。被告：张某4，男，1986年10月29日出生，汉族，现住河南省洛阳市。被告：张某5，男，1988年1月23日出生，汉族，现住河南省郑州市。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，因案情复杂，需要调查取证，无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张金龙人民陪审员  张丽彩人民陪审员  薄有成二〇一六年九月十九日书 记 员  孟令娟
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4248号原告：刘顶奇，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。被告：ＸＸＸ，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告刘顶奇与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘顶奇及其委托诉讼代理人刘昌贵、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顶奇向本院提出诉讼请求：ＸＸＸ立即偿还刘顶奇借款本金40万元及利息（从起诉之日起计算至还清借款本息之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系同学、朋友关系，ＸＸＸ因个人生意周转需要，2009年7月1日向刘顶奇借款，刘顶奇从本人建行账户（账号：18×××90）向ＸＸＸ建行个人账户（账号：62×××12）汇款40万元。当日ＸＸＸ向刘顶奇出具借条一张，口头约定按月利率3%标准支付利息，未约定还款期限。2012年1月18日，ＸＸＸ向刘顶奇支付利息10000元（即利息支付至2009年7月25日）。之后，刘顶奇因需用钱向ＸＸＸ催讨，ＸＸＸ表示愿意还本付息，但以生意资金周转困难为由拖延至今。ＸＸＸ辩称，其与刘顶奇是同学关系，当时案外人陈杰有向其借钱，其就和刘顶奇说起这事，当时刘顶奇也同意将钱给ＸＸＸ后一并借给同学陈杰，因为条子是打给ＸＸＸ的，所以40万元条子是其另外出具给刘顶奇的。借款40万是事实，其也同意偿还给刘顶奇，但双方没有约定利息，刘顶奇诉称的1万块钱也不是约定返还利息，而是返还本金。本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，ＸＸＸ向刘顶奇借款40万元，同日，刘顶奇通过中国建设银行向ＸＸＸ的帐户转入40万元，并由ＸＸＸ出具了一张借条交由刘顶奇收执。借条内容为：“借到刘顶奇现金肆拾万元整。ＸＸＸ，2009年7月1日”。出具借条后，ＸＸＸ分别于2012年1月18日、2014年1月28日、2015年2月17日、2016年2月7日偿还刘顶奇借款1万元、2万元、1万元、1万元，共计5万元。现经刘顶奇催讨，ＸＸＸ未能偿还剩余借款，刘顶奇遂于2016年7月12日提起本案诉讼��上述事实，有刘顶奇及ＸＸＸ提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，ＸＸＸ向刘顶奇借款40万元的事实，有刘顶奇提供的借条、转帐凭条等为据，本院予以确认。刘顶奇与ＸＸＸ之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现刘顶奇已依约支付了借款，ＸＸＸ则负有足额按期偿还借款的义务，借款后ＸＸＸ已偿还刘顶奇借款5万元，故ＸＸＸ实际结欠刘顶奇借款为35万元。双方未约定借款期限，作为债权人的刘顶奇可以随时要求ＸＸＸ予以偿还，现刘顶奇以诉讼方式要求ＸＸＸ偿还借款，符合法律规定，予以支持。借条中未对利息进行约定，应视为不支付利息，但ＸＸＸ应当偿付催告后的利息，故刘顶奇要求ＸＸＸ从起诉之日（即2016年7月12日）起开始计息��主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”因此，对于刘顶奇起诉后的利息按年息6%计息，予以支持。双方未约定利息，刘顶奇认为起诉前ＸＸＸ已偿还其的5万元，系偿还其借款利息，依法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若���规定》第二条规定，判决如下：ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还刘顶奇借款35万元及利息（自2016年7月12日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回刘顶奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由ＸＸＸ负担3200元，刘顶奇负担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张仲琅二〇一六年九月二十七日书记员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。