湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1485号原告：谭艳，女，1981年2月5日出生，住湘潭县易俗河镇。委托诉讼代理人：陈永林（系原告谭艳之夫），男，1982年9月29日出生，住湘潭县易俗河镇。被告：王建新，男，1966年6月18日出生，户籍地湘潭县易俗河镇。被告：李建英（系被告王建新之妻），女，1963年10月25日出生，户籍地湘潭县易俗河镇。原告谭艳与被告王建新、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭艳及其委托诉讼代理人陈永林、被告王建新到庭参加诉讼，被告李建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告王建新、李建英共同偿还原告谭艳借款300000元，并按年利率24%计算利息直至清偿之日止，同时从2015年5月12日起按照银行贷款利率计算逾期利息至清偿之日止。本案诉讼费用，由被告王建新、李建英共同承担。事实和理由：被告王建新与被告李建英系夫妻关系。2014年4月1日，被告王建新因生产经营需要，在原告处向原告借款300000元，并向原告出具了欠条，同时约定年利息为90000元，借期为一年。借款到期后，被告仅归还了利息，没有偿还本金。原告要求两被告归还借款，两被告一直没有归还。在原告的再三追问下，被告王建新于2015年5月30日向原告重新出具了欠条，并约定在2015年10月之前付利息45000元。但被告在2015年农历年底支付原告10000元，2016年3月底支付原告10000元后，再没有给付原告分文。此后，原告多次向两被告催还借款，两被告虽然口头答应偿还原告的借款，但是仍然没有归还借款。被告王建新辩称，原告所诉被告欠款属实，已经向原告支付了欠款的部分利息，但是现在遭遇经济危机，资金周转困难，暂时无力偿还原告的欠款，只能分期还款。被告李建英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告谭艳的身份证复印件、被告王建新、李建英的常口信息、借条原件等证据，予以采信。经审理查明，原告谭艳与被告王建新系熟人关系，被告王建新与被告李建英系夫妻关系。2014年4月1日，被告王建新因生产经营需要向原告借款300000元，并向原告出具了欠条，同时约定年利息为90000元，借期为一年。借款到期后，被告仅归还了利息，没有偿还本金。2015年5月，原、被告就借款的问题重新进行协商，被告于2015年5月30日向原告重新出具了欠条，内容为：“借条今借谭艳人民币叁拾万元整（300000.00元）（2015年10月1号前付利息肆万伍仟元）是实王建新20**.5.30号”。此后，被告于2015年农历年底给付原告10000元，2016年3月底给付原告10000元，被告未再给付原告款项，原告多次催要未果，遂诉至本院。经本院调解，因原、被告双方存在争议，未能达成一致协议。本院认为，（一）关于借贷关系。被告王建新向原告谭艳借款用于生产经营需要，并出具了借条，原告按约定向被告提供了借款，双方当事人之间的借贷关系成立，合法有效，被告王建新应当偿还原告借款。（二）关于责任承担。被告王建新与被告李建英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王建新的借款系用于夫妻关系存续期间的生产经营活动，属于夫妻共同债务，故两被告对于夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。（三）关于利息计算。被告王建新在向原告借款时，双方约定了利息，且在借款的第一年，被告自愿按照约定给付了利息，所给付的利息利率没有超过年利率36%。被告王建新向原告重新出具欠条时，所约定的年利率已超过24%，没有超过36%，对于超过24%的部分，不予支持；对于被告王建新于2015年农历年底和2016年3月底给付原告共计20000元，应当作为被告王建新所给付的借款利息。原告诉称要求被告王建新、李建英共同偿还原告借款300000元，并按年利率24%计算利息直至清偿之日止，同时从2015年5月12日起按照银行贷款利率计算逾期利息至清偿之日止，借款利息与逾期利息之和总计已超过年利率24%，对于超过的部分,不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建新、李建英在判决生效后十日内共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年5月30日起按年利率24%的标准计算利息至借款清偿之日止，含被告王建新已支付利息2万元）；二、驳回原告谭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告王建新、李建英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡康宁人民陪审员  何立强人民陪审员  何小梅二〇一六年九月三十日代理书记员  胡 愁附本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。