wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2835号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人胡彦杰，男，1979年04月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡彦杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6993号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡彦杰支付本金19857.04元及息费、一审案件受理费148元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6993号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔��扬审 判 员 张 凤 利代理审判员 景  润二〇一六年九月十九日书 记 员 杨 羽 纯
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4247号原告：孙涛。被告：大连鑫迈建设集团有限公司。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托代理人：陈玉华。原告孙涛诉被告大连鑫迈建设集团有限公司（以下简称鑫迈公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告鑫迈公司委托代理人陈玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙涛诉称，2013年9月3日至2015年12月11日，原告在被告开发建设的位于瓦房店市西郊工业园区的秀丽风景小区建设工地任电工班班长。当时议定月工资1万元，双方未签订劳动合同，拖欠131410.00元工资。经多次索要至今未能支付，故诉至法院，请求1、被告给付所欠工资款131410.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告鑫迈公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间没有劳动关系，也没有其他任何法律关系，请求法院驳回原告的起诉，或驳回其诉讼请求。被告承建的秀丽风景小区的整体工程已经承包给戚万富，包括电气工程，合同已经提交给劳动仲裁，相应的工程款已经支付给戚万富。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供相应证据证明与被告存在劳动关系和其他法律关系。结合本案，原告诉讼请求没有事实和证据支持，劳动仲裁裁决是正确的，故请求法院依法驳回原告的起诉，或判决驳回诉讼请求。在劳动仲裁时，已经裁决原告及8个人，其余8个人没有起诉，已经生效。经审理查明，原告孙涛称其于2013年9月份开始在案涉的秀丽风景小区从事电工工作，已付部分工资，尚欠131410元。原告于2016年6月1日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠其工资一事提出仲裁申请，该委于2016年7月4日作出瓦劳仲裁字（2016）第569号裁决书，裁决驳回原告孙涛的仲裁申请。原告对此裁决不服，于2016年8月2日起诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，以及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，原告在庭审中自称是受綦振柱雇佣和管理，工资也是在綦振柱处支取，綦振柱未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报被告，也未将雇佣人员名单报被告备案，且原告也未提供证据证明其工资的具体数额，故原告请求被告鑫迈公司支付其工资没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  胡妮娜二〇一六年九月二十六日书记员  张小艳
中华人民共和国江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3553号原告：ZHENGXIONG，加拿大人。委托诉讼代理人：顾毓敏。被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地江苏省常州市金坛区兴华路9号。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟华、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。原告ZHENGXIONG与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ZHENGXIONG的委托诉讼代理人顾毓敏、被告奥莱公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHENGXIONG向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订《商铺委托管理合同》;2.被告偿还原告应享有的商铺自2015年12月1日起至2016年3月31日的租金13796.60元；3.被告按合同第七条赔偿原告每日万分之二逾期违约金264.89元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区F4幢307号业主，双方在2011年6月26日签署了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年3月、9月分两次付清。合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2015年12月1日起被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告奥特莱斯公司辩称，因为公司困难无力支付原告的租金，对房租及违约金的数额没有异议。原告围绕诉讼请求提交了房产证、土地证、商铺委托管理合同、护照，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为江苏万和奥特莱斯购物公园六区4幢307号房屋的所有权人。2011年6月26日，原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年12月1日至2021年11月30日，前四年即2011年12月1日至2015年11月30日为零租金，第五年租金为41390元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的3月份、9月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2015年12月1日至2016年3月31日的租金。本院认为，原告与奥莱公司于2011年6月26日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2015年12月1日至2016年3月31日期间的房屋租金13796.6元，对原告该部分诉请本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。被告对原告主张的264.89元违约金予以认可，本院对此予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司履行2011年6月26日《商铺委托管理合同》，于本判决生效之日起10日内支付原告ZHENGXIONG房屋租金13796.6元，逾期支付租金的违约金264.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日其三十日内，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费152元。代理审判员  潘逸鹤二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 虹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4297号原告郭某，女，汉族，1992年6月14日出生。被告谢某，男，汉族，1990年1月25日出生。本院在审理原告郭某与被告谢某离婚纠纷一案中，经本院向原告郭某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月十四日书记员  高英豪
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1089号原告刘某某，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告郭某某，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。代理审判员  肖致方二〇一六年九月二十八日书 记 员  万 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16540号原告：秦大春，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。被告：李树鑫，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。负责人：杨帮建，经理。委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。本院在审理原告秦大春与被告李树鑫、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告秦大春于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告秦大春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦大春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦大春负担。审判员  牟传芳二〇一六年九月二十八日书记员  王祥英
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1072号之一申请执行人黄伟明。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司。法定代表人吴志春，该公司总经理。申请执行人黄伟明与被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）虎商初字第0676号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟明支付代偿款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率15.5%自2013年1月5日起计算至实际还款之日止）。被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司在承担保证责任后，有权就其清偿部分向债务人杨革伟追偿。案件受理费17000元，公告费600元，合计17600元，由被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理，申请执行标的1067600元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州新苏天地企业发展集团名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎商初字第0676号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0676号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十八日书 记 员  范力群第页共3页
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8606号申请执行人詹新新被执行人涂克勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西民初字第01214号，依法向被执行人涂克勇发出执行通知书，责令被执行人涂克勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂克勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结涂克勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币62500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  林任春
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1118号原告:陈达井,男,1957年9月21日出生,汉族,住天台县。被告:刘存策,男,1981年8月28日出生,汉族,住天台县，现羁押于浙江省乔司监狱。被告:叶双芬,女,1981年10月22日出生,汉族,住天台县。原告陈达井与被告刘存策、叶双芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月21日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈达井、被告刘存策到庭参加诉讼，被告叶双芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达井向本院提出诉讼请求：请依法判决两被告立即归还原告借款人民币6万元利息，利息按月利息1.2%计算至还清本金之日时止。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告归还原告借款本金人民币43000元及利息（利息按月利率12‰计算从2014年12月5日起算至款付清日止）。事实和理由如下：2014年1月5日，被告刘存策因经营资金周转需要，向原告借款人民币6万元，并出具借条1份，利息支付标准为1.7%，按月支付，一季度付息一次，借期1-2年。如到期无法归还，以轿车浙Ｊ×××××及整个大路曹大药房抵押给陈达井及胡相仁。被告至今只支付利息6个月。被告刘存策辩称：被告刘存策曾欠案外第三人胡相仁10万元，案外第三人胡相仁曾欠原告陈达井6万元，后被告刘存策、原告陈达井、案外第三人胡相仁协商“由被告刘存策出具借条给原告陈达井，借条中载明借款金额为人民币6万元，被告刘存策尚欠案外第三人胡相仁人民币4万元。”被告叶双芬未答辩。原告陈达井向本院递交了借条一份、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。被告刘存策对原告提供的上述证据质证如下：借条系被告刘存策出具的，但借条中“如到期无法归还，以轿车浙Ｊ×××××及整个大路曹大药房抵押给陈达井及胡相仁”系是案外第三人胡相仁所书写的，对其他证据无异议；被告叶双芬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：原告陈达井、被告刘存策曾有经济往来，后经结算于2014年6月5日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币6万元，借条中约定利息按月利率17‰计算，借条中约定借期1-2年。借款期限届满后，被告刘存策支付原告借款本金人民币17000元并支付6个月利息，尚欠本金人民币43000元及相应利息未付。另查明，两被告于2008年2月21日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘存策向原告陈达井借款事实清楚，证据充分，被告刘存策应当在借款期限届满后及时偿还借款，故对原告陈达井要求被告刘存策偿还借款本金人民币43000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明借款利息按月利率17‰计算，现原告陈达井自愿要求被告刘存策按月利率12‰计算从2014年12月5日起算，系其自由处分实体权利的行为，本院不予干涉。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告刘存策的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告叶双芬对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘存策、叶双芬在本判决生效之日起10日内偿还原告陈达井借款43000元及相应利息，利息按月利率12‰计算从2014年12月5日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由原告陈达井负担370元，由两被告负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良代理审判员  方 颖人民陪审员  周兴来二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4523号原告高润斌，个体户。被告榆林市高新区万家福购物广场有限公司，住所地榆林市高新区草海则路口。法定代表人杨婕。本院在审理原告高润斌与被告榆林市高新区万家福购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告高润斌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高润斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高润斌撤回对被告榆林市高新区万家福购物广场有限公司的起诉。案件受理费1480元，退还原告高润斌。审 判 长  何子飞人民陪审员  刘旺才人民陪审员  常四娃二〇一六年九月十二日书 记 员  雷梦娟
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初970号原告：李合群，男，1972年4月26日出生，住曲沃县。被告：渭南丰雨农化科技有限公司。法定代表人：ＸＸ飞，该公司负责人。本院在审理原告李合群与被告渭南丰雨农化科技有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告李合群于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李合群撤回起诉。本案受理费1025元，由原告李合群负担。审判员  杨建荣二〇一六年九月二十七日书记员  王 林
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1202号之一申请执行人陈凤霖，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人陈杨标，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福清市.申请执行人陈凤霖与被执行人陈杨标民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第4356号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈凤霖向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈杨标发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈杨标有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈杨标没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈杨标没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈杨标纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第4356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年九月二十七日书记员  薛秀英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3748号申请执行人赵素芽，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于赵素芽与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17523号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵素芽依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人赵素芽租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人赵素芽亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17523号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第208号之一原告吴国荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告沈华芳，女，1964年5月21日出生，汉族，住所同上。两原告共同委托代理人周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。法定代表人吴克青，该街道办事处主任。原告吴国荣、沈华芳（以下简称原告）认为被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下称被告）不依法履行房屋拆迁安置补偿协议，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月8日中止审理，于2016年9月26日恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，均系杭州市西湖区原双流村村民。2005年7月，原告所在的双流村与杭州之江国家旅游度假区签订《征地补偿协议》。2005年10月，两原告与原杭州市转塘镇人民政府（被告前身）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2007年11月，被告将原告家庭安置在杭州市转塘街道定山家园居住。但定山家园至今没有竣工验收，也没有进行消防验收，同时也没有建设工程规划许可证和工程施工许可证，被告的安置行为已严重违反《城乡规划法》、《建筑法》、《消防法》及《建设工程质量管理条例》的规定。为此，原告多次向被告及有关部门反映，要求改正，但均没有结果。诉请判令：一、确认被告对原告的安置违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原杭州市转塘镇人民政府于2005年10月6日与原告吴国荣签订了本案讼争的《房屋拆迁补偿安置协议书》。2007年11月30日，被告及杭州市西湖区转塘集镇建设总指挥部向原告等回迁户发布了《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置结算、验房通知》，通知包括原告在内的回迁户进行安置结算���验房，原告于通知当日进行了回迁安置抽签结算及验房，取得了定山家园13幢1单元402室、21幢2单元102室、8幢1单元302室及cc-2-028车位，并在《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置抽签结果确认书》上签字，并验房入住上述房屋。被告认为本案讼争《房屋拆迁补偿安置协议书》已于2007年11月30日履行完毕，原告于2015年8月6日提起本诉已经超过了法定期限。此外，根据杭土资拆许字（2004）第037号《房屋拆迁许可证》案涉地块的拆迁人为杭州市土地储备中心，《房屋拆迁补偿安置协议书》第六条规定“乙方由拆迁人以统一建造的多层成套住宅安置”，故本案中对原告等的安置义务人应为案涉地块的拆迁人杭州市土地储备中心，被告仅代其处理相关安置结算、艳芳活动，故本案原告的诉讼对象有误。请求驳回原告诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告系认为被告向原告交付的安置房屋没有办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证、没有办理竣工验收和消防验收，违反相关法律法规，诉请确认被告的安置行为违法。故原告主张的是被告不依法履行协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。据此，原告应围绕“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”等提出明确具体的诉讼请求。本案中，原告要求确认被告对其安置违法的诉讼请求属不明确具体。经本院释明后，原告仍拒绝明确其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴国荣、沈华芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 赵 锋 明人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 狄 建 华二〇一六年九月二十七日书 记 员 章���
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1243号申请执行人：滁州市樵雅工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：杨树宏，该××董事长。被执行人：滁州精益模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341103662930207H（1-1）。法定代表人：陈学武，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1603号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州精益模具设备制造有限公司立即给付申请执行人滁州市樵雅工程配套有限公司人民币848755元，诉讼费人民币12288元，执行费人民币10888元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州精益模具设备制造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州精益模具设备制造有限公司的银行存款人民币872000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年九月二十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初2495号原告：张健，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：谭超，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张健与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼；被告谭超经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月13日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款1.28万元，并出具借条一张，约定2014年7月16日还清。同时被告自愿将XX汽车作为借款抵押。该款到期后，被告未按时履行还款义务，请求判令被告偿还借款1.28万元并支付逾期利息（从2014年7月17日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。被告谭超经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告谭超因做生意资金周转困难，于2014年7月13日向原告张健借款1.28万元，并当场出具借条一张，约定2014年7月16日还清。该笔借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告为此诉至法院，要求判令被告偿还借款1.28万元并支付逾期利息（从2014年7月17日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一张在案佐证，足以认定。本院认为，原告张健要求被告谭超偿还借款，有原告提交的借条佐证，双方的借款事实清楚，法律关系明确，故本院对原、被告之间的形成的民间借贷关系予以确认。原告现要求被告偿还借款1.28万元，并从2014年7月17日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止，其请求未超过法律规定的利率计算标准，故本院予以确认。被告谭超经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭超在本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金1.28万元及逾期利息（从2014年7月17日起至借款偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告谭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  刘锦荣人民陪审员  江书双二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25563号原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟臻，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，系公司员工。委托诉讼代理人：颜少军，系公司员工。被告：濮建林，住上海市闵行区。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告濮建林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海宝隆物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宝隆物业管理有限公司撤诉。代理审判员  左玉国二〇一六年九月二十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：张波，男，汉族。被执行人：吴长喜，男，汉族。被执行人：吴永发，男，汉族。被执行人：吴永刚，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与张波、吴长喜、吴永发、吴永刚借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张波、吴长喜、吴永发、吴永刚均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年九月十八日书 记 员  王 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0402刑初271号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王威，辽源市人。户籍所在地：辽源市;现居住地：辽源市。2003年7月7日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月；2005年9月12日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年7月12因涉嫌容留他人吸毒罪，被刑事拘留；7月25日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王威犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月末一天晚上，被告人王威在本市龙山区银河花园D区15号楼2单元605室自己家中，容留吸毒人员董某某吸食冰毒。次日上午，被告人王威在本市龙山区银河花园D区15号楼2单元605室自己家中，又容留吸毒人员王某某吸食冰毒。2016年2月7日17时许，被告人王威在本市龙山区银河花园D区15号楼2单元605室自己家中，容留吸毒人员王某某、老乔（在逃）吸食冰毒，后老乔离开。当晚20时许，被告人王威在家中又容留王某某及后来的高某某、小杰（在逃）继续吸食冰毒。2016年5月4日晚上，被告人王威在本市龙山区银河花园D区15号楼2单元605室自己家中，容留吸毒人员王某某、付某某吸食冰毒。公诉机关认为：被告人王威的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证等相关证据。被告人王威对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，认定上述事实证据如下：证人董某某证言证实：2015年12月末一天晚上，在银河花园D区15号楼2单元605室王威家中吸食毒品。证人王某某证言证实：2015年12月末在银河花园D区15号楼2单元605室王威家中和王威吸食毒品；2016年2月7日和老乔(乔世民）、高某某、小杰在王威家中吸食毒品；5月4日和付某某在王威家吸食毒品。证人高某某证言证实：2016年2月7日和小杰（吴丽杰）去王威家和王某某、王威吸食毒品。证人付某某证言证实：2016年5月4日和王某某在王威家吸食毒品。照片证明：银河花园D区15号楼2单元605室房间结构及扣押的物品。书证：常住人口信息证明，王威自然情况；抓获经过、戒毒人员移交书证明，2016年7月12日公安机关在辽源市强制隔离戒毒所将王威刑事拘留；刑事判决书证明，王威2003年7月7日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月；2005年9月12日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年；现场检测报告书证明，王威、王某某、付某某吸食毒品；强制隔离戒毒决定书证明，王威因吸食毒品，强制隔离戒毒二年。视听资料：被告人王威供述。8、被告人王威供述：2015年12月末一天晚上，在银河花园D区15号楼2单元605室自己家中，容留董某某吸食冰毒；次日上午，在自己家中，容留王某某吸食冰毒；2016年2月7日在自己家中，容留王某某、老乔、高某某、小杰吸食冰毒；5月4日晚上，在自己家中，容留王某某、付某某吸食冰毒的事实。综上，被告人王威对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人容留他人吸食毒品的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为：被告人王威多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人王威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚冬梅二〇一六年九月十三日书记员  郭 峰
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀3024民初625号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县东新街**号。法定代表人于永春，理事长。委托诉讼代理人蔡延平，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。被告朱志强，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告朱洪建，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告朱迪，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告朱志强、朱洪建、朱迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告朱志强、朱洪建、朱迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱志强偿还借款本金39990元并支付相应利息;2、被告朱洪建、朱迪对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实与理由：被告朱志强于2013年8月31日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款40000元（2015年12月11日还了10元，现余额为39990元），用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年8月30日，并由朱洪建、朱迪提供担保，保证方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告朱志强拒不归还，被告朱洪建、朱迪未承担保证责任。现尚欠借款本金39990元。并自2013年8月31日起未支付利息。故向法院提起诉讼。被告朱志强、朱洪建、朱迪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；2、《保证担保借款合同》复印件一份；3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告卢龙县农村信用合作联社与被告朱志强、朱洪建、朱迪于2013年8月31日签订了《保证担保借款合同》，约定被告朱志强从原告所属大横河信用社借款40000元（2015年12月11日还了10元，现余额为39990元），借款用途为买车，合同约定月利率10‰，借款到期日为2014年8月31日，并由朱洪建、朱迪提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告朱志强签订了《借款借据》后按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱志强未归还借款本金，并自2013年8月31日起未支付利息，被告朱洪建、朱迪也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告朱志强偿还借款本金39990元及利息，被告朱洪建、朱迪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》是各方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效，各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告朱志强在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。被告朱洪建、朱迪作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告朱志强偿还借款本息和要求被告朱洪建、朱迪承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志强于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金39990元并支付相应利息(利息的计算，以40000元为基数，自2013年8月31日起至2015年12月10日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算；以39990元为基数，自2015年12月11日至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；二、被告朱洪建、朱迪成对被告朱志强应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告朱洪建、朱迪成对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱志强主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱志强、朱洪建、朱迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  郭万金二〇一六年九月二十七日书 记 员  贺 贝
河北省遵化市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0281刑初198号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人杨某某，2003年至2009年任遵化市西留村乡学汉坨村党支部书记。2014年7月31日因涉嫌犯贪污罪经唐山市开平区人民检察院决定取保候审。被告人陈某某，2003年至2009年任遵化市西留村乡学汉坨村村委会主任。2014年7月16日因涉嫌犯贪污罪经唐山市开平区人民检察院决定取保候审。被告人葛某某，1995年11月至2013年11月任遵化市西留村乡学汉坨村会计。2014年7月16日因涉嫌犯贪污罪经唐山市开平区人民检察院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院于2015年4月27日以遵检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某某、陈某某、葛某某犯贪污罪，本院于2016年4月20日作出（2015）遵刑初字第129号刑事判决书，判决送达后，被告人杨某某、陈某某、葛某某均提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀02刑终293号刑事裁定，撤销本院（2015）遵刑初字第129号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2016年7月20日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，被告人葛某某、陈某某、杨某某在2008年利用职务之便，采取套用杨某甲、张某某、闫某某等九名村民身份信息，虚构耕地等办法套取国家粮食直补款，套取国家粮食直补款116626.99元，收到套取的直补款的最后时间为2008年7月19日，2013年9月举报人向遵化市人民检察院控告举报，2013年9月24日遵化市人民检察院反贪局立案初查。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“贪污或者贿赂数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额较大，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”之规定，被告人杨某某、陈某某、葛某某贪污款为116626.99元，依法应判处三年以下有期徒刑；根据《中华人民共和国刑法》第八十七条关于“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）……（三）……（四）……”之规定，本案被告人的追诉时效期限为五年，遵化市人民检察院立案时已过追诉时效期限，并且不属于必须追诉的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉红代理审判员  李俊英代理审判员  王艳辉二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭 静
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初1001号原告刘xx，男，生于x年x月x日，汉族，住x县x乡后x村*号，农民，身份证号码xxx。被告白x，男，生于x年x月x日，汉族，住x县x乡后洼村，农民，身份证号码xxx。原告刘xx与被告白xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼，被告白xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金6万元及其利息并承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告白xx偿还原告借款本金45000元及其利息（以40000元本金为基数，利息从2008年8月13日起至实际给付之日止，月利率以2%计；以5000元本金为基数，利息从2008年8月14日起至实际给付之日止，月利率以2%计）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年8月13日，被告白xx向原告借款6万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告借款后，本金及利息一直未付。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告白贺生于2008年8月13日与原告签订借款合同的事实。被告白xx辩称，原告于2008年8月13日向我支付40000元，于2008年8月14日向我支付5000元，共计45000元，而不是60000元。双方口头约定月利率为5%。被告未向法院提交证据。庭审中，原告在补充说明中与被告的说法相同对原告共向被告支付45000元及月利率为5%的事实予以认可。经原告陈述、被告答辩及当庭举证，本院认为，原告所举证据应当部分采信，部分不予认可。对原告与被告于2008年8月13日签订借款合同的事实、原告于2008年8月13日向被告支付40000元及于2008年8月14日向被告支付5000元，共计45000元的事实予以认可，对其余部分不予采信。本院根据原告的陈述、被告的答辩、举证及本院认证，查明以下事实：2008年8月13日，被告与原告签订借款合同。原告于2008年8月13日向被告支付40000元，于2008年8月14日向被告支付5000元，共计45000元。双方口头约定月利率为5%，未约定还款期限。后原告多次催要本金及利息未果，故诉至本院。庭审中，原告自愿将月利率降为2%。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告自愿将月利率降为2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还贷款，故原告要求被告偿还借款本金及利息之主张，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白xx于本判决生效之日起十日内向原告刘xx偿还借款本金45000元及其利息（以40000元本金为基数，利息从2008年8月13日起至实际给付之日止，月利率以2%计；以5000元本金为基数，利息从2008年8月14日起至实际给付之日止，月利率以2%计）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告刘xx承担162元，被告白xx承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一六年九月二十二日书记员  陈 楚
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1202号原告：石泉。被告：孙良华。被告：陶学玲。原告石泉与被告孙良华、陶学玲公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告石泉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙良华、陶学玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石泉撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告石泉负担。审 判 长 强 劲代理审判员 薛 锦人民陪审员 张建萍二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨 露
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终1234号上诉人（原审原告）：贵州省烟草公司六盘水市公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路12号，组织机构代码证代码21465166-9。法定代表人蒋诗栋，系该公司经理。上诉人（原审原告）：六盘水市烟草公司六枝特区分公司（原贵州省六枝特区烟草专卖局），住所地贵州省六盘水市六枝特区矿业路8号。负责人陈开然，系该局局长。二上诉人委托诉讼代理人王洪历，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200810749211。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年9月29日出生，住贵州省六枝特区。上诉人贵州省烟草公司六盘水市公司、六盘水市烟草公司六枝特区分公司（原贵州省六枝特区烟草专卖局）因与被上诉人ＸＸ排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第535号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人贵州省烟草公司六盘水市公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  张景强审判员  谭茶芬审判员  高良萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨清冰
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4027号申请执行人玉环县国土资源局被执行人戴美清，本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00395号，依法向被执行人戴美清发出执行通知书，责令被执行人戴美清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴美清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴美清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6140元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  金建辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10549号原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李德军，系该公司总经理。委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：龙长祥，其他自然情况不详。原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告龙长祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月十三日书记员  胡楠
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民监00006号原审原告：朱君慧，系温州市龙湾区海滨超维轮胎经营部的经营者。原审被告：蔡铭月。原审被告：张文春。原审原告朱君慧与原审被告蔡铭月、张文春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）温龙商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  程 建审 判 员  陈庆云人民陪审员  叶 奔二〇一六年九月五日书 记 员  张赛娜
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1604号原告：郑龙，男，1987年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：郑佰文，系郑龙父亲。被告：赵洪波，男，1969年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告郑龙与被告赵洪波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑龙及委托代理人郑佰文，被告赵洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑龙向本院提出诉讼请求：1、停止侵害归还被告强行耕种的3垧土地的经营权；2、赔偿强行耕种造成的经济损失45000元；3、诉讼费由被告承担。我于2015年9月30日与双辽市小山水库管理所签定水库承包合同，承包期限为12年，从2015年10月1日起到2027年9月30日止，合同明确约定承包范围有水域及12公顷水库区内的土地承包经营权，被告在我承包的水库范围内的耕地强行耕种土地3垧，其行为侵害了我的土地经营权，并已给我造成了严重的经济损失，为此我与被告几次协商，要求其对我承包土地停止侵害，归还土地经营权，可被告强行霸占耕种，无奈起诉。赵洪波辩称:我不同意原告的请求，这个地是我们从2003年就开始种，一直耕种到现在。当时我们种的时候是按轮荒地种的，是安边村的轮荒地，不同意返还。郑龙围绕诉讼请求提交了水库承包合同，小山水库管理和保护范围定权图，国有土地使用证，草原站现场勘验检查笔录，证人尹红彬、赵金良、徐弟泉的证言。本院予以确认并在卷佐证。庭审中郑龙委托代理人郑佰文陈述：“赵洪波耕种的土地在小山水库通往骆驼岭水库干渠的北侧200多米。”对于郑龙提交的小山水库管理和保护范围定权图，赵洪波表示看不明白。赵洪波在庭审中陈述：“这个地的位置跟草原管理站98公顷的地挨着，位置不在98公顷的范围之内，当时承包草原的时候是村上给带了，当时村上答应的，就是没手续，我的地的位置就是原告说的位置，在干渠北侧。”证人尹红彬在庭审中陈述：“被告赵洪波在今年春天种地时我跟原告去阻止去了，我给郑龙打工，没阻止了，当时赵洪波正种地呢，赵洪波种的地不在草原管理站的范围内，赵洪波把地种完之后我和水库的会计用GPS量的地数。”由以上内容可以认定赵洪波耕种的争议土地系郑龙水库承包合同范围内的土地。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，发包方双辽市小山水库管理所与承包方郑龙签订水库承包合同，约定由郑龙承包双辽市小山水库，库区总面积993.33公顷及土地12公顷。承包期限为12年。自2015年10月1日至2027年9月30日止。并约定郑龙在承包期间与周边村及村民发生纠纷，由郑龙负责解决。2016年4月，郑龙通知赵洪波争议土地以后归郑龙耕种。2016年5月20日，赵洪波耕种郑龙承包小山水库范围内的土地3垧（土地坐落：小山水库通往骆驼岭水库干渠北侧200米左右）。另查明：赵洪波于2003年与其他农户（共计七户）承包了双辽市草原饲料管理站的草原共计98公顷。承包期限自2003年3月25日至2028年3月25日止。赵洪波耕种的3垧土地不在其承包的98公顷草原范围之内。本院认为：本案争议焦点为：郑龙与赵洪波争议的土地承包经营权应由谁享有，郑龙的诉讼请求应否支持。郑龙承包小山水库的库区及土地属于依法用于农业的土地。郑龙依法享有土地的承包经营权。结合现有证据，赵洪波耕种的3垧土地在郑龙承包的小山水库管理和保护土地范围内，其侵害了承包方郑龙的土地承包经营权，应当返还郑龙的土地承包经营权。对于原告郑龙申请撤销要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五十三条的规定，判决如下：被告赵洪波于2017年1月1日返还郑龙承包土地3垧（土地坐落：小山水库通往骆驼岭水库干渠北侧200米左右）。案件受理费100元由被告赵洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  辛国义审 判 员  姜世凯人民陪审员  刘占民二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈星宇
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3782号原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村村委会内。法定代表人：傅寿兴，该合作社社长。委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被告：汪德华。本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社与被告汪德华房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社撤回起诉。本案受理费4014元，减半收取2007元，由原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社负担。审 判 员 金丛二〇一六年九月十三日代书记员 章特
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3142号原告：邢平，女，1957年12月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：尤小军，男，1958年1月26日生，系邢平丈夫。被告：如皋市众兴纺织有限公司，住所地如皋市江安镇。负责人：薛成杰。原告邢平与如皋市众兴纺织有限公司（以下简称众兴纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢平及其特别授权委托诉讼代理人尤小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢平向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款355500.96元，并承担自借款之日起至还款之日止按年息10%利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2000年开始，被告因经营需要陆续向原告借款，2015年6月9日，双方进行结算，被告共结欠原告355500.96元，并按年息10%计算利息，被告至今未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。被告众兴纺织公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.甲乙双方经济往来说明一份；2.被告工商查询登记信息；3.个人贷款还款凭证一张。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：从2000年开始，被告因经营需要陆续向原告借款，2015年6月9日，双方进行结算，形成《甲乙双方经济往来说明》一份，内容为：原告（乙方）为支持被告（甲方），从2000年至今，原告共借给被告人民币464500.96元，被告于2007年至2015年共还给原告109000元，还结欠原告355500.96元。上述借款合计人民币355500.96元，经双方确认。被告承诺按年息10%，自借款之日起至还款之日止的利息给付原告。原被告分别盖章签字。落款日期2015年6月9日。后原告发现被告公司法定代表人尤小勇因病去世，现负责人无力经营公司，携款下落不明，被告公司处于停产状态，遂于2016年4月1日诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告认可《甲乙双方经济往来说明》中，被告承诺按年息10%，自借款之日起至还款之日止的利息给付原告，其中“借款之日”为该《经济往来说明》的签订之日，即2015年6月9日。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告所欠原告借款355500.96万元的事实，原告提供证据充分，足以认定。原告主张被告支付自借款之日起至还款之日止按年息10%计算的利息损失。于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市众兴纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告邢平借款本金355500.96元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6635元，由被告如皋市众兴纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6635元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  沈丽华人民陪审员  单祝友二〇一六年九月五日书 记 员  杨 茜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2928号之一申请执行人徐卓好。被执行人常熟市虞山镇莫城博艺拉链厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。经营者徐洲洋。徐卓好与常熟市虞山镇莫城博艺拉链厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第198号仲裁调解书已发生法律效力，依该���解书：被执行人常熟市虞山镇莫城博艺拉链厂应于2016年5月1日以前一次性支付申请执行人徐卓好工资17150元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为17150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行���产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第198号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其���可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十七日书记员  袁 悦
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1752号上诉人（原审原告）：雷维���，男，1954年6月21日出生，汉族，现住南昌市西湖区。委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：桂服金，该公司董事长。上诉人雷维群因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明雷维群可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现雷维群迳行向法院提��诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回雷维群的起诉。上诉人雷维群不服提出上诉称：上诉人雷维群接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，雷维群就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理雷维群的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现雷维群迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回雷维群的起诉并无不当，雷维群可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕审���员熊达和代理审判员  李恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  成恋
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执694号申请执行人齐义军。被执行人徐佳。申请执行人齐义军与被执行人徐佳合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉06民终79号民事调解书于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日立案执行，并向被执行人徐佳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0602执694号案件本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年九月三十日书记员 ：金廉钧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执961号申请执行人:陶维贵，市民。被执行人:刘信荣，市民。本院在执行陶维贵与刘信荣买卖合同纠纷一案中，2015年11月16日本院作出的(2015)阜商初字第00193号民事判决书已发生法律效力，依据判决被告刘信荣给付原告陶维贵货款416000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告刘信荣负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
��西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执690号申请执行人黄立林，男，1972年1月10日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址广西鹿寨工业园二区。法定代表人刘信飞。本院于2016年8月11日立案执行黄立林申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第29号仲裁调解书，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司应支付申请人黄立林案款7616.09元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有7616.09元未执行,现因被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结鹿劳人仲调字【2016】第29号仲裁调解书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一六年九月二十六日书记员  郭 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11513号原告：穆四玉，女，汉族，1961年11月27日生，住重庆市九龙坡区委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告重庆市九龙坡区天枰村11组。社长：刘开友。本院在审理原告穆四玉诉被告重庆市九龙坡区天枰村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告穆四玉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告穆四玉承担。（此页无正文）代理审判员  李金雷二〇一六年九月二十一日书 记 员  韩程程
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2814号原告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区新华中路66号。负责人：朱永强，行长。委托代理人：边晓震，副行长。被告：李晓营。被告：段会霞。被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场。法定代表人：黄立民，公司经理。被告：泊头市世博机械制造有限公司，住所地：��北省沧州市泊头市南仓街。法定代表人：李晓营，公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行诉被告李晓营、段会霞、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、泊头市世博机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日以被告李晓营已按原告要求偿还拖欠贷款本息和承诺剩余按揭贷款按合同约定还款不再出现违约，并承担了本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行撤诉。案件受理费14453元，由原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行负担。审判员  杜建辉二〇一六年九月六日书记员  李 卫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1163号罪犯袁又明，男，1962年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年1月18日作出（2013）昆铁刑初字第1号刑事判决，以被告人袁又明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1159号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁又明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁又明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁又明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁又明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月3日起至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023财保13号申请人：冯昌俊，男，1966年8月13日出生，汉族。被申请人：吴清义，男，1987年2月7日出生，汉族。被申请人：吴英云，女，1987年5月6日出生，汉族。被申请人：吴多光，男，1957年8月29日出生，汉族。申请人冯昌俊与被申请人吴清义、吴英云、吴多光申请诉前财产保全一案，申请人冯昌俊于2016年9月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴清义、吴英云、吴多光的银行存款人民币31万元或查封同等价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司的太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额为人民币31万元，保险单号：AHANYXBZ0116Q000049F）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴清义、吴英云、吴多光的银行存款人民币31万元或查封同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 令 侨审 判 员 刘 洋人民陪审员 杨 成 国二〇一六年九月二十七日法 官 助 理 王 芳书 记 员 朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2953之一号申请执行人郑苗苗。被执行人毛晓东，居民。被执行人秦杰，居民。本院在执行郑苗苗与毛晓东、秦杰民间借贷纠纷一案中，被执行人毛晓东于2016年7月13日履行1万元，剩余款项暂未履行。通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十日书记员 赵 奇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4834号罪犯甘红斌，女，1975年4月19日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人甘红斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘红斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯甘红斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯甘红斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯甘红斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯甘红斌的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年3月22日起至2024年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年九月二十六日书记员  周玉琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2406号原告：方姝燕，女，汉族，1994年7月23日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1989年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告方姝燕与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告方姝燕及其委托诉讼代理人赵彬、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方姝燕向本院提出诉讼请求：1、李伟偿还方姝燕借款20000元并自起诉之日起按年利率24%支付逾期还款利息至款清之日；2、李伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，李伟向方姝燕借现金20000元并出具欠条一张。此后李伟一直未还款，虽经方姝燕多次催要，李伟一直拒绝偿还。李伟辩称：李伟与方姝燕2014年7月20日订婚时李伟给了方姝燕38000元彩礼钱，2014年7月21日又从方姝燕处拿回20000元，当时方姝燕家里人让其写了欠条，实际没有这笔借款。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，李伟向方姝燕出具欠条一份，欠条载明“本人李伟向未婚妻方姝燕借款贰万元整”，方姝燕向李伟交付20000元现金。后李伟未向方姝燕还款。方姝燕催要未果，于2016年6月22日诉至法院，要求判如所请。以上事实，有身份证、户籍信息、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：李伟向方姝燕出具欠条，欠条载明其向方姝燕借款20000元，方姝燕向李伟交付了款项，双方借贷关系成立。李伟借款后未偿还借款，现方姝燕主张李伟偿还借款，本院予以支持。方姝燕主张李伟自起诉之日起按年利率24%支付逾期还款利息，因双方借款时未约定借款利息和逾期利息，根据相关法律规定，本院按年利率6%予以支持，超出部分本院不予支持。李伟辩称20000元系其从方姝燕那里拿回的彩礼钱，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内向原告方姝燕偿还借款本金20000元并自2016年6月22日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告方姝燕的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一六年九月二十日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执734号之一申请执行人高勇，男，1980年12月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请执行人淮北市飞石商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：石启方。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初852民事判决书，于2016年09月29日向被执行人淮北市飞石商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北市飞石商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定��裁定如下：冻结被执行人淮北市飞石商贸有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币533100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4076号原告：强自发，农民。委托代理人：张晓伟。被告：曲江山，农民。被告：赵学勇，农民，。原告强自发与被告曲江山、赵学勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强自发及委托代理人张晓伟、被告曲江山到庭参加诉讼，被告赵学勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强自发向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告运费64772.9元；2.支付逾期付款利息4099元（2015年2月18日起至2016年8月2日期间按本金64772.9元，利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，二被告合伙从事货物运输业务，因二被告车辆不够用，自2014年4月26日起被告便雇佣原告经营的冀B×××××重型半挂牵引车自京西铁厂向曹妃甸、永昌库、京华、新利达等地运送带钢、水渣等货物，由被告向原告支付运费。到2014年8月25日期间，原告共为被告拉运货物98车，运费共计114772.9元，但被告一直未给付。后经原告多次催要，被告曲江山仅于2015年2月17日通过中国农业银行转账方式给付原告运费5万元，尚欠运费64772.9元至今未给付。综上，为维护原告的合法利益依法向贵院提起诉讼，请依法判决。曲江山辩称，被告没有与原告签订任何运输业务合同、也没有口头协议；给付原告的5万元是被告与原告在同一个地方运输，被告出于好意，将运费给原告带回来，因怕原告不承认，就通过银行转账付款给原告，不同意原告的诉讼请求。赵学勇未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告强自发与被告曲江山（又叫曲老三）均从事货物运输业务。原告称被告曲江山与被告赵学勇系合伙关系，但未向法庭提供相关的证据；被告曲江山认为被告赵学勇系被告曲江山雇用的司机，为赵学勇处理运输中的相关事务。2015年2月17日，被告曲江山通过农行转账形式给付原告运费5万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实是：一、原告是否为被告曲江山和赵学勇承担货物运输业务。二、被告曲江山和赵学勇是否应给付原告运费64772.9元，是否应支付逾期的利息。原告强自发为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告的身份证、机动车行驶证及道路运输证复印件，证明原告身份情况，同时证明原告的运输是合法的。经质证，被告曲江山对上述证据没有异议。证据二、2015年4月26日至8月25日，被告赵学勇记载的货物运输清单7份，上面书写了：“总钱数含税162984.9元税162984.9×0.1257（税率）＝20487（税）倒货钱96车×300＝28800元总钱数162984.9－20487－28800＝113697.9113697.9＋290（水渣）＋785（宽带）=114772.9元”。证据三、原告整理的原告与赵学勇的录音笔录、光盘各1份，证明内容为：“强自发：差这点钱共十一万四千多块钱赵学勇：没事呢，肯定应该是没事强自发：你竟说没事，我心里现在实在是没底。你竟说没事这都二年了，啥都经你手是吧赵学勇：反正这节都是我给记的账强自发：这个事是一点假都没有，是吧？赵学勇：本来账上都给你写着吧，该多少写多少吧。强自发：那可不，你过来，是吧？赵学勇：我过来了。强自发：这就是不想给，要想给几万块钱，是吧？这算啥呀。赵学勇：曲老三有钱，没给不给没还的那个，我也说不好。”证据二、证据三上述两份证据，证明原告为被告从事运输业务，被告总计欠原告运费114772.9元。经质证，被告曲江山认为：对于赵学勇的清单，被告曲江山不清楚；录音笔录上写明了录音内容，录音光盘不用播放，是原告与赵学勇的通话记录，与被告曲江山无关。证据四：中国农业银行交易流水报表1份，证实被告曲江山给付原告运费5万元，尚欠运费64772.9元。经质证，被告曲江山认为：被告曲江山与原告均为迁西县三屯营的徐建军从事运输业务，徐建军给付原告运费5万元，被告出于好心给原告捎了回来，因为运费数额巨大，所以通过银行转账给原告。被告赵学勇因未到庭，对上述证据没有进行质证。原告强自发要求支付逾期利息，但未提供相应的证据。本院认为，原告提交的运费清单，记载的总钱数为114772.9元，该清单虽没有二被告的签名，但与被告赵学勇的录音记录相符；录音中，被告赵学勇承认经手为原告的运输业务进行记帐，原告提出欠款数额为114772.9元，被告赵学勇并未表示反对，称账上都进行了记载。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，一方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的看验笔录。”故该录音记录和运费清单能够证实，原告强自发通过被告赵学勇为被告曲江山从事货物运输业务。原告称被告曲江山与被告赵学勇系合伙关系、原告要求被告给付2015年2月18日起至2016年8月2日期间逾期付款利息4099元（按本金64772.9元，利率按月息4.35%计算），以及被告曲江山称给付原告的5万元是为原告从他人处捎回运费的主张，原、被告双方均未向法庭提供相关的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告曲江山、赵学勇连带偿还运费及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；被告曲江山称给付原告运费5万元系从他人处为原告捎回的运费，而非偿还原告运费的抗辩主张，本院亦不予支持。被告曲江山认为被告赵学勇系被告曲江山雇用的司机，为赵学勇处理运输中的相关事务，原告强自发与被告曲江山之间存在公路货物运输合同关系；被告曲江山已经给付原告强自发运费5万元，尚欠原告运费64772.9元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告曲江山应继续履行给付原告运费64772.9元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、由被告曲江山于本判决生效后十日内给付原告强自发运费64772.9元。二、驳回原告强自发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费761元，由原告强自发负担50元，由被告曲江山负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一六年九月二十六日书记员  严晓佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4027号原告：刘贤安。被告：陈雨亭。本院审理原告刘贤安诉被告陈雨亭买卖合同纠纷一案，原告刘贤安于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤安申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘贤安撤回对被告陈雨亭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贤安承担。审 判 员 李 翔人民陪审员 凡 莉人民陪审员 张 俊二〇一六年九月十三日书 记 员 李林霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初70号原告：十堰市创安科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路*号。法定代表人：胡建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小虎，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉科艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B座5层。法定代表人：杨宗杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张银学，该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告张银学，男，汉族，1968年11月2日生，住湖北省丹江口市武当山特区。原告十堰市创安科工贸有限公司（以下简称创安公司）诉被告武汉科艺建筑装饰设计工程有限公司（以下简称武汉科艺公司）、张银学建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘小青、张银学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令武汉科艺公司、张银学支付工程款243457元及违约金18万元（违约金按同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2013年1月26日，我公司与二被告签订了《中国农业银行十堰分行（金穗大厦）电梯前室安装防火门及门禁设备协议书》，约定报价确认合同单价款为243457元。约定签订合同日付款30%，货到后付款50%，完工后付款100%。同时约定违约方须向守约方支付合同总造价每日2%的违约金。创安公司提交了如下证据：金穗大厦电梯安装防火门及门禁设备协议书、钢质平板防火大门报价单、大楼门禁系统产品清单、钢质平板防火门（1-23楼外楼梯口门）颜色报价确认单及颜色的确认、钢质平板防火门（侧门）报价单、钢质平板防火大门（第4批）报价确认合同单、现场图片、钢质防火门系统安装调试交工报告、打印的现场照片。武汉科艺公司、张银学辩称，报价单是预算，不是结算单，因为有些门没有做，有些门实际做的小。经双方确认工程总造价是217398元。2016年3月31日，双方已经达成了协议，在217398元工程款基础上，我方承担诉讼费6000元和律师费1万元，再加上支付延迟付款的利息，我们一共应付款246000元。现我方已履行完毕。原告口头承诺我方履行完毕后撤诉的。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。武汉科艺公司、张银学提交了如下证据：工程结算清单（工程总造价是217398元）、收条、银行凭证、银行回单、领取工程款现金签字单。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月26日，创安公司与武汉科艺公司签订了《中国农业银行十堰分行（金穗大厦）电梯前室安装防火门及门禁设备协议书》，合同报价单总价款为243457元。约定完工并经过消防部门及建设单位验收合格后付清全部工程款，同时约定违约方须向守约方支付合同总造价每日2%的违约金。2013年12月30日，双方与建设单位办理了调试交工手续。武汉科艺公司截止2014年1月28日共付工程款91000元。2016年3月31日，罗小虎开具了《收条》：今收到张银学付工程款55000元，剩余100000元待我4月初回来一次性付清。2016年4月19日，张银学通过银行转账付款50000元。2016年7月25日，张银学通过银行转账付款50000元。另查明，张银学系武汉科艺公司内部承包人。本院认为，创安公司与武汉科艺公司签订的《中国农业银行十堰分行（金穗大厦）电梯前室安装防火门及门禁设备协议书》合法有效，双方应予履行。243457元为合同报价，而不是双方实际施工后的决算价，该金额不能作为结算价直接使用。2016年3月31日罗小虎开具的收条中注明了尚欠工程款金额，被告方对此也予以认可，因此该《收条》具有决算和协议的性质，应作为双方结算的依据。该金额超过了原告起诉的工程款金额，可见该款项中既包含了工程款，又包含有违约金。现被告方已按照《收条》中的约定支付了全部款项，原告再要求被告支付工程款及违约金不符合法律规定，其请求本院不予支持。《收条》中没有明确注明包含诉讼费等，因此被告方认为其不应承担诉讼费的观点无证据证实，该观点本院不予支持。综上所述，原被告双方在诉讼过程中就施工合同的决算达成了协议，且已履行完毕，现原告要求被告支付工程款及违约金没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回十堰市创安科工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费7551元，减半收取计3775元，由武汉科艺建筑装饰设计工程有限公司负担1700元，十堰市创安科工贸有限公司负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  杨思孝二〇一六年九月七日书记员  陈 芳
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民辖终56号上诉人（原审被告）：陈春。被上诉人（原审原告）：李磊。原审被告：陈多炎。原审被告：周素芳。原审被告：裴方。上诉人陈春因与被上诉人李磊、原审被告陈多炎、周素芳、裴方民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。陈春上诉称：原审裁定认定事实错误。一、本案系民间借贷纠纷，被上诉人李磊为出借方并非接收货币一方。本案接收货币一方所在地为安徽省寿县，安徽省寿县人民法院作为合同履行地法院对案件有管辖权；二、被上诉人是黄山天一置业有限公司的股东，原审法院以公司注册地认定为自然人的经常居住地不符合法律规定。被上诉人同时是其他公司的股东，由此可证明上诉人的经常居住地不在黄山市屯溪区。本案多名被告及上诉人的经常居住地在安徽省合肥市蜀山区，原审法院对案件没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，合同履行地可根据李磊的诉讼请求并结合陈春履行合同义务的内容确定。李磊作为出借人诉请借款人陈春归还借款及利息，双方争议标的为给付货币，陈春的义务是给付货币，李磊为接收货币一方。李磊提交的由社区居委会出具的证明证实李磊的经常居住地在安徽省黄山市屯溪区，故安徽省黄山市屯溪区为合同履行地。李磊选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。陈春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 勇审 判 员  刘国栋代理审判员  孙 健二〇一六年九月二十三日书 记 员  韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11583号原告：杨某某。被告：罗某某。本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月26日以协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  肖美华二〇一六年九月二十六日书记员  张 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终563号上诉人（原审原告）：广州市广银石油化工原料有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号2406房。法定代表人：陈家波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化燃料油销售有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓屏路47号1#楼中间楼梯朝东2-3层楼。负责人：李龙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾星，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地：广东省鹤山市劳镇丽水外浪。法定代表人：余飞。上诉人广州市广银石油化工原料有限公司(下称广银公司)因与被上诉人中国石化燃料油销售有限公司福建分公司(下称中石化福建公司)、盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司(下称盈昌公司)第三人撤销之诉一案，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，查明被上诉人盈昌公司已经进入破产程序。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，在此情况下，有关债务人的民事诉讼应当中止。待管��人接管债务人的财产后继续进行诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王东敏审 判 员  朱海年代理审判员  吴景丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  郝晋琪
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1592号原告：汤金池，男，1994年5月1日出生，汉族，住云霄县。被告：汤木平，男，1966年6月23日出生，汉族，住云霄县。原告汤金池与被告汤木平返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告汤金池于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤金池撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由汤金池负担。审判员  张金顺二〇一六年九月二十九日书记员  陈宇新附注相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法���执 行 裁 定 书（2016）浙10执196号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门县璀璨星辰娱乐中心。经营场所：浙江省三门县。经营者：马传高。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1153号民事判决书。现因被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心的经营场所��财产在浙江省三门县，其经营者马传高的住址及财产也在该县，且三门县人民法院也有以马传高为被执行人的案件正在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1153号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十八日代书记员 章 瑜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终3468号上诉人（原审被告）：烟台河山汽车零部件制造有限公司。住所地：烟台市牟平区韩国沁水工业园益华街**号。法定代表人：何士启，经理。被上诉人（原审原告）：山东隆源液压科技有限公司。住所地：潍坊市诸城东环路**号。法定代表人：高培江，董事长。上诉人烟台河山汽车零部件制造有限公司因与被上诉人山东隆源液压科技有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，烟台河山汽车零部件制造有限公司于2016年9月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，烟台河山汽车零部件制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台河山汽车零部件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24494元，减半收取12247元，由上诉人烟台河山汽车零部件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 贾丽丽二〇一六年九月九日书 记 员 刘 青
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2171号申请执行人：庄太阳，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人庄太阳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审413号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人邱宝华。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人邱宝华土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2006年10月4日作出椒土监[2006]332号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的550.8平方米土地，限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款16524元。该处罚决定于2006年10月4日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款16524元。虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的550.8平方米土地、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]332号行政处罚决定书中责令退还非法占用的550.8平方米土地、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  阮 莹二〇一六年九月二十六日代书记员  杨 萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2075号原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。法定代表人黄军华，该公司总经理。被告卢敏。被告宋广宇。本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司诉被告卢敏、宋广宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇一六年九月一日书记员  曾振轩