wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3550号上诉人（原审原告）：宋洋。委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌。原审第三人：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。法定代表人：王洪章，董事长。委托诉讼代理人：高鹏，该公司职员。原审第三人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。上诉人宋洋因与被上诉人李斌及原审第三人中德住房储蓄银行有限责任公司、天津市津房置业担保股份有限公司共有物分割纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋洋及其委托诉讼代理人陈淑珍，被上诉人李斌，原审第三人中德住房储蓄银行有限责任公司的委托诉讼代理人高鹏，原审第三人天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人霍文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洋上诉请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）民初21423号民事判决；2.依法对上诉人与被上诉人共有的房屋折价、变卖取得的价款进行分割，在清偿共同贷款的基础上，判令上诉人与被上诉人各分得50%；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可的涉案房屋价格114万元，这是2015年6月购买该房屋的价格，如果被上诉人不同意此价格，应由被上诉人提出价格鉴定申请。法院应对涉案房屋折价分割，无论被上诉人是否同意变卖，法院都应该依职权进行折价分割。涉案房屋的贷款属于上诉人与被上诉人的共同贷款，上诉人生活极其困难，只能请求对涉案房屋折价、变卖取得价款，首先清偿贷款，然后分割。李斌辩称，我曾给上诉人10万元彩礼，交付了契税34200元、维修基金11400元、登记费80元、担保11889元，偿还第一个月贷款5809.1元，物业费、暖气费等4000元，如果上诉人认可这些欠款，同意调解。原审第三人中德住房储蓄银行有限责任公司述称，只有在贷款全部清偿之后，才能变更涉案房屋产权。原审第三人天津市津房置业担保股份有限公司述称，服从原审判决，要求对涉案房屋项下贷款进行清偿，不影响我方的债权。一审法院认定事实：原、被告共同购买坐落于天津市滨海新区塘沽××路西侧碧海明珠4-1405号房屋，总房款为1140000元，各占产权份额50%，由被告持共有权证。被告交纳了房屋首付款350000元，剩余790000元由原告以其个人名义在第三人中德住房储蓄银行有限责任公司处办理了公积金贷款500000元及商业贷款290000元的组合贷款。2014年7月14日，原、被告与第三人天津市津房置业担保股份有限公司签订《抵押合同》，约定由第三人天津市津房置业担保股份有限公司为宋洋与第三人中德住房储蓄银行有限责任公司之间的借款合同提供保证担保，原、被告以诉争房屋作为保证责任的反担保抵押物。此外被告支付了购房契税34200元、所有权预告登记费用80元、住房维修基金11400元、贷款担保费11889元及第一个月还贷金额5809.1元。该房屋目前还款正常。庭审中，原告表示如对涉诉房屋进行折价，原告认可的价格为1140000元，被告对此价格不予认可，双方未达成一致意见，原告对房屋价格不申请司法鉴定。原告请求变卖房屋，被告不予同意。原告亦不同意一次性偿还涉诉房屋上所欠的贷款。一审法院认为，原告的诉讼请求为依法对原、被告共有的滨海新区塘沽洞庭路西侧碧海明珠4-1405房屋进行折价、变卖后取得的价款，首先清偿银行的贷款后再进行分割，余款判令原、被告各分得50%，但原告认可的折价价格为1140000元，被告对此价格不予认可，双方经协商未达成一致意见，原告对此房屋价格亦不申请司法鉴定，故无法对涉诉房屋的现有价格作出认定。原告请求变卖房屋，被告不予同意，因变卖房屋系原、被告对其共有财产实施的处分权，法院无权干涉，故无法通过变卖房屋达到原告诉讼之目的。如原告能够一次性清偿贷款，消除抵押权，第三人表示同意，可就涉诉房产依法进行分割，现原告不同意一次性偿还涉诉房屋上所欠的贷款，故对涉诉房屋无法分割。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宋洋的全部诉讼请求。案件受理费9500元，由原告负担。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，上诉人主张对共有的涉诉房屋进行分割析产，符合法律规定。对于分割析产的方式，上诉人主张进行分割或折价、变卖的价款进行分割。对于实物分割，由于双方解除恋爱关系，不适合实物分割，实物分割也降低房屋价值。对于折价分割，上诉人不同意给付被上诉人分割款后取得全部产权，承担清偿贷款义务。对于变卖后分割价款，被上诉人不同意变卖，原审第三人表示只有在清偿全部贷款之后，才能同意变更房屋产权。目前涉诉房屋的贷款未清偿，房屋抵押未撤销，故涉诉房屋目前不具备分割条件。上诉人可待具备分割条件后再行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人宋洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  强国琴审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 韬速 录 员  辛 璐
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执949号申请执行人承德县新好乐农家饭庄。被执行人承德县新杖子乡两益城村村民委员会。本院在执行承德县新好乐农家饭庄与承德县新杖子乡两益城村村民委员会餐饮服务合同纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初500号民事调解书一案中，调解书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初500号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年九月十九日书记员 赵玉海
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执575号申请执行人：田露。被执行人：顾胜群。田露与顾胜群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告顾胜群于本判决生效之日起七日内偿还原告田露借款本金3万元。申请执行人田露向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行标的：31225元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一六年九月十一日书记员  袁 铨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8654号原告：史某。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师，一般代理。被告：殷某。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，一般代理。原告史某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告史某及其代理人朱国辉，被告殷某及其代理人陈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8、9月经人介绍相识，恋爱时间不长，于2015年12月20日仓促领取结婚证，2016年元旦期间举行了结婚仪式，婚后未有生育。原、被告婚前感情基础不牢靠，婚后双方性格差异越来越明显，被告脾气粗暴，大男子主义严重，动辄对原告发脾气。被告父母关系不好，经常吵架，直接影响原、被告生活，被告经常为此拿原告撒气。2016年5月原告负气回娘家生活，之后被告及其父母一起到原告娘家闹事，原告父母到被告家中拿原告的衣物也受到被告父子的人身攻击。被告殷某辩称：原、被告婚前婚后感情很好，双方之间没有实质性的矛盾，感情也没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，建立起恋爱关系，并举行了结婚仪式，依法登记结婚，由此可见双方感情基础尚可，双方之间婚姻关系合法有效。原、被告之间虽因性格及家庭琐事致矛盾产生，但双方之间并无实质性的矛盾，只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭上来，相信夫妻和好还是有望的。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年九月二十八日见习书记员  沙臻臻
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1612号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈×，男，1985年8月29日出生。公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1560号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈×于2016年6月6日22时许，在北京市朝阳区东坝乡奥林匹克花园小区一期底商一棋牌室内，因琐事与被害人李×（男，44岁，北京市人）发生纠纷，后将其打伤，致被害人李×右眶内壁、上壁骨折。经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2016年8月2日该人被查获。公诉机关认为被告人陈×的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈×经电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，系自首，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，在本院审理期间，被告人陈×赔偿了被害人经济损失人民币5万元，取得了被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晓二〇一六年九月十九日书记员 肖圣雷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1312号原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司。住所地：新疆阿拉尔军垦大道富苑小区A栋28号。法定代表人皮建新，总经理。委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州市聪聪汽车工贸有限公司。住所地：随州市曾都区西城办事处双龙寺一组沿河小区。法定代表人王聪，总经理。委托代理人宋江金。代理权限：一般代理。原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司（以下简称阿拉尔电力安装公司）与被告随州市聪聪汽车工贸有限公司（以下简称随州聪聪汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建业、被告的委托代理人宋江金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日，我公司与被告签订《商品车购销合同》，约定我公司向被告交纳10万元定金，被告至今未交付该车辆。被告的行为已构成根本违约，根据“定金罚则”被告应双倍返还定金20万元。为维护原告合法权利，特提起诉讼，要求依法判决解除原、被告之间的《商品车购销合同》，被告双倍返还原告定金20万元，案件受理费由被告承担。被告的委托代理人口头辩称，原、被告签订《商品车购销合同》后，我公司于2014年4月18日请十堰人杰科技公司的乔师傅将吊车送至原告所在地，原告提出合同外要求，安装后支腿，我公司同意将加装的后腿带过去，但原告因无能力付款不同意验车，导致该车在原告处停放7个月后拖回；发生纠纷后，原告要求退还5万元定金，我公司只同意退还3万元而协商未成；目前，因该车是国3发动机而不能上牌。综上，因原告违约导致合同未履行，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月2日，原告阿拉尔电力安装公司（乙方）与被告随州聪聪汽贸公司（甲方）签订《商品车购销合同》，主要内容为：乙方购买甲方徐工12吨随车吊一辆，价格37.6万元。交货地点为甲方代送至新疆阿克苏，若乙方自提车或车到乙方二日内未提出异议视为验收合格；结算方式为乙方预付定金10万元，甲方自收到定金后15个工作日内交车，购车款于该车送至需方当日内一次性付清全款，不得以任何理由拒付或拖欠，在未付清全款之前，车辆及随车手续所有权属甲方所有。合同签订后，原告于2014年4月9日以电汇方式向被告账户汇入定金10万元。之后，因被告未交车，原告于2016年1月16日向阿克苏人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议成立，该院于2016年3月29日裁定将本案移至本院审理。庭审中，被告对其辩称已于2014年4月18日将合同约定的车辆送至原告住所地，而原告提出合同外的要求并拒收车辆的事实未提交相关证据证实，原告不认可。本院认为，原、被告之间签订的《商品车购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方当事人应当全面履行合同的义务。合同签订后，原告依约向被告支付购车定金10万元，被告未依约向原告交付合同约定的车辆，已构成违约。故原告要求被告双倍返还定金的理由正当，本院应予支持。但原、被告约定的定金10万元，超出了法律规定的“定金的数额不得超过主合同标的额的20%”，因此，本院认定原告交纳的定金应为75200元（车款376000元×20%）。超出部分应按原告预付的货款由被告返还。被告辩称已将合同约定的车辆送至原告所在地，而原告提出合同外的要求并拒不验收车辆导致合同未履行，因未提供相关证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司与被告随州市聪聪汽车工贸有限公司于2014年4月2日签订的《商品车购销合同》；二、被告随州市聪聪汽车工贸有限公司双倍返还原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司购车定金150400元；三、被告随州市聪聪汽车工贸有限公司返还原告阿拉尔电力安装有限责任公司货款24800元；上述二、三项应付款，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告随州市聪聪汽车工贸有限公司负担3800元，原告阿拉尔电力安装有限责任公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 兵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4117号上诉人(原审原告):天津亚欣市政工程有限公司,住所地天津市河东区友爱东道17号楼4门101号。法定代表人:尹志钢,总经理。委托诉讼代理人:韩悦鹏,该公司副总经理。委托诉讼代理人:郭宗华,天津耀达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):枣庄士兴信息科技有限公司,住所地北京市海淀区西二旗博雅德园1号楼1单元1001室。法定代表人:徐士超,总经理。委托诉讼代理人:朱恩燕,天津长天律师事务所律师。上诉人天津亚欣市政工程有限公司因与被上诉人枣庄士兴信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初2307号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津亚欣市政工程有限公司上诉请求:撤销原审判决,发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由:第一,一审判决法律适用错误。涉案合同系上诉人依合同约定解除而非法定解除。第二,一审判决超出诉讼请求。上诉人认为与被上诉人订立的合同已经依约解除,一审判决驳回了上诉人全部诉讼请求,意味着双方合同还需要继续履行。第三,一审判决未根据被上诉人完成合同约定的开发事项判决返还合同款。涉案合同共约定开发13个模块,每个模块20769元。上诉人已交付给被上诉人135000元,但被上诉人只完成了1个模块,如不支持上诉人请求的返还全部合同款的请求,也应返还未开发的款项。第四,一审判决对合同履行期限和被上诉人是否按照合同约定的验收标准交付游戏模块的事实认定错误。枣庄士兴信息科技有限公司辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,被上诉人没有违约行为,请求驳回上诉,维持原判。天津亚欣市政工程有限公司向一审法院起诉请求:1.双方解除合同;2.返还已付合同款135000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:第一,2015年7月12日,天津亚欣市政工程有限公司和枣庄士兴信息科技有限公司订立了《技术开发委托合同书》,由枣庄士兴信息科技有限公司根据天津亚欣市政工程有限公司的业务需求和技术要求开发一款手机游戏;第二,合同签订后,天津亚欣市政工程有限公司依约支付合同款135000元;第三,枣庄士兴信息科技有限公司未在约定的期限内履行合同构成违约;第四,天津亚欣市政工程有限公司请求解除合同,返还已支付的合同款135000元。一审法院认定事实:2015年7月12日,天津亚欣市政工程有限公司和枣庄士兴信息科技有限公司签订了《技术开发委托合同书》1份,合同约定:“甲方(天津亚欣市政工程有限公司)委托乙方(枣庄士兴信息科技有限公司)根据甲方的业务需求和技术要求,在委托期间内开发一款手机3D回合游戏,游戏名称暂定(3D回合游戏);委托期限为8个月,自2015年7月10日至2016年3月9日止;关于委托费及付款约定:本合同全部金额为人民币270000元,a、自本合同签订后3日内,甲方应向乙方支付第一期委托费人民币135000元…若乙方存在违反合同约定的情形时,甲方有权随时通知解除合同并要求返还已经支付的款项以及基于本合同而产生的其他各项损失;关于违约责任双方约定:乙方应在委托期限内(包含约定的修改完善期限)完成开发事项,如乙方迟延交付符合委托要求的开发成果,超出规定期限,甲方有权单方终止协议,并要求乙方返还甲方已支付的款项;在合同的开发报价单中约定:核心战斗模块研发周期为三周时间制作核心战斗原型demo,实际完成时间为整个项目周期。合同签订后,天津亚欣市政工程有限公司如约支付枣庄士兴信息科技有限公司前期研发费用135000元,后2015年9月14日枣庄士兴信息科技有限公司将研发的战斗模块13版本通过电子邮件发送给天津亚欣市政工程有限公司,2015年11月30日天津亚欣市政工程有限公司以枣庄士兴信息科技有限公司研发周期过长违反合同约定及研发模块不符合验收标准为由提出解除合同。”一审法院认为,天津亚欣市政工程有限公司和枣庄士兴信息科技有限公司双方签订的《技术开发委托合同书》系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。关于天津亚欣市政工程有限公司提出的“以枣庄士兴信息科技有限公司研发周期过长违反合同约定及研发模块不符合验收标准为由提出解除合同”的辩解意见。一审法院认为,根据合同中的开发报价单中约定,“核心战斗模块研发周期为三周时间,制作核心战斗原型demo,实际完成时间为整个项目周期”,本案中所涉及的核心战斗模块双方均认可为功能模块13,而整个项目制作周期应截止2016年3月12日,枣庄士兴信息科技有限公司于2015年9月14日已通过电子邮件将功能模块13版本发送给了天津亚欣市政工程有限公司,在双方约定的项目制作周期内;另,当庭天津亚欣市政工程有限公司亦没有提供事实及证据证实该模块不符合验收标准,故枣庄士兴信息科技有限公司不存在违约的事实发生,天津亚欣市政工程有限公司的辩解意见一审法院不予采信,天津亚欣市政工程有限公司的全部诉讼请求一审法院不予支持;综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定,判决:“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费3000元,减半收取,由原告负担1500元。”本院认为,上诉人据以提起诉讼的是其与被上诉人签订的《技术开发委托合同书》,经审查本案属于技术委托开发合同纠纷,一审判决将本案案由确定为承揽合同纠纷不当。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定:“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,上诉人天津亚欣市政工程有限公司向一审法院提起本案诉讼,违反了级别管辖的规定,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初2307号民事判决;二、驳回上诉人天津亚欣市政工程有限公司的起诉。一审案件受理费3000元,减半收取1500元,退还上诉人天津亚欣市政工程有限公司。上诉人天津亚欣市政工程有限公司预交的二审案件受理费3000元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 浩代理审判员 闫 萍代理审判员 王丽平二〇一六年九月五日书 记 员 庞 振速 录 员 路 娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1431号之三申请执行人：何锦炽，男，汉族，1954年5月3日出生，住佛山市南海区，委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：古彩红，系广东杰辉律师事务所律师。被执行人：崔著华，男，汉族，1972年10月20日出生，住佛山市南海区，被执行人：卢少梅，女，汉族，1973年10月6日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人何锦炽与被执行人崔著华、卢少梅民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法九民一初字第67号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2535号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行上述文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人崔著华、卢少梅共有的佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花园聚豪轩八座303房及被执行人卢少梅所有的佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花园聚豪轩八座109号车位（以上详见佛贵资评字（2016）03Q3038号房地产估价报告）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一六年九月五日书记员  吴达年
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1609号申请执行人朱波。被执行人山东高聪机械装备有限公司，住所地：诸城市历山路18号。申请执行人朱波与被执行人山东高聪机械装备有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十三日执行员  王泽法
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执608号申请执行人青岛恒辉金属材料有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号办公楼603号。组织机构代码：09671557-9法定代表人刘焕梅，系该公司经理。被执行人青岛青电电气有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇王沙路1360号。组织机构代码：68678224-5法定代表人郭友凤，系该公司总经理。申请执行人青岛恒辉金属材料有限公司与被执行人青岛青电电气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1483号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1483号民事调解书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人青岛青电电气有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。三、解除对被执行人青岛青电电气有限公司鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月二十日书 记 员  胡维刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初320号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某某，男，1952年4月3日出生。1987年因犯销赃罪被原吴忠市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2009年10月18日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2013年2月21日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年11月10日刑满释放。2016年7月1日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年7月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日21时许，被告人王某某在吴忠市利通区利通南街人人乐超市对面一停车牌处，盗窃被害人吴某某停放的一辆价值2042元的紫红色“五羊丰田”牌125型摩托车时被当场抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人吴某某的陈述，证人马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，吴忠市价格认证中心吴价认字[2016]108号价格认定结论书及鉴定结论通知书，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的破案经过，本院（2009）吴利刑初字第301号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱（2012）宁吴狱释字第298号释放证明书，本院（2013）吴利刑初字第56号刑事判决书及宁夏回族自治区吴忠监狱（2014）宁吴狱释字第569号释放证明书，被告人王某某的供述、辨认盗窃犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃作案一起，盗窃物品价值2042元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。）二、作案工具：钥匙三把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭小娟二〇一六年九月七日书记员  马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3694号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告于书宾，男，1966年3月11日，汉族。被告王同德，男，1966年3月13日，汉族。被告王同义，男，1963年3月7日，汉族。被告王玉广，男，1959年6月17日，汉族。被告任存林，男，1968年1月15日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于书宾、王同德、王同义、王玉广、任存林借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3524号申请执行人四川金马印象科技环保有限公司。被执行人刘静华，四川金马印象科技环保有限公司申请执行刘静华买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第354号民事判决已经发生法律效力。权利人四川金马印象科技环保有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的为本金人民币481488.73元及利息等。本案在执行过程中，经查被执行人刘静华下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人四川金马印象科技环保有限公司发现被执行人刘静华有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第354号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年九月二十三日书记员  叶 桃
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3714号上诉人（原审原告）：刘某，大城县公安局交通警察大队协勤。被上诉人（原审被告）：王某，农民。上诉人刘某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服大城县人民法院（2016）冀1025民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人王某返还彩礼款4.6万元及戒指一枚。王某辩称，其与上诉人刘某已经领证结婚，且共同生活半年，婚前给付的彩礼款没有给上诉人造成生活困难，不应返还。上诉人要求返还的戒指，系婚前赠与，不应返还。刘某向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令被告返还全部彩礼；三、本案的诉讼费用等由被告承担。��审法院认定事实：××××年××月××日原告刘某与被告王某登记结婚，2015年8月二人分居。刘某起诉至法院，以感情破裂为由请求判令与王某离婚，并诉请判决王某返还彩礼款4.6万元及婚前给予王某的戒指一枚。一审法院认为，原被告均同意离婚，故依法准予离婚。原告主张要求被告返还彩礼款，因未提供因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，故对该请求不予支持。原告婚前给予被告的戒指属赠与，不应返还。一审法院判决：一、准予原告刘某与被告王某离婚。二、驳回原告刘某要求被告王某返还彩礼4.6万元及戒指一枚的请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当��人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘某主张其因婚前给付给被上诉人王某4.6万元的彩礼款而造成家庭生活困难，要求返还彩礼款，但上诉人未提供合法有效的证据证实其主张，本院对其请求不予支持。上诉人刘某婚前给予被上诉人王某戒指之行为属赠与，不应返还。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬代理审判员  杨学军代理审判员  杨日升二〇一六年九月十二日书 记 员  于盟佳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1321号申请执行人穆作鹏，徐州亚测控技术有限公司经理。被执行人张建设，无业。申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2943号民事判决书。依上述生效法律文书，本判决生效后十日内，被执行人张建设返还原告穆作鹏自2013年4月18日起至2014年1月18日止的房屋租金48750.3元。案件受理费1070元，上述款项合计49820.3元。因被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2943号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人张建设纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月十八日书记员 薛 冰
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执641号被执行人毛所贵。本院执行的被执行人毛所贵因东安县人民法院（2015)东法刑初第99号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人毛所贵已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第99号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月九日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初4646号原告：严代明，男，1961年7月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：徐杨，男，1991年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告严代明与被告徐杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告严代明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴立珠以收到徐杨款项为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严代明撤诉。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由严代明负担。审判员  李美好二〇一六年九月二十九日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1085刑初125号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人由德刚，男，1961年8月31日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，住所地牡丹江市。2016年5月25日，因本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人由德刚犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人由德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日19时30分许，被告人由德刚酒后驾驶东风日产牌小型轿车，沿穆棱市下城子镇育才路由西向东行驶至下城子镇东小桥附近时，被公安机关截获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，由德刚血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。2016年5月25日，被告人由德刚被公安机关电话传唤到穆棱市公安交通警察大队。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证穆棱市公安交通警察大队制作东风日产牌小型轿车照片，书证穆棱市公安交通警察大队出具犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，牡丹江市公安局阳明分局出具户籍证明、现实表现证明；证人苏某某的证言；穆棱市公安交通警察大队制作采集由德刚血样照片；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]259号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人由德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人由德刚犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人由德刚犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人由德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年10月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝桂菊二〇一六年九月二十六日书记员  芦丽娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2219号罪犯吴文祥，男，1964年5月1日生，汉族，大学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）筑刑二初字第57号刑事判决，认定被告人吴文祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止。于2009年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2017年12月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子三次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年1月、2015年3月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴文祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文祥减去有期徒刑减刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月二十三日书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保687号之二申请人王黎，女，1974年9月4日出生，汉族。被申请人王栋，男，其自然情况不详。申请人王黎因与被申请人王栋民间借贷纠纷一案，申请人王黎于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王栋名下的银行存款予以冻结，对被申请人王栋名下的本市某小区房屋予以查封。保全金额60万元。担保人王智用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人王黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王智的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月三十日书记员  周 磊
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1945号罪犯胡某某,男,1989年11月8日出生于青海省互助土族自治县,土族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2014年5月20日作出(2014)西刑初字第108号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初447号原告：桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：殷宜春，总经理。委托代理人：胡超奎。被告：望江三盛服装有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区惠商路。法定代表人：王根发，经理。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。本院受理原告桐城市宜春塑料制品有限公司诉被告望江三盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告桐城市宜春塑料制品有限公司以缺少收货凭证为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市宜春塑料制品有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐城市宜春塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取44元，由原告桐城市宜春塑料制品有限公司负担。审 判 长  聂结祥审 判 员  刘锐锋人民陪审员  张长林二〇一六年九月一日书 记 员  张 彤
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初313号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，男，1996年11月26日生，汉族。被告人张某涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被南京市公安局雨花台分局取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月16日下午，被告人张某在被害单位江苏欧飞电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件采用将系统设置的交易金额更改为人民币0.01元的手段，为自己以及他人的手机账户充值话费22次，共计充值话费人民币6900元，造成江苏欧飞电子商务有限公司经济损失共计人民币6846.82元。2016年5月12日被告人张某自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，和退赔并适用速裁程序的酌定处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 芳二〇一六年九月二十九日见习书记员  刘梦婷
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申683号王学萍：你因诉郑州市公安局须水分局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2014年6月25日收到行政处罚决定，行政处罚决定书明确告知起诉期限三个月，你于2015年5月11日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月十九日
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执361号之二申请执行人：ＸＸ，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。关于ＸＸ等人申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院(2016)川1826民初196号等民事判决，责令被执行人芦山森威房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人芦山森威房地产开发有限公司在芦山县芦阳镇城南路拥有房地产（数量详见查封清单），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芦山森威房地产开发有限公司在芦山县芦阳镇城南路拥有房地产（数量详见查封清单）；二、被执行人芦山森威房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年九月二十三日书记员  程杰第1页共2页
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终04365号上诉人(原审被告):郑旭强。被上诉人(原审原告):乐清市华仪小额贷款股份有限公司,住所地乐清市乐成街道环城东路128号,法定代表人：陈帮奎。原审被告:郑旭朋。原审被告:叶克。原审被告:郑元成。上诉人郑旭强为与被上诉人乐清市华仪小额贷款股份有限公司以及原审被告郑旭朋、叶克、郑元成小额借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑旭强在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑旭强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年九月十三日书 记 员  方如意
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6634号原告：温州东游汽车租赁有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明侨村巷68号。法定代表人：周征海，总经理。被告：陈会兴。原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈会兴偿付原告租车费23240元，违约金4648元，并且支付四条违章罚款200元，合计28088元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月31日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙C×××××的现代途胜越野车租给被告使用，日租金为280元，租期暂定十五天；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金；交通违法行为由承租人自行处理，拒绝处理的，由出租人代为办理有关手续，罚款由承租人负担。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用，被告预交了押金5000元。被告在2013年11月23日转账2000元用于租车费，之后再无付款。车辆直到2014年2月16日才归还，实际用车108天，此时被告已欠租金108天×280元/天-7000元=23240元。在租赁期间，该车出现四次违章，被罚款200元，原告已代缴。本院认为,原、被告间签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后并未按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应支付违约金和违章罚款。被告尚欠原告租金23240元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即4648元；违章罚款为200元。故原告要求被告支付租金和违约金及违章罚款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈会兴于本判决生效之日起十日内支付原告温州东游汽车租赁有限公司租金23240元和违约金4648元及违章罚款200元，共计28088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告陈会兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一六年九月六日代书记员 陈盈盈
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终922号上诉人（原审被告、反诉原告）：叶福生。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈晓飞。被上诉人（原审原告、反诉被告）：灯塔市红多纳婚庆策划会馆。经营者：戴金柱。上诉人叶福生、陈晓飞因与被上诉人灯塔市红多纳婚庆策划会馆庆典服务合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人叶福生、陈晓飞确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该邮件因原址查无此人被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变��未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，应视为上诉人叶福生、陈晓飞已收到开庭传票。因上诉人叶福生、陈晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶福生、陈晓飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶福生、陈晓飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   军代理审判员 孙丽���代理审判员 张 连 杰二〇一六年九月六日书 记 员 侯 是 羽
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2676号原告:王印，农民，住迁安市。原告：郭运来，农民，住迁安市。共同委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：赵宝刚，农民，住迁安市。原告王印、郭运来诉被告赵宝刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王印、郭运来撤回起诉。案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告王印、郭运来共同负担。审 判 长  徐俊荣审 判 员  司伟伟人民陪审员  周艳丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  左 婧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2191号罪犯梁代超，男，1993年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住该市捧乍镇偏坡村上偏坡*组**号，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年6月7日作出（2011）义刑初字第210号刑事判决，认定被告人梁代超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年1月9日起至2020年1月8日止。于2011年7月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年1月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯梁代超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯梁代超执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁代超予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2019年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保703号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人阮青松，男，1970年1月9日出生，汉族，居民。被申请人杨建友，男，1975年4月14日出生，汉族，居民.系阮青松借款担保人。被申请人尹艳辉，女，1981年7月27日出生，汉族，居民。系杨建友妻子。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹艳辉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为85051xxx的存款56000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85051xxx1中的存款56000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹艳辉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为85051xxx的存款56000元。案件申请费580元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一六年九月二十九日书记员  刘三红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13139号原告：沈阳金鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街101号。法定代表人：信新，系该公司经理。委托代理人：张天宇，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告郑艳宏，其他不详。原告沈阳金鑫物业管理有限公司诉被告郑艳宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执558号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人李云霞，该××行行长。委托代理人郭永林、王云，江苏××律师事务所律师。被执行人陈荣芳。被执行人陆昌飞。被执行人张留俊。被执行人刘银宝。被执行人徐红心。被执行人乔兰香。被执行人陆永飞。被执行人何玉芳。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈荣芳、陆昌飞、张留俊、刘银宝、徐红心、乔兰香、陆永飞、何玉芳金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润商初字第0151号民事判决书已生效。依判决书：一、被告陈荣芳、陆昌飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金1276374.53元和截止2015年2月12日的利息、罚息9099.77元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费36310元。二、被告张留俊、刘银宝、徐红心、乔兰香、陆永飞、何玉芳对被告陈荣芳、陆昌飞的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15618元，财产保全费5000元，公告费606元，合计21224元，由被告陈荣芳、陆昌飞、张留俊、刘银宝、徐红心、乔兰香、陆永飞、何玉芳共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，已查询了被执行人银行帐户，房产和车辆、土地，本案未发现有可供执行的财产线索，本院已将陈荣芳、陆昌飞、张留俊、刘银宝、徐红心、乔兰香、陆永飞、何玉芳纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0151号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  堵 玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10263号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029被告芦航，其他不详。原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告芦航物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初867号原告：黄芳，住广东省广州市海珠区。委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。第一被告：易显源，住广东省吴川市。第二被告：易子恒，住广东省吴川市。第三被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李伟泉，总经理。委托代理人：杨志水，该公司员工。原告黄芳诉第一被告易显源、第二被告易子恒、第三被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段希尧，第三被告的委托代理人杨志水到庭参加了诉讼。第一、第二被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月28日，我驾驶属于我的粤A×××××小车在海珠区鹤洞大桥行驶，第一被告驾驶粤E×××××轻型货车（车主是第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险）撞上黄某驾驶的粤L×××××小车，粤L×××××小车撞上我驾驶的车辆，造成我的车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。事后我对车辆进行维修，维修费共14000元，但第一被告只支付了3000元，尚欠我维修费11000元，故要求被告赔偿。由第三被告在交强险限额内优先赔偿，不足部分再在商业险内赔偿，如仍不足赔偿的由第一、第二被告连带赔偿。第一、第二被告没有答辩意见。第三被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险，但没有购买商业第三者责任险。我公司已在交强险内赔偿2000元给第二被告，故我公司不需要承担赔偿责任。经审理查明：2014年12月28日，原告驾驶属其所有的粤A×××××小车在海珠区鹤洞大桥行驶，第一被告驾驶粤E×××××轻型货车（车主是第二被告，由第三被告承保了交强险）撞上黄某驾驶的粤L×××××小车，粤L×××××小车撞上原告驾驶的车辆，造成原告的车辆受损的交通事故。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。事故当天，第一被告赔偿原告维修费3000元，事故后，原告对车辆进行维修，维修费为14000元，第一被告尚欠原告维修费11000元。第三被告已在交强险2000元限额内赔偿了2000元给第二被告。第一被告的肇事车辆没有在第三被告处购买商业第三者责任险。另外，原告表示不要求黄某车辆承保的交强险公司在无责范围内承担赔偿责任。本院认为：原告的车辆与黄某及第一被告车辆发生了交通事故，造成原告车辆损害的事实，有交警部门的交通事故责任认定书为证，故本院予以确认。由于某次事故第一被告负事故的全部责任，故应承担100％的赔偿责任。虽然第一被告的肇事车辆向第三被告购买了交强险，但第三被告已在交强险限额2000元内全额赔偿给第二被告，因此，第三被告不需要承担赔偿责任。由于第一被告的车辆没有在第三被告处购买商业第三者责任险，故原告要求第三被告商业第三者责任险内赔偿，本院不予支持。由于原告不要求黄某车辆的承保交强险公司在无责范围内承担赔偿责任，故该无责的交强险公司应承担的100元赔款，应予扣除，扣除后第一被告应赔偿原告的维修费为10900元（11000元-100元）。第二被告虽然是第一被告肇事车辆的车主，但原告没有证据证明第二被告在本次事故中有过错，故原告要求第二被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：一、第一被告于本判决生效之日起计5日内赔偿车辆修理费10900元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费75元，由第一被告负担。第一被告于本判决生效后5天内将受理费75元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  陈昌源人民陪审员  戴 静二〇一六年九月八日书 记 员  麦应华罗莹莹
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281财保20号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人叶志华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市孙家湾。被申请人谢福兰，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市孙家湾。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）X1788号社会抚养费行政征收决定书，于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶志华、谢福兰在金融机构的存款65296元，期限为1年，即从2016年9月8日起至2017年9月7日止。案件申请费672元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年九月八日书记员  刘 丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4068号上诉人（原审原告）：杜益泉。上诉人（原审原告）：金耿棠。上诉人（原审原告）：张玲玲。上述三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阳市横锦渡口服务部，住所地：东阳市东阳江。法定代表人：郭向科，经理。被上诉人（原审被告）：东阳市汽车综合性能检测站，住所地：东阳市。法定代表人：蒋晓鹏。被上诉人（原审被告）：东阳市汽检站技术服务部，住所地：东阳市。法定代表人：徐晓民。上诉人杜益泉、金耿棠、张玲玲因与被上诉人东阳市横锦渡口服务部、东阳市汽车综合性能检测站、东阳市汽检站技术服务部股东会决议效力确认纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜益泉、金耿棠、张玲玲于2016年9月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杜益泉、金耿棠、张玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜益泉、金耿棠、张玲玲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  金桦代理审判员  盛伟代理审判员  黄晖二〇一六年九月二十七日代书 记员  周莉
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初20号原告李振学，男，1964年9月19日出生，汉族，住肥乡县。被告平贺刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住肥乡县。本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李振学撤回对被告平贺刚起诉。审判长  王学杰审判员  赵江斌陪审员  王亚雷二〇一六年九月二十六日书记员  黄 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1045号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人宋某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]958号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月5日6时55分许，被告人宋某驾驶鲁G×××××（挂车号牌为鲁V×××××挂）号半挂车沿S220线由南向北行至青岛市黄岛区海青镇驻地大桥南侧，与被害人王某无证驾驶的无号牌二轮摩托车顺行在前左转弯时相刮并将王某碾轧，致王某死亡，车辆损坏。经交警部门认定,宋某承担事故主要责任。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、检测报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人宋某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。在本院的审理过程中，被告人宋某积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人宋某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。宋某到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 刚二〇一六年九月九日书记员 迟婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终1122号上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。法定代表人：恩腾曼，公司董事长。被上诉人（原审被告）：李帅。被上诉人（原审被告）：李海波。上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00273号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为：原告不能提供被告准确的送达地址和住所地，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉。案件诉讼费2455元，退给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。裁定送达后，原审原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司以“上诉人于立案同时提交了二被上诉人的联系电话、户籍地址、身份证号码等相关材料，上诉人已经提供了准确的送达地址。根据《民事诉讼法》规定，若无法通过邮寄送达、直接送达等方式向受送达人送达时，可采取公告送达的方式”为由上诉至本院。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定，受送达人下落不明或者用本节规定其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司已经提供了被上诉人李帅、李海波的住所地址和户籍地址，一审法院在经过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法送达的情况下，应采用公告方式送达。综上，依照第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00273号民事裁定；二、指令辽阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯是羽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5825号上诉人（原审被告、反诉原告）：李勋成，男，1973年1月5日出生。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人闫鸿燕：总经理。委托诉讼代理人赵建宇：北京赵建宇律师事务所律师。上诉人李勋成因与被上诉人北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李勋成上诉请求：撤销原判，驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求，支持李勋成的反诉请求，或者发回重审。事实和理由：1.李勋成与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》存在格式条款，有关李勋成工作不满一定年限要原价退还房屋的约定排除了李勋成的合法权利，该约定无效。2.李勋成与北汽玻璃钢公司并没有达成回购协议，只是将房屋交由北汽玻璃钢公司代管。3.房屋已经登记在李勋成名下，属于夫妻共同财产，反售房屋违背了配偶的意愿，配偶并不同意反售房屋，所以反售房屋的行为无效。北汽玻璃钢公司辩称，《房屋买卖契约》是单位统一制作的范文，不存在合同法中的无效情形。反售房屋时，李勋成将房屋及产权证等交给北汽玻璃钢公司，其配偶不可能不知情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李勋成的上诉请求。北汽玻璃钢公司向一审法院起诉请求：判令李勋成将407室房屋过户登记在北汽玻璃钢公司名下。李勋成向一审法院反诉请求：判令北汽玻璃钢公司返还407室房屋一套。一审法院认定事实：1996年，北汽玻璃钢公司（当时名称北京汽车玻璃钢制品总公司，2004年公司改制将名称变更为现名称）为解决公司职工居住的问题，开发了五十余套职工住宅。1994年7月，李勋成入职北汽玻璃钢公司。1998年，李勋成交付购房款和维修基金共24963.31元购买了407室房屋一套，并于1998年8月14日办理了房屋产权登记。2002年8月，李勋成因个人原因辞职，依据其与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，李勋成在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；李勋成在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而公司不与李勋成续签劳动合同的，李勋成应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中李勋成离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，经双方协商，北汽玻璃钢公司给付李勋成购房款24963.31元，随后李勋成与家人搬离该房屋，此后该房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，直至北汽玻璃钢公司起诉之日，李勋成并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。一审法院认为，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的行为合法有效。李勋成与北汽玻璃钢公司均具有签订《房屋买卖契约》的相应民事行为能力，《房屋买卖契约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，故双方签订的《房屋买卖契约》合法有效。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。李勋成与北汽玻璃钢公司在《房屋买卖契约》中约定了房屋反售的条件，李勋成在2002年离职，符合了约定的反售条件，双方反售的约定生效，且双方已经实际履行了反售的大部分义务，现北汽玻璃钢公司起诉要求李勋成履行协助过户义务，理由正当，法院予以支持。在庭审过程中，李勋成提出诉讼时效抗辩，因北汽玻璃钢公司一直合法占有房屋，故李勋成主张北汽玻璃钢公司已经超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。李勋成主张退款证明签字不是其本人所签，但未提交相应证据加以证明，故对其抗辩意见，法院不予采信。对于李勋成要求北汽玻璃钢公司返还房屋并支付相关费用的反诉请求，因双方回购房屋时，李勋成已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，李勋成与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定李勋成之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定李勋成将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分，因此其反诉请求于法无据，法院不予支持。判决：一、李勋成于判决生效后七日内协助北京汽车玻璃钢有限公司将登记在李勋成名下的四〇七室房屋过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下;二、驳回李勋成的反诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的行为合法有效。李勋成与北汽玻璃钢公司具有签订合同的相应民事行为能力，签订的《房屋买卖契约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，故双方签订的《房屋买卖契约》合法有效。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。李勋成与北汽玻璃钢公司在《房屋买卖契约》中约定了房屋反售的条件，李勋成在2002年离职，符合了约定的反售条件，双方反售的约定生效，且双方已经实际履行了反售的大部分义务，现北汽玻璃钢公司起诉要求李勋成履行协助过户义务，理由正当，一审法院判决支持北汽玻璃钢公司的诉讼请求、驳回李勋成的反诉请求正确，本院予以确认。北汽玻璃钢公司回购房屋时，李勋成已经结婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，李勋成与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定李勋成之妻知晓公司回购房屋的事实，故应认定李勋成将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是夫妻双方的共同处分行为，李勋成有关没有达成回购协议、未经配偶同意而无效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，李勋成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由李勋成负担（已交纳420元，余款210元于判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  赵 蕾代理审判员  夏根辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵梦芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3465号罪犯蔡师云，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）北刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人蔡师云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止）。被告人蔡师云不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）桂刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年1月26日入监狱服刑。2013年7月16日、2015年2月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2017年7月25日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蔡师云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分80.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蔡师云予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蔡师云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡师云减去有期徒刑九个月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8748号原告：西藏新城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：戚小明。委托代理人：陈正国，男，在西藏新城物业服务有限公司上海分公司工作。被告：周雪妹，女，1969年7月17日出生，汉族，住上海市漕穗北路XXX弄XXX号XXX室。原告西藏新城物业服务有限公司上海分公司(以下简称“新城公司”)诉被告周雪妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城物业分公司的委托代理人陈正国到庭参加诉讼，被告周雪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雪妹支付自2013年7月至2016年6月的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)13,176元；2、判令被告周雪妹支付逾期付款违约金23,456.58元；3、本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金3,952元。事实和理由：被告所有的漕穗北路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积114.38平方米)属于新城忆华里小区，该小区由原告提供物业管理服务。根据前期物业服务合同，原告有权按建筑面积向被告收取3.20元/平方米/月的物业服务费，被告应当在本季的后10天内缴纳下季度的物业服务管理费(每次缴纳的具体时间)履行缴纳义务，逾期缴纳物业费的，按逾期金额每日千分之三支付滞纳金。被告于2013年7月开始至今未交物业费，经多次催缴无果。至2016年6月30日止，被告拖欠的物业费共计13,176元，实际违约金数额以逾期金额日千分之三计算至实际缴纳日止。被告周雪妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周雪妹系上海市漕穗北路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积114.38平方米)的权利人。2011年6月6日，原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司(乙方)与上海新城金郡房地产有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》，约定新城物业分公司接受委托对上海市漕穗北路115弄新城忆华里小区范围内全部物业提供前期物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化的养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序维护服务、物业使用禁止性行为的管理，物业其他公共事务的管理服务，业主委托的其他物业管理服务事项。本物业管理区域物业服务收费选择酬金制方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层按2.80元/平方米/月收取，多层(带电梯)3.2元/平方米/月收取；物业服务费用按季缴纳，业主应在本季的后10天交纳下季度的物业服务费，逾期交纳的，按本金的每日千分之三收取违约金；合同为期2年，自2012年7月20日起至2014年7月19日止。合同还对其他内容进行了约定。2014年7月20日，双方又续签一份《前期物业服务合同》，合同对物业管理的范围、服务事项和收费标准等约定均未改变；合同有效期为该小区业委会成立并选聘物业企业签订物业服务合同前；若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。合同签订后，江苏新城物业服务有限公司上海分公司依约为小区提供物业管理。但自2013年7月起，虽经原告催讨被告仍未缴纳物业服务费。另查明：2016年4月6日，上海市XX区市场监督管理局准予江苏新城物业服务有限公司上海分公司将名称变更为西藏新城物业服务有限公司上海分公司。以上事实，有原被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、住宅物业服务超标准收费备案受理表、承诺书、物业交付结算表、准予变更登记通知书、催缴通知单、律师函、上海邮政微机专用单册等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务单位，提供了物业管理服务，原告履行了服务义务后有权向业主收取物业服务费，被告应按前期物业服务合同的约定支付相关物业服务费。原告的诉讼请求未违反前期物业服务合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告逾期未交物业费，还应按合同约定支付相应的违约金。审理中，原告调整了违约金金额的诉请，本院根据本案的实际情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周雪妹应于本判决生效之日起十日内支付原告西藏新城物业服务有限公司上海分公司自2013年7月至2016年6月止的物业服务费13,176元；二、被告周雪妹应于本判决生效之日起十日内支付原告西藏新城物业服务有限公司上海分公司违约金3,952元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.20元，减半收取计114.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇一六年九月二十八日书记员 张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法大民初字第371号原告肇庆高新区安太物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区迎宾大道泰华花园A1幢503房。组织机构代码：57646025-3。法定代表人张袁立，该公司董事长。委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。被告韦定志，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺高新区。原告肇庆高新区安太物业管理有限公司（以下简称“安太公司”）诉被告韦定志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭审理。原告的委托代理人冯松斌到庭参加诉讼；被告韦定志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告安太公司诉称：2012年1月1日，原告与房产开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告对开发商开发的肇庆高新区上林苑提供前期物业管理服务，收费标准为住宅按0.65元每平方米每月、弱电系统维护费6元每户每月、公共水电分摊费用8元每户每月的标准计收。被告韦定志作为小区内A501房的业主，自2012年1月1日开始至2015年7月31日，共欠原告物业管理费43个月没有交付。依照有关规定，现起诉如下：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3479.77元，违约金自逾期之日开始按人民银行同期贷款利率计算，至所欠物业管理费支付完毕为止；2、本案受理费由被告负担。被告韦定志没有向本院提交书面答辩意见。原告安太公司为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：1、《前期物业服务合同》1份；2、有关韦定志房地产权的详细资料。被告韦定志没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交相应证据。经审理查明：原告安太公司是一家取得物业管理经营资格的法人单位。肇庆展邦房地产有限公司是肇庆市高新区上林苑（物业名称）商品房的开发商。2012年1月1日，原告与房产开发商签订《前期物业服务合同》合同约定：由原告为上林苑小区提供前期物业管理服务；合同期限自2012年1月1日开始至业主委员会代表全体业主与（新）物业管理企业签订的物业服务合同时止；物业管理费按照住宅0.65元每平方米，弱电系统维护费6元每户每月、公共水电分摊费8元每户每月标准计收。本案被告住宅位于上林苑A幢501房，属于原告管理的上林苑小区物业之一，其房屋面积105.77平方米。被告自2012年1月1日-2015年7月31日均没有缴纳物业管理费。双方没有有关逾期支付物业管理费的约定。上述事实，有原告提交的起诉状及相应证据，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告安太公司是一家取得物业管理经营资格的法人单位。《物业管理条例》第二十五条规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包括含前期物业服务合同约定的内容；第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限，但期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止；第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当订立书面的前期物业服务合同；第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。本案中，虽然原、被告双方均没有提供被告与房产开发商签订的《商品房买卖合同》，但被告与房产开发商签订包含有物业服务合同约定内容的商品房买卖合同是房产开发商与购房者的共同法定义务，应视为房产开发商与被告签订的商品房买卖合同中包含了物业服务协议内容。房产开发商与原告于2012年1月1日签订的《前期物业服务合同》约定：房产开发商肇庆展邦房地产有限公司将其开发的肇庆高新区上林苑（物业名称）交给原告提供前期物业管理服务；合同期限自2012年1月1日至业主委员会代表全体业主与（新）物业管理企业签订的物业服务合同时止，具体物业收费标准按照住宅0.65元每月每平方米，弱电系统维护费用每户6元每月，公共水电分摊8元每户每月。被告韦定志在2007年因购买房屋成为肇庆市大旺区上林苑A幢501房的业主，房屋属于原告管理的物业之一，建筑面积为105.77平方米，且自2012年1月1日-2015年7月31日均没有缴纳物业管理费，共43个月，合共应缴物业管理费为（105.77平方米＊065元每平方米每月＋弱电系统维护费用6元每户每月＋公共水电分摊8元每户每月）＊欠费43个月=3585.25元。因原告安太公司主张物业管理费为3479.77元，未超出上述范围，属于原告自愿处分自己民事权益的行为，内容不违反法律相关规定，本院予以尊重并确认被告所欠原告的物业管理费为3479.77元。对原告主张的逾期付款违约金，原告与房产开发商签订的《前期物业服务合同》并没有关于逾期付款违约金方面的约定；现原告主张自起诉之日即自2015年8月27日开始，按照人民银行同期贷款利率支付利息，至所欠物业费付清之日止的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十四条、第一百二十五条；《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定之规定，判决如下：被告韦定志应于本判决生效之日起五日内，向原告肇庆高新区安太物业管理有限公司支付2012年1月1日-2015年7月31日的物业管理费3479.77元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算具体以3479.77元为本金，自2015年8月27日开始，按照人民银行同期贷款利率标准计算，至所欠物业费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韦定志负担（原告起诉时已预交案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明审 判 员  彭静雯人民陪审员  李 健二〇一六年九月二十六日书 记 员  雷 明第1页共5页
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4374号申请执行人江中砥，男，1935年12月9日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人周灿坤，该公司执行董事长。申请执行人江中砥与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初4202号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司欠原告江中砥借款250000元及利息（该利息以250000元为基数，自2014年11月21日起，按照年利率17%标准计算至本判决确定的给付之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时查明被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司现在上坊旧城改造征收范围内，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司有征收补偿款，本院依法要求南京江宁上坊建设开发有限公司发出协助执行通知，扣留被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司征收补偿款。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115民初4202号判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一六年九月二十八日书记员  杨雨辰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督407号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：纪明强。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人纪明强申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督407号支付令，限令被申请人纪明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人纪明强依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督407号支付令自行失效。申请费578元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初2523号原告任某，女，汉族，生于1987年。被告梁某，男，汉族，生于1982年。本院于2016年5月3日立案受理原告任某诉被告梁某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：一、按原告任某撤诉处理；二、本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告任某承担。审 判 长  李颂东人民陪审员  连国钊人民陪审员  陈现军二〇一六年九月七日书 记 员  高 杨
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2633行审30号申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，局长。委托代理人肖娜，从江县××和计划生育局职工。被执行人姚祥包，农民。被执行人石文英，农民。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对姚祥包、石文英违法生育作出的从卫计征决字（2016）第2000017号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人姚祥包、石文英违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2016）第2000017号行政决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  初审判员 梁  昌  学审判员 叶  迎  春二〇一六年九月十二日书记员 邱春娅（代）
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初948号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人肖某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年8月11日1时08分许，被告人肖某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆牌号为苏F**某某的小型轿车，沿沪常高速公路由西向东行驶至上海市青浦区沪常高速公路南侧17.4千米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人肖某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为126毫克。另查明，被告人肖某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定检验报告书，工作情况、驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒后无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年九月七日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终806号上诉人（原审原告��：吴金洋。被上诉人（原审被告）：范仕鹏。上诉人吴金洋与被上诉人范仕鹏健康权纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴金洋与被上诉人范仕鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴金洋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由范仕鹏承担。事实与理由：1、上诉人确诊为左侧肋骨骨折，该伤情与被被上诉人殴打有直接因果关系。一审认定上诉人住院花费属于扩大损失错误；2、一审认定事实不清。被上诉人扣押车辆及车上货物给上诉人造成损失，上诉人请求被上诉人返还车辆并赔偿损失的请求应当得到支持。范仕鹏答辩称，被答辩人的骨折与答辩人没有关系，其治疗花费也与答辩人没有关系。被答辩人的财产损失是其自身过错造成，预答辩人无关。一审判处答辩人赔偿被答辩人1100元已经超过其给被答辩人造成的损失。请求驳回被答辩人的诉讼请求，并判决被答辩人承担车辆寄存费。吴金洋向一审法院起诉请求：范仕鹏赔偿其治疗伤病的医疗费、误工费、交通费等损失26942.5元，赔偿其财产损失2400元；由范仕鹏返还非法扣押的江铃牌沪N908**号轻型货车并赔偿其车辆停运损失（每天按500元计算，至返还之日）。一审法院认定事实：吴金洋、范仕鹏均在庆城县驿马街道摆摊贩卖水果。2015年12月20日17时，吴金洋驾驶所有人为上海紫明商务咨询有限公司的沪N908**号江铃牌轻型普通货车，与在路边停放的、范仕鹏所有的甘MS38**号吉利牌小型普通客车发生碰撞，双方遂发生口角。吴金洋向交警大队及保险公司报案后准备挪动��辆，范仕鹏以为吴金洋有意再次碰撞其车辆，遂在吴金洋胸部击打三拳，被他人劝解。交警大队勘查现场后，吴金洋、范仕鹏于当晚去西峰为范仕鹏甘MS38**号吉利牌小型普通客车核定损失，因争议较大而核定损失未果，吴金洋将其沪N908**号江铃牌轻型普通货车钥匙交给范仕鹏并返还家中,范仕鹏返回驿马后按吴金洋的要求将车辆挪至某加工厂院内。21日早晨，吴金洋返回驿马街道，与她人争看手机信息时发生纠纷，撕拉中吴金洋面部被划伤；下午范仕鹏甘MS38**号吉利牌小型普通客车定损完成，范仕鹏向吴金洋索要车辆维修损失3000元，吴金洋以筹钱为由离开驿马街道。21日当晚9时吴金洋在庆阳市人民医院行胸腹部CT检查，检查显示：未见明显异常。22日早晨，吴金洋在电话中无意开回车辆并称其在医院治疗，范仕鹏遂向公安机关报案，23日赵某某向庆城县公安局驿马派��所报案。22日晚吴金洋以腹部疼痛不适行腹部B超检查，检查显示：未见明显异常。吴金洋及家属要求住院治疗，庆阳市人民医院遂以“胸腹部软组织损伤”收住急诊科，初步诊断：1、胸部、腹部、臀部软组织损伤，2、头皮挫伤。2016年1月15日行CT检查显示：左侧肋骨骨折，于1月18日好转出院，支付医疗费3492.7元。2016年3月9日，庆城县公安局驿马派出所庆公（驿）行罚决字〔2016〕7号行政处罚决定书，以吴金洋驾驶车辆将范仕鹏车辆碰坏，因此发生争吵，争吵中范仕鹏在吴金洋胸部击打三拳，致吴金洋轻微伤，决定对吴金洋罚款500元；对吴金洋主张的扣押车辆及财产损失，本起治安案件无相应的报案及查处记录。现吴金洋诉至本院，请求处理。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权益依法受法律保护，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。吴金洋、范仕鹏因车辆损坏发生纠纷后，范仕鹏缺乏冷静，致吴金洋身体轻微受伤，其应承担相应的民事赔偿责任。吴金洋经门诊检查后与家属要求住院治疗，确系无必要性的情况下住院治疗数天，对扩大的损失其无权要求范仕鹏给予赔偿；结合吴金洋次日与她人发生纠纷致面部受伤的事实，可以由范仕鹏对吴金洋治疗伤病发生的医药费、检查费、误工费适当的给予赔偿；吴金洋住院期间产生的床位、护理等费用为住院治疗而扩大的损失，应不予支持。吴金洋主张范仕鹏非法扣押车辆、并造成其车辆停运损失及财产损失，因其未提供充分的证据加以证明，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决：1、范仕鹏赔偿吴金洋医药、检查费800元，误工费300元，共计1100元；2、驳回吴金洋的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴金洋负担950元，范仕鹏负担100元。二审中吴金洋申请证人蒋小霞出庭作证。欲证实吴金洋脸上的伤时在与其争抢手机时不小心划伤的。李志阔出庭作证。欲证实2015年12月21日下午，其看见驿马街道瓜子厂外面三四个人向吴金洋要3000元钱，吴金洋被拉到瓜子厂院子说事情，十几分钟后吴金洋从院子里出来，其问吴金洋怎么了，吴金洋说没啥事。过了几个月，吴金洋说那天那些人把他打了。范仕鹏质证认为，蒋小霞与吴金洋打架了，当时派出所来人了，向吴金洋要钱是事实，但没有打吴金洋。经审查，蒋小霞与吴���洋系亲戚关系，且与本案的事实认定有利害关系，起证实的事情也是一审已经认定的，双方当事人没有异议的事情，故不予采信。根据李志阔的陈述，事发当日范仕鹏是否殴打吴金洋其并未看见也没有听见，时隔几个月后听吴金洋陈述当天被打，其证言不能证实当天吴金洋与范仕鹏是否发生打架事件，故其证言不予采信。庆城县公安局驿马派出所庆公（驿）行罚决字〔2016〕7号行政处罚决定书决定对范仕鹏罚款500元。二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述，庆城县公安局驿马派出所对吴金洋、范仕鹏、证人帅某某、魏某某、高某某的询问笔录、沪N908**号江铃牌轻型普通货车行驶证复印件，吴金洋的住院病历，住院收费票据，住院费用清单，庆城县公安局驿马派出所行政处罚决定书等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判处范仕鹏赔偿吴金洋医疗费等损失金额是否适当；吴金洋要求范仕鹏返还车辆并赔偿停运损失的诉讼请求是否应当得到支持。关于一审判处范仕鹏赔偿吴金洋医疗费等损失金额是否适当的问题。经查阅一审卷宗，根据22日吴金洋住院病历记载，吴金洋自述入院前一天被他人打伤，行胸腹部CT检查，腹部B超检查，没有明显异常，吴金洋要求住院治疗。吴金洋一审庭审自述，住院期间输液3天，以后每天吃药，其多半时间住在家里。结合上述病历记载及吴金洋自述，一审法院认定吴金洋住院27天没有必要，其住院床位费、护理费等费用属于扩大的损失正确。一审综合双方的过错程度及提交的证据，酌情判处赔偿费金额适当。关于吴金洋要求范仕鹏返还车辆并赔偿停运损失的诉讼请求是否应当得到��持。吴金洋没有提供证据证实其车辆是否被范仕鹏非法扣押，并且车钥匙也由吴金洋保管，一审法院曾告知其开回车辆，但其一直未开回。故其要求范仕鹏返还车辆并赔偿停运损失等的诉讼请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴金洋负担。本判决为终审判决。审判长  文金坤审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一六年九月二十七日书记员  齐文仙