云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终583号上诉人(一审被告)：元谋精诚交通运输服务有限公司。住所地：元谋县元马镇金殿坡头108国道路口绿化带旁。统一社会信用代码：915323286736301705。法定代表人：李孟芹，公司执行董事。委托诉讼代理人：张绍坤,云南宇锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：元谋县元马车世界汽车音响美容中心。经营场所：元谋县元马镇发祥路15号。经营者：杜国建，男，1985年6月30日生，回族，小学文化，户籍地河南省，现住元谋县。委托诉讼代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。一审被告：李孟芹，女，1976年5月10日生，汉族，初中文化，现住元谋县。上诉人元谋精诚交通运输服务有限公司（以下简称精诚公司）因与被上诉人元谋县元马车世界汽车音响美容中心（以下简称车世界中心）、一审被告李孟芹买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人精诚公司的委托诉讼代理人张绍坤、被上诉人车世界中心及其委托诉讼代理人屈建枚到庭参加了诉讼，一审被告李孟芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精诚公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：精诚公司是从事汽车销售和修理业务的企业，引进车世界中心是为达到双赢的目的，双方合作分三个部分，一是客户直接向车世界中心购买装饰用品，由车世界中心按零售价收款后支付精诚公司20%的提成；二是精诚公司免费赠送给客户的装饰用品由车世界中心负责安装，由精诚公司按车世界中心进货价的80%支付货款给车世界中心；三是车世界中心为精诚公司销售的装饰用品，货款由精诚公司按80%比例支付车世界中心。约定双方开具的发票现场必须由双方代表签字确认，确认的发票才能作为结算依据，车世界中心一般由杜建国签字，精诚公司由李孟琼及公司销售经理周波、李礼签字，一审没有认定这一合作流程。2、一审认定“精诚公司未按双方约定向车世界中心支付货款，根据精诚公司开具给车世界中心的收款收据，精诚公司承诺免费赠送给客户的汽车装饰用品，车世界中心共计安装的货款为59215元，应由精诚公司全额付款给车世界中心；精诚公司卖给客户的汽车装饰用品，车世界中心共计安装的货款为26530元，应由精诚公司支付80%即21224元给车世界中心；精诚公司卖给客户后由车世界中心收款的汽车装饰用品货款为3200元，应由车世界中心支付20%即640元给精诚公司”不符合事实。开始几个月就对账结算一次，后车世界中心不遵守约定，对精诚公司开具的收据不签字确认，车世界中心开具的收据也不交精诚签字确认，结算时不按约定的进货价结算，导致双方无法合作。车世界中心没有提交双方签字认可的票据，而是提交精诚公司开具给客户的收据，无法进行结算。被上诉人车世界中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。事实和理由：2012年上诉人的公司刚成立，为了达到吸引客户的目的，引进被上诉人的汽车装饰品销售店。双方口头协议，被上诉人在上诉人公司的空地上修建店面，上诉人推销车辆价格优惠大时就不赠送车辆装饰品，客户需要车辆装饰品就自行购买，车辆价格优惠少时就赠送车辆装饰品，上诉人就从被上诉人处拿装饰品或配件。上诉人有多名销售人员，谁销售车辆就由谁把车辆开到被上诉人的店面，由销售人员告诉被上诉人赠送或卖出的装饰品名称，由被上诉人进行安装，货款由销售人员收取购车款时一起收取，被上诉人到收款员工处开《收据》，《收据》作为被上诉人与上诉人结账的凭证，被上诉人不管收费事宜，不存在双方签字认可的票据。上诉人拿了被上诉人的汽车装饰用品才出具《收据》给被上诉人，如不拿被上诉人的汽车装饰用品出具《收据》给被上诉人做什么。上诉人差欠被上诉人大笔货款拖延不付，一审法院判决上诉人支付被上诉人79799元是公平合理的。一审被告李孟芹未作答辩。一审法院认定事实：杜国建经营的车世界中心在元谋县从事汽车装饰用品销售多年。2012年，精诚公司与杜国建经协商达成了口头协议，由车世界中心为精诚公司销售的汽车安装汽车装饰用品，精诚公司根据实际装饰情况向车世界中心支付货款。对精诚公司免费赠送给客户的汽车装饰用品，车世界中心安装后，精诚公司根据实际安装情况向车世界中心支付货款；对客户购买的汽车装饰用品，车世界中心安装后，货款按比例分成，车世界中心20%，精诚公司80%，收款一方应将对方应得部分支付给对方。双方达成协议后，车世界中心在精诚公司的一块空地上设置安装店面进行汽车装饰用品安装，精诚公司却未按双方约定向车世界中心支付货款。根据精诚公司开具给车世界中心的收款收据，精诚公司承诺免费赠送给客户的汽车装饰用品，车世界中心共计安装的货款为59215元，应由精诚公司全额付款给车世界中心；精诚公司卖给客户的汽车装饰用品，车世界中心共计安装的货款为26530元，应由精诚公司支付80%即21224元给车世界中心；精诚公司卖给客户后由车世界中心收款的汽车装饰用品货款为3200元，应由车世界中心支付20%即640元给精诚公司。故精诚公司至今尚欠车世界中心货款人民币79799元。一审法院认为，本案根据双方达成的口头合同内容，车世界中心为精诚公司安装汽车装饰用品，精诚公司向车世界中心支付汽车装饰用品货款，故双方达成的口头合同属于买卖合同。双方达成的汽车装饰用品买卖合同，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，为有效合同。双方合同达成后，车世界中心履行了合同义务，为精诚公司销售的汽车安装了汽车装饰用品，但精诚公司在开具收据后，未按双方约定将收据载明的汽车装饰用品货款支付给车世界中心，精诚公司已违约，应承担向车世界中心支付尚欠汽车装饰用品货款人民币79799元的民事责任，车世界中心的诉讼请求成立，予以支持。李孟芹是精诚公司的法定代表人，其在收款收据上签字是代表精诚公司从事经营活动，由此产生的民事责任应由精诚公司承担，李孟芹在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、元谋精诚交通运输服务有限公司应于本判决生效后十日内向元谋县元马车世界汽车音响美容中心支付汽车装饰用品货款人民币79799元。二、驳回元谋县元马车世界汽车音响美容中心的其他诉讼请求。案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由元谋县元马车世界汽车音响美容中心负担115元，元谋精诚交通运输服务有限公司负担908.5元（与上述执行款同时履行）；其余1023.5元退还给元谋县元马车世界汽车音响美容中心。二审中，上诉人精诚公司对一审法院认定“货款按比例分成，车世界中心20%，精诚公司80%”和“精诚公司卖给客户后由车世界中心收款的汽车装饰用品货款为3200元，应由车世界中心支付20%即640元给精诚公司”的事实有异议，认为货款比例分成是车世界中心80%，精诚公司20%；精诚公司没有收到货款3200元，也不应按比例支付640元给精诚公司。同时认为一审遗漏认定双方是根据精诚公司销售主管签字的明细单进行结算，明细单上经手人处是车世界中心签名，精诚公司则在验收人处签字；如经手人处是精诚公司签名，车世界中心则在验收人处签字。被上诉人车世界中心对一审法院认定“货款按比例分成，车世界中心20%，精诚公司80%”的事实有异议，认为货款比例分成是车世界中心80%，精诚公司20%，对其余事实无异议。对双方有异议的货款比例分成应确认为车世界中心20%，精诚公司80%。对各方当事人无异议的一审法院认定的事实，予以确认。二审中，上诉人精诚公司提交如下证据：1、李礼的身份证复印件1份，欲证明李礼的身份情况。2、李礼出具的证明1份、汽车装饰美容明细清单2页，欲证明上诉人精诚公司与被上诉人车世界中心的合作情况。3、《中国农业银行智付通交易回单》1份、精诚公司付款记录1份，欲证明精诚公司向原告付款情况。经质证，被上诉人车世界中心认为精诚公司提交的证据不属新证据，对真实性无异议，但认为与本案无关，汽车装饰美容明细清单仅能证明2013年以前的合作模式，已付款1万元和3000元是支付2013年以前的欠款。被上诉人车世界中心没有提交新证据。本院认为，车世界中心对精诚公司提交的证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，该证据能证明双方2014年以前的合作方式和精诚公司已付车世界中心1.3万元款项的事实。二审期间，当事人争议的焦点问题是：精诚公司是否欠车世界中心货款，如差欠，欠款金额是多少。本院认为，双方均认可从2013年年底之后没有采用用明细清单进行结算的方式，现车世界中心主张精诚公司欠其货款，提交的从2013年12月至2014年5月期间盖有元谋精诚交通运输服务有限公司财务专用章的《收款收据》和经手人处有李孟芹签名的《收据》，精诚公司认可盖有元谋精诚交通运输服务有限公司财务专用章的《收款收据》和经手人处有李孟芹签名的《收据》均是精诚公司出具的，由此证明精诚公司尚欠车世界中心货款，所欠款项应按双方约定的比例由精诚公司支付车世界中心，一审根据双方的约定及双方认可的证据认定精诚公司尚欠车世界中心货款79799元并无不当。精诚公司二审中提交的证据证明其已支付车世界中心款项1.3万元，车世界中心认可收到该款项，但认为此款是支付2013年年底以前的货款，鉴于该证据一审中精诚公司未提交，且双方均认可对2013年年底前所欠货款精诚公司已另案起诉，对该款项在本案中不作处理。综上所述，上诉人精诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1795元，由上诉人元谋精诚交通运输服务有限公司承担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长  刘亚玲审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一六年九月二十九日书记员  尹 玲