wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执911号之二申请执行人：王金户，男，1962年7月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，合肥市经开区金寨南路44号；被执行人：安徽千帆建筑安装有限公司，安徽省合肥市包河区巢湖路81号603、604室。王金户与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司建设工程合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01488号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的银行存款1754434.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1201号罪犯王来长，男，1965年11月29日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）驻刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王来长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计100878.46元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年10月14日作出（2011）豫法刑四终字第215号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。送达后即交付执行。2014年3月11日本院作出（2014）豫法刑执字第00185号刑事裁定，将罪犯王来长的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王来长自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王来长因妻子冯某某与被害人刘某（殁年45岁）之夫高某有不正当男女关系，与冯某某经常发生争吵。2010年1月13日夜，二人在家中再次发生争吵，次日凌晨2时许，王来长携带不锈钢菜刀、矿灯来到高某和刘某居住的养猪场，对高谎称冯某某生病，在送往医院途中摩托车没油需要加油。高某被骗骑摩托车外出接冯某某。王来长进屋持刀追赶刘某，刘某摔倒，王来长持菜刀连续切割刘的右颈部，致其当场死亡。经鉴定，刘某系右颈部受锐器切割作用致右颈部多根大血管离断引起大失血而死亡。王来长作案后，于当晚向公安人员投案自首。罪犯王来长自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死缓期间受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为：一般、良好、优秀、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。本院认为，罪犯王来长自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王来长无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初2922号原告万晓峰委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人谭吉，山东长腾律师事务所实习律师。被告青岛环宇房地产发展有限公司法定代表人王若蔚，董事长，委托代理人景启东，系该单位工作人员。原告万晓峰诉被告青岛环宇房地产发展有限公司（以下简称环宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明辉、谭吉，被告环宇公司委托代理人景启东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的崂山路87号（A-13）37号楼，合同面积为273.34㎡，实测面积258.24㎡，面积误差为-15.1㎡。被告出具《为办理房款多退少补说明》表示在2015年7月30日前应退房款248955.65元。至原告起诉时被告仍未退房款248955.65元，并给原告造成相应损失，为此请求判令：被告支付房屋面积差价248955.65元及利息（从2015年7月31日计算至判决生效之日），诉讼费由被告承担。被告辩称，依照证据依法判决。经审理查明，原告万晓峰购买被告环宇公司开发的崂山路87号（A-13）37号楼，因房屋实测面积与购房合同约定的面积不符，被告于2015年2月3日给原告出具“未办理房款多退少补说明”，载明：原告购买被告开发的崂山路87号（A-13）37号楼，合同面积为273.34㎡，实测面积258.24㎡，误差面积-15.1㎡，购房单价16666.7元每平方米，应退房款251667.17元，已抵物业费2711.52元，实际应付248955.65元；备注：环宇公司已为该业主开具购房发票，但未办理房屋面积多退少补手续，应退款项将于2015年7月30日前支付给业主。被告在该说明上盖章。以上事实，有原告提供的未办理房款多退少补说明一份，双方当庭陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据经开庭审理和质证，可以采信。本院认为，被告为原告出具的“未办理房款多退少补说明”对原告购买房屋的面积误差、应退房款及退款时间做了明确说明，被告对该证据没有异议，本院对此予以采信。根据该说明，被告应退还原告购房款248955.65元，应于2015年7月30日前退还原告，现被告未履行退款义务，原告诉请被告履行义务，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告应于本判决生效后十日内退还原告房款248955.65元。原告主张被告支付自2015年7月30日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，被告没有异议，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告青岛环宇房地产发展有限公司自本判决生效后十日内退还原告万晓峰购房款人民币248955.65元并支付利息，利息以248955.65元为基数，自2015年7月30日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告环宇公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告2607.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵振飞二〇一六年九月二十八日书记员  杨佳妮
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1773号上诉人（原审原告）：刘荣国。上诉人（原审原告）：杨娅玲，系上诉人刘国荣的妻子。二上诉人共同委托代理人：何智全。被上诉人（原审被告）：刘杨敏。上诉人刘荣国、杨娅玲与被上诉人刘杨敏所有权确认纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对刘荣国、杨娅玲是否存在赠与的事实，以及起诉是否是杨娅玲的真实意思表示没有查清。为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初172号民事判决：二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人刘荣国、杨娅玲预交的二审案件受理费4820元予以退回。审 判 长  李湘沅审 判 员  黄 素代理审判员  张向安二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2462号原告：李某甲。法定代理人王某。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年9月1日至李某甲18周岁止的抚养费；2、承担李某甲高中及大学期间的学杂费的50%。事实和理由：我系王某与被告李某乙的婚生女儿，父母于2011年11月25日协议离婚，协议约定，原告由母亲王某直接抚养并承担全部抚养费，被告不出抚养费。离婚后，被告就未曾给付过原告任何抚养费。2013年7月份，原告自费考取昌黎一中，借读费1.8万元，母亲无力独自承担全部抚养费，为此原告与母亲多次找被告要求其承担部分教育费及生活费，被告称原告母亲尚未支付离婚协议中的款项，可以作为其应承担的原告高中抚养费及教育费，故原告母亲筹借款项供原告完成高中三年学习。后被告反悔于2016年起诉原告母亲要求给付离婚协议中约定的款项。2016年7月，原告考上华北理工大学轻工学院，学制4年，就读期间每年学费1.25万元，生活费、住宿费2万元。由于母亲收入有限并需要负担父母亲的赡养费，原告个人生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，母亲为此欠下债务并无能力独自负担原告的抚养费。被告是河北科技师范学院的一名教师，每月收入数千元，完全有能力支付，为此能给孩子更好的教育和生活条件，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某乙辩称，1、离婚协议第二条约定，女儿由女方直接抚养并负担全部抚养费用，男方不出抚养费。2、《婚姻法》司法解释第二十一条所称的抚养费指生活费、教育费、医疗费等费用。尚在校接受高中及以下学历教育的教育费应当负担，但因为上收费较贵的私立学校、贵族学校所多支付的择校费用或者因考分不够而产生的赞助费，不应属于抚养费。子女就读未经父母双方全部同意的，不同意的一方可不支付该笔费用，由同意方支付，故原告上一中的1.8万元择校费被告不应承担。3、《婚姻法》规定，父母在两种情况下对子女有法定抚养义务：1、未满18周岁的未成年子女，2、虽已成年，但不能独立生活。所谓“不能独立生活的子女”，指尚在校接受高中及以下学历教育，或者因为丧失劳动能力而无法维持正常生活的成年子女。原告现上大学，不在“不能独立生活的子女”范围内，因此被告不需要承担其上学费用。原被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人王某与被告李某乙原系夫妻关系，原告系二人婚生女儿。2011年王某与被告李某乙协议离婚，关于子女抚养方面的约定为原告由母亲王某直接抚养并承担全部抚养费，被告不出抚养费。本院认为，王某与李某乙签订的离婚协议中对子女抚养问题的约定系双方真实意思表示，合法有效。现原告主张被告支付抚养费，因其未提交证据证明存在超出其父母离婚协议约定的合理情形，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  周志玮二〇一六年九月二十七日代理书记员  郭思园
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执374号申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人焦义，系该联社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社职员，住义县。被执行人薛某某，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住义县。被执行人王某某，女，1961年8月29日出生，汉族，农民，住义县。被执行人薛某某，男，1978年4月26日出生，汉族，职工，住义县。本院在执行义县农村信用合作联社与薛某某、王某某、薛某某金融借款纠纷一案中，经查被执行人薛某某有工资可供执行，查封、扣划期间此案应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六)项之规定，裁定如下：义县人民法院（2016）辽0727执374号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年九月二十九日书 记 员  武向东
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初971号原告：杭州品诺管业有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。法定代表人叶乃会，系公司总经理。被告：王丽琴，女，1981年5月6日出生，汉族，住月湖区。被告：陈春，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。原告杭州品诺管业有限公司诉被告王丽琴、陈春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杭州品诺管业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州品诺管业有限公司与被告王丽琴调解并已履行完毕，原告杭州品诺管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州品诺管业有限公司撤诉。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告杭州品诺管业有限公司负担。审 判 长 朱 玲代理审判员 涂 煜人民陪审员 艾忠华二〇一六年九月二十七日书 记 员 王东进
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘法执字第626号申请执行人刘亚华。被执行人徐建梅。本院在执行申请执行人刘亚华与被执行人徐建梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘亚华撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的[2014]甘商初字第852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冬影二〇一六年九月十三日书记员  张 亮
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终302号上诉人（原审原告）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇。被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市溧城镇人民路138号。法定代表人蔡红兵，该局局长。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。上诉人张逊因不履行社会保障行政给付法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，芮来娣系张逊的外婆。1996年7月，芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属，享受遗属定补待遇。2007年12月，芮来娣死亡。2009年4月20日，常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决，确认芮来娣作为潘易锦的供养直系亲属，享受遗属定补待遇，不享受退休职工养老保险待遇。2016年3月22日，张逊向溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）提出申请，要求足额支付芮来娣1997年1月至2007年12月的医药费并计息。溧阳经信局于2016年3月23日以书面形式答复张逊，其请求没有事实和法律依据，决定不予支持。张逊不服，向原审法院提起行政诉讼。原审另查明，根据《关于江苏省城镇职工医疗保险制度改革的实施意见》，城镇职工基本医疗保险的支付对象为参加基本医疗保险的职工和退休人员。《溧阳市建立城镇职工基本医疗保险制度的实施办法》第十五条规定，“用人单位缴纳的基本医疗保险费中，70%用于建立统筹基金，30%划入个人账户。退休（职）人员,统筹基金具体划入个人账户的比例为上年本人退休金总额的5%。”原审法院认为，张逊要求溧阳经信局按国家对退休人员医药费的规定，足额支付芮来娣1997年1月至2007年12月的医药费并计息，但芮来娣生前并未参加基本医疗保险，不能享受该待遇。张逊的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张逊的诉讼请求。案件受理费50元，由张逊负担。上诉人张逊上诉称，一、原审一方面认定了溧阳市电机厂职工工资发放清单的证据效力，另一方面却认定芮来娣不是退休人员。二、原审查明芮来娣生前未参加基本医疗保险，但未查明其是否有资格参加基本医疗保险。法院应判令溧阳经信局依据基本医疗保险的标准足额支付芮来娣的医药费并计息。三、《关于江苏省城镇职工医疗保险制度改革的实施意见》、《溧阳市建立城镇职工基本医疗保险制度的实施办法》在原审庭审中未质证。综上，请求撤销原判。被上诉人溧阳经信局答辩称，溧阳经信局没有支付芮来娣医药费的法定职责。张逊的申请没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、退休登记表前页；2、溧阳市电机厂职工工资发放清单（1997年2月）、江苏华鹏变压器有限公司职工工资发放清单（2007年12月）；3、退休登记表；4、溧阳经信局的答复书。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对原审原告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，（2009）常行终字第41号生效行政判决，确认芮来娣作为潘易锦的供养直系亲属，享受遗属定补待遇，不享受退休职工养老保险待遇。芮来娣享受的遗属定补待遇，与退休人员享受的基本医疗保险待遇完全不同。张逊向溧阳经信局申请支付芮来娣1997年1月至2007年12月的医药费并计息，缺乏相应的事实和法律依据，溧阳经信局对其作出不予支持的答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张逊负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  周 雯审判员  翟 翔二〇一六年九月二十七日书记员  丁 怡
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1201号申请执行人李某被执行人唐某本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1954号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为48487.5元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为48487.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年九月二十七日书记员  雷国强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1452号申请执行人王全民。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市。法定代表人张化冰，该××董事长。申请执行人王全民与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王全民于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为26751.08元，案件受理费270元，执行费301元，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1452号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1452号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1452号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1452号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1452号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年九月二十日书记员  余常波
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审214号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县潺岙石材经营部，住所地三门县海润街道潺岙村。经营者赖其铁。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县潺岙石材经营部非法占地一案作出的三土资罚字（2004）第76号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第76号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第76号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县潺岙石材经营部退还非法占用的371.15平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3950号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王德清，男，1964年12月31���出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮小兵，男，1967年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王德清、阮小兵为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初4551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王德清、阮小兵履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币227012.4元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一六年九月二十八日代书记员 潘柳含
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3233号原告：刘春旺，男，汉族，1953年7月15日出生，郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒲秀敏，中原区中原西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫红伟，中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：刘建民，男，汉族，1968年1月21日出生，住郑州市。原告刘春旺与被告刘建民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春旺及其委托诉讼代理人蒲秀敏，被告刘建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春旺诉称，原告与被告系亲属关系，被告自2008年开始至今多次以跑电梯做生意为名向原告借款。2015年12月5日，经双方核对借款数额后，被告给原告出具借条一份，借条载明借款金额为65万元，还款时间为2016年6月5日，如逾期则按照月息2分计算利息。现被告逾期仍未偿还上述借款本息。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，依法诉至贵院，请求依法判令：1、要求被告依法偿还借款65万元；2、要求被告依法支付借款利息1299元（月息2分直到借款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告刘建民答辩称，原告与被告确系亲属关系，被告于2008年曾以做生意为名向原告借款，借款时间和金额分别为2008年4月左右借款7万元和2008年10月份初10万元，实际借款金额共计17万元，原告主张的借款金额不属实。当时约定月息2分，从第二次借款后即2008年10月份开始每隔半年采取复利的计算方式换一次条，即将上次借条上载明的借款金额加上半年的利息构成新条上载明的借款金额，老条当场撕毁。按照上述计算方式借款金额由最初的17万元累计到2015年12月5日的65万元，当日被告向原告出具了此借条。因利息过高，被告无力支付，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲属关系，被告系原告外甥女婿。被告于2008年始以做生意为名向原告多次借款，在整个借期过程中，每次借款均由被告向原告出具借条，均系出具新条撕毁旧条，除原告于庭审中向本院提交的借条之外，双方已无借款存续期间其他债权凭证原件或复印件。2015年12月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“甲方：刘春旺身份证号41××××××13乙方：刘健民身份证号41××××××6乙方郑州市二七区张齐寨大队，第××村民组村民刘建民借甲方人民币大写陆拾伍万圆整（小写：65万元）到2016年6月5日付清，过期利息按2分计算。”如本人出现意外由妻子苏××儿子刘××赔偿，到期不付追债费用一切都有乙方承担。甲方：刘春旺电话：135××××××5700乙方：刘建民电话：158××××6538欠款人：刘建民2015年12月5日。”，该借条被告及其妻子姓名、大小写金额、电话号码处均由被告捺印确认。关于借款金额65万元的形成过程，原告称系多次借款本金的叠加，该借条出具前双方未约定利息；被告称双方自第一笔借款始就约定月息2分，从第二次借款后即2008年10月份开始每隔半年采取复利的计算方式换一次条，即将上次借条上载明的借款金额加上半年的利息构成新条上载明的借款金额，按上述计算方式借款金额由最初的7万元累计到2015年12月5日的65万元。截止开庭之日，被告并未向原告偿还上述借款本息。上述事实，有借条一份证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在的民间借贷关系及形成的债权凭证，系各方当事人意思表示真实，内容合法有效，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，各方应依约全面履行己方义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，若任何一方举出的证据不足以证明以上事实，则应承担由此带来的不利法律后果。关于借款本金金额确定的问题，原告提交了被告出具的借条一份，并就借款金额的形成予以详细陈述，且被告对原告所述的部分事实予以认可，已就借贷关系的成立履行了其举证证明责任；被告称借款本金金额不属实，存有复利叠加重复计算的情形，应对己方主张的部分借款行为尚未实际发生及履行的事实承担举证责任，在作出判决之前，被告未提交任何证据予以证明，本院对被告所述事实从借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯及当事人的陈述等事实和因素进行综合审查判断后，仍无法查明被告所主张的事实。综上，被告未提出证据证明其事实主张，故应承担不利的后果。现约定还款期限已经届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。关于利息支付的问题，原、被告双方约定借款利息为月息2分即月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第五十五条、第六十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，判决如下：被告刘建民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春旺借款本金65万元,并支付以借款本金65万元为基数，以月利率2%为标准，自2016年6月6日起至上述借款本金偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10313元，由被告刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  郭华敏人民陪审员  吕俊霞二〇一六年九月三十日书 记 员  柳丽丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1380号原告：沈某，女，1985年12月20日出生，汉族，住故城县。被告：王某，男，1986年9月10日出生，汉族，住故城县。原告沈某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告沈某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告沈某负担。审判员  马国强二〇一六年九月十九日书记员  焦庆阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1831号罪犯杨春，男，1989年7月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2008年12月15日作出（2008）官刑初字第887号刑事附带民事判决，以被告人杨春犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币15000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59978.5元。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年二个月；2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第678号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1127号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟某。法定代理人：孟祥高。法定代理人：马月。被上诉人（原审被告）：孟祥辉，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽公司）因与被上诉人孟某、孟祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财保安徽公司上诉请求：撤销原判，改判减少其赔偿金额11220.29元。事实和理由：一、事故车辆未按规定检验，根据保险合同约定，对于商业险限额不予赔偿；二、车辆未按规定年检属于法律禁止性规定，订立保险合同时上诉人已就保险条款中的免责条款尽到提示说明义务；三、孟某只是受到轻微伤，不应支持其精神损害抚慰金的请求。孟某辩称，保险公司是否承担责任与其无关，只要有人承担责任就行；一审判决精神损害抚慰金不高。孟祥辉辩称，一、经鉴定，投保单并非其本人签名，上诉人未能提供证据证明就免责条款作了提示或明确说明，免责条款不产生效力；二、道路交通安全法对车辆检验的规定不是禁止性规定，而是倡导性规定；三、车辆未按期检验，违反了法律规定，应受到行政处罚，但与本案交通事故的发生没有关系，上诉人不能因此免责。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。孟某向一审法院起诉请求：1、判决孟祥辉赔偿各项费用合计15931.84元；2、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2015年2月16日13时许，孟祥辉驾驶皖A×××××号小轿车在固镇新马桥镇境内，与孟祥高驾驶的皖C×××××小型普通客车相撞，造成孟祥高和客车乘坐人孟某、孟雨婷、孟祥副、马月、吴翠云六人受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，孟祥辉负事故的主要责任，孟祥高负事故的次要责任，孟某等乘车人均无责任。事故发生后，孟某被送往蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠第二人民医院和固镇县医院治疗，住院2天，门诊、住院治疗共花费医疗费4451.84元，支付救护车费100元。孟某的伤情为外伤性头疼、头皮挫裂伤。治疗后孟某左前额部遗有疤痕，经鉴定需进行整容治疗，费用需8000元。孟某支付鉴定费600元。孟祥辉的车辆在安邦财保安徽公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，投保时孟祥辉未在保险单上签名。交通事故发生在保险期间内。在一审审理过程中，该起交通事故的受伤者孟祥高、马月等六人一至同意孟祥辉车辆的1万元交强险医疗费限额用于赔偿孟雨婷和孟祥副的医疗费损失。一审法院认为，孟祥辉驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成孟某受伤，并负此次事故的主要责任，且其所驾驶的车辆在在安邦财保安徽公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。故孟某的各项合理损失应由安邦财保安徽公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出的部分由安邦财保安徽公司在商业三者险责任限额内赔偿70%。安邦财保安徽公司辩称其公司对孟某超出交强险的损失部分不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予采信。安邦财保安徽公司和孟祥辉对孟某主张的外购药900元的抗���部分成立、对8000元整容费和2000元精神损害抚慰金的抗辩不成立。孟某主张的其他损失不违反法律规定，予以支持。综上，确认孟某的各项损失为：医疗费4451.84元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费60元（30元/天(2天）、营养费60元（30元/天(2天）、护理费210元（105元/天(2天）、救护车费100元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元，合计15481.84元。安邦财保安徽公司在交强险责任限额内赔偿救护车费100元、护理费210元、精神抚慰金2000元，合计2310元。其余13171.84元，由安邦财保安徽公司商业三者险责任限额内赔偿70%即9220.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二���、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三者险责任限额内分别赔偿原告孟某各项损失2310元和9220.29元，合计11530.29元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告孟某负担48元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安邦财保安徽公司提供了商业险保单和条款等证据，该保险单投保人签名处签名“孟祥辉”经鉴定并非其本人书写，保险条款系格式化条款，不足以证明安邦财保安徽公司在订立保险合同时向投保人提供了保险条款并就其中的免责条款进行了提示或说明。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”鉴于安邦财保安徽公司所举证据不能证明其已就免责条款进行了提示或说明，故该条款不产生效力，其上诉认为应免责的理由不能成立。另，原审法院结合孟某的伤情以及其在本案交通事故中无责任等因素，确定精神抚慰金2000元亦无不当。综上所述，安���财保安徽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 峰审 判 员  罗正环代理审判员  尚春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3987号上诉人（原审被告）：李广彬，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙广虎，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。负责人：王兴洲，行长。委托诉讼代理人：赵瑾，山东润耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀刚，山东润耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周频，女，1968年5月9日出生，汉族，住济南市。上诉人李广彬、中国农业银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称农行济南明湖支行）因与被上诉人周频金融借款合同纠纷一案，均不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2111号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达或邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。经查，一审法院2015年10月15日第一次向李广彬、周频邮寄送达的开庭传票于2015年10月20日被退回；2015年11月30日第二次向李广彬邮寄送达开庭传票于2015年12月25日经本人签收，李广彬收到传票的应到时间记载为“2015年1月19日10时30分”；2015年12月25日，一审法院又在山东法制报刊登公告向李广彬、周频一并公告送达开庭传票等诉讼文书，对该案于2016年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人农行济南明湖支行与被上诉人周频均收到开庭通知，参加诉讼，李广彬上诉因未得到此次开庭通知而缺席。本院认为，一审法院在可以向李广彬邮寄送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达方式另行确定开庭时间开庭，在李广彬缺席的情况下对本案公开开庭审理，并进行缺席判决，剥夺了当事人的相关诉讼权利，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2111号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人李广彬、中国农业银行股份有限公司济南明湖支行分别预交的二审案件受理费各13040元，均予以退回。审 判 长  赵永先代理审判员  吴 魁代理审判员  李 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏小婷
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2010）冀0105民初3239号原告王某，女，汉族，1980年11月25日出生，现住石家庄市元氏县。被告宋某，男，汉族，1980年12月8日出生，现住石家庄市新华区。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，登记结婚后被告一直推脱至今没有和原告举行婚礼，且被告至今不回家，原、被告已分居满三年，且双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方感情已经完全破裂，无法共同生活。至今，被告拒绝与原告同居生活，后原告诉至法院请求判决离婚，经法院审理作出（2015）新民初字第1294号判决书，判决不准离婚。法院判决后，原、被告分居至今，现双方感情已经完全破裂，无和好的可能，无奈再次诉至法院，请求：1依法判决准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2012年1月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，但没有按习惯举行婚礼。婚后原、被告无共同子女。婚后原、被告在一起生活不到两年，被告即外出务工，不回家同原告一起生活，双方开始处于分居状态至今。原告称原、被告夫妻存续期间无任何夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。以上事实，由原告提供的婚姻登记处理申请表一份以及原告在庭审中陈述予以证明。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。虽然原、被告婚前及婚后感情开始尚可，但双方因家庭琐事发生矛盾后不能及时沟通，导致分居。且在原告第一次诉至法院判决不准离婚后，双方的婚姻状况未见好转，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女和夫妻共同财产问题，原告称其与被告婚后无共同子女和夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务，因被告宋某未到庭应诉，无法查清，故原、被告在离婚后另案解决。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：准予原告王某与被告宋某离婚。本判决书未发生法律效力前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原、被告双方不得另行结婚。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁丽哲二〇一六年九月二十一日书记员  陈亚楠
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1981号原告：赵某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。被告：胡某。委托诉讼代理人：左某，系张家口市宣化区崞村镇龙门堡村村民委员会推荐。被告：左某。原告赵某与被告胡某、左某恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某委托诉讼代理人刘某、谷宝金，被告胡某及其委托诉讼代理人左存有到庭参加诉讼，被告左某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害行为、恢复土地原状、返还属于原告的承包土地并赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年1月1日龙门坡村村民委员会与王某签订土地承包协议，承包协议的户主为王某，人口包括王某、刘某、赵某三口人，协议约定承包地为3.96亩，包括井沟、房后等共计3.96亩。王某、刘某为原告赵某的父母。承包地中包括原告父母房后的承包地1.16亩。2000年王某去世，之后刘某、原告赵某一直在外地居住，但是依据我国《农村土地承包法》的相关规定，以上土地的承包经营人仍然为原告，2015年原告回家才发现原告父母房后承包地1.16亩已经被被告占用，因为被告强占原告之承包地，并将原告的承包地变为养殖地，所以原告多次与被告方交涉，要求返还和恢复原状，但被告置之不理，并继续无理侵占，被告方行为严重侵害了原告的合法权益。综上，根据相关法律的规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权。为维护原告自身的合法权利，根据我国《物权法》、《土地承包法》的相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡某辩称，胡某于2011年冬与赵某达成买房协议，赵某将前后院两处卖于我，本人于赵某多次交涉，让其出具过户手续，但赵某置之不理，因此本人至今未办房产过户。当时我买他房院的时候，其住宅周围一片荒凉。赵某承认于2000年离家，一直在外地居住至2015年回家查看，原告抛荒16年，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，承包经营耕地的单位或个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，但是你在这十几年当中从未经营管理过，已将土地主动放弃，此种行为是在严重浪费国家土地资源，是在损失国家的土地利益。我在被废弃多年的荒地上搞养殖业还让我赔偿损失费20000元没有依据。左某未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵某系王某与刘某之子，王某于2000年5月12日去世，刘某现已转为非农业户口。1998年1月1日，王某与原宣化县崞村镇龙门坡村村民委员会签订宣化县土地承包合同书，约定王某作为户主承包土地3.96亩，包括井沟土地2亩、上花咀土地0.8亩、房后土地1.16亩，人口为2男1女，即王某、刘某、赵某，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日；同日，原宣化县人民政府为王某颁发土地承包经营权证书，确定王某承包集体耕地3.96亩。胡某、左某在王某房后的土地上经营养殖。上述事实有原、被告在庭审中的一致陈述及双方认可的宣化县土地承包合同书、土地承包经营权证书、张家口市宣化区崞村镇龙门坡村村民委员会证明在案予以佐证。双方当事人对以下事实有争议：胡某主张赵某对诉争土地已弃荒多年，并以原告在起诉状中的陈述作为证据证明赵某对土地已主动放弃，自己经营养殖业所占用的是荒地。赵某对此不予认可。对于承包经营耕地的承包方连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。但本案中原宣化县崞村镇龙门坡村村民委员会作为发包单位，并未与赵某终止承包合同，亦未收回发包的耕地，且胡某并无证据证明赵某放弃土地，故对胡某的主张本院不予采信。胡某主张自己已购买王某与赵某在张家口市宣化区崞村镇龙门坡村房屋两处，对于诉争的土地在购买时约定由胡某占有，并提交王某、赵某分别为产权人的建筑印契各1份。因胡某与王某和赵某的房屋购买行为与本案不具有关联性，故该证据不是被告合法经营原告承包地的有效凭证。对于胡某主张的诉争土地在购买房屋时有约定，但因胡某无证据证明，故本院对此不予采纳。对赵某主张被告应赔偿损失20000元，因赵某未向本院提交任何证据，故对此主张本院不予支持。本院认为，赵某作为土地承包经营权人，对其土地享有占有、使用和收益的权利，现诉争土地由被告胡某、左某占有并经营养殖，被告的行为缺乏相应证据印证其合法性，特别是被告在未有任何合法程序的状况下改变土地用途，严重违反相关法律规定，构成侵权，故赵某请求被告停止侵害、恢复土地原状、返还王某房后1.16亩土地符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、左某于本判决生效之日起三十日内恢复王某房后1.16亩土地原状，并将该土地返还原告赵永社；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某、左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张燕峰二〇一六年九月二十七日书记员  王海波附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1676号罪犯周雁华，男，1979年1月25日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年2月26日作出（2014）盘刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人周雁华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11638.17元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周雁华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周雁华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周雁华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周雁华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3396号上诉人（原审被告）：程彭涛，（鑫达水暖厨卫批发部业主）。委托代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚正。委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。上诉人程彭涛因与被上诉人龚正财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告龚正向一审法院诉称，原告于2012年12月份在被告程鹏涛销售处购买水空调一台，在正常使用期间因产品质量引起火灾，造成严重经济损失。霸州市公安消防大队（2013）第0093号认定书，初步统计空调一台、按摩床一张财产损失2000元。洗浴停业40天，平均每月利润2500元，合计100000元；门窗更换费用2000元；节能灯10个，每个30元，合计300元；包床铺两个400元，用料300元；重新装修人工费用合计3300元，用料960元。共计损失109260元。经与被告多次协商未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告全部经济损失109260元；诉讼费用由被告承担。原审被告程彭涛向一审法院辩称，他的空调是在我这里买的，但不是我安装的。安装工使用配件不当，造成漏水，导致空调线路板连电，和空调本身质量没有任何关系。一审法院经审理查明：原告在霸州市南孟镇南孟村经营浴池，浴池面积350平方米左右。2012年12月份，原告在被告处购买水空调一台，安装在浴池休息室。2013年11月8日23时许，因水空调内部故障起火引燃附近可燃物引发火灾，造成原告经营的浴池停业40天。本案涉案财产损失，经廊坊诚鑫价格评估有限公司评估为2822元，并于2015年7月23日出具了廊鑫评字（2015）048号资产价格评估报告书，结论为：龚正被烧毁物品损失为2822元。关于原告的营业损失，因原告无法提供该评估公司所需评估材料，故无法评估。一审法院依职权对与龚正经营的浴池规模相当的霸州市康仙庄乡康仙浴池及霸州市南孟镇二矿的海滨洗浴中心调查，2014年11月份月纯收入为40000元左右。一审法院认为，原告在被告处购买的水空调因内部故障起火引燃附近可燃物引发火灾，事实清楚，证据充分，对火灾给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的廊鑫评字（2015）048号资产价格评估报告书是客观公正的，法院予以采信，被告应按该评估公司评估的被烧毁物品损失2822元赔偿原告。原告经营的浴池发生火灾后停业亦是事实，营业损失是客观存在的，但评估公司对该项损失无法评估。根据法院依职权对霸州市康仙庄乡康仙浴池及霸州市南孟镇二矿的海滨洗浴中心调查的营业收入情况，法院酌定原告经营的浴池40天营业损失为45000元。原告其余主张证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决：一、被告程鹏涛于本判决生效后十日内赔偿原告龚正被烧毁物品损失2822元、营业损失45000元，共计47822元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2485元由原告承担1397，由被告承担1088元。上诉人程彭涛对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，判决所依据的证据不足。1、一审法院仅凭由霸州市公安消防大队所出具的火灾事故简易调查认定书就认定上诉人所出售给被上诉人的水空调存在着质量问题是不客观的。该火灾认定书只能证明此次火灾是空调内部故障引燃附近可燃物引发火灾，但不能证明是空调本身的质量有重大的缺陷。另外，该空调内部故障是本身产品缺陷造成还是因安装不当所造成，通过该认定书并不能给出明确的解释。因该空调是由被上诉人从上诉人处买回后，擅自找人自行安装的。2、一审法院委托进行评估的时间距离火灾所发生的时间长达近一年半之久，并且此火灾现场也早已清理完毕并完成重新装修。并不是发生火灾的第一现场，此赔偿物品的损坏项目是评估单位经过与委托单位沟通后所确定的，不具有客观性。3、一审法院在判决中支持了上诉人40天的营业损失额共计45000元也是没有事实依据的。二、一审法院判决适用法律错误并且没有法律依据。通过本案当事人所提供的证据并不能达到证明上诉人所出售给被上诉人的水空调存在着产品缺陷，更不能证明此次火灾是由水空调本身的质量缺陷所引起的。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，如果被上诉人不能证明上诉方在此火灾中存在过错，则其应承担败诉的后果。综上所述，请求二审法院撤销原判发回重审或查清事实后改判。被上诉人龚正答辩称，1、霸州市消防作出第2013第009号的认定，是通过水空调内部引起，所以是其质量问题引起的，导致双方对质量问题承认有产品质量缺陷，厂家认可赔偿2万元，厂家让上诉人垫付，但是调解半年时间厂家不给提前付款，上诉人不给垫付，所以没有达成协议。2、火灾发生是2013年11月8日，正是浴池经营收入高峰期，霸州市法院走访7、8家同等浴池进行调查，最后依据三份代表性的笔录，最后认定了40天45000元营业额。被上诉人曾想上诉，但是错过了上诉期。3、在一审法院被上诉人提出鉴定产品质量和火灾因果关系鉴定，因为上诉人和产品厂家没有提供产品合格证书及说明书，导致上述鉴定无法进行。4、被上诉人经营的房屋因火灾导致房屋部分损失，一审法院未对房屋损失参照认定，所以没有判决赔偿，被上诉人保留诉权。上诉人的上诉请求不成立，应当予以驳回其上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处购买的水空调因内部故障起火引燃附近可燃物引发火灾，事实清楚，证据充分，对火灾给被上诉人造成的经济损失，上诉人应依法承担赔偿责任。上诉人应按该评估公司评估2822元赔偿被上诉人被烧毁的物品损失。关于营业损失，因无法评估，一审法院依职权在对同类浴池调查营业收入情况的基础上，酌定被上诉人经营的浴池40天营业损失为45000元并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由上诉人程彭涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁宗发审 判 员  柴秋芬代理审判员  杨学军二０一六年九月二十一日书 记 员  查士怡
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保120号之六申请执行人：马明东。申请执行人：汪凯月。被执行人：王传林。被执行人：大荔万众运输服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县，组织机构代码不详。法定代表人：张伟，该××经理。被执行人：方守智。本院在审理马明东、汪凯月与王传林、大荔万众运输服务有限责任公司、方守智机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保120号之三执行裁定书，对方守智所有车辆予以保全。现因生效判决确定方守智不承担民事责任，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对方守智所有的皖P×××××号车辆价值650000元的部分的查封。审判员 汪    冰二〇一六年九月五日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保120号之七申请执行人：马明东，男。申请执行人：汪凯月，女。被执行人：王传林。被执行人：大荔万众运输服务有限责任公司。法定代表人：张伟，该公司经理。被执行人：方守智，男。本院在审理马明东、汪凯月与王传林、大荔万众运输服务有限责任公司、方守智机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保120号之四执行裁定书，对方守智所有车辆予以保全。现因生效判决确定方守智不承担民事责任，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对方守智所有的皖P×××××号车辆价值200000元的部分的查封。审判员汪冰二0一六年九月五日书记员倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保120号之八申请执行人：马明东，男。申请执行人：汪凯月，女。被执行人：王传林，男。被执行人：大荔万众运输服务有限责任公司。法定代表人：张伟，该公司经理。被执行人：方守智，男。本院在审理马明东、汪凯月与王传林、大荔万众运输服务有限责任公司、方守智机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保120号之五执行裁定书，对方守智所有车辆予以保全。现因生效判决确定方守智不承担民事责任，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对方守智所有的皖P×××××号车辆价值200000元的部分的查封。审判员汪冰二0一六年九月五日书记员倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保120号之九申请执行人：马明东，男。申请执行人：汪凯月，女。被执行人：王传林，男。被执行人：大荔万众运输服务有限责任公司。法定代表人：张伟，该公司经理。被执行人：方守智，男。本院在审理马明东、汪凯月与王传林、大荔万众运输服务有限责任公司、方守智机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保120号、（2016）皖1881执保120号之一执行裁定书，对方守智银行账户上的存款予以保全。现因生效判决确定方守智不承担民事责任，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对方守智银行账户上的存款人民币650000元的冻结。审判员汪冰二0一六年九月五日书记员倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初888号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刑清海，男，1969年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省定边县人，户籍所在地陕西省定边县。2002年因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年3月27日刑满释放。2009年10月14日因犯诈骗罪被盐池县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月4日刑满释放。2012年9月14日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月8日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月3日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人刑清海犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人刑清海到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月19日15时许，被告人刑清海至银川市兴庆区宁夏医科大学附属医院内科大楼一楼收费处，趁被害人费某某不备，盗得费某某随身携带的手提包内的苹果6S手机一部（价值5300）元。公诉机关认为，被告人刑清海的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人刑清海系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口信息、辨认笔录、价格认定结论、被害人费某某的陈述及被告人刑清海的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人刑清海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月19日15时许，被告人刑清海至银川市兴庆区宁夏医科大学附属医院内科大楼一楼收费处，趁被害人费某某不备，盗得费某某（陪母亲看病）随身携带的手提包内的苹果6S手机一部（价值5300）元。后将手机变卖，得款1800元，由公安机关将予以扣押。被告人归案后如实供述其犯罪行为。另查明，2002年因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年3月27日刑满释放。2009年10月14日因犯诈骗罪被盐池县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月4日刑满释放。2012年9月14日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月8日刑满释放。上述事实，被告人刑清海在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人刑清海的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、价格认定结论、扣押清单、刑事判决书、被害人费某某的陈述、被告人刑清海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刑清海以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院扒窃病人亲友价值5300元的财物，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刑清海犯盗窃罪的罪名成立。对被告人刑清海应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刑清海归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刑清海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处理。公安机关扣押的1800元，系被告人刑清海违法所得，应返还给被害人，被害人剩余经济损失3500元继续追缴后退赔被害人。依法予以没收。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（六）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刑清海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止）；二、公安机关扣押的赃款1800元，由公安机关退赔被害人，被害人剩余经济损失3500元继续追缴后退赔被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  段琼二〇一六年九月六日书 记 员  于莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵10民终76号上诉人（原审被告）：山东天泰建工有限公司，统一社会信用代码：9137032116442626XJ。住所地山东省淄博市桓台县城建设街**号。法定代表人张士武，总经理。委托诉讼代理人：高延新，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：新疆冠群钢铁有限公司，组织机构代码56053772-X，住所地阿勒泰市北屯西北路东方时代广场第一栋第二单元1402号房。法定代表人：邹其祥，董事长。委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。上诉人山东天泰建工有限公司因与被上诉人新疆冠群钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2015）北民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人山东天泰建工有限公司委托诉讼代理人高延新，被上诉人新疆冠群钢铁有限公司委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东天泰建工有限公司上诉请求：一审法院判决上诉人支付被上诉人违约金1572548.32元，是依据合同约定的20%标准，明显高于被上诉人的实际损失，且认定合同约定的两笔重复的违约金，违反法律规定，特提起上诉，请求依法改判，驳回被上诉人对违约金的诉讼请求，或发回重审。新疆冠群钢铁有限公司辩称，上诉人与被上诉人在合同中约定20%并不违反法律规定，双方达成还款协议后，上诉人对新债务再次违约，应承担违约责任，不存在重复计算违约金。请求驳回上诉。新疆冠群钢铁有限公司向一审法院起诉请求：2013年，被告天泰公司因承建北屯玉带河大酒店向原告购买钢材，同年11月9日，经双方核对应付钢材款2790270.60元。经多次索款未果，原告于2014年4月22日诉至阿勒泰地区中级人民法院，期间，双方达成《还款协议》，被告承诺于2014年10月20日前向原告支付钢材款及违约金、诉讼��合计3662741.60元，逾期不付将向原告支付欠款总额20%的违约金。原告依约撤回在阿勒泰地区中级法院的诉讼，但该款被告至今未付。故再次提起诉讼，要求被告支付钢材款、违约金及诉讼费合计3662741.60元，并承担20%的违约金即732548.32元，合计4395289.92元。一审法院认定事实：2013年7月20日，山东天泰建工有限公司新疆分公司与冠群公司签订了钢材买卖合同，约定提（供）货地点为北屯玉带河酒店。原告依约向天泰分公司陆续供应钢材,截止同年11月9日，双方对账，确定应付钢材款为2790270.60元。原告多次索款未果，诉至阿勒泰地区中级人民法院，审理中与天泰分公司协商，于2014年7月23日，达成了《还款协议》,约定于2014年10月20日前向原告支付钢材款2790270.60元、违约金840000元、诉讼费32471元，合计3662741.60元。逾期不付，天泰分公司将承担欠款总额20%��违约金，同时约定协议签订后原告撤回诉讼，如再发生纠纷，由北屯市人民法院管辖。还款协议签订后，原告依约撤回诉讼，但被告至今未履行付款义务。一审法院认为，原告冠群公司与天泰分公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，原告依约向天泰分公司供应钢材，天泰分公司应当履行付款义务。双方签订的《还款协议》系双方当事人自愿对合同履行方式所作的变更，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人亦有约束力。天泰分公司不具备独立法人资格，其民事法律行为的后果由天泰公司承担。故对原告主张被告天泰公司支付钢材款及违约金、诉讼费合计3662741.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然《还款协议》表述中有两笔违约金，但分属不同违约行为的违约责任，即违反《钢材买卖合同》付款义务的违约金与违反《还款协议》的违约金，并非重复计算，其约定内容系双方当事人真实意思的表示且未违反国家强制性法律规定，被告至今未按《还款协议》履行付款义务，系再次违约行为，应当承担违约责任，故对原告关于违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东天泰建工有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆冠群钢铁有限公司支付钢材款2790270.60元、违约金1572548.32（840000元＋732548.32元）、诉讼费32471元，合计4395289.92元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41962.30元(原告新疆冠群钢铁有限公司已预交),由被告山东天泰建工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实与二审查明的事实一致。一审所列的证据均在一审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人山东天泰建工有限公司所属新疆分公司与被上诉人新疆冠群钢铁有限公司签订《钢材买卖协议》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务，新疆冠群钢铁有限公司依合同约定向山东天泰建工有限公司新疆分公司供应钢材，山东天泰建工有限公司新疆分公司应当履行付款义务，山东天泰建工有限公司新疆分公司未按约定付款，应当承担违约责任，合同约定的违约金应当承担，后双方又签订《还款协议》，是双方对合同履行方式的变更，协议约定山东天泰建工有限公司新疆分公司承担《钢材买卖协议》未履行付款义务的违约金及损失（诉讼费），如不按期还款应承担欠款总额20%的违约金，未违反法律的强制性规定，合法有效，山东天泰建工有限公司新疆分公司应当按《还款协议》的约定履行义务。山东天泰建工有限公司新疆分公司违反《钢材买卖合同》付款义务的违约金与违反《还款协议》的违约金，系再次违约行为应当承担的违约责任，是对新债务再次违约应承担的违约金，并非重复计算，上诉人山东天泰建工有限公司上诉理由，本院不予采纳。《还款协议》约定如不按期还款应承担欠款总额20%的违约金，虽具有一定的惩罚性，但山东天泰建工有限公司新疆分公司至今尚未给付所欠钢材款，违约行为已造成新疆冠群钢铁有限公司较大损失。上诉人山东天泰建工有限公司未提供违约金明显高于实际损失的证据，上诉理由与本案事实、证据不符，本院不予采纳。山东天泰建工有限公司新疆分公司不具备独立法人资格，其民事法律行为的后果由山东天泰建工有限公司承担。一审法院判决适用法律正确，应予支持。综上所述，山东天泰建工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18952.93元，由山东天泰建工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王金江代理审判员  段 平代理审判员  郑丰华二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱云洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1832号罪犯张劲松，男，1988年2月7日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县午街铺镇大水塘村委会中心街**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年9月7日作出(2011)弥刑初字第161号刑事判决，以被告人张劲松犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张劲松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张劲松减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初2084号原告：余姚市鲁杰塑化商行。住所地：余姚市新建北路******号。代表人：任调珍，该行业主。被告：余姚市伊之健塑胶模具有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路***号。法定代表人：胡齐国，该公司经理。原告余姚市鲁杰塑化商行与被告余姚市伊之健塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告余姚市鲁杰塑化商行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余姚市鲁杰塑化商行撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告余姚市鲁杰塑化商行负担。审 判 长  朱朝晖代理审判员  徐海高人民陪审员  吴涨渭二〇一六年九月五日代书 记员  段青波
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1422号上诉人（原审原告）：汤伟。被上诉人（原审被告）：刘仕金。委托诉讼代理人：刘涛���被上诉人（原审被告）：翟玉波。上诉人汤伟因与被上诉人刘仕金、翟玉波租赁合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汤伟上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判刘仕金、翟玉波返还汤伟租赁费8666元。事实和理由：一、涉案房产所在地在市政府创建“国家卫生城”前是开发区管委为便民设立的小市场，汤伟因经营管理需要与刘仕金、翟玉波签订了房屋租赁协议，在“创城”时，市场被取缔，涉案房产的门前道路被封堵、绿化，因协议约定的情形出现，汤伟为此腾空了租赁房屋，要求依据协议返还剩余租期的租赁费。案外人张玉山全程参与和协调合同的签订、解除以及租赁费返还等事宜，��将汤伟交付的钥匙转交与刘仕金，双方租赁合同因此解除。一审法院在调查时，张玉山向法庭证实了租赁合同已协议解除，争议的焦点是租赁费返还数额的问题，汤伟请求的事项也仅限于租赁费的返还，一审法院却以汤伟主张解除房屋租赁合同的诉讼请求进行判决，认定事实错误。二、房屋租赁合同签订时，双方均知道便民市场因政府“创城”而被取缔的信息，因此才会有“租期以实际租赁期限为准，如发生未满一年的情形，出租人需把承租人未实际租赁的期限的租金退还”的条款。在2015年10月“创城”时，汤伟腾空房屋，将钥匙通过张玉山转交与刘仕金，刘仕金接收钥匙的事实，证明双方均认可协议解除的事实，应当依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定认定本案租赁合同双方已协议解除，而非依据九十四条判决，一审法院适用法律错误。刘���金、翟玉波辩称，一、汤伟与刘仕金、翟玉波签订的房屋租赁合同是对涉案房屋的租赁，而非房前路边的违建房，日照市“创城”拆除的是违建房，而非租赁房屋。违建房拆除后，房屋南门北门均可正常通行，不存在影响房屋正常租赁的情形。涉案房屋至今仍存放着汤伟的物品，汤伟也未将钥匙交回到刘仕金、翟玉波处，导致涉案房屋至今无法另行出租。二、涉案房屋至今仍可继续使用，汤伟所称的小市场系在涉案房屋外部乱搭乱建的违建房，不属于房屋租赁范围，且涉案房屋现在仍由汤伟占有。三、汤伟与刘仕金、翟玉波之间从未解除过租赁合同，房屋租赁后，刘仕金、翟玉波未见过汤伟，房屋租赁过程中不存在解除合同的情形，所谓合同解除只是汤伟单方意志，且“创城”拆除违建房后，汤伟继续存放自己的物品，至今仍拒绝交付钥匙，也说明房屋租赁合同��在继续履行。四、汤伟在刘仕金、翟玉波出租的房屋前搭建违建房近10年，其出租违建房获利数10万元，导致涉案房屋无法正常租赁，汤伟只给付了2015年至2016年间的房屋租赁费，刘仕金、翟玉波保留继续追偿之前租赁费的权利。五、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。汤伟向一审法院起诉请求：判令刘仕金、翟玉波返还汤伟房屋租赁费8666元。一审法院认定事实：该涉案房屋系翟玉波所有，翟玉波委托刘仕金出租该房屋。在案外人张玉山协调下，2015年6月14日，汤伟与刘仕金达成房屋租赁协议，张玉山将13000元租金转交给刘仕金，刘仕金为汤伟出具收到条一份，收到条载明：“今收到汤伟房屋租赁费壹万叁仟元整（13000元）。（注：租赁期限为一年：2015年6月15日至2016年6月14日，租赁房屋为四间，承租人汤伟有权把这四间房对外转租，租赁期限以实际租赁期限为准，如发生未满一年的情形，出租人需把承租人未实际租赁的期限的租金退回）经办人：张玉山收到人：刘仕金翟玉兰2015年6月14日”。收到条签订后，汤伟依约向刘仕金支付租赁费13000元。在“创城”活动中，有关部门于2015年10月15日将租赁房屋前的横向道路种植绿化带，汤伟认为不能继续租赁该房屋，将该房屋钥匙交给张玉山，张玉山与刘仕金协商解除租赁协议未果。经现场勘查，涉案房屋分别有南门和北门，南门通向公共街道，北门通向该房屋坐落的院子，南门和北门均可通行无阻。日照市争创“国家卫生城市”时，有关部门于2015年10月15日将该房屋南门的通行道路种植了绿化带，但南门仍可以通向人行道出入，且该涉案房屋亦可自北门通行，不影响该租赁房屋的使用。一审认定上述事实的证据有当事人陈��、收到条及调查笔录。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。汤伟与翟玉波代理人刘仕金签订房屋租赁协议，且汤伟按照租赁协议交纳了租赁费，故汤伟与翟玉波签订房屋租赁协议是真实意思表示，一审法院予以认定。汤伟以无法出行，致使不能实现合同目的，租赁合同无法继续履行为由解除合同，经实地勘察，虽涉案房屋南侧三米处种植绿化带，不影响自该租赁房屋南门道路通行，也不响汤伟自该租赁房屋北门自由出入，更不影响涉案房屋的实际使用，且汤伟在要求解除合同之后并未搬离该涉案房屋，因此，对汤伟主张解除租赁合同的诉讼请求，一审法院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回汤伟的诉讼请求。案件受理费50元，由汤伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：刘仕金受翟玉波委托出租涉案房屋，2015年6月14日，在案外人张玉山协调下，汤伟与刘仕金达成房屋租赁协议，该协议系双方自愿达成，不违法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。房屋租赁协议约定租赁期限为一年，同时约定“租赁期限以实际租赁期限为准，如发生未满一年的情形，出租人需把承租人未实际租赁的期限的租金退回”，该约定应当理解为在一年的租赁期限内，房屋租赁合同解除的，对剩余租期的租金，出租人退还给承租人。汤伟起诉主张判令刘仕金、翟玉波返还房屋租赁费8666元，该诉讼请求成立的前提是房屋租赁合同已经解除，故原审对合同是否解除进行审理，并无不当。汤伟作为主张一方，应当举证证明存在双方协商一致解除合同、因不可抗力致使合同目的不能实现、出租方根本违约等情形导致合同已经或者应当解除。汤伟主张因“创城”导致便民市场被取缔，涉案房产门前的道路被封堵、绿化，出现约定的合同解除情形，但租赁合同中并未对此情形进行约定，且从一审法院现场勘查情况看，虽涉案房屋南侧三米处种植绿化带，但并不影响租赁房屋的使用，不必然导致合同目的不能实现。汤伟主张将房屋钥匙通过张玉山转交给刘仕金，张玉山在一审调查时所作的陈述，只能证明双方协商过退还房租问题，并不能证明双方已经协商一致解除合同，同时刘仕金、翟玉波亦不认可收到钥匙、协商解除合同，故仅凭张玉山的陈述不能证明双方协商一致解除租赁合同��汤伟不能举证证明在一年的租赁期内，租赁合同已经解除，故其要求刘仕金、翟玉波返还租金的诉讼请求亦不能成立。综上所述，汤伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 刘 芳代理审判员 李 云二〇一六年九月二十八日书 记 员 赵小璐
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1151号申请执行人许健，男，1977年6月18日出生，汉族，居民。被执行人文志娟，女，1973年3月1日出生，汉族，居民。被执行人陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，居民。被执行人文志强，男，1977年12月15日出生，汉族，居民。被执行人喻海英，女，1983年11月30日出生，汉族，居民。本院执行的许健��文志强、文志娟、陶拥军、喻海英民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第06050号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人文志强、文志娟、陶拥军、喻海英应向申请执行人许健支付案款504400元，尚未履行。经法院查询，被执行人陶拥军有房产，但现在不宜进行处理。现因被执行人暂其他无可供执行的财产，申请执行人许健又未向法院提供其他财产线索，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1151号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人文志强、文志娟、陶拥军、喻海英有可供执行财产时，申请执行人许健可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王海���审判员 隋 志 伟审判员 陈   宇二〇一六年九月十五日书记员 文   卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4850号罪犯蔡俊，女，1977年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月29日作出（2009）武刑初字第157号刑事判决，认定被告人蔡俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月26日作出（2011）鄂刑三终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00096号刑事判决，认定被告人蔡俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元并罚；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金180000元。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯蔡俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡俊的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年5月27日起至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年九月二十六日书记员  周玉琴
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审225号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。法定代表人王赐义，局长。被执行人王良福，男，1970年12月5日出生，汉族，住漳浦县前亭镇。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1895号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年9月20日以被执行人王良福未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇圩仔村集体土地475.77平方米用于建工棚，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（三）第3档次的规定，作出浦国土资罚[2015]1895号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币8563.86元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除王良福在圩仔村的工棚。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、王良福身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1895号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币8563.86元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人王良福在圩仔村的工棚。综上，浦国土资罚[2015]1895号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2015]1895号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0133民初1224号原告河北萌帮水溶肥料有限公司。住所地：赵县新寨店工业园区黄冠路**号。法定代表人：郭兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伯建，河北百盛律师事务所律师。被告内蒙古自治区乌兰察布市蒙古集宁区李长庆村。法定代表人张国。原告河北萌帮水溶肥料有限公司与被告内蒙古自治区乌兰察布市蒙古集宁区李长庆村买卖合同纠纷一案，原告河北萌帮水溶肥料有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告河北萌帮水溶肥料有限公司提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北萌帮水溶肥料有限公司撤回起诉。案件受理费7485元，由原告减半负担。审 判 长  杨旭宁人民陪审员  曹立存人民陪审员  程晓丹二〇一六年九月十四日书 记 员  杨亚男
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1586号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢*层***号。组织机构代码：78474264-2。负责人：张戟，总经理。委托诉讼代理人：王清照，该公司员工。委托诉讼代理人：郭坚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭毅文，女，1968年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：安邦财保宜宾支公司）因与被上诉人郭毅文不当得利纠纷一案，不服四川宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财保宜宾支公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重申，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：2008年2月至2010年1月，被上诉人认为领取工资为15991.34元，而上诉人实际向被上诉人发放工资为41593.62元，故被上诉人应当返还上诉人不当得利25602.28元。被上诉人郭毅文辩称，一审已经对工资明细进行对账，上诉人截留了被上诉人的工资，劳动争议案件判决上诉人支付截留工资正确。安邦财保宜宾支公司向一审法院起诉请求：1、判定郭毅文向安邦财保宜宾支公司返还不当得利款项25602.28元人民币。2、判令郭毅文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭毅文于2006年6月起到安邦财保宜宾支公司工作，安邦财保宜宾支公司从2006年6月起至2013年8月为郭毅文缴纳了社会保险。2013年8月，郭毅文因故离职。郭毅文向宜宾市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2014年2月27日作出宜市劳人仲案（2013）269号仲裁裁决书，裁决安邦财保宜宾支公司支付郭毅文工资6268.28元。郭毅文和安邦财保宜宾支公司均不服仲裁裁决，向一审法院起诉，一审法院审理查明：从2008年3月起，安邦财保总公司对所属员工工资实行通过银行代发的方式统一支付，安邦财保宜宾支公司为郭毅文办理了2张工资卡，将安邦总公司下划给郭毅文等员工的工资纳入账外账进行管理，实际通过工资卡1向郭毅文发放工资。从2008年3月到2010年3月，安邦财保���宾支公司截留郭毅文工资36615.17元未退还，还未报销郭毅文培训费719元。一审法院于2014年9月17日作出（2014）翠屏民初字第439号民事判决书，判决安邦财保宜宾支公司向郭毅文支付扣发的工资36615.17元、培训费719元。郭毅文和安邦财保宜宾支公司均不服，提出上诉，宜宾市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致，于2015年5月19日作出（2015）宜民终字第439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。安邦财保宜宾支公司又以郭毅文不当得利为由向一审法院起诉，请求判如所请。一审法院立案庭向安邦财保宜宾支公司释明：该案已经法院判决生效，且当时安邦财保宜宾支公司提交的证据也经过法院审查，不采信，现在又以同样的证据起诉，系重复起诉。安邦财保宜宾支公司以不是同一法律关系为由坚持起诉，一审法院告知安邦财保宜宾支公司如坚持起诉，将承担相应的诉讼风险。一审法院认为：从2008年3月到2010年3月，安邦财保宜宾支公司截留郭毅文工资36615.17元未退还及未报销郭毅文培训费719元的事实已经人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，安邦财保宜宾支公司在本次诉讼中没有提供相反证据足以推翻，当事人无需再举证证明，一审法院依法予以确认。安邦财保宜宾支公司诉称郭毅文不当得利25602.28元无事实依据，对安邦财保宜宾支公司请求郭毅文返还不当得利款25602.28元，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第二款的规定，判决：驳回安邦财保宜宾支公司的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由安邦财保宜宾支公司负担。二审中，上诉人安邦财保宜宾支公司提供了郭毅文2008年2月至2010��1月工资表。被上诉人郭毅文质证认为该表未加盖公章，且内容真实性不予认可。本院认为该工资表系上诉人单方提供，且未加盖公章，无法核实真实性，对该工资表不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：本案是否属于重复起诉。上诉人安邦财保宜宾支公司主张要求被上诉人郭毅文返还不当得利，系基于上诉人认为其已在2008年2月至2010年1月支付了被上诉人工资41593.62元，而宜宾市中级人民法院生效判决（2015）宜民终字第439号民事判决确认上诉人截留被上诉人工资款为36615.17元错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件���，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，当事人与（2015）宜民终字第439号民事判决一致，双方争议的工资报酬的诉讼标的实质也均为劳动关系，且上诉人的本案诉讼请求实质上否定已经生效的（2015）宜民终字第439号民事判决的裁判结果，上诉人虽以不当得利纠纷起诉，但仍属于重复起诉，本案现已受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4707号民���判决；二、驳回安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。一审案件受理费220元，退还安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；上诉人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司预交的二审案件受理费440元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇代理审判员  陈伟林代理审判员  聂华竟二〇一六年九月二十八日书 记 员  贾琳玲
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执865号本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与齐卫东借款合同纠纷一案中查明被执行人齐卫东拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将齐卫东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执304号申请执行人：张其林，男，汉族，住福建省清流县。被执行人：张其财，男，汉族，住福建省清流县。被执行人：温贵秀，女，汉族，住福建省清流县。申请执行人梁峰与被执行人张其财、温贵秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2015）明民初字第984号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张其财、温贵秀暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  孙海龙审判员  严乐平二〇一六年九月二十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5951号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：牟燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王加春，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市琦缘包装有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道茶园一社，统一社会信用代码91500117054290066M。法定代表人：牟燕，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告牟燕、王加春、重庆市琦缘包装有限公司（下称琦缘包装公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告牟燕、王加春、琦缘包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.牟燕返还借款本金849014.57元；2.牟燕支付截至2016年2月26日的逾期罚息44345.46元，并支付自2015年2月27日起至本息付清之日止的逾期罚息（以未返还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，按月计收）；3.王加春、琦缘包装公司对牟燕的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年6月1日，民生银行重庆分行与牟燕签订《借款合同》，约定牟燕向民生银行重庆分行借款100万元用于经营周转，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月29日止，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。民生银行重庆分行依约发放了100万元贷款。同日，王加春、琦缘包装公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定王加春、琦缘包装公司对牟燕的上述债务承担连带清偿责任，并对其他事项进行了约定。后借款到期，牟燕未能按时返还借款本息，后民生银行重庆分行自牟燕其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年2月26日，牟燕尚欠民生银行重庆分行借款本金849014.57元、逾期罚息44345.46元。被告牟燕、王加春、琦缘包装公司未答辩。本院经审理查明，2014年9月25日，民生银行重庆分行（乙方）与牟燕（甲方）签订《借款合同》，载明：牟燕向民生银行重庆分行借款100万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止；合同利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮80%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，王加春、琦缘包装公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：王加春、琦缘包装公司为牟燕的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年9月29日，民生银行重庆分行将100万元支付至牟燕指定账户。2015年9月29日借款到期，牟燕未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自牟燕其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年2月26日，牟燕尚欠民生银行重庆分行借款本金849014.57元、逾期罚息42049.84元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，牟燕与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、王加春、琦缘包装公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向牟燕发放了贷款100万元，履行了合同义务。牟燕逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。王加春、琦缘包装公司应依《担保合同》的约定对牟燕的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金849014.57元，支付截至2016年2月26日的逾期罚息44345.46元；二、被告牟燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年2月27日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，逐月计收）；三、被告王加春、重庆市琦缘包装有限公司对被告牟燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13432元、公告费350元、保全措施申请费5000元，合计18782元，由被告牟燕、王加春、重庆市琦缘包装有限公司负担。应由牟燕、王加春、重庆市琦缘包装有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告牟燕、王加春、重庆市琦缘包装有限公司在判决书生效之日起十日内将13432元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十七日书 记 员  颜成志
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3837号原告：黄金林。被告：向盛富（曾用名向茂林），职工。被告：姜媛，职工。原告黄金林与被告向盛富、姜媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2016年7月5日作出（2016）浙0225民初3837号民事裁定，依法查封登记在被告姜媛名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园11幢4单元208室的房地产（房屋产权证号：2012-01023**、土地使用权证号：象国用2012第03037号），保全标的为90000元。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄金林、被告向盛富、被告姜媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金林向本院提出诉讼请求：1.被告向盛富、姜媛归还原告借款85000元，并支付利息（按月利率15‰，自2016年3月15日算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告向盛富与原告之子黄连云相识。2015年9月至11月期间，被告向盛富因经营海鲜生意所需分四次向原告借款共计110000元。2016年3月15日，双方在两被告家中对上述借款进行结算，扣除黄连云欠向盛富的25000元，被告向盛富尚欠原告借款85000元，双方约定该款于2016年5月15日归还、口头约定月利率为15‰，并由被告向盛富重新出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未归还。被告向盛富承认原告主张的事实，但认为被告姜媛对涉案借款并不知情，结算后利息按约支付至2016年4月14日，现原告之子黄连云尚欠其13000余元，请求该款于涉案借款中一并扣除。被告姜媛辩称，两被告的婚姻名存实亡，长期处于分居状态，涉案借款发生于两被告分居期间，其对该借款不知情，款项亦未用于家庭共同生活所需，故不应承担共同还款责任。象山县丹东街道欢乐家园11幢4单元208室系两被告离婚后、复婚前，其个人购买，原告不应当申请对该房屋进行查封。本院经审理认定事实如下：被告向盛富与姜媛于2010年12月17日复婚。向盛富因经营海鲜生意所需分别于2015年9月16日、9月18日、10月22日、11月21日向原告借款50000元、20000元、20000元、20000元，共计110000元。2016年3月15日，原告黄金林与被告向盛富在象山县丹东街道欢乐家园11幢4单元208室对上述借款进行结算，扣除原告之子黄连云欠向盛富的25000元，被告向盛富尚欠原告借款85000元，双方约定该款于2016年5月15日归还，并口头约定月利率为15‰，由被告向盛富重新出具借条一份。借款后，被告向盛富按约支付利息至2016年4月14日。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。本案原、被告双方争议的事实为涉案借款是否发生在两被告分居期间，为此被告姜媛提供亲属及杨爱国等人出具的证明，拟证明两被告长期分居、借款未用于夫妻共同生活的事实。原告对该证明的关联性不予认可，认为证明上署名的人与姜媛有利害关系，且其上门催讨时两被告系共同生活。本院认为，被告姜媛提供的证据不足以证明两被告长期分居、涉案借款未用于夫妻共同生活的事实，姜媛对涉案借条为何由被告向盛富在欢乐家园11幢4单元208室出具不能作出合理解释，亦未提供其他证据予以佐证，且被告向盛富对分居事实不予认可，故本院对借款发生于两被告夫妻分居期间的事实不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向盛富借款后，依法负有还本付息的义务。被告向盛富承认尚欠原告借款85000元，并口头约定月利率为15‰的事实，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息请求，庭审中原告认可被告向盛富于借款结算后按约支付利息至2016年4月14日，故本案利息应自2016年4月15日起算。本案原、被告的焦点系被告姜媛应否对被告向盛富所负债务承担共同的还款责任。原告认为讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且涉案借款于两被告家中结算并出具借条，被告姜媛主张夫妻分居不实。被告姜媛则认为两被告长期分居，其对借款不知情，款项未用于共同生活所需。本院认为涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告姜媛未能充分举证证明借款未用于家庭共同生活，故本院认定涉案借款为被告向盛富与姜媛的夫妻共同债务，被告姜媛应承担共同还款责任。至于被告向盛富提出黄连云欠其13000余元应于涉案借款中一并抵扣的请求，原告不予认可，被告向盛富可向案外人黄连云另行主张。综上所述，原告要求被告向盛富、姜媛归还借款85000元并支付自2016年4月15日按月利率15‰计算至实际履行之日的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告向盛富、姜媛在判决生效后十日内归还原告黄金林借款85000元，并支付利息（按月利率15‰自2016年4月15日算至实际履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，财产保全费920元，合计1882.5元，由被告向盛富、姜媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  张晶莹二〇一六年九月一日代书 记员  郑佳莉