拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1040号原告王东海，男，汉族，1973年1月5日出生，住卫辉市。原告王某某甲，女，汉族，2001年12月21日出生，住址同上。原告王某某乙，男，汉族，2005年11月29日出生，住址同上。法定代理人王东海，系王某某甲、王某某乙之父。三原告共同委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，该公司经理。委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。原告王东海、王某某甲、王某某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东海及三原告共同委托代理人陈彦枝、被告保险公司的委托代理人王松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东海、王某某甲、王某某乙诉称：2015年6月30日王某某丙驾驶机动车在新濮公路卫辉境内与王东海驾驶的机动车相撞，造成三原告受伤及车损。王某某丙驾驶的机动车在保险公司处投入了险种，现要求被告赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、车损等共计176934.76元。被告保险公司辩称：在查明事故车辆确系我司承保，且本次事故属于保险责任理赔范围的前提下，我司在保险责任限额内赔偿原告合理合法性损失。本案诉讼费、施救费等相关费用我司不予赔偿。原告王东海、王某某甲、王某某乙向本院提供的证据材料有：第一组：事故认定书；第二组：机动车买卖合同；第三组：病历、出院证、诊断书、医疗费票据；第四组：车损鉴定书、施救费；第五组：伤残鉴定报告；第六组：交通费票据、劳动合同、营业证、工资表、停发工资证明；第七组：交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、营运证；第八组：被抚养人的户口本、身份证；以上证据证明原告主张的事实及诉讼请求成立。经质证，保险公司对王东海、王某某甲、王某某乙提供的第一、二、七、八组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，但我司只承担医保范围之内的用药花费，因此，根据原告的医疗票据应当扣除15%的非医保用药；对第四组证据有异议，该车损鉴定系原告单方委托作出，相关鉴定材料未经双方质证，该鉴定结论不具有客观性，我司不予认可，施救费不属于保险理赔范围；对第五组证据伤残程度鉴定无异议，但根据原告的病历并未显示原告出院后仍需护理，鉴定结论中的护理依据我司不予认可；对第六组证据交通费请求法院依法酌定，停发工资证明相关人员未出庭作证，对该组证据真实性有异议，我司不予认可。经质证，保险公司对王东海、王某某甲、王某某乙提供的第一、二、七、八组证据无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。王东海、王某某甲、王某某乙提供的第三组证据保险公司提出异议，保险公司辩称应扣除15%的非医保用药无法律依据，不予采信；王东海、王某某甲、王某某乙提供的第四组证据保险公司提出异议，保险公司未提出重新鉴定的申请，本院予以采信；王东海、王某某甲、王某某乙提供的第五组证据保险公司未提供新的证据，予以采信；王东海、王某某甲、王某某乙提供的第六组证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2015年06月30日07时许，王某某丙驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫ET6**挂号重型仓栅式半挂车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内彦村东路口处时，与由南向北行使王东海驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶人王东海、乘车人王某某甲、王某某乙受伤，两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定，王某某丙承担此事故的主要责任；王东海承担此事故的次要责任；王某某甲、王某某乙不承担此事故责任。王东海与王某某丙双方就本次事故造成的拆检费、鉴定费已达成调解协议，故本案不再审理。事故发生后，王东海被送到新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）住院治疗49天，花医疗费22934.52元，出院诊断：1、颌面部外伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、左肺挫裂伤；出院医嘱：1、注意保持口腔卫生，不适随诊；2、1个月后复查；3、建议休息一个月。豫Ｇ×××××汽车的实际所有人为王东海，该车辆经鉴定车损为18825元。事故发生后，王东海支付施救费1000元。本案在审理期间，本院依据王东海的申请，对其伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及人数进行鉴定，2016年7月4日作出鉴定结论：被鉴定人王东海伤残等级为八级伤残；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限60日，护理人数为1人。事故发生时，王东海系河南省三兴纸业有限公司在岗职工，月平均工资为3000元/月。王东海父亲王某某丁出生于1945年4月9日，母亲任某某出生于1944年8月22日，王东海兄妹4人；王东海儿子王某某乙出生于2005年11月29日，王东海女儿王某某甲出生于2001年12月21日，上述人员均为农村居民。事故发生后，王某某甲、王某某乙被送到一附院，王某某甲住院治疗21天，王某某乙门诊治疗，共花医疗费7108.71元，王某某甲出院诊断：颌面部外伤；出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥；2、不适随诊。另查明，王某某丙驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫ET6**挂号重型仓栅式半挂车在保险公司处投保有交强险、商业险各一份。本案认为，侵害他人造成人身伤害、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案交通事故经交警队处理认定：王某某丙承担此事故的主要责任；王东海承担此事故的次要责任；王某某甲、王某某乙不承担此事故责任，本院予以采信。本案交通事故造成王东海的损失：医疗费王东海主张22934.52元合理，予以支持；住院伙食补助费，王东海住院49天，主张每天15元计算735元合理，予以支持；营养费王东海住院49天，主张每天15元计算735元合理，予以支持；护理费，王东海主张6997.29元证据不足，不予支持，住院49天，按1人护理，出院后根据鉴定意见部分护理依赖，1人护理拟定60天，参照2015年河南省居民服务行业收入83.51元/天标准计算，83.51元/天×49天×1人+83.51元/天×（60天×50%）×1人=6597.29元，护理费为6597.29元；误工费，王东海主张36000元，12个月，每月3000元合理，予以支持；伤残赔偿金王东海主张65118元合理，予以支持；被抚养人生活费，王东海主张其父亲王某某丁10年、母亲任某某9年，19年×7887元/年×30%÷4=11238.96元；女儿王某某甲5年、儿子王某某乙11年，16年×7887元/年×30%÷2=18928.80元不合理，不予支持，被抚养人的抚养期限从定残日后一天即2016年7月5日起算，王东海父亲王某某丁应为9年、母亲任某某8年、女儿王某某甲3年、儿子王某某乙7年，参照2015年河南省农村居民人均消费支出7887元/年标准计算，王东海兄妹4人，父母：17年×7887元/年×30%÷4=10055.93元，儿女：10年×7887元/年×30%÷2=11830.50元，被抚养人生活费共计21886.43元；王东海主张精神抚慰金13000元、交通费500元、车损18825元、施救费1000元合理，予以支持。王某某甲主张医疗费5933.71元；住院伙食补助费，21天、每天15元计算315元；护理费1753.71；交通费210元合理，予以支持。王某某乙的损失：医疗费以查明数额1175元确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告王东海、王某某甲、王某某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费六项110000元（在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金13000元），车损2000元，共计122000元。王东海、王某某甲、王某某乙不足部分的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项21828.23元；误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费五项35065.43元；车损16825元，施救费1000元；共计74718.66元。根据本案事故中当事人的过错程度，由保险公司在商业险第三者责任限额内承担70%即52303.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王东海、王某某甲、王某某乙损失174303.06元。二、驳回原告王东海、王某某甲、王某某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告王东海、王某某甲、王某某乙全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一六年九月六日书记员  康 阳