浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区市民大道678号，统一社会信用代码91330604681656303K。负责人：茅国赞。委托诉讼代理人（特别授权）：戚平波，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。被告：杜镇海。被告：秦巧珍。被告：杜炎丰。被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1702室。法定代表人：俞伯良。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告杜镇海、秦巧珍、杜炎丰、浙江港海建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜镇海、秦巧珍、杜炎丰、浙江港海建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜镇海、秦巧珍共同归还原告借款本金人民币650万元及并支付从2016年1月12日起按双方签订的个人借款合同（编号为8507201310025102借）约定计算的利息和罚息；2.判令被告杜镇海、秦巧珍承担原告律师代理费人民币98000元；3.判令被告浙江港海建设集团有限公司在对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.若被告杜镇海未能以资金清偿上述第1、2项债务的，确认原告对被告杜镇海、秦巧珍、杜炎丰提供的抵押物即位于上海市闵行区东川路865弄54号102室（沪房地闵字2006第032003号）、上海市闵行区永平路180号（沪房地闵字2006第036572号）、上海市闵行区沧源路770弄104号203室（沪房地闵字2008第024869号）、上虞区人民路大桥东引桥北2幢103室、104室（房产证号：上字第××号；土地证号：虞国用1996字第12013**号）在变价后依法享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告杜镇海签订个人综合授信合同一份（编号为85072013100251），约定：在2013年10月24日至2016年10月24日期间，在最高额度830万元范围内被告杜镇海向原告借款，可循环使用。被告秦巧珍同意作为被告杜镇海本合同项下债务的共同还款人，对被告杜镇海依据本合同签署的独立文件项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。2014年10月27日原告与被告杜镇海签订个人借款合同一份（编号为8507201310025102借），约定借款期限2014年10月27日至2015年10月27日，借款金额为650万元，本合同项下的贷款利率在上海浦东发展银行公布的同档期贷款固定利率的基础上浮25%计算；按月结息，结息日为每月10日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；被告杜镇海未按合同约定按时足额还贷付息视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用概由被告杜镇海承担。被告秦巧珍同意作为借款人在本合同项下借款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。2013年10月24日，原告与被告杜镇海、杜炎丰订立编号为85072013100251-1的个人最高额抵押合同一份，约定在772万元最高债权额度内，以被告杜镇海、杜炎丰所有的位于上海市闵行区东川路865弄54号102室（房产证号：沪房地闵字2006第0320**号）、上海市闵行区永平路180号（房产证号：沪房地闵字2006第0365**号）、上海市闵行区沧源路770弄104号203室（房产证号：沪房地闵字2008第0248**号）作为对原告与被告杜镇海之间在2013年10月24日至2016年10月24日期间办理各类贷款及中间业务所发生的债权的抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金及利息、违约金、抵押权人实现担保权利和债权的费用，同时被告秦巧珍作为被告杜镇海上述房地产的共有权人在合同上签字确认。上述抵押担保已办理了抵押登记（上海市房地产登记证明：闵201312050872）。2013年10月24日，原告与被告杜镇海订立编号为85072013100251—3的个人最高额抵押合同一份，约定在58万元最高债权额度内，以被告杜镇海所有的位于上虞市人民路大桥东引桥北2幢103、104室（房产证号：上字第××号；土地证号：虞国用1996字第1201315号）作为对原告与被告杜镇海之间在2013年10月24日至2016年10月**日期间办理各类贷款及中间业务所发生的债权的抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金及利息、违约金、抵押权人实现担保权利和债权的费用，同时被告秦巧珍作为被告杜镇海上述房地产的共有权人在合同上签字确认。上述抵押担保已办理了抵押登记（虞证登字第181210号）。2014年10月27日，原告与被告浙江港海建设集团有限公司订立编号为85072013100251—2最高额保证合同一份，约定被告浙江港海建设集团有限公司在200万元的最高债权额度内对原告与被告杜镇海之间在2013年10月24日至2016年10月24日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过200万元债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证。2015年10月27日，原告与各被告签订个人贷款借款合同变更协议，双方约定原告与被告杜镇海于2014年10月27日签订的个人借款合同（编号为8507201310025102借）所涉贷款期限变更为2014年10月27日至2016年10月27日，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。同日，被告杜镇海签署还款承诺函，该承诺函为展期协议的附件，被告杜镇海承诺借款分期归还：分别于2015年11月27日、12月27日、2016年1月27日、2月27日、3月27日、4月27日、5月27日、6月27日、7月27日、8月27日、9月27日各还款50万元，于2016年10月27日还款100万。若未履行承诺，视为被告杜镇海对贷款展期协议书的违约，原告有权宣布贷款展期协议项下贷款提前到期。2013年10月24日，原告依合同发放贷款人民币650万元，当天上海浦东发展银行公布的基准贷款利率为年息6.0%，本笔贷款利率按上浮25%计算，年息为7.5%。上述借款，至2016年1月10日前的利息、罚息已经付清，自2016年1月11日起被告杜镇海停止支付利息、罚息。2015年11月27日被告杜镇海未按还款承诺约定归还借款。另，原告为本案诉讼，已支出律师代理费98000元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1.个人综合授信合同一份（合同编号85072013100251），证明：在2013年10月24日至2016年10月24日期间内，原告在最高额830万元范围内向被告杜镇海授信，被告秦巧珍作为共同还款责任人在该合同上签字确认。2.个人借款合同（合同编号8507201310025102借）以及借款借据各一份，证明：2014年10月27日，被告杜镇海向原告借款650万元，并对双方权利义务作了相关约定，同时被告秦巧珍作为共同还款责任人在该合同上签字确认；原告已按约向被告杜镇海发放贷款。3.个人最高额抵押合同以及抵押权登记证各一份，证明：被告杜镇海、杜炎丰以其所有的房地产为被告杜镇海向原告的借款在最高额772万元范围内提供抵押担保，并由相关房产共有人予以确认，且对相应抵押物予以登记的事实。4.个人最高额抵押合同以及抵押物登记证各一份，证明：被告杜镇海以其所有的房地产为被告杜镇海向原告的借款在最高额58万元范围内提供抵押担保，并由相关房产共有人予以确认，且对相应抵押物予以登记的事实。5.最高额保证合同一份，证明：被告浙江港海建设集团有限公司对被告杜镇海与原告之间的借款在最高额200万元范围内承担连带保证责任。6.借款合同变更协议以及还款承诺书各一份，证明：原告与各被告对个人借款合同（合同编号为8507201310025102借）的还款期限予以变更，且被告杜镇海对借款的归还向原告出具分期归还的书面承诺。7.委托代理合同以及代理费发票各一份，证明：原告为实现本案债权已支出律师代理费98000元。8.地址确认书一份，证明：为了原告有效地催收贷款，各被告对其地址均予以了确认。上述证据，被告杜镇海、秦巧珍、杜炎丰、浙江港海建设集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，证据1-8符合证据三性，可以证明相关事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：本案所涉的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杜镇海在借款展期后未按照约定归还借款，现原告主张被告杜镇海返还全部借款650万元，并支付自2016年1月12日起按照合同约定罚息利率计收罚息以及律师代理费98000元，理据正当，本院依法予以支持。被告秦巧珍自愿为被告杜镇海的上述债务承担共同还款责任，故原告主张被告秦巧珍对上述债务承担共同还款责任，理据正当，本院一并予以支持。被告浙江港海建设集团有限公司为原告向被告杜镇海发放的贷款在主债权最高额200万元范围内提供最高额连带责任保证，故其应在该范围内对被告杜镇海的债务承担连带清偿责任，原告要求被告浙江港海建设集团有限公司对被告杜镇海的全案债务承担连带清偿责任，对于超出部分，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。被告杜镇海、秦巧珍、杜炎丰自愿将其所有的房地产为原告向被告杜镇海发放的贷款提供最高额抵押担保，故原告在最高额抵押担保范围内对该三被告的房地产相应优先受偿权。被告杜镇海、秦巧珍、杜炎丰、浙江港海建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜镇海、秦巧珍于本判决生效后七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行返还借款本金6500000元，支付该款从2016年1月12日日起至判决确定履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息，并支付律师代理费98000元；二、如被告杜镇海、秦巧珍未能在本判决第一项规定的期限内以资金清偿上述债务，则原告对于被告杜镇海、秦巧珍、杜炎丰提供的编号为闵201312050872上海市房地产抵押权登记证所列抵押物，以及被告杜镇海、秦巧珍提供的编号为虞证登字第181210号抵押物登记证所列抵押物在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、对于本判决第一项确认的债务，被告浙江港海建设集团有限公司在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57986元，由被告杜镇海、秦巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 李 蕊代理审判员 王 琳人民陪审员 项新法二〇一六年九月二十日书 记 员 朱利芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。