浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4742号原告：陈林杰。委托诉讼代理人：范晓辉、强国良，浙江同新律师事务所律师。被告：侯倩。委托诉讼代理人：褚明星、曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。原告陈林杰与被告侯倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日、9月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈林杰及其委托诉讼代理人范晓辉、强国良，被告的委托诉讼代理人褚明星、曹佳佳到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈林杰及其委托诉讼代理人范晓辉、被告侯倩及其委托诉讼代理人曹佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款61508元，并支付利息891.86元（以本金61508元为基数，按年利率4.35%，自2016年1月11日起暂算至2016年5月10日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告以投资“陈老师成长策划工作室”需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份。2016年1月10日，被告因“小食光早餐店”开业前需要资金为由向原告借款12508元，并出具欠条一份，约定还款方式为早餐店的营业利润分成归还，若早餐店不产生利润，则由被告承担该笔欠款。现该早餐店已关闭，经营期间未产生利润。同日，被告因筹备“宁波家教机构”向原告借款39000元，并出具欠条一份。现原告多次向被告催讨欠款，但被告分文未还。被告侯倩答辩称：1、原告所述与事实不符。对于2015年5月29日有关“陈老师成长策划工作室”的借条，对该借款无异议，但两人散伙时工作室尚结余2万余元，被告以其分红归还了借款；对于2016年1月10日有关“小食光早餐店”的欠条，对欠款12508元无异议，但该欠款纠纷不属于民间借贷纠纷，应由三名合伙人进行清算后另行处理；对于2016年1月10日有关“宁波家教机构”的欠条，被告曾有意向与被告及另外两名案外人合作开办家教机构，并先行投入了25000元，后因需要增加筹备款，原告贷款了50000元，双方约定被告承担一半的本金及分期还款利息，共计39000元，但该欠款纠纷不属于民间借贷纠纷，且被告已于2016年1月20日退出家教机构的筹备，原告反而应归还被告25000元。2、原告要求被告支付利息无事实及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、合作协议、借条（复印件）、房屋租赁协议书、支付宝转账记录（打印件）各一份，证明原、被告合伙经营“陈老师成长策划工作室”时，被告向原告借款10000元及该工作室的部分支出情况。被告质证认为：对合作协议、借条、房屋租赁协议书无异议；对支付宝转账记录有异议。本院认证认为：合作协议系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；借条虽系复印件，但是被告质证后无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；房屋租赁协议书与本案缺乏关联性，本院不予确认；支付宝转账记录为打印件，无法确认其真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据2、欠条（复印件）、账单（打印件）、淘宝购物记录（打印件）各一份，证明原、被告及案外人陈璇璇合伙经营“小食光早餐店”时，被告向原告借款12508元，三人已散伙，散伙时早餐店无盈余。被告质证认为：对欠条的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对账单、淘宝购物记录有异议。本院认证认为：欠条虽系复印件，但被告对真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，其关联性本院将结合案件具体情况予以认定；账单、淘宝购物记录均为打印件，无法确认其真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据3、陈老师成长策划（宁波）合作协议、欠条（复印件）、账单（打印件）、房屋租赁（简易）合同各一份、收据二份,证明原、被告与案外人王琳、周晓霞合作开设陈老师成长策划（宁波部）时，被告向原告借款39000元及该机构的部分支出情况。被告质证认为：对合作协议的真实性无异议、但因其他三位合伙人签字时间无法确认，对其合法性有异议；对欠条的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对账单、房屋租赁（简易）合同、收据均有异议。本院认证认为：合作协议系原件，虽然原告对其合法性有异议，但未提交证据证明其主张，故对该证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；欠条虽系复印件，但被告对真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，其关联性本院将结合案件具体情况予以认定；账单为打印件，无法确认其真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予确认；房屋租赁（简易）合同与收据与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、账单（打印件）一份，证明陈老师工作策划室散伙仍结余21330.10元。原告质证后认为，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证认为：账单为打印件，无法确认其真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据2、支付宝转账凭证（打印件）一份，证明被告向原告交付宁波家教机构筹备款27000元的事实。原告质证后认为，对25000元的真实性无异议，对2000元有异议，系原、被告之间的其他经济往来。本院认证认为：支付宝转账记录为打印件，无法确认其真实性，但因原告对25000元款项往来的真实性无异议，故本院对涉及25000元投资款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原、被告签订《合作协议》一份，约定两人合作经营“陈老师成长策划工作室”，合作期限自2015年6月1日起至2018年5月30日止，双方出资额各为30000元。因被告资金不足，向原告借款10000元补足投资款，并出具借条一份，载明“今向陈林杰借壹万元用于投资陈老师策划工作室，特立此为据。侯倩，2015.5.29”。2015年间，原、被告及案外人陈璇璇合伙经营“小食光早餐店”。2016年1月10日，被告出具欠条一份，载明“今因小食光早餐店开业前陈林杰垫资37526.22元，大写叁万柒仟伍佰贰拾陆点贰贰元整由侯倩、陈璇璇、陈林杰三人共同承担，本人承担费用￥12508元，大写壹万贰仟伍佰零捌元，归还方式为早餐店的营业利润分成归还，若早餐店不产生利润，则由本人自行承担。签名：侯倩，日期：2016.1.10”。2015年12月27日，原、被告与案外人王琳、周晓霞签订《陈老师成长策划（宁波）合作协议》一份，约定四人合作开设陈老师成长策划（宁波部），原、被告及王琳各出资100000元，周晓霞出资20000元。该协议第五条约定：“若甲、乙、丙、丁任意一方在经营过程中若想要退货或转让股份，需经由其他三方同意，并且接手股份者能否参与本公司运营管理由其他三方考察后决定。”被告因资金不足仅投入25000元，原告向借贷机构贷款50000元（分期付款利息为28000元）投入家教机构，双方约定其中一半作为被告的投资款，被告需归还相应的本金及利息。2016年1月10日，被告出具欠条一份，载明“今欠陈林杰的宁波家教机构筹备款￥39000（大写人民币叁万玖仟元整）。欠款人：侯倩，日期：2016.01.10”。后原告提前还清贷款，包括本金50000元及利息10738.40元。另查明，以上款项被告分文未付。本院认为，合伙人个人之间相互借贷并出具借条，即使借款被用于合伙事务，也不影响借贷关系的成立。1、关于“陈老师成长策划工作室”的10000元债务，被告辩称已用工作室分红予以归还，但未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩主张本院不予采信。2、关于“小食光早餐店”的12508元债务，因原、被告对该债务的归还方式进行了约定，即先使用被告的分红归还，若无分红则由被告个人归还，因原告未提供证据证明合伙人已进行清算且早餐店未产生利润，故被告关于此债务需经清算后另行处理的抗辩主张，本院予以采信。3、关于“陈老师成长策划（宁波部）”的39000元债务，被告辩称其已于2016年1月20日退出该家教机构的筹备，未参与机构的设立及运营，无须归还欠款，相反，原告须归还被告25000元筹备款。本院认为，原、被告及王琳、周晓霞之间的合伙关系已于签字之日（即2015年12月27日）成立并生效，被告作为合伙人之一，其退伙按约应取得其他三方的同意，现原告未同意被告退伙，故对被告的抗辩主张本院不予采信，即使原、被告间对退伙事宜有纠纷，亦与本案无涉，不影响原、被告之间的借贷关系；原告替被告垫资的实际金额为25000元，相应贷款产生的实际利息为5369.20元，故被告实际结欠的金额为30369.20元。综上，被告共结欠原告借款40369.20元，因双方未对借款期限作出明确约定，原告可随时要求被告返还并主张逾期利息，利息起算点应以起诉状副本送达被告之日，即2016年7月1日为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告侯倩应于本判决生效之日起十日内归还原告陈林杰借款本金40369.20元并支付逾期利息（以借款本金40369.20元为基数，按年利率4.35%，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈林杰的其余诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告陈林杰负担276元，由被告侯倩负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  钟一鸣二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭梦垚