wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初2430号原告：刘振乾。委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。被告：王翰群。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。代表人：曹雪梅。委托代理人：原浩然。原告刘振乾与被告王翰群、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振乾及其委托代理人李超辉，被告王翰群，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人原浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振乾诉称：2014年11月24日17时00许，我驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿岚丁路由南北行，行至岚丁路与海阳市辛安镇辛安村东西路交叉路口处时，与对行的被告王翰群驾驶的鲁Y×××××号机动车发生事故，致车辆损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，王翰群承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，我的诉讼请求如下：医疗费133486.13元，住院伙食补助费3330元，护理费16789元，误工费20862元，伤残赔偿金56892元，交通费5000元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，合计243259.13元。被告王翰群辩称：事故发生属实，要求依法处理。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和30万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我公司同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我方不予承担。经审理查明：2014年11月24日17时00许，原告刘振乾驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿岚丁路由南北行，行至岚丁路与海阳市辛安镇辛安村东西路交叉路口处时，与对行的被告王翰群驾驶的鲁Y×××××号机动车发生事故，致车辆损坏，刘振乾受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告王翰群承担事故的全部责任，原告刘振乾不承担事故责任。原告刘振乾受伤后被送往山东省文登整骨医院住院治疗111天，诊断为：骨折、血瘀气滞症、左侧腘动脉损伤、左胫腓骨近端骨折（粉碎性）、左腓总神经损伤、左小腿多发肌肉断裂、左小腿皮下血肿、左双踝骨折，门诊及住院花费医疗费133486.13元，其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算111天为3330元。刘振乾申请对伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，原告本人委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见如下：1、刘振乾左下肢损伤构成交通九级伤残。2、刘振乾左足损伤构成交通九级伤残。3、刘振乾的误工时间为589日。4、刘振乾住院期间需2人护理77日，出院后需1人护理320日。刘振乾主张误工费按照2015年山东省农村居民人均可纯收入每天35.42元，计算589天为20862元。刘振乾住院期间由其弟弟隋志龙和妹夫张华正护理，出院后由隋志龙护理，两护理人员的护理费均按照2015年山东省农村居民人均纯收入每天35.42元，隋志龙护理397天，张华正护理77天，护理费计算为16789元。刘振乾主张伤残赔偿金按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元，计算20年的22%为56892元。事故发生后刘振乾5次乘坐王晓亮的出租车、7次乘坐隋长胜的出租车到山东省文登整骨医院进行治疗、复查，故主张交通费5000元，提供隋长胜和王晓亮出具的乘车明细以证明其主张。刘振乾主张鉴定费1900元，提供鉴定费发票以证明其主张。本次事故致刘振乾构成两处九级伤残，为此原告主张精神抚慰金5000元。对原告刘振乾的上述诉讼请求，被告王翰群的质证意见同中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被告保险公司对住院伙食补助费3330元没有异议；对医疗费133486.13元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药；对误工费20862元、护理费16789元的计算标准没有异议，但认为误工时间和护理时间过长；对伤残赔偿金56892元有异议，认为伤残等级过高；对交通费5000元认为过高，同意赔偿3000元，原告同意；对精神抚慰金5000元、鉴定费1900元不同意赔偿。又查：被告王翰群的鲁Y×××××号机动车在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和30万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定王翰群承担事故的全部责任，因此，对原告刘振乾的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告刘振乾的损失中，被告保险公司对住院伙食补助费3330元没有异议，本院予以认定；被告保险公司对刘振乾花费的医疗费133486.13元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药，对此本院认为，保险公司的主张无法律依据，本院不予支持；被告保险公司对误工费20862元、护理费16789元、伤残赔偿金56892元均有异议，对此本院认为，原告刘振乾提供的伤残鉴定意见书虽由其单方委托，但被告未提供鉴定依据不足和鉴定程序违法的证据，且保险公司不申请重新鉴定，故对鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院予以采信，对原告主张的误工费20862元、护理费16789元、伤残赔偿金56892元，本院予以支持；被告保险公司对精神抚慰金5000元不同意赔偿，对此结合原告的伤情，对精神抚慰金本院酌情认定为2000元；被告保险公司对交通费5000元认为过高，同意赔偿3000元，原告同意，本院予以认定。综上，本院认定原告刘振乾的各项损失为：医疗费133486.13元，住院伙食补助费3330元，护理费16789元，误工费20862元，伤残赔偿金56892元，精神抚慰金2000元，交通费3000元，合计236359.13元。上述损失，由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因原告刘振乾的损失均在保险公司的理赔范围内，故被告王翰群不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘振乾各项损失共计236359.13元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘振乾对被告王翰群的诉讼请求。三、驳回原告刘振乾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元减半收取2475元，鉴定费1900元由被告王翰群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王界国二〇一六年九月五日书记员  孙成丽
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1719号原告：陈国军，男，1974年11月28日出生，住吉林省汪清县。被告：卢成福，男，48岁，住吉林省蛟河市。本院在审理原告陈国军诉被告卢成福公路货物运输合同纠纷一案过程中，陈国军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈国军自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国军撤回起诉。案件受理费338元，免收。审判员  袁君二〇一六年九月二十八日书记员  陆旸
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2836号原告：何朝会，男，1974年8月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被告：李世豪，男，35岁，汉族，住平顶山市湛河区。。原告何朝会与被告李世豪民间借贷纠纷一案，因原告何朝会不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延阁二〇一六年九月二十六日书记员  岳梦星附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3606号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：余传海，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余传海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审172号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人徐飞，农民。被申请人高红梅，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）109号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年7月20日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费57560元，合计征收115120元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）109号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）109号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十三日见习书记员  唐 华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3352号之一申请执行人张子超，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王建鸿，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人张子超与被执行人王建鸿民间借贷纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款2500元，现被执行人尚欠申请执行人借款6700元及迟延履行期间的债务利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，鉴于上述情形，申请执行人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2010）文葛民一初字第24号原告：谭术金，农民。被告：邵占华，农民。被告：文登市坦埠水泥厂，住所地文登区小观镇东店子村。本院在审理原告谭术金诉被告邵占华、文登市坦埠水泥厂产品质量赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭术金撤回起诉。案件受理费518元，由原告谭术金负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇一六年九月二十八日书 记 员  邢晓斐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382财保71号申请人王梅，居民。委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。被申请人冯现富，居民。申请人王梅因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人冯现富所有的苏C×××××号别克牌小型轿车一辆（保全价值范围5万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一六年九月二十一日书记员  刘 雪
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执203号申请执行人：芦山县民政局，住所地：芦山县。法定代表人：程建。系该局局长。被执行人：王成伟，男，1970年3月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：程有芳，女，1975年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：王玉娇，女，1996年3月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山县民政局申请执行王成伟、程有芳、王玉娇不当得利纠纷一案中，申请执行人芦山县民政局申请执行标的本金为25900.00元。经调查查明被执行人王成伟、程有芳、王玉娇暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第694号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年九月二十六日书记员 程 杰第1页共2页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第719-3号申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。法定代表人魏学军，系该公司董事长。被执行人谢虎，男，1962年6月15日出生，汉族，高中文化，个体经营者。被执行人午国玲，女，1959年3月4日出生，满族，高中文化，无业。被执行人谢佳明，男，1985年10月12日出生，满族，高中文化，无业。被执行人肖娜，女，1986年6月16日出生，汉族，高中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2719、2720、2729、2730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令四名被执行人共向申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司偿还借款3600000元及利息2329926.4元，并承担案件受理费34728元，执行费68198元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢虎、午国玲、谢佳明、肖娜在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年九月二十七日书记员  田林浩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2315号原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城。法定代表人金汇泉，公司经理。被告：柴某某，男，汉族，河南省罗山县人。原告宜丰县江海汽运有限公司（以下简称江海公司）与被告柴某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金汇泉到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。江海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付的保险费11360.85元；2.解除原被告签订的融资租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，被告向原告融资租赁号牌为赣CF2X**号货车用于运输经营，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，租金为人民币50000元，合同对双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告不按时依法对车辆进行年检，也不按时支付保险费用为车辆投保。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失及风险。现租赁期已满，被告尚未付清原告为其垫付的保险费用共计11360.85元。被告柴某某未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告柴某某于2009年11月26日与原告江海公司签订一份融资租赁合同，约定被告向原告融资租赁一辆赣CF2X**号解放牌重型厢式货车，车架号为651F00411，租赁期限为2009年11月26日至2015年11月25日，租金总额为50000元，租金归还根据购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用等实际费用计算。柴某某除支付租金外，还需承担车辆上户费、承租车辆上路行车所需的费用以及国家征收的税款、保险费等。合同签订后，被告柴某某分别于2010年6月20日向原告转账5000元（用于支付租金5000元）、2010年11月29日转账20000元（用于支付租金4252元、2011年度保险费15748.6元）、2011年7月21日转账5000元（用于支付租金5000元）、2012年6月22日转账20000元（用于支付租金4596元、2012年度保险费15404元）、2012年10月17日转账10000元（用于支付租金10000元）、2013年6月4日转账30000元（用于支付租金14941元、2013年度保险费15059元）、2013年12月20日转账16000元（用于支付租金5534元、2014年度保险费10466元）。被告柴某某共计归还49323元租金，尚欠677元。原告江海公司为赣CF2X**号车辆向中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了2015年度的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险费用分别为2415元、8945.85元，共计11360.85元。上述事实，有原告提供的行驶证、融资租赁合同、融资租赁车辆验收单、授权委托书、保险单、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的证明、交款清单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告柴某某与原告江海公司签订的融资租赁合同合法有效，双方均应依约履行。被告柴某某未按约按期向原告支付租金及垫付的保险费，是酿成本案纠纷的主要原因。被告作为承租人经出租人即原告催告后仍未按约支付租金，原告有权要求其支付全部租金，也有权解除合同，本案中，原告选择解除合同，于法有据，本院予以支持。法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，本案中，原、被告双方对涉案车辆投保事宜及保险费用的承担作出了约定，原告在合同履行期内依约为被告融资租赁的赣CF2X**号车辆办理了保险事宜，并垫付了保险费，被告未依约向原告归还保险费，造成原告损失，原告向本院请求被告归还垫付的保险费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除被告柴某某与原告宜丰县江海汽运有限公司签订的融资租赁合同；被告柴某某于本判决发生法律效力十日内向原告宜丰县江海汽运有限公司支付人民币11360.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告柴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  严 剑审判员  周星宇二〇一六年九月二十一日书记员  刘 欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执363号之七申请执行人：孙国永。被执行人：成光前。被执行人：薄明安。被执行人：东营市康源医药连锁有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第164号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人薄明安在中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行账号的存款2306元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年九月二十七日书记员  赵汝彬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1466号原告：李冰云，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：王海坚，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谭敏方，女，1984年10月14日出生，汉族，广东省佛山市高明区。原告李冰云与被告王海坚、谭敏方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月21日裁定转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕艳婷、被告谭敏方到庭参加了诉讼。被告王海坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及借款利息450元；2.判令被告支付原告自2015年10月4日起至判决确定的还款之日止以25000元为本金按月息2%计算的逾期利息；3.判令被告支付原告为实现本债权所支出的律师费4000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。2016年6月7日，原告申请追加谭敏方为本案共同被告，并要求判令谭敏方与王海坚承担连带偿还借款责任。被告王海坚未作答辩。被告谭敏方辩称，王海坚向原告借的钱不是夫妻共同债务，王海坚一直以来从不给家用，谭敏方平时做兼职工作，还要抚养家里的两个小孩。2014年期间，王海坚因为赌博输了钱，将其父亲的房屋卖掉了用于偿还赌债。另一方面，王海坚向原告借款，被告谭敏方完全不知道，谭敏方不同意承担清偿借款责任。谭敏方已于2015年11月与被告王海坚办理了离婚手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证、辩证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借款合同》、《借据》、《结婚登记审查处理表》、《民事委托代理合同》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告谭敏方提供的《佛山市中级人民法院民事调解书》内容真实，来源合法，但与本案不具有关联性，故对此证据本院不予采信。对被告谭敏方提供的数字记录，本院不能确定其真实性和关联性，故本院不予采信。对被告谭敏方提供的《离婚证》内容真实，但不具有关联性，故本院亦不予采信。经审理查明，2015年9月4日，被告王海坚向原告李冰云借款25000元，约定每月利率为18‰，借款期限为1个月，逾期则按日利率千分之五支付罚息，并按借款金额20%支付违约金。同日，原告李冰云与被告王海坚签订《借款合同》，王海坚出具一张借据给原告。被告借款后，并没有依期归还借款本金及利息给原告。另查明，王海坚与谭敏方于2006年1月12日办理结婚登记手续，于2015年11月16日双方协议离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点为涉案债务是否为两被告的夫妻共同债务，及被告的借款本金是否真实存在。关于原告向被告出借的本金问题，原告提供了由被告王海坚签名的《借款合同》和《借据》证实，本院予以确认，原告要求被告王海坚归还借款本金应予支持。原告要求被告王海坚支付借款期间的利息及因实现债权产生的律师费没有违反法律规定，本院亦予以支持。双方约定的逾期利息及违约金过高，但原告只要求按月息2%计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案债务是否为夫妻共同债务问题。由于涉案债务发生在被告王海坚与被告谭敏方夫妻婚姻关系存续期间，谭敏方不能举证证明涉案债务为王海坚的个人债务或其与王海坚在婚后实行约定财产制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，涉案债务属于被告王海坚与被告谭敏方的夫妻共同债务，被告谭敏方应当对被告王海坚的上述款项承担连带清偿责任。被告谭敏方提出涉案债务为王海坚个人债务的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海坚、谭敏方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冰云归还借款本金25000元和利息450元及逾期利息（逾期利息以25000元为本金，按中国人民银行年利率24%从2015年10月4日起计至判决确定的还款之日止）；二、被告王海坚、谭敏方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冰云支付律师费4000元；三、驳回原告李冰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告王海坚、谭敏方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴文初审 判 员  ＸＸ燕代理审判员  李慧英二〇一六年九月三十日书 记 员  区君萍
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执79号之一申请执行人：卞阿根，男，住江西省共青城。被执行人：吴林生，男，住江西省德安县。被执行人：江西省德安县第一建筑工程公司，地址：江西省德安县。法定代表人：陶鼎峥，系该公司负责人。本院执行卞阿根与吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司的存款268570.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓怡强二〇一六年九月二十一日书记员  袁灵佼
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初2084号原告赤壁市国富民间资本管理有限责任公司。法定代表人龚呈伟，该公司董事长。委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告王亚东，男，汉族。被告李娟，女，1979年6月18日生。本院在审理原告赤壁市国富民间资本管理有限公司与被告王亚东、李娟民间借贷纠纷一案中，由于原被告已和解，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费525元由原告承担。审判员  葛昊飞二〇一六年九月十八日书记员  刘 晶
安徽省六安市霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执802号申请执行人：何连中。被执行人：甘立虎、曾勇。申请执行人何连中与被执行人甘立虎、曾勇雇员人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人何连中依据本院作出的（2015）霍民一初字第02107号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人甘立虎、曾勇支付案款人民币50000元。本案在执行过程中，被执行人甘立虎、曾勇已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）霍民一初字第02107号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘同合二〇一六年九月二十六日书记员  刘 洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初13060号原告张广仁，男，1974年12月19日出生，公民身份号码×××。被告杨利民，男，1989年2月9日出生，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，营业场所黑龙江省佳木斯市前进区58委，统一社会信用代码×××。负责人李慧君，总经理。原告张广仁与被告杨利民、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广仁、被告杨利民到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广仁诉称：2016年7月13日20时26分，在北京市顺义区庄头村内，张广仁驾驶车号为×××小客车头东尾西等候，适有被告杨利民驾驶车号为×××小客车由东向西行驶，杨利民所驾车辆左侧与原告所驾车辆左后相刮，造成原告车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨利民负全部责任。经查，杨利民所驾车辆在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事后，原告为维修受损车辆支付1160元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保公司在保险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告杨利民赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。被告杨利民辩称：认可事故事实及责任认定。杨利民驾驶的车辆投保有保险，应当由保险公司赔偿。被告人保公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年7月13日20时26分，在北京市顺义区庄头村内，原告张广仁驾驶其所有的车号为×××小客车头东尾西等候，适有被告杨利民驾驶车号为×××小客车由东向西行驶，杨利民所驾车辆左侧与张广仁所驾车辆左后相刮，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨利民负全部责任。事发后，原告张广仁为修理受损车辆支付1160元。车号为×××小客车在被告人保公司投保了交强险，事发在保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、保单、修理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告张广仁请求的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鉴于原告张广仁的损失尚未超出交强险理赔范围，故由被告人保公司在交强险相应限额内直接对张广仁承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张广仁财产损失赔偿金一千一百六十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告张广仁预交），由被告杨利民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永芝二〇一六年九月二十八日书记员  徐四林
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执160号申请执行人侯全。被执行人渠县齐力燃气开发有限公司营山分公司。申请执行人侯全与被执行人渠县齐力燃气开发有限公司营山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3135号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额23091.77元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额23091.77元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一六年九月五日书记员  刘清念
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川县支行。被执行人：李志兵，男，生于1982年12月29日，汉族。被执行人：唐阳云，女，生于1988年10月25日，汉族。被执行人：王世能，男，生于1962年5月10日，汉族。被执行人：郑四文，男，生于1955年6月16日，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司江川县支行与李志兵、唐阳云、王世能、郑四文金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人李志兵、唐阳云、王世能、郑四文未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李志兵、唐阳云、王世能、郑四文无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一六年九月二十八日书记员  张雪楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终894号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李梅花，于湖南省双峰县，农民。2015年7月22日因犯伪造居民身份证罪于被金华市金东区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。2015年9月26日因本案被金华市公安局江南分局监视居住。2016年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于金华市看守所。原审被告人李群飞，于湖南省双峰县，农民。2015年9月26日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现在家候审。原审被告人谢续祥，于湖南省湘乡市，农民。2015年9月26日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审，2016年7月7日被逮捕。现羁押于金华市看守所。原审被告人彭伏竹，于湖南省双峰市，农民。2015年9月26日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现已刑满。原审被告人王磊，于安徽省灵璧县，浙江智中钢化玻璃厂员工。因本案于2015年9月26日被金华市公安局江南分局取保候审。原审被告人林俊，于浙江省武义县，武义恒通汽车修理有限公司员工。2015年10月10日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。原审被告人朱菊球，于江西省崇仁县，农民。2015年10月12日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。原审被告人倪秀芬，于浙江省金华市，农民。2015年10月12日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。原审被告人余俊，于浙江省开化县，农民。2015年10月15日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人李梅花、李群飞、彭伏竹犯伪造国家机关证件罪；被告人谢续祥犯伪造国家机关证件、印章罪；被告人王磊犯买卖国家机关印章罪；被告人林俊、朱菊球、倪秀芬、余俊犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年7月14日作出（2016）浙0702刑初487号刑事判决。原审被告人李梅花不服，提出上诉。在本院审理过程中，李梅花申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李梅花、原审被告人李群飞、彭伏竹犯伪造国家机关证件罪；原审被告人谢续祥犯伪造国家机关证件、印章罪；原审被告人王磊犯买卖国家机关印章罪；原审被告人林俊、朱菊球、倪秀芬、余俊犯买卖国家机关证件罪一案的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李梅花申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李梅花撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  金 琳审 判 员  应 俊二〇一六年九月二十七日代书记员  梁昊婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3410号上诉人（原审原告）：王甫善，个体工商户。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡恒生，个体工商户。被上诉人（原审被告）:侯振林，个体工商户。被上诉人（原审被告）:胡恒敢，个体工商户。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人王甫善因与被上诉人胡恒生、侯振林、胡恒敢财产损害赔偿纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第0329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王甫善的委托诉讼代理人方强、被上诉人胡恒生及其与侯振林、胡恒敢的共同委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王甫善上诉请求：请求撤销一审判决，依法作出裁判。事实和理由：1、（2013）睢民初字第3275号民事判决书中指出是被上诉人擅自扣押并欲开走涉案车辆引发争执并最终导致王甫善的妻子朱向荣死亡。被上诉人虽提起上诉，但在二审调解中被上诉人放弃了自己的上诉主张，认可了原审法院认定的事实和理由，自愿对上诉人进行赔偿。故（2013）睢民初字第3275号民事判决确认的事实能够作为本案认定案件事实的依据。2、被上诉人提供承诺书、保证书复印件用于证明上诉人保证货物卸下后将车辆交给被上诉人。上诉人认为，该承诺书与本案无关；关于保证书，上诉人签字时内容是空白的，一审庭审中法庭要求被上诉人补强保证书的出处，被上诉人并未提供。上诉人在派出所询问笔录中的意思是同意卸货后由被上诉人将车开到王林派出所进行调解，上诉人并未处分涉案车辆。被上诉人擅自将车辆扣押在卞王停车场，构成侵权。3、关于运费损失，上诉人申请对货运损失进行鉴定，一审未准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。4、关于停车费，一审期间，上诉人提供卞王停车场停车费收据证明停车费实际发生及具体数额，一审法院不予认可，是错误的。5、上诉人一审期间提交的侯振林出具的提车说明一份，能够证明被上诉人强制扣留上诉人车辆的违法性。被上诉人胡恒生、侯振林、胡恒敢共同辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。王甫善向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿营运损失12万元并承担本案诉讼费用。2、判令赔偿停车费1850元。一审法院认定事实：车牌号为浙A×××××的货车系王甫善出资购买，自2012年5月以来挂靠在胡恒生为法定代表人的杭州新港物流有限公司名下从事货运。2014年12月15日，王甫善、胡恒生经杭州市余杭区人民法院调解达成调解协议，自愿于当天解除了双方之间的挂靠关系。王甫善曾于2012年多次向胡恒生借款且未清偿。2013年11月9日，胡恒生为处理债务问题，委托侯振林、胡恒敢将浙A×××××牌号货车截停，因此与王甫善发生争执并到睢宁县公安局王林派出所进行协商处理。在该派出所，王甫善出具了书面保证，同意侯振林开走涉案车辆、到星星集团卸完货后再由侯振林开到王林。离开王林之后，涉案车辆到睢宁星星集团送完货、行至该集团门前，王甫善及其妻朱向荣与侯振林、胡恒敢又发生争吵。争吵过程中，朱向荣情绪激动，突然倒地、意识不清。随即被送至睢宁县人民医院。经诊断，朱向荣属猝死、原因不详、到医院前已死亡。侯振林、胡恒敢同案外人孙辉又将该车开到停车场停放。王甫善以胡恒生、侯振林、胡恒敢非法扣留其车辆及相关证照的行为导致其长达一年的时间无法从事营运、造成巨大经济损失为由提起诉讼。一审法院认为，侵权民事责任的构成要件包括损害事实、违法行为、因果关系、主观过错四个方面。损害成其为侵权法上的损害事实还必须具备确定性，难以确定和主观臆测的损害不能作为认定侵权责任的依据。为了处理双方债务纠纷，王甫善做出保证、同意胡恒生、侯振林、胡恒敢开走车辆的意思表示，阻却了胡恒生、侯振林、胡恒敢该行为的违法性，故王甫善主张胡恒生、侯振林、胡恒敢对其财产实施了侵权行为于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百一十五条的规定，判决：驳回王甫善对胡恒生、侯振林、胡恒敢的诉讼请求。一审案件受理费2700元，由王甫善负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：关于被上诉人是否存在侵权行为的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王甫善主张被上诉人强行扣押涉案车辆，系侵权行为。被上诉人则主张开走涉案车辆是双方共同协商的结果，并不存在侵权行为。依据本案查明的事实及双方所提供的证据，在双方因债务纠纷进行处理时，王甫善曾对涉案车辆的处置出具保证书一份，王甫善虽辩称其在保证书上签名，但未书写保证书内容。但王甫善在公安机关所作的询问笔录中称“······我还写了保证书放在王林派出所，就是保证卸完货货车让对方开到王林去······”王甫善对该询问笔录的真实性不持异议，足以印证其出具保证书的真实性及保证内容的确定性。保证书中“车还给侯振林”与询问笔录中“保证卸完货货车让对方开到王林去”，通过字面解释均能够解读出被上诉人开走涉案车辆是王甫善允诺的行为，故被上诉人不构成侵权，对王甫善主张的损害后果不应承担赔偿责任。综上，上诉人王甫善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王甫善负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  王嫣然
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1108号罪犯乔明林，男，生于1986年02月25日，汉族，小学文化，四川省什邡市人，2007年02月07日因犯抢劫罪被判刑三年，并罚金1000元，2009年10月05日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省安县人民法院（2014）安刑初字第128号刑事判决，以被告人乔明林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元(刑满日期：2017年05月20日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分103分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯乔明林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔明林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执159号申请执行人刘立明。被执行人王小银。本院在执行（2016）甘1027民初567号刘立明与王小银民间借贷纠纷一案中，应执行标的50754元。在执行期间，查明被执行人王小银外出打工下落不明，现函请公安机关进行查控，其无可供执行财产，申请执行人刘立明亦未提供被执行人的可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初567号刘立明与王小银民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年九月十三日书记员  贾佩佩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执25号申请执行人侯向前，住德惠市。被执行人高田胜，住德惠市。被执行人李丹，住德惠市。被执行人刘俊鹏，住德惠市。被执行人魏富龙，住德惠市。被执行人杜丹丹，住德惠市。申请执行人侯向前与被执行人高田胜、李丹、刘俊鹏、魏富龙、杜丹丹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第4372号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年九月二十一日书 记 员  董训明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1320号上诉人（原审原告）：黄显祥，男，生于1956年2月27日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。委托代理人（特别授权）：曹静，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施州荣锦建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道金典大厦1单元1303室。法定代表人：王保荣，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王杰，湖北夷水律师事务所律师。上诉人黄显祥为与被上诉人恩施州荣锦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1737号民事判决；二、发回湖北省恩施市人民法院重新审理。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  李 莉二〇一六年九月二十八日书记员  李 洁
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初316号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人陈某。2016年3月15日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十三日；2016年3月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。被告人刘某。2016年3月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陈某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：1、2015年4、5月份的一天，被告人刘某、陈某在其共同租住的浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园17幢4号、13号柴间内，容留刘朝正、龙金红吸食冰毒。2、2015年8月份一天晚上，被告人陈某、刘某在其共同租住的浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园17幢4号、13号柴间内，容留龙金红吸食冰毒。3、2015年9月份一天，被告人陈某在其租住的浙江省淳安县千岛镇明珠花园17幢4号、13号柴间内，容留金晶吸食冰毒。4、2015年10月份一天晚上，被告人刘某在其租住的浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园17幢4号、13号柴间内，容留金晶、龙金红吸食冰毒。5、2016年1月底的一天晚上，被告人陈某在浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园17幢4号、13号柴间内，与金晶一起吸食冰毒。6、2016年2月初，被告人刘某、陈某在其共同租住的浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园17幢4号、13号柴间内，容留金晶、龙金红吸食冰毒。7、2016年3月7日晚上，被告人陈某在其租住的浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园17幢4号、13号柴间内，容留潘教兵吸食冰毒。8、2016年3月13日晚上，被告人陈某在其租住的浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园17幢4号、13号柴间内，容留刘朝正、龙金红吸食冰毒。综上，被告人陈某共同或单独容留他人吸食毒品七次十人；刘某共同或单独容留他人吸食毒品四次七人。上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有证人龙金红、金晶、刘朝正、方美霞等人的证言，毒品检验报告、辨认笔录、检查笔录、平面示意图、照片，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、刘某单独或共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一六年九月八日书记员  余珂健
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1334号原告：蒋四香，女，1957年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋建平，男，系原告蒋四香之子。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：徐景奥，男，1942年5月9日出生，汉族。原告蒋四香与被告徐景奥排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋四香向本院提出诉讼请求：依法判决被告拆除在原告屋后的挡土墙，恢复原状，承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判决被告拆除砌在原告旧屋后及新屋右侧的挡土墙，恢复原状。事实和理由：原告的旧屋是父亲蒋德儒于1979年修建的，屋后0.8米红线外至土坎是原告自留地，土坎以上是被告的自留地。2016年7月，被告在原告旧屋后的自留地上用水泥砖砌了14.5米长的挡土墙，侵占了原告的自留地，并对旧屋造成妨碍。2016年8月又侵占原告新屋右侧脐橙土砌墙，不仅侵占了原告自留地还将历史性老路阻塞，严重影响原告的正常通行。被告徐景奥口头答辩称，答辩人为了拦鸡在自已的自留地上砌墙，没有影响原告的通行。本院经审理认定事实如下：原告蒋四香的房屋位于新宁县白沙镇新渡村四组，是1979年其父亲蒋德儒所建，房屋用地面积335.8平方米，四至范围“东：宅墙外缘距人行道7.0米为界；南：牲舍檐水线跟桔‘0’米为界；西：墙外缘距高墙0.8米为界；北:辅房檐水线至人行道0米为界”。被告徐景奥的房屋与原告房屋相邻，双方的自留地亦部分相邻。按当地乡规民约，以自然形成的土坎为界。蒋四香屋后有一块脐橙园，需从被告自留地旁边的田梗经过。为防止家禽飞入蒋四香家自留地误食打了药水的农作物，2016年7月徐景奥未经协商便在蒋四香家旧屋后及新屋右侧砌起两道水泥墙。现原告蒋四香以徐景奥修建在屋后的挡土墙在其房屋红线范围内，屋后右侧的挡土墙位于其自留土上侵犯原告的土地使用权及影响通行为由诉至本院，要求被告拆除。本院受理后，考虑到本案的实际情况，2016年9月21日到实地查看，蒋四香家房屋西侧及房屋南侧沿土坎各建有16公分宽、1米多高的挡土墙，其中西侧的挡土墙距离蒋四香房屋最近距离0.85米，南侧的挡土墙距离蒋四香房屋2米开外，同时在连接脐橙园的小路旁建有一围墙，中间预留1.3米的豁口用于通行。本院认为，本案属相邻关系纠纷，涉及到相邻通行及相邻损害防免。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方便的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”现徐景奥建在蒋四香家房屋西侧和南侧的挡土墙均在蒋四香家房屋红线范围外，对蒋四香房屋的占有、使用不构成侵犯。另，原告提出西侧挡土墙侵犯其自留地面积，因原告未能就其自留地权属的位置、面积提交任何证据，故对其主张侵权的事实因缺乏证据不予支持。关于是否影响通行的问题，根据实际勘查，脐橙园的小路旁虽建有一围墙，中间预留1.3米的豁口可用于通行。综上，对原告的诉讼主张因缺乏证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》101条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋四香的全部诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告蒋四香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一六年九月二十六日书记员  郑丽菲
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初417号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日凌晨1时42分许，被告人陈某某醉酒后驾驶川Z9A6**号小车搭载史历，行驶至眉山市东坡区湖滨路南段“桂源鱼庄”外路段时，与罗某某停放在路边的川ZL17**号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，陈某某血液中酒精浓度为94.6mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，陈某某在此事故中承担全部责任，罗某某在此事故中不承担责任。被告人陈某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁织圆二〇一六年九月六日书 记 员  林 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8408号原告:吕继俊，男，1970年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。负责人:郭铭鼎，经理。原告吕继俊与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕继俊诉称，2013年1月4日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1770元。2015年8月3日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1770元，判令被告承担诉讼费、保全费。被告济宁泛亚达担保公司未答辩。原告吕继俊为支持其主张，向本院提交如下证据：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行中区支行办理车贷的事实。2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。3、收据一份，证明被告收取原告保证金1770元的事实。4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2013年1月4日，原告吕继俊与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告吕继俊向中国银行中区支行借款5.9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月4日，被告收取原告吕继俊“还款保证金”1770元。2015年8月3日，中国银行中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告吕继俊提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告吕继俊提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告吕继俊与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕继俊保证金1770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振莱二〇一六年九月二日书记员  谢 程
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1180号罪犯陈小勇，男，生于1962年02月23日，汉族，大专文化，四川省成都市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第159号刑事判决，以被告人陈小勇犯行贿罪，判处有期徒刑七年（刑满日期：2020年11月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分150分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1775号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：济南市长清区万德镇人民政府，住所地山东省济南市长清区万德镇驻地。法定代表人：李盛利，该镇镇长。委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东百年关东酒业有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇工业园。法定代表人：张勇，该公司董事长。再审申请人济南市长清区万德镇人民政府（以下简称万德镇政府）因与被申请人山东百年关东酒业有限公司（以下简称关东酒业公司）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。万德镇政府申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项规定之情形，应予再审。理由如下：1、万德镇政府申请再审提交的第一份新证据是二审时提交的设计单位法定代表人伊茂栋出具的证人证言及同步的录音录像，可以证明关东酒业公司提供的设计费收款单为伪造的虚假证据。二审以伊茂栋未出庭作证为由，对证明内容不予采信。二审判决后，万德镇政府做证人的工作，证人同意再审时出庭作证。第二份新证据是已经其他生效判决所确认的实际施工人冯光富、赵强、秦元明的证人证言，可以证明被申请人并未将工程承包给三人之外的其他施工队，从而证实原审判决所认定的实际施工人除秦承武之外的施工费证据均是虚假的。2、原审判决关于关东酒业公司主张的设计费、树苗款、施工费、管理人员的工资、土地租金的认定错误，对于万德镇政府为关东酒业公司代付的济南市长清区人民法院执行款项12万元未予抵顶是错误的。3、原审判决认定双方签订的《协议书》、《临时变更用地合同》均合法有效并认定万德镇政府承担全部责任，适用法律错误。本案中双方当事人签订的协议将农业用地在未经批准的情况下以租代征用于非农建设，明显违反法律法规的禁止性规定，属于无效协议，造成的损失应根据各自的过错双方分担。4、二审庭审虽然让当事人陈述了意见，进行了辩论，但二审法官并未认真听取陈述，实际上是变相剥夺了当事人辩论权利。被申请人关东酒业公司没有提交书面意见。本院经审查认为：关于新证据的问题。万德镇政府申请再审提交的伊茂栋出具的证人证言，在本案二审时已经质证，关东酒业公司对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议。万德镇政府提交的2016年4月28日冯光富、赵强、秦元明的证人证言，不属于因客观原因在原审无法取得或提供的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于新的证据的要求。关于涉案《协议书》的效力问题。已经生效的山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第229号民事判决认定涉案《协议书》有效，同时，该判决认定涉案《协议书》无法履行的根本原因系万德镇政府不能履行《协议书》承诺的办理相关土地出让及用途变更手续，对此万德镇政府负有全部责任。在万德镇政府没有提交相反证据足以推翻该项事实的情况下，原审判决认定涉案《协议书》、《临时变更用地合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效，万德镇政府应按合同约定向关东酒业公司赔偿因违约造成的直接损失，适用法律并无不当。关于原审判决对关东酒业公司主张的设计费、树苗款、施工费、管理人员的工资、土地租金的认定是否缺乏证据证明的问题。依据原审查明的事实，相关认定有《协议书》、《临时变更用地合同》、工资表、收据、庭审笔录等作为依据，并不缺乏证据证明。万德镇政府虽对上述费用存有异议但没有提供有效证据加以反驳，自应承担举证不能的法律后果。关于万德镇政府为关东酒业公司代付的山东省济南市长清区人民法院执行款项12万元的问题，依据原审查明的事实，因该款系另案中山东省济南市长清区人民法院要求万德镇政府协助执行的款项，且关东酒业公司已向该院提出执行异议，执行异议尚未处理完毕，原审法院对此不予处理，并无不当。关于万德镇政府提出的原审剥夺其辩论权利的问题，其并未提交相应证据证明。综上，万德镇政府申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南市长清区万德镇人民政府的再审申请。审 判 长  张代恩审 判 员  马东旭代理审判员  田朗亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  牛 奕
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初177号原告：天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦3幢1002室，组织机构代码：74738425-X。负责人：张志国，公司总经理。委托诉讼代理人：林良勇，系浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐勇，系浙江金汉律师事务所律师。被告：江西公路开发总公司梨温高速公路公司，住所地：南昌市进贤县温家镇。负责人：潘皓，公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕，系江西华邦律师事务所律师。被告：江西公路开发总公司，住所地：南昌市红谷中大道1366号。法定代表人：陈立新，公司总经理。委托诉讼代理人：杜人盛，男，1976年2月4日生，汉族，住南昌市青云谱区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陆燕，系江西华邦律师事务所律师。原��天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司诉被告江西公路开发总公司梨温高速公路公司（以下简称梨温公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，被告梨温公司以江西公路开发总公司（以下简称公路总公司）系被告梨温公司的总公司为由，申请追加其作为被告参加本案诉讼，本院予以准许并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐勇、被告梨温公司的委托诉讼代理人杜人盛及两被告的共同委托诉讼代理人陆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被保险人宁波市北化教仪厂将其名下车牌号为浙Ｂ×××××奔驰轿车向原告投保机动车车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限均自2014年6月1日起至2015年5月31日。2014年12月2日00时05分，上述车辆由东往西方向行驶至沪昆高速公路597KM＋400M处时，车辆撞上路面一物体，造成车辆受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队认定，车辆驾驶员承担本次事故的全部责任。后因车辆的修理费和维修费用共计74150元，原告在核实后向被保险人宁波市北化教仪厂进行了赔偿。由于此事故的发生的高速路段为被告梨温公司负责养护和管理，而地面上的物体严重妨碍了交通，存在不小的安全隐患，被告没有设置警示标志进行保护及及时清理，被告在此次的事故当中并未尽到安全保障的义务，应当承担赔偿责任。依据保险法的相关规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告的损失74150元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告申请追加被告公路总公司后，变更第一项诉讼请求为两被告连带赔偿原告的损���74150元。两被告辩称：原告没有提供有效证据证明其向被保险人支付的74150元赔偿保险金系本案交通事故中保险车辆的实际损失，原告的诉请依法应予驳回。本案交通事故的发生与肇事司机冯发永的违法驾驶行为有直接的因果关系，与被告的经营管理行为无关，本案交通事故的损害后果依法应由本案交通事故责任人即肇事司机冯发永承担。被告已履行经营管理义务，不是造成本案保险事故的第三者，被告依法不应承担任何民事赔偿责任。经审理查明：案外人宁波市北仑教仪厂为其所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车向原告投保了机动车损失保险，保险金额为人民币304000元，保险期限自2014年6月1日零时至2015年5月31日二十四时止。2014年12月2日00时05分，冯发永驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，由东往西方向至沪昆高速公路597KM＋400M处��，车辆撞上路面一物体，造成一起浙Ｂ×××××号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，宁波市北仑教仪厂实际支付浙Ｂ×××××小型普通客车维修费人民币73000元、拖车费人民币1150元，合计人民币74150元。原告于2015年1月12日向宁波市北仑教仪厂赔付人民币74150元。被告公路总公司系事故高速路段公路的经营者，被告梨温公司系其分公司，被告梨温公司所辖鹰潭养护所负责事故路段的养护工程。2014年12月2日事故发生当日，由被告梨温公司的四名员工分别负责沪昆高速公路梨温段590KM＋00M至636KM＋00M路段的白天巡查，巡查显示路面情况良好。另据道路巡查记录表显示，该月巡查人员已对事故路段进行了四次夜间巡查。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的事故责任认定书、机动车辆保险单出险抄件、机动车辆保险赔款计算书、电子转账回��、机动车辆保险损坏项目确认单、事故车辆维修报价单复印件、发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询复印件及两被告提交的《公路养护技术规范》、《江西省高速公路路政巡查记录》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为原告在向被保险人宁波市北仑教仪厂赔付后主张被告侵权从而行使保险人代位求偿权是否成立。原告主张被告未及时清理障碍物，未尽到安全保障义务，导致本案交通事故的发生，故被告构成侵权。被告作为高速公路的经营管理公司负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。对于公路的养护，《公路养护技术规范》及《公路沥青路面养护技术规范》规定，各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁；日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每���一次全程清扫，日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程，但上述规定中的“及时”不能解释为“随时”。根据上述规定以及被告提供的巡查记录等证据，可以认定被告已经按照相关技术规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查，履行了日常养护及确保公路安全、畅通的义务，对于清扫及巡查间隔期间路面上随时可能出现的障碍物，被告无法预见和控制，也无法做到随时清除。因此，被告并不存在不作为的侵权行为。原告对被告提供的巡查记录等证据的真实性有异议，本院认为，在目前尚无法律法规规定高速公路的经营管理者对高速公路进行清扫、巡查的行为必须经第三方监督的情况下，该巡查记录等确定只能由被告自行生成，而原告未提供反驳证据否定上述记录内容的真实性，本院对该异议不予支持。故原告向被告主张代位求偿权的条件不成就，原告��求被告赔偿车损保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的诉讼请求。本案受理费1650元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 陈 园人民陪审员 刘 红人民陪审员 徐白茹二〇一六年九月十八日书 记 员 徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保298号申请人：自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人：邓阳松，理事长。被申请人：曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族。被申请人：林国华，女，1975年7月29日出生，汉族。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉曹德星、林国华借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初1556号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹德星、林国华所有的价值30万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。代理审判员 郑 磊二〇一六年九月十三日书 记 员 田孝娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初2593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路727号。代表人：高山，该行行长。委托诉讼代理人：莫文琼，女，该行员工。委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。被告：覃承东，男，1970年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：梁琴，女，1981年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与覃承东、梁琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。审判员 陈 波二〇一六年九月二十九日书记员 孙小惠
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1092号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋某，男，1990年5月10日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，装修工人，户籍所在地重庆市潼南县。因吸食毒品，于2016年8月5日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1044号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日凌晨零时50分许，被告人蒋某与邓某某电话联系后约定交易甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日凌晨2时5分许，蒋某在重庆市江北区五岳国际门口，以400元的价格将净重0.47克的甲基苯丙胺、0.29克的甲基苯丙胺片剂贩卖给与邓某某一同前来的刘某某。交易完毕后，民警将蒋某捉获，并查获交易的毒品及作案工具手机1部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人蒋某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人蒋某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某、邓某某、幸某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称重笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某非法贩卖0.47克的甲基苯丙胺、0.29克的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据蒋某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月16日止。折抵刑期二日。）二、查获的0.76克毒品及作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年九月二十八日书记员 曹晓燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初6990号原告：陈友林农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈友林，男，1962年10月13日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。被告：丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地丰都县兴义镇白家沟村*组。法定代表人：敖茂才，职务组长。委托诉讼代理人：彭成龙，男，丰都县兴义镇白家沟村党支部书记。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，所地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。原告陈友林农村土地承包经营户与被告丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告陈友林农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈友林农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友林农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈友林农村土地承包经营户负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  陈开会人民陪审员  黎兴玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡学友
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初891号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：孙洪洲，男，汉族，农民，住吉林市船营区欢喜乡下洼子村三组。本院审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告孙洪洲金融借款合同纠纷一案中，原告环城农商银行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环城农商银行以被告孙洪洲已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一六年九月二十七日代理书记员  于 淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第567号申请执行人史华。被执行人王仁德。被执行人王光宇。被执行人杨吉福。申请人史华与被执行人王仁德、王光宇、杨吉福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第5551号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王仁德、王光宇、杨吉福应偿还申请人史华借款64775元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王仁德、王光宇、杨吉福暂无履行能力。本院认为，被执行人王仁德、王光宇、杨吉福暂无履行能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)甘民初字第5551号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  胡成忠二〇一六年九月二十九日书记员  丁尚斌
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6394号原告：王巧，女，1981年12月07日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道柘坑口村柘东路*弄**号，公民身份号码：3307221981********。委托诉讼代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。被告：陈小艇，男，1983年08月04日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇柄坑村**号，公民身份号码：3307221983********。原告王巧与被告陈小艇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧的委托诉讼代理人胡章杰到庭参加诉讼，被告陈小艇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款85000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份起，被告以资金周转为由，多次向原告借款。经原、被告双方核对，截至2016年5月22日止，被告尚欠原告借款85000元未归还，并于同日出具了85000元的借条一份。原告因自用资金，多次向被告催讨，被告均以各种理由不肯归还借款。其行为损害了原告的合法权益。被告陈小艇未未作答辩，也未提交任何证据。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息。2、借条原件一份，用以证明2016年5月22日，被告陈小艇向原告王巧借款人民币85000元整的事实。被告陈小艇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告向原告借款85000元并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款85000元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的借条及当庭陈述予以证实。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈小艇归还原告王巧借款人民币85000元并支付利息损失（损失从2016年8月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，由被告陈小艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼永高二〇一六年九月十二日代书记员 吕盈盈
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3751号原告：李庆华，女，1970年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨小华，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李庆华诉被告杨小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李庆华于2016年9月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李庆华申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆华撤诉。案件受理费25元（原告李庆华已预交25元），由原告李庆华负担。代理审判员  刘双宏二〇一六年九月二十九日书 记 员  张祥伟
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1002号上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）ＸＸ华，男，1959年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人潘洪奎、ＸＸ华与上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01903号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人潘洪奎、ＸＸ华、本溪万豪房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费各五百元，均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监98号申请执行人胥锡强，男，1977年3月23日出生。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。北京市丰台区人民法院受理的胥锡强与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，案号(2015)丰执字第03904号，申请执行人胥锡强以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，胥锡强于2015年5月12日向执行法院申请强制执行。执行法院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、网络银行账户等信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对胥锡强所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回胥锡强提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月二十九日书 记 员  龙泽淼
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初948号原告：邓姣君，女，1990年7月11日生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：李灵俐，女，1990年7月22日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。被告：广西全州县全州镇福坪村委第六村民小组（暂底坪自然村）。诉讼代表人：邓铁生，村民小组组长。原告邓姣君诉广西全州县全州镇福坪村委第六村民小组（以下简称福坪村委六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓姣君及其委托诉讼代理人李灵俐到庭参加诉讼，被告福坪村委六组诉讼代表人邓铁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓姣君向本院提出诉讼请求：判令被告按福坪村委六组集体经济组织成员标准向原告分配征地补偿款人民币70000元。事实与理由：原告父母均为被告村民小组村民，原告自出生起常住户口即落户在被告村，至今未迁出。1999年1月1日，原告之父邓松平作为户主与被告签订《土地承包经营合同书》，取得了《土地承包经营权证书》，原告作为家庭成员，亦同时取得土地承包经营权。2014年3月17日，原告与玉林市容县黎村镇同和村村民卢隆兵登记结婚，婚后未在配偶所在地集体经济组织获得承包地，也没有享受配偶所在地集体经济组织待遇。2015年底，被告因土地征收获得补偿款，并确定了分配方案。2016年4月22日，被告按久住户每人70000元，变动户每人40000元对征地补偿款进行分配，原告未按久住户标准获得70000元的补偿款。原告作为被告集体经济组织成员，依法应当平等享有分配土地补偿款的权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告福坪村委六组未作答辩。经开庭质证，本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院结合庭审查证及原告提供的证据，对原告陈述的事实，予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告父母均为被告村民，原告在出生时起落户在被告村，具有被告集体经济组织成员资格，虽然其于2014年与玉林市容县黎村镇同和村村民卢隆兵登记结婚，但并未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，也未享受夫家所在集体经济组织成员待遇，因此，仍然应当认定其具有被告集体经济组织成员资格。被告在集体土地被征收后不分配土地征收补偿款给原告的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求按福坪村委六组集体经济组织成员标准分配给原告征地补偿款人民币70000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告广西全州县全州镇福坪村委第六村民小组按集体经济组织成员标准给付原告邓姣君集体土地征收补偿款70000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋辉二〇一六年九月二十日书记员  唐晖附：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。第4页，共5页第1页，共5页
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3306号原告崔明建。被告郭瑞红。本院在审理原告崔明建与被告郭瑞红保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔明建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 许 霞二〇一六年九月二十七日书记员 李国梁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执58号申请执行人李岩，男，1971年4月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人张新辉，男，1956年3月22日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第800号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，被执行人拒不履行义务,本院依法查询了被执行人张新辉名下的银行账户、房产、车辆等，被执行人暂无可供执行财产，将张新辉纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第800号民事判决书终结执行本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年九月二十八日书记员 范 祥
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1113号罪犯赵清龙，男，生于1995年07月01日，汉族，小学文化，四川省盐亭人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪少刑初字第36号刑事判决，以被告人赵清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（刑满日期：2017年05月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分89分。该犯系伤残罪犯（伤残5级）。缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、法医学鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵清龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵清龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5635号原告：无锡市两通金属科技有限公司，统一社会信用代码：91320205592577283W，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园南环中路28号。法定代表人：陈秋连，该单位总经理。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。被告：宋美阳，男，1979年10月28日生，居民，住东台市富安镇。委托诉讼代理人：何长铁，男，1956年3月29日生，居民，住东台市富安镇。原告无锡市两通金属科技有限公司与被告宋美阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市两通金属科技有限公司的诉讼代理人郭志杰、被告宋美阳的诉讼代理人何长铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市两通金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋美阳偿还欠款94000元；2、以94000元为本金自2016年9月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息；3、本案诉讼费用由宋美阳负担。事实和理由：宋美阳自2013年8月起向无锡市两通金属科技有限公司订购风管等零配件。2014年6月21日，经双方结算，宋美阳累计差欠无锡市两通金属科技有限公司货款94000元。2015年2月14日，宋美阳再次出具欠条1份，并承诺于2015年6月底前还款。嗣后，宋美阳未能按约履行，恳请人民法院依法支持如前诉求。宋美阳辩称，无锡市两通金属科技有限公司诉称均是事实，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：无锡市两通金属科技有限公司为从事通风设备、暖通设备的研发、生产、销售及制冷设备、中央空调的销售企业。宋美阳自2013年8月起，开始向无锡市两通金属科技有限公司订购风管等零配件。2014年6月21日，经双方结算，宋美阳累计差欠无锡市两通金属科技有限公司风管等零配件货款94204元。2015年2月14日，宋美阳再次向无锡市两通金属科技有限公司出具欠条1份，载明：“今欠无锡市两通金属科技有限公司风管加工货款人民币玖万肆仟元整（94000）于20156月底之前还清欠款人宋美阳2015.2.14”。嗣后，宋美阳未能按约履行，无锡市两通金属科技有限公司多次催要宋美阳归还欠款及利息未果，遂诉至本院，提出诉称之请求。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。无锡市两通金属科技有限公司向宋美阳出售风管等零配件，宋美阳按约支付货款，双方之间系买卖合同关系。宋美阳差欠无锡市两通金属科技有限公司货款94000元有宋美阳向无锡市两通金属科技有限公司出具的欠条以及双方当事人的庭审陈述等予以证实，应予认定。对于无锡市两通金属科技有限公司主张的逾期利息问题，因宋美阳从约定还款之日起至今未能偿还欠款，无锡市两通金属科技有限公司要求其从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，宋美阳差欠无锡市两通金属科技有限公司货款94000元逾期未归还的事实清楚、证据充分，应予认定，无锡市两通金属科技有限公司要求宋美阳偿还货款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：宋美阳于本判决生效之日起30日内偿还无锡市两通金属科技有限公司货款94000元及逾期利息（以94000元为本金，自2016年9月7日起至实际还款之日止按年利率4.35%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由宋美阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  夏裕峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯芸芸
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2991号原告：王某某，女，1973年1月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：贾某某，男，1968年4月21日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费150元，由王某某负担。审判员 郭 霖二〇一六年九月十九日书记员 孙诗瑶
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执986号申请执行人广东烨森贸易发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人梁锡安，总经理。被执行人东莞裕升薄板有限公司，住所地东莞市。法定代表人尹定庭。被执行人贵州巽扬置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治黎平县。法定代表人尹定庭。被执行人尹定庭，住广东省深圳市托湖区。被执行人梁国华，住广东省东莞市虎门镇宴岗村民小组22巷5号被执行人贵州巽扬房地产有限公司，住所地贵州凯里经济开发区。法定代表人尹定庭。申请执行人广东烨森贸易发展有限公司与被执行人东莞裕升薄板有限公司、贵州巽扬置业有限公司、尹定庭、梁国华、贵州巽扬房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第750号民事判决，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及逾期利息、受理费、财产保全费，公告费等暂计35763041.60元，负担申请执行费103163元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月6日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院在诉讼阶段已查封被执行人的财产，但因数轮候，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执986号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖杜锦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂0607民初2693号原告饶进杰，男，1985年5月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告刘庆超，男，1980年2月18日出生，住襄州区。被告襄阳市智成建筑有限公司。现下落不明。原告饶进杰与被刘庆超、襄阳市智成建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告饶进杰的起诉。案件受理费2740元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一六年九月二十九日书记员 方小翠
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更360号罪犯金永建，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年10月22日作出(2014)台仙刑初字第521号刑事判决，以被告人金永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金永建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯金永建报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分69.10分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金永���在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其余刑已不足一个月，故酌情予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金永建准予减刑二十日（刑期自2015年10月22日起至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月八日代书记员 王钟音
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2201号公诉机关义乌市人民检察院。被告人方某，于浙江省义乌市，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2232号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日12时许，被告人方某在义乌市稠城街道某路41号自己家中吃午饭，期间被告人方某喝了二两左右白酒泡的药酒。同日19时许，被告人方某在义乌市后宅街道某村吃晚饭，期间被告人方某喝了两大瓶的千岛湖啤酒。同日19时55分许，被告人方某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市机场路曹村地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某体内血液酒精含量为180mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人方某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款���（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一六年九月十九日代书 记员 季青春
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15583号上诉人（原审原告）：业展电器（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：姜礼源，公司董事长。委托代理人：曹炳云，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗少思，户籍地址：海南省乐东黎族自治县。上诉人业展电器（深圳）有限公司（以下简称“业展公司”）因与被上诉人罗少思劳动争议一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人业展公司的上诉请求为:1、改判不支付被上诉人2014年8月19日2014年9月3日期间的高温补贴75.9元；2、改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同赔偿金1808元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于解除劳动关系赔偿金，业展公司主张被上诉人罗少思主动辞职，但是罗少思在仲裁庭审时明确予以否认，上诉人业展公司未能提交罗少思的辞职申请或其他证据予以证明，故本院对业展公司的主张不予采信。双方因管理问题产生冲突，导致报警处理从而双方解除劳动关系，综合本案前因后果以及双方的陈述，本院认为劳动关系系业展公司解除，由于业展公司未提交充分证据证明其解除的合法性，故应支付违法解除劳动关系赔偿金1808元，原审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。关于高温津贴，由于业展公司未能提交证据证明工作场所温度在33℃以下，故应支付高温津贴75.9元，仲裁及原审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，上诉人业展电器（深圳）有限公司已预交，由上诉人业展电器（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东代理审判员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾锦冰（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执57号申请执行人：陈保平，男。被执行人：范学明，男。本院在执行陈保平与范学明侵权纠纷一案中，责令被执行人范学明履行法律文书确定的11000元给付义务。但由于被执行人范学明无固定收入，无经济来源，虽经多次电话联系和几次直接找到被执行人范学明做思想教育工作，要求范学明履行给付义务，范学明因家庭困难，给付575元后，确无金钱给付，2016年9月20日经双方协商达成：将范学明所有的奇瑞轿车一辆，车牌号为云M80X**轿车作价10425元抵给陈保平。该车当即交付陈保平及家人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人范学明所有的奇瑞轿车一辆，车牌号为云M80X**轿车作价10425元，交付申请执行人陈保平抵偿债务。该车所有权自交付时起转移给买受人陈保平。二、申请执行人陈保平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：杨选从二〇一六年九月二十七日书记员 ：余廷李