上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5922号原告龚惠彬，男，1961年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告郭健，男，1971年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告龚惠彬诉被告郭健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚惠彬委托代理人蔡全才、被告平保公司委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。被告郭健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚惠彬诉讼请求：1、要求被告平保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)11,366.62元、住院伙食补助费210元、营养费600元、误工费4,380元、护理费1,854元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、修车费1,500元、鉴定费2,300元、代理费3,000元中的损失，再由被告平保公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告郭健承担60%的赔偿责任。事实与理由：2015年12月14日，被告郭健驾驶牌号为沪CMXXXX的小型轿车在上海市崇明县堡镇江堤苗圃路口处与骑驶电动自行车的原告龚惠彬发生相撞，导致原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息60天、营养15天、护理15天。因被告郭健向被告平保公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、修车费发票及清单。5、代理费发票。被告郭健未到庭应诉答辩，庭后来院表示：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，本被告投保商业险100万元，且购买有不计免赔。事故发生后，给付原告现金8,000元，为原告垫付医疗费507.50元，要求在本案中作抵扣处理。被告平保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，对鉴定结论存有异议，对伤残等级及三期均不认可，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下，2015年12月14日，被告郭健驾驶牌号为沪CMXXXX的小型轿车在上海市崇明县堡镇江堤苗圃路口处与骑驶电动自行车的原告龚惠彬发生相撞，导致原告车损人伤的交通事故。上海市崇明县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告龚惠彬与被告郭健负事故同等责任。原告受伤后被送往上海市崇明县第二人民医院就医治疗，伤情诊断为：急性颅脑外伤，多发软组织伤。被告郭健向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(购买有不计免赔)，事故发生在保险期限内。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。2016年4月23日，崇明县公安局堡镇岗边际派出所委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚惠彬因交通事故致头部外伤，脑震荡等，现遗留双手麻木，双手握力下降，握力4级，记忆力减退等脑震荡后遗的症状，日常活动能力轻度受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息60天、营养15天、护理15天。被告平保公司对此不予认可，要求重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告平保公司的该项请求不予采纳。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费210元、鉴定费2,300元，被告平保公司予以认可；原告主张误工费4,380元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、代理费3,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费11,366.62元，被告郭健主张为原告垫付医疗费507.50元，被告平保公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为11,874.12元(被告郭健垫付507.50元)。3、营养费：原告主张营养费600元，被告平安保险公司认为过高，现根据本案实际情况，营养费酌定为450元。4、护理费：原告主张护理费1,854元，被告平安保险公司认为过高，现原告住院12天的护工费有收据为证，其余天数按每天60元计算并无不当，护理费核定为1,764元。5、交通费：原告主张交通费500元，被告平安保险公司认为过高，根据本案实际情况，交通费酌定为200元。6、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告平保公司认为依法处理，现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为100元。7、修车费：原告主张修车费1,500元，被告平保公司认为依法处理，因原告受损车辆未经有关部门评估，而被告平保公司对此却已定损，修车费核定为800元。综上，原告的经济损失共计74,488.12元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告龚惠彬与被告郭健负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告郭健向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告郭健赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告龚惠彬医疗费9,340元、住院伙食补助费210元、营养费450元、误工费4,380元、护理费1,764元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失费100元、修车费800元计人民币66,654元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告龚惠彬医疗费2,534.12元、鉴定费2,300元中60%计人民币2,900元。三、被告郭健应赔偿原告龚惠彬代理费3,000元，与被告郭健给付原告龚惠彬现金8,000元及垫付医疗费507.50元相抵，原告龚惠彬还应于于本判决生效后十日内返还被告郭健人民币5,507.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告龚惠彬负担123元，被告郭健负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年九月二十九日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。