崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5935号原告：俞秀娟，女，1963年9月13日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇骏马村新马112号。委托代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：郭兴昌，男，1958年7月18日生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡南支路XXX号。委托代理人：黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师委托代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告俞秀娟与被告郭兴昌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞秀娟的委托代理人万剑锋、被告郭兴昌的委托代理人黄兴、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)120675.16元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告郭兴昌承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日9时15分许，被告郭兴昌驾驶牌号为贵EJXX**小型轿车于崇明县堡镇堡镇支路XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告郭兴昌负事故全部责任、原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告郭兴昌驾驶证、行驶证；5、护理费票据；6、村委会证明、土地承包证；7、代理费票据。被告郭兴昌辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日9时15分许，被告郭兴昌驾驶牌号为贵EJXX**小型轿车于崇明县堡镇堡镇支路XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告郭兴昌负事故全部责任、原告俞秀娟无责任。事故当日原告入院治疗。2016年6月9日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：(一)被鉴定人俞秀娟因道路交通事故致左侧肱骨中上段粉碎性骨折钢板螺丝钉内固定术后，左上肢丧失功能10%以上，日常活动能力轻度受限，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。(二)被鉴定人俞秀娟的上述损伤，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。事发后，被告郭兴昌曾给付原告现金20000元。另查明：牌号为贵EJXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费300元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、物损费150元、鉴定费2000元、后续治疗费5000元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费32463.16元，被告郭兴昌表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司表示应扣除伙食费及非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费32284.16元。三、营养费：原告主张营养费3000元(1200元/月×2.5个月)，被告郭兴昌表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司认可2250元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2250元。四、护理费：原告主张护理费5062元(2112元%2B50元/天×59天)，被告郭兴昌无异议，被告平安财险上海分公司认可3000元。本院认为，原告住院期间花去护理费2112元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为5062元。五、误工费：原告主张误工费13140元(2190元/月×6个月天)，被告郭兴昌表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告已享受残疾赔偿金，故对二期误工费不予确认。原告平时以务农维持生活，故以农村居民人均可支配收入标准计算误工费为宜。核定误工费为9665元。六、交通费：原告主张交通费800元，被告郭兴昌表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。七、代理费：原告主张代理费4000元，被告郭兴昌表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3500元。综上，原告的经济损失共计111921.16元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告郭兴昌负事故全部责任、原告俞秀娟无责任，并无不当，依法予以确认。因被告郭兴昌驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告郭兴昌承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告俞秀娟精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费5062元、残疾赔偿金46410元、误工费9665元、交通费300元、物损费150元，合计人民币76587元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告俞秀娟医疗费22284.16元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、鉴定费2000元，合计人民币31834.16元；三、被告郭兴昌赔偿原告俞秀娟代理费3500元，扣除被告郭兴昌曾给付原告的现金20000元，原告俞秀娟于保险理赔款取得之日返还被告郭兴昌人民币16500元；四、原告俞秀娟的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2714元，减半收取计1357元，由原告俞秀娟负担88元，被告郭兴昌负担1269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一六年九月二十三日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。