wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1397号原告陈雄，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈松，男，1983年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。原告陈雄诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雄的委托代理人陈伊梅到庭参加诉讼，被告陈松经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年6月15日G65、G68版中缝）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄诉称，原告陈雄与被告陈松曾系同事关系，被告陈松于2014年开始多次向原告陈雄借款，原告陈雄通过支付宝转账及现金支付的方式向被告陈松共计出借29580元。被告陈松于2015年10月8日出具借条1张，载明了其向原告陈雄借款29580元及约定在10月中旬归还的内容。现因多次催收未果，原告陈雄诉至本院，请求依法判令：1.被告陈松立即向原告陈雄归还借款29580元及逾期付款利息（以29580元为基数，自2015年10月16日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计付，暂计至2016年3月16日为739.5元）；2.本案诉讼费用由被告陈松承担。被告陈松未答辩。经审理查明，被告陈松于2014年开始多次向原告陈雄借款，原告陈雄通过支付宝转账的方式累计向被告陈松的中国工商银行账户支付了借款17500元及现金支付的方式累计交付被告陈松12080元。2015年10月8日，被告陈松向原告陈雄出具借条1张，载明“借陈雄29580元（贰万玖仟伍佰捌拾圆整），在10月中旬还。陈松2015.10.8”。还款期限届满后，被告陈松未归还借款。现因催收未果，原告陈雄请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、借条原件、支付宝转账电子回单等证据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告陈松在法定答辩期间、举证期间内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告陈雄所举证据的认可。原告陈雄所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定原告陈雄与被告陈松之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告陈松应依约向原告陈雄履行归还借款的义务。被告陈松向原告陈雄所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案被告陈松还款期限已届满，原告陈雄有权向被告陈松主张返还借款的权利，故对原告陈雄要求被告陈松立即归还借款29580元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈雄要求被告陈松支付逾期付款利息（以29580元为基数，自2015年10月16日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计付，暂计至2016年3月16日为739.5元）的主张，被告陈松未在约定的还款期限内归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合双方借条中约定的还款时间为出具借条当月中旬的事实，本院对此诉请予以支持以未归还借款金额29580元为基数，自2015年10月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松于本判决生效后十日内归还原告陈雄借款本金29580元及资金利息（利息以29580元为基数，自2015年10月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，财产保全费320元，合计878元，由被告陈松负担（此款原告陈雄已预付，被告陈松在支付上述款项时一并支付给原告陈雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年九月十八日书 记 员  杨明铭
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1579号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司茌平县振兴路西段。被执行人：贺文明，住茌平县冯屯镇贺庄村036号。被执行人：邹红敏，住茌平县冯屯镇前寨村113号。被执行人：孙桂青，茌平县冯屯镇前寨村037号。被执行人：董玉玲，住茌平县冯屯镇范庄村118号。被执行人：朱桂芝，茌平县胡屯镇朱庄村490号。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与贺文明等借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1616号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年九月二十八日书 记 员  周欣欣
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执975号申请执行人廊坊鑫海线缆制造有限公司，地址廊坊市文安县。被执行人纪永刚。本院在执行廊坊鑫海线缆制造有限公司申请执行纪永刚买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）文民初字第2557号民事判决书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十八日书记员 史建伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初4165号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉。委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。被告：沈建斌，男，汉族，生于1969年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告沈建斌物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2016年9月1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由绵阳市中天物业服务有限公司承担。审判员  许珍二〇一六年九月十二日书记员  梁丹
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1177号原告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族。被告：侯某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族。原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王某某于2016年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以为了孩子成长及家庭稳定为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李国雄审 判 员  常月贵人民陪审员  强发林二〇一六年九月二十二日书 记 员  张小华
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1107号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月24日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区谌家矶大道由朱家河向新河大桥方向行驶，当车行驶至武汉市谌家矶大道ETC收费站时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为185.6mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为164.4mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李��拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本���份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年九月二日书记员  刘力
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更391号罪犯刘玉朝，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）甬宁刑初字第814号刑事判决书，以被告人刘玉朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬6次，获奖分422.62分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉朝减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月25日起至2016年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4791号罪犯曹兰娇，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）黄刑初字第31号刑事判决，认定被告人曹兰娇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年11月3日作出（2007）鄂刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年2月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹兰娇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯曹兰娇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹兰娇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹兰娇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹兰娇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0112刑初306号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人邱某某,男,1969年12月11日出生,吉林省长春市人,汉族，小学文化,农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月14日被长春市公安局双阳区分局取保候审。同年9月13日被本院取保侯审，现在原住所。被告人邱某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）288号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2016年3月13日17时许,被告人邱某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿吉林省长春市双阳区东华大街由西向东行驶至长春市双平生产培训中心路口处与刘思庆（另案处理）酒后驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，邱某某受伤。经检验，邱某某血液中乙醇成分含量为143.85毫克/100毫升，刘思庆血液中乙醇成分含量为92.08毫克/100毫升。邱某某与刘思庆承担事故同等责任。案发后，邱某某投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人邱某某具有自首情节，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一��、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾云光二〇一六年九月二十日书 记 员  全音美
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3136号原告：刘兰彩，居民。被告：刘永远，居民。被告：陈玉红，居民。原告刘兰彩诉被告刘永远、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰彩、被告刘永远、陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告刘永远向原告刘兰彩借款三万元，当时口头约定，只要原告用钱，随时还款。当时被告给原告留下他老婆陈玉红的银行卡号，原告于2014年12月16日通过银行转账给被告30000元。2015年至今，原告多次向被告催要未果，2015年7月原告向贵院提起诉讼，开庭前，被告找到我的母亲让我撤诉，并承诺以后还款，我相信了被告并撤诉，可被告至今未偿还借款。被告刘永远认可原告的部分诉讼请求，原告确实给被告陈玉红打了30000元钱，且打款时我与被告陈玉红系夫妻关系，2015年3月份左右我与被告陈玉红离婚，但是这个钱不是原告打的，是冷树坤打的。而且这30000元钱不是借款是货款，是聊城市蓝天洗涤剂厂给原告发货，因为原告是我姐，当时是由我代办的，我帮原告购买了29998元的洗衣粉，买完洗衣粉后，原告就不见了，现在洗衣粉还在我帮原告租的仓库里。被告陈玉红认可原告的部分诉讼请求，我的银行卡在被告刘永远那里，原告打款的情况我不知情。我们和原告之间的纠纷不是借贷纠纷而是经济纠纷，我有冷树坤给我发的短信为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兰彩与被告刘永远系姐弟关系，被告刘永远与被告陈玉红系夫妻关系，两人于2015年3月份离婚。2014年12月16日，原告刘兰彩通过中国农业银行给被告陈玉红转账30000元，转出方为原告刘兰彩，账号为6228452178006977274，转入方为被告陈玉红，账号为6228481821439566017。原、被告双方无书面的借据等。本案的争议焦点为：原告给被告陈玉红转账30000元的属性，原告主张为借款，被告主张为货款，被告刘永远为证明其主张向本院提交一份聊城市蓝天洗涤剂厂销售单，载明了所购买的洗涤剂明细，及总价款29998元，但该销售单中无原告及二被告的签字。被告陈玉红向本院提交一份短信复印件，短信为冷树坤发送给被告陈玉红的，但短信中未涉及原告及二被告的姓名。本院认为，民间借贷合同，既可以是书面形式，也可以是口头形式，原告刘兰彩向被告刘永远提供的被告陈玉红的账号转入30000元的事实是客观存在的，原告以此主张被告刘永远、陈玉红向其借款的事实，并提供了中国农业银行转账凭单一份，在双方没有书面借据的情况下，应当认定原告已经完成初步举证责任。被告刘永远、陈玉红主张不存在借贷关系，主张此30000元为货款，但是其提供的聊城市蓝天洗涤剂厂销售单及短信中的内容未正面涉及本案款项，更无原、被告的签名，无法证明与本案款项的关联性，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实证据不足，对此证据本院不予采纳。2015年被告刘永远和陈玉红离婚，2014年12月16日的借款，系二被告在婚姻存续期间所负的共同债务，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，原告要求被告刘永远、陈玉红共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘永远、陈玉红偿还原告刘兰彩借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘永远、陈玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  李 丽人民陪审员  王 迪二〇一六年九月二十八日书 记 员  高玉娟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执751号侯善军，男。丁守江，男。侯善军申请丁守江借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初208号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人侯善军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初208号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丛 波二〇一六年九月二十日书记员 毛艳琦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1727号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王卫宁，董事长。被告潘秋，女，1988年1月26日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告潘秋物业服务合同一案中，原告于2016年月日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回对被告潘秋的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告长春市大禹物业有限责任公司承担。审判员  董天静二〇一六年九月二十六日书记员  姜 元
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6585号原告：骆美芬，女，1962年出生，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：曾晓晶、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告：骆侨东，男，1967年出生，住福建省泉州台商投资区。原告骆美芬与被告骆侨东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆美芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆美芬负担。代理审判员  杨明钦二〇一六年九月二十八日书 记 员  傅家谋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2533号之一申请执行人：姬秀荣，女。被执行人：许军，男，无业。本院在执行姬秀荣与许军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人被执行人许军名下有鲁P号捷达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许军名下鲁P号捷达牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年九月十九日书记员  赵 博
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1775号原告：余祖刚，男，1961年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：周志明，男，1977年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告：武汉市欣佳通物流有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂172号黄金口汽车市场B区1号。法定代表人：叶雄彪。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司总经理。本院在原告余祖刚诉被告周志明、武汉市欣佳通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余祖刚于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余祖刚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告余祖刚负担。审判员 袁 频二〇一六年九月三十日书记员 孙振东
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1258号原告：丁保玉，男，1993年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：胡战胜，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：穆云马，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告丁保玉与被告胡战胜、穆云马民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁保玉的委托代理人牛学虎、被告穆云马到庭参加诉讼。被告胡战胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁保玉诉称：2015年6月2日，胡战胜因生意之需向我借款50000元，并出具了借条，约定了利息、违约金和还款期限，由穆云马签名担保。后我多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，要求两被告连带清偿借款50000元，并从2015年6月2日起以月利率2分计息至还清借款之日止。被告胡战胜未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。被告穆云马辩称：我给胡战胜担保该笔借款属实，钱是胡战胜借的，应当由胡战胜偿还。胡战胜已经按照月利率7分还了原告三、四个月的利息。经审理查明：2015年6月2日，被告胡战胜因生意周转之需向原告丁保玉借人民币50000元，约定借款期限为2015年6月2日至2015年7月2日，如到期不还，每日按借款总金额1%收取违约金，并按银行同类贷款的四倍支付借款利息，由胡战胜出具了书面借条，被告穆云马签名承担连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告之间的借贷系合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款50000元及利息（按月利率2分计息，自2015年6月2日起算至还清借款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。胡战胜系借款人，应对该笔借款及利息予以清偿。穆云马系连带责任担保人，应负连带清偿责任。穆云马称胡战胜已按月利率7分偿还了原告三、四个月的利息，无相关证据证明，不能认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡战胜借原告丁保玉人民币50000元及利息（按月利率2分计息，自2015年6月2日起算至还清借款之日止），于本判决生效之日起30日内偿清。二、被告穆云马对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  钱晓梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1467号原告张卫哲，男，住陕西省岐山县枣林镇。被告严长江，男，住宝鸡市渭滨区姜谭路。本院在审理原告张卫哲诉被告严长江追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告张卫哲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫哲负担，其余25元退还原告。审判长  庞乾金审判员  许小辉审判员  罗晓华二〇一六年九月二日书记员  成 哲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1733号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师被告：车喜洁。原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告车喜洁追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告车喜洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款248708.83元；2、被告给付原告违约金28700元；3、被告支付原告律师费24871元；4、原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，被告车喜洁与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款287000元，借款期限180个月：自2010年9月29日起至2025年9月29日止。同日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，另与被告车喜洁签订《抵押合同》一份，被告车喜洁同意将其所有的坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园25-1-102号（面积90.03平方米）房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚金及其他相关费用，同时规定如被告违约，应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份；2、抵押合同复印件一份；3、天津市房屋登记证明复印件一份；4、中国建设银行贷款还款书复印件一份；5、委托合同及律师费发票复印件一份。车喜洁未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告车喜洁作为借款人与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币287000元，借款期限自2010年9月29日起至2025年9月29日止，原告作为保证人在该份合同上盖章。原告作为乙方（抵押权人）与被告车喜洁作为甲方（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定：甲方愿以抵押方式向乙方提供保证责任反担保。乙方经审查，确认并同意接受甲方提供的反担保；第三条第五款“乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”；第十一条第一款第一项“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：…3、要求甲方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失；4、处分抵押财产；…”；第二十条抵押财产为：被告车喜洁名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园25-1-102号房屋，建筑面积为90.03平方米，抵押期限是自2010年9月29日起至2025年9月29日，抵押权利价值为人民币287000元，后原告与被告车喜洁办理了抵押预告登记手续。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约发放了该笔贷款，但之后被告车喜洁于2014年1月及自2014年7月开始未依约偿还贷款，原告遂代被告车喜洁向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行进行偿付，累积共计贷款本金人民币237954.58元、利息人民币10698.94元、罚息人民币55.31元，合计人民币248708.83元。本院认为，被告车喜洁与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告与被告车喜洁签订的《抵押合同》，原、被告双方在合同中签字盖章，并办理了抵押预告登记手续，双方均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告车喜洁未履行还款义务时，依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币248708.83元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告车喜洁未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告车喜洁应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。关于原告要求被告给付违约金一节，《抵押合同》中双方约定了抵押人违约后抵押权人的权利，即《抵押合同》第十一条第一款第一项，故原告要求被告给付违约金28700元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告车喜洁作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车喜洁于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计人民币248708.83元；二、被告车喜洁于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金人民币28700元；三、被告车喜洁于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币24871元；四、如被告车喜洁不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告车喜洁抵押的坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园25-1-102号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告车喜洁所有，不足部分由被告车喜洁继续清偿。如果被告车喜洁未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，公告费600元，由被告车喜洁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 张文燕二〇一六年九月二十八日书 记 员 周立芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3604号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人:乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：郭彩娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮周田，男，1954年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮俊瑜，男，1986年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈美平，女，1987年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵宇豪与被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜、陈美平为民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：判令被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜、陈美平立即偿还原告借款60000元及其按月利率2%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，因审判员施通畅因公外出，改由代理审判员陈媛于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告阮周田、阮俊瑜、陈美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告郭彩娟经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告郭彩娟、阮周田系夫妻关系，被告阮俊瑜、陈美平系夫妻关系。2015年11月25日、2016年2月18日，被告郭彩娟、阮俊瑜分别向原告赵宇豪借款40000元、20000元，共计借款60000元，均约定月利率3%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜、陈美平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款60000元并支付利息（其中本金40000元自2015年11月25日、本金20000元自2016年2月18日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜、陈美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。审 判 长  陈 媛人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴一帆附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执811号本院在执行刘安路与黄振民间借贷纠纷一案中查明并认定，黄振(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申9号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：朱汉莲，女，汉族，身份证号码：×××3923，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人朱汉莲物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初801号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人朱汉莲提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1440号罪犯陆光祥，男，1963年4月22日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年2月22日作出（2012）昆铁刑初字第18号刑事判决，以被告人陆光祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23日以（2012）昆铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3261号刑事裁定减刑九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1076号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆光祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆光祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆光祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
湖北��武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1148号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某乙，曾用名：王某甲，个体经营户。1991年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1211号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月16日19时许，被告人王某乙在本市江岸区丹水池轻轨站附近自营的卤菜摊位上，��人民币250元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给缪某后，被公安人员抓获。随后，公安人员又从被告人王某乙的摊位上查获塑料袋装白色晶体颗粒8包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重2.08克。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人缪某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书；被告人王某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某乙曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人王某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法���第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇一六年九月七日书记员  刘力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46133号原告赵桂友,男,1958年1月8日出生,汉族,住天津市宁河区,该村村民。被告天津市晟淼水产养殖有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人李孟来,职务:经理。委托代理人袁学忠,天津滨郝律师事务所律师。委托代理人李孟生,天津市晟淼公司经理。原告赵桂友诉被告天津市晟淼水产养殖有限公司(以下简称晟淼公司)财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后,依法由本院代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年7月22日、2016年8月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告赵桂友、被告晟淼公司的委托代理人袁学忠、李孟生到庭参加诉讼,第二次开庭,原告赵桂友、被告晟淼公司的委托代理人袁学忠到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告赵桂友诉称,2013年7月18日,原告因欠被告垫付的民工工资款67000元,原告将110吨钢筋抵押给被告。2015年7月28,天津市第二中级人民法院将原被告所互相欠款折抵后,判决被告向原告支付工程款66960元。后原告要求被告返还抵押的钢筋,但被告拒绝返还。直到2015年12月,经滨海新区人民法院执行,被告仅返还原告钢筋14.4吨,尚有95.6吨钢筋不能返还,给原告造成巨大经济损失。另,因被告将原告的机械设备扣留,滨海新区人民法院于2013年10月17日判决被告将机械设备返还给原告,被告拒不返还,给原告造成租金损失及部分机械设备灭失。同时,原告共计租车四次跟随法院到被告处执行上述设备材料,因被告阻挠执行,导致三次没有拉到任何设备材料,给原告造成运费损失。原告认为,被告拒绝返还原告抵押物及机械设备的行为,侵犯了原告的合法权利,给原告造成了经济损失,被告应当承担相应的赔偿责任。为此起诉,请求依法判令:1、被告赔偿原告钢筋损失、建筑设备租金损失、建筑设备灭失损失、运费损失等共计785946.15元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵桂友为证明其主张,向本院提交以下证据:1、天津船建管业有限公司过磅单,证明从被告处拉走钢筋的吨数;2、从被告取走工具材料清单,证明从被告处取走的工具;3、(2013)滨汉民初字第4938号民事判决书及(2014)滨汉执字第1639号执行裁定书,证明1639号与4938号不符,执行有误;4、(2015)二中民四终字第657号民事判决书,证明欠给甲方的钱都到位了;5、材料原价协议、设备租货费用表协议、租货材料价格协议,证明材料租赁价格和丢失赔偿价格;6、租货工具费用表1-3,证明租赁工具分别在2013年、2014年、2015年的租金损失;7、证明一份,证明从李孟来工地拉走的工具及材料;8、证人证言,证明从李孟来工地拉走的工具及材料。被告晟淼公司辩称,原告的陈述与案件的客观事实不一致,在原告诉状中提及的损失了95.6吨的钢筋,这点事实并不存在,同时原告对自己所主张的包括设备、原材料早已已经如数取回,所以请法庭予以驳回原告的诉讼请求。被告晟淼公司为证明其主张,向本院提交以下证据:(2013)滨汉民初字第4120-4137号民事调解书,证明;1.当时由于本案原告欠本案被告为其垫付职工工资67000元,所以本案原告同意将部分工程材料抵押给本案被告;2.证明当时按照原被告双方调解书注明事实,抵押给本案被告后,根据原告方提交的(2013)滨汉民初字第4938号民事判决书看管义务是由本案原告的人负责看管;经审理查明,2013年7月9日,案外人孙胜国等十八人以劳务合同纠纷为由将赵桂友、晟淼公司等诉至法院,经调解,双方达成协议:一、被告赵桂友同意支付18名原告的民工工资67000元,因暂时无力支付,由被告天津市晟淼水产养殖有限公司予以垫付;二、被告赵桂友于2013年8月20日前给付被告天津市晟淼水产养殖有限公司的垫付款67000元;三、被告赵桂友同意将暂存于被告天津市晟淼水产养殖有限公司处的工程材料予以抵押给被告天津市晟淼水产养殖有限公司。该协议已经本院以(2013)滨汉民初字第4120-4137号民事调解书予以确认并发生法律效力。2013年8月23日,赵桂友以排除妨害纠纷为由将天津市晟淼水产养殖有限公司诉至法院,请求被告返还施工设备、材料,本院认为被告扣留原告存放于被告工地的机械设备缺乏法律依据,对工程材料享有担保物权,以(2013)滨汉民初字第4938号民事判决书判决被告天津市晟淼水产养殖有限公司将其扣留的原告机械设备返还原告赵桂友。另查,(2013)滨汉民初字第4120-4137号民事调解书发生法律效力后,赵桂友未按约定给付垫付款,天津市晟淼水产养殖有限公司遂申请执行,本院以(2014)滨汉执字第1639号执行裁定书裁定:一、查封被执行人赵桂友存放在申请人处(2013)滨汉民初字第4938号民事判决书第5页“另查明”所列财产。二、查封期限1年,即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。再查,原告在被告处存放的机械设备及工程材料,系由原告赵桂友的人员看管,自2013年11月20日起,原告不再进行看管,原告的看管人员离开时,未与被告进行交接。以上事实有原、被告提交的书证以及双方当事人的陈述在案予以佐证,本院予以确认。本院认为,原告的诉讼请求中主张的损失可以分为三项,即机械设备及工程材料灭失损失、机械设备租金损失及运费损失。原告主张机械设备及工程材料灭失损失,要求被告赔偿,需要证明存在机械设备及工程材料灭失的事实,原告提供的8份证据中,与机械设备及工程材料灭失相关联的分别是证据1、2、7、8。其中证据1即天津船建管业有限公司过磅单,该磅单未加盖公章,也未标明货物名称,无法证明原告自被告处取走货物的名称及数量;证据8证人证言,原告申请出庭的三位证人均证明2015年受原告雇佣去杨家泊镇付庄村拉钢筋及机械设备,至于拉走钢筋及机械设备的种类、规格及数量,证人均不能证明;至于证据2从被告取走工具材料清单及证据7证明,均为原告赵桂友单方制作,属于当事人陈述,综合分析原告以上证据,无法证明原告自被告处取走机械设备及工程材料的数量,也无法证明存在机械设备及工程材料灭失的事实。且就灭失损失的责任承担而言,因机械设备及工程材料均由原告人员看管,被告不负保管义务,故其灭失的损失也不应向被告主张,原告的此项主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。关于机械设备租金损失,原告提供了证据5设备租货费用表协议、租货材料价格协议予以证实,原告主张机械设备的租金已经部分给付,但未举证加以证实,无法证实存在租金损失,对此主张本院不予支持。原告主张的运费损失,原告未提供证据予以证实,本院不予保护。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵桂友的全部诉讼请求。案件受理费5829元,由原告赵桂友担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年九月二十六日书 记 员  王丽丽附法律释明:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖88号安徽寿县人民法院：关于安徽寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人周某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月二十一日
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2732号原告淮安市安居房地产开发有限公司。法定代表人朱恒。委托代理人王正清、韩晨。被告吴文涛。原告淮安市安居房地产开发有限公司诉被告吴文涛排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告淮安市安居房地产开发有限公司委托代理人王正清到庭参加诉讼，被告吴文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告淮安市安居房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年6月1日签订租赁合同1份，约定：原告将富春小区东附房**号房屋租给被告，租期1年，租金为1735元。租期届满后，原告决定将该段房屋整体改造，不再与被告续租，遂要求被告搬离，但被告予以拒绝。原告于2016年3月30日再次通知被告搬离，被告仍未搬离。故请求法院判令被告将其占用的富春小区东附房**号房屋返还给原告，并向原告支付占用费（从2014年6月1日计算至实际返还之日，按每年1735元计算），诉讼费由被告负担。被告吴文涛未予答辩。经审理查明：2013年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，原告将其所有的位于解放东路富春小区（富春花园回迁楼，房屋初始登记证座落为解放东路南侧承德路回迁楼）东附房**号房屋出租给被告使用，租期1年（2013年6月1日至2014年5月31日），租金为1735元。合同签订后，被告已向原告交付1年租金。合同到期后，原告要求被告搬离房屋未果。2016年3月30日，原告再次向被告等承租户发出通知，要求15日内交还房屋，不再出租。后原告多次要求交还房屋未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的房屋初始登记证、房屋租赁合同、通知书、照片等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力。原、被告在租赁期间均按约定履行了各自的义务。原告在合同到期后通知被告房屋不再出租，并要求被告返还房屋，但被告至今未能交还房屋。现原告要求被告从其占用的房屋中搬出，并按每年1735元标准支付占用期间的房屋使用费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文涛于本判决生效后十五日内将位于解放东路富春小区（富春花园回迁楼）东附房**号房屋腾空交给原告淮安市安居房地产开发有限公司。二、被告吴文涛于本判决生效后十五日内支付原告淮安市安居房地产开发有限公司房屋占有使用费（按每年1735元标准从2014年6月1日起计算至实际交房之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费65元（已减半收取），由被告吴文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张天二〇一六年九月二十八日书记员  雍星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2138号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。负责人郭军，经理。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）营口市老边凯祥运输有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人马文权，经理。委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李荣富，住大石桥市。委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人班新，被上诉人营口市老边凯祥运输有限公司及上诉人李荣富的共同委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原判认定的基本事实是：2015年4月17日3时50分原告李荣富雇佣的司机冯殿强驾驶原告所有的辽H200**重型半挂牵引车牵引辽HJ3**挂重型集装箱半挂车行驶至京港澳高速由南向北行至880公里处（东半幅）时，因未保持安全行车距离，与范香驾驶的豫PG43**、辽B52**挂追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经驻马店市公安局交通警察支队四大队认定，冯殿强负此事故全部责任。事故发生后原告花销施救费4200.00元，托运费27000.00元。被告对本起交通事故进行估损，总损失为166000.00元，其中本车损失110000.00元，第三者车辆损失6000.00元，第三者其他财产诉讼50000.00元。另查，辽H200**重型半挂牵引车、辽HJ3**挂重型集装箱半挂车实际车主为原告李荣富，挂靠在原告营口市老边凯祥运输有限公司名下进行运输经营。辽H200**重型半挂牵引车在被告处投保了限额为224730.00元车辆损失险及不计免赔等险种，且此事故发生在保险期内。保险单中第一受益认为大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，庭审期间大石桥隆丰村镇银行股份有限公司和原告营口市老边凯祥运输有限公司出具说明，本起事故的理赔款应归实际车主所有。再查，本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法委托营口财物价格评估有限公司对辽H200**重型半挂牵引车的维修价格进行评估。2015年8月24日营口财物价格评估有限公司作出营价评字（2015）第7054号价格评估报告书，认定H20039重型半挂牵引车维修费用评估金额为112130.00元。原审法院认为，原告李荣富以原告营口市老边凯祥运输有限公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的保险合同合法有效。原告李荣富所有辽H200**重型半挂牵引车为银行按揭贷款所购买，该车为贷款购车的抵押物，为保证抵押物灭失、毁损后，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金优先受偿，因此，被保险人将大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司直接指定为受益人，是为了车辆全损的情况下保障贷款银行的利益，防止被保险人未还清的贷款不能清偿。车辆部分损坏，事故发生后原告李荣富积极将车辆进行修复，花销修理费用112130.00元，保证了抵押物的完好，保障了第一受益人的权益，且大石桥隆丰村镇银行股份有限公司和原告营口市老边凯祥运输有限公司均表示事故理赔款应归实际车主所有。原告在此种情况下要求保险公司赔偿，符合法律规定。在保险合同期限内，原告因车辆发生交通事故花销的车辆修理费、施救费、托运费，理应由被告在保险合同范围内予以赔付。对被告提出原告扩大经济损失一节，因被告未提供证据支持自己的主张，故对被告的辩解本院不予支持。对被告辩解评估报告是在该车辆修复后进行评估，拆解过程及车损情况我公司工作人员不在现场，故评估报告不能客观的反映车辆的损失，不能作为定案依据，因被告已对原告的肇事车辆进行定损，证明被告已对肇事车辆查勘，且又未提出重新鉴定，故对被告这一辩解不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔付原告李荣富经济损失143330.00元（壹拾肆万叁仟叁佰叁拾元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160.00元，减半收取1580.00元，评估费3000.00元，合计4580.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一审判决上诉人赔偿被上诉人托运费27000元，属于重复赔偿，因上诉人已花施救费4200元，又花费托运费属于重复施救，并且扩大了经济损失，故对此笔费用，上诉人不应赔偿。一审判决未扣除无责车辆交强险财产限额100元是错误的。被上诉人营口市老边凯祥运输有限公司、李荣富答辩称：托运费27000元是答辩人从肇事地将车辆托至本地修理厂所花销的费用，而4200元是肇事现场发生的施救费用，均是答辩人实际花销的费用，上诉人均应赔偿。另外无责车辆交强险财产限额100元，上诉人可在赔付完毕后另案追偿。本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人车辆发生交通事故，造成车辆及其他财产损失，上诉人应当按照保险合同的约定履行赔付义务。被上诉人花费的27000元托运费，是事故发生后被上诉人实际产生的费用，上诉人认为被上诉人是扩大经济损失，但未提供证据证明该主张，故该笔费用应由上诉人在保险限额内予以赔付。另外，上诉人认为被上诉人的经济损失应先扣除无责车辆交强险财产限额100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01070号民事判决第二项。二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01070号民事判决第一项。三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人李荣富经济损失143230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、评估费4580元，二审案件受理费470元，合计5050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威代理审判员  段建勇代理审判员  杨名环二〇一六年九月五日书 记 员  赵婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执173号之一申请执行人：曹亚军，男，1981年12月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇车站居委会。被执行人：伍守莲，女，1963年6月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇新街18号42栋102户。本院在执行申请执行人曹亚军与被执行人伍守莲民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年九月三十日书记员  杨丽萍
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1088号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某。因本案于2016年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1207号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢崇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年7月开始，深圳市南山区粤海路某工业园停车位紧张且停车费持续上涨，被告人李某便利用在该某工业园当保安员的身份，向该某工业园企业及业主编造可以帮忙办理出入某工业园的车辆月卡的谎言，同时向上述企业及业主承诺先交部分费用待停车位办理好后再交余款。李某以上述方式骗取了被害人张某甲人民币10800元（下述币种均为人民币）、张某乙21800元、陈某4500元、黄某甲4800元、钟某15100元、王某3600元、谭某4200元、廖某乙4000元、徐某1700元、杨某3000元、张某丙7300元、谢某1500元、黄某乙7200元、韩某2500元、廖某甲3000元。同时，李某还以帮忙签订租房合约的名义骗取了被害人廖某甲8000元。李某以上述方式骗取被害人钱财共计l03000元，并将上述钱财用于个人消费及赌博。2015年9月，李某领取工资后辞职并失去联系。2016年3月8日，民警将被告人李某抓获。公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕1119号量刑建议书，建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见称：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、对涉案诈骗金额有异议，被告人有为被害人垫付过停车费，此部分应当予以扣除，被害人廖某甲的8000元手续费，系被告人经过��门经理曲某同意后才收的，此部分亦不应计入诈骗金额；3、被告人在收取被害人的停车费后，也让被害人的车进入停车场，主观恶性较小，在下一个月1号因挪用了停车费，无法帮被害人充值才构成非法占有，与一开始就以非法占有为目的的诈骗有区别；4、被告人归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯；5、请求对被告人判处二年有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有深圳市粤海物业管理有限公司某工业园管理处出具的案情说明、保安部岗位标准及要求、委托书，手机聊天记录，汇款交易记录、转账受理单及收条复印件，微信交易记录，涉案银行卡流水，抓获经过，情况说明，证人曲某的证言，被害人张某甲、张某乙、陈某、黄某甲、钟某、王某、谭某、廖某乙、徐某、杨某、张某丙、谢某、黄某乙、韩某、廖某甲的陈述，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出应扣减部分诈骗金额的辩护意见，被告人明知无能力办理相关事项，虚构事实骗取他人款项，现有证据证实不存在双方约定办理月卡前停车费从被害人已支付款项扣除的事实，故即使存在案发前被告人帮忙代垫停车费的情况，亦应认定为被告人的犯罪成本，不应扣减相关数额。被告人辩解其收取廖某甲8000元事先征得公司主管同意与本院查明的事实不符，���院对该辩解亦不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起执行至2019年3月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  陈铁军人民陪审员  夏华强二〇一六年九月十四日书记���员苏淦德
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执715号之一申请执行人程庭秀，女，1942年6月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。法定代表人：邵赢赢，经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初841号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月22日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款106945元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年九月二十八日书记员  鲍亚东
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初663号公诉机关海城市人民检察院。被告人张某，男，1978年11月5日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2016年5月29日晚上20时许，在海城市某美发工作室门前，持刀无故滋事，将陈某划伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：陈某右前臂背侧远1/3皮肤划痕3.5厘米，右中指中节侧斜行创口瘢痕1.8X0.3厘米，属于轻微伤。另查，被告人张某已与被害人陈某达成和解协议，共赔偿被害人陈某经济损失人民币四千元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某的证言，海城市公安局案件来源及抓捕经过、户籍证明、协议书、辨认笔录、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人陈某的陈述及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无故持械殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某系初犯，自愿认罪，已与被害人达成和解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇一六年九月二十八日书记员  马小晴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4429号申请人：张金殿，男，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。法定代表人：岳如海，总经理。本院在审理申请人张金殿与被申请人临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张金殿于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。担保人张金殿以帕萨特小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。案件申请费1520元，由申请人张金殿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十三日书 记 员  石晓慧
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0526行审229号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。被执行人许清云，男，1978年10月19日出生，汉族，住德化县。被执行人陈雪风，女，1984年10月10日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第860号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月26日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人许清云、陈雪风违法多生育一个子女的行为，于2015年12月20日立案、调查，并于2015年12月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月31日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第860号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费56340元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2016年1月5日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第860号征收社会抚养费决定书。被执行人许清云、陈雪风在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月26日向被执行人许清云、陈雪风依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费56340元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人许清云、陈雪风作出的德卫生和计生征决字（2015）第860号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第860号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人许清云、陈雪风应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费56340元及滞纳金。本案执行费用745元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  童宝捷审判员  林清源审判员  陈文东二〇一六年九月二十六日书记员  尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终6059号上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。主要负责人：彭华生，总经理。上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2013号原告延边森林食品有限公司。负责人赵强，经理。委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告滕玉珠，个体工商户，住敦化市。委托代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告延边森林食品有限公司诉被告滕玉珠租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告延边森林食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告延边森林食品有限公司的撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告延边森林食品有限公司负担。代理审判员  骆静怡二〇一六年九月五日书 记 员  杨 雪
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀03行终168号上诉人（原审原告）徐忠涛，个体工商户。委托代理人武爱东。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区运输管理站，住所地秦皇岛市海港区北环路***号。法定代表人李春辉，站长。委托代理人马瑶，系河北权智律师事务所律师。委托代理人杨华，系该单位工作人员。上诉人徐忠涛因公路行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初字72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐忠涛及其委托代理人武爱东，被上诉人秦皇岛市海港区运输管理站的委托代理人马瑶、杨华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月16日11时30分左右，秦皇岛市海港区运输局执法人员于东港路、北二环路交叉口北200米处对冀C×××××／辽P×××××半挂车进行检查，该车系原告徐忠涛所有。执法人员当场出示了执法证件，当事人已确认。经查，该车装载货物为运输设备，挂车前部平板表面左右及右侧各安装有一根三角铁，与道路运输证登记照片不符。另外，道路运输证登记的挂车高度为1.65米，实测为1.84米。被告于当日制作了现场笔录、对涉案车辆进行了证据登记保存，对驾驶员进行了询问，制作了交通违法行为调查报告，向原告送达了责令改正通知书、交通违法行为通知书。原告承认通知书中所载明的违法内容属实，于当日申请放弃陈述、申辩及申请听证的权利，请求尽快处理。被告经集体讨论，认为原告使用擅自改装或擅自改装已取得道路运输证的车辆，违反了《道路货物运输及站场管理规定》，依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十九条及《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》第六十五条之规定，对原告作出了处1.5万元罚款的行政处罚，并于当日送达了原告。原告如数缴纳了罚款后，被告对原告的车辆予以放行。原审法院认为，被告作为县级以上道路运输管理机构，有权具体实施本行政区域的道路货物运输管理工作。原告所属的辽P×××××挂车存在擅自加装三角铁架的行为，与道路运输证登记照片不符，且该车实测高度与其道路运输证登记的高度也不相符，违反了《道路货物运输及站场管理规定》第二十三条之规定。被告依照法定程序进行了调查后，依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十九条及《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》第六十五条之规定，对原告作出1.5万元罚款的行政处罚，其行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告认为被告的行政行为违法并要求撤销（2015）年海运决A第2113831号交通具体行政行为决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐忠涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，执法人员拦截检查车辆地点是东港路与北二环路交口北200米超越职权，故证据是以非法手段取得的，本案执法人员非被上诉人的执法人员，执法人员超越职权执法。本案违法事实不清，认定半挂车前部有三根三角铁支架错误。被上诉人没有对三角铁支架高度测量，违法事实不清。被上诉人未查清上诉人是“使用擅自改装的车辆”，还是“擅自改装已取得《道路运输证》的车辆”。上诉人将三角铁平放在挂车前部平面上，公安交管部门和配发道路运输证的道路运输管理机构审验该挂车时，均没人定为擅自改装车辆。执法人员检查时不遵守法定程序，行政处罚程序违法，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，一、答辩人执法人员并没有超越职权。上诉人的车辆明显超高，答辩人执法人员完全有权要求其停车接受检查。二、本案执法人员均为答辩人海港区运管站执法人员，这一事实有其执法证件为证。在一审已提交。三、上诉人在其涉案车辆上焊接三根三角铁，这是不容置疑的事实，焊接三角铁后的车辆已明显与其道路运输证上的照片不符。四、答辩人执法人员检查时完全遵守法定程序。执法人员是两名以上，现场笔录、司机笔录、现场录像等证据足以证明。答辩人在一审时已提供执法人员执法证件。五、答辩人作出的（2015）年海运决A第2113831号交通具体行政行为决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，一审判决驳回上诉人诉讼请求，维持答辩人所作的行政处罚，完全合理合法。请求二审驳回上诉人诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为县级以上道路运输管理机构，有权具体实施本行政区域的道路货物运输管理工作。上诉人承认通知书中所载明的违法内容属实，于当日申请放弃陈述、申辩及申请听证的权利，请求尽快处理。被上诉人作出的（2015）年海运决A第2113831号交通具体行政行为决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘志高审判员  刘爱臣审判员  张少杰二〇一六年九月二十九日书记员  姚思函
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1434号原告张根发委托代理人刘晔被告黄朝东被告郑灿军被告九江裕腾工贸实业有限公司法定代表人郑灿军被告九江奔腾投资管理有限公司法定代表人黄朝阳本院于2016年5月19日立案受理原告张根发诉被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司、九江奔腾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晔、被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司法定代表人郑灿军到庭参加诉讼，被告九江奔腾投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告称诉：因被告经商需要，2015年7月23日，被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司共同向原告借款100万元，约定利息为月息2.5%，被告九江奔腾投资管理有限公司为该借款盖章担保。原告向被告出借100万元后，被告仅支付了几个月利息，从2015年12月开始未支付利息，到期后也未归还借款。现要求被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司偿还原告100万元借款，并支付自借款之日份开始至上述借款偿清之日止的利息，按照月利率2%计算，扣除上述已付利息；同时承担借款合同约定的违约责任（第五条约定），并要求九江奔腾投资管理有限公司对上述所有借款本金、利息、违约金承担连带责任。被告黄朝东辩称：原告起诉属实，只是因为现在资金短缺无法偿还。被告郑灿军辩称：该借款合同及借条上的字都是我签的，但是上述借100万元我没有使用。被告九江奔腾投资管理有限公司未应诉，也未向法庭提交答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借款合同一份、中国银行国内汇款付款通知单一份、借条一份，证明2015年7月23日我方借款给被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司100万元，同日我方通过中国银行汇款给被告黄朝东名下，并有黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司向原告出具借条。2、保证合同一份，证明2016年3月8日被告九江奔腾投资管理有限公司对本案借款承担保证责任。上述证据经法庭质证，被告均无异议。经审理查明：因被告黄朝东、郑灿军生意周转需要向原告借款，于2015年7月23日与原告签订《借款合同》一份，合同主要约定的条款：第一条、借款金额：甲方（被告黄朝东、郑灿军）向乙方（原告）借款100万元，借款到账或现金已支付合同生效；第二条、借款利息：合同生效时甲方向乙方支付利息按月利息2.5%计息；第三条、还款期限：从2015年7月23日至2016年7月22日；第五条、借款方必须按照合同规定的期限还本付息，甲方到期如不能归还全部借款，甲方则每日支付本金3%违约金，直至还清全部借款及利息。同时被告黄朝东、郑灿军以及被告九江裕腾工贸实业有限公司向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张根发人民币100万元，约定借期一年，月息2分，按月支付，到期补6万元利息，借款日期按打款日起”，该借条除被告黄朝东、郑灿军签名按手印外，被告九江裕腾工贸实业有限公司在借款人处加盖了公司公章。当日，原告按照借款人的指定将100万元通过中国银行转账汇入被告黄朝东的账户。后因被告未能按约定支付利息，经原告多次催要，2016年3月8日，原告与被告九江奔腾投资管理有限公司签订一份《保证合同》，合同内容及主要条款为：为确保2015年7月23日和2015年9月1日黄朝东、郑灿军与张星火、张根发签订借款合同履行（2015年9月1日黄朝东、郑灿军向张星火借款一案另案处理），保障乙方（原告）债权的实现，甲方（九江奔腾投资管理有限公司）愿意为主合同提供保证担保。第一条、被保证的主债务为乙方依据主合同发放的借款金额为290万元。借期：从2015年7月23日至2016年7月22日止和2015年9月1日至2016年8月31日止；第二条、保证方式及担保范围：本合同保证方式为连带责任担保。上述三被告借款后至今仅支付了利息16.1万元，借款到期后也未归还借款本金，故原告诉至法院。本案在审理期间，本院依原告申请查封了被告黄朝东的车辆、被告郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司的房产。本院认为：原告与被告黄朝东、郑灿军于2015年7月23日签订的《借款合同》是双方自愿签订的，无违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。同时被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司作为共同借款人共同向原告出具借条的行为是对该借款的事实的确认，借条是出借人出借资金的凭证，被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司是实际借款人。借款人未按约定支付利息、到期后又不按约定归还本金属违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告还款付息符合法律规定，本院予以支持，但原被告约定的利率过高于法律规定，对此本院应予以部分扣减。被告九江奔腾投资管理有限公司与原告签订的《保证合同》符合法律规定，属合同有效，被告九江奔腾投资管理有限公司对上述还款付息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条、第十条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司在本判决生效后五日内一次性归还原告借款100万元，并按月利率2%支付自2015年7月23日起至清偿之日止的利息（被告在借款期间支付的16.1万元可予以冲抵）。三被告对上述债务承担连带清偿责任。二、被告九江奔腾投资管理有限公司对上述还款付息应承担连带清偿责任。承担了保证责任后有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元（原告预交了6900元）、财产保全费5000元，共计18800元，由被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平代理审判员  范 婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  王佳明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终3103号上诉人（原审被告）张儆，男，汉族，1986年7月24日出生，住邛崃市。被上诉人（原审原告）邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇东街**号。负责人蔡国诚。被上诉人（原审被告）牟锦锦，女，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审被告）姜文，男，汉族，1987年9月25日出生，住邛崃市。被上诉人（原审被告）孙杰，女，汉族，1987年1月12日出生，住邛崃市。被上诉人（原审被告）姜映霞，女，汉族，1963年11月23日出生，住邛崃市。被上诉人（原审被告）牟术成，男，汉族，1963年7月7日出生，住邛崃市。上诉人张儆因与被上诉人邛崃国民村镇银行有限责任公司、牟锦锦、姜文、孙杰、姜映霞、牟术成借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张儆向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张儆自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张儆撤回上诉。本案案件受理费10497元，减半收取5248.50元，由上诉人张儆负担。本裁定为终审裁定。审判长  苟学恩审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年九月二十六日书记员  王宝斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8097号原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。负责人汤典勤。委托代理人陈俊鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。是该公司员工。委托代理人郭建锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。被告张莉莉，女，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告黄专，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告张莉莉、黄专金融借款合同纠纷一案，本案于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告中国银行顺德分行的委托代理人郭建锋到庭参加诉讼，被告张莉莉、黄专经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。原告中国银行顺德分行诉称，2013年6月18日，被告张莉莉向原告申请办理中银信用卡用于消费。被告张莉莉领取卡号为62×××15的信用卡后，于2013年7月19日透支消费220000元用于装修，并办理了分期还款，分期期限为36个月，其中第一期还款金额为6115元，以后每期为6111元。分期手续率为11%，手续费金额为此笔消费分期的每期金额乘以手续费率，其中第一期为672.65元，以后每期为672.21元。截至2016年3月27日，被告张莉莉尚欠原告透支本息合计115349.82元，其中已经出账本金70268.37元，未出账本金18333元，已出账手续费8066.52元，未出账手续费2016.63元，透支利息6575.9元，滞纳金10089.4元。被告黄专是被告张莉莉的配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。原告多次催收未果，据此，特诉请判令：一、被告张莉莉立即向原告清偿信用卡透支本息共计115349.82元（其中已出账本金70268.37元、未出账本金18333元、已出账手续费8066.52元、未出账手续费2016.63元、透支利息6575.9元、滞纳金10089.4元（利息、滞纳金暂计至2016年3月27日，此后的利息和滞纳金按领用合约的规定计至欠款全部还清之日止）；二、被告黄专对被告张莉莉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告未答辩。诉讼中，原告提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份、中国银行信用卡交易流水查询单一份、借款借据一份，以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，除结婚证复印件无原件相核对本院不予采信外，其他证据来源真实，合法有效，本院予以采信。经审理查明，2013年6月18日，被告张莉莉向原告申请办理中银信用卡用于消费。被告张莉莉领取卡号为62×××15的信用卡后，于2013年7月19日透支消费220000元用装修，并办理了分期还款，分期期限为36个月，其中第一期还款金额为6115元，以后每期为6111元。分期手续率为11%，手续费金额为此笔消费分期的每期金额乘以手续费率，其中第一期为672.65元，以后每期为672.21元。原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》背附《领用合约》约定信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。2015年2月27日起，被告张莉莉未按约还款。截至2016年9月16日，被告张莉莉尚欠原告透支本金82501.37元、手续费10083.15元、利息14200.77元，滞纳金10089.4元。本院认为，原告中国银行顺德分行与被告张莉莉之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告张莉莉、发放了贷款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张莉莉清偿所有借款本金、利息和手续费，符合双方合同的约定，本院应予支持，截至2016年9月16日，被告张莉莉尚欠原告透支本金82501.37元、手续费10083.15元、利息14200.77元。此后的利息以82501.37元为本金按信用卡领用合约规定的日万分之五的利率计付。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告张莉莉在本案中应向原告支付滞纳金共10000元。原告要求被告黄专对本案债务承担连带责任，但未能提供有效证据证实本案两被告是夫妻关系和案涉债务是产生于两人夫妻关系存续期间的共同债务，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的该项事实在本案中不予认定，对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行借款本金82501.37元、分期手续费10083.15元、滞纳金10000元及利息（暂计至2016年9月16日的利息为14200.77元，此后的利息以82501.37元为本金，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2607元、保全费1096.74元，共计3703.74元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交），由被告张莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘德剑人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  陈嘉惠二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋晓贲
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3585号原告：陈贱招，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市安远县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被告：柯晓蔓，女，1978年2月22日出生，汉族，香港居民。原告陈贱招与被告柯晓蔓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。陈贱招请求判令柯晓蔓偿还借款本金1615000元及利息。事实和理由：柯晓蔓因需用资金，于2012年9月8日至2015年8月30日间，多次向陈贱招借款，合计借款1615000元。事后，经陈贱招催讨，柯晓蔓拒不还款。柯晓蔓在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案的法律关系为民间借贷纠纷，柯晓蔓系香港居民，本院无管辖权，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送漳州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨耀宗代理审判员  许惠琳人民陪审员  陈惠智二〇一六年九月五日书 记 员  苏 彦附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保323号申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。被申请人：陈磊。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于岚山头佛手湾居民小区居民楼*号楼*单元*2室、*8号楼*单元*室房产两处予以查封。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈磊所有的位于岚山头佛手湾居民小区居民楼*号楼*单元*室、*号楼*单元*室房产两处予以查封。查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费1520元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于红梅二〇一六年九月二十一日书记员  张 浩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2193号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王某甲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤诉。案件受理费150元由原告王某甲负担。代理审判员  王海燕二〇一六年九月十九日书 记 员  董 祺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10488号原告：青岛市黄岛区琅琊镇丁石洼社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区丁石洼社区，组织机构代码：B6204447-1。法定代表人：丁宝俭，村主任。委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师被告：青岛海山青文化生态旅游有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇夏家村，统一社会信用代码：91370211599039517B。法定代表人：姚立波，总经理。本院在审理原告青岛市黄岛区琅琊镇丁石洼社区居民委员会与被告青岛海山青文化生态旅游有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向被告送达应诉材料，均无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费2783.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一六年九月二十六日书记员  丁树法
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1314号罪犯和闹旦，男，1982年1月3日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2014年4月23日作出（2014）老刑初字第23号刑事判决，认定被告人和闹旦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止。又因余漏罪，河南省洛阳市吉利区人民法院于2014年10月20日作出（2014）吉刑初字第37号刑事判决，认定和闹旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与前因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金1500元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月24日起至2017年3月23日止。宣判后，2014年11月20日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯和闹旦减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人和闹旦于2013年10月24日凌晨，在洛阳市老城区一网吧内盗窃被害人的手机时被发现，该网吧网管张某某、郝某某上前制止，和闹旦挣脱要跑，期间郝某某夺刀时手被划伤，张某某小腿受伤，经鉴定，张某某的伤情为轻微伤；2013年6月28日，在洛阳市吉利区一网吧内，被告人和闹旦将正在上网的郑某某手机盗走，经鉴定，被盗手机价值4652元。罚金5000元已履行。罪犯和闹旦在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯累计受表扬奖励3次。刑罚执行机关提请对罪犯和闹旦减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯和闹旦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯和闹旦准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2013年10月24日起至2016年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁01刑终208号抗诉机关（原公诉机关）山东省平阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，1978年12月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于山东省平阴县看守所。原审被告人刘某某，男，1982年7月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县，2005年6月2日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于山东省平阴县看守所。山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人刘某某、魏某某盗窃罪一案，于二〇一六年六月三日作出（2016）鲁0124刑初49号刑事判决。原公诉机关、原审被告人魏某某不服，分别提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员李学伦、贺广宜出庭履行职务，上诉人魏某某、原审被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月11日凌晨，被告人刘某某、魏某某伙同魏向东（在逃）驾驶鲁AFV5**商务车行至平阴县安城镇东土寨村山东艾欧罗思新能源科技有限公司，窃取了该公司内规格型号为YJV223*120+1*70的电缆20米以及YJV223*50+1*25的电缆109米，经鉴定被盗物品总价值10143元。案发后，被告人刘某某、魏某某家属退赔赃款10143元。上述事实，被告人刘某某、魏某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证，予以确认的证人付崇果的陈述、工作说明、扣押清单及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、平阴县价格认定中心作出的济平阴价鉴字[2016]4号价格鉴定结论书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2005）乌县法刑少字4号刑事判决书、（2013）新五监释第101号释放证明书、户籍证明、发、破案经过及抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人刘某某、魏某某的行为构成盗窃罪，盗窃数额较大。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。二人开庭审理过程中认罪态度较好，且积极退赃，可从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。作案工具鲁AFV5**江淮牌商用汽车依法予以没收。退赔赃款壹万零壹百肆拾叁元整依法发还被害单位山东艾欧罗思新能源科技有限公司。宣判后，原公诉机关、原审被告人魏某某均不服判决，分别提出抗诉、上诉。原公诉机关的抗诉理由是原审判决量刑偏重。二审出庭检察员认为，原审判决对两名原审被告人认定的可从轻处罚的量刑情节在量刑时没有予以体现，支持山东省平阴县人民检察院的抗诉意见，对于作案工具车辆二审法院依据开庭查明的情况依法判决。魏某某的上诉理由是量刑过重以及作案车辆非其本人所有，原判没收不当。原审被告人刘某某服判不上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，上诉人魏某某和原审被告人刘某某作案使用的鲁AFV5**江淮牌商用汽车的车辆登记所有人为王文学，魏某某归案后多次供述该汽车系其与表弟马照合买的车，一直没过户。本院认为，上诉人魏某某、原审被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其二人的行为构成盗窃罪是正确的。原审法院因原审被告人刘某某系累犯本可从重处罚，但鉴于和上诉人魏某某归案后具有认罪态度较好，且积极退赃，已分别对两人从轻处罚，抗诉机关以及上诉人提出的原判量刑过重的理由不足，不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原审法院在尚未查明作案工具鲁AFV5**江淮牌商用汽车权属的情况下，将该车辆作为魏某某个人财产予以没收于法无据，应予纠正，上诉人魏某某提出的此条上诉理由成立，予以采纳。根据本案的事实、情节，对本案依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定；对上诉人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对原审被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、维持山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124刑初49号刑事判决对上诉人魏某某、原审被告人刘某某的定罪、量刑及退赔赃款的处置部分。即上诉人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万两千元；原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金一万五千元。退赔赃款壹万零壹百肆拾叁元整依法发还被害单位山东艾欧罗思新能源科技有限公司。二、撤销山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124刑初49号刑事判决对作案工具鲁AFV5**江淮牌商用汽车依法予以没收部分。三、作案工具鲁AFV5**江淮牌商用汽车待公安机关查明权属后由公安机关依法处置。本判决为终审判决。审 判 长  陈清霞代理审判员  武绍山代理审判员  顾广义二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 玮