wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10091号原告：沈阳宝兴矿泉饮品有限公司（统一社会信用代码9121011170204741X7），住所地沈阳市苏家屯区大沟乡杨城寨村。法定代表人：李同庆，该公司总经理。委托代理人：于丽，辽宁众事达律师事务所律师。被告：沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司（统一社会信用代码91210114746492881P），住所地沈阳市于洪区怒江北街2-1-1号。法定代表人：李锡惠，该公司董事长。委托代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。本院受理原告沈阳宝兴矿泉饮品有限公司诉被告沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为沈阳市于洪区怒江北街2-1-1号，故本案应由沈阳市于洪区人民法院审理，本院不具有管辖权。经审查，虽本案原告主张被告住所地为沈阳市和平区和平北大街43号，但根据被告提供的营业执照信息显示其住所地为沈阳市于洪区怒江北街2-1-1号。因此，在原告未提供其他证据的情况下，应认定被告住所地在沈阳市于洪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具备管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼审 判 员  郝志杰人民陪审员  吴延艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2022号申请执行人王增宾。被执行人臧运玉。被执行人王素云。申请人王增宾与被执行人臧运玉、王素云其他合同纠纷一案，执行标的额为147540元，尚未执行标的额为147540元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十七日执行员  王金礼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终612号上诉人（原审被告）：黄永贤。被上诉人（原审原告）：浙江建安实业集团股份有限公司。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。上诉人黄永贤不服浙江省象山县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0225民初3561号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地在乐清市，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。其次，本案为保证合同纠纷，原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地并确定管辖，不符合本案的实际，系适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人浙江建安实业集团股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案原审被告钱海斌即担保人住所地为象山县大徐镇陈山村3号142户，属原审法院辖区，故原审法院作为担保人住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定本案管辖不当，应予以纠正，但其处理结果可以维持。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年九月二十七日代书 记员  袁勤哲
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初1522号原告：罗安秀，女，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：钟凯，男，系罗安秀之子。委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：黄涛，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。原告罗安秀与被告黄涛、杨何林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安秀及其委托诉讼代理人钟凯、杨文华、被告黄涛的委托诉讼代理人谢周明到庭参加诉讼，被告黄涛经依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告罗安秀撤回了对被告杨何林的起诉。本案现已审理终结。原告罗安秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄涛赔偿原告罗安秀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计84286.79元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日8时，被告黄涛驾驶车牌号为川RBJ4**小型客车行至酉溪路0公里10米时，将原告罗安秀刮伤。经岳池县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》第5116215201502627号认定：黄涛负主要责任，罗安秀负次要责任。经司法鉴定所鉴定，罗安秀的伤残等级为9级，护理期为150天。事故发生后，双方多次协商解决未果，原告罗安秀遂到法院提起诉讼。被告黄涛辩称：1、黄涛的车是2015年3月以5000元从杨何林处购买，车辆没有投保交强险和商业险，故对发生交通事故导致原告受伤表示歉意。2、本次交通事故属于混合过错责任，黄涛负主要责任，罗安秀负次要责任，黄涛愿意承担70%的责任。3、原告在医疗费当中包括了治疗其他疾病的费用，应该予以扣除。4、原告只有在住院期间才应该产生护理费，出院后不应再计算，护理费应该按60元每天计算。5、交通费要求过高，建议200元为宜。6、残疾赔偿金应按农村标准计算。7、住院伙食补助应以20元每天计算，营养费应以10元每天结合住院天数计算。8、精神抚慰金要求过高，请法院酌定。9、被告已向原告支付医疗费15000元。另外，被告向原告之女钟钊碧打了一张15000元借条，算作支付原告医疗费，如原告将该借条纳入本案一并处理，不当作被告向原告支付的医疗费，就认定被告仅向原告支付医疗费15000元，被告不再偿还钟钊碧欠条载明借款。诉讼中，被告黄涛对原告罗安秀交通事故伤残等级和护理期限申请了重新鉴定。四川求实司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人罗安秀的伤残等级为IX（九）级；2、被鉴定人罗安秀的护理期为150日。本次鉴定花费鉴定费2320元，是被告黄涛垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月8日8时10分，被告黄涛驾驶车牌号为川RBJ4**的小型客车，沿酉（溪）兴（隆）行驶至酉（溪）兴（隆）0公里10米时，刮撞原告罗安秀，致罗安秀受伤的交通事故。经岳池县公安局交通管理大队认定，此次交通事故被告黄涛负主要责任，原告罗安秀负次要责任。2.原告罗安秀受伤后在岳池县人民医院住院治疗18天，花费治疗费36260.29元，其中15000元为被告黄涛支付。3.经南充市鼎正司法鉴定所鉴定，原告罗安秀右侧股骨颈嵌性骨折术后，伤残等级评定为九级；罗安秀护理期评定为150日，每日需一人护理。该次鉴定的鉴定费1400元，由原告罗安秀垫付。本院认为，被告黄涛驾车通过场镇时，应当谨慎驾驶，注意行人，严守交通规则，避免发生交通事故，由于被告未能尽到上述注意事项，导致在行驶途中车身刮撞了原告罗安秀，造成原告受伤的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，应当负该次事故的主要责任。原告罗安秀在公路上行走时，应当靠路边行走，但其未能遵守该规定，发生交通事故，致使自已受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，应当负该次事故的次要责任，故岳池县公安局交通管理大队关于黄涛、罗安秀在此次交通事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。原告的全部损失被告黄涛负主责，承担80%的赔偿责任；原告罗安秀负次责，承担20%的赔偿责任。原告罗安秀的损失包括：1、医疗费36260.29元；2、护理费原告主张14616元，被告对每天87元的计算标准无异议，对护理期申请了重新鉴定，重新鉴定未改变原来的鉴定期，故本院确定为13050元（150天×87元/天）；3、营养费原告主张1000元，本院核定为360元（20元/天×18天）；4、住院伙食补助费1080元；5、残疾赔偿金原告主张按城镇生活标准计算为24381元。原告虽为农村户口，但现已80岁高龄，应当随其子女生活，而其儿子及部分女儿在城镇生活，且原告的经常居住地居委会也证明她在城镇生活，故该请求本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1400元；8、交通费原告主张500元，本院酌定为200元。上述各类费用共计81731.29元为原告罗安秀的损失总额，由被告黄涛承担65385.03元（81731.29元×80%），原告罗安秀承担16346.26元（81731.29元×20%）。扣除被告黄涛向原告罗安秀已经支付的15000元，被告黄涛还应向原告罗安秀支付50385.03元。综上所述，被告黄涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告罗安秀身体受到伤害的交通事故，其应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于判决生效后十五日内赔偿原告罗安秀50385.03元；二、驳回原告罗安秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由原告罗安秀负担190.7元,被告黄涛负担762.8元，鉴定费2320元由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  舒孝焰二〇一六年九月二十七日书记员  唐 强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执488号申请执行人：张某某。被执行人：扬州市某某铝业有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：徐某某，该××经理。申请执行人张某某与被执行人扬州市某某铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）宝民初字第2743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州市某某铝业有限公司应给付申请执行人张某某货款535975元、受理费4580元。因被执行人扬州市某某铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银���存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人扬州市某某铝业有限公司所有的坐落在宝应县鲁垛镇工业集中区振兴西路房地产已被本案查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市某某铝业有限公司所有的坐落在宝应��鲁垛镇工业集中区振兴西路房地产已被本案查封，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄廷旺二〇一六年九月九日书记员  莫媛婷
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执518号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人殷世海，男，1963年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人黄飞，男，1986年12月3日出生，住四川省泸县。被执行人程洪洁，男，1986年6月12日出生，住四川省泸县。申请执行人依据已生效的（2015）龙马民初字第2728号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人黄飞、程洪洁暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴启军审 判 员  王 睿代理审判员  邱 宏二〇一六年九月二十七日书 记 员  龚 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初681号原告张新莉，女，1963年2月27日出生，汉族。委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告韩平，女，1986年12月15日出生，汉族。委托代理人崔婧，重庆能海律师事务所律师。第三人葛建东，男，1975年5月28日出生，汉族。原告张新莉与被告韩平、第三人葛建东不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张新莉诉称，原告经郑嘉川介绍认识第三人葛建东，第三人向原告提出其母亲的同学的女婿冯渊竣急需民间借贷，原告表示愿意出借后，2010年3月25日第三人通知原告向冯渊竣的秘书即被告韩平汇款500,000元。同年5月10日第三人又说冯渊竣要增加借款500,000元，原告于当日按第三人的指定把500,000元汇给冯渊竣的秘书韩平。由于第三人以中间人的名义口头转达了约定月息2.5%，没有约定还款期限。2014年2月18日第三人以冯渊竣名义支付利息后，至2015年7月开始拒接电话，原告找第三人要求完善借款手续，第三人借以是中间人为由，推脱要原告找实际借款人冯渊竣，而冯渊竣原告从未见过面，冯渊竣这个人是否存在，原告一无所知，故原告委托代理人于2015年12月28日向冯渊竣的秘书（也就是原告出借款项时第三人指定的冯渊竣借款人的收款人韩平）发短信，并通话联系，被告不但否认第三人的指定，而且也否认收到原告的汇款两个500,000元的事实。为此，第三人与原告认识后，以原告至今未曾见过面的冯渊竣名义向原告借款，原告的款项又是按第三人的指定汇给被告，利息又是第三人以冯渊竣名义向原告交付的，上列行为无冯渊竣的具体事实行为，其主体是否存在，与原告无事实上的交易行为。第三人的中间行为，被被告否认，故被告收款属于不当得利，原告为确保合法权益不受侵害，特请求人民法院判决，1、被告向原告返还不当得利1,000,000元，并按同期银行贷款利率承担资金占用利息（从2010年5月10日起至偿清之日止，截止2016年5月31日利息为416,761元）；2、诉讼费用由被告承担。被告韩平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其自2014年12月入职重庆洲际酒店投资有限公司洲际酒店，并与丈夫一直租住在重庆市江北区海尔路海语江山6栋23-6。被告经常居住地在重庆市江北区，故请求移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告韩平住所地虽在邵阳市双清区，但现其经常居住地为重庆市江北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告韩平对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院审理。案件受理费17550元，随案移送至重庆市江北区人民法院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈华审 判 员  ＸＸ人民陪审员  杨炳二○一六年九月七日代理书记员杨春兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0525刑初117号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某1，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，2016年5月11日因盗窃被行政拘留15日，同年5月26日因涉嫌盗窃罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，后又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被奈曼旗公安局刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕×××号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月18日下午，被告人王某1在王某某2（聋哑人）经营的“某某电动车修理店”以买电动车试车的名义骗取了电动车钥匙，趁被害人王某某2没注意，将一辆紫红色“捷源”牌电动车盗走。经奈曼旗价格认定中心鉴定，电动车价值人民币2.600.00元。2、2016年5月10日晚间8时许，被告人王某1将王某某3停放在“某某洗浴”门前的一辆黑色“斯波兹曼”牌两轮电动车盗走。经价格鉴定中心鉴定；电动车价值人民币1,595.00元。3、2016年6月28日12时许，被告人王某1将葛某某停放在某某超市门前的一辆红色船式“新蕾”牌两轮电动车盗走。经奈曼旗价格认定中心鉴定；电动车价值人民币590.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述材料、到案经过、破案简介、证人证言、扣押清单及发还清单、价格鉴定书、辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物折款人民币4,785.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后赃物已退还失主等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。（刑期自判决生效起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某1的刑期自2016年6月28日起至2016年12月3日止。罚金自判决生效后即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑学刚审判员  曹文海审判员  黄金巴二〇一六年九月十九日书记员  刘 杨
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审201号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地：湖州市吴兴区行政中心一号楼。法定代表人姚树勤，该局局长。被执行人包浩斌，���，1986年9月25日出生，汉族，非农业户口，住址：湖州市吴兴区。被执行人陈萱，女，1989年3月6日出生，汉族，非农业户口，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年9月23日，向本院申请执行2014年吴卫计（月河）征字第9号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人包浩斌、陈萱于2010年8月16日初婚，2011年7月29日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年12月20日在湖州市妇幼保健院生育一女孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2015年12月3日作出2014年吴卫计（月河）征字第9号征收社会抚养费决定，决定对被执行人包浩斌征收社会抚养费67120元，对陈萱征收社会抚养费67120元，夫妻共征收社会抚养费134240元。征收社会抚养费决定书于2015年12月25日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（月河）征催字第01号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（月河）征字第9号征���社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（月河）征字第9号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2793号原告陈某甲，女，1982年8月5日出生，汉族，签发机关：商丘市公安局梁园分局，有效期限：2014.10.28-2034.10.28。被告陈某乙，男，汉族，1976年8月8日出生，签发机关：商丘市公安局梁园分局，有效期限：2005.11.27-2025.11.27。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告陈某甲向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费用150元，由原告陈某甲负担。审 判 长  叶红梅审 判 员  李明洁人民陪审员  胡玉山二〇一六年九月一日书 记 员  李 森
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初804号原告张秀珍，女，1946年10月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇文昌巷5组。公民身份号码433023194610050028。被告覃玉喜，男，1970年2月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇覃家塘村5组。公民身份号码43302319700208421X。被告王岁莲，女，1977年2月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰溪煤矿团结村52号。公民身份号码433023197702240025。本院在审理原告张秀珍与被告覃玉喜、王岁莲民间借贷纠纷一案中，原告张秀珍于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀珍撤回起诉。案件受理费5014元,依法减半收取2507元,由原告张秀珍负担。审 判 员  刘海舟二０一六年九月二十七日代理书记员  许逸婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审297号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人刘辉，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第14-168-4号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月30日作出涟计生征字[2014年]第14-168-4号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘辉于2009年7月29日违法生育第2胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定���被执行人刘辉征收社会抚养费12905元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第14-168-4号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人刘辉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年6月2日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费12905元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第14-168-4号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第14-168-4号社会抚养费征收决定；二、限被执行人刘辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费12905元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费94元，由被执行人刘辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六���九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5614号原告：陈浩良，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：章晓伟，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：章亮亮，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县。原告陈浩良与被告章晓伟、章亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告章晓伟归还原告借款60000元，并支付利息（以借款60000元为基数，自2016年6月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告章亮亮对上述第一项承担连带还款责任；3.本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。本院于2016年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈浩良到庭参加诉讼，被告章晓伟、章亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告章晓伟向原告陈浩良借款60000元，于2015年9月3日出具借条一份，约定月利率2%。被告章亮亮提供担保。后被告向原告支付利息至2016年6月3日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告章晓伟于判决生效后十日内归还原告陈浩良借款60000元，并支付利息（以借款60000元基数，自2016年6月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告章亮亮对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告章亮亮承担连带清偿责任后，有权向被告章晓伟追偿。如果被告章晓伟、章亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告章晓伟、章亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  石 羽二〇一六年九月二十六日代书记员  王惠萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执700-1号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：朱建华，男，1981年12月6日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区交斜镇秋丰村村民。被执行人：党翠芹，女，1980年5月25日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区交斜镇秋丰村村民。本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人朱建华、党翠芹借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00753号民事判决书已发生法律效力，同时已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱建华、党翠芹名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号万锦城3A-4-20504号房产。（合同登记号：Y12079595；预售证号：2012053）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年九月十九日书 记 员  韩马兵
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审301号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人陈小春，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年2月05日作出（2016）第2101001870002《行政处罚决定书》，并当场直接向陈小春送达。陈小春收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月02日向被申请人陈小春送达了NO.20160110039号重庆市交通行政执法催告通知书。陈小春在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令陈小春缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101001870002《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101001870002《行政处罚决定书》中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长 冯 晞人民陪审员 游 颖人民陪审员 谢 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐洪鸿
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2009）湖长民执字第295号申请执行人顾剑如被执行人张斌，本院依据已经发生法律效力的（2008）长矿商初字第71号，依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币153420元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  黄斌
沈阳市沈河���人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9387号原告：关丽，委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告关丽与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告关丽以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告关丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9381号案件中，本案不予退还。审判员  李振国二〇一六年九月十九日书记员  李丹宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10534号原告：陈仙茂。被告：钟正友。原告陈仙茂与被告钟正友追偿权纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟正友偿还原告人民币564250元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月17日，被告钟正友由原告陈仙茂和案外人蒋雅君、钟成、台州市润硕贸易有限公司、温岭市泽国贸发装饰五金厂提供担保向案外人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司贷款50万元，后经案外人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司催讨，由原告代被告钟正友偿还借款本息共计514250元。2013年6月21日，被告钟正友由原告陈仙茂和案外人钟加顺提供担保向案外人浙江民泰商业银行新河支行申办商惠通卡一张，后被告钟正友透支10万元未偿还，由原告于2015年7月31日代为偿还50000元。上述款项被告至今未还，遂起诉至法院。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟正友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈仙茂代偿款564250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9443元，减半收取4721.5元，由被告钟正友负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9443元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 干军辉二〇一六年九月二十六日代书记员 林文欢
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申20号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：张红，女，汉族，身份证号码：×××0364，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人张红物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初812号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人张红提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初3591号原告：吴国峰。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地东路9号1幢5层北区2号。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：江玉远，系公司员工。被告：北京通达无限科技有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1690室。统一社会信用代码：91110109306307734E。法定代表人：李锦飞。本院在审理原告吴国峰与被告北京小桔科技有限公司、北京通达无限科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万卫忠二〇一六年九月二十七日书记员  张颖蕾
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执432号申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。被执行人福建顺昌蓝海轻工机械设备有限公司，住所地福建省顺昌县。关于被执行人福建顺昌蓝海轻工机械设备有限公司诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人福建顺昌蓝海轻工机械设备有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为赃款1500000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建顺昌蓝海轻工机械设备有限公司名下拥有坐落于顺昌县双溪新屯工业园区1幢、2幢房产（产权证号20XXXXX4、20XXXXX3），该房产已被本院依法查封。被执行人福建顺昌蓝海轻工机械设备有限公司在银行无存款信息。被执行人福建顺昌蓝海轻工机械设备有限公司在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。本院认为，被执行人福建顺昌蓝海轻工机械设备有限公司虽有房产，且已被本院依法查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一六年九月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初2307号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。主要负责人：李长江。委托诉讼代理人：张彩明。委托诉讼代理人：易泳敏。被告：杨荣斌，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××1817。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告杨荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。审判员    易钊锋二〇一六年九月十二日书记员    吕美珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5282号原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处住所地科左后旗。经营者姜铁玉，职务：经理被告铁宝，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。被告白堂，女，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与被告铁宝、白堂买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 天 山二〇一六年九月二十六日书记员 包春虹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1457号上诉人（原审原告）：陶兰英，女，1951年7月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山中路***号。法定代表人：孙礼侠，该院院长。委托诉讼代理人：俞庆玲，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。上诉人陶兰英因与被上诉人芜湖市第二人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陶兰英的委托代理人赵阳、丁玲玲，被上诉人芜湖市第二人民医院的委托代理人俞庆玲、吴宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶兰英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、陪护椅按时上锁是被上诉人的义务。护士也没有将陪护椅的安全使用事项告知上诉人。平时陪护椅都是按时上锁的，上诉人正是基于此认知，才认为椅子可以坐。2、上诉人受伤是因为陪护椅没有锁死，而陪护椅的钥匙由护士保管，被上诉人应该给折叠椅上锁而没有锁存在明显过错。3、上诉人未尽到观察义务、告知义务，没有在规定时间给陪护椅上锁责任较大，只承担30%的责任有失公平。芜湖市第二人民医院答辩称：一审判决正确，请求予以维持。陶兰英向一审法院起诉请求：芜湖市第二人民医院赔偿陶兰英各项损失63342.25元（其中医药费7713.65元、住院伙食补助费30元／天×31天=930元、营养费30元／天×31天=930元、护理费141元／天×31天=4371元、鉴定费800元、残疾赔偿金26936元／年×16月×10%=43097.6元、交通费500元、精神抚慰金5000元）。一审法院认定事实：2015年10月14日至11月2日期间，陶兰英的丈夫黄金华因胆囊炎在芜湖市第二人民医院12楼普外肠科27床病房住院，陶兰英及家属轮流陪护。2015年11月1日上午6时左右，陶兰英自行将其使用的陪护椅（晚间可放平作为床铺使用）收起。同日8时20分左右，陶兰英准备坐在陪护椅上休息时，该陪护椅因未锁住，突然打开致陶兰英坐倒在地，造成腰部受伤。事发当日，陶兰英即入芜湖二院住院治疗，同年12月2日出院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。陶兰英为此共支付医疗费7560.65元。经安徽国伦律师事务所委托，安徽长盛司法鉴定所对陶兰英的伤残等级做出鉴定，结论为：被鉴定人陶兰英因意外损伤致腰1椎体压缩性骨折（压缩﹥1／3），其伤残等级评定为X级（拾级）。陶兰英为此支付鉴定为800元。另查明：1、安徽省芜湖市弋江区南瑞社区公共服务委员会出具证明一份，证明陶兰英自2013年8月20日至今居住在安徽省芜湖市弋江区锦秋园12幢5单元602室。2、芜湖二院使用的陪护椅，每晚由护士打开，早上由查房护士收起、锁上。2015年11月1日上午陶兰英摔倒时，该病房护士尚未查房，病房使用的陪护椅均未上锁。一审法院认为：医院未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任，然权利人应对医院存在的过错承担举证责任。陶兰英认为其受伤，系因为芜湖市第二人医院未能及时将陪护椅上锁所致。本案查明的事实反映，陶兰英受伤的主要原因在于坐在收起但并未上锁的陪护椅上，陪护椅本身及陪护椅上锁时间的早晚并不是导致陶兰英受伤的必然原因，即便芜湖市第二人医院当日锁陪护椅的时间晚于平日，若该陪护椅并未收起为座椅状态，亦不会导致损害的发生。而该陪护椅系陶兰英自行收起，其作为在医院陪护多日的成年人在使用时并未注意观察该座椅是否已经上锁，其自身存在责任，本院酌定其应承担70%的责任。芜湖市第二人医院作为陪护椅的有偿提供者，应对陪护椅的使用规范善尽告知义务，芜湖市第二人医院未能提供证据证明其对于陪护椅的使用注意事项尽到了提醒的义务，故其亦应承担一定的责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。陶兰英的损失如下：1、医疗费7560.65元，有陶兰英提供的医疗费票据予以证实；2、住院伙食补助费930元，陶兰英住院31日，以每日30元计算；3、营养费930元，陶兰英住院31日，以每日30元计算；4、护理费3235.16元，陶兰英住院31日，以每日104.36元计算；5、交通费300元，本院酌定；6、残疾赔偿金43097.6元（26936元×16年×10%），陶兰英受伤时已经年满64周岁，其残疾赔偿金应按照16年计算，陶兰英自2013年8月20日起一直居住在安徽省芜湖市弋江区南瑞锦秋园，应按照城镇标准计算；7、鉴定费800元，有陶兰英提供的鉴定费票据予以证实；8、精神损害抚慰金酌定5000元。上述各项损失合计61853.41元。芜湖市第二人民医院应承担30%，即18556.02元（61853.41元×30%）。综上，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：芜湖市第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿陶兰英各项损失计18556.02元。案件受理费减半收取692元，由陶兰英负担489元，芜湖市第二人民医院负担203元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为，上诉人明知陪护椅作为座椅使用时每天都需要上锁且事发当天陪护椅是上诉人自行收起，其明知该陪护椅未上锁而使用导致摔伤，其自身应承担主要责任。被上诉人未能提供证据证明其对于陪护椅的使用注意事项尽到了提醒的义务，亦应承担一定的责任。一审法院酌定上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人陶兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1526号原告：檀德珍，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，户籍地：东至县，现住东至县。委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：陈清平，男，1975年11月10日出生，汉族，住东至县。被告：徐光照，男，1974年5月24日出生，汉族，住东至县。原告檀德珍与被告陈清平、徐光照民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员涂程于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江曙辉、被告陈清平、徐光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀德珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款65000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告陈清平以缴纳工程保证金名义向原告借取现金40000元，没有出具借条。2015年2月份，被告陈清平以周转资金名义再向原告借取现金30000元，也没有出具借条，后在原告要求下被告陈清平补签一张70000元的借条。该借款经原告多次催款，被告陈清平仅还款5000元。2016年3月25日被告陈清平出具借条，约定欠下65000元于今年7月30日还清，被告徐光照为该借款作为保证人在借条上签字。时过今日，被告陈清平拒绝偿还上述借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告陈清平辩称，这笔钱是我和原告一起做工程总投资了70000元，我出力，原告出钱。我和原告一直有情人关系，所以一直没打借条。后来承包工程的人携款潜逃了，原告就追着我要这笔钱，还到我家去骚扰我家人，逼我跟我老婆离婚，尧渡派出所都有报案记录的，如果我跟我老婆离婚了，她就不起诉我还这笔钱。被告徐光照辩称，2015年底陈清平到我店里做事，2016年初的时候，陈清平才把他和原告的关系告诉了我，原告也多次到我店里找过陈清平。后陈清平找到我说，原告经常到他家吵闹，无奈找我在借条上给他做保证，保证的内容是陈清平在2016年7月30日前不会外出，并不是给他的借款做担保。尧北派出所确实有他们的吵架报案记录。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提交的证据借条一张，证明陈清平尚欠借款65000元，徐光照对该笔借款进行担保的事实。被告陈清平辩称其不欠原告钱，该笔借款是双方一起做工程的工程款，借条是原告逼其打的，找徐光照做保证也是拿了一张白纸给徐光照先签字，但陈清平未向法庭提交任何证据证明其抗辩意见，且陈清平承认借条是其本人签字，故本院对被告陈清平就借条的辩解不予采纳。被告徐光照辩称其只是在一张白纸上写了“保证人：徐光照”几个字，只是保证陈清平在2016年7月30日前不外出，不是对借款本身进行担保，对借条的内容完全不知情，但徐光照未向法庭提交证据证明其抗辩意见，且从整个借条内容上看，保证人签字就是对借款本身做担保，故本院对被告徐光照就借条的辩解不予采纳。2、原告向法庭提交的证据邮储银行存折一本，证明2014年11月份，原告在银行取款30000元，并总的给了40000元现金给被告陈清平的事实。本院认为该份证据只能证明在2014年11月份该份存折有一笔30000元的取款记录，并不能证明原告有交付现金40000元给被告陈清平，故对该份证据本院不予采信。3、原告向法庭提交的证据邮储银行流水账单一份，证明在2015年2月6日、2月12日原告在银行总的取款40000元，并拿了其中30000元给被告陈清平的事实。本院认为该份证据只能证明在2015年2月6日、2月12日原告在银行总的取款40000元，并不能证明有交付30000元给被告陈清平，故对该份证据本院不予采信。被告陈清平、徐光照未向本院提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈清平、徐光照欠原告檀德珍借款65000元由其出具的借条为凭，双方形成的民间借贷关系应当认定合法、有效。现二被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款65000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告陈清平、徐光照于判决生效后十日内一次性付清原告檀德珍借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由二被告陈清平、徐光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 涂 程二〇一六年九月二十六日书 记 员 段海燕附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初504号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈健,男,1989年7月25日生,汉族,中专文化,农民。2008年1月28日因盗窃被天津市公安局静海分局行政拘留十五日。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月15日经天津市静海区人民检察院批准被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)478号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪,于2016年8月15日向本院提起公诉,本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉,被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年4月间,被告人陈健多次在天津市静海区居民小区内盗窃,窃得电动自行车二辆、电动车电瓶一块,涉案价值共计人民币1900元。2016年5月20日,被告人陈健被民警抓获。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了监控录像、辨认笔录、搜查笔录等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为被告人陈健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈健到案后如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人陈健对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明,2016年4月间,被告人陈健三次在天津市静海区居民小区内盗窃,共窃得电动自行车二辆、电瓶一块,涉案价值共计人民币1900元。1、2016年4月8日,被告人陈健来至静海区静海镇泰悦经典小区9号楼楼下,盗窃寇某家康鹿牌电动自行车一辆,价值人民币700元。寇某于当日报警。2、2016年4月18日,被告人陈健来至静海区静海镇金城公寓1号楼3门北侧车棚,盗窃韩某超能牌电动自行车电瓶一块,价值人民币200元。韩某于次日报警。3、2016年4月25日,被告人陈健来至静海区静海镇泰悦欣苑小区7号楼楼下,盗窃岳某爱玛牌电动自行车一辆,价值人民币1000元。后岳某于当日报警。2016年5月20日,被告人陈健被民警抓获。上述事实,有被害人岳某等人的陈述,证人王某等的证言,被告人陈健的供述,监控录像,辨认笔录,搜查笔录,情况说明,常住人口信息,案件来源、抓获经过,天津市公安局静海分局行政处罚决定书等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人陈健以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈健曾因盗窃被行政处罚,系酌定从重处罚情节;其到案后如实供述主要犯罪事实,当庭认罪,具有从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈健犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行。)二、违法所得人民币1900元,由陈健退赔给各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  张素梅人民陪审员  朱凤山二〇一六年九月十九日书 记 员  劳朋波
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2267号原告：李晏军，男，生于1970年，汉族，高中文化，，住巴中市巴州区红军路。委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告：雒洪寿，男，生于1963年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区回风街道办事处南坝社区。被告：巴中市平昌正合融资担保有限公司法定代表人：邓博，该公司董事长。委托（特别授权）代理人：陈新，男，生于1966年，汉族，大学文化，巴中市平昌正合融资担保有限公司法律事务部主任，住巴中市巴州区晏阳初大道。原告李晏军与被告雒洪寿、巴中市平昌正合融资担保有限公司（以下简称正合担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晏军及其委托代理人王巡，被告雒洪寿到庭参加了诉讼，被告正合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晏军诉称：2013年，被告雒洪寿通过被告正合公司介绍以做工程急需资金为由向原告提出借款450000元，原告碍于朋友情面答应了被告雒洪寿的请求，于2013年11月22日向被告雒洪寿出借现金450000元，并由被告正合公司对借款进行担保。被告雒洪寿向原告李晏军出具借条。借条内容为：“今借到李晏军同志人民币现金（大写）肆拾伍万元（小写）450000.00元，用途工程款，使用期限5个月，月付利息按3%。借款人：雒洪寿，担保人签字处：加盖了巴中市平昌正合融资担保有限公司的印章，公司法定代表人邓博签字确认。借款时间：2013年11月22日。”借款期限届满后，原告多次找二被告要求还款，后被告正合公司的法定代表人邓博于2014年12月16日在借条上向原告写下载明：“此款由我公司在2015年1月30日前支付。到期不支付，按月息伍分计付，邓博，2014.12.16”。但时至今日，二被告对借款一分未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还原告的借款本金450000元及资金利息。被告雒洪寿辩称：我实际只借了40万元，有5万没有收到，被告正合担保公司欠我钱，该笔债务已转移给被告正合担保公司，与我已没有关系，该债务应由正合担保公司承担。被告正合担保公司辩称：一、李晏军是否出借给雒洪寿人民币，我公司不知，具体借款金额以转款凭据为准；二、按我国公司法的规定，公司对外担保应当经股东会同意，否则属于无效担保行为。如果借款合同上有我公司的担保公章和邓博签字，属于邓博个人行为，与公司无关；三、后来邓博再次承诺该笔借款由公司在一定期限内偿还，不符合公司法的规定，应当由邓博个人承担应责任。经审理查明，2013年11月22日，被告雒洪寿需资金周转，向原告借款400000元，并向原告书立借款书一张载明：“借款书借款人雒洪寿身份证编号513027196301010318住址：四川省巴中市巴州区回风街道办事处南坝社区2组今借到李晏军同志人民币现金（大写）肆拾伍万元（小写）450000.00元，用途工程款，使用期限5个月。月付利息按3%，到时未还清借款本息，自愿将抵偿给借款方。借款人：雒洪寿。担保人签字：同意担保，邓博。担保人责任：如借款人到时未还清借款，必须由担保人负责偿还，并承担相关法律责任。加盖巴中市平昌正合融资担保有限公司印章。借款时间：2013年11月23日。”尔后，被告正合担保公司代被告雒洪寿支付利息20000元。2014年12月16日，被告正合担保公司法定代表人邓博在借款书上载明：“此款由我公司在2015年1月30日前支付。到期不支付，按月息伍分计付。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。庭审中，被告雒洪寿称该笔借款已转给被告正合担保公司，原告予以否认。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，借款书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告雒洪寿向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告雒洪寿负有按期、足额清偿借款的义务。被告正合担保公司的法定代表人邓博在被告雒洪寿给原告书立的借条上以担保人的名义签字，并加盖公司印章，被告正合担保公司与原告之间形成保证合同关系。尔后，被告正合担保公司的法定代表人邓博又在借款书上载明：“此款由我公司在2015年1月30日前支付。到期不支付，按月息伍分计付。”说明被告正合担保公司同意偿还借款，并约定了逾期利息，被告正合担保公司的担保人身份已转换，应视为被告正合担保公司加入了对债务的偿还，案涉债务现为被告雒洪寿与被告正合担保公司的共同债务。二被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款及资金利息的主张本院予以支持，但约定的资金利息超出年利率24%的部分不予保护。被告正合担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雒洪寿、巴中市平昌正合融资担保有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李晏军借款400000元及资金利息（利息计算方法：以本金400000元为基数，从2013年11月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，含已支付的利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告雒洪寿、巴中市平昌正合融资担保有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年九月二十六日书记员  肖 潇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2488号罪犯陶银才。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2012）温龙刑初字第1435号刑事判决，以被告人陶银才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）浙温刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陶银才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分59.8分。该犯本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陶银才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陶银才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶银才减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年九月十八日书 记 员  何 文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3754号申请执行人刘娟，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于刘娟与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23041号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘娟依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人刘娟租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人刘娟亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5648号罪犯孙凤金，男，1967年4月27日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月17日作出(2011)浙绍刑初字第126号刑事判决，认定孙凤金犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙凤金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孙凤金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙凤金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年2月22日起至2024年7月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执513号申请执行人邱某。委托代理人郁某，江苏××律师事务所律师。被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈某，该××总经理。申请执行人邱某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄民初字第01603号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人邱某工程款118000元，并负担案件受理费1370元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人邱某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月19日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年2月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2016年2月15日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2016年1月15日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。2016年2月15日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。本院通知申请执行人邱某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执513号执行决定书在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01603号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人邱某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十一日书记员 张   希   渊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1040号之一申请执行人郭金阳，男，汉族，1956年5月6日生，住千阳县。被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人李成江，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）46号裁决书受理郭金阳与宝鸡万控电力成套设备有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为补缴社会养老保险，支付工资、补偿金6133元等，在执行中，经查被执行人现已无经营场所，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员 易诗杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1330号原告梁霞，女，1964年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被告任政海，男，1966年5月30日出生，汉族，住。被告侯灵芝，女，1966年5月10日出生，汉族，住址同上。被告任江伟，男，1990年12月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告梁霞与被告任政海、侯灵芝、任江伟买卖合同纠纷一案中，原告梁霞于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告梁霞撤回对被告任政海、侯灵芝、任江伟的起诉。案件受理费375元，由原告梁霞负担。审 判 长  梁平良人民陪审员  刘存款人民陪审员  杨五成二〇一六年九月十日书 记 员  潘 俊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3300号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。法定代表人：李刚。委托代理人：宋德宝。被告：孙洪录。被告：潘成志。被告：刘建勋。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告孙洪录、潘成志、刘建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告孙洪录、潘成志、刘建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪录偿还原告借款本金49748.70元及利息；2、判令被告潘成志、刘建勋分别对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月28日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定三被告组成联保小组分别向原告借款50000元，借款到期后，被告孙洪录未按照约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：三被告自愿组成三户联保向原告借款使用。2012年9月28日，原告与被告孙洪录签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告孙洪录向原告借款50000元用于种植，借款期限自2012年9月28日至2014年9月27日，借款期间年利率8.7%，逾期年利率13.05%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年……双方在合同中另行约定了其他事项，孙洪录在借款人处签名捺印，潘成志、刘建勋分别在担保人处签名捺印。合同签名后，原告即向孙洪录农行账户汇入50000元，借款到期后孙洪录尚欠借款本金49748.7元及逾期利息为偿还。本院认为，根据原告提交的《农户贷款借款合同》及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确，被告孙洪录理应偿还原告借款本金49748.7元，双方对逾期利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告潘成志、刘建勋系担保人，且未过担保期限，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪录于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49748.7元及利息（自2014年9月28日起至本判决生效之日止按年利率13.05%计算），随本金一并清偿；二、被告潘成志、刘建勋对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告孙洪录追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年九月二十八日书记员  付 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执844号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：任庆辉本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任庆辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任庆辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将任庆辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1800号原告：王玉柱。被告：威海博通热电股份有限公司，住所地威海市青岛南路221号。法定代表人：张栋。本院于2016年9月6日受理原告王玉柱与被告威海博通热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王玉柱于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉柱的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉柱撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告王玉柱负担。审判员 张  丽  红二〇一六年九月十五日书记员 许���文存在
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1665号原告：周碑喜，男，1977年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告：刘平，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告：李佳，女，1979年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告：刘小军，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告周碑喜与被告刘平、李佳、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碑喜到庭参加诉讼，被告刘平、李佳、刘小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周碑喜向本院提出诉讼请求：1、被告刘平、李佳偿还原告借款本金200000元；2、被告刘小军对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月5日，被告刘平、李佳因经营急需资金向原告借款200000元，借款期限半年，月��息2分，由被告刘小军作担保。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。被告刘平、李佳、刘小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告刘平、李佳向原告借款200000元，并出具了一张内容为“今借到周碑喜人民币贰拾萬圆整（200000.00），借款期限半年，到期按時还款，此借据属实。借款人：刘平、李佳。2015年7月5日。”的借条。被告刘小军以连带担保人的名义在借条上签字。借款期限届满后，被告刘平、李佳未支付原告借款本金，原告向三被告催收借款本金未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告刘平、李佳向原告周碑喜借款200000元事实清楚、证据充分，被告刘平、李佳对该债务负有清偿义务，原告起诉要求被告刘平、李佳返还借款本金200000元，本院予以支持。��告刘小军自愿提供连带责任保证，故被告刘小军在本案中应对被告刘平、李佳向原告所借款项承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘平、李佳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周碑喜借款本金200000元；二、被告刘小军对上述第一项借款本金承担连带清偿责任。被告刘小军承担保证责任后，有权向被告刘平、李佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，���法减半收取计2150元，由被告刘平、李佳、刘小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  龙双凤二〇一六年九月二十八日代理书记员  伍海艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2042号申请人张光福被申请人李方杰本院在审理原告张光福诉被告李方杰租赁合同纠纷一案过程中，原告张光福于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张光福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李方杰款项3500元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月九日书记员  冯孝磊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0305民初2396号原告：王培海，男，1971年5月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告：魏海燕，女，1975年3月27日出生，汉族，住临淄区。被告：曹元斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住临淄区。被告：唐晓玲，女，1968年9月17日出生，汉族，住临淄区第三人：樊红，女，1971年1月17日出生，汉族，住临淄区第三人：兰卫新，男，1969年4月17日出生，汉族，住临淄区。原告王培海、魏海燕与被告曹元斌、唐晓玲、第三人樊红、兰卫新房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  孟翠萍二〇一六年九月二十一日代理书记员  霍 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终106号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林峰正，男，1969年8月12日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，京族，大专文化，原防城海关缉私分局海上缉私三中队副中队长，户籍所在地广西东兴市，住防城港市防城区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月2日被取保候审，2016年6月7日被逮捕。辩护人符耀才，广西幸程律师事务所律师。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人林峰正犯受贿罪一案，于二〇一六年六月七日作出（2015）防刑初字第222号刑事判决，判决：被告人林峰正犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。被告人林峰正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林峰正申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林峰正犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林峰正撤回上诉。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李肖连二〇一六年九月二十七日书记员  韦小琦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2178号原告梁艳莲，女，汉族，1989年7月24日出生，住茂名市电白区。委托代理人李建清，广东济道律师事务所律师。被告何小鹏，男，汉族，1981年4月3日出生，住茂名市电白区。被告茂名市茂港区锦上花家饰工艺品有限公司。地址：茂名市电白区羊角镇茂羊路109号。法定代表人何小鹏，总经理。原告梁艳莲诉被告何小鹏、被告茂名市茂港区锦上花家饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建清、被告何小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日和2013年10月25日，被告何小鹏以需资金周转为由，分别向原告借到人民币400000元和200000元。约定还款期限为2016年4月1日，借款到期后，被告无力偿还，又要求原告把借款期限延期至2016年6月30日，约定如逾期不能偿还，利息按月利率3%计算，被告何小鹏出具了一份《借据》给原告收执。被告茂名市茂港区锦上花家饰工艺品有限公司作为担保人在《借据》上盖章。上述借款到期后，原告多次要求被告还款付息，被告均以各种理由拒绝偿还。因此，现原告请求法院判决被告何小鹏偿还借款600000元及利息（利息从2016年7月1日起至还清借款时止，按月利率3%计算），被告茂名市茂港区锦上花工艺品有限公司对上述借款及利息承担担保连带责任。本案受理费由被告负担。被告共同辩称，原告的诉讼请求属实，被告现欠原告的借款600000元，被告目前确实资金困难一时无法偿还，希望原告能体谅下被告的困难，把利息由月利率3%计算调整为按银行贷款利率计算，这样，我计划在一年多些时间内还清给原告。经审理查明，被告何小鹏因经营生意需要资金周转，分别于2013年7月1日和2013年10月25日，先后向原告借到人民币400000元和200000元.上述借款，有部分是银行转账，有部分是现金支付给被告。借款时，被告何小鹏在借据约定还款期限为2016年4月1日。后被告何小鹏暂时无法偿还，又要求原告将借款期限展期到2016年6月30日，并约定逾期还款利息按月利率3%计算。被告茂名市茂港区锦上花家饰工艺品有限公司在担保拦上盖章担保。上述借款期限过后，被告何小鹏仍然未能偿还借款及利息给原告，双方因此致成纠纷。在诉讼中，被告对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，但要求原告把原约定的利息调整为银行同期的贷款利息，原告对此不同意。另查，被告茂名市茂港区锦上花家饰工艺品有限公司是被告何小鹏于2014年4月29日独资申请注册成立。法定代表人为被告何小鹏。本院认为，原、被告双方对借款及担保事实没有争议，该借贷担保关系应受法律保护。但借据中约定，按月利率3%计算利息，已违反了法律规定不得超过年利率24%的规定，超过部分的利息无效，不受法律保护。被告茂名市茂港区锦上花家饰工艺品有限公司为被告何小鹏借款提供担保，该担保关系成立，应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告何小鹏归还借款，要求被告茂名市茂港区锦上花家饰工艺品有限公司对该借款承担连带责任的请求，本院予以支持，利息按年利率24%计算。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告何小鹏在本判决生效之日起十日内，偿还借款人民币600000元给原告梁艳莲；二、被告何小鹏从2016年7月1日起至还清借款时止，按年利率24%计算支付上述借款利息给原告梁艳莲；三、被告茂名市茂港区锦上花家饰工艺品有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如不按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9800元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  冯寿国人民陪审员  刘国令人民陪审员  李 梅二〇一六年九月十八日书 记 员  薛海杰
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1258号原告：孙合连，女，1965年6月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。法定代表人：李振修。委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。原告孙合连与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙合连的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙合连向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付工资1767元。事实和理由：原、被告之间签订有书面劳动合同，该合同均在被告处保存，双方在劳动合同中约定，劳动报酬按月发放，不得拖欠。但被告华都陶瓷公司不履行相应义务至今仍拖欠原告工资1767元未予支付，因不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]144号不予受理通知书，故提起诉讼。被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告孙合连在被告华都陶瓷公司压机车间工作，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告孙合连发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告孙合连工作天数为27天，应得工资为1767元。2016年8月19日，本案原告孙合连向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资1767元，2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]154号不予受理通知书，以超劳动争议仲裁时效为由不予受理。本院认为，首先，原告孙合连向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告孙合连发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的情形；再次，被告华都陶瓷公司作为负有给付原告孙合连劳动报酬义务的一方当事人，其应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，即原告孙合连主张的拖欠劳动报酬的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告孙合连劳动报酬1767元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙合连劳动报酬1767元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一六年九月二十七日书记员  孙 攀
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初967号原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。法定代表人:韩以达，总经理。委托诉讼代理人:周俊军，男，1977年10月15日出生，系哈密硕达热力有限公司收费室主任，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。被告:韩泓，男，1975年7月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告韩泓供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人周俊军到庭参加诉讼，被告韩泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费3312.84元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日合计458.50元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告住宅受暖面积为87.18平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2012、2013年暖气费合计3312.84元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。被告韩泓既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告韩泓所住小区属原告供用热力服务范围。被告韩泓房屋的采暖面积为87.18平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1656.42元。被告韩泓未缴纳2012年度、2013年度暖气费合计3312.84元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费3312.84元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日合计458.50元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。以上事实，有哈密市城市供热管理暂行办法、红星一场房源面积表、热费催缴通知书、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件、缴费单据等证据予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告自愿将2013年暖气费减免十天，减免热费合计108.60元。本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2012年度、2013年度供暖费3204.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以2012年度、2013年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告韩泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩泓向原告哈密硕达热力有限公司支付2012年度、2013年度暖气费合计3204.24元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告韩泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员  韩石磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  马靖钊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4323号原告:杜佳丽。被告:无锡天地合同能源管理有限公司。法定代表人：周涵。原告杜佳丽与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳丽到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、欠薪数额：5780元。二、杜佳丽申请仲裁时间：2016年6月。三、仲裁请求：支付工资。四、仲裁结果：不予受理。五、杜佳丽诉讼请求：判令被告支付2014年10月至2014年12月工资差额5780元。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杜佳丽的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于杜佳丽主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告杜佳丽2014年10月至2014年12月工资差额5780元。无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 郁 松二〇一六年九月十八日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3209号上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。法定代表人：梁美芬。上诉人（原审被告）：梁美芬。两位上诉人的委托代理人：王凤，广西��源律师事务所律师。两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢宝强。上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人谢宝强借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第612号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。谢宝强向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦���型猪场、梁美芬返还借款210000元。一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告210000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告谢宝强的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告谢宝强的起诉。本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸���公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第612号民事裁定；二、本案指令武鸣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄艳红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初863号原告：吴良春，男，1973年9月5日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。委托代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。被告：王宏峰，男，1982年1月22日出生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。被告：吴桂群，女，1978年6月28日出生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。被告：马兴加，男，1966年3月10日出生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。本院在审理原告吴良春诉被告王宏峰、吴桂群、马兴加民间借贷纠纷一案中，原告吴良春于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴良春撤回起诉。本案案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告吴良春负担（原告已预交诉讼费1345元，由本院退回原告672.5元）。审判员  黄巧明二〇一六年九月二十八日书记员  李海天
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执268号_1537792570.doc申请人李春颖,女，住黑龙江省绥棱县。被执行人姜力，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人刘梦，女，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请人李春颖申请执行姜力、刘梦民间借贷一案中，经查被执行人姜力、刘梦无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 充审判员 陈寿涛审判员 张铁成二〇一六年九月二十日书记员 杜天宝
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执920号申请执行人时光，女，1965年10月25日出生。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东100米路南。被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。时光与濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时光于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人时光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人时光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衍聪执行员  刘宗立执行员  王方剑二〇一六年九月二十七日书记员  张衍聪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终559号上诉人（原审被告）：北京双兴建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。法定代表人：黄博，总经理。委托诉讼代理人：石巍，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京人文大学，住所地北京市延庆区康庄镇康庄大道。法定代表人：周延波，董事长。委托诉讼代理人：叶海波，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚红，北京市国汉律师事务所律师。上诉人北京双兴建筑工程有限公司（以下简称双兴公司）因与被上诉人北京人文大学借款合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4364号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双兴公司于2016年9月27日申请撤回上诉。本院认为，双兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京双兴建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人北京双兴建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  吴永杰审判员  王 贺二〇一六年九月二十七日书记员  王 然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法罗民二初字第42号原告：梁俊文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：吴永津，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁俊文与被告吴永津买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。原告梁俊文于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁俊文撤诉。案件受理费1050元，因本案撤诉结案，受理费减半收取计525元（原告已预交1050元），由原告梁俊文负担。对于原告多预交的受理费525元，在本裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告梁俊文。审 判 员  张娃雯人民陪审员  武珊珊人民陪审员  陈植东二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜展媚
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1281刑初110号公诉机关洪江市人民检察院。被告人易某某，曾用名易某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案���并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人易某某于2016年5月9日凌晨驾车载乘杨某某、吕某某、张某某等人从怀化市赶到洪江市安江镇。当天早上5时许，被告人易某某用其身份证在安江某某宾馆开房并入住在该宾馆1103号房间。5月9日早上，由被告人易某某出资，杨某某和易某某的朋友卢某某先后从外面购买了300余元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并由杨某某、卢某某提供吸食毒品的工具“壶壶”，于当天6时至10时期间，被告人易某某在某某宾馆1103号房间内容留杨某某、吕某某、张某某、卢某某等人以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。2016年5月9日上午11时许，被告人易某某等人在某某宾��1103号房间被洪江市公安局民警抓获，当场收缴了吸食毒品甲基苯丙胺的工作“壶壶”及尚未吸食完的一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.36克）。到案后，被告人如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、提取照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证据保全清单，称量笔录及照片，现场销毁照片，收缴物品清单，某某宾馆宾客账单、住宿登记表，现场检测报告书、指认尿检呈阳性照片，吸毒检测资格证书，公安行政处罚决定书，情况说明，到案经过，人口详细信息及照片，通话详单，视频分析报告，证人杨某某、张某某、吕某某、卢某某、段某某、李某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、示意图、方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，辨��笔录、照片及被辨认人身份情况说明，怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告，某某宾馆视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为：被告人易某某在其租住的酒店房间内，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某某的刑期自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  段承信二〇一六年九月十九日代理书记员  杨曼雨附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。