江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6040号原告：杨秋萍。被告：刘寅华。原告杨秋萍与被告刘寅华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋萍到庭参加诉讼。被告刘寅华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋萍向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告债权45万元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至判决确定给付之日止），被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人汪桂华欠原告101万元，被告下欠汪桂华45万元。2016年8月10日，原告与案外人汪桂华达成《债权转让协议》，案外人将被告欠其45万元债权转让给原告。原告与案外人分别向被告送达了债权转让通知书。但被告未履行还款义务，故诉之法院。被告刘寅华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下：2014年12月12日，被告刘寅华出具借条一份，载明：“今借到汪桂华人民币伍拾万元整（￥500000）。据刘寅华。”2016年4月8日，案外人汪桂华出具借条一份，载明：“今借到杨秋萍人民币壹佰零壹万元整（￥1010000）。据汪桂华（签名并捺指印）。此笔借款是张荻霏、杨秋萍、杨丽萍在我处上会产生的。”2016年8月10日，甲方（××）汪桂华与乙方（××）杨秋萍签订《债权转让协议书》一份，约定：债务人刘寅华欠甲方汪桂华款项共45万元未还；甲方欠乙方借款共45万元，甲方将债务人刘寅华45万元债权转让给乙方杨秋萍，乙方可凭本协议直接向刘寅华主张债权，乙方杨秋萍同意受让等内容进行约定。协议由甲乙双方分别签名并捺指印。同日，案外人向刘寅华发出《债权转让通知书》一份，内容：“根据我与杨秋萍在2016年8月10日签订的《债权转让协议》，你所欠我的款项肆拾伍万元整（￥450000）债务，于2016年8月10日起转让给杨秋萍，请你将该笔款项归还给杨秋萍。特此通知。通知人汪桂华（捺指印）。2016年8月25日周四下午12︰30，原告通过其手机用短信的方式编辑内容：“请刘寅华收。‘债权转让通知书’，具体内容如下，刘寅华：根据我与杨秋萍在2016年8月10日签订的《债权转让协议》，你所欠我的款项肆拾伍万元整（￥450000）债务，于2016年8月10日起转让给杨秋萍，请你将该笔款项归还给杨秋萍。特此通知。通知人汪桂华。2016年8月10日发送至联系人刘寅华的手机上。”同年9月3日周六上午10︰03，原告手机联系人显示刘寅华发来的短信内容：对不起，今天一大早就出来有事了，后天联系。原告经向被告索要债权未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经向案外人汪桂华调查了解，其反映：刘寅华欠汪桂华50万元，已归还5万元，尚欠45万元。汪桂华欠杨秋萍101万元，尚欠45万元。汪桂华与杨秋萍于2016年8月10日签订《债权转让协议书》，同日，汪桂华和杨秋萍分别将债权转让通知书邮寄送达给刘寅华。另查明，2015年10月24日，中国人民银行同期同类贷款基准一年期年利率为4.34%。本案在审理过程中，申请人杨秋萍于2016年8月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘寅华工资、公积金或银行存款价值45万元的财产予以查封。申请人杨秋萍以产权人邵彬、杨秋萍共同共有的位于淮安市淮安区关天培路168号世纪佳苑69号楼2单元202室（淮房权证夹城字第××号、第××号）房屋提供担保。经审查后，本院于2016年8月22日依法作出（2016）苏0803民初6040号查封被告刘寅华工资、公积金或等值45万元的财产或银行存款的民事裁定。查封期限自2016年8月22日至2017年8月21日止。原告预交财产保全申请费2770元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。涉案被告刘寅华与案外人汪桂华有借贷往来，被告刘寅华向案外人汪桂华借款50万元并出具借条一份，且被告不持异议，本院予以确认。案外人汪桂华与原告尚有债务，有案外人汪桂华出具的借条，且案外人汪桂华亦不持异议，本院应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告杨秋萍与案外人汪桂华签订的债权转让协议，案外人汪桂华将其对被告刘寅华享有的债权45万元转让给原告享有，双方并签订《债权转让协议书》，协议书中约定的内容，是双方真实意思表示，且不违反法律法规所禁止性规定，本院依法予以确认。原告、案外人汪桂华均分别将债权转让协议书书面通知了被告，被告对原告与案外人的债权转让通知事实亦不持异议，故本院依法确认原告与案外人汪桂华之间的债权转让合法有效，应予以保护。被告在原告与案外人汪桂华之间的债权转让后，应当向原告清偿债务。被告在原告索要后，仍未归还，应负民事清偿责任。故对原告主张要求被告清偿转让的债权45万元，符合法律规定，本院应予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于人自身的除外。涉案所诉争的是债权转让合同纠纷，案外人汪桂华将对被告享有的债权45万元转让给原告，原告自取得45万元债权转让后，也取得了45万元的债权中的从属权利的利息债权。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张要求被告按本金45万元自起诉之日起，按银行同期贷款年利率6%计算利息至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘寅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十条、第八十八条、第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘寅华于本判决生效之日起五日内支付原告杨秋萍90借款45万元、承担利息（自2016年8月22日起，按银行同期同类贷款基准年利率4.356%计算利息至判决确定给付之日止）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告刘寅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  林以喜二〇一六年九月二十六日书记员  张 迟附裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。