wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3659号罪犯吴克国，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年4月28日作出（2014）合刑初字第212号刑事判决，以被告人吴克国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月23日起至2017年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴克国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分48分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴克国予以减去有期徒刑五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴克国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴克国减去有期徒刑四个月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2595号原告：陈海涛。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告：郭连如。原告陈海涛与被告郭连如房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海涛委托代理人王彦峰到庭参加了诉讼，被告郭连如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海涛诉称，2016年4月10日原被告签订房屋买卖协议。被告将位于固安县京开公路西侧京御花园二期0301-1-303号房屋以530000元的价格出售给原告。被告承诺随时配合原告办理过户手续，并当场将房产证等交付给了原告。后原告多次要求被告履行协助办理过户的义务，被告一直拖延。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告配合原告办理房屋的过户手续，望从速裁判。被告郭连如未提出答辩意见。经审理查明：2016年4月10日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》。被告郭连如将位于固安县京开公路西侧京御花园二期0301-1-303号房屋以530000元的价格出售给原告，该房房产证号为固房权字第××号。原告已经给付被告全部购房款，被告已经将该房屋交付给原告。上述事实有当事人陈述、商品房合同、房产证等证据证实。本院认为：双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已经给付了被告全部购房款，被告应按约定履行合同义务，协助原告办理涉案房屋过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郭连如协助原告陈海涛办理固安县京开公路西侧京御花园二期0301-1-303号房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取50元，由被告郭连如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  冯国生二〇一六年九月二十七日书记员  刘伯超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9926号上诉人（原审被告）:刘婷，女，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被上诉人（原审原告）:崔月华，女，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇郎家村*****号。上诉人刘婷与被上诉人崔月华健康权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘婷、被上诉人崔月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷上诉称：1.请求二审法院依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初589号民事判决，并依法改判刘婷不承担赔偿责任；2.由崔月华承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：一审法院认定事实错误，导致法律适用不当。刘婷确实在2015年11月22日时，因从楼上丢纸盒砸到了崔月华，但当时就带崔月华去沈阳经济技术开发区人民医院进行了治疗，并垫付了检查费，医生诊断崔月华并未有任何外伤，脑部CT也无异常，不存在崔月华诉称的“医院诊断后出具住院通知书需缴纳3000元，因刘婷没有现金且不予垫付，故回家”的情况。崔月华后期自行到医院检查的费用，因无证据证明与本案有因果关系，故刘婷不应该承担。崔月华辩称，事发当天晚上拍的CT没拍出我受伤的地方，医生让我住院但需要交3000元押金，我没有现金就回家了，然后我回家晚上出现了迷糊恶心的情况，然后快天亮的时候去找刘婷，刘婷没开门，我就去报警了，警察让我找刘婷，现在病还没看好，要求继续治疗。崔月华向一审法院起诉请求：崔月华于2015年11月22日17时45分左右下班回家路过曹家回迁楼下，在人行道上突然被从三楼上扔下废纸盒和杂物砸伤。后刘婷把崔月华送到沈阳经济技术开发区人民医院就医，医院诊断后出具住院通知书，需缴纳3000元，因崔月华没有现金且刘婷不予垫付，故回家。崔月华回家后病情加重，由家属送至沈阳医学院附属中心医院就诊，治疗发生医疗费用和其他费用造成经济损失。现诉至法院，请求判令：1.刘婷赔偿崔月华3463.45元、后期治疗费2000元、误工费633.3元、护理费450元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费80元；2.本案诉讼费由刘婷承担。一审法院认定事实，2015年11月22日17时45分许，崔月华行至沈阳经济技术开发区翟家镇曹家村回迁楼楼下，被刘婷从楼上扔下的纸壳砸中。后刘婷带崔月华去沈阳经济技术开发区人民医院进行门诊治疗，刘婷垫付检查费。次日，崔月华仍感不适，自行前往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，经诊断为头、颈部外伤，累计花费医疗费3481.48元，医院出具诊断书，医嘱休息10天。崔月华为青岛中南物业管理有限公司职工，月工资1900元，崔月华误工期间，用人单位扣发工资633.3元。以上事实的认定，有报警记录、医药费票据、门诊病历、误工证明及当事人陈述等证据，经庭审举证，并予以采信。一审法院认为，公民享有生命健康权。刘婷明知从窗户向外抛物易侵害他人权益，仍然向外抛物，造成崔月华人身损害，应当就崔月华发生的损害承担赔偿责任。关于崔月华主张医疗费3463.45元的问题，一审法院予以支持，关于崔月华主张2000元后续治疗费的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，且没有医疗证明或者鉴定结论确定其必然发生，崔月华可待实际发生后另行主张。关于崔月华主张住院伙食补助费的问题，因崔月华系门诊治疗，并未住院，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于崔月华主张营养费的问题，因医嘱中没有加强营养的事项，一审法院不予支持。关于崔月华主张护理费的问题，崔月华未能出具护理证明，医嘱中也没有关于护理的事项，故该项请求一审法院不予支持。关于崔月华主张误工费的问题，崔月华遵医嘱休息十天，月工资1900元，崔月华该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于崔月华主张交通费的问题，一审法院根据崔月华去门诊就医及办理手续的次数酌情支持80元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条之规定判决，一、刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔月华医疗费3463.45元；二、刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔月华误工费633.3元；三、刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔月华交通费80元；四、驳回崔月华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由刘婷负担。本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：刘婷应否对崔月华的后期治疗承担赔偿责任。刘婷作为完全民事行为能力人，应当预见到将废弃纸盒抛投到楼下可能会发生致人伤害的后果，仍然擅自为之，因此引发的损害后果自应承担赔偿责任。现发生崔月华被纸盒砸伤的后果，刘婷虽当时陪同崔月华前往沈阳经济技术开发区人民医院治疗，但不能据此认定崔月华事后继续诊疗伤病没有依据。经查，崔月华事后就诊于正规医院，依据崔月华病程发展、就诊过程以及诊疗的部位来看，本院可以认定崔月华的诊疗伤病与刘婷抛投物品之间具有因果关系，刘婷虽然提出异议，但并未提供证据证明。刘婷作为侵权人应依法承担相应赔偿责任。综上所述，刘婷的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘婷负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月二十六日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执539号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂州北路,法定代表人：周家凤。被执行人黄德诚,男性,汉族,住蓬溪县天福镇福正街。被执行人李小利,女性,汉族,住蓬溪县文井镇云台村本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行黄德诚、李小利借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月一日书记员  蔡其斐
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执771号申请执行人：周树宝，男，汉族，1985年12月2日出生，住所地朝阳县台子乡牟杖子村，联系电话1840420****被执行人：刘文敏，女，汉族，1989年4月7日出生，住所地朝阳县台子乡牟杖子村*组，联系电话1590244****本院在执行周树宝与刘文敏（2016）辽1321执771号离婚纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  马凤华二〇一六年九月十九日书记员  丛红佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1304号申请执行人邓振金。被执行人邓子良。（现羁押于柳州市戒毒所）邓振金申请执行邓子良财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初1434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓振金依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人邓子良暂无可供执行的财产，且申请人邓振金亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：邓振金申请执行邓子良（2016）桂0203执1304号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯旭东
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2841号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。法定代表人：罗保明。委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告张放军，男。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告张放军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方有意向庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告张放军的起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。（本页无正文）审 判 员  刘益明二〇一六年九月二十二日代理书记员  杨自红
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1873号原告：李某，女，1972年2月2日出生，汉族，住沧县。。被告：邵某，男，1977年3月9日出生，汉族，住沧县。。原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元,由原告李某负担。审判员  靳增全二〇一六年九月二十八日书记员  陈 松
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初104号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人丁彦军，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人丁彦军犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人丁彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月28日，被告人丁彦军谎称其具有某大酒店产权，以为某大酒店装修施工为名，与方某某在长春市朝阳区东朝阳路与百汇街交汇处附近签订装饰装修改造施工合同，后以收取工程保证金为由骗取被害人方某某人民币500,000.00元（以下币种同）。案发前，被告人丁彦军返还被害人220,000.00元。被告人丁彦军对公诉机关指控的犯合同诈骗罪无异议，对犯罪数额有异议，一共两份还款计划，我交给公安机关的还款计划是两张纸，是还款计划的正反面的复印件，还款计划后面有详细的利息说明，其中有18.00万元是利息，2.00万元是费用，一共20.00万元，到2015年末我全部还清。经审理查明：2014年11月28日，被告人丁彦军谎称其具有某大酒店产权，以为某大酒店装修施工为名，与方某某在长春市朝阳区东朝阳路与百汇街交汇处附近签订装饰装修改造施工合同，后以收取工程保证金为由骗取被害人方某某人民币500,000.00元（以下币种同）。案发前，被告人丁彦军返还被害人220,000.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，四间村委会与某公司签订的买卖某大酒店的合同书及补充合同，装饰装修改造施工合同，丁彦军与方某某签订的关于500,000.00元保证金的还款计划，还款银行凭证，证人李某1、李某2、马某某、赵某某的证言，被害人方某某的陈述，被告人丁彦军的供述，足以认定。本院认为，被告人丁彦军以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人丁彦军辩解称诈骗数额50.00万元中含利息18.00万元及2.00万元费用，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人丁彦军犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2019年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人丁彦军退赔被害人方某某人民币280,000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  孙 蕊二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱红微
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执555号申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人尹家健，该行行长。委托代理人龚倩华，该行员工。委托代理人岳建忠，江苏××××律师事务所律师。被告刘露建。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告刘露建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人的房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕代理审判员  徐 信代理审判员  周 海二〇一六年九月二十六日书 记 员  李凯磊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2388号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国网山东省电力公司荣成市供电公司，住所地山东省荣成市成山大道东段18号。负责人：刘守彬，该公司经理。委托诉讼代理人:慕建新，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王明军，北京大成(济南)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：初秀芬。一审被告：荣成市华宝包装材料有限公司，住所地山东省荣成市城西街道办事处河北隋家村。法定代表人：迟乾军，该公司执行董事。二审上诉人（一审被告）：山东鲁圣电力器材有限公司，住所地山东省日照市岚山区岗山西路南2号。法定代表人：郑淑胜，该公司董事长。再审申请人国网山东省电力公司荣成市供电公司（以下简称供电公司）因与被申请人初秀芬及一审被告荣成市华宝包装材料有限公司（以下简称华宝公司）、二审上诉人山东鲁圣电力器材有限公司（以下简称鲁圣公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。供电公司申请再审称：（一）根据消防部门出具的火灾事故认定，本案火灾事故是因避雷器爆炸引起的，依法应由该避雷器的产权人、管理义务人和经营者华宝公司承担赔偿责任。本案当事人对于是火灾引发避雷器爆炸、还是避雷器爆炸引发火灾存有争议。即使撇开争议，按照消防部门的认定结论和《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定”的规定，本案事故也应由该避雷器的产权人、管理义务人和经营者华宝公司承担责任。华宝公司承担赔偿责任后，如果认为避雷器爆炸是因产品质量原因造成的，可向该避雷器的生产厂家鲁圣公司追偿；如果认为是因电压不稳造成的，也可向电力输送单位的供电公司追偿。二审判决撇开各方当事人之间的法律关系，径行判决供电公司与华宝公司、鲁圣公司承担连带责任错误。（二）供电公司提交的事故发生时的电网运行曲线图和事故现场电表显示的电压数据，能够证明事故发生时电压稳定，未出现导致避雷器爆炸的电压波动，二审判决供电公司承担责任错误。供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审判决查明的事实，本案初秀芬请求赔偿的财产损失是因火灾事故导致，而荣成市公安消防大队于2010年8月18日出具的《火灾事故认定书》认定，涉案火灾事故的起火原因为山东省荣成市德鑫轮胎经营部仓库外墙西侧10KV架空线杆上的氧化锌避雷器爆炸，爆炸喷出的高温氧化锌引燃仓库玻璃钢棚顶所致，避雷器爆炸是由于电网电压变化或避雷器自身原因产生高温引发。《火灾事故认定书》是依据现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、气象资料证明、技术鉴定报告、试验报告及邀请公安部和国家有关火灾调查、雷电防护、电气防火以及火灾物证鉴定中心等单位的专家作出的《专家鉴定意见》等证据进行的综合认定，虽然供电公司在一、二审中提交了证明事故发生时电压稳定、未出现导致避雷器爆炸的电压波动的电网运行曲线图和事故现场电表显示的电压数据，但无法推翻《火灾事故认定书》及《专家鉴定意见》，故一、二审判决未予采信并无不当。根据《火灾事故认定书》可以证明产生火灾这一损害后果是由多种可能原因共同作用而引起的，在鲁圣公司和供电公司不能提交证据足以证明其存在法定的免责事由的前提下，二审判决认定作为涉案避雷器的生产者鲁圣公司、所有者华宝公司和电力的管理者供电公司均系本案的利害关系人，或系本案无意思联络的共同侵权人，具有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判令鲁圣公司、华宝公司和供电公司连带赔偿初秀芬的财产损失5220441元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网山东省电力公司荣成市供电公司的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一六年九月十八日书 记 员  徐 阳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执38号申请执行人张树华，女，住隆化县。被执行人桑忠利，男，住隆化县。申请执行人张树华与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第903号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。张树华于2016年1月6日申请本院强制执行。现强制执行金额0.8614万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第903号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十二日书记员  徐 瀛
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初212号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人沈某，无业。2016年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币6000元。因本案于2016年6月30日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人沈某犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月20日，被告人沈某冒用何某身份证在中国工商银行镇江学府路支行办理尾号为8832的牡丹灵通卡1张，后使用该卡并冒用何某身份信息在中国工商银行“工银E校园”平台办理消费贷款共计人民币6000元。2016年6月27日归还贷款。2016年6月29日，被告人沈某至公安机关投案。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、魏某、张某的证言，调取证据清单，银行卡开户信息，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：被告人沈某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一六年九月二十七日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执759号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人王春刚男，1980年6月27日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人赵春雨，女，1985年4月1日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人王春宝，男，1977年7月9日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人马华玲，女，1982年1月9日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人刘军，男，1976年12月9日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人孙晓磊，男，1985年9月12日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与王春刚、赵春雨、王春宝、马华玲、刘军、孙晓磊金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1741号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月五日书记员 赵仁文
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执66号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人佘某某，男，1964年2月15日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行客户经理。被执行人廖某某，男，1947年7月23日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人黄某某，女，1951年4月30日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。湖南会同农村商业银行股份有限公司与廖某某、黄某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第139号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南会同农村商业银行股份有限公司与廖某某、黄某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第139号民事调解书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二日书 记 员  熊卫东
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0502刑初204号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被湖北省宜昌市公安局取保候审。2016年8月31日由本院决定取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）153号《起诉书》指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日6时2分许，被告人杨某酒后驾驶“马自达”牌小型轿车行驶至宜昌市西陵区胜利四路市委门前路段时，与停放于道路边缘的“北京”牌小型客车、无号牌正三轮摩托车相撞，造成小型客车、无号牌正三轮摩托车、轿车受损的道路交通事故。民警当场采用呼气式酒精检测仪对杨某检测，其血液酒精含量检验结果为147mg／1OOml，达到醉酒驾驶机动车的标准。民警随即进一步抽取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验，杨某血液酒精含量值为107.75mg／1OOml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人杨某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被告人杨某所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，收条，《和解协议书》，证人朱某等人的证言，被害人郭某的陈述，驾驶证复印件、机动车信息，现场照片，《物证检验报告》，视频光盘，被告人杨某身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  吕东平二〇一六年九月二十日书 记 员  张曼莉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初3278-1号原告：伍卫强，住广州市越秀区。被告：广州市恒威物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：龙斌。被告：广州市恒威物业管理有限公司安富分公司，住所地：广州市荔湾区。负责人：谢志华。本院在审理原告伍卫强诉被告广州市恒威物业管理有限公司、广州市恒威物业管理有限公司安富分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍卫强撤回起诉。本案受理费1220元（已减半收取）由原告伍卫强负担。审判员  潘瑞冰二〇一六年九月十八日书记员  马 晴卢健华
重庆市大足区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)足法刑初字第00414号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人覃卫东，男,1964年8月5日出生,汉族,重庆市大足区人，大学本科文化程度,中共党员，系重庆市双桥经济技术开发区国家税务局第二税务所税收管理员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，经本院决定于2016年4月15日被取保候审。现在家。辩护人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2015]338号起诉书指控被告人覃卫东犯受贿罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭。因需要补充证据，公诉机关两次申请延期审理，被告人的辩护人一次申请延期，本院同意延期，后公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人覃卫东及其辩护人蒋勇、兰明云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年底或者2009年初的一天,时任原重庆市双桥区国税局综合科科长的被告人覃卫东收受重庆某龙物业发展有限公司董事长周某某送的7万元贿赂。公诉机关同时认为，覃卫东提交向纪委缴款的两张现金缴款单（2015年3月19日缴款3万元、2015年3月21日缴款2万元）中，其中2015年3月21日的缴款不是覃卫东所交，该2万��不应认定为覃卫东退赃。针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言，书证，被告人覃卫东的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人覃卫东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成受贿罪，提请依法判处。被告人覃卫东对公诉机关指控其收受他人7万元贿赂的事实以及罪名无异议，提出以下辩解意见：覃卫东以及其妻子在案发前的2015年3月19日和3月21日分别向纪委廉政账户上退交了3万元和2万元。为证明以上事实，被告人的妻子陈某某向本院提交了重庆农村商业银行个人业务（回单）两张，证实在覃卫东的个人账户上分别于2015年3月19日和21日取款3万元和2万元，并上缴纪委廉政账户。被告人覃卫东的辩护人对公诉机关指控其收受他人7万元贿赂的事实以及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人覃卫东虽然��受了重庆某龙物业发展有限公司董事长周某某送的7万元贿赂，但没有为重庆某龙物业发展有限公司谋取利益；2、覃卫东在案发前已退赃5万元，在审理阶段已退赃2万元；3、覃卫东有受贿行为，但该案立案侦查的时间为2015年4月16日，而覃卫东收受他人贿赂的时间为2008年底，根据刑法修正案（九）的相关规定，该案已过追诉期，建议对覃卫东宣告无罪。经审理查明，被告人覃卫东于2003年6月至2010年5月间担任原重庆市双桥区国家税务局综合业务科科长，负责由国税机关征收的各税种的税政管理、重大税收案件的审理、企业所得税的税政业务、组织安排各税种的日常稽核和调查等工作。因重庆某龙物业发展有限公司所做的原重庆市双桥区某某房地产开发项目出现亏损，2008年8、9月份，原重庆市双桥区国税局邀请了原重庆市双桥区政府的相关部门就“时代广场��项目召开听证会后，决定对该项目预征收的企业所得税全额退还。2008年11月间，原重庆市双桥区国税局分三次向重庆某龙物业发展有限公司退还税款954752.01元。不久后的一天，覃卫东到重庆去看望读书的儿子，接到重庆某龙物业发展有限公司董事长周某某打来的电话，周某某叫覃卫东到重庆科园六路附近的一个茶馆，双方在该茶馆的包房内见面后，聊了一会天，周某某拿出一包用报纸包好的钱对覃卫东说：“我公司的退税款已到位，这次退税的事感谢你和文某某，这笔钱你留8万，剩下的给文某某，还希望今后多关照我们企业。”随后，周某某从包内拿出一包用报纸包好的钱递给覃卫东。覃卫东把钱收下后的第二天，周某某又从覃卫东手中拿回1万元。不久后，覃卫东将该贿赂款留下7万元，余款送给了文某某。2015年4月16日，重庆市大足区人民检察院以覃卫东涉嫌犯��贿罪立案侦查。另查明，2015年3月19日被告人覃卫东叫其妻陈某某在重庆银行双桥支行营业部向双桥经济技术开发区纪委的廉政账户上存入3万元。因公诉机关提交的鉴定文书认为覃卫东家人提交的2015年3月21日的《重庆银行现金进账单》上的手写字迹不是覃卫东本人书写，不能认定该款系覃卫东所交。2015年9月23日，覃卫东向本院提出要求重新鉴定的申请，鉴定现金缴款单（回单）上款项来源中所书写的“海上留补累”是其本人所书写。经本院同意，被告人的辩护人所属的重庆石都律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对落款时间为2015年3月21日的《重庆银行现金缴款单（回单）》（第二联）原件进行鉴定。经鉴定：落款时间为2015年3月21日的《重庆银行现金缴款单（回单）》（第二联）右上角款项来源栏现金处书写的“海上留补累”五个字迹与覃卫��的样本字迹是同一人所写，且该五个字迹与“重庆银行股份有限公司杨家坪支行储蓄专用章（4）”印文和“李明”名章印文形成的先后顺序是先书写字迹，后加盖印文。2015年11月20日，覃卫东家人向本院退赃2万元。上述事实，被告人覃卫东在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书，证人周某某、文某某的证言，被告人覃卫东的供述与辩解，覃卫东的干部任免审批表、情况说明，双桥区国税局综合业务科工作职责，重庆某龙物业发展有限公司的工商登记资料以及退税资料，重庆市人民检察院文件检验鉴定书，重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，重庆农村商业银行个人业务（回单）两张，案款收据，被告人覃卫东的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃卫东身为国家工作人员，利用职务上的便利，于2008年底或2009年初收受他人现金7万元的事实成立。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，受贿金额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为数额较大，在三年以下有期徒刑或拘役对其量刑。同时，《刑法》第八十七条规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。本案中，覃卫东收受他人贿赂的时间在2008年底或2009年初，而侦查机关对覃卫东涉嫌受贿一案是在2015年4月16日进行立案侦查，已过五年的追诉期。故，本院对覃卫东涉嫌受贿一案依法不再进行审理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第八项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  旷万才二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终902号上诉人（原审被告）：沙旭光，男，1966年10月9日出生。被上诉人（原审原告）：北京粤隆丰不锈钢制品有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。法定代表人：黄国水，总经理。委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汤文生，男，1968年4月23日出生。上诉人沙旭光因与被上诉人北京粤隆丰不锈钢制品有限公司（以下简称粤隆丰公司）、汤文生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第10772号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。沙旭光上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于“与公司有关的纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案应由涉案公司北京民食社区服务有限公司（以下简称民食社区公司）所在地北京市朝阳区人民法院管辖。粤隆丰公司对于沙旭光的上诉未向本院提交书面答辩意见。汤文生亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为：粤隆丰公司主张沙旭光、汤文生作为民食社区公司的股东，在公司被吊销营业执照后，未对该公司进行清算，偿还债权人债务，并且转移、隐匿、私分企业财产，致使债权人粤隆丰公司对民食社区公司财产无法执行，据此提起本案诉讼，请求判令沙旭光、汤文生给付粤隆丰公司对民食社区公司享有的16万元债权及迟延履行期间的债务利息，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告汤文生的住所地在北京市东城区，因此，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。关于沙旭光上诉主张本案属于“与公司有关的诉讼”，应由公司住所地人民法院管辖一节，由于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中列明的诉讼类型为公司组织诉讼，而本案纠纷不涉及公司内部治理等实体权益，不具备公司组织诉讼的特点，不属于公司组织诉讼，因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定案件管辖。沙旭光的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。沙旭光关于本案应由民食社区公司所在地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回沙旭光对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年九月二十七日书记员 李长亮
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民特第20号申请人：重庆三峡银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道1号附6、7、11号，统一社会信用代码915002335634911819。法定代表人：应力，该行行长。委托代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师。被申请人：范家伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告黄春秀，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市重庆市忠县。二被申请人共同委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。申请人重庆三峡银行股份有限公司忠县支行（以下简称三峡银行忠县支行）与被申请人范家伟、黄春秀申请实现担保物权一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。被申请人三峡银行忠县支行向本院提出申请事项：1、裁定拍卖或变卖被申请人位于忠县某镇某村某组房屋；2、裁定被申请人对第一项房屋拍卖或者变卖价款在重庆伟旭商贸有限责任公司借款本金125万元和应承担的至本息偿清止的利息、罚息、复利（从2015年9月21日起计算）及实现债权损失18000元的总债务范围内优先受偿。事实与理由：2015年4月17日，申请人与重庆伟旭商贸有限责任（以下简称伟旭商贸公司）签订《银行综合授信协议》，协议约定申请人向伟旭商贸公司提供授信总额125万元贷款，授信时间为2015年4月15日至2018年4月15日。同日，申请人与二被申请人签订《最高额抵押合同》，二被申请人用自己名下的房产作为抵押物，为前述《银行综合授信协议》中伟旭商贸公司在授信期间所有授信业务合同提供担保，并办理抵押登记。同时二被申请人分别对伟旭商贸公司借款提供连带保证担保。同年4月24日。申请人与借款人伟旭商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定：申请人向伟旭商贸公司提供借款125万元，借款期限为12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为固定利率9%，逾期还款罚息上浮50%并计收复利及其他违约责任等内容。合同签订后，申请人按约向伟旭商贸公司发放125万元贷款，但伟旭商贸公司未按约履行还款义务，经催告后伟旭商贸公司及被申请人均拒绝履行。为维护申请人权益，特申请至法院裁定拍卖或变卖抵押物，以实现申请人的担保物权。二被申请人对申请的事项、事实和理由无异议，请求申请人给予期限，通过其他方式偿还借款。本院经审查认为，申请人与伟旭商贸公司签订的《银行综合授信协议》、《流动资金借款合同》及与二被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效。现涉案抵押房屋已向相关部门办理了抵押登记，担保物权成立。三峡银行忠县支行向伟旭商贸公司发放贷款125万元，但伟旭商贸公司并未按合同约定履行义务，支付利息，到期偿还本金，三峡银行忠县支行向本院提起实现担保物权特别程序符合法律规定。伟旭商贸公司从2015年9月21日未依约支付利息，也未到期偿还本金。申请人主张从2015年9月21日起计算至付清时为止的利息、罚息和复利，未超过法律规定的利率，本院予以确认。根据《流动资金借款合同》约定实现债权发生的费用由借款人承担的内容，申请人根据约定主张实现债权的费用18000元，二被申请人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人范家伟、黄春秀名下位于忠县某镇某村某组房屋一套采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人重庆三峡银行股份有限公司忠县支行有权就上述房屋拍卖、变卖所得的价款在担保借款125万元及利息、罚息和复利（按《流动资金借款合同》约定从2015年9月21日起计算至付清时止）及实现债权费用18000元总债务范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人黄春秀、范家伟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十八日书记员  易小凤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执93号申请执行人肖政华，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住新化县科头乡大浪村*组，身份证号码4325241966********。被执行人张先光，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路永兴街光辉巷*号，身份证号码4325241967********。肖政华与张先光民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日经本院审结，本院（2014）新法民一初字第1408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事调解书，被执行人张先光应于2016年12月30日前偿还肖政华借款本金10万元及利息3万元（其中2015年12月30日前偿还5万元）；如果张先光未按上述期限履行还款义务，其自愿偿还肖政华借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2012年12月18日开始计算至清偿之日止，扣除已还利息6500元）；并负担执行立案费1400元。现查明被执行人张先光在中国农业银行股份有限公司新化支行有工资等收入，本院于2016年8月30日作出裁定，扣留被执行人张先光在中国农业银行股份有限公司新化支行的工资等收入200000元（每月扣留800元）。经查询被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张先光现暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第1408号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山审 判 员  刘星余二〇一六年九月八日代理书记员  彭方群
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9916号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人：谢文，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶雪干。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶雪干信用卡纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年11月27日的透支本息，共合计8562.17元（其中贷款本金5884.58元、利息2200.52元、滞纳金453.07元、取现手续费24元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年9月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还账部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为4055的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到8562.17元（其中贷款本金5884.58元、利息2200.52元、滞纳金453.07元、取现手续费24元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶雪干在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡的透支本金5884.58元，截至2015年11月27日的利息2200.52元、滞纳金453.07元、取现手续费24元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶雪干负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  陈欢球二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无代书记员孙佳媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18384号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：费红。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告费红物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一六年九月二十八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2682号罪犯吴永强，别名小亮，男，1991年2月18日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年8月20日以（2012）新刑初字第247号刑事判决，认定被告人吴永强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期至2017年9月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯吴永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年4月、6月、11月，2015年3月、9月，2016年2月连续记功8次。经审理查明，罪犯吴永强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  刘世民
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4941号申请执行人汪冬连。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。汪冬连与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当支付申请人陈贵兰等25人工作期间剩余工资共计605781元，具体为陈贵兰32823元、吴成启8983元、俞德华47583元、郑亚洲30031元、范文龙50795元、赵福琴25300元、崔路生39317元、郭抗旱19699元、蒋建新60**元、刘林38110元、杨传华31213元、潘玉龙24160元、彭桂珍17643元、沈新如13679元、王赛15505元、丁启明16810元、黄金13643元、洪世界23942元、宁冬梅14341元、葛明8661元、毛忆婷16000元、王睿智39356元、刘学光21631元、邹青荣25618元、汪冬连24938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币24938元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执493号申请执行人于琳琳，女，33岁。被执行人兰晋东，男，44岁。被执行人刘丽佳，女，44岁。被执行人集贤县森普速冻食品有限公司，住所地集贤县福利镇双桦路胜利村北29-1号。法定代表人兰晋东，男，经理。本院在执行于琳琳与兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于琳琳于2016年9月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李月菊审判员  徐桂林代��审判员曲伟二〇一六年九月二十三日书记员  李嘉玮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1321号原告侯世周。委托代理人侯世现。被告获嘉县亢村镇人民政府。法定代表人桑应林，镇长。委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。委托代理人孔庆熙，任获嘉县亢村镇人民政府副镇长。原告侯世周诉被告获嘉县亢村镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告侯世周于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯世周以自行和解为由申请撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉，理由正当，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯世周撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告侯世周承担。审 判 员  张洪洲审 判 员  张丽慧人民陪审员  王 晓二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕 亚
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初1576号原告：李然。委托代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司北流市支行。负责人：李浩，支行行长。委托代理人：李碧光。支行风险管理部经理。委托代理人：黄典。支行风险管理部职员。原告李然与被告中国工商银行股份有限公司北流市支行银行卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，2016年9月26日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李然撤回起诉。本案案件受理费596元，减半收取298元（原告已预交），由原告李然负担。审 判 长  罗贤斌代理审判员  黄谟君人民陪审员  黄祖奎二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗 镇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2024号申请执行人于维礼。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人于维礼与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1117号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被福清市公安局取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月16日20时许，被告人王某在福清市玉屏街道南门桥附近其出租房喝完酒后，驾驶闽F×××××号二轮摩托车往福清市龙江街道方向行驶，至龙江街道糖厂口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人王某血样中的乙醇含量为113.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人王某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人王某缴纳了罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年九月二十三日书记员  陈韵歆
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执88号申请执行人张伯研，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人刘宝海，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人赤峰市天元羊绒衫厂。住所地：赤峰市红山区后道村三组58号。投资人刘成龙，经理。被执行人赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人焦建军，经理。本院在执行申请执行人张伯研申请执行被执行人刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂、赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司提起申诉，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5730号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  李文福审判员  张晓峰二〇一六年九月一日书记员  孙启东
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2452号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人吴某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，永安市曹远镇吴家坊村57号，公民身份号码：3504811979********。被执行人黄某，女，1990年06月26日出生，汉族，农民，永安市曹远镇吴家坊村57号，公民身份号码：3504251990********。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第194号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人吴某、黄某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第194号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年九月十二日书记员  雷 涛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执325号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。特别授权委托代理人：甘国蓉，系该公司仁和支行职工。被执行人：何道体，男，生于1956年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与何道体金融借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人何道体可供执行的财产，现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月二十三日书记员  周西子
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8383号原告：绍兴伽瑞印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：74347727-2。法定代表人：张新标，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：李侠，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省毫州市谯城区。原告绍兴伽瑞印染有限公司与被告李侠劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告绍兴伽瑞印染有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴伽瑞印染有限公司撤诉。本案受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告绍兴伽瑞印染有限公司负担，限于本裁定书送达之日起七日内缴纳。代理审判员  李佩艺二〇一六年九月二十八日书 记 员  盛 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12013号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事所律师。被告：聂龙杰，男，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告聂龙杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以双方已达成和解为由，申请撤回对被告聂龙杰的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告聂龙杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告聂龙杰的起诉。案件受理费8226元，减半收取为4113元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  郭卫洪二○二○一六年九月一日书记员  李泳瑜
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1284号罪犯阮利华，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年10月15日作出（2012）安刑初字第708号刑事判决，认定被告人阮利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月4日起至2022年4月3日止），并处罚金10000元，共同退赔91481元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第604号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年4月4日起至2021年5月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮利华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阮利华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年7月累计达标分12分。罪犯阮利华于本院审理期间缴交罚金1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯阮利华减刑的异议。本院认为，罪犯阮利华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯阮利华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月4日起至2020年12月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民特12号申请人：方珍。被申请人：刘德保。委托代理人：刘德翠。申请人方珍与被申请人刘德保认定公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人与被申请人为夫妻关系。申请人诉称：刘德保于2001年遭遇交通事故受伤，后渐出现精神不正常，经常癫痫发作，不能工作。2015年10月，刘德保因病住院治疗，被安徽省第二人民医院诊断为脑梗死。现其不会说话，个人生活不能自理。申请人请求法院认定被申请人刘德保为无民事行为能力人，并指定申请人方珍为被申请人刘德保的监护人。经审查，被申请人刘德保经合肥市精神医院司法鉴定所司法鉴定诊断为器质性智能障碍（重度），法定能力评定为无民事行为能力。被申请人父母双亡，已婚，有一女刘永勤尚未成年，除委托代理人刘德翠外，刘德保还有一个姐姐刘德英及弟弟刘德余，二人均有精神障碍，已离家出走多年。方珍表示愿意担任刘德保的监护人，刘德翠亦无异议。本院根据合肥市精神医院司法鉴定所司法鉴定诊断及被申请人刘德保的委托代理人的意见，对被申请人刘德保为无民事行为能力人予以认定。各方均同意申请人方珍作为被申请人刘德保的监护人，故本院确定由方珍作为申请人刘德保的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘德保为无民事行为能力人。指定方珍为刘德保的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 陆 军代理审判员 陈 林人民陪审员 王富华二〇一六年九月六日书 记 员 孟 芹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8732号原告：暨诺管业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇凰桐村219号。法定代表人：蒋干。委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。被告：夏震扬，男，1975年12月7日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市众诚环境工程有限公司。住所地：宜兴市和桥镇和桥创业园。法定代表人：杨新乐。本院在审理原告暨诺管业有限公司与被告夏震扬、宜兴市众诚环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暨诺管业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告暨诺管业有限公司撤回起诉。本案受理费3110元，依法减半收取1555元，由原告暨诺管业有限公司负担。审判员 冯 丽二〇一六年九月十四日书记员 王海莲
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2504号原告：林秀延，女，汉族，1967年6月16日出生，福建省德化县人，住德化县。被告：吴晋国，男，汉族，1969年6月27日出生，福建省德化县人，住德化县。被告：吴美兰，女，汉族，1971年11月19日出生，福建省德化县人，住德化县。本院在审理原告林秀延诉被告吴晋国、吴美兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。2016年9月26日，林秀延经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林秀延撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由林秀延负担（已缴纳）。审判员 李 平二〇一六年九月二十六日书记员 林精腾
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2131号原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人：杜志强，男，该公司员工。被告：杭州中铜实业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号107-4室。法定代表人：易姚虎。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告杭州中铜实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜志强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付电梯安装费24350元；2.被告支付逾期支付违约金8113元（以24350元为基数，以每日万分之四的标准自2013年12月3日暂算至2016年3月15日，以后仍按此标准计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，原、被告签订安装两台电梯的合同，总价款为97400元（实际交付一台）。合同第三条安装费支付约定，电梯到货前30天，支付安装费总价的50%，安装的电梯通过当地质监部门检验合格后7天内，支付总价的50%，若因被告原因不申报验收，则被告应于安装完工之日起20天内付清余款。合同签订后，原告履行了电梯安装义务。因被告不配合申报质监部门检验，电梯的检验工作拖延至今。为此，原告进行了证据保全公证。被告尚有24350元安装款拖欠至今。故原告诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电梯安装合同、公证书等证据，被告未予质证。被告未提供证据。本院对上述原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份编号为12杭46-202A《电梯安装合同》，约定：乙方为甲方安装日立电梯（中国）有限公司制造的L1-L2电梯2台，安装费单价48700元，合计97400元。合同经双方加盖公章（或合同专用章）后生效。货款支付：因甲方土建进度安排，本合同2台电梯分批安装；电梯产品到货前30天，甲方将L1安装费总价的50%即24350元支付给乙方，乙方开始实施安装前的各项准备工作，乙方在收到安装费总价的50%开具正规发票给甲方；安装的电梯产品通过电梯安装地质量技术监督局验收合格后7天内，甲方将L1安装费总价的50%即24350元支付给乙方，若因甲方原因不申报验收，则甲方应于安装完工之日起20天内付清余款，乙方在收到安装费总价的50%开具正规发票给甲方；L2电梯按对应的价款和以上支付方式支付相应安装费；在乙方按照国家有关验收技术标准对产品质量验收合格之日起15天内（验收合格日期以乙方递交的《电梯验收报告》为准），如甲方未向质量技术监督局申报使用许可验收，又不能提供法定检验机构出具的证明电梯存在不合格项目的检验报告，甲方仍应在乙方按国家有关验收技术标准对产品质量验收合格之日起20日内付清余款。乙方按国家有关验收技术标准对产品质量验收合格后向甲方递交《电梯验收报告》，甲方应在接到乙方递交的《电梯验收报告》5个工作日内向电梯安装地质量技术监督局申报使用验收许可，如甲方在上述期限内未申报使用许可验收或拒绝在《电梯验收报告》上签字盖章，视为甲方认可电梯产品质量合格。甲方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付额金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金，甲方逾期付款违约金最高不超过安装费总额的10%，双方均认可上述逾期违约金将是守约方可得到的唯一赔偿。违约方支付违约金后，仍应按照合同约定继续履行义务。合同签订后，原告为被告安装电梯一台，被告一直未向质量技术监督局申报使用许可验收。被告仅支付安装费24350元，且尚有安装费24350元未支付。2015年10月10日，浙江省杭州市西湖公证处前往位于杭州市钱江经济开发区工地现场对工程现状、原告安装电梯现状进行证据保全公证，照片显示电梯已安装完毕。本院认为，原、被告签订的《电梯安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行。合同签订后，原告依约为被告安装一台电梯，被告支付了部分安装费，尚有余款24350元未支付。根据双方签订的合同约定，被告应在当地质量技术监督局验收合格后7天内支付上述余款；在原告按照国家有关验收技术标准对产品质量验收合格之日起15天内（验收合格日期以原告递交的《电梯验收报告》为准），如被告未向质量技术监督局申报使用许可验收，又不能提供法定检验机构出具的证明电梯存在不合格项目的检验报告，被告应在原告按照国家有关验收技术标准对产品质量验收合格之日起20日内付清余款。原告未能举证证明案涉电梯的具体安装日期及自检验收合格日期，而被告又怠于向当地质量技术监督局申报使用许可验收，但根据公证书可知至晚在2015年10月10日案涉电梯已安装完毕，案涉电梯的全部安装费被告应予支付。故原告要求被告支付余款24350元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据合同的约定，被告逾期付款的，应按照逾期付款金额万分之四的比例支付违约金，逾期付款违约金最高不超过安装费总额的10%。该约定符合规定，但原告主张自2013年12月3日起算缺乏依据，本院确定违约金自证据保全公证现场勘验日（2015年10月10日）第21天即2015年10月31日起算，暂算至2016年3月15日为1334元。之后的违约金按相同标准另行计付，违约金最高不超过4870元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州中铜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司安装费24350元；二、杭州中铜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司逾期支付违约金1334元（暂算至2016年3月15日），自2016年3月16日起至款项付清之日止的违约金以未付安装费为基数按日万分之四的标准另行计付，违约金最高不超过4870元；三、驳回日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担128元，由杭州中铜实业有限公司负担484元，杭州中铜实业有限公司于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州中铜实业有限公司负担，于本判决生效之日起径直支付给日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 晶人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一六年九月十三日书 记 员  谢心心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初934号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人伏永军，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省会宁县人，系宁夏供销社满春废旧物资市场维修员，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年7月27日转取保候审。辩护人林勇，宁夏梦源律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第788号起诉书指控被告人伏永军犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人伏永军及其辩护人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月8日1时许，被告人伏永军醉酒驾驶宁A号普通二轮摩托车（搭载常某某）沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街372号金星商店门前路段时，遇右前方同向侯某某驾驶的宁A号小型普通客车向左侧变更车道时发生碰撞，造成伏永军、常某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，伏永军承担此次事故的主要责任。经鉴定，伏永军血液中乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人伏永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人伏永军的常住人口信息、交通事故责任认定书、被害人的陈述、证人证言、被告人伏永军的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人伏永军对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人伏永军辩护人提出：被告人伏永军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人伏永军已赔偿被害人侯某某经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人伏永军从轻处罚。经审理查明，2016年7月8日1时许，被告人伏永军醉酒驾驶宁A号普通二轮摩托车（搭载常某某）沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街372号金星商店门前路段时，遇右前方同向侯某某驾驶的宁A号小型普通客车向左侧变更车道时发生碰撞，造成伏永军、常某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，伏永军承担此次事故的主要责任。经鉴定，伏永军血液中乙醇含量为153mg/100ml。案发后，被告人伏永军一次性赔偿被害人侯某某3500元，并取得了被害人侯某某的谅解。被害人常某某放弃追究被告人伏永军的民事赔偿责任。另查明，在此次交通事故中，被告人伏永军因未按规定定期进行安全技术检验、驾驶安全设施不全的机动车、不按规定道路行驶的违法行为，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队于2016年7月19日对被告人伏永军处行政罚款450元。上述事实，被告人伏永军在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人伏永军的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、受案登记表、122案件信息、查获经过、道路交通事故照片、驾驶人身份信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血液提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、交通事故鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人侯某某、常某某的陈述、证人杜某的证言、被告人伏永军的供述、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伏永军违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伏永军犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人伏永军应处拘役，并处罚金。被告人伏永军已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人伏永军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人伏永军的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人伏永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（与此次交通事故中因未按规定定期进行安全技术检验、驾驶安全设施不全的机动车、不按规定道路行驶的违法行为被公安机关处罚的四百五十元相折抵，剩余三千五百五十元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  孙锋二〇一六年九月二十三日书 记 员  于莉附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1564号上诉人（原审被告）：王学军，男，汉族，1964年11月27日出生。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省漯河市国家税务局。法定代表人：闻传国，该局局长。委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。原审被告：漯河市源汇区西苑宾馆。经营场所：漯河市。经营者：王学军。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。上诉人王学军因与被上诉人河南省漯河市国家税务局（以下简称国税局）、原审被告漯河市源汇区西苑宾馆（以下简称西苑宾馆）租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人王学军及原审被告西苑宾馆的委托代理人孙利江、被上诉人国税局的委托代理人卢银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年12月28日，国税局为出租方、王学军为承租方签订房屋租赁合同，约定租赁房屋是位于建设路楼房一栋，共74间，车库、自行车棚、后院，租赁期共六年，出租方自2010年1月1日起将建设路原直属局办公楼74间、车库、自行车棚、后院交付承租方使用，至2015年12月31日收回房屋使用权，每年租金23.5万元，租赁期满后，同等条件下承租方优先租赁，租赁期间所有房屋的维修与保养由承租方负责，装修费用、使用费用、水电费、管道线路的更换维修费、有关部门收取的一切费用均由承租方承担，承租方要保证出租房财产安全，原房屋出租后，不准转租，房屋结构不能改变，租赁期届满前30日内，双方如愿意延长租赁期，应重新签订合同，房屋租金按市场行情重新确定。原审法院认为，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。国税局与王学军签订的租赁合同已经到期，双方未就续签合同达成一致意见，王学军称签订合同时国税局同意续签但未提供证据予以证明，王学军在租赁期届满后未返还租赁物，酿成本纠纷，应承担全部责任，故国税局要求王学军按照合同约定返还租赁物并按原租金约定赔偿租赁期间届满后损失的诉请，法院予以支持。西苑宾馆是王学军从国税局处租赁房屋后设立的个体工商户字号，与国税局之间并不存在租赁合同关系，故对国税局要求西苑宾馆承担责任的诉请，法院不予支持。承租人未经出租人同意对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的不予支持，但当事人另有约定的除外，承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用，由承租人负担。王学军未提供证据证明国税局同意其对租赁房屋进行改建、装饰装修等改变，其要求国税局承担王学军对租赁物进行改建、装修等所产生的经营成本，于法无据，法院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王学军于本判决书生效后三十日内向原告河南省漯河市国家税务局返还位于漯河市建设路165号的楼房、车库、自行车棚、后院；被告王学军自本判决书生效后十日内向原告河南省漯河市国家税务局支付自2016年1月1日起以年租金23.5万元为标准计算的损失；驳回原告河南省漯河市国家税务局的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由被告王学军负担（限判决生效后十日内交纳）。王学军上诉称：原审审理程序存在严重错误。原审法院在第一次开庭审理时要求当事人继续提供证据之后没有依法组织质证。因在租赁合同签订后，被上诉人的时任工作人员口头答应合同中的租赁期限可以延长，因此上诉人在原审庭审结束后及时搜集证据并告知原审法院，原审法院却径行作出判决，损害了当事人的诉讼权利。原审法院超出诉讼请求范围。针对被上诉人的诉请，上诉人原审提起反诉，要求被上诉人履行约定，延长租赁期限并签订书面租赁合同，否则就应当承担过错责任赔偿上诉人为经营宾馆作出的各项投资损失。但原审法院告知上诉人另案起诉，并在判决中表述：“……王学军未提供证据证明国税局同意其对租赁房屋进行改建、装饰装修等改变，其要求国税局承担王学军对租赁物进行改建、装修等所产生的经营成本，于法无据，法院不予认定”，上诉人认为原审判决的上述认定剥夺了上诉人的反诉权和上诉人针对租赁期间添附物的处置问题的抗辩权。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。国税局二审答辩称：上诉人与被上诉人之间是租赁合同关系，租赁合同约定租赁期届满前30日内，双方如愿意延长租赁期，应重新签订合同，房屋租金按市场行情重新确定。租赁合同到期后，被上诉人作为出租方，有权决定是否在继续租赁。租赁合同到期，双方没有签订新的租赁合同，上诉人应当返还租赁物并支付占用期间的租金。上诉人称被上诉人的工作人员口头答应合同的租赁期限可以延长，没有任何证据。上诉人和被上诉人在原审庭审后均没有提交新的证据，原审法院不再组织质证，程序合法。原审判决并没有超出被上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本案二审的争议焦点为：原审审理程序是否合法；原审判决认定事实是否正确、实体处理结果是否适当。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：2009年12月28日，国税局与王学军签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。该房屋租赁合同约定：“……租赁期届满前30日内，双方如愿意延长租赁期，应重新签订合同，房屋租金按市场行情重新确定”，2015年12月31租赁合同到期后，国税局作为出租方，有权决定是否在继续租赁。双方在租赁合同到期后没有签订新的租赁合同，王学军应当返还租赁物并支付占用期间的租金。王学军称国税局的工作人员口头答应合同的租赁期限可以延长，但没有提供证据证明，本院不予采信。王学军称原审法院在原一审开庭后未对其庭后搜集的证据依法组织质证，但原审卷宗第45页庭审笔录中显示，法庭询问双方当事人是否举证完毕，双方当事人均回答没有证据提供，且本院二审庭审中询问双方当事人是否有新证据提供，双方当事人亦均回答没有新证据提供，故王学军关于原审法院庭后不依法组织质证的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。因原审法院已告知王学军就其针对租赁期间添附物的处置提出的问题另行提起诉讼，故原审判决中表述“……王学军未提供证据证明国税局同意其对租赁房屋进行改建、装饰装修等改变，其要求国税局承担王学军对租赁物进行改建、装修等所产生的经营成本，于法无据……”不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人王学军公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年九月二十九日书记员  胡琨鹏
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执702号申请执行人福建三明汇众房地产开发有限公司，地址：三明市沙县洋坊。法定代表人李立洪，该公司董事长。委托代理人黄根秀，该公司工作人员。被执行人严光添。申请执行人福建三明汇众房地产开发有限公司于2016年9月22日，向本院申请执行本院于2014年9月19日作出的（2014）三民初字第26号民事判决书。经审查，申请执行人福建三明汇众房地产开发有限公司已于2014年12月23日依据本院作出的（2014）三民初字第26号民事判决书向本院申请执行严光添商品房销售合同一案，本院依法于2014年12月23日立案执行，执行案号为（2015）三执字第2号。申请执行人福建三明汇众房地产开发有限公司于2016年9月22日申请执行的请求与其于2014年12月23日申请执行的请求重复。本院认为，申请执行人福建三明汇众房地产开发有限公司依据同一份生效法律文书［（2014）三民初字第26号民事判决书］于2016年9月22日申请执行的请求已在本院（2015）三执字第2号一案中执行，因此申请执行人福建三明汇众房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人福建三明汇众房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2081号原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。法定代表人王剑波，系该公司董事长。委托代理人杜昊，系该行风险部职工。被告韩江，男，汉族，1974年1月22日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告刘拉拉，女，汉族，1974年8月2日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告王保，男，汉族，1966年9月22日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告刘巧仙，女，汉族，1965年3月14日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告俞建军，男，汉族，1974年2月13日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告文海霞，女，汉族，1982年4月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告韩二狗，男，汉族，1950年3月14日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告李永根，女，汉族，1954年11月6日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告王亮，男，汉族，1987年8月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告王玉红，女，汉族，1989年5月15日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。被告张伟，男，汉族，1985年9月25日出生，现住内蒙古五原县套海镇。被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告韩江、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告刘拉拉、王保、刘巧仙、俞建军、文海霞、韩二狗、李永根、王亮、王玉红、韩东、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日，被告韩江向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告韩东、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对韩江、刘拉拉借款本息承担连带保证责任,并负责贷款的清收。合同约定“2013年11月21日起始至2014年11月15日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告韩江、刘拉拉一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告韩江、刘拉拉偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告王保、刘巧仙、俞建军、文海霞、韩二狗、李永根、王亮、王玉红、韩东、张勇、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。被告韩江辩称，是韩东用我们的户头贷的款，款用于做生意，他还不进去，等韩东有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告冯有韬、张伟、李应巍、贺伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找到贷款人，不保证还款。被告刘拉拉、王保、刘巧仙、俞建军、文海霞、韩二狗、李永根、王亮、王玉红、韩东、张勇未到庭答辩。经本院审理查明，2013年11月20日，韩江、刘拉拉向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。韩江、刘拉拉在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，韩江、刘拉拉未按约定给付原告本利，被告王保、刘巧仙、俞建军、文海霞、韩二狗、李永根、王亮、王玉红在农户联保贷款合同上签字，韩东、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟在承诺书上签字承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告韩江、刘拉拉偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告王保、刘巧仙、俞建军、文海霞、韩二狗、李永根、王亮、王玉红、韩东、张勇、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、辩称、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案韩江、刘拉拉向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。原告诉请被告王保、刘巧仙、俞建军、文海霞、韩二狗、李永根、王亮、王玉红、韩东、张勇、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟承担被告韩江、刘拉拉还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、韩江、刘拉拉于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。二、被告王保、刘巧仙、俞建军、文海霞、韩二狗、李永根、王亮、王玉红、韩东、张勇、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟承担被告韩江、刘拉拉还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由以上被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  徐翠俊二〇一六年九月十一日书 记 员  张玉芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1611号原告：常某，女，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：余某，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告常某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院书面递交撤回起诉申请。本院认为：原告以庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费200元，减半收100元，由原告常某负担。审判员  来振乾二〇一六年九月二十八日书记员  严 婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7133号原告：刘翠翠，女，1987年11月29日出生，汉族，住山东省邹城市，现住济宁市任城区。被告：德州鑫祥土工材料有限公司，住所地：山东省德州市陵县经济开发区桃源街，组织机构代码：579391206。法定代表人：舒长义，总经理。委托代理人：代春英（特别授权），女，1973年3月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省平原县。原告刘翠翠与被告德州鑫祥土工材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠翠,被告委托代理人代春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠翠向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿维修损失71400元，并继续履行合同；2、诉讼费用有被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月30日签订济宁西南片区电力隧道产品加工定做合同，被告承揽原告防水工程，被告包工包料，工程完工后，因防水施工质量不合格，造成多处渗漏，原告多次找被告要求维修，被告一直未来维修，无奈原告找其他施工退伍进行了维修，现起诉到法院，请求判允上述诉讼请求。被告德州鑫祥土工材料有限公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，无权提起诉讼，因为我方是与山东三箭建设工程股份有限公司西南片区隧道工程项目经理部订立加工定做合同，不是与原告个人订立的；2、我方与三箭公司签订的是加工定做合同，而不是防水工程合同，另外，我方与三箭公司签订的合同日期为2016年1月11日，而不是2015年12月30日，本案原告持有的合同是一份无效合同，不能作为证据使用；3.原告所诉赔偿金额无事实依据，根据合同约定，该损失与我方无关；4.该合同我方已于2016年6月6日履行完毕。综上，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、济宁西南片区电力隧道产品加工定做合同一份，证明原告是和被告签订的合同；2、视频光盘一张，证明被告做得防水工程多处漏水、渗水；3、后期维修隧道漏水的费用清单、证明、收款条，证明因为漏水支付的费用。被告德州鑫祥土工材料有限公司为支持其辩解向本院提供的证据有：1、济宁市西南片区电力隧道产品加工定做合同，证明被告于2016年1月11日与山东三箭建设股份有限公司西南片区隧道工程项目经理部订立的该合同，而不是与原告个人订立的合同，原告无权提起诉讼；2、山东三箭建设股份有限公司西南片区隧道工程项目经理部的证明一份，证明被告是与山东三箭建设股份有限公司签订的合同，而不是与原告签订的合同，另外合同签订日期是2016年1月11日，而不是原告所讲的2015年12月30日。经审理本院认定事实如下：2016年1月11日，山东三箭建设工程股份有限公司西南片区电力隧道工程一标段项目部作为定做方，被告作为承揽方签订济宁西南片区电力隧道产品加工定做合同，约定向被告定做EVA吊带防水板，价款163200元，结算方式为定做方首付预付款10000元，承揽方完成生产后，付款至总货款的98%后发货，剩余2%作为施工保证金，焊接完成后无渗漏，定作方在7个工作日内付清，若因材料原因出现渗漏，承揽方无条件退换货，若人为原因造成局部渗漏，承揽方免费进行修补，做到无渗漏。原告作为山东三箭建设工程股份有限公司西南片区电力隧道工程一标段项目部委托代理人在此加工定做合同上签字。2015年12月31日，被告收到原告预付款10000元，山东三箭建设工程股份有限公司的邢来尚转账支付给被告货款149936元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告作为山东三箭建设工程股份有限公司西南片区电力隧道工程一标段项目部委托代理人与被告签订的产品加工定做合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行其权利、义务。本案原告要求被告赔偿维修损失，其所举证据只能证实其为产品加工定做合同定做方的委托代理人，其无权要求被告赔偿损失，对其请求，本院依法不予支持。被告请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘翠翠对被告德州鑫祥土工材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一六年九月十四日书记员  黄梦圆
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2748号原告：无棣县亨通饲料有限公司，住所地无棣县车王镇乡北村。法定代表人：温希民，总经理。委托诉讼代理人：高清谭，无棣富民法律服务所。被告：刘长春。原告无棣县亨通饲料有限公司（以下简称亨通公司）与被告刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托诉讼代理人高清谭到庭参加诉讼，被告刘长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘长春偿还原告的鸡苗、兽药、饲料款42221元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2012年8月份，被告从原告处多次购买鸡苗、兽药、饲料等，共计欠款42221元，并由被告出具欠据，此款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院。刘长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月至8月份，被告刘长春多次购买原告的鸡苗、兽药和饲料，共计货款245080元，被告偿还了202859元，剩余42221元被告至今未付。本院认为，被告刘长春购买原告的货物，双方的买卖合同关系依法成立；被告已为原告出具欠款条，在原告催要后应及时偿还。被告刘长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告刘长春在本判决生效后十日内偿还原告无棣县亨通饲料有限公司货款42221元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告刘长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一六年九月二十八日书记员  赵连辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初4184号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。被告：赵金玲，农民。被告：赵仁德，农民。被告：赵仁恩，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告赵金玲、赵仁德、赵仁恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王晓冬二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜丽娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终753号上诉人（原审被告）:吴新华。被上诉人（原审原告）：安德利集团有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬七路208号。法定代表人：程安林，董事长。上诉人吴新华因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初7060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在河南省巩义市，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋