wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀10刑终251号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2015年5月10日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于永清县看守所。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人李某甲犯污染环境罪一案，于2016年8月15日作出（2016）冀1023刑初72号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月，被告人李某甲欲通过给霸州市辛章工业园内的企业倾倒工业废水从中牟利，托霸州人李某乙介绍联系工业废水的倾倒地点。李某乙为给李某甲联系、寻找倾倒工业废水的地点找到永清人陈某，陈某就此事联系了同村乔某（以上三人已判刑）。上述四人经商议，李某甲以每倾倒一车工业废水支付1000元的价格将工业废水倾倒在永清县刘街乡乔靳各庄村乔某自家院墙外大坑内。乔某在自家院内改装了水槽，用管道连接水槽至院外大坑。在2015年10月中旬至10月25日的夜间，李某甲用罐车拉来工业废水通过乔某家水槽将废水沿管道排放到院外大坑共计10车次，造成环境污染。经永清县永清环境监测站与国家环境分析测试中心鉴定，排放的工业废水中含有镉0.07mg／L、铅12.2mg／L、镍6.00mg／L、汞0.012mg／L、PH值﹤2。2016年4月3日，被告人李某甲被抓获，到案如实供述了事实经过。上述事实，有经庭审举证、质证的李某甲供述，证人李某乙、陈某、乔某证言，现场勘验检查工作记录和现场照片，监测、检验报告、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实原审法院认为，李某甲伙同他人违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲的行为构成污染环境罪，系共同犯罪。李某甲到案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。李某甲上诉提出：其量刑过重。经审理查明，2015年10月，上诉人李某甲伙同李某乙、陈某、乔某，将10车次约300吨钢厂废酸，直接倾倒在永清县刘街乡乔靳各庄村乔某家院外大坑内，造成环境污染。经鉴定，该废酸含铅12.2mg／L（超排放标准12倍）、镍6.00mg／L（超排放标准6倍）、PH值﹤2（排放标准为PH值6-9）。证实上述事实的相关证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲伙同他人违反国家规定，倾倒有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。在共同犯罪中，李某甲起主要作用，系主犯。李某甲到案后如实供述，依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李某甲所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆代理审判员  郑培明代理审判员  丁德松二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 曦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3433号罪犯杨林，男，1984年6月3日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2009年9月23日作出（2009）舒刑初字第223号刑事判决，认定被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3365号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2002年10月29日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2009年6月26日16时许，潜入道舒兰市吉舒街风广村2社居民李某家，将窗户踹坏侵入室内，将室内电磁炉一个、夹皮克二件等物品从窗户扔到窗下，将摩托罗拉手机一部、玉坠一个、玉戒指一枚揣在自己兜内欲盗走，当离开时，被李某等人发现堵在屋内，该犯为了逃脱，在李某家中拿起菜刀、铁锯、铁锹，将菜刀撇向李某等人，并以言语威胁抗拒抓捕，后被李某等人抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分334分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币131元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。负责人：吕晓英，该支行行长。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：张增强，男，1985年12月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。被告：王婷，女，1987年6月5日出生，汉族，个体经营者，住。委托诉讼代理人：张增强（被告王婷丈夫），男，住宁夏回族自治区银川市。被告：相兆鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。被告：梁志红，女，1984年8月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：相兆鹏（被告梁志红丈夫），男，住宁夏回族自治区银川市。被告：安孝孟，男，1987年1月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。被告：梁晓霞，女，1991年4月4日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：安孝孟（被告梁晓霞丈夫），男，住宁夏回族自治区银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行（以下简称邮储银行西城区支行）与被告张增强、王婷、相兆鹏、梁志红、安孝孟、梁晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行西城区支行委托诉讼代理人王为之、被告王婷的委托诉讼代理人暨被告张增强、被告梁志红的委托诉讼代理人暨被告相兆鹏、被告梁晓霞的委托诉讼代理人暨被告安孝孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行西城区支行向本院提出诉讼请求：1、解除邮储银行西城区支行与张增强、王婷签订的《小额贷款借款合同》；2.张增强、王婷偿还邮储银行西城区支行借款本金149910元、利息及罚息9080.19元（截止2016年8月2日），并承担自2016年8月3日至借款本息实际清偿之日止的利息；3.相兆鹏、梁志红、安孝孟、梁晓霞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由张增强、王婷、相兆鹏、梁志红、安孝孟、梁晓霞承担。事实和理由：2014年10月22日，张增强、王婷、相兆鹏、梁志红、安孝孟、梁晓霞组成联保小组，并与邮储银行西城区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员作为保证人为联保小组其他成员的借款提供连带责任担保。2015年10月21日，张增强、王婷（二人系夫妻）与邮储银行西城区支行签订《小额贷款借款合同》，约定张增强、王婷向邮储银行西城区支行借款150000元，期限自2015年10月21日至2016年10月21日，借款利率为年利率13.5%，张增强未按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邮储银行西城区支行按约向张增强、王婷发放贷款后，张增强、王婷未按时履行还款义务。张增强、王婷、相兆鹏、梁志红、安孝孟、梁晓霞承认邮储银行西城区支行提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认，本院予以确认并在卷佐证。另查明，张增强于2016年8月25日偿还借款利息100元，截止2016年9月20日，张增强尚欠邮储银行西城区支行借款本金149910元、利息及罚息12386.28元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告张增强、王婷于2015年10月21日签订的《小额贷款借款合同》；二、被告张增强、王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金149910元、利息12386.28元（截止2016年9月20日），并承担借款本金149910元自2016年9月21日起至本判决确定的还款之日的利息（按《小额贷款借款合同》约定的利率计算）；三、被告相兆鹏、梁志红、安孝孟、梁晓霞对被告张增强、王婷的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张增强、王婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告张增强、王婷、相兆鹏、梁志红、安孝孟、梁晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  王静霞人民陪审员  王静芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 倩附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11584号原告:李歧，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告李歧与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李歧于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李歧自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李歧撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1541号申请执行人李裕宏，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人梁毅雄，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于李裕宏与梁毅雄民间借贷纠纷一案，本院作出的��2016）粤0608民初458号民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁毅雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金38000元及利息（以38000元为本金，按照月利率2%，从2014年1月9日计算至实际还款之日止，扣减5000元）给申请执行人李裕宏。因被执行人未主动履行，权利人向本院申请执行。本案执行费769元，由被执行人负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人梁毅雄有银行存款2895.37元。本院已扣划上述银行存款至本院执行款账户。未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执���人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1541号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁振杰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执280号申请执行人林长江，男，1963年10月15日出生，汉族，黑龙江省建三江前锋农场农民，住黑龙江省建三江前锋农场综合楼*单元***室。被执行人张秀军，男，出生日期不详，汉族，萝北县久久老年公寓经营者，住该公寓。申请执行人林长江与被执行人张秀军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）黑0421民初177号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人张秀军确无财产可供执行，申请执行人林长江向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人77，862.50元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0421民初177号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年九月二十九日书记员  于汇龙
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1535号原告：侯世聪，男，汉族，。委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告：李增富，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。负责人：靳���光，总经理。委托诉讼代理人：曹兴群，山东海之信律师事务所律师。原告侯世聪与被告李增富、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称沧州人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世聪及其委托诉讼代理人宋远、被告沧州人寿公司的委托诉讼代理人曹兴群到庭参加诉讼。被告李增富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯世聪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损119008元，公估费3600元。清障费960元，共计123568.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月20日14时55分许，被告李增富驾驶冀X**(冀X**挂)号半挂车在庆淄路兴旺路口处与张永强驾驶的原告所有的冀X**(冀X**挂)号车发生交通���故。经交警部门认定李增富承担事故全部责任，张永强不承担事故责任。冀X**(冀X**挂)号半挂车所有权人为被告顺程公司，该车在被告沧州人寿公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失被告应予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李增富未作答辩。被告沧州人寿公司辩称，交通事故发生属实，冀X**车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，商业者险按保险合同约定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日14时55分许，被告李增富驾驶冀X**(冀X**挂)号半挂车在庆淄路兴旺路口处与张永强驾驶的冀X**(冀X**挂)号车发生交通事故，致二车损坏。经交警部门认定被告李增富承担事故全部责任，张永强不承担事故责任。涉案冀X**(冀X**挂)号半挂车在被告沧州人寿公司处投保交强险及含不计免赔附加险限额为100万元的商业三者险各一份。冀X**(冀X**挂)号车登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下，但该车辆实际车主为原告侯世聪。经原告侯世聪委托，河北斯格欧保险公估有限公司认定原告车辆在交通事故中的损失为119008.00元，原告因鉴定事项，支付公估费3600.00元。被告沧州人寿公司称该鉴定系原告单方委托，对此不予认可，申请重新鉴定。同时公估结果价格过高，应当以修车发票及修车明细做为赔偿依据，公估费保险公司不予承担。被告沧州人寿公司虽申请���新鉴定，但未提交书面重新鉴定申请，也未向本院技术部门立案，因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告虽提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。原告提交清障费发票两张，计款960.00元，被告沧州人寿公司对其真实性无异议，本院予以采信。综上，原告因交通事故产生损失如下：财产损失119008.00元、清障费960.00元、公估费3600.00元，共计123568.00元。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案冀X**(冀X**挂)号半挂车在被告沧州人寿公司处投保交强险，故被告沧州人��公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为财产损失2000.00元。原告交强险之外的剩余损失为：财产损失117008.00元、清障费960.00元、公估费3600.00元，共计121568.00元。因被告李增富负事全部责任，故被告李增富应承担原告交强险之外全部的赔偿责任，其承担的赔偿责任为财产损失117008.00元、清障费960.00元、公估费3600.00元，共计121568.00元。被告沧州人寿公司主张不承担公估费，但未能提供相应证据予以支持，故对其相应主张，本院不予支持。因涉案冀X**(冀X**挂)号半挂车在被告沧州人寿公司处投保限额为100万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告李增富的上述责任，转由被告沧州人寿公司在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通��全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯世聪财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯世聪财产损失117008.00元、清障费960.00元、公估费3600.00元，共计121568.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.00元，由被告李增富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  孟长江二〇一六年九月二十九日书 记 员  韩凤芹
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1045号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。诉讼代表人：张勇军。委托代理人（特别授权）李伟忠。被执行人：张云华。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张云华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1123民初1289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张云华应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行欠款本息243402.88元。本院查询被执行人张云华的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产正在处置中外，均无反馈，另案已对被执行人张云华采取司法拘留15日的强制措施。暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月二十六日代书记员  叶莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4509-1号原告：张杰，男，1969年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州建投房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李涛。第三人：李宗林，男，1971年10月2日出生，住安徽省合肥市肥西县。第三人：陈传根，男，1970年12月30日出生，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告张杰与被告亳州建投房地产开发有限公司，第三人李宗林、陈传根债权人代位权纠纷一案中，原告张杰于2016年9月1日向本院提出对被告亳州建投房地产开发有限公司，第三人李宗林、陈传根的撤诉申请。本院认为：原告张杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回对被告亳州建投房地产开发有限公司，第三人李宗林、陈传根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一六年九月一日书 记 员  何云燕
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更990号罪犯王西良，男，1980年11月19日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。商丘市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）商刑初字第48号刑事判决，认定被告人王西良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王西良不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑三终字第00277号刑事裁定书，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2014年7月1日本院以（2014）豫法刑执字第00585号刑事裁定，将罪犯王西良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王西良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯王西良对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。经审理查明，原判认定自2010年2月至2010年9月，被告人王西良先后三次在广东省半岛大酒店卖给赵伟冰毒263.9克。罪犯王西良自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王西良自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王西良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5838号罪犯孔令坡，男，汉族，1989年11月28日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事附带民事判决，以被告人孔令坡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八年六个月。被告人孔令坡不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决,维持对该犯的定罪量刑及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月09日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯孔令坡、证人路广华等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯孔令坡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孔令坡提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孔令坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的民事赔偿已赔付完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省怀远县人民法院出具的证明、罪犯孔令坡的当庭陈述、证人路广华的证言等证据证实。本院认为，罪犯孔令坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令坡减去自本裁定送达之日起至2017年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执60号移送部门麟游县人民法院。被执行人杜某某，男，汉族，无业。本院在执行麟游县人民法院刑事审判庭移送的被执行人杜某某盗窃罪罚金邢一案中，于2016年8月16日依法委托山东省邹城市人民法院送达执行通知书；2016年9月12日被执行人杜某某之妻秦玉花自觉履行罚金义务2000元，已上缴国库，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（一）项之规定，裁定如下:本院（2015）麟邢初字第00021号刑事判决书判令的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一六年九月十二日书记员  袁晓文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1702号原告：曹来义，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县，现住甘肃省庆阳市镇原县。被告：姬平林，男，1952年10月10日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇安定路*****号，现住宁夏回族自治区彭阳县民生家园**号楼*单元***室。原告曹来义与被告姬平林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付麸皮款32000元及因主张债权支出的交通费2000元。诉讼过程中，原告曹来义放弃要求被告支付交通费的诉讼请求。事实和理由：原告从事麸皮买卖生意，2014年2月份，原告向被告供给麸皮，被告支付麸皮款，或货到付款、或被告上门取货，截止2015年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告麸皮款40000元，并向原告出具欠条1份。后被告通过银行转账向原告支付8000元，剩余32000元至今未付。被告姬平林辩称，欠款属实，因其做生意亏本暂时没有钱还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事麸皮买卖生意，2014年至2015年期间，被告在原告处购买麸皮，截止2015年8月17日，被告尚欠原告麸皮款40000元，当日被告向原告出具欠条1份，双方未约定履行期限及逾期付款违约金。后被告向原告支付了8000元，剩余32000元至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告给被告提供麸皮，被告应支付相应的价款，现被告未全部支付麸皮款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，原告要求被告支付麸皮款3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告姬平林于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹来义麸皮款32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，被告姬平林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一六年九月二十六日书记员  金正成附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初440号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人刘志明，男，1985年7月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）492号起诉书指控被告人刘志明犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月30日0时10分许，被告人刘志明酒后驾驶车牌号×小型轿车，途经莆田市涵江区新涵街与六一路交叉路口附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人刘志明血样中检出乙醇，乙醇浓度为112.20mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人刘志明在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘志明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘志明适用缓刑。被告人刘志明应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  傅玉萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘晓钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1762号原告：王文涛，经商。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：周智利，经商。被告：陈素燕，经商。原告王文涛诉被告周智利、陈素燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告周智利、陈素燕立即归还原告借款本金200万元及利息（利息从起诉之日起至借款归还完毕之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算，随同本金同时清结）；2、本案诉讼费用由两被告承担。依法适用简易程序审理，在审理过程中，依原告申请，本院依法对登记在被告陈素燕名下的坐落于***********************的房屋进行了诉讼保全。后因两被告下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月11日，被告周智利、陈素燕与原告王文涛签订一份《房屋买卖合同》，约定两被告将坐落于云南省昆明市世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园1幢商铺134号的房产转让给原告；房屋转让价款为5777236元，定于2015年5月11日首付200万元，其余于2015年11月10日前付清。同日，原、被告就《房屋买卖合同》所约定的相关内容签订一份《协议书》，并在云南省昆明市东骏公证处办理了公证。2015年5月11日，原告王文涛向被告周智利转账200万元。2016年2月2日，被告周智利、陈素燕与原告王文涛又签订一份《协议书》，约定原、被告自愿终止履行2015年5月11日所签订的《协议书》，返还相关款项，互不承担违约责任。同日，被告周智利、陈素燕向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：2015年5月11日周智利、陈素燕向王文涛借款200万元，双方于2016年2月2日结算清楚后，周智利、陈素燕尚欠王文涛200万元。2016年2月2日，原告王文涛向两被告出具一份《承诺书》。该《承诺书》载明：本人王文涛关于周智利、陈素燕借款之事，双方协商如下：在2016年4月15日付50万元给王文涛，在2016年5月30日付50万元给王文涛，在2016年7月15日付50万元给王文涛，在2016年9月15日付50万元给王文涛，在此期间，周智利、陈素燕按时还款，本人承诺不向他们逼问。2016年2月4日，原告向本院起诉，要求两被告立即归还200万元。本院经审理认为两被告承诺的还款期限尚未到期，故驳回原告的诉讼请求。2016年4月15日，两被告未依约归还借款50万元，故原告于2016年4月21日再次提起本案诉讼。本院认为，两被告未归还到期借款的金额已超过全部借款的五分之一，原告有权要求两被告归还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周智利、陈素燕于本判决生效后十日之内归还原告王文涛借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准利率计算，从2016年4月21日起算至本判决确定的履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用22800元，保全费5000元，合计27800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  陈丽白人民陪审员  周建琼二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 奇
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初1866号原告赵希圣。被告苏纪顺。原告赵希圣与被告苏纪顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵希圣到庭参加诉讼，被告苏纪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵希圣诉称，2013年12月，被告承包了部分管道工程后雇我给他干活，完工后被告累计欠我工资1950.00元，被告仅支付了100.00元，余款1850.00元未付，被告书写了欠条。此款经多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，要求被告支付工资款1850.00元及讨要欠款的误工费500.00元。被告苏纪顺未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2012年农历12月份，被告苏纪顺承包了淄博市淄川区澳都庄园部分管道工程，雇佣原告等人安装暖气管道，经结算，被告苏纪顺欠原告劳务费1850.00元，被告为原告书写了欠条一份。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告赵希圣在被告苏纪顺承包的建筑工地打工，为其提供劳务，完工后，被告出具了劳务费欠条，原告要求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告赵希圣要求被告苏纪顺支付讨要劳务费的误工费500.00元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏纪顺于本判决生效后十日内支付原告赵希圣劳务费1850.00元。二、驳回原告赵希圣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告苏纪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年九月一日书记员  何玉红
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2508号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：王成峰，董事长。委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。被告：颜俊，女，汉族，住曲阜市。被告：李艳，男，汉族，住曲阜市。被告：孔宪新，男，汉族，住曲阜市。被告：颜世香，女，汉族，住址同上。被告：张金雨，男，汉族，住曲阜市。被告：孔凡芹，女，汉族，住址同上。被告：丰宗生，男，汉族，住曲阜市。被告：胡桂芝，女，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告颜俊、李艳、孔宪新、颜世香、张金雨、孔凡芹、丰宗生、胡桂芝金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬、被告颜俊、孔宪新、颜世香到庭参加诉讼，被告张金雨、孔凡芹、丰宗生、胡桂芝、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告颜俊于2015年11月16日在我行贷款29万元，2016年11月16日到期。以上贷款由丰宗生、张金雨、孔宪新提供连带责任担保，被告李艳、颜世香、孔凡芹、胡桂芝分别为借款人颜俊、担保人孔宪新、张金雨、丰宗生的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款出现欠息后，客户经理多次催收未果，截止2016年7月21日结欠本金29万元、欠息1.63万元，综上所述以上被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，判令被告颜俊偿还原告借款本金29万元并按借款合同约定支付利息；被告李艳、孔宪新、颜世香、张金雨、孔凡芹、丰宗生、胡桂芝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由以上被告承担诉讼费用。被告颜俊辩称，借款担保属实，我是曲阜市金翔工贸有限公司的员工，钱贷出来交给曲阜市金翔工贸有限公司用了。被告李艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孔宪新辩称，同被告颜俊的答辩意见。被告颜世香辩称，同被告颜俊的答辩意见。被告张金雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孔凡芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告丰宗生未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告胡桂芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月30日被告张金雨、丰宗生、颜俊、孔宪新同原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告成某保小组，对四被告自2015年11月30日至2016年11月22日止，在原告处的债务最高余额内，提供最高额担保。被告颜俊授信额度为29万元，可循环使用上述资金，保证期间为期限届满之日起二年。2015年11月23日被告李艳签订借款人配偶还款承诺书，承诺对该笔借款本息有责任和义务进行归还，被告胡桂芝、孔凡芹、颜世香签订保证人配偶还款承诺书，自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2015年11月30日原告向被告颜俊发放贷款，2016年11月16日借款到期后，被告未按期偿还贷款，且借款人于2016年1月21日开始欠息，截止2016年9月20日，共计欠息21507.58元。故原告起诉至法院，要求判令被告颜俊偿还原告借款本金29万元并按借款合同约定支付利息；被告李艳、孔宪新、颜世香、张金雨、孔凡芹、丰宗生、胡桂芝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由以上被告承担诉讼费用。以上事实由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告颜俊发放借款。被告颜俊作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告颜俊未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告颜俊偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李艳签订借款人配偶还款承诺书，故其应当对借款承担共同偿还责任。被告丰宗生、胡桂芝、张金雨、孔凡芹、孔宪新、颜世香为被告颜俊的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜俊、李艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（自2016年1月21日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。二、被告丰宗生、胡桂芝、张金雨、孔凡芹、孔宪新、颜世香对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一六年九月二十九日书记员  王思猛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01485号申请执行人：刘保安，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人刘保安与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人刘保安于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3561号上诉人（原审被告）：张万国。委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯佳林。委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。上诉人张万国因与被上诉人冯佳林之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第640号民事判决向本院提起上诉。本院2016年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人张万国委托代理人杨赢，被上诉人冯佳林委托代理人安志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张万国请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由如下：（一）一审法院对漏水事件的损害后果并没有进行全理界定。一审进行了现场勘查可以确定，所谓的损害后果非常有限，是局部和细微的，完全可以通过局部修复实现。但一审法院委托司法评估机构，采用成本重置法进行造价鉴定，直接以全损的方式进行估价，明显缺乏事实和法律依据。（二）一审法院以酌定方式租赁费损失依据不足，且涉案住房对于被上诉人既不是唯一住房，也不是用于出租而是自用，其租用损失并不是必然发生的。被上诉人冯佳林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）上诉人已在一审中认可由于其房屋漏水使被上诉人的房屋被浸泡的事实，故应对被上诉人造成的损失进行赔偿。（二）在一审期间，双方当事人对漏水造成的损失进行了鉴定，鉴定结论客观明确。一审法院并不是专业部门，其现场勘查并不能代替专业鉴定，故一审法院按照鉴定报告的结论进行判决并无不当。（三）一审法院认定房屋损害之外其他损失客观真实，应依法予以认定。原审原告冯佳林一审诉求，请求判决被告赔偿原告财产损失50000元；判决被告赔偿原告房屋维修期间租房费用2000元；原告房屋损失的鉴定费用待实际发生后由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系三河市紫竹湾小区业主，原告楼房位于该小区E座1单元1001室，被告楼房位于该小区E座1单元1101室。2014年3月25日，被告楼房发生漏水事故，导致原告楼房屋顶、墙壁等财物被浸泡，造成原告财产损失。关于原告的财产损失价值，本院委托三河市瑞博资产评估有限公司进行了司法鉴定，鉴定财产损失价值为27295.5元，鉴定费为3000元。原告对鉴定报告中的清洗费用410元不予认可，被告对鉴定报告采用重置成本法有异议。原告主张的财产损失包括鉴定财产损失价值26885.5元（27295.5元-410元），浴霸损失500元，鞋柜壁纸损失1000元，灯具损失2000元，电线损失2000元，沙发清洗及折旧费用2000元，床垫更换费用2000元，被褥更换费用1500元，皮床损失8000元，房屋空置2年，每年租金损失15000元。被告对原告主张的损失数额均不认可，理由和依据是原告主张的损失没有计算依据和标准，未提供相应的票据，鉴定损失采用重置成本法扩大了损失价值。原告主张租房损失每年12000元，并向法庭提供了3份租赁合同和1份房产证复印件。被告对原告的该项主张不予认可，理由是原告未提交房主身份证复印件和交纳房租、水电暖费用的票据。一审法院认为，被告楼房发生漏水事故，导致原告楼房被水浸泡，造成原告财产损失，被告应予赔偿。原、被告虽然都对鉴定报告有异议，但均未向法庭提供相关证据证明需要重新鉴定，故本院对鉴定报告予以认定，对鉴定财产损失价值27295.5元予以确认。原告的楼房在重新粉刷装饰过程中，暂时不能居住，必然会产生租房费用；楼房粉刷装饰完工后，还需要保洁等工作，同样会产生保洁等费用，故本院酌定原告上述费用为5000元。原告主张的其它费用，被告不予认可，原告未向法庭提供充分证据证明，本院均不予支持。综上，原告的合理损失共计32295.5元（27295.5元＋5000元），关于鉴定费3000元，原告已垫付，亦应由被告承担，故应由被告给付原告。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告张万国于本判决生效后五日内赔偿原告冯佳林合理损失人民币32295.5元。二、被告张万国于本判决生效后五日内给付原告冯佳林已垫付的鉴定费人民币3000元。本院二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案主要争议焦点是一审法院确定的损失赔偿数额是否合理问题。确定房屋由于浸泡受损程度及财产损失价值是一项专业性程度较强的工作，一审法院现场勘查并不能代替该项工作，故一审法院以鉴定机构的结论确定赔偿额数符合法律规定。房屋浸泡后，由于修复、清洁等事项势必需要一定的时间，故一审法院酌定除修复本身花费外再判令上诉人支付被上诉人5000元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元由上诉人张万国负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  王传民代理审判员  相宪伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨建秀
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1013号上诉人（原审原告、反诉被告）：许宝清。委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈根良。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴智梅。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈延惠。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人许宝清与上诉人陈根良、吴智梅因健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。许宝清上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人对自身损失承担50%的责任，比例分配不当。一、上诉人系农场的合伙人之一，享有农场的一半权益，处分自己的财物，合理合法，不算私拿，是被上诉人无理取闹与上诉人纠缠，造成上诉人受伤。二、一审认定上诉人对吴智梅的损失承担全部过错，属事实不清、判决不公。陈根良、吴智梅辩称，上诉人陈述的事实和理由不符合实际。上诉人的行为是偷窃的行为，虽然上诉人是该农场的股东之一，但是不是农场里面所有的东西都是上诉人可以随便自行处理。这个农场是开放的，而且农场里面还有很多是被上诉人夫妻的土地。被上诉人养的鸡不是农场的，是夫妻自己养的，和农场没有关系。上诉人认为自己有农场的股份，就去偷鸡，在被发现的情况下，就去抢。而且在公安笔录里面明确，上诉人和被上诉人之间没有发生任何打架事件，双方只是互相拍击对方手臂，目的是为了拿回这只母鸡。对于上诉人只需要承担50%的责任也是和事实不符，没有任何证据证明被上诉人把上诉人许宝清推倒在地。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈根良、吴智梅上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、从许宝金和许宝清在公安的笔录中可以明确，许宝清是在偷窃上诉人所养的老母鸡后被上诉人发现而转变为抢夺的不法行为。二、上诉人根本就没有打被上诉人。一审判决被上诉人引起纠纷对吴智梅损失承担全部责任，又判决上诉人承担50%的责任，明显错误。三、一审根据衢州东新汽车销售有限公司出具的证明认定被上诉人是该公司员工，不具有真实性，偏袒被上诉人。1.该公司的股东之一是被上诉人的亲儿子。2.被上诉人是个70多岁的老人。3.事发当日是星期四，被上诉人离岗去偷鸡。许宝清辩称，陈根良、吴智梅承认许宝清是农场的股东之一，那在农场之内的财产，许宝清当然享有权益。既然这个农场许宝清是股东之一，为什么陈根良夫妻可以自己在农场里面擅自养鸡？为什么陈根良夫妻有侵害许宝清的行为，但吴智梅无需承担责任？这个和事实不符合。许宝清向一审法院起诉请求：1.依法责令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币9233.76元。2.本案的诉讼费等由二被告承担。吴智梅反诉请求：1.判令反诉被告赔偿医疗费948.92元；2.判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对于当事人双方关于原告所提供的工资清单的真实性的争议，经衢州东新汽车销售有限公司出具证明，法院予以认定。2.本诉被告提供衢州天恒鉴定意见书一份，法院认为该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，来源合法，予以认定。3.反诉人申请调取公安案卷材料两份，来源合法，予以认定。4.反诉人提供公司基本情况一份，来源合法，内容真实，予以认定。一审法院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。经审理查明本案纠纷是原告姐妹未经同意，私拿他人财物引起，在纠纷过程中原被告双方均对对方造成损害。对于被告吴智梅的损失，法院认为原告引起纠纷应对被告损失承担全部责任。对于原告的损失，被告推倒原告存在过错承担50%的赔偿责任。法院认定原告损失如下：医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，各项损失合计7948元。被告损失如下：医疗费949元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈根良、吴智梅赔偿原告许宝清因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计3974元，于判决生效之日起十日内支付；二、反诉被告许宝清赔偿反诉原告吴智梅因受伤造成的医疗费949元。折抵上述一、二项给付义务被告陈根良、吴智梅仍需给付原告许宝清3025元，于判决生效之日起十日内支付。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费400元，减半收取200元，反诉受理费25元，共计225元，由原告许宝清负担25元，由被告陈根良，吴智梅负担200元，于判决生效之日缴纳。二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。本院查明：2015年8月13日，在衢州市柯城区华墅乡水阁村红樟园农场的道路上，陈根良、吴智梅认为许宝清偷了其饲养的鸡，双方发生争执。当日，许宝清即前往衢州市中医院诊治，共住院12天。另，许宝清在衢州东新汽车销售有限公司务工，每月领取工资。事故发生后，经航埠派出所治安调解，双方未能就民事赔偿达成一致意见，故诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。许宝清上诉认为其系农场合伙人有权处分财物，但涉案鸡的归属是否为农场所有，并无依据，许宝清是否享有处分权不明，在此情况下，许宝清擅自将鸡拿走，且与陈根良、吴智梅发生争执，其对于自身损害的发生确有过错，原审酌情认定50%并无不当。而吴智梅对纠纷起因并无过错，许宝清对吴智梅的损害应当承担赔偿责任。陈根良、吴智梅认为其没有打许宝清，但双方在争执过错中致许宝清受伤，许宝清亦于当日就医，可以说明许宝清的损伤与本次争执有关，对该损害后果，陈根良、吴智梅应当承担相应的责任。原审也已结合纠纷的起因和案件整体情况，酌定陈根良、吴智梅承担50%的赔偿责任，处理妥当。对于许宝清是否在衢州东新汽车销售有限公司工作的问题，因许宝清提交了该公司的记账凭证、工资清单及证明，陈根良、吴智梅亦无相反证据，故原审对此予以认定，并无不当。综上所述，上诉人许宝清、上诉人陈根良、吴智梅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，许宝清上诉部分400元，陈根良、吴智梅上诉部分400元，由双方当事人各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小伟代理审判员  潘 婷代理审判员  姚冬琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  张培丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执保32号申请人杨旭，男。被申请人华军，男。杨旭提供担保申请对华军诉前财产保全一案，我院(2016）云2327民初368号之一民事裁定书查封被申请人华军购买的位于云南省大姚县金碧镇福海花园A1幢第l单元202号，建筑面积350平方米的房屋，期限为二年（2016年9月8日至2018年9月7日）、查封被申请人华军购买的位于云南省大姚县金碧镇福海花园A1幢第l单元102号，建筑面积69.25平方米的商铺，期限为二年（2016年9月8日至2018年9月7日）。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：(2016）云2327民初368号之一民事裁定书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海春二〇一六年九月十二日书记员  黎兴波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终785号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：郑建武，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥双宇物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场H101。法定代表人：沈建洲，董事长。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人合肥双宇物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4880号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，本案实为买卖合同纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案中被告所在地不在合肥市庐阳区。基于此，合肥市庐阳区人民法院无权管辖本案，应由被告住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。合肥双宇物资有限责任公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人的上诉理由，其认为本案应依民诉法关于合同管辖原则即被告住所地或者合同履行地来确定本案的管辖，这一原则在双方当事人没有管辖约定条款的情形下适用当无异议，但本案在合同中约定了管辖争议解决条款，该条款不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应优先适用于本案。故上诉人请求移送被告住所地法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月二十八日书记员  陈玉荣
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1171号罪犯皇某，男，1970年2月12日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。山西省代县人民法院于2010年1月25日作出（2009）代刑初字第186号刑事判决，认定被告人皇某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因缓期考验期内发现漏罪，三门峡市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）三刑初字第41号刑事判决，认定被告人皇某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销山西省代县人民法院（2009）代刑初字第186号刑事判决书中以赌博罪判处皇某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元的刑事判决，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑二复字第00009号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）豫法刑执字第00227号刑事裁定，将罪犯皇某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯皇某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2005年11月4日，被告人刘来旺伙同皇某、蔺某从山西省代县驾驶晋A×××××蓝色本田CRV汽车到河南省××一学校门口，蔺某下车从一男子手中购买两袋土制海洛因和一袋配料后上车。三人遂驾车返回山西。当晚23时许，途经河南省××市黄河大桥收费站时，被民警拦截盘查，三人趁民警不备弃车逃跑。随后民警在该车驾驶室内一纸箱里查获三包粉状可疑物品，分别编号为1-3号，经称量和鉴定，2号（重量为1104克）、3号（重量为1100克）的可疑物品中检出海洛因成分，含量分别为37%、34%，编号为1号（重量为1000克）的可疑物品中检出巴比妥、咖啡因、茶碱等成分。在共同犯罪中，被告人皇某系主犯。罪犯皇某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯皇某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其伙同他人运输大量毒品，犯罪性质严重，且系缓刑考验期内发现漏罪，一人犯数罪，又系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯皇某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年十月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  于晓威代理审判员  董玉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执保47号申请执行人：杨剑。委托诉讼代理人：包亚琼，女，湖南锦绣律师事务所律师。被执行人：吴有珍。被执行人：王华。申请执行人杨剑与被执行人吴有珍、王华房屋买卖合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2016）湘3124民初491号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨剑于2016年9月5日向本院申请执行保全，请求冻结被执行人吴有珍中国建设银行账号6236682920000659407与被执行人王华中国邮政银行账号6221885691003042167账户内的银行存款共计330000元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被申请人吴有珍银行账号6236682920000659407内的存款进行冻结，期限为6个月，自本裁定书送达之日起起算；依法对被申请人王华银行账号6221885691003042167内的存款进行冻结，期限为6个月，自本裁定书送达之日起起算；依法对申请人杨剑所有的机动车登记编号为湘U0YY**五菱牌小型普通客车进行查封，期限为1年，自本裁定书送达之日起起算；依法对李敬所有的机动车登记编号为湘U0LJ**五菱牌小型普通客车进行查封，期限为1年，自本裁定书送达之日起起算；依法对满愿波所有的机动车登记编号为湘U0GF**北京现代牌小型轿车进行查封，期限为1年，自本裁定书送达之日起起算；依法对谢玉珍所有的坐落在花垣县花垣镇龙洞村七组产权证号为花房权证花垣镇字第7140024**号房屋进行查封，期限为2年，自本裁定书送达之日起起算。本裁定立即执行。审判员  吴大凯二〇一六年九月九日书记员  龙 瑜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1973号罪犯郑舟龙，男，1985年1月29日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2013年8月14日作出（2013）黔义刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人郑舟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿受害人3500元。被告人郑舟龙不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）兴刑终字第214号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年7月19日起至2017年7月18日止。于2013年11月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑舟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯郑舟龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑舟龙减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2017年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5128号申请执行人:北京顺鑫腾飞纸业制品有限公司（组织机构代码：10255XXXX）住所地北京市顺义区牛山地区下坡屯村西。法定代表人:李文江，经理。代理人:王会臣，北京顺鑫腾飞纸业制品有限公司员工。被执行人:盛帝斯电子组件（北京）有限公司（组织机构代码：75820XXXX）住所地北京经济技术开发区永昌南路30号。法定代表人:朴成洙，总经理。北京顺鑫腾飞纸业制品有限公司（以下简称：顺鑫腾飞公司）与盛帝斯电子组件（北京）有限公司（以下简称：盛帝斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）大民（商）初字第3531号民事判决书已发生法律效力。顺鑫腾飞公司于2016年8月16日向我院申请执行，要求被执行人盛帝斯公司给付货款145875.1元。本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人盛帝斯公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人盛帝斯公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人盛帝斯公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人顺鑫腾飞公司申请执行的货款145875.1元未受清偿。现申请执行人顺鑫腾飞公司无法提供被执行人盛帝斯公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人盛帝斯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第3531号民事判决的本次执行程序。申请执行人顺鑫腾飞公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人盛帝斯公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人盛帝斯公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  杨 潇二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁 栋
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢2348号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：冯策海，男，1963年7月15日出生，汉族，住温岭市大溪镇下洋岙村。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人冯策海申请执行的（2005）台温行执字第506号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人冯策海至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第1291号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月九日代书 记员  毛律然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6705号原告:重庆智敏律师事务所,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路38号1-1号2层，组织机构代码32048683-9。法定代表人：蓝代斌，该所主任。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：台州东屋洁具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新大街227号，组织机构代码56937098-9。法定代表人：蔡伟萍，该公司总经理。原告重庆智敏律师事务所与被告台州东屋洁具有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告重庆智敏律师事务所于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆智敏律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智敏律师事务所撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告重庆智敏律师事务所负担。代理审判员  张毅二〇一六年九月一日书 记 员  张琳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执561号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。被执行人:张玉柱，居民，该信用社工作人员。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉柱在枣庄市山亭区XX银行的存款40000。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏作宾二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执252号申请执行人中国交通银行股份有限公司陕西省分行，地址：西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人吴伟伟，村民。案由：银行卡纠纷。申请执行人中国交通银行股份有限公司陕西省分行依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01060号民事判决书，于2016年4月15日申请西安市新城区人民法院执行，西安市新城区人民法院于2016年5月31日委托本院代为执行，本院依法受理。本案执行标的为透支款6368元及利息，诉讼费100元，执行费120元，公告费400元。本院在执行过程中，经对被执行人吴伟伟在银行，工商，车管，房管部门四查，无财产可供执行，其本人常年外出打工，具体地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结对乾县人民法院（2016）陕0424执252案件的执行。若申请人发现被执行人吴伟伟执行线索时，可再次向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年九月十八日书记员  张 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26561号原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：孙磊，住上海市闵行区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告孙磊供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同付款义务为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。审判员  薛家莺二〇一六年九月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执406号申请执行人：唐忠汉，居民。被执行人：陈志明，居民。本院在执行唐忠汉与陈志明买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈志明可供执行财产，申请执行人唐忠汉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华芳代理审判员  钟柱代理审判员  周家二〇一六年九月六日书 记 员  周群
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初5289号原告：俞炎根。委托诉讼代理人（特别授权）罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：俞迪飞。原告俞炎根与被告俞迪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告俞炎根之委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告俞迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞炎根向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞迪飞归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告向原告借款50000元，同时出具借条一份，承诺该款于2016年1月20日前支付，借款期限4个月。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告迟迟不予还款。被告俞迪飞未作答辩，也未提交证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月21日，被告俞迪飞向原告俞炎根借款50000元，并出具借条一份，借条载明借款人身份、借款金额50000元，借期四个月（2015年9月21日—2016年1月20日），但被告至今尚未归还该借款，故成讼。本院认为，被告俞迪飞出具的借条，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，现被告俞迪飞逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还该借款，理据充分，应予支持。被告俞迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞迪飞应返还原告俞炎根借款50000元，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告俞迪飞负担（限被告于判决生效之日起五日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一六年九月三日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初5399号原告范文德，男，1975年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人柳军，重庆通安律师事务所律师。被告董雪岭，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省项城市。本院审理原告范文德与被告董雪岭房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范文德撤回起诉。案件受理费1300元，本院决定免收。（此页无正文）审 判 长  李 佳人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一六年九月十三日书 记 员  张志伦
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0503民初1034号原告徐某甲，男。委托代理人孙某某。委托代理人张某某（原告徐某某之妻）。女。被告卢某某，男。被告徐某乙，男。原告徐某甲与被告卢某某、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人孙某某、张某某，被告卢某某，被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，1999年10月，被告卢某某通过被告徐某乙从我处借款4.6万元，借期一年，后被告卢某某因经营不好，借款迟迟未归还。2010年6月，卢某某借款本息累计达到12万元，加上我两次为被告卢某某办理退休手续花���43360.72元，共计163360.72元。2010年6月1日，被告卢某某给我出具保证书，保证其本人的退休工资由我连续领取十年以抵顶其欠我的163360.72元。2015年8月，被告卢某某将本人的工资卡挂失，我已无法再领取其工资，我共计领取被告卢某某工资91397.16元，现诉讼请求判令被告卢某某归还下余的借款本息71963.56元；被告徐某乙对上述借款承担连带还款责任；案件受理费由二被告承担。被告卢某某辩称，1999年10月，我通过我外甥徐某乙借原告4.6万元，借款月息1分5厘，4.6万元本息共计12万元，加上原告两次为我办理退休所花费4.3万元共计16.3万元未还。2010年6月我给原告出具了保证书，保证十年内由原告领取我的工资用以归还所欠的借款本息。原告第一次在为我办理退休手续时实际花费1.5万元。经开庭算账我实际下欠原告本息61963.56元未还。现我年事已高，退休工资中除我和妻子的基本生活费用外全部用于还账，现无力偿还原告的借款，请求法院依法裁判。被告徐某乙辩称，1999年10月，我从原告处借款4.6万元时向原告讲明是借给被告卢某某的，原告不相信被告卢某某的信誉，要求我出具借条。借款后我已将4.6万元给了被告卢某某。被告卢某某是该借款的实际使用人，且在2010年6月，被告卢某某已向原告出具了保证书，用其工资归还借款。因此，我不承担连带还款责任。经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙均系被告卢某某之外甥。1999年10月28日，被告徐某乙从原告处借款4.6万元，约定借款利率为月息1分5厘，并向原告出具了借条。同日，徐某甲将该款又借给了被告卢某某，被告卢某某向被告徐某某出具了借条，后徐某乙将卢某某给其出具的借条给了原告。此后，被告卢某某年近退休，原告为卢某某办理了社会统筹，花费2.5万元。2010年6月1日，被告卢某某给原告出具了保证书，保证书内容为：“1999年10月，卢某某借原告4.6万元，月息1分5厘，从1999年10月至2010年10月，本息合计12万元，连同原告为卢某某办理的养老保险手续费2.5万元共计14.5万元，由原告连续10年领取卢某某的退休工资用以抵顶欠款本息”。2012年1至5月，原告又为被告卢某某在其原单位办理了正式退休手续，实际花费18360.72元，此款连同保证书上的14.5万元共计163360.72元。后经原告与被告卢某某算账，原告从被告卢某某的工资卡上共领取工资91397.16元，现原告诉讼要求被告卢某某归还下欠借款本息71963.56元。审理中，原告诉称要求被告卢某某归还的借款本息71963.56元只计算到2010年6月日，此后的本息不再主张权利。同时查明，在2010年6月1日后，被告徐某乙替被告卢某某归还了2000元。另外，原告第一次为被告卢某某办理养老保险时花费2.5万元，其中1万元上交经办机构，另外1.5万元为办理养老保险的花费，该养老保险办理好后，原告领取卢某某名下养老保险金4.7万元。2012年，原告第二次为被告卢某某办理正式退休手续后，在领取退休金时，社保机构发现被告卢某某既领取了养老保险金，又领取了退休金，不符合有关规定，要求卢某某予以退还。原告向社保机构退还了养老保险金3.7万元。另，原告诉称，被告徐某乙借款时称如卢某某不按期还款，其承担还款责任，对此被告徐某某予以否认，原告对此未提供相关证据证实。上述事实，有原告诉称，被告辩称及被告徐某某给原告出具的借条，被告卢某某给被告徐某乙出具的借条及被告卢某某给原告出具的保证书及庭审笔录在卷证明，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某乙从原告处借款4.6���元后又将所借款项借给被告卢某某，对此原告予以认可，并于2010年6月1日，由被告卢某某向原告出具了还款的保证书，由此原告与被告卢某某之间建立了借贷关系，应由被告卢某某向原告归还借款本息，故对原告要求被告卢某某归还借款本息的诉讼请求予以支持。审理中，经双方核实，被告卢某某实际共欠原告借款本息59963.56元（总借款本息163360.72元减去原告已领取的91397.16元、原告向社保机构少退还的1万元、被告徐某乙替被告卢某某归还的2000元），该款由被告卢某某向原告予以归还。原告放弃对2010年6月1日后的借款利息主张权利，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告徐某某承担还款连带责任，被告徐某乙不予认可，原告无据证实被告徐某乙应付连带责任，故被告徐某乙不承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，��决如下：一、被告卢某某于本判决发生法律效力后三十日内归还原告徐某甲借款本息59963.56元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费1599元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王瀚武人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张前宏二〇一六年九月十二日书 记 员  安 丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4032号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市范市和欣塑料制品厂。住所地：慈溪市龙山镇新西村。经营者：陈慧，女，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第1782号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市范市和欣塑料制品厂小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款3435930元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十八日代书 记员  施淑芳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2165号之一原告：征鸿环境建设有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路14号。法定代表人：徐翠仙，系该公司董事长。委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。被告：浙江希尔家居用品有限公司，住所地浙江省开化县工业园区工业功能区。法定代表人：洪薇，系该公司董事长。委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。本院在审理原告征鸿环境建设有限公司诉被告浙江希尔家居用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间以部分工程款金额支付期限尚未届满为由提出申请撤诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告征鸿环境建设有限公司撤回起诉。本案受理费5913元，减半收取2956.50元，保全费2070元，由原告征鸿环境建设有限公司负担（已交纳）。审判员 张 旗二〇一六年九月六日书记员 吕佳钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3822号罪犯吕奔，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2014年11月20日作出(2014)金东刑初字第419号刑事判决，以被告人吕奔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕奔准予减刑一年一个月（刑期自2014年3月30日至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十八日代书 记员  钱 佩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。法定代表人：汤震，该行行长。被执行人：滁州市市场服务中心，住所地安徽省滁州市。负责人：朱永进，该××主任。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第00379号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市市场服务中心立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行人民币201945.7元，诉讼费人民币8940元，执行费人民币2939元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市市场服务中心在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市市场服务中心的银行存款人民币213900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保119号申请人：靳利利，女，汉族，1983年11月6日生，住伊川县。被申请人:王续卫，男，汉族，1977年9月27日生，住伊川县。申请人于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的银行位于伊川县城关镇圣府家园2号楼1单元402室的房产予以查封。担保人以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的银行位于伊川县城关镇圣府家园2号楼1单元402室的房产予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年，保全金额10万元。二、将担保人范玉晓提供担保的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。财产保全费1020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一六年九月二十日书记员  李帅杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终359号上诉人（原审被告）：曹友智，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区新兴镇三英村*组***号。被上诉人（原审原告）：孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇向阳大道**号***室。被上诉人（原审原告）：张琴，女，1968年12月5日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇中市中路**号***室。原审被告：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路39号。法定代表人：曹友智，职务不详。原审被告：程波，男，1956年11月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区轻工局宿舍***室。上诉人曹友智因与被上诉人孟锦云、张琴，原审被告江苏鑫之鼎置业有限公司、程波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3613号之一民事裁定，向本院提起上诉。曹友智上诉称，本人经常居住地在盐城市亭湖区，根据法律规定，应当由被告所在地法院盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。被上诉人孟锦云、张琴，原审被告江苏鑫之鼎置业有限公司、程波均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人孟锦云、张琴主张还款责任，孟锦云、张琴在本案中属于接受货币一方，其住所地在滨海县，故滨海县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。此外，案涉借条亦明确约定了如发生纠纷可向滨海县人民法院起诉，故曹友智上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希审 判 员  林 毅代理审判员  唐艳玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执654号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。住所地：甘肃省玉门市。负责人黄勇彬，该行行长。被执行人张建国，男，生于1955年5月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马洪富，男生于1979年4月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第981号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人张建国、马洪富合同纠纷一案过程中，查明被执行人张建国、马洪富暂无财产可供执行。本案执行标的121312.04元（包括借款本金100000元、利息19962.04元，案件受理费1350元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第981号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年九月二十九日书 记 员 梁登强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2419号原告吴龙彬，住所地广州市海珠区。委托代理人何伟基，广东神朗律师事务所律师。被告郭瑞明，住所地福建省厦门市湖里区。原告吴龙彬诉被告郭瑞明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟基到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告、案外人黄某于2015年5月12日签订《借款协议》，约定其向被告出借700万元，借款时间为一个月，月利率为3%，黄某作为被告的担保人对被告的债务承担连带担保责任。之后，其依约向被告出借了借款，但借款期限届满后被告却一直没有向其偿还借款本金及利息，担保人也没有履行担保责任，故起诉要求被告：1、向其归还借款本金700万元及利息（自2015年5月12日至被告实际还款之日按照月利率2%计算）；2、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）、黄某（丙方）签订《借款协议》，约定：借款金额700万元正；甲方于2015年5月12日将700万元汇入乙方指定账户；借款用途为乙方用作归还银行贷款；借款时间1个月，即2015年5月12日至2015年6月11日；借款利息为月利率3%，从借款之日起计息；借款到期未归还的本息自到期日开始计入本金重新计息，除支付月利率3%的利息之外，另外向甲方支付应还未还部分的每月1%的违约金；丙方作为乙方的担保人，对乙方向甲方的借款本金及利息向甲方提供连带责任担保，保证期限为主债务到期日起二年；等。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2015年5月12日向被告转账支付700万元的事实提交了付款人吴龙彬、收款方郭瑞明的《个人转账汇款业务受理回单》加以证明。原告因本案诉讼支付了公告费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款协议》和《个人转账汇款业务受理回单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告归还借款本金700万元及利息（自2015年5月12日至被告实际还款之日按照月利率2%计算）有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭瑞明在本判决生效之日起10日内向原告吴龙彬归还700万元，并从2015年5月12日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71024元、公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何田生人民陪审员  李 东二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈心萍卢颖琪
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5856号原告：傅某。被告：连某。本院在审理原告傅某为与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。审 判 员  朱 伟二〇一六年九月十四日代书记员  李婉飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1069号罪犯雷约蚌，男，1989年12月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年7月3日作出（2014）盈刑初字第125号刑事判决，以被告人雷约蚌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。���判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月30日以（2014）德刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷约蚌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷约蚌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷约蚌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷约蚌减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浮执字第43-2号申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县城。法定代表人：鲍小娟，该行行长。被执行人：周雨，男，住浮梁县。被执行人：程慧琴，女，住浮梁县。浮梁农商村镇银行有限责任公司与周雨、程慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）浮民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2015年3月21日向被执行人周雨、程慧琴发出执行通知书，责令被执行人周雨、程慧琴按照生效法律文书所确定的归还申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司借款的义务，但被执行人周雨、程慧琴至今未履行义务。本案在执行过程中查封了被执行人周雨、程慧琴以程慧琴名下座落于浮梁县蛟潭镇蛟潭村蛟潭组的房产，并委托景德镇兴瓷司法鉴定中心对被执行人的房产进行了评估，景德镇瓷都房地产评估有限公司于2015年9月14日作出（2015）景瓷房评（咨）字第012号房地产司法鉴定报告。司法鉴定报告送达双方后，在法律规定的期限内未提出异议。本案申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司现已向本院申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人程慧琴名下座落于浮梁县蛟潭镇蛟潭村蛟潭组的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一六年九月二十八日书记员  秦永军
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初746号原告：曹哲，男，汉族。委托代理人：褚春艳，女，汉族。被告：朱广宏，男，汉族。被告：李银装，女，汉族。原告曹哲诉被告朱广宏、李银装房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹哲委托代理人褚春艳及被告朱广宏、李银装到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹哲诉称：2016年9月10日，原告与各被告签订《买卖房屋协议》，原告以17万元人民币的价格购买坐落在辽阳县小屯镇高城子村登记在朱广宏名下的房屋产权证号为辽县村字第9**号114.80平方米房屋。该房屋所有权人为朱广宏，共有人为其妻子李银装、朱羽童。现原告作为买受人已经向被告方全额支付了购房款，双方约定在协议签订后次日起五日内协助原告办理更名手续，但时至今日各被告一直未能协助原告办理该房屋的过户登记手续，迫于无奈，原告现诉至法院。请求法院判令：1、各被告协助原告办理房权证号为辽县村字第9**号房屋的过户登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：1、房屋买卖协议，证明双方买卖房屋标的及价格。2、房屋产权证及房屋档案，证明诉争标的房屋具体情况。3、收条一张，证明被告收到原告给付的房款。二被告辨称：房屋买卖属实，房款17万已收到，同意协助更名过户。被告为证明其主张提供证据如下：户口本三页，证明被告朱广宏与李银装系夫妻关系。经审理查明，2016年9月10日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，协议约定原告以17万元的价格购买登记在被告朱广宏名下，坐落于辽阳市文圣区小屯镇高城子村，房权证为辽县村字第9**号的114.80平方米房屋。协议由被告朱广宏、李银装及原告曹哲签名。协议签定后，原告于当日给付二被告房款17万元，二被告将房屋产权证书交付原告，并于2016年9月28日将房屋交付给原告。另查，被告朱广宏、李银装系夫妻关系，婚生一女朱羽童，诉争房屋登记的所有人为朱广宏，房屋共同居住人李银装、朱羽童。基于诉争房屋的房屋档案显示，朱羽童是房屋共同居住人，并非是共有人，故原告于审理期间撤回对朱羽童的起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖协议书、房屋所有权证、房屋档案、收条、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议是双方在自愿的基础上达成的协议，协议签订后原告向被告交付了购房款，被告也将该争议房屋交付原告，由此可认定原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理更名过户手续，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告曹哲与被告朱广宏、李银装之间的房屋买卖协议有效。二、坐落于辽阳市文圣区小屯镇高城子村，房权证为辽县村字第9**号的114.80平方米房屋归原告曹哲所有。三、被告朱广宏、李银装于本判决发生法律效力后15日内协助原告曹哲办理该房屋的更名过户手续。案件受理费100元，由被告朱广宏、李银装承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈慧子本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通过、协助、保密等义务。
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执恢80号本院在执行申请人丁海兵与被执行人童振兴民间借贷纠纷一案中，被执行人童振兴既不申报财产，又拒不履行该纠纷给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将童振兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2275号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江，职务董事长。被告王盼盼，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用925元，减半收取462元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  许凤玖二〇一六年九月十九日书记员  宋长久
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执969-2号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。委托代理人梁传武。被执行人马士鑫，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王换，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行马士鑫、王换社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第143号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人马士鑫银行存款21000元，本院查明，被执行人无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第143号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年九月二十七日书记员 魏春埝
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终787号上诉人（原审被告）：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关七里站。法定代表人：马德银，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥东冉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳工业园徽商金属股份公司仓储A区A217号。法定代表人：黄东，总经理。委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。上诉人安徽裕鹏建设工程集团有限公司因与合肥东冉商贸有限公司买卖合同纠纷不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3818-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽裕鹏建设工程集团有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人管辖异议，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，及依据被上诉人合肥东冉商贸有限公司提供的证据一《钢材购销合同》中第八条约定条款。本案中，上述《钢材购销合同》乙方签章部分并非上诉人公司印章，签署人、经手人也并非上诉人员工或授权代表，《钢材购销合同》乙方签章系他人私刻上诉人项目资料章，因此《钢材购销合同》属于无效合同，上述合同约定的“原告所在地法院管辖”条款也属于无效条款，不对上诉人具有约束力。因此，原审法院受理该案件是不符合民事诉讼法规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送六安市舒城县人民法院或合同履行地天长市人民法院审理。被上诉人合肥东冉商贸有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人合肥东冉商贸有限公司的起诉依据，即其与上诉人天长分公司订立的购销合同，第八条约定解决合同纠纷方式为“双方协商解决，如协商不成交由甲方所在地的人民法院解决”，此约定符合民诉法第三十四条的规定，应为有效，约束本案管辖。合同中的甲方为被上诉人合肥东冉商贸有限公司，其住所地位于合肥市庐阳工业园，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人未就《钢材购销合同》中乙方天长分公司的章虚假进行举证，不能因此否定管辖条款的效力，其请求移送的理由不予采信。至于天长分公司所订定购销合同及后果是否束及上诉人，属于实体审查范畴，非本案管辖权异议阶段所涉内容。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月二十八日书记员  陈玉荣