安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4283号原告：丁园园。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：胡贤迎。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，社会信用代码×××。负责人：王兵，经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：邓浩，系该公司员工。原告丁园园诉被告胡贤迎、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁园园及其委托代理人张玲，被告胡贤迎，被告平安保险公司的委托代理人刘大军参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁园园诉称，2014年12月24日被告胡贤迎驾驶皖A×××××轿车沿全椒路由南向北行使至全椒路交叉口时，遇原告丁园园驾驶电动车相撞，致原告摔倒受伤及车辆损坏。交警部门出具道路交通事故证明书，认定本起交通事故事实无法查证，涉及经济赔偿，双方当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告胡贤迎赔偿原告医疗费23225.81元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10440元（90天×116元/天）、误工费34317元、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2450元、财产损失（电动车）2800元、被扶养人生活费12925。5元（原告之子程翊航：17234元/年×15年×10%÷2人），上述费用扣减保险公司已付医疗费10000元，故现被告应当赔偿数额为142110.31元；2、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。被告胡贤迎辩称，对事故的发生无异议，但因是原告逆行闯红灯，应由原告承担事故全部责任；出事车辆在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由平安保险公司进行赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故发生无异议，皖A×××××轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔；另原告部分诉请过高，应予以核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费；另我公司在事故发生后在交强险内已付原告医疗费10000元，应从赔偿款中扣除，原告应承担事故全部责任。经审理查明，2014年12月24日18时45分左右，胡贤迎驾驶皖A×××××轿车沿全椒路由南向北行驶至全椒路交叉口，遇丁园园驾驶无号牌两轮电动车沿此路口北侧人行横道由西向东横过道路，皖A×××××轿车前部与无号牌两轮电动车右侧发生碰撞，致原告摔倒受伤及车辆损坏。原告遂被送至安徽省立医院救治，诊断为：左侧距骨开放骨折。行左距骨切开复位内固定术。于2015年1月18日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊随访，决定石膏拆除时间及功能恢复事宜；3、3月后门诊复查，更换假条；4、出院带药。原告共花费医疗费用23225.81元，平安保险公司在事故发生后从交强险医疗费限额内支付原告10000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年1月21日作出道路交通事故证明，结论为无法查清丁园园进入路口时信号灯的状态，故无法查清此事故的事实和成因。本案在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、三期及二次手术费用进行司法鉴定，本院委托安徽爱民司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人丁园园因交通事故致左距骨骨折治疗后遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残；2、评定其误工期自受伤之日起计240日、营养期90日、护理期90日；3、评估其后续治疗费约需3000元，或按今后实际发生的费用计付。本院在庭审中查明交通事故的事实为:原告驾驶电动自行车沿全椒路由北向南行驶到与临泉路交口北侧时停了几秒即由西向东沿人行横道横过全椒路,其在过路口时,全椒路由北向南至临泉路口的左转车辆在待转区,原告从待转车辆中间穿过至全椒路由南向北方向车道时,遇被告胡贤迎驾驶皖A×××××轿车沿全椒路由南向北经过临泉路交叉口进入全椒路人行横道时,轿车前部与原告驾驶的电动车右侧发生碰撞，致原告摔倒受伤及车辆损坏。另查，皖A×××××轿车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任证明书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支瑶海大队出具事故证明书，认定无法查清丁园园进入路口时信号灯的状态，故无法查清此事故的事实和成因。从本案庭审查明的事实来看，原告驾驶电动车经过全椒路人行横道时，全椒路由北向南至临泉路口的左转车辆在待转区,说明全椒路当时是直行车辆通行，原告当时经过全椒路口时应是红灯，原告在从待转车辆中间穿行至全椒路由南向北方向车道时，未能注意观察该车道由南向北方向是否有车辆通行，故原告应负事故主要责任，胡贤迎驾车沿全椒路由南向北经过与临泉路交叉口进入全椒路人行横道时，未能注意观察周围情况且当时车速为53KM/H-58KM/H之间，也未见车辆有制动印迹，故胡贤迎应负事故次要责任。胡贤迎理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费。因皖A×××××轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔，平安保险公司在交强险内先行予以赔偿，不足部分从商业第三者险中按责任比例支出，因被告负事故次要责任，应承担30的赔偿责任，故由平安保险公司在商业第三者责任险中按30%的责任比例支出。原告诉请医疗费为23225.21元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2450元、被扶养人生活费12925.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为400元；原告主张误工费34317元，因原告未能提供出事故之前一年的工资收入，故应按74元/天计算240天，应为17760元；原告虽构成十级伤残，但因其负事故主要责任，精神损害抚慰金确定为4000元；原告主张电动自行车损失2800元，但未能提供定损材料，平安保险公司自认定损数额为1200元，本院予以支持。综上所述，平安保险公司在交强险医疗费限额10000元内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已付），不足部分16705.81元，因胡贤迎承担30%赔偿责任，故平安保险公司在商业第三者责任险内赔付原告5011.74元，原告承担70%责任即自行负担11694.07元；平安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计99237。3元；平安保险公司在交强险财产损失限额内陪付原告修车费1200元；鉴定费2450元由胡贤迎承担30%数额即735元，原告自行负担1715元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险及商业第三者责任险内赔付丁园园105449.04元；二、胡贤迎赔付丁园园鉴定费735元；三、驳回丁园园其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由丁园园负担740元，胡贤迎负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王诗银二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 颖