广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初783号原告彭波，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人ＸＸ武，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。被告黎容，女，1974年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告梁国炮，男，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告彭波诉被告黎容、梁国炮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告黎容、梁国炮外出下落不明，无法直接送达，故本院于2016年5月31日依法裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭波及其委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告黎容、梁国炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波诉称，原告与被告是朋友关系，被告多次以生意欠缺资金为由向原告借款，前期借款被告均能按时归还，但本案借款就一直以各种理由拖延还款，且一直未支付利息。被告梁国炮是借款保证人，应承担连带责任。原告在长达一年多的时间追讨无果，唯有起诉至法院请求判令：1、被告黎容付清借款15000元及支付利息（从2015年5月26日起按月利率1%计至还清本金之日止）给原告彭波；2、梁国炮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告黎容、梁国炮既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月26日，被告黎容因生意欠缺资金，向原告彭波借款人民币15000元，定于2015年6月26日前还清借款，并约定如不按期还清借款的，被告黎容同意按月利率1%计付利息给原告彭波。被告黎容在《借款协议书》及《借据》上签名并捺手指摸，被告梁国炮也作为借款担保人在《借据》上签名并捺手指摸。被告黎容及被告梁国炮还分别书写了其各自的身份证号码。庭审中，原告彭波确认本案借款在立据当日已以现金形式足额交付给被告黎容，且被告黎容借到款后未偿付过借款本息。原告彭波还确认双方对于梁国炮的保证方式、担保期限及保证担保的范围均没有约定。因被告黎容借款期限届满后未按照约定偿还本金给原告彭波致引起本案纠纷。2016年4月21日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。又因被告黎容、梁国炮外出下落不明，无法直接送达，本院刊登公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告届满后，被告黎容、梁国炮未到庭应诉。上述事实有原告提交身份证复印件、《借款协议书》及《借据》、本院向信宜市公安局调取的被告黎容及梁国炮的常住人口信息、原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告黎容、梁国炮没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭应诉，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告黎容向原告彭波借款人民币15000元的事实，有被告黎容亲笔立具的《借款协议书》及《借据》为凭，且被告梁国炮作为担保人也在《借据》上签名确认，原告彭波确保其提供的证据来源合法、内容真实，故本院予以确认。被告黎容借款逾期后没有按照约定偿还本金给原告彭波，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。因原告彭波与被告黎容在《借款协议书》中只约定“如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方”，且原告彭波未能提供证据证实双方曾约定借期内的利率，故本院认定原告彭波与被告黎容对于本案借款只约定了借款期限及逾期利率，而未约定借期内的利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因双方约定本案借款逾期利率仅为月利率1%，未超过法律规定的年利率24%范围，故本院予以支持。且双方约定该笔借款限于2015年6月26日前还清，即最后还款日为2015年6月26日，逾期还款日应从2015年6月27日起计，故对于本案资金占用期间的利息，被告黎容需以其尚欠原告彭波的借款本金人民币15000元为基数，从借款逾期之日即2015年6月27日起按照月利率1%计至还清款之日止给原告彭波。关于被告梁国炮作为本案该笔借款的保证人是否需要承担保证责任的问题。在本案中，原告彭波确认双方对于被告梁国炮的保证期限、保证方式及保证担保的范围均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方书面约定该笔借款的最后还款日为2015年6月26日，逾期还款之日应从2015年6月27日起计，本院受理原告彭波提起诉讼的日期为2016年4月21日，而原告彭波没有提供证据证实其在双方约定的还款期限届满之日起6个月内曾要求保证人梁国炮承担保证责任或双方曾约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中，被告梁国炮作为该笔借款的保证人所需承担的保证责任依法应予免除。被告黎容、梁国炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。综上，被告黎容应立即偿还借款本金人民币15000元及支付从2015年6月27日起按照月利率1%计至还清款之日止的利息给原告彭波，被告梁国炮依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告黎容在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币15000元及支付从2015年6月27日起按照月利率1%计至还清款之日止的利息给原告彭波。二、驳回原告彭波其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告黎容负担。（受理费原告已预交，由被告黎容迳付给原告彭波）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄明军代理审判员  郭喜仍人民陪审员  邓志强二〇一六年九月七日书 记 员  张东海附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。