开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初646号原告；王福，男，1946年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区南苑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贾凤远，男，1993年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：璩亮、金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：申健，男，1996年9月3日生，汉族。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，受本市禹王台区法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：索凤举，该公司经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王福诉被告贾凤远、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中国人保滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王福申请追加申健为本案被告，本院予以准许。原告王福的委托代理人曹思锋、被告贾凤远及其委托代理人璩亮和金朝、被告申健的委托代理人吕春会、被告中国人保滑县公司的委托代理人朱捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福诉称，2016年5月10日9时50分许，被告申建驾驶豫B×××××机动车沿310国道由东向西行使至532公里900米处时，与被告贾凤远驾驶豫A×××××号小轿车由西向北转弯时发生碰撞，造成豫B×××××机动车乘车人原告王福受伤。事故发生后，原告王福被送到开封同济医院治疗。该事故经开封市公安局机场派出所事故认定，被告贾凤远、申建负事故同等责任，原告王福无责任。被告贾凤远驾驶豫A×××××号小轿车在被告中国人保滑县公司投保有交强险，事故发生时在保险责任期限内。为维护原告王福的合法权益，现请求三被告赔偿医疗费19771元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、护理费3634元、交通费500元，以上共计25745元。其中护理费每天按70元、伙食补助费每天30天，营养费每天10元的标准计算。先由被告中国人保滑县公司在交强险限额内赔偿住院伙食补助费费、营养费，超出交强险部分由被告贾凤远、申建各承担50%的赔偿责任。保留伤残鉴定后增加诉讼请求的权利。被告贾凤远辩称，应当由被告申建驾驶机动车的保险公司对原告王福的损害在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告中国人保滑县公司承担50%责任。从原告王福伤情看，仅是外伤，住院天数过高，导致其他各项费用均过高。被告贾凤远应在超过两个保险公司的交强险范围后再承担赔偿责任。被告申建辩称，首先应当由被告贾凤远的车辆交强险在限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分应按事故责任比例由各责任方承担。被告申建已经为原告王福垫付医疗费18521元，对该费用中超出被告申建应承担的部分，要求原告予以退还。被告中国人保滑县公司辩称，本案系三车相撞的交通事故，根据法律规定，张水婷驾驶的豫B×××××号车，应在交强险无责任限额11200限额内承担赔偿责任。如果原告王福放弃对该车的无责任限额的诉讼请求，那么被告中国人保滑县公司不予赔偿该限额部分。因此，应追加豫B×××××号车的保险公司作为被告。被告贾凤远驾驶的豫A×××××号车在被告中国人保滑县公司投保交强险，对原告王福合法有据的损失可以在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，其中医疗费赔偿限额为10000元，该限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。原告王福主张的赔偿费用过高，其中医疗费有些与本次交通事故无关联性。根据保险合同的约定，本案的诉讼费不应由被告中国人保滑县公司承担。本次事故还有其他三个受害者，应当为他们预留交强险赔偿限额。经审理查明，2016年5月10日9时50分许，被告申建驾驶豫B×××××机动车沿310国道由东向西行使至532公里900米处时，与被告贾凤远驾驶豫A×××××号小轿车由西向北转弯时发生碰撞，被告贾凤远驾驶的车辆失控后与张水亭驾驶的豫B×××××号中型普通货车碰撞，造成豫B×××××机动车乘车人原告王福及其他乘车人周浩然、魏振江、刘素英受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王福被送到开封同济医院治疗，诊断为胸部外伤，住院治疗46天，支付医疗费18521元。原告在住院期间于2016年5月13日到河南大学淮河医院进行320排CT检查，检查出右侧第6、7、8、9肋骨骨折，右侧少量胸腔积液，支付检查费用1250元，原告王福共支付医疗费用19771元，其中被告申建垫付18521元。护理人员为其子王海国。原告王福系河南省开封县八里湾镇贾寨村10组居民。该事故经开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出汴公（交）事认字（2016）第0510号事故认定，认定被告贾凤远、申建负事故同等责任，张水亭无责任，原告王福及其他三乘车人周浩然、魏振江、刘素英无责任。被告贾凤远驾驶豫A×××××号小轿车在被告中国人保滑县公司投保有交强险，保险期间为2015年11月27日0时至2016年11月26日24时止，事故发生时在保险责任期限内。本次交通事故另三受害人周浩然、魏振江、刘素英，也同时向本院提起诉讼，本院经审理确认周浩然的各项费用分别为：医疗费12997.65元、营养费250元、住院伙食补助费750元、误工费1750元、护理费1750元、交通费300元；确认魏振江的各项费用分别为：医疗费7475元、营养费170元、住院伙食补助费510元、误工费1190元、护理费1190元、交通费300元；确认刘素英的各项费用分别为：医疗费15798元、营养费460元、住院伙食补助费1380元、护理费3220元、交通费500元。以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、身份证复印件、户口本、医疗费票据、住院病历、费用总清单、诊断证明、收据及原被告陈述在卷为证。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告申建、贾凤远负事故同等责任，应对原告王福因该事故造成的损失各承担50%的赔偿责任。原告王福系被告申建所驾驶车辆的乘车人，根据相关法律规定，交强险不赔偿本车受伤人员的损失。被告贾凤远驾驶的豫A×××××号小轿车在被告中国人保滑县公司投保有交强险，事故发生时在保险责任期间内，对原告因该事故造成的损失在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分由被告申建、贾凤远各承担50%承担赔偿责任。关于对被告贾凤远辩称，应当由被告申建驾驶机动车的保险公司对原告王福的损害在交强险限额内承担赔偿责任。因原告王福系被告申建所驾驶车辆的乘车人，是在乘车过程中发生交通事故，造成伤害。根据有关法律规定，交强险对承保车辆上的人员受伤后不承担赔偿责任，故对被告贾凤远的辩解意见本院不予采信；辩称原告住院天数和各项费用均过高问题，因被告未提交相关证据证明原告应住院多少天及费用过高的相关证据予以证明，且事故造成原告多次骨折，对该辩解意见本院不予采信。关于对被告中国人保滑县公司辩解称，张水婷驾驶的豫B×××××号车，应在交强险无责任限额11200限额内承担赔偿责任的。因原告王福受伤系被告贾凤远驾驶的车辆与被告申健驾驶的车辆发生碰撞时所致，而非第二次与张水亭驾驶的车辆碰撞所致，本次事故是相对独立的两次碰撞事故，而非是三车同时碰撞事故。故对被告中国人保滑县公司该辩解意见本院不予采信。关于原告王福主张的医疗费19771元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持；主张的营养费460元、住院伙食补助费1380元，符合当地生活水平标准和法律规定，本院予以支持；主张的护理费3634元，护理费应按河南省居民服务业工资标准计算，其要求按照每天70元的标准计算，符合法律规定，结合住院天数，护理费为3220元（46天×70元），超过部分本院不予支持；主张的交通费500元，因该费用是必要支出费用，根据原告王福住院治疗情况，对该主张符合客观事实和法律规定，本院予以支持。原告王福以上各项损失共计25331元。原告王福代待伤残评定后可另行主张权利。因本次交通事故造成原告王福及其他乘车人周浩然、魏振江、刘素英受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告王福的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计21611元，被告中国人保滑县公司在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3520元；在死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告王福护理费3220元、交通费500元共计为3720元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失由被告贾凤远赔偿9045.5元，由被告申建赔偿9045.5元。因被告申建在原告王福住院期间已为其垫付医疗费用18521元，与应赔偿原告王福各项损失相抵后，原告王福仍应退还被告申建所垫付的费用9475.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告王福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7240元。二、被告贾凤远赔偿原告王福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9045.5元。三、原告王福返还被告申建为其垫付的医疗费用9475.5元。四、驳回原告王福的其他诉讼请求。上述一、二、三项在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取220元，原告王福承担50元，被告贾凤远承担85元，被告申健承担85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇一六年九月二十六日书记员  李晶晶