四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1838号原告：巴中市盛锦建材有限公司，住所地巴中市巴州区。法定代表人：谯航春，该公司董事长。委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。委托代理人：郭旭舟，男，生于1960年1月，汉族，高中文化，巴中市盛锦建材有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：李晓林，该公司总经理。委托代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王超，男，生于1987年9月，汉族，四川鹏达建设工程有限公司员工，住四川省中江县继光镇.被告：巴中市宏翰房地产开发有限公司，住所地巴中市后坝街。法定代表人：李永，该公司总经理。委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告巴中市盛锦建材有限公司（以下简称盛锦建材公司）与被告四川鹏达建设工程有限公司（以下简称鹏达建设公司）、被告巴中市宏翰房地产开发有限公司（以下简称宏翰房产公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案后,依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛锦建材公司法定代表人谯航春之委托代理人肖何、郭旭舟，被告鹏达建设公司法定代表人李晓林之委托代理人肖勇、王超，被告宏翰房产公司法定代表人李永之委托代理人彭贤美到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，被告鹏达建设公司因工程建设需要，向原告购买钢材并与原告订立《钢材买卖合同》，被告宏翰房产公司以保证人身份在合同书签字。合同订立后，原告按照约定向被告鹏达建设公司提供了钢材，但被告鹏达建设公司未支付货款，被告宏翰房产公司未履行担保义务，原告诉至来院。诉请判令：1、二被告立即支付原告钢材款及迟延履行金共计人民币612201.36元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告鹏达建设工程公司辩称，一是与原告订立合同的系鹏达建设工程公司巴中宏翰城项目部，该项目部无权订立合同，故与原告订立的合同属于无效合同，合同无效必然引起约定的付款行为及迟延履行金等行为无效。二是被告已经向原告支付钢材款220万元，超付了91658.35元，其超付的资金已经弥补原告资金利息损失。3、假定合同有效，但是合同约定的迟延履行金明显过高，请求法院予以调减。4、即使合同有效，原告计算资金利息有误，也没有遵照垫资100万元的约定。5、造成拖延支付工程款的原因主要在于本案的另一被告宏翰房产公司拖延支付工程款所导致，担保人应当承担连带责任。被告宏翰房产公司辩称，1、被告鹏达建设公司项目部签约行为无效，即主合同无效，导致原告与被告宏翰房产公司订立的担保合同无效。2、若担保合同无效，被告的担保责任即免除，原告的诉请应予以驳回。经审理查明：2014年2月28日，原告盛锦建材公司（甲方）与被告鹏达建设公司巴中宏翰城项目部（乙方）订立了《钢材买卖合同》，被告宏翰房产公司以担保人的身份在合同书签字并盖章。约定：1、甲方向乙方承建“巴中市宏翰城”项目供应钢材，钢材有盘圆、圆钢、盘螺等型号；2、其钢材价格以当日达钢在重庆钢材市场的“我的钢铁网”公布的价格上螺纹钢加160元/吨，盘钢加220元/吨，库房转短费用由乙方承担；3、付款方式：按实际供货数量，以现金或银行转账方式付款，每月25日为对账日，次月5日为付款日，若为按期付款，则应从因付款的次日起按每天每吨4元的标准由乙方向甲方支付迟延履行金，总需钢材供货完毕后，一个月内付清全部货款及迟延履行金。甲方垫资供应钢材总额不超过100万元；4、违约责任：违约方应向守约方再支付违约部分5%的违约金。违约方除支付上述违约金外，还应支付催收债务所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费）；5、担保条款：担保单位自愿为乙方提供本合同全额担保，并承担连带责任；6、合同还对交货方式，协议管辖、各方的权利义务、产品质量等内容作出约定。合同订立后，原告依约向被告鹏达建设公司指定工地供应钢材，在供货期间，被告支付了部分货款，未按照双方约定方式每月支付。2016年6月28日，原告公司员工罗军代表公司与周晓勇进行结算，截止2016年2月25日，鸿翰城项目下欠款590331.36元，利息21870元合计欠款。同时查明结算单根据合同约定逾期付款按照每吨4元的月息计算资金利息，并记入下月本金进行重复计息。庭审查明，周晓波系被告鹏达建设公司巴中市宏翰城项目部负责人，周晓勇与周晓波系兄弟关系。被告鹏达建设公司提供付款单，多处有周晓勇签字，且被告鹏达建设公司对其签字行为认为系代表公司向原告付款。被告已向原告支付钢材款220万元。巴中市“宏翰城”项目系被告宏翰房产公司开发，被告鹏达建设公司承建。以上事实有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息、合同、宏翰城利息计算及确认表、被告鹏达建设公司提供的付款凭证、材料统计表、结算单据，本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告鹏达建设公司巴中市宏翰城项目部订立了《钢材买卖合同》，庭审查证，该项目部确系被告鹏达建设公司设立，并指定周晓波为项目负责人，并在合同书上签字。虽然该项目部不具有法人资格，无法独立从事民事行为承担民事责任，但是根据其后的合同履行情况，被告鹏达建设公司对项目与原告发生的买卖行为进行了追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，本院认为本案原告与被告鹏达建设公司、保证人宏翰房产公司订立的《钢材买卖合同》依法有效，被告鹏达建设公司应当承担相应的合同责任，被告宏翰房产公司应当承担连带保证责任。对被告鹏达建设公司、宏翰房产公司认为合同无效的辩称不予采信。本案原告与周晓勇的结算行为是否有效。首先，庭审中原告陈述，在合同履行过程中多次与周晓勇进行结算并领款；其次被告鹏达建设公司提供付款凭证均有周晓勇的签字，公司对周晓勇的付款行为进行了追认，但对其结算行为予以否认。本院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权限，该代理行为有效”。本案中，周晓勇与原告的结算行为依法对被告鹏达建设公司产生法律效力。其次被告辩称原、被告结算时约定利息过高应予以调减，但未提供证据，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其辩称理由不予采信。原告主张逾期利息符合双方合同约定，系双方合意，本院依法予以确认。根据原告与周晓勇签订结算确认表（2016年2月25日），明确钢材欠款为590331元。被告辩称已付钢材款220万元，但该付款行为均发生在本院原告主张被告鹏达建设公司支付钢材欠款590331.36元予以支持；其利息21870元，在计算的当月双方未发生买卖行为，结算仅为资金利息，且计算标准明显高于法定限额，本院予以调减至年利率24%，从2016年1月26日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告四川鹏达建设工程有限公司在本判决生效之日起10日向原告巴中市盛锦建设有限公司支付货款590331.36元及利息（利息计算以欠付货款590331.36元为基数按照年利率的24%为标准，从2016年1月16日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日支付货款，前述利息计算至付清之日止）。二、由被告巴中市宏翰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11550元，由被告四川鹏达建设工程有限公司、巴中市宏翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢世杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢小蓉