福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0128民初193号 原告:施秀平,女,1966年8月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:林盛，福建中亚海天律师事务所律师。 被告:吴秀琴,女,1977年9月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告施秀平与被告吴秀琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭。因原告于2016年3月16日提出管辖权异议，请求将本案依法移送管辖，交由申请人经常居住地福州市晋安区人民法院审理。本院作出（2016）闽0128民初193号民事裁定书，驳回被告吴秀琴对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院作出（2016）闽01民辖终374号民事裁定书，驳回被告吴秀琴的上诉，维持原裁定。因原告施秀平于2016年1月21日向本院提出申请对被告吴秀琴名下的财产予以查封，查封限额为人民币270000元，并提供高琴名下位于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城1幢303号房产作为诉讼保全的担保。本院于2016年1月25日作出（2016）闽0128民保16号民事裁定书，对原告提出的诉讼保全申请予以准许，同时查封了原告的担保财产。本院适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告施秀平及其委托代理人林盛,被告吴秀琴及其委托代理人高扬良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施秀平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金220000元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中本金60000元从2014年9月24日起算，本金10000元从2014年10月23日起算，本金50000元从2014年11月15日起算，本金50000元从2015年3月1日起算，本金50000元从2015年3月5日起算，均计至还款之日止）；2、本案案件财产保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告为邻居关系。被告多次以急需资金周转为由，向原告借款，其中于2014年9月24日借款60000元，于2014年10月23日借款10000元，2014年11月15日借款50000元，2015年3月1日借款50000元，2015年3月5日借款50000元。每次借款约定利息均为1.8%，有被告向原告出具的借条为凭。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 吴秀琴辩称，一、施秀平所诉的借款，已全部还清。由于在还清案涉款项后，施秀平表示会自行、及时销毁相应《借条》，故吴秀琴基于对施秀平的信任，没有要求施秀平归还借款时所书写的《借条》，导致施秀平现在又利用已还款部分的《借条》重复向吴秀琴主张归还借款。吴秀琴的还款情况具体如下：1、2014年9月24日《借条》项下的60000元借款，还款情况如下：（1）2014年2月11日，吴秀琴向施秀平出借20000元；（2）2014年11月21日，吴秀琴向施秀平归还现金20000元；（3）2014年12月25日吴秀琴向施秀平转账还款21000元。还款计算公式：（1）借款60000元与到期债务20000元抵消后尚欠40000元；（2）吴秀琴2014年11月21日现金还款20000元，本金40000元，如果按月息1.8%，自2014年9月24日至2014年11月21日利息为1392元，还款20000元扣除利息1392元，抵销本金18608元，尚欠本金21392元＝40000元－18608元；（3）吴秀琴2014年12月25日还款21000元，本金21392元，如果按月息1.8%，自2014年11月21日至2014年12月25日利息为436元，抵销本金21000元后，该借款结欠利息828元。2、2014年10月23日《借条》项下的10000元借款，还款情况如下：2014年11月10日吴秀琴转账还款10000元，利息未结，欠息108元。3、2014年11月15日《借条》项下的50000元借款，还款情况如下：2015年3月3日吴秀琴向施秀平转账还款51800元，该笔借款如果按月息1.8%，自2014年11月15日至2015年3月3日利息为3240元，吴秀琴已归还本金50000元和利息1800元，尚欠利息1440元。4、2015年3月1日《借条》项下的50000元借款，还款情况如下：2015年5月18日吴秀琴向施秀平转账还款50000元，该笔借款如果按月息1.8%，自2015年3月1日至2015年月18日利息为2340元，吴秀琴已归还该笔借款的本金，尚欠利息2340元。5、2015年3月5日《借条》项下的50000元借款，还款情况如下：2015年5月26日吴秀琴向施秀平转账还款50000元，该笔借款如果按月息1.8%，自2015年3月5日至2015年5月26日利息为2460元，吴秀琴已归还该笔借款的本金，尚欠利息2460元。以上结欠的利息合计7176元，吴秀琴分别于2015年1月31日转账1000元、2015年8月28日转账5000元、2015年9月5日转账3000元给施秀平，至此吴秀琴所欠施秀平的借款本金及利息已全部还清。二、施秀平无权主张利息。根据施秀平提供的五张《借条》均可表明，借条中所体现的利息1.8%，无法确定是每日利息1.8%，还是每月利息1.8，或是每季度1.8%，抑或是每年1.8%，因此，吴秀琴与施秀平之间对利息的约定是不明确的，按照相关法律规定应按无息借贷处理，故施秀平所主张的利息均不应得到法律的支持。综上所述，吴秀琴所欠施秀平全部借款及利息已全部还清，恳请驳回施秀平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 吴秀琴质证认为，施秀平提供的证据3中会钱结算欠条上的签名并非本人所为，结算单、民间互助会记录单等相关材料与本案无关，不能作为认定案件事实的依据，因此施秀平当庭提交的与标会相关的《欠条》、会单等资料真实与否，均不得作为定案的证据。施秀平在庭审中提供转账216100元至吴秀琴账户款项凭证系往来会款，吴秀琴予以确认，该笔款项与本案无关。 施秀平对吴秀琴的质证意见认为，原、被告之间除了本起借贷案件纠纷外，双方之间还有会款纠纷。施秀平与吴秀琴同为民间互助会的会头，2015年5月6日，在互助会的结算单里吴秀琴确认总欠施秀平406270元，吴秀琴两次向原告偿还50000元共计100000元后，于2015年6月10日向施秀平出具300000元欠条，结算后，吴秀琴又分别向施秀平偿还会款：2015年8月28日5000元，2015年9月5日3000元，2015年9月28日4000元，2015年10月31日1000元，共计13000元。因此，吴秀琴尚欠施秀平民间互助会的会钱287000元。施秀平提供吴秀琴所写的会款欠条，以及双方亲笔标注的互助会记录本、结算单、以及证人证言可以佐证双方存在会款往来并做了结算,吴秀琴汇到施秀平账户的款项216100元能证明两人之间存在民间互助会会款往来，但吴秀琴认为对施秀平欠的会款虽经结算，但未提起诉讼。涉案借款是除会款往来之外的另行借款行为。 施秀平对吴秀琴提供的证据质证认为，对于吴秀琴提供的银行转账凭证的真实性没有异议，但对关联性有异议，上述转账凭证均是2015年5月6日会款结算前双方民间互助会会款的往来款，并非偿还借款。 本院认为，施秀平与吴秀琴之间确实存在民间互助会会款往来，施秀平提供吴秀琴所写的会款欠条，以及双方亲笔标注的互助会记录本、结算单，经法庭释明吴秀琴可对上述欠条、记录本、结算单上的签字申请司法鉴定，在限定时间内吴秀琴放弃司法鉴定申请，欠条、记录本、结算单上的签字应视为吴秀琴所签。本院对施秀平提供的上述反驳证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施秀平与吴秀琴系邻居关系，吴秀琴向施秀平分别于2014年9月24日借款60000元，2014年10月23日借款10000元，2014年11月15日借款50000元，2015年3月1日借款50000元，2015年3月5日借款50000元，借款约定利息均按月利率1.8%计，共计借款220000元，吴秀琴分别向施秀平出具了借条。2014年2月11日施秀平向吴秀琴借款20000元，借款约定利息按月利率1.8%计。 另查明，吴秀琴分别通过银行向施秀平转账，2014年11月10日转账10000元；2014年12月25日转账21000元；2015年3月3日转账51800元；2015年5月18日转账50000元；2015年5月26日转账50000元；2015年8月28日转账5000元；2015年9月5日转账3000元；2015年9月28日转账4000元；2015年10月31日转账1000元；共计转账款项195800元。 2014年至2015年间施秀平亦通过银行多次向吴秀琴转账共计216100元，吴秀琴予以确认。 并查明：双方在2014年至2015年间存在民间互助会会款往来，2015年5月6日，在互助会的结算单里吴秀琴确认总欠施秀平406270元，之后，于2015年6月10日向施秀平出具欠条一份载明：“清会后结欠施秀平会钱叁拾万元正，小写（300000元）吴秀琴。 因施秀平向吴秀琴催讨借款未果，遂引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴秀琴向施秀平分别于2014年9月24日借款60000元，2014年10月23日借款10000元，2014年11月15日借款50000元，2015年3月1日借款50000元，2015年3月5日借款50000元，借款约定月利率均为1.8%，共计借款220000元，有吴秀琴向施秀平出具的借条为凭。吴秀琴以银行转账凭证证明其已偿还施秀平借款作为抗辩理由，但施秀平对此抗辩理由提出其与吴秀琴之间存在民间互助会会款往来予以反驳，并提供其向吴秀琴转账216100元以及至2015年6月10日吴秀琴尚结欠其会款300000元的证据予以证明。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”规定,施秀平持有吴秀琴出具的借条原件,吴秀琴虽提出异议,但因双方另存在民间互助会会款往来,吴秀琴没有足以反驳借款关系不存在的相反证据,因此对吴秀琴的抗辩理由,不予采纳。吴秀琴提出2014年2月11日施秀平向吴秀琴借款20000元应予抵扣借款，本院予以采纳。2015年6月10日吴秀琴与施秀平会款结算后，吴秀琴又于2015年8月28日向施秀平转账5000元，2015年9月5日转账3000元，2015年9月28日转账4000元，2015年10月31日转账1000元，共计转账13000元，因未约定系偿还会款，应视为偿还借款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中双方并未对上述13000元还款性质予以约定，且该13000元亦未超出吴秀琴所应承担的借款利息金额部分，因此，应认定13000元用以偿还利息。施秀平请求吴秀琴偿还借款本金220000元及相应利息，因施秀平于2014年2月11日向吴秀琴借款20000元，约定月利率1.8%，应予抵扣，至2014年9月24日吴秀琴向施秀平借款60000元，应抵扣本金20000元，利息2676元，本院对施秀平请求吴秀琴偿还本金197324元及利息部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴秀琴应于本判决生效后十日内一次性偿还原告施秀平借款本金人民币197324元及相应利息（其中以本金37324元为基数从2014年9月24日起算，本金10000元为基数从2014年10月23日起算，本金50000元从2014年11月15日起算，本金50000元从2015年3月1日起算，本金50000元从2015年3月5日起算，均按月利率1.8%计算，计至还款之日止。已给付利息13000元应予扣除） 二、驳回施秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5193元由吴秀琴负担4246元，施秀平负担947元，诉讼保全费1870元由吴秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈  爱  心 人民陪审员 翁  珠  娇 人民陪审员 薛  玉  钦 二〇一六年九月二十一日 书 记 员 黄雅彬（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、合同的权利义务终止 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。