wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6932号上诉人（原审原告）：李廷春，男，1950年2月20日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：高月兰，女，1954年2月20日生,汉族，农民。委托诉讼代理人：李廷春，男。被上诉人（原审被告）：俞明，男，1981年5月2日生，汉族。上诉人李廷春、高月兰因与被上诉人俞明排除妨碍纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人高月兰的委托诉讼代理人暨上诉人李廷春到庭参加诉讼，被上诉人俞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李廷春、高月兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人俞明拆除李廷春、高月兰家前后的车库、围墙、树木。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人俞明承担。事实与理由：山区房屋家前屋后，自用是一般规律，法律无硬性规定。但上诉人与被上诉人两家相邻，被上诉人建筑房屋用以租售，获取大量非法利益，导致上诉人家前屋后均被霸占，无任何余地。被上诉人所建车库抵近上诉人房屋，所建围墙紧靠上诉人屋后，其行为已经构成侵害。俞明二审期间未到庭应诉。李廷春、高月兰向一审法院起诉请求：1、依法判令俞明立即拆除在其房前所建车库及房后所建围墙；2、依法判令俞明移走在其屋前所栽树木及庄稼棉花等。3、依法判令俞明承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：李廷春、高月兰二人系夫妻关系。2006年，李廷春、高月兰购得俞家马厂自然村村民俞春水位于俞家马厂4号的三间平瓦房，房价26000元，2007年9月，双方补签了售房协议，该房屋土地性质为农村集体土地。后李廷春、高月兰一家一直居住该房屋至今。约2012年，俞明在其房前西南面（李廷春、高月兰购得的房屋东南面）建起车库一间。2014年10月，俞明在李廷春、高月兰购得的房后北面建起围墙一扇。审理中，一审法院经现场勘验，李廷春、高月兰与俞明是东西向的相邻住户，李廷春、高月兰购得房屋位于西边，门牌号为俞家马厂4号，俞明房在东边，门牌号为俞家马厂5-1号，李廷春、高月兰诉请要求俞明拆除的围墙距其购得的房屋后墙沿（北面）约为13米，要求俞明拆除的车库距其购得的房屋南面前走廊柱子约为8米，要求俞明移走的树木、庄稼棉花等距其购得的房屋前走廊柱子约为24米。李廷春、高月兰、俞明门前系一条东西走向的村间公路，李廷春、高月兰要求俞明拆除的车库、围墙、移走的树木、庄稼等均不影响李廷春、高月兰的通行、通风、采光等。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，李廷春、高月兰通行的主要道路为房屋前道路，俞明所建车库距李廷春、高月兰居住房屋门前走廊约8米，所建围墙距李廷春、高月兰居住房屋后墙沿（北面）约13米，所栽种树木、庄稼等在集体土地上，距李廷春、高月兰居住房屋前走廊约24米，均不影响李廷春、高月兰的通行，亦未给李廷春、高月兰的通风及采光造成影响，故李廷春、高月兰要求俞明拆除车库及围墙并移走树木、庄稼等排除妨害的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于李廷春、高月兰认为其购得的俞春水房屋的房前屋后的土地使用权问题，不属于本案处理的范围，一审法院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回李廷春、高月兰的诉讼请求。本案应收案件受理费80元，由李廷春、高月兰共同负担。本案二审期间，上诉人提交照片一张，证明其房屋周围的现状，认为社区在铺设下水管道时，损坏了地坪，其要求社区予以平整。二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，上诉人要求被上诉人将其家前后的车库、围墙、树木等移走、拆除，经一审法院现场勘验，上诉人所要求移走的车库、围墙、树木均距离其所居住的房屋较远，且车库、围墙、树木所占用的土地的使用权人亦非上诉人，故一审法院认为以上车库、围墙、树木对上诉人未造成影响，并据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李廷春、高月兰负担。本判决为终审判决。审判长 涂 甫审判员 付 双审判员 吴 勇二〇一六年九月二十七日书记员 孙雪松
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1564号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李开发，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县）。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1468号起诉书指控被告人李开发犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李开发及其辩护人钟济武到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李开发于2016年3月1日开始，在东莞市横沥镇石涌村的永鸿文具店内，以现场投注、微信投注和短信投注的方式接受非法外围“六合彩”投注。李开发于2016年3月1日至2016年4月7日，共收受了15期非法外围“六合彩”投注，投注额共158603元，抽头渔利共9000元。公安机关于2016年4月7日21时许，在上述赌博窝点当场抓获李开发，缴获赌博工具台式电脑一套、手机一台、赌资360元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，台式电脑等物证，通话记录等书证，廖某南等证人的证言，被告人李开发的供述和辩解等证据，并据此认为被告人李开发无视国法，以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李开发对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议。被告人李开发的辩护人提出如下辩护意见：1.具有自首情节；2.初犯、无犯罪前科。经审理查明，公诉机关指控被告人李开发犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李开发以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李开发犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李开发归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人李开发的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据到案经过，2016年4月7日21时许，民警根据线索在东莞市横沥镇石涌村的永鸿文具店将收受六合彩进行赌博的被告人李开发抓获，因此，被告人李开发不具有主动投案的自愿性和主动性，不构成自首，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的第2点意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人李开发的身份问题。根据被告人李开发归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李开发以其自报身份予以判决。视被告人李开发的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李开发犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部、人民币360元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二〇一六年九月十八日书 记 员  谢妙萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1058号原告广发银行股份有限公司焦作分行。负责人李欣，行长。委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。委托代理人蒋红丽，河南好谦律师事务所律师。被告白永先，男，1967年10月7日出生，汉族。被告郭瑞霞，女，1969年10月2日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告白永先、郭瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斐斐和被告白永先到庭参加诉讼，被告郭瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，被告白永先向原告申请自信一贷，被告郭瑞霞作为借款人配偶也在《个人信用贷款申请表》上签名。经原告审核同意向被告贷款20万元，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：131149013814），约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元。现被告白永先未按期归还借款，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。根据合同约定若被告违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。故请求判令：1、二被告偿还借款本金141000元，借款的利息、逾期罚息计算至实际还款之日（利息按日息0.37‰自2015年12月7日起暂计算至2016年3月21日共计5835.73元；逾期罚息按日息0.48‰自2015年12月7日起计算至2016年3月21日共计766.68元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告白永先辩称，借款是事实，因资金紧张暂时不能还款，约定的借款期限并未到期。被告郭瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告立即偿还借款本息的事实与法律依据。围绕争议焦点，原告提交以下证据：证据一、被告自信卡（自信一贷）申请表一份，共4页，证明被告向原告申请贷款金额为20万元，根据条款第31条第二项、32条第三项约定，当被告逾期还款时，原告有权宣布剩余借款提前到期，并要求被告立即偿还借款；证据二、广发银行客户历史交易查询单，共8页，证明原告于2014年11月7日将贷款20万元交付给被告；证据三、个人信用贷款核准通知书两份，证明原、被告约定的借款利息为月利率1.1%。被告白永先对原告提交的证据均无异议。围绕争议焦点，被告白永先未提交证据。经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年11月3日，被告白永先向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请20万元的个人信用贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，被告郭瑞霞作为借款人配偶在申请表上签名确认。申请表第七部分为《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》（以下简称《个人信用贷款条款》）。《个人信用贷款条款》第12条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。按照《个人信用贷款条款》第31、32条的约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经审核同意后，原告为被告白永先办理了《个人信用贷款核准通知书》（编号为：131149013814），被告白永先在上面签字认可。双方约定：贷款授信为人民币200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月7日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。《个人信用贷款申请表》第七部分为《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》（以下简称《个人信用贷款条款》）。《个人信用贷款条款》第12条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。按照《个人信用贷款条款》第31、32条的约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2014年11月7日依约向被告发放了贷款200000元。被告未按约定偿还贷款本金及利息，截止到2016年3月21日被告尚欠原告借款本金141000元、利息5835.73元、罚息766.68元。本院认为，被告白永先向原告申请个人信用贷款，原告核准其申请并向其发放了贷款，双方形成合法的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告白永先应当按照合同的约定履行还款义务。同时，被告郭瑞霞作为被告白永先的妻子，在贷款申请表中签名确认，对于婚姻关系存续期间的其知情的合法债务也应当承担还款义务。二被告未依约还款是形成本纠纷的原因，故原告要求二被告偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告白永先、郭瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金141000元及计算至2016年3月21日的利息5835.73元、罚息766.68元，2016年3月21日以后的利息、罚息按照合同的约定另行计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元、保全费1094元，由被告白永先、郭瑞霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华人民陪审员  孙慧芳人民陪审员  姜红艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李云鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）突民初字第541号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区兴安盟分行。法定代表人谢爱军，行长。被执行人李国珍，女，1954年11月15日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2013）突民初字第995号金融借款合同纠纷民事调解书，于2015年9月17日向被执行人李国珍送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国珍至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2013）突民初字第995号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐庆峰二〇一六年九月二十八日书记员 王海铎
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2910号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：林某,男,1965年11月1日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3095号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨辉，男，1968年09月01日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7624号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨辉支付本金522876.92元及息费、一审案件受理费4514元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7624号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3594号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：汤清成，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汤清成物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1223刑初72号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人张某某，男，1966年4月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被辰溪县公安局取保候审，2016年6月14日经湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月27日，本院决定对其取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员曾令蛟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年6月11日20时许，被告人张某某在辰溪县城城东的“厨艺在线”酒店喝完酒后，醉酒驾驶湘N625**号小车去辰溪县城步行街，行驶至东风路烟草公司路段时，被辰溪县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为98.96mg/100ml。被告人张某某归案后，如实供述了自己罪行。就其指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验照片、视听资料等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在拘役一个月以上二个月以下处刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻判处，适用缓刑。经审理查明，2015年6月11日20时许，被告人张某某在辰溪县城城东的“厨艺在线”酒店喝完酒后，醉酒驾驶湘N625**号小车去辰溪县城步行街，行驶至东风路烟草公司路段时，被辰溪县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为98.96mg/100ml。归案后，被告人张某某如实供述了自己罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：1、怀化市正兴司法鉴定所出具的怀正兴司法鉴定所[2015]毒检字227号定量毒物分析鉴定意见书,证明被告人张某某送检的血样中检出乙醇含量为98.96（mg/100m1）。2、被告人的供述与辩解，证明2015年6月11日晚上，朋友张明约他到城东“厨艺在线”吃饭。19时许，他驾驶湘N625**小车到吃饭。席间，他喝了两杯葡萄酒。散席后，他驾驶湘N625**小车去步行街买东西，行至东风东路被执勤的交警拦下检查，后抽血化验的事实。3、现场照片，证明交警发现被告人张某某醉酒驾驶的地点及概貌。4、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人张某某醉酒驾驶时持有的机动车驾驶证、行驶证的事实。5、行政处罚决定，证明被告人张某某被吊销机动车驾驶证的事实。6、到案经过，证明2015年6月11日20时许，被告人张某某在辰溪县东风路段因醉酒驾驶被查获归案的情况。7、户籍资料，证明被告人张某某身份等基本情况。8、视听资料，证明被告人张某某在接受公安机关的讯问时，思路清晰，表情自然，排除刑讯逼供的可能；本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达98.96mg/100m1，系醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后���被告人张某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某某可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金1000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审 判 长  张黎明审 判 员  余海霞人民陪审员  张英群二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初4327号原告：王翔，男，1964年5月30日生，居民，住东台市梁垛镇。被告：刘学东，男，1971年9月21日生，居民，住东台市安丰镇。委托诉讼代理人：汪宝红，男，1964年11月7日生，住东台市东台镇。原告王翔与被告刘学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔、被告刘学东的诉讼代理人汪宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翔向本院提出诉讼请求：1、判令刘学东给付利息100000元；2、本案诉讼费用由刘学东负担。事实和理由：刘学东因资金周转需要，分别于2014年5月13日、2014年9月9日、2015年1月24日向王翔合计借款700000元，并出具借条3份。2015年11月15日，经双方结算，自出借之日起至2015年11月15日止，刘学东合计差欠王翔上述借款的利息100000元。王翔多次催要该款未果，恳请人民法院支持如前诉求。刘学东辩称，欠条是刘学东所写，刘学东对差欠王翔利息100000元无异议，但该利息系由2014年5月13日的借款500000元和2015年1月24日的借款100000元产生的利息组成（以月利率2%计息至2015年11月15日），2014年9月9日的借款100000元刘学东已归还，且未约定利率，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，刘学东向王翔借款500000元，约定月利率2%；2014年9月9日，刘学东又向王翔借款100000元，未约定利率；2015年1月26日，刘学东再向王翔借款100000元，约定月利率2%。2015年11月15日，经双方结算，自出借之日起至2015年11月15日止，刘学东合计尚差欠王翔上述借款的利息100000元，并由刘学东向王翔出具欠条1份，载明：今欠王翔人民币壹拾万元整（利息），在12.15.每月结息。刘学东2015.11.15”。嗣后，刘学东未能履行给付义务，王翔遂诉至本院，提出诉称之请求。另查明，2014年5月13日的借款500000元，以500000元为本金，自双方认可的起算时点2015年1月22日起至2015年11月15日止，按月利率2%计算利息为99000元；2015年1月24日的借款100000元，以100000元为本金，自借款实际交付之日2015年1月26日起至2015年11月15日止，按月利率2%计算利息为19533.33元，上述两笔利息相加合计为119533.33元。2015年11月15日，王翔与刘学东协商一致，以100000元计付，剩余部分王翔自愿予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘学东分别于2014年5月13日、2014年9月9日、2015年1月26日向王翔合计借款700000元，其中2014年5月13日、2015年1月24日的两笔借款均约定借款利率为月利率2%，上述两笔借款自出借之日起至2015年11月15日止，刘学东尚差欠王翔利息100000元有刘学东出具的借条、欠条及双方当事人的庭审陈述为凭，应予认定，刘学东对该100000元利息应当履行给付义务。刘学东所持2014年9月9日发生的借款100000元未约定利率的辩称意见与事实相符，且王翔对此未予否认，本院予以采信，但刘学东辩称该笔100000元借款已归还，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，刘学东差欠王翔借款利息100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。王翔要求刘学东给付利息100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：刘学东于本判决生效后30日内给付王翔利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  夏裕峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯芸芸
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1015号申请执行人莱芜高新振成法律服务所。负责人王俊明，主任。被执行人许全利。上列当事人法律服务合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商重初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案标的为代理费92338元，案件受理费2108元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一六年九月二十六日书记员 卞丽佳
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2709号申请执行人：刘聪秀，女，1970年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人刘聪秀与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1516号罪犯万大显，男，1962年12月3日出生，傣族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）德中刑初字第531号刑事判决，以被告人万大显犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年7月9日、2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年三个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中执字第1122号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、王智、沈跃代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员关明航、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯万大显到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯万大显在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。罪犯万大显对执行机关的假释建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的假释建议及出示的证据无异议。经审理查明，罪犯万大显在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万大显在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯万大显予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  杨加敏人民陪审员  李 源二〇一六年九月三十日书 记 员  朱珉娴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初3241号原告马某某，女，蒙古族，个体。委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。被告李某，男，汉族，农民。被告孙某某，女，汉族，农民。原告马某某诉被告李某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告李某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，二被告系夫妻关系。被告李某、孙某某于2015年2月10日在我处借款60000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，二被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还我借款本金60000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息15600.00元；二、判决二被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由二被告承担。被告李某、孙某某未提供答辩。经审理查明，被告李某、孙某某于2015年2月10日在原告马某某处借款60000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金60000.00元及利息。另查明，原告主张利息的计算方式：60000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝15600.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区钱家店镇东才村村民委员会和三村村民委员会出具的介绍信两枚，证明二被告欠原告借款本金60000.00元，双方约定月利率为2.5%，现二被告下落不明的事实。经合议庭评议，本院认为原告出示的借据一枚、通辽市科尔沁区钱家店镇温家村村民委员会和三村村民委员会出具的介绍信两枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付二被告借款的义务，二被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，二被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张二被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、孙某某偿还原告马某某借款本金60000.00元，支付利息15600.00元，合计75600.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即给付。二、被告李某、孙某某向原告马某某支付以本金60000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.00元，由被告李某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  韩 旭代理审判员  孙宝丹人民陪审员  张 林二〇一六年九月十九日书 记 员  张 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7280号原告：苏歆，女，1993年4月3日出生，回族，住成都市金牛区。原告：苏明秀，女，1957年4月26日出生，回族，住成都市金牛区。被告：廖晓彬，男，1965年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告苏歆、苏明秀诉被告廖晓彬民间借贷纠纷一案中，因原告苏歆、苏明秀未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 溱二〇一六年九月十八日书记员 王玲玲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执386号申请执行人孟某某，男，汉族，1952年2月19日生，住黑山县黑山镇。被执行人胡家镇某某村民委员会，住所地黑山县。法定代表人王某某，系村主任。上列双方当事人因劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726字第1001号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  李 岩代理审判员  张 阳二〇一六年九月十三日书 记 员  李冠阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4579号原告：刘小玲，女，汉族，生于1990年8月18日，住重庆市璧山区。被告：四川石化建设集团有限公司，所在地：四川省成都市。法定代表人：黄县伟。原告刘小玲与被告四川石化建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤诉。案件受理费25元，由原告刘小玲负担，原告多预交2187元本院予以退回。代理审判员  徐丽娜二〇一六年九月二十一日书记���员肖洒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5415号原告：无锡华鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206672505933G，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人：王瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司上海分公司，统一社会信用代码310109000413601，住所地上海市霍山路170号1103室。负责人:俞健，该公司总经理。被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人:胡恒春，该公司董事长。本院在审理原告无锡华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司上海分公司（以下简称弘盛上海分公司）、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案过程中，华鑫公司已双方正在协商解决为由，于2016年9月26日向本院申请撤回对弘盛上海分公司、弘盛公司的起诉。本院认为，华鑫公司申请撤回对弘盛上海分公司、弘盛公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华鑫公司撤回对弘盛上海分公司、弘盛公司的起诉。案件受理费减半收取11130元，由华鑫公司负担。审判员  季敏江二〇一六年九月二十七日书记员  杜方华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6926号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道966号6号楼。法定代表人：熊津成，该分行行长。委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。系该分行员工，特别授权代理人。委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。被告：冯利环，女，汉族，1978年3月24日出生，住成都市新都区。被告：黄龙刚，男，汉族，1974年9月6日出生，住成都市新都区。被告：成都精艺家具有限公司，住所地：成都市武侯区南桥村二组太平园家俬广场D区二楼326号。法定代表人：冯利环。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告冯利环、黄龙刚、成都精艺家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年9月12日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告冯利环、黄龙刚、成都精艺家具有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告冯利环、黄龙刚、成都精艺家具有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取9257元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告已缴纳）代理审判员  谢菲二〇一六年九月十二日书 记 员  贺姝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初2170号原告：广西钦州幸和物业管理有限公司，住所地钦州市孟择雅居小区6号楼底层。法定代表人：林建源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。被告：杨梅，女，1972年11月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。原告广西钦州幸和物业管理有限公司（以下简称幸和物业公司）与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西钦州幸和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州幸和物业管理有限公司负担。审判员  李丽峰二〇一六年九月二十七日书记员  方耿业appoint
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初740号原告周静茹，女，蒙古族，1992年9月28日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人赵继业，新疆旭光律师事务所律师。委托代理人郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。被告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区友好东街君豪•绿园1088号005室，统一社会信用代码:9165900456887638XR。法定代表人石金禹，该公司董事长。委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。原告周静茹与被告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后,依法由代理审判员张冉独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。因案情复杂，于2016年6月27日裁定转入普通程序审理，依法组成由审判员赵辉、张冉、刘丽萍参加的合议庭，于2016年7月29日、8月11日公开开庭进行了审理。原告周静茹及其委托代理人赵继业、郭蛟、被告君豪公司的委托代理人谢君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周静茹诉称,2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。因被告违约，不能按照合同约定的时间交付房屋，经原告多次催促，被告通知原告交房，原告在不明真相的情况下接收了不具备交付条件的房屋。原告从其他业主处得知该房屋仍然不符合交房条件。经同栋同户型业主自测房屋套内建筑面积比合同约定的套内面积88.76平方米少了11.3平方米，且该房屋内安装的消防主管道严重影响房屋的使用功能。故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告多付的购房款40205.4元；2、判令被告支付原告违约金485.7元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告君豪公司辩称，被告按照合同约定向原告交付了验收合格的房屋。合同明确约定以建筑面积作为双方确认的面积，被告交付的房屋不存在面积误差及消防隐患，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所有的位于君豪绿园公寓，该商品房预测建筑面积共113.76平方米，其中，套内建筑面积88.76平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25平方米。按建筑面积，该商品房单价为每平方米3558元，总金额404759元。原告于2014年6月29日付房款203759元，余额201000元申请银行贷款支付。合同第五条约定面积确认及面积差异处理：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积以房产局备案的测绘部门的测绘结果为准，如发生变化、单价不变总房款多退少补，双方均无异议；买受人应补交的款项，应在接到出卖人通知后7日内办理补款手续。因买受人未缴纳应补交款，导致房产权属证不能办理的，由买受人自行承担责任。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行……。合同签订后，原告依约向被告支付房款。2013年8月15日，新疆建筑设计研究院（以下简称设计院）对涉案房屋的设计图纸中有设备平台的设计。2013年10月21日，设计院根据被告的来函，对涉案房屋的设计图纸进行变更，取消设备平台的设计，而将该面积与室内连通，计算为房屋建筑面积。2015年12月，涉案房屋经五家渠祥和房地产测绘有限公司测绘，出具五祥（房）测字（2013）第08—986号房产测绘技术报告。经测绘，原告购买的房屋套内建筑面积为85.96平方米，分摊面积为27.80平方米，产权面积为113.76平方米。2016年1月12日，涉案房屋经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位、勘察单位五方单位竣工验收，各方验收意见均为同意验收。2016年1月28日，涉案房屋经新疆生产建设兵团第六师公安局消防支队审查，认为涉案工程消防验收合格。2016年1月15日，被告通知原告并将涉案房屋交付使用。原告收到房屋后，认为房屋套内面积与合同约定不符，引发争讼。本案在庭审中，原告申请对涉案房屋的套内面积进行鉴定，本院未予准许。上述事实有原告提交的认购协议、《商品房买卖合同》及补充协议、2013年8月15日设计图纸，被告提交的工程竣工质量验收意见表、建设工程消防验收意见表、2013年10月21日设计变更单、房产测绘技术报告，本院依职权对设计院负责人王新所作的调查笔录及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积误差处理，而原告申请对房屋套内面积进行鉴定与本案确定房屋建筑面积无关，故对其鉴定申请本院不予准许。房屋的建筑面积以测绘公司测绘结果为依据，即房屋建筑面积为113.76平方米，与合同约定面积一致，故不存在面积误差，对原告主张返还购房款的请求本院不予支持。被告在2016年1月15日向原告交付的房屋符合双方合同约定的该商品房经验收合格，故对原告申请调取《建设工程质量安全整改（停工）通知书》用以证实被告交付该商品房应当取得商品住宅交付使用批准文件的请求，不符合双方约定，本院不予准许。因被告未按照合同约定期限交付房屋，其应当承担逾期交房的违约责任，即被告应当承担违约金61元（404759元×15日×万分之0.1），对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆君豪置业房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周静茹违约金61元；二、驳回原告周静茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元（原告已预交），由原告周静茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长 赵 辉审判员 张 冉审判员 刘丽萍二〇一六年九月二十九日书记员 钱 瑞康凯新
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2738之一号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。被执行人：许燕贻，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人许燕贻，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人许燕贻目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2738号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5560号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北���12号，组织机构代码55409391X。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段姣姣，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告:郑远志，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人尚丹，重庆张弛律师事务所律师。被告：邹斌，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：吴钢，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）被告郑远志、邹斌、吴钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8��18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托诉讼代理人李丽、被告郑远志及其委托诉讼代理人尚丹、被告邹斌、被告吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道交救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为垫付郑远志因交通事故受伤的抢救费用56383元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告邹斌驾驶驾驶渝AXXX**号小型普通客车，与郑远志驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车在璧山区丁家街道八寿村一组路段相撞，造成两车受损，郑远志受伤的道路交通事故，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队以渝公交认字[2015]第00225号道路交通事故认定书认定：郑远志和邹斌承担此次事故同等责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，重庆道路交通事故社会救助基金管理中心垫付郑远志的抢救费56383元。经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉至法院，请求判如所请。被告郑远志辩称，对原告垫付了医疗费56383元无异议，事故车辆渝BXXX**号普通二轮摩托车系其从被告吴钢处购买，被告郑远志自愿承担车主方的责任。被告邹斌辩称，对原告垫付了医疗费56383元无异议，同意与被告郑远志承担同等责任。被告吴钢辩称，其不清楚交通事故相关情况，称已于2015年9月2日将渝BXXX**号普通二轮摩托车卖给被告郑远志。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告邹斌驾驶渝AXXX**号小型普通客车，与郑远志驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车在璧山区丁家街道八寿村一组路段相撞，造成两车受损，郑远志受伤的道路交通事故，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队以渝公交认字[2015]第00225号道路交通事故认定书认定：郑远志和邹斌承担此次事故同等责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，重庆道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月13日垫付了郑远志的抢救费56383元。另查明，被告吴刚于2015年9月2日将渝BXXX**号普通二轮摩托车卖给被告郑远志，事故发生时尚未办理过户登记。以上事实，有原告道交救助中心的委托诉讼代理人李丽、被告郑远志及其委托诉讼代理人尚丹、邹斌、吴刚的当庭陈述、道路交通事故责任认定书（复印件）、被告郑远志的医疗费发票、抢救费用垫付通知书（复印件）、垫付告知书（复印件）、渝BXXX**号普通二轮摩托车买卖的协议一份等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，重庆市璧山区��安局交通巡逻警察支队所作渝公交认字[2015]第00225号事故认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。事故发生时，渝BXXX**号车辆登记在被告吴钢名下，但被告郑远志与吴刚均认可该车已于2015年9月2日卖给被告郑远志，有车辆买卖协议为证，该车虽未办理过户登记，但原、被告双方均无证据证明吴钢在本次发生的交通事故中有过错，被告郑远志亦自愿承担渝BXXX**号普通二轮摩托车车主方的责任，故本院认定应由车辆驾驶人被告郑远志承担渝BXXX**号普通二轮摩托车在本次事故中的相应责任。根据重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队的责任划分，此次交通事故由被告郑远志和被告邹斌承担此次事故同等责任，因双方均为机动车，故本院认定被告郑远志和被告邹斌各承担50%的责任较为恰当。原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共��国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告郑远志在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为郑远志垫付的抢救费用28191.5元（56383元×50%）；二、被告邹斌在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为郑远志垫付的抢救费用28191.5元（56383元×50%）；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告郑远志负担116元、被告邹斌负担116元（限二��告于本判决生效后十日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓忠明二〇一六年九月二十一日书 记 员  王光琴
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初2111号原告周新跃，男，1951年6月30日生，汉族。被告李全治，男，1943年8月27日生，汉族。原告周新跃诉被告李全治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新跃到庭参加了诉讼，被告李全治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿我钢材款11985元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：以前我在做钢材生意时，被告做摩托车车斗，被告从我处购买钢材，累计欠款12185元，2013年2月5日，被告清偿200元，余款11985元一直未付，我讨要未果，为此来院提起诉讼。李全治逾期未进行答辩。本院认为，原告周新跃持有的3张借据上明确显示被告李全治欠其钢材款10122元未付，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告周新跃持有的1张证明条上只载明了欠款情况，显示欠款数额为2063元，但没有任何人在上面签字，原告要求被告承担该2063元的清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告认可被告已支付200元，是其真实意思表示，该200元应予扣除。综上，被告应向原告承担清偿责任的钢材款数额为9922元，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李全治于判决生效后7日内清偿原告周新跃钢材款9922元。二、驳回原告周新跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由原告周新跃承担17元，被告李全治承担82元。本判决为终审判决。审判员 ：肖新生二〇一六年九月二十八日书记员 ：化明英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初7259号原告：刘某某，住广州市花都区。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所实习律师。被告：刘某某，住广东省广州市花都区。本院在审理原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日以同被告达成还款协议为由，向本院提交撤回诉讼申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费减半收取307元，由原告刘某某负担。审判员  肖志强二〇一六年九月二十三日书记员  谢达泉
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1594号原告：马鞍山市永兴机械设备有限公司，住所地马鞍山市雨山区钢城花园一村54-602。法定代表人：马云虎，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：宋丽，系该公司员工。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人：喻世功，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：高志巍，安徽致臻律师事务所。本院在审理原告马鞍山市永兴机械设备有限公司与被告中国十七冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告马鞍山市永兴机械设备有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁贝贝二〇一六年九月十三日书记员  李 尚附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2027号罪犯ＸＸ，男，1976年6月12日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年1月13日作出（2012）浦刑初字第67号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减刑九个月（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京刑终174号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）欧运州（曾用名：欧加虎，化名：王如春），男，36岁，1980年5月25日；因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月21日被羁押，2016年1月27日被逮捕;现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人杨振国。原审附带民事诉讼原告人谭×1，男，67岁（1948年10月21日出生）；系被害人谭×2之父。原审附带民事诉讼原告人赵×，女，69岁（1947年6月19日出生）；系被害人谭×2之母。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人欧运州犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人谭×1、赵×提起附带民事诉讼一案,于二Ｏ一六年七月二十五日作出（2016）京03刑初80号刑事附带民事判决：一、被告人欧运州犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人欧运州退赔被害人谭×2的母亲赵×人民币一万二千元，与北京市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第1186号刑事判决中的被告人欧学习、（2013）二中刑初字第794号刑事判决中的被告人欧小久承担连带责任。三、被告人欧运州赔偿附带民事诉讼原告人谭×1、赵×经济损失人民币三万元。四、驳回附带民事诉讼原告人谭×1、赵×的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，北京市人民检察院第三分院未提出抗诉，本案的附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人欧运州对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人欧运州，审阅了欧运州的指定辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。北京市第三中级人民法院刑事附带民事判决书认定：被告人欧运州伙同施小华、郑开岭、欧学习、欧小久（均已判刑）预谋抢劫，由施小华以卖车为名，于2000年11月21日4时许将被害人谭×2（男，殁年22岁）、路×骗至北京市朝阳区洼里乡大羊坊村一胡同内，后欧运州、欧学习持事先准备的尖刀，施小华、郑开岭、欧小久持事先准备的铁管，从胡同两侧对谭×2、路×进行围堵、殴打，致谭×2当场死亡，致路×头面部、胸腹部等部位被刀扎伤，并当场抢得谭×2携带的购车款人民币1.2万元及价值人民币700元（以下货币单位均为人民币）的诺基亚3210型移动电话1部，欧运州从中分得现金2000余元。经鉴定，谭×2系被他人用条形钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡，路×被人用刀扎伤致胃破裂、失血性休克，所受损伤属于重伤二级。被告人欧运州作案后长期潜逃，后于2015年12月21日被公安机关查获归案。被抢移动电话已于案发后起获、发还被害人谭×2之母。所抢现金均已被挥霍。被告人欧运州的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭×1、赵×造成经济损失人民币3万元。一审法院在判决书中列述的证明上述事实的证据，已经该院庭审质证属实后确认。在本院审理期间，上诉人欧运州及其指定辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法予以确认。欧运州的上诉理由为：其没有参与抢劫预谋，亦未持刀，被害人也不是其致死的，不是主犯，一审判决对其量刑过重。欧运州的指定辩护人的辩护意见为：欧运州在本案中因施小华等人劝说才临时起意实施了抢劫行为；没有积极准备犯罪工具；欧运州的抢劫行为与被害人谭×2的死亡没有直接的关系，其行为与致路×二级重伤的结果缺乏明确、充分的直接证据；在本案中欧运州起次要、辅助作用，是从犯，请求法庭对欧运州从轻处罚。对于欧运州及其指定辩护人所提欧运州没有参与抢劫预谋，因施小华等人劝说才临时起意实施了抢劫行为；未准备犯罪工具，亦未持刀；其抢劫行为与被害人谭×2的死亡没有直接的关系，亦与致路×二级重伤的结果缺乏明确、充分的直接证据；在本案中欧运州起次要、辅助作用，是从犯；一审判决对欧运州量刑过重，请求法庭对欧运州从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查：根据被害人路×的陈述、现场勘验检查笔录、刑事科学技术鉴定书、医院诊断证明书及共同作案人施小华、郑开岭、欧学习、欧小久的供述等证据证实，欧运州不仅参与了抢劫预谋，还按事先分工持尖刀对被害人谭×2、路×进行围堵、殴打，造成被害人谭×2死亡、路×重伤，且上述事实已被生效的法院判决予以确认。虽本案的犯意提起者并非欧运州，其亦未准备作案工具，但其积极参与且伙同欧学习持刀致一名被害人重伤，在共同犯罪中所起的作用与欧学习、欧小久相当，系本案主犯。欧运州归案后避重就轻，不如实供述犯罪事实，无法定及酌定从轻处罚的情节，一审判决对其量刑并无不当。欧运州的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人欧运州以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且在抢劫过程中致一人死亡，一人重伤，依法应予惩处。一审法院根据欧运州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回欧运州的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 闫 颖审判员 黄肖娟二〇一六年九月二十九日书记员 于 楠书记员 闫 超
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3079号罪犯史明波，男，1971年8月4日出生于内蒙古自治区奈曼旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002)通刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人史明波犯强奸、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于2002年8月21日以（2004）内刑一终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年10月24日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第196号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年8月、2010年5月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年8月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯史明波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯史明波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月，2015年3月、8月、12月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯史明波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯史明波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史明波减去有期徒刑十个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘世民
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0203执480号申请执行人马静，女，1974年12月30日生，汉族，六盘水市职业技术学院职工，住六盘水钟山区德馨园，公民身份号码520201197412300028。被申请人王金浪，男，1980年9月29日生，苗族，六枝特区烟草公司职工，住六枝特区工矿集团家属区，公民身份号码52020319560501083X。本院依据2016月7月20日作出的(2016)黔0203初字1709号民事调解书，已于2016年8月9日受理了马静申请执行王金浪借款合同纠纷一案，并依法向被申请人王金浪送达了执行通知书，责令王金浪在收到执行通知书之日起履行给付马静3万元、案件受理费共计275元、承担执行费350元的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，且申请人同意终结本案本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结对（2016）黔0203执480号执行案件的本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长  陈开友审判员  王永刚审判员  周天星二〇一六年九月二十八日书记员  钟 楠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0303民初728号原告郑某某，男。被告魏某某，女。本院在审理原告郑某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一六年九月五日书记员  杨 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某某。委托代理人：罗贤珍，（罗某某之姐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某某。再审申请人罗某某因与被申请人潘某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民终字第01695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某某申请再审称：1、有新证据证人证言足以推翻原裁定；2、原审裁定认定事实缺乏证据证明。1993年10月底，申请人与被申请人以夫妻名义共同生活，原裁定认定双方于1996年同居的事实缺乏证据证明；3、一审法院调查的3份证人证言不属实，未经出庭作证，二审认定申请人提供的多份证人证言不能证明双方于1993年开始以夫妻名义同居生活的事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定提起再审申请。潘某某书面答辩称：1、申请人与被申请人共同生活的时间为1996年之后。2、共同生活期间，申请人不愿与被申请人办理结婚登记。3、双方经济分开，被申请人的债务都是自己承担，申请人从没替被申请人承担过任何债务。4、申请人提交的证据无法确定双方是事实婚姻，申请人主张双方事实婚姻没有事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。审查期间，罗某某提交了新证据证人陈鹏、王建勤证言及证人李云珍、邬汉珍、余承蓉再次证言各1份，欲证明申请人与被申请人于1993年10月底开始以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。经审查查明，原审查明的事实基本属实。本院认为，本案的争议焦点为罗某某和潘某某之间是否构成事实婚姻关系问题。1、关于罗某某和潘某某共同生活起始时间的问题。罗某某称双方于1993年10月底开始共同生活，潘某某称双方于1995年至1996年之后开始共同生活，对此，双方各持一词。一审中，罗某某提交了武汉市青山区新沟桥街新桥社区居民委员会证明、武汉市钢花全盛五金建材有限公司证明、武汉大学人民医院罗某某住院证、父母墓碑及两人多次合影留念照片及离婚证等证据进行证明，潘某某提交了武汉市青山区新沟桥街新桥社区居民委员会证明、武汉市钢花全盛五金建材有限公司信息查询单、户籍信息等证据进行抗辩。二审中，罗某某又提交了证人李云珍、余承蓉、王朝义、梅乾元等人证言欲证明双方于1993年10月底开始共同生活。审查认为，再审申请中，虽然罗某某补充了证人证言，但本案现有证据尚不能确实充分地证明其主张双方于1993年10月底开始共同生活的事实。武汉市青山区新沟桥街新桥社区居民委员会出具的两份证明相互矛盾，证明力不高；武汉市钢花全盛五金建材有限公司成立于2004年5月20日，法定代表人为罗某某本人，该公司不能证明其未成立之前的事实；罗某某的住院证可证明双方以夫妻关系示人，但不能直接证明双方是何时开始共同生活；墓碑照片上记载的死亡日期为1978和1988年，该照片和其他照片均无拍摄日期，无法达到证明目的；李云珍证明其系1993年11月被罗某某赶走，其他证人证言在具体时间等细节上也存在记忆的不一致，与罗某某所称1993年10月底开始与潘某某共同居住生活的时间不能一一对印，且一审法院依罗某某申请对不特定邻居进行调查后，罗某某又私自找法院调查的证人邬汉珍否定原来证言，其证明效力存疑。综上，罗某某提交的证据均系传来证据、间接证据，且证据之间还存在相互矛盾和不一致之处，均不能直接证明双方于1993年10月底开始共同生活的事实。一审法院根据罗某某的申请向武汉市青山区新沟桥街新桥社区居民委员会及邻居邬汉珍、李菊清调查核实了相关情况和证据，经双方当事人质证后，综合全案证据的具体情况予以认定，符合证据审核的相关规定。2、关于双方于1994年2月1日前是否具备结婚实质要件的问题。本案诉讼中，罗某某和潘某某均承认在共同生活期间分别都提出过到民政局办理结婚登记手续，但均因对方的不同意而至今都未办结婚登记，且经济分开。这表明双方既缺乏结为合法夫妻的共同情感，也没有形成完全自愿结婚的共同意思表示。根据《中华人民共和国婚姻法》第五条“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉”的规定，假设即使罗某某主张的1993年10月底双方开始共同生活的事实成立，因双方无完全自愿结婚的共同意思表示，依法也不能成就具备符合结婚实质要件的条件，原审裁定认定罗某某与潘某某之间不能成立事实婚姻，符合相关法律规定，并无不当。综上，罗某某的申请理由均不能成立，本院均不予支持。综上所述，罗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗某某的再审申请。审判长  严树华审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一六年九月二十八日书记员  潘 晶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执380号申请执行人耿自勇，男，1990年11月19日出生，汉族。被执行人耿自林，男，1989年11月10日出生，汉族。申请执行人耿自勇与被执行人耿自林健康权纠纷一案，浚县法院（2015）浚民初字第1777号民事判决书已生效。判决：被告耿自林于判决生效后十日内赔偿原告耿自勇各项经济损失139311.21元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年九月二十七日书记员  胡广鑫
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1564号原告徐伦勇。委托代理人梁宏，贵州名城律师事务所律师。委托代理人谢雨洁，贵州名城律师事务所律师。被告绥阳县联盟煤矿。负责人刘德元，煤矿经理。委托代理人何荣强，煤矿职工。委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。本院在审理原告徐伦勇诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议一案中，原告徐伦勇于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐伦勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伦勇撤回起诉。案件受理费5.00元，予以免收。（此页无正文）审判员  梁华勇二〇一六年九月二十二日书记员  尹维维
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执80号申请执行人何英光，男。被执行人花垣县峰云矿业有限责任公司，机构代码：75063346-4。住所地：花垣县花垣镇狮子桥村。法定代理人：彭瑶，系公司总经理。关于何英广申请执行与花垣县峰云矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第420号民事判决书主文确定的标的为195897.32元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第420号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第420号民事判决书本次执行程序。申请执行人何英广在被执行人花垣峰云矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年九月十九日书记员  龙安民
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0704刑初200号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人郭林，男，生于1996年10月19日，四川省三台县人，汉族，初中肄业，农民。现暂住涪城区御营坝*组。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人郭林犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人郭林，证人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日上午9时许，被告人郭林在绵阳市经开区小枧沟镇富临工地上班时，发现工地新建道路上停放了一辆红色踏板摩托车。郭林发现该摩托车车主未拔去车钥匙，遂趁无人之机，骑上该车欲将车骑往塘汛变卖。其在行驶途中因担心被交警截获而将摩托车停放于经开区三江河堤上，准备当天下班后变卖。后因发现失主李德祥报警，遂于中午将该摩托车归还失主。被告人郭林在其父亲陪同下到小枧沟镇派出所投案自首。被盗车辆为红色“喜力”踏板摩托车，经物价评估，该车价格为人民币2149元。公诉机关认为，被告人郭林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。现特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人郭林在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，失主李某某陈述，证人李钟某、谢某、郭某某证言，辨认笔录，被告人供述，现场勘验检查工作记录，刑事照相，现场图，价格鉴定意见。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人郭林以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其家属代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一六年九月二十八日书记员 宋黎黎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初259号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李应菊，女，1971年2月6日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被荣昌区公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。法定代理人王某，男，1965年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，系被告人李应菊丈夫。辩护人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人李应菊犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽，被告人李应菊及其法定代理人王某、辩护人喻漫林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李应菊与被害人廖某均在重庆市荣昌区仁义镇农贸市场卖菜且在卖菜过程中有矛盾。2015年9月4日凌晨2时许，李应菊怀疑廖某偷了其卖菜的称，去至农贸市场廖某的摊位处，从摊位上偷了一颗白菜后被在附近守夜的廖某发现，李应菊将白菜扔下后逃跑。凌晨3时许，李应菊又去至廖某的摊位，从摊位上端起土豆时被廖某发现，李应菊扔下土豆后逃跑。廖某持铁棍和水果刀对李应菊进行追赶，追至仁义镇丝乡路时，廖某向李应菊扔出铁棍和水果刀，但并未砸中李应菊，李应菊捡起水果刀将廖某的脸部等部位划伤。随后，周围群众拨打电话报警，李应菊明知他人报案而在现场等候，民警赶至现场将李应菊抓获。李应菊到案后如实交代了本案事实。经法医鉴定，廖某的损伤程度为轻伤一级。2015年9月9日，经重庆市精神卫生中心鉴定，李应菊患精神分裂症，作案时系限定刑事责任能力人。在本院审理过程中，廖某与被告人李应菊及其法定代理人王某达成调解协议，由李应菊及其法定代理人王某于2017年2月28日前赔偿廖某医疗费、续医费、住院伙食补助费等各项经济损失共计1万元，2016年9月9日，王某已支付5000元。廖某出具谅解书对李应菊表示谅解。上述事实，被告人李应菊在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，指认现场笔录，辨认笔录，住院病历，荣昌区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，协议书，收条，谅解书，被害人廖某的陈述，证人谢某、黄某、申某、张某、杨某、王某的证言，被告人李应菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应菊故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人李应菊犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。李应菊患精神病，作案时系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。李应菊在案发后，明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。李应菊及其法定代理人在案发后与被害人达成了调解协议，并按照协议支付了部分赔偿款，具有一定的悔罪表现，被害人亦出具谅解书对李应菊予以谅解，依法可以对李应菊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李应菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉代理审判员  唐 帅人民陪审员  钟历英二〇一六年九月十三日书 记 员  陈继果
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执960号申请执行人文良贵，女，1962年12月10日出生，汉族。被执行人陈明碧，女，1968年11月18日出生，汉族。本院在执行文良贵与陈明碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明申请执行标的6559.21元，诉讼费140元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人陈明碧暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十日书 记 员  陈天敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4758号原告：徐某某，女，汉族，1976年12月14日生，云南省昆明市人，务工。被告：杜某某，男，汉族，1969年8月20日生，四川省广安市人，务农。原告徐某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年3月18日登记结婚，1998年1月8日生育一子徐某甲，2007年6月17日生育一子杜某甲，因被告好吃懒做，不务正业，经常打骂原告，频发家庭暴力。故诉至法院请求：1、判决离婚；2、婚生子杜某甲由原告抚养，原告不要被告承担抚养费，如果被告要求抚养儿子，原告也不承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。被告杜某某辩称：双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，我与原告是2000年认识的，徐某甲不是我与原告的孩子。经审理，本院依法确认如下事实：原告徐某某与被告杜某某于2000年经人介绍认识，2007年6月17日生育一子杜某甲，2008年3月18日自愿登记结婚。原、被告在共同生活中，经常因琐事发生吵打，现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告徐某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 蔚 盈二〇一六年九月二十七日书记员 纪元淳然
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1999号原告:吴某，女，1986年1月9日出生，汉族，四川省三台县。委托诉讼代理人：肖秀兰，系四川擎剑律师事务所律师。被告：白某，男，1972年3月23日出生，汉族，四川省射洪县。原告吴某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吴某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员  赵晓银二〇一六年九月二日书记员  王 璞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3077号罪犯潘建革，男，1975年12月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2008年12月5日作出（2008）船刑初字第243号刑事判决，认定被告人潘建革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第662号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯潘建革到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘建革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1994年6月17日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年6月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。2000年7月31日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，犯于2008年6月间，在延吉市以每克350元价格将冰毒30克卖给他人。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分191分。已执行财产刑人民币1200元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币374元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘建革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次犯罪前科及劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘建革减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13570－13573、13600、13602－13604号上诉人（原审被告）：蓝月亮（中国）有限公司。法定代表人：肖海珊，执行董事。委托代理人：朱常春，男系该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚三红，女。（第3570号案）被上诉人（原审原告）：陈宇，女。（第13571号案）被上诉人（原审原告）：陈珍，女。（第13572号案）被上诉人（原审原告）：许枝兰，女。（第13600号案）被上诉人（原审原告）：何贵华，女。（第13602号案）被上诉人（原审原告）：官菊，女。（第13603号案）被上诉人（原审原告）：王红英，女。（第13604号案）上述七位被上诉人共同委托代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。原审被告：蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司。代表人：陈明亮，总经理。委托代理人：朱常春，男，系蓝月亮（中国）有限公司员工。上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被上诉人何贵华等七人、原审被告蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司（以下简称蓝月亮深圳分公司）劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1588-1592、1594、1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下三个争议焦点：第一，关于解除劳动合同的经济补偿问题，2015年6月30日上诉人蓝月亮公司通知被上诉人何贵华等七人撤场，被上诉人何贵华等七人无法继续在原岗位工作。上诉人蓝月亮公司主张其通知被上诉人何贵华等七人保留劳动关系，停工等待公司安排，但未提供相应的证据证明。被上诉人何贵华等七人对此也不予认可。同时，上诉人蓝月亮公司也未能举证证明其曾安排被上诉人何贵华等七人去其他卖场，应当视为上诉人蓝月亮公司未能按照劳动合同提供适当的劳动条件。被上诉人何贵华等七人于2015年7月3日申请仲裁并要求上诉人蓝月亮公司支付违法解除劳动合同赔偿金，应当视为被上诉人何贵华等七人提出了被迫解除劳动合同。上诉人蓝月亮公司主张其向被上诉人何贵华等七人发出限期上班及工作安排通知，但上述事实均系发生在被上诉人何贵华等七人申请劳动仲裁后，无法真实反映双方劳动关系的实际情况。原审判决据此认定上诉人蓝月亮公司应当支付被上诉人何贵华等七人解除劳动合同的经济补偿，适用法律无误，本院予以维持。第二，关于被上诉人何贵华、官菊、陈宇、陈珍四人提出的未休年休假工资问题，根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款的规定，年休假可以跨1个年度安排。也就是说，年休假可以在第二年才安排，因此，如在第二年12月31日前上诉人蓝月亮公司未安排被上诉人何贵华、官菊、陈宇、陈珍四人进行休假，亦未依法支付未休年休假的工资，被上诉人何贵华、官菊、陈宇、陈珍四人方应当知道其权利受到侵害。因此，未休年休假工资的申请仲裁时效期间应从第三个年度的1月1日开始计算。被上诉人何贵华、官菊、陈宇、陈珍四人于2015年7月3日申请劳动仲裁，其2013年5月至2015年6月23日期间的未休年休假工资并未超过申请劳动仲裁时效期间。上诉人蓝月亮公司主张被上诉人何贵华、官菊、陈宇、陈珍四人关于未休年休假工资请求已过仲裁时效的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人蓝月亮公司未提供证据证明其已安排被上诉人何贵华、官菊、陈宇、陈珍四人休了年休假或已支付了未休年休假工资，上诉人蓝月亮公司应支付被上诉人何贵华、官菊、陈宇、陈珍四人未休年休假工资。原审计算数额正确，本院予以维持。第三，关于被上诉人陈宇、陈珍提出的2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资问题，上诉人蓝月亮公司在劳动仲裁裁决其向被上诉人陈宇、陈珍支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资后，并未提出起诉，应视为其对该仲裁裁决的认可。原审该判项确定的金额与仲裁裁决金额相同，上诉人蓝月亮公司对此提出上诉，要求不予支付上述期间的工资，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人蓝月亮公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年九月二十九日书记员 梁上军（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1494号原告：秦桂兰。被告：张洪艳。委托诉讼代理人：秦桂兰（系张洪艳母亲）。被告：傅长吉。本院在审理原告秦桂兰、张洪艳与被告傅长吉农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告秦桂兰、张洪艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告秦桂兰、张洪艳负担。审 判 长  赵新宇人民陪审员  张秀江人民陪审员  林明丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  朴春梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初4940号原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：凉州区东大街文庙路**号。法定代表人：张爱民，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：胡廷泽，系该担保中心工作人员。委托诉讼代理人：王丽丽，系该担保中心工作人员。被告：柯义霞。被告：贺泽文。被告：陈月萍。被告：林斌。被告：薛平花。被告：林斌。被告：林红。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告柯义霞、贺泽文、陈月萍、林斌、薛平花、林红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心于2016年9月13日以被告贺泽文已主动还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。审判员  刘作虎二〇一六年九月十四日书记员  候光美
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3287号申请执行人仇利权。被执行人丁鸿旭。申请执行人仇利权与被执行人丁鸿旭返还财产纠纷一案，本院（2015）园民初字第03061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁鸿旭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁鸿旭银行存款人民币176905元。二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  黄延杰二〇一六年九月十九日书记员  朱 舟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6051号上诉人（原审原告）：吴邦明。被上诉人（原审被告）：罗明昌。被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司三建公司。负责人：陈红。被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。法定代表人：曹兴平。上诉人吴邦明与被上诉人罗明昌、北城致远集团有限公司三建公司、北城致远集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月17日作出（2015）渝北法民初字第00735号民事判决，吴邦明对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴邦明于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，吴邦明自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人吴邦明撤回上诉。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人吴邦明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年九月一日书 记 员 刘威言
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执583号之一申请执行人：刘金龙，汉族，淄博市周村区。被执行人：张兆立，汉族，淄博市周村区。被执行人：李菲，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人张兆立、李菲劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项42140.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人张兆立、李菲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2016）鲁0306民初32号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年九月二十六日书记员  丁 雪
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4494号原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人翁伟宏，该公司职员。被告郭亚英。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郭亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼中自动履行义务，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张梅成二〇一六年九月二十日书记员  庄巧玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1980号罪犯郝小兵，男，1995年5月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年4月18日作出（2013）麒少刑初字第32号刑事判决，以被告人郝小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第621号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郝小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝小兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月20日起至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1067号申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市。代表人张庆文，行长。被执行人陈文龙，男，汉族，1974年2月20日出生，住南平市延平区。被执行人周晓燕，女，汉族，1975年11月17日出生，住南平市延平区。关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行陈文龙、周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3314号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3314号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初553号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人任×，男，1988年12月7日。因本案于2016年3月10日被羁押，同年4月15日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人温泉。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人任×犯招摇撞骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人任×及辩护人温泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2015年5月，中国证券投资基金协会录用张×1为计算机维护工作人员，在办理进京户口过程中，上级人事单位发现张×1的学历有问题，要求协会调查核实。2015年10月间，被告人任×冒充北京国家安全局工作人员，使用姓名为“任一皓”的伪造的北京市国家安全局工作证件及国家安全部相关文件，到中国证券基金业协会，谎称张×1为国家安全局工作人员，要求该单位免于调查张×1学历问题。被告人任×于2016年3月10日被抓获。被告人任×当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人任×的辩护人温泉提出如下辩护意见：1、被告人任×冒充警察的行为系受他人指使，本身并无犯罪意图，主观恶性较低；2、被告人任×冒充警察的行为未造成任何严重后果，客观方面社会危害性较低；3、被告人任×无犯罪记录，系初犯、偶犯，且已经自愿认罪。建议法院判处被告人任×有期徒刑七个月或八个月。上述事实，有经过当庭质证、认证的物证伪造的姓名为“任一皓”的人民警察证照片；书证关于张×1学历、学位情况的证明材料、中华人民共和国国家安全部关于对任某非法持有公文真伪认定情况的函、国家安全部人事局办公室查询说明、中华人民共和国国家安全部说明；证人黎×、王×、张×1、杨×、张×2、周×、张×3证言；辨认笔录；北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任×冒充国家安全机关的人民警察进行招摇撞骗的行为，影响了国家安全机关的形象、威信，妨害了社会管理秩序，已构成招摇撞骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人任×犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人任×的辩护人温泉所提的第一点辩护意见，经查，被告人任×明知其不是警察，却冒充警察干涉中国证券投资基金协会对录用人员的调查，其主观上具有招摇撞骗的犯罪意图，且现无充足的证据证实其是受他人指使，故该辩护意见的理由和依据不足，本院不予采纳；所提第二点辩护意见，本院认为，被告人任×冒充国家安全局的警察进行招摇撞骗的行为已经损害了国家安全局的形象和威信，给该国家机关造成了不良影响，其社会危害性较大，该辩护意见理由不足，本院亦不予采纳；所提第三点辩护意见，本院可予采纳；所提对被告人任×的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人任×冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。被告人任×到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止）。二、随案移送国家安全局工作证三个均予以没收；移送手机一部发还被告人任×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年九月二十八日书记员  袁雪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3484号原告：吴某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院于2016年8月18日立案受理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告王某某的起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员 何 波二〇一六年九月一日书记员 曹力文