抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初625号原告孙建华，男，1955年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告郑丛山，男，1953年7月16日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。第三人王鲲鹏，男，1976年6月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人白平，女，1964年9月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告孙建华与被告郑丛山、第三人王鲲鹏、白平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告郑丛山和第三人白平到庭参加了诉讼。第三人王鲲鹏经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月23日，因被告的大舅哥王**民去世处理丧事急需用钱，故向原告借款30000元。同时约定“王**民丧葬费下来立刻归还。”现社保已经将王**民丧葬费支付给第三人（系王**民的妻子和儿子），被告仍以各种理由拒不偿还借款，并讲“丧葬费在第三人手中，其当时借款均是用于处理王**民的丧事，欠款应向第三人主张。”无奈原告诉至法院，请法院查明事实依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：借款属实，钱没有给我，是直接购买的公墓，钱是白平拿着的，直接支付的公墓款。白平想丧葬费下来之后再下葬，但是第三人王鲲鹏和王**民的姊妹不同意，我本人要拿出30000元，让我爱人王丽坤去取，但她不同意。我怕事态发展进行不下去，原告正好在现场，他是我大舅哥王**民的朋友，没有办法，我就说你先垫付一下，等丧葬费下来再给你。现在丧葬费已经下来了，第三人王鲲鹏打电话跟我说在东洲区法院已经调解完了，已经放弃了继承权，已经解封了，是2020年10月19日。然后我给原告打电话，定在2020年10月20、21日左右我和原告还有第三人白平去取丧葬费，还原告钱。这个钱是由第三人王鲲鹏造成的后果，虽然解封了，但是取不出来，因为第三人王鲲鹏不给签字，造成无法还原告钱。原告给我打电话说没有王鲲鹏的签字，取不来钱。之后我给第三人王鲲鹏打电话，他想要他父亲之前的一个戒指，我告诉他法院已经调解完了，他没有权再要了。我告知他等钱下来，我可以出钱给你买个戒指，你把字给他签了。还有一个我从小的朋友来找我，我告诉他这个面子必须得给，他答应签字了。之后我朋友郭勇给他打电话，他也答应了。后来郭勇给我打电话，说不行，非得要戒指，百般刁难。第三人白平拿不到钱，无法还给原告。我告诉郭勇没有办法就起诉吧。这个费用必须由第三人王鲲鹏承担，与我和第三人白平无关。第三人王鲲鹏辩称：白平为我父亲王**民的合法妻子，以没钱为由，不购买墓地安葬我父亲，要将骨灰寄存，等丧葬费下来以后再说，中国传统死者为大，入土为安。我不可能让我父亲骨灰寄存不下葬。原告是我父亲生前认为最好的朋友、哥们，他出面代表白平做中间人，我三姑父郑丛山在我没有赶到抚顺前做为我的中间人与白平协商我父亲安葬一事。担保借条一事全程我没有参与，字条是怎么写的我也不清楚，只是听原告对我口述经过。我简单了解内容如下：8月22日，原告、被告和第三人白平，史晓琳一起协商，史晓琳起草借条，被告签字，由原告出资3万元，原告将钱交付给被告用于购买我父亲的墓地，这是白平能够答应的最高价格，等我父亲丧葬费下来后由白平将30000元无息返还给原告。抚顺市东洲区房屋白平不要，由我继承，我父亲生前金戒子白平也不要，一同交由我继承。8月23日购买墓地，由白平母女在公墓办公现场交钱，购买墓地的合同、安葬证等都是我签字。不是郑丛山现场交钱购买墓地。据此，被告实际并没有收到原告交付的30000元钱，而是原告直接将钱交给白平母女，借贷关系很明显是原告与白平母女。我父亲的丧葬费已经在2020年10月19日打到了他的社保存折中，该存折一直在白平手中。2020年8月24日，我父亲下葬后，白平反悔当初与原、被告协商好的所有条件，房子不给、戒子没有。无奈我诉至法院，后经法院调解结案。此后我律师说白平去银行取我父亲遗产存款，银行方面要求必须由我和白平共同办理，或我出示公证处公证放弃遗产继承的声明，白平拿着声明，方能单独将我父亲遗产存款取走。后我通过律师、原告、被告等多人转告白平，让她直接联系我，至今也未接到白平的电话。我在大连定居，经到公证处了解，放弃我父亲遗产存款声明需要白平提供相关资料证明，证据链完整后，公证处才会给我做公证。原告带来白平的回复是白平不可能主动联系我，不配合取钱就起诉。丧葬费已经打到我父亲的社保存折，社保存折一直在白平手中，白平理应兑现承诺将30000元返还给原告而不能以取不出钱为由推脱。另，原告在诉状中不应该列我为被告，借贷和我没有任何关系，恳请贵院撤销我的第三被告人身份。原告与第三人白平在我父亲去世后二十多天的时间，就一起共同生活。原告同被告通过电话明确表示30000元这件事不用被告管了。原告之所以诉至法院，其根本目的就是原告与白平二人私下协商，以起诉被告还钱为由，目的是达到能够顺利取走我父亲社保存折里的遗产存款。至于我如何配合白平去银行签字取走我父亲社保存折里的遗产存款，不在本案审理范围之内。第三人白平辩称：同意被告意见，借钱是事实，钱下来了也是事实，还不上是第三人王鲲鹏造成的，丧葬费都是我出资的。本院认定事实如下：第三人白平与第三人王鲲鹏系继母子关系。被告郑丛山系第三人王鲲鹏的三姑父。第三人白平的丈夫、第三人王鲲鹏的父亲王**民于2020年8月22日去世。2020年8月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人郑丛山于2020年8月23日向出借人孙建华借款人民币（大写）叁万元，小写30000元，王**民丧葬费下来，立刻归还。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：郑丛山（按手印），出借人：孙建华（按手印）。”原告、被告和第三人白平均认可“借条是2020年8月23日白平女儿林琳（音）在死者王**民住房内书写，由被告签字按手印。”被告与第三人白平均认可借款属实，借款交由白平支付公墓款，均向原告承诺待王**民的丧葬费发放后偿还给原告。”2020年10月19日，王**民的丧葬费已经发放到王**民账号尾号为6781的中国邮政储蓄银行的存折中。第三人白平认可该存折现由其保管。另查明，两位第三人因王**民房屋及存款的继承问题发生纠纷，王鲲鹏作为原告，将白平作为被告诉至抚顺市东洲区人民法院。该院于2020年11月18日对双方进行调解，调解过程中，王鲲鹏明确表示房子和存款归其继承，王**民的丧葬费及其他财产均放弃，白平表示同意，双方达成一致意见，调解协议确认“王**民名下坐落在抚顺市东洲区房屋由王鲲鹏继承；王**民名下中国建设银行卡号为62×××02银行卡内存款5375.12元由王鲲鹏继承。”本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借条，银行交易明细，调解笔录，建设银行客户回单复印件，合同及安葬证复印件，存折复印件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：第三人白平因给去世的丈夫王**民购买墓地，需要资金，由被告郑丛山以自己的名义出具借条给原告，原告实际将借款出借给第三人白平购买墓地。被告作为借款合同的相对人、第三人白平作为实际借款人，均向原告承诺，待王**民的丧葬费到账后，以该款偿还原告所借借款。现丧葬费到账的条件已成就，故原告提出被告及第三人白平偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告以第三人王鲲鹏不与第三人白平配合，支取丧葬费为由，要求其承担给付责任的主张，因两位第三人之间对丧葬费的处分存有分歧，属另一法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院不宜合并审理，且原告未能提交证据证明第三人王鲲鹏有向其借款的事实存在，故原告要求第三人王鲲鹏承担给付责任的主张本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丛山、第三人白平于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告孙建华借款30000元；二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告郑丛山、第三人白平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二一年六月一日代书记员 徐杉