云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初713号原告：邹琼，女，1978年1月29日出生，原住重庆市垫江县澄溪镇人和村5组，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李贵友、段江曼，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘永平，男，1989年2月8日出生，汉族，原住重庆市长寿区云台镇梅沱村1组58号，现住云南省昆明市。被告：四川吉祥建筑劳务有限公司。住所：四川省成都市武侯区洗面桥街33号2幢3楼5号。法定代表人：宋邦永。委托代理人：严守全，男，该公司员工。一般授权代理。被告：昆明一建建设集团有限公司。住所：云南省昆明市东风西路317号。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：欧文杰、邓成卓，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告邹琼诉被告刘永平、四川吉祥建筑劳务有限公司、昆明一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日、8月15日两次公开开庭进行审理，原告邹琼及委托代理人段江曼、被告刘永平、被告四川吉祥建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）的委托代理人严守全、被告昆明一建建设集团有限公司（以下简称“一建公司”）的委托代理人欧文杰、邓成卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹琼诉称：被告一建公司总承包的中海环湖花园工程，之后又分包给被告劳务公司，被告劳务公司又分包工程给被告刘永平，被告刘永平雇佣原告等人干活，劳务费是每立方米130元，被告刘永平与原告是劳务关系。2015年7月11日原告在项目部51栋1层干活，因卡子断裂架子倒塌，砸伤原告左臂。现诉至法院请求一、判令几被告连带赔偿原告各项损失共计362070.75元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘永平答辩称：我不认识原告，我只认识游刚，游刚帮我做工，游刚叫谁我不管，工钱我拿给游刚，游刚再拿给下面的工人，我按每立方130元结算给游刚。被告劳务公司答辩称：我公司从被告一建公司处承包劳务工程，将砌体工程发包给被告刘永平，工人的安排与我公司无关，我公司不承担责任。被告一建公司答辩称：我公司不应该对原告的损失承担责任，我公司将劳务分包给具有资质的被告劳务公司，请求驳回原告对我公司的诉请。本院在庭审时组织双方当事人进行了证据交换，对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告邹琼提交的居民身份证、登记卡片、住院证、入院记录、病历、病情证明、出院记录、手术记录、住院病案首页、检查报告单、陪护说明、住院费用清单、户口册、残疾证、学籍卡片、户口转移证明；被告一建公司提交的《建设领域劳务合同》。经庭审质证，认证，本院确认以下法律事实：被告一建公司将其承包的中海环湖花园的劳务分包给被告劳务公司，被告劳务公司具有相应的建筑劳务资质，被告劳务公司将工程的砌体部分又分包给被告刘永平，被告刘永平找到游刚等工人来完成砌体，约定每立方米130元，因人手不够，被告刘永平让游刚找人来做工，游刚找到原告邹琼来做工，工钱为每立方米130元，工人做工的工具均由被告刘永平提供，原告邹琼于2015年7月11日在该项目部第51栋1层干活时被倒下的凳子砸伤，原告邹琼受伤的工地系被告刘永平承包砌体工程的工地，后原告邹琼被送至云南骨科医院住院治疗25日，经诊断为左尺桡骨干粉碎性骨折伴肌肉肌腱损伤；左面部皮肤擦伤。经鉴定，原告因此次受伤构成九级伤残,并部分丧失劳动能力。原告欠付住院期间的医院费51714.75元。原告受伤后，被告刘永平为原告支出了辅助器具费2500元。现原告诉至本院主张其相应诉请。本院归纳本案的焦点为1、如何认定原告与被告之间的雇佣关系？2、原告的损失应由谁来承担？针对焦点1，原告邹琼的工钱由被告刘永平按每立方130元来结算，虽被告刘永平不认识原告，但在原告与被告刘永平之间已形成事实上的雇佣关系，对于几被告所辩解的遗漏了游刚，应当追加游刚为被告的观点，被告无证据提交，本院不予采信；针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告刘永平作为雇主，应当对原告邹琼在从事劳务中受的伤承担赔偿责任，被告一建公司将工程的劳务合法分包给具有相应资质的被告劳务公司，被告一建公司在本案中不承担赔偿责任，被告劳务公司将砌体的劳务分包给不具备相应施工资质的被告刘永平，应当对原告邹琼的损失承担连带赔偿责任；针对原告邹琼主张的各项损失，1、医疗费51714.75元，因该项费用原告并未实际支付，损失并未实际产生，本院不予支持；2、住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费3000元，原告是依据鉴定中心所作的《营养期、护理期、误工期鉴定》（以下简称“三期”）来主张，因该项鉴定系适用上海市的地方标准作出，非全国通用标准，本院不予采纳，本院对该项主张酌情认定1000元；4、护理费7573元，因本院并未采纳三期鉴定，本院对该项主张酌情认定1000元；5、误工费27063元，因原告无固定工作，对于误工期限本院支持住院期间25天，以2014年建筑业在岗职工平均工资每年57788元计，本院对该项主张支持3958元；6、残疾赔偿金105492元，本院认为，原告提交的租房证明、居住证明能够证实原告在城镇生活居住一年以上，且原告所做的伤残等级鉴定系有资质的鉴定机构所做，该鉴定依法有效，原告因此次受伤构成九级伤残，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；7、被抚养人生活费143098元，原告的父母、未成年子女为其合法的被抚养人，原告所主张的其哥哥邹洪，因其提交的证据不能证实原告为其哥哥的合法唯一的抚养人，本院对邹洪的被抚养人生活费不予支持，对于被抚养人生活费，本院支持邹贤武19124元，以2015年农村居民家庭人均全年消费支出每年6830元×14年×20%，易大英为25954元，以2015年农村居民家庭人均全年消费支出每年6830元×19年×20%，对于原告邹琼的未成年子女，这些未成年子女的生活居住地并非城镇，故对该5位未成年子女的被抚养人生活费本院支持27320元，以6830元×（5+6+7+11+11）年×20%÷2人计，本院对被抚养人生活费支持72398元；8、后期治疗费12000元，该后期费用的鉴定书系合法有效，本院对该项主张予以支持；9、交通费，无证据提交，本院不予支持；10、鉴定费2100元，对三期鉴定费500元本院不予认定，本院对该项主张支持1600元；11、精神损害抚慰金，本院认定1000元。综上，本院对原告邹琼因本次受伤造成的损失认定为200948元，应当由被告刘永平及被告劳务公司连带赔偿原告的损失200948元。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘永平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹琼因此次受伤产生的各项经济损失200948元；二、被告四川吉祥建筑劳务有限公司在被告刘永平赔偿的范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告邹琼的其他诉讼请求。案件受理费6731元，由原告邹琼承担2731元，由被告刘永平承担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请强制执行的期限为判决生效后二年。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  谭嫕梅二〇一六年九月二十三日书 记 员  何小伟