wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初991号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人焦义，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县.被告刘某某，男，汉族，1965年10月3日出生，住义县。被告王某某，男，满族，1939年9月2日出生，住义县。被告陶某某，女，满族，1942年10月21日出生，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告刘某某、王某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我社所属高台子信用社与借款人刘某某抵押人王某某、陶某某于2015年4月27日签订了借款合同和抵押合同。按合同约定借款人刘某某于2015年4月27日从高台子信用社借款本金人民币8万元，执行利率11.16%，利息按季偿还。同时约定借款人违约对借款逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利息在合同利率基础上加收50%计算，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月26日止。由保证人王某某、陶某某提供保证担保，并提供了王某某名下坐落于义县义州镇南街信托住宅为此笔贷款提供抵押担保。现还款期届满，被告未还借款本金8万元及利息。请求法院判令被告刘某某偿还我社贷款本金8万元及利息，并就抵押物优先受偿。本院认为，本院现无法对被告刘某某、王某某、陶某某送达相关的法律文书，原告在法律规定的期限内未交纳公告费，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1800元，退还给原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 刘 丹审判员 张晶晶审判员 王明玉二〇一六年九月十三日书记员 姜 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16783号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人华晓东，男，1987年1月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人华伦，男，1968年5月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行(2016)沪0115民初3133号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告华晓东、华伦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人华晓东、华伦名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初405号原告白忠鹏，男，汉族。被告白占元，男，汉族。原告白忠鹏诉被告白占元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2016年5月11日立案，2016年9月18日经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白忠鹏撤诉处理。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告白忠鹏负担616元。审 判 长  路永伟代理审判员  郭红霞人民陪审员  杨如桐二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4699号罪犯欧阳建平，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月11日作出(2013)深福法刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人欧阳建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人欧阳建平等3人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币505525.18元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月3日作出(2013)深中法刑一终字第450号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月17日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯欧阳建平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳建平在本次考核期间（2013年10月17日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年6月至2015年8月期间有14次嘉奖）；2016年5月获得表扬。2014年12月1日因私自找人顶课被扣2分。民事赔偿款人民币共505525.18元已履行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年6月共收顾送款���汇款10300元，上期结余748元，合共11048元，月均开支约368元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的履行民事赔偿能力但未积极履行全部民事赔偿，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳建平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执752号之二申请执行人:王文军，山丹县居民。被执行人:刘兴红，山丹县居民。本院在执行王文军与刘兴红农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘兴红在银行账户的存款，现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴红在银行帐户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘多民二〇一六年九月七日书记员  李 东
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1841号原告：吴斌保，男，汉族，住繁昌县。被告：班海波，男，汉族，住繁昌县。原告吴斌保与被告班海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴斌保、被告班海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌保诉称：原、被告是同事关系。被告以购买汗蒸房经营权为由向原告借款。2014年10月起到2015年3月，被告陆续归还原告11000元。余款经原告催要，被告未能归还。为此，现原告向法院起诉，请求被告归还借款50000元，并承担自2014年8月16日起相应银行利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求，利息要求从2012年开始计算，按年利率4%计算至本金还清为止。被告班海波辩称：借款事实是存在的，但行业不好，导致延期还款。原告请求的利息也不高，承认原告的利息请求。还了11000元也是事实，欠款50000元本金是事实。经审理查明：2012年之前，被告向原告借款100000元。后被告陆续还款39000元，被告出具了数份借条。2014年8月16日，双方汇总借条，将被告还款部分剔除，被告重新出具了借条给原告，约定今借到原告61000元。2015年3月，被告归还借款本金11000元。现原告以借款未能还清为由提起诉讼。以上事实由原告提供的2014年8月16日借条原件一张，以及双方当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。本院认为：被告重新出具借条对原先的借款予以确认，该行为应为有效，现原告依据借条，要求被告归还借款，本院予以支持。双方对重新出具借条后归还本金11000元的事实并无异议，对此本院予以采信。借款未约定借款利息，也未约定还款期限，但双方对支付利息及利息计算方式并无异议，故原告请求的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告班海波归还原告吴斌保借款本金50000元，并支付自2012年1月1日起至借款本金还清之日止，按年利率4%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元（原告已预交）由被告班海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  俞峰二〇一六年九月二日书 记 员  程蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1958号原告陈熙，女，1990年出生，汉族，农村居民。委托代理人蒋红伟（系原告丈夫），1986年出生，汉族，农村居民。委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。被告陈雪松，男，1989年出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告陈熙与被告陈雪松返还原物纠纷一案中，原告陈熙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈雪松的起诉。本院认为，原告陈熙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈熙撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告陈熙负担。审判员  陈林敏二〇一六年九月二十六日书记员  万 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2831号原告：郝喜林，男，1963年5月9日生，汉族。委托代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南中农国诚农业科技开发有限公司。负责人：张志洲，该公司董事长。原告郝喜林诉被告河南中农国诚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案.原告郝喜林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝喜林的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝喜林撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郝喜林负担。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一六年九月二十七日书 记 员  牛艳霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3660号上诉人（原审原告）：李贞贞。被上诉人（原审被告）：张丹丹。委托诉讼代理人：李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人李贞贞因与被上诉人张丹丹买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李贞贞、被上诉人张丹丹及其委托诉讼代理人李佑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贞贞上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人张丹丹在庭审中自称：“所售佛牌是其表姐从泰国请回来的，其表姐告知是限量的，当时网上的售价为3000元左右。”对其陈述张丹丹应当举证证明。上诉人有证明证明被上诉人有欺诈行为。一审判决后，上诉人托朋友将佛牌带到泰国原购买寺庙咨询，寺庙师傅说：“此佛牌不是限量牌，是普通的，在国内的销售价格是四、五百元”，上诉人有朋友发回的视频资料为证。张丹丹辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李贞贞向一审法院起诉请求：要求退货（退还泰国崇迪佛牌），张丹丹返还价款2500元；张丹丹赔偿李贞贞经济损失7500元（依法律规定，按购买价格的三倍赔偿）。一审法院认定事实：张丹丹曾经营过微商，2015年12月李贞贞与张丹丹通过手机微信，商定李贞贞从张丹丹处购买泰国崇迪佛牌一枚，价格2500元。张丹丹交付了佛牌，李贞贞也支付了价款。后李贞贞在网上查询并咨询，发现同类佛牌价格较低，不存在限量等。李贞贞与张丹丹协商退货、退款等事宜，双方未能协商一致，现李贞贞以诉称理由起诉。庭审中，李贞贞称张丹丹的姐姐是李贞贞的好友，购买时相信了张丹丹。事后在网上查询及咨询，发现受骗了，购买的价格偏高，张丹丹属于虚假宣传，是欺诈行为。张丹丹称，张丹丹所售佛牌是张丹丹的表姐从泰国请回来的，其表姐告知是限量的，当时网上的售卖价格为3000元左右。一审法院认为，李贞贞与张丹丹的买卖行为，是双方真实意思表示，已经履行完毕，应合法有效。李贞贞主张所购买佛牌的价格偏高，张丹丹存在虚假宣传、欺诈行为等，张丹丹予以否认。李贞贞对其主张向法庭提交了手机的截图若干张等证据，证明相同佛牌价格及张丹丹售卖佛牌价格偏高，存在欺诈行为等，对此张丹丹不予认可。依据李贞贞提交的证据，网上的佛牌是否与李贞贞从张丹丹处购买的佛牌是同一规格、种类等，不能确定。至于价格，是双方商定的结果，是否偏高，缺乏参照物。李贞贞也未申请进行相应的司法鉴定，以确定佛牌的规格、种类及价格等。故李贞贞的证据，效力不足，原审法院不予采信。综上，李贞贞向张丹丹主张权利，要求退货，退还购买佛牌的价款及赔偿李贞贞经济损失等，其证据不足，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告李贞贞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李贞贞负担。”本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李贞贞向法庭提交证据如下：1、上诉人与被上诉人于2015年12月25日的手机微信聊天记录（U盘）；证明张丹丹当时说涉案佛牌是全球限量10尊，是她自己淘来的。2、2016年5月30日，上诉人的朋友徐天赐去泰国瓦诺寺拍的视频资料光盘，证明涉案佛牌不是限量版的。3、机票和快递单，证明视频是徐天赐在泰国拍的，而且证明发视频邮件的日期。4、淘宝佛牌的价格尺寸照片，证明与涉案佛牌的尺寸一样。5、证人王××出庭作证，证明王××从张丹丹的微店初采购过食品，之后张丹丹的微店做过手机、佛牌。张丹丹质证认为，证据1不能证明其证明目的，是别人告诉被上诉人是全球限量版的10尊，不能证明被上诉人有欺诈行为；证据2不能证明其证明目的，不能排除有导演演戏的情况；证据3在一审中已经提交过，是主观认知；证据4不能证明其主张；证据5与本案没有关系。本院认证认为，对上诉人提交的证据，由于无法核实其真实性，故不予认定。被上诉人张丹丹未向法庭提交新证据。本院认为，当事人双方的买卖行为是其真实意思表示，上诉人亦提供了大量证据，能够证明双方之间成立买卖合同关系。对于被上诉人是否存在欺诈行为，上诉人用以举证的证据多是视频资料或是网上截图，能否用以推定与上诉人从被上诉人处购买的佛牌是同一规格、种类等，不能确定。同时涉案佛牌的定价是双方协商确定的，上诉人于诉讼过程中向法庭提供的认定涉案佛牌并非限量版的相关证据完全可以在购买前进行，因此本院认为不能认定被上诉人构成欺诈。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李贞贞负担。本判决为终审判决。审 判 长 景 新代理审判员 王 娟代理审判员 夏维娜二〇一六年九月二十八日书 记 员 曹丽霞速 录 员 贾玉维
重庆市云阳县��民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5225号原告：陶建英，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈真明，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陶建英与被告陈真明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告陶建英以被告陈真明已经偿还借款为由，于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陶建英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶建英撤回起诉。案件受理费减半收取364元，由原告陶建英负担。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月二十九日书 记 员 付小平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更319号罪犯曹忠仁，男，1982年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，现服刑于双鸭山监狱。2012年9月14日浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2012）浙嘉刑初字第57号刑事判决，认定罪犯曹忠仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产60000元(累计缴纳1000元)。刑期自2012年2月14日起至2025年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2024年4月13日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯曹忠仁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹忠仁准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执239号申请执行人赵宏，男。被执行人王长华，男。申请执行人赵宏与被执行人王长华借款合同纠纷一案，申请执行人赵宏依据已生效的（2011）长民初字第00423号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款4620元，本院于2016年9月12日已立案受理。本案在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务，本院依法查询，被执行人王长华在长武县工商银行有工资帐户，本院依法予以冻结。冻结期满后，扣划王长华在长武县工商银行2604028801000341538的账户存款18670元。本院对王长华的工资帐户继续冻结。同时，本院执行贾小军与王长华借款合同纠纷一案以及代新昌与王长华借款合同纠纷一案，本院决定三案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，代新昌与王长华借款合同纠纷一案中给付代新昌分得案件款6050（含执行费50元）元、贾小军与王长华借款合同纠纷一案中贾小军分得案件款8000元、赵宏与王长华民间借贷纠纷一案中赵宏分得案件款4620元。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下:终结(2016)陕0428执239号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月十三日书记员  张海丽
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1466号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：银铜塑料造粒厂，住所地：临海市杜桥镇西堑村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2003]92号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2003]92号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2003]92号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审135号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谢淋波，农民。被执行人彭枚林，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第17-018号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年3月13日作出涟计生征字[2015年]第17-018号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谢淋波、彭枚林于2014年11月28日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谢淋波征收社会抚养费11076元、对被执行人彭枚林征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、派出所证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第17-018号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第17-018号社会抚养费征收决定；二、限被执行人谢淋波、彭枚林于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本案申请费232元，由被执行人谢淋波、彭枚林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成代理审判员  龙 平人民陪审员  万 虹二〇一六年九月二十二日书 记 员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁04刑终108号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李学英。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田秀玲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田秀华。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田家强。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田家龙。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田雨彤。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田禹哲。法定代理人颜进花。原审附带民事诉讼被告人沈振南。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人陈克广，总经理。原审被告人沈传忠，农民。2003年2月9日因犯拐卖儿童罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑七年。2016年3月3日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人沈传忠犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李学英、田秀玲、田秀华、田家强、田家龙、田雨彤、田禹哲提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月十七日作出（2016）鲁0404刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李学英、田秀玲、田秀华、田家强、田家龙、田雨彤、田禹哲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月25日11时，被告人沈传忠驾驶“中华”牌轿车（车牌号鲁D×××××），沿郯薛公路由西向东行驶，至峄城区榴园镇逍遥村路段时，与路南侧由东向西行走的田某乙、田雨彤（女，11岁）、田禹哲（男，6岁）相撞，田某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，田某乙符合全身多发复合外伤死亡，田雨彤身体所受损伤构成人体轻伤二级，田禹哲身体所受损伤构成人体轻伤二级。经交警部门认定，被告人沈传忠承担事故全部责任。案发后，被告人沈传忠主动到公安机关投案。另查明，被害人田某乙出生于1940年6月1日，其系枣庄煤矿退休工人，因交通事故在枣庄市市立医院住院治疗，支出医疗费60506.96元。被害人田雨彤因交通事故在市立医院住院治疗，支出医疗费17851.33元。被害人田禹哲因交通事故在市立医院住院治疗，支出医疗费12137.93元。再查明，肇事车辆登记车主为沈振南，实际车主为沈传忠，该车在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，该事故在保险期间内。上述事实有被告人沈传忠供述，被害人田雨彤陈述，证人田某甲、田家人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，光盘等视听资料，案件侦破情况说明、受案登记表等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人沈传忠违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人轻伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认为，被告人具有以下量刑情节：1．系自首，可从轻或减轻处罚；2.已赔偿5000元，可酌情从轻处罚；3．致轻伤2人，可酌情从重处罚；4.有犯罪前科，可从重处罚。上述意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人李学英、田秀玲、田秀华、田家强、田家龙请求判令三被告人赔偿田传福的医疗费、伙食补助费等费用，综合本案证据，予以确认医疗费60506.96元，死亡赔偿金146110元，丧葬费29690元，伙食补助费210元，护理费1120.84元，交通费200元。原告人诉求的处理丧葬人员误工费、精神抚慰金没有法律依据和事实依据，不予支持。附带民事诉讼原告人田雨彤、田禹哲诉求的医疗费、伙食补助费，计算适当，予以支持；诉求的护理费、交通费过高，部分予以支持。确认田雨彤医疗费17851.33元，伙食补助费225元，护理费1650元，交通费200元；田禹哲医疗费12137.93元，住院伙食补助费225元，护理费1200.9元，交通费200元。附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告人沈振南承担赔偿责任没有法律和事实依据，不予支持。附带民事诉讼原告人请求判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告人沈传忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李学英、田秀玲、田秀华、田家强、田家龙医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计110000元，赔偿田雨彤、田禹哲各项损失共计10000元。三、被告人沈传忠赔偿附带民事诉讼原告人李学英、田秀玲、田秀华、田家强、田家龙医疗费60506.96元，死亡赔偿金146110元，丧葬费29690元，伙食补助费210元，护理费1120.84元，交通费200元，共计237837.8元，扣除保险公司应支付的110000元，再扣除已支付的5000元，余款122837.8元于本判决生效后十日内付清。四、被告人沈传忠赔偿附带民事诉讼原告人田雨彤医疗费17851.33元，伙食补助费225元，护理费1650元，交通费200元；田禹哲医疗费12137.93元，住院伙食补助费225元，护理费1200.9元，交通费200元，共计33690.16元，扣除保险公司应支付的10000元，余款23690.16元于本判决生效后十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李学英、田秀玲、田秀华、田家强、田家龙、田雨彤、田禹哲不服，提出上诉称：1、受害人田传福的死亡给上诉人造成了精神伤害，应支持精神抚慰金；2、原审法院认定上诉人田禹哲、田雨彤各由一人护理导致护理费过低，应予改判。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人沈传忠违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人轻伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪量刑准确，本院予以确认。关于上诉人所提应支持精神抚慰金的上诉请求，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款明确规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，本案中的精神抚慰金不应得到支持，上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提原审法院认定田禹哲、田雨彤各由一人护理导致护理费过低，应予改判的上诉理由，本院认为，上诉人田禹哲、田雨彤的伤情均为轻伤二级，原审法院根据两人伤情判定上诉人田禹哲、田雨彤各有一名护理人员护理并无不当，上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪金洁审 判 员  何 伟代理审判员  姚 亮二〇一六年九月六日书 记 员  陈飞飞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1935号申请执行人：中国银行股份有限公司某支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：孙某，职务行长。委托代理人：杜基伟、黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：李某，户籍地址江苏省丰县。申请执行人中国银行股份有限公司某支行与被执行人李某仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第2316号仲裁裁决书向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的清偿借款本金、透支利息、滞纳金、律师费、仲裁费共计88317.94元，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的某务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1935号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月八日书记员  谢家然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1692号原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心，地址湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号。法定代表人何林，系该中心主任。委托代理人唐华，湖南苍松律师事务所律师。被告黄先重，农民。被告张凤仙，农民。被告黄先奎，教师。本院于2016年9月1日立案受理原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心诉被告黄先重、张凤仙、黄先奎追偿权纠纷一案。2016年9月13日，原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心提出，因被告已履行还款义务，故向本院申请撤诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心负担。审判员  高贝二〇一六年九月十九日书记员  伍玉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2031号罪犯杨兴江，男，1978年10月25日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2012年5月17日作出（2012）安刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。其同案不服，向贵州省黔西州中级人民法院提出上诉，该院于2012年12月31日作出（2012）兴刑终字第180号刑事判决，认定被告人杨兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月25日起至2024年8月24日止。于2013年1月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨兴江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨兴江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3380号原告：赵洪友。被告：高密市井沟镇西郇家村村民委员会。负责人：邱召利。委托代理人：徐庆新。原告赵洪友与被告高密市井沟镇西郇家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告赵洪友及被告委托代理人徐庆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2061元，并按月息1%支付自2005年1月1日至付清之日止的利息。事实和理由：被告于2000年1月1日借原告5000元，约定月利息按千分之十计算。后被告偿还部分欠款，尚欠2061元未付，自2005年1月1日之后也再未支付利息。被告辩称，欠款数额不属实，仅尚欠1944元，原告所述的2061元中包括2004年所欠利息117元。但原告2004年欠村里卫生费40元、2005年欠40元、2006年欠52元，且2016年卫生费尚未扣除；2005年召开村民大会，决定对自2004年对所欠外债一律不付利息；现被告欠外债较多，也无其他收入，无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2005年1月1日被告因村里工作所需向原告借款5000元，双方约定借款月利率为1%，未约定还款期限。原告以现金方式将款项交给被告，被告村文书即本案代理人徐庆新为其开具收款收据一份，载明“借给村现金（月息按千分之十计息），人民币伍仟元整，交款人赵洪友，收款单位西郇村”，该收款收据同时加盖村委公章。借款后，村里每年给原告结息一次，并陆续偿还一部分本金，同时每年被告均将上年所欠利息计入未偿还本金中，在下一年合计为本金继续计算利息，截止至2004年12月30日，被告尚欠本金1944元，同时2004年利息尚欠117元，合计为2061元。自2005年1月1日起再未付息，亦未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因村内工作所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，现原告具状起诉，可视为合理期限已至，被告应当偿还借款。关于借款本金，根据法律规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，双方在前期关于本金及利息的计算方式均以上述方式计算，并未违反法律规定，因此原告主张偿还借款本金2061元符合法律规定，本院予以支持。双方对于利息的约定符合法律规定，对双方均产生约束力，被告以村民大会决议自2005年开始不再支付利息为抗辩理由，无法律依据，本院不予采信，被告自2005年1月1日起仍应按约定利率支付利息。对于被告辩称的原告欠村内卫生费问题，与本案不属于同一法律关系，其未经原告同意从中扣除不符合法律规定，对该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告高密市井沟镇西郇家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还借款本金2061元，并按月利率1%支付自2005年1月1日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年九月二十六日书记员  单 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18165号原告：中山市众盈光学有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路新伦村路段，组织机构代码782049908。法定代表人：朱振威，董事长。委托诉讼代理人：吴苏，公司员工。委托诉讼代理人：苏焕森，公司员工。被告：刘春万，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告中山市众盈光学有限公司诉被告刘春万买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中山市众盈光学有限公司以被告已还款为由于2016年9月29日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告中山市众盈光学有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市众盈光学有限公司撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取计865元（该款原告已预交），由原告中山市众盈光学有限公司负担。代理审判员 石 慧二〇一六年九月二十九日书 记 员 黄威阳第1页共2页
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8768号原告：于某，女，19某年某月某日出生，满族被告：王某，男，19某年某月某日出生，满族原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告于某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：我与被告20某年自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子王某（20某年某月某日出生）。婚初双方感情不好，我怀孕后都是自己照顾自己��被告家从来不管我，我还要照顾被告，被告还经常打我，要求离婚，双方于20某年某月某日分居至今，被告从未看过孩子也没拿过抚养费。我要求婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告王某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实，分居时间不属实。我不同意离婚，我认为我们还有感情，我非常爱原告，我对家庭也付出很多。经审理查明：原、被告20某年自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子王某（20某年某月某日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告��自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年九月五日书 记 员 鲁丽丽
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4649号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号。负责人：张金宇，该公司总经理。委托代理人：周莹莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姬友章。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人姬友章保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周莹莹、被上诉人姬友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案中被上诉人单方委托公估，并未通知我司到场参与定损，严重剥夺我司的知情权和定损权，我司认为评估价格过高，不予认可，因此不应予以支持。姬友章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。姬友章向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币25116元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，姬乐鹏于2015年11月18日为原告姬友章所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险（保险金额74000元）并附加不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止，原告交纳了相应保费。2016年2月12日7时40分许，原告姬友章准许驾驶的驾驶员姬乐鹏驾驶原告所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县兆才大街由东向西行驶至滦南县倴城镇王东庄村北时，与杜东泽驾驶的对向行驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致两车受损、冀B×××××牌号轿车乘车人姬思帆受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，姬乐鹏负事故的全部责任，杜东泽、姬思帆无责任。事故发生后原告委托泛华保险公估有限公司河北分公司对原告所有的冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了公估，经公估冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为21516元，原告支付公估费650元。原告另主张支付施救费800元、拆解费2150元。另查明，原告委托姬乐鹏于2015年11月18日在被告处为冀B×××××牌号小型轿车投保了机动车损失险，被保险人姬乐鹏同意由车主姬友章领取本次事故的保险理赔款。一审法院认为，原告姬友章为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔率特约条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被保险人同意由车主即原告姬友章领取本次事故的保险理赔款，被告应对原告姬友章在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告所有的冀B×××××牌号小型轿车车辆损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为21516元。庭审中，被告方虽提出异议，并要求重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告既未在法定的举证期限内申请重新鉴定，又未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告的证据，且该公估报告系有资质的机构与人员出具的，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。公估费650元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费应由被告在保险限额内承担。施救费800元是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担。原告提交的公估报告中包括工时费，且本次事故造成原告所有的冀B×××××牌号小型轿车部分损坏，故原告要求被告支付拆解费的主张本院不予支持。本案原告车辆损失21516元、公估费650元、施救费800元，共计22966元，扣除三者车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，余下经济损失22866元应由被告在保险限额内负担。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告姬友章保险理赔款人民币22866元（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元，原告姬友章负担20元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。本院二审期间，被上诉人姬友章提交三张修车发票，本院认定如下：被上诉人提交的修车发票能够证实被上诉人的实际损失。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张公估车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，二审过程中本院主持复勘时，上诉人放弃对事故车辆进行复勘，且被上诉人姬友章提交了修车发票，能够证实其实际损失，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启审 判 员  杨晓娣代理审判员  邹辉平二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 迪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终137号上诉人（原审被告）马继周，男，1965年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）刘民，男，1963年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。上诉人马继周不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3610号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的户籍所在地和经常居住地均为哈尔滨市香坊区，故本案应该移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案施工地点在赤峰市松山区，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人各承担30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0405刑初90号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人计某，男，1965年7月12日出生。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年8月18日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年8月24日经本院决定并于8月29日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年5月11日21时许，被告人计某驾驶皖DXXX**号普通两轮摩托车沿淮南市蔡新路行驶至八区二小附近时，被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测其体内血液中酒精含量为91mg/100ml。后民警将被告人计某带至淮南东方医院集团新庄孜医院抽取血液样本。2016年5月18日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，计某体内血液酒精含量达到167.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人计某违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人计某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王霞二〇一六年九月七日书记员  陶来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初375号原告：王青则，男，汉族，壶关县人，农民。委托诉讼代理人：石保平，山西申慧律师事务所律师。被告：申天柱，男，汉族，壶关县人，农民。委托诉讼代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。原告王青则诉被告申天柱买卖合同同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青则及其委托诉讼代理人石保平和被告申天柱及其委托诉讼代理人李贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王青则向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12万元（以签定为准）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日被告将东风晋D42x**、晋D43x**二辆车折价75000元卖给原告。但被告只过户交付了晋D42x**，而另一辆车迟迟不予过户，被壶关县运管所封存，导致原告不能正常营运，造成经济损失12万元，以签（鉴）定为准。申天柱辩称：自己没有阻挠原告车辆过户，在本案中，自己已经完全履行了自己的全部义务，自己没有过错，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于2011年、2012年合伙购买晋D42x**、晋D43x**两辆货车进行经营。2013年12月20日双方订立书面散伙协议，内容为：“东风晋D42x**、晋D43x**车，车户在天柱名下，从2013年11月后，车和天柱没有一点关系，车是青则的。青则欠天柱车款柒万伍千元整（75000元）。”证明人为雷红强。协议签订后，原告付被告部分车款，后双方产生矛盾，被告申天柱向本院提出诉讼，要求原告王青则返还欠款及逾期银行利息。壶关法院于2016年4月13日作出判决，判令王青则给付申天柱车款49000元。王青则不服，提起上诉，长治市中级人民法院维持原判。由此证明双方所订散伙协议合法有效，双方也已经履行完毕，对于双方发生的矛盾，一审、二审都有定论，已经作出公正的判决。2、违约问题，原告提供了壶关县道路运输管理所的证明一份，其内容是“关于晋D43x**手续2013年11月11日在运管所封存，特此证明。”并该车的相关信息。此证明只能证明该车辆现在处于封存状态，但对封存的原因没有任何表述，无法证明在车辆过户中被告有过错。且被告陈述当时车辆的所有手续都由原告存放，双方签订散伙协议后，车辆的过户手续都由原告办理，既然晋D42x**能办理过户手续，晋D43x**就也能够办理，况且在散伙协议中自己也没有办理过户手续的义务，如果需要自己协助，自己现在都愿意协助，根本不存在因自己的原因导致车辆不能过户的问题。3、对于因车辆封存造成的损失，原告提出以签订（鉴定）为准，在诉讼中，也未提供任何鉴定意见。本院认为：在本案中，原告对双方的散伙协议并无异议，而且对双方的买卖合同纠纷已经作出了终审判决。原告在此案中提出被告迟迟不给晋D43x**车过户，给自己造成12万元的经济损失，其证据不足，理由不充分，故事实不能认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王青则的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王青则承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王海山审 判 员  杨 飞人民陪审员  王 军二〇一六年九月二十一日书 记 员  杜 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3060号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人肖亚陵，男，1979年03月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖亚陵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7578号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖亚陵支付本金284470.09元及息费、一审案件受理费2784元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初601号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人梁某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月26日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年7月14日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月26日，公安人员在贺州市八步区桂岭镇文德村三组164号被告人梁某家中查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人梁某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月26日，公安人员在贺州市八步区桂岭镇文德村三组164号被告人梁某家中查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪成立。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人梁某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵澜岚代理审判员  赵 波人民陪审员  黄彬珍二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 夏
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执214号申请执行人包立文，住黑龙江省大庆市。被执行人刘云庆，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人包立文与被执行人刘云庆民间借贷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 充审判员 张忠林审判员 张铁成二〇一六年九月十二日书记员 杜天宝
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1932号罪犯肖高剑，男，1994年4月15日生，布依族，中专文化，贵州省望谟县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2012年11月22日作出（2012）册刑初字第102号刑事判决，认定被告人肖高剑犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得200元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）兴刑终字第29号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年5月8日起至2017年11月7日止。于2013年5月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年12月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯肖高剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖高剑减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2017年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执195号本院在执行胡长雪与张仕达健康权纠纷一案中查明并认定，张仕达拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张仕达纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初721号原告徐某，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告邢某，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告徐某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，由审判员常静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2001年农历11月份经媒人介绍原告与被告相识，双方于当年农历12月13日举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。长子邢鑫烁××××年××月××日出生，女儿邢田雨2006年7月7日出生，次子邢鑫佑2013年2月27日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常喝酒，被告还经常对原告进行辱骂和殴打。被告喝酒以后经常毁坏家用物品，原告对被告进行劝告，被告也不听。被告还对原告进行殴打，原告实在忍无可忍，多次提出与被告协商离婚，被告不同意离婚，被告还持刀扬言要离婚被告就把孩子杀掉，还说要对原告和原告家人进行威胁和报复。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能。婚后原告与被告于2005年共同在村里建了两层楼房，上下共六间，东屋配房带街门二间。在婚后共同生活中原、被告购买了黑色摩托车一辆、柜式格力空调一台、挂式海尔空调一台、海尔冰箱一台、木制沙发一套，2016年4月份原、被告新购买了一辆时风牌农用三轮车。以上财产是原、被告夫妻共同财产，原告请求法院依法分割。三个孩子一直随原告生活并由原告进行了抚养，原告要求离婚后抚养次子邢鑫佑，被告抚养长子邢鑫烁和女儿邢田雨，抚养费各自负担。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中被告经常喝酒并对原告进行殴打，双方已无法共同生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；判决婚生次子邢鑫佑由原告抚养，长子邢鑫烁、女儿邢田雨由被告抚养，抚养费各自负担；请求依法分割婚后共同财产（价值20万元）；被告承担本案的诉讼费。原告徐某为支持其主张，向本院提交如下证据：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；户口页复印件3张，用以证明三个孩子的出生时间。被告邢某经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未举证，未应诉，未答辩。经审理查明：原、被告于2001年农历11月份经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，两人即开始交往。空闲时，原、被告一起到县城逛街，两人为彼此购买衣服，到对方家中作客，原、被告在对彼此有一定了解后，于2001年农历12月13日按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚证。原告于××××年××月××日生育长子，取名邢鑫烁，于2006年7月7日生长女邢田雨，于2013年2月27日生次子邢鑫佑，现三个孩子均随原告一起生活。在两人共同生活期间，被告在外打工，原告在家照顾孩子，料理家务。空闲时两人一起带着孩子去公园游玩。两人相处融洽，无大的矛盾发生。2016年8月份，因被告喝酒不管孩子，原告离开被告家，两人开始分居生活至今。期间，被告曾叫原告回去，但原告未回。原告于2016年9月1日起诉至本院，请求判决原告与被告离婚；判决婚生次子邢鑫佑由原告抚养，长子邢鑫烁、女儿邢田雨由被告抚养，抚养费各自负担；请求依法分割婚后共同财产（价值20万元）；被告承担本案的诉讼费。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，两人在交往一段时间后举办了婚礼，办理了结婚登记，可见在婚前原、被告有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，两人之间无大的矛盾发生。原、被告于2016年8月份开始分居。此次分居原因系因原告嫌被告喝酒不管孩子，遂离开被告家，该原因不足以导致两人感情彻底破裂。原告离开家后，被告曾叫原告回去，希望与原告和好，可见原、被告之间仍有和好的希望。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告徐某要求与被告邢某离婚的诉讼请求不予支持。被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取由原告徐某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常静二〇一六年九月二十七日书记员  王军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初384号原告李某。被告荣某。本院在审理原告李某与被告荣某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  吴海存二〇一六年九月五日书记员  韦婉妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9369号原告：ＸＸＸ。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）南二环路9号。负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该公司营运总监。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：罗候，上海锶镫律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告ＸＸＸ于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告ＸＸＸ负担。代理审判员 李 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员 许婷苇
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执424号申请执行人孔令壮，男，1972年3月19日生，汉族，住沾化区利国乡马营三村61号。被执行人沾化炎炎农作物种植专业合作社，住所地滨州市沾化区下河乡下河村，组织机构代码：93371624077958129P。本院在执行（2016）鲁1603民初146号民事判决书孔令壮申请执行沾化炎炎农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年九月二十一日书记员  孟祥连
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执70号申请执行人张太柱，男。被执行人河振南，男。被执行人李长福，男。被执行人康艳军，女。申请执行人张太柱与被执行人河振南、李长福、康艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清民商初字第83号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第83号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 强
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1936号罪犯陈忠海，男，1976年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年12月31日作出（2010）黔刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款19000元继续追缴。刑期自2009年7月24日起至2020年7月23日止。于2010年1月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月二次获本院裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年12月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈忠海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2017年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1169号申请执行人:单学敏被执行人:山东恒安钢结构工程有限公司本院在执行单学敏与被执行人山东恒安钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终248号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4295号原告：李丰修，农民。被告：任晓东，约35岁。原告李丰修与被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李丰修于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丰修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丰修负担。审判员  董贵毓二〇一六年九月二十三日书记员  栾 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执952号申请人李哈三，男，回族，住银川市。被执行人李淑红，女，1985年5月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠阳村八队。申请人李哈三与被执行人李淑红赡养费纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）石民终字第172号民事调解书确定的内容，被执行人应支付���请执行人款项2400元。本院在执行过程中，未执行标的2400元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年九月二十八日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民终403号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年9月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨锋，男，1978年1月8日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：王桂玲，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人洛南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：姜宏斌，男，1978年11月28日出生，汉族。上诉人刘涛因与被上诉人王桂玲、姜宏斌民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘涛于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人刘涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  柯 妍二〇一六年九月十三日书 记 员  石珊珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初2410号原告：任丘市卓越采暖设备厂，住所地：河北省任丘市于村乡西黄里村***号。负责人：任芳，系该厂经理。委托代理人：赵文超、宁夏萧关律师事务所律师。被告：张继东，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇曹堡村*组***号，公民身份号码6422211973********。原告任丘市卓越采暖设备厂诉被告张继东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。原告任丘市卓越采暖设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付74000元锅炉款、利息16280元，共计90280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年9月3日至2013年4月25日分五次从原告处购买了90台环保型、气化炉反烧型两种不同种类的锅炉，共计价款164070元，有货单五张证实。后经原告多次催要，被告与原告补签了《2014年产品销售代理合同》，签订后，被告尚欠原告74000元至今未付。本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任丘市卓越采暖设备厂的起诉。案件受理费1029元退还给原告任丘市卓越采暖设备厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵代理审判员  蔡 非人民陪审员  何万云二〇一六年九月二十日书 记 员  张晓英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4127号上诉人（原审原告）：刘朝民，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。法定代表人：张洪起，董事长。委托诉讼代理人：韩凤俊，该公司职工。被上诉人（原审被告）：梁传房，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。上诉人刘朝民因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎胶管公司）、梁传房提供劳务者受损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，其一、鹏翎胶管公司与梁传房均认可的客观事实为，鹏翎胶管公司将涉案工程分包给四川省自贡市龙城建设工程有限公司，梁传房自四川省自贡市龙城建设工程有限公司承建涉案工程，刘朝民在一审法院审理期间亦提交《追加被告申请书》，申请追加四川省自贡市龙城建设工程有限公司为本案共同被告，然而，对于前述基本事实，一审法院未予查清。其二、梁传房在二审审理期间出庭应诉，其自认与刘朝民系雇佣关系，与此同时，梁传房为刘朝民垫付全部医疗费系客观事实，该事实亦可佐证其二人系雇佣关系，对于该基本事实，一审法院亦未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62740号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘朝民预交的二审案件受理费1104元予以退回。审 判 长 哈 欣代理审判员 郭 鑫代理审判员 李 敏二〇一六年九月××日书 记 员 李珊珊速 录 员 李晓旭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特222号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人：朱国平，该分公司总经理。委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以其所承保的货物载于“恒裕”轮，“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞，造成“恒裕”轮所载货物损失为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记由申请人承保的、载于“恒裕”轮的货物损失共计27036美元，以及前述损失之相关利息，并提供了提单、商业发票、装箱单、保险单、担保函及相关翻译件等证据。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 晨审 判 员  张姗姗人民陪审员  李友文二〇一六年九月二十六日书 记 员  喻 晖附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：武亚君，男，汉族。被执行人：王玉森，男，汉族。被执行人：刘国全，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与武亚君、王玉森、刘国全借款合同纠纷一案中，经查询被执行人武亚君、王玉森、刘国全均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 蕾
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1403号原告：范林发。被告：季炳高。原告范林发与被告季炳高劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范林发到庭参加诉讼，被告季炳高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告范林发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告山地开发工程劳务费32600元及逾期利息（利息从2012年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月份，被告将其承包的上锦村两个地方的山地开发工程中的砌墈挡墙部分的清工分包给原告施工，并签订《山地开发工程砌墈项目承包合同》两份。合同签订后，原告保质保量地完成工程施工并交付被告，但被告却未按合同约定支付劳务费，在原告多次催讨下，被告支付了部分劳务费。2011年1月30日，原告再次向被告讨要劳务费时，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费32600元。被告写下欠条，承诺2011年农历12月底前支付，但还款期满后，被告却以无钱支付为由拒绝支付，原告只能诉至法院，望判如所请。被告季炳高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月22日，原告范林发与被告季炳高签订《山地开发工程砌墈项目承包合同》，双方约定季炳高将坐落于上锦村后洋的山地开发工程一部分砌墈挡墙工程交由范林发砌筑。双方在合同中就单价及计量方式、付款方式、质量要求等问题作了具体约定。施工过程中，工程所需材料、机器设备均由季炳高提供，同时季炳高指派人员对施工现场进行监督。工程结束后，经结算，季炳高共计应支付范林发劳务费52600元。经范林发催讨，季炳高于2011年1月30日支付20000元劳务费并出具欠条，确认尚有32600元款项未支付，同时承诺于农历2011年12月底还清。此后，上述款项一直未支付。认定上述事实上的依据有原告提交的《欠条》、《山地开发工程砌墈项目承包合同》及原告的当庭陈述。本院认为，被告季炳高将自己承包的山地开发工程中一部分砌墈挡墙工程交由原告范林发施工，原告已完成挡墙砌筑工作，被告支付了部分劳务款项，尚有32600元未支付。对于上述拖欠的劳务费，被告理应支付，故本院对原告要求被告支付32600元的劳务费的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期支付劳务费造成的利息损失的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季炳高于本判决生效之日起三日内支付原告范林发劳务报酬32600元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自2012年1月23日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告季炳高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  吕佩聪二〇一六年九月二十六日代书 记员  连巧娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执221号申请执行人白呼格吉勒，男，1976年9月14日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗防火办职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人特木尔高勒，男，1987年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执221号白呼格吉勒申请执行特木尔高勒买卖合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初195号民事调解书，向被执行人特木尔高勒发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人特木尔高勒于2016年9月28日给付22575元，剩余执行标的款12887.5元将于2016年10月10日前一次性给付，申请执行人同意该履行计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初195号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年九月二十九日书记员 莎 其 拉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初2240号原告田文华，男，1967年7月3日生，汉族。委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权，代为起诉、参加庭审，承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告邵凤梅，女，1955年12月17日生，汉族。原告田文华与被告邵凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告田文华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田文华撤诉。案件受理费135元，由原告田文华承担。审判员  高欣勇二〇一六年九月二十八日书记员  李法义
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执623号之一申请执行人XX。法定代表人罗XX，该公司执行董事、行长。特别授权委托代理人陈XX，该公司职业。被执行人韦XX.被执行人周XX.申请执行人宜州XX银行与被执行人韦XX、周XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2016）桂1281民初356号民事判决书已经发生法律效力，因韦XX、周XX未履行生效判决确定偿还权利人借款本金1505514.74元及利息31560.61元的义务，权利人宜州XX银行有限责任公司于2016年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执623号。本院在执行过程中于2016年8月29日作出（2016）桂1281执623号执行裁定书，拍卖被执行人韦XX、周XX用以抵押位于宜州市庆远镇江头XX小区的房产（房产证号：宜房权证宜州字第××号、Ｘ××号；土地使用权证号：宜国用（2014）第Ｘ××号）以清偿债务，另查明，被执行人除正在评估、拍卖的房产外，暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，但评估、拍卖程序继续进行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执623号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 韦厚广二〇一六年九月二十八日书记员 覃 榜
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖05刑终115号抗诉机关当涂县人民检察院。原审被告人张某，于河南省宝丰县，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2016年6月16日经原审法院决定予以逮捕，次日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪一案，于2015年5月13日作出（2016）皖0521刑初124号刑事判决。宣判后，原公诉机关当涂县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决依据被告人张某供述、证人赵尚友、孙某、杨某、马某等人的证言、现场照片、当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、书证医院收费票据、行政处罚决定书、到案经过、人口信息查询表、领条等证据认定：被告人张某于2016年3月3日14时许无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿当涂县青太路由西向东行驶到太白镇老街道时，当涂县公安局交通管理大队大桥中队民警孙某带领协警赵尚友、马某、杨某等人在该处设卡检查酒驾，孙某示意其停车接受检查，被告人张某为逃避检查继续驾驶摩托车向前行驶将上前拦截的协警赵尚友、马某撞倒并致赵尚友倒地造成轻微伤；案发后，被告人张某赔偿赵尚友医疗费用人民币2600元。原审判决认为：被告人张某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某案发后能积极赔偿，酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。抗诉机关当涂县人民检察院抗诉认为原审判决适用法律确有错误，被告人张某在骑摩托车冲卡时暴力妨害公务具有连续性，放任撞击民警，具有暴力袭击警察的行为，应当从重处罚，理由是：从执行公务的主体来看，交通检查执行公务的协警与民警具有一体性，协警不能独立行使交通检查公务，其协助行为具有依附性，依附于警察行为而成为公务的一部分，妨害协警与警察一起执行交通检查公务，都属于妨害公务行为，不能将二者割裂开来并区别对待。原审被告人张某对原审判决没有意见。经审理查明：2016年3月3日14时40分许，原审被告人张某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿当涂县青太路由西向东行驶到太白镇老街道时，当涂县公安局交通管理大队大桥中队民警孙某带领协警赵尚友、马某、杨某等7人正在该处设卡检查酒驾，孙某发现张某驾驶的摩托车没有号牌，遂示意张某停车接受检查，张某为逃避检查，不顾孙某指令，继续驾驶摩托车向前行驶，孙某遂通过对讲机要求在下一卡口检查的协警赵尚友、马某等人进行拦截。当赵尚友、马某上前拦截张某时，张某认为两人是交通警察，试图冲卡，并驾驶摩托车原速行驶，将赵尚友、马某撞倒，致赵尚友左膝前侧及右膝内侧顶部有片状皮下出血。经鉴定，赵尚友的损伤程度为轻微伤。案发后，张某赔偿赵尚友医疗费用人民币2600元。上述事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。本院认为：原审被告人张某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。关于抗诉机关提出的抗诉理由，经审查，本案公安机关安排一名交通警察带领数名协警执行交通检查公务，是一个完整的执法行为，确实不宜将交警行为和协警行为割裂开来予以分别评价；原审被告人张某骑摩托车强行冲卡，主观上具有冲撞交警并放任危害结果的故意，客观上实施了冲撞行为，并造成执法人员轻微伤后果，即具有暴力袭警的故意和行为，依法应当从重处罚。抗诉机关提出的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审判决对袭警情节没有认定，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，依法应予改判。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销当涂县人民法院（2016）皖0521刑初124号刑事判决，即：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。二、原审被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑罚执行日期从本判决确定之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2016年11月2日。）本判决为终审判决。审判长  杨诗超审判员  谢 彪审判员  赵丽萍二〇一六年九月一日书记员  尚 磊附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25048号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周超。委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。被告孙迪，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告孙迪物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1806元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年九月二十三日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书��2016）浙0282执2304号申请执行人：王文涛，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：慈溪腾华纺织有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区杭州湾新区纺织路。组织机构代码：71116005-1法定代表人：龚一波，该公司执行董事。本院在执行的（2016）浙0282民特676号王文涛诉慈溪腾华纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款559000元及相应利息，另向本院缴纳申请执行费7990元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2304号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执���人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年九月二十九日书记员 施淑芳（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26523号申请人：赵鹏飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人：陈金富，男，1953年1月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被申请人：陈金宗，男，1959年9月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被申请人：陈国忠，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被申请人：陈国宝，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被申请人：陈国芳，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被申请人：吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：陈金富，董事长。申请人赵鹏飞与被申请人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵鹏飞于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵鹏飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人赵鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢120号申请执行人程军被执行人罗贵禄本院在执行申请执行人程军与被执行人罗贵禄机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年9月12日自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2004）东环民初字第660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年九月十九日书记员  刘峰
甘肃省卓尼林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）甘7501刑初7号公诉机关洮河林区人民检察院。被告人张某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。2016年9月1日被洮河林区人民检察院取保候审。2016年9月19日被本院取保候审。被告人张某乙，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月21日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。2016年9月1日被洮河林区人民检察院取保候审。2016年9月19日被本院取保候审。洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员韩瑜出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。洮河林区人民检察院指控，2014年5月被告人张某乙在甘肃省玛曲县金矿开挖掘机挖探槽时捡到了一支单筒猎枪，在无人知晓的情况下将此枪藏匿于其挖掘机工具箱内。2015年3月张某乙将此枪交给其叔父张某甲保管。2016年3月15日被告人张某甲将此枪拿到林中打猎时被洮河林业局羊沙林场马场管护站护林员发现并将枪支没收。后被告人张某甲将此情况告知被告人张某乙的姐夫李某某，李某某当日到羊沙林场马场管护站将枪要回交给张某乙，张某乙便将此枪藏于其家中东厢房衣柜内。2016年5月11日，洮河分局民警在被告人张某乙家中将此枪查获予以没收。案发后，被告人张某甲、张某乙对非法持有的单筒猎枪进行了辨认和指认。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人张某甲、张某乙非法持有的单筒猎枪以火药燃烧为动力，能正常击发，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙非法持有单筒猎枪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、身份证复印件，洮河分局刑侦大队情况说明、送检枪支照片，辨认枪支时拍摄的照片，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证人赵某某、张某某、李某某证言，被告人张某甲、张某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的单筒猎枪一支，具有杀伤力，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人张某甲、张某乙非法持有枪支，有共同犯罪的故意，系一般共同犯罪。二被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石振连二〇一六年九月三十日书记员  张军林
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1196号原告:嘉兴金旭医用科技有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九龙路***号内*号楼。法定代表人：褚玉根，执行董事。委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。被告:倍护(中国）有限公司,住所地：江西省抚州市南城县河东工业园内。法定代表人：张德瑞,执行董事。原告嘉兴金旭医用科技有限公司与被告倍护(中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用简易程序。2016年4月11日，原告申请追加被告法定代表人张德瑞为被告。2016年6月30日，本院依法转为普通程序,依法组成合议庭。2016年8月30日，被告申请撤回追加张德瑞为被告。2016年9月27日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈一峰到庭参加诉讼，被告倍护(中国）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴金旭医用科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1222445.35元并承担违约金（以1221556.23元为基数，按月息2%计算，从2015年12月15日起至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日,原、被告签订合同,原告为被告定做SMMS无纺布。尔后，被告多次定作不同规格的无纺布。截止2015年6月被告结欠原告1651556.23元。经原告催讨，被告于2015年6月25日出具付款保证书，承诺分期付款。后被告于2015年7月和8月支付230000元，12月14日支付200000元。2015年12月11日，被告又定做了二个规格的无纺布，合计价格45889.12元，支付45000元。至今被告结欠原告1222445.35元。被告倍护(中国）有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、购销合同1份，证明2014年原、被告双方签订一份名为购销实为定作的合同。内容为原告为被告定作规格为15g/㎡×155m、卷径在700毫米之内的SMMS白色无纺布。证据二、付款保证书1份，证明截止2015年6月25日被告尚欠原告货款1651556.23元。被告承诺分四期支付，并约定违约金以未支付总金额为基数，按月息2分计算。证据三、提货单1份，证明2015年12月15日，原告把价值45889.12元规格分别13g/㎡×340mm、15g/㎡×160mm的无纺布送至被告处，并由被告工作人员签收。被告未到庭质证。本院认证意见：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，本院予以认定。综上，现查明：2014年12月19日,原、被告签订名为购销实为定作的合同1份。合同约定：原告为被告定作规格为15g/㎡×155mm×5000米、总重量为13000公斤、单价15.50元/公斤、卷径在700毫米之内的SMMS白色无纺布，计201500元。后，被告又陆续向原告定作无纺布。2015年6月25日，被告出具付款保证书，承诺结欠原告的货款1651556.23元在同年11月30日前分四期付清；如逾期付款，则以未支付总金额为基数，按月息2分计算赔偿原告的经济损失。被告法定代表人张德瑞作为担保人在该保证书上签字。同年7月和8月，被告支付货款230000元。同年12月14日，被告又支付货款200000元。余款1221556.23元未支付。同年12月11日，被告另行向原告定作规格分别13g/㎡×340mm、15g/㎡×160mm价值为45889.12元的无纺布，并支付货款45000元。余款889.12元未支付。上述余款合计1222445.35元经原告多次催讨，至今未付。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约交货后，被告未按约支付货款，构成违约。现原告要求被告归还尚欠原告的货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倍护(中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴金旭医用科技有限公司货款1222445.35元并支付逾期付款的违约金（以1221556.23元为基数，按月息2%计算，从2015年12月15日起至实际履行之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16022元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  周颖怡审 判 员  许 晟人民陪审员  张惠芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈丽燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1330号申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。法定代表人林晓。被执行人章宗杰，男，1978年1月1日出生，公民身份号码:330327197801011717，住浙江省苍南县钱库镇章均洋村。被执行人黄秋华，女，1980年1月13日出生，公民身份号码:330327198001133163，住浙江省苍南县钱库镇章均洋村。被执行人黄维贯，男，1970年3月30日出生，公民身份号码:33032719700330315X，住浙江省苍南县龙港镇振东大街21号。被执行人杨介排，男，1973年2月20日出生，公民身份号码:330327197302201858，住浙江省苍南县龙港镇杨浦东路198���。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第281号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人章宗杰、黄秋华、黄维贯、杨介排借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人章宗杰、黄秋华缴纳执行款47万元及利息；被执行人黄维贯、杨介排对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4900元，执行费6950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县钱库镇春园北街10号房产登记在被执行人章宗杰名下，该房屋已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人章宗杰、黄秋华、黄维贯、杨介排有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人章宗杰、黄秋华、黄维贯、杨介排有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1330号���的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年九月六日书记员  杨爱琴
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1810号原告：丁某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人系律师。被告：程某某，男，汉族，村民。原告丁某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告丁某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由丁某某负担。代理审判员 贾 航二〇一六年九月二十日书 记 员 杨宗和