江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民终1954号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大道支公司。住所地：兴国县城西街86号。 住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。 代表人杨晋峰，该公司主要负责人。 被上诉人（原审原告）刘日兴，男，1997年1月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被上诉人（原审被告）黄光兴，男，1974年7月24日生，汉族，江西省兴国县人。 被上诉人（原审被告）刘平，男，1965年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被上诉人（原审被告）赣州鑫安达物流有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇红金村。 法定代表人谭向阳，该公司主要负责人。 被上诉人（原审被告）叶国华，男，1971年4月23日生，汉族，江西省南丰县人。 被上诉人（原审被告）南丰县顺丰物流有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县昌厦公路停车场综合2号楼。 法定代表人李琴，该公司主要负责人。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道中段。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大道支公司（以下简称平安财保丝绸大道支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安财保丝绸大道支公司上诉请求：核减赔偿额33184元，一审、二审案件受理费由上诉人承担。事实和理由：原审判决违反了交强险按照比例赔付的规定，内容拖沓、累赘。请求二审法院依照相关司法解释的规定重新核定。 被上诉人均未答辩。 刘日兴向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计37926.8元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月28日晚19时40分许，受雇于被告刘平并持有“A2”型机动车驾驶证的被告黄光兴驾驶的赣Ｂ×××××重型厢式货车行至线××埠头乡埠头村“新屋下”路段时，与持有“A2”型机动车驾驶证的被告叶国华驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××车相接触后，掉落在公路路面的赣Ｂ×××××重型厢式货车左侧车厢门与此时经过该路段的由原告刘日兴驾驶的无牌普通二轮摩托车相接触，造成原告刘日兴受伤、无牌普通二轮摩托车、赣Ｂ×××××重型厢式货车与赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××车三车受损的道路交通事故。对该事故，兴国县公安局交通警察大队于2014年7月3日作出了被告黄光兴承担主要责任、被告叶国华、原告刘日兴承担次要责任的兴公交认字[2014]第367号道路交通事故认定书。对该认定书，当事人均没有提出异议。事故发生后原告刘日兴在兴国县人民医院住院69天，花去医疗费70372元，该款由被告刘平垫付。原告出院后于2015年5月6日委托兴国兴业司法鉴定中心对其护理期、营养期进行鉴定并支付鉴定费600元。2015年5月10日兴国兴业司法鉴定中心作出了原告刘日兴护理期为60日、营养期为90日的[2015]临鉴字第109号鉴定意见书。对此，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请。事故车辆赣Ｂ×××××重型厢式货车登记车主为被告刘平，该车挂靠在被告赣州鑫安达物流有限公司，于2014年6月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均自2014年6月19日至2015年6月18日，其中商业第三者责任保险限额为50万元；事故车辆赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××车于2013年7月25日在被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年7月30日至2014年7月29日，其中商业第三者责任保险限额为100万元；该起事故造成原告刘日兴财产损失（车损）950元、被告刘平财产损失（车损）1896元、被告南丰县顺风物流有限公司财产损失（车损）3600元。 一审法院认为：2014年7月3日兴国县公安局交通警察大队对本案原被告间所发事故作出的兴公交认字[2014]第367号道路交通事故认定书，客观公正，于法有据，且程序合法，本院予以采信。原告刘日兴、被告黄光兴、被告叶国华依此应承担相应的民事责任。但因事故车辆赣Ｂ×××××重型厢式货车、赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司、中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部投保了交强险，且此次事故又发生在保险有效期限内，故对事故造成的原告刘日兴、被告刘平、被告南丰县顺风物流有限公司的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司、中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部应在其交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由原告刘日兴、被告黄光兴、被告叶国华按责承担，本院确定按10%、70%、20%承担。又由于事故车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司、中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部投保了商业第三者责任保险，本起事故发生在该保险期限内，故被告黄光兴、被告叶国华按责承担的赔偿责任可由各事故车辆的保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。如仍不足赔偿，由当事人按责自行承担。但被告黄光兴系被告刘平雇请司机，事发时系履行职务，故被告刘平应承担被告黄光兴之责。被告刘平、被告南丰县顺风物流有限公司分别要求本案一并处理其垫付的原告医疗费70372元、财产损失1896元、3600元，说明其已选择按机动车交通事故责任侵权要求赔偿，故为减少诉累，该请求予以采纳。根据原被告提供的证据和江西省统计局公布的2014年度统据数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定，对事故造成当事人的损失确认如下：“一、原告刘光兴，1、医疗费70372元；2、住院伙食补助费3450元[住院69天×50元/天]；3、营养费3180元[（住院69天+鉴定营养期90天）×20元/天]；4、误工费12900元[（住院69天+鉴定60天）×100元/天]；5、护理费12900元[（住院69天+鉴定护理期60天）×100元/天]；6、酌定交通费300元；7、财产损失950元；8、鉴定费600元；二、被告刘平财产损失1896元；三、被告南丰县顺风物流有限公司财产损失3600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在赣Ｂ×××××重型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘日兴医疗费用（伙食补助费、营养费）计人民币4641元[（住院伙食补助费3450元+营养费3180元）×70%]；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在赣Ｂ×××××重型厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘日兴误工费、护理费、交通费共计人民币18270元[（误工费12900元+护理费12900元+酌定交通费300元×70%）]；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在赣Ｂ×××××重型厢式货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘日兴财产损失665元[950元×70%]；四、被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘日兴医疗费用（伙食补助费、营养费）计人民币1989元[（住院伙食补助费3450元+营养费3180元）×30%]；五、被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘日兴误工费、护理费、交通费共计人民币7830元[（误工费12900元+护理费12900元+酌定交通费300元×30%）]；六、被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘日兴财产损失285元[950元×30%]；七、被告刘平垫付的原告刘日兴医疗费70372元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在赣Ｂ×××××重型厢式货车投保的交强险内赔偿5359元[赔偿限额内10000元-赔偿原告4641元]、商业第三者责任保险限额内赔偿39901.4元[（70372元-被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在赣Ｂ×××××重型厢式货车投保的交强险内赔偿5359元-被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××车投保的交强险内赔偿8011元）×70%]合计45260.4元给被告刘平；被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××车投保的交强险内赔偿8011元[赔偿限额10000元-赔偿原告1989元]、第三者责任保险限额内赔偿11400.4元[（70372元-被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在赣Ｂ×××××重型厢式货车投保的交强险内赔偿5359元-被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××车投保的交强险内赔偿的8011元）×20%]合计19411.4元给被告刘平；原告刘日兴赔偿5700.2元[（70372元-被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在赣Ｂ×××××重型厢式货车投保的交强险内赔偿5359元-被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××车投保的交强险内赔偿8011元）×10%]给被告刘平；八、被告刘平的财产损失1896元，被告中国大地财产保险股份有限公司在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿1715元[赔偿限额2000元-赔偿原告刘日兴财产损失285元]、第三者责任保险限额内赔偿36.2元[（1896元-被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部赔偿1715元）×20%]合计1751.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在赣Ｂ×××××重型厢式货车投保的保险范围内赔偿126.7元[（1896元-被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部赔偿1715元）×70%]，原告刘日兴赔偿18.1元[（1896元-被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部赔偿1715元）×10%]；九、被告南丰县顺风物流有限公司的财产损失3600元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在赣Ｂ×××××重型厢式货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿1335元[赔偿限额2000元-赔偿原告刘日兴财产损失665元]、第三者责任保险限额内赔偿1585.5元[（3600元-被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司赔偿1335元）×70%]合计2920.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××车投保的保险范围内赔偿453元[（3600元-被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司赔偿1335元）×20%]，原告刘日兴赔偿226.5元[（3600元-被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司赔偿1335元）×10%]；十、原告刘日兴支付的鉴定费600元，原告刘日兴承担60元，被告刘平承担420元，被告叶国华、被告南丰县顺风物流有限公司共同承担120元；十一、本案所涉履行内容，限判决生效后二十日内履行，当事人应得款和应付款本案可相抵扣。案件受理费已减半收取374元，原告刘日兴承担40元，被告刘平、赣州鑫安达物流有限公司承担260元，被告叶国华、被告南丰县顺风物流有限公司共同承担74元。 二审中，当事人均未递交新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：二轮摩托车属于机动车范畴，因被上诉人刘日兴驾驶的摩托车未依法取得牌照，故不可能购买交强险。且被上诉人刘日兴未提供证据其为该车投保了交强险，故依法应认定被上诉人所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。本案中，被上诉人刘日兴、黄光兴、叶国华所驾驶的机动车发生碰撞致三车受损且上诉人平安财保丝绸大道支公司就被上诉人刘日兴应在交强险范围内承担责任提出了诉讼请求之事实清楚，故依照相关司法解释规定，对被上诉人刘平的车辆损失1896元、被上诉人南丰县顺丰物流公司的车辆损失3600元，被上诉人刘日兴应当在相当于交强险财产损失限额2000元的范围内按照法律规定的方式及比例承担。上诉人平安财保丝绸大道支公司的相关上诉请求成立，本院予以支持。 依照相关司法解释之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人刘日兴发生医疗费70372元、住院伙食补助费3450元、医药费3180元的事实清楚。故因本案交通事故系多辆机动车相撞引发，且交强险医疗项下的费用超过了各机动车交强险责任限额之和，故依照上述司法解释之规定，应由上诉人平安财保丝绸大道支公司、被上诉人大地财保南丰营销服务部各承担10000元。原审法院将被上诉人刘平垫付的70372元医疗费及被上诉人刘日兴的住院伙食补助费、营养费6630元分开计算赔偿主体及数额，并将住院伙食补助费、营养费6630元按照责任比例在两家保险公司之间分配与上述司法解释规定不相符，本院予以纠正并按照符合规定的方式重新分配赔偿义务。上诉人平安财保丝绸大道支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。同时，对于财产损失，因三方的财产损失之和已经超过了三份交强险财产限额的总和，为保护个体受害人的权益，本院判决先由保险公司赔付被上诉人刘日兴的财产损失。对于被上诉人刘平及南丰县顺风物流公司的财产损失，应由各自的保险公司在剩余交强险限额内赔付对方的财产损失，不足部分，按照比例分配被上诉人刘日兴应当承担的交强险财产限额2000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持兴国县人民法院（2015）兴民一初字第604号第十、十一项。 二、撤销兴国县人民法院（2015）兴民一初字第604号第一、二、三、四、五、六、七、八、九项。 三、被上诉人刘日兴的医疗费、住院伙食补助费、医药费77002元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大道支公司、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部分别在交强险医疗限额内赔付10000元；剩余57002元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大道支公司承担70%计39901.4元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部承担20%计11400.4元。 四、被上诉人刘日兴的护理费、误工费、交通费合计26100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大道支公司、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部分别赔偿13050元。 五、被上诉人刘日兴的财产损失950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大道支公司、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部分别在交强险财产损失限额内赔付475元。 六、以上三、四、五项合计应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大道支公司赔付被上诉人刘日兴63426.4元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部赔偿被上诉人刘日兴34925.4元。 七、被上诉人刘平的财产损失1896元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部在交强险财产限额内赔付1525元，余371元。被上诉人南丰县顺风物流有限公司的财产损失3600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大道支公司在交强险限额内赔付1525元，余2075元。被上诉人刘平、南丰县顺风物流有限公司的剩余财产损失合计2446元，按照比例，由被上诉人刘日兴分别赔偿刘平303元、1697元。被上诉人刘平仍未获得赔付的财产损失68元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部在商业险限额内承担20%计13.6元，由被上诉人刘日兴承担10%计6.8元，由被上诉人刘平自行承担47.6元。被上诉人南丰县顺风物流有限公司仍未获得赔付的财产损失378元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大道支公司在商业险限额内赔付70%计264.6元，由被上诉人刘日兴赔付10%计37.8元。 七、被上诉人刘平垫付的医疗费70372元，由被上诉人刘日兴返还给被上诉人刘平。 上述款项，限于本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 一审案件受理费374元、二审案件受理费748元，合计1122元，由被上诉人刘日兴承担112.2元，由被上诉人刘平、赣州鑫安达物流有限公司负担785.4元，由被上诉人叶国华、南丰县顺丰物流有限公司承担224.4元。 本判决为终审判决。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  郭 敏