wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2022号原告：周枫，男，1970年6月11日生，汉族，住霞浦县。被告：王文玲，男，1982年6月5日生，汉族，住霞浦县。原告周枫与被告王文玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周枫、被告王文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周枫向本院提出诉讼请求：依法判令王文玲偿还周枫借款本金52000元及按月利率2%计算的利息。事实和理由：王文玲以做生意缺资为由分别于2007年4月1日、2007年6月30日、2008年4月15日、2009年1月18日向其借款人民币12000元、10000元、5000元、25000元，合计共借款52000元，口头约定月利率按2%计算，并立下借条四张为凭。嗣后，经其多次催讨本息均未偿还。王文玲辩称，1、诉争的借款52000元连本带息已经偿还，因每次偿还借款周枫均表示借条未带在身上，回去就撕毁，导致其未能收回借条；2、诉争的借款系高利，周枫每月收取利息为本金的10%。周枫围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、周枫身份证，证明周枫的身份情况；2、借条四张，证明王文玲向周枫借款的事实。王文玲质证认为，借条真实性没有异议，但是这些借款均已偿还。上述证据经本院认定如下，周枫提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的王文玲向其借款52000元的事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王文玲多次向周枫借款，分别于2007年4月1日借款12000元，2007年6月30日借款10000元，2008年4月15日借款5000元，2009年1月18日借款25000元，合计52000元。本院认为，债务应当清偿，王文玲因缺乏资金向周枫借款52000元，系双方真实意思表示。周枫依约定履行了出借款项义务，王文玲在取得借款后，未能偿还，已经构成违约。该借款未书面约定利息，当事人双方对于口头约定的利息有争议，但双方均不能提供相应的证据予以证实。故王文玲应偿还周枫借款本金52000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。王文玲主张借款52000元已偿还，且该诉争的借款系高利，但其均不能提供证据予以证实，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：王文玲应于本判决生效之日起10日内偿还周枫借款本金52000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年6月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取为1685元，由周枫负担1135元，由王文玲负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  刘巧素二〇一六年九月十九日书 记 员  梁玉玲一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初2486号原告：蔡德忠，男，1969年1月15日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张益铭，居民。被告：李光林，男，汉族，居民。被告：耿祥全，男，汉族，居民。原告蔡德忠与被告李光林、耿祥全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告蔡德忠于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告蔡德忠撤回起诉。本案受理费收取200元，由原告蔡德忠负担。审 判 长  甘 晶代理审判员  张煜荻人民陪审员  陈德荣二〇一六年九月十九日书 记 员  周 平
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初558号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢某，男，身份证号码：×××1818，壮族，小学文化，个体户，住广西壮族自治区横县。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］299号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日凌晨1时许，被告人卢某乘着被害人孙某因酒醉在佛山市三水区西南街道广海大道西广海加油站对开人行道上睡觉之际，从其下衣口袋里盗窃iPhone4手机一部、现金人民币约40元，从其手腕上盗窃机械手表一只，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗的手机、手表共计价值人民币618元。2016年6月6日，公安机关将上述被盗物品发还给被害人孙某。据此，公诉机关以被告人卢某犯盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人卢某的供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及前科情况查询，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被盗的手机和手表已发还给被害人孙某，本院酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十三日，即刑期自2016年7月28日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年九月三十日书记员 杨碧珊
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执130号申请执行人段金微，女，1986年9月3日出生，汉族，农民。被执行人李富，男，1977年11月22日出生，汉族，农民。本院在执行段金微与李富同居关系纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李富于2016年8月12日给付申请执行人段金微5000元抚养费，双方就18000元同居期间共同财产的分配达成和解协议，约定被执行人李富自2016年10月份开始每月返还申请执行人段金微1000元至18000元时止。执行费257.00元，由被执行人李富负担，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初134号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李玉泉审判员  纪振玲审判员  赵宪斌二〇一六年九月二十日书记员  李哲男
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初2025号原告：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。负责人：卢长青，该行行长。委托代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302681107347K，住所地宿迁市宿城区阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民，该公司董事长。委托代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道。法定代表人：陈远志。被告：陈济民。被告：徐士宇。被告：张艺凡。被告：朱峰。被告：张小磊。被告：项惘。原告苏州银行股份有限公司宿城支行诉被告宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏中豪控股集团有限公司、陈济民、徐士宇、张艺凡、朱峰、张小磊、项惘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告苏州银行股份有限公司宿城支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司宿城支行撤回起诉。审 判 长  樊 浩代理审判员  马春晖代理审判员  严 庆二〇一六年九月二十日书 记 员  靳聪聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19373号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郭鹏涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭鹏涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭鹏涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,275.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,275.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执830-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。被执行人常敬彪，男，现住公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人常敬彪存款2,500.00元至公主岭市人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年九月二十六日书 记 员  任 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)���1502民初4650号原告:孙强，男，1989年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告:连书江，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告:范宪昊，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告孙强与被告连书江、范宪昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强、被告范宪昊到庭参加诉讼，被告连书江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金1.6万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连书江因做买卖资金紧张，分别于2014年8月2日、2014年10月15日两次共向我借款1.6万元，并分别出具了借条，两笔借款均由范宪昊提供担保签字。现因我急用钱，��次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，特诉至人民法院。被告范宪昊辩称，原告所诉担保属实，应先由借款人偿还，借款人还不了我再承担责任。被告连书江在法定期限内未答辩。原告为支持其请求向本院提交了如下证据，2014年8月2日、2014年10月15日的借条及中国工商银行的自动柜员机客户凭条，拟证明被告向原告借款1.6万元。上述证据经被告范宪昊质证无异议，被告连书江经本院传票传唤未到庭质证。经审理查明：2014年8月2日连书江向原告借款6000元，并出具借条一张，载明：“今借到孙强现金陆仟元整¥6000，借用期自2014年8月2日至2015年2月2日。期限6个月。保证按期一次性归还。如不按期归还，愿按照月利息2分支付，并愿承担出借人因追要欠款而产生的诉讼费、律师费等一切费用。借款人连书江，担保人范宪��。我范宪昊愿为连书江经上借款担保，如连书江不按期归还，我愿承担连带责任。并注明我范宪昊愿为连书江的6000元担保延长时间从2014年8月2日担保到2016年8月6号”。2014年10月15日被告连书江又向原告借款1万元，并出具了借款，载明：今借到孙强现金壹万元整即￥10000，借期自2014年10月15日至2014年11月15日。期限1个月。并注明：我范宪昊愿为连书江壹万圆担保延长时间从2014年10月15日担保到2016年4月15日，自愿延期到2016年11月15日，范宪昊。其他内容同上一个借款。借款后，被告未按期还款，每月向原告支付利息，两笔借款利息均已付至2015年3月15日。原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为：被告连书江向原告借款1.6万元，有被告连书江、范宪昊出具的借条在卷予以证实。本院对被告连书江、范宪昊借款1.6万元的事实予以确认。原、被告在借条中约定：��不按期归还，愿按照月利息2分支付。该约定符合法律规定，原告主张自2015年3月15日起支付利息，本院予以支持。被告范宪昊辩称，被告连书江先还款，还不上再承担责任。被告在借条中明确约定承担连带责任，因此，其辩称理由不成立，本院不予采信，其应对借款本息承担连带保证责任。被告连书江未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告连书江于本判决生效后十日内偿还原告孙强借款1.6万元及利息（自2015年3月15日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）。二、被告范宪昊对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费100元，由被告连书江、范宪昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年九月二十七日书记员 金晓彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初557号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人范某某，男，1969年2月8日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1.2016年2月1日16时许，被告人范某某在东胜区大兴早市内，趁被害人张某某不备，窃取其上衣兜内的白色直板语信T55触屏手机一部，经鉴定，该手机价值人民币100元。2.2016年3月3日8时许，被告人范某某在东胜区5路公交车上，趁乘客拥挤时，窃取被害人武某双肩包内的灰色皮质钱包一个，钱包内装有现金1750元。综上，被告人范某某扒窃作案两起，金额总计人民币1850元，被盗手机已追回并发还被害人，案发后被盗赃款由范某某亲属退赔被害人。2016年3月7日，被告人范某某被公安机关抓获。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及现场指认照片、搜查笔录、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、视听资料、被告人供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人范某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，被盗赃款已退赔被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金待判决书生效后十日内缴纳）二、扣押在案的现金1750元、白色直板语信T55触屏手机一部、黑色手机内存卡和手机SIM卡各一张由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）代理审判员  刘奕彤二〇一六年九月十三日书 记 员  齐美玲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2239号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人黄明秀，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01605号，依法向被执行人黄明秀发出执行通知书，责令被执行人黄明秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄明秀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币564743.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  黄斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更920号罪犯郑旭，男，1962年1月23日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年10月12日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第101号刑事判决，认定郑旭犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑更备字第15号刑事裁定，对罪犯郑旭的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳财产刑，经监狱考核累计获有效积分223.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑旭确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑旭的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金镒珠审判员  柳南洙审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初2418号原告：王元的，男，1955年10月3日出生，汉族，住武安市。被告：武安市鑫亨洗选有限公司。法定代表人：李红彬，该公司经理，现在邯郸市监狱服刑。原告王元的诉被告武安市鑫亨洗选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元的、被告武安市鑫亨洗选有限公司法定代表人李红彬到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告王元的向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年2月至2014年11月工资7300元。事实和理由：原告于被告处工作，日工资100元。2014年2月工作17.5天、9月工作22天、10月工作27.5天、11月工作6天共计73天，工资共计7300元。被告一直拖欠至今未给付工资。被告武安市鑫亨洗选有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市鑫亨洗选有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资7300元，被告也予以认可，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告武安市鑫亨洗选有限公司于本判决生效后十日内支付原告王元的工资7300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武安市鑫亨洗选有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一六年九月二十七日书记员  王志博
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执461号申请执行人罗源县人民法院审监庭。被执行人陈秀芳，女，1976年11月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。郑淑娟与被执行人陈秀芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年5月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币6988.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人陈秀芳所有的座落于罗源县凤山镇三中路2号万豪（城市广场）小区9号楼702室商品房已被本院于2016年4月29日依法查封。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执461号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年九月二十六日书记员  黄梦琳
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初736号原告周宗友，男，现年34岁。被告朱顺荣，男，现年32岁。本院立案受理了原告周宗友诉被告朱顺荣民间借贷纠纷一案，原告周宗友于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告周宗友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宗友撤回起诉。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周宗友负担。审 判 长  解庭贵人民陪审员  彭 灏人民陪审员  文 华二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初833号原告：员卫民（又名员为民），男，1959年12月13日出生，汉族，平陆县太阳路二巷**号居民。被告：袁春明，男，1957年4月7日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组居民。被告：崔小平，女，1960年4月8日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组居民。系被告袁春明妻子。被告：袁丽红，女，1988年5月4日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组居民。系被告袁春明女儿。原告员卫民与被告袁春明、崔小平、袁丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告员卫民到庭参加了诉讼，被告袁春明、崔小平、袁丽红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告员卫民诉讼请求：依法判决被告归还借款3万元及利息（自2010年10月23日起按月息2分计算至归还之日止）。事实与理由：2010年10月23日，三被告因家庭需要借原告现金30000元。约定借期一个月，月息2分5厘，三被告为原告出具了借条。后被告虽给多次催要一直未能给付。现起诉请求依法支持原告的起诉。被告袁春明、崔小平、袁丽红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了2010年10月23日被告袁春明、袁丽红、崔小平出具的30000元借条1份，因各被告未到庭质证,审查后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月23日，被告袁春明、袁丽红向原告员卫民借款30000元，约定借款期1个月，并出具借条一张。一个月后，原告向被告袁春明主张还款时，因被告袁春明归还不了借款，由其妻子被告崔小平在借条上签字并书写“加借1500元，共计31500元”，该1500元系被告崔小平承诺的利息。之后，2012年9月23日，2013年9月29日，2014年9月23日，2016年1月7日，被告袁春明四次在借条上签字确认，延续诉讼时效。期间2014年9月23日被告袁春明在借条上签字，并书写“利息按0.025元计算”。三被告至今未能将借款予以归还。本院认为：被告袁春明、袁丽红向原告员卫民借款属民间借贷纠纷，被告崔小平在借条上签字追认为借款人，其亦应承担还款责任，故双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。现原告要求三被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息2分从借款之日起计算至执行完毕，因该利息约定为被告袁春明于2014年9月23日在借条上追加所写，并未经被告袁丽红、崔小平认可，视为利息约定不明确，原告的主张难以支持，但利息应按规定从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告袁春明、袁丽红、崔小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁春明、袁丽红、崔小平在本判决生效后十日内归还原告员卫民的借款30000元及利息（利息按年利率6%从2010年11月23日起计算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁春明、袁丽红、崔小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年九月二十七日书记员  郭 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1919号罪犯张永梁，男，1979年6月2日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月16日作出（2013）盘刑一初字第678号刑事判决，以被告人张永梁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永梁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永梁减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月1日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕02执58号被执行人陈战川,男,汉族,因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑,并处没收个人财产人民币五万元，现服刑于陕西省庄里监狱。被执行人陈战川贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月17日作出的(2015)铜中刑一初字第00005号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书涉财产部分，本院刑事审判第一庭移送执行局强制执行，本院于2016年7月7日立案执行，本案执行标的50000元。该案在执行中，经调查，被执行人陈战川暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市中级人民法院(2015)铜中刑一初字第00008号刑事判决第一项中财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 徐 伟审判员 李 峰二〇一六年九月二十九日书记员 李宝莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2632号原告:重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240686217350W。法定代表人:卢敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告:谭永华，男，生于1962年11月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司与被告谭永华物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由代理审判员余琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司负担。代理审判员  余琴二〇一六年九月十三日书 记 员  马斌
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执747号申请执行人：张树林，男，1979年5月24日出生，汉族，住南靖县。被执行人：陈雅虹，女，1992年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告张树林与被告陈雅虹民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽0602民初2753号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年04月26日向本院申请执行。本院于2016年04月26日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执747号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙清炼
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初133号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被郧西县公安局刑事拘留，同年5月31日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人王某在郧西县城关地区多次入室盗窃他人家中或者商铺内的现金、香烟、手机等财物，总价值人民币9000余元。具体犯罪事实如下：1.2016年3月18日晚，被告人王某采取翻墙入室的手段进入郧西县城关镇水井巷14号程某家，将其家中钱包内的2000元现金盗走。2.2016年3月31日晚，被告人王某利用捡来的钥匙将肖某乙位于郧西县城关镇丰融超市入口处手机店的卷闸门打开，将店内的一部价值人民币1043元的金色乐视手机盗走。3.2016年4月2日晚，被告人王某将郧西县城关镇福和顺自助火锅店的门把手推掉，后将收银台抽屉内的2000余元现金盗走。4.2016年4月22日晚，被告人王某采取翻窗入室的手段将郧西县城关镇居民叶某放在卧室柜子内的4条价值人民币1430元的黄鹤楼香烟、10包散黄鹤楼香烟及卧室内的一把宝剑盗走。5.2016年4月24日晚，被告人王某闲逛至郧西县城关幼儿园旁边的巷子，见贺某家的房门未关，便进入其家卧室将贺某裤兜内的2000余元现金盗走，欲离开时被贺某发现双方遂发生撕扯，在撕扯中王某趁机逃走，被盗现金及其当晚所穿的外套及皮鞋遗留在现场。6.2016年4月24日晚，被告人王某从贺某家逃出后来到郧西县城关镇民联社区卫生服务站，将服务站的玻璃大门推碎并用盗得的宝剑将药房收银台的抽屉撬开，将抽屉内的300余元现金盗走。7.2016年4月的一天，被告人王某通过楼梯进入郧西县城关镇春桥村1组苏家巷12号一楼彭某家，将其放在卧室衣柜内的2300元现金盗走。8.2016年4月中旬，被告人王某通过窗户翻入胡某位于郧西县城关镇江岸路的视贝电工电料商铺，将收银台抽屉内的500余元现金盗走。案发后，2016年4月27日，公安机关将被告人王某抓获，并将部分赃物乐视手机一部、香烟四条发还给了受害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.被告人王某遗留在盗窃现场的衣物；2.接警材料、扣押物品清单等书证；3.证人程某、陈某、肖某甲、张某的证言；4.被害人郭某、肖某乙、吴某等人的陈述；5.鉴定意见；6.检查笔录；7.视听资料；8.被告人王某的供述与辩解。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能够如实供述和坦白自己的罪行，并当庭认罪，态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年4月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建强审 判 员  孙 号人民陪审员  王永祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1003民初880号原告：代琼堂。委托代理人：陈大红、方辉春，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：朱周。原告陈斌，系被告朱周之父。被告：朱开莲，系被告朱周之母。原告代琼堂与被告朱周、陈斌、朱开莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员陈传宏担任审判长，与审判员牟伟、人民陪审员刘吉红参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告代琼堂的委托代理人方辉春到庭参加诉讼，被告朱周、陈斌、朱开莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代琼堂诉称：2013年12月30日，被告朱周与原告签订了一份《个人贷款合同》，同时被告朱周、陈斌、朱开莲与原告签订了一份借款担保合同，合同约定被告向原告借款人民币70万元，月息2.8%，借款期限4个月，并由被告陈斌、朱开莲用其共同拥有的位于荆州区新风三组的面积为154.27平方米的房屋产权作担保，承担无条件的、不可撤销的连带责任保证。同时合同还规定，借款人在还贷期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和代理费）。合同签订后，原告即向被告提供了70万元借款，被告朱周及担保人陈斌、朱开莲向原告出具借款借据一张，并将属于被告陈斌、朱开莲共同所有的房屋产权证和土地使用证原件交给了原告。按合同约定的借款到期后，被告无力偿还该借款，经原告多次催讨，被告仍分文未付。2015年9月26日，被告朱周、担保人陈斌承诺所欠原告本金70万元、利息39.2万元，总共109.2万元，其自愿以房产偿还全部借款，并协助办好房产过户手续，于2016年1月1日前搬离该房。但时至今日，仍未见被告兑现上述承诺。原告无奈，为维护自身的合法权益不受损害，特依法提起起诉，请求法院判决上述三被告偿还原告借款本金70万元，利息39.2万元；判令被告向原告支付违约金14万元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告朱周身份证复印件、证明被告朱周的身份及主体资格。证据三，被告陈斌身份证复印件，证明被告陈斌的身份和主体资格。证据四，被告朱开莲的身份证复印件，证明被告朱开莲的身份和主体资格。证据五，常住人口登记卡复印件，证明被告陈斌和朱开莲的籍贯、住址及夫妻关系。证据六，个人贷款合同，证明原告与被告朱周存在借贷合同关系。证据七，借款担保合同，证明原告与被告朱周签订的合同由担保人陈斌，朱开莲用其房产担保。证据八，借款借据，证明被告朱周向原告代琼堂借款70万元的事实。证据九，网银交易打款单，证明原告向被告朱周通过网银打款64.4万元的事实。证据十，被告陈斌的房产证复印件，证明陈斌用其夫妻共同的房产证抵押担保的事实。证据十一，被告朱开莲的房产证复印件，证明被告朱开莲用其共同的房产证抵押担保的事实。证据十二，被告陈斌土地使用证的复印件，证明被告陈斌用土地使用证抵押担保的事实。证据十三，协议，证明被告朱周和陈斌于2015年9月26日同意偿还原告本息109.2万元的协议，其中利息39.2万元。被告朱周、陈斌、朱开莲未向本院提交答辩状及相关证据。经庭审举证，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本案经庭审举证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年12月30日，被告朱周与原告代琼堂签订了一份《个人贷款合同》，同日被告朱周、陈斌、朱开莲与原告签订了一份借款担保合同。合同约定被告朱周向原告借款人民币70万元，月息2.8%，借款期限4个月，并由被告陈斌、朱开莲用其共同拥有的位于荆州区新风村三组的房屋及土地使用权（荆州房权证南字第××-1、荆州集用2011第××）作担保，承担无条件的、不可撤销的连带责任保证。担保范围：为借款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用。同时合同还规定，借款人在还贷期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和代理费）。合同签订后，原告即通过网银向被告朱周汇款644000元，被告朱周及担保人陈斌、朱开莲向原告出具借款借据一张。借款到期后，被告未偿还该借款。2015年9月26日，被告朱周、担保人陈斌书面承诺所欠原告本金70万元，利息39.2万元，总共109.2万元，其自愿以房产偿还全部借款，并协助办好房产过户手续，于2016年1月1日前搬离该房。事后被告未偿还借款本息导致本案诉讼。本院认为：被告朱周向原告代琼堂借款的事实清楚，有借条及银行汇款为据，双方属合法的民间借贷，应受法律保护，原告依约给付了借款，被告朱周应按期归还借款。被告陈斌、朱开莲为该借款提供连带责任担保，故应对该借款本息承担连带清偿责任。原告预先在本金中扣除利息，应以实际出借的金额为本金，双方约定月息2.8%高于法律规定，本院予以调整为按月息2%计算，故被告应当偿还原告借款本金644000元及从借款之日至偿清为止按月息2%计算的利息。原告要求被告承担违约金，因法律规定一并主张逾期利息和违约金或其他费用总计不能超过年息24%，故原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱周于本判决书生效后十日内偿还原告代琼堂借款本金644000.00元及从2013年12月31日至偿清为止按月利率2%计算的利息；二、被告陈斌、朱开莲对第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告代琼堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，财产保全费5000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传宏审 判 员  牟 伟人民陪审员  刘吉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  余秀萍
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1239号罪犯席成成，男，1990年9月19日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年4月13日作出（2013）铜耀新刑初字第00008号刑事判决，以被告人席成成犯强奸罪，判处有期徒刑十年又六个月。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行，刑期自二0一二年七月二十九日至二0二三年一月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯席成成确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯席成成减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年五月二十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初746号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈杰，男，1964年12月17日出生于天津市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪于2016年3月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月25日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。辩护人田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人陈杰诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人陈杰及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、被告人陈杰利用被害人程某请求帮助其找工作之机，谎称自己能够找到相关领导安排被害人程某到省政府部门中工作，在取得被害人程某的信任后，以安排工作需要钱款打通关系为由，于2014年6月9日在沈阳市和平区青年大街万科紫金苑东门骗取被害人程某以现金方式给付的人民币200000元。嗣后，被告人陈杰将上述款项挥霍。二、被告人陈杰以公司资金周转不开为名，于2014年6月27日在沈阳市大东区463医院内收取被害人程某以银行卡形式支付的借款人民币52600元，后被告人陈杰于2015年2月17日通过转账方式偿还了40000元。2016年3月10日，被告人陈杰被公安机关抓获。庭审过程中，被告人陈杰对公诉机关指控罪名无异议。被告人陈杰的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，对犯罪数额提出了异议。被告人陈杰的辩护人提出了第二项指控的52600元系借款，不应计入犯罪数额；被告人偿还的40000元，应认定为系偿还诈骗款项，即本案犯罪数额应为160000元；被告人已经退还全部赃款等辩护意见。经审理查明，被告人陈杰利用被害人程某请求帮助其找工作之机，谎称自己能够找到相关领导安排被害人程某到省政府部门中工作，在取得被害人程某的信任后，以安排工作需要钱款打通关系为由，于2014年6月9日在沈阳市和平区青年大街万科紫金苑东门骗取被害人程某以现金方式给付的人民币200000元。嗣后，被告人陈杰将上述款项挥霍。因无法联系或找到被告人，被害人程某遂于2015年1月20日报警。2015年2月17日，被告人陈杰通过银行转账的方式偿还被害人程某人民币40000元。2016年3月10日，被告人陈杰被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、出入境查询结果、中国农业银行银行卡交易明细、电话查询记录、人口信息常表、收条、谅解书等书证；证人常某、刘某的证言；被害人程某的陈述；被告人陈杰的供诉及辩解；监控视频截图等视听资料；辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后虽有辩解，但仍能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人与被害人已明确约定2014年6月27日支付的人民币52600元系借款，故对于辩护人提出的该笔款项不应认定为犯罪数额的意见，本院予以采纳。被害人于2015年1月20日报警，而被告人偿还人民币40000元的时间系2015年2月17日，故该笔款项系案发后偿还，应计入犯罪数额，对于辩护人提出的该笔款项不应计入犯罪数额的意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人已退还全部赃款并请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月10日起至2019年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李东皞代理审判员  王 为人民陪审员  彭 珂二〇一六年九月二十九日书 记 员  王丹妮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2479号被执行人杨见贵，男，1987年5月18日出生，土家族，无业，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人杨见贵犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初537号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币4500元并立即退赔给被害人潘某人民币2518元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨见贵的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初537号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年九月二十九日书记员  黄佩佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3426号原告：柴俊书，女，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所，法律工作者。被告：高辉，男，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。被告：刘书华，女，民族、职业不祥，住山东省济南市市中区。被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市花园南路2号3楼。本院在审理原告柴俊书诉被告高辉、刘书华、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴俊书撤回起诉。案件受理费900元，由原告柴俊书承担。审判员  任玉堂二〇一六年九月六日书记员  付莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4349号原告河南嘉顺物业管理有限公司。法定代表人王兵，经理。被告唐勤先，男，汉族，1976年2月4日出生。原告河南嘉顺物业管理有限公司与被告唐勤先物业服务合同纠纷一案，原告河南嘉顺物业管理有限公司2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南嘉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉顺物业管理有限公司负担。审判员  胡义立二〇一六年九月十三日书记员  吴 博
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6664号之二原告曾锦城，男，汉族，1983年2月22日出生。委托代理人吴大锦，福建九信律师事务所律师。被告何奇强，男，汉族，1969年10月15日出生。本院在审理原告曾锦城与被告何奇强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾锦城撤回起诉。本案受理费50元、减半收取25元，财产保全费110元，由原告负担。代理审判员 林 挺二〇一六年九月十三日书 记 员 管妮娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1207号原告：韦某。被告：苏某。原告韦某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告韦某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。代理审判员  唐维为二〇一六年九月十二日书 记 员  林伟国
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更974号罪犯何广许，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）平刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人何广许犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）豫法刑二终字第00070号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯何广许在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何广许所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何广许在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯何广许死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年五月二十一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月十三日书 记 员  秦明丽
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初334号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人邱某，女，1985年4月25日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月11日20时左右，被告人邱某来到南充市顺庆区XX路XX号南门新城四区X栋X单元X楼，邱某电话联系开锁匠王某，让王将被害人韩某居住的X号房门打开，后被告人邱某进入韩某的住宅卧室内盗得韩某妻子彭某放在电脑桌上首饰盒内的一个黄金手镯、一条黄金项链、一颗黄金坠子、一枚女士铂金钻戒（已丢弃），被告人邱某将黄金首饰销赃后得款7000余元，用于偿还赌债。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定被盗千足黄金饰品总价值人民币9633元。案发后追回一个黄金手镯发还被害人。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人韩某的报案，抓获经过，辨认笔录及指认现场照片，证人韩某、彭某、陈某、王某、冯某、李某的陈述，邱某的户籍信息，小区监控视频光碟，扣押及发还清单，南充市顺庆区发展和改革局和南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告关于被盗财物的价格及净重的认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人邱某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；但其是因欠赌债而盗窃，应当在量刑时酌情考虑该情节。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年12月13日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人邱某退赔彭某1人民币3810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一六年九月二十九日书记员 李春梅
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民申26号申请再审人（原审原告）：朱凤美，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人（原审被告）：张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇。委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。申请再审人朱凤美因与被申请人张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第422号民事判决书，向本院申请再审���本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。朱凤美申请再审称：1、申请再审人有新的证据，即申请人的工资银行帐号，该帐户的名称为张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司；2、被上诉人提供的工资表，单位名称魅力神歌系伪造；3、有枉法裁决行为。请求撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第422号民事判决，确认申请再审人与张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司签订无固定期限劳动合同，并向申请再审人支付2012年3月至2016年6月双倍工资、经济补偿金及2015年6月至2016年6月工资损失，追究枉法审判员责任。本院经审查认为，张家界魅力神歌文化传播有限公司与被申请人张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司系独立的法人单位。2012年3月，申请再审人朱凤美进入张家界魅力神歌文化传播有限公司经营部商品组工作，工作��点在被申请人大剧场内，双方未签订书面劳动合同。2013年4月，张家界魅力神歌文化传播有限公司经营场地到期，被申请人将经营场地收回。2013年5月，被申请人将该场地承包给案外人易望平、何春华、袁泽英。申请人朱凤美继续到该工作场所从事相同工作，未签订书面合同，其工资由承包人支付。2015年5月10日，因承包人合同到期，申请人朱凤美被辞退。上述事实有《目标管理合同》、张家界魅力神歌文化传播有限公司发放工资表等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。所以，朱凤美提出的申诉理由，没有证据证实，本院不予采纳。至于朱凤美提出的枉法裁决的问题，因朱凤美未提交任何证据证实，所以，此理由亦不予采纳。故原判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理妥当。综上所述，申请再审人朱凤美申请再审的理由不��合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人朱凤美的再审申请。审判长 尹 立审判员 王艳欣审判员 田玉萍二〇一六年九月二十八日书记员 刘艺晴附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3267号原告窦效田，男，1950年12月12日出生，汉族。委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告山东风派印刷有限公司。法定代表人阮荣杏，经理。原告窦效田诉被告山东风派印刷有限公司（以下简称风派公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥全到庭参加了诉讼，被告风派公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告窦效田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1250000元及利息624000元（计算至2016年6月30日），以后利息另计（按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告以资金周转为由,向我借款700000元，约定利率为月息2.7分，借款期限三个月。2013年9月26日，被告又向原告借款500000元，约定利率为月息3分，借款期限一个月。2015年3月25日，被告又向原告借现金50000元，未约定利息。上述借款，被告仅支付利息至2014年3月27日，借款本金及后续利息被告至今未付。被告风派公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告以资金周转为由,向原告窦效田借款700000元，约定利率为月息2.7分，借款期限三个月。2013年9月26日，被告又向原告借款500000元，约定利率为月息3分，借款期限一个月。2015年3月25日，被告又向原告借款50000元，未约定利息。上述借款，被告支付利息至2014年3月27日。2015年9月22日，原告向被告催款时，被告为原告对700000元及500000元借款分别出具了还款承诺书，但被告逾期未付。以上事实有原告提交的借条、银行业务回单、还款承诺书在案为凭。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，原告已向被告交付借款，被告应当按照约定及时偿还借款本息。对利息，双方约定未超过年利率36％，约定有效；对未支付利息，原告要求按照月息二分计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于未约定利息的借款视为不支付利息。被告风派公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东风派印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦守金借款本金700000元并同时支付逾期利息（本金按700000元，按月息二分，自2014年3月28日计算至还款之日）；二、被告山东风派印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦守金借款本金500000元并同时支付逾期利息（本金按500000元，按月息二分，自2014年3月28日计算至还款之日）；三、被告山东风派印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦守金借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10883元，诉讼保全费5000元，均由被告风派公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年九月二十一日书记员  马金
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初3416号原告王守善，男，1953年8月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王印栓，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告敬巧枝，女，成年人，汉族，住址同上。本院在审理原告王守善与被告王印栓、敬巧枝健康权纠纷一案中，王守善于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王守善自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王守善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王守善承担。审判员  刘明亮二〇一六年九月二十八日书记员  马小凡
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2675号原告：陈ＸＸ，男，1972年7月27日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：许广珍，女，1964年1月24日出生，住东平县。原告陈ＸＸ与被告许广珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ及其委托诉讼代理人李恒强到庭参加诉讼。被告许广珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.72万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日、2015年8月17日，被告许广珍的亲属王志成（系被告许广珍之夫）向我借款7.08万元，并由王志成向我出具借条。今年5月份王志成因病去世。王志成去世后我多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判处。许广珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，王志成向原告借款2.36万元。2015年8月17日，王志成向原告借款4.72万元。上述借款均未书面约定还款期限及利息。原告诉讼后，许广珍偿还了2015年7月22日的借款2.36万元，原告将该借据原件交付给了许广珍。王志成与许广珍于1986年1月19日登记结婚。2016年5月4日，王志成因疾病死亡注销户口。本院认为，许广珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，对于王志成向原告借款的事实本院依法予以确认。该借款发生在被告许广珍与王志成夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此，被告应当清偿该笔债务。借据中未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还。综上所述，原告诉请被告偿还借款符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：被告许广珍于本判决生效后五日内偿还原告陈ＸＸ借款4.72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由许广珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 运二〇一六年九月二十八日书记员 杜晓宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执153号申请执行人秦体峰。被执行人刘德雨。本院在执行秦体峰与刘德雨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德雨名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘德雨所有的，与执行标的25元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘德雨所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年九月十二日书记员  魏巍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4490号原告：李品华，职业不详。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该分公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。原告李品华诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军龙，被告委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车辆损失险保险金157000元，施救费10000元。事实与理由：2015年12月2日19时40分，原告车辆苏H×××××号泵车由驾驶员冯青龙驾驶经施工场地因观察不周，碰撞到场地塔吊致泵车臂架损坏，吊臂断落砸伤场地工人（另案处理），我方车辆损坏。后经被告公司定损为157000元，现场施救花去10000元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。被告辩称：1、被告对公安部门出具的事故证明的真实性没有异议，但是公安部门并未就本起事故作出责任认定；2、本案被保险车辆在被告处投保交强险、车辆损失险240万元及不计免赔是事实。事故发生后，被告公司对本案受损车辆进行了定损，定损金额确定为157000元，但本案中原告主张的施救费用过高；3、被告不承担本案的诉讼费用。经审理查明，涟水涟城派出所出具证明证实：2015年12月2日19时40分许，涟水涟城镇亿泰隆25号楼工地上的苏H×××××号泵车因水泥泵臂架断裂将该号楼上的施工人员汪加海砸伤，后伤者汪加海被送至涟水县人民医院治疗。2016年6月6日，涟水涟城派出所向交警队事故处理科出具情况说明并要求事故处理科对上述事故作出责任认定。现本起事故无事故责任认定。原告因修理苏H×××××号泵车花去修理费157000元，此外，原告还因本起事故花去施救费10000元，其中因清理泵内水泥调动工人9人花去加班费3600元，吊车费用5325元，拖车费1500元，合计10425元，最终收费10000元。另查明：苏H×××××号泵车在被告处投保了车损险及不计免赔，并投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险，其中车损险的保险金额为2400000元，保险期限为自2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止。审理过程中，被告认为原告主张的施救费中的工人加班费不应由原告承担，因为泵车内的水泥可以倾倒在现场，且不在保险范围内，但被告对施救费中的拖车费用1500元没有异议。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车辆损失157000元，因被告已对原告的这一车辆损失进行了定损，确定损失金额为157000元，且原告也为此花去了修理费157000元，故本院对原告主张的车辆损失157000元的请求予以支持。对于原告主张的施救费10000元，因苏H×××××号泵车未投保货物险，故因清理泵车内的水泥所花去的3600元费用不在保险责任范围内，被告对此不应承担赔偿责任，即被告应给付原告施救费6400元。综上，被告应支付原告车损险保险金157000元、施救费6400，合计163400元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李品华车损险保险金157000元、施救费6400元，合计163400元。二、驳回原告李品华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由原告李品华负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1777元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  翟春花二〇一六年九月二十九日书记员  于海玲附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0202民特2号申请人朱丽娜，女，1963年出生。申请人朱丽娜申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱丽娜称，被申请人冀建新因病下落不明，依法申请宣告失踪。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2013年9月，被申请人因身体不适，到第二师三十三团医院检查，因后果较严重，2013年10月，被申请人到南京就医，检查结果为严重肺结核。2013年12月20日，被申请人写了两份遗书后离家出走，申请人及时向南京市六合分局龙池派出所报警处理，经公安部门及亲属四处查找均无音信。由于被申请人因病离家出走超过两年，故依法申请冀建新失踪。经审理查明：下落不明人冀建新，男，1963年2月1日出生，身份证号码：，汉族，户籍地新疆尉犁县乌鲁克镇32团油化小区56栋10号，系申请人朱丽娜的丈夫。2013年10月，被申请人冀建新因肺结核到南京就医，2013年12月20日，江苏南京市六合分局龙池派出所接到报警人称：他哥哥（冀建新）留遗书离家出走了。申请人朱丽娜申请宣告冀建新失踪后，本院于2016年6月9日在新疆法制报发出寻找冀建新的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冀建新仍然下落不明。本院认为，冀建新20**年10月20日起失踪，由朱丽娜提供的江苏省南京市六合分局龙池派出所接警工作登记表、病历、遗书佐证，本院予以认定。冀建新因病下落不明，虽经多方寻找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，已逾二年，依法推定其失踪。朱丽娜系冀建新的妻子，其申请宣告失踪，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告冀建新失踪；指定朱丽娜为失踪人冀建新的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  沈国华二〇一六年九月十二日书记员  李 雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14318号原告潘海涛，男，1985年12月23日出生。被告北京家乐福商业有限公司马家堡店，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼地下一层、地上一层。负责人安士杰，总经理。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告潘海涛与被告北京家乐福商业有限公司马家堡店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月26日原告潘海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘海涛撤诉处理。案件受理费二十五元，减半收取计十二元五角，由原告潘海涛负担。代理审判员  汪成明二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦晓蕾
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂夷陵执字第703号申请执行人赵保林。被执行人宜昌宏信房地产有限公司。申请执行人赵保林与被执行人宜昌宏信房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）鄂0506民初177号民事判决书，判决确定：宜昌宏信房地产有限公司于本判决生效之日起立即偿还赵保林借款本金1186238元、截止2015年12月19日的未付利息为429046元，合计人民币1615284元，并于2015年12月20日起按月息2%支付占用本金1186238元的利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂0506民初177号民事判决书本次执行程序。终结后，申请执行人赵保林发现被执行人宜昌宏信房地产有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 郭 红二〇一六年九月二十九日书记员 胡 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院执行��定书（2016）桂1121执337号之一申请执行人：昭平县昭平镇辉雨商行。被执行人：关国荣。本院在执行申请执行人昭平县昭平镇辉雨商行与被执行人关国荣买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行帐户存款进行了扣划到昭平县人民法院帐户。按判决确定的义务，被执行人应该给付申请执行人的本金及利息及案件受理费、执行费已经全部履行完毕，案件已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执337号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫   雄   光审判长 莫   雄   光审判员 罗宏才审判员罗宏才审判员 廖   仁   华二〇一六年九��二十八日书记员 彭翔书 记 员彭翔
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0722刑初199号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人黄某甲（绰号“小某”），于广西壮族自治区浦北县，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人陈俊延，广西××律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）180号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员党伟知出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈俊延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年4月30日2时30分许，被告人黄某甲伙同苏某（13周岁）、马某杰（14周岁）、刘某乙（15周岁）、周某乙（15周岁）共五人在广西××三合镇浪漫网吧盗窃了被害人张某的一辆先锋牌摩托车，之后该五人在三合镇三福路12号门前由苏某持刀威胁被害人陈某乙（15周岁）和曹某乙（16周岁），抢走两台手机和现金人民币12.5元。事后，被告人黄某甲分得手机一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2757元；被抢的两台手机分别价值人民币737元和816元。被告人黄某甲于2016年5月7日被民警抓获。涉案的一台手机已起获并发还被害人曹某乙。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙以当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢劫罪。被告人黄某甲一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其没有直接实施盗窃和抢劫，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关指控被告人犯抢劫罪有异议，提出被告人的主观恶意不大，在共同犯罪中作用较小，是从犯，且被告人有坦白情节，建议对被告人黄某甲从宽处罚。经审理查明，2016年4月30日2时30分许，刘某乙（15周岁）向苏某（13周岁）提出盗窃摩托车使用，苏某同意并提出到浦北县盗窃摩托车。随后，刘某乙开助力车搭载苏某、马某杰（14周岁）、周某乙（15周岁）、被告人黄某甲去到广西××三合镇浪漫网吧，被告人黄某甲、周某甲全在网吧门外，苏某、刘某乙、马某杰三人进入该网吧一楼通道，盗窃了被害人张某停放在该处的的一辆白色先锋牌摩托车（型号：XF125T-29C）。接着，五人骑乘盗窃的摩托车离开现场途经三合镇三福路12号门前时看见被害人陈某乙（15周岁）和曹某乙（16周岁）在该处，苏某遂提出稍后抢劫二被害人，五人将盗窃的摩托车停放好后返回，由苏某持刀威胁被害人陈某乙和曹某乙，被告人黄某甲打开手机上的手电筒照明，刘某乙抢走被害人曹某乙现金人民币12.5元，苏某抢走被害人曹某乙一台手机，马某杰抢走被害人陈某乙一台手机。事后，被告人黄某甲分得手机一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2757元；被抢的两台手机分别价值人民币737元和816元。被盗的摩托车已由公安机关追缴并扣押在案。被告人黄某甲于2016年5月7日被民警抓获归案，并追缴被告人分得的手机发还了被害人曹某乙。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明、证人马某杰、刘某乙、周某乙、王某、陆某乙、黄某乙等人的证言及辨认笔录、被害人张某、曹某乙、陈某乙的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被盗车辆照片、扣押清单、抓获经过、浦北县物价局价格认证中心浦价鉴字（2016）183号、184号、185号价格鉴定意见书、监控录像视频资料、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙以当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、抢劫罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪、抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人黄某甲一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人黄某甲在伙同他人实施盗窃、抢劫的共同犯罪中，没有主动提出犯意，也没有积极着手实施盗窃、抢劫，没有组织分赃，所起作用较小，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人分得赃物（手机一台）经公安机关追缴发还了被害人曹某乙，其伙同他人盗窃的摩托车已由公安机关追缴并扣押在案，造成被害人的经济损失较小，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见及辩护人提出被告人是从犯、有坦白情节，建议对其从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，决定对被告人黄某甲减轻处罚。公安机关扣押在案的白色先锋牌摩托车（型号：XF125T-29C）一辆，依法应返还被害人张某。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的白色先锋牌摩托车（型号：XF125T-29C）一辆，由浦北县公安局发还给被害人张代钦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何相庆人民陪审员  林 威人民陪审员  谢永康二〇一六年九月二十七日书 记 员  陆业辉
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1493号原告：周某，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：陈某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告周某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员 周 峻二〇一六年九月六日书记员 孙树锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5470号原告陈某某。被告杨某某。被告商丘市天龙置业有限公司。法定代表人杨某某，职务董事长。原告陈某某诉被告杨某某、商丘市天龙置业有限公司、石磊民间借贷纠纷一案，2016年9月2日本院受理后，依法适用普通程序进行审判。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田 静代理审判员  李银超人民陪审员  韩中政二〇一六年九月十九日书 记 员  朱娈娈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特738号申请人（仲裁申请人）：陈少娜，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人陈少娜因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1882号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1882号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿11667元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费720元由被申请人承担。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人陈少娜关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1882号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2783号申请执行人长兴县卫生和计划生育局被执行人周美女，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00124号，依法向被执行人周美女发出执行通知书，责令被执行人周美女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周美女（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币86512元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  黄斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721恢执224号申请执行人刘金良。被执行人杨剑。本院在执行申请执行人刘金良与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日作出(2010)前民初1770号判决书。该判决生效后，申请执行人于2011年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付350000元及利息。本案在执行过程中，被执行人分三次给付350000元。交执行费5150元。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院(2010)前民初1770号判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年九月三十日书记员  姜丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1740号申请执行人杨宇。被执行人张家贵。上列申请执行人杨宇与被执行人张家贵房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月19日经本院审结，该案（2016）湘0103民初517号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人房屋租赁费共计157899.78元（计算至2016年7月21日，逾期按2.8元每平米每天计算），并应承担本案受理费1830元、申请执行费2270元，以上合计162000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家贵银行存款162000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一六年九月二十九日代理书记员  杨 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初9065号原告：招商银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区胜利东路357号。负责人：周迎。被告：徐学方,男,1971年9月5日出生,汉族，住绍兴市越城区斗门镇三江村****号，公民身份号码3306211971********。被告：王红亚,女,1970年12月15日出生,汉族，住绍兴市越城区斗门镇三江村****号，公民身份号码3306211970********。原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告徐学方、王红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告招商银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。代理审判员  张海峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋文艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3734号申请执行人张国平，男，汉族，现住浙江省舟山市。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈略，职务董事长。被执行人神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄水池，经理。本院在执行申请执行人张国平与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6346号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5070元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第6346号民事判决书执行完毕审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年九月二十二日书 记 员  王隆刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2079号之一申请执行人俞红祥，男，1970年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人张海东，男，1978年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第451号申请执行人俞红祥与被执行人张海东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张海东应支付执行款20000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2079号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年九月二十六日书记员  蔡静燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3606号原告：张世军。委托诉讼代理人：马明书，江苏行于思律师事务所律师。被告：李洲。原告张世军诉被告李洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年4月27日、6月22日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张世军及其委托诉讼代理人马明书到庭参加诉讼。被告李洲参加了简易程序的开庭审理，但经本院合法传唤，未参加普通程序的开庭审理。本案现已审理终结。原告张世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洲偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月4日，被告向原告借款6万元，约定2011年3月4日归还，到期后被告未能履行协议。2015年3月3日，被告向原告出具还款协议书，约定从2015年3月1日起每月还款1000元，但被告又未能履行。故原告提起诉讼。被告李洲辩称：被告向原告借款6万元属实，但被告已经偿还原告借款8000元，请求法院依法判决。经审理查明：2010年10月4日，原被告签订借贷协议一份，约定：借款人李洲（甲方），贷款人张世军（乙方）；甲方向乙方借人民币陆万元，自愿以个人财产担保；甲方向乙方借款期自2010年10月4日至2011年3月4日止，到期后双方另行商定；乙方向甲方收取利息按月2.5分厘计算，万元月利息为1500元，到期后共支付本息67500元。2015年3月3日，原被告签订还款协议书，内容为：以上与张世军于2010年10月4日签订的借款协议书的内容，本金为6万元，现经双方协商同意，从2015年3月1日起每月还款1000元，以银行汇款凭证或收条为依据。2015年7月6日、11月20日，被告李洲分别向原告汇款2000元。2015年9月25日，原告张世军向被告出具收条一份，载明：今收李洲现金4000元。原告张世军主张被告支付的上述8000元系偿还2013年6月16日原被告之间的10万元借款的本金。另查明，2013年6月16日，原被告签订借贷协议一份，约定：借款人李洲（甲方），贷款人张世军（乙方），担保人石田军；甲方向乙方借人民币壹拾万元，自愿以个人财产担保；甲方向乙方借款期自2013年6月16日至2013年12月16日止，到期后双方另行商定；乙方向甲方收取利息按月2.5分厘计算，万元月利息为2500元，到期后共支付本息115000元。2015年3月1日，原被告及保证人石田军签订还款协议一份，约定：李洲于2013年6月16日向张世军借款壹拾万元，至今没归还，经双方协商，从2015年3月1日起，每月还款2000元，如不按期支付，每月赔偿违约金1000元。2016年4月20日，原告张世军将李洲、石田军诉至本院，要求二被告偿还借款10万元并支付违约金。2016年4月27日，经本院主持调解，双方达成以下协议：一、李洲偿还张世军借款10万元，自2016年5月起，于每个月月底前偿还2500元，直至付清之日止；二、如果李洲不能按时足额给付上述款项，张世军可就剩余款项一次性申请执行并且李洲另外支付原告借款利息（利息计算：以实际欠款数额为基数，自2015年3月1日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、石田军对上述债务承担连带责任；四、案件受理费减半收取1420元，由李洲、石田军负担，于2016年4月30日前付清。如果不能按时足额给付，张世军可以按照本协议第二条申请执行。以上事实，有原告提供的借贷协议、还款计划书，被告提供的银行转账凭证、收条及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告偿还的8000元是否是偿还本案借款。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。针对本案的焦点问题，本院认为，被告李洲偿还8000元时均在2010年10月4日的借款及2013年6月16日的借款的还款期限内。原告张世军主张该8000元系偿还2013年6月16日的借款的本金，但在2016年4月27日其与被告就2013年6月16日的借款达成的调解协议中，双方约定的还款金额为10万元，并未对借款本金进行扣减，双方亦未提及该8000元的还款，故原告的主张不能成立。被告李洲的抗辩意见成立，本院予以采信。故李洲尚欠原告的借款本金为52000元，对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洲于本判决生效后十日内偿还原告张世军借款52000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张世军负担300元，被告李洲负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 程人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨川川
内蒙古达某特旗法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初4333号原告：李某某，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 马 云二〇一六年九月二十七日书记员 杨怡萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14176号原告深圳市明盛益鑫纸业有限公司，住说地深圳市宝安区西乡街道园艺园工业区29栋一楼(办公场所)。法定代表人王益群。委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市富丽商贸有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1107、1109室。法定代表人魏民富。委托代理人魏成信，系该公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭素球，被告的法定代表人魏民富及委托代理人魏成信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月2日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买货物，逾期未付款，应按货款总额的日息千分之二计算并向原告支付违约金、利息及其他相关费用，原告于当日向被告发货，然而经原告多次催促，被告至今未向原告支付分文货款。为了维护原告的合法权益，原告诉请：1、判令被告向原告偿还货款人民币56,857.5元；2、判令被告按货款总额的日息千分之二计算自应付货款之日(即2016年3月2日)至付清之日向原告支付违约金、利息即其它相关费用，暂计算至2016年6月23日为人民币12,849.80元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，所有贸易由人完成，贸易实际经办人为刘民，请原告确认。此批货物为陈旧货物，属于以次充好，多次电话与经办人刘民沟通，最终经办人口头达成退货。之后又书面承诺退货，证据1提交法庭。应该退回货物，经办人一直未处理，反而由公司出面告上法庭是何用意。陈旧货物不拉走是因质量缺陷导致。要求经办人刘民兑现承诺，拉走此批货物，此货物为1月23日送至我司。并不是原告所述的3月份。实际上为后补签单，是经办人刘民补签。要求原告支付7个月租金及管理费用，并向我司赔礼道歉。另外若原告不承认刘民为经办人，请问原告经办人是谁，为何经办人不现身。实际上是因为没有别的经办人，刘民为唯一的经办人。若有别的经办人是虚假的。虚假会被识破。若原告承认刘民为此批货物经办人，为何原告不兑现承诺。为何不及时退货。质量缺陷是关键，原告想将劣质货物变成好货收钱。假设客户使用该批货物，即使是劣质货物我方也会付款。此批货物仍在我司仓库，强烈要求原告将此劣质货物拉走并赔偿7个多月管理费用，并道歉。经审理查明，2016年3月2日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告采购12.365吨铜版纸，单价为4500元，金额为56,857.5元。逾期支付货款的，按照日息千分之二计算违约金。签订上述《购销合同》后，双方予以了实际履行，庭审中被告确认已送货的数量为12.635吨，但对送货时间与原告存在分歧。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款56,857.5元及逾期付款违约金。原告主张违约金自2016年3月2日起算，由于合同中没有明确约定货款的支付时间或条件，原告向法庭提交的催要货款的律师函被告收到时间为2016年6月1日，故此本院自2016年6月1日计算违约金。由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，即违约金以56,857.5元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月1日起计至货款实际清偿之日止。综上所述，根据《合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市富丽商贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告深圳市明盛益鑫纸业有限公司货款56,857.5元及逾期付款违约金（违约金以56,857.5元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月1日起计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费771元、保全费717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一六年九月二十八日书记员 李壬贵(兼)书记员 黄  厚  人附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初4371号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人:付跃明，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司工作人员。被告：赵兵，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告赵兵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告赵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款245706.29元、违约金36856元。事实和理由：2014年7月19日，被告赵兵与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告赵兵申请贷款500000元用于购车。原告环宇公司为被告赵兵的上述借款承担连带保证责任。之后，被告赵兵未在约定期限偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担保证责任。截至2016年3月，原告环宇公司向银行代偿欠款245706.29元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告赵兵任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为36856元。为维护原告环宇公司的合法权益，遂诉请如上。被告赵兵未答辩，未提供证据。经审理查明，2014年7月2日，原告环宇公司与被告赵兵签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告赵兵委托原告环宇公司向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告赵兵贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告赵兵还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告赵兵在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按其逾期金额每日6‰向其收取逾期还款违约金。2014年7月19日，被告赵兵与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告赵兵向原告环宇公司购买汽车，被告赵兵自行支付首付款173000元，剩余购车款，被告赵兵申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为500000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还16015元，以后每期偿还15971元；被告赵兵每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；如被告赵兵没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告赵兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告赵兵未按约定按时足额偿还贷款。截至2016年3月31日，原告环宇公司先后十四次为被告赵兵向银行代偿，款项共计245706.29元。被告赵兵未向原告环宇公司支付上述款项。以上事实，有原告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵兵在工商银行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告赵兵向工商银行渝中支行代偿245706.29元，已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告环宇公司要求被告赵兵偿还垫付款245706.29元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告赵兵未按时偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰承担违约金。现原告环宇公司自愿将违约金调整为36856元，符合法律规定，对原告环宇公司要求被告赵兵支付违约金36856元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兵经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款245706.29元；二、被告赵兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金36856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告赵兵负担（此款已由原告垫付2770元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费2770元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 勇