河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2878号原告：李厚月，司机。委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。被告：高波，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市。负责人：张云中，职务，总经理。委托代理人：孟宪鲁，该公司员工。原告李厚月与被告高波、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李厚月的委托代理人刘丽枝，被告中华联合财险济宁支公司的委托代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。被告高波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李厚月的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费及停车费合计182373.3元，元，2、诉讼费由被告承担。被告中华联合财险济宁支公司辩称：保险公司需核实车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂号车的驾驶人员驾驶证、行驶证、事故认定书，确认本事故是否属于保险责任，如属于保险责任依法合理赔付。在本案中，标的车辆存在超载，商业三者险要扣除10%的免赔。停运损失及停车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，其他意见待质证时发表。案件事实经审理查明：2016年4月13日6时0分，高波驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号车沿205国道由南向北行驶至205国道405KM＋600M处驶入逆行，与对向行驶的李厚月驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车相撞，造成了李厚月受伤，双方车辆受损的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2016）第078号道路交通事故认定书，认定高波负事故的全部责任，李厚月无责任。鲁H×××××／鲁H×××××挂号车在被告中华联合财险济宁支公司投保交强险、商业险主车限额1000000元，挂车限额500000元，均投保不计免赔，交强险保险期间自2015年12月8日起至2016年12月7日止，商业险保险期间自2015年12月5日起至2016年12月4日止，事故发生在保险期间内。原告提交鲁H×××××／鲁H×××××挂号车的行驶证、被告高波驾驶证。冀J×××××／冀J×××××号车登记车主为孟村回族自治县鑫盛运输有限公司，该公司出具证明证实该车实际车主为原告李厚月。被告中华联合财险济宁支公司的质证意见：1、对于事故认定书，真实性无异议。在该事故认定书中明确记载，被告高波驾驶的车辆出险时存在超载情况，已经经过交警事故认定书认定了。2、对于保单及投保情况无异议。3、对于驾驶证，不是原件也不能反映出是否存在计分超过12分的情形，保险公司庭下将对驾驶证进行核实，如存在计分超过12分或实习期驾驶主挂车或证驾不符等情形将向法庭提交相关证据。4、因为存在超载所以商业三者险要扣除10%免赔。提交被保险人汶上县顺安物流有限公司签章确认的商业险投保单1份，该车登记车主为被告高波，被保险人为汶上县顺安物流有限公司。在该投保单投保人声明处，保险人已就相关的需要特殊说明的事项加黑加粗，向被保险人做出了明确的提示，被保险人作为一个法人进行签章确认，符合保险法司法解释二第十三条关于保险人尽到明确告知说明义务的情形，综上保险人的明确告知义务已依法尽到。原告补充质证意见：对于被告保险公司主张的免赔拒赔事由保险公司应在签订合同时依法对投保人进行告知，否则其主张不成立。保险公司提供的证据不能证明其依法履行了明确的提示告知义务，违反了保险法司法解释（二）第十七条的规定。另外在保险公司提交的证据中，对于投保人签章处没有车队的公章，所有的材料均没有投保人的经办人或者负责人的签字，不能证明保险公司向谁履行了提示说明义务。原告损失项目、数额及依据1、车损132810元，提交原告车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车的行驶证、机动车登记证、车队挂靠证明、驾驶证、从业资格证、道路运输证。证明冀J×××××／冀J×××××挂号车所有权人系原告李厚月，该车挂靠在孟村××自治县××运输队名下从事运营，该车检验期限至2016年9月，原告具有驾驶证是合格司机。提交公估报告书1份，证明原告的车损数额。2、停运损失33963.3元，计算90天，每天按377.37元计算，提交公估报告书1份；原告是2016年4月13日发生的事故，2016年6月16日进行的评估，再扣除一个月的修车期限，所以原告按90天计算停运期间；3、施救费4800元，提交黄骅市易发进口汽车修理厂出具的发票1张；4、停车费2000元，提交黄骅市华丰宾馆出具的收据1张；5、鉴定费8700元，庭下提交发票，由法院依法核实。以上损失共计182373.3元，原告主张由被告保险公司承担车损、施救费、鉴定费；停运损失及停车费由被告高波承担。被告中华联合财险济宁支公司：1、对于车辆所有权证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证无异议，但根据原告提供的行驶证，原告的车辆购于2009年9月，应提供购车发票证明车辆的实际价值。对于鉴定报告中的项目清单存在明显过高的情况。首先是驾驶室总成是42000元，正常的在35000元左右，明显偏高。且车辆轮胎估损的数量与实际毁损的数量不符，估损报告没有实际的维修发票加以佐证，综上保险公司认为该车辆损失公估报告鉴定的结论明显过高，虽系法院委托，如申请评估人出庭接受质询保险公司将在庭后7日内向法院提交书面申请，因车辆损失无实际维修发票加以佐证原告也可以在实际维修后另行主张。保险公司认为原告车达到报废，不应该进行车损鉴定而应进行实际价值的鉴定，如法庭允许保险公司申请法院技术室委托进行车辆实际价值的鉴定。2、对于停运损失不属于保险公司赔偿范围不予质证。3、对于施救费，原告并没有提交施救费的明细，施救费是如何得出的，明显过高。4、对于停车费票据真实性有异议，且出具该票据的是宾馆不是正规停车场。5、对于鉴定费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告补充质证意见：1、鉴定费是查明因事故给原告造成损失而发生的费用，依据保险法的规定应由保险公司承担。2、对于保险公司主张车辆实际价值进行鉴定没有法律依据不应支持。3、因发生事故致购车发票至今未找到，发票在车篓子里保存，不能提供。原告庭后提交了鉴定费6700元、2000元票据两张，经被告中华联合财险济宁支公司庭下核实对上述票据认可无异议。经法庭释明义务后，被告中华联合财险济宁支公司在限期内未向法院提交申请鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定费。上述事实有上述证据及双方当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，系通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；依此道路交通事故认定书本院确认被告高波在本次事故中承担100%的民事赔偿责任。鲁H×××××／鲁H×××××挂号车在被告中华联合财险济宁支公司投保交强险、商业险三者险且均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁H×××××／鲁H×××××挂号车的行驶证、被告高波驾驶证均为合法有效证件，本院予以确认；被告中华联合财险济宁支公司应按保险合同约定，在交强险财产项下限额内赔偿原告损失，超出部分依法应由被告中华联合财险济宁支公司在第三者责任险限额内依责赔付。本院确认原告的损失如下：原告车损132810元，系经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后经法院委托具有鉴定资质鉴定机构作出的公估报告书，被告中华联合财险济宁支公司虽提出异议，但经法庭释明义务后，在限期内未向法庭提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定费。应视为放弃该项权利，本院对原告上述车损依法确认；停运损失每天按377.37元，系经原、被告协商并筛选鉴定机构后由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告，本院予以确认。原告停运损失本院酌情确认30天，停运损失为：377.37×30=11321元。被告中华联合财险济宁支公司认为停运损失属间接损失不属保险支付范围，理据不足，本院不予采信；施救费4800元，依法属于保险支付范围，本院予以确认；停车费2000元，原告主张理据不足，本院不予支持；车损鉴定费6700元、停运损失鉴定费2000元，依法属保险支付范围，本院予以确认；上述原告损失合计157631元，应由被告中华联合财险济宁支公司在其承保的鲁H×××××／鲁H×××××挂号车交强险财产项下理赔限额内赔付原告损失2000元，剩余155631元应由被告保险公司在第三者商业险限额内依责赔付。被告高波经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在其承保的鲁H×××××／鲁H×××××挂号车交强险、第三者责任险限额内赔偿原告损失157631元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司履行上述赔偿义务后，被告高波不再承担本案赔偿责任；三、驳回原告李厚月的其他诉讼请求。上述款项由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由原告李厚月承担268元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1705元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一六年九月六日书记员  李明星