黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初806号原告杨晓丰，男，汉族，东荣二矿职工。委托代理人孙恒，黑龙江兰新律师事务所律师。被告关辉，男，汉族，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局干警。委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局红兴隆大街77号。法定代表人杨洪武，男，该公司总经理。委托代理人王鹏，男，阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司法律事务主管。被告黑龙江省农垦红兴隆机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直6委008栋。法定代表人刘永琦，男，该驾校校长。委托代理人杨献智，男，该驾校职工。原告杨晓丰与被告关辉、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光保险双鸭山支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。杨晓丰于2016年5月18日申请追加黑龙江省农垦红兴隆机动车驾驶员培训学校（以下简称红兴隆驾校）为本案被告，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，杨晓丰及其委托代理人孙恒，关辉委托代理人王素娟、阳光保险双鸭山支公司委托代理人王鹏、红兴隆驾校委托代理人杨献智到庭参加诉讼。阳光保险双鸭山支公司于2016年6月20日申请本院委托鉴定机构对杨晓丰的伤残等级进行重新鉴定。本院于2016年8月31日收到双鸭山市医程司法鉴定所作出的双医程[2016]临鉴意字第84号《司法鉴定意见书》，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，杨晓丰委托代理人孙恒，关辉委托代理人王素娟、阳光保险双鸭山支公司委托代理人王鹏、红兴隆驾校委托代理人杨献智到庭参加诉讼，杨晓丰请求佳木斯市中心医院司法鉴定所副主任医师郭世维到庭接受质询，阳光保险双鸭山支公司请求双鸭山市医程司法鉴定所副主任医师张忠财到庭接受质询。本案现已审理终结。原告杨晓丰诉称，2015年10月19日7时15分许，被告关辉驾驶红兴隆驾校所有的未悬挂机动车号牌的奇瑞牌小型轿车沿黑龙江省二九一农场通江路向北行驶至中央大街交叉口处左转弯，与杨晓丰驾驶的自北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成杨晓丰受伤的道路交通事故。杨晓丰受伤后救治于二九一农场医院，经诊断为左髌骨骨折，左膝部软组织挫伤。从2015年10月19日入院治疗至2015年11月19日，共计住院30天。后经红兴隆农垦公安局交警支队委托佳木斯市中心医院司法鉴定所，鉴定为十级伤残，医疗终结时间为伤后4个月，护理期间为1人护理2个月，营养期为60天，内固定物取出术费用人民币6000至1万元。该事故经红兴隆农垦公安局交通警察大队作出垦红公交认字（2015）第186号事故认定书，认定杨晓丰不承担事故责任。关辉驾驶车辆在被告阳光保险双鸭山支公司处投保交强险。现关辉拒绝赔偿杨晓丰各项费用损失，杨晓丰请求法院判令关辉、阳光保险双鸭山支公司赔偿杨晓丰各项损失共计82633.24元。庭审中诉讼请求变更，要求关辉、阳光保险双鸭山支公司赔偿杨晓丰医药费500元、误工费7949.96元（1987.49元/月×4个月）；护理费8722.20元（145.37元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金42218元（22609元/年×20年×10%）、二次手术费用1万元、精神损害赔偿金5000元，共计87380.16元。红兴隆驾校承担对杨晓丰各项费用损失承担连带赔偿责任。被告关辉辩称，原告杨晓丰在此次交通事故中存在过错，应承担30%赔偿责任。关辉在此次交通事故中驾驶车辆系从红兴隆驾校借用车辆，红兴隆驾校在此次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆在阳光保险双鸭山支公司投保交强险，应由阳光保险双鸭山支公司在交强险范围内进行赔偿。关辉已垫付医疗费13489.79元、住院伙食费1787元，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔付责任，超出部分由双方当事人按照责任比例负担，关辉垫付各项费用超出应负担的数额，杨晓丰应予返还。杨晓丰主张各项损失数额过高。被告阳光保险双鸭山支公司辩称，同意在关辉驾驶的黑R20**学号车辆投保的交强险各项费用限额范围内承担保险赔偿责任，不同意负担本案诉讼费用、鉴定费用及精神损害赔偿金。被告红兴隆驾校辩称，在此次交通事故中，红兴隆驾校将车辆借给关辉使用，关辉有驾驶资格，红兴隆驾校无过错，不同意承担赔偿责任。原告杨晓丰提供证据及被告关辉、阳光保险双鸭山支公司质证情况：阳光保险双鸭山支公司《组织机构代码查询单》复印件1份，证明阳光保险双鸭山支公司作为被告的主体资格。被告关辉、阳光保险双鸭山支公司、红兴隆驾校质证无异议。2015年9月7日，阳光保险双鸭山支公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份，证明肇事车辆在阳光保险双鸭山支公司投保交强险，阳光保险双鸭山支公司应在交强险理赔范围内承担给付义务。被告关辉、红兴隆驾校质证无异议。被告阳光保险双鸭山支公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据非保险单原件，仅能证明交通事故发生时，在保险有效期内，不能证明阳光保险双鸭山支公司的具体给付义务和责任。2015年11月23日，黑龙江省农垦红兴隆公安局交通警察大队出具的垦红公交认字[2015]第186号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明杨晓丰在此次交通事故中不承担责任。被告关辉质证认为，该证据仅从行政责任上认定杨晓丰无责任，能证明杨晓丰在此次交通事故中未依法取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌两轮摩托车，未佩戴安全头盔，交通事故发生后，杨晓丰作为机动车驾驶人，未及时报警，导致本起交通事故现场灭失，车速无法进行认定，该证据作出的责任认定并不准确科学，且杨晓丰在此次交通事故中具有过错，应依法认定为民事赔偿责任中的过错，并依据双方过错的大小进行责任比例划分。被告阳光保险双鸭山支公司、红兴隆驾校质证无异议。2016年2月24日，佳木斯市中心医院司法鉴定所作出的佳中心医院司鉴所【2016】法鉴字第016号《法医临床司法鉴定意见书》1份，证明杨晓丰鉴定为十级伤残，医疗终结期为伤后4个月，护理期为1人护理2个月，营养期为60日。《补鉴说明》1份，证明二次手术费用为6000至1万元。《鉴定费票据》1份，证明杨晓丰支出鉴定费用2400元。被告关辉质证认为，对该鉴定的合法性有异议，系杨晓丰诉前单方委托鉴定，关辉对该鉴定不知情。该份鉴定不符合程序性规定。该鉴定机构并不在省高院指定的鉴定机构范围内。二次手术费用鉴定结论存在数额差距过大，无法准确确定数额，应按实际发生的数额计算为准。被告阳光保险双鸭山支公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。属于杨晓丰单方私自申请委托鉴定，剥夺了阳光保险双鸭山支公司及关辉共同参与鉴定的权利，缺乏公正性。该证据鉴定时间过早，鉴定结论缺乏准确性。该鉴定意见不准确，申请重新鉴定。被告红兴隆驾校质证无异议。《住院病案》1份28页（包括用药明细），证明原告杨晓丰在黑龙江省二九一农场医院住院治疗31天，诊断为左髌骨骨折，左膝部软组织挫伤。被告关辉、阳光保险双鸭山支公司、红兴隆驾校质证无异议。2016年4月5日，黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿分公司人力资源部、水电科、会计出具的《工资证明》1份，证明杨晓丰月平均工资1987.49元。被告关辉、红兴隆驾校质证无异议。被告阳光保险双鸭山支公司质证认为，对该证据的真实性及证明的问题无异议。该证据证明杨晓丰2015年10月份工资为2543.69元，本次交通事故发生时间为2015年10月19日，杨晓丰交通事故受伤后，用工单位未停发其工资。杨晓丰没有实际误工损失，也没有工资发放明细及用工合同、停发工资证明相佐证，不应支持其误工损失。杨晓丰《身份证》、《户口本》复印件各1份，证明杨晓丰属城镇户口，伤残赔偿金应按照城镇居民标准予以支付。被告关辉、红兴隆驾校质证无异议。被告阳光保险双鸭山支公司质证认为，该证据不能证明杨晓丰系非农业户口的性质。被告关辉提供证据及原告杨晓丰、被告阳光保险双鸭山支公司、红兴隆驾校质证情况：1.《住院费票据》、《收据》及《费用清单》各1份，证明原告杨晓丰在黑龙江省二九一农场医院住院期间，被告关辉垫付医疗费用13489.79元。原告杨晓丰质证认为，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。本次诉讼中，杨晓丰未主张该笔费用。被告阳光农业保险公司质证认为，对9744.79元的医药费票据无异议，对其他票据有异议，非正规票据。被告红兴隆驾校质证无异议。2.2015年11月22日，垦区红兴隆二九一农场天缘大酒店出具的《餐费收据》1份，证明杨晓丰在黑龙江省二九一农场医院住院治疗期间，关辉支付住院伙食费1787元。原告杨晓丰质证无异议。被告阳光保险双鸭山支公司质证认为，该证据非正规票据，同意按照50元/天计算住院伙食补助费，住院31天，共计1550元。被告红兴隆驾校质证无异议。被告阳光保险双鸭山支公司提供证据及原告杨晓丰、被告关辉、红兴隆驾校质证情况：2016年8月4日，双鸭山市医程司法鉴定所作出的双医程[2016]临鉴意字第84号《法医临床司法鉴定意见书》1份、鉴定费《发票》1份，证明原告杨晓丰不构成伤残，且该次鉴定费用应由杨晓丰负担。原告杨晓丰质证认为，对该证据的鉴定过程及结论有异议。该鉴定可以证实检验过程中并不是运用医学上合理的、科学的检验方式进行的检验，而是根据鉴定人员的感官进行判断的结果。该证据不能起到鉴定意见的作用，不应作为证据使用。该委托鉴定程序不符合法律规定，且错过了最佳的检验时期三至六个月。应按照原告提供的《司法鉴定意见书》内的鉴定结论作为定案依据。被告关辉、红兴隆驾校质证无异议。被告红兴隆驾校未提供证据。对原告杨晓丰提供的证据1、2、5，被告关辉、阳光保险双鸭山支公司、红兴隆驾校质证无异议，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。对杨晓丰提供的证据3，关辉质证虽有异议，未提供反驳证据，关辉的异议理由不成立。经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。对杨晓丰提供的证据4，阳光保险双鸭山支公司申请重新鉴定，应以第二次鉴定结果为准，该证据不予采信。对杨晓丰提供的证据6，阳光保险双鸭山支公司的异议理由成立，该证据不是误工损失证明，不予采信。对杨晓丰提供的证据7，关辉、阳光保险双鸭山支公司、红兴隆驾校均有异议，未提供反驳证据，异议理由不成立。经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性。予以采信。对被告关辉提供的证据1、2，经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。对被告阳光保险双鸭山支公司提供的证据，经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年10月19日07时15分许，被告关辉驾驶未悬挂机动车号牌的奇瑞牌小型轿车沿二九一农场通江路自南向北行驶至与中央大街交叉口处左转弯，适有原告杨晓丰驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶，其两轮摩托车的前部与奇瑞牌小型轿车的前部发生碰撞，造成杨晓丰受伤、两车辆损坏的交通事故。杨晓丰受伤后入住黑龙江省二九一农场医院住院治疗30天，诊断为左髌骨骨折、左膝部软组织挫伤，支出医疗费13489.79元，由关辉垫付。2015年11月23日，黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队作出的垦红公交认字[2015]第186号道路交通故事认定书，认定此起交通事故系关辉的违法行为过错造成，应承担交通事故的全部责任，杨晓丰虽有违法行为但不承担事故责任。红兴隆驾校将车牌号黑R20**学号奇瑞牌小型轿车出借给关辉使用。关辉驾驶的未悬挂机动车号牌的奇瑞牌小型轿车，在被告阳光保险双鸭山支公司投保交强险。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交警大队委托，佳木斯市中心医院司法鉴定所于2016年2月24日作出佳中心医院司鉴所【2016】法鉴字第016号《法医临床司法鉴定意见书》，被鉴定人杨晓丰的伤情与此次交通事故存在直接因果关系，杨晓丰伤残10级一处，医疗终结期为伤后4个月，护理陪护期为2个月内不少于1人护理，营养期限为60日，给予择期行骨折内固定物取出术机会。阳光保险双鸭山支公司于2016年6月20日申请人民法院委托鉴定机构对杨晓丰的伤残等级进行重新鉴定，经红兴隆农垦法院司法技术室委托，双鸭山市医程司法鉴定所于2016年8月4日作出双医程[2016]临鉴意字第84号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨晓丰有伤构不成伤残。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。原告杨晓丰在交通事故中受伤，合理的损失依法应获得相应的赔偿。被告关辉为交通事故车辆驾驶员，道路交通事故认定书最终认定关辉承担此起交通事故的全部责任。红兴隆驾校将车牌号黑R20**学号奇瑞牌小型轿车出借给有驾驶资格的关辉使用，不应承担事故责任。关辉驾驶的未悬挂机动车号牌的奇瑞牌小型轿车，在被告阳光保险双鸭山支公司投保了交强险，对于杨晓丰的损失，阳光保险双鸭山支公司应在交强险限额内承担理赔责任。杨晓丰要求赔偿数额合理部分的认定：一、医疗费500元未提供票据，不予支持；二、误工费7949.96元（1987.49元/月×4个月）合理，予以支持；三、护理费8722.20元（145.37元/天×60天）部分合理，予以支持；四、营养费3000元（50元/天×60天）部分合理，超出部分不予支持；五、残疾赔偿金42218元，因第二次鉴定意见中，鉴定杨晓丰不构成伤残，伤残赔偿金不予支持；六、精神损害抚慰金5000元，因杨晓丰未构成伤残，不予支持；七、二次手术费用1万元，应在实际发生后另行主张，不予支持；八、交通费90元（3元/天×30天）合理，予以支持；九、鉴定费1400元部分合理，超出部分不予支持；十、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）部分合理，超出部分不予支持。关辉垫付医疗费13489.79元、住院伙食补助费1787元。由阳光保险双鸭山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还关辉医疗费1万元，阳光保险双鸭山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付杨晓丰误工费7949.96元、护理费8722.20元、交通费90元。阳光保险双鸭山支公司应赔偿杨晓丰各项损失合计16762.16元。超出交强险赔偿范围应由关辉负担医疗费3489.79元（已垫付3489.79元）、营养费3000元、伙食补助费1500元（已垫付1787元），鉴定费1400元，合计4113元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，判决如下：被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心至公司应返还关辉垫付医疗费1万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司应理赔原告杨晓丰各项损失16762.16元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；被告关辉赔偿原告杨晓丰4113元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告杨晓丰对黑龙江省农垦红兴隆机动车驾驶员培训学校的诉讼请求；五、驳回原告杨晓丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元。由原告杨晓丰负担858元，被告关辉负担25元、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按其他当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨夕华二〇一六年九月二十九日书记员  李 岩