贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初959号原告褚文厅，男，1975年12月21日出生，汉族，现住凯里市。委托代理人（特别授权）张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被告贵州宝恒建材置业有限公司。住址；贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯司大道南侧。法定代表人汤序铭，总经理。委托代理人（特别授权）黄明，贵州宝恒建材置业有限公司员工。原告褚文厅诉与被告贵州宝恒建材置业有限公司（以下简称置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告褚文厅及特别授权委托代理人张德金到庭参加诉讼；被告置业公司的特别授权委托代理人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚文厅诉称，2013年8月10日，以我褚文厅为乙方，被告置业公司为甲方签订《装饰工程合同》，由我承包完成被告“宝恒国际建材城广场商业楼正二层装饰”工程，并约定扣留总结算造价的3%作为质量保证金，保修期限为一年。合同签订后，我已全面履行合同义务，工程竣工验收并交付被告。2013年12月30日，经双方结算，我完成的工程价款为2508868元，扣除75266元的质保金后，被告应支付我工程款2433602元。2014年1月22日，我与被告达成《还款》协议，约定：“1、宝恒建材城置业公司于2014年元月23日前给付工程款30万元；2、所欠工程款利息按月息3%计算，计算日期由2014年元月1日起算起；3、余下款项本息于2014年4月15日前一次性付清，如逾期则补偿违约金20万元，并支付逾期期间利息”等。被告在2014年1月23日支付了工程款30万元。2014年4月24日双方重新达成《不款协议》，约定：“1、宝恒建材城置业公司于2014年元月23日前支付给褚文厅30万元工程款；2、宝恒建材城置业公司所欠工程款按月息3%计算，计算利息由2014年元月1日起计息。此前所还金额均为还工程款，利息最后一次性结清。3、宝恒建材城置业公司于2014年4月24日还工程款80万元。余下工程款分别于5月20日还20万元。7月份前结清全部工程款及利息”等。被告于2014年4月24日支付了工程款80万元。但至今被告拒绝支付尚欠的工程款，也拒绝情还质量保证金。为此，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告装饰装装修工程款人民币1408868.00元；2、判决被告按月息2%支付自2014年1月1日起至付清尚欠的全部工程款之日止期间付款利息。其中2014年1月1日起至2016年3月31日期间的利息808979.8元；2016年4月1日起至付清全部款项之日止部分另行计算；3、案件受理费由被告承担。被告置业公司辩称：2013年5月我公司与原告褚文厅签订建材城U型广场地面工程施工合同，于2013年8月我公司与原告签订建材城U型楼二层装修装饰合同，两个工程已完工。原告褚文厅主张的工程欠款不实部分的诉讼请求应当驳回。原告主张的利息过高于损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，利息应当以造成损失的百分之三十为最高限额，请求法院依法予以调减。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、装饰工程合同书，证明原告承包被告宝恒国际建材城广场商业楼正二层装饰工程，双方对付款期限等作了约定；3、工程竣工结算单，证明原告完成被告宝恒国际建材城二楼装修工程总价款经双方结算为2508868.20元；4、还款协议，证明原被告双方对装修工程款的支付期限及应对支付的利息做出约定的事实。被告置业公司对原告提交的1、2、3、4号证据均以认可，但称其利息过高，请依法予以调整。被告置业公司未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据，被告均以认可，本院予以确认。经审理查明：2013年8月10日，原、被告双方签订《装饰工程合同》，由原告承包完成被告“宝恒国际建材城广场商业楼正二层装饰”工程。合同约定工程包干价为241万元（含税金），不以工程量增减为变化。工程款支付方式为乙方垫支工程；工期为：2013年8月10日至2013年10月16日并约定扣留总结算造价的3%作为质量保证金，保修期限为一年。合同签订后，原告已按期全面履行合同义务，工程竣工验收并交付被告。2013年10月30日，原、被告双方经结算并在工程竣工结算单上签字认可完成的工程价款为2508868元，扣除质保金75266元（2508868元乘3%）后，被告应支付原告工程款2433602元。由于被告未按时支付工程款，原被告双方于2014年4月24日达成《还款协议》。协议约定：“1、宝恒建材城置业公司在2014年1月23日前支付给褚文厅30万元为工程款；2、宝恒建材城置业公司所欠工程款按月息3%计算，计算日期由2014年1月1日计息，此前所还金额均为还工程款，利息最后一次性结清；3、宝恒建材城置业公司于2014年4月24日还工程款80万元。余下工程款分别于5月20日还20万元，7月份前结清全部工程款及利息”等。被告于2014年4月24日支付了工程款80万元。但至今被告拒绝支付尚欠原告的工程款1408868元（2508868元-300000元-800000元），也拒绝退还原告质量保证金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。2013年8月10日，原、被告双方签订《装饰工程合同》合法有效，2014年4月24日达成的《还款协议》是在2013年10月30日经原、被告双方结算后所达成，应为双方当事人真实意思表示，且被告认可欠原告工程款的事实。原告请求被告支付装饰装修工程款1408868.00元（含质量保证金75266元），原被告在庭审中均认可，本院予以支持。参照《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件﹥适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张被告支付利息按月利率2%计算，未超过年利率24%。故原告提出自2014年1月1日起至2016年3月31日期间所欠工程款全部利息为808979.80元，2016年4月1日起至付清全部款项之日止的利息另行计算的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于《民事诉讼证据的的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十五条、第二百七十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。判决如下：被告贵州宝恒建材置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告褚文厅工程款人民币1408868.00元；利息从2014年1月1日起至2016年3月31日止为808979.8元，2016年4月1日起至付清全部款项之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率支付。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费24540.00元，由被告贵州宝恒建材置业有限公司承担。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的必行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 姚 琼审判员 王 放审判员 司敏华二〇一六年九月二十一日书记员 高 杨