wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初350号原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人：曹红光。委托代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。被告：陈根炎，男，1952年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。原告金华市江南中学管理人为与被告陈根炎请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年4月15日起诉至本院，本院于同年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托代理人朱涛及被告陈根炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学曾向被告借款，在其破产受理前6个月内金华市江南中学将上述借款203900元本息支付给了被告。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。请求判令：1、依法撤销金华市江南中学受理破产前6个月内对被告支付203900元本息的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产203900元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈根炎答辩称：我的钱当中有20万元是我女儿的，5万是我本人的，因为女儿要造房子，5月份向原告拿钱，但一开始拿不出来，后来6月份才拿到20万元，我本人的5万元没有给我。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。2、被告身份证一份，证明被告主体资格。3、借款及还款凭证各一份，证明：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。4、银行转账流水一份，证明：金华市江南中学于2015年7月3日向被告陈根炎的账户打入203900元。5、资产负债表一份，用以证明：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债。6、金华市江南公安分局对吉爱国的讯问笔录一份，证明金华市江南中学是利用吉爱国在金华银行的账户进行集资款存放，实际上该账户就是江南中学的账户。对原告提供的以上证据，被告发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议；对证据2、3、4无异议；对证据5、6均不清楚。本院认证认为：证据1，能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，原告作为本案原告主体适格；证据2、3、4，被告无异议，本院予以认定；证据5，资产负债表，结合本院受理金华市江南中学重整申请的情况，可以证明金华市江南中学已资不抵债。对证据六，真实性予以确认。被告陈根炎未向本院提交任何证据。根据本案双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2015年5月7日，被告陈根炎出借给金华市江南中学借款20万元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0003533的收款收据一份，载明借款200000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年6月16日，被告陈根炎向金华市江南中学申请还款，经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，金华市江南中学将上述借款本金20万元及借期内利息3900元，合计203900元归还给了陈根炎。另查明，案外人吉爱国在金华银行开发区支行营业部00159906020001970账户（卡号62×××65）系金华市江南中学的集资账户。本案所涉及的还款也是通过吉爱国的该银行账户汇给被告陈根炎的。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。本院认为：金华市江南中学与被告陈根炎之间存在借贷关系事实清楚，本院予以认定。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年6月16日向被告归还借款本息共计203900元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现原告要求撤销金华市江南中学于2015年6月16日向陈根炎清偿203900元的行为并要求陈根炎返还财产203900元，理由正当，本院予以支持。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告陈根炎在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、撤销金华市江南中学于2015年6月16日向被告陈根炎偿还借款本息203900元的清偿行为；二、被告陈根炎于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人203900元；三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一六年九月二十六日代书记员 汤玉婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1942号上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。法定代表人：罗昌仁，总经理。被上诉人（原审原告）：杨建清，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。u负责人：张强，行长。上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人杨建清、王淑芳和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。本院认为，被上诉人杨建清、王淑芳主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年九月十二日书 记 员  邓 彧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1683号原告：西安欣垣汽车服务有限公司。法定代表人：雷养军，经理。委托代理人：张菲，女。被告：张恒，男，1983年1月17日出生，汉族。原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告张恒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安欣垣汽车服务有限公司之委托代理人张菲到���参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安欣垣汽车服务有限公司诉称，其与被告于2015年5月11日签订了汽车租赁合同，约定被告向其租赁陕A8FS**奥迪A6车一辆，租赁费每月17000元。合同签订当日，被告支付20000元押金并将车辆开走。2015年6月25日被告将车辆归还，车辆受损，双方协商被告除交付租金25500元外，另赔付车辆维修费2500元，合计28000元。扣除已付20000元租赁押金外，被告需支付其8000元。因被告支付困难，便向其出具了借条一张。后经多次催要，被告拒不支付该款项。现要求被告支付汽车租赁费8000元；本案诉讼费由被告承担。被告张恒未到庭答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告西安欣垣汽车服务有限公司(甲方)与被告张恒（乙方）签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定被告张恒租赁原告公司陕A8FS**奥迪A6车一辆，租金每月17000元，租赁期限1个月，自2015年5月11日至2015年6月10日止，押金20000元。原告负责车辆的保养、年检、审验等例行手续，租赁期间对被告使用车辆情况有权监督。车辆已出现故障或行驶中指示灯已告警而未停驶并未采取必要措施导致车辆损坏，由乙方承担责任和修理费用；长租车辆每月前往原告处例检一次。车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用并造成贬值的，被告方在承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其它相关费用后，还要承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费用的20%，承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%。修理期间为甲方确认事故后送入修理厂之日至将车辆修复到相当于发车时车况后从修理厂取出止；保险赔付期间为向保险公司报案之日至保险公司赔付之日止。合同签订后，被告张恒当日向原告支付20000元租车押金并从原告处接走车辆。2015年6月25日，被告向原告出具借条一张,载明：“今借欣垣汽车服务公司人民币捌仟元整（8000），张恒，2015.6.25”.审理中，原告主张被告未按合同约定期限返还车辆，实际返还车辆时间为2015年6月25日，按照租赁期限一个半月计算汽车租赁费为25500元。因被告返还车辆时该车受损，经双方协商，被告另支付其车辆维修费2500元。抵扣被告前期支付20000元押金后，被告仍需支付其租赁费8000元，故被告向其出具了上述借条，因其接车的工作人员没有经验，误认为借条、欠条性质相同，便收回了车辆，将借条交给公司。原告提交陕A8FS**车辆维修收据一张，证明其车辆因被告租赁受损维修的事实。上述事实，有汽车租赁合同、汽车租赁登记表、借条、收款收据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的上述租赁合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约履行了出租义务，被告未按约给付租金，构成违约，依法应承担相应民事责任。对欠付的租赁费数额，被告出具借条进行了确认，现原告要求被告支付汽车租赁费8000元，理由成立，依法应予支持。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起十五日内支付原告西安欣垣汽车服务有限公司租赁费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元（其中公告费650元），由被告张恒负担（此款原告已预交，被告张恒连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  崔来军二〇一六年九月一日书 记 员  畅 欣
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初373号原告王俊斋，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告邯郸市锦华农业科技有限公司，住所地鸡泽县建设大街与北环路交叉口东南角。法定代表人郭文太，系该公司董事长。原告王俊斋与被告邯郸市锦华农业科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊斋到庭参加诉讼，被告邯郸市锦华农业科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊斋诉称，河北轩宇农业投资有限公司于2013年10月19日向原告借款20000元，借款期限为12个月，月利息为2%，到期日期为2014年10月19日。被告作为该借款的连带保证人提供担保。借款到期后河北轩宇农业投资有限公司没有按约定还款。故此，原告特诉至法院，请求：依法判令被告承担保证责任，给付原告借款20000元及借款之日至起诉时利息8400元；本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告王俊斋向本院提供如下证据：1、河北轩宇农业投资有限公司出具的借据原件1份，被告在担保人栏盖章，证明河北轩宇农业投资有限公司向原告借款20000元，被告承担保证责任；2、证人邢某当庭证言一份，主要内容为：“河北轩宇农业投资有限公司也借我钱，被告也给我提供担保，从2014年7月份开始，借款人河北轩宇农业投资有限公司没有支付我利息，我去找河北轩宇农业投资有限公司、被告邯郸市锦华农业科技有限公司要钱的时候经常碰到原告也去那要钱，就这样认识了，以后我们就经常一起去找他们两个公司要钱。从2014年7月份他们不给我利息之后，我���本每个月都会过去要钱，我取得时候基本上也通知原告，一起过去。”3、证人王某当庭证言一份，主要内容为：“2013年12月份河北轩宇农业投资有限公司借我钱，邯郸市锦华农业科技有限公司是担保人。2014年7月底8月初的时候他们就不给我利息了，我就找他们要钱的时候多次遇见原告，后来慢慢就熟悉了，以后去要账的时候，我们就一起去，后来公司就找不到人了。”。被告邯郸市锦华农业科技有限公司经本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在法定期间内未答辩、未举证。经审理查明，河北轩宇农业投资有限公司于2013年10月19日向原告王俊斋借款20000元，约定还款日期2014年10月19日，借款利率月息2%，向原告王俊斋出具借据1份。被告邯郸市锦华农业科技有限公司在借据的担保人栏盖章，��约定保证方式。河北轩宇农业投资有限公司按月向原告王俊斋支付利息至2014年7月，从2014年8月份开始不再支付借款利息，借款到期后，被告河北轩宇农业投资有限公司未向原告偿还借款本金及拖欠的利息。原告王俊斋多次到被告邯郸市锦华农业科技有限公司要求承担保证责任，被告邯郸市锦华农业科技有限公司一直未予履行，现无法取得联系。2016年4月14日，原告王俊斋诉至本院，请求：判令被告承担保证责任，给付原告借款20000元及借款之日至起诉时利息8400元。在审理过程中，原告王俊斋表示主张利息的计算期间为2014年7月19日开始至起诉时，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算，利息为8400元。另查明，经本院向鸡泽县公安局查询，河北轩宇农业投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月被邯郸市公安局邯山分局立案侦查，鸡泽县公安���未对邯郸市锦华农业科技有限公司进行立案侦查。以上事实亦有庭审笔录予以佐证。本院认为，河北轩宇农业投资有限公司向原告王俊斋借款20000元，被告邯郸市锦华农业科技有限公司在借据的担保人处盖章，其与原告王俊斋之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。因原告王俊斋与被告邯郸市锦华农业科技有限公司未对保证方式和保证期间进行约定，故被告邯郸市锦华农业科技有限公司应按连带责任保证承担保证责任，原告王俊斋有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人被告邯郸市锦华农业科技有限公司承担保证责任。根据证人邢某、王某的当庭证言可以证实，原告王俊斋在借款于2014年10月19日到期之后，在保证期间内多次向被告邯郸市锦华农业科技有限公司主张权利，并于2016年4月14日诉至本院，故被告邯郸市锦华农���科技有限公司应当承担保证责任，依法偿还原告王俊斋借款本金20000元及自2014年7月19日至2016年4月19日的利息8400元，本院对于原告王俊斋的诉讼请求依法予以支持。被告邯郸市锦华农业科技有限公司承担保证责任后，有权向借款人河北轩宇农业投资有限公司进行追偿。被告邯郸市锦华农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告邯郸市锦华农业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王俊斋担保借款20000元及利息8400元。被告邯郸市锦华农业科技有限公司承担保证责任后，有权向河北轩宇农业投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告邯郸市锦华农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  李素卿审判员  邓光胜二〇一六年九月二十八日书记员  赵瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3150号原告：李小芳，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：唐国文，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林惠英，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大厦以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1010号。本院在审理原告李小芳与被告唐国文、林惠英、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小芳于2016年9月27日向本院申请撤回对被告唐国文、林惠英、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司漳州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小芳负担。代理审判员 庞 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘冰莹附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2135号原告：李安银。委托代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：扬州合一表面处理技术有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇杨墅村。法定代表人：殷冠凤，该公司董事长。委托代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。原告李安银与被告扬州合一表面处理技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李安银撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告李安银负担。审判员  仇兆敏二〇一六年九月二十六日书记员  倪 超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1669号罪犯叶志龙，男，1990年11月16日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年5月29日作出(2012)河和法刑初字第30号刑事判决，以被告人叶志龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月6日。执行机关因罪犯叶志龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月评为改造积极分子；另获4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶志龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1875号原告：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司。法定代表人：韩克星，总经理。住址：山东省肥城市高新区创业路287号（肥矿集团运销公司院内）。委托代理人：李克亮，该公司员工。委托代理人：赵立勇，该公司员工。被告：金牛天铁煤焦化有限公司。法定代表人：王秀军。住所地：河北省涉县。委托代理人张永明，金牛天铁煤焦化有限公司职工（经营部部长）。本院在审理原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司与被告金牛天铁煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司撤回对被告金牛天铁煤焦化有限公司的起诉。案件受理费59877元减半收取29938元，由原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司承担。审判员  王春魁二〇一六年九月二十八日书记员  张富强
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初1860号原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人张卫国，温县农村信用合作联社职工。被告慕平顺，男，1986年6月15日出生，汉族，住温县。被告张涛，男，1977年11月26日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县农村信用合作联社与被告慕平顺、张涛金融借款合同纠纷一案中，原告温县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 静人民陪审员  史芳卉人民陪审员  王新良二〇一六年九月二十二日书 记 员  田朋飞
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0224刑初173号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人尹小宾，农民。2016年5月2日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，同年6月7日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人李香民、郭琼，河北李香民律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人尹小宾犯故意杀人罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人尹小宾及其辩护人李香民、郭琼到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，被告人尹小宾因日常琐事对本村的陈某丙心生不满，遂于2016年5月1日9时许，在滦南县倴城镇东上坡子村集市南口处，用事先准备的尖刀朝被害人陈某丙面部、腹部等处猛刺数刀致伤，经滦南县公安局法医学鉴定，被害人陈某丙的伤情属轻伤一级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹小宾故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；其行为属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人尹小宾如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人尹小宾系智商底下的社会弱势成员，由于其文盲、不懂法、无法分辨是非、遇事无自控能力，虽然伤害他人的事实客观存在，但其本人根本没有杀人的动机和目的，其行为不符合故意杀人罪犯罪构成的四个要件，希望法庭对此案依法作出客观公正裁决。经审理查明，被告人尹小宾因日常琐事对本村的陈某丙心生不满，伺机报复。2016年5月1日9时许，在滦南县倴城镇东上坡子村集市南口处，用事先准备的尖刀朝被害人陈某丙面部、腹部等处猛刺数刀，致陈某丙面部、腹部等部位受伤。经滦南县公安局法医学鉴定，被害人陈某丙之损伤属轻伤一级。被告人尹小宾于2016年5月1日到公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经村委会调解，被害人陈某丙与被告人尹小宾之父尹某乙达成调解协议，尹小宾的家属赔偿陈某丙医疗费、营养费共计人民币35000元。被害人陈某丙于2016年6月14日出具谅解书，表示对被告人尹小宾的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证：黄色刀柄单刃尖刀一把。2、视频资料：现场监控录像光盘一张，证实案发现场的客观情况。3、被害人陈某丙陈述，2016年4月30日上午，其与被告人尹小宾在村西地里打了一架，当时尹小宾拿着改锥冲其过来，其用铁锹追着拍尹小宾，被尹小宾推倒了。2016年5月1日，其在上坡子道西的信用超市南边和朱某说话，尹小宾用弹弓子射了其一下。其与尹小宾到一起后，尹小宾拿刀捅了其左脸、左腋窝、小腹各一刀，还把右手扎了。4、证人刘某甲证言，证实2016年5月1日上午9时许，其在上坡子村幼儿园北侧、南北柏油路主路东侧看见陈某丙脸上、后背、前胸都是血，在柏油路东侧站着，有一名男子沿南北主路向北跑了，听村里人说该男子把陈某丙捅了。此时，陈某丙正在打电话，已经说不出话了，把电话递给了其，其发现是打的110，遂向公安机关报警。5、证人尹某甲证言，证实2016年5月1日9时许，其在上坡子村集市南侧路东的小吃部吃饭时，从小吃部的窗户看到外边柏油路上有人打架，遂跑出去看，发现是尹小宾和陈某丙正在厮打，他俩都在柏油路的中间位置，紧接着陈某丙朝东北方向跑到了柏油路东侧，脸上、前胸衣服上都是血，尹小宾在后边追打陈某丙，陈某丙的一只鞋跑丢了。其急忙上前拉架，尹小宾见有人上前干扰就跑到了小吃部对过的超市门口。其追过去，发现尹小宾手上有一把尖刀，急忙把尖刀夺了过来。尹小宾沿超市北侧的胡同向西跑了。6、证人陈某甲证言，2016年5月1日9时许，其与尹某甲一起在东上坡子吃豆腐脑时听到外边有人喊“杀人了”，就跑出去看，看见在卖豆腐脑前边的马路上，陈某丙脸上都是血，尹小宾在距陈某丙两三米的位置，手里拿着一把杀猪刀来回晃，其让尹某甲去把尹小宾手中的刀夺过来。尹某甲过去把刀夺了过来，尹小宾往西跑了。7、证人尹致胜证言，2006年5月1日9时许，其在上坡子集市南边的一个小超市门口等人时，陈某丙想和其说话，尹小宾用弹弓子射了陈某丙一下，紧接着尹小宾朝着陈某丙去了，二人厮打在一起。后来尹某甲从尹小宾手中夺过了一把刀，其看见陈某丙脸上都是血，尹小宾从现场跑了。8、证人徐某、李某、刘某乙、张某甲、尹某乙、张某乙证言，证实本案相关情况。9、证人朱某证言，证实2016年5月1日9时许，其在上坡子村集市南边遇到了陈某丙并说了几句话。10、证人刘某丙证言，证实2016年5月1日，其在上坡子集市出摊时，尹家桥村一名傻男子买了一把木把、长约十八公分的刀子。11、证人陈某乙证言，证实其带尹小宾到公安机关投案自首的事实经过。12、现场勘验笔录、平面示意图及照片说明，证实案发现场的客观情况。13、辨认笔录及照片，证实被告人尹小宾辨认购买尖刀的地点、作案地点及作案工具的情况。14、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明刘某丙辨认尹小宾的情况。15、唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心（2016）精鉴字第059号司法鉴定意见书，证实被告人尹小宾轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。16、滦南县公安局滦公物鉴（法损）字（2016）3号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某丙之损伤属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗六十天。17、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字（2016）167号法医物证鉴定意见书，证实在排除同卵双细胞和其他外源性干扰的前提下，现场柏油路东侧、西侧地面上血迹及尖刀上血迹为被害人陈某丙所留。18、调解协议书、谅解书，证实经村委会调解，被告人尹小宾的家属已经赔偿被害人陈某丙损失35000元，被害人陈某丙对被告人尹小宾的行为表示谅解。19、到案经过，证实被告人尹小宾于2016年5月1日到公安机关投案。20、户籍证明信，证实被告人尹小宾作案时已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人尹小宾故意杀人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人尹小宾犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。辩护人提出的被告人尹小宾不构成故意杀人罪的辩护意见于法无据，本院不予采信。被告人尹小宾的行为属于犯罪未遂，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人尹小宾的亲属已经赔偿被害人经济损失并取得被害人对被告人尹小宾的谅解，对被告人尹小宾可以酌情从轻处罚。本院为保护他人的生命权，根据被告人尹小宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人尹小宾依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹小宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2023年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王晓菊审 判 员 张建功代审判员 张 丽二〇一六年九月十八日书 记 员 高 萌
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初878号原告：郭某甲，个体工商户。被告：黄某，无业。委托诉讼代理人：黄金凤，无业。代理权限：出庭应诉，举证、质证，法庭辩论，代收法律文书。原告郭某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告黄某及其委托诉讼代理人黄金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子均由原告抚养，并由原告承担所有抚养、教育费用；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1990年自由恋爱相识，1992年年底按农村习俗举行婚礼，1993年12月18日补办了结婚证，××××年××月××日生育长女郭灵雪，××××年××月××日生育次女郭灵丽，××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后夫妻关系尚可。2008年被告因突发脑溢血住院治疗一个多月，原告边打工边照顾被告，直至被告康复出院，被告因病落下后遗症，造成语言障碍，生活中无法沟通，加之原告还要在外经营生意，夫妻感情名存实亡。为此双方多次协商离婚事宜，因被告提出的条件太高未达成协议。2013年7月1日，原告诉至云梦县人民法院，要求与被告离婚，经协商被告同意到民政部门办理协议离婚，恰时被告的哥哥向原告提出要500万元才能离婚，最后未办成离婚手续，原告撤诉。之后，原、被告一直分居至今，已达三年多的时间，没有共同生活在一起。原告只是每个月给被告800元生活费。2014年11月7日，原告又向法院起诉离婚，同年12月3日，云梦县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻又分居满1年，感情已完全破裂。为此，原告郭某甲再次向法院提出起诉。被告黄某辩称，被告不同意离婚，因为孩子现在还小，怕离婚后对孩子成长不利。尤其是还有两个孩子在读书，对孩子的学习也不利。原、被告的夫妻感情并没有破裂，原告的母亲在家照顾被告和三个子女的生活，原告每次从安徽回云梦，都回家看望被告和子女们，与家人一起生活。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告郭某甲与被告黄某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。2016年8月17日，原、被告的三个子女向本院递交了一份申请书，针对父母离婚事件，他们均不同意原、被告离婚，一是母亲（即被告黄某）是××人；二是原、被告离婚对他们的成长和学习有危害；三是离异家庭子女易形成自卑、孤癖、怯懦和逆反等特殊心理现象。庭审中，被告黄某不同意离婚，原告郭某甲亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，对原告郭某甲的离婚诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董金洲二〇一六年九月二十八日书记员  张小芳附法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执712号申请执行人邵云飞，男，1989年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人银川茂坚建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨华，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）44号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的4890元（含执行费50元），未执行标的4890元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2016）44号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 瑞
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初398号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王大烈王某某，男，1944年9月6日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，无业，户籍地固始县。租住地信阳市。因犯盗窃罪，1991年12月被判处有期徒刑七年；2012年11月被判处拘役三个月，并处罚金1000元；2014年7月被判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年10月被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王大烈王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人王大烈王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年3月4日、6月18日凌晨3时许，被告人王大烈王某某骑电动三轮车窜至信阳市浉河区东方红大道新玛特商场附近，盗窃赵某步步佳牌电动三轮车一辆、王某等人电动车电池八块。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的电动三轮车价值2560元，4块旭派电池355元，3块天能电池284元。对上述指控，公诉机关提供有被告人王大烈王某某供述、被害人赵某、王某的陈述、鉴定意见及被告人前科刑事判决书、户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人王大烈王某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。被告人王大烈王某某对指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月4日凌晨3时许，被告人王大烈王某某骑电动三轮车窜至信阳市浉河区东方红大道新玛特商场附近，将被害人赵某停放在广场棚子边的红色步步佳牌电动三轮车盗走，后将该车以1000元价格卖给他人（未追回）。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的电动三轮车价值2560元。2016年6月18日凌晨3时许，被告人王大烈王某某骑电动三轮车窜至信阳市浉河区东方红大道信阳市第三小学门口，从信阳市新玛特商场至中山路建行，共盗窃三辆电动车的八块电池，其中被盗的4块旭派电池价值355元，王某的3块天能电池价值284元。被告人王大烈王某某在中山路建行门口盗窃电动车电瓶得手后准备逃离时被巡逻民警当场抓获。案发后追回3块天能电池退被害人。上述事实，被告人王大烈王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某的陈述、鉴定意见及被告人前科刑事判决书、户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大烈王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王大烈王某某有犯罪前科，且前后罪均为盗窃犯罪，酌情从重处罚；被告人能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王大烈王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新红二〇一六年九月十二日书记员  朱亚伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21930号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李正秋，男，1958年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李正秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李正秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,771.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,771.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执534号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。委托诉讼代理人：高媛，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李明岩，住黑龙江省安达市。被执行人：贾德军，住黑龙江省安达市。申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李明岩、贾德军金融借款合同纠纷一案，法院于2016年3月15日作出（2016）黑1281民初575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安达市农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执534号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月二十七日书记员  郑琳琳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1627号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：李恭生。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第133号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第133号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第133号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执119号之一申请执行人福建东锦纺织科技有限公司，住所地晋江市。法定代表人施荣耀，该公司董事长。被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴卿锚，该公司执行董事。申请执行人福建东锦纺织科技有限公司与被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款237870元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十八日书记员  彭劲松
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1605号之一申请执行人刘亚明，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县，身份证号码：×××1717。申请执行人刘杰辉，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县，身份证号码：×××1717。申请执行人刘某。申请执行人朱沛玉，男，汉族，住广东省从化市流溪河林场黄竹塱工区，身份证号码：×××541X。申请执行人庾三妹，女，汉族，住广东省从化市流溪河林场黄竹塱工区，身份证号码：×××5423。被执行人覃永海，男，汉族，住广西浦北县，身份证号码：×××6537。被执行人新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖风景名胜区九龙。法定代表人宋九妹。关于申请执行人刘亚明、刘杰辉、刘某、朱沛玉、庾三妹与被执行人覃永海、新余市光大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4600号民事裁定书与本院作出的（2015）佛明法明民一初字第341号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人覃永海应于上述判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币256655.57元给申请执行人刘亚明、刘杰辉、刘某、朱沛玉、庾三妹；二、被执行人新余市光大汽车运输有限公司对被执行人覃永海的赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元减半收取为3353元（缓交），由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担653元，由被执行人覃永海、新余市光大汽车运输有限公司承担2400元，由申请执行人刘亚明、刘杰辉、刘某、朱沛玉、庾三妹承担300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3750元，由被执行人覃永海、新余市光大汽车运输有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1605号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第4650号原告：邓倩，女，住址：辽宁省辽中县新民屯镇。委托代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，住址：辽宁省辽中县新民屯镇。委托代理人：周百顺，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告邓倩与被告周勇离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓倩及其委托代理人李君，被告周勇及其委托代理人周百顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，并于2003年10月10日登记结婚，婚后生育一子周渤栋（2006年7月26日出生）。2013年10月，因家庭琐事争吵，被告多次动手殴打原告，中旬原、被告开始分居，原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续生活在一起，现原告要求与被告离婚。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。被告辩称：同意离婚，但婚生子由被告抚养，我和原告有共同财产，房产位于沈阳经济技术开发区花海路26-2号1-6-F，面积87.36平方米，由被告所有，可以给原告部分补偿；辽A535**轿车，原告擅自处分，价值13万元，原告应支付给被告折价款13万元；债权22万元，案外人邱明华所欠，应各自分割一半；有2笔债务，欠广东荣利达五金家具厂411177.78元，广东永明家具材料厂184446元。原告自行收账款25万元。原告有兴业银行铁西支行、工商银行存款，数额不明。经审理查明：原、被告双方于2003年10月10日登记结婚，婚后育有一子周渤栋（2006年7月26日出生）。婚后初期双方感情尚可，2013年10月，双方因家庭琐事多次争吵，后开始分居。原告于2014年、2015年两次向本院起诉，要求与被告离婚，法院均驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。另查明：双方婚后购买了位于沈阳经济技术开发区华海路26-2号（1-6-F）的房屋，建筑面积为87.36平方米。庭审中，被告表示该房产归其所有，由被告抚养孩子，被告愿意给付原告房屋折价款20万元，原告表示同意。以上事实的认定，有结婚证、民事判决书、户口本、房产证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，并且双方已经分居两年多，可以认定双方的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，根据庭审查明的事实，位于沈阳经济技术开发区华海路26-2号（1-6-F）的房屋属于双方共同财产，双方在庭审中同意该房产归被告所有，被告给付原告20万元折价款，本院予以支持；被告认为原告擅自处分辽A535**轿车应支付折价款，因原告是在双方婚姻关系存续期间处分的该车辆，现该车辆不是夫妻共同财产，故对被告该项请求本院不予支持；被告认为双方还存在债权、债务、存款等，因被告提供的证据不足以证明双方还存在其他共同财产，故对该请求本院亦不予支持。关于孩子抚养权的问题，因在庭审中，双方均同意孩子由被告抚养，故本院支持周渤栋由被告抚养，同时原告向被告支付孩子抚养费。综上：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告邓倩与被告周勇离婚；二、婚生子周渤栋（2006年7月26日出生）由被告周勇抚养；三、原告邓倩自本判决发生法律效力之日起至周渤栋年满18周岁止，每月1日一次性支付当月抚养费500元给被告周勇；四、位于沈阳经济技术开发区华海路26-2号（1-6-F）的房屋归被告周勇所有；五、被告周勇于自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邓倩房屋折价款20万元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年九月一日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22326号申请执行人蒋东民，男，1974年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾清漪，男，1987年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35641号申请执行人蒋东民与被执行人顾清漪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾清漪暂无财产可供执行，申请执行人蒋东民亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第35641号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月八日书记员 朱益敏附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6042号罪犯��某某，男，1992年10月8日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年5月12日作出（2014）晋刑初字第865号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，责令共同退赔人民币54650元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪���张某某于2016年5月12日已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2016年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年九月六日书记员 周 舟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1119号申请执行人:董书英，女，1971年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：贾树凤，股东。本院在执行董书英与贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月二十二日书 记 员  庞 杰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初1078号原告宁红彦，男，汉族，1986年6月25日生，住宜阳县。被告胡铁流，男，汉族，1963年6月15日生，住瀍河回族区，被告王建伟，男，汉族，1962年4月5日生，住洛阳市西工区，被告张冠姝，女，汉族，1964年10月18日生，住瀍河回族区，原告宁红彦诉被告胡铁流、王建伟、张冠姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁红彦，被告胡铁流、王建伟到庭参加诉讼，被告张冠姝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁红彦诉称：2013年12月5日胡铁流、张冠姝因做生意资金紧张由王建伟担保，到原告处借款100000元，约定三个月还款，写借据一张，借款协议一份。胡铁流、张冠姝自愿将洛阳市瀍河区启明东路安居10-3-201室做抵押，到期不还按照每天5%支付违约金。到期后，被告多次推诿不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告胡铁流、张冠姝偿还借款10000元，承担从2013年12月5日到还清之日的利息（月息2.4%）；2、王建伟对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。被告胡铁流辨称：本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉求；同时被告已经归还原告人民币45000元；2014年11月原告还对被告进行非法拘禁三天三夜，已经构成严重刑事犯罪，请求法庭考虑该情节，与欠款抵消。被告张冠姝经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王建伟辨称：根据担保法的规定，我的担保责任已经解除。经审理查明：2013年6月5日，原、被告签订借款协议一份。协议中确定，原告宁红彦为“出借人”，被告胡铁流、张冠姝为“借款人”，被告王建伟为“担保人”，协议主要约定：胡铁流、张冠姝向宁红彦借款100000元，借款期限为3个月，还款日期2014年3月4日。如到期不还，胡铁流、张冠姝愿意将洛阳市瀍河区启明东路2号安10栋3单元201室私有房产（房权证（20**）自第X193639号做抵押，如到期不还按照每天5%支付违约金。胡铁流、张冠姝在贷款人处签名按指纹，王建伟在担保人处签名按指纹。2013年12月5日，胡铁流、张冠姝出具借据一张，载明：今借到宁红彦人民币壹拾万元整，借款用途借用。庭审中，原被告均认可实际转款金额为85000元，口头约定月息5%。被告辨称已归还45000元且认可最后一笔还款日期为2014年9月30日。经法庭询问，原告重新明确诉讼请求为：要求三被告共同偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元计按月息2%从2013年12月5日至实际还款之日止。）本院认为：借款应当清偿，被告胡铁流、张冠姝向原告借款事实清楚、证据确实充分，有借条为证。原告诉求被告胡铁流、张冠姝偿还剩余借款本金40000元，本院予以支持。关于利息部分，由于双方口头约定5%过高，本院予以调整，可自2013年12月5日起按月息2分计算至被告实际履行之日止。原告宁红彦与被告胡铁流、张冠姝在“借款协议”中虽明确“借款期限为3个月，还款日期2014年3月4日”但庭审中被告胡铁流自认已归还45000元借款的最后一笔还款日期为2014年9月30日且原告还曾于2014年11月采取非正当手段讨要债务，故对被告有关本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。关于王建伟的担保责任，双方对保证方式没有约定的视为连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内债权人有权要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的保证期间为2014年3月4日至2014年9月3日，原告未在保证期间内要求保证人王建伟承担保证责任，因此保证人王建伟免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：（2016）被告胡铁流、张冠姝于本判决生效之日起十日内归还原告宁红彦借款人民币40000及利息（自2013年12月5日起按月息2分计算至被告实际履行之日止）；（2016）驳回原告宁红彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，被告胡铁流、张冠姝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长  雷海花审  判  员  武玉杰审  判  员  方 倩二〇一六年九月二十八日（代）书记员  李甜甜《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，……借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑09行初19号原告董树昌，男，1969年10月19日出生，住所地黑龙江省勃利县。被告七台河市金沙农场，住所地黑龙江省七台河市金沙新区。法定代表人王洋，该农场场长。委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。被告七台河市金沙新区管委会，住所地黑龙江省七台河市金沙新区。法定代表人王洋，该区区长。原告董树昌诉被告七台河市金沙农场、七台河市金沙新区管委会行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告董树昌诉称，原告于2015年5月6日以及2015年5月14日向被告反应揭发被告单位干部渎职行为，被告单位尚未给予答复并多次阻止原告上访，故诉至法院。现提出如下诉讼请求：1、依法对被告官员不履职、不作为、懒政行为依法严办并追究相关涉案官员刑事责任；2、由被告赔偿原告上访期间产生费用共计100000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时罗列的二被告分别为七台河市金沙农场及七台河市金沙新区管委会。2016年8月19日被告七台河市金沙新区管委会向本院递交一份七台河市民政局出具的证明，证实国务院未批准七台河市设立七台河市金沙新区管委会。故被告七台河市金沙新区管委会不属于行政诉讼适格的被告，本院向原告释明后，原告同意变更被告为七台河市金沙农场。被告七台河市金沙农场(原种畜场)属于国有农场，其性质属于企业，并非行政机关，并不具备行政职权。被告七台河市金沙农场(原种畜场)作出的经营管理行为并非是依据行政职能作出的行政行为，原告的第一项诉讼请求属于检举违法犯罪行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于原告其余诉讼请求是以第一项诉讼请求为基础的赔偿请求和诉讼费用承担，故亦不属于人民法院行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告董树昌的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  石 军代理审判员  孙新欣代理审判员  张越然二〇一六年九月二十日书 记 员  张丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14949号上诉人（原审被告）：深圳市奥百居日用品有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路翠竹大厦1012。法定代表人：欧海霞。委托代理人：胡青林，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市盈洁日用品制造有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城5号交易广场A座605－606室。法定代表人：龙德海，总经理。委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。上诉人深圳市奥百居日用品有限公司因与被上诉人深圳市盈洁日用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市奥百居日用品有限公司上诉请求：一、依法撤销罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11325号民事判决书主文第一项。二、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状被上诉人深圳市盈洁日用品制造有限公司辩称：上诉人深圳市奥百居日用品有限公司的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审答辩意见。本院二审期间，被上诉人深圳市盈洁日用品制造有限公司确认收到上诉人深圳市奥百居日用品有限公司的货款15896元。上诉人深圳市奥百居日用品有限公司在二审中称其提出产品质量问题是要求将剩余滞销货物退换给上诉人深圳市奥百居日用品有限公司。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人深圳市奥百居日用品有限公司主张因被上诉人深圳市盈洁日用品制造有限公司的产品存在质量问题故要求将剩余滞销货物退换给上诉人深圳市奥百居日用品有限公司。因上诉人深圳市奥百居日用品有限公司的该项主张已经超出抗辩范畴，而其在一审对此并未提出反诉，故本院对其该项主张在本案不予处理，上诉人深圳市奥百居日用品有限公司可以另循法律途径解决。对于上诉人深圳市奥百居日用品有限公司主张其还另外支付了15896元货款的问题，被上诉人深圳市盈洁日用品制造有限公司二审对此表示认可，本院依法予以确认。被上诉人深圳市盈洁日用品制造有限公司应向上诉人深圳市奥百居日用品有限公司支付所欠货款46766.92元（62662.92元-15896元）及相应的逾期付款利息。上诉人深圳市奥百居日用品有限公司的上诉主张部分成立，对于成立部分，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11325号民事判决第二项；二、变更深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11325号民事判决第一项为：上诉人深圳市奥百居日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市盈洁日用品制造有限公司货款46766.92元及逾期付款期间的利息（以62662.92元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至2016年3月8日止；以46766.92元为基数，自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至款项清偿之日止）；三、驳回被上诉人深圳市盈洁日用品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，由上诉人深圳市奥百居日用品有限公司负担522元，被上诉人深圳市盈洁日用品制造有限公司负担178元；二审案件受理费1384元，由上诉人深圳市奥百居日用品有限公司负担1032元，被上诉人深圳市盈洁日用品制造有限公司负担352元。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨代理审判员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年九月一日书 记 员 范馥馥（兼）
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初533号原告王某，女，1984年7月4日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。委托代理人胡继光，英山县雷店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘某1，男，1978年4月5日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人刘家义，男，1952年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，系刘某1父亲。代理权限为特别授权。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后依法由审判员张跃宏独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡继光、被告的委托代理人刘良民、刘家义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，很快便在婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告婚前相识的时间较短，缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，性格也合不来，并且对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。被告刘某1辩称，原告诉状所述部分不实，原、被告系自由恋爱，彼此间也都认真考虑以后才办理的结婚登记手续。被告也尽全力履行了一个做丈夫和孩子父亲的义务，夫妻感情并没有破裂。故不同意离婚。经审理查明，王某与刘某1于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来因家庭琐事，夫妻双方时有争吵，导致夫妻感情不和，王某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与刘某1离婚。本院认为，原被告通过他人介绍相识，经相互了解后登记结婚，应当认定夫妻感情基础较好，近年来由于原、被告之间的性格有一定差异，在共同生活期间，双方时有争吵打闹，夫妻之间因此产生一些隔阂，但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待家庭问题，多些宽容和理解，多为家庭考虑，夫妻之间仍有和好的可能，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张跃宏二〇一六年九月二十七日书记员  操时光
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑终286号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）温水城，男，汉族，出生于广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县），小学文化，户籍地乳源县，住乳源县。2012年8月24日，因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年11月19日，因犯诈骗罪、盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2015年2月27日被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年3月28日刑满释放。2016年4月6日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广东省乳源瑶族自治县看守所。广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人温水城犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）粤0232刑初55号刑事判决。原审被告人温水城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月24日9时左右，被告人温水城到乳源县乳城镇鹰峰东路金轮摩托车店内，与店主商量以人民币6000元购买一辆型号HY50-9C的男装豪悦牌红白两色街跑款摩托车，并以试车为由驾驶摩托车往乳源县城方向行驶。在试车过程中，温水城意图将摩托车占为己有。于是，温水城将摩托车藏匿在乳源县南环路瑶乐居小区内，并将手机关机中断与被害人林某的联系。第二天，温水城将该摩托车驾驶到韶关市区使用，约一个星期后将摩托车以人民币1300元卖给韶关市浈江区犁市镇一个姓王的男子。经乳源县物价局价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币6000元。原审判决认定上述事实的证据有，广东省乳源瑶族自治县公安局乳城镇派出所的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、到案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，被告人温水城的户籍证明，广东省韶关市浈江区人民法院、广东省乳源瑶族自治县、广东省韶关市中级人民法院刑事判决书，广东省乳源瑶族自治县看守所刑满释放证明书，证人陈某的证言，乳源县物价局价格认定中心的价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及附示意图、照片，被害人林某的陈述，被告人温水城的供述和辩解，证人、被害人、被告人的辨认笔录等。据此，原审判决认为，被告人温水城以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人林某的财物，其行为已构成诈骗罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人温水城犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，温水城上诉称对原审判决不服，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人温水城犯诈骗罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人温水城以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人林某价值人民币6000元的摩托车，其行为已构成诈骗罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人未提出任何理由而上诉请求从轻处罚，于理无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 磊审 判 员  喻 权代理审判员  何辉英二〇一六年九月三十日书 记 员  陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更644号罪犯白某。陕西省榆林市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）榆中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从2008年9月20日起至2020年9月19日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑一年又十个月（刑期执行至2018年11月19日止），于2015年2月2日经本院裁定减刑一年又四个月（刑期执行至2017年7月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在电工改造岗位上,踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、省级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（20000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯白某余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢265号之一申请执行人陕西安信融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段50号。被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司，住所地三原县陵前镇肖家农场。被执行人寇小峰。被执行人赵娟。被执行人赵继民。被执行人李齐正。被执行人赵文强。陕西安信融资担保有限公司申请执行三原德恒盛塑料制��有限公司、寇小峰、赵娟、赵继民、李齐正、赵文强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01112号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由寇小峰、赵娟向陕西安信融资担保有限公司支付垫付款人民币713596.02元及利息（以713596.02元为基数，按月息2%计算利息，自2015年3月25日起计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由三原德恒盛塑料制品有限公司、赵继民、李齐正、赵文强承担民事连带偿还责任。案件受理费10936元，由寇小峰、三原德恒盛塑料制品有限公司、赵娟、赵继民、李齐正、赵文强承担。在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司所有的GEK530、XCL120塑料注射成型机各壹台进行了查封，并进行了评估，评估价为26.6万元，并委托咸阳市拍卖行有限公司于2016年7月20日15时在西安市长安北路14号陕西省政务大厅一楼西部产权交易所进行了公开拍卖，买受人李婧雯持竞买号牌YJ33938644号竞买，成交价为26.6万元。现已交付买受人李婧雯（身份证号：612129197911120421）。拍卖款26.6万元申请执行人于2016年8月18日已领取。2016年9月7日，申请执行人与四被执行人赵娟、赵继民、李齐正、赵文强达成执行和解协议，被执行人赵继民愿用登记在自己名下和妻子李齐正共同共有的位于铜川市新区鸿基西路恒盛花园小区1幢21502住宅房屋一套（房产权证号为：铜房权证新区字第2012001**号）以40万元以房抵债给申请执行人陕西安信融资担保有限公司，申请执行人同意以房抵债后剩余案款由三原德恒盛塑料制品有限公司、寇小峰承担偿还，不在追究赵继民、李齐正、赵娟、赵文强偿还责任，被执行人赵继民、李齐正同意协助办理相关过户手续。另该房屋抵债后的过户费用及所欠物业费用申请执行人自愿全部承担。该案申请标的713596.02元、诉讼费10936元，从2015年3月25日至2016年8月18日利息（按月息2%计）为243574.10元，现仍下欠本金47596.02元（713596.02元-266000元-400000元）、利息243574.10元、诉讼费10936元、执行费7962元、评估费2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司、寇小峰银行存款312038.12元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、位于铜川市新区鸿基西路恒盛花园小区1幢21502号住宅房屋（房产权证号为：铜房权证新区字第2012001**号）归申请执行人陕西安信融资担保有限公司所有，申请执行人陕西安信融资担保有限公司持此裁定书办理相关过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年九月七日书记员  张天增
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更383号罪犯李亚东，男，1989年11月4日生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏彭阳县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年12月2日作出（2011）兴刑初字第565号刑事附带民事判决书，认定罪犯李亚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月，并赔偿附带民事原告人经济损失26877.36元。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第248号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2011年7月14日起至2019年4月13日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李亚东予以减刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯李亚东，证人罗某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获得记功，2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分104.2分。本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能履行附带民事赔偿情况，应从严掌握其进行幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月14日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  张 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初2284号原告：林芳祥。被告：朱富有。原告林芳祥与被告朱富有买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱富有归还饲料款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告到原告处赊购饲料，2016年3月15日，经双方结算，被告在原告的账本上签字确认欠原告饲料款48000元。2016年7月15日，被告支付原告3000元。后经原告催收，被告未归还剩余款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱富有于本判决生效之日起十日内支付原告林芳祥饲料款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告朱富有负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐宣文二〇一六年九月二十七日代书 记员  王 佳申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2681号申请执行人绍兴市龙兴毛纺有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人蒋家木，董事长。被执行人上海恒琦针织服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨寿星，总经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币237000元，并承担案件受理费2427元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款和解协议，由于被执行人依据法律文书所确定的义务需分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1976号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  杨 锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异480号异议人（案外人）焦阳，女，1985年10月22日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人焦阳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人焦阳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人焦阳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许焦阳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保90号申请人王某，女，1963年6月29日出生，满族，现住伊通满族自治县。被申请人赵某，男，1977年3月7日出生，民族、职业不详，现住沈阳市。申请人王某与被申请人赵某机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人赵某驾驶的小型普通客车，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:对被申请人赵某停放于本县公安交通警察大队停车场内的小型普通客车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王春影二〇一六年九月二十二日书 记 员  张哲屹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4158号原告：严建军。被告：杨静。被告：王娟。原告严建军与被告杨静、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告严建军、被告王娟到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告严建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元及3个半月的利息27000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告杨静向我借款300000元、期限一年，并由被告王娟做保证人，保证期限为借款之日起两年，每月利息10000元。被告收到借款后自2015年9月11日起每月向我支付利息10000元到2016年4月，我总共收到利息75000元。此后再没有向支付利息，到期后也没有向我偿还本金，故向法院提起诉讼。被告杨静未作答辩。被告王娟辩称：我和杨静是二十五年的好朋友，她当时说我只签字其他的都和我没有关系，我才在借款合同上保证人处签名。我不但把自己的钱全部借给了杨静，而且还为杨静偿还了另外给她担保的100000元，我自己现在没有履行能力。经审理查明：2015年8月11日，被告杨静找到原告严建军要求借款300000元。当天双方签订借款合同一份，约定原告向杨静借款300000元、期限一年至2016年8月10日、月利息10000元，担保人的保证期间为借款之日起两年至2017年8月10日。被告王娟在合同中担保人处签名。被告杨静同时将自己与新疆邮政公司乌鲁木齐分公司的购房协议书原件和部分交房款收据复印件交给原告，并向原告出具了收到300000元的借条一张。同日原告以银行转帐方式向被告杨静实际支付290000元，扣除了当月利息10000元。自2015年9月起至2016年3月，被告杨静向原告支付了利息75000元。后被告杨静没有向原告支付利息，到期后也没有向原告偿还本金，故原告向本院提起诉讼。上述事实有借款合同、借条、购房协议书及收据、中国农业银行网上银行电子回单及庭审笔录为证。本院认为：民间借贷以实际提供的借款数额作为借款数额，不得在借款中预先扣除利息。本案中原告严建军向被告杨静实际发放的借款为290000元，被告杨静只在实际收取借款的范围内向原告承担偿还本金和支付合法利息的合同义务。双方在合同中约定每月利息10000元，以实际支付的借款290000元为基数计算，利率已达3.45%，超过了已付月利率不能超过3%、未付月利率不能超过2%的规定。对于被告杨静已经支付利息超过月利率3%的部分，应当视为对本金的偿还。现被告杨静在2016年3月已经向原告支付利息75000元，按照已经支付利息利率不超过3%的规定，此间合法的利息应当为60900元，剩余14100元视为对本金的偿还，现被告杨静还欠原告借款本金275900元没有偿还。本院对原告当庭另主张3个半月利息的请求予以支持，但应当按照月利率2%计算。虽然被告杨静将自己的购房合同交给了原告，但其行为并不符合房产抵押的生效条件。被告王娟作为没有约定保证性质的保证人，应当视为连带责任保证，其应当与被告杨静向原告承担连带清偿责任。被告杨静经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静向原告严建军偿还借款275900元；二、被告杨静向原告严建军支付利息19313元(275900元×2%×3.5个月)；三、被告王娟对上述债务承担连带责任，其在承担责任后有权向被告杨静追偿。以上合计295213元，由二被告于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，因适用简易程序减半收取3102.5元，由原告负担301.56元，二被告负担2800.94元；邮寄送达费180元，由原告负担60元，二被告负担120元；其余案件受理费3102.5元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈先勇二〇一六年九月二十八日书记员  王雨婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终652号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市建新镇阵坂村。主要负责人：陈彬，该行行长。原审被告：陈强，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：何江玲，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：福建汇业融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市南大路166号（一建八楼）。法定代表人：陈新荣。原审被告：福州海一船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路528号华盛大厦5A。法定代表人：ＸＸ。原审被告：福州海昊船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路86号闽发世家3#2505单元。法定代表人：陈强。上诉人ＸＸ因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行、原审被告陈强、何江玲、福建汇业融资担保有限公司、福州海一船务有限公司、福州海昊船务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称，ＸＸ作为原审被告住所地位于福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由福州市鼓楼区人民法院审理。综上，ＸＸ请求：1.撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理；2.本案上诉费用由福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行负担。福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行未答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。陈强（借款人）与福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行（贷款人）签订《借款合同》第十条争议解决方式约定，本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该协议是双方真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行作为贷款人，住所地位于福州市××镇，属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行要求ＸＸ承担连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，一审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年九月二十七日书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5705号罪犯陈鹏，男，1996年1月1日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月1日作出（2013）晋刑初字第56号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，继续追缴非法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）榕刑终字第498号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈鹏本次缴纳罚金人民币800元。本院认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2018年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4562号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。委托诉讼代理人：孙昊，系原告单位职工。被告：李德华。被告：田秀清。被告：田百昌。被告：陈丽梅。被告：田东平。被告：董世艳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李德华、田秀清、田百昌、陈丽梅、田东平、董世艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、孙昊，被告田百昌、李德华、田东平到庭参加诉讼，被告陈丽梅、田秀清、董世艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李德华偿还借款本金120000元及利息35941.26元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告田秀清、田百昌、陈丽梅、田东平、董世艳承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田百昌与被告田东平、李德华于2013年5月7日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告李德华于2013年5月14向我行借款120000元，约定还款日期为2014年11月10，该笔借款由被告田秀清、田百昌、陈丽梅、田东平、董世艳提供连带责任担保，后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告李德华尚欠原告本金120000元及利息35941.26元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。被告李德华辩称：借款时，我们只是去签字按了手印，办理了贷款手续，但借款不是我们用的，是田百连使用的，应该由其偿还。被告田百昌辩称：借款时，我们只是去签字按了手印，办理了贷款手续，但借款不是我们用的，是田百连使用的，应该由其偿还。被告田东平辩称：借款时，我们只是去签字按了手印，办理了贷款手续，但借款不是我们用的，是田百连使用的，应该由其偿还。被告田秀清、陈丽梅、董世艳均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告李德华、田百昌、刘东平组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年5月7日至2015年11月29日期限内的贷款（李德华最高额度为120000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告陈丽梅、田秀清、董世艳分别作为被告田百昌、李德华、田东平的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告陈丽梅、田秀清、董世艳同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告李德华于2013年5月14日从原告处借款120000元，到期还款日期为2014年11月10日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告李德华尚欠原告本金120000元及利息35941.26元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告李德华履行了放贷义务，李德华应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽梅、田秀清、董世艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息35941.26元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款清偿之日）；二、被告田秀清、田百昌、陈丽梅、田东平、董世艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1720元，由被告田百昌、陈丽梅、李德华、田秀清、田东平、董世艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谢国华二〇一六年九月二十七日书记员  郑帅帅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1182号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘飞龙，男，1991年12月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住永嘉县。因本案于2016年7月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕998号起诉书指控被告人刘飞龙犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人刘飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人刘飞龙利用手机QQ软件先后建立两个聊天群，后以收取会员费的方式发展会员并在聊天群内发布淫秽视频予以传播。经查，同年5月份至7月份期间，被告人刘飞龙在聊天群内累计发布淫秽视频文件44个（经鉴定，其中36个视频文件属于淫秽物品），群内成员最多时达二百多人。被告人刘飞龙从中获利一千余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押决定书、户籍证明，证人陈某的证言、归案经过、情况说明、淫秽物品审查鉴定书、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞龙无视国法，以牟利为目的，利用即时通信软件传播淫秽视频文件，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘飞龙归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘飞龙判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘飞龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人刘飞龙违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具苹果6手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一六年九月十三日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3835号上诉人（原审原告）：朱华清农户。代表人：朱华清，农民。委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街林港村。法定代表人：王立斌，该村委会主任。委托代理人：王维，该村委会委员。委托代理人：程萍，武汉市江夏区纸坊法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：潘世山农户。代表人：潘世山，农民。委托代理人：潘健。上诉人朱华清农户因农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00801号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱华清农户及委托代理人朱长征，被上诉人武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会的委托代理人王维、程萍，被上诉人潘世山农户及委托代理人潘健均到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人朱华清农户于2016年9月14日，以双方均同意在村委员会的主持下进行庭外调解处理本案为由，撤回上诉。本院认为，朱华清农户在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱华清农户撤回上诉。一案件受理费500元、减半后的二审案件受理费250元均由朱华清农户负担。审判长  余小乔审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一六年九月十四日书记员  宋 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3619号原告：巴林左旗农村信用合作联社住所地巴林左旗。法定代理人凌志勇，该社理事长委托代理人：隋海东，男，1976年1月11日出生，蒙古族，联社职员，现住巴林左旗。被告王玉才，男，1958年11月15日出生，农民，汉族，现住巴林左旗。被告马腾成，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告陈志伟，男，1992年12月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告吴久军，男，1968年12月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告付忠悦，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张风雨，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告尹国祥，男，1964年1月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人许晓龙，（尹国祥女婿），男，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王瑞，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告吴云瑞，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王玉才、马腾成、陈志伟、吴久军、付忠悦、张风雨、尹国祥、王瑞、吴云瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人隋海东与被告马腾成、陈志伟、付忠悦、张风雨、尹国祥委托代理人许晓龙、吴云瑞到庭参加诉讼，被告王玉才、吴久军、王瑞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金150000元及利息69522.77元（利息算至2016年6月16日）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月31日，被告王玉才经被告马腾成、陈志伟、吴久军、付忠悦、张风雨、尹国祥、王瑞、吴云瑞担保在我社花加拉嘎信用社贷款150000元，约定利率11.69‰、还款时间为2014年11月10日，借款用途为养羊。此款到期后被告未及时还款，故原告诉至法院请求保护我单位的合法权益。被告王玉才、吴久军、王瑞未作答辩。被告马腾成、陈志伟、付忠悦、张风雨、尹国祥、吴云瑞辩称，没什么答辩的，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2012年12月15日被告王玉才在原告花加拉嘎信用社贷款150000元，约定利率11.69‰、还款时间为2014年11月10日、借款用途为养羊。此款由被告马腾成、陈志伟、吴久军、付忠悦、张风雨、尹国祥、王瑞、吴云瑞提供保证担保，约定保证方式为连带共同保证；保证期间为借款期满之日起二年；保证范围为借款本金、利息以及为实现本息的费用。未约定保证份额。被告王玉才在2014年6月28日最后结息一次。现原告债权余额为本金18400元及相应利息。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效、证据确凿，依法应予保护。被告王玉才应履行到期债务。原告在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张了权利，故不能免除保证人的保证责任。被告马腾成、陈志伟、吴久军、付忠悦、张风雨、尹国祥、王瑞、吴云瑞作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉才于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社贷款本金150000元及利息69522.77元（利息算至2016年6月16日，之后利息应按合同约定连续计算）。二、被告马腾成、陈志伟、吴久军、付忠悦、张风雨、尹国祥、王瑞、吴云瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592.84元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  石志勇