wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初629号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人侯某，男，1984年3月16日出生，汉族，大专文化，福州达硕智能科技有限公司职员，住福建省永泰县。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月5日转取保候审。辩护人福建创元律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪。于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年2月1日下午4点许，被告人侯某收到滴滴打车软件通知，遂驾驶闽A×××××大众朗逸小轿车到福州市鹤林新城接一个乘客，后将乘客载到福州市火车北站北广场二楼的停车场，因非法营运被福州市交通综合行政执法支队暂扣闽A×××××大众朗逸小轿车。次日上午11时许，被告人侯某在福州市鼓楼区乌山西路沁园小区对面的福州市仓山区力民停车场，趁该停车场大门未关闭，将停车场内停车区入口处挂铁链的钢管拔掉，后进入停车区持备用钥匙将福州市交通综合行政执法支队暂扣并交由该车场保管的价值人民币108333元的闽A×××××大众朗逸小轿车盗走。当被告人侯某驾驶该小轿车至福州市鼓楼区西河公交车站附近时，被该停车场的工作人员驾车追上并拦截，该车被追回。公诉机关认为被告人侯某的行为构成盗窃罪，建议对被告人侯某在有期徒刑三年至四年的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣闽A×××××小轿车照片等物证，福州市仓山区力民停车场出具的暂扣车辆代管单、开户许可证、税务登记证、营业执照、福州市交通综合行政执法支队出具的情况说明、交通运输行政强制措施决定书、查扣车辆交接表、被扣闽A×××××小轿车发票等书证，证人郭某、倪某的证言，被害人潘某的陈述，被告人侯某的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人候某对作案地点、被盗小轿车的辨认、被害人潘某对被告人候功文的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市仓山区力民停车场的谅解书，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。辩护人意见称，1、执法机关执法程序存在多处不合法，车辆的实际控制权没有发生合法转移，不能构成盗窃罪。2、被告人侯某的行为不属于非法营运，不适用于扣押车辆的行政强制行为。3、本案不符合盗窃罪的构成要件，涉案车辆系被告人侯某自己所有，被告人侯某缺乏犯罪构成的主观要件，被告人侯某不存在以非法占有为目的的犯罪动机。综上所述，被告人侯某的行为不构成盗窃罪。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币108333元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。福州市仓山区力民停车场谅解了被告人侯某的行为，可酌情从轻处罚。本案执法系两名合格执法人员，被告人侯某驾驶的小车是非营运车辆，从事运营性质，属非法运营，对被告人侯某驾驶的小车查扣有理有据，福州市仓山区力民停车场对涉案车辆是有占有权的，被告人侯某非法采用秘密手段把被查扣的车辆开走，符合盗窃罪的构成要件，故辩护人关于被告人侯某的行为不构成盗窃罪的意见，不予采纳。根据被告人侯某的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定。判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林 敏人民陪审员  田建军人民陪审员  戴 清二〇一六年九月一日书 记 员  周 钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1472号原告：陈建林，男，1992年3月5日生，汉族。委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。法定代表人：吴建成，该公司总经理。委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。原告陈建林诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建林及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。原告陈建林向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资8000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月11号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年5月25日离开工地为止，被告总共拖欠工资8000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告ＸＸ未作答辩。被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。被告建虎公司辩称，我方不认可拖欠原告方的工资，没有他的工资表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日原告等8人由曹汉忠带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。原告离开工地时，曹汉忠和ＸＸ结算确定欠发原告等8名工人合计工资87205元，原告等8人认可该工资中含原告工资8000元。2015年5月25日原告离开工地。原告为证明其主张提供了一份有ＸＸ本人签字南京莱蒙水榭阳光工程（曹汉忠等8人）木工班组结算单，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告陈建林工资8000元的事实予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠陈建林的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告陈建林工资8000元，故对原告陈建林要求ＸＸ支付拖欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，陈建林表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，陈建林、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对陈建林主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称没有收到ＸＸ交的曹汉忠等八人工资表，不拖欠原告的工资。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告陈建林明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，陈建林与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因陈建林与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，陈建林与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告陈建林要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告陈建林工资8000元。二、驳回原告陈建林要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告陈建林要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  米玲人民陪审员  郑正人民陪审员  李坤二〇一六年九月二十日见习书记员  龚雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1059号原告：彭建华，女,1957年4月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告彭建华与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭建华的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告2天的工资100元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了2天，被告拖欠原告工资100元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告2天的工资共计100元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬100元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告彭建华支付劳务报酬100元；二、驳回原告彭建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第377号黄海龙，男，1988年1月1日出生，住所地通化县。通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路法定代表人：刘毅黄海龙申请通化旭日房地产开发有限公司其他案由一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第246号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄海龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第246号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光恒二〇一六年九月二十六日书记员  胡静娟
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326民初1055号原告张某某，女。被告赵某某，男。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案在审理中，原告张某某于2016年9月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  王亚幸二〇一六年九月二十日书 记 员  武 元
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审115号申请执行人平顶山市××人联合会，住所地平顶山市卫东区，统一社会信用代码：13410400416845058K。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市××就业服务中心主任。被执行人平顶山商场有限责任公司，住所地平顶山市新华区，统一社会信用代码：91410400171751159X。法定代表人张慧丽，董事长。申请执行人平顶山市××人联合会于2016年9月1日向本院申请强制执行平残处（2015）280号处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市××人联合会于2015年11月25日作出平残处（2015）280号处理决定，认定：被执行人平顶山商场有限责任公司2014年在职职工215人，应当缴纳××人保障金107372.20元，至今未缴纳。处理决定：应在收到该决定书之日起十日内缴纳××人就业保障金107372.20元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。平顶山商场有限责任公司未履行上述处理决定，申请执行人平顶山市××人联合会向本院申请强制执行。经审查，申请执行人平顶山市××人联合会提交的申请执行材料中没有提供其作出处理决定的事实依据，也未提供当事人的意见及催告情况。本院认为，《中华人民共和国强制执行法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”。申请执行人平顶山市××人联合会申请执行的材料不符合相关法律规定，故应裁定不予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行平顶山市××人联合会于2015年11月25日作出的平残处（2015）280号处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年九月二十八日书记员  李晓飞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2411号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告张立海，男，1957年12月8日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张立海借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  修军旗二〇一六年九月二十八日书记员  张佳涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13068号原告：洪庄明，经商。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，经商。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：江都区富都体育用品厂。经营地址：江苏省江都市江都区。经营者：万有林。本院在审理原告洪庄明与被告ＸＸ、江都区富都体育用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年9月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪庄明撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告洪庄明负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年九月十九日代书 记员 万海燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1776号原告：杨某甲，女，2004年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：侯某，女，1975年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，系原告之母。被告：杨某乙，男，1977年8月23日出生，汉族，住菏泽市开发区，原告之父。原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费1415元减半收取707元，由原告杨某甲负担。审判员  王平文二〇一六年九月二十一日书记员  何红梅
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1303号原告崔成高，男，1963年2月21日生，住四川省荣县。委托诉讼代理人熊桂花(原告之妻)，女，1963年10月18日生，住四川省荣县。被告荣县跃华煤业有限公司（吊销未注销），住所地荣县长山镇高桥村二组。法定代表人虞德森。原告崔成高诉被告荣县跃华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊桂花到庭参加诉讼，被告荣县跃华煤业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成高向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款3974元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告长期在原告处采购割煤机等配件，截止2013年4月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款3974元，并由被告签字确认。因被告拒不支付货款，引发诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的经被告方负责人签字并加盖公司印章确认的结算依据，与发货单记载金额能够相互印证，能证明双方存在债权债务关系。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告采购割煤机等配件，且经被告出具加盖有被告公司印章的结算依据，双方买卖合同关系依法成立，被告应按照结算结果给付原告货款。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告荣县跃华煤业有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告崔成高欠款3974元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣县跃华煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  罗浩伦二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21395号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郭桂荣，男，汉族，1970年10月01日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭桂荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭桂荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96561.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96561.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4367号原告：崔相令。委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波腾升起重液压设备有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区新碶明州路1083号A室。法定代表人：王宝，该公司总经理。委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。本院在审理原告崔相令与被告宁波腾升起重液压设备有限公司劳动争议一案中，原告崔相令于2016年9月28日向本院申请撤回对被告宁波腾升起重液压设备有限公司的起诉。本院认为，原告崔相令申请撤回对被告宁波腾升起重液压设备有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔相令撤回对被告宁波腾升起重液压设备有限公司的起诉。审 判 员 宋建侠二〇一六年九月二十八日代书记员 戚 婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1901号原告：夏某某，女。委托诉讼代理人：何华军。被告：郑某甲，男。原告夏某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人何华军、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：１．离婚；２．婚生子随夏某某生活；3.共同债务依法分割。庭审时夏某某明确郑某甲每月支付抚养费600元，并增加诉讼请求，要求郑某甲赔偿精神损害抚慰金3万元。事实和理由：夏某某与郑某甲于2003年相识，后确立恋爱关系，2009年11月30日办理结婚登记手续。2008年抱养郑某丙，现被其生母带回抚养生活。2011年6月11日生子郑某乙，现就读于宿松县某小学幼儿园。婚后初期双方感情一般。2008年起共同生活后夏某某发现郑某甲的脾气暴戾，经常对其和孩子实施家庭暴力。同时郑某甲经常夜不归宿。自去年开始郑某甲在海南务工期间公然与其他女性同居生活并致该女性怀孕，郑某甲的行为严重伤害了夏某某，夫妻感情彻底破裂。郑某甲辩称，对夏某某增加诉讼请求，不要求延长答辩及举证期限。相识、结婚、生子属实，婚后抱养郑某丙。未实施家庭暴力，与其他女性同居亦不属实，每年都寄钱回家，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:夏某某提交的身份证复印件、郑某甲及婚生子郑某乙的户籍证明复印件、结婚登记审查处理表，郑某甲提交的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夏某某提交的通话录音。证明：郑某甲在海南长期与其他女性非法同居生活；该女子已怀孕于2016年9月分娩；郑某甲的行为违背婚姻法的规定，属过错方；郑某甲的行为导致夫妻感情彻底破裂；郑某甲的行为应赔偿精神损害抚慰金。郑某甲认可该通话录音是其通话，但否认与其他女性同居。本院认为，法律规定与他人同居是长期、公开地与他人以夫妻名义共同生活，该证据不足以证明郑某甲有上述情形，本院不予确认。郑某甲提交的夏某某出具的保证书复印件（主要内容为如保证人与他人发生交往，保证人愿意放弃子女的抚养权并支付相关费用）。证明：夫妻感情尚可，不想离婚，如离婚婚生子不能由夏某某抚养。夏某某认为该证据能证明其忠于感情，郑某甲违背基本义务，如判决离婚婚生子女应由夏某某抚养。本院认为，该证据不能达到证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某某与郑某甲于2003年相识，后确立恋爱关系，2009年11月30日登记结婚。2010年7月22日生子郑某乙。婚后初期二人感情尚可，近期因缺乏沟通感情所有淡漠。现夏某某起诉请求判如所请。本院认为，夏某某、郑某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”夏某某起诉离婚，其负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，现其所举证据不足以证明该事实主张，依法应承担不利后果。故夏某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告夏某某与被告郑某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一六年九月二十八日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1669号原告：陈某1，男，1958年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告：陈某2，女，1956年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈俊鹏、肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。被告：张某1，男，1943年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：张某2，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：严孙伟、唐民琼，福建八闽律师事务所律师。原告陈某1、陈某2与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告陈某1、陈某2于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1、陈某2提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1、陈某2撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由陈某1、陈某2负担。审 判 长  陈情福人民陪审员  时湘闽人民陪审员  叶维浩二〇一六年九月五日书 记 员  林欢欢
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1344号原告：吴某，农民。委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：刘某甲，农民。委托代理人彭建英，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人田浩景、被告刘某甲及委托代理人彭建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚。2、刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和差异过大，经常为家务琐事打架生气，女儿出生后夫妻关系也没能改善，无法沟通，矛盾不断，2016年农历2月13日被告再次对我殴打，双方分居至今。由于被告所为导致我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告口头答辩，我们夫妻关系没有破裂，请求法院判决不准离婚或者做我们和好工作。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2010年10月6日生儿子取名刘某乙，2014年6月27日生女儿取名刘某丙。2016年农历2月13日双方发生矛盾，原告回娘家居住二人分居至今。庭审时原告提交了吴珍芝调查笔录一份证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告对调查笔录不认可，称吴珍芝系原告的亲妹妹是利害关系人调查笔录不真实。被告提交了孟改茹、彭少静调查笔录各一份，证明夫妻感情没有破裂，原告不认可。本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个可爱的儿女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚称夫妻感情已彻底破裂，但无充分的证据证明，且被告不同意离婚，要求和好愿望强烈，应认定夫妻感情尚未破裂，夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，需要双方彼此真诚的沟通，原、被告应该珍惜多年的夫妻感情，为了子女的身心健康成长，双方不离婚为宜。在今后生活中，应互谅互让，加强沟通，共建和谐家庭。综上所述,原告要求与被告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：不准原告吴某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 靖二〇一六年九月二十八日书记员 方晓攀
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3283号原告：保定康平医药销售有限公司，住所地保定市。法定代表人：魏彦杰。被告：承德保和堂大药房连锁有限责任公司，住所地承德市。法定代表人：王立军。本院受理原告保定康平医药销售有限公司诉被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日作出（2016）冀0606民初3283号之一民事裁定书冻结被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司名下银行存款167106.6元或查封、扣押其他同等价值的财产。因原告于2016年9月2日向本院提出撤诉，并申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司名下银行存款167106.6元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年九月五日书 记 员  苏梦杰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1631号原告：李秀湘被告：彭义被告：汪丽平原告李秀湘诉被告彭义、汪丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀湘到庭参加诉讼,被告彭义、汪丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀湘向本院提出诉讼请求:要求彭义、汪丽平偿还欠款15000元。事实与理由：2015年9月25日，彭义、汪丽平在李秀湘处借款15000元，约定2015年10月8日还款。逾期后，二人至今未偿还。彭义、汪丽平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，彭义、汪丽平在李秀湘处借款15000元，并约定2015年10月8日还款。该欠款经李秀湘多次索要，二人至今未偿还。上述事实有原告李秀湘陈述及汪丽平、彭义出具的欠条予以证实。因彭义、汪丽平未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。本院认为：彭义、汪丽平向李秀湘借款，并出具一份欠条，彭义、汪丽平理应清偿该笔债务，履行还款义务。故本院对李秀湘要求彭义、汪丽平偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条规定判决如下：被告彭义、汪丽平于本判决生效之日偿还原告李秀湘欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一六年九月二十八日书记员  崔 岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3094号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：赵军，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谷长青，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：梁欢，女，1984年5月17日出��，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：秦刘，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：赵华，女，1982年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告赵军、谷长青、梁欢、陈伟、秦刘、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告赵军、谷长青、梁欢、陈伟、秦刘、赵华经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金47802.33元，利息1012.18元，罚息2665.56元，合计51480.07元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年2月6日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2015年2月6日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵军、谷长青、梁欢、陈伟、秦刘、赵华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告赵军、谷长青、梁欢、陈伟、秦刘、赵华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，���告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告赵军、谷长青于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金47802.33元，利息1012.18元，罚息2665.56元（利息、罚息暂计算至2016年2月6日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告梁欢、陈伟、秦刘、赵华对本判决第一项中被告赵军、谷长青的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元、公告费200元，由被告赵军、谷长青、梁欢、陈伟、秦刘、赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还��款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执4314号申请执行人尤玉菊被执行人李强，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00296号，依法向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币5900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  余凌志
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4779号罪犯游青蓉，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）孝中刑初字第5号刑事判决，认定被告人游青蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）鄂刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游青蓉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯游青蓉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯游青蓉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯游青蓉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯游青蓉的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2021年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初98号原告：樊开林，男，1970年12月6日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：张世华，男，1963年4月5日出生，汉族，住当涂县。被告：张礼勤，女，1973年6月25日出生，汉族，住当涂县。被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港镇芦沙社区保粮街34号，组织机构代码18417095-1。法定代表人：阳建国，该公司负责人。原告樊开林与被告张世华、张礼勤、长沙靖港建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告樊开林及其委托代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告张世华、张礼勤经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告长沙靖港建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款100000元，利息11506.85元（以借款本金100000元、月利率2%计算自2015年7月14日至2016年1月5日的利息），并计付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，张世华及长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司天地禾源项目部因工程需要向樊开林借款100000元。同日，张世华向樊开林出具借条。现经查明张世华与张礼勤系夫妻关系，长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司系长沙靖港建筑工程有限公司设立。现借款已到期，被告未按约还款。樊开林提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明樊开林的身份信息；2、结婚登记审查处理表、企业信用信息打印件、组织机构代码证复印件各一份，证明两被告的身份信息；3、借条一张，证明借款事实及利息约定情况。张世华、张礼勤、长沙靖港建筑工程有限公司未到庭，亦未提供证据。经庭审举证、查证，樊开林提供的证据1、2可以证明原、被告的身份信息，予以认定；证据3的借条系张世华署名，并加盖了名称为长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司天地禾源项目部的印章。经审理查明：2015年7月14日，张世华向樊开林出具借条，借条载明借到樊开林100000元，利息为贰，归还期限为2015年10月底，并在借条上加盖名称为长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司天地禾源项目部的印章。借款到期后，三被告未还款，以致成讼。另查明：张世华与张礼勤于2010年11月8日登记结婚，该借款发生夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊开林主张张世华系长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司天地禾源项目部的负责人，其借款系因项目需要，系职务行为，但樊开林仅提供由张世华署名并加盖名称为长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司天地禾源项目部的印章的借条作为证据，未对张世华的职务进行证明；樊开林虽主张该借款用于项目部，但并无证据证明，借款系现金交付给张世华，未进入公司账户，樊开林对长沙靖港建筑工程有限公司是否知悉该借款的情况亦不清楚，且借条上未载明借款用途，故樊开林提供的证据不足以证明张世华的借款行为构成职务行为及表见代理，长沙靖港建筑工程有限公司无还款义务。张世华、张礼勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为袁修虎、袁修豹放弃抗辩权，根据合同相对性原理，借款系张世华与樊开林之间发生的，双方形成借贷法律关系，张世华应当承担还款责任，至于张世华如何支配该借款不影响双方借贷关系的认定，亦不影响其承担还款责任。张世华与张礼勤系合法婚姻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，张礼勤应当对张世华的借款承担共同还款责任。债务应当清偿。依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世华、张礼勤于本判决生效后十日内给付原告樊开林借款100000元，并按年利率24%支付自2015年7月14日至借款实际付清之日的利息。二、驳回原告樊开林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由被告张世华、张礼勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  夏兰兰代理审判员  韩 晶代理审判员  陈春芬二〇一六年九月二十九日书 记 员  查斯奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第858号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人姜某，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省会宁县，捕前租住甘肃省兰州市七里河区。2016年6月4日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，2016年6月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第794号起诉书指控被告人姜某犯非法持有毒品罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年6月3日17时30分许，被告人姜某因行迹可疑，在兰州市七里河区孙家台住宅小区正门附近被公安人员抓获，并从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.97克，后又从其租住地兰州市七里河区孙家台住宅小区27号楼*单元***室房衣柜内查获毒品海洛因1包，净重13.45克。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某无视国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月日3止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一六年九月九日书记员 夏菁菁
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0831民初828号原告李。被告子洲县有限公司。法定代表人田。被告中国人民财产保险股份有限公司支公司。法定代表人柴。原告李诉被告子洲县有限公司、中国人民财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李负担25元。审判员  王鹏飞二〇一六年九月十二日书记员  魏艳艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3748号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：罗钢。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告罗钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  杨永胜二〇一六���九月十二日书 记 员  陈 珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1025号之一申请执行人陶有财，男，南陵县人。被执行人李方成，男，南陵县人。本院在执行陶有财与李方成民间借贷纠纷一案中，由于李方成无任何财产可供执行且目前下落不明。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年九月二十八日书记员  王宗森
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1380号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉周辉文的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区3-1601、3-1602、3-1701号等共20套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金346435.98元（以34643598元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月6日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小3-1601、3-1602、3-1701号等共20套房的《商品房买卖合同》，分别约定了各套房屋的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月6日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。20套房屋总面积为2182.13平方米，单价2100元，总价4643598元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4133号罪犯张伟，男，1984年5月18日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月9日作出（2014）沙法刑初字第01228号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2017年1月29日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间获1次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年九月二十八日书 记 员  何燕芸
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第4921号原告王颖，女，1965年12月19日出生，满族，住址沈阳市东陵区辉山仲官村一队74，公民身份号码2101121965********。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告王颖与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王颖委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王颖诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资38998元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬38998元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计38998元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬38998元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王颖工资报酬38998元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费774元，减半收取387元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 博二〇一六年九月二十八日书 记 员 胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3555号原告赵二有，男，汉族，1963年4月9日生，住河南省登封市。被告赵战省，男，汉族，1964年7月5日生，住河南省。原告赵二有诉被告赵战省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告赵二有于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵二有提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵二有撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵二有承担。审判员  余博二〇一六年九月二十七日书记员  许东
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终3617号上诉人（原审被告）：王洪梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘代田，男，1962年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。原审被告：闫雪园，女，1986年11月24日出生，汉族，住济宁市兖州区九州方圆小区，系兖州市大润发超市工商登记注册的经营者。原审被告：兖州市大润发超市，个体工商户，住所地济宁市兖州区九州方圆小区东门。上诉人王洪某与被上诉人刘代田、原审被告闫雪园、兖州市大润发超市买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘代田于2016年8月11日以已收到货款1456元为由，申请撤回对兖州大润发超市、闫雪园、王洪梅的诉讼。兖州大润发超市的登记业主是闫雪园，现王洪梅、闫雪园同意刘代田撤回起诉。本院认为，被上诉人刘代田在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1037号民事判决；二、准许刘代田撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘代田负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘代田负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善书审判员  张 涵审判员  张思平二〇一六年九月二十九日书记员  孙中文
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初37553774号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法人代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：张萍余春华，女，汉族，生于1967年9月18日，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区**幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021967********。原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张萍余春华物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司��申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员 熊良蔡静二〇一六年九月九日书 记 员 尹许姮丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1168号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，武汉威信股权投资基金管理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月21日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1243号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月18日凌晨2时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区中山大道由东向西行驶，当车行驶至中山大道大智路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，黄某体内酒精含量约为96.6mg／100ml。经鉴定，黄某血液中的乙醇浓度为86mg／100ml。被告人黄某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年九月十二日书记员  刘力
北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初2704号原告：付某某，女，1993年9月4日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。被告：刘某某，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。本院在审理原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  李秀复二〇一六年九月二十一日书记员  于丽丽
贵州省毕节��七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执351-2号申请执行人龙枝友，男，1953年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。住所地：毕节市七星关区贵毕大道鸭池段。组织机构代码：77059377-0。法定代表人陈耿甫，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第533号民事判决书，依法受理龙枝友申请执行毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司暂无财产可供执行。申请人龙枝友向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0502执351号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一六年九月五日书记员马关江
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执806号申请人路清武，男，1977年1月21日生，汉族。被执行人王凤民，男，1973年7月26日生。路清武申请执行王凤民劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民小字第19号民事判决书，于2016年4月19日立案执行，因被执行人王凤民下落不明，本院依法向被执行人王凤民公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人路清武劳务费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用25元、执行费用50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王凤民可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民小字第19号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一六年九月五日书 记 员  郎 宁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2454号原告：薛国海，男，1973年10月18日出生，汉族。被告：李振轩，男，1966年2月15日出生，汉族。被告：聂春梅，女，1970年3月15日出生，汉族。原告薛国海与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告薛国海诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月9日、2016年8月9日二被告分别向原告借款200000元、150000元，并向原告出具内容为“今借到现金贰拾万元整（200000元），聂春梅、李振轩，2015年12月9日”、“今借到现金壹拾伍万元整（￥150000.00），李振轩、聂春梅，2016.8.9”字样的借据二支。后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金350000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛国海的起诉。案件受理费3275元，退还原告薛国海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一六年九月二十九日书记员  王晓楠
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初131号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人周某，装修工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年1月19日被取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人周某因做装修工程与被害人刘某乙认识。2015年10月25日，被告人周某欠外债无力偿还��遂产生诈骗刘某乙钱财的念头。便虚构已承包吉安市城南粤商总工会大楼玻璃幕墙工程的事实，邀刘某乙入股。称入股55000元，年底可分红170000元。为取信刘某乙，提供了一份2014年10月份投标吉安市城南粤商总工会大楼玻璃幕墙工程的合同，刘某乙在玻璃幕墙合作协议书上签字后付人民币55000元给被告人周某。此后，被告人周某又虚构在高新区有一酒店装修项目，以打点项目负责人为由，骗取被害人刘某乙人民币25000元。综上，被告人周某先后骗取被害人刘某乙人民币80000元。2015年11月初，被告人周某虚构吉安县党校需要翻新大楼，舅舅张仕明在党校任“三把手”，可在承接工程方面提供方便的事实，邀刘某丙合伙参与工程。2015年11月8日晚，被告人周某召集刘某丙、刘某乙、刘某甲编写报表。次日，以舅舅在高新区慰问工人，临时急需6000元为由，骗取被害人刘某丙人民币6000元。2015年11月30日，被告人周某被抓获归案。归案后，赔偿被害人刘某乙80000元、刘某丙10000元，被害人刘某乙、刘某丙对被告人周松表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、前科证明、被害人刘某乙提供的《玻璃幕墙合作协议书》、收条、合同书照片、江西粤商投资股份有限公司提供的《外墙玻璃幕墙和金属幕墙工程施工承包合同》、吉安市华厦投资有限公司提供的《吉安市商会大厦玻璃幕墙施工合同》、中国电信股份有限公司吉安县分公司出具的证明、刘某丙与周某的微信聊天记录、银行卡交易明细、领条、谅解书，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，证人刘某甲的证言，被告人周某的供述与辩解及同步视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大之财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人刘某乙、刘某丙的经济损失，获得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判��曾小平审 判 员  曾秋德人民陪审员  李鑫祥二〇一六年九月二十日书 记 员  肖 强附本文所引用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3580号原告于某。委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告高某。本院在审理原告于某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费100元，由原告于某负担。审判员  周素英二〇一六年九月十八日书记员  袁伟苓
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2799号原告：马守凤，男，1952年9月12日出生，住滦平县。被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村委会，住所地，滦平县虎什哈镇虎什哈村。法定代表人：李凤刚，职务，村主任。原告马守凤与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告马守凤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马守凤自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马守凤撤诉。本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告马守凤负担（已预交）。审 判 长  范立会人民陪审员  王秀英人民陪审员  付原野二〇一六年九月五日书 记 员  陈大为
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2463号罪犯杜学林。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2002年5月28日作出(2002)苏中刑初字第026号刑事判决，认定被告人杜学林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2002年7月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出(2004)苏刑执字第585号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2006年6月20日作出（2006）锡刑执字第1422号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4225号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年12月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜学林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜学林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杜学林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为监狱改造积极分子，2015年4月、2016年2月两次获监狱表扬，2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜学林减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年2月20日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0902刑初305号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人占新堂。2012年8月19日，因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月9日，因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人占新堂犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人占新堂等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2015年11月至2016年4月，被告人占新堂携带起子等作案工具，窜至孝感市孝南区肖港镇，采取撬锁的手段，盗窃作案5起，总价值为12033元。现分述如下：2015年11月20日9时许，被告人占新堂窜至孝感市孝南区肖港镇孝大路孝武超市旁，采取撬锁的手段，盗走胡某停放在此处的一辆红色宗申牌电动三轮车。经鉴定：价值为1764元。2016年3月1日12时许，被告人占新堂窜至孝感市孝南区肖港镇阳光大道民政办旁，采取撬锁的手段，盗走李某停放在此处的一辆红色钻豹牌电动三轮车。经鉴定：价值为2781元。2016年3月22日12时许，被告人占新堂窜至孝感市孝南区肖港镇阳光大道永鑫豪庭小区4栋，采取撬锁的手段，盗走幸某停放在楼下的一辆红色宗申牌电动三轮车。经鉴定：价值为3007元。2016年4月12日8时许，被告人占新堂窜至孝感市孝南区肖港镇孝大路孝武超市旁，采取撬锁的手段，盗走万某停放在此处的一辆银色宗申牌电动三轮车。经鉴定：价值为2249元。2016年4月13日8时许，被告人占新堂窜至孝感市孝南区肖港镇孝大路孝武超市旁，采取撬锁的手段，盗走唐某停放在此处的一辆红色台铃牌电动三轮车。经鉴定：价值为2232元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1、被害人胡某、李某、幸某、万某、唐某的陈述；2、相关书证：①户籍证明；②办案说明、抓获经过；③电信资料说明；④视频截图说明；⑤收据；⑥驾驶证；3、证人肖某的证言；4、辨认、指认笔录、照片；5、物价鉴定［孝南区物价局价格认定分局孝南价认字（2016）048号］；6、视频资料；7、被告人占新堂的供述和辩解。公诉机关认为，被告人占新堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人占新堂的刑事责任。被告人占新堂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2015年11月至2016年4月13日期间，被告人占新堂携带起子等作案工具，窜至孝感市孝南区肖港镇，采取撬锁的手段，盗窃作案5起，总价值为12033元。分述如下：2015年11月20日9时许，被告人占新堂窜至孝感市孝南区肖港镇孝大路孝武超市旁，采取撬锁的手段，盗走胡某停放在此处的一辆红色宗申牌电动三轮车。经孝南区物价局价格认定分局鉴定：价值为1764元。2016年3月1日12时许，被告人占新堂窜至孝感市孝南区肖港镇阳光大道民政办旁，采取撬锁的手段，盗走李某停放在此处的一辆红色钻豹牌电动三轮车。经孝南区物价局价格认定分局鉴定：价值为2781元。2016年3月22日12时许，被告人占新堂窜至孝感市孝南区肖港镇阳光大道永鑫豪庭小区4栋，采取撬锁的手段，盗走幸某停放在楼下的一辆红色宗申牌电动三轮车。经孝南区物价局价格认定分局鉴定：价值为3007元。2016年4月12日8时许，被告人占新堂窜至孝感市孝南区肖港镇孝大路孝武超市旁，采取撬锁的手段，盗走万某停放在此处的一辆银色宗申牌电动三轮车。经孝南区物价局价格认定分局鉴定：价值为2249元。2016年4月13日8时许，被告人占新堂窜至孝感市孝南区肖港镇孝大路孝武超市旁，采取撬锁的手段，盗走唐某停放在此处的一辆红色台铃牌电动三轮车。经孝南区物价局价格认定分局鉴定：价值为2232元。另查明，被告人占新堂因犯盗窃罪，于2012年8月19日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪于2014年4月9日被湖北省云梦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币11500元，2014年5月19日刑满释放。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人胡某、李某、幸某、万某、唐某的陈述；2、相关书证：①户籍证明；②抓获经过、办案说明；③电信资料说明；④视频截图说明；⑤收据；⑥驾驶证；3、证人肖某的证言；4、辨认、指认笔录，照片；5、物价鉴定：［孝南区物价局价格认定分局孝南价认字（2016）048号］；6、视频资料；7、湖北省云梦县人民法院刑事判决书（2012）鄂云梦刑初字第00065号，（2014）鄂云梦刑初字第00029号；7、被告人占新堂的供述等证据，经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人占新堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人占新堂以盗窃罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。被告人占新堂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人占新堂归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人占新堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  沈茂华人民陪审员  刘 伟二〇一六年九月十三日书 记 员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执141号申请执行人董光勇，男，1972年4月出生，藏族，四川省盐源县人。被执行人伍勇，男，1970年1月出生，藏族，四川省木里县。被执行人伍成发，男，1972年9月出生，藏族，四川省冕宁县人。董光勇申请执行伍勇、伍成发债务纠纷一案，本院（1996）盐民初字第245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伍勇、伍成发未履行法律文书所规定的义务，申请人董光勇向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。执行中，查明被执行人伍勇、伍成发下落不明、无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（1996）盐民初字第245号民事调解书本次执行程序的执行。申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛建铧二〇一六年九月十二日书记员  沙金元
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审307号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人周应龙，局长。被执行人邵恺辉。被执行人邵恺辉非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2015年12月14日依法作出湘国土资罚字（2015）67号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款70093元整。”2016年8月16日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出执行申请。2016年8月16日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人邵恺辉国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人邵恺辉未经批准，擅自占用湘阴县高山村红星组2806.33平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）67号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）67号行政处罚决定书；二、限被执行人邵恺辉自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的2806.33平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由湘阴县人民政府组织实施；三、限被执行人邵恺辉自接到本裁定书之日起三日内交纳罚款70093元及加处罚款63083元[700933%30天=63083元]，共计人民币133176元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费1997元，由被执行人邵恺辉承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑国奇审判员  黄 坤审判员  汤 林二〇一六年九月六日书记员  欧 莎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10934号原告：黄建茂，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人：陈玲霞，董事长。委托诉讼代理人：黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。原告黄建茂与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建茂的委托诉讼代理人李焰盛、王锦樑，被告香山公司的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建茂向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2010年7月10日签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》（以下简称《会员合约书》）；2、被告香山公司向原告黄建茂退还入会费26万元并支付利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2011年7月1日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年7月12日为4646.06元）；3、被告香山公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月10日，原被告签订《会员合约书》，约定原告向被告申请入会加入会员，会员入会费为26万元，同时被告承诺香山国际游艇会将于2010年12月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。协议签订后，原告依约将入会费26万元交付给被告，但被告香山国际游艇会至今未能开业，未能提供会员服务，致使原告无法享受任何会员的权利，无法实现签约时的合同目的，被告的行为已构成根本违约。被告香山公司辩称，原告黄建茂凭借着会员身份享受了购买泊位的优惠价，已享受了主要会员权益，现要求解除《会员合约书》违背诚信原则。若法院最终支持原告要求退还会员费的诉求，则应将原告购买泊位所享受的折扣价归还给被告。经审理查明，2010年7月10日，原告黄建茂与被告香山公司签订一份《会员合约书》，约定原告申请成为被告投资及管理的香山国际游艇会创始会员；会员入会费为26万元；被告承诺香山国际游艇会将于2010年12月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。此后，被告香山公司没有正常经营，未全面提供会员服务。原告黄建茂遂于2016年7月13日诉至本院，本院于2016年7月25日向被告送达了本案的应诉材料。以上事实，有原告黄建茂提供的《会员合约书》、说明，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《会员合约书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有约束力。原告黄建茂已依约支付了全部入会费，但被告香山公司未依约营业并提供会员服务，导致原告无法实现合同目的，原告依法享有解除合同的权利。原告已于2016年7月13日诉至本院，请求解除讼争合同等，本院已于2016年7月25日向被告送达了本案的应诉材料，至此，原告要求解除讼争合同的通知已到达被告香山公司，该通知发生法律效力，讼争合同至此解除。讼争合同中，被告承诺香山国际游艇会将于2010年12月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告，现被告香山公司未提供证据证明其已实际营业，原告要求被告香山公司返还已付款项并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告香山公司关于原告在购买泊位时享受优惠，如退还会员费，应补缴泊位费的抗辩意见，属于另一法律关系，当事人应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告黄建茂与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司与2010年7月10日签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》于2016年7月25日解除。二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告黄建茂入会费26万元，并支付利息（自2011年7月1日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  邱 瑛二〇一六年九月二十日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2162号罪犯余善曦，男，1986年3月16日生，汉族，大学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年5月4日作出(2011）云法刑初字第409号刑事判决，认定被告人余善曦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。赃款人民币13400元继续追缴。被告人余善曦不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）筑刑二终字第196号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月20日起至2018年12月19日止。于2011年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年2月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余善曦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯余善曦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余善曦减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2017年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初237号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人苑某某，男，1989年3月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2015年10月20日23时许，被告人苑某某驾驶货车沿国道104线由南向北行驶至505.4公里处，因夜间行车未降低车速、未与前车保持安全车距，与同向行驶的韩某某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成韩某某(男，1953年2月出生)死亡、乘员李某甲(韩某某之妻)受伤，货车侧翻，两车损坏。苑某某承担事故的主要责任，韩某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人苑某某离开现场，于次日主动到公安机关投案，如实供述上述事实，属自首。经调解，苑某某赔偿被害人亲属各项经济损失45万元。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某甲、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，发、破案经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。苑某某有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十六日书记员  叶美
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2291号原告：陈某某。委托诉讼代理人：朱祥林，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：何某某。原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的婚姻关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2008年5月举行婚礼，2011年3月补办结婚登记，生育孩子何某甲。因被告好逸恶劳，不履行家庭义务，双方多次发生矛盾，并对原告经常殴打，致使夫妻感情完全破裂。何某某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情深厚，不同意离婚，希望与原告和好继续共同生活。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的是夫妻感情是否确已破裂，原告未提供夫妻感情破裂的确实充分的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱两、三年后以夫妻名义同居生活，生育孩子何某甲，2011年3月15日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2016年8月14日，被告送原告外出打工；8月22日原告起诉离婚；8月26日被告找到原告，双方共同生活期间发生相互打架。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情深厚而不同意离婚；原、被告已共同生活多年并生育一个孩子，诉讼期间仍共同生活。原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂。综上所述，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：对原告陈某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一六年九月十二日书记员  侯喜平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4031号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区龙川路188号。负责人：沈峰，该公司总经理。委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。被告：陆楠楠。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告陆楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司负担。审判员  周姝二〇一六年九月五日书记员  刘鎏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5371号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被告李国光，男，汉族，住广东省五华县。被告刘小燕，女，汉族，住广东省丰顺县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李国光、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告李国光、刘小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年10月，被告李国光向原告申请贷款，原告核准向被告李国光提供20万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告李国光发放了贷款，但被告李国光却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告李国光立即偿还全部贷款本息及相关费用。另被告刘小燕与被告李国光是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告刘小燕理应对该贷款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即归还全部贷款本金113320.10元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，截止2015年11月5日利息为8922.53元、罚息1687.13元、复利532.33元，共计11141.99元），本息暂计至2015年11月5日共124462.09元；2、由两被告承担因诉讼产生的全部费用。被告李国光、刘小燕未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月24日，原告与被告李国光签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1310290660。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李国光在上述申请表的“申请人配偶信息”一栏中填写了被告刘小燕的身份信息，被告刘小燕在申请表签署栏的“借款人配偶签名”处签名。之后，原告向被告李国光发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为106139004525，通知书载明：贷款额度为20万元，额度有效期限自2013年11月5日至2018年11月5日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告李国光在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，2013年11月5日，原告向被告李国光发放贷款20万元。被告李国光未按照约定还款，截止2016年6月23日，被告李国光尚欠本金合计110320.10元、利息11197.81元、罚息15304.97元、复利3361.04元。另，原告提供的结婚证复印件显示两被告于1997年10月3日登记结婚。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、结婚证复印件、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原告与被告李国光个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告李国光未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2016年6月23日，被告李国光尚欠本金110320.10元、利息11197.81元、罚息15304.97元、复利3361.04元，被告李国光应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。被告刘小燕在案涉《生意人卡（生意红）申请表》以配偶人身份签名，表明其知晓被告李国光的贷款行为，再结合原告提供的两被告结婚证复印件，本院对原告要求被告刘小燕对被告李国光的案涉贷款本息承担共同清偿责任的诉讼请求,予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国光、刘小燕应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金110320.10元以及利息、罚息、复利（截止2016年6月23日，利息11197.81元、罚息15304.97元、复利3361.04元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2789.24元（原告已预交），由被告李国光、刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年九月二日书 记 员  吴敏珊刘惠丹