河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终257号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫运动，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年11月11日被河南省周口地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.2万元，2006年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被抓获，10月20日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。上诉人（原审被告人）郑振国，曾用名郑国振，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被抓获，10月20日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。原审被告人罗贵银，男，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年10月19日被抓获，10月20日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人闫运动、郑振国犯盗窃罪、被告人罗贵银犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2016年6月29日作出（2016）豫1723刑初145号刑事判决。原审被告人闫运动、郑振国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月份以来，被告人郑振国、闫运动经事先预谋，被告人郑振国准备好车辆、二人携带“高压电击枪”、“药狗蛋”等作案工具，先后开车在平舆、沈丘、淮阳、新蔡等周边县市的农村、大路边采取下药、电击的方式将狗弄死后偷走，后四次卖给被告人罗贵银，其中有两次是在被告人罗贵银明知闫运动、郑振国卖给其的狗为盗窃所得的情况下，事先打电话与被告人闫运动联系要求给其送“货”（指狗），被告人闫运动、郑振国便实施盗窃得手后随即卖给了被告人罗贵银。以上被告人闫运动、郑振国作案所用的五菱之光牌豫Ｐ×××××（真牌为豫Ｐ×××××）、五菱之光豫Ｐ×××××、药狗蛋、自制抓狗工具（高压电击枪）被公安机关扣押，另从被告人罗贵银家中扣押黄色、土黄、黑色狗皮共36张。具体的犯罪事实如下：1、2015年8月27日，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇宁庄村委麻庄，采取上述作案方式和手段，将村民麻某家的狗盗走。被盗的狗为土狗，重约45斤，经评估价值人民币405元。2、2015年9月9日，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇宁庄村委麻庄，采取上述作案手段，将村民冯某家的狗盗走。被盗的狗为山东黑贝，重约50斤，经评估价值人民币405元。3、2015年9月9日，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇宁庄村委李腰庄，采取上述作案手段，将村民李兰运家的狗盗走。被盗的狗重约31斤，经评估价值人民币202元。4、2015年8月份的一天夜里，被告人郑振国、闫运动开车到项城市贾岭镇李店村5号院，将张某家的狗盗走。被盗的狗为德国牧羊犬，约重40斤，经评估价值人民币405元。5、2015年8月29日夜间，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇东和店村委，采取上述作案手段，将村民张闺家的狗盗走。被盗的狗重约80斤，经评估价值人民币720元。6、2015年9月9日，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇宁庄村委，采取上述作案手段，将村民宁东亮家的狗盗走。被盗的狗为母狗，重约30斤，经评估价值人民币195元。7、2015年9月上旬，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇宁庄，采取上述作案手段，将村民董秀英家的狗盗走。被盗的狗为灰色，重约40斤，经评估价值人民币280元。8、2015年9月上旬，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇宁庄，采取上述作案手段，将村民王春花家的狗盗走。被盗的狗为黄色土狗，重约50斤，经评估价值人民币450元。9、2015年9月上旬，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇宁庄村委麻庄，采取上述作案手段，将村民温付梅家的狗盗走。被盗的狗重约45斤，经评估价值人民币405元。10、2015年9月8日夜间，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇宁庄，采取上述作案手段，将村民宁学堂家的狗盗走。被盗的狗重约15斤，经评估价值人民币90元。11、2015年9月上旬，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇仙翁庙村委，采取上述作案手段，将村民王成功家的狗盗走。被盗的狗青黄色土狗，重约40斤，经评估价值人民币280元。12、2015年9月上旬，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇东和店村委，采取上述作案手段，将村民麻如意家的狗盗走。被盗的狗重约40斤，经评估价值人民币280元。13、2015年9月9日夜间，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇董庄村委东朱庄，采取上述作案手段，将村民朱亚东家的狗盗走。被盗的狗重约25斤，经评估价值人民币163元。14、2015年9月份的一天，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇董庄村委东朱庄，采取上述作案手段，将村民朱云霞家的狗盗走。被盗的狗重约20斤，经评估价值人民币120元。15、2015年9月份的一天，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇高庄村委黄庄，采取上述作案手段，将村民麻文政家的狗盗走。被盗的狗重约35斤，经评估价值人民币228元。16、2015年9月份的一天，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇董庄村委董楼，采取上述作案手段，将村民宁雪峰家的狗盗走。被盗的狗重约20斤，经评估价值人民币120元。17、2015年9月中旬的一天，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇南环路，采取上述作案手段，将村民麻陈良家的狗盗走。被盗的狗重约30斤，经评估价值人民币195元。18、2015年9月份的一天，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县东和店镇董庄村委后李楼，采取上述作案手段，将村民李华伟家的狗盗走。被盗的狗重约30斤，经评估价值人民币195元。19、2015年9月中旬的一天，被告人郑振国、闫运动开车到平舆县庙湾镇龙王庙村委，采取上述作案手段，将村民郑建华家的狗盗走。被盗的狗重约40斤，经评估价值人民币280元。20、2015年4月24日，被告人郑振国、闫运动开车到安徽省临泉县，采取上述作案手段，将顾杰家的狗盗走，被盗的狗重约65斤，经评估价值人民币585元。21、2015年4月24日，被告人郑振国、闫运动开车到安徽省临泉县，采取上述作案手段，将马光辉家的狗盗走。被盗的狗重约45斤，经评估价值人民币405元。22、2015年5月12日，被告人郑振国、闫运动开车到沈丘县赵德营镇程寨行政村，采取上述作案手段，将村民李明金家的狗盗走。被盗的狗重约20斤，经评估价值为人民币120元。23、2015年8月12日，被告人郑振国、闫运动开车到沈丘县周营乡欧营行政村，采取上述作案手段，将村民欧阳辉家的狗盗走。24、2015年8月16日凌晨，被告人郑振国、闫运动开车到沈丘县石槽乡张楼粮库，采取上述作案手段，将张新建家的狗盗走。被盗狗重约40斤，经评估价值人民币280元。25、2015年9月22日凌晨，被告人郑振国、闫运动开车到淮阳县新站镇，采取上述作案手段，将草堂村民刘洲家的狗盗走。被盗狗重约80斤，经评估价值人民币720元。26、2015年9月初的一天，被告人郑振国、闫运动开车到新蔡县龙口镇李楼村委李楼，采取上述作案手段，将张中友家的狗盗走。被盗狗重约30斤，经评估价值人民币195元。27、2015年9月1日，被告人郑振国、闫运动开车到新蔡县龙口镇时寨村时寨，采取上述作案手段，将李山明家的狗盗走。被盗狗重约30斤，经评估价值人民币195元。28、2015年9月初的一天，被告人郑振国、闫运动开车到新蔡县龙口镇时寨村时寨，采取上述作案手段，将李振军家的狗盗走。被盗狗重约40斤，经评估价值人民币280元。29、2015年9月1日，被告人郑振国、闫运动开车到新蔡县龙口镇时寨村时寨，采取上述作案手段，将李效黄家的狗盗走。被盗狗重约40斤，经评估价值人民币280元。30、2015年9月7日晚上，被告人郑振国、闫运动开车到新蔡县龙口镇李楼村委李楼，采取上述作案手段，将李永家的狗盗走。被盗狗重约30斤，经评估价值人民币195元。31、2015年9月份的一天，被告人郑振国、闫运动开车到新蔡县龙口镇，采取上述作案手段，将韩林家的狗盗走。32、2015年9月7日下午，被告人郑振国开车到新蔡县龙口镇葛庄村委，采取上述作案手段，将王桂芝家的狗盗走，被盗狗重约40斤，经评估价值人民币280元。33、2015年9月7日下午，被告人郑振国开车到新蔡县龙口镇，采取上述作案手段，将韩文亮家的狗盗走。被盗狗重约40斤，经评估价值人民币280元。认定上述事实有原审被告人闫运动、郑振国、罗贵银的供述，被害人麻某、冯某、张某等人的陈述，平舆县公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）566号检验报告，平舆县价格认证中心平价鉴字（2015）第066号价格鉴定结论书，前科证明，户籍证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人闫运动、郑振国以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人罗贵银在多次收购闫运动、郑振国所盗的财物过程中，有主动电话联系闫运动，并承诺每次盗窃后予以收购，有时还授意本人准备收狗的数量，且闫运动、郑振国接到电话后才去实施盗窃行为，应认定其已经参与了盗窃犯罪的意识联络，属于事前与盗窃犯罪分子通谋，事后予以收购实施的隐瞒犯罪所得行为，为盗窃行为所吸收，应以盗窃的共犯论处，故平舆县人民检察院指控被告人罗贵银犯掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益罪的定性不当，应予以纠正。郑振国、闫运动、罗贵银归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于罗贵银在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人闫运动犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人郑振国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。三、被告人罗贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。四、涉及本案被扣押的相关物品，由扣押单位负责处理。上诉人闫运动上诉称，原判认定的盗窃数额不对，且作案工具、交通工具都不是其提供的，应认定其为从犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人郑振国上诉称，原判认定的盗窃数额不对，量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人闫运动、郑振国上诉称原判认定的盗窃数额不对，经查，根据闫运动、郑振国的供述、被害人的陈述、平舆县公安局扣押物品、文件清单，平舆县价格认证中心平价鉴字（2015）第066号价格鉴定结论书，原判认定的盗窃数额准确，故二上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。关于闫运动上诉称其应为从犯的意见，经查，闫运动在郑振国提议后积极参与、相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于闫运动、郑振国上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判在量刑时已考虑认罪态度等从轻情节，量刑适当，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人闫运动、郑振国以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。罗贵银在多次收购闫运动、郑振国所盗的财物过程中，有主动电话联系闫运动，并承诺每次盗窃后予以收购，有时还授意本人准备收狗的数量，且闫运动、郑振国接到电话后才去实施盗窃行为，应认定其已经参与了盗窃犯罪的意识联络，系事前与盗窃犯罪分子通谋，事后予以收购实施的隐瞒犯罪所得行为，为盗窃行为所吸收，应以盗窃的共犯论处。郑振国、闫运动、罗贵银归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于罗贵银在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫运动、郑振国上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇一六年九月二十八日书记员  王 丹