wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8856号原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江西路10号601房之自编03单元（仅限办公用途）。法定代表人：梅虹，执行董事。委托诉讼代理人：倪曼钦（男，系该公司工作人员）。委托诉讼代理人：黄大惠（男，系该公司工作人员）。被告：李泽荣，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏辉，广东泽正律师事务所实习人员。原告广州满懿房地产咨询有限公司与被告李泽荣居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪曼��、黄大惠、被告及其委托诉讼代理人韦业君、单鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付佣金12800元；2.被告向原告支付逾期违约金（按迟延支付佣金金额12800元每天1%计算，从2016年3月27日开始计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告、案外人杨垣梅签订了《房屋买卖合同》，约定原告作为居间方，被告购买案外人所有位于广州市白云区增槎路河畔一街*号*房的物业。同时，原告与被告签订了《居间服务确认书》，被告确认经原告提供居间服务，同意于《房屋买卖合同》签订当日一次性足额向原告支付居间服务费12800元。但在合同签订后，被告却不愿意继续按照合同约定购买涉案房屋。同时，经原告多次催促，被告也拒绝向原告支付相应的居间服务费。原告认为，原告已经��约履行了居间义务，被告拒绝支付居间服务费已经构成违约，被告应当按照合同约定支付居间服务费。被告辩称：1.被告与原告、案外人谢均洪签订的房屋买卖合同是无效合同，因谢均洪不是涉案房屋的所有权人，在未获得涉案房屋所有权人授权的情况下，代所有权人在房屋买卖合同上签字，为无权代理，之后经被告多次催促，要求谢提供产权人出具的书面委托，但谢未能提供，也未获得产权人的口头追认，故该合同为无效合同；2.原告没有促成房屋买卖合同成立，故不具有相应的报酬请求权；3.被告与原告、案外人谢洪均签订的房屋买卖合同中第八条“其他约定”中第4条明确约定，如该合同为受托人代为签订，委托人未追认代理认为，该《房屋买卖合同》仍成立生效，所产生的法律后果由受托人承担，约定的居间服务费由也应由受托人支付；4.原告作为居间人，本身具有重大过错；5.被告是善意第三人，不具有过错；6.被告与原告签订的居间服务确认书是格式合同，显失公平，属于无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据《房屋买卖合同》、房地产权证、广州市不动产登记查册表、谢均洪的身份证复印件、居间服务确认书，付佣催促函、邮寄单、运单查询结果，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告促成被告、饶芳与谢均洪（自称产权人杨垣梅的委托代理人）签订《房屋买卖合同》，约定被告购买杨垣梅名下位于广州市白云区增槎路河畔一街*号*房。上述合同约定：原告已提供了居间服务并已促成了双方签订本合同，协助双方建立了房屋买卖合同关系，被��应当自本合同签订当日向原告支付居间服务费（具体费用详见《居间服务确认书》），乙方逾期支付居间服务费的，从逾期之日起，应按日向原告支付应付费用的1%作为逾期违约金。后被告签署了《居间服务确认书》，确认同意向原告支付居间服务费12800元。后被告一直未向原告支付上述居间服务费。本院认为，本案的争议焦点在于房屋买合同是否成立。合同法规定，合同的订立，采取要约、承诺的方式；要约到达受要约人时生效；承诺生效时合同成立。在本案中，原告作为居间人，应当促成被告与房屋产权人成立房屋买卖合同，但原告未提供证据证实谢均洪具有授权、成立表见代理或者合同被产权人事后追认的事实，故被告与产权人之间不成立房屋买卖合同关系。合同法又规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可要求委托人支付从���居间活动支出的必要费用，因此，本院酌情确定并判令被告向原告支付必要的居间服务费1000元，超出部分及违约金则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李泽荣于本判决生效之日起5日内向原告广州满懿房地产咨询有限公司支付居间服务费1000元；二、驳回原告广州满懿房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告负担55元，由被告负担5元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年九月二十日书记员 林嘉颖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509执6584号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。被申请人吴江市橡塑改性材料厂，住所地苏州市吴江区。苏州市吴江区环境保护局申请执行吴江市橡塑改性材料厂一案，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴环罚决字2015/210号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二日书 记 员  赵丽丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2340号罪犯孙伏生，现在天津市李港监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年4月29日作出（2008）海刑初字第2802号刑事判决，以被告人孙伏生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.5万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）一中刑终字第2016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月（刑期自2007年12月6日起至2017年10月5日止）。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理���本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯孙伏生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年),据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙伏生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙伏生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子奖励1次，表扬2次，先进个人奖励2次。上述事实，有执���机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙伏生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伏生减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月6日起至2016年12月5日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金2.5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2025号原告张少文，男，1971年1月10日生，汉族，住安阳县。委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告张海昆，男，1986年11月8日生，汉族，住安阳县。原告张少文与被告张海昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少文的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张少文诉称，2014年4月14日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于购买苹果，写下借据并约定一个月后还清，如到期不还愿将自己的房产作为抵押。到期后原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院请求：1、被告偿还借款50000元及利息（从2014年5月14日起按照月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张海昆未答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告因经营资金紧张为由向原告借款50000元用于购买苹果，写下借据一份，内容为：“借据今借到现金伍万元整小写：50000元借款人：张海昆2014年4月14日借款期限一个月到期不还愿将自己的房产作为抵押张海昆”。上述借款被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张海昆向原告张少文借款人民币50000元，并向原告出具有借据，该借款事实清楚，证据充分，被告依法负有返还借款50000元的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方对借期内利率和逾期利率均未约定，故对原告要求按照月息2分支付利息的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张海昆于本判决生效后十日内偿还原告张少文借款人民币50000元及利息。（利息自2014年5月14日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张海昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张怀斌人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1831号原告（反诉被告）临沂三德特钢有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处。法定代表人林位杭，董事长。委托代理人于继新，男，1983年1月12日出生，汉族，公司员工。被告（反诉原告）山东优能电气设备有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇宋庄工业区6号。法定代表人帅亮进，总经理。、委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）临沂三德特钢有限公司与被告（反诉原告）山东优能电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）临沂三德特钢有限公司撤回对被告（反诉原告）山东优能电气设备有限公司的起诉。二、准许（反诉原告）被告山东优能电气设备有限公司撤回对（反诉被告）原告临沂三德特钢有限公司的起诉。本诉案件受理费6364元减半收取3182元、保全费2370共计5552元，由原告（反诉被告）临沂三德特钢有限公司承担。反诉案件受理费4962元减半收取2481元，由被告（反诉原告）山东优能电气设备有限公司承担。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一六年九月二十七日书 记 员  ＸＸ晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1185号申请执行人汤玉萍。被执行人于忠华。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款150000元，案件受理费3300元，合计153300元。本案在执行过程中，经查，被执行人于忠华名下暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1091号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王剑锋
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2050号原告：敦化市凤玲肉食摊床。经营者：李凤玲，女，1968年1月4日出生，汉族，个体工商户，住敦化市民主街北斗阳光城*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：时培云，男，1964年2月14日出生，汉族，个体工商户，住敦化市民主街北斗阳光城*号楼*单元***室。被告：姜林，住敦化市。原告敦化市凤玲肉食摊床（以下简称凤玲肉食）诉被告姜林买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由审判员任俊杰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市凤玲肉食摊床的委托代理人时培云，被告姜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤玲肉食诉称：姜林从2006年在凤玲肉食购买猪肉，通过双方对账，2006年姜林欠款1000元，2012年4月4日对账，欠款2800元。诉讼请求：要求姜林给付猪肉款3800元。姜林辩称：在凤玲肉食购买猪肉是25年前的事，已经不欠钱了。经审理查明：姜林在凤玲肉食购买猪肉，于2006年为凤玲肉食出具欠条，欠1000元，于2012年4月4日出具欠条，欠2800元，合计欠款3800元。本院认为：凤玲肉食与姜林因买卖合同形成的债权债务关系清楚。姜林为凤玲肉食出具欠条后，应及时履行给付欠款义务，故原告的诉讼请求，本院应予支持。姜林抗辩认为欠款已结清，对此未能提供足以反驳凤玲肉食的相反证据，故对其抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告姜林于本判决生效后三日内给付原告敦化市凤玲肉食摊床猪肉款3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜林负担。本判决为终审判决。审判员  任俊杰二〇一六年九月五日书记员  凤梦奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4313号原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：唐柳艳，身份证住址：广西马山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告唐柳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××11，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月3日，被告累计欠款13617.73元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金7694.21元、滞纳金257.59元、其他费用12元、利息5653.93元（上述欠款暂计至2016年1月3日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2012年1月6日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××11的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日，共产生欠款本金7694.21元、利息5653.93元、滞纳金257.59元、其他费用12元，合计13617.73元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐柳艳向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金7694.21元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月3日的利息5653.93元、滞纳金257.59元、其他费用12元；从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为140元，由被告唐柳艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫诗咏
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3277号罪犯郭建永，男，1990年4月17日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2008年12月20日作出（2008）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人郭建永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月26日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第335号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年7月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯郭建永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭建永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、10月，2014年3月、7月、11月，2015年9月、10月共记功8次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭建永在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭建永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建永减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2027年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初600号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人陈某。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年4月至5月6日间，被告人陈某以营利为目的，在其租用的泰兴市济川街道国庆中路188号老泰兴电表厂仓库内设置赌博机供他人赌博。2016年5月6日17时许，泰兴市公安局当场查获“金色豪门”老虎机1台、“海洋之星”捕鱼机1台（6个机位）、斗地主游戏机3台，收缴赌资人民币900元。经鉴定，上述电子游戏设施设备均具有赌博功能。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、卜某等人的证言，泰州市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、租房协议，出具的归案情况说明，制作的扣押笔录、现场笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯开设赌场罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的“金色豪门”老虎机1台、“海洋之星”捕鱼机1台（6个机位）、斗地主游戏机3台，以及赌资人民币900元（均暂存泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一六年九月二十八日书记员 丁海燕附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执533号申请执行人赖金华，男，1989年12月31日出生，住所地防城港市港口区。申请执行人吴瑞林，男，1978年12月22日出生，住所地广西宾阳县。被执行人陆仲简，男，1988年3月18日出生，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人夏家云，男，1979年7月28日出生，住所地广西防城港市港口区。被执行人吴永红，男，1976年5月6日出生，住所地广西宾阳县。本院在执行赖金华、吴瑞林与陆仲简、夏家云、吴永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆仲简在南宁市西乡塘区有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，委托南宁市西乡塘区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0602执533号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  王海峰代理审判员  何瑞平二〇一六年九月二十九日书 记 员  韦昀江
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2936号申请执行人：周俊红，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人周俊红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5413号上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1965年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：北京瑞杰物业管理有限公司，住所地北京市海淀区厂洼西街10号院1号楼24门2432室。法定代表人：刘莉莉，总经理。委托代理人：刘小勇，男，北京瑞杰物业管理有限公司副总经理。上诉人王丽霞因与被上诉人北京瑞杰物业管理有限公司（以下简称瑞杰物业公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽霞上诉请求：撤销一审判决，判令瑞杰物业公司向其赔偿经济损失6408.96元（医疗保险1010.48元，养老保险2098.48元，误工费2000元，精神损失费1000元，交通费等400元）。上诉理由为：一审判决程序违法，事实错误。王丽霞为国企下岗人员，自行缴纳了各项社会保险，其在瑞杰物业公司工作期间，瑞杰物业公司没有为其缴纳社保，应当赔偿。根据法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，瑞杰物业公司未缴社保的行为违反法律规定，严重损害了劳动者的合法权益，造成损失的还应当赔偿劳动者的损失。瑞杰物业公司辩称，同意一审判决。王丽霞在原工作地有保险，要转移社会保险关系就应当提交手续，但王丽霞不提交，其公司无法为王丽霞缴纳保险。且王丽霞要求其公司承担本应由王丽霞个人承担的缴纳部分不合法。误工费、交通费均不存在。王丽霞向一审法院起诉请求：判决瑞杰物业公司向其支付2014年9月15日至2015年1月25日养老保险赔偿款1573.86元、医保保险768.6元，误工费2000元，交通费300元。一审法院认定事实：王丽霞自述原为辽宁省沈阳市有色金属加工厂职工，于2007年12月31日下岗，于2015年1月26日退休，领取退休金。经询，瑞杰物业公司表示对王丽霞自述情况不持异议。另据王丽霞提交、瑞杰物业公司认可真实性的《退休证》所载内容，2015年1月26日王丽霞系以“个体”身份办理退休手续。王丽霞自述2014年9月15日至2015年12月31日期间在瑞杰物业公司从事保洁工作。经询，瑞杰物业公司对该情况予以认可。另据王丽霞提交、瑞杰物业公司认可真实性的劳动监察告知书、限期整改通知所载内容，2016年1月，王丽霞曾就未签劳动合同二倍工资问题向行政部门进行投诉，经北京市海淀区劳动监察大队调查处理后，瑞杰物业公司业已向王丽霞支付2014年10月15日至2015年1月25日期间未签劳动合同二倍工资差额6666.66元。本案中，王丽霞称2014年9月15日至2015年1月25日期间其以个人名义，自行在辽宁省沈阳市交纳了社会保险，故要求瑞杰物业公司赔偿该部分养老保险费用1573.86元，医疗保险费用768.6元并支付误工费2000元，交通费300元。就此，王丽霞提交沈阳社保信息、银行扣款明细、火车票为证并表示无法就误工费举证。其中，沈阳市社保信息显示，王丽霞系以“苏家屯灵活就业”的方式交纳社会保险。经询，瑞杰物业公司对以上证据真实性无异议，证明目的不予认可并表示不同意支付相应款项。再查，就本案仲裁情况。王丽霞于2016年4月12日提起仲裁申请，要求瑞杰物业公司支付养老保险、医疗保险赔偿金60382元，支付误工费及交通费2000元。海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具海劳仲审字[16]第331号仲裁不予受理通知书，以王丽霞的申请请求不属于劳动争议调解仲裁法规定的受案范围为由作出不予受理决定。王丽霞不服该不予受理决定，起诉至法院。上述事实，有海劳仲审字[16]第331号仲裁不予受理通知书等证据材料及本案中双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为，依据社会保险法的相关规定，设立社会保险的初衷是为了保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，社会保险的缴纳应符合相关法律规定。本案中，据双方当事人陈述内容及劳动监察处理情况，2014年9月15日至2015年1月25日王丽霞与瑞杰物业公司间确存在劳动关系。然而，王丽霞在该期间系以个人名义，以“苏家屯灵活就业”的方式在户籍地自行缴纳社会保险。故2014年9月15日至2015年1月25日期间王丽霞缴纳社会保险的方式与其真实劳动关系状态不符，有违社会保险法的相关规定，该问题应由社会保险经办机构予以处理。鉴此，王丽霞起诉要求社保赔偿，法院无法予以支持。其次，对于误工费及交通费问题，虽王丽霞提交火车票为证，主张由于社保问题造成误工及交通损失，但该项主张缺乏必要法律依据，故法院亦无法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回王丽霞的全部诉讼请求。本院二审期间，王丽霞提交沈阳有色金属加工厂出具的解除劳动合同证明书，证明其本人系失业下岗职工。瑞杰物业公司主张无法确认该证据的真实性，且该证据与本案没有关联性。对于上述解除劳动合同证明书，王丽霞主张该证据可以证明其系下岗失业人员，但王丽霞是否为失业下岗人员与本案并无关联性，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，王丽霞与瑞杰物业公司于2014年9月15日至2015年1月25日期间存在劳动关系。在上述期间内，王丽霞以个人名义，以“苏家屯灵活就业”的方式在户籍地自行缴纳社会保险。可见，上述期间内王丽霞自行缴纳社会保险费用与其真实劳动关系状态不符，有违社会保险法的相关规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。鉴此，王丽霞要求社保赔偿的上诉请求，本院不予支持。王丽霞关于误工费、交通费的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于精神损失费，王丽霞于仲裁及一审期间均未提出，不属于二审法院审理范围，本院不予处理。综上所述，王丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王丽霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 刚审 判 员  姜保平代理审判员  刘佳洁二〇一六年九月二十七日书 记 员  苑要楠
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执249号申请执行人王瑞平，生于1957年1月6日，男，住所地：万全区。被执行人王永成，生于1957年3月4日，男，住所地：万全区。本院在执行王瑞平申请执行被执行人王永成（2015）万民初字第396号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人王永成暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止2015）万民初字第396号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李儒兴二〇一六年九月二十日书记员  李亚男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1131号之一申请执行人邓小龙。被执行人沈之光。申请执行人邓小龙与被执行人沈之光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园民初字第02778号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈之光应于本判决生效之日起十日内归还原告邓小龙借款10万元、利息5000元，合计105000元。案件受理费收取2400元、公告费690元，合计3090元，由被告沈之光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小龙向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人沈之光名下有车牌号为苏E汽车一辆，本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的108090元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年九月二十九日书 记 员  姚静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1560号原告刘凤山，男，1966年6月19日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区霍林郭勒市南广场大贸易街。被告朱金福，男，1983年9月23日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告刘凤山与被告朱金福买卖合同纠纷一案，原告刘凤山不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告刘凤山的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘凤山的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一六年九月七日书记员  图雅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书���2016）浙1002民初7446号原告：叶文跃，男，1983年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区东京湾明月城3号楼302室。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。被告：台州中泽置业有限公司。住所地：临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人：白杨。原告叶文跃与被告台州中泽置业有限公司（以下简称中泽公司）民间借贷纠纷一案，原告叶文跃于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付借款本金300000元及利息（从2013年11月23日至2016年6月11日止，以300000元为基数，按月利率1%计算，从2016年6月12日起至实际支付之日止，以392000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更2016年6月12日起算的利息计算基数为300000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行��理，现已审理终结。本院经审理认定，被告中泽公司原名为台州盛丰置业有限公司，2016年1月4日变更为现名。2013年11月23日邵为军向原告叶文跃借款300000元，双方于当日签订了《借款协议书》。约定：借款金额为300000元，借款期限为两年，自2013年11月23日至2015年11月22日，借款利息按月息1%计算，到期后借款人一次性归还借款本息。协议签订后原告叶文跃支付了款项。2015年1月8日被告中泽公司同意承担上述债务，于当日与原告叶文跃签订《借款协议书》并出具了《收据》。该协议约定：借款的金额为300000元，借款期限为2013年11月23日至2016年6月11日止，若提前开盘可在开盘后10日内结清归还本息，借款利息按月息1%计算，到期后借款人一次性归还借款本息。借款期限届满后，被告中泽公司未返还原告叶文跃借款本息。本院依照《中华人民共和���合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州中泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶文跃借款300000元，并支付利息（以本金300000元为基数，自2013年11月23日起至2016年6月11日止按月利率1%计算，自2016年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元（已减半），由被告台州中泽置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张灵敏二〇一六年九月二十八日代书记员 周云飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初3854号原告：包某甲，男，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：顾某某，律师。被告：包某乙，男，1961年出生，现住通辽市科尔沁区。原告包某甲与被告包某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托诉讼代理人顾某某，被告包某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告遗产拆迁补偿款392700元（560975.38元×70%）。事实和理由：原、被告系亲兄弟，另有大哥包某丙、大姐包某丁，二人已出具了放弃继承权的书面声明。原、被告的母亲于2001年去世，留下房产一套，由被告一直居住至拆迁。2016年6月，该房拆迁给付补偿款560975.38元，由被告独自领取。后原告就该笔补偿款多次与被告协商未果。因原告母亲身体一直不好，原告与母亲居住，负责照顾母亲，从1994年下半年一直照顾到1999年前后近5年，而被告只照顾母亲一年多时间，就赡养而言，原告尽到了作为子女的主要责任，承担了母亲大部分的赡养义务，因此要求被告给付母亲的遗产即拆迁补偿款的70%。被告包某乙辩称，原告陈述不属实，被告不同意给付原告拆迁款。2016年6月，被告领取了拆迁补偿款560975.38元。该房产是被告在1999年4月份以9700多元的价格购买的，应归被告所有。本院经审理认定事实如下：被继承人田某某于2001年7月12日死亡，生前育有子女四名即包某丙、包某丁和原、被告。1999年4月4日，被继承人田某某购买了建筑面积72.95平方米房屋一处，并取得房屋产权证书。2016年6月21日，上述房屋被征收给予拆迁补偿款560975.38元，由被告包某乙领取。另，经询问，包某丙、包某丁明确表示不愿意参加诉讼并放弃继承。认定上述事实，有原告包某甲、被告包某乙的当庭陈述，原告出示的证明、拆迁补偿协议书及被告出示的合同书、死亡证明、购房收据在卷为证。以上证据来源合法，且双方对真实性无异议，本院予以确认。被告出示的医疗费、丧葬费票据，双方认可该费用大部分是以田某某的存款支付，与本案的处理无关联，本院不予认定。证人包某丙的证言，无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。面积72.95平方米房屋系被继承人田某某购买且登记在田某某名下，应属于田某某的财产，田某某死亡后应作为其遗产处理。2016年6月21日作为遗产的房屋被征收，即遗产的形式转化为房屋拆迁补偿款，可由田某某的继承人依法继承。原、被告和包某丙、包某丁系被继承人田某某的子女，均享有继承权，因包某丙、包某丁已明确表示不愿意参加诉讼并放弃继承,故应由原、被告继承。关于继承份额，原、被告均未提供证据证明尽了主要赡养义务，故宜均分。因被告包某乙已领取上述补偿款，故被告应给付原告应继承的份额。被告包某乙主张涉案房屋是其购买、所有的意见，无有效证据支持，本院不予采纳。综上所述，应由原、被告各继承遗产的50%。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，判决如下：被告包某乙于本判决生效后立即给付原告包某甲拆迁补偿款280487.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3595.00元，由原告包某甲负担841.50元，被告包某乙负担2753.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一六年九月二十七日书记员  张 哲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12999号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：周凤，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告厦门市万盟电讯有限公司与被告周凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告周凤的起诉。本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初6750号原告:刘朝征，男，1967年3月17日出生，汉族，务工。委托诉讼代理人:唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告:金连宝，男，1957年12月5日出生，汉族。被告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地在上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢3208室。法定代表人：王承红，该公司董事长。被告：安吉汽车物流（湖南）有限公司，住所地在湖南省长沙县长沙经济开发区东十一路9号物丰机电产业园综合楼304室。法定代表人：彭峰，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安全员。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市长宁区淮海西路666号702、704室。代表人：强来娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐立谦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地在上海市静安区共和新路3651号。法定代表人：宋建国，该公司董事长。原告刘朝征与被告金连宝、上海安富轿车驳运有限公司（以下简称安富公司）、安吉汽车物流（湖南）有限公司（以下简称安吉公司）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金保险公司）、安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝征的委托诉讼代理人唐国权，被告金连宝、安富公司、安吉公司共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人唐立谦到庭参加诉讼；被告安信保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝征向本院提出诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告损失共计19854元；由各被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年12月9日0时许，刘朝征驾驶皖L×××××重型货车沿宁滁快速通道由西向东行驶至22.2KM处T型路口，与前方同方向行驶的金连宝驾驶的沪A×××××半挂车、湘A×××××牵引车相撞，造成原告受伤，皖L×××××车辆受损。该事故经交警部门认定，刘朝征负事故的主要责任，金连宝负事故的次要责任。被告金连宝、安富公司、安吉公司辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；事发时金连宝系履行职务行为，其行为所产生的损失由安富公司承担；安吉公司在安信保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），在紫金保险公司处投保了投保了30万元的商业第三者责任险（下称商业三责险），应由两保险公司承担赔偿责任。被告紫金保险公司辩称，对本起事故责任认定无异议；金连宝驾驶的车辆在紫金保险公司投保了30万的商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期间内，紫金保险公司愿意依法承担相应赔偿责任；医疗费数额因未超出交强险分项限额，紫金保险公司不应承担赔偿责任，车辆损失在扣除交强险分项限额2000元后，剩余部分紫金保险公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任。被告安信保险公司提交书面答辩状辩称，对本起事故责任认定无异议；事故车辆在安信保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，安信保险公司愿意依法承担相应赔偿责任；安信保险公司认可医疗费金额835.47元，对于车辆损失，安信保险公司仅应在交强险分项限额2000元范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日0时10分许，刘朝征驾驶皖L×××××重型仓栅式货车沿宁滁快速通道由西向东行驶至22.2KM处T型路口，与前方同方向行驶的金连宝驾驶的沪A×××××挂重型特殊结构半挂车（核定载质量9000KG，实际载质量16850KG）尾随相撞，造成刘朝征受伤、皖L×××××重型仓栅式货车乘车人陈秀英当场死亡，皖L×××××重型仓栅式货车、沪A×××××挂重型特殊结构半挂车及半挂车所载商品车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，刘朝征负事故的主要责任，金连宝负事故的次要责任，陈秀英无责任。另查明，刘朝征驾驶的皖L×××××重型仓栅式货车系刘朝征本人所有，挂靠在宿州市第八运输有限公司名下。金连宝系安富公司驾驶员，本起事故系履行职务行为，其驾驶的湘A×××××牵引车登记在安吉公司名下，车辆实际由安富公司营运。安富公司以安吉公司名义为湘A×××××牵引车在安信保险公司投保了交强险，保险限额为人民币122000元；还在紫金保险公司投保了30万元的商业三责险及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单等证据在卷为证。本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，原告因交通事故受伤、车辆受损，依法应获得赔偿。本案系刘朝征驾驶的机动车与金连宝驾驶的机动车相撞造成刘朝征受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故中刘朝征负主要责任，金连宝负次要责任，故本院认定金连宝承担30%赔偿责任。因金连宝系安富公司驾驶员，事发时系履行职务行为，且湘A×××××牵引车登记在安吉公司名下，车辆的实际营运人为安富公司，故对原告的合理损失由安富公司与安吉公司按照金连宝在事故中的责任连带赔偿。因安富公司为湘A×××××牵引车在被告安信保险公司投保了交强险，在被告紫金保险公司投保了商业三责险，故对于原告合理损失，应当先由安信保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告紫金保险公司根据商业三责险合同约定赔付。原告主张医疗费835元，并提供了医疗费发票，本院予以支持；原告主张车辆维修费58730元，并提供了修车发票，本院亦予以支持。综上，本院确认原告刘朝征的损失为：医疗费835元，车辆维修费58730元。对于医疗费用，因未超出交强险分项限额，故应由被告安信保险公司予以赔偿；对于车辆维修费58730元，先由被告安信保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，余款56730元，由被告紫金保险公司在商业三责险限额内按责赔偿17019元（56730元*30%）。综上，被告安信保险公司赔偿原告损失2835元，被告紫金保险公司赔偿原告损失17019元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝征损失人民币2835元；二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝征损失人民币17019元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由上海安富轿车驳运有限公司、安吉汽车物流（湖南）有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  米庆光二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐振宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初8376号原告青岛大木家具有限公司，住所地青岛胶州市.法定代表人金源一，董事长。委托代理人ＸＸ文，胶州众合法律服务所法律工作者。被告王锡太，男，住山东省胶州市。委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。原告青岛大木家具有限公司（以下简称大木家具）与被告王锡太劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大木家具的委托代理人ＸＸ文，被告王锡太委托代理人张科荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大木家具诉称，原告大木家具与被告王锡太劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第244号裁决认定事实不清，裁决结果错误，为维护原告合法权益现依法起诉，请求依法判决原告被自2015年3月23日起不存在劳动关系。被告王锡太未予书面答辩，在庭审中口头辩称，胶劳人仲案字（2016）第244号仲裁认定事实清楚，适用法律正确，裁决有效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交证据。被告王锡太向本院提交了如下证据材料：1、胶州市人民医院病历复印件一份，欲证明被告在原告处工作，2015年4月6日在原告处车间工作时右手受伤。2、证人证言及证人的工资银行交易明细打印件，证人刘某（男，汉族，1966年9月8日出生，住址：山东省胶州市铺集镇南龙池村119号，身份证号码：）到庭作证，欲证明原被告存在劳动关系，2015年4月6日在原告处工作时受伤及工资情况。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性及证明事项均有异议，称该证据不能证明双方之间存在劳动关系。对证据2证人证言的真实性及证明事项均有异议，称证人提交的银行交易明细系打印件，无法证明其真实性，亦不能证明与原告之间存在劳动关系，对其证言不认可。仲裁过程中，被告提交书面申请，委托胶州市劳动人事争议仲裁委员会调取工伤认定部门对证人由金光的调查笔录，对证人刘某的工资发放单位向中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行进行查证。庭后胶州市劳动人事争议仲裁委员会至工伤认定部门调取了王锡太工伤案卷中证人由金光的书面证言，并委托本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行进行查证。本院向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行出具的协助查询存款通知书一份，并附账户交易明细一份。被告对工伤案卷中的书面证人证言无异议，对银行查询结果称需要庭后落实，称查询期间可能系证人休病假期间。原告对工伤案卷的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明原被告存在劳动关系。对银行查询结果的真实性无异议，称该证据不能证明证人刘某由原告处通过银行代发工资的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月23日到原告处工作。另查明，2016年4月5日，王锡太以大木家具为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2015年3月17日至今存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2015年3月至2016年3月期间的工资25200元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第244号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人王锡太与被申请人青岛大木家具有限公司自2015年3月23日起存在劳动关系；驳回申请人王锡太的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被申请人对此不服起诉至本院，即本案，申请人未起诉。本院认为，关于原被告双方是否存在劳动关系。原被告对从工伤认定部门调取的王锡太工伤卷宗材料的真实性无异议，本院确认为本案的有效证据。工伤卷宗中证人由金光（身份证号码）出具的书面证言载明“2015年4月6日16时左右，单位同事王锡太在工作过程中，在公司本工部车间从事操作开榫机工作时被木块击伤右手，当日被送往胶州市人民医院救治。”该证言系证人由金光在工伤认定部门接受调查时所做。经胶州市劳动人事仲裁委员会查证青岛市人力资源和社会保障一体化信息平台，存在原告自2010年8月至2015年11月期间为证人由金光缴纳社会保险费的记录。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定，本院对证人由金光2010年8月至2015年11月期间与原告存在劳动关系的事实予以确认。原告对证人证言的证明事项不认可，但未提交证据加以反驳，故应当承担不利后果。本院认为，证人由金光出具的证言可以作为认定双方存在劳动关系的依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，庭审查明被告于2015年3月23日到原告处工作，原告称其从事雇佣劳务工作，未提交证据加以证明，应当承担不利后果。故本院对被告要求确认与原告存在劳动关系的请求予以支持。被告称双方劳动关系至今未解除，原告亦未提交证据证明双方劳动关系解除，故，本院确认对原被告自2015年3月23日起存在劳动关系。劳动仲裁裁决对申请人提出的第2项仲裁请求未予支持，该裁决下发后，申请人与被申请人均未对该裁决的第2项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条、第十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，判决如下：确认被告王锡太与原告青岛大木家具有限公司自2015年3月23日起存在劳动关系。二、驳回原告青岛大木家具有限公司的诉讼请求。三、驳回被告王锡太的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛大木家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝李丽二〇一六年九月二十八日书记员  鹿 翔
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4167号原告：吴元锡。委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：金可余。被告：叶智华。原告吴元��与被告金可余、叶智华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告金可余、叶智华共同偿还原告吴元锡借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中10万元借款本金从2013年2月1日起计算至判决确定的履行之日止，15万元借款本金从2012年8月6日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费及诉前保全申请费2637元由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告补充陈述：被告已支付利息至2013年农历年底即阳历2014年1月30日，故变更利息的诉讼请求为：被告金可余、叶智华共同支付原告吴元锡利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）；其他诉讼请求不变。本院经审理认定：被告金可余与原告��元锡系同村人。被告金可余曾多次向原告借款，借款金额不等，后双方于2011年12月1日进行结算，被告金可余尚欠原告10万元，并于同日向原告出具一份借款凭证。2012年8月6日，被告金可余以资金周转为由再次向原告借款15万元，并于同日向原告出具借款凭证一份。两份借款凭证均载明了借款日期、出借人、借款金额、借款月利率为1.5%，被告金可余在两份借款凭证借款人处均签字并按指印予以确认。两份借款凭证均未载明还款期限。借款后，被告金可余已支付利息至2014年1月30日，借款本金及剩余利息一直未还。另查明，1.被告金可余与被告叶智华于2003年12月10日办理结婚登记手续，于2016年1月29日办理离婚登记手续。2.依吴元锡申请，本院于2016年8月26日作出（2016）浙0324民财保85号民事裁定书，裁定对被申请人金可余、叶智华共同所有的坐落于永嘉县瓯北���道马岙村的房屋（所有权证号80010862、80010863）进行查封，该诉前保全申请费为2637元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金可余、叶智华于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴元锡借款本金250000元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2637元，合计5912元，由被告金可余、叶智华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑惠内二〇一六年九月二十九日书 记 员  肖福强
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执113号申请执行人唐启灯，男，汉族，1964年10月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人赵树华，男，汉族，1961年10月7日出生，住湖南省双峰县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵树华履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人赵树华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第204号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一六年九月二十九日书记员  贺 谦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2395号之一原告：胡万兵，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：张建，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：涂秋玲，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。原告胡万兵与被告张建、涂秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告胡万兵于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡万兵撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡万兵撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，公告费300元，由原告胡万兵负担。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 汪祥均二〇一六年九月二十八日书 记 员 李 雪
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执100号之一申请执行人王帮汉。系被害人之父。申请执行人李希兰。系被害人之母。被执行人丁奇哲。已执行死刑。被执行人李志坚。现在浙江省第六监狱服刑。附带民事诉讼原告人王帮汉、李希兰与被告人丁奇哲、李志坚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）浙金刑二初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2016年3月17日，附带民事诉讼原告人向本院申请执行民事赔偿部分，本院于同日立案执行。本院立案执行后，通过执行查控系统查明被执行人丁奇哲、李志坚无银行存款、车辆、房地产登记信息。通过对被执行人丁奇哲户籍所在地浙江省义乌市佛堂镇双塘村、李志坚户籍所在地浙江省义乌市佛堂镇双塘村稽亭村调查查明二被执行人在村中无可供执行的财产。本院向申请执行人王帮汉、李希兰告知了上述执行情况，申请执行人王帮汉、李希兰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：本院（2016）浙07执100号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国军审 判 员  徐伦江代理审判员  许新爱二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴旭晖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9479号原告：中山市东升镇祥荣机械厂，住所地广东省中山市东升镇东成路124号之一，组织机构代码59747005。主要负责人：莫海森。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：黄吉祥，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县，现住广东省中山市。原告中山市东升镇祥荣机械厂（以下简称祥荣厂）诉被告黄吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告祥荣厂委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥荣厂向本院提出诉讼请求诉称，判令：被告向原告支付设备款380000元及利息（利息计算方法：以380000元为本金，从2014年6月22日起算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告曾代理销售原告的机器设备。2014年6月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告设备款380000元，为此，原告曾向被告多次催收，但被告仍以各种理由推脱不付。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。原告祥荣厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.欠条；2.送货单。被告黄吉祥在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明:黄吉祥为代理销售祥荣厂的数控车床的代理商，由祥荣厂为黄吉祥提供数控车床，黄吉祥支付相应的货款。庭审中，祥荣厂提供了送货单证明其在2013年4月7日至2013年7月18日期间向黄吉祥供应总价值为429000元的数控车床。2014年6月21日，黄吉祥出具欠条，载明“本人黄吉祥欠祥荣厂380000元”，由黄吉祥签名并按指模确认。2016年5月12日，祥荣厂以黄吉祥尚欠其货款380000元为由诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。祥荣厂主张黄吉祥拖欠其货款380000元，有黄吉祥签名确认的欠条、送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于祥荣厂主张的逾期付款利息，因双方对逾期付款利息未作约定，故应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应从起诉之日起即2016年5月12日起按中国人民同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算为宜。祥荣厂主张按中华人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告黄吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对祥荣厂诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告黄吉祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇祥荣机械厂支付380000元及逾期付款利息（计算方法：以尚欠货款为本金，从2016年5月12日起至付清之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年九月十九日书 记 员  丁佩怡
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初1455号原告杨某。被告北汽福田汽车股份有限公司某重型汽车厂,地址北京市怀柔区。法定代表人吴某，系该公司负责人。委托代理人蒋某，系北京市某律师事务所律师。原告杨某与被告北汽福田汽车股份有限公司某重型汽车厂产品责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行���审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因购买被告生产的福田型号汽车存在质量问题致使不能使用停运损失520425元。2、被告承担诉讼费邮寄送达费。事实和理由：2011年11月10日，原告从葫芦岛金玺汽车贸易公司购买被告生产的福田牌,价款219000元（含税款）挂靠在绥中优邦运输车队名下，车牌号为辽P×××××号核定载质量20070KG。在使用过程中，发现车辆大架子出现裂纹致使不能营运，多次找销售商，销售商只提出更换大架子，就其他损失与销售商未达成协议。2012年8月13日将销售商葫芦岛金玺汽贸诉至绥中县人民法院，经绥中县人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心于2012年10月12日经原告和葫芦岛金玺汽贸双方在场对该车进行了勘测，于2012年11月12日作出了鲁永司鉴中心（2012）车鉴字第706号《车辆事故司法鉴定意见书》，鉴定意见为：辽P×××××号重型仓栅式货车的材质不能满足技术条件的要求，导致大架子的纵向裂纹。原告花鉴定费12000元，鉴定人员出庭费用7000元。2014年3月18日，经原告和葫芦岛金玺汽贸双方选择，法院委托辽宁兴连资产评估有限公司对辽P×××××号货车每天停运损失进行评估，每天参考价值为765元。原告花鉴定费3000元。2014年7月14日，绥中县人民法院以（2013）绥民一初字第00053号民事判决书判决：“一、撤销原告杨某与被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司于2011年10月27日签订的购车协议。二、被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司赔偿原告杨某价款219000.00元（含税款）。三、原告杨某返还给被告福田牌仓栅式运输车一辆。四、被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司赔偿原告停运损失每日765元，从2012年8月8日至2014年5月20日止，计6470元。五、被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司赔偿原告杨某停车费每天十六元，日期从2012年8月8日至2014年5月20日止，即6470元。六、原告杨某偿还被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司188637元（扣除保证金7650元），诉讼费4000元，邮寄费80元，鉴定费15000元，由被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司承担。”判决生效后，原告向绥中县人民法院申请执行。2015年6月17日，绥中县人民法院认为被执行人葫芦岛金玺汽车贸易有限公司无财产可供执行，以（2015）绥执字第00378号执行裁定执行程序终结。原告认为，产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应承担侵权责任。因原告已向销售者主张过权力，未得到公力救济，为此原告要求生产者即被告对原告损失进行赔偿。请支持原告的请求。本院经审查认为，原告已选择了销售商做为赔偿主体，诉至法院，已经法院判决销售商因车辆存在质量问题，赔偿因此给原告造成的损失。该判决已发生法律效力。只是法院在执行过程中，存在执行难的问题，致使原告的损失未得到及时赔偿，法院依法给予程序上终结。该判决仍有法律效力。法院根据被执行人情况随时恢复执行。现在原告又将生产厂家诉至法院，要求法院再判决生产厂家赔偿因汽车质量问题给原告造成的损失，将来将出现两个生效判决，违反法律一事不能再论的法律规定。原告的起诉，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费9000元，邮寄费80元，原告免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫���岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一六年九月二十八日书记员  杨江泽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初5939号原告张万起，男，1950年9月20日出生。被告张英春，女，1955年1月3日出生。委托代理人杨飞，北京国舜律师事务所律师。原告张万起与被告张英春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张峰、窦振利参加的合议庭审理本案。原告张万起到庭参加诉讼，被告张英春经本院依法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理完毕。原告张万起起诉称：2007年1月21日被告向原告借款1.5万元，约定2009年还清，但一直未给付。2014年2月28日，被告又写了一份欠条，本金和利息共计2万元，承诺2014年5月前后付清，但至今分文未付。故诉至人民法院，请求法院判令：1、被告给付欠款2万元及利息（以2万元为基数，按年息24%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告张英春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审,仅提交书面答辩状称：被告并未从原告处借款，不存在借款事实，被告只是为了躲避原告的骚扰、逼迫才出具了借条。经审理查明：2014年2月28日，被告出具借条一张，载明:今欠张万起15000元，利息5000元，合计贰万元整。2014年5月前后付清。注这笔款是替吕军（吕均田）为沙河老牛湾工程前期活动经费用。以前张英春所打各种借条手续和欠条作废。庭审中，原告主张，原告曾以现金将借款本金1.5万元交付被告。被告承诺利息5000元，共计2万元，于2014年5月左右还清。到期后，被告并未还款。被告未到庭，提交书面质证意见称因该借条是在原告不断骚扰、威逼下出具的，被告未收到原告借款，故对该借条不予认可。且借条内容和借条备注内容相冲突，不能证明被告向原告借款。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院将利息确定为：以15000元为基数，自2014年6月1日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。被告虽抗辩借款事实并未发生，借条系在原告骚扰、逼迫情况下出具的，但并未提交证据予以证明，对于该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英春返还原告张万起借款本金一万五千元及支付借款期限内的利息五千元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张英春支付原告张万起逾期利息（以一万五千元为基数，自二〇一四年六月一日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张万起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告已预交一百五十元），由被告张英春负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 峰人民陪审员 窦振利二〇一六年九月二日书 记 员 刘 璐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2256号原告马某某，住巴彦县。被告王某某，住巴彦县。原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元,由原告负担。审判员  庞忠学二〇一六年九月十二日书记员  王立朋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终字第0226号上诉人（原审被告）孙敬东。被上诉人（原审原告）尚向如。原审被告田作军。原审被告中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼717室。法宝代表人周冬生，该公司经理。原审被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，该公司董事长。上诉人孙敬东因与被上诉人尚向如、原审被告田作军、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2265号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙敬东在一审期间以其住所地为连云港市××区为由提出管辖权异议，认为本案应由连云区人民法院管辖。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地法院管辖。本案中《借款合同》第八条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成时，均提交海州区法院诉讼”。当事人选择了海州区人民法院管辖，符合法律规定，为此，驳回孙敬东的异议。孙敬东不服一审裁定向本院提出上诉，认为其居住地在连云区，由连云区法院管辖比较妥当。本院经审查认为，本案原告依据各方当事人签订的《借款合同》的约定，选择向海州区人民法院提起诉讼，即符合合同约定，也符合法律规定，原审法院驳回孙敬东管辖权异议的裁决有事实依据，符合法律规定。孙敬东以与一审相同的理由提出上诉，本院对其上诉主张不予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年九月二十六日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1448号之一原告：新疆机械研究院股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周卫华，该公司董事长。委托代理人：朱利强，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：哈尔滨吉峰新泰农机有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：刘海涛，职务不详。本院在审理原告新疆机械研究院股份有限公司与被告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆机械研究院股份有限公司于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司价值7313539元的财产，并已提供担保。本院认为，原告新疆机械研究院股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司财产7313539元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 凤人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 俊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13023号原告：林迎春，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.委托诉讼代理人：陈剑峰，福建凌一律师事务所执业律师。被告：何志华，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周桂梅，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林迎春与被告何志华、周桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林迎春委托诉讼代理人陈剑峰、被告何志华到庭参加诉讼，被告周桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林迎春向本院提出诉讼请求：1.何志华、周桂梅立即共同偿还林迎春借款本金100000元并支付利息等费用（按约定每月2000元计算，自2015年9月1日起至实际还款日止）；2.何志华、周桂梅支付林迎春因追索欠款所支付的律师费用6000元。事实和理由：何志华因需要，于2013年12月31日向林迎春借款100000元并出具《借据》一份，约定每月支付利息、借贷服务费、业务劳务费等在内的费用总计2000元，借款期限至2016年5月1日。林迎春向何志华交付了全部款项，但2015年9月1日至今，何志华未再支付利息也未归还本金。周桂梅系何志华配偶，应承担共同还款责任。故林迎春诉至本院。何志华辩称，对借款事实无异议；实际上是其建议林迎春投资POS机实时到账项目，林迎春拿10万元要求其帮忙投资，后双方就以借款形式签订借据；借款利息已支付至2015年8月。周桂梅未作答辩。经审理查明，2013年12月31日，何志华向林迎春出具《借据》一份，内容为：何志华向林迎春借款100000元，借款期限至2016年5月1日，借款利息为中国人民银行公布的同期最高档次贷款基准利率的4倍；何志华每月支付利息、借贷服务费、业务劳务费等在内的费用总计2000元；借款期限届满后若未能还清本息，则林迎春追讨债权的一切费用由何志华承担；本借据出具时等同于何志华确认已收到全部所借款项等。2013年12月31日、2014年1月2日，林迎春通过银行分别向何志华转账48000元、50000元。庭审中，林迎春陈述本案借款支付方式为转账98000元，现金2000元，何志华确认转账金额但未收到2000元现金；林迎春确认何志华利息支付至2015年8月。林迎春为实现本案债权支出律师费6000元。另查明，何志华、周桂梅于2006年3月27日登记结婚。以上事实，有林迎春提供的《借据》、转账凭证、《结婚登记审查处理表》、发票等及本院的法庭笔录为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林迎春与何志华之间的民间借贷关系有《借据》、转账凭证为证，应予确认。《借据》中明确何志华已收到全部借款，故本院认定讼争借款本金为100000元。另，双方约定何志华每月支付包括利息在内的各项费用共计2000元，符合相关法律规定，故林迎春要求何志华偿还借款本金100000元及相应利息等费用的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何志华在与周桂梅婚姻关系存续期间向林迎春借款，周桂梅无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故周桂梅应对上述债务共同承担还款责任。关于律师费的诉讼请求，因有协议约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何志华、周桂梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还林迎春借款本金100000元并支付利息等费用（按每月2000元的标准，自2015年9月1日计至实际清偿之日止）；二、何志华、周桂梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还林迎春律师费6000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由何志华、周桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初2056号原告：郑成华被告：吴金标原告郑成华与被告吴金标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郑成华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑成华以需另行收集证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑成华撤诉。案件受理费497元，减半收取249元，由原告郑成华负担。审判员  黄承兵二〇一六年九月二十一���书记员  林 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初1260号原告刘某某，女，汉族，初中文化，，农民。委托代理人王金明，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县工会俱乐部，干部。被告谢某，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人赵延红，合阳县法律援助中心律师。本院于2016年8月1日立案受理了原告刘某某与被告谢某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  刘广学二〇一六年九月一日书记员  徐巧巧
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审251号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县长丘水泥砖厂，住所地三门县海润街道葫芦岙村。法定代表人叶德禄。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县长丘水泥砖厂非法占地一案作出的三土资罚字（2013）157号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）157号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）157号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县长丘水泥砖厂退还非法占用的1093平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的121平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币29295元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字第1023号罪犯孙斌，男，1990年8月19日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2012年2月24日河南省郑州市管城区人民法院作出了（2012）开刑初字第224号刑事判决，认定被告孙斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2011年11月16日至2017年9月15日止。于2012年5月30日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2011年11月11日，被告利用担任河南太新龙医药有限公司业务员的有权利收取货款的职务便利，将收到货款20万元银行承兑汇票变卖。罪犯孙斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙斌入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙斌减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一一年十一月十六日起至二〇一六年十月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初796号原告:沧州临港精诚运输队。主要负责人：程松林，该运输队投资人。社会统一信用代码：911309310616540321。委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：李卫超，农民。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。主要负责人：赵凯，该公司总经理。统一社会信用代码：91130105572831344C。委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告沧州临港精诚运输队诉被告李卫超、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2016年9月14日立案受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人庞少敬到庭参加诉讼，被告李卫超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州临港精诚运输队向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆损失、施救费、路产损失、评估费等共计133294元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月21日17时51分许，驾驶人张同乐驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”解放牌重型半挂车行驶至保阜高速保定方向86KM处时，与驾驶人高军学驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”解放牌半挂车发生追尾碰撞，后“冀J×××××、冀J×××××挂”解放牌重型半挂车燃烧，造成两车程度损坏，路产损失，张同乐当场死亡，陈朋受伤。2016年6月13日，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队作出道路交通事故认定，张同乐负此事故的主要责任，高学军负次要责任，陈朋无责任。经查询，“冀A×××××、冀A×××××挂”解放牌半挂车所有人为被告李卫超，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业第三者险，故诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但请法院依法核实事故车辆的行驶证、营运证和驾驶证、从业资格证在事故发生时是否真实有效，挂车“冀A×××××挂”未投保，我司同意在交强险范围内承担，超出部分按照30%的责任比例承担。原告的公估报告系单方委托，未征得我司同意，程序违法，我司申请重新鉴定。公估费不属于保险责任。路产损失费用不能作为原告向被告主张赔偿的依据。经审理查明，事故车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”的所有人××××诚运输队。事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”的车辆所有人为李卫超。2016年5月21日17时，驾驶人张同乐驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”解放牌重型半挂车行驶至保阜高速保定方向86KM处时，与驾驶人高军学驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”解放牌重型半挂车发生追尾碰撞，后“冀J×××××、冀J×××××挂”起火燃烧，造成两车不同程度损坏，路产损失，张同乐当场死亡，陈朋受伤的道路交通事故。2016年6月13日河北省公安厅高速公路交通督察总队保定支队阜平大队出具道路交通事故认定书“冀公高交阜认字【139××××2016】第00014号”，认定张同乐负此次事故的主要责任，高军学负次事故的次要责任，陈朋无责任。2016年7月1日，保定市保阜高速公路路政支队出具交通具体行政行为决定书，责令沧州临港精诚运输队赔偿路产损失89700元。2016年7月22日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，认定事故车辆“冀J×××××”的车辆损失为175723.25元，认定事故车辆“冀J×××××挂”的车辆损失为130523.5元。产生公估费票据一张15700元，该事故中沧州临港精诚运输队还产生施救费票据三张共计28000元。另查明，事故车辆“冀A×××××”在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为100万元且不计免赔，保险期间为2016年3月21日至2017年3月20日。以上事实，由事故认定书、交通具体行政行为决定书、行驶证、驾驶证、票据、公估报告、保单及原被告陈述存卷为证。本院认为，法人或其他组织的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，被保险机动车“冀A×××××”发生交通××××诚运输队财产损失，保险公司英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在事故车辆所投保的机动车责任强制保险和商业第三者险的保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告沧州临港精诚运输队的损失为：1、车辆损失：175723.25元+130523.5元=306246.75元；2、公估费：15700元；3、施救费：28000元；4、路产损失费：89700元；以上损失共计439646.75元。因本次事故中，张同乐负此次事故的主要责任，高军学负事故的次要责任，陈朋无责任，故认定事故车辆“冀A×××××”的责任比例为30%，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沧州临港精诚运输队2000元，在商业第三者险保险限额内赔偿原告沧州临港精诚运输队（439646.75-2000）×30%=131294元。故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司共计赔偿原告沧州临港精诚运输队2000+131294=133294元。据此，依照《》第十九条、第四十八条、《》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之后十日内赔偿原告沧州临港精诚运输队133294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告李卫超负担。款限于本判决书发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。审判员  徐志杰二０一六年九月二十七日书记员  李珅环
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初1450号原告：王某，女，1988年2月2日出生，汉族。被告：宋某甲，男，1987年12月4日出生，汉族。原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告婚生女宋某乙归原告抚养，婚生子宋某丙归被告抚养，抚养费自理；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后共同生活，XXXX年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名宋某乙，××××年××月××日生育一子取名宋某丙。婚后因双方性格不合经常发生争吵，XXXX年XX月XX日双方协议离婚并办理离婚登记手续，离婚后原告发现自己已经怀孕，XXXX年X月XX日双方办理复婚登记手续。复婚后双方仍然争吵不断，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。被告辩称，其不同意离婚，双方感情很好。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，XXXX年举行结婚仪式后共同生活，XXXX年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名宋某乙，××××年××月××日生育一子取名宋某丙。XXXX年X月XX日双方协议离婚并办理登记手续，XXXX年X月XX日复婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，引起诉讼。本院认为，夫妻之间应当互相包容、互相理解。原、被告共同生活已有六年，在此期间，二人共同生育两个孩子，双方有一定的感情基础。虽然双方在生活中因琐事使得感情失和，并办理了离婚登记手续，但之后双方复婚，证明二人仍有夫妻感情。复婚后二人因家务琐事发生矛盾，但只要双方在日后的生活中能够互相体谅、互相关心、相互沟通，齐心协力抚养教育年幼的孩子，双方是能够和好的。且原告也未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，未达到法定离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告王某与被告宋某甲离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 虎智霞二〇一六年九月二十六日法官助理 董琪瑞书 记 员 陈梦君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民特113号申请人：李吉颖，身份证地址：深圳市南山区。申请人：深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所地：深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼，统一社会信用代码：91440300685351283L。负责人：余伟成。诉讼委托代理人：何平新，系深圳巴士集团股份有限公司第三分公司员工。本院于2016年9月27日受理了申请人李吉颖、深圳巴士集团股份有限公司第三分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李吉颖、深圳巴士集团股份有限公司第三分公司因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年8月23日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司一次性赔偿申请人李吉颖人民币35000元（包括医疗费、护理费、误工费、聘代课费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费等）。二、上述赔偿费申请人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司应于2016年8月26日前向申请人李吉颖指定账户转账（户名：李吉颖，开户行：交通银行前进支行，账号：62×××56）。三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  林一华二〇一六年九月二十七日书记员  邹剑珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9329号原告：毛祥良。被告：陈小栋。被告：杨丽君，原告毛祥良诉被告陈小栋、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛祥良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛祥良诉称：两被告在借款时系夫妻关系。两被告从2011年起陆续从原告处借得人民币45万元整，除了归还1万元外，至今尚有44万元未归还。现诉请判令两被告共同偿还借款44万元并从起诉日起按银行贷款利率支付利息。被告陈小栋、杨丽君未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告陈小栋、杨丽君从2011年起多次向原告毛祥良借款。2011年1月31日陈小栋向原告借款2万元，2012年1月19日陈小栋向原告借款3万元，2012年2月1日陈小栋向原告借款10万元，2012年2月23日陈小栋向原告借款5万元，2012年2月28日陈小栋向原告借款5万元，2012年3月1日陈小栋向原告借款5万元，2012年3月26日陈小栋向原告借款3万元，2012年4月22日陈小栋向原告借款1万元，2012年10月17日陈小栋向原告借款3万元。上述9次借款共计37万元，分别由被告陈小栋亲笔出具借条9份，其中2011年1月31日的借条上注明已经归还1万元。2013年12月30日被告杨丽君在上述9份借条上进行签名承诺“以上借款保证在2014年农历年底前付清”。另外，2012年12月20日杨丽君又向原告借款人民币8万元，并亲笔出具借条1份。被告陈小栋、杨丽君向原告的10次借款共计45万元，除归还1万元外，其余44万元至今未归还。另，被告陈小栋、杨丽君于2011年8月19日登记结婚，2016年1月22日本院（2015）金义上溪民初字第264号民事判决书判决准予杨丽君与陈小栋离婚。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条10份、村委证明1份、（2015）金义上溪民初字第264号民事判决书1份等证据在卷佐证。本院认为，被告陈小栋、杨丽君分别向原告毛祥良借款，但至今尚有44万元未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈小栋、杨丽君依法应承担共同偿还责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈小栋、杨丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小栋、杨丽君于本判决生效后十日内归还原告毛祥良借款人民币44万元并支付利息（从2016年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告陈小栋、杨丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一六年九月二十一日书 记 员  贝康婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2005号罪犯张在洪，男，1988年9月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月21日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人张在洪犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第39号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张在洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张在洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张在洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张在洪减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1181号报请机关河北省深州监狱。罪犯张占林。2011年5月16日入河北省深州监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2011年4月18日作出（2011）平刑初字第20号刑事判决，以被告人张占林犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次，因违纪被处以禁闭一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张占林在执行期间有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张占林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年九月二十七日书记员  李明哲