福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6659号原告：陈晓岚，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：潘宝川，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄春苗，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈素清，女，1954年5月28日出生，住福建南安市。原告陈晓岚与被告潘宝川、黄春苗、陈素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓岚、被告黄春苗到庭参加诉讼，被告潘宝川、陈素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈晓岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘宝川、黄春苗立即共同偿还借款人民币288500元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告陈素清对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告潘宝川系亲戚关系。被告潘宝川因经商之需，于2013年6月至2014年2月多次向原告借款，至2014年2月21日尚欠原告借款303500元，被告潘宝川约定当日应还15000元，其余欠款每个月付还4000元至2016年2月20日前全部还清，并由被告陈素清提供担保。被告潘宝川、陈素清亲笔在《还款协议》上签名盖手印。事后，经原告多次催讨，被告分文未付。被告潘宝川与被告黄春苗系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告陈素清对被告潘宝川上述全部债务承担连带还款责任。潘宝川、陈素清未作答辩。黄春苗辩称，原告诉请要求她与潘宝川共同偿还借款288500元及利息，显然是错误的。原告与潘宝川发生借贷关系时，被告黄春苗并不知道，且根据借条记载，双方并没有约定利息，所以被告黄春苗无须承担责任，原告诉请要求计付利息缺乏依据；根据潘宝川陈述，其在原告出具还款协议后，除当天支付15000元外，还在2014年4月25日至2016年1月25日期间偿还借款14000元，并由原告的丈夫黄随发出具收条交潘宝川收执；由于潘宝川经营酒行生意亏损，无法偿还借款，原告及其丈夫搬走潘宝川酒行价值约25000元的酒，用于抵还本案借款，但原告在起诉中没有扣除，显然错误；据潘宝川陈述其因经济困难，要求分批分期偿还尚欠借款249500元。本院经审理认定事实如下：被告潘宝川与被告黄春苗系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告潘宝川以经商缺少资金为由，多次向原告陈晓岚借款。至2014年2月21日，被告潘宝川尚欠原告陈晓岚借款303500元未还，经协商，原告陈晓岚与被告潘宝川达成还款协议，并由被告陈素清提供担保，没有约定保证期间及保证方式。《还款协议》内容：“兹本人潘宝川向陈晓岚借款人民币叁拾万叁仟伍佰元整（￥303500元），本人经与陈晓岚协商同意并签下以下还款协议：1、本人现现（先）行还款人民币壹万伍仟元给陈晓岚；2、余下的欠款共计人民币贰拾捌万捌仟伍佰元整（￥288500元）本人将每月分期付给陈晓岚，每月人民币肆仟元整（￥4000元），每月还款日期定于每月的20日，并在从今日起两年内还清所有欠款（至2016年2月20日前）。每月所还款项由本人陈素清担保。3、如无法履行上述协议书内容，本人愿意承担相应的法律责任及相应的经济损失。借款人：潘宝川35058319790819837X2014.2.21担保人：陈素清”。被告潘宝川于签订协议当日支付给原告15000元、于2014年4月25日付还1000元、于2014年6月1日付还1000元、于2014年7月6日付还1000元、于2014年8月4日付还1000元、于2014年9月8日付还1000元、于2014年11月17日付还1000元、于2015年2月15日付还1000元、于2015年2月18日付还1000元、于2015年4月23日付还1000元、于2015年5月31日付还1000元、于2015年8月28日付还1000元、于2016年1月25日付还3000元，以上合计29000元。现经原告催讨，被告未再付还。原告陈晓岚即诉至本院请求解决。审理中，被告黄春苗称原告搬走被告潘宝川酒行价值约25000元的酒用于抵还本案借款，原告不予认可，被告未能提供证据证明。上述事实，有原告陈晓岚提供的原告《居民身份证》、被告潘宝川、黄春苗、陈素清《户籍证明》、被告潘宝川与黄春苗的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《还款协议》及被告黄春苗提供的《收条》为据。被告潘宝川、陈素清未到庭质证，视为自愿放弃权利。被告黄春苗对原告陈晓岚提供的上述证据的真实性没有异议；原告陈晓岚对被告黄春苗提供的上述证据的真实性没有异议。原告陈晓岚、被告黄春苗提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告陈晓岚与被告潘宝川之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘宝川尚欠原告陈晓岚借款人民币274500元未还，有其出具的《还款协议》及原告陈晓岚、被告黄春苗的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告潘宝川应予付还。借款发生在被告潘宝川、黄春苗夫妻关系存续期间，被告潘宝川、黄春苗均未举证证明借款时原告与被告潘宝川明确约定为个人债务，或者证明被告潘宝川、黄春苗对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告潘宝川、黄春苗夫妻共同债务，本院予以采纳。原告陈晓岚请求判令被告潘宝川、黄春苗立即偿还借款人民币274500元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有具体约定利息，原告陈晓岚要求自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应依法自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告陈素清自愿为被告潘宝川提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告潘宝川、黄春苗追偿。被告黄春苗认为其无须承担还款责任，原告诉请要求计付利息缺乏依据，原告搬走被告潘宝川酒行价值约25000元的酒等辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告潘宝川、陈素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘宝川、黄春苗应于本判决生效后十日内偿还原告陈晓岚借款人民币274500元及其利息（利息自2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈素清对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告潘宝川、黄春苗追偿；三、驳回原告陈晓岚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取计2814元，由原告陈晓岚负担105元，由被告潘宝川、黄春苗、陈素清负担2709元；被告潘宝川、黄春苗、陈素清应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一六年九月二十七日书记员  洪艳菊速录员  潘美玲