江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1883号原告：常州江航投资管理有限公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢501室。法定代表人：李志建，该公司总经理。委���代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。被告：江苏江航健康科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄工业园区。法定代表人：陈文海，该公司总经理。委托代理人：宋晓烨，该公司职员。委托代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。被告：陈文海。委托代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。原告常州江航投资管理有限公司与被告江苏江航健康科技有限公司（以下简称江苏江航科技公司）、陈文海服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海，被告江苏江航健康科技有限公司委托代理人王文纪、宋晓烨，被告陈文海委托代理人王文纪、黄纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州江航投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏江航科技公司给付原告补偿款200万元；2、要求被告江苏江航科技公司自2016年4月1日起按年利率24%计息，至上述款项付清之日止；3、要求被告陈文海对上述被告江苏江航科技公司应给付的款项承担连带清偿责任；4、要求两被告支付原告律师费4万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏江航科技公司系净水器和空气净化器生产厂，我公司为被告江苏江航科技公司销售其生产、OEM、ODM所有的产品，系其全国独家总销售商。双方原协议约定上述所有产品予以包销，后因被告江苏江航科技公司要求，双方于2016年1月10日签订相关协议，该协议约定我公司让出十一个省的销售区域，由被告江苏江航科技公司补偿我公司现金200万元，该款自2016年2月开始每月1日支付13.3万元，直至付清，如逾期超过二个月未支付，我公司有权要求一次性给付200万元，逾期部分按年利率24%计算利息。该协议还约定被告陈文海对被告江苏江航科技公司合同责任承担连带责任。因被告江苏江航科技公司已超过两个月未支付补偿款，故提起诉讼，请求判如所请。被告江苏江航科技公司、陈文海辩称，原告的销售代理权是基于被告授权，其没有付出对价，该销售代理权现在也未确定，原告所称的销售区域本来就是被告的权利区域，被告取回自己的销售权利而原告不需要作出任何对价可以获得补偿，也与常理不符，于法无据。原告取得该补偿的条件应当首先具有合法的授权，其次要根据2015年8月27日的协议进行全面适格的履行，根据该协议达到配备业务团队、配套销售公司、发展销售客户等合同约定的条件，然后将该履行合同的相关的客户、业务团队等交付给被告，才具备获得该200万元补偿金的条件。若如原告所述不需要付出代价，会造成权利义务的严重不对等，显失公平。总之，我方认为该合同没有履行，也存在权利义务的严重不对等，显失公平，重大误解，原告诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2015年8月27日，李志建以上海淳盟企业管理服务有限公司（乙方）名义与被告江苏江航科技公司（甲方）签订《净水机招商服务协议书》一份，约定：“3.1.1双方就净水器、净水机项目开展合作，甲方负责项目投资、生产、OEM、ODM、质量控制、备货、售后服务（不含安装），乙方负责商业模式策划、销售模式策划、团队组建、组织和整合渠道会务及活动实施推广、招商实施、协助OEMODM开拓、会销人员及团队整合、分销研究等开展工作，甲方根据实际经营利润支付乙方分成。乙方组建业务团队的工资、提成、差旅费、推广费用等全由乙方垫支，款到甲方账户的，甲方将超出双方约定价格以上部分（整机供价、零部件供价详见价格结算附件）及时返还乙方，作为乙方及团队的工资、提成、差旅费、推广费用、收益。款项直接由乙方销售公司收取的，乙方将双方约定结算价部分打入甲方指定账号，并发发货通知函给甲方指定邮箱，甲方及时发货给相应客户。3.1.2用于售后的滤芯及配件，甲方统一加毛利2%给乙方，乙方供给客户五年内产生的滤芯分成和收益全归乙方。3.1.3涉及OEM净水机、净水器双方各承担50%的前期包装箱投资。乙方只负责投资20万元包装款超出部分由甲方承担。3.1.4甲方自己��产特价RO机供应给乙方价格为380元，该款甲方负责备库1000台，该款超出1000台以上定单乙预付30%定金，开票加5%，发全国客户运费由客户承担。OEM净水机、净水器特价机甲方加3%利润，常规机甲方加6%利润（按采购价除0.97/0.94）。3.2甲方授权乙方独家负责全国区域净水机、净水器的招商。3.3合作期限自本合同生效之日起五年。期满后双方若无书面异议，则本合同自动顺延五年。3.4.8甲方空气净化器Q11供给乙方价格为550元（不含税不含运费），甲方不再将该机型提供约第三方。”2015年12月1日，被告陈文海向上海淳盟企业管理服务有限公司及李志健出具《承诺书》一份，承诺：“本人保证十年内遵守与上海淳盟企业管理服务有限公司及李志健签署的协议，不与第三方达成损害上海淳盟企业管理服务有限公司及李志健的协议合同与行为，同时愿意并以本人个人无限责任担保并承担违约责任。”2016年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，约定：“乙方系净水器和空气净化器生产厂，甲方为乙方销售其生产、OEM、ODM所有的产品，系全国独家总销售商，现双方就合作事宜达成如下协议：一、甲方对乙方生产的上述产品享有全国独家招商及分销权。现因乙方要求，甲方自2016年2月1日开始，甲方将部分区域的分销权及售后服务权让给乙方，具体范围黑龙江、吉林、辽宁、宁夏、甘肃、山东、河北、陕西、河南、湖北、安徽。江苏分销共同拥有但以甲方为主。因乙方介入分销导致甲方与第三方业务合作产生争议或损失由双方解决。二、因甲方缩小了分销区域，对此乙方补偿甲方现金200万元，该款乙方自2016年2月开始每月1日向甲方支付13.3万元，直至付清。四、本协议签约起，乙方不再向甲方收取每台进货价3%���利润。只按OEM进货价加价1%。七、乙方有下列情形之一的，构成违约，应向甲方承担违约责任：1、乙方未按期足额向甲方每月支付13.3万元补偿款，逾期超过二个月。甲方有权要求乙方立即一次性全部付清200万元补偿款，逾期部分按年利率24%计算利息。九、若本协议发生争议产生诉讼，由甲方所在地法院诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由败诉方承担。十、乙方法定代表人陈文海对乙方本协议项下的一切责任承担连带责任。”2016年1月26日，原、被告又达成《补充协议》，就招商服务、承诺担保及分销等事项作出了补充约定。另查明：原告成立于2015年10月10日，原告成立后，李志建以上海淳盟企业管理服务有限公司与被告江苏江航科技公司之间的服务合同权利与义务全部由原告承继。被告江苏江航科技公司自2015年9月30日开始提供净水机及空气净化器，直至2016年3月19日，供货金额达300余万元，此后因双方发生纠纷导致往来中止。本案的争议焦点为：原、被告于2016年1月10日签订的《协议》是否履行，是否存在重大误解或显失公平？本院认为，2016年1月10日的《协议》是双方对2015年8月27日《净水机招商服务协议书》的变更，按《净水机招商服务协议书》约定，上海淳盟企业管理服务有限公司负责商业模式策划、销售模式策划、团队组建、组织和整合渠道会务及活动实施推广、招商实施、协助OEMODM开拓、会销人员及团队整合、分销研究等工作，被告江苏江航科技公司根据实际经营利润支付分成。原告承继《净水机招商服务协议书》权利与义务后，与之相关的工作也由原告继续实施，故被告认为原告的销售代理权是基于被告授权，其没有付出对价，该销售代理权现在也未确定，原告所称的销售��域本来就是被告的权利区域，被告取回自己的销售权利而原告不需要作出任何对价可以获得补偿也与常理不符、于法无据的抗辩理由不能成立。2016年1月10日《协议》中原告分销区域的让渡势必会造成原告在该区域前期投入的浪费，也影响到原告该区域利润的分成，从权利、义务相一致原则出发，被告应当给予必要的补偿，结合双方合作期限长达五到十年，故《协议》中双方约定的补偿金额并不显失公平。由于双方为合作事宜签过多份协议，故被告认为该补偿存在重大误解的理由显然不能成立。由于分销区域的让渡是一种行为，《协议》一经达成即视为履行，故被告认为《协议》中该内容尚未履行的抗辩也不能成立。综上所述，原、被告于2016年1月10日签订的《协议》不存在无效情形，也不构成重大误解和显失公平，对双方均具有约束力，双方应当自觉履��。由于被告江苏江航科技公司未能按《协议》约定支付补偿款达二个月以上，故原告按《协议》约定要求其全额付清200万元补偿款的诉讼请求本院依法应予支持。由于双方对逾期部分按年利率24%计算利息的约定超过了相关规定的标准，本院依法调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。《协议》约定被告陈文海对被告江苏江航科技公司协议项下一切责任承担连带责任，故原告要求被告陈文海对被告江苏江航科技公司的付款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。因《协议》约定如发生诉讼产生的律师费由败诉方承担，故原告要求被告按律师收费办法最低标准承担律师费的诉讼请求，本院也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏江航健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州江航投资管理有限公司人民币200万元，并承担该款自2016年4月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告江苏江航健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州江航投资管理有限公司律师费4万元。三、被告陈文海对被告江苏江航健康科技有限公司上述付款承担连带清偿责任。四、驳回原告常州江航投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，诉讼保全费5000元，合计28120元，由被告江苏江航健康科技有限公司、陈文海负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  陈国莹人民陪审员  吴华良二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐潋今附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款、依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履��自己的义务。第八十八条、当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。