wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0123刑初193号公诉机关康平县人民检察院。被告人齐某某，男，1989年10月20日出生，满族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日20时30分，被告人齐某某驾驶车牌号蒙FQXX**号小型轿车，行驶至康平县中心街客运站交通岗时，因酒后驾驶机动车被康平县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人齐某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml。被告人齐某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人齐某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  葛秋平二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 嘉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1962号原告：王毅伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：张志宏、马玉玲（实习），湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：楚天建设集团有限公司。住所地：襄阳樊城区长虹路交汇处东南侧。法定代表人：张红梅，系楚天建设集团有限公司总经理。被告：蔚圣亮，男，1966年9月29日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告王毅伟与被告楚天建设集团有限公司、蔚圣亮买卖合同纠纷一案中，原告王毅伟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王毅伟自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毅伟撤回起诉。案件受理费3558元依法减半收取，由原告王毅伟负担。审判员 张 华二〇一六年九月二日书记员 李丹晖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2620号申请执行人：常州奔亿纺织有限公司。法定代表人：陆婉燕。被执行人：常州求佳纺织有限公司。法定代表人：蒋瑞良。常州奔亿纺织有限公司与常州求佳纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）天商初字第1421号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常州求佳纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州奔亿纺织有限公司支付货款13256元。案件受理费132元，减半收取66元，由常州求佳纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本案现未执行到任何款物。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌代理审判员  尹大林代理审判员  周 雄二〇一六年九月二十七日书 记 员  李小萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3079号上诉人（原审原告）：董某。法定代理人：董丁定。法定代理人：柴晓利。委托代理人：亓立国、李玉锋，河南诺然律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）：郑州一中教育集团洛阳伊河学校。法定代表人：朱丹，系该校校长。委托代理人：李学钦、ＸＸ瑞（实习），河南厚思律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：刘建军，总经理。委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。原审第三人：钟某。法定代理人：钟兴国。上诉人董某、郑州一中教育集团洛阳伊河学校因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、原审第三人钟某教育机构责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊民三初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人董某法定代理人董丁定及委托代理人亓立国、李玉锋，上诉人郑州一中教育集团洛阳伊河学校委托代理人李学钦、ＸＸ瑞，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人张强强，原审第三人钟某法定代理人钟兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊民三初字第706号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院。上诉人董某预交的二审案件受理费500元，上诉人郑州一中教育集团洛阳伊河学校预交的519元，予以退回。审 判 长  左 鹏审 判 员  张晓红代理审判员  刘娜娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  李紫云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1649号之一申请执行人:刘三妞，男，1969年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。被执行人:陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街兴泰隆创亨国际大厦1404号。负责人：刘洪伟，该公司经理。被执行人：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王述建，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘三妞与被执行人陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费838元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更789号罪犯何波，男，1972年8月29日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年11月20日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第285号刑事判决，认定何波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1090号刑事裁定，对罪犯何波的刑罚减去有期徒刑十一个月。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第206号刑事裁定，对罪犯何波的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分250.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯何波的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0903行审38号申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。法定代表人杨拔群，该局局长。委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。被执行人邓小仿，男。被执行人曾胜元，女。申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人邓小仿、曾胜元征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局2016年2月15日作出的赫山区征决[2016]X3915号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人邓小仿、曾胜元夫妇于2014年11月24日违法生育了第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人邓小仿、曾胜元作出征收社会抚养费43868元及滞纳金自2016年3月15日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的决定。本院认为，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X3915号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X3915号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洁红人民陪审员  张介兵人民陪审员  姚 巍二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐红梅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4287号上诉人（原审原告）：解秀海，男，1939年10月9日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：解会先，女，1959年6月27日出生，汉族，农民，住河间市。系上诉人之女。委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解和平，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：刘占明，河北华兴法律服务所法律工作者。上诉人解秀海因与被上诉人解和平土地承包经营权纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人解秀海的委托代理人解会先、杜志合，被上诉人解和平及其代理人刘占明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。解秀海上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还其承包地0.6亩。上诉人与被上诉人于2008年互换承包地，后发现被上诉人将互换的承包地卖与他人做宅基地。双方当时只是临时互换，依法可随时解除。故理应解除协议，被上诉人返还互换的承包地。解和平辩称：双方的土地于2007年已经互换，互换没有约定期限，双方已经在互换土地上耕种多年，被上诉人并没有将土地卖予他人做宅基，上诉人对互换的土地已经不享有土地承包权，也无权干涉被上诉人对土地的管理和使用。解秀海向一审法院起诉请求：为了耕种方便，2008年左右，其用田家地的0.6亩承包地，与被告解和平在小杨树地的0.4亩承包地，两家对换耕种，但土地使用权没有变更。2012年被告私自将0.6亩承包地卖给他人作宅基，其及时和被告交涉，要求被告返还上述承包地，但遭到拒绝。特起诉要求被告依法返还我的承包地0.6亩。一审法院认定事实：原告解秀海与被告解和平系同村村民。原告解秀海在田家地有一块承包地，2003年10月25日河间市人民政府为原告颁发了林权证，原告在此地块种植速生杨。被告解和平在小杨树地有一块承包地。2007年或2008年，为耕种方便，两家协商互换了上述承包地耕种至今，互换时，原告解秀海家的田家地上已没有速生杨。一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原、被告属同村村民，2007年或2008年期间，原、被告为耕种方便互换了承包地，对此原、被告双方均确认。原告提交2003年10月25日河间市人民政府给其颁发的林权证，此林权证无法对抗原、被告双方2007年或2008年期间互换承包地的事实。原告称被告将承包地卖给他人作宅基，但并未向法庭提交证据证实其主张。综上，对原告要求被告返还其承包地0.6亩的主张不予支持。判决：驳回原告解秀海的诉讼请求。本院二审期间，上诉人解秀海围绕上诉请求依法提交了证据光盘一张和草图一份，证实涉案土地已经建造房屋的现状。本院组织当事人进行了质证，被上诉人质证认为，互换土地多年，地貌已改变，该证据是上诉人单方绘制，不能反映土地的现实状况。本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的双方当事人为方便耕种或者各自需要，对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，是双方当事人协商一致的结果，符合法律规定。双方互换多年，现上诉人解秀海欲换回土地，仍应在双方当事人协商一致的情况下进行，被上诉人不同意换回，应尊重其意愿。上诉人提供照片资料上虽可见土地上建造有房屋，但该照片中所涉土地是否为争议土地被上诉人不认同，单凭照片资料无法确认在争议土地上建造有房屋的事实，故该证据不能反映双方互换土地的现实状况。再有双方互换土地后，被上诉人一方就取得了该换取土地的承包经营权，其对土地的处置行为不受上诉人的约束；即使上诉人存在擅自改变土地用途的行为，也应由乡级人民政府或者土地承包监督管理部门责令其停止违法行为，恢复原状。不能成为上诉人换回土地的理由。故关于上诉人主张被上诉人擅自改变土地用途，应返还承包地的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人解秀海负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡希荣审 判 员  王兰英代理审判员  杨 萌二〇一六年九月十二日书 记 员  李志敏
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0825民初1299号原告：薛雅娴法定诉讼代理人：柳芳芳，系薛雅娴之母。被告：李新灵被告：中国平安财产保险公司平凉中心支公司负责人：温吉波，系该公司经理。本院在审理原告薛雅娴诉被告李新灵、中国平安财产保险公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛雅娴自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛雅娴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  吴可畏二〇一六年九月二十六日书记员  李宝桓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1033号申请执行人蒲东风。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人蒲东风与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初535号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1421号原告:蒋鲁平，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。被告:肖乾华，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。被告:曾燕，女，1970年10月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住隆回县桃洪镇。被告:湖南省乾华置业有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇。法定代表人：肖乾华，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘轶，湖南通程律师事务所律师。原告蒋鲁平与被告肖乾华、曾燕、湖南省乾华置业有限公司（以下简称乾华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鲁平，被告肖乾华、被告乾华公司的特别授权委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼，被告曾燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鲁平向本院��出诉讼请求：１、三被告连带偿还原告借款本金200000元，利息36000元（自2015年10月1日至2016年6月30日），2016年7月1日以后的利息按月利率2%计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告肖乾华因紫金大厦房地产项目资金困难，向原告借款200000元，并承诺6个月内还钱。借款到期后，原告多次催促，被告以无钱为由拒不偿还，故起诉至法院。被告肖乾华辩称，该200000元借款属实，但系2013年所借，被告肖乾华一直未偿还过利息，原告也从未向被告肖乾华催收过本金和利息，现已过了诉讼时效。被告乾华公司辩称，原告起诉被告乾华公司，没有任何依据，无任何证据证明被告肖乾华将该笔款项用于公司的生产、经营活动；被告肖乾华向原告借款的行为仅仅是个人债���，与被告乾华公司没有任何关系，请求法院驳回原告对被告乾华公司的诉讼请求。被告曾燕未答辩，未举证。本院经审理查明：被告乾华公司于2009年2月18日成立有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为肖乾华，股东为肖乾华、肖海涛、肖乾杰，经营范围为房地产开发、投资服务、保健食品加工生产。被告肖乾华陈述曾燕系其前妻，于2015年12月份离婚。原告蒋鲁平与被告肖乾华相识。2013年4月1日，被告肖乾华以紫金大夏项目工程需要资金向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定月息2分，每三个月偿还一次利息，未约定借款期限。被告肖乾华按月息2分支付利息至2015年7月1日，2015年7月1日后未支付过利息，亦未偿还过借款本金。原告催收被告还钱未果，遂诉至法院。该200000元从2015���10月1日计算至2016年6月30日已产生利息36000元（2%÷30天×270天×200000元）。另查明，肖乾华向黄民喜、谢剑辉（另案处理）等其他债权人借款达百万元以上。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条原件等予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖乾华向原告借款200000元属实，应受到法律的保护。被告向原告出具的借条中，双方约定月利率2%，未超过年利率24%，原告要求被告支付2015年10月1日至2016年6月30日利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，乾华公司属自然人投资或控股的有限责任公司，虽然借条上并未加盖有公司印章，但肖乾华系乾华公司的法定代表人，原告陈述，当时被告向其借款用于紫金大夏项目的开发，因此，原告有理由相信被告肖乾华借款用于开发紫金大厦房地产。且肖乾华向黄民喜、谢剑辉等人借款达百万元以上，肖乾华未从事其他经营，因此，原告有理由相信其借款用于开发紫金大厦房地产，故由乾华公司与肖乾华个人共同承担偿还责任。对于被告曾燕，被告肖乾华陈述系其前妻，于2015年12月离婚，但该笔借款用于开发紫金大厦房地产，并未用于家庭共同生活，故原告要求被告曾燕承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖乾华、湖南省乾华置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋鲁平借款本金200000元，利息36000元，本息合计236000元，2016年6月30日以后的利息按月利率2%计算，息随本清；二、驳回原告蒋鲁平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1700元，合计2910元，由被告肖乾华、湖南省乾华置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  阳碧华二〇一六年九月八日代理书记员  钱湘菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人，企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1143号申请人兰陵县人民政府。住所地：兰陵县兰陵路东段。法定代表人薛峰，县长。委托代理人吴士权，兰陵县住房和城乡建设局职工。被申请人周龙江，居民。申请人兰陵县人民政府向本院申请执行兰陵政征补字（2015）16号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。兰陵县人民政府于2015年12月1日作出兰陵政征补字（2015）16号《房屋征收补偿决定书》，内容为：“征收人兰陵县人民政府因旧城区改建工程的需要，依法对兰陵县中兴居委片区房屋进行征收。征收人于2015年8月18日发布兰陵县人民政府房屋征收决定公告（兰陵政征公告字2015第1号），决定对兰陵县中兴居委片区范围内的房屋实施征收。本次房屋征收部门为兰陵县住房和城乡建设局，征收实施单位为兰陵县卞庄街道办事处和兰陵县房屋征收补偿办公室，房地产价格评估机构为山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司。登记在被征收人周龙江名下的中兴居委片区范围内房屋位于规定的征收范围。房屋面积114.75平方米，土地面积202.50平方米，房屋用途为住宅。经山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司评估，该房屋评估价款合计422713元。房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式，被征收人在规定的签约期限（2015年11月1日至2015年11月30日）内未与房屋征收部门达成补偿协议。本机关认为征收部门的征收程序合法，为被征收人提供的补偿标准和补偿方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定。现规定的签约期限已过，经征收实施单位多次做工作，被征收人仍坚持要求提高补偿安置标准等要求，不能与房屋征收部门达成补偿协议。为保证本次旧城区改造工程的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十七条、第二十一条、第二十六条有关规定，本机关按照《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》对被征收人房屋作出房屋征收补偿决定如下：一、货币补偿方案货币补偿：房屋评估价款：422713元。搬迁补助费：1000元。临时安置补助费：500元/月/户×3个月=1500元（按3个月计发）。上述3项合计为人民币425213元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。二、房屋产权调换补偿方案被征收房屋补偿合计429713元1、房屋评估价款：422713元2、搬迁补助费：1000元。3、临时安置补助费：自房屋搬迁交钥匙起至回迁通知之月止；首次发放12个月安置补助费6000元。上述2、3项合计为人民币7000元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。按《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，预留户型约为80平方米、105平方米、128平方米（面积以房管部门实测为准）的其中贰套房源。按照评估确定的被征收房屋补偿价格和所调换房屋的价格，征收人与被征收人计算、结清房屋产权调换的差价后，调换房屋的产权归被征收人所有。三、限被征收人周龙江在本征收补偿决定送达之日起15日内，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋腾空并交付征收实施单位验收后拆除。如被征收人不服本征收补偿决定，可在本决定书送达之日起60日内申请行政复议，或者在本决定书送达之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定书规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。”。本院经审查认定，根据兰陵县人民代表大会常务委员会《关于批准兰陵县人民政府的决定》，申请人兰陵县人民政府决定对兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋实施征收并于2015年8月18日发出公告，被执行人的房屋属于征收范围。2015年12月1日，兰陵县房屋征收与补偿办公室委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对被执行人的被征收房屋评估价值为人民币422713元，被执行人对此价值未提异议。2015年12月1日，兰陵县人民政府作出上述兰陵政征补字（2015）16号《房屋征收补偿决定书》，并于当日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年7月15日作出兰陵政征催告（2016）2号《履行房屋征收补偿决定催告书》，并于同日送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行下列义务：立即搬迁，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的1处房屋腾空并交付房屋征收部门；按照补偿决定书的规定，到兰陵县房屋征收补偿办公室选择补偿方式。但被执行人仍未履行。另查，在征收过程中，申请人于2015年6月11日作出《兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程房屋征收项目社会稳定风险评估报告》，并提供了被执行房屋的补偿汇总表和补偿明细表等材料。2016年8月23日，申请人以在双方没有达成《征收补偿安置协议》的情况下，政府作出《房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼为由向本院申请强制执行。本院认为，兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字（2015）16号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。兰陵县人民政府对被执行人所有的房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被征收房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。兰陵县人民政府提交的社会稳定风险评估报告、房屋征收补偿汇总表、房屋征收补偿明细表等材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字（2015）16号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由兰陵县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  孙忠志二〇一六年九月二十七日书 记 员  房 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1396号申请执行人柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人汪兆鹏，该××经理。被执行人莫冬。本院在执行柳州市居王物业服务有限公司与莫冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人莫冬不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫冬在有关单位的存款人民2140.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月九日书 记 员  郑 宇
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1183号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人:王国栋，男，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行行长。被告：康馨方，女，1986年9月3日生，汉族，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告康馨方金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告康馨方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告康馨方于2014年9月11日在原告处贷款本金30，000.00元，还款期限为2015年9月10日，约定贷款月利率为10‰。贷款到期后，被告康馨方未按约定偿还贷款本息。综上，请求法院判令：被告康馨方依法偿还原告贷款本金30，000.00元及相应利息。被告康馨方未答辩。经审理查明：被告康馨方于2014年9月11日在原告处贷款本金30，000.00元，还款期限为2015年9月10日，约定贷款月利率为10‰。贷款到期后，被告康馨方未按约定偿还贷款本息。认定上述事实的证据有：2014年9月11日被告康馨方贷款30，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告康馨方间债权、债务关系明确。现被告该笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告康馨方应按约定的还款期限偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告康馨方立即偿还贷款本金30，000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告康馨方于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000.00元及利息（利息自2014年9月11日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半275.00元，由被告康馨方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  辛世杰二〇一六年九月二十七日书记员  孙宏达
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1230号上诉人（原审被告）：金光天，男，1955年1月27日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙市头道镇龙坪村*组。上诉人（原审被告）：赵贞玉，女，1957年5月20日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市头道镇龙坪村*组。上诉人金光天、赵贞玉的委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧运花，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市八家子镇龙山村*组。上诉人金光天、赵贞玉因与被上诉人藏运花民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于讼争借款的形成经过及款项的交付等，被上诉人藏运花在本案中的陈述与其在此前一审法院（2015）和头民初字第188号案件中的陈述完全不同，一审判决对于该基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2016）吉2406民初33号民事判决；二、本案发回和龙市人民法院重审。上诉人金光天、赵贞玉预交的二审案件受理费1050元预以退回审 判 长  李照令代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2194号罪犯ＸＸ冲，男，1990年2月25日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2011年5月5日作出（2011）雷波刑初字第39号刑事判决，以被告人ＸＸ冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产6000元，刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。被告人ＸＸ冲不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年7月20日作出（2011）川凉中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年9月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年2月23日止。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯ＸＸ冲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ冲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ冲减刑无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ冲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分150.6分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ冲减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1636号罪犯杨翠彬，男，1988年10月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）成刑初字第115号刑事判决，以杨翠彬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月1日作出（2008）川刑终字第783号刑事判决，维持该犯判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年9月7日以（2012）川刑执字第989号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月7日起至2032年3月6日止；四川省南充市中级人民法院于2014年12月15日以（2015）南中法刑执字第0023号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨翠彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月累计获标准考核分151分，月均8.39分。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级和监狱级改造积极分子。该犯没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨翠彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨翠彬减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2012年9月7日起至2028年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3190号上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场89，。法定代表人：梁美芬。上诉人（原审被告）：梁美芬。两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁青。上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人梁青借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第405-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第405-1号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免追究。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。梁青向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款416762元。一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告416762元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告梁青的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告梁青的起诉。本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第405-1号民事裁定；二、本案指令武鸣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄艳红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2538号之一申请执行人吴照祥，教师。被执行人彭向阳，教师。被执行人刘荣，农民。申请执行人吴照祥与被执行人彭向阳、刘荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月2日作出（2015）邳碾民初字第1271号民事判决书：彭向阳、刘荣应于判决发生法律效力之日起十日内偿还吴照祥借款本金24万元及相应的利息（以4万元为本金，自2012年2月3日起；以8万元为本金，自2012年2月11日起；以2万元为本金，自2012年2月13日起；以10万元为本金，自2012年7月28日起；以上利息均按月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费4900元，公告费260元，共计5160元，由彭向阳、刘荣负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2538号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终101号上诉人（原审被告）：陈福东。被上诉人（原审原告）：常州同邦装饰材料有限公司。住所地：常州市武进区湖塘镇东华村。法定代表人：杨萍，该公司总经理。委托代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。上诉人陈福东因与被上诉人常州同邦装饰材料有限公司（以下简称同邦公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初13号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院在审理同邦公司诉陈福东侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，陈福东在答辩期内管辖权异议。同邦公司起诉称，其是专利号为201330374094.5的外观设计专利的专利权人。涉案专利授权后，同邦公司即发现陈福东涉嫌侵犯其依法享有的涉案外观设计专利权，陈福东的侵权行为包括：制造、销售、在网站上许诺销售、在展会上许诺销售。同邦公司为维护合法权益，特提起诉讼。同邦公司的诉讼请求为：1、依法判令陈福东立即停止侵犯其外观设计专利权的行为，即不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售涉案外观设计专利产品，销毁侵权的外观设计专利产品及有关生产模具；2、依法判令陈福东赔偿其因被侵权而造成的损失300000元人民币；3、依法判令陈福东赔偿其为制止其侵权而支出的合理费用共计41268元人民币；4、案件受理费、保全费等费用由陈福东承担。陈福东对本案管辖权提出异议称，本案不应由常州市中级人民法院管辖。理由如下：本案是同邦公司代理人朱云为达到帮助代理同邦公司起诉的目的，打电话到揭阳给陈福东定货，向陈福东购买了涉案3件货物，货款也是朱云通过农业银行汇到陈福东在××市开的银行账户。而涉案产品也不是陈福东直接生产，是陈福东在××市厂家购货后再转手销售给朱云，陈福东只是在做贸易生意。即使陈福东销售的产品是侵权产品。侵权行为地是在制造××××市，陈福东的住所地也是在××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由陈福东住所地法院管辖，常州市中级人民法院对本案无管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求依法裁定将本案移送陈福东住所地法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案系侵害外观设计专利权纠纷。虽然陈福东的住所地不在常州市，但根据双方的陈述及同邦公司提供的证据，陈福东与同邦公司的代理人朱云通过电话沟通达成买卖涉案产品的协议，陈福东通过异地付款、交货的形式销售涉案产品。同邦公司的代理人朱云在公证人员的现场公证下，在位于常州市××路高架以北，夏城路以东的湖塘纺织城“小金窗饰”收到陈福东销售的涉案产品，故常州市系陈福东销售涉案侵权产品的侵权行为的结果发生地，一审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案同邦公司选择向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法无需移送。综上，同邦公司提出管辖权异议的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定驳回陈福东对本案管辖权提出的异议。陈福东向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送揭阳市人民法院审理。主要理由是：1、根据同邦公司出示的证据可以看出侵权产品到了常州后即被封存并未被使用或销售，未构成其他侵权行为，也未给同邦公司造成其他损失。2、朱云作为同邦公司代理人在实施购买行为前即开始取证，其购买侵权产品是为了保全、收集证据，应当认定是其取证的组成部分，不应当简单的认定买卖行为中的收货地为侵权结果发生地，此为两个法律关系。3、陈福东作为销售者事前不知道涉案产品系侵权产品，同邦公司从未告知过陈福东其对涉案产品有专利权。在买卖涉案产品的过程中，是朱云要求将货物发往常州，是其单方面选择管辖法院，且根据合同法的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，陈福东根据同邦公司的要求发货时（发货地是揭阳），标的物的所有权即属于买卖合同的购买者朱云，陈福东的合同义务已经履行完毕，即使其后有侵权结果也是由朱云造成，如因此认定常州中院有管辖权，对陈福东显失公平。4、陈福东没有侵权意图，在同邦公司的引诱下才造成了侵权结果。同邦公司为了经济利益给陈福东设了圈套，该圈套本身不能成为被侵权的证据，因此不能认定常州市为侵权结果发生地。本院认为：陈福东通过电话沟通与同邦公司代理人朱云达成买卖被控侵权产品的协议，并已实际收取货款、交付货物，已完成销售被控侵权产品的行为。常州市作为被控侵权产品的交货地，应认定为销售被控侵权产品的侵权行为的结果发生地，故一审法院裁定驳回陈福东的管辖权异议并无不当。综上，陈福东对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由陈福东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  鲍颖焱二〇一六年九月一日书 记 员  杨 蕾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5565号原告王某，男。被告贾某某，男。被告陕西某某建筑工程有限公司。本院在审理王某陕西某某建筑工程有限公司,贾某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告王某负担。审判员  李树槐二〇一六年九月二十七日书记员  吴海平
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0423民初554号原告：任成虎，男，1958年4月11日生，汉族。被告：刘永明，男，1966年9月25日生，汉族。被告：襄垣县夏店镇刘家庄村村民委员会，住所地山西省襄垣县夏店镇刘家庄村。法定代表人：王北战，任村民委员会主任。原告任成虎与被告刘永明、襄垣县夏店镇刘家庄村村民委员会（以下简称刘家庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿所欠原告面粉款15581元，两被告互负连带责任；2、判决两被告支付原告迟延还款的利息2000元；3、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，刘永明在本村任村长职务时给村民发放面粉，到原告所经营面粉厂赊账取走面粉，双方经合计达15581元。后原告多次找被告催要上述款，2014年11月15日刘永明给原告书写欠据一支，欠任成虎白面款15581元，并承诺有钱立即偿还，但其一再拖欠。且当时刘永明为职务行为，刘家庄村委应承担连带责任。故请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘永明辩称，原告所称事实不全面，我2012年1月任村长时给村民发放福利面粉，是本村袁培祥自愿作底垫并利用他与原告的关系给我拉的面粉，我并未到原告经营的面粉厂赊账，也未和其商谈价款。2014年11月袁培祥向我要面粉款，他说面粉厂跟他要，他不想给我底垫了，于是我给原告打下金额为15581元的欠条一支，并承诺手头有钱会立即偿还，当时原告也同意。可是由于村里没钱，我也经济紧张就没还上。2015年7月原告到我家向我要面款，当时我手头没钱，原告说让我用自家的一辆车牌号为晋A942**的神龙富康小轿车顶了面款。我心里很不愿意，因为我的车各方面的性能都很好，曾有人出两万元要买我车，我没卖。可当时原告逼的太紧，我无奈就只好同意了他的要求，将车顶了面款并将该车的所有手续也交给他了，此事就此了结。可原告拿上车后让人开的不成样子并延误了审验期，却将我告上法庭向我要面粉款，对以车顶面款的事只字不提，所以请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘家庄村委主任王北战辩称，当时的具体情况不知道，为什么2012年拉面粉2014年才写欠条。2012年我是村委支部书记，但对此事根本不知道。原告与村委没有任何关系，到现在面粉是个人发的还是村委发的不清楚，在村委账上也没有显示，原告起诉村委没有理由。原告出示了刘永明于2014年11月15日出具的欠条，并称把被告车开走以后5000元都没有人买，原告是2014年开走被告车的，现在车辆由原告控制也能使用。刘永明对其向原告出具的欠条予以认可；刘家庄村委认为欠条与村委无关。刘永明出示了修车票据，并称其买车花费17000元，修车又花了4000多元，原告说把车开走这事就通了。原告对被告的修车票据不予认可，认为没有章。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月刘永明当选刘家庄村委主任，便通过中间人袁培祥从原告任成虎经营的面粉厂赊购面粉为村民发放福利。后原告索要面粉款，刘永明于2014年11月15日出具欠条一份，内容为今欠到桥头任成虎白面款15581元，并承诺有钱立即偿还。后原告于当年开走刘永明手中的一辆晋A942**号神龙富康牌二手车小轿车（注册登记日期为2001年4月24日）。现原告诉至本院要求被告清偿面粉款。本院认为，买卖合同成立生效后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘永明从原告处赊购面粉为村民发放福利，当时其虽任刘家村村委主任，但并未有证据证明其为村民发放福利是经法定程序决策的职务行为，而刘家庄村委也未予认可，故应系刘永明个人行为，且被告刘永明于2014年11月15日给原告打下欠条，确认面粉款为15581元，故应由其清偿所欠原告的面粉款。虽然原告于2014年开走刘永明的二手车，但双方当时并未对该车是否抵销面粉款及车辆作价达成一致，故本院结合该车使用年限（约15年）、二手转卖价款（刘永明称17000元）、及车辆现况（原告于2014年开走使用）酌定该车折抵原告面粉款8000元。此外，原告还主张被告支付迟延还款利息2000元，因双方并未约定给付面粉款期限、逾期付款违约金及计算方法，故本院不予支持。综上所述，刘永明在其车辆折抵原告面粉款8000元后，还应偿还原告剩余面粉款7581元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永明偿还原告任成虎剩余面粉款7581元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告任成虎负担123元，由被告刘永明负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  赵秀娟审 判 员  李津津人民陪审员  胡太祥二〇一六年九月七日书 记 员  焦燕波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7900号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：吴国英，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告吴国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月一日书记员 张晓桐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1427号原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。负责人邢卫勇，该行行长。委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。被告常贝贝，男，1986年10月21日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工行焦作分行）与被告常贝贝信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2016年8月12日向原被告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行焦作分行的委托代理人来志成到庭参加了诉讼，被告常贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行焦作分行诉称，2014年9月19日，被告常贝贝在原告处办理卡号为62×××76的牡丹贷记卡，于2015年1月10日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院。请求依法判令：⒈被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金9711.99元，利息2478.06元（利息计算至2016年4月12日），滞纳金4821.59元，合计17011.64元；⒉被告继续承担2016年4月13日至还款之日的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）；⒊被告承担各项诉讼费用。被告常贝贝在法定期限内未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：牡丹卡申请表、信用卡交易明细，证明被告在2014年1月10日用原告牡丹卡透支9711.99元。被告常贝贝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月19日，被告常贝贝在原告处办理卡号为62×××76的牡丹贷记卡，于2015年1月10日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告多次催收，被告拒不归还。此为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告常贝贝申请，原告向被告发放了牡丹贷记卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持牡丹贷记卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款、透支利息及滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等共计17011.64元及2015年1月10日至还款之日的利息及滞纳金事实清楚、证据充分，应予支持。被告常贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常贝贝应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行透支款本金9711.99元，利息2478.06元（利息计算至2016年4月12日），滞纳金4821.59元，合计17011.64元二、被告常贝贝应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行2016年4月13日之后到被告履行义务之日止的利息及滞纳金（利息按日息万分之五、滞纳金按照最低还款金额的5%计算）。本案诉讼费225元，由被告常贝贝承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  段园园二〇一六年九月十三日书 记 员  秦梦柯河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1427号本院（2016）豫0811民初1427号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。⒉《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初1532号原告：王贵荣，居民。委托诉讼代理人：张维成，临沭沭新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周圣辉，居民。本院在审理原告王贵荣与被告周圣辉机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告达成和解，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4295元（诉讼费5050减半收取2525元，保全费1770元），由原告王通军负担。审判员  张连玉二〇一六年九月五日书记员  周文香
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0824刑初393号公诉机关靖边县人民检察院。被告人常某某,男,生于1987年5月8日,汉族。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年5月26日被靖边县公安局刑事拘留,同年6月17日经靖边县人民检察院批准逮捕,于同年6月18日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王某某、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日凌晨1时许，被告人常某某伙同白某（已判决）、高某某（在逃）驾驶陕K300**皮卡车，在靖边县五里湾乡长庆78-57井场盗窃了驱油用稳泡剂21袋（已提取并发还，鉴定价人民币8873元）。2016年5月26日，被告人常某某被志丹县公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓捕经过、扣押清单、发还凭证，证人安志辉、曹建宝的证言，同案犯白龙的供述、被告人常某某的供述，鉴定意见，指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人常某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人常某某积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人常某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人常某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓鸿审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 忠
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执317号申请执行人刘春燕，女，生于1990年3月21日，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。委托代理人张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被执行人：犍为县吉星煤矿。住所地：犍为县泉水镇双山村4组。负责人：王军，该矿合伙事务执行人。组织机构代码证：X2113605-4。申请执行人刘春燕与被执行人犍为县吉星煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初397号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人应在2016年7月1日之前向申请执行人支付货款213913元，原审案件受理费2254元，两项共计218421元。本案执行费3143元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院查明被执行人处于停工停产状态，被执行人的合伙人下落不明，经本院穷尽查控措施，未发现被执行人及其合伙人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年九月二十七日书记员 黄 燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1432号申请执行人陶晓锋，男，1964年12月4日生，汉族，黑龙江佰亿投资有限公司工程师，住哈尔滨市被执行人山东硕鑫投资有限公司，住所地济南市。法定代表人迟伟，董事长。本院在执行申请执行人陶晓锋与被执行人山东硕鑫投资有限公司劳动合同纠纷一案的（2015）市民初字第2781号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第2781号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年九月二十八日书记员  张晓静
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0403刑初141号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈某甲，小名小某，农民。因涉嫌失火罪，2016年5月27日被逮捕，同年6月30日变更强制措施为取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年2月8日，被告人陈某甲与亲属在贵州省关岭自治县新铺乡卧龙村（原黄丰村）枯田麦地弯处上坟。下午15时许，陈某甲在燃放烟花时，因烟花火星散落到杂草中引燃杂草，从而引发森林火灾。经关岭自治县公安局委托，贵州翌龙项目工程咨询有限公司对火灾现场进行勘查，本次火灾过火面积为13.9630公顷，地类为未成林造林地，造林树种为车桑子，林种为防护林。公诉机关认为，被告人陈某甲过失引发森林火灾，致使公私财产遭受较大的损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关同时建议，判处陈某甲有期徒刑一年至二年，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1.书证：户籍信息、到案情况说明、证明；2.证人证言：证人郭某、陈某乙、陈某丙等人的证言;3.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：关岭自治县新铺镇黄丰村枯田组麦地弯火烧迹地调查报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场检测报告书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等。被告人陈某甲在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，并承认自己的错误，请求法院从轻处罚。对公诉机关提供的前述证据，经庭审举证、质证，被告人陈某甲无异议，本院认为以上证据来源真实，合法，予以认定。根据前述证据，本院据以查明的事实与公诉机关指控事实相一致。同时查明，被告人陈某甲在火灾发生后积极扑救，并在公安机关调查期间，主动投案并如实供述自己的罪行，陈某甲在村里平时表现忠实本份、遵纪守法。本院认为，被告人陈某甲因燃放烟花不慎引发火灾，造成过火未成林造林地面积达13.9630公顷的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲失火危害公共安全，犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人陈某甲主动投案如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或减轻处罚，同时鉴于被告人陈某甲在火灾发生后积极扑救，在庭审中也确有悔罪表现，平时表现良好没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  秦定龙二〇一六年九月五日书记员  肖树平
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执162号申请执行人新晃县芳源名烟名酒行。经营者吴丽芳，女，1983年12月2日出生。被执行人潘隽，男，1977年12月10日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第84号民事调解书新晃县芳源名烟名酒行申请执行潘隽买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月二十六日书记员 杨玉琴
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1835号罪犯黄胜勇，男，1973年9月10日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。邵武市人民法院于2008年6月30日作出（2008）邵刑初字第142号刑事判决，以被告人黄胜勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产30000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产30000元；继续追缴违法所得180452.98元，返还邵武市城郊镇莲塘村民委员会。被告人不服，提出上诉。本院于2008年8月18日作出（2008）南刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年9月交付执行。本院于2012年7月19日作出（2012）南刑执字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2014年9月28日作出（2014）南刑执字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表吴惠丽出庭履行职务，罪犯黄胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄胜勇自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2015年获监狱改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年6月累计获达标分15.8分。2016年1月21日向原审法院缴纳没收财产款人民币10000元，同年7月7日缴纳没收财产款人民币7000元，2016年7月25日向原审法院缴纳违法所得人民币60000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄胜勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年12月4日至2021年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏人民陪审员  杨前风二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑姗姗
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2484号原告：汤春美，男，1952年10月19日出生，汉族，住武义县。被告：许文英，女，1957年12月7日出生，汉族，住武义县。原告汤春美为与被告许文英民间借贷纠纷一案，于2016年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款35400元并支付利息5168.4元（利息已按月利率1.5%从2015年9月18日起算至2016年7月10日止，之后至借款本金归还之日止的利息仍按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤春美到庭参加诉讼，被告许文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月18日，被告许文英向原告汤春美借款人民币30000元并与汤春美约定该笔借款的月利率为1.5%，借款期限为1年。2015年9月18日，被告许文英就尚欠的借款本金30000元及未支付的利息5400元重新向原告汤春美出具借条一份，载明：“今向汤春美借人民币叁万伍仟肆佰元正（35400元），期限为壹年，月息1.5%。”借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文英于本判决生效后10日内归还原告汤春美借款本金人民币35400元并支付利息（自2015年9月18日起按月利率1.5%计算至款项实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半），由被告许文英负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蔡诗涵二〇一六年九月二十七日书 记 员  王丽娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初797号原告：张海龙。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：刘琼。原告张海龙与被告刘琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告刘琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告货款人民币27740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘琼、刘冬在横山桥街上做熟食生意，原告张海龙为其供货，双方于2015年9月29日对账后，刘琼确认结欠张海龙货款27740元整，后原告多次催要该借款，但是被告均以各种理由推脱未付，要求法院判如所请。被告刘琼未作答辩。经审理查明：刘琼与刘冬系姐弟关系，二人在横山桥镇开办田园烧鸡店（未进行工商登记）经营熟食生意，由张海龙向其供应猪爪、鸡爪等食材，后经双方于2015年9月29日对账，刘琼向张海龙出具欠条一张“刘冬今欠张海龙货款钱27740元整，年底付清，弟弟不还，我刘琼还钱，以字条为正”，后该款经张海龙催要无着，现原告起诉来院要求处理。以上事实，有原告提供的送货单、欠条以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖依法受保护。本案中，原告提交的送货单以及欠条可以证实原、被告发生的买卖业务往来事实存在。由刘琼亲笔出具的欠条，即使刘冬为实际经营人，刘琼有债务加入的意思表示；且原告也主张被告刘琼为买受人，刘琼应当履行向出卖人交付货款的义务，因此原告要求被告支付货款27740元，理由正当，本院予以支持。被告刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琼于本判决生效之日起十日内支付原告张海龙货款27740元。如刘琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，该款由被告刘琼负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一六年九月二日书 记 员  马 超附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附：执行款账户开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初797号案件执行款承办人李丹丹）
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4968号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：高尚。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告高尚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告高尚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4033.09元及逾期利息387.18元，共计4420.26元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告高尚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4033.09元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4033.09元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高尚一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4033.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高尚负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月一日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1855号原告：游新中，女，。委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。被告：刘仁华，男，。被告：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区7组漳江南路23号。负责人黎立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。原告游新中与被告刘仁华、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称人保财险桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本���于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱志文，被告刘仁华，人保财险桃源支公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。游新中向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计135219.1元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，刘仁华驾驶湘XXX**普通摩托车行驶至桃源县漆河镇汉宫庙地段时，将前方右侧行走的游新中撞倒，造成游新中受伤，同年12月6日，桃源县交警大队对此次事故作出道路事故认定书，认定刘仁华负全部责任，游新中无责任。后经常德市捍正司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期120日，护理期60日。事故发生后刘仁华垫付医疗费7500元，鉴定费600元，人保财险桃源支公司垫付医药费10000元。刘仁华辩称，被告刘仁华不应承担该事故的全部责任。人保财险桃源支公司辩称：1.愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任；2.保险公司已垫付10000元应予抵扣；3.对原告的具体诉讼请求及金额，请求法院依法依规核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于游新中提交的交通事故认定书，刘仁华有异议，认为不应承担全部责任，本院认为刘仁华对交通事故认定书有异议但未依法申请复核，也未提供相反证据予以反驳，故对交通事故认定书予以确认。2.对交通费的发票，本院认为交通费以受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故确认721元。根��当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，刘仁华驾驶湘XXX**普通摩托车行驶至桃源县漆河镇汉宫庙地段时，将前方右侧行走的游新中撞倒，造成游新中受伤，同年12月6日，桃源县交警大队对此次事故作出道路事故认定书，认定刘仁华负全部责任，游新中无责任。后经常德市捍正司法鉴定所鉴定游新中损伤为八级伤残，误工期120日，护理期60日。事发后，游新中到常德市第一中医院治疗，共住院26天。刘仁华已为事故车辆在人保财险桃源支公司处投保了交强险，且事发承保期限内。事发后，人保财险桃源支公司已支付游新中10000元医疗费，刘仁华垫付8100元。本案的争议焦点为：1.游新中的损失如何确定；2.游新中的损失由谁承担。（一）游新中的损失如何确定。游新���的医疗费以本院认定的医疗费票据为准，共计34098.1元。误工费10200元（85元/天×120天），护理费5100元（85元/天×60天）。游新中主张住院伙食补助费2700元，人保财险桃源支公司认为应按50元/天计算，本院认定2600元（100元/天×26天）。游新中在庭审中自愿放弃对营养费的主张，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以许可。游新中主张交通费721元，人保财险桃源支公司只认可220元，本院认定交通费为721元。残疾赔偿金60360元（10060元／年×20年×30%）。游新中主张精神损害抚慰金15000元，人保财险桃源支公司只认可10000元，结合游新中伤残程度及在此次交通事故所负责任等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。人保财险桃源支公司主张本次事故系两辆机动车致原告受伤，保险公司只应在交强险范围内承担一半责任，本院认为人保财险桃源支公司未提供相关证据予以佐证，且可通过另行起诉的方式维护自身权利，故本院不予认可。游新中主张鉴定费1200元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。（二）游新中的损失由谁承担。刘仁华已为事故车辆在人保财险桃源支公司处购买了交强险且事发时在承保期内，故对游新中的损失，保险公司应依法首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由刘仁华按责全部进行赔偿。因此保险公司应首先在交强险责任限额内赔付游新中医疗费、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金60360元、护理费5100元、交通费721元、精神损害抚慰金15000元、误工费10200元，共计101381元，减去保险公司预付的医疗费10000元，保险公司实际应支付原告91381元。对仍有不足的部分26698.1元由刘仁华承担；依照保险合同约定，保险公司��承担鉴定费，根据侵权责任，鉴定费1200元由刘仁华承担，减去刘仁华预付的8100元，刘仁华实际应支付原告19798.1元。综上所述，本院对游新中的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在交强险限额内赔偿游新中因交通事故所受到的各项损失91381元,此款限于本判决生效之日起15日内付清；二、刘仁华赔偿游新中因交通事故所受到的各项损失19798.1元,此款限于本判决生效之日起15日内付清；以上款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。三、驳回游新中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由刘仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田志丹二〇一六年九月二十九日书记员  李舟剑
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4144号原告：胡发祥，男，1949年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告胡发祥与被告郭俊韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡发祥到庭参加诉讼；被告郭俊韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡发祥向本院提出诉讼请求：郭俊韬偿还胡发祥借款本金10,000元及利息，利息按月利率2％自2015年9月15日起计至款项还清之日止。事实和理由：胡发祥福清市××××村一一石灰厂工作时认识郭俊韬。2015年9月15日，郭俊韬以发放其所雇工人工资等短期借贷为由向胡发祥借款10,000元，约定借款利息按月利率2％计算，借款期限为两个月。胡发祥是以现金支付方式向郭俊韬提供上述借款，并由郭俊韬出具了借条一份交胡发祥收执。嗣后，郭俊韬拖欠上述借款本息至今未予偿还。郭俊韬未作答辩。胡发祥围绕诉讼请求依法提交了案涉借条。郭俊韬经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。根据胡发祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭俊韬于2015年9月15日向胡发祥出具借条一份，确认其向胡发祥借款10,000元，并约定借期为两个月。此外，上述借条还载明“利息按2分算”，原告主张其实际上就是约定利息按月利率2％计算。嗣后，郭俊韬拖欠胡发祥上述借款本息至今未予偿还。本院认为，郭俊韬于2015年9月15日确认其向胡发祥借款10,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现胡发祥要求郭俊韬偿还借款本金10,000元，符合法律有关规定，应予支持。至于借款利息，原告主张案涉借条所载的“利息按2分算”，其实际上就是约定利息按月利率2％计算，较为合理，且该利率也基本符合本地民间借贷的相关交易习惯，为此，并根据本案情况，原告现主张上述借款利息应按月利率2％自2015年9月15日起计至款项还清之日止，亦应予以支持。郭俊韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，胡发祥的诉讼请求符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郭俊韬于本判决发生法律效力之日偿还胡发祥借款本金10,000元及利息，利息按月利率2％自2015年9月15日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由郭俊韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游小兵人民陪审员  周宜桐人民陪审员  王玉平二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 瑶附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1500号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告曾新荣。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告曾新荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜颖娴二〇一六年九月二十六日书记员  雷 娟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1307号申请执行人杨金赫。被执行人张爱军。本院在执行杨金赫申请执行张爱军民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初2255号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 张建明审判员 刘振华二〇一六年九月二十九日书记员 尚文兴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执异24号案外人龚艳萍，女。申请执行人广东联合通用电梯有限公司。被执行人郴州诺达电梯有限公司。被执行人曹学胜，男。本院在执行（2012）郴执字第388号纠纷一案中，于2013年12月11日依法查封了被执行人曹学胜登记在郴州银丰置业有限公司名下的位于郴州市龙泉路奇石馆小区1A6房。案外人龚艳萍不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人龚艳萍认为，2010年9月6日，案外人龚艳萍与曹学胜签订购房合同，约定以每平方米2360元购买“奇石馆”小区A栋10A6房（现房号1A6），购房款总计为314300元。2010年11月5日购房款已全部付清。另外，龚艳萍交房屋维修及水电开户费7847元及办房产证费用7047元，并于2010年12月入住。2010年9月8日，案外人龚艳萍与郴州银丰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人龚艳萍认为本院对其所购买的“奇石馆”小区A栋10A6房（现房号1A6）予以查封，侵害了龚艳萍的合法权益。根据《民事诉讼法》的有关规定，依法申请法院解除对上述财产的查封，并终止对上述财产的强制执行程序。本院查明，“奇石馆”小区A栋10A6房（现房号1A6）原系曹学胜与郴州银丰置业有限公司签订合同购买。2010年9月6日，案外人龚艳萍与曹学胜签订《房屋买卖合同》，约定以每平方米2360元购买“奇石馆”小区A栋10A6房（现房号1A6），购房款总计为314300元。合同签订后，龚艳萍向曹学胜结清所有购房款，曹学胜将房屋交付给了龚艳萍。2010年9月8日，案外人龚艳萍与郴州银丰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，向郴州银丰置业有限公司交纳了燃气开户费1800元、维修基金6767元、水开户费600元、电表费300元、有线电视预埋费150元、门牌费30元。2010年12月龚艳萍入住“奇石馆”小区A栋10A6房（现房号1A6）。2012年12月3日，郴州银丰置业有限公司为龚艳萍开具了《湖南省郴州市销售不动产预收款专用凭据》，2012年12月4日，郴州银丰置业有限公司向龚艳萍代收了契税6767元、登记费80元及代办费200元。2013年12月11日，本院对该房屋进行了查封。本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、《房屋买卖合同》、《收条》、《收据》离婚协议书、《湖南省郴州市销售不动产预收款专用凭据》、《商品房买卖合同》等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案所查封的“奇石馆”小区A栋10A6房（现房号1A6）房屋原系曹学胜购买。2010年9月6日，案外人龚艳萍与曹学胜签订《房屋买卖合同》，曹学胜将“奇石馆”小区A栋1A6房屋出售并交付后，案外人龚艳萍于2010年9月8日与郴州银丰置业有限公司另行签订了《商品房买卖合同》购买，并向郴州银丰置业有限公司交纳了燃气开户费、维修基金、水开户费、电表费、有线电视预埋费等费用后，案外人龚艳萍已于2010年12月入住该房屋。2012年12月，郴州银丰置业有限公司为龚艳萍开具了《湖南省郴州市销售不动产预收款专用凭据》并向龚艳萍代收了契税6767元、登记费80元及代办费200元。在本院查封前，案外人龚艳萍购买该房并付清了全部价款，且与开发商另行签订了商品房买卖合同，该房产已非被执行人曹学胜的财产。因此，案外人龚艳萍提出的异议申请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：中止对“奇石馆”小区A栋10A6房（现房号1A6）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年九月八日书 记 员  王益天
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更835号罪犯方月平，男，1968年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）饶中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定方月平犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2012年12月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方月平在2012年6月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬8次，警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方月平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方月平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其未积极履行财产刑，故对其减刑幅度酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方月平减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2026年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初618号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。被告陈爱君。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告陈爱君物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘天跃人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  柯友广二〇一六年九月二十九日书 记 员  汪金昌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫0711执459号之五申请执行人孟爱芝（孟丽），女，1969年10月10日生，汉族。被执行人苗关钟，男，1963年3月5日生，汉族。被执行人黄意，女，1975年5月20日生，汉族。本院在执行孟爱芝与苗关钟、黄意借贷纠纷一案中，经申请人提供线索，本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人自愿申请领取债权凭证，符合法律规定，应当终结本次执行。待被执行人苗关钟、黄意有财产或财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ：张��二〇一六年九月六日书记员 ：刘建明
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1420号原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。`负责人曾海林，该行行长。被告湖南永志贸易有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路。法定代表人杨云志。被告湖南金广源信用担保有限公司，住所地冷水江市锑都中路44号。法定代表人姜东兵。被告杨云志。被告谭己。原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告湖南永志贸易有限责任公司、湖南金广源信用担保有限公司、杨云志、谭己金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费106250元，减半收取53125元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。审判员  康广文二〇一六年九月十三日书记员  肖湘涛附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3260号罪犯白龙，男，1986年11月29日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）锡刑二初字第14号刑事判决，认定被告人白龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金9000元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年1月24日作出（2006）内刑二终字第3号刑事判决，维持原审对被告人白龙的判决。判决发生法律效力后，于2006年3月21日交付执行。本院于2010年1月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、8月，2015年5月共记功5次。经审理查明，罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白龙减去有期徒刑七个月零一日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行审64号申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人郑建明，该局局长。被申请人李小兵，男。申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年9月26日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕214号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人个人所经营的印花厂自2015年2月生产至同年8月17日被执法部门查获止未经环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产，并处罚款30000元的处罚决定。申请人于2015年12月8日将萧环处罚〔2015〕214号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2016年6月4日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止生产，罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年12月7日作出的萧环处罚〔2015〕214号行政处罚决定一案中的责令立即停止生产，罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  李文华人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年九月二十八日书 记 员  许 熠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6657号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李璐萍。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李璐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司���诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年九月十九日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6005号罪犯农朝满。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）南市刑一初字第14号刑事判决，以被告人农朝满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人农朝满不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）桂刑二终字第49号刑事判决，撤销一审判决对被告人农朝满的定罪量刑部分；以上诉人农朝满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年7月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1228号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农朝满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农朝满提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农朝满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分92.20分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农朝满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯农朝满在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农朝满减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint