wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1623号原告陈扬某，男，汉族，1977年8月18日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。被告陈晓某，男，汉族，1984年5月19日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口示范区恒口镇。原告陈扬某诉被告陈晓某合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，并公开开庭进行审理。原告陈扬某及其委托代理人、被告陈晓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，被告陈晓某与该四人签订了矿石运输合同，约定运输费每吨15元，之后被告联络、组织原告运输该矿矿石，口头约定每吨14元。2012年11月至2012年12月，原告自驾货车，按被告要求，从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地。这期间运输468.47吨，运费6558.58元。原告作为实际承运人按要求运输货物，被告陈晓某应当支付运费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付运输费6558.58元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。原告提供了以下证据：1、过磅单24张，证明原告给被告运送矿石的事实；2、收款收据23张，证明原告运送矿石的运费情况。被告陈晓某辩称，我没有联系原告来运送矿石的，不应该由我支付运费，且过磅签字的人也不是我，与我没有关系。被告未提供证据。法庭主持了质证，认证。被告对原告提出的证据1，证据2不认可，原告提供的证据上被告并未签字捺印，故本院对原告提供的证据1，证据2不予认可。经质证，认证，本院审理查明，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，2012年11月至2012年12月原告陈扬某从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地，共运送矿石468.47吨。2016年7月21日，原告陈扬某诉至本院，要求本院依法判令被告向原告支付运输费6558.58元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，原告要求被告支付运费，但并未提供证据证明被告曾联系原告运输矿石，且运输矿石的过磅单和收款收据上被告并未签字捺印，故原告要求被告承担运费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈扬某要求被告陈晓某支付运费的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告陈扬某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨扬
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执恢19号申请执行人陈桂英，女，1963年4月20日生，汉族。被执行人浙江中业建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区桥北路9号弘阳大厦5楼512、513室。法定代表人陈金林，经理。被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市天目山路238号华鸿大厦10楼。法定代表人楼齐尧，董事长。被执行人汤国明，男，1970年2月26日生，汉族。被执行人何红美，女，1971年3月22日生，汉族。陈桂英申请执行浙江中业建设集团有限公司南京分公司（下称中业南京分公司）、浙江中业建设集团有限公司（下称中业公司）汤国明、何红美民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2012）浦商初字第105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中业南京分公司、汤国明、何红美于本判决生效后五日内给付原告陈桂英借款人民币150万，并自2010年3月18日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、被告中业南京分公司、汤国明、何红美就上述第一条的借款人民币150万及利息对原告陈桂英承担连带给付责任。三、被告中业公司对被告中业南京分公司的借款和利息承担补充给付的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告中业南京分公司、汤国明、何红美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂英向本院申请执行，本院于2012年4月26日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年1月8日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人中业公司、中业南京分公司、汤国明、何红美名下均无大额银行存款，无房产权属登记，中业公司、中业南京分公司名下车牌号为A8W8**的尼桑牌小型汽车、车牌号为A6L8**的梅赛德斯奔驰牌小型汽车、车牌号为A6C6**的江铃全顺牌小型汽车、车牌号为A17A**的帕萨特牌小型汽车均被多家法院查封，且目前下落不明，本院暂无法处理。本案尚未执行到位1509150元。本院已将中业公司、中业南京分公司、汤国明、何红美纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢19号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人中业公司、中业南京分公司、汤国明、何红美名下均无大额银行存款，无房产权属登记，中业公司、中业南京分公司名下车牌号为A8W8**的尼桑牌小型汽车、车牌号为A6L8**的梅赛德斯奔驰牌小型汽车、车牌号为A6C6**的江铃全顺牌小型汽车、车牌号为A17A**的帕萨特牌小型汽车均被多家法院查封，且目前下落不明，本院暂无法处理。本案尚未执行到位1509150元。本院已将中业公司、中业南京分公司、汤国明、何红美纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢19号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）浦商初字第105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘 超
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2478号原告黄增海，男，1960年7月15日生，汉族，住郸城县。被告郸城县汲冢镇人民政府。法定代表人：张学锋，系该镇镇长。机构代码：005922258.本院在审理原告黄增海与被告郸城县汲冢镇人民政府民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄增海撤回起诉。案件受理费429元（减半收取）由原告承担。审判员  赵洪伟二〇一六年九月二十七日书记员  杨雨龙
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3175号申请执行人：李志军，男，1967年3月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李志军与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初4281号原告：季生妹，女，1949年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告：周志辉，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告季生妹与被告上海海鸿福船物业管理有限公司(以下简称物业公司)、周志辉身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季生妹及委托诉讼代理人庄炜萍、被告物业公司之委托诉讼代理人蔡文娟、单喆胤到庭参加诉讼。被告周志辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季生妹向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)32,924.17元、住院伙食补助费240元、护理费24,400元、营养费3000元。2015年11月8日上午7时30分许，原告按平时一贯走的小区通行道路外出买菜，发现该道路被一辆车牌号为沪ACXX**的轿车违章占位，原告只能经小区花坛绕行。由于下雨，台阶湿滑，原告摔倒在地，导致右胫骨远端粉碎性骨折和右腓骨小头粉碎性骨折。被告物业公司作为小区的物业管理部门，具有指挥车辆按规定停放在指定位置，确保通道畅通无阻的职责，而事发时车辆停在通道前面堵住了通道，是发生事故的主要原因，物业公司没有尽到管理职责，使通畅的道路造成了堵塞，具有过错。被告周志辉的车辆并未停放在小区里指定的车辆停放位置，阻隔了车辆后面的正常通道，具有过错。被告物业公司同意其停在当时的位置，并且收费，与违反小区规定停车的行为结合，共同侵权导致原告只能绕路行走从而摔伤，所以要求两被告承担共同的连带责任。原告提供了公安局接报回执单、长海医院病历、保安岗位职责规定、地面停车收费标准、原告物业管理交费标准、事发当天照片、光盘，证明由于被告的过错导致原告受伤。被告经质证认为，报警时间距离事发时间晚了1个月，且所写内容未经公安机关核实，不能客观还原当时案发经过。被告处有严格的规章制度，被告也是按照规定履行的。照片也不能反映是事发当天，这条路后面有三个不同的方向都是可以走人的，原告自己高估了自己的身体状况，超捷径走了一条有小风险的路，原告也没有充分举证这条路是原告的必经之路。被告物业公司辩称，不同意原告全部诉请。原告摔伤的事实被告原本不知情，是事后一个星期通过居委会的转述才知道的。被告管理上也没有任何瑕疵和过错，被告在整个事件内没有任何过错，不应该承担任何责任。被告周志辉未作答辩。经审理查明,原告居住在上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室，被告物业公司系该小区物业管理公司。2015年11月8日7时30分左右，原告离家外出，在小区行走时摔倒受伤。事发后，原告至上海长海医院治疗，被诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折。为此，原告花费医疗费32,924.17元。同年12月4日，原告家人向上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所报案。审理中，原告就其伤情申请伤残及三期鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但侵权责任的构成需审查侵权人是否有违法行为、是否存在过错、违法行为与损害事实间是否有因果关系。本案中，根据原、被告的陈述和原告提供的证据，事发时有一车辆停放，并未发动，车辆周围也有通道可以行走，原告是在自己绕道过程中摔倒受伤，是其自己选择，应该确保自己的安全，故原告摔倒和车辆停放没有因果关系。原告也没有证据证明被告的管理存在过错、被告与原告的伤情之间构成因果关系。故本案中不对原告的伤情委托鉴定部门进行鉴定。原告要求两被告承担侵权赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季生妹的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1314元，公告费人民币560元，均由原告季生妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 杨     奕人民陪审员 王     颖二〇一六年九月二十六日书 记 员 胡凤麟、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3704号原告：满其令，男，汉族，住滕州市。被告：钟宜振，男，汉族，住滕州市。被告：姚静，男，汉族，住址同上。原告满其令与被告钟宜振、姚静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满其令到庭参加了诉讼。被告钟宜振、姚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。满其令向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金5000元并自2016年5月21日起按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告钟宜振、姚静向原告借款50000元，用期三个月，并由滕州市知新文化发展有限公司担保，被告于2015年11月21日偿还原告借款本金41000元，后担保人滕州市知新文化发展有限公司偿还本金4000元，剩余本金5000元及利息至今未还。钟宜振、姚静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日被告钟宜振、姚静向原告出具借条一张，载明：本人钟宜振今借到满其令人民币(大写)伍万元整（小写）（50000.00），用期3个月。借款人处有钟宜振、姚静的签名、捺印，担保人处滕州市知新文化发展有限公司加盖印章。同日被告钟宜振向原告出具收条一张，载明：今收到满其令借款现金伍万元整（小写50000.00）。收款人：钟宜振（捺印）。2015年11月21日被告偿还借款本金41000元，后担保人滕州市知新文化发展有限公司偿还原告借款本金4000元。庭审中原告称，借款以现金支付，且被告按月息2%支付利息至2016年5月20日。本院认为，被告钟宜振、姚静向原告出具的借条是原告享有债权的有效凭证，被告钟宜振出具的收条说明原告已将借款实际支付借款人，原告与被告钟宜振、姚静间的借贷关系成立且生效，该借贷关系系双方当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。借条上滕州市知新文化发展有限公司在担保人处加盖印章从而与原告形成保证合同关系，双方未约定保证方式，依法应认定为连带保证方式，原告可以要求债务人履行债务也可要求保证人在保证范围内承担保证责任，原告放弃对保证人滕州市知新文化发展有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。原告自认被告按月息2分支付利息至2016年5月20日，其要求被告偿还借款本金5000元并自2016年5月21日起按月息2分支付利息，事实清楚，证据确凿。综上所述，原告要求被告钟宜振、姚静偿还借款本金5000元并按年利率24%，自2016年5月21日起支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宜振、姚静于本判决生效后十日内偿还原告满其令借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按年利率24%，自2016年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，均由被告钟宜振、姚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于新彦二〇一六年九月二十六日书记员  程 鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2034号罪犯王兵，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日以（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十八万元,���同退赔九万零五百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月23日作出(2015)渝一中法刑执字第00939号刑事裁定，对罪犯王兵减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯王兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年九月六日书 记 员  赵 玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4096号原告北京快行线食品物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号12幢平房202室。法定代表人刘培军，总经理。委托代理人彭俊洋，男，1991年12月17日出生，北京快行线食品物流有限公司员工。被告上海腾香商贸有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢E828室。法定代表人杨恩惠，职务���详。原告北京快行线食品物流有限公司（以下简称：快行线公司）与被告上海腾香商贸有限公司(以下简称：上海腾香公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员蔡淑侠、梁淑芬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快行线公司的委托代理人彭俊洋到庭参加诉讼，被告上海腾香公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告快行线公司诉称：原、被告双方于2014年10月1日签订《运输服务合同》、《仓储服务合同》、《物流服务费用协议书》，约定由快行线公司向上海腾香公司提供仓储、配送服务，上海腾香公司支付相应的物流费用，合同有效期自2014年10月1日至2015年9月30日。根据双方约定，合同终止后双方就新的合同未达成一致且上海腾香公司要求继续提供服务时，双方同意自本合��终止的次日起按照本合同约定的费用上浮30%作为新的收费标准，直至新合同签订为止。合同届满后，因上海腾香公司要求继续提供物流服务，双方一直合作至今。上海腾香公司应于对账单确认后10日内支付费用，逾期确认或支付，上海腾香公司应支付相应的滞纳金。因上海腾香公司未支付2015年5月及2015年9月至2016年1月期间的物流费用，快行线公司多次催要，但上海腾香公司始终以各种理由推辞。现起诉要求：1.上海腾香公司支付2015年5月及2015年9月至2016年1月期间的物流费用59901元；2.上海腾香公司支付迟延履行违约金8706元；3.诉讼费用由上海腾香公司承担。快行线公司向本院提交以下证据予以证明：1.《运输服务合同》、《仓储服务合同》、《物流服务费用协议书》；2.邮件、结算单；3.终止配送通知函；4.销售单、交货单据。被告上海腾香公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审查核实，原告快行线公司提交的上述证据能够证明双方之间的合同关系，故本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2014年10月1日，上海腾香公司（甲方）与快行线公司（乙方）签订《仓储服务合同》、《运输服务合同》及《物流服务费用协议书》，约定快行线公司向上海腾香公司提供仓储及配送等物流服务。《仓储服务合同》、《运输服务合同》均约定：有效期自2014年10月1日至2015年9月30日，其中前两个月为合同试运营期，在此2个月中甲方对乙方的运营情况给予综合考核，合格后双方可继续合作；本合同终止后，双方就新的合作未达成一致且甲方要求乙方继续为甲方提供物流服务时，双方同意自本合同终止的次日起按照本合同约定的费用上浮30%作为新的收费标准，直至新合同签订为止。《物流服务费用协议书》载明：本协议是双方间仓储服务合同、运输服务合同的组成部分，具有与合同同等的法律效力；仓储费、运输费、处置费分别计算；甲方于对账单确认后10日内以现金、支票或电汇方式向乙方支付费用，甲方有义务按照合同约定时间与乙方对账并支付费用，如逾期确认或逾期支付，甲方须按照每日千分之五的比例支付滞纳金，如距合同约定时间15日仍未支付全额配送费及滞纳金或非乙方原因甲方不能确认配送费，超期5天公司将发送《催款函》，超期10天发送《停止配送通知函》，超期15天后停止配送，直至终止合同，由此造成的双方损失由甲方承担。庭审中，快行线公司主张上海腾香公司欠付2015年5月份的运输费及仓储费47268.46元、2015年9月份的运输费及仓储费3017.5元、2015年10月份的运输费及仓储费2519.90元、2015年11月份的运���费及仓储费2321.50元、2015年12月份的仓储费2387元、2016年1月份的运输费及仓储费2387元，以上共计59901元。上述事实，有原告快行线公司提交的证据及其陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上海腾香公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告所签订的《运输服务合同》、《仓储服务合同》、《物流服务费用协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上海腾香公司在接受快行线公司提供的服务后应按照约定时间支付货款，其未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对快行线公司所主张的物流费用及违约金，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海腾香商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京快行线食品物流有限公司物流费用五万九千九百零一元；二、被告上海腾香商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京快行线食品物流有限公司违约金八千七百零六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百一十六元、公告费二百六十元，由被告上海腾香商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  蔡淑侠人民陪审员  梁淑芬二〇一六年九月五日书 记 员  李 薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1063号申请执行人：朱宝江，市民。被执行人：潘正前，市民。被执行人：潘正坤，市民。申请执行人朱宝江与被执行人潘正前、潘正坤民间借贷纠纷一案，2016年3月22日本院作出(2015)阜城民初字第01717号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告潘正前、潘正坤共同偿还原告朱宝江借款本息合计300000元，即自2016年4月15日起，于每月15日前偿还20000元，直至还清为止原告朱宝江自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告潘正前、潘正坤有一期未按时足额履行，则原告朱宝江可按借款本金252000元及约定利息的剩余全部金额向法院申请强制执行。三、案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告朱宝江负担申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院扣划潘正坤的银行存款69727元并支付给申请人朱宝江，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院扣划潘正坤的银行存款69727元并支付给申请人朱宝江，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第01717号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤助理审判员  唐将军助理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐掭成
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执820号申请执行人陈丽云，女，1959年3月19日出生，汉族。被执行人汤维，男，1980年4月24日出生，土家族。申请执行人陈丽云与被执行人汤维民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）融民初字第1112号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人汤维支付借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%自2013年9月1日起计算至款项还请之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款余额；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福建省公安厅查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院于2016年3月22日作出决定，将汤维纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人汤维未申报财产情况，申请执行人陈丽云未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1112号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一六年九月二十八日书记员  郑 景
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢963号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：李奶青，女，1933年3月22日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李奶青申请执行的（2002）温执字第3816号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李奶青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定���合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2002）第10017号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭军卫代理审判员  廖 媚代理审判员  郭定勇二〇一六年九月五日代书 记员  莫 敏
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审337号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人胡国茂。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第174号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月31日作出慈环罚〔2015〕第174号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承加工项目的生产；二、罚款27000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年1月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡国茂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第174号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月五日书 记 员 戚海燕（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1125号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马月，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：孟祥辉，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽公司）因与被上诉人马月、孟祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安邦财保安徽公司上诉请求：撤销原判，改判减少其赔偿金额4713.32元。事实和理由：1、事故车辆未按规定检验，依据保险合同约定，商业三者险限额内不应赔偿；2、车辆未按规定年检属于法律禁止性规定，订立保险合同时上诉人已就保险条款中的免责条款尽到提示说明义务。3、马月受的是轻微伤，不应支持精神抚慰金。孟祥辉辩称，1、投保单上的签名并非是孟祥辉本人所签，故上诉人没有就免责条款尽到提示和说明义务。2、逾期年审并不是禁止性规范，且上诉人没有就免责条款尽到提示和说明义务。3、车辆逾期年审只应受到行政处罚，但不是导致本起交通事故的原因，故上诉人应承担相应责任。4、精神损害抚慰金由法院依法判决。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。马月未答辩。马月向一审法院起诉请求：1、判决孟祥辉赔偿各项损失共计6078.51元；2、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2015年2月16日13时许，孟祥辉驾驶皖A×××××号小轿车在固镇新马桥镇境内，与孟祥高驾驶的皖C×××××小型普通客车相撞，造成孟祥高和客车乘坐人马月、吴翠云、孟雨婷、孟祥副、孟凯文六人受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，孟祥辉负事故的主要责任，孟祥高负事故的次要责任，马月等乘车人均无责任。事故发生后，马月被送往蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠第二人民医院和固镇县医院治疗，门诊、住院治疗共花费医疗费4069.01元。马月住院2天，伤情为脑震荡、头颈部软组织挫伤，医生建议休息。另查明，孟祥辉的车辆在安邦财保安徽公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，投保时孟祥辉未在保险单上签名。交通事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，该起交通事故的受伤者孟祥高、马月等六人一致同意孟祥辉车辆的1万元交强险医疗费限额用于赔偿孟雨婷和孟祥副的医疗费损失。一审法院认为，孟祥辉驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成马月受伤，并负此次事故的主要责任，且其所驾驶的车辆在安邦财保安徽公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。故马月的各项合理损失应由安邦财保安徽公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出的部分由安邦财保安徽公司在商业三者险责任限额内赔偿70%。安邦财保安徽公司辩称其公司对马月超出交强险的损失部分不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予采信。安邦财保安徽公司和孟祥辉对马月主张精神损害抚慰金1000元的抗辩不成立，不予支持。马月主张的医疗费、误工费、护理费、营养费和伙食补助费不违反法律规定，予以支持。综上，确认马月的各项损失为：医疗费4069.01元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、护理费210元（105元／天×2天）、误工费679.50元（75.5元／天×9天）、精神抚慰金1000元，合计6078.51元。安邦财保安徽公司在交强险责任限额内赔偿护理费210元、误工费679.50元、精神抚慰金500元，合计1889.50元。其余4189.01元，由安邦财保安徽公司商业三者险责任限额内赔偿70%即2932.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三者险责任限额内分别赔偿马月各项损失1889.50元和2932.31元，合计4821.81元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回马月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马月负担10元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安邦财保安徽公司提供了商业险保单和条款等证据，该保险单投保人签名处签名“孟祥辉”经鉴定并非其本人书写，保险条款系格式化条款，不足以证明安邦财保安徽公司在订立保险合同时向投保人提供了保险条款并就其中的免责条款进行了提示或说明。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，鉴于安邦财保安徽公司所举证据不能证明其已就免责条款进行了提示或说明，故该条款不产生效力，其上诉认为应免责的理由不能成立。另，原审法院结合马月的伤情以及其在本案交通事故中无责任等因素，确定精神抚慰金1000元亦无不当。综上所述，安邦财保安徽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 峰审 判 员  罗正环代理审判员  尚春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2662号申请执行人青岛兴利管业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处辇子头村，组织机构代码证号：××。法定代表人于浩先，总经理。被执行人即墨市城乡建设局，住所地即墨市新兴路65号。法定代表人邵立晓，局长。本院在执行申请人青岛兴利管业有限公司与被执行人即墨市城乡建设局债权纠纷一案中，因被执行人股权被另案查封，正在处理过程中。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即商初字2819号判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1472号申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人马忠良被执行人刘某某，男，1976年出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人刘某，女，1975年出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人刘某某、刘某公证债权纠纷一案，经向有关部门查询暂无可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）包方证执字第66号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年九月二十八日书记员 苏 理
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初729号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人何×，男，1965年5月5日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人何×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月4日至8月21日期间，被告人何×驾驶装载伪基站设备的红色吉利英伦牌小型轿车（车牌号：×××）先后在北京市丰台区、昌平区、石景山区、顺义区等地向周围群众发送垃圾短信。2015年8月21日14时许，民警在北京市顺义区胜利地区隆华商场附近将被告人何×当场查获，并起获黑色IBM牌笔记本电脑一台、银色索尔牌电源逆变器一部、黑色天线一根、银色通信设备一台。经北京市无线电管理局认定，涉案伪基站如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰，该伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经鉴定，被告人何×非法使用伪基站设备导致的中断用户数为408310个。上述事实，被告人何×在庭审中均无异议，并有被告人何×的供述、伪基站设备认定书、检测报告、司法鉴定意见书及补充说明、现场设备勘验报告、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。本院认为：被告人何×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人何×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人何×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具通信设备一台、笔记本电脑一台、天线一个、逆变器一个由扣押机关予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一六年九月二十六日书记员 朱进博文
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初384号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李某，男，1985年3月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2016年6月24日因涉嫌盗窃被行政拘留，7月9日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年6月24日，被告人李某盗得他人价值3270元的财物。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人李某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。被告人李某对起诉指控事实无异议。经审理查明：2016年6月24日16时许，被告人李某到蒙城县庄周办事处六里村五里杨庄魏某某家，盗走自吸泵和液化气罐等物。后被告人李某又到该庄村民曾献廷家，盗走电瓶车和电视机等物。经鉴定，被盗物品价值3270元。案发后，被盗物品被追回退给被害人。认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的现场勘验笔录、检查笔录、视频资料、证据保全决定书和清单、蒙价认字（2016）80号价格认定结论、抓获经过、领条、被害人魏某某、曾献廷陈述和被告人李某供述证实，本院予以采信。本院认为:被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月24日起至2016年12月23日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡吉峰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 娜附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3711号原告：范伟红，女，1972年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：柳文彦，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市观音寺镇王行庄**号。被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族。被告：张云红，女，1974年6月25日出生，汉族。原告范伟红与被告贾继刚、张云红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告范伟红于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告范伟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范伟红撤诉。受理费600元，减半收取计300元，由原告范伟红负担。审 判 员  许伟红二〇一六年九月二十三日代理书记员  沈亚琼
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民特260号申请人：陈飞，女，1977年9月25日出生，汉族，住天台县。申请人：张海英，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2016年9月29日受理了申请人陈飞、张海英关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。申请人陈飞、张海英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由陈飞赔偿及补偿给原告张海英本次交通事故保险责任以外损失600元，张海英本次交通事故的其他损失赔偿以保险公司核定为准，其中保险理赔款6800元由陈飞享有，其余保险理赔款由张海英享有。浙J×××××号轿车的车辆损失由陈飞自行承担。二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人陈飞、张海英签订的调解协议有效。代理审判员  张胭镧二〇一六年九月二十九日代书 记员  林雄文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2835号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局被执行人陈银海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781行审00103号，依法向被执行人陈银海发出执行通知书，责令被执行人陈银海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈银海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑 倩
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2069号申请执行人滨州市滨城区人民法院。被执行人张强军。本院在执行（2016）鲁1602执2069张强军刑事判决一案中，被执行人张强军经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初80号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一六年九月二十九日书记员  高 平
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2624号罪犯张汉宁，男，1968年8月9日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年4月18日以（2011）赛刑初字第184号刑事判决，认定被告人张汉宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑满日期2019年1月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯张汉宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张汉宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月，2015年3月、8月，2016年1月连续记功5次。经审理查明，罪犯张汉宁在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张汉宁在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张汉宁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2018年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月七日书 记 员  宋晓瑾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪瑞华，男.委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。法定代表人董亦民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。法定代表人代世明，该公司总经理。再审申请人汪瑞华与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪瑞华申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与汪瑞华之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人汪瑞华的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，汪瑞华所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪瑞华的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月十九日书记员 吴       铁
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1151号原告：郭金清，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：赖星星，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：陈宝玲，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住漳平市。原告郭金清与被告赖星星、陈宝玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金清到庭参加诉讼，被告赖星星、陈宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金清向本院提出诉讼请求：1.判决赖星星、陈宝玲向郭金清偿还代为偿还的银行贷款本息41704元及逾期付款利息（从2015年11月12日起至一审判决给付之日止按信用社贷款利息计算）；2.本案讼费用由赖星星、陈宝玲承担。诉讼过程中，郭金清将利息计算标准调整为按年利率6%计算。事实和理由：2014年9月19日，赖星星、陈宝玲以经营五金机电为由，在郭华东、陈斌、郭金清、余平华的担保下，向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社申请贷款200000元，并签订了《最高额保证借款合同》，借款期限至2016年9月18日止，并约定了利息。保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。贷款期限届满后，经漳平市农村信用合作联社盛菁信用社催讨，赖星星、陈宝玲未能按期履行还款义务。为此，郭金清于2015年11月12日代赖星星、陈宝玲向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社偿还了借款本息41704元。赖星星、陈宝玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，赖星星、陈宝玲以经营五金机电为由，在郭华东、陈斌、郭金清、余平华的连带责任保证下，向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社申请贷款200000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定自2014年9月19日起至2016年9月18日止，由漳平市农村信用合作联社盛菁信用社在最高贷款余额200000元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间；在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2016年9月18日；贷款利率以出账时借款借据为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息等。合同签订后，漳平市农村信用合作联社盛菁信用社于2014年9月19日依约向赖星星、陈宝玲发放贷款200000元，贷款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，贷款月利率为11‰，还款方式为利随本清。贷款期限届满后，经漳平市农村信用合作联社盛菁信用社催讨，赖星星、陈宝玲未能按期履行还款义务，郭金清于2015年11月12日代赖星星、陈宝玲向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社偿还了借款本金40515元，利息1189元，合计41704元。郭金清代偿后，多次要求赖星星、陈宝玲偿还代偿款，均未果。据此，郭金清向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，合法的保证关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭金清作为保证人，在替债务人即赖星星、陈宝玲向债权人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社偿还了债务后，有权向债务人即赖星星、陈宝玲追偿。因此，郭金清要求赖星星、陈宝玲偿还代偿的债务41704元，理由充分，本院予以支持。郭金清要求赖星星、陈宝玲支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。赖星星、陈宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告赖星星、陈宝玲应于本判决生效之日起十日内向原告郭金清偿还代偿款41704元及利息（从2015年11月12日起至生效判决确定的还款日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，减半收取计462元，由被告赖星星、陈宝玲负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一六年九月二十九日书记员 赖积凯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ; ' ' > 民 事 裁 定 书（2016）内04民终3176号上诉人(原审原告)齐富。上诉人(原审原告)王玉芹。上诉人(原审原告)齐瑞。上诉人(原审原告)齐桂兰。上诉人(原审原告)��砚丽。上诉人(原审原告)齐艳文。上诉人(原审原告)王艳春。上诉人(原审原告)齐凌岩。上诉人(原审原告)齐艳明。被上诉人(原审被告)翁牛特旗全宁街道办事处西门外村委会。住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人赵树海，系主任。原审被告翁牛特旗全宁街道办事处西门外村第二村民组。住所地翁牛特旗全宁街道办事处西门外村。负责人王永祥，系组长。上诉人齐富、王玉芹、齐瑞、齐桂兰、齐砚丽、齐艳文、王艳春、齐凌岩、齐艳明(以下简称齐富等九人)因与被上诉人翁牛特旗全宁街道办事处西门外村委会，原审被告翁牛特旗全宁街道办事处西���外村第二村民组土地承包经营权确认纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，齐富等九人要求确认其在翁牛特旗全宁街道办事处西门外村委会、翁牛特旗全宁街道办事处西门外村第二村民组享有土地承包经营权，不符合法院受理条件，齐富等九人应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定驳回原告的起诉。宣判后，齐富等九人不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，用法不当。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人翁牛特旗全宁街道办事处西门外村委会没有提出答辩意见。原审被告翁牛特旗全宁街道办事处西门外村第二村民组没有提出答辩意见。本院认为，齐富等九人请求确认其在翁牛特旗全宁街道办事处西门外村第二村民组拥有土地承包经营权，原审法院认为不符合法院受理条件，齐富等九人应向有关行政主管部门申请解决，并裁定驳回齐富等九人的起诉正确，应予维持。齐富等九人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费220元，由齐富等九人负担180元，翁牛特旗全宁街道办事处西门外村委会和翁牛特旗全宁街道办事处西门外村第二村民组各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二〇一六年九月二十六日书记员孙皓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终755号上诉人（原审被告）:黄建伟。被上诉人（原审原告）：张仁奇。上诉人黄建伟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其自2015年3月起一直在杭州市西湖区经商，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为杭州市西湖区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1147号上诉人（一审原告）刘海霞，女，1963年2月2日出生。委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，自由职业。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局干部。上诉人刘海霞因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘海霞向一审法院诉称，2015年6月14日，我向市国土局邮寄两份《履行法定职责申请书》，市国土局于2015年9月7日作出的编号20154002的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（以下简称“20154002告知书”）虽然针对我申请履责事项进行了告知，但是市国土局在作出“20154002告知书”至我2016年3月起诉，将近半年的时间里没有任何作为。请求法院：判令市国土局对刘海霞于2015年6月14日向该局举报的非法占地事项作出处理决定。市国土局一审辩称：2015年6月29日，我局收到刘海霞提出的《履行法定职责申请书》。次日，我局将举报的信件批转到北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义分局）。顺义分局于2015年9月7日将调查和处置的情况告知了刘海霞。依据《土地管理法》第七十六条之规定，我局具有对刘海霞申请（举报）事项履行法定职责的职权。综上，我局顺义分局已经对刘海霞的申请事项依法、依规履行了相应的法定职责，恳请法院驳回刘海霞的诉讼请求。一审法院经审理认为，《土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。市国土局是负责本市土地行政管理的市政府组成部门，依法具有对土地违法案件的查处职责。顺义分局是市国土局设在顺义区的派出机构，负责该行政区域内国土资源执法监察工作，其行为的后果，由市国土局承担。本案中，市国土局收到刘海霞提交的两份要求对土地违法案件进行查处的履行职责申请书后，由其下属的顺义分局针对刘海霞的申请事项作出“20154002告知书”并邮寄送达原告，已作出行政处理。刘海霞要求市国土局对其2015年6月14日举报的非法占地事项作出处理决定的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘海霞的诉讼请求。刘海霞不服一审判决，向本院提起上诉，认为市国土局在作出“20154002告知书”后近6个月内，严重拖拉，毫无效率，未尽职责侵害刘海霞合法权益的行为属于不严格履职行为。故请求撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求。市国土局同意一审判决，请求予以维持。经审理查明：2015年6月14日，刘海霞向市国土局邮寄两份《履行法定职责申请书》，第一份申请书的申请事项为：“请求市国土局依法对北京市顺义区杨镇张家务村委会东侧非法占地案件给予依法处理”；第二份申请书的申请事项为：“请求市国土局对北京市顺义区杨镇张家务村西，种植地上非法建造两栋四层楼房案件给予依法处理”。市国土局下属的顺义分局于2015年9月7日作出“20154002告知书”，就“2010年至2015年，张家务村西非法建造两栋四层楼房，我村村民至今未得到任何占地补偿和人员安置”及“在2005年至2007年间，张家务村委会东侧非法建筑约11000平方米，我村村民至今未得到任何占地补偿款和安置补助”的举报事项向刘海霞进行了告知。该告知书已邮寄送达刘海霞。以上事实，有刘海霞提交的两份《履行法定职责申请书》、市国土局提交的“20154002告知书”在案为证。本院认为，《土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。市国土局是负责本市土地行政管理的市政府组成部门，依法具有对土地违法案件的查处职责。顺义分局是市国土局设在顺义区的派出机构，负责该行政区域内国土资源执法监察工作，其行为的后果，由市国土局承担。本案中，刘海霞认为市国土局收到其提交的两份要求对土地违法案件进行查处的履行职责申请书后未履行法定职责，没有依法作出处理。经查，市国土局接到刘海霞申请后，由其下属的顺义分局调查处理，后针对刘海霞的申请事项作出“20154002告知书”并邮寄送达刘海霞，已作出行政处理。若刘海霞对“20154002告知书”不服，可以另案解决。综上，刘海霞认为市国土局对其2015年6月14日举报的非法占地事项未履行法定职责并作出处理决定的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘海霞的诉讼请求是正确的，本院应予维持。刘海霞的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由刘海霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年九月二十七日书记员 王 正
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1823号原告：秦元昌。被告：莱芜南孝义商贸有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义村（鹏泉东大街211号）。法定代表人：刘家云。原告秦元昌与被告莱芜南孝义商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦元昌撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。代理审判员 张 蒙二〇一六年九月二十八日书 记 员 房立娜
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执129号申请执行人：李杰，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：沈华安，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：万作群，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人沈华安、万作群借款合同纠纷一案中，被执行人沈华安和万作群从今年农历正月起外出务工，无法联系，经查明，被执行人沈华安和万作群暂无可供执行财产，且申请执行人李杰也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第386号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付泽勋代理审判员  李顺军代理审判员  李增强二〇一六年九月一日书 记 员  陈 洪
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1032号原告李某。被告刘某某。委托代理人刘甲某。原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某及其委托代理人刘甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前相互了解较少，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵不休，根本不象过光景的样子，被告在生活中我行我素，根本不考虑我的感受。我对被告的行为一忍再忍，被告却毫无悔改之意，导致夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。原告李某为证实其主张，向本院提交了结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告刘某某未提交答辩状，庭审中辩称，我和原告夫妻感情很好，婚后原告怀过孕，感情不好不可能怀孕。原告起诉离婚是一时冲动，并不是我们没有感情，所以不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告刘某某××××年××月份经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为，夫妻共同生活当中发生矛盾是难免的，双发应相互包容，互相体谅，共同维系已建立起的家庭。原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故认定夫妻感情尚未破裂，应当不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  白建刚二〇一六年九月一日书记员  崔娅娅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3638号申请执行人：陈瑞志，男，1968年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈德照，男，1964年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人陈瑞志与被执行人陈德照买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初4950号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7525.00元及利息。在执行过程中，扣划被执行人银行存款7675元。现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初4950号民事调解书已执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4654号原告：成都永鸿翔建筑机械有限公司，住所地：成都市。法定代表人：于飞，总经理。委托诉讼代理人：王锐，男，1988年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司职工。委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。被告：张继忠，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。原告成都永鸿翔建筑机械有限公司（以下简称永鸿翔公司）与被告张继忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告永鸿翔公司的委托诉讼代理人王锐、倪小军、被告张继忠及其委托诉讼代理人唐巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永鸿翔公司向本院提出诉讼请求：原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告签订了《雇佣合同》合法有效，建立劳务关系。2016年3月4日被告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，确认原、被告存在劳动关系明显错误。被告张继忠辩称，虽然签订了《雇佣合同》，但原、被告建立了事实劳动关系，其劳动关系经仲裁委确认，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日张继忠在原告位于乐山“世豪广场”的项目部工作，签订了《雇佣合同》，约定：“以完成乐山世豪广场项目工作任务为雇佣合同期限，自2015年4月21日起至完成本合同工作任务之日即为雇佣合同终止日。张继忠担任乐山世豪广场工程项目施工电梯司机”。2015年12月18日张继忠在工地受伤，在乐山市中医院住院治疗，同年12月24日出院，原告承担了医疗费。2016年3月4日张继忠向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认张继忠与永鸿翔公司存在事实劳动关系；永鸿翔公司支付张继忠未签订劳动合同期间的双倍工资24000元。后该仲裁委员会做出乐中劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，裁定确认张继忠与永鸿翔公司在2015年4月21日至2015年12月18日期间存在劳动关系；对张继忠其他仲裁请求不予支持。永鸿翔公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。2016年6月13日乐山市人力资源和社会保障局作出认定工伤认定书，确认张继忠收到事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤的事实，本院予以确认。本院认为，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会确认张继忠与永鸿翔公司存在劳动关系，加之乐山市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定张继忠受到事故伤害为工伤，且永鸿翔公司未对该决定不服提出行政复议或提起行政诉讼，视为永鸿翔公司对工伤决定书认可，现原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原告主张确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：成都永鸿翔建筑机械有限公司与张继忠在2015年4月21日至2015年12月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告成都永鸿翔建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张元二〇一六年九月二十七日书记员  任莉
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）陕7102行初742号原告刘碧侠，女，1966年3月6日出生。被告西安市长安区人力资源和社会保障局。住所地西安市长安区西长安街***号**楼。法定代表人董兴利，该局局长。委托代理人张彤，该局干部。委托代理人李倩，该局干部。第三人西安市长安长安区教育局。住所地西安市长安区南长安街***号。法定代表人ＸＸ程，该局局长。委托代理人吕欣，该局干部。原告刘碧侠不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）社会保障行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案后，于2016年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市长安区教育局（以下简称长安区教育局）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘碧侠、长安区人社局委托代理人张彤、李倩、第三人长安区教育局委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长安区人社局于2016年7月20日作出了长人社薪发（2016）134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：长安区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告：刘碧侠，女，1966年3月出生，1982年12月参加工作，工人身份，工作单位为王曲中心校，2016年3月到达退休年龄。原告诉称，原告刘碧侠1982年12月通过接班进入教育系统，在教师一线一直工作着，在西安市长安区屯铺小学任教，1993年7月调到西安市王曲街道贾里村小学任教至今。1992年12月被评定为小学二级教师，1995年12月被评定为小学一级教师，2003年被评定为小学高级教师，1996年10月30日取得教师资格证书。2016年7月20日被告作出长人社薪发（2016）134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，让其以工人身份退休。被告的行为违反了国人部发（2004）63号《关于事业单位试行聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2、由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.个人简历证明。2.教师资格证书。3.小学高级聘任书。4.专业技术职称证书。5.聘任干部证书。6.长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。上述证据证明原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。原告向本院提交的政策依据：1.国办发（2002）35号《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》。2.国人部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》。3.人社厅函（2008）419号《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置等有关问题的复函》。4.市人发（2009）35号《关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》。上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休。上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。被告辩称，原告所在单位的主管部门向其报送关于原告的退休审批手续后，经其对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发［1978］104号的规定，作出了准许原告退休的批复。被告作出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交作出被诉行政行为的证据，但提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。第三人长安区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出的《批复》行为合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提交证据。经庭审质证，被告长安区人社局及第三人长安区教育局对原告提交的证据的真实性和证明目的均予以认可。本院对以上证据认证如下：原告提交的证据的真实性和证明目的予以确认。经审理查明，原告刘碧侠1982年12月通过接班进入教育系统，在教师一线一直工作着，在西安市长安区屯铺小学任教，1993年7月调到西安市王曲街道贾里村小学任教至今。1992年12月被评定为小学二级教师，1995年12月被评定为小学一级教师，2003年被评定为小学高级教师，1996年10月30日取得教师资格证书。被告长安区人社局经对第三人长安区教育局上报的关于《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》的审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出长人社薪发（2016）134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用已逾10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告刘碧侠虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且年满10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告刘碧侠诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告刘碧侠的批复。二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告刘碧侠的工作及待遇。案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿代理审判员  王玲莉代理审判员  张 虹代理审判员  朱 茜代理审判员  李理时二〇一六年九月二十九日书 记 员  白 雪
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审193号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人郭元珍。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]863号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人郭元珍未经批准，于2013年4月10日擅自动工占用梅城镇柏树村土地130㎡（其中稻田97.5㎡、沙坑32.5㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]863号《行政处罚决定书》，责令被执行人郭元珍退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的130㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]863号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  胡 萍审判员  陈献花二〇一六年九月二十八日书记员  黄丽芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2679号申请执行人北京国风建业门窗制造有限公司，住北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。法定代表人关胜兵。被执行人北京城建九建设工程有限公司，住北京市海淀区复兴路81号。法定代表人胡二瑛。北京国风建业门窗制造有限公司申请执行北京城建九建设工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据2015年昌民初字第17409号判决书于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  夏 霞二〇一六年九月二十九日书记员  赵财华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执234号之一申请执行人山东莱茵艾佳电梯有限公司。法定代表人李安生，该公司董事长。被执行人青岛泰德鼎顺投资有限公司。法定代表人兰兰，该公司董事。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同一案中，因被执行人没有履行本案的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：依法将被执行人的股东兰兰、周萍在被执行人处的股权分别为2400万元股、600万元股均予以冻结，冻结期间为三年（自2016年9月7日至2019年9月6日），冻结期限内不得变更、转移等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤章审判员  高国军审判员  段雪峰二〇一六年九月七日书记员  王玉辉
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初1104号原告张仁群，女，1966年2月14日生，贵州省望谟县人。委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冉龙云，男，1979年8月15日生，贵州省望谟县人。被告蒋文，男，1974年12月25日生，贵州省望谟县人。被告姚富强，男，1980年9月12日生，贵州省望谟县人。委托代理人王子旋，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王锦平，男，1980年5月26日生，贵州省贞丰县人。被告任仕荣，男，1968年7月14日生，贵州省望谟县人。原告张仁群诉被告冉龙云、蒋文、姚富强、王锦平、任仕荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仁群全权委托其委托代理人杨进，被告冉龙云、蒋文、姚富强及其委托代理人王子旋，被告王锦平、任仕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁群诉称:2013年初，被告冉龙云需要原告的土地种植甘蔗，经协商双方于同年5月签订了《田（地）出租协议》，“协议”约定：1、原告将“下坝”（地名）土地1.46亩出租给被告种植甘蔗；2、租期为4年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金为500.00元；3、被告需在每年甘蔗成熟未砍之前支付租金给原告。原告将土地交给被告后，被告已种植了甘蔗并按“协议”付清2013年的土地租金，剩余2014年、2015年土地租金被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告及时支付原告土地租金1460.00元及承担本案诉讼费用。被告冉龙云辩称：被告方承租原告土地种植甘蔗属实，且按“协议”规定，2013年土地租金被告方已支付给原告。由于种种原因，被告冉龙云已于2014年12月与原告解除合同，被告承租的土地已被原告收回，而且在承租期间原告阻止、干涉被告方砍甘蔗，致使被告方的甘蔗无法进厂出售，造成了很大损失。另外，原告的《田（地）出租协议》复印件原告签名为张成，被告保存的《田（地）出租协议》原件，原告签名为张成。起诉状上原告的名字与“协议”的名字不一致，故原告的诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告蒋文辩称：被告承租原告土地种植甘蔗是为了完成上级政府交给的甘蔗种植任务，是一项政治任务。在承租期间，由于虫灾、人为纵火、部分农户干涉，造成了被告巨大经济损失，被告的损失应当冲抵原告的租金。被告姚富强辩称：原、被告签订《田（地）出租协议》是事实。在承租期间，由于原告干涉、阻止被告砍甘蔗进厂出售，导致被告遭受巨大经济损失，现原告要求被告支付土地租金，被告不同意支付。被告王锦平、任仕荣辩称：原、被告双方签订《田（地）出租协议》后，被告已按“协议”支付了2013年租金，2014年甘蔗成熟后，因原告多次阻挠、干涉，致使被告无法砍甘蔗进厂出售，造成被告巨大经济损失，是原告的过错，故被告没有责任支付原告土地租金。本院查明：2013年初，原、被告经协商，被告承租原告土地种植甘蔗，并于同年5月双方签订了《田（地）出租协议》，约定被告承租原告土地1.46亩，租期四年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金500.00元，每年甘蔗成熟未砍之前支付租金。被告承租土地后，按照“协议”规定已经支付原告2013年租金。因甘蔗价格下降等因素，被告未支付原告2014年、2015年土地租金。另查明，原告的居民身份证姓名为张仁群，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原告的姓名为张成。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告向本院提交的《田（地）出租协议》复印件原告签名为张成，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原件，原告签名为张成，起诉状与《田（地）出租协议》原告的名字不一致，故被告辩称原告诉讼主体不适格，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张仁群的起诉。预交的案件受理费25.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙永联二〇一六年九月二十八日书记员  王馨贤
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初1057号原告：胡某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由胡某某负担。审判员  宋成凤二〇一六年九月一日书记员  洪 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民初54号原告：肖祥军，男，1972年10月4日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托代理人：吴寿喜、吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。被告：张秀鸿，女，苗族，1973年7月3日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托代理人：程庚，贵州黔兴律师事务所律师。原告肖祥军与被告张秀鸿因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥军的委托代理人吴寿喜、吴光妮、被告张秀鸿的委托代理人程庚到庭参加诉讼，原告肖祥军、被告张秀鸿均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖祥军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告500万元借款并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在经商过程中认识，且有较多来往。2014年5月12日被告以经商需资金周转为由向原告借款500万元，并约定借款期限为一个月。被告向原告出具借条后，原告于当日叫自己的出纳张长艳从其账上转了500万元到被告的账户上，借款到期后被告却一直拖欠不还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还，以维护原告的合法权益。张秀鸿未提出答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称：本案借款没有实际发生。原告肖祥军提供以下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及身份信息；2、借条、转款凭证复印件、张长艳出具的情况说明及其身份证复印件，拟证明：张秀鸿2014年5月12日向肖祥军借款以及肖祥军已授权其出纳张长艳将500万元通过银行转账的方式交付给张秀鸿的事实。被告张秀鸿的委托代理人认为：1.原告提供的证据1无异议；2.证据2中借条的真实性无异议。张长艳因未出庭，其出具的情况说明是虚假的。原告肖祥军的委托代理人辩称：张长艳刚生产小孩不足一个月，不便出庭作证。被告张秀鸿提供以下证据材料：1.信用社进账单、银行流水回单联复印件。拟证明2014年5月9日张秀鸿通过网银转款到账号为62×××52、户名为伍兵的账户200万元，2014年5月9号凯里市鸿庆崇业有限公司通过信用社转款300万元到伍兵账户。2014年5月12日张秀鸿通过农村信用社转款给伍兵250万元，2014年7月15日，张秀鸿通过农村信用社转款给伍兵200万元，被告打款给伍兵是受原告指定打给伍兵的，张秀鸿共转款950万元给伍兵；2.（2014）凯民初字第2255号民事判决书复印件，拟证明张秀鸿及凯里市鸿庆崇业有限公司向伍兵打款950万元，肖祥军在该案中明确表示不认识伍兵，公安机关也开始对伍兵进行经济犯罪调查。原告肖祥军的委托代理人认为：被告提供的证据1、2均与本案无关联性。被告提供的证据只能证明凯里市鸿庆崇业有限公司与伍兵有资金往来，被告代理人称是原告指定打款给伍兵没有证据证明。被告向本院申请调取张长艳账号62×××40的银行流水。经本院调取该账户有伍兵付款给张长艳五笔转款记录，转款时间都是同一天（2014年5月12日），流水号及金额是：1.201405120079014884（100万元）；2.201405120079015466（100万元）；3.1.201405120079015906（100万元）；4.1.201405120079015985（100万元）；5.1.201405120079016088（100万元）。被告申请本院调取的上述证据，拟证明张长艳打款500万元给被告，张长艳这500万元的来源是伍兵，伍兵的身份，现有证据证明肖祥军是不认识伍兵的，所以就达不到原告的举证目的，这一笔钱不是肖祥军的钱，与借条不相印证，原告的主张不能得到支持。经庭审质证、辩论，本院对当事人有争议的张长艳出具的情况说明已当庭电话与张长艳核实，具有真实性，本院予以采信。当事人提供的其他证据材料，因双方当事人对真实性、合法性无异议，本院予以采信。根据上述有效证据认定以下事实：原告肖祥军与被告张秀鸿在经商中认识，双方有较多的资金往来。2014年5月12日被告张秀鸿向原告肖祥军借款500万元，并出具了书面借条，该借条的主要内容是：“今借到肖祥军人民币500万元整，借款期限一个月（即2014年5月12日至2014年6月12日），到期一次性还清。”借款当日，肖祥军指令其出纳张长艳转款500万元到张秀鸿的个人账户。张秀鸿收到500万元借款到期后，至今未偿还，原告遂提出上述诉讼请求。张秀鸿认为借款事实没有实际发生，并提供其经营的凯里市鸿庆崇业有限公司于2014年5月9日转款300万元到伍兵账户、同日张秀鸿通过网银转款200万元、2014年5月12日和2014年7月15日通过农村信用社分别转款250万元和200万元到伍兵账户，以上共计转款950万元，并以2014年5月12日伍兵转款500万元到肖祥军出纳张长艳账户来证明其抗辩理由。本院认为，本案原告肖祥军主张其与被告张秀鸿之间存在借款合同关系，肖祥军作为债权人已提供借条、转款凭证等证据证明借款金额、期限、款项的交付等，上述证据体现肖祥军于2014年5月12日向张秀鸿转款500万元，可以证明借贷事实的发生，因此，肖祥军已初步完成其举证责任。现张秀鸿对肖祥军的转款事实未提出异议，仅抗辩称双方之间的借款没有实际发生，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故至此，本案的举证责任应转移至张秀鸿，即张秀鸿应当对本案借款没有实际发生的事实进行举证，虽然张秀鸿申请本院调取的伍兵于2014年5月12日转款500万元到张长艳账户的转款凭证佐证，但伍兵转款500元与本案原、被告有什么关系，缺乏证据证明，既然伍兵于2014年5月12日转款500万元能够抵消本案借款，那么在同一天张秀鸿又同时向肖祥军借款500万元，且借款期限一个月的行为违背常理，也不符合交易习惯，且被告张秀鸿未能举证证明并对上述疑问作合理的解释。因此，张秀鸿抗辩借款没有实际发生的理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告肖祥军要求被告张秀鸿偿还其500万元借款并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张秀鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖祥军伍佰万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800.00元，由被告张秀鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审  判  长  龙集东审  判  员  王 莉代理代理审判员  李维君二〇一六年九月二十六日书  记  员  赵艳萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1955号罪犯程尚忠，男，1975年8月14日出生于贵州省思南县，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）奉刑初字第795号刑事判决，认定程尚忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程尚忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯程尚忠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程尚忠系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯程尚忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程尚忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程尚忠减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月24日起至2016年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1121民初777号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。负责人何彬，行长。委托代理人谭冬舟，系���银行职员，代理权限为特别授权。被告付海山。被告程东姣。被告余选章。被告付艮秀。被告童旺生。被告甄爱荣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告付海山、程东姣，余选章、付艮秀、童旺生、甄爱荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬舟到庭参加了诉讼，被告付海山、余选章到庭参加诉讼，被告付艮秀、程东姣、童旺生、甄爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风邮政银行诉称，2014年7月15日，被告付海山、程东姣、余选章、付艮秀、童旺生、甄爱荣六人因资金需要自愿组成农户联保小组分别向原告申请贷��，原告与被告付海山、程东姣，余选章、付艮秀、童旺生、甄爱荣签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》。借款合同约定：1、由被告付海山向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2014年7月15日至2015年7月15日）。2、被告付海山若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。3、《小额贷款联保协议书》约定被告余选章、童旺生自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告付海山发放了贷款，在合同约定的还款期间，被告付海山并没有按照合同的约定继续履行偿还贷款本息的义务，截止到2016年7月12日止，被告付海山仍下欠贷款本金25158.35元及利息4490.36元，合计29648.71元。现原告认为被告付海山的行为严重违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告余选章、付艮秀、童旺生、甄爱荣系被告付海山的保证人，依照合同的约定应对被告付海山的贷款本息、违约金承担连带保证责任。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令：①由被告付海山偿还截止到2016年7月12日止仍下欠的借款本金25158.35元、利息4490.36元，合计29648.71元及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）并承担30％的罚息；②由被告余选章、付艮秀、童旺生、甄爱荣承担连带清偿责任。原告团风邮政银行为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的个人身份情况。证据三、《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，拟证明被告付海山向原告借款5万元并约定还款期限为12个月、年利率为15.3���及借款逾期不还按借款利率加收30％罚息的事实，六被告为联保责任人。证据四、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证明原告依约履行了放贷义务。证据五、被告付海山的银行交易记录，拟证明被告付海山的还款情况及下欠本息的事实。被告付海山、余选章辩称，借款是事实，但我们在还款，只是现在周转困难，但要推迟还款。未向本院提交证据。被告付艮秀、程东姣、童旺生、甄爱荣未提交答辩状亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告付海山、余选章均对原告证据无异议，对原告的证据本院予以认定。经审理查明，2014年7月15日，被告付海山、程东姣、余选章、付艮秀、童旺生、甄爱荣六人因资金需要自愿组成农户联保小组分别向原告申请贷款，原告与被告付海山、程东姣、余选章、付艮秀、童��生、甄爱荣签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》。借款合同约定：1、由被告付海山向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2014年7月15日至2015年7月15日）。2、被告付海山若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。3、《小额贷款联保协议书》约定被告余选章、童旺生自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同向被告付海山发放了贷款，在合同约定的期间，被告付海山并没有按照合同的约定继续履行偿还贷款本息的义务，截止到2016年7月12日止，被告付海山仍下欠贷款本金24753.53元及利息4192.99元，合计28946.52元。另查明、被告付海山、程东姣系夫妻。本院认为，被告付海山向中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款的事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，故被告付海山应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任，被告余选章、付艮秀、童旺生、甄爱荣作为《小额联保借款合同》的联保小组成员，应依约在联保范围内对被告付海山下欠的贷款本息及违约责任承担责任，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告付海山、程东姣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金24753.53元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率15.3％计算至还清借款本金之日止及承担从借款逾期之日起按借款约��利率加收30％的罚息），限本判决生效后十日内付清。二、被告余选章、付艮秀、童旺生、甄爱荣对被告付海山、程冬姣的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费541元，减半收取271由被告付海山、程东姣、余选章、付艮秀、童旺生、甄爱荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费524元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒小兰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 彪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1557号申请执行人刘某。被执行人杨某。申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）荣人民初字第191号民事判决书第（一）项确定被执行人杨某向申请执行人刘某返还礼金及首饰价款23330.5元。民事判决书生效后，杨某未履行返还义务。执行中，被执行人杨某自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人民初字第191号民事判决书第（一）项执行完毕。执行费250元，由被执行人杨某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一六年九月二十日书记员  唐永尧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4315号原告王某，女，1992年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告赵某，男，1984年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。（接下页）审判员  丰玲玲二〇一六年九月十四日书记员  刘 斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3455号罪犯于伟，男，1964年4月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于1995年3月7日作出（1995）舒刑初字第57号刑事判决，认定被告人于伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1982年9月因流氓罪被判处有期徒刑五年；1992年5月25日因盗窃罪被判处管制一年六个月。原判认定，于1993年12月4日十八时许，挟持舒兰纺织厂女工到纺织厂旁水塔下、河北委居民家、两次将被害人强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分182分。有短暂性脑缺血发作、腔隙性脑梗死、高血压3级（极高危险组）。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初5159号原告：叶彦周，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告：贾玉军，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省濮阳市高新区。被告：关瑞捧，女，汉族，1968年9月17日出生，住河南省南乐县。二被告委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。原告叶彦周诉被告贾玉军、关瑞捧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶彦周及其委托诉讼代理人石国平，被告贾玉军及二被告委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日，二被告到清丰县古城乡原告的鸿祥家具厂，购买十八门、沙发、床等家具共计价款12560元。原告亲自将家具送到被告贾玉军家中，被告称因马上要结婚，经济紧张，临时赊账，过几天支付货款。后来二被告因发生矛盾没有结婚，但也未支付原告货款。原告多次催要二被告支付货款12560元，二被告均未支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同支付原告货款12560元并承担案件受理费。被告贾玉军辩称，原告所称的家具不是被告购买的，家具现在是在被告家里，但是被告关瑞捧购买的；二被告经人介绍结婚，被告关瑞捧从原告处购买的家具，放到被告贾玉军家中，二被告在一起生活了四天，被告关瑞捧就走了；在二被告共同生活期间，被告贾玉军已交给被告关瑞捧13000元用于支付原告家具款，当时被告关瑞捧没有向被告贾玉军打欠条。故被告贾玉军不拖欠原告任何货款。被告关瑞捧辩称，原告的家具是二被告为了共同生活所购买的，但二被告现已不在一起生活，家具仍在被告贾玉军家里，故被告关瑞捧不应向原告承担支付货款的责任。经审理查明，2016年4月18日，原告将价值12560元的家具送到被告贾玉军家中，被告贾玉军及被告关瑞捧均在场，二被告均称不会写字，故由被告贾玉军亲戚向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到古城鸿祥家具厂现金12560元，贾玉军关瑞捧”，涉案家具仍在被告贾玉军家中，二被告对上述事实均表示认可，并均称该家具系二被告为共同生活从原告处购买。后二被告因产生矛盾未再在一起生活，原告要求二被告支付货款12560元，二被告均未支付，三方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，二被告于2016年为共同生活从原告处购买家具，欠货款12560元，二被告对该事实均表示认可，该债务应视为二被告共同债务，现原告要求二被告共同支付货款12560元，于法有据，本院予以支持。被告贾玉军辩称其已支付被告关瑞捧13000元用于支付原告货款，证据不足，且被告关瑞捧对此不予认可，本院对该辩解不予采纳，涉案家具如何使用、处分系二被告之间的纠纷，二被告应当及时支付原告货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾玉军、关瑞捧共同支付原告叶彦周货款12560元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费114元，由被告贾玉军、关瑞捧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  孙燕燕人民陪审员  王国恩二〇一六年九月七日书 记 员  高琳琳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1082号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：张国岳。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2008）98号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）98号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）98号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市沿江镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十八日代理书记员  金 清
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5777号罪犯高彬，男，1988年8月25日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2015年3月4日作出（2015）长刑初字第129号刑事判决，以被告人高彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人非法所得人民币1000元，予以上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高彬本次缴纳罚金人民币3000元及非法所得人民币1000元。本院认为，罪犯高彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高彬减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及退出的非法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2018年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5480号罪犯向云川，男，1988年5月4日出生于四川省巴中县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年12月20日作出（2013）湖刑初字第920号刑事判决，以被告人向云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）厦刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯向云川曾因犯罪多次被判刑，系累犯，且其财产刑尚未执行，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向云川不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月二十一日书记员 李晓圻