wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4782号原告：山东省万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸ卿，董事长。委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住德州市。委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。被告：于艳，女，1976年5月30日出生，汉族，住济南市。原告山东省万和省直机关物业管理有限责任公司与被告于艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告山东省万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权��的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省万和省直机关物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李钧二〇一六年九月三十日代理书记员  孙靖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3336号上诉人（原审被告）：烟台市驰骋实业有限责任公司，住所地:烟台市芝罘区黄务街道办事处套口2号桥东18号。法定代表人：于志敏，总经理。委托代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜家兰，无固定职业。委托代理人：刘相波。上诉人烟台市驰骋实业有限责任公司因与被上诉人杜家兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2006年4月9日，烟台市芝罘区黄务街道南里居委会、烟台市风机厂作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《果园承包合同》，约定：甲方有220亩左右果园承包给乙方，承包期从2006年12月29日至2053年12月29日，承包费每年70000元。按照上述合同，被告在上述土地上进行种植经营。2011年5月14日，原告不慎摔伤，被送往烟台象楠中医整骨医院进行了诊治，被诊断为左肘关节错位，并行手法复位石膏外固定。同年5月至7月间，原告在该医院进行了数次复查及门诊治疗。2011年7月25日，原告到烟台市烟台山医院进行了检查和诊治。7月27日至9月25日，原告在烟台象楠中医整骨医院住院进行了治疗。关于原告摔伤的经过，原告称系受被告雇佣，在劳动中摔伤。原告提供证人邹某、于某当庭作证。证人邹某作证称：“2011年5月（被告）公司下去招人疏剪苹果，干了一段时间需要增加人，公司姓张的负责人叫我再找两个人，我就找了杜家兰。杜家兰去了以后姓张的负责人就认可了，就让杜家兰在那干。当时杜家兰站在一米多高的凳子上疏剪苹果，凳子腿断了，杜家兰就摔下来了，姓张的负责人就打电话找人带杜家兰去医院了。”证人于某当庭作证称：“我们在一起干活时，一人一条凳子，在一块剪苹果花，杜家兰的凳子断了，杜家兰就摔下来了，胳膊不敢动了，经理开车过来带她上医院，杜家兰的丈夫也来了。杜家兰是给谁干活我不清楚。”原告在治疗期间共花费医疗费8402.4元、交通费150元。原告出院后于2012年5月自行委托山东衡信司法鉴定中心对自己的伤情进行了鉴定，该中心出具的鉴定意见书认定：“1、被鉴定人杜家兰左肘关节损伤后活动度未能达功能位，相当于职工工伤七级伤残。2、被鉴定人肢体损伤，误工时间150日，1人护理60日。”原告为此花费鉴定费1300元。原告要求被告赔偿未果，2012年8月遂具状诉至原审法院。庭审中，原告请求判令被告赔偿医疗费8402.4元、交通费150元、鉴定费1300元；还要求被告以2011年度山东省城镇居民人均可支配性收入22792元为标准，按照150日和60日赔偿其误工费和护理费为9496.6元、2160元，计算其残疾赔偿金为182336元，按照每日12元计算其住院伙食补助费为720元。被告则以己方未雇佣原告及证人为由进行抗辩。上述事实，有承包合同、证人证言、门诊及住院病历、医疗费单据、鉴定意见书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了被告与烟台市芝罘区黄务街道南里居委会、烟台市风机厂签订的果园承包合同及证人证言，证实原告受雇于被告，在被告经营的果园内劳动时受伤。被告反驳称没有雇佣原告，但其既未提供证据其主张，亦未明确说明原告受伤场所的实际经营主体，故原审法院对被告的主张不予采信，认定原告系受雇于被告，在被告经营的果园内劳动时受伤。另外，原告在庭审中提交的医疗费单据证实其实际发生的医疗费8402.4元、交通费150元、鉴定费1300元。因原告经鉴定构成七级伤残，且误工时间150日，1人护理60日，故原告要求按照2011年度山东省城镇居民人均可支配性收入22792元为标准计算其残疾赔偿金为182336元、误工费为9496.6元、护理费为2160元，及其要求按每日12元计算住院伙食补助费为720元，均有法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年5月12日判决：限被告烟台市驰骋实业有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿原告杜家兰医疗费8402.4元、误工费9496.6元、护理费2160元、交通费150元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金182336元、鉴定费1300元，共计204565元。案件受理费4368元，由被告烟台市驰骋实业有限责任公司负担。因原告已向原审法院全额预交，故限被告履行义务时迳付给原告杜家兰4368元。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，在被上诉人受伤的时间段上诉人将果园的经营权转让给姜志恒，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。并且被上诉人因凳子不稳摔伤，被上诉人应承担与其过错相适应的责任。一审按照工伤鉴定标准，评定上诉人的伤残等级错误，同时一审按照城镇居民的收入标准计算被上诉人的误工费、护理费、残疾赔偿金没有事实依据。被上诉人一审提供的交通费单据印制时间是2011年10月印制，而被上诉人的住院时间是2011年7月至9月，请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。除原审查明事实外，二审庭审中，上诉人称其经营果园时，均是临时雇佣工人到果园劳动，由上诉人提供生产工具、设备。上诉人提供2010年12月27日与姜志恒、董丽华之间的工具交接明细，以此主张被上诉人受伤期间，果园由姜志恒经营。被上诉人以工具交接明细不足以证明承包关系为由，不认可上诉人的主张。本院认为，被上诉人一审期间提供证人证言证实其在上诉人承包经营的果园劳动时受伤，被上诉人的主张与上诉人二审的陈述果园的工作均系临时雇佣相印证，所以被上诉人受雇于上诉人的事实，本院予以认定。上诉人提供的凳子腿断裂导致被上诉人摔伤，被上诉人无过错，所以上诉人应承担全部赔偿责任。二审期间上诉人主张果园系盖志恒经营，证据不足，本院不予采信。对于被上诉人主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，一审期间上诉人均无异议，二审期间上诉人又未能提供足以反驳的证据，根据禁止反言的诉讼原则，一审认定的被上诉人的损失赔偿数额并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4368元，由上诉人烟台市驰骋实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 玥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4300号原告：王长泰，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：贾任远，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告王长泰与被告贾任远劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王长泰撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。审判员  王振华二〇一六年九月十四日书记员  董柯妍--1--
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1145号罪犯柯强，男，生于1987年10月12日，汉族，初中文化，四川省三台县人，2007年02月因犯诈骗罪被判刑十个月，2007年12月01日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第34号刑事判决，以被告人柯强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2017年09月08日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分147分，罚金缴纳8000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯柯强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柯强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3123号原告：谢汉斌，男，1977年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人：姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：兰海霞，女，1982年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：兰秉生，男，1983年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人：朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：李俊文，男，1966年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告李炳辰，女，1983年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告谢汉斌与被告兰海霞、兰秉生、李俊文、李炳辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢汉斌委托代理人姜炳权、被告兰秉生委托代理人朱世文到庭参加诉讼，被告兰海霞、李俊文、李炳辰经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢汉斌向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款100000元；2、涉诉费用由四被告承担。事实和理由：被告兰秉生与李炳辰系夫妻关系。2014年9月20日，被告兰秉生、兰海霞向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告李俊文、李炳辰自愿为该笔借款提供担保并在借条上签字。后原告多次催要，四被告推诿拒付，故原告提起诉讼。兰秉生委托代理人朱世文辩称：对原告主张的借款及担保的事实无异议，但被告兰秉生已将上述借款偿还原告，请驳回原告的诉讼请求。兰秉生和李炳辰借钱时是夫妻。对于利率和利息，双方在借条上未约定，也未口头约定过，故对利息部分我们不承担。被告兰海霞、李俊文、李炳辰经公告送达开庭传票进行合法传唤后，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告兰秉生、兰海霞向原告谢汉斌借款100000元，并给原告出具借条一张，约定“借款于2014年12月19日一次性还清，并由李俊文、李炳辰担保”，被告兰秉生、兰海霞与被告李俊文、李炳辰分别在借条借款人及担保人处签字捺印。借款期满后，四被告推诿拒付，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原告委托代理人姜炳权与被告兰秉生委托代理人朱世文的陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告兰秉生、兰海霞向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告兰秉生、兰海霞借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告要求被告杨全国偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李俊文、李炳辰的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据原、被告双方的约定及上述法律规定，被告李俊文、李炳辰对上述债务承担连带保证责任。另外，《中国人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此，被告兰秉生与李炳辰虽系夫妻关系，但在原、被告双方签订的借条中明确约定被告李炳辰为保证人，该约定不违反法律规定，且对双方当事人均具有约束力，故在本案中，被告李炳辰应作为保证人承担连带保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李俊文、李炳辰承担保证责任后，有权向被告兰秉生、兰海霞追偿。被告兰海霞、李俊文、李炳辰经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰秉生，兰海霞偿还原告谢汉斌借款本金100000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告李俊文、李炳辰对上述债务承担连带清偿责任，被告李俊文、李炳辰承担保证责任后，有权向被告兰秉生，兰海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，以上共计2860元，由被告兰秉生，兰海霞负担，被告李俊文、李炳辰承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  葛小芳代理审判员  曾丽娟人民陪审员  黄钰财二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘子龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17290号原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路XXX号。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告马骏，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号底层灶间。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告马骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骏归还透支款人民币(以下同币种)6,754.11元(暂算至2015年6月6日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告马骏偿付自2015年6月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：本息6,477.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马骏承担。事实和理由：被告马骏在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计6,754.11元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。被告马骏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告马骏未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骏应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行6,754.11元；二、被告马骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：6,477.35元×利率每日万分之五×自2015年6月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  杨立文人民陪审员  周 明二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申82号再审申请人(原审被告)：安徽平安行物流股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：张路，负责人。再审申请人(原审被告)：张路。共同委托代理人张林林，安徽徽美律师事务所律师。共同委托代理人徐婕，安徽徽美律师事务所实习律师。被申请人：（原审原告）：应虹。再审申请人安徽平安行物流股份有限公司、张路因与被申请人应虹民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03212号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，安徽平安行物流股份有限公司、张路于2016年9月6日以本案双方当事人已和解为由,向本院申请撤销再审申请。本院经审查认为，安徽平安行物流股份有限公司、张路撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安徽平安行物流股份有限公司、张路撤回再审申请。审判长  赵苏元审判员  张长海审判员  张 进二〇一六年九月六日书记员  陈庆宾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7556号上诉人（原审被告）：伍文英，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周健，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。原审被告：昆山椒点川菜餐饮管理有限公司。法定代表人：伍文英，职务总经理。上诉人伍文英因与被上诉人周健及原审被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍文英申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍文英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人伍文英撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人伍文英负担。本裁定系终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  孙 卫审判员  周 欣二〇一六年九月九日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1076号申请执行人:伍国彪，市民。被执行人:胡古灯，市民。本院在执行伍国彪与胡古灯借款合同纠纷一案中，2016年3月2日本院作出的(2016)苏0923民初379号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告胡古灯偿还原告伍国彪借款187700元，限于本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告胡古灯负担（原告已预交4054元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初293号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6889号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：刘施雅，该分行员工。被告：叶星透，男，1970年4月24日出生汉族，宁波市江东方正装饰有限公司法定代表人，住三门县。被告：宁波市江东方正装饰有限公司（组织机构代码为75035717-2）。住所地：宁波市江东区中山东路****号。法定代表人：叶星透该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告叶星透、宁波市江东方正装饰有限公司（以下简称方正公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告叶星透返还原告借款本金3000000元，支付截至2016年7月21日止的利息（包括罚息、复利）218089.52元，并支付自2016年7月22日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.如被告叶星透未按期履行上述付款义务，原告有权就被告叶星透名下坐落于宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号202室、401室、414室、1210室、1218室、1410室、1613室、1614室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告方正公司承担连带担保责任。本院查明的事实如下：2015年4月10日，原告与被告叶星透签订《综合授信合同》一份，约定被告叶星透可向原告申请使用最高授信额度为3000000元，有效使用期限为自2015年4月10日至2016年4月10日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告叶星透、方正公司订《最高额担保合同》八份，约定：方正公司为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供总计最高本金限额为3000000元的连带责任保证担保，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于债务人自身物上抗辩）；被告叶星透以其名下位于宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号202室、401室、414室、1210室、1218室、1410室、1613室、1614室的房地产为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供总计最高本金限额为3000000元的抵押担保。上述抵押物于2015年4月13日办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为：甬房他证鄞州区字第××号（债权金额为710000元）、第201505929号（债权金额为330000元）、第201505935号（债权金额为320000元）、第201505936号（债权金额为480000元）、第201505937号（债权金额为250000元）、第201505938号（债权金额为440000元）、第201505940号（债权金额为230000元）、第201505947号（债权金额为240000元）。2015年4月14日，原告根据被告叶星透的申请发放借款3000000元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月10日止，年利率为7.0085%（后调整为5.6175%）。自2015年5月15日起的利息，被告叶星透未按约支付，借款到期后，被告叶星透也未返还本金。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、房屋他项权证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告叶星透之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告叶星透应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告方正公司系连带责任保证人，对被告叶星透的上述债务，应承担连带责任。被告叶星透以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶星透返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金3000000元，支付借款期内利息138668.46元，支付罚息71623.12元、复利7797.94元（暂计算至2016年7月21日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率8.42625%支付自2016年7月22日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告叶星透的应付款项，对被告叶星透名下位于宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号202室、401室、414室、1210室、1218室、1410室、1613室、1614室的房地产（房屋他项权证号分别为：甬房他证鄞州区字第××号、第201505929号、第201505935号、第201505936号、第201505937号、第201505938号、第201505940号、第201505947号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款，分别在710000元本金、330000元本金、320000元本金、480000元本金、250000元本金、440000元本金、230000元本金、240000元本金及相应利息、罚息、复利限额内优先受偿；三、被告宁波市江东方正装饰有限公司对上述第一项判决中被告叶星透的应付款项承担连带责任，被告宁波市江东方正装饰有限公司承担连带责任后，有权向被告叶星透追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费32545元，减半收取16272.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费21272.50元，由被告叶星透、宁波市江东方正装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一六年九月九日代书记员 陆 增????5?
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢26号申请执行人：刘兴建。被执行人：威远县铸铜煤业有限公司。刘兴建依据威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳仲案字（2014）111号仲裁裁决书，申请执行威远县铸铜煤业有限公司工伤款204290元及迟延履行金并承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年九月二十九日书记员 彭伟峰
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2465号原告：唐某某，男，1975年8月13日出生，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1977年2月9日出生，汉族，四川省人。原告唐某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，于2016年8月15日立案。原告唐某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐某某负担。代理审判员  陈明琼二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑晓蓉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑27民终172号上诉人（原审原告）：刘瑞，男，汉族。法定代理人：毕成娟（系刘瑞母亲），女，汉族。被上诉人（原审被告）：刘进岐，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘桂芝，女，汉族。被上诉人（原审被告）：刘进忠，男，汉族。三被上诉人的共同委托代理人：张石玉（系刘桂芝丈夫），男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘桂霞，女，汉族。上诉人刘瑞因与被上诉人刘进歧、刘桂芝、刘桂霞、刘进忠确认合同有效纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2016）黑2721民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞的法定代理人毕成娟，被上诉人刘桂芝及其委托代理人张石玉，被上诉人刘进歧、刘进忠的委托代理人张石玉，被上诉人刘桂霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞上诉请求：撤销原审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。四被上诉人辩称，同意一审判决。刘瑞向一审法院起诉请求：确认原告享有香河路的房屋所有权。一审法院认定事实：双方当事人争议的焦点：一、“房屋转让书”是否属于赠与合同问题。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，被告签订的“房屋转让书”上面既无产权人刘振文的签名，也没有原告刘瑞的签名。不属于赠与合同。二、“房屋转让书”是否有效问题。被告刘进明、刘进岐、刘桂芝、刘桂霞、刘桂明及原告母亲毕成娟代赵淑芹签属的“房屋转让协议书”，签属日期为2010年6月11日，发生在产权人刘振文去世之后，被告刘进明、刘进岐、刘桂芝、刘桂霞、刘桂明、刘进忠及赵淑芹显属无权处分，其行为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回原告刘瑞的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘瑞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘瑞的法定代理人毕成娟认可转让协议中赵淑芹的签名是其代签，赵淑芹的手印是毕成娟拿着老人的手按上去的。刘振文与赵淑芹系合法夫妻，本案涉争房屋系夫妻共同财产。刘振文去世后，其夫妻共同所有的涉争房屋的产权一半归其妻赵淑芹所有，其他子女只对自己继承的房屋产权部分有处分权利。上诉人刘瑞不能提供相关证据证明其祖母赵淑芹自愿将涉争房屋属于自己所有的房屋产权转让给上诉人。呼玛县人民法院（2014）呼行初字第3号行政判决已经生效，该判决撤销呼玛县人民政府于2013年10月11日为第三人刘瑞颁发的字第2013000532号房屋所有权证。且上诉人刘瑞未提供证据证明刘振文夫妇去世前已将涉争房屋赠与上诉人，故上诉人刘瑞的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  张甲平审 判 员  邹丽平代理审判员  冯志超二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐榕君本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1319号原告：杨贵云，男，汉族，生于1962年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘冬梅，女，汉族，生于1978年12月30日，住绵阳市涪城区。委托代理人：李国秀，女，生于1975年5月9日。被告：沈洪，男，汉族，生于1976年11月28日，住绵阳市涪城区。委托代理人：李国秀，女，生于1975年5月9日。被告：张国平，男，汉族，生于1969年7月10日，住绵阳市涪城区。委托代理人：李光龙，男，汉族，生于1970年4月6日，住绵阳市涪城区。原告杨贵云与被告刘冬梅、沈洪、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由审判员代继洪担任审判长与人民陪审员杨兰、陈均组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨贵云，被告刘冬梅、沈洪共同委托代理人李国秀、被告张国平委托代理人李光龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨贵云诉称：2013年12月28日，被告刘冬梅、沈洪向原告借款30万元。双方约定借款期限为半年，按月付息，利息按月利率2%计算。被告张国平自愿为该借款担保。经原告多次催收，被告均未按照协议还款，仅向原告支付了自借款日至2015年6月28日的利息。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告刘冬梅、沈洪立即归还原告借款30万元及2015年6月28日后的利息；被告张国平承担连带清偿责任。2、诉讼费由三被告承担。被告刘冬梅、沈洪辩称：原告所诉借款是事实。但现在经营困难，暂时无法还款。请求原告延长还款期限被告张国平辨称：为被告刘冬梅、沈洪在原告处的借款担保是实。愿意监督借款人按承诺还款，请原告延长刘冬梅、沈洪的还款期限。经审理查明：2013年12月28日，被告刘冬梅、沈洪向原告借款30万元。双方约定借款期限为半年，按月付息，利息按月利率2%计算。经原告多次催收，被告均未按照协议还款，仅向原告支付了自借款日至2015年6月28日的利息，未归还借款本金。被告2013年12月28日，被告刘冬梅、沈洪向原告借款30万元。双方约定借款期限为半年，按月付息，利息按月利率2%计算。于2016年1月20日向原告出具《还款计划》一份，承诺2016年2月下旬归还全部借款本息。到期后，被告刘冬梅、沈洪仍未归还借款本息。被告张国平以担保人身份，在借条及《还款计划》上签名，均未约定担保方式及保证期间。上述事实，有借条、银行转款凭证、《还款计划》及当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证属实。本院认为：被告刘冬梅、沈洪向原告杨贵云借款，与原告形成了合法的借贷关系，借款期满后应当及时归还借款并承担约定的利息。被告张国平为被告刘冬梅、沈洪借款担保，未明确约定担保方式及担保期间，应当认定为连带责任担保。故对原告要求被告立即归还借款本金30万元及约定利息的诉讼请求，要求被告张国平承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅、沈洪在本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵云借款本金30万元，及自2015年6月29日至款付清日止按照月利率2%计算的资金利息。二、被告张国平与被告刘冬梅、沈洪承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  杨 兰人民陪审员  陈 均二〇一六年九月二十日书 记 员  王馨奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1462号申请执行人刘利明被执行人黄建华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00002号，依法向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人黄建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建华（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  张 亮
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执750号之一申请执行人王继军。申请执行人郑容。被执行人许树明。本院于2016年5月25日受理申请执行人王继军、郑容申请执行被执行人许树明民间借贷纠纷一案。执行标的50525元，执行费658元。在本案的执行中，本院于2016年9月22日将被执行人许树明在四川省新津县兴义镇政府拆迁补偿款收入xx元予以扣留。经本院调查，被申请执行人许树明无其他可供执行的财产，申请执行人王继军、郑容也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执750号执行案的本次执行程序。待被申请执行人许树明有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十二日书记员 任佳杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3185号申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人薄卫东。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初589号刑事判决书，于2016年8月24日立案执行被执行人薄卫东犯敲诈勒索罪一案，执行标的20000元。本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3185号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年九月二十八日（代）书记员  沈 懿
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2612号原告：蒋大春，男，生于1952年8月11日，汉族，家住四川省广安市广安区（现前锋区）。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告蒋大春与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告蒋大春于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋大春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蒋大春撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋大春负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 张 娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初1126号原告：高润田，男，1953年5月20日出生，汉族。被告：于振军，男，1968年10月8日出生，汉族。原告高润田与被告于振军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告高润田于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高润田的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高润田撤诉。案件受理费2475元，减半收取计1237.50元，由高润田负担。审判员 丁 珊二〇一六年九月二十九日书记员 孟招君
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5639号原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路162号。法定代表人：叶建峰，该公司总经理。被告：郑惠芬。本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告郑惠芬物业服务合同纠纷一案中,原告宁波腾越物业管理有限公司于2016年9月26日以被告已履行义务为由向本院请求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 杨惠杰二〇一六年九月二十六日代书记员 苏诗雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3598号原告李某，男，汉族。被告代某，女，汉族。原告李某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月28日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  郭风安二〇一六年九月二十八日书记员  王昱倩
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初242号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人冯某某，1997年11月22日出生于黑龙江省巴彦县。2015年2月12日因犯故意伤害罪被巴彦县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年2月12日至2016年2月11日止。2015年12月29日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，撤销犯故意伤害罪的缓刑部分，对其数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2016年1月14日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌抢劫被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月13日经巴彦县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]222号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人冯某某以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段抢劫他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定系累犯，应对其从重处罚。被告人冯某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人冯某某的犯罪事实。被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年6月2日20时许，被告人冯某某在绥化市租乘被害人雷某某(男，32岁)驾驶的出租轿车回巴彦县天增镇，当车行驶到巴彦县天增镇庆胜村半步道屯附近时，冯某某产生抢劫雷某某财物之念，冯某某从兜内掏出携带的尖刀逼在雷某某的脖子上让雷某某把钱拿出来，雷某某告诉冯某某钱在车内的手扣里，冯某某从手扣内抢得人民币378元，又将雷某某放在车内工作台上的一部三星牌手机枪走，之后下车逃跑。经物价部门对被抢手机价格鉴定为人民币750元。被告人冯某某共抢得财物折合人民币1，128元。案发后，公安机关将被抢手机起获返还给雷某某。被告人冯某某于2016年6月3日被公安机关在巴彦县天增镇抓获.上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人冯某某的户籍证明及现实表现、到案经过、提取作案工具笔录、作案工具尖刀照片、起赃笔录、返脏笔录、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、释放证明书：证人韩某某的证吉；被害人雷某某的陈述：被告人冯某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；被害人雷某某对被告人冯某某的辨认笔录。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段，持刀抢劫他人合法财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人冯某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起，至2021年10月2日止，罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡忠岱审 判 员  孙宏伟代理审判员  王政新二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩会龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3220号上诉人（原审原告）：北京华梦资产管理有限公司，（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内A6207，统一社会信用代码911101050785547595。法定代表人：孙藤晏，总经理。被上诉人（原审被告）：辉县市高庄乡人民政府。法定代表人：李显峰，乡长。委托代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。上诉人北京华梦资产管理有限公司（下称华梦资产公司）因与被上诉人辉县市高庄乡人民政府（下称高庄政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服辉县市人民法院2016年5月26日（2015）辉民初字第4553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，按照双方当事人提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年9月27日在本院十九号法庭公开开庭审理本案。被上诉人高庄政府收到本院邮寄送达的传票后按时到庭参加诉讼；本院向上诉人华梦资产公司邮寄送达的传票，因收件人不在指定地址于2016年9月15日被退回，华梦资产公司未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一；以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，该送达与人民法院送达具有同等法律效力；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，由于上诉人华梦资产公司的原因导致本院发出的传票被退回，该退回之日即视为送达之日。上诉人华梦资产公司未到庭参加本案诉讼，属于经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，应视其放弃诉讼权利，自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按北京华梦资产管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由北京华梦资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 王大鹏审判员 王师斌二〇一六年九月二十八日书记员 刘林琦
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2872号原告：阮君，公司员工。被告：黄忠，公司员工。原告阮君与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告黄忠拒不到庭参加诉讼，本案转化为简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告阮君到庭参加诉讼，被告黄忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款6000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是多年的朋友关系。被告于2014年7月9日立据借原告款30000元，口头言明三个月归还。到期经原告催收，被告至2015年底共计还款24000元，余款至今未付。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告阮君就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借条一张，证明被告于2014年7月9日出具借原告款3万元。3、手机信息截图复印件三十页，证明上述借款经原告催讨，被告还款24000元，余款6000元未清偿的事实。被告黄忠未予答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告阮君与被告黄忠系朋友关系。被告黄忠因资金周转困难，于2014年7月9日立据借原告款30000元，言明“今借到阮君人民币叁万元整”。后经原告催收，被告至2015年底共计还款24000元，余款未付。原告遂于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求被告立即偿付借款6000元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告黄忠立据借原告阮君款30000元后，尚有6000元未清偿的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系，对原告阮君要求被告黄忠清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠于本判决生效后五日内清偿原告阮君借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告黄忠负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 郎 祎二〇一六年九月二十二日书记员 陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1645号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**号。法定代表人：潘周平，任联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，系该单位工作人员。被告：赖文典，男，1973年10月15日出生，汉族，住云霄县。被告：张清金，男，1967年12月3日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告赖文典、张清金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以与赖文典、张清金另行协调还款事宜为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费770.82元，减半收取计385.4元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  张桂芳二〇一六年九月二十八日书记员  汤丹凤
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执6号申请执行人:刘江，男，1956年7月18日生，汉族，农民，广灵县斗泉乡黑洼村人，现住该村。被执行人：王有军，男，1966年11月8日生，汉族，农民，广灵县加斗乡坡岩村人，现住该村。本院在执行刘江与王有军金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年九月二十六日书记员  田 宇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段。法定代表人：张彦，行长。委托诉讼代理人：刘激峰，该行职工。被告：李明辉，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：白振雨，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：倪志玉，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：乔凤辉，男，1985年5月9日��生，汉族，农民，现原黑龙江省住桦川县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告李明辉、白振雨、倪志玉、乔凤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘激峰到庭参加诉讼，被告李明辉、白振雨、倪志玉、乔凤辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明辉偿还贷款本金50000元，利息5074元，本息合计55074元（利息计算至起诉之日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、保证人白振雨、倪志玉、乔凤辉履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告李明辉与原告中国农业银行股份有限公司���川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年2月23日。白振雨、倪志玉、乔凤辉为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告李明辉未还款，被告白振雨、倪志玉、乔凤辉亦未承担保证责任。各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告李明辉、白振雨、倪志玉、乔凤辉签名的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，被告李明辉、白振雨、倪志玉、乔凤辉无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告李明辉与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年2月23日。白振雨、倪志玉、乔凤辉为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告李明辉未还款，被告白振雨、倪志玉、乔凤辉亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告李明辉接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告白振雨、倪志玉、乔凤辉自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告李明辉偿还借款本息，白振雨、倪志玉、乔凤辉履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告李明辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币50000元及自2014年2月24日起至还款之日止应付的利息；二、被告白振雨、倪志玉、乔凤辉在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  刘 岳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王极冬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终743号上诉人（原审被告）：孔文权。被上诉人（原审原告）：吴爱勇。上诉人孔文权不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔文权上诉称，其与吴爱勇不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，另一被告程松滚住所地在江西省江市星子县，请求撤销原裁定，将本案移送江西省星子县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案合同履行地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年九月九日代书记员 吴洋洋
江西省九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初1182号原告陈华英，女，1981年10月16日出生，汉族，住九江市庐山区。被告曹文辉，男，1982年6月6日出生，汉族，住九江市都昌县。委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师。原告陈华英与被告曹文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈华英及被告曹文辉委托代理人冯喜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华英诉称：2014年1月4日、2014年1月11日和2014年4月10日，被告分别向原告借款30万元、40万元、20万元，约定借款利息为月息2.5%，在被告迟迟不还借款的情况下，原告与被告于2014年6月7日签订了还款计划书，计划书约定：从2014年6月至2015年1月这期间按不等数额每月还款，直至2015年1月还清原告所有本金及利息，并约定从2014年6月开始计算利息，从计划书签订后被告总是找各种理由拖延还款，以至没有任何一个月能按计划履行，借款到期后，被告也未能按还款计划书约于2015年1月份偿还原告本金及利息，时至今日计算到2016年8月15止，产生利息共计60.45万元，期间被告间断支付利息合计为17.92万元，尚应支付利息42.53万元，被告以各种理由拒不付款，所以原告起诉要求被告向原告返还借款本金90万元，利息42.53万元，共计132.53万元。被告曹文辉辩称：借款90万属实，但该借款是借给被告经营的上海捷辉汽车服务有限公司的，被告只是代收款项，原告应该起诉公司而非被告个人，该借款是原告入股被告公司的，原告要求的利息过高，违反法律规定，被告已经还了25.32万元的本金，该金额应扣减。经审理查明：被告曹文辉和原告陈华英系中学同学关系，被告因资金周转困难于2014年1月4日向原告借款30万元，当日被告向原告出具借条，借条上约定：借款期限自2014年1月4日至2014年5月4日，借款期限为4个月,借款利率为每月3.5%，利息为每月支付，全部本金于2014年5月4日一次性偿还，如违约利率上调至4%，当日原告通过银行转账的方式向被告交付了30万元贷款；2014年1月11日，被告向原告借款40万元，当日被告向原告出具了借条，借条上约定：借款期限自2014年1月11日至2014年6月11日，期限为5个月，利率为每月3.5%，利息为每月支付,全部本金于2014年6月11日一次性偿还，如违约利率上调至4%，当日原告通过银行转账的方式向被告交付了40万元贷款；2014年4月10日被告向原告借款20万元，此借款被告未向原告出具借条，被告通过银行转账的方式向原告交付了该借款。因被告逾期还款，原、被告经协商于2014年6月7日达成了新的还款协议并对2014年6月之前的借款利息进行了结算，协议约定：被告于2014年1月4日至2014年4月10日期间向原告共借款90万元，月利率为2.5%，利息从2014年6月份开始计算。经对2014年6月份之前的利息进行结算，被告在借款后于2014年6月7日前向原告支付了6.4万元利息。另2014年6月7日后被告陆续向原告支付了18.92万元。以上事实有原告提供的由被告曹文辉书写的借条两张、银行转账记录三份、双方达成的还款协议书一份、被告曹文辉签字确认的利息结算表一份及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告曹文辉向原告出具借条，系被告真实意思表示，合法、有效，原告也通过银行转账的方式向被告交付了90万元借款，被告经原告多次催讨拒不归还借款的行为系违约行为应承担违约责任；被告是以个人名义向原告出具的借条，所借款项也是支付到被告个人账户，被告辩称此90万元借款是借给被告经营的上海捷辉汽车服务有限公司的没有事实和法律依据，本院对此辩解不予采纳；最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充，从被告曹文辉签字确认的利息结算表和被告每次归还的金额也可知，被告偿还的23.52万元应为利息，故本院对被告辩称23.52元是偿还的本金的辩解不予采纳。原、被告双方对2014年6月前的利息已经结算并履行完毕，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由请求出借人返还的，人民法院不予支持。即对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿约定履行完毕的，法院不予干预。借款90万元以月利率2.5%计算，日利息为750元，被告2014年6月和之后支付的18.92万利息按日息750元的标准计算应为支付了252天利息即支付到了2015年2月7日，此后2015年2月8日至2016年8月15日的利息应以90万元为本金以月利息2%即日息600元的标准计算即35.22万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下:一、被告曹文辉于本判决生效后十日内支付原告陈华英借款本金90万元并向原告支付从2014年6月1日起至2016年8月15日止的借款利息35.22万元；二、驳回原告陈华英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16728元，由被告曹文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  王丹虹审判员  蒋晓军二0一六九月二十六日书记员  蔡 炜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4815号原告：彭中祥。委托代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：金大文，公司总经理。委托代理人：王向前，江苏华德律师事务所律师。原告彭中祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭中祥的委托代理人王之俭，被告太平洋公司委托代理人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭中祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的保险合同无效，判令被告返还原告两年的保险费24776元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份，原、被告双方签订了一个人身保险单，后原告在不知道的情况下，被他人代签了回执，原告发现保险单和保险业务员所说的不一致，原告要求中止，在多次找被告协商未果的情况下，原告又投诉到中国保险监督管理委员会江苏管理局，现原告多次找被告协商无果，现诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉求。被告太平洋公司辩称，原告的请求没有法律依据，根据我国保险法的规定，即使保单上的保险签名不是原告本人所签的，连续缴纳了两次保费之后，合同是真实有效的。原告现在主张的是保险合同的回执不是原告本人所签，该理由不能成为认定合同无效的理由。原告在投保之后被告公司及时的对原告进行了电话回访，原告在诉状中所主张的事实和其在电话回访的内容不一致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明认定下列事实，1、经案外人顾绍平介绍，原告彭中祥于2013年3月6日购买了被告太平洋公司的金佑人生终身寿险（分红型）20份、附加金佑人生提前给付重大疾病保险20份、综合意外伤害保障计划（B款）保障368一份，并于同日缴纳了第一年的保费12388元。2、2013年3月6日，原告彭中祥在电子投保确认书中签名并在该确认书中书写了：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的内容。同日，原告彭中祥在人身保险投保提示中签名确认。3、2013年3月19日，被告太平洋公司向原告彭中祥给付了人身保险合同。4、被告太平洋公司针对原告彭中祥购买上述保险的事宜曾向原告彭中祥进行电话回访。5、原告彭中祥向被告太平洋公司缴纳了第二年的保费。6、2015年6月18日，原告彭中祥向中国保险监督管理委员会江苏监管局电话投诉被告太平洋公司。2015年7月2日，中国保险监督管理委员会江苏监管局向原告彭中祥回复投诉告知书一份，载明其局认为原告彭中祥投诉的事宜属于原、被告之间的民事纠纷，其局不予受理，并将原告彭中祥的投诉转送中国太平洋人寿保险有限公司江苏分公司，要求其公司进行处理。上述事实，有投保单、保险合同、电话录音、投诉告知书等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为如保险合同回执中的签字并非原告彭中祥本人所签，涉案保险合同是否有效。本院认为，首先原告彭中祥认可电子投保确认书系其本人签字，仅对保险合同回执中的签字有异议，且其未举证证明该事实；其次，根据第三条第一款的规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字的或者盖章的行为的追认”，即使涉案保险合同回执中的签字并非原告彭中祥本人所签，但原告彭中祥已经交纳了两年的保费，根据上述法律规定，应当认定原告彭中祥对签字的行为进行了追认；最后，原告彭中祥称其所收到的保单内容与投保时业务员介绍的不一致，但其未举证证明其意见。综上，原告彭中祥的诉讼请求本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭中祥的诉讼请求。案件受理费420元（原告已预交），由原告彭中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一六年九月十九日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初963号原告韩小英，女，1971年3月13日生，汉族，山西省盂县人。被告王茂生，男，1974年8月29日生，汉族，山西省盂县人。原告韩小英诉被告王茂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告韩小英于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的民间借贷纠纷已于庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小英撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩小英负担。审判员  武雪琴二〇一六年九月五日书记员  杨文敏
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1433号原告高洁峰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王友厚，招远市金城法律服务所法律工作者。被告秦维胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告烟台龙腾机械设备有限公司。住所地：招远市。法定代表人李涛，董事长。委托代理人郭芳，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。负责人霍明，总经理。委托代理人吴帅，山东海峰律师事务所律师。原告高洁峰与被告秦维胜、被告烟台龙腾机械设备有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洁峰的委托代理人王友厚军，被告秦维胜、被告龙腾机械设备有限公司的委托代理人郭芳、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁峰诉称：2014年12月25日，被告秦维胜驾驶鲁FJ0X**号汽车沿215省道由北向南行驶至招远市玲珑镇沟上村时，与同向驾驶电动车的原告高洁峰相撞，致原告受伤，要求二被告赔偿经济损失157871.3元。被告秦维胜辩称，其系被告烟台龙腾机械设备有限公司雇佣的驾驶员，系职务行为，其不承担责任。被告烟台龙腾机械设备有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，原告的经济损失由���保险公司负担。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，因肇事车辆的驾驶员属于无证驾驶，其公司不承担责任。如法院判决其公司在保险范围内承担赔偿责任，其保留追偿权。经审理查明，2014年12月25日，被告秦维胜驾驶鲁FJ0X**号汽车沿215省道由北向南行驶至招远市玲珑镇沟上村时，与同向驾驶电动车的原告高洁峰相撞，致原告高洁峰撞伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告秦维胜负事故的全部责任、原告高洁峰不负事故责任。原告高洁峰伤后到招远市中医医院住院治疗16天，诊断为：“右踝关节外侧韧带损伤、右侧颧骨骨折、右侧距骨后突骨折、腰部软组织挫伤、头部软组织挫伤”,花医疗费11312.03元，其中由被告烟台龙腾机械设备有限公司垫付10000元。2015年12月28日，经原告高洁峰委托，山东永鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告高洁峰右踝关节外侧韧带损伤、右侧距骨后突骨折构成10级伤残；休治时间为4个月；住院期间1人陪护，出院后需1人陪护1个月。原告支付鉴定费2300元。审理中，被告烟台龙腾机械设备有限公司及保险公司对原告的伤残要求重新鉴定，但在限期内没有缴纳鉴定费。另查明，被告秦维胜的驾驶证为准驾车型A2，交警部门提醒于2014年11月6日前降格，肇事车辆为小型客车19座，需A2以上的驾驶证。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，原告高洁峰系招远市金泰电动门厂职工，2014年9月至11月平均工资为每月3366.67元。其有被扶养人父亲高某某，1932年6月18日生，母亲孙某某，1938年8月4日生，均系农村居民，长期在招远市初山路158号悦福苑小区居住；女儿张某某，2011年1月18日生。高某某与孙某某生有原告等5名子女。2014年度山东省城镇居民与农村居民人均消费性支出分别为18323元、7692元，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2014年度、2015年度招远市护工工资分别为每月1500元、1600元。2016年4月25日，原告以诉称理由诉至本院。因被告拒绝调解，致本院无法调解。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、病历、医疗费单据、交通费单据、工资证明、村委会证明、居委会证明、户口本复印件及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭��证，可以采信。本院认为，被告秦维胜驾驶的机动车与原告高洁峰驾驶的非机动车相撞，致原告高洁峰受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告秦维胜负事故的全部责任、原告高洁峰不负事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。被告秦维胜的驾驶证为准驾车型A2，交警部门提醒于2014年11月6日前降格，肇事车辆为小型客车19座，需A2以上的驾驶证，事故发生时被告秦维胜的驾驶证没有降格，应视为驾驶证有效，被告保险公司辩称被告秦维胜系无证驾驶，其不承担赔偿责任，本院不予支持。鲁FJ0X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。被告烟台龙腾机械设备有限公司及保险公司对原告的伤残要求重新鉴定，但在限期内没有缴纳鉴定费，应视为对原告的伤残认可。本次事故给原告高洁峰造成的合理经济损失有：医疗费11312.03元、误工费14666.68元（3366.67元/月×4个月）、残疾赔偿金68194.31元【63090元（31545元/年×20年×10%）＋被扶养人高某某生活费796.2元（7692元/年×5年×10%÷5人）＋被扶养人孙某某生活费796.2元（7692元/年×5年×10%÷5人）+被扶养人张某某生活费3511.91元（18323元/年×3年10个月×10%÷2人）】、护理费2433.33元【300元（1500元／月÷30天×6天）+533.33元（1600元／月÷30天×10天）+1600元（1600元／月×1个月）】、住院生活补助费96元（6元／天×16天）、鉴定费2300元、交通费酌情考虑为200元，以上共计99202.35元。上述损失均系交强险及商业三者险责任限额内的损失，根据有关法律规定，应由被告保险公司赔偿。被告烟台龙腾机械设备有限公司垫付原告款10000元，因其未提起反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告高洁峰医疗费等经济损失99202.35元。二、驳回原告高洁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由原告高洁峰负担1266元，��告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于明清人民陪审员  郭新瑞人民陪审员  曹仕远二〇一六年九月十九日书 记 员  徐志应
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初432号原告郑州化工设备厂，住所地郑州市中原区。法定代表人马小钢，厂长。委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。委托代理人祁亚男，金博大律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。法定代表人乔耸，区长。委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。被告郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。法定代表人魏瑞民，局长。行政负责人李宇静，副局长。委托代理人王月华，郑州市中原区国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人薛惠蒲，女，汉族，1964年4月16日出生。第三人薛红晓，男，汉族，1972年10月30日出生。委托代理人房晓东，河南陆达律师事务所律师。委托代理人周双林，河南陆达律师事务所律师。本院在审理原告郑州化工设备厂诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区国土资源局及第三人薛惠蒲、薛红晓撤销集体土地使用证一案，原告郑州化工设备厂申请撤回起诉。本院认为，原告郑州化工设备厂有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州化工设备厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州化工设备厂负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十六日代理书记员  崔俊蕾附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1466号申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号附2号。被执行人青岛海铭数码科技有限公司，住所地即墨市岙蓝路1103号。法定代表人江韶，经理。被执行人青岛金口玉芽生态农业有限公司，住所地即墨市金口镇南阡四村。法定代表人江韶，经理。被执行人江韶。本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人青岛海铭数码科技有限公司、青岛金口玉芽生态农业有限公司、江韶民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2053号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王其涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更388号罪犯雍海峰，男，1980年6月2日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱三监区服刑。2007年3月该犯因犯诈骗罪被宁夏中卫市城区法院判处有期徒刑一年。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年2月26日作出（2009）沙刑初字第42号刑事判决书，认定罪犯雍海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2012年1月13日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第164号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第65号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2008年9月9日起至2019年7月8日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯雍海峰予以减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯雍海峰，证人罗某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年在“百安”活动中获得记功奖励一次，2015年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分109.3分。本院认为，罪犯雍海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯雍海峰在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。该犯系累犯，且不积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雍海峰减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月9日起至2018年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2165号上诉人（原审原告）茆某，农民。被上诉人（原审被告）万某，农民。上诉人茆某因与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人茆某、被诉人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茆某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，家庭财产依法分割。事实和理由：一审法院认定双方感情尚未破裂错误，上诉人已第三次起诉离婚，双方分居多年，发生多次矛盾纠纷，绝无和好可能。被上诉人万某辩称，其没有过错，不同意离婚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。茆某向一审法院起诉请求：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。因原、被告婚前缺乏了解，夫妻性格不和，致使原被告夫妻感情不睦。原告曾于2014年11月24日、2015年6月30日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后原、被告双方仍然分居，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；解决婚生子抚养问题。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于1999年1月5日生一子，取名茆某乙。原、被告双方婚后因琐事致使夫妻感情不睦，原告曾于2014年11月24日向法院起诉离婚，一审法院以（2014）金宝民初字第0855号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年6月30日原告再次起诉要求离婚，一审法院以（2015）金民初字第01047号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。后原告以夫妻感情仍未好转为由再次诉至法院要求与被告离婚。一审法院认为，自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告婚前有感情基础，婚后一度时期感情尚好，结婚时间较长，且育有一子。一审法院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原、被告双方只要珍惜夫妻感情，充分考虑家庭及子女的利益，在今后的生活中能够互谅互让，互相尊重，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不准许原告茆某与被告万某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人结婚已近二十年，应已建立起深厚的感情基础，虽然双方近年来经常因琐事发生矛盾，上诉人已第三次至法院起诉要求与被上诉人离婚，但上诉人并没有提出双方感情破裂的具体事实和理由。双方由于在日常生活中缺乏沟通和理解而导致感情日渐疏远，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。另考虑到双方婚生子正处于即将面临高考的学习关键期，上诉人与被上诉人更应多加沟通，尽量以平和的方式妥善处理好双方关系，为孩子创造良好的家庭环境，若双方相互之间能够多一些沟通和理解，仍有和好的可能，故原审判决不准予双方离婚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人茆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人茆某负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙瑞新代理审判员  王琳琳代理审判员  岳 玥二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 静
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初450号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人龚某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月6日被灌云县公安局取保候审。同年8月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人胡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月27日被灌云县公安局取保候审，2016年4月25日被灌云县人民检察院取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人龚某、胡某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人龚某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2013年秋至2015年7月，被告人胡某在灌云县四队镇龚某家小店、朱某小店摆放赌博机供他人赌博，并容留未成年人在店内用赌博机赌博，其中被告人龚某家摆放2台，胡某、龚某从中获利10000余元；朱某家摆放1台，胡某、朱某从中获利1200元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人龚某、胡某的刑事责任。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某、胡某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：1、2013年秋至2015年7月，被告人胡某在灌云县四队镇被告人龚某家小店内摆放2台赌博机供他人赌博，并容留未成年人在店内用赌博机赌博，胡某、龚某从中获利人民币10000余元。2、2014年年底至2015年7月，被告人胡某在灌云县四队镇朱某家小店摆放赌博机1台供他人赌博，胡某、朱某从中获利人民币1200元。另查，被告人胡某于2015年8月26日主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人胡某、龚某案发后分别退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人龚某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、孙某甲、周某、孟某、孙某乙证言，指认照片，保全清单，（连）公机认定字[2015]第29号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，退赃款收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某、胡某以赢利为目的，提供赌博的场所及用具供他人赌博，且容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控被告人龚某、胡某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某、胡某主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人龚某、胡某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龚某、胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤玲二〇一六年九月二十九日书记员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初761号原告：张某某，男，1964年12月6日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：曲某某、武某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区某某人民政府，住所地朝阳市龙城区。负责人：王某某，镇长。委托诉讼代理人：刘某，女，1975年6月12日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。原告张某某诉被告朝阳市龙城区某某人民政府民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  王楚涵二〇一六年九月二十一日书记员  安大庆
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初788号原告郭锋，男，1978年1月28日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。被告石会民，男，1961年12月21日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。委托代理人刘增义，男，1958年11月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告刘现明，男，1960年8月20日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。原告郭锋与被告石会民、刘现明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋及其委托代理人李少军，被告石会民及其委托代理人刘增义，被告刘现明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭锋向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还借款本金1877500元；2.将借款时约定的月息3分5变更为月息2分（本息共计2252500元）；3.要求二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年8月份起，二被告以做工程为由，先后分数次找原告借款，截止到2015年6月24日，共欠原告1877500元。并在借条中约定还款日期为2015年8月26日前全部还完。还款时间到期后，原告多次找二被告催要，二被告以没钱为由，拒不偿还。现还款日期已逾期10个月。原告实出无奈，只好求助于人民法院，请求人民法院查明以上事实，判决支持原告以上诉讼请求。被告石会民、刘现明共同答辩称，原告郭锋所述与事实不符。原告郭锋系怀来新天地房地产有限公司的法人代表，我二人是京西一建的项目经理。我二人代表公司向怀来新天地房地产公司索要工程款。借款属实，但借了140万元，按3分5的利息扣除了两个月的利息后，拿到手是130多万，分三次借款，分别是50万元、50万元、40万元。我们不是向原告借款，而是要工程款。原告的三张借条都是2015年6月24日，但不是借款的原始借据，原始借条的出借人是常新钰、王宝申，借款日2014年8月26日、2014年8月28日。因工程款没有到账，到2015年6月24日，连本带息就换成了另外三张条，出借人换成了原告郭锋。我们不认可是私人借款。本院经审理认定事实如下：被告石会民、刘现明在原告公司开发的“奥林·景泰嘉苑”、“奥林·温泉小镇”施工。“奥林·景泰嘉苑”总承包商为怀来县京西第一建筑工程有限公司，但由二被告负责施工，二被告与京西一建签有《施工合同协议书》。双方约定所属工程回款由乙方（二被告）自行计划分配，甲方（京西一建）不参与分配及发放。原告公司与京西一建进行工程结算，二被告再向京西一建结算。2014年经原告郭锋居中联系，为被告石会民、刘现明借得现款三笔：8月26日向常新钰借第一笔500000元、约定月息3分5厘，第二笔500000元、约定月息3分，8月28日向王宝申借第三笔款400000元，约定月息3分5厘；三笔借款借期均3个月，均在原告郭锋办公室交付，被告二人出具3张借条（常新钰2张、王宝申1张）。借期满后，被告二人未履行还款义务。在此情况下，原告郭锋向出借人常新钰、王宝申履行了还款义务。并于2015年6月24日，要求被告二人重新出具了借条，由郭锋作为出借人，将第一笔借款本息合计为675000元、第二笔借款本息合计为662500元、第三笔借款本息合计为540000元，作为本金出借给被告二人。被告二人向原告郭锋出具3份借条。三笔借款借期届满后，被告二人未依约履行还款义务，原告郭锋诉至本院，要求被告偿还本息。本院认为，原告郭锋交付给被告石会民、刘现明的三笔款项，被告二人抗辩系工程欠款非私人之间的借贷，因未提供相关证据证实，且该二人向原告出具的借条不能体现为工程欠款或单位之间的拆借，本院对该主张不予支持，应属自然人之间的民间借贷。原告郭锋代被告二人向原始的出借人常新钰、王宝申履行了偿还本息的义务，属代为清偿，且被告二人又重新向原告郭锋出具借条，双方之间的合意不违反法律规定，法律后果为被告二人与原出借人常新钰、王宝申之间的债权债务消灭，与原告郭锋建立了新的借款合同。债务应当清偿，被告二人应依合同约定向原告郭锋履行还款义务。三笔借款的利息计算方式，原告郭锋请求变更为2分（年息24%），未超过相关标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条之规定，判决如下：被告石会民、刘现明于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告郭锋本金1877500元及利息（从2015年6月24日按年息24%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11710元，由被告石会民、刘现明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一六年九月二十八日书记员  王 娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东梅，女，住吉林省九台市。法定代理人：王海，男，汉族,住吉林省九台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田忠超，男，住吉林省永吉县。再审申请人王东梅因与被申请人田忠超离婚纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王东梅申请再审称：申请人是精神病人，一审法院按照正常人的标准进行判决不合理。申请人重病在身，生活不能自理，申请人的医药费、生活费均无着落，请求判决被申请人承担一切后果。综上，请求将本案进入再审程序。本院经审查认为：申请人与被申请人离婚纠纷一案，一审判决后申请人不服一审判决提出上诉，二审程序中申请人自愿撤回上诉，同意按照一审判决执行。申请人申请再审，没有提出证据证明二审撤诉裁定违法，一审判决对于财产的分割又无不当之处。申请人王冬梅申请再审的理由不能成立。综上，申请人王东梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王东梅的再审申请。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈禹竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2290号之一申请人:铜陵市铜官山区裕港办公用品经营部，住所地铜陵市铜陵。被执行人:铜陵滨江房地产开发有限公司。申请人铜陵市铜官山区裕港办公用品经营部与被执行人铜陵滨江房地产开发有限公司买卖合同合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖民终174号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵滨江房地产开发有限公司今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人条路滨江房地产开发有限公司名下财产肆拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年九月二十九日书 记 员  马静
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初864号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人庄丽仙，女，1968年2月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2015年10月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人夏晓花，浙江思勤律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人庄丽仙犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人庄丽仙及其辩护人夏晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2012年农历6月至2013年农历4月期间，被告人庄丽仙未经有关部门批准，在苍南县宜山镇以自己为会首组织民间标会，吸收龙港镇、钱库镇及周边地区不特定人员参会，并每月向各参会人员收取会钱。期间，被告人庄丽仙共组织标会26场，非法吸收公众存款达人民币13549504元，个人债务为人民币1404000元。为证明上述事实，公诉机关提交并当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人庄丽仙扰乱金融管理秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人庄丽仙归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。建议本院判处被告人庄丽仙有期徒刑三年六个月至五年六个月。被告人庄丽仙对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1.对本案定性无异议，但本案涉案金额应当减掉已标会人员未交会款的金额。2.被告人庄丽仙归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。经审理查明：2012年农历6月至2013年农历4月期间，被告人庄丽仙未经有关部门批准，在苍南县宜山镇以自己为会首组织民间标会，吸收龙港镇、宜山镇、钱库镇及周边地区不特定人员参会，并每月向各参会人员收取会钱。期间，被告人庄丽仙共组织标会25场，非法吸收公众存款达人民币13549504元，个人债务为人民币1404000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人陈某1、苏某、黄某、蒋某、梁某、缪某、周某1、虞某、蔡某、陈某2、康某、杨某1、董某、王某、罗某、朱某、杨某2、杨某3、周某2、戴某1、戴某2、李某1、李某2、施某的陈述，证实2012年农历6月至2013年农历4月期间，各被害人参与被告人庄丽仙组织的民间标会的情况以及庄丽仙因无力支付会钱致标会倒会的事实；2.证人候某的证言，证实其妈妈余美玉共参加庄丽仙组织的标会15场，后余美玉经与庄丽仙结算会款，庄丽仙共欠769654元并出具结算单，另庄丽仙还向余美玉借款92万元；3.被告人庄丽仙对起诉书指控的犯罪事实无异议；4.互助会会单，证实被告人庄丽仙组织的26场标会的具体进展情况；5.审计报告，证实经会计审计，2012年农历6月至2014年农历3月期间，被告人庄丽仙组织的25场有效标会共吸收资金数额13549504元，债务数额为人民币1404000元的事实；6.归案经过，证实被告人庄丽仙系被抓获归案的事实；7.户籍证明，证实被告人庄丽仙的身份情况。辩护人关于对吸收会款金额的异议。经查，起诉书指控的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、会单、被告人庄丽仙在侦查阶段的供述等，上述证据能相互印证，而后公安机关据此按照有关规定委托具有鉴定资质的温州大华会计师事务所对涉案吸收公众存款金额进行鉴定，后该鉴定机构依据会单的资金运作模式和有利于被告人原则做出的鉴定意见客观、真实、有效，公诉机关据此认定被告人庄丽仙的犯罪数额并无不当。辩护人虽当庭提出应扣除已得会未付款部分的数额，但未提供证据予以证实，故不予采纳。本院认为，被告人庄丽仙无视国法，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人庄丽仙归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄丽仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年10月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人庄丽仙于本判决生效之日起一个月内退出全部违法所得，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  何继程人民陪审员  丁良波二〇一六年九月三十日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。