江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6629号原告：徐某。委托诉讼代理人：任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：薛某甲。被告：薛某乙。被告：薛某丙。被告：薛某丁。被告：薛某戊。原告徐某与被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人任金泉，被告薛某甲、薛某乙、薛某丁、薛某戊到庭参加诉讼。被告薛某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告与丈夫（已故）共生育四子一女，即五被告。现原告年龄大了，不能自食其力，加之身体又不太好（右腿被截肢）。2015年9月2日经村委会调解达成赡养协议，但被告薛某乙又不能很好履行协议。且原告的拆迁补偿款在被告薛某乙处。2015年8月，原告去南通第三人民医院看病，右大腿需截肢，被告薛某乙仅拿了一部分钱给原告治病，更谈不上服侍费。2016年6月20日，村干部调解，打电话给薛某乙，其亦不到场。现诉至法院，要求判令：1、原告自愿选择随被告薛某戊一起生活；2、判决被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁每人每月给付原告服侍费300元，原告今后的医疗费由四被告各承担五分之一。3、原告2015年8月在南通第三人民医院看病的医疗费12470.83元，由五被告各承担2494.16元。4、诉讼费用被告承担。被告薛某甲辩称，我住在石北，离得远，我想把母亲带回家生活，我服侍她。我带母亲回家不需要其他人贴钱，但是如果谁薛某戊生活我也不愿意贴钱。××的钱我愿意给，这个钱是从原告拆迁的费用中支出的，并且已经1年多了，我不愿意负担。××医疗费用，如果在我家，我不要任何人负担，如果在其他人那里我也不愿承担。被告薛某乙辩称，我母亲以前在家生活四年，我要求还继续和我生活，在截肢之前都是在我家，××也是我自己负担。如果母亲和我生活，我家里空调都已经安装好了，如果她和我生活，我也不需要其他任何人负担费用。但是如果我母亲坚持要和薛某戊生活，我也不反对，但是那样我就不愿意贴钱。2015年8月截肢费用，我出了5000元。如果母亲不随我生活，看情况负担以后的医疗费，住院我就负担，但是小事情我就看票负担。被告薛某丁辩称，如果母亲愿意我养，住在我家我也愿意，不需要其他人贴钱。我孙子吃什么我母亲就吃什么。如果我母亲选择和其他兄弟生活，我也愿意贴费用，但是如果和薛某戊生活，我不愿意贴费用。××的钱，已经通过村里从拆迁的费用中支出了。如果以后有医疗费，如果拆迁款用完了，我愿意分担。被告薛某戊辩称，我愿意按照法律承担赡养义务。养老要老人开心，我母亲愿意怎么样我都愿意的。××我出了7000多元，请求依法处理。被告薛某丙未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐某提供了证据：证据1.村委会证明一份，证明原告与已故丈夫一共生育五个子女，即本案被告。证据2.村里的调解协议一份，是关于原告赡养问题的调解，与本案诉讼请求基本一致，就是没有确定在谁家生活。证据3.村委会向原告了解情况时，有一份村委和原告的谈话记录，是关于原告选择和谁生活的情况，讲述了原告不想去其他子女家住的原因。证据4，如皋市第三人民医院医疗费发票7张、收据2张、输血申请单一张、出院记录一份、住院费用明细清单一张，证明去年截肢的医疗费用。被告薛某甲质证认为：对于证据1，无异议。证据2，调解协议，无异议，是我儿子签字的，我也知道，我同意协议的。证据3，村委会与原告谈话笔录，我母亲愿意和我妹子生活，我就不管我母亲了，也不会去她家。证据4，对于医疗费，当时是老二和我妹妹支付的，但是出院以后有报销的，实际没有花这么多。被告薛某乙质证认为：对于证据1，无异议。证据2，调解协议，我也签字了的，但是当时没有明确由谁直接赡养，我的意见同答辩意见。证据3，谈话笔录，我没有意见，但是如果母亲愿意去女儿家，我就不负担。证据4，去年的医疗费，我没有意见，但是报销多少我不知道我也没有拿。被告薛某丁质证认为：证据1，无异议。证据2，调解协议，当时我不在场没有签字，协议内容我清楚，我也承认养我妈妈。证据3，对于谈话笔录，我不同意我妈妈随我妹妹生活。证据4，如果在我们兄弟四个家里，该出多少我都出。被告薛某戊质证认为：证据1，无异议。证据2，调解协议，我没有意见，我也签字的。证据3，谈话笔录，我没有异议，尊重老人意见。证据4，这个费用不应该由我出，但是我出了7000元，扣除报销的费用，余款应该给我。报销了金额我不记得，但是原告提供的证据上有记录。被告薛某丙未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫（已故）共生育四子一女，即五被告。原告2015年因病将右大腿截肢，行动不便。因原、被告因赡养问题发生矛盾，原告与几被告在如皋市××镇中心沙社区调解，后达成调解协议一份，该协议载明：“由于母亲截肢后需要全天候护理，根据母亲选择，在哪家住，哪家照顾母亲的生活起居。其他各户按每月1500元的护理费分摊，××小痛不报支，住院凭票由兄弟姐妹分摊，每年底结清。”薛某甲之子作为薛某甲的代理人在协议上签字，薛某甲当庭表示同意该协议内容。薛某乙也在协议上签字了。薛某戊对该协议也无异议。薛某丁未签署该协议。后原告于2016年7月诉至本院，诉如所请。本院依法组织调解，因意见不一致调解未成。审理中，原告徐某自愿选择随薛某戊共同生活。其当庭称有土地换社保收入，不主张生活费。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告徐某已达法定赡养年龄，且生活不便，要求被告承担赡养义务合法有据，本院应予支持。至于具体的赡养方式，应尊重老人的意愿，因其明确要求跟随薛某戊生活，其可在薛某戊处生活，由薛某戊照顾其生活起居。鉴于原告年事已高且右腿截肢，生活不便，不能自理，五被告均应对原告徐某进行护理。原告主张由被告薛某戊照顾起居，薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁贴补每月300元的护理费，符合其实际所需和本地经济情况，本院予以支持。因原告徐某收入微薄，故原告要求今后的医疗费由薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁各承担五分之一，亦符合法律规定，本院予以支持。原告徐某另主张2015年8月的医疗费，但该费用已由其保险报销后，由被告薛某乙、薛某戊予以分担。每个子女均有负担老人医疗费的义务，且关于该医疗费未有相关费用分摊协议，既然被告薛某乙、薛某戊已分担该费用，则该费用就已处理完毕，故不宜由原告再行起诉要求另外的子女进行分摊。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第二款之规定，判决如下：一、原告徐某自愿居住于被告薛某戊处生活，由被告薛某戊照顾其生活起居。被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁从2016年9月份开始每人每月给付原告徐某护理费300元。二、被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁从2016年9月份开始负担原告徐某的医疗费，各承担医疗费报销余额的五分之一（凭票结算）。上述一、二项均于每年的6月30日、12月30日各结算当年半年的费用。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁立峰