wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初4824号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，湖南省益阳市人。曾因盗窃被深圳市宝安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4827号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年12月31日凌晨，被告人唐某与徐某撬锁进入被害人何某位于深圳市宝安区松岗街道沙江路22号火锅店，盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台、好日子、芙蓉王、双喜等香烟一宗（价值约1000余元）、硬盘一个。经鉴定，被盗窃物品价值4570元。2016年4月18日凌晨，被告人唐某与徐某（在逃）撬锁进入被害人侯某位于深圳市宝安区松岗街道松涛社区的王大厨餐厅，盗窃现金7200元人民币、黑色联想牌笔记本电脑一台、监控主机一个、硬中华香烟五包。经鉴定，被盗物品价值4915元。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人唐某构成盗窃罪，诉请法院依法判处。被告人唐某认罪。辩称：对第一单指控的没有异议，对第二单有异议，我没有盗窃笔记本电脑和7200元的人民币现金，只盗窃了监控主机和5包香烟。经审理查明，2015年12月31日凌晨，被告人唐某与徐某撬锁进入被害人何某位于深圳市宝安区松岗街道沙江路22号火锅店，盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台、好日子、芙蓉王、双喜等香烟、硬盘一个。经鉴定，被盗窃物品价值人民币4570元。2016年4月18日凌晨，被告人唐某与徐某（在逃）撬锁进入被害人侯某位于深圳市宝安区松岗街道松涛社区的王大厨餐厅，盗窃监控主机一个、硬中华香烟五包。经鉴定，被盗物品价值人民币2085元。上述事实,被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于第二单犯罪中的笔记本电脑和7200元的人民币，因仅有被害人陈述，无其他证据作证，且被告人予以否认，本院不予认定。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人唐某退赔被害人何某人民币4570元、退赔被害人侯某人民币2085元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 朱  维  荣人民陪审员 朱  林  华二〇一六年九月二十六日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张  思  乔附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第3页共5页
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执208号申请执行人罗发蓉，女，1973年6月3日出生，汉族，住江安县。被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。法定代表人何燕平，总经理。本院在执行罗发蓉申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）13号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款10000元、本案执行费50元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2016]13号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年九月十八日书记员 陈 宇
黑龙江省漠河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑2723刑初31号公诉机关漠河县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，2013年12月1日因犯盗伐林木罪被大兴安岭地区中级人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被漠河县公安局取保候审。被告人刘某某危险驾驶一案，漠河县人民检察院于2016年7月15日以黑漠检诉（2016）31号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日22时23分许，被告人刘某某酒后驾驶某牌号两轮摩托车，沿加漠公路由北向南行驶，当行至加漠公路与金沟路交叉路段时，将同方向行走的李某某撞倒，造成李某某受轻微伤的交通事故，事故发生后，刘某某驾车逃逸。经漠河县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，刘某某负该起事故的全部责任。经哈尔滨市公安医院法鉴定所鉴定：刘某某静脉血检测乙醇含量为180.83mg/100mL。为醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，造成一人轻微伤的交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处拘役三个月。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月19日22时23分许，被告人刘某某酒后驾驶某牌号两轮摩托车，沿加漠公路由北向南行驶，当行至加漠公路与金沟路交叉路段时，将同方向行走的李某某撞倒，刘某某驾车逃逸。后被李某某的朋友驾车追上并报警。经漠河县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，刘某某负该起事故的全部责任。经哈尔滨市公安医院法鉴定所鉴定：刘某某静脉血检测乙醇含量为180.83mg/100mL。为醉酒驾驶机动车辆。2016年4月19日22时许，被告人被公安机关抓获。上述事实，有经过公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某某的到案经过，证实2016年4月19日22时许，刘某报案，称其将交通肇事逃逸者抓住，公安机关将被告人从现场带回公安机关。2、被告人刘某某的供述，证实2016年4月19日22时多，自己喝完酒后，驾驶摩托车沿加漠公路由北向南行驶，准备回四十一区家中，当行至加漠公路与金沟路交叉路口时，将前面行走的人撞到，被撞到的人和另外一个人就骂我，我怕他们打我，我就骑摩托车走了，走了一段，感觉头晕，就停下了，这时过来一辆车，车上下来的人不让我走，就报警了。3、证人刘某的证言，证实2016年4月19日晚李某某和宋某某从我这走后，宋某某打电话说李某某被摩托车撞了，车要逃跑，我就开车去追了，在四十区某胡同将骑摩托车的人追上，并且报了警。4、证人李某某、宋某某的证言，证实内容与刘某证实内容基本一致。5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实刘某某静脉血检测乙醇含量为180.83mg/100mL。6、漠河县交巡警大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负交通事故的全部责任。7、黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2016）大刑再字第3号刑事判决书，证实被告人因犯盗伐林木罪，于2013年12月10被判处有期徒刑一年。以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证。被告人在庭审中也供认不讳。证实被告人实施了危险驾驶的犯罪行为。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘洪丰曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后又犯新罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨淑英审 判 员  刘长宏人民陪审员  周子琦二〇一六年九月八日书 记 员  侯力靖引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18198-1号原告林建波，住址广东省深圳市南山区。委托代理人薛永拱，广东世纪华人律师事务所。被告深圳市华力成环保科技有限公司法定代表人林炜恒。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年09月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告林建波撤回起诉。本案案件受理费9160元（已由原告预交），本院依法收取4580元，由原告林建波负担；财产保全费3200元（已由原告预交），由原告林建波负担。审判员 赵  明  升二〇一六年九月二十八日书记员 陈秋媚（代）第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执346号之二申请执行人哈尔滨市松北区小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市松北区松北一路53号，组织机构代码57193XXXX。法定代表人薛占峰，职务主任。被执行人蔡红玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人马昆，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。被执行人王伟奇，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市松北区小额贷款担保中心与被执行人蔡红玲、马昆、王伟奇借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处[2016]黑哈证执字第2号执行证书，申请执行的标的为104,602.57元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计104,602.57元。本院认为，申请执行人哈尔滨市松北区小额贷款担保中心与被执行人蔡红玲、马昆、王伟奇借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市松北区小额贷款担保中心与被执行人蔡红玲、马昆、王伟奇借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴宪梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8970号原告李云香，女，汉族，住福建省德化县赤水，身份证号码×××0520。委托诉讼代理人凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告冉茂秀，女，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，身份证号码×××4427。原告李云香诉被告冉茂秀、朱启堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告朱启堂的起诉，本院予以准许。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冉茂秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冉茂秀向原告偿还借款本金80000元以及按银行同期贷款利率年利率4.75%支付自2015年12月26日起至实际清偿日止的利息（暂计至2016年7月26日利息为2258.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉茂秀多次向原告借款，原告也通过转账形式履行了交付义务。后经双方核算，被告冉茂秀于2015年12月26日出具借据一张，确认借到原告8万元。该款原告多次催收未果。被告未作答辩。经审理查明：原告与被告冉茂秀为关系较密切朋友。被告于2015年期间向原告借款。原告多次向被告冉茂秀转款，具体如下：1、2015年1月4日，原告向被告转账6000元；2、2015年1月18日，原告向被告转账21000元；3、2015年1月19日，原告向被告转账29400元；4、2015年1月21日，原告向被告转账37100元；5、2015年5月3日，原告向被告转账30000元；以上金额合计123500元。2015年12月26日，被告冉茂秀向原告出具借据一张，确认向原告借款8万元。在庭审过程，原告陈述称：我与被告冉茂秀认识几年，关系非常熟悉。被告声称要在南海桂城千灯湖买房，向我借钱，我就向被告转款35万元（向法院提供的转账流水仅为部分）。35万元借给被告之后，被告声称仅用了8万元，剩下27万元转借给另外一个朋友刘某。到了2015年12月26日，被告才书写借据给我。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款8万元，有原告提供的转账凭证、借据以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方在借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告归还借款本金8万元，合法有理，本院予以支持。关于利息。双方在借据中没有约定借款期间需支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方没有约定利息，出借人主张支付借款期间利息的，人民法院不予支持。故本院对原告主张的自2015年12月26日至原告起诉之前的利息不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案可自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，原告仅主张按照年利率4.75%计算利息，属于对自身权利的自由处分，本院予以照准。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冉茂秀在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李云香归还借款本金80000元及利息（利息自2016年9月5日起按照年利率4.75%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一六年九月二十八日书记员  梁思雅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第881号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人折贵琴。被执行人乔胜荣。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与折贵琴、乔胜荣、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第87号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金688154.25元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人折贵琴所有的雷克萨斯牌小型越野客车（车牌蒙KNP066号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第87号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2397号申请人：文帅，男，1987年10月24日生，回族。被申请人：李帅，男，1983年12月27日生,汉族。申请人文帅与被申请人李帅民间借贷纠纷一案中，申请人文帅于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李帅在中国工商银行鱼台支行的工资60000元或查封其他相应价值的财产。申请人文帅以现金6000元提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人文帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李帅的银行存款60000元(冻结期限一年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广树二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭环环
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑终215号原公诉机关绥江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，绰号偷油婆，男，生于1993年2月24日，汉族，云南省绥江县人，小学文化。因本案于2016年2月1日被绥江县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。云南省绥江县人民法院审理绥江县人民检察院指控原审被告人张某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月28日作出（2016）云0626刑初27号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年2月14日22时许，王某某（已判）等人与廖某某（另案）等人在绥江县中城镇“梦幻星空”酒吧外面的街上持械聚众斗殴，期间被告人张某某积极召集斗殴人员、筹备斗殴刀具，并驾驶车辆冲撞斗殴人群。此次斗殴，王某某所受损伤被鉴定为轻微伤。原审法院根据上述查证事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月。宣判后，被告人张某某不服，向本院提出上诉，认为自己没有积极召集斗殴人员，没有积极筹备斗殴刀具，没有驾驶车辆冲撞斗殴人群，请求宣告其无罪。经审理查明，原判认定被告人张某某于2014年2月14日22时许，在绥江县中城镇“梦幻星空”酒吧外面的街上积极参与王某某等人与廖某某等人的持械聚众斗殴，王某某在斗殴中受轻微伤的犯罪事实清楚。有受案登记表，在逃人员登记表，抓获经过，同案人王某某、肖某、吴某某等人的陈述，证人王某1、王某2、黄某某、邓某、周某某等人的证言，绥江县人民法院（2015）绥刑初字第26号刑事判决书，辨认现场笔录及照片，户口证明等证据在卷证实，被告人张某某对犯罪事实作了供述及辩解。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法、证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人张某某积极参与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。其法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪情节，认为其系积极参与者，案后如实供述犯罪事实，对其从轻判处有期徒刑三年零五个月的量刑适当。被告人张某某认为自己没有积极参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪的上诉意见与在案证据所证实的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年九月二日书记员  曹 玺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4024号原告：王龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：杨发申，男，1961年7月15日出生，汉族，住莱州市。原告王龙祥本院提出诉讼请求:1.要求被告给付赔偿款60000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告为原告位于莱州市大骋车站西首经营的饭店进行防水施工时，施工不当引起房屋失火，造成房屋、财产损失。双方自愿达成协议，因乙方施工过失失火导致甲方损失6万元整，乙方于2016年4月14日前付清，甲方王龙，乙方杨发深文峰路田家村。此后被告未付款，原告催要无果，为此诉至法院。本院经审查发现，莱州市某街道某家村并无原告起诉的被告杨发申，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一六年九月二十六日书记员  高佳茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8077号原告智慧峰，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告智宏利，男，1972年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告智慧峰诉被告智宏利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告智慧峰撤回起诉。案件受理费26603元，由原告智慧峰负担。代理审判员  杨学东二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹 欢
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0981刑初130号公诉机关玉门市人民检察院。被告人马某，男，生于1987年3月15日，东乡族，小学文化程度，农民，户籍所在地。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月18日被玉门市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关玉门市人民检察院指控：2016年4月18日，被告人马某在玉门市玉门镇南门村四组沙梁子博兴修理厂南侧，以400元的价格向吸毒人员海某某贩卖毒品海洛因时被当场抓获。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获毒品可疑物净重0.46克，检出海洛因成分。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、被告人马某户籍身份信息、抓获经过及说明、证人证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、物证及照片、鉴定意见书、现场检测报告书、被告人马某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人马某为非法牟利，贩卖毒品海洛因，数量0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）二、作案工具黑色vivo手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玺二〇一六年九月六日书记员  冉祥
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9432号原告：胡兴荣被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。本院在审理原告胡兴荣与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 马��强二〇一六年九月二十九日代书记员 陈 英 芝
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审215号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，该局工作人员。被执行人潘海根。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]125号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]125号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县湖塘街道永联村“平洋”地段建造仓库，共计非法占用土地面积2280.4平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2280.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2280.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用2280.4平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币57010元整。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚字[2011]125号行政处罚决定中责令被执行人潘海根退还非法占用的2280.4平方米土地；限期拆除在非法占用的2280.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  张丽燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡雪莉
南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第2458号原告冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住南宁市西乡塘区火炬路****号。公民身份号码：2310261971********。李坚东，广西盛涛律师事务所律师。被告梁琦，女，1977年9月16日出生，住广西贵港市港北区。被告梁家元，男，1974年1月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被告梁烈堂，男，1979年5月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告冀艳玲与被告梁琦、梁家元、梁烈堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冀艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冀艳玲自动撤诉处理。案件受理费10046元（原告已预交，减半收取5023元），由原告冀艳玲负担。审 判 长  蒋亚鹏审 判 员  李秉鸿人民陪审员  何曼玲二〇一六年九月七日书 记 员  方浩瑜
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初246号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人英某某，男，1986年1月18日出生于山东省费县，汉族，中专文化，个体经营者，2016年6月14日因涉嫌抢劫罪被费县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人英某某犯抢劫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人英某某及其辩护人桑印章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年6月11日22时许，被告人英某某伙同费县的黄某某、刘某某、刘某、马某才、马某贵、侯某某、王某（均已判刑）以及探沂镇张家村的张向辉（另案处理），在费县县城温和公园，采取持刀威胁等手段，抢劫费县探沂镇东庄村的李连军、费县鲁亚编制有限公司的窦玉菊现金598元、价值360元的“摩托罗拉”牌手机一部及价值504元的“星王”牌手机一部。案发后，已追回现金570元，摩托罗拉、星王牌手机各一部，已退还被害人。2016年6月13日，被告人英某某到费县公安局探沂派出所投案。上述事实，被告人英某某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县人民法院（2004）费刑初字第241号刑事判决书、户籍信息等书证；被害人李连军、窦玉菊的陈述；同案犯黄某某、刘某某、马某才等人的供述；涉案物品价值鉴定；被告人英某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人英某某伙同他人以暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人英某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚，自愿认罪，具有悔罪表现、可以从轻处罚。辩护人关于对被告人英某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人英某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  孙 侠人民陪审员  李彩彩二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹庆梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3619号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张云，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
四川省稻城县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3337民初66号原告：四郎泽仁，男，藏族，出生于1989年03月10日。被告：四川金源建设有限公司，住址：成都市新津县五津镇五街正西街津西公寓。现住址：成都市二环路西一段*号红南港少座**楼。法定代表人：殷学文，该公司总经理。被告：刘凤根，男，汉族，出生于1985年09月05日。原告四郎泽仁与被告四川金源建设有限公司（以下简称“四川金源”）、刘凤根合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四郎泽仁到庭参与诉讼，被告四川金源、被告刘凤根经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告四郎泽仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告材料及机械款共计人民币97437元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年被告四川金源在稻城亚丁景区负责建筑零星项目，被告刘凤根为总负责人。2015年06月至10月为二被告修建的工程供应建材及施工机械租赁，共计97437元。2015年11月工程完工，2015年12月二被告被起诉至稻城县法院，工程款被冻结。2016年03月29日被告刘凤根写下欠条，并加盖公司印章，原告在此期间多次索要欠款，被告刘凤根总以工程款被冻结为由拒绝支付。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。其当庭称，刘凤根是为公司做事的，应由四川金源负主要责任，刘凤根负次要责任。被告四川金源无答辩。被告刘凤根无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年06月至10月为被告修建四川金源修建的工程供应建材及机械租赁，共计97437元。2016年03月29日被告四川金源立下欠条并加盖公司项目部印章，被告刘凤根在公司负责人处签名。以上事实，有原告四郎泽仁的当庭陈述，提供的证据欠条、QQ邮箱记录、EMS单、微信聊天记录、短信记录及通话记录在卷佐证。本院认为，原告四郎泽仁为被告四川金源根提供材料和机械租赁，被告四川金源接受，且二被告共同立下欠条签名、盖章，其合同成立并履行。现原告四郎泽仁已经履行其义务，完成了材料提供和机械租赁，二被告接受了原告的材料和租赁，也应当履行其相应义务。但被告刘凤根在欠条上签字只是其履行职责的行为，故应由四川金源承担主要责任，刘凤根承担连带责任。综上所述，原告四郎泽仁与被告四川金源、被告刘凤根达成协议，并完成了材料提供和机械租赁的义务，其合法权益应当得到保障，故，对原告四郎泽仁要求二被告支付原告材料及机械款共计人民币97437元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告四川金源建设有限公司在本判决生效后十日内向原告四郎泽仁支付材料及机械款97437元，被告刘凤根承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告四川金源建设有限公司、被告刘凤根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 张 浩二〇一六年九月二十八日书记员 董婉平附：本案适用法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2263号原告：阳槟灿，男，1991年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路16号，组织机构代码：007483295。法定代表人：张雅洁，职务：局长。出庭负责人：吴奇泽，职务：副局长。委托代理人：谢剑锋、麦德华，均系该局工作人员。被告：广东省食品药品监督管理局，住所地广州市越秀区东风东路753号之二。法定代表人：骆文智，职务：局长。委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：赵媛，该局工作人员。本院在审理原告阳槟灿诉被告广州市食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局信息公开一案中，因原告阳槟灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳槟灿负担。审判员 李 斌二〇一六年九月二十九日书记员 黄颖杰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更533号罪犯陈某。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月24日作出（2013）榆刑初字第00501号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从2012年12月25日起至2019年12月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯陈某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯陈某减刑十个月（刑期执行至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3807号申请人：韩玉河，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市。被执行人：胶南市建筑工程公司，住所地：黄岛区。法定代表人：王玉兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩玉河与被执行人胶南市建筑工程公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3807号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  封 伟
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2195号原告刘某甲，女。被告刘某乙，男。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘某甲请求判令原、被告离婚，婚生小孩刘甲、刘乙由原、被告各抚养一个，各自承担小孩抚养费用，共同财产共同分割，共同债务共同承担，由被告分担诉讼费用。被告刘某乙辩称，不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告刘某甲与被告刘某乙系同一村组的村民，自小相识，1998年通过被告伯母做媒，原告与被告开始交往，同年12月份按农村乡俗订婚。2012年4月17日双方在新化县民政局补办结婚登记手续。2000年10月20日生男孩刘甲，2005年11月16日生男孩刘乙，现均跟随被告家人生活。2011年9月，原告外出打工。，双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，原、被告于2013年7月在新化县维山乡双井村11组修建了一栋三层的砖混结构的房屋，每层约200㎡，一层已装修好用于居住。2014年11月按揭购买了一台牌号为湘KFF2**别克凯越牌小轿车，全车价格约为72900元，首付22000元，每月按揭款1600元，按揭年限为三年。二、双方当事人有争议的事实1、双方感情是否完全破裂，是否符合法定离婚情形。原告刘某甲认为被告性格多疑，双方性格不合导致感情不好，被告没有家庭责任感，还与其他异性有不正当关系，从2011年9月份开始分居，目前感情已经完全破裂，达到离婚的情形，请求离婚，要求抚养大儿子刘甲。共同财产共同分割，共同债务共同承担。被告刘某乙认为原、被告感情没有破裂，因为工作原因不在同一地方生活，但并没有分居情况，为了家庭和孩子，不同意离婚。本院认为，原、被告自小相识，彼此了解，虽因媒妁之言父母之命而交往，但双方经过一段时间相处后才决定登记结婚，建立了一定的感情基础，并生育了两个小孩，足以说明建立了真挚的夫妻感情。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，现虽分居两地，影响到夫妻感情，但双方的矛盾并非不可调和。原告称双方已分居多年也无相关证据佐证，故原、被告双方的感情并未完全破裂。2、共同债务的问题。原告认为，尚未偿还的共同债务只有欠曾偶秀18000元，欠曾甫长3000元，欠王向梅3000元，欠曾满梅5000元，共计29000元，要求共同承担；被告认为，共同债务共有246000元，并提交一份债务清单。本院认为，除原告认可双方均无异议的上述债务外，其他债务是否客观真实，是否系用于夫妻共同生活，被告均未对此进一步举证证明，故对于被告陈述的除曾偶秀18000元，曾甫长3000元，王向梅3000元，曾满梅5000元外的其他债务，不予认定。判决的理由与结果本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告刘某甲与被告刘某乙自小相识并养育两个小孩，建立了真挚的夫妻感情，理应珍惜夫妻感情，只要双方为维系家庭共同努力，加强沟通，夫妻感情必将有所改善。原告诉称双方感情已破裂，并无确切证据佐证，双方的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘星余二〇一六年九月五日代理书记员  郭 美
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2308号原告：刘良芝，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），��庆抉择律师事务所律师。被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。法定代表人：陈孝阶，经理。原告刘良芝与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告刘良芝的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘良芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告刘良芝工资2820元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告刘���芝是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告刘良芝2015年12月工资657元，2016年1月工资2163元，合计2820元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘良芝系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告��庆澳霸商贸有限公司拖欠原告刘良芝2015年12月工资657元，2016年1月工资2163元，合计2820元。“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共拖欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计拖欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：刘良芝，车工，实发工资657元。刘良芝，车工，实发工资2163元。本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应��劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。因此，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告刘良芝的工资2820元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律��书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁发鑫人民陪审员  何 燕人民陪审员  陈恢菊二〇一六年九月二十九日书 记 员  兰 洋
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初948号原告：张某。委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉吉祥法律事务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦5层，统一社会信用代码91130100308253127E。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓波，男，该公司员工。原告张某与被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平石家庄支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马书英、被告委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的车损费、施救费等各项损失10,000元，在鉴定后增加诉讼请求141,681元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的冀XXXX**号车在被告处投保商业险（含车辆损失综合险、第三者责任保险、盗抢险等不计免赔责任险），保险期限为2015年12月27日零时起至2016年12月26日二十���时止。2016年6月28日1时30分许，在邢临高速公路14KM+300M处，原告驾驶其所有的冀XXXX**号“北京现代”牌小型普通客车由东向西行驶，因操作不当与右侧护栏发生碰撞后该车仰翻于右侧车道内，造成该车损坏、路产损坏、无人员伤亡的道路交通事故（第一次撞击事故）；后又被姜学贵驾驶的鲁XXXX**-鲁XXXX**挂车撞击，造成原告车辆损坏、无人员伤亡的道路交通事故（第二次撞击事故）。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队作出第138904201606028号道路交通事故认定书，认定原告负第一次事故全部责任，原告与姜学贵分别负第二次事故的同等责任。该次事故导致原告车辆受损，产生车损费、施救费等各项损失共计151,681元。原告的冀XXXX**号在被告处投保商业险（含车辆损失综合险等不计免赔责任险），且事故发生再保险期间内，依据法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。被告安盛天平石家庄支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失是由两次事故造成，故被告在自己承担的赔偿范围内对原告合法的损失依法承担赔偿责任。对原告损失中由其他方造成的损失应由其他方承担责任，对本案车损鉴定费的损失，不属于保险赔偿范围，被告不予承担。本院认为，被告安盛天平石家庄支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系财产损失保险合同纠纷，原告张某的冀XXXX**车辆在被告安盛天平石家庄支公司投保了车辆损失综合险、第三者责任保险等，均未设置事故责任免赔率，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告因本次事故发生如下损失：车辆损失经评估为141,161元，吊装服务费1000元，路产损失为5600元（原告已赔偿），上述损失共计147,761元；以上损失均属于车辆损失综合险、第三者责任保险的赔偿范围，被告依法应当予以赔偿。保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案公估服务费3920元属于为确定保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人即本案被告承担。故对于原告要求被告赔偿车损、吊装服务费（拖车费）、路产损失、公估服务费等损失共计151,681元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告的损失由两次事故构成，但损失均在保险合同的赔偿范围或应由保险人赔偿。虽本案中保险合同范围内原告的部分损失是由第三方侵权造成的，但这属于侵权责任和合同责任的竞合。对此，原告即有权选择侵权之诉，��有权选择合同之诉。原告起诉被告而未起诉侵权方，表示原告选择了合同之诉。被告关于原告损失是由两次事故造成，因其他方造成的损失不应由被告承担的抗辩理由，是对原告诉讼选择权的剥夺，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告按保险合同对原告的损失进行赔偿后，依法获得对第三方的追偿权。保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；但本案中原告仅要求被告赔偿车损等实际损失，而未要求被告支付保险标的全损金额，原告主张的保险金额并不与保险价值相等。原告作为车辆的所有权人，在被告赔偿原告损失后，车辆的残值还应归原告所有，故对于被告的受损标的的全部权利应归保险人所有的主张，与原告要求赔偿的前提不符，本院不予采纳。依照《中国人���共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十九条、第六十条、六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失151,681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一六年九月二十七日书记员  袁建峰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢309号之一申请执行人李康，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁旭谦，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁旭锋，男，1984年5月出生，汉族。本院在执行李康依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02935号民事调解书申请执行梁旭谦、梁旭锋民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人梁旭谦、梁旭锋发出执行通知书，责令其向申请执行人李康偿还借款本金34万元及利息3万元。承担案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，申请执行费1700元。本案在执行中，本院依法扣划被执行人梁旭锋在银行的存款51000元支付申请人，后查封了被执行人梁旭锋所有的小型汽车一辆，但上述车辆暂不宜处置，另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第02935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年九月七日书 记 员  张惠恒
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1204号申请执行人黔西县某局。被执行人贵州某矿业有限责任公司。第三人胡某，男。本院在执行黔西县某局与贵州某矿业有限责任公司行政强制执行纠纷一案中，因申请执行人黔西县某局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)黔0522执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王进二〇一六年九月二十八日书记员  张霞
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初740号原告:曹晓丽，女，汉族。被告:南京森知意心理咨询中心。法定代表人：王宇，该单位主任。原告曹晓丽与被告南京森知意心理咨询中心著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告曹晓丽以双方达成和解并以实际履行为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年九月一日书 记 员 梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执642号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人姬某，女，任董事长。被执行人鲁某，男，汉族，1967年10月7日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鲁某金融借款合同纠纷一案，本院已审理完结，（2015）汝民金初字第309号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人鲁某在汝州市农商银行的存款予以划拨15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年九月十一日书记员  李 青
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1033号报请机关河北省深州监狱。罪犯郭强，曾用名郭海勇。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2011年11月20日作出（2011）霸刑初字第461号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（刑期自2011年4月27日起至2022年6月26日止）。原判决认定其多次入户抢劫。本院于2015年4月16日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第642号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1076号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其抢劫犯罪属于罪行严重情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐莉茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初2055号原告吴小平，女，1964年2月9日出生，汉族。被告大庆圣地置业有限公司。法定代表人王耀民，该公司总经理。原告吴小平与被告大庆圣地置业有限公司(以下简称圣地置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了此案。原告吴小平到庭参加了诉讼，被告圣地置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告吴小平诉称，2014年9月4日，原告分别向被告圣地置业公司交付8000元房屋认筹金，后原告放弃认购房屋，被告圣地置业公司口头同意返还原告所交付的认筹金，但至今尚未向原告返还，故原告诉至法院，请求判令被告圣地置业公司返还认筹金8000元，并承担本案的诉讼费。被告圣地置业公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告吴小平为证实其主张向本院提交北国之春梦幻城认筹协议书及收据各一份，欲证明2011年9月4日，原、被告签订认筹协议书，原告认筹被告开发的房屋，并交付认筹金8000元，被告承诺开盘时每平方米优惠300元，同时约定若原告放弃认筹，被告应返还原告认筹金，但被告至今未还。本院认为，该组证据加盖圣地置业公司印章，故本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年9月4日，原告吴小平与圣地置业公司签订“北国之春梦幻城”认筹协议书，并交纳房屋认筹金8000元，协议书第五条约定，“若乙方（吴小平）自动放弃认筹或因乙方违约被取消认筹的，乙方可以在开盘后一周内凭本人身份证和此认筹协议书至本公司退还认筹诚意金，不计利息”。后原告放弃认购房屋，但被告圣地置业公司一直未返还原告所交付的认筹金。本院认为，原、被告所签订的认筹协议书合法有效，系双方真实意思表示，原、被告双方均应按认筹协议书内容履行义务。原告吴小平向被告圣地置业公司交付认筹金8000元，后自动放弃房屋认购，被告圣地置业公司应该按协议约定返还认筹金，故原告请求被告圣地置业公司返还认筹金8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆圣地置业有限公司返还原告吴小平认筹金8000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元、公告费566元，均由被告大庆圣地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉及币种均为人民币。）审 判 长  徐华楠审 判 员  李海静人民陪审员  孙雪梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 爽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特1587号申请人：杨峰。委托代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。法定代表人：郑金梅，总经理。委托代理人：朱立军，系公司员工。本院于2016年9月26日受理了申请人杨峰与申请人八丰控股集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。申请人杨峰与申请人八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人八丰控股集团有限公司支付申请人杨峰工资44484元，于2016年10月8日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  孙莎二〇一六年九月二十六日书 记 员  王钦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初1417号原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司。法定代表人谭继艺，经理。委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。被告吴建华。被告吴颖异。本院在审理原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司与被告吴建华、吴颖异物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司负担。审判员  潘红玉二〇一六年九月二十九日书记员  韦 强
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初6225号原告：刘旭姣。被告：李凯。原告刘旭姣与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭姣、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭姣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款400000元及利息[从2015年11月20日（借款之日）至实际给付之日止，按照月息2分计算]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告向原告借款人民币40万元，双方签订借款合同，约定期限为6个月，利息月2分利息，同时约定了违约责任等事项，被告保证到期如不归还，愿以私有房屋作抵押，坐落于东陵区营城子大街101-33号251归原告所有，原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖，至今没还，现切实维护原告合法权益，起诉来院，请求依法判决。被告李凯辩称，借款本金40万元情况属实，原告主张的利息二分计算同意给付，借款时间也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年11月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《借款合同》，约定乙方一次性向甲方提供周转资金现金400000元。借款期限为6个月，即2015年11月20日至2016年5月19日。借款到期，甲方应一次性在合同履行地沈阳市偿还乙方全部借款。甲方应按3%月利率支付借款利息予乙方。甲方借款用于进货，如甲方违反约定用途或非正当使用借款则视为违约，乙方有权解除或终止合同。甲方不按期归还借款本金（含展期），应按日加收实际全部欠款总额的2%给付违约金。甲方不按期偿付借款利息，从逾期之日起按日加收约定利息的2%作为罚息给付违约金。同日，被告出具收据一份，内容为：李凯身份证号××于2015年11月20日收到刘旭姣身份证号××人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000元整，以此收据为证。庭审中，原告自述出借款项系其自有资金。现原告以被告未能履行还款义务为由诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。本院予以确认。原、被告均应按照借款合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告对借款本金400000元均表示认可。原告已履行付款义务，被告应按照合同约定及时偿还借款、支付利息，被告未及时偿还借款、支付利息，属于违约行为，因此，对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决发生法律效力后15日内，一次性偿还原告刘旭姣借款本金400000元；二、被告李凯于本判决发生法律效力后15日内，一次性支付原告刘旭姣借款本金400000元的利息（从2015年11月20日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐蕴玮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初38号原告姚道洋，男，汉族，1977年6月6日出生。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告徐长峰，男，汉族，1973年8月19日出生。被告张恒勇，男，汉族，1978年7月12日出生。被告李丽，女，汉族，1967年4月12日出生。三被告委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。第三人方明，男，汉族，1978年12月24日出生。第三人苏建，男，汉族，1978年4月12日出生。第三人王全礼，男，汉族，1962年1月7日出生。第三人叶强，男，汉族，1982年1月15日出生。第三人安志远，男，汉族，1976年7月27日出生。原告姚道洋诉被告徐长峰、张恒勇、李丽及第三人方明、苏建、王全礼、叶强、安志远案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告姚道洋向本院提出申请，要求撤回对被告徐长峰、张恒勇、李丽及第三人方明、苏建、王全礼、叶强、安志远的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚道洋撤回对被告徐长峰、张恒勇、李丽及第三人方明、苏建、王全礼、叶强、安志远的起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  彭启顺二〇一六年九月二十八日书 记 员  张文凤
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初698号原告兴城市沙后所镇南门外村民委员会。负责人单锦武，村主任。委托代理人杨宏伟，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。被告付强，男。原告兴城市沙后所镇南门外村民委员会诉被告付强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人单锦武及委托代理人杨宏伟，被告付强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原告为了偿还银行贷款，在未经村民代表会议、村民会议研究的情况下，将6.7亩土地以每亩300元的价格承包给被告5年，被告一次性缴纳了5年的承包费。因该承包违反法定程序且承包费过低，损害村民集体利益。原告多次找被告协商返还土地，但双方不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告2014年5月形成的承包合同无效，被告将6.7亩土地返还给原告。被告付强辩称，该承包虽未签订承包合同，虽然我知道对此未召开村民或者代表会议，但因为我已经缴纳了承包费用，该土地应该由我继续承包。经审理查明，2014年5月，原告将该村6.7亩土地以每亩300元价格承包给被告，双方未签订承包合同，对此，原告未召开村民代表会议及村民会议。被告将1万元承包费已交纳给原告。现该承包地由被告付强耕种。上述事实有原、被告的陈述笔录及承包费收据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,相关法律规定，土地承包应当遵循以下原则，承包方案应当应依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。土地承包应当按照以下程序进行，依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案。本案原、被告对该6.7亩土地进行承包，未履行以上法律规定程序，且承包费明显低于本地区相同类型土地的承包价格，损害了村民集体利益，应依法认定该承包合同无效。被告应将该承包地返还给原告，同时，原告应将收取的承包费返还给被告。因该承包地已由被告耕种三年，该三年的承包费用，原告不予返还。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项、第十九条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告兴城市沙后所镇南门外村民委员会与被告付强于2014年5月关于6.7亩土地的承包合同无效；二、原告于本判决生效之日起30日内返还被告付强土地承4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告兴城市沙后所镇南门外村民委员会负担25元，由被告付强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晓刚审判员  李旭东审判员  张 平二〇一六年九月二十六日书记员  韩静宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1774号罪犯文永洪，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院2012年6月29日作出（2012）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人文永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑一年一个月，刑期至2021年2月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯文永洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年6月定量考核累计积分143分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯文永洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文永洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文永洪减去一年五个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2019年9月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1318号上诉人（原审被告）徐光泽，男。委托代理人李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李红伟，男。委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。法定代表人沙波，该金矿矿长。委托代理人刘金禄，该金矿职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）韩肖亮，男。上诉人徐光泽因与被上诉人李红伟、河南文峪金矿、韩肖亮劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐光泽的委托代理人李向东，被上诉人李红伟的委托代理人张芮瑜，被上诉人河南文峪金矿的委托代理人刘金禄到庭参加诉讼。被上诉人韩肖亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：河南文峪金矿于2009年12月21日与灵宝市文飞矿产品有限责任公司签订采掘工程合同书，甲方河南文峪金矿规定乙方文飞矿产品有限责任公司作业区域含有507脉1609M，徐光泽系灵宝市文飞矿产品有限责任公司职员，承包灵宝市文飞矿产品有限责任公司的坑口，李红伟为徐光泽在河南文峪金矿矿区内干劳务工程，韩肖亮系徐光泽矿部管理人员。2012年11月13日，徐光泽委托韩肖亮与李红伟对劳务工程进行结算，最后双方出具工程结算单，显示结余145.3134万元，并签字按指印。后经李红伟催要，徐光泽于2012年11月16日向李红伟转账20万元，于2014年1月24日向李红伟支付15万元，2013年4月4日向李红伟转账9.5万元，另有5000元李红伟用于偿还韩肖亮，共计10万元。2014年1月7日，李红伟向徐光泽出具14.1万元领款单一份（注：4月份汇款10万元，南街粮油门市肆万元，韩肖亮给付1000元）。以上徐光泽向李红伟共支付了49.1万元，余款96.2134万元未付引起诉讼。审理中，因双方各执己见，致调解未能进行。原审法院认为：徐光泽委托韩肖亮与李红伟对坑口工程进行结算，应对韩肖亮的代理行为承担民事责任。韩肖亮与李红伟结算后，徐光泽应支付李红伟145.3134万元。现徐光泽已支付49.1万元，仍有96.2134万元未付，李红伟要求徐光泽支付96.2134万元符合法律规定，予以支持。徐光泽辩称已支付73.6万元系重复计算，与法院查明的事实不符，其辩称李红伟在干劳务期间给其造成损失应予赔偿，与本案不属同一法律关系，应另行协商或诉讼解决，故其辩称不予采纳。河南文峪金矿将工程发包给灵宝市文飞矿产品有限责任公司，没有违法违规之行为，韩肖亮受徐光泽委托与李红伟进行结算，该行为法律后果应由徐光泽承担，李红伟要求河南文峪金矿、徐光泽共同偿还劳务款，没有法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、徐光泽支付李红伟96.2134万元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13421元，由徐光泽承担。宣判后，徐光泽不服，向本院提起上诉。徐光泽上诉称：一审认定事实错误，给上诉人少计算还款95000元。2013年4月4日上诉人向李红伟转账的9.5万元并不包含在李红伟2014年1月7日向上诉人出具的14.1万元领款中，请求二审依法改判。被上诉人李红伟答辩称：一审期间双方已经就账目进行核对，能够认定上诉人所指的9.5万元已经计算过，不存在问题，2014年1月7日徐光泽没有给李红伟打款14.1万元，9.5万元是包含在这其中的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人文峪金矿答辩称：上诉人的上诉请求与我方无关，没有其他意见，请求维持一审判决。本院二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为：李红伟在2014年1月7日向徐光泽出具了14.1万元的领款单，该领款单中明确注明：“4月份汇款10万元”，李红伟对此10万元解释为2013年4月4日转账的9.5万元及偿还韩肖亮的5000元，徐光泽对此予以否认，但未提交4月份汇款10万元的任何证据，其上诉称2013年4月4日向李红伟转账的9.5万元不包含在李红伟向徐光泽出具的14.1万元领款中的理由不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人徐光泽负担。本判决为终审判决。审判长  王亚萍审判员  张 玮审判员  张攀峰二〇一六年九月二十七日书记员  牛晓俞
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0104刑初349号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人刘某某（聋哑人），男，身份信息不详。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。指派辩护人汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。翻译祁红霞，西宁市聋哑学校老师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汪雪强，翻译祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年05月30日10时许，被告人刘某某由西向东乘坐31路公交车，行驶至城西区五四大街新宁广场站时将被害人才某某随身携带的黑色手提包内的一个红色钱包盗走，钱包内装有现金2200元、身份证及银行卡等物，被告人刘某某逃离现场转乘25路公交车后被受害人发现将被盗钱包追回，将其控制并报警。针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了抓获经过，接受证据清单，发还清单，常住人口基本信息，被害人才某某报案材料和陈述，证人蔡某某、文某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。被告人刘某某提出其系聋哑人，希望法庭从轻的辩解意见。辩护人提出被告人刘某某系聋哑人，应依法从轻、减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；盗窃行为被发现后刘某某及时向被害人退还了赃款，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年5月30日10时许，被告人刘某某在西宁市乘坐31路公交车，当车辆行驶至城西区五四大街新宁广场车站时，刘某某将被害人才某某随身携带的黑色手提包内的一个红色钱包盗走并下车转乘25路公交车，才某某发现后追至25路公交车上将被盗钱包追回并报警。被盗钱包内装有现金2200元、身份证及银行卡等物。上述事实有下列经当庭质证的证据证实：1、报案材料，受案登记表，立案决定书，证实被害人才某某在乘坐公交车时财物被盗后公安机关报案的事实；2、被害人才某某的陈述，证人蔡某某、文某某的证言，证实2016年5月30日10时许，才某某在城西区海湖桥附近公交车站乘坐31路公交车，车辆行至城西区新宁广场车站时，才某某发现装在挎包内的钱包被盗，一同车乘客告诉其，钱包被一染黄头发的男子盗走，其与丈夫和公交车司机追赶至附近的25路公交车上后，将刘某某抓获的事实；3、到案经过，证实被告人刘某某被才某某等人抓获后，被出警民警带回派出所审查的事实；4、接受证据清单、发还清单、指认照片，证实2016年5月30日，才某某被盗的红色女士钱包内有现金2200元，案发后赃款追回发还被害人的事实；5、被告人刘某某的供述与辩解，证实被告人刘某某实施扒窃的时间、地点及经过，与被害人陈述一致。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人的财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某某系聋哑人，对其依法应当从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于对刘某某从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某提出其系聋哑人，希望对其从轻处罚的辩解意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王毅军审 判 员  马志峰人民陪审员  沙成方二〇一六年九月三十日书 记 员  王 璐附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民特130号申请人:四川力诚百货股份有限公司,住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人:陈龙，总经理。委托诉讼代理人：唐英，该公司员工。被申请人:王燕。申请人四川力诚百货股份有限公司（以下简称力诚公司）诉被申请人王燕申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人力诚公司诉称，《四川力诚员工待岗管理规定》未显示自2015年10月25日起实施，而是公司工会同意该规定自2015年10月25日起在公司范围内实施，该规定的具体内容、实施时间等应以待岗规定正文为准，两个实施日期并不矛盾，不能因此确认待岗规定存在程序上的瑕疵。即使落款日期为2016年3月31日的待岗规定有“本制度即日生效”的规定也不矛盾，只是针对此次苏州店铺的员工，是公司于2016年3月31日再次向员工重申待岗规定的内容。因王燕严重违反公司规定，力诚公司有权解除劳动合同并不支付经济补偿金，仲裁委的裁决具有严重的事实认定错误。其次，王燕的月平均工资应为4008.18元，而不是仲裁委认定的4560.75元。请求撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2016）第274号仲裁裁决第一项。经审查查明：2016年7月20日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字（2016）第274号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，力诚公司一次性支付王燕解除劳动合同经济补偿金15962.63元。二、对王燕的其他仲裁申请，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的苏劳人仲案字（2016）第274号仲裁裁决，事实基本清楚，程序合法，法律适用也无明显不当。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人四川力诚百货股份有限公司要求撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2016）第274号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人四川力诚百货股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年九月十三日书记员 杨乐婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初229号原告：秦皇岛奔龙冶金机械有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：周贵庄，总经理。委托诉讼代理人：赵国阳，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁於仲，河北君德风律师事务所律师。被告：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地河北省巨鹿县。法定代表人：郭中价，总经理。委托诉讼代理人：邓国莲，河北杭天律师事务所律师。原告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司(以下简称奔龙公司)与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔龙公司委托诉讼代理人赵国阳到庭参加诉讼，被告方正公司经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奔龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告1060200元货款及逾期支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同价格994600元。2013年8月25日原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同价格364100元。合同签订后，原告根据双方约定履行了合同义务，但被告却没有按照合同约定支付货款，至今被告仍拖欠原告1060200元货款。原告虽多次向被告催要未果。故提出前述诉请。被告方正公司未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年7月19日原告与被告签订了一份《方正钢板集团60米滚轮固定式铸铁机订购合同》。合同价格265万元。双方均已经履行了合同。2012年10月24日原告与被告又签订了一份《工矿产品购销合同》，合同总金额994600元，其中被告购买原告45T铁水罐6台，重量为8.2吨，价格为393600元，购买45T铁水罐车4台，重量为16.5吨，价格为561000元，购买45T铸铁机前方支柱2台，价格为40000元。产品质保期为一年。原告于2013年4月14日及4月17日将上述货物交付给被告。2013年8月25日原告与被告又签订了一份《产品购销合同》，合同价格346100元，原告称只给被告发送了铁水罐一台价值65600元，但原告未提交被告收货的证据。以上合同项下的货款因原告多次催要，被告一直拒绝给付，故原告提出前述诉请。本院认为，原告与被告于2012年10月24日签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，合同依法生效，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付货款，属于违约行为，被告应支付拖欠原告的货款994600元。因该货物已经超过一年的质保期，故被告应自2013年10月25日起按人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息。原告与被告于2013年8月25日签订的《产品购销合同》因原告未提交被告收货的证据，其该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北方正联诚重工机械集团有限公司于判决生效后十五日内给付拖欠原告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司货款994600元，并自2013年10月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算利息；二、驳回原告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  孙迎秋人民陪审员  张连科人民陪审员  王中民二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 薇
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1472号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，于四川省达县，慈溪某某包装材料有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1450号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年7月17日19时36分许，被告人杨某驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿慈溪市匡堰镇寺马线自南往北行驶至21KM+100M处时，与在该处沿人行横道边缘自西向东横过马路的行人罗某某发生碰撞，造成罗某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，罗某某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人杨某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已经赔偿了被害人方经济损失人民币183000元，保险公司已经赔偿人民币700300元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人胡某、高某达的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、保险公司理赔证明、谅解书、中国移动历史详单、到案情况说明、事件单及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为拘役二个月至六个月。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，且已经赔偿了被害人方经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  益  平二〇一六年九月二十八日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第575号原告陶某，男，1992年10月14日生，汉族，住昆明市西山区。被告云南好稻莊餐饮文化有限公司住所：云南省曲靖市宣威市西宁路北段与环城路交汇处法定代表人浦恩凡被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店住所：云南省昆明市西山区海埂路221号A栋1-2层法定代表人浦恩凡原告陶某诉被告云南好稻莊餐饮文化有限公司、被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告云南好稻莊餐饮文化有限公司、被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某提出诉讼请求：请求判令由两被告连带支付所欠原告工资6772元。事实及理由：原告于2014年11月开始到被告云南好稻莊餐饮文化有限公司在昆明开设的分公司即被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店工作。岗位是厨师。2015年3月，原告离职，办理离职手续时被告确认尚欠原告工资6772元。2015年5月1日，被告又向原告出具了欠条，但时至今日，被告仍未支付所欠工资。被告云南好稻莊餐饮文化有限公司、被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告于2014年11月23日至2015年3月25日在被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店工作。被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店于2015年5月1日出具了1份《欠条》，其中载明被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店欠原告工资6772元的内容。被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店系由被告云南好稻莊餐饮文化有限公司设立并领取营业执照的分公司。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店向原告出具了《欠条》，并在其中载明了其欠原告工资6772元的内容。故原告主张被告支付工资6771元的诉讼请求具有相应的事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”，被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店系由被告云南好稻莊餐饮文化有限公司设立并领取了营业执照的分公司，其民事责任应由被告云南好稻莊餐饮文化有限公司承担，故本院对原告主张被告云南好稻莊餐饮文化有限公司支付工资6772元的诉讼请求予以支持。但原告主张二被告承担连带责任的请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告云南好稻莊餐饮文化有限公司、被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下，一、被告云南好稻莊餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陶某支付工资人民币6772元。二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币10元（原告陶某已预交），由被告云南好稻莊餐饮文化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  杨文静人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一六年九月二十日书 记 员  周 宏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10168号之一申请执行人董太阳，男，汉族，1979年3月30日出生，户籍地址广东省南雄市。被执行人徐团斌，男，汉族，1982年6月26日出生，户籍地址陕西省武功县。申请执行人董太阳与被执行人徐团斌机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐团斌的银行存款(以人民币66860.18元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月二十三日书记员  陈子豪第1页共2页
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初531号原告：华阴市华西安宁农资服务部,经营场所：华阴市华西镇五合村，负责人安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。被告：王文省，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。原告华阴市华西安宁农资服务部诉被告王文省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阴市华西安宁农资服务部负责人安育刚到庭参加诉讼，被告王文省经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华阴市华西安宁农资服务部诉称，2011年5月23日，被告王文省因资金紧张从原告处赊销化肥以解自己生产所需。原告在举债经营下为被告提供了方便，但经多次催要，被告总以各种理由推诿，至今未予清偿，严重影响了原告的正常经营。故诉请1、判令被告返还所欠货款1206元人民币，赔偿迟延付款给原告造成的逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。被告王文省辩称，原告诉状所述的欠款属实，原告近几年到被告家里多次催要，但因原告的钾肥质量有问题，故未支付欠款；根据被告了解，西渭北村大概有二十多户都是因从原告那购买的钾肥使用后，很多葡萄树都干枯，果实非常小，另外被告村里其它几户从原告那买的钾肥使用后，结果都一样，葡萄树干枯，结果很小，也无色，被告村里个别的两户，原告都把钾肥钱给人家退了，所以被告不可能给原告付钾肥钱。其给原告说扣除钾肥钱，其它钱都给，但原告不愿意。原告华阴市华西安宁农资服务部递交以下证据支持其主张：1、华阴市华西安宁农资服务部营业执照及经营者身份证复印件一组，以证明原告诉讼主体适格，安育刚系华阴市华西安宁农资服务部的经营者。2、欠款清单一份，以证明被告王文省2011年5月23日购买了宏福二铵、钾肥、尿素化肥的数量、单价及被告至今未支付的货款总额的事实。被告王文省未递交证据。本院依职权调取的证据为：本院工作人员于2016年4月26日调查王文省笔录一份。原告的质证意见：钾肥不可能是假的，原告不可能不收钾肥钱；原告每年对被告多次催要，被告总以各种理由推诿，从笔录上也能反映出来被告承认原告多次催要欠款的事实。合议庭对证据的认定意见为：原告证据1来源合法、内容真实，可证明原告系本案适格诉讼主体，故具有证明力；证据2与本院工作人员2016年4月26日调查被告王文省的笔录可相互印证，证明原、被告间买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款的事实，故对以上两份证据的效力均予以认定。经审理查明,2011年5月23日，被告王文省从原告处赊销化肥以解自己生产所需，共计欠款1206元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未予清偿。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告因赊销化肥形成了买卖合同关系，合同成立、有效，原、被告应各自履行自己的义务，故对原告华阴市华西安宁农资服务部要求被告支付货款之诉请，依法予以支持。原、被告之间拖欠货款时间较长，但原告一直在主张权利，双方对货款支付的期限没有明确商定，故对原告关于判令被告支付逾期付款损失之诉请，依法不予支持。被告王文省关于原告售假化肥，致使被告和他人的农作物遭受经济损失等主张，因无证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王文省于本判决生效之日起十日内支付华阴市华西安宁农资服务部1026元；二、驳回华阴市华西安宁农资服务部关于要求王文省支付逾期付款损失之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由王文省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一六年九月二十八日书 记 员  候 瑜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更584号罪犯陈广善，男，1962年4月29日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年10月24日作出（2013）湛徐法刑初字第318号刑事判决，以被告人陈广善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年11月18日交付执行。刑期执行至2016年12月25日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈广善在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广善在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11、12月嘉奖、2016年4、5月嘉奖。尚有罚金2000元未缴纳，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑的申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间月均支出约人民币110.34元，截至2016年6月15日其账户结余人民币111.32元。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、暂缓执行财产刑的申请、罪犯个人财产申报表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广善在服刑期间能够积极改造，虽尚有财产刑未履行，但依法申报了个人财产，向本院提交了暂缓执行财产刑的申请，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无履行能力，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后，尚未履行的财产刑仍需继续履行。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈广善予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫慧审 判 员  张 虹代理审判员  杨春辉二〇一六年九月七日书 记 员  邓夕茗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3987号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3987号申请执行人上海邹辉贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄西湖，董事长。被执行人孙伟，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵俊，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海邹辉贸易有限公司与被执行人孙伟、赵俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查被执行人名下房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3631号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年九月二十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢二〇一六年九月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内09执复6号申请复议人赵桂珍，女，现住乌兰察布市集宁区。申请执行人常利民，男，45岁，现住乌兰察布市集宁区。被执行人李登殿，男，48岁，现住乌兰察布市集宁区。申请复议人赵桂珍不服集宁区人民法院作出的（2015）集法执异字第254号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本院在执行常利民与李殿民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李登殿的妻子赵桂珍在乌兰察布市集宁区城市管理局工作，有工资收入，现李登殿与赵桂珍已于2016年4月离婚，但债务发生在婚姻存续期间，故根据依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）二十四规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故追加赵桂珍为本案的被执行人。异议人认为追加其为被执行人不合理的理由不能成立，故驳回了异议人的异议。申请复议人赵桂珍称，申请复议人的前夫所涉及的民间借贷纠纷跟复议人没关系，且复议人虽是李登殿的妻子，但对其与常利民借贷行为完全不知，其所借贷的钱款并未用于夫妻共同生活，此债务属于李登殿的个人债务。执行法院在执行阶段追加复议人为被执行人是错误的。请求撤销集宁区法院（2015）集法执异字第254号和（2015）集法执异字第254-3号执行裁定书。本院查明，原告常利民与被告李登殿民间借贷纠纷一案，集宁区法院在审理过程中，主持双方当事人自愿达成调解协议。由于被告李登殿未按调解书约定的期限履行，原告常利民请求法院按调解书的约定强制执行，并申请追加李登殿的妻子赵桂珍为被执行人，集宁区法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）二十四条追加了李登殿的妻子赵桂珍为被执行人。本院认为，我国民事诉讼法及相关司法解释对追加被执行人有明确规定，本案在执行程序中依据婚姻法司法解释追加申请复议人为被执行人，并不在法律规定的追加范围之内。本案认定债务为夫妻共同债务，涉及实体问题，不应直接追加被执行人配偶为被执行人，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销集宁区人民法院（2015）集法执异字第254号执行裁定书；撤销集宁区人民法院（2015）集法执字第254-3号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤霞审判员  王 挺审判员  马维礼二〇一六年九月二十六日书记员  张利强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6663号原告:蒋登军,男,汉族,1968年10月22日出生,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘志明（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国林（特别授权），重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。第三人：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告蒋登军诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司、第三人蒋登利确认劳动关系纠纷一案中，原告蒋登军于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋登军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋登军撤回起诉。案件受理费5元，由原告蒋登军负担（已交纳）。审判员  朱陈波二〇一六年九月二十九日书记员  王国鹏
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执463号申请执行人：张步生，男，汉族，1964年09月19日生，现住吴起县。被执行人：高凤花，女，汉族，1963年09月13日生，现住吴起县。本院在执行张步生与高凤花民间借贷纠纷一案中，申请人张步生于2016年08月29日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初933号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高凤花给付申请人张步生案件款13800元。本院于2016年08月29日立案执行，并于2016年08月30日向被执行人高凤花送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费73元，执行费107元。本案在执行过程中，经本院通过执行110指挥中心查出，被执行人高凤花名下工行账户2609083001001835775有存款18429.22元，2016年09月01日本院通过执行110指挥中心冻结了该账户，2016年09月08日本院再次通过执行110指挥中心扣划被执行人高凤花名下工行账户2609083001001835775存款13980元（其中包括案件款13800元，案件受理费73元，执行费107元）至吴起县人法院执行局账户。2016年09月26日申请人张步生领取了全部案件款。本案案件受理费73元，执行费107元已扣划并缴纳。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  马若愚