wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1042号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁日荣，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。辩护人李家龙，上海李东方律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人梁日荣犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出(2016)沪0101刑初536号刑事判决。原审被告人梁日荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人梁日荣及其辩护人李家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人翟某某的陈述，证人王某某、蒋某某的证言，中国建设银行账户明细表，被告人梁日荣签字确认的承诺书，上海市浦东新区看守所出具的情况说明，上海市公安局黄浦分局出具的工作记录，被告人梁日荣的供述等证据确认：2013年，被害人翟某某想将儿子户籍迁入上海，听说被告人梁日荣在公安机关后保处工作，遂向梁日荣询问是否可以帮忙解决落户事宜，梁日荣答应帮忙解决。翟某某分别在本市宁波路附近、广西北路附近，各将5万元交予梁日荣运作此事，还多次通过银行转账方式向梁日荣汇款，共计18万元。梁日荣得款后，并未帮忙将翟某某儿子的户口迁入上海，而是将得款吃喝化用，且未告知翟某某钱款的真实使用情况，反而一再表示其多方努力，即将帮助翟某某儿子落户成功。经屡次催促未果后，翟某某于2014年8月31日晚要求梁日荣给予说法。梁日荣书面承诺其将于2015年1月前办成，并确认其从翟某某处得款18万元。后翟某某于2015年5月15日报警。经侦查，公安人员于2015年6月13日将梁日荣抓获归案。上海市黄浦区人民法院认为，被告人梁日荣虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人梁日荣有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人梁日荣退赔违法所得给被害人翟某某。上诉人梁日荣及辩护人提出对原判认定梁的行为构成诈骗罪无异议，但提出原判确认梁诈骗数额为人民币18万元，证据不足，要求查明后改判。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人梁日荣犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人梁日荣犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人翟某某关于被骗人民币18万元的陈述内容得到梁日荣签字确认的承诺书的印证，也与梁到案后的供述相符；故对上诉人梁日荣及辩护人提出的辩解及辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一六年九月二十七日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1210号罪犯李爱平，男，1968年9月11日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2001年7月2日作出（2001）川刑终字第417号刑事判决，以被告人李爱平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月22日、2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年1月23日、2010年3月22日、2012年6月28日、2014年8月5日经本院四次裁定共减刑六年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李爱平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李爱平确有悔改表现，符合法定减刑条件。减幅过大，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李爱平减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2016年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一六年九月十九日书记员 刘夕豫
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书（2016）内0825民初685号原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司。法定代表人郭爱成，系公司总经理。地址乌拉特后旗。委托代理人郭锐，系公司副经理。被告海钢，男，汉族，现住乌拉特后旗。本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告海钢物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于二0一六年九月八日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 周  美  丽二〇一六年九月八日书记员 额尔登其其格
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执634号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。被执行人章建武，男，1983年10月17日出生，住浦城县。被执行人赵江，女，1984年3月5日出生，住浦城县。被执行人刘进懿，男，1975年2月8日出生，住浦城县。被执行人张建伟，女，1978年9月1日出生，住浦城县。被执行人游桂有，男，1976年5月24日出生，住浦城县。被执行人涂方丽，女，1977年3月6日出生，住浦城县。被执行人季朝军，男，1974年2月16日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人章建武、赵江、刘进懿、张建伟、游桂有、涂方丽、季朝军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初607号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年九月二十六日书记员  黄晓斐
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初256号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人熊某某，男，1980年12月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被临时羁押于贵州省都匀市公安局看守所，2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人高润平、王利平，内蒙古典源律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马腾、张艳东出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人高润平、王利平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年11月25日，被告人熊某某以买黄豆做豆腐为由，要求被害人周某某为其送40袋东北黄豆和50袋进口黄豆，价值人民币26600元，支付了12000元，尚有14600元未支付。2014年12月11日，被告人熊某某又以买黄豆做豆腐为由要求被害人周某某为其送25袋进口黄豆，价值人民币8200元，未支付货款。2014年12月18日，在呼和浩特市新城区中盈粮油市场，被告人熊某某以买黄豆做豆腐为由，要求被害人杨某某为其送50袋东北春晖牌黄豆，价值人民币12250元，未支付货款；2014年12月19日，被告人熊某某又要求被害人杨���某为其送100袋进口黄豆，价值人民币32800元，未支付货款。被告人熊某某将被害人周某某、杨某某的黄豆低价转卖后将所得款项占为己有，并于2014年12月19日逃离呼和浩特市，后更换电话、经营地点、被害人周某某、杨某某无法与之联系。呼和浩特市公安局新城分局对熊某某以诈骗罪立案后上网追逃，2015年10月14日熊某某被贵州省都匀市公安局抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人熊某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人周某某、杨某某财物，价值人民币67850元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人熊某某对公诉机关的指控辩称：对事情的经过没有异议，但是对涉案的金额有意见，与周某某的欠款是经济纠纷，具体数额是多少不清楚；杨某某最后一次送来的黄豆是23000元，变卖了21000元，离开呼和浩特市是因为欠赌债被逼无奈，并非躲避二被害人。被告人熊某某的辩护人辩称：一、对公诉机关指控的周某某的诈骗事实不予认可，被告人与周某某之间属于正常的经济往来，且所购进的黄豆都用于了生产；二、对于公诉机关指控被告人骗取被害人杨某某黄豆价值人民币45050元，没有相关证据证明黄豆的单价以及数量，按照被告人的供述应认定为21000元。经审理查明：2014年12月18日，在呼和浩特市新城区中盈粮油市场，被告人熊某某以买黄豆做豆腐为由，要求被害人杨某某为其送50袋东北春晖牌黄豆，价值人民币12250元，未支付货款；2014年12月19日，被告人熊某某��要求被害人杨某某为其送100袋进口黄豆，价值人民币32800元，未支付货款。被告人熊某某将被害人杨某某的黄豆低价转卖后将所得款项占为己有，并于2014年12月19日逃离呼和浩特市，后更换电话、经营地点、被害人杨某某无法与之联系。呼和浩特市公安局新城分局对熊某某以诈骗罪立案后上网追逃，2015年10月14日熊某某被贵州省都匀市公安局抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证抓获经过，证实被告人熊某某被网上追逃后于2015年10月14日被贵州省都匀市公安局抓获的事实；2、书证常住人口基本信息，证实被告人熊某某案发时具备完全责任能力的事实；3、证人刘某某的证言，证实2014年12月18日送到熊某某那里东北豆50袋，每袋100斤，12月19日又给熊某某送过去大包豆100袋，每袋160斤。4、证人马某某的证言，证实熊某某的妻子2014年12月四、五日与开泰市场签订租赁合同租了柜台，不到一个月就把柜台私自转租就走了，没和市场打招呼，具体什么时候离开不确定。5、证人侯某某的证言，证实2012年下半年，熊某某就经常去赌场赌博，赌博债欠多少不知道。黄豆款知道就是欠姓杨的和姓周的，具体数目不清楚，账目由熊某某和他们在管理。因为当时催赌债，离开了呼和浩特市的事实；6、证人杨某某的证言，证实熊某某是杨某某介绍给杨某某的，同时证实熊某某因为赌博并将一辆福特轿车顶帐的事实；7、被害人杨某某的陈述，证实2014年9月被告人向被害人购买黄豆，2014年12月18日、19日被告人向被害人购买春晖牌黄豆50袋，进口大豆100袋，总价值45050元，12月20日开始被害人无法联系到被害人的事实；9、熊某某的供述���证实2014年6月份，开始和杨某某买黄豆。2014年年初开始赌博，输了200多万元，因为赌博输了钱豆腐坊开不成了，就想跑，2014年12月，杨某某最后一次卖给其100袋黄豆，熊某某直接把最后进来的黄豆卖了21000元，在此之前欠杨某某黄豆款34000元左右，欠周某某五万多元黄豆款，以及低价将黄豆出售后离开呼和浩特市的事实；上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，隐瞒真相的方法，骗取被害人杨某某财物，价值共计人民币45050元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人熊某某骗取被害人周某某财物价值人民币22800元的事实部分，本院认为，根据庭审审查查明的事实和证据，被告人熊某某所购进22800元黄豆系在其经营生产期间，现有证据不能证实其具有非法占有主观故意，不能得出唯一性结论，辩护人关于此项辩护理由成立，予以采纳。其他辩解及辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2018年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 云 彩 琴审 判 员 王  芳人民陪审员 ��三贵二〇一六年九月二日书 记 员 武 红 霞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15825号原告张传戏，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人龚志宏，广东永坤律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人李剑成，该公司员工。原告张传戏诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序并由审判员马小笛独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告张传戏的委托代理人龚志宏，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人李剑成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传戏诉称，2016年5月28日，张传戏驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行至广州北二环高速路段时，与由冯汉灵驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车、车成基驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞。事故经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定冯汉灵负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失22500元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告赔偿损失22500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，原告诉求缺乏依据，没有提供第三方的车损鉴定，仅由车行提供了一份维修清单，我方不予认可。本次事故，我方承保车辆无责，根据条款11条，保险车辆发生事故，我方按事故责任承担赔偿责任。本院查明并确认如下事实：2016年5月28日，张传戏驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行至广州北二环高速路段时，与由冯汉灵驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车、车成基驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞。事故经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定冯汉灵负事故全部责任。肇事的粤Ｓ×××××号牌小型轿车登记车主为张传戏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了车辆损失险（78000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，原告主张粤Ｓ×××××号牌小型轿车已经东莞市天下行丰田汽车销售服务有限公司企石分公司维修完毕，并提供了维修结算单、维修费发票佐证。以上事实，有事故认定书、维修结算单、维修费发票、保险单、购买保险发票、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。关于粤Ｓ×××××号牌小型轿车损失，根据被告提供的车辆损失保险条款，被告作为保险人，也负有及时定损的义务，但被告对此并未举证，因此其辨称粤Ｓ×××××号牌小型轿车未经定损因而拒赔的观点不成立，本院不予采纳。原告主张粤Ｓ×××××号牌小型轿车已经维修完毕，结合其提交的维修机构出具的结算单、维修费发票，依据充分，本院确认该车损失应为22500元。关于被告辨称的无责免赔的观点，本院认为，原告在被告处购买了车辆损失险，其目的就是在车辆因交通事故受损时，被告能够予以赔偿损失。再者，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本案被告对原告赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内向侵权人追偿。故被告的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。粤Ｓ×××××号牌小型轿车损失合计22500元，因为本次事故涉及三车碰撞，因此在计算损失应先扣除全责车粤Ｓ×××××号牌小型普通客车所投保的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元及无责车粤Ｓ×××××号牌小型轿车锁投保的交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元，余额20400元属于粤Ｓ×××××号牌小型轿车所投保的车辆损失险的赔偿范围，依法应由被告承担。原告诉请超过部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张传戏20400元。驳回原告张传戏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费181.25元，由原告张传戏负担17.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担164元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一六年九月二十八日书记员  叶佩亭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第2页共7页
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2009号原告：宁波市江东德海涂料厂（组织机构代码：69138734-6）。住所地：宁波市江东区南余滨江大道***号。投资人：张信德，该厂厂长。委托代理人：张静娟，系张信德妻子。被告：王飞鹏，男，1964年8月29日出生，汉族，职业不明，住三门县。原告宁波市江东德海涂料厂为与被告王飞鹏买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告宁波市江东德海涂料厂的委托代理人张静娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未付货款为由，请求判令：1.被告王飞鹏支付所欠货款27010元；2.被告赔偿逾期付款利息5401元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率150%自2014年12月14日起暂计至2016年4月15日，并计算至实际清偿日止）。被告王飞鹏未到庭，未答辩。本院查明事实如下：被告王飞鹏向原告购买各类涂料。2014年9月16日购买涂料18700元，仅支付了5000元，尚欠13700元并出具借条一张。送货单中亦注明尚欠货款13700元。之后，被告又于2014年10月19日、同年的11月24日、12月2日、12月14日陆续向原告购买涂料23310元，但仅在2014年11月22日支付了10000元，其余13310元至今未付。被告共欠原告货款27010元至今未付。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时支付货款。被告未支付货款实属违约，原告要求被告承担逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞鹏支付原告宁波市江东德海涂料厂货款27010元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率150%支付自2014年12月14起至实际清偿日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案案件受理费610元，公告费650元，合计1260元由被告王飞鹏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  胡根世人民陪审员  忻红娣二〇一六年九月五日代书 记员  陈剑妃附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初881号原告：张稳素，女，生于1961年8月18日，汉族，住永年县。被告：闫进修，男，生于1963年5月8日，汉族，住永年县。原告张稳素诉被告闫进修加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张稳素到庭参加了诉讼，被告闫进修经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张稳素诉称：2007年前后被告多次让原告给其加工异形标准件，最后剩下两笔加工费未付，一笔为1120元，一笔为9630元，共10750元，要求被告给付我加工费10750元，并支付利息4837.5元。被告闫进修辩称，对于第一笔1120元我承认，但第二笔9630元实际上我已偿还了原告，只是没有撤回欠条，不过原告即使现在有欠条也已经超过了诉讼时效。经审理查明，原告在永年县西苏乡西苏村经营开办一标准件加工作坊，原告给被告加工标准件，2007年3月23日被告欠原告款9630元，2009年9月18日被告欠原告款1120元，被告均给原告出具了欠条，之后原告每年向被告索要欠款，被告均未予偿还，未果成诉。以上事实，有被告闫进修出具的两份欠据、原告向被告主张权利的录音、原告向被告发送收款账号短信的截屏、韩俊川的证言以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；原告在经营标准件厂期间为被告加工标准件，被告闫进修向原告出具欠据，原、被告之间的加工承揽关系成立，虽然未约定支付加工费的期限，但按照法律规定，被告作为定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，现原告请求被告给付加工费款10750元，本院应予支持，但对于原告要求被告支付利息4837.5元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第263条规定，判决如下：被告闫进修自本判决生效之日起十日内给付原告加工费10750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告闫进修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜竞雄二〇一六年九月七日书记员  刘小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4886号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人谢文军，该社理事长。被告内蒙古茂隆农林牧开发有限责任公司，营业执照号152700000015904，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路鑫通大厦D座。法定代表人马志亮，该公司董事长。被告白庆文，公民身份证号码×××，男，1955年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告崔二楞，公民身份证号码×××，男，1966年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告毛海峰，公民身份证号码×××，男，1978年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘万义，公民身份证号码×××，男，1960年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告冯军，公民身份证号码×××，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马志亮，公民身份证号×××，男，1963年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告内蒙古茂隆农林牧开发有限责任公司、白庆文、崔二楞、毛海峰、刘万义、冯军、马志亮金融借款合同纠纷一案中，因被告内蒙古茂隆农林牧开发有限责任公司法人代表马志亮涉嫌非法吸收公众存款罪已被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查（东公（打）立字〔2013〕3014号）。后原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回诉讼。案件受理费80642元予以免收。本裁定书送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一六年九月二十六日书记员 郝文强
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1123号原告：牟九妹，女。被告：刘诚，男。原告牟九妹与被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告牟九妹的其委托代理人朱书文到庭参加了诉讼，被告刘诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟九妹向本院提出诉讼请求，要求刘诚偿还借款本金10000元及相应的借款利息。事实和理由：牟九妹与刘诚系朋友关系，2013年4月7日，刘诚以资金周转为由，向牟九妹借款10000元，并出具了借条，约定借款期限为60天，没有约定利息。借款到期后，牟九妹多次向刘诚催讨，刘诚以各种理由推托，至今分文未还，以至诉争发生。刘诚未予答辩，亦未向本院提交证据。牟九妹围绕诉讼请求提供刘诚出具的借条，本院经审查认为，该证据系书证，可以证明牟九妹诉讼主张的事实，故对该证据以及牟九妹主张的事实均予以确认。本院认为：牟九妹与刘诚之间的借款合同依法成立并生效。牟九妹支付借款后，刘诚负有按约定返还借款的义务，故牟九妹要求刘诚偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘诚偿还牟九妹借款本金人民币10000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  程林二〇一六年九月二十八日书记员  王静本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。校对人：程林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5563号原告ＸＸ,女性,汉族,1983年04月08日出生,住重庆市开州区。委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告重庆华铃汽车销售有限公司,住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋，负责人王鹏翔，统一社会信用代码915000002028444479。本院在审理原告ＸＸ与被告重庆华铃汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  徐清建二〇一六年九月二十六日书 记 员  骆 浩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1829号申请人：纪刚，男，住平原县。被申请人：张会岭，男，住平原县。纪刚诉张会岭返还原物纠纷一案，申请人纪刚于2016年9月28日向本院提出保全申请，请求对鲁Ｎ×××××、冀T87**挂重型半挂牵引车予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｎ×××××、冀T87**挂重型半挂牵引车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一六年九月二十八日书记员  李拥斌
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初316号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人敬某，男，1972年10月2日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人许幼玲，福建嘉铠律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人敬某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人敬某及其辩护人许幼玲到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次后恢复法庭审理。现已审理终结。起诉指控，2015年9月22日13时许，被告人敬某与被害人向某在同安区西柯镇顶柯菜市场因琐事产生矛盾，遂持菜刀砍伤向某。经法医鉴定，被害人向某的损伤程度为轻伤二级。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人敬某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人敬某的庭前供述等证据。公诉机关认为，被告人敬某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，具有自首情节，提请本院依法判处。被告人敬某对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人敬某具有自首情节，系初犯，事发后积极赔偿被害人的医疗费，被害人向某及其家属对本案的发生有一定的过错，敬某的伤害行为与向某复发没有因果关系，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明，2015年9月22日16时许，被告人敬某与被害人向某在同安区西柯镇顶柯菜市场因琐事产生矛盾，遂持一把方形菜刀砍伤向某。经法医鉴定，向某外伤致左额顶部一创口瘢痕长8.5厘米，左额骨骨折，损伤程度系轻伤二级。经厦门市仙岳医院司法鉴定，向某患有精神分裂症，此次复发与敬某故意伤害存在间接因果关系。当日16时30分左右，被告人敬某主动向公安机关投案。归案后，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人向某的陈述；证人马某、陈某、柯某、高某的证言；户籍证明、到案经过、辨认笔录、提取笔录、病历材料、扣押决定书、扣押清单、损伤程度简易书面答复书、收条、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书及检验照片、厦门市仙岳医院司法鉴定所××司法鉴定意见书；刑事照片及被告人敬某的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被害人在本案中有一定过错的辩护意见。经查，被告人敬某与被害人向某因琐事产生矛盾，遂持菜刀砍伤向某。被害人向某对本案伤害行为的发生并无过错责任。辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出敬某的伤害行为与向某复发没有因果关系的辩护意见。经查，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的××司法鉴定意见书，证实向某患有精神分裂症，此次复发与敬某故意伤害存在间接因果关系。该鉴定意见合法、有效。辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。庭审后，经本院主持调解，被告人敬某与被害人向某达成和解协议，并按协议支付被害人向某经济损失人民币150000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人敬某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敬某能主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。）二、随案移送的作案工具方刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  林清涌人民陪审员  张碧卿二〇一六年九月二十一日代书 记员  詹华伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执827号申请执行人吕孝英。委托代理人傅军。被执行人谭云龙。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）武民初字第00590号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭云龙的银行存款217790元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。本裁定立即执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年九月二十九日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人���在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执966号申请执行人：刘明刚，男，1974年8月25日出生，住宁国市。被执行人：徐波，男，1978年6月12日出生，住宁国市。申请执行人向洋与被执行人唐彬、汪杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月25日作出（2015）宁民一初字第03918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第03918号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一六年九月二十九日书记员  晋 军
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初626号原告：吐尔逊·艾买提，男，维吾尔族，1954年10月7日出生，现住轮台县。被告：巴州晨阳新能源开发有限责任公司，住所地轮台县。法定代表人：李晓林，该公司经理。被告：米吉提·吉林，男，维吾尔族，1975年4月13日出生，现住轮台县。委托代理人：阿力木·艾山，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。原告吐尔逊·艾买提诉被告巴州晨阳新能源开发有限公责任公司（以下简称巴州晨阳公司）、被告米吉提·吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吐尔逊·艾买提，被告米吉提·吉林的委托代理人阿力木·艾山到庭参加了诉讼。被告巴州晨阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·艾买提诉称：2013年12月8日被告从原告处借现金1693000元并给原告出示一份欠条，被告米吉提·吉林对该笔借款进行担保。原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款1693000元；2、判令被告支付借款利息359656，合计2052656元。被告米吉提·吉林辩称：对担保的事实认可，但保证期间已过，依照法律规定应免除我对该笔借款的保证责任，故我不应承担连带还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提供借条3份，证明在2011年5月31日，李晓林以被告巴州晨阳公司的名义向原告借款1100000元，并约定于2011年9月15日还清，被告米吉提·吉林承担连带保证责任；2011年11月29日，李晓林向原告还款100000元，并向原告重新出具一份1000000元的借条，约定还款时间为2011年12月15日，被告米吉提·吉林作为担保人签字；2013年12月8日，李晓林以银行利率计算利息后连本带息向原告出具一份1693000元的欠条，被告米吉提·吉林作为担保人签字。被告米吉提·吉林对该组证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年5月31日，被告巴州晨阳公司法定代表人李晓林以公司资金紧张为由向原告吐尔逊·艾买提借款1100000元，并向原告出具一份借条，约定于2011年9月15日归还，李晓林签字捺印并加盖了公司印章，被告米吉提·吉林对该笔借款进行连带责任保证，并签字捺印。2011年11月29日，李晓林偿还原告100000元借款，并向原告重新出具一份1000000元的借条，同时约定还款期限为2011年12月15日，被告米吉提·吉林在担保人处签字捺印。2013年12月8日，李晓林连本带息向原告出具一份1693000元的欠条，并加盖了公司印章，被告米吉提·吉林在担保人处签字捺印。本院认为，被告巴州晨阳公司的法定代表人李晓林以公司名义向原告吐尔逊·艾买提借款1100000元用于生产经营，原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告主张的借款本金为1693000元，已超过按年利率24%计算的1480000元（1000000元×24%×2年），故本院依法支持1480000元。针对原告主张的逾期利息359656元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持逾期利息222000元（1480000元×6%×2.5年）。关于被告米吉提·吉林承担何种保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告米吉提·吉林应对该笔借款承担连带保证责任。关于保证期间是否经过的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案中，被告米吉提·吉林对该笔借款的保证期间应从立案的次日2016年4月19日起至2016年10月18日止，故对被告米吉提·吉林辩称保证期间已过，不承担连带还款责任的意见，本院不予采纳。被告巴州晨阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告吐尔逊·艾买提借款本金1480000元、逾期利息222000元，合计1702000元。二、被告米吉提·吉林对1702000元承担连带保证责任。三、驳回原告吐尔逊·艾买提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23222元，由被告巴州晨阳公司承担19255元，原告吐尔逊·艾买提承担3967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  李显明人民陪审员     姜宝英人民陪审员     古丽尼沙·热扎克二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩冬冬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执241号申请执行人钟洪波，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司，组织机构代码60716XXXX，住所地哈尔滨市松北区三电街1号。法定代表人桑振宇，职务总经理。申请执行人钟洪波与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为哈劳人仲字（2014）第319-1号仲裁裁决书，申请执行人要求被执行人为其补缴1999年12月1日至2014年4月30日期间基本养老保险费。本院在执行过程中，双方达成和解协议；申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人钟洪波与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人钟洪波与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  王晓枫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3421号原告姚某某，女，1959年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告朱某某，男，1956年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告姚某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告朱某某的离婚起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。财产分割费3900元，退回原告姚某某。审判员 哈 莉二〇一六年九月二十二日书记员 张月月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初60537号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：达能亚太(上海)管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路XXX号。法定代表人：秦鹏，董事长。委托诉讼代理人：王锦平，男，该公司员工。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告达能亚太(上海)管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  徐俊二〇一六年九月六日书记员  刘畅附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5997号原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路36号（海晨大厦二楼）。法定代表人：陈天昊，该单位总经理。委托代理人：楮越欧，该单位员工。被告：郭永政，成年。本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告郭永政物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐冰泽二〇一六年九月二十八日代书记员 沈晓宁
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民初143号原告王帆，农民。委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，系该公司法务员。被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村，组织机构代码：56378198-X.负责人王智敏，该公司经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳员。本院在审理原告王帆与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王帆撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。审判长  王靖莉审判员  张兵彦审判员  董卫群二〇一六年九月二十七日书记员  吴怡春
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1537号原告于家斌。委托代理人汤田野。被告李学忠。本院在审理原告于家斌与被告李学忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于家斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  华 威代理审判员  苗玉利人民陪审员  隋昕皓二〇一六年九月十二日书 记 员  刘晓光
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1979号原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社，住所地：广东省罗定市苹塘镇苹塘圩广达路***号。负责人张日明，主任。委托代理人李廷，该社职员。被告叶荣伟，男，1974年11月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。关于原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社诉被告叶荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社委托代理人李廷到庭参加诉讼，被告叶荣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告叶荣伟于2011年2月16日以养猪（还旧借新）为由向原告借款10000元。被告叶荣伟借款后，欠还本息，经原告多次催收仍拒绝偿还，现请求判令：一、被告叶荣伟归还尚欠原告借款本金8482.46元，及截止2016年6月6日止的利息2591.24元；二、被告叶荣伟从2016年6月7日起至还清日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期贷款的利息给原告；三、被告叶荣伟从2016年6月7日起至还清日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算未按时支付利息的复利给原告；四、本案诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借款合同，证明被告叶荣伟向原告申请借款双方签订贷款合同的事实；4、借款展期协议，证明被告申请展期还款，原告同意，借款展期至2013年2月13日止；5、借款借据，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；6、催还借款协议（通知）书，证明原告向被告催还借款，被告签名确认的事实；7、贷款明细，证明被告归还原告借款本息的情况以及结欠利息的事实。被告叶荣伟未答辩，亦未提供相关证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告叶荣伟于2011年2月16日与原告签订《农户小额信用贷款合同》向原告借款10000元，用途为养猪（还旧借新），借款期限截止2011年2月15日，执行固定月利率6.2925‰，并约定了逾期还款计算罚息、复利的情形。借款到期后，被告叶荣伟申请借款展期，经原告同意，该借款展期至2013年2月13日，展期利率为年利率8.649%。借款展期到期后，被告叶荣伟仍欠还本息，原告经多次催收无果，遂于2016年9月5日起诉至本院。本院认为，被告叶荣伟向原告借款10000元，并声明接受《农户小额信用贷款合同》、《借款展期协议》的全部内容。原告依约定履行发放借款的义务，而被告未能按照约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告叶荣伟归还借款本金及按合同约定应计利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告叶荣伟于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金8482.46元及利息（暂计至2016年6月6日为2591.24元，此日后利息按贷款合同、借款展期协议约定的借款利率计算至还清日止）给原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告叶荣伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇一六年九月二十七日书记员  邓越戈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4584号申请执行人韩义军，男，1963年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张帅，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省。韩义军诉张帅交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）金民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张帅于判决生效之日起十日内赔偿原告韩义军15055.28元。张帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩义军于2016年5月04日申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4584号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 博
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执454号申请执行人:刘锡义，男。申请执行人:刘桂荣，女。申请执行人:商法英，女。申请执行人:刘浩，男。申请执行人:刘昊霖，男。被执行人：朱孟范，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。代表人崔建生，公司经理。本院在执行申请人刘锡义等人与被执行人朱孟范、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赔偿申请人损失356511.34元，并负担案件受理费9000元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭扬波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13325号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。被告姜穆萍，女，43岁。本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告姜穆萍供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  穆启明二〇一六年九月二十九日书记员  隗美娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5038号原告付凤侠。委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告付凤侠与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告付凤侠委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付凤侠诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款25880元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬25880元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款25880元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬25880元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告付凤侠工资报酬25880元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费446元，减半收223元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初1668号原告：王某。被告：游某。本院在审理原告王某与被告游某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告游某的起诉。本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告游某的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告游某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王佳佳二〇一六年九月二十三日书记员  韩志芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执160号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。法定代表人贺劭锋，系该行行长。被执行人郭伦华。被执行人卿林颖。被执行人谭明辉。被执行人李瑞华。被执行人黄丹香。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第709号民事判决书，向被执行人郭伦华、卿林颖、谭明辉、李瑞华、黄丹香发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭伦华、卿林颖、谭明辉、李瑞华、黄丹香至今未予履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人郭维、黄美华财产的查证，被执行人郭伦华、卿林颖、谭明辉、李瑞华、黄丹香暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第709号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段文彬审判员  阳自强审判员  兰思雪二〇一六年九月十二日书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14704号原告张宇轩，男，汉族。委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师。委托代理人刘刈，广东知明律师事务所律师。被告连家元，男，汉族。被告吕妙君，女，汉族。本院在审理原告张宇轩与被告连家元、吕妙君民间借贷纠纷一案中，原告张宇轩于2016年9月26日向本院财产保全申请，要求对被告连家元、吕妙君名下所有的价值人民币322000元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告张宇轩的财产保全申请提供担保。本院认为，原告张宇轩的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告连家元、吕妙君名下价值322000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 攀二〇一六年九月二十六日书记员 庄锦蓬
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执42号申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：张振民，男，1966年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张洪强，男，1966年11月24日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张学林，男，1965年5月11日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：康玉江，男，1963年10月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：康海林，男，1973年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：石凤运，男，1989年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人张振民、张洪强、张学林、康玉江、康海林、石凤云等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张振民、张洪强、张学林、康玉江、康海林、石凤云均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十七日书记员  王海会
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执291号申请执行人：袁子琴，女，汉族，1966年7月21日出生，住福建省柘荣县。被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行袁子琴与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人袁子琴借款本金100000元及利息64000元（暂计至2016年8月31日，月利率按2%计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初655号民事调解书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月二十七日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1821号申请执行人尹建国，男，1984年10月27日出生，住椒江区。被执行人李阿军，男，1987年3月11日出生，住椒江区。申请执行人尹建国与被执行人李阿军合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙1002民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹建国于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人李阿军支付货款238800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限时间较长，被执行人李阿军已于2016年9月18日履行首期执行款20000元，本院实收案件受理费2441元、执行费3842元。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年5月25日向申请人尹建国发出财产举证通知书，要求其一个月内提供被执行人李阿军的财产线索，但至今未提供。本院认为，被执行人李阿军目前无财产可供执行，申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙1002执1821号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十七日代理书记员  叶佩青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1800号原告沈某。被告徐某。本院在审理原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖启新
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322财保161号申请人：徐思勇，居民。被申请人：燕守红，居民。申请人徐思勇于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕守红在徐州天利达建筑安装工程有限公司工程款55万元予以扣留。担保人陈玲（曾用名陈秀菊）以其所有的坐落在沛县鼓楼小区41号楼3单元301室的房屋（房屋所有权证号：沛房权证政字第××）提供担保。本院经审查认为，原告徐思勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、扣留被申请人燕守红在徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程款55万元；二、查封陈玲（曾用名陈秀菊）所有的坐落在沛县鼓楼小区41号楼3单元301室的房屋（房屋所有权证号：沛房权证政字第××）。案件申请费3270元，由申请人徐思勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周长民二〇一六年九月二十八日书记员  罗 晓
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00130号原告刘乐平，女，1963年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告孙先恩，男，1961年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘乐平与被告孙先恩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员程梦娜，人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘乐平及其委托代理人王志斌，被告孙先恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘乐平诉称，2011年4月30日，原告将自己所有的房屋租赁给被告使用，双方签订了租赁合同，合同约定租赁期限为四年，至2015年4月30日止。现租赁期限已过，原告不打算继续出租房屋，要求被告退还房屋，被告拒不退还。为此，请求判令被告退还原告的房屋并赔偿原告的损失（至退房之日止按每月1400元计算），本案诉讼费用由被告承担。被告孙先恩辩称：同意还房，但因装修投资的钱双方没有协商好，为此没有腾房，原告要求按每月1400元赔偿，被告不同意。原告刘乐平为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的结婚证、房产证，原、被告签订的租房合同，据以证明原告将其所有的房屋出租给被告及双方对租赁期限、价格等权利义务的约定。经庭审质证，被告孙先恩对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告孙先恩未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年4月17日，原告刘乐平与被告孙先恩签订租房合同，合同约定被告租用原告的位于襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区7组4间4层楼房一栋，租赁期间为4年，即自2011年4月30日至2015年4月30日。租金每年16800元，被告每年4月30日前一次性交清一年的租金。若房屋拆迁，合同即时终止，拆迁时房屋装修补偿款与被告无关。原告如果违约，被告提出终止合同，并要求原告退还部分租金。被告如果违约，原告视情况有权提出终止合同，已交的租金不予退回等。合同签订后，双方均履行了相关义务。被告租用原告房屋一楼装修开酒店，上面几层住员工。合同到期后原告欲收回房屋与被告协商未果，为此，引起诉讼。本案在审理过程中，被告孙先恩于2015年10月将租住的房屋腾出并将钥匙一套交给法庭，2015年10月13日，原告接收钥匙一套并出具收条一份。本院认为，原、被告之间签订租赁合同合法有效，应予保护。原告在合同到期后要求被告退还房屋，被告拒不退还房屋，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。本案审理过程中被告已将租住的房屋退还原告，原告已接收，故对原告要求被告退还房屋的请求，因该侵权事实已不存在，故该诉请本院不予支持。原告诉请被告按每月1400元赔偿原告逾期退房的损失符合法律规定，本院予以支持。被告孙先恩辩称未退房的原因是装修投资的钱双方没有协商好，本院认为，租赁期限届满，被告要求原告支付一定的装修费用无相关法律依据且双方在合同中对此无特别约定，故对被告的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及在《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告孙先恩于本判决生效后十五日内赔偿原告刘乐平逾期退房的损失7000元（自2015年5月至2015年10月按每月1400元计算）。二、驳回原告刘乐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孙先恩负担。审 判 长  程雪峰审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一六年九月九日书 记 员  陈雨潇
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初361号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人孟某某，男，1966年3月2日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被呼和浩特市公安局取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第361号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年4月14日23时39分，被告人孟某某驾驶白色夏利牌小型客车沿呼和浩特市北二环快速路由西向东行驶至元福城对面时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孟某某血液酒精含量为157.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孟某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  樊晓儒二〇一六年九月十四日书记员  郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2273号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江，职务董事长。被告赵龙，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告赵龙金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用1050元，减半收取525元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  许凤玖二〇一六年九月十九日书记员  宋长久
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1060号原告杨兰萍，女，汉族，1959年10月31日出生，住泰和县。被告龙凌洋，男，汉族，1975年3月7日出生，住永新县。被告刘国恩，男，汉族，1961年2月24日出生，住泰和县。原告杨兰萍与被告龙凌洋、刘国恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨兰萍、被告刘国恩到庭参加诉讼。被告龙凌洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰萍向本院提出诉讼请求：1、被告龙凌洋、刘国恩归还借款130000元并自2014年7月1日起按法律规定利率支付利息至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙凌洋因资金周转需要于2014年7月1日在被告刘国恩的担保下，向原告借款130000元,原告通过现金交付给被告，双方约定借期两个月，利息按银行利息4倍计算。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，为此起诉。刘国恩辩称，2014年7月1日，被告龙凌洋找到他要求他帮其担保，于是被告刘国恩在借款借据上签字并签订共同还款承诺书。被告刘国恩在原告与被告龙凌洋的借贷中并未受益。原告一直没有找过被告刘国恩追索，直到其接到法院传票时才知道被告龙凌洋未还款给原告。根据法律规定，担保期限为6个月，原告起诉时已经超过6个月的担保期限，被告刘国恩不应承担担保责任。龙凌洋未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告龙凌洋向原告出具了一份130000元的借款借据并由被告刘国恩担保，同日双方签订借款合同。被告刘国恩向江西省玉鼎投资咨询有限公司出具了共同还款承诺书。被告龙凌洋缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告刘国恩出具的共同还款承诺书，被告刘国恩对其真实性无异议，但该承诺书系被告刘国恩向江西省玉鼎投资咨询有限公司出具，与本案无关，本院对其依法不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告龙凌洋向原告借款130000元，有其向原告出具的借款借据、原被告签订的借款合同及原告庭审陈述证实，原告要求其归还于法有据，本院予以支持。原告与被告刘国恩未明确约定保证方式和保证期间，被告刘国恩应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上所述，原被告借款时间为2014年7月1日，借期为三个月，则该借款还款时间为2014年10月1日，故该借款的保证期间为2014年10月1日至2015年4月1日，原告无证据证明其在该期限内已要求被告刘国恩承担担保责任，故被告刘国恩保证责任免除。因原被告借款合同及借款借据中并未约定借款利率，原告主张借款期间的利息于法无据，本院不予支持。被告逾期未归还借款，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院参照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙凌洋于本判决生效后五日内归还原告杨兰萍借款130000元及逾期利息（自2014年10月1日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告龙凌洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  郑菲二〇一六年九月五日书 记 员  曾宁
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2973号申请执行人：吕明均，男，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人吕明均与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终224号上诉人（原审被告）江苏群思实业有限公司。法定代表人吴桂亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）连云港久德实业有限公司。法定代表人邓正高，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司。法定代表人彭仕国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司。法定代表人陈善富，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）东海县交通运输局。法定代表人朱彦迟，该局局长。上诉人江苏群思实业有限公司（以下简称群思公司）因与被上诉人连云港久德实业有限公司（以下简称久德公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）、中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局第二工程公司）、东海县交通运输局（以下简称东海交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理查明，久德公司一审以中铁十八局、中铁十八局第二工程公司、群思公司、东海交通局为被告向原审法院提起诉讼称，2012年底，久德公司作为实际施工人对中铁十八局承包的江苏东海西互通及464省道项目除钻孔以外的全部工程开始施工，2013年12月15日施工完毕，并于12月28日验收合格后交付使用，至今尚有1000万元工程款未支付。久德公司作为该项目实际施工人按约完成施工任务，中铁十八局作为工程总承包方，中铁十八局第二工程公司、群思公司作为违法转包方，东海交通局作为发包方，均有义务支付欠付的工程款，请求法院判令中铁十八局、中铁十八局第二工程公司、群思公司和东海交通局连带给付久德公司工程款1000万元（以实际结算为准）及利息，并承担本案一切诉讼费用。中铁十八局第二工程公司在一审答辩期内提出管辖权异议称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地在河北省唐山市丰润区，按法律规定，本案应移送至河北省唐山市丰润区人民法院管辖较为适宜。群思公司在一审答辩期内提出管辖权异议称，2016年3月27日，久德公司以实际施工人名义向东海县法院提起主张工程款的诉讼，久德公司根本不是实际施工人，其在2015年1月24日向东海县法院提起过一次诉讼，是以借用群思公司名义为由主张工程款，后群思公司向东海县法院提起管辖权异议，东海县法院作出（2015）连东民初字第00377号民事裁定书，裁定将该案移送至连云区法院审理。连云区法院经过近一年的庭审和多次开庭，在2016年2月初将作出判决时，久德公司又主动申请撤回起诉，连云区法院作出（2015）港民初字第1315号民事裁定书。因为群思公司住所地在连云区，以原告就被告的原则，群思公司申请要求将本案移送连云区法院处理。另外前期连云区法院组成合议庭已对本案多次开庭，案情已经查清，为节约司法资源，也请将本案移送连云区法院审理。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，均应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。本案中，涉案工程位于东海县，故原审法院对本案具有管辖权。中铁十八局第二工程公司、群思公司对本案提出的管辖权异议均不能成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，原审法院遂裁定：驳回中铁十八局第二工程公司和群思公司对本案管辖权提出的异议。上诉人群思公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送连云港市连云区人民法院管辖。上诉理由同其在一审答辩期内提出管辖权异议的理由。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案建设工程所在地在江苏省东海县境内，故本案依法属于原审法院管辖。综上，上诉人群思公司的上诉理由及请求不能成立，原审裁定并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月二十一日书 记 员  蒋 寻
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3676号申请执行人玉环县国土资源局被执行人舒建勇，本院依据已经发生法律效力的（2005）玉行审字第00412号，依法向被执行人舒建勇发出执行通知书，责令被执行人舒建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒建勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒建勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  金建辉
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初4521号原告吴永安，男，1958年3月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告曹金祥，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告吴永安与被告曹金祥追偿权纠纷一案中，原告吴永安于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  荆海龙二〇一六年九月七日书记员  宋笑天
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4785号原告：王建军，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡卫民，宁乡县维楚法律服务所法律工作者。被告：邹国良，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王建军与被告邹国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款20170元；2.被告支付逾期付款利息433元，后段按约定利率计算；3.被告承担诉讼费用。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告按年利率24%支付给原告2016年7月23日至清偿之日的逾期付款违约金。事实与理由：2015年下半年，被告向原告购买红砖18车，共欠货款20170元，被告于2016年5月25日向原告出具欠条约定2个月内付清，如逾期按月利率三分计息。后被告未予付款。被告邹国良未予答辩。原告围绕诉讼请求和焦点争议依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织进行了证据交换及质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条均来源和形式符合法律规定，与案件相关联，能够证明待证事实，本院予以确认。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年下半年至2016年3月，被告向原告购买红砖18车，后经结算，原、被告共同确认被告尚欠原告红砖款20170元。被告于2016年5月23日向原告出具欠条，言明“今欠到王建军红砖款贰万零壹佰柒拾元整（限2个月内还，如未还按3分利息算）￥20170邹国良”。到期后，经原告催收，被告未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就买卖合同达成合意，原告依约交付了红砖，被告应当依约支付货款。原、被告经结算后，被告向原告出具了欠条，承诺了付款的期限，但未按照约定期限履行付款义务，已构成违约，被告应当承担继续履行和支付违约金的义务。原、被告约定“如未还按3分利息算”，系原、被告关于逾期付款违约金的约定。该约定过分高于被告违约所造成原告的损失，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付逾期付款损失，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告支付红砖款20170元并按照年利率24%支付自2016年7月23日至清偿之日的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告邹国良在本判决生效之日起三日内支付给原告王建军货款20170元，并按照年利率24%支付自2016年7月23日至清偿之日的逾期付款违约金。如果被告邹国良未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告邹国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年九月二十七日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16566号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告罗娟，女，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗娟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告罗娟的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗娟的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更779号罪犯杨邦有，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年1月10日作出（2010）防刑初字第159号刑事判决，以被告人杨邦有犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨邦有在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议酌情考虑。经审理查明，罪犯杨邦有在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分73.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨邦有在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨邦有减去有期徒刑七个月（刑期从2010年9月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀法执字第205号申请执行人于秀琴，女，1966年4月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人国刚，男，1970年4月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人孙燕，女，1974年6月20日出生，汉族，个体，住址同上。被执行人国彩红，女，1968年2月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人周炜，女，1978年6月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。于秀琴与国刚、孙燕、国彩红、周炜民间借贷纠纷一案，于秀琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年10月9日作出（2014）喀立保字第73号民事裁定书，依法查封被执行人国彩红、周炜所有的房产。本院于2014年12月12日作出（2014）喀民初字第3786号民事判决书，申请执行人于秀琴于2015年1月12日向本院申请执行。现查封期限将要届满，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人国彩红所有的位于喀喇沁旗锦山镇湖滨新区10幢*****号房屋以及其所有的位于喀喇沁旗锦山镇盈泰小区10幢*****号房屋。二、依法查封被执行人周炜所有的位于喀喇沁旗锦山镇盈泰花园1A幢*****号房屋。上述房产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年九月二十日书记员  姜 涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执489号申请执行人盛亲宇，男，瑶族，住融水县。被执行人杨凤灵，女，侗族，住柳州市。被执行人韦杏桃，女，汉族，住融水县。申请执行人盛亲宇与被执行人杨凤灵、韦杏桃的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初819号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨凤灵，韦杏桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛亲宇于2016年9月8日向本院申请强执行，请求被执行人杨凤灵、韦杏桃偿还房屋买卖合同纠纷款174694.71元，本院依法受理。执行过程中，查明被执行人韦杏桃在中国农业银行融水县支行营业室15×××39账号内有存款，本院应予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结被执行人韦杏桃在中国农业银行融水县支行营业室15×××39账号内的存款250000元。二、冻结期限12个月（具体冻结时间以本院协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一六年九月二十七日书记员  凤绍堂
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第8553号原告蔡阿珠，女，1965年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。被告陈渭滨，男，1954年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。在本院受理原告蔡阿珠与被告陈渭滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡阿珠撤回起诉。审判员  郑解民二〇一六年九月十三日书记员  郭陈煌
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3526号原告：杭州富阳金盟实业有限公司。法定代表人：赵志成。委托代理人：乐天。被告：浦江县松达锁厂。经营者：郑国松。原告杭州富阳金盟实业有限公司（以下简称金盟公司）诉被告浦江县松达锁厂（以下简称松达锁厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金盟公司之委托代理人乐天到庭参加诉讼，被告松达锁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盟公司起诉称：原、被告自2013年起开始发生业务往来，由被告向原告处购买锁体，截止至2014年12月28日止，被告尚欠原告货款人民币171617元。后被告于2014年12月至2015年12月间分5次共向原告支付货款105000元，但剩余66617元货款被告至今未付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即付清货款66617元。2、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告金盟公司向本院提供的证据有：1、出库单1份及银行流水单8份，拟证明被告松达锁厂截止2014年12月28日尚欠原告金盟公司货款171617元的事实，及原被告存在买卖合同关系的事实。2、变更登记情况1份，拟证明原告金盟公司系富阳市金盟实业有限公司变更而来的事实。3、个体工商户登记情况，拟证明郑国松是松达锁厂实际经营者的事实。4、银行业务凭证3份，拟证明2014年12月28日后被告向原告付款的事实。5、申请证人陈某出庭作证，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，被告打钱到陈某账户上是用于支付原告的货款。被告松达锁厂未到庭，也未提交书面的答辩状。被告松达锁厂未举证。原告金盟公司提供的证据，被告松达锁厂未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1、4、5内容真实，来源合法，与本案有关联，可以形成证据链，证明原告金盟公司与被告松达锁厂间有货物买卖往来的事实，本院予以认定；证据2、3内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告金盟公司原名富阳市金盟实业有限公司，于2016年3月24日更名为杭州富阳金盟实业有限公司。金盟公司与被告松达锁厂间有锁体的买卖往来。2014年12月28日，金盟公司向松达锁厂供应价值116754元的货物，并向松达锁厂购买价值50137元的回铜沫，同时双方确认之前被告尚欠货款145478元，在扣除被告已付的40478元后，确认被告的欠款为171617元。之后，被告松达锁厂陆续支付105000元，余款未付清。现原告金盟公司诉至法院，要求解决。本院认为：原告金盟公司与被告松达锁厂之间的买卖关系合法有效。金盟公司向松达锁厂交付了货物，松达锁厂应及时付款，双方未约定付款期限的，被告松达锁厂应在原告催讨后的合理期限内支付，其逾期付款的行为构成违约，原告金盟公司有权向被告主张剩余货款。综上，原告金盟公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告松达锁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦江县松达锁厂支付原告杭州富阳金盟实业有限公司货款66617元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元（预收1465元），由被告浦江县松达锁厂负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  李 晶代理审判员  金ＸＸ人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年九月二十八日代书 记员  孙雪年
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执942号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。被执行人敬春凤。昌黎县国土资源局与敬春凤土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审106号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审106号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月二十三日书 记 员 李丽佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初518号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人胡老五,因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。辩护人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人胡老五犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人胡老五及其辩护人李焕廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日17时许，被告人胡老五听高某说其妻子王某与黄某某在六盘水市钟山区区府南路“XX新苑”附近便赶到“XX新苑”附近寻找未果。次日7时许，被告人胡老五到六盘水市火车站桥洞附近购买一把折叠刀，并邀约高某一起再次到六盘水市钟山区区府南路“XX新苑”附近寻找王某。11时30分许，被告人胡老五看到王某与黄某某走在钟山区区府南路XXX旁边的桥上。黄某某与胡老五相遇后双方拨刀杀一阵，后黄某某朝钟山区南环路方向逃跑，胡老五紧追其后，黄某某跑到钟山区南环路一租赁行门口喊了一声“田某，救命”，胡老五见状，往钟山区沿河路方向逃跑。2016年1月17日，被告人胡老五自行到六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所接受调查。经鉴定：1、胡老五因外伤致左额部头皮裂伤属轻微伤；2、因外伤致左胸廓皮肤裂伤属轻微伤；3、因外伤致左前臂皮肤裂伤属轻微伤；4、因外伤致右前臂皮肤裂伤属轻微伤。被害人黄某某的伤情经医院诊断为：1、腹部刀刺伤；2、膈肌破裂；3、急性弥漫性腹膜炎；4、左尺骨上段骨折；5、左侧面部撕裂伤；6、全身多处皮肤裂伤；7、头皮撕裂伤。经鉴定，被害人黄某某损伤属于重伤二级。另查明，案发后被告人胡老五家属积极赔偿被害人黄某某家属各项经济损失，被害人黄某某对被告人胡老五表示谅解。上述事实，被告人胡老五及其辩护人李焕廷在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，诊断证明书，鉴定意见书，申请，说明，现场指认笔录及刑事照片，被告人胡老五的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡老五因感情纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡老五自行到公安机关接受调查，可视为自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡老五在有期徒刑三至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人胡老五的辩护人所提被告人胡老五在本案中有自首，案发后如实供述其所犯罪行，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡老五犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  刘仕虹人民陪审员  夏诚菲二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 悦
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执589号申请执行人于学志，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新开镇田家村。被执行人李鑫，女，1990年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇富田小区。被执行人任凤文，女，1956年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新立镇唐家村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00645号民事判决书，申请执行人于学志与被执行人李鑫、任凤文保证合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00645号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年九月二十七日书记员  张校语
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11969号原告：李经学，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：何开旺，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李经学与被告何开旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李经学的委托诉讼代理人苏耘、成静轶，被告何开旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李经学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5089.7元及从2015年12月1日起至还清货款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实及理由：原告从2015年6月以来，为被告经营的餐馆配送豆豉等食材，付款是被告通过自己的银行卡转账到原告的银行卡上，但自2016年2月5日后，被告将餐厅关闭，尚欠原告5089.7元货款未支付。原告催收未果，遂起诉。被告何开旺辩称，被告与原告无业务往来，没有与原告签合同，欠款的事情不清楚，餐厅是合伙人陈昕在经营，钱不应由被告本人支付，要求追加陈昕为被告。经审理查明，被告何开旺与案外人陈昕于2014年11月26日签订了合作协议书一份，约定合作经营“北部新区何开旺餐饮”。2015年1月29日，被告何开旺注册成立了“两江新区何开旺餐馆”，餐馆的经营者为被告何开旺，该餐馆于2016年1月20日注销。经营期间，被告何开旺办理了银行卡一张用于进行该餐馆的收支，从2015年1月起至2015年12月被告每月通过该卡向原告进行转账。审理中，原告诉称双方系口头合同，交易习惯为次月支付上月的货款，本案起诉的金额5089.7元系原告从2015年12月1日起至2016年2月4日止向被告何开旺经营的餐馆进行了共计65次送货，被告应当支付给原告的货款。被告何开旺辩称该餐馆事实上由案外人陈昕在经营，陈昕向其说过欠款的事情，并且陈昕约了原告一次性进行处理，因被告何开旺本人不能到场，就一直未处理，欠款应由案外人陈昕支付。现原告于2016年7月8日起诉要求被告何开旺支付货款。以上事实，有原告举示的送货单，银行转账材料，被告何开旺举示的合作经营协议书，“两江新区何开旺餐馆”的工商档案材料，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告李经学与被告何开旺未签订书面合同，但被告何开旺辩称其与案外人陈昕系合伙关系，且认可陈昕向其说过欠原告货款的事实，同时，根据被告何开旺举示的证据，被告何开旺系“两江新区何开旺餐馆”的经营者，且从2015年1月至2015年12月每月均通过转账方式向原告支付货款，因此，结合原告举示的送货单和转账记录，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告何开旺应当支付原告剩余的货款5089.7元。被告何开旺的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于利息，因原、被告双方未书面约定具体的标准和付款期限，本院主张从原告起诉之日即2016年7月8日起，以所欠货款5089.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止。被告何开旺要求追加陈昕为被告。本院认为，虽然被告何开旺与陈昕签订了合伙协议书，但被告何开旺举示的工商档案中，餐馆注册的经营者为被告何开旺。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，被告何开旺为本案适格被告，对被告何开旺要求追加陈昕为被告的意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告李经学货款5089.7元；二、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告李经学利息（计算方式为：从2016年7月8日起，以所欠货款5089.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告李经学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告何开旺负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴钰