wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合���市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1944号申请执行人：陆忠成，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行陆忠成与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年九月二十八日书记员 杨曼玉
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初4794号原告：竺国夫。委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。被告：钱章兴。原告竺国夫为与被告钱章兴买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审理，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告竺国夫的委托代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告钱章兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺国夫以被告钱章兴未按约支付苗木款为由，诉请判令被告钱章兴向原告支付苗木款59500元，并支付按本金59500元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至款清日止的利息。被告钱章兴未提出答辩。本院经审理认定以下事实：2014年春节后，被告钱章兴陆续向原告竺国夫购买苗木。2014年10月8日，被告钱章兴向原告竺国夫出具欠条一份，欠条载明，被告欠苗款59500元，约定于2014年12月底前归还。欠条出具后，该款至今未还。另查明，2016年8月16日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.6%。以上事实有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。结合交易习惯，原告提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系，双方明确约定了支付价款的期限，被告未按期支付已构成违约，故原告起诉要求被告支付货款及自起诉日起的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钱章兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱章兴于本判决生效之日起七日内向原告竺国夫支付苗木款59500元并支付自2016年8月16日起按年利率4.6%计算至款清日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1288元，减半收取644元，由被告钱章兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃��诉处理。代理审判员  乐嘉波二〇一六年九月二十八日书 记 员  田鑫晨附：相关法律条文一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载��本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉��法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1878号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人鲁鑫鑫。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月3日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人李坚。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同月27日被取保候审。被告人杨洪。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月9日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人孔祥星。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1908号起诉书指控被告人鲁鑫鑫、李坚、杨洪、孔祥星犯赌博罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人鲁鑫鑫、李坚、杨洪、孔祥星到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年3月中旬至4月下旬，被告人鲁鑫鑫、李坚在支付宝、钉钉软件上建群，召集他人以抢红包“牛牛”、“牌九”的方式进行赌博，并雇佣被告人杨洪、孔祥星等人代发红包，每盘抽取头薪人民币20元左右。期间，被告人鲁鑫鑫参与期间抽取头薪120000元左右，其获利30000元左右；被告人李坚参与期间抽取头薪30000元左右，其获利10000元左右；被告人杨洪抽取头薪20000元左右，其获利4000元左右；被告人孔祥星抽取头薪6000元左右，其获利1500元左右。案发后，被告人孔祥星协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。被告人鲁鑫鑫、李坚、孔祥星分别退出违法所得30000元、10000元、1500元。上述事实，被告人鲁鑫鑫、李坚、杨洪、孔祥星在开庭审理过程中均无异议，并有证人赖某的证言、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、支付宝转账记录、不起诉决定书、退赃票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁鑫鑫、李坚、杨洪、孔祥星以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁鑫鑫、李坚、杨洪、孔祥星归案后能如实供述自己的罪行，被告人杨洪、孔祥星在共同犯罪中系从犯、被告人孔祥星有立功表现，被告人鲁鑫鑫、李坚、孔祥星已退赃，依法与酌情从轻处罚，其中对被告人鲁鑫鑫、李坚适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁鑫鑫犯赌博罪，判处一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李坚犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人杨洪犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月23日止。）四、被告人孔祥星犯赌博罪，判处拘役四个月二十一日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月29日止。）五、追缴被告人杨洪的违法所得人民币4000元，及被告人鲁鑫鑫、李坚、孔祥星退出的41500元（其中有10000元扣押于瑞安市公安局）、随案移送的手机3部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 林海伟人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 刘秋萍二〇一六年九月二十八日（代）书记员 董一涵
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初979号原告梁某某，女。委托代理人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。被告卢某某，女。被告季某甲，男委托代理人卢某某（被告季某甲母亲），女。被告季某乙，女。原告梁某某诉被告卢某某、被告季某甲、被告季某乙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李吉东、被告卢某某、被告季某乙以及被告季某甲的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，涉案房屋由回迁取得，所有权人为季某丙，第一被告是季某丙的妻子，第二被告和第三被告是季某丙的儿子和女儿。2008年4月18日季某丙因病去世。2009年5月7日，原告和被告卢某某签订了《房屋买卖协议书》，被告将房屋转让给了原告，房屋价款为13.5万元，协议签订后，原告将房屋转让款给了被告，被告将房屋及相关手续全部交给了原告，原告一家人入住并一直居住至今，但未在房产部门办理房屋所有权的登记手续。原告认为，涉案房屋原归被告所有，被告2009年已经将房屋转让给了原告，原告支付对价，并一直居住到现在，原告现在是涉案房屋的所有权人，因此依法提起诉讼，要求确认原告和被告卢某某2009年5月7日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。被告卢某某辩称，我不知道为什么原告给我告到法院，我也同意给原告过户，也陪原告去过户。我们签订的合同是合法有效的。被告季某甲辩称，我不同意卖这个房子，但是没有和我母亲说，当时我住在托老院，托老院的人和我说让我把手印按了，了却母亲一份心思，然后我就稀里糊涂的在一张空白的纸上按了手印。但我认为这是不合法的。被告季某乙辩称，我不知道为什么我成了被告，原告也没有找过我去办理什么，原告没有要求我配合办理房照，我也没有不配合。原告和我母亲签订的协议是有效的，如果原告要办理房照我都配合。经审理查明，被告卢某某与季某丙（已故）为夫妻关系，两人育有两个子女，分别为被告季某甲和被告季某乙。位于元宝区的房屋的所有权人为季某丙，建筑面积为28平方米，2005年8月21日，被告卢某某作为季某丙的委托代理人与丹东鑫泰房地产开发有限公司签订了城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，协议约定上述房屋由丹东鑫泰房地产开发有限公司拆迁，将坐落在兴东后街的房屋作为产权调换房屋。期房的建筑面积为58平方米，房屋差价款为21000元，由乙方即季某丙于2005年9月20日前结清。2007年2月12日，季某丙回迁至元宝区。2008年4月13日季某丙去世。被告卢某某未再婚。被告卢某某曾在报纸上刊登了卖房信息。2009年5月7日，原告与被告卢某某到达被告季某甲所住的托老院，为了让母亲卢某某安心，被告季某甲在一份空白的纸上按了手印，该纸上载明“我父亲季某丙有房一套，我放弃继（承）权，同意卖房的决定，因父亲去世”。2009年5月7日，被告季某乙出具声明，载明“我父亲季某丙有房一套，我放弃继承权，同意我妈卖房的决定。”同日，原告梁某某作为乙方与被告卢某某作为甲方签订了房屋买卖协议书，约定：上述房屋动迁之前属于与其丈夫季某丙的共有财产，季某丙于2008年4月18日去世，卢某某没有办理遗产分割继承，夫妻共有一儿一女，儿子季某甲、女儿季某乙均表示放弃其对父亲季某丙遗产的继承权。被告卢某某将回迁后位于元宝区建筑面积为75.6平方米的房屋卖给原告梁某某，房屋价款为135000元，协议签字生效之日一手交钱，一手交房，当场验收，房、款两清。2009年5月11日，原告入住了涉案房屋，2011年4月11日，原告以季某丙的名义缴纳了1.99平方米的房屋面积差价款1393元，现涉案房屋建筑面积为77.62平方米。本院所确认的上述事实，有房屋登记信息查询结果、城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋买卖协议书、声明、住房分配通知书、房屋状况证明、收款收据、无婚姻登记记录证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，涉案房屋系季某丙与被告卢某某的夫妻共同财产，两人各享有涉案房屋的二分之一产权。季某丙去世后，在被告季某乙、被告季某甲出具了放弃继承涉案房产的声明的情况下，原告梁某某作为善意第三人与被告卢某某签订了房屋买卖协议并支付全部房款，双方签订的房屋买卖协议理应合法有效。虽然被告季某甲辩称其只是在一张空白的纸上按了手印，声明的内容是后填写的，但是签订协议当日，原告与被告卢某某均到达了被告季某甲的住处，且被告季某甲表示是为了让母亲安心所以按下了手印，所以原告梁某某有理由相信被告季某甲是在知晓了卖房的事宜的情况下按下的手印。为了维护市场交易的平衡稳定，原告梁某某与被告卢某某签订的房屋买卖协议是有效的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条之规定，判决如下：原告梁某某与被告卢某某于2009年5月7日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 孙 玲二〇一六年九月二十一日书 记 员 包滢祺
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1312号罪犯黄建斌，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，福建省福安市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福安市人民法院于2007年1月26日作出（2006）安刑初字第323号刑事判决，认定被告人犯参加黑社会性质组织、非法买卖枪支、聚众斗殴、寻衅滋事、赌博、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2006年3月4日起至2026年3月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）宁刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月22日押送福建省仓山监狱执行，于2007年8月15日转押福建省漳州监狱。服刑期间，漳州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）漳刑执字第979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年12月26日作出（2013）漳刑执字第12号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年12月4日作出（2014）漳刑执字第1784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年3月4日起至2021年12月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄建斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建斌在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年6月累计达标分18.4分。罪犯黄建斌于上次减刑期间应交罚金4000元已全部缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄建斌减刑的异议。本院认为，罪犯黄建斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯黄建斌的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月4日起至2021年1月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4674号原告：徐新峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。被告：方昌军，男，1978年12月2日出生，汉族，住余姚市。被告：徐天杰，男，1978年1月4日出生，汉族，住余姚市。原告徐新峰与被告方昌军、徐天杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐新峰到庭参加诉讼；被告方昌军、徐天杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新峰向本院提出诉讼请求：判令被告方昌军归还借款30000元，被告徐天杰对借款承担连带责任。事实与理由：2015年6月23日，被告方昌军因经营需要向原告借得人民币30000元，由徐天杰担保，约定借期至同年10月归还，共计30000元。原告多次催讨无果，被告的行为，使原告的合法利益受到损害。为保护自己的合法权益，原告依法诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告方昌军、徐天杰未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张成立，原告徐新峰向本院提交了：借条1份。经原告徐新峰举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告方昌军、徐天杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告徐新峰诉称的事实一致。本院认为：原告徐新峰与被告方昌军之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，被告方昌军理应按约归还借款。被告徐天杰为该借款提供连带责任保证，现被告方昌军未归还借款，亦应承担相应的保证责任。原告徐新峰的诉请合理、合法，本院予以支持。被告方昌军、徐天杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方昌军归还原告徐新峰借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告徐天杰对上述款项承担连带清偿责任，被告徐天杰承担保证责任后，有权向被告方昌军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告方昌军、徐天杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一六年九月二十九日书 记 员  史钟林
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0227刑初191号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人李某甲，农民。因本案于2016年3月23日被迁西县公安局取保候审，同年8月25日被迁西县人民检察院取保候审。同年8月30日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员陈宝枫、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲系迁西县兴城镇五村李某甲卫生所经营者，其于2014年3、4月份，在明知（没有检查资质手续）“筋骨康玉丹”（又名“玉珠圣丹”）和“多维肾宝”【以上两药品经河北省食品药品监督管理局鉴定为“按假药论”（非药品冒充药品）】系假药的情况下，分别以每盒18元和19元的价格购进两种假药各100盒，再分别以每盒19元和20元的价格销售予他人16盒，从中牟利。公诉机关认为被告人之行为已构成销售假药罪。特提起公诉，请依法判处。另查明，被告人所购假药除销售他人及自己服用2盒外，其余在得知系假药后主动销毁。售出的假药未给他人造成危害。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李��乙、员某、蒋某的证言；销售记录；河北省食品监督管理局产品认定意见书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲明知是假药而向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且发现系假药后及时销毁，属于大部分犯罪中止，且没有造成损害，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《两高关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金伍仟元（已缴纳）。二、禁止被告人李某甲在缓刑期间从事销售药品行为。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨有保二〇一六年九月十二日书记员  赵海丽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初941号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：徐辉，该行行长。委托诉讼代理人：程雄坚，该行员工。委托诉讼代理人：罗卓均，该行员工。被告：周仙春，男，1969年6月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。被告：周金泉，男，1984年9月16日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。被告：肖建华，男，1961年4月13日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称农行四会支行）与被告周仙春、周金泉、肖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告周仙春、周金泉、肖建华经依法传唤后没有到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行四会支行向本院提出诉讼请求：1.被告周仙春偿还结欠原告的借款本金49000元、利息5259.02元，本息合计54259.02元（上述利息暂计至2016年4月20日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止）；2.被告周金泉、肖建华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告周仙春和其联保成员即被告周金泉、肖建华与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号44020120140036023，约定以被告周仙春为借款人，被告周金泉、肖建华为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款49000元作生产流动资金，采用一般方式借款，借款期限为12个月，同时其联保成员即被告周金泉、肖建华在该合同保证人栏上签名确认承担保证责任，根据合同约定，被告周仙春于2014年5月9日向原告借款49000元，并约定于2015年5月8日到期归还。被告周仙春因经营失败，损失严重，导致迟迟不能归还该笔贷款，原告通过各种方式对该笔贷款予以追收，但均催收无果，拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，使原告不能实现该户的债权。至2016年4月20日，借款人共结欠原告借款本金49000元、利息5259.02元，本息合计54259.02元。原告农行四会支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.《身份证》、《户籍资料》，证明三被告的诉讼主体资格。2.《农户小额贷款业务申请表》，证明周仙春向原告申请借款得事实。3.《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明三被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准的事实。4.《中国农业银行记账凭证（借据）》，证明被告的借款事实。5.《中国农业银行信贷管理系统电子记录（贷款账户用信查询）》，证明被告结欠原告贷款本金、利息的事实。6.《中国农业银行综合应用系统电子记录（存款账户历史明细查询）》，证明原告发放贷款转入被告存款账户的事实。被告周仙春、周金泉、肖建华没有提出答辩意见及提交证据。上述证据经审核，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年5月9日，被告周仙春和其联保成员即被告周金泉、肖建华与原告农行四会支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号44020120140036029，约定以被告周仙春为借款人，被告周金泉、肖建华为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款49000元作生产流动资金；借款期限为12个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款利率执行固定利率，借款应按月结息；保证人提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年等内容。该合同有借款人周仙春签名以及联保成员周金泉、肖建华签名确认承担保证责任。2014年5月9日，原告根据合同约定，向被告周仙春发放借款49000元，被告周仙春在《借款凭证》中签名确认，该凭证约定借款到期日为2015年5月8日，借款利率7.8%，逾期利率11.7%。被告周仙春使用借款后，没有按照约定向原告归还借款本金及支付利息，至2016年4月20日，借款人周仙春共结欠原告借款本金49000元、利息5259.02元，本息合计54259.02元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告周仙春因缺乏生产流动资金与原告农行四会支行签订《农户贷款借款合同》，向原告借款49000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告周仙春使用原告发放的贷款后，没有在约定期限内归还借款给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告周仙春归还借款本金49000元、利息5259.02元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周金泉、肖建华作为涉案《农户贷款借款合同》的连带责任担保人，现原告在保证期间内提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告周金泉、肖建华应对被告周仙春欠原告的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周仙春应于本判决生效之日起五日内归还借款本金49000元、利息5259.02元（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至还清借款本金之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。二、被告周金泉、肖建华对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元、公告费1120元，合共2277元，由被告周仙春、周金泉、肖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  赵静欣审判员  邵 平二○二○一六年九月二十日书记员  陈钰琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3665号罪犯廖益龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年12月23日作出（2012）海刑初字第14号刑事判决，以被告人廖益龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月27日至2021年7月26日止），并处罚金人民币10000元。被告人廖益龙不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）北刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年5月10日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年7月26日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖益龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分84.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖益龙予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯廖益龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖益龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1759号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市村民委员会，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]208号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]208号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]208号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1517号原告：罗某某。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：周某某。原告罗某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求周某某偿还借款本金100000元及利息65000元（截止到2016年9月5日），共计165000元；2、本案诉讼费由周某某负担。事实和理由：2011年4月5日，周某某以商业经营缺少资金为由，向罗某某借款100000元，并出具了借条，约定按月利率1%支付利息。借款发生后，罗某某多次催讨，周某某一直未还款。周某某辩称，借款属实，但已按月利率1%向罗某某支付了一年的利息。2012年年底，罗某某进行了催讨，因周某某购买罗某某及他人的房屋，罗某某没有给周某某办好房产证，周某某拒绝还款，罗某某再未催讨，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：周某某提交常德市鼎城区促进就业小额担保贷款中心证明1份，拟证罗某某的老婆贷款后用于了放贷收息。罗某某对证据的合法性、关联性有异议。经审查，这份证据与本案均不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日，周某某以商业经营缺少资金为由，向罗某某借款100000元，并于同日向罗某某出具了100000元的借条1张，约定按月利率1%支付利息。借款发生后，罗某某多次催讨，周某某一直未还款。本院认为：罗某某向本院提起诉讼，要求周某某还本付息，本案的焦点问题如下：一、周某某应偿还的本息为多少？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周某某向罗某某借款，约定按月利率1%支付利息，符合法律规定，截止2016年9月5日，周某某应付利息为65000元。周某某陈述还了一年的利息，但未提供相应证据予以证明，不予认定。本院对罗某某要求周某某偿还借款本金100000元及利息65000元的诉讼请求，予以支持。二、本案是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。周某某向罗某某借款，双方没有约定还款期限，罗某某可以随时要求周某某履行还款义务。周某某陈述罗某某在2012年年底进行了催讨，应从此时开始计算诉讼时效，但未提供相应证据予以证明，不予认定，故本案没有超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：周某某偿还罗某某借款本金100000元，并支付至2016年9月5日止的利息共计65000元，上述给付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1420元，共计3220元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周建军二〇一六年九月二十七日书记员  王洪涛附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十八条履行期限不明确的，债务人可以随时向人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4212号原告：薛杰，男，1975年1月18日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：阜阳众嘉工程建设有限公司,住所地：阜阳市颍州区。统一社会信用代码：91341200574428911R。法定代表人：韩泽红职务：经理。本院在审理原告薛杰诉被告阜阳众嘉工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛杰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛杰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告薛杰负担。审判员  李文明二〇一六年九月二十一日书记员  曹佩力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8802号上诉人（原审原告）：宋伟，女，1959年6月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：丛珊，女，1994年11月11日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：高诗伊，女，1994年7月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人宋伟因与被上诉人丛珊、高诗伊房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年9月2日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。宋伟上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿经济损失6152.1元或发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要理由：被上诉人承认违约的前提下，上诉人才同意提高解除合同，被上诉人搬离房屋前，损坏了上诉人的很多东西，有证人和照片作为证据。被上诉人丛珊、高诗伊答辩称，同意维持原判，请求维持原判。理由：我们交付房屋时保持了房屋原样。宋伟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失6152.1元。一审法院认定事实：2015年7月，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于沈北新区道义南大街68-15号524房屋出租给二被告使用，约定月租金650元，租期自2015年7月7日至2016年7月7日。房屋押金650元，约定租赁期满后多退少补。同时，协议约定如有一方违约，须向对方赔偿一个月的房租。另查明，二被告已经于2016年1月4日搬离涉案房屋，租金无拖欠，押金650元原告尚未返还二被告。根据审理中原、被告陈述，系因邻里矛盾，二被告于2015年12月提出提前终止租赁关系搬离争议房屋。原告于审理中自认当时同意二被告的要求。现原告主张要求被告支付拖欠的水费57.6元，电费264.5元，宽带费100元。同时，要求被告赔偿托盘、水盆翻板、地砖、门锁、浴霸灯泡、大门、地板、冰箱、洗衣机排水管、刮大白等各项损失5080元，及赔偿一个月的房租650元。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告主张二被告拖欠水电费及宽带费未给付，因原告尚未将650元押金返还二被告，本案审理中，二被告同意拖欠的各项费用由原告从押金中扣除，故对原告该主张不予支持。关于原告主张的各项赔偿问题，因原告不能举证证明房屋内设施损失系二被告使用房屋期间不当所造成，且原告提交的证据亦不能客观反映修复造价，对原告该损失赔偿要求本院无法予以支持。关于原告要求二被告支付违约金650元的要求，二被告曾于2015年12月提出终止租赁关系的要求，审理中，原告承认其间也同意二被告终止租赁关系的要求，因此，原、被告双方系基于合意一致的基础上提前终止了租赁关系，并不是二被告违约提前解除了租赁合同，因此对原告要求二被告支付违约金的要求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋伟要求被告丛珊、高诗伊支付6152.1元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了水、电费复印件等证据，本院进行了证据审查。本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与二被上诉人签订的房屋租赁协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为有效，各方应按协议约定履行各自的权利义务。关于上诉人提出的多项赔偿请求问题，本院认为，对于上诉人所主张的拖欠水电费及宽带费未给付请求，因二被上诉人尚有650元押金在上诉人处未予返还，根据上诉人提交的费用凭证也未超出该押金数额，且二被上诉人在一审中同意拖欠的各项费用由上诉人从押金中扣除，故对上诉人的该项赔偿主张不予支持。对于上诉人提出的诸多房屋损失赔偿问题，因上诉人提供的现有证据均不能明确证明房屋内设施损失系由二被上诉人恶意使用房屋所致，且不能客观反映修复造价，故对上诉人该项损失赔偿主张，本院亦难以支持。关于上诉人提出要求二被上诉人支付违约金650元的主张，一审法院作出的“双方系基于合意一致的基础上提前终止了租赁关系”的认定有误，因房屋租赁协议的解除是由于二被上诉人的原因所致，不可归责于上诉人，且双方并未完全对租赁协议的解除后果达成合意，故根据协议约定，二被上诉人应承担违约责任，即向上诉人赔偿一个月房屋租金。综上所述，宋伟的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初465号民事判决；二、丛珊、高诗伊于本判决生效后十日内，给付宋伟违约金650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人宋伟负担70元，被上诉人丛珊、高诗伊负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执818号申请执行人孙晓丽。被执行人商娜。被执行人孙立刚。被执行人大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初627号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1246900元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初627号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛景峰
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0621民初389号原告杨某，男，1971年9月15日出生，汉族。被告李某，男，1955年4月25日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告杨某承担。审判员  常赟二〇一六年九月五日书记员  闫琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3160号申请执行人：秦宁修，男，1952年7月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区和信商务中心D栋。法定代表人：张怀忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦宁修与被执行人宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案中,申请执行人秦宁修于2016年9月28日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执3160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年九月二十八日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的；
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1755号原告：高文生。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：崔志交。原告高文生与被告崔志交物权保护纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告高文生于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文生申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高文生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高文生负担。审判员  靳跃勋二〇一六年九月二十一日书记员  白若艺
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1624号申请执行人谢金海。被执行人杨征宇。申请人谢金海与被执行人杨征宇其他合同纠纷一案，执行标的额为29300元，尚未执行标的额为29300元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1652号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行被执行人陈善云，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03156号，依法向被执行人陈善云发出执行通知书，责令被执行人陈善云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈善云（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××37的存款人民币303275.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  陈莹
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保303号申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。组织机构代码：77935198-9。负责人：杨俊。被申请人：项光明，男，1964年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人：申小琴，女，1971年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人项光明、申小琴诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出申请，要求:1、查封被申请人项光明名下的丰田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）；2、查封被申请人申小琴名下的别克牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人项光明名下的丰田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）；二、查封被申请人申小琴名下的别克牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  管纪晨二〇一六年九月二十七日代书 记员  章林坚
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。法定代表人：王春锋，系行长。委托代理人：潘祖威，系该单位职员。被告：王立，男，1972年4月19日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：肖亮，男，1988年5月6日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：宫晓东，女，1991年11月23日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。六被告委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王立、肖亮、宫晓东借款合同纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日、2016年9月6日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告王立、肖亮、宫晓东的委托代理人林松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王立立即偿还贷款本金69999.99元及利息，2、被告宫晓东、肖亮对上款负连带偿还责任，3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，被告王立在原告处办理短期商户联保小额贷款7万元，由宫晓东、肖亮来共同联保，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告王立只偿还了部分利息，本金尚未归还，偿还利息3724.11元，最后还款日期为2013年10月15日，还款金额64.86元。现尚欠原告贷款本金69999.99元及逾期利息与罚息。被告肖亮、王立、宫晓东辩称：被告对合同约定的事实无异议，对案件事实有异议如下。一、本案三名被告并不是真正的借款人，他们三人以三户联保的形式在原告处办理贷款，具体的时间应该是2012年之前，而真正用款人和实际借款人系肖永刚，肖永刚在原告处共有贷款应该是130万元，包括本案被告和另外三人组成三户联保贷款的50万元，这个是贷款本金，已经在2012年1月11日同原告签订了以肖永刚所有的修配厂抵顶贷款的协议，原告与肖永刚之间130万元的贷款截止到2012年1月11日就应当视为全部偿还完毕，也包括本案六名被告这两组三户联保贷款，此后肖永刚和本案六名被告都没有再与原告发生实际贷款业务，所以本案被告并不欠原告的贷款本金及利息。二、担保问题，如果这两组联保贷款确实存在的话，那么作为每笔贷款的担保人按照贷款期限的约定是12个月，担保期限最多也就是12个月之后的再加6个月，这个是担保人担保期限，到原告提起诉讼时，已经超过了担保人承担担保责任的法定期限，即使贷款成立，借款人应当偿还借款，那么担保人也不应当再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月15日，被告王立在原告处办理短期商户联保小额贷款70000元，由宫晓东、肖亮提供连带保证，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告王立只偿还了部分利息，本金尚未归还，偿还利息3724.11元，最后还款日期为2013年10月15日，还款金额64.86元。现尚欠原告贷款本金69999.99元及逾期利息与罚息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月11日原告同肖永刚签订了以肖永刚和其妻子宫莹莹所有的修配厂和加油站抵顶给原告所有（包括经营权、房屋所有权、土地所有权）用于偿还原告贷款的协议和承诺书。本院调取了经办人原邮政储蓄银行副行长谢登辉证人证言，其证明该协议签订后未履行。本院调取了协议中约定的标的物加油站现状，加油站和房屋253.78平方米宫莹莹转让给石油公司，转让价款240万元。该协议中约定的标的物修配厂房屋890.56平方米现仍归宫莹莹所有。上述证据足以证明2012年1月11日原告同肖永刚签订了以肖永刚和其妻子宫莹莹所有的修配厂和加油站抵顶给原告所有（包括经营权、房屋所有权、土地所有权）用于偿还原告贷款的协议和承诺书未履行，对被告的上述辩称本院不予支持。被告辩称保证时效已过，不应承担保证责任。原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》第六条三项约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原、被告约定借款期限2013年5月至2014年5月，保证期限为2014年5月至2016年5月。原告诉至本院时间为2016年3月25日。被告的担保责任未过时效，故被告的此项辩称本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点是被告的该笔借款是否已偿还，谁应当偿还该笔借款。针对被告提供的原告与肖永刚签订的抵顶协议书和承诺书，本院调取了经办人原邮政储蓄银行副行长谢登辉证人证言，其证明协议签订后尚未履行。本院调取了协议中约定的标的物加油站现状，加油站和房屋253.78平方米宫莹莹转让给石油公司，转让价款240万元。该协议中约定的标的物修配厂房屋890.56平方米现仍归宫莹莹所有。上述证据足以证明2012年1月11日原告同肖永刚签订了以肖永刚和其妻子宫莹莹所有的修配厂和加油站抵顶给原告所有（包括经营权、房屋所有权、土地所有权）用于偿还原告贷款的协议和承诺书未履行，对被告的上述辩称本院不予支持。被告辩称本案被告保证时效已过，不应承担保证责任。原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》第六条三项约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原、被告约定借款期限2013年5月至2014年5月，保证期限为2014年5月至2016年5月。原告诉至本院时间为2016年3月25日。被告的担保责任未过时效，故被告的此项辩称本院不予支持；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告王立、肖亮、宫晓东签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告王立发放贷款7万元。被告王立未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》的约定，故原告请求被告王立偿还尚欠本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告王立、肖亮、宫晓东依据合同的约定承担保证责任即对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王立欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金69999.99元及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同的履行情况计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告肖亮、宫晓东对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王立、肖亮、宫晓东连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  孙彦华人民陪审员  徐月宁二〇一六年九月十九日书 记 员  李瑞祥
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行初53号原告赵云朋，男，1974年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州。被告莱州市公安局交通警察大队。住所地：莱州市莱海路淇水村对面。负责人张旭东，大队长。第三人烟台市海康机动车检测有限公司。住所地：莱州市开发区开明路。法定代表人段宝真，经理。本院在审理原告赵云朋诉被告莱州市公安局交通警察大队、第三人烟台市海康机动车检测有限公司交警行政处罚一案中，原告赵云朋以本案行政争议已解决为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵云朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽审 判 员  周绪华人民陪审员  王锡存二〇一六年九月二十九日书 记 员  任春燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13305号申请执行人上海众恒实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人薛迎杰，执行董事。被执行人ＸＸ伟，男，1975年6月11日生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第42436号原告上海众恒实业发展有限公司诉被告ＸＸ伟房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ伟沪C0XX**别克汽车一辆。现查明，该汽车去向不明，未发现ＸＸ伟有房地产、股票、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索及汽车去向。本院认为，被执行人名下汽车去向不明，经调查未发现有其他可供执行的财产，故可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第42436号民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年九月二十九日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确���权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7992号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：张冬利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被告：杨贵明，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告杨贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张冬利、罗涛，被告杨贵明及其委托诉讼代理人向心执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《前期物业服务合同》的约定立即给付拖欠的物业服务费3967.6元及滞纳金；2.判令被告支付拖欠的公共水电分摊费245.5元、水费1324.2元及利息损失。事实和理由：被告系X（原名：X）小区2栋22-3号房屋的业主，原告为该小区的前期物业服务企业，于2011年6月5日退出小区住宅区域。在服务期间，原告一直按约履行自己的义务，被告却从2009年3月至2011年4月30日拖欠物业服务等费用。原告多次催收，被告均拒绝支付。被告杨贵明辩称，1.原告起诉金额不属实，被告已交清费用，不欠原告物业服务费、水费及公摊水电费。2.原告在2011年4月30日撤场，因时间太长，被告已找不到相关的交费票据，申请调取原告的物业服务费登记册及财务账册。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；所有费用都是一月一交，不应连续计算；依照有关规定，一方当事人下落不明才能公告主张权利，而被告居住在本案小区，原告在本案小区也有部分商业用房还在管理，原告应该知道被告居住在何处，而原告未直接催收，因此报纸公告不能产生诉讼时效中断的效力。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨贵明系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为109.01平方米，系住宅。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《X前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对X提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第三款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金；2008年3月20日，重庆市物价局就X小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为X小区提供了物业服务。对于被告未交纳的物业服务费、公摊水电费及水费，2010年7月13日，原告通过在本案小区每幢楼的入口处张贴催收通知的方式要求被告交纳；2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日，原告分别通过在重庆晚报上发布公告的方式要求被告交纳；2015年1月28日，原告又通过在重庆商报上发布公告的方式要求被告交纳。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、公证书、发布有公告信息的重庆晚报及重庆商报、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，原告起诉要求被告支付2009年3月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。按常理，物业服务费、公摊水电费及水费均应按月交纳。原告与重庆建盛物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》也约定物业服务费及其他应交费用应于每月15日前交纳。尽管原告于2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日、2015年1月28日分别在重庆晚报和重庆商报上刊登了要求被告交纳物业服务费、公摊水电费及水费的公告，但根据上述规定，在媒体上刊登具有主张权利内容的公告，应当以当事人一方下落不明为前提，才能产生诉讼时效中断的效力。因本案系物业服务纠纷，原告作为曾经在本案小区提供物业服务的物业服务企业，知道或应当知道被告所居住房屋的坐落和位置，但原告未提供证据证明其向被告予以了直接催收。审理中，原告亦未向本院提供证据证明其采取在报纸上刊登具有主张权利内容的公告是因为被告下落不明，因此，原告在上述报纸上刊登公告的行为不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2016年6月13日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，其要求被告支付2009年3月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年九月六日书记员  温 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1057号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。被告：姜丽丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告姜丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告姜丽丽拖欠借款未按时归还，请求判令：被告姜丽丽偿还原告平安银行中山分行贷款本金189821.5元及利息（含罚息）3019.76元、复利10.6元，共计192851.86元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行补充以下事实：起诉后，被告姜丽丽偿还了全部逾期本息，截至2016年5月24日本金余额为151665.17元，没有再拖欠逾期罚息及复利。被告姜丽丽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：姜丽丽。签约情况：2014年12月1日平安银行中山分行与姜丽丽签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141128001838号）。贷款金额：25万元。贷款期限：36个月，从2014年12月1日起至2017年12月1日止。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月1日。贷款执行利率：固定月利率1.8%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：自2015年9月开始偿还贷款本息出现逾期，但均有偿还，截至2016年5月24日，剩余的本金为151665.17元，未拖欠到期的利息、罚息及复利。本院认为：姜丽丽在还款过程中，虽有部分还款逾期，但其后已全部清偿逾期本息，且主动承担了违约造成的罚息及复利，其行为虽构成违约，但未影响平安银行中山分行收回贷款本息的合同目的，平安银行中山分行据此主张姜丽丽提前清偿剩余的全部贷款本息，有失公平，本院不予支持。但基于姜丽丽的违约行为造成本案的诉讼，本案的案件受理费由姜丽丽承担，嘱其往后更为谨慎守约履行合同义务。姜丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费4157元，诉讼保全费1484元，合计5641元（原告平安银��股份有限公司中山分行已预交），由被告姜丽丽负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月五日书 记 员  彭 丰钟金花
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8075号原告：单某。被告：方某。原告单某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告生活费用4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结成夫妻关系，后于2014年9月15日达成协议，双方自愿分居，每月被告支付原告生活费用500元，协议达成后，被告仅支付原告6个月的生活费，再未支付，后被告向法院起诉离婚，经青岛市中级人民法院于2015年11月23日最终判决，解除了双方的婚姻关系。但婚姻存续期间的生活费被告至今未付，原告年老体弱，且身患××，又入住敬老院，花费颇多。故诉至法院，请求判如所请。被告方某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年9月15日，原、被告达成书面协议，约定自2014年9月15日开始，方某每月支付单某生活费用500元人民币，其他一律不付。2015年7月22日，平度市人民法院（2015）平民一初字第2027号民事判决书一审判决原、被告离婚，并判决被告方某给付原告单某5000元经济帮助，2015年11月13日，青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2037号民事判决书终审判决维持平度市人民法院（2015）平民一初字第2027号民事判决书所做判决。被告方某已经支付给原告单某经济帮助5000元。被告方某自2014年9月15日起，共支付原告单某6个月生活费计3000元。上述事实，有原告提交的见证书原件1份、平度市人民法院（2015）平民一初字第2027号民事判决书1份、青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2037号民事判决书1份以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，双方当事人按意思自治原则达成协议，在不违反法律的情况下，应当按照协议约定履行义务。原、被告于2014年9月15日达成协议书系双方真实意思表示，被告方某应当按照约定每月向原告单某支付生活费用500元，直至原、被告婚姻关系解除。自2014年9月15日至青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2037号民事判决书做出之日2015年11月13日，期间为14个月，原告单某认可被告方某已经支付6个月的生活费用，剩余8个月的生活费用共计4000元被告方某应当支付给原告单某。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某欠原告单某生活费用4000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年九月二十七日书记员  强晶晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4101-1号申请人党淑杰，女，汉族，住所地克旗经棚镇。被申请人王东芳，住所地克什克腾旗经棚镇和兴园圣园石材。本院受理申请人党淑杰诉被申请人王东芳民间借贷纠纷一案后，申请人党淑杰于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，查封被申请人王东芳所有的位于克什克腾旗热水镇康馨小区1号楼2单元105室楼房，查封金额为8.7万元，申请人党淑杰以本人所有的×××1轿车提供担保。本院认为，申请人党淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王东芳所有的位于克什克腾旗热水镇康馨小区1号楼2单元105室楼房，��封金额为8.7万元.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年九月二十八日书记员 郭海涛
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审413号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人姚向红，农民。被执行人谢益红，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第04-094号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟计生征字[2014年]第04-094号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执字第342号申请执行人王某。被执行人张某，石楼县幼儿园教师。本院在执行由本院于2016年4月8日作出的（2016）晋1102民初字171号民事判决书的被告王某与原告张某离婚纠纷一案，该判决；一、准予原告张某与被告王某离婚。二、原告张某应返还被告王錱一条金手链、两条金项链、两个金戒指、19100元及五万元的借条一支，同时带走陪嫁物冰箱一台、洗衣机一台、空调一台。三、孩子王舒雅随被告王某生活，原告张某每月支付300元生活费至子十八周岁止具体时间：2016年5月1日支付3600元2017年5月1日支付3600元，依此类推。案件受理费50元。2016年7月5日申请执行人王某向本院提出执行申请，本院于2016年8月1日给被执行人送达了执行通知书。被执行人张某于2016年8月1日已履行2017年5月1日前的生活费同时本院执行完判决书第二项内容，现申请执行人王某已全部领取执行款，执行费241元由被执行人负担。该案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字171号民事判决书的第二项及2017年5月1日前的生活费执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王海亮二〇一六年九月二十三日书记员  郭永耀
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民督12号申请人：晋州市天意京亚葡萄总会。住所地：晋州市东里庄镇马家庄村。负责人：高惜京会长。委托诉讼代理人牛聚强、龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人宋志分。申请人晋州市天意京亚葡萄总会与被申请人宋志分申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月9日发出（2016）冀0183民督8号支付令，限令被申请人宋志分在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宋志分在法定期限内提出书面异议称，申请人未按照协议约定提供优质的葡萄苗，提供技术指导并收购被申请人的葡萄果品，使得被申请人的葡萄果品难以出售，给被申请人造成损失，不同意给付申请人价款。本院经审查认为，被申请人的异议符合应当裁定终结督促程序情形，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0183民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人晋州市天意京亚葡萄总会负担。审判员  宿俊娟二〇一六年九月二十日书记员  李东柠第2页共2页
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执789号申请执行人：徐中田，农民。被执行人：张正伟，个体。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初626号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“被告张正伟欠原告徐中田借款22万元，自2016年4月起，于每月的15日向原告偿还3万元，直至还清止。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张正伟负担（由原告先行垫付，待执行时由被告一并支付）”。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）皖1182民初626号民事判决书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗燕审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年九月二十七日书记员  万宏磊
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初1211号原告经立利，女。委托代理人于德生，辽宁精华律师事务所律师。被告郑群，男。原告经立利诉被告郑群离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经立利的委托代理人于德生、被告郑群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经立利诉称，原、被告于1990年2月13日登记结婚，1991年5月2日婚生一子郑某某。婚后初期感情尚可，自2010年双方经常为家庭琐事争吵，长此以往导致夫妻感情破裂长期分居，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告郑群同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1991年5月2日婚生一子郑某某。2010年，双方为家庭锁事产生矛盾，并长期分居。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。现原、被告因感情不和，长期分居，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告经立利与被告郑群离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告经立利负担75元，被告郑群负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年九月十四日书记员 包滢祺
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执81号申请执行人于桂贞，女，住围场县。被执行人武晓龙，男，住隆化县。申请执行人于桂贞与被执行人武晓龙买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2628号民事判决书。武晓龙未履行法律文书确定的义务。于桂贞于2016年1月8日申请本院强制执行。现强制执行金额1.2175万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第2628号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年九月十三日书记员  于 涛
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执279号之四申请执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道73号。机构代码：747670686。法定代表人：卢勇强，该公司董事长。委托代理人：卢习武，该公司员工（特别授权）。被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路将军渡附1号。机构代码：75112446-9。法定代表人：李明辉，该公司董事长。被执行人：付柏明。被执行人：曾霏。委托代理人：曾英，系被执行人曾霏之弟。本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的申请执行人咸宁市宏伟房地产开发有限公司与被执行人江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏合资合作开发房地产合同及股权转让合同纠纷一案中，湖北省通山县人民法院于2015年9月23日以（2012）鄂通山执字第2011-218-8号执行裁定书，裁定查封了被执行人江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏共同开发的位于宏伟大厦的23套商品房及一层车库1个。本院执行中，已解除湖北省通山县人民法院对被执行人江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏共同开发的位于宏伟大厦的18套商品房，因未解除查封的5套商品房及一层1个车库查封期限即将届满，申请执行人咸宁市宏伟房地产开发有限公司申请续行查封未解除查封的5套商品房及一层车库1个（房号为：10-201）。该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人被执行人江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏共同开发的位于宏伟大厦的5套商品房（房号为：1-701、2-602、3-802、3-1202、6-1302）及第一层1个车库（房号为：10-201），查封期限为三年；二、被执行人江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一六年九月二十七日书记员  杜 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2173号原告岑某1，女，1981年6月4日出生，壮族，广西隆林县人，务工人员，现住广西百色市右江区。被告岑某2，男，1979年6月8日出生，壮族，广西隆林县人，务工人员，现住广西百色市右江区。原告岑某1诉被告岑某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某1和被告岑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某1向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、请求法院判令被告岑某2承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子岑某3，于××××年××月××日生育女儿岑某4。被告结婚十六年来对原告感情冷淡，时常恶语对待原告，并有赌博恶习。原告对被告的行为早已无法忍受，只是为了孩子一直默默忍受着，精神上受到极大的折磨。现儿女已经长大，原告决定与被告离婚。对于孩子由其自行决定由谁抚养，同时原告也愿意承担夫妻关系存续期间所欠下的共同债务。请求法院判决准予离婚。被告岑某2辩称，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子岑某3，于××××年××月××日生育女儿岑某4。在夫妻关系存续期间有共同债务160000元。因家庭琐事产生矛盾，原告岑某1向法院起诉离婚。本院认为，原、被告间的夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告双方已结婚多年并生育儿女，形成了相对稳定的家庭关系。双方因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要加强感情沟通，相互尊重、信任，夫妻关系会得以修复，和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告岑某1与被告岑某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄庆二〇一六年九月十二日书记员  李正松
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执594号申请执行人朱国凤，女，1957年7月15日出生，住所地范县。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南6楼。朱国凤与濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱国凤于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱国凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人朱国凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衍聪执行员  刘宗立执行员  王方剑二〇一六年九月二十七日书记员  杨 帅
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1022号原告：颜玉凤，女，1960年11月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：余新康，男，1973年1月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：余喜燕，女，1970年8月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告颜玉凤与被告余新康、余喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉凤到庭参加诉讼，被告余新康、余喜燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜玉凤向本院提出诉讼请求：1.余新康偿还颜玉凤借款50000元及利息（利息按月息1.2%，从2015年3月24日起至实际还清借款本息之日止）。2.余喜燕对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：颜玉凤经过余喜燕认识余新康。余新康以经营生意缺乏资金为由，于2010年8月24日向其借款60000元，双方约定利息按1.2%计算，并由余新康出具一张借条交其收执，余喜燕在该借条上签名作为担保人。之后，被告偿还10000元借款本金及利息，另外50000元借款利息偿还至2015年3月23日止，2015年3月24日以后的利息以及借款本金50000元至今未还。现因急需资金，向余新康、余喜燕多次催讨，余新康却未予以偿还借款本息，余喜燕也没有履行保证人的代偿义务。余新康、余喜燕未作答辩。因余新康、余喜燕未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年8月24日，余新康向颜玉凤出具借条一张，载明向颜玉凤借款60000元，余喜燕提供担保。颜玉凤自认被告已偿还借款本金10000元，并利息支付至2015年3月23日止。综上所述，本院认为，余新康向颜玉凤出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故颜玉凤余新康偿还借款本金50000元及利息，于法有据，予以支持。余喜燕对上述借款本息提供连带担保，故颜玉凤要求余喜燕负连带还款责任，于法有据，亦予以支持。余新康、余喜燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余新康应于本判决生效之日起十日内偿还颜玉凤借款本金50000元及利息（利息按月息1.2%，自2015年3月24日起算至实际还清借款本息之日止）。二、余喜燕对上述借款本息承担连带还款责任。余喜燕在承担连带清偿责任后，有权向余新康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1260元，由余新康、余喜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青代理审判员  施倩倩人民陪审员  林彩琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  池嘉艺附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3319号原告：薛瑞琴，女，1964年6月22日生，汉族，住唐山市路北区。原告：赵暖，女，1988年3月25日生，汉族，住址同上。被告：屈振明，男，1965年6月25日生，汉族，住唐山市路南区。被告：张亚军，女，1964年3月4日生，汉族，住唐山市路北区。被告：屈越，男，1990年7月9日生，汉族，住唐山市路北区。原告薛瑞琴、赵暖诉被告屈振明、张亚军、屈越不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，��2016年8月24日公开开庭审理了本案，二原告委托代理人严冬、三被告委托代理人张翠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告张亚军系唐山安得物流有限公司的法定代表人，占公司95%的股份。2015年11月二原告与被告张亚军达成协议，拟向唐山安得物流有限公司入股90万元，并将该款汇入被告张亚军名下账户。但是被告张亚军并未按照双方的约定为原告办理股东登记手续。后二原告与被告张亚军协商同意，二原告不再履行入股唐山安得物流有限公司的协议，被告张亚军将所收款项返还给二原告。2016年7月3日二原告与三被告达成协议：被告张亚军和屈振明偿还二原告款项90万元，并支付自2015年11月10日至2016年7月4日的利息105000元，以被告屈越所有的唐山市路北区鹭港小区342-3-201的房产抵偿。但是协议签订后各被告并未按约履行将该房产变更���记至原告名下。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求二被告偿还欠款90万元；支付自2015年11月10日至2016年7月17日的利息112500元；自起诉日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款还清之日止；各被告对上述诉请承担连带责任。三被告辩称，赵暖和薛瑞琴在2015年11月10日对张亚军的债权总额为90万元，2015年11月15日薛瑞琴和赵暖将90万元债权按照新增股份的最低价格同意作出调整，属于债转股。2016年4月14日张树理、张树军、安庆刚、薛瑞琴、赵暖、张志珊、唐山银通典当有限公司签订与唐山市安得物流有限公司、屈振明、张亚军、新华侬商贸有限公司签订股份转债务协议，屈振明、张亚军、新华侬商贸有限公司是担保人。2016年6月11日张树理、张树军、安庆刚、薛瑞琴、赵暖、张志珊、唐山银通典当有限公司因张亚军、屈振明、唐山市安得物流有限公司归还不了借款便租用唐山市安得物流有限公司的仓储库房抵顶借款和利息。2016年7月26日张树理开始执行对唐山市安得物流有限公司的自主经营权。原告应与张树理等人解除抵顶协议，被告才能对原告进行清偿。经审理查明，2016年7月3日原告薛瑞琴、赵暖与被告张亚军、屈振明、屈越签订债务清偿协议书，协议书内容为：甲方（薛瑞琴、赵暖）于2015年11月与乙方（张亚军、屈振明）达成入股唐山安得物流有限公司的协议，承诺向该公司入股90万元，并与乙方签订了相关合同，之后甲方将入股资金按照乙方要求汇入乙方张亚军名下账户，该款由乙方占用至今。由于乙方至今未按照该合同的约定完成甲方股东登记事宜，为此，双方同意甲方不再入股唐山安得物流有限公司，乙方将所收款项归还甲方。乙方占用甲方款项期间，按照20%的年利率向甲方支付利息，截止2016年7月4日，乙方应当向甲方支付利息105000元，共计应偿还甲方1005000元，因乙方资金周转困难，现三方同意以丙方所有的唐山市鹭港小区342-3-201号房产抵偿甲方款项。以上事实，有原告提交并经质证认定的债务清偿协议书、银行汇款凭证、协议书、股份转债务协议、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告薛瑞琴、赵暖于2015年11月11日分两次以银行转账的形式向被告张亚军转账共90万元。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，被告未能提供合法占有90万元的依据，且造成原告损失，故被告取得此笔款项属于不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。二原告与三被告于2016年7月3日签订的债务清偿协议书系各方真实意思表示，本院对此予以确认。故原告主张被告屈振明、张亚军返还欠款90万元及利息105000元（自2015年11月10日起至2016年7月3日止）的诉讼请求，本院予以支持。自2016年7月4日起至给付之日止逾期利息，以90万元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算。被告屈越以其所有的唐山市鹭港小区342-3-201号房屋为上述债务进行担保，故对上述债务应在唐山市鹭港小区342-3-201号房屋的财产价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张亚军、屈振明自本判决生效之日起十日内偿还原告薛瑞琴、赵暖欠款90万元及利息（自2015年11月10日起至2016年7月3日止利息为105000元；自2016年7月4日起至实际给付之日止，以90万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告屈越在唐山市鹭港小区342-3-201号房屋的财产价值范围内对1005000元欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6957元，保全费5000元，由被告屈振明、张亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  姚鹏飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  王雪梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初7836号原告：徐微华，女，1946年5月22日出生。委托诉讼代理人：杨亮，北京市君佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。被告姚鼎勋，男，1933年3月27日出生。被告徐瑞华（姚鼎勋之妻），1937年1月30日出生。二被告委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。原告徐微华诉被告姚鼎勋、徐瑞华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告徐微华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐微华撤诉。案件受理费三千二百七十五元，由原告徐微华负担（已交纳）。审 判 长  杨 薇人民陪审员  梁大庄人民陪审员  郭金萍二〇一六年九月十三日书 记 员  朱加力
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初792号原告：沈雪昌，男，1971年2月15日生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡港村XXX号。被告：龚英，女，1975年3月17日生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡港村XXX号。被告：沈涛，男，1996年3月8日生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡港村XXX号。原告沈雪昌诉被告龚英、沈涛离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告沈雪昌于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈雪昌撤诉。案件受理费人民币12842元，减半收取计人民币6421元，由原告沈雪昌负担。审 判 长  施 丹审 判 员  朱建红人民陪审员  宋惠平二〇一六年九月八日书 记 员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）晋委赔11号赔偿请求人：赵永胜，男，1963年5月20日生，汉族，山西省长治市人，住长治市。赔偿义务机关：长治市中级人民法院。法定代表人：丁毅，男，长治市中级人民法院院长。委托代理人：任虎忠，男，长治市中级人民法院审判员。赔偿请求人赵永胜以再审改判无罪为由申请长治市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院于2016年3月7日作出的（2016）晋04法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。长治市中级人民法院（2016）晋04法赔1号国家赔偿决定，认为赵永胜涉嫌流氓罪被羁押时间发生于1987年11月14日到1989年9月2日期间，依据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条，《国家赔偿法》第三十五条（修正后四十二条）规定，国家赔偿法不溯及既往。由于赵永胜受侵害的时间发生在1995年1月1日之前，国家赔偿法对本案没有溯及力，不属于受案的时间范围。依据国家赔偿法第四十二条之规定，决定驳回赵永胜的国家赔偿申请。赵永胜不服，向本院提出赔偿请求：1.撤销长治市中级人民法院（2016）晋04法赔1号国家赔偿决定；2.参照《国家赔偿法》的规定赔偿侵犯人身自由赔偿金；3.在侵权影响范围内消除影响，赔礼道歉；4.赔偿其上访、申诉、上诉期间误工费、交通食宿费及其母亲20年来的伤残费等计399万元;5.赔偿因错误判决造成的精神损害费299万元。经审理查明：赵永胜于1987年11月14日被长治市城区公安分局收审，1988年2月7日被逮捕，1988年6月27日长治市城区人民法院以（1988）法刑初字第29号刑事判决认定赵永胜犯流氓罪，判处有期徒刑二年六个月。赵永胜提出上诉，1988年8月13日长治市中级人民法院以（88）长法刑一上字44号刑事裁定驳回上诉，维持长治市城区人民法院（1988）法刑初字第29号刑事判决。1989年，长治市中级人民法院对该案进行了再审，同年8月26日作出（1989）长法刑监字第2号刑事再审判决，改判赵永胜有期徒刑一年六个月（刑期从1987年11月14日起至1989年5月13日止）。1989年9月2日赵永胜被释放。释放后赵永胜向本院申诉，本院于1998年4月2日作出（1996）刑监字第22号刑事判决：一、撤销长治市城区人民法院（1988）法刑初字第29号刑事判决书；长治市中级人民法院（88）长法刑一上字44号刑事裁定书；长治市中级人民法院（1989）长法刑监字第2号刑事再审判决书。二、宣告赵永胜无罪。另查明，赵永胜1998年7月3日曾向长治市中级人民法院提交过要求赔偿的材料。上述事实有长治市城区人民法院（1988）法刑初字第29号刑事判决书、长治市中级人民法院（88）长法刑一上字44号刑事裁定书、长治市中级人民法院（1989）长法刑监字第2号刑事再审判决书、释放证明书、山西省高级人民法院（1996）刑监字第22号刑事判决书、询问笔录及留有电话号的书证等证明和材料佐证。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人赵永胜1987年11月14日被长治市城区公安分局收审，1989年月9日2日被释放。至释放之日，侵犯人身自由权的行为已终止，且该侵权行为，发生在1994年12月31日之前。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）第一条之规定，此案不属于国家赔偿案件受理的范围。赔偿请求人赵永胜请求参照《国家赔偿法》赔偿侵犯人身自由赔偿金，在侵权影响范围内赔礼道歉，赔偿申诉、上访期间的误工费，赔偿本人和家人精神损害费等事项，因不属于国家赔偿法赔偿范围，本院赔偿委员会对其请求不予支持。长治市中级人民法院依据该规定驳回赵永胜的国家赔偿申请，符合法律规定，予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵永胜的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月二十七日