wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2836号罪犯肖福根。现押湖南省德山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出(2005)东中法刑初字第287号刑事附带民事判决，认定被告人肖福根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106996.3元。在法定期内无上诉、抗诉。广东省高级人法院于二〇〇六年一月十七日作出(2005)粤高法刑一复字第207号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第248号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇三二年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖福根自2014年获得减刑后，表现不稳定，2013年1月至2014年6月先后10次获劳动竞赛、全年安全无故事、管教日常工作百分考核等奖分共12.2分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2014年1月21日因私藏手机受到禁闭、严管并扣考核分40分的处罚。经教育，自2014年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分145.6分，其中获奖励分共18.1分；如2015年5月至2016年4月7次获晚值班奖励分共3.5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共7.2分。本次缴纳民赔人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖福根悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖福根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖福根减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O三O年十二月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2893民初82号原告：张晓凤,女,1987年10月27日出生，住四川省广元市利州区。系受害人贺铖彬之妻。原告：贺俊豪,男,2009年10月29日出生,住四川省广元市利州区。系受害人贺铖彬之子。原告：贺连超，男，1958年8月24日出生，住四川省广元市利州区。系受害人贺铖彬之父。原告：赵喜珍，女，1962年1月21日出生，住四川省广元市利州区。系受害人贺铖彬之母。委托代理人：贾国成，男，1966年6月6日出生，新疆建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。被告：崔坤，男，1985年11月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。被告：陈顺荣，男，1970年7月2日出生，住四川省合江县。被告：武汉铁联四海工程技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路456号光谷国际A座12层07、08号，统一社会信用代码914201005584125578。法定代表人：夏禄林，该公司董事长。委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。原告张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍与被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍因正在申请工伤认定，于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司起诉的理由成立，且不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍撤回对被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司的起诉。案件受理费11413元，减半收取5057元，由原告张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍负担。审 判 长 廖 海 峰代理审判员 彭毛扎西人民陪审员 马 剑 芳二〇一六年九月二十六日书 记 员 张 运 娟
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第02105号申请执行人杨杰。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安路1号。法定代表人：马国斌。杨杰申请河北融投担保集团有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01133号民事判决书已经发生法律效力。杨杰向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执���人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01133号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年九月二十六日书记员  艾峰涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3272号罪犯李德邦，男，1951年11月29日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2004年11月19日作出(2004)罗刑初字第97号刑事附带判决，以被告人李德邦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿12558元。判决生效后，交付执行。因罪犯李德邦在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年6月27日对其减去有期徒刑二个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李德邦在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李德邦予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3928号原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司,住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。法定代表人卢强，该公司总经理。委托代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，大学文化，延安市人，现住延安市宝塔区延长油田南苑小区1号楼1单元1202室，系该公司职工。被告折光川，男，汉族，1985年2月10日出生，现住宝塔区柳林镇赵庄美丽新城小区**号楼*单元***室。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告折光川商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日日立案。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担25元。审判员 李 梅二〇一六年九月二十六日书记员 张改静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特248号申请人（原仲裁被申请人）：陕西飞宇房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门街道北街6号。法定代表人：侯玉凤，该公司董事长。委托代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）韦凤廷，男，1966年7月18日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托代理人：李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。申请人陕西飞宇房地产开发有限公司（以下简称:飞宇公司）与被申请人韦凤廷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。飞宇公司向本院申请称，1、仲裁庭重新组庭程序违法。西安仲裁委员会（以下简称:仲裁委）未告知飞宇公司首席仲裁员更换属于仲裁规则规定的何种情形，重新组庭也未经仲裁委主任作出书面决定，飞宇公司无从提出异议，而重新组庭后仲裁委亦未告知飞宇公司可以重新选定仲裁员，违反了仲裁规则第二十六条的规定，影响了飞宇公司选定仲裁员的权利。2、送达程序违法。仲裁委作出65号裁决后，未依照法定程序向飞宇公司送达，飞宇公司及委托代理人均未签收本裁决书。3、审理期限超出法定期限。本案从立案受理到作出裁决经过一年多时间，超出了4个月审理期限。即使飞宇公司曾提出过调解申请，但并非庭外和解，该期限不能排除在审理期限之外。即使可适当延长，也应有一定限度，若超过审限数倍不符合规定。综上，仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。故请求法院撤销西仲裁字（2015）第65号仲裁裁决，本案申请费由韦凤廷承担。韦凤廷辩称，仲裁庭庭审笔录载明，飞宇公司对于组庭问题已表示无异议，现在提出异议不认可。飞宇公司不去仲裁庭领取裁决书，仲裁庭将裁决书邮寄给代理人的律师事务所即应视为飞宇公司签收。仲裁庭没有超出审限，延期审批手续符合规定。应驳回飞宇公司的申请。经审查查明：2016年1月11日，仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十一条之规定，作出西仲裁字（2015）第65号裁决书，裁决：一、飞宇公司于本裁决书送达之日起十日内向韦凤廷支付逾期交房违约金12533.98元。如逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案仲裁费1795元，由韦凤廷承担891元，由飞宇公司承担904元。仲裁费韦凤廷已预交，飞宇公司承担的部分在履行上述第一项给付义务时一并支付给韦凤廷.本院查明，2015年1月14日，仲裁委主任签署了《关于指定仲裁员的决定》指定首席仲裁员为刘林海。2015年4月29日该仲裁委主任重新指定首席仲裁员为罗菊侠。2015年4月30日仲裁委作出《重新组庭通知》，将原指定的首席仲裁员刘林海更换为罗菊侠，并于当日向飞宇公司送达了该通知。2015年9月15日仲裁庭开庭时宣布了仲裁庭组成人员后，询问当事人对仲裁庭组成人员有无异议，飞宇公司表示无异议且不申请回避。本案中，飞宇公司明确表示其在2015年4月30日知道更换仲裁员后，在仲裁庭开庭前没有就更换仲裁员向仲裁委书面提出异议，庭审时也未提出异议。2015年8月24日，因飞宇公司在仲裁庭审理期间表示可以调解解决与韦凤廷之间的纠纷，仲裁庭申请延期裁决，当日经批准同意延期。2016年2月17日，仲裁委将西仲裁字（2015）第65号裁决书以邮寄的方式向飞宇公司代理人汪文渊所在的陕西信邦律师事务所律师邮寄了该裁决书。本院认为，关于飞宇公司提出仲裁庭重新组庭程序违法的问题。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十六条“仲裁员有下列情形之一的，应予更换：（一）符合回避事由的；（二）不符合回避事由，但仲裁员自行申请退出仲裁庭，并经本会主任同意的；（三）因出差、出国、患有重疾等原因，以及本会认为不适宜继续履行仲裁员职责的；（四）其他不适宜担任仲裁员的情形的。仲裁员是否更换由本会主任决定。本会主任决定更换仲裁员的，参照本规则第二十一条、第二十二条的规定重新选定或指定仲裁员”的规定，仲裁委在作出《重新组庭通知》并将该通知送达飞宇公司后，飞宇公司在仲裁庭开庭前未就更换仲裁员向仲裁委书面提出异议。仲裁庭开庭时，飞宇公司对宣布的仲裁庭组成人员表示无异议且不申请回避。故仲裁委重新组庭程序符合上述仲裁规则规定的决定权限及程序。飞宇公司认为仲裁庭重新组庭程序违法无依据，其该项申请撤销的理由不成立。关于飞宇公司提出仲裁委送达程序违法的问题。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第八十条“当面送达的，以当事人或文件接收人签收的日期为送达日期。挂号邮寄、专递、电报送达的，以受送达人在邮寄、专递、电报经营机构的回执上签收的日期为送达日期。受送达人拒绝签收的，以文件退回之日为送达日期”的规定，仲裁委在作出西仲裁字（2015）第65号裁决后，以邮寄的方式已向飞宇公司代理人所在的律师事务所送达了该裁决书。本案审理中，飞宇公司亦未提供证据证明邮政部门未将该裁决书送达到其代理人就职的律师事务所，故仲裁委送达程序符合仲裁规则规定，飞宇公司该项申请撤销的理由不成立。关于飞宇公司提出审理期限超出法定期限的问题。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条“仲裁庭审理案件的期限为四个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。前款所述审理期限是指从仲裁庭组成后的次日起到裁决书、调解书作出之日。但当事人变更仲裁请求或反请求、提出反请求、请求延期举证、延期开庭、回避或更换仲裁员以及公告、鉴定、庭外和解及中止仲裁的期间不计算在内”的规定，飞宇公司在仲裁庭审理期间曾向仲裁庭表示可以调解解决与韦凤廷之间的纠纷，仲裁庭为此申请延期裁决，仲裁委主任亦批准同意延期。仲裁审理中，亦实际存在更换仲裁员等情形，故在扣除更换仲裁员以及延期仲裁的期间后，仲裁庭审理本案并未超出审限，飞宇公司该项申请撤销的理由亦不成立。综上，仲裁委对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，飞宇公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回陕西飞宇房地产开发有限公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第65号仲裁裁决的申请。申请费400元，由陕西飞宇房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保695号申请人杨丽萍，女，1977年8月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人钱幸军,河南焕廷律师事务所律师,特别授权。被申请人张加江，女，1978年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李浩,男.1976年4月24日出生,汉族,住郑州市。被申请人孙红，女，1980年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人杨丽萍因民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张加江、李浩、孙红的银行存款人民币114300元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张加江、李浩、孙红的银行存款人民币114300元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  张瑞玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执909号之三申请执行人宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司。住所地：宜春市建材大市场，组织机构代码：71653026-9。法定代表人：王少波，该公司董事长。被执行人肖建波，男，1988年8月5日生，汉族，江西省高安市人，住宜春市。被执行人闫丽，女，1990年1月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。系被执行人肖建波配偶。申请执行人宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司与被执行人肖建波、闫丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民一初字第2423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人房屋租金32400元、物业费688元、违约金9926.40元，负担案件受理费876元、案件执行费502.86元，合计人民币44393.26元。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：“一、被执行人肖建波同意支付申请执行人40190.40元；二、被执行人同意于2016年9月30日前支付申请执行人5000元，余款从2016年10月起，每月月底前支付8000元，直至付清为止；三、被执行人如有一期未履行，申请执行人可申请强制执行；四、案件受理费876元、执行费502.86元由被执行人承担”。本院认为，申请执行人宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司与被执行人肖建波、闫丽达成执行和解协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 钊
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2581号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔恩团、汤英、徐淑夏、崔恩民借款合同纠纷一案中查明并认定，汤英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将汤英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0831刑初139号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人乔元新，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2001年12月17日被泗水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、强奸罪，于2008年10月22日被泗水县人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，于2013年2月6日被泗水县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年9月23日被刑满释放。因殴打他人，于2016年5月19日被泗水县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月6日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人乔元新犯故意伤害罪于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人乔元新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日晚21时许，在泗水二中对过“富侨足浴”店门口，被告人乔元新与被害人倪某因琐事发生争执，被告人乔元新持刀将被害人倪某左胸部捅伤。经法医鉴定，被害人倪某左胸部损伤构成重伤二级。被告人乔元新在案发现场被公安机关当场抓获。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、监控录像、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人乔元新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人乔元新指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月18日晚21时许，被告人乔元新接到赵某电话后，到泗水二中门口，与赵某等人发生争执并厮打，后在泗水二中对过“富侨足浴”店门口，被告人乔元新与被害人倪某打在一起，被告人乔元新持刀将被害人倪某左胸部捅伤。经法医鉴定，被害人倪某左胸部损伤构成重伤二级。被告人乔元新在案发现场被公安机关抓获。另查明，2016年5月19日，被告人乔元新因同一行为被泗水县公安局作出“处以行政拘留十五日”的行政处罚决定。上述事实，被告人乔元新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某陈述，证人赵某、李某、包某、徐某、冯某、陈某证言，倪某、赵某、李某、包某、乔元新辨认笔录，作案工具照片、提取说明，鉴定意见，监控录像，受案登记表，抓获经过，通话详单，平面示意图，办案说明，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，档案材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人乔元新供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人乔元新持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔元新自愿认罪，且到案后，能如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚；被告人乔元新在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔元新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹  阳审 判 员 张  鹏人民陪审员 杨  猛二〇一六年九月二十二日书 记 员 颜梦瑶3
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第15号申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。法定代表人张伟，职务理事长。委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。被执行人毕艳涛，男，汉族，1968年6月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人毕艳龙，男，汉族，1979年1月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人毕艳军，男，汉族，1972年3月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人许利新，男，汉族，1974年3月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人杨东亮，男，汉族，1956年8月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市农村信用合作联社与毕艳涛、毕艳军、毕艳龙、许利新、杨东亮借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初第500号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人财产，因被执行人自动履行生效法律文书，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第15号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年九月三十日书记员  王 石
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0203刑初85号之一公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人冯云龙，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区xxxx，户籍所在地黑龙江省林甸县三合乡xxxxxxxx-xxx号。1991年8月14日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑三年，1993年11月18日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审，2015年11月25日被齐齐哈尔市建华区人民检察院取保候审。本院于2016年6月6日以（2016）黑0203刑初85号刑事裁定，对齐齐哈尔市建华区人民检察院起诉的被告人冯云龙危险驾驶一案中止审理。经查，被告人冯云龙于2016年9月21日被公安机关抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 王 萍人民陪审员 崔 阳人民陪审员 张文静二〇一六年九月二十二日书 记 员 闻家宝本裁定所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初97号原告廖宇,男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局,所在地址重庆市合川区。法定代表人杨永，局长。被告重庆市合川区人民政府，所在地址重庆市合川区。法定代表人徐万忠，区长。委托代理人杨佰桦，区政府办公室工作人员。第三人重庆市合川区盛城国有资产经营管理有限公司，所在地址重庆市合川区。法定代表人桑小平，经理。原告廖宇不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定及被告重庆市合川区人民政府行政复议决定一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，分别于2016年8月8日、8月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告廖宇向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告廖宇要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖宇撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廖宇负担。审 判 长 刘 东人民陪审员 周 沛人民陪审员 龚思国二〇一六年九月二十五日书 记 员 邱玉洁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1037号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振���，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人周剑朋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈亚茹，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月16日作出的集卫计征决[2015]第210（杏林41）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制周剑朋、陈亚茹缴纳社会抚养费203017元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行。2016年9月29日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢92号申请执行人王惠文，男，汉族,居民。被执行人陈红义，男，汉族,自由职业。本院在执行王惠文、陈红义其他案由一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0423执恢92号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年九月二十五日书 记 员  藏 波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4740号上诉人(一审起诉人):杨立秀。上诉人杨立秀因委托理财合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初26451号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨立秀上诉请求:1.撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初26451号民事裁定书,并受理本案;2.本案诉讼费用由上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行(以下简称天津浦信支行)承担。事实和理由:2010年9月30日,杨立秀在天津浦信支行办理卡号为6225211504400341个人理财产品,存入人民币100000万元。此款到期后,杨立秀于2012年5月22日又购买了第188期理财产品。该理财产品到期后,杨立秀到天津浦信支行处取款时,被告知该笔款项去向不明。杨立秀于2013年8月15日调取的天津浦信支行银行流水明细(流水号:110132060024)载明:“2010年10月12日杨立秀的100077.39元存入该行0009现金尾箱帐户内。”杨立秀认为其作为储蓄存款合同的当事人及接受银行金融服务的消费者,享有知悉该笔款项去向的权利,天津浦信支行负有告知的义务。杨立秀多次前往天津浦信支行处询问上述事项,天津浦信支行始终未予答复。杨立秀认为天津浦信支行不予告知的行为,严重侵害了其合法权利,故诉至法院请求:1.判令天津浦信支行一次性书面告知杨立秀2010年10月12日的银行流水凭据(流水号:110132060024)上载明的文字、数字、符号所表明的含义;2.本案全部诉讼费用由天津浦信支行承担。本院认为,起诉人杨立秀已经获知2010年10月12日的银行流水凭据及内容,其要求天津浦信支行书面告知凭据上载明的文字、数字、符号所表明的含义的诉请,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件,原审法院认定杨立秀的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥,应予维持。杨立秀的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉代理审判员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月二十日书 记 员  唐 啸
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1752号原告：师xx,男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。诉讼委托代理人：王xx，大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告：李xx,男，1952年11月13日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。被告：李xx,男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。原告师xx与被告李xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告师xx于2016年9月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的合法权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告师xx撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告师xx负担。审判员  周芝焕二〇一六年九月十二日书记员  严江辉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3560号原告孙某某。原告张某。被告苏某某。委托代理人刘某。原告孙某某、张某与被告苏某某不当得利纠纷一案,我院2016年5月4日作出（2016）吉0722民初361号民事判决。被告苏某某不服，提起上诉。松原市中级人民法院2016年7月19日作出（2016）吉07民终807号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初361号民事判决。二、发回长岭县人民法院重审。在案件重审过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某、张某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  宋 佳人民陪审员  孙天光二〇一六年九月二十六日书 记 员  王甘菊
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初900号原告粟多兴，男。委托代理人ＸＸ山，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告谭显辉，男。原告粟多兴与被告谭显辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员夏惠担任审判长，与人民陪审员侯自平、韩朝勇组成合议庭,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告粟多兴及其委托代理人ＸＸ山到庭参加诉讼，被告谭显辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟多兴诉称：被告谭显辉以入股缺少资金为由，先后分五次向原告借款共计250000元，借款日期分别为，2011年8月1日借款50000元；2011年11月2日借款50000元；2012年10月1日借款50000元；2013年7月1日借款50000元；2015年11月15日借款50000元，上述借款被告均给原告出具了借条，并约定借款利息为月息1分。同时五笔借款的利息被告均支付到2015年12月31日。2016年以来，被告以资金周转困难为由，一直未能按约向原告支付利息，原告多次向被告催要本金及利息，被告都已无钱为由，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令被告偿还所欠本金250000元及下欠的利息，诉讼费由被告承担。被告谭显辉未作答辩。经审理查明：被告因投资房地产入股和信用社改制入股缺少资金，先后于2011年8月1日、2011年11月2日、2012年10月1日、2013年7月1日、2015年11月15日分五次向原告粟多兴借款，每次借款50000元，共计250000元，每次均向原告出具了借条，同时在借条中约定借款期间的利息为月息1分。现五笔借款均已到期，借款利息均偿还至2015年12月31日，原告多次向被告催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，经原告举证和辩论，本院认证，有原告提供的欠条和被告向原告书写的信件及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭显辉向原告粟多兴借款250000元有借条原件及信件为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认；原、被告约定的月息1分即月利率1%没有违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告粟多兴要求被告偿还借款本金并要求被告按约定利率偿还借款利息的请求，本院予以支持。被告谭显辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭显辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告粟多兴借款本金250000元，并支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5050元，由被告谭显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判长 夏 惠人民陪审员 侯自平人民陪审员 韩朝勇二〇一六年九月二十三日代理书记员 谌珊珊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢564号申请执行人鞠永发，现住扶余市。被执行人林海龙，住松原市。被执行人扶余市长春岭镇四合村民委员会法定代表人刘占江，男1965年7月29日生，汉族，农民，住扶余市长春岭镇西门外，系村主任。申请执行人鞠永发与被执行人扶余市林海龙人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月3日作出（2006）扶刑初字第19-2号判决书，判决如下：一、被告刘占江于本判决生效后五日内偿还原告鞠永发借款人民币42209.20元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇四合村民委员会暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2006）扶刑初字第19-2号判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2843号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：福建省南平市梅峰路98号。主要负责人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：范某，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告范某电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回起诉。案件受理费人民币87元，由原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十三日书 记 员  何佳曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执267号之一申请执行人：梁辉琴，女，汉族，出生于1964年2月5日，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：冯士杰，男，汉族，1980年1月18日出生，住所地乌鲁木齐县永丰乡。本院在执行申请执行人梁辉琴与被执行人冯士杰民间借贷纠纷一案过程中，经本院走访村委会了解到被执行人冯士杰系低保人员，患有脑垂体瘤，常年卧床，生活不能自理，全靠身患残疾的父亲一人养活照顾，家庭生活非常困难。经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位调查了解，穷尽各种执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额121350元，未结标的121350元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民字199号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，��以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月二十六日书记员 叶 力 江
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初135号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人尹某某，男，1998年出生，耿马自治县人，住耿马自治县勐撒镇。因本案于2016年4月26日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年3月29日17时许，被告人尹某某在耿马自治县县城“佤家情”饭店和朋友一起吃饭喝酒，结束后，其又与朋友到“今朝有酒”酒吧喝啤酒。次日凌晨0时40分，被告人尹某某无证驾驶云SHV0**号普通二轮摩托车从鑫源路往建设路方向行驶，当其行驶至“N度阳光娱乐会所”门口时，被在该处执勤的民警查获。民警初查发现被告人尹某某有酒后驾驶的嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为161mg/100ml。后民警将被告人尹某某带至耿马自治县人民医院抽血取样，经对其血液进行检验鉴定，被告人尹某某血液中的乙醇含量为100.9mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人尹某某构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。对上述指控事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、返还物品凭证，血样提取登记表，物证照片，信息查询结果单、行驶证复印件，乙醇鉴定意见，现场呼气式酒精测试单，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成���，本院予以采纳。被告人尹某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中的乙醇含量达到100.9mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，具有法定从重处罚情节。庭审中，被告人尹某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人尹某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 静二〇一六年九月十三日书记员 张学焕
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初1065号原告李晓平，女，生于1960年5月，汉族，住勉县。被告郭瑞华，女，生于1967年11月，汉族，住勉县.原告李晓平诉被告郭瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓平与被告郭瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓平诉称:原、被告系朋友关系。2014年12月24日，被告因购车需要向原告借款10000元，言明短期归还。2015年2月28日，原告向被告催要借款时，被告仅偿还2000元，剩余8000元经原告多次催要，被告无故推托拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款8000元。被告郭瑞华对原告主张的借款事实及还款请求没有异议，但认为原告在陕西鼎诚华信投资管理有限公司工作期间，曾经动员被告向陕西力捷能源科技有限公司投资5万元，这5万元是原告到被告家取走的，被告出于对原告的信任作出投资决定，现鼎诚投资公司因非法集资被立案并提起诉讼，给我造成经济损失，导致我经济困难，现在我无力偿还借款，待鼎诚华信将我的投资款归还后我再偿还原告借款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的民间借贷纠纷问题，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友关系。原告在陕西鼎诚华信投资管理有限公司担任业务员期间，先后于2014年8月23日、25日两次介绍、动员被告向陕西力捷能源科技有限公司投资3万元、2万元，约定投资收益率为每月1.4%，并由陕西鼎诚华信投资管理有限公司予以担保。三方签订了《项目投资管理合同》，陕西力捷能源科技有限公司向被告出具了“收款收据”，陕西鼎诚华信投资管理有限公司向被告出具“担保函”。2014年12月24日，被告因购车资金不足向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李晓平现金10000元”。当时未约定借款期限和借款利息，但双方言明短期归还。2015年2月28日，原告向被告催要借款时，被告仅偿还2000元，原告向被告出具了收条，载明“今收到郭瑞华人民币2000元”。剩余8000元未予偿还。2015年3月，陕西鼎诚华信投资管理有限公司因资金链断裂，无法兑付投资者本息，引起被告对原告的不满，原告多次向被告催促还款，被告以上述理由推脱不予偿还。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告以上述理由抗辩，经本院调解未果。本院认为:被告因购车向原告借款10000元，已偿还2000元，剩余8000元未予偿还，其借款事实清楚，借款用途合法，其借贷关系应受法律保护。现借款期限届满，被告应当予以偿还。原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告通过原告介绍和推荐向陕西力捷能源科技有限公司投资5万元，由陕西鼎诚华信投资管理有限公司予以担保，被告与陕西力捷能源科技有限公司形成投资关系，或非法借贷关系，与陕西鼎诚华信投资管理有限公司形成担保关系，被告应当依法向陕西力捷能源科技有限公司和陕西鼎诚华信投资管理有限公司主张权利。原告作为陕西鼎诚华信投资管理有限公司的工作人员既不是被告投资款的占有人、使用人，也不是该投资款的担保人，被告以家庭经济困难为由，要求在陕西力捷能源科技有限公司和陕西鼎诚华信投资管理有限公司返还投资款后再偿还原告借款的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：由被告郭瑞华在本判决生效后十日内偿还原告李晓平借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石济生二〇一六年九月二十二日书记员  刘 波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9969号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人孙伟，该公司董事长。委托代理人王凯，该公司资产保全部科员。委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告方锡娟，女，汉族，1969年2月28日生，住江阴市。被告汤耀成，男，汉族，1970年11月6日生，住江阴市。被告汤凯宇，男，汉族，1992年1月10日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告方锡娟、汤耀成、汤凯宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农商行诉称事实：主债务情况：借款人是方锡娟，汤耀成、汤凯宇为共同还款人；借款于2015年8月6日发放，于2016年8月5日到期；借款本金20万元，截至2016年8月5日，结欠借款本金96302.71元、利息8030.36元；期内利率为年利率16.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。请求法院判决：1、方锡娟、汤耀成、汤凯宇应立即归还农商行借款本息104333.07元并支付自2016年8月6日起至实际给付之日止以借款本金96302.71元为基数按年利率16.2%再上浮50%计算的逾期利息。2、方锡娟、汤耀成、汤凯宇承担本案诉讼费用。被告方锡娟辩称：借款是事实，方锡娟收到借款20万元，承诺函也是汤耀成、汤凯宇本人所签，希望协商还款。被告汤耀成、汤凯宇未到庭答辩。本院认为：原告农商行诉称事实有借款合同、借款凭证、承诺函、利息清单等证据在卷证实，被告方锡娟予以认可，被告汤耀成、汤凯宇未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方锡娟、汤耀成、汤凯宇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息104333.07元并支付自2016年8月6日起至实际给付之日止以借款本金96302.71元为基数按年利率16.2%上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由方锡娟、汤耀成、汤凯宇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。代理审判员  陈艳红二〇一六年九月二十日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5953号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人赵霆，该行行长。委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。委托代理人张奕，江苏××律师事务所律师。被执行人沈丽平。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人沈丽平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0509民初4481号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息75436.63元（其中本金61023.78元、利息10102.73元、滞纳金4310.12元，利息、滞纳金计算截至2016年2月1日，自2016年2月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约继续计算）。案件受理费减半收取843元，由被告沈丽平负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因沈丽平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为76279.63元，执行费为1044元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人沈丽平有可供执行财产。本院已将被执行人沈丽平列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4481号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月二十六日书记员  杨苗苗
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2559号原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行（组织机构代码：71338348-6），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道丰收路18号。主要负责人：郭凌云（公民身份号码：），该支行行长。委托诉讼代理人：刘燕，该支行职员。委托诉讼代理人：林志宏，宁波镇海农村商业银行股份有限公司职员。被告：宁波市镇海泰皓机械有限公司（统一社会信用代码：91330211316848972K），住所地浙江省宁波市镇海经济开发区中官路1188号2幢H123室。法定代表人：陈翠军（公民身份号码：）,该公司总经理。被告：宁波鑫泰担保有限公司（组织机构代码：58399024-4），住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路558号3404室。法定代表人：王靖宇，该公司董事长。被告：陈翠军（公民身份号码：），男，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：王培军（公民身份号码：），男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行（以下简称农商银行俞范支行）与被告宁波市镇海泰皓机械有限公司（以下简称泰皓公司）、宁波鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰公司）、陈翠军、王培军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行俞范支行的委托诉讼代理人刘燕、林志宏，被告暨被告泰皓公司的法定代表人陈翠军、被告鑫泰公司的法定代表人王靖宇到庭参加诉讼，被告王培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商��行俞范支行向本院提出诉讼请求：1.被告泰皓公司归还原告借款本金500000元，并支付至2016年8月20日止的利息、罚息9780元，以及自2016年8月21日起至实际履行日止按照月利率10.8‰计算的罚息；2.被告鑫泰公司、陈翠军、王培军对上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月24日，被告泰皓公司、鑫泰公司与原告共同签订《流动资金保证借款合同》1份，约定泰皓公司向原告借款500000元，期限为2015年7月24日至2016年7月10日。被告陈翠军、王培军向原告出具保证函，为被告泰皓公司在2015年7月13日至2019年12月30日期间内最高融资限额700000元的债务承担连带保证责任。被告泰皓公司未按约还款付息，鑫泰公司、陈翠军、王培军也未承担保证责任。被告泰皓公司、鑫泰公司、陈翠军对原告诉称的事实无异议。被告王培军未作答辩。当事人��绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款时间：2015年7月24日；二、借款金额：500000元；三、约定利息：借款利率为固定利率月利率7.2‰，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；四、款项交付：2015年7月27日交付全部本金；五、借款用途：购皮带轮；六、担保情况：2015年7月13日，被告陈翠军、王培军向原告出具保证函1份，承诺为泰皓公司与农商银行俞范支行在2015年7月13日至2019年12月30日期间内最高融资限额700000元的债务提供最高额保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；2015年7月24日，被告泰皓公司、鑫泰公司与原告共同签订《流动资金保证借款合同》1份，约定保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，鑫泰公司在该合同落款的保证人处盖章；七、还款期限：2016年7月10日；八、还款情况：未归还本金，利息支付至2016年6月20日；九、尚欠本息：尚欠本金500000元，至2016年8月20日止的利息、罚息9780元，以及自2016年8月21日起至实际履行日止按照月利率10.8‰计算的罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市镇海泰皓机械有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行借款本金500000元，并支付至2016年8月20日止的利息、罚息9780元，以及自2016年8月21日起至实际履行日止按照月利率10.8‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波鑫泰担保有限公司、陈翠军、王培军对上述第一条被告宁波市镇海泰皓机械有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，减半收取4449元，由被告宁波市镇海��皓机械有限公司、宁波鑫泰担保有限公司、陈翠军、王培军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；申请费3020元，由被告宁波市镇海泰皓机械有限公司、宁波鑫泰担保有限公司、陈翠军、王培军共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陆昕予二〇一六年九月三十日代书记员 陈凯莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7858号原告：曹祥，男，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市江津区。被告：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：何英，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市江津区。原告曹祥诉被告牟飞、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹祥、被告牟飞、何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥诉称，2014年1月3日，被告牟飞向原告曹祥借款100000元，原告多次催收未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告牟飞、何英向原告偿还借款本金100000元；2.被告牟飞、何英支付原告利息24000元（以100000元为基数，从2015年7月1日至2016年6月30日，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告牟飞辩称，我与原告曹祥借款时间、数额、利息约定均属实，但现在我比较困难，无力归还借款本金及利息，希望减免利息。被告何英辩称，不清楚借款的事情，被告牟飞向原告曹祥借的钱没有用于家庭开支，我不应该承担还款责任。经审理查明，2014年4月30日，被告牟飞向原告曹祥借款，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到曹祥处人民币壹拾万元正（100000.00）特立此据借款人：牟飞2014.4.30.”。后原告通过银行转账方式实际向被告牟飞支付借款98000元。被告牟飞按月利率2%向原告曹祥支付利息至2015年6月。被告未偿还原告借款本金。另查明，被告牟飞与被告何英于1998年1月20日自愿登记结婚。上述事实，有原告提交的《借条》、付款回单、结婚登记申请书以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牟飞向原告曹祥借款，有《借条》、付款回单等为据，故原告曹祥与被告牟飞的民间借贷关系成立。关于借款本金的问题，借款双方预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，本案虽然借条约定为100000元，但原告实际出借的金额为98000元，故本院依法认定借款本金为98000元。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院支持被告返还原告曹祥借款本金98000元。关于借款利息的问题，双方约定月利率为2%，被告牟飞实际已经支付的利息未超过年利率36%，符合法律规定。现原告主张利息，以100000元为基数，从2015年7月1日至2016年6月30日，按月利率2%计算的请求，由于本案借款本金为98000元，故本院支持被告向原告支付2015年7月1日起至2016年6月30日期间的利息，但以98000元为基数，按月利率2%计算，共计23520元。关于被告何英是否应当共同偿还该债务的问题，被告何英辩称其不清楚借款的事情，牟飞所借的钱也未用于家庭开支，但被告牟飞向原告曹祥借款发生在被告牟飞与被告何英婚姻关系存续期间，且被告何英未证明原告与被告牟飞将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，其提供的证据也不足以证明该债务没有用于夫妻共同生活，故被告何英的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告牟飞、何英应当共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内归还原告曹祥借款本金98000元。二、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内支付原告曹祥利息23520元。三、驳回原告曹祥其他诉讼请求。如果被告牟飞、何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告牟飞、何英负担，限被告被告牟飞、何英在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昱娇二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗 杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执445号之十五申请执行人朱某。被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十四日书记员  解 辉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3198号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，员工，住安徽省定远县。委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。被告：刘金路，男，1980年10月20日出生，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘金路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告刘金路经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘金路偿还借款本金30000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年4月26日，被告刘金路以建房为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限12个月，即2014年4月26日至2015年4月20日，约定年利率10.62%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.806%。借款逾期后，经池河支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。被告刘金路未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；三、个人借款合同及借款借据各一份，用以证明俩被告于2014年4月26日以建房为由向原告借款30000元，约定借款利息为年利率10.62%，借款期限为一年；四、贷款逾期通知书三份，用以证明原告分别于2014年11月20日、2015年7月25日、2016年3月15日向被告催要过借款。对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告刘金路以建房为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限12个月，即2014年4月26日至2015年4月20日，约定年利率10.62%。借款逾期后，经池河支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。原告遂于2016年7月11日诉至本院。本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘金路之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告刘金路提供了借款，被告刘金路理应及时清偿借款本金30000元。同时，原告与被告刘金路约定的借款期限为2014年4月26日至2015年4月20日，被告刘金路应偿还借款期限内的利息为3186元（30000元×10.62%），并自2015年4月21日起，按年利率13.806%计算借款逾期利息至被告实际清偿时止。综上所述，对原告要求俩被告偿还借款本金30000及利息（利息计算至被告实际清偿时止）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘金路于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3186元，并自2015年4月21日起，按年利率13.806%计算逾期利息至被告实际清偿时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告刘金路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年九月五日书 记 员 张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1419号唐文举：你（单位）与陈焱其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1148号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执514号申请执行人：罗迎春，女，生于1968年9月15日，汉族，四川省渠县人。被执行人：周昌全，男，生于1969年4月25日，汉族，四川省渠县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1725民初925号民事调解书，立案执行申请执行人罗迎春与被执行人周昌全买卖合同纠纷一案，责令被执行人周昌全即日履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗迎春的货款30万元及利息，承担案件执行费4400元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人周昌全在四川泰祥建筑工程有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：扣留被执行人周昌全在四川泰祥建筑工程有限公司的应收工程款40万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  刘佳二〇一六年九月二日书记员  金声
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3034号原告张省会，男，1956年1月16日生，汉族，农民。被告张绪锋，男，1966年1月20日生，汉族，农民。原告张省会与被告张绪锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张省会诉称，被告与我于2004年8月16日签订协议，协议约定被告占用我责任田0.15亩用于建房，其每年赔偿我150元，被告如不向我支付赔偿款，应支付我违约金2000元。此后，被告给付了截止2009年8月16日的赔偿款后，再未给付我赔偿款。现要求被告给付我2009年8月16日至2016年8月16日的承包费1050元，并给付我违约金2000元，诉讼费由被告承担。被告张绪锋辩称，我建房时我与原告言定以我实际占用原告责任田面积为准，我建好房后，我让原告丈量我实际占用原告责任田面积，原告却不去丈量，故我不同意原告之请求。经审理查明，原、被告于2004年8月16日签订协议，协议约定被告占用我责任田0.15亩用于建房，协议载明：“协议书张许峰因盖房占用张省会承包地0.15亩。协议如下：1、占地按一年每亩1000元，0.15亩每年赔产150元。2、每次付清3年计现金肆佰伍拾元（450元）直道调地为止，（付款时间每次元月10日前付清3年）。3、如调地时付款超过年限，由张省会退还多余年限赔产款给张许峰。4、违约处理、双方均按协议执行，任何一方违约，赔偿对方损失2000元。本协议一式两份，双方各执一份。甲方张省会乙方张许峰中间人张卫峰2004、8月16日”。原、被告并在协议上按下了指印。此后，被告给付原告截止2009年8月16日以前的赔偿款后，再未向原告给付赔偿款。2016年7月28日原告持前述诉称诉至本院。另查明，被告在给付原告截止2009年8月16日以前的赔偿款时，原、被告就被告占用原告的责任田面积大小就曾存在争议，原告曾按少于0.15亩的面积让被告给付了赔偿款，但责任田面积大小的争议并未因此而终结，且延续至今。审理中，原告称被告在其责任田上建房无合法的宅基地审批手续，被告予以否认，但被告未向法庭提交宅基地审批手续。上述事实，有当事人陈述、协议等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原告要求被告给付其责任田的承包费，但其提供的证据未能证明双方约定被告应给付原告承包费，故对原告要求给付承包费及支付违约金之请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张省会要求被告张绪锋给付2009年8月16日至2016年8月16日的承包费1050元，并给付违约金2000元之请求。本院受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴民权二〇一六年九月二十日书 记 员  高锐霄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5795号罪犯杨晓东，男，汉族，1977年12月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年8月26日作出（2013）田刑初字第00366号刑事判决，以被告人杨晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1456号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡大安区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，总经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：王正会，女，1974年10月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称海普物业）与被告王正会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海普物业委托诉讼代理人倪列平到庭参加了诉讼，被告王正会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海普物业向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告2013年7月起至2016年7月止的物业服务费5,531.50元，并支付欠款金额10%的违约金550.00元。事实和理由：被告系自贡市汇川路凯悦星城6栋2单元16楼64号业主。原告系具有物业管理资质的法人，被告享受了原告的物业管理服务，但其自2013年7月1日起至2016年7月31日止，共计拖欠原告物业服务费5,531.50元未付，违反物业服务合同约定，故请求人民法院判前所请。被告王正会未作答辩。经审理查明：被告王正会系自贡市自流井区汇川路凯悦星城6栋2单元16楼64号业主，其房屋建筑面积135.87㎡。2012年12月20日、2014年1月1日，原告海普物业分别与四川雄飞集团有限责任公司、凯悦星城业主委员会分别签订了《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，合同约定由原告对雄飞·凯悦星城小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，服务期限至2016年12月30日，原告根据产权面积1.10元/㎡/月向高层住宅业主收取物业服务费，业主或者物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务。自2013年7月起，被告未向原告缴纳物业服务费。原告经催缴未果，遂于2016年7月6日诉至本院，主张前述请求。本院认为，凯悦星城建设单位四川雄飞集团有限责任公司、凯悦星城业主委员会分别与原告签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告系凯悦星城的业主，四川雄飞集团有限责任公司、凯悦星城业主委员会分别与原告签订的物业服务合同对被告具有法律约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告理应按期交纳物业服务费，其拒不交纳，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费5,531.50元、违约金550.00元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正会在本判决生效后立即支付原告自贡市海普物业有限责任公司2013年7月起至2016年7月止的物业服务费5,531.50元及违约金550.00元，共计6,081.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王正会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一六年九月二十三日书记员  张其瑞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1141号原告：冯俊华，女,1957年1月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。原告冯俊华与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告冯俊华的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告冯俊华支付劳务报酬225元；二、驳回原告冯俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执550号申请执行人潘志祥，男。被执行人宝清县西山煤矿银宝井。法定代表人，李爽，男，36岁，现住址不详。申请执行人潘志祥与被执行人宝清县西山煤矿银宝井劳动争议纠纷一案，宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳仲字[2016]第15号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳仲字[2016]第15号仲裁调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 强
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执817号之一申请执行人张士国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张素花，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张士国与被执行人张素花婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第00269号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因张素花无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第00269号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第00269号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初895号原告李某某，汉族。被告姚某某。委托代理人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某及其委托代理人姚苹娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年8月26日登记结婚。于2013年10月20日生育女儿姚某甲。被告在家里经常殴打原告和女儿,并且好吃懒做,现原被告夫妻感情已破裂,无法继续共同生活,调解无效,协议离婚无法达成一致意见,为此诉至法院，请求法院判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻双方共同财产全部归被告所有；三、婚生女儿姚某甲由原告抚养,被告无需承担抚养费。四、夫妻共同债权：姚世超所欠的债权一万元归被告享有。被告辩称，被答辩人诉状所述虚假,答辩人与被答辩人婚姻感情未破裂,答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人感情基础夯实。被答辩人才十七岁的时候就与答辩人认识,并对答辩人进行了多方了解,认为答辩人老实憨厚对人比较热心体贴遂喜欢上答辩人,甚至住到了答辩人家里。起初,答辩人家人并不看好两人的婚姻,被答辩人可以说是死缠烂打才最终让答辩人的家人同意两人的婚姻。2011年8月26日答辩人与被答辩人去办理了结婚登记,于2013年1月24日办理民间酒席。登记结婚后答辩人对被答辩人无微不至,答辩人一人出去做装修活计,挣了钱交给被答辩人,被答辩人在家也几乎不用做什么,没有压力的日子一直和谐美满。只是在2013年底孩子出生后,生活压力加大,答辩人挣的钱在家庭开支后无法满足被答辩人的虚荣,故被答辩人才开始对答辩人挑剔起来。2014年答辩人与被答辩人一起去了广东打工,打工期间双方因工作问题产生矛盾，答辩人因在油漆厂工作导致油漆中毒，两人又不得不回到祥云家里。此后被答辩人经常嫌弃答辩人的父母、大哥,并且要求分家。答辩人也满足了被答辩人的要求与父母分了家。孩子一岁多,被答辩人去了银龙缫丝厂打工,并让答辩人回家带孩子,此后被答辩人就天天“早出晚归”,不但工资不拿回家还天天跟答辩人要钱,答辩人带着孩子没有任何收入。被逼无奈只得请孩子的爷爷奶奶帮带孩子,自己又出去干活赚钱。尽管如此,被答辩人依然觉得不满足,认为答辩人做的水电工装修活计收入低,要求答辩人去做一些答辩人身体根本无法承受的诸如搬运工之类的重体力高收入活计。即使如此,答辩人也从未与被答辩人产生矛盾,一贯保持着打不还手,骂不还口的作风来维持这个家庭的和谐。自进入2016年以来,被答辩人经常向厂里请假外出与其不三不四的朋友出入一些娱乐场所。2016年5月份,被答辩人不知是什么原因邀约自己的朋友将答辩人骗出去,其朋友将答辩人砍伤(此事现由祥城派出所调查处理中)。被答辩人在答辩人面前称其不知情,受了朋友的蒙骗。可事后却与伤人者一起玩乐。此后不久,被答辩人将家中的分红钱6000元及其两年的工资等存款包括两人的结婚证等证件及答辩人被砍伤住院的所有医疗材料全部拿走。综上,虽然被答辩人所作所为严重伤害了答辩人,但答辩人还是希望被答辩人与答辩人和好。被告不同意离婚。为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证原件一本，证明原被告婚姻关系合法有效。被告向法庭提交了下列证据：B1、身份证复印件一份、户口册复印件三份，证明原被告及婚生女的身份情况；B2、结婚证原件一本，证明原被告婚姻关系合法有效。经质证，被告对证据A1、A2的证据三性均无异议。原告对B1、B2证据三性均无异议本院审查认为，证据A1、A2、B1、B2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，原被告于2011年8月26日登记结婚。于2013年10月20日生育女儿姚某甲，现由被告带领。原被告共同生活期间因生活琐事及双方性格等问题时有争吵。2016年8月10日左右，原、被告因琐事发生争吵后分居生活至今。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告婚后共同生活近五年，并且生育了一个女儿，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方正确认识、处理婚姻家庭矛盾，相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告李某某与被告姚某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨昆良二〇一六年九月十八日书记员  王 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7688号原告王某，男，1962年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（一般代理）沈利、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告朱某，女，1965年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  董巍二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执88号申请执行人：景国栋。被执行人：袁训明。申请执行人景国栋与被执行人袁训明民间借贷纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年九月二十六日书记员  邢艺瀚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2013)龙北民初字第320号原告：孙某某，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告：乔某，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：尚某某，女，72岁，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告孙某某、乔某诉被告尚某某法定继承纠纷一案中，原告孙某某、乔某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某、乔某撤回对被告尚某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某、乔某承担。审 判 长  王维宽人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘晓庆
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3189号之一原告：黄世高，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。法定代表人：蔡洪，董事长。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告黄世高与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪仁可二〇一六年九月二十六日书记员  常 洁
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初2714号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：许铭正、蔡志全，福建远大律师事务所律师。被告：吴明善，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门住总物业管理公司与被告吴明善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一六年九月二十七日书 记 员  廖颖疌
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1671号之二原告：高国旺。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被告：张浩楠。被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。原告高国旺与被告张浩楠、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。本案在审理过中，张浩楠涉嫌刑事犯罪被立案侦查。本院经审查认为，本案需以张浩楠涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，而张浩楠涉嫌刑事犯罪一案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾艳霞二〇一六年九月二十三日书记员  刘 贺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1764号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：胡进，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡进商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07654号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4591号原告：陈丽萍,女,1965年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪。被告：钱洪,男,1967年10月19日生，汉族，住张家港市。被告：潘久琴,女,1978年7月26日生，汉族，住宝应县。原告陈丽萍诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资8768元、赔偿金15400元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2013年10月进入裕城公司工作，月工资3850元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资11460元，扣除已付的2782元，尚应支付8768元，赔偿金15400元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。经审理查明，钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。2016年3月29日，陈丽萍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因陈丽萍所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂陈丽萍诉至法院。以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。关于工资。陈丽萍称：2013年10月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。裕城公司的发放工资的时间是延后一个月。提供：1、工资表，显示陈丽萍2015年5月、6月的工资各为3850元。2、银行卡对账单，证实陈丽萍从2015年1月至2015年5月的工资收入情况。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的陈丽萍2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，陈丽萍的月工资为3837.5元。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即9874.58元，裕城公司已支付了2782元，尚应支付7092.58元。关于赔偿金。陈丽萍称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明陈丽萍自2013年1月开始是灵活就业人员。本院认为，根据银行对账单显示裕城公司从2015年1月开始给陈丽萍发放工资，裕城公司的发放工资的时间是延后一个月，故认定陈丽萍从2014年12月开始与裕城公司存在劳动关系。陈丽萍认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即3837.5元×1＝3837.5元。综上，裕城公司应当支付陈丽萍2015年工资7092.58元、经济补偿金3837.5元，共计10930.08元。根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍2015年工资7092.58元、经济补偿金3837.5元，共计10930.08元。二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一六年九月六日书 记 员  宗 敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1827号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×，男，1981年10月2日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月11日19时许，被告人李×饮酒后无证驾驶一辆小型两轮摩托车（无号牌）行驶至本市海淀区西小口新华大厦前时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人李×负全部责任。当日21时5分，医务人员抽取被告人李×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为182.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年9月11日，被告人李×明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李×具有自首的从轻情节，建议判处被告人李×二至三个月拘役并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年9月11日起至2016年12月10日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月二十二日书记员  吕瑶菲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初1983号原告：赵某某，女，1984年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1985年11月20日生，汉族。原告赵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。案件审理过程中，被告父亲向本院提供了南乐县精神病医院出具的诊断证明书两份及住院病历四张，证明“被告四年前首次患精神分裂症，先后近十次住院治疗，目前被告仍在南乐县精神病医院住院”的事实。庭审中原告对被告患精神分裂症，仍在南乐县精神病医院住院治疗的事实予以认可。本院认为，离婚诉讼案件是属于身份关系的诉讼，必须有离婚案件当事人明确表达对离婚的态度。本案被告现患病住院，其是否具备民事行为能力，是属于无民事行为能力人还是限制民事行为能力人，如果属于上述情况应确定谁为被告的监护人等问题，均应按照民事诉讼法所规定的特别程序在本案离婚诉讼前作出处理，方可进行离婚诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一六年九月二十六日书记员  张世雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1911号上诉人（原审被告）：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号。法定代表人：孙元志，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆港豪金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场D-34-37号。法定代表人：罗英芬，总经理。原审被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1。法定代表人：冯忠渝。上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司与被上诉人重庆港豪金属材料有限公司、原审被告重庆松龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初10701号之一民事裁定，驳回重庆长安空港汽车配件有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆长安空港汽车配件有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆长安空港汽车配件有限责任公司上诉称，本案应由合同履行地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司（需方）与被上诉人重庆港豪金属材料有限公司（供方）、原审被告重庆松龙建筑（集团）有限公司（担保方）签订的《钢材供应协议》约定，发生纠纷协商不成的，向供方所在地人民法院提起诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆港豪金属材料有限公司依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十二日书 记 员  丁宇飞