wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3480号原告：冯翠芬，女，1966年5月16日出生，委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：刘文章，男，1976年2月14日出生被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明，总经理。委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告冯翠芬与被告刘文章、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯翠芬及其委托代理人钱泉、被告刘文章、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2016年2月14日，被告刘文章驾驶辽L575**号货车沿101线由北向南行驶至原得月楼附近路段时，与原告乘坐的案外人程继信驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，被送往凌源市中心医院救治，被确诊为：低血容量休克、骨盆骨折、左腓骨小头骨折、左、右踝部皮肤撕脱伤等证，住院治疗112天。原告的伤由凌源市公安局交通警察大队委托朝阳营州司法所进行司法鉴定，朝阳营州司法鉴定所以【2016】医鉴字第221号司法鉴定意见书鉴定为：骨盆骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，左下肢骨折致踝关节功能受限评定为十级伤残。此事故经凌源市公安局交通警察大队，以凌公交认字【2016】第02241010号道路交通事故认定书认定：被告刘文章负此次事故的主要责任。被告刘文章的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和第三者商业险，此事故发生时在保险期内。现诉至法院，请求依法判令被告刘文章赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失260000整；判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内承担连带责任；由被告承担诉讼费、鉴定费等各项费用。被告刘文章辩称：对原告起诉没有意见，要把我垫付的2万元费用要回来。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险，对原告的合理损失我公司依法赔偿。因本案被告刘文章在本次事故中承担主要责任，商业险部分我公司仅承担责任比例的70%赔偿责任，原告诉请的各项赔偿在质证时一并发表质证意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费及其他费用。经审理查明：2016年2月14日，被告刘文章驾驶辽L575**号货车沿101线由北向南行驶至原得月楼附近路段时，与原告乘坐的案外人程某某驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆不同程度损害之交通事故。此事故发生后原告冯翠芬被送往凌源市中心医院住院治疗，被诊断为：低血容量休克，骨盆骨折，左腓骨小头骨折，左、右踝部皮肤撕脱伤。住院治疗112天，住院一级护理6天（禁止食水），其它时间为二级护理，普食标准。2016年7月10日原告的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：外伤致（交通事故）冯翠芬骨盆骨折严重畸形愈合，评定为九级伤残；左下肢骨折致踝关节功能受限10%以上，评定为十级伤残。原告父母有六名子女，父母年龄均在90岁以上。原告受伤造成的损失为：医疗费64,283.27元，误工费11,758.19元，护理费12,002.7元，伙食补助费5600元，交通费336元，营养费300元，伤残赔偿金130,729.2元，被抚养人生活费7544.95元，精神损害抚慰金12,000元，合计238,954.31元。被告刘文章已为原告垫付医疗费20,000元。此次交通事故经凌源市交通警察大队作出责任认定：刘文章驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的原因，负事故的主要责任，程某某无驾驶证驾驶无号牌机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条之规定，是造成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任，冯翠芬无责任。被告刘文章的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车强制保险和商业第三者保险，强制险保险期间为2015年4月5日0时至2016年4月4日24时，第三者商业险保险期间为2015年4月12日0时至2016年4月11日24时，第三者商业险限额为100万元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、医疗费用清单、司法鉴定意见书，户口本、居委会证明、机动车保险单、收条等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告冯翠芬乘坐的其丈夫程某某驾驶的车辆与被告刘文章驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定案外人程某某负事故的次要责任，刘文章负主要责任，冯翠芬无责任，依据充分，且双方均无异议，本院予以确认。依据该事故事实，主次责任比例以7:3适当。此事故造成原告受伤及车辆损失的后果，对此被告刘文章应承担原告损失的赔偿责任，因被告刘文章的车辆依法投保了交强险和商业第三者保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业第三者险限额内予以赔偿，因原告的损失应由刘文章赔偿的部分均由保险公司予以赔偿，被告刘文章无需赔偿，故应驳回原告对被告刘文章的诉讼请求。原告主张的在医院之外自行购买的药物所花费用1337.5元因无医嘱等相关证据作为依据，该部分本院不予支持。原告未主张向案外人程继信要求赔偿是其自己的权利，该部分损失本院不予审理。被告刘文章为原告垫付的费用可由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在赔偿款中直接支付给被告刘文章。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿原告冯翠芬医疗费10,000元，护理费12,002.7元，误工费11,758.19元，交通费380元，营养费300元，精神损害抚慰金12,000元，伤残赔偿金73,559.12元（含被抚养人生活费），合计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告冯翠芬医疗费54,283.27元，伙食补助费5600元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）57,170.08元，合计117,053.35元的70%即81,937.35元，其中20,000元直接给付被告刘文章。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告冯翠芬对被告刘文章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，鉴定费840元，合计1740元由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 韩 彬二〇一六年九月二十六日书记员 王宏太
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8275号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：刘荣梅，男，1974年11月15日出生，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘荣梅金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘荣梅的起诉。案件受理费822元减半收取411元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执149号申请执行人陈常军，男，生于1966年11月13日，汉族。被执行人昭通市第二建筑工程公司。原告陈常军诉被告昭通市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）彝民初字第1164号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定被告昭通市第二建筑工程公司支付原告陈常军租金2160.00元，于判决生效之日起三十日内履行。被告逾期未履行义务。申请执行人陈常军于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人昭通市第二建筑工程公司帐户资金，结清了本案标的款2160.00元、案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月10日作出的（2015）彝民初字第1164号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 代 辉二〇一六年九月二十一日书记员 李武洋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初3463号原告张春成。委托代理人张旗胜。被告杨建国。被告赵营。原告张春成与被告杨建国、赵营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春成的委托代理人张旗胜、被告杨建国、赵营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春成诉称，原告做汽车轮胎销售生意���被告杨建国和原告建立了业务关系，经常从原告处购买汽车轮胎，直至2015年2月11日被告杨建国共欠下原告汽车轮胎款58000元，有杨建国为原告所打欠条为证，该款经原告多次催要至今未还。因二被告为夫妻关系，且该欠款为被告婚姻关系存续期间所欠，所以二被告应连带偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判决被告立即偿还原告汽车轮胎款58000元；诉讼费用由被告负担。被告杨建国辩称，原告起诉的是事实，我同意给原告方轮胎款，我现在没有经济能力偿还。被告赵营辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，被告杨建国陆续从原告张春成处购买汽车轮胎，后经双方结算尚有58000元轮胎款未付，被告杨建国于2015年2月11日书写欠条一张，载明“欠条今欠轮胎款58000（冀F×××××）（伍万捌仟元整）2015年12月31日前还清杨建国2015.2.11”。欠款到期后，经原告多次催要未果。现原告张春成以被告杨建国、赵营原系夫妻关系，该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间所欠，应由二被告承担连带偿还责任为由起诉来院，要求二被告立即偿还原告汽车轮胎款58000元，诉讼费用由被告承担。以上事实，有欠条一张、被告杨建国常住人口基本信息一份、户籍证明信一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨建国从原告处购买汽车轮胎，并为原告书写了欠条，现原告张春成以该欠条为据，要求被告杨建国偿还汽车轮胎款58000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告杨建国、赵营主张已于2016年4月29日在涿州市民政局协议离婚，但该笔欠款发生时间是在双方婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共���国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告赵营对该笔欠款应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于本判决生效后十五日内，被告杨建国、赵营偿还原告张春成汽车轮胎款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由被告杨建国、赵营负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一六年九月二十六日书记员  孟令丹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1102号上诉人（原审被告）：杜启华。委托代理人：吴艳英。被上诉人（原审原告）：王颖。委托代理人：黄玉巍。原审被告：任月芹。委托代理人：张晶。上诉人杜启华因与被上诉人王颖之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提供新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜启华上诉请求：请求法院撤销原审判决。我不应承担赔偿责任。事实和理由：我的责任是自己的人和车不出差错。其他人和车肇事不是我的责任范围，谁肇事谁负责，任月芹肇事，王颖告我，没有道理。本起事故是在有障碍物挡住视线的情况下，任月芹走反道行驶造成的。把安装电瓶之后的快慢作为理由，让我为肇事者的肇事行为所产生的后果负责，是不公正的，本次事故真正的受害者是我，王颖无伤讹人，任月芹肇事。我说的是事实，不需要证据。王颖辩称：上诉人杜启华的上诉理由我都有证据证明，上诉人需要拿出证据反驳我，认可一审判决。任月芹辩称：我认可一审判决。王颖一审起诉称：请求杜启华、任月芹赔偿王颖治疗费5656.70元、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、护理费3722.40元、收入损失1800元（月）、交通费、鉴定费等；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月30日10时40分许，任月芹驾驶电动自行车，沿敦化市印刷胡同由北向南逆向行至长白路路口处，与沿长白路由东向北右转弯杜启华驾驶的人力三轮车（加载动力装置）相撞，造成乘坐人力三轮车的王颖受伤的交通事故。敦化市公安局交通警察大队对此次事故作出了敦公交认字【2015】第478号道路交通事故认定书，认定任月芹负事故的主要责任告杜启华负事故的次要责任，王颖无事故责任。王颖因该事故到敦化市医院住院治疗7天（2015年10月30日至2015年11月6日），诊断为左髋部外伤、左大腿软组织挫伤、左膝外伤、左小腿软组织挫伤、腰部外伤、头部外伤等，支付医疗费用5490.74元，门诊费用166元，交通费用132元（鉴定）。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤护理期限及人数评定为一人护理15日，花鉴定费600元。一审法院认为，本案是因交通事故而发生的人身损害赔偿案件。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，杜启华、任月芹的行为共同导致了本起事故的发生，且给王颖造成的人身伤害后果。任月芹驾驶的电动自行车逆向行驶是造成事故的主要原因，具有过错，应负主要责任，承担原告合理损失的70%；杜启华驾驶人力三轮车加载电动驱动装置是造成事故的次要原因，也具有过错，应负次要责任，承担原告合理损失的30%，王颖无责任。杜启华、王颖的行为能够确定责任大小，故应各自承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，王颖的合理经济损失为，医疗费用5656.74元、交通费用132元、鉴定费600元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、护理费1861.20元（15天×124.08元），合计8949.94元。至于王颖主张的误工费用，因王颖是退休人员，本身有一定的工资收入，其退休后是否从事其他工作，王颖没有提供充分、确实的证据，所以不予支持。杜启华、任月芹抗辩所称，王颖在事故发生时并没有受伤。对此事实，杜启华、任月芹应负证明责任，而二人并未提供相关证据。王颖对此则提供了敦化市医院的诊断和病历等证据，相互之间能够印证，因此王颖是在本起事故受伤的事实能够成立。任月芹抗辩称，王颖有扩大损失的问题，如在医院住院治疗时应当住普通间（30元/天）而不应当住干部间（60元/天）。王颖住院治疗期间的病房，并非完全由王颖选择决定，医院会根据王颖的病情予以考虑，除非王颖向医院主动要求，否则王颖确实支付了该笔费用，就应当属于王颖的损失。对于王颖是否向医院主动要求住干部房间，任月芹同样负有证明责任，而其未向本院提供证据，故对任月芹抗辩主张不予采纳。综上所述，杜启华、任月芹的行为造成了王颖的身体损害后果，应当承担相应的民事责任。任月芹应赔偿原告8949.94元的70%，即6264.96元，杜启华应赔偿8949.94元的30%，即2684.98元。判决：一、被告任月芹于本判决生效之日起，立即赔偿原告王颖人民币6264.96元；二、被告杜启华于本判决生效之日起，立即赔偿原告王颖人民币2684.98元；三、驳回原告王颖其他的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院除对原审认定的事实予以确认外，另查明，各方当事人对王颖事故发生时仅从座位上摔到了车厢内，并未摔到车下的事实予以确认。本院认为，王颖在发生交通事故当天即到医院进行检查，并于事故发生当日住院，且提供了住院病历及医院收费票据，应认定其因交通事故受伤并住院治疗。杜启华提出王颖在本次交通事故中并未摔到车下，且从事故当时看并未受伤的主张，因杜启华仅以王颖未摔出车外且当时看不出王颖受伤为理由否定王颖在事故发生当日住院并进行治疗的事实，依据不足，且其未提供充分证据反驳王颖因交通事故住院治疗的事实，本院对该主张不予支持。杜启华以医院化验及检查报告单时间相差短为由主张医院病历及化验报告单造假，无事实与法律依据，故对该主张本院不予支持。一审法院认定王颖在本次交通事故中受伤并住院治疗并无不当。杜启华将其驾驶的人力三轮车加装动力装置，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中第七十二条第一款第九项中关于三轮车不得加装动力装置的规定，其违反该规定加装动力装置，使其驾驶的三轮车存在速度较快不宜控制等安全隐患，且其在行驶过程中造成了乘坐人王颖受伤的损害结果。其关于本次交通事故与其加装动力装置无关的主张，因本次事故发生在存在速度较快不宜控制等安全隐患的三轮车行驶过程当中，且其未提供充分证据证明交通事故与三轮车行驶无关，故本院对该主张不予支持。一审法院认定杜启华承担本次事故的次要责任即30%的赔偿责任并无不当。综上所述，杜启华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人杜启华负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋丹代理审判员  张丽代理审判员  金花二〇一六年九月二十九日书记 员代  琳琳
广西壮族自治区河池���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更643号罪犯王某。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区东兰县人民法院于2014年9月22日作出（2014）东刑初字第62号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自2014年3月27日起至2017年3月26日止。于2014年10月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第448号提请减刑建议书提出，罪犯王某在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王某予以减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关���减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年2月起至2016年3月底止，累计获奖励分43.7分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王某在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽有合法的贫困证明证实其暂无履行财产刑，但其余刑不足以扣减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减刑五个月（刑期自2014年3月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执389-1号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东省揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人张金华、刘秀通，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被执行人郑明义,男,汉族,住广东省揭阳市空港经济区。被执行人吴子如，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑明义、吴子如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）揭东法民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑明义应于本判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款7万元及该款利息并负担本案受理费2018元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴子如对郑明义的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑明义、吴子如发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及本辖区内房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人郑明义、吴子如可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郑明义、吴子如暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执389号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一六年九月七日书记员  黄叶俊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1046号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)王正忠，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王正忠犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出(2016)沪0107刑初859号刑事判决。原审被告人王正忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人王正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人李甲的陈述，证人殷某甲、邵某甲的证言，现场监控录像、监控截图、现场照片、物证照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况及被告人王正忠的供述等证据判决认定，2016年3月9日17时许，被告人王正忠至本市非机动车停车库，用随身携带的工具将被害人李甲停放于此的一辆依莱达牌电动车窃走。经鉴定，被盗的依莱达小力鹰款电动车价值人民币1,887元。当日，被告人王正忠将该车骑至曹杨路中山北路加油站附近时被伏击民警人赃并获。原审法院认为，原审被告人王正忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王正忠系累犯，依法应从重处罚。王正忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处王正忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；作案工具依法没收。上诉人王正忠以原判量刑过重为由请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人王正忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王正忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据王正忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。王正忠上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  管勤莺二〇一六年九月二十九日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21074号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴久顺，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴久顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴久顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30203.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30203.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1590号被执行人：严姣。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人严姣犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人严姣罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已执行罚金600元，未执行罚金1400元。现被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1590号案件中对被执行人严姣的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年九月十八日书 记 员  刘亚丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执104号申请执行人伍华清。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人伍华清与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第756号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付伍华清工资3265元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：3265元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3925号申请执行人楼国鹏，。被执行人王金仁，原告楼国鹏与被告王金仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）东商初字第7094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼国鹏于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月19日向被执行人王金仁直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人楼国鹏与被执行人王金仁于2016年8月19日达成和解协议：一、申请执行人楼国鹏同意被执行人王金仁于2016年8月19日支付货款1万元，于2017年1月15日之前支付货款128753元，其余利息自愿免除。二、若被执行人王金仁按上述协议履行则本案执行完毕，若未按上述协议履行则恢复原判决执行。经本院执行，申请执行人楼国鹏已实现债权5万元。现因余款付款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3925号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一六年九月五日代书 记员  金飞腾
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1776号申请执行人管宜香。被执行人杜杰。本院在执行申请执行人管宜香与被执行人杜杰人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为19056.88元，未执行标的额为19056.88元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一六年九月二十七日执行员 赵光民
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526财保153号申请人：李秀英。被申请人：石家庄高新区凯拓土方工程有限公司。被申请人：朱洪岩。申请人李秀英于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄高新区凯拓土方工程有限公司、朱洪岩所有的冀A×××××冀T×××××挂号重型半挂车予以扣押，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人李秀英向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人石家庄高新区凯拓土方工程有限公司、朱洪岩所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀A×××××冀T×××××挂号重型半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。案件申请费1520元由申请人李秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞起二〇一六年九月二十六日书记员  侯 雪
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初139号公诉机关云霄县人民检察院。被告人王乾溪，男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王乾溪犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人王乾溪、被害人汤某某（死者）父亲程某某、母亲郭某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本案被害人向本院另行提起民事诉讼，因民事案件的判决影响到本案量刑事实的认定，本院于7月13日裁定中止，于8月29日恢复审理。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年3月23日1时许，被告人王乾溪酒后驾驶小型面包车沿国道324线行驶，至422KM＋265M路段撞到行人汤某某和陈某某，造成汤某某当场死亡、陈某某受轻伤的交通事故，肇事后被告人王乾溪未停车逃离现场。经云霄县公安局交通管理大队认定：被告人王乾溪应承担本事故的主要责任。案发后，被告人王乾溪于2016年3月23日到云霄县公安局投案。另经本院审理查明，被害人汤某某的近亲属，被害人陈某某分别另行向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，王乾溪分别与其达成赔偿调解协议，取得谅解。以上事实，被告人王乾溪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人梁某某、陈某甲、汤某甲、郭某某、黄某某、罗某某、汤某乙的证言；户籍证明，到案经过，前科（劣迹）查询表，交通事故侦破情况说明，行政强制措施凭证，尸体处理通知书，机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、机动车详情查询表，血样提取登记表，本院（2016）闽0622刑初1241号之一民事调解书、协议书、谅解书、收条；云霄县公安局交警大队云公交认字（2016）第3506222201600023号道路交通事故认定书、（2016）云公尸检字第014号尸体检验法医学报告书、（云）公（医）鉴（活）字（2016）088号法医学人体损伤程度鉴定书，福建中立司法鉴定所闽中立（2016）检字第222号车辆技术检验鉴定报告，福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第167号血中乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录；被告人王乾溪案发前后行车路线监控刻录光盘；被告人王乾溪的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王乾溪违反道路交通运输法规，导致发生一人死亡、一人轻伤的交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，系逃逸。公诉机关指控王乾溪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究王乾溪的刑事责任。王乾溪酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，王乾溪自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。归案后，王乾溪积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第一项、第二款第一项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王乾溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林国清人民陪审员  蔡国伟人民陪审员  吴国鑫二〇一六年九月一日书 记 员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3383号申请执行人毛素艳。被执行人邱若刚。被执行人邱兆明。被执行人孙美香。本院在执行申请执行人毛素艳与被执行人邱若刚、邱兆明、孙美香交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第3238号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初1321号原告：王天平，男，1970年6月13日出生，甘肃省古浪县农民。被告：高俊林，男，1967年4月25日出生，甘肃省古浪县农民。原告王天平与被告高俊林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天平、被告高俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天平向本院提出诉讼请求：被告给付原告建房款18847元。事实和理由：2016年3月，原、被告口头约定，由被告提供图纸，原告以包工不包料的方式为被告在其宅基地上修建房屋，承包费180元/㎡，承包范围：砌墙、抹灰、贴墙砖、铺地砖、打散水与地平等，木工及门窗不在承包范围内。原告无施工资质，双方亦未约定质保期限。因门窗师傅安装门时将门距地平的尺寸提升了，致使原告只能按照门的高度将地平高度提升。2016年8月7日，原告已处理了被告房屋的渗水问题。所修建的南北两侧的房屋面积分别为81.2㎡（包括门楼）、162.75㎡。完工后经双方结算，被告应给付原告建房款43911元，现被告分三次共给付原告建房款25000元，尚欠建房款18911元至今未付。被告高俊林辩称，同意给付原告建房款18847元。但原告未按被告提供的图纸施工，导致南北两侧房屋的地平高度相差6cm，且屋顶存在十余处漏水现象。若原告解决了上述问题，被告将足额给付剩余建房款。原告是否有施工资质被告并未审查，对原告陈述的约定修建房屋的过程及给付建房款的过程无异议，被告仅将清工承包给了原告，双方也未约定质保期限。约定的门高2.4m，窗口高1.5m、宽1.6m，地平面到窗底0.9m，房屋的钛合金门是另外一位师傅安装的，原告是根据安装好的钛合金门打的地平。2016年8月7日，原告对房屋漏水的问题进行了处理，但并未彻底解决。本案的争执焦点是：房屋是否存在漏水问题？南北两侧房屋的地平高度不一致应由谁负责处理？围绕本案争执焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、证人陈高功证明，王天平是我妹夫，我与高俊林没有关系。王天平雇佣我为高俊林修建砖木结构的房屋。他们双方没有签订书面合同。因门窗师傅安装门时将门距地平的尺寸提升了，我们在贴墙砖及打地平时只能跟随门的高度将地平高度提升。2016年8月7、8日，我们与王天平共同前往高俊林家处理了房屋的漏水问题，处理漏水所用水泥是高俊林提供的。对此证人证言，原告无异议；被告有异议，认为部分不属实。2、证人王天湖证明，王天平是我堂兄，我与高俊林没有亲戚关系。我受雇于王天平为高俊林修建房屋。开庭前十几天我们已处理了高俊林房屋的渗水问题。我个人认为王天平为高俊林修建的房屋工程质量较好，因南侧房屋的地平比北侧房屋的地平高，是为了保持地平与门的高度造成的。对此证人证言，原告无异议；被告认为证人陈述的处理房屋渗水现象的时间应该是2016年8月7日，对其他证言无异议。3、证人张克元证明，我与王天平是雇佣关系，与高俊林没有亲戚关系。我受雇于王天平为高俊林修建房屋时王天平承包的主要是砌砖、抹灰、贴砖的活。高俊林的房屋确有渗水问题，但我们已经进行了处理，是否彻底解决待下雨天才能确定。我们是根据门的高度打的地平，南北两侧房屋的地平高度不一致的问题并不是我们造成的。对此证人证言，原、被告均无异议。上述证人证言的内容与原、被告陈述的相关事实相印证，本院对上述证人证言的证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告口头约定，由被告提供图纸，原告提供砌墙、抹灰、贴墙砖、铺地砖、打散水与地平等清工，为被告在其宅基地上修建房屋，承包费180元/㎡。木工及门窗不在原告的承包范围内。原告无施工资质，双方亦未约定质保期限。因门窗师傅安装的南北两侧房屋门的高度不一致，导致原告跟随门的高度所打的地平高度不一致。2016年8月7日，原告处理过被告屋顶的漏水问题。原告为被告修建的房屋总面积243.95㎡，被告应给付原告建房款43911元，现被告分三次共给付原告建房款25000元，尚欠建房款18911元至今未付。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告所欠原告建房款18911元的事实双方无争议，本院予以确认。但原告仅向被告主张建房款18847元，是其对自己权利的放弃，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人的合法权益，故本院支持原告18847元建房款的诉讼请求，被告应当承担继续履行给付义务的民事责任。被告以原告未按图纸施工，导致南北两侧房屋的地平高度相差6cm，且屋顶存在十余处漏水现象拒绝给付建房款的辩解理由不成立，其一，被告当庭未提供图纸证明其施工数据；其二，2016年8月7日原告对屋顶漏水问题已做处理，被告当庭未提供屋顶仍存在漏水问题的证据，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告高俊林在判决生效后十日内给付原告王天平建房款18847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告高俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文代理审判员  张育源人民陪审员  张国忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  张春香附件：《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终809号上诉人（一审原告）余锦龙。被上诉人（一审被告）首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路***号。法定代表人宫辉力，校长。委托代理人张恒，首都师范大学教师。委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。上诉人余锦龙因颁发学位证书一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院经审理查明：余锦龙认可其于2013年6月取得了首都师范大学（以下简称首师大）颁发的相关学位证书。余锦龙认为首师大给其错发学位证书，因此请求法院判令首师大撤销为余锦龙颁发的法学博士学位证书，重新颁发哲学博士学位证书。2016年6月17日，一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该案中，余锦龙于2013年6月即知晓首师大作出的上述行政行为，而余锦龙于2016年1月28日向该院提起行政诉讼，其起诉已经超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回余锦龙的起诉。上诉人余锦龙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其上诉理由主要为：一、余锦龙发现学位颁发错误后，一直积极主张自己的权利。余锦龙与首师大进行了多次交涉，首师大于2015年6月10日作出书面答复，确定不再向余锦龙换发哲学博士学位证书。二、余锦龙于2015年8月5日向北京市教育委员会（以下简称北京市教委）递交了《申诉书》，北京市教委于2015年9月18日作出《学生申诉答复意见书》，余锦龙不服，于2016年1月以北京市教委为被告向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。从上述行为可见余锦龙不存在怠于行使自己权利的情形，不宜认定余锦龙的起诉已超过起诉期限。被上诉人首师大同意一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案余锦龙要求首师大为其更换学位证书，而余锦龙于2013年6月取得首师大颁发的学位证书时即已得知该行为，其于2016年1月方向一审法院提起本案诉讼，已经超过上述司法解释规定的2年起诉期限，一审据此裁定驳回余锦龙的起诉正确，本院予以维持。余锦龙关于其曾与首师大及北京市教委进行交涉，本案起诉未超过起诉期限的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  祝飞宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2401号之一申请执行人：石小华。被执行人：何浩君。被执行人：上虞市崧厦镇鼎利伞厂。主要负责人：何浩君。石小华与何浩君、上虞市崧厦镇鼎利伞厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月20日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人上虞市崧厦镇鼎利伞厂执行款114680.33元，另查明，依法查封的被执行人何浩君所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月21日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2401号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终610号上诉人（原审起诉人）：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地唐山市路南区复兴路***号。法定代表人：张伟海，董事长。上诉人唐山海丰房地产开发有限公司因请求唐山市丰南区城市管理行政执法局返还道路恢复保证金一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山海丰房地产开发有限公司上诉称，唐山市丰南区城市管理行政执法局向上诉人收取五万元路面恢复保证金是依职权实施的，属于行政行为。上诉人在丰南水景花苑区全面竣工后，有权要求被上诉人返还保证军，上诉人提起行政诉讼属于人民法院行政案件受案范围，请求撤销一审裁定，指令丰南区人民法院立案受理。本院认为，双方当事人对收取保证金的事实均无异议，但唐山市丰南区城市管理行政执法局主张该款项已用于道路修复人工及材料支出，是否应予退还应审理后依法裁判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，上诉人诉请唐山市丰南区城市管理行政执法局返还道路恢复保证金依法属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定不予立案不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初21号行政裁定；二、本案由唐山市丰南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  于 芳代理审判员  彭晓玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 璐
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初933号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人易凯，男，1993年11月15日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，居住地重庆市秀山县。因犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月17日刑满释放。因本案于2016年3月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人雷宇，重庆康实律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]887号起诉书指控被告人易凯犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年8月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人易凯及其辩护人雷宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2015年9月7日19时许，被告人易凯居间介绍王某某（已判决）在本市渝中区两路口急救中心内，以600元价格贩卖净重1.43克冰毒给陈某某，王某某被公安机关现场抓获。2016年3月17日凌晨3时许，在广州市白云区嘉禾街长红村竹仔园鸿发公寓房间，被告人易凯私自在彭某房间床头柜抽屉内放置一把银色仿六四式手枪和四发仿六四式子弹，后被公安机关抓获。经广州市公安局司法鉴定中心鉴定，枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，四发子弹属于非制式枪弹。公诉机关认为，被告人易凯的行为构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，其系累犯，到案后如实供述罪行，其犯有数罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人易凯及其辩护人对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议。易凯辩称不知其居间介绍买卖的是毒品，其辩护人认为易凯居间介绍买卖毒品，参与贩卖的程度较低，在贩卖毒品罪中属从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，一、被告人易凯犯贩卖毒品罪的事实。被告人易凯于2009年认识王某某（因犯贩卖毒品罪，已判决）并成为朋友。2015年8月，王某某获得毒品甲基苯丙胺（冰毒）并委托易凯介绍买家。2015年9月4日17时许，陈某某通过QQ联系易凯，提出购买二“个”甲基苯丙胺。易凯要价300元一“个”，并将王某某手机号码告诉陈某某。同月7日14时许，王某某在本市渝中区两路口急救中心门口，向陈某某贩卖净重1.43克的甲基苯丙胺，获毒资600元后被公安机关抓获。同日22时许，易凯得知王某某被抓获后，通过QQ联系陈某某要求其放过王某某。公安机关根据王某某供述及辨认锁定被告人易凯，并于2015年9月11日对易凯实施上网追逃。上述事实，有经庭审举证质证的物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、通话清单、聊天记录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人陈某某的证言，共犯王某某的供述，被告人易凯的供述和辩解，辨认笔录、搜身笔录、现场指认笔录、提取及现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。被告人易凯当庭的辩解意见与其庭前供述相左，且其庭前供述与共犯王某某的供述及书证易凯与陈某某的聊天记录及其他证据相互印证，形成证据锁链，足以认定本院审理查明的事实。故对其辩称不知其居间介绍买卖的是毒品的当庭辩解意见不予采信。二、被告人易凯犯非法持有枪支罪的事实。被告人易凯于2016年3月17日凌晨3时许，在广东省广州市白云区嘉禾街长红村竹仔园街鸿发公寓彭某租住的房间，私自将一把银色仿六四式手枪和四发仿六四式子弹放置在该房间床头柜抽屉内。公安机关于当日18时许将易凯抓获，查获上述枪支及子弹。经广州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，四发子弹属于非制式枪弹。上述事实，被告人易凯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支、弹药照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、移送案件通知书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人彭某的证言，被告人易凯的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，鉴定意见枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易凯受他人委托，明知甲基苯丙胺是毒品而居间予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人易凯违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支及非制式枪弹四发，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立的罪名成立。被告人易凯曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其所犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪依法予以从重处罚；被告人易凯居间介绍贩卖毒品，从中提供交易信息，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述非法持有枪支的事实，对其所犯非法持有枪支罪依法予以从轻处罚。被告人易凯一人犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年12月16日止。）二、对涉案的毒品甲基苯丙胺1.43克及枪支一支、枪弹四发依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  韩 怡人民陪审员  杨仕文二〇一六年九月二十六日书 记 员  李霜霜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1968号罪犯黄跟华，男，汉族，1979年8月9日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年2月5日作出（2013）蒙刑初字第00025号刑事判决，以被告人黄跟华犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄跟华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄跟华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄跟华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄跟华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执381号申请执行人戚某，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，××。被执行人陈某，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，××。申请执行人戚某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，于2015年10月23日作出（2015）柘民初字第1785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人陈某的银行存款，车辆登记，房产登记情况，发现被执行人无财产可供执行。且被执行人陈某长期在外打工，大人、小孩都下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执381号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 董 晓审判员 ：王殿华二〇一六年九月二十六日书记员 ： 陈 刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5151号罪犯胡小华，男，1980年2月18日出生，汉族，湖北省建始县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年7月27日作出(2011)温乐刑初字第731号刑事判决，认定胡小华犯盗窃罪；判处有期徒刑八年，没收财产人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月16日以（2014)洪少刑执字第63号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月零十天。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年5月，先后获得表扬、改造积极分子奖励。年度上帐金额较少。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯胡小华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡小华减去有期徒刑十一个月零八天。（减刑后刑期：自2010年11月25日至2016年9月6日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  彭 岚审判员  黄 荔二０一六年九月六日书记员  杨 云
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10373号原告：北京梦之城文化股份有限公司。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。被告：长沙瀚潮电子商务有限公司。法定代表人：廖金海。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、长沙瀚潮电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  周燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  洑婵娟
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初172号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人时某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被刑事拘留，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。被告人丁某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被刑事拘留，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被告人杨某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月26日被刑事拘留，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人时某某、丁某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人时某某、丁某某、杨某某及丁某某的辩护人付晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年8月11日20时30分许，被告人时某某、丁某某、杨某某伙同杨某（已判决）等人在彰武县平安乡红旗村前板凳组53号曹某甲家门前，无故对于甲某、赵甲某、吴甲、吴甲某进行殴打，致赵甲某、吴甲、吴甲某住院治疗。2015年8月18日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，赵甲某之伤情构成轻伤二级，吴甲、吴甲某之伤情均构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人时某某、丁某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。被告人时某某、丁某某、杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。丁某某辩护人的辩护意见为，本案起因不是丁某某引发，其应为从犯；丁某某于案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且具有自首情节，建议对其判处一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2015年8月11日20时30分许，被告人时某某、丁某某、杨某某与杨某、董某某、郝某某、尹某、白某某（五人均已判刑）等多人酒后来到彰武县平安乡红旗村前板凳组53号曹某甲家门前围观当地村民扭秧歌，白某某抢正在扭秧歌的被害人于甲某手中的扇子，于甲某不给，白某某便打于甲某一嘴巴；时某某与白某某、杨某等人随后下场扭秧歌，杨某在扭秧歌过程中与被害人赵甲某发生碰撞后，动手殴打赵甲某，时某某、丁某某、杨某某及同来的多人也随后参与殴打赵甲某；正在打鼓的被害人吴甲发现打架后持鼓槌过去拉架时也被时某某、丁某某、杨某某一方殴打；吴甲的父亲吴甲某发现吴甲被打后过去时，董某某用鼓槌打吴甲某头部一下，随后被杨某一方用拳脚殴打，致赵甲某、吴甲、吴甲某住院治疗。2015年8月18日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，赵甲某之伤情构成轻伤二级，吴甲、吴甲某之伤情均构成轻微伤。时某某、丁某某、杨某某先后于2016年6月1日、6月20日、年6月26日到公安机关投案。案发后，时某某、丁某某、杨某某等人的近亲属与被害方自行达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人时某某、丁某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人于甲某、赵甲某、吴甲、吴甲某陈述、证人曹永、曹某甲、曹甲、李某甲、张某甲、刘某甲、梁甲、李某乙、王某甲证言、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）079号、080、081号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、户籍证明、赔偿协议书及收据、谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人时某某、丁某某、杨某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三名被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。时某某、丁某某、杨某某等人另致二人轻微伤，予以从重处罚。时某某、丁某某、杨某某于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。时某某、丁某某、杨某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。时某某、丁某某、杨某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对三名被告人宣告缓刑。对辩护人提出的丁某某赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，且具有自首情节，应适用缓刑的辩护意见予以采纳；对其提出的丁某某系从犯的辩护意见，因本案系简单共犯，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年九月八日书 记 员  王 博
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1895号之一原告罗学良。被告徐伟。被告周娟。系被告徐伟之妻。本院在审理原告罗学良与被告徐伟、周娟民间借贷纠纷一案中，原告罗学良于2016年9月27日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人910000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告徐伟、周娟银行存款910000元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年九月二十七日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初448号原告段曦露，女，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市渝北区。委托代理人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号18-1，统一社会信用代码91500103673362081T。法定代表人孙万松，总经理。委托代理人邱正香，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人何筱茵，女，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。被告重庆投促人力资源服务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路45号，统一社会信用代码9150011055204284X2。法定代表人李文成，董事长。委托代理人邱正香，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。本院在审理原告段曦露与被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司、重庆投促人力资源服务有限公司追索劳动纠纷一案中，原告段曦露于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段曦露自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段曦露撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告段曦露负担。代理审判员  刘保兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  许 楠
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初860号原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。法定代表人王臣。委托代理人白金龙。被告董万祥。本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告董万祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员 郎 邦二〇一六年九月十四日书记员 田海洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7110号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。被告：鲁书园。原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告鲁书园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 蒋君亚二〇一六年九月十三日代书记员 孙竞涯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17565号原告：凌顺兴，男，1955年6月14日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人吴念祖。委托诉讼代理人：乐佳，上海合勤律师事务所律师。被告：凌彬，男，1981年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘艳丽，女，1981年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邵郁，女，1967年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告凌顺兴与被告上海机场(集团)有限公司、凌彬、刘艳丽、邵郁确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告凌顺兴于2016年9月22日以需调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告凌顺兴申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌顺兴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凌顺兴负担。审判员  蒋鸣良二〇一六年九月二十二日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执575号之二申请执行人王宗和，男，1957年3月26日，汉族。被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司。本院在执行申请执行人王宗和与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05960号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05960号《民事调解书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月十九日书记员  肖 晴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2995号原告：浙江德生木业有限公司，住所地:江山市贺村银丰路5号，统一社会信用代码：91330881728445512X。法定代表人：徐德生，职务:董事长。委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被告：李平。原告浙江德生木业有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李平支付原告货款399000元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至实际还清之日止按月利率3%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，庭审中，因起诉后被告支付货款100000元，原告变更诉讼请求为要求判令被告李平支付原告货款299000元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至2016年8月20日止的逾期付款利息以399000元为基数按月利率3%计算；自2016年8月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息以299000元为基数按月利率3%计算），本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李平到原告浙江德生木业有限公司处购买建筑模板。2016年3月15日，原、被告签订《购销合同书》一份，合同约定：“原告交货给被告后，被告必须在2016年6月30日之前付总货款的90%；其余10%货款在2016年10月31日前付清。如被告违约付款，原告有权终止供货并要求被告依照未付货款总额按月利率3%支付利息，超过三个月未付的依照未付货款加收日5‰计算支付违约金，原告方可向江山市人民法院提起诉讼。”2016年5月6日，经双方结算，被告共欠原告货款399000元，由被告李平在对账单上签字予以确认，对账单确认欠款于2016年5月31日归还。2016年8月20日，被告向原告支付货款100000元，尚欠货款299000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德生木业有限公司货款299000元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至2016年8月20日止的逾期付款利息以399000元为基数按月利率3%计算；自2016年8月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息以299000元为基数按月利率3%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王建双二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈佳昱
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1299号罪犯姚某某，男，1987年9月18日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2015年7月17日作出了(2015)嘉刑初字第983号刑事判决，以被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姚某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑一个月。(刑期自2015年3月3日始至2016年11月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘明华审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一六年九月二十九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3984号原告：郑庄礼，居民。委托诉讼代理人：郑智文，居民，(系原告女儿)。被告：闫伦尧，居民。委托诉讼代理人：陈建勋、宋忠奎，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告郑庄礼与被告闫伦尧保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2016年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑庄礼及其委托诉讼代理人郑智文、被告闫伦尧的委托诉讼代理人陈建勋、宋忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庄礼向本院提出诉讼请求：要求被告闫伦尧偿还借款30000元及利息。事实与理由：被告闫伦尧作为其亲属闫伦东担保人，于2010年10月26日共同找我借款30000元，约定月利率为30‰，闫伦东不知去向，闫伦尧作为担保人应承担连带责任。经原告多次索要，被告至今未还。被告闫伦尧辩称，借款部分属实，因为原告交付借款时预先扣除了三个月利息3600元，后借款人闫伦东现金偿还过10000元。被告闫伦尧是一般担保人，原告应先起诉借款人闫伦东，且担保时效已过。经审理查明，2010年10月26日，借款人闫伦东向原告郑庄礼借款30000元，约定利息为月利率30‰，未约定还款时间。上述借款由被告闫伦尧签名担保，未约定保证方式和保证范围，被告闫伦尧于2015年4月26日书面声明对上述借款继续担保二年。被告闫伦尧辩称借款预先扣除利息3600元，并提供原告名片一张予以证明原告系搞理财的；原告郑庄礼不予认可，称与被告系战友关系，借款没有预先扣除利息，自己当时只是帮忙，不是搞理财。被告闫伦尧辩称借款人闫伦东现金偿还过10000元；原告郑庄礼不予认可，称借款人闫伦东支付的10000元系多次通过银行转账支付给原告的利息，并非现金，也并非偿还本金，利息已按月利率30‰付至2011年10月26日。被告闫伦尧辩称，自己是一般担保人，原告应先起诉借款人闫伦东，且担保时效已过；原告郑庄礼不予认可，被告闫伦尧未提交证据予以证明。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人闫伦东向原告郑庄礼借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款由被告闫伦尧提供担保，未约定保证方式和保证范围，被告闫伦尧于2015年4月26日书面声明对上述借款继续担保二年。依据担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还担保借款。借款利息已付至2011年10月26日，原、被告约定的利息过高，原告郑庄礼主张的利息应自2011年10月27日起，按年利率24％计算为宜。被告闫伦尧辩称借款预先扣除利息3600元，并提供原告名片一张予以证明；原告郑庄礼不予认可，被告闫伦尧提交的名片不足以证明借款预先扣除利息，故对被告闫伦尧的该辩称意见，本院不予采纳。被告闫伦尧辩称借款人闫伦东现金偿还过10000元；原告郑庄礼不予认可，被告闫伦尧未提交证据予以证明，故对被告闫伦尧的该辩称意见，本院不予采纳。被告闫伦尧辩称，自己是一般担保人，原告应先起诉借款人闫伦东，且担保时效已过；原告郑庄礼不予认可，因被告闫伦尧于2015年已书面声明对上述借款继续担保二年，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，且被告闫伦尧未提交证据予以证明；故对被告闫伦尧的该辩称意见，本院亦不予采纳。综上，对原告郑庄礼要求被告闫伦尧偿还担保借款30000元及按月利率30‰支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告闫伦尧承担保证责任后，有权向债务人闫伦东追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫伦尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付借款本金30000元及利息(自2011年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24％计算)。案件受理费550元，由被告闫伦尧负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初5695号原告：杨某。委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被告：褚某。本院在审理的原告杨某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在接到受理案件通知书的次日（即2016年9月6日）起七天内预缴诉讼费。本院认为，原告在收到受理通知书的次日起七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹利民二〇一六年九月十八日书记员  曹 腾
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执470号申请执行人卢冲祥，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人简兆源，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人卢冲祥与被执行人简兆源民间借贷纠纷一案，申请执行人卢冲祥依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1200号民事判决书于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案执行，并于2016年4月15日向被执行人简兆源发出执行通知书，但被执行人简兆源未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的114950元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1200号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执470号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十八日代理书记员  张 靖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3651号之一申请执行人：窦翠琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘奋清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于窦翠琴申请执行刘奋清合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第6137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2016年2月22日作出的（2014）东执字第3651-5号执行裁定书，冻结了被执行刘奋清在中国农业银行天赋支行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘奋清在中国农业银行天赋支行的账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年九月二十一日书记员  田原
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3195号罪犯刘岳，男，1985年1月4日出生于内蒙古巴彦淖尔盟乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年1月5日作出（2004）包刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘岳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿168628元（已履行39500元）。判决发生法律效力后，于2005年3月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日以（2007）内刑减字第305号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年10月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘岳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘岳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、9月、11月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯刘岳在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿168628元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘岳减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1289号原告宋某某，女，年月日出生，汉族，住。委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告曹某，男，年月日出生，汉族，住。原告宋某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹家太独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人卓向东、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2012年11月，原、被告在长沙打工相识，2013年7月按照农村习俗举行婚礼，2014年2月19日登记结婚，2014年1月3日生育一女取名曹某甲，一直随原告父母生活，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又聚少离多，未建立起夫妻感情，加之被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，并长期对原告实施家庭暴力，被告的所作所为致使夫妻关系紧张。原告为挽救家庭忍辱负重，打工赚钱，用来维持母女的生活开支，并对被告也多次好言相劝，但被告一直我行我素，致使原告受到很大的伤害，2014年10月27日被告姐姐生日，被告因原告没有同去而发生争吵，被告回家后对原告拳打脚踢，并把原告的手机都摔坏了，被告的所作所为导致了夫妻感情日益恶化，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚；婚生女由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费用；被告承担诉讼费用。被告曹某辩称，为了婚生女的健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月自由相识恋爱，2013年7月份按照农村习俗举行婚礼，2014年2月19日登记结婚，2014年1月3日生育一女取名曹某甲，现随原告及其父母生活。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争执，以致矛盾不断。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，只要夫妻双方互谅互解，夫妻感情尚有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条的规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告曹某离婚。本案案件受理费100元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹建太二〇一六年九月十三日代理书记员  谭 玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3724号原告高宗旗。委托代理人丁子宸，山东汇公律师事务所律师。被告范士治。原告高宗旗诉被告范士治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁子宸，被告范士治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高宗旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告补偿金及违约金共计7500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告与原告就还款事宜达成对账还款协议书，双方约定被告补偿原告利息损失6000元，于2016年5月1日前付清，到期不付被告承担违约金2000元。被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告范士治辩称：已经付款500元，还欠5500元，原告先违约，不承担违约金2000元。经审理查明：被告于2013年12月1日向原告借款30000元，后于2015年2月7日偿还借款14000元，同年7月30日偿还7000元，2015年8月30日偿还2000元，9月30日偿还2000元，10月30日偿还2000元，11月30日偿还2000元，12月30日偿还1000元，到此借款本金全部还清。2016年1月12日，双方达成对账还款协议，其主要内容：双方确认借款30000元已还清，之前所有借据凭证作废；被告补偿给原告利息损失6000元，于2016年5月1日前付清，到期不付承担违约金2000元。2016年4月28日晚，原告找被告催要欠款，双方发生争执。协议到期被告仅于2016年5月14日付款500元，仍欠原告5500元。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年12月1日向原告借款30000元，至2015年12月30日分期分批还清。对于如何支付利息，双方达成协议，协议中约定被告给予原告利息补偿6000元，未超出法律规定，协议有效；但约定逾期不付承担违约金2000元,明显过高,应适当给予调整,以按年利率24%计息为宜。协议到期后，被告只付款500元，仍欠5500元，应承担违约责任。被告抗辩，付款尚未到期，原告即去家里闹事，系原告首先违约，其理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范士治偿付原告高宗旗补偿利息损失5500元，并承担利息（自2016年5月2日起,按年利率24%计息至判决指定履行期限为止),于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员 赵 燕二〇一六年九月二十七日书记员 朱兆荣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1162号原告：王娟，女，1979年4月30日出生，汉族，职工，住汝南县。被告：刘源，女，1979年8月16日出生，汉族，公司职员，住汝南县。原告王娟诉被告刘源民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王娟与被告刘源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000及利息。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系，2014年8月26日被告说朋友做生意需要用钱，利息2分按月支付，让原告借给她点钱，原告就在农业银行向被告的账号62×××15打过去10万元，被告借钱后前4至5个月均正常支付利息，2015年春节过后，原告要求被告还款，被告以种种理由搪塞原告。被告刘源向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：原告所诉的款100000元是借给驻马店市德信天中实业有限公司。2014年8月26日，原告将款到被告账户后，随即转入实际借款人驻马店市德信天中实业有限公司。驻马店市德信天中实业有限公司出具相应的借款合同，约定有利息等信息。借款合同的签名是原告让被告代为签订，签名为原告本人姓名。后该合同文本转给原告。原告明知是借款给驻马店市德信天中实业有限公司，而不是借给被告的，故被告不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月26日，被告从原告处收到打款100000元，当日该款转入案外人驻马店市德信天中实业有限公司账户，被告以原告名义与驻马店市德信天中实业有限公司签订借款合同，合同中约定有使用期限及利息。使用期限为3个月（2014年8月26元至2014年11月26日），每月利息2000元。后被告刘源以原告王娟名义续借至2015年5月26日，约定利息为每月2000元。2015年2月前后，被告将合同文本及续借还款计划书一并交给原告本人。2015年春节后，原告向被告索要本金100000元及利息未果，由此成讼。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原被告是否构成民间借贷关系。具体来讲，原告王娟是否知悉在借款之时该款系借给案外人驻马店市德信天中实业有限公司。原告在诉状陈述中“……被告说朋友做生意需要用钱，安全、利息2分按月支付……”、原告当庭提交的以王娟名义与驻马店市德信天中实业有限公司订立的书面借款合同，以及原告认可借款之始每月收到过2000元利息的事实来看，原告王娟知悉该款系借给案外人驻马店市德信天中实业有限公司。被告代原告所签订的借款合同，即便合同订立之始未授权，但2015年2月，原告接收到借款合同文本后，并未及时提起撤销之诉的权利，可认定为原告对被告该代理行为认可。因此，原、被告之间不构成民间借贷法律关系，原告可厘清法律关系，另行主张权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告王娟诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭立洲人民陪审员  朵继富人民陪审员  余海洋二〇一六年九月十二日书 记 员  徐泽红
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1633号上诉人（原审被告）：白某。委托诉讼代理人：周中华，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白某上诉请求：改判被上诉人返还彩礼67600元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.××××年××月××日上诉人与被上诉人登记结婚，2014年3月28日被上诉人离家出走，双方共同生活仅有一个月时间。2.上诉人的母亲因车祸致一级残疾，丧失部分劳动能力，上诉人的父亲年事已高，无收入来源，为给付高额的彩礼，已导致上诉人家庭困难。张某辩称，1.上诉人所称的双方生活仅一个月被上诉人便离家出走与事实不符，双方正式分居时间是在被上诉人一审提起离婚诉讼的时候。2.上诉人的父母均有劳动能力和收入来源，上诉人和被上诉人也均打工有收入，因此，上诉人的家庭并未因支付彩礼而导致困难。3.上诉人主张的彩礼数额与事实不符，且被上诉人收到的彩礼在共同生活期间已经全部支出，因此，彩礼不应返还。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：依法判令双方离婚；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某系初婚，被告白某系再婚。原被告经人介绍于2013年农历12月相识，××××年××月××日进行结婚登记并领取结婚证，2014年农历1月26日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。一审法院认为，原告张某被告白某相识不长时间在缺乏相互了解的情况下即登记结婚，属草率结婚，且婚后双方未建立起真正夫妻感情，现原告主张离婚，被告也同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告称有棉被等婚前个人财产及婚后夫妻共同财产10万元在被告处，被告不予承认，且原告也无相关证据证实，不予采信。从原被告登记结婚至原告起诉与被告离婚已两年多时间，且被告也无确实充分证据证实因婚前给付彩礼造成其生活绝对困难，彩礼不予返还。“三金”等即使有，也应视为系被告对原告的赠与，也不予返还。被告称有债务200000元、有棉被等婚前个人财产在原告处，原告不予承认，且被告也无相关证据予以证明，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予原告张某与被告白某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白某提交证据一：起诉状、诉讼费专用收据、开庭传票和沾化县人民法院（2014）沾民一初字第134号民事裁定书各一份，欲证明2014年4月4日白某向沾化县人民法院起诉离婚，双方共同生活时间仅为一个月；证据二：滨州市沾化区冯家镇南集村民委员会出具的证明一份，欲证明白某母亲刘俊芬是残疾，其家庭困难。张某对证据一的起诉状的真实有异议，对民事裁定书、诉讼费专用收据、开庭传票的真实性无异议，但张某主张未收到法院传票，对白某起诉离婚不知情；对证据二有异议，认为该证据只有村委会印章没有村委会负责人和经办人的签字，无法确认真实性，且村委会也无权出具证明证实家庭是否困难。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白某提交的证据无法证实其要求返还彩礼的主张，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人张某提出离婚，上诉人白某当庭同意离婚，因此，一审判决认定夫妻感情确已破裂并准予双方离婚正确，本院予以确认。关于彩礼返还问题，彩礼的支付是以缔结婚姻为目的，张某和白某结婚时间已达两年，且白某提交的证据无法证实其因给付彩礼造成生活困难，故一审判决彩礼不予返还并无不当。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  王守亮审判员  杨 慧二〇一六年九月二十九日书记员  赵子源
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1188号原告：张西坊，男，1947年9月11日出生，汉族，退休职工，住枣强县。委托诉讼代理人：石平，河北晨虹律师事务所律师。被告：苏振宽，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住枣强县。委托诉讼代理人：周英，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。原告张西坊诉被告苏振宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张西坊于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西坊申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西坊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张西坊负担。审判员  韩怡文二〇一六年九月二十九日书记员  李美玲
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢57号申请执行人：林某某。被执行人：徐某。本院在执行申请执行人林某某与被执行人徐某雇员受害赔偿纠纷一案中，经查被执行人徐某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2009）开靠民一初字第53号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年九月二十七日书记员  宋永强
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0422民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行。诉讼代表人：关广华，行长。委托诉讼代理人：江柱中，该行员工。（特别授权）委托诉讼代理人：廖强，该行员工。被告：孙浩。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。代理审判员 周 政二〇一六年九月八日书 记 员 杨鹃硕附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5658号罗水才、高晓青、张月凡：你们与河南创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2014）开民初字第4730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创兴汽车销售有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南创兴汽车销售有限公司支付购车款115708元、违约金30000元，共计145708元。二、向河南创兴汽车销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月11起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费3314元、公告费560元，共计3874元，申请执行费2144元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址:经济技术开发区第五大街与经北五路交叉口向北50米邮编:450016联系人:王修俊、李少阳联系电话:5652****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执86号之一申请执行人荆树国。被执行人天津市盛昌绿化工程有限公司，住所地天津市宁河县北淮淀乡南淮淀村五区1排15号。法定代表人张奎强。本院在执行申请执行人荆树国与被执行人天津市盛昌绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月27日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0492号民事判决书确定的，被执行人履行给付荆树国工程款、案件受理费共计1204063元以及迟延履行利息的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，经“四必查”，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十一日书记员  高用利