浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初3849号原告：刘某某。委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被告：刘某某。第三人：某某。委托诉讼代理人：纪某某，该公司员工。原告刘某某诉被告某某公司（以下简称力玄公司）、刘某某、第三人某某有限公司（以下简称神猴公司）侵权纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告刘某某及委托诉讼代理人卜晓明与被告力玄公司的委托诉讼代理人林鑫、叶建荣、被告刘某某、第三人神猴公司的委托诉讼代理人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称：原告系货运公司驾驶员。2015年5月28日上午，原告将由神猴公司运往被告力玄公司的货物运至被告厂区，在被告力玄公司员工卸货过程中，根据被告力玄公司员工的请求，原告帮忙一起卸货。期间因被告力玄公司员工操作手推车时不慎，致使所载货物压伤原告脚部，经慈溪市第三人民医院诊断为右足第二跖骨骨折等。原告认为其在义务帮工过程中受伤，被告力玄公司应承担赔偿责任。现请求判令：1.被告力玄公司赔偿原告医疗费1687×××.20元、住院伙食补助费540元、护理费9000元、营养费2500元、误工费50000元、后续治疗费7000元、鉴定费1170元，合计8708×××.20元；2.本案诉讼费由被告承担。若法院认为应由被告刘某某或第三人承担赔偿责任，则要求第三人承担上述赔偿责任。被告力玄公司答辩称：本案是工伤，不是义务帮工，被告力玄公司与第三人之间存在合同，卸货义务属于第三人，被告力玄公司不是被帮工人。对于原告主张的费用，对原告的工资有异议，伙食补助费、营养费请依法认定，后续医疗费应待实际发生后另行主张。被告刘某某答辩称：卸货不是其义务，本案中第三人让其送货，其没空，找了原告送货，其只是帮忙介绍，不需要承担责任。第三人神猴公司答辩称：1.第三人与原告之间不存在承运关系，与被告力玄公司之间发生的业务往来是和刘某某存在货物运输委托关系，刘某某未经第三人同意，让原告进行运输。2.本案不是义务帮工，原告是在运输服务中受伤，承运人装卸是其工作范围。×××.原告主张月薪10000元缺乏依据。原告刘某某为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：1.报警证明一份，证明原告在被告处受伤的事实；2.门诊病历一份，证明原告受伤治疗的事实；×××.住院病历一组，证明原告受伤住院治疗的事实；4.诊断报告一份，证明原告受伤治疗的事实；5.医疗费票据一份，证明原告花费医疗费用的事实；6.病情证明书二份，证明原告受伤需要休息的事实；7.证明一份，证明原告收入情况；8.鉴定报告一份，证明原告误工时间、护理时间、营养时间及后续治疗费的事实；9.鉴定费发票，证明原告花费鉴定费用的事实；10.送货单一份，证明原告到被告处送货的事实；11.住院费用清单，证明住院花费的事实。被告力玄公司对原告提供的证据质证如下：对证据1，对原告在被告力玄公司处受伤无异议；对证据2、×××、4的真实性请法庭认定，合法性无异议，但无法证明该损失应由被告力玄公司承担；对证据5的真实性请法庭认定，对合法性无异议，对费用是否合理，西药费、材料费可能过高；对证据6真实性请法庭认定，对关联性、合法性无异议；对证据7的真实性有异议，不能证明原告的收入情况；对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，后续治疗费应待实际发生后另行主张；对证据9、10无异议；对证据11的真实性无异议，合法性请法庭认定。被告刘某某对原告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、×××、4、5的质证意见同被告力玄公司一致，对证据6无异议；对证据7有异议，应提交纳税证明；对证据8后续治疗费有异议，其他按相关法律规定处理；对证据9无异议；对证据10是第三人公司的单据，但第三人未直接委托原告，是刘某某转委托；对证据11无异议。被告力玄公司为证明自己的主张，提供如下证据：1.供应商供货合同二份，证明货物的卸货义务由第三人神猴公司承担，被告力玄公司并非被帮工人；2.照片六份，证明涉案机动叉车、手动叉车、标准包装货物情况。原告对被告力玄公司提供的证据质证如下：对2015年的合同的真实性有异议，不能确定是否被告力玄公司与第三人签订，合同签订时间在事故发生后2个月，根据合同约定不能证明卸货义务在第三人，条款未明确完全绝对由供方负担卸货，被告力玄公司也应承担一定的卸货义务，对2012年的合同的真实性有异议，且合同是与宁波昌隆健身器材有限公司签订，与本案无关，对证据2无异议。被告刘某某表示对合同不知情，亦不知道合同内容，对照片无异议。第三人神猴公司对被告力玄公司提供的证据质证如下：对证据1真实性无异议，原告是在正常的卸货过程中受伤，属于正常的运输服务范围，对证据2无异议。第三人神猴公司为证明自己的主张，提供如下证据：1.短信2条，证明第三人系与案外人刘某某存在委托运输合同关系；2.微信×××条，证明第三人系与案外人刘某某存在委托运输合同关系。原告对第三人提供的证据质证如下：对证据1的真实性有异议，不能确定是否刘某某所发，刘某某的电话号码因时间太长不记得了，本案运输费不是8500元，是1200元；对证据2的真实性有异议，不能证明是否刘某某所发，且是2016年的运费，不能证明与本案有关联性。被告力玄公司对第三人提供的证据质证如下：对证据1的真实性请法院核定，但与本案无关联性；对证据2的真实性无法确定，但与本案无关联性。被告刘某某对证据1、2无异议。被告刘某某未提供证据。本院对原、被告、第三人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1能够证明原告在被告处搬运货物过程中受伤的事实，对该证据本院予以认定；对于证据2、×××、4，能够证明原告受伤住院治疗的事实，本院予以认定；对证据5、11的真实性予以认定，原告用药无明显不合理之处，对该证据本院予以认定；对证据6结合鉴定报告认定的误工时间，该证明本院予以认定；对证据7，仅凭该证据不足以证明原告收入，对该证据本院不予认定；对证据8、9，为有资质的鉴定机构作出，后续治疗费应待实际发生后另行主张，对其余内容本院予以认定；对证据10，结合原、被告及第三人陈述，可以认定原告在送第三人的货到被告处的事实，对该证据本院予以认定。对被告提供的证据1，第三人对真实性无异议，合同签订时间虽在事故发生之后，但根据合同约定，之前被告与第三人的权利义务亦适用该合同，故该合同反映了被告与第三人对卸货义务的相关约定，对该证据本院予以认定，且2012年第三人与宁波昌隆健身器材有限公司签订的合同内容亦与该合同一致，印证了被告力玄公司与第三人之间买卖关系权利义务的约定，对证据2，原、被告、第三人均无异议，本院予以认定；对第三人提供的证据1、2，因原告亦认可本次运输是刘某某介绍的，钱亦是刘某某交付的，故可认定第三人交由刘某某运输，刘某某再交由原告进行运输的事实。根据本院确认的证据及原、被告、第三人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：第三人神猴公司需运送货物至被告力玄公司，故第三人将货物交由曾多次为第三人运送的被告刘某某进行运输，运费1250元。之后被告刘某某交由原告进行运输。2015年5月28日，原告将货物运送至被告处，因电动叉车无法够到车厢内部的货物，原告使用被告力玄公司提供的手动叉车将货物往货车边沿移动，被告力玄公司员工在后部推，因移动距离过大，手动叉车一车轮推到货车边沿外踏空，手动叉车倾斜后叉车底部压伤原告右足。后原告被送至慈溪市第三人民医院住院治疗，诊断为足挤压伤。经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告休养时间为5个月、护理时间2个月、营养时间2.5个月。另查明，被告力玄公司与第三人于2015年7月8日签订供应商供货合同一份，其中约定一般情况下被告不负责卸货，如果是叠放在栈板上的标准包装的，被告可提供叉车等协助卸货，因此第三人在送货时要考虑到卸货的问题。……合同签署前双方已发生业务关系的，合同效力追溯至双方发生业务关系之时。本院认为：关于原告使用手推叉车的行为是属于义务帮工行为或是运输合同中其应履行的职责的问题。原告与被告刘某某称其仅负责运输，不包括协助卸货，第三人称其曾与刘某某约定过要保证货物方便卸货、要协助卸货。本院认为，原告与刘某某作为驾驶员，运输货物是其必然职责，但协助卸货并不必然属于其职责，在无证据证明曾有约定运输合同包括协助卸货的情况下，难以认定运输人员的职责范围包括了协助卸货。因此原告使用手推叉车的行为可认定为义务帮工行为。至于谁是被帮工人，根据被告力玄公司与第三人的合同约定，卸货义务在第三人方，被告力玄公司仅提供叉车等协助义务，因此主要卸货义务应是在第三人神猴公司处，第三人神猴公司是主要的被帮工人。第三人辩称其是交由被告刘某某进行运输，但原告从第三人处装运货物后将货物送达目的地，实际上已经与第三人形成了运输合同关系，且作为具有卸货义务的第三人亦是原告帮工行为的直接受益人，应对帮工人的损失承担赔偿责任。被告力玄公司虽然不是卸货义务人，但根据合同其具有一定的协助卸货义务，并非没有任何义务，且事故发生时被告亦在进行协助卸货行为，且被告的工作人员与原告两人一同使用手动叉车时，未注意合理距离，导致车轮踏空，被告工作人员对此存在一定过错，被告力玄公司亦应承担一定赔偿责任。原告作为车辆把手的操控者以及走在车辆前方完全可以观察到车辆移动位置，且一般人均应能预见到叉车移动过多导致车轮踏空可能造成的损害，原告自身更未尽到安全注意义务，存在重大过失。综上，本院酌情认定被告力玄公司承担20%的赔偿责任，被告神猴公司承担50%的赔偿责任，原告自行承担×××0%的损失。对原告的各项损失认定如下：原告主张的医疗费1687×××.20元、住院伙食补助费540元符合法律规定，本院予以确认。误工费按照社会职工平均工资标准计算为2×××979.17元；护理费住院期间全部护理按照社会职工平均工资标准，出院后酌情减半，合计6149.18元；营养费本院酌情认定1×××00元；鉴定费在诉讼费中予以认定；后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，上述损失合计48841.55元。由被告力玄公司承担20%，计9768.×××1元。扣除已支付的1000元，尚应支付8768.×××1元，第三人神猴公司承担50%，计24420.78元。据此，依据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某某公司应于本判决生效之日七日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计48841.55元的20%，计9768.31元，扣除已支付的1000元，尚应支付8768.31元；二、第三人某某有限公司应于本判决生效之日七日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计48841.55元的50%，计24420.78元；三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。本案受理费1977元，由原告刘某某承担1224元，被告某某公司承担199元，第三人某某有限公司承担554元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费1170元（原告刘某某已预交），由原告刘某某承担724元，被告某某公司承担118元，第三人某某有限公司承担328元，于本判决生效之日起七日内直接交付原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹代理审判员  张 熠人民陪审员  施剑阳二〇一六年九月二十二日代书 记员  李菲菲