wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1415号原告成都某某城新型建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人林某某，总经理。委托代理人付某某（特别授权），四川律豪律师事务所律师。被告成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人栾某某。本院于2016年8月16日立案受理原告成都某某城新型建材有限公司（以下简称“某某城公司”）诉被告成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称“倍特公司”）买卖合同纠纷一案，被告倍特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。经审查，本院认为，原告（乙方）、被告（甲方）于2014年4月5日订立了《材料供应协议》，双方约定由原告向被告供应蒸气加压砼，交货地地点为四川海思科药业有限公司建设项目工地（眉山）。另外，原告提供的证据显示被告工商登记的住所地为四川省成都市高新区。由上述事实可以确定本案合同的履行地和被告住所地均不在四川省大邑县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案没有管辖权。据此，被告的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年九月二十日书 记 员  安 威
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终800号上诉人（原审被告）成都丸荣易康科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区交子大道88号2栋19层1903号。法定代表人刘江，总经理。被上诉人（原审原告）百安堂生物科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号-610室。法定代表人公冶苇苇，经理。委托代理人王汉申，男，1981年2月17日出生。上诉人成都丸荣易康科技有限公司（下称“丸荣易康公司”）因与被上诉人百安堂生物科技（北京）有限公司（下称“百安堂北京公司”）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院所作驳回丸荣易康公司所提管辖权异议的（2016）京0115民初8555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。丸荣易康公司上诉称：百安堂北京公司诉丸荣易康公司网络购物合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应当由丸荣易康公司住所地的四川省成都市高新区人民法院管辖，据此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。百安堂北京公司对于丸荣易康公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：百安堂北京公司依据涉案委托付款证明、淘宝订单详细信息及订单关联德邦物流追踪结果等证据材料，以网络购物合同纠纷为由提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，丸荣易康公司系通过物流公司向百安堂北京公司交付涉案货物，属于通过其他方式交付标的；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，丸荣易康公司经物流公司向百安堂北京公司交付货物的收货地址北京市大兴区旧宫镇小红门路兴南大厦A座610室，应为涉案网络购物合同履行地；鉴于上述收货地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；百安堂北京公司选择向本案一审法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；丸荣易康公司关于本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年九月二十日书记员  谭雅媛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执保94号申请执行人：曹益明，男，汉族。申请执行人：赵学琼，女，汉族。被执行人：四川嘉盛隆置业有限公司。曹益明、赵学琼申请保全四川嘉盛隆置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683财保25号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人600000.00元的财产。本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执保94号案的执行。审判员  强克林二〇一六年九月二十三日书记员  黄定豪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执479号被执行人河南瑞嘉祥建材有限公司，地址许昌县蒋李集镇冠庄工业园区。力同铝业（广东）有限公司与河南瑞嘉祥建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠��一案，许昌县人民法院于2015年12月31日作出的判决书，许昌市魏都区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南瑞嘉祥建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人力同铝业（广东）有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人河南瑞嘉祥建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人力同铝业（广东）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南瑞嘉祥建材有限公司新的财产线索，申请执行人力同铝业（广东）有限公司可持本通知向本院重新申请���制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗喜涛、吴新民、陈鹏二〇一六年九月十九日书记员 徐        真
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1844号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：苏之万，男，系原告工作人员。被告：齐文亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫小利，男，1976年9月5日出生，汉族，住博爱县。被告：梁海军，男，1981年11月7日出生，汉族，住。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告齐文亮、皇甫小利、梁海军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托诉讼代理人苏之万到庭参加诉讼，被告齐文亮、皇甫小利、梁海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告齐文亮立即归还借款本金99950元，利息85554.72元。并自2016年2月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告皇甫小利、梁海军承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月19日，被告齐文亮向原告下属张茹集信用社借款100000元用于购玉米，使用期限至2012年8月15日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。被告皇甫小利、梁海军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。借款到期后，除偿还部分本金，剩余借款及利息被告未还。齐文亮、皇甫小利、梁海军未提交答辩意见。齐文亮、皇甫小利、梁海军未到庭，应视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，被告齐文亮因购玉米，向原告下属张茹集信用社借款100000元，使用期限至2012年8月15日，约定利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点四五计收利息。被告皇甫小利、梁海军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。2014年6月5日被告归还本金50元，剩余本金99950元未还。原告于2015年11月5日向齐文亮、皇甫小利、梁海军下达了逾期贷款催收通知书，三人均签字。本院认为，原告的分支机构张茹集信用社与被告齐文亮、皇甫小利、梁海军之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告齐文亮作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告皇甫小利、梁海军未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告齐文亮偿还借款本息及逾期利息，要求被告皇甫小利、梁海军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐文亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金99950元，并从2011年8月19日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息；二、被告皇甫小利、梁海军对上述款项负连带清偿责任；被告皇甫小利、梁海军在承担保证责任后，有权向被告齐文亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告齐文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一六年九月十八日书记员  张继红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执910号之四申请执行人连贵文，男，1947年6月17日出生，汉族，职工，住包头市稀土高新区。被执行人周万成，男，1957年8月23日出生，汉族，呼和浩特铁路局多种经营公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人周扬，男，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人连贵文与被执行人周万成周扬民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民初97号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人周万成名下位于昆区房产一套。查封被执行人周万成名下位于昆区房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文山二〇一六年九月十三日书记员  裴 伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114民初3166号原告薛庆忠，男，汉族，1956年2月11日出生，住成都市新都区。被告罗祥明，男，汉族，1974年9月8日出生，住成都市武侯区。委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。被告晏盛德，男，汉族，1958年5月13日出生，住成都市新都区。第三人张正元，男，汉族，1963年11月30日出生，住成都市新都区。原告薛庆忠诉被告罗祥明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告罗祥明以薛庆忠系晏盛德雇请的工人，其与晏盛德系承揽关系为由，申请追加晏盛德为本案共同被告，本院依法予以准许。另为查明案情，本院依法追加了房东张正元为本案第三人。本案在审理过程中，原告薛庆忠以补强证据为由自愿撤回本案的诉讼，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛庆忠撤诉。案件受理费841元（因适用简易程序已减半收取），由原告薛庆忠自愿负担。审判员  路振飞二〇一六年九月二十六日书记员  吴 真
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0524民初673号原告乔洪军，云南省昌宁县人。被告杨晓龙，云南省昌宁县人。原告乔洪军诉被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。2016年9月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告乔洪军、被告杨晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔洪军诉称，2015年12月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款112900元。约定2016年1月31日前归还56450元，2016年4月30日前归还56450元。被告已归还借款10000元。该款经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告杨晓龙偿还借款102900元，并承担本案的诉讼费用。被告杨晓龙辩称，欠原告借款是事实，但已归还14000元，且其中43200元是李光会欠原告的借款，由被告进行担保。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告杨晓龙欠原告乔洪军多少借款？被告有无义务归还李光会欠原告的借款？针对以上争议，原告乔洪军向本院提交了“借条”一份。欲证明被告欠原告借款112900元的事实。经质证，被告对原告提交的“借条”真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为其中43200元是李光会欠原告的借款，并已归还借款14000元。被告杨晓龙针对其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的“借条”，有被告杨晓龙的签字确认，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年12月4日，被告杨晓龙向原告乔洪军出具“借条”一份，共欠原告借款112900元，约定2016年1月31日前归还56450元，2016年4月30日前归还56450元。被告已归还借款14000元。其中43200元为李光会欠原告的借款，且经原告乔洪军同意，由被告杨晓龙负责偿还。原告乔洪军于2016年8月26日向本院提起诉讼，要求被告杨晓龙归还借款102900元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告杨晓龙欠原告乔洪军借款，有被告的签字确认，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。李光会将43200元的债务转让给被告杨晓龙，经债权人乔洪军同意，系三方真实意思表示，原告要求被告偿还李光会欠款43200元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于已归还借款14000元的辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨晓龙于本判决生效后15日内偿还原告乔洪军借款98900元。二、驳回原告乔洪军其他诉讼请求。本案征收案件受理费1280元，由被告杨晓龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  兰兰二〇一六年九月二十一日书记员  梁群
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初222号原告：广州市中嘉浆纸有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。被告：广州市永泉印刷有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郭婷。被告：广州市福平物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郭广泉。原告广州市中嘉浆纸有限公司（以下简称中嘉公司）与被告广州市永泉印刷有限公司（以下简称永泉公司）、广州市福平物业管理有限公司（以下简称福平公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，因起诉后两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗子文到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中嘉公司向本院提出诉讼请求：1.被告永泉公司立即偿还原告中嘉公司货款人民币3890000元并加付利息（以3890000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止）；2.被告福平公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告永泉公司、福平公司承担本案的诉讼费用。原告中嘉公司当庭明确，在本院受理的其他案件中也涉及由福平公司进行担保的事实，适用的是同一份担保书。事实与理由：2014年11月1日，被告永泉公司、广州市千色林纸业有限公司（以下简称千色林公司）与原告中嘉公司签订《调账协议》，该协议约定，在2014年11月28日前，中嘉公司收到千色林公司货款3000000元后，永泉公司同意在2014年12月31日前代千色林公司向中嘉公司支付货款3890000元。协议签订后，千色林公司在2014年11月27日向中嘉公司支付货款3000000元，但永泉公司拒绝按上述协议向中嘉公司支付3890000元。2013年12月，福平公司向中嘉公司出具担保书，为永泉公司债务提供连带保证担保。永泉公司违背承诺不代为清偿债务，应承担法律责任。福平公司为永泉公司向中嘉公司提供担保，也应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，中嘉公司特向法院起诉，请求判如所请。被告永泉公司、福平公司未作答辩。原告中嘉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，中嘉公司（甲方）与千色林公司（乙方）、永泉公司（丙方）签订调账协议，约定截止2014年11月1日，乙方欠甲方货款8327542.05元，鉴于乙方短期内资金周转困难，经三方协商同意，达成调账协议如下：1、2014年11月28日前，乙方承诺以电汇方式支付甲方货款3000000元；2、乙方在付给甲方300万元后，尚欠甲方货款余额为5327542.05元，丙方同意在2014年12月31日前代乙方支付货款3890000元给甲方，剩余货款1437542.05元，由乙方在2015年2月28日前付清给甲方。甲、乙、丙三方同意以上账务调整。中嘉公司庭审中确认，已免除千色林公司对涉案3890000元债务的支付义务。中嘉公司提交了2014年7月28日至2014年9月19日期间，其与千色林公司通过传真方式签订的购销合同及相应的发货单、增值税发票，显示购买书刊纸、铜版纸等，总金额（价税合计）为5760698.42元。中嘉公司庭审中陈述，其提交的仅是与千色林公司之间的部分交易往来，为了证明双方存在真实的交易。另，发货单为复印件，因为在签订调账协议后，由千色林公司取走了原件。2013年12月，福平公司向中嘉公司出具担保书，载明了担保的债务人包括永泉公司在内的四家公司（其余公司分别为广州市兴达印务有限公司、广州市千色林纸业有限公司、佛山市又一峰贸易有限公司），所担保的金额为10000000元以内，福平公司对中嘉公司与上述各债务人因买卖及往来关系产生的全部债务承担连带保证责任，不论中嘉公司同以上各债务人各方之间交易的具体形式。所保证债务的保证期限为二年，自单项合同签订之日起算，或者自本担保书签订之日起计算，以两者中到期日较远者为准。其保证范围包括本担保书签订以后在保证人的保证期限内中嘉公司同以上各债务人各方因买卖及往来关系所产生的其他债权。本院认为，被告永泉公司、福平公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告中嘉公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系债务转移合同纠纷，在无相反证据的情况下，中嘉公司与永泉公司、千色林公司签订的调账协议是合同各方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告中嘉公司要求被告永泉公司依约履行债务代偿义务，具有事实与法律依据。现被告永泉公司无据证明其已依约偿付涉案债务，且自其承诺的支付期限距今已逾合理期间，原告中嘉公司主张被告永泉公司支付货款3890000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告福平公司向原告中嘉公司出具的担保书，是其真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告中嘉公司要求被告福平公司承担连带保证责任，具有合同及法律依据，本院予以支持。但福平公司承担连带保证责任应在限额10000000元内，且福平公司依据涉案担保书对其他债务人承担的担保数额一并包含在内。保证人福平公司承担保证责任后，有权向债务人永泉公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告广州市永泉印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市中嘉浆纸有限公司支付货款3890000元及利息（以欠付款项为本金，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至付清之日止）；二、被告广州市福平物业管理有限公司在上述第一项判决义务范围内承担连带清偿责任，但应以10000000元为限（依据涉案担保书对其他债务人承担的担保数额一并包含在内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37920元，由被告广州市永泉印刷有限公司、广州市福平物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  谢惠玲人民陪审员  钟伟雄二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴宇婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1203号原告：刘萍，女，1981年7月28日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，1963年9月30日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗地税局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘萍诉被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，分别于2016年9月26日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人刘永鸿、被告刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：2014年6月19日被告刘晓梅因资金周转困难向原告刘萍借款8万元并出具了欠条，双方约定月息5分，还款时间为2014年9月19日。借款时间到期后，被告刘晓梅一直以没钱为由拒绝给付欠款。现原告刘萍诉至法院要求被告刘晓梅给付借款8万元及利息8.4万元，庭审时原告刘萍将利息变更为2万元，由被告刘晓梅承担本案诉讼费。被告刘晓梅辩称：被告刘晓梅承认原告刘萍主张的欠款本金8万元的事实，利息同意给付2万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘萍为支持自己的诉讼请求提交了借款合同一份，证明被告刘晓梅借款8万元及约定月息5分、借款期间为2014年6月20日至2014年9月19日的事实。被告刘晓梅质证，认可本金数额8万元，月息5分。本院认证：该证据能够证实被告刘晓梅借款8万元、约定利息月息5分及借款期限的事实，本院予以采信。被告刘晓梅未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月20日被告刘晓梅向原告刘萍借款8万元，约定月息5分并签订了借款合同，约定还款时间为2014年9月19日，该笔借款至今未偿还。本院认为，被告刘晓梅认可欠款事实及数额。原告刘萍向被告刘晓梅索要欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告刘萍诉请的利息不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：一、被告刘晓梅自本判决生效之日起十日内给付原告刘萍本金8万元。二、被告刘晓梅自本判决生效之日起十日内给付原告刘萍利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，原告刘萍负担699元，被告刘晓梅负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高    飞二〇一六年九月二十六日书记员 佟葆珍附页：1、判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。2、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费3580元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。3、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执249-1号申请执行人：叶富清，男，1965年3月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省温岭市。被执行人：孙国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人叶富清与被执行人孙国铭民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2055号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙国铭名下的鲁FXA×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月六日书记员  刘志强
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初843号原告:古浪县凯跃保安服务有限责任公司。法定代表人:高耀国，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭德年。被告丁显忠。委托诉讼代理人：丁国福，系被告丁显忠之子。委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。原告古浪县凯跃保安服务有限责任公司与被告丁显忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县凯跃保安服务有限责任公司法定代表人高耀国及其委托诉讼代理人郭德年、被告丁显忠委托诉讼代理人丁国福、陈文奎到庭参加诉讼。证人张瑞华、李光庆出庭为原告作证。本案现已审理终结。本案经开庭审理，根据原告提交的房屋租赁协议、武威市保安服务总公司武保发[2015]14号文件等证据，本院经审查认为，本案讼争的房屋租赁协议系武威市保安服务总公司古浪分公司与丁显忠签订，武威市保安服务总公司古浪分公司已于2015年10月27日被武威市保安服务总公司决定撤销，本案原告古浪县凯跃保安服务有限责任公司于2016年4月11日注册成立后，虽承接了原武威市保安服务总公司古浪分公司的业务，但与武威市保安服务总公司古浪分公司并无身份上的承继关系，故古浪县凯跃保安服务有限责任公司不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告古浪县凯跃保安服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  尹文霞代理审判员  王子祥人民陪审员  银爱邦二〇一六年九月二十八日书 记 员  马红芳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2321号原告：陈双福，男，1950年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：陈红，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈志磊，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。上述原告委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。被告：罗江军，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：石杨，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：永安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴中路13、15、17号。负责人：杨志红，公司总经理。委托诉讼代理人：卢浩，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。该公司员工。原告陈双福、陈红、陈志磊诉被告罗江军、石杨、永安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称永安财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红、陈双福和陈志磊的委托诉讼代理人，被告罗江军、石杨、永安财保崇州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双福、陈红、陈志磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告的各项损失共195183.2元，由被告永安财保崇州支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告和第二被告承担连带赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日17时40分许，被告罗江军驾驶石杨所有的XXX号“黑豹”牌灰色普通低速货车在崇州市公议乡桤木河六组1号门前时，与原告陈双福驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致三轮车乘客肖玉英（系陈双福之妻，陈红、陈志磊之母）当场死亡。2016年8月15日，崇州市交警大队作出崇公交认字（2016）第00142号《道路交通事故认定书》，认定被告罗江军承担事故主要责任，原告陈双福承担事故次要责任，肖玉英不承担责任。被告的行为给原告共造成经济损失241679元。石杨所有的XXX号车在被告永安财保崇州支公司处投保了交强险，永安财保应在交强险范围内承担赔偿责任。被告罗江军无证驾驶，且系被告石杨的雇员，罗江军应与被告石杨承担连带赔偿责任。被告罗江军承认原告在本案中所主张的事实，愿意依法赔偿原告的损失，但认为现自己无赔偿能力，无法及时履行赔偿义务。被告石杨承担原告在本案中所主张的事实，愿意依法赔偿原告的损失，事故发生后已向原告支付了25233元的丧葬费，其他损失因现暂时经济困难，不能及时履行赔偿义务。被告永安财保崇州支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，但认为被告保险公司在交强险中承担垫付责任，因被告罗江军事故后逃逸，保险公司保留追偿权。本院另查明，此次交通事故中原告陈双福驾驶的三轮电动车系机动车。本院认为，三被告承担原告在本案中主张的事故，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的因此次事故造成肖玉英死亡给原告造成的经济损失241679元双方当事人无异议，本院予以确认。被告石杨系罗江军的雇主，被告石杨同意承担连带责任，本院予以确认。被告石杨所有的XXX号车在被告永安财保崇州支公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，对原告的损失由被告永安财保崇州支公司在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神抚慰金30000元），被告永安财保履行该义务后，有权向被告罗江军进行追偿。对保险不足的131679元，由被告罗江军根据其责任比例承担70%计92175.3元的赔偿责任，原告陈双福按照30%比例自行承担39503.7元损失。被告罗江军应承担的92175.3元由石杨承担连带清偿责任，扣除已支付的25233元后还应承担66942.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告陈双福、陈红、陈志磊经济损失110000元。二、限被告罗江军、石杨在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告陈双福、陈红、陈志磊经济损失66942.3元，双方互为承担连带清偿责任。三、驳回原告陈双福、陈红、陈志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告罗江军负担（此款原告已预缴，待本判决生效执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一六年九月二十七日书记员  张 攀
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第1164号申请执行人：李岐元，男，1942年4月18日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：李佳，男，1959年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。关于申请执行人李岐元与被执行人李佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿2169.76元予申请执行人并承担案件受理费11.62元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施表示认可。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1164号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 高志文执行员 李志锋二〇一六年九月二十九日书记员 陈婉容
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审425号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人袁明英，沛县汉源街道计划生育服务站工作人员。被申请人田某某，汉族，农民，住沛县。被申请人于某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人田某某、于某某夫妇于2014年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月11日作出沛卫计征决字（2015）010107号社会抚养费征收决定，决定对被申请人田某某、于某某征收社会抚养费116168元。因被申请人田某某、于某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月24日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月11日作出沛卫计征决字（2015）010107号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）010107号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月九日书记员  李秀兰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1472号原告：单某，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告单某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人乔海俊到庭参加诉讼。被告贾某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子贾某2随被告生活，原告按国家法律规定支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2000年10月9日生一子贾某2；原、被告婚前没有感情基础，婚后因性格不合经常闹矛盾，2006年，原、被告因一件小事打架，被告将原告左手手腕打成骨折，原告要求离婚，被告不同意，但自2010年起，被告在外打工不往家拿钱，2015年夏天原告还得知被告与别的女人有不正当关系，原、被告感情已经破裂，为了孩子，原告与被告生活至今，实难继续坚持。被告贾某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2000年10月9日生一子贾某2。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但关于被告将原告打伤、与别的女人有不正当关系等，原告均未提交证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后，于××××年年底登记结婚，可见双方建立了良好的婚前感情基础；原、被告婚后共同生活期间生育一子，可见双方培养了真挚的夫妻感情；原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证实，为了家庭的稳固和未成年子女的健康成长，以不准许原、被告离婚为宜。被告贾某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告单某与被告贾某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告单某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张惠阳二〇一六年九月十九日书 记 员  郑海杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第2749号原告：熊康康。被告：广西北海市合浦东园家酒厂，住所地广西省合浦县廉州镇高坡陆**号。法定代表人：黄炳权，经理。原告熊康康与被告广西北海市合浦东园家酒厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张凌云独任审理，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告熊康康撤回对被告广西北海市合浦东园家酒厂的起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告熊康康负担。代理审判员  张凌云二〇一六年九月二十八日书 记 员  张云霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3606号原告邱志军，男，1979年6月26日出生，汉族，系出租车司机，现住甘肃省兰州市城关区。被告刘金玉，男，1989年8月16日出生，汉族，系出租车司机，现住甘肃省兰州市城关区。被告兰州德祥汽车出租有限责任公司，地址：甘肃省兰州市城关区团结新村街道排洪南路325号02层004室。法定代表人马永德，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人陆登辉，系该公司总经理。委托代理人刘宏，女，1975年11月4日出生，汉族。系该公司员工，住兰州市七里河区。原告邱志军诉被告刘金玉、被告兰州德祥汽车出租有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告邱志军、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司到庭参加了诉讼。被告刘金玉、被告兰州德祥汽车出租有限责任公司经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告邱志军诉称，2016年5月14日11时50分许，原告邱志军驾驶甘A***29出租车在兰州市城关区南河路彩虹桥由西向东行驶时，遇被告刘金玉驾驶的甘A888**出租车强行变更车道左转，造成两车相撞的交通事故，致原告车辆受损，该事故经兰州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书：“刘金玉负此次事故的全部责任，邱志军无责任”。事故造成原告车辆维修费及车辆停运费共计2000元，经交警大队调解后双方仍未达成协议，故起诉至法院。被告刘金玉未答辩被告兰州德祥汽车出租有限责任公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，对原告的损失在交通事故责任强制保险的赔偿限额内进行赔偿，停运损失属于间接损失，不在保险范围内，保险公司不予赔偿。经审理查明，2016年5月14日11时50分原告邱志军驾驶甘A***29号出租车在兰州市城关区南河路彩虹桥由西向东行驶时，遇被告刘金玉驾驶的甘A888**出租车左转时，两车相撞，无人员受伤，造成财产损失的交通事故，该事故经兰州市公安局交通警察支队第6201028201606371号道路交通事故认定书认定：“刘金玉负此次事故的全部责任，邱志军无责任”。原告驾驶的甘A***29号出租车在此次事故中受损，该车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司定损车辆修理费为1740元，被告刘金玉驾驶的甘A888**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险。另查，原告邱志军每月向车行交付租金3650元。本院确认的上述事实，有原告邱志军提交的兰州市公安局交通警察支队第6201028201606371号《道路交通事故认定书》、中国太平洋保险股份有限公司甘肃分公司的定损单、车辆损失修理费发票、事故车辆照片及双方的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。综上所述，本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告邱志军所主张汽车修理费1740元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险限额内赔偿。关于原告主张停运损失因原告车辆为营运车辆，其主张损失应予支持，该车因修理停运两天，按原告所交租金平均计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告邱志军修理费1740元。二、被告刘金玉在本判决生效后十日内赔偿原告停运损失费244元，兰州德祥汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  张小莉二〇一六年九月二日书 记 员  宋梅花
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执85号之一申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市区。负责人：滕兆斌，总经理。委托代理人：张运杰，该公司员工。委托代理人：耿贵林，该公司员工。被执行人：建宁县惠农农机有限公司，住所地福建省建宁县溪口街。法定代表人：吴永忠，总经理。被执行人：吴永忠，男，汉族，住福建省建宁县。被执行人：吴泽通，男，汉族，住福建省建宁县。被执行人：黄爱华，女，汉族，住福建省建宁县。本院于2015年11月3日作出的（2015）三民二初字第00200号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应在民事调解书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人建宁县惠农农机有限公司、吴永忠、吴泽通、黄爱华存款人民币255441.39元（其中货款162373.97元、违约金89391.42元、执行费3676元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一六年九月七日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执838号申请执行人唐挥冯。被执行人张国义。被执行人黄秋菊。本院在执行申请执行人唐挥冯与被执行人张国义、黄秋菊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张国义、黄秋菊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一六年九月十八日书记员  孙才政
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2390号申请执行人赵戈俊，男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人吴粉华，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵戈俊与被告吴粉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)宝民一(民)初字第7256号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵戈俊于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人吴粉华支付借款人民币30,000元及利息，并支付案件受理费550元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，故本院暂时无法执行。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7256号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月五日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8511号之一申请执行人梁金好，女，1972年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人何万荇，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人梁金好申请执行被执行人何万荇民间借贷纠纷一案,本院（2016）粤0606民初5690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何万荇在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁金好归还借款30000元及其利息，案件受理费1252.79元由被执行人何万荇负担375.8元。因何万荇未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁金好向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何万荇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月28日至31日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人只有银行存款2692.24元，本院已扣划并支付给申请执行人；本院于2016年9月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的2692.24元，未执行标的为27683.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划并支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8511号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年九月十八日书记员 吴 颖 茵
四川省大邑县人��法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1504号申请人尚某某，男，汉族，住四川省成都市大邑县。被申请人成都****有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人罗某某。本院在审理申请人尚某某诉被申请人成都****有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人成都****有限公司在成都银行大邑支行账号：10×××39的存款在204,200.00元的限额内予以冻结。申请人以自己在中国建设银行账号：38×××41的存款在204,200.00元的限额内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结成都****有限公司在成都银行大邑支行账号：10×××39的存款204,200.00元,冻结期限为一年；二、冻结尚某某在中国建设银行账号：38×××41的存款204,200.00元,冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建华二〇一六年九月九日书 记 员  安 威
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2136号原告：中国银行股份有限公司鄱阳支行，地址江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道“湖城新天地”8号楼xx、xxx号，统一社会信用代码xxxx。负责人程胜，该支行行长。委托代理人刘强，该支行工作人员，一般代理。被告：曹星，男，江西省鄱阳县人。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行与被告曹星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑尚龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告曹星经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行诉称，被告曹星于2014年3月11日向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为“长城环球通白金信用卡”，同时被告依约填写了申请表。信用卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和收费等，被告签字同意遵守并履行该合约。原告经审查后，于2015年7月6日向被告核发了信用额度为20万元的白金信用卡，卡号为x。之后，被告激活该信用卡并多次透支消费，截止2016年6月24日，被告持该卡透支原告资金累计230969.71元（包括本金166735.12元、利息27065.29元、滞纳金37169.30元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230969.71元（计算至2016年6月24日），2016年6月25日起至借款还清之日止按合同约定支付利息。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城环球通白金信用卡申请表，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守信用卡领用的各项规则。2、查询长城卡账户历史明细，以证明透支金额。3、催收通知单、信用卡还款承诺函，以证明原告向被告催款，被告承诺限期还款。被告曹星未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹星于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支款本金人民币166735.12元、滞纳金37169.30元；二、被告曹星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支款的利息。（利息以双方约定的方式计算至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告曹星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑尚龙二〇一六年九月九日书记员  张 婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初927号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人丁某，油漆工。曾因盗窃分别于2011年6月、2012年1月被重庆市渝北区人民法院分别判处有期徒刑六个月、拘役六个月，2012年1月8日刑满释放。因本案于2016年6月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2016年9月1日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]884号起诉书起诉指控被告人丁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月10日凌晨3时许，被告人丁某至常州市武进区湖塘镇广电东路xxx号被害人陈某经营的川渝楼火锅店，翻墙进入该店内后，乘无人之际，窃得价值人民币1140元酷比S200手机1部及人民币500余元，共计价值人民币1640元。案发后，被告人丁某已退赔赃款、赃物折价款。上述事实，被告人丁某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述及其出具的收条，手机购买凭证复印件，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃款、赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，刑期自2016年9月1日起至2016年11月27日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  李艳伟二〇一六年九月一日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:曾因盗窃受过刑事处罚的;……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2705号原告：江苏美好建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号大楼216、217室。法定代表人：陈国华，董事长。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。被告：泰州市九龙中心卫生院，住所地泰州市九龙镇文卫路**号。法定代表人：王海华，院长。原告江苏美好建设工程有限公司（以下简称美好建设公司）与被告泰州市九龙中心卫生院（以下简称九龙卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美好建设公司的委托诉讼代理人杨华，被告九龙卫生院的法定代表人王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款人民币1507314.58元，并从2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率12%的标准支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日原、被告签订建设工程施工合同，被告将门诊综合楼工程发包给原告施工，约定工程款支付方式为工程竣工验收合格付合同价的40%，竣工验收满一年付合同价的30%，竣工验收满二年后按审计价结清余款。2013年11月30日原告所施工工程验收为合格，2015年2月12日原告施工工程经审计总价为6407314.58元，被告已支付4900000元，尚欠1507314.58元未支付。被告未按时支付工程款，按约应当向原告按银行贷款的利率支付利息。现原告诉至法院请求判令被告支付尚欠工程款并支付利息。被告九龙卫生院辩称，对于原、被告之间存在的建设工程施工合同及尚欠的工程款无异议，但对原告要求按年利率12%计算利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日原告美好建设公司（承包人）与被告九龙卫生院（发包人）签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告门诊综合楼的土建、安装、桩基、消防等工程，合同约定合同价款采用固定单价；工程款支付为工程竣工验收合格后付至合同价的40%，竣工验收满一年后付至合同价的30%，竣工验收满两年后按审计价结清余款；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告组织进行施工。2013年11月30日原告施工的工程通过竣工验收。2015年2月12日原、被告共同签署工程结算审定单，确认原告完成的工程价款为人民币6407314.58元。至2015年3月2日被告共计向原告支付工程款人民币4900000元。现原告以被告未支付剩余工程款为由，涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告具有约束力。原告按约完成相应的工程，则被告应按约支付相应的工程价款。原告施工的工程在2013年11月30日经竣工验收，原、被告约定被告在工程竣工验收满两年后结清工程款，即被告应在2015年11月30日前结清工程款，现原告要求被告支付尚欠工程款人民币1507314.58元。关于原告主张要求被告按年利率12%支付逾期利息，虽原、被告在合同中约定逾期利息按承包人同期向银行贷款利率计算，但原告未能提供其向银行贷款的利率标准，故本院确定由被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告泰州市九龙中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告江苏美好建设工程有限公司工程款人民币1507314.58元，并从2015年12月1日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息。二、驳回原告江苏美好建设工程有限公司其他诉讼请求。本案受理费人民币18366元，由被告泰州市九龙中心卫生院（原告已预交，被告应负担在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18366元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  徐文君人民陪审员  陈 雯人民陪审员  王光祯二〇一六年九月二十八日书 记 员  万 辰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
宁波市江北区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0205刑初400号自诉人：浙江素丹建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码：913302057320973116，原浙江洪海建筑设备租赁有限公司）。住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村。法定代表人：胡素惠（公民身份证号码：3302251984********），该公司总经理。委托代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。本院于2016年8月30日收到自诉人浙江素丹建筑设备租赁有限公司的自诉状，诉称：被告人温州鹿城第三建筑工程有限公司、戴锦林在（2009）甬北商初字第506号民事判决书及（2007）甬北民二初字第592号民事调解书生效后的2011年1月1日至2015年12月31日长达五年巨额盈利情况下，既未履行财产报告义务，亦未向自诉人履行还款义务。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条规定，被告人已经构成拒不执行判决、裁定罪，请求判决被告人犯上述罪，并依法从重追究其刑事责任。经审查，本院认为，自诉人向本院申请强制执行后，本院已依法冻结了被告人在温州市龙湾区人民法院、温州市鹿城区人民法院的债权收入，相关法院尚在处理中。同时，被告人就执行依据的（2010）浙甬商终字第150号民事判决，向浙江省高级人民法院提起再审申请，浙江省高级人民法院已立案，尚在审查中。故自诉人的自诉不符合拒不执行判决、裁定罪自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人浙江素丹建筑设备租赁有限公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。审判员  周晓钧二〇一六年九月十二日书记员  毛丽洁??2???1?
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民催9号申请人湖州康山街道海存建材经营部，住所地浙江省湖州市康山街道长西村七百亩13号。业主沈海存。申请人湖州康山街道海存建材经营部因编号为10200052/25247952、票面金额500000元、付款人苏州英威腾电力电子有限公司、收款人苏州市吴中建设有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的银行承兑汇票一份丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年4月18日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在135日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、编号为10200052/25247952、票面金额500000元、付款人苏州英威腾电力电子有限公司、收款人苏州市吴中建设有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖州康山街道海存建材经营部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  陆 平二〇一六年九月一日书记员  魏沁艺
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初860号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某甲。被告人王某乙，女，1980年2月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住永登县。因本案于2016年3月24日被兰州市公安局直属分局决定取保候审。2015年1月16日因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月1日刑满释放。辩护人涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第886号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章、伪造公司、企业印章罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某甲于2016年1月7日在兰州市城关区雁儿湾路549号1单元某号被警方抓获，查获建筑业统一发票109份、甘肃省国家税务局通用机打发票52份、甘肃省商品销售发票4份、甘肃省增值税普通发票47份、甘肃省地方税务局通用定额发票300份、甘肃省增值税普通发票9份。并查获由被告人王某乙向其出售的兰州市地方税务局征税专用章1枚及代开发票专用章2枚、兰州市金九商务酒店发票专用章1枚、兰州九州混凝土有限公司发票专用章1枚、兰州金维电子科技有限公司发票专用章1枚。经鉴定上述发票、印章均系伪造。对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成持有伪造的发票罪，被告人王某乙的行为已构成伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，应依法惩处。二被告人对指控的事实无异议。辩护人提出被告人王某乙自愿认罪，社会危害较小，此次犯罪属漏罪，请公正判处。经审理查明，被告人王某甲于2016年1月7日在兰州市城关区雁儿湾路549号1单元某号被警方抓获，查获建筑业统一发票109份、甘肃省国家税务局通用机打发票52份、甘肃省商品销售发票4份、甘肃省增值税普通发票47份、甘肃省地方税务局通用定额发票300份、甘肃省增值税普通发票9份。并查获由被告人王某乙向其出售的兰州市地方税务局征税专用章1枚及代开发票专用章2枚、兰州市金九商务酒店发票专用章1枚、兰州九州混凝土有限公司发票专用章1枚、兰州金维电子科技有限公司发票专用章1枚。经鉴定上述发票、印章均系伪造。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的发票和印章、李某某等人的证言、兰州市公安局的扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国法，持有伪造的发票，伪造国家机关、公司印章，被告人王某甲的行为构成持有伪造的发票罪。，被告人王某乙的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人王某乙应数罪并罚。考虑到二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合案件事实，予以采信。为保护国家对发票、印章的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第二百八十条一、二款，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人王某乙犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞代理审判员  王 锐人民陪审员  魏孔亮二〇一六年九月六日书 记 员  李海燕
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行申7号再审申请人（原审原告）陈仲清。被申请人（原审被告）定兴县固城镇人民政府，住所地定兴县固城镇。法定代表人王景刚，该镇镇长。被申请人（原审被告）定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路120号。法定代表人赖晓庆，该县县长。被申请人（原审第三人）李吉水。再审申请人陈仲清因土地行政处理一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈仲清申请再审称，再审申请人宅基是祖宅，1980年左右初次建房。依当时风俗，北房的东、西均留约60公分披水。2006年原拆原建，房屋界址无变化。1987年，定兴县人民政府颁发宅基地证。l999年发新的集体土地使用权证书时，再审被申请人李吉水家庭已分家，该宅基已分为两处。1999年，定兴县国土局清理换发新集体土地证书时，丈量李吉水宅基地时，将原在宅基范围内的东侧走道未丈量，依李吉水单方主张留走道后向西测量，致使两方发生重叠，使得双方产生纠纷。再审申请人的原登记档案合法真实，能证明李吉水宅甚的历史使用情况。再审申请人未对注销集体土地使用权证书的决定足够重视。一审法院证据确认错误，对1987与1999年地籍调查登记表的关联性不认可。一审判决认定确权决定不影响正常使用，对再审申请人房屋建筑安全未予充分保护。2016年春，李吉水建房挖槽后，露出再审申请人房屋地基，现已经有部分在李吉水范围内了，房屋确实受到破坏，严重影响正常使用。请求依法撤销（2015）高行初第229号行政判决；依法撤销定兴县固城镇人民政府关于南台庄村李吉水、陈仲清宅基地边界确权的处理决定，重新处理。定兴县固城镇人民政府与定兴县人民政府承担本案诉讼费用。被申请人定兴县固城镇人民政府提交意见称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《河北省土地管理条例》第十四条规定，固城镇人民政府是处理本次纠纷的行政主体。本次纠纷，不存在程序违法问题，完全按照《土地权属争议调查处理办法》的相关规定进行。定兴县国土资源局已经认定了陈仲清和李吉水宅基地使用面积存在重叠问题，二人均没有提出异议。故陈仲清和李吉水宅基地范围包括走道，没有事实依据。对于确权边界起点的确认问题，固城镇人民政府是按照《定兴县人民政府农村宅基地清理发证工作方案》的第三条第二款第二、三、五项确认的起点，并且处理该纠纷时到现场进行测绘，制定了测绘平面图，听取了南合村村委会意见，及定兴县国土资源局固城中心所相关意见。在此基础上，对陈仲清和李吉水之间的纠纷矛盾进行调解，在调解无效的情况下才做出此决定，在程序上保证了双方的权利。所以，固城镇人民政府作出的关于南合庄村李吉水、陈仲清宅基地边界确权的处理决定，遵从历史、遵从民俗，不影响双方的正常使用，且事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请法院依法驳回陈仲清的再审申请。被申请人定兴县人民政府提交意见称，定兴县人民政府依法受理陈仲清申请的行政复议案件，严格按照《中华人民共和国行政复议法》的规定调查审理，根据双方及第三人提供的证据材料审理查明，定兴县固城镇人民政府所做的确权处理决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，内容适当。我县政府严格按照规定作出定复决（2015）4号行政复议决定书，本着尊重历史、定纷止争的原则，决定维持固城镇人民政府做出的关于南合庄村李吉水、陈仲清宅基地边界确权的处理决定。高碑店市人民法院作出（2015）高行初字第229号行政判决，驳回陈仲清的诉讼请求是合法的，因此，我县政府请求贵院对陈仲清的再审申请不予支持。被申请人李吉水提交意见称，2013年我建房时，因边界问题与陈仲清产生纠纷。经政府调查核实发现，1999年我村清理换发新宅基地使用证时，我们双方登记的使用面积相互重叠咬合。经村委会多次调解无效，我申请政府通过法律途径解决。所以，我们双方争议的依据是1999年的宅基地证，而陈仲清申请再审的理由是依据1987年的老宅基地登记表，很明显此登记表已被1999年的宅基地证作废，与本案没有关联性，不能作为证据使用。陈仲清在申请书中说的三米官道更与本案没有关系，三米官道迄今为止已经有100多年，从时间上推算也与本案没有关系。我们双方争议的是边界纠纷，与三米官道没有任何关系。而且通过实地勘测也可以看出，我盖房所用的地基也就是双方争议的地基是在原地基的基础上建造，而原地基早在60年前就存在的，就是老辈子的土坯墙，从时间上推算也与三米官道没有关系。实地勘测中看，陈仲清家的房和大门所留的滴水基本上没有，根据农村盖房的习俗，如果我建房的位置是他的，他应该留出20公分的滴水，从他没留滴水也可以看出我建房的位置属于我。而我争议地基上的老墙是留有滴水的，更能说明我是在我自己的土地上建房。陈仲清还说对其房屋产生了影响，将其妻子打伤，而事实是其多次将我和我妻子打伤，其地板有空响声是因为其没有做防水，地基不实。再说这些事情更与本案没有半点关系。现我已根据政府的决定、法院的判决规定，建好了自己的房屋，自始至终我是服从法律的安排的，请法院依法驳回陈仲清的再审申请。本院认为，定兴县固城镇人民政府作出的关于南台庄村李吉水、陈仲清宅基地边界确权的处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。定兴县人民政府复议予以维持并无不当。原审判决认定事实的证据充足，程序合法，适用法律正确。综上，陈仲清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈仲清的再审申请。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2300号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。被告焦云飞，现住哈尔滨市呼兰区。被告翟会英，现住哈尔滨市呼兰区。被告刘文侠，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告焦云飞、翟会英、刘文侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告焦云飞、翟会英、刘文侠经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰农行诉称：被告焦云飞、翟会英、刘文侠于2014年4月14日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告焦云飞、翟会英、刘文侠分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年4月13日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告焦云飞、翟会英、刘文侠其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告焦云飞、翟会英、刘文侠分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息3,798.99元，以上本息合计101,396.97元（利息及罚息计算至2015年8月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告焦云飞、翟会英、刘文侠互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。三被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表3份及《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与被告焦云飞、翟会英、刘文侠建立借款合同的事实，同时证明三被告互负连带保证责任，合同合法有效。证据二，农户借款凭证3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告焦云飞、翟会英、刘文侠手中的事实。证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告焦云飞、翟会英、刘文侠于2014年4月14日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告焦云飞、翟会英、刘文侠分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年4月13日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告焦云飞、翟会英、刘文侠其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告焦云飞、翟会英、刘文侠支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告焦云飞、翟会英、刘文侠立即偿还借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告焦云飞、翟会英、刘文侠于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月14日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月14日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告焦云飞、翟会英、刘文侠互负民事连带责任。案件受理费2,328.00元，减半收取1,164.00元，由被告焦云飞、翟会英、刘文侠共同负担1,164.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一六年九月二十六日书记员  李巧玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0523刑初196号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人谭孝，男，1986年3月2日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民。户籍地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住通辽市开鲁县开鲁镇东升村2组44号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被开鲁县公安局刑事拘留，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人谭孝犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人谭孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日19时30分许，被告人谭孝饮酒后驾驶小型轿车，沿开鲁县开鲁镇利牛广场西侧的南北路自南向北行驶，当行驶至与梧桐苑南侧东西走向的道路交叉路口处右转弯时，与沿东西路自西向东丁某驾驶小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，谭孝血液中的酒精含量为431.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。开鲁县公安局交警大队调查核实认定，被告人谭孝负此事故的全部责任。案发后，被告人谭孝赔偿丁娇经济损失3500.00元。被告人谭孝于2016年9月21日18时40分在开鲁县开鲁镇旺佳旅店被抓获归案。上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有户籍信息、受理案件登记表、谭孝、丁某驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测单、血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害调解书及赔偿凭证、抓获经过、证人丁某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足已认定。本院认为，被告人谭孝醉酒后驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭孝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜凤祥二〇一六年九月二十八日书记员  李颖琪附:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3858号原告:沙某某委托诉讼代理人（特别授权）：张某甲被告:六安力酷威尔健身服务有限公司法定代表人：张某乙原告沙某某与被告六安力酷威尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某的委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼，被告六安力酷威尔健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙某某诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的服务合同；二、判决被告返还原告已经支付的服务费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原被告就原告之子到被告处学习游泳达成服务协议，被告收取了原告3000元，后被告因与他人产生租赁纠纷而停课，至今未恢复。依照合同法的有关规定，特提起诉讼。被告六安力酷威尔健身服务有限公司未作答辩。本院认为，本案原被告之间形成的服务关系系双方真实意思表示，合法有效。原告为其子缴纳了3000元学习游泳费用，被告应当依约履行培训义务，其因租赁纠纷，无法提供场地继续培训，现原告要求解除服务协议，返还服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告沙某某与被告六安力酷威尔健身服务有限公司之间的服务合同关系；二、被告六安力酷威尔健身服务有限公司退还原告沙某某3000元服务费，于本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告六安力酷威尔健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴玉锋二〇一六年九月二十六日书记员  韩燕晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、���助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执763号之一申请执行人韩诗富，男，住安徽省广德县。被执行人杜继文，男，住安徽省广德县。申请执行人韩诗富与被执行人杜继文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款15750元及逾期利息，案件受理费190元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杜继文下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 荔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8212号申请执行人宋建辉，男，汉族，1979年9月27日出生，住湖南省安乡县。被执行人田海福，男，汉族，1981年7月19日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告宋建辉与被告田海福附带民事一案，本院作出的（2016）粤0606刑初580号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田海福应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋建辉的经济损失人民币8615.52元。因义务人田海福未按上述生效法律文书履行义务，权利人宋建辉向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月5日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月31日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8615.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月十八日书记员  吴 凯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1410号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被告：安晓新，男，1978年12月19日出生，汉族，住所天津市河北区。中国银行股份有限公司天津市分行与被告安晓新信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告安晓新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安晓新给付欠款本金53739.3元、利息13176.63元、滞纳金33669.13元，共计100585.06元（截至2015年11月27日），及自2015年11月28日起至实际给付之日的欠款利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告安晓新从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月27日，累计欠款本金53739.3元、利息13176.63元、滞纳金33669.13元，共计100585.06元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中银白金信用卡申请表及背面所附领用合约和中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。被告安晓新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为51×××78的信用卡消费。截至2015年11月27日，被告安晓新累计欠款本金53739.3元、利息13176.63元、滞纳金33669.13元，共计100585.06元。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告安晓新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月27日的欠款本金53739.3元、利息13176.63元、滞纳金33669.13元，共计100585.06元以及自2015年11月28日至实际给付之日止的利息、相关费用及滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。案件受理费2312元，公告费300元，全部由被告安晓新负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 徐有芬二〇一六年九月十八日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初509号原告王某，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托代理人王红叶，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之弟。被告岳某，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告王某因与被告岳某婚约财产纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院，本院于同日受理本案。并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，原告王某的委托代理人王红叶，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经别人介绍相识，2014年农历7月6日举行订婚仪式，订婚后，原告先后给付被告彩礼共计46500元（详见清单）。后双方因是否领取结婚证发生矛盾，被告家人提出解除婚约，但拒不返还彩礼，经原告及其家人催要未果。现要求被告返还彩礼共计46500元。被告岳某辩称：1、原告所诉返还彩礼之理由纯属捏造，与事实不符，不同意返还彩礼；2、被告所收原告彩礼共计26000元，双方在同居期间，因原告无经济收入，彩礼已全部用于共同生活支出；3、2014年9月，因原告的缘故致被告宫外孕住院，右侧输卵管切除，给被告造成严重伤害，要求原告支付5万元的补偿帮助款。本院经审理查明：原告王某与被告岳某经别人介绍相识。2014年7月10日，原告王某及其家人给付被告岳某彩礼款共计14000元；2015年2月份，原告给付被告彩礼款10000元。另庭审中，被告认可原告另给付彩礼2000元。以上彩礼款共计26000元。2014年9月11日，被告因宫外孕在许昌市中医院住院治疗，原告给付被告医疗费4000元。2014年7月11日，被告购买台铃电动车1辆，支付2900元；2015年1月19日，被告购买创维彩电1台，支付2599元；2015年1月19日，被告购买小天鹅洗衣机1台，支付3299元；2015年元月30日，被告购买床2张，沙发1套，茶几、电视柜各1套，共计支付9500元（其中原告给付被告有5000元）；上述财产均在原告处存放，原告主张上述财产系其出资购买，被告不予认可，原告未提供相关证据。后双方在同居生活期间，因生活琐事发生矛盾，双方解除同居关系。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……；本案原告与被告未办理结婚登记手续，原告按照农村习俗给付被告彩礼款共计26000元，被告本应予以返还，鉴于双方已同居生活，在同居生活期间，被告用彩礼购买的物品所支付的费用应予以扣除，被告购买物品的数额为13298元（2900元＋2599元＋3299元＋9500元-5000元），扣除后的彩礼数额为12702元（26000元-13298元），彩礼应按50%返还为宜，被告应返还原告彩礼款数额为6351元。原告要求被告返还其他彩礼的诉讼请求，因被告不予认可，且原告未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张被告购买的财产均系其出资购买，被告不予认可，原告未提供相关证据，故该主张本院不予支持。被告岳某辩称同居生活期间彩礼已全部用于共同生活支出，未提供相关证据，本院不予采纳。被告要求原告赔偿补偿帮助款50000元，无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告岳某于本判决书生效之日起10日内返还原告王某彩礼款6351元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费963元，由原告王某负担913元，被告岳某负担50元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山代理审判员  解俊豪人民陪审员  李付生二〇一六年九月十八日书 记 员  焦阳波
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初330号原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人周桂河、黄欣苗，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。被告余少波，男，汉族，1968年6月4日出生，住所地潮州市饶平县。被告陈章炼，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地潮州市饶平县。原告张敬汉诉被告余少波、陈章炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭，于6月21日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人周桂河、黄欣苗、被告陈章炼到庭参加诉讼，被告余少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月18日、11月1日，被告余少波因资金周转需要向原告借款共150000元。2014年4月11日，原告与被告余少波、陈章炼签订《借款合同》，对上述借款予以确认，合同约定：被告余少波向原告借款150000元，借款期限自2014年4月11日起至同年10月10日，借款月利率为2.5%，逾期部分加收月利率0.5%。被告陈章炼作为保证人为上述借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，被告余少波仅付还至2014年7月10日的借款利息，后经原告向两被告催讨，被告陈章炼代被告余少波向原告支付两个月的利息共7500元。此后，两被告均没有再还款付息。原告请求法院判令：1.被告余少波立即付还原告借款150000元及偿付该款自2014年7月11日至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.被告陈章炼对被告余少波上述欠款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告余少波未到庭应诉。被告陈章炼辩称：本案借款及本被告提供担保的情况属实，但本被告现在身体不好，经济困难，无法履行保证责任。案经开庭审理，被告余少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查明：2014年4月11日，原告和两被告签订《借款合同》一份，约定：被告余少波向原告借款150000元，借款期限自2014年4月11日起至同年10月10日止，月利率2.5%；若被告余少波未按期还款，逾期部分加收月利率0.5%的利息；被告陈章炼作为保证人为被告余少波的上述借款行为作连带责任保证。同日，被告余少波向原告出具《借款单》，确认收到上述借款的事实，被告陈章炼在该《借款单》上担保人一栏签名。借款后，被告余少波向原告支付了2014年4月11日至同年7月10日的借款利息，被告陈章炼代被告余少波向原告支付了2014年7月11日至同年9月10日的利息共7500元。此后，被告余少波没有还款付息，被告陈章炼也没有承担清偿责任，原告遂于2016年1月27日诉至本院，提出上述诉求。上述事实，有原告的《身份证》复印件、两被告的《人口信息查询表》、《借款合同》、《借款单》、《银行凭证》和本院的《庭审笔录》等在卷为证。本院认为：原告和两被告签订《借款合同》，双方意思表示真实，原告和被告余少波的借款合同关系、原告和被告陈章炼的保证合同关系均成立。协议中除约定的逾期利率外，其余借款、保证条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，具有法律约束力。被告余少波向原告借款后，没有依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，现原告要求被告余少波付还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告余少波按月利率2.5%计付利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持，且计付利息时间应自2014年9月11日起计。被告陈章炼承诺为被告余少波向原告的借款提供连带责任保证，并已实际向原告支付了两个月的利息，承担了部分保证责任，故被告陈章炼对被告余少波上述结欠的债务应承担连带清偿责任。被告余少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余少波于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张敬汉借款150000元，并按月利率2%支付该款自2014年9月11日起至本判决限定还款之日止的利息。二、被告陈章炼对被告余少波上列第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张敬汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告余少波、陈章炼负担。受理费原告张敬汉已预交，被告余少波、陈章炼于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张敬汉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  许丹媛人民陪审员  郑佳瑜二〇一六年九月十三日书 记 员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3645号上诉人(原审被告）江苏东达集团股份有限公司，住所地在东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。法定代表人朱鹏，该公司董事长。被上诉人(原审原告）盐城亚丰土石方工程有限公司，住所地在盐城市文港路18号综合楼18幢286室。法定代表人孙荣良，该公司总经理。上诉人江苏东达集团股份有限公司因与被上诉人盐城亚丰土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东达集团股份有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东达集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23107号原告张慧英，女，汉族，1977年1月9日生，住河南省新郑市。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人刘瑛，总经理。委托代理人戚斌、毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告张慧英诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常辉、被告委托代理人戚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有商业险，含机动车损失险及不计免赔等险种。2016年8月5日17时00分，颉海军驾驶晋Ｋ×××××挂晋Ｋ×××××半挂货车沿S102省道由西向东行驶至新郑市薛店镇S102省道与中华北路交叉口处与原告驾驶的豫Ａ×××××号小客车沿中华北路由南向北行驶时发生交通事故，造成两车不同程度的损害，该事故经交警部门认定，颉海军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，经河南正兴价格评估有限公司评估，原告车辆损失93773元，支付评估费3970元，拆检费9400元，施救费800元，共计107943元。原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费93773元、评估费3970元、拆检费9400元、施救费800元，共计107943元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称如下：如在法庭查证下确属我保险公司责任的前提下，我公司可以按照被保险人在事故中承担的责任比例赔偿原告合理的损失，不合理的部分请法庭依法驳回。如果法院依法判决我们全额承担原告损失，我公司在赔偿后，依法取得对晋Ｋ×××××，晋Ｋ×××××挂车辆驾驶人和所在保险公司追偿的权利。经审理查明：2016年8月5日17时0分，颉海军驾驶晋Ｋ×××××挂晋Ｋ×××××半挂货车沿S102省道由西向东行驶至新郑市薛店镇S102省道与中华北路交叉口处与原告驾驶的豫Ａ×××××号小客车沿中华北路由南向北行驶时发生交通事故，造成两车不同程度的损害。该事故经交警部门认定，颉海军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在被告保险公司处为事故车辆豫Ａ×××××号车投保有机动车损失保险（保险限额175206.40元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及车损险每次事故绝对免赔额，保险期间为自2016年6月30日起至2017年6月29日止。本案事故发生在上述保险的保险期间内，原告张慧英系事故车辆豫Ａ×××××号车的登记所有人。2016年8月18日，上海汽车集团财务有限责任公司出具保险理赔确认函一份，载明原告张慧英向该公司申请的汽车消费贷款至2016年8月18日还款正常无逾期，故请求被告保险公司将出险时间为2016年8月5日的保险赔偿金直接支付给原告张慧英，用于恢复抵押车辆的价值。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失保险（保险限额175206.40元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及车损险每次事故绝对免赔额，事故发生后，原告车辆产生车损，且事故发生在上述保险的保险期间内，故被告应当按照保险合同约定对原告的车辆损失进行赔付。原告主张车损93773元，并提交道路交通事故车物损失价格评估结论书予以印证，证据充分，本院予以支持。原告主张拆检费9400元、施救费800元及评估费3970，并提交相应发票予以印证，证据充分，本院予以支持。以上共计107943元，未超出被告保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司承担。被告辩称保险公司应当按照事故责任比例对原告的损失予以赔付，依据不足，本院不予采信。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧英保险理赔款共计107943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇一六年九月二十日书记员  贾磊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初3143号原告于致权，男，1965年8月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司，住所地平顶山市新华区落凫山路西平煤油库对面南50米。本院在审理原告于致权诉被告平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于致权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由于致权承担。审判员  张曙光二〇一六年九月二十八日书记员  姚丽娜