wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初400号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人郭正业，农民。因犯盗窃罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］265号起诉书指控被告人郭正业犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人郭正业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年2月25日10时许，被告人郭正业在曹县磐石街道办事处三桐中学初中部北居民王某乙家中盗窃价值2321元的金项链1条、现金2700元及价值126元的硬盒“中华”牌香烟3盒。涉案财物价值共计5147元。案发后，涉案赃款2700元被公安机关追退被害人王某乙。2.2016年2月26日中午，被告人郭正业在曹县磐石街道办事处沙果园行政村冯庄村村民冯某家中盗窃价值608元的“苹果”牌mini1平板电脑1部、现金100元。涉案财物价值共计708元。案发后，涉案平板电脑被公安机关追退被害人冯某。3.2016年2月27日中午，被告人郭正业在曹县曹城街道办事处磐石路西段居民曹某家中盗窃现金1400元。案发后，涉案赃款1400元被公安机关追退被害人曹某。4.2016年3月3日15时许，被告人郭正业在曹县曹城街道办事处南关街居民刘某家中盗窃总价值18876元的黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链2条、黄金转运珠3颗、黄金吊坠1枚、黄金耳钉1个及现金4600元。涉案财物价值共计23476元。案发后，涉案黄金首饰及赃款4600元被公安机关追退被害人刘某。综上，被告人郭正业入户盗窃4次，涉案财物价值共计30731元。上述事实，被告人郭正业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、冯某、曹某、刘某陈述，证人唐某、王某甲证言及辨认笔录，曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格（鉴定）认证结论书、“老凤祥”银楼购货单据、曹县“金行”金店兑换凭证、回收协议书、被盗物品照片、山东省农村信用社取款凭证和资金支出情况说明、扣押及发还清单、户籍证明、抓破案经过，本院（2013）曹刑初字第190号刑事判决书、（2014）曹刑初字第387号刑事判决书，释放证明、罪犯档案资料，被告人郭正业供述及指认作案地点、销赃地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭正业以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十，属具有“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭正业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退出部分赃款赃物，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人郭正业应受的刑罚。根据被告人郭正业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人郭正业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年9月4日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭正业退赔违法所得二千五百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱 刚二〇一六年九月五日书记员 朱亮亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2876号罪犯李春喜，男，1980年11月3日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李春喜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春喜准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年九月二十六日书 记 员  李春桃
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2128号罪犯刘有军，男，1981年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年11月23日作出(2010)黔钟刑初字第646号刑事判决，认定被告人刘有军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年6月17日起至2021年6月16日止。于2010年12月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年11月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘有军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘有军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘有军减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2018年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初11144号原告深圳为特通讯设备有限公司，住所深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦15E。法定代表人杨金鸿。委托代理人耿希顺，住址山东省阳信县，该司副总经理。委托代理人周一波，广东深和律师事务所律师。被告江西东方移动通信设备有限公司，住所江西省南昌市东湖区八一大道298号。法定代表人闵中华。委托代理人周宏伟，江西文澜律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月17日及2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周一波、耿希顺及被告委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了《为特手机授权区域代理手册》及《合作附属协议》，双方对代理期限、地区、订货、售后保证金返还日期等均作出约定，后被告又出具了欠条进一步约定售后保证金的返还时间为终止合作后一年后返还。现双方合同已于2015年3月24日终止，被告却未及时返还售后保证金，原告多次催收无果，遂诉至法院请求判令：1、被告偿还原告售后保证金50000元及延期支付保证金产生的利息900元（利息以50000元为基数自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年5月25日，计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告认为本案的诉讼款项是质量保证金，是有一个担保性质的款项，而原告提供给被告的货物存在质量问题，被告已经向法院提出诉讼及索赔，该诉讼可能会涉及到本案的质保金的权属及责任，因此，本案应当中止审理，待被告起诉原告的质量索赔案件得到确定后，才能继续审理予以明确。经审理查明，2014年4月1日，原、被告双方签订了《为特手机授权区域代理手册》，约定甲方（原告）授权乙方（被告）代理销售vtel手机的代理地区为江西，授权期限为1年，自2014年3月24日至2015年3月24日；双方的售后行为建立在国家有关“三包”规定的基础上；本协议到期后，双方未续约，则本协议终止。同日，双方签订了《合作附属协议》，约定乙方在合作3个月内，保证完成提货货款达到150万元，即每月必须提货完成50万元货款，三个月内甲方承诺给予乙方20万元货款额度，乙方要向甲方提供盖有乙方公章的欠条，甲方根据乙方首单提货一次性兑现额度充抵货款，三个月到期后乙方把欠甲方货款的20万元中的15万元打回给乙方，剩余的5万元作为售后保证金，双方终止合作一年后返还给甲方。同日，被告向原告出具了《欠条》，载明：今欠深圳为特通讯设备有限公司货款人民币20万元整，定于2014年7月1日还款15万元整，剩余5万元用于深圳为特通讯设备有限公司对我公司的售后保证金，终止合作一年后返还。2015年3月24日，双方终止合作。2016年10月30日，被告向本院提起民事诉讼，请求本案原告返还手机采购款140378元并赔偿经济损失10万元，该案尚在审理之中。以上事实，有《为特手机授权区域代理手册》、《合作附属协议》、《欠条》、起诉状、开庭笔录等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间签订的《为特手机授权区域代理手册》、《合作附属协议》合法有效，双方均遵照履行。按照上述合同的约定，涉案的售后保证金50000元应在双方终止合作一年后返还原告，原、被告双方已于2015年3月24日终止合作，则被告应在2016年3月25日后返还该售后保证金。原告请求被告返还售后保证金50000元及按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。关于被告主张涉案售后保证金应为质量保证金，在涉案手机存在质量问题的情况下不应返还售后保证金。首先，《合作附属协议》、《欠条》等证据均明确载明被告返还售后保证金的条件是“双方终止合作后一年”，原告起诉时，被告返还售后保证金的条件已经成就；其次，被告主张涉案手机存在质量问题，已另案提起诉讼，本案处理售后保证金并未对被告因产品质量提起的追索权利产生实际影响，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西东方移动通信设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳为特通讯设备有限公司支付售后保证金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，保全费520元，由被告负担（均已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  钟惠强人民陪审员  侯 昆二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 荻附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北人省曲阳县民法院民 事 判 决 书(2016)冀0634民初1238号原告:陈某。委托诉讼代理人:陈文平,河北三言律师事务所律师。被告:刘某甲，农民。委托诉讼代理人:陈英娟(系被告之母)，农民。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人陈文平、被告委托诉讼代理人陈英娟到庭参加诉讼,被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚;2、婚生女儿刘某乙归原告抚养,抚养费自理;3、原告婚前物品归原告所有。事实和理由:原、被告于2011年农历腊月21日按农村风俗举行结婚仪式,年月日补办登记结婚手续。2013年1月28日生女儿刘某乙。婚后发现二人性格不和,没有共同语言，经常为琐事吵架生气。我曾两次起诉要求离婚,法院判决不准离婚后,到现在我们仍然分居生活,夫妻间互不履行任何义务,导致夫妻感情彻底破裂。故再次起诉与被告离婚。被告刘某甲在法定期限内未提交答辩状,但其诉讼代理人陈英娟在庭审中辩称,一、原、被告夫妻感情很好,不同意原告与被告离婚,之所以离婚是被告患病后原告才提出离婚;二、假如离婚,婚生女儿刘某乙现随被告生活,要求仍随被告生活,抚育费原告承担;三、被告方没有原告的任何物品。本院经审理认定事实如下:原、被告于2011年农历腊月21日按农村风俗举行结婚仪式,年月日补办登记结婚手续。婚后夫妻二人有争吵现象。原告曾三次起诉与被告离婚,第一次原告撤回起诉,第二、三次法院判决不准离婚后,仍分居生活。2013年1月28日生女儿刘某乙,现随被告生活。本院认为，原、被告于2011年农历腊月21日按农村风俗举行结婚仪式,年月日补办登记结婚手续。2013年1月28日生女儿刘某乙，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生争吵在所难免，原告称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，无充分证据证实，现被告身患,原告应细心照顾,故原告要求离婚不予支持。为了孩子的健康成长,使孩子有一个好的生活环境,双方应珍惜,互谅互让，为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。综上所述,原告要求与被告离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年九月十二日书记员  李光丽
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2961号原告：魏挺，男，1978年11月1日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。被告：徐旭峰，男，1977年5月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。被告：钱萍，女，1977年10月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。原告魏挺与被告徐旭峰、钱萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼并在庭审过程中变更诉讼请求为：诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（其中70万元借款利息按月利率2%从2013年3月15日起计算至实际款清之日止；另20万元借款利息按月利率2%从2013年10月15日起暂计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告徐旭峰、钱萍送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2016年9月23日本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告魏挺到庭参加诉讼，被告徐旭峰、钱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐旭峰系朋友关系，被告徐旭峰因资金周转需要自2011年10月28日起多次向原告借款，并于2013年3月15日向原告出具借条一份，该借条载明：“兹因徐旭峰近来手头不便，于2013年3月15日向魏挺借款，共得款项人民币700000元整，于2015年3月15日之前如期归还。期间每个月利息为人民币19000元整，于每个月15日之前支付。以上口说无凭，特立此借条为证。”后被告徐旭峰再次向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“兹因徐旭峰近来手头不便，于2013年10月15日向魏挺借款，共得款项人民币200000元整，于2015年10月15日之前如期归还。期间每个月利息为人民币5000元整，于每个月15日之前支付。以上口说无凭，特立此借条为证。”后被告徐旭峰分文未付，以致纠纷成讼。另查明，被告徐旭峰与被告钱萍于2002年12月12日登记结婚。本院认为：原告魏挺与被告徐旭峰之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告魏挺未还本付息，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐旭峰返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旭峰、钱萍应返还原告魏挺借款本金90万元，支付利息72.8万元（暂计算至2016年9月15日，自2016年9月16日起至实际支付之日止的利息仍以未付款本金为基数按月利率2%计算），合计本息162.8万元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20766元，公告费560元，合计诉讼费21326元，由被告徐旭峰、钱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费20766元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审 判 长 徐 锋代理审判员 蔡 蓉人民陪审员 孙利瓦二〇一六年九月二十三日书 记 员 任潘晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏02刑终252号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某，公司业务员。因本案于2012年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月8日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人殷某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年7月13日作出（2012）宜刑二初字第256号刑事判决。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院于同年8月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院和辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2007年年底，被告人殷某介绍江苏LY除尘脱硫有限公司（以下简称LY公司）承接宁夏一热电废气处理配套工程，期间LY公司至宁夏进行考察，并与对方进行技术交流。后被告人殷某以宜兴市通用环保设备厂的名义承接了该工程，LY公司法定代表人陈某A（已判刑）向殷某提出其公司有经济损失，要其解决。2008年5月至2009年10月期间，被告人殷某以宜兴市通用环保设备厂的名义，先后从必达福环境技术（无锡）有限公司(以下简称必达福公司）、无锡市华星电力环保工程有限公司（以下简称华星公司）、宜兴市君悦环保滤材有限公司（以下简称君悦公司）购买除尘布袋等材料设备用于该热电废气处理工程。为弥补LY公司的经济损失，被告人殷某提出将购买上述材料设备的发票开具给LY公司，陈某A表示同意。2008年10月至12月期间，被告人殷某安排蒋某A、赵某A(均已判刑)，在无真实货物交易的情况下，要求必达福公司、华星公司将3份增值税专用发票开具给了LY公司，价税合计人民币2586375元，虚开税款合计人民币375798.07元。2009年8月至10月期间，被告人殷某安排被告人蒋某A，在无真实货物交易的情况下，要求君悦公司将4份增值税专用发票开具给了LY公司，价税合计人民币346500元，虚开税款人民币50356.16元。后LY公司将上述7份增值税专用发票至当地税务机关申报，共计抵扣税款人民币426144.23元。案发后，LY公司已全额补缴了税款。原审人民法院认定上述事实的证据有证人孙某、赵某、管某等人的证言笔录，涉案人员蒋某A、赵某A、陈某A的供述及其刑事判决书，被告人殷某的供述笔录，书证企业法人营业执照、工矿产品购销合同、财务记账凭证、增值税纳税申报表、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、刑事案件侦破经过等。原审人民法院认为，被告人殷某违反增值税专用发票管理规定，安排他人在无真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，并致使国家税款被骗人民币426144.23元，属有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人殷某提出犯意，并安排人员具体实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷某虽能主动至公安机关投案，但归案后未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。被告人殷某能自愿认罪，且涉案税款已补缴，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人殷某有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。上诉人殷某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：原审判决量刑过重，请求予以改判。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人殷某，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，审判程序合法，但量刑不当，应当改判。经审理查明：原审判决认定上诉人殷某违反增值税专用发票管理规定，指使他人虚开增值税专用发票并抵扣税款合计人民币42余万元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人殷某违反增值税专用发票管理规定，指使他人在没有真实业务往来的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，并抵扣税款人民币42余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人殷某提出犯意，并安排人员具体实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人殷某能自愿认罪，且涉案税款已补缴，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，诉讼程序合法，但根据上诉人殷某虚开增值税专用发票抵扣税款的数额及情节，综合考虑其社会危害程度，所作量刑过重，应予调整。故无锡市人民检察院的意见、上诉人殷某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持江苏省宜兴市人民法院（2012）宜刑二初字第256号刑事判决关于上诉人殷某的定罪部分；二、撤销江苏省宜兴市人民法院（2012）宜刑二初字第256号刑事判决关于上诉人殷某的量刑部分；三、上诉人殷某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币七万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张亚静审 判 员  楼炯燕代理审判员  陆 启二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3668号原告：葛某，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：蔡某，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告葛某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告葛某负担。审判员  牛志明二〇一六年九月九日书记员  郭 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2418号原告：宝丰县通畅吊装有限公司，（汽车代办站）。法定代表人：畅国新，董事长。被告：赵英杰，男，1978年6月8日出生，汉族。原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告赵英杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。审判员 叶 鹏二〇一六年九月十二日书记员 陈松刚
江苏省张家港市人民法院执行裁定���(2016)苏0582执4197号申请执行人：张家港市杨舍泗港捷安机械设备厂。经营者：范仁娟。被执行人：张家港市江南诚誉锅炉有限公司。法定代表人：张建平。本院在执行申请执行人张家港市杨舍泗港捷安机械设备厂与被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司的财产状况进行了调查，因其涉及诉讼债务较多，资产均被抵押查封，未发现被执行人有可供执行的财产；本案尚未执行到位欠款人民币8419.50元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市杨舍泗港捷安机械设备厂，要求其向本院提供被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司其他财产线索，申请执行人张家港市杨舍泗港捷安机械设备厂对上述执行情况未持异议，并表示暂无被��行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市杨舍泗港捷安机械设备厂发现被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十一日书记员  顾伟燕
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7080号原告：王少春农户。代表人：王少春，农民。被告：蓟县桑梓镇赵汉林村民委员会。法定代表人：佟向军，该村委会主任。原告王少春农户与被告蓟县桑梓镇赵汉林村民委员会（以下简称赵汉林村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人王少春，被告的法定代表人佟向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少春农户向本院提出诉讼请求：1.判令赵汉林村委会给付2.5亩口粮地2015年占地费2500元（每年），至村委会为其调整口粮地时止；2、诉讼费由赵汉林村委会负担。事实和理由：2003年平宝公路建收费站占用王少春农户家庭口粮地2.5亩，村委会每年每亩给占地费1000元，2014年以前的已付，自2015年起未付，特具状起诉，望判准所请。赵汉林村委会辩称，王少春应当提供自2003年开始每年每亩占地费1000元的证据。村委会现有承包协议约定的承包费与王少春的请求出入很大，是在本村未选举村委会之前涨上去的，不是一开始就是每年每亩1000元，该户自去年开始未得款，村里很同情，但其应拿出相应证据，原则上同意王少春的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年以前，赵汉林村委会将村集体位于宝蓟公路东、西邻本村村民董付的麦地2.5亩以家庭承包形式发包给王少春农户。2003年2月17日，王少春代表本户与赵汉林村委会订立“反租倒包协议书”，约定王少春农户将其家庭承包的2.5亩麦地转包给村委会，转包期限自2003年2月7日至2006年7月1日，转包费2003年为1125元（含青苗费），2004年、2005年均为875元，2006年为437.5元，转包期满该土地使用权自然归村委会，村委会负责将王少春农户应分的麦地调整至其他地块等内容。2011年，主持该村工作的原村主任（当时该村未选举出新一届村委会）随承包费市场价格变化将转包费调整至每年每亩1000元。上述协议自2006年7月1日合同到期后，双方未重新订立协议，但仍按原协议履行，王少春农户承认村委会给付转包费至2014年，未将该户麦地调整至其他地块。本院认为，《农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。因村委会换届及王少春农户未妥善保存有关承包合同、“反租倒包协议书”等原因造成该户在请求给付转包费时，现任村委会不能确定给付标准，根据双方均认可的该村村民董付与赵汉林村委会订立的“反租倒包协议书”（该协议约定的土地也是麦地，亩数同样是2.5亩且与王少春农户的承包地相邻），可以确定王少春农户与赵汉林村委会之间存在土地承包经营权流转关系。协议期满后，双方未重新订约，赵汉林村委会仍按原协议约定给付转包费至2014年，则该协议为不定期合同；赵汉林村委会根据本村土地承包费市场价格变化情况，调整转包费至每年每亩1000元，王少春农户无异议，可予准许。故王少春农户请求给付2015年转包费2500元，赵汉林村委会表示同意给付，本院照准；该农户还请求按前述标准给付转包费至村委会为其调整承包地时止，不符合协议约定，也违反《农村土地承包法》第三十三条第（三）项规定的流转期限不得超过承包期的剩余期限原则，不予准许。综合上述，王少春农户请求赵汉林村委会给付2015年土地转包费2500元，本院予以支持；该农户还请求按前述标准给付转包费至村委会为其调整承包地时止，本院不予支持。本案诉讼费用，由赵汉林村委会负担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（三）项、第三十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告蓟县桑梓镇赵汉林村民委员会给付原告王少春农户2015年土地转包费2500元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告王少春农户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓟县桑梓镇赵汉林村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年九月五日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条第（三）项土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15472号原告：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路XXX号XXX楼。法定代表人：SHIODAKATSUNOBU，董事长。委托代理人：陆滉，男，米思米(中国)精密机械贸易有限公司工作。委托代理人：刘钟，男，米思米(中国)精密机械贸易有限公司工作。被告：成都华冠精密电子机械有限公司，住所地四川省成都市科华北路XXX号四川大学科创中心。法定代表人：邹利华，总经理。委托代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被告成都华冠精密电子机械有限���司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币1,171元，减半收取计585.50元，由原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司负担。审判员  胡静静二〇一六年九月二十九日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执862号申请人姜安阳与被执行人湖南航天建筑工程有限公司工伤待遇保险纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1006号民事调解书于2016年9月29日执行完毕。特此通知二〇一六年九月二十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3076号原告：龚正萍，女，1968年7月17日出生，汉族，住���北省松滋市。被告：冉绍坤，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚正萍与被告冉绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告龚正萍到庭参加诉讼，被告冉绍坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚正萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告冉绍坤偿还原告借款本金8.9万元及利息（利息从立案之日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期利率4倍计算）。事实和理由：2015年11月9日，被告冉绍坤因计划生育罚款需资金周转，便找到我借现金8.9万元，约定当月15日还1.5万元，余款在同年12月底还清。借款后，被告没有按约定还款。现经我多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冉绍坤未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告冉绍坤向原告龚正萍出具借条一张，该借条载明：“今借到龚正萍处现金89000.00元（捌万玖仟圆），定于本月15日还15000.00元，2015年12月底还清。借款人：冉绍坤（捺指印），2015.11.9日。担保房屋：巫山县净坛一路84号农委A1幢5－1房间。电话：15334****XX。”本院认为，被告冉绍坤出具借条向原告龚正萍借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告龚正萍要求被告冉绍坤偿还借款本金8.9万元及从立案之日起计算资金占用利息（利息从2016年9月7日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求���符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉绍坤于本判决生效后五日内偿还原告龚正萍借款本金8.9万元及逾期利息（利息从2016年9月7日起至还清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告龚正萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元，减半交纳1012.50元，由被告冉绍坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日���计算。审判员  刘大勇二〇一六年九月二十九日书记员  易雪兰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民催18号申请人沈阳庆丰机械制造有限公司。法定代表人曹岂萌，该公司总经理。委托代理人曹德武，男，汉族。申请人沈阳庆丰机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告该商业承兑汇票（票号为001000xx214445xx，出票日期为2016年2月15日，出票人为西安西电高压电瓷有限责任公司，出票人账号01-01-000xx，开户行为工行土门支行（西电财司），出票金额为xxxx元，收款人沈阳庆丰机械制造有限公司，账号为111520111xxxx，开户银行为辽中县农村信用合作联社杨士岗信用社，汇票到期日2016年8月15日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人沈阳庆丰机械制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人沈阳庆丰机械制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年九月十九日书 记 员 肖安庭
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3764号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。法定代表人吴兆平，该支行行长。委托代理人樊功国，该支行副行长。委托代理人公茂兴，该支行职工。被告孙永华，农民。被告公佩磊，农民。被告伊树利，农民。被告蒋余峰，农民。被告公佩明，农民。被告孙永强，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告孙永华、公佩磊、伊树利、蒋余峰、公佩明、孙永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。原告诉称，被告因从事网套加工资金不足，在原告处借款300000元，2013年11月27日借出，借款期限至2015年11月10日，借款利率为10.7625‰，合同约定利随本清还款方法。被告于2015年9月20日停止结息，截止2016年6月20日尚欠利息123798.34元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告孙永华立即偿还借款300000元及利息123798.34元。被告公佩磊、伊树利、蒋余峰、公佩明、孙永强承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告孙永华于2013年11月27日签订“(蒙阴联社岱崮信用社)个借字(2013)年第0528号”个人借款合同，与被告公佩磊、伊树利、蒋余峰、公佩明、孙永强签订“（蒙阴联社岱崮信用社）保字（2013）年第0528号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事网套加工资金不足，在原告处借款300000元，2013年11月27日借出，借款期限至2015年11月10日，借款利率为10.7625‰，合同约定利随本清还款方法。被告于2015年9月20日停止结息，截止2016年6月20日尚欠利息123798.34元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息123798.34元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告公佩磊、伊树利、蒋余峰、公佩明、孙永强作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永华偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币300000元及利息123798.34元，于本判决生效后10日内履行。二、被告公佩磊、伊树利、蒋余峰、公佩明、孙永强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公衍军人民陪审员  刘宝来人民陪审员  李太成二〇一六年九月二十八日书 记 员  王均伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4945号申请执行人葛明。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。葛明与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当支付申请人陈贵兰等25人工作期间剩余工资共计605781元，具体为陈贵兰32823元、吴成启8983元、俞德华47583元、郑亚洲30031元、范文龙50795元、赵福琴25300元、崔路生39317元、郭抗旱19699元、蒋建新60**元、刘林38110元、杨传华31213元、潘玉龙24160元、彭桂珍17643元、沈新如13679元、王赛15505元、丁启明16810元、黄金13643元、洪世界23942元、宁冬梅14341元、葛明8661元、毛忆婷16000元、王睿智39356元、刘学光21631元、邹青荣25618元、汪冬连24938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币8661元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初280号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人赵一光赵某，男，1990年1月20日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，9月23日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人赵一光赵某犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人赵一光赵某到参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日21时30分许，在本市丛台区滏河大街与朝阳路交叉口发生交通事故，邯郸市公安局丛台区分局巡警大队及人民路派出所民警罗某接指令后出警，在出警过程中该事故的肇事者被告人赵一光赵某暴力袭击民警罗宏罗某和辅警陈某军、任俏卫任某、孙江涛孙某，并将任俏卫手中录像机掰坏并将任某1手中录像机掰坏。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、交通事故认定书、酒精检测报告、价格认定结论书、证人罗某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵一光赵某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵一光赵某认罪态度较好，案发后能积极赔偿相关损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵一光赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一六年九月二十九日书记员  邢 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9167号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。被上诉人（原审被告）：魏学伟。被上诉人（原审被告）：辽宁城开地产集团有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被上诉人魏学伟、辽宁城开地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈河区人民法院[2015]沈河民四初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与魏学伟于2011年7月4日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币23万元，用于购买沈北新区尚小街8-6号4-6-1的房产，借款期限240个月，辽宁城开地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行以沈北新区尚小街8-6号（4-6-1）办理了预购商品房抵押权网上预告登记。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行按约定发放了贷款，但魏学伟长期多次拖欠贷款，虽经中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行多次催要，魏学伟却拒不偿还债务。截至2014年11月12日，魏学伟应偿还剩余贷款本金204983.36元，利息20465.44元，罚息2132.15元。另查明，2011年12月13日，辽宁城开地产开发有限公司变更为辽宁城开地产集团有限公司。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案魏学伟、辽宁城开地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与魏学伟签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行已履行借款义务，魏学伟亦应履行按期偿还借款的义务，现魏学伟拒绝还款违反了约定，应承担违约责任。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行有权解除合同，并要求魏学伟立即偿还全部贷款及相应的利息。魏学伟借款用于购买沈北新区尚小街8-6号（4-6-1）的房产，并将该房产抵押给中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，作为贷款合同的担保，并依法办理了预购商品房抵押权预告登记。辽宁城开地产集团有限公司作为借款合同的保证人，该借款处在保证期间内。故中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行要求魏学伟、辽宁城开地产集团有限公司偿还贷款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行要求对被告抵押登记的房产行使抵押权优先受偿，因不符合相关法律规定，本院不予支持。关于中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提出要求魏学伟、辽宁城开地产集团有限公司支付实现债权的所支出的律师费的诉讼请求，因其未提供充足证据加以证明，且律师费亦非其实现债权的必须费用。故对中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的该诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与魏学伟签订的个人住房（商业住房）借款合同；二、魏学伟于本判决发生法律效力后十日内给付中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金人民币204983.36元；三、魏学伟于本判决发生法律效力后十日内给付中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款利息20465.44元，罚息2132.15元（截止2014年11月12日，自2014年11月23日起至魏学伟实际清偿之日止的利息、罚息按法律及合同约定计算）；四、辽宁城开地产集团有限公司对本判决第二项、第三项承担连带保证责任。如魏学伟、辽宁城开地产集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4760元，由魏学伟、辽宁城开地产开发有限公司负担；公告费800元，由辽宁城开地产集团有限公司负担。宣判后，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法改判上诉人对被上诉人抵押给上诉人的房产享有优先受偿权或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人与被上诉人签订的借款合同对抵押财产进行了约定，且该抵押物已在市房产局进行抵押预告登记，依据《物权法》第一百八十条、一百八十七的规定，正在建造的抵押物可以设定抵押，抵押自登记时设立。上述规定明确了尚未取得权属证书的不动产可以设定抵押，抵押自登记时设立。另，最高院《担保法若干问题的解释》第四十七条规定，已依法获准尚未建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，应认定抵押有效。因被上诉人不办理房证及抵押权登记，导致未能办理正式抵押登记。根据《物权法》第二十条第二款的规定：预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月未申请登记的，预告登记失效。本案不存在归责于上诉人怠于行使权利的情形。上诉人作为预告登记的抵押权人，有权以预登记的涉案抵押房屋的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被上诉人魏学伟与辽宁城开地产集团有限公司没有答辩。本院查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人对被上诉人魏学伟所有的位于沈北新区尚小街8-6号（4-6-1）的房屋是否享有优先受偿权。根据《物权法》第二十条的规定：预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，上诉人虽然办理了涉案房产的抵押预告登记，但预告登记并不等同于物权登记，其享有的是当抵押登记条件成就时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并不是对涉案房产享有现实的抵押权。上诉人作为专业贷款机构，应当预知该风险的存在并承担由此可能产生的不利后果，故上诉人主张对涉案房产享有优先受偿权没有法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4760元，由魏学伟、辽宁城开地产开发有限公司负担；公告费800元，由辽宁城开地产集团有限公司负担。二审案件受理费4760元，由中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年九月二十八日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2628号公诉机关晋江市人民检察院。被告人袁某，男，1979年1月3日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，务工，家住襄樊市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2467号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月20日0时许，被告人袁某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市和平路“大桶水”路段时，被执勤人员当场查获。经检测，被告人袁某血液中乙醇浓度为159.83mg/100ml。上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 芳二〇一六年九月二十七日书记员 吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执252号申请执行人李学群。被执行人陈贵先。被执行人赵娇。申请执行人李学群与陈贵先、赵娇合同执行一案，云南省易门县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）云0425民初120号民事判决已发法律效力，因被执行人陈贵先、���娇未履行法律文书确定的义务，李学群于2016年7月28日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执252号案件立案执行，执行标的额为103000元，案件受理费969元，执行费1455元。本案在执行过程中，被执行人陈贵先、赵娇在履行了5000元后，余款至今未履行。现因被执行人陈贵先、赵娇的财产暂时无法处置，申请人李学群同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执252号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年九月十四日书记员  柏文炳
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0237刑初198号公诉机关巫山县人民检察院。被告人曾成林（绰号：某某）,男，1998年7月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人曾成林犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人曾成林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日晚，被告人曾成林与田某某、葛某某在巫山县某某镇某某村X组XX号苏某（另案处理）家中吸食了甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。当晚11时许，姚某某、苏某、余甲、余乙来到巫山县某某镇某某街XXX号曾成林家中玩耍。期间，葛某某提议一起吸食甲基苯丙胺。姚某某、余甲遂驾驶摩托车到巫山县庙宇镇购买甲基苯丙胺并返回曾成林家中。曾成林用矿泉水瓶和塑胶软管制作了吸毒工具“冰壶”，并与田某某、姚某某、苏某、余甲、余乙采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2016年8月7日晚，田某某、葛某某、姚某某、余甲、余乙在被告人曾成林家中玩耍。葛某某、田某某提议一起吸食甲基苯丙胺。曾成林、余甲遂到巫山县庙宇镇购买甲基苯丙胺并返回曾成林家中。曾成林用矿泉水瓶和塑胶软管制作了吸毒工具“冰壶”，并与田某某、葛某某、姚某某、余甲、余乙采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2016年8月8日晚11时许，田某某、葛某某、姚某某在被告人曾成林家中玩耍。葛某某提议一起吸食甲基苯丙胺。曾成林、田某某、姚某某遂驾驶摩托车到巫山县庙宇镇购买甲基苯丙胺并返回曾成林家中。曾成林用矿泉水瓶和塑胶软管制作了吸毒工具“冰壶”，并与田某某、葛某某、姚某某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2016年8月10日，被告人曾成林在巫山县某某镇某某街XXX号家中被巫山县公安局铜鼓派出所民警抓获。经采用胶体金法检测，曾成林、田某某、葛某某、苏某等人的尿液中甲基安非他命均呈阳性。上述事实，被告人曾成林在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人曾成林的供述；证人田某某、葛某某、苏某、曾某等人的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认、辨认笔录及照片、尿液检测报告及照片、行政处罚决定书、取保候审决定书、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾成林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾成林到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾成林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一六年九月二十七日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1041号申请人刘佳，女，汉族，1994年2月24日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路**号。被申请人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地双桥区世纪城二期15幢105、205商业。法定代表人孙海侠，职务经理。刘佳申请承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案字[2016]第212号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少春二〇一六年九月二十一日书记员  佟 苗
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执339、340、344、424—1号申请执行人：向以碧，女，1970年7月28日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇佛山路84号3幢5单元2楼1号。身份证号码：513001197007280043。申请执行人：邹晓琼，女，1981年2月9日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇武昌路南二段48号。身份证号码：513022198102090404。申请执行人：付训忠，男，1969年1月2日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇中山大道北三段31号34幢2单元5楼1号。身份证号码：510624196901020318。申请执行人：广汉市永诚不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码：91510681563292713M。法定代表人：陈涛，董事长。住所地：广汉市汉口路一段3号。被执行人：广汉市聚和装饰建材有限公司。机构代码：327069886。法定代表人：张衍连，董事长。住所地：广汉市中山大道南二段89号。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年作出的（2016）川0681民初608、612、767、1098号民事调解书，于2016年5月27日、6月22日以（2016）川0681执339、340、344、424号执行裁定书查封了被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司所有的财产（详见2016年5月26日、6月22日查封（扣押）财产清单），并责令被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司履行以上生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司所有的财产（详见2016年5月26日、6月22日查封（扣押）财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年九月二十六日书记员  张 瀚
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执945号申请执行人赵禹，男，1980年3月17日生，满族。被执行人李克超，男，1984年9月2日生，汉族。本院在执行赵禹申请执行李克超合同纠纷一案中，申请执行人赵禹依据已发生法律效力的(2016)黑0321民督15号支付令于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元、诉讼费433元、执行费800元。在执行过程中，本院依法扣款被执行人李克超住房公积金存款48000元。经本院调查，被执行人李克超暂无其他可供执行财产，申请执行人赵禹对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2016)黑0321民督15号支付令的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年九月二十日书记员  李佳琪
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1820号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：杜桥家私市场，住所地临海市。法定代表人：金崇虎。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2003）78号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2003）78号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2003）78号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1002民初1670号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：临汾市尧都区高潮木业有限公司。法定代表人：宋昀镔。被告：山西东方泰格建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孙瑞林。委托诉讼代理人：范奎心，山西中正平律师事务所律师。被告：李永生，男，汉族，1971年8月30日出生，住临汾市尧都区益民路*号。被告：宋临珍，女，汉族，1959年5月3日出生，住临汾市尧都区老东关街东关花园西区**号楼*单元***室。被告：宋昀镔，男，汉族，1984年4月3日出生，住址同上。被告：孙瑞林，男，汉族，1960年12月2日出生，住太原市小店区长风街**号**号楼***号。委托诉讼代理人：范奎心，山西中正平律师事务所律师。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告临汾市尧都区高潮木业工程有限公司（以下简称：高潮木业）、山西东方泰格建筑装饰工程有限公司（以下简称：泰格建筑）、李永生、宋临珍、宋昀镔、孙瑞林借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周勇与被告泰格建筑、孙瑞林的共同委托诉讼代理人范奎心到庭参加了诉讼，被告高潮木业、李永生、宋临珍、宋昀镔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告临汾市尧都区高潮木业有限公司偿还原告借款本金260万元，并按合同约定承担截止到实际清偿完毕之日的利息、复利、罚息及实现债权的其他费用；二、依法判令五被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告下属城东支行与被告高潮木业签订《流动资金贷款合同》，约定：原告向被告借款260万元，借款期限自2014年11月12日至2015年11月2日止，年利率13.73％，借款用途为归还借款，贷款合同明确了贷款期内及逾期不能正常支付的罚息、复利、违约的各种情形。同日，被告泰格建筑与原告签订了《最高额保证合同》，约定：被告泰格建筑为被告高潮木业的贷款承担连带保证责任。被告孙瑞林、宋临珍、宋昀镔、李永生向原告出具承诺函，自愿为被告高潮木业的贷款承担连带还款责任。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告高潮木业仅支付利息到2015年6月份，借款期满后，被告未归还本金及剩余借款利息，被告泰格建筑、李永生、宋临珍、宋昀镔、孙瑞林也未履行保证责任。被告泰格建筑、孙瑞林委托诉讼代理人辩称：原告起诉属实，对借款和担保均无异议，但是孙瑞林的保证期间为六个月，保证期间已届满，孙瑞林不应承担保证责任。被告高潮木业、李永生、宋临珍、宋昀镔经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。本院经审理认定如下事实：被告高潮木业因归还借款向原告下属的城东支行申请借款260万元，双方于2014年11月12日签订了贷款合同，合同约定：借款用途为归还借款，贷款期限自2014年11月12日起至2015年11月2日止，贷款利率为年利率13.73%，按月结息。逾期贷款利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告泰格建筑与原告下属的城东支行签订最高额保证合同，自愿为被告高潮木业的贷款本息承担连带保证清偿责任，保证期限为贷款约定的债务履行期满之日起二年。被告李永生、宋临珍、宋昀镔、孙瑞林分别向原告下属的城东支行出具承诺函，自愿为被告高潮木业的借款本息承担连带保证责任。原告于2014年11月12日向被告高潮木业提供借款260万元，合同履行中，被告高潮木业未按期还本付息，被告泰格建筑、李永生、宋临珍、宋昀镔、孙瑞林也未履行保证义务，原告为此诉至本院，以上有原告提交的被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、承诺函为凭。原告已按合同约定发放贷款，原告为此提交了借款借据加以证明。审理中，被告孙瑞林对于保证期间有异议，称保证期间已超过，被告孙瑞林不应承担保证责任，山西东方泰格建筑装饰工程有限公司对保证责任不持异议。被告高潮木业、李永生、宋临珍、宋昀镔经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告泰格建筑与原告签订的最高额保证合同，被告李永生、宋临珍、宋昀镔、孙瑞林及分别向原告下属的城东支行出具了承诺函即应承担保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告孙瑞林辩称保证期间已届满一节，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告之主张不能成立。被告高潮木业、李永生、宋临珍、宋昀镔经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区高潮木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）。二、被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司、李永生、宋临珍、宋昀镔、孙瑞林对被告临汾市尧都区高潮木业有限公司的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、保全费5000元共计32600元由被告临汾市尧都区高潮木业工程有限公司、山西东方泰格建筑装饰有限公司、李永生、宋临珍、宋昀镔、孙瑞林共同负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年九月二十五日书 记 员  闫玉清
木里藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3422执5号申请人龚小平，男，汉族，1963年10月生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师（特别授权）。被执行人木里县乐能电力开发有限责任公司，地址：四川省凉山州木里县。法定代表人：张晓林，该公司经理。申请人龚小平与被执行人木里县乐能电力开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，木里县人民法院作出的（2015）木民初字第156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人木里县乐能电力开发有限责任公司未履行生效法律文书所规定的义务，申请人龚小平向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案受理。在执行过程中，我局已通过全国法院执行查控系统“总对总”查询被执行人木里县乐能电力开发有限责任公司在金融机构的存款情况，向木里县发改局、木里县食品药品工商质量监督管理局发出协助执行通知书，查询其工商注册登记信息及股权转让等情况，并到木里县李子坪松香厂水电站项目部及木里县桃巴乡拖别组实地调查工地开工、施工情况，均未发现可供执行财产，申请人龚小平自愿提出撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）川3422执5号案件本次执行程序。申请人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡亚琪二〇一六年九月二十六日书记员  龙 布
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0403刑初172号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人张某某，男，1991年1月19日出生，汉族，中技文化，攀某公司职工，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控,被告人张某某持有C1型机动车驾驶证。2016年6月9日20时47分许，被告人张某某驾驶长安牌小型面包车从攀枝花市西区河门口驶往清香坪方向，行至310宁华路241KM+850M（西区清香坪景园花卉婚庆店外路段）处，该车右前部与车行道内的行人代某甲相撞，致代某甲受伤，经攀枝花市第二人民医院现场抢救无效死亡，造成一人死亡，车辆损坏的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队现场勘查及情况调查材料证实：张某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车行至肇事处，对路面行人动态观察不力，未确保安全，以致发现情况采取措施不及，是造成本次事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条之规定；行人代某甲未在人行道上行走，是造成本次事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，本次事故认定张某某负主要责任，代某甲负次要责任。另查明，事故发生后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候公安民警的处理。张某某于2016年6月9日晚主动到攀枝花市公安局西区分局交巡警大队反映事故情况，张某某到案后如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。2016年6月10日攀枝花市公安局西区分局对张某某交通肇事案立案侦查。案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已支付赔偿款项，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；被告人张某某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已支付赔偿金，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑一年左右判处刑罚，可以对其适用缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检查笔录、法医尸体检验记录、交通事故认定书、被告人张某某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、视力检测记录、协议书、谅解书；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人代某乙、刘某某、裴某某的证言；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人张某某交通肇事后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已支付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨媛二〇一六年九月二十一日书记员  杜莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3473号原告：姜涛，城镇居民。委托代理人：姜建礼，农民，登记住址威海市文登区宋村镇姜家庄村298号。被告：崔英业，农民。委托代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。姜涛与崔英业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员周力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛之委托代理人姜建礼，被告崔英业及其委托代理人邵术强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姜涛向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元。事实与理由：原告从事家庭农场经营，2016年8月14日降雨后适合种植白菜，16日原告通过姜天松雇佣被告用拖拉机打18亩地的白菜垄，同时雇佣14人抢墒种白菜。上午9时许，姜天松让被告停止打菜垄，因为已打好的菜垄还需要一段时间才能种上菜种。如果被告不停止打菜垄会造成打好菜垄的土壤干燥，导致菜种不能出苗。被告停止打菜垄后，见姜天松离开现场，又继续打菜垄，姜天松回来后对其严厉劝阻，但被告不听劝阻，声称下午还有其他事情。被告随后将所有的菜垄打完，并离开现场，造成了近10亩地的菜种未出苗。众所周知，种植白菜的季节性很强，即使耽误几天也不会有收成，该季节又无法种植其他蔬菜予以弥补。故被告行为给原告造成了不应有的经济损失。被告崔英业辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告为原告打白菜垄属实，被告按照常规进行打垄，原告以打垄后白菜苗生长的不完整造成了损失要求被告赔偿，是没有法律依据的。被告打白菜垄没有技术含量，只是从平整的土地中起伏小垄可以种植大白菜即可。被告不负责技术管理及种植，也不负责种子的来源。如果是被告打的白菜垄是有瑕疵，那么不会只有10亩地的菜种未出苗，而是18亩都不会有白菜苗发育正常，这才符合正常的逻辑，所以原告所述没有依据，请求依法驳回原告的诉求。本案审理过程中，原、被告均未提交证据证实各自主张。根据双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告通过案外人姜天松联系雇佣被告为18亩菜地打垄，被告在当天的上午至中午即将全部菜垄打好，期间姜天松曾要求被告停止打垄，但被告以下午有事为由未听劝阻。后原告安排人员进行播种，所播菜种由原告自行准备。现有约10亩菜地未能正常出苗，该未出苗的菜地已由原告移栽芥菜。现原告以被告仅用半天时间就将菜垄全部打好，未能按照现打垄现播种的要求进行操作，造成打好菜垄上的土壤被晒干，播种时土壤湿度不够，导致原告近10亩的菜地未能出苗为由诉至本院，要求被告赔偿损失。原告称被告打好菜垄后，其已知可能会因土壤干燥不能出苗，但因没有水源，故未采取适当措施予以避免，而是直接进行了播种。关于原告主张的50000元的损失数额为原告按照10亩菜地产出白菜的市价进行估算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有证据显示原告所种白菜未能出苗与被告打垄行为之间存在直接的因果关系，即便按照原告所述被告未听劝阻延缓打垄的进度，那么原告在明知打好菜垄的土壤干燥可能会影响到菜种出苗的情况下，仍未采取措施予以避免而是继续进行播种，由此产生的后果应由原告自行承担，且未出苗部分的菜地现已由原告移栽芥菜，故原告要求被告赔偿经济损失50000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜涛要求被告崔英业赔偿经济损失50000元的诉讼请求。案件受理费525元，由原告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇一六年九月二十六日书记员  王星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初7296号原告：封承益农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。代表人：封承益，女，1940年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。本院在审理原告封承益农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告封承益农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封承益农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告封承益农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费25元，予以免收。代理审判员  留微微二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋南楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2880号上诉人（原审被告）：九台市兴盛农机销售有限公司。住所：吉林省九台市九郊路东侧*栋**号。法定代表人：殷树国，经理。委托代理人：杜丽霞。委托代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余文政，男，1958年2月15日生，汉族，住九台市。委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。上诉人九台市兴盛农机销售有限公司因与被上诉人余文政买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九台市兴盛农机销售有限公司的委托代理人杜丽霞、张晓巍，被上诉人余文政及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1411号民事判决；二、发回吉林省九台市人民法院重审。二审案件受理费525元退回上诉人九台市兴盛农机销售有限公司。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 硕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初第338号原告：张永海，男，1964年4月6日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇姜家村姜窝堡屯*组。被告：王凤岳，男，1975年6月15日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇姜家村*组。原告张永海与被告王凤岳民间借贷纠纷一案，张永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张永海撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，返给张永海150.00元，由张永海负担150.00元；邮寄费112.00元，由张永海负担。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一六年九月九日书 记 员  魏丹爽
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初2442号原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，职务理事长。委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，住福建省连城县。系原告连城县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：江锦，男，1986年6月26日生，汉族，住福建省连城县。系原告连城县农村信用合作联社职工。被告：华定邦，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省连城县。被告：华树民，男，1973年3月21日生，汉族，住福建省连城县。被告：华海堂，男，1976年5月17日生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告华定邦、华树民、华海堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗礼才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令华定邦立即归还连城县农村信用合作联社借款本金8万元整及利息8310.12元，并支付自2016年7月12日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.华树民、华海堂对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由华定邦、华树民、华海堂负担。事实和理由：华定邦因种植缺少资金，于2015年4月7日向连城县农村信用合作联社赖源信用社借款人民币8万元整，借款期限至2016年4月6日止，月利率10.32‰，由华定邦、华树民、华海堂等3人组成联保小组提供连带责任保证。借款到期后，经连城县农村信用合作联社多次催收，华定邦以各种理由拖欠贷款本息，至2016年7月12日止仍结欠本金8万元整及利息8310.12元。华定邦、华树民、华海堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，华定邦以竹山开发缺少资金为由向连城县农村信用合作联社申请贷款8万元，由华树民、华海堂提供担保。同日，连城县农村信用合作联社与华定邦、华树民、华海堂签订《联保借款合同》（以下简称合同），由华定邦、华树民、华海堂三人组成联保小组。贷款人向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。根据合同约定，连城县农村信用合作联社向华定邦提供8万元的贷款，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，借款利息按固定月利率10.30‰计算，按月结息。合同第七条约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同第四条约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款后，华定邦仅支付利息至2015年12月20日，自2015年12月21起未再按照合同约定的期限还本付息。截止2016年7月11日，华定邦尚结欠连城县农村信用合作联社借款本金80000元，利息8310.12元，借款本息合计88310.12元。上述事实，有连城县农村信用合作联社提供的贷款申请报告、联保借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、连城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗礼才在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，连城县农村信用合作联社与华定邦、华树民、华海堂签订的联保借款合同，系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。华定邦未依约还本付息，应承担偿还借款和支付利息的违约责任。华树民、华海堂作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。连城县农村信用合作联社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华定邦、华树民、华海堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华定邦应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金80000元、利息8310.12元，本息合计人民币88310.12元，并支付自2016年7月12日起至实际清偿之日止按《联保借款合同》约定的利率计算的利息；二、华树民、华海堂对华定邦应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、华树民、华海堂承担保证责任后，有权向华定邦追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由华定邦、华树民、华海堂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一六年九月十九日书记员  吴智盛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4144号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告李慎蛟。被告尹松梅，系李慎蛟之妻。被告康海军。被告陈琳玲，系康海军之妻。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李慎蛟、尹松梅、康海军、陈琳玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年九月二十六日书记员  蒋培滔
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0222行初16号原告朱某某、王某某、王某某、巨某某、巨某某、巨某某。被告海东市乐都区雨润镇人民政府。住所地：雨润镇汉庄村。法定代表人张武忠，该镇镇长。原告朱某某、王某某、王某某、巨某某、巨某某、巨某某诉被告乐都区雨润镇人民政府不履行行政法定职责一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告等六人于2016年9月21日以争议土地权属不明，待乐都区政府确权为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某某、王某某、王某某、巨某某、巨某某、巨某某申请撤回起诉的理由正当，且系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱某某、王某某、王某某、巨某某、巨某某、巨某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某某、王某某、王某某、巨某某、巨某某、巨某某。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一六年九月二十一日书记员 吕秀英附：条文；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民督4-1号申请人：安阳市总工会，地址：安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。被申请人：安阳市健强酒店管理有限公司。地址：安阳市殷都区文峰大道6号。法定代表人：吴国强。本院受理申请人安阳市总工会的支付令申请后，于2016年9月8日发出（2016）豫0505民督字第4号支付令，限令被申请人安阳市健强酒店管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人安阳市健强酒店管理有限公司已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳市健强酒店管理有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）豫0505民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1460元，由申请人安阳市总工会承担。审判员  罗坚强二〇一六年九月二十三日书记员  骈梦瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2148号罪犯徐永恒，男，1990年3月20日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月7日作出（2012）魏刑初字第610号刑事判决，认定徐永恒犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月24日起至2017年11月23日止。判决生效后，于2013年4月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐永恒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、妨害公务罪：2012年5月24日，该犯在许昌市区因无证驾驶轿车，被执勤的民警让其出示驾驶证时遂驾车逃跑，并将一交管巡防大队工作人员郝某撞倒，致轻微伤。二、盗窃罪：2012年4至5月份，该犯伙同人预谋后，驾驶摩托车窜至许昌县、三门峡市、鄢陵县、等地多次实施盗窃，盗得黄金戒指、玉质手镯、摩托车、现金等物品。盗窃现金共计10200元及物品价值共计10722元。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯徐永恒服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年4月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐永恒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永恒减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执71号申请人执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司，住所地陕西榆林市。法定代表人，高某，系该公司董事长。被执行人曹某，男，1972年5月1日出生，汉族，住陕西榆阳区。被执行人王某，女，1972年10月21日出生，汉族，住陕西榆阳区。被执行人贾某，男，1963年2月23日出生，汉族，住陕西榆阳区。被执行人胡某，男，1968年8月21日出生，汉族，住陕西榆阳区。被执行人王某，男，1977年10月15出生，汉族，住陕西榆阳区。本院执行榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与曹某、王某、贾某、胡某、王某借款合同纠纷一案中，现申请人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1186号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年九月二十六日书记员  郝浩宇
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3456号原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。法定代表人：余铁，执行董事。委托诉讼代理人：余彤，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邵瑞珍，该单位工作人员。被告：吕旭光。原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告吕旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。代理审判员  邓丽君二〇一六年九月五日书 记 员  叶晓琳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1292号原告周某，村民。被告罗某，村民。原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，无子女。因婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大；被告无家庭责任心，大男子思想严重，唯我独尊，性格暴躁，捕风捉影，常对原告实施暴力；双方积怨很深，已无法共同生活下去。无奈，现诉至法院，坚决请求与被告离婚。被告罗某辩称，原告所述不是事实，双方无多大矛盾，被告不同意离婚。就感情方面，原告没有提供证据支持自己的诉讼主张。经审理查明：原、被告均系再婚，2013年9月经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，无子女。2016年6月9日，双方因琐事产生纠纷，原告遂离开双方经常生活的店面后诉至本院。本院认为，本案原、被告婚前基础及婚后感情虽一般，但双方均系再婚，应相互理解与珍惜。原告现今没有证据证明双方有什么大的、原则性矛盾；被告不同意离婚，原告亦没有证据证明双方的感情有法律规定的确已破裂的其他情形，只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回周某要求与罗某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年九月十二日书记员 陈伟超
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执恢61号申请执行人王某，男。被执行人马某某，男。本院在执行王某诉马某某民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2012）周民初字第00761号民事调解书，本院于2012年8月6日立案执行，本案执行标的为人民币35000元及利息。诉讼费337.5元，执行费430元。2012年11月16日，本院以（2012）周民执字第00344号民事裁定书终结本次执行程序。2016年9月7日，申请执行人王某申请恢复执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人马某某银行账户，现在双方当事人达成执行和解且已实际履行，申请人王某向本院书面确认（2012）周民初字第00761号民事调解书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2012）周民初字第00761号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一六年九月十八日书记员  赵 婷
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申256号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：才仁文加，男，藏族，1969年6月1日出生，青海省玉树市人，无固定职业，现住玉树市结古镇琼龙小区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美尕，男，藏族，1971年出生，青海省玉树市人，无固定职业，现住玉树市结古镇琼龙小区。一审被告：李德福，男，汉族，1956年出生，山东省济南市人，个体工商户，现住山东省济南市无桥区十三大街**号。再审申请人才仁文加与被申请人美尕、原审被告李得福买卖合同纠纷一案，不服玉树州中级人民法院（2015）玉民一终字第20号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。才仁文加申请再审称：原审判决认定事实错误。“欠条”是最直接的债权债务凭证，应作为定案的依据。申请人交付两条藏獒后，被申请人应按照欠条约定的期限履行还款义务。原审法院不应在合伙关系和买卖关系上纠缠不清，将简单的民事纠纷复杂化。被申请人作为具有完全行为能力的成年人，应当知道自己向他人出具欠条的法律后果。若当时存在胁迫，事后被申请人应当及时报警。现被申请人无证据证明存在胁迫的情形。无论是申请人和被申请人开始的合伙关系的意向，还是之后事实上的买卖合同关系，都是当事人双方的真实意思表示。由于被申请人没有履行支付一半藏獒款项的合伙义务，后又将申请人全额出资所购的藏獒转让给他人后，双方之前的合伙意向终结，产生了新的买卖合同关系。故应当按照买卖合同关系认定，由被申请人履行付款义务。综上，再审申请人才仁文加依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为,本案的争议焦点是才仁文加与美尕之间是否存在买卖合同法律关系。申请人才仁文加在一审中诉称：“2011年6月份，原告才仁文加与被告美尕以合作方式购买两条藏獒，总价39万。商量由美尕负责出售两条藏獒，价格定为60万。”对此陈述可视为申请人才仁文加的自认，据此可以认定申请人才仁文加与被申请人美尕存在合伙关系，对两条藏獒共同享有所有权。2013年7月8日的欠条内容为：“三年前玉树才仁文加、扎西江措、才文扎西三人的两条藏獒，两条藏獒价格为陆拾万元，于2013年7月8日晚经双方协商，李老板回山东以前李老板、美尕两人想办法还清。假如还不清，由李老板、美尕承担路费，法律诉讼等一切费用。包括狗款陆拾万元整。落款：藏獒买主美尕、李德福。”对此欠条美尕不予认可。美尕在原审审理中辩称：“李德福（欠条中所述李老板）并非藏獒买主，是其委托李德福将藏獒推介出售但一直未卖出。”买卖合同以出卖人和买受人的真实意思表示为前提。本案中美尕作为两条藏獒的共有人之一对此欠条的真实性予以否认，该欠条也不能证明才仁文加与美尕最终达成买卖双方所共有藏獒的合意，故申请人才仁文加主张由美尕支付藏獒交易款无事实和法律依据。原审驳回才仁文加的诉讼请求并无不当。综上，才仁文加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回才仁文加的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一六年九月一日书 记 员  范人文
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初400号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年4月12日出生，汉族，住济南市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月20日14时15分许，在本市槐荫区经七纬六路百援汽修厂大门口，被告人胡某某的老板杨某某因停车位问题与颜某某发生争执，胡某某上前对颜某某拳打脚踢，将颜某某左眼打伤，经法医鉴定，外伤致被害人颜某某左眶下壁骨折，损伤构成轻伤二级。案发后，胡某某赔偿了被害人颜某某的经济损失55000元，颜某某对胡某某予以谅解。2015年12月18日，胡某某经电话传唤到公安机关投案。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿损失取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人胡某某拘役，可以适用缓刑。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审判员 陈 政二〇一六年九月十九日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1392号原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。负责人李厚网，该行行长。委托代理人解明强,经理。被告杜晓庆，无业。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。法定代表人卜凡童，总经理。委托代理人戚文汇，员工。委托代理人梁翠，员工。申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)泉商初字第00685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人212926.37元。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人杜晓庆、绿地地产集团徐州新城置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泉商初字第00685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  刘 冬审判员  李玉宝二〇一六年九月十二日书记员  陈 凯