江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1794号原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。原告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人。以上两原告委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。以上两原告委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。被告：谭某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：漆某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。原告况某某、邓某某（以下简称原告）诉被告谭某某、漆某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡大龙、陈浩，被告谭某某、漆某某，被告人保高安公司委托代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月16日10时26分许，被告谭某某驾驶赣C0JX**号小型轿车从高安方向驶往南昌方向，途经高安市320国道847KM路段处时，因违反机动车通行规定，导致与由原告况某某驾驶的赣C28X**号普通二轮摩托车（载有原告邓某某）发生相撞，造成原告况某某、邓某某受伤及两车受损的交通事故。经高安市交警大队认定，被告谭某某负此次事故的全部责任，二原告不负事故责任。原告况某某、邓某某受伤后送往高安市人民医院住院治疗。治疗终结后原告邓某某经高安匡正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。赣C0JX**车辆登记车主为被告漆某某，该车在被告人保高安公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿二原告各项损失共计人民币194764.85元，并承担本案的诉讼费用。被告谭某某辩称：赣C0JX**号车不是我的，是我借用他人的，车辆已经投保。我垫付了医药费21564元，支付维修摩托车费用800元给修理工。被告漆某某辩称：我的车辆购买了全险及不计免赔，事故赔偿费用应由保险公司承担。被告人保高安公司辩称：一、赣C0JX**号车行驶证、谭某某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。二、赣C0JX**号车在我公司投保了一份交强险、一份商业三者险50万元并投保不计免赔，在证据材料齐全的前提下，我公司在保险范围内进行赔付。三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、原告诉请过高，请依法核减。况某某：1、医疗费应扣除20%非医保用药部分。2、没有留人护理和加强营养的医嘱，护理费最多按71元/天计算住院天数。3、没有误工证明，在有误工证明的前提下，误工期最多按住院天数计算，误工费按70元/天计算。4、摩托车车损没有提供任何证据。邓某某：1、医疗费应扣除20%非医保用药部分。2、没有留人护理和加强营养的医嘱，护理费最多按71元/天计算住院天数。3、没有误工证明，在有误工证明的前提下，误工期最多计算至定残前一日102天。4、残疾赔偿金按照农村标准计算。5、未提供被扶养人信息，无法确定被扶养人生活费。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告谭某某的驾驶证复印件、赣C0JX**行驶证复印件，证明谭某某具有合法的驾驶资格，赣C0JX**处于年检有效期，赣C0JX**号车的登记车主为漆某某。3、事故认定书，证明被告谭某某负本次事故的全部责任，原告况某某、邓某某不负责任，本次事故造成原告车辆受损。4、赣C0JX**号车保单复印件2份，证明赣C0JX**号车在被告人保高安公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔。5、原告况某某的疾病证明书、出院记录、用药清单、住院费发票，证明原告况某某住院治疗41天，医疗费8361.6元，出院后休息两个月。6、证明、对账单各一份，证明原告况某某在江西沁园春陶瓷有限公司上班，工资为4800元/月。7、原告邓某某的疾病证明书、出院记录、医疗费票据五张、用药清单，证明原告邓某某住院治疗98天，医疗费58003.5元，出院后休息3个月。8、鉴定意见书、鉴定费发票、照片费票据，证明原告邓某某的伤残程度为十级，鉴定费1300元，照片费200元。9、结婚证复印件、房产证复印件、营业执照复印件、居委会的证明一份，证明原告况某某与原告邓某某系夫妻，二人居住在城镇，收入来源于城镇，应按城镇标准计算各项损失，邓某某在石脑街上经营一家小商店，营业执照上兰彩云是邓某某的儿媳妇。10、修理费发票，证明修理费800元；11、证明一份，证明被扶养人的情况。对原告的上述举证，被告谭某某经质证认为：对证据1、2、3、4、8、11没有异议。对证据5，医嘱上并没有说要加强营养，因此营养费应当扣除。对证据6，提供的对账单无法显示是沁园春陶瓷公司出具的工资单。对证据7，医嘱上并没有说要加强营养，所以营养费应当扣除。对证据9中的营业执照，是谁的就属于谁，不能进行转店。对证据10，关于修理费用，我需要到保险公司进行理赔。对原告的上述举证，被告漆某某的质证意见与被告谭某某相同。对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据1、2、3、4、11没有异议。对证据5三性没有异议，医疗费应当扣除非医保用药的部分，营养费应当扣除。对证据6，并没有提供误工的证明，提供的对账单也无法显示是沁园春陶瓷公司出具的工资单。对证据7三性没有异议，但应当扣除非医保用药部分，且营养费应当扣除。对证据8的伤残等级没有异议，对鉴定费和照相费我司不承担。对证据9，对结婚证没有异议，但仅提供房产证不能证明原告居住在城镇，应提供一年以上城镇居住确实证明。对证据10的三性均有异议。被告谭某某为证明其辩称的事实提供了一份申请书，证明已支付给原告住院期间的医疗费21564元。原告对被告谭某某的举证经质证提出：事实收到被告谭某某垫付的医疗费21564元。被告漆某某、人保高安公司对被告谭某某的举证经质证没有异议。被告漆某某、人保高安公司没有向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据10系复印件，且被告谭某某辩称该修理费已由其支付给修理工，故对该证据不予采纳。原告提供的证据6可以证明原告况某某于事故发生前在江西沁园春陶瓷有限公司务工，但不足以证明其月工资为4800元。原告提供的其他证据以及被告谭某某提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月16日10时26分，被告谭某某驾驶赣C0JX**号小型轿车从高安方向驶往南昌方向，途经高安市320国道847KM路段处时，因违反机动车通行规定，导致与由原告况某某驾驶的赣C28X**号普通二轮摩托车（载有原告邓某某）发生相撞，造成原告况某某、邓某某受伤及两车受损的交通事故。2016年1月16日，高安市公安局交警大队作出第2016D0063号《道路交通事故认定书》，认定被告谭某某负此次事故的全部责任，二原告不负事故责任。事故发生后，原告况某某、邓某某被送至高安市人民医院住院治疗。原告况某某至2016年2月25日出院，住院41天，花费医疗费8361.6元。《疾病证明书》中医师意见：1、休息两个月，避免剧烈活动；2、定期复查，功能训练，不适随诊。原告邓某某至2016年4月22日出际，住院98天，花费医疗费共计58003.5元。《疾病证明书》中医师意见：1、休息三个月；2、定期复查，适当锻炼，不适随诊。2016年4月29日高安匡正司法鉴定中心在原告邓某某的委托下作出（2016）临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告邓某某的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。原告邓某某为此支付鉴定费1500元。原告况某某、邓某某系夫妻关系（1993年2月25日登记结婚）。2002年二原告在高安市石脑镇石巷南路东边建筑私房一幢，自2003年起二原告一直在此居住。事故发生前原告况某某在江西沁园春陶瓷有限公司务工，任窑炉车间班长；原告邓某某在高安市彩云副食品经营店（高安市石脑镇石巷南路）经营批发零售业务。原告邓某某的父亲邓咸友生于1940年10月15日，其生育四个子女即原告及邓沐英、邓沐生、邓沐红。赣C0JX**车辆的所有人为被告漆文娟，该车在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额500000元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告谭某某驾驶证、赣C0JX**车辆行驶证正常年检且合格有效。事故发生后，被告谭某某共付给二原告医疗费21564元。庭审中被告谭某某与被告人保高安公司就非医保用药费用达成协议，被告谭某某同意承担医疗费的10%。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告谭某某驾驶小型轿车与原告况某某驾驶的二轮摩托车相撞，公安交警部门认定被告谭某某负事故全部责任，二原告不负事故责任，本院予以确认。依据法律规定，被告谭某某应对二原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告漆某某在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。因赣C0JX**车辆在被告人保高安公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告谭某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告况某某的损失核定如下：1、医疗费8361.6元；2、住院伙食补助费、营养费为3280元[41×（50+30）]；3、护理费为4394.5元[41×（27975÷261）]；4、误工费，误工时间为住院时间加医嘱休息时间共计101天，按制造业年平均工资标准计算，误工费为13020.1元[101×（33646÷261）]；5、交通费酌定410元；以上合计人民币29466.2元。原告邓某某的损失核定如下：1、医疗费58003.5元；2、住院伙食补助费、营养费为7840元[98×（50+30）]；3、护理费为10504元[98×（27975÷261）]；4、误工费，误工时间从事故发生日起计算至定残前一日计104天，按批发零售业年平均工资标准计算，误工费为11595.4元[104×（29100÷261）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实，原告邓某某的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即53000元（26500×20×10%）；6、被扶养人生活费，原告邓某某父亲邓咸友年满75周岁，被扶养年限为5年，被扶养人生活费为1060.8元（8486×5×10%÷4）；7、鉴定费为1500元；8、交通费酌定980元；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，予以确认；以上合计人民币149483.7元。二原告的损失共计人民币178950元。原告主张住宿费、修理费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人保高安公司提出的残疾赔偿金应按农村居民准计算的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告况某某、邓某某的损失计人民币109964.8元（本院核定的原告况某某的损失3+4+5+原告邓某某的损失3+4+5+6+8+9+医疗费10000元）。二、由被告谭某某赔偿原告况某某、邓某某的损失计人民币8136.5元（鉴定费1500元、非医保用药费用为〈8361.6+58003.5〉×10%=6636.5元）。三、原告况某某、邓某某的其他损失计人民币60848.7元（178950-109964.8-8136.5）由被告谭某某承担赔偿责任，该赔款由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告况某某、邓某某（被告谭某某垫付的21564元在保险理赔后由二原告返还）。四、驳回原告况某某、邓某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，由原告况某某、邓某某负担341元，由被告谭某某负担3854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 王 俊审判员 谢小平审判员 周星宇二〇一六年九月二十七日书记员 陈媛媛