wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2800号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：杜彦军，40岁，现住吉林省榆树市。被告：肖锋，43岁，现住吉林省榆树市。被告：刘新，28岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜彦军、肖锋、刘新借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执852号申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。被执行人：伍先海、伍先民。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初901号民事判决书确定的义务，向被执行人伍先海、伍先民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍先海、伍先民银行存款155140.00元；或扣留、提取被执行人伍先海、伍先民未支取的收入155140.00元；或查封、扣押被执行人伍先海、伍先民所有的价值155140.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初286号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：施朝明，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：ＸＸ福，男，1983年生。被告：钱孙勇，男，1979年生。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告ＸＸ福、钱孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托诉讼代理人温航，被告钱孙勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ福偿还原告借款本金人民币80000元及2013年9月22日至2015年10月21日的利息19264.84元，合计99264.84元，以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日；2.被告钱孙勇对被告ＸＸ福的上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告ＸＸ福与原告签订了1份《个人借款合同》，约定由原告向ＸＸ福发放贷款捌万元整，借款期限为3年，自2013年4月28日至2016年4月28日，利率为人民银行同期同档次利率上浮75.2%并随人民银行利率调整而调整；还款方式为按月付息到期还本，利随本清。同日，被告钱孙勇与原告签订了1份《保证合同》，约定由钱孙勇对ＸＸ福的上述借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告如约于2013年4月28日向ＸＸ福发放了贷款捌万元整。然而，贷款发放后，ＸＸ福未履行按月付息到期还本义务，自2013年9月22日至2015年10月21日，累计拖欠利息19264.84元，本金尚欠80000元。被告ＸＸ福未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。被告钱孙勇承认原告县信用联社提出的全部诉讼请求，且对原告陈述的事实无异议。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，且根据原告提交的证据及庭审查明，补充认定事实如下：《个人借款合同》违约及违约责任承担部分原告县信用联社与被告ＸＸ福约定“借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”合同到期日为2016年4月28日，ＸＸ福自2013年9月起未按约足额支付利息，2014年1月起至今未付分文利息，本金尚欠80000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，县信用联社与ＸＸ福签订的《个人借款合同》、与钱孙勇签订的《保证合同》，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定，将借款支付至合同指定的账户，至此原告的合同义务已履行完毕。ＸＸ福作为借款人应按合同约定按约履行按月还息到期还本义务。ＸＸ福未按合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约。被告ＸＸ福未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，钱孙勇作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。钱孙勇承担保证责任后有权向ＸＸ福追偿。综上所述，原告要求ＸＸ福偿还借款本金，支付拖欠利息，并由钱孙勇对ＸＸ福所欠借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ福于判决生效后10日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金80000元及利息19264.84元（利息计算至2015年10月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告钱孙勇对被告ＸＸ福上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告钱孙勇在承担本判决第（二）项还款责任后，依法享有向被告ＸＸ福追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告ＸＸ福、钱孙勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴世莉人民陪审员  刀建明人民陪审员  李永生二〇一六年九月七日书 记 员  倪 俊
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初516号原告：王浩，女，1975年1月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王瑜玢，男，1941年1月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王颜波，男，1973年12月8日出生，原住黑龙江省克东县，现下落不明。被告：龚守信，男，1967年5月3日出生，原住黑龙江省克东县，现下落不明。被告：克东县运输公司，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：齐国昌，男，1972年6月20日出生，住黑龙江省克东县。原告王浩与被告王颜波、龚守信、克东县运输公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜玢、被告克东县运输公司的委托诉讼代理人齐国昌到庭参加诉讼，被告王颜波、龚守信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出的诉讼请求：要求三被告给付下三年五个月十八天的残后护理费，执行至2019年8月20日止满20年，护理费由原每月1,200.00元提升至2,400.00元，合计99,840.00元。事实和理由：原告王浩于1999年8月20日晚7时许，乘坐被告克东县运输公司的扬洲亚星牌长途卧铺车从哈市进货回到克东县，下车后被乘务员王颜波从车顶后侧卸下的二百余斤大货包砸昏，送往克东县人民医院诊断为腰部骨折，1999年8月21日住进哈医大一院，诊断为第一腰椎压缩性粉碎性骨折，脊髓损伤双下肢截痪。经克东县人民法院和齐齐哈尔市中级人民法院几次判决，护理费已给付到2016年3月2日。由于物价逐年上涨，人们生活水准逐年提高，原告的护理支出远远超过原来的每月1,200.00元护理费，故要求提高至每月2,400.00元，给付至2019年8月20日伤残满20年，共计99,840.00元。被告克东县运输公司辩称，被告克东县运输公司承认原告王浩于1999年8月20日被砸伤和救治的事实。但对于原告的诉讼请求异议如下：1、诉讼所称的当事人状况与事实不符，应依法传唤当事人参加诉讼活动，并依法承担法律责任。2、应该对原告王浩的身体状况进行鉴定，以便确定是否需要护理以及护理依赖程度。3、应依法合理确定护理费的数额，最大程度地保护当事人各方的利益。被告王颜波、龚守信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经本院调查，被告王颜波、龚守信现确下落不明；2、被告克东县运输公司对原告提供的齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心2011年5月17日出具的鉴定书有异议，庭审中提出对原告王浩现是否需要护理进行鉴定的申请，但在法庭规定的期限内未提交书面申请书。本院认为：对于原告王浩于1999年8月20日被砸伤和救治过程的事实，有克东县人民法院（2000）克东民初字第234号民事判决书、（2006）克东民初字第24号民事判决书、（2009）克东民初字第463号民事判决书、（2011）克东民初字第175号民事判决书对被告王颜波、龚守信、克东县运输公司的责任进行认定，原告王浩的护理费判决给付至2016年3月2日，现原告王浩要求三被告给付2016年3月3日至2019年8月20日伤残满20年期间的护理费符合法律规定，应当予以支持。被告克东县运输公司以齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具的鉴定书作出的时间较久、现原告王浩是否需要护理需重新进行鉴定的抗辩理由，因被告克东县运输公司在法庭规定的期限内未提交书面申请书，应视为撤回该申请，且未提供其它相关证据加以佐证，故对被告克东县运输公司的该抗辩理由不能予以支持。对于被告克东县运输公司提出原告王浩主张的护理费金额过高、应予调整的抗辩理由，因原告王浩未对护理人员及其因护理减少的工资收入情况提供证据加以证明，可以参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资进行计算，原告王浩请求的不超过以上标准，故依法应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王颜波、龚守信于本判决生效之日起七日内赔偿原告王浩2016年3月3日至2019年8月20日的护理费人民币99,840.00元，此款自2016年3月起于每月的25日给付人民币2,400.00元，至99,840.00元护理费给付完毕时止；二、被告克东县运输公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.00元，公告费560.00元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  戴世红人民陪审员  李桂英人民陪审员  洪 艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 浩
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初350号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某某，男，1955年出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住沂水县。2016年4月27日，因涉嫌盗窃罪被取保候审。现在家。辩护人张某甲，山东某律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、张青青出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日16时许，被告人张某某步行至沂水县某停车场处，窃取沂水县某村刘某某停放在此的红色福田三轮摩托车一辆，价值4230元。案发后，被盗车辆已被扣押并发还被害人。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；现场照片；书证；鉴定意见；视频资料；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、所盗物品不大，且已发还；二、党员，已60多岁；三、初犯，偶犯；四、认罪态度好；五、缴纳罚金。经审理查明，2016年4月15日16时许，被告人张某某步行至沂水县某停车场处，窃取沂水县某村刘某某停放在该处的红色福田三轮摩托车一辆，价值4230元。案发后，被盗车辆已被扣押并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、现场勘验笔录、现场照片。2、书证（1）被害人刘某某提供的购车发票、机动车合格证各一份；（2）扣押、发还清单、物证照片。3、鉴定意见。4、视频资料。5、被害人刘某某陈述。6、被告人张某某供述和辩解。7、综合证据（1）受案登记表、立案决定书；（2）抓获经过；（3）常住人口查询；（4）犯罪记录查询单。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；赃物已被追回并发还，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第一、三、四、五项，本院予以采纳；第二项不是从轻处罚的情节，不予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  张德付人民陪审员  王全德二〇一六年九月二十三日书 记 员  武 慧
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执341号申请执行人刘应合，男，1973年11月9日出生，汉族。委托代理人赵保新，男，1978年9月16日出生，汉族。被执行人宁红亚，女，1971年3月2日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00837号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人刘应和于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的589600.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人刘应和于2016年9月6日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00837号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年九月六日书记员 朱文倩
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1335号原告：戎玉伟，现住安平县。被告：赵建立（又名赵春立），籍贯安平县，现住河南省洛阳市。被告：王莹，籍贯安平县，现住河南省洛阳市。本院在审理原告戎玉伟与被告赵建立（又名赵春立）、王莹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告戎玉伟撤回起诉。案件受理费1563元，由原告戎玉伟负担。审判员  李娜二〇一六年九月二十六日书记员  可静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执643号申请执行人张树军，男。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人王玉峰，男，汉族。委托代理人韩强。本院在执行张树军与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张树军于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款20000.00元、案件受理费75.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第309号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初583号之一原告：张英梅，女，1955年10月31日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张韶峰，1981年6月2日生，汉族，住渑池县，系原告张英梅之子，代理权限为特别授权。被告：张淑红，女，1968年7月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李留群，男，1965年3月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张年伟，男，1971年1月2日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。本院在审理原告张英梅诉被告张淑红、李留群民间借贷纠纷一案中，因本案审理需要以另一案件（原告王拴祥诉被告张淑红、李留群民间借贷纠纷一案）审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨永青审 判 员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一六年九月六日书 记 员  楚方方
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初452号原告：魏英，男，满族，1956年2月21日出生，退休职工，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。住所：伊通镇中华西路498。代表人：郑伟华经理。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被告：田兴会，男，满族，1967年8月12出生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。原告魏英与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司、田兴会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏英及委托代理人黄宏艳、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人刘非非、被告田兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏英诉称:2015年8月2日7时40分，田兴会驾驶吉AXX0**号小型越野客车沿伊公公路由东向西行驶至伊通友谊广场处，与原告驾驶的电动两轮车相撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。伊公交认字[2015]第209号道路交通事故认定书认定：田兴会负该次事故的主要责任，原告魏英负次要责任。被告田兴会驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。被告应赔偿原告各项经济损失，医疗费及后续治疗费158293.25元、误工费25733.04元（179天×143.76元／天）、护理费16532.4元（25天×143.76元／天×2人+65天×143.76元／天×1人）、交通费3000元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元／年×20年×10%+23217.82元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5718.71元（17156.14元／年×5年÷3×10%+17156.14元／年×5年÷3×10%）、精神抚慰金10000元、车辆损失2850元、辅助器具395元、鉴定费3100元。以上款项总计326993.68元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司和田兴会按90%比例赔偿306494.31元。中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称:需提供保单，有效的行车证驾驶证以确定事故发生在保险期限内，本案属于保险责任；在交强险限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按事故责任比例70%进行计算；原告的部分诉讼请求缺乏事故和法律依据，医疗费在医疗保险范围内进行赔偿；营养费在有医嘱或鉴定的情况下按每天30元标准计算；误工足月按月标准计算；残疾赔偿金及被抚养人生活费双十级应按11%的赔偿系数计算；精神抚慰金10000元过高；其它待质证阐述；根据保险条款保险公司不承担诉讼费、鉴定费、及律师代理费。田兴会辩称：对事故发生没异议，但保险公司不承担的我也不同意承担，我的车投保了交强险和商业险。经审理查明：2015年8月2日7时40分，田兴会驾驶吉AXX0**号小型越野客车沿伊公公路由东向西行驶至伊通友谊广场处，与原告驾驶的电动两轮车相撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。伊公交认字[2015]第209号道路交通事故认定书认定：田兴会负该次事故的主要责任，原告魏英负次要责任。魏英在吉林大学第一医院住院治疗25天，产生治疗费121611.75元，在伊通满族自治县第一人民医院产生门诊费2824.5元、磐石市骨伤医院中药费525元。主要诊断为：左胫骨平台骨折、脑内多发腔隙性脑梗死、左侧多发颅面骨骨折、左侧上颌窦积血、积液、右侧上颌窦粘膜下囊肿、左侧乳突炎症或少量积液、颌面部缝合术后、左侧髋臼后壁骨折等。经鉴定，魏英伤残等级为：两处十级伤残。田兴会驾驶的吉AXX0**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险和限额为300000元商业第三者险，并约定了不计免赔。魏英受伤期间，单位未停发工资。庭审后，魏英伤情发生变化，对于新产生的治疗费用及可能增加的伤残等级变化，魏英保留了再次起诉的权利。认定上述事实的证据有：伊通满族自治县公安局交通警察大队伊公交认字[2015]第209号道路交通事故认定书；吉林大学第一医院病案、出院诊断书、医疗手册、门诊票据、医疗费票据及伊通满族自治县第一人民医院门诊票据、辅助器具费用票据；吉林衡德鉴定意见书及吉林东正重新鉴定意见书；中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车损失清单。对于患者姓名为徐海和的一张金额为236元的门诊票据，本院不予认定；对于车辆损失，被告同意由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司核定，故对原告提交购买电动车收据，不予采纳。本院认为：田兴会与魏英发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。吉AXX0**号车司机田兴会（车辆所有者）负事故的主要责任，中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司应当在交强险责任限额范围内承担责任。超出交强险赔偿限额内的损失，按照各自的过错比例分担责任。对本次事故责任比例，本院按照主要责任者承担70%、次要责任者承担30%的比例确定。超出交强险赔偿限额的被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险限额内继续赔偿。原告受伤期间，单位未停发工资，原告主张误工损失，本院不予支持。因魏英两处构成十级伤残，伤残赔偿金比例本院按照12%确定，精神抚慰金酌情保护7000元。本院结合案件事实及参照鉴定结论认定原告损失如下：医疗费124961.25元、后续治疗费30000元、营养费4500元（50元×90日）、住院伙食补助费2500元（100元×25日）、残疾赔偿金55722.77元（23217.82元／年×20年×12%）、精神抚慰金7000元、被抚养人生活费3431.23元（17156.14元／年×5÷3×12%）、护理费14269.2元（一级护理25日×124.08元×2人、二级护理65日×124.08元×1人）、交通费740元、辅助器具费395元、车辆损失500元，其中交强险限额范围内的损失为：92058.2元。超出交强险的损失为151961.25元，此部分被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险限额内赔偿106372.88元（151961.25×70%），鉴定费3100元、律师服务费酌情保护8000元，以上两项由被告田兴会承担。重新鉴定产生的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告魏英198431.08元；二、鉴定费3100元、律师代理费8000元，由被告田兴会承担。以上款项于本判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元（已减半），由被告田兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇一六年九月二十三日书记员  胡艳平
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执186号申请执行人杨华兰。委托代理人潘志江，湖南××律师事务所律师。被执行人罗送英。本院于2016年3月21日立案执行杨华兰申请罗送英民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人虽有财产，但是暂时无法处置兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1381执186号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 凌二〇一六年九月二十日书记员 梁煜东
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执538号之二申请执行人张云兵，男，汉族，1967年12月28日出生，汉族，中专文化，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人沙河市合创矿业有限公司，住所地沙河市新城镇店上村村东。组织机构代码：66770134-X。法定代表人：韩卫生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初129号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人沙河市合创矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙河市合创矿业有限公司在收到执行通知书后三日内返还申请执行人安全和生产风险抵押金150万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担诉讼费用。但被执行人沙河市合创矿业有限公司至今未未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沙河市合创矿业有限公司在沙河市财政局风险抵押金741000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 杰二〇一六年九月一日书记员 李彦龙
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1095号申请执行人甘敬坤，男，汉族，农民，住林甸县。被执行人刘淑娟，女，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初383号民事判决书，向被执行人刘淑娟发出的（2016）黑0623民初383号执行通知书，责令被执行人刘淑娟协助申请人甘敬坤办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于林甸县林甸镇温泉小镇2号楼六单元602室住房一套房屋所有权过户给申请人甘敬坤所有。此案执行完毕。审判员 于 飞二〇一六年九月二十四日书记员 刘志远
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2471号之1解除保全申请人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路六公里处，统一社会信用代码91341802779085609G。法定代表人：乐承义，该公司总经理。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。法定代表人：姚自然，该公司董事长。委托诉讼代理人：任新生，该公司员工。安徽省宣城市双乐混凝土有限公司诉北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1802民初2471号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议，申请人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人北京城建道桥建设集团有限公司在宣城市住房和城乡建设委员会工程款320万元的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京城建道桥建设集团有限公司在宣城市住房和城乡建设委员会的工程款320万元的冻结；二、解除对宣城康美运动器材制造有限公司位于宁国市天湖镇马村的房产（权证字号：房地权宁字第号）的查封。案件申请费5000元，由安徽省宣城市双乐混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审 判 长  陈章健人民陪审员  陶兵忠人民陪审员  赵春燕二〇一六年九月二十四日书 记 员  尚雅茹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第510号原告栾桂芬，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。被告任春蕾，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。原告栾桂芬与被告任春蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾桂芬及委托代理人曲艳，被告任春蕾第一次庭审到庭，第二次庭审经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告任春蕾系任松发女儿，任松发于2013年7月11日去世。1999年12月16日至2012年腊月29日，任松发分六次向原告借款共计34000元，此款应由被告任春蕾偿还，原告为此向任春蕾多次追要，任春蕾通过村委转账偿还了10000元，余款23040元拖欠至今。现原告诉至本院，要求人民法院判令被告偿还借款23040元并给付自借款之日起至还清借款之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告任春蕾辩称，我是任发松的独生女儿，我父亲于2013年7月11日去世，我母亲比我父亲去世的早，我是任发松遗产的唯一法定继承人，我父亲去世后其全部遗产由我继承。以前我父亲分六次借款的事我不清楚，原告找我要钱，我经村委转给原告10000元。经审理查明，被告任春蕾系任发松的女儿，系任发松遗产的唯一法定继承人，已继承被告全部遗产。原告主张1999年至2000年间，任发松共分6次向其借款33040元，由任发松给其出具了借条，在1999年12月16日出具的借条上载明利息为“息一分”。后被告任春蕾通过村委向原告转账10000元，并收回一张借条。原告为证明其主张当庭提交了由任发松出具的5张借条、被告任春蕾出具的收条，经当庭质证，被告对其出具的收条的真实性没有异议，也确实收回了一张欠条，但称原告提交的五张借条像是其父亲任发松写的，其不敢确认，但在限定的期限内未提交笔迹鉴定申请。本院认为，被告对原告提交的五张借条的真实性有异议，但在本院限定的期限内未提交笔迹鉴定申请，应视为认可原告提交的证据，故该五张借条对本案事实有证明力，本院予以确认。根据任发松于1999年12月16日出具的借条载明的“息一分”，无法确定原告与任发松关于该笔借条的利息，而其他四张借条均未约定利息，故原告要求被告任春蕾给付自借款之日起至还清借款之日止的利息的主张，本院不予支持，应从被告起诉之日起计付利息。被告任春蕾作为其父亲任发松的唯一的法定继承人，且已继承任发松的全部财产，故其应在继承遗产范围内负责偿还原告借款。被告任春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告任春蕾在继承任发松的遗产范围内偿还原告栾桂芬借款23040元，被告付款同时给付原告自2014年7月17日（起诉之日）起至判决确定给付之日止，以未付本金数额按年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告任春蕾在遗产范围内负担（于本判决生效后七日内加纳至本院）。公告费560元，由被告任春蕾在遗产范围内负担，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源代理审判员  林海娜人民陪审员  张文山二〇一六年九月二十三日书 记 员  韩雅清-1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8895号原告榆林市红山热力有限责任公司法定代表人李正华，该公司经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告榆林市榆阳区城郊林场。法定代表人白孝生，该单位场长。委托代理人韦某某，男，生于1966年6月22日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山林园小区*号楼*单元***室，系该单位职工，身份证号：6127211966********。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告榆林市榆阳区城郊林场供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭，被告榆林市榆阳区城郊林场的委托代理人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告系榆林市榆阳区红山长虹市场商铺的产权所有人。2008年，原、被告经协商签署《协议书》一份，合同明确约定，由原告为被告所有的住宅区、商业区、办公区等房产提供供热服务。被告所有的长虹市场所有商铺，建筑面积为11111㎡，原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务，该期间的供热费被告最迟应于2016年4月1日前交清，但被告至今未交纳该期间供热费444440元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费444440元，并支付逾期滞纳金3556元（暂计至2016年8月1日），共计人民币447996元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：协议书复印件一份，用以证明原告与被告签订供热协议一份，由原告为被告所有的位于榆阳区长虹建材市场的房屋提供供热服务。第二组证据：被告缴纳2014年度的交费票据复印件五支、登记供热面积表复印件一份，用于证明原告为被告所有房屋提供的供热面积为11111㎡。第三组证据：物价局文件复印件一份，用于证明供热费用每月每平米按照8元计算，按照标准被告从2015年11月1日起至2016年4月1日止供热期内共拖欠供热费444440元的事实。被告榆林市榆阳区城郊林场辩称，拖欠2015年11月1日起至2016年4月1日止供热费用的事实属实，长虹市场的商铺系被告榆林市榆阳区城郊林场所有，但是该房屋已出租，应当由实际承租人缴纳。被告榆林市榆阳区城郊林场未向法庭提交证据。经庭审质证，被告榆林市榆阳区城郊林场对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在供用热力合同关系，供热收费计算标准为8元/月/㎡，从2015年11月1日起至2016年4月1日止，被告共拖欠原告供热费444440元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告系榆林市榆阳区红山长虹市场商铺的产权所有人。2008年，原、被告经协商签署《协议书》一份，合同明确约定，由原告为被告所有的住宅区、商业区、办公区等房产提供供热服务。被告所有的长虹市场商铺由原告提供集中供热服务，建筑面积为11111㎡，按面积以供热价为8元/月/㎡收取费用，原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计444440元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告榆林市榆阳区城郊林场所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告榆林市榆阳区城郊林场双方签订协议书，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告榆林市榆阳区城郊林场支付供热费用444440元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张被告支付逾期滞纳金3556元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告榆林市榆阳区城郊林场辩称应当由实际承租人缴纳之理由，因合同具有相对性，故对被告榆林市榆阳区城郊林场的该项抗辩理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区城郊林场支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币444440元，逾期违约金3556元，共计人民币447996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告榆林市榆阳区城郊林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一六年九月三十日书 记 员  万强强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9304号原告昆山菲萝环保设备有限公司，统一社会信用代码91320583323984366M，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路1130号2号楼。法定代表人王占龙，该公司总经理。委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告陈法新，男，汉族，1969年8月10日生，住江苏省响水县本院在审理原告昆山菲萝环保设备有限公司诉被告陈法新劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山菲萝环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年九月二十六日书 记 员  汤凯华
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初字第2386号原告田某，男，1963年6月13日出生，汉族，住高碑店市。被告冼某，女，1976年10月10日出生，汉族，住高碑店市。原告田某与被告冼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告通过网上聊天相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常争吵，且不能过夫妻生活，被告于2016年6月13日回娘家居住与我分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。被告的陪嫁物品有美的牌电冰箱一台，松下牌空调（挂机）一台等均在我处。请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告通过网上聊天相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使被告于2016年6月离家外出至今。被告的陪嫁物品有美的牌电冰箱一台，松下牌空调（挂机）一台等均在原告处。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的双方结婚证所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经过网上聊天相识并在相互了解后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事争吵，且缺乏沟通，致使被告于2016年6月离家外出至今。但为了利于家庭稳定和谐，二人应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一六年九月十八日书记员 窦丽婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初1617号原告云南某某网络有限公司。法定代表人木某某，董事长。住所云南省昆明市官渡区银海领域小区某幢某单元某层某室至某室。委托代理人林雨薇，女，特别授权代理。被告李某，男。被告昆明某某汽车租赁有限公司。住所地昆明市环城南路某号附某号。法定代表人李某。原告云南某某网络有限公司（以下简称“某某空港公司”）诉被告昆明某某汽车租赁有限公司（以下简称“某某租赁公司”）、被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告某某空港公司的委托代理人林雨薇到庭参加诉讼。被告某某租赁公司、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某空港公司诉称：2015年7月，原告向被告某某租赁公司租赁汽车并支付租车押金7500元。2015年10月19日，两被告向原告出具欠条，确认欠原告租车押金7500元及两个月的租车发票（金额15,000元）。时至今日，被告一直未履行自己的义务，没有归还租车押金。现原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还原告租车押金7500元。被告某某租赁公司、被告李某未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。庭审中，原告针对其诉讼请求提交了下列证据材料：1、汽车租赁合同书两份、昆明某某汽车租赁登记表一份，欲证实原告向被告某某租赁公司租赁汽车且签订《汽车租赁合同》，并已支付相关费用，租车押金7500元由被告李某退还；2、欠条、情况说明各一份，欲证实被告确认原告已付清租车费用且所租用车辆已归还，被告未将租车押金退还给原告；3、接待出警案件三联单一份，欲证实原告找不到被告退还租车押金时已向公安机关报过案；4、关于某某机场项目租用车辆的情况说明一份，欲证实原告工作人员对租车情况的说明。两被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。综合本案的庭审情况，本院查明并依法确认以下法律事实：2015年7月19日至同年9月17日期间，原告某某空港公司两次向被告某某租赁公司租赁云AVxx**号“金杯阁瑞斯”机动车辆用于某某机场项目使用，每月租金7500元，原告总计交纳租车费用15,000元，押金7500元，被告某某租赁公司扣除车辆使用费15,000元后，剩余7500元押金至今未退还原告。现原告向本院提起诉讼，主张上述诉求。本院认为，本案为汽车租赁合同纠纷案件。从原告所举证据和当庭的陈述内容来看，原告某某空港公司租赁被告某某租赁公司的机动车辆使用，被告某某租赁公司收取租车押金7500元属于行业规则，也是双方的自愿行为，但双方履行完毕了租赁合同，被告某某租赁公司理应退还原告租车押金7500元。因此，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。至于原告请求判令被告李某共同承担民事赔偿责任的问题，本院认为从被告某某租赁公司的“内资企业登记基本情况表”记载的内容来看，被告李某系该公司的法定代表人，其2015年10月19日向原告出具《欠条》的行为应当视为被告某某租赁公司的职务行为，其行为代表被告某某租赁公司。因此，被告李某在本案中不应当承担民事赔偿责任据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告云南某某网络有限公司汽车租赁押金7500元。二、驳回原告云南某某网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明某某汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年九月二十三日书 记 员  张婷婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执408-1号申请执行人曹宝霞，女，生于1978年5月18日，汉族,住渭滨区。被执行人杨凯，男，生于1993年12月6日，汉族,住宝鸡市金台区。曹宝霞与杨凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初325号民事判决书已发生法律效力，因义务人杨凯未自觉履行还款义务，权利人曹宝霞向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为20391元。本案在执行过程中，因被执行人杨凯暂无财产可供执行，申请人曹宝霞向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵孟华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初25094号原告：李庆春，女，1965年3月14日出生。被告：中国人民武装警察部队总医院，住北京市海淀区永定路69号。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高歌，女，该单位护理部助理员。原告李庆春与被告中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春与被告武警医院之委托诉讼代理人赵波、高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆春向本院提出诉讼请求：1、武警医院支付2016年5月工资6687元，6月份工资800元；2、赔偿违约金6687元；3、高歌对我书面赔礼道歉。事实和理由：2015年3月至今我一直在武警医院护保中心工作，2016年6月2日下午16：30分突然被通知因无岗位了，故明天不用来上班了，但是一直没有结算工资。虽然之前换了好多公司，但公司跟我说是归武警医院管理，故现起诉到法院。武警医院辩称，不同意李庆春的诉讼请求，医院和李庆春之前没有直接的法律关系。2015年3月医院相关护保工作（生活护理）按照相关规定外包给第三方公司，李庆春最先和北京康健阿福物业管理有限公司（以下简称康健公司）签订了一年合同，后来更换为北京华扬怡成物业管理有限公司（以下简称华扬公司）。2016年5月11日因发现华扬公司中标材料虚假，宣布华扬公司废标。因找寻新的公司需要时间，相关的业务不能停顿，院方就和李庆春商量，可以留下继续工作，等新公司接手后，可以由新公司继续负责、管理。2016年5月底，确定由浙江三替家政连锁有限公司（以下简称三替公司），接手相关业务。李庆春曾与三替公司之间就是否保持劳务关系，相关待遇问题进行过沟通，但没有达成一致的意见。因为医院的财务政策，无法继续聘用李庆春继续工作。李庆春曾起诉劳动争议纠纷，医院也和华扬怡成公司调解、协商过，李庆春是管理人员的职务，华扬怡成公司给我们的工资标准为每月5000元，与李庆春起诉的金额不符，且金额均系与第三方公司协商确定。三替公司给出的考勤与李庆春起诉一致，5月系全勤。关于李庆春起诉违约金问题没有法律和合同依据，其系退休人员，建立的是劳务关系。李庆春陈述为华扬公司给的承诺，并不是医院的承诺，所以不同意支付违约金。就李庆春主张高歌赔礼道歉我方不同意，这项诉讼请求没有任何的事实及法律依据。综上，我单位认为李庆春主张诉讼的对象应为三替公司，但李庆春拒绝和三替公司协商，也拒绝核算5月份的出勤、工资情况。故我方不同意李庆春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认��经查，2015年4月1日，武警医院与康健公司签订服务合同，服务期限至2016年3月31日。在上述期间内，李庆春与康健公司签订了用工协议，受康建公司委派在武警医院工作，由康建公司向李庆春支付劳务费。上述合同履行期满后，武警医院与华扬公司签订合同，2016年4月期间，李庆春受华扬公司管理，继续在武警医院工作，未签订书面用工协议，4月劳务费已由华扬公司给付。庭审中，李庆春提交会议纪要1份，记载：时间2016年5月11日8:00；地点：武警医院机关楼7层护理部会议室；主持人：高艳红；参加人：武警医院高某1、胡某、高某2与华扬公司任某、张某；会议内容：本次会议主要就华扬公司接到母婴照护项目和送检约检及护理员项目废标公告后交接事项进行了确认，1、华扬公司接到废标公告后，就相关工作与武警医院进行交接。原由华扬公司承接的武警医院护保中���母婴照护项目和送检约检及护理员项目，已于2016年4月30日与武警医院交接完毕，之后华扬公司不再参与武警医院该项目的管理。2、原受聘于华扬公司的送检员、母婴照护员、护理员及项目管理人员等，尊重个人意愿，愿意继续在武警总医院工作的，接受武警医院管理直至武警总医院母婴照护项目和送检约检及护理员项目新的中标公告公示确认。武警医院对上述证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。经询问，双方均表示李庆春未与武警医院签订书面劳务合同；李庆春岗位为管理人员，2016年5月劳务费未支付，5月考勤为全勤，工作日21日，另在周六日加班3天，基本工资每月4500元，周六日加班费200元。就李庆春结束工作时间，李庆春表示其在2016年6月2日下午一位姓潘女士告知其没有岗位了，不用来上班了；6月3日，其就工作问题前往武警医院沟通，故主张工作结束时间应为2016年6月3日。武警医院称2016年5月底，其委托三替公司接收相关工作，李庆春所称潘姓女士系上述公司工作人员，其主张李庆春工作结束时间为2016年6月2日。就劳务费给付，李庆春主张其从未与武警医院所称三替公司有过接触，2016年5月其受武警医院管理，劳务费应由武警医院给付；就劳务费给付标准及构成，李庆春表示应由基本工资、奖金、加班费组成，但具体计算方式不清楚，主张应比照华扬公司给其的2016年4月劳务费6621元发放。武警医院表示由于其部队财务制度要求，不能直接发放劳务费，李庆春可与三替公司结算5月劳务费，其亦不清楚具体劳务费构成情况。另查，李庆春系退休人员。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。李庆春虽与武警医院未签订劳务合同，但根据双方陈述及现有证据��本院可以认定李庆春与武警医院形成事实劳务关系，但双方未就履行期间及劳务费计算方式进行明确约定。现双方就劳务结束日期存在分歧。庭审中，李庆春自述于2016年6月2日下午接到结束劳务工作的通知，故本院确认双方劳务关系期间为2016年5月1日至2016年6月2日，武警医院应支付李庆春上述期间的劳务费。就武警医院辩称由三替公司支付劳务费，无事实及法律依据，本院不予采信。现李庆春主张其劳务费标准应参照2016年4月华扬公司给付其的数额即6621元为标准，并自述上述金额中包含基本工资、奖金、加班费，但未提交相关证据证明其4月工资为6621元及上述金额构成方式，亦无法说明劳务费具体计算方法，本院对其该项主张不予支持。就劳务费支付具体数额，本院将依据双方均确认的5月出勤21天及加班天数3天、月基本工资4500元、周六日加班费每日200元及本院认定的6月出勤2天予以判定，李庆春诉讼请求超出部分，本院不予支持。就李庆春主张支付违约金6687元之诉讼请求，双方无约定，本院不予支持。就李庆春主张武警医院工作人员高歌向其赔礼道歉之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民武装警察部队总医院于本判决生效后七日内给付李庆春二○一六年五月劳务费五千一百元，二○一六年六月一日、二日劳务费三百元，上述合计金额五千四百元；二、驳回李庆春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十七元（原告已预交），由李庆春负担四十七元，已交纳；由中国人民武装警察部队总医院负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 许 暘二〇一六年九月三十日书记员 魏明玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初1689号原告：许超，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘丽，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告许超与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，被告刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告支付利息25000元，从2013年12月2日起至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在业务往来中相识，被告以资金周转为由向原告借款，并于2013年12月2日向被告出借50000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限为一个月。合同签订后原告向被告支付了借款，被告写下了收据。但借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘丽因需向原告许超借款，2013年12月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为一个月等内容。同日，被告出具收条一份，写明：“收条今收到现金（许超）伍万元整（￥5万）。收款人刘丽2013.12.2”。但是，借款到期后，被告至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘丽向原告许超借款50000元的事实，有借条、收条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于原告许超要求被告刘丽偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告许超主张借款期限内即2013年12月2日至2014年1月2日的利息，因双方没有明确约定，本院依法不予支持。2014年1月3日至2016年3月10日（起诉之日）的逾期利息计算为6650元（50000元×6%÷360×798天=6650元）。关于原告许超主张利息的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告刘丽在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告许超借款本金50000元，逾期利息6650元（2014年1月3日至2016年3月10日），合计56650元；自2016年3月11日起至实际还款日产生的逾期利息按年利率6%计算至本金付清之日止。二、驳回原告许超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告许超负担459元，被告刘丽负担1216元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦代理审判员  陆 彬人民陪审员  汪正瑶二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3630号之一申请执行人马玉良，居民。被执行人新沂宁新混凝土有限公司。法定代表人房杰，该××经理。被执行人鲁成文，居民。被执行人任太龙（又名任黎明），居民。本院在执行马玉良与新沂宁新混凝土有限公司、鲁成文、任太龙买卖合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年九月二十六日书记员 吕倩倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特516号申请人：张某甲，女，1951年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张某乙，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月23日立案受理申请人张某甲与张某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张某丙、张某丁名下，坐落于莱州市平里店镇吕村20幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第0956**号、莱房权证平里店镇字第0956**号；土地使用证号：莱州集建（91）字第15430188号】，由甲方张某甲继承，归甲方张某甲所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某甲与张某乙于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十三日书记员  邹沄汐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执727号之五申请执行人，男，1963年9月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘三新村七小区1号楼3户。被执行人安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。安徽省劳动争议仲裁委员会的（2016）皖劳仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1700元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月六日书记员  解 辉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3400号申请执行人赤峰海达电器有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人魏景兴，董事长。被执行人孟凡悦，男，民族职业不详，现住赤峰市松山区。赤峰海达电器有限责任公司申请执行孟凡悦借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执���程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1993号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年九月三十日书记员 陈 政 瑄
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执86号申请人陈光荣，出生于1957年6月6日，男，住四川省泸定县。申请人杨志修，出生于1952年10月11日，女，住四川省泸定县。被执行人杨海，出生于1981年3月4日，男，住四川省泸定县。陈光荣、杨志修与杨海租赁合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初150号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请标的5141.50元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初150号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年九月二十六日书记员 邱 骏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2099号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职员。被告：刘某某，女，1983年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  许嘉胜二〇一六年九月二十七日代理书记员  庄碧瑶
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初666号原告张小明，男，汉族。委托代理人赵琼凤，女，汉族，系张小明前妻。特别授权代理。原告赵琼凤，女，汉族。被告赵桃洪，男，汉族。被告赵木仙，女，汉族，系赵桃洪妻子。被告赵桃宽，男，汉族。被告李来香，女，汉族，系赵桃宽妻子。原告赵琼凤、张小明诉被告赵桃洪、赵木仙、赵桃宽、李来香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员莫渊、人民陪审员付田才、张中平依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵琼凤、被告赵桃洪、李来香到庭参加了诉讼，被告赵木仙、赵桃宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵琼凤、张小明诉称，两原告所有的房屋坐落于沾益县西平镇光华村委会某村XX号，2007年10月29日办理了房产证。2015年10月份，四被告在原基础上建盖新房并扩建，两原告的房屋在四被告的前面，在四被告的房屋建好后，2016年1月份原告方发现自己的房屋墙面多处开裂，经鉴定原告的房屋开裂原因是由于相邻房屋距离较近，施工过程中造成地基不均匀沉降引起的，房屋损失价值评估为85138元，鉴定费花去7000元。为维护原告方的合法权益诉请法院判令四被告恢复原状，赔偿原告方损失82138元（房屋损失75138元、鉴定费7000元），案件受理费由四被告负担。被告赵桃洪辩称，我盖房子对原告家的房子没有影响，不同意赔偿。被告李来香辩称，我家的房子对原告家的房子没有影响，同意适当赔偿，多了没有能力，愿意赔偿1000元。本案双方争议的焦点是：原告方家的房子开裂是因什么原因所致及四被告是否应当承担赔偿责任。两原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。2、离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份。证明赵琼凤与张小明离婚的事实。3、房权证原件一份。证明房子的所有权人。4、司法鉴定意见书原件及鉴定费发票一份。证明房屋经过司法鉴定及支付鉴定费用的事实。经质证，被告赵桃洪、李来香对证据1没有意见；对证据2、3认为自己不清楚；对证据4有意见，自己也不懂。对证据1，因双方均异议，本院予以采信。被告赵桃洪、李来香除当庭陈述外未提交证据。本院认为，原告提交的证据2、3、4客观真实，能够证明本案的事实，予以采信。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告赵琼凤、张小明与被告赵桃洪、赵木仙、赵桃宽、李来香同为沾益县西平镇光华村委会某村村民。2003年，两原告在该村建有一套面积为248.84㎡的砖混房屋，房屋的基本情况如下：房产证号为：曲房产证沾字第**号，丘（地）号：XX，房屋所有人张小明，共有人赵琼凤。被告赵桃洪、赵木仙家和被告赵桃宽、李来香家的房屋坐落于原告家邻居，2015年被告赵桃洪、赵桃宽两家在原址上分别建盖了三层房屋，其中被告赵桃洪家建盖的房屋距离原告张小明、赵琼凤房屋后墙0.4米至1.1米。两被告家的房屋建成后，发现原告家房屋开裂。后原告赵琼凤向曲靖珠源司法鉴定中心申请对开裂房屋进行评估鉴定，2016年3月19日经曲靖珠源司法鉴定中心现场勘验，原告张小明、赵琼凤房屋后部墙面和楼板出现多条裂缝，第一层和第二层横墙均出现斜裂缝，斜裂缝向相邻户赵桃宽的房屋方向倾斜，说明原告张小明、赵琼凤家的房屋靠近被告赵桃宽的房屋后墙处基础沉降大，靠院子前墙处基础沉降小，张小明、赵琼凤后部房屋开裂原因是由于相邻房屋距离较近，施工过程中基础开挖和对基底压力叠加造成地基不均匀沉降引起的。2016年4月1日曲靖珠源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、张小明、赵琼凤后部房屋开裂原因是由于相邻房屋距离较近，施工过程中造成地基不均匀沉降引起的。2、张小明、赵琼凤后部房屋第一层和第二层承重墙、楼板和楼梯开裂出现危险点，结构存在安全隐患，该房屋已达到D级危房标准。建议拆除重建。房屋损失价值费用评估为75138元。另查明，原告赵琼凤与张小明原系夫妻关系，双方于2012年8月31日离婚，离婚后诉争房屋协议归原告赵琼凤所有。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告赵琼凤、张小明家后部房屋第一层和第二层承重墙、楼板和楼梯开裂现危险点，经鉴定机构鉴定系被告赵桃洪、赵木仙在建盖房屋时相邻房屋距离较近，施工过程中造成地基不均匀沉降引起的，充分说明二原告的房屋开裂与被告赵桃洪、赵木仙建盖房屋具有因果关系，故原告赵琼凤、张小明起诉被告赵桃洪、赵木仙侵权的事实成立，本院予以支持。受损房屋价值经鉴定机构评估为75138元，对此，本院予以认定。对于被告赵桃宽、李来香是否承担责任的问题，因两原告未提交证据证实被告赵桃宽、李来香建盖房屋与两原告的房屋开裂存在因果关系，故本院不予支持。庭审中，被告李来香自愿对两原告的损失承担1000元，对此，本院予以认定。对二原告主张的鉴定费7000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告被告赵桃洪、赵木仙于判决生效后十五日内赔偿原告赵琼凤、张小明房屋损失74138元及鉴定费7000元，合计81138元。二、由被告李来香于判决生效后十五日内赔偿原告赵琼凤、张小明房屋损失1000元。三、驳回原告赵琼凤、张小明对被告赵桃宽的诉讼请求。案件受理费1853元，由被告赵桃洪、赵木仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  付田才人民陪审员  张中平二〇一六年九月六日书 记 员  杨红叶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481��初5709号原告：孙如安，男，1961年2月8日出生，汉族。被告：乔振威，男，1974年9月26日出生，汉族。原告孙如安与被告乔振威民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月8日立案。2016年9月21日，原告孙如安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙如安承担。审判员  朱建永二〇一六年九月二十一日书记员  侯春跃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11959号原告苏州市鑫常润纺织有限公司。法定代表人张明珍。委托代理人张鹏。被告厦门冠鸿工贸有限公司。法定代表人黄跃龙。本院在审理原告苏州市鑫常润纺织有限公司与被告厦门冠鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市鑫常润纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市鑫常润纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市鑫常润纺织有限公司负担。审判员 周 斌二〇一六年九月二十三日书记员 徐秋兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10266号之一申请执行人石教权。被执行人深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：任晓伟。申请执行人石教权与被执行人深圳市宝安区保安服务公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14439、14440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区保安服务公司的银行存款(以人民币32265.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年九月二十三日书记员  周龙第1页共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1024号之二原告：北京东方雨虹防水技术股份有限公司（统一社会信用代码为91110000102551540H）。住所地：北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人：李卫国，该公司董事长。委托代理人：孔虹，该公司员工。委托代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。被告：宁波幸雨防水保温技术有限公司（统一社会信用代码为91330201551110855J）。住所地：浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦506-3室。法定代表人：邹研，该公司总经理。委托代理人：张永前，该公司员工。本院在审理原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司与被告宁波幸雨防水保温技术有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年9月6日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司负担。审 判 长  徐旭霞代理审判员  邝 荣人民陪审员  陈荣芳二〇一六年九月六日代书 记员  陈芸琦
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初659号原告王某，女，汉族，生于1979年7月21日，住四川省天全县。被告李某某，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省天全县。本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。审判员  石丽敏二〇一六年九月十四日书记员  苏宝淋
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初4277号原告张志国，男，1974年6月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告刘海兵，男，1980年2月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，公司地址：达拉特旗树林召镇美林家园2号楼2号底商，。负责人胡强，公司经理。委托代理人白银，该公司员工。原告张志国诉被告刘海兵、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国及委托代理人张福林，被告刘海兵、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人白银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志国诉称，2016年2月24日16时55分，刘海兵驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至召南加油站南侧入口处向东右转弯驶出道路时，致使沿达拉特路道路东侧非机动车道内由南向北行驶至此处的张志国驾驶的绿能牌电动自行车因躲避刘海兵所驾车而倒地，造成张志国及其所驾车乘车人罗召娣受伤，张志国所驾车受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，刘海兵承担该起事故的主要责任；张志国承担该起事故的次要责任，乘车人罗召娣无责任。请求1、依法判令被告刘海兵因交通事故造成原告的各项损失共计233028元。2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘海兵辩称，认可肇事的事实，张志国受伤是因躲避造成的，不认可数据。被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称，对交通肇事的事实认可，赔偿数额待举证后确定。经审理查明，2016年2月24日16时55分，刘海兵驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至召南加油站南侧入口处向东右转弯驶出道路时，致使沿达拉特路道路东侧非机动车道内由南向北行驶至此处的张志国驾驶的绿能牌电动自行车因躲避刘海兵所驾车而倒地，造成张志国及其所驾车乘车人罗召娣受伤，张志国所驾车受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，刘海兵承担该起事故的主要责任；张志国承担该起事故的次要责任，乘车人罗召娣无责任。事故发生后，原告张志国在包头医学院第一附属医院住院治疗54天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨头骨折。所花医疗费54008元，鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见书对张志国伤情进行评定，结论为：1、九级伤残。2、需择期取出内固定金属物。被告刘海兵所驾车辆蒙KIZ1**小车在中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保期内，三者险限额30万元。被告刘海兵垫付原告医疗费9000元，原告提供其父亲张有才、母亲池红梅户口簿复印件；居住证明原件；丰镇市隆盛正镇三应坊村委会证明。张有才1950年11月12日出生，池红梅1954年7月17日出生，张有才与池红梅生育三个孩子，并于2010年至2016年9月17日在达拉特旗树林召镇东源新村21号楼3单元506室居住。原告提供鉴定费发票800元。另查明罗召娣受伤后住院治疗另案诉讼。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费、病历、用药清单、诊断书、司法鉴定结论、户口簿复印件、居住证明、村委会证明，被告提供的交强险和商业三者险保单、收据发票在案证实。本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2016】第2038号道路交通事故认定书，认定被告刘海兵承担该起事故的主要责任，原告张志国承担本次事故次要责任，罗召娣无责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见书鉴定结论程序合法，本院予以确认。被告刘海兵在中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额30万元，发生事故时在保期内，本院予以确认。根据责任的划分，机动车和行人发生交通事故在赔偿比例中可以上浮10%的指数，原告应自担20%责任，被告应承担80%的责任。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：1、医疗费54008元，原告提供包头医学院第一附属医院发票6支，本院予以支持。2、伤残赔偿金30594元×20年×20%＝122376元，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持。3、误工费150天×113元＝16950元，按照居民服务业标准，本院予以支持。4、护理费54天×113元＝6102元，按照居民服务业标准，本院予以支持。5、精神抚慰金6000元，原告已构成九级伤残，本院予以支持。6、营养费54天×100元＝5400元，原告提供包头附属医院住院病历54天，本院予以支持。7、伙食补助54天×100元＝5400元，本院予以支持。8、交通费1000元，原告未提供发票，本院酌情认定800元。9、被抚养人生活费父亲张有才66周岁，母亲池红梅62周岁，按照2016年度城镇居民人均消费支出年为21876元，父亲21876元×14年×20%÷3＝20418元；母亲21876元×18年×20%÷3＝26251元，本院予以支持。10、鉴定费800元，原告提供发票，本院予以支持。11、被告刘海兵垫付原告的医疗费9000元，原、被告均认可，本院予以确认。上述赔偿原告各项确定为264505元，在交强险限额赔付107000元。项下费用157505元的80%在商业三者险按照责任赔付126004元。原告自担20%计31501元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险限额内赔付原告各项费用107000元，商业三者险赔偿原告各项费用126004元，上述赔款于本判决生效之日一次性付清（该款打入达拉特旗人民法院账户0538/5101/0400/13386，开户行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行）。二、原告张志国在得到中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔款后同时给付被告刘海兵垫付的医疗费9000元，被告刘海兵不承担赔偿责任。三、驳回原告张志国的其他诉讼请求。四、案件受理费4510元，减半收取2255元，原告负担451元，被告负担1804元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈军二〇一六年九月二十日书记员  张浩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执192号申请人孙景元，男，身份证号232126196810280595，公务员，现住巴彦镇贵都花园。被执行人张春雨，男，身份证号232126197105060655，无业，现住巴彦县兴隆镇铁西委。委托代理人，姜涛，男，职业律师。本院已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第572号民事调解书依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中对被执行人张春雨依法进行了财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0126执192号案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  梁运昌审判员  孙彦龙二〇一六年九月二十七日书记员  王智义
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0930民初984号原告曹绪平，男，1972年4月19日出生，住孟村回族自治县，汉族。委托诉讼代理人孙孝政，系孟村回族自治县辛店镇辛店村村民委员会推荐。被告赵振军，男，1971年7月21日出生，住孟村回族自治县，汉族，132931197107212457。原告曹绪平诉被告赵振军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绪平及委托代理人孙孝政到庭参加诉讼。被告赵振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹绪平诉称，原告在被告处从事法兰工作，截止到2016年2月19日被告尚欠原告工资22900元未付，并由被告给原告打下欠条一张，原告多次追要仅支付1000元，剩余21900元追要未果，故诉至法院请求依法判决被告赵振军给付原告工资21900元并由被告承担诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：2016年2月19日被告赵振军为原告出具的欠条一份，内容为：欠条今欠曹绪平工资￥22900元整（贰万贰千玖百元整）赵振军2016、2、19号。被告赵振军未答辩。经审理查明，原告在被告处从事法兰工作已有9年时间，原告2015年的工资除其在被告处支取和被告给付的外，尚有21900元被告至今未付清。以上事实由原告当庭陈述及原告提供的2016年2月19日被告为原告出具欠条予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振军于本判决生效后十日内给付原告曹续平工资款21900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告赵振军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一六年九月十三日书记员  展晓敏
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘1121民初789号原告：韩勤英，女，汉族，住甘肃省通渭县。被告：韩桂梅，女，汉族，住甘肃省通渭县。原告韩勤英与被告韩桂梅不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩勤英向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还属于原告的征地补偿款2746.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年正月，因风力发电建设征地，周店村阳坡社误将属原告的土地征收时登记在被告名下，并且将征地款发放到被告的存折上。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还征地款。韩桂梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年正月，因风力发电建设征地，误将属原告的土地征收时登记在被告名下，并且将征地款发放给被告。有原告提供的《陇阳乡人民政府风力发电征地补偿款发放花名册（11号）》复印件一份、证人证言以及法庭依职权调取的被告的信用社账户明细相互印证，予以采信。本院认为，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，涉案土地属原告承包地，陇阳乡人民政府对涉案土地的补偿款拨付给被告，被告收到该补偿款后未将该款支付给原告，属不当得利，原告要求被告支付该补偿款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内被告韩桂梅给付原告韩勤英征地补偿款2746.10元。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  曹晟二〇一六年九月六日书记员  毛臣
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3630号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇。委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：朱亚军，男，生于1965年12月17日，汉族。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告朱亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告朱亚军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年九月十九日书记员 林雪松
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2798号之一申请执行人黄种举，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨春福，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨灵松，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8223号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人杨春福、杨灵松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨春福立即支付给申请执行人黄种举借款人民币100000元及利息（利息自2015年2月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨灵松对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨春福、杨灵松缴纳案件受理费人民币2620元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨春福、杨灵松没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年8月10日作出决定将被执行人杨春福、杨灵松纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十三日书记员  林志源
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申138号再审申请人(原审被告):谭建明。委托诉讼代理人:张忠,重庆三力律师事务所律师。被申请人(原审原告):重庆市水利电力建设有限公司。法定代表人:肖卓,董事长。委托诉讼代理人:丁琪,重庆长弘律师事务所律师。原审被告：滕光贤。再审申请人谭建明因与被申请人重庆市水利电力建设有限公司(以下简称“重庆水电公司”)及原审被告滕光贤借款合同纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第9829号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭建明申请再审称:原审判决认定事实、适用法律错误,确定民事责任明显违背当事人约定及法律规定。(1)双方对还款有特别约定;(2)被申请人也确实收到了再审申请人所承揽工程中甲方支付的工程款;(3)双方对所借款项进行还款的特别约定已经成就,应当认定再审申请人已还款的事实;(4)被申请人对���审申请人借款债务的处理存在着违反约定、违反法律规定的问题,原审判决在确定民事责任时明显违背当事人约定以及法律规定;(5)双方对借款利息的约定过高,违反了法律规定,应视为无效。请求查明事实真相,撤销原判,对本案提起再审,以保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为:本案案由为借款合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对谭建明的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即再审申请人谭建明应否向被申请人重庆水电公司支付借款利息？谭建明再审所称的双方对借款后的还款有特别约定,还款来源于“西藏自治区江达县独曲河电站工程款”。本院认为:第一、虽然谭建明举证证明了重庆水电公司以施工方的名义收取了建设方支付的工程尾款280万元的事实,但是,根据西藏自治区高级人民法院(2013)藏法民一终字第19号民事判决书的认定,重庆水电公司陆续为该工程支付了(1)所涉税金;(2)材料款;(3)民工工资等款项,实际高达3982754.74元。第二、双方借款协议中的特别约定并未明确约定重庆水电公司在收取建设方支付的工程款后优先偿还借款,故谭建明的这一再审请求其理由不能成立。第三、重庆水电公司起诉谭建明支付借款本金66万元的利息,基于双方之间借款协议的约定和已经发生法律效力的重庆市江北区人民法院(2013)江法民初字第05046号民事判决和本院(2014)渝一中法民终字第04154号民事判决,双方对借款利息的约定未违反法律禁止性规定,应视为合法有效,原审法院根据双方借款协议的约定判决谭建明向重庆水电公司支付借款利息正确,谭建明的这一再审理由不能成立,本院不予支持。综上,谭建明所举示的证据尚不足以证明并支持其诉讼请求,其再审理由不能成立。再审申请人谭建明请求撤销原审判决,依法对本案提起再审的意见不能成立,据此,原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回谭建明的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年九月十三日书 记 员  李俊冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0602民初2842号原告卢X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号XX。被告孟XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号XX。本院在审理原告卢X与被告孟XX离婚纠纷一案中，原告卢X以双方已自行协商解除婚姻关系为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢X撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢X承担。审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 冯静楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1761号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，该行董事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托代理人李卫红，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告王红印，居民。被告李桂安，居民。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王红印、李桂安金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人张守岭、被告王红印到庭参加了诉讼，被告李桂安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2011年9月6日至2014年9月4日，在与被告约定的有效借款期限内，被告李桂安用其名下房地产作抵押，为被告王红印从我下属单位城区支行，于2013年9月8日借款300000元，约定在2014年9月3日还款，利率为8.5‰,借款用途为购房，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；借款到期后，被告未能按照合同约定归还借款本息。请求：1、判令被告王红印偿还借款本金295440.05元及期内利息、复利、逾期利息65151.73元（暂计算至2016年4月14日，要求支付至实际清偿之日）、实现债权的费用16924元；2、判令原告在被告李桂安抵押的财产变价后所得价款对上述款项在最高额451980元内优先受偿。被告王红印辩称，借款属实。被告李桂安未答辩。经审理查明，2011年9月6日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王红印签订个人借款合同一份，与被告李桂安签订最高额抵押合同一份。借款合同约定：借款人王红印，贷款人信用联社；借款金额300000元，用途是购房；期限为2011年9月6日至2014年9月4日；采用循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额抵押合同约定：第一条被担保的主债权为自2011年9月6日至2014年9月4日，在人民币451980元的最高额内，抵押权人依据与王红印签订的借款合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。第二条抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；第三条抵押财产详见（2011）年第0571号房地产抵押清单。房产土地所有权人李桂安，房产土地坐落地址宁阳县城南外环路北、杏岗路西杏岗佳园4号楼1幢1单元302室。房产证号：宁房权证字第××号。抵押合同签订后，到宁阳县房地产管理局办理了抵押登记手续，抵押登记他项权证号为宁房他证宁字第150032**号。房产评估价值为486000元。2013年9月8日，信用联社与被告王红印办理了贷转存凭证（借款借据），向被告王红印发放了借款，借款凭证记载：收款人王红印，贷款金额300000元，到期日2014年9月3日，利率8.5‰。借款后被告王红印偿还借款本金4559.94园，利息35585.37元。因被告王红印未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用16924元。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同、抵押合同、房产证书、他项权证书、借款借据、借记卡交易明细、还款情况表、代理费发票、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，信用联社与被告王红印签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，与被告李桂安签订的最高额抵押合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告王红印未按合同约定偿还借款本息构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。原告宁阳农商行要求被告王红印支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告宁阳农商行要求被告偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告依据抵押合同的约定要求被告李桂安在抵押财产的范围内承担最高额保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红印偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金295440.05元、支付利息（自2013年9月8日至2014年9月4日，按本金300000元、利率8.5‰计息；自2014年9月5日至本判决确定的还款之日止，按本金295440.05元、利率8.5‰×130%计息；扣减已经支付的利息35585.37元；）及实现债权的费用16924元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告李桂安的抵押财产在上述债权范围内在最高额451980元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元、保全费2408元，共计9372元，由被告王红印、李桂安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年九月五日书 记 员  赵 杰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢88号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司通化市集安市支行。法定代表人王宝华，行长。委托代理人唐本礼，男，汉族，集安市人，申请执行人职员，住所地集安市。被执行人常德忠，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人王永志，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人鹿英林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2016年4月21日立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司通化市集安市支行申请恢复执行的与常德忠、王永志、鹿英林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢88号案件的本次执行程序。本次终结标的为30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月九日书记员  王立智
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5195号原告:贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：冯晖，男，1984年4月12日出生，住天津市南开区。原告贾世伟与被告宋金璐、马平川、冯晖借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告贾世伟诉称，2015年3月13日被告马平川与我签订借款合同一份，向我借款50000元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月13日止，约定利息为每月1.5%，被告宋金璐、冯晖为担保人。2015年3月18日、2015年5月21日、2015年10月14日，被告马平川又以同样的方式分三次向我各借款50000元，借款期限均为一年。上述200000元借款的借款人均是被告马平川，保证人均是被告冯晖、宋金璐。2015年12月30日，被告马平川又找我借款100000元，担保人是被告冯晖。几次借款均是被告宋金璐与我签订的合同，我从未见过被告马平川、冯晖本人。我将借款打入被告宋金璐的账户，也由被告宋金璐将利息返还给我。2016年4月21日，被告宋金璐以帮我要款为由，将我手中的原版合同借走，并为我出具了借条。之后，被告宋金璐既没有返还我合同原件，也没有向我支付借款本金及利息。经我多次催要，被告宋金璐明确表示无力还款，现诉至法院请求判令：1.被告宋金璐、马平川共同偿还我借款300000元，被告冯晖承担连带还款责任；2.给付我银行利息22500元；3.案件受理费由被告承担。被告宋金璐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其手中无任何书面合同，没有约定管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告宋金璐在天津市河东区居住满一年以上，其经常居住地为天津市河东区，因此，该案应由天津市河东区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，原告以借款合同纠纷为案由向本院提起诉讼，提交了载明签订时间分别为2015年3月13日、2015年3月18日、2015年5月21日、2015年10月14日、2015年12月30日的《借款合同》五份，该五份合同均在合同的第七条记载“协商或调解不成的，甲乙双方同意按照依法向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。经询问，原告及被告宋金璐均表示不知道该五份合同的签订地，且合同中均未载明合同签订地，故该五份《借款合同》均不能作为本院管辖的依据。同时，原告及被告马平川、冯晖的经常居住地亦均不在天津市河北区。现被告宋金璐的经常居住地在天津市河东区真理道东康家园6-2505，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对该案没有管辖权，本案应由天津市河东区人民法院管辖，故被告宋金璐所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宋金璐对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨静恬二〇一六年九月二十六日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21634号原告彭某。原告廖某。两原告共同委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市龙华新区人民医院。法定代表人钟某。被告蒋某。本院于2016年9月12日受理上列原告彭某、廖某与被告深圳市龙华新区人民医院、蒋某婚姻家庭纠纷一案，原告彭某、廖某在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭某、廖某自动撤回起诉处理。审判员 江    涛二〇一六年九月二十一日书记员 卢欣璇（兼）第1页共2页
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初578号原告杨孝刚，男，汉族，生于1963年11月9日，住天全县。被告王平，男，汉族，1967年3月10日，住天全县。被告洋汉英，女，汉族，1965年1月1日，住天全县。本院在审理原告杨孝刚与被告王平、洋汉英义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，原告杨孝刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨孝刚撤回起诉。案件受理费978元，因撤诉减半收取489元，由原告杨孝刚承担。审判员  牛燕军二〇一六年九月二十六日书记员  陶 刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5661号罪犯甘志雄，男，1994年5月12日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年2月10日作出(2013)高新刑初字第116号刑事判决，认定甘志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯甘志雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯甘志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘志雄减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年1月26日起至2016年10月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2896号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。负责人：张文刚，行长。委托代理人：薛宗文，该公司职工。委托代理人：张华昌，该公司职工。被告：马风袋，居民。被告：赵磊，居民。被告：韩永胜，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告马风袋、赵磊、韩永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农��银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人薛宗文、张华昌到庭参加诉讼，被告马风袋、赵磊、韩永胜经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马风袋偿还借款本金49588.42元，利息10519.93元（2016年4月22日以后利息另计）2、被告马风袋承担本案诉讼费用，3赵磊、韩永胜对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：被告马风袋于2013年3月9日从我行贷款5万元，由赵磊、韩永胜提供担保，于2014年3月8日到期。截止2016年4月22日，尚欠我行贷款本金49588.42元，欠息10519.93元（自2013年3月9日至2014年3月8日在基准年利率6%的基础上上浮50%即执行年利率为9%，自2014年3月9日至2016年4月22日逾期期间在原执行利率9%的基础上再上���50%即执行年利率为13.5%）。上述贷款到期后，虽经多次催收，借款人马风袋以种种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马风袋、赵磊、韩永胜均未答辩。经审理查明：2013年2月27日，被告马风袋以建大棚为由向原告申请贷款。同年3月9日，被告马风袋、赵磊、韩永胜与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告马风袋向原告借款50000元，借款期限12个月，借款用途建大棚，借款发放账户62×××13。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率。借款按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为100000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告马风袋在借款人处签字捺手印，被告赵磊、韩永胜在担保人处签字捺手印。同日，借款合同签订后，原告依约向被告马风袋发放贷款。后被告马风袋仅偿还部分本息，借款到期后，经原告催要，被告马风袋未按约还款。至2016年4月22日，尚欠借款本金49588.42元及利息10519.93元，被告赵磊、韩永胜亦未履行保证义务。以上事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款逾期催��通知书、贷款还款流水、银行卡复印件、被告身份证复印件、被告马风袋户口本复印件等在案为证。本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告马风袋取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告马风袋经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告赵磊、韩永胜在承担保证责任后有权向被告马风袋追偿。被告马风袋、赵磊、韩永胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马风袋偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49588.42元及利息10519.93（计算至2016年4月22日），并按照合同约定向原告支付自2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵磊、韩永胜对上述第一项被告马风袋所负还款义务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告马风袋追偿。如果���告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取652元，由被告马风袋、赵磊、韩永胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一六年九月二十三日书记员  石泉洁