wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初3888号原告：山东山大胶体材料有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。被告：张静，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王友辉（系被告张静之夫），住址同被告张静。原告山东山大胶体材料有限责任公司（以下简称山大胶体公司）与被告张静劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告山大胶体公司的委托诉讼代理人杨玉刚，被告张静的委托诉讼代理人王友辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山大胶体公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告山大胶体公司不支付生育保险待遇24235.63元；2.本案案件受理费由被告张静承担。事实和理由：被告张静原系原告山大胶体公司职工，在职期间，原告山大胶体公司一直为其缴纳生育保险，期间虽有两个月不是当月缴纳社会保险费，但都在下个月及时补缴，并承担了滞纳金，原告山大胶体公司补缴社会保险的行为并不能构成被告张静参加生育保险不连续、不足额缴费的理由。在劳动仲裁过程中，被告张静未提供任何证据证明其曾向社保部门提出享受生育保险待遇遭到拒绝，也没有向社保部门提起行政复议或行政诉讼，在被告张静没有提供证据证明社保部门拒绝支付生育保险待遇及穷尽救济手段的情况下，裁决由原告山大胶体公司支付剩余保险待遇缺乏事实和法律依据。另，按照相关规定，生育保险待遇都是按照缴费工资为基数进行计算，劳动仲裁裁决书按照被告张静的实发工资为基数计算不当，加重了原告山大胶体公司的负担。原告山大胶体公司不服该仲裁裁决书，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张静辩称，根据济南市人民政府济政字（2007）64号文件规定，享受生育保险的要求女职工生育时已按规定参加生育保险并连续足额缴费一年以上。根据该规定，中断交费后进行补缴的不能享受。原告山大胶体公司在起诉时已经承认有两个月逾期缴纳社会保险，社保部门由此拒绝支付生育保险待遇，符合法律规定。劳动仲裁委员会已经仲裁确认了被告张静不能享受生育保险的事实。职工生育保险的经办人应为职工所在的单位，就算是向社保部门进行行政复议或提起行政诉讼，也应由用人单位提出。按照社会保险法的规定，用人单位应当按照职工实发工资来确定社保的缴费基数，原告山大胶体公司以济南市要求的最低标准缴纳费用，侵犯了劳动者的权益，属于违法行为。综上，请求依法驳回原告山大胶体公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人均无异议的事实部分，本院确认如下：被告张静于2014年1月份入职原告山大胶体公司处，从事信息员工作，其工资通过银行转账形式发放。原告山大胶体公司自2014年3月起开始为被告张静缴纳社会保险。2015年6月、7月，原告山大胶体公司未按时为被告张静缴纳社会保险，后分别于2015年7月23日、8月19日进行了补缴。2015年9月16日，被告张静在山东大学第二医院通过剖宫产生育一男孩。被告张静生育前十二个月月平均工资为3543.75元。2016年5月5日，被告张静作为申请人，以原告山大胶体公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：依法裁决被申请人支付申请人应报销的生育险26866.67元。该委经审理，作出了济天劳人仲案[2016]137号仲裁裁决书，裁决：被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人生育保险待遇24235.63元。原告山大胶体公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求：1.判令原告山大胶体公司不支付生育保险待遇24235.63元；2.本案案件受理费由被告张静承担。被告张静未向本院提起诉讼。本案诉讼中，济南市社会保险事业局工伤生育保险处于2016年8月30日出具《关于申请享受生育保险待遇情况的告知》一份，载明：“山东山大胶体材料有限责任公司：张静您单位因未按时缴纳社会保险费，致使职工张静无法正常享受生育保险待遇，政策依据特告知如下：《济南市人民政府关于进一步做好企业职工生育保险工作有关问题的通知》[济政字（2007）64号]文件第二条规定：‘享受生育保险待遇的条件：1、符合国家计划生育政策生育或实施计划生育手术；2、女职工生育时，已按照规定参加生育保险并连续足额缴费1年以上。’具体欠费、补缴时间如下：2015年6月生育保险费系2015年7月补缴。2015年7月生育保险费系2015年8月补缴。”本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。济南市社会保险事业局已经出具书面告知书，载明因原告山大胶体公司存在中断缴纳社会保险费的情况导致被告张静不能依法享受生育保险待遇的事实清楚，原告山大胶体公司应支付被告张静生育保险待遇。依照《女职工劳动保护特别规定》第七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十九条规定，被告张静应享受产假173天。原告山大胶体公司应支付生育津贴20435.63元（3543.75元/30天×173天）、支付剩余医疗费3800元，共计24235.63元。综上所述，依照《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《山东省人口与计划生育条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东山大胶体材料有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告张静生育保险医疗费3800元、生育津贴20435.65元，合计24235.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东山大胶体材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一六年九月十二日书记员 郝慧明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1820号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行被执行人范连香，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04734号，依法向被执行人范连香发出执行通知书，责令被执行人范连香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范连香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范连香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币14044302.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  周波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执1599号申请人马伟平，男，1992年4月23日生，汉族。委托代理人李鹤、广东星辰律师事务所律师。被执行人南京华光房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民东路。法定代表人钱菊生，董事长。被执行人南京华光银河湾置业有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人钱菊生，董事长。申请执行人马伟平诉被执行人南京花光房地产开发有限偶公司拟、南京华光银河湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京华光房地产开发有限公司、南京华光银河湾置业有限公司欠马伟平借款本金2480000元以及逾期还款利息（自2015年11月16日起，按月利率2%计算至实际给付之日止），于2016年1月14日前付清。案件受理费6759元，由南京华光房地产开发有限公司、南京华光银河湾置业有限公司共同负担，因南京华光房地产开发有限公司、南京华光银河湾置业有限公司未履行给付义务，朱金花向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所，金融机构德等部门查询了被执行人南京华光房地产开发有限公司、南京华光银河湾置业有限公司的财产线索，依法查封了被执行人南京华光银河湾置业有限公司名下的苏Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，因该车辆未能实际控制，暂时无法处理，南京华光房地产开发有限公司履行案款124533.97元，除上述财产外，未发现而被执行任由其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本隐患一直全队被执行人进行了调查，除依法查封了被执行人的车辆，南京华光房地产开发有限公司呢履行部分案款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序英语中介。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  居发明执行员  严后信二〇一六年九月十四日书记员  毛名扬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初16406号原告齐X，住北京市通州区。委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇通惠河北岸88号，组织机构代码：K0017XXXX。法定代表人高聪，主任。委托代理人冷友红，北京友恒律师事务所律师。原告齐X诉被告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。原告齐X诉称：2012年12月底，北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会（以下简称前上坡村委会）因本村2号小区进行节能改造，拖欠施工单位工程款，前上坡村委会为了解决农民工闹事，经前上坡村主要领导讨论决定由代理村长的我以自家房屋进行抵押，对外进行借款，待村委会情况好转后，再由村委会负责将借款本金和利率还清以换回房本。2012年12月30日，我与资金出借人冯X签订了《借款合同》，约定借款本金为100万元，借款期限为三个月，自2012年12月31日起至2013年3月30日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。之后，我给付了冯X28万元，其余款项我无力偿还，冯X向北京市通州区人民法院提起诉讼，该院判决我给付冯X借款1057460元，并给付冯X自2013年12月31日起至借款957460元实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。之后我的上诉被北京市第三中级人民法院驳回。我支付的上述资金是为了前上坡村委会的利益发生的，但前上坡村委会迟迟不向我履行给付义务，故我起诉要求：1、判令前上坡村委会给付我代其对外所支付的借款28万元；2、案件受理费由前上坡村委会承担。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，原告齐X称其向冯X借款系替被告前上坡村委会向案外人北京三山顶豪房地产开发有限公司（以下简称三山公司）支付工程款，三山公司亦出具证明确认该情况，但三山公司与前上坡村委会及施工单位之间的建设工程施工合同纠纷案件尚未审理完毕，前上坡村委会就该工程应支付的工程款数额尚不能确定，故齐X起诉前上坡村委会给付不当得利款28万元的依据不足。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐X的起诉。案件受理费5500元，退还原告齐X。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  王国生二〇一六年九月二十三日书 记 员  芦 辛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6398号罪犯蓝陈洋，男，1970年5月10日出生于福建省屏南县，畲族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月24日作出（2013）城刑初字第316号刑事判决，以被告人蓝陈洋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝陈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯蓝陈洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蓝陈洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蓝陈洋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝陈洋减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月31日起至2016年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十三日书记员 张 静
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2235号申请执行人：张国英，女，汉族，1938年11月16日生，住淮安市淮安区。委托代理人：吴成牛，男，汉族，1965年6月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨风琴，女，汉族，1965年10月25日生，住淮安市淮安区。张国英与杨风琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0803民初615号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨风琴于本判决生效后十日内返还张国英借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由杨风琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，于2016年6月6日对被执行人工资账户进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方当事人于2016年7月26日达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，被执行人除已被冻结的工资外，目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王亚琳审 判 员  陈国兰代理审判员  高 静二〇一六年九月九日书 记 员  龚 媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4142号原告:夏国红,男,汉族,1972年10月18日出生,住重庆市铜梁区。被告:万长明,男,汉族,1970年7月26日出生,住重庆市铜梁区。被告:李勇,女,汉族,1971年7月16日出生,住重庆市铜梁区。被告:万鹏,男,汉族,1987年4月29日出生,工作于重庆市铜梁区。原告夏国红与被告万长明、李勇、万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国红、被告万鹏到庭参加诉讼,被告万长明、李勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。夏国红向本院提出诉讼请求：１．三被告归还原告借款30万元及从2014年9月26日起至付清之日止按约定月利率2.5%计算的利息；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告称工程资金短缺，暂借现金30万元，用于支付工人工资，借款期限为半年，原告从重庆农村商业银行（手机银行）转款30万元给被告万长明，被告按约支付了三个月利息，其后原告多次追款归还未果。被告万鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款日期为2014年9月26日，借款期限为6个月，借款到期日为2015年3月26日，被告万鹏作为该笔借款的一般担保人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告万鹏的担保责任于2015年9月26日后依法免除。被告万长明、李勇未作答辩。本院认为，被告万鹏承认原告夏国红在本案中主张的事实，且原告夏国红提供了借条、转款凭证，故对原告夏国红主张的事实予以确认。关于原告要求被告万长明、李勇归还原告借款30万元及从2014年9月26日起至付清之日止按约定利率计算的利息的请求，因被告万长明、李勇向原告出具了借条，且原告通过银行转款30万元给被告万长明，原告庭审中自述被告支付了三个月利息，故利息应从2014年12月26日起算，原、被告约定月利率2.5%高于年利率24%，对超出部分不予主张，综上，本院予以支持被告万长明、李勇归还原告夏国红借款本金30万元及从2014年12月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。关于原告要求被告万鹏共同归还借款的请求，因万鹏作为担保人在借条上签名，未约定保证方式与保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，但原告自主债务履行期届满之日即2015年3月25日起6个月内未要求被告万鹏承担保证责任，被告万鹏依法免除保证责任，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告万长明、李勇于本判决生效后五日内归还原告夏国红借款30万元及从2014年12月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告夏国红对被告万鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告万长明、李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一六年九月二十八日书记员  王 越
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4352号原告李静，女，1977年1月20日出生，汉族。委托代理人余大海、邓雅匀，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告刘明均，男，1973年11月12日出生，汉族。委托代理人汪德勤，男，1962年11月12日出生，汉族。原告李静与被告刘明均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱磊独任审判，于2016年5月9日、2016年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告李静于2016年7月4日向本院申请和解，和解期限一个月。原、被告在和解期限内未达成和解协议。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员江红组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人余大海、邓雅匀，被告刘明均及其委托代理人汪德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，被告刘明均以急需资金周转为由，于2014年1月11日向原告李静借款300000元，承诺2014年4月10日前归还，且原、被告口头约定利息按月利率4%计算。借款到期后，经原告李静多次催收，被告刘明均至今未偿还借款本金，仅支付利息112000元。现原告李静诉请被告刘明均偿还借款300000元并自2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。被告刘明均辩称，原告李静所述借款300000元属实，被告刘明均已通过银行转账向原告李静支付利息112000元。经审理查明，原告李静与被告刘明均系亲戚关系。被告刘明均以做工程急需资金周转为由向原告李静借款300000元，2014年1月11日原告李静让其丈夫胡涛通过银行转账向被告刘明均支付300000元。同日，被告刘明均出具借条，载明借到原告李静现金300000元，2014年4月10日前归还。同时，原、被告口头约定利息按月利率4%计算。借款到期后，原告李静多次向被告刘明均催收借款未果。庭审中，被告刘明均向本院提交理财金账户历史明细清单，称其已通过银行转账向原告李静支付利息112000元，原告李静对此予以认可。现原告李静诉至本院要求被告刘明均偿还借款及利息。审理中，因原、被告各持己见，故调解未果。上述事实，有当事人的当庭陈述、个人活期明细结果、借条、理财金账户历史明细清单等证据佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立。本案中，被告刘明均向原告李静借款300000元，被告刘明均至今未归还，现原告李静诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于原告李静诉请被告刘明均支付利息，虽然原、被告口头约定利息按月利率4%计算，该利息约定过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告李静要求自2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止，本院予以支持。鉴于被告刘明均已向原告李静支付利息112000元，经测算，从2014年4月11日起截至2016年9月6日，按中国人民银行一年期同期同类贷款利率计算，被告刘明均应支付原告李静利息37249.17元，在此期间被告刘明均多支付的利息74750.83元（112000元-37249.17元）应作为被告刘明均归还的借款本金计算，故被告刘明均还应归还原告李静借款225249.17元(300000元-74750.83元)，并以225249.17元为基数自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李静利息至付清时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘明均归还原告李静借款225249.17元，并自2016年9月7日起以225249.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李静利息至付清时止。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘明均承担。此款已由原告李静垫付2900元，限被告刘明均于本判决生效之日起七日内迳付原告李静2900元，本院已收取费用不作清退，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟代理审判员  朱 磊人民陪审员  江 红二〇一六年九月六日书 记 员  王纯群
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1223民初958号原告西丰县城建物业管理处。法定代表人田野，该管理处主任。委托代理人韩佳男，该管理处小区物业经理。被告贵伟，男。本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告贵伟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王玉二〇一六年九月二十六日书记员  朱攀
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初183号原告：范圣顺，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：卢传诚，任经理。委托代理人：郝丽君，系公司员工。原告范圣顺诉被告王洪涛、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（简称：长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马爱琴、被告王洪涛、被告的委托代理人郝丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范圣顺诉称：2015年12月10日，被告王洪涛驾驶鲁YXXX**号轿车由北向东左转弯过程中，与由南向北范基亮驾驶的原告所有的鲁FXXX**号轿车相撞，造成车辆损坏。本次事故经龙口市交警部门认定，被告王洪涛与范基亮负事故同等责任。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告因本次事故造成的车损费用、施救费、评估费，共计131724元。被告长安保险辩称：原告车辆维修费用过高，仅有维修发票无维修明细不足以证实原告损失。肇事车辆鲁FXXX**号在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险范围内就原告的费用在一定责任比例下进行赔偿。被告王洪涛辩称：同保险公司意见。经审理查明：2015年12月10日17时30分，被告王洪涛驾驶鲁YXXX**号轿车由北向东左转弯过程中，与由南向北范基亮驾驶的鲁YXXX**号轿车相撞，致被告王洪涛的轿车又与路中间护栏相撞，造成两车及护栏损坏。本次事故经交警部门认定，被告王洪涛与范基亮负事故同等责任。范基亮驾驶的鲁YXXX**号车主系原告范圣顺。事发后，原告花费拖车费470元，开具车辆维修发票134000元。审理中，经原告申请本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对所鲁YXXX**号车辆损失价格重新进行评估，其价格鉴定意见为：鲁YXXX**号车在鉴定基准日损失价格（扣除残值）为121254.00元（人民币：壹拾贰万壹仟贰佰伍拾肆元整）。评估费10000元，由原告范圣顺预交。另查明，被告驾驶的车辆鲁YXXX**号在被告长安保险投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。上述事实有当事人的陈述、公安机关道路交通事故认定书、修车发票、施救费发票、维修清单、价格评估报告、评估费发票等证据在卷宗佐证。本院认为：被告王洪涛与范基亮发生交通事故，致原告车辆鲁YXXX**号损坏。经交警部门认定被告王洪涛与范基亮负事故同等责任。事实清楚，证据确实充分,本院予以认定。肇事车辆鲁YXXX**号在被告长安保险投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），因此被告长安保险首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告长安保险辩称维修费过高，但无证据证实，本院认为结合原告提交的维修费发票及车辆维修清单以及本院依法委托评估机构出具的评估报告，对原告主张的车损121254元予以支持。原告对其车损进行评估，是确定其损失所必须花费且不在保险赔偿范围内，故评估费10000元由被告王洪涛按责任比例承担50%即5000元。原告经济损失为：车损121254元、拖车费470元、评估费10000元，共计131724元。被告长安保险在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险范围内赔偿车损119254元、施救费470元，合计59862元，以上两项共计61862元。评估费10000元由被告王洪涛承担50%的赔偿责任即5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告范圣顺各项经济费用共计61862元，于判决生效后十日内付清。被告王洪涛赔偿原告评估费5000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告王洪涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲 岩人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  杨志力二〇一六年九月五日书 记 员  吴媛媛
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初02106号原告：上海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区新业路200号。负责人：梁建明。委托代理人：应利坚、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。被告：杭州古今进出口贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路111号锦江大厦601室。法定代表人：李美赞。被告：杭州金汇实业有限公司。住所地：：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号606室。法定代表人：程关金。被告：古今集团有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路农垦大厦。法定代表人：李春友。被告：浙江路德建设股份有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道万昌路535号。法定代表人：程关金。被告：李春友，男，1949年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨夏芬，女，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李美赞，女，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海银行股份有限公司杭州分行与被告杭州古今进出口贸易有限公司、杭州金汇实业有限公司、古今集团有限公司、浙江路德建设股份有限公司、李春友、杨夏芬、李美赞金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司杭州分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。本案受理费189535元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行减半负担；诉讼保全申请费5000元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行减半负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  顾莉新人民陪审员  董勤敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  钱芬红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1790号原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。法定代表人：何君，该公司董事长。委托代理人：丁国龙，该公司员工。被告：马斌斌，1992年5月5日出生，住陕西省宜君县。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告马斌斌不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费39元，合计64元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员  张冉二〇一六年九月十九日书记员  钱瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2909号罪犯杨明宇，男，1986年10月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年12月21日作出（2013）昌刑初字第245号刑事判决，认定被告人杨明宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）吉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨明宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2013年3月至6月间在吉林市内向多人多次贩卖冰毒3.8克，并容留他人吸毒。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分260分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币360元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨明宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨明宇减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5550号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。委托代理人尹继军，该行职工。被告卫东，男，1973年4月5日生，汉族，住新泰市被告陈荣，女，1970年2月18日生，汉族，住新泰市被告陈永，男，1975年10月8日生，汉族，住址同上被告张永，男，1970年5月10日生，汉族，住新泰市原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卫东、陈荣、陈永、张永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告卫东、陈荣、陈永、张永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月30日借款人卫东在原告处贷款20万元，到期日期为2010年11月28日。由被告陈永、张永提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。被告卫东未答辩。被告陈荣未答辩。被告陈永未答辩。被告张永未答辩。经审理查明，被告卫东与被告陈荣在贷款时是夫妻关系。2009年11月29日，原告（贷款人）与被告卫东（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2009年11月29日至2010年11月29日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；借款月利率为9.735‰；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告陈永（保证人）、张永（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人卫东自2009年11月29日起至2010年11月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告卫东向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2009年11月30日，到期日是2010年11月28日，金额为200000元，利率9.735‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、结婚证复印件、山东省银监局批复及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内国号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告卫东偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告卫东与被告陈荣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，所以原告要求被告卫东与被告陈荣偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内国号信函收据，能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告陈永、张永自愿为被告卫东向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告陈永、张永承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告卫东、陈荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫东、陈荣自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元；二、被告卫东、陈荣自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金200000元，按合同约定，自2009年11月30日起计算至还清借款之日止）；三、被告陈永、张永对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告卫东、陈荣追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一六年九月二十三日书记员  郑 坤—4—
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0123刑初203号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人周某，农民。1996年9月23日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害于2016年1月26日被修文县公安局刑事拘留，同年2月4日由修文县公安局决定取保候审，2016年9月2日由修文县人民检察院决定取保候审。同年9月12日由我院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月28日22时许，被告人周某在修文县六桶镇木林村湾子组村民龙某甲家，因犁地问题和该村村民付某发生口角，后二人发生互殴。互殴中，被告人周某持龙某甲家靠背椅将付某的手部打伤，付某则持长木凳将被告人周某的头部打伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：付某的损伤是客观存在的，该损伤已造成其右手第一掌骨基底部骨折并位移，现经治疗2月后法医鉴定时检查其右手掌拇指大鱼际肌处局部仍肿胀，拇指掌指关节处屈曲功能稍障碍（握拳不能）。其损伤特征符合钝性外力所致，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d：“舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折。”的规定，评定为轻伤二级；周某的损伤是客观存在的，该损伤已造成其头顶偏左侧损伤达2.5cm×0.2cm，其损伤特征符合钝性外力所致，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c：“头皮创口或者瘢痕；”的规定，评定为轻微伤。2015年12月1日，被告人周某赔偿被害人付某1.3万元现金，取得了付某的谅解。另查明：2016年1月26日，被告人周某到修文县公安局投案。上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人周某的户籍证明等书证；证人龙某甲、龙某乙、李某的证言；被害人付某的陈述；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人周某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并可适用缓刑。本院认为，被告人周某遇事不冷静，仅因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人周某有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。鉴于被告人周某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，且被告人主动赔偿了被害人付某各项损失共计13000元，求得被害人的谅解，被害人书面请求对被告人从轻处理，量刑时可对被告人周某酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人周某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人周某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一六年九月二十三日书记员  陈再林
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初527号原告：杨小兰，女，1969年3月22日出生，汉族，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：张丹峰，男，1966年6月4日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告杨小兰与被告张丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尧百祥、被告张丹峰到庭参加了诉讼，原告杨小兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告100000元本金及至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，张伟从原告处借用现金壹拾万元整，由被告自愿担保，约定月利率为每元每月2分，原告从邮政储蓄银行将十万元人民币转给了借款人张伟。之后，张伟却以苹果生意赔了为借口，既不清息，也不还本。尤其是2015年以来，债务人竟然为了逃避债务，关闭手机，下落不明。为了收回借款，原告多次找被告协助寻找张伟，督促其尽快偿还债务，而被告消极怠慢，至今没有任何结果。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张丹峰于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告杨小兰借款本金100000元整，并支付自2015年3月15日起至实际清偿之日的利息，利息按照约定利息每元每月2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张丹峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  袁儒伟二〇一六年九月二十六日书记员  张逸超
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初350号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨某明，男，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县。因盗窃罪于2012年7月9日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年8月13日刑满释放。因盗窃罪于2015年6月24日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月13日刑满释放。因本案于2016年3月13日被羁押，同年4月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人杨某明犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨某明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨某明于2016年3月13日17时许，在惠阳区淡水人民五路一号门前扒窃被害人董某白色苹果4S手机一部。于当日18时许，在惠阳区淡水白云三路2号庆成电动机店门前公交车停靠路边再次扒窃被害人张某步步高VIVO手机一部后被便衣民警当场抓获。经鉴定：被盗步步高VIVO手机价值人民币2259.1元，苹果4S手机16G价值人民币349元。案发后，被扒窃手机均已缴回并发还给被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、视听资料等。被告人杨某明以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某明为累犯。提请依法判处。被告人杨某明对起诉书的指控无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年3月13日17时许，被告人杨某明携带作案工具镊子在惠州市惠阳区淡水人民五路附近寻找作案目标，伺机作案。见到被害人董某经过，即尾随其后，扒窃董的苹果4S手机1部（价值人民币349元）。18时许，在淡水白云三路2号门前，扒窃了被害人张某的步步高手机1部（价值人民币2259.10元）。破案后，缴获的2部手机已退还被害人。经法庭质证，认定上述事实的证据有：1、提取笔录，证实公安机关在抓获被告人杨某明时，提取到作案工具不锈钢镊子1把，赃物苹果4S手机、步步高手机各1部。有照片佐证。2、惠州市惠阳区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实步步高手机1部，价值人民币2259.10元；苹果4S手机1部，价值人民币349元。3、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实扒窃现场分别位于惠州市惠阳区淡水人民五路1号门前、白云三路2号庆成电动机店门前路段。4、被害人董某陈述，3月13日下午16时多，我在淡水人民五路朝万联方向行走，想拿出手机来看看时间，发现装在口袋里的手机不见了。后来拨打电话，才知道自己的手机被人扒窃了，巡警已抓到了扒窃的人。之后我去公安机关确认并领回了自己的苹果4S手机。5、被害人张某的陈述，3月13日17时许，我在淡水白云三路2号庆成电动机店门前乘公交车，有人提醒我说我的手机被人扒窃了，我摸了一下口袋，发现手机不见了。此时，我发现刚才站在我身旁的男子被几个人按倒在地，我的手机被扔在地上。一男子向我出示证件称他们是便衣警察。6、被告人杨某明的供述，3月13日下午我在淡水白云三路见一女子打完手机后将手机塞回口袋里，我尾随她到大巴前，用随身携带的镊子扒窃了她的直板金色步步高手机。下午17时许，我在尾随一女子时，在人民五路捡到她1部苹果4S手机。经辨认照片，被告人杨某明指认不锈钢镊子是他作案时使用的工具；指认苹果4S手机是他尾随那女子时捡到的手机；指认步步高手机是他扒窃那女子的财物。7、刑满释放证明，证实被告人杨某明因犯盗窃罪两次被判刑，后一次的释放时间为2015年11月13日。证据确实，足以认定。本院认为，被告人杨某明以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某明曾因犯罪被科刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某明所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  钟星亮审 判 员  余学全人民陪审员  陈惠棠二〇一六年九月十九日书 记 员  田碧华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初800号原告周某，男，1982年3月1日出生，汉族，无业，户籍地吉林省吉林市昌邑区,现住沈阳市经济技术开发区。被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地锦州市松山新区亿隆国际小区市府路11号楼。法定代表人贾浩，该公司总经理。委托代理人赵建、张影会，该公司职员。原告周某诉被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某与被告的委托代理人赵建、张影会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月5日在被告处购买了一瓶韩国芬达汽水葡萄味，价格为9.9元，生产日期为2014年7月1日，保质期为2016年6月30日，原告购买的食品已过期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规的规定对原告进行赔偿，双方协商没有达成一致，故诉至法院请求判令被告退货还款9.9元，并赔偿原告1000元，共计1009.9元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是职业打假人士，其在本案中已经不是普通的消费者，并且涉案产品是我公司与盘锦鑫嘉慧商贸有限公司合作，由该公司从大连海牌贸易有限公司进货，在得知原告诉称其买到过期涉案产品后，该两家单位都进行了积极的查询，并未发现有原告所称的2014年7月1日的产品，所以我方认为原告的诉讼请求不应该得到支持，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年8月5日，原告在被告处购买韩国芬达汽水葡萄味250毫升一瓶，价格9.9元。该汽水标识注明生产日期为2014年7月1日，保质期至2016年6月30日。本院确认上述事实，有照片、饮料、购货小票、发票载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求退货和赔偿。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告在被告处购买商品后，原、被告形成买卖合同法律关系，双方均应履行约定和法定的义务。原告购买的韩国芬达汽水葡萄味已超出保质期限，被告仍然销售超过保质期食品，系不履行法定义务的行为，应当认定被告销售明知是不符合食品安全的食品，故原告请求退货，并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的答辩意见，原告作为普通公民，无论其身份是普通消费者，还是职业打假人，提起诉讼目的是个人获利或兼顾社会公益，其行为客观上促使经营者规范了自己的经营行为，应予以认可；被告辩称原告所购买商品不是其公司出售商品，被告提供的证据并不足以证实其所主张的事实，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后三日内退还原告周某货款9.9元；原告周某同时退还购买的被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司韩国芬达汽水葡萄味250毫升一瓶；二、被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后三日内向原告周某支付赔偿金1000元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宁二〇一六年九月七日书记员  高佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13643号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄多余，女，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。被告：邹友平，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄多余、邹友平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告黄多余拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告邹友平与黄多余系夫妻关系，请求判令：1.被告黄多余向原告平安银行中山分行偿还贷款本金322000元及利息（含罚息）14554.41元、复利207.38元，共计336761.79元（暂计至2016年5月17日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告邹友平对被告黄多余的上述贷款债务承担共同清偿责任。被告黄多余、邹友平在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄多余。签约情况：2015年5月25日签订《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW20150522000316）号］，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为黄多余提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：382000元，其中2016年1月5日发放1笔贷款，金额201000元；2016年1月10日发放1笔贷款，金额85000元；2016年1月22日发放1笔贷款，金额96000元。贷款期限：均为3个月，起止日分别从2016年1月5日起至2016年4月5日止，从2016年1月10日起至2016年4月10日止，从2016年1月22日起至2016年4月22日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：年利率17.40%，按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年5月17日，黄多余尚欠平安银行中山分行贷款本金322000元，利息（含罚息）14554.41元、复利207.38元，合计336761.79元。另查，黄多余与邹友平于2007年1月18日登记结婚。本院认为：平安银行中山分行与黄多余签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄多余借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。黄多余欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且黄多余、邹友平没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的黄多余欠款数额予以采信。黄多余的上述债务发生在其与邹友平婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故邹友平应对黄多余的上述债务承担共同清偿责任。黄多余、邹友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄多余、邹友平于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金322000元及相应利息［截止2016年5月17日，利息（含罚息）14554.41元、复利207.38元；从2016年5月18日起至债务清偿之日止，根据实际逾期天数，以实欠本金为基数，按年利率26.1%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取3176元，诉讼保全费2204元，合计5380元，由被告黄多余、邹友平负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年九月一日书记员 练雅文李小穆第1页共5页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9593号原告：钱李君。委托诉讼代理人：傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴敔山湖御府大酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街。法定代表人：薛忠良。原告钱李君诉被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司（以下简称御府酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱李君的委托诉讼代理人傅小明、奚红到庭参加了诉讼，被告御府酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱李君向本院提出诉讼请求：依法判令御府酒店立即支付货款151129.1元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，钱李君变更诉讼请求为：依法判令御府酒店立即支付货款146540元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年1月2日至2014年6月17日，钱李君向御府酒店提供蔬菜，共计货款151129.1元。钱李君多次向御府酒店催要，但御府酒店至今未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告御府酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日至2014年6月17日，钱李君与御府酒店之间发生买卖关系，由钱李君向御府酒店供应蔬菜，共计货款146540元。钱李君多次向御府酒店催要货款，但御府酒店至今未付。审理中，钱李君陈述双方往来未签订书面合同，口头约定送货后三个月支付货款，故本案中主张自2014年9月18日起计算利息损失。以上事实，有送货单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，钱李君与御府酒店之间的买卖关系合法有效。御府酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自行承担。现钱李君主张御府酒店结欠其货款146540元由其提供的送货单为据，本院依法予以确认，对钱李君要求御府酒店支付货款146540元的诉讼请求依法予以支持。钱李君要求御府酒店支付自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴敔山湖御府大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱李君货款146540元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元（钱李君已预交），由钱李君负担51元，御府酒店负担1610元。御府酒店应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱李君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一六年九月二十三日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1319号罪犯胡川东，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年2月24日作出(2014)惠阳法刑二初字第50号刑事判决，以被告人胡川东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡川东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡川东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡川东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡川东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡川东予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5847号原告：泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路10号。法定代表人:赵卫国，董事长。委托代理人:张红武（特别授权），公司员工。被告:王炜聪。原告泰兴锦云染料有限公司与被告王炜聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张红武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款233085元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原被告签订还款协议书，原告同意债务人浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊公司）所欠货款233085元转移给被告，被告负责向原告偿还，被告承诺2016年6月30日前结清。后原告多次催要无着，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告与友谊公司签订国内供货合同一份，由原告供应染料给友谊公司。2015年9月2日，原告与友谊公司对账，友谊公司确认欠原告货款233085元。2015年11月10日，原被告协商，截止2015年10月31日，友谊公司结欠原告货款233085元。被告王炜聪向原告承诺：友谊公司所欠原告的货款转移给王炜聪，由被告王炜聪负责向原告偿还。双方达成还款协议：2016年6月30日前分批付清或一次性结清。届时，被告王炜聪未能履行。原告诉至本院。本院认为，原告与友谊公司签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，友谊公司欠原告货款233085元。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，友谊公司经原告同意，将给付原告货款的义务转移给王炜聪，被告王炜聪接受债务并与原告签订还款协议，约定还款期限，但被告王炜聪到期未能给付。现原告持与友谊公司签订的供货合同、往来对帐单、还款协议书，向被告王炜聪主张货款及逾期付款利息，被告王炜聪应当给付。综上所述，原告要求被告王炜聪给付所欠货款以及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。系被告王炜聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炜聪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴锦云染料有限公司货款233085元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取计2398元，由被告王炜聪负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审判员  季菲二〇一六年九月二十三日书记员  张莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初7612号原告：钟洪彬，住广州市花都区。委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：邱永生，住广州市花都区。被告：钟财娇，住广州市花都区。本院在审理原告钟洪彬诉被告邱永生、钟财娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日以原被告已经私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟洪彬撤回对被告邱永生、钟财娇的起诉。案件受理费525元，由原告钟洪彬承担。审判员 周 嘉二〇一六年九月二十三日书记员 麦丽敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1154号申请执行人腾文义。被执行人卢卫东。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第115号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付492151.8元。本案在执行过程中，被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第115号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年九月二十三日书记员  何海霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3958号原告：陈勇明。委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：柴斌。原告陈勇明与被告柴斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款50000元及利息20000元，后续利息按月利率2%计算自2016年7月22日起至借款还清之日；2.被告支付原告实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月22日，被告柴斌出具一份《借条》，载明：向原告陈勇明借现金50000元，借期1个月，月息2分等。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。本院依照《国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇明借款本息70000元，并支付自2016年7月22日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告柴斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇明为实现债权支出的律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告柴斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一六年九月二十三日书记员  钱红梅《国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1980号申请执行人乔玫，住北京市通州区。被执行人罗介惠，户籍地四川省宜宾市。本院在执行乔玫与罗介惠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人罗介惠未按执行通知书限定期限履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人罗介惠名下银行无存款，无车辆，也没有发现其他可供执行的财产。申请执行人乔玫在审判阶段保全了被执行人名下的房产，但被保全的房产为期房，现在无法处理。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意先终结本次执行程序，发现被执行人有财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十二日书记员  冯静雅
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执310号申请执行人：朱幼兵，男，1970年7月14日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：汪正清，男，1974年12月21日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：光热，男，1976年9月29日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在执行朱幼兵与汪正清、光热建设工程施工合同纠纷一案中，经查，汪正清、光热拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪正清、光热在金融机构的存款197678元，期限为一年。二、查封、扣押被执行人汪正清、光热名下价值197678元的动产，期限为二年。三、在197678元范围内查封被执行人汪正清、光热名下不动产或冻结被执行人汪正清、光热的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玉保二〇一六年九月八日书记员  项 华
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终249号上诉人（原审原告）童阿花，女，1930年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人（原审原告)何志安，男，1950年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系童阿花之子。上诉人（原审原告)何子祥（暨上诉人童阿花委托代理人），男，1970年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系童阿花之子。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区夏履镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区夏履镇。法定代表人王峻峰，镇长。委托代理人张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）柯桥区夏履镇联华村民委员会。住所地绍兴市柯桥区夏履镇联华村。负责人李仁荣，村委主任。童阿花等3人因诉绍兴市柯桥区夏履镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院作出的（2016）浙0603行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条之规定，公民、法人或者其他组织因“三需要”申请行政机关政府信息公开，应当先行申请。本案被告否认3原告曾经提出涉案政府信息公开申请，3原告又无证据证明，故对3原告有关起诉前已提出申请之主张不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……本案中，三原告起诉被告不履行政府信息公开法定职责，但却未能举证证明其已提出申请的事实，故其起诉因缺乏事实根据而不符合法定条件。另，对于被告负责人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，且未向法院释明不能出庭的原因，依法予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告童阿花、何志安、何子祥的起诉。上诉人董阿花等3人上诉称：我们听说何家坞泥路要改造成水泥路，事发时我们报警。不服夏访字（2016）001号的说法和做法，特来贵院起诉、上诉，要求公开信息，上诉人一直在等待赔付解决。请求撤销一审裁定，判令信息公开。被上诉人绍兴市柯桥区夏履镇人民政府未提交书面答辩意见，口头答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人未向被上诉人提出信息公开申请，其诉不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。上诉人起诉要求被上诉人公开相应政府信息，但其未提供任何曾经向被上诉人提出相应申请的证据。故一审裁定认为上诉人的起诉不符合法定条件并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐海莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0981民初501号原告杨彦明。被告张永锋。本院于2016年5月10日受理了原告杨彦明与被告张永锋土地承包经营权出租合同纠纷一案，现原告杨彦明以被告已付部分款项，剩余部分证据不充分为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨彦明申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彦明撤回起诉。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告杨彦明负担。审判长赵玉举审判员鲍跃全审判员龚海晶二〇一六年九月二十日书记员马福海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1782号申请执行人毕树冬，住所地巴林左旗富河镇。被执行人王凤龙，住所地巴林左旗富河镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2234号民事判决书，向被执行人王凤龙发出执行通知书，但被执行人王凤龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤龙银行的存款1550元。本裁定送达后立即生效。执行员  毛永民二〇一六年九月二十三日书记员  张 元
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民催17号申请人哈尔滨爱影商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江小区106栋6单元4层1号，统一社会信用代码91230110MA18XHX96U。法定代表人张天甫，该公司总经理。委托代理人党志华，该公司职员。申请人哈尔滨爱影商贸有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月2日发出公告（其中2016年6月15日刊登于人民法院报二版），催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国银行海安支行于2016年2月4日办理的出票人为亚太轻合金（南通）科技有限公司、收款人为江苏亚太安信达铝业有限公司、金额为4万元、票号为10400052/27770281的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨爱影商贸有限公司有权向付款行中国银行海安支行申请支付。案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人哈尔滨爱影商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  缪宏勇审 判 员  王 蕾代理审判员  刘昌海二〇一六年九月十三日书 记 员  王 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1026民初287号原告秦鹏程，男，1983年6月9日出生。被告安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。法定代表人李���学，系该公司经理。委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告秦鹏程诉被告安泽县永康洗煤有限责任公司（以下简称为永康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦鹏程，被告永康公司的委托代理人张江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦鹏程诉称，我于2015年5月份给被告拉煤，至2016年5月底被告共欠我运费429780元，后经我多次催要，被告共给付我187775元运费，剩余的242005元被告一再推托拒不给付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告永康公司辩称，我方认可欠款的事实，但经我公司核对票据，还欠原告240295.92元运费���经本院审理查明，原告于2015年至2016年给被告提供运输服务，运费共计429780元。上述款项有原告举交的被告永康公司向其出具的结算单十一份及证明一份予以证实，结算单上有被告永康公司的业务专用章及永康公司法定代表人李怀学的签名，证明上有被告永康公司的业务专用章。被告对原告举交的证据不持异议，本院对此予以认定。庭审中原告称被告已经给付187775元，仍欠242005元，被告对此不予认可，称已经给付189484.08元，但未举交相关证据证明。以上为本案事实。本院认为，原告的主张有其提供的证据予以证实，被告方予以认可，双方的劳务合同合法有效。本案中对已经支付运费数额的举证责任在被告方，但被告方未能提供相关证据予以证明，根据法律规定，由被告承担举证不能的不利后果，故原告请求被告给付242005元运费的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安泽县永康洗煤有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告秦鹏程运费242005元。案件受理费2465元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于��西省临汾市中级人民法院。代理审判员  王龙飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 欢
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2149号原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：刘援，湖南一星律师事务所律师。被告：虢合。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告虢合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤回对被告虢合起诉的申请。本院经审查认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告虢合起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告虢合的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  纪 佳人民陪审员  刘卫东二〇一六年九月二十三日代理书记员  赵钰姣
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执553号移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。被执行人：李楚乔，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码0024。本院于2015年10月30日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第244号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书确定，被执行人应当向本院交纳案件受理费3500元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执553号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 瀚审判员 陈洁珊审判员 陈良生二〇一六年九月十四日书记员 唐 翊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1432号罪犯吴英钧，现在广西英山监狱服刑。广西融水县人民法院于2012年2月9日作出（2011）融刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人吴英钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并与同案被告人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人秦某等人经济损失人民币191374.5元。原审附带民事诉讼原告人与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）柳市刑一终字第47号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。罪犯吴英钧于2014年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯吴英钧在服刑期间，认罪悔罪，有悔改表现突出为由，提出对罪犯吴英钧减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴英钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱优秀学员。自2014年7月起至2016年4月止累计获奖励分100.85分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯吴英钧户籍所在地县××长安镇双蒙村民委员会、罗城县司法局小长安镇司法所、罗城县小长安镇民政局均证明其家庭困难，无能力履行赔偿款。本院认为，罪犯吴英钧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行缴纳民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴英钧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并与同案被告人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人秦寿才等人经济损失人民币191374.5元不变（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年九月二十日书 记 员  蒙佩娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初1394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，、英翠路以东交汇处。负责人：刘赟，行长。委托代理人：李晓冬，山东××律师事务所律师，一××授权代理。委托诉讼代理人：胡海峰，男，汉族，特别××代理。被告：济宁市连翔石化有限公司。法定代表人：邵科，总经理。委托诉讼代理人：张为念，男，汉族，特别××代理。被告：山东源治阿胶有限公司。法定代表人：王连峰，总经理。被告：山东华辰实业有限公司。法定代表人：李俊荣，总经理。被告：山东克曼特电气集团有限公司。法定代表人：胡素莲。被告：济宁双盈煤业有限公司。法定代表人：赵建文。委托诉讼代理人：崔伟，山东××城律师事务律师，特别××代理。被告：邵科，男，1986年2月17日出生，汉族。被告：王会会，女，1986年8月16日出生，汉族，系被告邵科的配偶。被告：王连峰，男，1979年6月5日出生，汉族。被告：吕邵平，女，1980年7月2日出生，汉族，系被告王连峰的配偶。被告：胡素莲，女，1969年12月14日出生，汉族。被告：孙佳标，男，1970年7月7日出生，汉族，系被告胡素莲的配偶。被告：赵建文，男，1968年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔伟，山东××城律师事务律师，特别××代理。被告：林清霞，女，1968年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔伟，山东××城律师事务律师，特别××代理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告济宁市连翔石化有限公司、山东源治阿胶有限公司、山东华辰实业有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、济宁双盈煤业有限公司、邵科、王会会、王连峰、吕邵平、胡素莲、孙佳标、赵建文、林清霞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人李某丙、胡海峰，被告济宁市连翔石化有限公司的委托代理人张为念到庭参加诉讼，被告山东源治阿胶有限公司、山东华辰实业有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、济宁双盈煤业有限公司、邵科、王会会、王连峰、吕邵平、胡素莲、孙佳标、赵建文、林清霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告济宁市连翔石化有限公司偿还原告借款本金3590000元及利息费用等（截止至2016年4月26日的利息暂计为41222.39元,2016年4月26日之后的利息按照合同约定计算）。2、判令被告山东源治阿胶有限公司、山东华辰实业有限公司、济宁双盈煤业有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、邵科、王会会、赵建文、林清霞、胡素莲、孙佳标对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告济宁市连翔石化有限公司于2015年6月29日签订《流动资金借款合同》，根据合同由原告向被告济宁市连翔石化有限公司发放一笔金额为人民币3590000元的贷款。由被告山东源治阿胶有限公司、山东华辰实业有限公司、济宁双盈煤业有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、邵科、王会会、赵建文、林清霞、胡素莲、孙佳标签订《最高额担保合同》，提供连带担保保证。合同签订后，原告依据合同向被告济宁市连翔石化有限公司发放金额为3590000元整贷款。该笔贷款于2016年3月29日到期。经原告催收，被告拒不履行还款及支付利息义务。被告济宁市连翔石化有限公司辩称，对欠款事实没有异议。公司现在经营困难，没有能力偿还。被告济宁双盈煤业有限公司辩称，对担保没有异议。被告赵建文、林清霞辩称，签字手印均非本人书写，不承担担保责任。被告山东源治阿胶有限公司、山东华辰实业有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、邵科、王会会、王连峰、吕邵平、胡素莲、孙佳标均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一：2015年6月29日原告浦发银行济宁分行与被告济宁市连翔石化有限公司签订《流动资金借款合同》一份。证明由原告浦发银行济宁分行向被告连翔石化发放金额为3590000元的流动资金借款，合同对借款利息、逾期利息、还款日期、担保、违约责任均作出明确约定。证据二：最高额保证合同8份，2014年12月原告浦发银行济宁分行与被告山东源治阿胶有限公司、山东华辰实业有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、济宁双盈煤山东源治阿胶有限公司、邵科、王会会、王连峰、吕邵平、胡素莲、孙佳标、赵建文、林清霞签订《最高额保证合同》，由上述被告在2014年12月至2015年12月为被告连翔石化的各类融资业务提供最高额为3960000元的保证担保，担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、实现债权的费用。证据三：借款凭证、放款通知书各一份。2015年6月29日原告浦发银行济宁分行向被告连翔石化发放贷款3590000元，期限为2015年6月29日至2016年3月29日，执行利率8.245%。证据四：欠款清单。证据五：被告赵建文、林清霞在签订合同时的照片三张及录像，证明合同系其本人所签。各被告对原告所举证据均未表示异议。被告赵建文、林清霞答辩时称《最高额保证合同》上非其签名，但在原告提供照片和录像后仅提出异议，但未提供对抗证据，对被告赵建文、林清霞的此项主张不予认定。故对照片和录像连同上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同的双方均应严格依法履行。被告济宁市连翔石化有限公司逾期还款，应按约承担违约责任。被告山东源治阿胶有限公司、山东华辰实业有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、济宁双盈煤业有限公司、邵科、王会会、王连峰、吕邵平、胡素莲、孙佳标、赵建文、林清霞应按约承担连带支付的保证责任。综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市连翔石化有限公司于判决生效后10日内偿还原告借款本金3590000元及利息41222.39元（2016年4月26日之后的利息按照合同约定计算计算至付款之日）；二、被告山东源治阿胶有限公司、山东华辰实业有限公司、济宁双盈煤业有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、邵科、王会会、赵建文、林清霞、胡素莲、孙佳标对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35850元，财产保全费5000元，均由被告济宁市连翔石化有限公司、山东源治阿胶有限公司、山东华辰实业有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、济宁双盈煤业有限公司、邵科、王会会、王连峰、吕邵平、胡素莲、孙佳标、赵建文、林清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君代理审判员  李倩倩人民陪审员  秦贞运二〇一六年九月十八日书 记 员  冯 恺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10565号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。主要负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：侯德连，山东力维律师事务所律师。被告：柏建澍。被告：张东国。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告柏建澍、张东国追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。审 判 员 王晓波二０一六年九月二十三日代书记员 沈 忱
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初993号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道北段**号。法定代表人：李辉，理事长。委托代理人：黄正军，男，剑阁县农村信用合作联社开封信用社副主任。委托代理人：仇昌林，男，剑阁县农村信用合作联社开封信用社客户经理。被告：豆万学，男，汉族，生于1966年12月2日，初中文化，农民，住四川省梓潼县。被告：李建蓉，女，汉族，生于1966年2月13日，小学文化，农民，住四川省梓潼县。被告：豆嘉兴，男，汉族，生于1996年8月21日，高中文化，农民，住四川省梓潼县。原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称剑阁信用联社）与被告豆万学、被告李建蓉、被告豆嘉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县信用联社的委托代理人仇昌林、黄正军到庭参加了诉讼，被告豆万学、李建蓉、豆嘉兴经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑阁信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告豆万学、李建蓉立即偿还借款本金300000元，利息23466.49元（自2015年6月21日至2016年2月23日），本息合计323466.49元。被告豆嘉兴对上述债务承担抵押担保责任；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月19日，被告豆万学、李建蓉（系夫妻关系）二人以装修其承包的位于梓潼县的金水旺族茶旅社为由，需贷款300000元，使用期限2年并向我社递交了书面申请，同时其子本案被告豆嘉兴自愿承担抵押担保。2015年1月9日经我社审查后，与被告豆万学、李建蓉签订了《借款合同》，约定了贷款使用期限、利率、用途等并与被告豆嘉兴签订了《抵押合同》，合同签定后我社与被告豆万学、李建蓉和被告豆嘉兴一同到被告财产所在地梓潼房产管理局办理了《房屋他项权证》。2015年1月11日，我社按照合同约定如数向被告豆万学、李建蓉发放了贷款本金300000元并转入被告豆万学账号。期间原告对贷款的使用情况按合同协定进行贷后检查时发现二被告经营的金水旺族茶旅社已于2015年10月转让他人经营，故我社认为被告在贷款使用期间未经原告许可擅自改变贷款用途，违反了借款合同第十二条（第二项、第三项）约定给我社贷款回收造成严重的风险并且被告也未按约定按时支付贷款利息（自2015年6月21日欠息至今），经我社多次上门催收未果，后被告于2015年10月与我社失去一切联系。因此，请求人们法院依法判令被告豆万学、李建蓉立即偿还我社贷款本金300000元，利息23466.49元（截止2016年2月23日止），本息合计323466.49元。被告豆万学、李建蓉、豆嘉兴未作答辩。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年1月9日，原告剑阁县农村信用合作联社开封信用社与被告豆万学、李建蓉签订了《借款合同》。2、主债务本金：300000元。3、借款期限：2015年1月9日至2017年1月8日。4、合同执行利率：9.6‰。5、逾期贷款利率标准：贷款执行利率上浮50％。6、还款方式：采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。按月或按季付息任意还本法。7、还款情况：本金未归还；利息自2015年1月9月起结算至2015年6月21日止。8、欠款情况：尚欠本金300000元，逾期利息23466.49元（2015年6月２1日至2016年2月23日止）。二、合同抵押担保成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年1月9日，原告剑阁县农村信用合作联社开封信用社与被告豆嘉兴签订了《抵押合同》。2、主债务：2015年1月9日至2017年1月8日期间，原告剑阁县信用联社与被告豆万学、被告李建蓉发生的债权最高本金限额300000元。3、抵押担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。4、抵押物既抵押担保责任方式：被告豆嘉兴所有的房屋作为抵押担保。5、《房屋他项权证》房屋他项权利人：剑阁县农村信用合作联社开封信用社；房屋所有权人：豆嘉兴。6、保证责任方式：抵押担保。三、需要说明的其他事项：本案被告豆嘉兴（担保人）系被告豆万学、李建蓉之子，同时双方约定合同履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成的向乙方即原告住所地人民法院提起诉讼。本院认为：原告剑阁县信用联社与被告豆万学、李建蓉签订的《借款合同》，以及与被告豆嘉兴签订的《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被豆万学、李建蓉履行了放款义务，被告豆万学、李建蓉接受贷款后未按约定依法全面履行生效合同，未经原告许可擅自改变贷款用途且自2015年6月21日起至今又未按合同约定支付贷款利息，而且二被告自2015年10月起又与原告失去联系，经原告多次查找被告没有音信，故原告剑阁县信用联社为防止借款回收风险依据合同约定要求被告豆万学、李建蓉提前归还全部借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零三条的规定：“借款人未按照合同约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款，提前收回借款或者解除合同。”被告豆嘉兴作为被告豆万学、李建蓉之子用其所有的房屋产权为借款设定了抵押担保并与原告签定了《抵押担保合同》根据《中华人民共国担保法》第三十三条:“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”依据上述规定，原告剑阁县信用联社有权对被告豆嘉兴所设定的抵押担保物，建筑面积为60.01㎡、套内建筑面积59.85㎡的产权在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。被告豆万学、李建蓉、豆嘉兴经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，二被告未按照合同约定使用贷款，未按合同约定的期限按时支付利息的行为实属违约，原告剑阁县信用联社请求依法按照合同约定收回贷款本息并要求被告豆嘉兴承担抵押担保责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆万学、李建蓉应在本判决生效之日起10日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金300000元，利息23466.49元（按双方贷款利率约定自2015年6月２1日至2016年2月23日止），后期利息仍按双方约定利率计算至被告豆万学、李建蓉实际还款之日止；二、原告剑阁县农村信用合作联社对被告豆嘉兴所设定的抵押担保物，建筑面积为60.01㎡、套内建筑面积59.85㎡的产权在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6152元，由被告豆万学、李建蓉、豆嘉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  郭兴利人民陪审员  缑建平人民陪审员  顾守云二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯劲豪
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0602民初234号原告申某，女，1935年8月15日出生，汉族。委托代理人郭艳，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：一般代理。被告张某甲，男，1956年10月10日出生，汉族。系原告申某之长子。被告张某乙，男，1967年7月4日出生，汉族。系原告申某之次子。被告张某丙，女，1963年4月28日出生，汉族。系原告申某之女。原告申某与被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙赡养纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。审理期间，原告不能提供被告张某甲的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告申某的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 张 勇 军审判员 赵 俊 峰审判员 牛 保 生二〇一六年九月二十九日书记员 郝连美玲
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三角轮胎股份有限公司。住所地：中华人民共和国山东省威海市青岛中路56号。法定代表人：丁玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于振强，北京市怡丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：株式会社普利司通。住所地：日本国东京都中央区京桥三丁目1番1号。法定代表人：津谷正明，该公司董事。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。一审被告：吉林省信源汽车服务有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省长春市绿园区正阳街2929号。法定代表人：车金夺。再审申请人三角轮胎股份有限公司（以下简称三角轮胎公司）因与被申请人株式会社普利司通（以下简称普利司通）、一审被告吉林省信源汽车服务有限公司（以下简称信源公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三角轮胎公司申请再审称，（一）二审判决认定三角轮胎公司生产并销售了TR778型号轮胎的事实缺乏证据证明。一、二审判决仅凭三角轮胎公司与普利司通之间的往来函件及三角轮胎公司网站上对相关产品的宣传介绍，就认定其生产并销售了TR778型号轮胎的事实，证据并不充分。（二）三角轮胎公司曾向二审法院提交《轮胎胎面设计指南（2007）》以证明轮胎产品的设计空间小，但二审判决认定被诉侵权产品与涉案专利外观设计相近似，没有考虑轮胎这种产品的设计空间，属适用法律错误。（三）二审判决没有考虑由技术功能决定的设计特征以及现有设计的设计特征在判断外观设计相同或相近似时所起的作用，而只是笼统地认定被诉侵权产品与涉案专利外观设计相近似，属适用法律错误。花纹块的形状、排布，以及沟槽的形状、尺寸以及走向的设计都属于主要由技术功能决定的设计特征，在判断外观设计相同或相近似时，应当不予考虑。被诉侵权产品与涉案专利外观设计相同和相近似的设计特征都是现有设计的设计特征，在判断外观设计相同或相近似时，其对整体视觉效果不具有显著影响。（四）二审判决对于受理及管辖的认定存在错误。综上，三角轮胎公司请求本院再审本案。普利司通提交意见称，三角轮胎公司的再审申请主张缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，本案争议焦点是，（一）三角轮胎公司是否生产和销售了TR778型号轮胎；（二）三角轮胎公司相关产品的外观设计是否与普利司通授权外观设计相近似；（三）二审法院对受理和管辖的认定是否存在错误。关于焦点一，三角轮胎公司向普利司通所发函件中明确提及TR778型号轮胎属于其公司产品，(2013)京国立内证字第3027号公证书证明三角轮胎公司宣传介绍TR778型号轮胎及胎面设计平面图，上述证据可以相互印证。对此，三角轮胎公司并未提供相反证据予以推翻。因此，二审法院认定三角轮胎公司生产并许诺销售TR778型号轮胎并无不当。关于焦点二，三角轮胎公司引入设计空间申请再审的主要理由来自于北京紫图司法鉴定中心出具的专家论证意见书。二审法院认为专家意见不能代表一般消费者，因而对北京紫图司法鉴定中心出具的专家论证意见书不予采信，并无不当。虽然三角轮胎公司主张花纹块的形状、排布，以及沟槽的形状、尺寸以及走向都属于主要由技术功能决定的设计特征，被诉侵权产品与涉案专利相同和相近似的设计特征都是现有设计的设计特征。但是，三角轮胎公司在本案中并未对主要由技术功能决定的设计特征和现有设计的设计特征作更具体的说明，在案证据也不足以表明在轮胎胎面设计上技术功能与设计特征如何对应以及哪些设计特征确定属于现有设计的设计特征。因此，二审判决的相关认定并无不当。关于焦点三，鉴于吉林省高级人民法院已就受理和管辖作出终审裁定并对本案进行了实体审理，故对于三角轮胎公司的该项主张，本院不再支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三角轮胎股份有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  吴 蓉二〇一六年九月二十六日书 记 员  周睿隽
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执119号申请执行人王友生，男。申请执行人林涛，男。申请执行人林华贞，女。申请执行人林都，女。申请执行人王周波，男。被执行人曾君军。王友生、林涛、林华贞、林都、王周波与曾君军合伙协议纠纷一案,洞口县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)洞民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾君军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王友生、林涛、林华贞、林都、王周波于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款4万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾君军的财产进行了查证：曾君军及其配偶无银行存款，名下未登记有机动车和不动产，已无权利凭证。本院认为，本案被执行人曾君军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王友生、林涛、林华贞、林都、王周波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾君军新的财产线索，申请执行人王友生、林涛、林华贞、林都、王周波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨恢喜二〇一六年九月六日书记员  刘煊熔
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初3524号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：赵锡海，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告赵锡海信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币307952.2元，其中本金282737.2元，利息21259.49元，滞纳金3955.51元（利息等费用暂计算至2015年11月23日，2015年11月24日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年8月31日，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××76）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月23日，被告积欠信用卡透支本息共计307952.2元，其中本金282737.2元，利息21259.49元，滞纳金3955.51元。另查明，被告于2016年7月25日还款78.46元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另原告自愿减免本金2766元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锡海于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金279892.74元；二、被告赵锡海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息21259.49元，滞纳金3955.51元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月23日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，由被告赵锡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  赵招娣人民陪审员  倪 健二〇一六年九月七日代书 记员  刘 璐