广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1526号原告：罗永隆，男，汉族，1996年1月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。被告：邱余，男，汉族，1988年2月25日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告罗永隆诉被告邱余民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员郑伟乐担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审理，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告罗永隆及其委托代理人汤济源到庭，被告邱余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永隆向本院提出诉讼请求：1.邱余立即归还罗永隆借款90,000元及利息13,200元（利息：①其中以2014年1月6日借的20,000元及2014年5月23日借的30,000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；②以2014年5月10日借的20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月11日暂计至2015年12月11日：20,000×2%×18=7,200元，��要求计至清偿之日止；③以2014年6月5日借的20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月6日暂计至2015年12月6日：20,000×2%×15=6,000元，并要求计至清偿之日止）；2.邱余支付罗永隆因本案诉讼所支付的律师代理费7,000元；3.邱余承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告罗永隆变更第一项诉讼请求的利息为：利息是以90,000元为本金，从2015年11月1日开始，以月利率2%为标准计算，并要求支付至清偿之日止。事实与理由：邱余因资金周转需要分别于2014年1月6日、2014年5月10日、2014年5月23日和2014年6月5日向罗永隆借款20,000元、20,000元、30,000元及20,000元。双方约定借款期限分别为1个月、1个月、3个月及3个月，逾期不归还，邱余自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，其中2014年5月10日及2014年6月5日还约定如期不归还的，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理，罗永隆认为此约定利息过高，故按中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算逾期利息。现借款期限已届满，邱余至今分文未还。罗永隆向邱余追讨，结果发现邱余电话打不通，对罗永隆避而不见。被告邱余没有提出答辩意见。原告罗永隆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱余没有提供任何证据，亦未发表任何质证意见。对于原告罗永隆提交的证据，本院认定如下：1.《借条》4份，分别为：①落款时间为2014年1月6日，内容为邱余因资金周转需要于2014年1月6日借到罗永隆现金20,000元，借款期为1个月，并自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。借款人处有“邱余”字样的签名及捺印。②落款时间��2014年5月10日，内容为邱余因资金周转需要于2014年5月10日借到罗永隆现金20,000元，借款期为1个月，并自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。借款人处有“邱余”字样的签名及捺印。③落款时间为2014年5月23日，内容为邱余因资金周转需要于2014年5月23日借到罗永隆现金30,000元，借款期为3个月，并自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。借款人处有“邱余”字样的签名及捺印。④落款时间为2014年6月5日，内容为邱余因资金周转需要于2014年6月5日借到罗永隆现金20,000元，借款期为3个月，并自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保���担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。借款人处有“邱余”字样的签名及捺印。对于该4份借条，罗永隆主张为邱余本人签名及捺印，邱余未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.《民事委托代理合同》及广东省增值税普通发票，显示罗永隆就案涉诉讼事宜于2016年1月6日与广东南天星律师事务所签订民事委托代理合同，广东南天星律师事务所向罗永隆开具7,000元的律师费发票。对于该组证据，邱余未提出异议，本院亦确认其真实性。庭审中，罗永隆主张双方约定借款利息为月息20厘，且邱余按每月20厘支付利息至2015年10月，未归还过本金。本院认为：根据上述本院认定的证据可知，邱余分4次向罗永隆借款20,000元、20,000元、30,000元、20,000元，共计90,000元，分别约定邱余应于2014年2月6日、2014年6月10日、2014年8月23日、2014年9月5日之前还清本金。现已过借款期限，未有证据显示邱余已归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，罗永隆请求邱余返还借款本金90,000元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，罗永隆请求从2015年11月1日期计算逾期利息，本院予以支持，但利息计算的标准问题，罗永隆主张双方口头约定利息为月息20厘，邱余支付利息至2015年10月，罗永隆未提供证据证实，本院不予采信。2014年1月6日本金为20,000元的借条以及2014年5月23日本金为30,000元的借条中，双方并未约定逾期利息，亦未约定借款期限内的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息计算的标准应为以年利率6%为限，对于该两笔���款，罗永隆诉请以月利率2%计算，本院不予支持。又双方在2014年5月10日及2014年6月5日的借条中约定逾期还款的，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，该两笔借款，罗永隆诉请以月利率2%为标准计算，本院予以支持。综上，邱余应支付罗永隆的逾期利息计算方式为以50,000元为本金，按年利率6%为标准计算；以40,000元为本金，按月利率2%即年利率24%为标准计算，均从2015年11月1日起计算至清偿完毕之日止。另，罗永隆请求邱余支付律师费损失7,000元，借条有约定，罗永隆亦提供了证据证实其因本案诉讼花费律师费7,000元，罗永隆的该项诉请，有据可依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱余于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗永隆偿还借款90,000元及支付逾期利息，计算方式为以50,000元为本金，按年利率6%为标准计算；以40,000元为本金，按年利率24%为标准计算，均从2015年11月1日起计算至清偿完毕之日止；二、限被告邱余于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗永隆支付律师费损失7,000元；三、驳回原告罗永隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,504元，已由原告罗永隆预交，由被告邱余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪二〇一六年九月二十二日书 记 员  卢凤英叶嘉莉