江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初2468号原告新余湘商装饰有限公司，住所地新余市渝水区水北镇颖江大道。法定代表人曹云亲，该公司总经理。委托代理人敖小飞，江西弘杰律师事务所律师被告江西爱尚健身产业集团有限公司，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人徐海红，该公司总经理。被告徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，住新余市。被告徐海龙，男，1988年9月25日生，汉族，住新余市。原告新余湘商装饰有限公司（下称原告）与被告江西爱尚健身产业集团有限公司（下称第一被告）、徐海红（下称第二被告）、徐海龙（下称第三被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人敖小飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日，原告与第一被告签订一份装修工程施工合同书，合同约定原告以包工包料方式承揽第一被告江西爱尚健身产业集团有限公司分宜店门面的装潢工程，工程造价为734000元，工程进度达到60%时被告支付30%工程款，工程完工并验收合格后一个月内支付65%工程款，余款5%一年内付清。工程工期为50天即竣工日期为2015年12月23日，后小部分施工材料发生变更，双方一致同意竣工日期为2016年1月2日。合同签订后，原告严格按照合同进行施工，并于2016年1月2日竣工。现该工程已竣工验收合格，被告分宜店的门面也开张经营至今。但被告并未按照合同约定支付工程款，截至今日，被告尚欠原告工程款514000元。原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：第一被告向原告支付工程款514000元及支付自2016年2月3日起至实际归还上述债务之日止的违约金（以734000元为基数，日0.067%的标准计算违约金）；第二、三被告对第一被告上述第一项诉请中的债务未清偿部分承担补充赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。三被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、分宜爱尚健身会所装修项目预算表、装修施工合同书各一份，证明原告与第一被告签订一份装修工程施工合同，原告包工包料承接第一被告分宜店的装修工程，工程预算价920344.84元，双方协议商定包干价734000元；合同约定工程进度达到60%支付30%工程款，工程完工并验收合格后一个月内支付65%工程款，余款5%一年内付清。现第一被告按照合同约定支付了工程款22万元，尚欠514000元；工程未验收而使用工程成品的视为工程验收合格；被告未按期支付第二、三期工程款的每延误一日向原告支付工程款总造价0.067%的违约金。二、新余市渝水区法院查封、扣押财产笔录及查封财产清单及相关照片，证明原告承接的第一被告分宜店工程已移交被告使用，现已正常营业中。三、企业信息登记表、第一被告公司章程、章程修订案、营业执照。证明第一被告诉讼主体适格；第一被告公司成立时间为2014年3月25日，股东为第二、三被告，公司成立时认缴注册资本为500万元，第二、三被告应当在2014年11月15日前分别认缴出资400万元与100万元。四、中国银行交易明细清单、新余市渝水区法院查询反馈信息表，证明第一被告在中国银行新余分行的基本账户账号为20×××59，该基本账号自开户日2014年4月9日至2016年7月1日总共五笔交易记录，第二、三被告未按照公司章程约定的认缴出资时间注入相应的注册资金，第二、三被告存在未全面履行出资义务的违约行为。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年11月2日，原告与第一被告签订一份装修工程施工合同书，合同约定原告以包工包料方式承揽第一被告江西爱尚健身产业集团有限公司分宜店门面的装潢工程，工程造价为734000元，工程进度达到60%时被告支付30%工程款，工程完工并验收合格后一个月内支付65%工程款，余款5%一年内付清。被告如未按期支付工程款，每延误一日向原告支付工程款总造价0.067%的违约金。工程未验收而使用工程成品的视为工程验收合格。工程工期为50天即竣工日期为2015年12月23日，后小部分施工材料发生变更，双方一致同意竣工日期为2016年1月2日。合同签订后，原告按约进行施工，并于2016年1月2日竣工。现由第一被告开张并经营至今。但被告并未按照合同约定支付工程款，第一被告支付了第一期工程款22万元后，后续工程款至今未付，截至今日，第一被告尚欠原告工程款514000元。另查明第一被告公司成立时间为2014年3月25日，股东为第二、三被告，公司成立时应认缴注册资本为500万元，第二、三被告应当在2014年11月15日前分别认缴出资400万元与100万元。第一被告在中国银行新余分行的基本账户账号为20×××59，该基本账号自2014年4月9日开户起至2016年7月1日总共五笔交易记录，总计转入基本账号资金为8400元，第二、三被告未按照公司章程约定的认缴出资时间注入相应的注册资金。因被告未按约付款，原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与第一被告签订的装修装饰承揽合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按约履行了工程装修义务，第一被告至今未按约支付第二、三期工程款，第一被告的行为构成违约，依法应承担支付装修工程款并承担违约金的民事责任。故对原告要求第一被告支付装修工程款514000元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求法院判令第一被告以734000元为本金，以日利率0.067%，支付自2016年2月3日起至实际归还剩余装修工程款之日止的利息的违约金的诉请，本院认为，虽然原告与第一被告签订的装修工程合同对此进行了明确约定，但该约定中对逾期利息本金的计算不合理，本院予以调整，即以未付工程款为本金支付逾期利息。因第一被告尚余工程款514000元未付，故应以514000元为基数，以日利率0.067%，支付逾期利息自2016年2月3日起至实际归还之日止。关于原告要求第二、三被告对第一被告上述债务承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，第二被告作为股东其应缴出资额为400万元，第三被告作为股东其应缴出资额为100万元，而该公司基本账户开户至今总计转入该账号的资金为8400元，第二、三被告至今未全面履行缴纳注册资金义务，故第二、三被告应在未出资本息范围内对第一被告不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、一百一十四条、二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西爱尚健身产业集团有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余湘商装饰有限公司支付装修工程款514000元，并以514000元为基数，以日利率0.067%计息，支付自2016年2月3日起至支付完工程款之日止的逾期利息；二、被告徐海红、徐海龙在未缴纳注册资本金的出资范围内对上述第一项承担补充赔偿责任；三、驳回原告新余湘商装饰有限公司的其它诉讼请求。案件受理费8940元，保全费3520元，合计12460元，由被告江西爱尚健身产业集团有限公司、徐海红、徐海龙承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  叶 芬人民陪审员  肖艳平二〇一六年九月二十七日书 记 员  余 婷