浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初8226号原告谢利利,女,1965年12月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）徐章夫，男，1964年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告张根华,男,1964年7月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市建国北路639号19楼。负责人董悦，经理。委托代理人（特别授权代理）郭汉坤，男，1984年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告谢利利与被告张根华、安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢利利及其委托代理人徐章夫，被告张根华，被告安邦保险公司委托代理人郭汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利利诉称：2015年2月4日，被告张根华驾驶浙Ｄ×××××号桥车，在途经绍兴市越城区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告张根华负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在绍兴第二医院和绍兴中医院门诊及住院治疗，住院24天，原告支付医药费76605元，经鉴定原告构成十级伤残，误工期为180天，护理及营养期均为90天。浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险。诉请判令被告安邦保险公司在保险责任限额内赔偿医疗费76605元、住院伙食补助费720、护理费12600元、误工费25200元、营养费2700元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2000元、交通费1000元、玉镯破损费5000元、车损费700元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币223953元；判令被告张根华在保险责任限额外承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张根华辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，故应由被告安邦保险公司承担直接赔偿责任，被告系受车主冯瑛丹雇佣，依法不承担赔偿责任。被告安邦保险公司辩称：在保险期间内发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆已投保交强险和商业险100万元及不计免赔险，本次事故为主次责任，应按70%赔偿。医疗费用中扣除非医保费用14700元，误工、护理及营养的赔付标准过高，对原告的伤残等级有异议，标准应提供户口本印证，交通费用过高，玉镯不予赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，精神抚慰金过高，由法院认定，车损未经本公司定损不予赔偿。原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：第1组，事故认定书和驾驶证、行驶证及保单各1份，以证明2015年2月4日，被告张根华驾驶浙Ｄ×××××号桥车，在途经绍兴市越城区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告张根华负事故的主要责任，原告负次要责任及肇事车辆在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险的事实。该证据经两被告质证均无异议。第2组，门（急）诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录和住院费用清单各1份，报告单5份、长期、临时医嘱单2份、医疗费发票16份、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，以证明原告受伤后在绍兴第二医院和绍兴中医院门诊和住院治疗，共住院24天，原告支付医药费76605元，经鉴定原告构成十级伤残，误工期为180天，护理及营养期均为90天，并支付鉴定费2000元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。被告张根华、安邦保险公司在举证期限内均未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据经两被告质证对真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以认定，根据证据载明的内容本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2015年2月4日，被告张根华驾驶冯瑛丹所有的浙Ｄ×××××号轿车在途经绍兴市越城区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告张根华负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在绍兴第二医院和绍兴中医院门诊及住院治疗，共住院24天，原告支付医药费76605元，经鉴定原告构成十级伤残，误工期为180天，护理及营养期均为90天，原告因此支付鉴定费2000元。按每天30元计算，原告的住院伙食补助费为720元、营养费为2700元，按每天140元计算，原告的误工费为25200元、护理费为12600元，按居民家庭户计算，原告的残疾赔偿金为87428元，原告的精神损害抚慰金确定为3000元，原告因就医所需的交通费确定为500元，经被告安邦保险公司定损，原告的车损为700元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费76605元、住院伙食补助费720、护理费12600元、误工费25200元、营养费2700元、交通费500元、车损700元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金3000元和鉴定费2000元，合计人民币211453元。原告可在交强险赔偿限额内获赔120700元，余款90753元在商业三者险赔偿限额内按80%计算获赔72602.40元，合计可获赔193302.40元。本院同时认定，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。本院认为，公安机关认定被告张根华负事故的主要责任，原告负次要责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告安邦保险公司投保交强险，故被告安邦保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。肇事车辆在被告安邦保险公司投保商业三者险，故被告安邦保险公司应对超过交强险赔付外的部分按责承担80%的理赔责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车损、鉴定费和残疾赔偿金均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院均予以认定；原告主张的交通费和精神损害抚慰金偏高，本院依法予以调整，超过部分本院不予支持；原告主张的玉镯破损费，证据不足，本院不予支持，原告有证据证明玉镯破损系本次交通事故所致，在确定破损额后可另行向两被告主张权利。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告安邦保险公司提出玉镯破损费不予理赔和交通费、精神损害抚慰金偏高的抗辩意见，本院予以采纳；被告安邦保险公司提出医疗费用中应扣除非医保费用和鉴定费不予理赔及主次责任应按70%赔偿的抗辩意见，均于法无据，本院不予采纳。因原告主张的各项损失均可由被告安邦保险公司在保险赔偿限额内赔付，故被告张根华无需再承担赔付责任，原告对被告张根华的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司应赔付给原告谢利利人民币193302.40元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告谢利利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2330元，由被告张根华负担2083元，原告谢利利负担247元，均于本判决生效后十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一六年九月七日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。-?*MERGEFORMAT?9?-