苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初2565号 原告：一银国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室，组织机构代码57037191-1。 法定代表人：许登耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙惠良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文涛，男，该公司员工。 被告：扬州万和联友工业布有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇包家村南庄组（弘扬西路北侧），组织机构代码78338404-6。 法定代表人：刘逸峰。 被告：刘华龄，男，1946年10月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：刘逸峰，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：张蓉，女，1975年1月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告一银国际租赁有限公司与被告扬州万和联友工业布有限公司、刘华龄、刘逸峰、张蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0591民初2565号之一民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年8月31日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙惠良到庭参加了诉讼，被告扬州万和联友工业布有限公司、刘华龄、刘逸峰、张蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一银国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同编号为1300027B的《售后回租合同》；2、被告扬州万和联友工业布有限公司向原告返还《售后回租合同》项下机器设备（详见合同中标的物明细表）；3、被告扬州万和联友工业布有限公司向原告支付已到期租金1315881元及迟延利息105431元（暂计算至起诉之日，最终应计算至实际支付之日）；4、被告刘华龄、刘逸峰、张蓉对上述第二、三项承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告扬州万和联友工业布有限公司签署有《售后回租合同》的融资租赁合同，按照合同约定，原告根据被告扬州万和联友工业布有限公司的要求购买其自有机器设备并回租给其使用。被告扬州万和联友工业布有限公司按照合同约定支付租金。合同签署后，原告向被告扬州万和联友工业布有限公司支付了购买价款并且交付机器设备等，履行完毕合同项下所有义务。但被告第23至第31期租金均未支付，经原告催收后也无实际履行。故原告诉至法院。 被告扬州万和联友工业布有限公司、刘华龄、刘逸峰、张蓉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的购买合同、售后回租合同、买卖预约书、收据、交货与验收证明书、分户记录表、催款函、退信予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，原告（甲方）与被告扬州万和联友工业布有限公司（乙方）签订编号为1300027A的《购买合同》。合同约定：甲乙双方为开展售后回租业务签订本合同，标的物为帘子布片梭织机9台（规格型号P7100，制造厂商瑞士苏尔寿）、子口布片梭织机4台（规格型号P7100，制造厂商瑞士苏尔寿）、检测设备强力机4台（规格型号4465、4411，制造厂商美国英斯特朗）；价格为6461000元；自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，但标的物仍交由乙方占有保管，乙方并应按照双方签订的售后回租合同支付租金；标的物所有权转移予甲方后，甲方在购买价款中扣除《买卖预约书》约定之回购保证金，扣除回购保证金后的余额支付给乙方之日，即视为甲方已经按照本合同约定履行了标的物的全部付款手续，乙方也同时按照《买卖预约书》缴付了回购保证金。 同日，原告（甲方）与被告扬州万和联友工业布有限公司（乙方）、刘华龄、刘逸峰、张蓉（乙方连带保证人）签订编号为1300027B的《售后回租合同》，约定：甲乙双方依本合同进行售后回租，甲方根据乙方的要求向乙方购买乙方自有的资产（租赁物），并同时将该租赁物出租给乙方使用；甲方同乙方订立的所有权转让购买合同项下的标的物（设备）清单就是本合同的租赁物清单；租赁期间为36个月，自启租日起算，启租日为购买合同项下的首次支付日；租金期数为每1月一期，共36期，每期末日付款；第1期租金为151876元、第2期租金为151688元、第3期租金为151499元、第4期租金为151307元、第5期租金为151113元、第6期租金为150916元、第7期租金为150718元、第8期租金为150517元、第9期租金为150313元、第10期租金为150107元、第11期租金为149899元、第12期租金为149689元、第13期租金为149476元、第14期租金为149260元、第15期租金为149042元、第16期租金为148821元、第17期租金为148598元、第18期租金为148373元、第19期租金为148144元、第20期租金为147913元、第21期租金为147679元、第22期租金为147443元、第23期租金为147204元、第24期租金为146962元、第25期租金为146717元、第26期租金为146469元、第27期租金为146219元、第28期租金为145965元、第29期租金为145709元、第30期租金为145449元、第31期租金为145187元、第32期租金为144921元、第33期租金为144652元、第34期租金为144381元、第35期租金为144106元、第36期租金为143827元；乙方未按照本合同约定支付应付的到期租金和其它款项给甲方，乙方应按照中国人民银行的一年期人民币贷款基准利率×350%计算支付迟延支付期间的迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中首先抵扣，甲方并有权没收本合同保证金及乙方向甲方支付的其他任何保证金；本合同提前终止或解除、或者期满终止时，乙方应按照《买卖预约书》回购租赁物，甲方收到全部回购价款之时，租赁物所有权即转让给乙方；回购保证金为2261000元、租赁保证金为42万元；乙方未存在任何违约行为，则保证金于租期届满无息返还；回购价金为2261000元，给付日为2016年5月24日租期届满日前；连带保证人保证乙方切实履行本合同之约定，如乙方有违约情形，保证人愿负连带清偿责任；保证责任包括但不限于乙方因本合同所生租金、费用、回购价金、违约金、迟延利息、各项费用及损坏赔偿，甲方追究乙方违约责任而发生的任何费用。 同日，原告（甲方）与被告扬州万和联友工业布有限公司（乙方）签订编号为1300027C的《买卖预约书》，约定：甲乙双方所订1300027B号《售后回租合同》将于2016年5月24日租赁期间届满，甲方同意于租期届满后将租赁物出卖予乙方，乙方则同意依照《售后回租合同》进行回购，双方因此签订本买卖预约书；《售后回租合同》租期届满后，或《售后回租合同》因任何原因提前终止或解除，无论乙方是否有过错，乙方同意回购《售后回租合同》租赁物；回购价款为2261000元；回购保证金为2261000元，乙方依据《售后回租合同》所交付之保证金中的回购保证金系本买卖预约书之履约保证金，乙方得以在回购时，用回购保证金抵充或以现金一次付清回购价金；乙方若有违反《售后回租合同》或本预约书任一条款之约定，致保证金为甲方所没收者，本买卖预约即自动失效。 2013年5月27日，被告扬州万和联友工业布有限公司出具收据，确认收到原告购买设备款420万元。原告确认，该款项中已扣除回购保证金2261000元。 后被告的租金支付情况为：于2013年6月24日付款151876元，于2013年7月24日付款151688元，于2013年8月23日付款151499元，于2013年9月24日付款151307元，于2013年10月24日付款151113元，于2013年11月26日付款150916元，于2013年12月24日付款150718元，于2014年1月24日付款150517元，于2014年2月25日付款150313元，于2014年3月24日付款150107元，于2014年4月24日付款149899元，于2014年5月23日付款149689元，于2014年6月24日付款149476元，于2014年7月29日付款149260元，于2014年8月27日付款149042元，于2014年9月29日付款148821元，于2014年11月4日付款148598元，于2014年12月9日付款148373元，于2015年1月13日付款148144元；于2015年3月31日付款30000元；于2015年4月17日付款40000元；于2015年4月23日付款77913元；于2015年7月13日付款50000元，于2015年7月28日付款50000元，于2015年8月25日付款50000元，于2015年9月24日付款50000元。现原告确认，被告已缴纳租赁保证金42万元，该保证金原告依约没收。关于被告的付款，在冲抵第1-22期租金后尚余52796元，该款应先用于冲抵迟延利息。 因被告迟延支付租金，故原告向被告寄送《催款函》，要求被告支付已到期租金。该信因被告拒收被退回。 本院以公告方式向被告送达起诉状副本、传票及相关材料，公告于2016年5月30日发出。 本院认为，原告与各被告间签订的《售后回租合同》系各方真实意思表示，依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。被告扬州万和联友工业布有限公司作为承租人，未按约定支付租金已构成违约。对于原告方主张要求解除1300027B《售后回租合同》的主张，本院认为，原告在起诉前未向被告发出过解除合同的通知，且起诉状副本送达之日本案所涉《售后回租合同》约定的租赁期间已届满，合同已经实际履行完毕，故对于原告要求解除合同并要求被告返还租赁物的请求本院碍难支持。因融资租赁合同已到期，故被告扬州万和联友工业布有限公司应支付原告全部未付租金。对于原告主张按年利率21%计算迟延利息的主张，本院认为，因合同约定的迟延利息的计算方式为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率3.5倍计算，故迟延利息的计算标准应根据相应的基准利率予以调整。另，关于原告方没收租赁保证金的主张，本院认为，就被告方逾期付款的违约行为原告已经主张了延期利息，且原告未举证证明其实际损失高于该延期利息，故对于原告主张没收租赁保证金的主张本院不予支持，该保证金应用于抵扣迟延利息及租金。对于原告主张的被告方的付款应先于抵扣迟延利息的主张，因符合合同约定，本院予以采信。综上，结合被告方的付款情况，被告于2015年8月25日支付的50000元中款项在抵扣租金后尚余2796元，该2796元及被告于2015年9月24日支付的50000元可用于抵扣之前所生的迟延利息。经抵扣后，截至2015年9月24日，被告尚应赔付原告迟延利息6917.2元。故截至2016年5月24日即合同到期日，被告扬州万和联友工业布有限公司应支付原告租金2037768元、迟延利息74046.84元。被告在原告处尚余保证金42万元，该保证金可用于抵扣上述迟延利息及租金。故截至2016年5月24日，在扣除保证金后被告扬州万和联友工业布有限公司尚应支付原告租金1691814.84元，并应赔付原告自2016年5月24日起至被告实际付款之日止按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率3.5倍计算的迟延利息。 被告刘华龄、刘逸峰、张蓉作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告扬州万和联友工业布有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告刘华龄、刘逸峰、张蓉在承担保证责任后，有权向债务人扬州万和联友工业布有限公司追偿。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告扬州万和联友工业布有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告一银国际租赁有限公司租金1691814.84元，并赔付原告一银国际租赁有限公司自2016年5月24日起至实际付款之日止的迟延利息（以1691814.84元中的未给付部分为基数，按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率3.5倍计算）。 二、被告刘华龄、刘逸峰、张蓉对被告扬州万和联友工业布有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告刘华龄、刘逸峰、张蓉承担保证责任后，有权向债务人扬州万和联友工业布有限公司追偿。 三、驳回原告一银国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34170元，保全费5000元，合计39170元，由被告扬州万和联友工业布有限公司、刘华龄、刘逸峰、张蓉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 郭 路 人民陪审员 费 珊 人民陪审员 黄全官 二〇一六年九月三十日 书 记 员 高颖佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。