湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1183号原告：楚志伟，男，1970年4月15日生，汉族。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。被告：湖南开元煤业有限公司。法定代表人：周斌，董事长。原告楚志伟与被告湖南开元煤业有限公司（以下简称开元煤业公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告楚志伟及其委托诉讼代理人刘延泉、李时媚到庭参加诉讼，被告开元煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。楚志伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告煤款359168.8元，并按银行同期贷款利率自2011年12月6日起至2016年6月5日止向原告支付利息116370.69元，共计475539.49元。自2016年6月6日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，原告所在的湖南龙畅洁净煤有限公司（以下简称龙畅公司）与被告签订了煤炭购销合同，约定了双方煤炭购销关系。合同签订后，龙畅公司于2011年12月6日向被告转款50万元，被告开具了收款收据。被告收到龙畅公司购煤款后，仅于2011年12月14日、15日向龙畅公司发运煤炭160.4吨，折款140831.2元，余款359168.8元。由于被告未按龙畅公司所支付的煤款足额发运煤炭，龙畅公司于2012年1月15日向被告出具财务对账函，于2013年10月30日再次向被告致函，请求退还原煤采购余款359168.8元，被告未予返还。2014年，龙畅公司及其关联企业湖南龙畅房地产开发有限公司等向湘潭县人民法院申请破产。2015年12月23日，龙畅公司再一次向被告致函，请求退还原煤采购余款359168.8元。被告工作人员于2016年5月19日签收了该函。2016年2月3日，湘潭县人民法院发出（2014）潭民破字第1-27号通知书，并制作（2014）潭民破字第1-25号民事裁定书，裁定宣告龙畅公司等六企业破产。2016年3月18日，龙畅公司及关联企业管理人向被告发送（2014）龙畅破管字第120号函告，告知被告“贵公司对湖南龙畅洁净煤有限公司人民币359168.8元的债务归楚志伟个人所有”。被告拒不返还贷款的行为，损害了原告的合法利益，故诉请判令如上所请。开元煤业公司未作答辩。原告为支持自己主张，提交下列证据：1.煤炭购销合同；2.收款收据、电子银行交易回单；3.财务对账函、证明、请求退还原煤采购余款的函二份；4.民事裁定书、通知书；5函告。本院对原告提交证据认定为，证据1、2、3、4、5均符合证据真实性、关联性、合法性三性原则，均予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚志伟系龙畅公司的员工，2011年12月5日原告所在的龙畅公司与被告开元煤业公司签订煤炭购销合同，约定了双方煤炭购销关系。合同签订后，龙畅公司于2011年12月6日向被告转账购煤预付款50万元，被告财务部向龙畅公司出具收款收据。2012年1月15日，龙畅公司向被告发出财务对账函，其中内容有：我公司于2011年12月份委托采购员楚志伟与贵公司联系购煤事宜，并于12月5日通过本公司账户向贵公司开户银行预付货款50万元。2011年12月5日—2012年1月15日在贵公司购煤合计160.4吨，单价880元/吨（含短运费20元/吨），入库成本141152元。我公司在贵公司的预付账款余额应为358848元，烦请贵公司财务对账回函。2013年10月30日，龙畅公司向开元公司发出关于请求退还原煤采购余款函，内容因已采购原煤合计160.4吨，该批煤不符合洗选要求，质量存在问题，决定停止采购并告知贵公司。请开元公司尽快退还龙畅公司原煤采购余款359168.8元。2013年11月4日，被告公司李左龙出具证明，内容有：2013年11月4日楚志伟在耒阳市市委旁邦特咖啡面谈了2011年12月份龙畅公司到开元公司购煤一事的处理相关事谊。2015年12月23日，龙畅公司向开元公司发出关于请求退还原煤采购余款的函，内容有，因煤炭质量不符合洗选要求，已停止采购并告知贵公司。已于2013年11月4日请求退还我公司原煤采购余款359168.8元无果，现再次催退还我公司原煤采购余款。被告员工徐婷签收并加盖了被告公司财务专用章。注明本人于2016年5月19日收到此函复印件，以上事项本人不知情，经查余额与我公司账面余额有差异。2016年2月3日，湖南省湘潭县人民法院作出（2014）潭民破字第1-25号民事裁定书，内容有，申请人湖南龙畅洁净煤有限公司及关联企业重整管理人，代表人王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。裁定如下：一、终止湖南龙畅洁净煤有限公司、湖南龙畅投资集团有限公司、湖南龙畅房地产开发有限公司、湖南龙畅物流有限公司、湘潭龙畅生态农业有限公司、湘潭县金源汽车贸易服务有限公司重整计划的执行；二、宣告湖南龙畅洁净煤有限公司、湖南龙畅投资集团有限公司、湖南龙畅房地产开发有限公司、湖南龙畅物流有限公司、湘潭龙畅生态农业有限公司、湘潭县金源汽车贸易服务有限公司破产。同日作出（2014）潭民破字第1-27号通知书。2016年3月18日，湖南龙畅房地产开发有限公司及关联企业管理人向被告发出（2014）龙畅破管字第120函告，通知内容有，2016年2月3日，湖南省湘潭县人民法院作出（2014）潭民破字第1-25号民事载定书，宣告湖南龙畅洁净煤有限公司、湖南龙畅投资集团有限公司、湖南龙畅房地产开发有限公司、湖南龙畅物流有限公司、湘潭龙畅生态农业有限公司、湘潭县金源汽车贸易服务有限公司（以下简称“龙畅六公司”）破产，并指定湖南湘晋律师事务所为湖南龙畅房地产开发有限公司及关联企业管理人。在本管理人接管龙畅六公司过程中，龙畅公司原采购员楚志伟向本管理人反映其于2011年12月6日以龙畅公司的名义向贵公司转账支付货款50万元，贵公司共向龙畅公司提供原煤160.4吨，结算货款为140831.2元，剩余款项359168.8元并没有向龙畅公司提供原煤，也未退款。经管理人核实，楚志伟所反映的情况属实，通过龙畅公司农业银行账户转至贵公司的50万元整确为楚志伟垫付。故贵公司对龙畅公司359168.8元的债务归楚志伟个人所有。2016年5月19日，被告员工徐婷于2016年5月19日签收，加盖被告财务专用章，并注此函，经查实我公司账面余额实为欠龙畅洁净煤公司9024.4元。同时，湖南龙畅房地产开发有限公司及关联企业管理人就此函告一并通知楚志伟。原告向被告催讨返还煤款359168.8元未果，遂于2016年6月12日诉至本院。本院认为，龙畅公司与被告开元公司签订煤炭购销合同，双方形成买卖合同关系，合同履行中，龙畅公司向被告发出停止采购，并退还原煤采购余款通知，被告开元公司与龙畅公司形成返还采购余款之债。因被告未及时返还，龙畅公司及关联企业被依法宣告破产，由湖南龙畅房地产开发有限公司及关联企业管理人接管该公司及关联企业财产。因原告向湖南龙畅房地产开发有限公司及关联企业管理人反映龙畅公司对被告开元公司该债权情况，湖南龙畅房地产开发有限公司及关联企业管理人确定龙畅公司对被告开元公司该债权359168.8元归原告楚志伟所有，并以函告书面通知被告，该行为应为债权转让，湖南龙畅房地产开发有限公司及关联企业管理人依法取得对龙畅公司破产财产管理和处分权后，行使对该债权处分。故原告作为受让人取得对被告享有请求返还该采购煤余款之债权。现原告向被告主张该采购煤余款359168.8元向原告支付，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求被告支付按银行同期贷款利率（主张按月利率6‰）自2011年12月6日起算至2016年6月5日止向原告支付利息116370.69元，因被告于2016年5月19日签收债权转让通知，书面函告明确债权数额为359168.8元，并未涉及2016年5月19日之前有利息及数额债权转让，故原告主张被告支付自2011年12月6日起算至2016年5月19日止的利息，没有依据，本院不予支持。债权数额359168.8元转让自函告通知于2016年5月19日被告签收后，且经原告催讨被告未及时支付原告，自次日起（2016年5月20日）产生逾期，被告应向原告支付利息损失。该利息损失从2016年5月20日起算至2016年6月5日止，对原告主张该期间利息按月利率6‰计算，符合以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准范围内规定，照准计算为1221元，本院予以支持，对此前原告主张超过该数额请求利息部分，本院不予支持。原告主张自2016年6月6日起至实际返还之日止，按月利率6‰支付后期利息，本院予以支持。关于被告收到湖南龙畅房地产开发有限公司及关联企业管理人的函告，对债权转让数额提出不符异议，但被告一直未提供异议成立依据，其异议理由不能成立，且在本案中也未举证证明其异议数额主张，应当由被告承担举证不能法律后果。另本院立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明本案定性案由应为债权转让纠纷，立案案由不当，予以纠正。综上所述，对原告主张全部诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第六项、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南开元煤业有限公司支付原告楚志伟债权转让款359168.8元，并支付逾期利息1221元（按月利率6‰计算，自2016年5月20日起算至2016年6月5日止）、后期利息（按月利率6‰计算，从2016年6月6日起算至债权转让款付清时止），限被告在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告楚志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8433元，诉讼保全费3020元，合计11453元，由原告负担2773元，湖南开元煤业有限公司负担8680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ永审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一六年九月十三日书 记 员  喻 红