wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1229民初379号原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码914312300MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人吴向东，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人李欣，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为一般代理。被告杨云忠，农民。本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉被告杨云忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日以被告杨云忠已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  储永东审 判 员  罗开健人民陪审员  禹贵梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1888号罪犯方建忠，男，1978年11月19日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月8日作出（2012）麒刑初字第479号刑事判决，以被告人方建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）曲中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第570号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方建忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7619号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人王会青，男，1971年10月17日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告王会青信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21073号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王会青去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王会青的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的���件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21073号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王会青具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1532号原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：叶奕汐，女，住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告叶奕汐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许���告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员 蒋 玲二〇一六年九月十三日书记员 王家菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0202刑初311号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。被告人谢某甲，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被刑事拘留；同年5月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、薛景文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，被告人谢某甲及其辩护人张雪源均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谢某甲于2016年4月5日13时30分许，在位于吉林市吉林经济技术开发区通溪渡口处，因其父亲谢某乙与赵某某在打捞蚂蝗属地问题上发生口角，遂与赵某某发生争执，并用拳头将赵某某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人谢某甲主动到公安机关投案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人谢某甲，宣读了被害人陈述、证人证言，提供了相关书证、法医鉴定结论等证据。并认为，被告人谢某甲之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人赵某某诉称：要求被告人谢某甲赔偿医疗费4940.96元、护理费372.24元、住院伙食补助费1000元、法医鉴定费400元、误工费，共计80000元。并提供了医药费票据、法医鉴定费票据等证据。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求被告人谢某甲表示同意赔偿，但没有能力赔偿这么多。被告人谢某甲辩护人的辩护意见是：1、被害人有过错，2、被告人有自首情节，3、被告人系初犯。综上请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明：2016年4月5日13时30分许，被告人谢某甲在吉林市吉林经济技术开发区通溪渡口处，因其父亲谢某乙与赵某某在打捞蚂蝗属地问题上发生口角，遂与赵某某发生争执，并用拳头将赵某某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人谢某甲主动到公安机关投案。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓捕经过、破案经过，载明被告人谢某甲于2016年5月16日主动向公安机关投案的情况。被告人谢某甲户籍信息，载明被告人谢某甲的身份情况。伤情照片及病历材料，载明被害人赵某某的受伤情况。情况说明，载明证人李良秋拒绝作证的情况。吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被鉴定人赵某某，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。证人张某某证言，证实2016年4月5日13时30分许，其在吉林市经开区金珠大桥附近的南兰渡口，看见一辆驾校的车，下来两个人，其中一个是谢某甲，两人下车就直奔赵某某去了，双方说几句之后，谢某甲用拳头将赵某某打倒后又踢了赵某某几脚，谢某甲打完之后和一起下车那个男的奔我来了，谢某甲对我说，没有那个男的事，后两人开车走了。证人谢某乙证言，证实2016年4月5日上午9时许，其在吉林市经开区进驻大桥桥下打蚂蝗与赵某某因打蚂蝗属地问题发生争执，后给其子谢某甲打电话，说赵某某来打蚂蝗了。其子说不用其管一会过去。被害人赵某某陈述，称2016年4月5日中午12时左右，其在吉林市经开区金珠大桥桥底下，在岸上下蚂蝗串子，因为蚂蝗属地问题与谢某乙发生争执，谢某乙用拳头打我左、右脸各一拳，因为谢某乙是其叔，其未还手。13时许谢某乙儿子谢某甲领一个男的过来了，和谢某甲一起的男的问是谁，谢某甲指着我说就是他，之后谢某甲用右拳朝我鼻梁打了一下，后又朝我脸部打了4、5下与谢某甲一起来的男的拿一把镰刀，朝我左肩打一下就走了。被告人谢某甲供述，称2016年4月5日9时许，我接到我父亲电话说，赵某某骂他。当时我有事情就没去，14时许，我和一名驾校学员去了通溪村渡口处，我看见赵某某后问赵某某为什么骂我父亲，赵某某说没有骂。我抓住赵某某的衣领甩赵某某，赵某某推我一下，我用左拳打了对方面部一下，对方随后倒地，并说要打电话报警，我就开车离开了。本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人谢某甲对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。另查明，被害人赵某某受伤后，于2016年4月5日到吉林市中心医院住院治疗，于2016年4月15日出院，住院10天，共花医疗费4940.96元，鉴定费400元，护理时间为4天（2级护理），护理费483.28元（120.82×4），误工时间为17天，误工费2053.94元（120.82×17），住院伙食补助费1000元，合理损失合计8878.18元。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、医药费票据5张、吉林市中心医院住院病历、出院疾病诊断书、长期医嘱单，证明被害人赵某某受伤后的住院情况及支付医药费4940.96元，住院10天，护理时间为4天，误工时间为17天。2、鉴定费票据1张，证明被害人赵某某支付法医损伤检验鉴定费400元。本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲在犯罪以后能自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首。关于其辩护人提出的被告人谢某甲有自首情节、且系初犯的辩护意见，本院予以采纳，可对其从轻处罚。被告人谢某甲没有赔偿被害人经济损失，没有取得被害人谅解，量刑时予以考虑。由于被告人谢某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分及超出诉讼请求部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止）。二、被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费4940.96元，鉴定费400元，护理费372.24元，误工费2053.94元，住院伙食补助费1000元，合计人民币8767.14元，于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卫 军代理审判员  陈清涛人民陪审员  姜操雅二〇一六年九月十三日代理书记员  杨春伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1362号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高树建，于福建省福鼎市，无业。曾因盗窃分别于2011年1月7日、2011年6月27日、2012年6月6日、2013年12月4日、2014年5月16日被行政拘留十四日、劳动教养一年、行政拘留十五日、行政拘留十二日、行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2014年12月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月9日刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人高树建犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月八日作出（2016）浙0302刑初1190号刑事判决。原审被告人高树建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人高树建分别于2016年5月5日、5月6日及5月29日，单独或伙同他人分别在温州市鹿城区鞋都三期、鞋都二期附近窃取被害人何某、蒋某及褚某三人的白色自行车各一辆。认定上述事实的证据有：被害人何某、蒋某、褚某的陈述，证人胡某的证言，作案工具钥匙串和照片，扣押清单，调取证据清单、监控录像监控截图，刑事判决书、刑满释放证明书，身份证明，辨认笔录，被告人高树建的供述和辩解。原审法院以盗窃罪判处被告人高树建有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人高树建退赔违法所得分别返还给被害人何某、蒋某、褚某；随案移送的作案工具钥匙一串，予以没收。原审被告人高树建上诉称，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高树建单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。高树建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于高树建有坦白情节，并协助抓捕同案违法分子，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高树建关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年九月九日书 记 员  赵东清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1551号罪犯王海双，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2011年1月12日作出（2010）杜刑初字第131号刑事判决，以被告人王海双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王海双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海双减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年10月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2655号罪犯庄业兵，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）淮刑一初字第18号刑事判决，认定被告人庄业兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。被告人同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）苏刑二终字第077号刑事判决，维持对被告人庄业兵的定罪量刑。判决发生法律效力后，2002年7月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第771号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0971号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5239号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3072号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年12月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄业兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄业兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯庄业兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯庄业兵，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯庄业兵，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此,2014年1月、2014年9月、2015年10月及2016年7月四次受到监狱表扬。判处罚金人民币2000元等财产刑未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄业兵在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄业兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1664号申请执行人：黄文山，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4886号原告：陈慧娟，农民。被告：季文兵，农民。原告陈慧娟为与被告季文兵民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款15000元，并支付逾期利息（按中国人民银行流动资金贷款基准年利率6%计算，自起诉之日起至本金归还清止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈慧娟到庭参加诉讼，被告季文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告季文兵于2016年2月21日向原告陈慧娟出具欠条一份，载明被告尚欠原告陈慧娟借款20000元，同日被告归还5000元，尚欠原告15000元。以上事实由原告提供的欠条原件及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告陈慧娟与被告季文兵之间的民间借贷关系合法有效。被告理应承担及时还款的民事责任。故对原告要求被告归还借款15000元及逾期利息诉请，本院予以支持。因被告季文兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告季文兵应于本判决生效后五日内归还原告陈慧娟借款15000元，并支付逾期利息（从2016年8月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告季文兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告季文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈英方二〇一六年九月十三日代书记员 陈丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1794号申请执行人长沙宝利房地产开发有限公司。法定代表人杨兴文。被执行人李寅。申请执行人长沙宝利房地产开发有限公司申请执行被执行人李寅买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第01764号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李寅存款人民币2000元，或扣留、提取被执行人李寅收入人民币2000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓平���〇一六年九月二十九日书记员  罗琼
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1528号之二申请执行人苏州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中央路288号。被执行人高伏平，男，1970年9月20日生，汉族。被执行人庞小春，女，1975年1月16日生，汉族。被执行人迟刚，男，1977年4月15日生，汉族。申请执行人苏州银行股份有限公司南京分行（以下简称苏州银行南京分行）与被执行人高伏平、庞小春、迟刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0102民初1460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高伏平、庞小春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏州银行南京分行支付借款本金79243.23元、逾期利息1960.98元、累计罚息8007.12元、累计复息196.46元（暂计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起，利息按照年利率22.5％计算至本息付清之日止）。二、被告迟刚支付违约金30000元。三、被告迟刚对被告高伏平、庞小春的债务承担连带还款责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院扣划了庞小春银行存款2711元，扣划了高伏平银行存款4242.62元。本院轮候查封了被执行人庞小春名下坐落于南京市江宁区禄口街道XX室房屋，该房屋设定有抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，抵押金额为58万元。被执行人名下无车辆及其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了庞小春名下房屋，但不享有处置权，扣划了被执行人部分银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年九月二十七日书记员 刘 伟
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执50-2号申请执行人胡文柏，私营业主。被执行人何绪华，松滋市金盛置业有限公司法定代表人。被执行人松滋市金盛置业有限公司，住所地松滋市新江口镇建设路四巷15号。法定代表人何绪华，松滋市金盛置业有限公司经理。申请执行人胡文柏与被执行人何绪华、松滋市金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂松滋民初字第01663号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人何绪华应返还申请执行人胡文柏借款人民币650万元，并从2015年6月23日起按借款本金500万元、年利率24%计付利息至清偿之日止（其中计付至2016年1月11日止为660000元）；被执行人松滋市金盛置业有限公司在抵押房产限额内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年1月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年1月11日止为5687.50元）；缴纳案件受理费38310元，申请执行费139000元。执行过程中，本院于2015年12月15日作出（2015）鄂松滋民初字第001663号民事裁定书，查封了被执行人松滋市金盛置业有限公司时代天骄小区房屋三十五套（一号楼501、601、701；二号楼401、501、601、701、901、1001、1401、1801；四号楼901、1101、1201、703、1003、1501共计十七套。一号楼1801、1002、1102、1803；二号楼603、503、1403、1803；三号楼全部即401、1801、403、503、803、1003、1803；四号楼603、1503、1803共计十八套）。现双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议履行中，需要中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：中止本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂松滋民初字第01663号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月二十八日书记员  周 华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7998号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：张冬利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被告：邓尚芸，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。被告：周仁蜜，女，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告邓尚芸、周仁蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张冬利、罗涛，被告邓尚芸、周仁蜜的委托诉讼代理人向心执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《前期物业服务合同》的约定立即给付拖欠的物业服务费4272.8元及滞纳金；2.判令被告支付拖欠的公共水电分摊费263元、水费553.7元及利息损失。事实和理由：被告系X（原名：X）小区X栋X号房屋的业主，原告为该小区的前期物业服务企业，于2011年6月5日退出小区住宅区域。在服务期间，原告一直按约履行自己的义务，被告却从2009年1月至2011年4月30日拖欠物业服务等费用。原告多次催收，被告均拒绝支付。被告邓尚芸、周仁蜜辩称，1.原告起诉金额不属实，被告已交清费用，不欠原告物业服务费、水费及公摊水电费。2.原告在2011年4月30日撤场，因时间太长，被告已找不到相关的交费票据，申请调取原告的物业服务费登记册及财务账册。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；所有费用都是一月一交，不应连续计算；依照有关规定，一方当事人下落不明才能公告主张权利，而被告居住在本案小区，原告在本案小区也有部分商业用房还在管理，原告应该知道被告居住在何处，而原告未直接催收，因此报纸公告不能产生诉讼时效中断的效力。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告邓尚芸、周仁蜜系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为109.01平方米，系住宅。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《X前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对X提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第三款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金；2008年3月20日，重庆市物价局就X小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为X小区提供了物业服务。对于被告未交纳的物业服务费、公摊水电费及水费，2010年7月13日，原告通过在本案小区每幢楼的入口处张贴催收通知的方式要求被告交纳；2012年3月19日、2013年5月22日，原告分别通过在重庆晚报上发布公告的方式要求被告交纳；2015年1月28日，原告又通过在重庆商报上发布公告的方式要求被告交纳。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、公证书、发布有公告信息的重庆晚报及重庆商报、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，原告起诉要求被告支付2009年1月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。按常理，物业服务费、公摊水电费及水费均应按月交纳。原告与重庆建盛物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》也约定物业服务费及其他应交费用应于每月15日前交纳。尽管原告于2012年3月19日、2013年5月22日、2015年1月28日分别在重庆晚报和重庆商报上刊登了要求被告交纳物业服务费、公摊水电费及水费的公告，但根据上述规定，在媒体上刊登具有主张权利内容的公告，应当以当事人一方下落不明为前提，才能产生诉讼时效中断的效力。因本案系物业服务纠纷，原告作为曾经在本案小区提供物业服务的物业服务企业，知道或应当知道被告所居住房屋的坐落和位置，但原告未提供证据证明其向被告予以了直接催收。审理中，原告亦未向本院提供证据证明其采取在报纸上刊登具有主张权利内容的公告是因为被告下落不明，因此，原告在上述报纸上刊登公告的行为不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2016年6月13日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，其要求被告支付2009年1月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年九月六日书记员  温 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3698号原告王云霞。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号。负责人邓晓晟。本院在审理原告王云霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王云霞经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王云霞负担。审判员 蔡 明二〇一六年九月九日书记员 郭懿慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执异21号异议申请人王茂生，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。被申请追加人彭玉龙，男，1983年5月21日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2004）怀民初字第00152号民事判决书，在执行王茂生申请执行彭兴利劳务（雇佣）合同纠纷一案过程中，异议申请人王茂生向本院提出异议，申请追加彭玉龙为本案被执行人。本案在审查过程中，异议申请人王茂生向本院提出撤回追加申请。本院认为，异议申请人王茂生的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予异议申请人王茂生撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 淼审判员 徐建会审判员 仇洪山二〇一六年九月二十二日书记员 郝文婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4286号罪犯彭德富，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年8月13日作出(2012)湛开法刑初字第82号刑事判决，以被告人彭德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭德富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月24日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭德富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭德富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭德富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭德富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月三十日书 记 员  赵洪慧
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2013号原告：李某，女，住辽宁省黑山县。被告：吴某，男，住辽宁省黑山县。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱相识，于2012年2月7日登记结婚，婚后育有一子吴某乙，现年5岁。我与被告婚后因性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，不挣钱养家，还动手打我。我们夫妻感情现已破裂，我诉至法院，请求判令离婚，依法分割共同财产，诉讼费由我自行承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了婚姻登记证明一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。被告辩称，孩子还小，且我们的感情没有破裂，故不同意离婚。本院审查认为上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告李某与被告吴某自由恋爱相识，于2012年2月7日自愿登记结婚，于2012年4月6日生育一子吴某乙。二人婚初感情尚好，后因家庭经济问题引发争吵。2016年7月15日，原告离家出走并开始与被告分居。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告基于自由意志缔结婚姻关系，婚后共同生活多年且育有一子，有较深厚的夫妻感情基础。虽一时因家庭生活问题产生争执，但这并不表明夫妻感情已经彻底破裂。夫妻家庭生活应互相包容、互相谅解，在共同抚育年幼子女的情况下，原、被告之间更应加强沟通交流，多点关心信任，共同维护家庭生活的完整和谐，协力为未成年子女营造温暖健康的成长环境。原告称夫妻感情已经破裂，但未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、不准原告李某与被告吴某离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一六年九月二十七日书记员  张明扬
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初602号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西。代表人：唐某，经理。委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所律师。被告：林某，男，1992年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被告：梁某，女，1965年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。二被告共同委托诉讼代理人：蓝俏平，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司诉被告林某、梁某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司的委托诉讼代理人何军强，被告林某、梁某的共同委托诉讼代理人蓝俏平、蓝中华到庭参加诉讼。原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司的代表人唐某、被告林某、梁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿原告120000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告林某无证驾驶桂14-565**多功能拖拉机，在行驶至省道219线时，拖拉机的车厢后门打开，横扫到对向行驶驾驶普通二轮摩托车的黄勇胜，造成黄勇胜受伤抢救无效死亡。本次事故经公安安机关认定，被告林某承担此事故的全部责任。涉案拖拉机在原告处投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，黄勇胜的亲人将原告及二被告诉至法院，要求赔偿各项损失。判决生效后，原告在机动车交强险限额内赔偿黄勇胜家属共计120000元。涉案拖拉机登记所有权人是林桂鹏（已故），被告梁某与林桂鹏系夫妻关系。梁某为该拖拉机的实际共有人、使用权人。在明知被告林某无证的情形下，仍由林某驾驶，被告梁某存在过错。故原告有权向二被告进行追偿。被告林某、梁某辩称，桂14-565**多功能拖拉机的所有权人是林桂鹏，被告林某、梁某不是本案的适格主体。按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，在盗抢的机动车发生交通事故，保险公司垫付抢救费用后的情况下，保险公司才享有追偿权，本案不属于该情况，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月19日被告林某驾驶桂14-565**多功能拖拉机沿省道219线由北江方向往板烂方向行驶。车辆行驶至S219线43KM＋200M时，拖拉机突然打开的车厢门，横扫中对向由黄勇胜驾驶的悬挂桂Ｆ×××××正三轮载货摩托车号牌的普通二轮摩托车，造成黄勇胜经抢救无效死亡的交通事故。宁明县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林某承担此事故的全部责任。原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司已承保桂14-565**多功能拖拉机，此次道路交通事故发生在保险期内。事故发生后，黄勇胜的家属向本院起诉，要求原告在交强险责任限额范围内予以赔偿。经本院及崇左市中级人民法院二审判决，原告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿受害人家属经济损失费用120000元。该判决生效后，原告于2014年8月1日履行了支付义务。另查明，被告林某未取得驾驶资格。桂14-565**多功能拖拉机登记所有人为林桂鹏（已故），该拖拉机是林桂鹏、梁某、林某的家庭共有财产。本院认为，本案的争议焦点归纳为：二被告在本案中是否应承担赔偿责任，如果承担，应如何承担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告林某无机动车驾驶资格驾驶保险车辆桂14—565**多功能拖拉机发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内有权向侵权人即本案被告林某行使追偿权。《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外”。桂14-565**多功能拖拉机是被告梁某、林某的家庭共有财产，二被告为该拖拉机的所有权人。该涉案车辆发生交通事故，造成黄勇胜死亡的结果。被告梁某作为共同共有人对该事故产生的经济损失承担连带责任。现原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司主张被告林某、梁某连带返还其因涉案交通事故支付的赔偿款120000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告林某、梁某提出，二被告在本案中不是适格主体，不应承担赔偿责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告林某、梁某于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司支付交强险垫付款120000元；二、被告林某、梁某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告林某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  黄居英审 判 员  黄晓宁人民陪审员  蒙丽冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄奇胜附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执663号申请人林海平，男，汉族，生于1975年8月1日。被执行人西宁万丰工贸有限公司。法定代表人：苑镪，该公司董事长。被执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人：蒋广林，该公司董事长。委托代理人：高玉保，男，系该公司职员。申请执行人林海平与被执行人西宁万丰工贸有限公司、江苏仪征建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）乐民商初字第44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西宁万丰工贸有限公司、江苏仪征建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林海平向本院申请执行，要求被执行人西宁万丰工贸有限公司、江苏仪征建设工程有限公司给付工程款122940元、利息26227.2元、诉讼费3638元及公告费300元，共计153105.2元。本院于2015年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人西宁万丰工贸有限公司、江苏仪征建设工程有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月29日与二被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐执字第663号案件的执行。终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一六年九月二十九日书记员  李海娟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执164号祝宝福，男。徐立民，男。祝宝福申请徐立民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人祝宝福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丛 波二〇一六年九月二十日书记员 毛艳琦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1157号申请执行人徐步清被执行人项延庭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01776号，依法向被执行人项延庭发出执行通知书，责令被执行人项延庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项延庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项延庭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  毛 静
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2673号罪犯杨金玺，男，1975年2月20日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2012年12月17日作出（2012）湟刑初字第210号刑事判决，认定其犯抢劫罪.盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨金玺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨金玺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨金玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金玺减刑七个月（刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执713号之一783号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人郑伟，绰号“干老幺”，男，1992年2月15日生，汉族。潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。被执行人宋华，小名“小宋”，男，1991年3月15日生，汉族。宋��高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初45号(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年9月31日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高郑伟、宋华罚金责令退赔一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高郑伟、宋华应分别缴纳罚金50002000元、20002500元。经本院执行，被执行人宋明高宋华已将应缴纳的已缴纳罚金兑现已执行1750元缴纳完毕。，但由于被执行人潘勇森郑伟吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初45号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。二、被执行人潘勇森郑伟、宋华继续履行（2016）川0522刑初45号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人郑伟、宋华潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十九日二〇一六年九月二十七日书记员 孔祥金
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13356号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115×××。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：郭焕婵,广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：邓丽冰，女，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告邓丽冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告邓丽冰拖欠信用卡款项未依约归还，提出诉讼请求：邓丽冰向广发银行中山分行清偿信用卡透支欠款本金12058.43元、利息5309.93元、滞纳金13793.07元、超限费1007.7元，共计32169.13元；以及从2016年4月6日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费；上述欠款的利息、滞纳金、超限费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》以及《广发个人信用卡费率表》的约定计收。被告邓丽冰在法定答辩期间没有提出书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：52×××02。信用卡种类：万事达信用卡。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低20元。超限费：按账单周期最高超限金额的5%计收，最低10元，最高200元。透支提现手续费：按境内透支提现金额的2.5%计收，最低10元。欠款情况：截至2016年4月5日，邓丽冰尚欠广发银行中山分行信用卡透支本金12058.43元、利息5309.93元、滞纳金13793.07元、超限费1007.7元，合计32169.13元。本院认为，邓丽冰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的各项规则，该协议体现双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓丽冰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。邓丽冰欠款的具体项目及数额，有广发银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且邓丽冰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。邓丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：被告邓丽冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月5日信用卡透支本息、滞纳金、超限费合计32169.13元，以及从2016年4月6日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收；超限费按账单周期最高超限金额5%计收，最低10元，最高200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，诉讼保全费342元，合计644元，由被告邓丽冰负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告邓丽冰于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二○二○一六年九月二十六日书记员  廖柳茹吕叶童
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初343号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人吴某某，男，山东省临沭县人，2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月21日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]350号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月9日16时15分许，被告人吴某某驾驶鲁QF62**号“昌河”牌小型普通客车沿青石线由北向南行驶，行至高埠前路口路段，与陈贯君驾驶的电动自行车相撞，致陈贯君颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某某逃逸，并让其妻子刘金枝（另案处理）顶替投案。被告人吴某某持有C1型驾驶证，行车未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。2016年5月10日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队民警将被告人吴某某抓获归案。2016年7月20日，被告人吴某某与受害人的近亲属达成赔偿协议，被告人吴某某一次性赔偿受害人的近亲属26.5万元，并已实际履行。上述事实，被告人吴某某无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、临沭县公安局(沭)公（刑）鉴（尸）字[2016]34号法医学尸体检验鉴定书、临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公交沭认字[2016]第201602090459-1号道路交通事故认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人吴某某适用社区矫正。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某系初犯，自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人吴某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨凤利人民陪审员  段圣权人民陪审员  臧家哲二〇一六年九月二日书 记 员  王玉平
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初1804号原告：苏春林，男，1963年5月14日���生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：王岳，男，1978年6月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：霍俊仙，女，1977年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：洪波，男，1975年7月12日出生，回族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市东河区。原告苏春林与被告王岳、霍俊仙、洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春林、被告王岳到庭参加诉讼，被告霍俊仙、洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏春林向本院提出诉讼请求：1.判令王岳、霍俊仙归还借款21万元；2.判令王岳、霍俊仙按照月利率2%支付借款利息，���随本清；3.判令洪波承担保证责任；4.诉讼费由王岳、霍俊仙负担。事实和理由：王岳与霍俊仙系夫妻关系。2013年3月24日，王岳给苏春林出具借据，认可向苏春林借现金21万元，并约定借款期限为2013年3月24日至2015年3月24日，借款利息为月利率2%。洪波在借据上担保人处具名，但没有约定保证方式。借款期限届满后，王岳未归还借款本金，也未支付过借款利息。王岳、洪波承认原告在本案中所主张的事实。但王岳认为，目前只能分期归还借款本金，无力支付利息。霍俊仙未发表意见。本院认为，王岳、洪波承认苏春林在本案中主张的事实，故对苏春林主张的事实予以确认。王岳在与霍俊仙婚姻关系存续期间以个人名义给苏春林出具借款21万元的借据，应当按夫妻共同债务处理。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款���并应当按照约定支付借款利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。洪波为债务人王岳向债权人苏春林提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、王岳、霍俊仙于本判决书生效后15日内归还苏春林借款21万元；二、王岳、霍俊仙于���判决书生效后15日内支付上述借款的利息，利息从2013年3月25日起按本金21万元、年利率24%计算，利随本清。三、洪波对王岳、霍俊仙归还苏春林上述借款及支付利息按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由王岳、霍俊仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。审判员  宋维民二〇一六年九月二十三日书记员  王 晶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初4195号原告：赵玺,男，汉族，1922年12月23日出生，居民，住潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：李建宏，男,汉族,1993年8月11日出生，居民，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号,统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，经理。原告赵玺与被告李建宏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玺于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵玺撤回对被告李建宏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告赵玺负担。代理审判员 夏 雪二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨孟霖
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2590号申请执行人张必刚。被执行人叶建伟。被执行人柳芝敏。本院在执行张必刚与叶建伟、柳芝敏（2016）浙0726执2590号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人叶建伟、柳芝敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年九月二十八日书记员  李文祥
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1361号申请执行人蒋磊，男，1980年1月11日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区龙泉南路。被执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地，阜阳市颍州南路。法定代表人：张勇，系该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第659号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的银行存款1482720元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴万强二〇一六年九月二十八日书记员  王倩倩
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初字第7095号原告：张桂珠，女，1954年7月23日出生，汉族，住惠安县。被告：林世庆，男，1960年1月26日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：刘锦平、吴婷，福建求为律师事务所律师。本院在审理原告张桂珠与被告林世庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告张桂珠确认的法律文书送达地址发出开庭传票，因原告张桂珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告张桂珠负担。审判员  骆作凡二〇一六年九月二十三日书记员  黄婷婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5887号原告：郑可勉。委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告：郑江生。被告：应丽珍。委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。被告：郑长生。原告郑可勉与被告郑江生、应丽珍、郑长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑可勉的委托诉讼代理人黄群芳、被告应丽珍的委托诉讼代理人潘文生、被告郑长生到庭参加诉讼，被告郑江生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑可勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑江生、应丽珍立即归还借款700000元，并支付利息269600元（从2014年1月28日至2016年1月27日止，按月利率2%计算为336000元，扣除已支付的142000元，尚欠194000元；从2016年1月28日起至2016年7月27日止，按月利率1.8%计算为75600元，以后另计）；2、被告郑长生对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑江生、应丽珍系夫妻关系。2014年1月28日，被告郑江生向原告借款70万元，双方约定月息为2%，并由被告郑江生出具借条一张，被告郑长生以担保人名义在借条上签字。借款后，被告郑江生仅支付利息142000元，尚欠原告借款本金70万元及利息19.4万元。2016年1月28日，经原告与被告郑江生协商，被告郑江生续借该款项，并约定月息为1.8%。后经原告催讨，被告郑江生、应丽珍至今未归还借款本息，被告郑长生亦未承担担保责任。被告郑江生未作答辩。被告应丽珍辩称：借款是事实的，对诉状内容无异议，现在资金周转困难希望原告能同意分期归还。被告郑长生辩称：本人为被告郑江生的借款提供担保是事实的。在保证期间内，原告未要求本人承担保证责任，应免除本人的担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郑江生、应丽珍系夫妻关系。2014年1月28日，被告郑江生向原告郑可勉借款70万元，约定借期3个月、利息为每月2%，利息每3个月归还一次，到期还本付息一次性偿还，并由被告郑江生出具借条一张，被告郑长生以担保人名义在借条上签字。后被告郑江生共支付了利息142000元。2016年1月28日，原告郑可勉与被告郑江生协商，由被告郑江生续借该款项，并约定月利率1.8%。本院认为，被告郑江生与原告郑可勉之间的借贷关系，有被告郑江生出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告郑江生应及时予以归还。被告郑江生与被告应丽珍系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告应丽珍理应承担共同偿还责任。被告郑长生提出原告未在保证期间内要求其承担保证责任，故应免除其担保责任的辩称，理由成立，本院予以采纳。被告郑江生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请，合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑江生、应丽珍于本判决生效后十日内归还原告郑可勉借款本金700000元，并支付利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算至2016年1月27日止的利息为336000元，扣除已支付的142000元，尚欠利息194000元；从2016年1月28日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告郑可勉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13496元，减半收取计6748元，由被告郑江生、应丽珍负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹德强二〇一六年九月八日代书记员 施晓燕
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执29号申请执行人唐山金康商贸有限公司。被执行人河北滦宝装备制造有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）双滦民初字第783号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付了全部本金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第783号民事调解书内容履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十七日书记员  张立波
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2207号原告：刘国涛。被告：张忠兴（张中兴），在盐山县圣佛镇政府家属院。刘国涛诉张忠兴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告刘国涛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘国涛撤诉。案件受理费50元，由原告刘国涛负担。审判员  孔繁辉二〇一六年九月二十九日书记员  张 君
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2657号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：住浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。被告：刘才强，男，1978年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：叶杨清，男，1969年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告刘才强、叶杨清信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。诉请：1、被告刘才强偿付全部本金97996.45元，利息及费用26407.84元，合计124404.29元及2016年3月30日至实际还款日的利息；2、被告叶杨清对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告刘才强、叶杨清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定的事实如下：2014年3月6日，原告与被告刘才强签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告刘才强可以利用其申领的前述信用卡在99000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。次日，原告与被告叶杨清签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告叶杨清对被告刘才强的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2016年3月30日，被告尚欠原告本金97996.45元及利息13398.31元、滞纳金13009.53元，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘才强于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币97996.45元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年3月30日合计为26407.84元，之后的利息、滞纳金等按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告叶杨清对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告刘才强、叶杨清负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  王智勇人民陪审员  吴杨琳二〇一六年九月二日代书 记员  许潇蓉
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初371号原告：尹京太。委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市浑江区七道江镇团结村民委员会。住所：浑江区红旗街****号。负责人：郑金山，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。原告尹京太诉被告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会（以下简称团结村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹京太及其委托诉讼代理人徐华、被告团结村委会委托诉讼代理人王继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年被告向原告口头告知原告的5.5亩承包菜地被村委会征用了，并称和某交警队联合办一个违章车辆停车场，让原告到该停车场打工，每月3000元工资，可以带上家属在停车场吃住。被告还承诺给失去菜地的尹京太上养老保险、医疗保险。没等原告表示同意，便将原告的5.5亩菜田填了大量垃圾，已经不能耕种了。到2002年上述停车场没有开始建设，对原告的待遇也没有实现。原告上访，被告无奈给原告38940元占地安置补偿费，并保证说先拿着解决生活上的困难，待停车场建起来，原来承诺的工资和保险待遇不变。原告一直等待，到现在为止，停车场未建，待遇无人给，5.5亩菜地一直撂荒22年。现在得知被告无权征用5.5亩菜地，因为被告未经批准，无征用手续，属于违法征地。被告的上述行为致使原告22年无地可种，无业可就。故原告诉至法院，请求依法判令：一、确认被告于1993年征用原告承包菜地5.5亩、0.8亩自留地的行为无效；二、被告返还原告5.5亩菜田、0.8亩自留地；三、被告赔偿原告的经济损失48.4万元（菜田每年每亩纯收入4000元，乘以5.5亩，再乘以22年，等于48.4万元）。被告辩称：一、本案不属于人民法院受案范围，因为原告诉争的土地在1993年被国家征用，现在的土地性质属于国有。按照原告诉讼请求，属于土地所有权和使用权发生争议，所以法院无权受案；二、原告第三项诉讼请求超过20年诉讼时效，因为原告称1993年征用土地，其主张的赔偿金也是从1993开始计算的，属于债权性质，按照民法通则第三十七条，人民法院不应当受案。经审理查明：原告尹京太系浑江区七道江镇团结村五社村民。被告团结村委会于1993年将位于现白山市政府附近的土地从村民处收回，意欲建停车场。尹京太有5.5亩耕地在该区域，于1993年时一并被团结村委会收回，团结村委会向尹京太支付了3300元青苗费（600元/亩×5.5亩=3300元），并将位于现在北山公园西侧的0.74亩土地分配给尹京太。团结村委会于2002年4月6日向尹京太支付了1993年-2000年停车场占地安置补偿费38940元（960元/亩/年×5.5亩×8年-3300=38940元）。尹京太以信访形式向中共浑江区委浑江区人民政府信访局反映团结村1995年占地补偿不合理和入社保问题，该信访局于2015年4月1日向尹京太出具了《信访事项程序性受理通知书》，将其反映的问题转送浑江区七道江镇人民政府处理。白山市浑江区七道江镇人民政府于2015年7月24日作出《关于尹京太同志信访事项的答复意见》，对其信访事项不予支持。上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的尹京太身份证和户口簿、收据、《信访事项程序性受理告知书》、《关于尹京太同志信访事项的答复意见》、《关于尹京太土地被村委会回收说明》和《信访事项公文送达回证》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：本案系原告尹京太对被告团结村委会收回其所耕种的土地的行为有异议并提出本案诉求，属于民事案件的受案范围。团结村委会关于诉争土地已被国家征收、系国有土地，不属于民事案件受案范围的抗辩主张不成立。团结村委会于1993年将团结村集体所有的土地从尹京太处收回，当时尹京太同意团结村委会的上述行为，且其已经收到了团结村委会向其支付的占地安置补偿费，而本案诉争土地所在地域现已经无法恢复原状并返还尹京太，故对于尹京太主张确认团结村委会收回土地行为无效，并返还土地的诉讼请求本院不予支持。尹京太在其土地被收回20余年后，于2015年才开始主张权利，要求赔偿损失，其诉求已经超过最长诉讼时效，故团结村委会关于尹京太的该项诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩主张本院予以支持，尹京太的该项诉讼请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告尹京太的诉讼请求。案件受理费8660元减半收取，由原告尹京太负担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。代理审判员  于青平二〇一六年九月二十七日书 记 员  李明阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第03846号申请执行人李某某被执行人刘明本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某同居关系析产纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第4799号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年九月二十六日书记员  岑小艺
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1535号申请执行人汤光强。被执行人邹国兴。本院在执行申请执行人汤光强与被执行人邹国兴民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第14号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初396号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1996年9月1日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月23日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年月9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年2月至5月期间，被告人刘某甲在阜阳城区实施多起盗窃，盗窃的部分财物经鉴定数额为人民币6020元，现金100余元。1、2016年正月十六左右的一天下午，被告人刘某甲到位于颍泉区周棚镇许庄办事处许东21号的许某某家中玩耍，趁被害人许某某不备，将被害人放在家中卧室床头柜上的一部高仿苹果6手机盗走。该手机因无实物、无规格，故无法鉴定。2、2016年4月23日凌晨，被告人刘某甲行至阜阳市颍州区黑加仑宾馆旁的栖云网咖，将被害人王某放在电脑桌上的苹果6PLUS盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4354.8元。3、2016年4月份，被告人刘某甲行至阜阳市颍泉区周棚镇飓风网咖，趁被害人崔某某不在网吧，将网吧吧台抽屉内的现金盗走100多元钱。4、2016年4月份的一天晚上，被告人刘某甲到位于阜阳市颍泉区三里湾附近的被害人刘某乙租房处玩耍，夜间趁刘某乙熟睡，将其放在屋内地上充电的一部OPPOR7手机盗走。该手机因被害人无法提供具体规格且无实物，故无法鉴定。5、2016年5月3日晚上11时许，被告人刘某甲到阜阳市颍州区敬贤山庄门口的馨吧上网。次日凌晨3时许，其发现48号电脑前的被害人姜某某已睡着，便将姜某某放在桌上的财物盗走。被盗物品有：2400元现金，一部金色VIVOX6手机。经颍州区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1665元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、指认现场照片、证人高某、杨某某的证言、颍州区价格认证中心州价证鉴[2016]73号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后能够主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年2月15日止）。二、被告人刘某甲的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一六年九月二十八日书记员 龚丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初964号原告卢起现，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人黄龙水、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告张洪，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告卢起现与被告张洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢起现及其委托代理人黄龙水、岳文发到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢起现诉称，2015年10月23日起，原告跟随被告到海沧区鼎美村、芸美村、山边洪农场的四套房屋中从事砌墙、贴砖工作，双方约定工资月结，原告的工资待遇为砌墙260元/天，贴砖280/天。2016年1月19日，被告向房屋主人支取了劳务报酬后卷款潜逃，拒不向原告支付劳务报酬14690元。无奈之下，原告于2015年1月21日及2016年3月7日两次向东孚派出所报警要求被告支付劳务报酬，至今仍未有处理结果，故向贵院起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬14690元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张洪未作答辩。经审理查明，一、2015年10月23日起，原告随被告张洪为案外人张某、高某、黄艳阳、胡裕芳、陈丽里、建明装修房屋，施工78天，其中贴砖45.5天，砌墙32.5天。案外人张某、高某、黄艳阳、胡裕芳、陈丽里、建明均已向被告支付全部工程款。二、被告向原告支付生活费、伙食费6500元。三、2015年1月21日及2016年3月7日，因被告失踪，未对原告履行支付劳务报酬的义务，原告两次向东孚派出所报警要求被告支付尚欠的劳务报酬14690元。另查明，原告与被告约定的工资为砌墙260元/天，贴砖280元/天。以上事实有原告提供的报警回执、工资清单、案外人张某、高某、黄艳阳、胡裕芳、陈丽里、建明出具的证明及证人张某、高某的证人证言和庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。虽然原告与被告并未签订书面劳务合同，但接受原、被告装修服务的案外人张某、高某、黄艳阳、胡裕芳、陈丽里、建明出具的证明,证人张某、高某的证人证言及原告提交的工资清单和报警回执能够形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告劳务费共计14690元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付劳务报酬14690元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪应于本判决生效之日起10日内支付给原告卢起现劳务报酬14690元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元及公告费，由被告张洪负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  赖清龙代理审判员  戴艳丽人民陪审员  吴伟滨二〇一六年九月二十八日代书 记员  伊颜婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初02531号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：龙游县龙洲街道荣昌路150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）诉讼代表人：夏路，负责人。委托代理人：杨芳，女，该行职工。委托代理人：王家驹，男，该行���工。被告：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，户籍所在地：浙江省金华市婺城区。被告：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，户籍所在地：浙江省金华市婺城区。被告：楼伟兵，男，1973年7月6日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，户籍所在地：浙江省金华市婺城区。被告：吴亚丹，女，1973年10月16日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，户籍所在地：浙江省金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告盛兵、吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起，诉请1、判令被告盛兵偿还原告借款400万元及截至2016年8月20日止的利息1143.10元（自2016年8月21日起的利息按合同约定计算至还清借款之日止据实结��）；2、判令被告盛兵提供的位于浙江省金华市八一南街1388号天龙南国名城1幢105室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2012）第107-037**号）抵押的房地产享有优先受偿权；3、判令被告吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨芳、王家驹到庭参加诉讼，被告盛兵、吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告盛兵、吴亚玲，被告楼伟兵、吴亚丹分别系夫妻关系。2016年7月15日被告盛兵、吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹分别与原告签订了合同编号为（331106160712）浙泰商银（个借）字第（0079090115）号《个人借款合同》、浙泰商银（高抵）字第（0079090115）号《最高额抵押合同》、浙泰商银（高保）字第（0079090115）号《最高额保证合同》各1份，《个人借款合同》约定：借款人(即被告盛兵)向原告借款400万元，借款期限为2016年7月12日至2017年7月12日止，借款月利率为8.00‰，还款方式为按月结息的计息方式，结息日为每月的20日等事项；同时约定借款人的重要财产部分或全部被其他债权人占有、或被有权机关查封、扣押等其他强制措施;未按期归还借款利息的，债权人有权宣布本合同及其他合同项下的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。《最高额抵押合同》约定：被告盛兵自愿以其所有的坐落于浙江省金华市八一南街1388号天龙南国名城1幢105室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2012）第107-03778号）的房地产为与原告在2016年7月12日至2018年7月12日签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币5**万元的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围均包括债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的一切费用；并办理了抵押登记手续。《最高额保证合同》约定：被告吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹自愿为被告盛兵与原告自2016年7月12日至2018年7月12日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围亦包括债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的一切费用。上述合同签订后，原告按约向被告盛兵发放400万元借款。之后，被告盛兵不但未按合同约定按月结息的计息方式履行支付利息的义务，并涉及多个民事诉讼;被告吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹亦未履行担保归还借款及支付利息的义务，至今尚欠原告借款本金400万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款400万元及利息（截至2016年8月20日止的利息1143.10元，自2016年8月21日起至履行完毕之日止的利息按借款合同的约定据实计算）；二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行对被告盛兵所有的坐落于浙江省金华市八一南街1388号天龙南国名城1幢105室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2012）第107-037**号）抵押的房地产进行折价或拍���、变卖，所得的价款在533万元范围内享有优先受偿权；三、被告吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹对上述抵押物优先受偿后的不足部分承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38809元，保全费5000元，合计43809元，由被告盛兵、吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈雄平人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  赵建宏二〇一六年九月二十九日书 记 员  ��丹向本院立案庭申请申请执行期限二年
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1026号原告何永刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告范学文，男，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告何永刚诉被告范学文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告何永刚撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告何永刚承担。审 判 长  王立国审 判 员  德力海人民陪审员  毛广学二〇一六年九月二十八日书 记 员  张超群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4879号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中。被告：文高峰。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告文高峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月二十七日书 记 员 曹川川
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3349号罪犯阮文广。现在河北省石家庄监狱服刑。石家庄市桥东区人民法院于2012年4月1日作出了（2012）东刑初字第43号刑事判决，以被告人阮文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，前罪余刑五年二个月二十二天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人阮文广不服，提出上诉。本院于2012年7月27日以（2012）石刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月10日交付执行，2014年12月4日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月26日至2017年7月25日止）。执行机关河北省石家庄监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮文广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次、单项记功奖励2次、考核表扬奖励3次。2003年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2006年12月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年12月13日因犯抢劫罪（漏罪）被判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，与原判故意伤害罪的刑期实行并施，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯阮文广在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯阮文广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯阮文广系累犯且服刑期间重新犯罪，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯阮文广减去有期徒刑九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2011年12月26日至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年九月八日书记员  王 帆
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初834号公诉机关惠东县人民检察院。被告人匡某（自报姓某），男，汉族，小学文化，住：湖南省郴州市资兴市，身份证号码：×××6114。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年8月16日19时许，被告人匡某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车从惠州市大亚湾区往惠东县平山镇方向行驶，行至白花镇联进中学路段时与一辆小型轿车（车牌号：粤L×××××）发生碰撞。不久，公安机关将被告人匡某抓获归案。经鉴定，匡某血液样本中检出乙醇成分，含量为153毫克／100毫升，属醉酒。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人匡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述犯罪事实被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关合法启动侦查程序。2、现场照片，证明案发的地点，即被告人匡某驾驶无号牌两轮摩托车行驶的地点。并经被告人匡某指认后签名确认。3、查获经过，证明匡某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车被查获的时间、地点。4、司法鉴定检验报告书，证明送检的匡某血液样本中检出乙醇成份，含量为153毫克／100毫升。5、被告人的供述，被告人匡某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。6、常住人口基本信息，证实被告人匡某的出生日期及户籍身份情况。上述证据均经过法庭的示证和质证，予以采信。本院认为，被告人匡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人判处拘役二个月至四个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。被告人归后案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，且属初犯，对被告人匡某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月26日起至2016年10月25日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何伟强二〇一六年九月六日书记员  李英明附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0183民初2192号原告田翠琴，晋州市富强路工商局小区5号楼1单元101号。被告齐占波。被告张改轻，晋州市小樵镇西旺村。被告赵月来。原告田翠琴与被告齐占波、张改轻、赵月来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田翠琴、被告齐占波、张改轻、赵月来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年11月29日，被告齐占波、赵月来到原告会计所向原告借款200000元，用于归还齐占波在槐树信用社的贷款。原告与被告齐占波、赵月来签订借款协议，赵月来系齐占波借款担保人。协议约定：被告齐占波向原告田翠琴借款200000元，借款期限1个月，自2014年11月29日至2014年12月29日，月利率为2.1%，担保人赵月来对齐占波借款及利息承担连带保证责任。当日原告与被告齐占波、赵月来签订借款合同，除借款协议内容外，增加保证条款，借款人用东方花园9号楼3单元401室做抵押，到期不能偿还原告，原告有权处置该抵押房产。原告田翠琴将200000元转至被告齐占波农行账户：62×××11。借款到期后，被告齐占波、张改轻及赵月来未偿还借款本金及利息。原告及保证人赵月来多次向被告齐占波、张改轻催要，被告齐占波于2015年5月11日偿还利息4000元，2016年2月1日偿还利息2200元。现要求三被告偿还借款本金及利息。并承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提交如下证据：一、原告田翠琴身份证原件及复制件一份。二、借款协议一份。证实原、被告双方的借款关系及担保关系。主要内容：甲方：齐占波，乙方：田翠琴，丙方（担保人）：赵月来。甲方因资金需求，向乙方提出借款，并由丙方作为担保人，经三方协商，达成如下协议：1、甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（小写200000元）。2、借款期限：自2014年11月29日至2014年12月29日。3、借款利率按月百分之贰点壹（月2.1﹪）计算。4、担保人赵月来对齐占波借款及利息承担连带保证责任。三、借款合同。除借款协议内容外，增加保证条款，借款人用东方花园9号楼3单元401室做抵押，到期不能偿还原告，原告有权处置该抵押房产，并有齐占波签名及手印，田翠琴、赵月来签名，时间：2014年11月29日。四、网银转账流水明细。原告田翠琴按协议约定，于2014年11月29日通过田翠琴农行账号62×××16将200000元转至被告齐占波农行账户：62×××11。被告齐占波辩称，原告田翠琴所诉欠款200000元数额属实，同意偿还原告。被告张改轻辩称，自2008年我与被告齐占波分居生活。原告所诉200000元欠款我不清楚，不同意偿还。2015年4月29日张改轻与齐占波在晋州市民政局协议离婚。被告赵月来辩称，原告所诉齐占波向原告借款200000元数额属实。当时被告齐占波说自己有房子，有能力偿还，我便为齐占波对该笔借款200000元做的担保。被告齐占波对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议。对证据3不认可，没有签订借款合同，没有在借款合同上签名及摁手印；被告张改轻对原告提交的证据1、2、3、4不清楚。没有自己签名；被告赵月来对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，予以认可。综合以上有效证据及原、被告质证意见，本院认定如下事实：2014年11月29日，被告齐占波向原告田翠琴借款20万元，原告与被告齐占波、赵月来签订借款协议，赵月来系齐占波借款担保人。协议约定：被告齐占波向原告田翠琴借款200000元，借款期限1个月，自2014年11月29日至2014年12月29日，月利率为2.1%，担保人赵月来对齐占波借款及利息承担连带保证责任。原告田翠琴依约于2014年11月29日通过田翠琴农行账号62×××16将200000元转至被告齐占波农行账户：62×××11。被告齐占波、张改轻系夫妻关系。借款到期后，被告齐占波、张改轻及赵月来未偿还借款本金及利息。原告及保证人赵月来多次向被告齐占波、张改轻催要，被告齐占波于2015年5月11日偿还利息4000元，2016年2月1日偿还利息2200元。共计偿还45天利息6200元。后三被告对借款本金及利息未予偿还，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告所签订的借款协议，其主要内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按约定将款项借给被告齐占波后，被告亦应依约返还原告借款本金、支付利息，被告未能按约履行系违约行为，应承担违约责任。因双方约定月利率2.1%，对原被告双方约定的利率未超过年利率24%的，原告要求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原被告双方约定的利率超过年利率24%的，应按年利率24%支付利息。被告齐占波、张改轻系夫妻关系，虽然张改轻主张自2008年与被告齐占波分居生活，但所借原告款项发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还原告。被告齐占波、张改轻应偿还原告借款本金200000元及期满后该部分款项的利息。被告赵月来作为连带责任保证的保证人，原告在被告赵月来应承担保证责任的保证期间内已经主张权利，故被告赵月来应承担该笔借款的保证责任。原告主张借款合同系被告齐占波所签，被告齐占波予以否认，原被告对该借款合同的真实性，未要求进行鉴定，故对该借款合同本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告齐占波、被告张改轻偿还原告田翠琴借款本金200000元人民币及利息（利息自2015年2月15日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告赵月来承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告齐占波、张改轻、赵月来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吴秀琴审判员  吴晓清陪审员  宋 爽二〇一六年九月十八日书记员  刘晓彤