wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1329号申请执行人杨长德，男，住漳平市。被执行人蔡玉清，女，住漳平市。申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人蔡玉清、黄勇、陈芳、柴珍仙、杨长德、陈永柏借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）漳民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，杨长德为被执行人蔡玉清代偿了借款本息人民币200000元。杨长德于2015年10月9日就其支付的代偿款在本院申请向被执行人蔡玉清追偿。本案在执行过程中，本院依法已将被执��人纳入了失信人员名单，查封了被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号房产（房产证号：2009008**），查封了被执行人蔡玉清名下的闽FJ76**汽车一辆；冻结了被执行人蔡玉清在福建邦马饰品有限公司享有的实缴出资额为480万元，持股比例为40%的股权。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产系其唯一的基本居住用房，依照法律规定暂不予以处置，被执行人蔡玉清名下的汽车经本院拍卖、变卖均未能成交；且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一���第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1493号民事判决书关于申请执行人杨长德向被执行人蔡玉清追偿的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产具备处置条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年九月三十日书 记 员 李晓萍（代）
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执292号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人彭国诚、罗英征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执292号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年九月五日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第697号原告：山东鲁宇重工机械有限公司。法定代表人：杨绍杰，董事长。委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告：太和县会友机电有限公司。法定代表人：钱宏，执行董事。被告：钱宏，男，1959年5月6日出生，汉族，城镇居民。原告山东鲁宇重工机械有限公司与被告太和县会友机电有限公司（以下简称“太和县会友公司”）、钱宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告钱宏的告诉，本院予以准许。原告山东鲁宇重工机械有限公司委托诉讼代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告太和县会友公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东鲁宇重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告太和县会友公司支付原告货款22000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月18日，原告与被告太和县会友公司签订经销合同，约定原告授权该公司在安徽省太和县、介首市销售原告生产的装载机。合同约定争议解决方式在原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，被告太和县会友公司提取原告152000元的产品，尚欠22000元货款未付，被告钱宏作为该公司法定代表人出具了欠款手续。后经原告长期催要，二被告一直未付该欠款，原告诉至法院。被告太和县会友公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，原告与被告太和县会友公司签订经销合同，约定被告购买原告装载机6台，合同载明，“为了支持乙方（太和县会友公司）市场销售，乙方第一次购货，共计152000元，甲方（原告）给乙方留存货款22000元支持乙方经营（但乙方出具欠款凭证）。余款130000元发货前汇到甲方账户”，原、被告公司法定代表人在该合同上签字并加盖公司印章。合同签订后，原告依约向原告交付了6台装载机。当日，被告太和县会友公司为原告出具欠条一张，载明“今借到杨绍杰人民币贰万贰仟元（22000元）整，13年2月18日前还清。借款人钱宏。特别约定：如发生争议，由原告方法院管辖”，被告公司法定代表人钱宏在该欠条上签字确认，后被告一直未偿还货款，原告诉至法院。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告提供的欠条能够证实被告太和县会友公司尚欠原告货款22000元，现原告要求被告太和县会友公司给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告太和县会友机电有限公司缺席，判决如下：被告太和县会友机电有限公司给付原告山东鲁宇重工机械有限公司货款22000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告太和县会友机电有限公司负担（限于判决生效后七日内将该款交纳本院）。公告费710元，由被告负担，此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将负担的710元款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于慧丽人民陪审员  王竹林人民陪审员  吴晓英二〇一六年九月五日书 记 员  林 艳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2276号申请执行人陈胜泰，男，1947年3月12日出生，住宁波市北仑区。被执行人李亚江，男，1968年7月14日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人陈胜泰与被执行人李亚江民间借贷纠纷一案中，因被执行人李亚江现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2276号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月一日代书 记员  丁适娜
民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执346号申请执行人赵远声，男，1988年2月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。委托代理人安舜，律师被执行人温煦熙（又名温煦曦、温仁志）。被执行人葛运刚。赵远声与温煦熙（又名温煦曦、温仁志）、葛运刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年3月30日作出的（2015）民民初字第02151号已经发生法律效力。由于被执行人温煦熙（又名温煦曦、温仁志）、葛运刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵远声于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金15300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人温煦熙（又名温煦曦、温仁志）、葛运刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵远声在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温煦熙（又名温煦曦、温仁志）、葛运刚新的财产线索，申请执行人赵远声可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家友二〇一六年九月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6783号原告刘丽，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告周静,男,1983年7月27日出生,汉族,住四川省南部县。本院在审理原告刘丽诉被告周静民间借贷纠纷一案中，原告刘丽于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘丽撤回起诉。本案受理费550元减半收取为275元，由刘丽负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴怡
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1612号原告：要某甲。法定代理人：陈某，农民。被告：要某乙。本院在审理原告要某甲与被告要某乙抚养费纠纷一案中，原告要某甲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告要某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。代理审判员  李立锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  李笑芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14593号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告李波红，男，土家族，1968年3月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李波红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李波红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李波红于2013年2月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李波红以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李波红发放了一张卡号为的信用卡，被告李波红遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告李波红尚欠透支借款本金19715.76元、透支利息3584.94元、滞纳金3267.05元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李波红归还透支借款本金19715.76元以及截至2016年4月11日的透支利息3584.94元、滞纳金3267.05元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19715.76元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李波红向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告李波红承担。被告李波红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李波红于2013年2月28日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告李波红向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告李波红尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19715.76元、透支利息3584.94元、滞纳金3267.05元。被告李波红未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李波红未举证。本院经审理查明：被告李波红于2013年2月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李波红）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李波红在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李波红发放了一张卡号为的信用卡。被告李波红从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告李波红尚欠透支借款本金19715.76元、透支利息3584.94元、滞纳金3267.05元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告李波红之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李波红向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李波红发放了信用卡后，被告李波红亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李波红未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李波红归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李波红归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李波红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李波红于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19715.76元以及截至2016年4月11日的透支利息3584.94元、滞纳金3267.05元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19715.76元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李波红于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。如果被告李波红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元减半收取232元由被告李波红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执29号申请执行人潘鹏秋。被执行人喻长炉。本院在执行申请执行人潘鹏秋与被执行人喻长炉民间借贷纠纷一案中，被执行人喻长炉与申请人潘鹏秋达成了执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第5289号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按民事判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一六年九月五日书记员 张会文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8699号原告上海哲宏机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。委托代理人魏玉，上海旭泽律师事务所律师。被告东莞市帝旺机械设备贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人陈进财。本院在审理上列当事人间买买合同纠纷一案中，原告双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海哲宏机电有限公司撤回起诉。本案受理费人民币665元，减半收取计人民币332.5元，财产保全费人民币366.1元，合计诉讼费人民币698.6元由原告自行负担。审判员  王筑慧二〇一六年九月一日书记员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1146号罪犯陈贵前，男，1977年9月21日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）德刑三初字第156号刑事判决，以被告人陈贵前犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月14日以（2013）云高刑终字第1504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈贵前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈贵前在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贵前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈贵前减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月5日起至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初5438号原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人厉文知，执行董事。委托代理人马智敏、俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告李志华，女，1952年4月18日生，汉族，居民。本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告李志华物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京太湖世家物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告李志华的起诉。本院认为，原告南京太湖世家物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1276元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。代理审判员  徐传洋二〇一六年九月二十三日见习书记员  李 丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1347号之四申请执行人张聪慧，男，1957年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李伟明，福建知圆律师事务所律师。被执行人李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人李琼珠，女，1967年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人张聪慧与被执行人李锦进、李琼珠债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第131741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金2331986元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月30日计至判决确定的付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，依申请执行人申请，本院依法解除对被执行人名下位于厦门市湖里区枋湖东四里79号802室、厦门市湖里区枋湖东四里88号地下一层第183号车位的查封措施，依法参与被执行人名下位于福建省漳州开发区太武路10号招商依山海14幢502号房屋的处置分配，并依据已生效的（2014）思民初字第7888号民事判决书依法解除对被执行人名下位于厦门市思明区厦禾路863号1120室房屋的查封��施。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1347号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白秀芳，女，汉族，1967年2月28日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市公安局王益分局。法定代表人：李科明，该局局长。委托代理人：高鸿，该局民警。委托代理人：毛铜伟，该局民警。再审申请人白秀芳与被申请人铜川市公安局王益分局（以下简称王益分局）行政处罚一案，不服铜川市中级人民法院(2016)陕02行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白秀芳申请再审称：其行为地在北京，王益分局没有管辖权；王益分局对其处罚没有事实依据；王益分局的处罚违反了一事不再罚的原则。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。王益分局提交意见称：其作为申请人白秀芳居住地公安机关，对申请人的违法行为有管辖权；北京警方的训诫书、申请人的询问笔录等证据证实，申请人多次非法上访的事实；训诫不属于治安管理处罚的种类，本案不存在一事双罚的情况。故请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。白秀芳的居住地为铜川市王益区，故王益分局对白秀芳扰乱公共秩序的行为有管辖权。白秀芳多次到北京天安门、中南海周边上访，有北京市公安机关的训诫书和白秀芳的询问笔录为证，事实清楚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，处罚的种类分为：警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证。故训诫不属于治安管理处罚的种类，本案不存在重复处罚的问题。一、二审法院认定王益分局以白秀芳违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，遂对其作出的四次行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，白秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白秀芳的再审申请。审 判 长 桂 红代理审判员 任 庆代理审判员 董 琪二〇一六年九月二十八日书 记 员 李芍谌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民辖终00115号上诉人（原审被告）河南省获嘉县新力高压电器有限公司。法定代表人樊伟，董事长。被上诉人（原审原告）焦作光源电气股份有限公司。（焦克路北）。法定代表人王新安，董事长。上诉人河南省获嘉县新力高压电器有限公司因不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初418号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市中站区法院没有管辖权，应移送获嘉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，焦作光源电气股份有限公司为接收货币一方，其住所地位于焦作市××站区，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权。其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  胡永平二〇一六年九月二十日书记员  靳 燕
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑初175号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘克强，男，1990年8月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日被郏县公安局刑事拘留，当月13日被郏县公安局取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘克强犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人刘克强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日22时许，被告人刘克强酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的三菱越野车，沿郏县城关镇迎宾大道由南向北行驶至消防队路段时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，刘克强血液中乙醇含量为179.22mg/100ml。上述事实，被告人刘克强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王姣锋、肖宾宾、于永茂、李新阳等人的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2016]第609号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的常住人口基本信息，驾驶证复印件，查纠经过，抓获证明，郏县公安局白庙派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明，现场示意图、车辆照片等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘克强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人刘克强刑事责任的意见正确，本院予以支持。刘克强驾驶未悬挂机动车牌的机动车，应对其从重处罚；刘克强归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人刘克强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇一六年九月十四日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3448号罪犯陈渊俊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年9月23日作出（2011）钦南刑初字第323号刑事判决，以被告人陈渊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月7日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币5000元。被告人陈渊俊不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）钦刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年1月16日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2017年5月6日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈渊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分57.8分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈渊俊予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认.另查明：罪犯陈渊俊于2015年1月21日缴纳罚金人民币5000元，此事实有钦州市钦南区人民法院出具的《证明》证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈渊俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈渊俊减去有期徒刑七个月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1567号罪犯张洪雨，男，1976年5月20日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年5月13日作出（2014）麒刑初字第188号刑事判决，以被告人张洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪雨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪雨减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执恢20号申请执行人高丽雯，女，1968年5月25日出生。委托代理人顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被执行人阜新瑰宝药业股份有限公司，住所地阜新市新华路104号。本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院（2008）阜民三初字第76号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人的破产申请已立案，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢20号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年九月九日书记员  徐立奇
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终273号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人(原审被告人)颜智勇，男，1991年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。2012年7月10日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,同年4月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人颜智勇犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年七月六日作出（2016）湘0304刑初157号刑事判决，认定原审被告人颜智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元。原审被告人颜智勇不服，提出上诉。本院于2016年8月22日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜智勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）颜智勇以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）颜智勇撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一六年九月二十一日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执907号申请执行人闫华，女，1958年5月30日出生，汉族。住所地武汉市武昌区。被执行人郭长平，男，1957年7月23号出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。本院于2016年7月7日作出的（2106）鄂0106执907号执行裁定书，冻结被执行人郭长平的银行存款，现因被执行人郭长平已履行法律义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下解除对被执行人郭长平银行存款的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年九月八日书记员  郑 军
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执927号申请执行人：叶平清，女，1982年11月3日生，汉族，住福建省宁德市东侨区被执行人：林川，男，1971年9月18日生，汉族，住福建省福安市被执行人：林丽芳，女，1972年5月4日生，汉族，住福建省福安市被执行人：林培容，男，1957年7月28日生，汉族，住福建省福安市本院在执行申请执行人叶平清与被执行人林川、林丽芳、林培容民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1426刑初89号公诉机关平原县人民检察院。被告人宋青业，男，1975年9月30日出生于山东省德州市德城区，汉族，中专文化，无业，户籍地为德州市德城区，现住址为德州市德城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月27日被平原县公安局取保候审。同年8月15日，被平原县人民检察院决定取保候审，同日由德州市公安局德城区分局执行取保候审。平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人宋青业犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院授理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人宋青业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日21时许，被告人宋青业酒后驾驶鲁N56Y**号小型轿车行驶至平原县恩镇汽车站路口时，被执勤交警当场查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人宋青业血液中乙醇含量为236.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、平原县公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、德州市公安局交警支队平原大队道路交通事故认定书、被告人宋青业酒精检测报告、当事人抽血经过及照片、德州市公安局交警支队平原大队办案说明，证人王某某的证言，被告人的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋青业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人宋青业的指控成立。鉴于被告人宋青业归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋青业犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李    志    国审判员 王学军人民陪审员周勇二〇一六年九月二十八日书记员 于    俊    婷
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1321刑初187号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人聂某某，男，汉族，1964年2月17日出生于安徽省砀山县。2013年11月5日因犯拒不执行裁定罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月30日被砀山县公安局决定拘留（在逃），同年5月27日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。同年7月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。同年10月13日被砀山县人民检察院决定逮捕（在逃），2016年8月26日向砀山县公安局投案，同日被该局执行逮捕。现羁押于砀山看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人聂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2012年二三月份，陈某某（已判刑）以5000元的价格购买了一辆无任何证件的“五菱”面包车。同年七八月份，陈某某以8000元将该车卖给被告人聂某某。经查，该车为被盗车辆。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、《价格鉴定结论书》等证据予以证明，认为被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人聂某某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2012年2月17日，安徽省宿州市埇桥区环境监察大队的五菱牌面包车被盗。2012年二三月份的一天，该车被潘某（另案处理）在砀山县唐寨镇西310国道旁以5000元的价格卖给陈某某。2012年七八月份的一天，陈某某又以8000元将该车卖给被告人聂某某。被告人聂某某明知该车无任何证件手续，仍予以购买。2013年6月10日，被告人聂某某以7800元卖给孙某某（已判刑）。该车在孙某某使用期间被砀山县公安局扣押。经砀山县价格认证中心鉴定，该车价值39600元。另查明：2013年11月5日，被告人聂某某因犯拒不执行裁定罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2013年11月22日起至2014年11月21日止。被告人聂某某因本案于2016年8月26日向砀山县公安局投案。本案审理期间，被告人聂某某家人代聂某某向本院退缴违法所得7800元。上述事实，有证人陈某某、孙某某、聂某甲的证言、砀山县公安局情况说明、讯问笔录、扣押清单、《价格鉴定结论书》、《车辆检验意见书》、本院刑事判决书、执行通知书、户籍证明、银行转款凭证及被告人聂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂某某收购没有合法有效来历凭证的车辆，系应当明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，后又予以出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人聂某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人聂某某全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第六条（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）砀刑初字第00276号判决书对被告人聂某某的缓刑部分。二、被告人聂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与原判拘役六个月合并后，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月24日止；罚金已缴纳。）三、被告人聂某某违法所得七千八百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一六年九月八日书记员  胡贝贝附本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4598号原告：常州新赛投资有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场19幢326室。法定代表人：张瑛华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。被告：陈建宏，男，1975年5月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱宝宝，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。原告常州新赛投资有限公司(以下简称“新赛投资”)与被告陈建宏经济补偿金、劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告新赛投资的委托诉讼代理人潘琪、被告陈建宏的委托诉讼代理人朱宝宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新赛投资向本院提出诉讼请求：一、撤销新劳人仲案字[2016]第461号裁决书的第一、第二项；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实依据。原告支付给被告的工资中已包含社保补贴金额，且被告系自动离职；二、被告要求原告向其支付2016年4、5月的工资6954.6元无事实依据，被告并无证据表明其4、5月的实际出勤天数。综上，望判如所请。被告陈建宏辩称，我方认可仲裁裁决的金额，要求驳回原告诉请。经审理查明：陈建宏与新赛投资于2012年2月起建立劳动关系，从事驾驶员工作，并签订了为期两年的书面劳动合同。合同约定：1、陈建宏每月工资不低于3400元,新赛投资以货币形式按月支付，不得无故拖欠；2、每台车双驾驶员每公里新赛投资补贴0.27元，单驾驶员每公里新赛投资补贴0.35元。2016年5月II日，陈建宏通过EMS的方式以新赛投资未依法为其缴纳社会保险为由，书面通知新赛投资解除劳动关系。另，陈建宏在职期间，新赛投资未依法为其缴纳社会保险。陈建宏2016年4-5月份的月基本工资为3400元，4月份为满勤，5月份出勤天数为5天，出车里程公里数为10270,按每公里新赛投资补贴0.35元，计算出补贴数额为2773元，新赛投资未能支付陈建宏4月1日至5月10日期间的工资报酬。陈建宏解除劳动关系前12月的平均工资为5042元。后陈建宏向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出新劳人仲案字[2016]第461号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金22689元。二、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2016年4、5月的工资6954.6元。”新赛投资对上述仲裁裁决不服，于规定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原、被告双方当事人提交的仲裁裁决书、EMS回单等证据材料及当庭陈述附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：在劳动关系存续期间，劳动者依法享有取得劳动报酬、享受劳动保护、享有社会保障等各项权利，而用人单位在享受劳动者提供的劳动后，依法负有保障劳动者权益的义务。如用人单位怠于履行其义务，则应承担相应的法律责任。我国劳动合同法明确规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可要求与用人单位解除劳动合同，并要求其支付经济补偿金。本案中，新赛投资在劳动关系存续期间未为陈建宏办理社会保险的行为，显然违反了法律规定。故陈建宏依照劳动合同法的规定，书面通知新赛投资解除劳动关系并要求其支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。虽陈建宏在新赛公司上班至5月9日，解除通知书于5月11日发出，但应当认为系在合理期限内提出，且确具有法定事由。依据庭审所查明的5042元的月工资标准及4年4个月的工作年限，新赛投资应当支付陈建宏的经济补偿金为22689元。另，陈建宏依法所享有的工资报酬，新赛投资应当予以支付。依据陈建宏实际3400元的月基本工资、实际出车公里数及4、5月份的出勤状况，新赛投资应当支付陈建宏工资6954.6元(3400+2773+3400／21.75×5)。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告常州新赛投资有限公司的诉讼请求。二、原告常州新赛投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈建宏经济补偿金22689元。三、原告常州新赛投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈建宏2016年4、5月的工资6954.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告常州新赛投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇一六年九月十九日书记员  朱峰
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审55号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：舒兰市北莲米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市莲花乡北莲村四社。法定代表人：申凤龙，负责人。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月19日作出的2015-45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人舒兰市北莲米业有限责任公司于2015年10月28日未经批准，擅自在舒兰市莲花乡北莲村四社占用耕地（基本农田）3050平方米建库房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市北莲米业有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市北莲米业有限责任公司作出行政处罚，并于2015年11月12日向被执行人舒兰市北莲米业有限责任公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市北莲米业有限责任公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月19日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市北莲米业有限责任公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市北莲米业有限责任公司退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（基本农田）3050平方米按每平方米15元标准罚款，罚款金额为45750元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市北莲米业有限责任公司直接送达，逾期被执行人舒兰市北莲米业有限责任公司没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月20日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市北莲米业有限责任公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市北莲米业有限责任公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-45号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、舒兰市莲花乡北莲村村民委员会证明、土地承包合同书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市北莲米业有限责任公司非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-45号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-45号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗晶丹
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执260号之一申请执行人翁彬，男，1983年1月13日生，汉族，住四川省荣县来牟镇新寺村*组**号。被执行人王世利，男，1965年1月24日生，汉族，内江市东兴区胜利镇生产村*组**号。翁彬申请执行王世利买卖合同纠纷一案的本院(2014)内东民初字第2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，到位7100元，已查封被执行人房产及车辆，查无其他可供执行财产，被执行人作出了履行承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁彬申请执行王世利买卖合同纠纷一案的本院(2014)内东民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月八日书记员  彭 浩
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1277号原告：梁艳荣，女，汉族，1974年1月20日出生。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，该校职工。原告梁艳荣与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁艳荣及委托代理人郝庆国、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳荣诉称：我于2015年11月10日至2016年7月8日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认梁艳荣与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付梁艳荣双倍工资10254元；3.吉林大学支付梁艳荣经济补偿1281.75元。吉林大学辩称：1.同意与原告解除劳动关系；2.诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3，诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明：梁艳荣于2015年11月10日起在吉林大学食堂工作，是清洁工。吉林大学未与梁艳荣签订书面劳动合同，也未给梁艳荣缴纳社会保险。2016年7月8日，梁艳荣以吉林大学未给其缴纳社会保险为由离职。2016年9月1日，梁艳荣向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1.依法确认与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付梁艳荣双倍工资10254元；3.吉林大学支付梁艳荣经济补偿1281.75元。2016年9月1日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字﹝2016﹞第251号不予受理通知书，以梁艳荣的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。梁艳荣对上述仲裁裁决不服，于2016年9月2日诉至我院，请求保护其合法权益。另查明，梁艳荣离职前的平均工资为1281.25元。梁艳荣2015年12月10日至2016年7月8日的实发工资为10254元。本院认为，梁艳荣与吉林大学存在事实劳动关系，吉林大学当庭对此表示认可，且梁艳荣提供的工资表亦证实其为吉林大学的职工。梁艳荣作为劳动者，其合法权益应受法律保护。因吉林大学未给梁艳荣缴纳社会保险，梁艳荣请求确认解除与吉林大学的劳动关系的诉讼请求应予支持。关于梁艳荣请求吉林大学支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，吉林大学应当从用工满一个月后与梁艳荣签订书面劳动合同，因吉林大学未与梁艳荣签订书面劳动合同，故应当向梁艳荣支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资，因梁艳荣从2015年12月10日至离职之日的实际工资总额是10254元，且吉林大学已经支付梁艳荣正常工作期间的工资，故吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资为10254元。关于梁艳荣主张解除劳动关系经济补偿金1281.25元的诉讼请求，本院认为，吉林大学未按法律规定为梁艳荣缴纳社会保险费用，梁艳荣要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应予支持。因梁艳荣从2015年11月10日至2016年7月8日离职，工作年限为7个月零28天，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，故吉林大学应支付梁艳荣解除劳动关系经济补偿金1281.25元/月×1个月=1281.25元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告梁艳荣与被告吉林大学的劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告梁艳荣支付解除劳动关系经济补偿金1281.25元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告梁艳荣支付未签订书面劳动合同双倍工资10254元；四、驳回原告梁艳荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  唐虹梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  王天骄
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常树春，男，1967年7月28日出生，满族，司机，住吉林省吉林市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常志敏，男，1990年1月8日出生，满族，农民，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋君强，男，1977年3月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任德叶，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫红，女，1973年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。一审被告、二审被上诉人：尤春祥，男，1977年2月23日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。一审被告、二审被上诉人：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所：辽宁省盘锦市。代表人：王立堂，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区。代表人：黄伟明，该公司总经理。再审申请人常树春、常志敏因与被申请人宋君强、任德叶、李卫红及一审被告、二审被上诉人尤春祥、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化中级人民法院（2016）吉05民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，常树春、常志敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一六年九月二十八日书 记 员  任秀玉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初565号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：山东金孚隆股份有限公司金孚隆超市凤凰店。住所地：山东省高密市凤凰大街与利群路交汇处。负责人：巴连成，经理。被告：山东金孚隆股份有限公司。住所地：山东省高密市凤凰大街与利群路交汇处。法定代表人：巴连成，经理。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东金孚隆股份有限公司金孚隆超市凤凰店、被告山东金孚隆股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  杜同贵人民陪审员  刘世勇二〇一六年九月五日书 记 员  李苗苗
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1176号上诉人（原审被告）：贾文斌，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽润邦置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：何调佐，该公司经理。被上诉人（原审被告）：利辛县东方建筑安装有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县，统一社会信用代码91341623762751134B(1-1)。法定代表人：王金付，该公司总经理。委托代理人：韩志轩，该公司党支部书记。被上诉人（原审被告）：何发展，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：房利，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人贾文斌因与被上诉人安徽润邦置业有限公司、利辛县东方建筑安装有限公司、何发展、房利建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1871号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院认为上诉人贾文斌要求撤回二审上诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下:准许上诉人贾文斌撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾文斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 林审判员 刘秋菊审判员 万学林二〇一六年九月二十六日书记员 刘哓曼
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0730刑初114号公诉机关怀来县人民检察院。被告人赵连军，男，1975年5月16日出生于张家口市涿鹿县，汉族，初中文化，居民，捕前住张家口市涿鹿县。1990年8月22日因犯抢劫罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑四年。1998年10月21日因犯寻衅滋事罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑四年。2010年3月29日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月8日刑满释放。2012年5月3日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处拘役三个月，2012年6月14日刑满释放。2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月29日因本案被依法逮捕。被告人王府，男，1982年3月20日出生于张家口市涿鹿县，汉族，初中文化，居民，捕前住张家口市涿鹿县。2012年12月31日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年8月17日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月29日因本案被依法逮捕。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵连军犯盗窃罪、被告人王府犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人赵连军、王府到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：一、盗窃罪：1、2015年5月份至2016年2月份期间，被告人赵连军多次窜至怀来县沙城镇金泉购物中心、沙城宾馆附近、涿鹿县客都商场等地，将被害人秦某、郑某、张某、徐某、杨某等人放在桌上或上衣口袋的挎包、手机盗走，其中挎包内有现金、项链、手机等物，经鉴定，被盗财物共价值人民币9677元。2、2016年2月份的一天，被告人赵连军伙同王府到张北县万人商厦门口，从一女子处偷走金色oppo手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1000元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2016年1月的一天晚上，在赵连军位于涿鹿县南关村小南巷出租屋内，被告人王府明知赵连军向其出售的苹果6plus手机系盗窃所得，为贪图便宜，仍以1200元的价格购买。经鉴定，该手机价值人民币4703元。公诉机关认为：被告人赵连军的行为已构成盗窃罪、被告人王府的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。二被告人的供述与检察院指控的事实相一致。经审理查明：一、盗窃罪1、2015年5月17日13时许，被告人赵连军窜至怀来县沙城镇金泉购物中心五楼快餐厅，将被害人秦某放在桌上的钱包盗走，内有现金人民币2500元。2、2016年1月22日13时许，被告人赵连军窜至怀来县沙城镇金泉购物中心一楼手扶电梯处，将被害人郑某放在上衣口袋的苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4703元。3、2016年1月22日13时许，被告人赵连军窜至怀来县沙城镇金泉购物中心五楼快餐厅，将被害人张某放在桌上的挎包盗走，内有现金人民币900元和一部vivo手机。经鉴定，该手机价值人民币300元。4、2016年2月17日下午，被告人赵连军窜至怀来县沙城镇沙城宾馆附近，将被害人徐某放在上衣口袋的白色华为手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币799元。5、2016年2月21日14时许，被告人赵连军窜至怀来县沙城镇金泉购物中心五楼快餐厅，将被害人杨某放在身边的挎包盗走，内有现金人民币200元，项链一条。经鉴定，项链价值人民币75元。6、2016年1月的一天，被告人赵连军窜至涿鹿县客都商场西门，从一个女子口袋偷走华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币200元。7、2016年2月份的一天，被告人赵连军伙同王府窜至张北县万人商厦门口，从一女子处偷走金色oppo手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1000元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年1月的一天晚上，被告人王府在赵连军位于涿鹿县南关村小南巷出租屋内，明知赵连军向其出售的苹果6plus手机系盗窃所得，为贪图便宜，仍以1200元的价格购买。经鉴定，该手机价值人民币4703元。破案后，除oppoR7手机一部、华为SCL-CLOO手机一部未找到失主，苹果6plus手机已发还失主，其他被盗财物均被二被告人挥霍。上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被害人陈述；价格鉴定意见书；发票复印件；工作说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人辨认笔录及照片；刑事判决书及释放证明；oppoR7手机一部、华为SCL-CLOO手机一部；二被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵连军以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币10677元，数额较大，被告人王府以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1000元，二被告人的行为均己构成盗窃罪。被告人王府明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立。被告人赵连军在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其在开庭审理过程中认罪态度较好，故对其可酌情处罚。被告人王府一人犯数罪，应数罪并罚，其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其在盗窃共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，且在开庭审理过程中表示当庭认罪，故对其应从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵连军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人王府犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、随案移送赃物oppoR7手机一部、华为SCL-CLOO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张慧媛二〇一六年九月九日书 记 员  贾占茹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执699号申请执行人尚学岭，男，1964年7月14日出生，现住利津县。被执行人尚应国，男，1987年10月3日出生，现住利津县。申请执行人尚学岭与被执行人尚应国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0522民初750号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 刘 忠审判员 ： 赵 艳审判员 ：李长青二〇一六年九月二十八日书记员 ：崔首雁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5907号罪犯蔡开准。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2010年3月7日作出（2010）灵刑初字第77号刑事判决，以被告人蔡开准犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人蔡开准不服判决，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）钦刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后于2010年10月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5830号刑事裁定，对罪犯蔡开准减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变；于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3764号刑事裁定，对罪犯蔡开准减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年10月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1130号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡开准在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蔡开准提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蔡开准能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分68.70分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡开准在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蔡开准在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯蔡开准犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡开准减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3245号原告：钟升利，男，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：罗明海，男，汉族，农民，住阳谷县。被告：贾广豪，男，汉族，职工，住阳谷县。被告：濮阳巨能新能源生物科技有限公司，住所地：河南省台前县产业集聚区。法定代表人：白秀梅，经理。原告钟升利与被告罗明海、贾广豪、濮阳巨能新能源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟升利及委托代理人葛文贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟升利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款274506元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月11日至2014年11月24日期间，被告罗明海、贾广豪因经营濮阳巨能新能源生物科技有限公司，为公司的建设向我多次购买钢材，后经结算，总价款377006元，截止2016年3月24日被告欠我货款274506元，后经多次催要，被告未能偿还。被告罗明海未答辩。被告贾广豪未答辩。被告濮阳巨能新能源生物科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、被告于2016年3月24日出具的欠条一份，证明三被告经结算欠原告钢材款274506元的事实；2、销货清单19份及对账单1份，证明原、被告之间买卖钢材的过程和事实，销货单分别为原告和被告罗明海、贾广豪及公司职工刘广哲、张朋；3、原告出具的收款收据一份，证明罗明海偿还欠款1万元的事实。��院经审理认定如下事实：被告濮阳巨能新能源生物科技有限公司为用于公司的建设，包含公司的底座、基础设施等购买原告的钢材，价款377006元，被告罗明海及贾广豪分四次偿还了102500元，下欠原告274506元未还，于2016年3月24日出具欠款274506元的欠条，欠条上注明欠款人为濮阳巨能新能源生物科技有限公司，并加盖了该公司的公章及法定代表人白秀梅的印章，及被告罗明海、贾广豪的签字。本院认为，被告濮阳巨能新能源生物科技有限公司购买原告的钢材计款377006元，已偿还了102500元，下欠原告274506元未还，事实清楚，证据充分。被告濮阳巨能新能源生物科技有限公司应予偿还。原告要求的利息应自2016年7月18日起按中国人民银行规定的同期人民币借款利率计算。被告罗明海、贾广豪的签字应认定为职务行为，个人不应承担责任。被告经本院合法传唤拒不��庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳巨能新能源生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告货款274506元及利息(自2016年7月18日起按中国人民银行规定的同期人民币借款利率计算至判决确定给付之日)。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由被告濮阳巨能新能源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一六年九月二十八日书记员  胡美杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1349号申请执行人舟山市海中洲门窗有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人方平，董事长。委托代理人（特别授权）张保桂，舟山市海中××门窗有限公司员工。被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人林国存。申请执行人舟山市海中洲门窗有限公司与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市海中洲门窗有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1506860.52元及利息，案件受理费9181元，执行费17468元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，目前被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司名下财产在定海法院处置中，本案可参与分配。被执行人现无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山市海中洲门窗有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月10日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1349号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十三日代书 记员  樊宏波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特340号申请人：杨锦贤，男，1952年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：杨菊芳，女，1956年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：杨琴芳，女，1962年1月24日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨礼明，男，1929年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人杨锦贤、杨菊芳、杨琴芳与被申请人杨礼明申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，三位申请人向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人杨锦贤、杨菊芳、杨琴芳撤回申请。审判员 魏 伟二〇一六年九月二十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文无法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无执字第00275号申请执行人张某1，女，1981年4月7日生，汉族，某某县某某村人。被执行人张某2，男，1981年6月7日生，汉族，住某某县。申请执行人张某1与被执行人张某2为离婚纠纷一案，某某县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）无民初字第00861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人张某2无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额30000元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）无执字第00275号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾月军二〇一六年九月七日书记员  李彦臣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保366号之一解除保全申请人：刘锋，*，居民。解除保全申请人：岳为连，*，居民。被申请人:张涛，居民。刘锋、岳为连与张涛*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保366号民事裁定书，查封了张涛驾驶的鲁D号肇事车辆。刘锋、岳为连于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张涛驾驶的鲁D号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 轲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执942号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，系该行员工。委托诉讼代理人：杨围华，系该行秦栏支行行长。被执行人：吴贡林，农民。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贡林借款合同纠纷一案中，被执行吴贡林无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年九月二十九日书 记 员  何开祥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更203号罪犯郭伟东，男，1979年10月29日出生，汉族，黑龙江省桦南县县人，现服刑于双鸭山监狱。2010年2月4日黑龙江省桦南县人民法院作出（2009）桦刑初字第102号刑事附带民事判决书，认定罪犯郭伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年3月7日起至2024年3月6日止。民事赔偿126044.61元（未执行），判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年4月6日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯郭伟东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭伟东准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2189号罪犯汪叶贵，男，1979年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住该市猪场坪乡龙滩村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年12月30日作出（2011）黔义刑初字第504号刑事判决，认定被告人汪叶贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年6月15日起至2018年10月14日止。于2012年1月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年10月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯汪叶贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年10被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯汪叶贵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪叶贵予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3026号原告：张华，女，汉族，1976年5月16日出生，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市。被告：王振刚，男，汉族，1976年11月29日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告张华与被告王振刚买卖合同纠纷一案中，现因原告需协商解决，原告张华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回对被告王振刚的起诉。本案受理费减半收取75元，由原告张华自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年九月二十七日书记员 胡晓飞
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0182刑初00368号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员刘志晓出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年4月期间，被告人吴某因准备建造厨房需要木料，未经林木所有权人同意，先后到本村“桐籽坞”、“荞麦坞”盗伐集体所有的杉木85株，并将其中的25根杉木以人民币2300元的价格出售给李某。经鉴定，被告人吴某盗伐的杉木折合立木蓄积共计7.8775立方米。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。查扣的被盗林木及销售款人民币2300元已发还建德市李家镇李家村村民委员会。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、发还清单、调取证据清单、林权证复印件、收据，证人李某、汪某、徐某、刘某、王某甲、王某乙、黄金红、饶某、黄某的��言，现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录，鉴定意见书及木材检验码单、鉴定单位营业执照、资质证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗林木及销售款已追回并发还被害人，可对被告人吴某酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对被告人吴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决���定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二〇一六年九月二十七日书记员  黄阳明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执442号申请执行人李正山，男，汉族，1954年8月16日出生。被执行人杨学诗，男，回族，1958年1月9日生。申请执行人李正山依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）宁0205民特30号民事裁定书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨学诗应支付申请执行人李正山借款本金及利息100700元，承担案件执行费1411元，共计102111元。本案在执行过程中查明，被执行人杨学诗银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，申请执行人李正山于2016年9月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法作出的（2016）宁0205民特30号民事裁定书终结本次执行程序。未执行的标的额为102111元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十六日书记员  田兴瑞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1883号罪犯刘海丰，男，1987年9月2日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年四月二日，长岭县人民法院作出（2013）长刑初字第48号刑事判决，认定罪犯刘海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘海丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海丰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1042号申请执行人惠润善，男，1955年3月16日出生，汉族。被执行人翁素清，女，1946年9月26日出生，汉族。申请执行人惠润善依据已发生法律效力的本院（2015）灞民再字第00004号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人翁素清退付经济损失3500元、案件受理费450元、负担执行费150元，共计4100元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院将（2016）陕0111执恢297号案合并执行，依据本院（2015）灞民再字第00004号民事判决书撤销本院（2013）灞民初字第00101号民事判决书并已退还申请执行人惠润善4100元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞民再字第00004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建正二〇一六年九月十八日书记员  张静文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1970号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。负责人：段海臣，行长。被执行人：朱高生，男，农民。被执行人：范振华，男，居民。被执行人：姚传伦，男，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱高生、范振华、姚传伦金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年3月20日作出了（2015）阳某字第162号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人朱高生于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47993.33元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人范振华、姚传伦对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人范振华、姚传伦承担还款责任后，依法享有向被执行人朱高生追偿的权利。案件受理费1000元由被执行人承担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年7月27日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年8月12日查询了被执行人朱高生、范振华、姚传伦的车辆登记、银行存款信息，2016年9月12日查询了被执行人工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，出被执行人范振华车辆外，未发现其他被执行人有财产可供执行，同日我院将被执行人范振华车辆予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第162号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的47993.33元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1000元及申请执行费620元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月十二日书 记 员  王 力
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初1889号原告邵家涛,男,1976年2月28日生,汉族,无职业,住沈阳市大东区。委托代理人张雪，男，1968年9月5日生，汉族，住抚顺市望花区。被告于华龙，男，1962年5月8日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。本院在审理原告邵家涛诉被告于华龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵家涛于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵家涛撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邵家涛负担，剩余50.00元返还原告。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  李 妍二〇一六年九月七日书 记 员  刘宁宁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特715号申请人：义乌市广泰皮革商行，住所地:义乌市国际生产资料市场*楼40117--40120商位。经营者：张全镜。申请人：余奕。本院于2016年9月5日受理了申请人义乌市广泰皮革商行、余奕关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人义乌市广泰皮革商行、余奕因买卖合同纠纷，于2016年9月5日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、余奕支付义乌市广泰皮革商行货款82742元,分期履行:于2016年11月15日前支付12742元,从2016年12月起到2017年3月的每月15日��各付10000元,2017年4月和5月的每月15日前各付15000元。二、若余奕有一期逾期,则视为全部欠款到期,余奕除需支付剩余货款外,尚应支付利息损失（以剩余欠款为基数,从2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至实际履行之日止）。三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年九月五日代书记员  朱向丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18984号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告姚安林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚安林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚安林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,168.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,168.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执648号之一申请执行人：吴学耕。被执行人：毕度。本院在执行吴学耕与毕度民间借贷纠纷一案中，经查，毕度名下有车牌号为皖J636**天籁牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毕度名下车牌号为皖J636**天籁牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员 王   炜二〇一六年九月二十日书 记 员 汪艳（代）
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2624号原告崔国丽，男，1975年1月1日出生，汉族，市民。委托代理人刘仁杰，元宝山法律援助中心律师。被告田俊，男，1960年8月11日出生，汉族，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街西段。负责人姜虹，经理。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告崔国丽诉被告田俊、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告崔国丽及委托代理人刘仁杰、被告保险公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼。被告田俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月21日8时36分许，刘艳军驾驶蒙D716**（蒙DE0**挂）半挂牵引车，沿平庄新发地市场内道路由西向东行驶至“静宁红富士批发”门前处，和其同向行驶在其车头右前部崔国丽驾驶的蒙DBA6**号两轮摩托车相刮后，摩托车又与曲海艳家桔子篓相撞，造成车辆和曲海艳家桔子受损，崔国丽受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘艳军负此次事故的全部责任，崔国丽、曲海艳无责任。原告受伤后，到赤峰宝山医院住院治疗88天后好转出院。因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费26560.83元、伙食补助费8800元、误工费13385.92元、护理费9982.72元、交通费200元、财产摩托车损失2000元，合计60929.47元。原告住院期间，被告田俊垫付医疗费10000元。被告田俊未提交答辩。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，田俊的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。我方同意赔偿原告的合理损失，医疗费应按照社会保险标准进行赔偿。原告住院及误工费时间过长。根据保险合同，诉讼费我公司不同意承担。经审理查明：一、2016年3月21日8时36分许，刘艳军驾驶蒙D716**（蒙DE0**挂）半挂牵引车，沿平庄新发地市场内道路由西向东行驶至“静宁红富士批发”门前处，和其同向行驶在其车头右前部崔国丽驾驶的蒙DBA6**号两轮摩托车相刮后，摩托车又与曲海艳家桔子篓相撞，造成车辆和曲海艳家桔子受损，崔国丽受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘艳军负此次事故的全部责任，崔国丽、曲海艳无责任。二、刘艳军系被告田俊雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。三、原告崔国丽系城镇居民，事故发生后，原告在赤峰宝山医院住院88天，花费医疗费26560.83元。出院医嘱休息一个月。四、原告保留财产损失诉权，另案主张权利。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、户口簿复印件予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明：根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、原告崔国丽与刘艳军之间发生交通事故，刘艳军系被告田俊雇佣的司机，经交警部门认定：在此次事故中，被告刘艳军负全部责任，被告田俊应对原告造成的人伤损失及财产损失承担赔偿责任。二、被告田俊的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费26560.83元、伙食补助费8800元、护理费9982.72元、误工费13385.92元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张原告住院及误工天数过长，但未提供相应证据证实，对其主张，本院不予支持。四、原告主张交通200元，未提交相应的证据证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告崔国丽医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计58829.47元，其中给付原告崔国丽49491.47元，给付被告田俊9338元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告田俊在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告崔国丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告田俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年九月八日书记员 雷 小 蕾