wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1256号申请执行人吴爱伟被执行人鲍金亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00013号，依法向被执行人鲍金亮发出执行通知书，责令被执行人鲍金亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍金亮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币51500元，先冻结12个月。本裁定送���后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  吴子长
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢760号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人郭山，男，1984年7月1日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告郭山信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第09745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人郭山给付案款人民币59718.53元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09745号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十三日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1202号罪犯尹华，男，1973年12月26日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）昆铁中刑初字第67号刑事判决，以被告人尹华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日以（2012）云高刑终字第1635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1108号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月11日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1465号申请执行人敬金秀，女，汉族，1973年1月25日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市同舟置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：苟新麒。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2017号民事判决书，于2016年9月5日立案执行申请执行人敬金秀与南充市同舟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人南充市同舟置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人南充市同舟置业有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥琦二〇一六年九月十八日书记员  罗希
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1501号申请执行人：唐凤芝。被执行人：吴东风。本院在执行申请执行人唐凤芝与被执行人吴东风民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐凤芝未受偿1480.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执1501号案件本次执行程序。二、被执行人吴东风对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月二十七日书记员  贺庆华
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0108刑初132号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵某，男，1995年8月14日出生，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李小盟出庭支持公诉。被害人张某家属丁某的委托代理人段兆道，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2016年4月23日20时许，被告人赵某驾驶豫E×××××号东风牌小型普通客车沿京沙快速路二层由南向北行驶至新龙路下桥口北约100米处时，与行人张某相撞，致使张某死亡，车辆受损，造成交通事故，事故后赵某驾车逃离现场。同日20时40分许，赵某乘坐同事刘某乙驾驶的车返回现场，后刘某乙拨打110、120。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，赵某负事故全部责任，张某不负事故责任。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验意见书、尸体检验意见书和有关书证等，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人赵某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2016年4月23日20时许，被告人赵某驾驶豫E×××××号东风牌小型普通客车沿京沙快速路二层由南向北行驶至新龙路下桥口北约100米处时，与行人张某相撞，致使张某死亡，车辆受损，造成交通事故，事故后赵某驾车逃离现场。同日20时40分许，赵某乘坐同事刘某乙驾驶的车返回现场，后刘某乙拨打110、120。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，赵某负事故全部责任，张某不负事故责任。案发后，被告人赵某共向被害人张某家属赔付2万元丧葬费。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.被告人赵某供述，证明2016年4月23日20时许，其驾驶豫E×××××号东风牌小型普通客车载着同事郑某沿京沙快速路二层由南向北行驶至下桥口时，与在快速路上行走的男子相撞，其怕承担法律责任，便驾车逃逸至其工作单位龙华食品厂门口，将肇事车辆停放好。后碰见其同事刘某乙，其将自己撞到人的事告诉刘某乙，并让刘某乙开车带其返回事故现场，后刘某乙拨打了110、120。2.证人刘某乙证言，证明2016年4月23日20时30分许，其在龙华食品厂大门口见到赵某，赵某称自己在京广快速2层撞到人了，之后就逃离现场了，其看到赵某的车右侧前部有撞痕，右侧倒���镜掉了，右前灯烂了；赵某让其带他去现场看看，其遂驾车带赵某返回事故现场，到现场后其看到一名男子躺在地上已经不行了，就拨打了110、120报警。3.证人郑某证言，证明2016年4月23日20时许，事故发生时其坐在赵某驾驶的豫E×××××号东风牌小型普通客车副驾驶上玩手机，行至京沙快速二层时赵某急速变道，其在车上晃了一下，没有感觉到有撞击，赵某称好像撞到人了，但当时没有停车，直接驾车到了龙华食品厂门口，后二人碰见了刘某乙，刘某乙又驾车带着其二人返回了事故现场。4.证人丁某证言，证明其系被害人张某之妻，张某案发当天19时许一个人从家中出门，之后其得知张某出交通事故死亡了。5.证人王某证言，证明其与张某系朋友关系，案发当天没有与张某联系过。6.现场勘验检查笔录附图及照片，证明案发现场位于京沙快速二层新龙路匝道口北，现场死亡1人，肇事车辆不在现场，有一名男子（赵某）自称是肇事驾驶人。7.道路交通事故认定书，证明经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，此事故系因赵某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、夜间未降低行驶速度造成的。赵某负事故全部责任，张某不负事故责任。8.鉴定意见，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡；未从赵某的静脉血中检测出血醇含量。9.110、120报警记录，证明2016年4月23日20时44分许，刘某乙先后拨打110、120电话报警的事实。10.到案经过，证明2016年4月23日20时许，被告人赵某驾驶豫E×××××号东风牌小型普通客车沿京沙快速路二层由南向北行驶至新龙路下桥口北约100米处时，撞到一名在京广快速路二层行走的张某。事故后赵某驾车逃离现场，后其又返回现场，被执勤民警当场查获。11.户籍及无违法犯罪记录证明，证明案发时被告人赵某已达到完全刑事责任年龄，在其辖区居住期间无发现违法行为。12.收条，证明被告人赵某已赔付被害人张某家属丧葬费2万元人民币。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人赵某所犯交通肇事罪应当在“三年以上七���以下有期徒刑”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：被告人赵某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 斐人民陪审员  毛新凤人民陪审员  李亚军二���一六年九月二十七日书 记 员  赵 茜
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2249号申请执行人：宁波文化广场投资发展有限公司，住所地：宁波市江东区宁穿路1800号。法定代表人：魏雪梅，该公司董事长。被执行人：宁波拓德汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市江东区中山东路2111号宁波文化广场。法定代表人：胡金荣。本院在执行申请执行人宁波文化广场投资发展有限公司与被执行人宁波拓德汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月二日代书记员 胡晶晶
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初985号原告祁国会，女，汉族，1952年6月20日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托代理人胡昌华(系原告之子)，男，汉族，1975年12月14日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告张树国，男，汉族，1957年11月23日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托代理人张君彦(系被告之子)，男，汉族，1989年7月9日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。本院在审理原告祁国会与被告张树国财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁国会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁国会撤回起诉。案件受理费250元，由原告祁国会负担。审判员  冯川东二〇一六年九月二十九日书记员  秦 勇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终501号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，农民。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2016年5月26日经张家港市人民法院决定，5月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。辩护人陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）苏0582刑初523号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人陈静、陈璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2015年9月间，被告人黄某至张家港市凤凰镇新天地百货商店，趁人不备，盗窃作案8起，窃得猪前蹄、排骨等物，共计价值人民币933.7元。具体分述如下：1.2015年9月9日上午，被告人黄某到张家港市凤凰镇新天地百货商店，趁人不备，窃得排骨4斤、后腿肉1斤、鸡腿3斤、猪前蹄8斤、鲫鱼2斤，共计价值人民币220.9元。2.2015年9月10日上午，被告人黄某到张家港市凤凰镇新天地百货商店，趁人不备，窃得猪前蹄3斤、鲫鱼3斤，共计价值人民币60元。3.2015年9月11日上午，被告人黄某到张家港市凤凰镇新天地百货商店，趁人不备，窃得猪前蹄6斤、鸭肫3斤、苹果5斤、鲫鱼5斤、茭白1斤，共计价值人民币190.8元。4.2015年9月12日上午，被告人黄某到张家港市凤凰镇新天地百货商店，趁人不备，窃得猪前蹄7斤、猪后腿骨3斤、鲫鱼3斤，共计价值人民币151元。5.2015年9月13日上午，被告人黄某到张家港市凤凰镇新天地百货商店，趁人不备，窃得猪前蹄6斤、鲫鱼3斤，共计价值人民币99元。6.2015年9月14日上午，被告人黄某到张家港市凤凰镇新天地百货商店，趁人不备，窃得猪前蹄6斤、五花肉1斤，共计价值人民币95元。7.2015年9月15日上午，被告人黄某到张家港市凤凰镇新天地百货商店，趁人不备，窃得猪前蹄6斤、猪后腿骨3斤，共计价值人民币117元。8.2015年9月16日上午，被告人黄某到张家港市凤凰镇新天地百货商店，趁人不备，窃得猪前蹄3.86斤、白糖1.524斤，共计价值人民币54.75元，因被发现而未能得逞。被告人黄某于2015年9月16日归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙、李某的陈述、证人高某甲的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单及照片、价格鉴证意见、监控视频、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人黄某退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币933.7元，予以发还被害人高某乙、李某。上诉人黄某的上诉理由及辩护人的辩护意见认为原审量刑过重。请求二审法院对上诉人黄某从轻处罚并适用缓刑。出庭检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人黄某盗窃犯罪的事实（次数）、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作量刑并无不当，上诉人黄某及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年九月二十八日书 记 员  张君兰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1530号罪犯肖太强，男，1986年1月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年2月29日作出（2012）宜刑初字第61号刑事判决，以被告人肖太强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23180号刑事裁定减刑五个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1390号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖太强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖太强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖太强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖太强减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2470号原告：晋州市开元物资经销有限公司，住所地：晋州市魏征路，法定代表人：王计宗，该公司经理。委托代理人：张中飞。该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵树青，男，1980年10月9日生，汉族，住河北省晋州市滨河街卫民巷**号，被告：曹彦。系赵树青妻子。原告晋州市开元物资经销有限公司与被告赵树青、被告曹彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张中飞、刘燕宁到庭参加了诉讼。被告赵树青、被告曹彦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晋州市开元物资经销有限公司诉称，2015年7月29日二被告与原告签订汽车赊销协议，约定：原告赊销给被告汽车一辆，总车价12.4万元，每月还款10334元，12个月还清。合同签订后，被告取走了车辆，被告只还款3000元。现被告欠车款12.1万元，逾期付款利息18465元。另被告欠我公司服务费2400元,保险费7106元。被告共欠148971元。要求被告给付欠款148971元及利息。原告提供证据如下：汽车赊销合同、被告赵树青欠款清单，欠保险费欠条。被告赵树青、被告曹彦未提供答辩意见。经审理查明，2011年12月14日和2012年10月24日被告赵树青先后赊购原告蒙K×××××、蒙K×××××两个车，欠原告车款共计232351元、油款33266元，2015年5月卖蒙K×××××车还款8万元，至2015年6月1日还款61400元，余欠124217元和保险款7518元。被告赵树青写了欠款清单，欠保险费欠条。在此基础上双方于2015年7月29日又签订了汽车赊销合同，合同约定：被告赵树青赊购原告蒙K×××××号车，欠款124000元，每月偿还车款10334元，12个月还清，每月按1.5%计息，年服务费2400元。该合同约定的款项用以抵顶被告欠原告车款124217元。合同签订后，被告只偿还了车款3000元。尚欠车款12.1万元，服务费2400元，保险费7518元，共计130918元。起诉后被告还款5209元，余欠125709元。以上事实有原告提供的汽车赊销合同、被告赵树青欠款清单，欠保险费欠条及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告赵树青的买卖关系，符合法律规定，合同合法有效。被告在购买原告的车辆后，应按约定及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应付违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告赵树青应给付原告余欠125709元及利息，原告主张的利息未超过双方约定的利息，原告的主张应予支持。二被告系夫妻关系，对该债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：被告赵树青、被告曹彦给付原告晋州市开元物资经销有限公司欠款125709元及利息18465元。判决书生效后十日内履行。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3279元减半收取1639元，由被告赵树青、被告曹彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘珍友二〇一六年九月二十日书记员  刘向礼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2576号原告：李某，女，1983年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县张完乡中心法律服务所法律工作者。被告：白某1，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐真，郸城县法律服务所法律工作者。原告李某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子白某2由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、被告返还原告手机。在诉讼过程中，原告放弃要求被告返还手机的诉讼请求。事实和理由：原告与被告经人介绍草率结婚，感情基础薄弱。由于双方缺乏了解，至今未建立夫妻感情。于2013年农历2月28日生长子白某2。婚后被告经常对原告实施家庭暴力。今年8月4日，被告到原告娘家殴打原告，原告已经报案处理。被告的行为给原告在精神上和身体上造成严重伤害，导致双方感情彻底破裂。为摆脱痛苦的婚姻，起诉至法院，要求判有所请。被告白某1辩称，原告未尽到一个母亲和妻子应尽的义务，对夫妻感情破裂有过错。被告同意与原告离婚。2013年孩子刚出生十个月，原告与被告就一起外出打工。后原告因与他人合伙在浙江省大塘镇办包装作坊。先后向我及家人借款数万元，被告要求原告承担债务的一半。被告在温州鞋厂是中层管理人员，每月固定收入陆仟多元，有能力抚养孩子。并且被告家距离县城较近，有利于孩子生活、学习。孩子现在跟随原告和原告母亲在家居住，所以原告抚养孩子更有利于孩子生活、成长，故要求由被告抚养孩子，由原告按照法律规定标准支付抚养费。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子白某2，现跟随被告及被告家人生活。婚后双方发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚。本院认为，原告与被告发生矛盾后，均同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子长期跟随被告及家人生活，改变生活环境，对其成长不利。故应当由被告抚养孩子，由原告支付子女抚养费。结合原告为河南省农村家庭户口及河南省农村居民平均收入的情况，原告应当每年支付被告子女抚养费3000元，支付至孩子成年之日止。被告所陈述的夫妻共同债务，没有得到原告的认可，可由债权人另行主张处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告李某与被告白某1离婚；婚生子白某2由被告白某1抚养，原告李某于每年12月31日前支付被告白某子女抚养费3000元，支付至白某年满十八周岁止；驳回原告与被告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告与被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一六年九月二十六日书记员  刘文博
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3087号原告：尹明苓，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯忠胜，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：周广金，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区，下落不明。原告尹明苓与被告周广金提供劳务者受害赔偿纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹明苓及其委托诉讼代理人侯忠胜到庭参加诉讼，被告周广金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹明苓诉称，2010年11月17日，原告由刘伟带领去被告周广金所在工地从事刷漆工作。原告不慎摔伤，在邹城市医院从2010年11月20日起住院四天后转入济宁市第二人民医院住院治疗38天。同天两被告和原告在医院草签了协议，约定两被告给付原告治疗费、营养费5,000.00元，而后仅给付3,000.00元.原告多次找被告协商，一直拖延至今未予处理。原告请求判令被告赔偿原告后续治疗费7,138.00元、护理费2,800.00元、误工费84,000.00元、生活补助费2,000.00元（合同约定5,000.00元，已付3,000.00元）、复印费100.00元、交通食宿费400.00元、法医鉴定费1,400.00元、残疾赔偿金23,764.00元、精神抚慰金10,000.00元等各项共计131,602.10元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘伟的起诉。被告周广金未作辩解。经审理查明，2010年11月20日，原告在刘伟带领下从被告位于山东郓城的工地上从事刷漆工作时不慎摔伤，致右膝关节韧带损伤，颅脑外伤、眶骨、额骨多发骨折，头面部皮裂伤。被告将其送往郓城友谊医院治疗4天后于当月24日转院至济宁市第二人民医院住院治疗至2011年1月2日好转出院，医疗费26,155.00元用全部由被告支付，被告安排刘伟护理，医院建议原告卧床休养，两周后复查。出院时，原告与被告和刘伟签订《协议》一份，载明：2010年11月17日，刘伟带领原告去被告所在工地从事刷漆工作，由于工作不慎，导致摔伤。于同月24日傍晚入住济宁二院，2011年1月2日出院，经三方协商，就赔偿事宜达成如下协议：一、原告出院后，由��告提供生活补助费、营养费等共计5,000.00元费用分两次付清，原告办理出院手续，被告付3000.00元，原告取签后付2000.00元；二、原告出院时医院确定的拍片复查、取签所产生的医疗费用由被告负责；三、原告取签时，由刘伟通知被告到医院付清相关医疗费用；四、原告取签后，被告和刘伟不再负责原告的任何事宜；五、本协议自三方签字后生效；六、本协议一式三份，由三方各执一份。原告出院时被告按《协议》付款3,000.00元，余款至今未付。2015年7月4日，原告在邹城市红十字会至诚医院手术取出内固定物，住院治疗2天，共支出医疗费4,533.90元，由原告妻子冯遵娥护理。医院建议3月内勿负重。2015年7月30日济宁市平直物证司法鉴定所做出济平直司法所【2015】临鉴字第488号《关于尹明苓的伤残鉴定意见书》，认定：原告尹明苓的右下肢损伤，属于十级伤残。原告支出鉴定费1,400.00元，伤照费100.00元，拍片费112.00元。另查明，2015年度山东省农民年人均可支配收入为12,930.00元。护理人员冯遵娥系原告妻子，职业为农民。上述事实，主要是根据原告提供的原告身份证复印件一份，济宁市第二人民医院出具的住院病历及住院清单各一份、住院医疗费收费票据一份，邹城市红十字会至诚医院出具的住院病历及费用清单、住院医疗费收费票据各一份、《诊断证明》一份，济宁平直物证司法鉴定所《关于尹明苓司法鉴定意见书》及鉴定费发票、伤照费、拍片费收据各一份。原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，原告尹明苓受雇于被告在工作中受伤致残的事实清楚，证据充分，被告对原告因此受到的经济损失应予赔偿，原告出院时与被告签订���《协议》漏列被告重要赔偿责任、显失公平，且被告未全部履行，本院认定该协议为无效协议。原告要求被告赔偿各项经济损失共计131,602.10元，高于法律规定，高出部分本院不予支持。其中：原告要求被告赔偿医疗费7,138.10元，但原告提交的邹城市红十字会至诚医院医疗费发票载明全部医疗费为4,533.90元，其主张邹城市太平镇太四村卫生室支出医疗费2,239.20元,无正式结算发票，本院不予采纳；原告要求被告按每天70.00元赔偿误工费至2015年7月20日,但未提交证据证实，因原告是农民，应根据2015年度农民人均可支配收入计算误工费，第一次住院误工时间可参照被告第二次住院医院建议出院后休息三个月计算，即第一次住院44天，第二次住院2天加上两次休息各90天，共计226天。原告要求按每天700.00元赔偿护理费2,800.00元，经查，护理人冯遵娥为农民，应当按照2015年度农民��均可支配收入计算护理费，冯遵娥共在医院护理2天，其余住院时间均系被告安排护理，原告要求被告赔偿残疾赔偿金23,764.00元不高于法律规定，本院予以采纳；原告要求被告赔偿伤残鉴定费、伤照费拍片费1,612.00元有证据证实，本院依法予以采纳；原告要求被告赔偿营养费1,550.00元,未提交医院证明，本院不予采纳；原告要求被告赔偿交通费食宿费400.00元、复印费100.00元，未提交证据证实，本院酌定交通费300.00元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10,000.00元，无法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失36,666.72元【包括：医疗费4,533.90元，误工费8,005.97元（12,930.00元÷365×226），护理费70.85元（12,930.00元÷365×2）,残疾赔偿金23,764.00元，住院期间生活补助费1,380.00元（30.00元/天×46天），鉴定费1,400.00元,伤照费100.00元，拍片费112.00元，交通费300.00元，合计39,666.72元，扣除被告已经给付的现金3,000.00元，被告应赔偿原告36,666.72元】。原告以被告刘伟不是雇主为由撤回对刘伟的起诉，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告周广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广金于本判决生效后十日内赔偿原告尹明苓各项经济损失共计36,666.72元。二、驳回原告的其他诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.00元，由原告负担749.33元，由被告负担716.67元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生审 判 员  孙宏伟人民陪审员  吴学忠二〇一六年九月十九日书 记 员  李 倩
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425行审139号申请执行单位：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：许丽玲，农民。申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人许丽玲不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对许丽玲作出的征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘彩云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6095号罪犯陆赵保。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2012年8月28日作出（2012）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人陆赵保犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年3月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。在服刑期间，云南省丽江市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）丽中刑执字第1975号刑事裁定，对罪犯陆赵保减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1318号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆赵保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆赵保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆赵保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分92.38分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆赵保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆赵保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆赵保减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3442号之一原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。代表人刘健，该分行行长。被告：石家庄百利丰商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1栋1单元1902室。法定代表人侯乾宁，该公司执行董事。被告：侯乾宁。被告：杨国梁。被告：赵爱芝。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄百利丰商贸有限公司、侯乾宁、杨国梁、赵爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行诉称，2015年1月27日，其与被告石家庄市百利丰商贸有限公司签订《基本额度授信合同》，约定授信最高本金额度折合人民币300万元。为保证债权实现，被告侯乾宁与原告签订保证合同作为担保，被告杨国梁以其房产进行抵押担保，被告赵爱芝以其房产进行抵押担保。2015年7月23日，原告向被告石家庄市百利丰商贸有限公司发放一笔流动资金贷款，贷款金额为140万元。现被告百利丰公司未按期偿还本金，故诉请法院，要求被告石家庄市百利丰商贸有限公司还贷款本金及利息，保证人履行担保责任。被告侯乾宁在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张被告住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，请求将本案移送石家庄市裕华区人民法院。经审查，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄百利丰商贸有限公司于2015年1月27日签订的《基本额度授信合同》第二十条第五项约定：“凡因本发生……双方均同意以如下第（壹）种方式解决：向融资人所在地之人民法院提起诉讼。”本院认为该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，融资人所在地即本案原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的所在地，在石家庄市桥西区行政区划范围内，故我院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回侯乾宁对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告侯乾宁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月二日代书记员 张仕琪
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3858号原告孙某。委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。委托代理人李怀智，江苏尚淮律师事务所实习律师。被告潘某。委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。原告孙某诉被告潘某分家析产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人岁红俊、李怀智到庭参加诉讼，被告潘某及其委托代理人谢东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求判决对淮阴区黄河路盐河小区XXX号房屋、淮阴区御花园D区19号楼XXX室房屋享有60%的产权，并予以分割；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系母子关系，原告与丈夫潘某某共生育四个儿子，两个女儿，长子潘某甲于1987年去世，留下一子，丈夫潘某某于2015年7月份去世。原告夫妇一直与被告一起生活，1997年4月，原告夫妇位于淮阴区王营镇双和村的三间主屋被拆迁，补偿一万多元，手续由被告与潘某某共同签署，同年在原址南约七八米的地方，用拆迁补偿款建了两层楼房共六间。2007年前后，该房屋以及两侧平房被征收，被告与相关单位签署了拆迁补偿安置协议，被告用拆迁补偿款在政府划拨的宅基地上建两层楼房，并领取淮阴区御花园D区19号楼XXX室安置房一套，原告认为该两套房屋均属于家庭共有财产，考虑到被告在家庭中的贡献，原告认为被告享有40%的份额，原告享有60%的份额。近年来，被告不履行赡养义务，经常因家庭琐事指责原告，故原告要求分开生活，分家析产。被告潘某辩称，对原告诉称家庭成员以及身份关系等信息不表异议。1997年被拆迁房屋系家庭共有财产，拆迁补偿款已经被被告父亲分给兄弟姊妹了，1997年所建房屋系被告个人出资建设，2007年被告用拆迁安置补偿款中的十八万元左右在安置的宅基地上建房以及2011年购房均属于被告的个人财产。原告夫妇一直与被告共同生活在一起，直至2015年被告父亲去世，原告于今年4、5月份因家庭琐事与被告发生矛盾，离开被告住处。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1997年4月6日，被告代其父亲潘某某与相关单位签署拆迁补偿安置协议，老宅房屋被征收，补偿现金13398.64元，同年，在老宅南约七八米处新建两层楼房，之后又陆续建设平房若干，因家庭承包地被砖瓦厂占用，砖瓦厂用红砖折抵土地补偿款，红砖用于新建的楼房，2007年9月9日，该处房屋被拆迁，由被告与王营镇人民政府签订拆迁补偿协议，共获得补偿款319656.10元以及盐河小区59号宅基地一份，其中主屋拆迁补偿价格为100559.8元，另注明因家庭人口众多，可以申购安置房一套，面积90平方米左右，价格每平方米1280元（均价）。2007年被告在安置的宅基地上用拆迁补偿款建设两层楼房，2011年5月份，被告出资151207.68元，购买淮阴区御花园D组团19幢XXX是房屋及车库。原告夫妇一直与被告夫妇共同居住生活，原告丈夫是城南供销社退休人员，于2015年去世，被告于1987年参加工作，后自己做生意，2016年4、5月份，原告离开被告家。本院认为，1997年房屋被拆后，为其所划分的宅基地应为家庭共同使用，2007年房屋被拆后，所安置的宅基地也应为家庭共同使用，所以原告对本案诉争盐河小区房屋的宅基地享有使用权；1997年新建房屋虽然双方均无法证明由谁出资，但是建设该房所用红砖是家庭承包地被征用补偿所得，加之原、被告长期在一起生活，且原告丈夫有稳定的收入，双方对家庭均有贡献，故2007年被拆房屋应为家庭共有财产，由原告夫妇、被告夫妇共同所有，被告辩称是其个人财产的意见，缺乏必要的事实依据，本院不予采纳。被告用拆迁安置补偿款在安置的宅基地上所建房屋，亦应为家庭共有财产，原告要求分割相应份额的主张，应予支持。原、被告长期在一起共同生活，所占份额平均分割较为适宜，即每人享有1/4的份额，原告丈夫潘某某去世之后，其所占份额应由其继承人（即原告孙某、原告其他五子女以及潘某甲之子共七人）依照法定继承予以继承，每人享有1/28（1/4*1/7），所以原告孙某所享有的份额为2/7（1/4+1/28），原告要求享有60%份额的主张，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。关于御花园的房屋，被告于领取拆迁补偿四年后购买，原告未能提供相关证据证明该房屋的购房款系拆迁补偿款，而被告家庭有较为稳定的收入，且称购房款并非来自拆迁补偿款，故原告要求对御花园房屋享有60%份额的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持，原告可待有相关证据之后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》七十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第九十条,《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告孙某享有位于淮安市淮阴区盐河小区XXX号房屋七分之二份额；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙某负担1000元，被告潘某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  吴振宇二〇一六年九月十八日书记员  张 培附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…………………………3、《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承由他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。4、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执994号申请执行人：陈斌，农民。被执行人：淮北金腾汽车贸易有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘险峰，该经理。安徽省濉溪县人民法院做出的（2016）皖0621民初437号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮北金腾汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人淮北金腾汽车贸易有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北金腾汽车贸易有限公司银行存款75元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一六年九月二十四日书记员  马灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执753号之一申请执行人襄阳市曹湾实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖曹湾村。法定代表人曹邦辉，系该公司经理。被执行人付开琪。被执行人刘富章。关于申请执行人襄阳市曹湾实业有限公司与被执行人付开琪、刘富章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1076号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人付开琪所有的车牌号为鄂f×××××梅赛德斯-奔驰小轿车一辆及被执行人刘富章所有的车牌号为鄂f×××××翼虎牌小轿车一辆。查封期限均为两年。查封期间不得办理以上车辆的抵押、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉梅二〇一六年九月二十一日书记员  余 华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3180号申请执行人郑春文，男，1969年2月5日出生，朝鲜族，住上海市宝山区。被执行人周密，男，1968年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。郑春文与周密民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出(2015)宝民一(民)初字第7583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑春文向本院申请执行。要求义务人周密支付欠款人民币30,550元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7583号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  周王玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1970号罪犯彭建亚。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年3月22日作出（2011）宝刑初字第82号刑事判决，以被告人彭建亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币9.5万元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯彭建亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭建亚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯彭建亚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地龙山县苗儿滩镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯彭建亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建亚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币9.5万元不变。(刑期自2010年9月26日起至2020年10月25日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124财保37号申请人：马桂友，居民。被申请人：王晓欢，居民。被申请人：徐滢滢，居民。申请人马桂友于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓欢所有的坐落于安徽省庐江县庐城镇移湖北路585号董院村民组2#商住楼幢1层104号房予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马桂友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓欢所有的坐落于安徽省庐江县庐城镇移湖北路585号董院村民组2#商住楼幢1层104号房（房权证庐字第××号）；二、查封申请人马桂友所有的坐落于安徽省庐江县庐城镇城北长江路磙塘大厦2幢105号建筑面积为46.16平方米的房屋（庐房权证2001字第××号）。案件申请费1770元，由申请人马桂友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 凌二〇一六年九月二十七日书记员 万海群
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审961号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：叶小杰。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]37号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]37号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]37号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十二日代理书记员  金 清
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4461号原告：何仁祥，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：何建漳，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告何仁祥与被告何建漳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁祥到庭参加诉讼，被告何建漳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何仁祥向本院提出诉讼请求：判令何建漳偿还何仁祥借款本金30000元，并支付按约定月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月17日，何建漳因缺乏资金向何仁祥借款30000元，并出具一张借条给何仁祥收执，借款期限为3个月，约定月利率2%。款经何仁祥催讨，何建漳拒不偿还。何建漳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何建漳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，何建漳缺乏资金向何仁祥借款30000元，约定借款期限3个月，月利率为2％，并由何建漳出具借条一张。事后，何建漳未偿还本息。本院认为，何建漳向何仁祥借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限及利率，期限届满后，何建漳未按约定偿还借款本息，何仁祥可随时主张权利。故何仁祥请求何建漳偿还借款本息，有事实和法律依据，应予以支持。庭审中，何仁祥自愿将利息的计算期限从2016年8月18日起计算，是其对自己民事权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何建漳应于本判决发生法律效力之日起十日内向何仁祥偿还借款30000元，并支付从2016年8月18日起至借款清偿之日止，按月利率2％计算的利息。二、驳回何仁祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由何建漳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡雄斌二〇一六年九月二十八日书记员  陈 玲申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4309号上诉人（原审被告）：陈世明，男，1967年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人（原审被告）：王雅娴，女，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。二上诉人共同委托代理人：王超，四川元海律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：左芬，四川元海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗显文，男，1951年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。上诉人陈世明、王雅娴与被上诉人罗显文民间借贷纠纷一案，因陈世明不服成都市新都区人民法院(2015)新都民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，上诉人陈世明与上诉人王雅娴系夫妻关系。陈世明因资金周转需要从2012年1月28日至2013年8月15日期间陆续向被上诉人罗显文借款，后双方因借款总金额及已还款金额发生纠纷，罗显文遂于2015年7月1日诉至新都区人民法院请求依法解决。原审法院认为，陈世明向罗显文借款1407250元的事实清楚，证据充分，陈世明已经归还了罗显文借款950000元，尚欠借款457250元，陈世明应予归还。陈世明与王雅娴系夫妻关系，该借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，二者依法承担连带给付责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、陈世明、王雅娴于判决生效后十日内共同偿还罗显文借款人民币457250元及相应利息（利息从起诉之日2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；二、驳回罗显文的其他诉讼请求。宣判后，陈世民、王雅娴不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。主要事实及理由：1、一审法院认定2012年1月28日上诉人借款257250元证据不足；2、一审法院对上诉人主张的还款200000元的事实不予认可，属于认定事实不清，证据不足。被上诉人罗显文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回上诉，予以维持。二审审理查明的其它事实与原审查明的事实一致，原审法院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点问题为：1、罗显文刷POS单的20余万元是否实际支付给陈世明；2、陈世明是否已经向被上诉人罗显文归还20万元。现分别评判如下：第一、罗显文刷POS单的20余万元是否实际支付给陈世明。上诉人陈世明辩称该笔借款关系实际并不存在，然陈世明在2015年8月20日新都区人民法院第一次开庭审理的过程中，已认可了该笔款项实际发生,在第二次庭审中否认该笔款项的发生，并对POS单上的签字持质疑态度，但陈世明并没有向法院提交任何相反证据予以说明，也未向提交任何笔记鉴定的申请。2012年1月28日的POS机刷卡金额为257250元，POS机单据上明确载明“借款”、“支付保险公司劳工保险”字样，且附带有上诉人陈世明的签名。本院对上述分析认为，该POS单中明确载明了该笔款项的性质（借款），款项的用途（支付保险公司劳工保险），陈世明作为具有完全民事行为能力之人，应当对其签字后的法律后果有着清楚的认识，因此陈世明在POS单上的签字行为足以证明上诉人陈世明与被上诉人罗显文之间达成了借款的合意，且该笔借款有实际交付行为，故可以认定POS单上载明的257250元借款实际发生，上诉人陈世明对该笔借款应当承担还款责任。第二、陈世明是否已经向被上诉人罗显文归还20万元。上诉人陈世明称罗显文提交的2013年7月29日的借款单据存在重大瑕疵。该借条下半部分载明“经协商，应借方请求，上述借款延期到2013年9月15日前归本还息。借款人：陈世明”，下方落款为罗显文，时间为8月27日。陈世明主张该借条存在重大瑕疵，认为罗显文对借条进行恶意裁剪，对关键内容予以隐藏。本院对比上诉人提交的该借条原件的复印件后认为，被上诉人裁剪掉的内容为“备注：9月27日还款本金20万元。”该份借条虽在形式上存在一定瑕疵，但被还原的记载内容尚不足以证明陈世明已经归还罗显文20万元的事实，且陈世明未能提交该笔款项已经进行清偿的其他证据。故不能认定陈世明已向罗显文偿还20万元。综上，上诉人陈世明的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行，二审案件受理费10980元，由陈世明、王雅娴负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5105号原告：王广明。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：苏州发扬运输有限公司。原告王广明与被告苏州发扬运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王广明诉称：2015年2月26日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同书》，约定将原告自有的苏E×××××货车挂靠至被告名下，双方还约定了每年的管理费等相关条款。2015年3月，被告以办理年审和购买保险为由，收取原告押金3000元和保险费13000元，事后原告多次要求被告将保单交予原告，被告仅给了原告一张交强险保单的复印件，原告打电话到保险公司查询方知保险费一共才7000多元。被告以欺骗的方式，多收取原告的钱款，原告要求被告归还，被告拒不归还，还不办理苏E×××××货车的车辆年检等手续。原告遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告立即为牌号苏E×××××的车辆办理过户和年检的手续；2、解除原、被告所签订的车辆挂靠合同；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系车辆挂靠合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告并没有约定合同履行地，根据本院核实情况，被告苏州发扬运输有限公司工商注册地苏州市皮市街×××号，但实际经营地在苏州高新区驶云路×××号×××室。苏州高新区驶云路6号210室属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 浦 莉二〇一六年九月十九日书记员 袁倩如
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执418号申请执行人：申红，男，1976年3月31日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省大邑县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行申红申请执行芦山县渝川煤业有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人申红申请执行标的本金为4640.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司在芦山县安全生产监督管理局有关闭煤矿补偿金，法院已依法予以冻结，但尚不具备执行条件。现芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初412号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 江国洪审判员 郭 维二〇一六年九月二十八日书记员 程 杰第1页共2页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1089号罪犯丁帮伟，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省榕江县人民法院于2013年2月20日作出（2013）榕刑初字第23号刑事判决，认定被告人丁帮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金8000元（已缴纳5000元）；责令被告人丁帮伟赔偿25位失主88880元（未履行）。于2013年4月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年5月2日至2025年11月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯丁帮伟在2013年7月至2014年9月和2014年10月至2015年9月共获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁帮伟减去有期徒刑11个月（刑期自2012年5月2日起至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年九月二十二日书记员  龚令元
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初5249号原告李某，女，出生于1979年3月9日，汉族。被告杨某，男，出生于1979年8月13日，汉族。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。审判员  王文平二〇一六年九月十二日书记员  刘 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初1495号原告石嘴山市元汇工贸有限公司，组织机构代码：75083617-3，住所地：石嘴山市。法定代表人孙学宁，该公司董事长。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏煜林化工有限公司，住所地：石嘴山市。法定代表人石少东，该公司经理。本院在审理原告石嘴山市元汇工贸有限公司与被告宁夏煜林化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市元汇工贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏煜林化工有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市元汇工贸有限公司撤回对被告宁夏煜林化工有限公司的起诉。案件受理费3941.51元，减半收取1971元，由原告石嘴山市元汇工贸有限公司负担。审判员  付继红二〇一六年九月二十八日书记员  杨 帆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1681号罪犯艾小林，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)泸刑初字第60号刑事判决，以被告人艾小林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2013年2月26日起至2020年2月25日止。该犯提出上诉，四川省高级人民法院于2014年5月5日作出（2014）川刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯艾小林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年6月定量考核累计积分142分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯艾小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯艾小林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾小林减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1921号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯某，男，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年5月23日被羁押，次日因吸食毒品及容留他人吸毒被中山市公安局处以行政拘留二十日。2016年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1846号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月期间，被告人冯某利用其租住的中山市坦洲镇永二村祯祥新街39号305房，多次容留黄某华在房内吸食毒品。同年5月22日，被告人冯某在上述房间容留黄某明、陆某勇吸食毒品。次日，冯某又在上述房间容留黄某明、陆某勇吸食毒品时被公安人员抓获，公安人员当场从冯某处缴获毒品10小包（经检验检出甲基苯丙胺成分或海洛因成分，共净重5.39克）、手机1台、吸毒工具1个、电子称1个。归案后，冯某如实供述其上述罪行。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。冯某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺及海洛因共5.39克及吸毒工具1个、电子称1个，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年九月二十八日书记员  黎姗姗连宜静第3页共3页
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1049号申请执行人李怀周。被执行人任齐恩。被执行人王胜军。被执行人任晓东。被执行人王明芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人任齐恩王胜军任晓东王明芳相当于17.092万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人任齐恩、王胜军、任晓东、王明芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  禹海军二〇一六年九月二十八日书记员  陈 瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2142号原告：广西钦州市福宁物业管理有限公司，住所地钦州市钦南区子材西大街45号福宁鑫城A栋九层。法定代表人：金泽胜，公司总经理。委托代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。委托代理人：黄柑童，广西桂信律师事务所实习律师。被告：梁定兴，现住钦州市钦南区。原告广西钦州市福宁物业管理有限公司诉被告梁定兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告广西钦州市福宁物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西钦州市福宁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西钦州市福宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州市福宁物业管理有限公司负担。代理审判员  刘茂科二〇一六年九月二十一日书 记 员  曾美龄
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初2105号原告：徐兵，男，生于1971年8月7日，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。被告：城口县修齐锰矿有限公司，住所地重庆市城口县石坊乡石坊村。法定代表人：胡西菊，总经理。原告徐兵与被告城口县修齐锰矿有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告诉称，请求依法判令被告立即支付工程款262748元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告于2009年委托原告修建被告公司的钢结构厂房，2009年6月验收结算，被告尚欠472748元未支付。后被告陆续支付部分欠款，尚余262748元未付。原告诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订合同的地点是城口，工程地点在城口，合同履行地也在城口。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原、被告均未提供证据证明合同的履行地，也未提供证据证明当事人对管辖进行了约定。但根据原告的诉称及被告提交的证据，可认定被告的住所地为重庆市城口县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告城口县修齐锰矿有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市城口县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟渠二〇一六年九月二十九日书记员  黄娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异678号异议人（案外人）程尧，男，1988年12月3日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人程尧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人程尧向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人程尧书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许程尧撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执346号之三申请执行人李树涛，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人王忠良，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人王万顺，男，1961年5月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人王满柱（小名王毛三），男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2903号民事判决书，执行申请执行人李树涛与被执行人王忠良、王万顺、王满柱（小名王毛三）民间借贷纠纷一案,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有退房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：扣留（或提取）被执行人王万顺在你处的退房款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年九月二十七日书记员  于 芳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初148号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人庞某某，男，1973年2月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，本院于2016年8月31日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人庞某某的刑事责任。并建议本院对被告人庞某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人庞某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2016年5月10日21时许，被告人庞某某酒后驾驶牌照为蒙CFD7**的小型面包车，沿乌海市乌达区胜利街由东向西行驶至乌达区城市管理行政执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庞某某血液酒精含量为87.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人庞某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐宇鹰二〇一六年九月八日书记员  王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审308号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人骆思文，男，1973年08月08日出生，汉族，住重庆市南川区。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年01月25日作出的第2101001155002号《行政处罚决定书》，并当场直接向骆思文送达。骆思文收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月02日向被申请人骆思文送达了NO.20160110030号重庆市交通行政执法催告通知书。骆思文在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令骆思文缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的第2101001155002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的第2101001155002号《行政处罚决定书》中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长 冯 晞人民陪审员 游 颖人民陪审员 谢 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐洪鸿
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402财保4号申请人：王吉兵，男，1972年4月5日生，汉族，住淮南市大通区。被申请人：方然，男，1985年2月11日生，汉族，住淮南市大通区。申请人王吉兵于2016年9月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人方然名下的皖D号“大众”小型普通客车予以限制过户。申请人王吉兵以其在中国邮政储蓄股份有限公司淮南市南门口支行的存款20000元(存单帐号：0339号)提供担保；担保人王吉霞其在淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行的存款40000元(存单帐号：10036392246810200000060号)提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人方然名下的皖D号“大众”小型普通客车予以限制过户；二、对担保财产王吉兵在中国邮政储蓄股份有限公司淮南市南门口支行的存款20000元(存单帐号：0339号)予以冻结；三、对担保财产王吉霞在淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行的存款40000元(存单帐号：10036392246810200000060号)予以冻结。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年九月二十八日书记员 马 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6087号原告：刘克均，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：黄友香，女，1957年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告刘克均诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘克均于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作���的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘克均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘克均负担。审判员  刘光生二〇一六年九月二十七日书记员  庞春天
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执662号申请执行人包头市农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。法定代表人ＸＸ翔，董事长。被执行人刘晓丽，现住包头市。被执行人郝国桃，现住包头市。被执行人杨文光，现住包头市。本院在执行包头农村商业银行股份有限公司申请执行刘晓丽、郝国桃、杨文光公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年九月二十日书记员  李 刚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0209刑初182号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人刘俊生，男，1972年3月17日生，现住河北省唐山市曹妃甸区，2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年5月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年7月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2016年8月27日被本院取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘俊生犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘俊生到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年4月25日15时许，被告人刘俊生母亲程某在曹妃甸区一农场十四队稻田地内与被害人赵某因围蟹网一事发生争执，后赵某开车跑回家中。被告人刘俊生、刘某兄弟二人闻讯后先后赶到被害人赵某家与赵某理论并互殴，致刘某、赵某受伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某之损伤属轻微伤，被害人赵某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘俊生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘俊生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2016年4月25日15时许，被告人刘俊生母亲程某在曹妃甸区一农场十四队稻田地内与被害人赵某因围蟹网一事发生争执，后赵某开车跑回家中。被告人刘俊生、刘某兄弟二人闻讯后先后赶到被害人赵某家与赵某理论并互殴，互殴过程中被告人刘俊生致赵某左侧鼻骨粉碎性骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘俊生赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源证实该案系被害人报案至公安机关、到案经过证实被告人刘俊生系被被传唤到案、门诊病历、法医临床鉴定意见书证实被害人的伤情系轻伤二级；轻伤害案件和解书证实双方已达成刑事和解；户籍证明证实被告人刘俊生已达刑事责任年龄。2、证人刘某、张某、艾某、程某、李某的证言证实双方发生纠纷的起因以及双方互殴中刘俊生造成赵某受伤的事实。3、被害人赵某的陈述证实被刘俊生打伤的事实；4、被告人刘俊生的供述打伤赵某的事实；6、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录、监控录像证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘俊生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人刘俊生积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张风志审判员  于海光审判员  董子奇二〇一六年九月二十一日书记员  刘 莉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内03刑终74号原公诉机关乌海市海南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，1970年4月17日出生，出生于内蒙古乌海市海南区，文盲，无固定职业，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。因涉嫌诈骗罪于2015年9月11日被乌海市公安局刑事拘留，同年9月24日被乌海市人民检察院依法批准逮捕，同年11月19日被乌海市公安局取保候审，2016年3月4日，被乌海市海南区人民法院取保候审。辩护人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指控，原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）内0303刑初51号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人张某明知自己不符合领取社保退休金的条件，通过他人伪造身份证、户口薄将其出生日期伪造为1959年6月7日（公民身份号码152725195906073680）。并冒用张小丽之名在乌海市海南区社会保险事业管理局办理了退休手续。被告人张某缴纳部分养老保险金。2009年7月至2014年6月间，被告人张某累计骗取养老保险金113947元。案发后，被告人张某向乌海市海勃湾区人民检察院两次退缴全部涉案赃款。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实:侦破案件报告、常住人口详细信息表、户籍信息、养老保险待遇领取人员基础信息采集表、海南区社会保险事业管理局出具的证明及办理社保时录入的指纹、张小丽的职工养老保险个人账户台账、养老保险信息管理系统电脑截图、银行卡账户开户信息、银行开户信息及明细流水、内蒙古自治区资金往来结算票据等证据、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人身份信息骗取国家养老保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某明知自己未达到法定的退休年龄，仍请托他人办理虚假户籍，并以虚假的身份办理了提前11年的退休手续。张某持虚假身份证进行年检、近五年累计领取退休金的客观事实存在，非法占有养老保险金的主观故意明显。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。归案后主动退缴涉案全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上为维护社保基金的完整与安全，鉴于被告人张某的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为，其主观没有诈骗的故意，已退还全部赃款，其办理退休缴费金额一审认定不准确。本院经审理查明，原审法院认定上诉人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，冒用他人身份信息骗取国家养老保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张某使用虚假户籍、虚假身份办理退休手续，近5年连续领取退休金，可以证实其非法占有的主观故意。在一审第二次开庭中上诉人张某对原公诉机关出具的其办理退休缴费金额的证据当庭表示认可，二审没有新的证据证实该费用认定有误，故对上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 勇审 判 员  杨 丽代理审判员  付佳杰二〇一六年九月七日书 记 员  刘家卿
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审528号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人陈世苟，男，汉族，公民身份号码×××277X，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0220018号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的19600元。本院于同月5日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月一日书记员  吴悦媚
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢139号申请执行人徐端荣。被执行人傅青峰。本院在执行徐端荣与傅青峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第793号民事调解书，依法向被执行人傅青峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，但由于该房产一时难以处置，致使本案无法在审限内结案。现申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙 飞审判员 马 宏 华审判员 ��张旭二〇一六年九月二十八日书记员 黄 婕 婕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执856号申请执行人深圳市海姿宇文化传播有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人龙兴伟。被执行人北京上邦天际影视文化有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人邵伟。申请执行人深圳市海姿宇文化传播有限公司与被执行人北京上邦天际影视文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13415号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被执行人北京上邦天际影视文化有限公司确认欠申请执行人深圳市海姿宇文化传播有限公司设备租金79000元，此款分两期支付：2015年10月15日前支付40000元、2015年10月31日前支付39000元；二、被执行人北京上邦天际影视文化有限公司有任何一期逾期或未足额支付，除支付尚欠款项外，还应自逾期之日起三日内另行支付申请执行人深圳市海姿宇文化传播有限公司违约金15000元，申请执行人深圳市海姿宇文化传播有限公司有权就尚欠款项向法院申请强制执行。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年九月七日书记员  冯秉智
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3865号原告：阳谷县益牧兽医技术服务中心，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：张少典，经理。委托代理人：杨岗，阳谷县益牧兽医技术服务中心员工，山东高密市井沟镇新星庄村居民。被告：杨东振，男，汉族，河北省大名县孙甘店乡南李庄西村。原告阳谷县益牧兽医技术服务中心与被告杨东振养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县益牧兽医技术服务中心的委托代理人杨岗到庭参加诉讼，被告杨东振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷县益牧兽医技术服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款39489元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与我公司签订《阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心肉鸡代养合同》一份，合同约定：饲养期间甲方提供的鸡苗、饲料、药品的费用由甲方垫付，在乙方饲养完毕后，按照本合同规定的合同鸡回收标准进行回收后，统一结算有关费用。合同签订后，被告开始与我公司合作饲养肉鸡，养鸡期间我公司累计为乙方垫付了174袋饲料的饲料款，每袋饲料227元，共计39498元，且乙方向我公司出具了欠条。肉鸡回收结算后，我公司多次向乙方催要以上欠款，乙方均无故推脱拒不偿还以上欠款。杨东振未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月20日签订《阳谷益牧兽医技术服务中心肉鸡代养合同（817）》一份，约定：甲方（原告）向乙方（被告）提供鸡苗、饲料、药品，由乙方饲养肉鸡，饲养后由甲方回收；饲养期间甲方提供的鸡苗、饲料、药品的费用由甲方垫付，在乙方饲养完毕由甲方按照合同回收后，统一结算有关费用。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了鸡苗、饲料、药品，并按约定回收了被告饲养的成鸡。原告向被告提供饲料时，被告为原告出具了欠条。原告回收被告饲养的成鸡并结算后，被告尚欠原告饲料款39498元。原告为证明其主张向本院提交了《阳谷益牧兽医技术服务中心肉鸡代养合同（817）》一份；欠条五份。以上证据业经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付价款。原告已按合同约定向被告提供鸡苗、饲料、药品，并按合同约定回收了成鸡，双方结算后，被告应按合同约定支付相应欠款。原告提交证据的证据足以证明被告尚欠其39498元的事实。综上所述，被告欠原告饲料款事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还给原告39498元及利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东振于判决生效后十日内偿还原告阳谷县益牧兽医技术服务中心欠款39498元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告杨东振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年九月二十八日书记员  布乃旺
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2083号原告：刘某，女，汉族，农民，住鱼台县。被告：林某甲，男，汉族，住鱼台县。原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加了诉讼，林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子林某乙、婚生女林某丙由刘某抚养，被告支付抚养。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚，××××年××月8生一女林某丙，××××年××月××日生一子林某乙。因原、被告性格不合、生活习惯不一致，双方经常吵架，林某甲也经常打骂孩子，对家庭不闻不问。双方从2012年分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。林某甲书面辩称，原被告双方共同生活已近20年，并且生育了两个子女，有一定感情基础，为了给孩子一个温暖的家，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，刘某与林某甲在鱼台县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女林某丙，××××年××月××日生一子林某乙。后双方在共同生活中产生矛盾。本院认为，原、被告结婚已近20年，婚后生育一女一子，有一定的感情基础。为了孩子的健康成长及家庭的和谐稳定，双方应和谐相处，相互理解，共同为孩子营造一个幸福美满的成长环境。对于刘某诉称林某甲经常打骂孩子，双方自2012年分居至今，由于没有提供相应证据证实，本院不予认定。刘某请求与林某甲离婚，证明夫妻感情破裂的证据不足，刘某的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准刘某与林某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年九月二十二日书记员  赵泽刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7481号上诉人（原审被告）：北京凯旋盛业劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼13层1306。法定代表人：杨世平，经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郜国林，男，1978年7月12日出生。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人北京凯旋盛业劳务服务有限公司（以下简称凯旋盛业公司）因与被上诉人郜国林装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理结。凯旋盛业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郜国林全部诉讼请求。事实和理由：我公司不是适格被告，本案合同书系郜国林与杨世平个人于2015年3月签订，杨世平当时并非我公司法定代表人，也不在我公司任职。杨世平于2015年5月27日才受让我公司部分股权成为我公司股东和法定代表人。郜国林装饰装修的涉案工程是杨世平个人承包，在涉案工程完工后也是由杨世平个人与郜国林签订的结算单，故与我公司无关。退一步讲，假如我公司是适格的被告，本案也不具备付款条件，假如本案具备支付进度款的条件，也不具备支付质保金的条件。郜国林辩称，不同意凯旋盛业公司的上诉请求。本案工程是2015年3月承包的工程，但签订合同的时间是2015年6月，杨世平是以公司名义给我们签订的合同。郜国林向一审法院起诉请求：凯旋盛业公司支付装修工程款331170元、装修款利息（2016年1月10日起至实际支付之日止按照同期贷款利率的4倍计算），诉讼费由该公司承担。一审法院认定事实：2015年3月25日，郜国林进驻凯旋盛业公司承包的位于北京房山区长阳镇中粮万科紫云家园12、13号楼进行油漆装修工程。双方之间签订一份《合同书》，合同约定工程地点为北京市房山区长阳镇；工程名称为中粮万科紫云家园13#楼，12#楼一层；承包范围为粉刷石膏基层、刮腻子、滚涂料等一切所需的施工工序；承包方式为清包工，根据实际展开面积按30元/㎡计算；付款方式为根据甲方向大甲方的请款时间和付款时间给与乙方当月工程款的70%进行支付，工程竣工及四方验收合格后一个月内支付工程量的95%，余5%的尾款6个月后无质量问题结清；工程开竣工日期为2015年4月至2015年11月完工。该合同书落款处有甲方杨世平签字，乙方郜国林签字。2016年1月10日，郜国林与凯旋盛业公司法定代表人杨世平签订《郜国林长阳中粮万科油工结算单》，该结算单载明：“1、室内公区实际面积为：28979㎡，按30元/㎡计祘2、零工为190人工，按280元/天计祘=53200总计工程款：922500元减去借支：591400元余额：331170元大写：叁拾叁萬壹仟壹佰柒拾元整杨世平郜国林”。涉案工程已于2015年10月25日完工。现该小区的业主已经入住。一审法院认为，郜国林与凯旋盛业公司法定代表人签订的《合同书》及《结算单》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效，对双方产生约束力。凯旋盛业公司辩称《合同书》系杨世平个人行为，签订合同时还不存在凯旋盛业公司，但从该公司营业执照可看出公司成立日期为2013年4月12日，因此凯旋盛业公司的该主张，法院不予采信。依据合同约定，凯旋盛业公司应当于涉案工程竣工及四方验收合同后一个月内支付工程量的95%，余5%的尾款6个月后无质量问题结清，现工程已于2015年10月25日完工，且该涉案工程的楼房已经有业主入住，因此涉案工程应认定为已竣工并验收合格，现郜国林要求该公司依据合同书和结算单给付装修款331170元，有合同依据和法律依据，法院予以支持。凯旋盛业公司辩称工程尚未竣工，工程也未进行验收，质量问题处在不确定中，因双方均认可工程已于2015年10月25日完工，且业主已入住，而凯旋盛业公司对其主张未提交证据予以证明，故对凯旋盛业公司的主张不予采信。郜国林要求支付剩余工程款利息的问题，因该主张无法律和合同依据，法院不予支持。判决：一、北京凯旋盛业劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内给付郜国林工程款三十三万一千一百七十元。二、驳回郜国林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明，凯旋盛业公司的法定代表人于2015年5月27日由高志全变更为杨世平。2015年3月15日本案涉案工程由杨世平从北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司处承包而来，后杨世平与郜国林签订合同，将其承包的部分工程又分包给郜国林。工程完工后，杨世平与郜国林签订结算单，确认工程款余额为331170元。杨世平于本院审理期间支付郜国林工程款150000元。本院认为，根据查明事实，本案涉诉工程系杨世平担任凯旋盛业公司法定代表人之前承包的工程，郜国林系与杨世平建立的合同关系，故应由杨世平承担支付剩余工程款的民事责任。凯旋盛业公司现也不同意承担付款责任，故郜国林以凯旋盛业公司为被告提出诉讼主体有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2016)京0111民初5374号民事判决；二、驳回郜国林的起诉。一审案件受理费3134元，退还郜国林；上诉人北京凯旋盛业劳务服务有限公司预交的二审案件受理费6268元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  蒋春燕审判员  刘丽杰审判员  李 淼二〇一六年九月二十八日书记员  徐方烁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1448号申请执行人杨文金，男，1961年出生，住泰山区。被执行人孙雷雷，男，1977年出生，住泰山区。被执行人高燕，女，1975年出生，住泰山区。本院在执行申请执行人杨文金与被执行人孙雷雷、高燕（2016）鲁0902民初14号借款合同纠纷一案中，除查封被执行人一套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年九月二十六日书记员  李 亮
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4174号申请执行人李国栋被执行人杨鑫科，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04266号，依法向被执行人杨鑫科发出执行通知书，责令被执行人杨鑫科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鑫科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨鑫科（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币19500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月十日书记员  张科娜
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1746号原告：陈义廷，男，1962年7月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：田祥，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。被告：赵素敏，女，自然情况不详，住辽宁省北镇市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址，无法通知被告应诉，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈义廷的起诉。案件受理费3100元，退还原告陈义廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 常���二〇一六年九月二十七日书记员 于  鹏
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初1190号原告：江西会昌农商银行股份有限公司，住所地：会昌县九洲大道6号。法定代表人：刘德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宇，男，江西会昌农商银行股份有限公司湘绵支行行长。委托诉讼代理人：曾兰英，女，江西会昌农商银行股份有限公司职员。被告：欧阳涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住会昌县。被告：刘相君，女，1973年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告欧阳涛妻子。原告江西会昌农商银行股份有限公司与被告欧阳涛、刘相君借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告江西会昌农商银行股份有限公司以被告欧阳涛、刘相君已交清贷款利息，借款本金会办理转贷手续为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告欧阳涛、刘相君既已向原告江西会昌农商银行股份有限公司交清了贷款利息，且双方已经就借款本金达成了转贷协议，并将办理转贷手续，本案纠纷得以化解。故原告江西会昌农商银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西会昌农商银行股份有限公司撤诉。案件受理费3808元，减半收取计1904元，由原告负担。代理审判员  张晓建二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖海平