杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9593号原告丁正靓，女，汉族。委托代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。被告陈来佳，女，汉族。委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。原告丁正靓诉被告陈来佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁正靓委托代理人高淼，被告陈来佳委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。原告丁正靓起诉称：2015年3月31日7时30分许，被告陈来佳驾驶浙A×××××号轿车在03省道浦阳江停车场由北向西右转过程中，与丁正靓驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成丁正靓受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈来佳负事故的主要责任，原告丁正靓负事故的次要责任。原告现起诉请求判令被告陈来佳赔偿医疗费35146.11元（不包括被告陈来佳支付的626.86元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费35566.7元（141.7元/天×251天）、护理费15445.3元（141.7元/天×109天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2867.7元［母亲（16108元/年×5年×10%÷3人）］、交通费505元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2580元、鉴定费2000元。以上共计189772.81元。后在庭审中变更诉讼请求，提出因计算错误医疗费增加50元，医疗费为35196.03元，同时自愿减少误工费的请求50元，总诉讼请求数额189772.81元不变。案件受理费由陈来佳负担。被告陈来佳未作书面答辩，在庭中口头辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，但认为本事故因被告逆向行驶所致的交通事故，虽然认定被告负主责，但原告过错较大，在具体经济赔偿中被告主张为同等责任。医疗费认可35146.11元，但提出有六份票据计1655.58元不是正式的票据，要求原告核实，如属实，则予以认可。住院伙食补助费，标准认可30元/天，住院时8元的伙食费应予以扣除。营养费，标准认可30元/天，时间认可住院时间19天。误工费，标准过高，标准认可95元/天，时间认可4个月。护理费，标准认可100元/天，时间认可19天，另在用药清单上，原告享受医院特级护理270元应予以扣除。残疾赔偿金，标准认可农村标准。对被扶养人生活费，没有异议。交通费，原告提供的是连号发票，请法院酌定。精神损害抚慰金，认可2000元。车辆修理费，没有相关发票，不予认可。事故发生后，原告垫付款项20626.86元（其中支付现金17000元，垫付医疗费预付款3000元，支付医疗费626.86元且票据在被告手中）。经审理查明：2015年3月31日7时30分许，被告陈来佳驾驶浙A×××××号轿车在03省道浦阳江停车场由北向西右转过程中，与原告丁正靓驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成丁正靓受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈来佳负事故的主要责任，原告丁正靓负事故的次要责任。原告受伤后，先后被送至杭州市萧山中医院、浙江大学医学院附属第二医院及武警浙江总队医院治疗，诊断为1、颅脑损伤（右颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、右侧乳突气房积液）；2、右肩胛骨骨折；3、右侧第7、8肋后肋骨骨折。后又经多次门诊治疗。事故发生后，陈来佳支付20000元，并垫付医疗费626.86元。2016年3月30日，经原告申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、与交通事故的因果关系、有无精神障碍或智能障碍行司法鉴定。鉴定意见为：丁正靓事故受伤前身体××智能和社会功能正常，但因交通事故致颅脑损伤，经住院治疗后，仍残留脑实质损害，并存在记忆障碍、近似回答等异常，两者在作用时间及结果上属于直接关系，故评定为精神障碍与交通事故系直接因果关系。原告目前精神状态及智能损害程度已构成X（十）级伤残。以上事实，由原告、被告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、检查报告、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、劳动合同、社保证明、家庭情况登记表、修理费票据、交通费票据、已付款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故双方过错大小确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据双方在事故中的过错大小及交通方式危险程度，酌定被告陈来佳承担80%的事故责任，原告丁正靓承担20%的事故责任。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为40元/天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2014年度浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资36765元计算为宜，误工时间本院酌定200日。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算为宜；根据原告的伤情，本院酌定营养费期间为50日，护理时间为90日。事发前，原告从事非农产业工作，并以此收入作为主要消费生活来源，残疾赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，符合法律的规定。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费35814.89元（35196.03元＋626.86元－8元伙食费）；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.营养费2000元（40元/天×50天）。合计38764.89元。二、死亡伤残项下：1.误工费20144元（100.72元/天×200天）；2.护理费12753元（141.7元/天×90天）；3.残疾赔偿金90112.7元［包括伤残赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）及被扶养人生活费：原告母亲2684.7元（16108元/年×5年×10%÷3人）］；4.交通费酌定为500元。合计为123509.7元。三、财产损失项下：修理费酌情确定800元，鉴定费2000元；综合原告的物质损失共165074.59元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为4000元。原告的损失总计为169074.59元。综上，原告的上述合理损失，被告陈来佳在交强险责任限额范围内赔偿122000元[医疗费用10000元＋死亡伤残110000元＋财产损失2000元]；超出交强险赔偿范围应赔偿37659.67元（169074.59元－122000元）×80%。综上，被告陈来佳应赔偿原告159659.67元（122000元＋37659.67元），结合被告已支付20626.86元，尚应支付139032.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、陈来佳赔偿丁正靓损失139032.81元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回丁正靓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半交纳2048元，由丁正靓负担508元，陈来佳负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  陈新政二〇一六年九月十九日书记员  刘 青