wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0211刑初288号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女。系被害人母亲。附带民事诉讼原告人辛某，女。系被害人妻子。附带民事诉讼原告人杨某1，女。系被害人女儿。共同诉讼代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、辛某、杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金辉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月22日22时许，大连市某区某街道某旅店老板被告人李某与某旅店老板被害人杨某2在大连市某区某街道某旅店门前因走路时发生碰撞发生争吵，继而相互厮打，过程中李某用马扎凳将杨某2的头部打伤。经法医鉴定，杨某2头部及左前臂损伤符合钝性外力作用形成，头皮瘢痕长度累计8.7厘米，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1、辛某、杨某1诉称，请求法庭依法判令被告人李某支付医疗费用3267.20元（医疗费2636.11元，门诊费511.09元、120元）、误工费3003.9元（5301元÷30×17天）、护理费2550元（150元/天×17天）、营养费1700元（100元/天×17天）、伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费200元、复印费8.40元等费用合计人民币10万元。附带民事诉讼原告人向本院提交了户口本复印件、急诊医疗手册、急诊病志、门诊收费票据、住院收费票据、杨某2死亡情况证明等证据材料支持其诉讼请求。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿11579.50元无异议。经审理查明，2015年6月22日22时许，大连市某区某街道某旅店老板被告人李某与某旅店老板被害人杨某2在大连市某区某街道某旅店门前因走路时发生碰撞发生争吵，继而相互厮打，过程中李某用马扎凳将杨某2的头部打伤。经法医鉴定，杨某2头部及左前臂损伤符合钝性外力作用形成，头皮瘢痕长度累计8.7厘米，其损伤程度属轻伤二级。案发后，公安机关于2015年8月27日电话传唤被告人李某到案，李某到案后如实供述了犯罪事实。另查，被害人杨某2因本案受伤后，住院17天，因病于2016年5月30日死亡，其法定继承人为母亲王某1、妻子辛某、女儿杨某1。依据相关法律规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据材料及被告人李某的答辩意见，可确定附带民事诉讼原告人的合理经济损失为医疗费用3267.20元（医疗费2636.11元，门诊费511.09元、120元）、误工费3003.9元（5301元÷30×17天）、护理费2550元（150元/天×17天）、营养费1700元（100元/天×17天）、伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费200元、复印费8.40元，合计人民币11579.50元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、检验照片、身份证明、收费票据等书证；证人王某2、杨某3、高某、王某1、姜某的证言；被害人杨某2的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人李某有自首情节，依法从轻处罚；持械作案，酌情从重处罚。因被告人李某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某1、辛某、杨某1造成的合理经济损失应予以赔偿，本院予以支持；其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。）二、自本判决生效后10日内，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、辛某、杨某1经济损失人民币11579.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、辛某、杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨海燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1950号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省蕲春县，身份证号码：×××4710。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1789号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人胡某在东莞市石排镇庙边王村委会旧铭普厂门口前路段，与被害人彭某乙发生口角，后被告人胡某手持一根钢管追打被害人彭某乙，致使被害人彭某乙右手手臂骨折（经法医鉴定，被害人彭某乙所受损伤为轻伤一级）。伤人后，被告人胡某迅速逃离现场。2016年5月10日18时55分，公安机关在东莞市石排医院将被告人胡某抓获归案。另查明，2016年8月30日，被害人彭某乙与被告人胡某的家属达成和解协议书，被告人胡某的家属赔偿了被害人彭某乙37000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人彭某甲的证言及辨认笔录，被害人彭某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍材料，和解协议书，收款收据，谅解书，被告人胡某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人胡某的家属赔偿经济损失给被害人彭某乙，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人胡某从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡某适用判处一年至二年有期徒刑的幅度内量刑的建议。经查，被告人胡某的家属在开庭前与被害人达成了和解协议书，支付了赔偿款共37000元，并取得了被害人的谅解，请求法院对被告人胡某的从轻处理。由于公诉机关当时向本院提出的量刑建议是没有考虑被告人的家属赔偿和取得谅解的情形，故该量刑建议偏重，本院不予采纳。视被告人胡某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一六年九月一日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4505号原告：西安天亚物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区博文路9号盛世华庭31301。法定代表人：李小英，该公司总经理。委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：聂博明，男，1984年2月8日出生，汉族。原告西安天亚物业管理有限公司诉被告聂博明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月1日，原告西安天亚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按西安天亚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  闵永军二〇一六年九月一日书记员  高 瑞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初4165号原告：王彬。委托代理人：张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司桐乡濮院支行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道***号国际毛衫品牌中心*楼。统一社会信用代码330483000015711代表人：毛娟瑛，行长。委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。本院于2016年6月6日受理原告王彬诉被告中国工商银行股份有限公司桐乡濮院支行储蓄存款合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。本案受理费1144元，减半收取572元，由原告王彬负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一六年九月二十八日（代）书记员  陈晓萍
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3294号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托代理人：程靖，系该公司职工。被告：彭晓军，男，1977年9月4日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告彭晓军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  付荣慧二〇一六年九月十八日书记员  杨磊磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4727号原告叶明金。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被告李佳。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。本院在审理原告叶明金诉被告李佳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶明金于2016年9月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告叶明金的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶明金撤回起诉。本案受理费1739元，因撤诉减半收取869.5元，由原告叶明金负担。审判员  胡涵二〇一六年九月二十八日书记员  段娟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初976号原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行。负责人周晴，该支行行长。委托代理人谭珊珊，女，1974年6月22日出生，汉族，该行员工。代理权限为特别授权（即代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解等）。委托代理人邵健中，男，1970年11月18日出生，汉族，该行员工。代理权限为一般代理。被告胡南方，男，1971年9月7日出生，汉族。被告杨小春（被告胡南方之妻），女，1971年2月6日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行诉被告胡南方、杨小春金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行撤回起诉。本案受理费7640元，减半收取3820元，财产保全费5000元，合计8820元，由原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行承担。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一六年九月一日书 记 员  陈 园
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1762号原告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：周仁耿，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张丽珍与被告周仁耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。张丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按张丽珍撤回起诉处理。代理审判员  林毅高二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执232号申请执行人罗明富，男，汉族，生于1960年5月15日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市被执行人宜宾市竹石林旅游开发有限公司，住所地长宁县法定代表人，唐湖宾。本院根据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第949号民事判决，在执行申请执行人罗明富与宜宾市竹石林旅游开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，除抵押财产外，未查到被执行人宜宾市竹石林旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院正在对抵押财产进行核实处置。申请执行人罗明富同意终结本次执行程序。本案申请执行标的94万元及其利息未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小松审判员  周映连审判员  吴明忠二〇一六年九月十三日书记员  余远森
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12082号原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：曹鹏，男，1993年12月25日出生，汉族，住上海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告张燕诉被告曹鹏、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，被告曹鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告张燕未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为：原告张燕未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。被告曹鹏提出的管辖权异议，已无审查必要。本院对上述管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一六年九月十九日书 记 员  俞咏君
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢298号申请执行人:李文军。被执行人:王连德。被执行人:张宏。上列当事人所有权确认纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第656号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。经本院执行，已经将王连德座落于山东省德州市北外环东首，土地证号德土国用（2002）字第1-0352**号，地号：8-79-2，使用面积：52421.00㎡（共用），使用权类型：划拨，土地用途：住宅的土地使用权过户给李文军，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一六年九月二十三日书记员  高 斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2638号原告：朱晓敏，男，1975年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。被告：汪明安，男，46岁，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。被告：王娥，女，1979年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告朱晓敏与被告汪明安、王娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱晓敏到庭参加了诉讼，被告汪明安、王娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款30万元及借款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同一市场做生意，2015年11月20日许，第一被告找到原告，称其资金周转困难，暂向原告借款40万元，被告并承诺，借款期一个星期，月息3%。原告碍于面子，就筹了40万元，分两次从银行将40万元汇入第一被告指定的银行账户，被告收到原告汇到的款项后，给原告出具了借条一份，内容为：借到朱晓敏现金30万元。落款注明安，时间2015年11月24日。2015年11月25日被告偿还原告借款10万元，尚欠30万元。借款到期后，原告数次索要借款无果，故诉至法院。被告汪明安、王娥未作答辩。经审理查明，原告朱晓敏与被告汪明安系朋友关系。2015年11月24日，被告汪明安向原告朱晓敏借款40万元，原告分两次分别在被告汪明安所有的襄阳亿安摩托车销售中心、襄阳市樊城区欣泽辉摩托车销售中心POS机刷卡20万元，共计40万元，双方约定于第二天还款10万元，后被告汪明安出具借条一份，载明“借到朱晓敏现金叁拾万元整（￥300000.00）汪明安2015年11月24日”。2015年11月25日，被告汪明安还款10万元，尚余30万元借款未还。原告多次索要借款，被告未还。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告汪明安向原告朱晓敏借款，有被告汪明安所出具的借条为凭，被告汪明安应当负偿还义务，因未约定还款期限，原告朱晓敏可以随时要求还款。关于借款利息，原告诉称口头约定月息3分，但未举证证明，本院不予采信。原告诉称该借款为夫妻共同债务，要求被告汪明安和王娥连带偿还，因未提供二被告夫妻婚姻关系证明，故对该请求本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明安于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓敏借款本金300000元；二、驳回原告朱晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告汪明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮 桥二〇一六年九月八日书记员 黄璐璐
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2628号原告：张善树，男，生于1954年12月1日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被告：冯国军，男，生于1971年9月2日，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡。被告：高红梅，男，生于1971年11月15日，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡。原告张善树与被告冯国军、高红梅保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张善树到庭参加了诉讼，被告冯国军、高红梅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善树向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告担保款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历正月初九，借款人冯国廷向原告借款50000元，被告冯国军、高红梅提供担保，约定月利率为25‰，并出具了借款条据1支。此后，借款人偿还利息10000元，剩余借款本金及利息，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。本案原告张善树围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告冯国军、高红梅未到庭质证。对原告张善树提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历正月初九，借款人冯国廷向原告借款50000元，被告冯国军、高红梅提供担保，约定月利率为25‰，并出具了借款条据1支。此后，借款人偿还利息10000元，清偿至2014年10月8日，借款本金及剩余利息借款人及二被告未予偿还。本院认为，原告张善树与被告冯国军、高红梅保证合同纠纷一案中，冯国廷向原告张善树借款50000元并约定月利率为25‰，被告冯国军、高红梅提供担保，冯国廷和被告冯国军、高红梅向原告张善树出具借款条据1支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率25‰计算，因该约定违反相关法律规定，故本院调整为以月利率20‰计算为宜。对于已经支付的10000元利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告冯国军、高红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张善树担保款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年10月9日起计算至执行之日止）；二、被告冯国军、高红梅承担保证责任后，有权向债务人冯国廷追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯国军、高红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽代理审判员  王靖伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  石娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初第6814号之一原告:佛山市禅城区苏童制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道桂园东一路**号**楼，注册号：440602600428619。经营者：陈广通，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告:罗艳玲，女，1977年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。本院受理原告佛山市禅城区苏童制衣厂与被告罗艳玲买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费472元，因以撤��方式结案减半收取，即236元，由原告佛山市禅城区苏童制衣厂承担。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄妙玲郑冰倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第2837号原告：刘景凡，女，1949年8月22日生，汉族，住登封市，系受害人刘占坡之妻。原告：刘洪亮，男，1975年8月14日生，汉族，住登封市，系受害人刘占坡之长子。原告：刘跃洪，男，1980年3月26日生，汉族，住登封市，系受害人刘占坡之次子。原告：刘淑红，女，1971年11月7日生，汉族，住登封市，系受害人刘占坡之长女。原告：刘淑歌，女，1978年9月18日生，汉族，住登封市，系受害人刘占坡之次女。以上五原告共同委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。以上五原告共同委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市晨旭路9号院3号楼，组织机构代码：57923953-8。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启跃，该公司员工。被告：河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司，住所地：登封市颍河路与阳城路十字路口西南角，组织机构代码：73384407-5。负责人：王世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董耀伍，河南群达律师事务所律师（实习）。被告：范根建，男，1968年2月5日生，汉族，住登封市。原告刘景凡、刘洪亮、刘跃洪、刘淑红、刘淑歌与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）、河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、范根建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李占通、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈启跃、被告通达运输公司的委托诉讼代理人卢洪涛和董耀伍、被告范根建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计479665.2元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日20时15分许，方平丽驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿八官323省道由东向西行驶至登封市××××饭店门前路段时，与由西向东步行的原告亲属刘占坡相撞，致刘占坡死亡。登封市公安局警察大队郑公交认字（2015）第00499号道路交通事故认定书认定方平丽承担事故的全部责任，刘占坡无责任。被告紫金保险公司作为车辆投保交强险和商业三者险的保险公司应当进行赔偿。被告紫金保险公司辩称，本次事故肇事车辆需提供保险单原件以及驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证、从业资格证；本案应先刑事后民事的原则审理，根据相关的法律法规，如刑事案件未作处理，精神抚慰金我公司将不承担；受害人刘占坡系夏庄村村民，且事故发生地也在夏庄村周围，不宜按城镇标准计算死亡赔偿金；停尸费已包含在丧葬费中，不应重复诉求；本案的诉讼费及相关的间接损失，我公司不承担。被告通达运输公司辩称，死者刘占坡系农业户口，经常居住地为颍阳镇夏庄村，死亡赔偿金应按农村标准计算。紫金保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆实际所有权人被告范根建承担。被告范根建辩称，原告的所有损失应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：五原告提供的登封市合力吊装搬运有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该公司出具的证明、工资表能相互印证，本院予以采信；五原告提供的停尸费收条不是正式票据，且该费用已包含在丧葬费中，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日20时15分许，方平丽驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿八官323省道由东向西行驶至登封市××××饭店门前路段，与由西向东步行的刘占坡相撞，致刘占坡死亡、方平丽受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00499号道路交通事故认定书认定，方平丽承担事故的全部责任，刘占坡不承担事故责任。另查明：1、2014年河南省在岗职工年平均工资为38804元；2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；2、受害人刘占坡生前在登封市合力吊装搬运有限公司工作；3、方平丽系被告范根建雇佣的司机，被告范根建系豫Ａ×××××大型普通客车的实际所有权人，该车挂靠在被告通达运输公司，并在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万）；4、被告范根建已支付五原告20000元。本院认为，受害人刘占坡虽然户籍登记在农村，但其生前在登封市合力吊装搬运有限公司工作满一年以上，故五原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由成立，本院予以支持。五原告的损失认定如下：丧葬费19402元（38804元÷12月×6月）、死亡赔偿金390263.2元（24391.45元／年×16年）、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计439665.2元。方平丽驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，方平丽负事故的全部责任，且五原告的各项损失超过了交强险110000元的死亡赔偿责任限额和商业三者险300000元限额之和，故被告紫金保险公司应在交强险和商业商业三者险的限额内赔偿五原告410000元。对超出保险限额的29665.2元，被告范根建作为方平丽的雇主，应当予以赔偿，被告通达运输公司作为肇事车辆的被挂靠人，应当对此负连带赔偿责任。扣除被告范根建已支付的20000元，被告范根建和被告通达运输公司应当再支付五原告9665.2元。五原告要求赔偿479665.2元，超出认定部分，本院不予支持。被告紫金保险公司辩称应按先刑事后民事的原则审理，不承担精神抚慰金，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景凡、刘洪亮、刘跃洪、刘淑红、刘淑歌410000元；二、被告范根建、河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘景凡、刘洪亮、刘跃洪、刘淑红、刘淑歌9665.2元；三、驳回原告刘景凡、刘洪亮、刘跃洪、刘淑红、刘淑歌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由原告刘景凡、刘洪亮、刘跃洪、刘淑红、刘淑歌负担298元，由被告范根建、河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司负担2600元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二○二○一六年九月二十七日书 记 员  王柯杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执117号赵开恩，男。申志芹，女。赵开恩申请申志芹借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第376号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵开恩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第376号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振华二〇一六年九月十三日书记员  张 亮
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1070号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：尚有军，男，汉族，1969年4月25日出生，住辉县。被告：宋素琴，女，汉族，1971年1月13日出生，住址同上。被告：房明利，男，汉族，1986年10月14日出生，住辉县。被告：王法忠，男，汉族，1962年7月18日出生，住辉县。被告：王红钧，男，汉族，1972年6月10日出生，住辉县，现住辉县。被告：河南华瑞粮油有限公司。住所地辉县市赵固乡下官庄村。法定代表人：王红钧。本院受理原告诉六被告金融借款合同纠纷一案后，被告尚有军、房明利、王法忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应由作为被告的申请人所在地人民法院即辉县市人民法院管辖。本院认为，原、被告双方所签订的个人保证借款合同中第十九条明确约定了“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”贷款人即原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。其住所地为卫辉市。故本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告尚有军、房明利、王法忠对管辖权提出的异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告尚有军、房明利、王法忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年九月五日书 记 员  刘 静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢430号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。被执行人谭某某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审248号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。被执行人邹培方。申请执行人建德市国土资源局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]111号行政处罚决定。本院于同年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月23日作出建土政罚决[2015]111号《行政处罚决定书》，认定：2012年10月，建德市梅城镇顾家村村民邹培方未经批准，擅自在建德市梅城镇顾家村占用562平方米土地建造住宅，建有建筑物占地面积204平方米、建筑面积197平方米。所占土地562平方米均为园地，属于限制建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令邹培方退还非法占用的562平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的197平方米建筑物。该处罚决定书于2015年6月30日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年2月26日，申请执行人送达建土催字[2016]第61号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决[2015]111号行政处罚决定中责令被执行人邹培方退还非法占用的562平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的197平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年九月十二日书 记 员  朱秋燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2457号原告段世庭，男，住肥城市。被告张勇，男，现羁押于山东省滕州监狱。被告王玉荣，女，现羁押于山东省女子监狱。原告段世庭与被告张勇、王玉荣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告段世庭，被告张勇、王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段世庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、王玉荣归还原告179100元及自起诉之日起按同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月12日，被告张勇、王玉荣与肥城鑫旺小额贷款有限公司签订编号为xxxxxxx的借款合同，约定：被告张勇、王玉荣向鑫旺公司借款200000元，有效期自2010年5月至2011年5月12日。为保证合同顺利履行，同日鑫旺公司与李培岩、马长峰、董德国、杨高潮、范翠红、孙远海、原告段世庭依编号为xxxxxx的借款合同所形成的债务提供连带责任保证。2010年5月12日鑫旺公司向被告张勇、王玉荣发放贷款200000元。2010年8月13日归还借款15000元之后无力偿还剩余借款。后鑫旺公司将被告张勇、王玉荣及合同的担保人李培岩、马长峰、董德国、杨高潮、范翠红、孙远海、原告段世庭诉至肥城市人民法院。2011年5月3日肥城市人民法院作出（2011）肥民初字第192号民事判决书，判令被告张勇、王玉荣于判决生效起5日内偿还肥城鑫旺小额贷款有限公司借款本金185000元，并自2010年5月12日借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；李培岩、马长峰、董德国、杨高潮、范翠红、孙远海、段世庭对上述应付款项承担连带清偿责任。后肥城市人民法院于2016年5月25日做出执行裁定书，依法扣除原告段世庭银行存款179100元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判允原告诉请。被告张勇辩称，对原告所诉的事实没有异议，具体的数额记不清楚了，以法院的判决为准。等我出狱之后再想办法还钱。被告王玉荣辩称，我因在监狱太长时间，身体不好，已经忘记很多事情，关于原告段世庭担保一事我已不记得。两被告未在法律规定的期间内提交证据。原告段世庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、（2011）肥民初字第192号民事判决书一份、（2011）肥执字第1624号之一执行裁定书一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，被告张勇、王玉荣与案外人肥城鑫旺小额贷款有限公司签订编号为1005014的借款合同一份，合同约定借款200000元，借款期限自2010年5月12日至2011年5月12日。同日案外人肥城鑫旺小额贷款有限公司与原告段世庭、案外人李培岩等签订编号为xxxxxx的保证合同，合同约定段世庭与李培岩等七人为张勇、王玉荣的借款提供连带责任担保，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2010年8月13日，被告张勇、王玉荣仅偿还借款本金15000元，剩余借款经催要未果。案外人肥城鑫旺小额贷款有限公司向本院起诉，要求被告张勇、王玉荣偿还借款本金185000元及利息、罚息、违约金；原告段世庭、案外人李培岩等承担连带清偿责任。2011年5月3日，本院做出（2011）肥民初字第192号民事判决书，判决被告张勇、王玉荣偿还借款本金185000元及利息，并承担案件受理费4000元；原告段世庭、案外人李培岩等对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人未履行生效判决，案外人肥城鑫旺小额贷款有限公司申请法院强制执行，在执行过程中，2016年5月25日，本院作出（2011）肥执字第1624号之一执行裁定书，扣划原告段世庭银行存款179100元，扣划案外人马长峰银行存款36400元，提取案外人范翠红工资57000元，（2011）肥民初字第192号民事判决书执行终结。后原告段世庭为向被告张勇、王玉荣催要代为偿还的借款诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告段世庭承担保证责任，代被告张勇、王玉荣偿还肥城鑫旺小额贷款有限公司179100元，事实清楚，证据充分，原告段世庭请求法院判令被告张勇、王玉荣偿还为其支付的179100元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，系对自己权利的自由支配，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、王玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告段世庭179100元；二、被告张勇、王玉荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告段世庭利息（按本金179100元中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月27日起计算至借款还清之日止）三、驳回原告段世庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告张勇、被告王玉荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一六年九月二十一日书记员  刘 倩
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0721民初264号原告杨德明，男，1962年5月10日出生，汉族，榆社县人。委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被告杨月兴，男，1970年5月12日出生，汉族，榆社县人。原告杨德明诉被告杨月兴相邻纠纷一案，本院于2016年5月1日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨德明负担。审 判 长  成利平人民陪审员  石效清人民陪审员  任海云二〇一六年九月二十六日书 记 员  乔 璟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7068号原告：李平，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。被告：刘春雨，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李平与被告刘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平委托诉讼代理人郑宪到庭参加诉讼，被告刘春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平诉称，2014年9月13日，刘春雨以做生意缺资金为由向我借款5万元并出具借条，口头约定按月5%支付利息。借款发生后，刘春雨未按约还本付息，请求人民法院判令刘春雨返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2014年11月13日起至借款本金付清之日止，按月2%计算）。被告刘春雨未答辩。经审理查明，2014年9月13日，刘春雨向李平出具《借条》一份，载明：“今借到李平现金人民币￥50000元（伍万元整），于2014年11月12日归还”。同日，李平通过招商银行向刘春雨转款支付5万元。上述事实，有《借条》、招商银行转款业务回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李平举示的《借条》和银行转款回单足以证明其与刘春雨民间借贷关系成立，合法有效。刘春雨未按约定期限还款，应当承担还款责任，李平要求刘春雨返还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李平未举证证明双方存在按5%每月支付利息的约定，故对李平的该项意见，本院不予采纳，本案借款为无息借款，李平有权要求刘春雨自逾期之日起按年利率6%支付资金占用的利息，故对李平要求刘春雨支付利息的诉讼请求，本院以尚欠借款本金为基数从2014年11月13日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内向原告李平返还借款本金5万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2014年11月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费350元，由被告刘春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年九月十九日书 记 员 宁芸茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2263号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：陶德华，男，1970年12月27日生，现住柳州市。被告：江美华，女，1973年9月24日生，现住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告陶德华、江美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  林欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 哲附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2974号原告王建华，男，1987年10月20日出生。被告翟明飞，男，1995年11月27日出生。被告郭志江，男，1993年8月1日出生。被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市兴华北街18号。原告王建华与被告翟明飞，郭志江，永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建华申请撤回对翟明飞，郭志江，永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告王建华申请撤回对翟明飞，郭志江，永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建华撤回对翟明飞，郭志江，永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费25，由原告王建华负担。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  周秀根人民陪审员  李进枝二〇一六年九月二十九日书 记 员  骆大申
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民督44号申请人：李书景，女，汉族，1970年4月10日出生，公司职员。住址：南宫市。被申请人：邢台友联光电科技有限公司。地址：南宫市开发区普彤大街和东环路交叉口东南角。法定代表人：孟田芳。职务：执行董事。申请人李书景于2016年9月21日向本院提出支付令申请，本院于2016年9月21日受理后，经审查认为，被申请人邢台友联光电科技有限公司已经被本院裁定破产重整，申请人李书景应向邢台友联光电科技有限公司的资产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回李书景的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  夏贵龙二〇一六年九月二十八日书记员  岳东光
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2714号申请执行人陈如杰。被执行人郝云平。被执行人李进竹。本院在执行申请执行人陈如杰与被执行人郝云平、李进竹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初556号原告苏宁置业集团有限公司，住所地在南京市淮海路68号16楼。法定代表人楼晓君，总经理。委托代理人张臻，苏宁置业集团有限公司工作人员。委托代理人练兴旺，苏宁置业集团有限公司工作人员。被告南京市城乡建设委员会，住所地在南京市鼓楼区广州路185号。法定代表人周金良，主任。委托代理人徐宏，南京市城乡建设委员会工作人员。委托代理人王镜，南京市城乡建设委员会工作人员。本院在审理原告苏宁置业集团有限公司诉被告南京市城乡建设委员会城乡建设行政裁决一案中，原告苏宁置业集团有限公司称，其向原南京市住房和城乡建设委员会提交撤销罗蒙制衣有限公司拆迁裁决审理的申请书上表述的理由为“因拆迁人不能提供合适的产权调换房源供被申请人选择”，但南京市城乡建设委员会作出的宁房裁字（2011）第0084号拆迁裁决终结决定书上却将理由表述为“由于拆迁周期长，拆迁人考虑到物价上涨、房价波动等因素，拆迁人对被申请人的补偿方案另有考虑”，两者存在不一致的情形。对此，南京市城乡建设委员会予以确认。嗣后，原告苏宁置业集团有限公司以被告南京市城乡建设委员会已认可上述申请书和终结决定书上的表述存在不一致，诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉。本院认为，原告苏宁置业集团有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏宁置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宁置业集团有限公司负担。审 判 长  夏文浩审 判 员  窦 开代理审判员  吴 红二〇一六年九月十四日见习书记员  朱莉君
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1722行初146号原告驻马店市新三鼎工程建设有限公司。地址，驻马店市沿溪路69号。法定代理人，方忠山，该公司经理。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所。被告上蔡县财政局。法定代表人张迎春，该局局长。第三人：上蔡县妇幼保健院法定代表人：李树魁，该院院长原告驻马店市新三鼎工程建设有限公司不服被告上蔡县财政局作出的“关于对县妇幼保健院综合楼2号楼项目招投标有关问题纪律检查建议的调查报告”非法、无效一案，本院在审理过程中，原告驻马店市新三鼎工程建设有限公司以“双方正在协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告驻马店市新三鼎工程建设有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市新三鼎工程建设有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告驻马店市新三鼎工程建设有限公司承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一六年九月二十六日书记员  李云峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执938号申请执行人刘金满，男，1955年6月18日出生，汉族。被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建国路111号。法定代表人王发友，总经理。本院受理的申请执行人刘金满与被执行人陕西奥达建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02961号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行中，双方自愿达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。经查，该申请与法不悖，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执938号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年九月二十三日书记员 张 丽 雯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓顺全，男，生于1955年8月30日，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：什邡市冰川镇爆竹园村村民委员会。负责人：周学奇，该村民委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：什邡市冰川镇爆竹园村三组。负责人：龙兴德，该村三组主任。再审申请人邓顺全因与被申请人什邡市冰川镇爆竹园村村民委员会、什邡市冰川镇爆竹园村三组侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓顺全申请再审称，事情虽然发生在1987年，至今已经20余年。但是，此期间，邓顺全一直在积极主张自己的权利，包括通过镇政府组织各方调解和通过逐级信访的方式维权等，应当认定诉讼时效中断，邓顺全的诉讼请求并未过诉讼时效。邓顺全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邓顺全主张在事发后的20多年里自己一直在主张权利，但并无证据予以证明。事情发生20年后，肖明春才起诉，也超过了20年的权利最长保护期限。一审、二审法院以已过诉讼时效为由驳回邓顺全诉讼请求并无不当。综上，邓顺全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓顺全的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  李雯宇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢85号申请执行人徐x，男，汉族。被执行人于xx，男，汉族。本院在执行申请执行人徐x与被执行人于xx民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人于xx所有的晋L19Y**福特牌汽车一辆，并冻结了被执行人于xx在中国工商银行xx支行xx分理处的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人于xx在中国工商银行xx支行xx分理处的存款40000的冻结。二、解除对被执行人于xx所有的晋L19Y**福特牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  董玉龙二〇一六年九月二十二日书记员  原男男
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0582刑初66号公诉机关华阴市人民检察院。被告人吕江海，男，汉族，1988年1月24日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，因犯贩卖毒品罪于2012年4月被本院判处有期徒刑一年，2012年12月26日刑满释放；2016年1月28日因吸食毒品被华阴市公安局行政拘留十五日，2016年2月2日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吕江海犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人吕江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阴市人民检察院指控，2015年11月15日中午13时许，被告人吕江海驾驶摩托车到华阴市华山镇仿车村上楼巷，趁被害人杨秀某家中无人，翻墙进入院中，将上房窗户铁棍撬开后进入房间，盗走现金6500元，黄金项链一条、黄金耳环一对、一只银手镯及金戒指等物品。2015年6月13日下午，被告人吕江海来到华山镇华山村，趁被害人陈占某家中无人，翻墙进入后院，用撬窗的方式进入陈占某上房内，将房中的保险柜撬开，盗走现金5000余元、黄金项链一条及金手镯等物品。公诉机关认为被告人吕江海的行为已构成盗窃罪，并提供失主报案材料及陈述，现场勘查笔录、DNA鉴定报告、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。被告人吕江海当庭提出他在仿车村盗窃的现金最多5000元，而不是起诉书指控的6500元，对起诉书指控的其他事实无异议，表示认罪。经审理查明，2015年11月15日中午13时许，被告人吕江海驾驶摩托车到华阴市华山镇仿车村上楼巷，趁失主杨秀某家中无人，翻墙进入院中，将窗户铁棍撬开后进入房间，盗走现金约5000元及金项链、金耳环、金戒指、银手镯等物品。2015年6月13日下午，被告人吕江海来到华山镇华山村，趁失主陈占某家中无人，翻墙进入后院，撬窗的进入房内，将保险柜撬开，盗走现金5000余元及金项链、金手镯等物品。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主杨秀某、陈占某陈述及报案材料，现场勘查笔录，现场照片，指认现场照片，陕西省渭南市公安司法鉴定中心（2015）1319号、（2016）189号法庭科学DNA检验鉴定报告，西岳派出所情况说明，本院刑事判决书及释放证明，行政处罚决定材料，户籍证明信，被告人吕江海供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕江海两次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕江海犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吕江海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又有盗窃前科，应从重处罚。被告人吕江海能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判处如下：被告人吕江海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李少鹏二〇一六年九月九日书记员  严建业
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2668号原告：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：葛井林，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告李贵与被告葛井林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼。被告葛井林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9800元及利息（按年利率24%自2006年11月8日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年11月8日被告立据向原告借款9800元，约定利息为月利率3%，未约定借款期限。上述借款经原告催要未果。被告葛井林未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。原告李贵与被告葛井林之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告葛井林经原告李贵催要后，未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合原、被告双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告葛井林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛井林于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款本金9800元及利息（按年利率24%自2006年11月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费600元，合计1196元，均由被告葛井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费596元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年九月二十日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10135号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张正发原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张正发小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6261元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3394号原告：游锋贞，女，1967年3月30日出生，汉族，住长乐市。被告：朱宝炳，男，1959年6月14日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈丹红、李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。原告游锋贞与被告朱宝炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游锋贞撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告游锋贞负担。审判员  卓文贵二〇一六年九月二十日书记员  陈 荧
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0912执0093号申请执行人焦某强，男1976年10月8日出生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市城区香滨蓝山西区x号楼x单元xxxx室。被执行人湖北天道能源有限公司。法定代表人袁某飞、该公司负责人。委托代理人王某江，湖北律师事务所律师。本院在执行申请执行人焦某强与被执行湖北天道能源有限公司民间借贷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案标的额4388000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂孝昌民初字第0065号调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  欧阳伟审判员  刘理东二〇一六年九月二十六日书记员  陈志武
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5069号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。被告苏永秋，男，1954年9月3日生，汉族，滑县赵营乡苏寨村村民，住。被告苏喜明，男，1980年10月14日生，汉族，滑县赵营乡苏寨村村民，住。被告李春方，男，1957年2月5日生，汉族，滑县赵营乡苏寨村村民，住。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告苏永秋、苏喜明、李春方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币609元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一六年九月二十九日书记员  李 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1481号罪犯臧连才，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月13日作出（2014）铁刑初字第89号刑事判决，以被告人臧连才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯臧连才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯臧连才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯臧连才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年7月29日起至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢连启审判员  王 娜审判员  关毅民二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1372号上诉人（原审被告）李景发，男，1966年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人李继华（系李景发之妻），女，1968年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被上诉人（原审原告）李景芝，女，1968年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。上诉人李景发因排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审认定，被告李景发与原告李景芝系兄妹。2004年，被告李景发经其父母同意搬进位于某某镇某某居委某某小区四间房屋居住，当时该争议房屋的产权系其父李某某所有。2004年12月4日，被告李景发与其父李某某签订了一份《养老归属权书》，约定其父李某某由被告李景发赡养，其父李某某的所有财产（包括该争议的房屋）归被告李景发所有。2006年，其父李某某向本院诉讼，以被告李景发不尽赡养义务为由，要求被告腾出房屋，并作出了（2006）某某民初字第×××号判决书，判决被告李景发搬出该争议房屋。2009年4月，该争议房屋产权变更为李景芝所有，被告李景发居住至今。原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，原告李景芝以合法形式取得了该争议房屋的产权，即可要求被告李景发搬出该争议房屋。被告李景发虽与其父李某某约定由被告李景发赡养，其父李某某的所有财产归被告李景发所有。但李成业向本院诉讼，要求被告腾出房屋，本院已判决被告李景发搬出该争议房屋。且原告李景芝于本院（2006）某某民初字第×××号判决生效后与李某某变更该争议房屋产权，属合法所得，被告李景发应将该房屋交付原告李景芝。对于被告李景发称该房屋有其母亲份额的辩解意见，与本案非同一法律关系，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（四）项、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定判决：由被告李景发于本判决生效后即时腾出原告李景芝位于某某镇某某居委某某小区四间房屋。案件受理费减半收取50元，由被告李景发承担。上诉人李景发不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，判决结果不当。涉案房屋系上诉人父母的共同财产，上诉人父亲李某某不具有完全处分权。同时，上诉人赡养父母，并修缮房屋，被上诉人及父母兄妹均同意上诉人居住涉案房屋。被上诉人擅自进行房屋产权变更登记，通过不正当方式获得房屋所有权。综上，涉案房屋应由上诉人继续居住。故请求二审法院：撤销一审判决并依法改判上诉人继续使用涉案房屋；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李景芝答辩表示服从原判。经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被上诉人系涉案房屋登记所有权人，其对涉案房屋所享有的权利应当依法受到法律保护。上诉人无权占有使用涉案房屋。依据现有证据，被上诉人主张上诉人停止对涉案房屋的侵权行为，并立即腾出房屋的诉讼请求应当依法予以支持。上诉人主张其应继续居住涉案房屋的上诉理由不能成立。上诉人主张其父李某某对涉案房屋不具有完全处分权，及被上诉人取得房屋所有权不具合法性的上诉理由均不属本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李景发负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一六年九月二十八日书记员  白雪松
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初728号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈某某，男，1996年5月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。曾因盗窃，于2015年5月3日被安溪县公安局决定行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察长胡激洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控：1、被告人陈某某于2016年5月1日14时许，伙同“余某某”（另案处理）到安溪县凤城镇水门街后蒲巷25号一楼楼梯下，采用推车等手段，窃走黄某2停放在该处的五羊本田女式摩托车1辆，价值人民币4，083元。2、被告人陈某某于2016年5月2日凌晨2时许，伙同苏某1（另案处理）到安溪县凤城镇水门街后蒲巷23号门口，窃走苏某2摩托车油箱内的汽油500ml（价值未鉴定）并装入随身携带的矿泉水瓶中，后被群众发现而被当场抓获。被告人陈某某于2016年5月2日被抓获，同时被扣押五羊本田女式摩托车1辆及汽油500ml；五羊本田女式摩托车1辆已由公安机关发还给被害人黄某2，汽油500ml当场由苏某2倒回摩托车油箱内；其归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被害人黄某2、苏某2陈述，同案人苏某1供述，证人黄某1、谢某某证言，到案经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，摩托车行驶证复印件，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片，行政处罚决定书，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其所窃赃物已被扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚；其有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一六年九月十二日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用的法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1836号罪犯方国富，现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年8月27日作出（2010）南刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人方国富犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币260225.56元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）一中刑终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯方国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方国富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯方国富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯方国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方国富减去有期徒刑十个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币260225.56元不变。（刑期自2009年9月18日起至2017年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1562号原告：张某甲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女张某丙由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年12月21在彭阳县冯庄乡人民政府登记结婚。婚后于2008年12月28日生女儿张某丙，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2012年6月份，双方再次发生矛盾后，原告外出打工，双方分居生活至今。双方婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告无娘家陪嫁物。张某乙辩称，结婚时间、孩子生育情况及孩子现随原告生活、没有夫妻共同债权属实。2012年5月份，原告嫌弃被告不能挣钱，双方发生争吵，分居生活至今。有无共同财产被告不知，但有共同债务，借被告父亲张某丁4万元，已偿还2万元，下余2万元未偿还，借被告弟弟张正升1万元。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年12月21在彭阳县冯庄乡人民政府登记结婚。婚后于2008年12月28日生女儿张某丙，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2012年5月份，双方再次发生矛盾后，原告外出打工，双方分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权。原告无娘家陪嫁物。夫妻共同债务有借被告父亲张某丁2万元。本院认为，原、被告依法履行结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方自2012年5月份分居生活，已4年之久，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女儿现随原告生活，从不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长考虑，女儿由原告继续抚养较为适宜，故对原告要求抚养女儿的诉请，本院予以支持。原告不要求被告支付孩子抚养费，本院予以准许。夫妻共同债务借被告父亲张某丁2万元，由被告负责偿还，原告应向被告支付夫妻共同债务代偿款1万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自己负担。三、夫妻共同债务借张某丁2万元，由被告张某乙负责偿还，原告张某甲于本判决生效后10日内支付被告张某乙共同债务代偿金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  郑银花二〇一六年九月二十八日书记员  马雪梅//
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初520号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被沛县公安局取保候审，9月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日15时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××轿车沿沛县新城区沛公园南门前公路行驶发生交通事故。沛县公安局民警出警，后将被告人张某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成分，含量为250.8mg/100ml血。属醉酒驾驶。另查明，被告人张某与被害人达成赔偿协议并履行，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]704号物证鉴定意见、行政处罚决定书，驾驶人信息及车辆查询信息，民事调解协议、视听资料说明书，被害人李某、裴某的陈述，证人马某、鲁某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年九月二十八日书记员  梁 慧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2933号原告：徐新文，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司合肥有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：重庆市渝万建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：陈军，该公司经理。被告：李治东，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：庐江县汤池镇人民政府，住所地安徽省庐江县。法定代表人：钱中军，该镇镇长。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。本院在审理原告徐新文与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司合肥有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司合肥分公司、李治东、徐勇、庐江县汤池镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告徐新文于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司合肥分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐新文撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司合肥分公司的起诉。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  张向明二О二О一六年九月十九日书 记 员  吴晓娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11449号原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人童国祥，董事长。委托代理人戚曙光、赵飞，公司员工。被告闻宝良，男，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。被告浙江汪吾铨控股有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。法定代表人陈蕾。委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。被告陈蕾，女，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。被告汪松祥，男，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告闻宝良、浙江汪吾铨控股有限公司（以下简称汪吾铨公司）、陈蕾、汪松祥保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日以借款合同为由立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵飞、被告闻宝良的委托代理人金铿枫及被告汪吾铨公司、陈蕾、汪松祥的共同委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悍马公司诉称：2014年11月10日，闻宝良、汪吾铨公司、陈蕾、汪松祥作为保证人与悍马公司订立《最高额保证合同》1份，合同约定保证人自愿为借款人赵建英等11人自2014年11月10日至2015年11月9日期间在悍马公司处办理最高限额11000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各笔贷款的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等；还约定合同中的最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内等内容。同日，赵建英与悍马公司订立《借款合同》1份，合同约定赵建英向悍马公司借款1000000元，借款期限为2014年11月10日始至2015年5月9日止，借款利率为月利率18‰，按月结息，结息日为每月19日，到期一次偿还本金及利息；还约定借款人未按约定期间归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金；借款人未按期偿付贷款利息的，悍马公司有权从欠息之日起，对欠息部分按约定利息50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。《借款合同》订立后，悍马公司于同年11月13日向赵建英交付借款1000000元。借款后，赵建英仅归还借款本金50000元，并支付利息至2015年4月19日止，剩余借款本金950000元及自2015年4月20日起的利息至今未付，闻宝良、汪吾铨公司、陈蕾、汪松祥也未依约履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令：被告闻宝良、汪吾铨公司、陈蕾、汪松祥返还原告借款1900000元，并支付该款自2015年4月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。后原告变更诉讼为：被告闻宝良、汪吾铨公司、陈蕾、汪松祥返还原告借款950000元，并支付该款自2015年4月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。被告闻宝良在庭审中答辩称：对案涉借款提供担保无异议，但对借款人及其他担保人是否归还过借款本金及利息不知情，请求法庭依法查明。被告汪吾铨公司、陈蕾、汪松祥在庭审中共同答辩称：1、对于三被告在保证合同上盖章和签字的事实无异议，但对于借款人向原告借款和其归还情况，以及原告与借款人之间事后是否达成还款协议等情况不知情；2、为了便于法庭查清借款事实，并解决被告追偿问题，希望追加借款人赵建英为被告；3、现保证人的财产已经被法院强制执行，且目前无偿债能力，而借款人相比担保人的偿债能力更强。综上，请求法院查明事实依法判决。经审理，本院查明的事实如下：2014年11月10日，闻宝良、汪吾铨公司、陈蕾、汪松祥作为保证人与悍马公司订立《最高额保证合同》1份，合同约定保证人自愿为借款人赵建英等11人自2014年11月10日至2015年11月9日期间在悍马公司处办理最高限额11000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各笔贷款的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等；还约定合同中的最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内等内容。同日，赵建英与悍马公司订立《借款合同》1份，合同约定赵建英向悍马公司借款1000000元，借款期限为2014年11月10日始至2015年5月9日日止，借款利率为月利率18‰，按月结息，结息日为每月19日，到期一次偿还本金及利息；还约定借款人未按约定期间归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金；借款人未按期偿付贷款利息的，悍马公司有权从欠息之日起，对欠息部分按约定利息50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。《借款合同》订立后，悍马公司于同年11月13日向赵建英交付借款1000000元。借款后，赵建英仅归还借款本金50000元，并支付利息至2015年4月19日止，剩余借款本金950000元及自2015年4月20日起的利息至今未付，闻宝良、汪吾铨公司、陈蕾、汪松祥也未依约履行保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、银行业务凭证、最高额保证合同各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告悍马公司与赵建英、闻宝良、汪吾铨公司、陈蕾、汪松祥之间的借款保证合同关系均合法有效。四被告自愿为案涉借款提供连带责任保证，在借款人赵建英未按约履行还本付息义务的情况下，应依约承担保证责任。借款合同中关于违约金的约定虽系双方真实意思表示，但约定的违约金标准过高，现原告自愿调整至按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。四被告的抗辩意见，依据不足，故本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：闻宝良、汪吾铨公司、陈蕾、汪松祥于本判决生效后十日内代赵建英返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款950000元，并支付该款自2015年4月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由闻宝良、汪吾铨公司、陈蕾、汪松祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 李 凯二〇一六年九月十二日书 记 员 徐阳芷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7031号原告赵某，女，汉族，1984年1月16日出生。被告雷某，男，汉族，1986年3月18日出生。本院在审理原告赵某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员 张 倩二〇一六年九月八日书记员 王秀香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9649号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人陈建强，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：李明。被告：陈素琴。原告江苏今日物业服务有限公司与被告李明、陈素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  任洪国二〇一六年九月十九日书记员  陈建梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1623号罪犯赵国生，男，1971年3月13日出生，汉族，云南南省马龙县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）曲中刑初字第102号刑事判决，以被告人赵国生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国生减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月9日起至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执252号申请执行人王玉英。被执行人朱士云。关于申请执行人王玉英与被执行人朱士云赡养纠纷一案，通海县人民法院于2012年9月19日作出的（2012）通民一初字第560号民事判决书,已于2012年10月4日发生法律效力。申请执行人王玉英于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经将2016年度的赡养费750元，医药费50元，共计人民币800元，自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第560号民事判决书中2016年度抚养费、医药费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年九月八日书记员  李振红
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执157号申请执行人郭志兴，男，生于1944年11月28日，农民。被执行人龚述平，男，生于1968年10月22日，家民，现下落不明。本院依据已发生法律效力的（2015）荥民初字第698号民事判决书，依法受理郭志兴申请执行龚述平追索劳动报酬纠纷一案，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郭志兴申请执行龚述平追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾  剑  波审判员 呼华审判员罗平二〇一六年九月五日书记员 许     磊
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623民初823号原告张玉良，男，1968年9月8日出生，汉族，住涞水县永阳镇东永阳村幸福街59号，农民。身份证号码：132429196809083019。委托代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告李河，男，1962年2月11日出生，汉族，住涞水县永阳镇东永阳村北街64号，农民。身份证号码：130623196202113016。委托代理人：赵薇，涞水泰安法律服务所，法律工作者。本院在审理原告张玉良与被告李河恢复原状纠纷一案中，原告张玉良于2016年9月6日向本院提出撤回对被告李河的起诉申请。本院认为，原告张玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  李新宇二〇一六年九月六日书记员  王建华
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1702行审45号申请人驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人钞磊，职务局长。委托代理人陈鹏，该局××监察股股长。被申请人高长征，男，汉族。被申请人高安全，男，汉族，1968年11月6日生。申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人高长征、高安全土地行政处罚一案，于2015年6月5日作出驿国土罚决字（2015）第013号《驿城区国土资源行政处罚决定书》，当日送达，对该二被申请人因未经依法批准、非法占用土地的行为决定：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币84600元。被申请人在接到该《行政征收决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚征收决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2016年9月9日登记立案。本院审查认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人高长征、高安全所作出的作出驿国土罚决字（2015）第013号《驿城区国土资源行政处罚决定书》，于2015年6月5日向被申请人送达后，应在复议期限、诉讼期限届满后三个月内向人民法院提出申请，申请人于2016年8月19日向本院提出申请，已经超过法定的申请期限。本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人高长征、高安全所作出的作出驿国土罚决字（2015）第013号《驿城区国土资源行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院不予受理。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一六年九月二十九日书记员  孙 利
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1564号上诉人（原审被告）：马建民，男，1956年7月25日出生，汉族，住魏都区。被上诉人（原审原告）：张俊香，女，1966年3月10日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：黄彬、罗志锋（实习），河南君志合律师事务所律师。上诉人马建民与被上诉人张俊香民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏北民初字00215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建民、被上诉人张俊香的委托诉讼代理人黄彬、罗志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建民的上诉请求：依法撤销原审判决或将本案发回重审。事实和理由：一审判决事实不清。一审中，上诉人的证人在外地工作，无法出庭是造成误判的根本原因。上诉人与被上诉人的丈夫是管理与被管理关系，被上诉人的丈夫是上诉人指定的财务人员，即使上诉人从其手中支取现金用于工程，也应出具手续，待工程完结后统一清算销账。被上诉人的丈夫死后，已通过工程有关人员清算完结，所有账目已结清，并未存在任何债权债务关系。所有有关工程手续同时作废。被上诉人张俊香辩称，上诉人没有证据可以推翻两个借据，上诉人对于借据款项事实认可，其陈述与事实存在矛盾，如果是给赵玉民打的30万元借条，作为工程款的支出，没有必要向财务部门个人出具手续，上诉人说30万元已经偿还，如果用于工程，上诉人没有必要再借钱偿还。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。张俊香向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款330000元及利息6383元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告马建民因无钱偿还借李德安的欠款30000元，向原告张俊香借款，原告张俊香代马建民偿还李德安上述钱款后，被告马建民于2012年1月21日向原告出具借条一份，内容为：“借条暂借现金计叁万元整。2012年5月1号前还款〈30000.元〉马建民2012.1.21号”。2012年1月21日，被告马建民向原告张俊香出具欠条一份，其内容为：“欠条欠现金计叁拾万元整，〈300000.元〉马建民2013.6.2号”。后被告未归还借款，原告于2015年6月1日诉至该院。一审法院认为，原告张俊香先是代被告马建民向李德安偿还欠款30000元，后又借给被告马建民现金300000元，且被告向原告出具了欠款凭证，可以认定被告欠原告借款330000元的案件事实。被告马建民辩称上述款项不属于借款而是工程款项支出，未能提供有效证据予以证实，且原告不予认可，对其辩解理由该院不予采纳。原告要求被告归还借款330000元的诉讼请求合法，该院予以支持。关于原告主张的利息，被告于2012年1月21日出具的借条上约定了2012年5月1日前还清，被告未按上述约定还款，应自2012年5月2日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。经查，借款发生时，人民银行半年期的同期贷款年利率为6.1%，从2012年5月2日起至原告要求的2015年6月1日止该30000元借款的利息为5642.5元（30000×6.1%÷12×37个月）。关于300000元的借款，双方未约定利息亦未约定还款期限，应视为不支付利息，原告要求被告支付至起诉之日止的利息没有依据，该院不予支持。故原告要求被告支付利息5642.5元的诉讼请求合法，该院予以支持，超过部分没有依据，该院不予支持。遂判决：一、被告马建民于本判决生效之日起十日内，返还原告张俊香借款本金330000元并支付利息5642.5元；二、驳回原告张俊香的其他诉讼请求。二审中马建民提供申请证人高某、王某、吕某出庭作证，以证明其上诉主张成立。张俊香质证认为：三个证人证言与本案无关系，三个证人对借款还款的事实全都不清楚，其证言的目的性与本案无关。本院对该证据认证认为：三个证人对本案欠款事实均不清楚，无法证明与本案存在关联，本院不予采信。本院二审认定事实与一审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案二审的争议焦点为马建民应否承担本案还款责任。马建民主张本案欠款不属借款，其应当提供证据予以证明。马建民对其出具的借条和欠条的真实性无异议，借条和欠条作为双方债权债务关系存在的证据，具有较强的证明效力。张俊香持有借据或欠条，已对双方存在借贷关系完成证明责任。马建民称系用于工程支出款项，不属个人借款，但其提供证据不足以证明其主张成立。且马建民称是其从张俊香丈夫赵玉民处支取的工程款，并已偿还和清算完毕。但其正常支取工程款并不需要向财务人员出具欠条或借据，其称已偿还，也应将借据或欠条索回或销毁。马建民作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该知道其向他人出具借条和欠条而不索回或销毁所应承担的法律后果，其称所借款项为支取工程款或已偿还，张俊香并不认可，也与常理不符。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6346元由上诉人马建民负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一六年九月二十八日书记员  王燕军
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1172号原告：廖焕英，女，1953年3月17日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟晓亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：邹悟（系被告钟晓亮妻子），女，1991年6月2日出生，汉族，住址同上。原告廖焕英与被告钟晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，原告廖焕英申请追加邹悟作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖福祥到庭参加诉讼。被告钟晓亮、邹悟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告偿还借款本金110000元人民币并承担自2016年4月18日起至实际还清之日止银行贷款同期利息；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，于2014年1月28日向原告借款100000元，2015年10月28日又向原告借款10000元，当原告要求被告偿还借款时，被告却百般推诿、拒绝还款。另查明，被告邹悟系被告钟晓亮之妻，本案债务发生在双方婚姻存续期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告廖焕英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；证据2、2015年10月28日借条、2013年7月8日借条，证明被告向原告借款的事实；证据3、银行转账凭条，证明原告向被告支付借款的事实。被告钟晓亮、邹悟未作答辩，亦未提交任何证据。原告廖焕英围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟晓亮因资金周转向原告廖焕英借款100000元。2013年7月8日，原告廖焕英通过其农业银行账户（账号：62×××14）向被告钟晓亮账户（账号：62×××14）转款100000元。同日，被告钟晓亮向原告廖焕英出具借条一张，载明：“今借到廖焕英人民币100000元整。”2015年10月28日，被告钟晓亮再次向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到廖焕英人民币10000元整”。此后，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。另查明，被告邹悟与被告钟晓亮于2013年4月1日登记结婚。本院认为，原告廖焕英与被告钟晓亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在借条中约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，但被告仍应自起诉之日（2016年4月19日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。因本案债务发生在被告钟晓亮与邹悟夫妻关系存续期间，被告邹悟未能证明该笔债务约定为钟晓亮个人债务且原告廖焕英知道该约定，故属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告钟晓亮、邹悟经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟晓亮、邹悟归还原告廖焕英的借款本金110000元，并支付自起诉之日（2016年4月19日）起至债务清偿之日止的逾期利息（以110000元为基数，按年利率6%计算），限被告钟晓亮、邹悟于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告钟晓亮、邹悟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年九月二十九日代书记员  赖怡宏
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1252号原告田某某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。原告田某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告田某某以双方已和好生活为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。代理审判员  李少英二〇一六年九月六日书 记 员  周晓燕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2020号罪犯陈海波，男，1986年8月26日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区，小学文化，现在北安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月12日作出了（2013）深中法刑一初字第235号刑事判决书，认定罪犯陈海波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。2014年5月21日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海波减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月6日起至2022年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅