wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3679号上诉人（原审原告）崔丹凤。委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。法定代表人马永生，职务：董事长。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。上诉人崔凤丹因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。原告在一审起诉请求：1、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件，2、被告向原告支付逾期交房的违约金107290元，自2015年1月1日起暂计至2016年4月6日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款7757775.06元为基数，按日万分之三计算）。一审审理查明，2013年10月10日，原告崔凤丹与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区14号楼1单元1401室房屋，总价款为778039元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告按约履行了义务，向被告交付房款775775.06元。被告分别于2014年12月29日、2015年3月29日、2015年6月26日向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年1月22日，被告向原告发出承诺书，……经和各位业主沟通，我公司承诺：双方暂定竣工时间2015年4月30日之前；如2015年4月30日后仍未达到交房标准，按日向买受人支付总房款万分之三的违约金赔偿；之前所发入住通知书作废。2015年3月30日，被告向原告发出承诺书，承诺于2015年7月1日前取得河北省建设工程竣工验收报告、河北省建设工程竣工验收备案证明书；如2015年7月1日前未取得两个报告，自2015年4月1日后向买受人支付总房款日万分之三的违约金，如取得两个报告，2015年4月1日至7月1日不支付任何违约金赔偿；2015年1月1日至3月31日支付总房款日万分之一违约金照常支付。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票、承诺书，固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复、网上查询结果、视听资料，被告提供的商品房买卖合同、固安县住房和城乡建设局出具的建设工程竣工备案证明书等证据证实。一审认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期14号楼虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总房款日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天，违约金计13964元。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告崔凤丹逾期交房违约金13964元。二、驳回原告崔凤丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1223元，由原告负担611元、被告负担612元。本院经审理查明的主要事实与一审相同。本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初1228号民事判决；二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告崔凤丹逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。一审案件受理费案件受理费1223元，二审案件受理费2133元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一六年九月二十九日书记员  邓雪娇
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1130刑初138号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人ＸＸ利，男，1981年5月22日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，外滩一号职工，住江西省婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）135号起��书指控被告人ＸＸ利犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于2016年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人ＸＸ利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日晚上，被告人ＸＸ利应查某之邀在婺源县蚺城街道上梅洲村委会厚塘庄园吃饭，期间ＸＸ利喝了4杯左右红酒（每杯约2两）。当晚20时许，ＸＸ利驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在厚塘庄园沿201省道往婺源县城方向行驶，行至仁川埠路段时撞上相对方向胡某1驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ利承担事故的全部责任。经江西上饶司法鉴定中心对ＸＸ利的血液进行乙醇含量鉴定，检出ＸＸ利血液中酒精（乙醇）��量为与227.12mg／100ml。公诉机关根据被告人ＸＸ利具有坦白、赔偿被害人全部损失并取得其谅解，同时造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上的量刑情节，建议对被告人ＸＸ利处以二个月至四个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人ＸＸ利在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人ＸＸ利的供述，证人查某、胡某1、胡某2的证言，ＸＸ利血液中乙醇含量鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、归案情况说明、被告人ＸＸ利的常住人口信息表、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ利在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯��事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ利归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ利与被害人胡某1达成调解协议，赔偿被害人全部损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。被告人ＸＸ利醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，本院依法从重处罚。鉴于被告人ＸＸ利认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人ＸＸ利提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个���，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄进元二〇一六年九月二十七日书记员  徐惟航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7895号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：柳小梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告柳小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月一日书记员 张晓桐
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10893号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。负责人：王海群，总经理。委托代理人：李云菊。被告：楼笑峰。被告：罗维丹。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告楼笑峰、罗维丹物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年九月八日书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13155号原告：张某。被告：杨某。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月26日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告张某负担。代理审判员  应芳芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 玲
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0791行审5号申请执行人张家口市安全生产监督管理局，住所地河北省张家口经济开发区富强路2号瑞麟商务A座，组织机构代码：76664716-6。法定代表人谢海峰，系该局局长。委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。被执行人童耀武，男，汉族，1972年3月12日出生，户籍地山西省太原市小店区。申请执行人张家口市安全生产监督管理局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月17日作出的对童耀武罚款0.72万元的（冀张）安监管罚字〔2015〕12-B号行政处罚决定。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对张家口市安全生产监督管理局（冀张）安监管罚字〔2015〕12-B号行政处罚决定的合法性进行了审查,该处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，张家口市安全生产监督管理局对上述案件作出的（冀张）安监管罚字〔2015〕12-B号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：对张家口市安全生产监督管理局（冀张）安监管罚字〔2015〕12-B号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊梅审 判 员  王俊鸿人民陪审员  刘万林二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 博
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第605号申请执行人林刚，男，汉族，居民。被执行人梁选小，女，汉族，居民。申请执行人林刚与被执行人梁小选离婚纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2005）费民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第627号民事判决书所确定的义务由被执行人梁小选应给付申请执行人案款X000元及利息；案件受理费X640元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人梁小选暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人林刚依据本院作出的（2005）费民初字第627号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人林刚发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第627号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月二十六日书记员  姬升丽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初918号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人:刘发，男，1964年2月3日生，汉族，职务为��林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。被告：王梅，女，1967年12月15日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：夏艳平，女，1972年2月2日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：王凤有，男，1963年2月18日生，汉族，现住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王梅、夏艳平、王凤有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告王梅、夏艳平、王凤有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王梅于2012年11月15日在原告处贷款本金42，000.00元，约定还款期限为2017年11月14日，贷款利率为月利率10.666666‰，双方签订了贷款凭证和农户保证借款合同。被告��梅于2014年5月7日向我单位偿还了贷款本金2，000.00元；于2015年12月29日偿还贷款本金9,000.00元，尚欠贷款本金31,000.00元，余欠本金被告王梅未按合同约定按年结清利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期。综上，请求法院判令：被告王梅依约偿还原告贷款本金31,000.00元及相应利息，被告夏艳平和王凤有承担连带担保责任。被告王梅、夏艳平、王凤有未答辩。经审理查明：被告王梅于2012年11月15日在原告处贷款本金42，000.00元，约定还款期限为2017年11月14日，月利率为10.666666‰，被告夏艳平、王凤有为被告王梅该笔贷款本息的偿还提供连带责任保证。被告王梅于2014年5月7日偿还贷款本金2,000.00元、2015年12月29日偿还贷款本金9,000.00元及2015年12月29日前的利息，现尚欠贷款本金31,000.00元及相应利息未还。认定上述事实的证据有：1、被告王���2012年11月15日贷款42,000.00元的贷款凭证；2、被告王梅于2014年5月7日偿还贷款本金2,000.00元及2015年12月29日偿还贷款本金9,000.00元的贷款还款记录卡；3、被告夏艳平、王凤有为被告王梅2012年11月15日42,000.00元贷款本息的偿还提供连带责任保证而签订的编号为20121115001364的农户保证借款合同。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告与被告王梅签定的贷款凭证及原告与被告王梅、夏艳平、王凤有签订的农户保证借款合同证明原告与被告王梅债权、债务关系明确，被告夏艳平、王凤有连带保证关系成立，三被告理应按照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定及合同约定全面履行自己的义务。双方签订的农户保证借款合同中第二条第（四）款第2项约定“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第七条第（一）款第1项约定“借款人与保证人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告王梅违反合同约定，未按年结清利息，要求依据该合同第七条第（二）款第2项约定，宣布贷款立即到期。被告王梅未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，根据原告所举证据可以认定被告王梅未按年结清该笔借款的利息，存在农户保证借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告王梅立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。被告夏艳平、王凤有在农户保证借款合同中为被告王梅提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告夏艳平、王凤有应为此笔贷款承担连带清偿责任。现被告王梅拖欠贷款利息，作为连带责任保证人的夏艳平、王凤有亦应依约履行保证义务，即原告有权要求被告夏艳平、王凤有立即清偿被告王梅拖欠的借款本息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金31，000.00元及利息（利息自2015年12月30日起按双方约定的贷款利率计算至本判决生效时止）。二、被告夏艳平、王凤有对被告王梅上述借款承担连带偿还责任。如果未按���判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元减半287.50元，由被告王梅、夏艳平、王凤有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一六年九月一日书记员 孙宏达
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执408号之八申请执行人李国生,男。被执行人安阳龙跃置业有限公司，法定代表人张丽芹。关于李国生申请执行其他案由一案，本院于2016年06月03日冻结了被执行人安阳龙跃置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7289.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安阳龙跃置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币132710.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年九月二十日书记员  王小平
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初220号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日，被害人迪瓦巴生通过互联网联系到一家自称“浦发银行”可以办理信用卡业务的公司并与之取得联系，准备办理信用卡，该公司声称需要支付6800元的手续费。随后，被害人迪瓦巴生先后于2016年5月27日18时、6月1日18时三次通过卡号为62×××37的工行卡向自称“浦发银行”的公司提供的卡为62×××43的工行卡转账汇款6800元。2016年6月2日凌晨，老余（另案处理）指使被告人王某持卡号为62×××43的工行卡到安陆市小转盘建设银行红太阳自助银行取诈骗款后行至安陆二中附近被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王某的供述和辩解；2、被害人迪瓦巴生的陈述；3、被告人王某的户籍证明书等等证据证实，足以认定。本院认为被告人王某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨耀龙二〇一六年九月二十八日书记员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初1762号原告：齐新国，男，1971年12月28日出生，汉族，沂源鲁山担保有限公司职工，住沂源县。委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。被告：山东沂源金和工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇八三七工业园。法定代表人：郭守成，董事长。被告：郭守成，男，1967年12月12日出生，汉族，住沂源县。被告：祝玉英，女，1966年9月10日出生，汉族，住沂源县。被告：沂源金鹰服装有限公司，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：耿靖，董事长。被告：耿靖，男，1973年2月26日出生，汉族，住沂源县。原告齐新国与被告山东沂源金和工贸有限公司（以下简称金和工贸）、郭守成、祝玉英、沂源金鹰服装有限公司（以下简称金鹰服装）、耿靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐新国的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告金和工贸、郭守成、祝玉英、金鹰服装、耿靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐新国向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款60万元并按月息2%支付自2016年2月24日至实际归还借款期间的利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年，被告郭守成从原告处借款60万元用于偿还债务，并约定于2016年3月22日前还清，被告祝玉英系郭守成之妻，该笔债务用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。被告金和工贸、金鹰服装、耿靖作为该笔借款的担保人，担保期限为两年。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告金和工贸、郭守成、祝玉英、金鹰服装、耿靖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭守成系被告金和工贸法定代表人，2014年至2016年郭守成多次向原告借款用于偿还生产经营和生活中所欠第三方债务，2016年2月23日，经双方结算，郭守成向原告出具欠原告60万元的欠条一份，约定郭守成于2016年3月22日前还清欠款，若逾期，以60万元为基数自2016年2月24日起按月3%计算利息。被告金和工贸、耿靖、金鹰服装以担保人的名义在该欠条下方签字、盖章，约定为郭守成向原告的该笔债务提供连带担保责任，保证期间为自2016年3月22日起计算两年，未约定保证担保范围。被告郭守成、祝玉英系夫妻关系，双方于1988年4月29日登记结婚，该款被告至今未付形成本案诉讼。本院认为，原告齐新国与被告郭守成债权债务关系明确，郭守成欠原告借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郭守成应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应当按照约定支付逾期利息，原告请求被告偿还借款60万元并支付自2016年2月24日按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金和工贸、耿靖、金鹰服装对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任，应当为郭守成的借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向郭守成追偿。郭守成的该笔债务发生在与祝玉英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求祝玉英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭守成、祝玉英于本判决生效后十日内偿还原告齐新国借款600000.00元。二、被告郭守成、祝玉英于本判决生效后十日内支付原告齐新国借款利息（以600000.00元为基数按月利率2%计算，自2016年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日）。三、被告郭守成、祝玉英于本判决生效后十日内支付原告齐新国保全费4020.00元。四、被告山东沂源金和工贸有限公司、耿靖、沂源金鹰服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告郭守成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告郭守成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一六年九月二十七日书记员  宋志鹏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终67号上诉人（原审被告）郭江龙，男，1978年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈高锋，男，1963年7月20日出生，汉族。原审被告郭清粉，女，1982年4月14日出生，汉族。上诉人郭江龙因与被上诉人陈高锋、原审被告郭清粉买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人未与被上诉人建立合同关系，一审仅依据被上诉人的诉状，片面认定本案为合同纠纷先入管辖，程序违法。应当依据民事诉讼法第二十二条一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人从2013年就在湖北省郧西县创业居住并且购买住房，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省郧西县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈高锋依据货款欠条诉请上诉人郭江龙支付其木料款，原审法院适用合同纠纷确定本案管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因本案双方未约定履行地点，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地韩城市则为合同履行地。故韩城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 琦
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5503号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：贾维，系该公司职工。被告：莒南县立群磨料有限公司，住所地：莒南县大店镇五龙山前村。法定代表人：曹现礼，该公司负责人。被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。法定代表人：张玉和，该公司负责人。被告：莒南县舜华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇花园村。法定代表人：胡顺华，该公司负责人。被告：曹现礼，农村居民。被告：李小松，城镇居民。被告：殷凤玲，农村居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人贾维，被告莒南县立群磨料有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司、曹现礼、李小松、殷凤玲到庭参加诉讼。被告山东玉和磨具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告莒南县立群磨料有限公司分别于2014年7月21日、2014年9月17日向莒南县农村信用合作联社借款200万元、100万元，由山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司、曹现礼、李小松、殷凤玲提供连带责任保证，借款分别于2016年4月16日、2016年9月13日到期。借款到期后，被告莒南县立群磨料有限公司尚欠借款300万元及利息未付。原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求依法判令被告偿还的借款本金300万元及其利息，诉讼费用由被告承担。被告莒南县立群磨料有限公司、曹现礼、殷凤玲辩称，贷款是莒南县立群磨料有限公司贷的，但是都是借给张玉和使用的，这几年的利息也都是他付的，张玉和应偿还这些贷款。被告莒南县舜华磨料磨具有限公司辩称，要求莒南县立群磨料有限公司偿还贷款，我只在我的担保责任内承担责任。被告李小松辩称，无异议。被告山东玉和磨具制造有限公司未答辩。经审理查明，2014年7月21日、2014年9月17日，被告莒南县立群磨料有限公司分别向莒南县农村信用合作联社借款200万元、100万元，由山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司、曹现礼、李小松、殷凤玲提供连带责任保证，借款分别于2016年4月16日、2016年9月13日到期。借款到期后，被告莒南县立群磨料有限公司尚欠借款300万元及利息未付。原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，莒南县农村信用合作联社的债权、债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求依法判令被告偿还的借款本金300万元及其利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告方陈述、借款凭证两份、借款合同两份、保证合同两份、借款展期协议两份、山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县立群磨料有限公司签订的借款合同，与被告山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司、曹现礼、李小松、殷凤玲签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。借款到期后，尚欠借款本金300万元及利息至今未付。原莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，莒南县农村信用合作联社的债权、债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告莒南县立群磨料有限公司付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司、曹现礼、李小松、殷凤玲为被告莒南县立群磨料有限公司借款提供担保，对被告莒南县立群磨料有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。至本案开庭审理之日已超出双方借款合同约定时间，无特别约定借款合同已自行解除。被告莒南县立群磨料有限公司、曹现礼、殷凤玲主张贷款都借给张玉和用，利息也都是张玉和付的，应由张玉和偿还贷款，被告莒南县立群磨料有限公司、曹现礼、殷凤玲与张玉和之间的借贷关系与本案并非同一法律关系，三被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：一、被告莒南县立群磨料有限公司于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300万元及合同约定的利息。二、被告山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司、曹现礼、李小松、殷凤玲对以上第一项支付内容承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，两项合计35800元，由被告莒南县立群磨料有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司、曹现礼、李小松、殷凤玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良人民陪审员  薄夫向二〇一六年九月二十七日书 记 员  臧慧婷
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑再2号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。原审被告人覃志权，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月11日被广西自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月25日被广西自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月22日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。经本院决定于2016年8月23日被押回再审,现羁押在绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人覃志权、覃晓宇犯盗窃罪一案，本院于2012年11月5日作出（2012）绍刑初字第934号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年7月22日作出（2016）浙0603刑监2号再审决定，对本案中覃志权盗窃提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭履行职务，原审被告人覃志权及其辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年6月1日下午，被告人覃志权、覃晓宇伙同他人驾摩托车尾随从绍兴县华舍街道农业银行取款出来的谢银忠至华舍街道大西庄工业园区凌峰针织品有限公司内，趁谢银忠停车离开之际，以弹弓射钢珠方式打穿并捅破谢银忠的尼桑天籁轿车窗玻璃，窃走谢银忠放在驾驶室座位上的现金60000元。被告人覃志权、覃晓宇各分得20000元。原判认为，被告人覃志权、覃晓宇窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人覃志权、覃晓宇采取破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，酌情从重处罚；两被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人覃志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人覃晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。经再审查明：2012年6月1日下午，原审被告人覃志权、覃晓宇伙同他人驾摩托车尾随从绍兴县华舍街道农业银行取款出来的谢银忠至华舍街道大西庄工业园区凌峰针织品有限公司内，趁谢银忠停车离开之际，用弹弓射钢珠打穿并捅破谢银忠的尼桑天籁轿车窗玻璃，窃走谢银忠放在驾驶室座位上的现金60000元。原审被告人覃志权、覃晓宇各分得20000元。另查明，原审被告人覃志权曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月11日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月25日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，原审被告人覃志权在再审中亦无异议，并有谢银忠的陈述、沈加明、覃凤的证言、覃晓宇的供述、中国农业银行银行卡取款业务回单、现场勘查笔录、监控录像、情况说明、抓获经过、广西壮族自治区柳江县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人覃志权以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立，予以支持。原审被告人覃志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；再审时能自愿认罪，酌情从轻处罚。《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条规定“按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。”对于侵犯财产型犯罪，行为时的法律包括行为时的犯罪数额标准，辩护人认为应依据现有的盗窃数额标准对覃志权量刑，覃志权的犯罪数额不属于数额巨大，该意见与法律规定不符，不予采纳。因原审未查明原审被告人覃志权的前科犯罪情况，导致原审判决未认定其属累犯，确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）绍刑初字第934号刑事判决第一项，即被告人覃志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年六月二十二日起至二O一八年十二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、原审被告人覃志权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十三日起至二○一九年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁学伟审 判 员  吴秀智人民陪审员  周宗芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  孔宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初2706号原告：俞谦。被告：李建美。原告俞谦与被告李建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞谦到庭参加诉讼，被告李建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李建美于2016年1月30日向俞谦借款5000元，并出具借条一张。借期届满，李建美未如约还款。被告李建美未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告俞谦与被告李建美系朋友关系。李建美以为儿子筹备结婚资金短缺为由，于2016年1月30日向俞谦借款5000元。李建美书写借条一张并载明“兹由李建美因儿子结婚特向俞谦借人民币：5000（伍仟元整），保证到2016年3月29日按时归还”。借期届满，李建美并未归还。俞谦经催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有借条等书证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定李建美结欠俞谦5000元借款的事实。李建美未按约归还，构成违约，应承担清偿责任。李建美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞谦主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：李建美于本判决生效之日起十日内归还俞谦借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元（已由俞谦预交），由李建美负担。李建美于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给俞谦。本判决为终审判决。代理审判员 邹 昀二〇一六年九月二十六日书 记 员 胡晓月附1：本案证据目录原告俞谦提交的证据：借条一份，拟证明其与李建美之间存在债券债务关系。被告李建美未提交证据。附2：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6079号原告黄朝明，男，生于1965年，汉族，住重庆市黔江区。被告重庆优煦塑料制品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人吴跃，该公司经理。本院受理原告黄朝明与被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄朝明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄朝明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄朝明负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十六日书记员 张云江
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终201号上诉人（原审原告）吴学日，男，1947年3月28日出生，回族，现住长春市宽城区。上诉人吴学日诉长春市住房保障和房地产管理局要求返还被没收房屋及行政赔偿一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，吴学日请求的事项涉及历史遗留的落实私房政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对吴学日的起诉，不予立案。上诉人吴学日上诉称，原审法院没有依法开庭审理上诉人的案件，裁定书中阐述的不予立案的理由是上诉人的诉讼内容，审前下裁定剥夺了上诉人的诉权，上诉人的诉讼请求不属于历史遗留问题，原审法院认定该诉讼请求为历史遗留问题没有法律依据。综上，请求二审法院撤销（2016）吉0106行初44号行政裁定。本院认为，上诉人吴学日对长春市住房保障和房地产管理局在行政诉讼法实施前即1956年6月13日作出的具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼，案发当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人吴学日因不动产提起诉讼，长春市住房保障和房地产管理局的行政行为自作出之日起早已超过二十年，据此，人民法院亦不能受理。综上，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 博
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第479号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人叶镇伟，男，1988年5月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2014年11月21日因盗窃被三门县公安局行政拘留15日。2015年5月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]470号起诉书指控被告人叶镇伟犯强奸罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人叶镇伟及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2015年5月1日晚，被告人叶镇伟将被害人顾某约至三门县海游街道上洋路帝豪宾馆8578房间。期间叶镇伟将迷药“氯硝安定”掺入牛奶罐中，让顾某饮用。后叶镇伟趁顾某晕迷之机与其发生了性关系。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人叶镇伟供述、被害人陈述、书证、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证明。公诉机关认为被告人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人叶镇伟辩称被害人系自愿与其发生性关系，没有下药迷奸被害人。被告人叶镇伟的辩护人提出本案证据不足以证明含有氯硝安定的药系被告人叶镇伟所留，被害人手机在被害人陈述失去知觉后仍有上网流量的消耗，故认定被告人构成强奸罪的证据不足。经审理查明：2015年5月1日晚，被告人叶镇伟将被害人顾某约至三门县海游街道上洋路帝豪宾馆8578房间。期间叶镇伟在被害人不愿意的情况下仍强行与其发生了性关系。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人叶镇伟的供述，证明内容有：2015年4月30日，其通过微信昵称“我想有个家”搜索附近的人与这个女的加好友聊天，后来这个女的同意和其去开房。5月1日10时左右，其和那个女的见面时说自己没带身份证，就给了那个女的200元钱让她到帝豪宾馆开了一个房间。那个女的开好房间后，说去结工资，其一个人到房间。过了一个多小时那个女的来到房间后，说自己口渴就拿出一瓶牛奶喝了几口，接着这个女的进到卫生间大概五分钟后出来，并与其发生了性关系。后来其到卫生间洗了一下就出门去了。2、被害人顾某的陈述，证明内容有：出事前几天，其通过微信加了一个昵称“我想有个家”的男子，在微信聊天过程中那个男的一直叫其去开房，其答应最多为他到房间“打飞机”。5月1日晚上，那个男的叫他过去聊天，并保证不动其。晚上10点多的时候，其和那个男的在帝豪宾馆附近见面，那个男的说自己没带身份证，并给了其200元钱让其开一个房间，其开好后将房卡交给那个男的就回店里拿工资，并把大部分钱放在家里，身上带了300元出来，顺手从家里拿了两罐牛奶放在包里。11点左右回到房间后，其与那个男的聊了几句，拿出一罐牛奶喝了几口。然后去卫生间刷牙洗脸，最多五分钟。洗完出来后，其准备要走，那个男的叫其陪他聊天，在其坚持要走的情况下，那个男的叫其将喝剩下的牛奶喝完，不然就坏了。其喝完牛奶后和那个男的聊了一会，接着就没感觉了。等第二天中午醒来时房间就只剩其一人，全身赤裸躺在床上，包里的200元钱不见了，打那个男的电话也不接。3、证人韩某（系帝豪宾馆收银员）的证言，证明案发当晚10点前后，被害人顾某到帝豪宾馆开了一个单人间。4、证人林某（系三门县人民医院药师）的证言，证明氯硝安定在三门医院的药名为氯硝西泮，主要用于控制各种癫痫，也可用于失眠。5、证人叶某（系三门县人民医院药剂科副主任）的证言，证明氯硝安定和氯硝西泮是一样的，氯硝西泮的血药浓度用高效液相法测定，用气相色谱测定可能检测不出血液中的药物。6、监控录像，证明案发当晚，被害人顾某22时06分进入帝豪宾馆，22时10分离开；22时47分再次进入宾馆，一直到次日与民警一起走出房间。案发当晚，被告人叶镇伟22时13分进入宾馆，次日凌晨1时20分离开宾馆。7、报案录音，证明被害人顾某于2015年5月2日11时47分报案称自己被人下了迷药强奸。8、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场位于三门县海游街道上洋路帝豪宾馆8578房间，床头柜上有苏打水饮料瓶、加多宝饮料瓶，烟灰缸有三枚烟蒂，垃圾桶中有一瓶插着吸管的香蕉牛奶瓶。9、检查笔录，证明被害人身上无其他明显伤痕，右大腿部位丝袜破损。10、辨认笔录及照片，证明被害人辨认被告人叶镇伟的情况。11、微信聊天记录，证明被害人顾某微信号与“我想有个家”微信号聊天，案发前被害人拒绝和被告人发生性关系。12、物证检验报告，证明垃圾桶中香蕉牛奶瓶中检出氯硝安定成分，顾某静脉血中未检出安定等成分。13、法庭科学DNA鉴定书，证明被害人顾某的阴道拭子中精斑系叶镇伟所留，案发现场垃圾桶中香蕉牛奶瓶系顾某所留，案发现场苏打水饮料瓶、烟蒂系叶镇伟所留。14、手印鉴定书，证明案发现场加多宝易拉罐、苏打水饮料瓶表面手印痕迹为叶镇伟所留。15、情况说明，证明公安机关无法查明氯硝安定的来源。16、氯硝西泮片说明书，证明氯硝西泮在药物过量的情况下会出现严重嗜睡的情况。17、通话详单，证明被告人叶镇伟与被害人通话情况以及被害人报警的情况。18、流量详单，证明案发当晚，被害人手机流量消耗情况。19、行政处罚决定书，证明被告人叶镇伟被行政处罚的相关情况。20、归案经过，证明被告人叶镇伟到案的情况。21、户籍证明，证明被告人叶镇伟的身份情况。关于被告人叶镇伟称被害人系自愿与其发生性关系，没有下药迷奸被害人的辩解，经审查，从被害人的报案录音、在侦查阶段的陈述以及被告人与被害人的微信聊天记录均可以看出被害人不愿意与被告人发生性关系，被告人仍在这种情况下强行和被害人发生性关系，故对被告人的辩解不予采纳。关于辩护人提出本案证据不足以证明含有氯硝安定的药系被告人叶镇伟所留，被害人的手机在被害人陈述失去知觉后仍有上网流量的消耗，故认定被告人构成强奸罪证据不足的辩护意见。经审查，在没有操作手机的情况下手机流量的消耗属于正常现象，不能仅仅因为手机仍有流量消耗就说明被害人是清醒的；从被害人认识被告人直至案发当晚，被害人一直不愿意与被告人发生性关系，被告人仍在这个情况下强行和被害人发生性关系，构成强奸罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人叶镇伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶镇伟有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人叶镇伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2019年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良挺代理审判员  陈 啸人民陪审员  麻季爽二〇一六年九月二十八日代书 记员  杨帅帅?附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2892号原告青县佳兴物业服务有限公司。法定代表人邢志新,职务：经理，身份证号：1309221969********。机构代码证号：087276543。地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内。委托代理人姚增全，系该公司职工。被告王树川，男，1950年生，汉族，住青县。原告青县佳兴物业服务有限公司诉被告王树川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚增全到庭参加诉讼，被告王树川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青县佳兴物业服务有限公司诉称，原告与青县乾宁花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经多次催要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费1856.34元、违约金4035.22元，共计5891.96元。被告王树川未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年1月1日，原告与青县乾宁花园业主委员会签订了物业管理服务合同，双方约定由原告为青县乾宁花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，多层住宅物业费收费标准按每月每平方米0.6元收取，按年交纳，于当年度的1月1日前交纳，如不按时交纳，原告有权按应缴纳总额的日千分之三向业主主张违约金。被告王树川系青县乾宁花园小区2号楼3单元301室业主，房屋面积为125.44平方米，其拖欠2014、2015年物业费共计1806.3元，至今未交。以上事实由物业管理服务合同、青县房屋产权交易中心开具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县乾宁花园小区业主委员会与原告青县佳兴物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付2014年及2015年度的物业服务费共计1806.3元，并应支付逾期违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持542元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王树川于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告青县佳兴物业服务有限公司2014年及2015年度的物业服务费共计1806.3元及违约金542元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王树川承担。本判决为终审判决。代理审判员  赵世帅二〇一六年九月十三日书 记 员  倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3399号原告李小山被告王荣建本院在审理原告李小山与被告王荣建借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李小山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小山负担。审判员  徐建民二〇一六年九月八日书记员  赵宇飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5361号原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。法定代表人：李东职务：负责人住所地：郯城县红花镇大院子北村被告：徐建，男，1985年11月16日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村**号，村民，住该村。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告徐建定金合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。审判员  栗瑞二〇一六年九月二十六日书记员  李倩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初31号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人肖慈彬，男，1969年11月19日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化程度，贵州建工集团项目负责人，现住柳梧新区海亮世纪。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月2日被西藏自治区拉萨市公安局依法取保候审。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人肖慈彬犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员任江坤、娄飞飞出庭支持公诉，被告人肖慈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日15时许，在拉萨市柳梧新区德阳村贵州建工集团项目部，被害人汪某某因讨要工资与项目部的徐某某发生争执，随后引发双方打架，在打架过程中被害人汪某某用石头砸伤徐某某的后脑勺，被告人肖慈彬踢伤被害人汪某某的阴部。经法医鉴定，被害人汪某某会阴部所受损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人肖慈彬主动向柳梧新区公安局社区警务大队报案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。再查明，案发后被告人肖慈彬与被害人汪某某之间达成赔偿协议，被告人肖慈彬向被害人汪某某赔偿了各项损失共计5千元，被害人对被告人肖慈彬的行为表示予以谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人肖慈彬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述，被害人汪某某的陈述；证人徐某某、雷某甲、文某某、雷某乙、赵某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，拉萨市公安局刑警支队受案登记表，拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，拉萨市柳梧新区公安局社区警务大队出具的情况说明，被告人肖慈彬的身份证复印件，赔偿协议书、谅解书以及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖慈彬故意伤害他人身体，造成被害人汪某某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖慈彬归案后主动报案，并如实供述犯罪事实，应认定自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人肖慈彬积极赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，故依法从轻处罚；本案的发生被害人汪某某存在一定的过错，故对被告人肖慈彬酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院认定该案犯罪较轻，且被告人具有自首情节，因此对被告人肖慈彬依法免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖慈彬犯故意伤害罪，依法免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 普布卓嘎二〇一六年九月二十八日书记员 尼玛德吉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔02刑终273号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某（李某某），无业。因本案于2002年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被盘县人民检察院批准逮捕，同日被盘县公安局决定取保候审，2014年10月14日被盘县公安局决定上网追逃，2014年11月26日被执行逮捕，同日对其取保候审，2015年11月26日被盘县人民检察院决定继续取保候审，2016年5月11日被继续取保候审，同年7月11日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）黔0222刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2002年9月16日14时30分许，张道传驾驶车牌号为贵B×××××中巴车从盘县城关镇双凤商场往羊场方向行驶，中途换被告人李某驾驶贵B×××××中巴车继续行驶，同日16时50分许，被告人李某驾驶该车行驶至水盘东线20KM＋415.3M处时，在与谢飞驾驶的云D×××××号大货车会车过程中，因驾驶不慎向右冲毁护栏后翻下51.1米高的陡坡，造成乘车人员金某（金某）、张某、李某甲（李某甲）、杨某、蒋某、李某乙（李某乙）、江某、袁某（袁某）死亡，被告人李某本人及金旭、高某、屠某、何某等人受伤、车辆严重损坏的交通事故。盘县公安局交警大队接到报案后迅速组织人员出勘现场抢救伤员，并将被告人李某送往医院救治。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，何某、秦某人体损伤程度均为轻微伤、未达伤残等级；代某、屠某人体损伤程度均为轻伤一级、十级伤残；高某人体损伤程度为轻伤二级、十级伤残；李某人体损伤程度为轻伤一级、九级伤残；金某人体损伤程度为重伤二级、八级伤残。另认定，被告人李某于2002年9月27日被刑事拘留，盘县公安局于2002年10月11日向盘县人民检察院呈请批准逮捕，同年10月31日盘县人民检察院批准逮捕，同日盘县公安局决定对被告人李某取保候审，2014年10月14日盘县公安局决定上网追逃被告人李某，2014年11月26日，被告人李某主动到公安机关投案，2014年11月26日被盘县公安局执行逮捕，同日决定对其取保候审。原审法院依照以上事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，上诉人李某以“1、上诉人有自首情节，取得部分被害人的谅解，主观恶性不大，一审判决对上诉人量刑过重；2、一审庭审中不允许上诉人对民事部分的答辩属程序违法”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人李某违反道路交通安全管理法规，驾驶与准驾车型不符合的机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成8人死亡、多人受伤及车辆受损，且负事故的主要责任的犯罪事实清楚，原判决列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李某所提“上诉人有自首情节，取得部分被害人的谅解，主观恶性不大，一审判决对上诉人量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李某在取保候审期间违反相关规定擅自离开居住地，后到公安机关投案，其行为不符合自首的构成要件及宗旨，不应认定为自首，一审判决认定其系自首不当，应予纠正。原判已充分考虑上诉人李某取得部分被害人谅解并对其从轻处罚的量刑并无不当，故对上诉人所提的该上诉意见不予采纳。关于上诉人李某所提“一审庭审中不允许上诉人对民事部分的答辩属程序违法”的上诉理由。经查，原审庭审前各附带民事诉讼原告人自愿申请撤回对上诉人李某的民事诉讼，原审法院依法予以准许，故一审开庭庭审时只审理刑事部分符合法律规定，并无程序违法的情形，故对上诉人所提的该上诉意见不以采纳。本院认为，上诉人李某违反道路交通安全管理法规，驾驶与准驾车型不符合的机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成8人死亡、多人受伤及车辆受损，且负事故的主要责任的行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定上诉人李某系自首不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 石瑞勇审判员 罗远进二〇一六年九月十二日书记员 吴利娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3261号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。组织机构代码：17103212-X。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。被告曹振波，男，汉族，1979年11月22日生，住兰考县。被告付艳梅，女，汉族，1976年5月28日生，住址同上，系曹振波之妻。被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社。负责人马东，理事长。组织机构代码：57634803-4。住所地：兰考县三义寨乡薛楼村**组。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告曹振波、付艳梅、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社（下称兰考东发水产合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜、被告曹振波、兰考东发水产合作社负责人马东到庭参加了诉讼，被告付艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告曹振波于2014年8月22日在原告处借款200000元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，月利率8.85‰。被告兰考县东发水产合作社为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告付艳梅与被告曹振波是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告曹振波、付艳梅归还原告借款本金114500元及利息、罚息，被告兰考东发水产合作社承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。被告兰考东发水产合作社辩称，贷款是事实，兰考县东发黄河水产养殖专业合作社是保证人，现在水产养殖行情不好，导致银行贷款没有还上。该笔贷款是以被告曹振波名义贷的，钱是合作社用了，愿意承担法律责任。被告曹振波辩称，贷款是事实，但是该款让马东用于养鱼了，其本人并没有实际用款。被告付艳梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月22日，原告兰考农商银行与被告曹振波签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告曹振波提供借款200000元，用于购买鱼饲料，借款期限为12个月，自2014年8月22日起至2015年8月21日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由兰考县东发黄河水产养殖专业合作社提供保证担保。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告曹振波账户。被告曹振波按约结息至2016年2月17日，并偿还85500元本金，仍有贷款本金114500元及相应利息未还。另查明，被告兰考东发水产合作社于2014年8月22日与原告签订《保证合同》，为被告曹振波上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年8月22日至2015年8月21日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告兰考东发水产合作社亦为该笔借款的实际使用人。被告付艳梅与被告曹振波系夫妻关系，被告付艳梅签订关联承诺书自愿为被告曹振波的上述200000元的贷款作为关联人。崔玉为被告曹振波上述200000元贷款签订关联承诺书，愿意为该笔贷款作为关联人。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、担保承诺书、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告曹振波发放借款，但被告曹振波未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。原告与被告曹振波对该借款逾期约定有罚息，被告曹振波亦应向原告支付该借款的罚息。被告曹振波作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，被告曹振波对该笔借款应承担清偿责任。故对原告要求被告曹振波归还借款114500元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告付艳梅与被告曹振波系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告付艳梅应承担连带清偿责任；被告兰考东发水产专业合作社作为该笔借款连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考东发水产专业合作社对该笔114500元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹振波、付艳梅于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款114500元及利息、罚息（利息自2016年2月18日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，保全费40元，由被告曹振波、付艳梅、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一六年九月二十六日书记员  杜 晨
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初1612号原告三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。组织机构代码69438865-1。法定代表人方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，1962年11月10日出生，汉族，系三明市鑫隆物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王玫瑰，女，1986年7月24日出生，汉族，系三明市鑫隆物业服务有限公司员工。被告王崇成，男，1971年12月01日出生，汉族，住沙县。被告苏惠芳，女，1974年12月17日出生，汉族，住沙县。本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告王崇成、苏惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年9月13日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。审判员  黄晓文二〇一六年九月十三日书记员  罗慧玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初745号原告：罗廷，女，1968年6月18日生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨业，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省郸城县。原告罗廷与被告杨业民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷到庭参加诉讼。被告杨业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款23500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告杨业急需用钱，多次找原告借款。原告借给被告23500元，被告2014年4月8日给原告出具欠条，并承诺3个月还清。现还款时间早已到期，被告未向原告还款。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告杨业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告杨业向原告借款23500元，并于2014年4月8日向原告出具欠条。该欠条上未注明约定了利息。原告在诉讼中放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，借款合同关系成立有效。经原告催要借款后，被告应当向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款23500元的诉讼请求应予支持。原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨业于本判决生效后三日内偿还原告罗廷借款23500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告杨业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年九月二十二日书记员  刘文博
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执700号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。组织机构代码证：68000250-0.被执行人丛佩水，男，1976年1月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳小区22栋5单元6号。公民身份号码：150403197601091557.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行申请执行丛佩水金融借款合同纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2015）元民初字第4448号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行撤回执行申请。二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第4448号民事调解书终结执行。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年九月十日书记员  王 鑫
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民终173号上诉人（原审原告）陆绍坤，职工。委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹰潭金德易铝业有限公司，住所地鹰潭市余江县潢溪工业园区。法定代表人徐伏安，该公司董事长。委托代理人陈高平，江西欣远律师事务所律师。上诉人陆绍坤因劳动争议纠纷一案，不服余江县人民法院（2016）赣0622民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆绍坤于2016年9月28日以与鹰潭金德易铝业有限公司已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆绍坤自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆绍坤撤回上诉。二审案件受理费10元，减半计收5元，由上诉人陆绍坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪福庚审 判 员  范 超代理审判员  叶 彬二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 优
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1800号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某。辩护人黄某大，广东xx律师事务所律师。原审被告人王某。上列上诉人及原审被告人均因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐某、王某犯招摇撞骗罪一案，于2016年7月4日作出（2016）粤0306刑初3743号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月2日，被害人韦某驾驶一辆电瓶车（红色男装，鉴定价值人民币1500元人民币）经过宝安区松岗街道朗下社区十字路口时，被被告人王某、唐某拦下，被告人王某出示警官证，唐某身穿交通协管员的制服，二被告人以松岗交警中队扣车为由将其电瓶车扣走后以500元人民币的价格销赃。2016年3月2日被告人王某、唐某在宝安区松岗街道松涛社区金六福红绿灯附近将事主赵某的电动车以松岗交警中队扣车为由扣走后以500元人民币的价格销赃。经鉴定，涉案车辆价值共计2100元人民币。2016年3月4日，被告人王某、唐某被公安机关抓获归案。原审认定上述事实，有经庭审质证属实的如下证据：1.物证：被告人唐某制服、王某工作证件、眼镜、作案使用的电动车照片；2.书证：被告人王某、唐某三面照，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，王某对伪造工作证件的指认，唐某对协管制服的指认，王某对作案使用的电动车及眼镜的指认，韦某、赵某电动车发票复印件，抓获经过，王某、唐某的身份信息，行政处罚决定书等等；3.被害人陈述：被害人韦某、赵某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人唐某、王某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案摩托车的价值鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，现场照片，示意图；7.视听资料、电子数据：二被告人案发前后监控录像。原判认为，被告人唐某、王某无国家法律，冒充警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某、王某自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。二、被告人唐某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，上诉人唐某的上诉理由及其辩护人的意见是：一、招摇撞骗罪带有欺骗让受害人自愿交出财物或出让其他合法权益，敲诈勒所罪是以对受害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物的行为。王某、唐某的行为，存在利用受害人担心受到行政处罚，不敢阻止嫌疑人骑走电瓶车的特征，侵犯公私财物的所有权，而非国家机关的正常活动，符合敲诈勒索罪的特征，不宜定招摇撞骗罪。二、唐某穿着交通协管员的衣服，最多构成假冒交通协管员，而非警察；唐某没有参与王某制作假证、使用假证的行为。三、唐某在共同犯罪中属于起相对次要的作用，量刑应轻于王某。四、一审未考虑唐某犯罪情节较轻，金额较小，给社会造成的损失小，现有量刑过高。五、一审未充分考虑其坦白、初犯、特殊家庭状况等情节。请求二审改判唐某犯敲诈勒索罪，并减轻其刑罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，二审予以确认。本院认为，上诉人唐某、原审被告人王某无视国家法律，冒充警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。上诉人唐某、原审被告人王某自愿认罪，可以从轻处罚。对于上诉人唐某及其辩护人提出其没有冒充警察、不构成招摇撞骗罪等意见，经查，上诉人唐某身穿交通协管员的制服、原审被告人王某出示警官证，二人以松岗交警中队扣车为由将被害人的电瓶车扣走，二人行为已经属于冒充警察招摇撞骗，并非仅是威胁被害人的敲诈勒索行为，相关改变定性的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人请求从轻处罚的意见，经查，原审已认定其有认罪从轻情节，并对其从轻处罚，其再请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 永 鹰审判员 李 生 荣审判员 王   丽二〇一六年九月二十八日书记员 李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初739号原告：黄兴旺。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告黄兴旺诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴旺、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴旺诉称，原、被告分别于2011年8月19日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-38号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为15，581元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为28，162元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金387元、滞纳金844元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告黄兴旺变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金32，836.3元（计算至合同解除之日止）及违约金985元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的租金32，836.3元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按一个季度租金的3%计算为467.43元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金32，836.3元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金985元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告黄兴旺支付拖欠的租金32，836.3元及违约金985元，合计33，821.3元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半收取，原告黄兴旺已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月九日书记员  陈利霞
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审464号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人樊世伦。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]116号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年4月18日作出奉土行罚[2011]116号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的394平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的394平方米土地处以每平方米20元罚款，共计7880元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:樊世伦本人笔录、违法现场勘查笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年4月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款7880元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的394平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]116号行政处罚决定中对被执行人樊世伦退还非法占用的394平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初933号原告魏xx，男。被告刘xx，男。被告魏xx，女,系刘xx妻子。原告魏xx与被告刘xx、魏xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员雷永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏xx到庭参加了诉讼，被告刘xx、魏xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏xx诉称：2015年2月8日，被告刘xx因资金周转困难向原告借款247000元，其中200000元，约定月利率为1.2%；另外47000元，约定无利息，期限均为一年，借款到期后，经原告多次索要未果，因二被告为夫妻关系，应依法共同偿还借款，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金247000元（其中200000元利息从2015年2月8日算至偿还完毕之日止，以月利息1.2%）；2、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、借据一支，证明刘xx向魏xx借款200000元，期限一年，约定月利率均为12‰，由魏xx担保的事实。2、借据一支，证明刘xx向魏xx借款47000元，期限一年，约定无利息，由魏xx担保的事实。经原告申请，本院调取佳县民政局婚姻登记证明、佳县公安局户籍证明各一份，证明二被告借款时系合法夫妻关系。被告刘xx、魏xx未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提交的借据二支，本院调取民政局、公安局证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告均未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述、本院采信的证据查明如下事实：2015年2月8日，被告刘xx向原告借款247000元，其中200000元约定月利率为12定；另外47000元约定无利息，期限均为一年，由被告魏xx担保。到期后，经原告索要借款本金及利息未果。另查明：借款时，刘xx与魏xx为夫妻关系存续期间。本院认为，原告魏xx与被告刘xx签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，借款到期后，被告应履行还款义务，故对原告要求被告刘xx偿还借款之请求，本院依法予以支持；原告请求其中200000元以双方约定的月利率120计算借款本金利息符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，被告魏xx应负有提供其丈夫所欠债务系原告与刘xx之间的个人债务以及被告实行夫妻约定财产，现其未提供任何证据，该债务应认定为夫妻共同债务，故对原告请求魏xx承担共同给付责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘xx、魏xx于本判决生效之日起十日内偿还原告魏xx借款200000元及利息（利息从2015年2月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率以12以计）。二、被告刘xx、魏xx于本判决生效之日起十日内偿还原告魏xx借款47000元。如果被告刘xx、魏xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元，减半收取2827元，由被告刘xx、魏xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一六年九月二十二日书记员  张强强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4010号罪犯陈永平，男，1986年3月14日出生，布依族，小学文化，贵州省清镇市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)浙台刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈永平犯抢劫罪，��处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月13日以(2011)浙刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永平准予减刑十个月（刑期自2010年11月22日至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十九日代书 记员  何晓慧
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1103号原告：白山市浑江区宇生模板租赁部。住所：浑江区新建街平台子。注册号：220600600008340。经营者：刘东林，男，1970年8月23日生，汉族，住浑江区向阳道口附近。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被告：于增海，村民。被告：张端峰。原告白山市浑江区宇生模板租赁部（以下简称宇生租赁部）诉被告于增海、张端峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇生租赁部经营者刘东林及其委托诉讼代理人王海斌、被告于增海到庭参加诉讼。被告张端峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月18日原告与被告签订《宇生模板租赁产品合同书》。合同签订后，被告到原告处将各类租赁产品取走，但张端峰未能向原告支付全部租赁费用。2015年9月28日被告于增海向原告出具了《欠据》1份，并承诺立即给付欠款。现被告共拖欠原告租赁费140422.47元，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告连带给付原告租赁费及滞纳金共140422.74元。被告于增海辩称：根据欠据，答辩人只同意支付6万元。2012年秋天答辩人承包的湾沟林业局水库除险加固工程需要用到钢管等设备，就让答辩人的采购员张端峰与原告协商租赁事宜，并签订租赁合同。合同签订后张端峰雇车一次性将租赁物运回来。大约2013年秋天答辩人便将租赁物一次性还了回去。签订合同当天交了2万元保证金，后期作为租金抵顶了，2013年八月节又给了2万元，清算结束后出具了欠条，再支付这些租金就可以了，租赁物也全部返还了。被告张端峰未答辩。经审理查明：原告宇生租赁部与被告张端峰于2012年9月18日签订《宇生模板租赁产品合同书》，约定：宇生租赁部向张端峰出租建筑器材；租期按提货之日至还货之日计算天数，租期不足20天时，张端峰按照20天计收租赁费；自张端峰承租之日起计费，宇生租赁部每月核收1次租赁费，张端峰必须配合，最迟不得超过第2个月的5号，否则宇生租赁部有权搬走租赁物，如第2个月5号前租赁费不结清，宇生租赁部有权每天按全部租金的5%收取滞纳金，超过15天的按全部租金的15%收取滞纳金；租赁器材丢失的，张端峰按原值的100%交纳赔偿费。该合同签订后，张端峰于2012年9月18日向宇生租赁部交纳了1万元押金，又于同年9月25日交纳了1万元租赁费。宇生租赁部从2012年9月18日起至同年11月16日止陆续向张端峰交付租赁物，张端峰从2012年10月18日起至2013年11月3日止陆续向宇生租赁部返还租赁物，但张端峰未再向宇生租赁部支付租赁费，且仍有部分租赁物一直未返还。被告于增海于2015年9月28日向宇生租赁部出具了欠6万元租赁费的欠据，该6万元系张端峰一直拖欠的租赁费，且包括未返还的租赁物的赔偿金。此后，于增海未向宇生租赁部租赁支付任何款项。上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《宇生模板租赁产品合同书》、租赁产品提货单、租赁产品退还单、收据和欠据等证据在卷为凭，被告张端峰放弃质证权利，经本院审核，足资认定。本院认为：原告宇生租赁部与被告张端峰系租赁关系，宇生租赁部已经按约定履行了交付租赁物的义务，张端峰有支付租赁费的义务。被告于增海自愿代张端峰支付租赁费及未返还租赁物的赔偿金共计6万元，并向宇生租赁部出具欠据，因此，应当视为宇生租赁部同意由于增海支付张端峰欠其的租赁费及赔偿金，故宇生租赁部要求二被告连带给付6万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，该6万元应当由于增海支付。对于宇生租赁部主张的滞纳金，于增海在出具6万元的欠据时双方已经将所欠租金及未返还租赁物的赔偿金等费用结算清，不应再按照租赁合同的约定重新按天数计算未返还租赁物的租金及拖欠租赁费的滞纳金共计140422.74元。但由于于增海一直未支付上述款项，该行为对宇生租赁部造成损失，于增海应当赔偿。故于增海应当向宇生租赁部支付按照同期人民银行贷款利率计算从2015年9月28日起至款付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告于增海从本判决发生法律效力后立即向原告白山市浑江区宇生模板租赁部支付租赁费及未返还租赁物的赔偿金6万元，并支付按照同期人民银行贷款利率计算从2015年9月28日起至款付清之日止的利息。二、驳回原告白山市浑江区宇生模板租赁部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元减半收取，由原告白山市浑江区宇生模板租赁部负担905元，被告于增海负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。代理审判员  于青平二〇一六年九月二十八日书 记 员  李明阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更979号罪犯保生，男，1967年1月28日生，傣族，大学文化，云南省瑞丽市人。现在楚雄监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2014年12月12日作出(2014)瑞刑初字第129号刑事判决，���被告人保生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年12月26日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯保生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯保生系病犯、累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯保生系累犯，且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在���刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯保生又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯保生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月26日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1393号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人马某，住湖南省永兴县（均自报）。因本案于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1411号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月6日1时许，被告人马某在未考取摩托车驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为91.4毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至番禺区洛浦街洛溪桥底环城北路口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人马某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人马某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一六年九月十三日书记员 谢艳芳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3060号原告：陕西前程对外经济技术合作有限公司。法定代表人：邓瑜，总经理。委托代理人：杨淑凤，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：武方浩，陕西泽秦律师事务所实习律师。被告：ＸＸ娟，女，1985年12月20日出生，汉族，无业。被告：王宝亮，男，1985年5月5日出生，汉族，无业。被告：刘传锋，男，1986年12月8日出生，汉族，无业。本院在审理原告陕西前程对外经济技术合作有限公司与被告ＸＸ娟、王宝亮、刘传锋合同纠纷一案中，原告陕西前程对外经济技术合作有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西前程对外经济技术合作有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西前程对外经济技术合作有限公司撤回起诉。诉讼费550元减半收取275元，由原告陕西前程对外经济技术合作有限公司负担（已预付）。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  单军田二〇一六年九月二十日书 记 员  段秀莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执307号申请执行人：胡某甲，女，汉族，2000年1月出生，学生，住新疆克拉玛依市。法定代理人：黄某某，女，汉族，1967年12月出生，系胡某某代理人，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：胡某乙，男，汉族，1970年9月出生，住新疆独山子。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2007）独民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人胡某乙向胡某甲给付抚育费16800元，并负担申请执行费152元。被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人胡某乙有银行存款。以上事实有查询存款回执证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款16952元（含申请执行费152元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德全二〇一六年九月五日书记员  陈广杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10016号之一原告：孙建伟。委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：颜琪，浙江红欣泰师事务所律师。被告：陈青峰。被告：吴瑞雪。原告孙建伟为与被告陈青峰、吴瑞雪民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孙建伟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙建伟撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由原告孙建伟负担。代理审判员  潘勤刚二〇一六年九月二十七日代书 记员  张明高