wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初4号原告北京商务中心区国际医院有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路大路园20号现代佰利大厦15层1501室。法定代表人张俐，总经理。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人冀鹏，北京市中伦律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人潘卫锋，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人王章元，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。原告北京商务中心区国际医院有限公司（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会《解除国有建设用地使用权出让合同通知书》，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京商务中心区国际医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京商务中心区国际医院有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  丁京莉二〇一六年九月九日书 记 员  刘会霞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初484号原告梁官珍。委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。被告韩斌。本院在审理原告梁官珍诉被告韩斌民间借贷纠纷一案中，原告向阳红于2016年4月25日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告梁官珍提供的被告韩斌的地址，多次查找被告韩斌均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。本院认为，原告梁官珍提供的被告韩斌的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补正提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁官珍的起诉。案件受理费4300元，原告已经预交，本院予以退还。审 判 长  何 筠审 判 员  杨 静人民陪审员  杨国平二〇一六年九月九日书 记 员  白 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3523-1号申请执行人郑平被执行人李光辉郑平申请执行李光辉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4110号民事判决已经发生法律效力。权利人郑平于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的为本金人民币60650元及利息等。本案在执行过程中，本院于2015年12月16日以（2015）武侯执字第3523号执行裁定，依法将被执行人李光辉位于四川省广汉市南北大街北二段X号盛世蜀景X幢X单元X号房屋予以查封。该房屋系被执行人唯一住房，暂不亦进行处置。经查被执行人李光辉下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人郑平发现被执行人李光辉有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4110号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年九月七日书记员  叶 桃
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8086号原告：惠州市骏涛实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：谢志方，总经理。委托代理人：姚纪宁，广东伟伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：王杰诚。被告：莫婵，女，汉族，公民身份号码：×××3225，户籍住址：广东省遂溪县。原告惠州市骏涛实业发展有限公司诉被告莫婵商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市骏涛实业发展有限公司诉称：2015年5月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》双方约定被告以357966元的价格购买原告开发的位于惠州仲恺高新区和畅七路西40号骏涛华府4#2单元5层01号的房屋，买受人于2015年5月23日前支付首期房价款107966元，余款250000元向银行贷款，出卖人于2015年11月30日前交付房屋。附件三第五条约定：买受人向银行申请银行按揭贷款手续并按时还款，逾期还款超过30天的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约定履行义务交付了房屋，被告支付了首付款，但被告申请银行按揭后并未如约支付按揭款，截止至2016年7月10日已经逾期35天。原告收到中国农业银行的通知并履行了全额回购担保责任。以上事实有《商品房买卖合同》、《担保人履行责任通知书》等相关资料予以证明。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。被告未按约定支付按揭款导致原告承担了担保责任，违反了合同约定，原告享有解除合同的权利，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告于2015年5月23日签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即将坐落于惠州仲恺高新区和畅七路西40号骏涛华府4#2单元5层01房屋过户到原告名下。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告莫婵在庭审中辩称：我方同意解除双方于2015年5月23日签订的《商品房买卖合同》。解除合同后，原告应退回我方已经支付的首期房款107966元、住房维修资金5114元、契税3579.66元。查明的案件事实经审理查明，2015年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于惠州仲恺高新区和畅七路西40号骏涛华府4#2单元5层01号房［预售许可证：惠市房预许（2014）113号，建筑面积：85.23平方米］，总价为357966元，付款方式为：被告于2015年5月23日前支付首期房价款107966元，余款250000元向银行贷款；该《商品房买卖合同》的附件四第五条第3项约定：“买受人在出卖人承担担保责任期间未能履行其与按揭银行签订的借款合同约定的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）从而导致银行要求出卖人承担担保责任并扣划出卖人保证金的，买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行承担担保责任而支付的款项外，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》”。2015年5月24日，原、被告以及案外人中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行三方共同签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告作为借款人，向案外人中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行借款人民币贰拾伍万元整，用于购买位于惠州仲恺高新区和畅七路西40号骏涛华府4#2单元5层01号房；借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人需以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；原告为本合同项下借款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，被告依约向原告支付了首期款107966元，缴纳了住房维修资金5114元、契税3579.66元。2016年1月14日，因被告无力继续供款，案外人中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行向原告发送《担保人履行责任通知书》，要求原告履行担保责任。2016年3月17日，原告向案外人中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行还款246829.38元。2016年9月8日，原告诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中，被告莫婵因购房需要，向案外人中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行贷款，由原告为被告提供阶段性连带责任担保，但被告在原告承担担保责任期间无力继续供款，导致案外人中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行要求原告履行担保责任，原告承担了担保责任后要求解除与被告于2015年5月23日签订的《商品房买卖合同》，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告惠州市骏涛实业发展有限公司与被告莫婵于2015年5月23日签订的《商品房买卖合同》。本案受理费减半收取为100元，由被告莫婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  古杏蓓
河北省唐山市���北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0203执异65号案外人：贾元福。申请执行人：牛爱国。被执行人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区大里路250号。法定代表人：蔡永顺，该公司经理。被执行人：郑立新。本院在执行牛爱国申请执行唐山市金凤桐房地产开发有限公司、郑立新民间借贷纠纷一案，依据原告牛爱国的申请作出（2015）北民初字第5541-1民事裁定书，案外人贾元福提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾元福称，案外人与唐山市金凤桐房地产开发有限公司于2014年10月网签了该公司禾木花苑B2-1-2201房产的买卖合同，并已全部支付了房款。唐山市路北区人民法院于2016年3月16日作出了对上述房屋的查封裁定，但上���房屋均已网签并支付了全部房款。案外人与唐山市金凤桐房地产开发有限公司的房屋买卖合同是合法有效的，且网签合同是通过房产登记部门完成的，同时网签合同也是公开的，案外人是上述房产的所有人，案外人要求对坐落于唐山北新西道南侧友谊路与光明路之间的禾木花苑的B2-1-2201的房产排除执行。本院查明，2016年3月16日本院作出的（2015）北民初字第5541号民事调解书，双方达成调解协议，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于2016年6月16日之前一次性给付原告牛爱国借款本金1011万元，按照月息2%，从2014年4月30日计算利息至给付之日止；2015年11月24日我院依据牛爱国的申请做出（2015）北民初字第5541-1号民事裁定书查封了被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司名下唐山北新西道南侧友谊路与光明路之间的禾木花苑的B2-1-2201的房产。2014年10月8日案���人与唐山市金凤桐房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（B2-1-2201），编号为：GF-200-0171。本院认为，（2015）北民初字第5541号民事调解书，已经生效，原被告各方应履行判决书确定的义务；（2015）北民初字第5541-1号民事裁定书，事实清楚，程序合法；贾元福取得禾木花苑B2-1-2201套房产系通过支付合理的房屋价款，并与被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同，办理了网签登记。贾元福事实上享有对禾木花苑B2-1-2201房产的所有权，案外人的异议理据成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止（2015）北民初字第5541-1号民事裁定书的B2-1-2201房产的执行。如不服本��定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 丽代理审判员  许金璐代理审判员  赵 玲二〇一六年九月七日书 记 员  董爱霞
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1280号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人：成海明，理事长。委托代理人：黎剑雄，男。委托代理人：王权清，男。被告：高祖红，男，汉族，住广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告高祖红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费378元，减半收取计189元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈贵传二〇一六年九月二十八日书记员  李国华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕04行终75号上诉人（原审被告）咸阳市教育局，住所地：咸阳市秦都区中华路中段。法定代表人李强，局长。出庭负责人丁收卫，副局长。委托代理人仁杰，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑建惠。上诉人咸阳市教育局（以下简称“市教育局”）因教育行政管理不履行法定职责一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初3号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市教育局的委托代理人丁收卫、仁杰，被上诉人郑建惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2015年5月8日，2013年高考考生南霄（代理人郑建惠，系南霄之外祖父）向咸阳市招生委员会办公室（下称“市招办”）提出申请，要求市招办履行法定职责，具体指对其在2013年高考语文考试中坐错考场、答错试卷的行为作出行政处理决定。2015年5月15日，市考试管理中心作出《答复》并邮寄给本案原告郑建惠，郑建惠拒绝签收。2015年10月，原告在代理南霄诉咸阳市人民政府（下称“市政府”）不履行法定职责一案中，市政府将该《答复》作为证据出示。故原告郑建惠在2015年11月11日向被告市教育局提交了《行政复议申请书》，被告于2015年12月7日作出了《答复函》。原告不服，遂诉至本院。据此、原审法院认为，本行政争议归根究底源于市考试管理中心作出的《答复》，该《答复》是市考试管理中心对2013年高考考生南霄申请要求市招办履行职责、对自己作出行政处理决定的申请的回复，申请人为南霄，但市考试管理中心的《答复》对象为“南霄家长同志”并邮寄给郑建惠，显然答复对象错误。后郑建惠据此以自己名义提出“行政复议申请”，被告应当依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定进行审查，该规定明确“行政复议机关收到行政复议申请后，……对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关复议机关提出”。故被告作出的《答复函》明显不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定应予撤销，被告咸阳市教育局应当依照相关法律规定对原告郑建惠的“行政复议申请”重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，遂判决如下：一、撤销被告咸阳市教育局2015年12月7日作出的《关于南霄家长申请请求的答复函》。二、责令被告在判决生效后60日内重新对原告的“行政复议申请”作出审查处理。诉讼费50元，由被告咸阳市教育局负担。上诉人咸阳市教育局上诉称：上诉人的答复完全符合行政复议法和行政法规的的规定，故提出上诉，请求二审法院予以纠正。被上诉人辩称原判正确，应予维持。经本院二审公开开庭审理，查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为：本行政争议归根究底源于市考试管理中心作出的《答复》，该《答复》是市考试管理中心对2013年高考考生南霄申请要求市招办履行职责、对自己作出行政处理决定的申请的回复，申请人为南霄，但市考试管理中心的《答复》对象为“南霄家长同志”并邮寄给郑建惠，显然答复对象错误。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 张作儒审判员 周 祎二〇一六年九月二十八日书记员 汤小娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执36号之四申请执行人孙继东，男，1968年2月9日出生，汉族，个体。被执行人胡广明，男，1969年3月7日出生，汉族，系牡丹江骏达房地产开发有限公司董事长。被执行人宋玮娟，女，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业。被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司，组织机构代码57422859-X,住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街海通大厦9楼。法定代表人胡广明，该公司董事长。申请执行人孙继东与被执行人胡广明、宋玮娟、牡丹江市骏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出（2015）牡商初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙继东于2016年3月23日向本院申请强制执行。要求三被执行人归还欠款人民9966666.67元及利息。本院依法向三被执行人执行通知，三被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构查询，查明被执行人宋玮娟有存款55300元，本院依法扣划并交付申请执行人孙继东。向房地产管理部门查询，查明被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司所有的，座落于穆棱市兴源镇富贵园小区396户房屋可供执行财产，因牡丹江市公安局及其他法院将上述财产查封,故对上述财产进行轮候查封。向土地管理部门、车辆部门进行调查，本院未能查获三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，三被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牡商初字第91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙心刚审判员  李金航审判员  武 伟二〇一六年九月二十八日书记员  鲍起佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保86号申请人：陶西顺，男，1964年10月9日生，回族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：张亚儒，男，汉族，1984年8月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：牛娜，女，1986年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人陶西顺于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为350000元。请求对被申请人张亚儒、牛娜按份共有的位于淮南市田家庵区的房屋予以查封。申请人陶西顺以王媛媛名下位于淮南市田家庵区的房屋以及中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人张亚儒、牛娜按份共有的位于淮南市田家庵区的房屋予以查封，查封期限为3年；二、同时立即查封王媛媛名下位于淮南市田家庵区的房屋，查封期限3年。案件受理费2270元，由申请人陶西顺预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一六年九月十四日书记员  张嫣然本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执323号申请执行人杨立宾，男，汉族，1980年9月生，住云南省腾冲市。被执行人吴利文，男，汉族，1984年2月生，住云南省腾冲市。关于杨立宾与吴利文修理合同纠纷一案，云南省腾冲市人民法院审理作出（2015）腾民二初字第827民事判决书。该判决书发生法律后，被执行人吴利文未自觉履行义务。申请执行人杨立宾向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币3700元，未受偿。在执行过程中查明：被执行人吴利文无财产可供执行，暂不具备执行条件,经申请执行人杨立宾同意，本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执323号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年九月二十六日书记员  樊兴亮
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执558号申请执行人石秀东，男，1971年8月9日生，汉族，住沾化区富国镇富城路452号1号楼2单元101号。被执行人徐文花，女，1961年12月22日生，汉族，住沾化区泊头镇朱0村71号。本院在执行（2015）沾商初字第340号民事判决书石秀东申请执行徐文花民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年九月二十八日书记员  孟祥连
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3846号罪犯李湘成，男，1981年2月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年5月13日作出(2015)长县刑初字第141号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯李湘成有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年9月25日至2017年3月24日止）。判决发生法律效力后交付���行。因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李湘成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李湘成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李湘成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任��，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李湘成减去有期徒刑六个月二天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1368号原告：杨国元，女，1963年8月17日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾县泥溪航运公司，住所地宜宾县泥溪镇上正街，组织机构代码20901715-3。法定代表人：王永洪，经理。原告杨国元诉被告宜宾县泥溪航运公司劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案。原告杨国元以尚需时间提取证据为由于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国元撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨国元负担。审判员  张仕新二〇一六年九月六日书记员  刘 莉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702民初436号原告任启章，男，汉族，1972年12月31日出生，住新疆乌苏市。被告税冬海，男，汉族，35岁，住第七师1。本院在审理原告任启章诉被告税冬海劳务合同纠纷一案中，原告任启章以双方已达成和解协议且被告税冬海退还了全部押金款为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任启章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任启章撤回起诉。案件受理费25元，由原告任启章负担。代理审判员  蒋益荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 岗
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执719号申请执行人：汕头市颜氏织造实业有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区。法定代表人：郑静丽，总经理。委托代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人：李冰。被执行人：林建国，男，汉族，住福建省福州市晋安区，身份证号码：0391。汕头市颜氏织造实业有限公司与林建国买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第56-02号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人林建国应于判决生效之日起30日内付还申请执行人汕头市颜氏织造实业有限公司货款1708000元及利息、代为垫付案件受理费10086元。根据申请执行人的申请,本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林建国发出执行通知书，责令被执行人林建国在指定期限内付还申请执行人林建国货款1708000元及利息、代为垫付案件受理费10086元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人林建国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。因被执行人在本院辖区内查无财产可供执行；另委托被执行人林建国户藉所在地法院对被执行人的财产状况进行调查，但受托法院至目前尚未查到被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人林建国经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执719号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭雪松
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初872号原告杨明秀，1944年2月17日。委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。被告高素芳。原告杨明秀诉被告高素芳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨明秀及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告高素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明秀诉称：2015年10月3日17时30分，被告驾驶电动车由北向南行驶经海安县海安镇韩庄村二组，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。海安县公安局交警大队作出第3206210000427号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。双方因经济赔偿未能达成一致意见，形成诉争。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失26897.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高素芳未答辩。经审理查明：2015年10月3日17时30分，被告高素芳驾驶无号牌电动自行车在仁××线海安县××村××地段由北向南行驶，遇有原告杨明秀驾驶无号牌电动三轮车由南向北左拐弯向西行驶。高素芳所驾车辆前部与杨明秀所驾车辆右侧相碰，至双方跌倒受伤、车辆部分损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队作出第3206210000427号道路交通事故认定书，认定杨明秀和高素芳承担本起事故的同等责任。事故发生当日，原告杨明秀被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为多发伤，右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液，T12压缩性骨折，至同年10月11日出院，累计花去医疗费14076.03元（原告只主张14076元）。2016年1月14日，南通市海安县人民医院司法鉴定所受江苏海晨律师事务所委托对原告杨明秀因本次事故所造成的伤残程度进行了法医学鉴定，并于同月25日作出了通海人医司鉴[2016]临鉴字第16号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人杨明秀因交通事故致右胸8-11肋骨折，评定为十级伤残。为此，杨明秀花去鉴定费840元。以上事实，有原告杨明秀提供的道路交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、出院通知书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告高素芳驾驶的电动自行车与原告杨明秀驾驶的电动三轮车之间发生交通事故，致杨明秀受伤，交警部门已作出责任认定，由杨明秀和高素芳承担本起事故的同等责任，该责任认定定性准确，本院予以采信。根据事故双方的车辆性质及公安交警部门认定的事故责任比例，本院确定原告杨明秀因本次事故造成的损失由被告高素芳承担50%的赔偿责任，杨明秀自行承担50%。被告高素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告因本次事故造成的损失，本院经审核认定如下：1、医疗费14076元；2、住院伙食助费144元（18元/天×8天）；3、营养费80元（10元/天×8天）4、残疾赔偿金33455.7元（37173×9年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元（酌定）；6、交通费200元（酌定）；7、鉴定费840元；合计53795.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告高素芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计26897.85元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费400元由原告杨明秀负担200元，被告高素芳负担200元（被告负担的部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  曹凤刚代理审判员  徐 烨人民陪审员  王维祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 阳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0502刑初415号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人白佳，女，1989年8月16日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪，2011年12月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2012年1月10日逮捕，同年4月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三千元，同日释放。2013年5月22日，因违反社区矫正相关规定，被本院撤销宣告缓刑的执行部分。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日被监视居住。同年9月28日，被晋城市城区司法局交付执行。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人白佳犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人白佳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2016年7月10日14时30分许，被告人白佳至晋城市城区前进路XX号院内，采取推门入室的方式，进入被害人段某等人的暂住地，盗走段某放在枕头边的一部“蓝魔”牌手机（无法作价）和250元人民币。破案后，被盗手机和现金已全部追回，并返还被害人段某。公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人白佳触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定其系自首，可从轻处罚。诉请本院依法惩处。被告人白佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致，另查明，2016年7月11日，被告人白佳主动到公安机关投案。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人白佳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白佳在案发后能主动到公安机关供述其犯罪事实，将盗窃的赃款、赃物退还被害人，系自首，可从轻处罚。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千（已缴纳），在量刑时可酌情从重处罚；在刑罚未执行完毕期间，其又实施盗窃犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十一条之规定，判决如下：被告人白佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。与本院（2012）城刑初字第188号刑事判决书及（2012）城刑执字第188-1号刑事裁定书“被告人白佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元”并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元（已缴纳三千元）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭保吉二〇一六年九月二十九日书记员  姚艳雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1421民字第1592号原告:贾明玉，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。被告：黄青宏，男，1966年10月1日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。被告：杨金兴，女，1965年10月11日出生，住所地广西扶绥县。原告贾明玉诉被告黄青宏、杨金兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄团政独任审理，书记员蒙帅担任法庭记录。于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告贾明玉委托代理人何国林到庭参加诉讼，被告黄青宏、杨金兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾明玉向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金人民币10000元，并支付利息人民币5400元（利息按每月2%的利率，从2014年6月10日起计至2016年9月10日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后，被告因投资做生意急需资金，于2014年6月10日向原告借款10000元，定于2014年9月10日还清。但借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催收，至今被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元并偿付利息5400元。被告黄青宏、杨金兴在举证期限内不提交任何证据，不提出答辩也不出庭参加诉讼。原告贾明玉围绕诉讼请求提交了2014年6月10日被告黄青宏向原告借款10000元的借条一份，因被告黄青宏、杨金兴放弃质证、举证及答辩的权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认并在卷佐证。综合本案证据，结合庭审笔录，本案认定如下事实：2016年6月10日，被告黄青宏因生意投资缺乏资金，经朋友介绍，向原告贾明玉借款人民币10000元，对此，被告黄青宏向原告贾明玉出具了借条一份，借条内容：“因投资生意，今黄青宏向贾明玉借到人民币壹万元整（￥10000元），借款期限从2014年6月10日起至2014年9月10日还清。”借条上有被告黄青宏的签名并按上手印，还写有黄青宏个人的身份证号码及联系手机号码，借条另一面还写明：“月利息1000元。”但借款到期后，被告未能归还借款本息，原告多次电话催收未果，被告至今分文未还，为此原告诉至法院而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄青宏因资金紧缺而向原告贾明玉借款，被告借到款后向原告出具了借条，约定了借款的利息及期限，该民间借贷关系即告成立，且已生效，被告应按约定偿还借款本息，无故拖欠属被告黄青宏违约，应承担相应的违约责任，原告主张利息按月利率2%计算没有违反法律法规，故对原告主张由被告黄青宏偿还借款及利息的请求理由成立，应予以支持。但对原告主张由被告杨金兴共同偿还借款本息的请求，因原告未能提供证据证实该借款属被告黄青宏、杨金兴共同债务，故对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄青宏偿还原告贾明玉借款本金人民币10000元并支付利息5400元；二、驳回原告贾明玉要求被告杨金兴共同偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费93元，由被告黄青宏负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于崇左市中级人民法院。审判员  黄团政二〇一六年九月二十九日书记员  蒙 帅
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢237号申请执行人单某某。申请执行人张某某。被执行人单某某。单某某、张某某与单某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）牟民初字第02073号已经发生法律效力。由于被执行人单某某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人单某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人单某某、张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单某某新的财产线索，申请执行人单某某、张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭阳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3539号原告：王全明。委托诉讼代理人：蒋旭峰、王一超。被告：周振宇。原告王全明与被告周振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审判，后因案情需要本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋旭峰，到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月底，被告以经商临时周转为由，向原告借款50000元，并于2014年4月30日出具欠条，保证在2014年5月10日前归还。借款期限届满后，被告失信未归还欠款，原告催讨未果。为此诉至法院，请依法判令：被告归还借款50000元，逾期利息损失5350.69元（按银行同期贷款利率计算，自2014年5月11日起暂计算至2016年4月28日，实际计算至付清之日）并承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、“欠条”一份，证明被告向原告借款50000元，并约定于2014年5月10日前归还的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告于2014年4月20日汇款50000元至被告银行账户的事实。被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告周振宇向原告借款事实清楚，证据充分。被告未按约定时间还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，符合法律规定。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周振宇于本判决生效之日起十日内偿还王全明借款本金50000元，逾期利息损失5350.69元（按银行同期贷款利率计算，自2014年5月11日起暂计算至2016年4月28日，实际计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由周振宇负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元，由周振宇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付王全明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  严洁勤人民陪审员  李跃年二0一六年九月二十六日书记员凌雯雯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1937号原告：张某，女，汉族，农民。被告：刘某甲，男，汉族，农民。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养孩子，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张某变更原告抚养孩子，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求为：原告自行抚养孩子，不要求被告支付抚养费。”事实及理由：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局依法登记结婚。婚前二人并无感情基础，在法院第一次判决不准离婚后，无法与被告共同生活。现原告与被告和好无望，原告提起诉讼，请求法院依法判如诉请。原告张某为证明其主张的事实，依法向本院提交了如下证据：1、（2015）冠民初字第1005号民事判决书一份，拟证明双方结婚时间及双方感情已经破裂。2、常住人口登记卡，拟证明双方生育孩子的姓名和出生日期。被告刘某甲未作答辩。原告对本院关于问询双方之子刘某乙的调查笔录无任何异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的民事判决书和常住人口登记卡均系国家机关制定的公文书证，可以证实双方结婚时间及孩子的基本情况。对于原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于2001年1月29日生一男孩，取名刘某乙，现跟随原告一起生活；于1993年12月12日生一女孩，取名刘某丙，现已成年。原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年9月22日作出（2015）冠民初字第1005号民事判决书，判决不准双方离婚。法院判决后，双方一直未同居生活。另查明，双方之子刘某乙在庭审前表示：如父母离婚，其愿意跟随母亲张某生活。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告刘某甲因故外出不归，经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务。自法院判决双方不准离婚后，双方一直未同居生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告现下落不明，且庭审前双方之子刘某乙明确表示，其愿意跟随母亲生活。对于原告要求自行抚养刘某乙的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某甲离婚；婚生之子刘国栋由原告张某自行抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  张志国二〇一六年九月二十九日书 记 员  张慧青
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2418号原告：文登市永安运输有限公司，住所地威海市文登区大连路中海川物流园。法定代表人：姚建阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：张雪松。原告文登市永安运输有限公司与被告张雪松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告文登市永安运输有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登市永安运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告文登市永安运输有限公司负担。审判员  刘颖二〇一六年九月二十一日书记员  杨柳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3187号申请执行人付显文。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人付显文与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第405号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0622民初806号原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：李飞，该联社理事长。委托代理人：刘菱，陕西铮正律师事务所律师。被告贺东明，男，1959年10月22日出生，汉族。被告王彩云，女，1982年10月1日出生，汉族。被告贺建红，男，1974年11月15日出生，汉族。被告庞新，男，1980年1月6日出生，汉族。本院在审理原告延川县农村信用合作联社诉被告贺东明、王彩云、贺建红、庞新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告延川县农村信用合作联社承担。审判员  殷小进二〇一六年九月二十七日书记员  李改艳
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执字第301号申请执行人：王军，女，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。王军与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）阜仲字第335号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向王军支付人民币55027.3元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助王军办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回王军的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2600元（王军已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，王军向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出的（2015）阜仲字第335号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年九月五日书记员 马        彪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初1551号原告陈正荣，男，1974年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人杨付永、魏德忠（实习），贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。被告张永权，男，1977年12月17日生，汉族，住贵州省兴义市。被告陈波，男，1984年10月3日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告陈正荣与被告陈波、张永权民间借贷纠纷一案中，原告陈正荣以需要调取新的证据为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正荣自愿撤回对被告陈波、张永权的起诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正荣撤回起诉。诉讼费1268元（其中公告费300元，案件受理费1936元，减半收取案件受理费968元），由原告陈正荣负担。审判 长员 郎太平人民陪审员 李忠华人民陪审员 唐贤玉二〇一六年九月二十七日书 记 员 廖书旋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4622号原告：杜金国，男，1955年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：孙虎洞，男，1965年1与12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告杜金国诉被告孙虎洞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜金国撤回起诉。案件受理费580元减半收取290元，由原告杜金国负担。审判员  扈毅二０一六年九月二十七日书记员  范真
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2700号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。统一社会信用代码：914104001717561607。代表人高新强，理事长。被告：许少杰，男，1957年7月15日出生，汉族。被告：杜秋霞，女，1958年4月15日出生，汉族。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告许少杰、杜秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理审判员  薛秋月二〇一六年九月二十八日书记员  韩 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7962号原告：周跃齐，居民。被告:刘平，居民。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周跃齐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 张继林审 判 员 张思源审���员王振二〇一六年九月二十八日法官助理 王阳阳书 记 员 方 亮书 记 员 许 静
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1200号申请执行人李建辉，男，汉族，1981年12月1日，住邯郸市丛台区。被执行人中国农业银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市和平路300号。法定代表人崔金涛，系该行行长。本院依据已经发生法律效力的（2009）丛民初字第577号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院依据法律程序已将执行款强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0403执1200号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年九月二十一日代书记员 金鸿渊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执928号申请执行人：朝阳县人力资源和社会保障局，住所地柳城镇新县城法定代表人：王立进被执行人：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地龙城区七道泉子镇本院在执行朝阳县人力资源和社会保障局与朝阳鑫泽建筑工程有限公司（2016）辽1321执928号行政非诉案由一案，在执行中查明，被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321行审103号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志国执行员  马凤华执行员  许国辉二〇一六年九月二十三日书记员  丛红佳
凉城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0925刑初61号公诉机关凉城县人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，1987年6月9日出生，初中文化程度，无业。2016年7月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年8月5日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年被告人邵某某的妻子将邵某某身份证给其姨夫刘某某贷款，产生不良征信，2016年邵某某准备贷款开修理部未贷成，多次要求处理，在凉城县农村信用合作联社处理过程中邵某某多次闹事。2016年7月6日23时左右邵某某酒后用自带的啤酒瓶砸了凉城县农村信用联社的自助取款机，造成三台自助取款机均不同程度损坏，经乌兰察布市价格中心认定，损失为11500元人民币。被告人邵某某对上述犯罪事实供认不讳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、网上在逃登记、抓获经过、情况说明、户籍信息、发票、证人范某某、郝某某、银某某、李某某的证言、被告人邵某某的供述与辩解、价格认定、现场勘验检验工作记录、视听光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某为泄私愤，故意用啤酒瓶砸毁自助取款机，造成财产损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付璟平二〇一六年九月二十八日书记员  张鑫磊附：《中华人民共和国刑法》条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1647号罪犯范立坤，绰号胜帆。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2010年4月7日作出（2010）任刑初字第31号刑事判决，以被告人范立坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元（刑期至2025年2月5日）。同案被告人张喜亮不服，提出上诉。本院于2010年6月30日以（2010）沧刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月5日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯范立坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯范立坤符合减刑条件。经审理查明，罪犯范立坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励六次、记功奖励二次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张瑛奇、肖启春及罪犯证明人左浩、李天亮的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯范立坤在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯多次、流窜、持械作案，犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯范立坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金七万元不变。（减刑后刑满日期为2021年6月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年九月二十日书记员 丁 月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5120号罪犯李新江，男，1973年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年3月17日作出(2013)新刑初字第523号刑事判决，以被告人李新江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李新江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李新江获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李新江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月28日起至2016年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2150号罪犯董跃改，又名董要华，男，1971年3月19日出生，汉族。因犯盗窃罪1988年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪1996年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年9月18日刑满释放；2002年因吸毒被许昌市魏都区分局强制戒毒三个月。犯盗窃罪2008年10月18日被民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年9月28日作出（2011）禹刑初字第302号刑事判决，认定董跃改犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元；与前犯盗窃罪执行有期徒刑三年，并处罚金10000元，合并后决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。刑期自2010年12月17日起至2022年3月13日止。判决生效后，于2011年10月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对董跃改减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董跃改入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月29日，该犯伙同他人预谋后到禹州市犇鑫小区7楼，使用撬杠撬开被害人杨某、蔡某两家实施盗窃，盗得金条、首饰、香烟等物品，共计盗窃价值55163元。案发后，赃款赃物已挥霍。该犯系共同犯罪。2008年10月21日缴纳罚金10000元（部分）。罪犯董跃改服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月获得表扬；2014年12月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董跃改本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董跃改减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初2786号原告：朱晓杰，男，1987年5月4日出生，身份证号1504281987********，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村**组。委托诉讼代理人：王淑梅，女，1971年10月2日出生，身份证号1504281971********，蒙古族，农民，住址同上（系原告婶子）。被告：李伟达，男，1990年10月24日出生，身份证号1504281990********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇滨江花园*栋*单元***室。委托诉讼代理人：王振武，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告朱晓杰与被告李伟达健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓杰委托诉讼代理人王淑梅、被告李伟达委托诉讼代理人王振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3693.88元、误工费791.12元、陪护费907.52元、住院伙食补助费800元、营养费800元、继续治疗费2000元，合计8992.52元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日中午，原告在锦山镇百盈超市西侧帮其婶子王淑梅的水果摊卖水果。被告与王淑梅因摊位发生争吵经110解决后，被告母亲又到现场将王淑梅的水果摊掀翻。没过多久，被告骑摩托车气势汹汹直奔水果摊，同时摩托车将无任何防备的原告撞倒后受伤。原告到喀喇沁旗医院住院治疗8天后，未愈出院。原告认为被告与其原告婶子王淑梅发生纠纷，撞王淑梅的水果摊时将无任何过错的原告撞伤，对于原告的各项经济损失被告应负全部的赔偿责任。现提起诉讼，请依法判决。李伟达辩称，对此次事故发生的时间和地点无异议。本次事故属于是意外，并非被告故意，是正常的交通事故。摩托车投有交强险，已经向交警部门提交。交警部门没有出具责任认定，所以对原告的损失不认可。原告的请求无法可依，不同意赔偿。朱晓杰为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、喀喇沁旗公安局锦山派出所治安卷宗中的行政处罚决定书一份。原告无异议。被告认为与本案无关。2、2016年6月13日喀喇沁旗公安局交警队对李伟达的询问笔录一份。原告有异议，说的不属实，王淑梅用瓶子打他的时候没打到，那个铁架子是打架过程中碰倒的，是被告骑摩托车故意撞的摊子，又撞的人，朱林也没有拿凳子打被告的母亲。被告无异议。3、2016年6月13日喀喇沁旗公安局锦山派出所对朱林的询问笔录一份。原告无异议。被告有异议，说的情况不属实，隐瞒了他打人的事实。4、2016年6月14日喀喇沁旗公安局锦山派出所对朱林的询问笔录一份。原告无异议，是李伟达的母亲撕扯朱林的衣服。被告无异议。5、2016年6月22日喀喇沁旗公安局交警队对李伟达的询问笔录一份。原告认为是摩托车的保险杠直接刮碰到朱晓杰了，是故意的。被告无异议。6、2016年6月16日喀喇沁旗公安局交警队对朱林的询问笔录一份。原告无异议。被告无异议。7、2016年6月20日喀喇沁旗公安局交警队对朱晓杰的询问笔录一份。原告无异议。被告有异议，因为摊子在路边才发生的事故，是摩托车撞到水果摊后砸到了原告。8、2016年6月21日喀喇沁旗公安局交警队对朱晓杰的询问笔录一份。原告无异议。被告有异议，此次事故不是故意是意外。9、2016年6月23日喀喇沁旗公安局交警队对李悦龙的询问笔录一份。原告有异议，此次事故的发生是被告故意的。被告无异议。10、喀喇沁旗公安局交警队不予受理案件通知书一份。原告无异议。被告有异议，属于交通事故，交警队应当受理。11、喀喇沁旗医院病情证明书一份、医药费收据一枚、病历一册、医疗费清单二页，证明原告在此次事故中的受伤情况及治疗费用。被告对真实性无异议，但是原告只是腿部受伤，其他项检查系原告扩大的损失，应自行负担。被告为支持其辩解意见向本院提交了保险单一份，证明被告驾驶的摩托车投有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告对真实性没有异议，保险单跟本案没关系。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的6号、10号、11号证据，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。对其余证据，本院综合予以认证。经审理查明，2016年6月13日13时左右，李伟达与朱林在喀喇沁旗锦山镇百盈超市处因摊位发生纠纷。喀喇沁旗公安局锦山派出所出警，对案件进行调解，双方和解。后李伟达母亲张淑贤因此事来到被告摊位处，质问被告，双方发生口角，互相辱骂。张淑贤将被告水果摊掀翻，并厮打在一起。张淑贤受伤被送往医院。下午17时左右，李伟达骑摩托车撞到朱林的水果摊，并将帮忙卖水果的原告撞伤。原告在喀喇沁旗医院住院治疗8天，支付医疗费3693.88元。医生诊断为左膝部左组织损伤。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告李伟达及家人因之前发生的琐事将朱林的水果摊掀翻，后李伟达又骑摩托车撞到朱林的水果摊，并将帮助照顾水果摊的原告撞伤，本院认为，此次事件是李伟达的故意行为造成，不属于交通事故，李伟达应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失中医疗费为3693.88元，误工费计算8天为791.12元，护理费计算8天为907.52元，住院伙食补助费计算8天为800元，合计6192.52元。原告请求的营养费与后续治疗费，无证据证明，本院不予支持。被告辩解本次事件属交通事故，应由保险公司负责赔偿，本院认为，李伟达主观故意行为造成的损失，保险公司不承担责任，因此对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟达于本判决生效十五日内赔偿原告朱晓杰医疗费3693.88元、误工费791.12元、护理费907.52元、住院伙食补助费800元，合计6192.52元。二、驳回原告朱晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李伟达负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇一六年九月二十九日书记员  于明艳本判决书所适用的法律内容如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初659号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王建中（绰号“厨师”），男，1987年1月14日出生，出生地江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，农民，住江西省上饶市鄱阳县。因殴打他人于2012年7月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因非法限制他人人身自由于2012年10月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人王建中犯聚众斗殴罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人王建中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月18日晚，周先刚（已判决）与谭才军（已判决）为争抢发放色情卡片地盘，双方约定各自带人于次日凌晨在本市西湖区黄姑山路与黄姑山横路路口进行斗殴。2012年10月19日凌晨，被告人王建中与同案犯张金龙、陈海瑞、郭尚彬、王振东、赵阳阳、王庆彬、王子烟（均已判决）受周先刚纠集抵达约定地点，持砍刀、棍棒等工具与谭才军纠集的张卫卫、梁利文、孟刚、孟银、张化俭、陈汪（均已判决）进行斗殴。斗殴致张金龙受轻伤、陈海瑞受轻微伤，并造成浙A×××××北京现代牌出租车损坏（价值为人民币12240元）。2016年5月19日，被告人王建中向公安机关投案。上述事实，被告人王建中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，同案犯周先刚、张金龙、陈海瑞、郭尚彬、王振东、赵阳阳、王庆彬、王子烟、谭才军、张卫卫、梁利文、陈汪、张化检、孟刚、孟银的供述，前科材料、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及价格认定结论书、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建中持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人王建中犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王建中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2019年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宗 盼人民陪审员  林学英人民陪审员  张增富二〇一六年九月二十八日书 记 员  张文琪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执765号申请人王道善，男，1939年11月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人褚英军，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初667号民事判决书确定被告褚英军给付原告许王道善欠款8160元。逾期被告褚英军未履行生效法律文书所确定的义务，原告王道善于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人王道善不能提供被执行人褚英军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人褚英军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初667号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人褚英军有可供执行财产，申请执行人王道善可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋京媛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初541号原告桐柏县凤凰城业主委员会。诉讼代表人杨德青，该委员会主任。委托代理人杨玉文、唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告胡锋印，男，1969年3月2日生，汉族，居民。被告张一，男，1977年6月18日生，汉族，个体户。二被告委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。原告桐柏县凤凰城业主委员会诉被告胡锋印、张一确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桐柏县凤凰城业主委员会诉讼代表人杨德青、委托代理人杨玉文、唐俊、被告张一及被告张一、胡锋印委托代理人仵占有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，二被告以河南朝阳物业管理有限公司凤凰城管理处（以下简称凤凰城管理处）的名义与原告签订《物业管理服务合同》。二被告提供的物业管理服务质量存在重大瑕疵，严重损害了全体业主的合法权益。凤凰城管理处未在工商行政管理机关进行登记，二被告明知自己无物业管理资格和资质，却与原告签订物业管理服务合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，故请求确认二被告与原告之间签订的《物业管理服务合同》为无效合同。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、桐柏县物业管理区域内业主委员会备案登记表；2、物业管理合同；3、桐柏县法院民三庭对河南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）的法定代表人张大宽的调查笔录，拟证明朝阳物业公司与凤凰城管理处没有关系。二被告辩称，朝阳物业公司出具了书面委托书委托胡锋印洽谈桐柏凤凰城小区物业管理有关事宜，二被告与原告2012年9月25日签订的《物业管理服务合同》为合法有效合同，应当坚决履行；二被告承包管理的桐柏县凤凰城物业服务自开始至现在做到了尽职尽责，法院应驳回原告的诉讼请求。二被告向法庭提交以下证据：1、物业管理服务合同，拟证明甲乙双方签订合同均系自愿，合同内容没有违背国家现行法律法规所规定的强制性条款；2、委托书、委托协议，拟证明凤凰城管理处受朝阳物业公司委托在凤凰城物业小区进行物业管理服务工作，协议进一步规范和明确了委托书中甲乙双方的责、权、利；3、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码，拟证明朝阳物业公司具有合法的营业执照中华人民共和国物业管理企业三级资质证书；4、凤凰城管理处机构设置、工作人员、八个方面的规章制度，拟证明管理处机构设置正规，规章制度健全，管理处服务目标明确；5、桐柏县人民法院（2015）桐民初字第01251号民事判决书，拟证明凤凰城管理处是朝阳物业公司的分支机构。经庭审，本院查明以下事实：2009年10月20日，朝阳物业公司出具委托书委托被告胡锋印洽谈凤凰城小区物业管理有关事宜，所有事项全权委托胡锋印负责。2009年11月30日，被告胡锋印以凤凰城管理处名义（协议乙方）与朝阳物业公司（协议甲方）签订协议，协议内容：“一、甲方将物业资质已委托乙方使用，只限于桐柏县凤凰城小区物业管理经营范围中使用，不得做其他使用。二、其各项经营、管理权全部归乙方所有。三、协议生效之日起，乙方向甲方付资质使用费（含资质管理费）5000元，一次性交清。……五、乙方独立经营，自负盈亏，甲方不承担其他责任。六、甲方出具刻制公章证明，同意乙方自行刻制‘河南朝阳物业管理有限公司桐柏凤凰城管理处’公章及财务专用章各一枚。……”甲方法定代表人张大宽签字并加盖朝阳物业公司印章，乙方胡锋印签字。2009年12月1日胡锋印（协议甲方）、刘河山（协议乙方）、张一（协议丙方）签订合伙协议约定三方合伙经营凤凰城小区物业管理相关事宜。2011年8月15日朝阳物业公司取得了物业管理企业资质证书，有效期至2015年8月15日。桐柏县凤凰城业主委员于2012年2月13日在桐柏县房产管理中心登记备案。2012年9月25日被告胡锋印、张一以凤凰城管理处名义（协议乙方）与原告（协议甲方）签订物业管理服务合同。合同约定甲方将位于桐柏县大同路北端西侧凤凰城小区物业交由乙方实行统一管理，综合服务。管理事项包括：房屋的使用、维护、养护；物业范围内的公用设施、设备及场所的使用、维修、养护和管理；清洁卫生及垃圾清运；公共秩序维护；文娱活动场所维护；便民服务网点及物业范围内所有营业场所维护；车辆行驶及停泊管理；物业档案管理；授权由物业公司管理的其他事项。管理期限为五年，自2012年10月30日到2017年11月1日止。合同乙方由被告胡锋印、张一签字，加盖凤凰城管理处印章。合同签订后合同乙方对凤凰城小区物业进行了管理、服务。本院2016年3月26日作出（2015）桐民初字第01251号民事判决书，判决认定凤凰城管理处系朝阳物业公司的分支机构。本院认为，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，具备从事物业管理活动的资质。朝阳物业公司出具委托书委托被告胡锋印洽谈凤凰城小区物业管理有关事宜，2012年9月25日被告胡锋印、张一以凤凰城管理处名义（协议乙方）与原告（协议甲方）签订的物业管理服务合同，协议加盖的是凤凰城管理处印章而不是朝阳物业公司印章。被告胡锋印以凤凰城管理处名义（协议乙方）与朝阳物业公司（协议甲方）签订协议中，朝阳物业公司将其物业资质委托凤凰城管理处限于桐柏县凤凰城小区物业管理经营范围中使用，凤凰城管理处向朝阳物业公司付资质使用费（含资质管理费）5000元，凤凰城管理处独立经营，自负盈亏，依据该协议内容，其实质上是有偿借用物业公司的资质，但朝阳物业公司物业管理企业自资质证书已过有效期。被告胡锋印、张一签约中所使用的“凤凰城管理处”不具有独立的法人资格，不具备从事物业管理活动的资质，违反了《物业管理条例》第三十二条关于从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格的规定。同时，《物业管理条例》第三十三条规定从事物业管理的人员应当取得执业资格证书，二被告未提供证据证明二被告及其工作人员已取得执业资格证书；《物业管理条例》第四十条规定物业服务企业不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。综上，二被告与原告签订物业管理服务合同违反了法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的物业管理服务合同为无效合同。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《物业管理条例》第三十二条、第三十三条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：原告桐柏县凤凰城业主委员会与被告胡锋印、张一2012年9月25日签订的《物业管理服务合同》为无效合同。案件受理费100元，由原告桐柏县凤凰城业主委员会负担50元，被告胡锋印、张一负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张得森审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一六年九月二十七日书 记 员  王文彬
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终87号上诉人（原审原告）：朱长万，男，汉族，住广东省新丰县。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省涿州市。法定代表人：李兰勤，该公司董事长。上诉人朱长万因与被上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十八局一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初321号民事裁定，向本院提起上诉。朱长万上诉称，上诉人与被上诉人签订的《设备租赁合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、结算单等涉及到争议解决方法的，均不得对抗此约定”、第十一条约定：“合同签订地为河北省涿州市。”实际上，上诉人与被上诉人合同的签订地、履行地为广东省新丰县，故请求撤销原审裁定，裁定本案由新丰县人民法院审理。中铁十八局一公司无作答辩。本院经审查认为，上诉人朱长万依据与被上诉人中铁十八局一公司签订的《设备租赁合同》向原审法院提起本案诉讼，双方当事人在合同第十一条关于“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉”的约定是协议选择管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。鉴于双方当事人在合同第十二条明确约定合同签订地为河北省涿州市，因此，本案应由河北省涿州市人民法院管辖，原审裁定正确。朱长万主张合同签订地是在韶关市新丰县，因没有提供证据加以证明，本院不予采信。对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊东审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖劲松
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执613号申请执行人：孙东武，男，1979年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡荷花村三屯。被执行人：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司。法定代表人：佟海平，总经理。本院在执行孙东武与四平辽河农垦管理区博海化工有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司无财产可供执行，申请人孙东武向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员  闫 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2545号罪犯白会平，男，1989年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年12月26日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月24日刑满释放。2014年4月10日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第215号刑事判决，认定白会平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金8000元（未履行，有贫困证明）;违法所得继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月28日起至2017年7月27日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白会平系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月考评周期被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯白会平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯白会平减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白会平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1525号原告田某某。被告郑某某。本院在审理原告田某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审判员  向子龙二〇一六年九月二十一日书记员  姚 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初9696号原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。被告谢帮华，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告胡玲，女，汉族，1982年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告谢帮华、胡玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半交纳132元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。审判员  龚陵川二〇一六年九月六日书记员  张 立
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执559号申请执行人：陈道瑞，男，汉族，住平潭县。委托代理人：陈良珠，女，汉族，住平潭县。被执行人：欧建华，男，汉族，住平潭县潭城镇。被执行人：李秀英，女，汉族，住平潭县潭城镇。本院在执行申请执行人陈道瑞与被执行人欧建华、李秀英民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3301号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人欧建华名下两套房产（位于平潭县房产以及位于平潭县房产）都已被本院在另案中查封，本案的执行需等待另案的执行结果。除此以外，两被执行人无其他财产可供执行。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人欧建华、李秀英目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第3301号民事调解书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年九月二十六日书 记 员 潘 梁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0734寻民559号原告彭少波，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告范生忠，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告彭少波诉被告范生忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、华运萍组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告彭少波到庭参加诉讼，被告范生忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭少波诉称，2014年1月31日，被告范昇忠(范生忠)在原告彭少波经营的车行购车赊欠购车款30800元，约定欠款月息616元，欠款在2014年8月付清。欠款逾期后经原告彭少波催取，被告范昇忠(范生忠)至今未予偿还借款。原告彭少波为维护合法权益提起诉讼，请求法院判决被告范昇忠(范生忠)归还欠款30800元及其从2014年1月31日起按月利率20‰计算至欠款清偿日止的利息，诉讼费用由被告范昇忠(范生忠)承担。本院认为，原告彭少波提交的欠条载明的欠款经手人为“范昇忠”，而原告彭少波未提交证据证明“范昇忠”为被告“范生忠”，也未证明欠条中的“范昇忠”为被告“范生忠”所签，原告彭少波提交的欠条不能证明原告彭少波与被告“范生忠”具有债权债务关系，原告彭少波与被告“范生忠”无法律上的利害关系，原告彭少波与本案无直接的利害关系，其提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭少波对被告范生忠的起诉。本案案件受理费570元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  华运萍二〇一六年九月六日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1262号原告林某，女，汉族，1981年1月1日出生,住广东省怀集县。被告王某1，男，汉族，1978年6月5日出生,住广东省怀集县。原告林某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿和儿子由被告抚养至年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2000年相识恋爱，双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿王某2，2006年生育儿子王某3。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于夫妻双方性格不合，被告脾气暴躁，婚后多年双方经常为家庭琐事进行打骂，原告受到被告恐吓，夫妻之间失去信任，夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。本院于2016年8月22日向被告王某1送达起诉状副本和开庭传票，但被告王某1既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿王某2，2006年生育儿子王某3。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告在怀集县城购买商品房居住生活。由于被告长期外出工作，原告在怀集县城照顾子女并与子女生活，但仍因双方分居产生夫妻矛盾，双方曾发生打骂，双方未能关系未能好转，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告王某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案属于离婚纠纷，从原告起诉陈述的事实、理由和开庭审理的情况，对原、被告夫妻感情进行分析，作出认定如下：原、被告自愿登记结婚，且双方共同生活十多年，可见双方在长期的共同生活中，仍能各自履行职责，共同维护家庭的完整和睦作出努力，双方已建立起夫妻感情，应予珍惜。双方因工作、照顾子女而聚少离多产生的夫妻矛盾，只要双方互相尊重、互相理解，夫妻仍是有和好可能的。综上所述，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告林某与被告王某1离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告蔡茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二〇一六年九月二十八日书记员  李 坚
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执331-1号申请执行人：李三胜，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吴学进，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人李三胜与被执行人吴学进不当得利纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，已执行标的6022.99元，剩余执行标的23977.01元及利息。本院在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年九月六日书 记 员  洪照红
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1881民初2631号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司总经理。被告：袁征，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告袁征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健到庭参加诉讼，被告袁征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年2月28日至2015年2月28日所欠物业费、公摊电费732元及滞纳金200元，共计932元。事实与理由：原告曾系宁国市城区中天阳光城小区物业服务企业，并于2015年3月1日撤离该小区，被告一直系该小区业主，住房面积为128.18平方米。2012-2014年间，原告于每年3月1日与宁国市中天阳光城小区业主委员会签订《中天阳光城物业管理委托合同》一份，约定原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准住宅按0.45元/平方米/月计算，公摊电费每年收取40元，业主应于每年合同签订后90日内缴清当年度的物业及公共照明费，逾期加收日5‰的滞纳金，合同期限均为一年即自签订之日至次年2月底。被告未缴纳2014年2月28日至2015年2月28日期间的物业费及公摊电费计732元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区中天阳光城小区业主，原告曾系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告支付物业费及公摊电费732元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。被告袁征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁征于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费732元及滞纳金100元，共计832元；二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁征负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一六年九月二十七日书记员 俞宏健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初533号原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司法定代表人张存富，系该行理事长。委托代理人吴学文，系该行庾岭支行行长。被告陈某某,男。本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1000元减半收取500元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭家让二〇一六年九月二十七日书记员  陈 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11510号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈永华，原告公司员工。被告：陈旭英。被告：陈先锋。被告：尹乐青。被告：张桂香。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈旭英、陈先锋、尹乐青、张桂香金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告陈旭英、陈先锋归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月11日止为46029.91元，之后按合同计至实际归还之日止），合计：346029.91元，并承担本案诉讼费用；二、被告尹乐青、张桂香对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈永华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月22日，原告和被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告陈旭英发放借款30万元，借款期限从2014年8月22日起至2015年8月19日止，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定由被告尹乐青、张桂香提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告陈先锋向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明其系陈旭英的配偶，对陈旭英向原告的上述借款承担共同还款责任。借款合同签订当日，原告按约向被告陈旭英交付借款30万元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，截止2016年5月11日，被告尚欠本金30万元及利息、罚息、复息46029.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭英、陈先锋于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息46029.91元（已计算至2016年5月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告尹乐青、张桂香对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告陈旭英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年九月十九日代书 记员  黄 超
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初1941号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路泉兴雅居1号门市，组织机构代码：557861377。负责人：杨卫刚，行长。委托代理人（特别授权代理）：张琰，男，汉族，系该行员工。被告：枣庄双木板业有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西姚山村，组织机构代码：7710010877。法定代表人：张玉磊，经理。被告：山东泰科实业有限公司，住所地：枣庄市高新区复元四路259号，组织机构代码：665731828。法定代表人：孙岭，经理。被告：张玉磊，男，1978年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：张建同，男，1951年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：孙岭，男。1969年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（以下简称农商银行永福支行）与被告枣庄双木板业有限公司、山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同、孙岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告农商银行永福支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商银行永福支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行撤诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全费3820元，由枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行负担。审判员 张 娟二〇一六年九月八日书记员 周维维
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢64号申请执行人奚某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请人奚某依据生效的(2012)华民初字第00095号民事调解书，于2015年3月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某归还借款166481万元。本院在执行中，查明，被执行人刘某某除工资外无其他可供执行财产。经执行本院已对该工资账户采取了冻结措施。该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，该案退出本次执行程序，待执行时机成就时申请人即可立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定之下：对本院(2016)陕0503执恢64号执行案件终结本次执行程序，待日后被执行人工资账户冻结期限届满时，即可立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月十四日书 记 员  朱淑云
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执158号申请执行人吕亚军，男，汉族,初中文化，住合阳县王村镇中王村6组。被执行人程云辉，男，汉族,住合阳县城关镇东新街财政局。本院在执行吕亚军与程云辉借款合同纠纷一案中，由于被执行人程云辉下落不明，暂无可供执行财产，经征询申请执行人吕亚军，同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执158号案件的执行。如发现被执行人下落明确且有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年九月二十八日书记员 王文斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3300号上诉人（原审原告）：董洪，男，汉族，1952年7月28日生，住吉林省农安县。委托代理人：董振岩，男，汉族，1978年5月11日生，住吉林省农安县，系董洪的儿子。被上诉人（原审被告）：董显库，男，汉族，1983年3月4日生，住吉林省农安县开安镇万来村5社。上诉人董洪因与被上诉人董显库土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2833号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人董洪。审 判 长  郭 宇代理审判员  邢春鹤代理审判员  李蓬勃二〇一六年九月二十八日书 记 员  许琳璟