山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1796号原告：山东圣泰农村合作银行，住所地：济宁市建设路110号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：陈广川，男，1986年6月15日出生，汉族，该行客户经理，住济宁市任城区。被告：济宁不凡商贸有限公司，住所地：济宁市金宇路9号。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：李昌民，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁市永新陶瓷卫浴有限公司，住所地：济宁市金宇装饰材料城。法定代表人：孙某某，经理。被告：济宁建辉水暖卫浴有限公司，住所地：济宁市中区车站东路42号。法定代表人：付某某，经理。被告：王某某，女，1976年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李昌民，山东金华表律师事务所律师。被告：汪某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李昌民，山东金华表律师事务所律师。被告：付某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马某，女，1968年6月21日出生，回族，住济宁市任城区。被告：孙某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、王某某、汪某某、付某某、马某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣泰农村合作银行的委托代理人陈广川，被告济宁不凡商贸有限公司、王某某、汪某某的共同委托诉讼代理人李昌民到庭参加诉讼，被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、付某某、马某、孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东圣泰农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、王某某、汪某某、付某某、马某、孙某某偿还欠我行贷款本金人民币540000元及截止到2016年1月22日的利息、罚息43583.24元，合计583583.24元，及2016年1月22日后所产生的利息、罚息、复息，按借款合同计算至全部清偿之日止。2、由此产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告济宁不凡商贸有限公司2014年9月25日从我行贷款60万元整，到期日为2015年9月7日，于2015年4月14日根据分期还款要求归还贷款本金6万元，现贷款余额54万元。流动资金借款合同编号为圣泰合行流借字2014年第245号。该笔贷款为保证担保方式，保证合同编号为圣泰合行保字2014年第245号，保证人为济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司，该贷款并由自然人王某某、汪某某、付某某、马某、孙某某等保证人提供连带责任担保。借款人济宁不凡商贸有限公司因涉及他行借贷纠纷，造成经营困难，资金链断裂，在我行贷款54万元已欠息无法归还。经我行多次催收，被告无力偿还贷款本金540000元及利息、罚息、复息。为确保我行信贷资金的安全，特申请法院支持原告诉讼请求，依法判决借款人和上述连带保证责任人履行还款责任，依法偿还我行贷款本金及相应的贷款利息、罚息、复息，并承担诉讼请求中的一切费用。被告济宁不凡商贸有限公司辩称，原告所述均是事实，2016年1月22日之后的利息按银行同期贷款利率进行计算，不应当有复息、罚息等。被告王某某辩称，原告所述均是事实，2016年1月22日之后的利息按银行同期贷款利率进行计算，不应当有复息、罚息等。被告汪某某辩称，原告所述均是事实，2016年1月22日之后的利息按银行同期贷款利率进行计算，不应当有复息、罚息等。被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、付某某、马某、孙某某均未作答辩。原告山东圣泰农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：流动资金借款合同、保证合同、个人连带责任担保承诺书、贷转存凭证各一份，证明济宁不凡商贸有限公司在我行贷款60万元，担保人为济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、王某某、汪某某、付某某、马某、孙某某。经庭审质证，被告济宁不凡商贸有限公司、王某某、汪某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告济宁不凡商贸有限公司、王某某、汪某某均未提交相关证据。通过上述证据的认定及庭审查明的情况，本院认定以下事实：2014年9月25日，被告济宁不凡商贸有限公司与原告山东圣泰农村合作银行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为（圣泰合行）流借字（2014）年第245号。合同第一条约定：“本合同项下借款金额为陆拾万元整；借款期限自2014年9月25日始至2015年9月7日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。”第五条还款5.1“借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2015年9月7日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。按下列还款计划分期还本：2015年2月2号计划还款金额6万元；2015年9月7号计划还款金额54万元。”第八条违约责任8.3“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”同日，被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司与原告山东圣泰农村合作银行签订《保证合同》一份，合同编号为（圣泰合行）保字（2014年）第245号。合同第二条保证担保的范围“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条“本合同保证方式为连带责任保证。”同日，被告付某某、孙某某、马某、王某某、汪某某向原告山东圣泰农村合作银行出具《个人连带责任担保承诺书》一份，载明“我们群体个人自愿为济宁不凡商贸有限公司在贵行2014年9月25日发生的圣泰合行流借字2014年第245号借款合同项下陆拾万元的（借款、以贷还贷的借款、落实债务贷款）承担本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。我们群体个人所有资产均作为还贷的资产，直至还清为止，均对上述借款承担互相连带保证责任，上述承诺内容已经财产共有人同意。”2014年9月25日，原告山东圣泰农村合作银行向被告济宁不凡商贸有限公司发放贷款60万元，约定“贷出日2014年9月25日，到期日2015年9月7日，利率7.5‰”。2015年9月7日借款到期后，被告济宁不凡商贸有限公司没有按照合同约定还款。截止到2016年1月22日，被告济宁不凡商贸有限公司尚欠原告山东圣泰农村合作银行借款本金540000元及利息、罚息43583.24元，合计583583.24元。本院认为，原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁不凡商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司签订的《保证合同》，以及被告付某某、孙某某、马某、王某某、汪某某向原告山东圣泰农村合作银行出具《个人连带责任担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告山东圣泰农村合作银行按合同约定将借款发放给被告济宁不凡商贸有限公司，履行了合同义务。被告济宁不凡商贸有限公司未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告济宁不凡商贸有限公司偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。关于借款期内利息及逾期利息、罚息在双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均有约定，对于被告济宁不凡商贸有限公司、王某某、汪某某的辩称理由，没有法律及事实依据，本院不予采信。被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、付某某、马某、孙某某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁不凡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东圣泰农村合作银行借款本金540000元及利息、罚息43583.24元（截止到2016年1月22日），合计583583.24元，并支付自2016年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；二、被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、王某某、汪某某、付某某、马某、孙某某对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9636元，由被告济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、王某某、汪某某、付某某、马某、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  赵炳辉人民陪审员  朱 辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  王秀兰