wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告才X诉被告张XX，第三人牛XX民间借贷纠纷一审民事判决书甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3026民初23号原告才X，男，藏族，系甘肃省碌曲县人。被告张X，男，汉族，系甘肃省临洮县人，因涉嫌犯罪羁押于甘肃省临洮县公安局看守所。第三人牛XX，男，汉族，系甘肃省碌曲县人。。原告才X诉被告张X、牛XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才X、被告张X和第三人牛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告才X诉称：2014年10月28日，被告张X向原告才X借款20万元，借款期限为6个月，并出具借条。2015年4月28日借款到期，被告以资金周转紧张为由称无力还款，于是协商后延期一年借款期限，至2016年4月28日还清，并以被告和其妻子财政供养退休工资为抵押，第三人牛XX以自己名下住房作为担保。然而借款到期后，原告才X多次催要欠款，被告拒不偿还，第三人亦不承担担保责任，故起诉至法院，要求偿还本金20万元，支付利息10万元，并由第三人承担保证责任。被告张X辩称，2014年10月28日，被告张X向原告才X借款20万元，借款期限6个月，并出具借条，以转帐的方式支付了借款。2014年11月28起至2015年月30日止，陆续偿还借款10万元，但是借据仍然为20万元，实际欠借款10万元，而对于借款并未约定利息。第三人牛XX辩称，2014年10月28日，第三人以自己名下房屋为被告张X向原告才X借款作担保，但实际该房屋系张X夫妇所有，只是以第三人的名义所购买。2015年7月张X夫妇已将该房屋出售，根据相关法律规定，我只是作为一般担保人，担保期限已过，应免除担保责任，而且张X与才X之间延长借款期限的事第三人并不知情，因此第三人不应承担保证责任。原告才X为支持诉讼提出以下证据：1、原告才X身份证明；2、被告张X和其配偶的身份证、结婚证及其户口薄复印件；3、2014年10月28日的借条和2014年10月27日农行转帐单；4、2015年4月28日出具的借条；5、房产证。被告张X提出以下证据：1、身份证复印件；2、15张银行卡交易记录情况表。第三人牛XX未提交证据。上述证据中，对于双方均无异议的证据，本院予以认定。对于原告才X提出第五份证据房产证，因该房屋虽作了抵押担保，但未进行担保登记，且该房屋已经出售，已无担保意义，故不予认定。经审理查明：2014年10月28日，被告张X向原告才X借款20万元，借款期限6个月，并出具借条。期间还款7万元，2015年4月28日借款到期，被告以资金周转紧张为由称无力偿清欠款，于是经双方协商后延期一年借款期限，重新出具20万元的借据，未约定利息，至2016年4月28日还清，以被告和其妻子财政供养退休工资为抵押，第三人牛XX以自己名下住房作为担保,牛XX系被告张X之外甥。期间被告张X又偿还3万元，然而借款到期后，原告才X多次催要欠款，被告拒不偿还，第三人亦不承担担保责任，故起诉至法院，要求偿还本金20万元，支付利息10万元，并由第三人承担保证责任。本院认为，被告张X向原告才X借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告张X未按期履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。根据原告才X提供的两份证据证明，原告才X向被告借款的事实，且被告亦认可。对于被告所提供的银行打款记录显示，在借款期间被告张X曾先后多次给原告才X通过银行转帐还款10万元，原告才X亦承认被告张X还款的事实。在借据中提出由第三人牛XX房产做抵押，虽然房产已被被告张X出售，但该借款基于牛XX的房屋担保的情况下产生，故第三人牛XX应当承担连带担保责任。虽然在借据中双方未约定利息，借期内利息不予支持，但是根据民间借贷司法解释有关规定，逾期利率应当予以支持，故被告张X应向原告才X支付利息为2500元。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张X应向原告才X支付借款10万元,利息3000元。（于本判决生效之日起三十日内支付）二、第三人牛XX承担连带担保责任。案件受理费4400元，由被告张X承担2200元，第三人牛XX承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。上述给付义务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。审判长  严银海审判员  刘晓刚审判员  吾 杰二〇一六年九月二十六日书记员  马青舟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初3032号之二原告张立明，男，1949年12月17日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人卢胜环、蒋婉艺，上海方本律师事务所律师。被告曹兴昌，男，1955年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告刘灵珍，女，1960年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。以上两被告之共同委托代理人周菡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。以上两被告之共同委托代理人计静华，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告陈浩兵，男，1984年10月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张立明与被告曹兴昌、刘灵珍、陈浩兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张立明撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立明撤回起诉。案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计人民币450元，由原告张立明负担。审 判 长 何 亚 平人民陪审员 王 晓 明人民陪审员 ��陈健红二〇一六年九月二十六日法官 助理 徐 姝 玢书 记 员 周 亚 雅
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准法执字423号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：张宝林，该社工作人员。被执行人陈军，男，汉族，出生于1981年6月28日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人孙永红，男，汉族，出生于1973年7月21日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人孙桂林，男，汉族，出生于1971年5月20日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行陈军、孙永红、孙桂林金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年七月十日作出（2014）准民初字第1613号民事调解书，已经发生法律效力，该判决书载明：被告陈军于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金152336.8元，及给付之日的利息，被告孙永红、孙桂林承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，并承担本案的执行费用2144元。因对被执行人陈军、孙永红、孙桂林进行“五查”无可供执行财产，被执行人下落不明,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院(2014)准民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年九月十八日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初32776号原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码证：79210105-2。法定代表人尚涵，主任。委托代理人殷新丹，北京天驰君律师事务所律师。被告梁大全，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告梁大全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告梁大全的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年九月二十二日书记员  李欣然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执5341号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。负责人：吴招程，行长。被执行人：温州国创电气有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：叶仁翠。被执行人：乐清市西卡消防有限公司，住所地：乐清市（乐清市四通印制线路板厂内南首）。法定代表人：周方余。被执行人：南存平。被执行人：叶仁翠。被执行人：虞海鸣。被执行人：郑丽丹。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3892号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人温州国创电气有限公司、乐清市西卡消防有限公司、南存平、叶仁翠、虞海鸣、郑丽丹在（2016）浙0382执5341号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州国创电气有限公司、乐清市西卡消防有限公司、南存平、叶仁翠、虞海鸣、郑丽丹银行存款人民币400万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冻二〇一六年九月二十三日书记员  赵琼
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执491号申请执行人刘小华，住弥勒市。申请执行人朱光翠，住址同上。被执行人王家云，住弥勒市。被执行人杨双荣，住址同上。刘小华、朱光翠与王家云、杨双荣机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2012年5月8日作出（2012）弥民一初字第446号民事调解书，已经发生法律效力。因王家云、杨双荣未履行义务，权利人刘小华、朱光翠于2016年3月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为9435.1元。在执行过程中查明，被执行人王家云、杨双荣无可供执行的财产，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执491号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  常树文审判员  ＸＸＸ审判员  王建生二〇一六年九月二十六日书记员  秦 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保702号申请人胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈倩飞，河南国银律师事务所律师,特别授权。被申请人河南奥博实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路216号7号楼2单元22层2203号,注册号：410105000230158。法定代表人于凤清,总经理，公民身份号码:4106211968********。被申请人河南初润贸易有限公司,住所地郑州市中原区郑上路11号1号楼14层1426号,注册号：410102000052984。法定代表人耿星,总经理,公民身份号码:4106211990********。被申请人于凤清,女,1968年11月28日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。被申请人耿星，男，1990年6月27日出生，汉族,住河南省安阳市殷都区。被申请人耿培民，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人耿明月，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省中原区。被申请人耿铭泽，男，1990年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人赵亮，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人魏芳菲，女，1992年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人胡红利因民间借贷纠纷一案，于2016年9月30本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南奥博实业有限公司、河南初润贸易有限公司、于凤清、耿星、耿培民、耿明月、耿铭泽、赵亮、魏芳菲银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南奥博实业有限公司、河南初润贸易有限公司、于凤清、耿星、耿培民、耿明月、耿铭泽、赵亮、魏芳菲的银行存款人民币2500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  张瑞玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5860号上诉人（原审被告）重庆元年环卫服务有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路101号2单元3层2号，组织机构代码567899117。法定代表人刘松灵，总经理。委托代理人叶密，男，汉族，1被上诉人（原审原告）胡开成，男，委托代理人李傅容，女，汉族，1上诉人重庆元年环卫服务有限公司（以下简称元年公司）因与被上诉人胡开成劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第9049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年6月24日，原告胡开成到被告元年公司上班，担任环卫工。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2014年9月2日，原告在工作中被三轮车撞伤，当日进入重庆市第六人民医院治疗，共住院治疗52天；交通事故肇事者垫付了医药费6000元，被告垫付了医药费4000元。2014年11月12日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤。2014年12月30日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会鉴定原告伤��等级为十级，无护理依赖。2015年2月10日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出补充认定，原告左第4、5肋骨骨折属于工伤。2015年3月30日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级，无生活自理障碍。鉴定专家组诊断为：1、胸骨骨折；2、左第4、5肋骨骨折。2015年7月15日，原告胡开成与交通事故肇事者在重庆市南岸区人民法院达成调解协议，由肇事方支付原告因交通事故产生的护理费、住院伙食补助费、误工费等费用共计40000元。另查明，原告垫付了门诊治疗费108.82元及两次鉴定检查费1334元。原告胡开成的工资标准为1400元/月。2015年4月17日，原告胡开成向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，并要求元年公司支付经济补偿1400元及未签劳动合同的双倍工资差额24547元；当日，被告元年公��收到胡开成的仲裁申请书副本。2016年1月8日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2015）第464号《仲裁裁决书》，驳回胡开成的仲裁申请；2016年1月21日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。原告胡开成诉称，原告于2014年6月24日到被告公司上班，担任环卫工，月平均工资为1400元。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。被告的行为已严重违反劳动合同法的规定，原告申请仲裁后，南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出渝南岸劳人仲案字（2015）第464号仲裁裁决，现原告对该仲裁裁决不服，起诉来院，请求判令：1、因被告未为原告购买社会保险，判令双方劳动合同关系解除；2、被告立即支付原告经济补偿1400元；3、被告向原告支付2014年7月24日至2015年4月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额24547元。被告元年公司辩称，原告已于2015年4月7日提出工伤待遇相关纠纷的仲裁申请，故不存在经济补偿；原告于2014年8月到被告公司上班，9月2日受工伤，且受伤后也未在被告处工作，不应支付双倍工资；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为,在劳动关系成立的前提下，对于劳动关系的建立时间应当由被告举证；被告元年公司认可双方存在劳动关系，却并未就劳动关系的建立时间举示相应证据，故该院按原告的陈述认定双方的劳动关系于2014年6月24日建立。由于被告未为原告购买社会保险，原告据此提出解除劳动关系于法有据，双方的劳动关系应于2015年4月17日解除；同时，被告应向原告支付相当于原告一个月工资的经济补偿1400元。被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2014年7月25日至2015年4月17日期间的双倍工资差额，为1400元/月×8月+1400元/月÷21.75天/月×17天=12294元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》五十条的规定，判决如下：一、确认原告胡开成与被告重庆元年环卫服务有限公司的劳动关系于2015年4月17日解除。二、被告重庆元年环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡开成经济补偿1400元。三、被告重庆元年环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡开成未签劳动合同的双倍工资差额12294元。四、驳回原告胡开成的其他诉讼请求。一审宣判后，元年公司不服，向本院提起上诉，认为一审根据被上诉人自述认定其入职时间于法无据，且被上诉人2014年9月2日受伤后一直未上班，没有工资，不应计算双倍工资差额，同时，本案系被上诉人解除劳动关系，不适用经济补偿金制度，综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，相应予以改判。被上诉人胡开成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相同。本院认为，本案系当事人以工伤事由提起的诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订���书面劳动合同。”劳动合同法范畴，用人单位具有以书面文本形式管理劳动合同关系之义务，劳动关系存续时间争议中，该义务外化为证据法范畴相应举证责任，故此，有鉴于上诉人并未对诉争劳动合同关系建立时间充分举证，一审根据被上诉人陈述认定案件事实并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”结合已查明的工资标准及劳动关系存续期间，一审核算未签订书面劳动合同的双倍工资差额责任并无不当，本院予以维持。同时，上诉人并未举证证明其正确履行社保义务，被上诉人依据劳动合同第三十八条规定解除劳动合同并进而主张经济补偿金于法有据，上诉人上诉意见无法律依据，本院不予采信。综上，上��人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆元年环卫服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年九月二十八日书 记 员  汪腊梅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执504号之一申请执行人谢信辉，男，汉族。被执行人官云莲，女，汉族。申请执行人谢信辉与被执行人官云莲劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1378号民事判决书，向被执行人官云莲发出执行通知书，责令被执行人官云莲立即支付申请执行人借款本金人民币280000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人官云莲名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执935号之一申请执行人：朱永林，男，1980年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：周飞，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：王珍力，女，1989年2月4日出生，汉族，四川省资中县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2249号民事判决书，受理申请执行朱永林申请执行被执行人周飞、王珍力运输合同纠纷一案。本院于2016年8月17日向二被执行人送达了执行通知书，要求二被执行人支付拖欠的运费37561元及利息、垫付的诉讼费740元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王珍力所有的雪佛莱小型客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 萍二〇一六年九月二十六日书记员 杨远学
西藏自治区琼结县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2225民初14号原告琼结县拉玉乡白那村委员会法定代表人顿珠，该村支部书记。被告西藏天苗生物科技有限责任公司法定代表人翁爱国，该公司董事长。原告琼结县拉玉乡白那村委员会与被告西藏天苗生物科技有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，并向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定期限内预交诉讼费，但原告未在指定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。经我院两次通知,原告仍未在指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 德吉梅朵审 判 员 白玛央金人民陪审员 云  旦二〇一六年九月二十六日书 记 员 单增卓嘎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2054号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某翁（自报），男。辩护人陈某、苟某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人陈某翁犯贩卖毒品罪、使用虚假身份证件罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤0304刑初1071号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某翁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年4月15日15时许，张某（女）通过微信联系一绰号叫“安仔”的贩毒人员，向“安仔”提出购买人民币500元的氯胺酮（俗称“K粉”），“安仔”称其不在深圳并称安排其他人员进行交易。同日17时许，被告人陈某翁根据“安仔”的安排，来到深圳市福田区的“××”快递店门口附近，将一用透明塑料袋包装的氯胺酮（重4.89克，检出氯胺酮成分）交给张某，并收取对方的人民币500元的毒资后被民警当场抓获。民警在被告人陈某翁身上搜出另外两包氯胺酮（分别重2.86克、4.93克，均检出氯胺酮成分），后又在其住宿的本市罗湖区新园路金XX招待所XX房内搜出氯胺酮两包（分别重28.99克、67.77克，均检出氯胺酮成分）。另查明，被告人陈某翁于2016年3月25日、4月8日、4月14日盗用姓名为“周峰”的居民身份证在本市罗湖区新园路××招待所办理住宿登记并入住。民警扣押了被告人陈某翁的作案工具苹果手机一部及SIM卡、虚假身份证件一张。原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、身份材料信息、通话记录、住宿登记表、抓获经过等物证、书证，证人张某的证言，被告人陈某翁的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，监控录像资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某翁无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某翁盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人陈某翁所犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某翁曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，且还有三次吸毒被行政处罚的劣迹，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度应当较大；被告人陈某翁归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二百八十条之一第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元；二、缴获的作案工具苹果手机一部及SIM卡，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某翁及其辩护人上诉提出：原判未对涉案毒品进行纯度折算，直接以查获毒品数量对陈某翁适用较重刑罚缺乏事实及法律依据；陈某翁系在特情介入下实施的毒品犯罪，且系吸毒人员，应考虑到其吸食毒品的数量，涉案毒品全部被缴获，归案后如实供述犯罪事实，量刑时应当对其更大幅度的从宽处罚，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某翁无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人陈某翁盗用他人的居民身份证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。上诉人陈某翁犯有数罪，依法对其数罪并罚。上诉人陈某翁是毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈某翁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，原判以实际查获的毒品数量定罪处罚符合法律规定，上诉人陈某翁及其辩护人关于应以毒品纯度认定毒品数量的上诉理由及其辩护意见没有法律依据，本院不予采纳；本案系在特情介入下侦破的毒品案件，原判根据上诉人陈某翁的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度，归案后的认罪、悔罪表现及犯罪前科等情节，定罪量刑并无不当，上诉人陈某翁及其辩护人认为请求本院予以更大幅度从宽处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年九月二十六日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2608号原告：原告许景泉，男，1961年8月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查委员会，住所地巴林左旗。法宝代表人张立军，主任。原告许景全与被告巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查委员会之间装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许景泉及被告法定代表人张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年秋季，原告为白音勿拉镇乃力珠嘎查委员会装修四间房屋，乃力珠小组两间，海力苏小组两间（有证言一份），当时经手人是原村委会书记额尔敦巴特，现任书记是哈斯巴特，村长张立军。如今，这笔欠款已经过去10年之久，每年原告都多次索要，村委会领导们都以种种理由推托拒绝给付。为保护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求，判令被告归还所欠原告的本金人民币6200元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，改良点8000元，没用完，当时说在这8000块钱里出，剩余的钱装修的乃力珠小组的村部，具体怎么装修的怎么来的我们都不知道，当时哈斯巴特是村主任，他也不知道。原告针对被告的答辩进一步陈述称，我们盖改良点跟镇政府有个合同，三间改良点都有合同，装修改良点的费用是4900元，当时白音勿拉镇只有被告的村部装修了四间房，其他村都没有装修村部，白音勿拉镇政府不出装修钱，但是当时他们书记额尔敦巴特找我装修的四间房。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、证言原件1份，证明人额尔敦巴特尔，证明涉案的装修活是我干的，没有给我装修费用。2、装修材料清单1份，证明原告为乃力珠嘎查村委会及海力苏小组村部装修及使用材料和工时费。被告对原告提交的证据1质证称装修村部是对的，海力苏两间、乃力珠两间，装修费用我们不知道。对原告提交的证据2质证称，对该份证据有异议，我不认可。被告未向本院提交证据。原告提交的证据1能够证明原告为被告装修房屋，尚欠原告6200元劳务费没有给付的事实，本院对此证据予以确认并采信。原告提交的证据2因被告有异议，本院不予采信。经审理查明，2013年原告为被告装修乃力珠嘎查村委会房屋两间、海力苏小组房屋两间，当时村党支部书记为额尔敦巴特，约定装修费用总计为6200元，原告施工完毕后，装修费用被告一直未给付原告，现原告诉至本院，要求被告给付装修费用，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告陈述称，当时政府给村是每个“改良点”费用为8000元，乃力嘎查共建两个改良点，实际每个“改良点”的装修费用为4900元，余款用来装修乃力珠嘎查和海力苏村的办公用房。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告所欠原告装修费应及时给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查委员会在本判决生效后十日内给付原告许景泉装修费用6200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  钟瑞华二〇一六年九月五日书 记 员  郭 彬
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3244号原告：高某某，男，生于2004年9月25日，汉族。法定代理人：唐春梅，女，生于1982年10月15日，汉族，。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：高华，男，生于1976年3月22日，汉族。委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。原告高某某诉被告高华抚养费纠纷一案，江油市人民检察院于2016年7月29日发出江检民（行）支[2016]51078100004号支持起诉书，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人唐春梅及其委托代理人谯碧华和被告的委托代理人苗元本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原告系被告的亲生儿子，2009年11月30日，被告与原告之母因感情不和在江油市民政局登记离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。该费仅能维持当时的生活水平，而且被告从离婚后就一直没有支付过该费用。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的生活费早已不够，而原告生母的收入有限，也再婚，又生育了子女，独自承担原告的费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告生母关系不好，拒不支付原告生活费用及教育、医疗费用。诉讼请求：1、判令被告从2016年8月起支付原告生活费每月600元至独立生活时止，教育费、医疗费各承担50%；2、被告向原告支付2009年12月1日至2016年7月30日的抚养费24000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告高华辨称：原告可以根据自己的意愿选择由被告来进行抚养和被告一起生活；被告认为生活费600元过高，被告工资并不高，现被告生育第二个子女，被告还身负债务很多，包括超生子女的社会抚养费征收和修建房屋所欠的债务，将抚养费调整为400元，应当符合相关法律规定；被告主张拖欠的抚养费24000元，因为双方是自愿离婚，矛盾并不是很突出，抚养费每月只是300元，因此前期支付过抚养费是符合客观情况的，原告多年没主张这个权利，民事诉讼当中法律规定，是有诉讼时效的，所以应当按照法律规定从立案之日往前推两年计算，且在本案举证过程中，作为原告也未举出在这段期间向被告主张过权利的相关证据，因此不存在诉讼时效中断和终止的情形，其他主张的权利是过了诉讼时效的，被告如果有钱的话，可以私下给付原告钱、物都可以；关于本案的诉讼费用由法院依法判决。经审理查明：江油市公安局龙凤派出所发出的《常住人口登记卡》载明：姓名：高某某，出生日期：2004年9月25日。2009年11月30日，被告与原告母亲唐春梅在江油市民政局登记离婚，《自愿离婚协议》载明，甲（高华）、乙（唐春梅）双方于2002年12月4日在河南省邓州市罗庄镇人民政府民政办登记结婚，婚后生育一子，姓名高某某，因感情不和导致夫妻感情破裂，经双方慎重考虑，反复协商一致达成自愿离婚协议如下：一、双方自愿离婚；二、婚生子高某某由乙方监护抚养，甲方每月支付抚养费300元正至到独立生活为止。（甲方有能力时经婚生子高世国同意由甲方监护抚养，乙方每月支付抚养费300元正至到独立生活为止，乙方享有探视权），甲方享有探视权。协议还对无共同财产分割、无共同债权债务作出约定。认定上述事实有原告常住人口登记卡、原告母亲身份证复印件、被告人口信息、离婚登记审查表、自愿离婚协议和原、被告一致陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：抚养子女是父母共同的责任和法定的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告与原告母亲自愿登记离婚，对原告的抚养义务作出了约定，该协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，协议有效，被告应当向原告按时按约支付抚养费。原告要求被告给付2009年12月1日至2016年7月31日抚养费24000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的生活费早已不够，要求从2016年8月1日起至独立生活时止，由被告每月支付生活费300元增加至每月600元的请求。随着原告的成长和现实生活水平的提高，物价的增长，原告的生活、学习支出必然增加，被告与原告母亲离婚协议约定的由被告每月支付原告抚养费300元的标准明显不能满足原告生活和原告学习的需要，原告请求变更抚养费标准符合法律的规定，本院予以支持。由于被告与原告母亲均再婚，并各自又生育子女，双方的家庭负担明显增加，且被告与原告母亲均无固定职业和收入，结合原告学习地实际生活水平标准，将原协议约定的被告每月支付抚养费300元变更为被告每月向原告支付生活费400元，教育费、医疗费凭票据由被告和原告母亲各承担50%较为恰当。被告抗辩原告可以根据自己的意愿选择由被告来进行抚养和被告一起生活的请求，子女随父母一方共同生活，应当本着有利于子女健康成长和学习的原则，本案审理的是子女诉请父母承担抚养费纠纷与变更子女监护权关系不是同一法律关系，本案不作处理。被告对原告要求其支付拖欠的24000元抚养费，称因被告与原告母亲系协议自愿离婚，矛盾并不是很突出，前期支付过抚养费是符合客观情况的。由于被告没有提供证据对该抗辩的事实予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果，该理由不能成立，本院不予支持。被告称原告有部分抚养费的请求权超过诉讼时效，请求抚养费是权利人基于身份关系产生的请求权，虽然也涉及一定的财产权益，但身份权毕竟是人格权益的延伸，且其主要还是身份权益，故基于身份的请求权，不受诉讼时效的限制，因此，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚养费的给付期限，一般至子女18周岁止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告高华自本判决生效之日起十日内，向原告高某某一次性支付自2009年12月1日起至2016年7月31日止的抚养费24000元；二、被告高华自2016年8月1日起至原告高世国18周岁止每月向原告支付生活费400元，教育费、医疗费凭票据由被告承担50%（生活费于每月最后一日前支付，教育费、医疗费在原告提供票据的十日内支付）；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年九月五日书记员 林雪松
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)日执字第77号申请执行人:山东高速物流集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区江山中路2号。法定代表人：徐军峰，执行董事。被执行人：山东信达钢结构工程有限公司，住所地：日照市天津西路北侧、绍兴路以东。法定代表人：李永祥，经理。本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年10月21日前履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，本院于2015年3月25日查封被执行人山东信达钢结构工程有限公司所有的位于日照市天津路西首北侧、绍兴路东（信达钢结构）001幢101、1××号房产（权证号为20110513012号、20110513005号）两处（轮候查封）。查封被执行人山东信达钢结构工程有限公司所有的位于日照市天津路以北、绍兴路以东的土地（权证号为日开国用2011第22号）一宗（轮候查封）。因本院查封的存放在被执行人处的部分钢材被案外人河北省第四建筑工程有限公司强行运走，日照市公安局日照经济技术开发区分局已立案侦查，现被执行人的房产、土地等财产已被其他法院查封，暂无法处置，被执行人山东信达钢结构工程有限公司现已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年九月二十六日书记员  吴 飞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执624号之一申请执行人福州威拓节能科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）5号楼1层17店面。组织机构代码67193096-2。法定代表人赵永，董事长。委托代理人李瑞姬、沈洁，福建创元律师事务所律师。被执行人三明市鸿华精品酒店有限公司，住所地沙县莲花新村西路286号。组织机构代码58530136-9。法定代表人彭锦河，董事长。申请执行人福州威拓节能科技有限公司与被执行人三明市鸿华精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2159号民事判决书，向被执行人三明市鸿华精品酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市鸿华精品酒店有限公司立即支付申请执行人货款人民币42760元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1057号申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。被执行人滕州市腾海玻雕有限公司，住所地滕州市。被执行人滕州市金益食品有限公司，住所地滕州市。被执行人滕州市鲁旺门业有限公司，住所地滕州市。被执行人闵宪虎，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人陈洪花，女，1962年1月24日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行山东省促进就业创业贷款担保中心与滕州市腾海玻雕有限公司、滕州市金益食品有限公司、滕州市鲁旺门业有限公司、闵宪虎、陈洪花追偿权纠纷一案的本院（2015）市商初字第1615号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1615号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月二十六日书记员 郝雅萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1429号罪犯冉啟福，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年10月14日作出(2010)揭榕法刑初字第220号刑事判决，以被告人冉啟福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉啟福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯冉啟福在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉啟福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉啟福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉啟福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10118号原告陈仕兰。被告中国建设银行股份有限公司吴江江兴支行，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴西路420号。负责人孙屹，经理。本院在审理原告陈仕兰与被告中国建设银行股份有限公司吴江江兴支行借记卡纠纷一案中，原告徐建国于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告陈仕兰向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仕兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈仕兰负担。审判员  刘颢丽二〇一六年九月二十三日书记员  周小芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2121号之二申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。负责人周敏，行长。被执行人康国从，女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行康国从信用卡纠纷一案中，本院已执回3149.58元，申请人尚有23943.52元未受清偿。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第6097号民事判决本次执行程序。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一六年九月十日书 记 员  孙士燚
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1102民初2903号原告：四川远升物业服务有限公司，住乐山市市中区。法定代表人：张冬梅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：黎卫，男，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告黎卫物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。审判员  杨春霞二〇一六年九月一日书记员  徐诗雅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初370号之一原告:丁海清，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省吉首市人。委托代理人:陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告:湘西南长城保安服务有限公司湘西经济开发区分公司。住所:湖南省吉首市湘西经济开发区吉凤办事处开发路*号综合办公大楼*栋行政执法大楼***室。委托代理人:汪波，湖南生元律师事务所律师。被告:李东祥，男，1970年11月29日出生，汉族，湖南省龙山县人.被告:李南祥，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告丁海清诉被告湘西南长城保安服务有限公司、李东祥、李南祥健康权纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原告与被告自行调解，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告丁海清撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告丁海清承担。审 判 长  田儒敏审 判 员  申 丽人民陪审员  王 琰二〇一六年九月二十二日代理书记员  刘 柳附法律条文:第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1702行初61号原告杨念元，男，生于1946年6月13日，汉族，宣汉县人，务农，初中文化。被告宣汉县公安局。法定代表人万百勇，局长。委托代理人曹先贵，宣汉县公安局纪委书记。委托代理人龚汝平，宣汉县三河派出所所长。被告宣汉县人民政府。法定代表人冯永刚，县长。委托代理人何宣，四川轩达律师事务所律师。原告杨念元与被告宣汉县公安局、宣汉县人民政府治安管理处罚行为一案，本院于2016年8月17日依法受理。在审理过程中，原告杨念元于2016年9月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨念元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  曲绍菊二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨寒露
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5208号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。被告:王海朋,男,1974年12月16日出生，住新沂市。被告:朱芳,女,1980年4月2日出生，住新沂市。被告:王石城,男,1972年12月14日出生，住新沂市。被告:王鲁南,男,1985年8月17日出生，住新沂市。被告:王文化,男,1970年4月17日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王海朋、朱芳、王石城、王鲁南、王文化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊，被告朱芳、王文化到庭参加诉讼，被告王海朋、王鲁南、王石城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海朋、朱芳偿还借款本金71500元、利息35336.86元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告王鲁南、王石城、王文化对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告王海朋、朱芳在原告所属王楼支行贷款80000元，用于经营服装，于2015年4月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告王鲁南、王石城、王文化承担连带责任担保。借款后，被告王海朋仅偿还本金8500元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。被告朱芳辩称，借款属实，同意还款。被告王文化辩称，担保借款属实，希望能延期还款。被告王海朋、王鲁南、王石城未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海朋、朱芳系夫妻关系。2013年5月28日，被告王海朋、朱芳作为借款人，被告王鲁南、王石城、王文化作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2013年5月28日起至2015年5月20日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王海朋、朱芳的签名捺印。2014年4月16日，被告王海朋在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年4月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。本院认为，被告王海朋向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王海朋未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王海朋偿还所欠借款本金71500元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱芳与被告王海朋系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告朱芳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王鲁南、王石城、王文化自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告王海朋、朱芳追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海朋、朱芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金71500元及利息（计算至2016年6月21日为35336.86元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告王鲁南、王石城、王文化对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年九月二十九日书记员  张 慧
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执551号申请执行人：王志青,男，住敖汉旗。被执行人：尹春东，男，住敖汉旗。本院在执行王志青与尹春东民间借贷纠纷一案,申请执行人王志青依据(2015)敖民初字第5307号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现尹春东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5515号原告：张某，农民。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告何某甲，农民。原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：2011年原、被告经人介绍确立婚姻关系后同居生活。××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女何某乙。被告性格暴躁，经常无故殴打原告，致使原告面部及其他部位受伤，被告因此被行政拘留十日。由于被告的一系列行为严重伤害了原告的感情，2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有联系，夫妻感情已经彻底破裂。现再次具状至法院，要求依法支持原告的诉请。被告何某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2009年7月年经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年曾起诉要求离婚，2015年11月3日，邳州市人民法院作出（2015）邳铁民初字第1550号民事判决书，判决不准离婚。现因双方夫妻关系仍未改善，双方自2015年开始分居至今。另查明，2015年8月14日至2015年8月15日，因被告何某甲因与原告张某发生纠纷殴打张某被邳州市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。上述事实，有当事人陈述、（2015）邳铁民初字第1550号民事判决书、邳公（四）行罚决字［2015］1261号行政处罚决定书、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告发生纠纷后，未能相互理解，有效沟通，而是采取了暴力殴打等方式导致矛盾升级。原告先后两次向本院起诉要求离婚，第一次判决不准离婚后，双方亦没有珍惜并创造和好的机会而是采取回避的方式。夫妻感情没有回转。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。夫妻离婚后，双方均有抚养子女的义务，但考虑到双方分居后婚生女何某乙目前随原告生活，本院认为由原告抚养婚生女何某乙为宜。抚养费原告要求自理，不违法法律规定，可以准许。被告何某甲享有探视婚生女何某乙的权利。关于共同财产及其他债权债务问题，因被告未到庭，无法查清，本案不予理涉。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告何某甲离婚。二、婚生女何某乙由原告张某抚养，抚养费自理。三、被告何某甲享有探视婚生女何某乙的权利，于每月单周周六、周日行使探视权，原告张某应予以协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一六年九月六日书 记 员  吴 尧
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3317号原告：苏清霞，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。特别代理。被告：林震虎，男，1986年8月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告苏清霞与被告林震虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清霞的委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼。被告林震虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏清霞向本院提出诉讼请求：判令林震虎立即偿还借款70000元以及自2014年7月15日起按月利率1.2％计算的利息。事实与理由：2013年7月16日，林震虎向苏清霞借款70000元，双方约定借款月利率为1.2％和借款期限为1年，并由林震虎出具借条一份交予苏清霞收执。借款期限届满后，林震虎仅归还利息10000元，剩余借款本息经苏清霞多次催讨，林震��拒不偿还。林震虎未作答辩。苏清霞在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.苏清霞身份证一份，欲证明苏清霞的诉讼主体适格；2.借条、银行转账凭证各一份，欲证明林震虎向苏清霞借款的时间、数额及约定的借款利息、借款期限等事实；3、催款信息记录一份，欲证明苏清霞多次向林震虎催款，而林震虎以各种理由拖延不还的事实。林震虎在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，苏清霞提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，林震虎向苏清霞借款70000元（系通过案外人苏丽琼转账支付），并由林震虎出具借条一份给苏清霞收执，双方约定借款月利率为1.2％及借款期限为1年。借款发生后，林震虎已归还借款利息10000元（计至2014年7月14日）。还款期限届满后，经苏清霞多次催讨，林震虎拒不还款，苏清霞遂向本院起诉，要求判令林震虎偿还借款本息。案经审理，因林震虎未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林震虎向苏清霞借款70000元未还，有林震虎出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。苏清霞要求林震虎归还借款70000元，符合法律规定，应予支持。苏清霞起诉时称林震虎依约已偿还借款利息至2014年7月14日止，系对其不利事实的自认，应予认定。因苏清霞、林震虎双方明确约定借款月利率为1.2％，现苏清霞诉求林震虎承担本案借款自2014年7月15日起按月利率1.2％计算的利息，符合法律规定，予以照准。林震虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：林震虎应在本判决生效之日起5日内支付给苏清霞借款70000元，并承担自2014年7月15日起至还款之日止按照月利率1.2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2054元，减半收取1027元，由林震虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一六年九月二十日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼��》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7505号原告：李某，农民。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：杜某，农民。原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告李某及委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告抚养婚生子女，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生长女杜某甲。××××年××月××日生长子杜某乙，近两年来被告以及被告家人对原告经常殴打辱骂，于2016年农历一月九日将原告和儿女撵出家门，不闻不问，因此起诉，要求判如所请。被告杜某未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、出生医学证明。证明原被告系合法夫妻关系，××××年××月××日生长女杜某甲。××××年××月××日生长子杜某乙。原告称其后又生育一女，但未提供证据证明。被告对原告提供的证据未发表质证意见，也未向本院举证。综合法庭调查，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2011年相识，后开始同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生长女杜某甲。××××年××月××日生长子杜某乙。婚后感情尚可，2016年初，因家庭琐事，原告称被告对原告感情发生变化，因此起诉，要求判如所请。另查明，原告称还生育了次女以及称近年来被告及家人对其实施家庭暴力，但未提供证据证明。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情一直很好，婚后生育了几个子女，可以认定双方已建立了一定的夫妻感情。此次原告起诉要求离婚的原因是因为2016年初双方因家庭琐事产生一些矛盾，从法庭调查看，原告对被告尚有感情，且双方分居时间较短，儿女尚幼，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告杜某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年九月二十二日书记员  石玉峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4333号原告陈某，女，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告张某，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方当事人已达成调解协议为由，自愿依法申请撤回对被告张某的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告张某的起诉。本案受理费120元，由原告陈某负担。代理审判员  廖光洁二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 智
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执157号申请执行人大悟县工商行政管理局。被执行人付凤兰。大悟县工商行政管理局申请执行付凤兰工商行政非诉执行一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：大悟县工商行政管理局申请执行付凤兰工商行政非诉执行(2016)鄂0922执157号案件现已执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年九月二十六日书记员  汤 龙
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1919号被执行人尹存军，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人刘映强，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王华军，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人向继春，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行尹存军、刘映强、王华军、向继春责令退赔一案中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王华军的银行存款133880元。本裁定立即执行。代理审判员  陈军辉二〇一六年九月六日书 记 员  杨家军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3514号原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003－9。负责人罗富军，该分行行长。委托代理人罗川，男，1970年4月3日出生，中国银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告彭绍刚，男，1964年5月29日出生，住重庆市涪陵区。被告邓胜兰，女，1967年1月28日出生，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告彭绍刚、邓胜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、何永平组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人罗川到庭参加了诉讼，被告彭绍刚、邓胜兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月30日，二被告将其所有的位于涪陵区XX西路X号X幢1-8-1房屋抵押给原告，并办理抵押登记。2014年10月23日，原告与被告彭绍刚签订的《个人抵押循环贷款合同》约定，被告彭绍刚向原告借款230000元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率7‰，还款结息方式未按月结息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2014年10月28日，我行向被告彭绍刚支付借款230000元。借款期满后，被告未按期归还借款及利息，截止2016年3月7日，被告欠我行借款230000元，利息9404.88元，罚息8201.16元。特诉请人民法院判决：一、二被告归还原告借款230000元，支付截止2016年3月7日的借款利息9404.88元，罚息8201.16元，支付以借款本金230000元为基数从2016年3月8日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告对二被告提供的抵押物位于涪陵区XX西路X号X幢1-8-1房屋享有优先受偿权。被告彭绍刚、邓胜兰未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月30日，二被告将其所有的位于涪陵区XX西路X号X幢1-8-1房屋抵押给原告，并办理抵押登记。2014年10月23日，原告与被告彭绍刚签订的《个人抵押循环贷款合同》约定，被告彭绍刚向原告借款230000元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率7‰，还款结息方式未按月结息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2014年10月28日，原告向被告彭绍刚支付借款230000元。借款期满后，二被告未按期归还借款及利息，截止2016年3月7日，二被告欠原告借款230000元，利息9404.88元，罚息8201.16元。因二被告未归还借款及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的《个人抵押循环贷款合同》、涪房权证303字第300XX**号、银行贷款借款凭证、贷款账户还款资料总汇、二被告的结婚证等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告彭绍刚签订的个人抵押循环贷款合同和原告与二被告签订的抵押合同均是当事人真实意思表示，无法定无效事由，以上合同依法成立有效。被告彭绍刚收到原告借款后，未按合同约定归还原告借款本息，构成违约，被告彭绍刚应承担归还原告借款本息的民事责任；被告邓胜兰在与被告彭绍刚夫妻关系存续期间对该借款应承担共同清偿的民事责任；原告作为二被告所有的位于涪陵区XX西路X号X幢1-8-1房屋的抵押权人，在被告彭绍刚不能清偿债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。因此，原告请求二被告共同归还借款及利息，对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭绍刚、邓胜兰归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款230000元，支付截止2016年3月7日的借款利息9404.88元，罚息8201.16元，支付以借款本金230000元为基数从2016年3月8日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、罚息。二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告彭绍刚、邓胜兰抵押的位于涪陵区XX西路X号X幢1-8-1房屋的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，由被告彭绍刚、邓胜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  何永平人民陪审员  梁庶民二〇一六年九月九日书 记 员  李亚灵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕小兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市按摩康复医院。住所地：青岛市芝泉路*号。法定代表人：刘红石，院长。一审被告：张萍，青岛市按摩康复医院职工。再审申请人毕小兰因与被申请人青岛市按摩康复医院、一审被告张萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕小兰申请再审称，二审判决认定一审判决“明显扩大了这种保障义务的责任程度，对此应予变更”，改判了一审确定的被申请人青岛市按摩康复医院承担责任比例。二审判决结果违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条的规定，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是二审改判由被申请人青岛市按摩康复医院承担20%的责任是否有依据。申请人毕小兰原审中提交的连续治疗卡、证人张某、刘某的证人证言以及录音资料等证据，相互印证，虽可以证明申请人是在被申请人处摔伤的事实，但不足以证明申请人是在进行康复治疗过程中所摔伤。基于上述事实，就此次摔伤而言，申请人作为成年人，未对其自身尽到谨慎注意义务，应承担主要责任。被申请人作为医院，虽对其所服务的区域负有管理责任，但该责任是社会一般价值所认同的安全保障责任，属于过错责任。综合上述因素，二审判决纠正一审判决确定的比例，改判由被申请人青岛市按摩康复医院承担20%的责任，比例适当，适用法律正确。综上，毕小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕小兰的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐倩倩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民初1475号原告张崇琼。被告邹文涛。原告张崇琼诉被告邹文涛民间借款合同纠纷一案，本院按照原告张崇琼提供的被告邹文涛的地址及联系方式无法送达，经查证后仍不能确定邹文涛的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张崇琼的起诉。本案受理费12200元，退还原告张崇琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年九月一日书记员 陈红竹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10092号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：康仁义原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与康仁义小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12823元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费271元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费271元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初327号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人丁某某，男，1988年11月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民工，户籍地江苏省兴化市。曾因盗窃，于2012年12月2日被行政拘留十二日，于2015年7月16日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2007年11月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月22日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；于2015年11月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年6月至2016年8月期间，被告人丁某某多次在扬州市广陵区施井村以及运河一号公馆售楼处盗窃他人财物。具体分述如下：1、2016年6月初的一天凌晨，被告人丁某某至扬州市广陵区施井村元田组33号被害人陆某经营的自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，窃取盒内钱款。2、2016年6月初的一天凌晨，被告人丁某某先后至扬州市广陵区施井村元田组33号、施井村石桥5号被害人陆某经营的两家自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，窃取盒内钱款。3、2016年6月的一天下午17时许，被告人丁某某至扬州市广陵区运河一号公馆售楼处，采用爬窗入内的方式，窃得该售楼处一楼仓库内空调外机9台。4、2016年6月的一天下午17时许，被告人丁某某至扬州市广陵区运河一号公馆售楼处，采用爬窗入内的方式，窃得该售楼处二楼仓库内空调外机内、外置铜管，后销赃得款人民币130余元。5、2016年6月底的一天下午17时许，被告人丁某某至扬州市广陵区运河一号公馆售楼处，采用爬窗入内的方式，欲窃取该售楼处二楼仓库内空调外机内、外置铜管，但未得逞。6、2016年6月底的一天凌晨，被告人丁某某至扬州市广陵区施井小街26号被害人陆某经营的自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，窃取盒内钱款。7、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人丁某某先后至扬州市广陵区施井村石桥5号、施井村元田组33号被害人陆某经营的两家自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，窃取盒内钱款。8、2016年7月底的一天凌晨，被告人丁某某至扬州市广陵区施井小街26号被害人陆某经营的自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，欲窃取盒内钱款，但未得逞。9、2016年8月初的一天凌晨，被告人丁某某至扬州市广陵区施井村石桥5号被害人陆某经营的自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，窃取盒内钱款。10、2016年8月19日凌晨，被告人丁某某至扬州市广陵区施井村元田组33号被害人陆某经营的自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，窃取盒内钱款。归案后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月22日，公安机关从被告人丁某某处依法扣押作案工具老虎钳2把，起子1把。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人钱某、时某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，物证，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明,户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某某曾多次因盗窃受过法律处分，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人丁某某退赔违法所得分别发还被害人及被害单位。三、随案移送的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年九月二十六日书 记 员  钱程
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1939号原告：潘本振，男，1978年9月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：林峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住泰顺县。潘本振与林峰、叶丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年9月8日公开���庭进行了审理。潘本振到庭参加诉讼，林峰、叶丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。潘本振起诉称：林峰、叶丽系夫妻关系，于2006年2月7日登记结婚。林峰于2011年3月至4月间共向其借款人民币600000元，约定按月利率3%计算利息。2014年2月25日经结算，林峰出具欠据一份，确认结欠借款本金250000元和利息294500元，并约定借款本金250000元于2014年12月底、2015年12月底分别归还75000元、175000元，按月利率1.1%计算利息；借款利息294500元系自借款之日按月利率3%计算的利息未归还部分。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因林峰对借款本金及利息拒不归还，故起诉请求：判令林峰、叶丽立即归还借款利息294500元、借款本金250000元及相应利息（自2014年2月25日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止）。在审理中，变更本案诉讼请求：判令林峰、叶丽立即归还借款利息196330元、借款本金250000元及相应利息（自2014年2月25日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止）。经审理本院认定的事实与潘本振诉称的一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，潘本振为证明林峰欠其借款250000元及结欠利息294500元，在庭审中提供了由林峰出具的借据一份予以证实并对借款交付进行合理说明。林峰未提供证据推翻借条记载的林峰向潘本振借款250000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认；但结欠利息294500元中的98170元超出法律保护范围，本院不予保护。潘本振诉请借款本金按月利率1.1%计算利息，符合双方约定和法律规定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，叶丽未举证证明潘本振与林峰曾约定该笔债务为林峰的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林峰的个人债务。本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，潘本振变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林峰、叶丽于本判决生效之日起十日内归还潘本振借款利息196330元、借款本金250000元及相应利息（自2014年2月25日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，减半收取4550元，由林峰、叶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一六年九月二十九日代书记员 潘 琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2346号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司，住址乌拉特前旗乌拉山镇。负责人孙宏，公司经理。委托代理人王海荣，男，汉族，51岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系公司职工。被告郝振国，男，汉族，51岁，现住巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司（以下简称巴运前旗物流分公司）诉被告郝振国挂靠合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴运前旗物流分公司的委托代理人王海荣到庭参加了诉讼，被告郝振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴运前旗物流分公司诉称：2015年1月1日，原告、被告签订了蒙L-252**、蒙L-A1**挂车（该车注册户名为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司）品牌使用协议书，被告自愿将蒙L-252**、蒙L-A1**挂靠在甲方经营，协议书约定被告每月支付原告品牌使用费300元，至今被告拒绝给付该车品牌使用费，经原告多次催要未果，故原告提出诉讼，要求1、请求判令被告给付原告管理费3600元，2、请求判决解除原告、被告合同关系（被告在判决生效之日起15日内到车辆管理所办理提户手续，15日之后不办理，原告到车辆管理所办理车辆注销手续），3、由被告承担本案一切费用。被告郝振国未作答辩。原告巴运前旗物流分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：挂靠合同，证明被告挂靠原告公司营运。经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。综上有效证据，本案经审理查明，2015年1月1日，被告郝振国与原告巴运前旗物流分公司签订了一份，授权方（甲方）巴运前旗物流分公司，使用方（乙方）郝振国的《品牌使用协议书》，双方约定：第一条，乙方已购买解放型货车一辆，甲方同意乙方车辆在车管部门以甲方名称注册登记，车牌照号蒙L-252**、蒙L-A1**。甲方同意在该车辆上喷绘使用“巴运”微标及甲方企业名称。第二条:……使用甲方特有的“巴运情”商标及“巴运”品牌，对乙方的经营必会起到实质性的帮助作用，因此，乙方应向甲方缴纳品牌有偿有使费3600元/年，按月平均收取（如乙方同时签订了《货车购车合同书》，并按其约定，按其足额缴纳购车款后，品牌有偿使用费可不再重复收取）。如乙方迟延给付，甲方有权拒绝乙方继续使用甲方品牌，并有权扣留乙方营业手续及证照。同时甲方有权扣留车辆并作任何形式的处置。第十一条、法律责任：出现下列情形之一者，甲方有权单方面解除合同，收回车辆并对该车做任何形式的处置：1、不按期足额交清当期品牌使用费的，累计欠款达二个月累计额以上者（包括二个月）。欠缴税费达二个月的；2、发生事故或因其他原因造成甲方损失的；3、严重违反本合同或其他约定的，或违反法律法规的。第十三条：本协议双方签字盖章后生效。合同期限3年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止。其他约定……从2016年1月1日至2016年9月份，被告郝振国再没有给原告巴运前旗物流分公司缴纳管理费，而其仍使用原告巴运前旗物流分公司的品牌继续营运。故原告诉至法院，要求1、请求判令被告给付原告管理费3600元，2、请求判决解除原告、被告合同关系（被告在判决生效之日起15日内到车辆管理所办理提户手续，15日之后不办理，原告到车辆管理所办理车辆注销手续），3、由被告承担本案一切费用。本院认为，2015年1月1日，原告巴运前旗物流分公司与被告郝振国签订的《品牌使用协议书》，均是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，其意思表示真实，系有效合同。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，任何一方违约均应承担相应的责任。本案中，被告郝振国与原告巴运前旗物流分公司签的品牌使用协议书，明确约定甲方有权单方面解除合同，收回车辆并对该车做任何形式的处置：1、不按期足额交清当期品牌使用费的，累计欠款达二个月累计额以上者（包括二个月）。欠缴税费达二个月的……而被告郝振国从2016年1月1日至2016年9月份既未交纳管理费，也未与原告巴运前旗物流分公司解除合同，而其仍挂靠使用原告的品牌进行营运，其行为已构成根本违约，其应承担实际挂靠使用品牌期间的管理费。故对原告巴运前旗物流分公司的合理诉讼请求，本院予以支持。另关于原告巴运前旗物流分公司主张要求被告郝振国给付管理费3600元，依其在庭审中自认及管理费计算有误，被告郝振国欠2016年全年管理费3600元，而2016年全年管理费现并未期满，其主张2016年全年管理费有误，应按实际使用时间计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条第一款（七）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告、被告合同关系（被告郝振国在判决生效之日起15日内到车辆管理所办理提户手续，15日之后不办理，原告巴运前旗物流分公司到车辆管理所办理车辆注销手续）。二、被告郝振国于本判决生效后五日内向原告巴运前旗物流分公司交纳管理费2700元。三、驳回原告巴运前旗物流分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ：董为民二〇一六年九月二十三日书记员 ： 林 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2481号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆雨、王艾芹、张庆富、张东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艾芹有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第54号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王艾芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢199号申请执行人杨菊文，女，汉族，下岗职工。被执行人谢怀珠，男，汉族。申请执行人杨菊文持（2015）洋民初字第00437号民事调解书，于2016年9月14日向本院申请恢复执行与被执行人谢怀珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元，本院于同日立案受理。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人谢怀珠工资收入3万元，申请执行人杨菊文在领取该款后，向本院书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第00437号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年九月二十三日书记员  任俐军
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初588号原告刘某某，女，1956年9月12日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇某村民委员会村民，现住甘泉县城内。被告贺某，男，55岁，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城内。本院在审理刘某某与贺某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费57元，减半收取28元由原告承担。审判员  魏延林二〇一六年九月二十六日书记员  赵 莎
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更665号罪犯权永生，男，汉族，1967年6月17日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）宿中刑初字第65号刑事判决，以被告人权永生犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。权永生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）皖刑终字第0068号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2010年09月29日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯权永生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯权永生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯权永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关提请报减的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯权永生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月29日起至2027年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初392号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人付华兵，男，1968年10月5日出生于湖南省岳阳县，身份证号4306211968********，汉族，小学文化，农民，住岳阳县饶村乡大峰村保二村民组35号；因犯盗窃罪于2009年5月12日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月20日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］240号起诉书指控被告人付华兵犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员陈勇、沈洪涛参加评议的合议庭，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人付华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2011年10月3日凌晨0时许,被告人付华兵至岳阳市岳阳楼区站前路铁路公寓小区5号门面，用捡来的木棍撬开该门店防盗窗并砸坏窗户玻璃后进入门店内，盗得被害人孙某某店内的现金人民币2100元及共计价值1848元的黄色硬盒芙蓉王香烟四条零四包、蓝色硬盒芙蓉王香烟三条。2016年5月4日，被告人付华兵到岳阳县公安局饶村派出所投案，如实供述了上述盗窃事实。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人付华兵在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人付华兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人付华兵对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。经审理查明:，公诉机关指控被告人付华兵盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人付华兵向被害人孙某某赔偿经济损失5000元，被害人孙某某表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人孙某某的陈述及出具的收据和谅解书，被告人付华兵的供述及指认盗窃现场照片，岳阳县公安局饶村派出所民警出具的付华兵到案经过，侦查机关制作的现场勘验检查工作记录，岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室出具的（岳楼）公（刑）鉴（手印）字（2016）008号手印鉴定文书，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人付华兵的前科刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据予以证明。本院认为：被告人付华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付华兵主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后，被告人付华兵赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人付华兵在被判处有期徒刑以后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 军人民陪审员 陈 勇人民陪审员 沈洪涛二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈柏羽相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)开民执恢一字第1089号申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管理委员会九号办公区。法定代表人：谷军，局长。被执行人：大连市木材总公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业街A区4栋11号。法定代表人：卢振玉。本院在执行大连金州新区土地房屋局与大连市木材总公司开发区分公司一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1024号申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。法定代表人刘量宇，男。被执行人韩志安，男。被执行人冉凤英，女。被执行人徐新达，男，。被执行人郑玉芹，女。被执行人邱凤江，男。被执行人杜巧莹，女。被执行人王启仁，男。被执行人高秀香，女。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香民间借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香有可供执行财产，目前韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海鸥代审判员 杨朝辉代审判员 王影坤二〇一六年九月二十三日书 记 员 张 南
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢332号之一申请执行人：李献冲。被执行人：冀好永。被执行人：王超臣。被执行人：潘永强。申请执行人李献冲与被执行人冀好永、王超臣、潘永强民间借贷纠纷一案的(2013)青法谭民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  路 凯
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1100号上诉人（原审原告）：王城，男，1971年7月15日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇宋庄行政村石窑平台村村民，现住该村。委托诉讼代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族，职业、住址同上。被上诉人（原审被告）：延安市交通运输局。住所地：延安市百米大道后段交通局办公楼。法定代表人：贺延峰，系该局局长。被上诉人（原审被告）：延安市公路管理局。住所地：延安市七里铺。法定代表人：高应虎，系该局局长。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路管理段职工，现住志丹县城南街153号。上诉人王城因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王城的委托诉讼代理人宋春福，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托诉讼代理人宗世杰，到庭参加了诉讼。本院认为:原审判决对上诉人王城与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初258号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年九月二十三日书记员  南慧玲
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初364号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人邵某，浙江省金华市婺城区，个体工商户。因犯故意伤害罪于1992年11月13日被浙江省金华县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年4月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月16日被依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人邵某犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵某是兰溪市金沙游戏室的经营者。2016年2月至4月20日，被告人邵某将4套共24台具有赌博功能的电子游戏设施设备（以下简称赌博机）设置在金沙游戏室内，并以回购奖品的方式给予他人现金，组织赌博活动，所获违法所得累计人民币2.5万元。2016年4月20日，公安机关查获在金沙游戏室使用赌博机进行赌博的蒋某、李某、王某、丁某、潘某、张某、项某、吴某乙、洪致富、唐某、童某、赵某、许某、徐某甲、陈某、徐某乙、郑江龙；当场扣押赌博机24台及塑料卡片71张，赌资人民币5370元。2016年5月3日、5月16日，公安机关暂扣被告人邵某人民币3万元、2万元，共计人民币5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人邵某的供述；2、证人卢某、吴某甲、朱某、章某、蒋某、李某、王某、丁某、潘某、张某、项某、吴某乙、洪致富、唐某、童某、赵某、许某、徐某甲、陈某、徐某乙、郑江龙的证言；3、辨认笔录及照片；4、行政处罚决定书、刑事判决书；5、检查笔录及照片；6、娱乐经营许可证、营业执照；7、扣押决定书、扣押清单；8、兰溪市公安局作出的《电子游戏设施设备认定意见书》；9、抓获经过；10、被告人邵某的户籍证明。本院认为，被告人邵某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人邵某可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和良好的社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人邵某违法所得计人民币2.5万元，予以没收并上缴国库；没收已扣押的赌资人民币5370元，并上缴国库；没收已扣押的赌博机24台及塑料卡片71张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  方向明人民陪审员  郎惠民二〇一六年九月二十六日代书 记员  范澎青