wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初60967号原告上海艺亿贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号六层602-B2室。法定代表人王慧娟，董事长。被告上海顺津实业有限公司，住上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人张维。本院在审理原告上海艺亿贸易有限公司诉被告上海顺津实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海艺亿贸易有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张炜二〇一六年九月五日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1302号原告宁津县保店镇刘双槐村民委员会，地址：宁津县保店镇刘双槐村。负责人：迟彦瑞。委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，为特别授权代理。被告朱振东，原告宁津县保店镇刘双槐村民委员会诉被告朱振东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的承包合同无效，依法返还土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋天，当时被告的父亲朱立刚担任村支部书记，原被告签订承包本村村南方向4.5亩土地，承包期自2014年10月1日至2017年10月1日的三年的土地承包合同，��亩每年承包费670元，共计3000元。承包该土地，没有召开村民大会或村民代表会议，更没有依法进行招投标，违反了民主议定原则。本院经审查认为，本案中原告方负责人迟彦瑞系宁津县保店镇党委、政府下发文件指定的负责人，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定：“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村委会成员。”故本院认为迟彦瑞作为原告方负责人不适格，待原告选举出村委会负责人后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁津县保店镇刘双槐村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁津县保店镇刘双槐村村民委员会自行承担。审判员  李汝清二〇一六年九月二十八日书记员  张海鹏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7805号原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市。法定代表人：叶春敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：吴碧云，女，1968年07月26日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告吴碧云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。代理审判员  吴水泉二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄汀洲
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初178号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人胡某，农民。曾因醉酒驾驶机动车于2010年12月16日被龙泉市公安局处以罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年7月14日被龙泉市公安局取保候审。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日晚上，被告人胡某和朋友史某在龙泉市“348酒吧”喝酒，期间，胡某喝了10瓶左右的啤酒。后二人到一茶馆喝茶。之后，胡某从“348酒吧”附近驾驶“浙K×××××”小型轿车回家。7月8日凌晨1时20分许，途经龙泉市剑池街道剑池东路计生委门口路段时，被正在执勤的交警当场查获。经龙泉市公安局交通警察大队现场对其血液中酒精含量进行呼气检测，其血液中酒精含量为152mg/100ml，后交警依法提取其血液样本对其进行乙醇定量检验。经丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验，胡某血液中乙醇含量为129mg/100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述与辩解；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事照片、归案经过、户籍证明；证人史某的证言：酒精呼气检测单、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人胡某曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈宇望二〇一六年九月十二日代书记员 殷晓芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13707号原告朱志超。被告陈文博。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人杨新。本院于2016年8月17日以小额诉讼程序立案受理原告朱志超诉被告陈文博、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱志超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱志超承担。审 判 员 杨飞雄二〇一六年九月二十八日代书记员 沈翠莹
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1284号原告:贾某某，女，汉族，农民。被告：张某乙某，男，汉族，农民。原告贾某某与被告张某乙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养；3、财产按6人平均分割，人均7.7万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍于2004年农历正月十一日认识，2004年农历七月十六日举行婚礼仪式同居生活，同年12月7日在会宁县丁沟乡人民政府办理了结婚登记手续。原告于2005年7月24日生一男孩，取名张某甲；2007年9月24日生一女孩，取名张某乙。由于婚前相互了解不够仓促成婚，婚后未建立起夫妻感情，再加之双方性格不合，经常吵闹不息，孩子生病了也不管不问，还经常对原告实施家庭暴力。2010年农历正月二十二日晚上，双方因琐事发生矛盾，被告用拳头殴打原告的头部，致原告的脸及耳朵被打出血，因此留下了剧烈性头痛的后遗症。2015年5月以来，因被告的实施家庭暴力行为，致使原告连家都不敢回，连觉都不敢睡，原告于同年6月15日外出打工至今不敢回家。2016年5月1日原告回家看孩子时，在被告家待了3个月，同年农历六月十九日原告再次离开被告家，致夫妻感情彻底破裂。被告张某乙某辩称，原告所述举行婚礼时间、办理结婚证的时间、孩子出生时间、双方分居时间均属实。婚后夫妻关系尚好，双方虽因琐事发生矛盾，但并不影响夫妻感情，故不同意离婚。原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件1份，用以证明夫妻关系。被告质证后无异议。被告提供的证据有：身份证1份，用以证明身份情况。原告质证后无异议。本院审查证据认为，双方提供的证据均系有关机关颁发的证件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告贾某某与被告张某乙某经他人介绍于2004年农历正月十一日认识，2004年农历七月十六日按乡俗举行婚礼仪式同居生活，同年12月7日在会宁县丁沟乡人民政府办理了结婚登记手续。原告于2005年7月24日生一男孩张某甲；2007年9月24日生一女孩张某乙。在共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告贾某某与被告张某乙某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，对其主张不予确认，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告贾某某与被告张某乙某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王军霞二〇一六年九月一日书记员  苏艳娇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4604号原告：陕西保利行商贸有限公司。法定代表人：罗克镇，董事长。委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈明东，董事长。委托代理人：李虎，男，该公司法务专员。被告：西安珠江时代广场投资有限公司。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：杨力群，男，该公司职员。被告：唐迪夫，男，1966年5月29日出生，汉族，陕西爱晚工程有限责任公司总经理。本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司、西安珠江时代广场投资有限公司、唐迪夫买卖合同纠纷一案中，原告陕西保利行商贸有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保利行商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。诉讼费3441元，减半收取1720.50元，由原告陕西保利行商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年九月一日书 记 员  牛 媛
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3468号原告：陈南艳。被告：方伟。原告因餐饮服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告团队就餐款13869元，并承担该款自2016年2月23日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年9月22日止为485.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2014-2015年期间，被告多次带领旅游团队到原告在淳安县界首乡桐子坞开设开设的农庄就餐，均未支付餐费。2016年初，双方经结算，被告总计尚欠原告团队就餐款13869元，并于结算之日出具一份欠条给原告，承诺该款于2016年2月22日付清。该款项被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈南艳餐费13869元并承担该款自2016年2月23日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王文佳二〇一六年九月十二日书 记 员  程俊霞附主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1737号原告：白城市白沙滩灌溉排涝区管理站，住所地：吉林省镇赉县水产局*楼。法定代表人：于永泉，系该管理站站长委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被告：胡龙，男，汉族，成年人，农民原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站（以下简称“管理站”）诉被告胡龙供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武艳芬到庭参加诉讼，被告胡龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管理站诉称：2015年7月9日原、被告签订了供用水合同，约定胡龙于当年的5月1日前给付水费，未按期给付的按日加收利息，计息时间从5月1日起至给付之日止，胡龙未按约定给付水费，原告多次索要未果。故诉至法院，要求：1、胡龙给付水费款1368.22元及利息114.93元合计金额1483.15元（2015年5月1日起至2015年11月30日止按贷款日利率计算）2、自2015年12月1日起至给付之日止的超期息（按本金与利息的总额×当年贷款利率0.0006×超期天数）。胡龙未答辩。经审理查明：2015年7月9日，原、被告之间签订了一份《供用水合同》，合同约定了双方的权利义务。管理站按照合同约定给胡龙供水，胡龙至今未按合同约定给付水费。认定上述事实的证据有：管理站提供的《供用水合同》一份，证明胡龙欠管理站水费款1368.22元，并约定了利息的计算期间和计算方法。因胡龙未出庭质证，本庭对该证据予以确认。本院认为：管理站与胡龙双方签订了《供用水合同》，该《合同》内容系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方权利、义务关系明确，胡龙应该按照合同约定给付水费。故本院对管理站该诉讼请求予以支持。胡龙应按合同约定全额给付管理站水费1368.22元及利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”管理站与胡龙签订的供用水合同是依法成立的，自成立时生效，此合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的有关规定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”原、被告之间属于供用合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原、被告之间签订的是供用水合同，管理站已按合同约定给胡龙进行了供水，胡龙即应当按照合同约定支付水费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡龙于本判决生效后立即给付原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站水费1368.22元及利息（利息自还清欠款之日止按照原、被告双方合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇一六年九月二十八日书记员  张 越
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异421号异议人（案外人）郑涌，男，1940年7月28日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人王琳，女，1962年4月8日生，汉族，个体经营者，现住唐山市路北区。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行王琳与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郑涌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑涌称，2010年5月15日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区状元街14号房屋拆迁后置换金泰花园小区幸福道南侧XF7417号157.08平米商业楼一套及93平米住宅两套。现（2014）唐民初字第399号民事判决书中所涉及的该套房产的所有权人为异议人，故要求解除相应措施。本院查明，2014年10月17日，本院作出（2014）唐民初字第399号民事判决书，该判决书中查明，…2014年3月15日，王琳与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，约定由张春玉购买唐山市金塔房地产开发有限公司开发的唐山市金泰花园小区411、412、413、4117、4118、4119号房产…，2014年3月15日，第三人张春玉亦与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖协议，约定由张春玉购买唐山市金塔房地产开发有限公司开发的唐山市金泰花园小区414、415、416、4113、4114、4115、4116号房产和417、418、419、4110、4111、4112号房产…，2014年6月24日，王琳与张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹签订债权转让协议书，约定张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹基于各自与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同与补充协议，将各自享有的债权转让给王琳…债权转让协议书亦明确唐山市金塔房地产开发有限公司应向王琳退还购房款并支付违约金、利息共计5336500元…。该判决书认定，王琳、四第三人张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹分别与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议、商品房买卖合同、补充协议中，王琳、张春玉购买的房产已办理了商品房预售许可证，其与三人购买的房产尚未办理，故王琳、张春玉分别与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议合法有效，应予认定。唐山市金塔房地产开发有限公司未能按约向王琳、张春玉交付房产的行为已构成违约，双方合同应予解除，唐山市金塔房地产开发有限公司应分别向王琳、张春玉退还购买款500万元和900万元…四第三人享有的债权均是可处分债权…，包括全部购房款、违约金、利息、损失等，故唐山市金塔房地产开发有限公司应向王琳给付的款项总额为29389106.5元。故判决唐山市金塔房地产开发有限公司自判决生效之日起3日内给付王琳2700万元，并以1400万元为基数支付利息及违约金等。该判决为本案的执行依据。该案在执行过程中，河北省唐山市丰润区人民法院于2016年6月23日作出（2015）丰执字第115号执行裁定书，冻结唐山市金塔房地产开发有限公司在金融系统的存款2800万元或查封其相应价值财产，同日，向唐山市丰润区房产交易中心作出（2015）丰执字第115号协助执行通知书，查封了位于唐山市丰润区幸福道南侧金泰花园项目商品房下列房产：411、412、413、414、415、416、417、418、419、4110、4111、4112、4113、4114、4115、4116号4117、4118、4119号。以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2010年5月15日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区状元街14号住宅（产权使用证号未登记），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置楼房，位置为幸福道南侧，郑涌提交了一份拆迁用房确认单，主张其所被安置的商业楼号系XF7号，该确认单未加盖唐山市金塔房地产开发有限公司印章，郑涌另提交了2016年9月12日由唐山市金塔房地产开发有限公司出具的证明，证明编号XF7号为417号房产，该房产系争议拆迁置换。本院认为，异议人郑涌虽提交了其与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，据此主张原编号为XF7号即417号房产为其拆迁置换的房产，但因（2014）唐民初字第399号民事判决书中认定417号房产系唐山市金塔房地产开发有限公司曾出售给张春玉的房产，非拆迁置换安置房，故郑涌的证据不足以证明其对该房产具有所有权，对其异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑涌的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 月
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初276号原告张某某，女。委托代理人王某某，男。被告程某某，男。被告某保险公司。负责人刘某某，任该公司总经理。委托代理人王某甲，男，1979年6月2日出生，汉族，系该支公司员工，住该支公司。原告张某某与被告程某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年4月12日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某、被告某保险公司委托代理人王某甲到庭参加诉讼。被告程某某经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，程某某驾驶陕A8EK**号车与其原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。被告对其赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间误工费、住院期间护理费已经法院判决。现诉至法院要求被告赔偿其后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失并要求被告承担诉讼费用。被告某保险公司承认程某某驾驶陕A8EK**号车在其支公司投保了交强险，且发生交通事故属实。并辩称：关于原告张某某之医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间误工费、住院期间护理费已经法院判决，其公司在交强险赔偿限额内已做了相应的赔偿，现同意在交强险赔偿限额内剩余限额内，赔偿原告合理合法的经济损失。被告程某某经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：被告程某某驾驶陕A8EK**号汽车在某保险公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2015年6月4日6时30分许，被告程某某驾驶陕A8EK**号车沿西安市灞桥区纺四路由西向东行驶至纺四路与纺东街十字时，适逢张某某驾驶陕西省A890690号电动自行车沿纺东街由北向南行驶至此，两车相撞，致张某某受伤。张某某经西安医学院第二附属医院诊断为：1、腰椎骨折；2、胸12椎体棘突骨折；3、皮肤擦伤。从2015年6月4日至2015年6月26日住院治疗22天。张某某支付急救担架费及门诊费用1643元、支付住院费47527.49元共计医疗费用49170.49元。2015年6月15日，西安市交通警察支队灞桥大队作出“道路交通事故认定书”认定：程某某应负此事故的同等责任；张某某应负此事故的同等责任。认定程某某、张某某负此事故的同等责任。原告张某某于2015年6月19日诉至本院要求处理。本院作出（2015）灞民初字第01797号民事判决书，判决如下：一、某保险公司于本判决生效后二十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿张某某医疗费用项下费用50270.49元中的10000元（其中医疗费用49170.49元、住院伙食补助费660元、营养费440元共计50270.49元）；赔偿死亡伤残赔偿限额项下的住院期间护理费2200元、住院期间误工费1760元；以上共计13960元。二、程某某于本判决生效后二十日内赔偿张某某医疗费用项下费用24162.29（40270.49×60%）元。该判决已生效。至此，被告某保险公司在“交强险”，在死亡伤残赔偿限额110000元内已赔偿原告住院期间护理费、住院期间误工费合计3960元、在医疗费用赔偿限额10000元内已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。即被告某保险公司在“交强险”分项限额内共计赔偿原告经济损失13960元。原告张某某于2016年1月11日以上述诉称理由诉至本院要求处理，案件审理中，原告张某某向本院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院经西安市中级人民法院委托，受托的陕西正义司法鉴定中心对原告张某某所受之伤进行了鉴定。鉴定意见为：1、张某某腰椎损伤属九级伤残；2、张某某的后续治疗费约需人民币壹万贰仟元。3，鉴定费1600元。上述事实，有本院（2015）灞民初字第01797号民事判决书、陕西正义司法鉴定中心“司法鉴定意见书”及本院庭审笔录等材料存卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害应承担赔偿责任。被告程某某驾驶的汽车致原告张某某受伤后，西安市交通警察支队灞桥大队作出“道路交通事故认定书”及本院（2015）灞民初字第01797号民事判决书，已予以认定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。原告张某某要求被告赔偿后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告请求之伤残赔偿金按2016年度相关规定予以赔偿，被告同意按2016年度相关规定予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律适用问题的解释》第三十五条第二款之规定，应依2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入予以计算原告请求的伤残赔偿金。原告请求之后续治疗费，可参考陕西正义司法鉴定中心“司法鉴定意见书”予以认定，原告请求之精神抚慰金，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告程某某驾驶的陕A8EK**号车在某保险公司投保了交强险，依照相关法律规定，应由被告某保险公司在“交强险”分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告程某某与原告张某某参照“道路交通事故认定书”对其各自责任的认定，承担相应的责任，即由原告承担40%，被告程某某承担60%为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条第二款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后二十日内在“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元剩余额106040元内赔偿原告张某某残疾赔偿金105680元、精神抚慰金2000元合计107680元中的106040元。二、被告程某某于本判决生效后二十日内赔偿张某某后续治疗费12000元，残疾赔偿金、精神抚慰金1640元，合计13640元的60%即8184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，鉴定费1600元。原告已预交，现由被告程某某承担案件受理费、鉴定费1932元中的60%即1159.2元并连同上述应赔付之款一并交付原告。其余案件受理费、鉴定费由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  彭海英二〇一六年九月一日书 记 员  李宝珍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执566号申请执行人苏州睿朦精密模塑有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇群星二路69号。法定代表人徐保斌，该公司总经理。被执行人余姚市洪康文体用品厂，住所地浙江省余姚市临山镇临海村四洞闸1区***号。经营者周洪炯，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。苏州睿朦精密模塑有限公司与余姚市洪康文体用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）苏中知民初字第00333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州睿朦精密模塑有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币23000元，本院于2016年8月24日依法立案执行。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，提高执行效率，依法及时保护当事人合法权益，本案宜指定申请执行人住所地法院即苏州工业园区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院（2015）苏中知民初字第00333号民事判决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一六年九月七日书 记 员  徐 健
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9150号原告：蔡建兵。被告：陈晓。被告：郑阳。原告蔡建兵与被告陈晓、郑阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令俩被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率6%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被���承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈晓、郑阳原系夫妻关系。2015年11月18日，被告陈晓因需向原告蔡建兵借款290000元，并出具借条一份，约定其中190000元于1个月内归还，剩余100000元于3个月内归还，未约定借款利率。后被告仅偿还原告借款90000元，余款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓、郑阳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡建兵借款200000元，并支���自2016年8月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈晓、郑阳负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年九月二十六日代书 记员  张明高
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第000261-1号申请执行人吴江市中泽纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓619室。法定代表人翟小荣，该公司董事长。被执行人宜昌弘源德服装有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座1306室。法定代表人黄艳丽，该公司经理。本院在执行吴江市中泽纺织有限公司与宜昌弘源德服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌弘源德服装有限公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人人吴江市中泽纺织有限公司亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十六日书记员 何 丽
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初565号原告：张明明。委托代理人：张翔。被告:吉发书。被告:田爱华。本院在审理原告张明明诉被告吉发书、田爱华民间借贷纠纷一案中，原告张明明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告吉发书、田爱华的起诉。本院认为，原告张明明向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明明负担（已交纳）。审判长  罗荣标审判员  张昆林审判员  张维跃二〇一六年九月二十八日书记员  高卫民
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3222号申请执行人：陈秉濂，住广州市海珠区。被执行人：梁兆堂，住广州市荔湾区。被执行人：广东广福珠宝有限公司,住所地：广州市越秀区。法定代表人：梁兆堂。申请执行人陈秉濂与被执行人梁兆堂、广东广福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第04701号《民事判决书》已发��法律效力。依上述判决，被执行人梁兆堂向申请执行人返还借款本金390937.19元及利息，被执行人广东广福珠宝有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费9744元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，本院另案正在处理被执行人名下房产，现申请执行人向本院表示参与分配，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3222号案的本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧冠聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4724号原告:张玉富，男，1942年5月1日出生（公民身份号码2301061942********），汉族，哈尔滨市第二变压器厂退休职工，住哈尔滨市香坊区香康街**号*单元*层*室。委托诉讼代理人：何玉兰，女，1952年8月17日出生（公民身份号码2301061952********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南头道街***号*单元903门。推荐单位：哈尔滨市香坊区六顺街道办事处远乡社区居民委员会。被告：哈尔滨市第二变压器厂，住所地哈尔滨市道外区南十一道街*号。法定代表人李昌斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。原告张玉富与被告哈尔滨市第二变压器厂劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案。原告张玉富于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉富的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉富撤回起诉。案件受理费5元（原告张玉富已预交10元，减半收取），由原告张玉富负担。代理审判员  刘兆兴二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 聪
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0981民初407号原告应城市城中街道办事处光明社区居民委员会，住所地湖北省应城市古城大道66号。组织机构代码：K2634784-1。法定代表人周祥生，该社区主任。委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为起诉，开庭，和解，签收法律文书，上诉等特别代理。委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为起诉，开庭，和解，签收法律文书，上诉等特别代理。被告应城市山国饮艺茗茶店，住所地湖北省应城市城中蒲阳大道。经营者陈会兰，个体工商户。原告应城市城中街道办事处光明社区居民委员会（以下简称光明社区居委会）诉被告应城市山国饮艺茗茶店（以下简称山国茗茶店）物权保护纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告光明社区居委会的委托代理人张鹏、祁静梅到庭参加诉讼，被告山国饮艺茗茶店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明社区居委会起诉称：原告于1994年10月25日依法取得应城市蒲阳大道与育才路交汇处的土地使用权，土地使用权证书为“应国有1994字第110204008号”。2005年3月15日原告将该土地使用权上的房屋（门面）出租给案外人应城市南方休闲中心使用，租期为10年，到期日为2015年3月31日。租期届满后，原告准备收回房屋时发现被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，并下达要求其搬出的书面通知，但被告对此不予理睬，仍旧继续强行占有。由于被告的行为导致原告无法进行其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据有关法律规定，特请求：1.判令被告立即从原告所有的蒲阳大道与育才路交汇处门面内搬出；2.判令被告赔偿由于其强行占用原告门面给原告造成的损失人民币10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告光明社区居委会为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：组织机构代码证、法人证明。证明原告主体资格。企业信息。证明被告身份信息。国有土地使用权证与证明。证明被告占用的门面系原告所有。门面租赁合同。证明原告就此争议标的与他人的租赁合同已于2015年3月31日到期。应城市民政局文件。证明2003年12月11日原应城市城中街道办事处光明村变更为应城市城中街道办事处光明社区居民委员会。证明一份。证明被告占用的门面为原告所有。与争议门面相邻租户的租赁合同。证明被告应当补缴的房屋租金为人民币10万元。被告山国饮艺茗茶店未作答辩，亦未提交证据和到庭参加诉讼。经庭审对证据的审查，本院对原告所举证据1-7的真实性、关联性予以认定，认为可作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明：1994年10月25日经原应城市土地管理局颁发“应国用（1994）字第110204008号”国有土地使用权证，确认原应城市城中街道办事处光明村（登记的土地使用权人为应城市城中街道办事处光明村综合服务楼）享有坐落于应城市城中街道办事处汪家台居委会育才路土地面积为3237.55平方米的国有划拨土地使用权。该土地四至为，东邻育才路、南邻空地、西邻奥斯卡影宫、北邻光明居民区。后因原应城市城中街道办事处光明村更名为光明社区居委会，2016年3月24日应城市国土资源局出具一份书面“证明”，补正该地块的土地使用权人为光明社区居委会。由于上述土地上建筑有房屋，在2005年3月15日，由光明社区居委会作为甲方，应城市南方国艺馆作为乙方，双方签订一份《门店场地租赁合同书》。主要约定，甲方将应城市城中蒲阳大道与育才路交叉处西北角总建筑面积1500平方米的房屋及后院留出的闲置场地，整体租赁给乙方从事经营活动。租期为10年（自2005年4月1日至2015年3月31日止），如需续租应另行签订合同。租赁费暂定人民币90万元，第一年人民币6万元，以后每年递增人民币1万元，10万元封顶。其中，该合同第六条第2项约定：“乙方在租赁期间所涉及装饰、维修费用由乙方承担，租期满后，乙方需要终止合同，甲方给予一定的时间，由乙方自行进行财产的转让和处理（动产部分乙方自行搬走，不动产部分归甲方所有，不能抵房屋租金）。同时，要确保房屋主体结构无损坏。”但该合同落款处加盖的甲方印章却是“应城市城中光明社区物业管理服务中心”。乙方加盖的是“应城市南方休闲中心”的印章，与合同甲乙双方的全称均不一致。庭审后，本院前往应城市工商行政管理局查明，应城市城中光明社区物业管理服务中心于2001年11月14日成立，系集体所有制的企业法人，原法定代表人为袁志华，2016年4月15日变更企业名称为应城市城中光明社区资产管理服务中心，法定代表人为任磊，经营范围为自有资产管理，门面出租。还查明，对于出租的房屋光明社区居委会自认无产权证。庭审中，其陈述在2007年承租人应城市南方休闲中心的经营者ＸＸ山将租赁的房屋进行过装修升级，并擅自进行改造添附。添附部分为原出租房屋迎街面外檐悬空遮雨棚（长度有1.2米左右）处，上下各加固围建了一排简易房。后ＸＸ山将其中的一部分简易房，即案涉租赁房屋，在未经其同意的情况下另行转租给了山国饮艺茗茶店的陈会兰。现因10年租期已届满要求收回房屋时，山国饮艺茗茶店以ＸＸ山尚欠借款未能偿还为由拒绝搬出。因多次协商未果，光明社区居委会提起本案诉讼。本院认为：光明社区居委会是否得以行使物权保护请求权，应以其是否享有法定权利或者约定权利为判断基础。首先，根据光明社区居委会所举证据3，即国有土地使用权证与应城市国土资源局出具的书面“证明”，虽然能够证明出租房屋是建筑在其享有的划拨土地使用权范围内，但根据物权法定原则，本院不能据此就直接推定该案涉租赁房屋的唯一权利人为光明社区居委会。其次，从光明社区居委会所举证据4，即《门店场地租赁合同书》来看，出租合同的签约双方实际为应城市城中光明社区物业管理服务中心和应城市南方休闲中心，亦即根据合同的相对性原理，享有和承担该租赁合同权利义务关系的主体是出租人应城市城中光明社区物业管理服务中心与承租人应城市南方休闲中心，并非光明社区居委会。应城市城中光明社区物业管理服务中心才是出租房屋的财产管理人、支配人，光明社区居委会不能以此合同来证明其享有案涉租赁房屋，也即添附部分的约定权利。最后，根据本院查明，应城市城中光明社区物业管理服务中心属集体所有制的企业法人，该单位于2016年4月15日变更企业名称为应城市城中光明社区资产管理服务中心，法定代表人原为袁志华，后变更为任磊，经营范围为自有资产管理，门面出租。根据光明社区居委会所举证据7，即与争议案涉租赁房屋相邻租户的租赁合同，也可看出该单位具有独立的民事主体资格，对外具有独立行使民事权利和承担民事责任的能力。光明社区居委会不能将其与该单位二者予以混同。综上，光明社区居委会主张行使物权保护请求权，既无法律依据，也无合同依据，其不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告应城市城中街道办事处光明社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  丁昌洪二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2050号之1申请执行人聊城昌润大酒店有限责任公司，住聊城市东昌府区。法定代表人王继华，董事长。被执行人亚大集团有限公司，住聊城市东昌府区。法定代表人张敏，董事长。聊城昌润大酒店有限责任公司申请执行亚大集团有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第588号民事判决书于2016年6月22日立案执行。本院查明，被执行人亚大集团有限公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结亚大集团有限公司的银行存款元；二、冻结期限为一年；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年九月二十日书记员  杨延鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2607号原告王某某，男。被告张某某，男。被告张某甲，男。原告王某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告张某某于2015年11月17日向原告借款59800元，约定月利率为２%，并由被告张某甲担保，立有借据一支。后经原告催要至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令1、二被告偿还原告借款59800及利息（月利率按２%计算）；2、由被告承担诉讼费用。原告王某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告张某某于2015年11月17日向原告借款59800元，约定月利率为２%，并由被告张某甲担保的事实。被告张某某、张某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式、来源合法，内容真实有效，与本案相关联，且二被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张某某分别于2010年11月及2013年3月向原告借款6万元及5万元，约定月利率为2%，后于2015年11月17日将前两笔借款的利息进行结算后，将结算过的59800元利息重新出具了借据一支，将2010年11月及2013年3月两笔借款应付至2015年11月17日的利息计为借款本金，未约定还款期限，约定月利率为２%，并由被告张某甲担保。出具该借据后，被告张某某未偿还过本金及利息，后经原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某与原告王某某经结算，将本应给付原告的两笔借款本金产生的59800元利息计为借款本金重新出具借据，故被告张某某有向原告还款的义务。原、被告双方在重新出具的借据中约定月利率按2%计算利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，本院予以支持。被告张某甲以担保人身份在借据上签字，由于原告与被告张某甲未约定保证的方式，应视为连带责任保证，原告在保证期间内向我院起诉要求被告张某甲承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三日内向原告王某某偿还借款本金人民币59800元及利息，利息从2015年11月17日起按照月利率2%计算至兑付完毕时止。二、被告张某甲承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰代理审判员  刘 晔人民陪审员  刘 睿二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭亚军
西安铁路运输法院� � 政 裁 定 书（2016）陕7102行初835号原告郑建惠，男，1948年10月3日出生。被告陕西省招生委员会办公室。住所地西安市含光北路**号。法定代表人朱征南，主任。委托代理人胡成荣，工作人员。委托代理人李瑰华，该委法律顾问。被告陕西省政府。住所地西安市新城大院。法定代表人胡和平，省长。委托代理人杨浪沙，陕西省人民政府法制办工作人员。委托代理人王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告郑建惠诉被告陕西省招生委员会办公室政府信息公开及陕西省政府行政复议一案，因原告郑建惠到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费25元，由原告郑建惠负担。审判员  翟汉卿二〇一六年九月二十六日书记员  王亚文
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执465号申请执行人余见平，男，汉族，1981年9月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行余见平与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终835号抗诉机关义乌市人民检察院。原审被告人陈北海，男，1974年11月3日出生于广东省阳江市，汉族，大专文化，居民，原系广东芳龄实业有限公司义乌直营店主管，家住阳江市江城区。因本案于2015年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈北海犯挪用资金罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙0782刑初603号刑事判决。义乌市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，浙江省金华市人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。浙江省金华市人民检察院所提撤回抗诉的决定，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一六年九月四日代书 记员  钱争红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初743号原告：金拥民，男，1973年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人：徐德健，该公司董事长。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告金拥民诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告金拥民于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金拥民以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金拥民撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由金拥民负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海人民陪审员  王月阳人民陪审员  朱志刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾 欢
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12515号原告赵金松，居民。被告杨浩，居民。原告赵金松诉被告杨浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理，原告赵金松到庭参加诉讼。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金松诉称：原告与被告之间是汽车租用关系。被告于2016年2月28日向原告租车欠款12300元未付，车辆于2016年4月7日归还。原告请求判令被告归还租车租金12300元，由被告承担诉讼费用。被告杨浩未答辩。经审理查明：2016年2月28日，原、被告签订汽车借用合同，约定被告杨浩向原告赵金松租赁车辆苏Ｎ×××××，租赁期间自2016年2月28日14时00分起，租金每日300元。原告索款未果，诉至本院。在庭审中，原告赵金松主张于2016年4月7日收回出租的车辆。上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同等证据证明。本院认为：债务应当清偿。被告杨浩租赁原告赵金松的车辆，该合同依法成立并自成立时生效。原、被告之间系租赁合同关系，原告赵金松为出租人，被告杨浩为承租人。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于租赁期间的确定问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告杨浩违反约定，拒不支付租金，原告赵金松解除租赁合同，符合法律规定。被告杨浩应当履行返还租赁物的义务并就此承担举证责任。原告赵金松自认收到出租车辆的时间为2016年4月6日，不违反法律规定，本院予以确认。关于租金的支付问题，租车租赁期间自2016年2月28日至2016年4月6日共计39天，每天租金300元，租金计算为11700元。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金松支付租金11700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取计54元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费108元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审判员  周伟二〇一六年九月八日书记员  韦杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初591号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人范某，于黑龙江省依兰县，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被抓获，同月7日被奉化市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机��指控，2016年7月6日晚，被告人范某酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本市锦屏街道南大路由南往北行驶。23时许，当车行至岳林街道桃源路与义门路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人范某体内血液乙醇浓度为193mg/100ml。上述事实，被告人范某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人冯某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、抓获经过、人口信息表证据证实，足以认定。根据被告人范某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人范某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某能自愿认罪，如实供述自己��罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一六年九月九日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处��。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的��依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初183号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人彭某，男，1986年5月8日出生，住湖南省南县。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2014年8月12日、2015年11月10日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元和有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。两罪合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（因患有严重疾病刑罚未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被南县公安局刑事拘留，次日被监视居住；2016年8月4日被南县人民检察院监视居住；2016年8月26日被本院监视居住。现在家候审。南县人民检察院以南检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日至同年6月1日期间，被告人彭某在南县自己家中，先后三次将约1.7克毒品甲基苯丙胺晶体分别贩卖给吸毒人员熊某某、王某、汤某某吸食，非法获利400元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月10日15时许，被告人彭某在南县自己家中，将约0.2克毒品甲基苯丙胺以人民币100元贩卖给吸毒人员熊某某吸食。2、2016年5月27日20时许，被告人彭某在南县自己家中，将约1克毒品甲基苯丙胺以人民币200元贩卖给吸毒人员王某吸食。3、2016年6月1日16时许，被告人彭某在南县自己家中，将约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币100元贩卖给吸毒人员汤某某吸食。2016年6月12日，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场检验报告及照片、行政处罚决定书、辨认和检查笔录、刑事判决书、户籍资料；证人熊某某、王某、汤某某的证言及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。被告人彭某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2032年10月10日止。）二、被告人彭某违法所得人民币400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  夏 简人民陪审员  蒋国云二〇一六年九月二十八日代理书记员  徐艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（六）其他情节严重的行为。
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1032民初59号原告:冯某，男，汉族。被告：永和县桑壁镇人民政府。法定代表人：段某镇长本院在审理原告冯某诉被告永和县桑壁镇人民政府建设工程合同纠纷一案本院于2016年3月15日立案，原告冯某于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商达成了一致意见，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费9025元，减半收取4512.5元，由原告冯某承担.审 判 长  冯其昌人民陪审员  刘文集人民陪审员  康红丽二〇一六年九月十四日书 记 员  李新平
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更721号罪犯黄兴成，男，1987年10月22日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）兴刑初字第34号刑事判决，以被告人黄兴成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）黔高刑一终字第3号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄兴成能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2015年12月被评为改造积极分子。经审理查明，罪犯黄兴成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄兴成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：将罪犯黄兴成的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月26日起至2038年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 垦审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年九月二十六日书 记 员  李秋秋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2693号申请执行人陶冶中，男，1979年7月6日生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人王能，男，1970年1月14日生，住上海市金山区山阳镇。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币20000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院作出了将被执行人王能纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2016）沪0116民初1637号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年九月一日书记员  寿飞飞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1412号原告马秀兰。原告闫士星。原告闫志兰。原告闫士武。原告闫志红。被告崔春辉，成年。原告闫保怀诉被告崔春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。××死亡，其继承人马秀兰、闫士星、闫志兰、闫士武、闫志红均表明愿意参加本案诉讼，由其作为本案原告到庭参加诉讼，被告崔春辉经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告马秀兰、闫士星、闫志兰、闫士武、闫志红诉称：2014年11月18日，被告在白沟富润豪庭承建了三栋住宅楼工程。在此期间，被告向闫保怀借款61.4万元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限3个月，超期利息仍按月息3%。后经闫保怀多次催要，被告至今本息未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金614000元、借款利息233320元；诉讼费用由被告负担。被告崔春辉未到庭答辩。经审理查明，原告马秀兰与闫保怀系夫妻关系，原告闫士星系二人长子，原告闫志兰系二人长女，原告闫士武系二人次子，原告闫志红系二人次女。2016年8月5日，××死亡。五原告作为继承人均表明愿意参加诉讼，故本院准许其作为本案原告继续参加诉讼。2011年1月24日，被告因承建工程用钱向闫保怀借款30万元，约定月息3%。2014年11月18日，经双方核算，利息按照月息3%自2011年1月24日计算至2014年11月24日应为414000元，被告已偿还利息67000元、以钢材款折抵33000元，共计还款100000元，尚欠614000元。当日，被告崔春辉为闫保怀重新出具借条，写明“今借到闫保怀现金61.4万元，此借款61.4万我承诺在2014年11月24日前还清，如到期未能还清，情愿从2014年11月25日起按月息3%的利率付给闫保怀，并承诺此款延期不超三个月，务必在2015年1月25日前付清”，被告崔春辉在借条上签名并按手印。此后，被告崔春辉未再偿还任何借款本金或利息，闫保怀于2016年5月11日诉至本院，主张由被告偿还借款本金614000元，支付利息233320元(按月息2%自2014年11月18日计算至2016年6月18日)。上述事实有五原告的身份证、户口簿，村委会证明，闫保怀的死亡医学证明、居民死亡殡葬证、闫保怀生前书写的借款形成经过，借条，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，闫保怀向被告崔春辉提供借款300000元，事实清楚、证据充分。原、被告双方约定利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，对双方约定的前期利率超过年利率24%部分的利息不应计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，亦不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故自2011年1月24日至2014年11月17日按本金30万元、年利率24%计算利息应为275000元，减去被告已支付的100000元，本息合计475000元。被告崔春辉拖欠原告借款本金475000元，应予以偿还；借款利息按年利率24%计算自2014年11月18日起至2016年6月18日为180500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告崔春辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本息共计655500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12273元，由原告承担1918元，被告崔春辉承担10355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江审 判 员  赵凤启代理审判员  宫 洁二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵英强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6256号原告：罗一成，男，1973年8月出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告罗一成与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告罗一成支付工资14000元，原告罗一成于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗一成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗一成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十八日书记员  金 倩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1390号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人杨曦明，该行岩口支行行长。被告李连平，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。被告谢建青，女，1969年10月2日出生，汉族，农民。被告李回兴，男，1940年11月16日出生，汉族，居民。被告罗利利，女，1949年7月16日出生，汉族，农民。本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉李连平、谢建青、李回兴、罗得利金融借款合同纠纷一案。2016年9月18日,原告向本院申请撤回对被告李连平、谢建青、李回兴、罗得利的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李连平、谢建青、李回兴、罗得利的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁首二〇一六年九月十九日书记员  晏甫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4291号原告张某某，男，汉族。委托代理人白某某，系某某律事务所法律工作者，特别授权。被告廖某某，男，汉族。委托代理人付某某，系某某事务所律师。原告张某某诉被告廖某某农村土地转包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白某某、被告廖某某及其委托代理人付某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某某诉称，2003年1月10日，原告与被告协商签订了《土地承包合同》，合同约定原告将自己承包村集体的水地14亩、旱地约50亩及机井水电配套设施、住房三间一并议价23600元转包给被告经营。在签合同时，由于原告不懂法律又未认真审核合同内容，将转包期限写为“永久性”，由于被告是外乡人，该地又属村集体所有，所签的承包期限不符合法律规定，直接侵害了村集体的所有权。被告在承包期间，从2007年至今放弃耕种管理，后又转包给外地人，该再转包人又在耕地上建起了两处房屋，改变了农用地的用途，损坏了土地的地形外貌。村集体一再提出异议，追究原告的责任。基于上述，原、被告所签订的土地承包经营权转包合同生效后，被告不能依照法律的相关规定进行经营管理，在承包经营期限不但放弃耕种，而且未经发包人同意又转包给外地人，再转包人又改变了农业用途，进行建筑房屋，其行为严重侵害了土地的集体所有权和确保农用土地的性质，尤其该合同约定的转包期限违反了法律规定，侵害了集体土地所有权，应依法予以纠正，故提起诉讼，请求：1、依法调整原、被告签订的土地转包合同期限至法律、政策规定的期限即2028年12月31日。2、由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1、土地承包合同一份，主要证明2003年1月10日，原、被告协商签订《土地承包合同》，约定原告将自己承包村集体的水地14亩，旱地约50亩及机井、水电配套设施、住房三间一并议价23600元承包给被告经营。合同约定承包期限是永久性的，转包的土地性质是耕地，其中水地14亩，其余的为旱耕地及合同确定了土地的四至及面积。证据2、某某村委会出具的证明一份，主要证明1、原告所在村的土地发包时间是1996年。2、全村没有发放土地承包经营权证书。3、原告家共4人，承包土地为54亩。被告廖某某辩称，1、案由定性不准，应该定性为土地承包经营权转让合同纠纷。2、本案原告主体不适格，如起诉只有土地的原发包方村委会才适格。3、原告的请求不够明确。4、转让合同整体是合法、有效的。5、由于原告主体不适格，所以应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：证据1、土地承包合同书1份，主要证明1、转让方为白泥井镇先锋村第四小组村民张某某，受让方为姬塬镇蔡台村村民廖某某，分别属于两个镇两个村两个小组，不属于同一个村小组。2、转让的内容：第一、连片土地一块（其中有水地14亩，机井一眼、水电配套齐全）住房三间；第二、转让期限为永久性，转让费总计23600元；第三、有关村、乡镇摊派的费用，由受让方承担；第四、受让方耕种管理，转让方不得提出任何变更和阻碍；第五、双方必须遵守，不得违约，违约方应承担违约责任并赔偿一切经济损失。3、该《土地承包合同》经村委会、村小组及村民代表盖章、签字同意；4、该《土地承包合同》，除转让期限为永久性条款外，其他条款均有效，系有效合同；5、该《土地承包合同》名称虽然写《土地承包合同》，但从性质来看应当确定为《土地承包经营权转让合同》。证据2、海先集建（98）字第0016号集体建设用地使用证1份，主要证明1、土地使用者为张某某。2、张某某在转让承包土地时将集体建设用地使用权内的240平方米建设用地一并转让给廖某某，并将集体建设用地使用证一并交付给廖某某。3、廖某某受让后在该证范围内建房是合法的。经庭审质证，被告对原告所举的证据1的真实性无异议，但这份合同缺少附页（村民小组组长及村民的签字）。对证据2有异议，在形式上只有公章，没有经办人员或村领导签字，土地调整时间1996年是不对的，土地的发包时间全县最早是1998年进行的，原告承包土地54亩不一定真实，应以发包地帐为准。被告对原告提供的证据1合同正本无异议，对合同的附页有异议，理由是：1、双方在签订土地承包合同时没有任何村民签名，故对附页原告不予认可。2、附页所标注的时间是2013年1月10日，与土地承包合同正文相差十余年。对土地承包合同真实性不持有异议，但对被告所提出的转让合同原告不予认可，此合同应为转包合同。对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，理由是被告的建房并未在该建设用地使用证所确定的土地上建房。本院对原、被告提供的证据作如下认定：被告对原告所举的证据1的真实性无异议，但认为这份合同缺少附页（村民小组组长及村民的签字）因其未提供相关证据加以佐证，故对原告所举的证据1予以采信。被告对原告所举证据2有异议，经本院审查，此证据中所述发包时间与实际发包时间有出入，本院不予采信，对于发包的土地亩数内容真实，本院予以采信。被告对原告提供的证据1合同正本无异议，对合同的附页有异议，因附页所标注的时间是2013年1月10日，与土地承包合同正文相差十余年，故对合同正本予以采信，对附页本院采信。原告对证据2的真实性无异议，本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2003年1月10日，原、被告签订了《土地承包合同》，合同约定原告将自己承包村集体的连片水、旱地一块（其中有水地14亩，机井一眼、水电配套齐全）转包给被告耕种管理，转包期限为永久性，转包费总计为23600元，并提供住房三间。后原告以其在签订合同时不懂法律又未认真审核合同内容，将转包期限写为“永久性”不符合法律规定提起诉讼，请求依法调整原、被告签订的土地转包合同期限至2028年12月31日，诉讼费由被告承担。又查明，原、被告合同签订后，原告将转包土地已交付被告管理、耕种，被告给付了原告转包费23600元。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告张某某与被告廖某某签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示。虽然该合同约定的承包期限为永久性，与《农村土地承包法》规定的进行土地流转的年限相悖，但合同主体一方可依法主张权利，对转包年限进行依法调整。鉴于双方签订的《土地承包合同》在法律规定的流转期限范围内尚未履行完毕，故对原告诉请依法调整原、被告签订的土地转包合同终止期限至法律、政策规定的期限的请求，本院依法予以支持。被告辩称此合同应确定为《土地承包经营权转让合同》、原告不符合法律规定的主体资格、14亩水地的转包期限按国家规定的耕地期限调整、其余土地按国家规定的荒、沙地承包期限进行调整，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：原告张某某与被告廖某某2003年1月10日签订的《承包土地合同》部分有效，在法律规定的流转期限内继续履行。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩艳艳
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2338号原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。法定代表人：林远姑，董事长。委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一六年九月五日书 记 员  高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂06刑初69号公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。被告人苏嘉赞，男，1985年10月7日出生，壮族，初中文��，个体司机，户籍所在地广西壮族自治区崇左市扶绥县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年9月9日被东兴海关缉私分局取保候审，2016年8月27日被本院取保候审，同年9月24日被逮捕。广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人苏嘉赞犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员柳荣媚出庭支持公诉，被告人苏嘉赞到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2015年9月7日，被告人苏嘉赞受他人雇请去越南拉运走私冻品。当天14时许，被告人苏嘉赞驾驶桂Ａ×××××货车从崇左东门镇前往防城港市防城区峒中镇，之后根据他人的电话指示，经沿边公路102公里附近的1306号界碑，越过中越边境线进入越南货场装了一批冻火鸡翅后，偷运入中国境内欲运往南宁市。同年9月9日4时许，苏嘉赞驾车行驶至上思高速公路收费站附近被东兴海关缉私民警查获，货车上装载的冻火鸡翅被依法查扣。经过磅，该批冻火鸡翅净重8.84吨；经东兴出入境检验检疫局检疫，该批冻品经越南疫区入境，为国家禁止入境货物。公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人苏嘉赞违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，明知他人走私国家禁止进出口的货物、物品仍提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十六条、第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏嘉赞起次要作用，是从犯，应当从��或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏嘉赞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解其归案后坦白且认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月7日，被告人苏嘉赞受他人雇请去越南拉运走私冻品。当天14时许，被告人苏嘉赞驾驶桂Ａ×××××货车从崇左东门镇前往防城港市防城区峒中镇，之后根据他人电话指示，经沿边公路102公里附近的1306号界碑，越过中越国界进入越南货场装载一批冻火鸡翅后，偷运入中国境内欲运往南宁市。同年9月9日3时许，苏嘉赞驾车行驶至上思高速公路收费站附近被东兴海关缉私民警查获，货车上装载的冻火鸡翅被依法查扣。经过磅，该批冻火鸡翅净重8.84吨；经东兴出入境检验检疫局检疫，该批冻品经越南疫区入境，为国家禁止入境货物。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过、抓获经过，证实2015年9月9日3时许，东兴海关缉私分局民警接到举报并出警查缉，在上思高速入口附近路段查获苏嘉赞驾驶的桂Ａ×××××货车，该车装载涉嫌走私的冻品约9吨，随货无合法单证，东兴海关缉私分局于当日立案侦查。2、搜查笔录、扣押清单、字条、发还清单，证实东兴海关缉私民警在上思高速路口附近路段依法对桂Ａ×××××货车及苏嘉赞的人身进行搜查，依法扣押桂Ａ×××××货车及车上装载的冻火鸡翅、苏嘉赞的VIVO手机1台、记载有车牌及联系号码等信息的“送货单”字条1张。桂Ａ×××××货车已发还给苏嘉赞。3、清点记录、过磅单、过磅记录，证实桂Ａ×××××货车装载的602件冻鸡翅按抽取二十件进行称重得出的每件平均重量13.6KG计算为8.187吨，经过磅，净重为8.84吨。4、关于苏嘉赞走私冻品案在扣冻火鸡翅检疫结果的复函，证实涉案冻火鸡翅涉嫌经越南疫区走私入境，属于我国禁止进境货物。该鉴定意见已告知苏嘉赞。5、户籍证明，证实苏嘉赞的基本信息情况，作案时已达到负刑事责任年龄。6、现场勘查笔录及照片，证实东兴海关缉私分局侦查人员对苏嘉赞指认的非设关地走私通道进行现场勘查，现场位于沿边公路102公里附近的1306号界碑中方一侧岸边，该走私通道从中国境内的沿边公路穿过1306号界碑直达越南境内；苏嘉赞对1306号界碑、走私经过的沿边公路和通往越南小路的路口、装运走私冻品的桂Ａ×××××货车及走私的冻品进行了指认。侦查人员对勘查及指认过程进行了拍照。7、被告人苏嘉赞供述，2015年9月7日，“阿林”以4200元的报酬雇请其拉运冻货，其于当日14时许驾驶其挂靠在南宁市方方利物流有限公司的桂Ａ×××××货车从扶绥县东门镇出发前往防城区的峒中镇，根据他人电话指示和带路，于当天晚上大约八九点钟从峒中镇那利村往峒中镇方向行驶，经中越国界进入越南境内一个货场装载了一批八九吨左右的冻品后驾车返回中国境内。9月8日23时许，其根据他人指示驾车欲前往南宁市，次日3时许途经上思高速公路入口附近路段时被海关查获。上述证据经开庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，与本案存在关联性，且相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人苏嘉赞违反海关法规，逃避海关监管，明知他人走私国家禁止进出口的货物、物品入境，仍提供运输方便，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。苏嘉赞受人雇请提供运输帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯��依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。苏嘉赞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。苏嘉赞的辩解意见成立，本院予以采纳并决定对其从轻处罚。扣押的VIVO手机一部、是苏嘉赞作案联系所用，依法予以没收。扣押的冻火鸡翅，由东兴海关缉私分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏嘉赞犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的VIVO手机一部，依法予以没收；三、扣押的8.84吨冻火鸡翅，由东兴海关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵日友审 判 员  李肖连人民陪审员  郑锡金二〇一六年九月二十八日书 记 员  韦小琦
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初2008号原告：钱德亚。被告：王杨。被告：王爱林。原告钱德亚与被告王杨、王爱林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王杨、王爱林下落不明，需公告向被告王杨、王爱林送达诉状副本，故本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐旭征审 判 员  陶正龙人民陪审员  胡之宏二〇一六年九月十三日书 记 员  鲁 莹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙民执字第313号申请执行人陶秀茹，女，1943年6月7日生，汉族，住吉林市龙潭区龙新家园**号楼*单元*楼左门。被执行人郑子霞，女，1961年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区龙新家园**号楼*单元*楼**号。申请执行人陶秀茹与被执行人郑子霞返还原物纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第842号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。被执行人郑子霞暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第842号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年九月二十八日书 记 员  范 祥
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行初49号原告赵云朋，男，1974年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州。被告莱州市公安局交通警察大队。住所地：莱州市莱海路淇水村对面。负责人张旭东，大队长。第三人烟台市海康机动车检测有限公司。住所地：莱州市开发区开明路。法定代表人段宝真，经理。本院在审理原告赵云朋诉被告莱州市公安局交通警察大队、第三人烟台市海康机动车检测有限公司交警行政处罚一案中，原告赵云朋以本案行政争议已解决为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵云朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  高素琴审 判 员  周绪华人民陪审员  王锡存二〇一六年九月二十九日书 记 员  任春燕
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初281号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人季升有，男，1944年5月5日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地龙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被取保候审，经本院决定，于同年9月14日被逮捕。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人季升有犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人季升有到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人季升有为发泄情绪，无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定追究季升有的刑事责任。被告人季升有对指控无异议。经审理查明：2016年5月20日下午5时20分许，被告人季升有因不满其儿子季某2家猪栏被拆除，为发泄情绪，其窜至龙游县模环乡坞坎村的龙游康兴生态养殖场，用砖头、空心铁管对该养殖场内的伸缩门、猪舍的玻璃窗户、猪圈内的生猪等无故进行打砸，造成财产损失5368元。案发后，季升有被传唤归案。本案在审理过程中，被害单位龙游康兴生态养殖场向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人季升有赔偿附带民事诉讼原告单位龙游康兴生态养殖场经济损失人民币5820元，当庭履行完毕。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人黄某2的陈述，证人黄正怀、翁某1、朱某、季某1、季某2、翁某2、洪某、叶某、夏某、李某、黄某1、季某3、俞某等人的证言，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，物证金属色空心铁管一根，土地承包合同、荒山承包合同，体表原始伤情记录表，视听资料，归案经过，户籍证明，被告人季升有的供述及调解笔录、协议、收条等证据共同证实，本院予以确认。本院认为，被告人季升有目无法纪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。季升有当庭自愿认罪，赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季升有犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林素芳人民陪审员  毛根源人民陪审员  张明星二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁艺萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初2331号原告：肖克波，男，1974年5月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：覃露珠，女，1986年1月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年7月14日开庭时间：2016年9月19日当事人到庭情况：原告肖克波：本人到庭被告覃露珠：未到庭（传票送达时间：2016年8月23日，法院特快专递，签收人覃月娟，与被告为母女关系）原告诉请要点诉讼请求：1、被告偿还原告借款84000元；2、支付利息（利息计算：以借款84000元为基数，从2014年9月15日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年7月15日为33600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告以购买小轿车急用钱为由向原告借款84000元，定于2014年9月23日归还并向原告出具《借条》。借款期限届满后，被告未按约还款。原告提供证据《借条》一张予以证实。被告答辩要点被告覃露珠未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2014年9月15日，被告向原告借款84000元，同日被告向原告出具了《借条》并在借条中承诺定于2014年9月23日还清借款。借款期限届满后，被告未按约还款。原告诉至本院，请求如其诉称。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃露珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经核对，原告提供的证据《借条》1张复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并作为定案依据。被告向原告借款并出具《借条》，原告已将借款支付给被告，原、被告之间形成借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，原告请求被告归还借款本金理由成立，本院予以支持。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、。”本案原告与被告在借条中均没有约定借期内的利息和逾期利息，也没有约定借期内的利息和逾期利息计算利率，原告请求借期内的利息和逾期利息按年利率24%计算理由不成立，原告请求的逾期利息只能按年利率6%，其他利息请求本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃露珠向原告肖克波归还借款本金84000元；二、被告覃露珠向原告肖克波支付利息（利息计算：以借款本金84000为基数，从2014年9月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2652元，由原告肖克波负担480元，被告覃露珠负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁振郁人民陪审员  何 贞人民陪审员  李海岚二〇一六年九月二十七日书 记 员  何 铃【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初626号原告刘文荷，女，汉族，1973年10月25日出生，住通许县。被告宁树海，男，汉族，1965年11月8日生，住通许县。原告刘文荷诉被告宁树海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文荷到庭参加诉讼，被告宁树海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘文荷诉称，2014年3月27日，被告向我借款5万元用于通许县竖岗镇新农村小区的开发建设工程，并向我出具借条一份，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，我多次向被告催要该款项，但被告一直拖延未付，现特起诉要求判令被告归还借款50000元及支付利息（按年利率6%从出借之日计算至起诉之日）。被告宁树海未到庭未答辩。经审理查明，2014年3月27日，被告宁树海向原告刘文荷出具借据一份，载明“今借到刘文荷人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00。本次借款已于2014年3月27日交付借款人。借款人宁树海，2014年3月27日。”该借据有被告宁树海的签名及其在借款金额、签名处的手印。该借据未载明借款利息。上述事实有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款50000元，提交了由被告向其出具的借款借据，故对该借款事实，本院予以确认。因该借据未载明借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。该借据未载明借款利息，故对原告要求被告按借款出借之日支付利息的诉求，本院不予支持，但被告应自起诉之日即2016年3月24日、以50000元为基数、按年利率6%支付原告资金占用的利息。被告宁树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁树海于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文荷借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2016年3月24日计算至实际偿还之日）；二、驳回原告刘文荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告宁树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  张 静审判员  陈 辉二〇一六年九月二十八日书记员  李瑾瑾
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00736号之七申请执行人：黄国兵，城镇居民。被执行人凌云志，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜执字第00736号之四裁定书，于2016年09月05日向被执行人凌云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌云志在中国建设银行银行存款人民币334000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年九月十二日书记员  杨 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2391号原告彭万青，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告彭勇，男，汉族，1977年12月30日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。共同委托代理人陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳市钰住资产管理有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场A座2703-2705，组织机构代码07895896-4。法定代表人张耿明。委托代理人王林欣，广东德城律师事务所律师。本院受理原告彭万青、彭勇与被告深圳市钰住资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告彭万青、彭勇撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年九月二十八日书记员 李华敏（兼）书记员 张    培
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执750号申请执行人刘立华。被执行人石成林。大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第823号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款48.1455万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第823号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  谷云霄
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执367号申请执行人：李东升，男，1976年7月6日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。被执行人：赵玉玲，女，1972年8月21日出生，满族，农民，现住瓦房店市。原告李东升与被告赵玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出了（2015）瓦民初字第3658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0281执367号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林仕洲执行员  吴景文执行员  刘振强二〇一六年九月二十七日书记员  沈 洁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3425号原告：彭红玲，女，汉族。委托诉讼代理人：卢唯，系四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市攀西物资开发有限公司。法定代表人：石勇，系该公司总经理。原告彭红玲与被告西昌市攀西物资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告彭红玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 牛 丹二〇一六年九月二十九日书记员 孙衣呷
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更607号罪犯于国辉，男，1991年4月3日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年11月7日作出（2013）利刑初字第00647号刑事附带民事判决，以被告人于国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人60172.27元。被告人于国辉不���，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）亳刑终字第00297号刑事附带民事裁定，准许于国辉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于国辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯于国辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯于国辉在服刑期间确有悔改表现��符合法定减刑条件。因民事赔偿未履行，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年6月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
西安铁路运输法院刑 事 裁 定 书(2016)陕7102刑更1号罪犯齐二园（别名齐飞）.2015年4月9日，本院作出了（2015）西铁刑初字第00013号刑事判决，以盗窃罪判处被告人齐二园有期徒刑二年、宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关靖边县司法局于2016年9月19日书面建议本院撤销对罪犯齐二园的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯齐二园在缓刑考验期间违反《中华人民共和国刑法》、《社区矫正实施办法》及社区矫正监督管理有关规定被靖边县公安局刑事拘留，现提出撤销对齐二园缓刑的判决。经审理查明，2016年9月3日，罪犯齐二园在缓刑考验期内，因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留。本院认为，罪犯齐二园在缓刑考验期间违反应当遵守的相关规定，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2015）西铁刑初字第00013号刑事判决中对罪犯齐二园宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯齐二园收监执行原判有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白清阁代理审判员  王 玮人民陪审员  孙育珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑懿嘉