福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第8845号 原告：凌孝帆，男，1950年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 二被告共同的委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所执业律师。 原告凌孝帆与被告曾金堤、杨瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告凌孝帆向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。2016年1月18日，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。被告曾金堤在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回该异议。被告曾金堤、杨瑞莲不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼过程中，曾金堤向本院申请对凌孝帆提交的《借条》中借款人处的“曾金堤”签名是否是其本人所签及签名上的捺印指纹是否是其本人所留进行鉴定，并经本院准许，但曾金堤在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，后司法鉴定机构给予退鉴处理。本院并分别于2016年7月4日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告凌孝帆的委托诉讼代理人柯巧鑫，被告曾金堤、杨瑞莲共同的委托诉讼代理人陈梅伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌孝帆向本院提出诉讼请求：1.曾金堤、杨瑞莲立即偿还凌孝帆借款100万元，并每月按1.5%计付自2015年10月29日起至判决确定实际还款之日的利息给凌孝帆；2.本案诉讼费用（包含财产保全费用）由曾金堤、杨瑞莲承担。诉讼过程中，凌孝帆变更诉讼请求1为：曾金堤、杨瑞莲立即偿还凌孝帆借款100万元和支付利息（自起诉之日起至实际还清之日，按月利率0.5%计算）。事实和理由：曾金堤因经商资金不足于2015年1月8日向凌孝帆借取现金100万元，并口头约定月利率1.5%，曾金堤并于上述时间亲笔写下《借条》一份交凌孝帆收执。后曾金堤对该笔借款分文未付。该笔借款系曾金堤、杨瑞莲在婚姻关系存续期间所借债务，属夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。 曾金堤、杨瑞莲共同辩称，第一，凌孝帆主张借款金额100万元应当扣除曾金堤偿还的14.5万元，曾金堤尚欠85.5万元。第二，借款时约定是无息借款，出具《借条》时也没有约定利息，凌孝帆主张利息没有依据。第三，对杨瑞莲的主张是不能成立的，本案借款是曾金堤的个人债务，是用于公司的经营，并不是用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，曾金堤向凌孝帆借款100万元，并出具《借条》一份交凌孝帆收执。《借条》上未载明借款利息和借款期限。同日，凌孝帆通过其农业银行账户汇款100万元给曾金堤。曾金堤、杨瑞莲于1999年间办理结婚登记手续，于2016年6月30日办理离婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：凌孝帆原提供录音及文字译本各四份，用于证明本案借款约定月利率1.5%的事实，后凌孝帆向本院申请撤回该证据，依法予以准许。2、曾金堤、杨瑞莲提供的农业银行《账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》各二份，用于证明曾金堤通过蔡小梅的农业银行账户还款10万元给凌孝帆，通过梁灿辉的农业银行账户还款4.5万元给凌孝帆，虽然蔡小梅、梁灿辉均作为证人出庭作证，但凌孝帆对此予以否认，且曾金堤、杨瑞莲未能进一步举证证明该14.5万元是用于偿还本案借款，上述证据及证人证言仅能证明蔡小梅、梁灿辉与凌孝帆之间有资金往来，但不足以证明该14.5万元就是用于偿还本案借款，故对上述证据及证人证言，不予采纳。至于蔡小梅、梁灿辉与凌孝帆之间的经济纠纷，可由他们另行处理。 本院认为，曾金堤向凌孝帆借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。曾金堤、杨瑞莲于1999年间办理结婚登记手续，于2016年6月30日办理离婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为曾金堤、杨瑞莲的夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，曾金堤、杨瑞莲分文未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现凌孝帆请求曾金堤、杨瑞莲偿还借款100万元，合理合法，依法予以支持。《借条》上未约定借款利息，凌孝帆虽主张借款时约定月利率1.5%，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应视为不支付利息，现凌孝帆请求曾金堤、杨瑞莲支付自起诉之日即2015年11月17日起至实际还清之日止，按月利率0.5%计算的利息，合理合法，依法予以支持。曾金堤辩称，其已经偿还14.5万元，尚欠85.5万元，证据不足，不予采纳。曾金堤、杨莲瑞辩称，本案借款是曾金堤的个人债务，不是夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 曾金堤、杨瑞莲应于本判决生效后十日内偿还凌孝帆借款100万元及利息（利息自2015年11月17日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，案件申请费5000元，均由曾金堤、杨瑞莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 代理审判员  李晓琳 人民陪审员  张小驷 二〇一六年九月三十日 书 记 员  杨玲娥 速 录 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。