wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字第1031号罪犯智海成，男，1969年7月7日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2010年5月7日北京市大兴区人民法院作出了（2010）大刑初字第61号刑事判决，认定被告人智海成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年1月7日至2022年1月6日止。于2010年7月21日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯智海成入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年12月31日及2009年1月5日，被告伙同他人在北京大兴区、丰台区盗窃作案二起，涉案金额为人民币347078元。罪犯智海成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯智海成入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯智海成减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇九年一月七日起至二〇二〇年十月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执720号申请执行人章俊梅，女，1973年1月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人刘长福，男，1958年7月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。执行中，本院依法扣划了被执行人刘长福的银行存款，并已向申请人支付，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执720号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周灿荣二〇一六年九月二十八日书记员  李 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：邓桂飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县三星镇白泉村五组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓桂飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,553.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,553.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2866号原告：谭彪，男，生于1991年1月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘永梅，女，生于1967年2月12日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马兵，男，生于1967年1月25日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭彪诉被告刘永梅、马兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭彪以及被告刘永梅、马兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭彪诉称，原告与二被告原系邻居关系。2015年4月24日，被告刘永梅向原告借款30000.00元，承诺随时还款，并当场出具借条一张。后因原告急需用钱，于2015年12月26日向被告催要，被告刘永梅不在家，被告马兵就写下一份担保书，担保在2016年8月前还清借款。此后原告多次催收，二被告均以各种理由拖延，不履行还款义务。故原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款30000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘永梅辩称，对借款事实没有意见，但现在没有能力偿还，只能慢慢想办法分期偿还。被告马兵辩称，被告刘永梅借这笔款并未用于家庭共同生活，不应当由被告马兵承担偿还责任；担保书是在受到威胁的情况下出具的。经审理查明，被告刘永梅和被告马兵系夫妻关系。2015年4月24日，被告刘永梅向原告谭彪借款30000.00元，并出具借条一张：“今借到谭彪人民币30000.00元，大写（叁万元正）。借款人：刘永梅，2015.4月24日，电话X”。此后，原告谭彪向被告催收借款，但被告刘永梅未偿还该笔借款。2015年12月26日，被告马兵向原告谭彪出具一份担保书：“兹刘永梅在2015年4月24日借谭彪人民币叁万元（30000.00元）于刘永梅在2015年归还不还不到，现由马兵担保在2016年8月份前归还清，远约进归。担保人：马兵亲笔，2015年12月26日”。至今，被告刘永梅和被告马兵未偿还该借款。以上事实，有民事诉状、原、被告的身份证复印件、借条、担保书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告谭彪与被告刘永梅之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。借条中未约定还款时间，原告谭彪有权随时要求被告偿还借款。因此对于原告谭彪请求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告马兵与被告刘永梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告马兵应当对该笔债务承担连带责任。并且被告马兵作为担保人为该借款提供了担保，双方未约定担保方式，被告马兵应当按照连带责任保证承担连带保证责任。关于被告刘永梅提出借款是向原告谭彪的岳母谭玉英所借的问题，因为被告未提供任何证据证明，且借条上明确记载的出借人为谭彪，因此谭彪有权作为债权人提起诉讼。关于被告刘永梅提出借款后已经按照当时口头约定的月利率8%向谭玉英支付了5个月利息共计12000.00元的问题，因为被告未提供支付利息的证据，而原告谭彪对此不予认可，加之被告陈述是向案外人谭玉英支付而非向本案原告谭彪支付，因此对于被告要求将多支付的利息抵扣本金的主张本院不予支持。关于被告马兵提出担保书是在受到胁迫情况下出具的问题，因被告未提供证据证明，也未在事发后向公安机关报案，也未在一年内提起撤销之诉，因此本院认为担保书是当事人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘永梅、马兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谭彪借款本金30000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘永梅、马兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 任 毅二〇一六年九月十九日书 记 员 谭清心
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更321号罪犯时志豪，男，1990年12月4日出生，汉族，山西省清徐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五台县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）五刑初字第116号刑事判决，以被告人时志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月17日以（2014）同刑执字第424号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯时志豪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯时志豪确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯时志豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯时志豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时志豪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0823刑初268号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，无业，住遂溪县。曾因贩卖毒品，于2003年4月28日被本院判处有期徒刑三年，2005年11月25日刑满释放。因本案，于2016年1月6日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月6日，被告人黄某甲在遂溪县草潭镇铺仔村的家中喝酒后，自认为其母亲是被同村的黄某乙叫人害死的。遂于当天12时30分左右，被告人黄某甲从家中持砍柴刀到黄某乙家找黄某乙未果，在路过袁某家时发现黄某乙在袁某家吃饭，被告人黄某甲便持刀进入袁某家向黄某乙的头部砍去，将黄某乙右头部砍伤后逃离现场。2016年1月12日，经广东省遂溪县公安司法鉴定中心鉴定：黄某乙右侧头部有一弧形创口长14厘米，创口创缘；右颞局限劈裂线形骨折，其损伤程度为轻伤二级。查明，被害人黄某乙经通知没有向提交附带民事诉讼状。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人黄某甲的供述；被害人黄某乙的陈述；证人袁某、张某、王某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、作案工具（刀）照片；广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2016）0022号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人黄某甲归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人黄某甲的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲的行为致被害人人身受损害，依法应予以赔偿，因被害人经通知没有提起附带民事诉讼，本院在本案中对被害人的损失不予处理，被害人可以另行提起民事诉讼，请求赔偿。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一六年九月二十六日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2537号罪犯赵健锐，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年11月11日作出(2014)嘉桐刑初字第1000号刑事判决，以被告人赵健锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯赵健锐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵健锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯赵健锐对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵健锐提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵健锐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯赵健锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵健锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵健锐准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执644号被执行人王海波。本院执行的被执行人王海波因东安县人民法院（2015)东法刑初第106号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人王海波已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第106号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十二日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执71号申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。法定代表人顾翠兰，系该公司负责人。被执行人高双金，男，1958年9月18日生，汉族，五台县台怀镇白头庵村人，农民，住本村。五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）五民初字第693号判决书，于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法受理。本院执行中，双方当事人达成和解协议，并按协议全部履行。本院认为，该案被执行人已按协议全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：山西省五台县人民法院（2015）五民初字第693号判决书执行终结。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年九月二日书记员 李向忠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初320号原告宗振华，男，1983年1月19日出生，汉族，山东省高唐县人，住山东省高唐县。委托代理人罗正旺、黄潮兵，江西井冈律师事务所律师。被告刘先锋，男，1970年7月18日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。被告河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市周口大道体育场院内，统一社会信用代码91411600667238375P。法定代表人张世营，公司总经理。委托代理人周斌，公司员工。原告宗振华诉被告刘先锋、河南春天物流运输有限公司（春天物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院根据被告春天物流公司的申请，依法追加刘先锋为本案的被告。原告宗振华委托代理人黄潮兵，被告春天物流公司委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告刘先锋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗振华诉称：2015年11月15日1时05分，被告春天物流公司驾驶员刘先锋驾驶豫Ｐ×××××／豫PY5**挂号重型平板半挂车，由东向西行驶至沪昆高速公路613KM处时，在变更车道的过程中与卢元记驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生刮擦，导致京Ｑ×××××号小型轿车撞上高速公路中央护栏，造成两车受损的交通事故。事故发生后，高速交警五支队一大队作出第3635016201500700号道路交通事故责任认定书，认定驾驶员刘先锋负本次事故的全部责任。经江西赣江价格评估有限公司作出的赣江价估字第（2015）B0047号价格评估结论书，本次事故造成原告所有的京Ｑ×××××号小型轿车车辆损失为177415元，原告交纳鉴定费5387元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判令各被告向原告赔偿车辆损失177415元，鉴定费5387元并承担本案诉讼费。被告春天物流公司当庭辩称：事故车辆豫Ｐ×××××／豫PY5**挂车实际所有人为被告刘先锋，其车辆挂靠在我公司，我公司不享有经营、收益、处分权，原告的损失应由被告刘先锋进行赔偿。原告车辆损失评估过高，我公司申请重新进行评估。豫Ｐ×××××／豫PY5**挂车在中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司购买了交强险，原告的损失应由被告刘先锋跟中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司共同赔偿。原告宗振华为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故责任由豫Ｐ×××××／豫PY5**挂车驾驶人被告刘先锋负事故全部责任；证据3、京Ｑ×××××车辆机动车行驶证；卢元记驾驶证，证明京Ｑ×××××车辆准予道路行驶的事实；证明驾驶人卢元记具有机动车驾驶资格的是事实；证据4、豫Ｐ×××××／豫PY5**挂车辆行驶证；被告刘先锋驾驶证，证明豫Ｐ×××××／豫PY5**挂车辆准予道路行驶的事实；证明驾驶人刘先锋具有机动车驾驶资格的事实；证据5、评估机构资质证书、评估人员资质证书，证明物价鉴定机构及鉴定人员有评估车辆损失价格资质的事实；证据6、赣江价估字（2015）B0047号道路交通事故价格评估结论书；车辆损失勘估表，证明号牌为京Ｑ×××××车辆损失177415的事实；证据7、价格评估费发票，证明车辆损失价格评估费用5387元的事实。被告春天物流公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：保险单、挂靠协议，证明中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司购买了交强险；豫Ｐ×××××／豫PY5**挂车的实际车主是被告刘先锋，原告的损失应该由被告刘先锋承担。经庭审质证，原告宗振华对被告春天物流公司提供的证据认为保险单，真实性有异议，因为提供的是复印件，不能证明购买交强险的真实性。挂靠协议，真实性有异议，上面没有签订日期，所以有异议。被告春天物流公司对原告宗振华提供的证据认为证据1、3、4、5、7没有异议；证据6价格鉴定结论过高，要求重新进行鉴定。被告刘先锋未到庭应诉也未递交答辩状，视为放弃对原告宗振华诉称进行辩驳，和对原告宗振华、被告春天物流公司提供的证据进行质证的权利。经各方当事人质证，本院对原告宗振华提供的证据采信如下：证据1、3、4、5、7各被告没有异议，本院予以采纳；证据6鉴定结论结论是合法的鉴定机构依照法定程序作出的，本院予以采纳。对被告春天物流公司提供的证据采信如下：保险单虽然是复印件，但本院通过中国太平洋保险股份有限公司客服热线核实该份保险单为真实的，故该证据本院予以采纳；对挂靠协议，虽然该挂靠协议未注明时间，但内容等真实且符合证据三性规定，本院予以采纳。综上所述，本院对以下事实予以确认，被告刘先锋驾驶豫Ｐ×××××／豫PY5**挂号重型平板半挂车，由东向西行驶至沪昆高速公路613KM处时，在变更车道的过程中与卢元记驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生刮擦，导致京Ｑ×××××号小型轿车撞上高速公路中央护栏，造成两车受损的交通事故。事故发生后，高速交警五支队一大队作出第3635016201500700号道路交通事故责任认定书，认定驾驶员被告刘先锋负本次事故的全部责任。2015年11月17日，经江西赣江价格评估有限公司鉴定，京Ｑ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失为177415元，原告宗振华交纳鉴定费5387元。京Ｑ×××××号小型轿车车主是原告宗振华。豫Ｐ×××××／豫PY5**挂号重型平板半挂车实际车主为被告刘先锋，挂靠在被告春天物流公司，该车在中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。在庭审中，经本院行使释明权，原告宗振华仍放弃要求中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司在交强险中承担2000元的责任。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，该交通事故认定书本院依法采信，被告刘先锋本次事故全部责任，被告春天物流公司作为被告刘先锋的挂靠公司，应当按照法律规定和被告刘先锋承担连带责任。江西赣江价格评估有限公司作出的鉴定结论是合法的鉴定机构依照法定程序作出的，且被告春天物流公司未提供相反证据推翻该鉴定结论，故被告春天物流公司要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告宗振华因本次交通事故造成的损失为车辆损失177415元、鉴定费5387元，以上合计人民币182802元。因原告宗振华放弃要求中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内承担2000元的损失，故被告刘先锋、春天物流公司应赔偿原告宗振华180802元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘先锋在本判决生效之日十日内赔偿原告宗振华因机动车交通事故造成财产损失180802元；二、被告河南春天物流运输有限公司对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3956元，公告费600元，合计4556元（原告已垫付），由被告刘先锋、河南春天物流运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 张田美审判员 程瑜林二〇一六年九月二十日书记员 朱 艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7051号原告：王鹏，男，1977年10月5日。委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京浩天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕京鹿鸣春大酒店1-109号。法定代表人：钟连成，职务不详。原告王鹏（以下简称：王鹏）与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称：浩天海马公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员林树影、宋景艳共同组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人王训军到庭参加诉讼。被告浩天海马公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告配合原告办理×××车辆的抵押注销登记手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年6月18日，原、被告签订了购车合同，王鹏在浩天海马公司处购买捷达轿车一辆，王鹏支付了24800元首付款，其余购车款99200元在北京市商业银行股份有限公司丰台支行贷款，浩天海马公司作为保证人。应浩天海马公司要求，原、被告双方签订了抵押合同，约定将王鹏购买的车辆（×××）进行抵押，浩天海马公司为抵押权人。2004年4月7日，王鹏已经还清所有借款。但是当时并没有想到办理抵押注销手续，现在浩天海马公司已经吊销，故提起诉讼。被告浩天海马公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因浩天海马公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对王鹏提交的购车合同、抵押合同、汽车消费贷款借款合同、机动车登记证书、机动车注册登记证、行驶证、贷款结清证明、公告费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月18日，王鹏向浩天海马公司购买了一辆捷达牌汽车，并与浩天海马公司签订了《购车合同》，约定：王鹏在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款抵押担保物；抵押期间为本合同签订之日起至王鹏还清该笔购车借款本金、保险费及相关费用之时止。2002年6月18日，浩天海马公司（甲方、抵押权人）与王鹏（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定：乙方自愿将主合同即《购车合同》所指车辆（捷达汽车，发动机号200893，车架号623038331）作为抵押物，抵押权人为甲方，抵押人为乙方；抵押担保的范围：乙方购车借款99200元本息及确保甲方权益的相关费用。2002年6月18日，王鹏与北京市商业银行丰台支行签订了《汽车消费贷款借款合同》，从该行申请了个人汽车消费贷款99200元。后王鹏就×××捷达牌小型轿车在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续和抵押登记手续，浩天海马公司为抵押权人。2016年4月21日，北京银行股份有限公司丰台支行出具《贷款结清证明》，记载：“我行于2002年6月18日与借款人王鹏订立了《个人汽车消费贷款借款合同》，并由我行按照借款合同的约定向借款人发放了贷款99200元。现借款人已于2004年4月7日将借款合同项下的全部债务清偿完毕。”案件审理中，王鹏垫付公告费260元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。浩天海马公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本案所涉《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。按照《抵押合同》及《购车合同》约定，“抵押担保的范围：乙方购车借款99200元本息及确保甲方权益的相关费用”，“抵押期间为本合同签订之日起至王鹏还清该笔购车借款本金、保险费及相关费用之时止”。现王鹏已于2004年还清了借款合同项下的借款，并没有证据证明存在其他应付款，即王鹏按照约定履行了义务，则王鹏与银行之间《汽车消费贷款借款合同》的权利义务终止。在此情况下，抵押期限届满，浩天海马公司应及时为王鹏办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。王鹏关于要求被告浩天海马公司配合其办理在×××车上的抵押注销登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京浩天海马汽车销售有限公司于本判决生效后十日内配合原告王鹏办理车牌号为×××的捷达轿车上的抵押注销登记手续。案件受理费七十元及公告费二百六十元，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  林树影人民陪审员  宋景艳二〇一六年九月三十日书 记 员  冯 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7510号原告李某某，。被告杨某某，。本院在审理原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费520元，退还原告李某某。审判员  高沙东二〇一六年九月二十八日书记员  朱 帅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2578号原告：上海纽奥德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路６１９号３５６幢ＢＣ０２室。法定代表人：尤桂芳，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：必森家具（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇大叶公路８１１８号２幢１层１号。在本院审理原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司与被告必森家具（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年9月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司撤回对被告必森家具（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一六年九月二十七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1085刑初124号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人张晓敏，女，1989年9月13日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年5月21日,因本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张晓敏犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人张晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日8时许，被告人张晓敏到穆棱市穆棱镇某店内购买麻辣烫，趁店主张某某煮麻辣烫不注意之机，将张某某放在收银台上的1部苹果牌手机盗走。2016年5月21日，被告人张晓敏在穆棱镇福星幼儿园门前被公安机关抓获，赃物被公安机关收缴并返还给被害人。经穆棱市价格认证中心认定，被盗苹果牌手机价值4985元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证穆棱市公安局穆棱镇派出所制作赃物苹果手机照片，书证穆棱市公安局穆棱镇派出所出具抓获经过、户籍证明、现实表现证明，证人曹桂云的证言，被害人张某某的陈述，穆棱市公安局制作扣押笔录、辨认笔录、张晓敏指认盗窃现场照片、现场附近视频截图照片，穆棱市价格认证中心穆价认定[2016]第15号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张晓敏犯盗窃罪的指控意见成立。被告人张晓敏被公安机关抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张晓敏犯盗窃罪，判处罚金9900元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝桂菊二〇一六年九月二十一日书记员  芦丽娜
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘3022执50-1号申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司。被执行人李加巴，男，藏族，1974年11月4日出生，农民。被执行人郭顺霞，女，藏族，1984年11月25日出生。被执行人李得玉，男，汉族，1973年2月4日出生。本院在执行（2014）七民初字第20488号民事判决书过程中，经调查被执行人李加巴、郭顺霞、李得玉名下无可供执行财产、无存款，依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘3022执50号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长 马 玉 龙审判员 王 建 文审判员 何 国 荣二〇一六年九月二十九日书记员 索南扎西
吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执175号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人欧学军，行长。被执行人ＸＸ，男中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款180660.8元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第00663号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年九月二十日书记员  王 慧
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初574号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郭×1，男，1987年6月10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被羁押，同年5月13日被取保候审。辩护人吴东悦。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人郭×1犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人郭×1及其辩护人吴东悦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2016年1月27日20时许，被告人郭×1伙同他人在其位于本市西城区六铺炕一区9楼3门5号的家中及楼下、鼓楼桥旁的护城河边，因琐事以拳打脚踢的方式对被害人陈×、车×进行殴打，造成被害人陈×右侧5-7肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级，双眼钝挫伤、右眼球结膜下出血、右眼眶内壁骨折，经鉴定为轻微伤；造成被害人车×左侧5-7肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级，腰椎1、2右侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级，双眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折，经鉴定为轻微伤。被告人郭×1于2016年4月13日经民警电话通知到案，于2016年4月28日与被害人陈×、车×达成和解。被告人郭×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人郭×1的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实及罪名没有异议。2、本案事发有因，被告人平时表现一贯良好。3、被告人具有坦白情节。4、被告人取得被害人的谅解。请法院对被告人郭×1从轻处罚。上述事实，并有被害人陈×、车×陈述、证人郭×2、董×证言、监控录像、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、受案登记表、诊断证明书、北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的到案经过、户籍材料、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭×1伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤的行为，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭×1犯故意伤害罪成立。被告人郭×1的辩护人所提坦白的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人郭×1当庭能认罪悔罪，且家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一六年九月二十八日书记员  谭 珺
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5680号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，汉族，专科毕业，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。本院于2016年9月20日对其取保候审。辩护人赵国庆，上海市锦天成（深圳）广东律师事务所律师。辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5786号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨某系于进高速公路路口被查获。本院意见被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节，罚金已缴。辩护人的相关罪轻意见，本院予以采纳。判 决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年九月三十日书  记   员 唐 旭 俊（兼）书 记 员 白 宇 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5860号原告：王道琼，女，xx生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：牛琛，女，xx生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。两原告共同委托诉讼代理人：牛忠全（系两原告亲戚），住址同上。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。原告王道琼、牛琛与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王道琼、牛琛共同委托诉讼代理人牛忠全到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓云、李明玉诉称：此商铺自2011年全额购买后，2014年8月10日延期交付后时，原告已将办证费用32015元一次性交给被告，由被告代为办证，但时至今日已近二年，原告未有拿到房产证。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告办理信旺华府骏苑xx号商铺房产证；2、被告按照《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，向原告支付延期取得房产证违约金524.26元；3、被告承担本案所产生的诉讼费用。被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2011年2月12日，原告王道琼、牛琛（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑xx室，总房款为514756.06元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，两原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月10日，两原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金97495元，原告应补交房屋面积差价款9503元，办理房屋所有权证的各项办证费用32015元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚欠两原告55977元，被告出具了代收办证费用32015元的收据，但被告至今未为两原告办理案涉房屋的产权证。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为两原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故两原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两原告要求被告支付逾期办证违约金524.26元[（514756元+9503元）×0.1%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王道琼、牛琛办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑xx室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王道琼、牛琛逾期办证违约金524.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一六年九月二十八日书记员 时丁玲附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执95号申请执行人李党，男，汉族，住雷州市。被执行人朱兴洪，男，汉族，住雷州市。申请执行人李党与被执行人朱兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）湛雷法乌民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱兴洪应支付申请执行人李党饲料款78000元及利息。根据申请执行人李党的申请，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人朱兴洪送达执行通知书，责令被执行人朱兴洪在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但其未予履行。经查询，被执行人朱兴洪无财产可供执行，申请执行人李党也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在执行期限内被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0882执95号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李培林审 判 员  谢克健代理审判员  周 盼二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈如璜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复68号复议申请人（利害关系人）：巴林左旗粮食管理局。住所地：巴林左旗林东西城区。法定代表人：吴俊，局长。委托代理人：侯文全，内蒙古律师事务所律师。被申请人（申请执行人）徐秀山被申请人（被执行人）：巴林左旗粮食局丰水山粮食购销站，住所地：巴林左旗十三敖包镇。徐秀山申请执行巴林左旗粮食局丰水山粮食购销站民间借贷纠纷一案，巴林左旗粮食管理局不服赤峰市巴林左旗人民法院于2016年7月14日作出的（2009）巴法执字第609号之一执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：巴林左旗人民法院于2016年7月14日作出的（2009）巴法执字第609号之一执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院于2016年7月14日作出的（2009）巴法执字第609号之一执行裁定；二、发回巴林左旗人民法院重新审查。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月二十八日书记员 张莉杨
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1983号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。法定代表人卢波，该局常务副局长。被执行人梁志诚（广州市荔湾区百味鲜食府业主，经营地址广州市荔湾区宝源路*号首层），香港居民，港澳居民来往内地通行证号码K9482()。关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局申请执行被执行人梁志诚行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局(2015)03012号行政处罚决定书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人梁志诚停止位于广州市荔湾区宝源路121号首层餐饮项目的生产。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院到涉案现场勘查，广州市荔湾区宝源路121号首层百味鲜有30个左右员工，鉴于本院强制执行会引起大量劳动仲裁纠纷案件的发生，产生社会矛盾，不利于社会综治和稳定，本案暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1983号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一六年九月三十日书记员  吕观琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3030号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。法定代表人：艾昕，该公司总经理。统一社会信用代码：915002402139602248。委托诉讼代理人：杨芬，生于1985年2月5日，土家族，该公司员工。被告：吴家碧，女，生于1972年1月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告吴家碧电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。代理审判员  马建二〇一六年九月二十七日书 记 员  高原
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初194号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人丁某某，女，1995年10月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年6月2日被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2016年1月15日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年6月28日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年5月26日11时许，固原市原州区人民政府组织相关单位在固原市原州区开城镇吴庄村拆除违章建筑时，受到群众阻挡，致使拆迁工作无法进行，固原市公安局原州区分局随后接到报警组织民警到达现场进行处置。期间，被告人丁某某看到丁某甲（另案处理）在微信群里发的拆迁视频后来到拆迁现场。在拆迁过程中，丁某甲的父亲丁某乙晕倒，在民警和救护人员要将丁某乙送往医院救治时，被告人丁某某和丁某甲等人对民警进行推搡和阻拦，固原市公安局原州区分局民警李某某上前对其制止时，被告人丁某某用胳膊肘击打李某某的左手，致李某某左手小拇指近节指骨基底部骨折。经鉴定，李某某之伤属轻伤二级。案发后，被告人丁某某向李某某支付医疗费15000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人丁某某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人丁某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年5月26日11时许，固原市原州区人民政府组织相关单位在固原市原州区开城镇吴庄村拆除违章建筑时，受到个别人员阻挡，致使拆除工作无法进行，固原市公安局原州区分局接到报警后组织民警到达现场进行处置。被告人丁某某看到丁某甲在微信群里发的拆除视频后来到拆除现场，看到丁某甲的父亲丁某乙躺在地上。当民警和救护人员要将丁某乙送往医院救治时，被告人丁某某和丁某甲等人对民警进行推搡和阻拦。固原市公安局原州区分局民警李某某上前制止时，被告人丁某某用胳膊肘击打李某某的左手，致李某某左手小拇指近节指骨基底部骨折。经法医鉴定，李某某之伤属轻伤二级。案发后，被告人丁某某向李某某支付医疗费15000元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关将本案立案侦查的事实。2、法医门诊病历、法医临床学司法鉴定意见书，证明被害人李某某受伤后住院治疗以及李某某左手小拇指近节指骨基底部骨折属轻伤二级的事实。3、证人马某某、马某甲、刘某的证言、被害人李某某的陈述，证明2015年5月26日11时许，固原市公安局原州区分局民警李某某在拆迁现场执行公务时，被告人丁某某用胳膊肘将李某某左手小拇指打伤的事实。4、被告人丁某某的供述和辫解、证人丁某甲的证言、抓获经过，证明2015年5月26日11时许，固原市公安局原州区分局民警李某某在拆迁现场执行公务时，被告人丁某某用胳膊肘将李某某左手小拇指打伤以及被告人丁某某被带离现场的事实。5、现场视频光盘、固原市公安局原州区分局《关于开展依法打击开城镇吴庄村违法建设现场秩序维护工作方案》，证明2015年5月26日11时许，固原市公安局原州区分局民警李某某在拆迁现场执行公务的事实。6、人民警察证、证明，证明李某某系固原市公安局原州区分局民警的事实。7、户籍证明，证明被告人丁某某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。8、证明，证明案发后被告人丁某某向李某某支付医疗费15000元的事实。本院认为，被告人丁某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且赔付了被害人受伤治疗的医疗费，依法予以从轻处罚。为维护国家机关的正常活动不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贺维功审 判 员  罗彦惠人民陪审员  马桂梅二〇一六年九月八日书 记 员  王 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24482号原告：赛宇国际物流(上海)有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张占明，董事长委托诉讼代理人：李苏平，男，该公司工作人员。被告：刘坤全，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县关庙镇刘大楼行政村刘大楼212号。原告赛宇国际物流(上海)有限公司与被告刘坤全劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告赛宇国际物流(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知指定的期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赛宇国际物流(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  尹学新二〇一六年九月二十三日书记员  张馥卿附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2168号罪犯成严，男，1985年2月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年4月4日作出（2013）宜刑初字第49号刑事判决，以被告人成严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第537号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成严在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成严在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成严在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成严减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01474号申请执行人：郎梅，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人郎梅与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人郎梅于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1008号申请执行人：中国银行股份有限公司临邑县支行。负责人：高志祥，行长。被执行人：乔德元。被执行人：王新菊。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初154号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法查封被执行人名下所有的车辆，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初154号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 彬
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执289号申请执行人石占花，生于1960年6月11日，男，住所地：万全区。被执行人吕志珍，生于1951年12月10日，男，住所地：万全区。本院在执行石占花申请执行被执行人吕志珍（2016）冀0729民初815号民事调解书劳务合同纠纷一案，经查被执行人吕志珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初815号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜瑞林二〇一六年九月二十六日书记员  李亚男
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1594号申请执行人于志军被执行人付奎申请执行人于志军与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0781民初1694号民事判决书，判决如下：一、被告付奎于本判决生效之日起三日内立即给付原告于志军水稻款人民币17818元整；二、驳回原告于志军的其他诉讼请求，案件受理费120元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1594号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2393号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高志策。委托代理人：冯小英，该公司职员。委托代理人：周宇艳，该公司职员。被执行人：朱权锋，住广东省兴宁市。被执行人：黄燕强，住广东省揭阳市市辖区。被执行人：麦一文，住广州市越秀区。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人朱权锋、黄燕强、麦一文借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱权锋、黄燕强、麦一文应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付借款本金25000.03元及管理咨询费、滞纳金，并承担案件受理费425元、保全费270元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱权锋、黄燕强、麦一文发出限期执行通知书，责令被执行人朱权锋、黄燕强、麦一文立即履行清偿义务，但被执行人朱权锋、黄燕强、麦一文没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人朱权锋、黄燕强、麦一文名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人朱权锋位于广州市白云区白云堡道路67号303房在本案诉讼时保全轮候查封，但在本案立案执行前已被首封法院处置。除此之外，未发现被执行人朱权锋、黄燕强、麦一文的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人朱权锋、黄燕强、麦一文纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人朱权锋、黄燕强、麦一文的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人朱权锋、黄燕强、麦一文有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人朱权锋、黄燕强、麦一文的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2393号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人朱权锋、黄燕强、麦一文有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十八日书记员  郑玉婷
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执644号申请人傅亚榕，男，汉族，1945年10月25日，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人王任珂，男，汉族，1975年10月29日出生，住所地福建省厦门市思明区。被执行人张莉（系被执行人王任珂之妻），女，汉族，1977年06月03日出生，住所地福建省厦门市思明区。申请人傅亚榕与被执行人王任珂、张莉房屋租赁合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）芗民初字第3514号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执644号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十八日书 记 员  李少敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1949号原告：杨建峰。委托代理人：李培、宋晓光，山东九公律师事务所律师。被告：朱志国。委托代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告杨建峰与被告朱志国健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  徐智勇二〇一六年九月二十八日书记员  高郁晨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执694号申请执行人:曾德木，男，汉族。被执行人:四川林辰实业集团有限公司。法定代表人:游晓波，董事长。曾德木与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初396号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计16462.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十八日书记员  黄定豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3501号罪犯罗贵豪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年12月14日作出（2012）港北刑初字第468号刑事判决，以被告人罗贵豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月17日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月31日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年4月16日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗贵豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分61.2分。评为2014年度劳动能手，评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗贵豪予以减去有期徒刑七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯罗贵豪于2016年6月15日缴纳罚金人民币6000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗贵豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗贵豪减去有期徒刑六个月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审202号申请执行人灵宝市环境保护局。法定代表人张建晓，局长。委托代理人张赞宁，该局法制科科长，代理权限特别授权。被执行人牛庄村砂石厂。负责人：何松强,男，1974年10月10日生，汉族，住灵宝市。地址：灵宝市城关镇牛庄村。申请执行人灵宝市环境保护局于2016年9月27日向本院申请强制执行灵宝市环境保护局对被执行人牛庄村砂石厂行政处罚一案作出的灵环罚决字【2016】3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字【2016】3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字【2016】3号行政处罚决定书“对牛庄村砂石厂处13万元罚款，”处罚对象没有主体资格，不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：不予强制执行灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字【2016】3号行政处罚决定书行政处罚罚款13万元，滞纳金13万元，共计26万元（大写：贰拾陆万元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年九月二十八日书 记 员  张亚云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执363号申请执行人：蒋爱萍，职工。被执行人:李锡山。本院在执行申请执行人蒋爱萍与李锡山民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初25号民事判决一案中，被执行人李锡山应支付申请执行人李均武借款本金280000元及利息，并负担案件受理费2750元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年九月二十日代理书记员  廖书辉
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0322行初32号原告陈冲，男，汉族，农民，1994年4月28日出生，住新安县。委托代理人姚会平，女，汉族，1971年6月15日，住址同上。被告新安县公安局。组织机构代码：00541047-1。住址：新安县涧河大道***号。法定代表人周培斌，任该局局长。原告陈冲诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告陈冲于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈冲申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈冲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈冲承担。审判长  张兆萌陪审员  王景华陪审员  李 慧二〇一六年九月二十八日书记员  谢小红
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执229号申请执行人刘全洲，又名刘全胜，男。申请执行人高芳芳，女。申请执行人刘花萍，女。被执行人孟杰，男。申请执行人刘全洲、高芳芳、刘花萍与被执行人孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2014）长武民初字00275号民事判决书，要求被执行人孟杰赔偿下余医疗等费用10000元，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人孟杰送达了执行通知书，被执行人孟杰按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款10000元。该款申请执行人刘全洲、高芳芳、刘花萍已领取。故根据《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428执229号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年九月六日书记员  张海丽
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1378号原告：凌海市佰通运输有限公司。住所地凌海市欣梦园4号楼2号门市。法定代表人：杨海东，系该公司经理。委托代理人：李志宽，系该公司职员。被告：王某某，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：康某某，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住凌海市。委托代理人：骆景宏，系辽宁融基律师事务所律师。原告凌海市佰通运输有限公司诉被告王某某、康某某委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌海市佰通运输有限公司法定代表人杨海东及其委托代理人李志宽、被告王某某、康某某及其委托代理人骆景宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系，2011年11月二被告共同购买的辽G43X**号解放牌重型半挂牵引车、辽G3**挂俊强牌重型仓栅式半挂车，均挂靠在原告公司名下。因二被告所挂靠车辆系贷款购买，每月需要偿还银行贷款近两万元。挂靠期间平均每年应向国税局缴纳税款3500元，自2011年11月至2015年11月四年间原告为被告垫付税务局缴纳税款13125.20元。同时该挂靠车辆每年应向公司缴纳挂靠服务费1000元，累计四年未给付4000元。原告多次向二被告催要，二被告均以还贷没钱为由，拒不给付。现二被告已经离婚，为维护合法权益，请求法院依法判令二被告共同给付原告垫付的税款和车辆挂靠费合计23912.09元。承担本案诉讼费用。被告王某某辩称：欠款属实，我同意还钱。被告康某某辩称：不欠这钱，不同意偿还。经审理查明：二被告王某某、康某某原系夫妻关系，于2015年12月经本院判决离婚。在夫妻存续期间，2011年11月二被告曾购买辽G43X**号解放牌重型半挂牵引车、辽G3**挂俊强牌重型仓栅式半挂车。该车挂靠在原告凌海市佰通运输有限公司，并于2011年11月24日王某某与原告签订了车辆委托管理合同。合同规定乙方（被告）自愿将车辆加入甲方（原告）统一管理，除及时按照国家有关部门规定交纳税费外，必须在每年1月1日前向甲方运输公司交纳1000元服务费。另查，二被告车辆辽G43X**号、辽G3**挂在2011年12月至2015年2月间向凌海市国税局、凌海市地税局交纳了税款。该纳税人名称为王某某或者备注在车牌号名下。现原告诉至本院，请求判令二被告共同给付原告垫付的税款和车辆挂靠费合计23912.09元。承担本案诉讼费用。围绕本案诉讼请求，原告提供车辆委托管理合同及税务完税证和税收缴款书，欲证明被告欠款事实。被告王某某承认，被告康某某否认。本院对挂靠合同真实性和缴纳税款真实性采信。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。委托人应当预付处理委托事物的费用。受托人为处理事务垫付垫付的必要费用，委托人应当偿还。本案原告与被告王某某签订了车辆委托管理合同，合同中除约定乙方每年向甲方交纳1000元服务费之外，没有约定甲方为乙方代缴税款义务，即原、被告之间没有代缴税款关系。从原告提供的完税凭证上分析，该凭证系作为承运人的被告在完成运输义务后为给托运人出具专用发货票时，必须完成交纳税款的凭证，该凭证记载纳税人均在被告名下或者备注被告所有车辆名下。原告系被告的被挂靠单位，凌海市佰通运输有限公司是税务机关统一登记纳税人，完税凭证在其公司保存，是必要的。但不足以证明为被告垫付税款的事实。关于原告提供的车辆委托管理合同，证明了被告应当交纳服务费的义务，但除被告王某某自认外，无其他证据佐证，不足以证明被告拖欠服务费的事实。本案原告主张二被告在夫妻存续期间所欠债务，虽然被告王某某承认，但是被告康某某否认欠款事实。作为债权人在向主张债务时，发生在二被告离婚诉讼中和判决离婚后，二被告之间存在利害关系。因此仅凭其中一个被告的自认不足以认定系二被告共同之债。综上，原告主张证据不足，不应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费228元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙铁龄代理审判员  陈 妍人民陪审员  张志学二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜文放
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3200号罪犯郭玉盛，男，1992年12月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年12月19日作出（2014）中刑初字第486号刑事判决，认定被告人郭玉盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭玉盛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，郭玉盛曾因犯抢劫罪，于2011年11月17日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币（以下币种同）4万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有抢劫犯罪没有判处，经查：杜建华、张亮、郭玉盛经预谋抢劫后，于2010年8月31日23时许，手持刀具、电棍来到大连市中山区麒麟西巷14号某便利店，杜、张以买东西为借口将贺某春推入店内，郭随即拉下卷帘门。杜持刀架在贺脖子上，张用胶带纸将贺捆绑在凳子上，三人抢走1300元及数盒香烟。随后三人又挟持贺欲到其家中抢劫，途中遭到贺的反抗，双方争执中，杜建华持刀将贺双手划伤至轻伤一级。在原审期间，杜建华、张亮、郭玉盛与贺某春达成赔偿协议并均获谅解。郭玉盛有坦白情节，犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分500分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币671.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭玉盛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致一人轻伤一级，社会危害后果严重，系主犯，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭玉盛减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初909号原告郭永贵。委托代理人朱风英。被告安平芳。被告潘燕。被告潘慧。原告郭永贵诉被告安平芳、潘燕、潘慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告郭永贵于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告郭永贵撤回起诉。诉讼费100元减半收取，原告负担50元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 维人民陪审员  张佳楠人民陪审员  徐永孝二〇一六年九月七日书 记 员  焦 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2665号原告：韩建康。委托代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏润扬交通工程集团有限��司泰州分公司，住所地在江苏省泰州市农业开发区站北路南侧站东路东侧。负责人：郭海营，经理。委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。法定代表人：杨飞，董事长。委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被告ＸＸ吾。被告路文宝。原告韩建康与被告江苏润扬交通工程集团有限公司泰州分公司（以下简称泰州分公司）、江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）、ＸＸ吾、路文宝买卖合同货款纠纷一案，本院于2016��4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天平，被告泰州分公司与润扬公司共同委托代理人张一军、袁亮，被告路文宝的委托代理人即被告ＸＸ吾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建康向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ吾、路文宝给付原告柴油款32.7万元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、泰州分公司、润扬公司承担连带责任。事实与理由：泰州分公司承接了涟水县326、325省道改扩建工程，其职员ＸＸ吾、路文宝向原告出示分包合同代表泰州分公司向原告购买柴油计70.125万元。截止2015年2月18日，已支付货款37.425万元。现要求ＸＸ吾、路文宝支付尚欠货款32.7万元，泰州分公司与润扬公司因出借资质给ＸＸ吾、路文宝故承担连带责任。泰州分公司、润扬公司共同辩称，ＸＸ吾、路���宝非泰州分公司员工，仅是借用泰州分公司资质承接工程，原告也明知ＸＸ吾、路文宝是实际施工人。ＸＸ吾、路文宝向原告购买柴油，由ＸＸ吾、路文宝承担给付货款责任，应驳回原告对泰州分公司、润扬公司的诉讼请求。ＸＸ吾、路文宝共同辩称，借用泰州分公司资质承接工程，施工中以个人名义向原告购买柴油，也是以个人名义支付货款。除原告自认外，ＸＸ吾、路文宝还向原告支付过货款，只是暂时提供不出证据。现积极主动向甲方催要工程款，然后向原告支付。原告围绕诉讼请求提供了路基工程劳务分包合同、235省道高沟至涟水改扩建工程项目竣工结算单、14张欠条，本院组织当事人进行了质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，路基工程劳务分包合同签订于2010年7月28日，而原告提供的欠条均是ＸＸ吾、路文宝及其认可的他人以个人名义出具，且其中9张早于该时间。由此可见，原告主张买卖柴油时看过合同与事实不符，也不具有相信ＸＸ吾、路文宝代表泰州分公司的正当理由，应认为买卖合同的双方是原告与ＸＸ吾、路文宝。同时，原告出具的“累计完成、已计量项目产值”、“完成合同外杂项、奖励和补偿一览表”等证据，在“施工队”栏有ＸＸ吾签名，与235省道高沟至涟水改扩建工程项目竣工结算单中实际施工人栏有ＸＸ吾签名一致，可以认定ＸＸ吾是实际施工人且原告知道该事实。买卖柴油的事实合同关系发生在原告与ＸＸ吾、路文宝之间，合同的相对人即给付货款的责任人是ＸＸ吾、路文宝，故原告要求ＸＸ吾、路文宝给付货款并承担自起诉之日起以银行同期贷款利率计算利息损失的请求，有事实与法律依据应予支持。建筑市场施工挂靠、违法转包、非法分包、借用资质等不规范现象普遍存在，作为从事与建筑业有关的建材供货商，原告对此理应有相当程度的了解和专业判断能力。况且，借用资质等不规范现象影响的是建设工程施工合同的效力，买卖合同仍应遵循合同相对性原则。泰州分公司出借资质给ＸＸ吾、路文宝之违规行为，应由其主管机构处理，但因此承担给付货款责任则无法律依据。所以，原告要求泰州分公司及其法人润扬公司承担连带责任之请求，不予支持。综上，原告与被告ＸＸ吾、路文宝之间的事实买卖合同关系合法有效，ＸＸ吾、路文宝应给付所欠货款。ＸＸ吾、路文宝主张另外还支付过货款，因未提供相关依据而不予采信。原告要求出借资质的被告泰州分公司、润扬公司承担连带给付货款责任，无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ吾、路文宝于本判决生效后十日内给付原告韩建康货款32.7万元，并赔偿自2016年4月1日起至实际给付之日止以银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，由被告ＸＸ吾、路文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  薛在泉二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗 娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1324刑初129号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人梁某乙，曾用名：梁某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月16日被金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区��秀瑶族自治县人民检察院以金某公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人梁某乙犯非法买卖枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人梁某乙为了打山猪叫赵某（另案处理）代为购买一支砂枪并支付购枪款给赵某，过了一个月后赵某把枪支拿给梁某乙，之后梁某乙一直持有该枪支。2016年3月30日，被告人梁某乙主动上缴其购买的一支枪支到公安机关。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某乙购买的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，���告人梁某乙违反枪支管理规定，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人在庭审中认为被告人梁某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某乙对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2015年7、8月份，被告人梁某乙联系赵某（另案处理），请赵某帮忙购买一支枪支。一个月后，被告人梁某乙向赵某购买了一支枪支并将枪支藏于家中，平时用于打猎。2016年3月30日，被告人梁某乙主动向金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案，并上缴所购买的枪支。经鉴定，被告人梁某乙上缴的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于���中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梁某乙非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人梁某乙犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人梁某乙能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人梁某乙具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人梁某乙减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人梁某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  覃武琦人民陪审员  蒙贤新人民陪审员  余庆文二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭 群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3463号罪犯周信强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2010年9月26日作出（2010）兴刑初字第145号刑事判决，以被告人周信强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月2日起至2020年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月10日入监狱服刑。2013年9月12日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2018年1月1日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周信强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分80.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年5月经广西区监狱管理局批准评为2014年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯周信强予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周信强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周信强减去有期徒刑一年三个月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初3153号原告：卢粉干，居民。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告：裔士军，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司，住所地在盐城市建军中路58号。负责人：朱礼荣，总经理。本院在审理原告卢粉干与被告裔士军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢粉干于2016年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告卢粉干申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢粉干撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢粉干负担。审 判 长  蒋为华代理审判员  刘冰清人民陪审员  徐洪青二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙艺珊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5653号原告李梅，女，汉族，住山东省胶州市。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人利沛稳，董事长职务。委托代理人周千，女，汉族，住山东省胶州市，系公司工作人员。委托代理人莫文战，男，汉族，住广东省东莞市，系公司工作人员。原告李梅与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅，被告联合利丰公司的委托代理人周千、莫文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期交房违约金34847.79元（自2015年7月1日至2016年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，其于2012年8月2日与被告联合利丰公司签订商品房预售合同一份，购买位于胶州市福州南路267号半岛蓝湾小区9号楼1单元2层地下一层03户房屋一套，总房款877778元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋并约定了违约金的计算方式。原告已按约定将房款缴纳给被告，但被告至今没有交付房屋，故原告依法起诉，请求判如所请。被告联合利丰公司辩称，逾期交房是由于市政配套设施不足等因素所致，属于难以预见、难以避免的不可抗力情形，依据民法通则第一百零七条规定及涉案商品房预售合同补充条款第九条第一项约定应予以免责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李梅向本院提交了如下证据材料：1、原被告于2012年8月5日签订的《青岛市商品房预售合同》一份，欲证明原告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区9号楼1单元2层地下一层03户房屋一套，房屋价款877778元，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，但原告至今未收房，被告应当按原告己支付的房价款日万分之1支付违约金。2、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款支付凭证各一份，欲证明原告于2012年8月5日预交首付款267778元，剩余房款原告于2012年12月31日向银行贷款61万元打在被告的账户上，原告已经完成付款义务。3、(2015)胶民初字第2958号民事判决书、(2015)青民一终字第2720号民事裁定书各一份，欲证明原告主张2013年7月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，已经得到法院的支持。被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。被告联合利丰公司向本院提交了如下证据材料：1、2010年11月8日胶州市规划局出具的胶规条字[2010]51号文件《关于204国道以东、文礼路以南、花园路以西以北地块规划设计条件》原件及复印件各一份，欲证明根据文件中第7条市政要求的规定，该地块内综合管线布局应与周边城市管网合理对接。2、情况说明复印件一份，欲证明截止到2015年4月份，半岛蓝湾项目1-13#楼、16-17#楼暂无市政配套管网，无法验收，影响正常交楼。3、胶州市三里河街道办事处与青岛恒源送变电工程有限公司建筑安装工程承包合同复印件一份，欲证明三里河变电站到2012年11月20日以后才完成高压线路迁移改造，影响了工程进度，超过了11个月。原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对证据1，市政配套设施是被告与其他相关部门的协调工作，与原被告签订的商品房预售合同无关，不应当认定为不能按期交房的不可抗力的原因。对证据2、3的真实性无法确认，该证据是复印件，开发商多次口头承诺要交接房屋并且支付违约金，但至今无法交接。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于被告对于原告提交的证据及原告对被告提交的证据1的真实性未表示异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2012年8月5日签订编号为201200095804的商品房预售合同一份，约定原告向被告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区9号楼1单元2层地下一层03户房屋一套，房屋价款877778元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，交付条件为房屋已竣工验收且原告按约履行付清全部房款等其他合同义务，被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之1计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告于2012年8月5日预交首付款267778元，剩余房款原告向银行贷款61万元，且银行己于2012年12月31日将剩余款项打在被告处的账户上，原告已经按照合同约定完成付款义务。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2958号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告李梅2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金64077.8元。涉案房屋被告至今未交付原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2958号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告李梅2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金64077.8元，因此原告主张被告支付自2015年7月1日至2016年7月31日合计397天的逾期交房违约金，以877778元为基数按日万分之1计算，合计34847.79元，本院予以支持。关于被告抗辩延期交房系市政配套设施不足等因素所致，根据相关法律规定及双方合同约定应予以免责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提交的证据不足以判断是否属于法律规定及合同约定不可抗力的免责情形，应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梅逾期交房违约金34847.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一六年九月二十日书记员  冷 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执396号申请执行人盛敏，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人范平义，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行盛敏依据本院作出已经发生法律效力的（2015）松民初字第4096号民事判决书向本院申请执行范平义合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人范平义名下所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会的补偿款予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年九月二十八日书记员  孙启东
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢291号申请执行人贺忍民，男，1969年9月27日出生，汉族。被执行人李建民，男，1969年1月10日出生，汉族。申请执行人贺忍民依据已发生法律效力的本院（2011）灞刑初字第00213号刑事附带民事判决书与（2012）灞执字第00614号执行裁定书，于2016年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人李建民支付案件款79594.43元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李建民主动履行义务，并全额支付案件款79594.43元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）灞刑初字第00213号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建正二〇一六年九月十八日书记员  张静文
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1100号申请执行人袁某某，地址中牟县。被执行人路某某，地址中牟县。袁某某与路某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）牟民初字第01760号已经发生法律效力。被执行人路某某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人路某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路某某新的财产线索，申请执行人袁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一六年九月十八日书记员  李 月
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0428民初466号原告张娟，女。被告赵文，男。张娟与赵文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼，被告赵文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张娟诉称，婚前俩人缺乏了解，没有婚姻基础，婚后双方未建立起夫妻感情，没有共同语言，2013年农历正月被告在未向原告打招呼的情况下私自外出至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。被告赵文缺席未答辩。经审理查明，原告张娟与被告赵文于2006年农历12月经人介绍相识，2007年5月6日双方举行结婚仪式后同居生活。2008年7月14日补办结婚登记手续。婚后无子女。在婚后共同生活中，原、被告同去咸阳打工，被告开办电焊门市部。2012年10月，被告在西安曲江承接门窗安装，双方又同去西安。2012年年底，原告向被告催要借其娘家借款，为此，双方发生争吵。2013年农历正月初二，被告和原告同去原告娘家，期间谈及借款一事，当日原告未回家。之后，双方均各自外出打工，再无联系，双方从此分居至今。2015年6月原告曾起诉被告要求离婚，因被告无音讯，后撤回诉讼。以上事实有当事人陈述、被告之父朱成虎询问笔录、亭口镇朱位村村委会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在共同生活中应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护婚姻家庭关系。但被告从2013年农历正月起外出下落不明，不尽夫妻义务，致双方处于分居状态，且分居生活时间较长，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：准予张娟与赵文离婚。本案诉讼费300元，由张娟、赵文各半负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾和平审 判 员  刘飞雪人民陪审员  杨普选二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛永霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初2404号原告：范基惠，女，1968年3月2日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。被告:沈海滨，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环县。被告:郑凌霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住遂昌县。原告范基惠与被告沈海滨、郑凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告范基惠于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范基惠申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范基惠撤回起诉。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告范基惠负担。审判员  郑世罗二〇一六年九月十四日书记员  吴晓轩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执字第272号申请执行人马某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇。被执行人崇某某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。在执行申请执行人马某某与被执行人崇某某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了申请执行人申请的20000元，案件标的款20000元申请执行人已领取，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00599号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 革审判员 赵 剑审判员 马 军二〇一六年九月六日书记员 吕明哲
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1565号申请执行人谷建林（），男，生于2011年5月10日，汉族，学生，住济南市长清区。法定代理人谷庆海()，男，生于1982年1月12日，汉族，住址同上。系原告谷建林之父。被执行人周伟华（），女，生于1984年4月29日，汉族，住济南市长清区。本院在执行谷建林与周伟华抚养纠纷一案中，依法对被执行人周伟华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息，银行无大额存款。因本院立案执行的周伟华抚养费纠纷另两案【（2016）鲁0113执189号、（2016）鲁0113执218号】，被执行人周伟华提出执行异议，本院已按执行异议之诉受理，待上述两案执行异议之诉程序结束后，本案参照执行。本案应执行的标的总额为5600元及利息,未执行5600元及利息。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1565号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 风二〇一六年九月三十日书 记 员  李 琦
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初2112号原告蔡文。被告刘春。原告蔡文与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告蔡文诉称：因被告刘春的女友还信用卡欠款需要，被告刘春于2016年3月29日向原告借款81000元。原告于当日依约向被告刘春指定的其女友李婧的账户汇款81000元。之后被告刘春分批向原告归还了部分借款，2016年5月10日经双方结算，被告刘春向原告出具了22500元的借条，并约定于2016年6月10日前还清。后被告刘春于2016年5月24日和2016年6月10日通过银行转账向原告还款共计2000元。后被告再未归还借款，经原告催告未果后诉至法院，请求判令被告刘春归还借款本金20500元。被告刘春未提出答辩。经审理查明：2016年3月29日，被告刘春因其女友需要偿还信用卡借款，向原告蔡文借款81000元。原告于当日依约向被告刘春指定的其女友李某上海浦东发展银行账号的账户内分5笔共汇款81000元。之后被告刘春分批向原告归还了部分借款，2016年5月10日经双方结算，被告刘春向原告出具借条一份，注明被告刘春向原告借款22500元，并约定于2016年6月10日前还清。2016年5月24日和2016年6月10日被告刘春分别向原告蔡文还款各1000元，共计2000元。后被告再未归还借款，故原告诉来法院。本院认为，原告蔡文与被告刘春之间的民间借贷关系合法有效，在原告蔡文履行给付借款本金的义务后，被告刘春应按约履行偿还原告借款本金的义务。原告当庭陈述被告已归还2000元本金属自认，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘春于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡文借款本金20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年九月七日书记员 汤楚杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初949号原告：防城港市港口区富贵诚商行，住所地防城市港口区兴港大道**号威宁商厦*楼***号。经营者：毛基燕，女，1979年6月20日出生，住防城港市港口区。委托代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。被告：韦有龙，男，1968年11月6日出生，住所地防城港市港口区。原告防城港市港口区富贵诚商行与被告韦有龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告韦有龙下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告防城港市港口区富贵诚商行的委托代理人赖玉娟到庭参加诉讼。被告韦有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13000元及逾期付款利息（利息计算方法：以13000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年3月29日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告在原告处购买了一台电视机没有付款，后向原告出具《付款承诺》，承诺于2015年3月29日前付清。还款期限届满，经原告多次催促，被告拒不支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本庭对原告提供的证据及主张的被告尚欠其货款13000元的事实予以认可。本院认为，被告未能按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款13000元的责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款，确实造成原告未能及时收回货款的利息损失，故被告应从逾期之日即2015年3月30日起，按照银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告韦有龙向原告防城港市港口区富贵诚商行支付货款13000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以13000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2015年3月30日起计算至付清之日止）。案件受理费142元，公告费700元，合计842元（原告已预交），由被告负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费142元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长凌枝人民陪审员  凌宜莲人民陪审员  李成霖二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏兴智
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执恢40号曾召学与梁新星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂阳新民兴初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为30，000元。本院在执行过程中，经查，被执行人梁新星银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执恢40号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1865号原告：孙朝法，男，1951年2月6日出生，汉族。委托代理人：程美芹，女，1951年6月6日出生，汉族，系原告孙朝法妻子。原告：程美芹，女，1951年6月6日出生，汉族。二原告委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘作稳，男，汉族。被告：刘法柱，男，汉族。被告：刘唐现，男，汉族。原告孙朝法、程美芹诉被告刘作稳、刘法柱、刘唐现餐饮服务合同纠纷一案，原告孙朝法、程美芹于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙朝法、程美芹于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘作稳、刘法柱、刘唐现的起诉。本院认为，原告孙朝法、程美芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙朝法、程美芹撤回对被告刘作稳、刘法柱、刘唐现的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝法、程美芹负担。审判员  王旭栋二〇一六年九月十二日书记员  王立立