wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初2050号原告:朱金和,男,汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖昆吾机械有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：张令鲁，该公司总经理。原告朱金和与被告芜湖昆吾机械有限公司（以下简称昆吾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金和到庭参加了诉讼。被告昆吾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金和向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆吾公司一次性支付差欠原告工资72000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月份至被告昆吾公司处工作，担任会计职务，期间被告昆吾公司拖欠原告工资，2015年12月31日，经双方核对，被告共差欠原告工资款72000元。其后，原告多次向被告昆吾公司催讨，被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，被告行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望判如所请。被告昆吾公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告昆吾公司在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。本院经审理认定事实如下：2011年9月份，原告朱金和至被告昆吾公司处工作，担任会计职务，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资4000元，2015年双方一致同意之后的月工资为2000元。自2014年1月份起，被告昆吾公司即开始拖欠原告工资。2015年12月31日，原告朱金和与被告昆吾公司法定代表人张令鲁核对拖欠工资数额，被告昆吾公司共欠原告工资款72000元。被告昆吾公司向原告朱金和出具了《昆吾机械公司欠朱金和工资明细》一份，载明：“2014年1月-12月4000元×12个月=48000元，2015年1月-12月2000元×12个月=24000元，合计柒万贰仟元整（共计贰年工资），情况属实，张令鲁，芜湖昆吾机械有限公司（盖章）2015年12月31日”。其后，被告对拖欠的上述工资未支付。本院认为：原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。2015年12月31日，双方对原告的工资进行了核算，被告昆吾公司以书面形式向原告确认了所欠的工资金额为72000元整，现原告持《昆吾机械公司欠朱金和工资明细》向被告主张权利，本院依法予以支持。至于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖昆吾机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱金和劳动报酬人民币72000元整，并自2016年8月23日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费10元（已由原告朱金和预交），由被告芜湖昆吾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一六年九月二十六日书记员  董 晨附：法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2016）皖0405民督2号淮南市东安物业管理有限责任公司：你方请求本院向朱振甫发出支付令的申请书，本院于2016年9月18日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一六年九月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6837号原告：刘某，居民。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：张某，居民。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易甲序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人秦彬、被告张某及其委托诉讼代理人李大富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿张乙由原告抚养监护，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1987年经媒人介绍认识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区金山镇人民政府登记结婚，原告于1991年7月16日生男孩，取名“张甲”，于2006年7月1日生女孩，取名“张乙”。婚后被告经常侮辱、打骂原告，性生活粗暴，致使原告无法忍受，原告自2016年8月份与被告分居至今，现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能。被告张某辩称，原告所诉不属实，双方感情一直很好，答辩人从未对原告施行家庭暴力，双方感情未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某于1987年经媒人介绍认识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区金山镇人民政府登记结婚，婚后原告于1991年7月16日生男孩，取名“张甲”，于2006年7月1日生女孩，取名“张乙”。原告要求与被告离婚，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚可。本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻关系依法成立，且共同生育二个孩子，有一定的感情基础。即使夫妻之间有些矛盾，也可以通过沟通来解决，只要双方多一些理解和沟通，夫妻关系尚能维持。考虑原、被告婚姻关系存续时间较长，在婚后也共同扶持，共同抚养子女，婚姻基础牢固，故对原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  邱孟良二〇一六年九月二十九日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3578号罪犯庞杰，男，1981年10月12日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年2月18日作出(2013)台路刑初字第146号刑事判决，以被告人庞杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯庞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯庞杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯庞杰在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯庞杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯庞杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5923号原告:天津市津房置业发展有限责任公司,住所地天津市和平区保定道35-37号(新华大厦)首层底商03,二。法定代表人:陈津川,总经理。委托诉讼代理人:李彦君,天津世杰律师事务所律师。被告:天津市零零贰网吧,住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东北侧兴业家园公建1-114、1-206、1-207、1-208。法定代表人:闫国辉。原告天津市津房置业发展有限公司与被告天津市零零贰网吧房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告天津市津房置业发展有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费5075元,减半收取2537.5元,由原告负担。代理审判员 杨 颖二〇一六年九月二十八日书 记 员 魏雅楠
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保88号之一申请人韩永榜,男性,汉族,住东明县；申请人麻玉各,女性,汉族,住东明县；被执行人张鸟各,女性,汉族,住东明县；被执行人韩冰冰,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月22日生效的（2016）鲁1728财保324号裁定书，冻结被申请人张鸟各、韩冰冰名下的银行存款65万元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鸟各在东明支行营业部的账户存款65×××00.0000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月二十六日书记员  谷振峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1125号申请执行人：董雪，女，汉族，住齐河县。被执行人：房强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人董雪申请执行被执行人房强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年九月二十七日书记员  吴 震
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民申11号再审申请人（原审原告）：丁天，男，1982年1月20日生，汉族。被申请人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明，江苏苏宁易购电子商务有限公司总经理。委托代理人：汪晶，江苏苏宁易购电子商务有限公司员工。再审申请人丁天因与被申请人江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0102民初1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁天申请再审称：1、原审适用小额诉讼程序由第一位法官审理时，该法官以本案需变更为普通程序为由，要求变更审判组织，但本案由第二位法官审理时仍适用小额诉讼程序独任审理，故原审变更审判组织没有合法理由，程序违法；2、原审中申请人提交的证据足以证明被申请人存在欺诈消费者的事实，被申请人的行为属于《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十款及第六条列明的欺诈行为，应当受到处罚，但原审认定事实不清，直接认定被申请人不存在欺诈行为，且未对认定不构成欺诈的理由作出任何说明。综上，请求法院撤销（2016）苏0102民初1499号民事判决，提起再审，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，原审适用小额诉讼程序审理本案符合民事诉讼法的相关规定，本案在原审期间确曾告知当事人变更审判组织，但并未告知当事人变更审判程序，变更后的审判组织仍适用小额诉讼程序审理本案，并不违反法律规定。故申请人关于原审变更审判组织没有合法理由、程序违法的再审理由，缺乏法律依据，不能成立。被申请人在提供商品和服务时承诺“商家承担全部关税”和“免运费”；申请人在原审中主张，其收到海关信件要求其办理清关手续后垫付了525元清关费用，但被申请人未履行承诺，拒绝承担清关费用，故被申请人涉嫌以欺骗性价格销售商品和服务，属于欺诈行为。根据申请人在原审及申请再审期间提交的证据，申请人垫付的525元中，500元为关税，被申请人明确表示将返还申请人，但不同意承担25元（原审中双方当事人称之为邮政代办费）。该25元中，5元为检验检疫费和检疫处理费，20元为申请人所称收到要求其办理清关手续的信件的邮政资费，既不属于被申请人承诺承担的关税，也不属于被申请人承诺免除的商品运费，故申请人主张被申请人在提供商品和服务时存在欺诈行为，缺乏事实和法律依据，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁天的再审申请。审判长  王翔飞审判员  孔亚伟审判员  李新庄二〇一六年九月二十八日书记员  王 勇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4667号原告：崔文现，男，1971年1月2日出生，汉族，住新郑市。被告：时金玉，男，1973年12月21日出生，汉族，住新郑市。原告崔文现诉被告时金玉教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文现、被告时金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文现向本院提出诉讼请求：被告时金玉应当返还原告崔文现报名费、培训费、误工费共计3400元。事实与理由：被告时金玉在报名时承诺40天出驾驶证，故原告崔文现在2016年4月8日给时金玉缴纳2400元，在此期间还缴纳800元处理费，但是没有进行过一次考试，故原告崔文现诉至法院。被告时金玉辩称，原告所说培训费属实，没有参加一次考试时金玉不承认。2016年4月21日给崔文现约了驾驶证科目一考试，但原告崔文现说考不过去，就没参加考试。崔文现说交给时金玉处理费800元，不予认可。时金玉没有收取该800元，所以就不存在退还。原告所要的报名费，培训费，误工费，诉讼费时金玉均不承担。本院认为，被告时金玉未提交证据证明自己系合法的培训机构，现崔文现请求撤销合同，本院予以照准。被告时金玉收取原告崔文现培训费2400元，有时金玉出具的收据一份，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，扣除时金玉收取培训费后为崔文现体检支付的50元，下余2350元，时金玉应予返还。原告崔文现要求误工费等其他费用，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告时金玉应当于本判决生效后三日内返还原告崔文现培训费2350元。二、驳回原告崔文现其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告时金玉负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇一六年九月二十六日书记员  靳 军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1062号罪犯张建树，男，1967年5月23日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年11月10日作出(2014)元刑初字第161号刑事判决，以被告人张建树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。刑期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张建树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张建树在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张建树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建树减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执316号申请人郭超群，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇。被���行人张立军，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇。申请人郭超群与被执行人张立军对外追收债权纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）湘0523民督15号支付令，判决：由被告张立军于本判决生效十五日内向原告郭超群借款25万元。现判决书已发生法律效力。本院于2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执316号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年九月二十日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许��诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人���亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执异161号异议人（案外人）冷亚东。申请执行人秦波。委托代理人王伟。委托代理人付春荣。被执行人李建华。被执行人曹亮。被执行人遵义同一房地产开发有限公司。法定代表人李建华，董事长本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人冷亚东向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年10月12日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层95号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，另查明，2014年9月26日，案外人冷亚东与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层095号房产，该房产规划用途为车库。2014年9月5日、2014年9月26日，同一房开出具收款收据，收到案外人冷亚东PC-5-95号车位购车位款、维修基金、代收费共计95751元。本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人冷亚东的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长 徐    忠    显代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂二〇一六年九月二日书 记 员 肖    敬    贤
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初354号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王某。2015年12月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年1月11日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人赵明堂、张丽君，河北侯凤梅律师事务所律师。被告人赵某。2015年9月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年10月2日被石家庄市公安局长安分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院于2016年8月12日以石西检公刑诉（2016）284号起诉书，指控被告人王某、赵某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵明堂、张丽君，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年，李某（另案处理）、王某乙（另案处理）分别在石家庄市某地，通过散发宣传单等方式，夸大投资前景，以高额返利为利诱，为某公司向社会公众吸收资金。被告人王某、赵某帮助李某向社会公众吸收资金，其中王某涉及集资群众6人，集资款73万元；赵某涉及集资群众16人，集资款353万元。经审计，李某等人非法吸收公众存款共计757人3079人次，合计金额21542万元。王某乙等人非法吸收公众存款共计1032人2559人次，合计金额11213万元。另外，李某、王某乙名下共计1188人2240人次，合计金额17664.5万元的非法集资款项，无法确定具体归属。公诉机关当庭出示了被告人王某、赵某供述，证人李某、陈某、屈淑琴等人证言，辨认笔录，借款合同，收据，银行流水，河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书，司法会计鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据；据此认定被告人王某、赵某帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名无异议；辩称自己也投资了80多万，至今未退还；给自己的提成没有取现，都已强行转存到公司。请法院从轻处罚。被告人王某的辩护人的辩护意见是，王某所涉及的集资数额小、集资人数少，犯罪情节轻微；王某主观恶性小，系从犯且系初犯、偶犯；建议法院从轻判处，对其免予刑事处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名无异议；辩称本人及亲属投资了40多万元，至今没有退还；按约定应给我的提成都已转存到公司；案发后自己积极筹借款项，已主动返还集资人70多万元。请法院从轻处罚。经审理查明：2003年3月份，某公司在某县工商局注册成立，郝某（另案处理）任法定代表人，经营石材开发、加工和销售业务，经营范围无金融类业务；该公司自2010年10月始公开向社会公众吸收存款。2010年10月郝某与李某（已判决）、王某乙（另案处理）相识后，李某、王某乙随后以森华石材开发有限公司名义在石家庄市开设办事处，设立投资点，开始吸收公众存款，由李某负责该办事处管理。2011年，李某、王某乙分别在石家庄市某地设立投资点，通过散发宣传单等方式，夸大投资前景，以高额返利为诱饵，为森华石材开发有限公司向社会公众吸收资金。后被告人王某、赵某帮助李某向社会公众吸收资金，其中王某涉及存款人6人，集资款73万元人民币；赵某涉及存款人16人，集资款353万元人民币。王某所涉存款人6人，除屈某1人是其直接吸储外，另外5名存款人是通过他人将集资款转落到王某名下。李某承诺发放给王某、赵某的提成款已转成集资款，其二人未提现。王某、赵某及其亲属分别在李某所设投资点净值集资人民币80余万元和40余万元，至今未予退还。经审计，李某等人非法吸收公众存款共计757人2079人次，合计金额人民币21542万元。王某乙等人非法吸收公众存款共计1032人2559人次，合计金额人民币11213万元。另外，李某、王某乙名下共计1188人2240人次，合计金额人民币17664.5万元的非法集资款项，无法确定具体归属。2015年9月30日，赵某被抓获归案；同年12月8日，王某被抓获归案。到案后王某、赵某如实供述了其犯罪事实。本案审理期间，王某、赵某分别主动退缴存款人集资款人民币3万元和5万元。王某、赵某当庭自愿认罪。另查明，2016年1月15日，石家庄市长安区人民法院以李某犯非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。到案后至今，赵某个人筹措款项已给付其名下数名存款人共计人民币73.9万元。上述事实，有被告人王某、赵某供述，证人李某、陈某、屈某等人证言，辨认笔录，借款合同，收据，银行流水，司法会计鉴定意见书，河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书，赵某给付款项明细及账单，抓获经过，户籍证明等证据本院认为，被告人王某、赵某帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。王某吸收存款73万元人民币，尚有70万元应予追缴；赵某吸收存款353万元人民币，尚有274.1万元应予追缴。王某、赵某在与李某等人共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。到案后王某、赵某如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退缴了部分集资款；赵某积极筹措款项，主动向存款人支付钱款；依法予以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人基于上述事实，请求和建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑二被告人所实施的犯罪行为及犯罪性质、犯罪后果和社会危害性、具体作用及认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已交清）二、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）三、继续追缴被告人王某、赵某未退还的非法吸收公众存款；追缴后返还存款人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李立新人民陪审员  张香国人民陪审员  李海红二〇一六年九月三十日代书 记员  王龙佼
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初648号原告黄植柱，男，1975年1月11日出生，汉族，广东省阳山县人，住。被告黄志荣，男，1974年1月9日出生，汉族，阳山县人，住。系被告陈美英的丈夫。被告陈美英，女，1973年5月18日出生，汉族，阳山县人，住。系被告黄志荣的妻子。原告黄植柱诉被告黄志荣、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法进行独任审判，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄植柱，被告陈美英到庭参加诉讼，被告黄志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年6月22日向原告借现金60000元，分别立有三张借款借据，每张借据2万元，借据约定：分别于2014年7月21日、8月21日、9月21日分三次一次性还清，到还款期限未还，承诺另加收本金的10%，6000元，还约定借款利息按中国人民银行商业借款利率4倍计算利息，且有两被告在借款借据上亲笔签名并按上指模确认，借款到期后经原告与被告多次协商追讨无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告黄志荣、陈美英连带偿还借款本金60000元，支付承诺本金6000元，并从借款之日其至还清该款项日止按中国人民银行商业贷款利率4倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提交的证据有：一、原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借款借据》3张，证明两被告向原告借款6万元，并分别立下三张《借款借据》，各借款2万元，承诺分别在2014年7月21日、8月21日、9月21日一次还清。逾期还款加收本金的10%；三、原告与被告陈美英在7月2日手机通话的《录音》U盘一个，证明被告陈美英同意还款的事实。被告黄志荣在法定的期限内无答辩，无举证。被告陈美英辩称：原告与被告是同村人，对双方签名盖指模的借款借据承认是事实，原告依靠法律追收债务是合情合法。被告黄志荣与答辩人是夫妻，因创业借债，后创业失利，欠债累累，无力偿还，现被告黄志荣已逃之夭夭。现答辩人还带一个6岁的女儿，××已长期治疗花去很多费用，实在无力偿还。原告贪图高利息，其动机不纯，不是轻信，实属图高利息。被告陈美英提供的证据有：《病历》3本、《检验报告单》多张、《医疗收费票据》多张，证明被告陈美英从2011年开始患有××，已花费很多钱，现在没有能力还钱给原告。经过开庭质证，被告陈美英对原告提供的证据无异议；原告对被告陈美英提供的证据认为其不知道被告陈美英患病的情况。本院查明：被告黄志荣与被告陈美英是夫妻关系。2014年6月22日，两被告因创业需要资金向原告借款6万元，并分别立下三张《借款借据》，被告定于2014年7月21日、8月21日、8月21日分三次各归还2万元给原告，逾期未归还的，另外加收本金60000元的10%。借款到期后，原告向被告多次追收未果。2016年7月8日，原告向本院提起诉讼，两被告应诉后，被告陈美英提出上述答辩和证据。庭审中，被告陈美英承认欠款是事实，但因其自2011年开始因治疗××花去很多医疗费用，现在无力偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、第64条、第65条第1、2、3、4款，第66条的规定，对两被告向原告立写《借款借据》的事实，被告陈美英也已承认，予以采信。两被告借款超期未归还，是违反《中华人民共和国合同法》第196条规定的行为，应尽快还款给原告。根据原被告在《借款借据》中已约定借款利息及违约金的情形。对原告在其请求事项第一项中请求两被告支付承诺本金6000元（即到还款期限日未还的，另外加收本金的10%），利息从借款之日起至还清该款项日止按中国人民银行商业借款利率4倍计付的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该利息的计付及加上两被告承诺的6000元，已超过年利率24%计得的利息，因此，根据这一规定，原告请求加收被告承诺本金10%的6000元，不予支持。对原告要求利息从借款之日起至还清该款项日止，以本金60000元按中国人民银行商业借款利率4倍支付的请求，予以支持。被告黄志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第196条，第211条第1款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条、第65条第1、2、3、4款，第66条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：一限被告黄志荣、陈美英在本判决发生法律效力之日起3日内返还原告黄植柱借款本金60000元，利息从2014年6月22日开始，以欠款60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍计付，至其还清本金日止。二驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费650元，由被告黄志荣、陈美英负担。原告已预交650元，两被告负担的650元受理费限其在本判决生效之日起三日内迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  马文广二〇一六年九月十八日书记员  李神金
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1302民初5117号原告：刘某，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：李某1，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原刘某清诉称，我与被告在2002年10月份经人介绍相识，××××年××月月份登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一个儿子，名李某2琛，由于婚前我对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告经常夜不归家，不务正业，我多次苦心规劝仍劣性不改，从未交过半分生活费回家，根本没有抚养过小孩一天，被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任,被告已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格完全不合，被告自2013年2月份离家后，至今也未回来探望过家人和小孩，夫妻已分居三年三个月，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，我于2014年5月诉讼过一次，由于开庭时间本人有特殊缺席，2015年4月再到法院诉讼第二次，现我第三次再向法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的规定，特起向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、要求被告每月付小孩抚养费500元；4、诉讼费由被告承担。被李某1波未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日自愿在惠阳市沥林镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个儿子李某2。另查明，原告于2015年4月8日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。庭审中，原告称，其与被告自2013年年底开始分居，并提交了由惠州仲恺高新区沥林镇泮沥村民委员会出具的一份《证明》，内容为：“兹证明泮沥村圹下村民小组村民李某1，男，汉族，1980年7月24日出生，身份证号码：，经核查其从2013年8月至今未回家，情况属实，特此证明”。本院于2015年8月27日作出（2015）惠城法仲民初字第369号民事判决书，判决:驳回原告的诉讼请求。再查明，原告提交日期为2016年5月31日的惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村民委员会出具的证明，内容为:“兹证明泮沥村民小组村民李某1，男，1980年7月24日出生，身份证号码：，经核查其本人自从2013年2月出走至今从未回家，夫妻事实已分居3年3个月，情况属实”。原告于2016年6月6日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称双方已分居，被告从2013年2月份离家至今，一直没有回过家。裁决理由和结果本院认为，原、被告双方是自愿结婚，且婚后夫妻感情尚好，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互相理解和互相信任，各自改正不足之处，共同处理好夫妻之间发生的矛盾。原告在去年的诉讼中称与被告自2013年年底开始分居，提交由惠州仲恺高新区沥林镇泮沥村民委员会出具的一份《证明》，被告从2013年8月至今未回家，而原告在本案中称双方已分居，被告从2013年2月份离家至今，一直没有回过家，并又提交了惠州仲恺高新区沥林镇泮沥村民委员会出具的一份《证明》，被告自从2013年2月出走至今从未回家，夫妻事实已分居3年3个月。但原告所提交惠州仲恺高新区沥林镇泮沥村民委员会分别出具的两份《证明》，被告离开家的时间相互矛盾，且与原告陈述双方自2013年年底开始分居的时间不一致。因此，对《证明》的该部分内容及原告的上述分居时间主张，本院不予采信。原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能，原告提出离婚的理由不成立，应予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年九月十九日书 记 员  李晓珊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6836号原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。法定代表人：胡成显，系该公司董事长。委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。被告:梁阿微，女，1976年9月7日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告梁阿微房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费42960元，减半收取21480元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。代理审判员  卓晓平二〇一六年九月二十八日代书 记员  胡晓文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初字1145号原告：黎国勤，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。被告：冯伟锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市尚科贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎塱沙路161号商铺（一层）二��铺。法定代表人：张春红。原告黎国勤诉被告冯伟锋、佛山市尚科贸易有限公司（以下简称“尚科公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟国到庭参加诉讼，被告冯伟锋、尚科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯伟锋向原告偿还借款本金976000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息自2014年7月15日起至清偿之日，利息暂计至起诉之日为480192元；2.判令被告佛山市尚科贸易公司承担连带偿还责任；3.请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黎国勤与被告冯伟锋是朋友关系，一直以来有资金拆借往来。2014年4月15日被告冯伟锋因资金周转需要向原告借款120万元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，借期三个月，期满后一次性归还本金并支付利息，且以被告尚科公司作保来签订借款合同，原告本着救急的心态同意向被告冯伟锋出借款项，并于当日出借现金224000元，另通过中国工商银行向被告冯伟锋转账976000元，被告冯伟锋在收到原告出借的120万元后签署了收据。至2014年8月15日被告冯伟锋称资金未到位要求延长还款期限，承诺同年8月30日前向原告先归还50万元，剩余的本金及利息于同年12月30日前付清，并向原告签署了《还款承诺书》，但随后被告冯伟锋还了现金借贷部分，其余的没有如约还款。被告冯伟锋及尚科公司未作答辩，也没有向本院提交证据和质证意见，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证、被告尚科公司的营业执照和组织机构代码证、《借款合同》、《收据》、活期历史明细清单、《还款承诺书》。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院认定本案的事由如下：2014年4月15日，冯伟锋向黎国勤借款120万元，借款当天黎国勤与冯伟锋签订《借款合同》，合同中约定黎国勤通过其工行账号95×××22转账976000元至冯伟锋工行账号62×××65，224000元以现金交付给冯伟锋。借款期限为2014年4月15日至2014年7月14日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。尚科公司作为担保人在《借款合同》中盖章，合同第七条约定尚科公司作为担保人承担连带责任。2014年4月15日，黎国勤转账976000元至冯伟锋的账号，冯伟锋向黎国勤出具两张《收据》，分别写明“兹收到黎国勤通过工行账号95×××22转账到冯伟锋工行账号62×××65人��币（大写）玖拾柒万陆仟元整。”和“兹收到黎国勤现金人民币（大写）贰拾贰万仟元整。”2014年8月15日，冯伟锋向黎国勤出具《还款承诺书》，承诺于2014年8月30日前还款50万元，余款于2014年12月30日前还清。诉讼过程中，黎国勤确认冯伟锋已偿还现金出借的224000元。本院认为，原告黎国勤与两被告签订的《借款合同》是原告与被告的真实意思表示，且原告黎国勤向被告冯伟锋交付120万元借款的事实，有《活期历史明细清单》及《收据》予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告黎国勤自认被告冯伟锋已偿还224000元，对于已不利的事实原告无需举证，本院予以确认。原告诉请被告冯伟锋偿还借款976000元，本院予以支持。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款���（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，原告请求利息自逾期还款之日即2014年7月15日起至实际清偿日止按约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。关于被告尚科公司的责任问题，被告尚科公司在《借款合同》中以担保人身份盖章且合同明确约定被告尚科公司承担连带责任，因此原告请求被告尚科公司承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎国勤偿还借款976000元及利息（利息以976000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月15日起计至实际清偿日止，但不得超过按年利率24%计算的利息）；二、被告佛山市尚科贸易有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17906元，由被告冯伟锋、佛山市尚科贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法���。审 判 长  梁小平审 判 员  伍翠婷代理审判员  叶静文二〇一六年九月十二日书 记 员  黄佩佩书 记 员  梁施琪
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审178号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县士才交通设施厂，住所地三门县珠岙镇高枧村。法定代表人郑士才。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县士才交通设施厂非法占地一案作出的三土资罚字（2005）第61号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2005）第61号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2005）第61号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县士才交通设施厂退还非法占用的722.7平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的473.86平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1628号之一原告：李某。被告：徐某。原告李某与被告徐某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建春独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。被告徐某到庭参加了诉讼。原告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告李某与被告徐某探望权纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一六年九月九日书 记 员  洪光军
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1231号原告向付银。委托代理人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。原告向付婷。委托代理人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告曹厚国。被告东风商用车有限公司东风商用车物流有限公司。住所地：十堰市车城路*号。代表人余坚，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风工业区支公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。代表人韩勇，该公司经理。原告向付银、向付婷诉被告曹厚国、东风商用车有限公司东风商用车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员杨晓建适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。原告向付银、向付婷诉称，2016年3月7日15时，被告曹厚国驾驶被告东风商用车有限公司东风商用车物流有限公司的鄂C×××××重型货车，行驶至本市车城路东风公司车架厂3号门路段时，与在机动车道内驾驶非机动车逆向行驶的向承权相撞，致使向承权当场死亡及非机动车乘坐人向承权的妻子付培琴受伤。原告向付银、向付婷诉至本院要求被告赔偿各项损失54142.95元。经审理查明，原告向付银、向付婷向本院起诉后，没有提交相关证据。经法律释明后，原告向付银、向付婷仍称暂无证据向法院提交。另查明，原告向付银、向付婷的母亲付培勤作为共同原告起诉至本院后，于2016年8月18日死亡。经审查，本院认为，原告向付银、向付婷向本院起诉，没有提交任何证据原件，在本院释明后，仍不能提供，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。付培勤在起诉后死亡，不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告向付银、向付婷的起诉。案件受理费341元退还原告向付银、向付婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨晓建二〇一六年九月五日书记员  余知雨附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2193号原告：刘黎真，女，1969年11月24日出生。被告：郑燕华，女，1987年3月26日出生。委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。原告刘黎真与被告郑燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后。刘黎真于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘黎真以欲与郑燕华另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘黎真撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘黎真负担。代理审判员  刘玉小二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴羽欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5388号上诉人(原审被告)：李北京，男，1963年4月2日生，汉族。委托诉讼代理人：王海霞,江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵富根，男，1940年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。上诉人李北京因与被上诉人赵富根所有权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）��宁淳民初字第89号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人李北京预交的二审案件受理费2380元予以退回。审 判 长  周 晔审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一六年九月十八日书 记 员  高 夏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初第3382号原告：王立中，男，1970年4月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被告：江西省万载县金顺出口金顺烟花厂，住所地江西省宜春市万载县朱谭镇同胜宋家冲。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：亓培中，男，1966年10月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。被告：张剑秋，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王立中与被告江西省万载县金顺出口金顺烟花厂（以下简称金顺烟花厂）、亓��中、张剑秋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王立中及其委托诉讼代理人刘晓东、被告金顺烟花厂的委托诉讼代理人张翠丽、被告亓培中、张剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月31日，柳雷在自家院内燃放“喜从天降”牌礼花过程中，因烟花发射时有一枚打出一米多高度时发生炸管，致使柳雷左眼球破裂，左眼睑皮肤裂伤，行左眼摘除术后，构成七级伤残。柳雷起诉原告要求赔偿，经法院认定，炸伤柳雷的“喜从天降”烟花是从原告处购买的，法院判决原告赔偿柳雷各项损失59201.29元，负担诉讼费1280元。该判决生效后进入执行程序，法院划拨原告银行存款61270元，为此原告负担执行费和实际支出费用10000余元。原告销售的“喜从天降”烟花，是被告金顺烟花厂生产的，由被告亓培中在临泉县市场经销，通过被告张剑秋销售给原告，柳雷从原告处购买。根据有关法律规定，原告赔偿后有权向三被告追偿。现原告起诉，请求判令三被告赔偿原告因赔付柳雷的损失费及诉讼费、执行费、实际支出费等计70000元，并互负连带责任。被告金顺烟花厂辩称，原告向柳雷支付的赔偿款与本被告无关，没有证据证明致使柳雷受伤的烟花系本被告生产或销售的；原告因未履行生效判决所产生的执行费等，应由原告自行承担；原告向本被告主张追偿权，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。被告亓培中辩称，如果致使柳雷受伤的烟花系被告金顺烟花厂生产的就应该金顺烟花厂赔偿，本被告不应承担赔偿责任。被告张剑秋辩称，本被告和被告亓培中的辩解意见��同。经审理查明，2014年1月31日，柳雷在自家院内燃放从本案原告王立中处购买的“喜从天降”牌礼花过程中，因烟花发射时有一枚打出一米多高度时发生炸管，致使柳雷左眼球破裂，左眼睑皮肤裂伤，行左眼摘除术后，构成七级伤残。柳雷起诉王立中要求赔偿。经本院审理后，作出（2016）皖1221民初3382号民事判决认定，炸伤柳雷的“喜从天降”烟花是从王立中处购买的缺陷产品，判令原告赔偿柳雷各项损失59201.29元，负担诉讼费1280元。该判决生效后王立中没有履行义务，案件进入执行程序，法院划拨王立中银行存款61270元。王立中销售的“喜从天降”烟花，是被告金顺烟花厂生产的，由被告亓培中在临泉县市场总经销，被告张剑秋销售给原告的。现王立中起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及其所提供的相关证据，经庭审质证、认证在卷佐��。本院认为，根据有关法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。原告王立中销售被告金顺烟花厂生产的“喜从天降”牌烟花，因产品存在缺陷，造成柳雷受伤，原告依法向受害者赔偿后，有权向生产者被告金顺烟花厂追偿。故原告要求被告金顺烟花厂偿付其赔偿款59201.29元、诉讼费1280元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告亓培中、张剑秋承担连带赔偿责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。因原告不履行生效判决确定的义务，行为违法，因此所产生的执行费等费用，应由原告自行承担，被告金顺烟花厂辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人���共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下一、被告江西省万载县金顺出口金顺烟花厂于判决生效之日起十日内偿付原告王立中人民币60481.29元。二、驳回原告王立中其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王立中负担119元，被告江西省万载县金顺出口金顺烟花厂负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李丽华二〇一六年九月二十八日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和��侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当���人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1121刑初370号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人陈某，男，45岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]353号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年9月27日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016年6月28日21时许，被告人陈某与朋友在祁阳县浯溪镇唐家岭村某农庄吃饭，席间喝了米酒。尔后，被告人陈某驾驶湘M×××××越野车往县城方向行驶，途径祁阳县浯溪镇长流村“五菱4S店”地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经检测，呼出气体酒精含量为81mg/100ml和79mg/100ml,血液中乙醇含量为82.61mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人陈某供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  汤晶林二〇一六年九月二十七日代理书记员  郑 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3210号上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。法定代表人：梁美芬。上诉人（原审被告）：梁美芬。两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦贞。上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人韦贞借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第649号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件将送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免追究。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁块，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。韦贞向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款22000元。一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告22000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告韦贞的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告韦贞的起诉。本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第649号民事裁定；二、本案指令武鸣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄艳红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2080号申请执行人郑祥代，男，1981年1月23日出生，公民身份号码:330327198101230032，住苍南县灵溪镇上江村。被执行人陈宝钗，女，1973年2月8日出生，公民身份号码:330327197302083505，住苍南县灵溪镇金城大厦108室。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03047号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人郑祥代与被执行人陈宝钗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人陈宝钗发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈宝钗交纳执行款30000元及利息；二、负担本案诉讼费505元，申请执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈宝钗外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈宝钗的财产情况，发现被执行人陈宝钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈宝钗有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宝钗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2080号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年九月三十日代书记员 郑德鹤
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初791号原告：刘某，男，汉族，1982年12月26日出生，临沂高新技术产业开发区马厂湖镇南桥村村民，公民身份证号码：3713021982********。委托代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，临沂高新技术产业开发区马厂湖镇南桥村村民。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告生产建筑用料空心砖，2014年3月份，被告承包因刘家三岗村工地建筑房屋，多次向原告购买空心砖，2014年8月28日双方对账，被告尚欠原告货款30375元，并有被告张某签字确认，该款经原告多次催要未果。被告张某未答辩。经审理查明，原告刘某生产建筑用料空心砖，2014年3月份，被告张某因承包刘家三岗村工地建筑房屋，多次向原告购买空心砖，2014年8月28日双方对账，被告尚欠原告货款30375元，并有被告张某签字确认，该款经原告多次催要未果。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张某向原告刘某购买空心砖，拖欠货款30375元，有对账单等证据证实，对原告要求被告支付货款30375元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后5日内支付原告刘某货款30375元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  殷文玲人民陪审员  苗盛果二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵晓晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)浙07刑更监15号罪犯王福伟。本院于2012年1月10日作出（2012）浙金刑执字第302号刑事裁定，对罪犯王福伟予以假释。浙江省第五监狱于2012年1月11日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯王福伟不遵守监管规定，受到司法行政机关三次书面警告后，仍不改正。2016年9月2日，浙江省金华市司法局建议本院撤销对罪犯王福伟的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，罪犯王福伟于2012年1月11日到其居住地浙江省金华市婺城区司法局城北司法所报到，并接受社区矫正。2013年10月12日，王福伟未按规定到司法所当面报告被警告处分；2014年5月20日，因其将区域监管手机设置成呼叫转移被警告处分；2014年7月17日，因其未按规定到司法所当面报告被警告处分。王福伟经三次警告处分后仍不改正，又于2016年8月20日不假外出至永康，再次出现可以予以警告的情形。以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及执行通知书、假释告知书、接受社区矫正保证书、假释证明书、社区矫正宣告书、手机区域监管告知书、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表及调查笔录、社区矫正人员活动轨迹情况统计表、社区矫正人员报到签到单、检察建议书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正人员月度考核表（2012年1月-2016年7月）、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。本院再审认为，罪犯王福伟在假释考验期内，接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次书面警告后，仍不改正，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）浙金刑执字第302号刑事裁定；二、对罪犯王福伟收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长  徐 晋审 判 员  马美华审 判 员  郑青蓝二〇一六年九月十三日代书记员  苏丽燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执997号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。法定代表人霍志峰，行长。被执行人胡浚生，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王爱金，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6228号民事调解书，责令被执行人胡浚生、王爱金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡浚生、王爱金银行存款或其它收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一六年九月十日书记员 罗艳超
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2170号原告：姜洪星。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。被告：丁颖明。原告姜洪星与被告丁颖明买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，由审判员吴康适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年6月21日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姜洪星的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告丁颖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告姜洪星起诉称：2014年9月28日、同年12月11日、2015年6月1日，被告三次向原告购买扎机配件。经双方于2015年8月22日对账，截止该日被告共计结欠原告配件款174000元，并由被告于同日向原告出具欠条一份对上述事实予以确认。后被告于2015年10月16日向原告支付20000元，余款至今未付，酿成纠纷。请求判令：一、被告立即支付原告货款154000元；二、诉讼费用由被告承担。原告姜洪星为支持其诉讼主张，向本院提供证据：1、原告身份证复印件、被告身份查询证明各一份，证明原、被告的身份情况。2、欠条一份，证明经原、被告双方于2015年8月22日进行结算，被告确认截止该日共计结欠原告配件款174000元的事实。被告丁颖明未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告丁颖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。对原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，可以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，本案原、被告双方虽未订立书面合同，但买卖合同关系已在双方间实际发生，并就价款进行了结算，该买卖合同关系符合通常交易习惯，且系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法、依约履行。在原告向被告交付标的物后，双方就被告尚欠原告的价款进行结算，对金额无异议，原告作为出卖人已给予被告必要的准备时间，被告应按约定的数额支付价款。现被告未能按约履行，拖欠全部价款至今，应向原告支付尚欠的价款，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁颖明支付原告姜洪星价款154000元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，公告费400元，合计诉讼费3780元，由被告丁颖明负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 康审 判 员  潘晓忠人民陪审员  张永耀二〇一六年九月二十六日书 记 员  张恩娣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4044号原告：武鑫禹，男，1972年2月16日出生，汉族，住新郑市。被告：刘同伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住新郑市。原告武鑫禹诉被告刘同伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鑫禹到庭参加了诉讼，被告刘同伟经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告武鑫禹向本院提出诉讼请求：被告刘同伟偿还原告武鑫禹借款40000元及利息（自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由:2015年6月8日，刘同伟从武鑫禹处借走人民币肆万元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告刘同伟以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话也停机，其行为严重损害了原告武鑫禹的合法权益，故诉至法院。被告刘同伟未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，武鑫禹转账39200元给刘同伟，刘同伟向武鑫禹出具借条一份，上书：“今借武鑫禹现金40000元，借款人刘同伟，借款时间2015年6月8日。”上述事实有原告方陈述，借条一份、河南新郑农村商业银行股份有限公司薛店支行出具的交易明细一份为证。本院认为，因民间借贷关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。根据《最高人民法院》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中原告武鑫禹借款给被告刘同伟，应以银行转账明细记载的39200元为准确认本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，武鑫禹请求刘同伟按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十七条之规定判决如下：一、被告刘同伟应于本判决生效后三日内返还原告武鑫禹借款本金39200元，并应自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告武鑫禹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘同伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一六年九月十九日书记员  靳 军
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0705刑初108号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人黄某甲，男，1990年7月4日出生于河北省原宣化县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市宣化区赵川镇。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，经宣化区人民检察院批准，于2016年5月17日被逮捕。现羁押于宣化看守所。宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宣化区人民检察院指控：2016年4月23日7时11分许，被告人黄某甲驾驶悬挂冀G717**号牌的白色捷达牌小型轿车沿112国道由东向西行至宣化区贾家营镇卫生院路段时，与由西向东行至该路段由南向北横过公路的韩某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成韩某甲死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某甲弃车逃逸，后于2016年5月4日到原宣化县公安交警大队投案自首。2016年5月9日，原宣化县公安交警大队认定被告人黄某甲对此事故承担主要责任，韩某甲承担次要责任。并提供被告人供述；证人证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至四年。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明：2016年4月23日7时11分许，被告人黄某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的白色捷达牌小型轿车（悬挂冀G717**号牌）沿112国道由东向西行至宣化区贾家营镇卫生院路段时，与由西向东行至该路段并由南向北横过公路的韩某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成韩某甲死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某甲弃车逃逸。2016年5月4日，被告人黄某甲到原宣化县公安交通警察大队投案自首。经原宣化县公安交通警察大队认定，被告人黄某甲对此事故承担主要责任，韩某甲承担次要责任。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黄某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人黄某甲一次性赔偿被害人韩某甲亲属各项经济损失共计人民币120000元。被害人亲属对黄某甲的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实：该案由报案人田某某电话报案至张家口市公安局宣化分局，公安局于2016年5月3日对该案立案侦查。2.到案经过证实：2016年5月4日，被告人黄某甲到原宣化县公安交通警察大队投案自首。3.被告人黄某甲供述证实：2016年4月23日7时左右，被告人黄某甲无证驾驶一辆悬挂车牌号为冀G717**的白色捷达轿车从赵川镇水地庄村沿着112国道由东向西行驶回宣化，行驶至112国道贾家营镇卫生院门口路段时，与一辆由西向东行驶突然向北横穿公路的二轮摩托车相撞发生事故。被告人下车看见伤者躺在公路上头部出血，伤者南边有一个女人在打电话报警，后黄某甲因为害怕弃车离开了现场。4.证人韩某乙证言证实：其父亲韩某甲在事发路段负责打扫卫生。2016年4月23日7点06分其父亲骑摩托车从杨家营家中离开。5.证人田某某证言证实：其当时在事发路段面向南站在公路南侧，听见“咚”的一声，回头看见一辆摩托车和一辆白色轿车由东向西移动，摩托车摔倒在公路上向西滑行，轿车向西行驶一段距离后跑到公路北边的排水沟中。一个伤者距离其有10米左右，轿车里出来一个男人。事故发生后，田某某打电话报警，后离开。6.证人黄某乙言证实：其儿子黄某甲近几天开了一辆白色轿车，三四天前，黄某甲开车回来一次，第二天早上7点多从家里开车离开。7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、手机及照片证实：事故发生地点位于112国道471km+900m处，轿车驾驶员不在现场，民警在轿车驾驶座位处提取一部白色手机。8.道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：被告人驾驶的白色捷达牌小型轿车及被害人驾驶的红色二轮摩托车的受损情况。其中白色轿车的损坏系车辆遭受多方位外力撞击挤压形成，其中前方外力为主要外力。红色二轮摩托车的损坏系车辆右侧遭受较大钝性外力撞击致车身右侧损坏，车辆失控后左侧着地与地面摩擦形成车身左侧的摩擦痕迹。发动机缝隙中有白色塑料片与本案中捷达轿车颜色相符合，与本案中捷达轿车撞击能够形成上述损坏。9.居民死亡医学证明书、门诊病历、火化证复印件证实：韩某甲因交通事故于2016年4月23日死亡，后尸体被火化。10.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：未查询到被告人黄某甲办理机动车驾驶证，受害人韩某甲准驾车型C4驾驶证已过期。未查询到号牌号码为G71780小型汽车信息。11.宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：黄某甲对此事故承担主要责任，韩某甲对此事故承担次要责任。12.张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书证实：死者韩某甲系生前多处受较大钝性外力，致颅脑损伤并腹部脏器破裂、多发骨折，创伤性休克死亡。13.宣化区司法局调查评估意见书证实：被告人黄某甲具备社区矫正条件。14.谅解书证实：被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解。15.户籍证明信证实：被告人黄某甲出生于1990年7月4日本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；其提出对黄某甲判处三年至四年有期徒刑的建议，本院予以采信。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  白日旭审判员  王永峰审判员  王 平二〇一六年九月二十九日书记员  杨 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9761号原告王玉勤。原告王玉国。原告王玉家。原告王秋梅。四原告委托代理人肖娟、王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告马应涛。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人吴彩桂、袁超，山东群誉律师事务所律师。原告王玉勤、王玉国、王玉家、王秋梅与被告马应涛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王文静，被告马应涛，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月27日19时40分许，被告马应涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿203省道由南向北行驶至184KM路口处，与王玉俭由西向东步行时相撞，造成王玉俭当场死亡的交通事故。要求被告赔偿原告因王玉俭死亡产生的损失：死亡赔偿金334600元（16730元/年×20年）、处理丧葬事宜误工费3493.25元（139.73元/天×5天×5人）、丧葬费26857.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。被告马应涛辩称，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。在无保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、精神抚慰金不应由保险公司赔偿。原告应提交证据证明相应的主体资格，请求法院依法予以审核。经审理查明，2016年5月27日19时40分许，被告马应涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿203省道由南向北行驶至184KM路口处，与王玉俭（男，1956年9月出生，住即墨市金口镇吴疃村）由西向东步行时相撞，造成车辆损坏及王玉俭当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：马应涛负事故全部责任，王玉俭不负事故责任。鲁B×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、村委证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告马应涛负事故全部责任，王玉俭不负事故责任，本院予以采信。原告请求的交通费，本院支持300元；原告请求的丧葬费26857.5元、死亡赔偿金334600元（16730元/年×20年）、处理丧葬事宜误工费3493.25元（139.73元/天×5天×5人）、精神损害抚慰金10000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计375250.75元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款265250.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计375250.75元。因赔偿额未超出保险限额，被告马应涛不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉勤、王玉国、王玉家、王秋梅经济损失375250.75元。二、驳回原告对被告马应涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元，减半收取3470.5元，由原告负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3464.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年九月二十七日书记员  马晓丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第1076号申请执行人德州乾园房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区共青团路227号。法定代表人张凤升，董事长。被执行人德州乾元工程材料有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路开元进出口702室。法定代表人夏治周，总经理。被执行人夏治周，男，1977年2月28日出生，汉族，住德州市德城区共青团路五环庄园8号楼2单元A401号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3258号民事调解书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州乾元工程材料有限公司夏治周、银行存款460万元或查封被执行人德州乾元工程材料有限公司、夏治周价值460万元的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年九月十八日书记员  贾立刚
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1412号原告：江苏九鼎环球建筑科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：宋殿龙，职务董事长。委托诉讼代理人：张志忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓庆梅，女，该公司工作人员。被告：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐从发，职务董事长。原告江苏九鼎环球建筑科技集团有限公司与被告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。江苏九鼎环球建筑科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款227720元。事实和理由：2012年8月，被告将某大酒店外墙粘贴酚醛板工程承包给原告施工。原告完成工程后，被告尚欠原告工程款227720元。原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏九鼎环球建筑科技集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年九月二十九日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定的情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1321号																											被告人身份情况																							姓名																							张某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1293号																															指控事实																							2016年7月10日13时许，被告人张某某在本市青羊区西二道街X号X栋X单元X楼X号，打开被害人尹某与他人合租房的防盗门进入该房，后翻透气窗进入尹强卧室内，盗窃尹某强的华硕电脑一台（鉴定价值2102）元。2016年7月12日，民警接群众举报将张某某挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对被告人张某某的犯罪所得继续予以追缴并发还被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年九月二十八日													书记员 张 一
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初747号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李×1（绰号“奇奇”、“八哥”），男，1989年12月21日，公民身份号码×××。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月3日被拘留，同年6月9日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人杨立民。被告人杨×（别名小×），男，1986年3月24日，公民身份号码×××。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月3日被拘留，同年6月9日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人李×1、杨×犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人李×1、杨×到庭参加诉讼。北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月2日23时许，在北京市顺义区歌厅门口，民警以涉嫌殴打他人对被告人李×1依法传唤时，被告人李×1、杨×使用暴力阻碍警察执行职务，将民警打伤。经鉴定，民警身体所受损伤程度构成轻微伤。李×1、杨×后被查获。对于上述事实，被告人李×1及其辩护人、被告人杨×在开庭审理过程中均不持异议。被告人李×1辩护人的辩护意见为被告人李×1自愿认罪、犯罪情节较轻、主观恶性较小、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。上述事实另有证人邢×、许×、李×2、李×3、左×、李×4、李×5、那×、张×、郭×、马×、冯×、刘×、牛×、李×6的证言、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定、电话查询记录、刑事判决书、受案登记表、110接警单、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、到案经过、工作说明予以证实，足以认定。本院认为：被告人李×1、杨×以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了社会管理秩序和人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×1、杨×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1、杨×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李×1当庭认罪，故酌情对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。据此，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止）；二、被告人杨×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一六年九月二十七日书记员  朱郡臣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第79号原告：杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行，住所地杭州市余杭区余杭街道凤新路245-261号。负责人：李晓，行长。委托代理人：吕俊，系该行职员。被告：曲大帅，男，1985年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄林燕，女，1988年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区被告：孟佳琦，男，1989年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：毛云佳，女，1989年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州银行-股份有限公司余杭宝塔支行诉被告曲大帅、黄林燕、孟佳琦、毛云佳金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行撤回起诉。本案案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行负担。审判员  谈国永二〇一六年九月十二日书记员  高莲珠
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审235号申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市。负责人李朝玉，职务局长。委托代理人董方，该局工作人员。被申请人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人钱增茂。2016年1月18日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出淮地税六社征字〔2016〕6号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年1月至2015年10月社会保险费累计3080865.36元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年6月20日申请人向被申请人送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴本金3033333.36元及滞纳金595758.5元，合计3629091.86元。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，并依法履行催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税六社征字〔2016〕6号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  潘建平二〇一六年九月二十六日书 记 员  王陆琳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审81号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人洪其昌，该局局长。被执行人余治元，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：土地行政处理申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年7月20日向本院申请强制执行长国土房管（处理决定）（2015）4号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请。审判长 彭 可审判员 李昌斌审判员 张 颖二〇一六年九月一日书记员 李朝阳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2023号原告:郭某某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。委托诉讼代理人：翟某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。委托诉讼代理人：王某某，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。原告��某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人翟某某、被告孙某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的夫妻关系；2、孩子孙文博由原告郭某某抚养，由被告孙某某给付孩子抚养费。事实与理由：原、被告2003年8月经人介绍相识，2003年12月31日在民政局办理结婚登记，婚后于2004年9月15日生育一子，取名孙文博，现随被告孙某某共同生活、居住。原、被告婚初感情尚可，孩子出生后二人经常因琐事发生纠纷，且事后不能及时沟通和好，导致夫妻感情不睦，2016年2月二人再起纷争，事后原告出外打工。2016年6月13日，被告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，后经法院调解撤诉，撤诉后原��被告并未和好，现原告认为二人夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。婚后财产，位于大荔县朝邑镇西堤村六组的平房六间，2014年购置的吉利牌帝豪小轿车（车牌号为陕E979**）一辆，壁挂式空调2台，电动三轮车一辆，冰箱一台，太阳能一台及18亩大棚冬枣；婚后债务均系被告经手，原告不知情；原、被告婚后与被告父母共同生活，并未分家。被告孙某某辩称，原告诉称二人婚姻形成过程及孩子的情况属实，被告亦认为夫妻感情确已破裂，原告郭某某要求离婚，被告孙某某表示同意；原告诉称婚后财产及二人婚后与被告父母共同生活，并未分家属实；婚后共同债务，信用合作联社贷款50000元，借任兴汉20000元、借刘建业20000元、借韩红阳20000元、借王亚莉24000元、借祁海明10000元、借郭伟10000元、借郭建军10000元、借严爱玲20000元、借张春娥10000元、借赵有武10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告所诉夫妻共同财产、债务一节，原、被告均称二人婚后与被告父母共同生活、居住，并未分家，该财产、债务是否系夫妻共同财产、债务或家庭共有财产、债务，本院无法查明，本案暂不涉判，可另案起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告对原告的离婚诉求未持异议，系原、被告双方真实意思的表达，故对原告郭某某的离婚诉求，本院予以支持；因孩子孙文博现随被告孙某某共同生活，以孩子的健康成长为宜，依法孩子孙文博应随被告共同生活、居住，由原告给付孩子抚养费，至孩子年满十八周岁止；综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告孙某某离婚；二、孩子孙文博随被告孙某某共同生活、居住，由原告郭某某给付孩子抚养费300元月，一年给付一次，每年9月1日前付清，至孩子年满十八周岁止；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担75元，被告孙某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院第交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年九月二十七日书记员  马 丽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执293号申请执行人醴陵市天祥典当有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人童新武，董事长。被执行人易新辉，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市天祥典当有限公司与被执行人易新辉典当纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款50000元及利息4000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人同意将法院冻结的银行存款20000元支付给申请执行人；2、剩余的30000元被执行人在2016年12月30日前一次性支付给申请执行人；3、如被执行人在本协议第二条约定的期限内偿付了剩余的30000元，申请执行人自愿放弃要求被执行那个人支付典当综合费及利息；4、如被执行人在本协议第二条约定的期限内未依约定履行全部偿付义务，被执行人除偿付拖欠的全部典当金外，海应当支付相应利息。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，如被执行人没有按期履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年九月二十一日书记员  黄望梅
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑07行终60号上诉人（一审起诉人）周立恒，男，住伊春市。被上诉人（一审被告）伊春市金山屯区人力资源和社会保障局。法定代表人邢长生，职务局长。上诉人周立恒因其他行政管理一案，不服南岔区人民法院（2016）黑0703行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周立恒上诉称：上诉人是林业局合同制职工，应当享受2006年、2014年两次配额工资，林业局应当返还上诉人替其缴纳的养老保险费用，上诉人依法应当享受退休后每位职工独生子女补偿费。请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。本院认为:上诉人周立恒要求享受林业局两次配额增资待遇、退还应由企业为其缴纳的养老保险费、享受独生子女待遇问题属于企业内部调整事项，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 于 水��判员谷震墀审判员 李元峰二〇一六年九月二十七日书记员 李晨希
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4136号原告陈建星，男，1977年2月16日生，住滑县。被告李宗强，男，1977年3月21日生，住滑县。原告陈建星诉被告李宗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建星到庭参加了诉讼，被告李宗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建星诉称：2015年1月20日，被告李宗强从原告陈建星处借款人民币50000元，双方约定借期三个月，月息4%，借款期限届满后，被告未按约定还款，后经原告多次找被告催要借款及利息，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告陈建星起诉要求判令被告李宗强偿还原告借款及利息共计人民币86000元。被告李宗强缺席未答辩。原告陈建星提交证据如下：1、2015年1月20日被告李宗强为原告出具欠条一份。经审理查明：2015年1月20日，被告李宗强以做生意需要资金为由从原告陈建星处借取现金人民币50000元，双方约定借款期限为三个月，由被告李宗强为原告出具了“今欠到今欠到现金50000元整（伍萬圆整）用期三个月按月付息借款人：李宗强2015年1月20号”字样的欠条。被告李宗强在欠条中借款人处签名捺印。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。以上事实有原告陈建星提交的证据2015年1月20日被告李宗强为原告出具欠条一份以及原告陈建星的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李宗强以做生意需要资金为由从原告陈建星处借取现金人民币50000元，双方约定借款期限，有被告为原告出具的欠条为证，证据确凿，现还款期限已经届满，原告起诉要求判令被告给付原告借款人民币50000元，本院予以支持。借条中对利息的约定不明确，视为双方未约定借期利息，原告诉称原、被告口头约定月息4%，未提交证据予以证明，本院不予认可，利息应自借款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗强于本判决生效之日起十五日内给付原告陈建星借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月20日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满至日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李宗强负担1300元，由原告陈建星负担650元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵颜军