wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第1162号原告徐勤。委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。委托代理人赵庆海，山东望岳律师事务所实习律师。被告刘连庆。原告徐勤与被告刘连庆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤的委托代理人巩龙华、赵庆海，被告刘连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤诉称，2013年10月23日11时许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号轿车由北向南行至南黄社区路口西20米处时与同向行驶的唐富岱驾驶的自行车相撞，造成唐富岱受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年10月31日，经泰安市公安局交通警察大队直属三大队处警，确定被告承担事故的主要责任，唐富岱承担事故的次要责任。在交警和熟人的调解下，同年11月15日双方达成《欠款协议书》，约定被告共支付赔偿款40000元，并分期偿还，“至2013年11月底还清；到期不还，每拖一天按10%交滞纳金”。其后，被告履行了部分还款义务后，下欠16000元没有还清。唐富岱多次追讨，被告都以各种事由推诿。2014年12月唐富岱因病辞世。其后，原告即找被告讨要，被告先是同意晚些日子就给，后来便有推诿说唐富岱有交通事故的手续没给他而敷衍、拖延，以致欠款一直没有还清。为此，请求法院责令被告限期内支付赔偿款16000元，滞纳金7680元，共计23680元；并且自判决确定之日起以本金按年利率24%计算利息至实际给付完毕之日；诉讼费用由被告承担。被告刘连庆辩称，原告起诉我不对，我不欠原告钱，欠款协议书是原告的弟弟唐富祥及一家人在友联饭店南餐厅强迫我写的，定这个协议的时间出了交通事故20多天后写的。当时签协议的时候（2013年11月12日）我交了4000元，唐富祥和我要的，另外20000元我过了两天给唐富祥送到范镇后杨村的家。但是协议上注明，等唐富岱出院后，受害者有积极配合保险事宜，但是至今没有给我任何发票等住院手续，致使我保险也没有能报销，因我的车是是购买了全险。我现在要求原告返还我24000元费用，出具受伤全部的单据后再走理赔程序。经审理查明，2013年10月23日11时许，被告刘连庆驾驶鲁Ｊ×××××号轿车由北向南行至南黄社区路口西20米处时与同向行驶的唐富岱驾驶的自行车相撞，造成唐富岱受伤，车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察大队直属三大队出警，同年10月31日确定被告刘连庆承担事故的主要责任，唐富岱承担事故的次要责任。2013年11月12日唐富岱的弟弟唐福祥代唐富岱与被告刘连庆签订欠款协议书约定，刘连庆欠唐富岱医药费共计40000元，2013年11月12日已付4000元，下欠36000元于2013年11月15日归还20000元，下欠16000元于2013年11月底还清；到期不还，每拖一天按10%交滞纳金。在双方签字落款下面注，经双方同意等唐富岱出院后，受害者积极配合保险理赔事宜。被告分别于2013年11月12日、同年11月15日支付原告方4000元、20000元，共计支付原告方24000元，下欠原告方16000元至今未付。另查明，唐富岱因各种疾病已于2013年12月10日去世。户口已注销，唐富岱的父母亲已故。妻子徐勤（即本案原告），唐富岱与徐勤共生有两个女儿，长女唐新丽，1974年生，次女唐云霞，1978年生。庭审后，唐新丽和唐云霞均向本院声明，本人放弃我父亲唐富岱在与刘连庆机动车交通事故中索赔权利的继承权，并声明支持我母亲徐勤通过诉讼向刘连庆索赔，但本人不参与该案的一切诉讼活动。以上事实由原、被告陈述、欠款协议书等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告坚持其答辩意见，双方意见分歧，故本案未能调解结案。本院认为，2013年11月12日唐富岱的弟弟唐福祥代唐富岱与被告刘连庆签订欠款协议书约定的内容系双方的真实意思表示，除到期不还，每拖一天按10%交滞纳金超出法律规定无效外，其余为有效合同。被告刘连庆理应按约及时支付唐富岱以上款项，唐富岱去世后其生前的民事权利及义务应有其妻子徐勤、女儿唐新丽和唐云霞享有、继承，现因唐富岱的女儿唐新丽和唐云霞放弃该案中的一切权利，故原告徐勤向被告主张被告支付下欠款16000合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，应从被告逾期付款之日起即从2013年12月1日起计算，以同期人民银行贷款利率计算利息为宜。被告辩称欠款协议书是原告的弟弟唐富祥及一家人在友联饭店南餐厅强迫所写，未能提供相应证据证实，2013年11月12日签订欠款协议书后，2013年11月15日被告业已按约支付原告方20000元，因此，被告的以上辩称证据不充分。关于被告辩称的保险理赔事宜，因与该案不一法律关系，本案不宜一并处理，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：一、限被告刘连庆自本判决生效之日起三日内支付原告徐勤现金人民币16000元，并赔偿原告损失（自2013年12月1日起，以16000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告刘连庆付清为止）；二、驳回原告徐勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一六年九月一日书记员  毕研超
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执277号申请执行人：颜代军，男，汉族，1946年9月5日生，住四川省富顺县。被执行人：张雪洁，女，汉族，1968年3月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄忠明，女，汉族，1946年3月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。关于颜代军与张雪洁健康权纠纷一案，本院2015年11月3日作出的（2015）翠屏民初字第2896号民事判决，已发生法律效力。现本院依法受理了颜代军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪洁、黄忠明的银行存款4441元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一六年九月六日书记员 胡孝飞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初1353号原告：王某，男。委托诉讼代理人：孙娟英，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：邓某，女。原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.由被告返还原告彩礼47000元，并依法分割家庭财产。事实和理由：原告与被告2014年2月8日经人介绍相识，同年8月4日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，导致婚后出现很多矛盾，感情不和。被告晚上经常外出，原、被告经常为此争吵，被告不顾及家庭，还与其他男子有不正当接触。2015年5月份，原、被告开始分居生活。2015年11月27日天水市麦积区人民法院以夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能为由判决不准离婚，驳回原告诉讼请求。在此期间，双方均未再有接触，也都无任何挽回的想法。原告为与被告结婚，付被告彩礼8万余元，加之其他花费10万有余，给被告造成巨大损失。请法院判决原、被告离婚，并返还彩礼，依法分割家庭财产。夫妻共同财产有中国银行银行卡一张，内有活期存款5万元左右；麦积区二马路百盛服装城铺面一间，价值2.6万元，内有货物价值约四五千元；字画一幅。被告邓某辩称：被告不同离婚，原告诉状中事实理由部分不属实，发生矛盾的原因系我没有怀孕。除了这个原因再没有任何其他原因。原告并未给我送彩礼。原告所述铺面是我婚前租赁用于经营，不是转让获得。铺面中的货物具体有多少记不清楚了。中国银行银行卡是我的，里面没有存款。原告的工资卡也属于夫妻共同财产，我要求分割。字画也没有。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月4日经人介绍相识后确立恋爱关系，同年8月4日在天水市麦积区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，其后因家庭琐事经常发生矛盾致使感情不睦。原告于2015年9月份向天水市麦积区人民法院提起离婚诉讼，天水市麦积区人民法院依法作出（2015）麦民一初字第1183号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能为由判决不准离婚，驳回原告离婚的诉讼请求。判决不准离婚之后，原、被告再没有共同生活过。被告陪嫁物品有：50寸TCL电视机一台、美菱电冰箱一台、滚筒洗衣机一台，共价值九千多元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某用于证明被告邓某及家人收到彩礼，以及原告王某因支出彩礼造成原告生活困难的证据材料有：（2015）麦民一初字第1183号民事判决书一份、证人何鹏的调查笔录一份、中航天水飞机工业有限公司出具的证明一份。被告质证后，认为彩礼系双方父母之间的给付，原告要求返还彩礼没有依据，对真实性无异议，对证明目的不认可。证人何鹏只是从原告父亲口中听说给了钱，并不知道到底给了多少钱，对证人何鹏的证言的真实性和证明目的均不认可。在原、被告一起生活期间，被告曾多次看到中航天水飞机工业有限公司的空白证明，对证明的真实性有异议，不认可。本院依审理需要依法向被告邓某父亲邓贵生进行了询问，邓贵生陈述，原告王某及父亲、媒人在原、被告结婚时，曾向其给付现金32000元，其中3万元为彩礼，2000元为用于买衣服的钱以及中堂（王应生字画）一幅。本院审核认为，（2015）麦民一初字第1183号民事判决书对彩礼的给付行为以及数额均没有认定，故对原告的证明目的不予采纳。证人何鹏对彩礼的给付经过没有参与，对证人何鹏证言不予认定。被告父亲询问笔录与案件事实有关联，且与原、被告当庭陈述相互印证，故对彩礼数额32000元予以确认。因原告在中航天水飞机工业有限公司上班，该公司对原告的经济状况应有一定的了解，且该证明与案件事实有关联性，本院予以确认。原告王某用于证明夫妻共同财产的证据材料有：协议书一份、被告邓某中国银行银行卡（账号为***）明细一份。被告质证后，对协议书的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告先后租赁的两间店铺均系婚前租赁，货物价值有两千多元，且是婚前个人财产，不是夫妻共同财产。认可该中国银行银行卡系本人持有，余额有7378.54元，并不是原告主张的5万元。本院审核认为，协议书内容与本案没有关联性，不予认定。被告邓某中国银行银行卡（账号为***）明细一份系2015年6月27日以前的明细，不能证明原告主张的存款数额，与本案事实没有关联性，故不予认定。本院认为，本案当事人有争议的焦点是：1.夫妻感情是否彻底破裂。2.原告是否为被告支付过铺面转让费以及若支付过，支付的具体数额。《中华人民共和国婚姻法》第四章第三十二条“”男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。天水市麦积区人民法院于2015年11月27日作出（2015）麦民一初字第1183号民事判决书判决驳回原告王某要求与被告邓某离婚的诉讼请求之日至原告王某再次起诉离婚，原、被告再无任何联系，且无挽回婚姻的行为。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并未提交证据证明铺面转让费发生的经过，故本院对原告的该项主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、解除原告王某与被告邓某婚姻关系。二、由被告邓某返还原告王某彩礼17000元及王应生字画一幅，于判决生效后十五日内履行完毕。三、由原告王某返还被告邓某陪嫁物品50寸TCL电视机一台、美菱电冰箱一台、滚筒洗衣机一台，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二〇一六年九月二十八日书记员 张丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初11869号原告：黄远银，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。被告：杨桂婵，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄远银诉被告杨桂婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远银的委托诉讼代理梁俊宏，被告杨桂婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远银提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息18000元（暂计至2016年7月，利息按每月2%从2015年1月25日起计至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月1日向原告借款20000元，同年12月25日向原告借款46000元，共计66000元。2015年5月，经双方对账确认：被告尚欠原告借款本金50000元，在2014年12月25日至2015年5月期间的利息为每月1800元；从2015年6月起每月利息按1000元计算。借款后，经原告多次催收，但被告拒不偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。之后，原告将事实与理由部分中“2014年12月25日向原告借款46000元”变更为“2014年12月25日向原告借款46516元”。被告杨桂婵辩称，2014年8月，原告的老婆林绍珠带被告去了深圳的某一间酒店说介绍一个项目给被告做，去到深圳后才知道是一个旅游项目叫梦幻之旅，被告当时没有加入。回到顺德后原告多次劝说被告加入这个项目，最后被告在2014年10月用被告的母亲、被告的妹妹以及被告的名义开了这个项目的三个户口，当时每一个户口是361美金，每个月每个户口需缴纳111美金的月费；为了让被告发展这个项目，被告又让被告的亲戚在被告的名下开了一些这个项目的户口，这些钱全部都是被告个人垫资的，每个户口每个月的入会费为511美金，月费为111美金；当时被告做这个项目的时候由于资金不足，原告为了被告把项目做好就愿意借钱20000元给被告去垫付这些入会费和月费，当时被告答应在一个月内还给原告；被告在一个月后就连本带利把21800元还给原告；后来原告又在网上帮被告垫付了一部分的月费，被告就跟原告说由于经济问题无法把项目做下去，被告就向原告借钱50000元，原告转账给了被告46516元，加上之前原告替被告垫付的月费，两项合计共约50000元；原告借被告50000元之后，被告给过1800元的利息给原告；这50000元的用途也是用作缴纳梦幻之旅项目的入会费和月费；后来在2015年年底，由于被告在公交车站的站台上看到说这个项目是传销项目，被告才知道被骗了；在转账之后半年左右，原告要求被告出具借条，并要求被告把落款时间签回转账的日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月1日，原告黄远银通过其支付宝账户向被告杨桂婵在中国农业银行开设的账户转入20000元。同年12月25日，原告通过其在兴业银行开设的帐号为62×××14的银行账户向被告在中国农业银行开设的帐号为62×××18的银行账户转入46516元。同日，被告向原告出具一份《借条》，确认：今借到黄远银人民币转账50000元整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年5月前还清；月息1800元整，已还一个月的利息；现协定从2015年6月份起月息按1000元计算。原告据此于2016年7月18日向本院提起诉讼。但被告认为，借条中确认的借款实际是参与名为“梦幻之旅”的项目，而该项目为传销项目。本院认为，根据原、被告双方在庭审的陈述及提供的证据，可以认定欠条中的50000元债务涉嫌传销形成。根据国务院关于《禁止传销条例》第四条规定“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄远银的起诉。案件受理费750元，退回原告黄远银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一六年九月二十九日书记员 冯淑娴第2页共4页
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终806号上诉人（原审被告）：齐凯，现住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：池永君，现住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，现住肇东市。上诉人齐凯因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人齐凯及其委托代理人匡景春、被上诉人池永君及其委托代理人郭文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人齐凯上诉请求：撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第467号民事判决；依法改判驳回池永君的诉讼请求，并由池永君承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审中池永君已列曹爱洁为被告，曹爱洁也参加了一审的庭审，判决书遗漏了当事人曹爱洁，程序违法。二、一审判决认定事实不清。2011年7月，齐凯、池永君、曹爱洁三人参加了辽宁省锦州市中绿资本营运公司的传销组织，该传销组织规定每个参加人员必须向公司交纳资本运营金，运营金按单计算，每单2,900.00元，公司承诺每单回报率为180万元。池永君通过齐凯向公司交纳了5单款计14,500.00元。三人参加传销组织被骗，交纳的资本运营金均未收回。因齐凯与池永君不存在买卖合同关系，所以齐凯不应承担返还货款及给付违金的责任。被上诉人池永君辩称：池永君购买齐凯推销产品为治疗心脑血管产品，池永君分两次购买，齐凯所称几单问题与池永君无关，是齐凯内部经营的一种称谓，池永君未参加非法传销。池永君交钱购买保健品，齐凯出具收据，已证明双方买卖关系成立。一审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。池永君向一审法院起诉请求：齐凯、曹爱洁给付货款26,100.00元，并支付逾期违约金11,280.00元。由齐凯、曹爱洁承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2011年9月2日，池永君欲购买齐凯产品，向齐凯交付货款14,500.00元，齐凯给池永君出具收条一张。齐凯未向池永君交付产品，池永君要求齐凯返还货款未果，请求法院依法判令齐凯返还货款14,500.00元，并支付违约金，诉讼费用由齐凯承担。一审法院认为，池永君与齐凯之间的买卖关系合法有效，出卖人齐凯负有向买受人池永君交付出卖物的义务，齐凯未向池永君交付出卖物，应将货款返还给池永君并从收到货款之日起向池永君按银行同期贷款利率支付违约金的民事责任。池永君的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。齐凯对其辩称的本案不是购销合同纠纷，而是涉及当事人非法传销活动，未提交有效的证据予以证明，不予认定，其请求法院依法驳回池永君的起诉，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条之规定，判决：齐凯于判决生效后十日内返还池永君货款14,500.00元，并支付违约金3,974.81元，共计18,474.81元。案件受理费735.00元，由齐凯承担261.00元，由池永君承担474.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对当事人争议的事实，本院认定如下：2011年9月2日，齐凯给池永君出具收条一份，收条载明：收池永君14,500.00元，5单款。池永君在一审法院审理中自认其购买的是化妆品，二审审理过程中又称购买的是心脑血管产品。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。齐凯对池永君诉其存在买卖合同关系不认可，从池永君提供的证据及池永君一、二审审理中自述，池永君不能说明购买产品的品名、数量、单价，且对购买的产品陈述自相矛盾。买卖合同的构成要素包括买卖的构成、需有人、标的、行为三个要素。因池永君不能说清购买标的，其主张与齐凯存在买卖合同关系的主张不能成立，池永君请求齐凯给付货款及违约金的主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，处理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第467号民事判决；二、驳回池永君的诉讼请求。二审案件受理费996.00元由池永君负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓弘代理审判员  李 妍代理审判员  董晓冬二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01133号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：罗某。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：薛某。委托代理人：赵海宏，江苏圣典律事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人）：朱某。再审申请人罗某与被申请人薛某、朱某离婚后财产纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第2223号民事判决，该判决已经发生法律效力。罗某向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。罗某申请再审请求：撤销原审判决，改判支持一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由薛某负担。主要理由是：1.腾飞幼儿园实际是由薛某一人出资设立的。薛某是以夫妻共同财产出资成立腾飞幼儿园，罗某应拥有腾飞幼儿园一半出资份额，并有权参与经营管理。2.薛某在腾飞幼儿园取得的投资收益应分割60%给罗某。腾飞幼儿园的收益达100多万元。3.薛某在腾飞幼儿园取得的工资应分割60%给罗某。薛某答辩称：1.鼓楼区教育局颁发的学前教育机构登记注册证上载明腾飞幼儿园的举办人为薛某、朱某、汤玉芝三人。2.薛某在腾飞幼儿园取得了21.2787万元的工资。薛某在举办腾飞幼儿园过程中还有借款未归还，并没有收益。朱某未作答辩。本院经审查认为：一、罗某关于确认其拥有腾飞幼儿园一半出资份额，并有权参与经营管理的请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围罗某主张，腾飞幼儿园的举办者系薛某一人出资，薛某以夫妻共同财产出资，罗某应享有一半出资份额，有权参与腾飞幼儿园的经营管理。对此本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定，民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财产清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。而根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条规定，民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第九条、第十二条、第十三条规定，审批机关及政府教育行政部门对民办学校举办者身份审查属于实质审查，体现了相关行政机关的意志。因此，确认或变更民办学校举办者身份是法律赋予有关行政主管部门的行政权力，属于行政许可的内容，不能通过民事诉讼程序予以解决。本案中，教育行政部门于2014年颁发的腾飞幼儿园民办学校办学许可证载明举办者为薛某、朱某。罗某请求确认其对腾飞幼儿园享有一半出资份额，并有权参与经营管理，实质是要求人民法院对腾飞幼儿园的举办者进行变更。如前所述，变更民办学校的举办者系民办非企业单位的审批机关和登记管理机关的职权，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。二、罗某请求分配薛某在腾飞幼儿园的投资收益的主张没有法律依据罗某主张，腾飞幼儿园有100多万元的投资收益，其有权参与分配。对此本院认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第五十一条规定：“民办学校在扣除办学成本、预留发展基金以及按照国家有关规定提取其他的必需费用后，出资人可以从办学结余中取得合理回报。取得合理回报的具体办法由国务院规定。”而根据《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，民办学校应当在确定出资人取得回报比例前，向社会公布与其办学水平和教育质量有关的材料和财产状况。民办学校的理事会、董事会应当作出出资人取得回报比例的决定，还应当将该决定和向社会公布的与其办学水平和教育质量有关的材料、财务状况报审批机关备案。从上述法律和行政法规的规定来看，民办学校具有社会公益性，并不分配盈余。“合理回报”作为一种奖励手段，目的在于鼓励民间资本出资办学，以扶持和促进民办学校的发展，而不在于授予出资人财产权利。举办人从民办学校取得合理回报应当符合法律规定的实质性条件，还要符合程序性要求。罗某请求分配腾飞幼儿园收益主张，与民办学校的公益性质相违背，且没有法律依据，本院不予支持。三、原审法院不支持罗某要求分割薛某工资收入的主张并无不当原审法院综合考虑薛某身患××，生活不能自理，生活、××、营养均需要开支，而罗某退休后亦有退休工资等因素，对罗某要求按60%的比例分割薛某在腾飞幼儿园工资的诉讼请求不予支持。原审判决不支持罗某的上述主张，并无不当。综上，罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  鲍颖焱代理审判员  陈 亮二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 蕾
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3814号原告高某，女，1980年11月13日生，彝族，住贵州省盘县。被告何某，男，1979年9月16日生，汉族，住贵州省盘县。原告高某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原被告所生子女均由原告抚养，被告按每月每个孩子500元支付子女抚养费至孩子能独立生活时止；3、原被告的住房一套归原告居住使用；4、原���告的共同债务11000元平均偿还。事实和理由：原被告于2004年8月26日依法经贵州省盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取《结婚证》。原被告婚后于2005年6月2日生育长子何某1，于2011年4月23日生育二女何某2。原被告的共同财产有拆迁安置房一套；原被告的共同债务有11000元。原被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告起诉。被告何某承认原告起诉的婚姻、子女情况属实。但被告认为原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的原被告的婚姻、子女情况有相应证据证明，本院予以确认。原告起诉的其他案件事实无证据证明，本院不予认定。本院认为，原告起诉与被告离婚，未提供原被告夫妻感情确已破裂的证据证实，加之被告不同意离婚，依法不准予原告与被告离婚。原告提出的其他诉讼请求的处理须以双方当事人离婚为前提，故依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准许原告高某与被告何某离婚。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇一六年九月十四日书记员 封周孝
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0628执193号申请执行人：雷建国，男。被执行人：杨春红，男。申请执行人雷建国与被执行人杨春红民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）陕0628执348号民事判决书发生法律效力后。申请执行人雷建国于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春红向申请人清偿借款50000元及利息（自2013年4月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）本院受理后，于2016年8月26日向被执行人杨春红送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人雷建国与被执行人杨春红自愿达成如下执行和解协议即：一、被执行人杨春红当庭给付申请人雷建国15000元，于2017年12月10日前给付30000元，于2018年12月10日前给付30000元，剩余利息部分申请人自愿放弃；二、本案案件受理费525元、执行费650元被执行人杨春红自愿承担；三、如被执行人杨春红未按约定履行给付义务，申请人雷建国可以随时向本院申请恢复对原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执193号执行案件的执行。如被执行人杨春红不按本和解协议履行，申请人雷建国可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年九月六日书记员  李富林
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2625号原告谭宁，男，汉族，1991年4月13日出生，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人（特别授权）兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告湖北金丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914228005971604282，住所地：湖北省恩施市施州大道153号（滨江花园）6栋。法定代表人牟林，该公司董事长。委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。原告谭宁诉被告湖北金丰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员聂本军适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谭宁及其委托代理人兰德清、被告湖北金丰建筑工程有限公司的委托代理人朱明斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭宁诉称，2013年3月24日至2014年1月25日，原告在被告工程项目部工作10个月，约定月工资为3000元，被告已支付原告工资2800元，尚欠原告工资27200元，经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付原告工资27200元。被告湖北金丰建筑工程有限公司辩称，被告没有聘请原告为职工，双方之间不存在劳务关系，即使存在劳动合同关系，劳动仲裁是前置程序。给原告出具欠条的陈代海是借用被告公司的资质承建来凤县革勒车乡客运站集贸市场项目，该项目的开发商及承建单位是陈代海，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月1日，被告湖北金丰建筑工程有限公司与原告谭宁签订《劳动合同》，约定自2013年1月1日至2014年12月31日，原告在被告施工员岗位工作，月工资为3000元。2013年3月19日，被告将其承包的来凤县革勒车乡集贸市场、客运站、教师周转房工程项目施工管理事宜委托给陈代海负责。原告在该工程项目处务工从2013年3月24日至2014年1月25日。经结算，被告共欠原告工资27200元。2014年1月25日，陈代海给原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠到谭宁工资贰万柒仟贰佰元正，￥27200.00元注每月3000元计算，2013年3月24日至2014年1月25日，共计10个月合计30000.00元，借支2800.00元还欠27200.00元正（落款）湖北金丰建筑工程有限公司革勒项目部经办人陈代海（签名）2014年1月25日”。事后原告多次向陈代海索要工资未果。本院认为，原、被告签订了《劳动合同》，双方形成劳务关系。被告委托陈代海全权负责其承包的来凤县革勒车乡集贸市场、客运站、教师周转房工程项目，被告理应对陈代海就该工程项目的行为承担相应民事责任。被告欠原告工资27200元的事实，有陈代海给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告及时支付工资的理由正当，本院予以支持。被告未对其辩称事实提供相应证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖北金丰建筑工程有限公司欠原告谭宁工资27200元，限于本判决生效之日起三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费468元，减半交纳234元，由被告湖北金丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一六年九月二十八日书记员  谭俊丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2183号罪犯戴思帅，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年7月9日作出（2012）武刑初字第223号刑事判决，以被告人戴思帅犯盗抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币5.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯戴思帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戴思帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯戴思帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯戴思帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴思帅减去有期徒刑十个月，罚金人民币5.5万元不变。（刑期自2012年3月4日起至2025年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3084号被执行人：陈康。本院（2016）浙0683刑初422号刑事判决书确定:被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人陈康现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 杨 月 江代理审判员 王   杰二〇一六年九月二十八日书 记 员 裘金（代）
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1660号原告任玉萍，女，汉族。被告张光胜，男，汉族。原告任玉萍与被告张光胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告任玉萍以被告张光胜外出不归，无法送达有关法律文书为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任玉萍撤回起诉。案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告任玉萍负担。审判员 刘 洲二〇一六年九月二十九日书记员 吴灵芝
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3176号原告：卢雪方，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：卢土法（原告表弟），男，1983年5月18日出生，住缙云县。被告：吕世平，男，1961年1月16日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。原告卢雪方与被告吕世平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告吕世平归还借款280000元、利息51800元，共计331800元，并从2016年9月4日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金280000元的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告以需要资金周转为由向原告借款。2015年2月18日，双方进行结算，被告尚欠原告借款280000元，并出具借条一份给原告，载明借款本金为280000元，约定借款利息按月利率1%计算，还款期限为2015年12月30日，同时承诺于2015年3月开始每月归还借款10000元。重新出具借条后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕世平于本判决生效之日即归还原告卢雪方借款280000元、利息53200元，共计333200元，并从2016年9月18日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金280000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，减半收取3149元，由被告吕世平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年九月二十八日代书 记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3092号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]548号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月，被告人马某向上海农村商业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2013年12月至2015年5月间持卡透支消费、取现，2015年4月21日最后一次有效还款人民币32,000元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金共计人民币48,240.46元。2016年5月9日，被告人马某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人马某在家属帮助下退出透支本金。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人马某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并在家属帮助下退缴了赃款，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。三、禁止被告人马某在一年二个月内从事高消费活动。被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年九月二十二日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2300号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城内九铃东路3027号。法定代表人张伟。被执行人浙江吉能工贸有限公司，住所地永康市经济开发区黄城北路895号内一号厂房，组织机构代码:660583563。法定代表人卢晶。被执行人浙江米罗工贸有限公司，住所地永康市经济开发区科源路，组织机构代码:761314354。法定代表人吴宁。被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司，住所地永康市经济开发区皇城北路895号，组织机构代码:255076453。法定代表人夏松俊。被执行人永康市和明压铸厂，住所地永康市古山镇古山工业基地，组织机构代码:749831818。法定代表人卢红果。被执行人夏广明，男，1951年9月2日出生，住永康市。被执行人吴世和，女，1958年6月23日出生，住永康市。被执行人夏松燎，男，1983年11月16日出生，住永康市。被执行人卢晶，女，1983年5月19日出生，住永康市。被执行人夏松俊，男，1982年8月6日出生，住永康市。被执行人卢红果，女，1982年9月28日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第04395号民事判决书一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人夏广明、吴世和所有的、坐落在浙江省永康市古丽镇五金城望春东路97、99号的不动产（房屋所有权证号：永康房权证古丽字第××号；国有土地证号：永国用（2002）字第060**号）。二、拍卖被执行人夏松俊、卢红果所有的、坐落在浙江省永康市江南南苑东路29-3号的不动产（房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号；国有土地证号：永国用（2005）第53**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建党审判员  金希平审判员  俞小旬二〇一六年九月七日书记员  胡军敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执267号申请执行人朱光伟，男，1965年6月13日出生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。被执行人叶绿，男，1967年1月24日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人杨占梅，女，1974年7月26日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人朱光伟与被执行人叶绿、杨占梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初字第98号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金70000元及利息、案件受理费775元，并缴纳本案执行费950元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人叶绿、杨占梅欠申请执行人朱光伟借款本金70000元及利息16800元（双方商定），定于2016年10月25日前还16800元，剩余欠款70000元于2016年12月25日前一次性还清；二、若被执行人叶绿、杨占梅在上述期限内不按时还款，则按原判决执行；三、案件受理费775元、本案执行费950元，合计1725元，由被执行人叶绿、杨占梅承担。双方所达成的和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初字第98号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年九月二十二日书记员 韦龙云
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第867号原告曾长义，男，1951年9月13日出生，汉族，农民。原告曾兵，男，1985年6月8日出生，汉族，农民。委托代理人肖先龙，湖南泰和法律服务所法律工作者。被告谢立雄，男，1979年7月5日出生，汉族，干部。原告曾长义、曾兵与被告谢立雄合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山独任审判，于2016年1月11日公开开庭，后由于人事调动，由代理审判员彭方群担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭进行审理，于2016年4月11日公开开庭，由代理书记员郭美担任记录。原告曾长义、曾兵及其委托代理人肖先龙到庭参加诉讼，被告谢立雄经本院两次传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系父子关系。2013年因硬化路面，原告曾兵与被告签订合同，2013年完工后，被告付了部分款项，还欠2.4万元一直未付，被告便向原告曾兵的父亲曾长义出具了欠条。后两原告找被告催讨欠款时才知道合同与欠条都是被告谢立雄以谢懿宜的名字所写的。原告找被告催还欠款时，被告也承认所欠2.4万元的事实。特起诉请求判决1、被告偿还所欠原告工程款2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠原告曾长义2.4万元的事实，并亲自出具了为谢懿宜名字的借条。2、合同书原件一份，以证明被告和原告曾兵于2013年10月14日签订工程承包合同，也是以谢懿宜名字签订的。3、原告曾长义的身份证复印件一份，以证明原告曾长义的基本情况。4、原告曾兵的身份证复印件一份，以证明原告曾兵的基本情况。5、被告谢立雄的户籍证明一份，以证明被告基本情况。6、对刘治国的调查记录一份，以证明被告与卿文斌两人合伙于2013年下半年在奉家山承包工程，证明被告将工程承包给了原告，且证明曾兵和被告进行了结算，还有2.4万元工程款没有付清，被告在单位以谢懿宜的名义写了个借条。7、对孙三忠的调查记录一份，证明目的同证据6。8、对曾清之的调查记录一份，证明目的同证据6。9、被告监督工作记录复印件一份，证明合同和借条上的名字完全属于被告所写，工作字迹完全和合同、借条上的字迹一样，谢懿宜与谢立雄为同一人。对原告提供的证据，被告谢立雄未到庭质证，也未提供书面质证意见。被告谢立雄未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告谢立雄未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2，结合庭审查明的事实，本院予以认定；证据3、4、5，系原、被告身份信息复印件，本院予以认定；证据6、7、8，相互佐证，结合庭审查明的事实，本院予以认定；证据9，不能达到原告的证明目的。根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：2013年10月14日，被告以化名“谢懿宜（宣）”的名义与原告曾兵签订合同，双方约定被告将位于奉家镇的公路硬化工程分包给原告曾兵，该公路宽6米，长5公里，总价格为每立方陆拾陆元。该工程实际由两原告共同施工，2013年年底，工程完工后，原、被告进行了结算，被告尚欠24000元工程款未予支付。2013年11月16日，原告曾长义与几名施工人员前往被告的工作单位追讨工程款，被告写了一张内容为“今欠到曾长义人民币贰万肆仟元整。欠款人谢懿宜（宣），时间2013年11月16日。1313535****”的欠条给原告曾长义。后原告方再去被告办公室催讨工程款时，才发现“谢懿宜（宣）”系化名，被告真实姓名为谢立雄。原告多次找被告催讨未果遂向本院提起诉讼。另查明，“谢懿宜（宣）”查无此人。本院认为，合同系平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订的合同，真实合法有效，原告方按约定履行了施工义务，被告则应当按约定支付合同款项。被告出具给曾长义的欠条，实际上为未支付的工程款，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告向原告出具欠条时，虽然署名“谢懿宜（宣）”的化名，但不影响被告拖欠原告工程款的客观事实，被告谢立雄应尽偿还义务。因此，对原告要求被告偿还所欠的工程款24000元予以支持。被告谢立雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢立雄于本判决生效后5日内偿还原告曾长义、曾兵工程款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告谢立雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭方群人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一六年九月十九日代理书记员  郭 美
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初963号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：张舵。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告：杨家明，男，汉族。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告杨家明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王冰审 判 员  金飞审 判 员  葛嘉二〇一六年九月十九日代理书记员  刘婷
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0722行初19号原告：胡建明，男，汉族，住四川省三台县。被告：三台县城市管理行政执法局。住所地三台县潼川镇新西街8号附8号。法定代表人：何国宴，职务局长。委托代理人：蒋丽蓉，该局工作人员。委托代理人：王德斌，三台县北坝镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡建明诉被告三台县城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告胡建明于2016年9月5日申请撤回起诉。本院认为，原告胡建明申请撤回起诉，意思表示真实，且未损害国家、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许胡建明撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由胡建明负担。审 判 长  魏 江审 判 员  王 丽人民陪审员  徐远秀二〇一六年九月五日书 记 员  王 姝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初12181号原告：昆山东宁机电有限公司,住所地江苏省昆山市开发区樾河路南北商住楼205、207室。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:谭增，江苏惟勤律师事务所律师。被告:翁正华。昆山东宁机电有限公司诉翁正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昆山东宁机电有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山东宁机电有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山东宁机电有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由昆山东宁机电有限公司负担。代理审判员  陆昊二〇一六年九月一日书 记 员  钱金
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8575号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人曹磊，女，1968年3月16日出生，职业不详。中国工商银行股份有限公司北京市分行与曹磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11660号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人曹磊的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11660号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  王国威
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1933号原告：招商银行股份有限公司成都科华路支行。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。负责人：王梅，行长。委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。被告：曾琦，曾用名曾小平，女，汉族，1971年8月11日出生，住成都市金牛区。被告：黄春延，男，汉族，1972年10月26日出生，住成都市金牛区。被告：戴小兵，男，汉族，1975年1月29日出生，住成都市高新区。被告：刘惠，女，汉族，1974年6月20日出生，住成都市高新区。原告招商银行股份有限公司成都科华路支行（以下简称招商银行科华路支行）与被告曾琦、黄春延、戴小兵、刘惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行科华路支行的委托诉讼代理人盛骏毅到庭参加了诉讼。被告曾琦、黄春延、戴小兵、刘惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行科华路支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾琦、黄春延共同向原告偿还贷款剩余本金2919438.38元及利息、复息、罚息（截至2016年1月18日的利息、复息、罚息合计147531.69元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告曾琦、黄春延共同承担原告为实现上述债权所产生的律师费137694元；3.被告戴小兵对上述债务承担连带清偿责任；4.被告未清偿上述债务时，以抵押物（双流县华阳街道华都大街333号房屋，业务件号：权）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告曾琦、黄春延签订《个人授信协议》（以下简称《授信协议》）、《个人授信最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告向被告曾琦、黄春延提供300万元的授信额度，被告曾琦、黄春延可在该授信额度内申请贷款；授信期间自2013年7月20日至2016年7月10日；被告曾琦、黄春延以其名下的位于双流县华阳街道华都大街333号房屋(房产证号：双房权证双权字第号，业务件号：权）为上述授信协议项下所发生的贷款及所产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告戴小兵于2013年7月10日依据上述《授信协议》与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》(以下简称《担保书》)，被告刘惠作为戴小兵的配偶向原告出具《担保知晓函》，为被告曾琦、黄春延在上述《授信协议》项下的全部贷款本息及所有费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年7月25日依约向被告曾琦、黄春延发放贷款300万元，贷款期限为23个月。但被告曾琦、黄春延并未按照合同足额履行还款义务，截止起诉时已达八次逾期。依据合同约定和法律规定，原告有权要求被告曾琦、黄春延提前归还全部贷款本息，并承担原告为实现债权产生的全部费用，并要求其承担抵押担保责任。被告曾琦、黄春延系夫妻关系，上述贷款发生在其夫妻关系存续期间。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《借款合同》、《抵押合同》、《担保书》、他项权证、委托书、情况说明、借款借据、银行系统清单、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：《借款合同》系原告委托招商银行股份有限公司成都分行以自己名义签订，并发放贷款；执行的年利率为6.825%；借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《担保书》约定原告有权选择直接向戴小兵追索面无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人。截至2016年9月14日，被告曾琦、黄春延尚欠原告本金2919438.38元，利息、复息、罚息共计316988.68元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费137694元。本院认为，原告与被告签订的《授信协议》、《借款合同》、《抵押合同》、《担保书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曾琦、黄春延在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。上述债务既发生在二被告夫妻关系存续期间又系二被告共同借款，应属夫妻共同债务。故，原告诉请被告曾琦、黄春延归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权，正当合法，本院予以支持。由于被告戴小兵对被告曾琦、黄春延的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求被告戴小兵承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾琦、黄春延于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都科华路支行贷款本金2919438.38元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；二、被告曾琦、黄春延于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都科华路支行律师费137694元;三、被告曾琦、黄春延不履行本判决一项、第二项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都科华路支行有权对被告曾琦、黄春延位于四川省双流县华阳街道华都大街333号房屋(房产证号：双房权证双权字第号，业务件号：权）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告戴小兵对被告曾琦、黄春延承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32440元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计38040元，由被告曾琦、黄春延、戴小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘姗姗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人：吴国元，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张静民，男，1979年8月26日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张静民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告张静民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告张静民偿付原告浦发银行南京分行信用卡欠款共计人民币135895.38元（截至2016年6月13日，本金119584.69元、利息9688.53元、滞纳金6622.16元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告张静民在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月20日获得批准，卡号为62×××89。被告张静民使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发银行南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告浦发银行南京分行与被告张静民签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告张静民应向原告浦发银行南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发银行南京分行诉至法院，请求判如所请。被告张静民未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月23日，被告张静民因家装向原告浦发银行南京分行申请办理直客式专项分期业务，向原告浦发银行南京分行申请办理了我爱中国信用卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发银行南京分行经审查后，于2015年5月20日向被告张静民发放了卡号为62×××89的信用卡。被告张静民使用该信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年6月13日，欠原告浦发银行南京分行透支本金119584.69元、利息9688.53元、滞纳金6622.16元，合计135895.38元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到张静民根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，张静民必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条约定，张静民还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费、其他服务费等费用；第14.5约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，张静民向浦发银行南京分行提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第18.2条约定，如果张静民使用信用卡的权利被暂停或张静民的信用卡账户被终止，浦发银行南京分行可根据其选择并且在不影响任何浦发银行南京分行的权利和补偿的情况下，停止为张静民支付所述分期付款，或立即向张静民收取所剩余的分期付款的所有款项。上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张静民向原告浦发银行南京分行申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年6月13日，被告张静民欠原告浦发银行南京分行透支本金119584.69元、利息9688.53元、滞纳金6622.16元，合计135895.38元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告张静民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金119584.69元、利息9688.53元、滞纳金6622.16元，合计135895.38元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1509元，由被告张静民负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  常乐二〇一六年九月二十八日见习书记员  李娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11002号原告顾希红，女，1973年6月17日出生，汉族，住即墨市。委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。委托代理人张吉平，即墨通济法律服务所法律工作者。被告刘振东，男，1981年3月21日出生，汉族，住即墨市。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区山东头路**号盛和大厦*号楼。法人代表人刘刚，经理。委托代理人王玮、该公司员工。原告顾希红与被告刘振东、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告，但其诉请的被告刘振东现具体住所不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告顾希红的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李尚爱二〇一六年九月二十六日书记员  于晓丽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执313号申请执行人刘兴河，男，1969年1月26日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。申请执行人刘兴河与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初737号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人刘兴河向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人27，237.05元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0421民初737号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年九月二十九日书记员  于汇龙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执170号之一申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司，住���地：筠连县筠连镇天筠路。法定代表人李启明，经理。被执行人袁承辉，男，生于1960年10月27日，住高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2014）宜高民初字第1045号民事调解书，责令被执行人支付赔偿款10000元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在高县华盛纸业有限公司有出售纸夹板价款收入11000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人袁承辉在高县华盛纸业有限公司出售纸夹板价款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严强二〇一六年九月二十日书记员  刘静
桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第4942号原告：覃某甲。委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：原某。原告覃某甲与被告原某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，因被告原某外出去向不明，本院于2016年2月24日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员蒙斯聪担任审判长，审判员陈桂健和人民陪审员李光凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告原某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自行承担。事实和理由：1999年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚并过门同居生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿覃某乙（现随原告生活），女儿出生后，原、被告因生活琐事及经济问题时有争吵。2002年3月开始，被告就长期外出务工，有时两三年才回家一趟，并从未给过一分钱家里。2008年12月，被告从广东回家，原告要求被告不再外出务工，但被告不听，从2009年1月被告再次外出务工后，至今没有回过家，多年来原告多方寻找均没有被告音讯。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后更因双方聚少离多，致使无法建立起夫妻之间的感情，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉请求离婚。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1．原告的身份证复印件1张，以证实原告的身份；2．结婚证2本，以证实原、被告为夫妻关系；3．《户口本》复印件一份，以证实原、被告生育有女儿覃某乙；4、桂平市马皮乡大龙村民委员会《证明》、桂平市石咀镇河口村民委员会《证明》各一份，以证明被告2011年1月至今外出去向不明。5、桂平市马皮乡大龙村民委员会和桂平市马皮乡人民政府办公室出具的《证明》，证实原、被告办理结婚登记时，错写原告覃某甲的公民身份号码为××。被告原某既不作书面答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某甲提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚并过门同居生活。××××年××月××日生育女儿覃某乙，女儿出生后，双方因家庭琐事及经济问题时有争吵。2002年3月后，被告长期外出务工，夫妻聚少离多。2009年1月，被告再次离开原告外出务工，去向不明，多年来原告多方寻找未果。原告以被告去向不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后因被告外出务工，双方聚少离多，夫妻之间缺乏沟通无法建立起真正的夫妻感情。2009年至今，被告外出去向不明，原告多方寻找未果，被告与原告没有任何方式的联系，双方婚姻关系名存实亡，且庭审中原告坚决要求离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。婚生女儿覃某乙表示愿意跟随原告生活，本院予以照准。被告原某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告覃某甲与被告原某离婚；二、婚生女儿覃某乙由原告覃某甲抚养，抚养费由原告覃某甲承担。本案受理费50元（原告已预交），由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙斯聪审 判 员  陈桂健人民陪审员  李光凤二〇一六年九月十三日代书 记员  黄焕丽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执847号申请人执行人张尚国，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人王松，男，汉族,贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1428号民事调解书，于2016年7月1日受理了张尚国申请执行王松民间借贷纠纷一案，被执行人王松应支付申请人购房款人民币30000元，并承担案件本案执行费320元（执行费王松已支付）。执行中经过双方当事人协商达成了和解协议(被执行人王松从2016年9月份起分期履行)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方世康审 判 员  武 勇代理审判员  马琳波书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1530号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市日达锻压机械有限公司，住所地：临海市。法定代表人：童丽琴。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第162号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第162号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第162号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初259号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人彭万清，居民身份证号码×××，户籍所在地湖北省襄阳市。2010年因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局旅游公交治安分局刑事拘留，同年6月3日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局旅游公交治安分局执行逮捕。现押于承德市看守所。指定辩护人王琪，河北华川律师事务所律师。被告人胡家胜，居民身份证号码×××，户籍所在地湖北省黄石市。2007年因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局旅游公交治安分局刑事拘留，同年6月3日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局旅游公交治安分局执行逮捕。现押于承德市看守所。指定辩护人苏楠，河北华川律师事务所律师。翻译人杨红梅，承德市特殊教育学校教师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人彭万清、胡家胜犯盗窃罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人彭万清及其辩护人王琪、胡家胜及其辩护人苏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，1、2016年4月15日10时许，被告人彭万清、胡家胜在8路公交车上扒窃徐某某钱包一个，内有现金1200余元，银行卡等物品。2、2016年4月17日17时许，被告人彭万清、胡家胜在9路公交车扒窃江某某钱包一个，内有现金1200余元，社保卡，会员卡等物品。3、2016年4月30日10时许，被告人彭万清、胡家胜在1路公交车上扒窃顾某某钱包一个，包内有现金1200余元，名片等物品。公诉机关认为，被告人彭万清、胡家胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解等。被告人彭万清对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人王琪提出如下辩护意见，1、彭万清系聋哑人。2、本案中彭万清社会危害性小。3、彭万清自愿认罪，如实供述。未向本庭提交证据。被告人胡家胜对公诉机关指控的犯罪的第2起犯罪事实不予认可。其他犯罪事实予以认可的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人苏楠提出如下辩护意见，1、胡家胜系聋哑人。2、胡家胜在共同犯罪中属于从犯、胁从犯。3、胡家胜认罪悔罪。未向本庭提交证据。经本院审理查明，1、2016年4月15日10时许，被告人彭万清、胡家胜在8路公交车上扒窃徐某某钱包一个，内有现金1200余元，银行卡等物品。2、2016年4月17日17时许，被告人彭万清、胡家胜在9路公交车扒窃江某某钱包一个，内有现金400余元，社保卡，会员卡等物品。3、2016年4月30日10时许，被告人彭万清、胡家胜在1路公交车上扒窃顾某某钱包一个，包内有现金1200余元，名片等物品。上述事实，有下列证据证实：1、被告人彭万清的供述，证实二被告人盗窃的时间、地点、手段、经过及盗窃的结果，其在公交车上盗窃三次，最后一次被当场抓获。2、被告人胡家胜的供述，证实二被告人盗窃的时间、地点、手段、经过及盗窃的结果，其在公交车上盗窃三次，最后一次被当场抓获。3、被害人徐某某的陈述，证实2016年4月15日10时许，被告人彭万清、胡家胜在8路公交车上扒窃徐某某钱包一个。4、被害人江某某的陈述，证实2016年4月17日17时许，被告人彭万清、胡家胜在9路公交车扒窃江某某钱包一个。5、被害人顾某某的陈述，证实2016年4月30日10时许，被告人彭万清、胡家胜在1路公交车上扒窃顾某某钱包一个。6、视听资料，证实盗窃过程。7、残疾人证，证实被告人彭万清、胡家胜为又聋又哑的人。8、户籍信息、到案经过，证实被告人彭万清、胡家胜的自然身份情况及到案过程。9、刑事判决书，证实被告人彭万清、胡家胜犯罪前科情况及二被告人系聋哑人。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭万清、胡家胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均有犯罪前科，可酌定从轻处罚；被告人彭万清、胡家胜为又聋又哑的人，依法应从轻处罚；被告人彭万清如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭万清的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。胡家胜的辩护人提出其在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，本院不予采信，其它意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人胡家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月30日起至2017年1月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人彭万清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月30日起至2016年10月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓立靖人民陪审员  巴 丽人民陪审员  穆淑芹二〇一六年九月二十九日书 记 员  安伯钊
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2228号原告金云弟，女，1967年9月19日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人何雪江，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告周涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住兰溪市，现羁押在浙江省十里丰监狱。被告方圆，女，1988年2月10日出生，汉族，住兰溪市。被告周政友，男，1942年12月25日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。原告金云弟为与被告周涛、方圆、周政友民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告金云弟的委托代理人何雪江、被告周涛及被告周政友的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告方圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金云弟诉称：被告周政友与原告系朋友关系，被告周涛、方圆因资金周转所需，向原告借款，双方口头约定利息按1分计算，2015年年底归还。被告出具借条一份。借条注明以兰溪市兰江镇溪西下龙滩8幢602室担保。该款到期后，被告支付了2015年12月30日之前的所有利息，本金至今未归还。原告多次向被告催讨未果。经查，被告周涛与被告方圆系夫妻关系，应依法认定为被告周涛与被告方圆夫妻婚姻存续期间的共同债务，被告周政友系本案债务的担保人，又与被告周涛系父子关系，被告周政友对上述款项承担清偿责任。请求判令被告周涛、方圆共同归还原告借款本金10万元，利息4000元（利息自从2016年1月1日起计算至2016年4月16日止4000元，之后的利息计算到实际还清之日止）合计104000元。被告周政友对上述款项承担连带清偿责任。原告提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告周涛辩称，借款事实，利息是每月1000元支付给原告的，一直到我出事前。在春节前后通过李正明账号归还过10000元。等我出狱后再归还。被告方圆未作答辩。被告周政友辩称，借款事实，担保事实，利息是从2016年1月1日以后没有付了，过年前归还过15000元。请法院判决。因被告周涛、周政友对借条没有异议，被告方圆没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对借条予以确认。经审理本院确认如下法律事实，被告周涛与方圆是夫妻。2014年9月16日被告周涛向原告金云弟借款18万元，约定月利率10‰，由周政友担保。借款后被告周涛每月支付1000元利息至2016年1月1日，在春节前后由周涛归还10000元。本院认为，原告金云弟与被告周涛的借贷有被告周涛出具的借条为证，被告周涛、周政友也没有异议，本院予以确认。被告周涛与方圆是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告周涛已经归还10000元，则所欠本金为90000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周涛、方圆于本判决生效后十日内支付原告金云弟借款人民币90000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率10‰计算至履行之日）；二、被告周政友对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告金云弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，保全费1070元，合计3450元，由被告周涛、方圆、周政友负担3105元，由原告金云弟负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟生人民陪审员  何寄芸人民陪审员  冯美琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜 慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2380号申请执行人李敏，女，1983年7月14日出生，汉族，居民。被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民。被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。投资人谢杰，系该厂厂长。被执行人湖南五里机电国际贸易有限公司。法人代表谢杰本院执行的李敏诉谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04471号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司应偿付申请执行人李敏案款58017.5元，申请执行费771元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明其余被执行人暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2380号案件的本次执行程序。对被执行人谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司尚未履行的义务，待被执行人可供执行财产时，申请执行人李敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月十四日书 记 员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3602号原告：李某。被告：杨某。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年9月28日向本院提出撤回对被告杨某的起诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员 常 青二〇一六年九月二十八日书记员 付凤盼
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2099号原告孙大仓，男，1960年11月4日出生，汉族，住文安县。委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。被告河北云川电缆有限公司。住所地，文安县大围河乡东桥工业区。被告王汝先，女，1969年10月30日出生，汉族，文安县大围河乡东桥村人。原告孙大仓与被告河北云川电缆有限公司、王汝先为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大仓委托代理人陈学信到庭参加了诉讼，被告河北云川电缆有限公司、王汝先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙大仓诉称，自2014年初，被告河北云川电缆有限公司陆续向原告购买生产线缆原材料。但被告河北云川电缆有限公司未及时向原告付款，至今尚欠1256000元，影响原告资金周转并造成一定损失。柴大帮作为一人有限责任公司被告河北云川电缆有限公司的股东，自己的财产与公司混同，依法应当承担连带责任。因柴大帮死亡，故要求其妻被告王汝先对柴大帮在本案中应承担的责任按夫妻债务承担责任。要求被告河北云川电缆有限公司给付原告货款1256000元；被告河北云川电缆有限公司承担逾期付款违约金（自2014年2月20日起，按人民银行贷款利率的3倍，按逾期付款金额，计算至实际履行完毕止）；被告王汝先承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告河北云川电缆有限公司、王汝先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告孙大仓提供证据如下：一、证明六份、收据二份、入库单八份、收条一份。用以证实被告河北云川电缆有限公司欠原告货款1256000元。原告称，证明六份由被告河北云川电缆有限公司工作人员黄国梅出具，收据二份分别由被告河北云川电缆有限公司工作人员黄国梅、陈铁强出具，入库单八份分别由被告河北云川电缆有限公司工作人员李信、黄国梅出具，收条一份由被告河北云川电缆有限公司工作人员陈铁强出具。另外，2016年6月5日，被告河北云川电缆有限公司向原告购买色料40袋，每袋25公斤，单价每公斤6元，价款共计6000元。当时由被告河北云川电缆有限公司工作人员黄国梅经手，但未出具手续。二、光盘一碟（录音）。原告称，该录音时间为2016年7月14日，主叫为原告孙大仓，被叫为被告河北云川电缆有限公司工作人员陈铁强。用以证实被告河北云川电缆有限公司工作人员黄国梅、陈铁强、李信经手收取原告货物及欠原告货款的事实。三、内资企业登记基本情况表一份。用以证实被告河北云川电缆有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为柴大帮。原告称，原告与被告河北云川电缆有限公司未约定付款时间，依照法律规定，被告河北云川电缆有限公司应当在收到原告货物时支付原告价款。被告河北云川电缆有限公司在收到原告货物时未支付原告价款，属违约。因双方未约定逾期付款违约金，依照法律规定，原告可以要求被告河北云川电缆有限公司支付逾期付款损失，可以自被告河北云川电缆有限公司最后一次收到原告货物的次日即2016年6月22日开始计算。经原告申请，本院向文安县公安局大围河派出所调取户籍证明信一份。原告孙大仓质证意见为，该证据能够证实柴大帮与被告王汝先系夫妻关系。庭审中，被告河北云川电缆有限公司、王汝先未提供证据。被告河北云川电缆有限公司、王汝先未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告证据一中的2016年4月4日证明，因原告证据一中的2016年4月7日证明中载明“以前所有单据作废”，不具有证据效力。原告证据一中的其他证据，具有证据效力。原告陈述的“2016年6月5日，被告河北云川电缆有限公司向原告购买色料40袋，每袋25公斤，单价每公斤6元，价款共计6000元。当时由被告河北云川电缆有限公司工作人员黄国梅经手，但未出具手续”，未提供其他相关证据，不具有证据效力。原告证据二、三，具有证据效力。本院调取的证据，具有证据效力。经审查明，被告河北云川电缆有限公司曾向原告孙大仓购买色料、黄料、聚氯料等，分别由被告河北云川电缆有限公司工作人员黄国梅、陈铁强、李信经手收货并为原告出具收货凭证及欠款证明。至2016年4月7日，被告河北云川电缆有限公司共欠原告料款1037000元。之后，被告于2016年4月9日购买原告色料，价款40800元；于2016年5月17日购买原告黄料，价款12000元；于2016年5月20日购买原告色料，价款6750元；于2016年5月26日购买原告黄料，价款6000元；于2016年4月18日购买原告色料，价款28800元；于2016年4月23日购买原告色料，价款12000元；于2016年6月1日购买原告聚氯料，价款6000元；于2016年6月4日购买原告聚氯料，价款6000元；于2016年6月8日购买原告色料，价款18000元；于2016年6月11日购买原告色料，价款24300元；于2016年6月12日购买原告色料，价款4000元；于2016年6月13日购买原告色料，价款12000元；于2016年6月18日购买原告色料，价款12000元；于2016年6月21日购买原告色料，价款9600元；于2016年5月19日购买原告黄包料，价款8250元。被告河北云川电缆有限公司欠原告孙大仓价款1243500元，至今未付。又经查明，被告河北云川电缆有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为柴大帮（已去世）。被告王汝先系柴大帮之妻。本院认为，原告与被告河北云川电缆有限公司买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告河北云川电缆有限公司作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告河北云川电缆有限公司支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告与被告河北云川电缆有限公司对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。被告河北云川电缆有限公司未在收到原告货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告河北云川电缆有限公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张按人民银行贷款利率的3倍计算，于法无据，本院不予支持。可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告王汝先承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北云川电缆有限公司支付原告孙大仓货款1243500元，于本判决生效后五日内履行；二、被告河北云川电缆有限公司赔偿原告孙大仓逾期付款损失（按照被告欠原告货款1243500元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年6月22日起计算至被告履行完毕之日止）；三、驳回原告孙大仓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元、保全费5000元，合计13052元，由被告河北云川电缆有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告河北云川电缆有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李晓栋二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 芳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5129号原告：宁波佩科机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道姚墅村。法定代表人：方磊，该公司董事长。委托代理人：王满珍，该公司员工。被告：通海超明包装有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县河西镇下回村西解路中段。法定代表人：纳超明。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告宁波佩科机械制造有限公司与被告通海超明包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波佩科机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波佩科机械制造有限公司负担。审 判 员  孙 滢二〇一六年九月十八日代书记员  邱凯特
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初898号原告黄春程，男，1967年2月1日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人王万学，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告代凤琴，女，1971年11月1日出生，汉族，住丹江口市。被告王光军（曾用名王光均），男，1971年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告代凤琴之夫。原告黄春程与被告代凤琴、王光军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄春程的委托代理人王万学到庭参加了诉讼；被告代凤琴、王光军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春程诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告代凤琴以开办旅行社需要周转资金为由向原告借款31.5万元，并向原告出具借据一份。2015年11月28日，原告要求被告代凤琴还款，被告又向原告出具了还款保证书，承诺在2015年12月15日还清所有借款，但被告代凤琴至今分文未付，经原告索款未果，故起诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金人民币31.5万元及自2015年12月15日起至借款本息还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告代凤琴、王光军未到庭发表答辩意见。本院经审理查明：2015年7月20日，被告代凤琴向原告出具借条一份，该借条注明“今借到黄春程现金贰拾伍万元整，另加陆万元整，因注册旅行社需资金周转借款”。2015年11月28日，被告代凤琴又向原告出具了还款保证书，该保证书主要注明“于2015年7月26日向黄春程借款叁拾壹万伍仟元整。本人保证在2015年12月15日向黄春程还清所有借款，如有兑现不了承诺，我将自愿承担一切法律后果。保证人：代凤琴”。借款到期后，被告代凤琴未向原告还款。原告经多次索款未果诉至本院要求被告偿还借款本息，因此引起诉讼。本院另查明：被告代凤琴与被告王光军于1995年9月7日办理结婚登记。本院认为：被告代凤琴以合法理由向原告借款并出具了借条，原告向被告代凤琴交付了借款，后被告代凤琴未还款又向原告出具了还款保证书，双方由此形成的债权债务关系成立。双方约定了借款期限，被告代凤琴未在借款期限内还款，原告要求被告偿还借款本金31.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告代凤琴与被告王光军在婚姻存续期间向原告借款，未能举证证实该借款属于被告代凤琴的个人债务，本院依法认定被告代凤琴与原告之间形成的债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告代凤琴与原告未约定借款利息，原告主张自借款期限届满之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告代凤琴、王光军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄春程借款本金31.5万元，并支付该欠款自2015年12月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告代凤琴、王光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松审 判 员  张 华人民陪审员  张露露二〇一六年九月二十六日书 记 员  李丹晖
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130���初1437号原告王某。被告陈某。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年九月七日书记员  赵 晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1157号原告：曹登平，男，1967年12月8日出生，汉族，打工，现住拉萨市。委托代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托代理人：县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告：陈才军，男，汉族，其他情况不详。被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：曾庆富，其他情况不详。原告曹登平与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告曹登平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹登平以其与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司已达成和解为由提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹登平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹登平负担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年九月二十八日书记员 德  白
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1740号原告桂轮，男，汉族，1959年4月27日出生，住桂林市象山区。委托代理人文建德，广西中远律师事务所律师。被告徐俊焜，男，汉族，1949年4月1日出生，住桂林市象山区。被告秦连英，女，汉族，1940年7月21日出生，现住住桂林市象山区。委托代理人于文杰（系秦连英外孙），男，汉族，1985年11月7日出生，住址同上。被告李丽华，女，汉族，1960年3月3日出生，住广西桂林市象山区。委托代理人于文杰（系李丽华儿子），男，汉族，1985年11月7日出生，住址同上。原告桂轮。委托代理人文建德，广西中远律师事务所律师。被告徐俊焜。被告秦连英。委托代理人于文杰（系秦连英外孙）。被告李丽华。委托代理人于文杰，男，汉族，1985年11月7日出生，住址同上，身份证号：450304195811071516。本院在审理原告桂轮与被告徐俊焜、秦连英、李丽华宅基地使用权纠纷一案过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂轮撤回起诉。本案案件受理费200元，实收100元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审 判 员  苏 敏二〇一六年九月十二日代书记员  文若诗
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1046号之二申请执行人：邱红梅被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司邱红梅与德阳市祥源通用机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）川0603民初1121号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行。本案的执行的标的为300000元。权利人至2016年9月29日尚未受偿金额100000元。执行中，被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司将公司所有的川F358**汽车以200000元抵付给申请人。余款100000元暂无可供执行财产。现申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1121号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年九月二十九日书记员  苏 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8320号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836主要负责人：徐建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：蔡小振，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省鱼台县鱼城镇杨楼村***号。公民身份号码：370827198502103231被告：济宁兴华运输有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县城南环路北鱼丰路东268米。组织机构代码：法定代表人：赵小勇，该公司执行董事。被告：刘进盟，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省鱼台县王鲁镇王鲁村***号。公民身份号码：370827197502191337被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省济宁市梁山县交通路**号。组织机构代码：主要负责人：李瑞庆，该公司经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告蔡小振、济宁兴华运输有限公司、刘进盟、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。审 判 员 卢静芬二〇一六年九月二十八日代书记员 王荧荧
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审468号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人刘国平。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]119号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月7日作出奉土行罚[2007]119号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为宅基地和园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人刘国平作如下处罚：退还非法占用的535平方米土地；没收在非法占用的429.4平方米宅基地上建造的建筑物及其它设施；限期30天拆除在非法占用的105.6平方米园地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；并处宅基地每平方米10元、园地每平方米20元的罚款，共计6406元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人刘国平本人笔录、山下地村党支部书记王满朝笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的535平方米土地；2.限期30天拆除在非法占用的105.6平方米园地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款6406元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款6406元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]119号行政处罚决定中对被执行人刘国平退还非法占用的535平方米土地、限期30天拆除在非法占用的105.6平方米园地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款6406元、加处罚款6406元的内容，其中退还非法占用的535平方米土地、限期30天拆除在非法占用的105.6平方米园地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……