江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8813号原告：宋建国。委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：顾建良。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，总经理。委托代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告宋建国与被告顾建良、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋建国的委托代理人刘玲、被告顾建良、被告平安张家港公司的委托代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建国向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、精神抚慰金等合计219709.66元。事实和理由：2015年3月25日7时20分，顾建良驾驶苏E×××××小型轿车沿一干河路由南往北行驶至本市一干河东路锦丰镇合兴滨江大道路口，该车在避让由南往北行驶至该路口左转弯小型轿车时，向右打方向撞击停于路口东北角处宋建国的人体及其驾驶的二轮电动车，造成宋建国受伤，二车损坏的交通事故。经交警队认定，顾建良承担全部责任，宋建国不承担责任。被告顾建良辩称，我在事故发生后通过交警队垫付了原告20000元。依法处理。被告平安张家港公司辩称，事故和责任认定无异议，愿意在原告提供证据范围内依法赔偿。我司垫付了10000元医药费。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日7时20分，顾建良驾驶苏E×××××小型轿车沿一干河路由南往北行驶至本市一干河东路锦丰镇合兴滨江大道路口，该车在避让由南往北行驶至该路口左转弯小型轿车时，向右打方向撞击停于路口东北角处宋建国的人体及其驾驶的二轮电动车，造成宋建国受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，顾建良承担全部责任，宋建国不承担责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。2016年7月11日，宋建国经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2016]临鉴字第271号伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋建国的伤情构成十级伤残；2、被鉴定人宋建国的误工时限为伤后360日，伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。宋建国为此支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏市立司鉴所[2016]临鉴字第271号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，苏E×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人系顾建良，该车在平安张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额50万，投保了不计免赔。事故发生后，顾建良垫付医药费20000元。被告平安张家港公司垫付医疗费10000元。上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。关于原告宋建国主张的赔偿项目及费用，双方对住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金74346元没有异议，其余分项的质证及认证意见：1.医药费52787.26元，提供相应的医药费票据印证。被告平安张家港公司质证意见，医药费应扣除15%非医保用药。被告顾建良质证意见，医药费不应扣除15%非医保用药。本院认为，医药费应以票据为准，经审核票据系宋建国治疗因本起事故造成伤害的合理费用，保险公司要求扣除15%非医保用药未提供相应证据，故本院认定医药费52787.26元。2.误工费37584元，按司法鉴定意见误工360天，每天104.4元计算。被告平安张家港公司、顾建良质证意见，只认可每月按2224元计算误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江苏荣成特种装备工程有限公司工作，根据原告提供的银行明细，原告主张按每天104.4元计算误工费符合规定，故本院根据司法鉴定意见的误工期限为360日，认定误工费为37584元。3.护理费9000元，按司法鉴定意见护理时间90日，每天100元计算。被告平安张家港公司、顾建良质证意见，认可按每天90元计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。按司法鉴定意见，护理时限为伤后90日以内1人护理，按每天100元计算，认定护理费为9000元。4.被扶养人生活费34952.4元，原告父母生育二个子女，按城镇居民消费性支出24966元/年计算。被告平安张家港公司、顾建良质证意见，被扶养人生活费计算方式无异议，但原告没有提供父母的社保情况，所以对该项目暂不认可。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据合兴派出所及锦丰镇洪桥村民委员会出具的证明，原告的父亲丁留彬在原告受伤时已达63岁，原告的母亲钱美琴在原告受伤时已达68岁，生育了儿子宋建国及女儿丁春英。原告的该项诉讼请求在合理的范围内，本院认定被扶养人生活费34952.4元。5.精神抚慰金5000元。被告平安张家港公司、顾建良质证意见，认可4000元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了巨大的伤害，根据本案事故的原因及实际情况，认定精神抚慰金5000元。6.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告平安张家港公司、顾建良不认可。本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。7.交通费500元。被告平安张家港公司、顾建良质证意见，认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费500元。8、车损及手机维修费800元。被告平安张家港公司、顾建良质证意见，认可车损650元，手机维修费不予认可。本院认为，原告未能提供定损依据，故本院认定车损650元.综上，本院认定原告的医疗费为52787.26元、住院伙食补助费为420元、营养费为1800元、误工费为37584元、护理费为9000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费34952.4元、精神抚慰金5000元、交通费为500元、车损650元、鉴定费为2520元，合计219559.66元（医疗费用部分55007.26元+伤残部分161382.4元+车损650元+其他损失部分2520元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人宋建国在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告顾建良驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告平安张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因本起事故被告顾建良承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告顾建良承担的部分由承保商业三者险的保险公司平安张家港公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故被告顾建良垫付医疗费20000元，被告平安张家港公司垫付医疗费10000元。为减少诉累，该垫付款在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告宋建国219559.66元。二、因被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先前垫付原告10000元，被告顾建良先前垫付原告宋建国20000元；故中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔偿原告宋建国209559.66元。原告宋建国应返还被告顾建良20000元。上述均于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告顾建良负担，该款原告已经预交本院，由被告顾建良在本判决生效后10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 申 佩二〇一六年九月二十六日书记员 张月圆