河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民再3号原审原告曹福磊。委托代理人王剑飞.原审被告何素芳。原审原告曹福磊与原审被告何素芳合同纠纷一案，本院2014年11月29日作出（2014）兴民初字第2499号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月16日作出（2015）兴民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月31日、8月22日两次公开开庭审理了本案，原审原告曹福磊及其委托代理人王剑飞、原审被告何素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告曹福磊诉称，要求何素芳履行股份转让合同，将承德金康源有限公司转让给原告。原审被告何素芳辩称，股权转让协议是曹福磊等7人到我厂强行让我签的字，合同没有公司的公章，他们是为占有我的厂房和我们公司。原审中，原告向本院起诉称，2014年4月8日被告经营承德金康源食品有限公司需要运转资金,在我所开设遵化隆华投资公司以何海港名义借款300,000.00元,被告以担保人名义写下欠条,并约定2014年6月7日归还.到期后被告并不能归还,于是在2014年9月1日,双方就还款计划签订了转让股权协议,约定到2014年11月1日被告不还款,将其名下公司转给原告。2014年9月1日被告向我借款40,000.00元。至今被告仍未能还款,也拒不履行协议。我要求被告履行合同,将承德金康源食品有限公司转让给我,诉讼费由被告承担。被告辩称，原来我欠原告300,000.00万未能及时偿还,2014年11月1日与原告签订协议两个月之内偿还借款,如果不能偿还将企业给原告。因资金紧张未能按期给付.现在希望与原告协商将钱还给原告不履行股权转让合同。原审查明，被告经营承德金康源食品有限公司需要运转资金，2014年4月8日从原告所开设的遵化隆华投资公司以何海港名义借款300,000.00元,被告以担保人名义写下欠条,并约定2014年6月7日归还。到期后被告未按时偿还借款，于是在2014年9月1日,双方就还款计划签订了转让股权协议,约定到2014年11月1日被告不还款,将其名下承德金康源食品有限公司转给原告。2014年9月1日被告向原告借款40,000.00元。被告共欠原告340,000.00元。至今被告仍未能还款。原告为要求被告履行合同,将承德金康源食品有限公司转让给原告诉至本院。经原审调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告何素芳于2014年12月15日前给付原告曹福磊370,000.00元;如果未按时给付，被告名下的承德金康源食品有限公司归原告曹福磊所有，被告协助办理过户手续。再审中，原审原告曹福磊为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、2014年4月8日何海港向遵化隆华投资公司借款30万元的借款条，借款人何海港、王婧，担保人何素芳均签字捺有手印。证明何海港借款30万元，被告为担保人。证据2、2014年9月1日双方签订的股权转让合同一份。证明何素芳承认何海港借款30万元为被告公司使用，所以由何素芳偿还，约定到期不还，由其公司转让股份，相关权益人为原告曹福磊。证据3、2014年9月1日何素芳向曹福磊借款4万元的借条一张（原卷17页）。证明2014年9月1日以前何素芳欠曹福磊借款利息，打的借款条。原审被告何素芳对原审原告曹福磊的证据作如下质证意见：证据1、属实，但我是担保人，不是我借的钱。证据2、不属实，是曹福磊等七人拿着合同威胁我签的字，我的身份证号都不符，也没有股东签字和公司的公章。证据3、不属实，我不知道这事，字也不是我签的，手印不是我按的。原审被告何素芳为支持自己的抗辩主张向本院提供：2014年9月1日协议一份。证明2014年4月8日何海港向曹福磊借款30万元欠条作废，钱已经给曹福磊了。原审原告曹福磊对原审被告何素芳提供的协议无异议，但达不到何素芳的证明目的，2014年9月1日与何素芳达成了股权转让协议以后，2014年4月8日由借款人何海港、王婧，担保人何素芳借的30万元欠条必然作废。本院为查明案情，依法调去了以下证据：证据1、周田莹的调查询问笔录一份。证明承德金康源食品有限公司何素芳持有股份6%，周田莹持有股份94%，该公司土地和房产在银行抵押。周田莹对何素芳所持有的6%股份不行使优先购买权。证据2、承德金康源食品有限公司的工商登记信息。证明何素芳在承德金康源食品有限公司持股份和出资人所占股份。原审原告曹福磊对证据1、不予认可，何素芳与周田莹为母女关系，该股份登记为2016年3月23日，而2014年11月何素芳的股份是90%，他们之间系规避法律，逃避债务。证据2、公司工商登记没有异议，但在2016年3月23日周田莹出资之前，该公司已经转让给原审原告，未经原审原告同意，他们转让股份无效，原审被告应提供周田莹出资47万元的资金来源。原审被告何素芳对证据1、周田莹的询问笔录无异议。证据2、公司工商登记属实。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原审原告提供的证据１何海港借款、何素芳担保的借据，双方认可，具有真实性，本院予以确认。证据2、股权转让合同原审被告虽有异议，但有双方签字，具有合法性，本院予以确认。证据3、原审被告何素芳4万元借款借条，为何素芳借款利息，双方签字，虽何素芳不予认可，但有其签字捺印，本院予以确认。原审被告何素芳提供的关于欠条作废的协议，双方无异议，本院予以确认。本院依法调查的证据1、周田莹的询问笔录和工商登记信息具有真实性、合法性，本院予以确认。本院再审认定案件事实如下：曹福磊是遵化隆华投资公司的负责人，何素芳系承德金康源食品有限公司的股东之一。2014年4月8日何海港、王婧向隆华投资公司借款30万元，何素芳为担保人。2014年9月1日何素芳又向曹福磊出具借条借款4万元，用于给付曹福磊2014年9月1日以前借款30万元的利息。2014年9月1日曹福磊给何素芳出具“由何海港4月8日向曹福磊借款30万元欠条作废”协议一份，2014年9月1日曹福磊与何素芳签订股权转让合同。合同：“一、甲方（何素芳）在承德金康源食品有限公司中的所有股权和相关权益，总共作价30万元全部无条件转让给乙方，对此双方无异议”。“三、甲方（何素芳）在承德金康源食品有限公司中的所有股权和法人代表人的身份以及所有相关权益，均自本协议签订时发生转移，当然包括甲方对公司的所有权、控制权和相关经营信息，当然包括但不限于对外享有的一切合法债权及原公司继承和享有的一切有形和无形权益等”。“五、甲方保证在本约签字生效后，全力、积极配合乙方完成在工商、税务等部门办理相关变更手续”。“六、本约双方签订捺印时生效，任何一方违约需向守约方支付本约标的金额的30%违约金”。何素芳称该股权转让合同是受到曹福磊等人威胁后所签，2014年4月8日担保的30万元何海港借款已还清一大部分，但均未向法庭提供相关证据。另查明，承德金康源食品有限公司成立于2010年9月17日，股份出资何素芳45万元，占公司股份90%；周田莹5万元，占公司股份10%。2016年3月23日何素芳出资3万元，持公司股份6%，周田莹出资47万元，持公司股份94%。该公司土地和房产均在银行抵押，并有债务及贷款。公司股东周田莹拒绝购买何素芳6%的公司股份。本院再审认为，何素芳因与遵化隆华投资公司及曹福磊个人存在债权债务关系，据此签订了以何素芳在承德金康源食品公司中所享有的全部股份抵顶债务的协议，双方应当按协议履行各自的义务，在相关登记部门办理股权变更登记，因何素芳未履行协议义务，曹福磊进行诉讼。曹福磊与何素芳在股权转让合同中约定的是何素芳将其在承德金康源食品有限公司中的所有股权和相关权益转让给曹福磊，而曹福磊的诉讼请求是要求将承德金康源食品有限公司转让给原告曹福磊，因双方在合同中没有约定将公司转让给曹福磊的条款，与合同约定无据，且何素芳无权对公司其他人的持股权予以处分。故本院对原审原告的请求不予支持。本案为股权转让合同纠纷，原审调解给付借款或将承德金康源食品有限公司归曹福磊所有，没有依据，违反法律规定，应予纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条的规定，判决如下：一、撤销本院于2014年11月29日作出的（2014）兴民初字第2499号民事调解书。二、驳回原审原告曹福磊的诉讼请求。案件受理费6,850.00元、保全费2,020.00元,合计8,870.00元由原审原告曹福磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 伊站君审判员马建民审判员王海朝二〇一六年九月二日书记员 赵               颖附页一、判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、上诉权、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。