天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初5267号原告：韩相卿。委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。被告：张瑞成。被告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司。法定代表人：代永华。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。负责人：张亮，经理。委托诉讼代理人：胡艳娜，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。原告韩相卿与被告张瑞成、沧县华鑫汽车运输有限责任公司（以下简称“华鑫汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称“人保新华支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险沧州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩相卿的委托代理人张锐，被告张瑞成，被告太平洋保险沧州支公司的委托代理人白亚娜，被告人保沧州分公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告华鑫汽车运输公司、人保新华支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩相卿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依法赔偿原告停运损失32700元，按照责任比例划分后为16350元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年4月12日11时00分，李长安驾驶津M×××××号封闭货车（登记所有人为××）沿××大道由北向××至与荣乌高速出口处时，遇张伟驾驶车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂号的重型货车，沿荣乌高速出口由西向北左转弯，结果两车相撞，造成两车损坏、李长安受伤的交通事故。后经公安交管部门认定张伟负事故同等责任，李长安负事故同等责任。原告因该事故造成财产损失，故成此讼。被告张瑞成辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。被告人保新华支公司递交答辩状辩称：冀J×××××号车辆在被告人保新华支公司仅投保交强险，其不同意赔偿原告间接损失。被告太平洋保险沧州支公司辩称：停运损失属于间接损失，不同意承担，其已经对投保方履行了提示说明的义务，说明该免责条款合法有效，故不承担赔偿责任。被告人保沧州分公司辩称：原告主张的停运损失和诉讼费均不属于保险责任，不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月12日11时00分，李长安驾驶津M×××××号封闭货车（登记所有人为××）沿××大道由北向××至与荣乌高速出口处时，遇张伟驾驶车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂号的重型货车，沿荣乌高速出口由西向北左转弯，结果两车相撞，造成两车损坏、李长安受伤的交通事故。后经公安交管部门认定张伟负事故同等责任，李长安负事故同等责任。原告按照事故责任比例主张其车辆停运损失总额32700元，其提供津M×××××号轻型封闭货车合法的道路运输证、该车辆维修费发票（27000元）、维修明细及修理厂出具的《证明》（记载津M×××××号车辆维修期3个月）为证。被告太平洋保险沧州支公司不同意承担停运损失费，并提供冀J×××××号车辆投保单、投保提示及保险条款复印件各一份，证明建立合同时已经就免除责任的条款向投保人进行了明确说明，其中投保单投保人声明记载“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按照保险合同约定交纳保险费。”该投保人签章处加盖有投保人华鑫汽车运输公司的印章。被告太平洋保险沧州支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》中关于责任免除的第九条记载有：下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的间接损失。被告人保沧州分公司未提交相关证据。另查，此次交通事故发生时，冀J×××××、冀J×××××挂号重型货车车辆的驾驶人系张伟，登记所有人系被告华鑫汽车运输公司，被告张瑞成陈述其系该车实际所有人，与被告华鑫汽车运输公司系挂靠关系，张伟系被告张瑞成雇佣的司机，由被告张瑞成依法承担该事故相关的赔偿责任，原告无异议。冀J×××××号事故车辆在被告人保新华支公司投保交强险，在被告太平洋保险沧州支公司投保100万元的商业三者险（含不计免赔），冀J×××××挂号事故车辆在被告人保沧州分公司投保5万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。上述事实，有当事人提交的相关书证及当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定张伟承担事故的同等责任，李长安承担事故的同等责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。被告张瑞成陈述依法承担该事故相关赔偿责任，原告无异议，本院准予。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告张瑞成与被告华鑫汽车运输公司应连带承担该事故50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因本案所涉交通事故致使原告车辆受损，交强险用于赔偿车辆损失费，本案原告诉请的停运损失依法在交强险范围外进行赔偿。关于原告按照事故责任比例所主张其车辆停运损失的总额32700元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定将依法从事经营性活动车辆的停运损失认定为合法的财产损失范畴，本案原告提供的证据能够证实其事故车辆具有合法的运营资格，故其诉请项目符合规定，但是诉请金额过高，应予调整。综合考虑该起事故的发生及处理时间、合理维修时间、车辆属性及原告合理负担等因素，本院酌情确认原告停运损失费总额为21600元，该财产损失应由诸被告依法按照事故责任和保险限额比例予以赔偿，根据事故责任划分，被告应承担50%的赔偿责任即10800元，根据冀J×××××号、冀J×××××挂号车辆分别投保商业三者险的保险限额，被告太平洋保险沧州支公司与被告人保沧州分公司之间的限额比例为20:1，按此比例划分后，对本院支持的停运损失责任承担应划分10285.7元和514.3元。被告太平洋保险沧州支公司主张按照保险限额比例确定的10285.7元停运损失系该公司保险免责范围，其提交的证据能够证实其对保险合同中有关免除保险人责任条款进行了说明和提示，且投保人已盖章确认，因此该免责条款有效，被告太平洋保险沧州支公司不承担停运损失赔偿责任，该份额10285.7元依法应由被告张瑞成与被告华鑫汽车运输公司承担连带赔偿责任。被告人保沧州分公司主张按照保险限额比例确定的514.3元停运损失系该公司保险免责范围，但至本案法庭辩论终结时仍未提交相关证据证实该公司就免责条款向投保人或被保险人履行了解释和说明义务，因此被告人保沧州分公司主张的免责条款无效，不能免除其保险理赔责任。被告华鑫汽车运输公司、人保新华支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，判决如下：一、被告张瑞成、沧县华鑫汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内按照事故责任比例连带赔偿原告韩相卿车辆停运损失10285.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告韩相卿车辆停运损失514.3元；三、驳回原告韩相卿其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，此款由被告张瑞成、沧县华鑫汽车运输有限责任公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张志豪二〇一六年九月二十一日书 记 员  安 然附：1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国保险法》第十七条:订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条:保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。