江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2914号原告张则贵。委托代理人黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告李伟。被告戴晓晓。原告张则贵诉被告李伟、戴晓晓追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告张则贵自愿申请撤回对被告戴晓晓的起诉，本院予以准许。后本案依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序分别于2016年5月26日、6月20日、8月22日公开开庭进行了审理。原告张则贵及其委托代理人黄国来、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张则贵诉称：2012年前，案外人李某某向我借款500000元，我出借了，案外人李某某至今未还该款。后期案外人李某某又向我借款，我说我没有钱。案外人李某某说我有套房屋，因为案外人李某某曾经想买我该套房屋，所以知道我有这套房屋。案外人李某某说可以用我的房屋抵押做贷款给他使用。但经咨询以公司名义贷款比较好贷，案外人李某某的儿子即被告李伟名下有个公司。于是，双方就用被告李伟的名义申请贷款，用我的房屋抵押担保。2012年1月18日，贷款放款450000元后，被告李伟未交付给我，是否给了案外人李某某我也不知道。2012年1月19日，案外人李某某又向我借款50000元，加上贷款的450000元共计500000元，案外人李某某后就该笔500000元向我书写借条，借条时间书写为2012年1月19日，书写该时间是因为贷款于2012年1月18日放款，所以借条时间就写成放款后第二天。加上我之前出借的500000元，我手中共有两张案外人李某某出具的500000元借条，借条时间均为2012年1月19日。后案外人李某某和我说他和被告李伟暂时无法偿还贷款，就让我代偿。因被告多次逾期还款，银行要求提前收回贷款，否则拍卖我的房屋。我只得将被告的贷款后期一次性还清，我共帮被告归还贷款本息536488.74元。2016年2月20日，我和案外人李某某结算借款时，未将本案450000元贷款计算在内，该张500000元借条我亦退还给案外人李某某。我与案外人李某某约定此笔借款由被告偿还，故被告李伟应归还我代还的贷款本息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿的贷款本息合计536488.74元及利息（以536488.74元为基数自2015.12.23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告李伟辩称：2012年，原告以我名义在宿豫邮储银行做了450000元的贷款，原告用其房产作为担保。我和原告本不认识，做贷款是因为我父亲案外人李某某找原告借钱，原告就让案外人李某某叫我去做贷款，贷款下来后借给案外人李某某。于是，我就去银行做了贷款，2012年1月18日贷款放款，我于2012年1月20日将贷款450000元取出，现金交给原告。案外人李某某工商银行账户于2012年1月21日存入一笔450000元，一笔50000元，该450000元就是原告交付给案外人李某某的贷款钱，50000元系原告另外出借的。原告提供的邮储银行证明中说我仅还款2笔钱，该两笔钱不是我还款，而是案外人李某某还原告高息还不起了，案外人李某某自己还了两期银行贷款。涉诉的贷款，我一分钱没有还过。至于原告还款多少，案外人李某某还款多少，我不清楚。原告陈述和案外人李某某结算时将500000元借条还给案外人李某某，说明案外人李某某将借款500000元还了或者向原告另行出具条据。原告和案外人李某某商量好后做贷款，和我是无关的。请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2012年1月17日，被告李伟与案外人中国邮政储蓄银行宿豫支行签订借款合同，原告以其名下通和桂园西区206幢103室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2012年1月18日，案外人中国邮政储蓄银行宿豫支行向被告李伟放款450000元。2012年1月20日，被告李伟将该450000元从银行取出。2012年1月21日，被告父亲即案外人李某某的工商银行账户卡存450000元，转账收取50000元。原告通过其亲属分别向被告贷款账户于2013年8月18日存入10000元，于2014年6月23日存入50元，于2014年10月26日存款10000元，于2014年11月25日存款10000元，于2014年12月23日存款10100元，于2015年1月27日存款10050元，于2015年2月27日转账10000元，于2015年3月24日转账10000元，于2015年5月7日转账10000元，于2015年5月28日转账10000元，于2015年6月27日存款10000元，于2015年8月5日转账10000元，于2015年8月29日转账10000元，于2015年10月1日转账10000元，于2015年10月27日转账10000元，于2015年12月23日转账144181.57元。另查明：2016年2月20日，案外人李某某与原告妻子结算，案外人李某某向原告妻子出具账务明细，内容载明“经核对结算，本人尚借到盛某某本金壹佰伍拾伍万元现金（￥155万元），借款日期（有的借条中途有换据）分别是：①、2012年1月19日：50万元（约定利息月息肆分）；②、2013年12月18日：60万元（约定利息月息两分五厘）；③、2014年1月19日：5万元（约定利息月息两分五厘）；④2014年3月25日：40万元（利息月息两分五厘）。以上四笔共计借到盛某某本金壹佰伍拾伍万元现金（￥155万元）……”以上事实有个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、银行流水、存款凭单、存折、结算单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。本案中，原告自认其与案外人李某某约定以原告所有的房屋作为抵押物申请贷款，因被告李伟名下注册公司，办理贷款成功率高，原告与案外人李某某约定由被告李伟向银行申请贷款，所得贷款用于原告出借给案外人李某某。被告对原告该自认的事实亦予认可。本院认为，涉诉贷款的申请成功的前提系原告以其房屋抵押担保，该贷款用途为作为原告的出借款，故被告李伟向银行申请贷款的真实意思目的并非其向银行借款，而是基于其申请贷款成功率高的原因代原告向银行借款。涉诉贷款实际系原告为提高贷款成功率借用被告李伟名义向银行借款，三方均认可该笔贷款的实际借款人。基于被告李伟与案外人李某某系父子关系的事实，涉诉450000元放款后，该款应在案外人李某某的控制范围内。且原告自认案外人李某某于贷款放款时未向原告出具借条，后期案外人李某某向其补出具500000元借条，借条上借款日期书写为放款后第二天，由此可见，三方均认为该笔贷款已由原告转借给案外人李某某，而不存在再由被告支付给原告继而由原告再行交付案外人李某某之需要，原告于案外人李某某向原告书写借据时已完成借款的交付，应视为被告已完成交付义务，其合同义务已履行。故无论原告是否收到被告李伟交付的贷款450000元，基于三方均认可原告已履行借款的交付义务，均应视为原告已取得该笔贷款。关于原告主张向被告李伟追偿其作为担保人归还银行的贷款本息，本院认为，原告作为实际借款人向银行归还借款系其履行作为借款人的还款义务，原告要求被告李伟支付该贷款本息无法律及事实依据，对原告该主张本院不予支持。关于原告主张其妻子与案外人李某某结算借款时未计算本案贷款450000元，其与案外人李某某约定该借款由被告李伟归还，故被告李伟应归还其贷款本息，本院认为，若原告与案外人李某某结算遗漏，双方可另行结算。双方约定债务由被告李伟承担，被告李伟对此不予同意，应认定该债务的转让不成立，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张则贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，减半收取4582元，由原告张则贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9164元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张啸二〇一六年九月九日书 记 员  张琳第1页/共7页