wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2723民初486号原告吕书堂，男，1966年6月15日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场农四队农民，住温泉县。被告李静雨，男，1966年3月22日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场农四队农民，住温泉县。委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，特别授权。原告吕书堂诉被告李静雨返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吕书堂，被告李静雨及其委托代理人张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕书堂诉称，2011秋，由于被告李静雨无固定住所，原告与被告关系良好，本着乐于助人、排忧解难的优秀品质，我将自己拥有的闲房及院落暂借给被告使用居住。直到2016年，我多次向被告提出退还所住房屋及庭院，但被告拒绝归还并强词夺理，声称房屋归其所有。由于被告行为严重损害了我的合法权益，现特诉至法院：1、请求法院判令被告退还原告的房屋及院落；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李静雨辩称，我是于2008年5月左右搬进该房屋的，2008年以前我在我哥哥的房子里居住。2008年的夏天，我和原告协商买这个房屋，原告同意了，后于2009年开春，我在呼和托哈种畜场邮储银行取款20000元支付给原告，买下了这栋房屋。我搬进去的时候没有围墙，后我又下的围墙地基，2011年我拉的砖，同年修的围墙，随后又将水电改造了一下。原告出具了收条，后丢失；2010年，我与原告协商，原告再次给我出具收条，当时我没拿走，后原告再没出具收条。这个房屋是归我所有的，不应当返还。经审理查明，原告吕书堂与被告李静雨系朋友关系。位于温泉县呼和托哈种畜场农九队的房屋，房屋东邻张瑜家，南有公路，西傍油路，北靠员刚家，争议前被告李静雨居住过，该房屋为三间，被告李静雨将院墙垒起，庭院有3亩地。2005年4月9日，原告吕书堂从案外人高伯生处将该房屋买下，双方签订协议一份，内容为：经双方同意，农九队的房子卖给吕书堂，房子位于文化路东，袁加福前面，张俞西面，房子前是路，价格11000元，付款生效。另庭审中，原、被告双方对被告李静雨居住该房屋之前系原告从他人处购买了此房屋的事实无异议。目前，该房屋闲置，存放了原、被告的农具。以上事实由原告提供的协议书、被告提供的居住证明、双方当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的房屋，庭审中原、被告对被告居住前该房屋系原告吕书堂从他人处购买的事实无异议，也就是说被告李静雨对其居住前该房屋是属于原告吕书堂所有是认可的；对于被告李静雨辩称的该房屋系从原告处购买的，庭审中被告李静雨未提供相关证据证实该辩称，故被李静雨告应当将居住的房屋返还给原告吕书堂。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李静雨于本判决生效之日起十五日内将位于温泉县呼和托哈种畜场农九队的房屋及院落返还给原告李静雨。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李静雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 乔 琴二〇一六年九月二十八日书记员 王丽文
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初1947号原告潘祥禄，1985年9月日生。委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司。法定代表人潘强，系经理。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告松原市天宇房地产开发有限责任公司法定代表人刘春阳，系经理。委托代���人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。原告潘祥禄诉被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司、被告松原市天宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘祥禄的委托代理人滕振明、被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司的委托代理人韩俊峰、被告松原市天宇房地产开发有限责任公司的委托代理人吴晓章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘祥禄诉称，2014年5月29日，被告拆迁了原告的砖瓦房82.2平方米，仓库、猪舍等附属物，位置在扶余市弓棚子镇弓棚子村3社，协商约定回迁2套商业楼房，1套住宅楼，对位置也进行了约定，同时约定补偿5万元人民币。属于产权调换，协议书约定回迁时间2015年9月2日前。2016年4月末，原告以及其他回迁人到被告单位要求办理回迁入住手续时，被告称不能按照本协议书履行，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行《房屋拆迁补偿协议书》；优先回迁2套商业楼房、优先回迁住宅楼1套；判决被告给付5万元补偿款；判令被告承担逾期回迁违约金人民币5万元。原告为证实其主张向法庭提交房屋拆迁补偿协议书一份、补充协议书一份。被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司辩称，签订协议事实存在，被告鸿基晟公司与三原告签订的拆迁补偿协议附生效条件，生效条件是鸿基晟公司取得土地使用权后，协议方才生效，涉案的房屋所占用的土地，是由天宇房地产开发公司中标开盘取得土地使用权，鸿基晟公司并没有取得土地使用权，因此，协议所附生效条件为成就，该协议未生效，不应在与履行，在实际情况中，该协议也没有履行，三原告的房屋是被政府征收，综上请求法庭驳回三原告对鸿基晟公司的诉讼请求。被告未提交证据证明其辩解。被告松原市天宇房地产开发有限责任公司辩称，被告松原市天宇房地产开发有限责任公司不同意履行原告与松原市鸿基晟房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿协议书内容。因为该协议系原告与本案另一被告签订，非我公司真实意思表示，我公司认为原告要求的补偿明显不合理，远超过政府征收部门对该房屋所做的评估报告中的评估价值60.3596万元。我公司只同意按照评估报告中的评估价值予以补偿。因此原告的诉讼请求没有事实依据，更无法律基础，请求法院查明情况，驳回原告的不合理诉讼请求。被告为证实其辩解向法庭提交了天宇公司的资质一份、挂牌出让成交确认书一份、建设项目选址意见书一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份、建设用地批准书一份、房地产评估报告一份、票据一枚。经审理查明，2014年5月29日，被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司与原告潘祥禄签订了房屋拆迁补偿协议书，双方约定拆迁原告的位于扶余市弓棚子镇弓棚子村3社砖瓦房82.2平方米，约定回迁2套商业楼房，开间4.5m左右，道南道北各一个。住宅楼1套，面积为80平米左右，楼层为三层，同时约定补偿5万元人民币。约定生效时间为被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司取得土地使用权即生效。后被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司未取得土地使用权，该争议土地使用权由被告松原市天宇房地产开发有限责任公司取得。上述事实有原告向法庭提交房屋拆迁补偿协议书一份、补充协议书一份、天宇���司的资质一份、挂牌出让成交确认书一份、建设项目选址意见书一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份、建设用地批准书一份、房地产评估报告一份、票据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告潘祥禄与被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿协议书，并约定生效时间为被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司取得土地使用权即生效，被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司没有取得土地使用权，原告坚持履行双方的协议书已无法履行，本院无法支持。原告潘祥禄与被告松原市天宇房地产开发有限责任公司不存在合同关系，原告潘祥禄要求松原市天宇房地产开发有限责任公司承担民事责任，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��六十五条之规定，判决如下：驳回原告潘祥禄的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告潘祥禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年九月二十六日书 记 员  高浩然
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5214号原告：孙建宝。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：张锦元，男，1965年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区东长街。被告：高素兰，女，1966年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区东长街。原告孙建宝与被告张锦元、高素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建宝的委托诉讼代理人宗建飞、被告张锦元到庭参加诉讼。被告高素兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建宝向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款265万元，并承担本案诉讼费等。事实与理由：2011年5月6日起，被告张锦元、高素兰因急需资金周转不断向原告借款，截止2014年1月15日，累计欠原告借款383万元，并与原告共同签订债权债务确认书一份，约定自2014年4月1日每月偿还本金10万元。被告张锦元、高素兰在出具确认书后陆续归还原告部分借款。在2015年3月28日归还5万元后，余款265万元在原告多次催要下，至今未归还。两被告构成根本违约，应归还全部所欠借款。被告张锦元对原告孙建宝所诉事实均无异议。但认为因资金周转困难，难以一次性还清，愿从2016年10月份开始每月归还5万元，直至还清为止。被告高素兰未作答辩。本院审理查明认定事实如下：被告张锦元、高素兰曾于2011年5月6日起累计向原告孙建宝借款383万元未予偿还。2014年1月15日，原告孙建宝、高素兰与被告张锦元、高素兰签订债权债务确认书一份，约定至2014年1月15日被告张锦元、高素兰欠原告孙建宝借款383万元，以前所有条据均作废，在协议达成后，两被告不再支付借款利息，从2014年4月1日起每月归还原告借款本金10万元等。签订确认书后。被告张锦元、高素兰即归还原告孙建宝借款3万元。从2014年4月1日起至2015年2月1日，被告张锦元、高素兰于每月1日归还原告孙建宝借款本金10万元，共110万元。2015年3月28日，被告张锦元、高素兰归还借款本金5万元后，余款265万元经原告孙建宝催要至今未归还。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的债权债务确认书、还款清单各一份等证据经庭审质证予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张锦元、高素兰向原告孙建宝借款383万元有原告提供的两被告与原告孙建宝签订的债权债务确认书及被告张锦元自认等证据予以证实原告孙建宝已向被告张锦元履行了给付借款的义务。被告张锦元、高素兰为周转需要向原告孙建宝借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。两被告作为共同借款人，应当承担共同清偿的义务。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张锦元、高素兰从2015年3月份即违反双方约定的还款时间及数额，且经原告孙建宝催要后仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。原告孙建宝主张两被告从2015年3月份即未按约定期限、数额归还借款，现已构成根本违约。两被告应当归还所欠的全部借款265万元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十七条规定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案两被告从2015年4月至原告起诉前一年多时间未按约定归还借款，其未清偿的借款已达全部借款总额的五分之一以上，系以自己行为表明不履行合同义务，已构成根本违约。现原告孙建宝主张两被告归还所欠全部借款符合法律规定。被告高素兰经本院合法传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张锦元、高素兰于本判决生效后十日内共同返还原告孙建宝借款本金265万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28000元（原告已预交），减半收取，由被告张锦元、高素兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  管爱军二〇一六年九月二十六日书记员  王雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3108号申请执行人：马德富，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人马德富与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1385号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩张某3由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩张某3，现随原告生活。由于婚前与被告接触太少，互不了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常发生争吵，被告脾气暴躁，经常酗酒后殴打原告。被告不尽家庭义务，隐瞒自己的收入，不给原告生活费，为此双方经常发生吵打。原告曾于2014年、2015年起诉离婚，法院分别作出(2014)徐民初字第1818号、（2015）徐民初字第1155号民事判决书，判决不准予双方离婚。第二次判决后，被告三番五次托人到原告家调和，并表示如不能和好就无条件同意离婚。2016年春节后双方又共同生活了三个月时间，期间被告无任何悔改，被告又多次与原告发生争吵并殴打原告。5月20日双方又一次争吵后，原告带孩子回娘家居住至今。现双方已毫无夫妻感情可言，故再次起诉与被告离婚。张某2未提交书面答辩。原告就其主张的事实提供的证据有：1.原告的身份证、张某3的出生医学证明、结婚证各一份，结婚证载明双方登记结婚日；2.本院(2014)徐民初字第181号民事判决书、（2015）徐民初字第1155号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚，本院均判决不准予双方离婚。3.原告的姨夫出具的书面材料一份，证明曾多次调解双方的纠纷，被告曾酒后殴打原告，系被告张某2的责任，导致双方关系破裂。对于上述原告提供的身份证、张某3的出生医学证明、结婚证及本院判决书均系有关部门制作，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于王全锁的书面材料所载内容，因其与原告具有利害关系，且未出庭接受质询，本院不予确认。本院根据当事人陈述和确认的证据认定事实如下：原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩张某3，现在随原告生活。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年11月、2015年6月两次起诉与被告离婚，本院分别于2014年12月、2015年7月判决不准予双方离婚。现原告再次提起离婚诉讼。本案经调解，原告表示双方已无和好可能。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾两次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩张某3现随原告生活，为不改变生活环境，有利于子女成长，以由原告抚养为宜，被告应负担相应抚养费。原告要求被告每月负担抚养费1000元，数额偏高，参照河北省农民的平均收入，本院确定为自2016年10月起，被告每月负担260元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚。二、婚生男孩张某3由原告张某1直接抚养，被告张某2负担抚养费每月260元，2016年10月至12月的抚养费780元，于判决生效后十日内付清。自2017年起，按年度支付，于每年的1月10日前付清当年抚养费，至张某318周岁时止。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担50元，被告张某2负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年九月二十一日书记员  赵国平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3374号申请执行人潘进兴，男，汉族，1954年11月16日生，现住青岛市黄岛区。被执行人徐敏华，男，汉族，1974年9月14日生，现住青岛市黄岛区。被执行人王美炼，女，汉族，1983年9月18日生，现住址同上。申请执行人潘进兴与被执行人徐敏华、王美炼租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）鲁0211民初字第9193号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币30638元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3374号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3175号申请执行人黄波。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人黄波与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第361号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初5017号原告：聂某。被告：王某。原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于20116年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告聂某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由聂某负担。审 判 员 林安民二〇一六年九月二十九日代书记员 陈芯芯
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初574号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某，男，1994年7月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年6月4日1时59分许，被告人李某酒后无证驾驶豫N×××××号两轮摩托车沿雪枫路由南向北行驶至汽车站门口时，将路边行人靳某乙撞伤。事故发生后，谭某乙报警。民警到达现场后抽取李某静脉血液，经鉴定，李某血样中酒精含量为175.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经夏邑县交警大队认定，李某负事故的全部责任，靳某乙不负事故责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2016年6月6日，被告人李某赔偿被害人靳某乙医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食费、后期治疗费共计2600元，被害人靳某乙对被告人李某的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有书证被告人李某的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，夏邑县中医院诊断证明，调解书及谅解书，被害人靳某乙的陈述，证人谭某乙的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某与被害人靳某乙达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 珂二〇一六年九月二十日书记员 司艺伟
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0118刑初224号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人赵×，男，1985年8月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被拘留，同年8月12日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵×于2016年4月3日22时许，在北京市密云区×镇×村×街×号韩×家中，与许×因玩麻将问题发生争执，后持菜刀将许×左肩部砍伤。经鉴定，许×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人赵×能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人赵×一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一六年九月二十六日书记员  尹丹梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4125号原告谢某，女，汉族，1985年8月14日出生。被告陈某，男，汉族，1987年5月14日出生。原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告谢某于2016年9月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行和好为由，自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  魏莉二〇一六年九月五日书记员  李君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3235号申请执行人马茂良。被执行人王航成。原告马茂良与被告王航成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0783民初02915号民事判决书已发生法律效力。权利人马茂良于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月17日向被执行人王航成公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法��文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马茂良未实现债权4万元及利息。现因被执行人王航成查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3235号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月五日代书 记员  潘 蕾
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢51号申请执行人姚冬秀，住湖南省醴陵市。申请执行人杨冰，住湖南省醴陵市。申请执行人杨人茂，住湖南省醴陵市。申请执行人杨佳怡，住湖南省醴陵市。申请执行人潘彐连，住湖南省醴陵市。被执行人陈发军，住湖南省醴陵市。被执行人陈建，住湖南省醴陵市。申请执行人姚冬秀、杨冰、杨人茂、杨佳怡、潘彐连与被执行人陈发军、陈建机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2013）醴法民一初字第405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿135066元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年九月十六日书记员  黄望梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1461号申请执行人熊行冬。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市。法定代表人张化冰，该××董事长。申请执行人熊行冬与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊行冬于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的��的为24933.20元，案件受理费245元，执行费274元，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1461号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1461号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1461号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1461号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1461号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 俊 平二〇一六年九月二十日书记员 余常���
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2415号申请执行人：于庆林，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：陈永余，女，1951年2月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告于庆林与被告陈永余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出了（2014）瓦民初字第5369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）瓦执字第2415号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林仕洲执行员  吴景文执行员  刘振强二〇一六年九月二十七日书记员  沈 洁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6194号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州三江街道迪贝路121号五楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志英，女，系该公司工作人员。被告：任杜芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住嵊州市米兰阳光米兰阁**幢*单元****室。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任杜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一六年九月二十一日书 记 员  张瀚文
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执600号申请执行人辽源市聚德典当有限公司。被执行人辽源市弘霖辐照技术有限责任公司。本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限公司与被执行人辽源市弘霖辐照技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人的房屋。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第1458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年九月二十日书记员  秦绍方
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8268号原告：屈超敏，男，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市。被告：东莞市林佳皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村西环路3-4号，统一社会信用代码为91441900574531599N。法定代表人：何平秋。原告屈超敏诉被告东莞市林佳皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。 代理审判员刘超二〇一六年九月二十六日书记员  陈雯榆
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2087号上诉人（原审起诉人）：钟余漫，女，汉族，住福建省武平县中山，公民身份证号码：×××2883。上诉人钟余漫因不予受理一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初6113号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年7月13日，原审法院收到钟余漫诉魏乐琴合同纠纷一案的民事起诉状。钟余漫在原审中诉称：在2015年5月30日其经魏乐琴等游说、诱导介绍购掌上品投资，当日下午钟余漫按照魏乐琴的要求在柠溪交通银行将80万的资金转到了魏乐琴的一个账号为：62×××41的卡上。魏乐琴让钟余漫投资7份共70万元，并向钟余漫返还了10万元。当魏乐琴等人走后，钟余漫觉得自己可能被骗了，并马上打电话给魏乐琴说不想做投资了并要求魏乐琴将已汇入其账户的款项转回给钟余漫，但至今魏乐琴以各种理由和借口拒绝退还。现钟余漫请求：1、判令魏乐琴返还钟余漫的资金70万元及利息37960元（以70万元为本金，按银行同期贷款利率自2015年5月30日暂计至起诉之日，应计至付清之日）。2、判令魏乐琴承担所有诉讼费用。原审法院经审理查明，2016年5月20日，珠海市香洲区人民检察院以李绍增等人因涉嫌非法吸收公共存款罪向原审法院提起公诉（珠香检公诉刑诉（2016）744号起诉书），该案目前尚处于审理阶段。钟余漫所主张的投资款项已被列入刑事案件侦查范围。原审法院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，裁定：对钟余漫的起诉，原审法院不予受理。上诉人钟余漫上诉称，原审裁定以“依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”为由裁定不予受理错误，理由如下：一、钟余漫是和魏乐琴直接发生关系，和李绍增等人的非法吸收公众存款案没有任何直接关系。二、钟余漫于2016年1月13日以涉嫌诈骗罪向珠海市公安局香洲分局报案，公安机关于2016年4月18日以没有犯罪事实存在，不需要追究刑事责任为由决定不予立案，司法机关没有对被魏乐琴采取任何强制措施，不属于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件。要求钟余漫直接向人民法院起诉。综上，钟余漫认为原审裁定以该院已于2016年5月20日受理了李绍增等人非法吸收公共存款案（2016）粤0402刑初788号，从而认为本案属于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，裁定不予受理错误。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初6113号民事裁定，指令珠海市香洲区人民法院依法受理。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。本案中，钟余漫所主张的投资款项已被列入刑事案件（李绍增等人非法吸收公共存款罪）侦查范围。因此，参照上述规定，对钟余漫的起诉当不予受理。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持，上诉人所提上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年九月七日书记员  张淑君
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初2557号原告：郑英杰，女，1990年5月4日出生被告：钱希东，男，1987年1月14日出生原告郑英杰与被告钱希东离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英杰到庭参加了诉讼，被告钱希东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年12月22日登记结婚。婚后生育一男孩钱某某，现年6岁。由于我和被告婚前相处时间较短，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架生气，特别是被告婚后经常喝酒，酒后对我非打即骂。被告不尽丈夫和父亲的责任，现在我们已经分居长达两年之久，我们的夫妻感情已经彻底破裂，故诉请离婚，婚生男孩由我抚养，被告每个月给付抚养费500元，共同财产30万元依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我同意离婚，原告照顾不好孩子，我要求抚养孩子，原告每个月给付抚养费500元，我们共同财产一万元也没有，我们共同在我母亲院子4间房子。经审理查明：原、被于2010年12月22日登记结婚，于2011年10月2日生育一男孩钱某某。近年来，原、被告因家庭琐事时常口角生气，导致现在双方处于分居生活状态，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，起诉离婚，请求婚生男孩由其抚养，共同财产30万元依法分割。被告表示同意离婚，但表示请求抚养孩子，由原告每个月给付子女抚养费500元，且对原告诉称的共同财产30万元予以否认，同时承认与原告共同投资在其母亲院子里盖了4间房屋。本案诉讼过程中，原告表示同意长子由被告抚养，自己支付抚养费。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于子女抚养问题，由于被告请求抚养子女，原告亦同意，故原、被告婚生之子由被告抚养，原告给付抚养费；关于财产问题和债务问题，因被告没有到庭，此方面问题无法查清，本案不予处理，双方可另行主张权利。被告钱希东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑英杰与被告钱希东离婚；二、原、被告婚生男孩钱某某由被告钱希东抚养，原告自2016年9月份起每个月的25日前给付当月子女抚养费500元至其子独立生活之日止。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年九月十二日书记员  项 荣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5290号原告：重庆天驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代理人：严仕怀，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:胡才林，男，成人，汉族。本院在审理原告重庆天驰物业管理有限公司与被告胡才林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天驰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆天驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆天驰物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年九月二十八日书记员  易 玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执2246号申请人万瑜青，女，1955年7月29日出生。申请人畅荣芬，女，1961年11月2日出生。被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。法定代表人王秀兰。本院在执行万瑜青、畅荣芬与北京中港联合国际旅行社有限公司支付双倍工资等争议一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第62127号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 乔 迪代理审判员 侯世永二〇一六年九月二十八日书 记 员 柴 松
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11469号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：吴朵，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告吴朵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年九月十二日书记员  魏立涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2631号上诉人（原审被告）：淮安品润肥业有限公司。法定代表人：翟筱久，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安宏雷金属结构有限公司。法定代表人：李素平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚红军，该公司法律顾问。上诉人淮安品润肥业有限公司（以下简称品润公司）因与被上诉人淮安宏雷金属结构有限公司（以下简称宏雷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品润公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回宏雷公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由宏雷公司承担。事实和理由：1.本案已过诉讼时效。双方合同约定2009年4月21日进场施工，工期60天，整体工程结束验收后90日内付清全部工程余款。根据合同约定和宏雷公司一审时的陈述，涉案工程于2009年8月21日验收合格，则上诉人应在2009年11月22日前付清全部款项，诉讼时效从2009年11月23日开始起算，2011年11月23日诉讼时效届满。上诉人在2009年11月22日前未付清款项，但宏雷公司在2011年11月23日前一直未向上诉人主张权利，故本案已过诉讼时效。一审法院将诉讼时效未中断的举证责任分配给上诉人，加重了上诉人的举证责任，也违背了经验法则和社会常识。2.一审法院没有顾及到上诉人的损失。宏雷公司的工人在涉案工程施工中，因操作不慎导致死亡，涟水县安全生产监督管理局对上诉人进行查处，罚款8000元；上诉人为处理该工人伤亡问题，也花费1万余元。一审法院应对上诉人的损失酌情考虑并在工程款中予以扣减。宏雷公司辩称：1.本案未过诉讼时效。涉案工程总价款100万元，欠款10万元宏雷公司一直都在索要；2.上诉人主张从工程款中扣减行政机关对上诉人的罚款8000元和上诉人为伤亡工人花费的1万余元缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。宏雷公司向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款10万元并承担逾期付款利息。一审法院认定事实：2009年4月21日，原、被告签订《钢结构制作安装合同》，约定被告将其1号厂房钢结构制作安装工程发包给原告施工，工程造价为100万元，合同签订之日起2天内付款35%，钢架进场2天内付款40%，钢架主体安装结束后2天内付15%，屋面工程全面结束验收合格后一周内付7%，整体工程结束验收后90天内付清全部工程余款，工程保修期一年。合同签订后，原告进行了施工，被告给付了部分工程款，尚有剩余工程款10万元未予付清。一审法院庭审中，原告为证实其承揽的工程已验收合格，提交了2009年7月31日、8月21日付款申请报告，报告载明经验收合格，请求按合同付款，被告工作人员孙永军在付款申请上签名确认，被告虽表示申请报告上的“孙永军”不是其本人签名，但表示涉案工程已于2010年后就进行生产使用。一审法院庭审中，原告表示施工结束后一直索要剩余工程款，但被告一直拖欠不给，不存在超过诉讼时效问题，被告未提供证据证实原告在诉讼时效期间内未提出主张。原告在一审法院指定的期限内未提供其具备建筑工程施工资质的证据。一审法院认为，原告的经营范围虽包括建筑工程施工，但在一审法院指定期限内未提供其具备建筑工程施工资质的证据，故原、被告签订的《钢结构制作安装合同》属于无效合同。建设工程施工合同虽无效，但工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。被告虽辩称涉案工程未经竣工验收，但表示自2010年后即开始使用，亦未提出工程质量问题，故在约定的工程保修期结束后应向原告支付剩余工程款。对欠付工程款利息问题，根据被告实际使用时间结合保修期的约定，一审法院酌定自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。故判决：被告品润公司于判决生效后10日内支付原告宏雷公司工程款100000元及利息（自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告品润公司负担。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《钢结构制作安装合同》约定“整体工程结束验收后90天内付清全部工程余款”，但涉案工程至今尚未竣工验收合格，故上诉人主张两年诉讼时效的起算时间为2009年11月23日证据不足，本院不予支持。涉案工程虽未竣工验收合格，但上诉人作为发包人已于2010年后开始使用涉案工程，且并未提出工程质量问题，一审法院据此认定上诉人应于合同约定的一年保修期满后支付剩余工程款并无不当，本院予以确认；一审法院根据上诉人实际使用涉案工程的时间结合保修期的约定，酌定自2011年1月1日起计算逾期付款利息亦无不当，本院亦予确认。但该工程款支付时间以及逾期付款利息的起算时间的确定，系一审法院在审理案件后根据案情适用法律所作出的认定，亦不能作为诉讼时效的起算时间点。故上诉人主张宏雷公司主张涉案工程欠款超出诉讼时效证据不足，本院不予支持。上诉人主张从其应付工程款中扣减行政机关对上诉人的罚款8000元及上诉人另行支付的伤亡工人费用1万余元缺乏法律依据，本院亦不予支持。二审中，上诉人还提出宏雷公司延期交付厂房导致上诉人花费租金另行租赁厂房，应从工程款中扣减租金。本院认为，该主张系一个独立的诉讼请求，上诉人一审中并未就此提起反诉，故上诉人可另案解决该问题，本案不予理涉。综上，上诉人的上诉请求证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人品润公司已预交），由上诉人品润公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初141号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人金某，男，1975年7月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科右前旗。2013年6月27日曾因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃一案，于2016年5月10日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年5月9日8时许，被告人金某从某嘎查步行到某嘎查赖某家牧点，与赖某公公崔某喝酒，酒后见牧点无人，便产生盗窃之念，遂将放在靠窗户木箱上的黄色女式挎包内的一黑色钱包盗走（钱包内有假金项链一条和献血卡一张）。随后从赖某家牧点离开，步行到某嘎查三队村内继续寻找作案目标，下午1时许，见村民张某家未锁门，便潜入室内从炕上衣服内盗窃1400元现金，逃离现场时被抓获。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息等书证，证人敖某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陈述，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。综合被告人认罪态度，建议对被告人判处两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月9日8时许，被告人金某在科右前旗某嘎查赖某家牧点与赖某的公公崔某喝酒后见牧点无人，便产生盗窃之念，遂将木箱上黄色女式挎包内的一黑色钱包盗走（钱包内有假金项链一条和献血卡一张）。随后从赖某家牧点离开，步行到某嘎查三队村内继续寻找作案目标，下午1时许，见村民张某家未锁门，便潜入室内从炕上衣服内盗窃人民币现金1400元，逃离现场时被张某发现并立即报警，被告人当场将所偷现金返还张某。案发后，被盗物品被扣押并返还被害人。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过，证实被告人金某于2016年5月10日被抓获归案；2、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单等，证实公安机关扣押、发还涉案物品等情况；3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实作案现场情况；4、被害人赖某的陈述，证实早上和公公崔某通电话时听说家里来个陌生男的找活干，还在我家喝酒了，后来同村的佟某给我打电话说他抓了个小偷，手里有我的献血卡卡上有我照片，问我是不是我家亲戚，我说不认识，然后我给公公崔某打电话，知道我黑色的钱夹不见了，里面有一条假的金项链和一张献血卡；5、被害人张某的陈述，证实2016年5月9日下午1时许，我干完活回家，看见一个男的从我家出来，我就喊我丈夫佟某追那个男的，追上后发现他偷了我的钱，当时那男的就把钱给我了，还拿出一条金项链和一张卡，然后我就打电话报警了；6、佟某的证言，证实2016年5月9日下午1时许，有个男的从我家出来往东走，我和敖某追上去抓住他，发现他偷了我家1400元现金，还拿出一条金项链和一张卡，卡上写着赖某，我就给她丈夫打电话，然后就报案了；7、敖某的证言，证实2016年5月9日下午1时许，在张某家附近抓到一个男的，张某说他偷东西了，然后张某就报警了；8、崔某某、崔某的证言，证实被告人在他们家羊包喝酒后，偷了赖某的钱包，里面有一条假的金项链和一个献血卡；9、（2013）科刑初字第97号刑事判决书及通辽监狱狱政科证明，证实被告人金某因犯抢劫罪被科右前旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2015年9月9日刑满释放；10、户籍信息，证实被告人身份情况及已达到刑事责任年龄；11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且被盗款物均已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人金某可判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十日起至二○一六年十一月九日止)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年九月二十九日书 记 员 王  洲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执187号申请执行人汤正奎，住湖南省株洲市。被执行人姚若兵，住湖南省醴陵市。申请执行人汤正奎与被执行人姚若兵公路旅客运输合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付租金112200元及利息，案件受理费2544元，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方于2016年9月9日达成执行和解协议：今天付10000元，今年年前还20000元，2017年端午节前付5000元，中秋节前付10000元，年底前付15000元，以后每年都安2017年的还款时间和金额还款，保证五年内还清。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李文伟二〇一六年九月七日书记员  黄望梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第209号申请执行人肖某，男，1974年12月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5987号上诉人（原审被告）：张家港亚细亚化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙。法定代表人：邱剑明，该公司董事长。委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市华鑫复合材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑马嘶村。法定代表人：钱惠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。上诉人张家港亚细亚化工有限公司（以下简称亚细亚公司）因与被上诉人张家港市华鑫复合材料有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚细亚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判亚细亚公司仅需支付货款93166.77元；2、本案诉讼费用由华鑫公司负担。事实和理由：一、一审法院认定结欠的货款为325639.62元，没有依据。根据华鑫公司诉状中陈述，双方业务是在2013年开始发生，但是其提交的客户明细单中载明上年结转232472.85元，即现华鑫公司的诉请中包含了该部分金额，故应当予以扣除，剩余结欠的应当为93166.77元。二、一审判决以《账款询证函》认定货款金额，依据不足。1、《账款询证函》不是债权债务关系的发生依据，其证明效力低于原始凭证。就本案而言，亚细亚公司由于承包人童劼在经营过程中存在严重违法行为，导致公司财务状况不清，为了保护华鑫公司等客户利益也为了查清公司财务状况才发出的《账款询证函》，但该函并非双方之间权利义务结算凭证；2、华鑫公司一审提交的原始凭证承包工程合同，结合其提交的明细账、发票等，可以证实诉争货款金额仅为93166.77元,《账款询证函》载明的金额有误。三、一审法院以亚细亚公司无正当理由拒不到庭为由，视为亚细亚公司放弃相应权利并承担不利法律后果，违反公平原则。亚细亚公司没有参加一审第二次和第三次庭审，但是参加了一审第一次庭审。四、一审法院程序严重违法，一审中亚细亚公司收到三次开庭传票，但是一审判决显示本案一审仅组织了两次庭审，另外一次是否也视为亚细亚公司无正当理由拒不出庭不清楚。华鑫公司辩称：亚细亚公司的上诉事实和理由不能成立，双方之间存在长期业务合作关系，华鑫公司向亚细亚公司开具了全部的增值税发票，亚细亚公司在一审庭审中也确认增值税发票已经全部入账抵扣。账款是亚细亚公司委托会计事务所与华鑫公司核对价目往来的有效凭证，上面盖有亚细亚公司公章，是亚细亚公司对双方债权债务关系的有效确认，客观真实地反映双方之间交易情况。亚细亚公司无视证据，在一审中一味抵赖，认为双方不存在债权债务关系，在华鑫公司进一步提供相关证据后，又认为只结欠部分货款，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，依法维持原判。华鑫公司向一审法院起诉请求：1、亚细亚公司支付货款325639.62元；2、本案诉讼费用由亚细亚公司承担。一审法院认定事实：华鑫公司与亚细亚公司系业务合作关系，华鑫公司向亚细亚公司供应采光带、防腐板等材料并承建防腐工程。2015年11月12日，亚细亚公司通过福建华兴会计师事务所向华鑫公司发送应付账款询证函，在该询证函上华鑫公司与亚细亚公司确认截止2015年11月10日亚细亚公司欠华鑫公司设备款325639.62元。嗣后，亚细亚公司未能及时支付，双方为此涉诉。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。亚细亚公司向华鑫公司购买设备结欠款项，有应付账款询证函、增值税专用发票、记账凭证等为凭，对于支付货款的举证责任应当由亚细亚公司承担，但亚细亚公司既未提供任何证据，也未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，其抗辩主张也无法得到支持。现华鑫公司据此向亚细亚公司主张上述结欠款项的权益，于法有据，应当予以支持。亚细亚公司经法院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担对其不利的法律后果。据此，判决：张家港亚细亚化工有限公司应给付张家港市华鑫复合材料有限公司货款325639.62元。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3092元，由张家港亚细亚化工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点在于：亚细亚公司结欠华鑫公司的货款金额是多少？本院认为，本案亚细亚公司于2015年11月12日针对华鑫公司作出的《应付账款询证函》中，明确截止2015年11月10日结欠亚细亚公司的剩余货款金额为325639.62元，华鑫公司接受该询证函并予以确认，故《应付账款询证函》可以作为认定本案双方欠款金额的依据。且华鑫公司为证实亚细亚公司欠款事实，一审中亦举证了由亚细亚公司认证抵扣的增值税专用发票、财务记账凭证等证据，而亚细亚公司在本案诉讼中否认《应付账款询证函》载明欠款金额的真实性，但并未就此提交任何的反驳证据，故其主张本院不予采信。本院认为，一审法院综合全案证据认定亚细亚公司应偿付结欠华鑫公司的货款325639.62元，并无不当。关于亚细亚公司上诉主张一审程序不当的问题，本院经审查，一审法院并不存在严重违反法定程序的情形，故亚细亚公司的该上诉理由本院不予支持。综上，亚细亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4788元，由张家港亚细亚化工有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水娟审 判 员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年九月二十日书 记 员  王 佳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初812号原告张秀珍，女，1960年1月6日出生，汉族，齐齐哈尔第一机床厂退休工人，户籍所在地齐齐哈尔市，现住址齐齐哈尔市。委托代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告沈延，女，1970年7月20日出生，汉族，个体业户，住所地齐齐哈尔市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张秀珍与被告沈延民间借贷纠纷一案中，根据原告张秀珍提供的被告沈延住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张秀珍的起诉。案件受理费16,707.00元.00元，本裁定生效后，退还原告张秀珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年九月十三日书 记 员  谢鹏瑶
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审340号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人施无芳。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第160号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月10日作出慈环罚〔2015〕第160号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件热处理加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件热处理加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施无芳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第160号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月五日书 记 员 戚海燕（代）
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2388号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：米希虹，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告米希虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2571号原告石万良。被告戴庆山。被告徐敏清。原告石万良与被告戴庆山、徐敏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石万良到庭参加诉讼，被告戴庆山、徐敏清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石万良诉称，2012年3月6日被告夫妻二人因经营需要向原告借款。双方约定利息按月息1.5%计算。当时约定原告用款时三天内打招呼归还，后用一年有余，原告多次上门催要，被告一拖再拖不予归还。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告本金人民币260000元整及利息191100元（按月息1.5%计算自被告借款之日起至实际还款日止，现暂计算至2016年4月6日），并承担本案的诉讼费。被告戴庆山、徐敏清未答辩。原告石万良证有，借条一份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2012年3月6日，被告戴庆山、徐敏清向原告石万良出具借条一份，内容为“今借到石万良人民币贰拾陆万元正（￥260000-）利息1.5分戴庆山徐敏清2012.3.6号”。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告戴庆山、徐敏清向原告石万良借款人民币260000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告石万良因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，本案所涉借款原被告约定为利息1.5分，原告诉称为月息1.5分，在其他所涉被告戴庆山、徐敏清的民间借贷纠纷中，明确约定利息为月息1.5分，故现原告主张本案所涉借款利息为月息1.5分与其他所涉二被告的借贷相吻合，本院予以支持。被告戴庆山、徐敏清经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴庆山、徐敏清于本判决生效之日起十日内偿还原告石万良人民币260000元及利息，其中利息从2012年3月6日起按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8068元、公告费人民币620元，共计人民币8688元，由被告戴庆山、徐敏清承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8086元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  曹 凯代理审判员  朱 琪二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更294号罪犯陈某某，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市闵行区人民法院于二○一五年六月二十五日作出(2015)闵刑初字第1108号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自2014年11月3日起至2016年11月2日止。)被告人陈某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一五年十月二十二日作出(2015)沪一中刑终字第1577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯陈某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年八月二十二日以沪司狱北(2016)减字第232号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]245号检察意见书认为，罪犯陈某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈某某受到执行机关授予的“自律个人”4次等奖励。罪犯陈某某已全部缴纳了罚金。以上事实，有罪犯陈某某的认罪书，执行机关制作的有关陈某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月五日。(刑期自2014年11月3日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 清代理审判员 唐 毅人民陪审员 胡正军二〇一六年九月二十七日书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初5107号原告胡中权，男，1971年1月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人罗双凤，重庆市南川区法律援助中心工作人员。委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告胡厚强，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委硫磺6组，统一社会信用代码91500119208701359F。法定代表人朱忠友，系公司总经理。委托代理人李代春，男，1965年2月27日出生，汉族，公司职工。委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告胡中权诉被告胡厚强、重庆市南川区南极建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡中权的委托代理人文化、罗双凤，被告胡厚强、重庆市南川区南极建筑安装有限公司委托代理人李代春、谈邦应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡中权诉称，被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司将永隆山某某区某某单元的工程分包给被告胡厚强，原告从2014年10月至2016年1月在被告胡厚强承包的永隆山某某区某某单元工程处从事外墙装修和贴文化石等工作，被告胡厚强于2015年2月17日向原告方组长刘ＸＸ出具工资欠条，内容为“今欠到刘ＸＸ20000元”，其中原告工资为3990元。2016年2月6日，被告胡厚强出具工资结算单，总金额为20530元，其中原告工资为3100元，共计拖欠原告工资7090元。经原告多次催要，被告胡厚强一直拖欠未付，现原告起诉至法院要求：1.被告胡厚强向原告支付拖欠的工资7090元，并由被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司承担连带清偿责任。2.二被告承担本案的诉讼费用。被告胡厚强辩称，被告对原告主张的用工事实及所欠工资金额均予以认可。被告与重庆市南川区南极建筑安装有限公司于2013年签订承包协议，承包合同内容为480万左右，合同履行过程中进行了很多变更，承包的面积增加。被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司（以下简称南极建筑公司）辩称，被告公司与原告没有劳动关系和其他合同关系，被告公司不是适合被告，被告更不应当承担连带清偿责任。被告公司将劳务部分通过合同分包给了被告胡厚强，原告是在被告胡厚强处做工，工资应当由胡厚强发放，与被告公司没有关系。欠条均为被告胡厚强出具，被告公司没有盖章。被告胡厚强在被告公司处多领取了12万元的费用，为此被告公司已向贵院提起了诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告南极建筑公司是新红阳·永隆山新城一期二组团某某区工程的总承包方。2013年11月21日，被告南极建筑公司与被告胡厚强签订《建设工程劳务分包合同》，约定将其承包工程的劳务分包给被告胡厚强。2015年2月17日，被告胡厚强向刘ＸＸ出具一张《欠条》，欠条内容为“今欠到刘ＸＸ在永隆山某某区南极建司外墙人工费：大写贰万元整，20000元。欠款人：胡厚强。注：在2015年6月份付清”。原告自述，其由包括杨志华、刘ＸＸ、王礼明、胡中权、邓信红在内五人组成了兄弟班，五人均在被告胡厚强处上班，因为被告胡厚强仅认识刘ＸＸ，因此被告胡厚强仅向刘ＸＸ出具了欠条，该20000元欠条中其中包括杨志华3780元、刘ＸＸ3780元、王礼明3990元、胡中权3990元、邓信红4460元。2016年2月6日，被告胡厚强出具了一张《永隆山某某区南极建司4#三单元结算单》，内容为“文化石：352.8㎡×30=10584元。瓦：277.6×21=5827元。补文化石：128.91×30=3867元，另补烂工250元。合计20530元，大写贰万零伍佰叁拾元整”。原告自述20530元其中包括刘ＸＸ4620元，杨志华4410元，王礼明4200元，邓信红4200元，胡中权3100元。被告胡厚强对原告主张的劳务关系及欠付劳动报酬7090元均无异议。另查明，被告南极建筑认为被告胡厚强多领取了劳务费，并于2016年3月25日诉至本院要求被告胡厚强对工程进行结算，并返还多领取的劳务费。在上述案件中，因对实际施工工程量存在争议，二被告选取了鉴定机构正在对被告胡厚强的实际施工工程量进行鉴定。上述事实有原告提供的《欠条》，永隆山某某区南极建司4#三单元的结算单、人工费工资表，被告提交的劳务分包协议、受理通知书及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告胡中权在被告胡厚强承包的劳务工程处从事劳动，被告胡厚强应当按照约定向原告支付劳动报酬。后被告胡厚强以《欠条》和结算单的形式对拖欠包括杨志华、刘ＸＸ、王礼明、胡中权、邓信红五人的工资进行了确认，因此双方之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告胡厚强应当向原告支付拖欠的工资，因此本院依法对原告要求被告胡厚强支付拖欠工资7090元的诉讼请求予以支持。同时，原告认为被告南极建筑公司将工程劳务分包给不具备分包资格的被告胡厚强，系非法分包，因此被告南极建筑公司对被告胡厚强拖欠的工资应当承担连带清偿责任。被告南极建筑公司认为，被告与原告无任何劳动关系，并且被告已向胡厚强多支付了劳务费，因此被告不应当向原告承担连带清偿责任。本院认为，原告要求被告南极建筑公司对被告胡厚强拖欠的工资承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡厚强于本判决生效之日起十五日内向原告胡中权支付劳务费7090元。二、驳回原告胡中权的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告胡厚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴昱曦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）07民终1088号上诉人（原审原告）：孙丙福，男，汉族，1976年7月21日出生，无职业，现住吉林省长春市宽城区一筐街华泰新居。被上诉人（原审被告）：孙丙林，男，汉族，1973年6月14日出生，农民，现住吉林省前郭县宝甸乡韭菜坨子村韭菜坨子屯。上诉人孙丙福因与被上诉人孙丙林土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙丙福于2016年9月12日提出撤回其起诉。本院认为：上诉人孙丙福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初2463号民事判决；二、准许上诉人孙丙福撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙丙福负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙丙福负担负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  陈 龙二〇一六年九月十二日书记员  吴 思
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2182号罪犯徐某雄，大专。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年12月3日作出（2014）南刑初字第1306号刑事判决，以被告人徐某雄犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月26日起至2016年11月25日止）。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）泉刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年7月考核达标累计6.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐某雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某雄减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年九月二十六日书记员 吴美珍（代）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7727号上诉人（原审被告）戴韩佳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人阮芳俊，上海仲悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）鲁金伟，XX年XX月XX日出生，汉族。两上诉人之共同委托代理人励尚园，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩岳良，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陆丽娟，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张立诚，XX年XX月XX日出生，汉族。三被上诉人之共同委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。上诉人戴韩佳、鲁金伟因与被上诉人韩岳良、陆丽娟、张立诚排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人戴韩佳及其委托代理人阮芳俊，上诉人戴韩佳、鲁金伟之共同委托代理人励尚园，被上诉人韩岳良及其与被上诉人陆丽娟、张立诚之共同委托代理人梁蔚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人戴韩佳、鲁金伟上诉请求：要求撤销原判，予以改判或发回重审。一审法院对上诉人与被上诉人在涉案房屋居住情况的事实认定有误；2004年6月被上诉人韩岳良、陆丽娟购买涉案房屋时，两上诉人从国外汇款人民币（下同）10万元给被上诉人韩岳良、陆丽娟，共同出资购房。鉴于被上诉人韩岳良、陆丽娟年事已高急需子女在旁照料，在征得韩岳良、陆丽娟及上诉人姐姐的同意后，两上诉人于2014年12月从国外归沪，并将户口迁入涉案房屋并实际居住。此后，上诉人与被上诉人共同居住，关系融洽，涉案房屋一直由上诉人购置添置家具家电和缴纳相关物业水电费用等。因此，一审法院认定上诉人强行占有并使用涉案房屋的事实有误。被上诉人韩岳良、陆丽娟、张立诚共同辩称：其不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。韩岳良、陆丽娟、张立诚向一审法院起诉要求判令：戴韩佳、鲁金伟立即迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：韩岳良、陆丽娟系夫妻关系，张立诚系其外孙。戴韩佳为韩岳良、陆丽娟之女，戴韩佳、鲁金伟系夫妻关系。韩岳良、陆丽娟、张立诚购买并于2004年6月登记成为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋共有产权人。戴韩佳、鲁金伟原定居阿根廷并注销了上海户口。戴韩佳于2006年将户口落户至上述房屋内。鲁金伟于2014年2月办理放弃阿根廷居留资格回国居住手续时，韩岳良、陆丽娟、张立诚方同意其户口迁入系争房屋以及戴韩佳、鲁金伟居住该房屋。2015年8月，戴韩佳、鲁金伟与韩岳良、陆丽娟产生矛盾。一审法院认为，民事活动应依法进行。权利人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害。韩岳良、陆丽娟、张立诚提供的上海市房地产买卖合同等证据可以证实韩岳良、陆丽娟、张立诚系通过购买取得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，其系涉案房屋共有权利人，现韩岳良、陆丽娟、张立诚不同意戴韩佳、鲁金伟继续居住该房屋，在没有其他证据证明戴韩佳、鲁金伟自然享有涉案房屋居住使用权的情况下，戴韩佳、鲁金伟占有使用涉案房屋，对韩岳良、陆丽娟、张立诚方拥有的该房屋的占有、使用等权利确实构成了妨害，故韩岳良、陆丽娟、张立诚要求戴韩佳、鲁金伟迁出涉案房屋的诉讼请求，合法有据，法院可予支持。戴韩佳、鲁金伟虽然户口在涉案房屋内，但其依法不具有对他人所有房屋的当然居住使用权，且戴韩佳、鲁金伟对其辩称拥有系争房屋居住使用权利的诉讼主张未能提供足够证据予以证实，故对其相应辩称意见不予支持。一审法院审理后，于二○一六年三月三十日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：戴韩佳、鲁金伟于判决生效之日起一个月内腾空并搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由戴韩佳、鲁金伟共同负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，三被上诉人是本案系争房屋产权的共同共有人。两上诉人虽是被上诉人韩岳良、陆丽娟的女儿和女婿，但不是系争房屋的权利人。现上诉人居住在系争房屋内与被上诉人韩岳良、陆丽娟产生隔阂，被上诉人诉至法院，要求上诉人迁离系争房屋的诉讼请求，于法不悖。关于户籍和居住的问题，一审法院在其判决理由中已阐述清楚，本院不再赘述。综上所述，上诉人戴韩佳、鲁金伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人戴韩佳、鲁金伟共同负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年九月五日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6142号罪犯杨毓萍，女，汉族，1948年3月20日生，初中文化，浙江省龙游县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年3月25日作出（2014）雨刑初字第00030号刑事判决，以被告人杨毓萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杨毓萍不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）马刑终字第00052号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯杨毓萍、证人陶良玲等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨毓萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨毓萍提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨毓萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯杨毓萍所写的思想转变材料及当庭陈述、证人陶良玲的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨毓萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨毓萍减去自本裁定送达之日起至2017年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3159号上诉人（原审被告）：庞春现。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘超。原审被告：王荣。上诉人庞春现因与被上诉人刘超、原审被告王荣分期付款买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人庞春现及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被上诉人刘超到庭参加诉讼，原审被告王荣经本院传票传唤无正当未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞春现向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.所欠货款的总数额应为28830元；2.被上诉人提供的产品有质量问题，严重影响上诉人的使用。刘超答辩称，应维持原判。其主要理由是：1.关于金额问题，欠条出具之后上诉人又使用了160元的货物，在一审审理期间上诉人对此是认可的；2.质量问题，需要有专业的质量报告。刘超向一审法院起诉请求：判令庞春现、王荣偿还欠款23990元，诉讼费用由庞春现、王荣负担。一审法院认定事实：庞春现因建设需要，于2015年4月份，从刘超处购买地板砖、卫浴等物品，货款共计48830元，庞春现给付20000元，2015年8月15日，双方经结算，庞春现尚欠28830元，刘超和庞春现二人共同在欠条单据上签名确认。欠条形成后，庞春现又购买160元瓷砖，未出具欠条。2016年2月22日，庞春现给付刘超现金5000元。因余款23990未能给付，引起诉讼。庞春现与王荣系夫妻关系。本案债务发生在庞春现、王荣夫妻关系存续期间。一审法院认为：刘超和庞春现之间存在合法的买卖合同关系，双方间的买卖合同关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。庞春现应在购买刘超的物品后，及时付清货款。庞春现与王荣系夫妻关系，涉案所欠货款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王荣应当与庞春现承担共同还款义务。王荣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，刘超要求庞春现、王荣共同偿还欠款23990元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：庞春现、王荣于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还刘超货款23990元；案件受理费400元，减半收取200元，由庞春现、王荣承担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审期间，上诉人庞春现提供录像资料一份，证明刘超提供的货物存在质量问题；刘超对该录像发表质证意见称，无法确定录像显示的就是其出卖的瓷砖，单纯的录像不能证明存在质量问题。在本院审理期间，庞春现称其就涉案货品的质量问题已经另案提起诉讼，故对于刘超提供的货物质量是否存在问题，本案不予处理。对于上诉人提交的录像证据，本案中本院亦不作认证。本案的争议焦点是原判决关于庞春现、王荣应付货款的数额认定是否有误。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，刘超将货物交付给庞春现，庞春现应依约履行支付价款的义务。关于价款的数额，双方于2015年8月15日结算，确认货款剩余28830元未付。之后，庞春现付款5000元、使用160元的货物，因此，未付的货款总额为23990元，上诉人关于160元货款不应在本案中一并处理，应经过其同意方能起诉的观点，没有法律依据，本院依法不予采信。综上所述，庞春现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（庞春现已预交），由庞春现负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年九月二十日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1001号原告:朱龙,男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告:章玉龙,男，1969年6月20日出生，汉族，个体建筑业主，住安徽省铜陵市义安。被告:王玉霞,女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。两被告共同委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。原告朱龙诉被告章玉龙、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4立案。原告朱龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱龙负担。审判员 陈 非 凡二〇一六年九月二十六日书记员 肖彦（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12217号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人李剑，渝中区森一迪歌城员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 徐 真二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更718号罪犯ＸＸ，男，四川省简阳县人。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯ＸＸ因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年7月10日以（2005）乐刑初字第109号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ上诉。四川省高级人民法院于2006年11月15日以（2006）川刑终字第851号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年11月10日，四川省高级人民法院以(2009)川刑执字第1568号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止。2012年3月16日，本院以(2012)自刑执字第49号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月8日，本院以(2013)自刑执字第398号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年8月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈雪梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1591号上诉人（原审被告）：刘双。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐飞。委托代理人：宋建强，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王磊。上诉人刘双因租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘双及其委托代理人陈西涛，被上诉人徐飞及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被上诉人王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：徐飞与刘双经人介绍相识。2014年1月，刘双从徐飞处租赁挖掘机一台，双方约定：挖掘机由徐飞提供驾驶员作业，油料由刘双自备，租赁费按照120元／小时计算。刘双在使用挖掘机过程中，因非法开采石料，导致挖掘机被来安县国土资源和房产管理局扣押，后刘双支付了行政处罚的罚款。挖掘机被扣押前，由王磊向徐飞支付挖掘机租赁费。2014年6月30日，刘双与徐飞对挖掘机租赁费用进行结算，经结算，刘双尚欠徐飞挖掘机租赁费67500元，刘双向徐飞出具欠条一份，载明：“欠到徐飞挖机费用陆万柒仟伍佰元整。欠款人刘双。此据2014.6.30。”刘双还将其身份证号码书写在欠条下方。后徐飞多次索要该欠款，刘双一直拖延未付，徐飞遂诉至法院，要求刘双偿还欠款67500元，并承担本案诉讼费用。刘双在原审中辩称，其没有租赁徐飞的挖掘机，挖掘机是王磊在租赁使用，其不欠徐飞挖掘机租赁费；其是应徐飞要求，作为介绍人向徐飞出具欠条，用于证明王磊欠徐飞租赁费67500元的事实，当时徐飞承诺不会向其索要欠条金额；挖掘机由徐飞提供驾驶员，徐飞明知挖掘机租赁用途是非法盗采，其主张租赁费用不应得到支持。王磊在原审中辩称，其租赁了徐飞的挖掘机，也是实际使用人，刘双与本案无关；挖掘机租赁费用已与徐飞协商一致，尚欠徐飞租赁费20000元，不是徐飞诉称的67500元。原审法院认为：刘双提出的挖掘机实际租赁人是王磊，虽王磊认可且在挖掘机被扣押前亦由王磊支付租赁费，但刘双并未提供相关证据予以证明，不能证明王磊与徐飞之间存在租赁关系。挖掘机被扣押后，由刘双缴纳罚款，取回挖掘机，并与徐飞就挖掘机租赁费进行了结算，结算后刘双向徐飞出具了欠条，足以证明刘双与徐飞的租赁关系，故对刘双提出的挖掘机实际租赁人是王磊、其与本案无关的抗辩，该院不予采信。刘双提出的挖掘机驾驶员由徐飞提供，租赁挖掘机用于非法目的，非法之债不受保护的辩解。该院认为，驾驶员是根据挖掘机实际使用人刘双的要求施工，且刘双并未证明作为出租人的徐飞知晓其租赁挖掘机的非法用途。在挖掘机被扣押后，刘双与徐飞对租赁费进行了结算，并出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，对刘双主张租赁费不受保护的辩解，该院不予采信。债务应当清偿。刘双欠徐飞挖掘机租赁费67500元，有欠条为证，能够与证人杨某、熊某的证言相互佐证，对徐飞要求刘双支付挖掘机租赁费67500元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决：被告刘双支付原告徐飞挖掘机租赁费67500元，于判决生效后10日内付清。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告刘双负担。刘双上诉称：2014年，其朋友王磊要用挖掘机，其通过杨某介绍认识徐飞。后在其介绍下，徐飞将机械开来帮王磊施工，施工期间租赁费都是王磊支付。后王磊涉及刑事案件，徐飞找不到王磊就要求其出具欠条。故其不是挖掘机使用人，租赁费不应由其支付。挖掘机在使用中用于非法目的，产生的租赁费不应得到支持。挖掘机被扣后，没有作业，停机期间的相关费用不应计算。请求撤销原判，改判驳回徐飞的诉讼请求。徐飞的委托代理人在庭审中答辩称：徐飞与刘双租赁关系明确。请求驳回上诉，维持原判。王磊未做答辩。二审中，徐飞为证明其抗辩主张，提供以下证据：一、安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1337号民事判决书及生效证明一份，证明：刘双曾向案外人李海兵租赁一台挖掘机，在同一工地施工，刘双与李海兵的租赁关系被法院生效判决确认。二、本院（2016）皖11民终1211号民事二审判决书一份，证明：涉案挖掘机被行政机关扣押后，刘双向案外人借款交纳了行政罚款，刘双是本案挖掘机的实际使用人。王磊未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利。刘双质证认为：对两份证据的真实性无异议，但证明目的不认可。根据徐飞的举证和刘双的质证，本院对徐飞在二审中所举证据认证如下：证据一、二，刘双对真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，刘双是否应当按其出具的欠条向徐飞支付租赁费67500元。本院认为：刘双向徐飞出具的欠条系其真实意思的表示，其中并未涉及王磊。刘双上诉主张，涉案挖掘机的实际租赁方和使用人为王磊，其不应支付租赁费；租赁费中，挖掘机被扣停用期间的费用，不应支付。本院审查认为，仅凭王磊自认不足以认定王磊与徐飞存在租赁关系；徐飞主张刘双为承租人并支付租金，所举证据效力强于刘双所举证据；欠条并未明确挖掘机的工期清单，且金额已为刘双所确认，故对刘双此节上诉理由，本院不予支持。刘双上诉主张，挖掘机在使用中用于非法目的，产生的租赁费不应得到支持。本院审查认为，刘双所举证据不足以证明徐飞在本案中存在过错，对其此节上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人刘双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶继航代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一六年九月二十日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执559号申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市钟楼区。负责人尹家健，该××行行长。委托代理人龚倩华，该××行职员。委托代理人岳建忠，江苏××××律师事务所律师。被告张磊。被告常州国泰建设发展有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人吴家炎，该××董事长。委托代理人徐文京，江苏××律师事务所律师。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告张磊、常州国泰建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人的房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，��案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕代理审判员  徐 信代理审判员  周 海二〇一六年九月二十六日书 记 员  李凯磊
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1625行审173号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人李春明。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第185号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李春明未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地598平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第185号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计17940元（30×598=17940元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第185号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第185号行政处罚决定；二、被执行人李春明于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款17940元。被执行人李春明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人李春明自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费169元，由被执行人李春明负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  戴清华二〇一六年九月二十六日书记员  李 璇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执22号申请执行人东风汽车车轮有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路*号。法定代表人肖精华，该公司董事长。被执行人北京市农业机械公司。住所地：北京市西城区红居南街*号。法定代表人王祖南，该公司总经理。申请执行人东风汽车车轮有限公司与被执行人北京市农业机械公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）鄂曾都民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认北京市农业机械公司赔偿东风汽车车轮有限公司汇票金额100万元及利息。申请执行人东风汽车车轮有限公司于2015年12月19日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人东风汽车车轮有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人东风汽车车轮有限公司向本院申请终结此案的本次执行程序，鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂曾都民初字第00876号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年九月十三日书记员  段晋廷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执636号申请执行人彪雪辉，女，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市双塘社区。被执行人涂威忠，男，46岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城关镇。被执行人王道远，男，54岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市人民路。被执行人湖南中悦塑业有限公司，住所地：汨罗市工业园。法定代表人涂威忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1909号民事调解书,在执行申请人彪雪辉与被执行人涂威忠、王道远、湖南中悦塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人涂威忠、王道远、湖南中悦塑业有限公司至今未履行（2015）汨民初字第1909号民事调解书确定下列义务：一、被执行人涂威忠向申请执行人彪雪辉支付欠款331470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王道远对其中50000元承担连带保证责任；三、被执行人湖南中悦塑业有限公司对涂威忠的以上债务承担连带保证责任；四、由被执行人承担案件受理费、财产保全费共计13792元，执行费4872元。经执行查明，被执行人涂威忠、王道远、湖南中悦塑业有限公司在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人涂威忠、王道远、湖南中悦塑业有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入350134元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月一日书记员  刘 健