wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初5283号原告何世兰，女，1975年6月3日出生，住重庆市涪陵区。被告李健，男，1986年10月16日出生，住重庆市涪陵区。原告何世兰诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员田凌担任审判长，与代理审判员贺艳娟、人民陪审员何琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了缺席审理。原告何世兰到庭参加了诉讼，被告李健经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世兰诉称，2015年9月29日，被告因欠付驾驶员工资向我借款10000元并出具借条，并口头承诺支付利息短期借用。后被告一直未归还，原告多次催收未果，特诉请人民法院判令被告归还原告借款10000元及利息。被告李健未作答辩。经审理查明，2015年9月29日，被告李健向原告何世兰借款并出具借条，借条载明：“今借到何世兰现金10000元。”双方未约定利息及还款期限。后原告多次催收未果遂于2016年6月20日诉至本院，请求判决被告支付原告借款10000元并从2016年6月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及其提交的借条等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告何世兰与被告李健之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告承担从2016年6月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健在本判决生效后十五日内归还原告何世兰借款10000元，并承担从2016年6月20日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田 凌代理审判员  贺艳娟人民陪审员  何 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张升祥
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2972号罪犯杨晓林，男，1966年1月18日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）包刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨晓林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年3月22日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第324号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年5月、2009年7月、2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年6月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨晓林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨晓林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年4月、9月，2015年1月、6月、12月连续记功7次。经审理查明，罪犯杨晓林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓林减去有期徒刑八个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1606号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：张利，该公司经理。委托代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉银，男，1955年12月26日生，汉族，工人。委托代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田德全，男，1974年12月23日生，汉族，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（下简称平安葫芦岛公司）因与被上诉人张玉银、田德全机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安葫芦岛公司的委托代理人王琳琳，被上诉人张玉银的委托代理人韩玲玲，被上诉人田德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安葫芦岛公司的上诉请求：被上诉人根据鉴定有两处十级伤残，原审法院以20%的赔付比例判决上诉人承担残疾赔偿金不公平，应在一个十级伤残的基础上加1%的比例，即按照11%的比例判决。另外被上诉人张玉银系农业户口，而且居住地及生活来源地均在农村，故其伤残赔偿金应以农村常住居民可支配收入计算，即11191元×20年×11%=24620.20元。综上，上诉人恳请二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。张玉银辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田德全辩称：同意一审判决结果。张玉银向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿我医疗费42478.75元、误工费21600、护理费9047元、住院伙食补助费4100元、营养费2460元、交通费500元、伤残赔偿金116653.20元、鉴定费1300元、二次手术费50000元、被抚养人生活费20520元、精神抚慰金200000元，合计243658.95元。一审法院认定事实：2015年8月31日13时50分许，被告田德全驾驶辽P882**普通客车，沿乌朝屯村向马道子村方向行驶到张把屯村头转弯处时，与相对方向刘占友的驾驶未年检的辽NEB***号二轮摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告受伤。事发后，原告入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：左侧8-11肋骨折半血气胸、头皮等多处损伤。住院82天，支付医疗费40955.15元，住院期间一级护理1天，其余为二级护理。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯交警大队葫公交（钢）认字【2015】第39号事故认定书认定，田德全负此次事故的主要责任，刘占友负次要责任，乘坐刘占友车的原告无责任。经该大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年12月9日的鉴定意见为：1、张玉银左侧多发肋骨骨折，身体致残程度为十级；2、张玉银左胫骨远端骨折，身体致残程度为十级；3、二次手术费需5000元。辽P882**普通客车在被告平安保险公司投保了强制险和50万元限额的商业险。另查明，原告户籍系农业，在城区居住，打零工为业；原告住院期间，支付了部分交通费。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。刘占友与被告田德全之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，本院予以确认。因原告放弃了对刘占友主张权利，故被告田德全对原告的损失可承担70%责任。因事故车辆投保了交强险和商业险，故被告平安保险公司应该应在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险中赔付。原告的具体损失事项为：1、医疗费42478.75元、住院伙食补助费4100元，二次手术费5000元、鉴定费1300元，法院予以确认；2、误工费，原告主张的证据不足，可按服务业标准计算，即96.24元/天X99天=9527.76元；3、护理费，原告主张为79元X83天=6557元；4、营养费，按10元/天计算为820元；5、伤残赔偿金，29082元/年X20年X20%=116328.00元；6、被抚养人生活费，不符合法律规定，法院不予支持；7、交通费，法院酌定为200元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。综上，原告的各项损失为188311.51元。其中在交强险范围内应赔付事项的为：医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计为144612.76元（本次事故另一人在交强险中赔付数额为204682.80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告张玉银经济损失49200元；在商业险限额内按（187011.51元-49200.00元）137811.51的70%赔偿原告张玉银其余经济损失96468.06元，合计为145668.06元。二、被告田德全赔偿原告鉴定费1300元的70%即910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告田德全承担6010元，原告张玉银承担258元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:关于伤残赔偿金的赔偿比例问题，被上诉人身体有两处不同部位的十级伤残，原审法院结合被上诉人身体受到的伤害的程度和具体案情，酌情按照两个十级残标准叠加计算，将被害人的伤残赔偿金上升到九级伤残的赔偿比例并无不当。关于被上诉人的伤残赔偿金按照何种标准计算问题，原审中被上诉人出具了居住地葫芦岛市渤海街道办事处滨河社区的居住证明以及工作单位葫芦岛市万厦物业管理有限公司的工作情况证明，上诉人并未提供相应反驳证据证明被上诉人未在城市连续居住满一年，并且主要收入来源于城市，因此原审对被上诉人的伤残赔偿金按照城市标准计算符合法律规定。综上所述，平安葫芦岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  冯 新二〇一六年九月二十一日书记员  刘 影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3447号上诉人（原审被告）：张仁增，男，汉族，1952年4月19日出生，住任丘市。委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占增，男，1967年10月17日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：任丘市麻家坞镇辛立庄村村民委员会。住所地：任丘市麻家坞镇辛立庄村。法定代表人：郭展豪，系该村委会主任。上诉人张仁增因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，本案原告张占增、被告张仁增与案外人张建增为亲兄弟关系。1988年张建增在任丘市麻家坞镇辛力庄村分得村东1.8亩、东洼子1.84亩承包地，该地性质为家庭联产承包责任田，后张建增全家户口外迁。从1992年开始，该地由原告张占增耕种。1996年原告张占增将自已位于村东条堤2.56亩土地（四至南至道、北至道、西至王占仓、东至张仁增、该地性质为家庭联产承包责任田）交回村委会自己不在耕种，致使该地荒废至2003年7月25日。被告任丘市麻家坞镇辛力庄村委会于2003年7月25日将该土地转包给张仁增耕种至今并签订《外迁户承包地转包证书》。证书约定：“辛力庄村民张建增全家户口外迁，其原承包地主动交回由村委会另行转包新承包人享有种植经营权，按规定交纳农业税。发包人：任丘市麻家坞镇辛力庄村民委员会，承包人：张仁增，承包期限为2003年7月至2029年（与其承包责任田终止期一至），该地四至：南至道、北至道、西至王占仓、东至张仁增”。2015年张建增通过诉讼形式，将由张占增耕种的位于任丘市麻家坞镇辛力庄村分得的村东1.8亩、东洼子1.84亩承包地收回。上述事实有原告提供的1999年1月1日河北省任丘市人民政府制法的土地承包经营权证书、2015年2月25日村委会的证明、2003年7月25日村委会与被告张仁增签订的外迁户承包地转包证书、2015年9月9日村委会出具的证明以及原、被告的陈述为证。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九规定程序的，不得认定其为自愿交回。”本案原告张占增通过与村委会协商，耕种案外人张建增荒芜的土地并将自己的土地交回村委会，且原告仍持有所谓交回土地的承包权证书，不能认定其交回土地的行为属于自愿，系原告张占增误认为与案外人张建增的土地进行了置换。根据法律规定，原告提交的1999年1月1日的承包经营权证书中记载的土地承包经营权仍属于原告张占增。村委会将承包经营权仍属于张占增的土地与被告张仁增签订《外迁户承包地转包证书》，该发包合同侵害了原告张占增的合法权益。故依据《中华人民共和国土地承包法》第二十九、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告任丘市麻家坞镇辛力庄村村民委员会与被告张仁增于2003年7月25日签订的《外迁户承包地转包证书》无效。二、被告张仁增于本判决生效并收割完当季农作物后不得再行耕种位于村东条堤2.56亩土地（四至南至道、北至道、西至王占仓、东至张仁增），并于收割农作物十日内将该土地退还原告张占增。案件受理费200元，由被告任丘市麻家坞镇辛力庄村村民委员会、张仁增承担。判后，上诉人张仁增不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案中，上诉人是从被上诉人辛立庄村委会处承包的本案所涉土地，与上诉人张仁增无关。张占增应当起诉辛立庄村委会而不是将上诉人列为被告。2、本案所涉及的土地转让协议合法有效。本案中所争议的土地虽登记在张占增名下，但张占增取得土地承包经营权后，将该土地交回村委会，村委会在该土地荒芜多年后，于2003年7月25日又重新发包给上诉人。结合土地转让协议及上诉人与被上诉人的陈述，可以看到，在签订土地转让协议时，被上诉人张占增是知道此事的，而且在开庭笔录中也认可村委会与张仁增签订的土地承包协议是合法有效的。被上诉人辛立庄村委会也认可该土地承包协议的效力，该土地承包行为并没有违反相关法律的规定，而且上诉人耕种此地已十余年。因此本案中所涉土地无论从签订时，还是在履行时都是不违反法律规定的。本案中所涉的土地承包合同合法有效。3、本案只是上诉人张占增耕种的案外人张建增的土地被任丘市人民法院判决返还，上诉人认为其将本案所涉土地同意村委会转包给上诉人张仁增的基础没有了。但这并不能影响本案所涉土地转包协议的效力，合同无效应自始无效，本案所涉合同无论从签订到履行均合法有效。因此本案中被上诉人所提的诉讼请求不正确，其应提出依法解除本案所涉的合同。4、一审人民法院适用《中华人民共和国土地承包法》第29条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第10条，显然是错误。本案中被上诉人张占增是认可其自愿将土地交回村委的，辛立庄村委会也认可此事才将该土地又转包给张仁增。一审人民法院再适用《中华人民共和国土地承包法》第29条显然错误，该法条是在当事人不认可将土地交回村委的情况下才适用。被上诉人张占增辩称：因法院的生效判决认定我与张建增换地无效，所以我起诉要求返还我土地。被上诉人辛立庄村委会辩称：在张占增与张建增的案件中我村委会出具了证明，村委会重新调查了该事情，但法院没有支持。经审理查明，二审过程中，上诉人张仁增提交辛立庄村2004年分户纳税明细表、辛立庄一三队找补地登记表，并申请证人张某、崔某出庭作证，用以证实上诉人张仁增在2003年从村委会承包土地并一直耕种。被上诉人张占增认可自2003年之后争议土地一直由上诉人张仁增耕种并缴纳相关税费，但坚持一审诉讼请求要求返还土地。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。本院认为，本案所涉土地的《土地承包经营权证书》上登记的承包方为张占增，涉案土地于2003年7月由被上诉人辛立庄村委会发包给上诉人张仁增，而《中华人民共和国土地承包法》已于2003年3月1日施行，一审法院适用《中华人民共和国土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》处理本案正确。因涉案承包地一直登记在被上诉人张占增名下没有变更，张占增未提前半年以书面形式通知发包方交回土地，故争议土地不能认定已由张占增交回村委会，一审法院认定争议土地仍属于被上诉人张占增的承包地，并判决实际使用人即上诉人张仁增予以返还正确，本院对此予以确认。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张仁增负担。本判决为终审判决。审判长  于振东审判员  余志刚审判员  郭亚宁二〇一六年九月七日书记员  孙 伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台椒执民字第1652号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行被执行人应德友，本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒椒北商初字第00048号，依法向被执行人应德友发出执行通知书，责令被执行人应德友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应德友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币169490.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 陈伟科
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2275号原告：刘幼玲，女，1964年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：范艳、刘文卿，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：艾升传，男，1961年7月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告刘幼玲与被告艾升传民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，根据原告申请，于2016年5月17日下达民事裁定书，对被告艾升传价值2100000元的财产进行财产保全。被告艾升传超过答辩期后提出管辖异议，认为其居住地为武汉市江汉区前进四路，本院无管辖权。经本院审查，本案为民间借贷纠纷，被告负有还款义务，原告作为接受货币方，其住所地为本院管辖范围，被告管辖异议的理由不能成立，并通知被告按已确定的时间开庭。2016年8月18日，本案依法由审判员熊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘幼玲的委托诉讼代理人范艳、刘文卿到庭参加诉讼。被告艾升传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘幼玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1990000元及利息（按照年利率6%计算利息，其中900000元的自2015年9月29日起计算至实际还清之日止，另外1090000元自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2013年8月29日起至2014年1月4日期间，原告先后四次以银行转账的方式向被告出借900000元，被告在收到借款后，向原告出具了借条。因被告未能及时向原告偿还借款，被告先后向原告出具多份借条对借款事实予以确认，并延长了还款期限，其中最后一份借条载明的借款金额为900000元，借款期限为2015年6月29日至2015年9月28日。该借条约定的还款期限届至后，被告未偿还借款。2015年8月29日，原告向被告出借现金20000元，被告收到借款后，向原告出具了一份借条。2016年1月6日，被告为支付其经营的位于武汉市江汉区前进四路的电子市场的办公经费、税款、年终奖、春节物资公关费、保险费以及地下室改造工程款等，向原告借款，原告应被告申请，为被告垫付了1070000元，被告向原告出具了一份《借条》，确认原告实际为其垫付了员工工资、地下室改造工程款等共计1070000元。经原告多方催索，被告未偿还上述欠款。被告艾升传未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年8月29日、2013年9月4日、2013年12月11日、2014年1月4日向原告借款200000元、200000元、100000元、400000元，共计900000元，原告系通过银行转账的方式向被告进行的支付。2015年6月28日，被告向原告出具了金额为900000元的借条一份，承诺于2015年9月28日偿还。2015年8月29日，被告向原告借款20000元，并出具了对应的借条。2016年1月6日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘幼玲人民币壹佰零柒万整（此款系刘幼玲垫付2015年电子市场员工工资及地下室改造）”。原告提交的三份借条、四份转账凭条及相应的说明、支出证明单、收据、防火门购销合同、消防施工合同、营业执照、支付凭证、税收完税证明、银行流水单、领款单、发票能够相互印证，证明上述事实，本院对原告的上述证据予以采信。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，其中900000元的借款约定了还款期限，但未约定借期内和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告偿还该款，并从2015年9月29日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告另外所借的1090000元，未约定还款期限及利息，但经原告起诉后被告仍未偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应当从2016年5月16日起，按照年利率6%支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：一、被告艾升传偿还原告刘幼玲借款1990000元；二、被告艾升传以900000元为本金，按照6%的年利率，支付原告刘幼玲从2015年9月29日起至本院指定还款期限之日止的利息；被告艾升传以1090000元为本金，按照6%的年利率，支付原告刘幼玲从2016年5月16日起至本院指定还款期限之日止的利息。（以上款项于本判决书生效之日起五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7454元及财产保全费5000元，共计12454元，由被告艾升传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 伟二〇一六年九月五日书记员 杨韩宇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2674-1号原告：李元珍，女，1940年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨峰，男，1974年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王磊，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所。原告李元珍与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李元珍于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元珍自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李元珍撤诉。案件受理费25元，由李元珍负担。审 判 长  陈秀明代理审判员  宋伟云代理审判员  陈 娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  缪 焕
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3666号原告：张照龙，男，汉族，住沂南县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告张照龙与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，2016年9月7日，原告张照龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张照龙负担。审判员  盛海玲二〇一六年九月七日书记员  刘松涛
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执542号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人吴伟峰，男，生于1985年04月12日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人丁美娟，女，生于1987年04月18日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与吴伟峰、丁美娟征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人吴伟峰、丁美娟暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审162号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  许家安二〇一六年九月三十日书记员  郑玉洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3368号原告：李进鑫，男，1972年8月27日出生，身份证号：6421031972********，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇王家嘴村5队。被告：许少宁，男，35岁，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪嘉园*号楼*单元***室。被告：许聪，男，37岁，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区供电局家属院*号楼*单元***室。原告李进鑫与被告许少宁、许聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李进鑫到庭参加诉讼，被告许少宁、许聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李进鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠款16000元，利息6110.4元（自2011年7月20日至2015年7月20日，按月利率百分之1.06计算），合计22110.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宁夏劳动教养管理所机砖厂业主。2010年8月19日，被告许少宁、许聪给吴忠市林场代建艺苑新村时与原告签订《供砖协议》。原告按约履行了供货义务。被告陆续向原告支付部分货款。被告许聪于2011年7月20日向原告出具一张欠砖款16000元的欠条。原告多年催要，被告均以各种理由推脱不予支付。被告许少宁、许聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《供砖协议》、欠条各1份，本院经审查予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证。故原告要求二被告支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息6110.4元（自2011年7月20日至2015年7月20日，按月利率百分之1.06计算）的诉讼请求。虽双方没有约定支付货款的时间，被告应当在收到货物的同时支付。但被告至今尚欠原告货款未付，理应承担逾期支付货款。利息依法应当以年利率6%计付，经本院核算利息为3840元。二被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许少宁、许聪向原告李进鑫支付货款16000元及利息3840元，共计19840元，限被告许少宁、许聪于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李进鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告李进鑫负担50元，被告许少宁、许聪负担303元；公告费600元，由被告许少宁、许聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  盖宁军人民陪审员  杨培琪人民陪审员  海保学二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 骞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初938号原告:吴海燕，女，汉族，1985年1月25日生，住河南省新密市。被告：管庆，女，汉族，1990年5月7日生，住安徽省肥西县。原告吴海燕与被告管庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵久涛、代理审判员朱艳、人民陪审员罗以俊组成合议庭，由赵久涛担任审判长并主审，于2016年9月12日，公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼。被告管庆经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款100000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年下半年原告与被告合伙做POS机生意，2014年原告退出合伙，应得退伙款20万元，此款应由被告给付。被告在给付10万元后，提出下剩10万元视为被告向原告的借款，原告予以同意。2015年3月8日，被告向原告出具了借条，并约定一年后即2016年3月7日前清偿，如不能按约定清偿，则自愿承担违约金1万作为原告的相应损失。借款到期后经原告催要，被告未能如约履行，刻意躲避的致原告催款无着落，以至成讼。被告管庆未到庭，未提交书面答辩材料。原告吴海燕围绕诉讼请求依法提交了被告管庆本人所出具的借条一份。经审查，结合案情，原告所举证据客观真实，对其证明目的予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告管庆差欠原告吴海燕借款10万元属实，原告诉求被告给付，应予支持。被告在借条中承诺如不能在2016年月7日前清偿该10万借款，则自愿给付违约金1万元以作为原告的相应损失，该约定并不违反法律规定，现原告诉求被告给付，依法也应支持。被告管庆经公告期满未到庭参与应诉、举证、辩论等诉讼活动，应视为其对法律所赋予的相关诉讼权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管庆应于本判决生效后十日内归还原告吴海燕借款本金100000元及违约金10000元，计110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费800元，均由被告管庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛代理审判员  朱 艳人民陪审员  罗以俊二〇一六年九月十四日书 记 员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1764号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市杜桥镇河东村村民委员会，住所地：临海市杜桥镇河东村。法定代表人：项兆连。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第197号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第197号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第197号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖54号原告：丁德明。被告：陈加松。被告：董瑞海。原告丁德明与被告陈加松、董瑞海民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2016年6月30日立案。丁德明诉称，2014年9月10日，陈加松、董瑞海向其借款150万元，并出具借条一份。2016年2月4日，陈加松、董瑞海还款50万元，剩余100万元至今不予支付。故其诉至扬中市人民法院，要求两被告偿还借款100万元及利息。扬中市人民法院经审查认为，因被告董瑞海系该院人民陪审员，为确保司法公正，便于该案的顺利处理，该院不能行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。案件一方当事人是有管辖权的人民法院的工作人员，有管辖权的人民法院不便审理。本案被告董瑞海系扬中市人民法院人民陪审员，参与该院的审判工作，应当适用上述相关规定实行回避。扬中市人民法院据此报请指定管辖符合上述相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月二十九日书 记 员 桂江荣
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1398号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：浙江建力建材有限公司，住所地：临海市。法定代表人：李欠凤。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2012］187号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2012］187号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2012］187号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2016）湘1322执886号申请执行人张某甲，男。被执行人张某乙，女。被执行人罗某某，女。你们双方于2016年8月31日前履行了（2016）湘1322民初1223号民事判决书所确定的义务。另收取申请执行人自愿承担的执行立案费50元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知代理审判员 郭 美二〇一六年九月一日代理书记员 彭方群
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10132号原告：ＸＸ三。委托诉讼代理人：陈志高，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海长策律师事务所律师。被告：黄克美。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。法定代表人：阚季刚，该公司总经理。委托诉讼代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告ＸＸ三与被告黄克美、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告黄克美、被告太平保险上海公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告陈勇卫的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医疗费1,832.90元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费900元、律师代理费3,000元,前款由被告太平保险上海公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄克美承担。事实和理由：2016年1月27日8时许，被告黄克美驾驶车牌号为浙GDXX**的小型轿车(该车交强险及商业险均投保于被告太平保险上海公司处，商业险为100万，含不计免赔)由北向南行驶至嘉定区博乐路墅沟路处时，适逢原告ＸＸ三骑行电动自行车由东向南行驶至此处，由于被告黄克美未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告ＸＸ三受伤，车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告黄克美对此次事故负全部责任，原告ＸＸ三无责任。2016年6月23日，原告ＸＸ三的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，结论为：给予ＸＸ三自受伤之日起休息120日，护理60日，营养60日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告黄克美辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。保险范围以内的赔偿项目同太平保险上海公司的意见，保险范围以外的律师费、鉴定费过高，请法院核定。被告太平保险上海公司辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议，对于鉴定结论无异议，认可医疗费、营养费、护理费、交通费及衣物损失费。误工费过高，有由法院核定。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日8时许，被告黄克美驾驶车牌号为浙GDXX**的小型轿车(该车交强险及商业险均投保于被告太平保险上海公司处，商业险为100万，含不计免赔)由北向南行驶至嘉定区博乐路墅沟路处时，适逢原告ＸＸ三骑行电动自行车由东向南行驶至此处，由于被告黄克美未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告ＸＸ三受伤，车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告黄克美对此次事故负全部责任，原告ＸＸ三无责任。2016年6月23日，原告ＸＸ三的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，结论为：给予ＸＸ三自受伤之日起休息120日，护理60日，营养60日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告黄克美应承担事故全部的赔偿责任，因事故车辆在被告太平保险上海公司投有交强险及商业险，故被告太平保险上海公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费1,832.90元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费900元、经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的律师代理费3000元过高，结合交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定律师代理费1,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告黄克美15,992.90元(含医疗费1,832.90元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费900元)；二、被告黄克美应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ三律师代理费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告黄克美负担。被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年九月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0124执563号宁乡锐俊物流有限公司、宁乡中力渣土运输有限公司、尧孝同本院执行的宁乡锐俊物流有限公司申请宁乡中力渣土运输有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年九月一日
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初514号原告：杨某某，男，汉族，农民。被告：田某某，女，汉族，农民。原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在宣判前，以被告田某某无法联系为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。审判员  胡耀文二〇一六年九月八日书记员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初1614号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。负责人任维真，该分行行长。委托代理人：曹强、李妹，河北甲信律师事务所律师。被告：吴志军，男，1970年2月16日出生，汉族，住邢台市任县。被告：吉志霞，女，1970年9月3日出生，汉族，住邢台市任县。被告：吴振平，男，1957年7月18日出生，汉族，住邢台市任县。原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告吴志军、吉志霞、吴振平借款合同纠纷一案，原告要求被告支付原告借款55，534.66元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，2016年9月22日原告中国银行股份有限公司邢台分行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤诉。案件受理费减半594元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。审判员  李寿星二〇一六年九月二十二日书记员  孙立红
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1088号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，该行职工。委托诉讼代理人：李怀奇，男，该单位曙光支行客户经理。被告：卜祥秋，男，1965年8月14日出生，汉族，住东阿县。被告：张金香，女，1963年2月10日出生，汉族，住东阿县，系卜祥秋之妻。被告：卜令东，男，1979年10月23日出生，汉族，住东阿县。被告：刁承林，男，1971年4月21日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告卜祥秋、张金香、卜令东、刁承林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托代理人刘帅、李怀奇到庭参加诉讼，被告卜祥秋、张金香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告卜令东、刁承林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行诉称：2015年1月23日，原告与被告卜祥秋签订（曙光支行）个借字（2015）年第01231号《个人借款合同》，借款用途为进猪仔和饲料，借款期限为2015年1月23日至2016年1月21日，同日原告与被告刁承林、卜令东签订（曙光支行）保字（2015）年第01231号保证合同，合同约定刁承林、卜令东对上述借款及利息承担连带保证责任，与被告张金香（被告卜祥秋之妻）签订《共同还款承诺书》，被告张金香承诺以夫妻共同财产对上述借款及利息承担清偿责任。合同签订后，被告卜祥秋于2015年1月23日在原告处借款本金8万元，该借款于2016年1月21日到期。借款到期后原告多次催要未果，借款现仍结欠本金8万元利息及罚息未归，故请求判令被告卜祥秋、张金香立即偿还原告借款本金8万元、利息2725.82元及罚息，被告卜令东、刁承林对上述债务承担连带保证责任，四被告并承担本案诉讼费用。被告卜祥秋未提供答辩。被告张金香未提供答辩。被告卜令东未提供答辩。被告刁承林未提供答辩。原告东阿农商行为支持诉称，提供证据如下：证据1、《个人借款合同》一份；证据2、《保证合同》一份；证据3、《共同还款承诺书》证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、四被告身份证复印件，拟证明被告的身份。四被告未提供证据。经审理查明：2015年1月22日，原告东阿农商行下属单位山东东阿农村商业银行股份有限公司曙光支行（以下简称曙光支行）与被告卜祥秋、张金香夫妇签订《共同还款承诺书》，被告张金香承诺对卜祥秋向曙光支行申请的8万元贷款负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，婚姻存续期间，以共同财产及个人财产清偿上述债务，如解除婚姻关系，也对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以夫妻关系存续期间的共同财产及接触婚姻关系后的个人财产清偿上述债务，并约定保证期间为债务到期（含展期）后两年。2015年1月23日，曙光支行与被告卜祥秋签订（曙光支行）个借字（2015）年第01231号《个人借款合同》，借款用途为借猪仔和饲料，借款金额为8万元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月21日，还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定借款的担保为保证；同日曙光支行与被告卜令东、刁承林签订《保证合同》，约定该二被告为卜祥秋本金8万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日曙光支行将借款8万元转入被告卜祥秋账户，借款利率为8.4‰，到期日为2016年1月21日。此后贷款到期后被告卜祥秋仍结欠本金8万元、利息2725.82元及罚息。其余三被告均未再偿还该借款，致原告东阿农商行提起诉讼。审理中引无法查知被告卜祥秋、张金香下落，本院于2016年6月24日在报纸刊登公告，向二被告公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，定于2016年9月26日下午2时30分在本院陈集法庭公开开庭审理，但四被告未到庭参加诉讼，致无法调解。本院认为：东阿农商行的下属单位曙光支行与被告卜祥秋签订的《个人借款合同》，与被告卜祥秋、张金香夫妇签订《共同还款承诺书》、与被告卜令东、刁承林签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效，因曙光支行社是东阿表示的下属单位，故原告东阿农商行对以上合同能够行使上述合同的权利义务。被告卜祥秋应严格按《个人借款合同》的约定按期还本付息，其未按约履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余本金8万元、利息2725.82元及罚息负有偿还义务，被告张金香应按《共同还款承诺书》约定承担连带责任，被告卜令东、刁承林应按《保证合同》约定对以上债务承担连带责任。四被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，保证人承担债务后有权向债务人追偿。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卜祥秋、张金香于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息2725.82元及罚息，罚息自2016年1月22日起按按双方约定标准计算至判决书确定还款之日止。二、被告卜令东、刁承林对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  刁承宇人民陪审员  郭秀明二〇一六年九月二十七日书 记 员  王倩倩
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1094号原告：王诚敏，男，1976年11月28日出生。原告：王美娟，女，1977年3月30日出生。被告：廖井清，女，1943年9月25日出生。本院在审理原告王诚敏、王美娟诉被告廖井清房屋买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告王诚敏、王美娟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖井清的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王诚敏、王美娟撤回对被告廖井清的起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告王诚敏、王美娟承担。审判员  张金来二〇一六年九月二十七日书记员  刘 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执767号申请执行人刘标，男，1969年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇桃花村后刘郢。被执行人安徽冠宇模具配件有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区颍一路南侧。法定代表人王连军，该公司总经理。刘标申请执行安徽冠宇模具配件有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）州民一初字第04238号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月17日立案执行，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人共履行10万元。现因被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请人于2016年9月10日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年九月二十日书记员  曹培军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执312号之一申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区温州商贸广场一期A3栋S1-7。组织机构代码:56569116-0。法定代表人周平宏，董事长。被执行人绵阳荣乙油脂有限公司，住所地：四川省江油市九岭镇大宝村三社。组织机构代码:78910653-0。法定代表人唐坤。被执行人唐坤，男，汉族，生于1968年5月20日，住绵阳市涪城区。绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行绵阳荣乙油脂有限公司、唐坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人绵阳荣乙油脂有限公司部分生产设备，该等设备现用于生产，且已抵押给案外人，暂不能处置。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初353号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年九月八日书记员  徐 蔚
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初162号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人吴显民，曾用名吴某，无业。因犯盗窃罪于2003年5月13日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2004年8月17日刑满释放，因犯盗窃罪于2008年12月23日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2010年2月6日减刑释放，因犯盗窃罪于2011年9月27日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2016年2月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年7月8日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人吴显民涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同年8月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人吴显民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日1时许，被告人吴显民来到湖南省慈利县零阳镇军民路48号京东服务中心慈利县站，采用翻窗入室的手段进入该服务中心的办公室，将被害人方某放在办公室抽屉里的人民币1710元现金盗走。上述事实，被告人吴显民在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，被告人吴显民进入作案现场及逃离路线，视频截图，被告人吴显民指认现场照片，证人朱某的证言，被害人方某的陈述，湖南省慈利县人民法院(2011)慈刑初字第149号刑事判决书，释放证明，被告人吴显民的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴显民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人吴显民犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴显民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴显民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人吴显民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴显民的刑期自2016年6月30日起至2017年1月29日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琦审 判 员  熊志红人民陪审员  朱友铣二〇一六年九月九日书 记 员  柴澧峰附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初170号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人马良，男，1985年4月26日出生于黑龙江省泰来县大兴镇，住黑龙江省泰来县（户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区）。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）174号起诉书指控被告马良犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军、代理检察员宋海燕出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2015年11月23日18时许，被告人马良酒后驾驶黑BMB5**号松花江牌小型汽车，行驶至泰来县宁姜蒙古族乡到泰来县公路五公里处时，被公安干警查获。经鉴定，马良静脉血中乙醇含量为118.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证松花江牌小型汽车照片，书证呼气式酒精检测报告、提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人王某、王2的证言，被告人马良供述，齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马良犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。被告人马良自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦志刚二〇一六年九月二十七日书记员  齐 睿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执334号申请执行人吴玉萍，女，1964年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人胡兴才，男，1958年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人徐立华，男，1967年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人吴玉萍与被执行人胡兴才、徐立华民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人胡兴才在金融机构的存款扣划至扎兰屯市人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年九月二十九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更700号罪犯钟春生，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)赣中刑二初字第24号刑事判决，以被告人钟春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第644号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1003号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利减为二年。减刑后，刑期自2008年12月28日起至2021年1月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟春生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月19日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯钟春生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟春生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟春生减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年12月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6315号原告：晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。法定代表人：邓成孝。被告：刘余均，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省西充县。原告晏勇与被告重庆中川建设有限公司、刘余均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告晏勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晏勇撤回起诉处理。代理审判员 弋 柯二〇一六年九月二十七日书 记 员 王光琴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初1979号原告：清远市清新区伟美房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区。法定代表人：黎秋燕。委托代理人：叶俊宇、叶俊伟，分别、实习律师。被告：韦其豪，男，汉族，住清远市清新区。公民身份号码：×××7417。原告清远市清新区伟美房地产开发有限公司（以下简称伟美公司）诉被告韦其豪商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟美公司委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼，被告韦其豪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟美公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告在5天内将清新县太和镇环城中路9号尚景家园B幢1705房屋交付给原告；2、判令被告支付逾期付款违约金2890元（计算截止日为：2016年7月12日，请求判决计算至实际支付之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发位于清新县太和镇环城中路9号尚景家园B幢1705房屋，该商品房建筑面积为88.27平方米，房单价为（人民币）每平方米4472.52元，总金额（人民币）331190元。合同签订后原告依约将房屋交付给被告使用至今，但截止起诉之日止被告共计交付房款151190元，尚欠房款180000元未支付。在此期间原告曾多次催促被告履行付款义务，但被告却始终未予理会，至今仍未予支付。原告已经按照合同全面履行了约定的义务，被告至今不支付房款，已经构成严重违约。原告在多次催告、协商无果的情况下，现按照常商品房买卖合同》第七条的约定要求解除与被告之间的《商品房买卖合同》，同时被告还应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。被告韦其豪无答辩、无提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201411043073525。合同主要约定：被告向原告购买位于清新县太和镇环城中路9号尚景家园B幢1705房屋，该商品房建筑面积为88.27平方米，房单价为（人民币）每平方米4472.52元，总金额（人民币）331190元。2014年11月4日前支付首期房款151190元，余下房款180000元于30日内必须带齐相关资料向银行办理个人按揭贷款，如因买受人原因未能在指定时间内获得银行贷款批准，须在10天内付清余款或者与出卖人另定付款方式，否则视同违约。逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款1%向原告支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后被告向原告支付了首期房款151190元，2014年10月4日被告收楼。余款180000元至今未付。2016年7月5日，原告的委托代理人叶俊宇向被告邮寄送达律师函要求被告支付余款180000。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。伟美公司与被告韦其豪约订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的，双方应予按合同履行义务。二、关于解除合同。按合同约定，韦其豪应在2014年12月14日前付清购房余款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。但按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定。清远市清新区伟美房地产开发有限公司于2016年7月13日才起诉要求解除合同，已超过一年期限，解除权消灭。为此，对清远市清新区伟美房地产开发有限公司要求判令解除与韦其豪签订的《商品房买卖合同》请求不予支持。三、关于违约金。原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告无按约定支付购房余款，属违约行为，应按合同约定支付违约金。但本案原告要求判令被告支付逾期付款违约金是基于要求解除合同，对此，本院不宜在此处理，原告可另行起诉。综上所述，对原告要求判令解除与被告签订的《商品房买卖合同》及支付违约金的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告清远市清新区伟美房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费6312元，减半收取计3156元，由原告清远市清新区伟美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾金生二〇一六年九月二十九日书记员  朱 颖
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0181刑初204号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2016年9月2日重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2016年2月29日9时许，被告人陈某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至某东桥路口时，与由北向南骑电动自行车行驶的受害人肖某相撞，造成肖某当场死亡，两车损坏的交通事故。经辛集市交警大队认定：陈某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年2月29日9时许，被告人陈某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至某东桥路口时，与由北向南骑电动自行车行驶的受害人肖某相撞，造成肖某当场死亡，两车损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：陈某负此事故的全部责任。另查明，被告人陈某与被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、院前出诊证明、死亡医学证明、殡葬证、家庭关系证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第0011号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书，证人张某、肖某甲、肖某乙的证言，被告人陈某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录，辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2016]010号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第294号、第295号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人陈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人陈某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  段艳晓审判员  赵根壮审判员  秦 闪二〇一六年九月二十七日书记员  路冬松
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1221刑初72号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人彭泽来，绰号“大妹陀”男，1971年9月29日出生于湖南省中方县,住湖南省中方县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年4月29日经中方县公安局决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人彭泽来犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人彭泽来到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控：被告人彭泽来十多年前在辰溪县长田湾乡某车床厂购买了一支火枪，被告人彭泽来在无持枪证的情况下将该枪一直存放在其卧室内，并偶尔用该枪在家附近山上打竹鸡；2016年4月27日，中方县公安局花桥派出所民警在其家中查获该枪，并将彭泽来传唤至公安机关。经鉴定，被告人彭泽来持有的火枪系以火药为动力的非制式前装填式火药枪，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关物证、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、勘查等笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人彭泽来违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭泽来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人彭泽来犯非法持有枪支罪的事实属实，本院予以确认。另查明，中方县司法局在对被告人彭泽来是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人彭泽来平时表现良好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好；建议对被告人彭泽来适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、被告人彭泽来的常住人口信息、中方县司法局调查评估意见书等书证，证人彭某某的证言，被告人彭泽来的供述和辩解，现场勘查、检查、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭泽来违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。中方县人民检察院指控被告人彭泽来犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭泽来到案后，如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人彭泽来的认罪态度、悔罪表现并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人彭泽来宣告缓刑，实行社区矫正。综上所述，根据被告人彭泽来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭泽来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；自本判决生效之日起十日内,被告人彭泽来持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩同杰人民陪审员  舒朝菊人民陪审员  肖佐茹二〇一六年九月二十七日代理书记员  陈生财附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终827号上诉人（原审被告）北京日坛泰来会所管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路7号501室。法定代表人沈华嵩。委托代理人王长福，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人张星慧，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京博雅尼奥经贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店芦井村147号。法定代表人朱瑞华，经理。委托代理人张志勇，男，1986年9月27日出生，该公司职员。委托代理人韩龙，男，1967年10月22日出生，该公司职员。被上诉人（原审第三人）鹏达建设集团有限公司，注册地地河北省高碑店市团结路，经营地北京市丰台区张仪村路22号。法定代表人李清培。委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生，鹏达建设集团有限公司副主任。上诉人北京日坛泰来会所管理有限公司（以下简称日坛泰来公司）因与被上诉人北京博雅尼奥经贸有限公司（以下简称博雅尼奥公司）、鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作驳回日坛泰来公司所提管辖权异议的（2016)京0106民初9299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。日坛泰来公司上诉称：本案应当由租赁合同履行地及日坛泰来公司住所地，即北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉请求：撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。博雅尼奥公司、鹏达公司对于日坛泰来公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：博雅尼奥公司依据鹏达公司与日坛泰来公司所签《建筑物资租赁合同》及博雅尼奥公司依据其与鹏达公司签订的《清账协议》取得鹏达公司对日坛泰来公司的债权等证据材料提起的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，博雅尼奥公司依据鹏达公司与日坛泰来公司所签《建筑物资租赁合同》第10）条约定：“如双方发生合同纠纷，可进行友好协商解决。若协商不成，由北京市丰台区人民法院进行裁决”；鉴于合同双方当事人选择纠纷解决约定的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，本院应予支持。日坛泰来公司关于应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京日坛泰来会所管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年九月二十七日书记员  谭雅媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执749号申请执行人宁某某，男，1968年**月**日出生，汉族，个体户，住平罗县城金顺花苑**室。被执行人ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城光辉花园*******室。申请执行人宁某某与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)宁0221民初513号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初513号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款161750元。本案在执行过程中，未执行标的161750元；执行费2326元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  王学福审判员  张 龙二〇一六年九月一日书记员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8811号上诉人（原审被告）：沈阳天棋房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义镇郭三村。法定代表人：姚桂琴，系该公司总经理。委托代理人：刘丽娜，系辽宁敬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨世奎，男，1952年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：李钢、王冠雄，系辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳宇威房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡新城子村。法定代表人：刘振宇，系该公司总经理。委托代理人：李师光，曹英魁系辽宁正直律师事务所律师。上诉人沈阳宇威房地产开发有限公司(以下简称宇威公司)因与被上诉人沈阳天祺房地产开发有限公司(以下简称天祺公司)、杨世奎诉商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）北新民初字第761号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案,本案现已审理终结。杨世奎在一审中诉称，1、要求确认二被告之间的商品房买卖合同无效；2、要求确认原告与被告沈阳宇威房地产开发有限公司的商品房买卖合同有效：3、要求被告宇威公司协助原告办理房屋更名过户手续；4、要求被告承担诉讼费用。宇威公司在一审中辩称，同意原告的诉讼请求，系案外其他工程中的借款才将争议房屋备案在天棋公司名下，案外其他的债权债务关系不能和本案诉争房屋一起处理。天祺公司在一审中辩称，1、被告宇威公司与原告之间并不存在商品房买卖合同关系，原告主体不适格；2、原告提供的回迁安置协议不能证明与备案在我公司名下的房屋为同一房源；3、原告无权确认我方与被告宇威公司之间合同的效力；4、即时原告与被告宇威公司的回迁协议有效也不应得到法庭的支持，该协议仅是一份意向书，被告宇威公司明知与原告签订有回迁安置协议，仍与被告天棋公司签订合同并进行了合同备案，宇威公司的行为构成违约，原告与被告宇威公司的意向合同并不发生物权效力，被告宇威公司欠付案外人钱，我方作为担保人，且已经进入执行程序，因此不能将涉案房屋更名过户至原告。一审法院经审理查明，2007年7月24日及2007年8月8日，原告与沈阳市沈北新区清水台镇人民政府签订优惠购房协议书及回迁安置协议书、原告认购沈北新区东方华宇小区2号楼11#门、15#门房屋。审理中，被告宇威公司对涉案房屋宇由其开发并提供给原告作为回迁房源的事实无异议根据原告与被告宇威公司陈述，现争议房屋已经由原告实际管理使用。另查明，根据沈阳市公安局沈北新区分局清水派出所对被告天棋公司前工作人员杨顺的询问笔录、被告天祺公司当庭陈述，被告宇威公司因向案外人借款，由天棋公司为被告宇威公司提供担保，宇威公司又与被告天棋公司签订商品房买卖合同并进行了合同备案作反担保。根据被告宇威公司提交的门牌号审批对照表及宇威公司当庭陈述，原告因回迁取得的房屋与被告天棋公司同宇威公司签订商品房买卖合同；所涉房屋为同一标的物。一审法院认为，原告因回迁而认购沈北新区东方华宇小区2号楼11门、15门房屋，被告宇威公司亦认可涉案房屋系开发并提供给原告作为回迁房源，因此原告与被告宇威公司；存在较为明确的权利义务关系，对原告要求确认与被告宇威；公司商品房买卖关系有效的主张本院予以支持。现原告已经签定了回迁安置手续并交纳相关费用入住了诉争房屋，被告宇威公司亦同意协助原告办理房屋更名过户手续，考虑对原告实际居住权益及回迁权利优先予以保护，对原告要求被告宇威公司协助办理房屋更名过户手续的主张本院予以支持。关于原告要求确认二被告之间关于诉争房屋签订的商品房买卖合同无效的主张，本案中，与原告有直接利害关系的诉讼请求为原告与被告宇威公司是否成立了合法有效的合同关系及涉案房屋应否更名过户至原告名下，故对原告要求确认二被告之间商品房买卖合同无效的主张，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：一、确认原告杨世奎与被告沈阳宇威房地产开发有限公司之间的房屋买卖协议有效；二、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告杨世奎办理位于沈北新区东方华宇小区2号楼11门、15门房屋的更名过户手续：案件受理费7619元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。宣判后，天祺公司不服一审法院判决向本院提起上诉称：上诉人与宇威公司签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，依据《物权法》规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机关申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利同意，处分不动产的，不发生物权效力。人民法院对合法有效的合同应当予以保护并应当维持交易的稳定性，综上，请求二审法院确认二被上诉人的签订的拆迁补偿协议无效。被上诉人宇威公司则辩称同意一审法院判决。被上诉人杨奎则辩称同意一审法院判决。本院查明事实与一审法院认定事实一致。上述事实有《回迁安置协议书》、《优惠购房协议书》：交费收据、《商品房买卖合同》、公安机关询问笔录及当事；人陈述等证据经一、二审法院庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案诉争房屋系由宇威公司开发建设，杨世奎是基于与沈北新区清水台镇人民政府、宇威公司签订的《回迁安置协议书》、《优惠购房协议书》取得了诉争房屋并已实际入住。从签订的协议时间上看，杨世奎与清水台镇签订协议的时间为2007年，而天祺公司与宇威公司签订的《反担保协议书》的时间为2010年，杨世奎自2008年9月向宇威公司交纳相关费用入住诉争房屋并占有使用至今。从上述事实可以看出，杨世奎取得诉争房屋合法、有效，本院予以确认。关于宇威公司用本案诉争房屋已为天祺公司提供反担保，现无法用诉争房屋实现反担保权利的问题，天祺公司可另案通过诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,619元，由上诉人沈阳天棋房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年九月十九日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5829号罪犯张风发，男，1967年11月2日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2014年7月3日作出（2014）惠刑初字第314号刑事判决，以被告人张风发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万八千元。责令退赔赃款赃物折合人民币37289元，分别返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张风发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张风发本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯张风发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张风发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张风发减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张风发减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月4日起至2018年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执395号申请执行人：开原市某某合作联社。法定代表人：贝某某，系理事长。被执行人：开原市某某化工有限公司。法定代表人：谭某某，系公司经理。本院在执行申请执行人开原市某某合作联社诉被执行人开原市某某化工有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的抵押财产暂时无法核实准确，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:开原人民法院（2016）辽1282民初57号民事调解书的本次执行程序终结本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年九月二十七日书记员  于 婧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执698号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。法定代表人刘榕，董事长。被执行人李建君，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳社区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）浦民六（商）初字第3446号民事判决书，受理申请人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人李建君借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年九月二十八日书记员 尚进宝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2698号申请执行人：马某甲，学生。法定代理人李某，农村居民。被执行人：马某乙，农村居民。本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案中，被执行人马某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的(2015)平少民初字第849号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年九月二十八日书记员  许友鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2454号原告：麦雄生，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：李细驱，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。原告麦雄生与被告李细驱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告麦雄生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告麦雄生撤回起诉处理。审判员 李 钊二〇一六年九月二十七日书记员 林玲欣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异189号申请变更人北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。法定代表人程洪亮，总经理。委托代理人林雪幽，女，1973年1月2日出生，北京大成房地产开发有限责任公司办公室副主任。申请执行人北京市建筑材料销售中心。被执行人北京双山水泥集团，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。法定代表人余自强，董事长。被执行人北京市房山水泥一厂，住所地北京市房山区河北镇半壁店村。法定代表人余自强，厂长。上述二被执行人之共同委托代理人张金兰，女，1966年5月18日出生，北京房山国有资产经营有限责任公司副总经理。上述二被执行人之共同委托代理人栗文明，男，1985年9月3日出生，汉族，北京房山国有资产经营有限责任公司办公室副主任。本院在执行北京市建筑材料销售中心（以下简称建材销售中心）与北京双山水泥集团（以下简称双山水泥集团）、北京市房山水泥一厂（以下简称房山水泥一厂）借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第5480号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第10号]过程中，申请变更人北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成房地产公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大成房地产公司述称：北京市第一中级人民法院审理并作出的（2007）一中民初字第5480号民事判决书，现正在强制执行中。建材销售中心是该案申请执行人。2014年12月，建材销售中心与大成房地产公司签订《债权转让协议书》，约定建材销售中心将本案所涉借款合同项下贷款债权及从权利转让给大成房地产公司。2015年3月30日，大成房地产公司已在《新京报》上登出债权转让公告。故向法院申请将本案申请执行人变更为大成房地产公司。双山水泥集团、房山水泥一厂认可大成房地产公司陈述的事实，同意大成房地产公司提出的变更申请。本院经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理公司北京办事处，以下简称信达北京办事处）与双山水泥集团、房山水泥一厂2003年10RL字x号借款合同纠纷一案，本院于2007年6月20日作出（2007）一中民初字第5480号民事判决书，判决：双山水泥集团于判决生效后十日内偿还信达北京分公司借款本金70万元及其利息；房山水泥一厂对上述第一项确认的双山水泥集团的债务承担连带责任，房山水泥一厂在承担保证责任后，有权向双山水泥集团追偿。判决生效后，双山水泥集团、房山水泥一厂没有履行判决书所确定的义务，信达北京分公司向本院申请强制执行。2013年2月17日，本院作出（2013）一中执异字第225号执行裁定书，裁定：执行依据为（2007）一中民初字第5480号民事判决书的申请执行人变更为建材销售中心。2014年12月，建材销售中心与大成房地产公司签订《债权转让协议书》，建材销售中心将（2007）一中民初字第5480号民事判决书项下全部债权转让给大成房地产公司，并于2015年3月30日在《新京报》刊登《北京市建筑材料销售中心、北京大成房地产开发有限责任公司债权转让公告》。本院认为，建材销售中心与大成房地产公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故大成房地产公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2007）一中民初字第5480号民事判决书的申请执行人变更为北京大成房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  阎军审 判 员  张悦代理审判员  王阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  宁超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1957号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706，组织机构代码06726136-0。法定代表人鲁传伟，总经理。被执行人王忠术，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人王忠术借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30536号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30536号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年九月二十八日书记员  李同政
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2509号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该公司员工。委托代理人靳旭红，该公司员工。被告陈国敏，男，1961年7月6日生，汉族，住郏县。。被告李丁奎，男，1966年6月4日生，汉族，住郏县。。被告靳次回，男，1957年10月23日生，汉族，住郏县。。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告陈国敏、李丁奎、靳次回金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告陈国敏、李丁奎、靳次回的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担审判员  白志强二〇一六年九月二十七日书记员  赵 聪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2007）衢江执字第59号申请执行人钱存仓被执行人吴志仁，本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第1498号民事调解书，依法向被执行人吴志仁发出执行通知书，责令被执行人吴志仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴志仁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币30701元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王建平
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终956号上诉人（原审原告）：张洪军，男，1967年5月23日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：辽阳县宏达热电有限公司。法定代表人：庞文库，董事长委托代理人：党有军，辽阳县宏达热电有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：辽阳县馨圣物业管理有限公司。法定代表人：张彪，董事长。上诉人张洪军因与被上诉人辽阳县宏达热电有限公司、被上诉人辽阳县馨圣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民重字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪军、被上诉人辽阳县宏达热电有限公司的委托代理人党有军到庭参加诉讼,被上诉人辽阳县馨圣物业管理有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。张洪军上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。辽阳县宏达热电有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。辽阳县馨圣物业管理有限公司提交书面答辩称，张洪军因供暖管线破裂造成的经济损失与答辩人无关。张洪军向一审法院起诉请求：辽阳县宏达热电有限公司、辽阳县馨圣物业管理有限公司赔偿经济损失215,530.00元、房屋租赁费60,900.00元、水样检查费680元、鉴定费5500元。一审法院认定事实：张洪军是辽阳县首山镇雅居园9号楼1601室住户，该雅居园小区由辽阳县馨圣物业管理有限公司负责管理，由辽阳县宏达热电有限公司负责供暖，该小区的供热管线也由辽阳县宏达热电有限公司负责管理维修。2014年11月24日张洪军所居住的小区物业管理人员发现9号楼西门市房前的供暖井往外冒热水，便电话报告辽阳县宏达热电有限公司，该公司接到电话后派人来到现场用水泵从供暖井中往外抽水，抽水时间大约两天时间，经辽阳县宏达热电有限公司人员检查确定是供暖管道漏水。11月26日张洪军及9号楼其他住户发现自己的地下室仓库及走廊有水，便找到该小区物业公司反映情况，物业人员亲自到9号楼地下室仓库核实了进水的事实，张洪军将自己所有的1号仓库打开后自己发现仓库内物品被水淹，经自己清点，自己的佛龛、夯实机和其它物品被水浸泡。事发后张洪军曾找到辽阳县宏达热电有限公司要求赔偿钱币（人民币第一至三套和中华民国纸币共计79张）等经济损失。2014年1月23日，张洪军居住的雅居园9号楼西门市房前的供暖管线年久腐蚀，破裂漏水，导致9号楼地下室仓库被水浸泡，辽阳县宏达热电有限公司对张洪军地下室物品因浸泡造成的损失赔偿了1.8万元。2015年5月12日辽阳市价格评估有限公司做出评估结论：张洪军收藏钱币损失价格为205,430.00元，地下室水浸物品损失价格为10,100.00元，合计损失215,530.00元。一审法院认为，2014年1月23日，因雅居园小区9号楼西门市房前的供暖管线年久失修，破裂漏水，导致张洪军居住的9号楼地下室仓库被水浸泡，辽阳县宏达热电有限公司只给其他四户地下室仓库做了防水维护，而没有给张洪军的1号地下室仓库做防水维护，而导致该管线2014年11月23日再次漏水时，给张洪军所有的1号地下室仓库再次浸泡，因此，张洪军的合理的经济损失辽阳县宏达热电有限公司应负全部赔偿责任。馨圣物业公司是雅居园小区的物业管理部门，不是供暖管线的所有人，对张洪军的经济损失没有侵害的事实，故不应承担赔偿责任。关于宏达热电公司供暖管道漏水与张洪军地下仓库进水之间是否存在因果关系问题。虽然辽阳县宏达热电有限公司否认供暖井渗水和向马路下水井排水行为与张洪军地下仓库进水造成物品损失的损害后果之间存在因果关系，但在2014年11月24日特定时间内，该小区的上水管道和下水管道没有漏水事实存在，只有辽阳县宏达热电有限公司所有和管理的供暖管道漏水。根据证据的盖然性原则，可以确认张洪军地下仓库进水与辽阳县宏达热电有限公司供暖管道漏水之间存在因果关系。关于张洪军收藏的钱币及其他财产损失如何认定问题，对于张洪军提出的“收藏的钱币存放在地下室被暖气水浸泡，造成了损失”的理由，辽阳县宏达热电有限公司提出了否认的辩解。辽阳市价格评估有限公司评估钱币损失为205,430.00元，根据评估意见，该钱币具有收藏价值且价值不菲，按照常理，张洪军应当将具有收藏价值的钱币放置安全宜保管的环境之中，而其却将具有收藏价值的钱币存放在潮湿的地下室，极易导致钱币发霉变质而失去收藏价值，其行为有悖常理。在张洪军知道地下室被暖气水淹的第一时间没有与辽阳县宏达热电有限公司到现场共同认定收藏的钱币是否存放在地下室，是否被暖气水浸泡的事实，也没有找相关部门对有可能出现争议的事实进行见证。张洪军未能举出有效证据证明收藏的钱币存放在地下室的事实，应由负有举证责任的原告承担不利后果。因此，对张洪军的该项请求，不予支持。其他财产损失情况经辽阳市价格评估有限公司评估损失价格为10,100.00元。符合客观事实，予以确认。关于张洪军提出的房屋租赁费60,900.00元、水样检查费680元的赔偿请求，辽阳市价格评估有限公司对张洪军损失物品已做了价格评估，而张洪军的地下仓库并未废弃，恢复后仍然可以使用，张洪军另行租赁房屋用来堆放原地下仓库存放的物品，属于擅自扩大损失，故对其该项请求，不予支持；张洪军没有提供水样检查费680元的收据，该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项、六项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、辽阳县宏达热电有限公司于判决生效后10日赔偿张洪军地下室水浸物品损失10,100.00元，并将地下室地面防水修复。二、驳回张洪军对辽阳县馨圣物业管理有限公司的诉讼请求；三、驳回张洪军的其他诉讼请求。案件受理费4830元，由张洪军负担4622元，由辽阳县宏达热电有限公司负担208元。评估费5500元，由张洪军负担5000元，由辽阳县宏达热电有限公司负担500元。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪军所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但主文表述存在瑕疵，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持辽阳县人民法院（2015）辽县民重字第00029号民事判决第一项，即辽阳县宏达热电有限公司于判决生效后10日赔偿张洪军地下室水浸物品损失10,100.00元，并将地下室地面防水修复；二、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民重字第00029号民事判决第二项；三、维持辽阳县人民法院（2015）辽县民重字第00029号民事判决第三项，即驳回张洪军的其他诉讼请求。二审案件受理费4830元，由上诉人张洪军负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年九月一日书 记 员  李 玉
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执115号申请执行人：梁贵先。被执行人：杨秀林。申请人梁贵先与被执行人杨秀林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)昭民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人杨秀林名下无存款、无车辆、无房产，在本院辖区内亦无其他财产可供执行。申请人在法律规定的期限内无法提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1121执115号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫雄光审 判 员  罗宏才代理审判员  李兴华二〇一六年九月十三日书 记 员  刘胜鹏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1158号原告：张强。被告：韩伟凤。委托代理人：金鹏。原告张强诉被告韩伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月05日立案，立案后因根据原告提供的家庭住址及联系电话，无法与原告取得联系，故本院依法向原告邮寄送达2016年09月26日的开庭传票，邮件因收件人不在指定地址、无法联系收件人为由被退回，根据相关法律规定，此种情况应视为送达。2016年09月26日开庭，原告无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按原告自动撤诉处理。虽被告辩称原告系虚假诉讼，但因本案无法与原告取得了解，案件事实无法查清，故无法确认本案为虚假诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张强撤诉处理。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告张强承担。代理审判员  房明明二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘荣胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2200号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告郑锐，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告郑锐供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年九月二十七日书记员  田欣