wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3611号申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。被执行人：象山福润达电器有限公司。住所地：象山县大徐镇东郊路**弄*号。法定代表人：胡亚梅，该公司经理。被执行人：象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。法定代表人：余松德，该公司经理。被执行人：象山县古典世纪办公用品租赁有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。法定代表人：邱双琴，该公司经理。象山县农村信用合作联社与象山福润达电器有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初5463号民事调解书已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院申请执行，要求义务人象山福润达电器有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司支付借款1573972.68元。本院于同日立案执行。本院于2016年9月22日依法向被执行人象山福润达电器有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款1573972.68元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9483元、实际执行费18139元。经执行查明，被执行人象山福润达电器有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年九月二十九日代书记员  胡梦迪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初494号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴某，无业。2008年因打架被无锡市公安局长安派出所治安拘留十五日；2009年11月20日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年8月24日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人欧某，打工。2016年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。被告人孙某乙，曾用名孙某甲，打工。2016年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检未刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某、欧某、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人吴某、欧某、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人欧某于2016年3月18日凌晨3时许，在江苏省扬州市江都区仙女镇惠民公寓暂住地附近的巷子里，将醉酒的陆某误认为自己的朋友，并与其打招呼，陆某趁机拥推被告人欧某。被告人欧某觉得受了欺负，便打电话告知其男友即被告人吴某。被告人吴某伙同被告人孙某乙赶至现场，与被告人欧某共同殴打陆某及在场的陆某的朋友潘某甲、潘某乙、郭某，致陆某等人不同程度受伤。其中，被告人吴某持“关公刀”殴打陆某等人。经鉴定，郭某面颈部软组织创属轻伤二级、右上肢软组织挫伤属轻微伤；潘某乙左颞顶部头皮创属轻微伤；潘某甲面部划伤及左膝部软组织挫伤均属轻微伤；陆某头皮挫伤、面部软组织挫伤及擦伤、背部软组织挫伤均属轻微伤。被告人欧某、孙某乙分别于2016年3月31日、5月23日，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人欧某协助公安机关抓获被告人吴某，被告人吴某归案后如实供述犯罪事实。案发后以及案件审理期间，被告人欧某、孙某乙共计赔偿被害人潘某甲、潘某乙、陆某、郭某人民币21000元，被害人对三名被告人的行为表示谅解，请求对他们从轻处罚。上述事实，被告人吴某、欧某、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭被害人潘某甲、潘某乙、陆某、郭某的陈述；证人林某的证言；被告人吴某、欧某、孙某乙的供述和辩解；扬州市江都区公安局出具、制作的立案决定书，到案经过等情况说明，辨认笔录，被告人欧某的手机通话记录截图等；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；本院（2009）江刑初字第0376号刑事判决书，释放证明书；三名被告人的户籍材料；被害人出具的收据以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、欧某、孙某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某、欧某、孙某乙共同实施随意殴打他人行为，系共同犯罪，被告人吴某、欧某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人欧某、孙某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人欧某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、欧某、孙某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人欧某、孙某乙案发后悔罪态度较好，加之系初次犯罪，均可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年9月30日止。）二、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 石 琴人民陪审员 梅应恺二〇一六年九月二十八日书 记 员 石雯婷文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；举报投诉方式：少年庭庭长陈刚电话号码：0514-8699****本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****。
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终841号上诉人（原审原告）：余辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人余辉因与被上诉人周连友房屋租赁合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余辉的委托代理人张游辉到庭参加诉讼，被上诉人周连友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人余辉上诉请求：请求判令撤销（2016）闽0703民初1658号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。即被上诉人周连友立即将建阳胜德文化广场大楼（好佳缘超市大楼）负一层地下停车场交付给上诉人使用。事实和理由：1．上诉人要求交付租赁标的物于法有据。原审法院作出的（2014）潭民初字第1750号民事判决已认定案外人黄国浦与被上诉人周连友签订的《胜德文化广场大楼负一层地下停车场使用权转让协议》及《补充协议》有效，故周连友对案涉地下停车场享有合法的民事权益。2．交付租赁标的物事实上可以履行。原审法院已将案涉地下停车场交由案外人严智勇代管，可见，本案的租赁标的已在法院控制之下，该租赁标的完全可以交付。被上诉人周连友未做答辩。余辉向一审起诉请求：判令周连友立即将建阳胜德文化广场大楼（好佳缘超市大楼）负一层地下停车场交付给余辉。一审法院认定事实：2016年1月9日，余辉与周连友签订《租赁协议》，约定周连友将建阳胜德文化广场负一层地下停车场出租给余辉使用，租赁期限从2016年2月1日至2019年2月1日，租金每年150000元，押金300000元，余辉于合同签订之日起5日内缴纳押金300000元及首期租金150000元，之后租金于每年2月1日之前一次性付清。租金及押金存入周连友开设在中国建设银行建阳支行账户内，账号434062186006632等内容。协议签订后，余辉于2016年1月12日将450000元汇入周连友434062186006632的账号内。因周连友未依约将租赁物交付余辉使用，余辉诉至法院。另查明，位于建阳市胜德文化城地下一层2111.07平方米房产的使用权于2013年12月11日被南平市建阳区人民法院查封，2014年6月24日，周连友向该院提出书面异议申请，要求阻却执行，该院于2014年7月4日作出（2014）潭执外异字第10、11号执行裁定书，裁定驳回案外人周连友的异议。周连友对该执行裁定不服，遂于2014年7月21日向南平市建阳区人民法院提起案外人执行异议之诉，要求确认周连友与黄国浦签订的胜德文化广场大楼负一层地下停车场转让协议及补充协议有效；判令解除建阳市人民法院（2013）潭执行字第876号执行裁定书第一项及建阳市人民法院（2013）潭执行字第752-3号执行裁定书第一项中对建阳市胜德文化城地下一层2111.07平方米房产的使用权的查封，并立即停止对该项财产的执行。该院于2015年4月22日做出（2014）潭民初字第1750号民事判决，判令周连友与黄国浦于2013年6月14日签订的《胜德文化广场大楼（好佳缘超市大楼）负一层地下停车场转让协议》及《补充协议》合法有效；驳回周连友的其他诉讼请求。该判决已经生效。余辉在签订《租赁协议》之前，已知晓该判决内容。又查明，余辉已向周连友主张交付讼争停车场，周连友告知其讼争停车场被他人占用至今，无法交付余辉使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，一方面，讼争地下停车场已于2013年12月11日被法院查封，在法律上不能履行；另一方面，讼争地下停车场未在周连友的实际控制之下，客观上无法履行交付义务。故对余辉主张周连友立即将建阳胜德文化广场大楼（好佳缘超市大楼）负一层地下停车场交付给余辉的请求，不予支持。周连友经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回余辉的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由余辉负担。本院二审期间，上诉人余辉围绕上诉请求依法提交了（2013）潭执协字第876-2号协助执行通知书（复印件），证明诉争场所实际上是可以交付的。因为被上诉人周连友无正当理由未出庭应诉，视为放弃了质证的诉讼权利，而余辉提供的该证据形式真实，来源合法，故可以作为本案的有效证据适用。对一审判决认定的事实，上诉人余辉没有异议，可予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是上诉人余辉要求被上诉人周连友继续履行合同，交付租赁物是否有依据。关于该争议问题，因讼争地下停车场未在周连友的实际控制之下，已被法院查封，上诉人余辉提交的（2013）潭执协字第876-2号协助执行通知书的内容也印证了该事实，故被上诉人周连友交付租赁标的在法律上及事实上目前均无可能。因此，上诉人余辉要求被上诉人周连友继续履行合同，交付租赁物的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人余辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人余辉负担。本判决为终审判决。审判长  谢争春审判员  乐 芳审判员  陈志勇二〇一六年九月二十八日书记员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执506号被执行人季君，男，1981年10月7日出生，汉族，现住四平市铁东区。本院在受理被执行人季君诈骗罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人季君有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑公初字第33号刑事判决书中判决“并处罚金人民币7000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  刘方兴
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执678号申请执行人吴浩阳。法定监护人吕晓霞。被执行人吴松亮，男，1980年11月17日生。吴昊阳、吕晓霞申请执行吴松亮抚养费纠纷一案，被执行人吴松亮应付给申请人吴昊阳、吕晓霞抚养费28200元，已缴纳7000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年九月二十九日书记员  郝法亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终280号抗诉机关河南省获嘉县人民检察院。原审被告人崔某，男，1983年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月25日被取保候审，同年6月21日被逮捕。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人崔某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日作出（2016）豫0724刑初90号刑事判决。宣判后，原公诉机关河南省获嘉县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员庞丽贤、熊文丽出庭履行职务。原审被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年2月6日22时许，被告人崔某酒后驾驶沪C×××××号轿车沿新获快速路下行线由东向西行驶，行至福众花园路段时撞入中心绿化带内，后被执勤民警发现。2016年2月16日经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人崔某血液中乙醇定量检测为403.23mg／100ml，已达醉酒值。上述事实有户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等书证；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；交通事故照片；被告人崔某供述与辩解等证据予以证实。依据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。抗诉机关河南省获嘉县人民检察院的抗诉理由及新乡市人民检察院的出庭意见为：被告人崔某血液乙醇含量为403.23mg／100ml，已达到立案标准的5倍以上，应从重处罚，一审判处拘役三个月，未能体现从重情节，量刑明显不当。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，原审被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于检察机关抗诉理由和出庭意见，经查，原审被告人崔某的血液酒精含量虽然达到403.23mg／100ml，但未造成他人受伤或者财产损失，且其到案后如实供述自己的罪行，原审根据崔某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故检察机关的抗诉理由及出庭意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩涛海审 判 员  张培峰代理审判员  王忠生二〇一六年九月十二日书 记 员  尚 静
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2256号申请执行人:王钦，住广东省佛山市南海区。被执行人:毕绍怀，住广州市花都区。被执行人:胡桂好，住广州市花都区。申请执行人王钦与被执行人毕绍怀、胡桂好买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕绍怀、胡桂好应向申请执行人支付140530元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2256号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ：刘志正执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年九月二十七日书记员 ：牟梦莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终419号原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁敏付，广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人宁敏付犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十五日作出（2016）桂0903刑初56号刑事判决。原审被告人宁敏付不服，提出上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人宁敏付接到陈某要购买毒品的电话后，于2016年4月5日22时许，携带毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到玉林市福绵区樟木镇樟木村＊＊＊＊牙科诊所门口，以200元的价格贩卖3小包氯胺酮给陈某，交易完成后被公安民警当场抓获，并从宁敏付身上缴获毒资710元及氯胺酮7小包（3.51克），从陈某身上缴获氯胺酮3小包（1.82克）。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，购毒人陈某的证言及辨认笔录和照片，检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，收缴物品清单、收缴发票，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认毒品及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，抓获经过，被告人宁敏付的供述及辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人宁敏付主动缴纳罚金人民币二千元。原判认为，被告人宁敏付违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宁敏付归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人宁敏付主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，作出判决：被告人宁敏付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人宁敏付上诉提出：1、其以200元价格贩卖毒品氯胺酮1.82克的犯罪行为较为轻微；2、其归案后，主动供述自己的罪行，属坦白。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人宁敏付没有向本院提交有新的证据。对上诉人宁敏付的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：1.对宁敏付上诉提出其以200元的价格贩卖氯胺酮1.82克给陈某的行为属犯罪情节轻微的意见，经查，我国刑法规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；本案中，宁敏付除了贩卖1.82克氯胺酮给陈某外，公安民警还当场从其身上缴获氯胺酮3.51克，因此，本案中宁敏付贩卖毒品的数量应认定为5.33克，原判在法定量刑幅度内，根据宁敏付犯罪的数量所作出的刑罚并无不当。宁敏付的上述意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。2.对宁敏付上诉提出其属坦白的意见，经查，宁敏付归案后，如实供述自己的罪行是事实，原判已予以认定，并在量刑时予以充分考虑，依法从轻处罚。二审期间，宁敏付以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人宁敏付违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。宁敏付归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人宁敏付的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华代理审判员  黄统君代理审判员  钟广夏二〇一六年九月二十七日书 记 员  宁玉莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1210号申请执行人邹德堃，男，1962年2月18日出生，汉族，哈尔滨市香坊区卫生局司机，住哈尔滨市香坊区。被执行人关栗元，男，1984年10月8日出生，汉族，哈尔滨地铁集团物资部职工，住哈尔滨市香坊区。申请执行人邹德堃与被执行人关栗元合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民一民初字第712号民事调解书已经发生法律效力。申请人邹德堃于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人关栗元已当庭履行了还款义务。申请人邹德堃向本院提出撤销执行申请。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第712号民事调解书的执行。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年九月五日书 记 员  孙 宝
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01487号之五申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：叶复兴。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款43950元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1348号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人郑德平，男，汉族，1974年3月2日出生，住福建省南平市延平区。关于被执行人郑德平拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3768号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3768号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  傅丹华执行员  叶 超执行员  曾德平二〇一六年九月六日书记员  陈礼赟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初890号原告：孙凤，住吉林市。委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林高新区长江街70号。法定代表人：孙世伟，该公司经理。第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林市昌邑区吉林大街211号法定代表人：张世昌，该公司经理。原告孙凤诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤及其委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。孙凤诉称：2007年6月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以173818元的价格购买被告开发的国际商城A区0103824、0103825号商铺。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提取诉讼，恳请法院查明事实，请求判令：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计240738元（173818元×0.05%×2770天=240738元）；3、诉讼费由被告承担。置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2007年6月30日，置业公司(原名称为吉林市恒兴房地产开发有限公司)与孙凤签订《商品房买卖合同》，孙凤以每平方米13950元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼各面积为6.23平方米的0103824、0103825号商铺，总价款173818元，同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给白亚珍，如置业公司逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。同日，孙凤与置业公司签订《产权商铺回购合同》，与开元公司签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》。置业公司承租标的物即孙凤购买的置业公司开发的国际商城A号各面积为6.23平方米的0103824、0103825号商铺，开元公司已提前返给业主孙凤三年的租金为46930元计入其购铺款中。若孙凤自愿放弃该商铺产权，则置业公司按如下条款将其回购：置业公司应在白亚珍购买商铺满十年后第2日起以孙凤购买商铺的账面总价为基准进行回购。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》二份、《商业用房增值回购合同》二份、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》二份、收据一份，原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。白亚珍与置业公司签订《商品房买卖合同》、《商业用房增值回购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。孙凤的请求合法有据部分，应予支持。开元公司虽与孙凤签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但案涉房屋尚未实际交付使用，本案中开元公司不应当承担责任。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告孙凤与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告孙凤以173818元为基数，自2008年5月2日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金。三、驳回原告孙凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4911元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一六年九月十五日代理书记员  庄碧瑶提出执行申请的期限为二年
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初5050号原告：天津市房产经理站（组织机构代码证号40120316-7），住所地天津市和平区成都道110号。法定代表人：乔元，站长。委托诉讼代理人：刘书亭，男，1969年11月12日出生，汉族，天津市房产经理站副站长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘睿，男，1982年7月27日出生，汉族，天津市房产经理站诉讼员，住天津市河东区。被告：李立程，男，1956年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市房产经理公司与被告李立程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后。依法采用简易程序由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理公司的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。被告李立程经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津市房产经理公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告一次性行为付拖欠原告自付部分房租4433元。2、判令被告一次性给付违约金1330元，共计5763元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于天津市东丽区××家园××楼××室系原告申请的公共租赁住房，该房计租面积为54.17平方米，每月租金878元，2015年6月至2016年7月国家补贴561元，2015年6月至2016年7月自付租金317元，2015年6月至2016年7月累计拖欠自付部分房屋租金4433元，违约金1330元，合计5763元，经多次催缴未果，故原告起诉。被告李立程未向本院答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年8月1日原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。原告作为出租人将坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口秋丽家园小区18号楼1门1303号，建筑面积为54.17平方米住房租赁给被告居住使用。双方约定，租赁期限为2年，自2014年8月1日至2016年7月31日；租金标准为每月每平方米18元，每月租金878元；国家每月补贴561元；被告每月自付租金317元；承租方同意补贴发放银行代扣每月廉租住房租房补贴用于缴纳房屋租金，承租方于每月1日前应向租金代扣卡里存入需自行支付的租金。承租方欠交租金累计满3个月的，出租方可从承租方的租房补贴、共同申请家庭成员住房公积金中直接划扣；未按规定日期和金额缴纳租金，出租方除有权向承租方追索房租外，每日向出租方收取月租金1%的违约金；欠缴租金累计满3个月的，出租方有权单方解除合同收回房屋，并要求赔偿损失。合同签订后，原告履行了交房义务。被告自2015年6月至2016年7月累计拖欠自付部分房屋租金4433元，原告以诉称之理由向本院起诉。审理中，原告考虑被告生活水平较低，违约金只主张500元，其余部分予以免除。本院认为，原告与被告签订的天津市公共租赁住房租赁合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的相关规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告按照双方的合同约定，将租赁物交付被告，被告应当按照约定履行给付租金的义务，将拖欠原告的租金给付原告。故原告要求被告给付自付部分房租4433元诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约责任产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在合同中明确约定了违约金的计算方法即每日收取月租金1%的违约金，该项约定系当事人双方自愿达成的真实意思表示，被告应按合同约定给付原告违约金。原告考虑被告生活水平较低违约金只主张500元，其余部分予以免除的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李立程于判决书生效后十日内给付原告天津市房产经理公司2015年6月至2016年7月累计拖欠自付部分房屋租金4433元及违约金500元，合计4933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李立程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文军二〇一六年九月二十七日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约责任产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02251号之三申请执行人叶秋华。委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。被执行人蒋炜。被执行人赵岸望。叶秋华与蒋炜、赵岸望民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）熟虞民初字第00840号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、蒋炜、赵岸望归还叶秋华借款本金人民币300万元、利息人民币120万元，合计人民币420万元，于2015年8月9日前履行人民币10万元，于2015年10月31日前履行人民币290万元，于2015年11月1日至2016年10月31日期间的每个月月底前分别履行人民币10万元，款由双方自行交接；若蒋炜、赵岸望逾期履行上述任一期付款义务，则叶秋华有权就总额人民币420万元中蒋炜、赵岸望未履行部分一并申请强制执行；二、叶秋华自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即生效；四、案件受理费减半收取人民币20200元、保全费人民币5000元，合计人民币25200元，由叶秋华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法先后划拨了被执行人蒋炜、赵岸望银行存款共计人民币109813.25元（已发还给了申请执行人叶秋华）。对余款人民币3990186.75元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法对被执行人蒋炜、赵岸望所有的位于常熟市碧云山庄38幢房屋一幢采取了评估、拍卖措施，现已拍卖成交，目前正在过户、分配过程中。之外，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除已拍卖成交的房屋外，发现被执行人赵岸望所有的房屋有位于常熟市菜园村街124号305室房屋一套及车库20号一只【丘（地）号：】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人蒋炜名下的车辆有苏E汽车一辆、登记在被执行人赵岸望名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。对于本案在审理过程中查封的登记在被执行人蒋炜名下的位于无锡市翰苑9-9、9-10、9-11号房屋，因上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不宜处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币109813.25元，尚未执行到位人民币3990186.75元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在分配的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00840号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 译
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1634-2号申请执行人王强。被执行人孟宝平。本院在执行申请执行人王强与被执行人孟宝平劳务合同纠纷一案中，申请执行人王强依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01307号民事判决向本院申请执行，执行标的为53900元。执行中，经查，被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第01307号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年九月十八日书记员  张俊峰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初1038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。地址，上海市浦东新区来安路***号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。被告：张玉义，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地，山东省莱阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉义信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸣皋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82497.02元（截至2016年2月18日，欠款本金74707.39元、利息1141.24元、滞纳金2758.02元及分期手续费3890.37元），并自2016年2月19日起至实际履行之日止期间仍按照合同约定计算利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年2月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43922600*******0。截止2016年2月18日止被告累计欠款本息共计82497.02元。经原告多次催要，被告仍未清偿。被告张玉义未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告申请办理招商银行维标金信用卡，并填写申请表。在申请表下方，被告亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。该申请表背面即为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）及相关收费标准。根据“领用合约”第二条第11款约定，信用卡的所有权属于甲方（即原告），甲方有权依照国家有关规定收回或不发卡给乙方（即被告），并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，乙方应继续承担在此前信用卡消费使用所产生的全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为于甲方收回信用卡或甲方授权机构/特约商户收回信用卡时全部到期且乙方应一次性清偿。第三条第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。第三条第8款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第三条第9款约定，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。上述“领用合约”还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。后，原告向被告核发了卡号为43922600*******0的信用卡，该卡于2014年2月10日被激活使用。被告在使用该信用卡透支消费时，并未按照双方“领用合约”的约定，按时足额还款。期间，被告多次申请对其当月账单分期还款并支付分期还款手续费，但对其申请分期还款的账单亦未足额支付分期还款手续费。截至2016年2月18日，被告共欠原告信用卡欠款本金为74707.39元、利息1141.24元、滞纳金2758.02元、分期手续费3890.37元，合计82497.02元。本院认为，本案原、被告之间系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时签名声明已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守“领用合约”的各项规定，故该“领用合约”即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所订立的合同。本院认为，该“领用合约”系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照“领用合约”的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告欠款本金为74707.39元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照“领用合约”的约定向原告及时足额履行还款及付费义务，原告据此向被告主张欠款利息、滞纳金及分期手续费，并未超出法律规定范围，本院对原告该项诉讼请求予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金为74707.39元，支付截至2016年2月18日的利息1141.24元、滞纳金2758.02元、分期手续费3890.37元，并按照“领用合约”约定的标准继续支付自2016年2月19日起至实际偿付之日止期间利息和滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉义偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74707.39元，支付原告利息1141.24元、滞纳金2758.02元（利息、滞纳金计算至2016年2月18日）及分期手续费3890.37元，合计82497.02元。二、被告张玉义继续向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付上述第一项欠款本息自2016年2月19日起至实际偿付之日止期间的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照“领用合约”约定标准计算）。三、上述第一、二项，被告张玉义于本判决生效之日起十日内履行。如果被告张玉义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元、公告送达费560元，合计2422元由被告张玉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  胡海宁代理审判员  曲雅琳人民陪审员  贺业猛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 健
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初954号原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（原称永丰县农村信用合作联社），住所地江西永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，男，该公司董事长。委托代理人钟声，男，联社职工，特别授权。被告李清华，男，1977年4月11日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 斌二〇一六年九月二十一日书记员 姚先锋
山东省庆云县��民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1356号原告：周某，女，1984年6月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李某某，男，1986年3月20日生，汉族，住山东省庆云县。原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告现已和好如初，原告申请撤诉，且不存在不准许撤诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  郑玲玲二〇一六年九月二十一日书记员  杨 帆
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0211刑初241号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人丁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同日被取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］218号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日0时40分许，被告人丁某某驾驶牌号为湘B3DY**的小型轿车沿株洲市滨江南路由北往南行驶至株洲市阳光小区路段时，先后与停靠在道路右侧的湘AER7**小型轿车、湘B4LX**号小型轿车和1辆无牌号普通二轮摩托车相撞，造成四车受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队民警在勘查事故现场时对被告人丁某某进行酒精呼气测试，结果为113mg/100ml。办案民警随即带其到医院进行血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某的血液样本中乙醇含量为133.04mg/100ml。本案道路交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，丁某某负事故的全部责任。另经审理查明：2016年8月10日，被告人丁某某主动到株洲市公安局荷塘分局月塘派出所投案，并如实供述了其所犯罪行。案发后，被告人丁某某分别赔偿了湘AER7**号小型轿车被害人文某某损失4500元、湘B4LX**号小型轿车被害人罗某损失53000元、无牌号普通二轮摩托车被害人周某某损失2000元，并与三被害人签订了刑事谅解书，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第192号法医毒物检验报告书，株公交认字［2016］第040065号道路交通事故认定书(简易程序)，被告人丁某某与被害人周某某、文某某、罗某签订的刑事谅解书，被告人丁某某于被害人罗某签订的赔偿协议，被告人丁某某与被害人文某某签订的修车协议，被害人周某某、罗某出具的收条，在逃人员登记/撤销表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，株洲市公安局荷塘分局月塘派出所出具的到案经过，被告人丁某某的供述、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人丁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人丁某某已与三被害人达成赔偿协议，赔偿了三被害人的损失，并取得了三被害人的谅解，对被告人丁某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人丁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人丁某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇一六年九月三十日书记员 屈  妙附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执3643号申请执行人北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。法定代表人寻向前，经理。被执行人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。负责人刘海，主任。申请执行人北京泰达益房地产开发有限公司与被执行人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第05347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一六年九月二十七日书记员  刘金蕊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5020号原告柏长春。委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告柏长春与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告柏长春委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柏长春诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款19920元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬19920元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款19920元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬19920元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告柏长春工资报酬19920元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费298元，减半收149元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辉豫07**执938号申请人韩燕兵，男，1977年12月28日生。申请人韩燕岭，女，1980年6月9日生。被执行人段洋，男，1960年2月8日生。韩燕兵、韩燕岭申请执行段洋机动车道路交通事故责任纠纷一案，二申请人依据生效的（2015）牧民一初字第1466号民事判决书于2016年5月5日立案执行，本院于2016年5月13日向被执行人段洋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款108779.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3600元、执行费用1520元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人段洋可供执行的财产，申请人���不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）牧民一初字第1466号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年九月十四日书记员  高 琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5822号罪犯林君军，男，1984年12月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省平潭县人民法院于2012年11月8日作出（2012）岚刑初字第218号刑事判决，以被告人林君军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月25日以（2013）榕刑终字第120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林君军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林君军已缴纳个人财产人民币50000元，其中前一次减刑是缴纳个人财产人民币25000元，本次缴纳个人财产人民币25000元。本院认为，罪犯林君军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林君军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林君军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林君军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的个人财产人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2025年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
安徽省霍邱县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）皖1522刑初376号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人曾某，男，1960年12月17日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日由霍邱县公安局取保候审，2016年8月3日由霍邱县人民检察院决定取保候审。本院于2016年9月5日收到霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]305号起诉书及所附材料。经审查，被告人曾某不在案，案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）之规定，决定如下：对霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]305号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一六年九月十二日
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2498号原告：柯烈回，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：凌云，女，汉族，住址同上。被告：蔡东，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：宋梅林，女，汉族，住址同上。本院受理原告柯烈回诉被告蔡东、宋梅林民间借贷纠纷一案中，原告柯烈回于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币60000元范围内冻结被告蔡东、宋梅林的银行存款，担保人凌云自愿以其名下的皖B小汽车为原告柯烈回的财产保全申请提供担保。本院认为，原告柯烈回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人凌云的皖B小汽车。二、在人民币60000元范围内冻结被告蔡东、宋梅林的银行存款。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞乃栋二〇一六年九月二十六日书记员  耿韵声
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1381号原告王某某，男，1974年7月30日生，汉族，住义县义州镇振兴街999-160号。身份证号码210727197407300013。被告罗某某，男，1968年4月3日生，住义县张家堡镇石佛堡村。身份证号码21072719680403333X。被告王某甲，女，1974年7月30日生，住义县张家堡镇石佛堡村。本院在审理原告王某某与被告罗某某、王某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。审判员  单学文二〇一六年九月二十九日书记员  张贞冉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15054号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区皇朝歌城，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道**号。经营者：郭莉。中国音像著作权集体管理协会诉渝北区皇朝歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 肖 艳二〇一六年九月一日书记员 赵紫琦
山东省商河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0126行审2号申请人商河县国土资源局，住所地，青年路。法定代表人李增禄，局长。委托代理人张清军，男，商河县国土资源局干部。被执行人济南杰瑞热能科技有限公司，住所地，商河县。法定代表人王吉科，总经理。申请人商河县国土资源局向我院申请执行济南杰瑞热能科技有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人商河县国土资源局于2015年12月7日以被执行人济南杰瑞热能科技有限公司未经批准，于2015年6月占用商河县孙集镇小郭家村集体土地5845平方米（耕地4658平方米、基本农田920平方米、其他农用地1187平方米）建设厂房，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出商国土罚字（2015）第37号行政处罚决定，该决定内容是：1、责令济南杰瑞热能科技有限公司将非法占用的5845平方米土地退还给孙集镇小郭家村村委会；2、拆除济南杰瑞热能科技有限公司在非法占用5845平方米（基本农田、耕地、其他农用地）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对济南杰瑞热能科技有限公司非法占用集体土地5845平方米（基本农田、耕地、其他农用地）的行为按每平方米30元、25元、20元处以罚款，计144790元（壹拾肆万肆仟柒佰玖拾元整）。本院于2016年9月20日举行了执行听证会，被执行人济南杰瑞热能科技有限公司主动表示放弃听证权利。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第37号行政处罚决定，于2015年12月8日依法送达给被执行人济南杰瑞热能科技有限公司。被执行人济南杰瑞热能科技有限公司已向申请人缴纳罚款144790元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人商河县国土资源局于2016年5月27日依法向被执行人送达了商国土催告字（2016）第2号催告书。2016年9月2日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即”责令济南杰瑞热能科技有限公司将非法占用的5845平方米土地退还给孙集镇小郭家村村委会”；第2项，即“拆除济南杰瑞热能科技有限公司在非法占用5845平方米（基本农田、耕地、其他农用地）土地上新建的建筑物和其他设施”。申请人建议拆除组织实施机关为商河县孙集镇人民政府。本院认为，申请人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第37号行政处罚决定第1、2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第37号行政处罚决定第1项，即”责令济南杰瑞热能科技有限公司将非法占用的5845平方米土地退还给孙集镇小郭家村村委会”。二、准予执行商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第37号行政处罚决定第2项，即“拆除济南杰瑞热能科技有限公司在非法占用5845平方米（基本农田、耕地、其他农用地）土地上新建的建筑物和其他设施”。三、被执行人济南杰瑞热能科技有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。四、本案的执行由商河县孙集镇人民政府组织实施。案件执行费500元，由被执行人济南杰瑞热能科技有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强丽红代理审判员  赵钦东人民陪审员  侯丙玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  尹 莹
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1628号原告：张伟，男，1969年7月25日出生，汉族，城镇居民，住资中县。委托诉讼代理人：黄宠友，男，1954年9月5日出生，汉族，农村居民，资中县。被告：甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，资中县食品药品监督局职工，住资中县。被告：谢虹，女，1975年8月19日出生，汉族，资中县归德供电所职工，住资中县。原告张伟与被告甘伟、谢虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人黄宠友到庭参加诉讼，被告甘伟、谢虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求二被告偿还借款本金440000元和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及承担本案诉讼费。原告诉称：原告张伟与被告甘伟系战友关系，后被告甘伟通过多次借款的方式共向原告借款440000元。借款到期后，经原告多次催收，被告甘伟未偿还借款本金。现原告来院起诉要求二被告偿还借款本金440000元和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及负担案件诉讼费。被告甘伟、谢虹未答辩。原告提供的被告的户籍证明、2015年2月23日的借条原件、2013年2月28日的借条复印��能够证明二被告的身份及原告张伟与被告甘伟之间存在民间借贷的基本事实，本院予以认定。原告提供的离婚登记档案，能证明被告甘伟向原告出具借条时与谢虹系夫妻关系的基本事实，本院予以认定。根据当事人在庭审过程中的陈述及上列有效证据，本院查明如下法律事实：原、被告系战友关系，被告甘伟于2013年以投资为由向原告张伟多次借款，后向原告张伟出具之前所有借款的借条一张，载明：“借条因资金周转款困难特向张伟借现金肆拾肆万元。440000元注：在2013年4月30日之前归还，如到期未还，用长虹丽景住房3栋4楼过户给张伟，现房产证是我妈贺国华的名字。时间一到就马上过户借款人：甘伟2013年2月28号”。被告甘伟向原告出具借条后未如期偿还借款，后于2015年2月23日又向原告张伟出具借条一张，载明：“借条因资金周转困难特向张伟借现金肆拾肆万元。440000元。注明：此借条是2013年2月28日到期未还的借条，此借条是从新打的借条。借款人：甘伟2015年2月23日见证人：刘衍明”。本案为民间借贷纠纷案件，其争议焦点：1、双方是否存在民间借贷关系；2、被告谢虹是否应当承担偿还责任；3、利息如何计算。本院认为：1、被告甘伟于2013年2月28日向原告出具的借条一张及又于2015年2月23日重新出具借条一张，该两份证据能够证明原、被告双方存在民间借贷的基本事实，2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。借款是二被告系夫妻关系，同时被告谢虹未能提供相关证据证明该借款未用于夫妻共同生活，也未提供证据证明原告张伟与被告甘伟的债务系甘伟的个人债务。故该债务应当认定为夫妻共同债务。3、二张借条中均未约定利息，故可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘伟、谢虹于本判决书生效之日起十日内向原告偿还借款本金440000元和自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清借款本金时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告甘伟、谢虹承担（原告已先行垫付，二被告在偿还上述借款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判代理审判员员王建雄二〇一六年九月二十七日书记员  王辰雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2991号上诉人（原审原告）：刘红海，男，1966年12月21日出生，汉族。委托代理人：秦鸿宪，男，1940年5月28日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区新街***号院*号楼3门***室。委托代理人：郎新生，洛阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。法定代表人：朱正泽，该公司经理。委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。上诉人刘红海因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红海及其委托代理人秦鸿宪、郎新生，被上诉人二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1983年6月，刘红海到二运公司从事汽车司机工作，自1997年5月起刘红海不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给刘红海发放工资。1999年6月12日，二运公司以刘红海自1997年5月至1999年6月旷工为由，对刘红海作出除名决定。1999年7月，二运公司中断了刘红海的养老保险关系。之后，刘红海自费缴纳养老保险。2014年10月24日，刘红海向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。刘红海不服决定，持状诉至该院。另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告二运公司于1999年7月中断了原告刘红海的养老保险关系，之后原告刘红海自费缴纳养老保险，其应当知道自己被除名，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘红海的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘红海负担。刘红海上诉称：一、一审法院及其院长、合议庭三位法官腐败问题严重，徇私枉法，作出的民事判决不公正、不公平，应当依法撤销。二、上诉人没有超过仲裁时效，一审法院的判决违法，应当依法撤销。1、上诉人没有收到除名通知书或除名决定书，因此证实上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。2、被上诉人至今既没有终止又没有解除与上诉人的劳动关系，还没有中（终）断养老保险关系，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。3、河南省高级人民法院的（2015）豫法民提字第00152号等25份民事裁定书、洛阳市中级人民法院的（2015）洛立终字第40号等28份民事裁定书、洛阳老城区人民法院（2014）老立初字第3号等28份民事裁定书均没有裁定上诉人超过仲裁时效，省、市、区81份民事裁定书均已生效，因此，上诉人没有超过仲裁时效。4、1995年1月1日《劳动法》实施后，劳动者的身份发生了根本性的变化，由固定工转为合同工，同时，《劳动法》没有规定用人单位还可以适用《企业职工奖惩条例》除名职工。因此，被上诉人在《劳动法》实施后除名上诉人，除名违法无效，除名不能成立。上诉人至今没被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人没有超过仲裁时效。5、被上诉人以旷工为由除名上诉人，但没有旷工的证据―考勤表等，除名违法不能成立。同时还没有“经批评教育无效”和“允许受处分者本人进行申辩”的证据，除名程序违法，除名不能成立，一审法院判决应当依法撤销。因此，上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。三、一审法院判决认定事实错误，应当依法撤销。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的一、二、三、六、七项诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。二运公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，希望二审法院予以驳回。一、自1997年5月起，刘红海就不上班，1999年6月12日因旷工被除名。1999年7月20日二运公司为刘红海办理养老保险中断，之后刘红海自己正常缴纳养老保险。说明刘红海知道他被除名的具体时间。二、2014年10月24日，刘红海向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，该仲裁委以超过时效裁决不予受理。刘红海不服才提起本案诉讼。上述事实表明，刘红海早在1999年7月就知道自己被除名，但他到2014年10月24日才向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，其提起仲裁己经超过1年的仲裁时效。三、一审判决认定刘红海的起诉超过仲裁时效，事实清楚，证据确凿。总之，刘红海的起诉己经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院驳回其诉求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：二运公司于1999年7月就中断了刘红海的养老保险关系，之后刘红海自行缴纳养老保险，其应当知道自己与二运公司已解除劳动关系的事实，但其于2014年10月24日才申请劳动仲裁。刘红海未能提供充分证据证明其及时主张了权利，并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以刘红海的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，原审法院以超过仲裁时效为由驳回刘红海的诉讼请求并无不当。综上所述，刘红海的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘红海负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  关进京
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初5158号原告:侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，黑龙江省集贤县。委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:洪晖众，男，1985年3月12日出生，汉族，住苍南县。原告侯忠风诉被告洪晖众民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告洪晖众偿还原告侯忠风借款本金3万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2009年8月23日向原告借款3万元。借款后，被告至今分文未还。另查明，2016年5月24日时中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为4.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪晖众于判决生效后十日内偿还侯忠风借款3万元并支付利息（自2016年5月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由洪晖众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费561元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  张笃敏人民陪审员  陈华淼二〇一六年九月十九日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1214号申请执行人董德良，农民。被执行人杨国福。被执行人张振良。本院在执行董德良申请执行杨国福、张振良民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初1075号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 张建明审判员 刘振华二〇一六年九月二十八日书记员 尚文兴
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00369号申请人阴某某。被执行人梁某某。被执行人陈某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，所在地太原高新区创业街43号法定代表人：赵岳虹。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在银行的存款16138.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十八日书记员  畅永亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11040号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人罗晓春。委托代理人谢王钢。被告黄晓婷，女，1983年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告黄晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人罗晓春、谢王钢及被告黄晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业诉称，要求被告黄晓婷支付2014年1月至2015年6月物业管理费17850.6元及滞纳金2543.71元，合计人民币20394.31元。被告黄晓婷辩称，被告居住的房屋存在漏水的情况，物业也派人来维修过；因被告的别墅系四合院式住宅，其中198号的业主将房屋出租，租户人员频繁更换，经常半夜三更进出、大声喧哗、车辆乱停乱放，扰民现象不断，影响被告及邻居的生活和休息，曾向物业和居委、110多次反映，均未得到解决，198号租户还对被告进行人身威胁，使被告及家人没有安全感；另小区监控长期损坏，原告一直未予修复，故被告认为原告没有尽到应尽的管理义务，因此拒付物业费，现要求予以规范并按温馨提示减免三个月物业费，不同意支付滞纳金。本院基于庭审查明的事实，被告黄晓婷系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为268.02平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米3.7元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。如逾期交纳，应按照拖欠费用的万分之五支付违约金。被告一直未支付2014年1月至2015年6月物业管理费17850.6元。再查，2011年5月13日由金地集团上海房地产发展公司和金地格林世界第四客服中心共同发出一份温馨提示，张贴在小区内，内容为针对该小区维修整改期间给业主造成的不便，对整改期间的临时居住问题、费用的负担、维保期限的延长及关怀方案(三选一)等情况予以告知。审理中，针对被告的答辩，原告称需进一步核实。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的租户扰民、车辆乱停、物业管理不到位等问题，原告应在核实情况后，对租户进行行为规范的宣传，及时改进物业管理中存在的问题，给业主一个安全、舒适的居住环境。而小区内张贴的温馨提示，也让被告对物业公司的规范管理存有期待性，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄晓婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2014年1月至2015年6月物业管理费人民币17850.6元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，原告上海金地物业服务有限公司负担20元，被告黄晓婷负担134元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇一六年九月二十八日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2016）京民终265号上诉人（原审原告）：石银良，男，1946年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：贾培安，男，1942年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人石银良因与上诉人贾培安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石银良、贾培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石银良向本院提起上诉称：请求依法改判一审判决，支持我的全部诉讼请求；或将案件发回重审。事实和理由：贾培安曾向我家借过大米，但其长期不还，而且反目成仇，不但东西要不回来，反而处处受他欺负。由于我们两家的菜园相邻，他在瓜果成熟时到那里拉屎和浇大粪，招来大批苍蝇，致使瓜果无法食用。他到处跟他的玩友说，我侵占了他的土地，我给他，他反而不要，等我种的菜长起来了，他去那里钉木桩。为了尽量减少与他的接触，我就在他的菜院外靠我的这边架个篱笆圈，他说我架篱笆圈的树杈伸到他的菜园那边了，我就去纠正，而他就把我架好的另一边全部拉到了。2015年9月，他更是猖狂，不但把我架的篱笆圈全部拆掉，而且把我种的豆角全部割掉，后我到派出所报案，派出所民警说我没有证据。事后他到现场说：“我可出气了”。2015年9月23日下午17时左右，贾培安以他的自行车车胎没气为由，在光天化日之下大骂，在我下楼经过他门口时，他在屋内挑衅，让我进去，我没进去，他就气急败坏的从屋内跳出来，冲我的太阳穴、眼部就是几拳，随后又用脚踢我，将我打倒在地。后我到清河分局五科派出所报案，并到天津汉沽医院进行了治疗。我向一审法院提起诉讼，要求贾培安赔偿我的医疗费、交通费和精神损失费。一审判决认定我和贾培安因琐事相互辱骂并相互殴打，实际上我并没有带脏字骂人，我也没有打他，我是被打伤的人，一审法院没有到派出所去查清第一手资料，因此认定事实不清。我怀疑派出所在事发后的处理上有问题，但是一审判决仍以派出所的行政处罚决定作为赔偿医疗费的依据，对此，我也不认可。针对石银良的上诉请求，贾培安辩称，石银良说的并非事实，不同意其上诉意见。贾培安向本院提起上诉称：请求依法改判一审判决，驳回石银良的全部诉讼请求；或将本案发回重审。事实和理由：自2015年9月我和石银良发生争吵和对骂后，石银良每天敲砸地板几十次，严重影响了我的生活，我们夫妻吃不好饭，睡不好觉，精神上受到严重刺激，为此，我曾找过居委会、派出所，这些部门也曾找过石银良，但他毫无悔意。关于大米之事，我家的大米我们都吃不完，一到夏天都生虫，还得晾晒，我不可能向他家借大米，他这样说简直是欺辱人格。关于菜地的事，石银良曾三次偷占我的地，第一次大约在八年前，第二次是2015年春天，这次有人看石银良欺人太甚，一怒之下，把他架的篱笆圈给拆掉了，后石银良到派出所把我告了，由于当时民警不了解情况，就让石银良又把篱笆圈架上了，而这次石银良变本加厉的又偷占了我的地。我们第一次发生争吵时，石银良就打了我左手几拳，扬了我一脸土，还辱骂我和我的家人。2015年9月23日下午5时许，我发现自行车前车胎被扎了15个孔，我非常生气，心想，骂几句消消气就完了，没想到石银良与我对骂起来。他回家后，大约有十分钟左右，我也回家，当我上楼走到三层时，我看到石银良在四层站着想找事，我就进屋了，这时他从四楼下来，一直骂着到了我家门口，并堵住门口骂，对此我很生气，出来与他讲理时，他就动手打我，而且打起来没完没了，我在忍无可忍的情况下，用左手打了他的胳膊一拳，这时他的拳又冲我打来，我就踹了他一脚，由于他离墙比较近，他就慢慢的顺墙坐下了，后他就去五科派出所报案了。石银良向一审法院起诉我赔偿他医疗费等费用。我认为，派出所认定我打伤石银良的眼睛并对我进行行政处罚，是冤枉了我。我没打他的脸，是他动手打我，我才进行了正当防卫，我也受了伤。一审判决判定我赔偿他医疗费的数额，我不认可。针对贾培安的上诉请求，石银良辩称，贾培安说的不是事实，不同意其上诉意见。2016年3月，石银良向一审法院起诉请求：1、判令贾培安赔偿医药费、交通费、检查鉴定费等共计人民币1251.32元；2、判令贾培安赔偿精神损失费1000.00元；3、本案诉讼费由贾培安承担。一审法院经审理查明：石银良与贾培安退休前系同事，退休后均住在北京市西城区清河农场五科西街18楼1单元，石银良住贾培安楼上。双方虽为近邻，但不能和睦相处，因生活琐事经常发生争执。2015年9月23日17时许，双方因琐事相互辱骂并相互殴打，致使石银良脸部受伤，贾培安左腕部、左右前臂软组织挫伤。后石银良向北京市公安局清河分局五科派出所报案。经鉴定，石银良身体损害程度为轻微伤。石银良受伤后，到天津市滨海新区汉沽医院进行救治，支付门诊费、医疗费共计人民币1121.34元、支付交通费共计130元，以上共计1251.34元。2015年10月21日，北京市公安局清河分局作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对石银良罚款人民币一百元；对贾培安罚款人民币二百元。二人均当场交纳了罚款，且在法定期限内均未提出行政复议及行政诉讼。对于石银良主张的其它事实，贾培安均不予认可，石银良也未提出证据予以证实。对于贾培安主张的事实，石银良均不予认可，贾培安也未提出证据予以证实。一审法院认为：石银良与贾培安虽为邻里，但不能和睦相处，因琐事发生争吵进而互殴，致使双方身体受到伤害，并造成财产损失，现石银良提出民事赔偿请求，对此法院予以支持。因石银良与贾培安存在争吵及互殴行为，石银良对损害的发生也有过错，故应减轻贾培安的赔偿责任，对贾培安赔偿的具体数额根据其过错程度决定。贾培安虽也有身体损伤及财产损失，但其在法定期限内并未提出反诉，故对贾培安的诉求不予处理。石银良主张的医疗费有医院诊断病历、医院票据予以证实，法院予以认定。石银良主张的交通费，虽有部分不是正式票据，但考虑当地缺少公共交通工具，石银良的做法符合当地的交通实际和交易习惯，且其主张的交通费数额与当地实际标准基本相符，故法院予以认定。判决：一、贾培安赔偿石银良医药费、交通费等共计人民币八百三十四元；二、驳回石银良其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明确认的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。石银良与贾培安由于互殴行为，造成双方身体伤害及财产损失，双方对此均有过错并应承担相应的责任。石银良与贾培安对双方各自的行为和过错均不予认可，但均未能提出证据予以证实。因此，石银良、贾培安的上诉理由缺乏证据支持，亦无法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，石银良和贾培安的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由石银良负担十七元（已交纳），由贾培安负担三十三元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杜莉红代理审判员  付晓华代理审判员  汪 明二〇一六年九月二十七日书 记 员  王文越
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执719号申请执行人张兴志，男，汉族，住所地敖汉旗。委托代理人张兴志、刘超，律师，律师被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗羊场街。法定代表人刘亚军。张兴志与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3966号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兴志于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张兴志在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张兴志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人张兴志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年九月二日书记员  王思明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3016号申请执行人:姜桂兰申请执行人:屈翠芹被执行人:张传珠本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3016号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月二十二日书记员 李 旭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执626号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。法定代表人段朋礼，该××董事长。被执行人郭先根，男，1975年12月5日生。被执行人赵连付，男，1966年1月13日生，汉族。被执行人高殿全，男，1955年3月26日生，汉族。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭先根、赵连付、高殿全金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第78号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，本院依法向被执行人郭先根、赵连付、高殿全送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金300000元、利息78800元，及自2015年4月16日起至本金还清之日止按合同约定的逾期利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用6982元、执行费用5687元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭先根、赵连付、高殿全可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民金初字第78号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一六年九月五日书 记 员  郎 宁
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初1035号原告吴先旭。原告郭长松。原告冉玉华。原告赵文成。原告郑吉全。原告徐华祥。原告高胜安，公民身份号码：号：33032319741014391x。被告邓自辉。原告吴先旭等七人与被告邓自辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴先旭等七人于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告吴先旭等七人向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴先旭等七人撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴先旭等七人共同负担。审判员 周 明二〇一六年九月一日书记员 谢丽君附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1914号罪犯钟权平，男，1981年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年11月24日作出（2009）清刑初字第341号刑事判决，认定被告人钟权平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年8月25日起至2020年8月24日止。于2009年12月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2019年3月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钟权平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯钟权平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟权平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2018年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保673号申请人王娟，女，蒙古族，1981年9月22日出生。委托代理人丁新连，系申请人配偶。被申请人豆中彦，女，汉族，1984年4月30日出生。申请人王娟因仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人豆中彦银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供温春芝名下的位于郑州市中原区（产权证编号：郑房权证字第××号）的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：一、查封温春芝名下的位于郑州市中原区（产权证编号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人豆中彦银行存款七十二万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年九月二十八日书记员  杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5942号原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。负责人：李玮庆，行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：蔡兴伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。法定代表人：施迎东，经理。委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。被告：利辛县利通汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园永兴路一号。法定代表人：武利勤,执行董事兼总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告蔡兴伟、利辛县利通汽车运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告蔡兴伟、利辛县利通汽车运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一六年九月一日书 记 员  韩晨晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0111刑初325号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人国闯，男，汉族，1974年6月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月20日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人国闯犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人国闯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年5月7日上午9时许，在哈尔滨市呼兰区孟家乡孟家村被害人李某经营的鑫昌粮贸公司墙外树林处，因树林地的承包人国某不让李某往自家树地排水，二人发生口角，后国某的弟弟被告人国闯赶到现场与李某厮打一起，并将李某的皮衣撕坏。经价格鉴定：损坏的衣服价值人民币6860元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人国闯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，提请依法判处。被告人国闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年5月7日上午9时许，在哈尔滨市呼兰区孟家乡孟家村被害人李某经营的鑫昌粮贸公司墙外树林处，因树林地的承包人国某不让李某往自家树地排水，二人发生口角，国某的弟弟被告人国闯赶到现场与李某厮打一起，并将李某的皮衣撕坏。经质证后确认，损坏的衣服价值人民币6860元。国闯于2016年6月20日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，双方已和解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、证人李某某、张某某、吴某某、陈某某、于某某等人的证言；4、物品价格鉴定书；5、辨认笔录；6、被告人李某的陈述；7、被告人国闯的供述；8、和解书。本院认为，被告人国闯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后国闯主动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人国闯犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1万元。（罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏德彬二〇一六年九月二十八日书记员  焦彦升
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初418号原告：张某。被告：武某甲。被告：石某。原告张某与被告武某甲、石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张某到庭参加诉讼，被告石某、武某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币50000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石某于被告武某甲系夫妻关系，2015年2月27日两被告向原告借款人民币50000元，约定借款利息4分，并约定如不能归还借款自愿以西城镇贸易街北侧晨光公寓二期第11栋4单元101号房屋做抵押。五个月后，原告张某向被告催要借款，无法联系到被告。故原告张某向法院提起诉讼，请求判令被告武某甲、石某偿还借款人民币50000元及利息。被告石某、武某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、书证两份：（1）、借条一张，证实被告石某、武某甲于2015年2月27日向原告借款人民币50000元及以阳原县西城镇贸易街北侧晨光公寓二期11号楼4单元101室房屋作抵押的事实。（2）、房屋买卖合同一份，证实原告张某与被告石某、武某甲之间抵押合同成立的事实。2、证人证言：（1）、晨光小区11号楼4单元102室房主赵彦龙证言，被告母亲证言，证实被告石某、武某甲下落不明的事实。（2）、证人武某乙证言，证实被告石某、武某甲向原告张某借款人民币50000元并支付过利息的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告石某、武某甲于2015年2月27日向原告借款人民币50000元，为此原告提供了书证两份及证人证言，该证据形式合法、内容明确，与原告主张事实具有关联性，本院予以认定。原、被告在借条中并未约定利息，只提供了唯一证人武某乙证言证实被告向原告支付过利息，但原告再无其他证据予以佐证，故本院对原告张某要求支付利息的请求不予支持。综上所述，原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告石某、武某甲作为借款人，未依约偿还原告借款，已构成违约，应向原告偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某、武某甲于本判决生效后30日内给付原告张某借款人民币50000元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的贷款利息。本案案件受理费人民币525元，由被告石某、武某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李志明审 判 员  张贵斌人民陪审员  王利平二〇一六年九月二十八日书 记 员  史晓玫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7023号原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市碚区静宁路41号，统一社会信用代码91500109759267501K。法定代表人李京城，该公司总经理。被告熊文君，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告熊文君供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市碚江水务有限公司负担。代理审判员  刘亚堃二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏 晨
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执910号申请执行人宁阳县正源商务咨询有限公司，住所地宁阳县。法定代表人李燕秋，经理。被执行人王成库。本院在执行宁阳县正源商务咨询有限公司与王成库民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸ民
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5263号原告刘秀珍，女，1961年8月21日出生，汉族。委托代理人乔书巧。被告时培林，男，1978年10月2日出生，汉族。本院于2016年8月30日预登记受理原告刘秀珍诉被告时培林健康权纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。双方已私下和解，并已当庭履行。现原告刘秀珍于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告刘秀珍的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘秀珍撤回起诉。审判员  申同心二〇一六年九月二十八日书记员  万东霞