河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1110号原告张承道，男，1967年8月5日出生，汉族，住商城县。委托代理人何莉，女，河南太平律师事务所律师。被告何家顺，男，1987年4月19日出生，汉族，住商城县。委托代理人陈庆，男，被告何家顺亲属。被告刘阳阳，男，1984年4月18日出生，住商城县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。法定代表人彭永恒，该公司总经理。住所地：信阳市浉河区鸡公山大道**号。统一社会信用代码：91411500876885675N（1-1）。委托代理人王雅洁，女，河南金誉律师事务所律师。原告张承道与被告何家顺、被告刘阳阳、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月1日，本院受理后，于同年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承道的委托代理人何莉、被告何家顺的委托代理人陈庆、被告刘阳阳、被告人民财保信阳分公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月2日22时，被告何家顺驾驶豫Ｓ×××××号小客车沿崇福大道由西向东行驶，与骑自行车的原告相撞，致原告自行车损毁，原告右锁骨骨折、腰椎骨折、牙齿受伤。原告当即被送往商城县人民医院进行治疗，但由于当地医院医疗条件有限，三天后原告被送往河南省洛阳正骨医院进行治疗，术后又转到商城县人民医院继续治疗。2016年3月3日商城县公安交通警察大队下达了商公交认字（2016）第071号道路交通事故认定书，认定被告何家顺负事故的全部责任，原告无责任。被告何家顺受雇于该车车主刘阳阳，豫Ｓ×××××号小客车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和商业第三者责任险。被告何家顺、被告刘阳阳垫付58000元，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计191700.72元（医疗费38774.24元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续治疗费15000元、护理费10800元、误工费42000元、残疾赔偿金58539.48元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费320元、交通费8000元、住宿费1769元、物质损失费1998元、鉴定费1200元），且精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，承担诉讼费。原告提供以下证据：1、商公交认字（2016）第071号道路交通事故认定书复印件；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件；3、商城县人民医院、河南省洛阳正骨医院的病历、医疗费票据及费用清单；4、原告驾驶证复印件及户口薄复印件；5、信阳商医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、购买坐便椅及双拐的收据；8、证人证言及身份证复印件；9、东街居委会证明；10、洛阳市洛龙区天天家庭宾馆税票及中州国际饭店宾客账单；11、商城县美利达自行车店收款凭证及照片。被告何家顺辩称：为此次事故，本人已通过现金和银行汇款的方式垫付58000元。被告何家顺提供驾驶证复印件及收条、汇款收据及商城县人民医院住院预交款回执单拟证明其主张。被告刘阳阳辩称：被告何家顺是本人的司机，是让其接人时发生的事故。被告刘阳阳提供行车证复印件拟证明其主张。被告人民财保信阳分公司辩称：核对保险车辆豫Ｓ×××××行车证、驾驶证合法有效，和保单信息一致的前提下，本公司愿意承担相应的赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费以及10%的非医保用药费用。后续治疗费没有相关的医嘱和鉴定结论，建议另行起诉。对购买坐便椅和双拐的费用，原告没有提供正式发票，证据形式存在瑕疵，不应支持。原告提交的驾驶证真实性无异议，但并不能证明原告从事驾驶员的行业，且证人应出庭作证，否则其证言不应被采信，社区居委会没有出具工作证明的职权，而且其出具的原告驾驶的车牌号与其他证人证言陈述不一致，故原告的误工损失不应按驾驶行业标准计算。原告应严格按照鉴定的三期计算损失。交通费诉请过高，请法院酌定。住宿费不应支持，原告提供的中州国际饭店宾客账单不是正规发票，不能作为索赔依据，而且伤者在医院，本公司赔付的有护理费，如果是亲友探望，不属于赔付范围。原告的车损应经过鉴定机构定损或者估价，原告仅提供购买的收据，不能证明其损坏价值。原告的残疾赔偿金应按11%计算。精神抚慰金由法院酌定，住院伙食补助费按30元／天，营养费20元／天。未举证。经审理查明：2016年1月2日22时20分许，被告何家顺驾驶豫Ｓ×××××号小客车沿崇福大道由西向东行驶，与骑自行车的原告相撞，致两车损坏，原告受伤。原告被送往商城县人民医院紧急救治，病情被诊断为1、右锁骨骨折；2、腰椎骨折（L1）；3、软组织损伤（右小腿）；4、左手舟骨骨折，住院治疗3天，花去医疗费3838.7元，后因病情严重转往洛阳正骨医院进行治疗，病情被诊断为：1、右锁骨骨折；2、左舟骨骨折；3、腰椎骨折；4、慢性胃炎；5、××，住院治疗12天，花去医疗费28626.57元。2016年1月17日，原告再次转回商城县人民医院继续治疗15天，花去医疗费4279.63元。后原告在商城县人民医院、洛阳正骨医院检查治疗共开支2029.34元。2016年3月3日商城县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定，被告何家顺负事故的全部责任，原告无责任。2016年5月31日，经信阳商医司法鉴定所鉴定，被鉴定人腰1椎体压缩性骨折伤残程度为十级，右锁骨骨折伤残程度为十级，左手舟骨骨折三期为：休息180天，营养30天，护理60天。被告何家顺受雇于车主刘阳阳，豫Ｓ×××××号小客车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告何家顺为此次交通事故共垫付58000元。另查明，原告张承道户籍性质为非农户口，事发前从事交通运输业。庭审中，因原、被告分歧较大，调解未达成一致意见。经庭审核定原告的损失为147117.52元，其中医疗费38774.24元，住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），营养费900元（30元／天×30天），护理费5010元（83.5元／天×60天），误工费24373.8元（135.41元／天×180天），残疾赔偿金58539.48元（24391.45元／年×20年×12%），精神损害抚慰金8000元（酌定），残疾辅助器具费320元，交通费7500元（酌定），车损1000元（酌定），鉴定费1200元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告何家顺驾驶机动车撞伤骑自行车的原告，负交通事故的全部责任，被告刘阳阳作为被告何家顺的雇主，应承担本案赔偿责任。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告人民财保信阳分公司在交强险范围内赔偿后，再由被告人民财保信阳分公司在商业第三者责任险限额内为被告刘阳阳赔偿。因原告并未提供医院医嘱等相关证据证明其在住院期间确需二人护理，故原告要求按两人标准计算护理费的诉请本院不予支持。因原告的二次手术尚未发生，费用无法确定，故原告要求后续医疗费的诉请，本院不予合并审理。因原告并未提供工资表、用工合同等证据佐证其作为驾驶员收入为6000元／月，故本院将按照交通运输业的相关标准计算其误工损失。因原告并未提供发票等证据证明其在治疗期间因客观原因不能住院，且伤者在住院治疗期间的住宿费一般包括在治疗费之内，故原告关于住宿费的诉请本院不予支持。原告的车损虽为客观事实，因事故发生时，原告购买的车辆已使用达5个月之久，被告人民财保信阳分公司也未提供原告受损车辆定损的证据，故本院酌定原告车损为1000元。非医保用药范围属行业规范，不能作为法院判案的依据，故被告人民财保信阳分公司关于原告医疗费应扣除10%的辩称理由不能成立，该项辩称意见本院不予采纳。残疾辅助器具费和鉴定费作为间接损失，应由被告刘阳阳承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财保保险股份有限公司信阳市分公司为被告刘阳阳赔偿原告损失145597.52元【交强险114423.28元（医疗费10000元＋护理费5010元＋误工费24373.8元＋残疾赔偿金58539.48元＋精神抚慰金8000元＋交通费7500元＋车损1000元）＋商业险31174.24元（147117.52元-114423.28元-1200元-320元）】；二、被告刘阳阳赔偿原告间接损失1520元（320元＋1200元）；三、被告何家顺不直接承担原告的赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告何家顺垫付的58000元在执行中一并结算。案件受理费1622元，由被告刘阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 景二〇一六年九月二十日书记员 余才茂