wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初425号原告姚方林,男。委托代理人姚元刚，男，系原告父亲。被告李勇光。委托代理人李换河，男系被告儿子。委托代理人李换坤，男，系被告儿子。原告姚方林与被告李勇光被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人、证人姚六金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚方林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告“棺材木”损失5000元；2、判令被告赔偿原告证人出庭费用190元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年4月7日，时值清明期间，我与姚元猛（姚六金）、王玉英三人同行，途中遇到李勇辉（被告弟弟），其提及无钱购买春耕用具欲出售一棵杉木。于是我便与李勇辉当场达成协议，以140元购买李勇辉田边大约24公分左右的一棵杉木。2003年李勇辉不幸中毒身亡，其无妻子无子女，父母已故。李勇辉所留遗产由其兄继承。2003年我建小卖部缺船皮，向李勇光借用三十张，因我长时间未归还其船皮，李勇光主动提出用该杉木相抵，我予以拒绝并归还了船皮。李勇光于今年趁我打工之机，盗伐该杉木。被告的行为侵害了我的合法权益，请求法院判决支持我的诉求。被告李勇光辩称，原告诉争的树木确实是我砍伐的，但我与李勇辉只是分家分田，但是林木还没有分，我和李勇辉是诉争杉木的共有人，我并不同意出售该杉木。李勇辉在世时也并未跟我说该案诉争杉木已出售，虽然我听寨上的人说过这棵树已卖给了原告。我母亲也曾向原告母亲提出我家退钱他家退树，因遭到原告母亲拒绝而争吵，但是他们没有留下任何字据，不能证明该杉木已经卖给原告的事实。且因李勇辉生前并未与我分割杉木，即便原告与李勇辉买卖存在，在未征得我的同意下出售该杉木，我不负有赔偿原告损失的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。以下事实当事人双方没有争议，本院予以确认。诉争杉木已被被告砍伐，该棵树木除去砍伐费用现价值4400元。2001年诉争杉木价值不超过200元。李勇辉去世后所留遗产包括房屋与杉木林均由被告李勇光所管理及处分，且李勇辉所留遗产远超过5000元。对双方争议的李勇辉是否将诉争杉木已出售给原告的问题。本院查明，结合本案证人姚六金证人证言与被告曾听闻部分村民传言诉争杉木已出卖给原告以及被告母亲曾与原告母亲为诉争杉木争吵要求退钱退树的事实，且2001年诉争杉木价值不超过200元的情况，足以证明李勇辉与原告已达成买卖诉争杉木的协议。另查明，贵州省国家机关人员县内出差伙食补贴30元，朗洞-榕江单程车费15元，参照我省生活水平标准认定误工费为100元/天。认定证人出庭作证费用合计160元。本院认为：关于被告是否系诉争杉木共有权人，其不认可买卖协议故不负赔偿义务之理由是否成立的问题。本院认为，被告是否同意出售该杉木，不影响李勇辉与原告达成的买卖合同的效力，权利义务关系只在原告与李勇辉之间产生，负有交付诉争杉木及赔偿损失义务的人是李勇辉。故原告与李勇辉达成的买卖诉争杉木的协议合法有效，应受法律保护。依据该协议，原告有请求李勇辉交付诉争杉木或赔偿损失的权利。李勇辉去世后，无第一顺序继承人，被告作为李勇辉的第二顺序继承人之一，将诉争杉木砍伐并掌握着李勇辉所遗留的全部遗产，其所得遗产远超过该案诉争杉木的价值。《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人清偿的债务包括合同之债。李勇辉负有对原告交付树木或赔偿损失的义务，因树木被砍伐，由其继承人即被告负有赔偿杉木损失的义务。综上所述，原告起诉被告赔偿杉木损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，因双方共同认定该杉木砍伐后价值4400元，本院认为应予以支持4400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：被告李勇光赔偿原告姚方林林木损失4400元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇光负担。证人出庭费用160元，由被告李勇光负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖佳杭二〇一六年九月十四日书记员  万小虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13089号原告黄福阳，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告龚金华，男，1985年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告胡卫军，男，1972年12月23日，汉族，住河南省汝南县。被告华安财产保险股份有限公司河南支公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人柴同科。委托代理人胡冠东，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。负责人黄建华。委托代理人黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告龚金华、胡卫军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.四被告赔偿原告车辆维修费合计9107元；2.被告承担诉讼费。被告龚金华、胡卫军未答辩。被告华安财产保险股份有限公司河南支公司答辩称，肇事车辆豫Ｑ×××××号车在我司投保了交强险。我司已经在交强险限额2000元范围内向被告胡卫军赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司答辩称，肇事车辆豫Ｑ×××××号车在我司投保了第三者责任商业险，保险额度为1000000元含不计免赔。我司于2016年6月19日定损原告车辆损失为5960元，应按我司定损金额赔偿。本院经审理查明：2016年6月11日16时18分，被告龚金华驾驶被告胡卫军所有的豫Ｑ×××××号车在顺德区容桂街道红旗路源兴酒家门口路段与黄德兴驾驶的原告所有的粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告龚金华承担事故全部责任，黄德兴不承担责任。2016年6月13日和6月17日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司核定原告驾驶的粤Ｘ×××××号车的损失为9107元。粤Ｘ×××××号车在佛山市顺德区容桂亮联汽车维修厂进行维修，原告支付维修费2640元，另支付配件费6467元，共计9107元。再查明，豫Ｑ×××××号货车在华安财产保险股份有限公司河南支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了保额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的维修费9107元，有核损报告和维修发票佐证，本院予以确认。由被告华安财产保险股份有限公司河南支公司在交强险财产赔偿限额赔偿2000元，余款7107元由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿。因原告的损失已经由保险处理完毕，故对其要求被告龚金华、胡卫军承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告黄福阳支付赔偿款2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告黄福阳支付赔偿款7107元；三、驳回原告黄福阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告黄福阳已预交），由被告华安财产保险股份有限公司河南支公司负担10元，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）审判员  刘德剑二〇一六年九月十九日书记员  宋晓贲
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1400号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋249号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1420.92元（以142092元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋249号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为39.47平方米，单价3600元，总价142092元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2554号原告石家庄某区某乡某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告李某。被告张某某。本院在审理原告石家庄某区某乡某村村民委员会与被告李某、张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、张某某的起诉。本院认为，原告石家庄某区某乡某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某区某乡某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄某区某乡某村村民委员会负担25元。审 判 员  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李学成二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 龙
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申55号再审申请人（一审原告）：杨珊珊，女，汉族，1990年1月20日出生。委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。法定代表人赵忠国，该公司总经理。再审申请人杨珊珊因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）黑中民初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨珊珊申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、债权转让未提供证据是合议庭引导的结果；《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2013年10月9日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。四、相同的案件存在不同的判决结果。赵洋同样也是以钱款顶商铺，同样的认购书和日期同样的收据形式，判决结果是支持了赵洋的诉讼请求，此判决显失公平。焦君未提交意见。弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。本院经审查认为，一、本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人在弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。二、对于申请人称存在相同案件不同判决结果问题。首先，赵洋案件与申请人所涉案件案情不同，赵洋于2012年9月16日曾与弘北公司签订了《售房协议》并于同日通过银行将50万元房款存入弘北公司账户，弘北公司出具收据。其次，因弘北公司违约，其与赵洋又于2013年10月13日签订《协议书》一份，约定将弘北杰座商铺一期4号楼部分商铺出售给赵洋，并于同日签订《弘北杰座认购书》。赵洋提供的证据能够形成完整的购买房屋证据链条，且弘北公司对该证据和事实予以认可，故赵洋的诉讼请求能够得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨珊珊的再审申请。审 判 长  宋宏宇审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 洁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13806号原告：蒋金余。委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。被告：杜宇樑。被告：王向平。本院在审理原告蒋金余与被告杜宇樑、王向平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋翠容二〇一六年九月二十六日代书 记员  华倩颖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执660号申请执行人魏兴有，男，1980年08月28日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇盛田村。被执行人闫玉芹，女，1955年01月10日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市繁荣社区28组37委285号。被执行人陈新佳，女，1958年12月14日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇盛田村。被执行人赵春宇，男，1978年07月16日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市繁荣社区28组37委285号。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第291号民事调解书，于2016年8月1日立案受理了申请执行人魏兴有申请执行被执行人闫玉芹、陈新佳、赵春宇民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯智烽二〇一六年九月二十六日书记员  杨守勋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11628号原告：周笑媚，女，1963年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：盛绍钦，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。原告周笑媚��被告盛绍钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告周笑媚于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周笑媚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周笑媚负担。审判员  陈洁二〇一六年九月一日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原���申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3012号原告：林益，农民。被告：陈茂富，农民。原告林益为与被告陈茂富民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款80000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。本院经审理认定：2009年1月1日，被告陈茂富因需向原告林益借款80000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈茂富于本判决生效后十日内归还原告林益借款80000元，并赔偿逾期利息损失（以80000元为基数，自2016年5月24日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1800元，由被告陈茂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文建代理审判员  赵苑池人民陪审员  鲍明园二〇一六年九月二十六日代书 记员  谢梦瑶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执940号申请执行人:郑明常，男，汉族，住遂宁市安居区常理乡。申请执行人:宋桂方，女，汉族，住遂宁市安居区常理乡。申请执行人:郑釨昊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区常理乡。法定代理人郑明常，系郑釨昊祖父。被执行人:余发，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。被执行人:余龙清，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。被执行人：翟兰，女，汉族,住遂宁市船山区富源路办事处。本院在执行郑明常、宋桂方、郑釨昊与余发、发龙清、翟兰附带民事赔偿纠纷一案中，执行中除被执行人给付申请人一万元人民币外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。故本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  苏 刚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执840号申请执行人石某。被执行人郑某。被执行人杨某。申请执行人石某与被执行人郑某、杨某返还财物纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1163号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑某、杨某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人郑某、杨某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人石某发现被执行人郑某、杨某有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  卜晓晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29649号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：史国宁，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史国宁信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,053.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史国宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,053.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1020号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王明兵，男，1970年6月19日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢夺罪，于1996年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2000年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2001年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2010年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月2日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年2月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人王明兵犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人王明兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日20时许，被告人王明兵在重庆市江北区富强二村社区某石梯附近，抢劫被害人梁某一部价值1495元的手机。2016年5月31日8时许，王明兵在重庆市江北区大兴村加油站附近，抢夺被害人朱某佩戴在耳朵上的一副金耳环。公诉机关当庭对起诉书指控的罪名进行了变更，且当庭举示了相关证据，据此认为被告人王明兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪；王明兵系累犯，提请对王明兵依法判处。被告人王明兵对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无异议，提出其有自首情节的辩护意见。经审理查明：一、抢劫事实2016年5月23日20时许，被告人王明兵在重庆市江北区富强二村社区圆门梯坎下行处附近，趁女性被害人梁某不备之机，将梁某右手中的一部价值1495元的华为牌RIO-AL00型手机抢走，在梁某对其追赶数百米至一黑暗巷道后，王明兵持一长条形指甲刀指向梁某挥舞并以实施暴力相威胁，随后逃离现场，并将被抢手机销赃，赃款予以使用。二、其他事实2016年5月31日8时许，被告人王明兵在重庆市江北区大兴村加油站附近，趁被害人朱某不备之机，将其佩戴在耳朵上的一副金耳环抢走，随后将被抢金耳环销赃，赃款予以使用。公安机关于2016年6月27日在强制隔离戒毒所将被告人王明兵带回进行调查。被告人王明兵因犯抢夺罪，于1996年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2000年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2001年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2010年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月2日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年2月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月9日刑满释放。王明兵因吸食毒品，于2016年6月14日被重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒二年，期限自2016年6月14日起至2018年6月13日止。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人梁某、朱某的陈述、被告人王明兵的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、被抢手机包装盒照片、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00143号刑事判决书、释放证明书、重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明兵以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场对被害人以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。在案的公安机关出具的到案经过、被害人梁某的陈述及辨认笔录等证据证实，被告人王明兵到案前公安机关已通过走访调查、调取监控、人像辨认、案件串并等手段确定其系本案的犯罪嫌疑人，梁某也已辨认出王明兵，且王明兵系被公安机关从强制隔离戒毒所捉获归案，因此，王明兵的行为依法不成立自首。对王明兵提出的其有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人王明兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。王明兵到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人王明兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王明兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年12月26日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人王明兵退赔被害人梁某经济损失1495元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞代理审判员  肖学富人民陪审员  周 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪琳琳
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初2106号原告：王某某，女，1981年2月出生，布依族，住贵州省罗甸县，农村居民。委托诉讼代理人（特别授权）：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。被告：龙某某，男，1978年12月出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告王某某与被告龙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告抚养女儿龙甲，共同财产抵作原告给付的子女抚养费。事实和理由：原、被告在广东省东莞市务工时认识，1999年3月同居生活，至今未办理结婚登记。2000年9月生育儿子龙乙，2004年生育女儿龙甲。双方因性格不合经常发生矛盾，自2013年双方发生矛盾后分居生活至今。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查。原告提交的原、被告及其子女的身份信息，有公安机关加盖印章，本院予以认定；被告的个人询问笔录，陈述了原、被告同居期间生育子女的情况，本院予以认定。经审理查明��原、被告在广东省东莞市务工期间经人介绍相识，1999年3月同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，原、被告于2000年9月28日生育儿子龙乙，于2004年生育女儿龙甲。同时查明，原、被告所生育的儿子龙乙和女儿龙甲现随被告龙某某共同生活。双方同居前均无个人财产，同居后无共同财产，无共同债权债务。诉讼中，本院向被告龙某某送达应诉法律文书时，被告龙某某向本院承诺子女由其本人抚养，自愿放弃原告王某某给付抚养费，并在本院向其送达法律文书时在送达回证上签名确认。本院认为，原、被告经人介绍相识后于1999年3月开始同居生活，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告双方系同居关系。在共同生活期间，原、被告先后生育儿子龙乙和女儿龙甲，现均与被告龙某某共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”及第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，结合原告王某某要求被告龙某某抚养，被告龙某某愿意抚养并自愿放弃原告王某某给付抚养费的实际情况，儿子龙乙、女儿龙甲由被告龙某某抚养为宜。被告龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。终上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：儿子龙乙、女儿龙甲由被告龙某某抚养。案件受理费50.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  彭跃松人民陪审员  金明平人民陪审员  王洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22493号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：钱敏敏，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告钱敏敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一六年九月十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6718号原告：中国建设银行股份有限公司连云港城南支行，住所地连云港市海州区。负责人：卞光好。被告：连云港市三祥土石方工程有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：徐兴俊。被告：徐兴俊。被告：丁三祥。原告中国建设银行股份有限公司连云港城南支行（以下简称建行连云港城南支行）与被告连云港市三祥土石方工程有限公司（以下简称三祥公司）、徐兴俊、丁三祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告建行连云港城南支行诉称，请求判令：1、被告三祥公司归还原告借款本金3779356.92元，并按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年8月25日欠息53110.92元）；2、被告徐兴俊、丁三祥承担连带保证责任；3、确认抵押关系合法有效，原告对被告三祥公司的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2014年5月20日，被告三祥公司向原告借款人民币400万元，期限为12个月，并以其自有的船舶（苏连云港货2688号）为该笔借款提供抵押。被告徐兴俊、丁三祥为该笔借款提供连带责任保证。原、被告签订了《人民币流动资金借款合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》对双方权利义务进行了约定，并办理了抵押登记手续。原告按约履行了放款义务，但被告未能及时还款，已构成违约，原告故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（七）项规定：“因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的纠纷，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第48项规定：“以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外。”本案系金融借款合同纠纷，原告建行连云港城南支行的诉求中包含确认其对苏连云港货2688号船舶抵押权有效并享有优先受偿权的主张，依据上述法律规定，本案应由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖，上海海事法院派出法庭对本案具有管辖权。本案应移送上海海事法院派出法庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海海事法院派出法庭处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王千二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦扬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1172号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐勤民，公司职员。2010年1月28日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年1月24日刑满释放。2015年6月7日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年7月13日被取保候审，2016年1月25日再次被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人徐勤民犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人徐勤民到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月至12月期间，被告人徐勤民冒称“昆山市司法局杨姓律师”，以帮被害人吴某的儿子吴某甲办理保释为由，多次共骗得被害人吴某人民币116600元。2014年9月至12月间，被告人徐勤民冒称“中泰足浴”店经理，以其店内需要香烟为由，至被害人金某乙开设的超市赊账购买香烟，自2014年9月10日至2014年12月27日间，被告人徐勤民分十二次共在被害人金某乙处骗得中华（软红）香烟220条、中华（硬红）香烟49条。被告人徐勤民归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐勤民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币116600元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐勤民在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐勤民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐勤民对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2015年8月至12月期间，被告人徐勤民冒称“昆山市司法局杨姓律师”，以帮被害人吴某的儿子吴某甲办理保释为由，多次骗得被害人吴某人民币共计116600元。2、2014年9月至12月间，被告人徐勤民冒称“中泰足浴店”经理，以其店内需要香烟为由，至被害人金某乙开设的超市赊账购买香烟，自2014年9月10日至2014年12月27日间，被告人徐勤民分十二次共在被害人金某乙处骗得中华（软红）香烟220条、中华（硬红）香烟49条,其间支付被害人金某乙人民币13000元。另查明，被告人徐勤民归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人徐勤民处扣押了人民币10540元，并已发还被害人吴某。上述事实，被告人徐勤民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、金某乙的陈述，证人曾某、唐某、陈某、郭某、范某、皮某、金某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，调取证据清单，单据，收款收据，烟草专卖零售许可证，收款收据，证明，销货明细，价格鉴证结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勤民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币116600余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐勤民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐勤民归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐勤民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐勤民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2022年6月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人徐勤民退赔被害人吴某的财产损失人民币十万六千零六十元；退赔被害人金某乙的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  俞惠兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1140号申请执行人余某某，女，汉族，1987年9月25日出生，住武汉市江汉区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余某某于2016年7月4日向本院申请执行，2016年7月8日本院依法立案执行，并确认执行标的142077.40元及利息、案件受理费3134元、执行费2115元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1140号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1140号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1140号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执1140号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。一、（2016）鄂0116执1140号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00687号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9668号原告：吴翠林。被告：杨秋福。本院在审理原告吴翠林诉被告杨秋福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴翠林在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴翠林撤回起诉。代理审判员  马溢霞二〇一六年九月二十一日代书 记员  丁 罕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4074号原告：安徽华艺印刷包装有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：李朝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被告：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区。法定代表人：ＸＸ胜，该公司总经理。原告安徽华艺印刷包装有限公司（下称华艺公司）与被告宣城市德胜玻璃有限公司（下称德胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告华艺公司的委托诉讼代理人储有雷、胡正峰到庭参加诉讼，被告德胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华艺公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款84295.24元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，原告与被告签订《瓦楞纸箱（盒）购销合同》一份，约定被告采购原告制作的纸箱。合同订立后，被告自2015年5月起多次向原告购买纸箱，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款84295.24元，且均超过合同约定的付款期限。德胜公司未答辩。华艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。德胜公司未予质证，视为放弃质证权利。本院认为华艺公司所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：德胜公司（甲方）与华艺公司（乙方）签订《瓦楞纸箱（盒）购销合同》一份，约定由乙方为甲方制作纸箱，业务发生前两个月每次付货款总额80%，第三月起按合同正常票到10内付款（之前20%在第3月内付清），因合同发生纠纷，双方协商不成时可向乙方所在地法院起诉。2016年4月27日，华艺公司向德胜公司发出对账函，显示自2015年5月起至2016年4月25日，德胜公司累计尚欠货款84295.24元，德胜公司盖章予以确认。2016年5月16日，德胜公司对尚欠货款84295.24元向华艺公司作出自6月份起三个月还清的还款计划。因德胜公司未履行付款义务，华艺公司于2016年8月19日提起本案诉讼。本院认为，华艺公司与德胜公司签订的《瓦楞纸箱（盒）购销合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。华艺公司按合同供应了货物，德胜公司却未按约履行付款义务，显已违约，应承担违约责任，现华艺公司要求德胜公司支付尚欠货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告德胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华艺印刷包装有限公司货款84295.24元及利息（自2016年8月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取954元，由被告宣城市德胜玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张娟梅二〇一六年九月二十七日书记员  黄 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5306号原告：焦秀华。委托诉讼代理人：祁富祥（兴化市海南镇生态养殖场推荐）。被告：刘美桃。被告：陈明银。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海中心支公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28号楼。负责人：不详。原告焦秀华与被告刘美桃、陈明银、中国平安财产保险股份有限公司上海中心支公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀华及其委托诉讼代理人祁富祥、被告刘美桃、陈明银到庭参加诉讼，被告平安财保上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费791.29元、车损100元、交通费100元、误工费100元/天×33天=3300元、护理费80元/天×23天=1840元、营养费50元/天×23天=1150元，合计7281.29元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月23日14时15分，在本市海南镇233省道94KM+500M处，被告驾驶的沪E×××××小型轿车由北向南行驶至上述地点靠边停车后，打开车门时撞向原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。当日兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告负全部责任，原告无责任。事发后，被告仅支付了去医院的医疗费3000元左右，其余未赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘美桃辩称，对事故事实及责任认定无异议；车主是陈明银，我是他雇佣的驾驶员，事发在雇佣期间，事发后我没有垫付费用。被告陈明银辩称，对事故事实及责任认定无异议；我是涉案车辆车主，刘美桃是我雇佣的驾驶员，事发在雇佣期间，事发后我垫付了3000元，此款是直接交到医院的，另有检查费700元左右，但票据已经丢失；我的车辆在保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内。原被告双方围绕诉请向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对事故事实及责任划分、被告刘美桃驾驶车辆在被告平安财保上海公司投保交强险的事实，被告陈明银垫付了3000元的事实，双方无异议，予以认定并在卷佐证。原告因本起交通事故致头部外伤，多发性软组织损伤，参照三期评定标准，本院认定原告的营养期限为45天，误工期限为40天，护理期限为21天。对原告主张的损失认定如下：1、医疗费3791.29元。2、营养费为20元/天×45天=900元。3、护理费为80元/天×21天=1680元。4、误工费，原告未能提供证据证明，本院参照上一年度农业收入计算，应为85元/天，则该项损失为3400元。5、交通费酌定为100元。6、车损，因事故认定书明确载明“两车不同程度受损”，故酌定为100元。综上，原告的各项损失合计为9971.29元，其中医疗费项目下为4691.29元，伤残项目下为5180元，财产损失项目下为100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告刘美桃驾驶的车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且原告的损失未超出交强险限额，故原告的损失应由被告平安财保上海公司承担，被告陈明银垫付的3000元予以返还。庭审中，被告陈明银陈述其另行垫付了700左右的费用，因未有相关证据佐证，暂不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告焦秀华各项损失合计9971.29元，其中给付原告焦秀华6971.29元，给付被告陈明银3000元。二、驳回原告焦秀华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海中心支公司负担48元，原告负担2元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  沈玉秀二〇一六年九月二十七日书记员  吕海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4012号原告崔朋飞，男，1991年3月21日出生，汉族。被告武利杰，男，1985年10月26日出生，汉族。被告刘合金，男，1992年8月18日出生，汉族。本院在审理原告崔朋飞与被告武利杰、刘合金民间借贷纠纷一案中，原告崔朋飞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告崔朋飞经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董凯二〇一六年九月二十四日书记员  朱静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更869号罪犯王明刚，男，1979年4月10日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年8月31日，吉林省龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第81号刑事判决，认定王明刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分75.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王明刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王明刚的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初3661号原告宫凡，中国人民解放军白求恩国际和平医院退休返聘医生。委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。法定代表人吴广礼，该院院长。委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。委托代理人贺杰，该医院政治部干事。原告宫凡与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫凡及其委托代理人霍俊峰，被告的委托代理人孙志坚、贺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告宫凡系被告单位退休后返聘的医生，从事脑神经外科手术工作。2015年3月20日，原告在被告单位工作时右上臂被治疗室的防护铅门挤伤，诊断为：右上臂挤压伤、右肱骨干粉碎性开放性骨折、右侧肱动脉断裂，右上肢正中、桡神经及尺神经损伤。后原告在被告单位住院治疗74天。经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，该鉴定中心做出冀盛唐司鉴中心【2016】临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残。被告对原告受伤经过、损害后果、伤残等级均无异议，对原告提出的住院补助费7400元、护理费4933元、伤残赔偿金52304元无异议。原告要求被告给付营养费7400元，按照住院伙食补助费的标准，每天100元计算。被告认为无依据。原告提供的住院病历等材料无加强营养的相关医嘱。原告要求被告给付精神损害抚慰金50000元，认为其因公致残，对以后的工作、家庭生活造成很大影响，不能再从事脑外科手术，不能享受工伤待遇，均对精神上造成损害，对家庭也造成一定的影响。被告提出按照伤残等级和法律规定由法院酌情处理。后被告向本院出具函一份，内容：“在法律允许的范围内，我院对宫凡所提出的5万元精神损失费、3万元继续治疗费无异议”。6、原告的诉讼请求：被告向原告赔偿住院伙食补助费7400元、护理费4933元、营养费7400元、后续治疗费30000元、精神损害赔偿费50000元，共计99733元。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金52304元。诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，原告是被告单位退休后返聘的医生，与被告单位之间构成劳务关系，即民法上的雇佣关系。原告在工作中右上臂被治疗室的防护铅门挤伤，构成十级伤残，被告作为雇佣原告的雇主，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告对原告受伤经过、损害后果、伤残等级均无异议，对原告提出的住院补助费7400元、护理费4933元、伤残赔偿金52304元无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提供的住院病历等材料虽没有医嘱加强营养，但根据原告受伤严重的程度，酌情给予营养费2000元。原告主张被告给付精神损害抚慰金50000元，考虑原告作为一名脑神经外科手术医生，手臂构成十级伤残后难以再从事该工作，对今后的工作、生活带来一定的影响，对原告的精神亦造成一定的损害，被告应赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金。根据被告向本院函告的内容：“在法律允许的范围内，我院对宫凡所提出的5万元精神损失费、3万元继续治疗费无异议”，可以视为双方达成一致的意见，故对于原告主张的后续治疗费30000元、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民解放军白求恩国际和平医院赔偿原告宫凡住院伙食补助费7400元、护理费4933元、伤残赔偿金52304元、营养费2000元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金50000元，共计146637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由被告中国人民解放军白求恩国际和平医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3341元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十九日书记员  杨 柳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1227号原告：王得花，女，1979年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：毛玉放，男，1979年4月13日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：梁建彬，该公司法律顾问。原告王得花与被告毛玉放、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王得花的委托诉讼代理人梁新华，被告毛玉放，被告人寿公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼，本案现��审理终结。原告王得花诉称：2015年11月21日12时许，杜表奇驾驶豫F×××××-豫F×××××挂重型半挂牵引货车沿浚南公路浚县白寺乡靳庄卡口路段时与前方同向行驶的张俊峰驾驶的原告王得花所有的豫F×××××小型普通客车发生追尾事故，致张俊峰、许连娟、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪、张修青受伤，原告车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失共计12349元。被告毛玉放辩称：保险公司同意赔偿，我也同意赔偿。被告人寿公司辩称：1、在符合我公司赔偿条件前提下，我公司在交强险财产责任限额内予以赔付。不足的部分由商业三责险按照事故责任比例合理赔付。2、鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。3、对于车辆损失，应当扣除相应的残值部分。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失12349元有无事实根据和法律依据。原告王得花提交的证据及被告的质证意见：1、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、第三者责任险保单各一份。证明被告承担事故的全部责任，被告车辆投保情况，同时又证明登记车主及实际车主身份。2、王得花行驶证一份。3、濮阳正大资产鉴定评估结论书及鉴定费票据1000元。证明原告的车辆损失为10149元及支付鉴定费1000元的事实。4、施救费票据1200元。被告人寿公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1、2份证据无异议。对第3份证据有异议，鉴定报告为单方委托，程序不合法，且没有扣除残值部分，内容不客观真实，我公司不予认可。鉴定费票据真实性无异议，但属于间接损失，我公司不予承担。对第4份证据真实性无异��，但属于间接损失，我公司不予承担。被告毛玉放同人寿公司意见。被告毛玉放、人寿公司未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交车辆损失鉴定结论书有异议申请重新鉴定，但在本院委托后未向鉴定机构缴纳费用，鉴定机构将案件退回，且被告也没有提交推翻该鉴定结论的证据，故本院对原告提交的鉴定结论书予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2015年11月21日12时许，杜表奇驾驶豫F×××××-豫F×××××挂重型半挂牵引货车沿浚南公路浚县白寺乡靳庄卡口路段时与前方同向行驶的张俊峰驾驶的原告王得花所有的豫F×××××小型普通客车发生追尾事故，致张俊峰、许连娟、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪、张修青受伤，原告车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定杜表奇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，是造成事故的原因。杜表奇承担事故的全部责任，张俊峰、许连娟、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪、张修青无责任。2015年12月11日濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出的涉案和事故车物鉴定评估结论书载明：原告的车辆损失价值为10149元。原告支付鉴定费1000元。被告毛玉放系豫F×××××-豫F×××××挂重型半挂牵引货车实际车主。该车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在人寿公司投保第三者责任保险，保险限额为500000元，并投有不计免赔险。保险期间均自2014年12月17日0时起至2015���12月16日24时止。本院认为：杜表奇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，是造成事故的原因。杜表奇承担事故的全部责任，张俊峰、许连娟、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪、张修青无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告毛玉放作为实际车主，应承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：车辆损失10149元；施救费1200元，以上共计11349元。因被告毛玉放的车辆在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人寿公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告王得花各项损失2000元，超出交强险限额的9349元，由被告人寿公司在第三者责任险限额内负担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、��四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王得花各项损失11349元；二、驳回原告王得花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，鉴定费1000元，共计1109元，由被告毛玉放负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  田雪峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  毛明慧
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1885号原告：柴建卿，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，住高台县。被告：张聪，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，住高台县。原告柴建卿诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月11日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年9月5日，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴建卿撤回起诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告柴建卿负担。本院预收原告预交的受理费820元，退还其410元。代理审判员 张 蕾二〇一六年九月五日书 记 员 王世娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3842号申请执行人郭付路，男，1977年4月30日出生。被执行人赵志峰，男，1973年11月7日出生。申请执行人郭付路与被执行人赵志峰买卖合同纠纷一案,北京市顺义区法院于2016年6月17日作出的（2016）京0113民初2908民事判决书已发生法律效力。被执行人赵志峰未按期履行判决书确定的义务，权利人郭付路于2016年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人赵志峰名下可供执行的财产。申请执行人郭付路亦不能提供被执行人赵志峰名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2908号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈宏勋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初8483号原告：周荣珍。委托诉讼代理人：王学满。被告：瑞安市安阳街道三圣门村股份经济合作社。法定代表人：南洪富，社长。被告：瑞安市安阳街道三圣门村村民委员会。主要负责人：钟云余，主任。原告周荣珍与被告瑞安市安阳街道三圣门村股份经济合作社、瑞安市安阳街道三圣门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周荣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周荣珍撤回起诉处理。审判员 吴 健二〇一六年九月四日书记员 项鹏飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1341号上诉人（原审被告）内蒙古仁远房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人余荣贤，职务，总经理。委托代理人梁艳，女，1984年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）谭艳龙，男，1987年7月25日出生，汉族，。现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人赵彦俊，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初829号民事判决，向本院提起上诉。上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费4996.00元减半收取为2498.00元，由上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年九月二十七日书记员  道日娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1219号原告：李书均，男，1979年12月5日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。被告：张新，男，1986年4月8日生，汉族，住四平市伊通满族自治县。被告：中国人寿财产保险公司吉林省分公司。住所长春市大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。负责人：李英，经理。本院在审理原告李书均诉被告张新、中国人寿财产保险公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李书均的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李书均撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李书均负担。审判员  王海峰二〇一六年九月一日书记员  尹 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6882号原告：崔某。被告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：杨掌法，该公司董事长。委托代理人：许晋，该公司员工。委托代理人：赵国峰，辽宁奉天诚信律师事务所律师。原告崔某与被告沈阳绿城物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋、赵国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，原告于2006年在被告处工作，工作岗位为保安工作，因原告2006年6月至2016年3月29日期间存在休息日加班的情形，原告的工作及休息时间是上班12小时休息24小时，因原告上班期间被告对其进行指纹、刷卡等方式考勤，但被告没有依法给付原告相应的加班工资，根据中华人民共和国劳动法第44条规定，被告应该支付原告延长工时的报酬。被告自2006年6月开始没有给原告缴纳养老保险及医疗保险，侵害了原告的合法权益，现原告即将退休，被告的行为导致原告不能正常退休，给原告造成不可挽回的损失。被告的行为严重侵害了劳动者的合法权益，原告为此向沈阳市劳动人事争议仲裁该委员会提起仲裁，因不服该仲裁决定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告所有诉求，判令被告承担相应的民事赔偿责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付加班费30,000元（2006年6月至2016年3月29日）；2、请求法院依法判令被告支付养老保险及医疗保险50,000元（2006年6月至2016年3月）；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告沈阳绿城物业服务有限公司辩称，原告诉讼请求第一项应该支付加班费，应由原告承担举证责任，如不能举证承担举证不能的后果，诉讼请求第二项不属于法院的受案范围。本案诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，原告2006年8月入职被告处任保安员工作，2015年6月11日双方劳动关系解除。2014年4月40日，被告经工商变更登记，企业名称由沈阳绿城银基物业服务有限公司变更为沈阳绿城物业服务有限公司。沈阳绿城银基物业服务有限公司经沈阳市劳动和社会保障局审批自2009年12月起实行综合计算工时工作制。原告2016年3月29日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲字[2016]370号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，起诉至法院。庭审中，原告在明确诉讼请求计算方式时明确其主张的加班费为休息日加班费。上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲字[2016]370号仲裁裁决书、银行卡对账单、照片、证实材料两份、证人证言、解除劳动合同证明、公司变更登记核准通知书、核准变更登记通知书、综合工时审批表六份等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于诉讼请求第一项即加班费，原告主张的是休息日加班费，但被告是经沈阳市人力资源和社会保障局批准的实行综合计算工时工作制的企业，原告的岗位为保安，且庭审中自述实行倒班工作，根据原告的工作岗位和工作时间，原告应实行综合计算工时工作制。综合计算工时制的劳动者主张的休息日加班费不予支持。考虑到原告法律知识情况，本院对原告是否存在延时工作的情况予以考虑。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告申请仲裁的时间为2016年3月29日，故原告的加班费能否支持应分两段考虑：一是2014年3月28日前，一是2014年3月29日至2015年6月11日劳动关系解除前。关于原告2014年3月28日前的加班费主张是否支持，该期间超过了用人单位保留工资发放记录两年的时限，原告应对申请仲裁前两年之前的存在加班的具体情形和被告未足额支付加班费的主张举证，现原告未举证具体的工作时间，且单位否认拖欠加班费。故对原告2014年3月28日前的加班费，本院不予支持。关于原告2014年3月29日至2015年6月11日期间的加班费主张是否支持，庭审中原告陈述及证人证言，原告自2010年以来存在两种倒班方式：第一种是“第一天白班早八晚五，第二天夜班晚五到早八，第三天休息”，第二种是“上大夜班，晚五到早八，上一天休一天，每个月15个班”。但原告及证人均无法说清原告每种倒班方式的具体时间段是如何划分的，且原告未出具其他证据证明其具体的加班时间。被告庭审中承认原告实行倒班的方式，但认为在实行综合工时制的前提下应扣除合理的吃饭和休息的时间，主张原告不存在延时工作的情况。根据原告陈述的两种倒班方式，均有可能存在超过法定标准工时的情况，但原告有夜班工作的情况，原告的岗位为夜班车库保安队长，夜间工作与白天工作相比强度较小，内容较宽松，根据工作的性质和内容扣除合理的用餐和休息时间后，不宜认定为超过法定标准工时。故对原告原告2014年3月29日至2015年6月11日期间的加班费，本院不予支持。关于诉讼请求第二项，原告主张被告没有为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，原告亦未举证证明其自行缴纳了社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳绿城物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张萌萌二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈禹霏本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初487号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人黄俊，男，29岁，汉族，1987年9月8日出生。2016年6月因酒后驾驶被暂扣机动车驾驶证六个月。2016年8月30日因本案被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人黄俊犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控:2016年8月30日1时50分许，被告人黄俊酒后驾驶陕AXXX**号白色奥迪牌小型轿车沿本市东快速干道由东向西行驶至石家街口时，遇交警检查。经检测，黄俊的血醇浓度为203.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄俊具有醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且其曾因酒后驾驶被行政处罚，又在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶，可对其酌情从重处罚，但其有坦白情节，可对其依法从轻处罚。建议判处被告人黄俊拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人黄俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄俊所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑刚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1416号原告李洪波，男，1975年11月25日出生，汉族，海伦市人，无职业原告李子新，男，1948年12月10日出生，汉族，海伦市人，农民被告李子军，男，1979年3月18日出生，汉族，海伦市人，无职业被告徐国富，男，1964年12月22日出生，汉族，海伦市人，无职业原告李洪波、李子新诉被告李子军、徐国富劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判。于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李洪波、李子新，被告李子军、徐国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪波、李子新诉称，二原告于2015年受雇于二被告在二被告承包的合兴一品小区工地建设庭院工程，当时双方约定10天结算一次工资，但二被告一直没有给二原告结算工资，只是零星给工人借点钱，剩余工资款经二原告与工人无数次催要，二被告于2016年1月6日亲笔出具欠据116789.00元，二被告又于2016年7月6日出具欠据7000.00元。出具欠据后二被告借各种理由拒不给付工人工资，为了维护原告的合法权益依法起诉，要求二被告给付拖欠的工资123789.00元。被告李子军、徐国富辩称，二被告一起在合兴一品小区承包的庭院建设工程，然后将该工程转包给原告李洪波，当时口头约定工程款的结算方式为用房屋抵顶，如没有房屋用现金结算。在施工过程中二被告拿了8万元给工人开工资。二被告现在欠二原告的工资款属实，数额也属实，但是开发商没有给二被告结算，如果结算后马上给二原告工资款。经审理查明，二原告于2015年受雇于二被告在二被告承包的合兴一品小区工地建设庭院工程，2016年1月6日，二被告给原告出具欠据一份，写明：合兴一品庭院建设瓦工工资116789.00元。2016年7月6日，二被告又出具欠据7000.00元。以上两笔工资款共计123789.00元，二被告后期给付原告李洪波1000.00元，余款至今未给付。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。本院认为，合法债务应予以清偿。被告李子军、徐国富拖欠原告李洪波、李子新工资款122789.00元，事实清楚，有二被告出具的欠据为证，且二被告对该事实没有异议，因此对原告要求被告给付工程款请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李子军、徐国富于本判决生效后十日内给付原告李洪波、李子新工资款122789.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775.80元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇一六年九月二十七日书记员  王杨杨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执217号申请执行人：赵殊悦，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人赵殊悦与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第974号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第974号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执187号申请执行人贺西华，男，1978年12月2日出生。被执行人严杰锋，男，1972年11月27日出生。申请执行人贺西华与被执行人严杰锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第360号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺西华与被执行人严杰锋自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月十二日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执401号申请执行人大庆春雷农场法定代表人邵长明，该公司总经理。被执行人刘恒国大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第454号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款255862元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第454号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一六年九月二十日书记员  李化生
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执937号申请执行人宋爱芹,女性。被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江。法定代表人樊保杰。宋爱芹与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出的镇新劳人仲案外字【2015】第109号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币10502.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人名下三台车辆，但该车辆已被其他案件查封，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新区银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字【2015】第109号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月二十八日书记员  贺 刚
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1473号原告：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路。法定代表人：杨和进，经理。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告：陶冶。被告：周晓玲。系陶冶之妻。被告：陶先涛。本院受理原告望江县桥港小额贷款有限公司诉被告陶冶、周晓玲、陶先涛小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望江县桥港小额贷款有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县桥港小额贷款有限公司撤回对陶冶、周晓玲、陶先涛的起诉。本案受理费减半收取5025元，由原告望江县桥港小额贷款有限公司诉负担。审判员  刘锐锋二〇一六年九月二十七日书记员  张 彤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1071号上诉人（原审被告）：四川兴泰来装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区大业路39号大业大厦10层B、D座。法定代表人：王霞美，董事长。被上诉人（原审原告）：北京美凯华家具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村村委会东1000米。法定代表人：方春秀，执行董事。委托代理人：瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。上诉人四川兴泰来装饰工程有限责任公司（以下简称“兴泰来公司”）因与被上诉人北京美凯华家具有限公司（以下简称“美凯华公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22585号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。兴泰来公司上诉称，一、一审认定基本事实不清，适用法律存在错误。（一）一审法院认定美凯华公司“不负责所涉工程的装修装饰”，并据此认定“不适用建设工程施工合同专属管辖的规定”的基本事实错误。（二）以美凯华公司住所地认定北京市通州区人民法院对此案有管辖权，属于适用法律错误。二、北京市通州区人民法院对本案无管辖权。三、本案应移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。据此，兴泰来公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。对兴泰来公司的上诉，美凯华公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：美凯华公司系依据其与兴泰来公司之间签订的《合同书》提起承揽合同纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，美凯华公司与兴泰来公司之间形成的是关于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市明宇豪雅饭店装修工程中所涉家具的定作合同纠纷关系，美凯华公司并不负责所涉工程的装修装饰，无论主体资质还是合同标的内容，均不符合建设工程施工合同的性质，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定。本院认为，美凯华公司作为接收货币一方，其住所地位于北京市通州区，因此，北京市通州区作为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。兴泰来公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由四川兴泰来装饰工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年九月二十七日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5353号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28473号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖C×××××）停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审636号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2015]28473号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二十日书 记 员  赵丽丽
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第920号原告：江西瑞祥物流有限公司，住所地：吉安市吉州区军民路193号，组织机构代码：672420446。法定代表人：李冬根，该公司总经理，委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。被告：刘小云，男，1977年7月8日出生，汉族，住吉安县。原告江西瑞祥物流有限公司与被告刘小云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西瑞祥物流有限公司委托代理人万丹到庭参加诉讼。被告刘小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告购车本金30000元及利息（至2015年8月31日利息为19930元，此后利息按月利率1.77%计算）；2、被告支付保险费17786元及利息（至2015年8月31日利息为4117元，此后利息按月利率1.5%计算）；3、被告支付原告服务费、营业费19067元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月29日，被告向原告购买赣Ｄ×××××/赣D66**挂汽车一辆，双方签订了保留所有权汽车借款购车合同，约定车款为130000元，由被告以分期付款方式向原告借款，期限自2010年9月至2011年7月，月息0.885%，被告每月向原告等额偿还借款本息，全部款项还清后，该车所有权归被告，逾期双倍计息。合同签订后，原告按约履行了义务，而被告自2013年8月23日归还部份借款本息后未还款，至2015年8月31日，共欠原告购车款30000元、利息19930元，服务费、营业费19067元。另外原告为被告垫付2014年、2015年度保险费共17786元，利息4117元。被告王润平未作答辩。原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、2010年9月29日，原、被告签订的保留所有权汽车借款购车合同合同一份；2、购车借款凭证一份；3、借保险费17786元借条一份。对原告提供的证据，经当庭质证，本院予以确认并采信。经审理查明：2010年9月29日，原、被告签订保留所有权汽车借款购车合同一份，约定被告向原告购买赣Ｄ×××××/赣D66**挂汽车一辆，购车款为130000元，被告以分期付款方式向原告借款，期限自2010年9月29日至2011年7月31日，月息0.885%，被告每月向原告等额偿还借款本息，全部款项还清后，该车所有权归被告，逾期双倍计息，被告每年向原告交纳服务费5200元。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订之日，被告向出具借款凭证一份，载明借原告款130000元，借款期限为2010年9月29日至2011年7月31日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按约向被告交付了所购车辆，被告未按约向原告足额还款，自2013年8月28日后停止还款。至2015年8月31日，共欠原告购车款30000元、利息19930元，服务费、营业费19067元。2014年5月19日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告2014年、2015年度保险费17786元，月利率1.5%，两个月内还清，所欠购车款在2014年底前还清，至2015年8月31日，所借保险费利息为4117元。本院认为：原、被告签订的保留所有权汽车借款购车合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，即具有法律效力，当事人应严格履行。原、被告之间实为分期付款购车合同关系，被告购车后未按约向原告付款，违反了合同约定，车款应及时归还，且应承担逾期付款的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小云偿付原告江西瑞祥物流有限公司购车款30000元及利息（计算至2015年8月31日的利息为19930元，2015年9月1日至实际付款之日止的利息按月利率1.77%计算）、服务费19067元、保险费17786元及利息（计算至2015年8月31日的利息为4117元，2015年9月1日至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算），限判决生效后十日内付清；以上款项付清后，赣Ｄ×××××车归被告所有。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年九月八日书记员  黄 婷附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14710号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施树敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施树敏信用卡纠纷一案，本���于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,326.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,816.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施树敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,142.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后��现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初199号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人颜某，无业。2016年9月21日因本案被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]99号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员宋扬出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年9月8日21时20分许，被告人颜某酒后驾驶小型普通客车（车号：鲁D×××××），沿薛城区长江路由西向东行驶至泰山路路口处，被交警大队执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人颜某血液中酒精含量为195.8mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人颜某在审理过程中无异议，且有证人张某证言、血样的取登记表、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人颜某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月9日止。罚金已向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王涛二〇一六年九月二十七日书记员  刘晶
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初684号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张某甲，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日20时许，张某乙驾驶被告人张某甲的苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区房村镇三岔河村崔培松家门口时，乘车人王某与崔培松及其家属发生纠纷，后张某乙、王某等人离开纠纷现场，被告人张某甲驾驶该车调头返程行驶过程中，被民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲静脉血液中乙醇含量为219.2mg/100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉���后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇一六年九月十四日书记员  李雨轩
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执379号申请执行人：高美玲，女，1952年2月10日出生，农民，住泗县。申请执行人：高金萍，女，1972年2月16日出生，农民，住址同上。申请执行人：高彬，男，1980年8月7日出生，农民，住址同上。被执行人：吴娇峰，男，1991年12月14日出生，农民，住安徽省泗县。被执行人：吴怀耀，男，1974年12月3日出生，农民，住安徽省泗县。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴娇峰、吴怀耀拒不履行安徽省宿州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00936号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：上诉人吴娇峰于本判决生效后十日内赔偿被上诉人高美玲、高金萍、高彬死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费、伙食补助费等损失共计459937.18元，上诉人吴怀耀对其中120000元承担连带赔偿责任。一审案件受理费9420元，由上诉人吴娇峰负担7715元；被上诉人高美玲、高金萍、高彬负担1705元。二审案件受理费5277元，由上诉人吴娇峰负担2598元，上诉人吴怀耀负担2388元，被上诉人高美玲、高金萍、高彬负担291元。本院立案执行后，被执行人未按民事判决书履行义务。执行过程中查明吴娇峰暂无可供执行财产，吴怀耀与申请执行人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人吴怀耀于2016年9月11日前付款30000元，2016年12月31日前付款30000元，2017年9月11日前付款30000元，2017年12月31日前付款30000元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，如被执行人吴怀耀不履行和解协议，或被执行人吴娇峰有可供执行财产时，申请执行人均可申请恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00936号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人吴怀耀不按期履行和解协议，申请人可以在其不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书；三、如发现被执行人吴娇峰有可供执行财产时，申请人也可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一六年九月七日书 记 员  赵 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条（五）（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执965号申请执行人：李灿生被执行人：李灿亮本院在执行李灿生与李灿亮民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  刘 晖审判员  周升东二〇一六年九月二十日书记员  桑海军
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执52-2号申请执行人陈景梅。被执行人田晓荣。被执行人李超华。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00049号民事判决书，依法向被执行人田晓荣、李超华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期均未履行。本院遂对被执行人田晓荣、李超华的银行存款、车辆、房产、工商登记股权、证券等财产线索进行了调查，被执行人田晓荣的工资收入及住房公积金已被本院另案冻结。被执行人李超华的工资收入、住房公积金现已冻结，并查封了其房产，后期可定期划拨被执行人田晓荣、李超华的工资收入。上述执行进展情况已向申请执行人陈景梅进行了告知，申请执行人陈景梅向本院出具书面申请，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂铁山民二初字第00049号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 剑审判员 孔 扬审判员 陆春生二〇一六年九月二十日书记员 刘 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执458-2号申请执行人岳阳县天欣成品油销售有限公司。被执行人潘某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人岳阳县天欣成品油销售有限公司与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人潘某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执458号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年九月二十六日书记员 徐 铭