wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7324号上诉人（原审原告）：白×1，女，1950年1月13日出生。委托诉讼代理人：安×1(白×1之夫)。被上诉人（原审原告）：白×2，女，1951年9月16日出生。被上诉人（原审原告）:白×3，男，1953年9月18日出生。被上诉人（原审原告）:白×4，女，1962年2月4日出生。被上诉人（原审被告）:白×5，男，1955年11月18日出生。原审原告:白×6，女，1957年12月17日出生。原审法院受理原告吕×1诉被告白×5房屋买卖合同纠纷一案后，经审理于2014年11月作出（2014）西民初字第14996号民事判决，吕×1不服上诉至本院，本院经审理于2015年2月作出（2015）二中民终字第00672号民事裁定，以原判认定的事实尚需进一步查清为由裁定：一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14996号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。原审法院重审中，吕×1于2016年4月14日死亡，法院依法追加其继承人白×1、白×2、白×3、白×6及白×4为本案原告继续参加诉讼，并作出（2015）西民初字第9541号民事判决，现上诉人白×1因与被上诉人白×2、白×3、白×4、白×5及原审原告白×6房屋买卖合同纠纷一案，不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白×1上诉请求：撤销一审判决，改判解除吕×1与白×5签订的《存量房屋买卖合同》。事实和理由：吕×1并未有将房屋赠与给白×5的意思表示；白×5未履行房屋买卖合同中约定的给付购房款的义务构成根本违约。白×2、白×3、白×4、白×5共同辩称，同意原判，不同意白×1的上诉请求。白×6述称，服从法院判决。白×1、白×6共同向一审法院起诉请求：解除吕×1与白×5签订的《存量房屋买卖合同》。一审法院认定事实：白×1、白×2、白×3、白×6及白×4与白×5系兄弟姐妹。其父亲白×7于2000年10月8日因死亡注销户口，其母亲吕×1于2016年4月14日死亡。2001年11月20日，吕×1承租的黑窑厂街×号公房4间，经原宣武区南横街东口危改拆迁，共分得回迁安置住房二套，其中北京市西城区（原宣武区）南华里×房屋（简称涉案房屋）由吕×1购买，登记在吕×1名下。南华里8号楼×号由吕×1儿媳（白×3之妻）李广爱购买。后吕×1取得涉案房屋的使用权证。2009年11月9日，吕×1（出卖人）与白×5（买受人）签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版）（合同编号：CW83637），其上记载如下：“第一条房屋基本情况。（一）出卖人所售房屋（以下简称该房屋）为楼房，坐落为：宣武区南华里8号楼×。……第四条成交价格、付款方式及资金划转方式。（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币420000元（小写），肆拾贰万元整（大写）。定金人民币×元（小写），×元整（大写，不高于成交价格的20%），支付日期为：×。……第六条房屋的交付。出卖人应当在2009.11.10（约定时间或约定条件）前将该���屋交付给买受人。……。”该合同中对于房屋价款支付时间、违约责任、税费相关规定、权属转移登记及争议解决方式等条款均未作约定。同日，白×5交纳涉案房屋契税4221.96元。2009年11月10日，吕×1签署房屋登记询问笔录，其上记载如下：“被询问人名称：吕×1，联系电话：6310****，询问时间：2009年11月10日14时08分，询问地点：宣武区房屋管理局服务大厅，告知：依据《房屋登记办法》第十八条规定，现就申请房屋登记的有关事项对你进行询问，询问结果将随登记材料一起保留存档，请如实回答问题，并应对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责。询问内容（请被询问人在答案栏填写‘是’或‘否’）：问申请登记事项是否是申请人的真实意思表示，答是；问申请人或受托人是否对提交材料的真实性、合法性、有效性负责，没有虚假或隐瞒相关事实，答是；问申请登记房屋是否为共有房屋（包括夫妻共有），答否。”同日，白×5和吕×1在房屋所有权转移登记申请书上签字。随后，双方办理房屋所有权变更手续，2009年11月11日，白×5取得涉案房屋的所有权证书。2014年6月12日，吕×1以白×5在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务为由要求解除双方签订的《存量房屋买卖合同》，白×5不同意吕×1的诉讼请求，并持其辩称理由予以抗辩。吕×1于2016年4月14日死亡后，除白×5外的继承人白×1、白×2、白×3、白×6及白×4作为原告出庭，白×1及白×6主张解除合同；白×2、白×3及白×4不主张解除合同。审理中，白×5表示涉案房屋系吕×1无偿给予，从未要求给付购房款，其亦未支付42万元购房款，并以此予以抗辩。另查，一、2007年，吕×1、白×5及白×6就白×6一家三口户口在涉案房屋内的问题��成补偿协议，白×5给付白×6补偿款6万元，后履行完毕。在2007年吕×1签字的协议中写明：现在母亲年迈已老，提出把此房（指涉案房屋）给白×5继承。二、白×4于2016年5月23日（一审庭审结束后）向原审法院提交了说明：本人同意吕×1与白×5关于西城区南华里×号房屋买卖合同一事。三、鉴于吕×1因“脑萎缩”、“认知能力障碍”多次就诊且年岁已高，2015年2月9日，白×5向法院申请对吕×1的诉讼行为能力进行鉴定，并同意预交鉴定费。经原审法院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所。2016年3月8日，鉴定单位函告原审法院“我所与鉴定人吕×1家属取得联系，称因故近期无法进行鉴定……予终止该鉴定。”经原审法院走访，鉴定单位告知鉴定必须被鉴定人同意检查才能进行，本人不配合到场亲自鉴定，无法得出鉴定结论。一审法院认为，吕×1与白×5所签订的《存量房屋买卖合同》，只是约定了产权过户需要的必备条款，即房屋的基本情况、价款数额等。而房屋买卖合同必备的付款方式、付款时间、解决争议的方法及违约责任等重要事项均未进行约定，与一般的买卖合同存在较大差异。结合白×5的抗辩意见，白×3、白×2的陈述及相关证据可以证明吕×1与白×5所签订的《存量房屋买卖合同》名为买卖实为赠与，签订买卖合同的目的是吕×1欲将涉案房屋赠与给白×5。鉴于吕×1与白×5之间赠与关系的存在，白×5取得涉案房屋无需支付价款，故对于白×1、白×6以白×5未支付购房款42万元而要求解除吕×1与白×5所签订的《存量房屋买卖合同》的诉讼请求不予支持。判决：驳回白×1、白×6的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确���。本院认为，吕×1与白×5通过签订《存量房屋买卖合同》，以达到实现涉案房屋权属转移的目的。原审法院通过合同约定的内容及家庭成员白×2、白×5的陈述，综合本案证据，认定所涉合同实为赠与合同，该认定正确，本院予以维持。据此，白×5无需支付合同约定的42万元购房款，白×1以白×5未支付购房款构成根本违约为由要求解除吕×1与白×5所签订的《存量房屋买卖合同》，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，白×1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由白×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 淼审判员 蒋春燕审判员 刘丽杰二〇一六年九月二十八日书记员 徐方烁
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初861号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄，该行行长。委托代理人：苗靖，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。被告：曾彪，男。被告：蔡红英，女。原告广发银行股份有限公司河源分行与被告曾彪、蔡红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告曾彪、蔡红英经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年09月03日，被告曾彪向原告申请贷款，并与原告签订《个人额度贷款合同》，被告蔡红英知情并在抵押人及保证人处签字同意。原告于2013年09月5日向被告人发放贷款，由被告签名确认的借款借据上载明的借款金额为500000元，有效期限自2013年09月05日起至2023年09月03日止，借款用途为个人装修货款，当年执行年利率为9.825%。合同到期后被告未按合同约定履行，截至2016年04月01日，被告仍欠借款本金428203.38元、利息12205.92元。按照合同约定，被告已构成严重违约，原告依约有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期罚息，并要求其依约支付为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，原告要求保证人承担连带保证责任，行使担保物权。原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。请求法院：1、判决被告在判决生效后立即向原告偿还贷款本金428203.38元和利息（逾期利息从逾期之日起按年利率13.8375%计算至款项还清之日止）截至2016年04月01日欠本息共计440409.30元；2、判决被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费2000元；3、判决原告对被告曾彪名下坐落于河源市新市区中山大道东边、长安路南边坚基林苑D1-802号（房地产权证号为：粤房地证河字第17000162**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、被告身份证、户口簿、结婚证；2、个人额度贷款合同、承诺、粤房地证河字第17000162**号房地产权证、抵押物清单；3、他项权证（粤房地他项权证河字第0200010906号)、个人贷款抵押房屋保险单、购买保险发票；4、被告身份证、户口簿、结婚证；5、广发银行个人贷款支付申请书、个贷通存兑支付凭证、借款借据；6、广发银行个人对账单；7、委托合同。被告曾彪未答辩，也未提供证据。被告蔡红英未答辩，也未提供证据。本院查明：2013年09月03日，被告曾彪向原告申请贷款，并与原告签订鉴《个人额度贷款合同》，被告蔡红英知情并在抵押人及保证人处签字同意。原告于2013年09月5日向被告人发放贷款，由被告签名确认的借款借据上载明的借款金额为500000元，有效期限自2013年09月05日起至2023年09月03日止，借款用途为个人装修货款，当年执行年利率为9.825%。合同到期后被告未按合同约定履行，截至2016年04月01日，被告仍欠借款本金428203.38元、利息12205.92元。原告经追索无果后，向本院提出起诉。以上事实，有个人额度贷款合同、承诺、房地产权证、抵押物清单、他项权证、户口簿、结婚证、个人贷款支付申请书、个贷通存兑支付凭证、借款借据、广发银行个人对账单、委托合同等在案佐证。本院认为：两被告向原告借款人民币50万元，有原告与两被告签订的《个人额度贷款合同》《抵押合同》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请两被告偿还借款余款本金428203.38元及利息，本院予以支持。被告曾彪以其名下位于河源市源城区中山大道东边、长安路南边坚基林苑D1-802号（房地产权证号为：粤房地证河字第17000162**号）一套为该借款提供抵押担保。并办理了他项权登记手续（他项权证0200010906号）。因此原告对被告曾彪名下上述抵押房地产（粤房地证河字第1700016255号）享有优先受偿权。关于利息计付问题。本案中原告主张逾期利息按年利率13.8375%及加收50%，没有超出有关法律规定的标准，本院予以支持。计付利息的时间为从2016年4月2日起。原告主张被告应支付原告为实现债权所产生的律师费2000元，理据不足，本院不予支持。被告曾彪、蔡红英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告曾彪，蔡红英应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款人民币本金428203.38元及利息（截至2016年4月1日利息为12205.92元，从2016年4月2日起的利息按《个人额度贷款合同》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。原告广发银行股份有限公司河源分行对被告曾彪名下位于河源市源城区中山大道东边、长安路南边坚基林苑D1-802号（房地产权证号为：粤房地证河字第17000162**号）一套在抵押担保范围内享有优先受偿权。驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7936元，保全费2820元，合计10756元。由被告曾彪、蔡红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  叶莉萍人民陪审员  杨 锋二〇一六年九月十日书 记 员  邱利奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5832号罪犯蒙刚伟。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2014年5月8日作出（2014）马某刑少初字第3号刑事判决，以被告人蒙刚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱假字第1056号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由助理审判员李某担任审判长，人民陪审员钟继兰、王某参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、助理检察员覃广南，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙刚伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯蒙刚伟的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯蒙刚伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年5月获奖励分94.10分，并获2015年度监狱表扬。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。原判罚金人民币一万元，罪犯蒙刚伟已于2016年6月23日缴纳人民币一万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙刚伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及广西壮族自治区罚没款数据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯蒙刚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙刚伟给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月28日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  钟继兰人民陪审员  王燕芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15209号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈树妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈树妹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,353.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,023.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈树妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,377.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0105执1909号本院在执行申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人吴小连、吴能武服务合同纠纷一案，申请执行人弘高融资租赁有限公司申请将被执行人吴小连、吴能武纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴小连、吴能武未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴小连、吴能武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0726刑初47号公诉机关太谷县人民检察院。被告人段某，系农民。2016年3月11日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年3月24日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2016年3月11日6时30分许，被告人段某驾驶晋K号小型普通货车沿董村通往108国道的乡村道路由东向西行驶至董村村西时，与前方同向步行的王铁牛发生碰撞，造成王铁牛受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后段某驾车逃逸。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，段某负本起事故的全部责任。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人段某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。该在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，该的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2016年3月11日6时30分许，被告人段某驾驶晋K号小型普通货车沿董村通往108国道的乡村道路由东向西行驶至董村村西时，与前方同向步行的王某发生碰撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后段某驾车逃逸。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，段某负本起事故的全部责任。另查明，2016年3月11日17时许，被告人段某主动到太谷县公安局交警大队投案。事故发生后，被告人段某已对死者王某的家属进行了经济赔偿，并取得了王某家属谅解。上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有被告人段某的供述，证人孔某的证言，证人陈某的证言，证人田某的证言，指认记录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、车辆痕迹勘验笔录，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、太谷县公安局110接处警信息表、太谷县公安局交警大队事故中队出具的情况说明、山西省太谷县人民医院诊断建议书、太谷县120急救网络站出具的情况说明、太谷县公安局交通警察大队扣押物品文件清单、返还物品文件清单、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人段某的户籍证明，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2016】014号法医学尸体检验报告书、太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书等证据证实，被告人段某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人段某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人段某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛人民陪审员  刘满应人民陪审员  赵丽玲二〇一六年九月十四日书 记 员  李 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执854号之一申请执行人：陶国华。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：胡国强。被执行人：丁春红。被执行人：无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：胡国强，该公司董事长。申请执行人陶国华与被执行人胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）锡法北民初字第0653号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，胡国强、丁春红、银星公司应于该判决生效后10日内给付陶国华借款150000元及利息20000元。案件受理费3700元，公告费500元，合计诉讼费用4200元由胡国强、丁春红、银星公司负担。陶国华向本院申请执行款项174200元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人胡国强、丁春红、银星公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人丁春红、胡国强、银星公司名下银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司名下有车辆登记。经向房管部门查询，发现并查封被执行人无锡市银星银材有限公司名下坐落于云林街道芙蓉村工业园A区芙兴三路东（所有权证号为XS1000532538、XS1000532539、XS1000565405）的房产，查封胡国强、丁春红名下坐落于源泉新村138号、东亭街道中堂院墅97号的房屋，查封胡国强名下坐落于东亭镇春合村春潮东路22号的房屋（本院于2016年5月24日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人陶国华到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述房产均为轮候查封，本案不宜处置。经向工商管理部门查询，被执行人银星公司无对外投资信息。经向公积金管理部门查询，被执行人胡国强、丁春红无缴纳登记信息。本院已将被执行人胡国强、丁春红、银星公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款174200元、执行费2600元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人陶国华通报后，陶国华表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡国强、丁春红、银星公司是否有履行能力。本案中被执行人胡国强、丁春红、银星公司暂无可供执行的财产，申请执行人陶国华亦不能提供胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司确有其他可供执行财产后，申请执行人陶国华可向本院申请恢复执行。申请执行人陶国华如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人胡国强、丁春红、银星公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 明
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执48号之一申请执行人ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人蒲玉梅，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张德平，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行ＸＸ申请执行蒲玉梅、张德平民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人蒲玉梅、张德平现无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第215号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  杨 毅二〇一六年九月十三日书记员  贺 谦
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1826民初350号原告：沈某六，男，瑶族。被告：唐某，女，瑶族。原告沈某六与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告沈某六于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告沈某六自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某六撤诉。案件受理费150元，由沈某六负担。审判员  李春娜二〇一六年九月二十三日书记员  李燕梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1490号申请执行人：韦继龙，男，生于1973年01月19日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：薛波，男，生于1987年02月21日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人韦继龙与被执行人薛波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的4257元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行4257元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1490号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘玉杰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初1145号原告：毛会英，女，1983年3月6日生,现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。被告：廖明忠，男，1979年12月30日生，现住景谷县。原告毛会英诉被告廖明忠确认所有权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，于同月22日依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛会英及其委托代理人杨宏伟，被告廖明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛会英向本院提出诉讼请求：1、判令确认登���在廖明忠名下的景房权证景谷县字第201602**号房屋为原告毛会英与被告廖明忠的共同财产；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，2002年双方开始在一起共同生活，2004年共同生育一女儿，2006年双方登记结婚。由于糯扎渡电站建设，双方经过商量选择到景谷县城购房安置，在2011年用共同的移民搬迁费310000.00元，购买景谷县城永平西路（华城印像）1幢4单元301室居住生活。两年前被告外出，至2016年9月初，被告等人要求原告搬离居住房屋，并说房屋是他人的，原告到县住建局查询，发现2016年4月办理房屋登记手续时，被告将证照只登记在其名下，并在原告不知晓的情况下，于2016年9月5日与李雄签订合同编号HJ201609051643020868395《房屋买卖合同》，并到景谷县住建局办理过户手续，原告知晓情况后便提出异议登记，后依法向人民法院提起诉讼。廖明忠承认毛会英提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：座落于景谷县永平西路19号（华城映像）1幢4单元301室，房屋所有权证为：景房权证景谷县字第201602**号房屋为毛会英、廖明忠共同共有。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告廖明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一六年九月二十六日书记员 何艾聪
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执154号申请人刘某某。被执行人杨某某。申请人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某于2016年4月5日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第839号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，核实被执行人杨某某在银行无存款记录，在永州市回龙圩管理区房产局无房屋登记记录，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第839号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄谦和审 判 员  莫海华代理审判员  曹勤武二〇一六年九月十四日书 记 员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初1881号原告稽志朋，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住抚州市东乡县，委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗芳路122号南方大厦。社会统一信用代码：91440300892305861T。负责人徐如财，总经理。本院在审理原告稽志朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案中，原告稽志朋以被告已履行赔付义务为由，于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稽志朋撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告稽志朋负担。审判员  杨岿然二〇一六年九月二十七日书记员  陈 波
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1930号罪犯徐立，男，1968年3月24日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年4月19日作出（2010）南刑初字第311号刑事判决，认定被告人徐立犯盗窃罪、诈骗罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元，赃款赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）筑刑二终字第228号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年7月30日起至2020年1月29日止。于2010年8月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月、2015年5月获本院二次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年6月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐立在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯徐立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐立减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2017年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第766号申请执行人文建辉，男。被执行人黄文鹏，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第372号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人黄文鹏发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄文鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文鹏的银行存款19540元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年一月二十三日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执994号申请执行人上海胜华电缆（集团）有限公司南宁销售分公司，住所地：南宁市。代表人：王孟龙，总经理。被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地：南宁市横县。法定代表人：SIOWKWANGJOON，总经理。本院在执行上海胜华电缆（集团）有限公司南宁销售分公司申请执行和昌（广西）化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人和昌（广西）化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人和昌（广西）化工有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人和昌（广西）化工有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年九月六日书记员 肖 遥
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更431号罪犯徐国良，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬宁刑初字第254号刑事判决，以被告人徐国良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元（已履行）。被告人徐国良不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经审理,于2014年11月19日作出(2014)浙甬刑二终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯徐国良报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力提高劳动技能，超额完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分283.80分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯徐国良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国良准予减刑一年（刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2009）丽景民执字第382号申请执行人沈火荣等被执行人吴向红，本院依据已经发生法律效力的（2008）景民初字第282号，依法向被执行人吴向红发出执行通知书，责令被执行人吴向红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴向红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴向红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币480000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 钟晓芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初318号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人郑某，男，1983年5月17日出生，公民身份号码3308231983********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省江山市双塔街道社后村长塘顶*号。暂住杭州市下城区石祥路**号**幢***室。2004年4月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。2005年3月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金32000元。2012年3月因吸毒被江山市公安局行政拘留十日。2016年3月因吸毒被淳安县公安局行政拘留十五日。2016年3月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年2月上旬的一天，被告人郑某在自己租住的出租房内容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。2、2016年2月10日，被告人郑某在自己租住的出租房内容留余某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。3、2016年3月初的一天，被告人郑某在自己租住的出租房内容留王某吸食甲基苯丙胺一次。4、2016年3月14日，被告人郑某在自己租住的出租房内容留余某甲吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某甲、余某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某有多次前科劣迹，仍不思悔改，酌予从重处罚。被告人郑某在归案后对指控的犯罪事实作了如实供述，予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑苏程二〇一六年九月十八日书记员  吴 洁
冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执440号申请执行人李星，联系方式。被执行人李进忠，联系方式。被执行人李俊磊，联系方式。李星申请李进忠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初470号已经发生法律效力。李星于2016-7-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：1、终结（2016）冀1181民初470号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李铁柱二〇一六年九月二十二日书记员  李 燕
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1599号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人陈越亮，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县南通，现下落不明。被执行人南平市南港家居饰品博览有限公司，住所地南平市。法定代表人陈书立，董事长。关于被执行人陈越亮、南平市南港家居饰品博览有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3374号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第3374号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年九月二十七日书记员  陈礼赟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书2016皖01**民初7082号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号，统一社会信用代码：91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，职务：总经理。委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。被告：杨国钰，男，汉族，1965年5月22日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。合肥华兴物业管理有限公司与杨国钰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥华兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予合肥华兴物业管理有限公司撤回对杨国钰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  阮怀祥二〇一六年九月五日书记员  袁 野
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初918号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡某。因本案，2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。辩护人常小红，浙江信远律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]959号起诉书，指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人常小红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，2016年2月25日晚，被告人胡某酒后乘坐出租车至海宁市海昌街道北大转盘，后因其不配合检查，海宁市公安局海昌派出所民警楼某等人接110指挥中心指令后赶到现场处警。被告人胡某用脚踹了民警楼某，后被制服。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料、证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。但被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯妨害公务罪，判处罚金四千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琴梅二〇一六年九月二十六日书记员  沈雨蜜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3277号原告山东龙业机械有限公司（以下简称龙业公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人郭礼海，总经理。委托诉讼代理人王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告张峰，男，1969年1月16日出生，住宁夏青铜峡市。原告龙业公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙业公司的委托代理人王杉到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。龙业公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付设备款28万元；2、被告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2015年7月20日至实际付款之日止）。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订产品购销合同，约定被告从原告处购买MZ130Y2钻机4台及麻花钻杆4根，合同总价值为58万元。原告按照合同约定履行合同义务，2015年5月19日被告给原告书写欠条，表明货物余款在两个月之内付清，但被告至今未付。张峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告作为甲方，被告张峰乙方，双方签订产品购销合同一份，主要约定：乙方购买甲方型号为MZ130Y2桩孔钻机4台、麻花钻杆4根，合同总价款58万元；首付定金1万元，货到付20万元卸车，余款28万元分两个月付清，每月付19万元。合同签订次日，原告依约向被告交付了货物，被告为原告出具了欠条，上载：欠到山东龙业机械有限公司设备款贰拾捌万元整（280000.00元），两个月之内付清。约定的付款期限届满，被告未按约定付款，为此成讼。本院认为，原告龙业公司与被告张峰签订的产品购销合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告向被告张峰交付货物后，被告张峰应按约定履行支付货款的义务。被告张峰尚欠原告货款28万元，由被告出具的欠条在案证实，该欠款被告应予支付。原告要求被告自2015年7月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付所欠原告28万元货款的利息至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰支付原告山东龙业机械有限公司货款28万元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告张峰自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍支付所欠原告28万元货款的利息，计至被告付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二0—六年九月二十八日书记员  刘 宁
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初382号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月7日晚，被告人吴某某与宫某在YY网络语音聊天时，为琐事发生口角，互相谩骂，进而约定在兴化市开发区春江花园售楼部附近斗殴。后宫某召集顾某、全某某、刘某某等人，刘某某又召集于某、戴某二人（均另案处理），于2015年9月8日晚在春江花园售楼部南侧丁字路口等候。被告人吴某某召集罗某（另案处理）、石某（另案处理）、王某（另案处理），驾驶苏A×××××轿车按照宫某通过微信发送的电子地图坐标，从南京赶至兴化市开发区春江花园售楼部南侧丁字路口，四人均下车持事先携带的甩棍追逐殴打刘某某、戴某及在场的陆某某等人，致陆某某受伤。经鉴定：陆某某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、石某、王某、宫某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、归案情况说明、汽车租赁合同；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度文证检验意见书；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视社会公共秩序，召集罗某、石某、王某携带甩棍参加斗殴，其中被告人吴某某系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹代理审判员  顾逸凡人民陪审员  吴 艳二〇一六年九月二十日见习书记员  李 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审460号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化顺盛精铸机械有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人徐仁舟，董事长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]452号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年5月6日作出奉土行罚[2009]452号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化顺盛精铸机械有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的5000平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的5000平方米耕地处以每平方米30元，计150000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人徐仁舟笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年5月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款150000元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的5000平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]452号行政处罚决定对被执行人奉化顺盛精铸机械有限公司退还非法占用的5000平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2157号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：朱家兆，男，1962年生，汉族。被告：张会萍，女，1972年生，汉族。被告：玉溪福星商贸有限公司。被告：朱桂琼，女，1966年生，汉族。被告：李家福，男，1963年生，汉族。上述五被告共同委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告朱家兆、张会萍、玉溪福星商贸有限公司、朱桂琼、李家福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及五被告的共同委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱家兆、张会萍共同清偿借款本金人民币190万元，合同期内利息47210.78元，及合同期外的罚息（暂计算至2016年7月5日为87715.50元，此后的罚息按年利率15.2475%计算，利随本清）,本息合计2034926.28元；2.判令被告朱家兆、张会萍共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币20000元，（以上合计为人民币2054926.28元）；3.判令被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2016年4月，经云南省银监局批准，玉溪市商业银行股份有限公司更名为云南红塔银行股份有限公司。2015年3月16日，被告朱家兆向原告申请微小企业贷款，2015年3月18日，被告朱家兆、张会萍与原告签订了编号为10301213201505083的《个人借款合同》，向原告借款人民币190万元，用于购买矿产品及日常经营周转，贷款期限壹年，即2015年3月18日至2016年3月18日，年利率10.165％，罚息、复利利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日。被告朱家兆、张会萍签订《个人借款合同》的同时，被告玉溪福星商贸有限公司作为连带责任保证人在《担保合同》上签字，被告朱桂琼、李家福作为连带责任保证人在《个人保证合同》上签字，承诺为被告朱家兆、张会萍的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，借款合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告朱家兆向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告朱家兆在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间被告朱家兆、张会萍按约定支付了自贷款之日起至2015年12月20日的利息，此后未再按时支付利息，合同到期后亦未履行还本付息的义务。被告玉溪福星商贸有限公司、朱桂琼、李家福经原告催告也未履行连带保证责任。截止2016年7月5日，被告朱家兆、张会萍已拖欠原告贷款本金人民币190万元，合同期内的利息47210.78元，及合同期外的罚息87715.50元，本息共计2034926.28元。原告认为，被告朱家兆、张会萍未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求被告朱兆华、张会萍偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告玉溪福星商贸有限公司、朱桂琼、李家福作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法公判，支持原告的诉讼请求。五被告承认原告在本案中所主张的事实。仅提出律师费是否支付需根据原告方的证据进行核实。本院认为，五被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告朱家兆、张会萍签订了《个人借款合同》，原告与被告李家福、朱桂琼签订了《个人保证合同》，原告与被告玉溪福星商贸有限公司签订的《保证合同》均合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告朱家兆、张会萍未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告朱家兆、张会萍赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司作为被告朱家兆、张会萍借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告朱家兆、张会萍追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告朱家兆、张会萍于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金190万元，合同期内利息人民币47210.78元，计算至2016年7月5日的合同之外的罚息87715.50元，本息合计2034926.28元。之后的利息、罚息按合同约定计算，利随本清；二、由被告朱家兆、张会萍支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费20000元；三、由被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司对原告第一、二项借款本息及律师费承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告朱家兆、张会萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23238元，减半收取11619元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一六年九月二十六日书记员  余思曼
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执198-1号申请执行人杨国旗，男，汉族。被执行人邱育龙，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年9月29日作出的(2015)临渭民初字第02745号民事判决书已发生法律效力。因邱育龙未按生效判决履行义务，申请执行人杨国旗依法向本院申请执行，执行标的为：181950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱育龙发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02745号民事调解的本次执行程序。若被执行人邱育龙不按执行和解协议履行，申请执行人杨国旗有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  史峰斌二〇一六年九月十三日书 记 员  沈存刚
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0981民初427号原告张幺苟，男，1964年2月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告湖北茂源食品有限公司，住所地湖北省应城市开发区工业园横一路以北、长荆铁路以南、银海棉花以东。统一社会信用代码：420981000014653。法定代表人陈燊明，该公司经理。原告张幺苟诉被告湖北茂源食品有限公司（以下称茂源公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员丁政芳担任审判长，审判员黄明、人民陪审员谢义���参加评议的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张幺苟到庭参加诉讼，被告茂源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告张幺苟起诉称：因被告茂源公司需要其到该公司内东边修建一座公厕和两个升降机使用的地坑。2014年9月18日，原告张幺苟为被告茂源公司施工完工程后，经双方结算，施工工程款为人民币53900元。被告茂源公司向原告张幺苟出具了一份盖章的完工证，约定到2015年12月底支付。到期后，原告张幺苟分别多次找到被告茂源公司要求给付该工程款时，被告茂源公司却以各种理由拖欠拒付，最后该公司相关人员还关掉手机拒绝接听电话。据此，原告张幺苟为被告茂源公司完成有关工程，但未获得相应的工程款，为维护自己的合法权益，特起诉请求1.判令被告茂源公司立即支付工程款人民币53900元；2.本案诉讼费用由被告茂源公司承担。原告张幺苟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告张幺苟身份证。证明张幺苟的诉讼主体资格。证据二、被告茂源公司的企业信息复印件一份。证明被告的主体信息。证据三、“完工证”一份。证明原告张幺苟根据被告茂源公司的要求完成了约定的施工任务，被告茂源公司确认下欠工程款为人民币53900元。被告茂源公司未作答辩，亦未提交证据及到庭参加诉讼。经庭审审查，本院对原告张幺苟提交的上述三份证据，其真实性、合法性和关联性均予以认定，认为可作为查明本案事实的依据予以采信。本院根据原告张幺苟的陈述以及对证据的审查认定和庭审调查，查明本案事实如下：2014年7月中旬左右，因被告茂源公司建设需要，该公司股东许俊文联系到原告张幺苟，口头要求其为公司建筑施工两个升降机使用的地坑。原告张幺苟按要求施工完该工程后，接着该公司又提出要求为其新建一座公厕。2014年9月18日，原告张幺苟按照被告茂源公司的要求先后完成了上述两处施工任务，并经验收。对施工后的工程款，当日原告张幺苟与被告茂源公司进行了结算，被告茂源公司向原告张幺苟出具了一份“完工证”。主要载明：根据双方约定公厕施工，现已完成经验收，确定单价为，一、公厕总价47990元；二、升降机地坑5910元。合计伍万叁仟玖佰元整。该完工证落款处加盖的是被告茂源公司后勤部的公章及该公司经办人郑某的签字，股东许俊文签字确认属实。对于工程款的支付，虽然原告张幺苟已为被告茂源公司完成了施工任务，但被告茂源公司却一直未付，原告张幺苟多次找被告茂源公司要求给付该工程款，由于被告茂源公司主要人员已不知下落，原告张幺苟只能提起本案诉讼。另查明，被告茂源公司于2011年8月1日成立，注册资本人民币3000万元，发起人股东为陈燊明和许俊文，2015年6月25日经工商变更登记为陈燊明自然人独资有限责任公司。本院认为：原告张幺苟与被告茂源公司之间存在建设工程施工合同法律关系事实清楚、证据充分。该事实有被告茂源公司原股东许俊文签字确认属实的，以及加盖有该公司后勤部印章和经办人郑某签字的“完工证”足以证明。虽然原告张幺苟系无资质的自然人，其与被告茂源公司之间成立的建设工程施工合同依法应当认定为无效，但根据完工证载明的内容可知，原告张幺苟已为被告茂源公司施工完成的升降机地坑工程和一座公厕施工工程，已经双方验收合格并对工程量���行了结算，总价款确定为人民币53900元，故原告张幺苟要求被告茂源公司给付其工程款的诉讼请求，本院依法应予支持。根据原告张幺苟的陈述，原告被告茂源公司与其进行工程款结算后，至今未付分文，故原告张幺苟现要求被告茂源公司按照完工证确定的应付工程款数额请求给付的诉讼请求，本院予以支持。被告茂源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告湖北茂源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张幺苟工程款人民币53900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告湖北茂源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时��中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  卢 琼
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1325号原告：黑龙江龙顺兴通信工程有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：李大伦，职务：总经理。委托诉讼代理人马占春，黑龙江金马律师事务所律师。被告：赵金学，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。委托诉讼代理人毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。原告黑龙江龙顺兴通信工程有限公司与被告赵金学追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马占春，被告赵金学及其委托诉讼代理人毕长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙顺兴通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告因履行兰西县人民法院（2015）兰平民初字第173号民事判决书支付的赔偿款214，047.42元及案件受理费4，510.71元；2、诉讼费用由被告担。事实和理由：2014年9月14日13时25分左右，被告无证驾驶两轮摩托车（无号牌）沿安兰公路由东向西行驶，经过兰西县平山镇粮库前时与正在此处维修光缆的施工人员李艳明相刮撞，造成李艳明伤。2015年5月31日，李艳明将本案原告诉至法院，后经法院判决本案原告向李艳明支付了赔偿款214，047.42元及案件受理费4，510.71元，现原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条的规定向被告追偿。赵金学辩称，1、原告追偿过高，依据交通事故认定书认定被告在交通事故中负主要责任，原告负次要责任，原告应比例追偿，被告应承担60%的责任；2、对于原告履行的赔偿款项内有些费用被告不承担责任；3、原告承担的诉讼费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张原告追偿数额过高的辩解，经查，在此次交通事故中交警部门责任认定原告负此事故次要责任，被告负次事故的主要责任，那么赔偿责任应依据责任划分比例进行追偿。对于被告主张原履行赔偿款项内有些费用不应由被告承担，经查，被告主张的相关费用在另案审理中已经被依法确认为合理的费用，原告且已经实际支付了该费用，被告的主张与法无据。对于被告主张不应负担原告履行的诉讼费用，经查，该笔费用已由原告实际支付，属于追偿的范围，原告的主张与法无据不予支持。据此，本案的认定事实如下：2014年9月14日，被告赵金学驾驶二轮摩托车在安兰公路由东向西行驶经过平山镇粮库前时与通信光缆相刮，造成原告黑龙江龙顺兴通信工程有限公司雇佣的维修工作人员李艳明受伤。经兰西县公安交警大队认定赵金学负事故主要责任，黑龙江龙顺兴通信工程有限公司负次要责任，李艳明无事故责任。事故发生后，李艳明以存在雇佣关系为由提起诉讼，龙顺兴通信工程有限公司被依法强制执行赔偿款214，047.42元及案件受理费4，510.71元。本院认为，在雇佣活动中雇员因第三人的侵权造成损害的，雇主在承担赔偿责任后可以向第三人追偿，但追偿权的请求范围应与第三人的过错责任相对应。本案中，被告在交通事故中的责任为主要责任，故原告的请求权也应限于该责任范围，结合双方在事故中的过错程度，被告应负70%责任为宜，故原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请依法应予调整。综上，原告要求被告承担全部赔偿责任的诉请于法无据，依据相关规定，原告应在被告承担责任限额内行使追偿权，根据本案中双方的责任比例划分，原告的追偿权数额应为全部赔偿数额的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告于判决生效后一个月内给付原告追偿款152，990.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，578.00元，减半收取2，289.00元，由原告负担686.70元，由被告负担1，602.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王国民二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵景玉处理过的文书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9008号原告龙显荣，男，汉族，1980年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被告凌海清，男，1983年9月14日出生，住湖南省衡阳县。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。统一社会信用代码91440605766557304T。负责人李学伦，总经理。委托代理人蓝锦鸿，系公司员工。案件程序：原告龙显荣诉被告凌海清、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟力独任审判。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告龙显荣，被告保险公司的委托代理人蓝锦鸿均到庭参加诉讼，被告凌海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费900元、交通费300元，合计1200元；判令被告保险公司对上述赔偿在承保的机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实认定以下是双方无异议的事实，本院予以确认：2016年8月16日17时56分许，被告凌海清驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车沿佛山市禅城区岭南大道由南往北方向行驶，至与××大道交界处变道行驶，遇龙显荣驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿该路段同向行驶，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告和被告凌海清签订道路交通事故损害赔偿协议书，确认凌海清负事故的全部责任，龙显荣无事故责任。粤Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为原告龙显荣。被告保险公司对粤Ｅ×××××号小型轿车进行车辆估损，出具机动车辆保险简易赔案处理单，评估粤Ｅ×××××号小型轿车修理费总金额为900元。原告将粤Ｅ×××××号小型轿车送到南海桂城丰田汽车销售服务有限公司进行维修，实际支出维修费900元。事故后维修车辆导致原告车辆停驶4天。粤Ｅ×××××号小型汽车登记所有人为被告凌海清，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：交通费。原告维修车辆期间以及为处理本次交通事故必然产生替代性交通工具费，故原告请求交通费合理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的交通费是因车辆使用中断期间产生的替代性交通工具费用，属于事故导致的间接损失，依据事故发生地生活水平，结合原告的修车时间，本院酌定替代性交通费为100元，原告主张超出部分，不予支持。综上所述，本案原告的总损失为维修费900元，交通费100元，共计1000元。赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告和被告凌海清签订的道路交通事故损害赔偿协议书确认事实清楚、程序合法，本院予以确定。本案是机动车之间发生交通事故，被告凌海清承担本次交通事故的全部责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。粤Ｅ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因凌海清在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告凌海清承担。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告已产生的直接财产损失为维修费900元，未超出该赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿范围内向原告赔偿900元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告保险公司在被告凌海清未对原告进行赔偿的情况下，自行将交强险财产损失赔偿限额项下的900元赔付给凌海清，不能免除被告保险公司在交强险范围内对原告的赔偿责任，故被告保险公司仍应在交强险财产损失赔偿范围内向原告赔偿900元。超出交强险部分的交通费100元属于事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿范围，应由被告凌海清直接向原告赔偿100元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龙显荣900元；二、被告凌海清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙显荣100元；三、驳回原告龙显荣的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担20元，被告凌海清负担5元（受理费已由原告预交，故原告可向法院申请退费25元；被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、凌海清负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 钟 力二〇一六年九月二十八日书记员 张珠萍
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初790号原告：兴和县金地乳草业农民专业合作社，地址：兴和县。（未到庭）原告宗三格，男，汉族，1955年3月3日生，住兴和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司。法定代表人孟春昶，任公司经理。地址：兴和县。委托代理人王宁，系公司员工。委托代理人张成，系公司员工。原告兴和县金地乳草业农民专业合作社、宗三格诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告宗三格、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司的委托代理人王宁、张成出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我（宗三格）共饲养奶牛6头，排名1号牛、2号牛、3号牛、4号牛、5号牛、6号牛。2015年11月12日以兴和县金地乳草业农民专业合作社的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司投保了“奶牛养殖保险”，每头牛投保限额为8000元，6头牛全部投了保（全部合作社共投保661头，其中有我6头）。2015年12月7日，我的一头奶牛死亡，向保险公司报了案，保险公司提出比照照片，说我死亡的奶牛与该奶牛存活的时候照片花纹不符，不给理赔。其实保险公司给我奶牛拍照时，只照了活牛的右侧，左侧没有照，而我这头牛死亡后，保险公司来人只对这头死亡奶牛的左侧拍了照，所以产生拍照位置头花以及身上部位花纹不一样，保险公司工作人员没有负到责任。至于我报案时将死亡的4号牛说成5号牛，是因我年龄已高，记性不好，错报。被告辩称：原告是在2015年11月12日在我们保险公司投保了奶牛保险，其中（宗三格）投保了6头奶牛。2015年12月7日，原告的一头奶牛死亡，我公司派员工到现场进行了勘查，经核定，我公司给原告投保的6头牛其中死亡的一头牛拍照的照片与原告死亡的这头奶牛头花不符，所以我公司拒绝理赔，对原告死亡的奶牛没有进行左侧拍照可能是我们工作人员拍照上存有失误。对合作社共在我保险公司投保661头奶牛其中有宗三格6头没异议。经审理查明：原告宗三格共饲养6头奶牛，排名为1号牛、2号牛、3号牛、4号牛、5号牛、6号牛。2015年11月12日，宗三格将自己所有的6头奶牛以兴和县金地乳草业农民专业合作社的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司投保了“奶牛养殖保险”，每头投保额为8000元，保险期限从2015年11月13日至2016年11月12日。2015年12月1日，原告宗三格的4号奶牛死亡，原告向被告保险公司报了案，被告保险公司派员工对已死亡的奶牛进行了勘查拍照，只是对该死亡的奶牛左侧进行了拍照，而原告在给该奶牛投保时，保险公司工作人员是对该死亡的奶牛存活时右侧进行了拍照，花纹不符，导致保险公司拒赔。本院认为：原告宗三格于2015年11月12日为其饲养的6头奶牛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司签订了“奶牛养殖保险”合同，原告宗三格与被告保险公司建立了合法有效的保险合同关系，故原告宗三格保险的奶牛在保险期间因病死亡，被告保险公司应在保险理赔范围内进行赔偿。庭审中，被告保险公司提出拒赔原告宗三格奶牛的原因是死亡奶牛拍照的花纹与奶牛存活时拍照的花纹不符，而本院确认一个事实，被告保险公司工作人员在给原告宗三格死亡的奶牛拍照时，拍的是牛身左侧，而原告宗三格在给该奶牛在被告保险公司投保时，被告保险公司工作人员在给该奶牛拍照时，拍的是右侧，便产生奶牛花纹不一致的状况。但被告保险公司不得以此作为拒赔的理由，保险公司应遵循诚实信用的原则。因此，原告宗三格要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司赔偿奶牛死亡赔偿金8000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司赔偿原告宗三格奶牛死亡保险金8000元，款于本判决生效后即给付。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一六年九月二十九日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民法通则》第四条第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初328号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人徐志君，男，1987年10月7日生，户籍所在地及住址：辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被大连市公安局金州分局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人徐志君犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人徐志君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月24日18时55分许，被告人徐志君驾驶牌号为辽B1WX**号小型轿车沿保税区盖亮线由北向南行驶至157KM+800M路段时与横过道路的被害人邵某相撞，造成被害人邵某受伤，送往医院后死亡。经交警部门现场勘查与认定，被告人徐志君未按照操作规范安全驾驶机动车，在限速路段超速行驶，是造成此事故的主要原因，被害人邵某在未确认安全的情况下横过道路是造成此事故的次要原因，故认定被告人徐志君负此事故的主要责任，被害人邵某负事故的次要责任。事故发生后，路人报警，被告人徐志君在事故现场等候处理，被告人徐志君已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人徐志君的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人徐志君对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿、结婚证复印件、前科查证确认表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、证人隋福超、邵本胜、李传锋、于雷盛、徐建宇、王浩、耿艳证言、被告人徐志君供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志君违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人徐志君在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人徐志君已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐志君系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐志君犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹凤娟人民陪审员  林 琳人民陪审员  姜颜红二〇一六年九月二十六日书 记 员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初10125号原告陈龙，男，汉族，1994年2月1日生。被告杨彩云，女，汉族，1982年12月9日生。本院在审理原告陈龙与被告杨彩云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告陈龙负担。代理审判员  左树二〇一六年九月八日书 记 员  陈媛
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1062号申请执行人:临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，行长。被执行人：张福学。被执行人：马燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初714号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划了被执行人张福学在银行存款118.28元，查封了其名下的车辆一部，被执行人再无供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法查封被执行人张福学名下所有的车辆，暂无法处置，其他确无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初714号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初3673号原告：朱志州，男，1961年1月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：倪艳，女，1975年10月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。原告朱志洲与被告倪艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告朱志洲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志洲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱志洲负担（已付），退回原告朱志洲275元。审 判 长  卜召其代理审判员  刘海媚人民陪审员  张新会二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1947号原告：胡晓伟。委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。被告：杨阳。被告：董芝勇。被告：王玉龙，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。本院于2016年6月22日立案受理原告胡晓伟与被告杨阳、董芝勇、王玉龙合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人杨阳、董芝勇直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。胡晓伟提供的联系方式，也无法联系到杨阳、董芝勇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘杰二〇一六年九月二十一日代理书记员  张玲
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审123号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。法定代表人黄伟，该委员会主任。被执行人田某某，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人项某某，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月7日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字［2015］0764号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年12月26日对被执行人田某某、项某某作出长寿区卫生计生征字［2015］0764号征收社会抚养费决定书，因被执行人田某某、项某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人田某某、项某某未自觉履行长寿区卫生计生征字［2015］0764号征收社会抚养费决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字［2015］0764号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字［2015］0764号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一六年九月十八日书 记 员  李朝阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1084号申请执行人魏世虎，男，汉族，生于1970年3月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马银奎，男，回族，生于1981年9月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。魏世虎与马银奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2688号民事判决书，已经发生法律效力。申请人魏世虎于2016年5月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的12108.86元，受理费3283元，执行费80元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马银奎旺外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人马银奎外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执1084号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年九月二十六日书记员  马富成
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1144号被执行人张乃，男，出生于1985年8月16日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张乃危险驾驶罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年4月14日作出的（2016）内0622刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月26日立案强制执行。。经过查询被执行人张乃无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对（2016）内0622刑初117号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。(此页无正文)审判长  马立兴审判员  王 君审判员  高振基二〇一六年九月十五日书记员  康永福相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初1332号原告：吴显云。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师被告：魏桂芬。原告吴显云与被告魏桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显云及其委托诉讼代理人帅建红、被告魏桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴显云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款4659.9元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告购买原告青菜22.19吨，每吨按210元计价，共计货款4659.9元。前述款项，被告魏桂芬承诺在2015年7月15日全部付清，同时承诺若未按约定期限付款，则按银行最高利率计付利息。然时至今日，经原告多次催收，被告至今分文支付。为此，原告诉求法院依法支持其诉讼请求。被告魏桂芬承认原告吴显云在本案中所主张的事实并同意支付原告货款，但认为其未按约支付货款，是因去年儿媳生病治疗并去世导致家里经济困难无力支付，并非故意违约，希望原告放弃对利息的主张。本院认为，被告魏桂芬承认原告吴显云在本案中主张的事实，故对原告吴显云主张的事实予以确认。被告魏桂芬向原告吴显云购买青菜后，应按约定的时间和价款履行付款义务，原告诉求被告立即支付所欠货款4659.9元的主张，本院依法予以支持。被告魏桂芬未按约付款，引起诉争，应按双方的约定支付逾期付款利息。原告吴显云诉求被告魏桂芬从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告魏桂芬于本判决生效后十日内给付原告吴显云货款人民币4659.9元及逾期付款利息（利息计算方式为：以本金4659.9元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年7月16日始计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏桂芬负担。该款已由原告吴显云预交，被告魏桂芬在给付原告吴显云货款时一并支付给原告吴显云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  魏晓雪二〇一六年九月二十六日书记员  余若薇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执577号之一申请执行人开封市龙亭区人民法院。被执行人周建伟，男，汉族，1964年4月16日生，住开封市顺河回族区。申请执行人开封市龙亭区人民法院向被执行人周建伟追缴罚金一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年九月二十三日书记员  乔启东
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更381号罪犯曾宪明，无业。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月3日作出(2012)金婺刑初字第883号刑事判决，以被告人曾宪明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月9日作出（2014）浙台刑执字第217号刑事裁定，对罪犯曾宪明减刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯曾宪明报请减刑十一个月的意见。经审理查明，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功奖励,2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分306.85分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯曾宪明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宪明准予减刑十一个月（刑期自2012年2月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月十三日代书记员 王钟音
贵州省贵定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2723刑初125号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人王正海，男，1992年1月27日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，无业。2010年11月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2015年2月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被贵定县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王正海犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人王正海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵定县人民检察院指控：2016年6月6日凌晨，被告人王正海在贵定县云雾镇抱管村空汪三组采用溜门的方式盗窃被害人高知玉一部香槟金色朗思Z5智能手机，尔后被告人王正海又采用翻窗入室的方式盗窃被害人罗如菊的一部银色苹果5S手机。两部手机经贵定县价格认证中心认定价值2969元。公诉机关出示了立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据，以被告人王正海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪提请本院惩处。被告人王正海对指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：2016年6月6日凌晨，被告人王正海在贵定县云雾镇抱管村空汪采用溜门的方式盗窃被害人高知玉香槟金色朗思Z5智能手机一部，尔后被告人王正海又采用翻窗入室的方式盗窃被害人罗如菊的一部银色苹果5S手机。经贵定县价格认证中心认定，两部手机价值2969元。后王正海在逃跑途中被群众抓获并扭送至公安机关，手机均被追回发还失主。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人王正海供述：2016年6月6日凌晨12点多，我在贵定县云雾镇抱管街上路边一平房的第二个房间床头偷了一部杂牌智能手机。出来走了约二十米后，我又来到一户人家的房屋背后，从窗户爬进房间，在房间的床头上盗得一部苹果5S手机。我害怕被人抓住，把偷来的这两部手机放在了一户人家房屋边上洗手池的水泥台上。2、失主高知玉陈述：我是云雾镇抱管村炮站的工作人员，2016年6月6日凌晨我在炮站值夜班，约00时30分，我把我的手机（品牌朗思Z5）放在床铺上就返回自家住宅，回家时炮站的房门和大门都没有上锁，我家住宅距离炮站约有200米，我在自家住宅停留了约10分钟后返回炮站发现手机不见了。3、失主罗如菊陈述：2016年6月5日23时许我们家里人在吃宵夜，当时我的苹果5S手机放在卧室里面充电，6月6日凌晨1点钟左右，我到卧室拿手机，发现卧室门打不开，我去问我侄媳妇孟海燕，我们一起去卧室门又可以打开了，我到卧室发现我的手机不见了，卧室窗户是打开的，我顺着打开的窗户朝外面看，发现有一名陌生男子蹲在窗子下面，我大喊“抓小偷”，那名男子顺着田坎一直往下面跑了，我们以及听到喊声的群众一起追到抱管街上的文化广场把这名偷手机的男子抓住了，就把他送到派出所了。4、证人吴燕证实：2016年6月6日早上7点钟左右，我起床后打开我家商店的卷帘门时，在门口的洗手水池边上发现两部手机，我想起昨天晚上抱管街上发生过手机被盗的事情，怀疑这两部是被盗的手机，所以拿到派出所来了。5、证人宋成祥证实：2016年6月6日凌晨，我和当地的一些群众在抱管卫生院门口抓到一名偷手机的男子。6、价格认定结论书，证实被盗的苹果5S手机价值2688元，朗思牌Z5手机价值281元。7、扣押及发还物品清单证实：公安机关追回两部手机并发还失主。另有被告人王正海户籍证明、前科材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片等证据进一步佐证本案事实。本院认为，被告人王正海以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物价值2969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王正海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于被告物品已被追回发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王正海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩  菊  芬审 判 员 朱  家  宏人民陪审员 耿  四  毛二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘琴琴（代）