wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0702刑初92号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人姚景辉，男，汉族，1981年2月6日出生于黑龙江省伊春市伊春区，居民身份证号码2307021981********，初中文化，无职业，住伊春区XX家属楼*单元*楼X厅。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人姚景辉犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人姚景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日19时许，被告人姚景辉酒后驾驶黑FXXX**号凯马牌轻型普通货车，行驶至伊春区朝阳大街朝阳小学附近路段时，伊春区交警大队执勤民警在检车时，发现该车驾驶员姚景辉有酒后驾驶机动车嫌疑。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，姚景辉血液乙醇成份其含量为167.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，物证黑FXXX**号凯马牌轻型普通货车照片、书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚景辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。姚景辉自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人姚景辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年10月11日起至2016年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高淑芬审 判 员  金庆发人民陪审员  邹焕军二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈丽丽
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3036号原告：王志国，农民。委托代���人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路299号。负责人：范志宏，经理。委托代理人：李雅强，该公司员工。原告王志国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称太保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽娜、被告的委托代理人李雅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是冀BS47**号车辆的所有人并于2015年4月11日在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2015年4月12日至2016年4月11日止。2016年2月8��，徐林丰驾驶该车行驶至京藏高速公路北京方向182KM＋800米时因操作不当，致使车辆撞上限高杆，造成车辆受损的交通事故。该事故经河北省高速公路交警总队怀安大队出具的《道路交通事故认定书》，认定徐林丰承担事故的全部责任。原告受损车辆经公估机构评定车辆损失为58173元，开支施救费5300元、公估费1745元。现原告起诉要求一、判令被告在车辆损失险范围内赔偿车辆损失58173元、施救费5300元、公估费1745元，合计65218元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告太保丰润支公司辩称，我公司在合理范围内赔偿原告的损失。经审理查明，原告系冀B×××××号车辆的登记所有权人，并作为被保险人为该车在被告处投保了不计免赔293000元的车损险，保险期间自2015年4月12日0时至2016年4月11日24时止。2016年2月5日08时10分许，驾驶人徐林丰驾驶上述冀BS47**／冀B×××××挂号车沿京藏高速公路由西向东行驶至京藏高速公路北京方向182KM＋800米时，因疏忽大意操作不当，致使车辆撞上限高杆，造成车辆受损的交通事故。同日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队对该事故出具了第201600028号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定驾驶人徐林丰承担该事故的全部责任。经原告委托，深圳市双衡保险公估有限公司对冀B×××××号车的车辆损失进行鉴定，并于2016年3月22日出具公估报告，认定该车的损失为58173元（更换配件费用55473元、维修项目金额3200元、残值估价500元）。原告主张该车已实际修复但庭审中未提交票据。原告另主张开支施救费5300元、公估费1745元，并提交相应的票据。另，被告以该车公估数额过高为由向本院提出重新鉴定申请，但未就此提交证据。以上事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、施救费票据、公估报告书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依保险条款的约定，本案所涉损失中符合保险理赔约定的部分应由被告进行赔偿。庭审中被告对事故车辆提出重新鉴定申请，但对此未提交证据证明该车定损数额过高，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院对其不予准许。根据原告所提交的公估报告对事故车辆损失的认定，并结合原告就车辆实际维修未提交相应证据的事实，本院无法确认修理费项目确系原告已实际支出的费用，故对该费用3200元予���扣减，事故车辆残值扣减500元数额过低，与常情不符，本院在此基础上酌情扣减5547.3元（55473元×10%）。施救费综合考虑肇事车辆的车型、施救里程等因素，并参考河北省道路车辆救援服务收费标准的相关规定，本院支持3000元。原告提请鉴定机构对车辆损失鉴定所支出的公估费1745元，考虑对该公估报告意见的参考等因素，该费用认定为为查明事故损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。上述合计由被告在保险范围内赔偿原告保险金54170.7元（58173元-5547.3元-3200元＋1745元＋3000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告王志国保险金54170.7元；二、��回原告王志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担613元，由原告王志国负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张磊二〇一六年九月六日书记员  秦芳
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执6号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司法定代表人：于永丰，男，职务总经理委托诉讼代理人：王德春，男，职务经理。被执行人：铁力市亚鑫木业有限责任公司。法定代表人：孙跃庭，男，职务总经理。被执行人：刘冠军，男，1959年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人铁力市亚鑫木业有限责任公司、被执行人刘冠军借款合同纠纷一案中，依法将被执行人刘冠军的银行存款冻结并扣划，该款用于偿还其所欠申请执行人的债款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第46民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月三十日书记员  王海会
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执1854号申请执行人吴克飞。被执行人张学芹、青岛庆顺建设工程有限公司。本院在执行申请执行人吴克飞与被执行人张学芹、青岛庆顺建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初2678号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2678号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年九月二十八日书记员 赵弘超
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执573号申请执行人：廖云峰被执行人：陈江本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1409号民事判决书，依法受理廖云峰申请执行陈江合伙协议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年九月二日书记员 李 一
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督367号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：谢春月。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人谢春月申请支付令一案，本院于2016年9月1日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督367号支付令，限令被申请人谢春月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谢春月依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督367号支付令自行失效。申请费891元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年九月二十七日书记员  应俊杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1838号申请执行人赵志强。被执行人梁清国。被执行人李秀香。被执行人梁清波。被执行人李艳芹。本院在执行申请执行人赵志强与被执行人梁清国、李秀香、梁清波、李艳芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为254820元，未执行标的额为254820元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一六年九月二十八日执行员 赵光民
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初680号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号。法定代表人：彭馨，执行董事。委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市市中区。被告：合川区欣座量贩歌城（个体工商户），营业场所重庆市合川区。经营者：刘伟，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市合川区。委托代理人：罗李，男，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市铜梁县，合川区欣座量贩歌城经理。本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区欣座量贩歌城侵犯著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  田松人民陪审员  陈刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  张琰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初2591号原告额尼日乐图。委托代理人奇巴图。被告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司。法定代表人周凤宏。本院在审理原告额尼日乐图与被告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告需要继续收集证据，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尼日乐图的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告额尼日乐图撤回起诉。案件受理费3851元，由原告额尼日乐图负担。审判员  李静二〇一六年九月二十八日书记员  韩静
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初131号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人高某甲。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局取保候审，2016年2月22日被重新取保候审，同年8月2日被鱼台县人民检察院取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)124号起诉书，指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅某、闫肖肖出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2015年10月26日下午2时许，在鱼台县罗屯镇高庄村村民吴某家门前东西水泥路上，被告人高某甲见同村村民吴某酒后与其儿子高某乙发生厮打，遂上前用脚踢被害人吴某胸部，致使吴某肋骨骨折，后经鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人高某甲赔偿被害人吴某经济损失30000元，取得被害人的谅解。公诉机关提供了下列证据：1.户籍证明等相关书证；2.现场勘查笔录；3.证人高某乙、程某、高某丙的证言；4.被害人吴某的陈述；5.被告人高某甲的供述与辩解；6.鉴定意见;7、视频资料。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院予以确认。另查明，本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人高某甲是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人高某甲对社区有影响。这一事实可由鱼台县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊代理审判员  于志壮人民陪审员  魏 然二〇一六年九月八日书 记 员  王传芳
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初283号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。辩护人姜某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院副检察长陈国、书记员杜诗音，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人金某某，被告人李某某及其辩护人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与被害人杨某均系某某县某某镇某某牛场员工。2016年3月15日4时许，李某某驾驶电动三轮车，载杨某、刘某某等人前往牛场为母牛配种。8时许，李某某发现2舍4群少一头牛，便让杨某去奶厅查电脑记录，杨某查后发现该牛仍在2舍4群，但李某某决定先去给4舍2群的母牛配种。在三轮车行经2舍4群时，李某某发现之前少的那头牛，于是决定先给该牛配种，李某某吩咐杨某下车工作，杨某未予行动，引起李某某不满，二人因此发生争执，李某某遂从车上拾起一根铁管打向杨某的头部、肩部，致杨某受伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：杨某额部皮肤裂伤评定为轻微伤；颅骨粉碎性骨折评定为轻伤一级；急性硬膜外血肿评定为轻伤一级；左侧眶壁骨折评定为轻伤二级；头部、眶部损伤性质为挫裂伤，系钝体外力作用致伤，结合案情，棍棒类钝体打击可以形成。2016年5月31日，被告人李某某被某某市某某刑侦一大队二中队侦查员抓获。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人李某某家属与被害人杨某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币8万元（已给付2万元）。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人刘某某、张某某、宋某某证言，被害人杨某陈述和某某大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  李纯武人民陪审员  岳光民二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 岩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执676号申请执行人：马磊。被执行人：张春意。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地凤阳县。法定代表人：张春意，该公司执行董事。马磊与张春意、凤阳县虹宇石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字第01948号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01948民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年九月五日代理书记员  史大伟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1432号原告张某某，男，生于1953年2月6日，住陕西省汉中市。委托代理人李某某，女，生于1954年1月1日，住址同上。系原告之妻。代理权限为特别委托代理。被告吴某甲，男，生于1936年3月7日，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人任某某，男，生于1968年1月17日，汉族，住陕西省汉中市。系二被告女婿，委托代理权限系特别授权代理。被告常某某，女，生于1941年9月6日，住陕西省汉中市。委托代理人吴某乙，女，生于1969年7月1日，住陕西省汉中市。系二被告之女，委托代理权限系特别授权代理。二被告委托代理人王某某，系城固县148法律服务所法律工作者，委托代理权限系一般代理。原告张某某与被告吴某甲、常某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由高丁已独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告常某某、被告吴某甲委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系相邻关系，原告居住在院子里边，被告居住在院子口上，两家共用一条出路。为了减少双方的矛盾，避免纠纷发生，双方于1999年9月1日共同达成《协议》，该协议第四条约定：”在双方共用的出路中，吴某甲子女修建的房屋不能向出路道外开门影响双方，造成矛盾发生纠纷”。同时，双方于1999年9月7日共同在城固县公证处进行了公证。原告住到烟厂家属楼，该处房屋一直空着。去年底，原告回到老屋想看一看房子，结果发现共用出路门锁着，后又发现原告邻被告的一壁墙，因年久失修已倒塌，而被告从倒塌的缺口进到原告屋中，在里面堆放了很多杂物。原告找到被告让把杂物东西腾了，要修缮房子，被告却置之不理。并且被告趁原告房屋无人居住期间，锁了门不给原告钥匙，原告不得出入。由于被告的侵权行为，导致原告无法出入，并无法修缮房子，给原告经济和精神造成了巨大损害，为维护公民的合法权益不受侵害，现起诉至法院，请求判令被告履行协议拆除共用通道门，保证原告的正常出路通行；被告搬走在原告房内的杂物，腾清原告的房屋；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了以下3份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息。2、城国用（90）字第XXXX号国有土地使用证及陕西省城镇房产所有证复印件各一份，证明城固县某某街某某某村181号房屋所有权属原告的事实。3、1999年9月1日公证协议复印件一份，证明原、被告对双方共用通道门曾有书面协议并公证，协议约定被告不能在共用通道门开门的事实。被告吴某甲、常某某辩称，原告所述的通道实际为被告吴某甲、被告吴某甲委托代理人吴某乙两家的檐水路。城固县政府颁发的房产证和土地使用证平面图记载现争议通道为东、西两家共用，与原告无关。1999年被告吴某甲与其女儿吴某乙房屋漏水无法居住，整体改造批手续，需要四邻签字，被告无奈之下与原告签下不平等协议。庭审中被告表示已经主动将堆放在原告家中的杂物搬走。故请法院驳回原告诉讼请求。二被告为证明其主张，提交了以下6份证据：1、二被告身份证复印件一份，证明二被告身份信息。2、陕西省城固县土地管理局国有土地使用证及城固县房管局颁发的房产证复印件一份，证明争议的出路属二被告所有。3、原告南面原出路照片一张，房屋正面照片四张,违约缺席定界通知书照片一张，共计六张照片，证明原告的房屋为座北向南，出路在南面，原告的正房北面一角原属被告所有的事实。经庭审举证、质证，二被告对原告第1份和第2份证据表示无异议，当庭予以认可，本院对原告第1份和第2份证据予以采信。被告对原告第3份证据证明目的不予认可，表示其当时与原告签订这份协议不是出于本意，是被胁迫，但二被告对被胁迫这一事实并未提交相关证据佐证，故本院对原告提交的证据3予以认定。对于二被告提交的证据，原告对证据1、2均无异议，对证据3六张照片，原告对其真实性无异议，但认为其房屋南面是六十公分的下水道，不是出路，本院结合原、被告双方陈述的事实，认为该份证据的证明目的与本案二被告是否对原告产生妨害行为的争议事实没有关联性，故本院对被告第3份证据不予采信。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告系相邻关系。1999年9月1日被告吴某甲为改建其街面房屋与后院房主原告关于出路及有关事宜达成协议并公证，协议约定在双方共用的出路中，被告子女不得向出路外开门影响双方，该份协议由原被告双方签名。后被告在共用通道门装门落锁，原告无法正常出入，故起诉至法院，请求判令被告履行协议拆除共用通道门，保证原告的正常出路通行；被告搬走在原告房内的杂物，腾清原告的房屋；本案诉讼费由被告承担。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原、被告是邻居关系，双方因相邻共用出路问题发生纠纷后应互谅互让，积极协商解决，珍惜邻居关系，与邻为伴、与邻为善、和睦共处。本案在审理中多次给原、被告做调解工作，积极协调解决双方当事人共用通道问题，但被告不同意，终不能达成调解协议。本案原、被告自1999年开始共用通道门，原、被告双方签订了关于共用出路及相关事宜的协议，协议中在第二条、第四条分别约定”在共同使用的出路、水路上，任何一方不得堆放任何杂物，阻碍双方出入”、”在双方共用的出路中，吴某甲子女各修建的房屋不能向出路道外开门影响双方，造成矛盾发生纠纷”。该协议经公证，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应依照该协议享有权利并承担义务。二被告在庭审中表示是在胁迫无奈下与原告达成该协议，但未提交相关证据证明。现被告违反协议约定，装门落锁阻碍原告的正常通行，且未经原告许可擅自在原告房内堆放杂物，故对原告要求二被告履行协议拆除该通道门及搬走放在原告房屋中的杂物，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、限二被告在十日内履行协议，拆除共用通道门。二、限被告在五日内搬走堆放在原告家中的杂物。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：高丁已二〇一六年九月二十六日书记员 ： 王 婕
四川省理县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3222刑初36号公诉机关理县人民检察院。被告人李某某，男，生于1975年10月1日，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，家住四川省邛崃市。无前科。2016年1月5日被告人李某某因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪被理县森林公安局依法取保候审。理县人民检察院以理检环检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人李某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员郑柏梅、崔明珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。理县人民检察院指控，2015年11月30日，被告人李某某驾驶轿车，携带贡某某某（另案处理）送给其的两块野生动物肉，从壤塘县出发，往邛崃市方向行驶，车辆行驶至理县薛城镇木卡乡木材检查站检查点时，被理县环境保护和林业局工作人员挡获。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，该两块野生动物制品分别为狍和马麝，狍为非国家保护动物，马麝为国家Ⅰ级保护动物。理县人民检察院认为，被告人李某某违反野生动物保护法规，非法运输国家Ⅰ级重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人李某某非法运输国家Ⅰ级保护动物马麝制品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1,000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）二、涉案野生动物制品二块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 訾 淑 娟二〇一六年九月八日书记员 德格纳么
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1042号申请执行人：赖小红，住江西省赣州市信丰县。被执行人：广州泰衍服装有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：程含琴。权利人赖小红依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2015]1305-10号仲裁调解书。于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人广州泰衍服装有限公司支付￥8200元。本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。经查明，被执行人亦去向不明。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人广州泰衍服装有限公司纳入了失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1042号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁毅娜
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1309号罪犯林凌志，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人林凌志犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年九个月（刑期自2011年4月8日起至2021年1月7日止），并处罚金1000元，追缴违法所得1100元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）泉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第461号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年4月8日起至2020年6月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林凌志在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，该犯在漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2014年12月至2016年7月累计达标分18分。该犯原判并处罚金1000元，追缴违法所得1100元。之前已全部缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林凌志减刑的异议材料。本院认为，罪犯林凌志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林凌志的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡琳婷
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执2号申请执行人梁柱，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人赵秀英，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人李镇达，男，1995年11月26日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人梁柱、赵秀英申请执行被执行人李镇达刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2015)云新法刑初字第64号及云浮市中级人民法院（2015）云中法刑二终字第108号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李镇达应赔偿653146.5元给申请执行人梁柱、赵秀英，并交纳执行费8931.49元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人李镇达的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2016年1月29日在本院举行执行听证，申请执行人也无提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人李镇达的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁柱、赵秀英亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执2号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖家日审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘贵妍
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1126刑初108号公诉机关夹江县人民检察院。被告人张兴龙，男，1976年12月7日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日，任某、周某、袁某、张亮、张晓艳先后来到被告人沈军位于夹江县漹城镇天行嘉和园小区5幢2单元5楼2号的家中，后由周某打电话联系并购买了毒品冰毒，沈某容留任某、周某、张某1、袁某、张某2在其家中客厅吸食了冰毒。当日15时许，夹江县公安局民警将六人当场查获，并从沈某家客厅茶几上查获吸毒工具“壶壶”一个，从张某2携带的钱包内查获毒品冰毒疑似物两小包，从张某2携带的手提袋内查获吸毒工具“壶壶”一个。经尿检，沈某、任某、周某、张某1、袁某、张某2均呈阳性。上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、受案登记表、抓捕经过说明、情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、房屋信息摘要、尿检记录、证人周某、任某、袁某等的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场示意图、照片、视频及被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。所处罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  董建容二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民辖终130号上诉人（原审被告）：钟启文，男，1975年1月3日生，汉族，住安远县。被上诉人（原审原告）：钟世华，男，1974年12月27日生，汉族，住安远县。上诉人钟启文因与被上诉人钟世华合伙协议纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初869号民事裁定，向本院提起上诉。钟启文上诉称，请求依法撤销安远县人民法院（2016）赣0726民初869号民事裁定书，裁定将本案移送至赣州市中级人民法院管辖。事实和理由：安远县人民法院裁定书认定事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向安远县人民法院提交了上诉人的营业执照和经营场所租赁合同，足以证明上诉人的经营场所在赣州市人民法院辖区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人钟启文的住所地在安远县，被上诉人钟世华向安远县人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘恒芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4994号原告：东莞市韩荣电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇宏业北二横路1号B栋。法定代表人：李世荣，职务经理。委托代理人：李智昕，系广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：关敏玲，系广东仲衡律师事务所律师。被告：广州代代星电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙坑村第二工业区内，组织机构代码74359761-0。法定代表人：高明，职务董事长。委托代理人：胡谷梁，系广东粤企律师事务所律师。委托代理人：何英健，系广东粤企律师事务所律师。原告东莞市韩荣电子有限公司（以下简称韩荣公司）与被告广州代代星电子科技有限公司（以下简称代代星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣公司的委托代理人李智昕、关敏玲，被告代代星公司的委托代理人何英健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠的货款人民币362631.4元及逾期付款利息（利息自款项应付未付的次日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年5月31日为8274.44元），2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务来往，原告为被告提供电子材料，原告按约向被告交付了货物，但被告拖欠原告2015年2月至2015年11月期间的货款，合计362631.4元，经原告多次催促，被告拒不向原告支付，拖延至今。被告的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，已构成违约并损害了原告的财产权益。被告代代星公司承认原告韩荣公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。代代星公司承认韩荣公司的诉讼请求，不违反法律规定。韩荣公司要求代代星公司从款项应付未付的次日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因采购单约定月结90天付款，故利息的计算方法如下：以580元为基数自2015年5月30日起算、以336元为基数自2015年7月30日起算、以69485.4元为基数自2015年8月30日起算、以22984.5元为基数自2015年9月29日起算、以53115元为基数自2015年10月30日起算、以60541.5元为基数自2015年11月30日起算、以55214元为基数自2015年12月30日起算、以100375元为基数自2016年1月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告广州代代星电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市韩荣电子有限公司支付货款362631.40元及利息（利息以580元为基数自2015年5月30日起算、以336元为基数自2015年7月30日起算、以69485.4元为基数自2015年8月30日起算、以22984.5元为基数自2015年9月29日起算、以53115元为基数自2015年10月30日起算、以60541.5元为基数自2015年11月30日起算、以55214元为基数自2015年12月30日起算、以100375元为基数自2016年1月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3432元，由被告广州代代星电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇一六年九月八日书记员  何玉婵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民监14号申诉人（原审被告、原再审申请人、原再审二审上诉人）：张家界正兴商贸有限公司，住所地张家界市城区陵园路35号。法定代表人：邓绍维，公司董事长。被申诉人（原审原告、原再审被申请人、原再审二审被上诉人）：桑植县东风金地置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平路。法定代表人：田富金，公司董事长。张家界正兴商贸有限公司因与桑植县东风金地置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服本院（2013）湘高法民再终字第226号民事判决，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，正兴公司的申诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张克江审 判 员  王典良代理审判员  罗晓波二〇一六年九月十九日书 记 员  苏玲玉
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2221刑初27号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月18日出生。2016年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被门源县公安局刑事拘留，同年4月11日依法逮捕。2000年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，2014年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。现羁押于门源县看守所。系累犯门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2016）第25号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员王鑫存出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日下午，马某某与被告人王某某电话联系称需要从王某某手中购买毒品，当晚21时许，在门源县东大街原卫校门口，被告人王某某将1小包甲基苯丙胺（冰毒）（已销毁）以400元的价格卖给马某某，马某某将购买的1小包甲基苯丙胺转交给张某某（外号大头），张某某发现公安机关工作人员将马某某抓获后驾车逃跑至南环路将购买的1小包毒品扔到着火的垃圾桶内销毁，事后马某某再次电话联系被告人王某某称其认识的牛某某（外号五十八）需要3小包，当王某某来到门源县浩门镇东大街原卫校门口准备与马某某交易时被公安机关当场抓获，并当场查获其随身携带的4小包甲基苯丙胺。经青海省公安厅刑事研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）245号理化检验鉴定意见书鉴定：王某某用于贩卖的白色晶体3小包，合计净重量0.9918克；王某某用于自己吸食的白色晶体1小包，净重量0.3513克，从上述4小包白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、马某某、张某某的证言，青海省公安厅毒品检验鉴定意见书，辨认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其贩卖的数量达0.9918克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某向他人贩卖甲基苯丙胺1小包（已销毁）的犯罪事实被告人王某某供认不讳，且有证人证言能够相互印证，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系累犯应从重处罚。鉴于被告人王某某归案���能够如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元（所处罚金限判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审 判 长  刘发荣审 判 员  车桂芳代理审判员  马剑龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩冬梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3945号原告：王贺，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市三道岗子乡，现住沈阳市于洪区。被告：周宏琪，男，1959年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区，系被告周明懿父亲。（缺席）被告：周明懿，女，1984年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区（缺席）被告：王玉琦，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市和平区。原告王贺诉被告周宏琪、周明懿、王玉琦民间借贷纠纷一案，依法由审判员金京玉担任审判长（主审），与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贺、被告王玉琦到庭参加了诉讼。被告周宏琪、周明懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告周明懿与被告王玉琦系夫妻关系。被告周宏琪与被告周明懿系父女关系。被告周宏琪、周明懿于2014年12月6日通过朋友介绍认识原告，其二人以急需用钱为由，向原告借款人民币120000元。同时，出具借款合同一份，约定借款期限为一个月，即2014年12月6日至2015年1月5日止。同时口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次追款，被告一直未予给付，遂原告起诉至贵院，无奈，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款本金120000元，利息33600元及本案诉讼期间至付清欠款期间的利息（月利率2%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告王玉琦辩称，该笔借款我不知情，且我并未在借款合同或欠条上签字，且我与周明懿已经离婚了，故不同意承担还款义务。被告周宏琪、周明懿经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明：被告周明懿与被告王玉琦原系夫妻关系，于2015年10月20日经沈阳市大东区民政局协议离婚。被告周宏琪与被告周明懿系父女关系。被告周宏琪、周明懿通过其朋友与原告认识，二人以急需用钱为由，于2014年12月6日向原告借款120000元。同时，出具借条一份，记载：“今周明懿急需用钱向王贺借人民币120000元整（壹拾贰万元整）借款期限为壹个月即2014年12月6日至2015年1月5日止”，并由被告周明懿作为借款人、被告周宏琪作为共同借款人均签字、捺手印。被告周宏琪、周明懿借款后，未能按照约定期限还款，经原告催款，至今未履行还款义务。另查，在本案审理过程中，原告撤回了对被告王玉琦的诉讼。本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及被告出具的《借条》等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告周宏琪、周明懿向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告周宏琪、周明懿未按约定履行还款义务，应承担返还借款120000元并承担民事违约责任。关于原告主张的的支付借款之日起至付清欠款之日止的利息请求，首先，原告承认只是口头约定月息2%，且又无其他证据支持，认定原被告双方没有约定利息；其次，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告在本次诉讼中放弃对被告王玉琦的诉讼申请，因不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益，本院准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告周宏琪、周明懿返还原告王贺借款人民币120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、被告周宏琪、周明懿支付原告王贺逾期还款利息，自2015年1月6日起以本金120000元为基数，按年利率6%标准计算至付清欠款之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元及公告费800元，由被告周宏琪、周明懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  施 文二〇一六年九月二十六日书 记 员  张明明
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执244号申请执行人郝文杰，联系方式。被执行人井陉县鸿达煤炭有限公司，男，1964年8月15日出生，住所地井陉县秀林镇北张村法定代表人：杜更新。被执行人刘伟，被执行人邸香苗，被执行人井陉县龙翔燃料有限公司，男，1977年5月6日出生，住所地井陉县秀林镇北张村法定代表人：王雪涛。被执行人杜更新，联系方式。被执行人王雪涛，联系方式。郝文杰申请井陉县鸿达煤炭有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00072号已经发生法律效力。郝文杰于2016-3-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十八日书记员  杜志平
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执680号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人程明飞，该××董事长。被执行人张红。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第00989号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张红应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本息207250元。江苏涟水农村商业银行股份有限公司对张红抵押的涟水县淮浦路西侧红日路南侧幸福里小区16幢404室房屋以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费1102.50元由张红负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人张红抵押的涟水县淮浦路西侧红日路南侧幸福里小区16幢404室房屋，申请人暂不要求处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第00989号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月二十六日书记员  姜宇轩
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审134号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人颜昌林，男，汉族。被执行人何冬菊，女，汉族，系被执行人颜昌林之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新一水计生征字[2016年]第46号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人颜昌林、何冬菊违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人颜昌林、何冬菊上年度总收入情况，对其作出新一水计生征字[2016年]第46号征收社会抚养费决定，征收被执行人颜昌林、何冬菊社会抚养费各4300元，共计征收社会抚养费8600元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月2日依法作出的新一水计生征字[2016年]第46号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新一水计生征字[2016年]第46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人颜昌林、何冬菊收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费8600元。二、本案执行费50元，由被执行人颜昌林、何冬菊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3863号原告：范方平，女，1952年3月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。负责人：班文芳，总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告范方平与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告范方平于2016年8月30日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告范方平的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范方平撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告范方平承担。审判员  董海荣二〇一六年九月八日书记员  范星月
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3527号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。法定代表人：颜安华，该支行行长���委托代理人：潘一中，该支行员工。委托代理人：郑阅，该支行员工。被告：玉环灵芝工量具有限公司，住所地：玉环县楚门镇南兴街46号。法定代表人：叶玲芝。被告：叶玲芝。被告：夏小德。被告：王素德。被告：戴为民。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告玉环灵芝工量具有限公司、叶玲芝、夏小德、王素德、戴为民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告玉环灵芝工量具有限公司立即偿还原告本金1900000元、利息38884.32元（贷款到期日止欠息38884.32元）及2016年3月5日至实际还款日止的利息按合同约定计算。即借款期限内按月利率8.2‰计算；二、判令被告叶玲芝、夏小德、王素德、戴为民承担连带责任保证���三、判令被告玉环灵芝工量具有限公司、叶玲芝、夏小德、王素德、戴为民共同承担本案债权的一切诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告玉环灵芝工量具有限公司立即偿还原告本金1900000元及截止2016年3月5日的利息38884.32元，并支付自2016年3月6日起按月利率12.3‰的标准计算至实际还款日止的罚息。因原告的申请，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1081民初3527号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月20日，浙江温岭农村合作银行温峤支行（债权人，后更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行）与被告叶玲芝（保证人）、夏小德（保证人）、王素德（保证人）、戴为民（保证人）签订最高额保证合��，约定：保证人愿意为债权人向债务人玉环灵芝工量具有限公司自2015年3月20日至2017年3月19日融资期间内最高融资限额1900000元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证人为债权人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保；保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告（贷款人）与被告玉环灵芝工量具有限公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1900000元；借款期限自2015年3月20日起至2016年3月5日；借款利率为月利率8.2‰；还款方式为按月付息，每月末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告玉环灵芝工量具有限公司发放借款1900000元，并在借款借据上载明：借款日期为2015年3月20日，借款到期日为2016年3月5日，借款月利率为8.2‰，还款方式为到期还本，按月结息。截止2016年3月5日，被告玉环灵芝工量具有限公司尚欠原告借款本金1900000元、利息38884.31元，被告叶玲芝、夏小德、王素德、戴为民亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉环灵芝工量具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金1900000元及截止2016年3月5日的利息38884.32元，并支付自2016年3月6日起按月利率12.3‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告叶玲芝、夏小德、王素德、戴为民对上述款项承担连带共同保证责���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22250元，财产保全费5000元，合计27250元，由被告玉环灵芝工量具有限公司、叶玲芝、夏小德、王素德、戴为民共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长 应 万 荣人民陪审员 王 琴 豪人民陪审员 ���文明二〇一六年九月五日代书 记员 庄 宇 佳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1239-1号申请执行人王晓利，女，汉族。被执行人田军，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日作出的（2016）陕0502民初585号民事调解书已发生法律效力。因田军未按生效调解履行义务，申请执行人王晓利向本院申请执行，执行标的为：29000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田军发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款29000元，并全部兑付给申请执行人王晓利。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初585号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年九月十二日书记员  程刚牛
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2722民初131号原告：刘某某，女，汉族。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地塔河县塔河镇昌盛路。负责人：吕雅巍，男，该行行长。委托诉讼代理人：兰波，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行副行长，原告刘某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉未违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘某某负担。代理审判员  邢继铭二〇一六年九月十八日书 记 员  田宝龙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3487号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：辛海仁，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告辛海仁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月十八日书记员  董旭来
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执417号申请执行人：郑新宇，男。委托代理人：梁存坚。被执行人：刘清波，男。本院在执行郑新宇与被执行人刘清波民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年九月二十八日书记员  何学敏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执859号之一申请执行人：戴漳南，男，汉族，1988年4月9日出生，住福建省南靖县。被执行人：邓ＸＸ，男，汉族，1992年9月20日出生，住福建省连城县，现住厦门市集美北区。申请执行人戴漳南与被执行人邓ＸＸ债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月5日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴佳萍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢130号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县法定代表人：刘小勤，董事长。被执行人：左玉珍，农民。申请人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王海棠借款合同纠纷一案，本案在执行中，王海棠于2016年9月30日前按安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00076号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00076号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年九月十八日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7034号孙小明：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02568号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2362号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：李某，女，1951年10月25日出生，汉族，农民，住祁阳县大村甸镇漆家坪村5组。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗菊香二〇一六年九月二十七日代理书记员  李俊霖
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1009号申请执行人：韩文革。被执行人：辽宁泰安建设集团有限公司。法定代表人：杨贺。被执行人：夏忠宽。本院在执行韩文革申请执行辽宁泰安建设集团有限公司、夏忠宽劳动报酬纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年九月二十七日书记员  刘 璐
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1454号申请执行人:三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。法定代表人:林英。被执行人:卢志国，男，1970年2月25日出生，住浙江省三门县。被执行人;赖其侯，男，1961年1月14日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人卢志国、赖其侯借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00964号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月四日代书记员 赖军辉
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初895号原告：余瑶，女，1990年10月1日生，汉族，株洲市人，自由职业。被告：巫倩枫，男，1989年8月23日生，汉族，醴陵市人，自由职业。原告余瑶与被告巫倩枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，适用小额诉讼程序审理。2016年9月26日，原告余瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余瑶撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余瑶承担。审判员  刘丹二〇一六年九月二十六日书记员  周培
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5206号上诉人（原审被告）南京仟泰物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区华安新村3号。法定代表人陈丽红，该公司董事长。委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周光宁，男，汉族，1957年7月2日生。上诉人南京仟泰物业管理有限公司因与被上诉人周光宁追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏0106民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人南京仟泰物业管理有限公司于2016年9月9日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京仟泰物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南京仟泰物业管理有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 军代理审判员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一六年九月九日书 记 员  顾 欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初2383号原告莫祥规，男，1976年12月28日出生，壮族，住广西天峨县。被告罗正茂，男，1976年3月3日出生，住广西河池市金城江区。原告莫祥规与被告罗正茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告莫祥规逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7012元，减半收取3506元，由原告莫祥规负担。审判长  莫兰英审判员  韦 颖审判员  韦爱娟二〇一六年九月二十八日书记员  曹 颖
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1979号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告李占元。被告徐田田。被告张桂梅。被告杨喜东。被告王仁霞。被告王仁海。被告刘丽敏。被告周丽娜。被告代云海。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李占元、徐田田、张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告李占元、徐田田、张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年12月24日，原告与李占元及八被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年12月24日起至2014年12月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年12月24日，李占元与原告签订小额借款合同,借款数额100000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为24个月，被告李占元、徐田田未按期还款。原告诉至法院，要求被告李占元、徐田田偿还借款本金100000元、利息罚息26569.04元，本息合计人民币126569.04元,承担案件受理费，被告张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海承担连带保证责任。被告李占元、徐田田、张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告李占元、徐田田2013年12月24日在原告处借款100000元，由被告张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海承担连带保证责任。被告李占元、徐田田、张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明被告李占元、徐田田于2013年12月24日在原告处借款100000元，由被告张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月7日，被告李占元、徐田田欠原告借款本金100000元、利息罚息26569.04元，本息合计人民币126569.04元。被告李占元、徐田田、张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月7日，被告李占元、徐田田欠原告借款本金100000元、利息罚息26569.04元，本息合计人民币126569.04元的事实，本院对该证据予以采信。证据三、同江市街津口赫哲族乡卫垦村证明一份，证明被告张桂梅不在该村居住，无法联系。被告李占元、徐田田、张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明被告张桂梅不在同江市街津口赫哲族乡卫垦村居住的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月24日，被告李占元、徐田田在原告处借款100000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为24个月，由被告张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李占元、徐田田未按期还款。本院认为：李占元、徐田田在原告处借款并由被告张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海承担连带保证责任的事实清楚，被告李占元、徐田田未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告李占元、徐田田应当承担还款责任，被告张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告李占元、徐田田于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元、利息罚息26569.04元，本息合计人民币126569.04元。被告李占元、徐田田按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2831元由被告李占元、徐田田负担。被告张桂梅、杨喜东、王仁霞、王仁海、刘丽敏、周丽娜、代云海承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一六年九月七日书 记 员  李小雨
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执224号申请执行人：武汉岩林建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街农垦街5-7号。法定代表人：王丹江，该公司总经理。委托代理人：张国芳，该公司员工。被执行人：湖���宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。法定代表人：胡清理，该公司董事长。委托代理人：吕静，该公司员工。被执行人：马婧强，男，1978年3月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。原告武汉岩林建设工程有限公司诉被告湖北宏桥医药有限公司、马婧强建设工程施工合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂汉南民一初字第00193号民事调解书，双方达成协议如下：湖北宏桥医药有限公司于2016年1月31日前一次性支付武汉岩林建设工程有限公司工程款10810000元、违约金5373000元（以工程款10810000元为基数，按30%计算）、工程款利息2884200元；被告马婧强对工程欠款10810000元承担连带清偿责任。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日受理立案，于2016��7月26日向被执行人湖北宏桥医药有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人湖北宏桥医药有限公司的土地被武汉市中级人民法院、太原市小店区法院及本院查封，武汉市中级人民法院系首封，资产处理须与武汉市中级人民法院协调，案件处理尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人湖北宏桥医药有限公司目前可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一��字第00193号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北宏桥医药有限公司、马婧强应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00193号民事调解书确定的义务。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一六年九月二十六日书记员  石忠玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1338号申请执行人：郭淑芳，女，汉族。被执行人：斯芹德力格，男，蒙古族。被执行人：其其格，女，蒙古族。郭淑芬与斯芹德力格、其其格、赛音白音民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2015）阿鲁民初字第6532号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款58100.00元，案件受理费756元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡日查审判员  郭云鹏审判员  武国臣二〇一六年九月三十日书记员  兴 安
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01015号申请执行人：许全军，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：田爱媛，女，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01314号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人田爱媛银行账户存款101400元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月二十八日书记员  徐华强
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执135号之二申请执行人:大英图腾广告制作中心，住所地：大英县新城区兴科街13号，组织机构代码58423684-1。法定代表人：林敏，公司经理。被执行人：四川丰侨房地产开发有限公司，所在地大英县蓬莱镇盛马大道，组织机构代码07614293-7。法定代表人：罗毅，执行董事。本院在执行大英图腾广告制作中心与四川丰侨房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经查被执行人四川丰侨房地产开发有限公司虽有财产，但现不宜处置，且大英图腾广告制作中心与四川丰侨房地产开发有限公司已达成分期履行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按各解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15032号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林就雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林就雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,768.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等52,827.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林就雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,595.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执274号申请执行人：桦甸市胜利街云升农资商店。法定代表人：邹云升。被执行人：张志有，男，汉族。桦甸市胜利街云升农资商店申请张志有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第791号已经发生法律效力。桦甸市胜利街云升农资商店于2016-3-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第791号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一六年九月十八日书记员 王 琦
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4748号原告：黄允象。被告：潘俊斌。被告：林美春。原告黄允象与被告潘俊斌、林美春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄允象在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄允象撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一六年九月十九日书记员  郭建伟
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执339号申请执行人韦昌成。被执行人苏积剑。申请执行人韦昌成与被执行人苏积剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏积剑没有履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人韦昌成于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人苏积剑偿还借款本金50000元及利息10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人韦昌成，且承担案件受理费830元、执行费800元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人苏积剑履行了15000元。被执行人苏积剑与申请执行人韦昌成自愿达成执行和解协议：一、被执行人苏积剑尚欠申请执行人韦昌成45000元；二、被执行人苏积剑自愿于2017年2月28日前偿还9000元、于2017年8月31日前偿还9000元、于2018年2月28日前偿还9000元、于2018年8月31日前偿还9000元、于2019年2月28日前偿还9000元给申请执行人韦昌成，被执行人苏积剑承担案件受理费830元及执行费800元，申请执行人韦昌成放弃逾期利息；三、若被执行人苏积剑未能按期还款，则被执行人苏积剑应向申请执行人韦昌成履行（2015）平民初字第2090号民事调解书确定的义务，并扣除已偿还的15000元及和解协议已履行的部分。本院认为，申请执行人韦昌成与被执行人苏积剑自愿达成执行和解协议，属当事人的真实意思，且合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。如被执行人苏积剑未能按期履行执行和解协议，申请执行人韦昌成可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寒梅代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年九月二十八日书 记 员  李芑汕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5880号罪犯谭治荡。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年5月28日作出（2011）江刑初字第406号刑事判决，以被告人谭治荡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年4月24日起至2025年9月23日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7564号刑事裁定，对罪犯谭治荡减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元不变。刑期至2024年9月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭治荡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭治荡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭治荡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分111.10分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭治荡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭治荡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯谭治荡犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭治荡减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月23日止），并处罚金人民币一万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12177号原告：郑永英。被告：曲金锁。被告：宋晓东。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：赵志恒，经理。本院在审理原告郑永英与被告曲金锁、宋晓东、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑永英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑永英负担。代理审判员  张丽萍二〇一六年九月二十日代书 记员  蒋锦阳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1173号申请执行人：蔡某，户籍地址广州市天河区。被执行人：广州市某国际旅行社有限公司，住所地广州市。法定代表人：李智良。申请执行人蔡某与被执行人广州市某国际旅行社有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2016）219号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资39880元，执行费498元，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款100000元，并已按比例分配，向申请人蔡某发放21067元。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1173号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月六日书记员  谢家然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初618号原告：赵海萍，女，1983年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人：徐德健，该公司董事长。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告赵海萍诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告赵海萍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海萍以与被告南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海萍撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由赵海萍负担。审 判 长  黄伟峰审 判 员  叶 存代理审判员  夏志阳人民陪审员  丁 一人民陪审员  魏海平二〇一六年九月十三日书 记 员  尹 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执460号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人范儒俊，男，1985年2月23日出生，湖南省郴州市宜章县人，住湖南省郴州市。被执行人李红，女，1984年12月7日出生，湖南省郴州市宜章县人，住湖南省郴州市。系范儒俊之妻。被执行人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人范儒俊、李红、郴州市振兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文翰二〇一六年九月二十九日书记员  李 俊
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执372号申请执行人：徐世文。被执行人：刘斌。本院在执行申请执行人徐世文与被执行人刘斌建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为352,740元，未执行352,740元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权352,740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第760民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年九月二十六日书记员 王宪辉
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1841号申请执行人：余海平（公民身份号码3301271989********），男，1989年10月5日出生，汉族，住淳安县威坪镇坑下村塔坞***号。被执行人：唐礼勇（公民身份号码3301271990********），男，1990年9月23日出生，汉族，住淳安县威坪镇凤凰村邵家**号。余海平与唐礼勇保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）杭淳威商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，权利人余海平于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中���未能查找到被执行人唐礼勇有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余海平案款13000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费233元，执行费163元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1841号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十一日书记员 凌红洲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2125号上诉人（原审被告）朱全胜，男，汉族，1971年10月11日生。委托代理人谢运龙，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信阳市浉河区金牛物资贸易中心。负责人杨斌。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。上诉人朱全胜因与被上诉人信阳市浉河区金牛物资贸易中心租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱全胜的委托代理人谢运龙、被上诉人金牛物资贸易中心负责人杨斌及其委托代理人左海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年度，原被告双方签订租赁合同，该合同约定，朱全胜（乙方）根据需要选择租赁物资，具体租赁物的发货和收货数量及日期依据合同附表和验收单为准，租金价格：钢模板每平方米0.17元／天，钢管每米0.012元／天，扣件每套0.01元／天，角模每米0.07元／天，丝杠每根0.1元／天。双方约定每月付清上月全部租金，否则不享受价格优惠，价格上浮30%，同时收取乙方租金总额30%的违约金。租用时间自2010年4月2日至租赁物资全部还清，租金全部结清时止。乙方自租赁之日起，必须在每月十日以前付清上月全部租金。如若逾期不能付清全部租金，甲方有权向乙方收回所租用的全部物资，并收回逾期租金。否则租金价格上浮30%，同时收取乙方租金总额30%的违约金。乙方如不主动归还租赁物资，甲方可到乙方工地拆卸运回租赁物资，所有费用由乙方支付，乙方不得干涉。承租方在租赁期间，若承租人因故不能亲自办理租赁业务可委托周新、吕永来甲方办理租赁业务，其行为与乙方的行为具有同等的法律效力。丢失及赔偿约定：如有赔偿，钢管20元／米、扣件6元套、钢模板260元每平方米、角膜18元米、钢模板严重变形按其价值的60%赔偿；租用的钢管不得改变其长度，如长借短还，每米按45元补偿；丝杠清油费1元一根；掉帽或掉底每个赔偿6元。”合同签订后，原告从2010年4月2日起至2011年11月9日给被告供应合同约定的租赁物资，合计租赁费用共106495元，除2米钢管外，其余租赁物已归还，按照合同约定若逾期不支付租金，租赁价格上浮30%，并收取租金总额30%的违约金，因此原告起诉的租金总额为106495＊130%＊130%=179980元。原告称被告已支付租赁费用4万元，原告主张被告尚欠其租赁费用139980元。另查明，原告提供的发货单中有部分单据是刘厚信作为经办人签字，在2010年4月10日的发货单上朱全胜对刘厚信的签名进行了追认。另有2011年11月20日的租赁发货单无人签字，但被告已将该租赁物已经实际归还给原告，应视为被告对该租赁物资的追认。原审对上述发货单的真实性予以确认。原审认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效，截至本案开庭时，被告尚余2米钢管未归还。因此，本案未超过诉讼时效。关于实际的租赁金额，被告抗辩称原告不应既上浮租赁价格又要求被告承担违约金。对此，原审认为，原被告之间的约定是其真实意思表示，该约定并未违反法律的禁止性规定，约定被告如不及时支付租金，租赁价格上浮30%，本意是鼓励原告及时结算货款，原告未按约定支付货款，应按照合同约定上浮的价格支付货款并承担相应的违约责任，违约金支付比例酌定调整为20%，但违约金应按实际欠付金额138446元扣除被告已支付4万元的20%计算，即19689元。被告应支付租赁费用98446元和违约金19689元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定判决：一、被告朱全胜于本判决生效后十日内支付原告信阳市浉河区金牛物资贸易中心租赁费及违约金共118135元，并归还钢管2米。二、驳回原告信阳市浉河区金牛物资贸易中心的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告朱全胜负担。上诉人朱全胜不服上述判决，提起上诉称：（1）一审判决认定本案未超过诉讼时效，与客观事实不符，且适用法律错误。（2）一审法院认定上诉人应当支付被上诉人租赁费98446元，无事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于本案的诉讼时效问题，因双方签订的租赁合同属无具体终止期限合同，合同终止时间为“至租赁物资全部还清、租金全部结清时止”，上诉人目前尚有租赁物未归还，故上诉人主张的本案被上诉人的权利主张已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。另外，原审认定的上诉人尚欠被上诉人租赁费98446元，系根据双方租赁合同的约定及上诉人使用租赁物的时间计算而来，具有事实及法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3100元，由上诉人朱全胜承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  陈 钢二〇一六年九月十二日书记员  杨 帆
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保78号申请人刘会娟，女，1953年9月12日出生，汉族，住安国市。申请人冯超，男，1979年8月18日出生，汉族，住安国市。被申请人晋来永，男，1970年11月11日出生，汉族，住曲阳县。被申请人石家庄众盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环8号。法定代表人孙树恩，该公司总经理。申请人刘会娟、冯超申请诉前财产保全一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人晋来永驾驶的被申请人石家庄众盛汽车运输有限公司名下冀Ａ×××××-冀A45**挂号重型半挂牵引车予以查封保全。申请人刘会娟、冯超已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘会娟、冯超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人晋来永驾驶的被申请人石家庄众盛汽车运输有限公司名下冀Ａ×××××-冀A45**挂号重型半挂牵引车予以查封。保全费1020元由刘会娟、冯超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高冬梅二〇一六年九月二十八日书记员  姬朝阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4544号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。负责人：潘万通被告：徐可，男，汉族，1979年10月18日出生，住滕州市。本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告徐可物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。审判员  徐道玉二〇一六年九月二十六日书记员  范琳琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4375号原告：武子亮。被告：王洪光（曾用名王洪飞）。被告：武超美。原告武子亮诉被告王洪光、武超美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告武子亮的委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告王洪光、武超美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武子亮诉称：王洪光于2014年9月2日向原告借款15万元，约定月息2分，期限为2014年9月2日至2014年9月17日，并由武超美提供无限连带担保，担保期限为2014年9月17日至2016年9月17日，保证范围包括本金、利息及违约金等。并约定，如逾期不还，除按月息2分收取逾期利息外，还应另行支付违约金叁万元。因被告未及时偿还借款，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本息及违约金共计18万元（其余利息自诉讼之日起至清结之日按照月息2分计算，至本息还清为止）。本案诉讼费用由被告承担。武子亮为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、武子亮身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、借据一张，证明王洪光于2014年9月2从武子亮处借款人民币15万元、约定月息2分、期限半个月、武超美提供连带责任保证，并约定逾期不还，除按月息2分收取逾期利息外，还应支付违约金叁万元的事实；证据三、转款凭证两张，证明双方之间约定的借款本金已经通过王洪光提供的银行账户进行转款，收款人为王洪光的事实。因王洪光、武超美未到庭，亦未向本院提交答辩及证据，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月2日，王洪光向武子亮借款15万元，并立有借条一张载明“今向武子亮借人民币壹拾伍万元（小写：150000.00元），借期半个月，自2014年09月02日至2014年09月17日，月息2分，由保证人武超美对该笔借款提供无限连带保证，保证范围包括本金、利息及违约金等，保证期2年，自2014年09月17日至2016年09月17日。如逾期不还，除按月息2分收取逾期利息外，还应另行支付违约金叁万元。借款人：王洪飞保证人：武超美2014年9月2日”。因王洪光、武超美未到庭，本院无法主持调解。本院认为：王洪光向武子亮借款并出具借条，明确约定了借款的时间和数额，双方之间的债权债务关系明确具体，王洪光不及时偿还借款的行为侵害了武子亮的合法权益，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。经法庭审理查明，原、被告之间就该笔借款就利息及违约金的约定已超过法律规定，故对其总计超过年利率24%的部分，依法不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，武超美提供的系连带责任保证，且其提供担保时明确约定了担保期限及范围，故其应在担保范围内与王洪飞承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王洪光、武超美于判决生效之日起十日内偿还原告武子亮借款本金15万元及利息(利息按约定月息2分计算，自立据之日起计算至清结之日止)；二、二被告互负连带责任；三、驳回原告武子亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告王洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一六年九月八日书记员  郁晓枫
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1114号原告：林百娟。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴县下方桥纺织三厂,住所地绍兴市柯桥区下方桥大塘。法定代表人：吕阿六。原告林百娟与被告绍兴县下方桥纺织三厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。原告林百娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告于1994年7月14日所受伤为工伤；2.请求判令被告赔偿原告工伤待遇11191.67元（暂计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告绍兴县下方桥纺织三厂职工，于1994年7月14日因筒绸操作不慎，造成右手下段骨断的工伤，先后在齐××人民医院、××中医医院、绍兴市××齐贤镇医院治疗，经诊断为右尺桡骨下段骨折，至今仍在治疗中。1994年9月10日，被告出具“关于林百娟工伤待遇处理意见”，确认原告受伤为工伤，承诺报销医疗费，发放停工留薪期工资。但是被告至今未向原告赔偿工伤待遇，原告为此多方求助无果。2015年11月17日，原告向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告知不予受理。原告认为，用人单位和工伤职工均未在法定期限内提出工伤认定申请，并不意味着工伤待遇资格和权利的绝对丧失，享受工伤待遇也不以行政程序上的认定为必然前提，人民法院应当也有权审查确认工伤。现起诉法院，请求依法判决。本院经审查认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤未能进行工伤认定，原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林百娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  傅国兰人民陪审员  马学凯人民陪审员  黄志新二〇一六年九月十三日书 记 员  徐春燕