wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审82号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人西安市灞桥区宏盛筑路建材厂。法定代表人张选选，该厂经理。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】6-9号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区宏盛筑路建材厂未经县级以上人民政府批准,擅自占用土地建设建材厂一案，本院已依法受理。经审查，西安市灞桥区宏盛筑路建材厂未经县级以上人民政府批准,擅自占用土地建设建材厂，实际占地面积6958平方米，建筑占地面积159.8平方米，违法事实已经形成。被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《西安市扬尘污染防治条例》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2016】6-9号土地行政处罚决定书，责令被执行人立即停止在该宗地上进行的二灰石生产加工、没收被执行人在非法占用的土地上建设的砖混二层6间办公用房、机房和修理房等设施，并处以罚款69580元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月8日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人缴纳罚款69580元。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设建材厂的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-9号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行西安市国土资源局对市国土发【2016】6-9号土地行政处罚决定书第一项：责令西安市灞桥区宏盛筑路建材厂立即停止在该宗地上进行的二灰石生产加工；二、准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-9号土地行政处罚决定书第三项：对被执行人处以罚款69580元。三、驳回西安市国土资源局市国土发【2016】6-9号土地行政处罚决定书第二项:没收被执行人在非法占用的土地上建设的砖混二层6间办公用房、机房和修理房等设施提出的强制执行申请；申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 彤
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2483号原告：滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会，地址河北省承德市滦平县金沟屯镇柳家台村。组织机构代码：34780872-X。法定代表人：苏满意，职务：村主任。委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。被告：曹子英，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。本院在审理原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会与被告曹子英侵权责任纠纷一案中，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告曹子英的起诉。本院认为，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会撤回对被告曹子英的起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会负担。审 判 长 王香瑞审 判 员 张杰& # xB;人民陪审员 郝   宗   菊二〇一六年九月二十二日书 记 员 潘   相   伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执514号申请执行人张科。被执行人张洪新。申请执行人于2016年8月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1496号民事调解书确定的，被执行人履行停止使用申请执行人的“北区拉面”商标的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕相应的法律义务为由，于2016年9月21日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0116执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十七日书记员  李锡庆
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执467号申请执行人魏长平，男，1956年6月20日出生，汉族，住商河县。被执行人林风凯，男，1967年7月12日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人魏长平与被执行人林风凯山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初74号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人刘连福无财产可供执行，该案执行标的额30000元、案件受理费275元、执行费350元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初74号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年九月三十日书 记 员  杨怀国
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初146号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。委托诉讼代理人：郭卫坤，男，系该行职员。被告：陈贵成，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林细斌，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈贵成、林细斌金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行的撤诉理由不违反法律规定，且系中国农业银行股份有限公司福安市支行自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。审判员  陈开廉二〇一六年九月一日书记员  兰成清
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1404号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。法定代表人:刘淼，董事长。委托诉讼代理人:臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚惊，湖南环楚律师事务所律师。被告:长沙市雨花区圣融食品商行，经营地址长沙市雨花区。经营者：贺凯伟。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市雨花区圣融食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2310号原告:刘某甲，男，生于1969年5月27日，汉族，四川人。原告:刘某乙，男，生于1975年9月12日，汉族，四川人。原告:刘某丙，男，生于1978年9月23日，汉族，四川人。原告刘某乙、刘某丙委托诉讼代理人：刘正连(系二原告父亲)，男，1946年10月19日出生，汉族，四川人。被告:徐某某，男，生于1954年7月12日，汉族，四川人。被告:合江县榕山镇雨台山村村民委员会七村民小组。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告徐某某、合江县榕山镇雨台山村村民委员会七村民小组（以下简称雨台七社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、原告刘某乙、刘某丙的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行2015年11月16日的《人民调解协议书》，解除二被告于2012年12月30日签订的《承包协议》，由被告雨台七社退还被告徐某某承包费6000元；2、判令被告徐某某停止妨碍，并赔偿三原告经济损失5400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系亲兄弟，于2012年5月21日依法承包了雨台七社的青龙嘴、稻场坝两口鱼塘，承包期限20年，承包费12000元。三原告一次性交清承包费后开始对鱼塘进行投资经营管理。被告徐某某在个别村干部的授意下于2012年12月30日与雨台七社签订《承包协议》，也承包了青龙嘴、稻场坝两口鱼塘。徐某某以此阻扰三原告对鱼塘的经营管理。纠纷经村、镇多次调解未果。2015年11月16日，在榕山镇调解委的调解下，原、被告达成协议，约定雨台七社解除与徐某某的《承包协议》，退还徐某某承包费6000元，雨台七社与原告的协议继续履行。事后，徐某某反悔，又阻扰原告的经营，造成原告经济损失。为此，原告诉请法院依法判决。被告徐某某答辩称，原告是其他村社人员，与雨台七社签订的协议未告知社员，是无效协议；被告徐某某与雨台七社的协议合法有效；《调解协议书》无效，且没有实现让自己嫂子朱光英享受低保待遇的要求；自己阻拦原告捕鱼是保护自己的私有财产；自己是五保散养户，承包鱼塘是为了减少国家负担。被告雨台七社答辩称，与原告签合同之前已召开社员大会，以挨家挨户询问的方式征求了本社成员意见，却没人愿意承包，才与原告签订的合同，故与原告的合同是合法的。人民调解也是自愿合法的，雨台七社同意按调解意见与徐某某解除协议并退钱，但徐某某反悔调解才没有退还承包费。同意原告要求徐某某赔偿5400元并承担诉讼费的请求。经审理查明：被告雨台七社有青龙嘴、稻场坝两口鱼塘，因无人管理已荒废十余年，雨台七社多次召开社员大会，均无社员愿意承包管理该两口鱼塘。经请示时任雨台村支书、村长后，雨台七社于2012年5月21日与原告刘某甲、刘学飞、刘某丙签订了《关于榕山镇雨台村七社青龙嘴、稻场坝两口山平塘承租给榕山镇塘沟村十社刘某甲、刘学飞、刘某丙的协议》（以下简称《协议》），约定承包期限自2012年7月1日起至2032年12月31日止，承包费共计12000元。《协议》签订后，原告于2012年5月21日向雨台七社交纳了承包费12000元。2012年6月10日，在雨台七社召开社员大会向村民告知协议内容时，被告徐某某提出要承包青龙嘴、稻场坝鱼塘，但未就具体承包事项与雨台七社协商并签订合同。事后，原告即开始雇人整理鱼塘、投放鱼苗，进行投资经营管理。2012年12月30日，徐某某又与雨台七社签订《承包协议》。此后，原告与徐某某长期为雨台七社的青龙嘴、稻场坝两口鱼塘之经营管理权发生纠纷。2015年11月16日，经榕山镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成协议：雨台七社解除与徐某某的承包协议，退还徐某某承包费6000元，雨台七社与原告的协议继续履行。事后，徐某某反悔，继续就鱼塘的经营管理权与原告发生纠纷，原告遂诉讼法院。上述事实，除当事人的陈述外，有原告提交的《人民调解协议书》、《关于榕山镇雨台村七社青龙嘴、稻场坝两口山平塘承租给榕山镇塘沟村十社刘某甲、刘学飞、刘某丙的协议》在案证明。上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求能否得到支持，应以其是否依法取得了鱼塘的承包经营权为前提。原告与被告雨台七社虽然签订有书面《协议》，《协议》形式要件齐备，原告也交纳了承包费等，但法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。因原告不是雨台七社的成员，其与雨台七社之间的合同标的物又是雨台七社的鱼塘，系农村集体所有的土地，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包应当遵循承包程序合法和实行民主议定等原则，“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。现有证据不能证明原告承包雨台七社的鱼塘，取得了该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未依法报经所在地榕山镇人民政府批准，故原告的承包《协议》并不发生效力。榕山镇人民调解委员会的调解协议，也并不是《协议》取得镇政府批准的证据，也因《协议》未生效，调解基础缺失，影响调解的合法性而使调解协议归于无效，自然不可履行。因此，原告尚未取得青龙嘴、稻场坝两口鱼塘的承包经营权。无权利即无请求，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  余鑫海二〇一六年九月二十六日书 记 员  夏茂林
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终885号上诉人（原审原告）：新化县逢源建筑设备租赁经营部。住所地：湖南省新化县上梅镇滨江路。经营者：刘赐群，个体工商户。委托代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新康建设集团有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人：康叔南，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扶龙波，农民。上诉人新化县逢源建筑设备租赁经营部因与被上诉人湖南新康建设集团有限公司、扶龙波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新化县逢源建筑设备租赁经营部以双方达成和解为由，于2016年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，新化县逢源建筑设备租赁经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许新化县逢源建筑设备租赁经营部撤回上诉。二审案件受理费1885元，减半收取942元，由上诉人新化县逢源建筑设备租赁经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年九月七日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事裁��书（2016）桂02刑更5833号罪犯卢黎生。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年1月2日作出（2013）宾刑初字第329号刑事判决，以被告人卢黎生犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年8月24日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱假字第1057号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由助理审判员李某担任审判长，人民陪审员钟继兰、王某参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、助理检察员覃广南，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢黎生在服刑期���，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯卢黎生的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯卢黎生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月获奖励分85.30分。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢黎生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯卢黎生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢黎生给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月28日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  钟继兰人民陪审员  王燕芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初3784号原告张三军，男，1976年2月4日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。被告常笑，男，1977年9月20日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。原告张三军诉被告常笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三军到庭参加了诉讼，被告常笑经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张三军诉称：2016年5月18日，被告常笑向我借款3000元，约定一周归还，到期竟然拒绝还款，请求判令归还我本金3000元，承担诉讼费。被告常笑未答辩。经审理查明：原、被告认识关系，2016年5月18日，原告向被告借款3000元，并出具了借款单，利率按每元每月2分计算，未约定还款期限。原告请求被告归还借款本金3000元、承担诉讼费。以上查明的事实有；借款单、庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付借款符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告常笑于本判决生效后五日内给付原告张三军借款3000元。二、案件受理费25元，（50元减半收取）由被告常笑承担。于本判决生效后五日内交纳。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜海泉二〇一六年九月二十七日书记员  贾 帅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。诉讼代表人：王忠营，该行行长。被执行人：贾廷国，男。被执行人：王中文，男。被执行人：周加永，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人贾廷国、王中文、周加永借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）莒商初字第997号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款30000元及利息)。本案在执行过程中查明，本院于2016年8月22日向申请人进行调查，被执行人已履行30000元，余款双方已达成和解协议，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。本院认为，本案因申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1122执1651号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月十二日书记员  张文臣
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1282行审53号申请人靖江市安全生产监督管理局。法定代表人朱晓波。委托代理人刘兴圻。委托代理人范锦筠。被申请执行人江苏龙力泵阀制造有限公司。法定代表人褚爱平。申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年9月19日向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月31日13时50分，被申请执行人江苏龙力泵阀制造有限公司金工车间一名职工在操作机床过程中摔倒受伤，经抢救无效死亡。被申请执行人没有教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，对上述事故的发生负有责任。申请人于2016年2月25日依据《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、第一百零九条第（一）项的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2016）9号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款20万元。处罚后，被申请执行人缴纳了罚款14万元，经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳尚欠罚款6万元的义务。本院认为，靖江市安全生产监督管理局对江苏龙力泵阀制造有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）9号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 慧人民陪审员  董安云人民陪审员  蒋 镇二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 磊附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2003）陵法执字第136号申请执行人张瑞厅，男，1987年5月10日出生，汉族，陵川县六泉人。被执行人刘金忠，男，1972年3月12日出生，汉族，陵川县崇文镇人。被执行人赵国斌，男，1983年7月15日出生，汉族，山西省壶关县人。本院在执行张瑞厅与刘金忠、赵国斌交通肇事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的山西省晋城市人民法院（2003）晋市法刑终字第15号刑事附带民事裁定书，被执行人刘金忠赔偿张瑞厅经济损失54382.62元（已支付23000元），被执行人赵国斌赔偿张瑞厅经济损失23306.84元。本案执行中，刘金忠与张瑞厅已达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人赵国斌因拒不履行人民法院生效判决，本院依法对其司法拘留，并对其住宅进行搜查，未发现其有可供执行的财产。经本院调查，被执行人赵国斌2011年前后将户口迁至壶关县集店乡会龙庄村，借房居住，其名下也未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十七日书记员  刘晋博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2302号原告：钱开宝。被告：淮安金天地房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路7号。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。本院在审理原告钱开宝与被告淮安金天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱开宝于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条之规定，裁定如下：准许原告钱开宝撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告钱开宝承担。代理审判员  邵爱静二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘润宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7299号原告：黄强。被告：永州市零陵易购商务有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津南路。法定代表人：唐辉龙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告黄强诉被告永州市零陵易购商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄强于2016年9月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄强撤回起诉。案件受理费减半收取25元由黄强负担。代理审判员  刘艺琳二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 琳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更903号罪犯任沛恒，又名任丁丁，男，1985年7月9日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市赵家庄乡史恩庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省稷山县人民法院于2011年8月18日作出（2011）稷刑一初字第98号刑事判决，认定被告人任沛恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年10月11日起至2019年4月10日止。被告人任沛恒不服判决，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）运中刑二终字第157号刑事裁定,将其刑期纠正为：自2010年12月24日起至2019年6月23日止。驳回上诉，维持原判。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任沛恒在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯（2009年1月16日犯故意伤害罪，判刑1年1个月），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年5月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任沛恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任沛恒减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执47号申请执行人九江县中达五金机电经营部九江县被执行人九江讯迪新能源科技有限公司本市经济技术开发区本院于2016年1月14日立案执行九江县中达五金机电经营部申请九江讯迪新能源科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的2015-11-5人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江讯迪新能源科技有限公司应支付申请人九江县中达五金机电经营部案款57418.0元，承担执行费761.0元。本院已执行0.0元，尚有57418.0元未执行，现因被执行人九江讯迪新能源科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执47号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓兰审判员  蔡振霄审判员  吴 侠二〇一六年九月十二日书记员  乐 成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4398号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告大连君发混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革工业园。法定代表人韩诗泽。被告阜新市君发混凝土有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区平西路49号。法定代表人南广伟。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告大连君发混凝土有限公司、阜新市君发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十九日书记员  王 维
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1456号原告王德荣,男，1965年7月29日出生,汉族,住四川省渠县。被告侯建全，男，生于1964年4月12日，汉族，住四川省渠县。王德荣诉侯建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月11日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德荣到���参加诉讼。被告侯建全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2.8万元并按月息2%支付借款利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告因重庆市两江新区土石方工程项目向原告借款2.8万元，约定2014年10月26日归还，但经多次催收未果。被告侯建全未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年8月26日，被告侯建全出具借条向原告王德荣借款2.8万元，约定同年10月26日归还。上述事实有原告王德荣提交的被告侯建全出具的借条在卷佐证。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告侯建全未及时返还原告借款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，因双方未约定借款利息，原告只能要求被告偿还借款及给付资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九（一）条的规定，判决如下:被告侯建全在本判决生效后十日内偿还原告王德荣借款人民币2.8万元，自2014年10月27日起按年利率6%计算支付利息至借款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取260元由被告侯建全负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇一六年九月二十八日书记员 王耕黎（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7051号侯立录：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第03809号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1492号申请执行人：周某，户籍地址广州市海珠区。被执行人：陈某，户籍地址广州市荔湾区。申请执行人周某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的清偿借款本金及公告费共计19250元并承担本案执行费199元，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法到被执行人住址广州市荔湾区山村山溪新巷3号208房进行搜查，被执行人不在上述地址居住，去向不明。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1492号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月七日书记员  谢家然
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执164号申请执行人刘自强。被执行人王小银。本院在执行（2016）甘1027民初602号刘自强与王小银民间借贷纠纷一案中，应执行标的30432元。在执行期间，查明被执行人王小银外出打工下落不明，现函请公安机关进行查控，其无可供执行财产，申请执行人刘自强亦未提供被执行人的可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初602号刘自强与王小银民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年九月十三日书记员  贾佩佩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3182号申请执行人赵锡奎。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人赵锡奎与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第342号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初291号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人刘某，无业。2016年5月19日被抓获，并羁押于包头市昆区看守所。2016年5月25日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2016年6月1日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人李瑛、辛丹，河北时代经典律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被害人杨某，被告人刘某及其辩护人李瑛、辛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月7日23时30分许，耿某某骑电动自行车带着喝过酒的杨某行驶到石家庄市裕华区某某小区内道路时，杨某下车没有站稳，身体蹭到从旁边经过的刘某，为此刘某与杨某、耿某某发生口角，与刘某在一起的被告人刘某便上前殴打被害人杨某，耿某某和刘某也相互厮打对方。闻讯而来的杨某某见到杨某受伤，便上前与刘某厮打在一起。经鉴定，杨某之损伤属轻伤二级，杨某某及耿某某之损伤属于轻微伤。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主观辩护意见是，认为指控被告人刘某致被害人轻伤证据不足，且被害人存在过错。经审理查明，2016年4月7日23时30分许，耿某某骑电动自行车带着喝过酒的杨某行驶到石家庄市裕华区某某小区内道路时，杨某下车没有站稳，身体蹭到从旁边经过的刘某，为此刘某与杨某、耿某某发生口角，与刘某在一起的被告人刘某便上前殴打被害人杨某，耿某某和刘某也相互厮打对方。闻讯而来的杨某某见到杨某受伤，便上前与刘某厮打在一起。经鉴定，杨某之损伤属轻伤二级，杨某某及耿某某之损伤属于轻微伤。另查明，被告人刘某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。被告人刘某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医鉴定意见及照片、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓捕经过、证人证言、被害人陈述及被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘某致人轻伤证据不足及被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被告人刘某致被害人轻伤，有证人证言、被害人陈述及其本人供述相互印证，同时有相关书证相佐证，足以认定，本案的发生双方均有过错。故其上述该辩护意见不予以采纳。被告人刘某自愿认罪，系初犯，并已赔偿被害人，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王兴锋审 判 员  郭俊光人民陪审员  高书立二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 康
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第40562号原告高瑞德，男，1977年5月20日出生。被告邱思良，男，1987年2月4日出生，职业不详。原告高瑞德与被告邱思良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员赵齐、段福奎参加的合议庭审理本案，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告高瑞德到庭参加了诉讼，被告邱思良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高瑞德起诉称：高瑞德于2014年6月委托邱思良从江苏苏州购买一批电缆，并将预付款47400元汇入邱思良账户，但邱思良截留25500元并称借用一周，但到期后并未归还。2015年4月，邱思良写下欠条，承诺分月偿还，2015年9月10日前还清，如果违约，从2014年6月计息，支付欠款25500元及相应款项五倍银行利息，但仍未兑现承诺。故高瑞德诉至法院，请求判令邱思良：偿还借款本金25500元、支付利息（利息以25500元为基数，按照银行贷款利率五倍，自2014年6月17日起计算至实际付清之日止）、承担差旅费及误工费损失5000元、并承担本案的诉讼费用。原告高瑞德向本院提交汇款凭证及借据予以证明。被告邱思良未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经审查，原告高瑞德提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月12日，高瑞德向邱思良汇款10000元；2014年6月17日，高瑞德向邱思良再次汇款37400元；两次汇款共计47400元。庭审中，高瑞德称该款项系其委托邱思良购买线缆的预付款项，但邱思良截留了其中的25500元自行使用并承诺一周内归还。其后，邱思良向高瑞德出具借据一张，该借据中载明：今借到高瑞德人民币25500元，按每月5000元归还，自2015年5月10日起每月10号为还款期，9月10日归还5500元，共计五个月还清，如违约则按照银行贷款利息的5倍支付利息（利息计算从去年6月开始）。该借据未载明出具时间，高瑞德称系邱思良在2015年4月10日向其出具。借条出具后，邱思良并未履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金25500元未还。以上事实，有高瑞德提交的上述证据及庭审陈述意见在案佐证。本院认为，高瑞德与邱思良之间虽未签订书面借款合同，但根据本案现有证据，可以认定双方之间存在真实的民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现高瑞德作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，邱思良作为借款人未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向高瑞德偿还全部借款本金。故高瑞德要求邱思良给付借款本金25500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于高瑞德主张的利息一节，本院认为，双方在借据中约定了的违约责任即“如违约按照银行贷款利息的五倍支付利息（利息从去年6月开始）”，因此，高瑞德要求邱思良支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但该约定中利息的计算标准超过相关法律规定允许的上限，本院依法予以调整。关于利息的起算时间，虽然借据中并未载明出具日期，但结合借据的内容及高瑞德实际向邱思良汇款的时间，可以认定借据的出具时间为2015年，故高瑞德自2014年6月17日即其向邱思良完成全部汇款行为之日起主张利息符合双方的约定及相关法律规定，本院对此不持异议。关于高瑞德主张的差旅费及误工费损失一节，因双方并未对该部分损失的负担作出约定，且高瑞德亦未提交证据证明该部分损失已经实际发生及具体金额，故本院对该部分损失不予支持。邱思良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱思良于本判决生效后十日内偿还原告高瑞德借款本金二万五千五百元及利息（利息以二万五千五百元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二Ｏ一四年六月十七日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告高瑞德的其他诉讼请求。如果被告邱思良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十七元（原告高瑞德已预交），由原告高瑞德负担五十一元（已交纳），由被告邱思良负担三百八十六元，于本判决书生效后七日内交纳；公告费二百六十元（原告高瑞德已预交），由被告邱思良负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一六年九月五日书 记 员  王秀楠
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执266号申请执行人韩某某，男，1969年11月30日生，汉族，高中文化，住旬邑县，村民。被执行人宋某，男，生于1987年3月17日，汉族，住旬邑县，职工。被执行人潘某，男，生于1987年12月14日，汉族，旬邑县，职工。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人宋某、潘某（2016）陕0429执266号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初764号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并正在履行中，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年九月十四日书 记 员  程胜利
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初641号原告：阳原县弘阳机械厂，住所地阳原县西城镇黄良坡村。法定代表人：赵渊。委托代理人：李英先，该厂职工。被告：张家口察北液压机械有限公司，住所地张家口市察北管理区。法定代表人：李海江。委托代理人：孙龙，该公司员工。原告阳原县弘阳机械厂与被告张家口察北液压机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告阳原县弘阳机械厂委托代理人李英先、被告张家口察北液压机械有限公司委托代理人孙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳原县弘阳机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告的铸件加工费26826.93元及从2014年3月1日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年以来被告在原告处加工铸钢件业务。在2012年以来业务甚少，加工费欠款也不给结算，特别是在2013年以后没有业务往来，原告多次去被告处催要所欠加工费26826.93元，被告以种种理由不付，被迫无奈，只好诉至法院，以维护原告的合法权益。张家口察北液压机械有限公司辩称：原告诉我公司所欠加工费26826.93元，我公司对这个欠款数有异议。有10件双头支座的退款8550元没有扣减，欠款应该是18276.93元。从原告处销售给我公司的中间支座、双向接头一共52套，还在公司没有销售出去，所有我们想把东西退给原告，从欠款里扣减。对于原告主张的利息不同意支付。原告提交了对账清单1张、河北增值税专用发票10张、中国人民银行支付系统专用凭证2张、收据6张及资金汇划补充凭证2张，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2010年1月23日被告欠原告款85507.12元。至2012年原告为被告出具的发票总额为566224.81元，被告给付原告的加工费为607350元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可被告退回双头支座8550元和中间支座7490元，共计16040元。本院认为：原告为被告加工铸件，被告应当给付原告加工费。2010年1月23日被告欠原告加工款85507.12元，至2012年原告为被告出具的发票总额为566224.81元，故被告应给付原告加工费651731.93元。而被告给付原告的加工费为607350元，故被告还欠原告加工费44381.93元。原告认可被告退回双头支座8550元和中间支座7490元，共计16040元，故被告还应该给付原告加工费28341.93元。现原告要求被告给付加工款26826.93元符合法律规定，本院予以支持。对铸件加工款26826.93元的逾期付款利息，原告主张被告逾期付款，应从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。因被告在收到原告出具的发票后就应该给付原告货款，而被告一直未付，故原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称有10件双头支座的退款8550元原告没有扣除，被告欠原告的加工费应该是18276.93元。被告对自己的辩称未提供证据证实，原告对被告所说的退款8550元没有扣除亦不予认可，故本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张家口察北液压机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告阳原县弘阳机械厂铸件加工款26826.93元及相应利息（利息以26826.93元为基数，从2014年3月1日起至实际归还日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.34元，由被告张家口察北液压机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一六年九月二十九日书记员  贾 娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1446号罪犯唐仕勇，男，1965年9月8日生，汉族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县曙光乡马堡村民委石灰窑村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)文中刑初字第113号刑事判决，以被告人唐仕勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐仕勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐仕勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯唐仕勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐仕勇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保391号申请执行人：宁国市市场管理服务中心，住所地安徽省宁国市。法定代表人：吴忠，主任。被执行人：安徽省威卡姆超市有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王俊，执行董事。被执行人：黄福斌。本院在审理宁国市市场管理服务中心与安徽省威卡姆超市有限公司、黄福斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值5000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国市市场管理服务中心应支付给安徽省威卡姆超市有限公司的款项人民币5000000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保391号之一申请执行人：宁国市市场管理服务中心，住所地安徽省宁国市宁阳东路61号，组织机构代码××。法定代表人：吴忠，主任。被执行人：安徽省威卡姆超市有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路183号，组织机构代码××。法定代表人：王俊，执行董事。被执行人：黄福斌，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处宁阳西路锦都商城960号，公民身份号码342524196211080078。本院在审理宁国市市场管理服务中心与安徽省威卡姆超市有限公司、黄福斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值5000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国市商务局应支付给安徽省威卡姆超市有限公司的款项人民币5000000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汪冰二0一六年九月十九日书记员倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7074号之一原告：游道兵，男，1969年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明、樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。原告游道兵与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月27日，原告游道兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游道兵负担。代理审判员 郭 建二〇一六年九月二十八日书 记 员 李瑞雪
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执314号之一申请执行人邓某某，男，1984年12月27日生，云南省富民县人。被执行人杨某某，男，1977年10月26日生，云南省富民县人。被执行人李某某，女，1980年6月30日生，云南省富民县人。本院在执行邓某某与杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询均暂无财产可供执行，且被执行人杨某某因涉嫌抢劫罪、故意杀人罪正在审理过程中，被执行人李某某下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十二日书记员  张文刘
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执991号申请执行人：张成杰。被执行人：临邑泰亨新材料有限公司法定代表人：李中元本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书，于2016年9月8日日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已扣划部分案件款，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院临劳人仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 良
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1018号罪犯明立恩，男，1969年10月18日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。濮阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）濮中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人明立恩犯合同诈骗罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产500万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产600万元。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯明立恩自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯明立恩对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。经审理查明，原判认定2011年6月至2011年9月，被告人明立恩利用其曾任武汉力诺濮阳公司财务部部长的身份，通过伪造该公司公章、假冒武汉力诺公司授权等手段，以借款为名，多次诈骗多家公司和个人现金人民币3386万元。另，被告人明立恩利用其作为武汉力诺濮阳公司工作人员的职务便利，两次非法占有本公司现金人民币1063.75万元。罪犯明立恩自入狱以来受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定依次分别为：良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯明立恩自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其一人犯数罪，多次犯罪，犯罪数额特别巨大且造成特别重大损失，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯明立恩本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2134号上诉人（原审被告）信阳市中乐房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）熊冰，女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。委托代理人姜中。上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司与被上诉人熊冰因房屋买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第3000号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审诉讼费1700元，由上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄莹莹
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终849号上诉人（原审被告）：周成旭，农民。上诉人（原审被告）：彭钢林，居民。被上诉人（原审原告）：彭建军，农民。上诉人周成旭、彭钢林因与被上诉人彭建军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周成旭、彭钢林以双方已达成调解为由，于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，周成旭、彭钢林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周成旭、彭钢林撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周成旭、彭钢林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年九月一日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4443号原告：夏青云，女，1963年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王颜涛，系汝州市法律援助中心律师，一般授权。被告：魏响国，男，1963年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王炳育，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。原告夏青云与被告魏响国排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告夏青云于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏青云撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告夏青云负担。审判员  李俊杰二〇一六年九月二十一日书记员  郭俊朋
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初88号原告平遥县鹏达货物运输有限公司。法定代表人刘宏恩，该公司经理。委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥营销服务部。负责人张建军，该服务部经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告平遥县鹏达货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平遥营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县鹏达货物运输有限公司之委托代理人尹秋晨，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥营销服务部之委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县鹏达货物运输有限公司诉称，2015年8月6日15时05时许，原告方经营车主王云宝雇佣司机尚小芳驾驶晋KXXX**/晋KXX**挂号重型半挂车，行驶在201国道398KM+300M处时，与前方车辆豫UXXX**/豫UXX**挂号重型半挂车发生追尾碰撞后，豫UXXX**/豫UXX**挂号重型半挂车又与前方一货车发生碰撞，致晋KXXX**/晋KXX**挂号重型半挂车及豫UXXX**/豫UXX**挂号重型半挂车两车不同程度受损的交通事故。当即司机向被告报案，被告对原告车辆和豫UXXX**/豫UXX**挂号重型半挂车损失进行现场拍照，2015年8月11日绥德县交警队作出第676号《道路交通事故责任认定书》，认定原告方司机承担事故全部责任并由原告方赔偿豫UXXX**/豫UXX**挂号重型半挂车车损及施救费，第三方货车无车损驶离现场，但被告未在30日内给受损车辆进行核定损失，2015年11月28日经营车主委托平遥县司法鉴定中心进行车损鉴定，至今被告未给予理赔，为此，要求判令被告赔偿原告车辆损失204950元，并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥营销服务部辩称，晋KXXX**/晋KXX**挂号重型半挂车在答辩人处投保交强险、车损险29.7万元、三者险100万元，被保险人系本案原告，但第一收益人为一汽汽车金融有限公司，对事故责任认定无异议，原告提供的鉴定金额过高，要求鉴定，施救费原告有扩大损失的情形，请法院酌情认定，三者损失没有修理明细且对修理的必要性也有异议，鉴定费不予承担。经审理查明，2015年4月15日原告平遥县鹏达货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥营销服务部为晋KXXX**/晋KXX**挂号重型半挂车投保交强险和商业保险，保险金额：车损29.7万元；三者险100万元及不计免赔险。2015年8月6日15时05时许，原告方经营车主王云宝雇佣司机尚小芳驾驶晋KXXX**/晋KXX**挂号重型半挂车，行驶在201国道398KM+300M处时，与前方车辆豫UXXX**/豫UXX**挂号重型半挂车发生追尾碰撞后，豫UXXX**/豫UXX**挂号重型半挂车又与前方一货车发生碰撞，致晋KXXX**/晋KXX**挂号重型半挂车及豫UXXX**/豫UXX**挂号重型半挂车两车不同程度受损的交通事故。2015年8月11日绥德县交警队作出第676号《道路交通事故责任认定书》，认定原告方司机承担事故全部责任并由原告方赔偿豫UXXX**/豫UXX**挂号重型半挂车车损及施救费，第三方货车无车损驶离现场。原告方支付施救费6400元。支付豫UXXX**/豫UXX**挂号重型半挂车车损15000元。2015年11月28日，原告方经营车主委托山西平遥司法鉴定中心对晋KXXX**/晋KXX**挂号重型半挂车鉴定，意见为：晋KXXX**/晋KXX**挂号重型半挂车车损金额170250元，支付鉴定费6800元。审理中，被告以原告方系单方委托且鉴定金额过高要求重新鉴定，本院委托山西中正保险公估司法鉴定所对该车重新进行鉴定，鉴定意见为：晋KXXX**/晋KXX**挂号重型半挂车车损金额141340元，被告支付鉴定费9500元为案件事实上述事实有原、被告的陈述，机动车保险单3份，绥德县公安局交通警察大队作出第676号《道路交通事故责任认定书》，司机尚小芳的从业资格证，施救费发票2支，赔偿豫UXXX**/豫UXX**挂号重型半挂车的发票，山西平遥司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费收据，山西中正保险公估司法鉴定所鉴定意见书在卷证实。本院认为，绥德县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任书，认定原告方司机承担事故全部责任，原、被告均不持异议，本院予以采信。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。原告在交通事故发生后，支付了第三者损失，要求被告在保险责任限额内赔偿，本院应予支持。至于被告中国人民财产保险股份有限公司平遥营销服务部以三者损失没有修理明细且对修理的必要性也有异议，但交警部门主持调解时确认第三者有损失，且原告确实根据修理发票的金额支付了第三者损失，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥营销服务部以施救费原告有扩大损失的情形，但未能提供相关证据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥营销服务部以鉴定费不属于保险责任，因鉴定费系确定原告车损所必须支出的费用，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告车辆的损失，经重新鉴定，由原来的170250元变为141340元。经本院对两份鉴定核对，山西中正保险公估司法鉴定所鉴定对残值的扣除较山西平遥司法鉴定中心的鉴定对残值的扣除详尽，故对山西中正保险公估司法鉴定所鉴定意见予以采信。故原告损失确定如下：1、豫UXXX**/豫UXX**挂号重型半挂车车损15000元；2、施救费12900元；3、晋KXXX**/晋KXX**挂号重型半挂车车损141340元；4、鉴定费6800元。共计176040元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司平遥营销服务部在判决生效后一月内赔偿原告平遥县鹏达货物运输有限公司因交通事故造成的经济损失176040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥营销服务部负担。鉴定费9500元，由原告平遥县鹏达货物运输有限公司负担6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥营销服务部负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李锦泰审判员  张玲芳审判员  刘春亮二〇一六年九月二十九日书记员  雷文静
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执690号申请执行人耿慧兰，女，1947年4月12日出生，汉族，住所地宁安市。申请执行人王泽林，男，1997年5月4日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王惠国，男，1973年4月11日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2001）宁东民初字第315号民事调解书确定被告王慧国给付原告耿慧兰、王泽林赔偿款21586元。逾期被告王惠国未履行生效法律文书所确定的义务，原告耿慧兰，王泽林于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人耿慧兰、王泽林不能提供被执行人王惠国的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王慧国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2001）宁东民初字第315号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王慧国有可供执行财产，申请执行人耿慧兰可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋京媛
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1887号原告：聂必双，男，1956年1月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被告：傅成军，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭天凤，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：傅大令，男，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓发国，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人杜明会（特别授权，系邓发国之妻），女，1969年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。原告聂必双诉被告傅成军、谭天凤、傅大令、邓发国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因被告傅成军、谭天凤、傅大令外出，具体地址不详，依法向被告傅成军、谭天凤、傅大令公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告聂必双，被告邓发国的特别授权委托代理人杜明会到庭参加诉讼，被告傅成军、谭天凤、傅大令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂必双向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅成军、谭天凤、傅大令立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年6月13日起至借款本金付清之日止按照年利率6%计算），由被告邓发国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聂必双诉称，2015年2月17日被告傅成军、谭天凤、傅大令向我借款30000元，借条未书面约定借款利息，但双方口头约定月利息为3%，被告将利息结至2016年1月17日。约定担保人为邓发国，但未约定担保方式及担保期限。约定借款日期为2015年2月17日至2015年6月17日止。约定以被告傅成军位于某镇的房屋第四层面积约120平方米的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。该笔借款到期后，经原告多次催促，由被告傅大令于2015年11月22日重新给原告出具借条一张，约定年底还清，但未约定具体的还款期限，约定担保人为邓发国，因被告傅大令要求担保人邓发国签字，因此担保人是由邓发国的儿子签字的，当时邓发国的妻子杜明会也在场，约定如未按时还款，则将其房子钥匙交给担保人，但未办理抵押登记。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本金及利息。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓发国的委托诉讼代理人杜明会辩称，邓发国愿意承担担保责任，但现在邓发国确实没有钱，邓发国会尽量想办法催促傅成军他们去还钱或者邓发国自己想办法给原告还钱。被告邓发国在举证期限内未提交证据材料。被告傅成军、谭天凤、傅大令未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年2月17日，被告傅成军、谭天凤、傅大令向原告聂必双借款30000元，未书面约定利息，约定担保人为邓发国，但未约定担保方式及担保期限，约定借款日期为2015年2月17日至2015年6月17日止。双方约定以被告傅成军位于某镇的房屋第四层面积约120平方米的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。该笔借款到期后，经原告催收，被告傅大令于2015年11月22日重新给原告出具借条一张，约定年底还清，但未约定具体的还款期限，约定担保人为邓发国，约定如未按时还款，将以其房子的钥匙交给担保人，但未办理抵押登记。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本金及利息。被告邓发国承认对该笔借款承担担保责任。另查明，双方在借条中约定以被告傅成军位于巫山县某镇的房屋作抵押，但并未办理抵押登记。借条中既未书面约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息。本院认为，本案争议的焦点是原告聂必双诉被告傅成军、谭天凤、傅大令、邓发国民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告聂必双诉被告傅成军、谭天凤、傅大令、邓发国之间的民间借贷关系受法律保护。双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告邓发国为担保人，但未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，担保期限为借款期限届满之日起6个月，担保责任为连带责任担保。对本案原告要求被告邓发国承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邓发国承担保证责任后，可另案主张权利。综上所述，对原告要求四被告连带偿还原告借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅成军、谭天凤、傅大令于本判决生效后十日内共同偿还原告聂必双借款本金30000元及利息（利息自2016年6月13日起至付清之日止按年利率6%计算）。二、由被告邓发国对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告傅成军、谭天凤、傅大令共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖代理审判员  张 朋人民陪审员  王大武二〇一六年九月六日书 记 员  杜明海
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726财保16号申请人李某。被申请人闫某。被申请人杨某。申请人李某因与被申请人闫某、杨某机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前保全申请，要求将肇事车辆冀G×××××号小型轿车予以保全。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押冀G×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊飞二〇一六年九月二十六日书记员  郑 兰相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1504号申请执行人温州市田歌印业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇康乐路后座，组织机构代码:75397491-8。法定代表人彭继爽。被执行人林颜准，男，1976年8月31日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00548号民事判决书，于2016年03月24日立案执行申请执行人温州市田歌印业有限公司与被执行人林颜准加工合同纠纷一案。同日向被执行人林颜准发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林颜准缴纳执行款12000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费80元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林颜准的财产情况，发现被执行人林颜准在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林颜准有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林颜准有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1504号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 海二〇一六年九月十八日书记员 谢智慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4905号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：黄利平，女，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址：湖南省道县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为5194130012804027的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2015年12月30日止，被告透支本金为人民币2450.29元，暂计利息为人民币379.69元，滞纳金为人民币171.52元，其他费用0元，手续费0元，合计欠款为人民币3001.5元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告偿还透支中国农业银行金穗信用卡透支本金人民币2450.29元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）人民币379.69元；二、判令被告支付至2015年12月30日的逾期还款滞纳金人民币171.52元，其他费用0元，手续费0元（本项费用暂计至2015年12月30日）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其诉称提交如下证据：1、农行信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、被告身份资料及章程；4、账户基本信息；5、账户催收历史记录；6、交易历史记录。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告向原告申请使用号码为5194130012804027的金穗信用卡，原、被告为此签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。前述领用合约规定：乙方（被告）应向甲方（原告）缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款须支付手续费；本合约涉及别的具体收费项目和标准见《收费标准》。原告同意了被告的申请，并发放了贷记卡。被告领取贷记卡之后开始使用。截至2015年12月30日止，被告透支本金为人民币2450.29元，利息人民币379.69元，滞纳金为人民币171.52元，其他费用0元，手续费0元。之后，被告一直未偿还上述款项。本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行珠海分行要求被告立即偿还截至2015年12月30日的透支本金为人民币2450.29元，利息为人民币379.69元，滞纳金为人民币171.52元，其他费用0元，手续费0元，依据充分，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡透支款本金人民币2450.29元和截至2015年12月30日的利息人民币379.69元，滞纳金人民币171.52元，其他费用0元，手续费0元，并按每日万分之五的利率标准继续计付自2015年12月31日起至实际付清全部欠款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一六年九月二日书记员  周云松第5页共5页
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0602刑初72号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人孙某，安徽某某纸业有限公司保卫部职工。曾因犯故意伤害罪于2010年4月16日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年6月24日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人梁云，安徽亚星律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2012年5月9日11时许，被害人黄某（又名黄某某）将两辆车开到淮北市杜集区段园镇安徽某某环保纸业有限公司门口，以该公司有人进行工程建设欠其款不给为由，将车横在该公司大门口，时任该公司保卫部副部长的被告人孙某与被害人黄某发生争吵，黄某骂孙某，孙某用拳头将黄某的脸部打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、本案的发生是被害人的行为直接引发，被害人具有明显过错；3、被告人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。经审理查明：2012年5月9日11时许，被害人黄某（又名黄某某）以位于淮北市杜集区段园镇的安徽某某环保纸业有限公司内有人欠其货款为由，将两辆车横在该公司大门口，时任该公司保卫部副部长的被告人孙某要求黄某将车开走，黄某不同意，双方发生争吵，黄某骂孙某，孙某用拳头将黄某的脸部打伤。2012年6月20日，经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤。2016年6月14日，淮北市公安局刑事科学技术研究所依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4u条之规定，评定黄某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月13日，孙某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人孙某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，孙某赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人对孙某的行为表示谅解。被告人孙某曾因犯故意伤害罪于2010年4月16日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。期间因该案从2008年8月22日被刑事拘留，2009年8月10日被取保候审。上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书等，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人苗某证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，孙某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。孙某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于孙某系自首，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于本案的发生是被害人的行为直接引发，被害人具有明显过错的辩护意见，本院认为，被害人干扰孙某所在单位正常工作，孙某可以采取报警等方式进行处理，不能使用暴力致被害人受伤，因此对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。孙某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销安徽省濉溪县人民法院（2010）濉刑初字第0042号刑事附带民事判决书中对孙某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫恒红审 判 员  蔡 矿人民陪审员  叶 云二〇一六年九月二十三日书 记 员  周 敬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省昔阳县���民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初357号原告某某农村信用合作联社。法定代表人武某某，任该社理事长。委托代理人梁某某，男，系该单位职工。胡某某。李某甲。李某乙。张某某。本院在审理原告某某农村信用合作联社诉被告胡某某、李某甲、李某乙、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1893.38元，由原告某某农村信用合作联社减半负担。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  王怀棠二〇一六年九月十二日书 记 员  杨彦平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初21346号原告董聚良，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人陈轲、孙威风（实习），河南译达律师事务所律师。本院在审理原告董聚良诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，原告董聚良于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告董聚良的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董聚良撤诉。案件受理费减半收取为822元，由原告董聚良负担。审判员  付娇娇二〇一六年九月二十六日书记员  钱 浩
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执331号申请执行人许玲，居民。被执行人吕绍战，居民。申请执行人许玲与被执行人吕绍战民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人吕绍战目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2016）湘1122民初134号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年九月五日书记员  蒋小波
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2627刑初129号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨某甲，农民。2016年5月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。被告人罗龙彬，农民。因犯非法持有毒品罪于2013年9月2日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月18日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某甲、罗龙彬犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨某甲、罗龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月21日晚，被告人杨某甲窜至天柱县蓝田镇福万家超市旁边，将被害人曾某停放于此处的一辆“鸿雀王”红色女式电瓶车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1167元。2、2016年3月22日凌晨，被告人杨某甲窜至天柱县蓝田镇都府村杨一组刘某家中，将被害人刘某的大米22.5千克、稻谷106千克盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币483.5元。3、2016年3月26日下午，被告人杨某甲伙同罗龙彬采用破窗入室的方式，进入天柱县友爱花园9栋6单元202室，将被害人秦某惠普牌笔记本电脑一台、手机三部及现金人民币180元盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3737.91元。同时查明，被告人罗龙彬于2016年7月21日投案。上述事实，被告人杨某甲、罗龙彬在庭审中无异议，并有被害人曾某、刘某、秦某的陈述，有证人范某、杨某乙、胡某、黄某甲、黄某乙的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、物证检验报告、释放证明书、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、罗龙彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某甲、罗龙彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，是主犯；被告人罗龙彬起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人罗龙彬从轻处罚。被告人罗龙彬犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人罗龙彬从轻处罚。被告人罗龙彬刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在庭审中，被告人杨某甲、罗龙彬的认罪态度较好，且积极退赃，可酌定从轻处罚。本院根据被告人杨某甲、罗龙彬的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。）二、被告人罗龙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）三、作案工具钳子一把、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 欧阳 建涛审判员 杨 仁 泉审判员 杨 先 平二〇一六年九月二十八日书记员 罗成（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3774号申请执行人：丁金叶，女，1934年11月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：张久叶，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。申请执行人丁金叶与被执行人张久叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4865号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款及案件受理费4157元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4707元（含执行标的4157元、利息500元、执行费50元），申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4865号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十七日书记员  刘 霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3184号之一申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人慈溪市观海卫镇山海股份经济合作社，住所地浙江省慈溪市。负责人杨国平，社长。申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法矿〔2015〕14号矿产资源行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，依法作出（2016）浙0282行审228号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法矿〔2015〕14号矿产资源行政处罚决定。本院于2016年6月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市观海卫镇山海股份经济合作社应缴纳罚没款272551.40元，已履行50000元，尚未履行222551.40元。现被执行人经济困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法矿〔2015〕14号矿产资源行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 戎  安  达执行员 邬  贞  高二〇一六年九月二十九日书记员 戚海燕（代）
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4015号申请执行人：王锦洪，住广州市花都区。被执行人：张德全，住广东省广州市花都区。申请执行人王锦洪与被执行人张德全民间借款纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00649号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张德全应偿还36000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将张德全纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4015号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十二日书记员  江承峻
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行初97号原告张向举。被告青岛市黄岛区海洋与渔业局。原告张向举诉被告青岛市黄岛区海洋与渔业局（以下简称黄岛区海渔局）其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张向举诉称，2005年5月，原告与黄岛区红石崖镇农业服务中心签订《浅海水面有偿使用合同》，合同期自2005年5月8日至2020年5月8日。原告在此从事水面养殖。现被告通知原告在规定时间内自行清理完毕养殖设施，严重侵害了原告合法权益。请求撤销被告2016年8月25日作出的“通知”；诉讼费用由被告负担。经审理查明：被告向原告送达的“通知”内容为：张向举：根据青岛市人民政府发布的《关于清理胶州湾海域养殖设施的通告》……要求，2015年9月1日，由黄岛街道办事处……等单位组成的胶州湾海域养殖设施工作小组，对你在胶州湾内的养殖设施进行了现场清点，经各方及你本人签字确认，共清点网箱5662个……。依据……规定的奖补政策及标准，在规定时间内你自行清理完毕的，你在胶州湾内的养殖设施奖励补助共计8345670.65元人民币。特此通知。本案审理中，2016年9月12日，本院对原告张向举进行了调查询问，其称：截至调查时，被告仅向原告送达通知，未送达其他法律文书；被告没有对原告采取其他措施。本院认为：被告向原告送达的“通知”仅系告知原告其养殖设施的清点数量、奖励补助依据及数额等内容，不具有可诉性。原告起诉不符合法定条件，本应不予受理，因本案已经受理，应迳行裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张向举的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车成驹审判员  李 刚审判员  江社志二〇一六年九月二十七日书记员  邢志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4813号原告：孔令怡，女，1962年10月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市南岗区恺萨私人订制服装商行，住所地哈尔滨市南岗区花园街***号**层。经营者王珊珊，职务经理。被告：哈尔滨市南岗区哈西宾馆花园店，住所地哈尔滨市南岗区花园街***号***层。经营者：于鑫洋，职务经理。被告：贾朋，男，1972年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。三被告共同委托诉讼代理人：李凯，黑龙江博公律师事务所律师。原告孔令怡与被告哈尔滨市南岗区恺萨私人订制服装商行（以下简称私人订制商行）、哈尔滨市南岗区哈西宾馆花园店（以下简称哈西宾馆花园店）和贾朋排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孔令怡和三被告共同委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令怡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵害行为；2、请求依法判令被告返还原告2000元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所居住的花园街324号有一楼与地下一层，被告扩建时在拱门洞底下私建的地下室致使其他住户房屋墙体下沉，墙壁出现大裂缝，严重影响居民生活，并为过往车辆带来了不安全隐患；被告私自搭建的高至五楼的室外钢架楼梯为其他居民带来极大的不便，且楼梯下私建一所活动板房，影响居民出行，影响楼区室外美观；2015年8月15日被告投诉原告悬挂牌匾过高，占用被告墙体面积，原告赔偿其2000元，但此前由于被告扩建房屋占用原告墙体面积，致使原告不得不如此，由于被告侵权在先，因此被告无理，现要求返回2000元以示公平。三被告共同辩称，1、被告并没有给原告造成任何侵害。被告住花园街322号-1至5层，原告住花园街324号，原、被告的两栋楼是各自独立的，被告并没有在拱门底下私建地下室，被告的地下室是在原建筑设计就存在的，被告有地下室合法的房屋产权证明。被告搭建的钢架楼梯是在自己的楼房后面，在窗外搭建的防火通道，该楼梯与原告的房屋相隔很远，中间还隔着一个门洞。根本不影响原告的通行，原告住房门都在花园街大街上，而且花园街324号楼栋有自己的楼栋通向后院。原告在被告的楼栋旁违章私建了一个平房，该房的建造��真正的影响美观，影响居民的出行。2、原告要求返还2000元赔偿费无理。被告拥有一套独立的五层楼在花园街上，被告为了开宾馆投入几百万将宾馆内外装修，原告在花园街上私自扒门开饭店，并将牌匾悬挂在被告的墙体上，造成被告的墙体整体不美观，被告曾向城管部门反映原告的侵权行为，经城管部门的协调，原告同意每年赔偿2000元作为补偿，被告考虑到邻居关系，同意原告在被告的墙上悬挂牌匾，原告将牌匾挂上后，要求返还2000元赔偿费无理。综上所述，原告的房屋与被告的房屋是两栋独立的建筑，原告有自己的通行门洞，被告没有给原告造成任何影响和不便，原告无理诉讼，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。事实上原告给被告带来了影响和不便，被告对孔令怡提起反诉，恳请查清案件事实，依法作出公正判决。另外，其他三名原告安某某、程某某��王某某均属无理缠诉，三原告均称居住南岗区花园街324号一楼与地下一层，而事实上安某某住花园街324号4楼，程某某住花园街324号2楼，王某某住花园街324号6楼，住花园街324号一栋楼有100多米长，有多个单元门三原告在哪个单元居住不详。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的证据为：1、照片一张；2、照片二张；3、照片一张；4、证人程某某、安某某、王某某出庭作证。被告提交的证据为：1、房屋所有权证一份；2、照片十三张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1和2因被告对其真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信；所举证据3和4未能证明待证事实，不予采信。被告所举证据1和2因原告对其真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，被告贾朋为坐落于哈尔滨市南岗区花园街322号（-1）-5层房产的登记所有权人，位于该楼体门洞右侧及门洞上方二楼以上的位置，被告私人订制商行和哈西宾馆花园店为该房产的使用人。原告在花园街324号负一层经营回头望牛丸店，位于该楼体门洞的左侧。被告哈西宾馆花园店因消防需要，在其楼体院内一至五楼修建了五层高的室外钢架楼梯，该钢架楼梯未经过有关部门的书面审批。现原告因相邻关系诉至法院，双方形成诉讼。审理中，被告提出反诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告私人定制商行与被告哈西宾馆花园店共同使用的楼体与原告使用的房产位于楼门洞的二侧，原告主张三被告在该门洞地下部分私建地下室且未与原告协商，根据被告贾朋提交的房屋所有权证，其为哈尔滨市南岗区花园街322号（-1）-5层房产的登记所有权人，该所有权包含了负一层，现原告未提交三被告存在私建地下室的证据，故其该项主张证据不足，本院不予支持。关于原告所述要求三被告拆除搭建在其房屋墙体上的建筑物、拆除私自搭建高至五楼的室外钢架楼梯和楼梯下私建一所活动板房的主张，因对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故原告的该项诉讼主张不属于民事诉讼受案范围，本院不予支持。关于原告要求三被告返还向其收取的悬挂牌匾费用2000元，因与本案不属于同一法律关系，不宜一并进行处理。关于被告提出的反诉，经审查不符合反诉受理条件，故本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔令怡的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔令怡自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 柳 婷人民陪审员 杨桂榕二〇一六年九月十二日书 记 员 倪倩文
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1132执恢6号申请执行人：周玉洪，男，1972年6月1日出生，汉族。被执行人：阳进军，男，1968年10月25日出生，汉族。申请执行人周玉洪依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2009）峨边民初字第342号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，阳进军尚应给付周玉洪欠款844元。在执行过程中，被执行人阳进军已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：四川省峨边彝族自治县人民法院（2009）峨边民初字第342号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周艳二〇一六年九月十八日书记员  朱涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。法定代表人乔希文，行长。被执行人耿兆廷，住博兴县。被执行人崔英荣，住博兴县。被执行人赵秋梅，住博兴县。被执行人许志红，住博兴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2016年03月14日立案执行，执行标的55701.6元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第186号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一六年九月八日书记员  张珊珊
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5378号原告：汪兴和。委托代理人：丁立，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：王建华。原告汪兴和与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁立及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付竹篾丝货款10895元及按年息6%赔偿原告自2016年9月1日至款清之日止的利息损失。事实和理由:被告曾两次向原告购买竹篾丝，其中2013年11月20日计货款11245元、2014年5月12日计货款6650元，合计17895元。此后被告仅支付7000元，余款10895元经催款未付。被告辩称，确曾购买上述款额的竹篾丝，但所有款项均已支付。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。被告主张其已付清所有款项，缺乏证明证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王建华支付原告汪兴和货款10895元及按年息6%赔偿原告自2016年9月1日至款清之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年九月三十日书记员  赵宁吉