甘肃省清水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0521刑初30号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某某1，男，出生于1960年6月24日，甘肃省清水县人，系被害人何某某2之父。附带民事诉讼原告人李某，女，出生于1985年3月21日，甘肃省清水县人，系被害人何某某2之妻。未到庭。附带民事诉讼原告人何某某3，男，出生于2008年11月11日，甘肃省清水县人，系被害人何某某2之子。未到庭。法定代理人李某,系附带民事诉讼原告人何某某3母亲。三原告人共同委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师，代理权限为特别代理。附带民事诉讼原告人谈某某，男，出生于1992年11月15日，甘肃省清水县人。附带民事诉讼原告人姚某某，女，出生于1989年8月13日，甘肃省清水县人，系被害人郝某某1之妻。附带民事诉讼原告人郝某某2，男，出生于1960年6月16日，现年55周岁，甘肃省清水县人，系被害人郝某某1之父。未到庭。附带民事诉讼原告人武某某，女，出生于1962年4月19日，甘肃省清水县人，系被害人郝某某1之母。未到庭。附带民事诉讼原告人郝某3，女，出生于2011年8月26日，甘肃省清水县人，系被害人郝某某1长女。未到庭。法定代理人姚某某，系附带民事诉讼原告人郝某3母亲。附带民事诉讼原告人郝某4，女，出生于2014年8月24日，甘肃省清水县人，系被害人郝某某1次女。未到庭。法定代理人姚某某，系附带民事诉讼原告人郝某4母亲。五原告人共同委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告人暨附带民事诉讼被告人吴红军，男，1968年6月1日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师，其委托代理权限为一般代理。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称华联财险宝鸡支公司)，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。负责人史晓玲，该支公司总经理。委托代理人孙志强，该支公司员工，代理权限为一般代理。附带民事诉讼被告人宝鸡市陈仓区向阳运输车队（以下简称向阳车队），住所地陕西省宝鸡市陈仓区。负责人雷岩，该车队负责人。附带民事诉讼被告人成明，男，1988年2月20日出生于甘肃省清水县，系甘EH85**小轿车的所有人。委托代理人朱江，清水县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴红军犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3、谈某某、姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了合并审理，因附带民事诉讼调解需要，申请延长审限三个月，并于同年6月27日再次开庭审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某1、谈某某、姚某某及其委托代理人刘满湘、万亚明，被告人吴红军及其辩护人杨建平，附带民事诉讼被告人华联财险宝鸡支公司委托代理人孙志强，附带民事诉讼被告人成明及其委托代理人朱江均到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人李某、何某某3、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4，附带民事诉讼被告人向阳车队未到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院指控：2015年11月10日01时许，被告人吴红军驾驶陕C202**重型普通货车沿清水县永清镇花石崖路进入轩辕大道时，与相向行驶的被害人何某某2驾驶的甘EH85**轿车发生碰撞，造成何某某2及其车上乘客郝某某1受伤后经抢救无效死亡、乘客谈某某受伤，双方车辆碰撞后起火焚毁的道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由吴红军负主要责任、何某某2负次要责任。指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴红军违反交通运输管理法规，造成2人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，被害人何某某2在驾驶车辆时有饮酒行为，若被告人能与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不成立。理由是：1.本起事故中被告人不负事故主要责任。受害人何某某2具有无证驾驶、酒驾、超高速行驶、在驾驶车辆过程中注意力不集中、未减速慢行、处置不当的过错。因此，根据责任划分的过错原则及作用大小，在本起事故中被告人吴红军所起作用小，过错小，不负事故主要责任。2.公诉机关的证据不确实、不充分。事故认定书是孤证，不能证实被告人负主要责任，事故认定程序上被告人申请复核时未进行听证，剥夺了被告人的申辩权利。对被害人何某某2的酒精检测报告不能作为证据使用。对被害人何某某2的车速检测报告不符合实际。在量刑上，希望法庭根据本案特点及被告人吴红军具有自首、主观恶性小、系初犯、偶犯、认罪态度好的从轻、减轻情节，对其从轻判处。被告人吴红军对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见，希望对他从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3诉称：被告人吴红军驾驶机动车辆未确保安全发生交通事故，致使何某某2等两人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任。其行为涉嫌交通肇事罪。同时，给原告人造成了巨大的经济损失，故起诉请求：1.依法追究被告人吴红军交通肇事罪的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告人医疗费4825.95元，丧葬费27227元(54453元/年÷2)，死亡赔偿金475340元(23767元/年×20年)，被扶养人生活费183235.50元(17451元/年×20年÷4+17451元/年×11年÷2)，办理丧葬事宜的食宿、交通、误工损失37686.10元，车辆维修费2000元，共计730314.55元，由附带民事诉讼被告人华联财险宝鸡支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人吴红军按责任承担，附带民事诉讼被告人向阳车队承担连带责任,附带民事诉讼被告人成明承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人谈某某诉称：被告人吴红军驾驶车辆与何某某2驾驶的车辆发生碰撞，造成特大交通事故，致原告人右侧桡骨远端骨折颜面部多处皮肤擦伤，住院治疗16天，花去医疗费2万元，故起诉请求：1.依法追究被告人吴红军交通肇事罪的刑事责任；2.判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费3万元，二次手术费3万元，误工费10万元，精神损失费5万元，共计21万元。附带民事诉讼原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4诉称：被告人吴红军驾驶的车辆与何某某2驾驶的车辆发生碰撞，造成驾驶人何某某2与乘客郝某某1受伤后经抢救无效死亡的特大交通事故，且对事故负全部责任。其行为给原告人造成了巨大的经济损失和精神伤害，故起诉请求：1.依法从重追究被告人吴红军交通肇事罪的刑事责任；2.判决附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故死亡的被害人郝某某1死亡赔偿金475340元(23767元/年×20年)，丧葬费27226.50元(54453元/年÷12月/年×6月)，被扶养人生活费105865元（6830元/年×14年÷2+6830元/年×17年÷2），办理丧葬事宜的交通费及误工费30000元，精神损害抚慰金20000元，共计658431.50元；3.判决附带民事诉讼被告人华联财险宝鸡支公司在交强险限额先行承担赔偿责任（优先支付精神损害抚慰金），交强险不足部分由附带民事诉讼被告人华联财险宝鸡支公司在商业第三者责任限额内赔偿，仍不足部分依责任由附带民事诉讼被告人吴红军、成明、向阳车队承担赔偿责任。被告人暨附带民事诉讼被告人吴红军辩称：在责任承担上被告人不应当承担主要责任。在赔偿原则上，首先由对方车辆的车主成明承担30%的责任，再根据双方过错由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分在责任范围内由被告人赔偿，因被害人的过错明显，在划分责任时减轻被告人的赔偿责任。在分项上，对被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金应驳回，附带民事诉讼原告人谈海峰除实际住院费用外，其它没有证据支持，应驳回。附带民事诉讼被告人华联财险宝鸡支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，责任限额分别为12万元、30万元。被告人驾驶的车辆为营运车辆，希望对驾驶人的资格进行审查，如果合格，保险公司将在商业险范围内承担赔偿责任，总计赔偿限额不超过42.2万元。附带民事诉讼被告人向阳车队提交了答辩状。答辩意见为：肇事车辆陕C202**重型普通货车挂靠在向阳车队自行营运，该车实际所有人为被告人吴红军，向阳车队只是为车辆服务办理相关手续。向阳车队与被告人吴红军签订了车辆挂靠协议及安全责任书，该挂靠协议第五条明确约定，车辆在营运期间所发生的各种交通事故、经济纠纷等由吴红军负责解决并承担经济赔偿责任及处理事故的一切费用。向阳车队帮助提供吴红军所需资料及相关手续，但不承担一切法律责任及连带责任。因此，向阳车队认为不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人成明辩称：其与受害人何某某2系朋友。事发当晚，何某某2要其单位大门的钥匙寄放东西，因车钥匙与单位大门钥匙栓在一起，何某某2将钥匙一起拿走。第二天早上得知何某某2将车偷开发生了事故。按照法律规定，偷开车辆发生交通事故，车辆所有人不承担赔偿责任。请求驳回原告人的诉讼请求。经审理查明：2015年11月9日晚，被告人吴红军驾驶陕C202**重型普通货车由陕西省宝鸡市去甘肃省清水县。11月10日00时10分许，当车沿清水县永清镇花石崖路由南向西北左转弯进入轩辕大道时，与沿永清镇轩辕大道由西向东行驶的被害人何某某2无证驾驶的甘EH85**小轿车发生碰撞，造成何某某2及其车上乘客郝某某1受伤后经抢救无效死亡、乘客谈某某受伤，双方车辆肇事后起火焚毁的道路交通事故。经清水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本事故由吴红军负主要责任、何某某2负次要责任。上述刑事部分案件事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1.书证。①受案登记表，证实案件来源；②受理道路交通事故案件登记表，证实该案件属于交通事故，建议受理；③被告人吴红军及被害人何某某2、郝某某1、谈某某的身份信息查询单，证实被告人及被害人的的基本信息情况；④归案情况说明，证实被告人归案过程；⑤道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场概况；⑥被告人驾驶证、行驶证查询单，证实被告人的驾驶证、行驶证基本信息；⑦公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆均被清水县公安局交警大队扣押的事实；⑧天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书清公交认字[2015]第2-179号，确认本事故由吴红军负主要责任，何某某2负次要责任；⑨天水市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论天公交复字[2015]第104号，确定道路交通事故认定事实基本清楚、决定维持原道路交通事故认定；⑩拘留证、逮捕证，证实被告人吴红军予2015年11月10日因涉嫌交通肇事罪被清水县公安局刑事拘留，同年12月16日经清水县人民检察院批准被逮捕。2.证人证言。①证人祁某某的证言，证实2015年11月9日22时左右，受害人何某某2驾车从黄门回来后来宴御火吧，饮用1小瓶啤酒。当晚凌晨，他回家后给受害人何某某2打电话，何某某2说发生了交通事故。②证人吴某某的证言，证实2015年11月10日凌晨0时30分许，他乘坐受害人何某某2驾驶的小轿车离开宴御火吧，在轩辕小学门口，他和祁某某下车回家，受害人郝某某1及谈某某乘坐受害人何某某2驾驶的小轿车向轩辕广场方向前行。凌晨1时左右，祁某某给他打电话说何某某2驾车发生交通事故，他随后到达事故现场并参加抢救。③证人朱某某的证言，证实2015年11月9日晚受害人何某某2在宴御火吧饮用一两瓶啤酒。④证人成某的证言，证实2015年11月9日19时02分，受害人何某某2给他打电话借1000元并要他单位大门的钥匙放东西。他将1000元及钥匙（车钥匙与单位大门钥匙栓在一起）给受害人何某某2。19时40分许，因孩子发烧，准备开车给孩子看病，发现车不在，给受害人何某某2打电话得知其已开车去了黄门。第二天早上5时56分给受害人何某某2打电话，其妻子接电话说发生了交通事故。3.被害人谈某某的陈述。证实2015年11月9日23时许，受害人何某某2从张川回来后来宴御火吧与他们一起喝啤酒唱歌，因当时啤酒已剩不多，受害人何某某2饮用两瓶啤酒。11月10日凌晨0时许，他和郝某某1、祁某某、吴某某乘坐受害人何某某2驾驶的小轿车前往轩辕小学门口，祁某某、吴某某下车后他们继续沿轩辕大道前行。当时他坐在车上打电话，突然发生交通事故。4.被告人供述,如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。5.鉴定意见。①清水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（天）公（清）鉴（法）【尸】字[2015]46号、47号法医学尸体检验鉴定书，证实受害人郝某某1、何某某2均系生前头部遭受钝性外力致特重型闭合性颅脑损伤死亡；②天水市人民检察院天检技鉴[2016]1号鉴定书，证实谈某某因道路交通事故致右上肢骨折损伤程度属轻伤一级；肩胛骨关节盂骨折损伤程度属轻伤二级；③天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]541、542号酒精检验意见书，证实从所送的吴红军、何某某2血样中均未检出酒精成份；④甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2015】第11511050号陕C202**重型普通货车司法鉴定意见书，证实：1.因陕C202**重型普通货车制动系统、转向系统及照明系统部件被烧毁，因此，该车制动系统性能、转向系统性能及照明系统性能无法鉴定；2.经鉴定，陕C202**重型普通货车事故发生时的行驶速度范围为44.7km/h-47.5km/h。⑤甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2015】第11511051号甘EH85**号小型轿车司法鉴定意见书，证实：1.因甘EH85**号小型轿车制动系统、转向系统及照明系统部件被烧毁，因此，该车制动系统性能、转向系统性能及照明系统性能无法鉴定；2.经鉴定，甘EH85**号小型轿车事故发生时的行驶速度范围为72.7km/h-77.1km/h。6.现场勘查笔录，证实案发现场概貌。以上证据，经当庭质证，被告人对道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论、何某某2酒精检验意见书、甘EH85**号小型轿车车速鉴定有异议，但被告人没有提供证据支持其异议，故对该异议不予支持，被告人及其辩护人对其他证据均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。被告人吴红军的辩护人当庭提交照片1张。证实事故路段限速30公里。经当庭质证，公诉机关没有提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，依法予以确认。附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3、谈某某、姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4，被告人吴红军当庭分别提交以下证据：附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3当庭提交以下证据：①三原告人的居民户口簿的复印件，证实原告人及其被扶养人的身份情况。何某某3，男，汉族，出生于2008年11月11日，现年7周岁，属于无劳动能力又无其他生活来源的未成年近亲属；②医疗费票据34张、丧葬费用清单1张，证明医疗费及办理丧葬事宜所花费用；③道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；④天水市第一人民医院住院证、病历、检查报告单、死亡医学证明书、出院证明书，证明受害人何某某2经治疗无效死亡。附带民事诉讼原告人谈某某当庭提交以下证据：①原告人的身份证、居民户口簿复印件，证实原告人的身份情况；②清水县人民医院、天水市第一人民医院病历、诊断证明，证实住院治疗情况；③医疗费票据14张，证明花费的医疗费用；④交通费票据37张，证明花费的交通费。附带民事诉讼原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4当庭提交了以下证据：①居民户口簿复印件，证实五原告人及其被扶养人的身份情况。郝某3，女，汉族，出生于2011年8月26日，现年4周岁；郝某4，女，汉族，出生于2014年8月24日，现年1周岁，属于无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。②道路交通事故认定书1份，证实事故经过及责任划分。被告人吴红军当庭提交了以下证据：①保险单，证实肇事车辆投保了交强险及商业三者险；②医疗费票据16张、鉴定费收条1张，证实被告人吴红军为受害人郝某某1支付医疗费516元，为受害人谈某某支付医疗费1162.90元，并且支付鉴定费3000元。以上证据，经当庭质证，被告人吴红军的辩护人除对原告人提交的道路交通事故认定书、丧葬费用清单有异议外，对其他证据均未表示异议；其他附带民事诉讼被告人华联财险宝鸡支公司、成明，除对丧葬费用清单有异议外，对其他证据均未表示异议；各原告人对被告人吴红军提交的证据均未表示异议。对于双方当事人无异议的证据，因其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，依法予以确认。对被告人有异议的道路交通事故认定书，该证据亦属刑事诉讼证据，认定理由已在前面进行阐述，不再赘述；对被告人有异议的丧葬费用清单，因其系原告人自己书写，花费的丧葬费用数额真实性无法判断，故不予确认。结合本院对上述附带民事诉讼当事人提供证据的认证，可确认的与附带民事诉讼相关的案件事实有：被告人吴红军驾驶的陕C202**重型普通货车挂靠于附带民事诉讼被告人向阳车队。该肇事车辆在附带民事诉讼被告人华联财险宝鸡支公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额120000元（死亡赔偿金限额110000元、医疗费限额10000元），商业三者险保险限额为300000元。甘EH85**小轿车的所有人为附带民事诉讼被告人成明，其与被害人何某某2系朋友关系。案发前，被害人何某某2向成明借1000元并以在其单位寄放东西为由，拿走成明的钥匙（单位大门钥匙与车钥匙栓在一起）。当晚19时40分许，因附带民事诉讼被告人成明的孩子发烧，成明准备开车给孩子看病，发现车不在，给受害人何某某2打电话得知其已开车去了黄门。之后成明再未与受害人何某某2联系。事故发生后，为抢救受害人何某某2，其家属垫付4825.45元；受害人谈某某自己垫付医疗费20400.19元。根据附带民事诉讼原告人诉讼请求，并对各自提交的证据进行审查后确认各原告人赔偿范围和数额如下：附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3的赔偿项目及数额为：(死亡赔偿金，按上一年度甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年标准，以20年计算，为23767元/年×20年=475340元；(丧葬费,按上一年度职工月平均工资标准54453元/年，以6个月计算，为54453元/年÷12月/年×6月=27226.50元；(被扶养人生活费，被害人何某某2儿子何某某3，出生于2008年11月11日，现年7周岁，属于无劳动能力又无其他生活来源的未成年近亲属，应计算11年。按上一年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出6830元/年标准，以11年计算，确定为6830元/年×11年÷2=37565元；对原告人何某某1请求其亦存在被扶养人生活费的请求，因原告人何某某1出生于1960年6月24日，现年55周岁，不符合被扶养人生活费赔偿条件，不予支持；④对于原告人提出的办理丧葬事宜的食宿、交通、误工损失37686.10元，因无证据证明，故对此项请求不予支持；⑤因抢救受害人何某某2支出的医疗费，以医疗费票据为准，确定为4825.45元；⑥对于原告人提出的财产损失2000元的请求，因无证据证明，故对此项请求不予支持。综上，原告人何某某1、李某、何某某3的赔偿总额为544956.95元。附带民事诉讼原告人谈某某的赔偿项目及数额为：(医疗费，以医疗费票据为准，确定为20400.19元；(误工费，按上一年度甘肃省农、林、牧、渔业工资38502元/年（105.5元/天）标准，结合原告人谈某某伤情，以120天计算，确定为12600元；(对于原告人提出的后续治疗费（二次手术费）3万元的诉讼请求，因并未实际产生后续治疗费用，故不予支持；④对于原告人提出的精神损害抚慰金10万元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，对此项请求不予支持。综上，原告人谈某某的赔偿总额为33000.19元。附带民事诉讼原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4的赔偿项目及数额为：(死亡赔偿金，按上一年度甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年标准，以20年计算，为23767元/年×20年=475340元；(丧葬费,按上一年度职工月平均工资标准54453元/年，以6个月计算，为54453元/年÷12月/年×6月=27226.50元；(被扶养人生活费，被害人郝某某1长女郝某3，出生于2011年8月26日，现年4周岁，属于无劳动能力又无其他生活来源的未成年近亲属，应计算14年。被害人郝某某1次女郝某4，出生于2014年8月24日，现年1周岁，属于无劳动能力又无其他生活来源的未成年近亲属，应计算17年。按上一年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出6830元/年标准，共计算31年，确定为6830元/年×31年÷2=105865元；④对于原告人提出的办理丧葬事宜的交通、误工费30000元，因无证据证明，故对此项请求不予支持；⑤对于原告人提出的精神损害抚慰金20000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，对此项请求不予支持。综上，原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4的赔偿总额为608431.50元。本院认为，被告人吴红军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，一人受轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴红军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，被害人何某某2在驾驶车辆时有饮酒行为，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，被害人何某某2在驾驶车辆时有饮酒行为，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。本案受害人在案发前饮酒，且无证、超速驾驶车辆，导致交通事故的发生，在案件起因上具有一定过错，可对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人不负事故主要责任，故不构成交通肇事罪的辩护意见，本案证据显示，交警部门作出事故认定及进行复核的程序合法，依据准确，且辩护人未提供证据支持其辩护意见，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一关于“自动投案”的具体认定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”，被告人吴红军在交通肇事后拨打了110、120，积极抢救伤者，应认定为自动投案，并且能主动接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，应认定有自首情节，依法予以从轻处罚，对被告人的辩护人提出具有自首情节的辩护意见，予以采纳；辩护人关于被告人系初犯，无前科，具有认罪悔罪的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以认定。关于民事部分的赔偿，交警部门作出被告人吴红军负主要责任、被害人何某某2负次要责任的事故认定，应作为本案民事赔偿责任的划分依据，故赔偿责任以7:3划分为宜。因被告人吴红军的车辆挂靠于附带民事诉讼被告人向阳车队，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，附带民事诉讼被告人向阳车队应当承担连带赔偿责任。对各附带民事诉讼原告人的损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告人华联财险宝鸡支公司投保了交强险及商业三者险，故首先应当由其在交强险及商业三者险限额范围内承担保险责任，其中交强险限额120000元（死亡赔偿金限额110000元、医疗费限额10000元），商业三者险保险限额为300000元。附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3在交强险医疗费限额内的赔付金额为1912.91元【4825.45元÷（4825.45元＋20400.19元）×10000元】，附带民事诉讼原告人谈某某在交强险医疗费限额内的赔付金额为8087.09元【20400.19元÷（4825.45元＋20400.19元）×10000元】。附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔付金额为51168.07元【（544956.95元-4825.45元）÷（544956.95元-4825.45元+33000.19元-20400.19元+608431.50元）×110000元】，附带民事诉讼原告人谈某某在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔付金额为1193.63元【（33000.19元-20400.19元）÷（544956.95元-4825.45元+33000.19元-20400.19元+608431.50元）×110000元】，附带民事诉讼原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔付金额为57638.30元【608431.500元÷（544956.95元-4825.45元+33000.19元-20400.19元+608431.50元）×110000元】。附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3在商业三者险赔偿限额内的赔付金额为138376.18元【（544956.95元-1912.91元-51168.07元）÷（544956.95元+33000.19元+608431.50元-120000元）×300000元】，附带民事诉讼原告人谈某某在商业三者险赔偿限额内的赔付金额为6672.84元【（33000.19元-8087.09元-1193.63元）÷（544956.95元+33000.19元+608431.50元-120000元）×300000元】，附带民事诉讼原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4在商业三者险赔偿限额内的赔付金额为154950.98元【（608431.50元-57638.30元）÷（544956.95元+33000.19元+608431.50元-120000元）×300000元】。综上，附带民事诉讼被告人华联财险宝鸡支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔付各附带民事诉讼原告人的金额分别为：赔偿附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3191457.16元（1912.91元+51168.07元+138376.18元）；赔偿附带民事诉讼原告人谈某某15953.56元（8087.09元+1193.63元+6672.84元）；赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4212589.28元（57638.30元+154950.98元），共计420000元。附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3在交强险和商业三者险赔偿限额范围外的不足部分353499.79元（544956.95元-1912.91元-51168.07元-138376.18元），附带民事诉讼原告人谈某某在交强险和商业三者险赔偿限额范围外的不足部分17046.63元（33000.19元-8087.09元-1193.63元-6672.84元），附带民事诉讼原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4在交强险和商业三者险赔偿限额范围外的不足部分395842.22元（608431.50元-57638.30元-154950.98元）分别应由被告人吴红军及附带民事诉讼被告人向阳车队按70%比例承担连带赔偿责任。依此计算，金额分别为：赔偿附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3247449.85元；赔偿附带民事诉讼原告人谈某某11932.64元；赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4277089.55元。关于各附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人成明承担赔偿责任的诉讼请求，作为小轿车所有人的附带民事诉讼被告人成明，在知道受害人何某某2将其小轿车开走后未采取合理阻止措施，其主观上存在过错，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”，故附带民事诉讼被告人成明应承担相应的赔偿责任，其承担的赔偿责任范围应在受害人何某某2承担的30%内，具体承担比例以受害人何某某2承担的30%的35%为宜。依此计算，金额分别为：赔偿附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某337117.48元【（353499.79元-247449.85元）×35%】；赔偿附带民事诉讼原告人谈某某1789.90元【（17046.63元-11932.64元）×35%】；赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某441563.43元【（395842.22元-277089.55元）×35%】。对附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3提出的办理丧葬事宜的食宿、交通、误工损失37686.10元的诉讼请求，因无证据证明，故不予支持；对其提出的财产损失2000元的诉讼请求，因无证据证明，故不予支持。对附带民事诉讼原告人谈某某提出的后续治疗费（二次手术费）3万元的诉讼请求，因并未实际产生后续治疗费用，故不予支持；对其提出的精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，不属于赔偿范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4提出的办理丧葬事宜的交通、误工费30000元的诉讼请求，因无证据证明，故不予支持；对其提出的精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，不属于赔偿范围，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告人吴红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止。）二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3经济损失191457.16元；赔偿附带民事诉讼原告人谈某某经济损失15953.56元；赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4经济损失212589.28元。三、被告人吴红军和附带民事诉讼被告人宝鸡市陈仓区向阳运输车队于本判决生效之日起30日内连带赔偿附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3经济损失247449.85元；连带赔偿附带民事诉讼原告人谈某某经济损失11932.64元；连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4经济损失277089.55元。四、附带民事诉讼被告人成明于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3经济损失37117.48元；赔偿附带民事诉讼原告人谈某某经济损失1789.90元；赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4经济损失41563.43元。五、驳回附带民事诉讼原告人何某某1、李某、何某某3、谈某某、姚某某、郝某某2、武某某、郝某3、郝某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚审 判 员  张玉梅人民陪审员  王 鸣二〇一六年九月十二日书 记 员  曹建文