宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1396号上诉人（原审原告）：李林杰，男，1993年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:陈强文，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人:张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张有儒，男，1965年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙继梅（被上诉人张有儒之妻），女，1965年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙继梅，女，1965年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街西桥巷24号。负责人:杨海龙，该支公司经理。委托诉讼代理人:孔凡智、李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人李林杰因与被上诉人张有儒、孙继梅、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李林杰上诉请求：1、依法改判上诉人的残疾赔偿金按城市居民标准计算，增加残疾赔偿金共计60580元；2、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律均存在错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原审判决依据上诉人的户籍地进行裁判违背司法解释的规定，应当综合考虑上诉人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。上诉人在受伤前三年都是在银川市从事餐饮行业，且该村村民的收入基本上来源于在中青有机肥工厂上班的收入，而非耕地所得。张有儒、孙继梅辩称，一、上诉人的上诉理由不成立，一审法院按照农村户口计算伤残赔偿金符合法律规定。二、虽然本着了结纠纷的意愿，被上诉人未就一审判决提出上诉，但一审法院对于本次事故的原因没有查清，以致让被上诉人承担全部责任的认定有误，上诉人对事故发生有故意或重大过错，该责任不应由被上诉人全部承担。同时，涉案事故发生时，本地2015年赔偿标准尚未发布，应依据2014年标准计算赔偿费用，一审法院计算费用的标准有误。保险公司辩称，一审法院适用法律正确，根据人身损害赔偿司法解释的规定，依据农村居民收入来认定上诉人的伤残赔偿金属于适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。李林杰向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计154450.15元。一审法院认定事实：原告李林杰，男，1993年5月23日出生，农村户口。2015年4月18日早晨原告在青铜峡高速公路施工路段干活时被被告张有儒驾驶的宁CA06**号斯达-斯太尔自卸货车倒车时压伤。被告张有儒驾驶的宁CA06**号自卸货车登记的车辆所有权人为被告孙继梅。原告李林杰约于半月前到该工地工作。原告受伤后被送往中国人民解放军第五医院进行住院治疗。于2015年7月9日在腰硬联合麻醉下行右足多发骨折、跖趾及跖跗关节脱位切开复位内固定术。其伤情经诊断为：1、右足多发骨折；2、右足跖跗关节脱位；3、右足第2-5跖趾关节脱位。出院医嘱建议：1、出院带药；2、患肢继续石膏固定，禁止患肢下地负重行走，积极行患肢未固定关节功能锻炼，避免剧烈运动、外伤；3、右膝关节前交叉韧带损伤，根据愈后情况，必要时行关节镜探查；4、门诊1个月后拍片复查，如有不适随时就诊。原告李林杰共住院102天，支付住院医疗费28860.61元。原告出院后依医嘱复查，支付门诊医疗费603.2元。被告张有儒驾驶的宁CA06**号自卸货车在被告保险公司投保了交强险。保险期限自2015年1月29日至2016年1月29日。原告治疗期间被告保险公司支付医疗费1万元。被告张有儒支付医疗费18860.61元。原告的住院伙食补助费依本地2015年度标准计算为10200元（102天×100元/天）。原告住院期间由其朋友张妮护理。张妮无固定工作。护理费依本地2015年度居民服务业标准计算为10697.4元（38280元/年÷365天×102天）。原告治疗期间支付一定的交通费。后原告委托宁夏昊天司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费及三期进行鉴定。鉴定意见：伤残等级为九级。原告支付鉴定费1600元。另，在本案审理中经被告保险公司申请，法院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为九级。被告保险公司支付鉴定费800元。原告的残疾赔偿金依本地2015年度农村居民人均纯收入标准计算为32560元（8140元/年×20年×0.2）。一审法院认为，被告张有儒驾驶机动车不慎将原告李林杰压伤，应对原告因此造成的损害承担全部责任。被告张有儒驾驶的宁CA06**号斯达-斯太尔自卸货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内承担责任。对于原告李林杰此次损失：残疾赔偿金32560元、医疗费29463.81元（28860.61元＋603.2元）、护理费10697.4元、住院伙食补助费10200元、鉴定费1600元，予以确认。原告李林杰主张误工费29224元，根据原告的伤情及本案的实际情况，酌情确定误工期为6个月，原告的误工费依本地2015年度农、林、牧、渔业标准计算为17924元（35848元/年÷12个月×6个月）。原告李林杰主张营养费5100元，根据原告的伤情并结合本案的实际情况，酌情确认2000元。原告主张交通费849.55元，根据原告提交的与治疗时间相符的票据及本案的实际情况，酌情确认700元。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤情，被告张有儒的过错及本地居民的生活水平等，予以确认。以上合计108145.21元。以上属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金32560元、护理费10697.4元、交通费700元、误工费17924元、精神损害抚慰金3000元,以上合计64881.4元，未超出该项目赔偿限额11万元，故，被告保险公司应予赔偿。交强险医疗费用赔偿限额1万元，被告保险公司已经在该限额内予以赔偿。故，被告保险公司在本案中在该项下不再予以赔偿。故，被告保险公司在交强险限额内还应赔偿原告各项损失共计64881.4元。原告的剩余损失33263.81元，被告张有儒应当予以赔偿。又因，被告张有儒已经赔偿18860.61元，故还应赔偿14403.2元。被告保险公司辩称本案事故发生于施工作业阶段，不适用机动车交通事故责任赔偿。本案事故发生的场所虽不在道路上，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案事故车辆系自卸货车，该车经常会处于在道路及道路以外的地方运输或从事作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错造成了原告李林杰的人身伤害，被告保险公司应当依法承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。故，对被告保险公司的该抗辩理由，不予支持。被告张有儒、孙继梅辩称原告李林杰对损害的发生也存在过错，但未提交相应的证据予以证明，故，对其该抗辩理由，不予支持。原告李林杰的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告李林杰残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计64881.4元；二、被告张有儒赔偿原告李林杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计14403.2元；三、驳回原告李林杰的其它诉讼请求。以上一至二项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1073元，由原告李林杰负担521元，被告张有儒负担552元。鉴定费800元，由被告张有儒负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交《情况说明书》等证据证明其长期居住在银川市，且工作地、获取报酬地、生活消费地等均在银川市。本院根据上诉人提交的证据，认定上诉人李林杰在事发前后生活、工作在银川市。被上诉人张有儒、孙继梅申请证人白子林作证，证人白某陈述：“在2015年4月18日，当时我准备卸料时，找监理签字，听见工人说喝了一夜酒，谁敢把脚放到张师傅的车下面，李林杰说自己敢，就把脚放进去了，李林杰把右脚放到张师傅的车的右后轮下面，然后他受伤了。当时张师傅（张有儒）在倒车。”本院认定被上诉人张有儒、孙继梅主张上诉人在本案事故中存在过错的事实仅有证人白子林的证言，无其他证据印证，对证人证言不予采信。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人对本案事故发生是否存在过错及上诉人的残疾赔偿金应当依照城镇标准还是农村标准计算。一审中被上诉人张有儒、孙继梅仅是在答辩中陈述上诉人对于事故的发生存在过错，未提交相应证据证明该主张。另，一审中上诉人提交的朔光派出所出具的情况说明中也载明被上诉人张有儒驾车施工时不慎将上诉人的右脚轧伤，故本院认定被上诉人张有儒、孙继梅证明上诉人对本案事故发生存在过错的证据仅有二审中的证人证言，且与一审中的有效证据矛盾，故本院认定被上诉人张有儒、孙继梅主张上诉人对本案事故发生存在过错不成立；一审中上诉人并未提交证据证明其经常居住地为银川市，二审中提交的证据可以证明本案事故发生前后上诉人工作、生活在银川市的事实，故上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为93140元（23285元/年×20年×0.2）。其他费用一审判决认定正确，其中医疗费为29463.81元、护理费10697.4元、住院伙食补助费10200元、鉴定费1600元、误工费17924元、营养费2000元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，以上合计168725.21元。以上属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金93140元、护理费10697.4元、交通费700元、误工费17924元、精神损害抚慰金3000元，合计125461.4元，超出该项目赔偿限额11万元，保险公司应予赔偿11万元。交强险医疗费用赔偿限额1万元，保险公司已经在该限额内予以赔偿，保险公司在该项下不再赔偿。上诉人的剩余损失48725.21元，被上诉人张有儒应当予以赔偿。因被上诉人张有儒已经赔偿18860.61元，故还应赔偿29864.6元。综上所述，本院认定本案中上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原审按照农村居民标准计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2545号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效之日起10日内在交强险保险责任限额内赔偿李林杰残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计11万元；三、张有儒于本判决生效之日起10日内赔偿李林杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计29864.6元；一审案件受理费1073元，由张有儒负担。鉴定费800元，由张有儒负担。二审案件受理费999元，由张有儒负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  赵和平审判员  赵来珍二〇一六年九月二十七日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。