wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2948号原告何守文，男，1974年12月13日出生，汉族，市民。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区园林路交通银行6楼。负责人冯华，经理。原告何守文诉被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告何守文于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何守文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何守文撤回起诉。案件受理费551元，由原告何守文承担。审判员  王爱凤二〇一六年九月五日书记员  李枢泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2847号原告丛亚利，女，汉族。被告上海大智慧股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张长虹，董事长。原告丛亚利与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告诉称，2015年4月30日，原告用本人资金账号买入被告在上海交易所上市的股票大智慧（证券代码601519）8000股，成交价每股33.08元，成交金额264640元，清算金额264899.54元。因被告信息披露涉嫌违反证券法规定，中国证券监督管理委员会决定对被告进行立案调查，被告于2015年4月30日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》，消息公布后，被告股票大智慧就天天大幅下跌。为减少损失，原告于2015年5月12日以每股25.10元卖出，成交清算金额200401.11元，直接损失64498.43元。由于被告提前确认收入，虚增利润等行为违反了证券法的相关规定，欺骗广大投资者，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告64489.43元；2、被告支付原告利息7648元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案中，被告住所地为上海市浦东新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地所在人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝成二〇一六年九月一日书记员  党 华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6101号罪犯吴虹。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）德刑一初字第99号刑事判决，以被告人吴虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年9月17日起至2028年9月16日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1324号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴虹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴虹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分86.25分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴虹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴虹减去有期徒刑一年（刑期至2027年9月16日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1658号原告：许某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住河北省故城县。被告：秦某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住河北省故城县。本院在审理原告许某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费100元，由原告许某负担。审判员  张明海二〇一六年九月二十八日书记员  梁 瑞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初870号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。法定代表人：周健康，该俱乐部经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 嘉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民保令1号申请人:贺义双,女，汉族，1949年11月18日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人:毕为民，安徽皖西律师事务所律师。被申请人:高飞，男，汉族，1974年9月26日出生，住安徽省六安市金安区。申请人贺义双与被申请人高飞申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贺义双诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人脾气暴躁，多次对申请人殴打、辱骂，申请人被迫多次向七里站派出所报警求助，被申请人的行为系家庭暴力，故向法院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人对申请人实施殴打、辱骂、骚扰、跟踪等行为以及禁止被申请人进入申请人租住房屋。本院经审查认为，被申请人高飞的行为已经构成家庭暴力，申请人贺义双的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人高飞殴打、威胁、辱骂申请人贺义双；二、禁止被申请人高飞骚扰、跟踪、接触申请人贺义双；三、禁止被申请人高飞进入申请人贺义双租住的房屋。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如高飞违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马开功二〇一六年九月二十六日书记员  李德全遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0523刑初252号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某某，男，1997年8月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2016年2月22日被金沙县公安局行政拘留10日，同年7月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月27日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］237号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月21日22时许，被告人王某某以梅某拿走其摩托车“烟杆斗”(点火器)为由，邀约了敖某某、赵某在金沙县木孔乡大树村街上购买了三把西瓜刀，三人各持一把西瓜刀到大树村梅某家找梅某理论，在理论过程中，王某某与梅某发生冲突，梅某打了王某某脸部一拳，王某某用西瓜刀砍伤了梅某的双手。梅某经入院诊断，1、双上肢肘关节内侧锐器伤;2、双上肢肘关节内侧血管断裂伤;3、右上肢内侧肌肉断裂伤。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，梅某所受损伤致双上肢瘢痕遗留，构成轻伤二级。案发后，王某某于2016年7月19日到公安机关投案，如实供述了本案的事实。上述事实，被告人王某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、行政处罚决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、查获经过、工作记录、扣押及收缴物品清单、作案工具照片、现场照片、被害人手术照片、管制刀具认定意见书、疾病诊断证明书、投案自首情况说明、办案说明；证人赵某、何某某、阮某等10人证言；被害人梅某陈述；被告人王某某供述;现场勘验笔录、现场方位图及照片；遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述本案的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，综合被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2016年7月19至2017年3月8日止）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一六年九月二十日书记员 司赟（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13294号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。代表人：曾梅泉，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  黄文涛二〇一六年九月二十九日书记员  张 丹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终2909号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。负责人：张鹏，经理。委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杏彦。委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢路彬。委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢坤令。委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢新玲。委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王硕。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称：人保轩宇服务部）因与被上诉人张杏彦、谢路彬、谢坤令、谢新玲、王硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定谢根礼在城镇生活已一年以上，但其居住地的安国市桥北派出所出具的证明与谢根礼身故时间存在不一致，且所租住房屋的买卖合同为复印件，就此均应进一步核实，方可认定谢根礼的经常居住地，鉴于本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初229号民事判决；二、发回河北省安国市人民法院重审。审 判 长  赵 岚审 判 员  赵鹏壮代理审判员  胡贤晨二〇一六年九月六日书 记 员  庞晓兰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3410号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。被告：白洪际。被告：温丽明。被告：温州基石置业有限公司，住所地平阳县腾蛟镇腾蛟大道208号。法定代表人：金建敏。被告：温州荣基房地产开发有限公司，住所地温州市经济开发区九龙山路150号。法定代表人：金建敏。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告白洪际、温丽明、温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.确认被告尚欠原告借款本息全部于2016年4月5日提前到期；2.被告白洪际、温丽明偿还原告借款本金548857.78元及利息（自2015年12月6日起按年利率4.9%计算至2016年4月5日，扣减已支付0.01元），罚息（从2016年1月6日起至2016年4月5日止以每月拖欠本金为基数，自2016年4月6日起至判决确定履行之日止，按年利率7.35%计算）、复利（自2016年1月6日起以未付利息为基数，按年利率7.35%计算至判决确定履行之日止）；3.原告对被告白洪际、温丽明所有的坐落于平阳县腾蛟镇基石花苑1幢***室房屋经依法变价后所得价款享有优先受偿权；4.被告温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费及律师代理费5000元由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：白洪际。2、借款金额：60万元。3、借款时间：2014年2月1日至2029年2月1日。4、利息约定：浮动利率，每年1月1日根据中国人民银行贷款基准利率确定。按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日。以按月等额本息还款方式偿还，借款人每期应还本息为5243.15元，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。5、还款情况：被告白洪际已支付利息至2015年12月5日，后于2016年1月5日支付利息0.01元，目前尚欠原告借款本金548857.78元。6、抵押情况：被告白洪际、温丽明自愿提供其所有的坐落于平阳县腾××镇基石花××室房屋作为上述借款的抵押物，并于2014年1月28日办理预购商品房抵押权预告登记手续。7、共同还款人：被告白洪际与被告温丽明于1995年4月28日登记结婚，2014年1月28日，被告温丽明向原告出具共同还款承诺书对涉案借款予以确认并自愿承担共同还款责任。8、保证情况：被告温州基石置业有限公司自愿对上述债务承担阶段性连带责任保证，保证期限至贷款所购房屋办妥抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。2013年2月5日，被告温州荣基房地产开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：2013（温）字基石花苑001号），约定：被告温州荣基房地产开发有限公司自愿对所有在温州基石置业有限公司购买基石花苑楼盘房产并叙做住房按揭贷款的客户与原告之间自2013年2月5日起至2016年2月5日期间所有债权提供连带责任保证，最高担保债权本金余额为12000万元，保证期限至贷款所购房屋办妥抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。9、其他事实：《个人一手住房贷款合同》约定：若借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告白洪际、温丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金548857.78元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2015年12月6日起按约定期内利率计算至判决确定履行之日止，扣减已支付0.01元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年1月6日起按罚息利率计算至判决确定履行之日止），约定期内利率为浮动利率，每年1月1日根据中国人民银行公布的贷款基准利率确定，罚息利率根据约定期内利率上浮50%确定]；二、若被告白洪际、温丽明未按期履行上述债务，原告有权就被告白洪际、温丽明所有的坐落于平阳县腾蛟镇基石花苑1幢***室房屋（所有权证号：温房预平阳县字第2093020068号）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、被告温州基石置业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；但上述连带保证责任仅限上述抵押物办妥正式抵押登记且原告收到他项权证之日止；四、被告温州荣基房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2013（温）字基石花苑001号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额12000万元为限；上述连带保证责任仅限上述抵押物办妥正式抵押登记且原告收到他项权证之日止；五、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元，由白洪际、温丽明、温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一六年九月二十八日代书 记员  朱诗亮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1599号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，户籍地云南省昭通市永善县）。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。原审被告人龙某甲，户籍地湖南省永州市新田县）。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人陈某甲、龙某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年7月19日作出（2015）穗增法刑初字第1697号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年底，被告人陈某甲伙同他人租赁永宁街百湖村三湖路13号出租屋厂房，雇佣被告人龙某甲及陈某乙、王某甲、詹某、张某、谢某、龙某乙生产散装洗衣粉，并在未经注册商标“ARIEL”、“Tide”的商标权人授权或许可，擅自在其生产的洗衣粉产品上使用上述两种商标。2015年6月30日10时许，公安人员在上述厂房查获假冒“ARIEL”商标的洗衣粉3584盒，假冒“Tide”商标的洗衣粉4704盒。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，厂房租赁合同、租金收据、送货单，证明、未授权证明、被侵权商标的商标注册权属证明，证人谢某、龙某乙、王某甲、陈某乙、詹某、罗某乙等人的证言及辨认笔录，户籍材料，被告人陈某甲、龙某甲的供述及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人陈某甲、龙某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。陈某甲是涉案制假工厂的经营者、管理者，起主要作用，是主犯。龙某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚；龙某甲归案后如实供述自己罪行，也可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第八条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人龙某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、缴获的生产设备1套予以没收、上缴国库；缴获的洗衣粉、纸盒等物予以没收、销毁。宣判后，上诉人陈某甲提出如下意见：其不是涉案厂房的经营者，厂房由同案人王某乙调来的龙某甲、谢某负责管理，其只是买菜、做饭，从未参与生产设备、原材料的采购以及成某的发货、销售，其不是主犯，请求二审改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈某甲所提意见，经查，1、厂房租赁合同、租金收据及证人罗某乙的证言证实，陈某甲于2014年12月24日承租涉案厂房。2、扣押在案的其中一份送货单显示，陈某甲曾经对同案人送来的洗衣粉包装盒进行签收。3、证人谢某、龙某乙、王某甲、陈某乙、詹某等人的证言证实，陈某甲和同案人王某乙均是涉案厂房的老板，部分工人是陈某甲联系过来的，王某乙负责采购原料、成某销售，陈某甲负责管理厂房，工资由王某乙交给陈某甲发放。4、原审被告人龙某甲的供述证实，陈某甲负责厂房的日常管理，安排员工的住宿和伙食，并根据当月的货量核对发放工资。故现有证据足以证实陈某甲在共同犯罪中起到相对主要的作用，原审认定其是主犯并无不当。综上，陈某甲所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人龙某甲违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；龙某甲在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。龙某甲归案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年九月二十日书 记 员  田东民
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9870号原告：陈炳铨。被告：陈洋波。本院在审理原告陈炳铨诉被告陈洋波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈炳铨在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炳铨撤回起诉。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年九月二十九日代书 记员  丁 罕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5207号原告：徐某某，男，1955年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇曹王村华东228号。被告：上某某，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号二层J174室。法定代表人：乔某，董事长。委托诉讼代理人：殷跃平，上海明伦律师事务所律师。第三人：上海杰旬汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路８７８号１幢３７２室。法定代表人：王本英，执行董事。委托诉讼代理人：殷跃平，上海明伦律师事务所律师。原告徐某某与被告上某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，经原告申请，本院依法追加上海杰旬汽车零部件有限公司作为第三人参加诉讼。原告于2016年9月28日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。本案受理费537.96元，减半收取268.98元，由原告徐某某负担。审判员  徐熙春二〇一六年九月二十八日书记员  顾颖琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1574号申请执行人蒋小红，女，1974年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉百佳妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道1091号。法定代表人陈义军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2016）第48号仲裁裁决书，向被执行人武汉百佳妇产医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人武汉百佳妇产医院有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为21207元，执行费50元。执行中，被执行人武汉百佳妇产医院有限公司至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉百佳妇产医院有限公司银行存款人民币21257元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金友二〇一六年九月十四日书记员  余 敏
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0727刑初143号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人冯某某，男，1954年5月26日生于辽宁省义县，满族，初中文化，退休职工，住义县。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员任英丽、高长俭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2016年4月5日18时0分许，被告人冯某某驾驶辽P175**号轿车沿张高线公路由北向南行驶至12KM+700M义县留龙沟高家店村弯道路段时，与路东侧树木相撞，造成车内乘车人付某甲受伤、单某甲（男，48岁，汉族，初中文化程度，农民，住义县）当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故后，经阜新市方正法医司法鉴定所对被告人冯某某血液中乙醇含量进行检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量165.5毫克，属于醉酒驾驶机动车；经义县交警队认定，被告人冯某某负此起事故的全部责任。事故后，被告人冯某某被口头传唤至义县交警队，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月5日18时许，被告人冯某某驾驶辽P175**号轿车沿张高线公路由北向南行驶至12KM+700M义县留龙沟高家店村弯道路段时，与路东侧树木相撞，造成车内乘车人付某甲受伤、单某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故后，经阜新市方正法医司法鉴定所对被告人冯某某血液中乙醇含量进行检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量165.5毫克，属于醉酒驾驶机动车；经义县交警队认定，被告人冯某某负此起事故的全部责任。事故后，被告人冯某某被口头传唤至义县交警队，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。2016年4月7日被告人家属与被害人单某甲家属达成谅解赔偿协议书，被害人单某甲家属收到赔偿款，对冯某某表示谅解，不再追究冯某某的刑事责任及其他经济赔偿。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：1、户籍证明二份证实，被告人冯某某、被害人单某甲的自然身份情况且冯某某有完全责任能力。2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源、侦破过程等情况。3、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证实，该起事故的案发现场及车辆情况。4、酒精呼气检测单、血样提取登记表、阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书证实，被告人冯某某每百升血液中乙醇含量为165.5毫克。5、尸检照片、通知书、尸体检验意见书、鉴定委托书、告知笔录、送达回执证实，单某甲因交通事故致颅脑重度损伤当场死亡的情况，该鉴定结论已经依法告知当事人。6、冯某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、扣押物品清单、强制措施凭证证实，被告人冯某某具有驾驶资格等情况及车辆年检过期，行驶证驾驶证被依法扣押情况。7、道路交通事故责任认定书、证据公开笔录证实，被告人冯某某负此起事故的全部责任及相应证据依法公开情况。8、协议书、谅解书、收条、法庭询问笔录证实，2016年4月7日被告人家属与被害人单某甲家属达成谅解赔偿协议书，被害人单某甲家属收到赔偿款，对冯某某表示谅解，不再追究冯某某的刑事责任及其他经济赔偿。9、证人单某乙的证言证实，事发当天下午冯某某在他家喝酒了，之后开车拉着单某甲走了。10、证人付某乙证言证实，付玉朋在事发后电话报案情况。11、证人付某甲的证言证实，发生交通事故的情况，案发前他们都喝酒了，付某乙报案情况。12、被告人冯某某的供述证实交通事故发生的时间、地点、事发过程情况。以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人及家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合义县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庆华审 判 员  尹 明人民陪审员  王 丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  齐 亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3764号原告黄红。被告任道。被告荣阳意。本院于2016年8月12日立案受理原告黄红与被告任道、荣阳意民间借贷纠纷一案后，向原告黄红送达了缴纳诉讼费用通知，但原告黄红未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄红自动撤诉处理。审判员  卜俊勇二○一六年九月二十三号书记员李想
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5618号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男，1996年12月25日出生，广东省开平市人，汉族。因涉嫌盗窃，于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5664号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判决一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人退还被害人吴纯望人民币1580元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十日书记员 张  思  乔书记员 庄采雯（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初133号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵曰刚，男，1953年8月12日出生无业。因犯诈骗罪于1993年被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1998年被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2013年被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年3月22日刑满释放。本案因犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人赵曰刚犯盗窃罪，于2016年9月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人赵曰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日13时许，被告人赵曰刚到淄博高新区山东三品电子科技有限公司内，盗窃孙某某淑云放在公司办公室的钱包一个，内有现金2001.50元及身份证、医保卡、银行卡等物品一宗。被告人赵曰刚拿出包内全部现金后将钱包丢弃在下水道内。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵曰刚之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵曰刚定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、辨认笔录、银行交易明细、前科材料、被害人陈述材料、被告人身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。本院认为，被告人赵曰刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案被害人自银行取款至涉案款项被盗，时间较短，被害人报案款项数额符合情理，被告人赵曰刚关于被盗款项的相关辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。被告人赵曰刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人赵曰刚归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵曰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋中山二〇一六年九月二十一日书记员  高素霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执299号申请执行人ＸＸ花，女，1950年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人刘菊花，女，1946年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行ＸＸ花申请执行刘菊花健康权纠纷一案，被执行人刘菊花无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  陆全华审判员  王胜飞二〇一六年九月十二日书记员  索梦礼
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初952号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某，女，1977年5月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2016年7月12日因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第902号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月21日18时许，被告人王某经电话联系后，在兰州市七里河区柏树巷一巷道内向周某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从王某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.95克、毒资人民币50元及作案用三星牌CE0168手机1部。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 昭二〇一六年九月二十九日书记员 夏菁菁
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4441号原告：李根生，女，1952年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：骆美玲，余师文，上海市中和律师事务所律师。被告：陈阿关，男，1945年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈敏（被告陈阿关女儿），女，1977年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：傅阿五，男，1959年5月3日出生，汉，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。原告李根生与被告陈阿关、傅阿五确认合同无效一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告李根生的委托诉讼代理人骆美玲，余师文，被告陈阿关的委托诉讼代理人陈敏，被告傅阿五的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根生向本院提出诉讼请求：1.要求确认两被告于2000年4月20日签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告傅阿五将讼争房屋退还给原告。事实和理由：原告与被告陈阿关于1976年11月登记结婚，1990年4月取得坐落于绍兴市柯桥区马鞍镇石头泗墩房屋一处，权属登记在被告陈阿关名下。不久，原告与被告陈阿关移居上海。2016年春节前后，原告得知上述房屋被被告陈阿关出卖给被告傅阿五。原告认为上述房屋系原告与被告陈阿关的夫妻共同财产，被告陈阿关未经原告同意将该房屋出卖给他人应属无效，故向法院提起诉讼。被告陈阿关辩称：涉案房屋系被告陈阿关与原告的夫妻共同财产。2000年4月，因被告傅阿五母亲要求通过买受该房屋为被告傅阿五骗娶老婆，被告陈阿关才瞒着原告将涉案房屋在形式上卖给了被告傅阿五。被告陈阿关现同意原告意见及诉求。被告傅阿五辩称：被告陈阿关系涉案房屋登记人，被告傅阿五有理由相信其已经原告同意，两被告签订的《房屋买卖协议》系真实意思表示，且房、款两清已达十六年之久，应认定该协议有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈阿关于1976年11月登记结婚，涉案房屋坐落于绍兴市柯桥区马鞍镇石头泗墩地号10276，三间二层楼房构成直角整体，其中二间朝西、一间朝南。1988年12月，被告陈阿关申请城镇私人房产所有权登记。1990年4月30日，原绍兴县人民政府颁发给被告陈阿关绍字第004734号房屋所有权证。1996年前后，原告与被告陈阿关夫妇先后移居上海。2000年4月22日，两被告签订一份《房屋买卖协议》，协议载明：兹由陈阿关将涉案房屋三间出卖给傅阿五，实行房产权转移，协商确定售价15000元，款一次性付清等内容，由两位证人盖章、被告陈阿关的兄弟作为代书人代书协议并盖章，协议签订后，两被告房、款两清。目前，该处房屋已被拆迁。本院认为，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础为当事人之权利，本院应予尊重。从原告请求确认两被告签订的《房屋买卖协议》无效，进而由被告傅阿五将讼争房屋退还给原告的诉讼请求及其事由可知，原告主张的法律关系是以买卖合同关系为请求权基础，故本案的争议焦点为涉案《房屋买卖协议》是否有效。我国合同法第五十二规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张两被告签订的涉案房屋买卖协议无效，其有责任提供证据加以证明。原告主张涉案房屋买卖协议无效的理由为：1、被告陈阿关出卖涉案房屋系无权处分；2、被告傅阿五受让涉案房屋存在欺骗情形，不能构成善意取得；3、被告傅阿五支付的房价不是涉案房屋的合理对价；4、涉案房产至今尚未过户登记，也即引用了我国物权法第一百零六条规定的善意取得制度。本院认为，善意取得制度是为物权保护而设立的一项制度，本案系房屋买卖引发的合同之债，因债的相对性原则所限，没有一种对外可公示的方式以表明债权的存在，因此就合同产生的债权不得适用善意取得制度，且就上述1、2两点之事实依据，原告未举证证明，故对原告的善意取得之诉由，本院不予评判。根据原告主张的法律关系是以买卖合同关系为请求权基础，进而请求确认涉案房屋买卖协议无效，以及涉案房产登记系原告与被告陈阿关夫妻关系存续期间的1990年4月，依婚姻法规定应认定为原告与被告陈阿关夫妻共有之事实。本院认为，本案应当审查两被告签订的涉案房屋买卖协议，是否存在我国合同法第五十二规定的法定无效情形，以及该协议之效力是否及于原告。事实表明，两被告签订涉案房屋买卖协议时，由他人代书及见证人见证，协议签订后，两被告房、款两清，被告陈阿关将房屋所有权证交给被告傅阿五收执；在涉案房屋出卖后的十多年间，出卖人被告陈阿关与其妻子即本案原告一直共同生活，原告对其丈夫即被告陈阿关出卖涉案房屋之事实从没有提出过异议。据此，涉案房屋买卖协议系协议双方的真实意思表示，内容合法，不存在合同无效之情形。被告陈阿关系原告之户主和涉案房屋权属登记人，由其出任处理该类事务符合常情，原告作为涉案房屋的共有人，在涉案房屋被出卖后的十多年间一直与其丈夫即出卖人被告陈阿关共同生活，应当认定其知情并认可，故两被告签订的涉案房屋买卖协议之效力应及于本案原告李根生。事实还表明，原告提起本案诉讼的根本原因在于涉案房屋已被拆迁，该房屋因拆迁所产生的丰厚利益与两被告买卖涉案房屋时的价值产生巨大差额利益所驱动，但原告之行为有违我国民法通则规定的诚实信用之原则。故对原告主张涉案房屋买卖协议无效并基此提出的诉求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李根生的诉讼请求。案件受理费80元（预交），减半收取40元，由原告李根生负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一六年九月二十九日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执894号申请执行人黄微，女，1987年8月12日出生，汉族，居民。被执行人曾明，男，1964年4月29日出生，汉族，农民。被执行人曾耀，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，系曾明之子。被执行人廖文斌，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。本院执行的黄微诉曾明、曾耀、廖文斌民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04364号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人曾明、曾耀、廖文斌应偿付申请执行人黄微案款55188元，申请执行费728元，尚未执行。现因被执行人曾耀的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明被执行人曾明、曾耀、廖文斌无其他可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执894号案件的本次执行程序。对被执行人曾明、曾耀、廖文斌尚未履行的义务，待被执行人有供执行财产可时，申请执行人黄微可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月十四日书 记 员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1159号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨正喜，男，1967年3月10日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201021967********，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区二七新五村**号*楼*号。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1227号起诉书指控被告人杨正喜犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人杨正喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月10日22时许，被告人杨正喜伙同凌某（另案处理）在本市江岸区丹水池菜园街社区门口，将被害人顾某停放在此处的一辆绿能牌48V20AH电动车（物品价值人民币500元）盗走。后被公安人员抓获。2016年7月4日22时许，被告人杨正喜在本市江岸区现代城三期百步亭路与百花一路交汇路口，将被害人董某停放在此处的一辆绿源牌48V12A型电动车（物品价值人民币1，153元）盗走。2016年7月11日8时许，被告人杨正喜在本市江岸区丹水池路37号门口，将被害人韩某停放在此处的一辆王派牌48V12A电动车（物品价值人民币989元）盗走。后被公安人员抓获。上述事实，被告人杨正喜在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人顾某、董某、韩某的陈述；证人凌某的证言；指认犯罪现场笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；检查笔录；价格认定结论书；物证照片；刑事判决书；被告人杨正喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨正喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨正喜归案后，如实供述自己罪行，且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇一六年九月二十三日书记员  刘力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5854号罪犯胡兆稳。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年4月16日作出（2014）鱼刑初字第160号刑事判决，以被告人胡兆稳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人胡兆稳不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）柳市刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1077号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡兆稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯胡兆稳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯胡兆稳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分104.90分，并获2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。罪犯胡兆稳系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡兆稳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡兆稳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兆稳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初3065号原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行。地址廊坊市和平路62号。负责人周冬斯，职务行长。委托代理人刘小龙，河北天枢律师事务所律师。被告刘金海。被告王雅娟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告刘金海、王雅娟借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行承担。代审判员  吕万波二〇一六年九月二十六日书 记 员  时荣云
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0523刑初231号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人罗某某，男，1966年3月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县官田乡。因本案于2015年10月27日被金沙县公安局取保候审。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］219号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪，于2016年8月12向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某某在金沙县沙土镇官田村官田街上经营烟酒店，并办理了烟草专卖零售许可证，有效期自2013年12月27日至2018年12月31日。2014年7月11日，被告人罗某某在未得到相关部门许可的情况下，驾驶自购的贵CCW5**号小型普通客车到黔西县重新镇金黔路中段陈某某家卷烟零售店收购卷烟遵义(软)2800条，收购价65800元，被告人罗某某在无烟草专卖品准运证的情况下准备将2800条卷烟运到自己的烟酒店倒卖。当日18时10分许，被告人罗某某将该批卷烟运到金沙县禹谟镇柳三线(金沙县杨柳至遵义县三合公路)13.5公里处被金沙县交通警察大队五中队查获，因无烟草专卖品准运证，金沙县烟草专卖局行政执法人员依法将该2800条卷烟先行登记保存。经贵州省烟草质量监督检测鉴定，该批卷烟均为真品卷烟。经贵州省烟草专卖局估算，该批卷烟(2800条)总价值人民币84000元。现该批卷烟除抽样送检的5条外，剩余的2795条卷烟已由金沙县公安局委托金沙县烟草专卖局变卖，按估价后统一批发价的70%价格入网进行变卖，得款44021.25元，现暂存于金沙县公安局。同时查明，被告人罗某某于2015年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人罗某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍证明；2、贵州省金沙县烟草专卖局案件移送函、案件调查情况、案件移送报告、检查(勘验)笔录、证据先行登记保存批准书和通知书、抽样取证物品清单；3、接受证据清单、涉案物品移交清单、现场照片、证据复制(提取)单、罗某某驾驶证和行驶证、烟草专卖零售许可证、黔西县烟草专卖局情况说明、金沙县烟草专卖局证明、情况说明、涉案卷烟处理的请示；4、委托书、贵州省烟草质量监督检测站鉴别检测报告、金沙县烟草专卖局卷烟价值估算申请表、贵州省烟草专卖局关于对金沙县烟草专卖局涉案卷烟进行估价的回复；5、金沙县烟草专卖局罚没烟草专卖品移交单、关于指定卷烟零售户销售涉案卷烟的函、付款通知书、领款单、金沙县公安局情况说明、委托书、函；6、国家烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知、贵州省烟草专卖局黔烟计(2011)25号文件关于印发涉案卷烟价格管理实施细则的通知、黔烟计(2014)22号文件关于调整“遵义”(软)规格卷烟零售指导价格的通知、高法［2015］36号印发《关于办理涉烟案件具体应用法律若干问题会议纪要》的通知、毕节市烟草专卖局毕烟专(2014)736号黔文件关于对金沙县烟草专卖局涉案卷烟入网销售的批复；7、证人曾某某、陈某某的证言；8、被告人罗某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗某某以营利为目的，违规收购卷烟，且无证运输卷烟制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人罗某某涉案金额65800元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。为此，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)；（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案烟草制品变卖款44021.25元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍代理审判员 刘   妍人民陪审员 陈 忠 琴二〇一六年九月十三日书 记 员 司赟(代)
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1828号罪犯黄国兵，男，1981年5月5日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）保中刑初字第373号刑事判决，认定罪犯黄国兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯黄国兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年3月4日作出了（2008）云高刑终字第1750号刑事裁定，驳回上诉，维��原判。2009年9月3日入监服刑。2011年10月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年。2013年11月29日经云南省保山市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年10月10日起至2028年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执388号之二申请执行人：刘树宏，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：李振华，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：杨文忠，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行刘树宏与李振华、杨文忠追偿权纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人李振华、杨文忠发出执行通知书，责令俩被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。另查明,2015年8月4日，本院以（2015）华民初字第00937号民事裁定书查封杨文忠所有的房产证号为华房权证城关镇字第××、01××22号的房屋二套。现暂不宜采取强制执行措施。且经过财产调查未发现俩被执行人其可供执行财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十九日代理书记员  毛文元
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1299号申请执行人:杨小平被执行人:李振军案由：财产损害赔偿纠纷执行依据:（2016）苏0703民初580号民事判决书申请执行人杨小平与被执行人李振军财产损害赔偿纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初580号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一六年九月二十九书记员  李 鑫
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执639号申请执行人李学林，男。被执行人李素娥，女。被执行人陈永胜，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初570号民事判决，于2016年9月19日向被执行人李素娥、陈永胜发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确��的义务，但被执行人李素娥、陈永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李素娥、陈永胜的银行存款7360元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一六年九月二十一日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1859号申请执行人：李志山，男，1972年12月15日。被执行人：杨玉柱，男，1971年2月6日出生。杨玉柱犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，要求被执行人杨玉柱退赔李志山人民币3.2万元。在执行过程中，1.本院于2016年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨玉柱名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2016年9月21日到北京市第三监狱与被执行人杨玉柱谈话，被执行人表示其名下无财产可供执行，暂无履行能力。4.本院于2016年9月21日到被执行人住所地北京市房山区良乡镇拱辰街道社区调查，未能查找到相关执行线索。5.本院于2016年9月27日将被执行人杨玉柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨玉柱名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  胡前程二〇一六年九月二十九日书 记 员  李小笑
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3517号原告：马有山，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：徐秀芝，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。15042219661213422X被告：张志花，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告马有山与被告张志花之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告马有山于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志花的起诉。本院认为，原告马有山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马有山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年九月二十九日书记员  郭 彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5901号罪犯叶北华，男，汉族，1964年4月14日生，初中文化，广东省韶关市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年1月19日作出（2011）屯刑初字第00019号刑事判决，以被告人叶北华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人叶北华不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）黄中法刑终字第00031号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶北华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶北华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶北华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶北华减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年8月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初517号原告郭杨，男，1967年2月13日出生，现住址营口市站前区。被告周丛国，男，1954年3月23日出生，现住营口市西市区。被告张凤波，女，1954年9月29日出生，现住营口市西市区。被告周玉梅，女，1959年3月16日出生，现住址营口市西市区。被告周玉霞，女，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告郭杨诉被告周丛国、张凤波、周玉梅、周玉霞所有权确认纠纷一案中，因原告以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审 判 员  王惠芳人民陪审员  吕德利人民陪审员  万 兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  李俊颉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2823号原告：银川盛世华新置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰。法定代表人：王建新，该公司董事长。委托代理人：于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：于睿，男，现宁夏回族自治区泾源县。原告银川盛世华新置业有限公司与被告于睿追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，未开庭审理。2016年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川盛世华新置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川盛世华新置业有限公司撤回对被告于睿的起诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告银川盛世华新置业有限公司负担。审判��李莹二〇一六年九月十九日书记员  张文附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1253号原告温玉海，男，1963年1月14日出生，汉族，住文安县。被告韩涛，男，1982年7月7日出生，汉族，文安县大围河乡安里村人。被告张键，男，1989年8月22日出生，汉族，住文安县。原告温玉海与被告韩涛、张键为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温玉海、被告张键到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温玉海诉称，被告韩涛分别于2014年11月27日、2015年1月7日向原告借款1000000元、3000000元，并于2015年4月12日为原告出具了欠条。2015年2月27日，被告韩涛向原告借款2000000元，并于2015年4月27日为原告出具了欠条。2015年3月18日，被告韩涛向原告借款2000000元，并于2015年5月18日为原告出具了欠条。2015年2月27日和2015年3月18日的借款，均打入被告韩涛指定的被告张键的银行卡内。上述借款，经原告多次催要，被告韩涛至今未返还原告。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告韩涛返还原告借款8000000元；被告张键对上述借款中的4000000元负连带责任；诉讼费用由被告负担。被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。被告张键辩称，被告张键在2014年12月去文安县智联共创商务咨询有限公司上班，老板韩涛找被告张键要银行卡，说公司用，被告张键也不知道借卡干什么用，为了保住工作，就把银行卡借给了韩涛。韩涛借款被告张键不知道，直到原告起诉，被告张键才知道这件事。希望原告理解被告张键。庭审中，原告温玉海提供证据如下：一、转款记录二份、借条三份。用以证实被告韩涛分别于2014年11月27日、2015年1月7日向原告借款1000000元、3000000元，并于2015年4月12日为原告出具了欠条。2015年2月27日，被告韩涛向原告借款2000000元，并于2015年4月27日为原告出具了欠条。2015年3月18日，被告韩涛向原告借款2000000元，并于2015年5月18日为原告出具了欠条。2015年2月27日和2015年3月18日的借款，均打入被告韩涛指定的被告张键的银行卡内。二、证人温某出庭作证的证言一份。证人证实被告韩涛向原告借款8000000元，均是温某转的款。2014年11月27日转款1000000元，2015年1月7日转款3000000元，2015年2月27日转款2000000元，2015年3月18日转款2000000元。其中2015年2月27日和2015年3月18日的款，均打入被告张键的银行卡内。被告韩涛未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告张键质证意见为，证据一，没有异议。其中转入4000000元的卡确实是被告张键的名字，但卡号是不是被告张键的不清楚。证据二，证人证言，没有异议。庭审中，被告韩涛未提供证据。庭审中，被告张键提供证据如下：一、说明材料一份。被告张键称，此证据是韩涛出具的。用以证实被告张键确实没有用这笔钱，也不知道韩涛找原告借钱。被告张键称，被告张键收到法院的手续后才知道这回事，被告张键第一时间联系韩涛，韩涛书写了这份说明材料。二、光盘一碟（视频两段）。被告张键称，视频是韩涛当时书写完说明材料后录制的。用以证实这份说明材料是韩涛亲自所写的。被告张键称，视频里的内容是韩涛亲自所说。被告张键与这笔钱没有关系，也没有用这笔钱。原告温玉海质证意见为，证据一，不能证实张键不负连带责任。张键说不知道，原告觉得是在说谎话。原告当时问过韩涛张键是谁，所以原告觉得张键说不知道这回事是在说谎话。原告考虑张键和韩涛俩人可能沟通了。证据二，视频上确实是韩涛本人。这个卡张键借给韩涛应该问清楚用途，再说收款应该有短信提醒。被告韩涛未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告证据一、二，被告张键无异议，具有证据效力。被告张键证据一、二，能够证实被告韩涛认可向原告借款8000000元且至今未还，被告韩涛借用被告张键的银行卡使用，具有证据效力。经审查明，2014年11月27日，被告韩涛向原告温玉海借款1000000元；2015年1月7日，被告韩涛向原告温玉海借款3000000元；2015年4月12日，被告韩涛为原告温玉海出具借款4000000元借条一份。2015年2月27日，被告韩涛向原告温玉海借款2000000元，并于2015年4月27日为原告出具借款2000000元借条一份。2015年3月18日，被告韩涛向原告温玉海借款2000000元，并于2015年5月18日为原告出具借款2000000元借条一份。上述借款中的2015年2月27日、2015年3月18日借款，均转入被告韩涛指定的被告张键的银行卡内。本案审理过程中，原告温玉海申请撤回对被告张键的起诉。本院认为，原告温玉海与被告韩涛民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告韩涛返还借款8000000元，本院予以支持。本案审理过程中，原告申请撤回对被告张键的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且无违反法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩涛返还原告温玉海借款8000000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、保全费5000元，合计72800元，由被告韩涛负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告韩涛直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋立新审 判 员  田 歌代理审判员  李晓栋二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 芳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5754号原告：余二超。被告：张景广。被告：江苏永超建设有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告余二超诉被告张景广、江苏永超建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告余二超于2016年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告余二超申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余二超撤诉。案件受理费6380元（原告已预交）,减半收取3190元，由原告负担。审判员  胡明二〇一六年九月二十八日书记员  朱彤法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2475号原告：张某甲，农民。委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：张某乙，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，张某甲于2016年9月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某甲撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某甲负担。审判员  孙黎二〇一六年九月二十九日书记员  邵琳
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2029号原告：王某，女，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘学良。被告：林某甲，男，汉族，农民，住鱼台县。原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘学良到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子林某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.判令被告赔偿原告精神损失费20000元，生活帮助款30000元。事实和理由：原、被告于1996年12月经人介绍相识，××××年××月××日，在鱼台县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子林某乙，××××年××月××日生育次子林某丙。原、被告婚后感情尚可，自次子出生后，被告外出开车，逐渐对原告感情疏远，长期不回家，对家庭不尽照顾义务。后被告与他人同居生活，原、被告现已分居4年，夫妻感情彻底破裂。林某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年12月经人介绍相识，××××年××月××日，在鱼台县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子林某乙，××××年××月××日生育次子林某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，自次子林某丙出生后，被告外出开车，双方感情逐渐疏远。后被告与他人同居生活。原、被告现已分居2年以上。2015年山东省农村居民人居消费性支出为8748元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、本院对被告父母的调查笔录相互印证。足以认定。本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育两名子女，但自次子出生后夫妻感情逐渐疏远，双方现已分居生活两年以上，相互不尽夫妻义务，尤其是被告林某甲在婚姻关系存续期间与他人同居生活，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，其主张本院应予支持。婚生子林某乙已接近成年并打工生活，不需要双方抚养。婚生子林某丙已年满10周岁，经征求其意见，林某丙愿随原告生活，应判决林某丙归原告抚养，被告支付抚养费。因被告与他人同居生活致使夫妻感情破裂，被告的行为严重伤害了原告的感情，对原告的精神造成了损害，被告应支付原告精神损害赔偿金10000元。原告要求被告支付生活帮助款30000元，未提供相应证据，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项、第（四）项、第三十七条、第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告林某甲离婚。二、婚生子林国栋由原告王某抚养，被告林某甲每年12月31日前支付原告王某儿子抚养费4374元，自2016年起，至林国栋年满18周岁止。三、被告林某甲支付原告王某精神损害赔偿金10000元，于本判决生效后3日内付清。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年九月二十一日书记员  赵泽刚
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4991号原告古成。委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人刘萌，山东劳谦律师事务所律师。被告航运佳国际货运（上海）有限公司青岛分公司。负责人古成，职务总经理。被告中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司。法定代表人盖方民，职务董事长。本院在审理原告古成与被告航运佳国际货运（上海）有限公司青岛分公司、被告中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  柳琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  程珊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1110号申请执行人任艳龙。被执行人张顺。本院在执行申请执行人任艳龙与被执行人张顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初01523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，申请执行人任艳龙与被执行人张顺达成和解协议。申请执行人任艳龙也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执1110号案件本次执行程序。如果被执行人如不按和解协议履行时，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月十二日书记员  樊悦平
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801财保63号申请人格尔木盈顺彩钢厂经营者：史春雷被申请人格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司法定代表人王红涛被申请人王红涛申请人格尔木盈顺彩钢厂与被申请人格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司、王红涛诉前财产保全一案，申请人于2016年9月7日向本院提出保全申请，要求将被申请人格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司、王红涛所有的122万元的银行存款或同等价值财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司、王红涛所有的122万元的银行存款或同等价值财产予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 吕 剑二〇一六年九月七日书记员 赵海平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2351号申请执行人长沙市会隆建材科技有限公司。被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初188号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司的存款、收入307720.84元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一六年九月十八日书记员  蒋 利
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6166号原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告：钟水云，男，1969年2月19日出生。被告：安爽，男，1982年9月2日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信富华大厦支行）与被告钟水云、被告安爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信富华大厦支行的委托诉讼代理人朱天成到庭参加诉讼。被告钟水云、被告安爽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟水云向原告偿还借款本金236767.26元及截至2016年3月16日的利息16994.40元、罚息9155.56元，以及自2016年3月17日起至实际支付日止的利息、罚息，按双方签订的合同约定的标准计算；2、原告有权对被告钟水云名下车牌为×××的轿车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告钟水云支付原告律师费5000元；4、被告安爽对被告钟水云的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与二被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同。合同约定，被告钟水云向原告贷款352000元，年利率为9.98%，借款期限36个月，还款方式等额本息，每月21日为还款日。被告钟水云将购买的车牌号为×××的机动车抵押给原告，被告安爽作为保证人在借款合同上签字。合同还约定，违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。此外，合同约定的保证方式为连带责任保证。2014年2月13日，原告按约向被告钟水云放款352000元，被告用于购买车牌号为×××的机动车，并将该机动车抵押给原告，办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告多次发生逾期，截至2016年8月31日，被告累计逾期17期，故原告提起诉讼。此外，原告因本案与北京闻道律师事务所签订委托代理协议，支付律师费5000元。被告钟水云、被告安爽既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。原告中信富华大厦支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人汽车消费借款及抵押合同；2、个人借款凭证（借据）；3、注册登记机动车信息栏；4、逾期欠款说明；5、律师代理协议及发票。本院组织当事人进行了质证。由于二被告经本院合法传唤未到庭质证，本院视为其放弃举证、质证的相应权利，对原告提供的上述证据及能够证明的相关事实依法予以确认。本院认为，原告与二被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告钟水云未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息、支付律师费，并要求实现抵押权，要求被告安爽承担连带保证责任理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告钟水云、被告安爽经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟水云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金二十三万六千七百六十七元二角六分及截至二○一六年三月十六日的利息一万六千九百九十四元四角、罚息九千一百五十五元五角六分；二、被告钟水云于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行自二○一六年三月十七日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；三、被告钟水云于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行律师费五千元；四、如被告钟水云未能按期偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对已办理抵押登记的车牌号为×××的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、被告安爽对被告钟水云的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；六、被告安爽承担保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对被告钟水云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千五百七十八元七角六分（含公告费二百六十元），由被告钟水云、被告安爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 薇人民陪审员    唐睿人民陪审员    龚盼盼二〇一六年九月一日书 记 员 谢宇婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2437号罪犯陈化江，男，1963年7月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年4月26日判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金9000元；犯盗窃于2008年4月7日被劳动教养一年六个月；犯盗窃罪于2011年5月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现在郑州市监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年1月22日作出（2013）辉刑初字第48号刑事判决，认定陈化江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2012年9月8日起至2017年9月7日止。宣判后，陈化江不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）新刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月17日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈化江入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月，陈化江伙同他人在新乡市先后四次盗窃电动三轮车等共计价值1.1万余元，其中有一辆电动车已追退。该犯系累犯、主犯。罪犯陈化江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬；2014年6月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：一般、良好二次、优秀三次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈化江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈化江减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1122执119号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。法定代表人肖海明，该行行长。被执行人冯兴荣，女，1971年6月23日出生，汉族。被执行人余晓向，男，1972年11月10日出生，汉族。被执行人赵芳波，男，1975年10月15日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被执行人冯兴荣、余晓向、赵芳波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。本院于2016年5月18日向被执行人余晓向、赵芳波送达执行通知书，要求被执行人冯兴荣向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行支付借款本金747991.04元及利息，（利息自2015年3月20起至还款之日止按年利率8.32%计算），被执行人余晓向承担连带清偿责任，被执行人赵芳波对被执行人冯兴荣、余晓向的还款行为承担连带保证责任。并负担案件受理费11280元、申请执行费9879元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余晓向在湖北红安农村商业银行股份有限公司北门支行账户8101000038＊＊＊＊212的金额770000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿光明审 判 员  吴恒全代理审判员  余军剑二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭胜利
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0702行审37号申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。法定代表人刘胜田，局长。委托代理人李金波，该单位工作人员。委托代理人武文华，该单位工作人员。被执行人刘洋洋。申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行潍城卫征字【2015】081号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2015年10月20日，以被执行人刘洋洋与李某于2011年11月30日在潍坊市中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出了潍城卫征字【2015】081号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘洋洋违法生育第壹个子女的行为征收社会抚养费4650元。被执行人自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】081号社会抚养费征收决定书已于2015年11月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】081号社会抚养费征收决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘洋洋在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行，被执行人刘洋洋于2016年10月10日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】081号社会抚养费征收决定书中确定的义务，缴纳社会抚养费4650元，滞纳金74元（至2016年9月26日），共计4724元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  谭俊光审判员  曲伟波审判员  王玉琴二〇一六年九月二十九日书记员  赵毓馨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2828号上诉人（原审被告）：倪开胜。上诉人（原审被告）：徐宗英。两上诉人共同委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏正群。被上诉人（原审原告）：孙素芹。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。上诉人倪开胜、徐宗英因与被上诉人苏正群、孙素芹排除妨害纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00059号民事判决；二、本案发回射阳县人民法院重审。上诉人倪开胜、徐宗英预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  裴葭嘏二〇一六年九月二十六日书 记 员  倪 玲
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初967号原告任某某，男，汉族，生于1987年7月27日，初中文化，旬邑县职田镇人。被告王某某，女，汉族，生于1988年10月5日，初中文化，旬邑县职田镇人。原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告任某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许任某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由任某某负担。审 判 长  李小勇审 判 员  吕凯锋人民陪审员  张拴贵二〇一六年九月一日书 记 员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第13018号原告：施金镇，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：尹森林，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省达县。原告施金镇与被告尹森林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施金镇到庭参加诉讼，被告尹森林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施金镇向本院提出诉讼请求:请求判令尹森林偿还施金镇借款人民币27000元及自2015年9月2日起按月息1%计算至实际还款之日止期间的利息。事实与理由：2015年9月2日，尹森林以经济周转困难为由向施金镇借款27000元，借款期限1个月，利息按月息1%计算，有尹森林出具的借据为凭。该借款到还款期限后，经施金镇多次催讨借款，尹森林均以各种理由推脱拒还。尹森林未作答辩。在本案审理过程中，施金镇向本院提交借条一份，以证明尹森林借款27000元的事实。本院认为，尹森林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对施金镇举证和主张的质证和抗辩的权利。施金镇提供的借条一份，来源合法，内容客观真实，证据内容与施金镇主张的借款事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：尹森林因需于2015年9月2日向施金镇借款27000元，约定借款期限为1个月，月利率为1%，由尹森林出具借条一份交施金镇收执。后尹森林未付息还本，经施金镇催讨，尹森林尚未偿还借款本息。综上所述，本院认为，施金镇与尹森林之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。本案借款双方约定了借款期限1个月，期限届满尹森林未按期偿还借款，施金镇请求尹森林偿还借款27000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为1%,期限届满尹森林仍未能及时还款，施金镇请求尹森林自2015年9月2日起至清偿之日止按月利率为1%计算支付利息，符合法律的规定,本院予以支持。尹森林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：尹森林应于本判决生效之日起十日内偿还施金镇借款本金27000元及利息（自2015年9月2日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元,公告费690元，均由尹森林承担。鉴于公告费已由施金镇垫付，尹森林应在执行上述判决时一并支付给施金镇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  李珊珊二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审292号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人肖洪勇，农民。被执行人肖莉，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X2671号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月13日作出涟源市征决[2014]X2671号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人肖洪勇、肖莉于2013年12月20日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖洪勇、肖莉各征收社会抚养费9966元，合计征收社会抚养费19932元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X2671号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人肖洪勇、肖莉。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年5月5日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费19932元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X2671号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X2671号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖洪勇、肖莉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19932元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费199元，由被执行人肖洪勇、肖莉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执959号申请执行人:高利，男，汉族，1974年2月出生，住址乌鲁木齐市。被执行人：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：肖建军，新疆福地园房地产开发有限责任公司执行董事。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的乌经（头）劳人仲字【2016】第516号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆福地园房地产开发有限责任公司名下的银行存款16896.18元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人新疆福地园房地产开发有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年九月六日书记员  杨 川
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1725号申请执行人：王锦珊，男，1965年11月9日出生，住泉州台商投资区。被执行人：杨国华，男，1978年12月17日出生，住惠安县。被执行人：汪梅英，女，1976年5月3日出生，住惠安县。被执行人：杨维弼，男，1973年2月25日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人王锦珊与被执行人杨国华、汪梅英、杨维弼民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年九月三十日书记员  陈小章
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4769号罪犯王存娣，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）武刑初字第62号刑事判决，认定被告人王存娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王存娣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王存娣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王存娣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王存娣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王存娣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月14日起至2023年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年九月十四日书记员  马 赟