广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初7801号原告：福建利豪电子科技股份有限公司，住所地南安市霞美镇。法定代表人：傅子芬，该公司董事长。委托代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：广州市顺声电子有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许国声。被告：广州市得加电子有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许玉梅。原告福建利豪电子科技股份有限公司（简称利豪电子科技公司）诉被告广州市顺声电子有限公司（简称顺声电子公司）、广州市得加电子有限公司（简称得加电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员叶成汉独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告利豪电子科技公司的委托代理人李志到庭参加诉讼；被告顺声电子公司、得加电子公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一家从事覆铜板生产、销售的企业，被告顺声电子公司在2015年向原告采购覆铜板，2015年11月20日，经原告与被告顺声电子公司双方对账确认，截止至2015年11月2日止，被告顺声电子公司共欠原告货款94505.12元。后经原告多次催讨，被告顺声电子公司一直未予以支付，仍拖欠货款94505.12元。后被告得加电子公司自愿加入债务并同意为被告顺声电子公司承担支付义务，并向原告开具支票，但该支票并未兑现。且经调查，被告顺声电子公司、得加电子公司虽名称不同，但实际均为许国声及其兄弟姐妹投资、控股的公司，两公司财产、人格混同。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款94505.12元及逾期付款利息（利息自2015年11月21日起按中国银行同期同类贷款利率计至被告付清款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告顺声电子公司、得加电子公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年期间，顺声电子公司向利豪电子科技公司采购覆铜板。经双方于2015年11月20日对账确认，截止2015年11月2日顺声电子公司欠利豪电子科技公司货款合计94505.12元。对此，顺声电子公司在《对账单》中盖章确认，得加电子公司的法定代表人许玉梅也在《对账单》中签名确认。后，得加电子公司于2016年4月27日出具金额为9万元的支票，注明收款人为顺声电子公司，用途为货款。支票上背书，由利豪电子科技公司收款。但该支票因支付密码未填写或错误而被退票，利豪电子科技公司未能收取该款项。诉讼中，利豪电子科技公司陈述：我司与顺声电子公司于2015年9月份开始发生买卖交易行为。双方对账之后，约定以银行或者支票的方式支付货款。但在签下对账单后两被告至今没有支付过任何货款本金及利息。因两被告至今未支付货款，所以我方要求被告承担逾期付款的利息，利息自2015年11月21日起按中国银行同期同类贷款利率计至被告付清款日止。我司要求得加电子公司共同承担还款责任的理据是：1、对账单落款处的收货单位签章确认处有得加电子公司的法定代表人许玉梅的签名确认，代表得加电子公司确认对该货款94505.12元有共同偿还的责任。2、得加电子公司就对账的债务开具了支票。3、顺声电子公司、得加电子公司的股东和财产存在人格混同，两家公司都是属于许国声及兄弟姐妹投资及控资的公司。利豪电子科技公司为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、顺声电子公司的工商公示信息及组织机构代码证、得加电子公司的工商公示信息及全国组织机构代码信息核查各1份，证明原告及两被告的诉讼主体资格。2、2015年11月20日的《对账单》1份，证明顺声电子公司欠原告货款94505.12元并且对账单上有得加电子公司的法定代表人许玉梅的签名确认，代表得加电子公司对该货款94505.12承担共同偿还责任。3、2016年4月29日的中国农业银行支票、退票理由书各1份，证明得加电子公司开具了支票，但该支票并不能兑付，也证明得加电子公司对本案货款承担共同偿还责任。利豪电子科技公司保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。顺声电子公司、得加电子公司没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。诉讼中，利豪电子科技公司向本院申请财产保全，本院依法查封顺声电子公司、得加电子公司价值97198.12元的财产。本院认为：利豪电子科技公司主张顺声电子公司欠其货款94505.12元，提供了《对账单》等证据为证，对此，顺声电子公司既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及举证，利豪电子科技公司亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认顺声电子公司欠利豪电子科技公司货款94505.12元，顺声电子公司理应偿还该款项给利豪电子科技公司。关于利息。双方在2015年11月20日对账确认欠款数额后，顺声电子公司仍一直没有支付欠款，利豪电子科技公司据此主张自2015年11月21日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。利豪电子科技公司主张得加电子公司对上述款项共同承担偿还责任，提供了《对账单》及支票等证据为证。因得加电子公司的法定代表人许玉梅在《对账单》中签名确认，得加电子公司并在之后出具了支付货款的支票，故对利豪电子科技公司主张得加电子公司自愿加入债务并同意承担支付义务，本院予以采信。但因支票显示的金额为9万元，故此，应认定得加电子公司同意对欠款中的9万元承担支付义务为宜。对利豪电子科技公司主张得加电子公司对欠款总额及利息承担共同偿还义务，本院不予支持。被告顺声电子公司、得加电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市顺声电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款94505.12元给原告福建利豪电子科技股份有限公司；二、被告广州市顺声电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期付款利息给原告福建利豪电子科技股份有限公司（逾期利息以94505.12元为基数，从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。三、被告广州市得加电子有限公司对上述第一项货款中的90000元承担连带付款义务。四、驳回原告福建利豪电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元、诉讼保全费991元，由被告广州市顺声电子有限公司、广州市得加电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  叶成汉二〇一六年九月二十八日书记员  肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。