wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10713号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告：范香兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告范香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月五日书 记 员  梅玲
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1769号原告：卜某某，男。被告：董某某，女。本院在审理原告卜某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。案件受理费200元，按25%收取50元，由原告卜某某负担。审判员  吴卫红二〇一六年九月三十日书记员  赵诗园
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1384号原告：张英，女，1974年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：普朝富，男，1976年7月26日生，彝族，初中文化，农民,安龙县组。被告：普尚效，男，1983年4月13日生，彝族，初中文化，农民,住安龙县。系普朝富之弟。被告：普大航，男，1946年2月14日生，彝族，小学文化，农民,住安龙县。系普朝富之父。三被告委托诉讼代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张英与被告普朝富、普尚效、普大航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人韦国辉、被告普朝富、普尚效及三被告的特别授权委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金20万元，并承担从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告普朝富以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条，被告普尚效、普大航作为担保人签字后，原告将20万元交付给被告普朝富，被告普朝富向原告借款后，至今以种种理由拒绝向原告还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为证明上述事实和自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条原件，拟证明原、被告之间发生借贷关系的事实。被告普朝富辩称：我与原告于2012年1月13日登记结婚，由于当时爱赌钱，将钱赌输后，双方经常发生争吵，2012年4月25日，原告说我将钱赌输了，要求写一份借条给她，否则就离婚，为了夫妻和睦、家庭稳定，无奈写了借条给原告，但原告并没有把20万元借给被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告普朝富为证明上述事实和自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证、(2015)安民初字第783号民事调解书复印件，拟证明原告张英与被告普朝富于2012年1月13日登记结婚，2015年5月22日离婚，写借条时双方是夫妻关系；2、房屋出让协议复印件，拟证明原告将房屋转让给肖敏，肖敏将房屋款转给原告的事实。被告普尚效辩称：我与被告是亲兄弟，当时普朝富与张英是夫妻关系，因二人经常赌钱发生矛盾，2012年4月25日原告说怕普朝富在外赌钱把家产败光，要求普朝富打一张借条，以约束普朝富，当时为使双方和睦相处，维持婚姻关系，我应原告的要求在借条上以担保人的名义签字，但原告当时并没有将20万元借给普朝富，原告主张的事实并不存在。请求驳回原告的诉讼请求。被告普尚效未提交证据。被告普大航辩称：2012年4月25日原告与普朝富结婚不到四个月，由于双方都好赌钱，因此经常吵架，发生矛盾，原告说普朝富经常在外赌钱会败光家产，就要求普朝富写一张借条，以约束普朝富，怕约束不了他，就要求我作担保，还说如果普朝富敢再赌，就把房子卖了，拿钱给原告。为了双方关系不破裂，我就在借条上签了字。写借条时原告没有交付20万元给普朝富，事后也没有收到这20万元，原告起诉的事实根本不存在。请求驳回原告的诉讼请求。被告普大航未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张英与被告普朝富于2012年1月13日登记结婚(双方均系再婚)，2015年5月22日经本院调解离婚。双方在婚姻关系存续期间，被告普朝富于2012年4月25日出具借条一张给原告张英，被告普尚效、普大航作为担保人在借条上签了字。借条内容为：“借条，普朝富于2012年4月25日借到张英20万元人民币(贰拾万元整)，如普朝富在无能力(立)还款的情(况)下，必须把房屋卖了还张英的20万元人民币。借款人普朝富2012年4月25日，担保人普尚效、普大航。”2016年7月7日原告张英以被告普朝富拒绝还款为由向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条，被告提交的结婚证、(2015)安民初字第783号民事调解书复印件在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。被告提交的房屋出让协议复印件，仅证实原告张英与被告普朝富于2012年12月26日将安置房屋出让给肖阳敏的事实，经审查与本案没有关联性。综合双方当事人的诉辩主张及举证、质证，本案争议的焦点是：原告张英是否将出借的20万实际交付给被告普朝富。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由被告普尚效、普大航作为担保人，被告普朝富出具借条给原告张英的事实，三被告均表示认可，本院给予认定。由于三被告均否认实际向原告借款的事实，故原告应就借贷关系实际发生的事实承担举证责任，由于原告仅提供了借条，未提供任何证据证实出借的20万元现金已实际交付给被告普朝富；结合原告所主张的借贷关系发生在原告与被告普朝富的婚姻关系存续期间，原告未提供证据证明二人在夫妻关系存续期间对个人债务进行了约定，且在原告与被告普朝富离婚时，原告并未主张本案的债务等情况。由于原告张英未能举证证明已将出借的20万实际交付给被告普朝富，故原告主张被告普朝富向其借款20万元的事实，证据不足，本院不予认定。对其请求，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张英的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周明权二〇一六年九月十八日书记员  岑云龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10453号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人梁其伦，男，1978年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁其伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第996号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁其伦应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金44501.49元、利息1047.71元（自2015年10月9日起至清偿之日止的透支利息以尚欠的透支本金为基数，按日万分之五计付），并承担案件受理费512.72元。因债务人梁其伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁其伦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案57855.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年九月二十六日书记员  麦永祥
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0702刑初513号被告人于永林容留他人吸毒一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0702刑初513号刑事判决书，现发现其中有误，特此补充裁定如下：一、原判决书中“被告人于永林在宁江区建设街花生家电楼上自己的出租房内，”现更正为：“被告人于永林在宁江区建设街华生家电楼上自己的出租房内，”二、原判决书中“本院认为，被告人曹雪梅明知他人为吸毒人员，而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。”现更正为：“本院认为，被告人于永林明知他人为吸毒人员，而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。”本裁定书与原判决书同时发生法律效力。审判员  任加民二〇一六年九月五日书记员  王宇琪
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初179号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人冯某，男，1997年5月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2016年4月底至2016年6月初，被告人冯某多次容留王某某、余某某、吴某某等人在其租住的雨城区南郊乡南坝村2组8号的房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月1日23时许，被告人冯某因开房未带身份证，被公安民警拦截询问，便如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。经鉴定，冯某、王某某、余某某的尿液检测均呈阳性。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、现场检测报告书、辨认笔录及照片、通话清单、证人王某某、余某某、吴某某、杨某某的证言，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某因形迹可疑，经盘问后主动交代了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某的刑期自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓凌蠲二〇一六年九月二十六日书 记 员  范杰宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2475号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被申请人吉安市兴聘运输有限公司，住所地吉安市天玉乡临江村虎背山巷4号。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2015年9月15日作出的深交罚决第G0001454号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人吉安市兴聘运输有限公司（以下简称被申请人）超越许可事项，从事道路危险货物运输（无违法所得或违法所得不足2万元）的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001454号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄  玉  财代理审判员 王    霄代理审判员 杨    琨二〇一六年九月十四日书 记 员 陈婉文（兼）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初672号之二原告：刘金龙。被告：黄润。原告刘金龙与被告黄润民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告刘金龙于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤诉。案件受理费3226元减半收取1613元、公告费560元，合计2173元，由原告负担。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一六年九月十二日见习书记员  唐 华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2317号上诉人（原审原告）：李军，男，1984年9月15日出生，回族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：范高灯，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：范某1，男，1999年3月29日出生，汉族，住广东省英德市。法定代理人：范某2（系范某1的父亲）、吴开环（系范某1的母亲）。被上诉人（原审被告）：范某2，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省英德市，系范某1的父亲。被上诉人（原审被告）：吴开环，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省英德市，系范某1的母亲。被上诉人（原审被告）：邓某，男，2000年8月1日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：卢某1，男，2001年3月20日出生，住广东省英德市。法定代理人：卢某2（系卢某1的父亲）。被上诉人（原审被告）：卢某2，男，住广东省英德市。上诉人李军因与被上诉人范高灯、范某1、范某2、吴开环、邓某、卢某1、卢某2财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李军的上诉请求：撤销一审判决，改判支持李军的全部诉讼请求。事实和理由：一、虽然侵权行为已在另案刑事判决中被判决承担相应的刑事责任，但另案刑事判决并未涉及被害人损失财产的追缴及退还的问题，佛山市南海区法院要求受害人到案发地法院另案提起民事诉讼。二、一审法院虽然法律规定被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，但并未明确追缴或责令退赔的主体。被上诉人均未发表答辩意见。李军向一审法院起诉请求：范高灯、范某1、范某2、吴开环、邓某、卢某1、卢某2赔偿李军财务损失33737元。一审法院认定事实：2015年7月5日19时许，范高灯、范某1、邓某、卢某1经密谋，到广东省××镇名都华庭D8座302房，由邓某、卢某1撬窗入室，进入李军家中，盗走李军平板电脑1台（无法核价）、黄金首饰一批（经鉴定，共计价值10460元）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法[2013]229号)的规定，因被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。对于范高灯、范某1、邓某、卢某1的盗窃行为，广东省佛山市南海区人民法院已在另案刑事案件中进行处理，根据上述规定，李军以范高灯、范某1、邓某、卢某1盗窃其金器及现金造成经济损失为由提起本案诉讼，一审法院本不应受理，已经受理的，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定：驳回李军的起诉。本院审理查明，广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月4日分别作出(2015)佛南法少刑初字第272-1号、(2015)佛南法少刑初字第272-2号刑事判决，认定范高灯、范某1、邓某、卢某1盗窃李军等人财物的事实，并以盗窃罪分别判处范高灯有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；范某1有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上述判决已发生法律效力。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。广东省佛山市南海区人民法院(2015)佛南法少刑初字第272-1号、(2015)佛南法少刑初字第272-2号案已认定范高灯、范某1盗窃李军等人财物的行为构成盗窃罪，该刑事判决已发生法律效力。范高灯、范某1、邓某、卢某1盗窃李军的财产，应通过依法追缴或者责令退赔的方式予以解决。李军主张范高灯、范某1、邓某、卢某1赔偿经济损失的请求已涵盖于前述追缴或退赔的责任形式之内，故李军针对范高灯、范某1、邓某、卢某1的该部分起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院在受理之后裁定驳回李军的该部分起诉并无不当。本案中，范某2、吴开环及卢某2分别作为范某1及卢某1的法定代理人，李军诉请范某2、吴开环、卢某2承担连带赔偿责任的请求权基础是范某1、卢某1的前述盗窃行为，在李军对范某1、卢某1并不具有民事诉权的前提下，原审法院一并裁定驳回李军对范某2、吴开环、卢某2的起诉，处理结果亦无明显不妥，本院予以维持。综上，李军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  官 琳代理审判员  马燕清代理审判员  刘 通二〇一六年九月十八日书 记 员  龙战江
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初1396号原告：常某，女，1965年10月27日出生，汉族，某某高速公路职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。被告：罗某某，女，1959年9月11日出生，汉族，无职业。住内蒙古自治区呼和浩特市。原告常某与被告罗某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求；1、请求依法判决被告归还借款本金198万元、给付欠款利息16.33万、从起诉到现在利息74250万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告丈夫薛某从2013年7月至2016年1月先后向原告借款254万，双方约定月息15‰，每三个月结利息一次，但被告仅支付利息至2016年2月后便停止支付利息，后原告多次向被告丈夫催要，被告丈夫以某某房地产公司以自有房产以56万偿还借款中本金，2016年6月30日被告偿还利息2万元，现因被告丈夫去世，由继承人罗某某偿还借款198万元，利息237550元。罗某某辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告丈夫产生的债务问题系薛某的个人行为，我们什么也不清楚，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2013年7月至2016年1月，罗某某丈夫向原告常某借款254万，利息237550元。经原告多次催要，原告与薛某协商后，薛某以自有的某某房地产公司房产作价56万元偿还部分欠款，原告主张被告做为继承人应当偿还剩余借款，并提供借款条证实罗某某丈夫借款的事实及双方约定的利息。2016年7月10日，被告丈夫薛某意外死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛某向原告常某借款198万元，并出具借款条，双方的借贷关系成立。薛某已经死亡，被告罗某某应在继承遗产范围内清偿债务。综上所述，原告常某要求被告罗某某承担偿还借款的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗某某于本判决发生法律效力后十日内在继承遗产范围内偿还原告常某借款本金利息一百九十八万元，利息二十三万七千五百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24106元，减半收取12053元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘永贵二O一六年九月二十八书记员  张彩霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗嘱后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5037号原告朱某。委托代理人杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告韩某甲。原告朱某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告朱某及其委托代理人杨灵、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：婚后共同生活中发现被告有赌博恶习，双方多次争吵，2016年6月4日再次争吵过程中，被告暴力殴打原告。因此请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生子韩某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告韩某甲辩称，自己没有赌博事实，也没有暴力殴打行为；为了孩子，其不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2006年相识相恋，××××年××月××日生育儿子韩某乙，××××年××月××日登记结婚。2016年6月4日双方发生争吵，期间曾打110报警，此后原告即搬离家居住在外。原告遂以感情已破裂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有当事人提供的结婚证、出生医学证明、协议书、保证书、接处警工作登记表、伤情照片及原、被告的陈述、身份信息等予以证实。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活、经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源、年幼孩子的抚养等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告韩某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周京中二〇一六年九月二十九日书记员  李 薇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢86号申请执行人：周金明，男，汉族，生于1963年9月11日，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂。住所地：四川省峨眉山市。负责人：张霖。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1762号民事判决书,受理周金明申请执行峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷一案，本院另受理付加林、王林、罗铸明、王明聪分别申请执行峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷四案，因被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为给付申请执行人工资42867.48元，负担案件受理费5元，执行费543元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法作出（2016）川1181执恢85号执行裁定对被执行人所有位于峨眉山市乐都镇顺江村2组的机器设备予以查封，现查封财产暂不具备处���条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月二日书 记 员  黎 平
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初1168号原告：郑伟,男,1992年10月30日出生,汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。被告：四川鑫和一机电设备有限公司。住所地：眉山市彭山区观音镇梓桐村中国水电七局高级技工学校。法定代表人：段育林。委托诉讼代理人：刘蓉，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。原告郑伟与被告四川鑫和一机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人帅建红、被告四川鑫和一机电设备有限公司的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、要求被告支付原告2016年4月、5月的工资7000元；3、要求被告支付原告一次性经济补偿金5250元；4、要求被告支付原告未依法签订劳动合同的二倍工资31500元；5、要求被告为原告办理并缴纳其上班期间的社会保险费。事实和理由：原告从2015年3月17日开始在被告处上班，月平均工资为3500元。自双方建立劳动关系以来，被告未能依法为原告办理并缴纳社会保险费，且拖欠原告上班期间的工资。2016年5月29日原告要求解除与被告之间的劳动关系，并要求支付相关费用。但时至今日被告未能依法给付原告相关费用，故诉请人民法院依法裁决。被告四川鑫和一机电设备有限公司辩称，原告2016年4、5月的工资被告已经支付，原告要求的经济补偿金高于其平均工资。原告要求被告支付双倍工资已经超过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：原告郑伟于2015年3月17日开始在被告处上班，双方约定工资待遇为3000元/月，双方未签订书面劳动合同。因被告未能及时支付原告工资及为原告办理并缴纳社会养老保险费，原告于2016年5月27日向被告邮寄通知一份，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求支付相关费用。该通知被告已于2016年5月29日签收。2016年7月6日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》。诉讼过程中，原、被告确认双方之间的劳动关系已于2016年5月29日解除，原告的月平均工资为3610元人民币，原告2016年4月份之前的工资被告已经支付完毕，2016年5月的工资3610元被告尚未支付。另外原告当庭撤回其第5项诉讼请求“要求被告为原告办理并缴纳其上班期间的社会保险费”。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、应聘申请表、通知及签收回执、银行交易清单、行政调解意见书、工资表、不予受理通知书等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，原告自2015年3月17日开始与被告建立劳动关系，2016年5月29日被告签收原告邮寄送达的《通知》，双方对解除劳动关系的时间均无异议，故双方的劳动关系自此时已经解除。对被告尚欠原告工资3610元双方均无异议，对此本院依法予以支持。对原告主张支付一次性经济补偿金的诉讼请求。根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同:……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的;……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，本案中，原、被告双方已经确认原告的月平均工资为3610元，从2015年3月17日双方建立劳动关系到2016年5月29日双方解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金5415元（3610元/月×1.5月）。对原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。在本案中，原告郑伟于2015年3月17日开始在被告处上班，原告向被告主张权利的时间是2016年5月27日，申请仲裁的时间是2016年7月6日，已超过一年的申请仲裁时效期间，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告郑伟与被告四川鑫和一机电设备有限公司之间的劳动关系自2016年5月29日起解除。二、被告四川鑫和一机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟尚欠的工资3610元及解除劳动合同的经济补偿金5415元，共计9025元。三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（免交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  毛荣龙二〇一六年九月二日书记员  李 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25823号原告：上海万欢物业服务有限公司。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。被告：苏斌。原告上海万欢物业服务有限公司与被告苏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一六年九月二十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1944号原告张某，男，生于1991年10月8日，汉族。被告卫某某，女，生于1991年8月19日，汉族。本院在审理原告张某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  杨育学二〇一六年九月二十一日书记员  高俊萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初7776号原告中山市明间照明有限公司，住所地：中山市古镇。法定代表人谈香。委托代理人周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告东莞勤上光电股份有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人陈永洪。委托代理人成逆、余雄，均系被告员工。原告中山市明间照明有限公司诉被告东莞勤上光电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伙龙，被告委托代理人余雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市明间照明有限公司诉称，2013年10月18日，原、被告双方签订《采购单》，约定由原告向被告承揽制作火柴型景观灯2件及火柴型庭院灯376件，合计价款为1074040元。在原告已制作模具并备足材料生产的情况下，被告却于2013年11月14日向原告提出火柴型庭院灯先生产240件，剩余的136件待通知再生产，并承诺如后期确认取消该数量则赔偿原告的相关损失。为此，原告依被告要求交货240件后，但被告却违背承诺，对取消136件产品给原告造成的经济损失却以各种理由推脱，拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿承揽合同损失264000元，并从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计付利息；2、被告承担全部诉讼费用。被告东莞勤上光电股份有限公司辩称，双方在2014年3月28日就合同变更达成了一致，被告不存在违约行为，故无须承担任何违约责任。经审理查明，2016年6月20日，原告以本案诉请起诉至本院，为了证明被告变更合同给原告造成损失，举证了产品采购合同、B采购单、邮件往来、送货单、采购单、发货单、入仓单、收据、付款凭证等证据，其中产品采购合同两份，一份是在2013年10月19日签订的，约定被告向原告采购火柴型景观灯2盏，火柴型庭院灯376盏；一份是在2014年3月28日签订，约定被告向原告采购火柴型景观灯2盏，火柴型庭院灯240盏，其余内容与第一份合同一样。B采购单抬头为“东莞勤上光电股份有限公司——灯具厂”，注明供货单位是原告，载明采购火柴型景观灯2盏，单价是12500元，火柴型庭院灯376盏，单价是2790元，合计为1074040元，采购员处有人签名，由于笔迹潦草无法辨别具体名字。被告确认B采购单的真实性。邮件往来载明的是刘立明、雒玉娟、郑志刚、杨欣、郑桂清等人自2013年11月4日至2013年12月2日期间的邮件往来，主要内容是原告催促被告落实火柴灯生产的时间及数量，雒玉娟回复庭院灯按240盏先行生产做货，剩余136件待首批安装OK后待通知再生产，如后期确认此尾数取消，由此产生的费用由被告帮忙进行消化。2013年11月19日，原告发邮件要求被告明确回复剩余136套如何处理，并附带了136套损失明细。2013年12月2日，郑志刚回复原告统计好最新明细损失，以便被告内部确认与沟通。被告确认邮件的真实性，但认为邮件是非正式沟通渠道，双方应以正式签订合同为准，雒玉娟只是被告采购，无权代表被告承诺赔偿损失的事宜。送货单显示原告向被告送货火柴型景观灯2盏，火柴型庭院灯240盏。采购单、发货单、入仓单、收据、付款凭证显示原告为了履行其与被告签订的采购合同，向案外人采购136套不锈钢板材及磨砂钢化玻璃，原告因此向案外人支付不锈钢货款156400元，玻璃款88400元。被告主张原、被告对于2013年10月19日的采购合同已经在2014年3月28日协商一致进行变更，并重新签订了产品采购合同，并举证了产品采购合同、民事判决书、生效证明书，其中民事判决书显示被告以买卖合同纠纷为由在2015年7月13日向法院起诉原告，受理案号为（2015）东三法常民二初字第500号，被告诉求：一、原告立即向被告退还款项101445元；二、原告向被告支付逾期退还款项利息9211元（自新合同生效之次日起以需退还款项为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿完毕之日止，现暂计至2015年6月25日止）；三、本案诉讼费由原告承担。该案件经审理查明认定原、被告所签订的两份《产品采购合同》，其中第二份合同是对第一份合同内容的变更，被告按照第一份合同约定的付款方式支付货款导致多付了货款113832元，在扣除退货128元和被告另购灯具款，被告多付101445元，此款应退回给被告，据此判令原告向被告退回多付的货款101445元及支付利息。庭审中，原告主张其是根据双方的约定诉求被告赔偿原告因变更合同的损失。以上事实，有产品采购合同、B采购单、邮件往来、送货单、采购单、发货单、入仓单、收据、付款凭证、民事判决书、生效证明书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，原、被告对于各自主张均具有举证证明的责任。本案中，原告主张被告变更合同给其造成损失，并举证了采购单、发货单、入仓单、收据、付款凭证等证据，上述证据显示原告向案外人订购136套不锈钢板材及136套磨砂钢化玻璃，该数量并没有超出被告实际采购240套的数量，原告未举证证明上述136套材料不是用于生产被告实际采购240套庭院灯，未举证证明上述136套原材料因为变更合同而闲置无法使用或因其他原因而导致损失，且原告亦未合理解释第一份《产品采购合同》约定被告采购376套，原告为何单独就其中136套的材料进行采购，而不是整体采购或者按其他数量分批采购，而且采购的数量与被告变更减少采购的数量刚好一致，故上述证据不足以证明原告采购上述原材料支出款项因为被告变更合同而产生损失。从原告举证的邮件来看，原、被告在签订第一份《产品采购合同》后对变更实际生产庭院灯的数量进行协商，原告有要求被告对136套庭院灯损失作出处理，被告的工作人员虽在邮件中承诺，如确认此尾数取消生产，被告对此产生的费用会帮原告进行消化，但是未明确具体如何“消化”，可见原、被告在邮件中对136套庭院灯损失如何处理并未达成具体可行协议。2014年3月28日，原、被告签订第二份《产品采购合同》，这份合同是在双方邮件往来协商变更生产数量后签订的，如合同约定与邮件约定不一致，应以合同约定为准，而合同中仅约定将庭院灯的生产数量变更为240套，此外未提及被告需要承担变更第一份合同所造成的损失及损失具体如何计算，原告亦未证明双方除了第二份《产品采购合同》外，还就变更合同所产生的损失达成其他协议，被告庭审中明确不同意赔偿，综上，本案现有的证据仅显示原、被告就变更庭院灯生产数量签订协议，并未能证明被告愿意承担变更合同的损失及具体损失金额，原告诉求被告支付变更合同所产生的损失及利息，证据不足，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告中山市明间照明有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2630元，由原告中山市明间照明有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一六年九月十八日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更725号罪犯买明江·卡得，男，1986年出生。新疆库尔勒市人民法院于2012年10月8日作出（2012）库刑初字第425号刑事判决，以被告人买明江·卡得犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金10000元，刑期自2012年2月14日至2017年12月13日止，判决生效后在巴音郭楞监狱服刑。2014年8月25日，罪犯买明江·卡得转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯买明江·卡得确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯买明江·卡得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.7分、文化87.4分、技术80.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯买明江·卡得自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬4次，共获奖分92.33分，出勤100％，工效108.8％，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯买明江·卡得在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯买明江·卡得减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一七年三月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6190号原告：薛生君，农民；。被告：马林，个体户；。被告：李怀荣，教师；。被告：榆林市资远建筑工程有限公司，住所地为榆林市西沙崇文南路，统一社会信用代码：612700100039322。法定代表人尤雷平。系该公司总经理。本院在审理原告薛生君与被告李怀荣等民间借贷纠纷一案中，原告薛生君于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛生君申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛生君撤回起诉。案件受理费1950元，全部退还原告薛生君。审判员 叶 蔚二0一六年九月十三日二0一六年九月十三日书记员 马绥绥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13224号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张蜀秦，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张蜀秦信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张蜀秦经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金88980.53元、截至2016年5月19日止的滞纳金5522.34元、利息7559.94元、费用1425.00元，以上合计103487.81元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月20日起至欠款付清时止，利息以本金88980.53元为基数按日万分之五计算，复利以利息7559.94元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年12月7日，张蜀秦向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张蜀秦在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张蜀秦发放信用卡。张蜀秦于2011年12月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月19日止，张蜀秦尚欠建行信用卡透支本金88980.53元，利息7559.94元，滞纳金5522.34元，费用1425元，以上合计103487.814元。前述款项张蜀秦至今未归还，故诉至法院。被告张蜀秦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，张蜀秦向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张蜀秦为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张蜀秦相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。截至2016年5月19日，张蜀秦尚欠透支本金88980.53元，滞纳金5522.34元，费用1425元，利息7559.94元，以上合计103487.81元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张蜀秦办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张蜀秦偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蜀秦于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金88980.53元并支付截止2016年5月19日的利息7559.94元、滞纳金5522.34元、费用1425元，以上合计103487.81元；二、被告张蜀秦于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7559.94元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1254元，由被告张蜀秦负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张蜀秦在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何欣二〇一六年九月十三日书记员  熊进
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更821号罪犯马尔正，男，现年31岁。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月22日作出了(2012)东三法少刑初字第243号刑事判决，以被告人马尔正犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。罪犯马尔正于2013年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯马尔正确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯马尔正在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马尔正自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分175.59分，出勤100%，功效114.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次，表扬5次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马尔正在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尔正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二О二一年六月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初916号原告周生长，男，1972年4月9日生，汉族，重庆市合川市人，农民，住重庆市合川市。委托代理人胡小宁，男，汉族，1980年5月10日生，贵州省望谟县人，住望谟县。代理权限：特别授权。被告贵州省望谟圣火燃气有限责任公司。法定代表人：谢松。地址：望谟县。委托代理人李单，女，1987年8月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵阳市云岩区。代理权限：特别授权。委托代理人李绍英，女，1978年6月30日生，汉族，贵州省贵阳人，系该公司员工，住贵阳市云岩区。代理权限：特别授权。被告成荣刚，男、1959年12月22日生，汉族、贵州省桐梓县人，农民，住贵州省桐梓县。本院在审理原告周生长诉被告望谟县圣火燃气有限责任公司、成荣刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告周生长以证据不足为由，于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周生长撤回起诉。案件受理费3594.28元，减半收取1797.14元，由原告周生长承担。审判员  皮成磊二〇一六年九月二十七日书记员  王发阳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1782号原告牛海军，1980年3月20日出生，住所地辽源市。委托代理人王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被告辽源市洪浩保温防水有限公司。法定代表人吕文东，经理。被告于占久，住所地吉林省长春市南关区。原告牛海军诉被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告牛海军及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛海军起诉称，2015年5月3日，经该公司经理吕文东、项目经理于占久委托，代工者谢广田介绍我们十几名农民工为其干活，约定每月一开资，开始供部分生活费，后期就不给开资及借资，多次索要未果，一推再推就是不给。无奈，依法诉至人民法院，请求：一、依法判令被告给付恶意拖欠农民工工资4425.00元，利息及违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭举证、质证过程中，原告牛海军向本院提交证据如下：于占久出具欠据一份，证明辽源市洪浩保温防水有限公司欠益帮建材市场外墙保温装饰一体板施工人工费，欠牛海军4425.00元，其中包含曹为臣人工费。被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月，原告牛海军被被告辽源市洪浩保温防水有限公司雇佣，在益帮建材市场外墙保温装饰一体板施工。2016年2月5日被告辽源市洪浩保温防水有限公司经手人于占久出具欠条，被告辽源市洪浩保温防水有限公司尚欠原告牛海军4425.00元（其中包含曹为臣1300.00元），并约定2016年5月1日前给付。2016年2月5日，被告辽源市洪浩保温防水有限公司公司出具委托书，委托被告于占久全权办理益帮建材市场外墙装饰劳务费事宜，对被告于占久办理上述事项过程中所签署的相关文件，公司予以认可，并承担相应的法律责任。现原告诉至人民法院。本院认为，原告牛海军为被告辽源市洪浩保温防水有限公司提供劳务，被告支付相应的费用，双方形成劳务合同关系明确，被告辽源市洪浩保温防水有限公司项目经理于占久向原告牛海军出具欠条证明，被告辽源市洪浩保温防水有限公司尚欠原告牛海军4425.00元事实清楚，故被告辽源市洪浩保温防水有限公司应给付原告牛海军4425.00元。本案为劳务合同关系，原、被告之间未约定利息、违约金，故对于原告请求被告支付利息、违约金的诉请，本院不予支持。被告于占久为公司项目经理，其为经手人代为公司签署的欠条，属于职务行为，故原告牛海军要求判令被告于占久给付拖工资4425.00元，利息及违约金的诉请，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：被告辽源市洪浩保温防水有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告牛海军劳务费人民币4425.00元（其中包含曹为臣劳务费1300.00元）。驳回原告牛海军的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半），由被告辽源市洪浩保温防水有限公司负担。被告如不能按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年九月二十六日书记员 马业成
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更2117号罪犯徐建康，男，1954年7月16日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）徐刑初字第359号刑事判决，认定徐建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十八年，���夺政治权利四年，罚金人民币一万五千元，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱南减288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐建康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐建康减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐建康系累犯，毒品再犯。在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2��记功等奖励。上述事实，有罪犯徐建康的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐建康在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年6月19日起至2031年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出���议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法���民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17513号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码：20289782-1。法定代表人：汤伟。被告：雍春华，女，汉族，1973年3月10日生，住。原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告雍春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年九月二十三日书 记 员  包程程
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13050号原告重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人陈文，总经理。委托代理人谭琳，女，1990年7月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市开县。委托代理人舒柯，男，1977年7月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告张锋，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告张锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新东原物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  王绪权二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈婷婷
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初159号公诉机关大竹县人民检察院。被告人刘某，2014年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年8月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2016年8月17日本院决定对其暂予监外执行。2016年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪由本院决定对其监视居住。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年9月22日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日16时53分，吸毒人员赵某电话联系被告人刘某购买毒品海洛因，并约定在大竹县某镇某路某超市门口进行毒品交易。后被告人刘某在约定地点将一小包用紫色塑料袋封装的毒品海洛因贩卖给赵某，赵某递给被告人刘某一张100元面值的人民币，二人交易完成后正准备离开时，被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人刘某身上搜出贩卖毒品所得的毒资100元；从吸毒人员赵某身上搜出购买自被告人刘某处的毒品疑似物一包，净重0.04克。2016年6月28日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从赵某身上搜出的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员赵某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及示意图，指认现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称重笔录及照片，扣押决定书，毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]205号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，本院（2016）川1724刑初159号刑事判决书，被告人刘某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为���构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人刘某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑期；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。对被告人刘某违法所得的财物依法应予没收，上缴国库。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度��悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；合并原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年8月18日止。）二、对扣押在案的被告人刘某违法所得的赃款100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 燕人民陪审员 赵 维人民陪审员 舒良敬二〇一六年九月二十九日书 记 员 李泓亭附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种��不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人��合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书2016黑06**民初789号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮储银行）。组织机构代码：67291657-2。地址：黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西四段路南（西南街建造楼）。法定代表人胡宝林，系该支行行长。委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，该银行工作人员，住林甸县。被告崔万喜，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住址：林甸县。被告韩丽丽，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住址：林甸县。被告王德军，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，现住址：林甸县。被告吕桂芳，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住址：林甸县。被告崔坤，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，现住址：林甸县。被告彭丽华，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省富裕县。邮储银行诉被告崔万喜、韩丽丽、王德军、吕桂芳、崔坤、彭丽华借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人耿春雷到庭参加诉讼，六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔万喜及其配偶韩丽丽给付原告贷款本金34999.90元，截至2016年3月21日拖欠本金部分利息及罚息6137.60元，共计41137.50元、被告王德军及其配偶吕桂芳给付原告贷款本金25450.57元，截至2016年3月21日拖欠本金部分利息及罚息4601.30元，共计30051.87元、被告崔坤及其配偶彭丽华给付原告贷款本金8733.34元，截至2016年3月21日拖欠本金部分利息及罚息1830.57元，共计10563.91元。具体数额以实际还款日为准；2、请求判令作为同一联保小组的成员崔万喜、韩丽丽、王德军、吕桂芳、崔坤、彭丽华对上述款项承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月26日，被告崔万喜、韩丽丽、王德军、吕桂芳、崔坤、彭丽华签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合同编号：23005350214053388175。双方在合同中约定被告自愿成立以崔万喜为组长的联保小组，并且约定从2014年5月26日起至2015年5月26日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。第六条第1、2、3、4款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其它费用。2014年5月26日原告邮储银行与六被告分别签订了《小额联保借款合同》，合同编号分别为23005350114056202937、23005350114056202964、23005350114056202970。原告与六被告在合同书中分别约定，原告向被告崔万喜和韩丽丽、王德军和吕桂芳、崔坤和彭丽华分别发放贷款5万元，年利率均为13.5%，贷款期限均自2014年5月26日起至2015年5月26日止，贷款用途为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十六条第一款第1、3、4、5项规定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息，同时按照合同规定原告有权要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费，律师费、差旅费等合理必要的支出。2014年5月26日原告在邮储银行林甸县支行向被告指定的帐户分别发放贷款，每户分别为5万，现被告贷款均已逾期。被告崔万喜、韩丽丽、王德军、吕桂芳、崔坤、彭丽华未出庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、小额联保借款合同三份，欲证明原告于2014年5月26日与六被告分别签订了小额联保借款合同，借款金额分别为本金5万元，并约定使用期限为2014年5月26日-2015年5月26日，利率分别为13.50%，逾期加收罚息30%。2、2014年5月26小额贷款联保协议书三份，欲证明被告之间对上述贷款承担连带保证责任。3、放款存折三份，欲证明原告将贷款本金按照合同约定分别放入被告的存款折。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各三份，欲证明原告按照合同约定将贷款本金分别发放给被告。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。综上所述，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；被告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应积极履行协议中的约定，相互之间应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔万喜和韩丽丽于本判决发生法律效力后偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的借款本金34999.90元，截止于2016年3月21日，拖欠本金部分的利息及罚息为6137.60元，本息合计41137.50元；被告王德军和吕桂芳于本判决发生法律效力后偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的借款本金25450.57元，截止于2016年3月21日，拖欠本金部分的利息及罚息分别为4601.30元，本息合计30051.87元；被告崔坤和彭丽华于本判决发生法律效力后偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的借款本金8733.34元，截止于2016年3月21日，拖欠本金部分的利息及罚息为1830.57元，本息合计10563.91元。按合同约定，利息及其罚息至全部偿还本息之日止。二、被告崔万喜、韩丽丽、王德军、吕桂芳、崔坤、彭丽华对上述贷款相互之间承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844.00元，由被告崔万喜、韩丽丽、王德军、吕桂芳、崔坤、彭丽华平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6976号原告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路329号渝海大厦26楼，组织机构代码证73980488-3。法定代表人叶强，该公司董事长。委托代理人周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告王海睿。原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告王海睿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取537元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司负担。代理审判员  吴可达二〇一六年九月二十八日书 记 员  保玉方
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执172号原告：平武县农村信用合作联社，住平武县龙安镇。法定代表人：白某某，联社董事长。被告：平武县馨悦魔芋开发有限公司，住平武县水晶镇。法定代表人：郑某，公司总经理。依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第190号民事判决书，平武县馨悦魔芋开发有限公司应当负担本案的受理费8438.25元，因平武县馨悦魔芋开发有限公司未向本院履行缴纳义务，本院民事审判庭已移送我院执行局强制执行收取。平武县馨悦魔芋开发有限公司至今未予以缴纳，执行中，经财产调查，未发现平武县馨悦魔芋开发有限公司有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第190号案对平武县馨悦魔芋开发有限公司收取受理费的本次执行程序。本院发现平武县馨悦魔芋开发有限公司有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年九月一日书记员 黎冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5523号原告王玉美，女，汉族，1958年9月29日生，住所地梁园区。被告商丘市英达尔电子科技有限公司。住所地商永公路北侧丁庄开发区。组织机构代码75225633-2。法定代表人龚晓光，职务经理。被告商丘国润投资信息咨询有限公司。住所地商丘市中环广场花开富贵13楼。组织机构代码573555628-8。法定代表人徐璐，职务经理。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉美撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄清培二〇一六年九月二十九日书记员  孔 媛
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初782号原告:罗某龙，男，1955年6月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县金盆街道办事处。被告:刘某慧，女，1968年6月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县金盆街道办事处。原告罗某龙与被告刘某慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某龙到庭参加了诉讼，被告刘某慧经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月在信用社贷款21万元给被告周转，被告承诺到2011年年底之前将原告本金还清，并承担从贷款之日起到2011年年底所产生的利息。2010年原告将此笔贷款还清给了信用社，被告从此不负担分文利息。原告从2011年开始催被告还款，被告先后于2011年6月还款1万元，2012年1月还款2万元，2012年11月还款1万元，2013年1月还款2万元，2013年5月还款2万元，2015年1月还款1万元，2016年1月还款2万元。被告累计还款11万元，至今尚欠原告10万元。原告多次向被告催收还款无果，故向法院提起诉讼。被告刘某慧未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告刘某慧在举证期限内未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某慧于2006年10月3日向原告罗某龙借款21万元，并承诺于2011年年底还清。至2016年1月10日，被告已偿还了原告11万元，尚欠原告10万元。原告以被告刘某慧尚欠原告10万元借款至今未归还为由来院起诉，请求前述诉请。本院认为，被告刘某慧向原告借款21万元并出具借条，该借条即为合同关系，该约定行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，被告刘某慧作为合同义务方应当继续履行还款义务。综上所述，被告到期未偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，故对原告主张被告继续偿还借款的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某慧于本判决生效后15日内偿还原告罗某龙借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘某慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  韦帮华二〇一六年九月十二日书记员  卢 杨
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审173号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区。法定代表人：路飞，局长。被执行人李成。申请执行人沧县国土资源局因对李成土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月5日作出沧国土资罚字（2015）第17005号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的266.67平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的266.67平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第19009号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 冉
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终366号上诉人（原审被告）苏光龙，男，1975年11月12日生，汉族。委托代理人姚卫果，云南春裕律师事务所律师。代理权限一般授权。被上诉人（原审原告）张德先，男，1973年3月19日生，汉族。上诉人苏光龙因与被上诉人张德先建设工程施工合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的案件事实：2012年，张学则与赵家斌承包了赵家斌个人房屋建设工程，2012年4月4日，原被告签订《施工协议书》，约定被告苏光龙将该工程转包给原告张德先。工程地点为：腾冲县腾越镇热海路旅游客运站旁，工程期限为60天，承包价格为65元／㎡。2013年4月21日，被告出具欠条给原告，记载被告欠原告工程款20000元。原告张德先的实际施工量是1376.2㎡。原审法院认为：被告苏光龙与张学泽承揽房屋建设工程后，将架模部分工程转包给原告施工，原告自己组织人手施工，被告按约定支付报酬，双方的关系符合建设工程合同的特征，故双方是建设工程施工合同关系。被告于2013年4月21日出具欠条，是被告对工程款的确认行为，被告应按欠条约定支付工程款给原告，故原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求，法院予以支持。对于被告辩解的“欠条是在自己酒醉的情况下写的，不是被告真实意思，被告仅欠原告3215元”的问题，被告提交的证据一证实原告的施工量为1376.2㎡，工程款为89453元，高于欠条记载的20000元，被告未向法院提交施工过程中预付给被告工程款的证据，故被告的辩解法院不予采纳。对于被告主张原告丢失脚手架、损坏邻居太阳能的损失应由原告承担的问题，因被告未在本案中提出反诉，本案不予审理，如有必要，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告苏光龙支付给原告张德先工程款20000元，于判决生效后15日内付清。一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实及理由：根据本案的工程量，上诉人实际欠被上诉人尾款3215元，如果再加上脚手架的损失等，被上诉人应欠上诉人27595元。对于20000元欠条是在被上诉人威逼、利诱，上诉人又是醉酒的状态下写给被上诉人的，当时双方并没有进行仔细结算，上诉人是在意识不清的情况下写的，该欠条不能作为证据使用。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交的二组证据不属二审新证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人将承揽的工程部分转包给被上诉人，工程结束后，上诉人于2013年4月21日出具的欠条，是对工程款的确认，上诉人应按欠条约定的款项支付给被上诉人。上诉人认为自己是在被威逼、利诱，且在醉酒的状态下写的欠条，但无证据予以证实，对该主张本院不予支持。上诉人认为自己实际欠被上诉人尾款3215元，也未提交相应证据予以证实，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人丢失脚手架等损失，可另案起诉。原判决根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费300元，由上诉人苏光龙负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 刘光好审判员 李 娇二〇一六年九月二十六日书记员 金佳玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初936号原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。负责人邢卫勇。委托代理人来志成、白晓宝，该行员工。被告冯臻，男，1974年7月17日出生，汉族，住温县。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称：工行焦作分行）与被告冯臻信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日作出受理决定，于2016年8月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，后向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人来志成到庭参加了诉讼，被告冯臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，被告冯臻在工行焦作分行办理一张牡丹贷记卡（卡号62×××36）。该卡于2015年1月28日透支，原告处催收人员多次催收，借款人至今未还。透支超过《牡丹信用卡领用合约》规定期限后，原告处催收人员又多次催收，被告仍不还款。现起诉要求：1.被告冯臻归还工商银行牡丹贷记卡透支款本金6308.10元，利息1375.93元，滞纳金3063.49元（利息计算至2016年3月1日），合计10747.52元；2.被告冯臻继续承担2016年3月2日至欠款结清日利息（按日息万分之五计算）及滞纳金；3.被告冯臻承担各项诉讼费用。被告冯臻未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据诉讼请求，原告提供了下列证据：1.申请表一份，证明被告在原告处办理公务卡类型的信用卡；2.信用卡交易明细一份，证明被告欠款的情况。本院对原告的证据作出以下认定：原告提供的证据均真实、合法、有效，予以认定。被告未提供证据材料。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月16日被告冯臻在原告工行焦作分行申请办理中央预算单位公务卡（个人卡），该卡系个人牡丹贷记卡。该公务卡领用合约中规定持卡人在除取现及转账透支交易外，其他透支交易记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。被告自2015年1月28日至2015年2月18日，使用该卡共计透支6308.10元至今未还。原告要求被告归还欠款并支付利息、滞纳金为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，被告未如约还款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款、利息、滞纳金，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯臻应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行截止2016年3月1日的透支款贷款本金6308.10元、利息1375.93元、滞纳金3063.49元，自2016年3月2日起的利息、滞纳金按合同约定另行计算至本判决履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告冯臻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军代审 判员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 莉河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初936号（2016）豫0811民初936号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1770号上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司。法定代表人：荆安平，董事长。被上诉人（原审原告）：刘晶。上诉人重庆金九建材集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人实际办公地在渝北区，本案应由上诉人实际办公地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定向供方所在地人民法院起诉，供方即被告住所地在合川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月三十日书 记 员  杜万江
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1561号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2016年5月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1549号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、张丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月20日21时40分许，被告人李某驾驶甘A****7号东力牌普通二轮摩托车沿北滨河路由东向西行驶至安泊尔牛肉面馆向西50米处时，与刘某某驾驶的甘A****0号东风雪铁龙牌小轿车发生追尾的交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所对李某血样中的酒精含量进行检验，结论为87.12mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月20日21时40分许，被告人李某饮酒后驾驶甘A****7号东力牌普通二轮摩托车沿北滨河路由东向西行驶至安泊尔牛肉面馆向西50米处时，与同向行驶的刘某某驾驶的甘A****0号东风雪铁龙发生追尾事故。经对李某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：87.12mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的交通事故现场照片，刘某某的证言,血样提取登记表,道路交通事故认定书，交通事故协议书，收条，证据保全清单，发还清单，车辆及驾驶员信息查询单，到案及破案经过，司法鉴定意见书,被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 锐二〇一六年九月二十一日书 记 员 虎桃兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12338号原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街*号。统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。原告张望成诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张望成、被告好又多公司的委托代理人牟琴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望成诉称：原告于2016年5月22日在被告购买一包名称为“咸鸭蛋”已过期，该食品单价2.40元，生产日期为2015年11月19日，保质期180天。被告作为专业的销售大型连锁超市应当熟知国家法律法规和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违反了《食品安全法》第三十四条的规定，依据《食品安全法》第一百四十八条，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款2.40元；2.被告赔偿原告1000元。被告好又多公司辩称：原告并无证据证明涉案商铺为被告所售，原告提供的证据相互矛盾；涉诉商品未超过保质期；原告不属于法律规定的消费者，不受消费者权益保护法和食品安全法的保护；原告并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金；原告不能就同一食品主张多次赔偿，原告已构成重复诉讼。经审理查明：2016年5月22日，原告在被告处购买袋装“咸鸭蛋”一个，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。被告向原告出具购物小票载明的编号为TC#36987048777909754918，购物时间16.05.2218:19：56。原告向本院提交的视频中所购“咸鸭蛋”产生的小票为TC#03230358021272022291，购物时间16.05.2217：09：49。上述事实有购物小票、涉案实物一个、购物小票、生产许可证及副本、副页、出厂检验报告、第三方检验报告、涉案商品保质期说明、及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告张望成提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及被告的当庭陈述虽然能够证实原告购买涉案产品的事实，但原告向本院提交的视频中所购“咸鸭蛋”产生的小票为TC#03230358021272022291，购物时间16.05.2217：09：49，与本案小票不符，且涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，原告张望成未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在原告张望成购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，原告举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张望成的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 李 佳二〇一六年九月二十七日书 记 员 张志伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3199号原告：高恒珍，女，1950年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。被告：梁中保，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥玲华运输服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路公交车站终点站，组织机构代码08032904—0。法定代表人：祁玉玲，该公司经理。委托代理人：曹俊华，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312—1330室。负责人：常胜，该公司经理。委托代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。原告高恒珍与被告梁中保、合肥玲华运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高恒珍的委托代理人聂淑平、被告梁中保、被告合肥玲华运输有限公司的委托代理人曹俊华、被告保险公司的委托代理人焦文君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高恒珍诉称：2015年8月13日6时左右，梁中保驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，在武里山路兴华苑小区西门附近因疏于观察，车辆左侧前部碰撞到行人高恒珍，致高恒珍受伤。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定被告梁中保负本起事故全部责任，高恒珍无责任。经鉴定，高恒珍为三处十级伤残，休息期为244日，护理期为150日，营养期160日，后续医疗费为18000元。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车系合肥玲华运输服务有限公司所有，向保险公司投交了交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求判令：被告梁中保、合肥玲华运输公司连带赔偿原告各项损失205653元（其中医疗费61236元、营养费16000元、住院伙食补助费1470元、护理费17250元、误工费24400元、残疾赔偿金45252元、被抚养人生活费1795元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3250元、后续治疗费18000元、交通费2000元）；被告保险公司在承保范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。梁中保辩称：我投保了不计免赔，原告的赔偿应当由保险公司来承担。合肥玲华运输有限公司辩称：我们在保险公司进行了正常投保，保险公司认可的我司都认可。保险公司辩称：案件发生的经过和事故责任以交通事故认定书为准。以保险合同来确定保险公司责任。医疗费中，不承担非医保范围的费用，残疾赔偿金不能按城镇标准，被抚养人生活费与鉴定费不支持，后续治疗费法律不应支持。经审理查明：2015年8月13日6时左右，梁中保驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，在武里山路兴华苑小区西门附近因疏于观察，车辆左侧前部碰撞到行人高恒珍，致高恒珍受伤。合肥市公安局交通警察支队新站大队作出道路交通事故认定书认定：梁中保负本起事故全部责任，高恒珍无责任。事故发生后，高恒珍即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，至2015年9月30日，共用去医疗费71236元，其中保险公司垫付10000元，梁中保垫付25000元。经高恒珍委托，安徽中和司法鉴定所对高恒珍的伤残等级，三期及后续医疗费评估进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人高恒珍因交通事故致骨盆多发骨折，左侧髋臼、右骶骨骨折，评定为X（十）级伤残；右内踝皮肤软组织坏死，右双踝骨折、右腓骨下段骨折，评定为X（十）级伤残；左小腿大面积皮肤撕脱伤伴神经损伤，遗留瘢痕挛缩影响左踝关节活动功能，评定为X（十）级伤残。2.被鉴定人高恒珍误工期自受伤之日起至定残前一日、护理期150日、营养期160日；3.被鉴定人高恒珍后续治疗费评估为壹万捌仟元整。高恒珍支付鉴定费用3250元。高恒珍系农业户口。合肥新站综合开发试验区七里塘街道新华社区居民委员会证明高恒珍自2010年3月至今在合肥市瑶海区生活，从事蔬菜零售。合肥玲华运输有限公司系皖Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故，经公安机关道路交通管理部门认定，当事人无异议。被告梁中保作为直接侵权人，应当赔偿原告高恒珍的合理损失。登记所有人合肥玲华运输有限公司为事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元并不计免赔，保险公司在保险责任限额内直接赔付。关于原告主张的各项损失。医疗费71236元，凭票据认定。住院伙食补助费，原告住院48天，主张按每天30元计算，应予支持，为1440元。营养费，鉴定营养期为160天，每天30元，为4800元。护理费，鉴定护理期为150天，参照本省上一年度居民服务业日工资标准114.2元，为17130元。误工费，高恒珍虽超过退休年龄，但因无退休收入，从事力所能及的工作符合常识常理，且高恒珍辖区单位也证明其从事蔬菜零售，又因保险公司不认可高恒珍的收入，故参照本省上一年度农林牧渔业标准日工资标准85.17元，鉴定误工期244日，为20781元。残疾赔偿金，原告为在肥务工人员，按城镇标准计算，构成三处十级伤残，残疾赔偿金45252元符合法律规定，予以支持。被抚养人生活费，原告证据不足，不予支持。精神损害抚慰金，原告构成三处十级伤残，支持15000元。鉴定费3250元，系原告理赔过程中的必要支出，予以支持。后续治疗费，因尚未实际发生，不予支持。交通费，本院酌情支持1000元。合计179889元。上述费用，保险公司直接赔付，垫付费用10000元予以扣除，梁中保垫付费用应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中和人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高恒珍的各项损失179889元（应扣除已付10000元），履行方式：支付原告高恒珍144889元，返还被告梁中保25000元。二、驳回原告高恒珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告梁中保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人合肥市中级人民法院。审判员  童辉二〇一六年九月九日书记员  李娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17423号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。法定代表人：汤伟，该公司董事长。被告：俞景潮，男，汉族，1984年6月11日出生，住。被告：王丹青，女，汉族，1984年9月2日出生，住。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告俞景潮、王丹青物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日以（2016）渝0107民初17423号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  徐文二〇一六年九月二十三日书记员  陈甜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02867号原告李玲，女，1965年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告李斌，男，1972年6月出生，土家族，住重庆市南岸区。原告李玲诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告李斌缺席现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日，原告与被告就借款相关事宜达成一致后，原告即以现金的形式向被告出借人民币5万元，并由被告出具借条一张。借条中明确了被告已借到原告借款现金为人民币5万元，并约定借款期限为一个月，自2012年3月2日起至2012年4月1日止。如被告延迟归还借款，被告应每日向原告按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，当日原告即已完全履行了出借义务。随后，被告李斌于2012年10月15日再次向其承诺在2012年12月30日之前归还该笔借款。然而在借款到期以后，原告多次向被告请求偿还借款并支付惩罚性违约金，而被告却拒绝履行，故被告的行为已严重违约。为维护权益，原告诉至法院，请求判令：被告李斌向原告李玲偿还借款本金人民币5万元及逾期还款违约金(以本金5万元为基数，自2012年4月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。被告李斌未到庭，也未答辩。为支持其诉讼请求，原告举示提交了如下证据：1、《借条》一份，拟证明原被告之间的借款关系成立，双方还对还款时间、违约金等做出了约定；2、《工作收入证明》，拟证明原告李玲有出借该笔借款的履行能力；被李斌未质证，也未举证。原告所举示的上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年3月2日，被告李斌向原告李玲出具书面《借条》一份，该《借条》中载明内容为：今借到李玲现金伍万元整(￥：50000.00元)借款期限为壹个月，自2012年3月2日起至2012年4月1日止。逾期不还，借款人应支付出借人逾期还款惩罚性违约金，每天按照未还款金额的千分之五计算。李斌在该借条上签字并捺印予以确认。后李斌在该借条上添加承诺，该承诺的内容为：本人承诺此笔借款于2012年12月30日前全部归还，李斌，2012年10月15日。借款到期后经原告多次向被告进行催收无果，遂原告诉讼至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的原告所举证证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，李斌向李玲出具的借条中明确载明“今借到现金5万元”，该民间借贷关系双方之间的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。李斌未按约履行还款义务，应承担违约责任。李玲要求李斌返还借款5万元，本院予以支持。关于本案中的违约金，借条中载明“逾期不还，借款人应支付出借人逾期还款惩罚性违约金，每天按照未还款金额的千分之五计算”，借款到期后被告李斌未按约归还借款，其行为显属违约。诉讼中原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算，此系当事人对其诉讼权利的处分，本院予以认可。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证与质证，应视为对其诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告李玲归还借款本金5万元及违约金(以借款本金5万元为基数，从2012年4月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1944元，公告费600，共计2544元。由被告李斌负担(此款原告已垫付，待被告向原告归还借款时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月六日书 记 员  苏 双