wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
c云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朵前，男，生，汉族，下岗工人，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。委托代理人：周文忠，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永华，男，生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余桂仙，女，生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓波，男，生，汉族，禄劝县水电公司职工，云南省禄劝县人，住址同上。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，生，汉族，下岗工人，云南省禄劝县人，住禄劝县。一审原告：朵永艾，女，生，汉族，学生，云南省禄劝县人，住禄劝县。法定代理人：刘丽，女，生，汉族，下岗工人，云南省禄劝县人，住禄劝县，系原告朵永艾母亲。再审申请人朵前因与被申请人刘永华、余桂仙、刘晓波、刘丽及一审原告朵永艾共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朵前申请再审称：请求驳回被申请人的全部诉讼请求，主要理由如下：一、四被申请人所提供之证据证实的，被一、二审法院确认的，本案诉争房屋为申请人与被申请人共有，土地证为被申请人刘永华、余桂仙所有实属错误和荒谬。首先，本案存在先后两个不同的集体土地使用权证，二审法院不能以诉讼中被申请人单方变更后的土地证为根据推定房产证归属；二、本案重中之重，有三个重点：一是房产证依法登记在申请人朵前与刘丽名下，属于共同共有的法律事实不容质疑。二是关于一、二审法院认定的所谓除朵前与刘丽以外的，本案被申请人出资建房问题，建房置地的钱款均是朵前和刘丽支付，这是铁的事实。诉争房屋乔迁时，被申请人刘永华与妻弟刘晓波送了礼金1.6万元红包，这也印证了是谁出资建房的事实。本案如果真的是被申请人刘永华、刘晓波出资建盖了诉争房屋，这二人为何还送礼金给朵前？关于借赠协议，这是本案的又一个重点，这是被申请人人为制造的伪证，假设真的存在借赠事实，赠予的也只是宅基地，并没有房子，反而证实了建房款是刘丽出资建盖的重要事实。综上，请求再审本案。本院认为：一、本案虽然存在先后两个不同的《集体土地使用权证》，即：禄集用（2004）第141号《集体土地使用证》和禄集用（2015）第010号《集体土地使用权证》，但由于双方当事人诉争的土地所有权属于农村集体经济组织，其土地使用性质为宅基地，而原告刘丽、刘晓波的户口，已分别于1991年、1997年转为城镇户口，不再属于团结村民小组成员；被告朵前则一直不属于团结村民小组成员，三人既不是留地安置的被征地集体村民，也不符合取得宅基地使用权的分配条件，只有原告刘永华、余桂仙是团结村小组的村民，故对双方当事人争执的房屋宅基地土地使用权人，应确定为刘永华。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记薄为准。本案中，虽然诉争房屋的《房屋所有权证》上记载的所有权人为刘丽、共有人为朵前，但刘永华、余桂仙、刘丽、刘晓波提交了相应的证据证实涉案房屋所涉及的宅基地的《集体土地使用权证》所记载的使用权人为刘永华，同时，四被申请人还提交了相应的证据证实在该房屋建盖过程中，被申请人刘永华、余桂仙、刘晓波亲自参与房屋的建盖并投入建房资金，被申请人刘晓波以房主名义对外签订《建设工程承包协议》，进行工程结算，还支付了部分建设工程尾款。申请人虽对此有异议，表示不予认可，但其不能提交相应的证据推翻四被申请人提交的相应证据，故对于申请人提出诉争房屋仅为朵前和刘丽共同共有的主张，本院不予支持；二、关于本案中被申请人提交的证据《借赠协议》一份，与本案相关的本院已经生效的（2014）昆民一终字第714号民事判决，已对该《借赠协议》的证据效力作了明确，即：“三被上诉人提交的《借赠协议》，因涉及上诉人朵前的权利，但该协议并无上诉人朵前的签字认可，三被上诉人以及原审被告刘丽亦无相应证据证实上诉人朵前在该协议签订后知晓并认可该协议的约定，故该协议对上诉人朵前并未生效”,以上内容可以证明借赠协议并没有被采信为有效证据，因此对申请人的请求不予支持。综上，朵前申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朵前的再审申请。审判长 尹 群审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一六年九月二十一日书记员 保卓成
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初346号原告：孙宗勇，男，生于1979年12月4日，汉族，云南省水富县人，住云南省水富县。委托诉讼代理人：余大仲，云南华泰律师事务所律师。一般授权。被告：景家宽，男，生于1972年5月6日，汉族，云南省水富县人，住云南省水富县。原告孙宗勇与被告景家宽民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗勇及其委托诉讼代理人余大仲、被告景家宽经参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告景家宽承包了贵州省毛家和水电站部分工程，因资金短缺，找到原告借款10万元用于毛家和电站施工前期费用，待工程完工后偿还。由于原告当时无资金，即通过朋友晃忠明借款10万元再借给被告。原告于2012年4月4日将10万元通过银行转账给被告。现被告所做工程基本完工，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒还。综上，请求判令被告赔偿如前所述。被告景家宽承认原告起诉借款的事实，但认为已经偿还了原告的10万元钱。对当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。本院认为，被告针对已还款的事实向本院提交了银行转款凭证两张，证明2013年2月7日按照原告孙宗勇的指令，向原告的哥哥孙宗彬转款18万元，其中就包含了还原告借款10万元；2013年11月7日按照原告孙宗勇的指令，向邹安富转款15万元。原告孙宗勇承认2013年2月7日按照要求被告向原告的哥哥孙宗彬转款18万元的事实，但被告向邹安富的转账的行为与原告无关。因原告承认指令被告向孙宗彬转款的事实，故本院对被告提交的向孙宗彬转账的银行凭证予以采信。原告又向本院提交了《毛家河电1#渣场工序劳务协议》证明2012年6月21日原、被告双方签订协议，由原告提供了20万元的前期启动资金给被告，被告对该协议的真实性无异议，但认为原告仅提供了10万元的前期启动资金，即本案诉争的10万元。因被告提供了已偿还借款的证据，原告无其他证据证明借贷关系仍成立，故本院对被告抗辩已偿还借款的主张予以采纳。原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的民间借贷关系，保护当事人正当合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙宗勇的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙宗勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一六年九月八日书记员 彭英帝
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9001执138号申请执行人黄韦韦，男，黎族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXX。被执行人胡延忠，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXXXX，现住所地不详。本院依照已经发生法律效力的本院（2016）琼9001民初146号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付工资13300元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费100元，但被执行人未主动履行生效判决确定的义务。经查，本院未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）琼9001民初146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 青审判员 黄向荣审判员 王成群二〇一六年九月二十九日书记员 郑羚丽hkijfte2pdvveocwjn附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4787号之一 申请执行人东莞市中亿印刷有限公司，住所地：东莞市东城区温塘祠下工业园二路第**厂房，组织机构代码：57969219-9。 法定代表人莫桂娥，执行董事。 委托代理人邹益群，广东林德律师事务所律师。 委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。 被执行人东莞市中科教育电子有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第******，组织机构代码：67884923-5。 法定代表人殷荣忠。 被执行人殷荣忠，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3404号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市中科教育电子有限公司应于判决书发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞市中亿印刷有限公司支付货款201417元及利息（利息分别以195852元为基数，从2014年8月1日起算；以5565元为基数，从2014年9月30日起算；均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；被执行人殷荣忠对被执行人东莞市中科教育电子有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。 在执行过程中，本案被执行人东莞市中科教育电子有限公司的机器设备、成品、半产品及原材料已在（2015）东一法松执字第1675号案中被处理，本案参与分配得执行款人民币3851.36元（诉讼费）。本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币422.71元（含执行费50元）。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二十二日 书 记 员 林 仲 平
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初128号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人刘某，男，1980年11月23日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日经栾城区人民检察院批准，被栾城区公安局执行逮捕。栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2014年6月22日15时许，在南高乡西宫二村青银桥北侧养羊场门口，被告人刘某因替人讨债，伙同另外四名男子手持砍刀威胁郭某还钱，并用砍刀将郭某的左腿砍伤。经鉴定，郭某的损伤为轻伤二级。为支持上述指控，栾城区人民检察院当庭出示了栾城县人民法院刑事判决书、赔偿谅解协议、户籍证明信等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等。栾城区人民检察院认为，被告人刘某替人讨债，在公共场所持械威胁并随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘某辩称，起诉书指控的犯罪属实，认罪，是我砍伤的被害人，我已赔偿并取得其谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月22日15时许，在南高乡西宫二村青银桥北侧养羊场门口，被告人刘某因替人讨债，伙同他人手持砍刀威胁郭某还钱，并用砍刀将郭某的左腿砍伤。经鉴定，郭某的损伤为轻伤二级。2014年6月22日，被害人郭某出具谅解书，证明刘某已经赔偿其经济损失，并对被告人刘某的行为予以了谅解。上述事实，被告人刘某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被害人郭某的陈述，证人李某的证言，栾城区公安局物证鉴定室（栾）公（鉴）伤检字(2014)96号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城区公安局辨认笔录，栾城县人民法院（2009）栾刑初字第15号刑事判决书，被害人郭某出具的谅解书，被告人刘某的户籍证明信等证据所证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某为他人索要债务，随意持刀看伤他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪情节较轻，案发后积极赔偿受害人损失并取得其谅解，确有悔改表现，符合社区矫正的要求，依法可以适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李素志人民陪审员  程晓琳人民陪审员  赵亚亚二〇一六年九月九日书 记 员  聂文净
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3325民初406号原告：寸立庚，男，1962年5月7日生，白族，住丽江市古城区。委托诉讼代理人：陆政富，云南上云律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗小龙，男，1962年12月26日生，白族，住兰坪县。原告寸立庚与被告罗小龙居间合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告寸立庚于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告寸立庚以原、被告已经达成还款协议，被告已经退还部分款项为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寸立庚撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告寸立庚负担。（已交）审判员  王五盛二〇一六年九月二十二日书记员  王慧琴
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2524民初1132号 原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。 地址：建水县临安镇迎晖路62号。 法定代表人孙跃明，行长。 委托代理人侯兵，男，该行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权。 被告郭帮洪，男，1974年5月8日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。 原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“中国农业银行建水支行”）诉被告郭帮洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案受理后，根据原告中国农业银行建水支行提供的被告郭帮洪的住所，无法向被告郭帮洪送达本案的诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行起诉。 案件受理费人民币940元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 吴   瑾 二〇一六年九月十四日 书记员 陈磊（兼）
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2016）陕0102执1666号杨飞虎、西安维远实业有限公司：我院受理的杨飞虎与西安维远实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法强制扣划了被执行人西安维远实业有限公司的银行存款，并已将所欠案款发还申请人，现该案执行完毕。特此通知二〇一六年九月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1764号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市白石大道****首层。 法定代表人：张雪飞。 被执行人:罗誉鑫（曾用名罗勇），男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人罗誉鑫信用卡纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第599号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付透支款本金6213.84元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1764号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  邹 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0213行审15号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，该中心主任。 委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡南岛时装有限公司，住，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路**/div> 法定代表人梁虹。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015136《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年9月8日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金3988元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015136《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015136《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 朱 刚 代理审判员 徐 滢 人民陪审员 张秀英 二〇一六年九月十二日 书 记 员 朱新莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2700号原告张剑鸣，男，1954年4月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张思明，男，1982年10月2日生，汉族，住贵州省金沙县。被告朱韵洁，女，1983年11月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张剑鸣诉被告张思明、朱韵洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张剑鸣到庭参加诉讼，被告张思明、朱韵洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2012年8月27日向原告借款100万元并出具借条。双方口头约定月息3%。原告于当日通过银行汇款97万元到被告朱韵洁的账户。此后二被告均按月或两月付息至2016年2月。此后原告因急需用钱多次向被告催要借款未果。为此，诉至法院请求：一、判令二被告返还原告借款100万元；二、诉讼费由被告承担。二被告无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月27日，二被告向原告出具借条，称借到原告100万元。同日，原告向被告朱韵洁的工商银行账户汇入97万元。庭审中，原告表示其通过银行账户向被告支付了97万元借款，另不足的3万元是扣除的当月利息。上述事实，有原告陈述及其提交的借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当及时偿还，现被告未履行债务，应当承担责任。二被告向原告出具的借条金额为100万元，但原告在扣除了当月利息3万元后，实际向被告提供的借款为97万元，而预先扣除利息是法律禁止的行为，故对原告要求被告偿还借款97万元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张思明、朱韵洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张剑鸣借款本金人民币97万元；二、驳回原告张剑鸣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担414元，由二被告负担13386元（该款原告已预缴，由二被告负担的部分二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊炯嵩代理审判员  盈 芳代理审判员  潘 钰二〇一六年九月十四日书 记 员  申 萍
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初282号原告：王道凯，男，1969年7月1日生，汉族，高中文化，个体，身份证住址：新疆维吾尔族自治区木萨尔县。现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）朱云智、周芳，云南义合律师事务所律师。被告：苏永全，男，1972年8月23日生，纳西族，高中文化，古城区水利局职工，身份证住址：丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。原告王道凯诉被告苏永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序分别于2016年5月13日、2016年9月9日由审判员和灿英独任审判公开开庭进行了审理。期间经原告王道凯提出申请，进行笔迹鉴定一次。原告王道凯及委托代理人朱云智、周芳、被告苏永全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年底，原告为承租被告位于丽江市古城区北门街玉河商场34号房屋经营客栈与被告相识。2012年底到2015年期间，被告以没钱、需要资金周转为由多次向原告借款，原告以现金方式共向被告出借18万元。2015年1月5日，被告向原告出具借条，明确借款金额。原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。故原告诉至法院。提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款18万元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告与被告是房屋出租方和承租方，2012年原告多次找被告要租被告家房子客栈及铺面，他说要交押金96000元，于是被告同意签订了20年，押金每年从房租中清除，现原告反过来告被告向原告借款18万元，被告不清楚是怎么回事，欠条上落款是本人签名及手印，但金额上的数字大小写没有按手印。被告分五次总共向原告拿了96000元，但属于房租预付订金与押金。原告为证明其主张，向法庭提交一份借条，拟证明被告向原告出具借条，明确借款金额。对此被告否认写过这张借条，但字像是被告写的，故经原告申请鉴定，由本院委托鉴定机构对该借条上“苏永全”字样及指纹进行鉴定，昆明锦康司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为检材借条上的“苏永全”字样与样本1-6上的“苏永全”签名字迹是同一人书写。故本院对该借条上“苏永全”字样系被告苏永全本人所写的事实予以确认，但因该借条是事后打的，是原告预先写好借条后被告签字的，且原告不能说明清楚借款金额、次数与时间，而被告提出其拿了原告96000元的主张能与借条、收条加上于2015年1月5日被告收到原告16000元现金相互印证，故本院对原告提交的上述借条不予确认。被告向本院提交房屋租赁合同两份，拟证明原告向被告承租了被告的客栈及铺面的事实；被告当庭提交了三张借条与一张收条，拟证明被告总的向原告收到过96000元的钱，但这些钱属于租房的押金。对此，原告对房屋租赁合同及5万元的收条真实性无异议，但与本案无关联，对三张借条的真实性、合法性均无异议，故本院对被告的证据依法确认其合法有效。根据本案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年底，原告因商谈租被告房子的事与被告相识。2013年2月23日，原告向被告支付了5万元，由被告向原告出具了一张收条，载明：今收到王道凯预定金房租费伍万元整（50000元）。2013年4月16日，被告向原告借款1000元，并出具一张借条载明：今借王老板壹仟元整。2013年5月5日，被告向原告借款19000元，并出具一张借条载明：今借王道凯壹万玖仟元整。2013年6月1日被告向原告借款10000元，并出具一张借条载明：今借王道凯人民币壹万元整。庭审中查明，2013年6月1日，被告与原告、高仁丐二人签订了两份租赁合同，由被告将其所有的古城区北门街道玉河商场34号的楼上十四间客房及楼下三间铺面租给高仁丐与原告。后由原告将该房转租给高仁丐独自经营。2015年1月5日，原告担心之前被告所借款项过期，故双方约定重新写条子，当天原告拿了现金16000元给被告。庭审中双方对2015年1月5日写借条的过程发生争议，原告主张算上当天拿的16000元，借款共计18万元，故被告重新打了一张欠原告18万元的借条给原告，而原告将之前的六张借条还给被告；被告则主张当天原告确实拿给被告16000元，加上之前的8万元共计96000元，故由原告书写条子，由被告签名，共写了包括16000元在内六张条子给原告，由原告还给被告已向法庭提交的四张条子，写条子当天因被告做客喝酒，所有条子都是原告写好的，被告看了第一、二张条子，后面的条子因信任原告而没有看就稀里糊涂在所有的条子签了自己的名字，18万元的条子可能是原告夹在这些条子里，被告不清楚，但被告只拿了原告的96000元，这些钱是原告支付的租房订金及预付的租金，没有拿过原告18万元钱。在本案第一次庭审中因原告申请对18万元借条中“苏永全”字样进行笔迹鉴定，经鉴定，该借条中“苏永全”三个字由被告所写，原告为此支付鉴定费6000元，当庭要求依法判决。本院认为，原告主张被告向原告多次借款共计18万元的观点，经查，原告虽在庭审中出示了18万元的借条，但因该借条是原告预先写好后由被告签字的，且原告不能说明清楚借款金额、次数与时间，所陈述的数额、时间与原告认可由被告提交的借条、收条相互矛盾。而被告主张总共向原告拿了96000元的观点能被告出具的三张借条、一张收条及双方在庭审中均确认于2015年1月5日由原告拿给被告16000元共计96000元能相互印证，形成证据锁链，故对原告的上述主张不予采纳，而对被告主张其总共向原告拿了96000元的主张予以采纳，对被告提出96000元是租房订金及预付租金的观点，经查，自被告将房子出租后，均由案外人高仁丐支付租金，且未拖欠过，本案中被告提交5万元的收条虽载明为预定金房租费，但原告已将其承租被告的房屋转租给高仁丐，故该5万元实为被告欠原告的款项，而其它三张借条均载明为借款，另有16000元双方均认可，故被告欠原告的债务为96000元，依法应当偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：一、限被告苏永全在本判决生效之日起十五日内偿还给原告王道凯债务96000元。二、由被告苏永全返还给原告王道凯已垫付的鉴定费6000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告王道凯承担2000元，由被告苏永全承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一六年九月十四日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2698号上诉人（原审原告）：邱金凤，女，汉族，1964年3月18日出生，身份证登记住址：浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：米静，女，汉族，1975年6月11日出生，身份证登记住址：四川省巴中市巴州区，系昆明市龙湾商会推荐参加诉讼，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何圳知，男，汉族，1968年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：锁良艳，女，回族，1977年5月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，系何圳知妻子，特别授权代理。原审第三人：云南温商地产开发有限公司。住所：昆明经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强。委托诉讼代理人：陈俊英，男，汉族，1963年7月29日出生，身份证登记住址：广东省普宁市，系公司员工，特别授权代理。上诉人邱金凤与被上诉人何圳知、原审第三人云南温商地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“第二审人民法院法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”本案中，一审法院对上诉人是否具备请求物权保护的权利认定不清，系对本案基本事实认定不清。故依据上述法律规定，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初392号民事判决；二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重新审理。上诉人邱金凤预交的二审案件受理费人民币100元予以退还。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年九月十二日书记员 郭浩丰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （(2016)赣1103执627号 申请执行人俞赟，男，1984年5月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人蒋敏，男，1988年6月7日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 本院在执行申请人执行人俞赟申请执行被执行人蒋敏民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋敏长期外出务工，下落不明且无财产可供执行。对于本案尚未执行到位的标的款90，000元，及案件受理费812.5元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）广民二初字第816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 武 审判员 杨爱仙 审判员 余少宾 二〇一六年九月二十七日 书记员 吕 渊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保437号申请保全人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号组织机构代码：29210966-4负责人：王惠昆委托代理人：李鹏，陈杰，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被保全人：周梦娜，女，1991年10月8日出生，彝族，现住：贵州省兴仁县。被保全人：胡元春，女，1967年8月20日出生，汉族，现住址同上。被保全人：李秀忠，男，1970年6月30日出生，汉族，现住：贵州省黔西县。被保全人:黄耀，男，1974年5月5日出生，汉族，现住：昆明市五华区。本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告周梦娜、胡元春、李秀忠、黄耀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人周梦娜、胡元春、李秀忠、黄耀价值63227.43元的财产，原告已向本院提供信用担保并交付了3161元的现金补充担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人周梦娜、胡元春、李秀忠、黄耀价值63227.43元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年九月十三日书记员  李 超
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初2598号原告：员某，男，1992年5月15日出生，汉族，住许昌县。被告：庞某，女，1992年6月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告员某诉被告庞某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  宋会超二〇一六年九月三十日书记员  高 磊
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0123行审10号申请执行人：康平县人民政府，住所地康平县新城区。法定代表人：王志刚，系县长。被执行人：王子敬，男，1972年1月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。申请执行人康平县人民政府于2016年9月18日向本院提出执行申请，请求强制执行康平县人民政府房屋征补（2016）第（4）号房屋征收补偿决定。在本院审查期间，申请执行人康平县人民政府向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人康平县人民政府撤回强制执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人康平县人民政府撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范伟红审 判 员  张树光人民陪审员  李 明二〇一六年九月二十八日书 记 员  单立波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9481号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人杨建军。被执行人梁剑辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁剑辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁剑辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金191093.15元及利息，并承担案件受理费2476.62元。因债务人梁剑辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年08月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁剑辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为227761.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年九月二十二日书记员 罗泽明
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初775号原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社。地址：嵩明县嵩阳镇秀嵩街97号法定代表人刘勇，系该社主任委托代理人刀铭，男，汉族，1980年10月30日生，云南省昆明市人，系嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社副主任，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被告李宝仙，女，汉族，1973年8月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告李宝仙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，因被告李宝仙下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社的委托代理人刀铭到庭参加诉讼，被告李宝仙逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社诉称：2013年11月8日，被告李宝仙向原告申请贷记卡。经原告批准后，同意向被告发放授信额度为40000元的贷记卡，贷记卡卡号为：62×××07。截止2016年3月25日，被告李宝仙拖欠原告贷记卡本金及欠利息46095.56元。被告逾期后，原告向被告多次催收欠款，均无法联系到本人。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告贷记卡本金及欠利息46095.56元（利息至2016年3月25日止）及自2016年3月26日起至此笔贷记卡还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李宝仙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月8日，被告李宝仙向原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社申请办理贷记卡。经原告批准后，于2014年1月17日向被告发放授信额度为40000元的贷记卡，贷记卡卡号为：62×××07。双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该卡一直由原告持有并消费，账单日为每月25日，还款日为每月账单日后25日。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定：“（一）……对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……（二）……未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应当对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金……”,按照双方约定的计息和缴纳滞纳金的计算标准，截止2016年3月25日，被告李宝仙累计拖欠原告贷记卡本金33543.6元、滞纳金及利息12551.96元，本息合计人民币46095.56元。经原告催收，被告至今未向原告偿还欠款。上述事实，有原告陈述、组织机构代码证、营业执照、《金碧业务申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、嵩明县农村信用合作联社银行卡部的账单交易明细查询单等证据在卷予以证实。本院认为：被告李宝仙与原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社就申请、领取、使用信用卡签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，被告应遵守约定的义务，在进行消费时，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及缴纳滞纳金。现被告已经超期，其行为构成了违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％缴纳滞纳金。因此，对于原告诉请要求被告归还原告本金及欠利息46095.56元（利息至2016年3月25日止）及自2016年3月26日起至此笔贷记卡还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宝仙自本判决生效之日起二十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社本金33543.6元，滞纳金及利息12551.96元，本息合计人民币46095.56元及自2016年3月26日起至此笔款项还清之日止的利息、滞纳金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件诉讼费952元，由被告李宝仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李自新二〇一六年九月十九日书 记 员  耿正永
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云3401民初253号 原告：罗军，男，汉族，1980年12月14日生，浙江省青田县人，住浙江省上青田县。 委托诉讼代理人:陶春霖，云南忠信勤民律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：香格里拉县康特钼矿业有限责任公司。住所：香格里拉市国土小区****。 法定代表人：陈平，系公司董事长。 原告罗军与被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠工资62237元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供劳务，2015年1月30日，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告工资62237元，被告一直以暂时无款为由，至今不予支付。故向法院提起诉讼。 被告缺席未答辩。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，欲证明原告主体资格。 2、欠条原件一份，欲证明2015年1月30日，被告出具欠条，认可欠付原告2014年度工资62237元。 被告缺席未质证。 被告未向法庭提交证据。 经庭审，原告所提交的证据经本院审核，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据上述有效证据及原告的陈述，确认本案事实如下： 原告为被告提供劳务，被告于2015年2月17日，向原告出具欠条一张，并加盖被告公司章，认可欠原告工资62237.00元，并承诺于2015年12月底付清，付款期限到期后被告仍未向原告支付劳动报酬，后经原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，被告出具欠条，拖欠原告工资62237.00元被告应当按照欠条支付欠款62237.00元，被告不支付欠款，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗军伟劳动报酬人民币62237.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10.00元，由被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 杨 金 秀 审判员 杜 洪 元 二〇一六年九月二十日 书记员 孙诺初成
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执415号被执行人：莫锦贤，男，汉族，1971年10月9日出生，住阳春市。本院作出的（2015）江海法刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人莫锦贤应缴纳罚金3000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2015年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年九月十二日书 记 员  吴培基
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民辖终435号 上诉人（原审被告）：四川金源建设有限公司，住所：四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文。 被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区金升建材经营部，住所：云南省昆明市官渡区牛街庄**。 经营者：罗玉平，女，1971年9月1日生，汉族，，住湖南省衡东县 原审被告：四川金源建设有限公司云南分公司，，住所：云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦**** 主要负责人：杨树根。 原审被告：云南鑫奥投资有限公司，住所，住所：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心********div> 法定代表人：刘长艮。 上诉人四川金源建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5444号民事裁定，向本院提起上诉。 四川金源建设有限公司上诉称，上诉人并非本案当事人，案件应由，案件应由被告住所地法院管辖销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5444号民事裁定，将案件移送四川省成都市新津县人民法院管辖。 昆明市官渡区金升建材经营部未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系当事人因合同履行所提诉讼，是为合同纠纷案件，当事人有权就地域管辖予以约定，被上诉人提交《钢材购销合同》载明：“向乙方所管辖区昆明官渡区人民法院提起诉讼”并不违反专属管辖以及级别管辖规定，故该约定对当事人均有约束力；另，被上诉人（即乙方）住所地位）住所地位于原审法院辖区对本案有管辖权，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 音 审 判 员  万绍敏 代理审判员  张丽红 二〇一六年九月十四日 书 记 员  叶 刚
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2601行审17号申请执行人文山市人民政府。法定代表人龚卿，代理市长。住所地文山市凤凰路军供大厦。被执行人向志丽（曾用名向自丽），女，壮族，1966年3月24日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行文某房某补决字[2016]6号房屋征收与补偿决定。审查过程中，申请执行人以被申请执行人向志丽已履行征收补偿决定确定的义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人文山市人民政府撤回强制执行申请。审判长  庞呈丰审判员  杨树勇审判员  赵仕泽二〇一六年九月二十九日书记员  骆诗艳
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初208号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人黄应祥，男，哈尼族，1992年1月1日生，初中文化，思茅区客运站稽查大队稽查员，户籍地云南省普洱市宁洱县，住思茅区，犯破坏电力设备罪，于2009年1月23日被本院判处有期徒刑三年，2010年8月1日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被普洱市公安局思茅分局取保候审。辩护人杨潇，云南天溯律师事务所律师。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人黄应祥犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人黄应祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月19日15时许，被告人黄应祥在思茅区客运站因出租车停车问题与被害人姚某（出租车驾驶员）发生争执，后其用随身携带的甩棍将被害人姚某鼻部打伤。经鉴定：被害人姚某鼻部外伤致鼻骨骨折的伤情评定为轻伤二级。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人黄应祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄应祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人黄应祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议。辩护人杨潇提出，被告人如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，社会危害小，请给予从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月19日15时许，被告人黄应祥在思茅区客运站因出租车停车问题与被害人姚某（出租车驾驶员）发生争执，后其用随身携带的甩棍将被害人姚某鼻部打伤。经鉴定：被害人姚某鼻部外伤致鼻骨骨折的伤情评定为轻伤二级。另查明：案发后，被害人姚某到普洱市人民医院住院治疗了7天，于2016年2月26日出院。被告人黄应祥所在单位思茅区客运站替被告人黄应祥支付了住院治疗费3000元。在本院审理过程中，被害人姚某提起附带民事诉讼，2016年8月29日，双方达成赔偿10000元经济损失的协议，并已履行。被害人姚某对被告人黄应祥予以谅解。上述事实，被告人黄应祥在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、取保候审通知书、被告人户口证明、被告人正侧面照片、本院（2009）思刑初字第49号刑事判决书、释放证明、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质证明、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人毛某的证言、被害人姚某的陈述、被告人黄应祥的供述与辩解、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄应祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人黄应祥犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。随案移送的被告人黄应祥用于作案的工具甩棍一个，依法予以没收。被告人黄应祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄应祥赔偿了被害人姚某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，社会危害小，请给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节、悔罪表现、社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄应祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄应祥用于作案的工具甩棍一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  罗卫东审 判 员  苏明佑人民陪审员  李 波二０一六年九月六日书 记 员  杨臻志
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2811号原告丁振华，男，1982年6月6日生，汉族，云南省文山市人，教师，现住文山市。被告周飞，男，1988年8月15日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山。本院在审理原告丁振华与被告周飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告丁振华以双方自行协商解决为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁振华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告丁振华撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，原告丁振华负担。审判员  廖玉忠二〇一六年九月二十九日书记员  葛颖颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第44960号原告：王金良，男，1965年9月16日出生，住北京市海淀区。委托代理人：邵海松，北京市汇融律师事务所律师。被告：王奥奥，女，1996年10月5日出生,住北京市海淀区。被告：北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里**。法定代表人：张晓兵。委托代理人：孙逊，男，该公司员工。第三人：李玉策，女，1967年9月25日出生，住北京市海淀区。原告王金良诉被告王奥奥、被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司，第三人李玉策确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。本案在审理过程中，王奥奥提出中止诉讼申请，理由为：王金良依据（2015）一中民再终字第02077号民事判决书提出本案诉讼，但因该案在立案程序、认定事实方面存在瑕疵，该案当事人李玉策已向北京市人民检察院提出抗诉，请求撤销生效判决。北京市人民检察院经审查，已于2016年5月31日向北京市高级人民法院提出抗诉。本案应以该案件审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，王奥奥提交了北京市人民检察院于2016年5月31日作出的京检民监[2016]XXXXXXXX号通知书。该通知书主要内容为“关于李玉策与王金良离婚财产纠纷一案，本院经审查已于2016年5月30日以民事抗诉书向北京市高级人民法院提出抗诉”。本院经审查认为，王金良要求确认无效的房屋买卖合同涉及位于金隅瑞和园×号楼×单元×号×居室房屋（以下简称涉诉房屋）。王金良依据离婚纠纷案件生效的（2015）一中民再终字第02007号民事判决，主张涉诉房屋归其所有，要求确认王奥奥与北京金隅嘉业房地产开发有限公司就涉诉房屋另行签订的买卖合同无效。现就该离婚纠纷案件，经李玉策申请，北京市人民检察院已就该案向北京市高级人民法院提出抗诉。考虑到该离婚案件对财产分割的处理结果一旦发生变化，必将影响本院事实及法律关系的认定。根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。故王奥奥就本案提出的中止申请，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王继延代理审判员  常晓明代理审判员  汤民华二〇一六年九月七日书 记 员  曲 婧
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12501号 关于申请执行人周红、刘翠与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10686号之一 申请执行人黎杨威，女，汉族，1981年9月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳鹏森投资集团有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天展大厦F2.****B，组织机构代码70844832-9。 法定代表人林崇顺，总裁。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5918号民事判决书已于2016年7月16日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币29324.85元，其中包含被执行人应支付的执行费人民币334.85元；现申请执行人黎杨威书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2016）粤0304民初5918号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0304民初5918号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月二日 书记员  杨 鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19415号申请执行人邓毅，男，1986年4月25日生，汉族，住四川省。被执行人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。本院在执行邓毅与上海艾贝希货运代理有限公司仲裁一案中，对被执行人上海艾贝希货运代理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人邓毅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字第1795号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8211号原告:胡宪彬，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路**兴唐金茂大厦**。负责人:郭铭鼎，经理。原告胡宪彬与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宪彬诉称，2013年6月13日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款8万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2400元。2016年1月20日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2400元，判令被告承担诉讼费、保全费。被告济宁泛亚达担保公司未答辩。原告胡宪彬为支持其主张，向本院提交如下证据：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。3、收据一份，证明被告收取原告保证金2400元的事实。4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡宪彬提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡宪彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王新二〇一六年九月五日书记员  谢程
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执50号申请执行人:及艳平，女，汉族，1971年12月1日出生，住所地泊头市申请执行人：张长征，男，汉族，1972年9月13日出生，住所地泊头市被执行人:沧州市国贸商都商业有限公司，女，1967年9月20日出生，住所地法定代表人：张凤梅及艳平等申请沧州市国贸商都商业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第1624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一六年九月二十九日书记员  李晓颖
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执741号申请执行人邬青美，女，1989年9月25日出生，住所地云南省昆明市官渡区，证件号码******************。被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司，地址昆明市经开区。法定代表人张键。邬青美与云南广业机电建筑安装有限责任公司劳动争议、人事争议一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民三初字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邬青美向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院经司法查控系统未能查找到本案被执行人可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邬青美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司新的财产线索，申请执行人邬青美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年九月十四日书记员  晋昆林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执2317号 申请执行人:张志超,男，1978年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:邱建军、肖冬姣,邱:男，1971年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人:肖冬姣，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人张志超与被执行人邱建军、肖冬姣民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2653号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 本案在执行过程中,经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已函告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执2317号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  吕润财
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2512号原告李伟民，男，汉族，1968年8月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，诉讼代理人刘文高、曾保育，均系广东宝晟律师事务所律师。被告戴书源，男，汉族，1985年1月9日出生，身份证住址：广东省龙川县，被告黄发胜，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址：广东省龙川县，原告李伟民诉被告戴书源、被告黄发胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李伟民的诉讼代理人刘文高、曾保育到庭参加诉讼，被告戴书源、被告黄发胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月12日，被告戴书源因资金周转需要向原告借款25000元，双方未约定还款期限。被告黄发胜自愿为被告戴书源借款提供连带担保责任，被告戴书源向原告出具借条一张，被告黄发胜也在借条上签字表示自愿担保。借款后，被告戴书源一直未偿还原告借款，为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告戴书源立即返还原告借款本金25000元；2、判令被告黄发胜对被告戴书源在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。原告为其诉请向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告人主体资格。证据2、二被告身份证复印件及被告戴书源行驶证复印件。证明被告主体资格及戴书源权属车辆情况。证据3、《借条》。证明被告戴书源与原告借款的事实，被告黄发胜自愿为被告戴书源借款提供连带担保责任。被告戴书源、黄发胜未在法定期限内提交答辩及未提供任何证据证明。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1、证据2、是国家户籍管理机关及国家公安交通管理机关核发的公民身份证件及行驶资格证件，予以采信。对证据3、有原告李伟民、被告戴书源、被告黄发胜的签字及捺印，予以采信。本院审理查明，2014年4月12日，被告戴书源因经济周转困难向原告李伟民借款人民币25000元，当天原告以现金支付的形式将25000元足额支付给被告戴书源，由被告戴书源出具《借条》给原告收执，《借条》确定被告戴书源向原告借款人民币25000元，没有约定利息，没有约定还款期限。被告黄发胜在担保人一列上签名捺印为原告与被告戴书源之间的债务承担连带责任担保，同时还在《借条》中约定“担保期限为借款人还清本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止。本担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。”。款项出借后，两被告一直未能偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告戴书源作为借款人向原告李伟民借款人民币25000元，有被告戴书源签名、捺印的《借条》予以证明，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法应受保护。原告请求被告偿还借款本金25000元理由充分、于法有据，本院予以支持。关于被告黄发胜承担保证责任的问题。被告黄发胜在《借条》中担保人一列上签名捺印为原告与被告戴书源之间的债务承担连带责任担保，原告与被告黄发胜之间形成了保证合同的关系。另，双方在《借条》中对担保期间进行了如下约定“担保期限为借款人还清本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止。……”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，双方之间对担保期间的约定应当视为约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日起二年。本案中，因双方当事人未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，本案主债务履行期限届满之日应为2016年8月17日即原告提起诉讼之日，故被告黄发胜的保证期间为2016年8月17日起至2018年8月17日止，而原告在起诉时一并向保证人黄发胜主张权利，起诉时在保证期间内，因此，被告黄发胜应当对原告与被告戴书源之间的借款承担连带清偿的保证担保责任。被告戴书源、黄发胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告戴书源、被告黄发胜在本判决发生法律效力之日起七日内连带偿还原告李伟民借款本金人民币25000元。本案诉讼费425元，由被告戴书源、被告黄发胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  戴 丹人民陪审员  朱健雄二〇一六年九月二十六日书 记 员  程 鹏
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0291执588号安徽金鼎锅炉股份有限公司：(2015)芜经开民一初字第01086号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  周传亚二〇一六年九月十二日书记员  俞 强
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初962号 原告董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告杜振昉，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告邱双亮，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告董伦贤与被告杜振昉、邱双亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伦贤到庭参加诉讼，被告杜振昉、邱双亮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董伦贤诉称：被告杜振昉、邱双亮于2014年11月24日向原告借款15万元，借款期限至2014年12月8日，利息按月利率2.7%计付。借款期限届满后，原告答应了被告的延期请求，然而借款延期后，被告杜振昉只履行了截止2015年12月23日的借款利息，原告多次催讨欠款，被告拒不还款。故请求判令二被告立即偿还结欠原告借款15万元，并支付自2015年12月24日起至偿还全部借款时止按月利率2%计算的利息；诉讼、保全费用由二被告承担。 被告杜振昉、邱双亮均未作答辩。 经审理查明，被告杜振昉、邱双亮因经营需要于2014年11月24日向原告董伦贤借款150000元，并由二被告出具一份借款合同（借据）交由原告收执。该借款合同中载明二被告向原告借款150000元，期限自2014年11月24日至2014年12月8日止，月利率为27‰等内容。该借款合同上借款人处签有“杜振昉”、“邱双亮”并加盖手印。同日，原告依约汇款150000元至被告邱双亮账户。2016年2月26日，原告诉至本院。庭审中，原告承认二被告按约定的利率支付截止2015年12月23日的借款利息。 上述事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、两被告居民身份证、借款合同（借据）、网上银行电子回单予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董伦贤与被告杜振昉、邱双亮之间的借贷关系有二被告共同签名及捺印所出具的借款合同为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定二被告共同向原告借款150000元。借款后，原告自认二被告支付利息至2015年12月23日后没有继续还本付息，被告对此未持异议亦未提供反驳证据，现二被告经催告后未能偿还借款，已构成违约，故原告请求二被告偿还借款150000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2.7%，原告现要求二被告按月利率2%计付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付自2015年12月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以照准。被告杜振昉、邱双亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杜振昉、邱双亮应于本判决生效后十日内共同偿还原告董伦贤借款150000元并按月利率2%支付自2015年12月24日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，由被告杜振昉、邱双亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾文龙 审 判 员  何荣添 人民陪审员  郑秋玉 二〇一六年九月六日 书 记 员  吴茹兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第261-1号申请执行人张洋，男，汉族，1985年3月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人苏忠明，男，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人禄劝鑫潮矿业开发有限公司。住所：昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。法定代表人苏忠明。被执行人云南鑫潮融和置业有限公司。住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**。法定代表人吴文献。被执行人昆明四杰机电有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村203号;'>住所：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李秀兰。被执行人吴文献，男，汉族，1962年4月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于张洋申请执行苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）昆民三初字第278号民事调解书已经发生法律效力。权利人张洋于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的共计人民币612.5810万元（以下均为人民币）及利息。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为612.5810万元(含本金、部分利息、案件受理费)及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第261号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人张洋发现被执行人苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年九月十日书记员  董文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15059号申请执行人肖俊英，女，1963年10月9日生，汉族，住福建省。被执行人肖志坚，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人叶颖，女，1967年6月8日生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第40652号民事判决，向被执行人肖志坚、叶颖发出执行通知,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人肖志坚、叶颖人民币1,526,641.5元以及延迟履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数,查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年九月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初915号原告郭臣周，男，1986年12月15日生，彝族，宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告张征亮，男，1964年1月16日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告郭臣周诉被告张征亮买卖合同纠纷一案中，原告郭臣周于2016年9月26日提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭臣周撤回起诉。案件受理费1315元（减半收取），由原告郭臣周承担。审判长  王瑞萍陪审员  李丽英陪审员  张慧艳二〇一六年九月二十六日书记员  段莎莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）佛南法执字第553号 申请执行人：佛山市禅城区农村信用合作联社南庄信用社，住所地：佛山市禅城区南庄镇南庄大道**信业大厦。 负责人：黄佐民。 被执行人：吴燕霞，女，汉族，1960年5月30日出生，住佛山市南海区。 被执行人：黄锦洪，男，汉族，1961年12月21日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市禅城区农村信用合作联社南庄信用社与被执行人吴燕霞、黄锦洪金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2010）佛禅法民四外初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴燕霞、黄锦洪应支付借款本金2175895.26元及利息36727.75元（利息暂计至2010年4月12日，应计付至借款实际还清之日止，未到期本金按约定的同期国家法定贷款利率计算，到期未偿还本金按中国人民银行规定的逾期利率9‰计算）予申请执行人，申请执行人对抵押物即佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭鸣翠苑南座107、108、207、208、308号共五处房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费29501元由被执行人吴燕霞、黄锦洪负担。因上述被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年4月22日立案执行。 本案在执行过程中查明，上述被执行人的财产均由本院（2015）佛南法执恢字第686号案件处理中，至今尚未处理完毕；此外，被执行人本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2013）佛南法执字第553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年九月二十九日 书记员  钟妙芹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执恢51号申请执行人：谢文娜,女性,1956年1月26日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌华茂建设有限公司,住许昌县利民路**。本院在执行谢文娜与许昌华茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一六年九月二十日书记员  葛现军
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保883号申请人：罗成兰，女，1954年11月18日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘翠春、张志华，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：唐嗣，女，1978年1月7日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：刘禹，男，1954年11月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人罗成兰于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐嗣、刘禹所有的价值人民币4，160，000元的财产予以保全，申请人罗成兰以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗成兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐嗣、刘禹所有的价值人民币4,160,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年九月二日书记员  陆鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9002号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府**。法定代表人刘国兴。被执行人陈友涛，男，汉族，1980年12月22日出生，住广西天峨县，关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与陈友涛城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管容罚【2015】第E00025号行政处罚决定书及本院（2016）粤0606行审714号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对当事人陈友涛处罚款45000元，当事人陈友涛应在接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人陈友涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈友涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与他人有一座共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容奇大道东35号水悦云天花园7号楼1梯202的房产（产权证号：××号），其所占份额已被本案登记查封，因上述房产是被执行人唯一住所，且已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行及中国对外经济贸易信托有限公司，金额分别为599253元、770000元，故暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月29日将被执行人陈友涛纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务91250元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的房产，因是被执行人唯一住所，且已抵押给他人，故暂不处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  韩 伟执行员  梁国祥二〇一六年九月二十九日书记员  黄国和
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2529执82号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇安邦路。 法定代表人：刘红职务：理事长。 委托代理人：李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，大专文化，红河县人，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理，住红河县农村信用合作联社职工宿舍。代理权限：特别授权。 被执行人：翟少辉，男，1973年4月8日生，汉族，小学文化，居民，红河县人，住红河县。 被执行人：马秀萍，女，1975年2月14日生，彝族，小学文化，居民，红河县人，住红河县。 关于红河县农村信用合作联社与翟少辉、马秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）红民二初字第43号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人红河县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日受理执行。 本案在执行中，对被执行人已采取财产调查措施。经查翟少辉长期在外打工，下落不明，无存款，无车辆；马秀萍无房产，无存款、无车辆，家中无其他可供执行财产，尚欠款本息共计182051.56元无法执结，案件受理费1715元及申请执行费2631元无法执结。经向申请执行人释明相关法律规定，申请人表示不放弃对尚欠部分款的执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一六年九月十八日 书记员 黄             涛
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0122刑初229号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人杨某某，男。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月11日晚，被告人杨某某饮酒后驾驶其所有的小型面包车沿永乐大街由南向北行驶，当其驾车行驶至晋宁县昆阳街道办事处永乐大街与宝塔路交叉口300米路段时，被在此执勤的晋宁县公安局交警大队民警查获。经对被告人酒精呼气测试，结果乙醇含量为143mg/100ml。随后民警将被告人带至晋宁县中医院提取血样送检，经检测，被告人杨某某血样中检出乙醇成份，含量为125.61mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人宋江喜的证言，酒精呼气测试照片、测试结果，法医毒物鉴定检验报告书及告知笔录，被告人户籍证明，查获经过，驾驶证及行驶证信息，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 锦 二〇一六年九月二十九日 书记员 田婷婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2500号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刘冰冰,刘建鹏。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘冰冰、刘建鹏罚金一案中，本院作出的(2015)惠东法刑一初字第309号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2500号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0703执1546号 申请执行人李丽，女，1976年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊华东汽车配件有限公司,住所地：寒亭区霞飞路**，组织机构代码：61351964-9。 申请执行人李丽与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2016)鲁0703民特24号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2016)鲁0703民特24号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵无江 审判员  魏文光 审判员  张京发 二〇一六年九月十二日 书记员  张术平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1511号原告林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地：林州市桂园区太行路北段。负责人韩培云，该社主任。委托代理人杨向平，该社职员。被告宋明亮，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住林州市。被告曹强，男，1990年4月1日出生，汉族，住林州市。被告孙增波，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住林州市。被告宋勇刚，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住林州市。被告李晓宇，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚开元信用社(以下简称开元信用社)诉被告宋明亮、曹强、孙增波、宋勇刚、李晓宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元信用社委托代理人杨向平到庭参加诉讼，被告宋明亮、曹强、孙增波、宋勇刚、李晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开元信用社诉称,原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告宋明亮、孙增波、宋勇刚、李晓宇、曹强于2013年4月3日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告宋明亮发放贷款30万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，逾期期间按正常利率上浮30%收利息，还款日期为2014年4月2日，被告宋明亮、孙增波、宋勇刚、李晓宇、曹强对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放之后至2015年10月31日止，被告宋明亮尚欠原告借款本金299987.13元和利息108448.38元及以后利息。为维护信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告宋明亮归还原告贷款本金人民币299987.13元并按合同支付利息（截至2015年10月31日利息为人民币108448.38元及以后利息）；被告孙增波、宋勇刚、李晓宇、曹强对其担保的30万元贷款本息承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同、借款借据、保证合同、曹强公职证明、担保承诺书各1份；原告营业执照、组织机构代码证、授权书、负责人身份证明及被告身份证复印件各1份。被告宋明亮、曹强、孙增波、宋勇刚、李晓宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告开元信用社与被告宋明亮、孙增波、宋勇刚、李晓宇、曹强于2013年4月3日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告宋明亮发放贷款30万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，逾期期间按正常利率上浮30%收利息，还款日期为2014年4月2日，被告宋明亮、孙增波、宋勇刚、李晓宇、曹强对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告宋明亮发放了贷款30万元。2014年11月15日代扣本金12.87元，2013年5月30日、7月31日、9月30日三次合计还利息16875元。截止起诉，被告宋明亮尚欠原告借款本金299987.13元和约定利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、公职证明、担保承诺书、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告宋明亮、曹强、孙增波、宋勇刚、李晓宇身份证复印件等证据。上述证据，因五被告拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告开元信用社与被告宋明亮、曹强、孙增波、宋勇刚、李晓宇签订的个人借款合同和保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告宋明亮归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹强、孙增波、宋勇刚、李晓宇系宋明亮上述借款的连带责任保证人，因被告宋明亮未依约返本付息，原告要求被告曹强、孙增波、宋勇刚、李晓宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明亮于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社借款本金299987.13元并支付利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，已付利息16875元应予扣除）；二、被告曹强、孙增波、宋勇刚、李晓宇对上述判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7426.53元，由被告宋明亮、曹强、孙增波、宋勇刚、李晓宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民审判员  常永刚二〇一六年九月十九日书 记 员  牛思勤
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0213行审9号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，该中心主任。 委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡南岛时装有限公司，住，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路**/div> 法定代表人梁虹。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015139《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年9月8日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金5763元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015139《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015139《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  吴迎春 代理审判员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一六年九月十二日 书 记 员  朱新莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2016）内04民终2865号上诉人（原审被告、反诉原告）赤峰凯莱旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区全宁街北天义路西玉龙家园小区附属用房**。法定代表人白玉，董事长。委托代理人潘怀滨，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郑超，男，1987年6月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住上海市黄浦区。委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。上诉人赤峰凯莱旅行社有限责任公司因与被上诉人郑超旅游合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰凯莱旅行社有限责任公司的委托代理人潘怀滨，被上诉人郑超的委托代理人叶宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月15日，原被告签订团队国内旅游合同，约定：“旅游者：郑超等18人，旅行社：赤峰凯莱旅行社有限责任公司。旅游出发时间:2014年6月20日至2014年6月24日，共计5天4夜，旅游费用75380元。支付方式和时间：大交通费用于出票日全额付清，旅游团款于签订合同之日预付80%，尾款离境当日付清。第三条约定，旅游者应当认真阅读本合同条款，《行程单》和《另行付费项目表》，在旅游者理解本合同条款及相关附件后，旅行社和旅行者应当签订书面合同；第十条第三项约定，在行前遇到不可抗力或者意外事件，双方经协商可以取消行程或者延期出行。取消行程的，旅行社向旅游者全额退还旅游费用。已经发生费用的应当由双方协商后合理分担。第十四条约定，旅游者和旅行社在行前提出书面解除合同，在出发前7日（按出发日减去解除合同通知到达日的自然日之差计算）以上（不含第7日）提出解除合同的双方互不承担违约责任。旅行社提出解除合同的，全额退还旅游费用；旅游者提出解除合同的，如已发生旅游费用的，应当扣除已发生的旅游费用。旅行社应当在解除合同的通知到达日起5个工作日内，向旅游者退还旅游费用。第十五条第一款约定，旅游者未按约定时间到达约定集合出发地点也未能在出发中途加入旅游团队的，视为旅游者解除合同。第十七条第一款约定，旅游者在出发前7日内（含第7日，下同）提出解除合同的应当按下列标准向旅行社支付业务损失费：出发前7-4日支付旅游费用总额50%；出发前3-1日支付旅游费用总额60%；出发当日支付旅游费用总额80%。”合同签订后，原告于2016年2月26日向被告支付机票款47880元，被告收款后，为原告等18人购买了上海至赤峰的往返飞机票，支付机票款47880元，后原告等18人未按约定时间登机出行，造成双方签订的合同未能履行。后被告在赤峰民航售票处退票，支付退票手续费26460元，余款21420元由赤峰民航售票处退给被告，但被告未将此款返还原告。现原告诉至法院，要求被告给付剩余机票款21420元。被告以其公司在合同履行中不存在违约行为，合同不能履行是原告的过错造成为由提出反诉，要求原告赔偿其违约金60304元。另查明，原被告签订合同后，原告以对被告使用的合同版本产生疑虑，对被告在上海设立办事处的合法性存在问题为由，向内蒙古自治区旅游局进行投诉，内蒙古自治区旅游局要求赤峰旅游局对原被告之间的旅游纠纷情况进行核实，赤峰旅游局将了解的情况反馈给内蒙古自治区旅游局，据此，内蒙古自治区旅游局于2014年8月24日向郑超回函，该函确定双方在合同履行中均有过错，由原告承担未登机造成的机票损失款26460，剩余机票款21420元由被告退还原告。被告未收到此回复函，后赤峰市旅游局执法大队支队长于冬宝以电话方式，将内蒙古自治区旅游局回复函的内容通知了被告公司的法定代表人于海峰，被告对此处理结果未提出异议。法院为查明案件事实，询问了赤峰市旅游执法大队支队长于冬宝，于冬宝证实：原被告发生旅游纠纷时，被告赤峰凯莱旅行社有限责任公司具有从事旅游业的营业资质。原审法院认为，原被告签订团队国内旅游合同是双方真实意思表示，合同具有法律效力。原告将机票款47880元支付被告后，被告为原告一行18人预定了飞机票，并支付了机票款，但原告未按约定时间出行登机，造成旅游合同不能履行，其行为存在过错，应承担已支出的机票款不能返还的责任。被告提出反诉，要求原告承担违约金60304元的请求，因原被告签订的国内旅游合同属于格式合同，被告无证据证明其已对原告就合同中的违约条款尽到提示说明义务，且被告无证据证明因原告未履行合同给其造成实际损失，故对被告反诉请求法院不予支持。原审法院判决：一、被告赤峰凯莱旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑超机票退票款21420元。二、驳回被告赤峰凯莱旅行社有限责任公司的反诉请求。上诉人赤峰凯莱旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人没有收到内蒙古旅游局出具的回复函，上诉人对回复函的处理结果有异议。上诉人在履行合同过程中不存在过错。本案旅游合同不能履行是因被上诉人未按约定登记造成，上诉人按合同约定履行了义务，不存在违约行为。二、一审适用法律错误。被上诉人的行为构成违约，按合同约定应承担违约责任。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人郑超答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订旅游合同后，被上诉人向上诉人交纳了机票款，上诉人依约为被上诉人预定了机票。被上诉人称签订合同后与上诉人无法取得联系，被上诉人到上诉人办事机构所在地找上诉人，发现已经人去楼空。于是被上诉人对上诉人公司的合法性产生怀疑，便向内蒙古自治区旅游局投诉，内蒙古自治区旅游局调查核实后向被上诉人回函，认定双方在履行合同过程中均有过错，由被上诉人自行承担机票款损失26460元，剩余机票款21420元由上诉人退还给被上诉人。对此处理结果，被上诉人并未提出异议，原审依据内蒙古自治区旅游局回函的处理意见，判令上诉人返还21420元并无不当。上诉人要求被上诉人承担违约金60304元，但上诉人并未提供证据证明损失客观存在，且内蒙古自治区旅游局回函中已经认定双方均有过错，由上诉人自行承担因预定食宿、车辆和导游等产生的费用，由此上诉人要求被上诉人承担违约金的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1644元，由上诉人赤峰凯莱旅行社有限责任公司负担。邮寄送达费60元，由上诉人赤峰凯莱旅行社有限责任公司承担20元、被上诉人郑超承担40元。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 雷 蕾 二0一六年九月十四日书记员 韦羽佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2001号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地林州市姚村镇姚村负责人雷东耀，该社主任委托代理人郝增兵，该社职工。被告孙杰，男，汉族,出生于1990年4月23日，住河南省林州市。被告郭少东，男，汉族,出生于1988年3月6日，住河南省林州市。被告郝志强，男，汉族,出生于1981年11月26日，住河南省林州市。被告刘明，男，汉族,出生于1989年4月21日，现住河南省林州市。被告常宏的，男，汉族,出生于1959年8月2日，住河南省安阳县。被告栗晓勇，男，汉族,出生于1983年3月19日，住。被告张振魏，男，汉族,出生于1983年6月10日，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告孙杰、郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵，被告孙杰、郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚村信用社诉称，原告与被告孙杰、郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏于2013年8月28向被告孙杰发放贷款人民币25万元,利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款期限为2014年8月28日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.625/万计收利息；被告郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2016年3月10日，被告孙杰尚欠原告借款本金25万元及利息，时至今日，被告孙杰未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决被告孙杰返还原告借款本金25万元并按合同约定支付利息；被告郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告孙杰、郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1件；保证合同1件借款借据、存款凭条各1件；原告营业执照、法定代表人身份证明各1件；被告孙杰、郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏身份证复印件各1件、公职证明两件。被告孙杰、郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告与被告孙杰、郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏于2013年8月28日借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告孙杰发放贷款人民币25万元,利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款期限为2014年8月28日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.625/万计收利息；被告郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。2014年11月15日代扣本金14.91元，截止起诉，被告孙杰尚欠原告借款本金249985.09元及约定利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、原告营业执照、负责人身份证明、被告孙杰、郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏身份证复印件、公职证明等证据。被告孙杰、郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告姚村信用社与被告孙杰、郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏签订的个人借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告孙杰返还借款本息及被告郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金249985.09元并支付利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期届满之日止）；二、被告郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  常永刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  岳小丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5285号原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地：昆明市盘龙区白龙路**6-1、6-2号商网。法定代表人：熊鸿。被告：严洪波，男，汉族，1976年2月8日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南亚本商贸有限公司，住所：昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心******。法定代表人：严洪。原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告严洪波、云南亚本商贸有限公司追偿权纠纷一案，现原告云南融地汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南融地汽车销售服务有限公司对被告严洪波、云南亚本商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南融地汽车销售服务有限公司撤回对被告严洪波、云南亚本商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币112元减半收取人民币56元由原告云南融地汽车销售服务有限公司承担。审判员  董维娜二〇一六年九月九日书记员  胡龙坤