wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7892号原告：天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。法定代表人：刘炳华，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司项目经理。委托诉讼代理人：祁国钧，该公司干部。被告：张晓雷，住天津市南开区华苑地华里1-3-403号。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张晓雷物业合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 芸
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕09民终553号上诉人（原审原告)：姜德月，男，1970年12月21日出生，住陕西省平利县。委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平利县八道石煤矿。住所地：陕西省平利县广佛镇。负责人:别勇，该矿投资人。委托诉讼代理人:韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人:左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。上诉人姜德月因与被上诉人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，平利县八道石煤矿与姜德月均不服平利县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2015]11号裁决书，分别向平利县法院提起诉讼。平利县法院并未并案审理，而是分别立案，分别判决，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00429号民事判决；二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。上诉人姜德月预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  帅文婷审 判 员  张 燕代理审判员  刘慧琴二〇一六年九月八日书 记 员  李 涛
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2095号原告：杨某甲。委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告：杨某乙。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某甲负担。审判员  宁彩霞二〇一六年九月五日书记员  邢 浩
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终295号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕学军，男，1958年6月1日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，穆棱市磊鑫矿业有限责任公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住哈尔滨市南岗区。2012年3月16日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，同年6月11日被取保候审。2013年5月14日被执行逮捕，2013年7月13日被取保候审。2016年1月22日被抓获，同年1月27日被执行逮捕。辩护人莫文龙、张健，河北鸿翔律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人吕学军犯合同诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2014）倴刑初字第8号刑事判决，认定被告人吕学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百万元。宣判后，原审被告人吕学军上诉提出：1、其没有虚构事实、隐瞒真相，其与被害人签订了合同终止协议，其没有非法占有他人钱款的目的，其行为不构成合同诈骗罪；2、原判认定其以明显低于市场价格签订买卖合同证据不足；3、煤炭买卖合同并非其本人签字，其并不知情。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员杨杰出庭履行职务，原审被告人吕学军及其辩护人莫文龙、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）吕学军犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院(2014)倴刑初字第8号刑事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年九月二十日书 记 员  马 颖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执415号申请执行人郭伏才，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。被执行人郭战彬，男，1989年11月9日出生，汉族，农民。申请执行人郭伏才与被执行人郭战彬追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第549号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郭战彬于判决生效后十日内支付原告郭伏才工资款6125元。本案在执行过程中，申请执行人郭伏才自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚民初字第549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年九月二十六日书记员  杨文录
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1075号原告孙长海，男，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市。被告魏永，男，汉族，个体经营户，现住所黑龙江省哈尔滨市。被告黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市。法定代表人赵力莉，该公司经理。原告孙长海诉被告魏永、黑龙江省大东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙长海庭参加诉讼，被告魏永、黑龙江省大东建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长海诉称：被告魏永挂靠被告黑龙江省大东建筑工程有限公司承建讷河市同安医院建筑工程，施工过程中雇佣原告从事木工工作，于2013年3月28日签订协议书，原告按要求完工后，被告支付了部分款项，尚欠原告劳务费50,000.00元，经讷河市劳动监察局调解未果，故原告诉至法院，请求：二被告给付原告工资款50,000.00元，二被告互负连带清偿责任。被告魏永、黑龙江省大东建筑工程有限公司在规定时限内未提交书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告魏永系被告黑龙江省大东建筑工程有限公司员工，受公司指派组织讷河市同安医院建筑工程的施工，负责该工程。2013年3月28日，孙长海为该工程从事木工工作，工程结束后，尚欠原告工资款50,000.00元未付。上述事实，有原告孙长海提供的木工吊棚人工费协议书、欠据、讷河市劳动保障监察局出具的拖欠农民工工资名册，被告在齐齐哈尔中级人民法院的谈话笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告孙长海为被告黑龙江省大东建筑工程有限公司从事木工工程，双方已形成劳务关系，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务，因被告黑龙江省大东建筑工程有限公司未按约定履行给付义务，故原告诉求被告黑龙江省大东建筑工程有限公司给付工资符合法律规定，本院予以支持。被告魏永系被告黑龙江省大东建筑工程有限公司员工，其为黑龙江省大东建筑工程有限公司建设工程所从事的事务均是职务行为，故原告诉求被告魏永给付工资，没有合同依据和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省大东建筑工程有限公司于判决生效后7日内给付原告孙长海工资款50,000.00元。驳回原告孙长海对被告魏永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告黑龙江省大东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  仲伟莉人民陪审员  高英梅二〇一六年九月一日书 记 员  李金宝处理过的文书
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初10528号原告：吕春芳,女,1984年2月6日出生,汉族,住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：万源，湖北峡光律师事务所律师。被告：邓志友,男,1962年6月8日出生,汉族,住重庆市开县。被告：重庆康园自行车有限公司,住所地重庆市开县工业园区平桥移民生态产业园。法定代表人：邓志友，职务不详。原告吕春芳与被告邓志友、重庆康园自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告吕春芳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春芳撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕春芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕春芳负担。代理审判员  任中杰二〇一六年九月九日书 记 员  彭 利
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民二初字第01204号原告(反诉被告)沈阳千缘财富置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘进文，系该公司董事长。委托代理人李晓蕾、崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。被告（反诉原告）辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人黄毅，系该公司总经理。委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告(反诉被告)沈阳千缘财富置业有限公司与被告（反诉原告）辽宁恒丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告（反诉被告）于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）于2016年9月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）自愿申请撤回起诉、被告（反诉原告）自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告(反诉被告)沈阳千缘财富置业有限公司撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）辽宁恒丰物业管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）沈阳千缘财富置业有限公司承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）辽宁恒丰物业管理有限公司承担。审 判 长  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  曹丽娜二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 淼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4180号上诉人(原审被告)：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓惠，董事长。委托诉讼代理人：田飞。委托诉讼代理人：贾奇。被上诉人(原审原告)：凯莱建筑材料（��津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：BoudewijnvandenBrink,董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司因与被上诉人凯莱建筑材料（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人田飞、贾奇，被上诉人凯莱建筑材料（天津）有限公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯莱建筑材料（天津）有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定双方合同已终止的事实认定错误；一审判决认定最后一项供货时间为2014年9月12日，属于事实认定错误；一审判决认定利息计算有误；合同未继续履行的原因系不可抗力造成，上诉人应免责。中建二局第三建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法予以驳回，维持原判。中建二局第三建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款426680元；2、被告按照人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月12日至判决确定给付之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2014年7月签订《水岸银座大厦工程项目界面剂买卖合同》1份，由乙方（原告）向甲方（被告）提供水岸银座大厦项目中的界面剂以及所有相关技术资料和证明文件，双方约定：供货时间为合同签订之日起至工程竣工；关于货款结算双方约定：最后一批次送货至现场，三个月内甲方向乙方支付剩余货物价款（结算总价3%的质量保证金除外）；关于保修期双方约定：合同项下货物的保修期为最后一批次供货至现场验收后一年，并不低于国家要求的最低报修期限。保修期自水岸银座大厦工程项目最后一次供货至现场验收合格日（以最后一次送货至显示现场实际验收合格日期为准）起计算。合同签订后，原告依约向被告提供界面剂，截止2014年9月12日，原告为被告供货累计418008公斤，被告支付货款100000元，尚欠原告货款426680元。一审法院认为，原、被告双方签订的《水岸银座大厦工程项目界面剂买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应��受到法律保护，原告依约完全履行了供货义务，被告未能按照合同约定支付原告剩余货款，应承担本案民事责任。关于被告提出的“双方最后没有办理整体的结算，没有达到合同第四条约定的结算款的结点，因此被告不应支付原告剩余款项，另外由于建设方的原因，造成合同无法履行，被告也是受害者”的辩解意见，一审法院认为，根据合同关于货物的保修期为最后一批次供货至现场验收后的一年的约定，原告最后一次供货时间为2014年9月，至今已超过保修期期限，应视为该合同已终止履行，被告应当给付原告剩余货款，故被告该辩解意见不予采信，原告诉讼请求全部予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告凯莱建筑材料（天津）有限公司货款人民币426680元及自2014年12月12日至判决确定之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7703元，减半收取，由被告负担3851.50元。二审中，双方均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《水岸银座大厦工程项目界面剂买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。因建设方的原因，双方合同无法履行，一审法院认定双方合同已终止履行正确。被上诉人向上诉人供货418008公斤，上诉人未能全部支付货款。根据合同约定“最后一批次送货至现场，三个月内支付剩余货物价款”，被上诉人最后一次供货时���为2014年9月12日，至被上诉人起诉之日，被上诉人要求上诉人支付剩余货款及要求上诉人自2012年12月12日支付剩余货款的利息，事实和法律依据充分，一审法院予以支持，并无不当。上诉人关于被上诉人最后一次供货时间及利息计算的主张，本院不予采信。上诉人关于免责的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7700元，由上诉人中建二局第三建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  李宝罡代理审判员  曹 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  李珊珊速 录 员  鲍明雪
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁恺记，男，1945年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人：袁异善，男，1943年7月6日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁蛇才，男，1953年4月13日出生，汉族，农民。委托代理人：袁异善，男，1943年7月6日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区马王街道办事处。法定代表人：王建强，该街道办事处主任。委托代理人：肖海盟，该街道办事处副主任。委托代理人：姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：袁异善，男，1943年7月6日出生，汉族，农民。再审申请人袁恺记、袁蛇才因与被申请人西安市长安区马王街道办事处（以下简称马王街办）履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁恺记、袁蛇才申请再审称，马王街办至今对其申请事项未作出任何答复，一、二审认定的只���袁异善一人且未盖公章、未有法人签字的说明中未提到二申请人，一、二审视之为共同答复无法无据。请求：1、依法确认二审判决认定事实违法，适用法律错误，应予撤销；2、本案一、二审和再审诉讼费用由被申请人马王街办承担。马王街办陈述意见称，一审时袁异善承认将答复内容告知了二申请人，二申请人亦承认该事实。二申请人与袁异善就同一事件，共同签名向马王街办反映问题，二申请人与袁异善应是共同行为。马王街办的法定代表人王建强代表马王街办已向袁异善进行了书面答复，该答复应视为对申请人的共同答复。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回袁恺记、袁蛇才的再审申请。本院认为，袁恺记、袁蛇才主张马王街办对其“请求调查���实大原村公布的村务财务申请书”未进行答复，是行政不作为，要求马王街办依法履职。经查，袁恺记、袁蛇才与袁异善等人共同签名向马王街办邮寄申请书一份，请求调查核实大原村公布的村务财务。马王街办收到该申请书后作出书面答复，打印了法定代表人王建强的名字，但未加盖公章，由其工作人员前往袁异善家中进行了送达。关于该答复的效力，首先，王建强是马王街办的法定代表人，有权代表马王街办作出答复，马王街办亦承认该答复是马王街办的行为，故未加盖公章和王建强名字是打印体均不影响答复的效力；其次，该答复抬头虽仅书写袁异善一人，但袁恺记、袁蛇才与袁异善等人是在同一份申请书上签名，答复事项是针对其共同请求的事项，且袁恺记、袁蛇才已知悉答复的内容，故答复的效力及于袁恺记、袁蛇才。袁恺记、袁蛇才认为马王街办行政不作为、要求依法履职的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，袁恺记、袁蛇才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁恺记、袁蛇才的再审申请。审 判 长 桂 红代理审判员 董 琪代理审判员 贾黎明二〇一六年九月二十六日书 记 员 李芍谌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2329号申请执行人张蕤，男，1975年9月6日出生。被执行人王菲，女，1981年1月15日出生。张蕤与王菲用益物权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11224号民事判决书已经发生法律效力。由于王菲未履行民事判决书确定的义务，权利人张蕤于2016年04月18日向本院申请执行，要求被执行人王菲给付人民币157141元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人许嘉艺名下无车辆登记信息，无银行存款，本院依法查封了被执行人王菲名下位于东城区广渠门外广渠家园×号楼×层×单元×号房屋一套，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11224号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红审 判 员  张 磊代理审判员  许 冬二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 婧
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执362号申请执行人：阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：古利明，该公司经理。被执行人：阳江市阳东区名城房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：茹文广，该公司经理。申请执行人阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司与被执行人阳江市阳东区名城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤1704民初130民事判决，已向被执行人送达（2016）粤1704执362号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内支付工程款75470元，并承担案件受理费843元，执行费1032元的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市国土资源局阳东分局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人有粤Q×××××号轻型普通货车、粤Q×××××号小型轿车，上述车辆已被本院另案依法查封，但目前还没发现该车的下落，尚未扣押。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前除上述财产外，没有其他可供执行的财产，已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  曾纪艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行,住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：徐立友，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工，女，1974年5月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马成建，男，1986年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向燕，女，1988年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李晓平，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：骆育生，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：付光友，男，1983年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：万静，女，1986年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余光辉，男，1980年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李进美，女，1981年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告马成建、向燕、李晓平、骆育生、付光友、万静、余光辉、李进美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟担任审判长，与人民陪审员朱永淑、刘治海组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取217.00元，公告费65.00元，共计282.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审 判 长  马宏伟人民陪审员  朱永淑人民陪审员  刘治海二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨艳娇
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初348号公诉机关潜江市人民检察院。被告人吴某某。2014年5月8日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留三日，2015年7月30日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年2月17日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。被告人冯某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被抓获，2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吴某某、冯某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人吴某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年2月14日21时许，被告人吴某某与前妻冯某某在潜江市泰丰办事处东方路“蓝龙网吧”上网时，因冯某某被三名陌生男子骚扰，吴某某遂与三名男子发生争执，后被对方用石块砸伤，吴某某即要冯某某电话邀约被告人冯某前来帮忙。冯某与其朋友姜某某赶到时，三名男子先后从网吧离开。吴某某、冯某、姜某某寻至潜江市园林办事处东风路“零点”KTV附近时，吴某某将在此候车的陈某误认为是与其发生争执的男子，遂向冯某指认，冯某即持随身携带的一把匕首将陈某胸部、腹部刺伤，吴某某亦上前殴打陈某。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某、冯某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人吴某某、冯某予以判处。被告人吴某某、冯某对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，2016年2月14日21时许，被告人吴某某与前妻冯某某在潜江市泰丰办事处东方路“蓝龙网吧”上网时，因冯某某被一名陌生男子骚扰，吴某某与该男子及其两名同伴发生争执打斗，吴某某被对方用石块砸伤头部后，即要冯某某电话邀约被告人冯某前来帮忙。冯某与其朋友姜某某赶到时，与吴某某发生争执打斗的三名男子先后从网吧离开。吴某某与冯某、姜某某追赶未果后，行至园林办事处东风路“零点”KTV附近时，吴某某将在此候车的陈某误认为是与其发生争执打斗的男子，遂向冯某指认，冯某持随身携带的一把匕首将陈某胸部、腹部等处刺伤，致其倒地，吴某某随即上前用脚踹陈某。尔后，吴某某、冯某、姜某某逃离现场。陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人吴某某、冯某归案后，均如实供述了其故意伤害的事实，并与陈某达成和解协议，吴某某、冯某赔偿陈某经济损失共计人民币31000元，陈某对吴某某、冯某表示谅解。上述事实，被告人吴某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某甲、张某、张某乙、冯某某、王某、饶某某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、辨认笔录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第035号法医临床司法鉴定意见书，潜江市公安局潜公（园）行决字（2015）1447号（2016）188、189号行政处罚决定书，和解协议书，谅解书，收条，潜江市公安局园林派出所出具的情况说明，被告人吴某某、冯某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某误认为陈某是与其发生争执打斗的人后，伙同被告人冯某，故意伤害陈某身体，致陈某轻伤，两被告人之行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某、冯某虽不具有自首情节，但归案后均如实供述其故意伤害的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。被告人吴某某、冯某通过向被害人赔偿经济损失，自愿与被害人达成和解协议，获得被害人谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人吴某某、冯某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人吴某某、冯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止）；二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈祖刚人民陪审员  伍昌高人民陪审员  肖玉芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终542号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，于安徽省霍邱县，无业。因犯盗窃罪于2004年7月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年11月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年11月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月被一审法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。2016年2月23日刑满释放。因本案于2016年4月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局逮捕。现押于合肥市看守所。原审被告人谢某，出租车驾驶员。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年11月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元。2014年12月24日刑满释放。因本案于2016年4月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局逮捕。现押于合肥市看守所。安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人任某、谢某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）皖0123刑初300号刑事判决：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人任某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉。安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡宏林审判员  沈 昊审判员  汪 蕾二〇一六年九月二十九日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5123号罪犯胡江峰，男，1998年9月1日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)抚刑二终字第24号刑事裁定，认定胡江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡江峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。充值和消费不足1000元，生活困难。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡江峰减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月15日至2018年5月14日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  彭 岚审判员  黄 荔二〇一六年九月六日书记员  杨 云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1268号王平、王颖颖、杨金凤：朱宝国与王平、杨金凤、王颖颖民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初678号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、在2016年9月20日前给付案款41833.00元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费527.49元。二〇一六年九月十二日承办人：任庆杰办公电话：1380475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执293号申请执行人刘文秀，男，住隆化县。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地：隆化县。法定代表人苍和明。申请执行人刘文秀与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘文秀于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付1万元的义务，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2867号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月十四日书记员  徐 瀛
山东省即墨市人民法院执行裁定���(2016)鲁0282执字第3778号申请执行人孙志梅被执行人李仁津本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3778号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0623民初423号原告：徐瑜，男，汉族，大专文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：抚顺市东泽木业有限责任公司。住所：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：刘作生，该公司总经理。原告徐瑜与被告抚顺市东泽木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑜到庭参加诉讼。被告抚顺市东泽木业有限责任公司（以下简称东泽木业公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款40000元并从2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处购买木材。经结算，被告给原告出具欠条一份。经多次催要，被告仍然欠原告40000元。为此起诉到法院，请求法院依法解决纠纷。东泽木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。本院归纳争议焦点：原告徐瑜要求被告东泽木业公司偿还货款4万元及利息，是否合理，应否支持。本院经审理认定事实如下：2015年，东泽木业公司在徐瑜处购买木材。2015年7月14日，东泽木业公司法定代表人刘作生向徐瑜出具欠条一份，载明：“今欠徐瑜货款人民币捌万元整￥80000.00元。”东泽木业公司出具欠条后，偿还徐瑜货款40000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”徐瑜与东泽木业公司就购买木材达成一致，双方即形成买卖合同关系，合同依法成立并生效。徐瑜将木材交付给东泽木业公司后，东泽木业公司应当支付相应木材款。东泽木业公司法定代表人刘作生出具欠条后，已经偿还徐瑜40000元。徐瑜主张东泽木业公司偿还剩余木材款40000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”徐瑜主张从2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但双方未明确约定付款时间，后期欠条也未明确载明付款时间。本院认为，可以从立案之日即2016年8月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告东泽木业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告抚顺市东泽木业有限责任公司于本判决生效后即支付原告徐瑜木材款40000元，并自2016年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告抚顺市东泽木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  陈强二〇一六年九月二十九日书记 员代  鸿泽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初2184号原告：孙某甲，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：李方臻，山东荆河律师事务所律师。被告：杜某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：李珍，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市，系被告杜某母亲。委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。原告孙某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告杜某及其委托诉讼代理人李珍、高德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚;2、要求婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告感情基础较差，婚后夫妻感情一般，2013年5月被告因车祸受伤，出院后被告返回其父母家居住，一直分居生活，双方早已没有感情。2014年5月份原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍处分居状态，夫妻关系未有改善，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已难以维系。被告杜某辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。被告系入赘到原告家，婚后感情尚可，2013年5月24日被告因车祸受伤，原告要照顾年幼的孩子，无法照顾被告，分居是为减少原告的生活压力才返回父母家居住。现被告经治疗，身体已经恢复，双方还有和好的可能。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月份经人介绍相识，2012年3月13日双方在滕州市民政局办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，2012年4月10日原告生一女孩，取名孙某乙。2013年5月24日被告因发生交通事故受伤，出院后为方便照顾被告，被告返回其父母家居住。原告曾于2014年5月5日起诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）滕民初字第2017号民事判决书判决双方不准离婚。2016年3月30日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并共同生育了子女，有了维系夫妻感情的纽带。现被告伤病刚愈，正在恢复期，需要家人的照顾和感情上的慰藉，且原、被告之女尚幼，需要完整的家庭环境以及和谐的家庭氛围，双方应理智的处理家庭纠纷，并理性慎重的对待婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，双方还是有和好可能的。本院此次判决不准离婚后，希望双方珍惜这个难得的机会，正视彼此之间的矛盾纠纷，主动加强沟通、理性交流，共同为缓和夫妻矛盾作出最大的努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告杜某离婚；案件受理费50元减半收取25元,由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇一六年九月二十六日书记员 陈印伟
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1322刑初201号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人辛某某，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被建平县公安局取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月4日18时许，被告人辛某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车沿京沈路由西向东行驶至建平县万寿加油站对过时与陈某某骑行的人力三轮车相撞，致陈某某受伤，两车损坏。经检验，辛某某血液中酒精含量为334.59mg/100ml。2016年3月8日，辛某某被建平县公安局依法抓获。据此认为，被告人辛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人辛某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2016年3月4日18时15分许，被告人辛某某酒后驾驶二轮摩托车沿建平县京沈路由西向东行驶至建平县万寿加油站对过时与陈某某骑行的人力三轮车相撞，致陈某某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，辛某某血液中酒精含量为334.59mg/100ml。2016年3月8日，辛某某被建平县公安局依法抓获到案。案发后，被告人辛某某赔偿了陈某某经济损失5500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人辛某某供述,证实2016年3月4日晚上6点多钟，其酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶至建平县京沈路万寿加油站对面时，与其前方一辆骑行的三轮车相撞。二、证人陈某某证言，证实2016年3月4日晚上6点钟左右，其骑着三轮车由西向东回家，当其行至建平县万寿加油站对面时，从后面上来一辆摩托车直接就与其骑行的三轮车撞上了，三轮车没倒，被撞到路中间了，也不知道是什么东西砸到其后脑上，对方摩托车倒在了路南边，骑摩托车的人是个挺胖的男的。三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人辛某某到案情况。（二）交通事故照片，证实事故时的现场情况。（三）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人辛某某血液中的酒精含量。（四）协议书，证实案发后被告人辛某某赔偿了陈某某经济损失5500元。（五）常住人口基本信息，证实被告人辛某某的自然身份情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了陈某某经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰代理审判员  刘晓辉人民陪审员  李德林二〇一六年九月二十九日书 记 员  李晓慧
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕04行终81号上诉人(原审原告)吴金寿。被上诉人(原审被告)泾阳县住房和城乡建设局。住所地：泾阳县县城中心街。上诉人吴金寿因要求撤销评估报告并赔偿一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴金寿于2016年9月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴金寿申请撤回上诉，符合法律规定。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴金寿撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 山审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤小娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1573号原告曾庆和，男，1952年2月27日出生，汉族，农民。被告肖井文，男，1955年7月20日出生，汉族，无职业。原告曾庆和诉被告肖井文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由审判员刘石独任审理。本院于2016年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告曾庆和、被告肖井文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆和诉称，2013年12月20日，被告因病向原告借现金3600元，约定一年后给付，口头约定月利2分，中间人可以证明。借款到期后，被告迟迟不给付，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，至今被告也未给付原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》之规定，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求被告给付借款3600元，被告承担本案全部诉讼费用。被告肖井文辩称，该款是答辩人的侄女从原告处所借，答辩人用该款治病了，且已经给了原告600元利息。该3600元里面有600元是利息，至今连本带利答辩人一共欠原告3600元。原告曾庆和为支持其诉讼请求提供了借条一张，证明：被告肖井文欠原告3600元的事实。被告对该证据无异议，本院予以采纳。被告肖井文未提交证据材料。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年12月20日被告肖井文向原告曾庆和借款3600元，并为原告曾庆和出具借条一张，该款至今未还。庭审中，被告肖井文同意还款，但称没有能力偿还。本院认为，被告肖井文因治病于2013年12月20日向原告曾庆和借款3600元，并为原告曾庆和出具了借条，原、被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告肖井文应当偿还借款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告肖井文于本判决生效后十日内一次性给付原告曾庆和欠款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告肖井文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘石二〇一六年九月九日书记员  艳丹附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3493号申请执行人：郑敏，女，1960年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁小雷，董事长。本院在执行郑敏与江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初10754号民事调解，要求被执行人支付工资人民币(以下币种相同)17,860.60元、奖金11,197.68元、餐贴差额2,895元、一次性经济补助12,938元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 臧佳俊二〇一六年九月二十三日书记员 无
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1211号原告：韩卫旭，女，1976年8月29日出生，仡佬族，务农。住道真自治县。委托诉讼代理人：冉建波，男，住道真自治县。系原告韩卫旭之丈夫。被告：邓栎，男，1989年3月27日出生，仡佬族，驾驶员。住道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：杨步强，该公司经理。委托诉讼代理人：何琼，女，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨锋，男，该公司工作人员。原告韩卫旭与被告邓栎、道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司（以下简称鑫兴公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩卫旭、被告鑫兴公司之委托代理人何琼、阳光保险遵义支公司之委托代理人李杨锋到庭参加诉讼。被告邓栎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩卫旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计16089.88元。其中医疗费9901.88元、护理费1926元、住院伙食补助费900元、误工费1926元、营养费540元、交通费2人往返300元、住宿费2天296元、生活费300元。事实与理由：2016年7月12日8时10分左右，我驾驶机动车从道真自治县上坝乡往县城民族路菜市场方向行驶，当行至玉溪镇下饭菜路口路段避让小车时轮胎向前滑行，其车前端与对向行驶的由邓栎驾驶的贵Ｃ×××××号出租车相接触，造成车辆受损，本人受伤的道路交通事故。同日，我在道真自治县人民医院住院4天，县人民医院医生建议到上一级医院进行医治，7月16日出院后到遵义市医学院检查，检查无大碍于7月18日返回县人民医院进行治疗至8月1日共14天，住院期间有1人护理。后我们就赔偿事宜协商无果。被告鑫兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其聘用的驾驶员在本次事故中是没有责任的，因此公司不承担任何赔偿责任。被告阳光保险遵义支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，驾驶员邓栎在本次事故中是没有责任的，因此保险公司不承担任何赔偿责任。被告邓栎未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日8时10分，原告韩卫旭驾驶贵Ｃ×××××电动车从道真自治县上坝乡往玉溪镇民族路菜市场方向行驶，当行至玉溪镇下饭菜路口避让小车时轮胎向前滑行，其车前端与对向行驶的由被告邓栎驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车左侧尾部相接触，造成原告韩卫旭受伤、车辆受损的道路交通事故。后经道真自治县公安局交通警察大队认定，原告韩卫旭承担事故的全部责任，驾驶人邓栎不承担事故的责任。同日，原告韩卫旭入住道真自治县人民医院住院治疗4天后，于2016年7月16日、17日到遵义医学院附属医院检查治疗，又于2016年7月18日返回道真自治县人民医院住院治疗14天。后双方就赔偿事宜协商无果，诉至本院。另查明，贵Ｃ×××××小型轿车的所有人为鑫兴公司，被告邓栎系被告鑫兴公司聘请的驾驶员。该车辆的交强险保险期间为2016年2月9日0时起至2017年2月8日24时止，商业险保险期间为2016年2月9日0时起至2017年2月8日24时止。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道真自治县人民医院的诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗发票、遵义医学院超声检查报告单、医疗发票，被告鑫兴公司提交的交强险和商业险保单、行驶证、驾驶证以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”的规定，原告韩卫旭因交通事故产生的损失应先在交强险总的赔偿限额内支付。参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准计算，护理费为18天×94元=1692元，住院伙食补助费为18天×50元=900元。原告请求误工费按107元/天计算未超过相关标准，应予支持，误工费为18天×107元=1926元。其医疗费9900.28元，有医疗机构出具的正式票据，应予以认定。原告请求的营养费540元，因其未向本院提交医疗机构的意见并结合原告的伤情，不予支持。原告请求的到遵义医学院检查伤情所花去的交通费、住宿费、生活费，考虑到就医的实际需要，酌情支持500元。上列各项费用共计14918.28元。因被告邓栎系被告鑫兴公司的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主鑫兴公司应当承担赔偿责任，而鑫兴公司向阳光保险遵义支公司投保了交强险和商业险，上述费用未超过交强险的赔偿限额，故应由阳光保险遵义支公司赔偿原告韩卫旭医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、食宿费等各项费用共计14918.28元。被告邓栎经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告韩卫旭医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、食宿费等各项费用共计14918.28元。二、驳回原告韩卫旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一六年九月二十日书记员  石闽
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0502刑初442号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人吴道军，无业。2014年12月1日因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留。同年4月3日因吞食刀片被七星关区公安分局取保候审。2016年3月2日由毕节市公安局七星关区分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。被告人黄忠建，无业。2004年9月14日因犯盗窃罪被原毕节市法院判处有期徒刑十年，2010年9月29日刑满释放。2013年5月15日因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留。2016年3月2日由毕节市公安局七星关区分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人吴道军、黄忠建犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人吴道军、黄忠建到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2015年7月7日10时许，被告人吴道军、黄忠建共谋盗窃后，到毕节市七星关区城区双进路区疾控中心大楼内，趁被害人聂某甲带孩子打针不备，将聂某甲放在身后凳子上的手提包盗走，包内有人民币870元和白色尝米牌手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心价格评估，该手机价值人民币576元。二、2015年3月22日12时许，被告人吴道军在毕节市七星关区城区桂花路桂花市场旁边“脚王鞋店”内，趁被害人张某不备，将张某放在鞋店内凳子上的一个黑色手提包盗走，包内有人民币1，251元及白色三星GT128I手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心价格评估，该手机价值人民币950元。三、2015年3月25日10时许，被告人吴道军到毕节市七星关区清毕路毕节市中医院老大楼二楼，趁被害人聂某乙不备，将聂某乙的一个黑色皮包盗走，包内有人民币700元、白色玉坠一枚及聂某乙本人的身份证、银行卡等物品。案发后，被盗物品已追回发还给被害人。四、2015年7月13日16时许，被告人吴道军伙同王老四（另案处理）共谋后，毕节市七星关区清毕路毕节市中医院住院部7楼47号病房里，趁被害人王某睡觉之机，××床旁床头柜的一个黑色女式单肩包盗走，包内有人民币800元。公诉机关当庭提供了如下证据。1、被告人吴道军、黄忠建的供述与辩解；2、被害人张某、聂某乙、聂某甲、王某的陈述；3、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单；4、价格认定意见书；5、刑事照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据。公诉机关以此指控被告人吴道军、黄忠建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人吴道军、黄忠建定罪科刑。被告人吴道军、黄忠建对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、2015年7月7日10时许，被告人吴道军、黄忠建共谋盗窃后，到毕节市七星关区城区双进路区疾控中心大楼内，趁被害人聂某甲带孩子打针不备，将聂某甲放在身后凳子上的手提包盗走，包内有人民币870元和白色尝米牌手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心价格评估，该手机价值人民币576元。二、2015年3月22日12时许，被告人吴道军在毕节市七星关区城区桂花路桂花市场旁边“脚王鞋店”内，趁被害人张某不备，将张某放在鞋店内凳子上的一个黑色手提包盗走，包内有人民币1，251元及白色三星GT128I手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心价格评估，该手机价值人民币950元。三、2015年3月25日10时许，被告人吴道军毕节市七星关区清毕路毕节市中医院老大楼二楼，趁被害人聂某乙不备，将聂某乙的一个黑色皮包盗走，包内有人民币700元、白色玉坠一枚及聂某乙本人的身份证、银行卡等物品。案发后，被盗物品已追加发还给被害人。四、2015年7月13日16时许，被告人吴道军伙同王老四（另案处理）共谋后，毕节市七星关区清毕路毕节市中医院住院部7楼47号病房里，趁被害人王某睡觉之机，××床旁床头柜的一个黑色女式单肩包盗走，包内有人民币800元。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人吴道军、黄忠建的供述与辩解；2、被害人张某、聂某乙、聂某甲、王某的陈述；3、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单；4、价格认定意见书；5、刑事照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据。以上证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴道军、黄忠建犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴道军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5，147元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄忠建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，446元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人吴道军、黄忠建依法惩处。被告人吴道军、黄忠建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴道军、黄忠建在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人吴道军、黄忠建的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五之规定，判决如下：一、被告人吴道军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴道军的刑期自2016年3月2日起至2017年2月28日止。被告人黄忠建的刑期自2016年1月28日起至2016年10月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 静人民陪审员  周美仙人民陪审员  赵明贵二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4087号原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道东南京路北（商字广场东北角），统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人霍振峰，行长。委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。被告丁蕾，女，汉族，1991年8月10日出生，住商丘市。被告马俊玲，女，汉族，1964年2月29日出生，住商丘市。被告刘家民，男，汉族，1967年8月5日出生，住商丘市。被告秦建芝，女，汉族，1967年8月15日出生，住址同被告刘家民，系刘家民的配偶。被告齐洪建，男，汉族，1973年6月19日出生，住商丘市。被告陈玉玲，女，汉族，1962年12月2日出生，住商丘市。被告李祥瑞，男，回族，1963年10月6日出生，住址同陈玉玲，系陈玉玲的配偶。被告刘春华，女，汉族，1965年1月2日出生，住虞城县。被告赵丽，女，汉族，1971年12月1日出生，住商丘市。本院于2016年9月2日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告丁蕾、马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李祥瑞、刘春华、赵丽金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。本案诉讼费3831元退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王守慧二〇一六年九月二十七日书记员  孙雪敏
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初302号原告余某林，男，1984年6月24日生，汉族，江西省德兴市人，农民。委托代理人张某启，湖南五溪律师事务所律师。被告陈某根，男，1978年12月25日生，汉族，江西省德兴市人，农民。原告余某林与被告陈某根返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告余某林及其委托代理人张某启到庭参加诉讼,被告陈某根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告陈某根交出公司公章、营业执照。被告陈某根未作答辩。查明的事实辰溪县宏远钙业有限公司于2015年4月8日登记成立，注册资本40万元，经营双飞粉、腻子粉的生产、销售，经营期限2015年4月8日至2065年4月7日，股东为余某林和陈某根，余某林担任监事，陈某根担任执行董事兼总经理，为公司的法定代表人。2015年10月，被告陈某根携带公司公章、营业执照等相关证照离开公司后下落不明，现原告余某林向法院起诉，请求判令：被告陈某根返还辰溪县宏远钙业有限公司公章、营业执照等相关证照。判决的理由与结果本院认为，公司证照属公司财产，由公司依法享有占有、使用、收益、和处分的权利，应由公司依照公司章程及相关法律的规定交由公司相关人员掌管，包括公司股东、董事等在内的人均无权占有。现被告陈某根携带公司相关证照离开，且经原告多方寻找下落不明，致使公司无法正常经营。原告余某林请求被告返还辰溪县宏远钙业有限公司的公章、营业执照等相关证照诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈某根于本判决生效后十日内返还辰溪县宏远钙业有限公司公章、营业执照等相关物品；被告陈某根逾期未履行，原告陈某根可凭判决文书去相关部门重新补办相关物件。本案案件受理费80元，由被告陈某根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇一六年九月二十日代理书记员  杨 惠附相关法律条文：《物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6657号原告:廖国东,男,汉族,1971年11月18日出生,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘志明（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国林（特别授权），重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。第三人：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告廖国东诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司、第三人蒋登利确认劳动关系纠纷一案中，原告廖国东于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖国东在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖国东撤回起诉。案件受理费5元，由原告廖国东负担（已交纳）。审判员  朱陈波二〇一六年九月二十九日书记员  王国鹏
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2204号申请执行人：夏相贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区.法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人夏相贵与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保497号申请人王俊香，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。被申请人李佃林，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。担保人纪康，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人王俊香与被申请人李佃林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王俊香于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李佃林银行存款3万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李佃林银行存款3万元或同等价值的财产；二、查封担保人纪康名下房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费320元，申请人王俊香已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年九月二十八日书记员  张 晓
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更301号罪犯刘建明，男，1971年12月6日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2012年11月1日作出了（2012）浑刑初字第69号刑事判决，以被告人刘建明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘建明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘建明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪、累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1074号之一申请执行人：戴瑞康（公民身份号码:），男，1941年12月28日出生，汉族，住宁波市。被执行人：胡素英。本院在执行申请执行人戴瑞康与被执行人胡素英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡素英暂无财产可供执行，申请执行人戴瑞康亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年九月七日代书记员 钟瑜铮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7673号原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江马山镇越王路36号中冶梧桐小区1栋2楼、2栋2楼。法定代表人李娟。委托代理人（特别授权代理）李曙光，系该公司员工。委托代理人（特别授权代理）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告张权。委托代理人（特别特权代理）张如国，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路***号,系被告之父。原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司与被告张权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李曙光、李胜（原代理人），被告及其委托代理人张如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司诉称，2016年6月19日下午1点左右，原告管理的中冶梧桐小区12幢1单元电梯无法运行而乘电梯人被关在电梯内，原告联系电梯维保人员达到现场发现电梯门机挂板及轿门与厅门门头卡死无法正常打开，后进行了拆除解困。后原告依据电梯轿厢监控发现造成电梯损坏而无法运行的原因系被困的电梯乘坐人员即被告在电梯向下运行过程中人为撞击轿门导致电梯门机、轿门锁、轿厢位置及主导轨位置等移位并损坏。次日，原告向马山镇派出所报案，该所经向被告询问，被告承认上述事实。后原告委托电梯修理公司予以维修，产生修理费13595元。原告要求被告赔偿未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告电梯修理费13595元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张权辩称，第一、涉案电梯违规加装木质护板，可能造成电梯轿箱的平衡和使用面积的改变，增加了电梯轿箱的重量，对电梯的安全使用造成了隐患；第二、涉案电梯内没有张贴安全乘梯须知，现有的提示是事故发生以后张贴的；第三、梧桐园是一个新小区，按理说电梯应该质量稳定，运行良好。但实际情况是小区入住以来一直是处于装修阶段，建筑装修用灰土、泥石以及其他的装修材料一直由小区电梯运输，无人监管装载重量以及装载货物的种类，造成电梯运行时噪声巨大，且在运行过程中时有抖动，以及停在某个楼层不动的情况；第四、被告乘坐电梯时，一个无意的后退举动，力量非常轻微，不足以对坚固的电梯造成损害。综上所述，被告认为原告对电梯没有尽到管理和维护的责任，电梯存在安全隐患，所以电梯的修理费应由原告自行承担。经审理查明，原告系袍江马山镇越王路36号中冶梧桐小区的物业管理企业，被告系租住于该小区12幢1单元1001室的租客。该小区所置的电梯管理、维护等权利义务已经于2015年7月由开发商绍兴中冶新域置业有限公司移交给原告，其后关于电梯管理维修等产生的费用由原告负责支付。2016年6月19日，被告在乘坐该小区12幢1单元电梯过程中，人为撞击电梯轿门，导致电梯损坏并被困于电梯轿厢内。后原告委托绍兴市柯桥区杰德电梯经营部对涉案电梯的轿门挂板、轿门锁、厅门锁、光幕进行更换，对轿厢及厅门进行了校正、加固，产生修理费13595元。以上事实由原告提交的说明1份，光盘1份，视频截图3份，绍兴市柯桥区杰德电梯经营部配将销售清单1份，发票2份，电梯维修报告单1份，电梯保养记录单2份，被告提供的光盘1份，照片5份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告对原告提供的监控视频予以认可，且自认其在乘坐电梯时确有用后背撞击电梯轿门的行为，后听到巨响后电梯停止运行，并被困于电梯轿厢内，故可以认定被告的侵权行为与原告的财产损害之间存在直接的因果关系。现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在电梯轿厢内违规加装木质护板，且在电梯内没有张贴安全乘梯须知，没有尽到管理和维护的责任，电梯存在安全隐患，故其无需承担赔偿责任。本院认为，被告提供的证据依据不足，无法证实上述现象与损害结果之间存在必然的关联，故对其上述抗辩，本院不予采纳。原告管理的涉案电梯用于装载运输家用装修所需的材料，且原告自认涉案电梯确实存在噪音过大、运行时有抖动、停止运行的现象，原告对电梯的安全运行缺乏必要的监管，对电梯造成的损害存在一定的过失，可以适当减轻被告的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条，《中华人民共和国》第六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告张权应赔偿给原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司财产损失11000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司负担13元，被告张权负担57元，于本判决生效后三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执354号申请执行人九江学院，地址九江市浔阳区。被执行人余敏华，男，48岁，1967年9月16日出生，住址九江市浔阳区。本院于2016年4月11日立案执行九江学院申请余敏华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人余敏华应支付申请人九江学院案款220937.0元，承担执行费3214.05元。本院已执行0.0元，尚有220937.0元未执行，现因被执行人余敏华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执354号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓兰审判员  蔡振霄审判员  吴 侠二〇一六年九月二十六日书记员  乐 成
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初5420号原告：天津市嘉嘉鑫酒业有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号1-303。法定代表人：赵亮，执行董事。委托诉讼代理人：李丹宁，该单位职员。委托诉讼代理人：杨杰，该单位职员。被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺义百货市场内）。法定代表人：彭纪肥，董事长。委托诉讼代理人崔鸿，天津聚伟律师事务所律师。被告：天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。负责人：彭纪肥，经理。委托诉讼代理人：崔鸿，基本情况同上。原告天津市嘉嘉鑫酒业有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司（以下简称乐易购公司）、天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司以下（简称乐易购东丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹宁、杨杰、被告的委托诉讼代理人崔鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告乐易购公司给付原告货款4380.56元；2.被告乐易购东丽公司给付原告货款6211.94元，被告乐易购公司对该笔债务承担补充给付责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，于2014年签订《商品购销合同》，约定由原告向二被告供应红酒商品，后原告依约履行了供货义务，但二被告收货后至今尚欠原告货款未付，经多次催要未果，故成讼。二被告辩称，1.被告乐易购公司尚有原告的库存货物，货款应予以核减；2.被告乐易购东丽公司的债务已转移给案外人华盛超市,原告应向案外人主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见判决书后附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-3，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明二被告的欠款金额，本院予以确认。对于被告乐易购公司提交的证据，本院认证如下：该证据系被告单方制作，无原告盖章或工作人员签字认可，故对于真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为供方，二被告为需方。双方于2014年签订《商品购销合同》，约定由原告向二被告供应各类红酒商品，付款方式为月结。合同签订后，原告依约履行了供货义务。二被告收货后，仅给付原告部分货款，折抵各项费用后被告乐易购公司尚欠原告货款4380.55元未付。被告乐易购东丽公司尚欠原告货款6211.94元未付。另查明，被告乐易购东丽公司系被告乐易购公司下属分支机构。本院认为，原、被告签订的商品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，但二被告未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求二被告给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩解意见，未能提交相应证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市嘉嘉鑫酒业有限公司货款4380.55元；二、被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市嘉嘉鑫酒业有限公司货款6211.94元；被告天津市乐易购投资发展有限公司对上述债务承担补充给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴磊证据目录清单原告提交证据及证明目的：1.结算单（复印件）3份、退货单，用以证明被告乐易购公司的欠款金额；2.确认单，用以证明被告乐易购东丽公司的欠款金额；3.增值税专用发票3份，证明目的同证据1。被告提交证据及证明目的：1.供应商库存查询，用以证明被告处还有库存货物价值2101.44元
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执499号申请执行人：姜军仙（曾用名姜早先），女，1951年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：陈仕彪，男，1950年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）武区水民初字第56号民事调解书，于2016年3月30日依法向被执行人陈仕彪发出执行通知书，责令被执行人陈仕彪履行下列义务：一、支付申请执行人姜军仙生活帮助费每月300元，从2014年10月起至2016年3月共计5400元；二、承担本案件执行费50元，以上款项共计5450元。但本执行人陈仕彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈仕彪银行存款5450元、或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 健二〇一六年九月七日书记员 何政涛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3774号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该分行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被告：秦培琦，男，1964年1月21日出生，；汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）与被告秦培琦信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告秦培琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告218584.21元，并请判决从2016年4月5日依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月、2014年1月，原告与被告签订信用卡合同，分别办理两张信用卡，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截止2016年4月5日，被告卡号62×××89信用卡未偿还及拖欠本金129418.17元、利息22228.02元、滞纳金30971.82元；卡号51×××72信用卡拖欠本金29704.08元、利息3335.42元、滞纳金2926.70元。共计218584.21元。原告多次联系被告还款未果，故诉至本院。被告秦培琦未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月，原告中行连云港分行与被告秦培琦签订中国银行信用卡个人申请表及领用合约，约定被告向原告申请信用卡，卡号为51×××72（后换卡，卡号为51×××39）。信用卡领用合约对利息、滞纳金等进行了约定。被告申领信用卡后进行了刷卡消费，截止2016年4月5日，被告持有该卡拖欠本金29704.08元、利息3335.42元、滞纳金2926.70元。2014年1月，被告秦培琦向原告申领信用卡一张，卡号为62×××89。双方约定被告秦培琦向原告申请信用卡分期付款业务，申请金额20万元，申请期数为36期。信用卡领用合约对利息、滞纳金等进行了约定。原告按约将20万元支付至被告的账户。后被告未按约定正常还款，截止2016年4月5日，被告持有该卡拖欠本金129418.17元、利息22228.02元、滞纳金30971.82元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、领用合约、情况说明及消费明细等在案予以证实。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告秦培琦应当遵守信用卡使用规定，按约偿还款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦培琦经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦培琦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金159122.25元及利息、滞纳金（截止2016年4月5日，卡号为51×××39的利息为3335.42元、滞纳金为2926.70元；卡号为62×××89的利息为22228.02元、滞纳金为30971.82元。自2016年4月6日起的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，及公告费800元，共计5380元（原告已预交），由被告秦培琦承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马书英人民陪审员  李凤芹人民陪审员  杜建新二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5644号罪犯肖泽华，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2011年5月23日作出（2011）瑞刑初字第56号刑事判决，认定肖泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯肖泽华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖泽华减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2010年12月7日起至2019年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1447号原告：张XX，男，1987年3月9日生。被告：何XX，男，1969年8月28日生。被告:朱XX，男，1982年9月14日生。原告张XX诉被告何XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人许XX到庭参加诉讼，被告何XX、朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、被告何XX归还原告借款44000元及逾期利息22500元，合计66500元；2、被告朱XX承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照每月1500元，从借款之日计算至还清之日。事实及理由：2014年初，原告与被告认识，到了2014年8月25日，何XX因其家庭经济困难，需要用钱，其与朱XX一起找到原告要求借款44000元，并承诺利息每月1500元，一年内还清，由朱XX为其借款提供担保。原告出借44000元给被告何XX，被告出具了借条，但到期未还款，故诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年8月25日，被告何XX作为借款人出具借条一张，内容为：“今借到张XX现金人民币肆万肆仟元整，特此留条，一年内归还。”借条反面书写：“每月利息1500元”。被告朱XX在借条的担保人一栏签名。2015年12月8日，原告到本院向两被告主张权利，由本院诉调对接中心调解收案，因调解未成，形成本案诉讼。上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告何XX向原告张XX借款44000元以及由朱XX进行担保的事实有原告提交的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告何XX归还借款44000元及合理范围内的利息，并由被告朱XX承担担保责任本院予以支持，超过部分本院不予支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告何XX、朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何XX于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款44000元及利息（自2014年8月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告朱XX对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463元（原告已预交），由原告负担13元，被告何XX负担1450元，被告朱XX对何XX负担部分承担连带清偿责任。其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 民人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一六年九月五日书 记 员  刘 悦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初00984号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人葛慧军，男，1982年8月7日出生于浙江省安吉县，汉族，大专文化，户籍地浙江省安吉县。因本案于2016年9月17日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人葛慧军犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年9月17日凌晨1时39分许，被告人葛慧军饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人葛慧军酒精含量为160mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人葛慧军血液中的乙醇含量达129mg/100ml。公诉机关认为被告人葛慧军犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人葛慧军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人葛慧军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛慧军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人葛慧军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年九月二十二日书记员  卢方舟
福建省南安市人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）闽0583执2587号之一申请执行人王巧弯，女，1984年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人王巧弯与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3094号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支���给申请执行人39852元及利息，同时承担案件执行费498元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2324号申请执行人杨兴刚。被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。法定代表人李俐萤。被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。法定代表人侯树林，主任。本院在执行申请执行人杨兴刚与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年九月二十六日书记员  朱 叶
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执927号申请执行人：许燕语，男，1987年5月12日出生，德化县人。委托代理人：廖煌灯，陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被执行人：张巧芳，女，1983年2月6日出生，德化县人。被执行人：刘福星，男，1982年8月7日出生，德化县人。申请执行人许燕语与被执行人张巧芳、刘福星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人许燕语于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息、代垫诉讼费150元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人张巧芳、刘福星在德化县浔中镇富东街龙东小区10幢805室有房产（房产证号：201347**），本院（2016）闽0526执927号执行案件已依法裁定予以查封，现不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王礼源二〇一六年九月二十八日书记员  何东辉
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3681号原告：杜启洪，男，1960年11月29日出生，汉族，住建德市。被告：胡玉兰，女，1981年1月18日出生，汉族，住建德市。被告：黄伟林，男，1963年10月23日出生，汉族，住建德市。原告杜启洪与被告胡玉兰、黄伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜启洪及被告胡玉兰、黄伟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜启洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉兰立即归还原告借款本金100000元，并支付自2016年1月28日起至2016年8月27日止按月利率2%计算的利息14000元，自2016年8月28日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算；2、被告黄伟林对被告胡玉兰的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告胡玉兰负担，由被告黄伟林连带负担。事实与理由如下：2014年3月28日，被告胡玉兰因饭店经营需要向我借款100000元，约定按月息2分计算利息，由黄伟林提供担保。当日，我以转帐的方式向被告交付了借款。被告按约支付利息至2016年1月28日，经我多次催讨，被告未归还本金并支付剩余利息。故诉至法院，要求依法解决。被告胡玉兰辩称，借钱是事实的，但不是我主动问原告借的，是原告自己想拿利息经多方打听后主动来找我的。而且借据上的“月息2分”的“2”字不是我写的，当时口头约定利息1分的。对还钱我没有异议。被告黄伟林辩称，我就签了担保人的字，其它情况我不清楚。对原告提供的借款借据和汇款凭证，被告胡玉兰质证后认为借款借据中的“月息2分”的“2”字不是其写的，其它无异议。被告黄伟林质证后无异议。本院审查后对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告胡玉兰因饭店经营需要向原告借款100000元，约定按月息2分计息，由黄伟林提供担保。当日，原告以转帐的方式向被告交付了借款。借款后，被告胡玉兰以转帐的方式每月向原告支付利息2000元至2016年1月28日。本院认为，原告杜启洪与被告��玉兰、黄伟林之间签订的民间借贷合同（借款借据）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告胡玉兰经原告催讨未及时还款，担保人黄伟林亦未履行担保义务，均已构成违约，应立即归还原告借款100000元。被告胡玉兰辩称“月息2分”并非其所写，实际约定的利率应为1分，但从其每月固定支付给原告2000元利息可以推断出双方约定的利率应为月利率2%，故对被告胡玉兰该抗辩意见本院不予采信，对原告主张按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告胡玉兰于本判��生效后十日内归还原告杜启洪借款100000元，并支付自2016年1月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。二、被告黄伟林对被告胡玉兰上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告胡玉兰负担，被告黄伟林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赖梅君二〇一六年九月二十二日书记员  潘 伟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第499-2号申请执行人邓晶，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人刘海龙，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人邓晶与被执行人刘海龙机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）洛民初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓晶因被执行人刘海龙未履行应支付赔偿款人民币17400元及利息的义务，于2014年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人刘海龙有财产可供执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洛民初字第560号民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  黄美榕二〇一六年九月二十八日书记员  许明远
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0982民初3705号原告伏可求，男，1982年7月28日生，汉族，住任丘市。被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区*号楼**层。诉讼代表人肖东，该公司经理。委托代理人张分霞，该公司法律顾问。案由：机动车交通事故责任纠纷原告伏可求诉被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿原告伏可求交通事故损失15000元，于2016年9月20日前打入原告伏可求农业银行账户（农行账号：62×××77）；二、双方无其他纠纷。案件受理费212元，由原告伏可求承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 王亚宾二〇一六年九月九日书记员 吕     远     智