wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初2043号原告史建平。委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。被告姜明哲。被告胡飞。被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环���区统一路***号。负责人胡晓明，经理。委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。原告史建平与被告姜明哲、胡飞、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛、被告姜明哲、被告天安保险威海中心支公司委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告胡飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史建平诉称，2015年5月17日，被告胡飞驾驶鲁K×××××号重型自卸货车，在乳山市在大孤山镇八里甸村采石场内倒车时，撞到采石场内搬石头的原告。致原告伤。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，认定被告胡飞负事故的全部责任，原告史建平无事故责任。现要求被告赔偿医疗费139249.12元、住院伙食补助费5100元，误工费20400元、护理费19266.70元、伤残赔偿金138798元、被抚养人生活补助费11356.49元、交通费557元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元等共计339327.3元。被告姜明哲辩称，我是车主，被告胡飞系我雇佣司机，车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业第三者险各一份，原告的损失应由保险公司赔偿。被告胡飞在法定期限内未提交书面答辩意见。被告天安保险威海中心支公司辩称，同意在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2015年5月17日9时10分，被告胡飞驾驶鲁K×××××号重型自卸货车，在乳山市在大孤山镇八里甸村南山采石场内倒车时，将在采石场搬石头的原告史建平手、脚碾压，致原告史建平伤，发生交通事故��经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，认定胡飞负事故的全部责任，原告史建平无事故责任。原告伤后到山东省文登整骨医院治疗，经诊断为“右足外伤”，住院170天，花医疗费139249.12元。原告伤情经山东永鼎司法鉴定中心于2016年5月30日作出鉴定，鉴定结论“1、史建平足趾缺失符合九级伤残，足弓破坏符合十级伤残。2、史建平伤后误工时间为6个月（含住院时间）。3、史建平住院期间需1人护理。”原告史建平系乳山市诸往镇姜云志石子厂职工，其事发前三个月平均工资为3400元，事发后单位停发工资。原告史建平伤后由其妻王翠英护理，王翠英系威海奥威服装有限公司职工，其事发前三个月平均工资为3059元。另查明，鲁K×××××号小型普通客车在被告天安保险威海中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份。事故发生时在保险期���内。被告胡飞系被告姜明哲雇佣司机，事故发生在履行职务期间。再查明，原告史建平之父史保州，生于1937年5月8日，其母陶素珍，生于1944年1月16日出生。史保州与陶素珍系夫妻关系，共生育五名子女。本案经调解无效。以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、原告住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、工资证明等在等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿医药��、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活补助费的诉讼请求，本院予以支持。按法律规定，被抚养人生活补助费计入伤残赔偿金内。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。被告胡飞系被告姜明哲雇佣司机，事故发生在雇佣期间，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告胡飞因倒车将原告撞伤，负事故的全部责任，存在重大过失，原告的损失应由被告姜明哲与胡飞承担连带赔偿责任。被告天安保险威海中心支公司认为原告史建��的护理期限过长，但未提供证据予以证实，亦不对护理期限进行重新鉴定，故被告天安保险威海中心支公司这一辩解，本院不予采纳。被告天安保险威海中心支公司认为原告史建平的交通费过高，根据原告提供的交通费票据，未发现不合理的费用，故被告天安保险威海中心支公司这一抗辩，本院不予采纳。据此原告的经济损失为：1、医疗费139249.12元；2、住院伙食补助费170天×30元＝5100元；3、伤残赔偿金31545元×20年×22%＋（被抚养人史保州生活补助费19854元×5年×22%÷5人＋被抚养人陶素珍19854元×8年×22%÷5人）＝150154.49元；4、误工费3400元×6个月＝20400元；5、护理费3059元÷30天×170天＝17334.33元；6、交通费557元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费2600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六���、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告史建平精神抚慰金2000元；二、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告史建平医疗费10000元；三、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告史建平伤残赔偿金108000元；四、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告史建平医疗费129249.12元；五、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告史建平误工费20400元；六、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告史建平护理费17334.33元；七、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告史建平交通费557元；八、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告史建平住院伙食补助费5100元；九、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告史建平伤残赔偿金42154.49元。以上一至十项合计334794.94元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清。九、被告姜明哲于判决生效后十日内赔偿原告史建平鉴定费2600元，被告胡飞承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告天安保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇一六年九月二十六日书记员  宋妮
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4875号原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司。负责人洪贤德，董事长。委托代理人邹志黎，山东盟达律师事务所律师。被告夏侯华。被告高俊莲。本院在审理原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司与被告夏侯华，被告高俊莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王丽萍二〇一六年九月二十八日书记员  马 萌
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终189号原公诉机关福建省清流县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1991年12月被判处有期徒刑十年；因犯收购赃物罪于2001年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于清流县看守所。原审被告人朱某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月29日被清流县公安局取保候审，同年12月29日被清流县人民检察院取保候审，2016年3月18日被清流县人民法院取保候审。福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人戴某某、朱某某犯诈骗罪一案，于2016年6月16日作出（2016）闽0423刑初18号刑事判决。原审被告人戴某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人戴某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年4月间，被告人戴某某与被告人朱某某在认识后发展为同居关系，戴某某授意朱某某以与被害人吴某某谈恋爱为名骗取吴某某的钱财，朱某某表示同意。之后，戴某某用朱某某的微信添加了吴某某，与吴聊天。端午节前，戴某某让朱某某邀吴某某到永安市，并让其以表姐夫的工地出事为由向吴某某借钱；几天后戴某某带朱某某到清流县，朱某某与吴某某家人见面后，吴某某给了朱某某现金3000元。7月份，戴某某授意朱某某以开化妆品店为名向吴某某借钱，并向朱某某提供了户名为王某某的邮储银行卡；7月29日，吴某某向朱某某提供的户名为王某某邮储银行卡汇入19400元。8月9日，吴某某告知朱某某其手头紧，戴某某就向吴某某的邮储账户汇入500元。至8月中下旬，吴某某到永安市无法找到朱某某后才发现被骗。以上骗取钱财，除小部分被戴某某、朱某某用于日常生活外，大部分被戴某某用于购买六合彩。2015年9月29日，被告人戴某某、朱某某在永安市燕南南门巷被民警抓获。案发后，朱某某退还了吴某某1000元。原判据以认定上述事实的证据有：被害人吴某某的询问笔录、辨认笔录；证人余某某的证言、辨认笔录；证人王某某的证言；银行账户交易明细、邮储自动柜员机客户凭单；搜查笔录、扣押清单；到案经过；户籍证明、户口证明；清流县医院疾病证明书以及被告人戴某某、朱某某的供述等。原判认为，被告人戴某某、朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物22400元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。被告人戴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人戴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。二被告人向被害人退还部分赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某在共同犯罪中是从犯、到案后如实供述罪行、认罪态度较好等情节，以及其现处于肺结核活动期并已怀孕等身体情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。三、继续向二被告人追缴尚未追回的诈骗财物，返还给被害人吴某某。上诉人戴某某提出，其不构成主犯，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人戴某某、朱某某犯诈骗罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。关于上诉人戴某某提出其不构成主犯，原判认定事实错误，量刑过重的意见。经查，根据被害人吴某某的询问笔录、辨认笔录，银行账户交易明细、邮储自动柜员机客户凭单，搜查笔录、扣押清单，证人王某某的证言，到案经过以及上诉人戴某某、原审被告人朱某某的供述等，可以证实上诉人戴某某经做原审被告人朱某某工作后，朱某某才同意实施诈骗行为，戴某某用朱某某的手机假装是朱某某和被害人吴某某微信聊天，诈骗所用的银行卡系戴某某从他处找来，以逃避侦查，诈骗所得钱款主要为戴某某使用，足见其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于诈骗所得数额问题，上诉人戴某某仅供认共同诈骗所得19400元，称其不知晓吴某某给朱某某的另3000元。因吴某某给朱某某的3000元发生在二人共同犯罪期间，且戴某某明知朱某某到清流见吴某某的父母后吴某某的父母或吴某某可能给朱某某一定的钱款，此3000元包括在其主观意图范畴内，故应认定这3000元系二人共同犯罪所得。至于此3000元由谁使用，属于共同犯罪后的分赃问题，不影响共同犯罪的成立。因此可以确认戴某某参与诈骗所得为22400元。上诉人戴某某提出的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人戴某某、原审被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物22400元，数额较大，均已构成诈骗罪。上诉人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人戴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人戴某某、原审被告人朱某某到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。上诉人戴某某、原审被告人朱某某向被害人退还部分赃款，酌情从轻处罚。一审法院根据上诉人戴某某、原审被告人朱某某犯诈骗罪的事实、性质和对于社会的危害程度，以及上诉人戴某某系累犯；原审被告人朱某某在共同犯罪中系从犯、认罪态度较好，处于肺结核活动期并已怀孕等情况综合评判，在法定量刑幅度内对二人判处相应的刑罚，并对原审被告人朱某某适用缓刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅  树  朝审 判 员 郑  景  上代理审判员 廖  世  归二〇一六年九月五日书 记 员 蔡燕红（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3022号上诉人（原审被告）：宾县宾州万达大世界家具城，住所地宾县宾州镇奋斗街。负责人：李俊勇，经理。被上诉人（原审原告）：邓宝龙，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师上诉人宾县宾州万达大世界家具城因与被上诉人邓宝龙劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）宾民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宾县宾州万达大世界家具城的负责人李俊勇，被上诉人邓宝龙及其委托诉讼代理人柳继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州万达大世界家具城上诉请求：1、要求撤销一审判决，驳回邓宝龙的诉讼请求；2、诉讼费及交通费由邓宝龙承担。事实和理由：宾县宾州万达大世界家具城与邓宝龙不存在事实上的劳动关系，邓宝龙虽在家具城干活，但只是临时雇用，工资是按照送家具的远近及次数给付，所以其工作性质与钟点工相似，不应适用劳动合同法调整。并且邓宝龙在出车的过程中因故意或重大过失致行人受伤，在该交通事故中，邓宝龙负全责，宾县宾州万达大世界家具城因此赔偿受害人近万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》，宾县宾州万达大世界家具城有权向肇事者邓宝龙追偿。邓宝龙一审举示的证据二是假证，宾县宾州万达大世界家具城根本不出具工票，故请求二审法院驳回邓宝龙的诉讼请求。邓宝龙辩称，宾县宾州万达大世界家具城是无理缠诉，请求驳回上诉，维持原判。邓宝龙向一审法院起诉请求：1、判决被告未签订劳动合同工二倍工资6000元；判决被告支付拖欠工资赔偿金6000元。一审法院认定事实：邓宝龙于2015年3月9日到宾县宾州万达大世界家具城应聘司机及组装工，第一个月固定工资2000元，第二个月固定工资800元加提成，2015年5月3日送货期间开车将他人撞伤后，没再进行工作。邓宝龙第一个月工资2000元宾县宾州万达大世界家具城已支付，第二个月邓宝龙工作未满一个月出现交通事故自动辞职，宾县宾州万达大世界家具城未支付工资。2015年7月6日，邓宝龙申请仲裁，要求支付未签订劳动合同二倍工资6000元，支付拖欠工资赔偿金6000元，为其补缴二个月社会养老保险费用。2015年8月5日，宾劳仲字（2015）第17号仲裁裁决书，以宾县宾州万达大世界家具城与邓宝龙不存在事实劳动关系为由，裁决驳回了邓宝龙的各项申请。一审法院认为，宾县宾州万达大世界家具城符合用工主体资格。邓宝龙与宾县宾州万达大世界家具城虽未签订劳动合同，但邓宝龙应聘在宾县宾州万达大世界家具城工作超过一个月，双方存在事实上的劳动关系。邓宝龙要求宾县宾州万达大世界家具城支付未签订劳动合同工资二倍，本院予以支持。邓宝龙第一个月工资为2000元，第二个月工资800元加提成，因双方拒不结算，故应比照第一个月工资2000元计算。2015年5月3日邓宝龙因工作中出现交通事故主动辞职，宾县宾州万达大世界家具城不存在违法解除或者终止劳动合同的情形，邓宝龙要求宾县宾州万达大世界家具城支付拖欠工资赔偿金6000元的请求无理，本院不予支持。据此判决：宾县宾州万达大世界家具城于判决生效之日起给付拖欠邓宝龙2015年4月12日至2015年5月3日工资二倍款4000元。案件受理费10元，由宾县宾州万达大世界家具城负担。二审期间，当事人没有提交新证据。对宾县宾州万达大世界家具城与邓宝龙争议的事实本院认定如下：一审中邓宝龙举示了宾县宾州万达大世界家具城给其出具的工票证明双方存在劳动关系，宾县宾州万达大世界家具城一审中承认系其出具，二审又否认该证据的真实性，但未能提出反驳证据予以证明。一审庭审中，宾县宾州万达大世界家具城在答辩中自认，邓宝龙系在2015年3月9日到宾县宾州万达大世界家具城应聘司机及组装工。双方对邓宝龙持续在宾县宾州万达大世界家具城工作近两个月的事实没有异议，宾县宾州万达大世界家具城支付邓宝龙劳动报酬的方式亦是按月支付。上述事实均符合劳动关系的基本特征，宾县宾州万达大世界家具城关于双方不存在劳动关系，而是临时用工的主张不能成立。故本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”宾县宾州万达大世界家具城与邓宝龙存在劳动关系，其未依法与邓宝龙签订书面劳动合同，应当支付邓宝龙第二个月二倍工资。宾县宾州万达大世界家具城未支付邓宝龙第二个月工资，故一审判决宾县宾州万达大世界家具城支付登报龙第二个月二倍工资4000元，并无不当。宾县宾州万达大世界家具城向邓宝龙追偿交通事故赔偿款的主张，属另一法律关系，宾县宾州万达大世界家具城可另行提起诉讼。综上，宾县宾州万达大世界家具城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宾县宾州万达大世界家具城负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  张振宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  王春贺
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0102刑初305号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人杨某，2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月25日经石家庄市长安区人民检察院决定，次日被执行逮捕。2016年5月11日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2016年9月27日经本院决定，由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员朱园园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2015年10月9日至11日，被告人杨某在与被害人葛某合租的石家庄市长安区某小区室内，趁葛某不注意，打开其手机支付宝，并用手机验证码信息找到葛某支付宝密码，分四次将其支付宝账户（15×××73）绑定的中国建设银行卡内的4500元钱转到本人账号为13×××37支付宝账户内，并删除了手机上的交易记录。后杨某将支付宝上的钱转入自己卡号为62×××61的上海浦东发展银行卡内。现赃款已发还失主。公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、犯罪事实：2015年10月9日至11日，被告人杨某在与被害人葛某合租的石家庄市长安区某小区室内，趁被害人葛某不注意，打开其手机支付宝，并用手机验证码信息找到被害人葛某支付宝密码，分四次将其支付宝账号（15×××73）绑定的中国建设银行卡内的4500元钱转到本人账号为13×××37的支付宝账户内，并删除了手机上的交易记录。后被告人杨某将支付宝上的钱转入自己卡号为62×××61的上海浦东发展银行卡内。二、量刑事实：1、被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行。2、赃款已追回并发还被害人葛某，被告人杨某取得了被害人葛某的谅解。上述事实被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人贾某的证言，辨认笔录，辨认情况说明，杨某浦东发展银行客户卡对帐单，指认照片，接受证据清单，葛某银行卡客户交易查询，支付宝收支明细证明，微信聊天记录，到案经过，扣押发还清单，谅解书，户籍证明信，称勾派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赃款已追回并发还被害人，被告人杨某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵23日，即自二0一六年九月二十七日起至二0一七年一月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏渝涵人民陪审员  杜 义人民陪审员  李 丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初1504号原告：邓国勇，男，汉族，1958年8月22日出生，住郑州市中原区。原告：邓振勇，男，汉族，1961年8月1日出生，住郑州市中原区。原告：邓玉华，女，汉族，1965年6月16日出生，住郑州市中原区。三原告共同委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。被告：徐金珠，女，汉族，1935年10月28日出生，住郑州市中原区。被告：高慧军，女，汉族，1956年8月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海红，河南千业律师事务所律师。被告：邓雯，女，汉族，1981年12月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：高慧军，��被告邓雯之母。原告邓国勇、邓振勇、邓玉华诉被告徐金珠、高慧军、邓雯确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国勇、邓玉华及共同委托诉讼代理人马芳馨,被告徐金珠、邓雯、高慧军及高慧军委托诉讼代理人张国芳、贾海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国勇、邓振勇、邓玉华共同诉称：1998年11月30日三原告母亲徐金珠用三原告父亲邓某某（已故）的工龄购买了父亲单位河南省第五建筑安装工程公司位于郑州市中原区××楼××63.35平方米的房改房一套，售房款总金额7477元。该房屋一直由母亲居住。2015年5月25日，三原告哥哥邓某勇去世，去世后三原告才知道母亲私下已于2009年5月7日将上述房屋过户至大哥邓某勇名下。三原告认为：该房改房是父母双方的夫妻共同财产，母亲无权处置父��死亡时留下的遗产，母亲将上述房屋过户至大哥邓某勇名下侵犯了三原告的合法继承权。因此，母亲与大哥签订的房地产买卖契约应为无效协议。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判令：确认2009年5月7日徐金珠和邓某勇签订的关于郑州市中原区××楼××63.35平方米房屋《房地产买卖契约》无效。被告徐金珠辩称，本案所涉房屋系其于配偶邓某某去世后利用邓某某的工龄和工资收入、子女们过年过节孝敬的钱等夫妻共同财产购买的，总房款7477元，登记在被告徐金珠名下。因邓某勇（系被告徐金珠的大儿子）承诺给被告徐金珠养老，故其于2009年5月7日将上述房屋过户至邓某勇名下。当时邓某勇并未给付购房款，其他子女也不知情。现因邓某勇因病去世，不能履行其承诺，故被告徐金珠认为应收回上述房屋，或向其给付以现在的市场价格计算的购��款。被告高慧军、邓雯共同辩称，本案所涉房屋系1998年11月以被告徐金珠的名义购买，但并非系其夫妻共同财产购买，实际出资人为邓某勇与被告高慧军夫妇。当时原告等人没钱，仅邓某勇拿出夫妻共同财产作为购房款购买上述房屋，被告徐金珠当年也承诺上述房屋谁出资就归谁所有。2009年5月7日，被告徐金珠与邓某勇签订房屋买卖契约，邓某勇按约定付清了购房款，并交了税，房子也已过户到邓某勇名下多年。2014年4月2日，邓某勇与郑州华润燃气股份有限公司签订供气合同，此后，该房产一直以邓某勇的名义交纳天燃气，故对于上述房屋过户情况原告等人早已知情。双方的买卖行为有效，且已经履行，应受法律保护，望法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告邓国勇、邓振勇、邓玉华与邓某勇均系被告徐金珠与邓某某的婚��子女，被告高慧军系邓某勇的配偶，被告邓雯系被告高慧军与邓某勇的女儿，亦即被告徐金珠的孙女。邓某某已于1993年2月7日去世，邓某勇亦于2015年5月25日去世。1998年11月30日，被告徐金珠（乙方）与河南省第五建筑安装工程公司（甲方）签订《出售公有住房协议书》，约定由乙方购买甲方座落在中原区岗坡路11号楼附1××号房屋，房屋总价款7477元，乙方在购买房屋时可以使用邓某某的工龄。2009年5月7日，被告徐金珠（甲方）与邓某勇（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将座落在中原区岗坡路11号楼第4层1××号的房地产出售给乙方。该房地产的基本情况已载于申请审批表中。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）玖万元：￥90000元。乙方由2009年5月7日前壹次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金；三、双方同意于2009年5月7日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿……七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税、费由乙方全部承担……。同日，邓某勇缴纳了相关税费及其他相关费用。2009年5月8日，郑州市房管局对上述房屋进行了房屋所有权证变更登记，房屋登记薄上载明邓某勇取得房屋所有权，取得方式为市场买受，共有性质为单独所有。关于签订《房地产买卖契约》的原因，三被告均认可系邓某勇答应为被告徐金珠养老。2009年5月13日，邓某勇领取上述房屋的房屋所有权证。2014年4月2日，邓某勇与郑州华润燃气股份有限公司就上述房屋签订《天然气个人用户供用气合同》。上述事实，有《房产证》、《房地产买卖契约》、《郑州市房屋登记薄》、发票、户口薄及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告徐金珠与邓某勇签订《房地产买卖契约》时均具有完全民事行为能力，被告徐金珠当时亦系案涉中原区岗坡路11号楼附1××号房屋产权证上的登记权利人，被告徐金珠与邓某勇就形成房屋买卖意思表示自愿真实，该契约条款内容明确具体且一致，且已由郑州市房地产管理部门备案确认，该部门并依据邓某勇与被告徐金珠的申请，将案涉中原区岗坡路11号楼附1××号房屋产权从被告徐金珠名下变更登记至邓某勇名下，已经发生物权变动效力。三原告诉称案涉房屋系房改房且为原告父母的夫妻共同财产，该���屋中的一半为邓某某的个人遗产，被告徐金珠无权处分邓某某的该部分遗产，但因被告徐金珠与河南省第五建筑安装工程公司签订《出售公有住房协议书》时，邓某某已去世五年多，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，被告徐金珠在购买公有住房时享受的邓某某工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，据原告提交的现有证据及庭审调查情况，本院无法查明被告徐金珠购买案涉房屋时其购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是徐金珠的个人所得，无法确定其所购房屋的所有权构成亦即是夫妻共同财产还是个人财产；此外，原告也未提供证据证明本案所涉《房地产买卖契约》存在包括违反法律、行政法规的效力性强制性规定或者社会公共利益在内的诸多合同无效的法定情形，在本院作出判决前，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故对于原告要求确认2009年5月7日被告徐金珠和邓某勇签订的关于郑州市中原区××楼××63.35平方米房屋《房地产买卖契约》无效的主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及相关司法解释之规定，判决如下：驳回原告邓国勇、邓振勇、邓玉华的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告邓国勇、邓振勇、邓玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  杨爱香人民陪审员  于俊霞二〇一六年九月十二日书 记 员  田楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6482号原告武某。委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告陈某。原告武某��被告陈某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告武某委托代理人韩亚东、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：2014年2月6日，被告陈某因资金周转需要向原告借款30000元，约定月息2%，并立有字据。2016年3月3日，经结算利息为14400元。经双方协商，原告免除被告利息6000余元。被告陈某于当日出具借据一份，该借据载明：“今借到武言平现金叁万捌仟元整，计币（38000元）此据，借款人：陈某，第一期到3月30日付18000元，二期到8月30日付20000元，2016年3月3日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不付款。故诉至法院请求判令：1、请依法判令被告立即偿还原告现金38000元及逾期付款利息（自还款之日起按江苏民丰农商银行双倍贷款利率计算至给付日止）；2、本案的诉讼费、律师费合计3600元由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为请求依法判令被告立即偿还原告现金38000元及逾期付款利息（自还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至实际给付日止）。被告陈某承认原告在本案中主张的事实，但认为，38000元欠款是经双方结算产生已经包括利息部分，现原告无权主张利息。本院认为，被告陈某承认原告在本案中主张的事实，故对原告武某主张的事实予以确认。2014年2月6日被告陈某从原告武某处借款30000元，约定月息2%,至2016年3月3日双方结算后原告放弃部分利息，主张本息合计38000元，并约定由被告分期偿还上述款项，原被告双方意思表示一致，不违反法律规定，该借据合法有效，本院予以确认。现原告武某依据该借据，主张被告陈某偿还欠款本金38000元于法有据，本院予以支持��关于逾期利息，原告武某主张自应还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至实际给付之日止。被告武某辩称，虽然2014年2月6日借款时约定借款月利率为2%，但结算时双方就利息已经达成协议，本息合计38000元，多余的利息原告方已经放弃，现无权再向被告主张利息。本院认为，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然经双方协商结算原告放弃部分利息，同意被告武某于2016年3月30日前偿还18000元，于2016年8月30日前偿还20000元。但原被告就前期借款按月息2%计息的约定均予认可，原告基于被告家庭困难等原因的考量放弃了部分利息，也对前期借款宽限了还款期限。但被告陈某并没有依约偿还借款，违背了诚实信用的原则。现原告武某主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算逾期还款利率低于约定的月利率2%，于法有据，本院予以支持。关于诉讼费用和律师费，原告武某主张合计3600元由被告陈某负担。被告陈某辩称，原被告之间没有约定不予负担。本院认为，本案案件事实清楚、法律关系简单且原被告之间就律师费负担并无约定，因此对于原告主张律师费由被告陈某负担的诉讼��求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某借款38000元并支付逾期付款利息（以18000元为基数自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至实际还款之日止；以20000元为基数自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 张 亮二〇一六年九月十八日书记员 马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执563号被执行人黎锐明，因犯合同诈骗罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔195000元给被害人江敬贤。本院在执行黎锐明责令退赔一案中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币195000万元及迟延履行期间加倍债务利息。但至今被执行人仍不履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人黎锐明仅与其兄弟姐妹五人共有一幢位于宾阳县新宾镇红卫街90号房地产，但因份额太少，不能进行拍卖，除此，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宾刑初字第417号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一六年九月二十六日书记员  吴 昊
京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3068号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陆洪泉，男，1975年04月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆洪泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3707号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆洪泉支付本金99327.9元及息费、一审案件受理费1129元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3707号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初688号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘×1，男，1965年5月3日出生，身份证号码×××；因赌博，于2003年12月3日被北京市公安局顺义分局治安拘留五日并处一千元罚款；因赌博，于2007年2月4日被北京市公安局昌平分局行政拘留十二日并处五百元罚款，收缴赌资二万一千四百元人民币。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月12日13时许，被告人刘×1在北京市顺义区北小营镇万家灯火饭店因涉嫌殴打他人被民警传唤至北京市顺义区北小营派出所。在派出所候问室内，刘×1拒不配合民警工作，在民警湛×等人对其进行约束时，对湛×等人进行殴打。经鉴定，湛×身体所受损伤构成轻微伤。在庭审中，被告人刘×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有被告人刘×1的供述，被害人湛×的陈述，证人刘×2、王×1、季×、朱×、王×2的证言，辨认笔录，户籍信息表，治安管理处罚裁决通知书，公安行政处罚决定书，治安调解协议书，人体损伤程度法医学鉴定书，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。本院认为：被告人刘×1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务且致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×1犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能部分如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：被告人刘×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜嘉玉二〇一六年九月二十七日书记员  王海龙
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执584号之一申请执行人卢东兵，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人卢云生，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人黄月云，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住南靖县。卢东兵与卢云生、黄月云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）闽0627民初414号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢东兵于2016年4月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人卢云生、黄月云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人卢云生、黄月云的财产情况进行调查，除本院在保全阶段查封卢云生、黄月云所有的一台挖掘机外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人卢东兵同意本案先终结本次执行程序。现申请执行人卢东兵尚有本金人民币179614元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执584号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十六日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执282号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执15号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00053号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月4日依法受理。在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年九月十四日书记员  何丽东
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海铭轩家具有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇崧华路399号4号。法定代表人：潘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：张霞，该委员会审查员。委托诉讼代理人：盛昭，该委员会审查员。一审第三人：北京皇家现代家具有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营新生大队。法定代表人：吴瑞侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。再审申请人上海铭轩家具有限公司（以下简称铭轩公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人北京皇家现代家具有限公司（以下简称皇家公司）外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1772号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭轩公司申请再审称：（一）铭轩公司提供给涉案鉴定机构福建中证司法鉴定中心（以下简称中证鉴定中心）的网址可通过“搜狗”的微信搜索得到，该网址的内容可为互联网用户所知悉，且该网址取得的过程已为专利复审委员会口审时的当庭演示所证实。（二）中证鉴定中心利用自身拥有的技术资源，客观地对网页进行了有效、快速的固定，该过程并未违反法律法规的禁止性规定，且形成的鉴定报告与公证证据在证明效力上并无差异。原审法院未对涉案鉴定报告的真实性、合法性予以认定，存有不当。（三）专利复审委员会作出的无效审查决定（以下简称被诉决定）存在事实认定错误，法律适用不当，应予以撤销。1.铭轩公司对涉案网址申请司法鉴定保全，涉案鉴定报告足以证明该网址在特定保全时间所显示的页面内容如鉴定报告所述。铭轩公司申请鉴定保全的目的正是为了防止涉案网页内容的灭失，被诉决定却认为由于网页内容灭失而导致保全结果难以认定，存在因果倒置的逻辑错误。2.现有规定并不禁止当事人单方委托鉴定，即使涉案鉴定报告存在程序瑕疵亦不必然导致鉴定结论的内容瑕疵，当事人可以申请重新鉴定，但不应对鉴定报告的效力一概予以否定。3.铭轩公司使用自己电脑提交的仅系网址信息，而非生成页面内容。中证鉴定中心在收到网址请求后，使用专用服务器对页面内容进行保全，保全网络环境为该中心指定，保全操作也是按照该中心确认的程序执行，保全过程亦得到完整记录。中证鉴定中心可以保证用以执行保全操作的电脑环境的客观性和清洁性。4.中证鉴定中心并未收到专利复审委员会的任何出庭通知，专利复审委员会却以“鉴定人未到庭接受质询”为由对鉴定意见不予采信于法无据。综上，被诉决定认定事实错误，法律适用不当，依法应予撤销。原一、二审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，并依法判决撤销被诉决定。专利复审委员会提交意见称：在涉案网页内容无从查证的情况下，仅凭鉴定人的意见不足以推翻被诉决定，铭轩公司请求宣告涉案专利无效的理由不能成立。皇家公司述称：1.铭轩公司未提交涉案网址的获取方式和途径，且网页的保全过程没有鉴定机构的参与，故不认可铭轩公司所提交证据的真实性和合法性。2.铭轩公司系通过自备电脑自行登录涉案第三方网站，并不能确定相关网页内容在涉案专利申请日之前是否处于公开状态。鉴定报告本身的真实性亦难以认定。铭轩公司未尽到举证义务，不排除涉案网页存在预先设定或经篡改等可能。本院经审查认为，本案争议的焦点在于：铭轩公司提交的现有证据能否证明其打印的网页所载外观设计在涉案专利申请日前已为国内外公众所知，构成涉案专利的现有设计。中证鉴定中心虽为司法鉴定机构，但实际上系由铭轩公司通过使用自备电脑登陆第三方“电子数据存证云（www.cunnar.com）”网络平台进行网页保存操作，再由中证鉴定中心接受铭轩公司委托对上述保存网页情况以特定技术方法予以验证，并出具相应检验报告书。对于上述证据保全方式，本院认为，首先，上述证据保全方式在技术可信度上尚缺乏权威、有效的验证，不能当然排除整个过程存在数据被篡改的可能。其次，与公证机构的公证行为相比，鉴定机构对客观事实的保全和见证行为并不具有预设的证明力。在专利复审委员会口审时，经查证涉案网页内容均已灭失，而中证鉴定中心在出具鉴定报告时并未实际登陆互联网对网页内容予以查证的情况下，仅凭鉴定报告尚不足以认定铭轩公司主张其保存的网页的真实性。该鉴定报告仍需与其他证据相结合以证明网页在保全时确已客观存在。再次，依据《中华人民共和国专利法》第二十三条第四款之规定，现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。即使认定涉案网页内容在铭轩公司实施网页保存之时客观存在，但仍需要证明该网页所载设计图片在专利申请日之前已客观存在且在国内外已为公众所知。由于相关网页内容均已灭失，仅凭鉴定报告所附网页打印件，不足以认定该网页上传的确切时间是否早于涉案专利申请日。最后，铭轩公司在网页保存时仅提交了涉案网页的终端网址，并未记录该网页能否由国内外公众通过搜索引擎或门户网站首页逐步点击而获取。即不能证明涉案网页内容在网页保存之时已处于互联网环境下可以接触并获取的状态，更不能证明在专利申请日之前该页面内容已处于能为国内外公众所知的状态。故原一、二审判决认定，根据现有证据尚不足以证明铭轩公司主张的网页上所包含的图片内容构成涉案专利的现有设计，并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海铭轩家具有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  陈 宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  焦 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7757号原告:杨杰。委托诉讼代理人：周俊鹰、周平，江苏衡立律师事务所律师。被告:卢忠云。被告:吴焕才。原告杨杰与被告卢忠云、吴焕才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨杰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨杰申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元、财产保全费670元，合计1320元，由杨杰负担。审判员 吕 欢二〇一六年九月十九日书记员 钱重辰
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审128号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：张代军，女，汉族，1980年12月11日出生。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日作出的叶国土资罚（2015）第225号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第225号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第225号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第225号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执25号申请执行人：田文祥。被执行人：王立娟。申请执行人田文祥与被执行人王立娟排除妨害纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月5日作出（2015）东民一初字第1838号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王立娟应搬出申请执行人田文祥位于日照市东港区日照街道西安吉庄子村343号民房（包括该处平房南平房），受理费50元。因被执行人王立娟未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人田文祥亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执25号申请执行人田文祥与被执行人王立娟排除妨害纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十七日书记员  陈令祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1156号申请执行人:广东粤松工程机械有限公司，住广州市黄埔区。法定代表人：王建平被执行人之一:景滨法，住山东省临沭县。被执行人之二：高芳，女，汉族，住山东省临沭县常林西大街*号*号楼**单元***室，公民身份证号码：3728331975********。广东粤松工程机械有限公司申请执行景滨法、高芳融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款；（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产；（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执1156号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2915号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告王天明。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王天明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 潘 雪二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘晓光
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4724号原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。负责人陈晓英，该行行长。委托代理人李龙，该单位员工。委托代理人刘晓菲，该单位员工。被告巢晓平。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告巢晓平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓菲到庭参加诉讼，被告巢晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××07，卡授信额度为人民币100000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2016年7月17日共透支本金95217.58元、利息16649.58元、滞纳金2207.55元。我行多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告立即归还本金95217.58元、利息16649.58元、滞纳金2207.55元（利息暂计至2016年7月17日），合计114074.71元，以及从2016年7月18日起至全部欠款还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。被告未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，被告于2011年9月19日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××07，卡授信额度为人民币100000元。中国农业银行金穗信用卡章程约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。该卡经多次刷卡使用后，截止2016年7月17日，共透支本金95217.58元、利息16649.58元、滞纳金2207.55元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息、催收信息及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢晓平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金95217.58元及计算至2016年7月17日的利息16649.58元、滞纳金2207.55元，并承担本金95217.58元，利息16649.58元、滞纳金2207.55元自2016年7月18日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。）代理审判员  奚无政二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执910号申请执行人：邱灯灯，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。本院在执行申请执行人邱灯灯与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一六年九月二十八日书记员  黄梦琳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1761号上诉人（原审被告）：周向阳，男，1975年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：郴州车站南开贸易公司，住所地湖南省郴州市北湖区解放北路10号。法定代表人：邓卫平，该公司总经理。上诉人周向阳因与被上诉人郴州车站南开贸易公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周向阳以与郴州车站南开贸易公司达成和解为由，于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，周向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周向阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小峰审 判 员  徐作顺代理审判员  曹 颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  易唐靓附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3512号申请执行人范存亮，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十三日书记员  靳 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初6480号原告：龚志泉，男，1950年4月2日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：桑柏庆，男，1963年12月3日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告龚志泉与被告桑柏庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告龚志泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚志泉撤回起诉处理。代理审判员  龚佳斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  王圆圆
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执395号申请执行人李春生，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地朝阳县瓦房子镇新农村。被执行人李广英，女，1981年2月6日出生，汉族，住所地朝阳县瓦房子镇。关于李春生申请李广英离婚纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2014)朝县民羊初字第520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的(2014)朝县民羊初字第520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凤先执行员  郑兰国执行员  高振军二〇一六年九月二十八日书记员  陈洪海
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执320号申请执行人周世忠。被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。法定代表人庞德坚，执行董事长。关于申请执行人周世忠与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）兴民二初字第975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周世忠于向本院申请强制执行，请求被执行人养鸡风险押金及养鸡报酬款共31573元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第975号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永慈代理审判员  王运钧代理审判员  罗世光二〇一六年九月二十一日书 记 员  张展源
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执758号申请执行人：陈进，男，1974年7月27日出生，住安徽省桐城市。被执行人：黄家海，男，1988年8月30日出生，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人陈进与被执行人黄家海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第02140号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年九月一日书记员  张家新
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初889号原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。法定代表人：金国华，该公司经理。委托代理人：姜荣喜，男，1951年2月24日生。被告：柳万林，男，1967年6月14日生，满族，公司经理。原告铁岭市华盛物业管理��限责任公司西丰鹿城分公司与被告柳万林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜荣喜、被告柳万林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳拖欠物业费8493.12元，滞纳金8564元，合计17057.12元。2、承担诉讼等费用。事实与理由：2011年7月份，我公司与东北参茸市场业主委员会签订了“东北参茸市场小区物业管理服务合同书”，合同约定：从2011年7月份至2016年7月1日，由我公司对东北参茸市场小区实施物业管理，每月每平方米0.80元的物业服务费，我公司实收0.50元，同时约定双方的权利和义务。被告人柳万林系该小区X栋A3、B3、A5、B5号业主，享受我们的物业服务，本当按时交纳服务费，可被告人却寻找借口拒绝交纳物业服务费，到目前已拖欠2011年7月1日至2016年6月30日的物业服务费8493.12元（住房面积378.88平方米）。为维护东北参茸市场小区全体业主和我公司的合法权益，现诉至法院。我们要求被告立即给付拖欠的物业费8493.12元，滞纳金8564元，合计17057.12元，并承担诉讼等费用。被告辩称，原告成立的物业我不知道，小区业主委员会什么时候成立的我都不知道，原告物业没有给我们服务，收取物业费是给我们服务的，而不是管理我们的，我家搬家拉桌椅板凳都不让进入小区，我家车停在小区被砸过，丢了两万多块钱，调监控都没有。2013年我家棚顶都就漏，没有人给维修，另外我家欠的不是六年物业费，是二年半的物业费。我家A3、B3租出去了，原告物业收费不给收据，后来我就没交物业费。找你们，你们就让找管委会。小区内有老头老太太喧哗吵闹，你们都没有保安，收物业费的人员一年一换，你们不给收据我不敢交物业费了。经审理查明，原告系从事物业管理服务的物业管理企业，2011年6月14日经东北土特产交易中心管委会与原告之间签订物业管理委托合同，原告开始对东北参茸中草药市场实行物业管理，又经2012年11月经甲方东北参茸市场业主委员会与乙方铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司（即原告）签订了《东北参茸中草药市场物业服务合同书》。被告系东北参茸中草药市场X栋A3、B3、A5、B5号业主，被告以上房屋的建筑面积分别为94.72平方米，其中A3、B3中的一层建筑面积63.147平方米，被告租赁给他人使用，由原告与租赁者自行解决并收取了物业费，因此A3、B3中的二、三层房屋建筑面积为126.293平方米由被告居住使用，该房屋被告从2011年7月1日开始到2016年6月30日5年期间没有交纳物业费，物价部门核准原告的收费标准为每月每平方米0.80元，原告实际按每月每平方米按0.50元标准计费，被告居住使用的A3、B3中的二、三层房屋的物业费为126.293×0.50元×12个月×5年=3788.80元；被告居住使用的A5、B5号房屋建筑面积合计189.44平方米，被告已经给付原告2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业费，但是自2013年7月1日至2016年6月30日3年期间没有交纳物业费，按上述收费标准及欠费时间计算，被告居住使用的A5、B5号房屋的物业费为189.44×0.50元×12个月×3年=3409.92元。以上被告共计拖欠原告物业费为7198.72元。原告经催要被告没能给付，现原告起诉要求被告给付所拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费用。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的证据东北土特产交易中心管委会与原告之间签订的物业管理委托合同一份、参茸市场业主委员会与原告签订的物业服务合同一份、原告物业管理企业资质���书、收费许可证、业主委员会备案证等证据在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，予以采信。本院认为，原被告之间存在事实上的物业管理服务关系，原告对被告所居住的小区进行了基本的物业管理与服务，按照质价相当的原则，原告收取物业费的标准与其服务内容相当的情况下，原告有权向被告收取相应的物业服务费用，但是原告主张的物业费数额不准确，应按本院审查核实的被告使用面积以及时间核算物业费数额；原告主张的物业费滞纳金数额过高，而且考虑到原告在实施物业管理过程中存在一定的瑕疵，故对原告关于滞纳金的主张不予支持。被告应承担给付原告相关房屋的物业费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告柳万林给付原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司东北参茸市场物业小区X栋A3、B3号二、三层房屋2011年7月1日-2016年6月30日期间的物业费3788.80元；二、被告柳万林给付原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司东北参茸市场物业小区X栋A5、B5号房屋2013年7月1日-2016年6月30日期间的物业费3409.92元；三、以上一、二两项给付内容合计为7198.72元，被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王玉二〇一六年九月二十六日书记员  朱攀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。代表人：李保民，行长。委托代理人：邢海东。被告：崔宗民，男，1963年11月28日出生。被告：曹玉洁，女，1976年2月10日出生。被告：山东盖伦蒂投资担保有限公司。法定代表人：孙帅，总经理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被告崔宗民、曹玉洁、山东盖伦蒂投资担保有限公司（以下简称盖伦蒂担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢海东到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高新支行诉称，2011年10月25日，原告与被告一签订贷记卡汽车分期业务担保借款合同，为被告一发放贷款990000元，分期手续费率为9%，付款期数为36期，被告二为共同还款人，被告三提供连带保证担保，被告一、二同意以所购车辆设定抵押，并办理了抵押登记。原告发放贷款后，自2014年以来被告多次未按期偿还借款，截止2014年5月18日，借款已到期，原告多次催收未果。为此，请求判令：1、第一、二被告共同偿还贷款本金164056.41元、截止2016年8月11日的利息68105.45元、手续费9900元，共计242061.86元；2、判令第一、二被告共同偿还自2016年8月12日至实际还清贷款本金之日的利息；3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。被告崔宗民、曹玉洁、盖伦蒂担保公司均未作答辩。经审理查明，2011年10月10日，被告崔宗民向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，向原告申办金穗贷记卡，申请透支贷款990000元，分期手续费率为9%，付款期数为36期，同意以购买汽车抵押担保，被告曹玉洁作为崔宗民妻子为共同还款人，被告盖伦蒂担保公司承诺提供连带责任保证。2011年10月25日，原告与被告崔宗民、曹玉洁、盖伦蒂担保公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：被告崔宗民向原告一次性透支借款990000元，分期付款期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；金穗贷记卡汽车分期业务申请表为合同的组成部分，与合同不一致的以本合同为准。被告盖伦蒂担保公司为被告崔宗民提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及实现债权的必要费用；本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。原、被告并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告依约购买小型轿车，并于2012年1月13日办理抵押。借款到期后，截止2016年8月11日，被告崔宗民、曹玉洁欠原告贷款本金164056.41元、利息68105.45元、手续费9900元。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书、贷记卡汽车分期付款交易授权委托书、转账凭证、车辆注册登记信息表、贷记卡交易明细、贷记卡信息查询表及当事人庭审陈述为证,足以认定。本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书系合同各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告崔宗民、曹玉洁未按约还款。原告主张二被告共同偿还贷款本金、利息、手续费的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，二被告并应支付自2016年8月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告盖伦蒂担保公司为被告借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求有据合法，本院予以支持，其承担连带清偿责任后可依法追偿。三被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，视为对其权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宗民、曹玉洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款164056.41元。二、被告崔宗民、曹玉洁于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息68105.45元、手续费9900元及自2016年8月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。三、被告山东盖伦蒂投资担保有限公司对第一、二项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可依法追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931元，减半收取2465.50元，由被告崔宗民、曹玉洁、山东盖伦蒂投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李圣前二〇一六年九月二十七日书记员  李旭涵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7718号上诉人（原审被告）：孙×1，男，1955年7月29日出生。委托诉讼代理人：刘焕瑞（孙×1之妻）。委托诉讼代理人：赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙×2（曾用名孙寿兴），男，1949年7月2日出生。被上诉人（原审原告）：孙×3，男，1954年2月7日出生。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王甫新，男。被上诉人（原审原告）：孙×4，女，1988年4月6日出生。被上诉人（原审原告）兼孙×4之委托诉讼代理人：李×1（孙×4之母），1958年10月25日出生。原审法院受理孙×3诉孙×1确认合同有效纠纷一案后，于2016年4月25日依法追加李×1、孙×4、孙×2为本案的共同原告参加诉讼，经审理作出（2016）京0111民初1263号民事判决，孙×1因不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙×1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原审法院审理中，孙×2、孙×4曾于2016年4月25日提出撤诉，原审法院出具（2016）京0111民初1265号民事裁定予以准许，但在此后的开庭审理中，孙×2、孙×4、李×1又作为原告参加了庭审，本案诉讼主体有误；2.原审法院仅凭《分家决议》复印件即对分家事实予以认定，过于武断，其从未同意该份决议。孙×2、孙×3、孙×4、李×1共同辩称，同意原判，不同意孙×1的上诉请求。孙×2、孙×3、孙×4、李×1共同向一审法院起诉请求：判决确认各方于1994年8月1日签订的分家协议有效。一审法院认定事实：孙×5与王×1为夫妻，共生育子女六人，分别为长子孙×2、次子孙×3、三子孙×1、四子孙×6、长女孙×7、次女孙×8。孙×6、孙×5、王×1分别于2004年、2005年、2006年去世。李×1系孙×6配偶，二人育有一女孙×4。位于北京市房山区青龙湖镇北刘庄村的×号院系孙×5夫妇老宅，原有平房八间，曾约定由孙×2、孙×3、孙×1、孙×6兄弟四人每人两间。1986年，孙×5夫妇及孙×3、孙×1等人在院内老宅基上建造二层楼房一座。1994年8月1日，由王×3（王×1之弟）执笔并见证、孙×5、王×1主持、王×2（王×1之妹）见证之下，孙×2、孙×3、孙×1、孙×6共同签署并确认了《分家决议》。《分家决议》中载明：“现有老院两层楼房上下左右四个单元，一楼左单元所有权归孙寿兴所有，但居住权归二位老人，一直到将来二位老人临终为止。一楼右单元归孙×1所有。二楼左单元所有权归孙×3所有，关于孙×3盖新楼孙×1、孙×6所支援的资金和砖，孙×3定期退还。二楼右单元归孙×6所有。楼前三间东屋所有权归孙×1所有，村东新盖两层楼所有权归孙×3所有。老院二层楼兄弟四人有使用权和转让权，但只能转让兄弟四人之间，任何人没有拆除权。院子和上下楼道属于公共场所，必须合理布局，不许乱占乱用。”《分家决议》还对孙×5夫妇生活赡养及二人其他财物分配问题进行了明确，并约定：“此决定从签字之日起生效”。决议起草完毕后，孙×2、孙×3、孙×1、孙×6分别在决议上签字或盖章确认。其中，孙×2签字为“孙寿兴”。2012年，兄弟四人因×号院内二层楼房的归属问题发生争议，孙×1阻止孙×2、孙×3等人进入房屋。2015年1月21日，孙×3、孙×2、孙×4、李×1四人以排除妨害纠纷将孙×1诉至原审法院，2015年7月29日法院判决驳回了孙×3等人的诉讼请求。同年8月26日，孙×3等四人以物权确认纠纷为由将孙×1第二次诉至原审法院，后经法院同意撤回起诉。2015年10月27日，孙×3等三人以确认合同有效纠纷为由第三次将孙×1诉至原审法院，经审查予以受理。一审法院认为，孙×5、王×1夫妇组织孙×3、孙×1等家庭成员在北京市房山区青龙湖镇北刘庄村的×号院内老宅基上翻建房屋，并签订《分家决议》，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。孙×1关于孙×5、王×1夫妇未在《分家决议》上签字、《分家决议》处分了其他家庭成员之利益、故协议应为无效合同之辩解，无法律和事实依据，不予采信。孙×1援引一年时效保护之抗辩，因一年除斥期间系享有合同撤销权一方之时效规定，故此项抗辩于法无据，不予支持。关于孙×1援引二十年最长时效期间之抗辩，因我国法律所规定的诉讼时效仅适用于请求权，孙×2、孙×3、孙×4、李×1之诉请为合同效力的确认，故不应适用诉讼时效之规定，故该项抗辩，亦不予支持。此外，孙×2等人虽先后三次起诉孙×1，但诉讼请求均不相同，故未违反一事不再理之原则。孙×1据此进行辩解，不予支持。判决：孙×2、孙×3、孙×6与孙×1于1994年8月1日签订的《分家决议》有效。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙×1提交《一九九三年正月初四分家结果》、《一九九四年八月一日分家结果》以证明其对历次分家均极力反对，本案《分家决议》亦非其本意。孙×2、孙×3、孙×4、李×1共同称上述两份证据均没有相关人员签字，对真实性不予认可。本院认为该二份证据仅系各方在分家中的阶段性协商过程，并未得到各方的最终确认，故仅凭该二份证据不能证明孙×1对《分家决议》内容的反对，对该二份证据不予采信。另查，在此前相关案件审理中，《分家决议》的执笔人王文良曾作为证人出庭，陈述称《分家决议》原件只有一份，在老人手里，儿女们手里的都是复印件。分家当时孙×5夫妇及王×2以及四兄弟在场，写完了说有意见提意见、没意见签字。四兄弟均在其上签字盖章。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙×2、孙×3、孙×6、孙×1与孙×5夫妇于1994年8月1日就家庭内部财产的分配达成一致，该行为兼具析产与分家的性质。孙×3虽称其不认可分家结果，但当时并未提出异议。分家完成后，时隔多年孙×1提出反悔意见，本院无法支持。孙×1上诉称孙×2、孙×4曾提出撤诉，但其所称的撤诉裁定并非本案中出具，而李×1、孙×4、孙×2作为本案的共同原告参加诉讼，并未违反相关法律规定，本院对孙×1该项上诉意见不予支持。作为本案证据出现的《分家决议》虽为复印件，但原审法院询问了分家当时的相关人员，综合各方陈述，对该复印件的真实性予以确认，该处理正确，本院予以维持。综上所述，孙×1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 淼审判员 蒋春燕审判员 刘丽杰二〇一六年九月二十八日书记员 徐方烁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2116号原告：王某。委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师，一般代理。被告：于某。原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人刘春建，被告于海滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告××××年××月30登记结婚，由于婚前接触时间短，缺乏深入了解，婚后性格不合，无共同语言，多次矛盾爆发感情已经破裂，无法共同生活。请求法院1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（还贷款每月1683元，共8个月，一半是6732元）；3、归还女方陪嫁的所有物品（详见财产清单）4、女方出资拍摄婚纱照的费用2500元，归还一半1250元。诉讼费由被告承担。被告于海滨辩称，同意离婚。不同意返还6732元，一直是我自己还贷款，原告出资还过3000元贷款，后来把钱都还给了原告。同意返还原告陪嫁物品，但是要求原告返还彩礼48980元。婚纱照的费用不是2500元，是1500元，当时原告交了1200元，我交了300元，我认为应该还给原告600元。为证明自己的主张，原告提供证据1、结婚证复印件1份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据2、财产清单1份。证明原告婚前财产陪嫁：42寸长虹电视、海尔冰箱、美的空调2个、美的洗衣机、沙发3组、大理石茶几、餐桌椅1套、实木衣架、2米大床、实木衣橱、床头柜1个、挂钟、自行车、实木茶盘茶具、陪嫁被褥、微波炉，小物品小摆设。拍婚纱照的费用我们同意返还600元。自××××年××月××日，原、被告结婚后工资收入就是夫妻共同财产，从2015年12月至2016年7月，共还款8个月，每月还贷款1683元，一半是6732元。被告质证，对证据1没有异议。对证据2财产清单，没有异议，同意返还原告。不同意返还原告6732元，涉案房产是德城区阳光99小区22号楼2单元102号，登记的房主是于某，婚后没有共同还款，是我自己的工资，我自己还的，是我借的3000元给的原告。为证明自己的主张，被告提供证据1、××××年××月11日给原告彩礼40000元，11月30日买三金共6320元，结婚当天1000元的改口费，认家钱1000元，第一次去我家是给原告660元。要求全部退还。原告质证，对彩礼数额没有异议，但是不同意返还，原被告已经结婚生活8个月。改口费、认家费不属于彩礼。结婚时也给了被告改口费4000元，要求返还。经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。综上，本院认为原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告对原告婚前陪嫁财产（42寸长虹电视、海尔冰箱、美的空调2个、美的洗衣机、沙发3组、大理石茶几、餐桌椅1套、实木衣架、2米大床、实木衣橱、床头柜1个、挂钟、自行车、实木茶盘茶具、陪嫁被褥、微波炉，小物品小摆设）没有异议，以上物品归原告所有。原告要求被告返还共同还贷的款项，没有提供证据证明，被告不认可，对其该项诉讼请求不予支持。被告要求原告返还彩礼，没有提供因支付彩礼导致生活困难的证据，对其该项主张不予支持。原告要求被告支付婚纱摄影费，被告同意支付600元，原告亦同意，被告应返还原告600元婚纱摄影费。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、十八条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。原告婚前陪嫁财产（42寸长虹电视、海尔冰箱、美的空调2个、美的洗衣机、沙发3组、大理石茶几、餐桌椅1套、实木衣架、2米大床、实木衣橱、床头柜1个、挂钟、自行车、实木茶盘茶具、陪嫁被褥、微波炉，小物品小摆设）归原告所有；被告给付原告婚纱摄影费600元。于判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年九月二十日书记员 曲会会
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9067号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。负责人王辉。被执行人李林豪，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省唐河县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李林豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李林豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9067号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年九月十九日书 记 员  王 刚
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执338号申请执行人陈万才。被执行人禤英凤。申请执行人陈万才与被执行人禤英凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2552号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还借款40000元及支付利息的义务，并于2016年4月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2552号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一六年九月二十六日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5604号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告单位员工。被告：金夏露。被告：吴步喜。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金夏露、吴步喜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告金夏露、吴步喜偿还原告借款本金50000元及期内利息1838.70元，罚息（以50000元为基数，从2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止），复息��以606.20元为基数，从2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止，以1232.50元为基数，从2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告金夏露；共同还款人：被告吴步喜，系被告金夏露丈夫。被告吴步喜于2014年9月19日向原告出具借款确认书，对被告金夏露在2014年9月19日至2015年9月15日期间向原告的借款均予以确认，并自愿承担清偿责任；借款本金：50000元；借款期限：2014年9月19日至2015年9月15日；借款利率：月利率8.50‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.75‰；借款交付情况：原告于2014年9月19日将借款50000元发放被告金夏露的账户；还款情况：还款方式约定为按季付息。被告金夏露于2014年9月21日至2015年7月13日偿付借款利息3895.83元，尚未偿还借款本金50000元及期内利息1838.70元及约期内复息、罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告金夏露、吴步喜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息1838.70元，罚息（以50000元为基数，从2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止），复息（以606.20元为基数，从2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止，以1232.50元为基数，从2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）；案件受理费1096元，减半收取548元，由金夏露、吴步喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的���务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一六年九月二十七日代书记员 萧曼曼
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2681号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：金承华，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告金承华不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利15032.65元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是金华市婺城区华夏家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付23588.02元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠15032.65元未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××72的中国农业银行账户是原告的特约商户金华市婺城区华夏家用电器商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了23588.02元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠15032.65元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款23588.02元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的23588.02元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的15032.65元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金承华于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款15032.65元；二、金承华于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更440号罪犯林全东，男，1995年6月16日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年3月25日作出（2013）临刑初字第22号刑事判决，以被告人林全东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月2日起至2019年6月1日止。罪犯林全东于2013年7月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第314号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年3月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林全东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林全东在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林全东自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林全东应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动缴纳全部罚金。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、监狱优秀学员审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林全东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林全东减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1939号刘某某、张某某：关于申请执行人刘某某与被执行人张某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人张某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年九月二十四日
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初960号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告黄保英，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告黄保英买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县���果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十八日书记员  黄儒景
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3909号罪犯谷云礼，男，1974年1月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2013年8月4日作出（2013）东刑初字第40号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯谷云礼有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内同案上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）衡中法刑二终字第135号刑事裁定书，维持原判。因漏罪，湖南省临武县人民法院于2015年5月19日作出（2015）临刑初字第48号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯谷云礼有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期自2012年4月12日至2017年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谷云礼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谷云礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谷云礼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷云礼减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3023民初123原告：符珂，汉族，甘肃省舟曲县人。法定代理人：李玉芳（原告符珂母亲），女，汉族，1974年9月13日出生，甘肃省陇南市武都区人，城镇居民，初中文化程度。被告：严维东，男，汉族，1968年11月14日出生，甘肃省舟曲县人，农民，初中文化程度。被告：舟曲县青峰公交有限责任公司（以下简称青峰公交公司），住所地舟曲县城关镇。法定代表人：罗青生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司（以下简称人保舟曲支公司），住所地舟曲县峰迭新区。主要负责人：杨振，该公司经理。委托诉讼代理人：王明学，该公司员工。被告：刘进江，男，汉族，1957年7月20日出生，甘肃省陇南市武都区人，大专文化程度。被告：永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称永安财险陇南公司），住所地陇南市武都区。主要负责人：王景踝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司理赔经理。原告符珂诉被告严维东、青峰公交公司、人保舟曲支公司、刘进江、永安财险陇南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告人保舟曲支公司代理人、永安财险陇南公司代理人到庭参加了诉讼，被告严维东、青峰公交公司、刘进江经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同承担原告医疗费2060.50元、住院伙食补助费720元、护理费1400元、营养费1200元，共计5380元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日早上9时许，原告和母亲租用了被告严维东驾驶的车牌号为甘P365**的小型客车，途经两河口拐弯省道313线0KM+200M附近时与相向行驶的被告刘进江驾驶的甘K598**号小型客车发生碰撞，造成原告右肩锁骨骨折、其母亲头部受伤和两车损坏的交通事故。2015年3月17日舟曲县公安局交通警察大队出具的[2015]第4号道路交通事故认定书，认定严维东负此次事故的主要责任，刘进江负此次事故的次要责任。事故发生后，原告和母亲于2015年5月18日提起诉讼，舟曲县人民法院作出（2015）舟民初字第74号民事判决书，由被告承担赔偿义务，现被告已全部履行。2016年1月13日，原告因锁骨处钢板需要取出，在陇南市武都区第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费2060.50元。对此次产生的费用，被告不予赔偿。被告人保舟曲支公司代理人、永安财险陇南公司代理人均对原告所主张的事实没有异议。被告严维东、青峰公交公司、刘进江未进行答辩。本院认为，被告人保舟曲支公司代理人、永安财险陇南公司代理人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。舟曲县公安局交通警察大队做出[2015]第4号道路交通事故认定书，认定由被告严维东负此次事故的主要责任，被告刘进江负次要责任，故本案的赔偿责任人应当为被告严维东、刘进江。被告严维东、刘进江各自应当以70%、30%的比例确定赔偿责任。被告舟曲县青峰公交有限责任公司作为被告严维东驾驶的甘P365**车辆挂靠公司，对该车辆安全行驶具有监督、管理职责，对于事故造成的损失，应当在被告严维东承担的赔偿责任范围内承担补充连带赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿各项费用的主张，依法支持如下：医药费按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，支持原告医药费2060.51元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为40元×9天＝360元；护理费依据甘肃省统计局公布的2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，按原告实际住院天数计算为32779元／年÷365天×9天＝808.29元；营养费参照医疗机构意见并依据当地城镇居民平均生活费标准计算为20元×51天＝1020元；因此，依法应当支持原告要求的上述合计费用为4248.80元。被告永安财险陇南公司作为刘进江驾驶车辆投保交强险的保险公司，首先应当在交强险死亡伤残赔偿限额内承担护理费808.29元，剩余的3440.51元，由被告严维东承担70%赔偿责任，即3440.51×70%=2408.36元，被告刘进江承担30%赔偿责任，即1032.15元。由于被告严维东、青峰公交公司承担的赔偿责任，可以在被告人保舟曲支公司承保的道路客运承运人责任险责任赔偿限额内全额赔付，被告严维东、青峰公交公司则不再另行给付原告赔偿款。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告永安财险陇南公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费808.29元；由被告人保舟曲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项费用2408.36元；由被告刘进江于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项费用1032.15元；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严维东承担35元、被告刘进江承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一六年九月二十一日书记员  朵得毛