wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3022号罪犯李灿明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年10月15日作出(2004)锡刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李灿明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿原告人许霞的经济损失118351.88元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月9日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年；2008年12月10日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2011年3月25日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2012年12月27日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2015年1月13日，经本院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李灿明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李灿明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯李灿明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李灿明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李灿明对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯李灿明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李灿明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年4月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1778号原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。法定代表人：何君。委托代理人：丁国龙，该公司员工。被告：蕫豹，男，25岁。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告蕫豹不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费44元，合计69元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员  刘丽萍二〇一六年九月二十九日书记员  房慧灵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初4985号原告：黄利平，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告:高立华，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:莫建明，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:蒋中联，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告黄利平、高立华与被告莫建明、蒋中联合伙协议纠纷一案中，因存在不宜用简易程序审理的情形，本院依法转入普通程序审理此案，并于2016年8月26日向原告黄利平、高立华发出补交案件诉讼费通知书，但原告黄利平、高立华在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在本院指定期限内补交案件受理费7350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取7350元，由原告黄利平、高立华负担。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王龙江二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2488号罪犯汪清泉。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年1月28日作出(2010)江宁少刑初字第35号刑事判决，认定被告人汪清泉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)宁少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月28日起至2022年4月27日止。裁定发生法律效力后，2011年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1067号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年4月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪清泉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪清泉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汪清泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汪清泉确有悔改表现，2014年9月、2015年7月、2016年5月获监狱表扬三次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪清泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯汪清泉减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2020年2月27日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执951号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。法定代表人薛加成，该行行长。被执行人：张超，市民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人张超金融借款纠纷一案，2014年3月7日本院作出(2014)阜商初字第0015号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告张超、骆金鹿差欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行贷款本金10267.8元及利息2230.8元（截止2014年3月7日），合计12498.6元。被告张超还款7999.3元，分别于2014年3月9日前还款3000元，2014年4月30日前还清剩余贷款本息4999.3元。被告骆金鹿还款4499.3元于2014年3月9日前结清。二、本调解书载明的内容，自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）由被告张超、骆金鹿各半负担25元。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜商民初字第0015号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤助理审判员  唐将军助理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐掭成
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初5631号原告:东海县石湖乡农业技术推广服务站，住所地东海县石湖乡。法定代表人:李安山，该服务站站长。委托代理人:徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告:庄前汉，农民。本院在审理原告东海县石湖乡农业技术推广服务站与被告庄前汉林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予原告东海县石湖乡农业技术推广服务站撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十三日书记员  晏宇腾
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民终520号上诉人（一审被告）：李小军，男，l982年4月26日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。被上诉人（一审原告）：龙如军，男，l966年5月16日出生，汉族，住所地安徽省寿县。委托诉讼代理人：张弦，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所律师。上诉人李小军因与被上诉人龙如军房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决确认上诉人与被上诉人签订的《办学场地租赁协议》无效，同时认定上诉人没有收取被上诉人主张的330000元租金，但在判决上诉人返还已收取的66000元租金及支付相应利息给被上诉人的同时，又判决上诉人须对330000元租金承担返还及支付利息的责任。该330000元的性质到底是上诉人预收的租金还是双方约定的用预收的租金折抵被上诉人为上诉人建房的款项，该款上诉人到底是否已经收取、被上诉人是否已经为上诉人建造了房屋或者被上诉人已完成的涉案建筑物中是否包括了上诉人要求建造的房屋，已完工的建筑物工程造价是多少、被上诉人因涉案合同无效导致其实际损失是多少以及双方当事人因合同无效所应承担的过错责任是多少等问题均应查实清楚，一审判决对上述事实并未能全部查实，在此情况下作出判决有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1030号民事判决；二、将本案发回北海市海城区人民法院重审。上诉人李小军预交的二审案件受理费13912元予以退回。审判长  汪海敏审判员  李雪燕审判员  张意凤二〇一六年九月二十七日书记员  何 君oint
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执566号申请执行人：胡琴，女，1986年12月19日出生，土家族，身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市经济技术开发区。被执行人：王连生，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市汉江岸区。被执行人：罗银华，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。原告胡琴诉被告王连生、罗银华民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0105民初370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡琴向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初370号民事调解书所确定的权利：一、被告王连生偿还原告胡琴借款本金400000元；二、被告王连生自2014年10月27日起至借款本金还清之日止按照年利率24%向原告胡琴计付利息；三、被告罗银华对本调解协议第一项之款项承担连带责任。本院于2016年4月28日依法立案执行。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初370号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初370号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3505号原告：赵长春，男，1975年9月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王新庄，浙江南湖律师事务所律师。原告：王国萍，女，1955年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王国荣，系被告兄长。原告赵长春因与被告王国萍委托合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵长春委托代理人王新庄、被告王国萍及委托代理人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长春起诉称，原、被告于2015年5月27日签订《委托管理账户协议》，约定原告委托被告管理原告所有的账户名为原告、账号为11×××48的南京文交所钱币邮票交易中心的交易账户。管理期限为2015年5月27日至2015年11月27日。如果在2015年11月28日（结算日）账户内损益为负数，所有亏损由被告全部承担并在2015年11月30日前支付原告。协议签订当日，账户权益为132988元，合同到期日收市后账户权益仅为36128元，实际亏损96860元，依约应由被告全部承担。原告多次催讨，被告仅支付45000元，应归还其余本金并赔偿利息损失。故诉请判令：1.被告支付原告赵长春51860元并赔偿原告逾期还款利息损失（以该金额为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告王国萍答辩称，1.协议已规定委托金额为12万元，而非132988元。2.按照协议第十条约定，亏损已经超过20%，但是原告没有平仓，这个被告是不能操作的。协议说不能干涉被告的操作，原告每天都监控帐户，参与交易，他的操作就影响了盈利，交易密码是原告提供的。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：1、委托管理帐户协议一份，证明双方签订协议，就委托事项、管理金额、起止时间及相关权利义务等约定。2、交易商结算表一份，证明初始金额及期末金额及资产损益情况。被告经质证，对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为那么原告事实上没有按照合同履行，按约定委托金额只有12万元。另外，按照协议第五条的规定，原告不得干涉帐户，但是原告一直干涉操作，属于违约。被告王国萍未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据经被告质证对真实性无异议，能够证明原告委托被告管理账户及该账户的损益情况，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年5月27日，原告赵长春与被告王国萍签订《委托管理账户协议》一份，约定原告自愿认可被告在南京文交所钱币邮票交易中心的专业知识和操作经验，并已确认了解该交易中心的交易风险，自愿在其接受的风险程度范围内委托被告管理、运作其账户资金；在签约日，原告已在该交易中心账户内存入了初始委托资金12万元；委托管理期限自2015年5月27日至2015年11月27日。双方还约定被告在委托管理期限内下达的交易指令及交易结果，原告均认可和接受，原告不得下达有关交易方面的任何指令，干涉被告操作，否则发生资金损失由原告自行承担。当原告账户净收益达到30%时，原告同意将账户内所获得的净收益的50%归被告所有。至结算日，如账户内损益为负数，所有亏损部分由被告承担，账户亏损比例不得超过20%，否则被强制平仓。2015年5月27日，被告开始管理原告所有的账户号为11×××48的账户，当日交易商权益总额实际为132988.10元。2015年11月27日，该账户交易商权益总额为36127.71元。被告已向原告赔偿45000元，原告因要求被告承担剩余损失而诉至本院。本院认为，原、被告间的委托理财合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。但该合同中约定“至结算日，如账户内损益为负数，所有亏损部分由被告承担”，应认定为保底条款，根据证券法第一百四十四条规定：“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。”法律对具有证券从业资质的特殊主体尚作出如此严格规定，更毋言对于一般主体。基于举重明轻的法律解释原则，法律对证券公司的禁止性规定也应适用于自然人从事理财的民事行为。不仅如此，该委托理财合同中的保底条款也直接致使双方的民事权利义务不对等，违背民法之公平原则，因此该约定无效。又根据合同法第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力，故该合同其他部分仍然有效。被告于开始账户的投资管理时全部可使用交易商权益为132988.10元，该款应属于原告的实际投入，鉴于整个管理期限内原、被告对实际管理金额大于合同约定金额的情况均予以默认，故应认为是双方认可的对合同的变更。而最终账户交易商权益总额为36127.71元，故该账户实际总损失为96860.39元。双方约定账户损失超过20%则被强制平仓且双方同意对潜在收益各半分配，根据公平原则，该亏损部分26597.62元也应由原、被告各半承担。扣除该部分后原告账户尚有70262.77元的损失，对此本院认为，由于被告是该账户的实际操作管理者，明知账户亏损已超过20%仍不平仓止损，应对该部分损失负责。综上，被告应向原告赔偿总计83561.58元。又因被告已赔偿原告45000元，故被告还应向原告赔偿38561.58元。原告主张自起诉之日起支付利息损失，但双方并未约定利息计算的具体标准，原告主张的计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。原告的其他诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国证券法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王国萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告损失38561.58元并赔偿原告利息损失（以38561.58元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年6月27日计算至被告实际清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由原告赵长春负担140元，该款原告已预交。由被告王国萍负担408元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一六年九月十九日书 记 员 李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3718号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告付庆学，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付庆学借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初1296号原告：熊某某，男，1977年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。被告：周某某，女，1982年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：周某丙（系周某某之父），男，1956年12月15日出生。原告熊某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，因原告熊某某申请，不公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈翠清、杨兆北，被告周某某及其委托代理人周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告之间的婚姻关系；２．婚生子随原告生活，婚生女随被告生活。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2002年2月登记结婚，婚后原告跟随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，长期因家庭琐事扯筋，故婚姻关系无法存续，故请求离婚。被告周某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告到苍溪打工，隔几天就要回家，原告在中途发信息要求离婚，被告都不明白原因。故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2002年2月登记结婚，婚后男到女家生活。2003年1月15日生育一子，取名周某甲，2010年3月30日生育一女，取名周某乙。婚后夫妻感情较好，从2005年到2008年，原、被告一同在江苏省务工。后原告熊某某到河北省搞建筑，2009年，被告周某某回到旺苍县。原告熊某某认为被告周某某与他人有不正当的男女关系，并向本院提交了其与周某某的聊天记录。被告周某某对聊天记录的证据无异议，但否认与他人有不正当的男女关系的事实。原告熊某某提供的聊天记录不能证实被告周某某与他人有不正当的男女关系。本院认为，原、被告结婚已十余年，有一定的婚姻基础。在原、被告共同生活期间，未发生较大的纠纷。为了家庭建设，原、被告共同到外地务工。现原告熊某某怀疑被告有外遇，但所提供的证据不能证实其主张。原、被告产生误会，但并不至于导致夫妻感情破裂，只要双方抛弃前嫌，在家庭事务中平静沟通、坦诚交流，夫妻关系是可以和好的。综上所述，原告熊某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、规定，判决如下：不准许原告熊某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  严恒二〇一六年九月二十八日书记员  杜雨
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1453号罪犯成国庆（曾用名成飞），男，1978年8月17日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)安中刑初字第14号刑事判决，以被告人成国庆犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2005年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月21日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日经本院裁定减刑二年（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。2012年10月22日至2014年4月21日因病保外就医。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯成国庆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯成国庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯成国庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯成国庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯成国庆确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯成国庆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成国庆减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年九月十二日书 记 员  李 路
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执46号申请执行人：马某，男，1988年9月25日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：杨某，女，1988年12月21日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，（2015）高民初字第7004号民事调解书中的第二项即2015年7月1日至2016年7月1日的抚养费，被执行人已给付完毕，（2015）高民初字第7004号民事调解书中第五项、第六项，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）冀0684执46号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一六年九月二十三日书记员  王东振
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2486号罪犯苑爱勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年7月6日作出（2012）红刑初字第166号刑事判决，以被告人苑爱勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯苑爱勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子三次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苑爱勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苑爱勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯苑爱勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑爱勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2012年1月1日起至2029年2月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十日书 记 员  仝伟奇
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1584号原告赵秀玲，1939年9月9日，地址：南皮县刘八里乡双庙村24号，被告高瑞良，地址：南皮县刘八里乡双庙村，本院在审理赵秀玲高瑞良土地承包经营权纠纷一案中，原告赵秀玲于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：“准许原告赵秀玲撤回起诉。审判员  杜艳艳二〇一六年九月二十六日书记员  毕盛菊
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1292号申请执行人杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人陈涛金，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人杜建发与被执行人陈涛金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜建发向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。执行标的95000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人陈涛金在银行无存款、无林权登记信息，无工商登记信息、无房屋产权登记信息、无车辆登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年九月二十七日书 记 员  王天文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1907号罪犯冯及海，男，汉族，1980年12月20日生，初中文化，贵州省赤水市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）泉刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人冯及海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人冯及海赔偿附带民事诉讼原告人四万四千九百七十九元九角。冯及海对刑事判决部分不服，提��上诉。福建省高级人民法院于2011年7月5日作出（2011）闽刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2010年3月25日起至2020年12月24日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯冯及海在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯及海自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯及海自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯及海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2010年3月25日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1628号罪犯何海涛，男，1985年6月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2007年1月23日作出（2007）武侯刑初字第70号刑事判决，以何海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月22日至2021年8月21日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何海涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2016年4月累计获标准考核分140分，月均3.11分。该犯于2012年7月9日受行政记过处分,已缴纳罚金三千元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯何海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何海涛减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年8月22日起至2019年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执2号申请执行人：冯道勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地合浦县。被执行人：合浦县汽车客运中心，住所地合浦县廉州镇还珠中路。法定代表人余方慧，总经理。本院在执行冯道勇与合浦县汽车客运中心劳动争议一案中，经查，被执行人合浦县汽车客运中心正在改制，尚未完成；另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年九月二十八日书记员 徐于玉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0328刑初96号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人姚某，于贵州省松桃苗族自治县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被广西壮族自治区龙胜各族自治县公安局取保候审。同年9月13日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日晚，吕某驾驶“辽Ａ×××××”大型普通客车从广西柳州市三江侗族自治县往桂林市龙胜各族自治县方向行驶。当晚22时30分许，吕某驾车行至国道321线728公里加100米路段时，在超越前方同向行驶的由孙某驾驶的“晋Ｍ×××××”重型仓栅式货车时发生刮碰，致使“晋Ｍ×××××”重型仓栅式货车紧急停车，导致后方同向行驶的由被告人姚某驾驶的“湘Ｎ×××××”货车与“晋Ｍ×××××”重型仓栅式货车发生追尾，造成“湘Ｎ×××××”货车上的乘车人江某（被告人姚某的妻子）当场死亡及三车不同程度损坏的重大道路交通事故。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人姚某承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月24日晚，吕某驾驶“辽Ａ×××××”大型普通客车从广西柳州市三江侗族自治县往桂林市龙胜各族自治县方向行驶。当晚22时30分许，吕某驾车行至国道321线728公里加100米路段时，在超越前方同向行驶的由孙某驾驶的“晋Ｍ×××××”重型仓栅式货车时发生刮碰，致使“晋Ｍ×××××”重型仓栅式货车紧急停车。后方同向行驶的由被告人姚某驾驶的“湘Ｎ×××××”货车因与前方同车道行驶的“晋Ｍ×××××”重型仓栅式货车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生追尾，造成“湘Ｎ×××××”货车上的乘车人江某（被告人姚某的妻子）当场死亡及三车不同程度损坏的重大道路交通事故。经法医检验，被害人江某系腹腔脏器破裂出血休克死亡。经桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，“湘Ｎ×××××”货车转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前符合相关标准要求；“辽Ａ×××××”客车转向系、行驶系、灯光系及喇叭于事故前符合相关标准要求，制动系不符合相关标准要求。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人姚某承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任。2016年1月25日，被告人姚某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、肇事车辆的照片、《道路交通事故认定书》、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户籍证明等书证，证人吕某、孙某、贾某、李某的证言，被告人姚某的供述，《交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故尸体检验报告》及尸检照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人姚某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明荣二〇一六年九月二十七日书记员  聂 勇附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初515号原告广宗县食品公司，地址广宗县文明街27号。委托诉讼代理人隋瑞玲，河北凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被告李尚庆某，男，1933年3月11日出生，汉族，住广宗县。被告任政帅某，男，1984年2月19日出生，汉族，住广宗县。原告广宗县食品公司诉被告李尚庆某、任政帅某返还原物纠纷一案，本案于2016年6月2日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宗县食品公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告广宗县食品公司承担。审 判 长  贺永威人民陪审员  张立哲人民陪审员  王丽影二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘志飞
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民辖终5号上诉人（原审被告）宣秀娥，女，汉族。被上诉人（原审被告）姚飞，男，汉族。被上诉人（原审原告）武贵勤，男，汉族。上诉人宣秀娥与被上诉人姚飞、武贵勤因合同纠纷一案不服壶关县人民法院（2016）晋0427民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宣秀娥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年九月二十四日书记员  王国燕
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初874号原告：陈传香，男，1968年2月11日出生，汉族，地址：福建省连江县。委托代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师，特别授权。被告：姚付珍，男，1961年11月20日生，汉族，住址:河南省汝南县。被告：闫光，男，1992年11月23日出生，汉族，住址:平邑县。被告：中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司，地址：临沂兰山区涑河路21号。本院在审理原告陈传香与被告姚付珍、闫光、中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告陈传香申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陈传香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费110元，由原告陈传香负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年九月三十日书记员孙继梅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异166号案外人：长春中元仪器有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：宋大千，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芳慧，女，该公司职员。申请执行人：李宏萍，女，汉族，1957年5月24日生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘广，男，汉族，1973年10月20日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张贤东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天彦，男，该公司工作人员。被执行人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜云红，该校校长。委托诉讼代理人：刘剑，该校教务处处长。在本院执行申请执行人李宏萍与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）公证债权文书一案中，案外人长春中元仪器有限公司（以下简称中元公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中元公司称，请求法院解除对长春市朝阳区前进大街翠湖园小区第1号楼B栋709室的查封。事实与理由：其在2013年1月22日就与圣海公司签订了认购协议，购买上述房屋，交纳了全部购房款，且该房屋是其唯一房产。申请执行人李宏萍称，1.案涉房屋登记在圣海公司名下，未登记在中元公司名下，不动产权属应以登记备案为准。2.中元公司购买案涉房屋时，圣海公司未取得商品房预售许可证。3.圣海公司在案涉房屋具备网签条件的情况下，没有与购房人办理网签事宜，过错与李宏萍无关。4.购房者应通过其他司法途径解决其问题。被执行人圣海公司称，应保护购房者的利益，其正在积极偿还债务。被执行人职业学院称，应保护购房者的利益，其正在积极偿还债务。本院查明，2015年8月5日债权人李宏萍与债务人职业学院、保证人圣海公司签订担保借款合同，由李宏萍借给职业学院1000万元，借款期限为2015年8月5日至2015年10月4日。同时约定保证人圣海公司自愿为债务人向债权人提供连带责任保证。该份合同于2015年8月11日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2016年1月6日，因借款人未按照合同约定还款，李宏萍向吉林省长春市信维公证处申请了（2016）吉长信维证字第574号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2016）吉01执58号。本院在执行过程中，于2016年1月26日预查封了被执行人圣海公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元包括709号在内的47套房产。后案外人中元公司向本院提出书面异议。另查，2013年1月22日，圣海公司与中元公司签订《认购协议书》，约定以376,853元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”B幢709号房屋。合同中载明的房屋用途为商业。根据圣海公司向本院出具的《证明》及其陈述，确认中元公司购买的“圣海国际”B幢709号房屋即本院查封的长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢0单元709号房屋，且该房屋属于翠湖园小区1号楼。圣海公司向本院提供了该小区1号楼、5号楼的《商品房销（预）售许可证》（长房售证2014第277号），并提供了对该许可证的说明《关于长春圣海至尊房地产开发有限公司1号楼预售许可证的详解》，陈述上述1号楼的房屋用途为商服。圣海公司、中元公司都认可案涉房屋尚未交付的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”圣海公司至今尚未向中元公司交付案涉房屋，即中元公司并没有在本院查封前占有该房屋，故中元公司的异议请求不符合上述法律规定的情形。因案涉房屋的性质为商服，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回长春中元仪器有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年九月十三日书 记 员  常 数
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执661号之一申请执行人毛水娥，女，1946年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人任明甫，男，1957年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人毛水娥与被执行人任明甫提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行截止2016年9月23日，被执行人任明甫尚欠申请执行人毛水娥赔偿金等合计169692.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1716元。经调查，被执行人任明甫目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十三日书记员  陆海芳
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执181号申请人中国农业银行股份有限公司克山支行，住所地克山县克山镇。负责人刘凤革，职务行长。被执行人陈宇，男，1984年4月16日出生，汉族，住克山县。被执行人高江，男，1950年6月22日出生，汉族，住克山县。被执行人马淑芬，女，1950年7月29日出生，汉族，住克山县。被执行人高洪涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住克山县。被执行人高红梅，女，1981年1月17日出生，汉族，住克山县。被执行人陈国其，男，1965年9月22日出生，汉族，住克山县。被执行人卫秀华，女，1967年1月19日出生，汉族，住克山县。被执行人陈国东，男，1952年10月20日出生，汉族，住克山县。被执行人谭淑芬，女，1955年6月25日出生，汉族，住克山县。被执行人陈艳华，女，1974年12月3日出生汉族，住克山县。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第233号民事判决书，申请人中国农业银行与被执行人陈宇等10人借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克商初字第233号民事判决书终结本次执行程序。执行员  刘玉龙二〇一六年九月十二日书记员  毕士奎
和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执211号申请执行人蔡乐锁，男，1949年12月4日出生，汉族，和顺县义兴镇人，现住，农民。被执行人和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇棋盘垴村。法定代表人：史保寿，村主任。本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2016）晋0723民初44号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会给付蔡乐锁88000元及利息5280元、并承担案件受理费1066元，执行费1220元。共计95566元。和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会在金融机构内的存款95566元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文亮审判员  梁青聚审判员  郜文庆二〇一六年九月十二日书记员  高 莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707刑初384号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月29日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人王浩，江苏四季青律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日15时许，被告人张某在连云港市赣榆区塔山镇后太平村村西建房工地上，因琐事与张某乙发生争执，后被告人张某持锄头对张某乙后腰部击打，致其T6-9椎体棘突骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。被告人张宜贵归案后如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时提出被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某系坦白；2、被告人张某系初犯，无犯罪前科；3、被告人张某主观恶性不大。经审理查明：2016年4月5日15时许，被告人张某在连云港市赣榆区塔山镇后太平村村西建房工地上，因琐事与张某乙发生争执，并持锄头对张某乙后腰部击打，致使张某乙T6-9椎体棘突骨折，经法医鉴定其伤情构成轻伤一级。被告人张宜贵归案后如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人张某与被害人张某乙达成赔偿协议，被害人张某乙出具谅解书对被告人张某行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物证锄头一个、被害人张某乙的陈述笔录、证人柏某、宋某、张某甲的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）253号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人张某辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人张某采用锄头击打被害人腰部致使他人构成轻伤一级，不能据此认定其主观恶性不大，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙人民陪审员  张孝堂人民陪审员  樊明声二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初字229号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人秦稀，汉族，初中文化。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月被本院判处有期徒刑一年。又因本案于2016年7月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］236号起诉书指控被告人秦稀犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人秦稀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月期间，被告人秦稀驾驶车牌为湘H-9U3**小型普通客车，在其车里，先后3次容留吸毒人员童某黔、童某等吸食毒品海洛因，共计1.2克。具体犯罪事实如下：1、2016年7月15日左右的一天9时许，被告人秦稀驾驶车牌为湘H-9U3**小型普通客车，搭乘吸毒人员童某黔、童某一起到湖南省益阳市购买400元的海洛因0.5克。被告人秦稀将车开至沅益一级公路沅江与益阳交界地段的小树林中，在其车上容留吸毒人员童某黔、童某将海洛因用“追龙”的方式一起吸食。2、2016年7月20日9时许，被告人秦稀驾驶车牌为湘H-9U3**小型普通客车，搭乘吸毒人员童某黔、童某一起到湖南省益阳市购买400元的海洛因0.5克。被告人秦稀将车开至沅益一级公路沅江与益阳交界地段的小树林中，在其车上容留吸毒人员童某黔、童某将海洛因用“追龙”的方式一起吸食。3、2016年7月22日19时许，被告人秦稀驾驶车牌为湘H-9U3**小型普通客车，搭乘吸毒人员童某黔一起到湖南省益阳市购买200元的海洛因0.2克。被告人秦稀将车开至沅益一级公路沅江与益阳交界地段的小树林中，在其车上容留吸毒人员童某黔将海洛因用“追龙”的方式一起吸食。2016年7月23日，被告人秦稀被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人秦稀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦稀的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、辩认笔录、机动车登记信息与照片及相关书证，证人童某黔、童某、秦世惠的证言，被告人秦稀的供述，手机通话详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦稀明知海洛因是毒品，多次提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦稀犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦稀被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦稀认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：被告人秦稀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年九月二十八日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1272号原告：牛保强。委托代理人：牛世雷。被告：赵静艳。委托代理人：刘浩。委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。被告：深州市鸿泰汽车出租有限公司。住所地：深州市永盛大街负*号。法定代表人：牛亚钊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街。负责人：国庆，经理。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告牛保强与被告赵静艳、深州市鸿泰汽车出租有限公司（以下简称：深州鸿泰公司），中国人民财产保险股份有限公司深州中心支公司（以下简称：人保财险深州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛保强委托代理人牛世雷，被告赵静艳委托代理人刘浩、杨振通，被告人保财险深州支公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。被告深州鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牛保强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计47000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月25日12时20分，原告牛保强驾驶冀T×××××号二轮摩托车行驶至岐银线208公里＋790米西四王路口处时，与被告深州鸿泰公司所有的被告赵静艳驾驶的冀T×××××车相撞，致使两车损坏，冀T×××××号二轮摩托车驾驶人原告牛保强受伤及乘车人尚全福死亡的交通事故。经深州市交警队认定，原告牛保强负事故的主要责任，被告赵静艳负事故的次要责任，乘车人尚全福无责任。冀T×××××车登记所有人为被告深州鸿泰公司，实际经营者为被告赵静艳。该车在被告人保财险深州支公司投保有1份交强险及限额500000元的商业三者险及不计免赔。事故给原告牛保强造成的损失有医疗费17064.23元、住院伙食补助费7000元（按100元／天计算70天）、误工费9754.2元（按河北省上年度农林牧渔业职工日均工资54.19元计算180天）、护理费7000元（参照河北省上年度居民服务业日平均工资100元计算70天）、营养费9000元（按每天100元计算90天）、交通费200元，共计50018.43元。要求由被告承担。被告赵静艳辩称，对交警认定的交通事故经过及责任划分无异议；对原告主张的诉讼请求的真实性、关联性有异议；冀T×××××车的实际经营者是我；该车在被告人保财险深州支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，我方认为首先应由被告人保财险深州支公司在交强险和商业三责险限额内承担，不足部分按照事故责任比例由我承担赔偿责任。被告人保财险深州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。首先由法院依法对冀T×××××车及驾驶人员的行驶证、驾驶证及营运车辆资格证进行核实。冀T×××××车在我公司投保有1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔。如事故车辆及驾驶人员不存在合同约定的免责情形，我公司则对原告合理合法的损失首先在交强险限额内与另一死者按照比例给付，超过交强险部分按照事故责任比例承担。被告深州鸿泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险深州支公司与被告赵静艳对被告人保财险深州支公司是否应承担商业险赔偿责任有争执。被告人保财险深州支公司认为因事发时被告赵静艳没有从业资格证，对于超过交强险部分的损失其不承担；被告赵静艳认为其是将保费直接交到被告深州鸿泰公司，公司统一办理的保险，其没有见过保险人员，保险人员对免责条款也未提示、说明，没有从业资格证不能成为保险公司免责事由。对原告牛保强提交的深州市中医院、衡水市第四人民医院、武强县医院的病历，被告人保财险深州支公司、赵静艳认为通过深州市中医院、衡水市第四人民医院的病历可以看出，原告伤情右距骨无菌坏死，抑郁症、糖尿病与本次交通事故均无关，因此，对治疗上述疾病的费用应予以扣除。本院认为，被告虽有异议，但其并未提交反证，故对上述证据予以采信。对原告牛保强提交的武强县医院的病历医嘱单中可看出，原告自8月24日前及8月24日期间，未再进行治疗、存在挂床现象，经查原告牛保强实际住院天数为21天。对于原告牛保强提供的交通费票据，被告人保财险深州支公司、赵静艳认为，发票中显示的2016年8月2日、8月3日、8月9日的费用发生与受害人无关，因为从住院病历上看原告住院期间是在2015年，另几张票据未显示坐车时间，因该票据部分与原告牛保强就医时间不符，部分票据未载明乘车时间、人数，故本院对该证据不予采信。被告赵静艳提供其与被告深州鸿泰公司签订的经营合同，原告牛保强认为合同没有签订日期，对其真实性有异议，该合同有双方签字、签订日期，系双方真实意思表示，故本院对该证据予以采信。另查明，2015年河北省农林牧渔业日平均工资54.19元，河北省居民服务业日平均工资91.89元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。本院认为，被告牛保强无证驾驶未经年检的机动车且在路口未停车瞭望，让右方车辆先行，负事故主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；被告赵静艳未降低行驶速度，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；乘车人尚全福无责任，故其不应承担民事赔偿责任。鉴于冀T×××××车在被告人保财险深州支公司投保有1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告牛保强的损失，应由被告人保财险深州支公司首先在交强险限额内赔偿（因本次事故致乘车人尚全福死亡，故交强险份额以按其损失比例分配为宜），超过交强险的部分由被告赵静艳按事故责任比例30%赔偿。被告人保财险深州支公司未提交证据证明其对保险免责条款尽到了提示、说明义务，故应由被告人保财险深州支公司在商业三者险限额内对被告赵静艳承担保险责任。综上所述，原告牛保强所提医疗费，系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。因原告牛保强提供的长期医嘱单显示存在挂床现象，故其住院伙食补助费应按21天计算，标准按河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元，为2100元；其主张的误工费、护理费、营养费计算有误，根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，其误工期限以按135天计算为宜，并按2015年河北省农林牧渔业日平均工资54.19元计算，为7315.65元；其护理期限以按45天计算为宜，并按2015年河北省居民服务业日平均工资91.89元计算，为4135元；其营养期限以按75天计算为宜，并按每天30元计算，为2250元。原告所提交通费，因证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起5内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛保强医疗费8891元、误工费3364.6元、护理费1901.7元；在商业三者险限额内赔偿原告牛保强医疗费2452元、误工费1185.3元、护理费670元、住院伙食补助费630元、营养费675元；共计19769.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告赵静艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 珑二〇一六年九月二十九日书记员 张蜀敏
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执572号申请执行人张锦泉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑紫烽，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人王小妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人张锦泉与被执行人郑紫烽、王小妹民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年九月二十七日书记员 郑芬芬
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3805号原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。代表人岳密颖，系主任。被告刘永军，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。被告谢明朗，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告刘永军、谢明朗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告刘永军、谢明朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永军经被告谢明朗担保，于2014年11月23日从我信用社借贷款26，000.00元，月利率为9.61‰，贷款到期日为2015年11月20日。此笔贷款到期后，累计还款0.09元，余额二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金25，999.91元及利息3,172.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。被告刘永军未出庭未答辩。被告谢明朗未出庭未答辩。经审理查明，2014年11月23日，被告刘永军以借新还旧之用途，向原告申请贷款29,000.00元，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行约定后签订借款合同一式两份；同时，被告谢明朗为保证原告上述借款合同债权的实现，与原告就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证合同一式两份。上述借款合同、保证合同签订后，原告于当日将贷款29，000.00元划入被告刘永军的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2015年12月23日贷款到期后，除原告按照约定于2016年1月15日在被告刘永军的扣款账户中扣收借款0.09元之外，被告刘永军尚有借款本金25，999.91元和利息3,172.00没有返还和支付。被告谢明朗也未按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘永军返还借款29,000.00元并支付自2014年11月23日始至还清借款之日止按约定利率11.536%计算的利息；2、判令被告谢明朗承担连带责任。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，被告刘永军、谢明朗分别与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告刘永军不按照借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告谢明朗在被告刘永军不全面履行合同义务的情况下，不按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告刘永军未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告刘永军、谢明朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款25，999.91元；二、被告刘永军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2014年11月23日始至还清借款之日止按约定利率11.536计算的利息；三、被告谢明朗对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.00元，由被告刘永军、谢明朗连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  王 乐人民陪审员  张瑞琦二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 洋
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执284号申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人淅川县华新铸造有限公司，地址淅川县。法定代表人李新民。ＸＸ与淅川县华新铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）淅民商初字第109号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县华新铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县华新铸造有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人淅川县华新铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县华新铸造有限公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照执行员 ：肖长阁二〇一六年九月十九日书记员 ：李晓东
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更571号罪犯邓赞良，农民，现在娄底监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2011年1月17日作出（2011）新刑初字第2号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓赞良在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邓赞良提请减刑。经审理查明，罪犯邓赞良在执行期间，能认罪服法，服从管教，并能较好地遵守监规监纪；积极参加文化和技术学习；积极参加劳动改造，努力完成生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现共获得奖励分124.9分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓赞良在执行期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓赞良减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  胡春贤审 判 员  赵永安二〇一六年九月一日代理书记员  王思鹏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1124号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴×，男，1988年8月22日出生，于2016年6月14日被羁押，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人何福军。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告人吴×犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理代理检察员唐晓庆、书记员王栋出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人何福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年5月6日2时许，被告人吴×驾驶一辆超载的自卸低速货车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市丰台区京港澳高速主路出京方向宛平城出口西侧，向后倒车欲从宛平城出口驶离主路时，与一辆小轿车（车牌号为×××)发生交通事故，致该车驾驶人葛×1（男，殁年20岁）当场死亡、乘客樊×右膝部开放伤，髌腱部分断裂。经鉴定，被害人葛×1为颅脑损伤死亡，被害人樊×身体所受损伤程度为轻伤二级。经认定吴×负事故全部责任，葛×1为无责任，樊×为无责任。被告人吴×于2016年5月6日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊×的陈述，证人葛×2、霍×、徐×、卫×、侯×、崔×、张×、谢×、莫×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心死亡证明、酒精检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，过磅单，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，视听资料，122报警台事故电话记录表，出警情况详单，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人吴×在公安机关的供述为证，足以认定。民事部分另案诉讼。辩护人认为：被告人吴×主动报警，积极抢救伤者，构成自首；其无前科劣迹，认罪、悔罪；其所驾驶车辆投保了全险，被害人家属能够得到相应的经济救济，综上，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人吴×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌与采纳。鉴于被告人吴×明知他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人吴×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一六年九月六日书记员  杨 堃
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0224刑初127号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人何社生，绰号“索古”，男，出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，无业，捕前住仁化县。被告人何社生因盗窃于2008年6月5日被韶关市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2009年9月16日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年2月27日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月9日刑满释放；因盗窃于2014年3月8日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月7日被本院判处拘役四个月，2016年2月27日刑满释放；因盗窃于2016年6月24日被仁化县公安局决定行政拘留三日；本案因盗窃于2016年8月3日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人何社生犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人何社生已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2016年8月3日14时许，被告人何社生在仁化县中国银行对面时代数码店门前，见被害人周某甲的一辆大运牌dy48qt-k蓝色女装助力车停放在此处，便利用随身携带的刀片和钥匙以接线点火的方式将该车打着火，后驾车逃离现场。16时许，被告人何社生驾驶该车到仁化县丹霞街道莲塘村一修车档换锁时被人赃俱获。经仁化县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1585元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、常住人口个人信息表、抓获经过、前科材料、释放证明书等书证、被害人周某甲的陈述、价格认定结论书、视频光盘、指认现场照片、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何社生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何社生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人何社生被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何社生判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人何社生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留的期间亦应折抵刑期，即其刑期自2016年8月3日起至2017年3月2日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇一六年九月二十七日书记员  徐桉苧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执489号申请执行人卢锦钰。被执行人杨富超。本院于2016年5月27日立案执行卢锦钰申请杨富超借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第2139号民事判决书，被执行人杨富超应支付申请人卢锦钰案款130000.0元，承担执行费1850.0元。现因被执行人杨富超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年九月二十九日书记员 吕瑞飞
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初195号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人任某，男，1961年5月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被淮滨县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年7月26日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日14时许，被告人任某酒后驾驶豫S×××××号轻型普通货车行驶到淮滨县洪河路与文化路交叉口处，在执勤巡逻民警的例行检查中被现场查获。2016年6月23日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-663号血醇检验报告，报告单载明：从任某的静脉血液中检测出乙醇含量为122.27mg／100ml。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；2、现场笔录；3、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单；4、被告人任某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为122.27mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  熊志强人民陪审员  李灿鑫二〇一六年九月二十三日书 记 员  李泉林
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执959号申请执行人：南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：野建军，董事长。被执行人：王剑。被执行人：徐彬。被执行人：杨建华。被执行人：雷小兰。南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与王剑、徐彬、杨建华、雷小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）通商初字第01070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为284278.50元，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，经查未发现被执行人王剑、徐彬、杨建华、雷小兰名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；另查明，被执行人王剑并非南通大学启东校区（杏林学院）一期景观绿化工程负责人。本院已依法将被执行人王剑、徐彬、杨建华、雷小兰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人王剑、徐彬、杨建华、雷小兰名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月二十八日书 记 员  王晓龙
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1212号申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。代表人：蒋忠平，该支行行长。被执行人：项剑波，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人项剑波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月六日代书记员 胡晶晶
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审254号申请执行人玉环县安全生产监督管理局，住所地玉环县经济开发区科技综合大楼B座7-8层。法定代表人曾志斌，局长。被执行人罗雪奎，男，1971年8月7日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行（玉）安监管罚[2015]14-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月15日15时许，被执行人罗雪奎派遣员工杨洪乾和宦振华前往玉环县玉立水暖器材厂安装旧冷风机，在安装过程中，杨洪乾从二楼外墙上坠落至一楼水泥地面，后脑着地受伤，经玉环县第二人民医院抢救，于7月16日因抢救无效死亡，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）项、第（五）项的规定，根据《中华人民共和国安全生产生》第九十二条第（一）项之规定，对被执行人处以罚款人民币壹拾万元的行政处罚。申请执行人留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的（玉）安监管罚[2015]14-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2015年12月10日作出的（玉）安监管罚[2015]14-2号行政处罚决定书中未缴纳的罚款壹拾万元整，准予强制执行。申请执行费1400元，由被执行人罗雪奎负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 蔡庆纲审 判 员 方玲艳二〇一六年九月三十日代书记员 胡魏静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1107号原告：湖北知音传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路169号。法定代表人：刘学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝成龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈水源，湖北省弘正法律服务所法律服务工作者。被告：陶波，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：武汉市永昌盛印务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军五路6号。法定代表人：左昌勇，该公司经理。被告：左昌勇，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：叶文杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告湖北知音传媒股份有限公司诉被告陶波、武汉市永昌盛印务有限公司、左昌勇、叶文杰侵害著作权纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告湖北知音传媒股份有限公司于2016年9月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告湖北知音传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北知音传媒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，由原告湖北知音传媒股份有限公司负担。审 判 长  孙文清审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈长洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 河
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初426号原告：薛成良，男。被告：李万军，男。原告薛成良与被告李万军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成良向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李万军立即支付原告薛成良工程款19000元及逾期支付利息损失（自2014年起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2013年9月13日，原、被告经协商一致，签订《建设工程承包合同》，由原告包工包料，为被告承建四间平房，双方约定每平方米900元，原告基础工程完成后，被告应支付原告30000元生活费，主体工程封顶后，被告支付给原告工程款的50%，工程完成，被告验收合格后，一次性付清工程款。平房院子内围墙、大门、室外楼梯另外结算。原告按照合同约定建房并交付被告使用居住，2013年12月23日，双方结算，工程款共计153600元整，被告尚欠原告工程款19000元未付，原告为此诉至法院。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、建设工程承包合同，证明原、被告约定由原告包工包料给被告盖房，合同上说的是900元每平方，但实际是880元。2、2013年12月23日被告给原告出具的欠条一张，当时欠153600元，已经给了134600元，尚欠19000元。被告李万军辩称，原告给其把活没有干完，其和邻居李百成之间墙原告没有给其做，大门顶现在漏水，没有给其留流水渠，门台台阶都是烂的，客厅有四五块瓷片破的。欠原告不是19000元而是18000元。被告未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日原、被告签订了建设工程承包合同：约定由原告包工包料，每平方价款880元，给被告承建四间平房，2013年12月23日经原被告结算工程款共计153600元，被告于当日向原告出具了153600元的欠条一张，原告认可被告已经给了134600元工程款，尚欠其19000元。被告李万军陈述其尚欠原告工程18000元，但未提供证据证明。2015年4月份被告搬进新盖的四间平房入住。本院认为，原、被告协商一致签订建设工程承包合同，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告交工后，被告应按照约定价款向原告支付工程款。综上所述，原告要求被告给付拖欠的工程款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告给其活没有干完，没有留水渠，瓷片破损，由于未提交相关证据，故对被告李万军该辩称意见不予采纳。被告辩称的其实际欠原告工程款18000元的意见因无证据佐证，故对被告该辩称意见不予采纳。原告要求被告给付拖欠工程款期间的利息损失的请求，因未提供证据证明双方对该款项曾约定过利息，故对该请求不予支持，应予驳回。原告在庭审中认可给被告修建的大门存在漏水现象，可在被告应给付的工程款中酌情减少价款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之的规定，判决如下:一、被告李万军于本判决生效之日起十日内给付原告薛成良工程款17000元；二、驳回原告薛成良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年九月二十八日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，约定按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘忠山，男，1968年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王银兰，女，1972年4月3日出生，汉族。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张久军，男，1965年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王本林，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。一审被告：黑龙江省桃山水库管理处。法定代表人：张学雷，该管理处处长。一审被告：黑龙江省桃山水库渔业有限责任公司。负责人：张学雷，该公司经理。再审申请人潘忠山因与被申请人张久军、一审被告黑龙江省桃山水库管理处（以下简称桃山水库）、黑龙江省桃山水库渔业有限责任公司（以下简称渔业公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2011）七民终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘忠山申请再审称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。2004年，潘忠山扭伤，2006年，水库承包人即本案第三人张久军仍让潘忠山夏天追赶盗鱼分子，冬天在冰天雪地的环境中工作，使潘忠山右踝多次扭伤，软骨磨没，张久军不积极安排去301医院补软骨，使潘忠山错过最佳治疗时期。潘忠山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。张久军提交意见认为，潘忠山系桃山水库工人，且在工作中受伤，属于工伤，所诉的请求均属于工伤保险内容，张久军没有对潘忠山实施任何侵权行为，不具备诉讼主体资格，不应承担法律责任。潘忠山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，潘忠山与桃山水库是劳动关系，作为劳动者的潘忠山将用人单位桃山水库列为被告，请求给付有关工伤保险待遇，双方是因劳动保险待遇问题发生的争议，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议民事诉讼案件仲裁是必经程序，潘忠山未经仲裁程序即向人民法院起诉，不属于人民法院受案范围。二审裁定认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，裁定驳回潘忠山起诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。潘忠山在一审中将张久军列为第三人，并未将其列为被告，本案诉讼标的是劳动关系非人身损害赔偿关系，因此二审裁定未适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定并无不当。综上，潘忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘忠山的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 扬
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执恢28号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区。负责人王威，系该行行长。被执行人左小霞，女，1987年3月26日生，住河南省新郑市。被执行人谢茂文，男，1968年10月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行左小霞、谢茂文房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初699号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人与申请人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执恢28号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周灿荣二〇一六年九月二十八日书记员  李 玉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1621号申请执行人：李海臣,男，住高唐县。被执行人：杜立申，男，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初117号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1041号上诉人（原审被告）：方某甲，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：方某乙，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：邵某，女，1949年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：高歌，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钮某甲，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：钮某乙，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人方某甲、方某乙、邵某因与被上诉人钮某甲、钮某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1398号民事判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人方某甲、方某乙、邵某预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  汪润洲审判员  庞 玲审判员  陶 义二〇一六年九月二十八日书记员  管 钊相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1651号原告：简富祥，男，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：余进业，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。被告：刘翠琼，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。原告简富祥诉被告余进业、刘翠琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简富祥的委托代理人钟伦辉到庭参加诉讼。被告余进业、刘翠琼经本院依法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简富祥诉称：被告余进业由于资金周转需要，分别于2015年5月14日及2015年5月27日向原告借现金8万元及5万元，约定月利率5%，本金随时归还，当期月利息于每月14日前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账号：户名：余进业，开户行：中国农业银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款及利息一次性向人民法院起诉，并且本人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。当日，原告将8万元及5万元转至被告余进业的账户。2015年5月14日，被告余进业及刘翠琼以自己所有的韶关市浈江区西堤北路×号综合楼××房（房地产权证号：00××65、00××66）作为上述借款的抵押，签订了《房屋抵押贷款合同》，并于2015年5月19日在韶关市房地产交易登记中心办理了《房地产他项权证》，他项权利范围为：抵押权。被告余进业借款后，并未按约定支付利息，也未偿还本金，经原告多次向被告催收借款本金及利息，被告都一直以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告余进业作为借款人及抵押人有义务偿还原告的款项，被告刘翠琼作为借款担保人及抵押人，应依法承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依据法律的规定，具状诉至人民法院，请人民法院依法判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金13万元，并按法律规定的月利率3%支付从2015年5月至还清之日止的利息给原告，暂计至2016年9月止17个月的利息共计66300元。2、请求判令被告支付诉讼代理费6000元给原告。3、请求判令原告可就被告余进业、刘翠琼抵押的韶关市浈江区西堤北路×号综合楼××房（房地产权证号：00××65、00××66）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告余进业、刘翠琼没有到庭，也没有提交书面答辩。经审理查明：2015年5月14日，原告与两被告签订一份《房屋抵押贷款合同》，合同约定，两被告将坐落在浈江区西堤北路×号综合楼××房(产权证号：00××65、00××66)作抵押登记，为此项借款担保，并负连带责任，向原告借款13万元，借款期限二个月，从2015年5月14日至2015年7月14日止。签订合同后，原告通过银行转账的形式向被告支付8万元的借款，被告余进业向原告出具一份《借据》，约定月利率5%，本金随时归还，当期月利息于每月14日前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账号：户名：余进业，开户行：中国农业银行。若有任何一期利息逾期归还，则原告可以立即就所有借款及利息一次性向人民法院起诉，并且被告愿意承担原告因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，被告余进业、刘翠琼分别在借款人及担保人上签名捺印。2015年5月19日，双方在韶关市房地产交易登记中心办理了《房地产他项权证》。2015年5月27日，原告再次通过银行转账的形式向被告支付5万元的借款，被告余进业再次向原告出具《借据》，约定如上，被告余进业在借款人上签名捺印。因被告未能按约定还款付息，原告经催收未果，于2016年8月16日来本院起诉，请求：1、被告立即偿还原告借款本金13万元，并按法律规定的月利率3%支付从2015年5月至还清之日止的利息给原告。2、被告支付诉讼代理费6000元给原告。3、原告可就被告余进业、刘翠琼抵押的韶关市浈江区西堤北路×号综合楼××房（房地产权证号：00××65、00××66）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借据及转账凭证、《房屋抵押贷款合同》、《广东省房地产他项权证》、诉讼代理费发票及庭审笔录等材料在案予以证实。本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的《房屋抵押贷款合同》及借据、转账凭证、《广东省房地产他项权证》等证据予以证实，本院对原告与被告余进业存在借贷关系予以确认。被告余进业未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，虽双方在借据上约定借期内的月利率为5%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息，应以年利率24%计算为宜。对原告主张的诉讼代理费6000元，因双方在借据上有约定，且原告提交诉讼代理费发票证实已实际发生，依法应予以支持。关于原告主张对被告余进业、刘翠琼抵押的韶关市浈江区西堤北路×号综合楼××房（房地产权证号：00××65、00××66）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，由于上述房屋已办理抵押登记，抵押权人就是本案原告，故原告的上述主张理由充分，本院予以支持。被告余进业、刘翠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余进业在本判决生效之日起十日内偿还借款13万元及利息给原告简富祥（利息以8万元为本金，按年利率24%从2015年5月14日起计算至本判决确定的履行之日止；以5万元为本金，按年利率24%从2015年5月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告余进业在本判决生效之日起十日内支付诉讼代理费6000元给原告简富祥；三、原告简富祥对被告余进业、刘翠琼抵押的韶关市浈江区西堤北路×号综合楼××房（房地产权证号：00××65、00××66）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告简富祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167元，由被告余进业、刘翠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一六年九月二十七日书记员 谭志音
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1240号罪犯尹太强，男，1993年7月24日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）昆铁中刑初字第94号刑事判决，以被告人尹太强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1130号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹太强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹太强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹太强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹太强减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3619号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：易秋林。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告易秋林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年九月十三日书记 员代  小 华
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1164号罪犯纪通明，男，1976年12月26日出生，福建省泉州市人，汉族，大专文化，原系泉州市商业银行职员，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）泉刑初字第83号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；责令退赔各被害人经济损失全部。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）闽刑终字第415号刑事判决，已该犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元，责令退赔被害人经济损失人民币5443000元。其刑期自2008年6月6日起至2025年6月5日止。该判决发生法律效力后罪犯纪通明于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2008年6月6日起至2024年2月5日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月累计达标分24.6分。2014年、2015年两次获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币3200元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯纪通明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯纪通明减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年6月6日起至2022年10月5日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金