广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初3381号原告:甘兰生，住所地江西省抚州市崇仁县。原告：游桂香，住所地江西省崇仁县。原告：甘建华，住所地江西省抚州市崇仁县。原告：甘建军，住所地江西省抚州市崇仁县。原告：甘建荣，住所地西省抚州市崇仁县。原告：甘建花，住所地西省抚州市崇仁县。上列原告共同委托代理人：刘仁利、肖勇，均系广东岭南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：闵思成，系该公司总经理。委托代理人：周剑树，系江西锦成律师事务所律师。原告甘兰生、游某、甘建华、甘建军、甘建荣、甘建花（以下简称六原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员王梦适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人刘仁利、被告人保公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。六原告诉称：2016年4月22日18时21份，黄松平驾驶车牌号为赣A×××××的重型仓栅式货车在广州市黄埔区光谱西路大观街路口与甘兰生驾驶的无号牌电动车搭载胡某发生碰撞，造成甘兰生腿部骨折受伤住院治疗，乘客胡某（甘兰生之配偶）受伤后抢救无效死亡。赣A×××××的重型仓栅式货车的所有人为南昌顺旺物流运输有限公司，实际支配人为赖某平、黄某。投保公司为中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，交强险凭证号PDAZ201536010000051918，商业险凭证号为PDAA201536010000028778，死亡伤残保额50万元。2016年6月2日，黄埔区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（穗公交黄认字【2016】第440128201600035-01号），确认黄某与甘兰生的过错行为是造成此次事故发生的同等原因，乘客胡某（死者）无责。2016年6月23日，六原告与司机黄某、车辆实际控制人赖某平经广州市黄埔区荔联街人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》。协议约定由六原告及伤者甘兰生自行向被告在交强险限额内进行索赔，所获赔偿款归六原告及甘兰生所有。由黄某、车辆实际控制人赖某平在交强险限额范围之外赔偿六原告及甘兰生交通事故赔偿款330,800元（不包括交强险赔款）后，六原告放弃对黄某、赖某平的其他赔偿要求。原告认为，肇事车辆赣A×××××购买了被告的机动车第三者责任强制保险，且在保险有效期内。根据我国《道路交通安全法》及《机动车交通是责任强制保险条例》的有关规定，被告应当在交强险赔偿限额范围内对死者胡某进行赔偿。请求判令被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110,000元。被告人保公司答辩称：1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷案件，属侵权责任纠纷，被告非直接侵权人，根据交警部门出具的事故认定书记载，黄某为直接侵权人及赣A×××××车实际支配人，赖某平为赣A×××××车实际支配人，南昌顺旺物流运输有限公司为赣A×××××车登记车主及被保险人，根据最高院关于审理道路交通事故使用法律若干问题的解释第二十五条之规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。”黄某、赖某平、南昌顺旺物流运输有限公司应当作为本案被告参加诉讼，被告庭审前亦向法院提交了追加被告申请，本案应中止审理。2、保险车辆赣A×××××为重型仓栅式货车，依据法律规定驾驶员应持B2以上驾驶证方能驾驶，而黄某持C1驾驶证驾驶该车，为准驾车型不符，属于无证驾驶，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条：“由下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，本起事故保险人仅在交强险分项限额内即死亡伤残限额11万元内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿。根据原告提交的汽车委托服务协议书，南昌顺旺物流有限公司实为赣A×××××的挂靠单位，依据最高院司法解释，在事故中应承担连带责任，请求法院予以载明。3、根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的诉讼费被告不予承担。经审理查明：2016年4月22日18时21分，原告甘兰生驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号14091222，车架号210001409011968）搭载胡某沿广州市黄埔区光谱西路北侧路面由东往西行驶至出事路口，以时速19.3km/h向南左转弯行驶时，遇黄某驾驶赣A×××××号重型仓栅式货车沿光谱西路南侧路面以时速45km/h由西往东方向行驶至，结果无号牌两轮轻便摩托车右侧与赣A×××××号重型仓栅式货车车头左侧发生碰撞后，赣A×××××号重型仓栅式货车左后轮碾压胡某身体，造成甘兰生、胡某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日，武警广东省总队医院门诊部向胡某的儿子甘建荣发出《居民死亡医学证明（推断）书》，胡某因颅脑胸腹多发伤死亡。同年5月6日，死者胡某在广州市火葬场管理所火化。2016年6月2日，广州市交通警察支队黄埔大队出具穗公交黄认字【2016】第440128201600035-01号《道路交通事故认定书》。广州市交通警察支队黄埔大队对道路交通事故证据及事故形成原因进行分析并对各方责任作出认定：根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录、证人证言和检验鉴定、监控录像等证据材料证实，甘兰生未依法考取机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无号牌两轮轻便摩托车搭载胡某（两人均未戴安全头盔），在禁止摩托车通行区域内通过有交通信号灯控制（该信号灯没有方向指示）的交叉路口左转弯行驶时未让直行的车辆先行，其过错行为是造成此事故发生的同等原因；黄某持与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速且未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此事故发生的同等原因；认定甘兰生承担此事故的同等责任，黄某承担此事故的同等责任，胡某无责任。2016年6月23日，经广州市黄埔区联和街人民调解委员会调解，原告甘兰生（乙方）和胡某的法定继承人甘兰生、甘建华、甘建军、甘建荣、甘建花、游某（丙方）与黄某、赖某平（甲方）就本案交通事故赔偿责任达成《人民调解协议书》，协议如下：1、甲方同意由乙、丙两方自行向中国人民财产保险有限公司南昌市分公司在交强险限额内申请理赔或者通过诉讼途径索赔，所获交强险赔偿款归乙、丙方所有。甲方保证无条件配合办理保险理赔事宜。2、甲方另行赔偿乙方、丙方交通事故赔偿款330,800元，扣除原已赔付的52,800元，甲方须赔偿乙方、丙方交通事故赔偿款合计278000元；在协议签署当日内一次性现金支付250,000元，余款28000元在2017年6月22日前转账完毕（按月支付，每月不少于2333元）。该赔偿款不包括交强险赔款。甲方所赔偿项目包括受害人胡某、甘兰生医疗费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费用、误工费、交通费、精神损害赔偿金等所有人身损害赔偿项目（不包括交强险赔偿项目）。3、双方约定乙、丙方的余款收款账户。4、乙、丙方在收到甲方支付的赔偿款250,000元后即向广州市黄埔区人民法院申请办理解除对赣A×××××的重型仓栅式货车的诉前保全事宜。5、甲方全额付款完毕后，协议各方承诺不再追究对方因该交通事故产生的其他任何法律责任，了解此案。若甲方在2017年6月22日前未能支付全部赔偿款，则甲方应支付违约金10,000元。6、本协议一式伍份，协议三方各执一份，交警部门存档一份，调委会留一份，自乙、丙方收到250,000赔偿款之日起生效；若有纠纷，各方均可向本协议签订地黄埔区人民法院提起诉讼。协议签订同日，甘建荣、甘建华出具收款收据，确认收到黄某、赖某平支付给甘兰生、胡某交通事故赔偿款250,000元。六原告在起诉状中放弃对黄某、赖某平主张其他赔偿权利。2016年8月24日，六原告向本院提交声明书，放弃对本案交通事故中肇事车辆赣A×××××重型仓栅式货车的所有人南昌顺旺物流运输有限公司进行法律追诉的权利。另查明：赣A×××××号重型仓栅式货车的所有人是南昌顺旺物流运输有限公司，该公司为该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月27日至2016年4月26日。该车的实际支配人为赖某平（身份证号码××、黄某（身份证号码××。江西省抚州市崇仁县河上镇汗上村民委员会和崇仁县公安局河上派出所共同出具的道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表证实，胡某的直系亲属为甘兰生（丈夫）、甘建华（子）、甘建军（子）、甘建荣（子）、甘建花（女）、游某（母）。上述事实有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、汽车委托服务协议书、赣A×××××号重型仓栅式货车的行驶证、黄某的驾驶证、死亡医学证明、遗体火化证明、道路交通事故死者家属情况调查表、人民调解协议书、收款收据以及双方当事人的陈述等证据证明。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故人身损害赔偿纠纷，双方当事人对交警部门作出的第440128201600035-01号《道路交通事故认定书（简易程序）》的事实认定及责任划分无异议，故本院采信该交通事故责任认定作为本案民事赔偿责任分担的依据，被告黄某、原告甘兰生承担本案交通事故的民事赔偿同等责任，分别承担50%的责任，死者胡某不承担责任。本案的肇事车辆赣A×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险，故六原告的损失应首先由人保公司在交强险范围内进行赔偿；超出交强险赔偿限额的，由黄某、甘兰生分别承担。赖某平和黄某同为上述车辆的实际支配人及使用人，应当对上述赔偿责任承担连带责任。根据六原告提交的汽车委托服务协议书，赖某平系将肇事车辆赣A×××××号重型仓栅式货车挂靠至南昌顺旺物流有限公司经营，南昌顺旺物流有限公司系被挂靠方，应当对赖某平的赔偿责任承担连带责任。因六原告与黄某、赖某平达成人民调解协议，放弃对黄某、赖某平和南昌顺旺物流运输有限公司主张赔偿的权利，故六原告与黄某、赖某平和南昌顺旺物流运输有限公司之间的赔偿在本案中不予处理。因胡某死亡，六原告作为其法定继承人在与黄某、赖某平签订的人民调解协议中明确约定后者的赔偿金额中不包含交强险赔偿范围内的损失，六原告请求被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，且该赔偿限额不足以赔偿胡某的全部损失，故六原告的请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于被告人保公司提出的追加黄某、赖某平和南昌顺旺物流运输有限公司作为共同被告的申请，经查，六原告已经与黄某、赖某平达成人民调解协议，且已实际履行，六原告在起诉状中已经明确放弃对上述二人主张其他赔偿的权利；审理期间，六原告又提交了放弃对南昌顺旺物流运输有限公司主张赔偿权利的声明；且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，道路交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿属于法定责任，且应优先赔偿，不区分交通事故当事人的过错，故被告人保公司请求追加当事人的申请不予准许；被告人保公司提出以追加被告为由要求中止本案审理无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告甘兰生、游某、甘建华、甘建军、甘建荣、甘建花110,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。原告已预缴上述案件受理费，并同意被告在履行本判决时将该费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 王 梦二〇一六年九月二十六日书 记 员 林碧婷附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。