wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执498号申请执行人马康，男，1989年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市彭家庄乡五里甫村。被执行人张涛，男，1978年6月生，河北省新乐市人，住新乐市彭家庄乡彭家庄村。关于申请执行人马康与被执行人张涛侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第908号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 雷振生
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执677号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人贾同祥。被执行人吕秋月。被执行人孙建华。被执行人李宪忠。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第573号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院通过网络查控系统查询，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第573号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹言萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7389号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。被告：袁小磊，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告袁小磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告袁小磊拖欠借款未按时归还，请求判令：被告袁小磊偿还原告平安银行中山分行贷款本金83421元及利息（含罚息）5817.97元、复利184.61元，共计89423.58元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月8日，之后的利息、罚息、复利至至贷款全部还清之日止）。被告袁小磊未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：袁小磊。签约情况：2013年3月25日平安银行中山分行与袁小磊签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130325001296号）。贷款金额：50万元。贷款期限：36个月，从2013年3月25日起至2016年3月25日止。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月25日。贷款执行利率：固定月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：自2015年11月25日起出现未按约足额还款的情形，直至2016年3月25日借款到期后仍未清偿贷款本息,截至2016年7月7日，尚欠借款本金83320.92元、利息（含罚息）15408.93元、复利1267.5元。本院认为，袁小磊借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，袁小磊应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于袁小磊拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，袁小磊未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。袁小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告袁小磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金83320.92元及利息、罚息、复利[计至2016年7月7日利息、罚息合计15408.93元、复利1267.5元；从2016年7月8日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%（即月利率1.89%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取为1018元，诉讼保全费914元，合计1932元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告袁小磊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一六年九月二十一日书记员  彭 丰钟金花
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执598号申请执行人王慧，居民。被执行人王漫飞，居民。申请执行人王慧与被执行人王漫飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）建民初字第01560号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王漫飞、顾金銮在本判决生效之日起十五日内偿还原告王慧借款本金105万元及利息（从2015年4月12日至还清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告王慧的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王漫飞财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年九月七日书记员 赵国祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16153号原告：江有良，女，1967年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告：张燕，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告江有良与被告张燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一六年九月二日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2341号罪犯马存银，男，1986年2月7日出生，回族，云南省嵩明县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）昆刑少初字第9号刑事附带民事判决，以被告人马存银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21328元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年1月17日以（2004）云高刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年8月7日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3618号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年9月9日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年九个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第351号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马存银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马存银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马存银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马存银减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5381刑初193号公诉机关罗定市人民检察院。被告人邓某甲，男，1981年8月19日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年3月29日被罗定市公安局监视居住，同年6月20日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。辩护人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人邓某甲犯假冒注册商标罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人吴家奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2015年4月份开始，被告人邓某甲和一名绰号“广西佬”的男子（在逃）在未取得营业执照、化妆品生产企业生产许可证以及未得到原厂家授权或委托生产的情况下，租用罗定市船步镇垌心村委的养猪场旁边的房子作为工场，生产假冒的“高露洁牙膏”、“黑人牙膏”等品牌的牙膏，被告人邓某甲负责工场的管理。2015年8月25日，罗定市公安局联合罗定市质量技术监督局、罗定市工商行政管理局及罗定市食品药品监督管理局执法，对该工场进行查处，当场查获假冒注册商标的成品牙膏一批及牙膏生产原料、牙膏壳、牙膏盒、包装箱、包装机等生产原料、工具。经鉴定，涉案牙膏价值人民币214594元。至被查获时止，被告人邓某甲共非法获利9000元。2016年3月29日，被告人邓某甲主动到公安机关投案。以上事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人冯某某、邓某乙、黎某某、邓某丙、韦某某、罗某某、梁某某、邓某丁的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；查封扣押物品清单、接受证据材料清单；罗定市食品药品监督管理局调查报告、情况说明；价格证明、鉴别报告书；价格鉴定结论书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的定性无异议，但指控涉案牙膏的价值214594元不客观，在部分超市中同类牙膏的零售价格比鉴定结论中的价格低。二、被告人邓某甲具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、是受雇于“广西佬”，负责管理工厂，在本案中属从犯；2、其能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；3、是初犯、偶犯；4、涉案的牙膏在加工、库存过程中被查获，没有流入市场。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人邓某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出涉案牙膏鉴定价格过高的辩护意见，经查，公安机关查扣的涉案牙膏并未标价及销售，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，其价值应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现价格鉴定部门依照被侵权公司提供的产品建议零售价格进行鉴定，符合上述司法解释的规定，故对价格鉴定结论，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人属从犯的辩护意见，经查，被告人邓某甲在涉案工场属于管理人员，其在本案中起重要作用，不属从犯，对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人邓某甲能自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人邓某甲是初犯，其犯罪后能投案自首，悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条的规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人邓某甲的违法所得款9000元，予以追缴。三、扣押的假冒注册商标的成品牙膏一批及生产原料、工具等物品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮人民陪审员  林志雄二〇一六年九月一日书 记 员  覃烨烽
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初721号原告安小春，男，1973年4月28日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告韦青，男，36岁，水族，住贵州省荔波县。本院于2016年9月8日立案受理了原告安小春诉被告韦青民间借贷纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序进行审理。2016年9月12日，原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的请求。本院认为，原告安小春的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安小春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安小春负担。审判员  莫营和二〇一六年九月十二日书记员  陆丽娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初4796号原告：刘明明，男，1981年5月23日出生。被告：刘利，男，1981年8月13日。原告刘明明与被告刘利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼,被告刘利经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将黑EY55**号车辆过户至原告名下；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订车辆买卖合同一份，被告刘利将自己所有的车牌照为黑EY55**本田雅阁轿车卖给原告刘明明，当时原告一次性付清购车款6万元，被告将该车交付原告，但一直未能协助原告过户，故原告诉至法院。被告刘利未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月12日签订车辆买卖合同一份，被告刘利将自己所有黑EY55**本田雅阁轿车作价6万元卖给原告刘明明，购车款已付清，该车已交付原告，但被告一直未能协助原告办理该车辆过户手续，故原告诉至法院，要求被告协助原告将黑EY55**号车辆过户至原告名下，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告与原告签订车辆买卖合同，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告购车款已付清，被告将涉案车辆交付原告后应在合理期间内协助原告办理该车辆过户登记，被告拒不履行该协助行为，已对原告构成违约。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。故对原告要求被告协助办理黑EY55**号车辆过户登记的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告刘利于判决生效之日起十日内协助原告刘明明办理黑EY55**号车辆过户登记，将该车辆登记在刘明明名下。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李海文二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审266号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人吕士杰，男，汉族，住临西县下堡寺镇东留善固村人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吕士杰违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）158号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）158号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）158号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯继会二〇一六年九月二十九日书记员  沈洪欣
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终615号上诉人(原审被告)：于世才。被上诉人(原审原告)：张俊。上诉人于世才因与被上诉人张俊民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。于世才上诉称，上诉人只是承认其在户籍地与陕北靖边往来经营生意但并未明确未在户籍地居住，也并未在陕北靖边与西安居住，所以上诉人的住所地为其户籍地即河北省衡水市枣强县马屯镇前青花村39号，被上诉人未提供相应证据证明上诉人的经常居住地在西安市莲湖区，所以西安市莲湖区人民法院无管辖权；本案中被告对借款的真实性提出质疑，即原告并未将借条所列款项实际交付被告，故接收货币一方应为被告所在地，而不能简单地理解成原告所在地。在合同履行地存在争议的情况下，本案移送至被告所在地法院审理更符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省衡水市枣强县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据一审原告张俊的诉讼请求，本案争议义务为于世才向张俊支付借款本金及利息，该争议标的为给付货币，张俊为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因张俊的住所地在陕西省咸阳市杨陵区西农路付32号甲字东院8号楼1单元201室，属咸阳市杨陵区辖区，故咸阳市杨陵区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。根据原审证据材料，西安市莲湖区既非被告住所地也非本案合同履行地，则西安市莲湖区人民法院对本案不具有管辖权，该院裁定将本案移送咸阳市杨陵区人民法院审理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 寓
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4052号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人刘长青，原告单位工作人员。被告张勇，居民。被告王书静，居民。被告刘艳，居民。被告刘庆东，居民。被告刘言艳，居民。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张勇、王书静、刘艳、刘庆东、刘言艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长青、被告张勇到庭参加诉讼，被告王书静、刘艳、刘庆东、刘言艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告张勇于2015年7月3日在原告处贷款50万元，到期日为2016年6月15日。由王书静、刘艳、刘庆东、刘言艳负连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不还款。故起诉请求依法判令被告偿还贷款本金50万元及利息5961元（算至2016年7月1日）。被告张勇辩称，贷款属实，同意延期偿还。被告王书静、刘艳、刘庆东、刘言艳均未答辩。经审理查明：2015年7月2日，原告与被告张勇签订(苍山联社营业部)个借字(2015)年第669号《个人借款合同》，与被告王书静、刘艳、刘庆东、刘言艳签订(苍山联社营业部)高保字(2015)年第669号《最高额保证合同》。合同分别载明:借款期限为2015年7月2日至2016年6月25日，借款方式为可循环方式，借款人可以规定的金额、期限内随借随还，循环使用。担保人对债权人自2015年7月2日起至2016年6月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起两年。合同签订后，被告张勇于2015年7月3日借款500000元，约定借款到期日为2016年6月15日。截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息5961元。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告张勇应当按照借款合同的约定履行义务，被告王书静、刘艳、刘庆东、刘言艳作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息5961元(算至2016年7月1日），于判决生效后五日内付清。2016年7月1日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、被告王书静、刘艳、刘庆东、刘言艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8860元，保全费3070元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  曹光辉人民陪审员  莫玉祥二〇一六年九月二十日书 记 员  王振国
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1231号申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。负责人马彪，系该公司行长。被执行人李东，男，1985年8月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人李东信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1054号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人李东无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第1054号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 付陆军执行员 马立兴二〇一六年九月二十八日书记员 赵东升本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1732号申请执行人秦某某被执行人王某被执行人艾某某被执行人王某某被执行人白某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）陕0823民初1384号民事判决书，于2015年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、艾某某偿还申请人张霞借款本金100000元及利息，月利率按20‰计算，利息��2014年6月23日起算至债务履行完毕之日止，王某某、白某某对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。执行过程中，申请人撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1732号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  贾鹏杰审判员  白天明二〇一六年九月二十七日书记员  常 伟
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2230号原告：张家口市强力链条链轮有限责任公司。住所地：张家口市桥西区长青路14-8。法定代表人：许凯。被告：张家口宣龙高速线材有限责任公司。住所地：张家口市宣化区工业街29号。法定代表人身份证明书尚未提交。张家口市强力链条链轮有限责任公司与张家口宣龙高速线材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告张家口市强力链条链轮有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市强力链条链轮有限责任公司撤诉。案件受理费3563元，减半收取1781元，由原告张家口市强力链条链轮有限责任公司负担。审判员  徐向军二〇一六年九月二十八日书记员  岳 娜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1870号之一原告：浙江五峰汽车轴承制造有限公司（统一社会信用代码9133062466170550XY），住所地新昌县七星街道南岩（新昌省级高新技术园区）。法定代表人：俞仲军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司，住所地新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。原告浙江五峰汽车轴承制造有限公司诉被告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年9月9日，原告浙江五峰汽车轴承制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告浙江五峰汽车轴承制造有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江五峰汽车轴承制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长  石伯灿代理审判员  丁叶莎人民陪审员  王品洋二〇一六年九月九日书 记 员  胡双英
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1308号原告：贾某。被告：张某。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。原告贾某诉被张某、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告贾某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告贾某负担。审判员 张 慧二〇一六年九月二十九日书记员 郝婧睿
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2325刑初175号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人李江福，男，1997年2月22日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于贞丰县看守所。被告人吴建福，男，1991年3月14日出生，贵州省贞丰县人，苗族，中专文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月31日被贞丰县公安局取保候审，同年8月5日被贞丰县人民检察院再次取保候审。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李江福犯盗窃罪、被告人吴建福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月26日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭支持公诉，被告人李江福、吴建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2016年4月19日晚上，被告人李江福将被害人杨某某停放在贞丰县某某镇某某村某某组自家院坝内的一辆银灰色本田女式两轮摩托车（车牌号贵Ek444）盗走。次日早上，李江福将该车以100元（人民币，下同）价格销赃给贞丰县城某某路口“某某摩托车维修”店的被告人吴建福，吴建福又将该车以2000元价格销赃给他人。经鉴定，被盗摩托车价格为4675元。现该车已被吴建福找回并经公安机关发还被害人。2、2016年4月下旬的一天，被告人李江福与方某某在贞丰县某某镇某某路口周某家睡觉，次日凌晨3时许，李江福趁方某某熟睡时，将方某某放在枕头下的一部OPPO牌智能手机及周某家中的一个电磁炉盗走。现该财物无法找到。3、被告人李江福采用布条绞钢筋的方式进入贞丰县某某镇某某村杨某1家并盗窃得杨某1家钥匙。2016年5月4日凌晨，被告人李江福用事先盗窃得的钥匙进入杨某1家二楼屋内，将一台AK**牌32英寸电视机盗走。李江福将该电视以50元的价格销赃给曾某某。2016年5月6日22时许，被告人李江福同李某某用事先盗窃得的钥匙进入杨某1家屋内，将一罐猪油和少量辣椒面等正准备盗走离开时，被其邻居发现并当场抓获。经鉴定，被盗电视机价格为899元。现电视机已追回发还被害人。上述事实被告人李江福、吴建福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证2000元；书证户籍证明、抓获经过、纸条一张、扣押、发还物品清单；证人韦某某、曾某某、杨某2的证言；被害人杨某1、方某某、周某、杨某某的陈述；被告人李江福、吴建福的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江福以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建福明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，二被告人到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；吴建福积极将所收购赃物找回，可对其酌情从轻处罚。吴建福在找回赃物时，已将销赃所得人民币2000元退还购赃者，故对于公安机关从吴建福处扣押的人民币2000元用予抵扣罚金。公诉机关提出对李江福在有期徒刑一至二年幅度内量刑、对吴建福在拘役三至六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李江福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人吴建福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；三、依法追缴被告人李江福犯罪所得赃款人民币150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈友虎审 判 员  魏祥英人民陪审员  雷华春二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈远芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执590号之二申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人吴晓明，该公司总经理。被执行人：朱徐明，男，1992年10月12日出生。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人朱徐明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)虎商初字第0304号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告朱徐明应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2015年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告朱徐明应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月18日立案受理，本案执行标的35100元，执行费427元，共计35527元。本院在执行过程中，根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的宝马牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院对该车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州吴江区房产管理处查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月5日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0304号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐辛悦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8034号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行负责人逄焕波，委托代理人：李建良，被告：孙传金，农民。被告：田素英，农民，被告：刘宝杰，农民。被告：杜振贤，农民。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙传金、田素英、刘宝杰、杜振贤金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建良到庭参加诉讼，被告孙传金、田素英、刘宝杰、杜振贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告孙传金于2011年12月2日与原告签订自2011年12月2日至2014年12月1日贷款5万元的合同，约定合同期间内每年循环贷款，被告刘宝杰、杜振贤提供担保，并在合同上签字。合同同时约定单笔借款到期后，可以延期6个月。前二笔贷款被告依约履行，违约的此笔贷款放款时间是2014年11月28日，到期日为2015年5月20日，到期后被告逾期未还款。因被告田素英与被告孙传金同为家庭成员，并在审批表上签字，属于夫妻共同债务，故应当共同承担还款责任，现诉到法院，请求判令被告孙传金、田素英偿还借款本金50000元及利息9259.59元（截止2016年8月10日，实际利息计算至贷款本息还清为止）；被告刘宝杰、杜振贤对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙传金、田素英、刘宝杰、杜振贤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙传金、田素英系夫妻关系。2011年12月2日，被告孙传金向原告贷款50000元，并签订借款合同，合同有效期截止2014年12月1日，期间可每年循环贷款，利息计算按同期银行贷款基准利率上浮50%，若被告违约则再上浮50%；同时约定单笔借款到期后，可以延期6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘宝杰、杜振贤为该贷款提供担保，并在合同上签字。前二笔贷款被告依约履行，2014年11月28日发放的合同期内最后一笔贷款，到期日为2015年5月20日，到期后被告逾期未还款。原告于2016年8月26日诉至法院，请求法院依法处理。上述事实，有原告向本院提交的农户借款合同1份；放款证明1份及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告孙传金签订的贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。孙传金借款后没有按约定支付借款本息，是违约行为，应当立即足额偿还借款本息并承担违约责任，因该债务发生在被告孙传金、田素英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告田素英共同承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告刘宝杰、杜振贤作为借款的保证人，双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求刘宝杰、杜振贤承担连带偿还责任的请求，本院予以支持，但二人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙传金、田素英、刘宝杰、杜振贤经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己民事权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传金、田素英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息的计算为按本金50000元为基数，利率为同期银行贷款利率上浮50%，自2014年11月28日至2015年5月20日；二是按本金50000元为基数，利率为同期银行贷款利率上浮50%的基础上再上浮50%，计算时间为自2015年5月21日至实际给付之日）。二、被告刘宝杰、杜振贤对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告孙传金、田素英负担，被告刘宝杰、杜振贤承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王进兵二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 坤
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初663号原告邹秀芝，女，1969年10月17日出生，汉族，住饶河镇。被告高翔，男，1982年10月2日出生，汉族，住饶河镇。（未到庭）被告高培林，男，1953年3月24日出生，汉族，住饶河镇。（未到庭）原告邹秀芝与被告高翔、高培林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹秀芝到庭参加诉讼，被告高翔、高培林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秀芝诉称，2016年3月8日，被告高翔从我处借款人民币27000元，约定利息为月利率2分，还款期限为2016年6月8日，我交付借款本金，被告出具借据。后我多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为保护我的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告高翔立即偿还借款本金27000元，利息3240元，合计30240元（利息按照月利率2分计算至起诉之日止，给付至本息还清为止）。被告高培林对以上本金及利息承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。被告高翔未答辩。被告高培林未答辩。经审理查明，2016年3月8日，被告高翔向原告邹秀芝借款27000元，双方当事人约定，月利率为20‰，借款期限为2016年3月8日至2016年6月8日，被告高培林承担连带保证责任。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院，要求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告高翔应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告给付借款期限内及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，双方当事人对于保证期间没有约定，应为六个月，从2016年6月8日债务履行期届满开始计算，未过保证期间，故对于原告要求被告高培林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告邹秀芝借款本金27000元及利息（从2016年3月8日起按照月利率20‰计算利息至清偿之日止）。二、被告高培林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告高翔、高培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  蔡丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  张靖
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执225号申请人刘娟（身份证号：3326231968********），女，汉族，1968年2月19日出生，住所地：青海省西宁市城西区五四大街**号。被执行人杨永成(身份证号：6301021973********)，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地：青海省西宁市城东区朱家庄村***号。申请人刘娟与被执行人杨永明租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第233号民事判决书已发生法律效力，被执行人李满成给付申请人徐素芬房屋使用费29032.50元，水费、电费、物业管理费、采暖费合计16159.50元，经济损失4000元，案件受理费966元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人徐素芬申请，本院于2016年3月23日立案执行。被执行人承担案件执行费652元。本院在执行过程中,因被执行人李满成暂无财产可供执行,被执行人尚欠申请���5.0158万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第233号民事判决书第三、四、五项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年九月二十六日书记员 杨晓升
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审632号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人娄宗茂（宁海县城关金益文具厂经营者），男，1965年3月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕61号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年12月14日作出宁土资罚〔2009〕61号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年1月始，擅自在梅林街道陈岙自然村农民集体土地上倾填渣土、平整场地，并新建厂房作为其经营的宁海县城关金益文具厂加工模具、文具、小电机和五金塑胶件的场所，占地面积1662平方米，其中建筑占地面积867.5平方米，在该地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1662平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币16620元罚款的处罚。2009年12月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕61号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕61号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1662平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈 立
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5694号原告赵国栋。被告赵国琪。本院在审理原告赵国栋与被告赵国琪不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国栋提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵国栋负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年九月十二日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区贺��县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2292号原告宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，营业执照注册号64012220000XXXX，组织机构代码证号6842498X-X。法定代表人官晓锋，该公司总经理。委托代理人黄家兴，男，汉族，1990年1月23日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，宁夏金诺信担保有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。被告李利，男，汉族，1964年11月5日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。被告牛菊春，女，汉族，1964年4月8日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏金诺信担保有限公司（以下简称金诺信担保公司）诉被告李利、牛菊春追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案���理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告金诺信担保公司的委托代理人黄家兴到庭参加了诉讼,被告李利、牛菊春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺信担保公司诉称，2012年6月8日，被告李利与宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款5万元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但是，自2013年7月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2014年7月，原告代被告共偿还17270元。原告垫付款项后，一直与被告联系要求其清偿原告代付的款项，但原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款17270元；2.依法判令二被告赔偿原告代偿款项利息损失9924元（利息暂计算至起诉之日，利率按同期银行贷款利率6%的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告负担。原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一，公证书原件一份，证明2012年6月8日被告李利向宁夏银行中山支行借款5万元，原告为该笔债务承担连带责任保证的事实。证据二，汽车消费信贷监管服务合同原件一份，证明原告与二被告就银行贷款签订《担保监管服务合同》一份，合同约定原告作为担保人承担保证责任后，行使追偿权的范围和方式，原告追偿的债权范围、赔偿数额的结算��式。证据三，宁夏银行个人存款回单11张、机打李利应偿还公司金额汇总表1张，证明截止2014年7月二被告未清偿原告代其偿还银行借款26470元，被告李利单独向原告偿还9200元，原告实际代二被告垫付银行贷款为17270元的事实。被告李利、牛菊春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。经当庭原告举证，本院认证如下：原告提交证据公证书、《担保监管服务合同》真实合法，本院予以采信，能够证实二被告因购买车辆向宁夏银行中山支行借款5万元，原告为该笔债务承担连带责任保证；证据宁夏银行个人存款回单11张及机打李利应偿还公司金额汇总表1张，经原告当庭陈述，能够证明原告实际代二被告垫付银行贷款为17270元的事实。经审理查明，2012年5月14日，二被告以汽车消费信贷担保方式购车与原告��订《汽车消费担保贷款监管服务合同》，由原告担保并推荐，二被告向其合作的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。2012年6月8日，二被告与宁夏银行股份有限公司中山支行、原告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，合同约定，二被告借款用于购买东风汽车一辆，借款金额为5万元，借款期限为24个月（自实际提款之日起算），二被告以购买的东风汽车一辆为借款抵押，原告为借款提供连带责任的保证担保。三方签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》在宁夏回族自治区银川市国信公证处办理了公证。自2013年7月截止至2014年7月，因二被告未及时归还贷款，原告按照合同约定代为偿还银行贷款共计26470元，后被告李利单独向原告偿还9200元，原告实际代二被告垫付银行贷款为17270元，现原告提起诉讼，请求判如所请。另，《汽车消费担保贷款监管服务合��》第五款第10项约定，原告代偿银行月供款项的，二被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息。本院认为，二被告为办理汽车消费信贷分别与原告、宁夏银行股份有限公司中山支行签订的《汽车消费担保贷款监管服务合同》、《汽车/工程机械按揭借款合同》合法有效。二被告未及时偿还贷款，原告依约履行担保责任，代为偿还的银行贷款，有权向二被告予以追偿。根据庭审原告陈述及提交的证据证实原告实际代二被告偿还银行贷款17270元。根据《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项的约定，原告公司代偿银行月供款项的，二被告除归还外，按每月4%向原告公司支付垫付银行月供款项的利息。该利率（每月4%）的约定明显过高，本案原告按同期银行的年贷款利率6%四倍分段计算，截止2016年2月起诉之日期间的代偿款项的利息损失9924元，符合法律规定，本院予以支持。被告李利、牛菊春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李利、牛菊春共同支付原告宁夏金诺信担保有限公司已代偿款项17270元、利息9924元，共计27194元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李利、牛菊春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本��上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘燕军人民陪审员  梁万仓人民陪审员  王光华二〇一六年九月二十五日书 记 员  余 宁
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初563号原告：靖安县农村信用合作联社。法定代表人：高保根，该联社理事长。委托诉讼代理人：戈寅，该联社城西信用社主任。被告：陈耀英。原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告陈耀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托诉讼代理人戈寅、被告陈耀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还在原告处的借款299800元及利息41719.39元（计算至2016年6月13日，此后利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告陈耀英因种植桂花树向原告借款，双方签订最高额借款合同，约定：借款最高额度300000元，借款期限1年，自2012年12月30日至2013年12月29日止，利率为月利率7.55625‰，按季结息等内容。协议签订后，原告依约将300000元借款发放至被告陈耀英的账户上。2013年12月27日，被告因周转困难向原告提出展期申请，展期金额299800元，利率为月利率8.8011‰，期限自2013年12月26日起至2015年6月25日止。贷款即将到期时，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈耀英承认原告靖安联社所主张的借款事实，但辩称只是签了字，实际用款人不是其本人，是别人借用其名字贷的款等。本院认为，被告陈耀英承认原告靖安联社主张的事实，故对原告靖安联社主张的事实予以确认。关于被告陈耀英辩称系他人借用其名义借款，并非其本人实际使用等意见，因其未提供证据证明，且属被告陈耀英与他人之间的另一法律关系，其可另行主张，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，本院对原告靖安联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈耀英在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金299800元及利息41719.39元（计算至2016年6月13日，此后利息按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，减半收取3211元（原告已预交），由被告陈耀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上述案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市支行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郑文英二〇一六年九月二十八日书 记 员  方 园
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执76-1号申请执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人：王平，总经理。被执行人：山东久利化工有限公司，住所地：山东省淄博市淄博区大庆二路3号。法定代表人：巩曰山，董事长。申请人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二字第134号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人山东久利化工有限公司在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案申请人申请执行标的为20372843.00元。本案在执行中，因双方当事人自行达成了和解，申请人向本院提出暂缓执行申请，且被执行人己自动履行了300万元。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川民终字第18号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一六年九月二十七日书记员 王 兰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2691号原告：张建兴，男，1960年12月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈凤林，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告张建兴与被告陈凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兴到庭参加诉讼，被告陈凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建兴向本院提出诉讼请求：陈凤林偿还张建兴借款人民币4000元，及该款按月利率2%自起诉之日起计算至还清之日止的利息。事实和理由：陈凤林因资金周转困难，于2013年7月1日在其弟陈开阳担保下向张建兴借款4000元，有陈凤林出具的《借条》一份为据，双方口头约定借款按月利率1%计息；之后，经张建兴催讨，陈凤林至今拒不还款，致讼。陈凤林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，陈凤林以购买装潢材料需要资金为由向张建兴借款4000元，并出具《借条》一份交张建兴收执，《借条》无约定借款利息；之后，经张建兴催讨，陈凤林未偿还借款，致讼。上述事实，有张建兴陈述及其提供的《借条》证据一份为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈凤林向张建兴借款4000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经张建兴催讨后，陈凤林不履行还款义务，已构成违约，故张建兴要求陈凤林偿还尚欠的借款4000元，于法有据。《借条》无约定借款利息，张建兴主张双方口头约定借款按月利率1%计息，但未提供证据证明，故其要求借款自起诉之日起按月利率1%计算利息，依据不足，不予采纳，但借款可自起诉之日即2016年6月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，张建兴的本案诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈凤林应在本判决生效之日起10日内偿还张建兴借款4000元，及该款按年利率6%自2016年6月22日起计算至还清之日止的利息；二、驳回张建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一六年九月十三日书记员  蒋琳珊相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执760号之一申请执行人：王宏琳。被执行人：王新军。本院在执行申请执行人王宏琳与被执行人王新军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王新军无财产可供执行。应付申请执行人款项7000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年九月二十七日书记员  吴迪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6485号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：罗义忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省成都市。被告：胡茜，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市美美名家家居有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路4号、6号附1号、附2号。法定代表人：罗义忠，总经理。原告陈燕诉被告罗义忠、胡茜、重庆市美美名家家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月14日以二被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告罗义忠、胡茜、重庆市美美名家家居有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈燕撤诉。本案案件受理费7075元，减半收取计3538元，由原告陈燕负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月十八日书 记 员  肖 莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执777号之一申请执行人刘俊英，女，1952年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。被执行人李荣，男，1981年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体户。被执行人张海林，男，1951年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。本院在执行刘俊英申请执行李荣、张海林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年九月二十三日书记员 聂汉周
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1539号原告：巨力索具股份有限公司。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。被告：贵州江河水利水电建设工程有限公司。法定代表人：杨凌，该公司董事长。巨力索具股份有限公司与贵州江河水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月22日立案。原告巨力索具股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨力索具股份有限公司自愿申请撤回对被告贵州江河水利水电建设工程有限公司起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨力索具股份有限公司撤诉。案件受理费7694元，减半收取计3847元，由巨力索具股份有限公司负担。审判员  刘欣荣二〇一六年九月十四日书记员  顾馨月
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1156号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张华国，男，1980年11月6日出生，公民身份号码4206211980********，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省襄樊市襄阳区程河镇石台寺*组。因本案于2016年2月18日被抓获，因吸食毒品于次日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1216号起诉书指控被告人张华国犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人张华国到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月17日20时许，被告人张华国在其位于温州市龙湾区万达5号商住楼1001号的出租房内，容留陈锐、张勇、王忠辉（均已行政处罚）、“阿雨”（身份不明）与其共同吸食毒品冰毒。次日20时许，被告人张华国在该出租房内被公安机关抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张华国的行为已构成容留他人吸毒罪，案发后有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处，并建议对被告人张华国犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张华国对公安机关的指控没有异议。经审理查明，2016年2月17日20时许，被告人张华国容留陈锐、张勇、王忠辉（均已行政处罚）、“阿雨”（身份不明），在其位于温州市龙湾区万达5号商住楼1001号的租住处内吸食冰毒。2016年2月18日，被告人张华国被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人张华国的供述，证人陈锐、王忠辉的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过及被告人张华国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华国为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张华国归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华代理审判员  林 宁人民陪审员  张惠俏二〇一六年九月二十九日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1164号原告:蒋春辉，男，1984年3月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：赵迪，男，1983年10月12日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。被告：胡荣，女，1979年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告蒋春辉诉被告赵迪、胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春辉、被告赵迪到庭参加了诉讼，被告胡荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元及利息105800元，合计355800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日、2014年7月31日被告两次共从原告处借款250000元。借款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。原告只有依法起诉，请求判如所请。被告赵迪辨称，承认原告主张的借款事实，只是暂时无力偿还。被告胡荣未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：赵迪、胡荣原系夫妻关系，后于2015年离婚。赵迪因跑运输需要资金，于2014年5月26日从蒋春辉处借款200000元，约定期限2个月，月息按4%计算，并由赵迪、胡荣给蒋春辉书写了借条；同年7月31日赵迪又从蒋春辉处借款50000元，约定期限2个月，月息按4%计算，并由赵迪给蒋春辉书写了借条。赵迪共支付利息13400元。借款到期后，经蒋春辉多次催要，赵迪、胡荣至今拒不还款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。一、蒋春辉主张赵迪、胡荣偿还借款200000元，有赵迪、胡荣书写的借条为证，赵迪对此借款予以认可，本院予以确认。蒋春辉主张利息88000元（从2014年5月26日至2016年3月26日止，22个月，按月息2%计算），符合法律规定和借条的约定，本院予以确认。二、蒋春辉主张赵迪、胡荣偿还借款50000元，有赵迪书写的借条为证，赵迪对此借款予以认可，本院予以确认。蒋春辉主张利息17800元（从2014年7月31日至2016年3月26日止，20个月，按月息2%计算），符合法律规定和借条的约定，本院予以确认。该笔债务发生在赵迪、胡荣离婚之前，应当由赵迪、胡荣共同偿还。两笔借款合计250000元，利息合计92400元（总利息105800元减去已付利息13400元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵迪、胡荣偿还原告蒋春辉借款250000元，利息92400元，合计342400元。于本判决生效后七日内履行。案件受理费3338元，由被告赵迪、胡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  施 李人民陪审员  李跃东二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 雪附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、二份借条，证明原被告之间借款事实；二、被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更843号罪犯杨志，男，1961年9月26日生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年5月8日，吉林省汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第71号刑事判决，认定���志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分85.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨志确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨志的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初293号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：忠县金樽娱乐有限公司。法定代表人：ＸＸ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  姜长城代理审判员  毋向娟人民陪审员  刘金琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1057号申请执行人陈亮，个体户。被执行人蒋夕琼，睢宁县××货××场投资人。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。陈亮与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1695号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈亮向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1695号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1632号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：潘兆法。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第81号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第81号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第81号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审437号申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。法定代表人张祖海，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。被执行人奉化市松岙镇仲野塑料厂，住所地浙江省奉化市。代表人卓仲波，业主。申请执行人奉化市环境保护局于2016年9月26日向本院申请强制执行奉环罚字(2016)第33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市环境保护局于2016年2月4日作出奉环罚字(2016)第33号行政处罚决定，认定被执行人塑料颗粒加工项目在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自开工并投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市松岙镇仲野塑料厂作出如下行政处罚：1.责令停止塑料颗粒加工项目生产；2.罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照及经营者身份证复印件、组织机构代码证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、违法行为改正通知书。申请执行人奉化市环境保护局于2016年2月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,塑料颗粒加工项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年4月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2016)第33号行政处罚决定中要求被执行人奉化市松岙镇仲野塑料厂支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1770号原告：李红翠，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。被告：李志雁，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。原告李红翠与被告李志雁变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红翠撤诉。案件受理费50元，由原告李红翠负担。代理审判员  徐玉超二〇一六年九月二十八日书 记 员  谷 雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9459号原告：孙海滨，男，汉族，1979年6月6日出生，住。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。原告孙海滨诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告孙海滨于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙海滨自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海滨撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙海滨负担。审判员  罗洪二〇一六年九月二十三日书记员  冯鸿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4666号原告：张振海。被告：张磊。原告张振海诉被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张振海于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭下和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张振海撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张振海负担。审 判 员 于丽英二〇一六年九月六日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1617号原告刘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告谌某某，男，汉族，江西省高安人，现住高安市。被告刘某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告刘某某（下称原告）为与被告谌某某、刘某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告谌某某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘某系朋友关系，借款之前并不认识被告谌某某。2015年10月10日，被告刘某打电话给原告，询问能否借款，说是一个朋友开车需要钱周转，并同意做担保人。原告遂向被告谌某某出借人民币四万元，并由被告谌某某出具借条，被告刘某在借条上签字担保，双方约定借款期限为三个月。即在2016年1月10日前全部归还原告，借款到期后，被告谌某某、刘某均没有按照约定履行还款义务。原告多次向被告催讨借款，但被告都未归还，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告谌某某归还原告借款人民币4万元，被告刘某对该债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告谌某某、刘某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告谌某某向原告出具的借条，证明被告于2015年10月10日向原告出具了一张借条，被告欠原告借款4万元，被告谌某某在借条上签字了。被告刘某作为担保人，在借条上也签字了。对原告提供的上述证据，二被告没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告谌某某向原告借款，被告刘某作为担保人的依据。综上认证，本院对本案事实认定如下：经本院审理查明，2015年10月10日，被告谌某某因为货车购买车辆保险，需要资金周转，经被告刘某介绍，向原告刘某某借款40000元。被告谌某某向原告出具了一张借条，并约定借款期限为三个月，被告谌某某在借条上签字。被告刘某作为担保人在借条上签字。后原告向被告谌某某出借了款项，被告在借款到期后却一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告借款本金40000元，及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月10日起计算至2016年9月1日）。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求二被告归还欠款本金及逾期利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告谌某某向原告刘某某借款，原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告谌某某作为债务人，应履行向原告刘某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款期限为三个月，故本院对原告要求被告归还逾期还款利息的诉讼请求予以支持。借款后，被告谌某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及逾期还款利息的责任。被告刘某作为该笔债务的担保人，应承担连带清偿责任。担保人承担债务后，可向债务人追偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌某某尚欠原告刘某某借款本金人民币40000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月10日起计算至2016年9月1日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告刘某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谌某某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一六年九月一日书 记 员  杨 芸
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1971号原告:陆宝宏。被告:蔡炳炎。原告陆宝宏与被告蔡炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝宏到庭参加诉讼；被告蔡炳炎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆宝宏向本院提起诉讼请求：1、判令被告蔡炳炎立即偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元本金从2016年5月12日起计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日被告蔡炳炎向原告借款2万元用于资金周转。因承诺短期借款，原告拿出积蓄给被告。后被告避而不见，原告追索借款未果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告蔡炳炎未答辩，未举证。经审理查明，2014年8月15日被告蔡炳炎向原告出具借条一份，载明：今向陆宝宏借款人民币贰万元整。担保人马晓安。借款履行地点泰州海陵区老街停车场。后原告向被告多次催要未果，遂涉讼。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆宝宏所举借条证实被告蔡炳炎借款人民币2万元的事实，债权债务关系应予确认。被告蔡炳炎未清偿，原告有权主张。关于原告主张的利息一节，因借条未约定还款期限，原告可从起诉之日起主张逾期利息。诉讼中，被告蔡炳炎经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡炳炎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆宝宏借款本金人民币2万元及利息（以2万元本金从2016年5月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  韩苏年人民陪审员  沈松林二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 彤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执80号申请执行人达来。被执行人那仁乌力吉。本院在执行申请执行人达来与被执行人那仁乌力吉民间借贷纠纷一案中，申请人莲花被执行人那仁乌力吉于2016年9月10日达成和解，目前正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年九月十日书记员 李 满 达
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2399号原告李付军（又名李三毛），男，1971年5月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告文亮，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告李付军与被告文亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李付军到庭参加诉讼，被告文亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李付军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款10000元及利息（从欠款之日起按月利率2分计算至还清欠款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告向原告赊购化肥10000元，约定利息按2分计算，口头约定当年秋末付清本金及利息，但被告未按期履行，故原告诉至法院。被告文亮未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但被告文亮未到庭、未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信，该证据在卷佐证。通过当事人陈述及庭审查明的证据，本院对以下事实予以认定：2015年1月22日被告文亮给原告李付军出具欠条一份，内容：今欠到李付军化肥款壹万元整（10000元），还款期为2015年12月（到期不还月息为0.02元），欠款人文亮，2015年1月22日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告文亮向原告李付军赊购化肥，并给原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告文亮应按约定履行对下欠原告化肥款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。对原告要求被告文亮给付化肥款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文亮于本判决生效后三日内支付原告李付军化肥款10000元及利息（从欠款之日2015年1月22日起按月利率2分计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，实际收取70元，由被告文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年九月五日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19229号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海燕，女，1968年1月26日出生，汉族，住北京市大兴区庞各庄镇隆顺大街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项101,940.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计101,940.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00102号申请执行人：安庆市宜虎商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：陶文兵，该××总经理。被执行人：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。法定代表人：王兵海，该××总经理。本院在执行申请执行人安庆市宜虎商贸有限公司与被执行人安徽威格森新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安徽威格森新材料有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈涛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9678号原告季玉佳。被告张福兴。被告张国华。被告张国强。本院在审理原告季玉佳诉被告张福兴、张国华、张国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季玉佳于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季玉佳撤回对被告张福兴、张国华、张国强的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告季玉佳负担。审判员  朱文奎二〇一六年九月二十八日书记员  王 非
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1121刑初169号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人吴琼，男，1992年2月15日出生，住所地嫩江县。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获，次日被嫩江县公安局刑事拘留，2016年1月29日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。被告人郭云飞，男，1993年11月19日出生，住所地嫩江县。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审。被告人曲兴，男，1998年2月16日出生，住所地嫩江县。2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审。被告人杨纪伟，男，1998年2月3日出生，住所地嫩江县。2016年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审。被告人刘智强，男，1998年2月24日出生，住所地嫩江县。2016年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人吴琼、郭云飞、曲兴、杨纪伟、刘智强犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人吴琼、郭云飞、曲兴、杨纪伟、刘智强及被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人吴琼因琐事与被害人刘某发生口角，二人约定在嫩江县锦江宾馆见面，被告人吴琼因害怕见面后发生殴斗，便给被告人郭云飞打电话，被告人郭云飞先后纠集被告人曲兴、杨纪伟、刘智强、牛某（另案处理）等人到现场为吴琼“助威”，被告人郭云飞等人到达锦江宾馆与被告人吴琼会合后，被害人刘某也到达现场，被告人吴琼、郭云飞便与被害人刘某发生厮打，在厮打中，被告人吴琼用刀将被害人刘某砍伤。致被害人刘某头部外伤，头皮疤痕累计长8.9cm。经法医鉴定，被害人刘某之损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中，被告人吴琼、郭云飞、曲兴、杨纪伟、刘智强分别赔偿被害人刘某经济损失合计人民币15000余元，均得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。被告人吴琼于2015年12月25日被公安机关抓获，被告人曲兴、杨纪伟、刘智强、郭云飞分别于2016年4月25日、5月2日、5月3日、5月25日到公安机关投案自首。上述事实，在开庭审理过程中被告人吴琼、郭云飞、曲兴、杨纪伟、刘智强均无异议，且有被告人吴琼、郭云飞、曲兴、杨纪伟、刘智强的供述，被害人刘某的陈述，证人金某、王某、牛某、李某的证言，辨认笔录，通话记录，凶器拍照及扣押物品清单，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，赔偿协议书，谅解书及收条，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴琼、郭云飞伙同被告人曲兴、杨纪伟、刘智强持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴琼、郭云飞起主要作用，系主犯；被告人曲兴、杨纪伟、刘智强起次要作用，系从犯，且犯罪时均未满成年，依法从轻处罚。被告人吴琼能如实供述犯罪事实，被告人郭云飞、曲兴、杨纪伟、刘智强均具有自首情节，五被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。）二、被告人郭云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人曲兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人杨纪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人刘智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 军审 判 员  魏明石人民陪审员  刘晓红二〇一六年九月二十九日书 记 员  李春红
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1792号原告：王丁法，男，汉族，住磐安县。被告：傅勇全，男，汉族，住磐安县。被告：ＸＸ，女，汉族，住磐安县。原告王丁法与被告傅勇全、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王丁法到庭参加诉讼，被告傅勇全、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告王丁法诉请：被告立即归还原告借款5万元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告傅勇全、ＸＸ未作答辩。经审理查明：2016年6月30日，被告傅勇全向原告王丁法借款5万元，并出具借条一份，约定于2016年7月30日前归还。到期后，被告傅勇全未归还借款。另查明，上述借款发生时，被告傅勇全、ＸＸ系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告傅勇全、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告王丁法借款本金5万元及逾期利息（从2016年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告傅勇全、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一六年九月十四日代书记员 陈 云