贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终922号上诉人（原审被告)：王元春，男，1977年3月17日出生，苗族，住水城县双水新区。上诉人（原审被告）：陈向前，男，1973年1月29日出生，苗族，住水城县双水新区。二上诉人委托诉讼代理人：董万伟，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201320544541。被上诉人（原审原告）：钟山区蓝星小学，住所地：钟山区凤凰办大营社区。主要负责人：赵庆云，系该校校长。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200410240083。委托诉讼代理人：徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211902819。原审被告：夏同友，男，住六盘水市钟山区，其余自然情况不详。原审第三人：陈某1，男，2005年10月10日出生，汉族，住水城县。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1974年2月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人王元春、陈向前因与被上诉人钟山区蓝星小学、原审被告夏同友、原审第三人陈某1追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王元春、陈向前上诉请求：1、撤销原一审判决，改判王元春、陈向前不承担赔偿责任；2、案件诉讼费用由钟山区蓝星小学承担。事实和理由：1、上诉人没有参与处理该事情，被上诉人自行与第三人达成的赔偿协议不能对上诉人产生约束力；2、被上诉人办学选址不合理，且办学过程中对房房屋内墙进行了拆除，影响房屋结构，没有预防和排除相应安全隐患，蓝星小学对此事故的发生存在过错，应承担责任，因此应当由其负责；3、蓝星小学未举证证明陈某1系城镇户口，蓝星学校赔偿的88600元没有法律依据，王元春、陈向前如要承担赔偿责任，也应按法律规定的标准赔偿，蓝星小学愿意赔偿多少，与王元春、陈向前无关，一审法院不能以蓝星小学赔偿的金额为准，来要求王元春、陈向前赔偿同样的金额。被上诉人钟山区蓝星小学辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，判决恰当，依法应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人认为被上诉人在购买房屋时就看到房屋外墙有瓷砖，因此被上诉人必须预知瓷砖必然脱落，当瓷砖确实脱落时就属合理现象，因此认为责任就应当由被上诉人承担，上诉人的逻辑完全背离了侵权责任法的有关规定，本案中，上诉人并未举证证明其已尽到安全防护、警示等义务，其理由不能成立；二、被上诉人向第三人所垫付的各项费用，均属于实际发生的费用，理应由上诉人承担，在第三人受伤后，被上诉人多次要求上诉人出面处理赔偿事宜，上诉人均拖延拒绝，因此导致第三人多次与被上诉人发生纠纷，被上诉人才在迫不得已的情况下垫付了有关赔偿费用，且协调是在派出所的组织下达成的，被上诉人在一审中，所要求上诉人承担的费用并无虚设，因此依法应当由上诉人承担，故请求驳回上诉方的上诉理由。原审被告夏同友未向本院陈述或提供书面意见。第三人陈某1述称，我们在马鞍山居住到事情发生有四、五年了，发生事故时陈某1读的是一年级的上学期。在马鞍山居住有社区登记的，一审时已经提交了向房主租房的合同及社区证明的。与学校协商的这143998.28元已经由蓝星小学全部赔偿完，而且是处理好所有的事，不再产生其它费用。钟山区蓝星小学向一审法院起诉请求：一、王元春、陈向前、夏同友共同赔偿蓝星小学垫付陈某1人身损害赔偿款143998.28元（1、2013年12月17日至2014年1月3日陈某1在水钢医院住院治疗，为其垫付医疗费24322.33元；2、2014年7月24日至2014年9月3日在六盘水市医院治疗，为其垫付医疗费24175.95元；3、住院期间支付陈某1生活费6200元；4、司法鉴定费700元；5、除前四项外一次性赔偿费用88600元）二、王元春、陈向前、夏同友承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：夏同友、陈向前、王元春合伙修建位于钟山××马鞍安置街房屋，2012年4月30日，案外人赵庆云向王元春、陈向前购买上述马鞍安置街房屋第四层三套住房及门面一个，并开办了钟山区蓝星小学，2013年12月17日，就读于该小学的陈某1在校门口上体育课时，被该楼外墙檐瓷砖脱落砸伤，当日陈某1被送至首钢水钢总医院住院治疗17天，产生医疗费24322.33元。此后又转院至六盘水市人民医疗住院治疗41天，产生医疗费24175.95元，钟山区蓝星小学除支付上述医疗费用外，向陈某1支付了6200元的生活费。2014年10月13日，陈某1所受之伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，构成右侧顶枕骨开放性骨折并颅骨缺损及右侧额叶、顶枕叶脑挫裂伤，顶枕部头皮撕脱伤属X（十）级伤残；右侧顶枕骨开放性骨折并颅骨缺损属X（十）级伤残，产生鉴定费700元。2014年12月21日，在六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所监督下，钟山区蓝星小学赔偿陈某188600元。钟山区蓝星小学认为陈某1因房屋瓷砖脱落受伤应由建筑物所有人承担赔偿责任，现已代为支付赔偿款，故诉至人民法院。一审法院认为，位于马鞍山××街涉案房屋的所有人和管理人为夏同友、王元春、陈向前，该房屋发生外墙檐瓷砖脱落与陈某1受伤之间有直接的因果关系，作为涉案房屋的所有人和管理人，王元春、陈向前未能证明自己对房屋外墙已经尽到了日常的管理、检查和维修的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，应对外墙檐瓷砖脱落给陈某1造成的损害承担侵权责任。因涉案房屋外墙檐瓷砖脱落点正位于马鞍山××街街面上，因此对王元春、陈向前主张钟山区蓝星小学增大房屋的风险的抗辩理由，本院不予采信，钟山区蓝星小学对其学生即陈某1因外墙檐瓷砖脱落致伤存在不可预见性，也不存在教育、管理失职情况，故对陈某1所受之伤不存在过错，不应承担赔偿责任，现钟山区蓝星小学代夏同友、王元春、陈向前向陈某1赔偿了医疗费48498.28元、生活费6200元、鉴定费700元、一次性赔偿款88600元，共计143998.28元，依法有权向夏同友、王元春、陈向前追偿，因本案系追偿权纠纷，未过诉讼时效，故对王元春、陈向前主张已过诉讼时效的抗辩，不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：夏同友、王元春、陈向前在本判决生效后十日内偿还原钟山区蓝星小学垫付的医疗费、生活费、鉴定费及一次性赔偿款共计143998.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由夏同友、王元春、陈向前负担（钟山区蓝星小学已自愿预交，夏同友、王元春、陈向前在判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。本院二审期间，被上诉人蓝星小学提交了朝阳派出所出具的接警证明，用于证明2014年12月18日由派出所协调处理后，被上诉人向第三人一次性支付88600元的事实，且这笔钱不包括之前支付的其它费用。上诉人认为该证明并不能证明被上诉方是按照国家的赔偿标准向第三人支付赔偿金，对该证明不予认可，对三性均不认可，上诉人均不知道这件事，也没有参与这件事。本院经询问第三人，第三人对其与被上诉人达成该协议并已支付款项的事实予以认可，因此对该证据应予以认定。其余当事人二审期间未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明陈某12012年6月5日起在凤凰社区马鞍居委会居住。本院认为，二上诉人与一审被告夏同友系发生事故房屋的合作建房人，对该房屋有管理的责任。根据《侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，上诉人不能举证证明被上诉人办学选址与本案事故有因果关系，同时也不能举证证明被上诉人有拆墙行为及拆墙行与本案事故之间的因果关系，因此本案事故造成第三人的人身损害应由二上诉人与原审被告夏同友共同赔偿。因被上诉人已向受害人支付赔偿款，因此原审三被告应当向被上诉人返还。因为被上诉人与第三人达成协议的过程中上诉人没有参与，被上诉人作出的行为对上诉人不能产生效力，因此，本案的追偿数额应以法定数额为准。因一审中，被上诉人已提交了马鞍山社区的居住证明及第三人租住房屋的合同，且上诉人无相反的证据推翻该证据，因此第三人所受人身损害应按城镇标准予以赔偿。根据审理查明的事实，本案第三人陈某1的各项损失应计算如下：1、医疗费，依据医疗费票据应支持48498.28元；2、营养费，结合住院天数58天，每天30元标准计算，为58天×30元=1740元；3、护理费，结合住院天数58天，按上年度居民服务和其他服务业平均工资标准28437元计算，计算方式为28437元÷12个月÷22.75天×58天=6041.56元；4、住院伙食补助费，根据贵州省省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应按每天100元的标准计算，结合住院天数58天，为58天×100元=5800元，5、残疾赔偿金，陈某1自2012年即在六盘水市钟山区居住至今，应按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿，结合两个十级伤残等级计算为24579.64元×20年×（10%+1%）=54075.21元；6、精神抚慰金，因考虑受害者较为年幼，受伤的部位为头部，且造成伤害为两个十级伤残，给受害者及其家庭带来的影响较大，因此酌情认定为15000元；7、鉴定费，依据鉴定费票据支持700元。以上费用合计131855.05元，即夏同友、王元春、陈向前应共同支付被上诉人因第三人陈某1受到人身损害产生的各项损失131855.05元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区（2016）黔0201民初764号民事判决。二、上诉人王元春、陈向前及原审被告夏同友在本判决生效后十日内共同支付被上诉人钟山区蓝星小学支付的各项赔偿款共计131855.05元；如被上诉人未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被上诉人钟山区蓝星小学的其他诉讼请求。一审案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由上诉人王元春、陈向前及原审被告夏同友负担（钟山区蓝星小学已预交，王元春、陈向前、夏同友连同上述款项在本判决生效后十日内一并返还给钟山区蓝星小学）；二审案件受理费3180元，由上诉人王元春、陈向前及原审被告夏同友负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  周元军审判员  瞿继红二〇一六年九月五日书记员  周启刚