wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂0606行初28号原告陈体保。委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府，住所地：襄阳市樊城区牛首镇戏楼子路11号。法定代表人刘清平，该镇镇长。委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。第三人襄阳市樊城区牛首卫生院，住所地：襄阳市樊城区牛首镇金牛街**号。法定代表人王艳勇，该卫生院院长。委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。原告陈体保诉被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府（以下简称牛首镇政府）、第三人襄阳市樊城区牛首卫生院（以下简称牛首卫生院）履行办理享受退休待遇一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月25日立案后，于2016年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告陈体保及委托代理人释国强、被告委托代理人曾勇、第三人委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈体保诉称，原告于1973年3月经第三人牛首卫生院申报，牛首镇人事办审核，原襄阳县劳动局审批的本人为事业单位集体所有制职工。1984年1月，牛首卫生院任命原告担任龙头卫生所所长职务，卫生所实行自主经营，自负盈亏，差额拨款。龙头卫生所（含牛首镇各卫生所）的员工工资调整晋级、年度考核、职称评定等都由牛首卫生院申报，牛首镇人事办审核，原襄阳县劳动局和卫生院审批。后龙头卫生所解体不复存在，1997年2月，原告经牛首卫生院申报，牛首镇人事办审核，原襄阳县劳动局审批后退休，并颁发了退休证。由于原告的所在单位解体，牛首卫生院以此为由未予申报享受退休待遇，牛首镇人事办也未审核报原襄阳县劳动局审批。后行政区域划分牛首镇归樊城区管辖，双方交接时落空，使原告的退休工资及退休待遇至今无法得到落实。原告认为作为龙头卫生所的具有管理职能的镇政府和具有上级业务的主管部门的卫生院都有责任解决遗留问题。原告多次找被告和第三人要求解决问题，均没有得到肯定的答复，未能解决原告的诉请，特请求法院依法判决被告为原告办理享受退休待遇的相关手续，并补发19年的退休工资20983元及医疗保险费50000元。原告向本院提交以下证据：1、低保证，2、退休工人审批表、退休证，3、欠发退休费明细，4、（2016）鄂0606民初844号民事裁定书，5、原襄阳县人民法院卷中证据材料一组，6、（1999）襄民初字第346号民事判决书。被告牛首镇政府辩称，原告诉请不明确，请求为其办理享受退休待遇的相关手续，“相关手续”指的是什么？请求补发19年退休工资20983元及医疗保险费不属于被告行政职责范围。原告退休工资问题是其退休后的保障问题。本案的事实是陈体保的所在工作单位系樊城区牛首龙头卫生所，实行自主经营，自负盈亏，其退休问题属于龙头卫生所应解决的问题。同时陈体保退休于1997年2月，长达19年，早已超过行政诉讼法规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告牛首镇政府向本院提交了以下证据：1、（2015）鄂樊城民一初字第00275号案内卷宗材料十页，证明原告因退休待遇一事于2015年11月5日以牛首卫生院为被告向樊城法院提起民事诉讼，后又撤诉的事实。第三人牛首卫生院述称，原告所在的单位原龙头卫生所系独立单位，第三人只是在业务上对原告所在的龙头卫生所进行过指导，经济上各自独立核算。原告的劳动人事关系不在第三人处，原告只与龙头卫生所存在劳动人事关系，而龙头卫生所与第三人属于各自独立单位，故没有任何职权能为原告办理退休的相关手续，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交了以下证据：1、（1998）襄民初字第483号民事判决书，证明该判决结果驳回了龙头卫生所的诉讼请求，且第三人与龙头卫生所没有隶属关系。经审理查明，原襄阳县牛首镇龙头卫生所成立于1963年，属集体事业单位，自主经营，自负盈亏，业务上由牛首卫生院指导。原告陈体保于1984年任龙头卫生所所长，1993年离职。离职后该所无人管理，后自行解散。1997年1月，经牛首卫生院及牛首龙头总支协调，在原龙头卫生所基础上将牛首镇熊集卫生室、汪营卫生室与原龙头卫生所合并，重新组建龙头办事处卫生所，该卫生所实行股份制，原卫生所人员每人出资3000元，新入所人员每人出资5000元。原告陈体保未出资入股而办理了退休手续，但卫生所未给原告办理社会保险待遇，也未发放退休工资。1999年该卫生所自行解体。本院认为，牛首镇政府是我国行政机构的基层政府，负责管理本辖区的各项事务，但不具有对所管辖区各集体事业单位职工直接发放工资，确保退休待遇的义务。原告要求牛首镇政府直接为其办理享受退休待遇的请求没有法律依据。牛首卫生院属差额拨款的事业单位，乡村卫生所（含龙头卫生所）属集体事业单位。原告陈体保所在的龙头卫生所与第三人不具有隶属关系，现原告起诉要求牛首卫生院给予支付退休待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈体保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈体保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  汪运树审判员  黄永学审判员  辛天成二〇一六年九月七日书记员  郑 娇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3222号原告：王金龙，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：李新峰，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。原告王金龙与被告李新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼。被告李新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金龙诉称：2013年8月9日，被告自原告处借现金20000元，双方未约定利息及还款期限。后原告多次催促被告还款。被告于2014年6月22日为原告出具一份还款计划，约定保证在2014年7月22日前偿还欠款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自2014年7月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）。被告李新峰缺席无答辩。经审理查明，2013年8月9日，被告李新峰向原告借款20000元，同日原告将20000元现金交付给被告。借款交付后经原告催要，被告李新峰于2014年6月22日为原告出具还款计划，内容为“我叫李新峰，于13年8月9号在五金店处借现金20000元（贰万圆整），保证14年7月22号前还清。如不还愿承担一切后果及法律责任。欠款人：李新峰14年6月22号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今为偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息（自2014年7月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）。另查，2014年7月中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.6%，少于年利率6%。上述事实由借条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已按借条的约定给付了被告借款20000元。借条约定的还款期限已经届满，现原告主张被告李新峰偿还借款本金20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新峰在本判决生效之日起三日内偿还原告王金龙借款20000元及逾期利息（自2014年7月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，由被告李新峰承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一六年九月二十二日书 记 员  李明明
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2576号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卞合军、鲁守合、陈秀粉、卞合伟借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁守合拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁守合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1621号原告孙计宏，男，1963年1月17日出生，汉族，住淇县。被告蒋利军，男，汉族，住郑州市中原区。被告蒋春辉，男，汉族，住郑州市中原区。原告孙计宏与被告蒋利军、蒋春辉建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院认为，本院于2016年8月29日向原告孙计宏送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1912元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告孙计宏自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀芹二〇一六年九月十三日书记员  申孟月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6851号之一原告李虹呈，男，1995年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文德模，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文仁伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的原告李虹呈与被告文德模、文仁伟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院于2016年9月19日作出(2016)渝0110民初6851号民事裁定书，裁定将该案转为普通程序审理，并向原告送达了转普裁定书和诉讼费缴纳通知书。原告于2016年9月19日收到诉讼费缴纳通知书后，无正当理由未按诉讼费缴纳通知书的要求向本院补交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费475元，由原告李虹呈承担（已纳）。审 判 长  赵世玺人民陪审员  陈 邹人民陪审员  邹如维二〇一六年九月二十八日书 记 员  黎 松
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执976号申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行被执行人：黄昌兰被执行人：马祖荣中国银行股份有限公司德阳分行与黄昌兰、马祖荣借款合同纠纷一案，德阳市诚信公证处于2016年1月26日作出（2016）德证执字第02号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行于2016年4月5日向本院申请执行。本案执行标的180288.43元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额180288.43元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二十九日书记员  曾桂雯
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行初117号原告李良盛。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市余杭区世纪大道920号世纪大厦。法定代表人胡昕，该局局长。委托代理人俞奇平，该局工作人员。委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。本院在审理原告李良盛诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告李良盛向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告李良盛申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李良盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李良盛自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  徐贵林二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱玲玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5104号原告：帅兴明，女，1938年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：程祖元，男，1938年3月22日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告帅兴明与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅兴明向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款14500元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢萍系公司会计，是卢德彬的亲妹。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2014年9月至2016年3月，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处三次累计借款14500元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬、张学琴（张琴）、卢萍均亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍共同辩称，1、被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上卢萍是经办人，不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》三张，收款时间分别为2014年9月22日、2015年11月24日、2016年3月14日，交款单位帅兴明，金额分别为7500元、3000元、4000元，经办人分别为卢萍、卢德彬、张琴，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴、卢萍系被告重庆渝西面制品有限公司管理人员。被告重庆渝西面制品有限公司于2014年9月22日以现金方式向原告借款7500元，并向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位帅兴明，收款方式现金，金额人民币柒仟伍佰元整，年息按10%计算，经办人卢萍。于2015年11月24日以现金方式向原告借款3000元，并向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位帅兴明，收款方式现金，金额人民币叁仟元正，年息按10%计算，经办人卢德彬。于2016年3月14日以现金方式向原告借款4000元，并向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位帅兴明，收款方式现金，金额人民币肆仟元正，年息按10%计算，经办人张琴。三张收据均加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2014年9月22日、2015年11月24日、2016年3月14日三张被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告向被告重庆渝西面制品有限公司出借款项后出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告先后三次借款累计金额14500元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，本院对原告所诉被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告帅兴明借款14500元，并按年利率10%支付利息（其中借款7500元，从2014年9月22日起计付利息；借款3000元，从2015年11月24日起计付利息；借款4000元，从2016年3月14日起计付利息。利随本清）。二、驳回原告帅兴明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为81元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年九月二十七日书记员 王田爽
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初208号原告晋天文。委托代理人熊伟。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，男，该单位工作人员。委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告晋天文不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第546号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告晋天文诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月27日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第546号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第546号行政复议决定。被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月27日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法���并无不当之处。原告晋天文所有的武昌区武珞路586号72栋3单元5楼1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行���行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上���屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，被告市房管局于2016年5月28日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告晋天文。原告于2016年6月3日向被告��政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第546号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告晋天文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曾 繁人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  廖 瑶二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈 钰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2379号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳、史庆军、王新娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄会坤有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄会坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执302号申请执行人赵某。被执行人饶某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人饶某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年9月8日将代为指定行为委托书、协助执行通知书。送达给ＸＸ瑶族自治县房产局、ＸＸ瑶族自治县房产局不动产交易中心，要求办理饶某位于沱江镇鲤鱼井大道春天瑶郡2栋3单元301号房屋变更为赵某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  吴木东二〇一六年九月一十九日代理书记员  曾 波
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3582号原告：常熟市恒利达钢管有限公司。住所地：江苏省常熟市大义管理区义虞路*号。统一社会信用代码：91320581569106926N。法定代表人：沈军。委托代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：平湖市升顶液压机械厂。住所地：浙江省平湖市曹桥街道禹桥村陆家埭*号。代表人：范晓波。原告常熟市恒利达钢管有限公司为与被告平湖市升顶液压机械厂买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈军、委托代理人戴莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年8月至2013年11月期间，原、被告发生钢管买卖业务往来。原告按约向被告供货，但被告未履行全部付款义务。2015年4月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠恒利达钢管有限公司货款37000元。此后被告仅支付货款5000元，尚欠32000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未按约付款，显属违约，应承担相应的还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市升顶液压机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市恒利达钢管有限公司货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由原告常熟市恒利达钢管有限公司负担63元，被告平湖市升顶液压机械厂负担300元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄伟二〇一六年九月二十九日书记员  朱力
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1983号罪犯司马龙福，男，1981年02月28日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）黔六中刑一初字第00070号刑事判决，认定被告人司马龙福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月3日起至2026年12月2日止。于2012年8月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯司马龙福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯司马龙福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司马龙福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2025年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0581刑初96号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人栗某，男，1975年11月5日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，住夏津县。因本案2015年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被南宫市公安局取保候审，2016年8月29日被南宫市人民检察院取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人栗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月30日14时许，被告人栗某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号银灰色松花江牌面包车，沿邢德线由东向西行驶至大广高速南宫口时，被南宫市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，栗某的血液酒精含量为176.45毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人栗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。栗某认罪态度较好，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，南宫市交警大队出具的破案经过，被告人栗某酒精测试仪检测结果单及血液酒精浓度检验报告书，行政强制措施凭证，被告人及所驾车辆鲁Ｎ×××××号银灰色松花江牌面包车照片，机动车信息查询结果单、行驶证，驾驶人信息查询结果单及被告人栗某的驾驶证、户籍证明信、历史证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某无视交通法规，酒后在公共道路上驾驶机动车辆，静脉血中酒精含量为176.45毫克/100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于栗某当庭自愿认罪，系初犯，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一六年九月二十九日书记员  王 辉
九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402刑初142号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人曹某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月13日被庐山区公安分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2016年8月8日九江市庐山区人民检察院决定对其继续取保候审。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】138号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控：2015年8月11日12时30分许，在庐山区青年路孙家垅某快餐店内，被告人曹某某（某快餐部配送主管）与被害人吴某某（某快餐店配送员）因工作上的琐事发生口角并引发肢体冲突，后曹某某用拳头将吴某某打倒在地，致吴某某胸部肋骨骨折。经鉴定，吴某某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人曹某某家属已赔偿被害人吴某某损失共计人民币2.5万元，吴某某对曹某某表示谅解。为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：常住人口信息、抓获经过、收条、谅解书；2.证人陶华东证言；3.被害人吴某某陈述；4.被告人曹某某供述；5.人体损伤程度评定意见书。上述事实，被告人曹某某在开庭审理时亦无异议。所述证据均经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致轻伤一级，已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹某某坦白交代自己的犯罪事实，并赔偿被害人2.5万元人民币，取得被害人谅解，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第三十九条，第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一六年九月八日书记员  陈明霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初2204号原告莫某，女，1981年9月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告吴某1吴某甲，男，1979年7月28日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告莫某与被告吴某1吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理，书记员朱子吉担任法庭记录。原告莫某，被告吴某1吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××2002年××12月××13日在来宾县小平阳镇政府登记结婚，婚后于××××2009年××农历正月初九生育女孩吴某2吴某乙。由于双方性格不合，经常吵架，每次争吵后被告都喊原告收拾东西离开原告。被告对原告不信任，无端怀疑原告有第三者，经常以此为借口大骂原告。原告认为夫妻感情已经完全破裂，曾于2015年8月曾诉至法院要求离婚未果，经判决不准许离婚后至今，双方仍未有任何往来，双方已无法在一起共同生活，故再次诉至法院要求离婚，小孩吴某2吴某乙随原告生活。原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间；3、原、被告之间的短信记录，证实被告多次威胁原告及其家人，夫妻感情已经破裂；4、（2015）兴民初字第2082号民事判决书，证实夫妻感情已经破裂。被告辩称，被告不同意离婚，夫妻之间偶尔吵架很正常。如果离婚则要求小孩吴某2吴某乙随被告生活，原告按每月300元一次性支付抚养费。原告向法院提交的证据有：被告的身份证，证实被告的身份情况。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识并恋爱，××××2002年××12月××13日在来宾市兴宾区（原来宾县）小平阳镇人民政府办理结婚登记手续，××××2009年××农历正月初九生育女孩吴某2吴某乙，现随被告父母生活。原、被告婚后共同在外务工生活，2015年7月双方发生争吵后原告离开被告，2015年8月7日，原告诉至本院要求离婚，经法院判决不准许原、被告离婚；法院判决不准许离婚后至今，原、被告双方未能改善关系，仍无法在一起共同生活。2016年7月19日原告再次诉至法院要求离婚；诉讼中，被告不同意离婚，并表示如果离婚要求婚生小孩随被告生活，由原告一次性支付抚养费；原告同意小孩随被告生活，每月可以支付抚养费200元。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产、债权和债务；原、被告现外出务工，原告月收入2000元左右，被告月收入3000元左右。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的身份证、结婚证、（2015）兴民初字第2082号民事判决书、被告提交的身份证等证据及本院庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽然结婚多年且生育有小孩，有一定的婚姻感情基础，但婚后双方不能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事争吵，导致原告离开被告独自外出生活，使夫妻感情受到一定影响；特别是2015年9月经法院判决不准许离婚后双方仍未能在一起共同生活，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，再维系已毫无意义。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。至于婚生小孩，原、被告均同意随被告生活，而且小孩出生后一直在被告家生活至今，故原、被告离婚后，婚生小孩随被告生活比较有利于小孩的健康成长。离婚后作为小孩的母亲即原告也应承担一定的抚养义务，根据原告的经济状况和当地的生活小平，本院认为原告每月应支付300元抚养费比较适合。原告陈述夫妻共同财产有一栋房屋，被告不予认可，原告又没有证据证实，故本院不予采信。被告要求一次性支付抚养费，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告莫某和被告吴某1吴某甲离婚；二、婚生小孩吴某2吴某乙随被告吴某1吴某甲生活，原告莫某每月支付小孩抚养费300元，自2016年9月份起至小孩长大成人时止。本案受理费300元，减半收取，由原告吴绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  韦庆许二〇一六年九月十九日书记员  朱子吉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初180号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人王某某，男，1983年5月28日生，汉族，柳河县人，大学文化，住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被柳河县公安局刑事拘留，同年5月11日，被柳河县公安局监视居住。辩护人徐德华，吉林惠群律师事务所律师。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日、2016年9月9日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶吉EP71**号轿车，在柳河县柳河镇内沿柳河大街驶入集锡公路，并沿集锡公路往通化方向行驶。驶过木材检查站后，将车辆交由同车人赵某某驾驶，赵某某驾该车行驶至集锡公路190KM+750M处时发生单方事故，造成车内人员刘某、赵某某死亡。后经鉴定，王某某静脉血中的乙醇含量为170mg/100ml。案发后，王某某在现场主动投案。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人徐德华辩护意见：1、案发后被告人在事故现场报警并等侍公安机关处理，传唤到案后，如实供述犯罪行为，系自首。2、被告人与被害人系朋友，共同聚餐饮酒后触犯本罪，被告饮酒未造成危害后果，被害人乘车属好意同乘行为，人民法院应酌情减轻被告人刑事责任。3、被告人系初犯，没有前科劣迹。被害人刘某死亡虽不是被告人造成的，但被告人积极赔偿死者刘某近亲属损失，并达成赔偿谅解协议，量刑时应予以考虑。综上，为体现罪刑相适应原则，请人民法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2016年5月3日晚，被告人王某某与刘某、赵某某在凉水镇一串店共同饮酒后，赵某某驾驶王某某所有的吉EP71**号轿车由凉水镇到柳河。2016年5月4日凌晨1时许，被告人王某某驾驶吉EP71**号轿车，在柳河县柳河镇内沿柳河大街驶入集锡公路，并沿集锡公路往通化方向行驶。驶过木材检查站后，王某某将车辆交由同车人赵某某驾驶，赵某某驾该车行驶至集锡公路190KM+750M处时，因未确保安全车速，致使车辆驶出道路撞至路边绿化树和安全桩后发生翻滚，造成车内人员刘某、赵某某死亡，车辆损坏的交通事故。后经鉴定，王某某静脉血中的乙醇含量为170mg/100ml；刘某心脏血中检出乙醇含量为60.8mg/100ml；赵某某心脏血中检出乙醇含量为77.3mg/100ml。案发后，王某某在现场主动投案。本案在审理过程中，被告人王某某与被害人刘某、赵旭锋近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、赵某某、刘某1证言；公安司法鉴定中心的乙醇检测报告三份、法医学尸体检验报告、吉EP71**号小型轿车驾驶关系鉴定意见书、吉林博信司法鉴定意见书二份、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车辆信息查询结果单、驾驶信息查询结果单、常住人口信息表、户籍证明、死亡证明、交通事故说明、抓获经过、讯问录像光盘、柳河县凉水河子镇凉西村村委会证明、结婚证、协议书二份、收据二份、（2016）吉0524刑初180号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某某自首后，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可对其免予刑事处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海洋代理审判员  贺广武人民陪审员  刘洪文二〇一六年九月九日书 记 员  张 妍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4303号罪犯张仕琼，女，1972年03月29日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年11月10日以（2009）渝二中法刑初字第155号刑事判决，以被告人张仕琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2010年5月4日以（2010）渝高法刑复字第47号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑执字第00679号减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月10日重庆市高级人民法院以（2014）渝高法刑执字第00523号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年4月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯张仕琼能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张仕琼，在服刑期间，记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张仕琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张仕琼减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2674号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：李长洁，男，住山东省鄄城县。被告：张修帅，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李长洁、张修帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长洁偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张修帅承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李长洁至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一六年九月二十八日书记员 王誉颖
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2002）陵法执字第126号申请执行人黄书萍，女，1951年7月24日生，汉族，陵川县崇文镇西庙巷。被执行人陵川县鸿兴汽车配件公司。法定代表人都明旺，该公司经理。本院在执行黄书萍申请执行陵川县鸿兴汽车配件公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2001）陵经初字第40号民事判决书，被执行人陵川县鸿兴汽车配件公司应支付申请人借款本金20000元及利息。本案在执行中，被执行人企业不景气，暂无履行能力，经调查均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2001）陵经初字第40号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十七日书记员  刘晋博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2426号原告：顾某，女，1990年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏某，男，1988年6月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告顾某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行审理。原告顾某、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令其与夏某离婚。2、女儿夏紫涵由其抚养，夏某每月支付抚养费700元至夏紫涵独立生活时止。事实和理由：其与夏某婚后初期感情尚可，后因彩礼及陪嫁问题频繁争吵，并于2016年5月9日分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告夏某辩称：认可顾某陈述的婚恋经过及分居事实。双方分居后，其曾四次去顾某娘家劝她回家，均遭到拒绝。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：顾某与夏某于2013年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女夏紫涵。婚后初期双方感情尚可，后因彩礼及陪嫁问题频繁争吵，并于2016年5月9日分居至今。2016年7月13日，顾某诉至法院。以上事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院对顾某、夏某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认顾某、夏某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。顾某要求与夏某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准顾某与夏某离婚。诉讼费120元，由顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周溧二〇一六年九月十八日书记员  葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3961号之二申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。法定代表人张光强，总经理。委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。被执行人陆秀英，女，1965年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人陆秀英债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月23日作出（2013）思民初字第15532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将厦门市思明区磁安路15号102室房屋恢复原状并腾空房屋归还。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，暂未发现被执行人其他可供居住的房屋线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3961号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1961号罪犯张志军，男，1978年6月28日出生，汉族，山西省榆社县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年7月4日作出（2012）官刑二初字第281号刑事附带民事判决，以被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币119132.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月19日以（2012）昆刑终字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第545号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志军减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3695号申请执行人：徐洪锡，男，1954年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈培欣，男，1936年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人徐洪锡与被执行人陈培欣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初6194号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3005.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人年纪已高无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3695号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑11行终54号上诉人（一审起诉人）：李丽芳，女，1953年5月4日出生，汉族，无职业。上诉人李丽芳因拆迁行政确认一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李丽芳上诉请求：请求撤销一审裁定并予以立案。事实和理由：房屋拆迁部门拆迁房屋应先找房屋产权人部队军代表室协商，再由部队军代表室通知上诉人搬家，从2012年决定项目至2012年7月21日房屋被拆，上诉人根本未收到产权人部队军代表室的指示，也未收到拆迁公告，更未收到执法局的强制拆迁决定，拆迁行为也未经过部队军代表室的同意（有关于停止破坏军事设施违法行为的公告为证），北安市住房和城乡建设局违反法律程序强行拆迁，给上诉人造成了50万元的损失。本院认为，李丽芳起诉请求是要求确认北安市住房和城乡建设局对其住房强制拆除行为违法并赔偿物质、精神损失50万元。而拆迁行为发生在2012年7月21日，李丽芳于2016年7月18日向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，故一审法院裁定不予立案并无不当。综上，李丽芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋宏宇审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱思禹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1318号原告：包头市博爱物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区团结大街13#街坊（新元华庭）法定代表人：张占宏，董事长。委托诉讼代理人：苏日，包头昆区前进路法律服务所法律工作者。被告：徐玉琴，女，1942年12月13日，汉族，住包头市昆都仑区。原告包头市博爱物业管理有限责任公司（以下简称博爱公司）诉被告徐玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市博爱物业服务有限责任公司委托诉讼代理人苏日到庭参加诉讼。被告徐玉琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告包头市博爱物业服务有限责任公司诉称，被告徐玉琴在本小区住宅一套，建筑面积76.52平方米。被告徐玉琴从2013年11月1日至2016年10月30日止，拖欠原告博爱公司的物业服务费共计2203.77元，经多次催要未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付物业服务费2203.77元；2、诉讼费由被告承担。被告徐玉琴未到庭答辩。经审理查明，被告徐玉琴是原告博爱公司提供物业服务所在小区业主，其住宅位于该小区，建筑面积76.52平方米。2013年9月30日，原告与被告所属业主委员会签定《物业管理委托合同》，约定物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平米以0.6元收取，委托管理期限为3年，即自2013年9月30日起至2016年9月30日止。被告徐玉琴自2013年11月1日起未缴纳物业服务费。以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、居委会出具证明在案佐证，足以认定。本院认为，原告包头市博爱物业服务有限责任公司与被告徐玉琴所属业主委员会签定的《物业管理委托合同》，对业主具有约束力，原告为该小区提供了物业服务，被告徐玉琴应当按照约定交纳物业服务费。委托管理期限至2016年9月30日，原告超出委托管理期限收取物业费无依据，故原告要求被告交纳超出委托管理期限的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。自2013年11月1日起至2016年9月30日止，按照每月每平米0.6元计算，被告徐玉琴共计欠交物业费1606.92元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉琴于本判决生效后十日内向原告包头市博爱物业服务有限责任公司支付物业服务费1606.92元。案件受理费50元（原告包头市博爱物业服务有限责任公司已预交），由被告徐玉琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  甘明星人民陪审员  思 勤二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 蕾附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共5页
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3569号原告：茹斌，男，生于1976年5月3日，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地：江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传。委托代理人：王平银，该公司常务总经理。原告茹斌诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告茹斌到庭参加诉讼，被告四川江油南方建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告茹斌诉称：原告于2013年9月至2014年1月在四川彭山明坤建材工地（第二十一项目部）承担电器设备安装工作，工程结束后被告没有按约定支付原告质量保证金，原告多次向被告讨要均没有支付。诉讼请求：1、被告支付欠原告的质量保证金36338元；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：2015年3月2日，被告出具《质量保证金》一份，载明：“茹斌同志：你在四川江油南方建设工程有限公司第二十一项目部(四川彭山明坤)承担电气工程设备制安工作，应按工程价款的10%预留质量保证金36338元。质保金须待工程竣工结算完毕、验收合格，经业主确定你所承担制安部分在质保期内无质量事故，在公司回收款后由公司财务处兑付”。审理过程中，四川江油南方建设工程有限公司认可茹斌在其公司第二十一项目部(四川彭山明坤)承担电气工程设备制安工作预留的质量保证金按约定的付款期限已到期，应该支付。认定上述事实有原告身份证复印件和被告企业法人营业执照复印件、质量保证金复印件一份、询问笔录和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原、被告约定原告所承担的工作完成后，应当预留相应的质量保证金，系双方真实意思表示，预留质量保证金支付条件成就后，被告应当即时支付给原告。本案中，被告出具《质量保证金》一份，载明预留原告承担的电气工程设备制安工作质量保证金36338元未支付，审理过程中，被告认可预留的质量保证金的付款期限已届满，应当支付，故原告要求被告支付质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告四川江油南方建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告茹斌质量保证金36338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元，减半收取354元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年九月二十一日书记员 林雪松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书豫06**执262号申请执行人张驰，男，1985年8月31日出生，汉族，农民。被执行人陈玉安，男，1976年3月16日出生，汉族，农民。被执行人陈素兰，女，1975年3月22日出生，汉族，农民。被执行人张风梅，女，1965年12月13日出生，汉族，教师。申请执行人张驰与被执行人陈玉安、陈素兰、张风梅民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2015）浚民初字第587号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请人以双方正在私下协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第587号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年九月二十九日书记员  李飞翔
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保208号申请人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：丘濬源，职务总经理。委托代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：重庆陶冶科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区。法定代表人：张荣华。被申请人：晋云，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：任小平，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：周兴德，男，汉族，1944年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：周建力，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市江津区。被申请人：胡晓红，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市江津区。申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人重庆陶冶科技有限公司、晋云、任小平、周兴德、周建力、胡晓红价值1160000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢钦羽
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执255号申请执行人方玉合，男，汉族。被执行人魏建军，男，汉族。方玉合与魏建军民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初422号民事判决书确定，由被告魏建军偿还保证债务20000元及从2006年6月10日起至实际还清之日止的利率为2%计算的利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告魏建军负担。判决书生效后，被执行人一直未履行。申请执行人方玉合于2016年9月1日向我院申请执行。我院于2016年9月2日将执行通知书相关法律文书送达被执行人。本案在执行过程中，被执行人魏建军与申请执行人方玉合自愿达成和解协议，由被执行人魏建军于2016年9月30日前付给申请执行人方玉合借款本金20000元，2017年2月底前付利息35000元，其余款项申请执行人方玉合自愿放弃。执行费400元由被执行人魏建军承担。如未按上述协议履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年九月五日书 记 员  李建宏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3987号原告:秦某，农民。被告:王某，农民。原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月4日，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告秦某负担。审判员  刘元福二〇一六年九月七日书记员  刘 楠
吉林省敦化市人���法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2210号原告：陶朋，个体工商户业主，住敦化市。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告：于美兰，住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：张伦凯，其他自然状况不详。被告：李永琴，其他自然状况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。本院在审理原告陶朋诉被告于美兰、张伦凯、李永琴、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶朋于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶朋撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶朋撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元,由原告负担。审 判 长  任俊杰代理审判员  杨思佳人民陪审员  张 利二〇一六年九月六日书 记 员  王存晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3617号原告：唐铭泽，男，1988年11月9日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市泗洪县。委托代理人：戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：泗洪县爱消乐韩式自助餐馆，注册号321324600897171，住所地宿迁市泗洪县富园广场*楼爱消乐韩式自助餐馆。经营者：江都，男，1992年2月15日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市沭阳县。委托代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。原告唐铭泽诉被告泗洪县爱消乐韩式自助餐馆（以下简称爱消乐餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，后因双方争议较大，于2016年7月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴春艳，被告爱消乐餐馆委托代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐铭泽向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款36132元。事实与理由：江都在泗洪经营爱消乐餐馆期间向原告唐铭泽赊购海鲜产品，后结清了2015年9月10日之前货款，但拒不支付9月10日之后至12月间货款36132元。被告爱消乐餐馆辩称：责任主体应是实际经营者任通，虽该餐馆登记经营者是江都但实际上其是任通的雇员；2015年12月2日，已通过任通账户转账支付原告20000元，剩余价款应为16132元；另原告催债时从江都还拿走1000元并取走餐馆价值4000元的保鲜柜一台，应予以冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告爱消乐餐馆登记经营者系江都。被告爱消乐餐馆于经营期间向原告唐铭泽赊购海鲜产品，其中2015年9月10日至12月间，共结欠原告价款36132元。2015年12月2日，经案外人任通账户，被告转账支付原告价款20000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额。本案中，被告爱消乐餐馆与原告唐铭泽之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告爱消乐餐馆结欠原告唐铭泽价款，理应给付。被告辩称，其于2015年12月2日已给付原告价款20000元。虽原告以被告系给付双方之间2015年9月10日之前的价款予以否认，但并未提供证据证实，故本院对被告该辩称予以采信。被告又辩称，原告拖走其价值4000元的保鲜柜一台，并另给付现金1000元，应予以冲抵，原告予以否认，被告又未提供证据证实，故本院对被告该辩称不予采信。被告还辩称，应由爱消乐餐馆实际经营者任通承担给付责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，即使江都非实际经营者，亦应与实际经营者作为共同诉讼人。故被告此辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告泗洪县爱消乐韩式自助餐馆及其经营者江都应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐铭泽给付价款16132元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告泗洪县爱消乐韩式自助餐馆及其经营者江都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费704元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 员  许波涛人民陪审员  韩其峰人民陪审员  乔家胜二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 颖附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1581号申请执行人：陈传芳，女，1946年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行陈传芳与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初846号原告：龙星宇，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：张磊，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：陈恋，女，1990年4月7日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告龙星宇诉被告张磊、陈恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙星宇、被告陈恋到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙星宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金2.9万元及支付本金2.9万元的10倍银行利息；2、被告承担本案的诉讼的所有费用。诉讼过程中，原告将利息的计算方式明确为：按照月息3分,从出具借条之日计算至借款清偿之日止。事实理由：2014年12月，张磊找到原告，请求原告借款2.9万元用于餐馆资金周转，自愿按月息3分支付利息。借款到期后，经原告多次催收，其承诺还款且出示了陈恋丰田小车的行驶证。后被告一直未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。陈恋辩称，借款时其不在场，借条上没有其本人签字，原告与张磊的往来其不清楚，现已与张磊离婚。龙星宇向本院提交了以下证据材料支撑其诉讼主张。证据一、《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》复印件各一份。证明二被告在借款时是协商好的。证据二、《车辆行驶证》复印件一份。证明二被告对借款事实均知晓；证据三、《借条》一份。证明，原、被间存在借款关系。张磊未作答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2014年12月11日，张磊向龙星宇出具借条，载明借到龙星宇2.9万元整，用于餐馆经营周转，月息3分，于2015年春节归还。逾期自愿10倍罚息。张磊、陈恋于2012年1月9日登记结婚，2016年1月12日登记离婚。本院认为，首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张磊于2014年12月11日向原告出具借条，载明借到龙星宇2.9万元整，用于餐馆经营周转，月息3分，于2015年春节归还。逾期自愿10倍罚息。原告依约向被告提供了借款2.9万元，双方约定该笔借款于2015年春节归还，但至今被告张磊未履行偿还义务，故原告请求被告张磊偿还借款2.9万元的请求本院予以支持。其次，关于本案利息的计算方式问题。原告与张磊约定月息3分，逾期自愿10倍罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告与被告张磊约定的借款利息为月息3分（即年利率36%），逾期自愿10倍罚息，双方对逾期利率的约定不明确，根据上述法律规定，故利息及逾期利息的计算方式为：以2.9万元为基数，按照年利率24%，从出具借条之日即2014年12月11日起计算至清偿之日止。对于原告利息超出部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。最后，根据《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用一、被告张磊、陈恋在本判决生效后十日内偿还原告龙星宇借款2.9万元及利息（利息的具体计算方式为：以2.9万元为基数，按照年利率24%，从2014年12月11日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告龙星宇的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费120元，由原告龙星宇负担105元，被告张磊、陈恋负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱世秋代理审判员  程晓茹人民陪审员  谭 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 维
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂掇刀诉保字第00107号之一申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。法定代表人王季明，总经理。被申请人湖北欣锦荣煤业有限公司。被申请人熊志勇。被申请人倪志容。中国建设银行股份有限公司荆门分行于2014年9月18日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人熊志勇、倪志容共同购买的位于荆门市碧桂园房屋，位于荆门市掇刀地税路房屋以及位于荆门市掇刀深圳大道房屋予以查封。2014年9月19日，荆门仲裁委员会向本院提交该案关于财产保全申请的函及保全申请书。本院于2014年9月19日作出的（2014）鄂掇刀诉保字第00107号民事裁定，对上述房屋进行了查封。2016年9月14日，荆门仲裁委员会向本院提交《关于继续采取财产保全措施的函》（荆裁函（2016）463号）及申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的财产保全续期申请书，该函载明因案件仲裁审理中，原申请人中国建设银行股份有限公司荆门分行将债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，其已将仲裁申请人主体变更为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司；现因上述财产保全期限即将届满，而案件尚在仲裁审理中，故函请我院继续采取财产保全措施。经审查，本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十二条的规定，裁定如下：继续查封被申请人熊志勇、倪志容共同购买的位于荆门市碧桂园房屋、位于荆门市掇刀地税路以及位于荆门市掇刀深圳大道房屋。上述房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  墙登鹏二〇一六年九月十八日书记员  余璐瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申280号原审原告：刘金德，男，1959年8月4日出生，汉族。原审被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦18层。法定代表人：尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。原审原告刘金德与南通启益建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2012年3月6日作出（2012）浦商初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  夏绪敏审 判 员  王元成代理审判员  张 倩二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 欢
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1368号罪犯陈永林，男，1981年2月28日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2014年7月3日作出（2014）新刑初字第62号刑事判决，以被告人陈永林犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2013年9月9日起至2017年9月8日止。宣判后，2014年8月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈永林减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2013年5月份以来，被告人陈永林在新乡县七里营镇西高村租用他人的厂房，雇佣工人，在未办理印刷经营许可证、工商营业执照的情况下，非法印刷侵权盗版的非法出版物和未署出版单位名称的非法出版物，共计14种，37980册，侵权盗版的非法出版物价值共计2248206元。罪犯陈永林在服刑期间能够认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习,在在印刷杂工岗位改造，能积极完成印刷品裁切等任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯陈永林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈永林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永林准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年9月9日起至2016年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2412号罪犯雷大富，又名雷老五，男，1971年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。2001年该犯因犯破坏电力设备罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑九年，2007年9月1日刑满释放。2011年6月21日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第83号刑事判决，认定雷大富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年7月8日交付执行（刑期自2010年5月21日起至2023年11月20日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2109号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年6月20日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷大富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷大富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷大富减刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷大富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2320号罪犯陈治光。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年3月22日作出（2013）滨塘刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人陈治光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月9日起至2017年10月8日止），赔偿附带民事原告人夏先明人民币128324.51元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯陈治光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交并提交该犯2013年7月至2016年6月先后获得监狱级表扬2次，先进个人5次的奖励证(折合减刑幅度不超过11个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈治光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈治光在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2016年6月先后获得监狱级表扬奖励2次，先进个人奖励5次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈治光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈治光减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月9日起至2017年1月8日止），赔偿附带民事原告人夏先明人民币128324.51元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2343号原告罗忠亿。被告奉友修。原告罗忠亿与被告奉友修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗忠亿到庭参加了诉讼，被告奉友修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗忠亿请求本院判令：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费20932元、护理费13504元、交通费2020元、住院伙食补助费2600元、营养费3480元、鉴定费1800元、误工费15595元等费用共计61491元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告奉友修未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年10月4日，被告奉友修驾驶悬挂湘K655**（套牌）的小型轿车搭载罗文华、罗树清、罗忠亿、袁甫贵、邹联绍等途经新化县水车镇扶竹村一组陡坡路段时，车子翻入路面右侧坎下，造成车辆受损，车上的乘坐人员罗文华当场死亡，奉友修、罗树清、邹联绍、袁甫贵、罗忠亿不同程度受伤。2、2015年10月19日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第2150190号道路交通事故认定书，认定奉友修承担事故发生的全部责任；罗忠亿不承担事故发生的责任。3、原告受伤后被送往新化县人民医院治疗，共计住院26天，花费医疗费20932.71元。新化县人民医院出院诊断：左侧颧弓、左眼眶外侧壁骨折；右眼眶内侧壁骨折；右侧眼眶内积气；头面部多处头皮血肿并皮下积气；筛窦、蝶窦积血；头面部多处皮肤擦裂伤；右第9肋骨折；肺挫伤；颈椎不稳、颈椎间盘病变；右跟骨撕脱性骨折。4、经新化公安局交通警察大队委托，原告于2016年6月1日就其护理时间、伤休时间、营养期等向娄底市梅山司法鉴定所，该所于2016年6月5日作出娄梅司鉴所[2016]临鉴字第145号司法鉴定意见书：被鉴定人罗忠亿整个伤休时间陆个月；伤后由壹人护理叁个月；伤后营养期叁个月。5、被告奉友修为原告罗忠亿垫付了5000元医疗费。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队作出被告奉友修负事故全部责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告奉友修承担事故的全部责任，依法应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告罗忠亿的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：1、医疗费20932元；2、误工费，根据原告的实际情况及司法鉴定书认定为15382元（31191元÷365天×180天）；3、护理费，根据司法鉴定意见书认定10478元（42494元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1560元（60元/天×26天）；5、营养费，根据新化县人民医院的出院医嘱酌情考虑1000元；6、交通费，原告主张2020元，本院酌情考虑300元；7、鉴定费1013元（含鉴定费800元及CT扫描213元），以上损失合计50665元。被告奉友修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告奉友修赔偿原告罗忠亿各项经济损失合计50665元（含已支付的5000元）。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费415元，由被告奉友修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康太华审 判 员  谢 往人民陪审员  曾 利二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹慧军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民特37号申请人崔小霞，女，1971年5月2日生，汉族，住寿光市。委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。申请人崔小霞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔小霞称，下落不明人崔芝伟，男，1978年7月17日生，汉族，户籍及原住所地为山东省寿光市，无配偶、无子女，与申请人崔小霞系姐弟关系，其父母已死亡。寿光市公安局羊口边防派出所于2016年3月21日出具证明确认：2016年1月28日21时许，鲁昌渔×××××船在北纬39度46分，东经120度20分海域生产作业过程中，船员崔芝伟在船尾干活过程中不慎落水失踪，已无生还可能。申请人崔小霞申请宣告崔芝伟死亡后，本院于2016年6月4日在人民法院报发出寻找崔芝伟的公告。因崔芝伟已被确认无生还可能，法定公告期间为三个月，现已届满，崔芝伟仍然下落不明。本院认为，因下落不明人崔芝伟，无配偶、无子女，父母亦死亡，其姐崔小霞作为利害关系人，申请宣告崔芝伟死亡，符合法律规定。寿光市公安局羊口边防派出所确认崔芝伟在鲁昌渔×××××船上作业时不慎落水失踪，已无生还可能，本院公告届满后，崔芝伟仍然下落不明，故本院确认下落不明人崔芝伟死亡的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告崔芝伟死亡。本判决为终审判决。审判员  李树光二〇一六年九月十三日书记员  于敬芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5853号罪犯谢永亮，男，1987年7月19日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）泉刑初字第234号刑事判决，以被告人谢永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十三万元，责令被告人谢永亮与同案人共同退赔被害人经济损失人民币1147123元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）闽刑终字第223号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年6月26日以（2014）榕刑执字第3751号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为省改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯谢永亮已缴纳罚金人民币2500元，其中前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯谢永亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢永亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯有数罪，且二罪的量刑均在十年以上，另其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢永亮减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月24日起至2025年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初11502号原告：北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇玉璟园（办公楼）1号楼2层201室。法定代表人：杨海波，总经理。委托诉讼代理人：隋伟东，男，1981年1月23日出生，北京逸璟物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：刘劲松，男，1975年10月25日出生，北京逸璟物业管理有限公司职员。被告：杜新晨，男，1977年1月16日出生。原告北京逸璟物业管理有限公司（以下简称：逸璟公司）与被告杜新晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸璟公司的委托诉讼代理人隋伟东、刘劲松、被告杜新晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸璟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜新晨给付物业费3344元、垃圾清运费120元、垃圾处理费144元、楼道电费120元，以上共计3728元；2.判令被告杜新晨承担滞纳金4428元(自2013年1月15日至2016年6月10日);3.本案诉讼费由被告杜新晨承担。事实与理由：原被告双方于2006年1月14日签订《前期物业管理服务协议》，约定双方权利义务、物业费收费标准及违约责任。被告杜新晨自2013年1月15日开始拒绝交纳物业费等费用，故向法院提起诉讼。被告杜新晨辩称：物业管理不合格，卫生脏乱差，门禁系统损坏，公共设施损坏无人维修，小区绿化破坏严重，乱停车，治安管理不合格，家中发生盗窃现象。要求物业公司整改，整改好之前不同意支付物业费，滞纳金也不同意给。本院认为，原告逸璟公司与被告杜新晨于2006年1月14日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告逸璟公司为被告杜新晨所居住的北京市大兴区瀛海镇玉璟园小区提供物业管理服务。被告杜新晨应按照其房屋建筑面积89.34平方米×每月0.78元的物业服务费用标准支付物业费。协议签订后，原告逸璟公司按照协议约定为被告杜新晨所在的小区提供了物业管理服务至今。被告杜新晨在实际接受了原告逸璟公司提供的物业管理服务后，自2013年1月15日起未向原告逸璟公司支付相应的物业管理费及相关费用。因原告逸璟公司在物业管理服务中存在与业主沟通不畅，物业管理服务不到位等情况，对原告逸璟公司要求被告杜新晨全额支付物业管理费的诉讼请求本院酌情予以减免。因原告逸璟公司在物业管理服务中存在瑕疵，对其主张被告杜新晨给付违约金的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告杜新晨于本判决生效后十日内给付原告北京逸璟物业管理有限公司二〇一三年一月十五日至二〇一七年一月十四日的物业费3000元、垃圾清运费120元、垃圾处理费144元、楼道电费120元，共计3384元；二、驳回原告北京逸璟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜新晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼二〇一六年九月二十九日书记员  孙 佳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初658号原告：严平，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭优农，男，1962年9月12日出生，安乡县司法局工作人员，代理权限为特别授权。被告：安乡县三岔河镇驿马头村民委员会。法定代表人:叶正兵，该村村主任。被告：张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告严平诉被告三岔河镇驿马头村民委员会、张尚必农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严平及其委托诉讼代理人彭优农，被告张尚必到庭参加了诉讼，被告三岔河镇驿马头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还侵占的土地2.19亩；2.赔偿原告2014年至2016年的损失1314元。事实和理由：2002年，张尚必与安乡县三岔河镇原天保村民委员会签订了16.8亩鱼池承包合同，为期10年，至2011年12月31日止。该鱼池面积属原天保村九组承包面积。其中2.19亩属严平承包。因多方面原因，被村民委员会发包给张尚必经营，合同期间及合同期满后，原告始终要求收回被被告张尚必占用的土地，一直未果。三岔河镇驿马头村民委员会未向本院提交答辩状及证据。张尚必辩称，该鱼池土地的承包经营权确属严平等人；自己是和村里签的协议，没有侵占原告的土地，不应赔偿；该鱼池自己不再经营；自己在鱼池中有残值，要求原告严平等人给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张尚必对严平提交的4组证据均无异议，本院依法予以采信。严平对张尚必申请的证人余正辉证词无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：1999年，案外人余正辉在涉案土地上开挖了鱼池，并在该鱼池旁修建了三间基建屋，投放了3000多元的鱼苗，总投入16000元左右。因身体原因不能继续经营，遂将该鱼池投入折价9000元转给张尚必经营。该鱼池土地为严平等八户农户承包耕地，在鱼池开挖前均存在抛荒情形，开挖前村里将该土地租给案外人郭华等耕种。2002年，张尚必与天保村民委员会达成一致，由天保村民委员会将该鱼池发包给张尚必经营，时间为合同签署之日起至2011年12月31日止。合同到期后双方未续签合同，该鱼池一直由张尚必继续经营至今。2006年，该鱼池土地部分承包户要求收回该土地，并与张尚必发生了肢体冲突。合同到期后，土地承包户又多次要求收回该土地。在经营期间，张尚必对鱼池进行了部分改造，最近一次改造在2007年。上述事实有双方的陈述及提供的证据在卷佐证。另查明，三岔河镇天保村与三岔河镇驿马头村已合并，合并后为驿马头村。本院认为，本案的争议焦点在于：1.土地应否返还给严平；2.张尚必占用期间应否向严平给付赔偿；3.严平主张按200元每亩每年赔偿损失是否合理；4.驿马头村民委员会是否应承担责任。该鱼池土地为严平等人承包，严平就涉案土地与发包人天保村民委员会签有农村土地承包合同，县政府也颁发了农村土地承包经营权证书，因此，严平依法享有该涉案土地的承包经营权。张尚必与天保村民委员会签订的鱼池承包协议约定承包期限至2011年12月31日。合同到期后，张尚必继续占用该鱼池进行经营已无事实及法律依据，该土地应返还给严平等人。张尚必与原村民委员会签订的鱼池承包合同到期后，其后的经营行为损害了严平的承包经营权，依法应予赔偿。严平主张按200元每亩每年的标准计算损失，要求张尚必赔偿2014年至今的损失，该标准与周边同等承包土地流转价格相当，具有合理性，本院予以确认。严平等人在承包土地后存在弃耕行为，天保村民委员会作为发包人，为避免农耕土地的资源浪费，保护土地的生产力，将该土地另行承包给张尚必经营并不违法，严平主张驿马头村民委员会赔偿无事实及法律依据。张尚必主张鱼池残值值120000元，严平等人不予认可，其亦未提供证据加以证明，故本案不予处理。其中部分可移动设施设备，如严平后续经营需要利用，应给予张尚必相应补偿，张尚必亦可自行处置。驿马头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张尚必在2016年12月31日前返还原告严平所承包的土地2.19亩；被告张尚必自本判决生效之日起十日内给付原告文子元赔偿金1314元；驳回原告严平其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张尚必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇一六年九月二十七日代理书记员  侯宇涵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0102执恢62号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南历下区经十路15982号。负责人何卫东，行长。被执行人杜超。本院做出的(2013)历商初字第2140号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月21日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人杜超借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年九月二十八日书记员  韩勇刚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3645号原告长沙县隆金汽车零配件贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车配件用品批发大市场S区208号。法定代表人彭金龙，董事长。被告湖南标弘双龙汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界A区09号。法定代表人曹潇。原告长沙县隆金汽车零配件贸易有限公司诉被告湖南标弘双龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南标弘双龙汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县隆金汽车零配件贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县隆金汽车零配件贸易有限公司负担。审判员  李文斌二〇一六年九月十二日书记员  陈晓婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5824号原告：黄利君，女，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：林咸根，浙江昶日律师事务所律师。被告：王永希，男，1956年3月31日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：黄小兰，女，1959年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告黄利君为与被告王永希、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王永希、黄小兰共同共有的位于临海市桃渚镇海山商业街9幢1单元402房产一处，本院于同日作出（2016）��1082民初5824号民事裁定书裁定予以查封。本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄利君及其委托诉讼代理人林咸根、被告王永希到庭参加诉讼。被告黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金150000元，并支付利息（按月利率1%，从2015年12月22日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月22日，被告王永希向原告借款150000元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条1份。借款后，被告支付了一年的利息，计18000元。2016年3月份以后，原告多次要求被告还本付息，但被告一直未付。被告王永希答辩称：借款属实，我已经支付了一年的利息，即18000元，但我现在没有能力��还。被告黄小兰未作答辩和举证。原告黄利君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；二、两被告身份信息查询回执1份，拟证明两被告诉讼主体适格；三、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款属于两被告夫妻共同债务的事实。四、借条、汇款收据各1份，拟证明被告王永希于2014年12月22日向原告借款150000元，约定利息按月利率1%计算的事实。五、民事裁定书、保全费发票复印件1份，拟证明原告为实现债权申请财产保全，花去保全费1370元的事实。被告黄小兰经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见��应视为放弃质证和抗辩的权利。经质证，被告王永希对原告提供的上述证据均没有异议。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认为：根据借款人王永希向原告黄利君出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王永希可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王永希应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告王永希应按约支付利息。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永希、黄小兰在本判决生效之日起十日内共同归还原告黄利君借款本金150000元，并支付利息(按月利率1%，自2015年12月22日起计算至本判决履行完毕之���止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，保全费1370元，合计3125元，由被告王永希、黄小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 ���何亚江二〇一六年九月二十八日代书 记员 王    江