广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0332刑初84号公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。被告人谢某，于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月25��被恭城自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至10月期间，被告人谢某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其自家位于恭城瑶族自治县栗木镇泉会村莲花塘（金钱湾）山场的杂木进行砍伐，后将部分杂木锯成方条出售给栗桂建华木器厂。经恭城瑶族自治县林业局鉴定，滥伐林木材积为9.6亩，折活立木蓄积量为42.8793立方米。2015年5月24日，被告人谢某在其位于恭城瑶族自治县栗木镇泉会村34号家中被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向本院提交了下列证据：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人秦某甲、秦某乙的证言；3.被告人谢某的供述与辩解；4.栗木镇泉会村谢某涉嫌滥伐林木活立木蓄积量鉴定意见；5.现场勘查笔录、辨认笔录、平面图及刑事照相。公诉机关认为，被告人谢某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月至10月期间，被告人谢某未办理林木采伐许可证，砍伐了自家位于恭城瑶族自治县栗木镇泉会村莲花塘（金钱湾）山场的杂木。经恭城瑶族自治县林业局鉴定，滥伐的林木材积为9.6亩，折活立木蓄积量为42.8793立方���。另查明，2014年11月26日，被告人谢某因未办理林木采伐许可证采伐林木被处以行政拘留三日的行政处罚的事实。被告人谢某于2016年5月24日被恭城瑶族自治县公安局拘传至次日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证核实的下列证据，予以证明：1.受案登记表，证实本案的来源。2.证人秦某甲、秦某乙、卢某的证言，分别证实2015年，被告人谢某在莲花塘（金钱湾）山场砍树，所砍山场是被告人谢某的责任山的事实。3.证人肖某的证言，证实其于2015年农历八月二十左右帮被告人谢某将泉会村莲花塘金钱湾山场上砍伐的杂木翻运下山，其共翻了七天，得了800元及其指认该山场的事实。4.证人马某的证言，证实2015年10月份左右，听说被告人谢某砍伐有杂木，其便去找谢某想用他的杂木种植林芝菌，后谢某拉了约十立方米的树筒子到其家里，其与谢某约定好种植林芝菌六四分利润，谢某砍伐的山场是自己的责任山，位于莲花塘金钱湾的事实。5.证人朱某的证言，证实2015年底，其到被告人谢某家里帮拉了一车锯好的方条出售给栗木矿山龙长军的木材厂，其得了200元运费。6.马正华的证言，证实2015年8、9月份，被告人谢某曾询问过其是否可以砍伐山场的林木，其答复只能砍伐被雪灾压坏的树，而且不可以超过十立方米。7.卢斌的证言，证实2016年3月份，被告人谢某拉了一车方条到栗桂建华木器厂出售，货款是1200元的事实。8.恭城瑶族自治县林业局栗木镇办事处于2016年2月17日出具的证明，证实栗木镇泉会村4林班24小班1作业小班采伐点2015年度未发放林木采伐许可证。9.恭城××自治县栗木镇泉会村民委员于2016年7月5日出具的情况说明��证实被告人谢某所砍伐的林地系自然村分给其的山场的事实。10.辨认笔录及刑事照相，证实被告人谢某对砍伐现场的辨认情况及肖某对现场的辨认情况。11.现场勘查笔录、勾绘图、平面示意图及刑事照相，证实被砍伐山场的地理环境、现场概貌。12.栗木镇泉会村谢某滥伐林木活立木蓄积量鉴定结论及鉴定意见通知书、滥伐林木检尺草单及相关材料，证实谢某砍伐山场的林木的品种、数量。13.抓获经过，证实被告人谢某的归案情况。14.林业行政处罚决定书，证实2014年11月26日，被告人谢某因未办理林木采伐许可证采伐林木被行政处罚的事实。15.户籍证明，证实被告人谢某已达应负刑事责任年龄。16.被告人谢某的供述及辩解，其对2015年3月至10月期间未办理林木采伐许可证砍伐其管业山场上的林木���事实供认不讳，并与以上证据相互印证。以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏��林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月23日止，已扣除拘传一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄   佳   俊人民陪审员 蔡   启   松人民陪审员 欧   阳   萍二〇一六年九月二十三日书 记 员 周洋武书记员周洋武附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实��述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《最高人民法院关于审理破坏森���资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第1页共7页