安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1210号上诉人（一审被告）：吴涛，住安徽省颍上县。委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王艳珍，住安徽省颍上县。被上诉人（一审原告）：吴其念，汉族，住址同上。上列两被上诉人共同的委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：曹田华，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：郝士秀，汉族，住安徽省颍上县。上诉人吴涛因与被上诉人王艳珍、吴其念、曹田华、郝士秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）颍民一初字第01676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴涛及其委托代理人李浩、被上诉人王艳珍、吴其念的共同委托代理人陈新科到庭参加诉讼。被上诉人曹田华、郝士秀经本院传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年7月5日，经中间人陈波、陈颍介绍，郝士秀将其所有的皖KR81**号小型轿车以17500元的价格转让给吴涛，但至今未办理转移登记，吴涛现系皖KR81**号小型轿车的实际所有人。2014年7月21日15时许，曹田华驾驶未投保交强险的皖KR81**号小型轿车，沿颍上县十润路由东向西行驶至颍上县耿棚镇李庙村路段时，与由北向南右转弯向西行驶吴其念驾驶的“淮海”牌电动三轮车（载带王艳珍）发生追尾相撞，造成吴其念、王艳珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，曹田华驾车逃离现场。颍上县公安局交通警察大队于2014年10月9日作出公交认字（2014）347号道路交通事故认定书，认定曹田华承担此起交通事故的全部责任，吴其念、王艳珍无责任。事故发生后，王艳珍到颍上县人民医院住院治疗28天，支出医疗费用9470.36元；吴其念到颍上县人民医院住院治疗28天，支出医疗费用8838.71元。治疗结束后，安徽天衡司法鉴定所于2015年2月5日分别作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第155号、157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王艳珍本次损伤致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，自受伤之日起休息期限为90天，增加营养期限为30天，一人护理期限为60天；被鉴定人吴其念本次损伤致右胫骨下端骨骺处骨折，构成十级伤残，自受伤之日起休息期限为180天，增加营养期限为60天，一人护理期限为90天。德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司于2014年7月26日对王艳珍、吴其念分别出具装配支具价格及费用证明，为方便护理和恢复锻炼，建议吴其念配带爱思克康复行走护具2号，价格2300元，使用年限1年；建议王艳珍配带角度可调式膝关节支具，价格2800元，使用年限1年。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，曹田华承担此起事故的全部责任，且肇事车辆未投交强险，故曹田华应对王艳珍、吴其念的全部损失承担赔偿责任。王艳珍、吴其念要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的意见，经查，庭审中王艳珍虽提供了在龙门幼儿园的工作证明，但未能提供在城镇的合法暂住证明，根据相关规定，王艳珍、吴其念的该项请求，因证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条的规定，吴涛系肇事车辆的实际所有人，其作为投保义务人，未按规定对肇事车辆投保交强险，根据法律规定，吴涛和曹田华在交强险责任限额范围内应承担连带责任。郝士秀作为原车主将车辆转让给吴涛后，虽未办理过户手续，但其既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，因此，郝士作为原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。曹田华、吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对王艳珍、吴其念、郝士秀事实主张的抗辩。根据本案证据情况及法律规定，对王艳珍、吴其念诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。王艳珍因交通事故所造成的各项损失为：医疗费9470.36元、残疾辅助器具费2200元、误工费6703.2元（90天×74.48元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、护理费6261.6元（60天×104.36元/天）、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费200元，以上合计为54207.2元。吴其念因交通事故所造成的各项损失为：医疗费8838.71元、残疾辅助器具费2300元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、护理费9392.4元（90天×104.36元/天）、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费200元，以上合计为51003.1元。综上，曹田华应赔偿王艳珍损失54207.2元，吴涛对交强险责任限额范围内的52996.84元承担连带责任；曹田华应赔偿吴其念损失51003.1元，吴涛对交强险责任限额范围内的39524.4元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告曹田华、吴涛连带赔偿原告王艳珍52996.84元、原告吴其念39524.4元；二、被告曹田华赔偿原告王艳珍1210.36元、原告吴其念11478.7元；三、驳回原告王艳珍、吴其念的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，原告王艳珍、吴其念负担3500元，被告曹田华、吴涛负担2150元。吴涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。吴涛不是本案车辆的实际所有人。2、一审判决程序违法。吴涛没有接到应诉通知书等诉讼材料，一审法院即开庭审理并判决。上诉请求撤销一审判决，改判吴涛不承担赔偿责任或发回重审。一、二审诉讼费，由各被上诉人承担。王艳珍、吴其念答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。曹田华、郝士秀未到庭参与本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。二审中，吴涛向本院提供车辆转让协议两份，证明吴涛已不是本案的车主，不应承担民事赔偿责任。王艳珍、吴其念对于上述证据的质证意见为：第一份协议应在一审中举证，不是新证据。赵成未到庭，无法查实协议的效力与真实性。本院对于上述证据的认证意见为：因吴涛未提供其他证据印证该两份协议的履行情况，故对于该证据的证明目的，不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于吴涛是否为本案车辆的实际所有人问题，因吴未提供充分证据证明涉案车辆已转让并交付他人，故其此节上诉理由不能成立。一审法院对吴涛送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书等诉讼材料是用留置送达的方式进行的，而留置送达亦是人民法院合法的送达方式之一。故吴涛上诉称一审法院未对其送达应诉通知书等诉讼材料无事实依据。综上，吴涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2150元，由上诉人吴涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。