河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民金初字第00040号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地,郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，该单位总经理。委托代理人：贾真，该单位员工。委托代理人：马源舸，河南英伦律师事务所律师。被告：河南尚正食品有限公司，住所地渑池县城关镇东河南。法定代表人：尚正，该公司董事长。被告：尚正，男，汉族，1962年3月2日出生，住义马市千秋西路19号院42号。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融资产公司）与被告河南尚正食品有限公司（以下简称尚正食品公司）、尚正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融资产公司的委托代理人马源舸，被告尚正食品公司的法定代表人被告尚正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华融资产公司诉称：交通银行股份有限公司洛阳分行起诉时称2013年11月19日，被告尚正食品公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订《流动资金借款合同》，约定被告尚正食品公司从交通银行股份有限公司洛阳分行处借款2300万元整用于购牛、饲料，借款期限一年，利率按照基准利率下浮2.88％执行。同日，交通银行股份有限公司洛阳分行又与被告尚正签订了《抵押合同》和《保证合同》各一份，约定尚正食品公司以房屋及其所占范围内的土地使用权作为抵押，抵押担保范围包括主合同项下本金，利息，复利，罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，尚正个人为《流动资金借款合同》的借款人承担担保责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证方式为连带保证。合同生效后，交通银行股份有限公司洛阳分行按照约定发放了贷款。2014年8月，被告尚正食品公司的法定代表人尚正因涉嫌非法集资被公安机关刑事拘留，9月份被逮捕，被告处于停业状态，已出现还款难问题，故交通银行股份有限公司洛阳分行2014年9月19日根据合同7.6条，9.1条之规定通知其贷款提前到期，要求被告2014年9月21日前偿还合同项下全部借款本金及利息。但二被告一直未归还贷款本息，除2300万元本金外，被告自2014年6月20日至2014年9月20日共欠利息183386.67元，另交通银行股份有限公司洛阳分行为本次诉讼聘请律师花费律师费20万元，应当由被告承担。综上，请求依法判令尚正食品公司偿还交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金2300万元整，并支付利息183386.67元(截止至2014年9月20日)，以后以实际支付为准，并赔偿交通银行股份有限公司洛阳分行各项损失费用20万元；被告尚正承担连带偿还责任。诉讼中，华融资产公司以交通银行股份有限公司河南省分行已与其签订不良资产批量转让协议，将该笔债权转让并已依法公告为由，申请变更华融资产公司为原告，并变更诉讼请求为：1、判令尚正食品公司偿还原告贷款本金2300万元整、利息18.338667万元，共计2318.338667万元（暂计算至2014年9月20日，后按照合同约定及法律规定连续计算至实际支付之日）；2、判令被告尚正对上诉款项承担连带清偿责任；3、判令原告对他项权证（编号渑房他证字第公20757号）上所载房产和土地享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。被告尚正食品公司、尚正答辩称：贷款2300万元属实，但利息自2014年9月30日之后不应再计算。借款系尚正食品公司的行为，尚正个人不应承担责任。他项权证已办理，诉讼费不应由被告承担，不应对土地、房产进行拍卖。本院经审理查明：2013年11月19日，被告尚正食品公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告尚正食品公司从交通银行股份有限公司洛阳分行处贷款2300万元整，借款期限约定为一年期，自贷款实际发放日起计，到期日为2014年11月27日。利率按照基准利率下浮2.88％执行，合同期内不调整利率。合同中还约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，交通银行股份有限公司洛阳分行又与被告尚正食品公司签订了《抵押合同》和约定尚正食品公司以房屋及其所占范围内的土地使用权作为抵押，抵押担保范围包括《流动资金借款合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同日，交通银行股份有限公司洛阳分行与被告尚正签订《保证合同》一份，约定尚正个人为《流动资金借款合同》的借款人承担担保责任，保证的范围为《流动资金借款合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证方式为连带保证。2013年11月27日，交通银行股份有限公司洛阳分行与尚正食品公司就抵押权涉及的房屋及土地办理了渑房他证字第公20757号他项权证。2013年11月28日，交通银行股份有限公司洛阳分行向被告尚正公司转款2300万元。收到款项后，尚正食品公司依约支付利息。2014年6月21日之后，尚正食品公司未再还息。2015年9月21日尚正食品公司归还本金8.7元，其余本息均未予归还，交通银行股份有限公司洛阳分行遂于2014年10月13日诉至本院。2015年12月16日，交通银行股份有限公司河南省分行与华融资产公司签订不良资产批量转让协议，将交通银行股份有限公司河南省分行依法拥有的34户借款人的不良贷款转让于华融资产公司，本案中所涉贷款亦在其中。2016年1月18日，交通银行股份有限公司河南省分行与华融资产公司依法在《东方今报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2016年6月7日，华融资产公司向本院申请变更其为本案原告参加诉讼。另查明，华融资产公司提交的由交通银行股份有限公司洛阳分行出具的尚正食品公司欠息明细表显示，2014年11月27日前利率按照3.12%，逾期后按照4.68%计算。本院认为：本案作为金融借款合同纠纷，应当以合法有效的合同作为案件审理的依据。本案中，交通银行股份有限公司洛阳分行、尚正食品公司、尚正之间的借款合同、抵押合同及保证合同系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款情况客观真实，本院依法予以确认。交通银行股份有限公司洛阳分行已经依照合同约定发放了贷款，被告尚正食品公司应当依约还本付息，尚正对尚正食品公司的以上债务应当承担连带保证责任。本案中，尚正食品公司于2015年9月21日曾向原告偿还本金8.7元，其余本金未予归还，因此尚正食品公司应当归还原告借款本金共计22999991.3元。关于利息部分，因尚正食品公司于2014年6月21之后未支付相应利息，其后的利息应予支付。因2013年交通银行股份有限公司一年期贷款利率为6%，交通银行股份有限公司洛阳分行与尚正食品公司约定利率按照基准利率下浮2.88％执行，因此应按照利率3.12%，以23000000元为本金，自2014年6月22日起计算至借款到期之日即2014年11月27日止。借款到期后，因尚正食品公司未及时还款付息，依照合同约定，交通银行股份有限公司洛阳分行可按逾期贷款的罚息利率计收利息。根据中国人民银行相关规定，逾期贷款罚息利率应为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，华融资产公司提交的由交通银行股份有限公司洛阳分行出具的尚正食品公司欠息明细表显示，2014年11月27日前利率按照3.12%，逾期后按照4.68%计算，应认为华融资产公司主张被告尚正食品公司按照逾期贷款罚息4.68%支付逾期利息，该主张并未超过合同中的上述规定，对其主张本院予以支持。考虑到尚正食品公司于2015年9月21日归还部分本金，逾期利息应当分段计算，自2014年11月28日起计算至2015年9月20日止应以23000000元为本金按照利率4.68%计算，其后利息的计算方式应以22999991.3元为本金按照利率4.68%自2015年9月21日起计算至尚正食品公司还清本息之日止。尚正作为连带责任保证人应对尚正食品公司上述债务承担连带清偿责任，如其代为清偿相关债务，则有权向尚正食品公司予以追偿。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》规定：“第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。……第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。……第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。”2015年12月16日，交通银行股份有限公司河南省分行与华融资产公司签订不良资产批量转让协议，将交通银行股份有限公司河南省分行依法拥有的34户借款人的不良贷款转让于华融资产公司，本案中所涉贷款亦在其中。2016年1月18日，交通银行股份有限公司河南省分行与华融资产公司依法在《东方今报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。华融资产公司向本院申请变更其为本案原告参加诉讼，符合法律规定，交通银行股份有限公司洛阳分行原有权利应由华融资产公司承继，据此尚正食品公司应向华融资产公司归还借款本金及相应利息，尚正对前述尚正食品公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后,有权向债务人追偿。关于华融资产公司要求确认其对他项权证（编号渑房他证字第公20757号）上所载房产和土地享有抵押权，对于抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题，因交通银行股份有限公司洛阳分行与尚正食品公司就抵押权涉及的房屋及土地办理了相应他项权证，债权转让后华融资产公司亦对该他项权证中所记载的权利概括享有，华融资产公司的前述主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，合议庭经过评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告河南尚正食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司归还借款本金22999991.3元及相应利息(利息计算分别为：2014年6月22日至2014年11月27日之间利息，以23000000元为基数按照利率3.12%计算；2014年11月28日至2015年9月20日之间利息，以23000000元为基数按照利率4.68%计算；2015年9月21日至河南尚正食品有限公司还清本息之日止，以22999991.3元为基数按照利率4.68%计算)；二、被告尚正对上述被告河南尚正食品有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后,有权向河南尚正食品有限公司追偿；三、原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司在判决第一项确认的债权范围内对他项权证（编号渑房他证字第公20757号）上所载房产和土地享有抵押权，在判决第一项确认的债权范围内对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158717元，保全费5000元，由被告河南尚正食品有限公司、尚正共同负担（由原告先行垫付，可待执行时一并清结）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 董 艳审判员 陈加胜审判员 王茂兵二〇一六年九月二十九日书记员 殷春雪