wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0222刑初61号公诉机关固阳县人民检察院。被告人李某某，女，1986年2月24日出生于内蒙古自治区包头市，满族，大学文化，。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月4日被固阳县公安局取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李某某犯重婚罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日不公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2011年3月4日，被告人李某某以身份证号码为150222198402244429的居民身份证与卢某某在包头市九原区民政局婚姻登记处（原包头市郊区民政局婚姻登记处）登记结婚，双方在没有经法定程序解除婚姻关系的情况下，于2012年7月12日与刘玉林在包头市固阳县民政局婚姻登记处登记结婚。为证实上述指控，公诉机关提供了证人卢某某、刘玉林的证言;被告人李某某的供述;包头市九原区档案馆出具的被告人李某某与卢某某的结婚登记审查处理表、身份证复印件、户籍薄复印件、申请结婚登记声明书；包头市固阳县民政局出具的被告人李某某与刘玉林的结婚登记信息表、离婚登记审查处理表、离婚登记信息表；被告人李某某与刘玉林的离婚协议书；证人卢某某提供的包头市九原区人民法院（2016）内0207民初168号民事调解书；固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人李某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某有配偶又重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。并且公诉机关建议对被告人李某某适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人李某某向法庭提交了：一、刘子墨的出生医学证明；二、刘子墨与被告人李某某的户口薄证据。经审理查明，2011年3月4日，被告人李某某以身份证号码为150222198402244429的居民身份证、户口薄等材料与卢某某在包头市九原区民政局婚姻登记处（原包头市郊区民政局婚姻登记处）登记结婚。2012年7月12日，被告人李某某在未经法律程序与卢某某解除婚姻关系的情况下，又用更改后的身份证号为150222198602240027的居民身份证、户口薄等材料与刘玉林在包头市固阳县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2013年5月19日生育一子刘子墨，2013年12月30日被告人李某某与刘玉林协议离婚在包头市固阳县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方约定刘子墨由被告人李某某抚养，并对共同财产等进行了分割。2016年1月6日，刘玉林就本案事实向固阳县公安局刑事侦查大队一中队报案，该中队予以受理，固阳县公安局并于2016年3月1日立案。2016年1月12日，被告人李某某向包头市九原区人民法院对卢某某提起离婚诉讼，2016年1月13日经包头市九原区人民法院主持调解，双方协议离婚。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、证人卢某某的证言、包头市九原区档案馆出具的被告人李某某与卢某某的结婚登记审查处理表、身份证复印件、户籍薄复印件、申请结婚登记声明书、证人卢某某提供的包头市九原区人民法院（2016）内0207民初168号民事调解书，证实2011年3月4日，被告人李某某以身份证号码为150222198402244429的居民身份证、户口薄等材料与卢某某在包头市九原区民政局婚姻登记处（原包头市郊区民政局婚姻登记处）登记结婚的事实；证实2016年1月12日，被告人李某某向包头市九原区人民法院对卢某某提起离婚诉讼，2016年1月13日经包头市九原区人民法院主持调解，双方协议离婚的事实。二、证人刘玉林的证言、包头市固阳县民政局出具的被告人李某某与刘玉林的结婚登记信息表、离婚登记审查处理表、离婚登记信息表、被告人李某某与刘玉林的离婚协议书，证实2012年7月12日，被告人李某某在未经法律程序与卢某某解除婚姻关系的情况下，又用更改后的身份证号为150222198602240027的居民身份证、户口薄等材料与刘玉林在包头市固阳县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；证实2013年12月30日，被告人李某某与刘玉林协议离婚在包头市固阳县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方约定婚生子刘子墨由被告人李某某抚养，并对共同财产等进行了分割的事实。三、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某自然身份情况，身份证号为150222198602240027,及被告人李某某与身份证号为150222198402244429的李某某系同一人的事实。四、被告人李某某的供述与案件事实相印证。被告人李某某当庭所举并经质证的一、二号证据，要证实刘子墨于2013年5月19日出生，是被告人李某某与刘玉林的婚生子，及被告人李某某与刘玉林离婚后，刘子墨由被告人李某某抚养，刘子墨的户籍与被告人李某某的户籍登记在同一户口薄的事实。被告人李某某所举证据及要证明的事实，与本院查明的事实相符，予以采信。本院认为，被告人李某某在未经法律程序与卢某某解除婚姻关系的情况下，又与刘玉林登记结婚，属有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某已分别与刘玉林、卢某某解除了婚姻关系，无重婚再犯罪的危险，且正在抚养刚满三周岁的婚生子刘子墨，并在开庭审理过程中，能够自愿认罪，故对被告人李某某可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵洪权审 判 员  李东菊人民陪审员  柳智明二〇一六年九月七日书 记 员  李慧茹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7265号原告：桑某，女，汉族。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告：丁某甲，男，汉族。原告桑某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某及委托诉讼代理人张子阳到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．判决婚生子丁某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告于2002年结婚（结婚证因撕掉于××××年××月××日补办），2004年生育一子叫丁某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事常年争吵。被告对家庭不负责任，自结婚后整天游手好闲，既不工作，也不做生意，日常除了玩，就是打麻将赌博。家庭开支只有原告一人在外挣钱维系。在原告住院期间，被告也不到医院陪护。同时，被告对儿子感情冷淡，对儿子从不过问。现原、被告的感情已破裂。为维护原告合法权益，故具状诉诸法院，望判如所请。被告丁某甲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公民身份证复印件、结婚证复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年相识，××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子丁某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情破裂，起诉来院要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚时间较长，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽然产生些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告桑某与被告丁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一六年九月十四日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4478号原告：钱家雄，男，1947年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人:冯敏，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平平，福建志昂律师事务所实习律师。被告:王毅，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：庄爱英，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告钱家雄与被告王毅、庄爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱家雄及其委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告王毅、庄爱英经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱家雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金392000元、利息及违约金（自2014年9月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）、律师代理费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告以做生意急需资金及购置房产等事由于2013年2月27日向原告借款30万元，又于2013年10月27日向原告借款15万元。被告承诺每月按1.5%向原告支付利息。后被告仅支付利息至2014年9月5日，本金仅偿还5万元。2014年9月5日，双方签订分期还款协议书就还款事宜作出约定。后被告金偿还本金8000元，余款至今未还。被告王毅、庄爱英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2013年2月27日，被告王毅向原告借款30万元，同年10月27日，被告王毅再次向原告借款15万元，原告通过转账方式分别支付了上述借款。被告王毅于2013年10月27日向原告出具借条确认借款45万元，并约定月利率1.5%。后原告仅偿还借款本金5万元，并支付利息至2014年9月5日。2014年9月5日，原告与被告王毅签订分期还款协议约定自2014年9月20日起每月还款金额，并以剩余未偿还借款本金为基数按月利率1.5%计算利息，合同还约定若被告王毅未能按时足额还款，则视为其违约，被告王毅除借款本金及利息外还应当支付原告违约金为未还利息的20%，若原告通过诉讼方式催讨被告王毅还应当负担诉讼费、律师费、财产保全费等费用。后被告仅偿还8000元，原告遂委托福建志昂律师事务所代为处理诉讼事宜，并为此支付律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王毅应当依约偿还借款本金392000元。双方约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定，现被告王毅逾期还款，应当支付按利息的20%计算的违约金。故利息和违约金的利率合计为1.8%，原告主张超过部分本院不予支持。协议已约定原告采用诉讼方式，被告王毅应当负担原告的律师费。故原告主张律师费6000元，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款金额尚未超过日常生活所需，故被告庄爱英应当对被告王毅的债务承担共同还款责任。被告王毅庄爱英经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王毅、庄爱英应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱家雄借款本金392000元，并以392000元为基数按月利率1.8%计算支付原告钱家雄自2014年9月5日起至被告王毅、庄爱英实际还款之日止的借款利息及违约金；二、被告王毅、庄爱英应于本判决书生效之日起十日内支付原告钱家雄律师费6000元；三、驳回原告钱家雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8945元，财产保全费3270元，由被告王毅、庄爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈若林人民陪审员  严日成人民陪审员  张 辉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈玉辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第436号申请执行人中国某某银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰路。法定代表人任某某，系该行行长。委托代理人郝某某，系该公司职工。被执行人王某某。被执行人张某亮。被执行人张某耀。中国某某银行股份有限公司汾阳市支行与王某某、张某亮、张某耀金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）汾民初字第1036号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。权利人中国某某银行股份有限公司汾阳市支行于2016年6月17日申请执行，要求被执行人王某某给付申请人借款65028.38元，被执行人张某亮给付申请人借款75238.14元，被执行人王某某与张某亮互负连带责任，被执行人张某耀对王某某、张某亮承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人王某某下落不明，也无可供执行的财产;被执行人张某亮、张某耀在领取执行通知书后，本院通过银行查询系统查询，发现被执行人张某亮名下的十四个银行账户内共有存款421.23元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃执行存款。被执行人张某耀名下的六个银行账户内共有存款1097.81元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃执行存款。二被执行人张某亮、张某耀也无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1036号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  吕桂明二〇一六年九月十八日书记员  任亚雄
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执505号申请执行人骆春永，住所地泰来县。被执行人黑龙江天泰粮食加工有限公司，住所地泰来县克利镇互助村。法定代表人闫方，执行董事。骆春永与黑龙江天泰粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请人骆春永于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江天泰粮食加工有限公司履行生效法律文书确定的给付欠款147180.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黑龙江天泰粮食加工有限公司有可供执行财产，申请人骆春永也未能提供于��龙江天泰粮食加工有限公司有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执505号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年九月九日书记员  李 祺
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1485号申请执行人龙岩市永定区联益电力工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。被执行人福建省锦绣房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人杨其华，董事长。申请执行人龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被执行人福建省锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区联益电力工程有限公司依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1229号民事判决书于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日立案执行，并于2015年9月15日向被执行人福建省锦绣房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人福建省锦绣房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的36785元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1229号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1485号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月十三日代理书记员  赖智玲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2011）信浉执字第426-2号申请执行人曾纪亚。被执行人董辉。申请执行人曾纪亚诉被执行人董辉债权纠纷一案，（2011）信浉法民初字第1060号民事调解书已发生法律效力，被执行人董辉拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人董辉在浉河港农村信用社存款。本裁定送达后立即生效。执行员 余 静二〇一六年九月二十八日书记员 吕少义
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1090号之一申请执行人袁欣悦，女，2002年8月17日出生，汉族，遵义市人。委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。法定代表人王美强，总经理。本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付76821元给申请执行人，并赔偿从2009年8月31日起至2015年6月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失，承担案件受理费1800元、执行费1080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地及房产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2632号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年九月三十日书记员  王 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3073号原告：余光武，被告：湖北楚永橡塑制品有限公司，住所地十堰经济开发区白浪中路170B号。法定代表人：成瑶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金辉，湖北楚永橡塑制品有限公司经理，代理权限为一般代理。原告余光武与被告湖北楚永橡塑制品有限公司（以下简称楚永公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余光武、被告楚永公司委托代理人金辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。余光武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还债权转让款670533.74元及违约利息227800元，共898333.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，张金旭与楚永公司经对帐，楚永公司财务科目应付账款740553.74元给张金旭。2015年2月28日，张金旭出具债权转让通知书：依据2014年11月18日对账函，楚永公司尚欠张金旭债务740553.74元未付，特通知楚永公司直接向余光武清偿该债务。该笔债权转让款转让我后，我与公司负责人郝秀粉在2014年12月19日达成协议以分期付款的方式支付给我，该公司于2015年2月2日付给我70000元的转让款后，现剩余670533.74元和违约利息227800元，共计898333.74元。楚永公司辩称：我公司欠张金旭货款740553.74元，2014年11月18日我公司与张金旭、余光武达成还款协议，我公司欠张金旭的货款转给了余光武，协议达成后我公司已经给余光武支付了一个月的货款70000元。后我们公司的一个股东计侠说张金旭欠他90万元，找不到张金旭，所以计侠让我公司把货款转给他。现在我公司付给计侠两个月的货款，具体数额不清楚。这个货款是从总公司支付给计侠的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：认为被告楚永公司提交的协议复印件，不符合证据形式要件，且该协议是楚永公司与案外人计侠之间的合意，未经过楚永公司债权人的同意，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是张金旭在楚永公司的债权是否应给付余光武。楚永公司与张金旭存在业务往来，2014年11月18日，双方经过对账，楚永公司向张金旭出具应付张金旭账款740553.74元的对账函一份，楚永公司、张金旭、余光武三方约定，张金旭将其在楚永公司的该笔帐款转给余光武，余光武同意楚永公司分10期付清。随后，张金旭给楚永公司出具将此债权转让给余光武的债权转让通知书一份。楚永公司亦在2015年2月2日支付给余光武一期款项70000元。故，债权人张金旭已将其在楚永公司的债权转让给了余光武，余光武是该款项的权利人，楚永公司应将该笔款项支付给余光武。现楚永公司辩称张金旭欠其公司股东计侠欠款，与本案不属同一法律关系，对其辩称理由不予采信。综上所述，原告余光武主张被告楚永公司偿还债权转让款670533.74元的主张本院予以支持；余光武要求楚永公司支付违约利息，因双方未约定违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告湖北楚永橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余光武670533.74元；二、驳回原告余光武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12783元，由被告湖北楚永橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  耿明军审判员  陈 明审判员  李 霞二〇一六年九月七日书记员  王恒锋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4476号原告：重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1.2.3层。法定代表人：张永红，董事长。委托代理人：刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：钟冬蕾，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆市万州区渠上源商贸有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号3号楼二层附2号。法定代表人：向家坤。被告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号。法定代表人：陆元山。被告：重庆市梁平张鸭子食品有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区。法定代表人：刘昌仁。被告：陆元山，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市梁平县。被告：刘昌仁，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市梁平县。被告：刘昌友，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市梁平县。被告：谭小红，女，汉族，1972年5月11日出生，住重庆市梁平县。被告：孙必辉，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市梁平县。被告：莫素梅，女，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江北区。被告：蒋文波，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市梁平县。被告：王啟云，男，汉族，1969年6月30日出生，住重庆市江北区。被告：魏秀梅，女，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市教育担保有限责任公司与被告重庆市万州区渠上源商贸有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司、重庆市梁平张鸭子食品有限公司、陆元山、刘昌仁、刘昌友、谭小红、孙必辉、莫素梅、蒋文波、王啟云、魏秀梅追偿权纠纷一案中，原告重庆市教育担保有限责任公司于2016年9月8日向本院提交对被告重庆市万州区渠上源商贸有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司、重庆市梁平张鸭子食品有限公司、陆元山、刘昌仁、刘昌友、谭小红、孙必辉、莫素梅、蒋文波、王啟云、魏秀梅的撤诉申请。本院认为，原告重庆市教育担保有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市教育担保有限责任公司撤回对被告重庆市万州区渠上源商贸有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司、重庆市梁平张鸭子食品有限公司、陆元山、刘昌仁、刘昌友、谭小红、孙必辉、莫素梅、蒋文波、王啟云、魏秀梅的起诉。案件受理费121530元，减半收取60765元，保全措施费5000元，合计65765元，由原告重庆市教育担保有限责任公司负担。审 判 长  赵 磊代理审判员  张世勇代理审判员  唐海峰二〇一六年九月九日书 记 员  黄宗黎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5197号原告宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人谢成亮。委托代理人许洪高，该公司员工。被告卢永兴，居民。委托代理人孙利媛，居民。原告宿迁中通物业管理有限公司与被告卢永兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1、被告支付拖欠的物业服务费3300元（2011年10月30日至2016年10月30日）、滞纳金1290元，合计4590元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告系宿豫区某小区的业主，其购买了该小区建筑面积为94.89㎡34幢X室的住宅。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对某小区进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定某小区前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。上述合同签订后，因租房需要，原告免除了被告2011年6月至2012年6月份间的物业费用，就此后的物业费用原告向被告索要未果，从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。但原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上确实存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。对于原告主张的滞纳金，因原告物业服务存在瑕疵，因此对该项主张本院不予支持。对于原告主张的公摊水电费，原告和开发商及居委会签订的协议中虽未就具体标准作出约定，但本院判决认定的宿豫区其他小区的物业协议约定的标准均在10元左右/月/户），原告主张按照8元/月/户的标准合理，本院按照该标准予以计算。对于物业费用的收取时间，因物业协议未作出明确约定，本院计算至2016年9月31日止。综上，被告需向原告支付物业服务费用1935.76元（94.89㎡×0.8×0.5元/月×51个月）、公摊水电费408元（8元/月/户×51个月），合计2343.76元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢永兴于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费1935.76元、公摊水电费408元，合计2343.76元；二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年九月二十八日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1907号原告王清梅，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代领标的款和法律文书。被告刘现宾，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住浚县。被告尚瑞英，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告王清梅与被告刘现宾、尚瑞英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告王清梅的委托代理人许国普、被告刘现宾到庭参加诉讼，被告尚瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款6230元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在王庄乡××嘴村鸡舍养殖肉鸡，2015年7月初至同年10月底原告在二被告处打工，负责养鸡，双方约定，工作一天为一个工，每个工工价70元，原告工作89天，工资共计6230元，后经原告多次催要，于2016年3月14日被告尚瑞英向原告出具了证明工数和工价的证明，至今分文未付。被告刘现宾辩称：对方诉称的情况属实，我也承认欠其工钱的情况，由于市场不可抗拒的风险，做生意赔了70多万元，我手里现在没有现金，我想以物折抵工资，原告不同意，我想过段时间给原告工资，原告不接受。被告尚瑞英未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需调查的问题：原告王清梅要求被告刘现宾、尚瑞英给付工资款6230元有无事实根据和法律依据。一、原告王清梅向法庭提供的证据、被告刘现宾的质证意见及本院认证意见：书证：证明一份。内容：证明王清梅老关嘴养鸡工：陆拾陆工价：柒拾元贰拾叁（不含拾玖号工）尚瑞英2016.3.14。用于证明被告欠原告工资款的事实。被告刘现宾无异议。被告尚瑞英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告刘现宾未向法庭提供证据。被告尚瑞英未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，在浚××××嘴村经营鸡舍养殖肉鸡，原告在二被告处打工，被告尚瑞英于2016年3月14日为原告出具工数和工价的证明，证明被告欠原告工资6230元。本院认为，原告王清梅提供的证据能够证明被告刘现宾、尚瑞英欠原告工资款的事实，被告刘现宾、尚瑞英应当全面履行支付工资款的义务。原告王清梅要求二被告刘现宾、尚瑞英支付工资款6230元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘现宾、尚瑞英于判决生效后十日内给付原告王清梅工资款6230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘现宾、尚瑞英负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一六年九月二十八日书记员  王彦利
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1887号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：刘志忠，男，1985年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区何楼办事处刘庄社区刘庄村292号。被执行人：张翠翠，女，1986年8月1日出生,汉族，住菏泽市牡丹区何楼办事处子刘庄社区刘庄村292号。被执行人：晁云雷，男，1984年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区何楼办事处晁大庄社区晁大庄村311号。被执行人：晁鸿志，男，1986年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区何楼办事处子母树社区子母树村209号。被执行人：赵化昌，男，1983年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区何楼办事处何楼社区何楼村48号。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志忠、张翠翠、晁云雷、晁鸿志、赵化昌金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1887号民事判决书确定的执行标的为100000元及利息和案件受理费2300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘志忠、张翠翠、晁云雷、晁鸿志、赵化昌可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘志忠、张翠翠、晁云雷、晁鸿志、赵化昌有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人刘志忠、张翠翠、晁云雷、晁鸿志、赵化昌具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年九月二十日书记员 欧位岚
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第118号原告单博，男，汉族，1978年4月29日出生。委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。法定代表人刘海，经理。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。第三人梨树县交通运输局。法定代表人于运祺，局长。委托代理人陈冰，副局长。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。原告诉称，原告单博拥有对被告的债权本金900000.00元，2014年12月20日原债权人将债权转让给原告，债权转让已通知被告，债权转让后原告拥有被告的债权本金总额1700000.00元，本息合计2317000.00元。上述债权在债权转让之前及转让后原债权及新的债权人均向被告提出偿还要求，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，原告请求法院判令被告偿还借款本金1700000.00元，利息617000.00元，合计2317000.00元；本案诉讼费用由被告承担。原告单博与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司及第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单博及其委托代理人霍岩平、被告的委托代理人邱宇、王艳枫、第三人的委托代理人陈冰、李雪涛到庭参加诉讼。本案经审理查明被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，梨树县公安局已于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对被告宏野客运公司的原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此原告单博与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告单博的起诉。案件受理费25336.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  石玉杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张梦瑶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初494号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被告：张子龙，男，汉族，1973年12月30日出生，现住盘锦市双台子区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告张子龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人吴永利、被告张子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告提前清偿所欠原告借款本金94612.17元，支付截止到2015年11月30日前的利息及逾期罚息23135.81元，共计117747.98元，并支付2015年12月1日之后的利息及逾期罚息至本金还清之日止；3.被告承担涉诉的相关费用。事实及理由：2014年4月3日，原告与被告签订《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。该条款及通知书约定原告向被告发放11万元贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月28日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在个人信用核准书上签字后，原告于2014年5月20日、21日、26日分别向被告发放贷款5万元、1万元、5万元。现贷款依约已经逾期，然而被告未能如期支付借款本息，故诉至法院。被告张子龙未做书面答辩，当庭称原告起诉属实，但现在无还款能力。经审理查明，2014年4月3日，原告与被告签订《个人信用条款贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。该条款约定原告向被告发放11万元贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月28日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%，本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事违纪、违法或者涉嫌违纪、违法等犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。合同签订后，原告于2014年5月20日、21日、26日分别向被告发放贷款5万元、1万元、5万元。被告张子龙仅偿还了部分本息共23735.42元，其中本金15387.83元，利息8347.59元，经原告多次索要。被告均以无钱为由未偿还其余本息。上述事实，有广发银行生意人申请表、个人信用贷款核准通知书、借据及原、被告当庭陈述在卷佐证，以上证据均经本院当庭质证、认证及审查，被告张子龙均无异议，且证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告广发银行股份有限公司盘锦分行作为借贷方已依约履行了出借义务，被告作为借款方在收取借款后亦应按照约定的期限履行还款义务。现被告只偿还了部分本息，未能按合同约定的借款期限偿还全部借款本金、利息及逾期罚息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告张子龙在庭审中全部认可原告在本案中主张的事实，提出对已偿还的本息以原告方提供的数据为准，故本院对原告主张的事实予以认定，对其诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告张子龙签订的借款合同。二、被告张子龙于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司盘锦分行偿还借款本金94612.17元，支付截止到2015年11月30日前的利息及逾期罚息23135.81元；并支付2015年12月1日之后的利息及逾期罚息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告张子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 员  马 力人民陪审员  张晓忠人民陪审员  佟 欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 宁
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执115号申请执行人李先明，男，汉族，1960年5月26日生，住江苏省丰县。被执行人汪永敏，男，汉族，1974年2月5日生，住江苏省丰县。被执行人于晔，女，汉族，1974年12月20日生，住江苏省丰县。申请执行人李先明与被执行人汪永敏、于晔民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00088号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无土地、车辆，查封了被执行人位于徐州市××花园房产××套，因该房产有抵押，并被其他��院先期查封，暂无法执行，被执行人也无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第十一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）徐民初字第00088号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 王幸生执行员 嵇海勇二〇一六年九月十八日书记员 方媛媛
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执145号申请人饶河县经济园区管理委员会办公室，地址饶河县饶河镇。法定代表人：谷建国，主任。被执行人黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司。法定代表人：杨大伟，经理。申请人饶河县经济园区管理委员会办公室与被执行人黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）黑0524民初36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县经济园区管理委员会办公室于2016年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司暂无财产可供执行,申请人饶河县经济园区管理委员会办公室提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初36号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴巍葳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执193号之一申请执行人卓庆，男，汉族，1975年5月1日生，住徐州市。被执行人魏琴，女，汉族，1961年10月3日生，住江苏省铜山县。申请执行人卓庆与被执行人魏琴民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第184号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行；对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，已将被执行人魏琴列入全国失信被执行人名单，已查封被执行人魏琴持有的徐州苏展物资有限公司的股权，但暂时无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）苏民终字第184号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 李帅胜执行员 单 鑫二〇一六年九月二十三日书记员 王 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢146号申请执行人李某某，男，汉族，四川省蓬安县人，高中文化,无业。被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司。法定代表人张某某，职务董事长。申请执行人李某某与被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）金民二初字第352号民事判决书，已于2015年4月24日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年8月22日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃某��建筑工程有限责任公司的住所地及其可供执行的财产所在地均在张掖市甘州区人民法院辖区，本院遂于2016年8月26日将该案委托张掖市甘州区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执恢146号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年九月一日书记员  邱进东
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3396号之三解除保全申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。负责人：陆建强，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：吴磊。被申请人：谢纯洁。被申请人：吴伟猛。被申请人：苏州普源金属制品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇通和路浦田民营工业区9幢6号。法定代表人：吴磊，该公司总经理。原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被告吴磊、谢纯洁、吴伟猛、苏州普源金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016)苏0505民初3396号之一财产保全的裁定。现申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院申请解除对被申请人采取的保���措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除已对被申请人吴磊、谢纯洁、吴伟猛、苏州普源金属制品有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蔡 燕二〇一六年九月二十二日书 记 员 朱叶蓁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初3006号原告李平，男，1972年4月26日出生，汉族，住济源市。被告段超，男，1989年12月15日出生，汉族，住济源市。原告李平与段超合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日，被告驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车与其驾驶的豫Ｕ×××××号牌出租车发生交通事故，该事故经济源市交警部门调解处理，其与被告达成赔偿协议，被告一次性赔偿其各项损失35000元。赔偿款项约定支付时间为2015年5月30日之前，但被告仅支付19000元，剩余款项被告拒不支付。现请求判令被告履行协议，支付剩余16000元和违约金10000元，共计26000元。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年2月25日，原、被告发生交通事故，经交警部门调解，2015年3月13日，原、被告达成赔偿协议，主要内容为：被告一次性赔偿原告因事故造成的误工费及车损共计35000元；被告一次性赔偿原告等因事故造成的检查费750元；被告须在2015年3月14日15时之前先支付原告赔偿款10000元，剩余25000元赔偿款须在2015年5月30日前支付给原告，否则，被告支付原告违约金20000元；被告损失自负。协议签订后，被告支付了原告赔偿款19000元，剩余16000元至今未付。现原告认为被告存在违约行为，主张违约金10000元。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告关于双方发生交通事故后达成了赔偿协议，本院予以确认。根据该协议，被告应赔偿原告误工费及车损共计35000元，同时原、被告约定了赔偿款支付的最后期间及违约金，现原告根据赔偿协议要求被告支付剩余赔偿款16000元及承担违约金10000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段超于本判决生效后十日内支付原告李平26000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  张立红人民陪审员  张扶千二〇一六年九月二日书 记 员  李志鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更710号罪犯庞中贤，男，1977年出生。广东省广州市白云区人民法院于2011年7月7日作出（2011）云刑初字第844号刑事判决，以被告人庞中贤犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，刑期自2011年3月7日至2021年3月6日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯庞中贤转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯庞中贤确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯庞中贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化85.1分、技术80.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞中贤自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分94.13分，出勤100％，工效105.2％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯庞中贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞中贤减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二〇年四月六日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初460号公诉机关崇州市人民检察院。被告人黄某，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住四川省崇州市。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2016年7月1日20时25分许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由崇州市羊马镇场镇方向往崇平镇方向行驶，行驶至成温邛高速跨线天桥路段时被执勤交警挡获，现场呼气酒精测试结果为155.4mg/100ml。经鉴定，被告人黄某血液样品中乙醇浓度为152.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人黄某到案经过的说明，现场检查笔录及照片，证人周某琼的证言，呼气酒精含量检验记录表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证查询结果表，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一六年九月二十三日书 记 员 李珍珍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执659号申请执行人刘建军，男，汉族，1972年4月7日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道融信园小区*号楼*单元****室。被执行人延安市宝塔区姚店镇桃屯村民委员会。住所地：延安市宝塔区姚店镇桃屯村。法定代表人郭奋飞，系该村委会主任。刘建军申请执行延安市宝塔区姚店镇桃屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人延安市宝塔区姚店镇桃屯村民委员会送达了执行通知书。责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人延安市宝塔区姚店镇桃屯村民委员会向申请执行人刘建军支付工程配套款35142元及利息（利息计算期限从2008年10月17日起至被执行人实际还款之日止。月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。承担本案诉讼费402元及执行费。到期后被执行人未能履行义务。经查询，被执行人延安市宝塔区姚店镇桃屯村民委员会在延安市农村商业银行股份有限公司姚店支行有存款。2016年7月25日，本院依法冻结了被执行人在金融机构的账户存款。并于2016年9月22日依法划拨了被执行人在金融机构的存款55675元至延安市宝塔区执行局专户。2016年9月23日申请执行人领取了该案件款。本院依法提取了案件执行费。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕06民初466号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月二十三日书记员 郭 娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1573号申请执行人江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人袁小忠，该××董事长。委托代理人任静，江苏××律师事务所律师。委托代理人宋莹，江苏××律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区镨耀斯塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人吴凯燕，该××执行董事。申请执行人江苏源燊动漫产业有限公司与被执行人佛山市顺德区镨耀斯塑料有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）武知民初字第42号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：佛山市顺德区镨耀斯塑料有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿江苏源燊动漫产业有限公司经济损失及合理费用20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人佛山市顺德区镨耀斯塑料有限公司无足额银行存款；无车辆和房屋登记信息。现本院暂未能查到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武知民初字第42号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一六年九月十八日书记员 戴筱琴
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行初47号原告李振华，男，汉族，1958年9月3日出生，住莆田市涵江区。原告李云，女，汉族，1988年2月28日出生，住莆田市涵江区。被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道。法定代表人李建辉，代市长。委托代理人吴章明、隋海洋，系莆田市人民政府办公室干部。被告莆田市公安局，住所地莆田市荔城区拱辰街道办事处。法定代表人李伙金，局长。委托代理人蔡小宁、林韩，系莆田市公安局工作人员。原告李振华、李云因诉请撤销被告莆田市人民政府、莆田市公安局行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李振华、李云，被告莆田市人民政府的委托代理人吴章明，被告莆田市公安局的委托代理人蔡小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月11日，原告李云被莆田市公安局行政拘留15天，并有莆公涵（萩芦）行罚决字第（2016）00001号《行政处罚决定书》为凭据，该决定书依法应当由被告莆田市公安局作出，法律、法规没有授权被告莆田市公安局设立的派出机构莆田市公安局涵江分局能够拘留公民。2016年1月15日，原告李云被拘留在莆田市拘留所，被告莆田市公安局违法拘留规定，诱骗原告李云在其给被告莆田市公安局的复议申请书上签字。原告李云释放之后，于2016年2月3日当面向被告莆田市人民政府的法制办递交《行政复议申请书》。请求撤销被告莆田市人民政府的莆政行复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》并判令被告莆田市人民政府受理原告的行政复议申请，判令被告莆田市公安局把原告的行政复议申请转送被告莆田市人民政府。被告莆田市人民政府辩称，原告李振华以原告李云父亲的身份不服莆田市公安局涵江分局作出的莆公涵（萩芦）行罚决字第（2016）00001号《行政处罚决定书》，于2016年1月25日向其提出行政复议申请。经审查核实，原告李云不服莆田市公安局涵江分局作出的莆公涵（萩芦）行罚决字第（2016）00001号《行政处罚决定书》，已于2016年1月15日向莆田市公安局提出行政复议申请，莆田市公安局已予受理，并于2016年1月19日作出《行政复议受理通知书）（莆公复受字[2016]00005号）。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条规定，申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理。原告李云不服莆田市公安局涵江分局作出的《行政处罚决定书》提出的行政复议申请，在莆田市公安局已受理的情况下，原告李振华以案件当事人父亲的身份就同一事项又向本机关提出行政复议申请，不符合行政复议法实施条例规定的受理条件，并于2016年1月26日依法作出莆政行复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。综上所述，其依法作出《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不[2016]1号）认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告莆田市公安局辩称，1、本案事实清楚，证据充分。2015年4月25日上午，在涵江区萩芦镇崇福村陂头安置房处，因邻里宅基地纠纷，李凤玉与李云等人发生争吵并发生肢体接触，李秋兰见状上前阻止，被李云推倒在地并用膝盖按压在其身上，经鉴定李秋兰的人体损伤程度为轻微伤，并有当事人的陈述和证人证言以及人体损伤程度鉴定书等证据证实。2、本案程序合法。2016年1月15日李云向其申请行政复议，2016年1月19日决定受理后，分别通知被申请人提交答复材料与通知李云复议受理情况。2016年1月25日，被申请人提交答辩状及证据材料，并于2016年2月1日作出复议决定。2016年2月4日，其向李云及被申请人邮寄送达复议决定。本案依法经过受理、通知、审核、审议、审批、开具决定书、送达等程序，故程序合法。3、本案适用法律正确，处理适当。本案李云与李秋兰因纠纷发生争执后，李云将李秋兰推倒在地并用膝盖按压在其身上，经鉴定李秋兰的人体损伤程度为轻微伤。莆田市公安局涵江分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定作出的行政处罚决定及我局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出的行政复议决定，属适用法律正确、处理适当。综上所述，本案认定事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原告有两方面诉讼请求，关于请求撤销被告莆田市人民政府作出的莆政行复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》并判令被告莆田市人民政府受理原告行政复议申请的诉讼请求将另行审查认定。现就关于请求判令被告莆田市公安局把原告的行政复议申请转送被告莆田市人民政府的诉讼请求进行审查。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。原告提出的诉讼请求为要求被告莆田市公安局把原告的行政复议申请转送被告莆田市人民政府，而关于行政复议申请的转送行为系行政机关内部的移交行为，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告请求判令被告莆田市公安局将原告的行政复议申请转送被告莆田市人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  赖昌铅代理审判员  魏各永人民陪审员  陈 忠二〇一六年九月七日书 记 员  余海燕附相关法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5812号起诉人吕伏生,女,1952年7月15日出生,汉族,住。委托代理人闫西广,天津高朗律师事务所律师。起诉人何万和,男,1954年11月17日出生,汉族,住。委托代理人闫西广,天津高朗律师事务所律师。起诉人张英术,女,1956年11月2日出生,汉族,住。委托代理人闫西广,天津高朗律师事务所律师。起诉人张宝琪,男,1956年7月8日出生,汉族,住天。委托代理人闫西广,天津高朗律师事务所律师。本院收到起诉人吕伏生、何万和、张英术、张宝琪起诉被起诉人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:判令二被起诉人返还“按期归国保证金”200000元并支付滞纳金。事实和理由:起诉人与第一被起诉人签订《团队出境旅游合同》,依约支付了旅游费用及“按期归国保证金”,履行了合同义务。起诉人归国,第一被起诉人应将“按期归国保证金”退还起诉人。第一被起诉人系第二被起诉人分支机构,无独立民事主体资格。二被起诉人行为严重侵害起诉人合法权益,望法院判如所请。经审查,本院认为,起诉人吕伏生、何万和、张英术、张宝琪所提交团队出境旅游合同系与中国山水旅行社天津市分社签订;按期归国保证金协议甲方为起诉人,乙方为国色国际旅行社(天津)有限公司;提交保证金收据收款人为国色国际旅行社(天津)有限公司。因公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社(天津)有限公司涉嫌合同诈骗案,故起诉人的起诉,不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百二十三条的规定,裁定如下:对吕伏生、何万和、张英术、张宝琪的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚素芹二〇一六年九月二十二日书记员  张 悦
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1248-1号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人朱雨洪，男，1964年7月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑文生，男，1958年4月18日出生，住衢州市衢江区。被执行人俞玉法，男，1939年7月12日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与朱雨洪、郑文生、俞玉法（2016）浙0803执1248号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0302执927号申请执行人李诗春，男，1977年2月1日生，汉族，福建省长乐市人。申请执行人林燕平，女，1976年12月24日生，汉族，福建省长乐市人。被执行人王飞，男，1987年2月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇民主村后坝组26号。身份证号码522101198702255231。被执行人刘利，女，1989年4月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇民主村后坝组26号。身份证号码522127198904130082。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民���院（2015）红民长初字第646号民事调解书，依法受理李诗春、林燕平申请执行王飞、刘利追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人王飞、刘利立即偿还申请执行人李诗春、林燕平人民币671639.37元及利息（利息计算从2016年1月30日起按中国人民银行贷款利率两倍计算，利随本清），承担案件受理费3000元，执行费用9150元。但被执行人王飞、刘利至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行法律文书款100000元。对于余款经过当事人双方自行协商同意，达成分期付款协议。基于此，申请执行人同意在被执行人分期付款期间对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：���结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第646号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 向 宏审判员 夏显波审判员 王金权二〇一六年九月六日书记员 陈令芳
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0822刑初160号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人杨XX。2015年9月9日因吸食冰毒被桦南县公安局罚款人民币500元，2016年1月13日因吸食冰毒被桦南县公安局行政拘留13日并处罚款人民币1500元。2016年2月3日因涉嫌容留他人吸毒被桦南县公安局刑事拘留，同年2月22日被批准逮捕，2016年4月18日被桦南县公安局取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]156号起诉书，指控被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院检察员徐立君出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。桦南县人民检察院指控：1、2015年12月28日，被告人杨XX在桦南县新兴银座宾馆311房间内容留隋XX吸食冰毒。2、2016年1月31日，被告人杨XX在桦南县新兴银座宾馆308房间内容留吴XX、曲XX吸食冰毒。3、2016年2月2日，被告人杨XX在桦南县鑫达宾馆507房间内容留曲XX吸食冰毒。经检验：被告人杨XX甲基苯丙胺类物质尿液检测呈阳性。给侦查，被告人杨XX于2016年2月2日因被公安机关在桦南县内抓获。公诉机关认定上述事实的主要证据有：1、书证被告人杨XX户籍证明、现实表现及抓捕经过等；2、证人赵XX、吴XX、曲XX、隋XX的证言；3、被告人杨XX的供述和辩解；4、桦南县公安局禁毒大队尿检报告。5、桦南县公安局辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨XX容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨XX对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议，自愿认罪。经审理查明：1���2015年12月28日，被告人杨XX在桦南县新兴银座宾馆311房间内容留隋XX吸食冰毒。2、2016年1月31日，被告人杨XX在桦南县新兴银座宾馆308房间内容留吴XX、曲XX吸食冰毒。3、2016年2月2日，被告人杨XX在桦南县鑫达宾馆507房间内容留曲XX吸食冰毒。经检测，杨XX甲基苯丙胺类物质尿液检测呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵XX、吴XX、曲XX、隋XX的陈述；被告人杨XX的供述和辩解；被告人杨XX的户籍证明、现实表现及到案经过；桦南县公安局禁毒大队尿液检验报告；桦南县公安局辨认笔录；桦南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX在其居住的宾馆内多次容留他人共同吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，被告人杨XX因吸毒被公安机关处理过，属有前科，依法应对其从重处罚，考虑到被告人杨XX能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  迟俊男二〇一六年九月二十九日书记员  陈晓秀
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执653号被执行人叶宝雁。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初94号刑事判决书，向被执行人叶宝雁送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1500元，但被执行人叶宝雁至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人叶宝雁的财产进行了查询，未发现被执行人叶宝雁有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人叶宝雁目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821刑初94号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈枢文
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1581号原告：王振孝，男，1968年11月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被告：马敏玲，女，汉族，现住廊坊市。原告王振孝与被告马敏玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王振孝到庭参加诉讼，被告马敏玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振孝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告5000元及同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年4月27日，被告马敏玲以家中急需用钱为由从原告处借款5000元，并给原告书写借据，承诺两个月还清。时至今日，被告也未偿还借款。万般无奈，起诉至法院。马敏玲未出庭，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告书写借条一份，内容为：今借马敏玲5000元，两个月还。该借条系被告撕毁后重新拼凑而成。庭审中，原告陈述，该借条系被告为原告出具的，原告找到被告要求其还款的时候，被告说还款并让原告出示借条，当原告将借条出示的时候，被告将借条撕毁，原告将残余内容拼凑成现在的借条状况。并且被告将借条撕毁后，也未还原告钱。本院认为，借条系被告马敏玲亲自书写，并在原告处保存，其内容虽然有瑕疵，但被告未出庭进行答辩，亦应承担对其不利的后果，本院认定被告向原告借款5000元的事实真实存在。原告请求被告偿还其借款5000元的诉求，本院予以支持。借条中未约定利息的计算标准，对原告主张被告支付利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马敏玲返还原告王振孝借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马敏玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王海潮二〇一六年九月二十八日书 记 员  祁靖雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1957号申请执行人:樊嘉伟，男，1986年12月11日生，汉族，住张家港市。委托代理人:夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人:李欣荣，男，1965年7月12日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人樊嘉伟与李欣荣民间借贷纠纷一案中依法查明，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、土地等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，但未发现可供继续执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年九月二十八日书记员  冷雨蔚
吉林省榆���市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初381号原告：任某某，住吉林省榆树市。被告：萧某甲，金色橄榄城。被告：萧某乙，住吉林省榆树市。被告：萧某丙，住吉林省榆树市。被告：萧某丁，住吉林省榆树市。本院在审理原告任某某诉被告萧某甲、萧某乙、萧某丙、萧某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行调解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任淑华撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  高建飞二〇一六年九月二十七日书记员  张树元
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4221民初2067号原告：梁双锋，男，1959年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。委托代理人：谢立新，系额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。被告：周琴，女，1973年9月出生，汉族，现住新疆额敏县。原告梁双锋与被告周琴财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告梁双锋及其委托代理人谢立新、被告周琴到庭参加诉讼，现已审理完毕。原告梁双锋诉称，2016年春天，原告耕种好土地，被告以原告占用其土地为由将原告耕种好的玉米苗强行锄掉1.3亩，被告的行为给原告造成无法挽回的损失，经郊区乡司法所多次调解，未达成赔偿协议。故诉至法院，请求：一、请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，不得阻拦原告耕种土地。二、依法判令被告赔偿原告1.3亩玉米损失费2000元。三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告周琴辩称，原告把玉米苗种到我的地里了，我没有铲原告的玉米苗，不知道是谁铲的，是原告自己铲的，诬告我。经审理查明，被告在郊区乡大田地耕种的土地系张进仓在郊区乡政府的承包地，原告耕种的承包地与被告耕种的土地南北相邻。2016年春，原告将土地播种玉米后，与被告土地相邻处的近1.3亩玉米苗部分被人毁坏。原告认为其1.3亩玉米苗是被告铲毁的。另，原、被告双方均无土地承包经营权证书。双方都陈述自己耕种的土地有承包合同，但都未向本院提交土地承包合同。原、被告所种土地间的土地分界均是多年来的自然分界。上述事实有，原、被告双方的当庭陈述，照片，额敏县郊区乡司法所的证明，予以证实。本院认为，原告耕种的玉米地幼苗被毁损约1.3的事实存在，本院予以确认。原、被告双方耕种的土地均无土地经营权证书，也无土地承包合同。双方耕种土地间的分界没有明确的界定，多年来双方土地间的分界是自然形成的。原、被告谁多种1亩，谁少种1亩，当事人双方都存在争议，其他村民岂能证实被损毁的约1.3亩土地属原告，本院无法认定。原、被告所耕种土地的四至分界不明，需明确分界。因此，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，不得阻拦原告耕种土地的诉讼请求，证据不足，没有依据，本院不予支持。基于原、被告双方耕种土地间分界不明，无法确定的事实。本院对原告要求被告赔偿损失1536.6元的诉讼请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁双锋的诉讼请求。本案争议标的金额2000元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，合计145元（原告梁双锋白已预交）。由原告梁双锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  高智军二〇一六年九月二十七日书记员  李 娜额敏县人民法院法律文书附页本判决所引用的法律、司法解释条文为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢366号申请执行人：徐海涛。被执行人：李方泉（曾用名李方泉）。申请执行人徐海涛与被执行人李方泉租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。因李方泉未履行生效法律文书确定的义务，徐海涛于2016年9月19日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2013）桓商初字第58号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一六年九月二十一日书记员  刘旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1792号申请执行人郭新增，男，1980年3月29日出生，汉族，河南省开封市人。被执行人邓鸿齐，男，1988年7月6日出生，汉族，仁怀市人。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款30000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费440元、执行费400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1985号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年九月六日书记员  王 睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16139号罪犯曲木约且，男,1969年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一0年九月十四日作出(2010)昆刑三初字第354号刑事判决,以被告人曲木约且犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年二月二四日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第416号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年七月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第11037号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木约且在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曲木约且在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曲木约且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曲木约且减去有期徒刑一年。(刑期自2013年2月4日起至2030年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初147号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张全有，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗*户，公民身份号码×××，文盲，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市，住呼和浩特市。2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定刑事拘留，呼和浩特市第一看守所因其患病暂不收押，2015年5月15日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2016年5月7日被呼和浩特市公安局回民区分局决定监视居住。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人张全有犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人张全有到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：1、2013年5月22日，被告人张全有谎称能够给被害人贾某某、左某某女儿安排工作，骗取被害人贾某某、左某某信任，在呼和浩特市××区被告人张全有租住房屋内骗取被害人贾某某、左某某人民币25万元。赃款已挥霍。2、2013年8月2日，被告人张全有谎称能够给被害人贾某某、左某某女儿安排工作，骗取被害人贾某某、左某某信任，在呼和浩特市回民区牛街被告人张全有车内骗取被害人贾某某、左某某人民币5万元。赃款已挥霍。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张全有以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额共计达人民币30万元，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请依法判处。被告人张全有对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：1、2013年5月22日，被告人张全有谎称能够给被害人贾某某、左某某女儿安排工作，骗取被害人贾某某、左某某信任，在呼和浩特市××区被告人张全有租住房屋内骗取被害人贾某某、左某某人民币25万元。赃款已挥霍。2、2013年8月2日，被告人张全有谎称能够给被害人贾某某、左某某女儿安排工作，骗取被害人贾某某、左某某信任，在呼和浩特市回民区牛街被告人张全有车内骗取被害人贾某某、左某某人民币5万元。赃款已挥霍。认定上述事实的证据有被害人报案材料、公安机关出具的发破案经过、询问被害人笔录、讯问被告人笔录、收条两张、被告人户籍身份信息等，经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人张全有以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张全有犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人张全有在本判决生效后30日内退赔被害人贾某某、左某某人民币30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长陈春梅审判员那顺乌日图人民陪审员郑军二〇一六年九月十九日书记员李佩佩
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2012号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市解放东路***号。法定代表人：刘世忠，董事长委托代理人：张玉军，公司职员委托代理人：孙玉清，公司职员被告：唐金达，男，1949年9月8日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告唐金达借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理25元，由原告负担。审判员  魏贺欣二〇一六年九月八日书记员  李 峻
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执962号被执行人姜守侠，女，1974年5月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇赵寨行政村老观田***号。姜守侠犯盗窃罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖1221刑初177号刑事判决书，已经发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。临泉县人民法院做出的（2016）皖1221刑初177号刑事判决确认姜守侠处罚金人民币10000元，违法所得1000元予以追缴。执行费65元，但其至今未予履行。执行中查明，被执行人姜守侠有银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜守侠银行存款人民币11065元；二、扣划被执行人姜守侠银行存款人民币11065元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年九月八日书记员  王 涛
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2021号原告：湖北博四通融资担保有限公司，住所地仙桃市宏达路特一号。法定代表人：戴婧雅，该公司执行董事。委托代理人：陈国���，该公司副总经理。被告：湖北潜江鑫成农业开发有限公司，住所地潜江市周矶管理区安远大道。法定代表人：彭其成，该公司执行董事。原告湖北博四通融资担保有限公司（以下称博四通公司）与被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司（以下称鑫成开发公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张学龙适用简易程序于2016年7月28公开开庭进行了审理。原告博四通公司的委托代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告鑫成开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博四通公司诉称，2012年11月21日，潜江市鑫成实业有限公司（以下称鑫成实业公司）与原告签订一份《委托担保合同》，合同约定由原告为其向李湛借款800万元提供保证担保，被告鑫成开发公司用土地使用权抵押提供反担保��2012年11月22日鑫成实业公司与李湛签订一份保证借款合同。合同约定鑫成实业公司向李湛借款800万元，期限为一个月，利息为月利率24‰，上述合同签订后，李湛于2012年11月22日向鑫成实业公司提供借款800万元。借款到期后，鑫成实业公司未依约归还借款，出借人李湛要求原告博四通公司代偿，博四通公司分别于2014年7月3日代偿本金10万元，于2016年1月15日代偿本金390万元及利息380万元，合计代偿本金及利息780万元。原告多次催讨未果，遂向人民法院起诉，要求：1、请求判令被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司承担保证责任，偿还代偿款780万元，支付违约金及担保费至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告鑫成开发公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及所提交的相关证据，经审理认定事实如下：2012年11月22日鑫成实业公司与���湛签订一份保证借款合同。合同约定鑫成实业公司向李湛借款800万元，期限为2012年11月22日到2012年12月21日，利息为月利率24‰，对此，原告博四通公司与鑫成实业公司签订一份委托担保合同，合同约定博四通公司为鑫成实业公司向李湛借款提供担保，同时由被告鑫成开发公司向原告博四通公司提供反担保。并签订反担保抵押合同，合同约定由鑫成开发公司以其潜国用（2011）第393号，使用面积为76300.90㎡，价值为1846.48万元的土地进行抵押，向原告进行担保，担保范围为主合同项下的全部主债权、利息等，同时鑫成开发公司陈述声明本合同项下的抵押物依法可以设定抵押，不会受到任何限制，也承诺如因抵押人的过错造成本合同无效，抵押人应在原抵押反担保范围内赔偿抵押权人的全部损失。上述合同签订后，李湛于2012年11月22日向鑫成实业公司提供借款800万元。而反担保抵押物因抵押在潜江市工商银行，双方于2012年11月23日签订了一份补充协议，被告承诺在五个工作日内，办理抵押物的抵押登记手续，并将他项权证交给原告，而后被告未按协议承诺予以办理。借款到期后，鑫成实业公司未依约归还借款，出借人李湛要求原告博四通公司代偿，博四通公司分别于2014年7月3日代偿本金10万元，于2016年1月15日代偿本金390万元及利息380万元，合计代偿本金及利息780万元。本院认为，本案中原告博四通公司为鑫成实业公司向他人借款进行担保，承担了保证责任，依法享有追偿权，被告鑫成开发公司在原告为他人保证中对原告的保证进行担保，形成了原、被告间的担保与被担保关系。但在原告与被告签订反担保抵押合同时，被告隐瞒抵押物已抵押的重大事实，违反合同承诺。又不按照协议承诺办理抵押物登记手续，致使双方间的抵押担保合同无法律效力，应承担全部责任，因此形成了债的权利义务关系，应按合同约定承担在原抵押反担保范围内赔偿原告的全部损失。因此，原告诉讼要求被告支付代偿款的诉讼请求符合合同约定，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第九条、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司赔偿原告湖北博四通融资担保有限公司代偿本金及利息780万元。此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元��减半收取33200元，由被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学龙二〇一六年九月五日书记员  韩 潇
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1061号原告：田华平，男，汉族，生于1957年9月10日，住四川省宣汉县。委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。被告：粟骋，男，汉族，生于1982年3月12日，住四川省宣汉县。原告田华平与被告粟骋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，本案依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员王寿全、严玉平组成合议庭，书记员周明旭担任庭审记录，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告田华平及委托代理人黄先平到庭参加了诉讼，被告粟骋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告田华平诉称：2015年2月6月，被告粟骋在原告处借款110万元，约定2015年5月23日还款70万元，2015年6月25日还款40万元，利息按月利率4%计算。被告借款期限届满没有归还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金110万元及利息（从2015年2月6日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、原、被告的身份信息各一份。拟证明原、被告是适格主体的事实；2、借条一份和转款凭证三份。拟证明被告在原告处借款及约定利息的事实。被告粟骋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据及答辩意见。本院对原告提供的证据分析认证如下：本案审理中，被告粟骋未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，被告粟骋未进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告粟骋应承担相应的法律后果责任。因此，对原告提供的证据，本院予以确认。经审理查明：2014年12月24日，被告粟骋向原告田华平出具借款130万元的借条。2014年12月26日、2015年1月5日、2015年1月7日，田华平分别向粟骋转款20万元，20万元，50万元。2015年2月6日，被告粟骋重新向原告田华平出具了《借条》一份，借条载明：“借条今借到田华平现金壹佰壹拾万圆整（1100000.00元）。于2016年5月23日前归还柒拾万圆整（700000.00元），余下肆拾万圆整（400000.00元）6月25日前归还，利息按月息4%另外计算。原借据壹佰叁拾万圆作废。（备注：原借据时间为2014年12月24日）。借款人：粟骋2015年2月6日。成都住址：成华区XXXXX号，XXXXXXX﹟身份证号码：XXXXXXXXXX大竹家庭住址：大竹县XXXXXX（XXXXXX）”。本院认为：被告先后在原告处借款，并于2015年2月6日向原告出具借条，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。被告没有按照约定履行偿还借款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还借款110万元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息。被告在2015年2月6日出具借条时明确约定利息按月息4%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告从2015年2月6日起至付清借款本金之日止，按月利率2%（即年利率24%）支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告粟骋在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告田华平借款110万元及利息(利息从2015年2月6日起按年利率24%计算至还清借款本金110万元之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告粟骋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  吕百跃人民陪审员  王寿全人民陪审员  严玉平二〇一六年九月二十一日书 记 员  周明旭
深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1403号原告：王文茂，男，1952年05月24日出生，汉族，住深州市。原告：田江兰，女，1952年09月10日出生，汉族，住深州市。系王文茂之妻。委托代理人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告：程保朱，男，1978年11月14日出生，汉族，深州市深州镇旧州村人，现住深州市。被告：刘帆，男，1988年05月03日出生，汉族，现住深州市。被告：马永光，男，1973年04月19日出生，汉族，深州市深州镇平安道**号，现住。被告：刘小盼，男，1964年10月03日出生，汉族，现住。原告王文茂、田江兰与被告程保朱、刘帆、马永光、刘小盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文茂及二原告委托代理人刘金辉、被告程保朱、刘帆、马永光到庭参加诉讼。被告刘小盼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文茂、田江兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告程保朱、刘帆偿还借款544000元并支付利息，利息自2016年01月25日起至还清欠款时止，利率按月利率2%（年利率24%）计算。2、要求被告刘小盼、马永光分别以自己的抵押房产对上述借款及利息承担抵押担保责任。事实和理由：2014年08月25日二原告以原告王文茂的名义与被告程保朱、刘帆签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定二原告向被告程保朱、刘帆出借人民币1000000元，借款期限为一年，月利率为2%。同时约定，被告马永光用自有的位于深州市深绕路东侧房产证号为“深房证字第××号”的房产、被告刘小盼用自有的位于深州市黄河路南永盛街西，房产证号为“深房证字第××号”的房产共同为被告程保朱、刘帆借二原告款1000000元及利息作抵押担保，被告马永光、刘小盼并在抵押物所有人签字处签字并捺印。借款双方和抵押物所有人同时到房管部门作了抵押登记。合同签订后，原告以现金支付和银行转账的方式向被告程保朱支付了借款1000000元。借款期限届满后，被告程保朱归还借款456000元，并支付了从借款之日到2016年01月24日的借款利息。现尚欠借款本金544000元及利息。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告签定的《个人房屋抵押借款合同》一份。2、被告程保朱为确认借款及部分还款事实与原告王文茂签订的《借款合同》一份。3、房产抵押登记的《他项权证》两份。被告程保朱、刘帆、马永光对原告主张的借款及抵押事实均无异议。原告提交的三份证据，经当庭质证，被告程保朱、刘帆、马永光无异议，本庭依法予以确认。本院认为，民间借贷依法受法律保护。原、被告签定了借款抵押合同，双方就应按合同约定履行。原告向被告支付了借款，被告就应按约定履行还款义务并支付利息，逾期不还实属不妥。原告要求被告程保朱、刘帆归还借款并按约定支付利息，依法有据，应予支持。被告马永光、刘小盼自愿以自有的房产为被告程保朱、刘帆提供借款抵押担保，并签订了抵押借款合同，办理了房产抵押登记，抵押担保行为依法有效。在借款人不能如约归还借款本金及利息时，被告马永光、刘小盼理应在抵押房产价值的范围内对借款及利息承担担保责任。综上所述，原告要求被告程保朱、刘帆偿还尚欠借款本金及利息，要求被告马永光、刘小盼在各自抵押房产价值范围内承担担保责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程保朱、刘帆在本判决生效后10日内偿还原告借款564000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年01月25日至还清借款之日止）；被告刘小盼、马永光在各自的抵押房价值范围内对被告程保朱、刘帆上述借款及利息承担担保责任。承担担保责任后，可以向债务人程保朱、刘帆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取计4620元，由被告程保朱、刘帆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一六年九月二十二日书记员  吕姗姗
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4038号之一申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。被申请人：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地邯郸市。法定��表人：张爱，该公司总经理。本院立案受理的申请人山东通发实业有限公司与被申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东通发实业有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司的银行存款55万元予以冻结或查封相应价值的财产。由案外人山东鲁发混凝土有限公司自愿为申请人山东通发实业有限公司提供其公司所有的车牌号鲁A76x**的特种作业车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司的银行存款55万元或查封相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人山东通发实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张小亮人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一六年九月十九日书 记 员  刘翠翠