wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1942号申请执行人曹贤亭，女，1967年8月16日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3211号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千三百四十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年九月七日书记员  王俊武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1374号申请执行人李频。被执行人柳州市大地资产管理有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人刘国丁，该××总经理。本院在执行李频申请执行柳州市大地资产管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人柳州市大地资产管理有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人李频对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财审 判 长  罗水祥人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓珊珊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2041号申请执行人陈长江、衣服超。被执行人即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会。本院在执行申请执行人陈长江、衣服超与被执行人即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执2041号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2531号原告：季为民，居民。原告：王茂学，居民。上述两原告共同委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告：日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道前大洼村。法定代表人：王玉伟，村主任。委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。原告季为民、王茂学与被告日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会（以下简称前大洼村委）、日照利华建筑有限责任公司（以下简称利华建筑公司）、曲阜师范大学（以下简称曲师大）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告季为民、王茂学撤回了对被告利华建筑公司、曲师大的起诉。原告季为民、王��学及其共同委托代理人韩念壮，被告前大洼村委的法定代表人王玉伟、委托代理人丁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季为民、王茂学向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付两原告工程款460000元及利息。事实与理由：两原告系前大洼村村民。2002至2003年期间，曲师大日照校区进行校区建设，前大洼村委与曲师大协商，曲师大将部分工程发包给前大洼村委，前大洼村委借用利华建筑公司资质与曲师大签订施工合同后，以收取管理费的名义将部分工程分包给两原告施工。两原告承包的工程早已施工完毕并投入使用多年，被告却拖欠两原告工程款460000余元至今未付。两原告多次找前大洼村委协商未果，现提起诉讼，请求法院支持两原告的诉讼请求。被告前大洼村委辩称，对两原告的诉讼请求及理���有异议，根据村委会调查了解及原告提供的证据，两原告与村委会不是施工合同关系，是村委会为村民到大学城承揽工程，包括两原告在内的村民借用了利华建筑公司的资质，由村民自行施工，村委会未参与管理，曲师大与原两告的工程签证与评估报告证实两原告是涉案工程的实际施工人，在工程签证中两原告以施工人身份与曲师大、监理公司共同签署工程签证单。村委会不应是本案被告，不承担工程款支付义务，曲师大与利华建筑公司进行结算支付，未与村委会结算支付，村委会不是合同当事人，只是居间介绍。本院经审理认定事实如下：2002年3月30日，利华建筑公司与前大洼村委签订联营协议书一份，约定大学城内的附属工程均由前大洼村委承揽并以利华建筑公司的名义与建设单位签订承包合同，附属工程中的地面、院墙、排水沟等由前大洼村委施工，楼房及管道安装等由利华建筑公司施工。2002年至2003年间，前大洼村委将其承揽的曲师大日照校区的室外地沟挖土方、砼路面、图书馆东暖气沟、院墙护坡、音乐厅花砖、外围及院内附属工程等零星工程承包给季为民、王茂学，季为民、王茂学于2003年将上述工程全部施工完毕并交付使用。经审计核算，上述工程总造价为706398.19元，扣除10%的管理费、3.41%的税及审计费25839.61元后，前大洼村委实际应支付季为民、王茂学工程款585830.56元，已付127000元，尚欠458830.56元至今未付。庭审中，季为民、王茂学明确其主张的利息的计算方式为以458830.56元为基数自2004年1月1日起按年利率6%计算至付清之日。前大洼村委对尚欠工程款458830.56元无异议，但不同意支付利息。上述事实，有当事人陈述及工程结算审核报告、���程造价咨询报告、附属工程审核报告、联营协议书等在案证明，可以采信。本院认为，前大洼村委将其承揽的曲师大日照校区的室外地沟挖土方、砼路面、图书馆东暖气沟、院墙护坡、音乐厅花砖、外围及院内附属工程等零星工程承包给无相应资质的季为民、王茂学，双方间的承包合同关系应属无效，但季为民、王茂学已于2003年全部施工完毕并交付使用，前大洼村委应参照约定及时支付相应的工程款，但前大洼村委至今未支付，应当承担支付义务，对前大洼村委的与两原告无承包合同关系不应支付工程款的主张，本院不予支持，季为民、王茂学要求前大洼村委支付工程款458830.56元及自2004年1月1日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告季为民、王茂学工程款458830.56元及利息（以458830.56元为基数按年利率6%自2004年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告季为民、王茂学本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙安亮代理审判员  叶 凡人民陪审员  张守民二〇一六年九月二十八日书 记 员  于善慧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第1636号申请执行人：王仲钱，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张本龙，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住。被执行人：李昌标，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽凯源建设集团，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，注册号340100000096560。法定代表人：杨邦凯，总经理。申请执行人王仲钱与被执行人张本龙、李昌标、安徽凯源建设集团建筑设备租赁合同纠纷一案，肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第04546号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）张本龙、李昌标、安徽凯源建设集团的银行存款56356.96元（含诉讼费610元、执行费650元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一六年九月十八日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份(2016)皖0122执字第1636号文件标题：执行裁定书申请执行人：王仲钱，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇水堆村坑下组69号，公民身份证号码：332626197304306018。被执行人：张本龙，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县店埠镇唐杨居委会三组，现住唐杨新村228号，公民身份证号码：340123195606060018。被执行人：李昌标，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇唐杨居委会西一组，公民身份证号码：340123196707174131。被执行人：安徽凯源建设集团，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，注册号340100000096560。法定代表人：杨邦凯，总经理。申请执行人王仲钱与被执行人张本龙、李昌标、安徽凯源建设集团建筑设备租赁合同纠纷一案，肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第04546号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）张本龙、李昌标、安徽凯源建设集团的银行存款56356.96元（含诉讼费610元、执行费650元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一六年九月十八日书记员陈翔
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执恢73号申请执行人代某，男。被执行人廖某，男。被执行人罗某，男。被执行人曾某，男。本院在执行申请执行人代某申请执行被执行人廖某、罗某、曾某民间借贷纠纷一案中，申请执行人代某与被执行人廖某、罗某、曾某自愿达成分期履行和解协议，申请执行人代某向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔县民初字第423号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一六年九月二十八日书记员  宋明彩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初539号原告：泰安天润人和置业有限公司。住所地泰安市长城路中段。法定代表人:谈朝晖，任该公司董事长。委托诉讼代理人:李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告:魏艳艳。原告泰安天润人和置业有限公司与被告魏艳艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告魏艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安天润人和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告就泰安恒大城12号楼2单元1901房屋签订的《商品房预售合同》，判令被告返还房屋;2.依法判令被告购买泰安恒大城12号楼2单元1901房屋所支付的首付款项不予退还，即252397元作为违约金由被告支付给原告；3.依法判令被告于法院判决生效后三日内到泰安市房屋管理部门配合原告办理撤销泰安恒大城12号楼2单元1901房屋网签手续和备案登记手续；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的泰安恒大城12号楼2单元1901房屋售给被告，总价款900583元，被告应支付首付款360583元，实际支付252397元，余款54万元办理了银行按揭贷款手续，并由原告提供阶段性连带责任保证，但被告未按约偿还到期贷款，致使原告承担了保证责任。原告多次发函催促未果，为此，请求判如所诉。被告魏艳艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.2013年9月15日原被告双方签订的备案编号为YS0059560《商品房预售合同》一份，证明被告购买原告泰安恒大城12号楼2单元1901房屋一套，总价款900583元；2.2013年9月15日及2013年10月24日收据二份，证明原告收到被告首付款计252397元；3.2014年1月18日收楼物品确认表一份，证明原告已交付给被告房屋；4.2013年11月5日被告与中国工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》及银行出具的个人贷款结清证明各一份，证明被告向银行按揭贷款36万元，原告提供阶段性连带责任保证，原告代被告偿还银行贷款本息共计365983.89元；5.解除合同通知书及邮寄单各一份，证明原告曾向被告主张解除合同。上述证据被告未到庭质证放弃诉讼权利，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原被告签订编号为YS0059560的商品房预售合同一份及补充协议一份，约定被告魏艳艳购买原告开发的位于泰安市泰安恒大城第12号楼2单元1901房屋，房屋预测建筑面积144.17平方米，单价每平方米6246.67元，总金额900583元。被告于2013年9月18日支付首付款360583元，余款54万元需在2013年9月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告应在2013年12月31日前交付该商品房；因被告未履行本合同及补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除本合同，收回该商品房，被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任；被告应按本合同约定期限支付购房款，否则视为逾期付款，逾期超过180日，原告有权解除合同，被告应按本合同总价款的5%向原告支付违约金，合同解除后，该房屋归原告所有，被告应配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。合同签订后，被告分别于2013年9月15日及2013年10月24日共支付给原告首付款252397元，并于2013年11月5日在原告提供阶段性连带责任保证下与中国工商银行股份有限公司泰安分行签订个人购房借款/担保合同，约定，被告向银行借款36万元，借款直接转入原告账户，期限360个月，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。个人购房借款/担保合同签订后，银行按约支付了贷款，原告于2014年1月18日将房屋交付给被告。但被告未按约偿还银行借款，至2016年8月15日，原告代偿了被告剩余全部借款本息共计365983.89元。此后，原告向被告发出通知书，要求解除合同及返还房屋未果，为此成讼。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议意思表示真实，涉及本案内容部分不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告已按约将商品房预售合同备案并交付了房屋，被告应按个人购房借款/担保合同约定偿还银行贷款，但被告违反合同约定，拒不偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告要求解除商品房预售合同、返还房屋，本院应予支持；但原被告约定的被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任，不具体明确，可参照逾期付款的违约责任确定违约金额。合同解除后，被告应按约配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。至于被告缴纳的首付款及已支付的银行贷款，因被告未主张权利，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告泰安天润人和置业有限公司与被告魏艳艳于2013年9月15日签订的位于泰安市泰安恒大城12号楼2单元1901房屋备案编号为YS0059560的商品房预售合同。二、被告魏艳艳返还原告泰安天润人和置业有限公司位于泰安市泰安恒大城12号楼2单元1901房屋。三、被告魏艳艳偿付原告泰安天润人和置业有限公司违约金45029.15元。四、被告魏艳艳配合原告泰安天润人和置业有限公司办理注销合同备案、撤销网签手续。五、综上二至四项，限被告魏艳艳于本判决生效之日起十日内履行完毕。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15178元，由被告魏艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  翟旭东审 判 员  宋 磊人民陪审员  贾俊河二〇一六年九月九日书 记 员  霍成鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4017号原告：蒋玉露，女，汉族，1988年11月17日。原告：刘爱玲，女，汉族，1963年2月22日出生。被告：刘圆，男，汉族，1991年10月26日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告蒋玉露、刘爱玲与被告刘圆、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告蒋玉露、刘爱玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋玉露、刘爱玲撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一六年九月十日书记员  潘泳秀
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执484号申请执行人李永生，男，汉族，农民，住林甸县。被执行人刘英伍，男，汉族，现住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，双方当事人已经自行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李百权二〇一六年九月二十七日书记员  王海春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3064号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人盛海波，男，1982年11月21日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人盛海波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3703号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛海波支付本金50018.49元及息费、一审案件受理费525元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3703号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5501号原告：包优华，男，1977年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金宏，男，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告包优华诉被告金宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告包优华到庭参加诉讼。被告金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包优华起诉称：2016年5月22日，被告金宏以“临时急用”为由，向原告包优华借款80000元，并出具借条一份。双方约定于2016年5月23日归还借款。但被告金宏未按时归还借款，经原告包优华多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告包优华特诉至法院，请求判令：一、被告金宏归还原告包优华借款80000元；二、案件受理费由被告金宏负担。原告包优华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条1份，用以证明2016年5月23日被告金宏向原告包优华借款80000元的事实。被告金宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告包优华提供的证据，被告金宏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2016年5月22日，金宏向包优华出具借条一份，确认向包优华借款80000元的事实。借条载明：今向包优华借款80000元，于2016年5月23日归还。事后，金宏未按约归还借款。本院认为：被告金宏向原告包优华借款80000元的事实，有借据以及当事人的陈述为凭，足以认定。原告包优华与被告金宏之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告金宏未按约归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告包优华要求被告金宏归还借款80000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。被告金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宏归还原告包优华借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 长  马 骏人民陪审员  戚利达人民陪审员  孙明霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 霞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2721号原告平顶山市慧安物业服务有限公司。法定代表人：赵朝军，任该公司经理。被告董子杰，男。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告董子杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。审判员  朱旭升二〇一六年九月二十六日书记员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审350号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谭建华，农民。被执行人颜双桂，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－028号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月28日作出涟计生征字[2015年]第05－028号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭建华、颜双桂20**年2月25日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭建华、颜双桂各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－028号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－028号社会抚养费征收决定；二、限被执行人谭建华、颜双桂于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费164元，由被执行人谭建华、颜双桂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终942号上诉人（原审原告）：龙游县塔石法律服务所。法定代表人：钱跃庭，主任。上诉人（原审被告）：龙游百韵科技有限公司。法定代表人：章志军，总经理。上诉人龙游县塔石法律服务所为与上诉人龙游百韵科技有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初00752号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人龙游县塔石法律服务所、上诉人龙游百韵科技有限公司分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人龙游县塔石法律服务所、龙游百韵科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人龙游县塔石法律服务所、龙游百韵科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人龙游县塔石法律服务所负担212.5元，由上诉人龙游百韵科技有限公司负担194元。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  王行云代理审判员  揭其勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜晓晟
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0731刑初72号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人许某。2016年4月26日因故意伤害被涿鹿县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，2016年5月17日被涿鹿县公安局逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。辩护人邢占勇，河北升华律师事务所律师。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。诉讼中被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成和解协议，马某于2016年9月14日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、李金慧出庭支持公诉，被告人许某、辩护人邢占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2016年4月24日晚上22时30分左右，在涿鹿县涿鹿镇交通局家属楼7单元楼下，被告人许某与马某因琐事发生口角，后二人发生打斗，许某将马某面部、肋骨打伤。经涿鹿公安局医学鉴定马某伤情系轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人许某的刑事责任。被告人许某对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供，并自愿认罪。辩护人的意见是对公诉机关指控罪名无异议，鉴于被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，认罪悔罪，建议对被告人从宽处罚。经审理查明，2016年4月24日晚上22时30分左右，被告人许某酒后回到其租住的涿鹿县交通局家属楼，在7单元门口，因琐事与被害人马某发生口角，后许某将马某面部、肋骨打伤后离开现场。经涿鹿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某胸部右侧第6、7、10、11肋骨骨折，左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人许某与被害人马某达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被害人马某的陈述，证实2016年4月24日晚上22时30分左右，被害人马某在自家楼下碰到一名中年男子，该男子站在单元门口，被害人进不了单元门，就问该男子找谁，为此双方发生口角，该名男子将被害人打伤后离开。证人范某的证言，证实2016年4月24日晚上22时30分左右，证人在家里睡觉，突然听到楼下有人吵架，隐约听到吵架的人是证人丈夫许某的声音，证人穿好衣服下楼，看见一名老大爷在地上躺着，许某在旁边站着骂，证人问许某在干什么，被许打了两个耳光，许就走了。证人就赶快去扶老大爷，拉了半天没拉动，证人就回家了。后来从阳台上看见老大爷被120急救车拉走了。证人季某的证言，证实2016年4月24日晚上22时30分左右证人回家时，刚把车停到家属楼的巷子里，听到小区里有人吵架，证人走进小区看见一名40多岁的男子急步离开小区，一名70多岁的老头在7单元门口的地上坐着，证人当时以为是父子俩吵架，就直接回家了。后来警察找证人了解情况，证人才知道坐在楼下的老头被打了。证人王某的证言，证实2016年4月24日晚上22点30分左右，证人在家里听到楼下两个人在互相对骂，当时天黑，没有看清是谁，后来看见有一个人被推倒在车棚里，证人看清被推倒的人是楼下的马老头，然后就看见那名男子打马老头，后来看见一名穿粉红色外套的女的出去拉架，那名男子在马老头身上踹了一脚，就离开了。辨认笔录，证实被害人马某能够准确辨认出殴打被害人的人就是被告人许某。6、涿鹿县公安局物证鉴定室公（冀-涿）伤鉴（法医）字[2016]024号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定说明，证实被鉴定人马某外伤后致胸部右侧第6、7、10、11肋骨骨折，左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。7、被告人许某的陈述，证实2016年4月24日晚上22时30分，被告人酒后回到租住的涿鹿县交通局家属楼东楼7单元门口，遇到一名70多岁的老头在后面跟着被告人，追问被告人是谁，双方为此发生口角，继而发生打斗，被告人的媳妇下楼拉架，被被告人打了一个耳光，被告人就离开了现场。8、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人许某与被害人马某已经达成和解协议，并取得了马某的谅解。9、户籍证明，证实被告人许某的基本情况。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。对于辩护人关于被告人许某在案发后认罪、悔罪，且与被害人马某达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  吕建国二〇一六年九月十四日书 记 员  韩晓斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第2页共5页
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0191刑初63号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘兴荣，男,1969年10月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南将军烟厂装卸工，住山东省济市，户籍所在地山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。辩护人刘庆代、张丹（实习），山东宇鹏律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2016］58号起诉书指控被告人刘兴荣犯故意伤害罪一案，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷、代理检察员陈恩阳出庭支持公诉，被告人刘兴荣及其辩护人刘庆代、张丹（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月6日21时许，在济南市高新技术产业开发区巨野河办事处赵家鹊山村64号刘兴荣家门口，被告人刘兴荣与被害人孙某财因琐事发生冲突，刘兴荣在其家房顶上向孙某财扔砖头和瓦片，致使孙某财右眶部损伤，构成轻伤一级；右顶骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘兴荣随即拨打电话报警，亦明知他人报警而在现场等待。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘兴荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名被告人刘兴荣未提出辩解和异议，未提供新的证据。被告人刘兴荣的辩护人提出：被害人孙某财所受伤害不排除被害人自己或其家人所为，不能肯定被告人刘兴荣就是加害者，不应判决其有罪。被告人刘兴荣的辩护人就上述辩护意见未向法庭提交新的证据；其辩护人提交了济南高新技术产业开发区巨野河街道赵家鹊山村民委员会出具双方邻里纠纷的证明材料3份。经法庭审理查明：被告人刘兴荣与被害人孙某财两家因邻里纠纷存在多年矛盾。2016年4月6日21时许，在济南市高新技术产业开发区巨野河办事处赵家鹊山村64号被告人刘兴荣家门前，被害人孙某财找被告人刘兴荣理论刘兴荣拔孙某财家门前小树的事情。被害人孙某财敲被告人刘兴荣家的大门，刘兴荣不开门，两人发生争吵。被告人刘兴荣爬上其家车库房顶，双方冲突加剧，被告人刘兴荣在房顶上向被害人孙某财扔砖头和瓦片。经法医鉴定，被害人孙某财右眶部损伤，构成轻伤一级；右顶骨骨折，构成轻伤二级。孙某财被打伤后，其儿子孙传宝随即拨打电话报警，被告人刘兴荣在现场等待处理，如实供述自己的犯罪行为。审理过程中，被害人孙某财表示不提起刑事附带民事诉讼，要求依法严惩被告人刘兴荣。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人孙某财陈述证明：2016年4月6日21点左右，其去找邻居刘兴荣，敲门说：“是我，我来问问你为什么拔我家的小树？”然后其和刘兴荣隔着大门就争吵了起来，刘兴荣从他家院子上了车库顶上和其对骂，朝其砸砖头。其站在刘兴荣家大门东侧拿砖头砸他家的大门，刘兴荣不停地用砖头砸其，有一块砖头砸到其的头顶上，后来其晕倒的事实。2、证人孙传宝（系被害人孙某财儿子）证言证明：2016年4月6日21点左右，其父亲孙某财去找刘兴荣理论其家门前小树的事情，刘兴荣一开始不开门，其父亲就加大力气敲门，随后其听见双方骂了起来。其和妻子王春霞出门，看到刘兴荣在车库顶上朝着其父亲砸砖头，还朝着其砸砖头，后来砸到其父亲的头部，其父亲慢慢蹲在了刘兴荣家大门口然后半仰着倒下了，至今被告人刘兴荣未陪偿被害人孙某财。3、证人常德玉证言证明：2016年4月6日21点左右，其在家听见外面有吵闹的声音，其就和爱人孙传军出门看看，到了事发地点看到孙某财满脸是血的倒在刘兴荣家大门口，刘兴荣还在他家车库顶上往下砸砖头和瓦片。其想去看看孙某财，刘兴荣还是不停的往下砸，其中一块砖头砸到了其的右眼上。4、证人王春霞、王希豪、孙传君的证言与上述被害人陈述及证人证言证明的事实相一致。5、济南市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》（（济）公（刑）鉴（伤）字[2016]139号）证明：孙某财顶骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.d（颅骨骨折）之规定，属轻伤二级；右眶部损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.g（两处以上不同眶壁骨折）之规定，属轻伤一级。6、济南市公安局高新技术产业开发区分局《现场勘验检查工作记录》证明：案发现场位于济南高新技术产业开发区巨野河办事处赵家鹊山村64号门口。7、济南市公安局高新技术产业开发区分局《发、破案经过》、《抓获经过》证明：孙传宝打电话报警，被告人刘兴荣明知孙传宝报案而在现场等候，公安机关询问时如实供述罪行，对其于2016年4月6日21时许在济南市高新区巨野河办事处赵家鹊山村64号车库上用砖头和瓦片砸伤孙某财的犯罪事实供认不讳。8、被告人刘兴荣供述的作案时间、手段、经过等情节与上述证据均相吻合。本院认为，被告人刘兴荣故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘兴荣故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兴荣明知他人报警仍在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘兴荣归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘兴荣未陪偿被害人的经济损失，未取得谅解，本院依法处罚。被告人归案后及庭审时均认罪，其辩护人提出不应判决其有罪但并未提供相关证据，对被告人刘兴荣辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘兴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月23日起至2017年月11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 红人民陪审员  赵殿臣人民陪审员  高立波二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 蕊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6077号罪犯曾令祥。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年6月4日作出（2014）宾刑初字第222号刑事判决，以被告人曾令祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1300号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾令祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾令祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾令祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分57.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾令祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾令祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令祥减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执433号申请执行人张宝昌，男。被执行人刘峰，男。本院在执行张宝昌申请执行刘峰劳务合同纠纷一案中，此案自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王学峰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1586号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号，组织机构代码14256545-3。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞宇，王忠，申请执行人单位职工。被执行人：卢小清，男，1968年3月4日生，住东台市。被执行人：陈增留，男，1955年4月9日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人卢小清、陈增留金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）东唐商初字第0004号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人卢小清在2015年7月底前、2015年12月底前、2016年7月底前、2016年12月底前、2017年7月底前、2017年12月底前各归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司本金7500元，在2017年12月底前归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司本金45000元从借款之日（2013年2月3日）至实际还款之日按合同约定（借款到期日为2014年2月3日，年利率13.8%，逾期在该利率基础上上浮50%计收罚息）计算的利息（包括逾期后的罚息）；如被告卢小清不能按上述约定按期足额履行，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权按下列计算方式向法院申请执行：本金45000元及其从借款之日至实际还款之日按合同约定计算的利息（包括逾期后的罚息），申请执行时，须扣除本协议签订后已履行的还款数额；期至后被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，被执行人卢小清下落不明，本院依法查询了被执行人的金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，扣划被执行人陈增留675.07元，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请人，申请人明确表示目前没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划、回执、执行谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人陈增留银行存款675.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐刘根审 判 员  储鹏杰人民陪审员  储呈根二〇一六年九月二十七日书 记 员  王薇薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武经开民初字第01545号原告：张宪，女，1985年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：雷莎迅，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，原告张宪与被告雷莎迅相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪到庭参加了诉讼。被告雷莎迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宪向本院提出诉讼请求：1.被告雷莎迅侵犯原告张宪相邻权，立即拆除原告张宪卧室外墙处安装的空调外机，恢复外墙原状，由于安装空调外机打孔所可能导致的墙体裂缝、渗水等后续问题由被告雷莎迅一力承担；2.被告雷莎迅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告雷莎迅于2013年12月对其位于金色港湾5期7栋701房屋装修时未经物业和原告张宪同意，将空调室外机安装在原告张宪801室卧室外墙处，侵犯了原告张宪的相邻权也影响了原告张宪客厅空调外机的安装，双方多次协商，被告雷莎迅至今未拆除。被告雷莎迅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张宪提供的证据形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，安装设备不得危及相邻不动产的安全。被告雷莎迅作为金色港湾5期7栋701房屋业主，未征得原告张宪同意将空调室外机安装到原告张宪卧室外墙处，影响到原告张宪专属部分外墙承重、保温及防水，空调噪音、冷凝水等问题亦可能影响到原告张宪，被告雷莎迅的安装行为缺乏必要性及合理性，应予以纠正，原告张宪拆除空调外机、恢复外墙原状的诉请符合法律规定，本院予以支持；其要求被告雷莎迅承担可能导致的墙体裂缝、渗水等问题尚未实际发生，本院不予支持，原告张宪可在发生相应情形后另案主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷莎迅自本判决生效之日起十日内拆除安装在原告张宪卧室外墙处的空调外机并恢复外墙原状；二、驳回原告张宪其他诉讼请求。本案案件受理费人民币200元，公告费人民币260元，合计人民币460元，由被告雷莎迅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李纪钢人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一六年九月十六日书 记 员  李国坤
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1145号原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市。法定代表人：刘洪林，职务，该公司经理。委托诉讼代理人：朱占文，该公司职员。被告：徐明，男，1985年9月15日生，汉族，现住大安市。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被告徐明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人朱占文到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大安市融鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求徐明立即给付借款3万元及利息。事实和理由：2013年10月31日，徐明在我公司借款3万元，徐明未按借款合同之约定履行义务。故起诉，要求徐明立即给付借款本金及利息。徐明未提出答辩。在庭审中查明：一，2013年10月31日，徐明与大安市融鑫小额贷款有限责任公司签订借款合同一份。合同约定徐明借款金额为3万元，期限为12个月，即2013年10月31日至2014年10月30日，贷款利率为月息20‰，同时约定了罚息条款。同日，大安市融鑫小额贷款有限责任公司向徐明发放贷款3万元。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告徐明欠款到期后应立即给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求本院应予以支持。但大安市融鑫小额贷款有限责任公司与徐明在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，依法不应予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告徐明于本判决生效后七日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息（利息自2013年10月31日起按约定利率即月息20‰计算，计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.00元，减半收取430.50元由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一六年九月二十七日书记员  张立卫
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审93号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人徐志方，农民。被申请人葛翠红，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）281号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年2月9日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费46044元，合计征收92088元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳73000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款19088元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）281号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）281号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十一日见习书记员  唐 华
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初797号原告：杨洋，女，1993年6月17日生，汉族，黑龙江省北安市人，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：胡细强，男，1994年5月7日生，汉族，江西省上饶市人，学生，户籍所在地上饶市余干县，现住南昌市红谷滩新区。特别授权代理。被告宁扬扬，男，1992年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。本院受理原告杨洋诉被告宁扬扬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人胡细强到庭参加诉讼，被告宁扬扬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宁扬扬偿还原告借款10800元。原告所称事实及理由：2015年12月28日至2016年1月1日，被告因资金短缺，通过支付宝平台向原告借款10800元，并约定一星期后还款，但被告至今未还款。被告未到庭亦未提供答辩意见。原告方就其诉请提交以下证据：第一组证据为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的原、被告于2015年12月28日通过支付宝网络平台签订的借款协议（协议编号：20151228J10000100000257337854）一份。用以证明被告于2015年12月28日通过支付宝网络平台向原告借款9600元，借期7天，但之后被告并未按约还款；第二组证据为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的原、被告于2016年1月1日通过支付宝网络平台签订的借款协议（协议编号：20160101J1000010000025456759）一份。用以证明被告于2016年1月1日通过支付宝网络平台向原告借款1200元，借期7天，但之后被告并未按约还款；第三组证据为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年3月10日出具的证明一份。用以证明重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的前述两份协议与其蚂蚁小贷系统留存文本内容一致；第四组证据为网络借款支付凭证二张。用以证明原告支付给被告借款共计人民币10800元。被告未到庭亦未提供书面质证意见。对原告方提供的四组证据，本院认定如下：该四组证据真实、合法并与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告在互联网上通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（简称“蚂蚁小贷”）开发的“向朋友借”或“借条”应用型程序进行网络借贷。2015年12月28日，被告通过支付宝网络平台签订一份借款协议（协议编号：20151228J10000100000257337854）向原告借款9600元，约定借期7天。但之后虽经原告催索，该笔借款被告并未偿还分文；2016年1月1日，被告又通过支付宝网络平台签订一份借款协议（协议编号：20160101J1000010000025456759）向原告借款1200元，约定借期7天。但之后虽经原告催索，该笔借款被告未偿还分文。被告为逃避前述债务，甚至将其与原告的网上联系拉黑，被告至今落不明。本院认为：被告尚欠原告借款人民币共计10800元有原告提供的借款协议等证据证明，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁扬扬在本判决书生效之日起3日内清偿所欠原告杨洋借款人民币10800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告宁扬扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判长  曾兆斌审判员  曾建昌助审员  曾礼明二〇一六年九月二十六日书记员  谢 辉附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6017号罪犯郑潘清，男，1978年10月9日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省长乐市人民法院于2013年8月14日作出（2013）长刑初字第343号刑事判决，以被告人郑潘清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币350元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）榕刑执字第4734号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑潘清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑潘清于上一次减刑缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币350元。本院认为，罪犯郑潘清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑潘清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑潘清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑潘清减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2016年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
浙江省绍兴市上虞市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3219号原告：朱小英，女，1957年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱兰英，女，1964年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：丁威群，女，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陶洪土，男，1959年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱小英与被告丁威群、陶洪土民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱小英的委托代理人朱兰英到庭参加诉讼，被告丁威群、陶洪土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小英诉称，2013年12月20日，被告丁威群向原告借款30000元，按月息1.5分计算。经原告多次催讨，被告丁威群至今未还本付息。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应共同返还。故原告起诉，1、要求判令两被告立即归还原告借款30000元并支付从2013年12月20日起至判决确定履行之日止按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告丁威群、陶洪土未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告丁威群曾在2010年12月30日向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告丁威群于2013年12月20日重新向原告出具借款30000元的借条一份，约定借款利息按月息1.5分计付。并约定，案外人朱兰英为该借款的保证人。但被告丁威群至今分文未还，也未支付利息。案外人朱兰英也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的婚姻档案摘录、借条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。本案中，被告丁威群向原告借款30000元，未及时归还借款，显已违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告丁威群立即归还借款30000元并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告陶洪土承担共同还款责任，本院认为，上述债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因原告未能提供证据证明借款用于被告家庭日常生活或夫妻共同经营所需，故原告所请，依据不足，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁威群应归还原告朱小英借款人民币30000元，并支付从2013年12月20日起至本判决确定履行之日止，借款30000元按月息1.5分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕：二、驳回原告朱小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告丁威群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  金妙芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初405号原告方某，1978年8月4日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人董某（原告配偶），1983年2月27日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告夏某某，1979年5月26日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告方某与被告夏某某出租车承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董某，被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某诉称：原告系出租车司机。2015年11月9日，原、被告双方签订《出租车驾驶员劳动合同》，合同约定由原告担任黑DE48**出租车夜班司机，期限一年。合同签订后，原、被告双方一同了办理出租汽车驾驶员服务卡并由城市公交客运管理办公室备案。其后，双方依约履行合同至同年11月22日，被告无故单方终止合同的履行。此期间原告多次找被告协商注销出租汽车服务卡未果，导致原告无法重新办理新服务卡，无法继续从事出租车司机的工作，没有生活收入来源，致使原告的合法权益受到了侵犯。现请求法院判令解除原、被告之间《出租车驾驶员劳动合同》合同，注销原告在黑DE48**出租车上的服务卡；支付原告违约金500元，误工损失34800元；被告承担本案的诉讼费用。被告夏某某辩称：原、被告就注销服务卡事宜有过协商。因原告在驾驶期间，发生一起违章罚款且没有缴纳该罚款100元，所以被告没有配合原告注销原告该车上的服务卡。故被告无过错，亦不应承担500元违约金及34800元误工损失。经审理查明：2015年11月9日，原、被告签订《出租车驾驶员劳动合同》，主要内容约定，被告聘用原告夜班驾驶黑DE48**号出租车；班费随行就市；期限为2015年11月1日至2016年11月1日；被告有义务接送原告交接班；被告不得将车辆转包他人，不得无故解聘原告，如有违约，被告应赔偿原告经济损失500元；原告驾驶期间发生的违章，由原告承担；合同签订后，双方因交接班的时差产生争执。2015年11月22日，被告单方终止了合同的履行。另查明，1、原告驾车期间产生违章罚款100元，现已由被告交纳；2、市运管部门规定，出租司机未与原车主解除原合同的，不予办理新的岗位注册；3、原、被告合同在城市公交客运管理办公室的备案尚未注销。以上事实有原告举示的《出租汽车驾驶员劳动合同》、通话录音资料、被告举示的违章记录查询单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订《出租汽车驾驶员劳动合同》不违反相关法律规定，合法有效，应予确认。合同签订后，双方均应依约定履行各自义务，即原告作为车辆运营的承包方，有义务按本市出租车市场惯例向被告交纳班费，即“份钱”，并承担自已驾驶车期间的违章罚款；被告在收取原告班费的同时，有义务保证原告的夜班运营时间；现被告无故终止合同履行，已构成违约，在此基础上原告要求解除合同（被告亦同意解除）并由被告赔偿违约金的诉求，于法有据，应予支持；另被告在拒绝履行合同后，理应及时与原告解除合同并履行解除合同的相关附随义务，即协助原告到相关部门办理出租车驾驶员服务卡的注销事宜。被告既不履行合同义务，又不配合办理相关注销手续，给原告再就业造成障碍，被告行为对原告合法权益造成损害，应当承担相应赔偿责任。关于赔偿数额，可参照本省上一年度交通运输业年收入44654元计，原告主张120元/天，属合理。赔偿期间酌定自2015年11月23日至2016年8月25日（合同解除日）共计276天，计算原告损失为33120元，扣除原告期间收入7000元，原告合理损失为26120元，应由被告对此承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告违约金及损失合计26620元，扣除原告应承担的100元罚款，被告还应赔偿原告26520元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告方某与被告夏某某签订的《佳木斯市出租汽车驾驶员劳动合同》于2016年8月25日解除；二、被告于本判决生效之日起三日内协助原告注销出租车驾驶员服务卡；三、被告夏某某于本判决生效后三日内赔偿原告方某违约金等损失合计26520元。案件受理费341.50元，由原告方某承担84.50元、被告夏某某承担257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋德鸣二〇一六年九月十一日书记员  丛欣欣
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初672号原告：曹某，男，农民。原告：曹某，男，农民。被告：曹某，男，农民。原告曹某、曹某与被告曹某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周亚萍人民陪审员  张国琪人民陪审员  杨 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱小丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市二���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执670号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：戴君，董事长。被执行人：:吉林省力畜达动物药业有限公司。被执行人：战铁楠，住吉林省长春市绿园区。被执行人：杨晓洁，住吉林省长春市绿园区被执行人：战阳，住吉林省长春市绿园区被执行人：刘媛，住吉林省长春市南关区申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省力畜达动物药业有限公司、战铁楠、杨晓洁、战阳、刘媛借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第2227号，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉长北方经证字第2227号公证书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 伟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执84号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。法定代表人丘东。被执行人马云泉，男，1977年7月8日出生，住乌鲁木齐。被执行人摆金芳，女，1980年7月26日出生，住乌鲁木齐。被执行人马兵，男，1969年1月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马新花，女，1968年10月27日出，住乌鲁木齐。被执行人马兰，女，1987年1月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人夏守兵，男，1972年11月12日生，住乌鲁木齐。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马云泉、摆金芳、马兵、马新花、马兰、夏守兵借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的225102.19元，已执行0元，申请人尚有225102.19元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年九月二十九日书记员  王逍宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4053号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告宋孝根，男，汉族，1989年8月17日出生。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告宋孝根金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年九月二十一日书记员 孙雪敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初24954号原告：叶秋华，男，1954年3月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海上飞汽车配件有限公司，住所地上海市宛平南路百步桥。法定代表人：周庆根，职务经理。委托诉讼代理人：李勇，男，原系被告员工。原告叶秋华与被告上海上飞汽车配件有限公司(以下简称上飞汽车公司)劳务合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。据此，本院决定依法适用简易程序，于2016年9月5日对本案进行公开开庭审理。原告叶秋华、被告上海上飞汽车配件有限公司法定代表人周庆根、委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶秋华向本院提出诉讼请求：要求上飞汽车公司支付工伤补偿费145,000元。事实和理由：其原系上海上飞锻压制造有限公司(以下简称上飞锻压公司)员工，于2009年3月27日退休，之后继续在上飞锻压公司工作。2014年3月30日，上飞汽车公司收购了上飞锻压公司，其与其他员工一起被安排至上飞汽车公司工作。2014年6月17日，其在上飞汽车公司工作期间发生受伤事故；由于其系退休人员、上飞汽车公司无法为其申请工伤鉴定，但同意按照工伤待遇给予其补偿，为了确定补偿金额，即委托徐汇区劳动能力鉴定委员会对其伤残等级进行了鉴定。2014年11月26日，徐汇区劳动能力鉴定委员会向上飞汽车公司出具了《关于叶秋华委托鉴定的回复》，载明：“经劳动能力状况鉴定组鉴定，叶秋华的伤情符合分级系列第六级17条。鉴定结论为因工致残程度六级”。2016年2月22日，上飞汽车公司向其出具了一份标题为《叶秋华工伤补偿事宜》的书面材料，载明：“一、叶秋华工伤补偿根据政策规定补偿，超过规定为营养类补偿。二、目前企业资金紧缺，自2016年3月30日支付伍仟元，至2016年6月30日支付完毕工伤补偿费壹拾伍万元整。三、工伤发生企业上海汽车配件配件有限公司，时间为2014年6月17日发生工伤”(注：以上为引用原文)，该书面材料上加盖了上飞汽车公司公章，并有当时的实际经营人石某某之签名。2016年4月17日，上飞汽车公司以银行转账方式支付其5,000元，余款145,000元至今未予支付，故其诉至法院。上飞汽车公司承认叶秋华提出的诉讼请求，对叶秋华陈述的事实亦予认可。但表示由于资金紧张，目前无力支付该笔款项，亦无法确定支付期限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上飞汽车公司承认叶秋华的诉讼请求，不违反法律规定。既然上飞汽车公司认可《叶秋华工伤补偿事宜》的真实性，亦按该书面材料支付了部分款项给叶秋华，当然亦应依约及时将余款支付给叶秋华，因此叶秋华要求上飞汽车公司立即支付此款，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：上海上飞汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶秋华受伤补偿款145,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由上海上飞汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一六年九月五日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14883号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：应延辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告应延辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,236.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等53,886.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告应延辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,123.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初1469号原告石龙亮，男，生于1962年9月24日，贵州省湄潭县人，现住贵州省余庆县。委托代理人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。被告余庆县松烟镇青松建材厂。住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇大松村。负责人马邦奎，男，生于1967年5月6日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。委托代理人余汛，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。本院在审理原告石龙亮与被告余庆县松烟镇青松建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石龙亮于2016年9月1日以证据不足为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石龙亮在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石龙亮撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告石龙亮承担。审判员  谭万宇二〇一六年九月一日书记员  甯猷飞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6845号原告：常耀锋，男，1976年2月19日出生，汉族，无业。委托代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：景琳，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：秦彩霞，女，1980年9月20日出生，汉族，无业。本院在审理原告常耀锋与被告秦彩霞离婚后财产纠纷一案中，原告常耀锋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常耀锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常耀锋撤回起诉。诉讼费3300元,减半收取1650元，由原告常耀锋负担(已交纳)。审判员  李静宇二〇一六年九月一日书记员  关玉玲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3012号原告：刘超，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被告：沈安全，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告刘超与被告沈安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告沈安全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈安全偿还原告借款本金47000元及利息（利息自2014年9月17日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，被告沈安全因购买宇成收割机需要资金向原告借款57000元，约定月息2分，过了还款日期本人自愿承担每日100元违约金。借款后，被告归还了原告本金10000元，剩余本金47000元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。被告沈安全未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈安全为购买收割机，通过原告哥哥刘某从原告刘超处借款57000元，并于2014年9月16日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到刘超人民币大写：伍万柒仟元整，小写：57000元，月息2分。（此款本人用于购买宇成收割机一台）过了还款日期本人自愿承担每日100元违约金。借款人：沈安全2014年9月16日”。后沈安全偿还了借款10000元，下欠款经原告催要未果，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈安全从原告处借款购买收割机并出具借条，且原告申请证人刘某出庭作证予以证实，对原、被告之间的借贷关系本院予以认可，被告应当及时偿还所欠原告借款本息，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率2%不违反法律规定。被告沈安全经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，对原告刘超要求被告沈安全偿还借款本金47000元及利息（利息自2014年9月17日起按月利率2%计算至本金还清时止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈安全于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告刘超借款47000元及相应利息（按照月利率2%，自2014年9月17日起计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告沈安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年九月二十六日书记员  杨敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1691号原告詹景清，男，1941年5月4日出生，汉族，住武陟县，委托代理人成强，武陟县法律服务所法律工作者被告刘应林，男，1982年8月24日出生，汉族，住武陟县，被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）机构代码66889743-6法定代表人张明新，经理住址武陟县詹泗路工业路口被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机构代码660906078负责人邱利宏，经理住址焦作市人民路1159号商务大厦11层委托代理人李锦涛，该公司员工原告詹景清与被告刘应林、武陟县宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告詹景清的委托代理人成强、被告保险公司的委托代理人李锦涛到庭参加诉讼，被告宏达公司、刘应林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹景清诉称，2016年3月7日17时20份，被告刘应林驾驶被告武陟县宏达汽车运输有限公司的在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险的豫Ｈ×××××、豫HP7**挂货车，沿104省道由东向西行至马村路口时，与由东向西左转弯时的原告在詹景清驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损害，造成交通事故。经武陟县交警大队认定，被告刘应林负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗40天后出院，出院后仍休息数月，期间需陪护一人，原告治疗共花去医疗费70000元，被告通过事故科支付6000元。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7184.13元、护理费13612.24元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、交通费500元、电动车损失1806元、车损鉴定费100元，合计24802.37中18802.37元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1、事故标的车辆豫Ｈ×××××、豫HP7**挂在我公司分别投保交强险。本次事故发生在其保险期内，因此我公司应当在其保险范围内对于原告所主张的合法损失承担赔偿责任。如有超出部分，由被告刘应林承担赔偿责任；2、鉴于本次事故中，我公司并非侵权人，因此诉讼费、鉴定费我公司不应当承担。被告宏达公司、刘应林未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告在本次事故中的合理损失是多少；2、各被告应如何承担责任。经审理查明，2016年3月7日，被告刘应林驾驶的豫Ｈ×××××、豫HP7**挂号大货车沿104省道由东向西行驶至104省道武陟县乔庙乡马村路口处与由东向南左转弯的原告詹景清驾驶的电动车发生相撞，致使原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故将武陟县公安交警大队处理，被告刘应林承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在武陟县第三人民医院治疗，住院期间2016年3月7日-2016年4月16日，共花去医疗费及检查费用7184元。出院后，出院医嘱建议休息3个月，（陪护为1人）。事故发生后，被告刘应林支付原告6000元医疗费用。原告驾驶的电动车经武陟县公安交警大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司于2016年3月23日出具焦作事鉴字（2016）第092号价格鉴定书，鉴定电动车的总价值为1806元，花去鉴定费100元。另查明，被告刘因林驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。以上事实由原告在武陟县第三人民医院住院病历、诊断证明书、出院许可证一套、医疗费票据二份、交通事故认定书、行车证及保单各一份、鉴定书一份及原告提供的其他证据予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告刘应林在该起事故中负全部责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告的损失为：1、医疗费7184元、2、住院伙食补助费1200元、3、营养费400元、4、护理费10856元、5、交通费酌定500元；6、车损为1806元。原告以上损失共计21946元，由被告保险公司在交强险医疗费项目下承担8784元，在交强险死亡赔偿金项目下承担11356元，在交强险财产损失项目下承担1806元。综上，被告保险公司在保险范围内应承担21946元。被告刘应林在该起事故中支付给原告刘应林的6000元医疗费用应予以扣除。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告刘应林15946元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告詹景清医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损共计15946元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费270元、鉴定费100元由被告刘应林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一六年九月二十六日书 记 员  王飞飞河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）原告损失清单1、医疗费7184元2、住院伙食补助费1200元参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按照每天30元计算，住院40天×30元/天=1200元3、营养费400元，参照一天10元，计算住院天数40天，计400元=10元/天×住院40天护理费10856元，2015河南省居民服务业和其他服务业标准30482元/年进行计算，护理人数为1人，护理期间计算130天（住院40天+90天即医嘱建议休息的3个月）护理费计30482元/年÷365天/年×130天×1人=10856元；5、交通费本院酌定500元6、车损1806元。综上原告以上损失共计21946元，由被告保险公司在交强险医疗费项目下承担8784元，在交强险死亡赔偿金项目下承担11356元，在交强险财产损失项目下承担1806元。综上，被告保险公司在保险范围内应承担21946元，扣除被告刘应林支付的6000元，被告保险公司应支付原告15946元。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921民初1417号原告杨立红，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告崔振泽，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告杨立红诉被告崔振泽财产损害纠纷一案，本院于2016年7月04日立案受理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费224元，退还原告。审判员  金寿华二〇一六年九月九日书记员  李彦荣
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1543号申请人（原告）：杨贤昌，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。被申请人（被告）：巩斌盛，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被申请人（被告）：李强，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被申请人（被告）：马云，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理杨贤昌与巩斌盛等关于民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人巩斌盛在绵阳市高川建材有限公司应收款195,000.00元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人巩斌盛在绵阳市高川建材有限公司应收款195,000.00元予以扣留；二、查封担保人杨贤昌名下位于绵阳市安州区花荄镇文胜路西段房产【房产证号：安房权证监证字第00011**号，土地证号：安县国用（2006）第00477-3】，查封后，交由杨贤昌保管、使用、维护，但不得隐藏、变卖、毁损，否则，将依法承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉蓉二〇一六年九月二十二日书记员  赵涣伶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初902号原告谭建新，男，1973年12月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡。委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金农法律服务所法律工作者。委托代理人李向阳，湘潭市岳塘区金农法律服务所法律工作者。被告湘潭市雨湖区响水乡雅艾村新作村民组。负责人莫加云，系该组组长。原告谭建新与被告湘潭市雨湖区响水乡雅艾村新作村民组财产所有权纠纷一案，原告谭建新于2016年3月29日向本院起诉，因原告谭建新未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 令审 判 员  蔡 红人民陪审员  吴文波二〇一六年九月十二日代理书记员  陈思斯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1557号申请执行人某公司。被执行人孙某。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1827号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马丰良二〇一六年九月二十六日书记员  闫静华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8708号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地：乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号。统一社会信用代码：91330382071641374B。负责人：章旭孟。委托代理人：余ＸＸ，浙江标杆律师事务所律师。被告：陈帆，男，1984年3月3日出生，汉族，住乐清市。被告：瞿秀芝，女，1982年6月23日出生，汉族，住乐清市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告陈帆、瞿秀芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告陈帆、瞿秀芝偿还原告借款本金人民币20万元，并支付期内利息7583.07元（以本金20万元为基数按年利率15%自2016年1月8日起至2016年4月8日止，扣除0.26元）及逾期利息、复利（逾期利息以本金20万元为基数按年利率22.5%自2016年4月9日起计算至债务履行完毕之日止；复利以年利率22.5%自2016年4月9日起计算至债务履行完毕之日止，以期内利息和罚息为基数计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈帆、瞿秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：俩被告于2006年10月23日登记结婚。2014年10月13日，被告陈帆作为额度申请人、被告瞿秀芝作为共同债务人与原告签订合同编号为20141780101008404000的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告陈帆提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币50万元，额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度金额、额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；借款利率采用固定年化利率；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，且单笔贷款的起始日期和终止日期必须在额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额。额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；还款方式为任意还本、利随本清；借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2014年10月15日，原告经审核，同意给予被告陈帆最高授信额度20万元，额度起始日期为2014年10月15日，额度终止日期为2019年10月12日，执行年利率15%。2016年1月8日，被告陈帆通过网银自助借款20万元，借款到期日为2016年4月8日。借款后，被告陈帆仅偿还利息0.26元，本金20万元、期内利息7583.07元及逾期利息、复利至今未还。本院认为，被告陈帆向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求俩被告偿还上述借款本金、利息及逾期利息，理由正当本院予以支持。至于复利，应以期内欠息为基数，从借款逾期之日起计算。俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帆、瞿秀芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金20万元、期内利息7583.07元及逾期利息、复利（逾期利息以本金20万元为基数，复利以期内利息7583.07元为基数，均自2016年4月9日起按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4414元，减半收取2207元，由被告陈帆、瞿秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇一六年九月二十八日代书记员 卢志微
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初1695号原告:王玉涛，山丹县居民.法定代理人：王兴虎，山丹县居民。被告：王淑云，甘肃省瓜州县农民。本院在审理原告王玉涛诉被告王淑云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉涛于2016年9月18日以所诉纠纷因证据不足，需补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉涛撤回起诉。案件受理费256元，由原告王玉涛承担（已交纳）。审判员  邵会琴二〇一六年九月十八日书记员  白兴锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初4317号原告：董志慧，女，1991年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：赵国玉，男，1965年11月13日出生，汉族。被告：薄丽艳，女，1966年9月12日出生，汉族。被告：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区解放南村法定代表人：赵国玉，职务经理。原告董志慧诉被告赵国玉、被告薄丽艳、被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司（以下简称联勤制造）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志慧及其委托诉讼代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告赵国玉、被告薄丽艳、被告联勤制造经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告董志慧向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款650万元及利息281万元；2、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告赵国玉与薄丽艳共同向原告借款650万元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2016年7月20日，被告联勤制造作为担保人在借款合同上盖章，还款期限届满，被告未还款，原告故诉至法院。三被告未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同、龙江银行网银回单、欠款及利息确认书为依据主张权利，证据具有关联性，理由正当，故对被告赵国玉与被告薄丽艳向原告借款本金650万元的事实予以确认。借款人应当归还欠款。该借款合同约定的借款利息为月利2分，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告主张从2014年5月20日至2016年7月20日的利息281万元（已还57万元利息）的诉请应予支持。被告联勤制造作为连带责任保证人在借款合同及欠款确认书上盖章，并且未超过担保期限，故应当承担连带保证责任。本案审理过程中三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告要求三被告给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国玉、被告薄丽艳于本判决生效后十日内给付原告董志慧借款本金650万元及利息281万元。二、被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76970元、由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明人民陪审员  毕艳龙人民陪审员  宫淑华二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2586号罪犯龙庆余，男，1971年6月25日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。1999年10月8日贵州省黔东南州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第52号刑事附带民事判决，认定龙庆余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。附带民事诉讼原告人，同案犯不服，提出上诉。2000年7月11日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第466号刑事附带民事裁定，维持刑事判决部分，撤销民事判决部分。附带民事判决部分发回贵州省黔东南州中级人民法院重审。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第260号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2003年6月5日至2023年6月4日止）。2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变。2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4480号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3356号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3091号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2917号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年12月4日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙庆余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙庆余在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙庆余减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙庆余减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民特8号申请人李梦甜，女，1997年12月23日出生，汉族，学生。申请人李某甲。申请人李某乙。申请人李某甲、李某乙的监护人李元，男，1947年1月15日出生，汉族，农民。系三申请人的祖父。申请人李梦甜、李某甲、李某乙要求宣告张久失踪一案，由审判员ＸＸ星独任审判，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。三申请人诉称：2007年3月19日，三申请人的父亲李某丙因发生交通事故死亡，被申请人张久（李某丙之妻，三申请人母亲）于2008年8月离家出走，几年来，虽经过家人的寻找，始终没有被申请人的下落，已有7年之久。故特向法院申请宣告张久失踪。经审理查明：李某丙和被申请人张久原系夫妻关系，一生共生育三女，即申请人李梦甜、李某甲、李某乙。2007年，因发生交通事故，三申请人的父亲李某丙死亡，而后于2008年8月，被申请人张久即离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月24日在《人民法院报》发出寻找张久的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张久仍然下落不明。本院认为：张久于2008年8月离家出走，下落不明，本院于2016年6月24日在《人民法院报》发出寻找张久的公告后，张久仍没有出现，故张久失踪的事实成立。申请人李梦甜、李某甲、李某乙作为张久的生女，向本院申请宣告张久失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五之规定，判决如下：一、宣告张久为失踪人；二、指定李元为失踪人张久的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ星二〇一六年九月二十八日书记员  杨亚南
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民终712号上诉人（一审原告）：王晓军，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住嫩江县联兴乡联兴村中兴屯**号。被上诉人（一审被告）:嫩江县水务局，住所地嫩江县嫩兴路18号。法定代表人：范奉武，职务局长。上诉人王晓军因与被上诉人嫩江县水务局土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）嫩民初字第1455号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。王晓军上诉请求：一、依法撤销嫩江县人民法院作出的（2016）嫩民初字第1455号之一民事裁定，并依法确认上诉人与被上诉人的侵权关系成立；二、上诉费、一审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案是土地承包经营权纠纷，也是用益物权侵权。被上诉人为了就近取土，没通知上诉人、没办理征用手续，造成15公顷一次性毁损灭失，是民事侵权行为。二、一审适用法律错误。本案是机关法人的民事侵权，不应适用《土地管理法》、《土地管理实施条例》，应当适用《侵权责任法》、《物权法》、《草原管理法》及《黑龙江省草原管理实施条例》和参照黑龙江省[2010]140号黑龙江省关于调整征地区片综合地价的批复和黑河市政府[2011]8号关于转发黑政函的通知精神，判令被上诉人承担侵权责任，依法给予赔偿。嫩江县水务局没有提出答辩意见。王晓军向一审法院起诉请求：一、要求被告将原告承包的坐落在联兴乡联兴村被被告征收的土地按照黑河市各县（市、区）征地区片综合地价表的标准给予补偿15公顷×315000元／公顷＝4725000元；二、诉讼费用、送达费用由被告承担。一审法院认定事实：1996年10月31日，原告与嫩江县江县联兴乡中兴村签订了《草原承包合同》，村委会将1541.5亩草原承包给原告，承包期自1996年10月31日起，至2026年10月31日止，共30年。2015年10月份，嫩江县水务局修建“三江治理工程”，占用了原告承包的15公顷草原。现原告因不同意被告执行的补偿标准而诉至本院。一审法院认为：本案是因国家征收草原修建水利工程，对被征收的草原进行安置补偿，补偿费用尚未实际发放，而原告个人作为草原承包经营人要求取得补偿款而直接提起民事诉讼。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一项的规定，征收土地是由政府有关部门组织实施的一种行政行为；其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三款、第四款及第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第二款、第三款的规定，征用土地的补偿确定也是一种行政行为。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回王晓军的起诉。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案是因国家征用草原修建水利工程，而产生的安置补偿执行标准的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收、征用土地及征用土地的补偿确定，确系行政行为，王晓军的所诉事项不受民法调整。综上，王晓军的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年九月二十六日书记员  朱思禹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11990号原告：佛山市南海晓港粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村西线公路。法定代表人：刘显军。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被告：佛山市三玄五金电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升三路3号之一。法定代表人：梁嘉荣。原告佛山市南海晓港粉末涂料有限公司（以下简称晓港粉末涂料公司）与被告佛山市三玄五金电器实业有限公司（以下简称三玄五金电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年8月16日、8月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告晓港粉末涂料公司的诉讼代理人张飚到庭，被告三玄五金电器公司未到庭；第二次开庭时，原告晓港粉末涂料公司的诉讼代理人柯逸恩、被告三玄五金电器公司的法定代表人梁嘉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓港粉末涂料公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款103342元；2.被告向原告支付违约金（以103342元为基数，从2016年1月11日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为12401.04元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月17日签订《采购合同》，被告向原告购买不同规格的粉末涂料，合同有效期为2015年3月1日至2015年12月31日，后双方开始交易，期间每月均进行对账。2016年1月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截至2015年12月31日共拖欠原告货款123342元，并承诺分6期归还。截至起诉之日，被告尚欠原告货款103342元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，被告三玄五金电器公司承认原告晓港粉末涂料公司在本案中所主张的事实，确认尚欠原告晓港粉末涂料公司货款103342元，但现无能力清偿，且认为原告要求的违约金标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告三玄五金电器公司承认原告晓港粉末涂料公司在本案中主张的事实，故本院对原告晓港粉末涂料公司主张的事实予以确认。另查明，原、被告签订的《采购合同》约定“超过付款期未付款，每推迟一天需方承担超期款千分之五／天的违约滞纳金”；被告向原告出具《还款承诺书》，确认共欠货款123342元，承诺分6期归还，2016年1月10日前支付20557元，但被告至今仅支付了20000元。本院认为，被告三玄五金电器公司尚欠原告晓港粉末涂料公司货款103342元，事实清楚，应负清偿责任，原告晓港粉末涂料公司要求被告三玄五金电器公司清偿货款103342元，本院予以支持；双方在《采购合同》中约定，如被告三玄五金电器公司超期支付货款，超期款按每日千分之五计收违约金，庭审中原告晓港粉末涂料公司明确本案仅要求按年利率24%的标准计收违约金，该标准没有违反法律的强制性规定，本院予以支持，对被告三玄五金电器公司要求违约金按中国人民银行同期贷款利率计算的辩解不予支持；被告三玄五金电器公司未按《还款承诺书》中约定的期间付款，原告晓港粉末涂料公司要求违约金从2016年1月11日起计算合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告佛山市三玄五金电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市南海晓港粉末涂料有限公司清偿货款103342元并支付违约金（违约金以实际欠款为基数，从2016年1月11日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1307.43元（原告佛山市南海晓港粉末涂料有限公司已预交），由被告佛山市三玄五金电器实业有限公司负担（被告佛山市三玄五金电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市南海晓港粉末涂料有限公司支付，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 坚二〇一六年九月十四日书记员 陈伟锋第4页共4页第1页共4页