wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执异10号案外人：芮俊明，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人：深圳市戴源贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈莲卿。委托诉讼代理人：沈毅，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋松，广东众大律师事务所律师。被执行人：汕头工艺美术（集团）公司，住所地汕头市迎宾路。法定代表人：高升忠。被执行人：汕头经济特区美艺发展有限公司，住所地汕头市迎宾路。法定代表人：高升忠。本院在执行申请执行人深圳市戴源贸易有限公司与被执行人汕头工艺美术（集团）公司（下称集团公司）、汕头经济特区美艺发展有限公司（下称美艺公司）借款合同纠纷一案中，案外人芮俊明向本院提出书面异议，本院于2016年8月12日立案受理。本案现已审查终结。案外人芮俊明称，位于汕头市龙湖区绿茵庄X座（现为XX座）607房，系其本人单位分配给予的住房，并已按政策进行房改，发给房屋所有权证，房屋所有权人是其本人。现本院将该房产作为企业财产予以强制执行，已侵害其合法权益。因此，请求撤销本院（2015）汕濠法执恢字第155-2号《执行裁定书》，解除对位于汕头市龙湖区绿茵庄X座（现为XX座）607房的查封等强制执行措施。案外人芮俊明向本院提交的证据有：粤房字第××号房屋所有权证及其存根、汕头市公有住房买卖合同书、汕头市职工购买公有住房申请表、职工工龄证明书、购房款付讫证明书、国土房产发证部门证明、汕头市公有住房出售价格评估表、征询-职工住房情况函、关于办理房地产权证地址变更的通知、土地登记表（编号080310）、粤房字第××号房屋所有权证、汕头市私有产权登记申请审批书。本院查明：1993年12月30日，集团公司与芮俊明签订《汕头市公有住房买卖合同书》，约定集团公司将位于汕头市龙湖区绿茵庄X栋607号房出售给芮俊明，芮俊明应于1993年12月30日前一次性支付房价款6613.37元。1993年12月30日，美艺公司出具收到芮俊明购房款6613.37元的证明书。1994年12月14日，汕头市房地产管理局向芮俊明核发了址于汕头市龙湖区绿茵庄XXX座607号房的粤房字第××号《房屋所有权证》。2000年3月1日，汕头市公安局新津派出所出具关于办理房地产权证地址变更的通知，载明芮俊明的房产地址绿茵庄XXX栋607房，因整顿户口及规范路、街、巷门栋牌工作，调整为绿茵庄XX栋。2000年6月1日，汕头市房地产管理局龙湖分局将粤房字第××号《房屋所有权证》的地址由绿茵庄XXX座更改为XX座。汕头市房地产管理局于1994年3月9日向美艺公司核发的址于汕头市龙湖区绿茵庄XXX幢607房粤房字第××号房屋所有权证已注销。本院在执行申请执行人深圳市戴源贸易有限公司与被执行人集团公司、美艺公司借款合同纠纷一案过程中，于2015年7月1日作出（2007）汕濠法执字第112号之一执行裁定，查封被执行人美艺公司位于汕头市龙湖区绿茵庄X座607号房全套（权证号21××38），并于2016年5月19日作出（2015）汕濠法执恢字第155-2号执行裁定，拍卖上述房地产。2016年7月27日，汕头市不动产登记中心来函本院，内容为：美艺公司于1991年购买位于汕头市龙湖区绿茵庄X座607号房（现XX座607号房），并由汕头市国土房产局龙湖分局核发了《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；后该司将该房产分配给员工芮俊明居住，并向汕头市国土房产局提交了相关的房改资料要求办理上述房产的房改手续。汕头市国土房产局龙湖分局分别于1993年12月31日、1994年12月14日向芮俊明核发了汕国用（1993）字第002592号《国有土地使用证》及粤房字第××号《房屋所有权证》。但在办理的过程中由于业务登记人员的疏忽，没有查询到登记在美艺公司名下的绿茵庄X座607号房的电脑数据信息。为了完善权属登记数据的连贯性，业务登记人员重新补录了一条新的权属登记数据，但在重新补录时将绿茵庄X座607号房错录为绿茵庄XXX座607号房，并将该条错误数据关联到房改给芮俊明的绿茵庄XX座607号房的权属登记数据。导致原登记在美艺公司名下但已房改给芮俊明的绿茵庄X座607号房（现绿茵庄XX座607号房）的权属登记数据一直存在，造成本院要求协助查封时其未能及时纠正并告知本院相关的情况。本院认为，本案系案外人对执行标的物主张享有所有权而提出的执行异议。案外人芮俊明提供的证据显示，芮俊明于1993年12月30日已向美艺公司购买址于汕头市龙湖区绿茵庄X栋607号房产，并支付了全部购买款。汕头市房地产管理局于1994年12月14日向芮俊明核发的粤房字第××号《房屋所有权证》将上述房产的地址记载为汕头市龙湖区绿茵庄XXX座607号房，后又根据公安机关的通知变更为XX座607房。由此可以确认，芮俊明为址于汕头市龙湖区绿茵庄X座607号房（现绿茵庄XX座607号房）的合法权属人。上述房产登记到芮俊明名下后，该房产的权属人为美艺公司的权属登记数据本应删除，但由于房管部门业务登记人员的疏忽操作，导致该权属登记数据一直存在至今。故本院裁定查封、拍卖美艺公司址于汕头市龙湖区绿茵庄X座607号的房产实际系案外人芮俊明所有。现案外人芮俊明请求解除对位于汕头市龙湖区绿茵庄X座（现为XX座）607房的查封等强制执行措施，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对址于汕头市龙湖区绿茵庄X座（现为XX座）607号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林燕芳审判员  谢俊光审判员  郑志坤二〇一六年九月九日书记员  张小婉附据以裁定的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5023号原告李和平。原告白生云。本院在审理原告李和平诉被告白生云民间借贷纠纷一案中，因原告李和平于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。案件受理费1842元减半收取921元，由原告李和平负担。代理审判员  杜继梅二〇一六年九月十四日书 记 员  王 强法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1489号 原告:寿县宏波汽车运输有限公司,住所地安徽省寿县炎刘镇新世纪大街停车场,组织机构代码79812299-7。 法定代表人：李相泽，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号3号楼,组织机构代码66791974-4。 负责人：徐纪华，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李亚韬，该公司员工。 原告寿县宏波汽车运输有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年九月二十日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执384号申请执行人:刘艳民，男，1960年6月12日出生，汉族，住泰安市。被执行人:李伟，曾用名李军，男，1985年4月24日出生，汉族，住济南市。本院执行申请执行人刘艳民与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付到期欠款12000元及其利息,案件受理费600元。本院于2016年06月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年九月十二日书 记 员  王丽丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初146号原告：冯锦形，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县。原告：冯钊宝，男，1996年8月19日出生，汉族，住广东省阳山县。原告：黄行，男，1942年11月10日出生，汉族，住广东省。原告：邓应，女，1942年9月5日出生，住广东省。上述原告委托代理人：冯锦形，同为本案原告。被告：罗钦培，男，1985年1月12日出生，住广东省丰顺县。本院在审理原告冯锦形、冯钊宝、黄行、邓应诉被告罗钦培劳动争议纠纷一案中，原告以该案已经过劳动仲裁，且仲裁裁决书已生效为由，于2016年9月28日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告罗钦培的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告罗钦培的起诉。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  赵文同二〇一六年九月二十八日书 记 员  周裕园
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0129民初948号 原告徐富文。 被告余海云。 本院在审理原告徐富文与被告余海云民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  张洪平 审判员  黄岚 人民陪审员  付政权 二〇一六年九月十九日 书记员   郭 旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第350号原告：罗建威，男，汉族，1984年03月22日出生，住广东省珠海市斗门区，被告：李佰铭，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省珠海市香洲区，原告罗建威诉被告李佰铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建威到庭参加诉讼，被告李佰铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李佰铭因资金周转困难为由，于2013年1月19日向原告借款人民币150000元；被告李佰铭出其两份“借据”，在借据上双方约定借款期限为15天，“如2013年2月2日不能付清，从借款日期至还清日，借方愿意付法律容许之最高利率”：根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；2013年1月份商业银行二年期贷款年利率为6.15%，2013年1月19日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币72000元。向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，现特诉至法院，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、从2013年2月4日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币72000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提交以下证据：1、借款收据；2、收据；3、工商银行明细转账凭证信息。被告未提交答辩意见及证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告罗建威持有一份《借款收据》原件，载明：出借人罗建威（身份证号码）；借款人李佰铭（身份证号码），借取现金人民币15万元，借款期限15天，超期每日要补贴利息和手续费。借款人落款处有被告“李佰铭”的签名并加捺指模。落款时间为2013年1月19日。在其他条款处有关于借款人必须在还款日期前清还所有结欠余额，如未能如期归还结欠余额，应支付利息及手续费，利息为法律所容许的最高利率”等内容。在该《借款收据》上另有手写字体：“借款人同意将款打入如下账号：中国工商银行，户名：龚俊荣，卡号：62×××73”。原告陈述，“借款人同意将款打入如下账号”的文字是原告手写的，而后面的户名、卡号等具体信息是被告李佰铭书写的。同日，原告通过自己的工行账号62×××44向前述指定账户转人民币15万元，被告李佰铭向原告出具《收据》一份，确认已收到款项人民币15万元。原告陈述，在上述款项约定的借款时间到期后，被告未向原告偿还任何款项，原告遂向被告催款，被告初期尚能联系，后已无法联系。原告遂向本院起诉主张前述请求。本院认为：被告李佰铭向原告罗建威借款人民币15万元，双方之间形成了借款合同关系。原告罗建威向被告李佰铭实际支付人民币15万元，被告李佰铭出具《收据》予以确认，并在《借款收据》中明确约定“借款期限15天”，但还款期限已至，被告李佰铭未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告罗建威现起诉要求被告李佰铭偿还借款本金人民币15万元及自逾期还款之日即2013年2月4日起按人民银行同期短期贷款利率四倍标准计至清偿日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佰铭应于本判决生效之日起十日内向原告罗建威偿还借款本金人民币15万元；二、被告李佰铭应于本判决生效之日起十日内向原告罗建威支付逾期还款利息（以人民币15万元为本金，自2013年2月4日起按中国人民银行同期短期贷款利率四倍的标准计至实际清偿日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  林少菁人民陪审员  余敏慧二〇一六年九月二日书 记 员  刘嘉豪劳慧花
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1085号 原告：南昌金硂建筑工程有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区京东镇桃竹村魏村197号。 法定代表人：黄风云。 委托诉讼代理人：丁茂建、钱绳旺，福建省平潭县平北中心法律服务所法律工作者。 被告：浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会小湖建发新三楼。 法定代表人：张益民。 被告：浙江腾虎建设工程有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4264号知本大厦406室。 法定代表人：韩虎根。 原告南昌金硂建筑工程有限公司（以下简称南昌金硂公司）与被告浙江腾虎建设工程有限公司（以下简称浙江腾虎公司）、浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司（以下简称腾虎平潭分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌金硂建筑工程有限公司委托代理人丁茂建、钱绳旺到庭参加诉讼，被告浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司、浙江腾虎建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌金硂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令浙江腾虎公司、腾虎平潭分公司向其连带偿还工程款61350元；2.本案的诉讼费由浙江腾虎公司、腾虎平潭分公司承担。事实与理由：2013年4月，腾虎平潭分公司在平潭承包了协力（平潭）微集成电路封装工程。2013年4月27日，腾虎平潭分公司将该工程的泡沫混泥土工程分包给了南昌金硂公司。双方约定每立方米按150元计算，南昌金硂公司派付齐娇于2013年5月28日将设备、材料等进驻平潭工地。雇请工人日夜加班，于2013年10月将该部分工程施工完毕。2013年12月20日，腾虎平潭分公司在施工员杨东华、施工负责人谢香萍，技术负责人詹明华的参与下，经结算该工程总量为589立方米，共计工程款88350元，但扣除工作期间暂付生活费27000元，腾虎平潭分公司尚欠南昌金硂公司工程款61350元，嗣后，南昌金硂公司一直向腾虎平潭分公司催讨欠款未果，腾虎平潭分公司系浙江腾虎公司的分公司，不具有法人资格，故浙江腾虎公司应承担共同还款责任。 浙江腾虎公司、腾虎平潭分公司均未作答辩。 南昌金硂公司围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.《现浇泡沫混凝土工程承包施工合同书》、名称查询单、内资企业登记基本情况表；2.工程款总结算、支付汇总表；3.工程款总结算统计一览表；4.工程款总结单、名片、会议纪要。因浙江腾虎公司、腾虎平潭分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月27日，南昌金硂公司作为乙方与腾虎平潭分公司作为甲方签订了一份《现浇泡沫混凝土工程承包施工合同书》，腾虎平潭分公司将协力（平潭）微集成电路封装工程中的泡沫混凝土工程分包给南昌金硂公司施工，并约定：“承包范围为现浇泡沫混凝土；承包方式：包工包料（水泥由甲方免费提供）；承包价格及总价：现浇泡沫混凝土150元/立方米（含税），工程量按实际方量为准；结算方式：工程量结算按现浇泡沫混凝土实际完成量计算；工程款支付：按栋完成结算，每月一结，按完成80%计算，如本月未完成一栋需待下月十号之前结算。施工完成所有屋面泡沫混凝土甲方需在2个月之内，并在乙方提供全部资料前提下支付乙方全部工程款；发生争议时，应向工地所在地人民法院起诉。”2013年12月30日，双方进行结算，共同确认南昌金硂公司的工程款为88350元。其中腾虎平潭分公司支付原告27000元，剩余款项经南昌金硂公司催讨未果，遂成讼。 本院认为，南昌金硂公司与腾虎平潭分公司签订《现浇泡沫混凝土工程承包施工合同书》，施工范围为“现浇泡沫混凝土”，属于施工合同的单项合同。双方均为有相应资质的企业，签订上述合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。南昌金硂公司依照合同约定履行了自己的施工义务，并进行了工程量价结算，载明该工程款为88350元，扣除南昌金硂公司自认的已经支付款项27000元，尚欠61350元。腾虎平潭分公司对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，对南昌金硂公司主张的事实，本院予以确认。故南昌金硂公司请求腾虎平潭分公司应按合同约定履行支付所尚欠工程款61350元的诉求，本院予以支持。腾虎平潭分公司不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，浙江腾虎公司应依法对其分支机构的前述民事行为后果承担责任。因腾虎平潭分公司、浙江腾虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江腾虎建设工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向南昌金硂建筑工程有限公司共同偿还工程款人民币61350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由浙江腾虎建设工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  陈小明 二〇一六年九月八日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3705号原告：王根保，男，汉族，1948年1月2日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。被告：卢骁，男，汉族，1990年8月28日生，句容市人，住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。代表人：季志武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。原告王根保诉被告卢骁、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告王根宝及委托诉讼代理人郭庆峰、被告保险公司委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼，被告卢骁经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王根保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失共计53746.89元；2、诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2016年2月6日12时38分许，被告卢骁驾驶苏Ａ×××××的小型客车行驶至句容122省道朱塘头地段时，与原告王根保所骑电动车发生碰撞，致原告电动车受损，人受伤，经医院二次手术后，现已痊愈。本次事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告承担事故全部责任。同时被告车辆在被告保险公司透了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。对于原告的赔偿明细：医疗费扣除10%非医保用药；营养费认可2100元（20元/天×105天）；住院伙食补助费1940元（20元/天×97天）；误工费不认可，因原告已过退休年龄；护理费认可7350元（70元/天×105天）；财产损失不认可；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费我方不承担。被告卢骁未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日12时38分许，被告卢骁驾驶苏Ａ×××××的小型客车行驶至句容122省道朱塘头地段时，与原告王根保所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、原告及被告车辆受损。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告卢骁承担此次事故的全部责任，原告王根保不承担此事故的责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗，于2015年4月27日出院，出院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性骨折；2、右足拇趾近节趾骨开放性骨折；3、右足踇趾肌腱止点断裂；4、脑震荡；5、右侧顶部及左侧额头部头皮血肿；6、多发性软组织挫裂伤。后原告于2016年5月20日前往句容市人民医院住院治疗，于2016年6月6日出院，出院诊断为：右胫腓骨骨折术后骨性愈合。原告为治疗伤情自己共花费医疗费8684.89元。2016年7月1日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人王根保误工期240天、护理期限105天、营养期限105天。原告为此支付鉴定费1520元。另查明，原告王根保受伤前在养殖场工作。被告卢骁驾驶的涉案车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及商业三者险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费票据、护理费凭证、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市华阳街道赵塘村村民委员会出具的证明、句容市公安局交通警察大队出具的说明以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医药费8461.89元（结合原告主张）。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。2、护理费11250元（原告第一次住院期间护理费用，本院依据原告提交的护理费凭证，认定其花费护理费9570元，剩余24天护理期，按70元／天计算）。3、住院伙食补助费2910元（30元／天，计算97天）。4、营养费2625元（25元／天，计算105天）。5、误工费14400元。本院依据原告提交的句容市华阳街道赵塘村村民委员会出具的证明及本院对原告本人所作质询，本院认定原告受伤前在私人养殖场工作。因原告已达退休年龄，且无法举证受伤前具体收入情况，综合原告身体状况、劳动能力状况和继续从事工作情况，本院酌定原告误工损失计算标准为每日60元。综上，本院认定原告误工损失为14400元（60元/天×240天）。6、财产损失700元。本院依据交通事故认定书载明原告车辆损坏的事实及交警部门出具的财产损失证明，酌定原告财产损失为700元。7、交通费500元。综上，本院确认原告王根保因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、交通费等损失共计40846.89元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告36850元。由于本案被告卢骁承担此次道路交通事故的全部责任，故超出交强险责任限额范围内的3996.89元，由被告卢骁承担赔偿责任，此款由被告保险公司根据保险合同赔偿原告3996.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王根保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费共计40846.89元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，鉴定费1520元，合计1789元，由原告承担429元，被告卢骁负担1360元（此款原告已预交，被告卢骁应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员  奚俊杰二〇一六年九月二十五日书 记 员  付凌丰
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执931-1号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地，大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。负责人：李晓林，行长。被执行人：宫艳文，女，1979年3月22日生，满族，住庄河市。本院作出的（2015）开民初字第1964号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月17日申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。执行标的包括：本金292424.09元及利息、罚息、复利，诉讼费7080元，迟延履行期间的利息及执行费另计。本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单,现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年九月十六日书记员 梅新旭（代）
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执177号之一申请执行人：顾文静，女，1999年6月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：张辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人顾文静与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院查找不到被执行人的财产线索，申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省永年县人民法院作出的（2013）永民初字第4396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一六年九月四日书 记 员  李东晓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1884号 本院受理的申请执行人张国雄申请执行被执行人吴年金、黄小红机动车交通事故责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年九月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初504号之一 原告：马俊武，男，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。 被告：王和平，男，1970年4月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：魏金凤（与王和平系夫妻关系），女，1973年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告马俊武与被告王和平、魏金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告马俊武于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊武撤回起诉。 案件受理费7690元，予以退回。 审 判 员 梁乌力吉 人民陪审员 孙 淑 娟 人民陪审员 刘 跃 敏 二〇一六年九月七日 书 记 员 张 宏 伟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0229民初3439号 原告：王志强，男，1981年11月18日生，汉族，无业，住北京市海淀区，现住海淀区。 被告：杨建军，男，1973年6月15日生，汉族，农民，户籍地河北省玉田县，现住北京市海淀区。 原告王志强与被告杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强诉称，2015年9月4日16时30分，被告杨建军驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿京哈高速第一车道由东向西行驶至98公里600米处，其车前部撞到原告驾驶的京Ｎ×××××号小型客车尾部，造成原告车辆受损，无人伤亡的交通事故。该事故已由天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队作出第120119920152167号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。同时原、被告达成调解协议，原告的车损（凭维修发票）由被告承担。冀Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险，该公司已将京Ｎ×××××号车辆损失的保险赔偿款6600元支付给被告，但被告未将该款给付原告。原告起诉要求被告赔偿车辆维修费6600元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、身份证复印件二份，证明原、被告身份信息情况； 二、维修费发票复印件一份，证明原告车辆损失金额为6600元； 三、京Ｎ×××××号机动车行驶证复印件一份，证明原告是京Ｎ×××××号车辆的所有人； 四、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及被告负全部责任； 五、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单复印件一份，证明京Ｎ×××××号车辆的损失金额为6600元； 六、保单查询单复印件一份，证明保险公司已经将赔偿款支付给被告； 七、原、被告短信聊天记录一份，证明被告没有将赔偿款给付原告； 八、被告出具的情况说明一份，内容为“情况说明2015年9月4号，在京哈高速上发生的交通事故，我与王志强两车受损，对于王志强的车损车辆修理费6600元太平洋财产保险公司已经进行赔偿，款已经打给我。我与王志强之间有纠纷与保险公司无关，我现在经常居住地海淀区四季青南平庄，如果原告起诉我希望并且认可海淀区法院的管辖”，证明被告之前认可没有把钱给我。 被告杨建军辩称，其已经将车辆维修费6600元给付原告。 被告未向本院提供证据。 被告质证意见：对原告提供的证据均无异议，但证据八与本案无关。 经审理查明，2015年9月4日16时30分，被告杨建军驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿京哈高速第一车道由东向西行驶至98公里600米处，因雨天路滑、未保证安全，该车前部撞到前方同车道原告驾驶的京Ｎ×××××号小型客车尾部，造成京Ｎ×××××号车辆损坏，无人伤亡的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，被告负全部责任，原告无责任。经该大队调解，双方达成协议，京Ｎ×××××号车辆损失凭维修发票由被告承担。 另查明，原告系京Ｎ×××××号机动车行驶证登记所有人。该车辆因本次事故开支维修费6600元。中国太平洋财产保险股份有限公司作为冀Ｂ×××××号车辆交强险及机动车第三者责任险的承保公司，已将京Ｎ×××××号车辆的赔偿款6600元支付给被告。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实。 本院认为，被告驾驶机动车过程中因自身过错与原告所驾车辆发生交通事故，致原告所驾车辆损坏。事故发生后，原、被告已达成协议，且保险公司已将赔偿款支付给被告，被告应及时赔偿原告车辆损失6600元。被告主张该赔偿款已给付原告，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 被告杨建军赔偿原告王志强车辆损失6600元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨建军负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日向本院交纳25。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵志全 二０一六年九月二十八日 书记员  王艳秋
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执2519号 申请执行人：本院商事庭 被执行人：深圳市金达凯五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。 本院作出的（2015）穗黄法民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司负担案件受理费1000元，但被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司未缴纳该款，经本院商事庭移送，本院于2016年8月23日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执2519号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  李宏晶
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0522民初670号之一 原告：临城县农村信用合作联社赵庄信用社，住所地临城县赵庄乡赵庄村，组织机构代码56739121-7。 负责人郭素军，该社主任。 被告：胡占峰，男，1962年10月12日出生，汉族，邢台市桥西区中华大街煤气公司家属院2号楼2单元12号，住临城县。 被告：朱民杰，男，1955年12月12日出生，汉族，住临城县。 被告：张秀美，女，1971年5月26日出生，汉族，住临城县。 原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社与被告胡占峰、朱民杰、张秀美借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社撤诉。 案件受理费1650元，由原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社负担。 审判员  钱利剑 二〇一六年九月十八日 书记员  申同瑶
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1268号 对被执行人栗某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第321号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第321号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1956号 申请执行人:东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路500号，组织机构代码71788119-1。 法定代表人：**。 被执行人:潘国栋，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：毕翠平，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人潘国栋、毕翠平一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第17531号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘国栋、毕翠平应向申请执行人还清本金68784元及逾期利息、利息1942.19元（暂计至2015年11月26日），负担案件受理费802.50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人潘国栋名下有粤Ｒ×××××牌小型汽车一辆，本院已依法查封该汽车档案。另本院查得被执行人潘国栋名下有位于广州市花都区狮岭镇益群村平东队五巷2号宅基地一块（地号：戊36号，宅基地使用权证号：花集用[2013]第0283094号）。本院已依法查封上述宅基地。但依据相关法律规定，宅基地不能予以拍卖处理，因此，本院不能将上述宅基地提交评估拍卖。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人潘国栋名下粤Ｒ×××××牌小型汽车的档案。本院已依法查封被执行人潘国栋名下的位于广州市花都区狮岭镇益群村平东队五巷2号宅基地一块（地号：戊36号，宅基地使用权证号：花集用[2013]第0283094号）。被执行人申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1956号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月二十一日 书记员  毕志濠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1709号 申请执行人：广州可那派英皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村新石路9号之二，组织机构代码08035441-4。 法定代表人：彭俊杰，该公司经理。 被执行人：广州完美骏皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村凤岗社，组织机构代码78605466-7。 法定代表人：邓业明，该公司董事长。 申请执行人广州可那派英皮具有限公司与被执行人广州完美骏皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00537号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州完美骏皮具有限公司应向申请执行人广州可那派英皮具有限公司支付价款141480元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1709号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月五日 书记员  陆 嵩
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0921民初3117号 原告：简秋桂，女，1969年1月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：福建福华建设工程有限公司华易分公司，住所地霞浦县. 法定代表人：郜丽松。 被告：霞浦县馨园小区工程项目部，住所地霞浦县松城街道西关K1号地块。 负责人：杨宝星。 被告：杨宝星，男，1962年1月28日生，汉族，住霞浦县。 被告：张忠伟，男，1973年5月22日生，汉族，住霞浦县。 被告：王忠勇，男，1963年12月23日生，汉族，住霞浦县。 原告简秋桂与被告福建福华建设工程有限公司华易分公司、霞浦县馨园小区工程项目部、杨宝星、张忠伟、王忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告简秋桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简秋桂撤回起诉处理。 审判员  赵梦静 二〇一六年九月二十七日 书记员  卢梦晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4482号原告：储优琪，男，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910682883。被告：朱晓记，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告储优琪诉被告朱晓记买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储优琪及其委托代理人邹玉杰、被告朱晓记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储优琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余货款101255元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年年初，原告和被告口头约定，由原告向被告供应电缆线及其配件。2014年4月8日，原告分两次向被告供应价值75110.4元和30141元的电缆线及其配件；2014年4月9日，原告向被告供应价值40504元的电缆线及其配件；2014年4月23日，原告向被告供应价值5500.6元的电缆线及其配件。上述四次供应电缆线及其配件的价值共计为151255元，被告已付款50000元，尚剩余101255元贷款未结清。经原告多次催要，被告却拒不支付剩余贷款。为维护原告的合法权益依法诉讼。被告朱晓记辩称，我承认接受了原告的东西，但是我不是安徽省亳州市顺城建材有限公司的主要领导，只是个仓库保管员，我负责接货，我不知道原告送货时计价是按吨还是按米，付多少钱也不知道，我只知道实际收到多少货，钱我不知道谁来支付。本院经审理认定如下事实：对于原告将四批价值151255元的电缆线及其配件交给朱晓记，并由朱晓记接收签字认可的事实双方无争议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告朱晓记是否是货物的实际购买人？原告储优琪分别于2014年4月8日（两批）、2014年4月9日、2014年4月23日分四次给被告朱晓记供应总价值为151255元的电缆线及其配件。四份发货清单上的客户单位均落款为：朱总，而且都有被告朱晓记签字确认。被告朱晓记并无证据证明自己只是收货人。本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告已支付货款50000元，尚欠原告储优琪货款101255元未支付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告储优琪出具的发货清单以及原被告当庭陈述足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。综上所述，被告朱晓记拖欠电缆线及配件款101255元货款的事实清楚。故对原告储优琪要求被告朱晓记支付货款101255元诉讼请求，本院予以支持。因双方未就逾期利息进行约定，因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定判决如下：一、被告朱晓记于本判决生效之日起五日内支付原告储优琪货款101255元。二、驳回原告储优琪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由被告朱晓记负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一六年九月二十日书记员  李雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执1941号 被执行人：广州华物商贸有限公司,住所地广州市番禺区。 法定代表人：李夏娜。 本院作出的(2015)穗黄法民二初字第251号《民事判决书》已发生法律效力，判决确定被执行人广州华物商贸有限公司缴纳案件受理费46800元、财产保全费5000元，共计51800元。因被执行人广州华物商贸有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2016年7月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人广州华物商贸有限公司发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。 本院认为，本案没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执1941号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 审 判 员  李升山 代理审判员  刘 云    二〇一六年九月二十六日 书 记 员  史浩炀
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9115号原告：骆书明，男，1972年6月1日出生，汉族，江西省吉安市遂川县。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。委托代理人：高倩菲，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广州市凌骏皮革制品有限公司，住所地：广州市花都区花城街罗仙村。法定代表人：毕成昌。原告骆书明诉被告广州市凌骏皮革制品有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月14日立案，原告骆书明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆书明撤诉。案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。审判员  赵德意二〇一六年九月二十日书记员  胡卫华
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1191号 申请执行人杜某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1763号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人杜某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1763号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1792号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：肖正强，男，汉族，1966年12月7日出生，住江西省莲花县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人肖正强罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第201号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人肖正强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1792号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月八日 书 记 员  林志勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8353号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，董事长。委托诉讼代理人：张天权，重庆石松律师事务所律师。被告：黄成波，男，1982年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业公司）与被告黄成波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业公司的委托诉讼代理人张天权到庭参加诉讼。被告黄成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫龙物业公司向本院提出诉讼请求：判令黄成波支付2015年1月9日至2016年9月9日的物业服务费2330元及公共能源分摊费200元。事实和理由：黄成波系重庆市永川区学府大道388号奥兰半岛小区15幢4-5号房屋业主，其房屋建筑面积为105.92平方米。2013年12月9日，该小区业主委员会选聘鑫龙物业公司为小区提供物业服务。之后鑫龙物业公司按约为小区提供物业服务，但黄成波至今未交纳2015年1月9日至2016年9月9日的物业服务费及公共能源分摊费，鑫龙物业公司催收未果。黄成波未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄成波系重庆市永川区学府大道388号奥兰半岛小区房屋业主，房屋建筑面积为105.92平方米。2013年12月9日，永川区奥兰半岛业主委员会与鑫龙物业公司签订《奥兰半岛物业服务合同》，选聘鑫龙物业公司为永川奥兰半岛小区提供物业服务，约定合同期限为五年，物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施与设备的维修、养护、运行和管理，附属配套建筑和设施设备的维修、养护和管理等，住宅物业服务费按每月每平米（建筑面积）1.10元计算。同日双方又签订《物业服务合同补充协议》，其中约定公共能源分摊费按每户每月10元计算。合同签订当日，鑫龙物业公司即进驻永川奥兰半岛小区提供物业服务，但黄成波仅交纳物业服务费至2015年1月8日。截止2016年9月9日，黄成波拖欠物业服务费2330.24元及公共能源分摊费200元。本院认为，鑫龙物业公司为黄成波所在小区提供了物业服务，黄成波应当按照物业服务合同约定支付相应物业服务费用，因此鑫龙物业公司的物业服务费及公共能源分摊费的请求即应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告黄成波于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费2330元及公共能源分摊费200元，合计2530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄成波负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 建二〇一六年九月二十三日书 记 员 李瑞雪
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初156号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人路某甲，男，1986年2月23日出生，汉族，住招远市。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月19日，经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]45号起诉书，指控被告人路某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉,被告人路某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准，延长审限3个月。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月25日18时许，被告人路某甲驾驶鲁F9PXXX号小客车沿海莱路由东向西行驶至招远市齐山镇大吴家村东时，与前方步行顺行的陈某某、路某乙身体相撞，致陈某某、路某乙受伤。被告人路某甲肇事后在逃逸过程中被抓获。经法医鉴定，被害人陈某某头部损伤构成轻微伤。经检验，被告人路某甲血液内乙醇浓度为203mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人路某甲醉酒后驾车，负事故的全部责任，被害人陈某某、路某乙无事故责任。给被害人陈某某、路某乙造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成了赔偿协议，二被害人对被告人路某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、路某乙的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、证明材料、前科查询、接警单、到案情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人路某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某甲血液内乙醇浓度达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，肇事后逃逸，依法应当从重处罚，但其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人路某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  于忠庆 人民陪审员  张桂生 二〇一六年九月二十日 书 记 员  孙晓云
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执2722号申请执行人宁波市北仑物业管理有限责任公司与被执行人顾维波物业服务合同纠纷一案中，本院查明被执行人顾维波已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年九月九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1608号 申请执行人:王京伟。 被执行人:脱增山。 本院在执行申请执行人王京伟与被执行人脱增山保证合同纠纷一案中，因被执行人脱增山暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨晓华 二〇一六年九月二十七日 执行员  王 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执2223号 关于谢家英申请执行何毅升、周昫民间借贷纠纷一案（执行依据本院作出的（2015）佛城法民三初字第2787号民事判决书），本院于2016年4月29日立案执行。被执行人主动向本院缴纳了8488.25元，该款扣除本案执行费188元后，剩余8300.25元发放给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1957号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李建锋。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李建锋罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第32号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1957号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书记员  林志勇 第1页共2页
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川1321刑初20号之一 公诉机关南部县人民检察院。 被告人刘某，男，1994年6月11日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，住南部县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月19日到南部县公安局刑警大队自首，同年8月20日被刑事拘留，同年8月24日取保候审。2016年5月30日因脱逃经南部县人民法院决定，由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某、侯某、李某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。被告人刘某在审理中，经传唤未能到庭，中止审理。2016年5月30日，被告人刘某被抓获归案，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年3月26日20时许，被告人刘某、侯某、李某某、李某甲在南部县南隆镇白鹤香洲“XX”酒吧一楼大厅卡座内喝酒，在二楼卡座喝酒的张某某给被告人李某某等人敬酒后，被告人李某某到酒吧二楼卡座给张某某、满某、严某、刘某某等人敬酒聊天，被告人侯某、刘某、李某甲在另一卡座等候被告人李某某。3月27日凌晨2时许，张某某的男友贾某来到酒吧，与被告人李某某相互敬酒后聊天，未与被告人侯某、刘某等人敬酒，被告人侯某、刘某即产生了不满情绪。贾某、张某某等人喝酒结束后离开“XX”酒吧走到楼下，被告人李某某、侯某、刘某、李某甲在电梯中，被告人侯某说“贾某喝酒耍大牌，不尊重人。”被告人李某某说“人家有钱是该臊。”被告人刘某、侯某、李某某、李某甲在白鹤香洲楼下，由被告人刘某将贾某的车拦住，双方发生纠纷，被告人刘某、侯某、李某某、李某甲对贾某进行殴打，后经张某某、满某、严某、刘某某、王某某等人劝说拉开。被害人贾某被送南部县人民医院治伤，后转入川北医学院附属医院治愈出院。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人贾某外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。 同时查明，2015年8月19日，被告人刘某、李某某主动到南部县公安局刑警大队投案，并如实供述了殴打被害人贾某的犯罪事实。同年8月20日被刑事拘留，同月24日取保候审。 另查明，2015年5月2日，被告人李某某的亲属与被害人贾某自愿达成民事赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿贾某治伤的各项经济损失共计人民币8万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过说明、辨认笔录、制作录像视频资料说明、贾某住院病历资料、赔偿协议书、收条、谅解书、公安户籍证明，证人张某某、满某、严某、刘某某、王某某、程某、李某、谢某某的证言，被害人贾某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某与侯某、李某某、李某甲以被害人贾某不尊重人为借口，在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某与侯某、李某某、李某甲对被害人贾某进行殴打时，虽然没有人提出犯意，但其共同殴打被害人贾某的主观意思联络明确，属于共同犯罪，在共同犯罪中的作用大小不能确定，本案不宜分主从犯罪。被告人刘某犯罪后虽然主动到公安机关投案，但在审理中脱逃，其自首情节不予认定。被告人刘某抓获归案后，其认罪态度好，又系初犯，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原取保候审前被羁押六日已折抵刑期。即自2016年5月30日起至2016年11月23日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国超 人民陪审员  田文仁 人民陪审员  王正明 二〇一六年九月十二日 书 记 员  周 一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3894号原告郑友科被告滕力群被告贾业飞原告郑友科与被告滕力群、贾业飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑友科到庭参加诉讼，被告滕力群、贾业飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在工厂生产期间在原告处购买煤炭，欠下煤炭款，写下欠条一张，并口头承诺在2015年之前全部还清并支付一些利息，但被告没有按时还款，原告多次催要，被告没有偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还货款人民币31344元。二被告未答辩。经审理查明，二被告从原告处购买煤炭，总价值约五万元左右，被告给付了部分货款，余款人民币31344元为原告出具欠条一份，此款一直未付，故原告起诉来院，要求二被告给付货款人民币31344元，并承担本案诉讼费用。另查明，二被告于1997年11月3日登记结婚。上述事实，有原告陈述笔录、欠条一张、婚姻记录表一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约提供了煤炭等货物，被告应当按照约定给付货款。被告未给付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币31344元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕力群、贾业飞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郑友科货款人民币人民币31344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年九月十四日书记员  李 聪
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初191号原告范伟明，男，1967年8月28日生，汉族，住丹阳市。委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告蒋建祥，男，1966年11月4日生，汉族，住镇江。委托代理人张龙云，男，1946年5月7日生，汉族，住镇江市。原告范伟明与被告蒋建祥合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年5月5日、2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人朱江波、被告及委托代理人张龙云、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日被告将票号为3090005326029765，金额为30万元，到期日为2015年2月7日的承兑汇票交由原告贴现。汇票到期后，原告向付款银行进行托收，被告知该汇票为克隆伪造票据，不予解付。原告要求被告赔偿票据损害责任30万元，被告于2015年2月17日给付9万元，余款出具借条一份，言明借到原告21万元，于2015年6月10日偿付11万元，同年9月10日偿付10万元。被告于2015年6月10日给付11万元，余款10万元到期后拒付。原告诉至法院，请求法院判令被告:1、被告立即给付壹拾万元，按银行同期贷款利率承担自2015年9月11日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、原告是作贴现承兑生意的，对于票据有一定的鉴别能力，被告将承兑汇票交与原告，原告支付29.1万元，双方交易已经结束；2、原告发现票据是克隆汇票时应立即报案，追究伪造汇票人刑事责任等待公安机关处理；3、原被告之间不存在借贷关系；4、申请追加该承兑汇票另一持票人颜国栋为被告；5、申请法院将案件移交公安机关处理。经审理查明：2014年9月5日被告找到原告，将票号为3090005326029765，金额为30万元，到期日为2015年2月7日的汇票交由原告进行贴息承兑，原告向被告支付了29.1万元。2015年2月3日原告进行向银行进行托收，兴业银行无锡分行清算中心出具拒付说明，载明票号为3090005326029765的票据经审验后确认该银票为克隆伪造票据，不予解付，假票不予退回。后原告找到被告，被告于2015年2月17日给付原告9万元，同日将剩余款项出具借条，载明：今借到范老板人民币贰拾壹万元，2015年6月10日还款壹拾壹万元，2015年9月10日还款壹拾万元。后被告将两张承兑汇票合计10万元交付给原告，并向通过银行转账1万元，共计向原告支付11万元。审理中，被告称由于颜国栋欠其款项，便将票号为3090005326029765的票据交给其，原告承兑票据银行拒付后，被告找到颜国栋，颜国栋写了一张欠条给被告，载明：因付蒋建祥承兑一张叁拾万元，经验票是假票，今协议后我将对蒋建祥保证，在2015年2月15号付现金叁拾万元，如不还后果由我承担。以上事实由汇票、欠条、拒付说明、等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原被告之间买卖承兑汇票的行为，违反了法律的强制性规定，因认定为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中，克隆伪造票据被拒付后，原被告双方对于返还财产重新达成一致意见，即被告给付原告9万元现金后余款以借款形式分期给付，被告应按照双方的约定按期给付款项。对于原告要求被告给付10万元并按银行同期贷款利率承担自2015年9月11日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋建祥于本判决生效之日起十日内给付原告范伟明10万元及利息4271.11元。2016年8月27日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年九月二十二日书记员丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执1136-1号申请执行人：张喜芹，女，1981年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：张宏亮，河南团结律师事务所律师。系申请执行人张喜芹的特别授权代理人。被执行人：河南面包爵士云商科技股份有限公司（原河南面包爵士食品股份有限公司、河南面包爵士食品有限公司、河南仟佰豆食品有限公司）。住所地，河南省周口市经济开发区开元大道东段中小企业孵化园。组织机构代码：586032156。法定代表人：邓华伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人张喜芹与被执行人河南面包爵士云商科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2016年2月17日作出的（2016）豫16民终字第630号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南面包爵士云商科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南面包爵士云商科技股份有限公司的银行存款、收入340816.67元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 楚凯亮二〇一六年九月六日书记员 柳二虎
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3163号原告：铜陵东晖房地产有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官大道中段1171号（华源麻业公司内）。法定代表人：薛君南，该公司总经理。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告：徐斌，男，1973年8月20日生，汉族，灵活就业者，住铜陵市义安苑19栋408号。被告：刘莉，女，1975年6月17日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市。铜陵东晖房地产有限公司与徐斌、刘莉房屋买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月7日立案。原告铜陵东晖房地产有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予铜陵东晖房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵东晖房地产有限公司负担。审判员 吴 慧二〇一六年九月三十日书记员 包利霞附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执410号申请执行人李玲，女，汉族，1987年9月12日出生，住三明市。被执行人江红，女，汉族，1968年9月7日出生，住三明市。本院在执行李玲与被执行人江红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年九月一日书 记 员  林 萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4105号 申请执行人：符秀芳,女性,住湖南省沅陵县。 被执行人：陈敏仪，女性，汉族，广州市番禺区。 申请执行人符秀芳与被执行人陈敏仪其他合同纠纷一案。(2014)穗番法学民初字第00312号民事判决书/调解书/裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一六年九月十八日 书记员  冯 皓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1689号 关于申请执行人卢宏达申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01637号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5283号申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人兰铁军，行长。委托代理人陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。被申请人李静娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人李耀辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人长沙市雨花区仁久茗茶商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场新一区A17栋14A、14B号。负责人李静娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被申请人李静娟、李耀辉、长沙市雨花区仁久茗茶商行金融借款合同纠纷一案中，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李静娟、李耀辉、长沙市雨花区仁久茗茶商行的银行存款1310000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行以其自有财产为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李静娟、李耀辉、长沙市雨花区仁久茗茶商行银行存款1310000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年九月二日书记员 刘亚玲
江苏省镇江市润州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏1111刑更1号 罪犯姚以德，男，1947年8月12日出生，汉族，大专文化，住镇江市。 2008年5月20日本院作出了（2007）润刑初字第00274号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处罪犯姚以德有期徒刑十四年，并处没收财产150000元。2008年7月16日镇江市中级人民法院作出（2008）镇刑二终字第19号终审判决，以贪污罪、受贿罪判处罪犯姚以德有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年7月7日起至2021年1月6日止），并处没收财产150000元。因罪犯姚以德身患严重疾病，2008年9月、2009年9月、2010年9月、2011年9月、2012年9月、2013年9月，本院分别决定对其暂予监外执行一年及五次延长暂予监外执行期限一年，2014年11月，2015年5月分别决定对其延长暂予监外执行期限六个月。2015年9月11日，本院决定对其暂予监外执行一年。2015年9月暂予监外执行期限截止2016年9月8日。2016年7月8日，罪犯姚以德的亲属以其仍患有严重疾病为由，向本院申请延长暂予监外执行的期限。 经查，罪犯姚以德患慢性阻塞性肺病伴急性加重期，Ⅱ型呼吸衰竭，混合性通气功能重度障碍，符合《保外就医严重疾病范围》第四条第一款之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯姚以德延长暂予监外执行期限一年（延长暂予监外执行期限为2016年9月9日起至2017年9月8日止）。 二〇一六年九月十一日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2304号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人易某，出生地江西省抚州市，户籍地为江西省抚州市乐安县。因本案于2016年6月24日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年7月1日被公安机关取保候审，2016年8月17日被公诉机关取保候审。 辩护人康佑发，广东德良律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2178号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月24日1时许，被告人易某酒后驾驶粤C×××××号小型普通客车，途径本市白云区××路时，被民警查获。经检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为230.8mg/100ml，认为被告人易某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役二个月。 被告人易某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人有明显悔罪的表现；被告人系初犯、偶犯；被告人家中有小孩需要抚养，是家中的顶梁柱，建议法庭对其判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员 江 昊 二〇一六年九月五日 书 记 员 林润生 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执135号之二 申请执行人:贾春丽，农民。 被执行人:张忠伟，农民。 本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于20105月20日作出的(2010)砀民一初字第582号民事调解书于2016年3月15日向被执行人张忠伟发出执行通知书，责令被执行人张忠伟收到该通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 划拨被执行人张忠伟在中国银行股份有限公司金坛金谷华城支行账户00×××55存款元至砀山县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  卢次川 二〇一六年九月一日 书记员  曹玉生
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审54号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人唐某，男，39岁。 被执行人陆某，女，35岁。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2111号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐某、陆某强制执行征收社会抚养费9240元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人唐某、陆某于2014年2月10日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年11月23日作出会同县征决[2015]X2111号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐某、陆某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐某、陆某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐某、陆某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2111号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐某、陆某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2111号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人唐某、陆某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2111号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年九月十九日 代理书记员  李 杨 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初7660号原告：于文辉，男，1993年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张笑芬，女，1982年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告于文辉诉被告张笑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员周嘉适用简易程序独任审理，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告于文辉，被告张笑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日，被告因资金周转，向原告借款30000元，双方约定被告应于2015年8月21日前将借款还清给原告。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起计。上述借款期限届满，被告未能及时归还30000元及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告。被告以多种借口拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵害了原告的合法权益。原告为此起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清本息之日止）；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提供了借款合同及收据各一份以证明其主张。被告辩称，确认欠原告30000元，该款是我与我丈夫以我的名义向原告借的，现在我跟丈夫在闹离婚，我现在没有钱还。经审理查明，被告于2014年8月21日向原告借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日，被告在借款后每个月支付1000元利息。之后，原告于当天将借款支付给被告，双方出具《收据》，确认被告收到借款。上述借款到期后，被告未按期偿还，原告故起诉至法院成讼。诉讼中，被告表示愿意偿还借款并支付原告诉请的借款利息，但其现在没有钱偿还。本院认为：关于被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《个人借款合同》、《收据》为证，被告也确认该事实，本院予以确认。现还款期限届满，原告要求被告清偿借款30000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定了利息计算方式，原告在起诉时自行调整利息计算方式，被告也同意按此支付利息，本院予以确认。现原告主张被告支付相应借款利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张笑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于文辉偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张笑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 周 嘉二〇一六年九月××日书记员 谢满辉麦丽敏附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2658号原告：王庆雨，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：刘福运，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张跃芳，女，1961年4月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王庆雨与被告刘福运、张跃芳健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆雨及委托诉讼代理人刘雯，被告刘福运、张跃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆雨向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、共计29133.44元。事实和理由：原告王庆雨诉称，2016年5月28日8点，磁窑西村的刘福新喊原告、被告刘福运及刘东、丁西芹一起到被告张跃芳的化肥加工厂给被告张跃芳卸化肥。大约9点左右，在卸化肥过程中，有一袋化肥撒落，使传动带跑偏。原告和刘东停下传动机，清理传动带上的化肥时，被告刘福运也从车上跳下来清理化肥。在清理过程中，被告刘福运未告知原告和刘东就启动了传送带，使在前面清理化肥的原告右手挤在皮带下，原告疼痛难忍，发出呼喊，被告听到喊声，立即搬动倒退开关，使原告抽出被挤压的右手。被告与刘福新、刘东、丁西芹一起陪原告到华丰西磁村卫生室进行治疗，贴了膏药。后在磁窑北村诊所打消炎针7天，因不见好转，原告于2016年6月5日到磁窑二院拍片检查，诊断为：右手桡骨骨折，后住院治疗。现依法诉讼，请求法院判如所请。被告刘福运辩称，我与原告王庆雨、刘福新、刘东、丁西芹经常在一起干装卸工作，2016年5月28日刘福新喊着我们五人在被告张跃芳的化肥厂卸化肥过程中，在清理传送带上的化肥时，我看到清理完了，说了声：开机试试，当时我没有看到原告在前面，开机后就听到喊声，我立即停机，原告说把手挤了。我问原告怎样，去看看吧，原告说没事，干完活再说。干完活后，我们一起到西磁窑诊治，并拿了膏药。我建议原告去宁阳二院拍片，原告坚持说没事。过了8天后原告又说骨折了，这与我无关。清理传送带要用工具，不许用手，原告违规操作，自己应付责任。被告张跃芳辩称，2016年5月28日我不在现场，我也不知道谁给原告他们打得电话去干活，那天传送带有毛病，厂里的人给他们说了不要用，他们私自用了，原告受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份。二、诊断证明一份，证明原告的右桡骨骨折；出院后需休息3个月，即误工三个月；住院期间陪护一人；二次手术费约6000元。三、医疗费单据，证明原告花费医疗费11907.44元。四、病人费用清单，证明原告医疗费花费明细。五、住院病历一份，证明原告住院时间4天及治疗情况。六、身份证复印件，证明陪护人员李爱玲的个人身份。七、计生办证明，证明李爱玲与原告是夫妻关系。八、车票八张，证明原告的交通费用为300元。另附赔偿明细。被告刘福运对原告提供的证据真实性无异议，主张原告的证据不能证明原告8天后，没有受到其他伤害。被告张跃芳对原告提交的证据真实性无异议。主张自己未找原告干活，不应成为被告。另查明，原被告在一起干活系自由结合。原告受伤后，由其妻子李爱玲护理，李爱玲系农村户口。原告主张营养费，未提供证据证明。原告所在地磁窑镇后丁村到宁阳县第二人民医院单程公共汽车票5元。山东省2015年农民人均可支配收入12930元/年。本院认为，原告王庆雨在给被告张跃芳的化肥厂卸化肥时，因被告刘福运在未完全确认安全的情况下开动传送带机器，致原告王庆雨右手受伤事实清楚。原告要求赔偿，其合法部分，依法应予支持。根据原告提供的证据，不能确认原告与被告张跃芳之间存在雇佣关系及被告张跃芳在该事故中有过错。原告要求被告张跃芳承担赔偿责任，证据不足。原告主张的住院时间，应以实际住院时间即在宁阳县第二人民医院住院4天为准。关于二次手术费用，应以实际发生额为准，待原告手术后，另行主张权利。原告主张营养费，未提供证据证明，依法不予支持。原告主张的交通费，应以入院和出院为限，且以普通交通工具为标准。被告主张原告住院期间所治疗的伤，系其他伤害所造成，并非是被告所致，未提供证据证实，其主张，依法不予支持。综上所述，原告王庆雨受伤事实清楚，责任明确，原告的合法请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘福运赔偿原告王庆雨各项经济损失15539.14元［医疗费11907.44元+误工费3330元（12930元/年÷365天×94天）+住院伙食补助费120元（4天×30元/天）+护理费费141.7元（12930元/年÷365天×4天）+交通费40元（两人入院和出院花费）］，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、驳回原告王庆雨对被告张跃芳的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告刘福运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯成凯二〇一六年九月二十八日书记员  陈 铎
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2054号 原告:马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码57040355-7。 法定代表人：余阳，总经理。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：夏小平，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告夏小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三江物业公司委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告夏小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.夏小平支付物业服务费1607元（自2015年7月29日至2016年7月28日）；2.诉讼费用由夏小平承担。事实与理由：2012年11月12日，三江物业公司与夏小平签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司对夏小平坐落于马鞍山市当涂县世代华府4栋1804室133.93平方米的住宅进行前期物业管理服务。合同约定“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间，第一次应预交半年（六个月），第二次开始按每半年（六个月）交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳（可选择年交）”。另约定：“高层住宅按建筑面积每月每平方米1元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用），商业物业按建筑面积每月每平米1.8元（不包括支付规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合费。合同期间，三江物业公司按约提供服务，但夏小平拒不支付物业服务费，三江物业多次催要无果，以致成讼。 夏小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。夏小平是该小区4栋1804室业主，面积为133.93平方米。2012年11月12日，夏小平与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。根据协议约定，夏小平应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。合同签订后，夏小平交纳了至2015年7月29日的物业费用,之后的物业费，没有交纳。 上述事实，有当事人陈述，三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、资质证明复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为：夏小平与三江物业公司签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。现三江物业公司按照协议约定，为世代华府小区提供了物业服务。夏小平作为业主，在享受物业服务带来生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。 综上所述，夏小平应交纳自2015年7月29日至2016年7月28日止的物业费1607元（1.00元／月／㎡×133.93㎡×12月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏小平于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年7月22日起至2016年7月21日止的物业服务费用1607元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告夏小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一六年九月二十六日 书记员  孔晓同 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之四 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之四案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨