wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2487号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。被告王华，现住哈尔滨市呼兰区。被告李春生，现住哈尔滨市呼兰区。被告李春伟，现住哈尔滨市呼兰区。被告董全德，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告王华、李春生、李春伟、董全德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告王华、李春生、李春伟、董全德经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰农行诉称：被告王华、李春生、李春伟于2013年2月8日以个人工资卡保证形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。合同总金额90,000.00元，被告董全德以工资卡担保对此笔借款承担连带保证责任。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2014年2月7日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年1月4日，被告王华借款本金40,000.00元及利息和罚息至今未还，被告李春生、李春伟、董全德未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告王华立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息14,930.46元，本息合计54,930.46元（利息及罚息计算至2016年1月4日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告李春生、李春伟、董全德负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告王华负担。四被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明我行与被告王华建立借款合同的事实，同时证明被告李春生、李春伟、董全德负连带保证责任，合同合法有效。证据二，农户借款凭证1份，证明我行按照合同约定将贷款发放到被告王华手中的事实。证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告王华、李春生、李春伟于2013年2月8日以个人工资卡保证形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。合同总金额90,000.00元，被告董全德以工资卡担保对此笔借款承担连带保证责任。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2014年2月7日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年1月4日，被告王华借款本金40,000.00元及利息和罚息至今未还，被告李春生、李春伟、董全德未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告王华支付了借款，但被告王华未按合同约定履行还款义务，被告李春生、李春伟、董全德未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告王华立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告李春生、李春伟、董全德负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金40,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2013年2月8日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2014年2月8日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王华、李春生、李春伟、董全德互负民事连带责任。案件受理费1,173.00元，减半收取586.50元，由被告王华负担586.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一六年九月二十六日书记员  李巧玲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执保229号申请执行人杭州浙金钢材有限公司被执行人浙江方汇建筑工程有限公司，组织机构代码14382517-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初06119号，依法向被执行人浙江方汇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江方汇建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江方汇建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的��定，现裁定如下：冻结浙江方汇建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币8884816.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  刘琰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3869号罪犯陶修黎，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）东中法刑一初字第377号刑事附带民事判决，以被告人陶修黎犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月14日至2023年2月13日止），剥夺政治权利三年；被告人陶修黎等5人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206118元。被告人陶修黎不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）粤高法刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年8月2日入监。2014年7月3日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一个月（减刑后刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陶修黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分87.9分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陶修黎予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陶修黎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶修黎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1197号罪犯曾文龙，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2010）漳刑初字第70号刑事判决，认定被告人曾文龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月（刑期自2010年4月13日起至2027年10月12日止），并处罚金30000元，继续追缴其违法所得，退赔抢劫、盗窃所得财物。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1385号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年4月13日起至2026年2月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾文龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年7月累计达标分18.8分。该犯原判并处罚金30000元，继续追缴其违法所得，退赔抢劫、盗窃所得财物。上次减刑该犯缴纳罚金5000元，本次减刑缴纳5000元，合计缴纳罚金10000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾文龙减刑的异议材料。本院认为，罪犯曾文龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因执行机关报请幅度过高，应予调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯曾文龙的刑罚减去一年八个月（刑期自2010年4月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4320号原告:西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所地天津市海河工业区聚兴道9号7098。负责人:吕忠凯,职务总经理。委托诉讼代理人:张健,男,该公司项目经理。被告:高博,男,1988年2月7日出生,住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源公司”)诉被告高博物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人张健、被告高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地源公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4319.32元(其中物业费2767元,逾期违约金1552.32元)。事实和理由:被告为北闸口镇尚信园小区3-1-XXX业主,于2014年6月30日办理入住手续,由原告提供物业服务。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4319.32元(其中物业费2767元,逾期违约金1552.32元),经原告向被告催要未果。故原告起诉,请求判如所请。高博辩称:同意缴纳物业费,不同意缴纳违约金。同时减免部分物业费,因为原告提供的服务没有达到约定的标准。小区内存在安全隐患,发生多起盗窃现象,自行车乱摆乱放,配套设施不全,电梯多次发生事故,存在安全隐患,小区广告牌收益应该告知业主,同意按照每平方米1.4元的标准交纳物业费。原告提交证据如下:1、天津市商品房买卖合同1份,证明被告系尚信园小区3-1-XXX房屋业主。2、天津市住宅前期物业服务合同1份,2012年3月26日原告同天津天地源置业投资有限公司签订,证明合同中约定:原告按高层住宅1.92元/月/平方米的标准收取物业费,按高层住宅0.45元/月/平方米的标准收取机电设施运行、维护、管理费用(以下简称“维护费”),业主逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按应交的物业管理费的5‰比例交纳违约金。3、天津市电梯维护保养服务合同1份,证明合同约定:由天津盟森电梯安装工程有限公司对电梯进行维护,并支付该公司电梯维护费用。4、确认书1份,证明被告对《前期物业服务合同》及《临时规约》的条款内容进行确认。5、天津市物业管理达标住宅小区铭牌1个(原件经核对无异退回),天津市国土资源和房屋管理局颁发,证明原告提供了达标的物业服务。6、物业管理服务费催缴单1份,证明原告向被告催缴物业费的情况。7、图片1组,证明原告对业主反映的物业管理服务中存在的问题及时进行整改。被告提交证据如下:照片15张,证明原告提供的物业管理服务有瑕疵,小区内存在车辆乱停乱放、乱贴小广告、卫生不达标、垃圾未及时清理、电梯灯光罩损坏等问题。经当庭质证,被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议,对证据5的真实性有异议。原告对被告提交的证据的关联性、证明目的不认可。本院经审查分析认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性,本院均予以采纳。被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采纳。本院经审理认定事实如下:2012年3月26日,天津天地源置业投资有限公司与天地源公司签订天津市住宅前期物业服务合同,双方约定:物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。超一级部分服务内容及标准在附表4中进行约定。前期物业服务合同期限从2012年3月26日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为高层住宅1.92元/月/平米,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米高层0.45元的标准由业主交纳。上述两项费用共计2.37元。物业费于办理入住手续之日起,每月5日前缴纳。逾期缴纳物业费,按照应物业费的千分之三比例交纳违约金。另查,被告于2014年6月30日办理入住手续,物业费自2014年7月1日开始计费,被告办理入住时,已经交纳一年物业费,被告居住的天津市××XXX镇××小区3-1-XXX房屋为高层住宅,该房屋建筑面积为97.3平方米。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4319.32元(其中物业费2767元,逾期违约金1552.32元)。故原告诉至人民法院,请求判如所请。庭审中,原被告均坚持各自意见。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。经书面催缴,业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。本案中,原告与尚信园小区的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同,对尚信园小区的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对尚信园小区的物业服务义务,尚信园小区的业主也应按照合同约定向原告缴纳物业费用。对于物业费的收费标准。原告主张每月每平米2.37元的物业费收费标准,原告提供前期物业服务合同予以证实,不违反法律规定,本院予以确认。另外,物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不宜提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。结合庭审及相关案件情况,双方当事人陈述及庭审举证质证,能够认定原告为被告提供的物业服务不尽完善。因此,对原告主张的逾期违约金,本院不予支持;对原告主张的物业费,本院酌情支持90%即2767元*90%=2490.3元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:一、被告高博于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费2490.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告承担。该款原告已预交,被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一六年九月三十日书记员  郭文超
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海留民初字第21号原告：海阳市德仁六和肉鸡养殖专业合作社。住所地：海阳市德仁六和肉鸡养殖专业合作社。法定代表人：董仁学，公司经理。委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：王献明，农民。本院在审理原告海阳市德仁六和肉鸡养殖专业合作社与被告王献明买卖合同纠纷一案中，原告海阳市德仁六和肉鸡养殖专业合作社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市德仁六和肉鸡养殖专业合作社起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市德仁六和肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费1119元，保全费1020元，由原告海阳市德仁六和肉鸡养殖专业合作社承担。审 判 长  董 伦人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一六年九月二十日书 记 员  孙承波
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4043号原告：曹俊梅，女，1969年10月10日���生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市假日国际旅行社有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海东路。法定代表人：于洪健，经理。委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告曹俊梅与被告黄骅市假日国际旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托代理人及被告假日旅行社法定代表人于洪健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹俊梅的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失5241元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告订立旅游合同，约定原告参加被告组织的洛阳二日游。旅游途中，原告乘坐被告安排的车辆发生交通事故致原告受伤。原告的损失未得到赔偿。被告假日旅行社辩称：认可与原告系旅游合同关系，认可原告在旅游途中因交通事故受伤。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，原告的损失属于保险范围，应由第三人赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费用1674元，主张在第三人赔付后由原告返还。被告支付了转运费、住宿费、律师费等费用，均属于旅行社责任保险范围，主张第三人赔偿给被告。第三人人保财险石家庄公司辩称：原告受伤系旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属客车发生交通事故所致，应由事故侵权人承担赔偿责任。被告在第三人处投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失，如属于保险责任范围，第三人应予赔偿，请法院明确判定第三人具有追偿权。本案为旅游合同纠纷，第三人基于原被告的旅游合同对原告承担保险赔偿责任。被告在原告起诉的本案中主张第三人直接赔偿被告的损失，主体不适格，被告应另案起诉或主张理赔。本案诉讼费不予承担。案件事实经审理查明：2016年4月7日，原告曹俊梅与被告假日旅行社签订国内旅游合同一份。主要内容为：原告参加被告组织的洛阳二日游，旅游时间自2016年4月8日20时至2016年4月10日，旅游费用500元，被告赠送旅行社责任保险，条款适用2014版境内旅游��同条款。合同订立后，原告交付旅游费用500元。2016年4月9日7时，原告乘坐被告安排的旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属大客车旅游途中，在山东省菏泽市境内发生交通事故。司机尹喜年驾驶的原告所乘冀Ｊ×××××号大客车与刘文华驾驶的鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车追尾相撞，致鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车又与牟恩江驾驶的赣Ｃ×××××赣CT8**挂号货车相撞，造成尹喜年死亡、冀Ｊ×××××号大客车乘车人原告等多人受伤、各方车辆损坏。该事故经菏泽市高速公路交警一大队处理，作出交通事故认定书，认定尹喜年承担事故的主要责任，刘文华承担事故的次要责任，牟恩江无责任，原告等乘车人无责任。被告假日旅行社与第三人人保财险石家庄公司订立旅行社责任保险一份。保险合同约定，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每人精��损害责任限额20000元，每次事故每人财产损失责任限额10000元，以上各项单独计算，每次事故责任限额2000000元；每次事故每人财产损失免赔200元；保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。事故发生后，原告在菏泽市第二人民医院、菏泽市中医医院及黄骅市人民医院进行治疗，被告为原告垫付医疗费用1674元。原告认可该垫付款，同意在保险公司赔付后返还。综合各方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告曹俊梅的损失为：1、医疗费1674元，依据医院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为外伤性头痛、软组织损伤。2、误工费1800元，原告提交的工作单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据，能够证实其劳动关系、月工资额及因伤误工情况，应予确认。日工资额应确认120元。结合原告伤情，参照公安部相关评���标准，酌定支持误工半个月。误工费计算为120元×15天=1800元。3、交通费100元，结合实际需要酌定。4、手机损失，原告没有充分证据证实手机损坏的事实及与事故的关联性，本院不予采信。以上损失，合计确认3574元。被告主张在事故发生后支付游客转送费7000元、住宿费1150元、律师费20000元，主张第三人按每人、每件案件分别赔付。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。裁判理由与结果本院认为：原被告签订的旅游合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原被告应按约定履行各自义务。依据合同约定及法律规定，被告假日旅行社对原告的人身、财产安全负有保障义务。原告在旅游途中因交通事故受伤，造成人身损害、财产损失，有交通事故认定书及原被告陈述证��，应予确认。原告对自身损失无过错，被告作为旅游经营者按合同约定及法律规定应承担全部赔偿责任。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，当事人均无异议，应予确认。本案事故发生在保险期间内，第三人保险公司应按保险合同约定对原告的损失承担代偿责任。原告曹俊梅的3574元损失，应由第三人保险公司在旅行社责任保险限额内，每人人身伤亡责任限额项下赔付原告。第三人赔付原告后，依法享有向侵权责任人追偿的权利。被告为原告垫付费用1674元，应予返还。被告主张因事故及诉讼支付的游客转送费、住宿费、律师费，因本案系原告诉讼的旅游合同纠纷，不宜在本案中一并处理，由被告另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国��游法》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条第一款之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告曹俊梅各项损失3574元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，对事故侵权责任人享有追偿权。二、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，被告黄骅市假日国际旅行社有限公司在本案中不再履行赔偿义务。原告曹俊梅返还被告黄骅市假日国际旅行社有限公司垫付款1674元。三、驳回原告曹俊梅的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄��市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曹俊梅承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一六年九月二十八日书记员  范星月
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2022号申请执行人：任朝亮，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州绥阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人任朝亮与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民辖终74号上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高，董事长。委托代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪政福，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省南平市顺昌县双溪镇城北路156号。法定代表人徐昌旭，执行董事。上诉人浙江广丰建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。浙江广丰建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告即上诉人的住所地在浙江省东阳市东阳江镇政府内，依据上述法律规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。倪政福、福建省顺昌远宏房地产开发有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案属建设工程施工合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产所在地在福建省顺昌县，故福建省顺昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江广丰建设集团有限公司提出将案件移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  曹妙霞代理审判员  彭心虎二〇一六年九月二十七日书 记 员  林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5887号罪犯林凤英，女，1976年1月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）榕刑初字第199号刑事判决，以被告人林凤英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）闽刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日以（2011）闽刑执字第1057号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）榕刑执字第2296号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林凤英本次没收个人财产人民币5000元。本院认为，罪犯林凤英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林凤英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林凤英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林凤英减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的个人财产人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2027年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 张 静
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执5号申请执行人江鹭，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人沈炜，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人江鹭与被执行人沈炜民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第630号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第630号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年九月二十七日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异292号案外人:曹俊，男，1976年11月生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2012年9月20日签订了书面《内部认购协议》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区7号楼2单元101号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币562860元。案外人于2012年9月20日向被执行人支付购房款人民币232860元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定百分之四十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城7号楼2单元101号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，2012年9月20日，案外人与瓯江房产公司签订了《内部认购协议》，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城7号楼2单元101号的房屋出售给案外人，案外人于2012年9月20日交购房款232860元。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，也未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:驳回案外人曹俊的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1820号原告王某，农民。被告纪某，农民。本院在审理原告王某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  苏朝睿二〇一六年九月二十七日书记员  邹 曼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执631号申请执行人贾德勇，男，1975年8月27日出生，汉族，现住大连。被执行人张荣升，男，1975年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。贾德勇与张荣升民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）瓦民初字第7617号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人贾德勇于2016年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，因双方达成和解协议，且正在自行履行，故申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 张广斌执行员 高和明二〇一六年九月三十日书记员 王思宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初385号原告：李芳霞，女，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省兴城市。被告：刘轶群，男，1972年1月5日出生，汉族，绥芬河市司法局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市弘塔肉制品有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：赵彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱欣新，黑龙江国大律师事务所律师。原告李芳霞与被告刘轶群、绥芬河市弘塔肉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳霞，被告刘轶群的委托代理人费洪鑫，被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司的法定代表人赵彩霞、委托代理人朱欣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳霞向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘轶群给付借款本金1000000元，并按月利率2%的标准给付2014年4月8日至2016年3月30日期间的利息474667元，合计1474667元，判令被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司承担抵押担保责任。事实和理由：2012年4月9日，被告刘轶群以做生意资金周转为由向原告李芳霞借款1000000元，借款期限1年，月利率3%，被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司用其房产做抵押并办理了他项权登记。现经原告多次索要未果。被告刘轶群辩称：被告刘轶群认可上述借款，确实收到了原告交付的1000000元借款，借款到期后，被告刘轶群为又原告出具了续期借条，现被告刘轶群无力偿还上述借款。被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司辩称：原告与被告刘轶群借款合同中约定的还款期限为2013年4月9日，2013年4月10日至2015年4月9日为主债权的诉讼时效期间，虽然原告多次找刘轶群协商还款事宜，但诉讼时效的中断是发生在原告与刘轶群之间，被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司作为原借款合同的担保人并未收到原告主张担保权利的通知，作为主合同的借款合同变更未得到担保人同意的前提下，该变更对担保人不发生法律效力，同时抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权未行驶的法院不予保护，原告提起本次诉讼时，被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司作为担保人的身份及担保义务也已终止，原告没有事实依据及法律依据向被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司主张抵押权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：银行交易明细单3张与证人刘丽梅的证人证言能够相互印证，可以证明原告李芳霞通过刘丽梅于2012年4月12日将970000元借款本金交付给被告刘轶群，且被告刘轶群承认证人证言属实并收到了刘丽梅转交的970000元借款本金，原告李芳霞在交付借款本金时直接扣除了一个月利息30000元，故本院对银行交易明细单3张及证人刘丽梅的证人证言予以确认。本院认为，原告李芳霞与被告刘轶群、绥芬河市弘塔肉制品有限公司签订的借款合同，原告李芳霞与被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司签订的抵押合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李芳霞于2012年4月12日履行了交付借款本金的合同义务，双方达成的上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际向被告刘轶群交付借款本金970000元，应按实际交付的借款本金970000元返还借款并计算利息，第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”。9700000元借款本金按月利率3%计算2012年4月12日至2012年5月9日期间的借款利息应为26190元，被告刘轶群给付利息30000元超过法定最高利息标准，超过部分无效应冲抵相应借款本金，故2012年5月9日被告刘轶群尚欠原告李芳霞借款本金966190元未予偿还。被告刘轶群每月均给付原告利息30000元，超过标准的部分均需冲抵借款本金，故截至2013年3月9日被告刘轶群尚欠原告李芳霞借款本金的数额应为954562.20元。954562.20元借款本金按月利率2%计算2014年4月8日至2016年3月30日期间的利息应为453098.86元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......。”故被告刘轶群应按约定偿还原告借款本息。被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司主张其为借款合同的担保人并援引保证担保方面的法律规定系混淆法律概念，其为借款合同的抵押人并不是保证人，故被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司引用保证担保的法律规定所主张的抗辩理由本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”2013年4月9日主债权借款期限届满后，原告分别于2013年11月9日、2015年8月29日向被告刘轶群主张债权，原告提出债权要求时诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故原告于2016年4月1日提起诉讼时本案并未超过主债权诉讼时效期间，原告有权行使抵押权，要求抵押人被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司(从绥芬河市弘塔肉制品厂更名而来)承担抵押担保责任。被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司主张主债权诉讼时效中断对抵押人被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司不发生法律效力，本案在主债权诉讼时效期间内原告亦无权向被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司行使抵押权予法无据，本院不予支持。综上，本院对原告李芳霞要求被告刘轶群给付借款本金954562.20元，并按月利率2%的标准给付2014年4月8日至2016年3月30日期间的利息453098.86元的诉讼请求予以支持，对要求被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零二条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘轶群于本判决生效后五日内给付原告李芳霞借款本金954562.20元，并按月利率2%的标准给付2014年4月8日至2016年3月30日期间的利息453098.86元，合计1407661.06元；二、被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司(原绥芬河市弘塔肉制品厂)以位于绥芬河市北山区黄河路东同福街北弘塔肉联厂8幢-1屋11房产(房屋所有权证号：03385，他项权利证号：绥房他证绥芬河字第00328**号)在抵押担保责任范围内为上述借款本息承担抵押担保责任；三、驳回原告李芳霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18072元，由被告刘轶群负担17469元，原告李芳霞负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇一六年九月二十八日书 记 员  王雪莹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3654号原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地：安徽省利辛县，统一社会信用代码91341623675874718Q（1-1）。法定代表人：韩强，经理。委托代理人：陆景才，公司员工委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区，统一社会信用代码：91341600796416692R（1-1）。负责人：褚强健，总经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。委托代理人：刘静，安徽贾建国律师事务所律师。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年06月29日立案。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司于2016年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县鑫源汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县鑫源汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1336元，免交。审判员 李 群二〇一六年九月二十六日书记员 张晓艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1171号罪犯周鹏，男，1994年3月15日出生，回族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年3月29日以（2013）宛龙初字第122号刑事判决书，认定被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一二年九月二十二日起至二〇一七年九月二十一日止。被告人不服判决，提出上诉。2013年6月5日，河南省南阳市中级人民法院以（2013）南刑一终字第00124号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年7月17日交付执行。服刑期间，刑期无变动。刑罚执行���关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年6月3日，该犯伙同王某窜至南阳市××区石桥镇××中学附近，拦住过往学生，以收取“保护费”名义索要钱财200余元。罪犯周鹏在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一二年九月二十七日起至二〇一六年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1076号原告：何某，女，1986年9月18日出生，汉族，住衡水市冀州市。被告：梁某，男，1983年12月5日出生，汉族，住枣强县。原告何某与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：请求依法判令双方同居期间所生女儿梁某2由原告抚养，儿子梁某3由被告抚养，抚养教育费由双方各自自理。事实与理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月未办理结婚登记手续即同居，同居期间于××××年××月××日生女儿梁某2，××××年××月××日生儿子梁某3。双方于2015年10月解除同居关系，双方口头约定所生女儿随原告生活，儿子随被告生活。梁某在法定期限内未提交答辩状。庭审后提交书面意见称同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告何某与被告梁某同居期间所生之女梁某2由原告何某抚养、所生之子梁某3由被告梁某抚养，抚养费各自自理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  施福新二〇一六年九月二十七日书记员  李美玲
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执967号申请人宽城峪耳崖宏达家电商场，负责人：王书君职务：经理被执行人王冠民。申请人宽城峪耳崖宏达家电商场与被执行人王冠民买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）宽民初字第2429号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2429号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 猛代理审判员  李志勇代理审判员  张 宁二〇一六年九月十三日书 记 员  王宗保
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1181民初839号原告龚亨伟，男1963年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告张长金，男，1962年5月19日出生，汉族，安徽省桐城县人，住江西省德兴市，本院在审理原告龚亨伟诉被告张长金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日申请撤回对被告张长金的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚亨伟撤回起诉。案件受理费337.5元（已减半收取），由原告龚亨伟负担。代理审判员  江敏琴二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈 韬
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕625执477号申请执行人苗某某，女，汉族，1969年9月9日出生。被执行人郄某某，男，汉族，1973年3月12日出生。申请执行人苗某某与被执行人郄某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初251号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，标的额为60000元及自2014年11月4日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息，案件受理费1300元和执行费。在执行过程中，被执行人郄某某不能主动履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人郄某某在中国农业银行志丹县支行有工资收入，本院依法将该工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初251号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年九月八日书 记 员  曹 鑫
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终1156号上诉人（原审原告）张春荣，女，1944年4月15日生，汉族，山东省黄县人，东昌区龙泉街文化用品商店退休工人，住通化市。委托代理人潘晓燕（张春荣女儿），1970年9月9日生，汉族，山东省诸城县人，住通化市。被上诉人（原审被告）通化市东昌区人民政府龙泉街道办事处。法定代表人崔正道，该单位主任。委托代理人焦祎薇。吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告张春荣与被告通化市东昌区人民政府龙泉街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春荣及委托代理人潘晓燕、被告通化市东昌区人民政府龙泉街道办事处的委托代理人焦祎薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春荣在原审时诉称，张春荣1979年参加工作在东风文教用品厂，工作几年后调入龙泉街文化用品专业商店，工作到1998年商店被动迂，1995年张春荣达到法定退休年龄申请退休，因龙泉街道未给职工缴纳社保，导致无法领取退休金，从1995年起张春荣多年多次上访龙泉街道，龙泉街道以各种借口推论、拖延。张春荣请求用动迁造成的停产停业损失补偿金，拆迁补偿金，商品变现收益金，部分资产变现收益金补缴社会基本养老保险欠费，安置张春荣退休，至今未果。现张春荣年老体衰，一体多病，无钱医治。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国社会基本养老保险法》的相关规定，张春荣达到法定退休年龄和标准，龙泉街道应及时为张春荣办理退休，让张春荣按月领取退休养老金，安度晚年，龙泉街道违反国家上述法律法规，龙泉街道的不负责任、推诱、拖延、不作为等行为造成张春荣多年来借钱生活、治病、上访，给张春荣造成多项实际损失和精神损失应依法赔偿。l、请求判令龙泉街道依法赔偿从1995年到2010年拖欠至今的退休养老金28万元和定期利息15万元;2、请求判令龙泉街道依法赔偿从1995年至今因物价上涨和生活水平提高导致退休工资连年上涨的工资差额损失18万元。3、请求判令龙泉街道依法按现今物价和工资上涨后的标准赔偿张春荣损失(l995年物价不等同于2015年物价，钱贬值了)。4、请求判令龙泉街道依法赔偿拖欠多年的城镇职工基本养老保险金和滞纳金全额9万元。5、请求判令龙泉街道依法赔偿多年追讨退休金的费用和精神损失费。6、请求判令龙泉街道依法承担全部诉讼费及与本案相关的全部费用。龙泉街道在原审时辩称，1、龙泉街道认为张春荣的起诉超过了法定的诉讼时效，依法应驳回，劳动争议的诉讼时效为1年，从张春荣知道或应当知道其权利受到侵害时开始计算，张春荣在诉状当中明确陈述从1995年退休时即开始上访，其诉讼时效应从1995年开始起算至张春荣申请劳动仲裁时已经超过了诉讼时效，因此应依法驳回原告的起诉。2、龙泉街道主体不适格，张春荣在诉状当中陈述其是东风文教用品厂职工后调入龙泉街文化用品专业商店。这两个单位都是独立经管的主体与龙泉街道没有直接的隶属关系，龙泉街道也没有下发过任何的文件，关停上述两个企业，因此龙泉街道与张春荣之间不存在劳动关系，张春荣不应起诉龙泉街道。3、张春荣的各项诉讼请求超出了人民法院的受案范围，本案是因为两个企业有可能在改制过程中产生的纠纷，根据最高院关于企业改制若干问题的意见第三条的规定，本案不属于人民法院的受案范围，因此综上所述，应驳回张春荣的起诉。原审法院查明，张春荣1979年参加工作在东风文教用品厂，工作几年后调入龙泉街文化用品专业商店，工作到1998年商店被动迂，1995年张春荣达到法定退休年龄申请退休，因龙泉街道未给职工缴纳社保，导致无法领取退休金，从1995年起张春荣多年多次上访龙泉街道。原审法院认为，张春荣的诉讼权利按法律规定，应在诉讼时效内通过诉讼行使权利，逾期视为其放弃诉讼权利，张春荣于1995年达到法定退休年龄，因龙泉街文化用品专业商店未能给张春荣办理退休保险待遇，其在1995年就已经主张权利，而未通过诉讼主张权利，已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”张春荣的请求原审法院无法保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回张春荣的诉讼请求。一审案件受理费10.00元，由张春荣负担。上诉人张春荣对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一、原审适用《民法通则》第135条认定错误，适用法律不当，依法应予撤销，发回重审，本案应适用《民法通则》第137条。二、上诉人工作至1998年文化用品商店被动迁，被上诉人任命有裙带关系的并且患有严重哮喘病、肺心病的于秀云为商店经理，任命上诉人为现金员。上诉人不知国家退休政策，相信领导的传达。三、上诉人身兼多职，累得上诉人盼望熬到退休，回家养老，至今未如愿。被上诉人榨取上诉人剩余价值，剥削上诉人超龄、超负荷工作，拒绝支付延长工作时间的工资，违反《劳动法》第四章第44条的规定。四、上诉人商店每月向主管龙泉街上缴管理费、利润。龙泉街办公用品和通化市东昌区政府部分办公用品也由上诉人商店无偿提供。但1998年动迁时，被上诉人未用商店因动迁造成的停产、停业损失补偿金、搬迁补偿金、商品变现收益金、部分资产变现收益金为上诉人补缴社保、安置上诉人退休。五、依据《侵权责任法》第八条,第十一条,第十三条规定，主体灭失后，主管单位龙泉街负连带责任，故诉至法院。六、上诉人自1998年动迁时，上访至通化市东昌区劳动局，劳动局在未超过仲裁时效时口头回复上诉人，诉讼主体灭失不予仲裁，后又以超过时效不予仲裁。使上诉人无法诉至法院。七、《最高人民法院关于企业改制若干问题的意见》第三条规定与上诉人依法退休无关。八、依据《企业破产法》第一百一十三条规定，被上诉人未依法公开宣布破产，未依法组成清算组，未依法处理善后，未依法安置上诉人，未执行国务院于1951年公布《中华人民共和国劳动保险条例》对年老、疾病、丧失劳动能力的具体规定。足以证明被上诉人侵权。被上诉人龙泉街道答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉过了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。本院查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出通昌劳人仲不字（2015）第12号不予受理案件通知书，该通知书载明“张春荣于2015年12月15日送来的《仲裁申请书》已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。”本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，张春荣自1995年劳动权益受到侵害至2015年12月15日向通化市东昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。且张春荣未能提交证据证明其申请劳动仲裁存在法定中止、中断的事由，故张春荣的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张春荣负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一六年九月二十六日书记员  单铄然
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4122号原告：陈上海，男，1969年5月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：翟兴敏，男，1986年3月13日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。负责人：唐扬彪，该公司经理。原告陈上海与被告翟兴敏、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈上海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈上海撤回起诉处理。审判员  谢友红二〇一六年九月二十七日书记员  张英杰
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审189号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市万达羊排（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市万达羊排（店）作出的（2015）延市建卫决字第5010号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市万达羊排（店）作出的《（2015）延市建卫决字第5010号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2390号原告：关洪清，男，1964年1月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杨小波，四川拥慧律师事务所律师。被告：陈明贵，男，1971年10月7日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告关洪清被告陈明贵不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告关洪清撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。审判员 赵 玺二〇一六年九月一日书记员 胡运梅
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1013号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人刘某，于浙江省苍南县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2012年3月至2014年2月，被告人刘某通过他人修改其位于平阳县鳌江镇五板桥村清江路94号的电表(户名为徐灯科)，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年1月29日，上述电表被平阳县电力局查获。经鉴定，电表修改后的误差值为-69.00％，窃取电费总计人民币5502.15元。案发后，被告人刘某2016年6月21日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，且退赔被害单位经济损失人民币5502.15元及取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人徐某的证言，调取证据清单，电费历史查询清单，情况说明，电费计算表，检定结果，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年九月十三日代书记员 温从剑
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初846号原告李红。被告邵磊晶明。原告李红与被告邵磊晶明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告邵磊晶明经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称：2014年6月1日，贝成军向原告借款20万元，被告邵磊晶明为借款提供担保。借款到期后被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款20万元并承担诉讼费用。被告邵磊晶明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年6月1日，借款人贝成军向原告李红借款20万元，被告邵磊晶明作为担保人在借条上签名。借款到期后借款人贝成军未还款，原告诉至本院要求被告承担担保责任。庭审中原告陈述借款时扣除了两个月利息共1万元，实际给付给借款人19万元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告李红与借款人贝成军之间的借贷关系成立，但由于借款时原告预先在本金中扣除了1万元利息，应当认定借款本金实际为19万元。被告邵磊晶明作为担保人在借条上签名，应认定其为该借款提供连带责任保证。原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持��被告邵磊晶明承担保证责任后，有权向债务人贝成军追偿。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵磊晶明于判决生效后十日内偿还原告李红借款19万元。二、被告邵磊晶明对上述借款承担连带保证责任后，有权向借款人贝成军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邵磊晶明负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  杨小会人民陪审员  董 锋二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐玉珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条���事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2589号原告：何小梅，石家庄市赵县前大章乡冯家庄村东四巷。被告：郭汝佩。被告：衡水万泰货运有限公司。负责人：金保华，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。负责人：杨东利，该公司经理。委托代理人：李冲，该公司职员。本院在审理原告何小梅诉被告郭汝佩、衡水万泰货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。2016年9月27日原告何小梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小梅承担。审判员  甘金中二〇一六年九月二十七日书记员  赵露露
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1381号罪犯徐刚，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2014年4月3日作出（2014）龙江刑初字第9号刑事判决，以被告人徐刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯徐刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  高秀媛二〇一六年九月二十日书记员  刘 璐
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2712号申请执行人：陈美娟，女，1978年4月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被执行人：陈彩娥，女，1946年9月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2291号民事调解书，于2016年9月1日立案执行申请执行人陈美娟与被执行人陈彩娥民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金32万元及利息（按调解书规定计算）、诉讼费3122元、执行费4700元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2712号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十七日代书 记员  钱怀娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初4441号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人：孙宁宁，该行职员。委托诉讼代理人：姜官春，该行职员。被告：王金辉。被告：王伟。被告：王金亭。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王金辉、王伟、王金亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  傅安伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹 艳
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0185刑初66号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人魏西建（曾用名魏某），男，1950年11月12日，汉族，中共党员。2001年3月至案发前任唐庄乡××党支部书记，登封市××人大代表。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月14日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，经郑州市人民检察院批准，同年10月27日被登封市公安局执行逮捕，同年12月22日被登封市人民检察院决定取保候审。辩护人乔顺道，河南××××律师事务所律师。被告人杨建洲，男，1956年4月10日，汉族，中共党员。1993年至案发前任唐庄乡××党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月14日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，经郑州市人民检察院批准，同年10月27日被登封市公安局执行逮捕，同年12月22日被登封市人民检察院决定取保候审。辩护人米宗周、吴帅兵，河南××律师事务所律师。被告人高新路，男，1955年9月24日，汉族，中共党员。1996年7月至案发前任唐庄乡××××村村委秘书。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月14日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，经郑州市人民检察院批准，同年10月27日被登封市公安局执行逮捕，同年12月22日被登封市人民检察院决定取保候审。辩护人张清河，河南××律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人魏西建、杨建洲、高新路犯贪污罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人魏西建及其辩护人乔顺道、被告人杨建洲及其辩护人米宗周、被告人高新路及其辩护人张清河均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月至2010年7月期间，被告人魏西建、高新路、杨建洲利用职务便利，骗取国家补偿款102028元。侦查机关于2015年10月立案，已经过五年。经合议庭评议，并经审判委员会研究决定，认为该案已过追诉时效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 娟审判员 孙素平审判员 吕少阳二〇一六年九月二十九日书记员 孙宁宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3655号原告:佘林。委托诉讼代理人：季琴、杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：梅正明。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告佘林与被告梅正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘林及其委托代理人王俊、被告梅正明的委托代理人潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘林向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款130万元整，并按银行同期贷款利息的4倍计算原告的利息损失。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2015年承包了南京钟山高尔夫五期别墅样板房装饰工程，因资金无法周转，被告先后向原告借款1000000元及300000元，并出具欠条一份。原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还1000000元的诉讼请求另案主张。被告梅正明辩称，原告并未按照被告出具的欠条出借款项，仅出借给被告212000元，且被告已于2016年2月5日偿还了150000元。因双方系亲戚关系，当初借款是用于短期资金周转，未约定利息，被告愿偿还剩余借款本金62000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即原、被告系亲戚关系，2015年8月6日，原告通过江都农村商业银行的账户向被告梅正明账户转账212000元。被告梅正明向原告出具欠条一份，载明“今借���到佘林人民币壹佰万元，另外叁拾万元正（￥1300000元正）”，落款处由被告署名，但未注明日期，欠条中亦未约定利息。对于当事人有争议的事实认定如下：关于借款金额，原告提供了银行转账记录及欠条，被告对转账记录及欠条的真实性无异议，但辩称仅收到212000元的借款本金，原告虽陈述剩余部分为现金交付，但未能提供证据加以证明，故本院确认借款金额为212000元；关于借款利息，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，但被告出具的欠条中未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方约定了借款利息，应当视为未约定支付利息；关于被告已经通过案外人杨理娟向原告偿还150000元的辩称，原告不予认可，被告虽提供转账凭证，但原、被告之间存在其他经济往来，被告亦未提供证据证明该笔转账系被告偿还原告上述借���。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同自原告资金到达被告银行账户时即告生效，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。对于本院认定的借款本金212000元，被告应予偿还；因双方未约定借款利息、逾期利息，故原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息的诉讼请求于法无据，应调整为以本金212000元自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际还清为止；对于被告已还款150000元的辩称，因被告无法证明案外人杨理娟的转账为被告向原告的还款，故不予采纳。原告在法庭调查前撤回部分诉讼请求，不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梅正明于本判决生效之日起十日内向原告佘林偿还借款本金212000元；二、被告梅正明于本判决生效之日起十日内向原告佘林给付利息（利息计算方式：以本金212000元，自2016年6月27日起至实际还清为止按年利率6%计算）；三、驳回原告佘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告梅正明负担2240元，余额由原告自行负担。被告应负担的部分已由原告佘林垫付，被告给付上述款项时一并给付原���。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年九月十四日书记员  田 悦
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初908号原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。负责人：史向东。委托代理人：任金钟，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行经理。被告：任某。被告：赵某。原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告任某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行的委托代理人任金忠到庭参加诉讼，被告任某、赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行宣化支行向本院提出诉讼请求：1.解除与任某、赵某签订的个人购房借款/担保合同；2.要求任某给付借款本金74176.75元，利息17981.53元（利息计算至2015年11月3日，以后利息仍按年利率6.8%上浮50%支付至本金付清之日止），其丈夫赵某承担共同还款责任；3.对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年12月20日，原告与被告任某签订个人购房借款/担保合同，任某向原告借款8万元，借款期限15年，还款方式按月等额还款付息。被告任某以其自购房屋张家口市宣化区阁北街铁合金厂6号楼3单元509室提供抵押担保。原告按约于2010年12月22日提供了借款。自2015年1月21日起，任某已累计10期以上未按约定还本付息，截止2015年11月3日，任某欠借款本金74176.75元，利息17981.53元。被告任某未答辩，亦未提交证据。被告赵某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，任某、赵某系夫妻关系。2010年12月20日，工商银行宣化支行与任某、赵某签订了个人购房借款/担保合同，任某向工商银行宣化支行借款8万元，借款用途为购房，借款期限15年，贷款年利率为6.8%，还款方式为贷款人按每月等额本息还款。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按原约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定了借款人违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。任某自愿以其自有房屋位于张家口市宣化区阁北街铁合金厂6号楼3单元509室住宅提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记。工商银行宣化支行按约于2010年12月22日提供了借款，借款期间，任某已连续10次以上未按合同约定还款。截止2015年11月3日，任某欠借款本金74176.75元，利息17981.53元。上述事实，有工商银行宣化支行提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权利证书等证据证实。本院认为，工商银行宣化支行与任某、赵某签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行交付借款后，任某未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件。任某与赵某系夫妻关系，赵某应对上述借款承担共同偿还责任。综上所述，工商银行宣化支行要求解除与任某、赵某签订的个人借款/担保合同，并判令任某、赵某归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与任某、赵某签订的个人购房借款/担保合同于本判决生效之日起终止履行；二、任某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金74176.75元，利息17981.53元，本息合计92158.28元（利息计算至2015年11月3日，之后利息按年利率为6.8%上浮50%计算至全部本金结清之日）；三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对任某名下位于张家口市宣化区阁北街铁合金厂6号楼3单元509室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由任某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨 溯代理审判员  张立强人民陪审员  张海红二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 冰本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李隆池，男，1971年7月16日出生，汉族，住邹平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平县公安局，住所地邹平县黛溪三路438号。法定代表人王伟，局长。委托代理人王淑杰（特别授权代理），山东天健律师事务所律师。原审第三人李海涛，男，1961年2月5日出生，汉族，住邹平县。再审申请人李隆池因诉被申请人邹平县公安局、原审第三人李海涛治安行政处罚一案，不服滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李隆池申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误。申请人提交的中国人民解放军第一四八医院等医疗机构的门诊病历、CT片及报告单等证据，足以证实申请人左侧肋骨两根肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条的规定构成轻伤。公安机关的询问笔录同样也能证实李海涛殴打了申请人的左侧肋骨。两审法院依据的鉴定结论明显存在认定事实错误。两审法院仅认定申请人的嘴部受伤系原审第三人造成，并且认定鉴定结论作出的轻微伤与申请人肋骨骨折没有关系与事实不符。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，请求撤销一、二审法院判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被申请人提交的被害人陈述、证人证言等证据足以证实李隆池与李海涛因玉米苗一事发生争执，李海涛打伤李隆池嘴部的事实。本案系因邻里纠纷引起，李海涛造成李隆池嘴部受伤，情节较轻。现无证据证明李隆池左肋部受伤系因李海涛殴打所致。邹平县公安局经过调查，履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对李海涛处以行政拘留3日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。李隆池的再审申请理由，没有事实依据和法律依据，本院不以支持。综上，李隆池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李隆池的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  王金玉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初270号原告：于惠芳，女，汉族。原告：张国辉，男，汉族。被告：董超，男，汉族。被告：赵阳，女，汉族。原告于惠芳、张国辉与被告董超、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于惠芳、张国辉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于惠芳、张国辉主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于惠芳、张国辉撤诉。案件受理费4,300.00元，由于惠芳、张国辉负担2,150.00元，退回于惠芳、张国辉2,150.00元。审 判 长  王 岩代理审判员  胡洪焘代理审判员  刘 辉二〇一六年九月十四日书 记 员  李 想
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2947号之一申请执行人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，住所地南宁市东葛路100号。代表人周桂平，该行行长。被执行人覃丽珍，女，1965年11月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人邬祖斌，男，1968年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人李战，男，1968年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1846号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃丽珍、邬祖斌、李战立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）桂0103执2947号执行裁定，查封了：1、被执行人覃丽珍、邬祖斌名下位于南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园10单元10-0106号房壹套；2、被执行人邬祖斌、李战名下位于南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0619号房壹套；3、被执行人被执行人邬祖斌、李战名下位于南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0621号房壹套；4、被执行人被执行人邬祖斌、李战名下位于南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0623号房壹套；5、被执行人覃丽珍、邬祖斌名下位于南宁市青秀区园湖南路28号2栋2单元204号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人覃丽珍、邬祖斌名下位于南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园10单元10-0106号房壹套；二、拍卖被执行人邬祖斌、李战名下位于南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0619号房壹套；三、拍卖被执行人被执行人邬祖斌、李战名下位于南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0621号房壹套；四、拍卖被执行人被执行人邬祖斌、李战名下位于南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0623号房壹套；五、拍卖被执行人覃丽珍、邬祖斌名下位于南宁市青秀区园湖南路28号2栋2单元204号房壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄全军审 判 员  袁小辉代理审判员  陈春连二〇一六年九月二十六日书 记 员  李玥姮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执257号申请执行人韩立佳，住黑龙江省兰西县。被执行人刘丽超，住黑龙江省兰西县。申请执行人韩立佳与被执行人刘丽超婚约财产纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年4月20日作出（2015）兰榆民初字第18号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院提出强制执行。本院在执行过程中，申请执行人韩立佳与被执行人刘丽超达成执行和解协议，约定于2016年10月20日前履行（2015）兰榆民初字第18号民事判决书。本院认为，申请执行人韩立佳与被执行人刘丽超婚约财产纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人韩立佳与被执行人刘丽超婚约财产纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即具有法律效力。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行员 王 岩二〇一六年九月二十八日书记员 曹忠学
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0114刑初355号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省高县人，户籍所在地：四川省高县。2016年1月22日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年2月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第329号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：1、2016年1月12日20时许，被告人王某某携带菜刀在成都市新都区龙桥镇普文社区万象路三多花园斜对面的一巷道内将被害人罗某砍伤，将罗某携带的一块牛肉和两块五花肉抢走。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤二级。2、2016年1月21日13时许，被告人王某某持刀闯入成都市新都区龙桥镇渭水12组被害人贾某的租住房内，将贾某砍伤，抢走贾某1850元。经鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤一级。3、2016年1月13日8时许，被告人王某某以翻窗的方式进入成都市新都区龙桥镇渭水12组被害人贾某租住房内，将贾某放在桌上包包内的18元现金盗走。4、2016年1月15日6时许，被告人王某某以翻窗的方式进入成都市新都区龙桥镇渭水12组被害人鄢某的厨房内，将鄢某一把红色刀柄的菜刀盗走。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成抢劫罪、盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定判处。以上事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有接受刑事案件登记表、鉴定意见书、现勘笔录、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。被告人王某某对公诉机关指控的抢劫、盗窃事实无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明被告人王某某持菜刀抢劫被害人罗某时将罗某砍成重伤二级，并造成罗某伤残为一项Ⅷ（八）级、二项X（十）级。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议且认罪，并有被告人到案经过，王某某讯问笔录、辨认笔录、指认照片，被害人的询问笔录、辨认笔录，证人证言，扣押清单，被害人的病程记录，检查笔录，现场照片、笔录，伤情说明，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户以暴力抢劫他人财物，并致一人重伤（八级伤残）、一人轻伤，其行为构成抢劫罪，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某既犯抢劫罪又犯盗窃罪，依照刑法第六十九条之规定，数罪并罚，根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项和第五项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一项和第三项、第五十六条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十六年，处罚金七千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2032年1月21日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾维宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第388-4号申请执行人孙慧东。申请执行人郑春燕。被执行人王昶。被执行人詹莹。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2187号民事判决书，于2015年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人孙慧东;郑春燕人民币2984240.11元，承担申请执行费32242元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人詹莹名下车牌号浙A松花江牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年九月十三日书记员 朱晓云
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第394号罪犯韩文奎，男，1962年8月15日出生，汉族，高中文化，山西省平陆县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）运中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人韩文奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73211元（已付19500元）。山西省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）晋刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年3月12日起至2027年9月11日止。2011年6月被本院减刑二年；2013年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩文奎在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。经审理查明，罪犯韩文奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2013年10月，2014年8月，2015年4月，2016年3月（2次）共获监狱表扬5次，2014年1月获嘉奖3次。除服刑前给付民事赔偿款19000元外，服刑以来再未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩文奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但考虑其附带民事赔偿义务履行情况及生活消费情况，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯韩文奎减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2022年5月11日止），剥夺政治权利八年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万三千二百一十一元不变（已付19500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执538号之一申请执行人高志华，女，1957年11月30日，汉族。被执行人湖南蓝天阳商贸有限公司。被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司。被执行人张滔，男，1971年3月31日出生，汉族。被执行人梁红梅，女，1977年9月11日出生，汉族。被执行人曹晓燕，女，1984年5月9日出生，汉族。被执行人陈炎，男，1969年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人高志华与被执行人湖南蓝天阳商贸有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司、张滔、梁红梅、曹晓燕、陈炎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05285号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第05285号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年九月六日书记员  刘 媛
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执604号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘明亮本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘明亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘明亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6488号原告：戴冬梅。委托诉讼代理人：戴颖、季晓红，江苏人仁律师事务所律师。被告：吕国云。被告：吕永进。原告戴冬梅与被告吕国云、吕永进排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告戴冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告戴冬梅负担。审判员  殷月蔚二〇一六年九月二十七日书记员  张 梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执716号申请执行人：袁婷婷,女,住遂宁市船山区开善东路。被执行人：四川莱克置业有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港,法定代表人：刘元培袁婷婷与四川莱克置业有限公司老公报酬纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1157号原告陈某，女，1986年2月3日生，汉族，住正阳县铜钟镇崔塘村小陈庄。被告李某，男，1988年1月8日生，汉族。现因刑事案件被判刑，具体服刑地不明。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，以被告被判处刑罚，正在服刑，具体服刑地点不明为由，要求撤回本案的起诉，待查明被告服刑地后另行起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  邹军义审 判 员  杨 厅人民陪审员  张 健二〇一六年九月八日书 记 员  朱 勇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初176号原告段某。被告刘某。本院在审理原告段某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费300元，由原告段某负担。审 判 长  王宏新人民陪审员  郑世亮人民陪审员  潘 亮二〇一六年九月十三日书 记 员  彭宣明
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵11执13之二号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司。住所地:北京市昌平区。法定代表人：杨召文,该公司董事长。被执行人：新疆众成新型建材有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：蒲劲宇，该公司董事长。被执行人：蒲劲宇，新疆众成新型建材有限公司董事长。被执行人：严玲，女，汉族，1972年7月3日出生，新疆众成新型建材有限公司职员，住新疆伊宁市。被执行人：赵国刚，男，汉族，1976年8月17日出生，新疆众成新型建材有限公司职员，住新疆伊宁市。被执行人：国志刚，男，汉族，1975年3月16日出生，新疆众成新型建材有限公司职员，住新疆霍城县。本院在执行中国康富国际租赁股份有限公司与新疆众成新型建材有限公司、蒲劲宇、严玲、赵国刚、国志刚融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人新疆众成新型建材有限公司、蒲劲宇、严玲、赵国刚、国志刚达成执行和解协议，因协商履行周期较长，申请人书面申请终结本次执行程序。经本院合议，符合法律规定。本次执行标的14128043.08元，申请执行费81528元，已执行0元，申请人尚有14128043.08元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级法院作出的（2015）兵十二民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未能协商履行债务的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝军审判员  程 杰审判员  胡 静二〇一六年九月二十六日书记员  马晓娜
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初292号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人汪某，（原普兰店市，下同），无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月9日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）决定取保候审，2016年6月22日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人汪某犯销售假药罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪某在大连市普兰店区政府家属楼12号楼一楼私自开设了“情意浓性保健品店”。自2014年12月起，被告人汪某在明知其所购进的性药无合法手续系假药的情况下，仍为牟利在其经营的性保健品店内进行销售。2015年7月8日，公安机关在对被告人汪某经营的性保健品店进行检查时，查获了其尚未销售的“新二十八味帝皇丸”4盒、“虫草鹿鞭丸”3盒、“德国黑蚂蚁”3盒、“德国黑蚁神”3盒、“特制威哥王”2盒、“德国黑蚁神”3盒，并对上述药品予以扣押。经原普兰店市食品药品监督管理局认定，“德国黑蚂蚁”、“德国黑蚁神”两种药品应按假药论处，“新二十八味帝皇丸”、“虫草鹿鞭丸”、“特制威哥王”产品外包装或说明书上无明确标示，无法认定。另查，在本案审理期间，被告人汪某已主动缴纳了罚金人民币1000元。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录；关于对汪某涉嫌生产、销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函；辨认笔录及照片；被告人汪某的供述与辩解；户籍证明；嫌疑人情况查询记录；罚没款收据；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人汪某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其又主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节，以及被告人汪某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、没收被告人汪某被公安机关查获的“德国黑蚂蚁”3盒、“德国黑蚁神”3盒，由扣押机关予以处理。三、禁止被告人汪某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执715号申请执行人:刘学生，男。被执行人：邵义成，男。本院在执行刘学生与邵义成民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元、案件受理费525元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶