wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执350-1号申请执行人：叶勇。被执行人：夏寅。本院在执行申请执行人叶勇与被执行人夏寅公证债权文书纠纷过程中，查明被执行人夏寅系武汉铁路局麻城工务段职工，但没有到单位正常上班，下落不明，且查无银行存款、房产、车辆等登记信息。本院于2016年8月15日依法冻结夏寅住房公积金，待执行条件成熟时予以扣划提取。现申请执行人叶勇书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结麻城市公证处作出的（2016）鄂麻城公证执字第1136号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 刘援农审 判 员 谢图友二〇一六年九月二十六日代书记员 王 计
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3217号申请执行人：林菊梅，女，1982年8月23日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人林菊梅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3723号原告：宁波安通国际贸易有限公司。统一社会信用代码913302036810641648。住所地：浙江省宁波市海曙区苍松路***号***室。法定代表人：余周松，该公司总经理。委托代理人：蒋红，女，该公司员工。委托代理人：蒋兰，女，该公司员工。被告：赵利荣，女，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告宁波安通国际贸易有限公司与被告赵利荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告宁波安通国际贸易有限公司的委托代理人蒋红、蒋兰，被告赵利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波安通国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1.未签订劳动合同是被告自身原因造成的，目的是获得未签订劳动合同的双倍工资24516元。2.本案依法也不应适用双倍工资的规定。3.本案已不在有效仲裁时效内。4.原告权利保留。为此，原告诉至法院，请求依法解决。被告赵利荣辩称：原、被告之间的劳动争议案件，因被告未在规定的时间内向法院起诉，故现被告认可仲裁裁决。1.关于未签订劳动合同的二倍工资，不存在原告要求续签劳动合同而被告拒签的事实，被告在原告处继续工作10多个月，而交接工作不可能需要10个多月，原告诉状中的陈述，都是原告为自己违反法律规定而找的借口。2.关于时效问题，因为原告是连续侵权，故不存在超过时效的问题。综上，请求支持仲裁的裁决。本院经审理认定事实如下：一、下列事实双方无争议，本院予以确认。被告于2014年2月20日进入原告处工作，担任业务员一职。双方于2014年3月20日签劳动合同一份，约定劳动合同期限为2014年3月20日至2015年3月20日，2014年2月20日至3月19日为试用期。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。被告曾因为工资问题，口头或以聊天软件的形式，向原告表达过辞职的意向，但未提交书面辞职申请。原告知悉被告的辞职意向后，未要求被告提交书面申请，也未与被告解除劳动关系，且一直安排被告在原岗位继续工作，每月向被��支付工资报酬，为被告缴纳社会保险费用，直至2016年1月。后原告认为被告在工作中涉及虚假问题，欲解除与被告的劳动合同关系，现双方均认可劳动关系于2016年2月15日解除。因双方的劳动合同到期后，原告未与被告续签劳动合同，被告向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2015年3月21日至2016年1月22日未签订劳动合同二倍工资不足部分27000元；支付2016年1月11日至22日工资1300元、支付违法解除劳动合同赔偿金6951.60元。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出中仲裁裁决，裁决如下：1.原告应向被告支付2016年1月11日至22日的劳动报酬1300元；2.原告应向被告2015年4月20日至2016年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资不足部分24516元，并驳回了被告的其他申请请求。原告认可仲裁裁决的第一项裁决内容，被告认可仲裁裁决内容。因原��认为无需支付未签订劳动合同二倍工资不足部分，原告诉至法院，请求依法解决。二、下列事实双方有争议。双方对2015年4月20日至2016年1月22日期间未签订劳动合同的原因有异议。原告认为该期间被告已明确表示辞职意向，表明不再与原告续签劳动合同，且原告给被告安排的工作为离职前的业务交接工作，被告表示交接期间无需签订劳动合同；同时，原告始终希望被告能够与之续签劳动合同，并多次催促被告完成续签工作，但被告始终拒绝；因此，双方未签订劳动合同是被告自身原因造成的。被告认为，被告确实因工资问题表示过辞职意向，但后原告增加了被告的工资报酬，故被告未再要求辞职；在被告表示辞职意向之初，被告应原告的要求，出具过工作交接清单，但因为工作始终无人接收，且后来被告不再要求辞职，故被告始终继续之前的工作，而非原告陈述的交接工作，原告也未向被告表示过续签劳动合同的意向。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了聊天记录及交接清单一组，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实。经审查，本院认为，原告提供的证据仅能证明被告曾有辞职意向，但不能证明原告曾要求与被告续签劳动合同的事实；同时，结合2015年3月21日至2016年1月22日期间，原告每月按时向被告支付劳动报酬，为被告缴纳社会保险的事实，本院对原告关于上述期间双方并非劳动关系而是离职前工作交接的特殊时期的论述无法采信。原告主张劳动合同期满后，原、被告未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同，故不符合支付双倍工资的条件；对此，本院认为，“视为续订劳动合同”仅是法律上对双方劳动关系的一种认定，不能免除用人单位与劳动者签订��动合同的义务，故原告的该项主张，本院不予采信。关于原告认为仲裁时效已过的主张，本院认为，未签订劳动合同是一种连续侵权行为，仲裁时效应自该侵权行为结束之日起算；本案中，至原、被告劳动合同解除之日，双方仍未签订劳动合同，故原告的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。因原告未能举证证明双方劳动关系存续期间，原告已向被告提出续签劳动合同关系而被告拒绝的相关证据，故本院对原告关于无需支付被告2015年4月20日至2016年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资不足部分的诉讼请求不予支持。综上，因原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，且被告认可甬海劳人仲案字〔2016〕第0064号仲裁裁决书的裁决内容，故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告宁波安通国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向被告赵利荣支付2016年1月11日至22日的劳动报酬1300元；二、原告宁波安通国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向被告赵利荣支付2015年4月20日至2016年1月22日未签订劳动合同二倍工资不足部分24516元；三、驳回原告宁波安通国际贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费，因本案系劳动争议案件，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙怡芸二〇一六年九月二十九日代书记员 陈佳敏附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执229号申请执行人谢雪然。被执行人刘玄真。被执行人苏竹凡。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第112号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人刘玄真、苏竹凡送达了执行通知书，责令其限期清偿申请人谢雪然的债务，但被执行人至今未予自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘玄真、苏竹凡暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月二十六日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1062号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘长庆，男，1987年1月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人刘长庆犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人刘长庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月12日7时45分许，被告人刘长庆在绍兴市越城区胜利西路1358号嫂子馄饨店门口，趁四下无人，窃得被害人张某放于门口电瓶车车兜内的金色苹果6S手机1只，经鉴定，该手机价值人民币4633元。2016年7月14日晚，被告人刘长庆主动前往公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人刘长庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、王某的证言，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，监控视频，到案经过说明及被告人刘长庆到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘长庆能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。本案赃物已被追回，可对被告人刘长庆酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘长庆的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘长庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一六年九月八日书记员  孔 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1831号原告：福建省泉州市惠鸿装饰有限公司，住所地泉州市。法定代表人：庄惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：泉州市景江酒店管理有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：林章智，该公司负责人。被告：泉州市景江国际酒店有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：林章友，该公司负责人。原告福建省泉州市惠鸿装饰有限公司（以下简称惠鸿公司）与被告泉州市景江酒店管理有限公司（以下简称景江酒店管理公司）、泉州市景江国际酒店有限公司（以下简称景江国际酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠鸿公司的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告景江酒店管理公司、景江国际酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠鸿公司向本院提出诉讼请求：被告景江酒店管理公司、景江国际酒店共同支付原告工程款750000元及逾期付款利息（自2016年4月12日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求减少为：被告景江酒店管理公司、景江国际酒店共同支付原告工程款750000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年7月8日，被告景江酒店管理公司欲成立被告景江国际酒店，需装修酒店三、四楼，与原告签订《建筑装饰工程施工合同》，并于10月17日签订《钢结构及外墙装饰工程合同》，后又增加水电的安装项目及现场签证增补项目。原告按约完成工程并交付给被告景江国际酒店使用。2012年4月19日，原告与被告景江国际酒店结算工程总造价为3243235元。2016年4月12日，两被告确认尚欠原告工程款750000元未支付。经原告多次催讨，两被告拒不付款。被告景江酒店管理公司、景江国际酒店均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，泉州景江酒店投资管理有限公司（2013年4月24日变更名称为泉州市景江酒店管理有限公司）与原告惠鸿公司签订《建筑装饰工程施工合同》1份，将泉港区景江国际酒店三、四层装修项目交由原告施工。2011年10月7日，被告景江酒店管理公司与原告签订《钢结构及外墙装饰工程合同》1份，将景江酒店三楼钢结构及外墙装饰工程交由原告施工。2012年4月19日，原告与被告景江酒店管理公司的法定代表人林章智结算工程总造价为3240000元。2016年4月12日，被告景江酒店管理公司的法定代表人林章智、被告景江国际酒店共同出具《结算书》1份交由原告收执，确认泉港景江国际酒店三、四层KTV装饰装修工程及三层钢结构幕墙工程，至2016年4月12日止，尚欠原告工程款750000元。被告景江酒店管理公司、景江国际酒店至今未支付原告尚欠工程款750000元。2016年7月1日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、《建筑装饰工程施工合同》、《钢结构及外墙装饰工程合同》、《泉港景江国际酒店三、四层KTV工程完工结算书》、《预算总价》、《泉港景江国际酒店三、四层KTV工程签证汇总表》、《结算书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告惠鸿公司与被告景江酒店管理公司签订的《建筑装饰工程施工合同》、《钢结构及外墙装饰工程合同》等为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，被告景江酒店管理公司确认尚欠原告工程款750000元，被告景江国际酒店在结算书上盖章确认，应视为自愿与被告景江酒店管理公司对尚欠原告的工程款承担共同付款责任，经原告起诉催告后，两被告至今未付款，构成违约，故原告要求两被告共同支付工程款750000元及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告景江酒店管理公司、景江国际酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泉州市景江酒店管理有限公司、泉州市景江国际酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉州市惠鸿装饰有限公司工程款750000元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11375元，由被告泉州市景江酒店管理有限公司、泉州市景江国际酒店有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡兴凤审 判 员  郑平珍人民陪审员  陈祥振二〇一六年九月十四日书 记 员  许煌燃速 录 员  李政峰附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1261号本院在执行李平、何巧玲申请执行广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 罗安长二〇一六年九月十日代书记员 李凌云
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初10027号原告南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码：91320115726096080Y），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。法定代表人沈国荣，该公司董事长。委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人胡顺红，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告翔鹭石化（漳州）有限公司(统一社会信用代码：913506006765392255)，住所地在福建省漳州市漳州古雷经济开发区腾龙路3号。法定代表人刘德伟，该公司董事长。原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司）与被告翔鹭石化（漳州）有限公司（以下简称翔鹭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告南瑞公司诉称，原告和被告翔鹭公司于2011年9月6日签订了《全厂电气保护与监控系统采购合同》，原告按照被告的要求为其生产并交付设备，合同金额共计440万元。双方合同签订后，原告根据合同约定履行了义务，而被告却无故拖欠合同款项，至今仍有本金44万元未付。要求：1、判令被告向原告支付合同欠款44万元及相应利息（按银行同期贷款利率自被告应当还款之日起计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告翔鹭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与南瑞公司在签订合同时约定了纠纷管辖法院为买方所在地人民法院，故本案管辖法院应为漳州市漳浦县人民法院。本院经审查认为，2011年9月6日，原告南瑞公司与被告翔鹭公司签订的《全厂电气保护与监控系统采购合同》第十五章第15.1条约定：“合同双方因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争执首先应通过友好协商解决。如协商不能达成协议，则应提交买方所在地人民法院解决”。案涉合同的买方为翔鹭公司，而翔鹭公司的所在地为福建省漳州市漳浦县境内的古雷镇。由此可见，双方在案涉合同中已明确约定案涉合同纠纷的管辖法院为被告住所地的人民法院，即漳州市漳浦县人民法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告翔鹭石化（漳州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市漳浦县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑宝海二〇一六年九月六日书记员  周 玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2015）川民初字第869号原告：杨翠梅，女，1963年2月18日出生，住淄川区。被告：马永顺，男，1959年4月8日出生，住淄川区。原告杨翠梅诉被告马永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案。本案定于2016年9月23日开庭，但原告杨翠梅经传票传唤未到庭。本院认为，原告杨翠梅未提交证据证明其不到庭有正当理由，亦未申请因相应的理由延期开庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨翠梅撤诉处理。案件受理费421.00元，减半收取211.00元，由原告杨翠梅负担。审 判 长  谭启刚审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年九月二十七日代理书记员  李硕楠
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执544号申请执行人蒋文林，男，1977年2月5日出生，汉族，住广西全州县。被执行人蒋红亮，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住全州县。申请执行人蒋文林与被执行人蒋红亮民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）全民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋红亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋文林向本院申请强制执行，要求被执行人蒋红亮履行法院判决书确定的还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋红亮的财产进行了查证：经过“五查”，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋红亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋文林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋红亮新的财产线索，申请执行人蒋文林可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）全民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一六年九月二十日书 记 员  唐 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3498号原告：张掖市鑫发建筑工程有限责任公司。地址：甘州区西环路101号鑫发小区。法定代表人：徐德武，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐轩元，系该公司职工。被告：甘州区靖安乡上堡村民委员会。地址：甘州区靖安乡上堡村。法定代表人：李培举，系该村委会主任。原告张掖市鑫发建筑工程有限责任公司与被告甘州区靖安乡上堡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市鑫发建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人徐轩元到庭参加诉讼。被告甘州区靖安乡上堡村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张掖市鑫发建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的工程款702911.41元；2、要求被告承担利息3515元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月17日，原告与被告协商达成建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告上堡村委会4、5号小康住宅楼，工程款按照建筑面积计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2013年8月交付被告居住使用。2016年1月6日，原、被告经过结算，4、5号小康住宅楼建筑面积为8293.28平方米，工程总造价为8956742.41元，已支付8253831元，下欠工程款702911.41元，经原告多次催要未果。被告甘州区靖安乡上堡村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼请求，提供了张掖市建设工程中标通知书一份、建设施工合同一份,工程结算清单一份，用于证明原告通过公开中标修建了被告村4、5号小康住宅楼。工程完工后，经结算被告仍欠原告工程款702911.41元。本院认为，原告提供的张掖市建设工程中标通知书，能够证明原告经过合法的招标、投标程序中标修建了被告村4、5号小康住宅楼。原告提供的建设施工合同，双方对工程项目修建要求、双方责任、付款事宜、开竣工时间及违约责任等都作了明确约定。且有原、被告的盖章及双方法定代表人的签名认可，能够证明双方形成了建设施工合同法律关系。2016年1月6日，经结算，被告尚欠原告工程款702911.41元，同时加盖了被告村委会的印章，该村法定代表人李培举以及村委会书记李培山和前任村主任李旺新均在结算清单上签名，说明被告对欠原告工程款702911.41元未付是认可的，故对原告提供的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，经张掖市建设工程承发包交易管理中心对甘州区靖安乡上堡村住宅小区4、5号小康楼公开招标，确定原告为中标单位。2013年3月17日，原、被告签订建设施工合同一份，双方约定资金来源为自筹，由原告按图纸施工，工程质量标准为合格，每平米单价为1080元。同时约定工程款的支付方式为基础工程完工后付总工程款的50%，主体工程完工后付总工程款的85%，工程全部竣工后付总工程款的95%。下剩的5%系工程质量保证金。同时还约定质量保修期自竣工验收合格之日起算，按单项工程分别计算质量保修期，除供热及供冷为两年，其他项目均为三年。合同签订后，原告即组织人员进场施工。2013年8月，靖安乡上堡村4、5号小康住宅楼全部竣工并交付被告使用。该工程未依照相关法律法规进行竣工验收程序，亦未经建设行政主管部门监督备案。2016年1月6日，双方经结算形成结算清单一份，被告认可该工程建筑面积为8293.28平方米，工程总造价为8956742.40元，已付工程款8253831元，下欠工程款702911.41元（包括工程质量保证金）。本院认为，关于本案案由的确定问题，该案在立案时以承揽合同纠纷确定案由，但根据审理查明的事实和案件的法律关系，该案案由应确定为建设工程合同纠纷。原、被告之间的建设施工合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。双方本应按照合同约定履行各自的义务。但原告按约履行了被告村4、5号小康楼的修建义务，被告支付了部分工程款后经双方结算仍欠原告工程款702911.41元至今不付。其行为已构成违约。另外，由于合同约定的质保期现已经过，故下欠的全部工程款被告均应支付于原告。关于利息，庭审中原告明确表示放弃要求被告承担利息3515元的诉讼请求，系对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告甘州区靖安乡上堡村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘州区靖安乡上堡村民委员会给付原告张掖市鑫发建筑工程有限责任公司工程款702911.41元，于本判决生效后二十日内履行。案件受理费10864元，由被告甘州区靖安乡上堡村民委员会负担。被告负担的10864元由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣代理审判员  岳慧萍人民陪审员  朱金兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘晓慧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执343号申请执行人李文中，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村。身份证号码：×××被执行人王生，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村。身份证号码：×××申请执行人李文中与被执行人王生身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）松民一终字第224号民事判决书，判决如下：一、被告王生于本判决生效后五日内偿还原告李文中借款人民币4409.48元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告负担300元，原告负担200元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年2月2日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王生暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）松民一终字第224号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终446号上诉人（原审被告）：杨新春。被上诉人（原审原告）：陈海英。原审被告：马军元。原审第三人：甘肃大漠湖农业科技开发有限公司。法定代表人祁海燕，系该公司经理。上诉人杨新春因与被上诉人陈海英及原审被告马军元、原审第三人甘肃大漠湖农业科技开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨新春于2016年9月7日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨新春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨新春撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人杨新春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 超审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一六年九月七日书 记 员  付雪莲
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终611号上诉人(原审被告)：马澍宇，男，1969年8月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县南村镇司匠村晋普山煤矿家属楼**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：史艳飞，山西权康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵新节，男，1966年6月16日生，汉族，河南省虞城县城关镇人，现住虞城县城关镇大同路中段**号。上诉人马澍宇因与被上诉人赵新节买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马澍宇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人马澍宇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马澍宇撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，由上诉人马澍宇减半负担1700元。本裁定为终审裁定。审判长  郭红洁审判员  庞润花审判员  段全会二〇一六年九月二十九日书记员  杜 刚
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初3802号原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁，公司职员。被告张康，男，汉族，1971年7月9日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张康物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告张康的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一六年九月六日代书 记员  徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0725刑初97号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人甘某甲，农民，家住崇义县。曾因盗窃，于2013年8月31日被崇义县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被崇义县公安局刑事拘留，同年7月6日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年7月11日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人甘某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月至9月期间，被告人甘某甲在崇义县关田镇田心村坳头组半坑石场等地，盗得被害人廖某等人机动车电瓶8个，盗窃金额为3994.54元。具体事实如下：1、2014年5、6月的一天，甘某甲在崇义县关田镇田心村“塘坳”附近，盗得被害人张某甲拖拉机电瓶1个。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币353.35元。2、2014年6月左右的一天，甘某甲在崇义县关田镇卫生院院内，盗得被害人钟某小铲车电瓶1个，后甘某甲因该电瓶太小不值钱将其丢弃在卫生院附近的河边。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币358.87元。3、2014年8月11日晚，甘某甲在崇义县关田镇关田村牛岗组柯树岭二工区河滩边上，盗得被害人张某乙铲车电瓶2个。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币1402.55元。4、2014年8月21日晚，甘某甲在崇义县关田镇田心村坳头组半坑石场，盗得被害人廖某挖机骆驼牌电瓶2个。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币878.71元。5、2014年8月下旬的一天，甘某甲在崇义县关田镇老街，盗得被害人张某丙东风小霸王厢式货车骆驼牌电瓶2个。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币1001.06元。另查明，被告人甘某甲于2014年7月13日和2014年9月的一天在盗窃甘某丙停放在崇义县关田镇沙溪村的货车电瓶及崇义县鑫丰人造板有限公司停放在崇义县横水镇牛角河工地上的挖机电瓶时，因被他人发现而未得逞。2016年6月9日，被告人甘某甲主动到公安机关投案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。在审理过程中，被告人家属已向本院退缴赃款人民币4000元。上述事实，被告人甘某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人甘某甲基本情况，常住人口基本信息及有无犯罪记录证明，抓获经过证明，受案登记表，崇义县公安局行政处罚决定书，价格认定结论书，崇义县公安局现场勘验笔录及现场照片，被告人甘某甲指认现场照片，讯问被告人甘某甲的同步录音录像光盘，证人甘某乙的证言，被害人张某乙、甘某丙、廖某、钟某、张某甲、张某丙、郭某的陈述，被告人甘某甲的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盗窃总数额人民币5666.18元，其中既遂部分为人民币3994.54元，未遂部分为人民币1671.64元，对于其盗窃的未遂部分依法应予以从轻处罚。鉴于被告人甘某甲主动到公安机关投案，后能如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可对其予以从轻处罚。被告人甘某甲能积极退缴赃款，且当庭认罪态度较好，依法可对其予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人甘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年11月8日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗振魁二〇一六年九月二十九日代理书记员  黄 婷
文书内容福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初676号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢某甲,男，1969年5月30日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，无业,住安溪县。曾因犯金融凭证诈骗罪，于2001年12月25日被石狮市人民法院判处有期徒刑八年。现因本案于2015年4月1日被安溪县公安局抓获，2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年3月23日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年8月12日经本院决定予以取保候审，2016年9月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪,于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼,现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人谢某甲于2015年3月11日至4月1日间，在湖南省郴州市北湖区碧水云天小区××号租房内，利用事先准备好的笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具，雇请他人在网上建立赌博网站www.×××.com供他人赌博，后分别于2015年3月14日、22日、25日雇请谢某丙（另案处理）、陈某某、谢某乙（均已不起诉）等人利用手机陌陌聊天吸引赌博会员进行注册赌博，接受投注金额共100元。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行。安溪县人民检察院认为，被告人谢某甲伙同他人以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、被告人谢某甲的户籍证明及供述等。被告人谢某甲辩解,对安溪县人民检察院起诉书的指控没有意见。经审理查明，被告人谢某甲于2015年3月11日至4月1日间，在湖南省郴州市北湖区碧水云天小区××号租房内，利用事先准备好的笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具，雇请他人在网上建立赌博网站www.×××.com供他人赌博，后分别于2015年3月14日、22日、25日雇请谢某丙（另案处理）、陈某某、谢某乙（均已不起诉）等人利用手机陌陌聊天吸引赌博会员进行注册赌博，接受投注金额共100元。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人谢某甲向本院预交罚金人民币20000元。上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：证人陈某某、谢某乙、谢某丙、刘某某、江某某、朱某某、楚某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单、照片，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书、安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，网页截图，电子证物检查工作记录，银行卡交易明细，刑事判决书，到案经过，情况说明、工作说明，被告人谢某甲的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。本院认为，被告人谢某甲伙同他人以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚；其已预交罚金，酌情从轻处罚。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二万元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期36日。即自2016年9月19日起至2016年10月13日止。)二、被告人谢某甲被扣押的作案工具手机十二部、笔记本电脑二台、银行卡五张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强人民陪审员  何庆红二〇一六年九月十九日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5660号原告：张嘉钰，男，1991年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，江苏臻宇律师事务所律师。被告：蒋和平，男，1958年9月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张嘉钰与被告蒋和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉钰的委托诉讼代理人杨丽、被告蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉钰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款500000元及利息，其中300000元自2014年11月13日起按照年利率24%支付至实际清偿之日，100000元自2015年4月24日起按照年利率20%支付至实际清偿之日，另100000元自2015年8月11日起按照年利率20%支付至实际清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月11日，被告向原告借款10万元，原告指示案外人王亚男向被告汇款10万元，2012年4月24日，被告又向原告借款10万元，原告向被告汇款10万元。2014年11月13日，被告又向原告借款30万元，原告向被告汇款30万元。上述借款，被告分别出具了借条。现约定的借期已届满，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋和平承认原告张嘉钰在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求亦无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年8月11日，被告蒋和平向原告张嘉钰借款10万元，原告指示案外人王亚男向被告汇款10万元，2015年4月24日，被告重新向原告出具了借条，约定借期自2015年4月23日至2016年4月23日，年利率20%。2012年4月24日，被告向原告借款10万元，原告向被告汇款10万元。2015年8月11日，被告重新向原告出具了借条，约定借期自2015年8月11日至2016年8月10日，年利率20%。2014年11月13日，被告向原告借款30万元，原告向被告汇款30万元，被告向原告出具了借条，约定借期自2014年11月13日至2015年11月12日，年利率24%。以上三笔借款到期后，被告未按约归还，双方协商未果，故引发本案诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告蒋和平向原告张嘉钰分别借款三次共计500000元，有借条、转账明细为证，被告对此亦无异议，故本院对相关借款事实予以确认。现被告逾期还款，应当承担还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张嘉钰支付借款本金500000元及利息（利息分别计算：300000元自2014年11月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止；100000元自2015年4月24日起按年利率20%计算至实际给付之日止；100000元自2015年8月11日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费2020元，由被告蒋和平负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长 程 军代理审判员 谈 磊人民陪审员 雷国俊二〇一六年九月七日见习书记员 庞世豪
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2794号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：赵岳溟，该行行长。委托代理人：王利生、邱月，河北东晨律师事务所律师。被告:王超。被告：雷京京。被告：遵化市西杨庄群利混料加工厂。经营场所：遵化市堡子店镇西杨庄村。经营者：王超。被告：张景臣。被告：遵化市锦福烟酒商店。经营场所：遵化府前西街天之润C1-2号。经营者：张景臣。被告：代锦��。被告：杨阳。被告：遵化市复兴锦泰混料加工厂。经营场所：遵化市东陵乡复兴村。经营者：代锦涛。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王超、雷京京、遵化市西杨庄群利混料加工厂、张景臣、遵化市锦福烟酒商店、代锦涛、杨阳、遵化市复兴锦泰混料加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于志杰独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人王利生、邱月到庭参加了诉讼，被告王超、雷京京、遵化市西杨庄群利混料加工厂、张景臣、遵化市锦福烟酒商店、代锦涛、杨阳、遵化市复兴锦泰混料加工厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月6日，原告与被告签订《联保体授信合同》，同时与被告遵化市西杨庄群利混料加工厂、被告王超与原告签订《共同还款协议》，约定遵化市西杨庄群利混料加工厂作为《联保体授信合同》项下共同还款人。同日，依据上述合同原告借给王超人民币100万元用于遵化市西杨庄群利混料加工厂经营周转，各被告为上述借款提供连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等。合同约定年利率8.4%按月付息到期还本，借款期限至2014年9月5日。可是被告王超借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现在已经逾期。原告多次向被告催要，但是被告始终无理由拒绝归还原告借款及利息。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用等损失共计867549.40元及自2016年6月16日至实际付清欠款之日止按照12.6%年利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费和保全费。被告王超、雷京京、遵化市西杨庄群利混料加工厂、张景臣、遵化市锦福烟酒商店、代锦涛、杨阳、遵化市复兴锦泰混料加工厂未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2013年9月6日，原告与被告王超、遵化市西杨庄群利混料加工厂、张景臣、遵化市锦福烟酒商店、代锦涛、遵化市复兴锦泰混料加工厂签订《联保体授信合同》，约定：联保体各成员同意为乙方的融资债权提供担保；在合同约定的授信有限期内，被告王超、可以向原告申请使用的最高信用额度为100万元；使用期限为12个月，自2013年9月6日至2014年9月6日；授信用途为经营周转；授信提用人发生违反本合同，具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额10%向乙方支付违约金，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日被告遵化市西杨庄群利混料加工厂、被告王超与原告签订《共同还款协议》，约定遵化市西杨庄群利混料加工厂作为《联保体授信合同》项下共同还款人。另查，被告雷京京与被告王超于2008年1月结婚；被告杨阳与被告代锦涛于2010年11月结婚，且被告雷京京在《小微联保申请表》中予以了签字确认。合同签订后，原告依约向被告王超发放贷款100万元，约定执行年利率8.4%，贷款起息日为2013年9月6日，贷款到期日为2014年9月6日，固定利率，罚息浮动比率50%，还款方式为按期还��到期还本。但被告王超未能按合同约定按期履行还款义务。截至2014年9月6日，被告王超欠原告借款本金616270.49元。上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》、《小微授信申请表》借款凭证、放款通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告王超、遵化市西杨庄群利混料加工厂、张景臣、遵化市锦福烟酒商店、代锦涛、遵化市复兴锦泰混料加工厂签订的《联保体授信合同》、与被告遵化市西杨庄群利混料加工厂签订的《共同还款协议》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告按约定发放贷款，被+AA告王超未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金616270.49元、违约金61627.05元和���息，理据充分，本院予以支持。被告雷京京作为被告王超的配偶、被告遵化市西杨庄群利混料加工厂作为共同还款人对被告王超与原告的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王超、雷京京、遵化市西杨庄群利混料加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金、违约金677897.54元并按年利率12.6%支付自2014年9月6日至还清之日止的利息；二、被告张景臣、遵化市锦福烟酒商店、代锦涛、遵化市复兴锦泰混料加工厂对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受��费12475元减半收取6238元，由被告承担，退还原告诉讼费6237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  于志杰二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民特134号申请人杨建华，建筑工人。申请人史安龙。申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部，住所地十堰市茅箭区武当路13号.负责人罗保林，该公司总经理。委托代理人梅发军，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。申请人杨建华与申请人史安龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2016年2月24日15时55分，申请人史安龙驾驶鄂C×××××号解放牌轻型普通货车行至六里坪机务段小区门口路段时，将路左侧小区门口行人杨建华、杨显娃二人碰撞，造成杨建华、杨显娃受伤、车辆受损的机动车交通事故。经丹江口市交警部门认定，申请人史安龙负事故全部责任。事故发生后申请人杨建华住院治疗22天，发生医疗费用15644.79元（其中史安龙垫付3310元，杨建华垫付12334.79元）。申请人杨建华的伤情经鉴定遗留九级伤残。鄂C×××××号解放牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部投保了交强险和商业险。现杨建华请求史安龙、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费共计309273.99元。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年9月27日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部支付申请人杨建华各项费用104927.80元（其中含返还申请人杨建华垫付的医疗费用12334.79元），此款于2016年10月13日前一次性付清；二、申请人史安龙支付申请人杨建华鉴定费750元（已支付）。三、签订本协议后，此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨建华与申请人史安龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部达成的调解协议有效。本裁定书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一六年九月二十九日书记员  罗丽红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1014号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行被执行人黄民忠申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄民忠信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5458.64及利息5161.00元，信用卡费262.33元，案件受理费50元，合计10931.97元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 龙 韧二〇一六年九月二十八日书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1166号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。被执行人余潘超。交通银行股份有限公司桂林分行与余潘超信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余潘超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余潘超的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人余潘超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余潘超新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 龙 韧审判员 陆 凯二〇一六年九月二十三日书记员 吕瑞飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执292号之一申请执行人杨文超，男，汉族，1966年3月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区，被执行人罗聪科，男，汉族，1983年3月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区，关于杨文超诉罗聪科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗聪科向申请执行人杨文超返还借款本金120000元及其利息（以120000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2015年10月21日起至实际清偿之日止），负担本案受理费、保全费合计2887元；二、被执行人罗聪科向申请执行人杨文超支付律师费用30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨文超向本院申请执行。本案执行费2193元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人支付110000元，申请执行人同意放弃余下债权。目前，被执行人已向申请执行人支付90000元并承诺于2016年12月31日前支付余款20000元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于和解协议履行期限较长，申请执行人亦对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执292号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭嘉诚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1002刑初282号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人周某乙（曾用名周某甲），于广西壮族自治区百色市右江区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月6日22时许，被告人周某乙酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小轿车在百色市右江区东合大桥××段行驶时，因未实施右侧通行，被告人周某乙驾驶的车辆与韦某驾驶的桂Ｌ×××××摩托车发生碰撞，造成韦某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人周某乙的血液中检测出乙醇，含量为365.9mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测、汽车综合性能检测报告、鉴定意见告知书，百色市人民医院疾病诊断书，行政强制措施凭证、扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，当事人陈述材料，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年3月6日22时许，被告人周某乙醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车沿百色市右江区东某一路由城乡路往东洲大道方向行驶，行至东合大桥××段时，适有韦某驾驶车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车沿东某大桥由东洲大道方向往东某一路方向行驶，因被告人周某乙未实施右侧通行（逆行）行驶，致使两车车头发生碰撞，造成韦某受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，办案交警赶到现场将被告人周某乙带到百色市人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，从被告人周某乙的血液中检测出乙醇，含量为365.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，周某乙驾驶机动车未实施右侧通行，醉酒驾驶机动车而肇事，单方过错造成此事故，韦某虽未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车而肇事，但其违法行为与本起事故的发生无过错作用。因此，周某乙承担本起事故全部责任，韦某无事故责任。又查明，公安机关于2016年4月6日立案侦查，2016年4月16日被告人周某乙经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述醉酒驾驶的肇事经过。再查明，事故发生后，被告人周某乙赔偿了韦某的医药费人民币22000元。上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表；右江司法鉴定中心（2016）毒检字第314、315号乙醇定性定量检测报告书、汽车综合性能检测报告、交通事故技术鉴定意见告知书；百色市人民医院疾病诊断书；行政强制措施凭证、扣押物品清单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；抓获经过；当事人陈述材料；人员基本信息；被告人周某乙的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人周某乙在事故现场等候交警前来处理，后经公安机关传唤，被告人周某乙主动投案，并如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，是自首。被告人周某乙醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人周某乙具有自首情节，当庭自愿认罪，且部分赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人周某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  罗凌方二〇一六年九月九日书 记 员  黄林琳appoint
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执262号之一申请执行人：黄仙娇，女，1957年9月4日出生，汉族，住闽清县。申请执行人：许锋清，男，1978年2月5日出生，汉族，住闽清县。申请执行人：许锋泉，男，1980年11月28��出生，汉族，住闽清县。申请执行人黄仙娇、许锋泉的共同委托代理人：许锋清（系黄仙娇长子、许锋泉胞兄），男，1978年2月5日出生，汉族，住闽清县。被执行人：吴圣庆，男，1953年7月14日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人黄仙娇、许锋清、许锋泉与被执行人吴圣庆民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）梅民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币15000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查明，坐落于闽清县的房产（均为被执行人吴圣庆所有，由于本案的申请执行��的与上述的房产价值相差较远，且申请执行人同意放弃对上述房产进行查封，所以暂不对被执行人所有的上述房产进行查封，另外，冻结了被执行人在银行存款账户，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢伶俐
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行申6号再审申请人（一审原告）：郑祖万，男，1929年9月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郑德祥，男，1964年9月5日出生，住重庆市江津区（郑祖万之子）。被申请人（一审被告）：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。法定代表人：冯在文，局长。再审申请人郑祖万与被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经复查查明，申请人郑祖万诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月22日向郑祖万送达开庭传票，传唤郑祖万于2016年3月29日14时30分到重庆市江津区人民法院第二审判法庭出庭参加诉讼。郑祖万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，申请人郑祖万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。重庆市江津区人民法院裁定本案按照撤诉处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，郑祖万的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑祖万的再审申请。审 判 长  肖 飒代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 雪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2923号上诉人（原审被告）巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会。住所地，巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村。法定代表人马占奎，系村主任。委托代理人刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）熊三林。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会（以下简称白音坝村委会）因与被上诉人熊三林民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2009年3月19日及4月1日，2010年11月15日，2014年10月20日，白音坝村委会在熊三林处分别借款为5450元、10000元、2300元、40000元，并分别出具了书面欠据并加盖白音坝村委会公章。后经熊三林多次向白音坝村委会索要，白音坝村委会以各种理由支托，为了维护熊三林的合法权益，故诉至本院要求依法判令白音坝村委会给付欠款57750元，利息26600元，合计人民币84350元，由白音坝村委会承担诉讼费用。原审法院认为，白音坝村委会借熊三林款，现有四枚欠据在卷佐证，足以认定此债权存在的客观事实，白音坝村委会理应依法偿还欠款。对于熊三林的诉讼请求，该院予以支持。而熊三林主张于2009年4月1日欠据一枚的本金10000元，约定月利率为2%，约定的利率过高，访院依法予以调整。白音坝村委会抗辩主张此款数目巨大，在财经管理制度上没有召开村民代表、党员或群众大会，此借款严重违背了村规定的财经制度，此欠款是个人借款与村民无关，该院认为熊三林向本院所提交的四枚欠据均加盖有白音坝村委会的公章，因此应该认定熊奎的借款是职务行为，对此白音坝村委会应该负尝还欠款的责任，而不能认定是个人行为，对此白音坝村委会以此为由推卸责任，显示对债权人的不公平，因此该院对此抗辩主张不予以支持。至于白音坝村委会的法定代表人熊奎在借款时是否召开村民代表、党员或群众大会，是否违背村里规定的财经制度只是其内部的管理行为不能对外对抗熊三林的债权，白音坝村委会的法定代表人熊奎未按照有关规定行使其职权造成有关的损失，如果有足够的证据证明，白音坝村委会可以行使追偿权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会于本判决生效后立即偿还熊三林欠款本金57750元及利息（其中本金10000元的利息自2009年4月1日按月利率1.5%开始计息，本金为40000元的利息自2014年10月20日按月利率1.5%开始计息）；二、驳回熊三林的其他诉讼请求。宣判后，白音坝村委会不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足；被上诉人是原村委会主任熊奎的近亲属，当时村委会公章由熊奎掌管，熊奎现已病故，该笔借款时任村委会其他成员均不知情，同时没有会议记录，村委会账目中也没有记载。所以，该笔借款存在恶意串通损害集体利益的嫌疑。请求二审法院依法查清案件事实并依法改判。被上诉人熊三林答辩服从一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人向被上诉人借款的事实清楚，证据充分，有时任村委会主任熊奎签字并加盖了村委会公章。现上诉人提出发生该笔借款时村委会没有召开村民代表等会议，且村委会账目中也没有记载，双方存在恶意串通损害集体利益的嫌疑。本院认为，上诉人原任村委会主任熊奎在向被上诉人借款时，是否召开村民代表、党员或群众大会，是否违背村里规定的财经制度只是其内部的管理行为，不能对外对抗被上诉人向其主张债权，上诉人以此为由推卸责任，显示对债权人的不公平。其提出的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月三十日书记员  吴保佳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4983号原告：张永松，农民。委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。被告：董利勇，农民。原告张永松与被告董利勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永松的委托诉讼代理人俞友多到庭参加诉讼、被告董利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张永松向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金100万元，支付利息28.5万元，合计128.5万元（自2015年1月29日算至2016年8月28日以后按约定月息1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年1月29日，被告因资金需要，向原告借款100万元，约定月利息为15000元，每三个月支付一次利息，并出具借条、收条各一份。因被告未付利息，2016年4月29日，经原、被告双方结账，被告再次出具给原告欠条一份。载明：“欠条今欠张永松（壹佰万元人民币借款）利息人民币贰拾贰万伍仟元正（自15年1月29日至16年4月29日合计15个月×1.5万∕每月＝22.5万）欠款人：董利勇2016.4.29日”。嗣后，被告仍未还本付息，经原告催讨无果，诉来法院。原告向本院提供由被告出具的借条、收条、欠条及鄞州银行储蓄存款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告董利勇未作答辩。被告董利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。鉴于原告当庭承诺对自己提供的证据及庭审陈述事实，若有虚假愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。本院认为，被告向原告借款事实，有被告出具给原告的借条、收条以及尚欠利息的欠条为凭，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院支持。被告董利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董利勇于判决生效后20日内归还原告张永松借款本金100万元，支付约定利息28.5万元（按月利率1.5%自2015年1月29日计算至2016年8月29日，以后仍按约定月利率1.5%计算至实际付请之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16365元，减半收取8182.50元，由被告董利勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 白锡茂二〇一六年九月二十六日代书记员 陈 盈
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执830号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。被执行人镇江市村民委员会，住所地镇江市。负责人戴踹根，该××主任。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2015年11月5日作出的镇国土资监处徒[2015]182-1号行政处罚决定书、本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1112行审52号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会应于处罚决定生效之日起三十日内改正擅自出租农民集体土地给吴明芳用于非农业建设的行为；没收违法所得人民币28125元，并处以罚款人民币5625元，并承担申请执行费406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额33750元未执行到位，申请执行费406元未能收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2015]182-1号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣审判长  潘光跃审判员  王祺斌二〇一六年九月二十六日书记员  周 珩
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0121刑初232号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日被长丰县公安局取保候审，2016年8月19日被长丰县人民检察院取保候审。2016年9月2日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］229号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定进行判处。被告人王某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2015年11月15日晚，被告人王某甲在长丰县杜集乡刘兴村冲王组附近农田中打猎，被长丰县公安局杜集派出所巡逻民警当场查获，并现场扣押土制猎枪1支、黑火药1瓶、砂纸7粒、钢珠1包。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某甲持有的自制前装药式单管枪，以火药为动力，具有单管霰弹枪功能，经实验能够有效击燃底火，认定为枪支。上述事实有，土制猎枪1支、黑火药1瓶、砂纸7粒、钢珠1包，现场照片，现场检查笔录，扣押物品、文件清单，合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告，抓获经过，户籍信息，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为显已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人王某甲非法持有的土制猎枪1支、黑火药1瓶、砂纸7粒、钢珠1包予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一六年九月九日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，1可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2078号移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人杨益春，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告陈镔与被杨益春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1004号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1004号民事判决中案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 毅执行员 郑敏惠执行员 张 毅二〇一六年九月二十一日书记员 倪欣雨
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0621民初656号原告：陆善地。原告：满春华。被告：陆炳席。原告陆善地、满春华与被告陆炳席恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告陆善地、满春华，被告陆炳席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆炳席将其非法挖掘原告的田埂按原状修好归还原告；2、被告陆炳席赔偿原告经济损失2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在80年代，原告生产队分给原告位于“底渠”水田3块，面积约1亩。该水田东与被告陆炳席水田相界，南与陆战水田相界，西与陆炳雨水田相界，北与陆解水田相界。几十年来的经营从未发生过纠纷。2015年7月27日，被告陆炳席与其妻用锄头挖坏原告的水田田埂，使田地里的水全部流干，使原告无水扎秧，当年晚糙没有收成，造成原告经济损失2200元。至今，原告的3块水田已变成荒野，无法耕种。被告陆炳席辩称，被告没有挖原告水田田埂，其水田位置在原告水田上方，其仅是挖自己的田埂。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、陆善地身份证，证明原告身份；2、满春华身份证，证明原告身份；3、户口簿，证明原告身份；4、照片，证明2015年7月27日原告水田田埂被挖；5、照片，证明原告的水田现已变成荒野。被告为其辩解未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告陆炳席对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据4、5不能证明待证事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：80年代，原告生产队分给原告位于“底渠”水田3块，面积约1亩。该水田东与被告陆炳席水田相界，南与陆战水田相界，西与陆炳雨水田相界，北与陆解水田相界。经本院实地勘验，在争议田埂有几处引水口。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”被告承担侵权责任的前提是有侵权的事实存在。原告主张被告陆炳席用锄头将其在“底渠”的水田的田埂挖坏，使其无水插秧而遭受经济损失，要求被告承担赔偿责任。经本院实地勘验，在争议田埂有几处引水口，但原告未能提供证据证明该几处引水口系被告所挖。原告主张被告对其在“底渠”的水田的田埂实施毁损行为，没有事实依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆善地、满春华的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  许冠美二〇一六年九月二十七日书记员  方媛媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0303刑初183号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人刘某乙，绰号“高某”，无业，住桂林市象山区。2004年3月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2008年4月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人邓金顺，广西××律师事务所律师。被告人刘某丙，曾用名刘某甲，无业，住桂林市七星区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人蒋鑫，广西××律师事务所律师。辩护人阳远志，广西××律师事务所律师。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘某丁出庭支持公诉。被告人刘某乙及其辩护人邓金顺、被告人刘某丙及其辩护人阳远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年4月9日中午，秦某甲与被害人韩某在桂林市××区桂林火车始发站出站口因争抢客源发生争执，后被告人刘某乙、刘某丙上前帮秦某甲理论，并与韩某相约至桂林火车始发站公交车停车场谈判。到达公交停车场后双方发生冲突，其间，被告人刘某乙、刘某丙分别从身上抽出一把皮带刀、卡刀划伤韩某的右上臂等部位，韩某受伤后逃跑，被告人刘某乙、刘某丙继续追打。韩某的表哥被害人张某见状从其车上拿出一把锤子上前阻止被告人刘某乙、刘某丙，并打伤了被告人刘某乙头部，在打斗过程中张某被二被告人持刀划伤右肩部、右上臂，被捅伤右腰、右大腿等部位。经法医鉴定，张某全身多处皮肤软组织裂伤缝合创痕累计达30CM，其人体损伤程度属轻伤二级；韩某右上臂皮肤软组织裂伤瘢痕长5.0cm，其人体损伤程度属轻微伤。当日15时许，公安机关在案发现场抓获被告人刘某乙、刘某丙，并缴获作案工具皮带刀一把、卡子刀一把、被告人刘某乙在地上所捡到的卡子刀一把。到案后被告人刘某乙、刘某丙如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某乙、刘某丙赔偿了被害人张某、韩某其计人民币58000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、作案现场平面图、收条、谅解书、刑事判决书及释放证明书等书证；2、证某、龚某等人的证言；3、被害人张某、韩某的报案及陈述；4、被告人刘某乙、刘某丙的供述与辩解；5、法医临床学司法鉴定意见书；6、现场辩认笔录及照片、检查笔录，辩认笔录；7作案工具皮带刀一把、卡子刀两把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙、刘某丙故意伤害他人身体、致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人刘某乙、刘某丙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。二被告人在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘某乙有前科劣迹，酌情从重处罚，二被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止）。二、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止）。三、作案工具皮带刀一把、卡子刀两把、依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈远璐二〇一六年九月二十八日书记员  胡景宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1404号原告：张安邑，男，1957年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张二红。被告：王三友，曾用名王某，男，1966年8月8日出生，汉族。原告张安邑诉被告王三友农村建房施工合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安邑及其委托代理人张二红、被告王三友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安邑向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的劳务费37614元；诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2011年9月5日，原被告签订了一份《劳务承包协议书》，被告为协议甲方，原告为协议乙方，协议约定被告将自己承揽的位于温县城黄河路原物资贸易大楼房后建造数座小院民房（三层起脊附带厨房门楼卫生间等）工程的施工劳务承包给原告；签订当日开工，到当年上冻前完工；劳务价格以每平方米165元计算，协议估约劳务费185460元；付款方式为“基础完工甲方付乙方总价的20%、一层付15%、二层付15%、三层付15%；粉刷期间按形象进度付款；粉刷结束付至90%、外墙面砖结束付至95%，完工后15日内所余款项一次付清”。协议签订后，原告当日率民工进入工地提供劳务，直至工程劳务结束被告顺利交工。至此，按实际完成劳务量计算劳务费196845元，期间原告还接受被告的安排提供劳务工作，增加劳务费5669元，合计劳务费192614元。提供劳务过程中，原告陆续取得被告劳务费155000元，原告给被告打有收据，被告尚欠原告劳务费计37614元，但也拒不给原告出具欠条。为此起诉。被告王三友辩称，不应当承担责任。原告所诉工程款数额不对，且工程有延期和质量问题。本院确定本案的争议焦点为：1、被告欠原告劳务费的数额认定；2、被告所陈述工程延期、工程质量问题是否存在；3、原告诉讼请求是否予以支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：劳务承包协议一份，证明施工面积、结算方式，被告支付了165000元，余款27614元的事实。被告质证称无异议。被告未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告所举劳务承包协议，被告王三友无异议，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2011年9月5日，原被告签订了一份《劳务承包协议书》，约定被告将自己承揽的位于温县城黄河路原物资贸易大楼房后建造数座小院民房（三层起脊附带厨房门楼卫生间等）工程的施工劳务承包给原告。双方对承包范围、付款方式、建筑面积等在合同中予以约定。原告遂安排人员进行施工，现住宅楼工程已经完成。现原告要求被告偿还劳务费未果。经原被告当庭结算，双方确认：合同约定的总工程款为181500元，合同外工程款为4000元，被告已付原告款165000元。被告应付原告劳务费20500元。被告以工程存在延期、房屋存在质量问题拒付。原告称提供劳务并不负责工期，房屋质量由被告安排的技术人员负责。本院认为，原被告签订劳务承包合同约定由原告负责为被告承包他人的房屋提供劳务，现经结算，被告欠原告劳务费20500元，双方予以认可，故被告王三友应偿还原告劳务费20500元。被告辩称原告没有按期限完成施工，工程质量存在问题，房主扣被告款25000余元，原告不予认可，因被告未提出反诉，故被告要求扣除延误工期及质量损失，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告王三友应支付原告张安邑劳务费20500元，限在判决生效后10日内履行。二、驳回原告张安邑的其它诉讼请求。案件受理费740元，原告张安邑负担300元，被告王三友负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王国平审 判 员  朱菊梅人民陪审员  王新良二〇一六年九月十八日书 记 员  翟文楼
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2034号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军、陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：张民。被告：康桂燕。原告南通联盛物业管理有限公司与被告张民、康桂燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告南通联盛物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通联盛物业管理有限公司负担。审判员  钱徐宁二〇一六年九月二十八日书记员  张 璐
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1853号申请执行人：东莞汉强服装用品有限公司，住所地东莞市。法定代表人：刘克强。被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：林炎辉。被执行人：林炎辉，男，1949年11月16日出生，香港永久性居民，住江门市蓬江区北环路**号雍翠豪庭**幢，港澳证件号码E918794（8）。申请执行人东莞汉强服装用品有限公司与被执行人江门市翔信制衣厂有限公司、林炎辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年七月十九日立案执行。本案在执行过程中，已执行98970.50元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1853号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十三日书 记 员  曾 胜
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1716号原告：谢丽华，女，1985年8月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：何定鑫，男，1984年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：徐积海，男，1986年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告谢丽华与被告何定鑫、徐积海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽华到庭参加了诉讼，被告何定鑫、徐积海经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何定鑫、徐积海归还原告剩余款项39100元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求两被告自2015年2月14日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年10月13日被告何定鑫向原告借款50000元，约定于2015年2月13日前归还，并由徐积海提供担保。借款到期后被告何定鑫仅归还了10900元，其余款项未付。被告何定鑫、徐积海未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告何定鑫因生意需要资金周转，向原告谢丽华借款50000元，约定还款期限为2015年2月13日，向原告出具借条一张，并由被告徐积海提供担保，向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年2月13日。借款到期后，被告何定鑫偿还了10900元本金。以上事实有原告向法庭提供的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告何定鑫尚欠原告借款39100元，有借条及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告何定鑫归还借款本金39100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何定鑫自2015年2月14日起按月利率2%计付利息，因借条上未约定利息，本院仅支持自2015年2月14日起按年利率6%计付利息。原告主张被告徐积海对该借款本金及利息承担连带偿还责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告何定鑫、徐积海经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何定鑫尚欠原告谢丽华借款本金计39100元，限被告何定鑫于本判决生效后五日内偿还；二、上述借款本金,被告何定鑫应自2015年2月14日起按年利率6%计付利息；三、被告徐积海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告徐积海在承担保证责任后，有权向被告何定鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告何定鑫、徐积海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  兰志中审 判 员  史 敏审 判 员  黄学鸿二〇一六年九月十九日代理书记员  罗 芳
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审132号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：梁润波，男，汉族，1975年6月20日出生，户籍住址：广东省博罗县，系博罗县龙溪镇球顺水泥砖厂的经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月1日向本院申请强制执行博环罚字[2015]514号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止博罗县龙溪镇球顺水泥砖厂的生产。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年3月20日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、监测报告及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、发票、2016年6月1日现场检查照片、行政处罚催告书及送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：博罗县龙溪镇球顺水泥砖厂由被执行人梁润波经营。申请执行人的执法人员于2015年3月20日到该水泥砖厂进行现场检查，发现该厂在生产过程中有废水、粉尘和噪声产生，未经环保审批、未建成污染防治配套设施。申请执行人对梁润波进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2015年9月9日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年10月10日作出博环罚字[2015]514号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令梁润波停止博罗县龙溪镇球顺水泥砖厂的生产，并处3万元罚款。该处罚决定书于2015年11月4日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年6月1日，申请执行人的执法人员对被执行人的加工厂进行复查，检查发现该加工厂仍有生产经营、未缴交罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止加工厂的生产、罚款3万元。2016年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人经营的博罗县龙溪镇球顺水泥砖厂未经环保审批、未建成配套的环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]514号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令梁润波停止博罗县龙溪镇球顺水泥砖厂的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2015年10月10日作出博环罚字[2015]514号《行政处罚决定书》中的责令梁润波停止博罗县龙溪镇球顺水泥砖厂的生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由申请执行人博罗县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年九月一日书 记 员  陈淑花
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更324号罪犯朱剑云，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民法院于二○一二年九月二十八日作出(2012)浦刑初字第3192号刑事判决，以受贿罪判处朱剑云有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币一万元；扣押在案的犯罪所得予以没收。(刑期自2012年9月11日起至2017年11月10日止。)判决发生法律效力后罪犯朱剑云被交付执行。朱剑云于2012年11月6日入监，2013年1月7日起在北新泾监狱服刑。在刑罚执行过程中，上海铁路运输中级法院于二○一五年四月二十日作出(2015)沪铁中刑执字第144号刑事裁定，对罪犯朱剑云减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年9月11日起至2017年5月10日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第39号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，同年9月6日至9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，并于同年9月19日公开开庭审理了本案。上海市北新泾监狱代表金来、梅高初出庭提请假释建议。受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派，上海市闵行区人民检察院检察员叶跃安、吴燕燕出庭履行检察职责。罪犯朱剑云到庭参加庭审。现已审理终结。上海市北新泾监狱提请假释建议认为，罪犯朱剑云在服刑期间确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得表扬4次、记功2次奖励。根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯朱剑云予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]42号《检察意见书》表明，该院经审查认为，罪犯朱剑云符合法定假释条件，程序合法。检察员出庭意见，同意对罪犯朱剑云予以假释。经审理查明，罪犯朱剑云在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，深挖了走上犯罪道路的主观原因，认识到其犯罪给社会、所在单位、家庭及个人带来的危害性，表示要真心服判，通过服刑洗刷罪过，其积极履行判决义务，退出了全部赃款，履行了没收财产。在遵守监规方面，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪情况发生。在“三项”教育方面，能认真参加“三课”教育。在劳动生产方面，能积极参加劳动生产，劳动态度端正，完成生产任务。为此，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯朱剑云的认罪书、罚没款单据，学习情况统计表、劳动情况统计表，执行机关制作的有关朱剑云在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，奖惩审批表，罪犯档案资料和社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。所有证据均经庭审质证，予以确认。本院认为，罪犯朱剑云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行判决义务，退出了全部赃款，履行了没收财产，积极消除了犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，居住地的社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，对罪犯朱剑云的假释又符合法定程序，故执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱剑云予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月27日起至2017年5月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。朱剑云回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 汪 清代理审判员 唐 毅人民陪审员 杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3062号申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市新城区。法定代表人褚勇，该××总经理。被执行人苏州华捷纸制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人王冉，该××总经理。关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人苏州华捷纸制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）园知民初字第00028号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州华捷纸制品有限公司银行存款人民币4100元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年九月八日书记员  邹剑铭
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1851号罪犯陈雪峰，男，1986年9月11日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年三月十九日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌刑初字第253号刑事判决，认定罪犯陈雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑被害人系未成年人，犯罪性质恶劣。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S