四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2535号原告：吴明文，男，汉族，生于1969年6月14日。委托代理人：林桥森，男，汉族，生于1966年3月3日。被告：王元吉，男，汉族，生于1968年1月3日。被告：邓秀，女，汉族，生于1958年5月4日，系被告王元吉之妻。被告：王建雄，男，汉族，生于1989年11月10日。原告吴明文诉被告王元吉、邓秀、王建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员彭博适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴明文及其委托代理人林桥森到庭参加了诉讼，被告王元吉、邓秀、王建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明文诉称：原被告于1995年相识交往并成为好朋友，彼此相处融洽。2013年2月22日，被告王元吉称做工程急需资金周转向原告借款50万元，事隔几天的3月2日，再次向原告借款15万元，同时约定了借款期限及利息。此二笔借款到期后，被告未偿还，而是于2014年2月22日将该两笔借款合并向原告出具借条80万元，写明借期3个月，约定2014年5月22日偿还，占用期间资金利息为国家贷款利率的四倍，同时约定到期未还，则赔偿违约金及其他经济损失1万元。2013年5月31日，被告王元吉称做工程急需资金周转向原告借款32万元，借期一年，定于2014年6月1日偿还，约定利息为3分，同时约定到期未还，则则赔偿违约金及其他经济损失10万元。该两笔借款到期后，被告并未偿还，但承诺将2014年2月22日出具所借现金80万元及2013年5月31日所借32万元到期合计资金利息为部分违约金从新换据，并于2014年7月22日向原告出具了140万元的借条，写明再借用4个月，即2014年11月22日偿还，同时约定了违约金及占用期间的资金利息为国家贷款利率的四倍。现诉至人民法院，请求判令三被告共同偿还借款的本金140万元及利息；由二被告承担本案的诉讼费。庭审结束后，原告于2016年9月12日向本院提出申请，将诉请中的本金140万元减少为60万元。被告王元吉提供的书面答辩状辩称：原告诉称借款140万元不实。被告向原告共借款两次。2013年2月20日借款50万元，同日又写了一张借条为15万元的利息。在50万元的借条中，还写了赔偿违约金及经济损失20万元，当天，原告仅向我卡上打现金40万元。2013年5月31日，被告以同样的方式向原告出具了借条32万元，赔偿违约金及经济损失10万元，原告虽然未要求被告出具利息的条据，但是原告仅向我转款20万元，转款时间为2013年5月31日。被告于2013年2月20日和2013年5月31日共借本金60万元，没有偿还。2014年7月22日，原告不知如何计算出来140万元，要求被告出具140万元的借条，同时约定利息为国家的四倍。原告将利息计入本金，不符法律规定，请求法院依法裁判。被告邓秀、王建雄未作答辩。经审理查明：原告吴明文与被告王元吉系朋友关系，二人之间转账及现金往来频繁。2013年2月20日，被告王元吉向原告吴明文出具借条，其内容为“今借到吴明文人民币（现金）500000元（大写：伍拾万元整），借款期限为：12个月，还款时间为：2014年2月22日，若到期未还，赔偿违约金及其他损失贰拾万元”，被告王元吉在该借条上签字并捺印。2013年2月22日，原告吴明文从其四川省农村信用社户头（账号：88130111136874022，卡号：6210991130000038781），分三次分别取款40万元、3万元、4万元，原告此账户上尚余21万余元，同日，原告将40万元存入被告王元吉四川省农村信用社户头（账号：88130110699528886，卡号：6210331110009198785）。2013年2月20日，被告王元吉向原告吴明文出具借条，其内容为“今借到吴明文人民币（现金）150000元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：6个月，还款时间为：2013年8月22日，若到期未还，赔偿违约金及其他损失伍万元”，被告王元吉在该借条上签字并捺印。2013年5月31日，被告王元吉向原告吴明文出具借条，其内容为“今借到吴明文人民币（现金）320000元（大写：叁拾贰万元整），借款期限为：12个月，还款时间为：2014年6月1日，若到期未还，赔偿违约金及其他损失壹拾万元”，被告王元吉在该借条上签字并捺印。2013年6月1日，原告吴明文从其四川省农村信用社户头（账号：88130111136874022，卡号：6210991130000038781）取款20万元（该账号尚余45629元）。同日，原告将20万元存入被告王元吉四川省农村信用社户头（账号：88130110699528886，卡号：6210331110009198785）。被告王元吉一直未偿还上述借款，2014年2月22日，原告吴明文与被告王元吉就部分借款本息进行了结算，被告王元吉向原告吴明文出具借条，其内容为“今借到吴明文人民币（现金）80万元（大写：捌拾万元整），借款期限为：3个月，还款时间为：2014年5月22日，若到期未还，赔偿违约金及其他损失壹万元，并且承担占用期间按国家贷款利率的四倍支付利息”，被告王元吉在该借条上签字并捺印。被告到期后仍未偿还借款本息，原被告双方又一次于2014年5月22日，就借款本息进行了结算，被告王元吉向原告吴明文出具借条，其内容为“今借到吴明文人民币（现金）1240000元（大写：壹佰贰拾肆万元整），借款期限为：其中14万元于2014年6月10日前付清，110万元于2014年7月3日前付清，若到期未还，赔偿违约金及其他损失伍拾伍万元，并且承担占用期间按国家贷款利率的四倍支付利息”，同时被告王元吉在该借条上备注：原2014年5月24日到期的80万元和2014年6月1日到期的32万元借据作废，被告王元吉在该借条上签字并捺印。被告在借款到期后仍然未偿还借款本息，原被告双方再一次于2014年7月22日，就借款本息进行了结算，被告王元吉向原告吴明文出具借条，其内容为“今借到吴明文人民币（现金）1400000元（大写：壹佰肆拾万元整），借款期限为：120天，还款时间为2014年11月22日，若到期未还，赔偿违约金及其他损失陆拾万元，并且承担占用期间按国家贷款利率的四倍支付利息”，被告王元吉在该借条上签字并捺印。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间经济往来频繁，其签订的借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律的强制性规定的部分合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年2月20日，被告王元吉向原告吴明文出具的50万元和15万元的借条，原告于2013年2月22日，取款47万元（其账户上尚余21余万元），很明显原告有能力一次性向被告王元吉支付借款本金65万元，但其仅向被告王元吉存款支付借款40万元，并未将剩余的25万元一并支付，被告出具借条在前，原告支付借款在后，原告主张该两笔借款本金为65万元，与其支付借款本金的行为之间存在矛盾，原告的行为系预先扣除借款利息，应当以其实际支付的借款40万元作为本金，2013年5月31日，被告王元吉向原告吴明文出具事务借款本金为32万元的借条，亦因上述原因，本院将其本金确定为20万元。原告主张将被告王元吉应当向其偿还的借款本金由140万元减少为60万元与本院查明的事实相符，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告未按照约定偿还借款，应当向原告支付逾期利息。同时，原被告约定的案涉利息、逾期利息、违约金或者其他费用等违反了人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，故对原告主张的利息中未超过年利率24%部分，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案讼争债务发生在被告王元吉和被告邓秀婚姻关系存续期间，应当视为二被告的夫妻共同债务，二被告应连带偿还该讼争借款所产生的债务。原告主张被告王建雄应对上述借款及利息承担连带责任，但未提供相关证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元吉、邓秀自本判决生效之日起十五日内向原告吴明文偿还借款本金60万元，并从2013年2月22日起至还清之日止以40万元为本金按年利率24%支付利息（本金为40万元的借款），从2013年6月1日起至还清之日止以20万元为本金按年利率24%支付利息（本金为20万元的借款），二被告付连带清偿责任；二、驳回原告吴明文的其他诉讼请求。本案受理费4900元、保全费500元，由被告王元吉、邓秀负担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 彭 博二〇一六年九月十三日书记员 黄梦秋