wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1109号原告：李长权，男，1981年2月3日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告：泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。法定代表人何平。原告李长权与被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司（以下简称振兴陶瓷公司）劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长权的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告振兴陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长权向本院提出诉讼请求：1.判决振兴陶瓷公司支付解除劳动合同的经济补偿金64，600元；2.判决振兴陶瓷公司赔偿李长权因不能享受社会保险待遇的经济损失200，000元；3.本案诉讼费由振兴陶瓷公司承担。事实和理由：李长权于1998年5月受聘为振兴陶瓷公司的关联企业泉州市丰泽北峰振兴陶瓷工艺厂（已注销）员工。李长权的月平均工资为3，800元。振兴陶瓷公司没有为李长权办理社会、医疗保险。两个关联企业是一套人马两个名称并不独立。2015年4月13日，因为振兴陶瓷公司欠薪以及工厂倒闭解除劳动关系，李长权请求振兴陶瓷公司支付解除劳动关系的经济补偿金并赔偿李长权因不能享受社会保险待遇的经济损失200，000元。振兴陶瓷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：泉州市丰泽北峰振兴陶瓷工艺厂成立于1992年4月30日，法定代表人何平，该厂于2013年2月19日注销。振兴陶瓷公司成立于2003年6月16日，法定代表人何平。振兴陶瓷公司的劳动合同鉴证人员花名册载明：李长全于1998年5月入厂，受雇职务为车间负责，合同生效日期为1998年5月。2016年3月1日，李长权向泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求振兴陶瓷公司支付解除劳动合同的经济补偿金64，600元。2016年4月29日，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会裁决驳回李长权的仲裁请求。上述事实，有李长权在庭审上的陈述、李长权的身份证、内资企业登记基本情况表、注销内资企业登记基本情况表、仲裁裁决书、劳动合同鉴证人员花名册佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李长权主张振兴陶瓷公司应支付其经济补偿金64，600元，但李长权提供的证据不足以证明其主张，故对李长权的该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案无证据证明振兴陶瓷公司没有为李长权办理社会保险手续，也无证据证明社会保险经办机构不能补办，李长权请求振兴陶瓷公司赔偿其因不能享受社会保险待遇的经济损失200，000元，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李长权未提供充分证据证明其主张，本院对其诉求不予支持。振兴陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李长权的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李长权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一六年九月六日书 记 员 吴季阳速 录 员 董娟娟附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执570号申请执行人秦荣。被执行人于振英，户籍地址本市润州区。申请执行人秦荣与被执行人于振英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第531号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告于振英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦荣支付借款本金180000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：其中40000元自2015年4月4日起算、120000元自2015年4月23日起算、20000元自2014年10月24日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费3900元、公告费606元，共计4506元，由被告于振英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）润民初字第531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  贺 盈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7031号付长坤：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02563号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执340号申请执行人贺某某，男，汉族，1984年5月14日生，住清涧县石盘乡王尔腰村，农民。被执行人康某某，女，汉族，1985年1月14日生，住礼泉县城关镇康店村，农民。贺某某与康某某婚姻家庭纠纷一案的（2015）礼民初字第00229号民事判决已经生效，本院2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，康某某应给付贺某某10000元，2016年9月26日康某某给付贺某某10000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院对（2015）礼民初字第00229号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一六年九月二十六日书记员  李晓峰
永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1133号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：张文军，住吉林省永吉县。被告：刘德宝。被告：董凤杰。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告刘德宝、董凤杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告刘国军、任桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘德宝、董凤杰偿还原告借款本金30000.00元、利息26313.48元（利息从2009年12月6日计算到2016年5月18日），本息合计56313.48元，以后利息计算到实际给付之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘德宝、董凤杰未向本院递交答辩状，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2009年12月6日，刘德宝、董凤杰在原永吉县农村信用合作联社岔路河信用社贷款30000.00元，借款期限至2010年12月6日，利率为月息8.37‰。逾期，刘德宝、董凤杰未还款。刘德宝与董凤杰为夫妻。2014年12月17日，经中国银行业监督管理委员会吉林监督局批准，永吉县农村信用合作联社更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司。本院认为，吉林永吉农村商业银行股份有限公司与刘德宝、董凤杰之间的借款合同法律关系成立。刘德宝、董凤杰未在约定的期限内还款，构成违约，对原告应负担还本付息的法律责任。因刘德宝、玉董凤杰系夫妻关系，二人对上述欠款负有共同偿还义务。刘德宝与董凤杰拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德宝、董凤杰于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、利息26313.48元（利息从2009年12月6日计算到2016年5月18日），本息合计56313.48元，自2016年5月18日起以后利息以30000.00元为本金，按月利率8.37‰计算至本判决书生效之日止；二、被告刘德宝、董凤杰对上述欠款负担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.00元由刘德宝、董凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审判员  马永生二〇一六年九月二十三日书记员  朴春梅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执865号被执行人李伟，男，1989年出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市桃林镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第83号刑事判决书,在执行被执行人李伟刑事罚金一案中，被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：交处罚金人民币10000元。经执行查明，被执行人李伟在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李伟在金融机构或有关单位的存款或者收入10000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十日书记员  刘 健
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1377号申请执行人：史鹏。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。被执行人：王盼红。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为269234.83元，已执行到位269234.83元，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一六年九月二十七日书记员  高会来
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更791号罪犯施海川，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2012年2月8日作出（2012）上刑初字第25号刑事判决，以被告人施海川犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万五千元，已缴纳三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）防市刑一终字第13号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯施海川在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯施海川在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分69.85分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施海川在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯施海川减去有期徒刑八个月（刑期从2011年6月23日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初558号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人掌某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年9月14日被逮捕，现羁押于东海县看守所。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人掌某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人掌某到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人掌某于2016年8月19日15时许，醉酒后无证驾驶号牌为苏G×××××二轮摩托车沿东海县白塔埠镇富贵园东西路由西向东行驶至黄顾公路路口处左转弯，该车前部与前方同向行驶且左转弯的史某驾驶的苏G×××××轿车左前侧发生碰撞，致苏G×××××轿车轿车损坏。经乙醇含量检测，掌某血液中检出乙醇，其浓度为221mg/100ml。经事故责任认定，被告人掌某承担事故全部责任。上述事实，被告人掌某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条等相关书证;被害人史某陈述；被告人掌某的供述和辩解;连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1836号理化检验鉴定意见，东海县公安局交通巡逻警察大队（2016）第3945号道路交通事故认定书，东海县物价局价格认证分局东价认字[2016]第502号道路交通事故车损认定意见书；东海县公安局车辆痕迹检验照片；发破案、到案经过证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人掌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人掌某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人掌某明知他人报警留在现场等候，以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人掌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年九月二十二日书 记 员  姜 童
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25888号原告：上海槎南工贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐文学，董事长。委托诉讼代理人：徐桂时，男。被告：上海澳明货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张伟。原告上海槎南工贸发展有限公司与被告上海澳明货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告上海槎南工贸发展有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一六年九月二十七日书记员  龚 漾附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终527号上诉人（原审原告）臧德玉。委托代理人丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人张慧，天津市和平区房地产管理局干部。被上诉人（原审被告）天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人马君楷，站长。委托代理人王继辰，天津市和平区五大道房管站干部。被上诉人（原审被告）天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。法定代表人徐滢，总经理。委托代理人张鑫，天津市津房置换有限责任公司员工。上诉人臧德玉因确认公产房过户行为无效并撤销一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应符合法定起诉条件。2015年6月9日起，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。但原告臧德玉起诉请求确认无效并撤销的变更公产房屋承租人的行为发生于2011年，故不属于行政诉讼受案范围，对于原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告臧德玉的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人臧德玉不服一审裁定上诉称，1、《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》中的上诉人签字系伪造的，因当时上诉人在国外。2、一审裁定认定自2015年6月9日起，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租权不服的，可以提起行政诉讼，而上诉人正是在2015年6月9日后起诉的，一审法院依法应当进行实体审理。上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条等规定提起上诉，请求二审法院：撤销一审裁定；确认三被上诉人将天津市和平区睦南道全胜里3-102和103房屋的承租权由刘树荣置换给臧德宝的行为无效并撤销该行为；一、二审诉讼费由三被上诉人承担。本院认为，上诉人请求确认三被上诉人将天津市和平区睦南道全胜里3号102房屋的承租权由刘树荣过户给臧德宝的行为无效并撤销该行为，上诉人认可提起一审诉讼时针对的房屋与二审上诉针对的房屋系同一房屋，且认可涉诉房屋承租权变更发生在2011年。而自2015年6月9日起，对房屋管理机关依职权变更直管公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼，故一审裁定驳回臧德玉的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人臧德玉的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3121号申请执行人刘淑芳。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第312号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执727号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路6号。被执行人周小军，男，1971年12月18日生，汉族。被执行人朱红华，女，1972年3月8日生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与周小军、朱红华借款合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经调查本院发现被执行人名下涉案车辆现已下落不明，本院已依照法律规定对该车辆采取了相应法律措施。现申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结南京市��水区人民法院（2015）溧商初字第753号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  吴学飞二〇一六年九月一日书记员  俞明珠
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执393号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人董书财、董海军、张立国本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人董书财、董海军、张立国金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第52号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执126号申请执行人蔡某，女，1970年4月30日生，云南省昆明市人。被执行人云南经典房地产开发集团有限公司，住所地：昆明市梁源经典商务大厦A幢1屋A-03号，组织机构代码：73121591-0。法定代表人马超，公司董事长。申请执行人蔡某与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第00945号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡某于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：返还申请执行人首期购房款本金187387元、利息107638元，合计295025元。在执行过程中，对被执行人云南经典房地产开发集团有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（2016）云0124执126号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十六日书记员  伊彬彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2915号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。法定代表人王森，局长。委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京美怡居装饰工程有限公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层316室内-192。法定代表人王志勇，总经理。委托代理人杨林林，1986年6月26日，北京美怡居装饰工程有限公司职员，住北京市丰台区。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局向北京市东城区人民法院提出申请，要求被执行人北京美怡居装饰工程有限公司履行该局与2015年5月19日做出的京东人社劳监理字[2015]第3号《行政处理决定书》所确定的加付赔偿金45385.5元，后北京市东城区人民法于二○一六年五月六日作出了（2016）京0101行审131号行政裁定书，裁定准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局京东人社劳监理字[2015]第3号《行政处理决定书》。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）京0101行审131号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  崔永红二〇一六年九月二十七日书记员  张 晖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初6571号原告姚彦，女，1968年3月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告沈阳合金投资股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路55号。法定代表人赵景云，系该总经理。诉讼委托代理人程占东，男，1962年11月29日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市大东区。原告姚彦与被告沈阳合金投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告姚彦及、被告沈阳合金投资股份有限公司委托代理人程占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彦诉称，原告于2015年5月4日与被告公司原股东解除劳动合同，并领取经济补偿金；被告公司新股东入驻以后，继续留用原告在原工作岗位两个月。被告在此期间缴纳了社会保险费，但未签订劳动合同，也未支付工资。现诉至法院，要求被告给付2015年5-6月期间工资7,200元，并支付经济补偿金4,700元。被告沈阳合金投资股份有限公司辩称，被告于2015年5月4日－6月8日期间系与原告履行工作交接手续，而非正常工作，故在此期间不存在劳动关系。原告的月工资3,600元，无其他补助及补贴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、辞退函及经济补偿协议书，证明被告于2015年5月4日辞退原告。3、银行流水明细表、社会保险及公积金缴纳明细表一组，证明被告为原告支付工资至2015年4月，缴纳社会保险费及公积金缴纳至6月。被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：薪资明细表、交接清单及证人证言一组，证明交接工作时间。经审理查明，原告姚彦原系被告沈阳合金投资股份有限公司职工，从事内勤工作，并签订劳动合同。双方于2015年5月4日签订协议，约定“双方之前签订的劳动合同自即日起不再执行，乙方一次性接受甲方支付的解除合同补偿金人民币81,557.5元整，乙方放弃和甲方有关的其他任何法律主张……；同时，被告向原告出具《辞退函》，内容为“因公司经营环境变化，公司与你签订的劳动合同自即日起不再执行，并向你一次性支付经济补偿金81,557.5元。接到本辞退通知后，你不得以公司名义再开展任何业务活动”。被告公司分别于2015年2月12日、3月16日、4月16日及5月4日向原告支付工资3,240元（月工资149元）。原告在被告公司工作至2015年6月25日（当月累计18个工作日），并完成工作交接。被告此期间为原告缴纳社会保险费。现原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。本院认为，尽管原告姚彦与被告沈阳合金投资股份有限公司已于5月就解除劳动合同签订协议，因原告继续工作至6月，该行为视为双方已变更“劳动合同自即日起不再执行”的协议内容，即原、被告推迟解除劳动合同时间为2015年6月。根据司法解释相关规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因被告未提供有效书证证明原告于6月8日离职，根据原告提供社会保险费缴费记录，认定被告已缴纳社会保险费至2015年6月；综合原、被告提供的证据，认定原告离职时间为6月25日，对被告关于此方面意见不予采纳。原告继续为被告公司提供有偿劳动，故被告应予支付相应工资；根据原告提供银行交易明细，并结合日常经验，认定被告公司于5月4日支付为4月工资，故拖欠5-6月期间工资。以已付工资金额为标准，被告应予支付原告工资5,922元（3,240元+149元×18日），对原告该项请求合理部分予以支持。同理，双方已就支付经济补偿金金额达成协议，故被告无义务再行给付经济补偿金，对原告该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳合金投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚彦支付拖欠工资5,922元；二、驳回原告姚彦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳合金投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 芦 威二〇一六年九月二十八日书记员 李冬梅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3159号原告：袁维建。被告：蔡守华。被告：蔡正元。本院在审理原告袁维建与被告蔡守华、蔡正元民间借贷纠纷一案中，原告袁维建于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁维建撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告袁维建负担。审判员  郁宏军二〇一六年九月二十九日书记员  刘鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1045号申请执行人朱运广，男，1969年9月12日生，汉族。被执行人彭涛，男，1976年7月19日生，回族。本院在执行朱运广与彭涛租赁合同纠纷一案中，权利人朱运广依据（2015）未民初字第09612号民事调解，于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为211855.4元及利息，本院已依法受理。经执行，被执行人已将案款支付申请执行人朱运广，执行费3078元彭涛已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第09612号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年九月六日书记员  田 丰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民申19号再审申请人（一审被告）：张振辉，男，1970年5月29日出生，汉族，辽宁省朝阳县×××村民，现住北京市顺义区×××，身份号码×××。委托代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵非（曾用名董灵非），男，1983年5月4日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该村，身份号码×××。再审申请人张振辉因与被申请人赵非农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振辉申请再审称，1.一审认定事实不清，适用法律错误。被申请人主体不适格。从申请再审人提交的有关农村房屋买卖合同的证据来看，房屋的出让人是赵菲、董灵飞，而非本案被申请人赵非（曾用名董灵非）。2.再审申请人的房屋买卖合同手续合法。再审申请人与房屋出让人于1999年3月15日的房屋买卖行为经过了水坡村村委会的同意，并依法交纳了相关税费，该交易行为并未违反当时的国家法律的强制性规定，应属有效合同，受法律保护。3.再审申请人及家庭成员在此居住长达17余年，早已形成了稳定的居住、生活关系。申请人自上述房屋受让以来一直在此居住，现有再审申请人的妻子、两个女儿、两个孙女工作、上学均在此，再审申请人在原籍无任何房屋。赵非提交意见称，不同意再审申请人的理由，同意一审判决。身份的问题，一审已经查明确认我就是本案当事人。本院审查查明，张振辉及其妻褚德荣的户口均在辽宁省朝阳县。1999年3月15日，双方签有买卖协议一份，载明“今有我水坡董灵非将旧房五间、树等出售给张振辉，房价叁仟元正，双方经协商后无异议，村委会同意双方的转让行为，特此证明”。下有水坡村村委会的盖章，以及出让人及受让人的签名。涉诉宅基地登记卡上载明的户主姓名为董灵非。现张振辉主张赵非作为一审原告主体存在问题，认为在上述协议上出让人处签字的“赵菲”后改为“董灵飞”，与一审原告赵非并非同一人。一审中，有高丽营派出所出具的证明信证实：赵非，出生日期1983年5月4日，曾用名董灵非。张振辉认为，协议中的签字与证明信中的本名和曾用名均存在出入，不能证明是同一人。同时，张振辉主张其是从董敬先处购买的房屋，该房是1977年的老房。张振辉陈述，当时是在村委会签的协议，对方有董敬先及其儿子董润华在场，董灵非不在场，对方是拿着董灵非签好的协议让其签字的。赵非陈述，其父亲董大召在世的时候董敬先分过家，本案涉诉房屋分给了其父亲董大召，但当时还没有宅基地使用证。董大召在其三岁的时候去世，后来确权的时候就将宅基地使用证登记在其名下。卖房签协议的时候其已经改名为赵非，是其叔叔拿着拟好的协议到学校找其签字的，为与宅基地登记卡上的姓名一致，所以在协议上又改写成“董灵飞”。因三岁之前用董灵非这个名字，写的比较少，所以在协议中将“非”字写成了“飞”字。审查过程中，本院依职权调取董敬先及赵非的家庭情况，高丽营派出所出具证明证实：董大召，该人之父董敬先、之弟董润华、之子董灵非。本院经审查认为，通过高丽营派出所出具的两份证明信所证实的赵非的曾用名情况，以及董敬先、董大召、董润华及赵非的身份关系，结合张振辉及赵非陈述的签协议的过程，可以认定一审原告赵非即1999年在协议上签字的“董灵飞”，赵非即协议书中的出卖方。基于合同的相对性原则，赵非为本案适格原告。另外，因张振辉作为购房人其户口在辽宁省朝阳县，其购买房屋必然涉及到宅基地使用权的转让，违反了我国土地管理法的相关规定，该合同应为无效。张振辉主张的再审事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振辉的再审申请。审判长 高 蕾审判员 王 生审判员 屈敬贤二〇一六年九月二十七日书记员 魏 薇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1575号申请执行人:罗素梅，女，汉族，住遂宁市船山区北固乡窑湾村。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。法定代表人李佳朋，系该公司董事长。本院在执行罗素梅与四川颐康实业有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审359号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人李妙文，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－024－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月20日作出涟计生征字[2016年]第05－024－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李妙文2011年9月6日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人李妙文征收社会抚养费5038元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－024－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－024－1号社会抚养费征收决定；二、限被执行人李妙文于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费5038元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费50元，由被执行人李妙文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初961号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人唐某某，男，1969年3月5日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2016年3月24日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留五日。2016年8月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕922号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月19日9时许，被告人唐某某进入成都市武侯区龙祥路2号西藏花园8栋2单元门外，将被害人甲某某某停放在此的一辆白色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。2016年8月15日14时许，唐某某再次进入西藏花园7栋2单元门外，用接通电源线的方式，将被害人刘某的一辆车牌号为川ⅹⅹⅹⅹⅹ的灰色“安尔达”牌电瓶车盗走。后唐某某骑到小区门口时被保安挡获。经鉴定,被盗电瓶车价值人民币1925元。案发后，被盗“安尔达”牌电瓶车已返还被害人刘某。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆购买票据及行驶证、行政处罚决定书、社会危险性情况说明表、证人及被害人身份信息、证人张某、张某某的证言、被害人甲某某某、刘某的陈述、被告人唐某某的供述、成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2016]291号价格鉴定意见、现场照片及物证照片、监控录像截图照片、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物二次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具蓝色胶带缠绕的金属断线钳一把，上缴国库。三、责令被告人唐某某退赔违法所得白色“玫瑰之约”牌电瓶车一辆，返还被害人甲某某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任 燕二〇一六年九月二十六日书记员 欧阳静
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执170号申请执行人张立先，被执行人邓超奇，本院在执行（2014）沅民二初字第529号张立先与邓超奇买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人邓超奇应付申请执行人张立先谷款26800元，经本次执行，被执行人邓超奇尚欠申请执行人张立先谷款26800元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人邓超奇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院(2016）湘0981执170号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年九月五日书记员 曾辉（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执699号申请人高凤莲，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。申请人温宇峰，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人王郁郁，所在地呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古力挽房地产开发有限公司，所在地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王郁郁。申请人温宇峰、高凤莲与被执行人王郁郁、内蒙古力挽房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)玉民二初字第01406号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王郁郁、内蒙古力挽房地产开发有限公司在银行的存款2314060.0万元或查封被执行人王郁郁内蒙古力挽房地产开发有限公司相当于2314060.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王郁郁、内蒙古力挽房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林茂审判员  冯 政审判员  冯根群二〇一六年九月二十七日书记员  田佩宗
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5662号原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路162号。法定代表人：叶建峰，该公司总经理。被告：章卫宏。本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告章卫宏物业服务合同纠纷一案中,原告宁波腾越物业管理有限公司于2016年9月20日以已达成和解为由向本院请求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 杨惠杰二〇一六年九月二十日代书记员 苏诗雨
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1218号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被羁押，次日被行政拘留十五日，2016年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。被告人秦某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被羁押，次日被行政拘留十五日，2016年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人刘某、秦某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人刘某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月5日6时许，被告人刘某、秦某共谋盗窃后在重庆市某区某网吧，盗走失主彭某放在电脑桌上的一部华为手机（经鉴定，价值2264元）。同日，民警捉获被告人刘某、秦某，并从刘某处追回手机已发还失主。上述事实，被告人刘某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押笔录、发还清单、辨认现场笔录、接受证据清单、手机发票、上网记录、视频截图、估价鉴定相关文书，失主彭某的陈述，被告人刘某、秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某、秦某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一六年九月二十六日书记员  廖燕
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终330号上诉人（原审被告）贾选宁，男，1971年2月13日生，汉族，村民被上诉人（原审原告）赵震，村民。委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人贾选宁因农村建房施工合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾选宁，被上诉人赵震及其委托代理人邱胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年夏被告准备在位于泾阳县高庄镇高庄街道十字建房。当年8月中旬经与原告口头约定，由原告提供劳务，给其承建四层砖混结构房屋。9月26日双方签订了书面协议，协议约定了工程范围、安全责任、劳务费的计算标准及按照工程进度付款的方式，其中第四条第一项明确规定“四层主体楼板上完，甲方向乙方应付总工程劳务费70％，约为190000元。如果甲方工程款不到位，给乙方带来施工困难，乙方有权停工。”协议签订后，原告及时组织人员施工。该工程没有施工图纸，按贾选宁的口头要求施工承建。至工程主体完工并做了部分粉刷后，原告总计给付被告劳务费128000元。因被告未能及时付款停工。2014年4月29日被告向原告书写欠据，载明“贾选宁下欠赵震工程人工费七万元整，注2014年5月底付清再动工，完成下余工程，否则按利息计算，起息从2014年6月1日”。后因索要无果，引起诉讼。原审认为：原、被双方自愿签订的施工协议实为农村建房施工合同，确定了由被告依照原告完成建房的实际情况及时给付劳务费。2014年4月29日被告向原告书写的欠据，是被告确认原告完成的工作量，双方临时的一个结算。当时原告实际完工了四层以上的主体工程及部分粉刷工程，该条据反映了债的实际情况。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百条、《民法通则》第八十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、赵震与贾选宁于2013年9月26日签订的农村建房合同为有效合同二、由贾选宁于判决生效后十五日内支付赵震劳务费70000元并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费1550元，由贾选宁承担。宣判后，被告贾选宁不服提起上诉。理由为，上诉人认为，原判查明认定的部分事实不清，证据不足，判决错误。一、原判判决上诉人与被上诉人于2013年9月26日签订的农村建房合同为有效合同，判非所诉，与法无据。被上诉人作为工程承包人不具有相关建筑施工资质承建上诉人四楼房，该合同为无效合同。原判判决该合同有效，明显违反法律之规定。二、原判决查明认定的事实不清，据以定案的证据未能查证核实。上诉人与被上诉人先口头约定承包施工建房，2013年8月16日被上诉人组织人员开始施工，四十天后即同年9月26日才补签的书面协议，且该协议是被上诉人草拟并提供的格式合同，上诉人出于对被上诉人的信任而被动签字。原判对上诉人给付被上诉人承包劳务费的数额失实。该工程自被上诉人开始施工至停止施工，上诉人共给付被上诉人承包劳务款14．6万元，其中被上诉人向上诉人出具书面收款凭证的是12．8万元，另有1．8万元虽无书证，但有证人证词和与被上诉人的电话录音视听资料证据可以证实。2014年4月29日上诉人向被上诉人书写的欠据，应依法确认为无效民事法律行为，不应作为定案的依据。该欠款条据不是上诉人的真实意思表示，是在被上诉人欺诈、胁迫的情况下书写了欠柒万元的条据。原判以此为据进行判决，明显有失客观公正。三、原判适用法律条文错误，该案应当适用中华人民共和国国务院颁布《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定。基于以上理由，上诉人请求撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人赵震答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立、应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人贾选宁与被上诉人赵震签订劳《劳务协议》，由被上诉人为上诉人提供农村建房施工行为，双方对工程施工的范围、工程单价及付款方式均进行了明确约定。后被上诉人进行了实际施工，并按照合同约定与上诉人对工程款项进行了进度结算，上诉人向被上诉人出具7万元欠条，原审法院遂依据查明的事实，判决上诉人向被上诉人支付欠款7万元。该判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。至于上诉人上诉认为双方订立的合同为无效合同，上诉人出具的7万元欠条是受胁迫所写，上诉人并未完成工程量等上诉理由，经审查，双方签订的合同并不存在法律规定的无效情形，应属有效合同；上诉人并无充分有效证据证明7万欠条是在收胁迫的情况下所为，应属上诉人真实意思表示；同时双方订立的合同明确约定，工程款的支付方式是按工程进度付款，故上诉人以被上诉人未完成工程量为由，抗辩工程进度款的支付，其理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1550元，由上诉人贾选宁承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3427民初441号原告：胡某某，男，1986年11月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：周某某，女，1987年4月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告胡某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告胡某某负担。审判员  鲁永洪二〇一六年九月二十六日书记员  邓 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执161号申请执行人郭云芳，男，1968年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区金银山办事处金银山村。申请执行人郭曦成，男，1999年12月1日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙山办事处红星社区。法定代理人郭云芳，男，1968年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区金银山办事处金银山村。申请执行人谌锡光，男，1947年2月7日出生，汉族，、住益阳市赫山区龙山办事处新安村。申请执行人郭雪珍，女，1949年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区龙山办事处新安村。被执行人张韬，男，1983年3月18日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村。本院在执行郭云芳、郭曦成、谌锡光、郭雪珍与张韬机动车交通事故纠纷一案中，被执行人张韬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  吴连保审判员  张 佐二〇一六年九月二日书记员  龚殿伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2162号原告：郑启友，男，住安徽省滁州市南谯区。被告：ＸＸ亮，男，住安徽省滁州市琅琊区。原告郑启友与被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑启友到庭参加诉讼。被告ＸＸ亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启友诉称：2014年4月份，ＸＸ亮以急需资金周转为由向郑启友借款，并出具借条一张。郑启友以现金支付ＸＸ亮，后ＸＸ亮一直拒不还款，并于2015年9月26日重新向郑启友出具借条一张。时至今日，ＸＸ亮一直未能偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求事项：1、判令被告立即支付原告借款本金91000元及利息16380元（利息暂计算自2015年9月26日起至2016年6月26日止；剩余利息按本金91000元，月息2%，自2016年6月27日起计算至清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费。针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条原件一张，证明被告ＸＸ亮借款91000元的事实，月利率2%；被告ＸＸ亮未到庭，也未提交任何证据材料。上述证据，经原告庭审举证，因被告ＸＸ亮未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2014年4月份，被告ＸＸ亮以急需资金周转为由向郑启友借款，并出具借条一张。后因被告无力还款，被告于2015年9月26日重新出具借条一张，载明：“借条今借到郑启友现金人民币玖万壹仟元整（￥91000.00元）月息2分此据澳凯公司ＸＸ亮2015.9.26。”后原告找被告催要欠款及利息，被告一拖再拖，故诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款人民币91000元，被告理应积极还款，拖欠不还是错误的。现原告要求两被告清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对于借款期限没有约定，原告可以随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ亮于判决生效之日起30日内支付原告借款本金91000元及利息（利息自2015年9月26日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告ＸＸ亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇一六年九月二十二日书记员  鲍国慧附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1565号原告王某，女，1971年12月12日生。委托代理人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告吴某甲，男，1971年2月3日生。原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人薛文玲、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桐柏县吴城镇民政所登记结婚。双方育有一子一女，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育长子吴某丙。共同财产有客车一辆。因婚前缺乏了解，无感情基础。婚后被告为家庭琐事殴打原告，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院请求1、判决原、被告离婚；2、亲生子女长子吴某丙随原告生活，被告每月承担抚养费715元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由原告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.结婚证复印件。2.原告身份证复印件。3.原被告及其二子女户口薄复印件。4.原告被打伤照片一张。5.证言一份。被告对原告提交的1-4证据均无异议，对证据4和5不认可。被告吴某甲辩称，1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、被告和原告有感情。被告吴某甲未向法庭提交证据。经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙。共同财产有豫R×××××中巴客车一辆，无共同债权，双方婚后经常因家庭琐事生气。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原被告自愿结婚，并生育一子一女，彼此建立了一定的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一六年九月二十七日书记员 朱美玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2383号申请执行人：开百玲，住广东省广州市花都区。委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。被执行人：陈敏���，住广东省广州市番禺区。申请执行人开百玲与被执行人陈敏麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第01373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈敏麟应向申请执行人还清借款本金18.7万元及相应利息，负担案件受理费2930元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2383号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  张草萍执行员  王光格二〇一六年九月二十七日书记员  毕志濠
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1285号原告：轮台县三星砖厂，住所地轮台县。经营人：刘尊，男，汉族，1981年9月24日出生，个体工商户，身份证号×××，现住轮台县三星砖厂。被告：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地昌吉市，组织机构代码XXXX。法定代表人：何卫东，该公司总经理，身份证号×××。委托代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告轮台县三星砖厂（以下简称三星砖厂）与被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司（以下简称环域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星砖厂的经营者刘尊，被告环域公司的委托代理人柳海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三星砖厂诉称：从2015年3月29日开始，被告陆续在原告处购买空心砖，前期支付材料款10000元，但从2015年5月开始拖欠砖款，截止2015年年底，被告尚欠原告砖款47980元未付，原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院，请求：判令被告支付砖款47980元、违约金19192元，合计67172元。被告环域公司辩称：对双方发生购砖合同的事实认可，但对被告所欠的砖款金额及违约金的计算方式有异议。被告共向原告购买机砖10000块，空心砖142000块，合同中约定空心砖的单价为0.39元，机砖的单价为0.26元，总砖款为57980元，扣除已付的11170元，尚欠原告46810元。另外，合同中约定了两项违约金，原告不能同时主张，我公司愿意以未付砖款的10%支付违约金。原告为证实其诉讼请求向本院提供购砖合同及票据一组，证明2015年3月9日，原告与被告签订一份购砖合同，约定了砖的单价及违约金等情况，被告购买空心砖142000元、机砖10000块。被告对该证据予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年3月29日，原告三星砖厂与被告环域公司签订一份《购砖合同》，合同约定原告为被告供应空心砖，单价为0.39元，如有变动，以实用砖结算；同时约定全部砖款应当年内付清，跨年应多付全部砖款的10%作为补偿；双方还约定违约金为全部砖款的30%。合同签订后，三星砖厂向环域公司供应机砖10000块，空心砖142000块，空心砖的单价为0.39元，机砖的单价为0.26元，总砖款为57980元，环域公司已付10000元砖款，尚欠47980元砖款未付。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告三星砖厂与被告环域公司形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。现原告已完成交付，被告理应支付砖款。原告三星砖厂主张被告环域公司支付47980元砖款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告主张的违约金19192元，被告辩称约定的违约金过高，本院综合合同的履行情况及双方过错程度，酌情支持20%，即9596元。对被告辩称另付的1170元砖款的意见，鉴于未向本院提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后五日内一次性向原告轮台县三星砖厂支付砖款47980元、违约金9596元，合计57576元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告环域公司承担640元，原告三星砖厂承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员李显明二〇一六年九月二十九日书记员王彦娥
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2818号上诉人（原审原告）：彭学英，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福清大豪鞋业有限公司，住所地福清市渔溪镇。法定代表人：薛偕文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英健，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶秀华，女，系该公司职员。上诉人彭学英因与被上诉人福清大豪鞋业有限公司（以下简称大豪公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初字1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭学英上诉请求：撤销原审判决，改判彭学英与大豪公司之间存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院以彭学英以达到退休年龄为由不支持彭学英关于双方存在劳动关系的诉请是错误的。1、根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，女性年满五十周岁退休，还必须满足的前提条件是连续工龄满十年。彭学英不具备连续工龄满十年的条件，不适用该条规定。2、根据《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第三条的规定，农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金。彭学英属于农民合同制职工，只有年满55周岁才可能领取基本养老金。故，彭学英于2012年9月受聘于大豪公司时年龄才52周岁，尚未达到退休年龄且不能领取基本养老金。且彭学英直到2015年11月受伤时，仍然在缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险等，没有开始享受养老保险待遇，也没有开始领取退休金。因此，本案不应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方不能按照劳务关系处理。二、根据《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见（二）》第二条的规定，对于受聘期间已缴纳工伤保险费用的达到、超过法定退休年龄的人员仍然可以适用《工伤保险条例》，意味着这类人员可以与用人单位建立劳动关系。大豪公司辩称：由法院依法判决。彭学英向原审法院起诉请求：确认彭学英与福清大豪鞋业有限公司存在劳动关系。原审法院认定事实：彭学英于2012年9月5日起受聘于大豪公司从事品检工作，大豪公司于2012年11月至2015年11月期间为彭学英缴纳各项社会保险。2015年10月23日中午，彭学英在上班要进入大豪公司厂区门口的路口遭受交通事故伤害。之后，彭学英因申请工伤认定需要，向福清市劳动争议仲裁委员会申请裁决彭学英与大豪公司之间存在劳动关系，2016年2月23日仲裁委作出融劳仲决（2016）011号《裁决书》，裁决彭学英与大豪公司之间不存在劳动关系。原审法院认为，彭学英于1960年3月15日出生，根据《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，彭学英于2010年3月15日已满50周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”综上，彭学英于2012年9月受聘于大豪公司时，就已超过法定退休年龄，其诉请确认彭学英、大豪公司之间存在劳动关系，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告彭学英的诉讼请求。本案受理费10元，由原告彭学英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据上述法律规定，是否享受养老保险待遇或领取退休金是认定自然人与用人单位之间是否存在劳动关系的关键。本案中，大豪公司从招用彭学英开始直至事故发生时均有为彭学英缴纳各项社会保险费，故彭学英虽达到法定退休年龄但并未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，且大豪公司为彭学英缴纳社会保险费的行为也表明了其认可彭学英系其招用的劳动者，双方建立劳动关系。一审法院直接以彭学英超过法定退休年龄认定双方不存在劳动关系不当，本院予以纠正。综上所述，彭学英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初字1457号民事判决；二、确认彭学英与福清大豪鞋业有限公司存在劳动关系。二审案件受理费10元，由福清大豪鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 超
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1415号原告：尚丽娟，女，1982年4月8日出生，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：苏铁维，男，现住承德市双桥区。被告：张金忠，男，1972年5月13日出生，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。原告尚丽娟与被告张金忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丽娟及诉讼代理人苏铁维、被告张金忠及诉讼代理人段树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费3973.73元、护理费716.50元、误工费2149.50元住院伙食补助费500.00元、营养费200.00元、交通费100.00元、鉴定费400.00元、精神损失费3000.00元，合计11039.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在承德市双塔山镇宝鼎花园小区一期出口处（公共用地）经营水果摊，不断遭到被告骚扰。2016年6月26日下午，被告到原告摊位对原告进行反复脚踹，造成原告损伤，法医鉴定结论为“轻微伤”。经住院治疗10天，原告的损失应由被告赔偿。被告张金忠辩称，我未对原告进行殴打，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告尚丽娟在被告张金忠与妻子王秀侠共同经营的建材商店外摆摊卖水果。2016年6月26日16时许，在双滦区双塔山镇宝鼎花园一期出口处，被告张金忠与原告尚丽娟因为出摊的事发生争执，后张金忠将原告打伤。认定上述事实的证据有：1、证人马艳红的辨认笔录、询问笔录，证实被告张金忠对原告尚丽娟进行了殴打；2、证人滕广义的辨认笔录、询问笔录，证实被告张金忠对原告尚丽娟进行了殴打；3、证人王兰英、郭志云证实看见卖水果的女子被一个中年男子用脚踹；4、原告本人陈述被被告张金忠殴打的事实。原告于2016年6月26日到承德市双滦区医院住院治疗10天。经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。承德市公安局双滦分局于2016年6月27日对张金忠做出行政拘留六日，并处罚款叁佰元整的处罚。原告的经济损失：原告伤后治疗共支付医疗费3958.73元（已扣除病历取证费15.00元），本院予以支持；原告主张的护理费716.50元（71.65元／日×10日），未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准的护理费数额，本院予以支持；原告主张误工费2149.50元（71.65元／日×30日），被告同意71.65元／日的标准，但不同意给付，本院认为，原告出院后无医嘱建议休息，故仅支持原告住院期间（10日）的误工损失716.50元（71.65元／日×10日）；本院参照国家机关工作人员出差伙食补助标准支持原告住院伙食补助费500.00元（50.00元／日×10日）；原告主张营养费200.00元，无加强营养的医嘱，本院不予支持；交通费本院酌定50.00元；鉴定费400.00元有相应票据及鉴定意见证实，本院予以支持；原告的伤情较轻，本院不支持其精神损害抚慰金的主张。综上，原告的全部损失为6341.73（3958.73＋716.50＋716.50＋500.00＋50.00＋400.00）元。本院认为，被告张金忠殴打原告导致原告尚丽娟人身损害，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张金忠于本判决生效后十日内赔偿原告尚丽娟各项损失6341.73元。二、驳回原告尚丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一六年九月二十日书记员  栾云花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保706号申请人开封飞驰车辆制造有限公司,住所地通许县产业集聚区,统一社会信用代码：91440222680752848W。法定代表人耿兆彬,经理。委托代理人魏琳涵,河南万翔律师事务所律师,特别授权。被申请人河南小康明华投资担保有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层,组织机构代码：555725793。法定代表人ＸＸ首，董事。申请人开封飞驰车辆制造有限公司因保证合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南小康明华投资担保有限公司的银行存款人民币1030000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南小康明华投资担保有限公司的银行存款人民币1030000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十九日书记员  张瑞玲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执335号申请执行人：张东利，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，身份证号码：3412211976********，户籍地安徽省临泉县瓦店镇张老庄行政村张老庄**号，现住安徽省临泉县城关镇前进社区新建路四中家属楼*单元*楼*户。申请执行人：代小宇，男，1978年10月12日出生，汉族，市民，身份证号码：3421221978********，户籍地安徽省临泉县城关镇同阳西路***号**户，现住安徽省临泉县城关镇前进社区新建路四中家属楼*单元*楼*户。被执行人：张军，男，1972年1月6日出生，汉族，市民，身份证号码：3421221972********，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号**户。申请执行人张东利、代小宇与被执行人张军运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初196号民事调解书已发生法律效力。张东利、代小宇于2016年4月15日向本院申请执行。本案被执行人张军应赔偿申请执行人张东利、代小宇各项损失共计14000元。现被执行人张军与申请执行人张东利、代小宇达成执行和解协议，协议约定被执行人张军于2016年9月27日当庭付4000元，余款10000元，于2016年12月31日前付清。本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年九月二十八日书记员  柳 旭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20558号原告：骆祐龙，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：骆申立，男，1996年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两列原告的共同委托诉讼代理人王宗琦，上海喜睦律师事务所律师。被告：肖玉忠，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，现住上海市闵行区。原告骆祐龙、骆申立与被告肖玉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告骆祐龙、骆申立于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告骆祐龙、骆申立申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆祐龙、骆申立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆祐龙、骆申立负担。代理审判员  张莉二〇一六年九月十四日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终2510号上诉人（原审被告）程春，居民。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地∶泰安市长城路*号圣地国际公寓*座*楼。法定代表人解洪涛，任行长。原审被告泰安宝菲特经贸有限公司。住所地：泰安开发区南天门大街。法定代表人程春，任经理。原审被告山东曲阜泰和农林发展有限公司；住所地：曲阜市息陬乡小峪村。法定代表人曹萍，任经理。原审被告张吉明，居民。原审被告李燕，居民。原审被告张琳，居民。原审被告汪迎春，居民。上诉人程春与被上诉人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行金融借款合同纠纷一案，上诉人不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第491号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年九月二十八日书记员  张 楠
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1886号罪犯林伟群，男，1964年12月10日生于广东省汕头市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）沪一中刑初字第7号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年7月经上海市高级人民法院裁为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯林伟群在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯林伟群在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林伟群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟群减刑一年（刑期至2032年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2887号原告浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。委托代理人应翀。系该公司员工。被告施志挺。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永农商行”）为与被告施志挺信用卡纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告施志挺现下落不明，故于2016年5月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永农商行的委托代理人应翀到庭参加诉讼，被告施志挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告永农商行起诉称：2013年1月4日，被告因生活需要向永农商行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，永农商行于2013年2月28日发放了信用额度为45000元，卡号为62×××72的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：该信用卡的额度为45000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低还款额还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金；透支利率为日万分之五，按月计收复利等等。施志挺领卡后，多次透支消费，从2014年11月21日起未按约定归还款项。至今，施志挺未归还本金34841.96元、利息9679.88元、滞纳金7109.48元。故请求依法判令：1、由被告施志挺立即归还永农商行借款34841.96元及支付利息9679.88元、滞纳金7109.48元（已算至2016年4月1日止，以后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法计算至款清之日止）；2、由被告施志挺承担诉讼费用。被告施志挺未作答辩。原告永农商行为证明其主张向本院举证如下：1、丰收贷记卡申请表（个人卡）及申请时被告提交的相应材料一份，用以证明施志挺向原告申请办理贷记卡一张，对利息、滞纳金进行约定，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××72，开户时间为2013年2月28日的事实及被告施志挺的相应情况。利息的约定：丰收贷记卡领用合约（个人卡）第四条第7项。滞纳金的约定：丰收贷记卡领用合约（个人卡）第四条第4项。2、透支项目明细单及催收记录一张（加盖浙江永康农村商业银行股份有限公司唐先支行业务、银行卡中心公章），欲证明截止2016年4月1日，被告使用原告的信用卡透支本金34841.96元，产生利息9679.88元，滞纳金7109.48元的事实。3、中国银监会浙江监管局文件一份，欲证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的前身浙江永康农村合作银行，该行开业的同时，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权、债务由该行承接。（贷记卡申请表（个人卡）等原件经核对无误后当庭退回原告方）被告施志挺未作质证。本院的认证意见：施志挺未到庭质证，视为放弃质证权利。永农商行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告施志挺向永农商行申请信用卡，并填写了贷记卡申请表，永农商行经审核后于2013年2月28日向被告施志挺发放了卡号为62×××72的信用卡。申请表的领用合约部分约定：透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户可按照最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元等等。后被告施志挺用该信用卡消费，但从2014年11月21日起，被告施志挺即逾期未归还透支本金及利息等费用。截止2016年4月1日，施志挺尚未归还本金34841.96元，未支付利息9679.88元及滞纳金7109.48元。本院认为，浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告施志挺之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。被告施志挺尚未归还浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34841.96元及截止至2016年4月1日止的透支利息9679.88元、滞纳金7109.48元的事实清楚，证据充分，其理应按约归还全部透支本金并支付透支利息、滞纳金。综上，浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。施志挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告施志挺归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金34841.96元，并支付利息9679.88元、滞纳金7109.48元（利息、滞纳金已计算至2016年4月1日止，此后利息、滞纳金均贷记卡合约约定计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。如被告施志挺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，公告费400元，合计1490元，由被告施志挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红代理审判员  应昕洁人民陪审员  王连进二〇一六年九月二十一日代书 记员  施建芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执184号申请执行人张惠珍，住庆阳市西峰区。委托代理人范转宁，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张惠珍与被执行人范转宁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第571号民事判决书：被执行人范转宁归还申请执行人张惠珍借款本金137000元，并支付利息（其中2008年5月1日借款50000元至2010年8月31日利息为23380元，下剩43000元利息从2010年9月1日起按月利率1.67%计算至实际归还之日止；30000元利息从2008年7月10日起按月利率1%计算实际至实际归还之日止；24000元利息从2010年4月21日起按月利率1%计算至实际归还之日止；20000元利息从2012年8月15日起按月利率0.83%计算至实际归还之日止）。案件受理费5106元，保全费1920元，共计7026元由被执行人范转宁负担。执行中，被执行人范转宁与申请执行人张惠珍达成和解协议：被执行人范转宁归还申请执行人张惠珍借款本息及负担案件受理费用共计20万，2016年12月31日前归还借款3万元，2017年4月底前归还借款17万元。执行费2900元由被执行人范转宁负担。经征求申请执行人张惠珍意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人范转宁未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执184号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年九月二十七日书记员  李永拯
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3773号原告：叶保友。���托代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。（特别授权）被告：方建程。原告叶保友与被告方建程租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告叶保友的委托代理人吴剑鹏到庭参加诉讼，被告方建程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶保友起诉称：2015年上半年，原告到被告处租赁挖机施工，租期结束后，被告自称资金周转困难，经原告同意后被告于2015年7月21日手写欠条一份，载明拖欠原告人民币叁万元。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为被告拒不付款的行为已经严重侵害了自身的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告立即支付挖机租赁款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期��类贷款利率计算至实际履行之日止）。为证明上述事实，原告叶保友向本院提交《欠条》一份，证明被告拖欠欠款的事实。被告方建程未进行答辩，也未向本院提交证据材料。被告方建程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审查，被告原告叶保友提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据予以认定。经审理，结合当事人的陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院认定本案基本事实如下：被告方建程于2015年上半年向原告叶保友租赁挖机。后经结算，被告方建程于2015年7月21日向原告叶保友出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今方建程欠叶保友人民币（叁万圆整）30000.00。”���欠条》出具后，被告方建程至今未向原告叶保友支付上述欠款。本院认为：被告方建程向原告叶保友租赁挖机，后经双方结算确认了尚欠租金数额，被告应及时支付上述欠款。其一直未予支付的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告叶保友的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方建程于本判决生效后十日内支付原告叶保友欠款30000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月29日起算至实际履行之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告方建程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年九月二十七日代书 记员  江 璟
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审226号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江省三门县通宇橡胶厂，住所地三门县珠岙镇下村。负责人吴元通。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门县通宇橡胶厂非法占地一案作出的三土资罚字（2010）珠第3号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）珠第3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）珠第3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江省三门县通宇橡胶厂退还非法占用的616平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的306平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
山��省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9392号原告徐百顺，男，1985年11月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。被告权明哲，男，45岁，朝鲜族，住即墨市。本院受理原告徐百顺与被告权明哲健康权纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告权明哲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐百顺撤回对被告权明哲的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审判员  赵德智二〇一六年九月二十日书记员  宫 娟
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执336号申请执行人罗莉莎，女，生于1968年8月9日，汉族。申请执行人邓志华，男，生于1966年6月15日，汉族。被执行人汉中天天粮油有限责任公司。法定代表人张少斌,该公司执行董事。本院在执行罗莉莎、邓志华与汉中天天粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初842号民事判决书，被执行人汉中天天粮油有限责任公司应向申请人牟义林偿还借款本金417800元及利息，负担案件受理费4159元。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人汉中天天粮油有限责任公司暂无财产可供执行，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员  庞 晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1000号申请执行人：无锡市鸿新物资有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴国新，总经理。委托代理人：陈翔、刘亚，江苏××律师事务所律师。被执行人：泰兴申锡机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：穆晓春，总经理。关于无锡市鸿新物资有限公司与泰兴申锡机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月25日作出的（2016）苏1283民初196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，被执行人名下位于泰兴市元竹镇工业集聚区创园路北侧的房产正在评估拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法评估拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1283民初196号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年九月二十九日书记员  周 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2938号申请执行人赵吉江,男，汉族，1964年11月12日出生，住青岛市黄岛区。被执行人冯志营，男，汉族，1971年4月20日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人赵吉江与被执行人冯志营买卖合同纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2938号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初890号原告：吴某，个体工商户。委托诉讼代理人：李玉坡（代理权限：一般代理），襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：贺某甲，农民。委托诉讼代理人：贺艳（代理权限：一般代理）。原告吴某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李玉坡、被告贺某甲及其委托诉讼代理人贺艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子贺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至18周岁止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名贺某乙。婚后，双方经常发生争吵，至今分居已有四年，被告对子女不尽抚养义务，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告贺某甲辩称：原告所述不实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的（2014）鄂随县民初字第01522号民事判决书有异议，认为该份判决书不是生效判决，此判决结果经二审法院已改判。本院认为，随县人民法院作出的（2014）鄂随县民初字第01522号民事判决书已被随州市中级人民法院改判，故本院对此证不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到随县民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名贺某乙。婚后，双方常为家务琐事发生争吵。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至随县人民法院，审理后，随县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂判决驳回了原告的诉讼请求。2014年10月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至随县人民法院，审理后，随县人民法院以双方夫妻感情已破裂判决准许原、被告离婚。后被告不服判决上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院撤销了随县人民法院判决，驳回原告的诉讼请求。2016年6月，原告以夫妻感情未得到改善，已彻底破裂为由再次起诉要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活时间较长，双方并无较大的矛盾。虽然在日常生活中因家务琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，遇事共同商量，夫妻感情是能和好的。同时，原告在庭审过程中未向本院提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某所有的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  郭靖二〇一六年九月五日书记员  刘梦
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2124号原告：泗水县泉盛资产管理有限公司。住所地，泗水县科技文化中心***室。法定代表人：张磊，执行董事。委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。被告：山东华金集团有限公司。住所地，山东省泗水县金庄镇金庄村。法定代表人：邢东尚，董事长。委托代理人（特别授权）常春年。被告：吉林省华金纸业有限公司。住所地，吉林省白城市铁东区纸厂街*号。法定代表人：邢东尚，董事长。委托代理人（特别授权）张军。原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华金集团有限公司、吉林省华金纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告山东华金集团有限公司的委托代理人常春年、被告吉林省华金纸业有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告山东华金集团有限公司因经营需要，于2014年8月1日向泗水县城建投资开发有限责任公司借款2000万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额2000万元、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。2016年1月25日被告山东华金集团有限公司将其在被告吉林省华金纸业有限公司持有的4000万元股权（占公司股权比例95.24%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。借款到期后，被告未按照约定还款。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商，并签订抵押协议。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与我方签订《债权、担保权转让协议》，泗水县城建投资开发有限责任公司将本案债权2000万元及相应的利息和担保权等转让给我方，并履行了对被告的通知义务。现该债权已依法转让给我方，特此起诉，请求依法判令被告支付借款2000万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。被告山东华金集团有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。被告吉林省华金纸业有限公司辩称，原告所诉属实，公司股东同意将山东华金集团有限公司持有的我公司4000万元股权（占公司股权比例95.24%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。经审理本院认定，2014年8月1日，被告山东华金集团有限公司因经营需要，向泗水县城建投资开发有限责任公司借款2000万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额2000万元、借款期限为7日、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。合同签订后，泗水县城建投资开发有限责任公司按照约定将人民币2000万元汇入被告账户，被告收到款后，出具收到2000万元的借款收据一份。借款到期后，被告山东华金集团有限公司未按照约定偿还借款本息。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告进行协商，于2016年1月25日被告山东华金集团有限公司将其在被告吉林省华金纸业有限公司持有的4000万元股权（占公司股权比例95.24%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，将本案债权2000万元及相应的利息转让给原告，并履行了对被告的通知义务。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告支付借款2000万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应当通知债务人。本案中，被告借泗水县城建投资开发有限责任公司款2000万元属实，泗水县城建投资开发有限责任公司将该债权转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且也将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合同成立并生效，原告有权向被告主张相应债权。庭审中，原告自愿变更对利息、罚息和违约金的诉请数额，要求被告支付利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算。该诉请合法有据，本院予以支持。被告山东华金集团有限公司将其在被告吉林省华金纸业有限公司持有的4000万元股权（占公司股权比例95.24%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。因此，被告吉林省华金纸业有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗水县泉盛资产管理有限公司借款人民币2000万元，并支付自2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金（总计按年利率24%计算）。二、被告吉林省华金纸业有限公司在山东华金集团有限公司持有的其公司的4000万元股权（占公司股权比例95.24%）价值范围内承担担保责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141800元，减半收取为70900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘飞二〇一六年九月二十九日书记员  苏婷
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481民初727号原告杨某某，男，1943年4月13日出生，汉族。原告靳某某，女，1953年3月17日出生，汉族。被告杨某甲，女，1977年9月9日出生，汉族。被告闫某某，男，1976年1月8日出生，汉族。本院在审理原告杨某某、靳某某诉被告杨某甲、闫某某赡养纠纷一案中，原告杨某某、靳某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某、靳某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审判员 王 娜二〇一六年九月二日书记员 师露霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏建华，男，1946年3月8日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）吴森林，男，1958年4月19日出生，汉族。一审第三人李好顶，男，1952年7月4日出生，汉族。再审申请人魏建华因与被申请人吴森林及一审第三人李好顶土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第700号民事判决及本院（2012）安中民三终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  黄慧君二〇一六年九月七日书记员  刘爱香