wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异34号案外人：胡纯艳。案外人：黎伍平。案外人：刘汉祥。案外人：彭国发。以上四案外人委托代理人覃朝阳。申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号。法定代表人杨小峰，系董事长。被执行人：周礼狗。被执行人：怀化旭峰房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路155号。法定代表人张修光，系董事长。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与周礼狗、怀化旭峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人胡纯艳、黎伍平、刘汉祥、彭国发向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。案外人胡纯艳、黎伍平、刘汉祥、彭国发称，本院以（2016）湘1202执恢123号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了案外人以被执行人名义开发存于被执行人以靖城花园项目部名义在靖州建行开设的4338、4345账户内的存款资金和保证金共计2859683.66元。该二个账户内的存款资金不属于被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司的资金，而是属于异议人开发“靖城花园”项目的购房款和购房人办理按揭贷款向银行交纳的保证金。因此认为本院冻结行为不当，请求解除对上述两个账户资金的冻结及终止对账户资金的执行。异议人胡纯艳、黎伍平、刘汉祥、彭国发为此向本院提供了黎伍平于2008年8月13日向湖南财富拍卖有限公司交纳成交款及佣金的收据一张；黎伍平于2008年9月17日与怀化东都房地产开发有限公司签订的开发项目内部管理协议一份；怀化东都房地产开发有限公司于2008年9月17日收到黎伍平管理费收据一张；黎伍平与胡纯艳、刘汉祥、彭国发于2012年11月10日签订的房地产联合开发合同一份；怀化旭峰房地产开发有限公司靖城花园项目部两个账户资金明细表；怀化旭峰房地产开发有限公司收到胡纯艳挂靠管理费收据一张等证据材料。本院查明，在执行怀化农村商业银行股份有限公司与周礼狗、怀化旭峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年8月22日以（2016）湘1202执恢123号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司的账号4338内的资金1181330.73元及怀化旭峰房地产开发有限公司下属靖城花园项目部的账号4345内的资金1678352.93元。本院认为，在执行怀化农村商业银行股份有限公司与周礼狗、怀化旭峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院冻结怀化旭峰房地产开发有限公司账户行为提出执行异议，认为怀化旭峰房地产开发有限公司账户的资金为其所有，冻结行为不当，要求解除。现审查认为《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。货币（动产）做为一般种类物拟制化存于在银行开设的账户里，（货币）动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。法人或自然人在银行的开户均实行实名制，如无相反证据证明，开户名所属的账户内的存款即为户主的存款。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十五条第一款第（三）之规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；本院冻结的两个账户名均为被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司所属，应认定为是被执行人的财产，人民法院在执行标的范围内应予强制执行。同时人民法院依据生效法律文书，在案件执行标的范围内，从被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司银行账户冻结存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，并无不当。异议人提出上述两个账户存有保证金问题，本院认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，贷款保证金账户资金可以作为质押，但需要满足特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因此该保证金的权利行使应有相应的质权人来行使，本案案外人不具备对该问题提出执行异议的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡纯艳、黎伍平、刘汉祥、彭国发的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一六年九月十三日书记员  黄婕婕
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执267-1号申请执行人马维云，男，回族，1973年5月26日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人马耀兴，男，回族，1985年5月6日出生，住磴口县巴镇。案由：民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）磴民一初字第284号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人马耀兴未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人马维云于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。经本院依法执行，于2016年3月20日向被申请执行人马耀兴依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人马耀兴限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人马耀兴现无履行能力，无财产可供执行，申请执行人马维云写出书面证明同意终结本次执行程序，待马耀兴有偿还能力后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年九月十二日书记员  吴 强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8838号申请执行人张毅，男。被执行人苏红，女。关于申请执行人张毅与被执行人苏红离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第28389号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将苏红名下位于北京市海淀区XXX的房屋过户至张毅名下，因过户产生的相关费用由张毅承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一六年九月二十八日书记员  胡玉亚-2--3-
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初4277号原告:朱伟,男,1974年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告:孙长征,男,1968年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告朱伟与被告孙长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告孙长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金136000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月18日，孙长征向原告借款136000元，经原告催要后孙长征拒不归还。被告孙长征未答辩，亦未提供证据。被告孙长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的借条、银行存款凭条，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2016年7月18日，被告向原告借款136000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借朱伟人民币壹拾叁万陆仟元正（136000元），将此款打入张爱鸣卡62×××79。借款人：孙長征2016.7.18”。同日，原告向案外人张爱明的账户62×××79内存入136000元。借款后，被告未偿还借款。本院认为，原告朱伟与被告孙长征之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告提供的借条与存款凭条能够相互印证，可以证实原告向被告出借借款136000元。借条中未约定还款期限，原告有权随时主张偿还。故，对原告要求被告偿还借款本金136000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告孙长征于本判决生效后十日内偿还原告朱伟借款本金136000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取为1510，由被告孙长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 王 冰二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈加争法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1181刑初236号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月23日被孝义市公安局刑事拘留；同年6月26日被孝义市公安局取保候审；同年9月18日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2016年6月22日21时37分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××哈飞牌小型轿车，沿本市府前街由东向西行驶至府前街西延路段时，被孝义市公安局交警大队直属中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为130mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血样中检出乙醇，含量为139.93mg/100ml。上述事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、查获经过、驾驶证及车辆信息查询、行车证复印件、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人王某的供述及辩解等证据予以证实。被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。经审理查明，2016年6月22日21时37分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××哈飞牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队直属中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为130mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血样中检出乙醇，含量为139.93mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人马某、程某的证言证实，2016年6月22日，该二人与被告人王某在孝义市大象农牧集团门口的大众饭店吃饭，三人喝了羊羔白酒，王某喝了大概二两左右；饭后，王某开车离开。2、受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、查获经过证实，被告人王某被执勤民警查获的时间、地点；被查获后对其进行了呼气式酒精测试并提取了血样进行检验；酒精测试结果为130mg/100ml。3、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人王某未办理驾驶证；其所驾车辆符合行车条件。4、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人王某的血样中检验出乙醇，含量为139.93mg/100ml。5、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。6、被告人王某的供述及辩解。本院认为，被告人王某目无法纪，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪并应从重处罚；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭永智审 判 员  冯守香人民陪审员  褚建生二〇一六年九月二十六日书 记 员  田志彪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初832号原告艾某某，女，1978年5月1日出生。被告卢某某，男，1977年2月12日出生。本院在审理原告艾某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日以双方已和好为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾某某撤回对被告卢某某的起诉。案件受理费50.00元。减半收取25.00元，有原告负担。审判员  贾振友二〇一六年九月一日书记员  吴 越
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2969号原告刘某被告郭某本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柴树栋二〇一六年九月一日书记员  毕研超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第27389号原告：孙善保，男，1945年11月23日出生，汉族，无业，户籍地山东省邹城市，住北京市丰台区。被告：林开国，男，1957年7月9日出生，汉族，户籍地四川省三台县。原告孙善保与被告林开国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙善保到庭参加诉讼，被告林开国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙善保诉称：2015年5月14日约12点左右，我在租住的院内做中午饭，被告回来也做饭，从我身边走三趟后我用木材等物挡上通过身边的路，让他从灶台边走，他不干给扔掉，我说理不成骂他了，他也打我了，没打出大问题。没想到2015年5月17日早上9点多钟，我刚从外面回来，被告进屋就给我一个措手不及，把我打惨了，打完又泼水，并把我拉倒地下，然后逃逸。2015年12月4日下午5点多我再次报警，被告才被公安机关询问，最后双方调解赔偿协议。因被告不履行赔偿义务，我依法提起民事诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿所有药费钱474.67元；2、请求判决赔偿精神损失费126元；3、诉讼费由被告负担。被告林开国未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年5月17日上午9时许，孙善保与林开国在北京市丰台区长辛店镇吕村X号出租房内因琐事发生纠纷，后双方互殴。孙善保于中国航天科工集团七三一医院治疗、自行购买药物花费医药费若干。2015年12月4日，经北京市公安局丰台分局朱家坟派出所调解，孙善保与林开国达成调解协议：“1、当事人双方表示不追究对方法律责任，不再要求做伤检，不再要求公安机关处理；2、此调解为一次性调解，双方不得因此事再发生治安、刑事问题；3、林开国赔偿孙善保医药费等共计叁佰圆整。”当日，林开国给付孙善保医药费150元，并向林开国出具欠条一张，承诺剩余150元于2015年12月5日晚上18时前给付，后林开国未支付剩余的150元。上述事实，有北京市公安局丰台分局治安调解卷、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任；林开国与孙善保发生纠纷后，未能正确处理矛盾，双方互殴而致孙善保受伤，林开国应对孙善保的合理经济损失进行赔偿。双方已经于公安机关达成了赔偿调解协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应当依照协议约定的内容履行，林开国应当支付剩余的赔偿款150元。因孙善保主张的医药费均发生于调解协议达成之前，之后并无新的费用产生，双方已就赔偿事宜达成一致，故对于超出部分的医药费本院不予支持。孙善保主张精神损失费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、林开国于判决生效之日起七日内赔偿孙善保医疗费一百五十元。二、驳回孙善保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由林开国负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  齐树芹人民陪审员  李文华二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔丹璐
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初281号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘斌，男，1998年3月14日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被宁城县公安局刑事拘留，同月22日被宁城县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘斌同意，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月30日4时许，被告人刘斌在宁城县天义镇铁西凯意达网吧2号机器桌子上盗窃该网吧网管钟某三星S7edge手机一部。经宁城县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币4699元。2016年8月11日，公安机关将扣押的被盗手机发还被害人钟某。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的被害人钟某陈述，受案登记表，立案决定书，扣押及发还清单，鸿扬手机批发行发票，指认笔录及照片，光盘一张，鉴定意见，户籍证明，被告人刘斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一六年九月二十七日书记员  蔡 婧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3952号申请执行人青岛即墨农村合作银行即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路**号。组织机构代码证号：××负责人刘开业，主任。被执行人胡基欣。被执行人孙凤英。被执行人顾丽娅。被执行人刁仁寨。申请执行人青岛即墨农村合作银行即墨环秀支行新府分理处与被执行人胡基欣、孙凤英、顾丽娅、刁仁寨金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2012）即商初字第1878号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  张月笙
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初1048号原告：杨光汉。被告：陈玉贵。原告杨光汉诉被告陈玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光汉、被告陈玉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光汉向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年农历4月经人介绍被告同意把其女儿许配给原告的儿子杨某某，事实上原告的儿子和被告的女儿都没有达到法定婚龄，原告一共向被告支付彩礼共计73600元。另外被告还向原告借款10000元。被告得到原告交付的彩礼和借款后，不到一个月的时间便反悔，不让其女儿与原告儿子结婚。过后原、被告发生纠纷，为此，双方到XX镇政府申请解决礼金问题，对于借款10000没有得到解决。为使原告合法权益得到法律的保护，敬请支持原告的诉讼请求。被告辩称，当时我在浙江务工，因为没有钱回家，在8月20日的时候我先和原告借了1万元回家来商量结婚的事情，但是我们讲好了那1万元折抵彩礼，农历7月初2过彩礼4万，原告去浙江看我们是8800元，在XX烟草站给我们是15000元，加上原来借的1万元总共是73800元。因为原告的儿子打我女儿，我女儿说被打怕了。6月22日当时在XX综治办调解的时候，向原告借的1万元已算在彩礼内，经综治办调解，我同意退还原告36800元，原告当时也同意，我们还签了调解协议书，在6月29日的时候我已经把钱退还给原告了。那1万元已经算在彩礼内了，不能再要求我支付了。经审理查明：2015年农历4月经媒人介绍，原告儿子杨某某与被告女儿陈某某订婚，同年8月20被告向原告借款1万元回家商量婚事，农历七月初二在被告家里过彩礼4万，原告在浙江看望被告给付8800元，在XX烟草站支付15000元，原告共向被告支付彩礼73800元。2015年8月9日杨某某与陈某某按农村习俗办酒举行婚礼，因双方未达到婚龄，未办理结婚登记。2016年端午节后陈某某离开被告家外出，原、被告为彩礼钱的退赔产生纠纷，2016年6月22日、29日双方到XX镇综治办调解，并达成协议：1、由被申请方陈玉贵、陈某某一次性退赔申请方杨光汉、杨某某36800元；2、上述款项在协议签订之日兑清；3、被申请方随女嫁妆归申请方所有。2016年6月29日原告杨光汉收到被告陈玉贵退回的彩礼钱36800元，并向被告出具收条。2016年7月原告向本院提起诉讼要求被告返还借款10000元。以上事实有庭审笔录、原告的身份证复印件、调解协议书、调解笔录在卷佐证，本院予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方当事人对借款一万元没有异议，争议主要是被告向原告借款一万元是否已算在彩礼中一起处理，根据XX镇人民政府综治办的调解笔录可以看出，被告向原告借款一万元是已经折算在彩礼73800中，且双方当事人在XX镇综治办达成调解协议，原告同意被告退回彩礼钱36800元，被告已将彩礼钱36800元退还给原告，对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杨光汉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一六年九月二十六日书记员  纪鸾平
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。被执行人：刘凤余，住吉林省舒兰市。被执行人：胡凤云，住吉林省舒兰市。被执行人：韩俊，住吉林省舒兰市。被执行人：张义，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人刘凤余、胡凤云、韩俊、张义金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月14日作出了（2015）舒民二初字第570号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第570号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初321号之一原告牛本良，男，汉族，1953年11月27日出生。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告北京欣盛泰置业有限公司。法定代表人张希杰，经理。本院在审理原告牛本良与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，发现原告诉状所述被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地为北京市××北××村镇赵家场村××号，经调取北京欣盛泰置业有限公司的工商登记显示，该公司登记的住所地为北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。本院在审理过程中，向该公司以法院专递的形式邮寄送达有关诉讼文书，后投递公司以原址查无此人为由退回。本院认为，原告牛本良未能准确提供被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地，原告牛本良的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告牛本良的起诉。预交案件受理费4400元，退还给原告牛本良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一六年九月一日书 记 员  徐 力
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第00924-2号申请执行人李敏。被执行人邓民霞。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓民霞银行存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文一六年九月二十八日书记员  马 静
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1534号原告周春江，男，1978年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。原告周春江与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春江的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春江向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3867.5元（逾期交房违约金2975元，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金892.5元）。事实和理由：原告于2013年11月1日向被告购买房屋，建筑面积为90.59平方米。原告支付购房款297500元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年2月11日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告周春江在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告周春江与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2975元（297500×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金892.5元（297500元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年11月1日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周春江违约金人民币3867.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年九月二十六日书记员  胡 雪
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初169号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人于某某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某某、代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至2016年4月间，被告人刘某某不听林业主管部门劝阻，在明知磐石市朝阳山镇德胜沟村小块当屯北山（国营磐石市致富林场经营区6林班28小班）内的16779平方米（25.15亩）地块为退耕还林地的情况下，经林业部门多次下达停耕还林告知书及签订林地使用协议书后，仍继续强行改变林地用途，为自家耕种农作物玉米和黄豆，并喷洒阿特拉津、乙草胺农药，造成林地原有植被遭到严重毁坏，林业种植条件遭到严重破坏。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录以及林业技术鉴定意见书等证据。被告人刘某某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人刘某某能当庭自愿认罪，愿意接受财产刑处罚，并系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某非法占用农用地事实与公诉机关对其指控事实相一致。另查明，2016年5月14日，刘某某在磐石市朝阳山林业工作站接受磐石市退耕还林工作组调查时，如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过，停耕还林告知书、林地使用协议书及送达回证，证人宁某某、宁某甲、徐某、张某甲、尹某某、于某某、杨某某，现场勘查笔录及指认现场照片，林业技术鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违法土地管理法规定，非法占用停耕还林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某在本案立案前接受其他组织调查询问时，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，且其具有悔罪表现，综上可对其从轻处罚。关于辩护人提出的请求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  孙国君代理审判员  未青龙代理审判员  孟宪洋二〇一六年九月三十日书 记 员  尹鹤绮
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4227号原告：荣成市宏程新材料有限公司，统一社会信用代码：91371082693132013M，住所地荣成市人和镇北元产村。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。被告：青岛华泰伟业粉末冶金有限公司，住所地青岛胶南市隐珠街道办事处西山冯村南侧299省道西侧。法定代表人：薛君华。原告荣成市宏程新材料有限公司（以下简称宏程公司）与被告青岛华泰伟业粉末冶金有限公司（以下简称华泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏程公司之委托诉讼代理人党银龄到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款245,245元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月、7月签订加工合同两份，约定原告按被告要求加工生产多空套及多空套毛坯，同时约定单价、交货方式、产品标准、付款方式等条款。合同签订后，原告依约进行加工并发货，货款金额合计315,085元，后被告支付部分款项，尚欠245,245元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告华泰公司未予答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月、2015年7月两次通过传真方式签订加工合同两份。合同约定原告为被告制作多空套及多空套毛坯，同时约定单价、数量、标准、交货方式、付款方式等条款。合同签订后，原告依约进行加工发货，被告支付部分报酬。2015年12月31日，原告出具对账单，共计金额为245,245元，该对账单加盖原告公司财务专用章。2016年1月22日，被告公司人员核实该对账单后由贾全伟签字确认，并加盖被告公司财务专用章。2016年4月26日，原告出具催款通知书，明确被告尚欠报酬245,245元，被告公司人员核实后由贾全伟签字确认，并加盖被告公司财务专用章。诉讼中，原告申请诉讼保全，要求查封被告财产。本院依法冻结被告银行账户存款260,000元并由此产生诉讼保全费1,820元。审理中，原告主张被告未按合同约定时间给付货款，应给付逾期付款利息。利息计算为：自2016年8月9日原告起诉之日至被告实际履行之日止，依照本金245,245元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告宏程公司与被告华泰公司签订两份加工合同，原告按被告要求为其生产加工货物，双方加工合同法律关系成立。原告依照双方约定，加工并向被告交付了相关的货物，被告应当及时支付报酬。原告提交的对账单、催款通知书，经被告公司盖章确认，故被告尚欠原告报酬254,245元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。现被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，原告起诉要求被告支付报酬254,245元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛华泰伟业粉末冶金有限公司于本判决生效后五日内给付原告荣成市宏程新材料有限公司报酬本金245,245元及自2016年8月9日至被告实际付清欠款之日止按本金245,245元依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元（系减半收取），诉讼保全费1,820元，由被告青岛华泰伟业粉末冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  李朝胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  周志波
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1223民初666号原告:张锁忠，男，汉族，住宕昌县庞家村。被告:张尕平，男，汉族，住宕昌县城关镇，宕昌县贾河乡职工。原告张锁忠与被告张尕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告张锁平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张锁忠撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。审判员  仇晓勇二〇一六年九月二十八日书记员  马俊涛
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行再初字第1号原审原告：张德平，女，1956年4月26日出生，汉族，住所地长乐市。原审被告：长乐市住房和城乡建设局，住所地长乐市。法定代表人：陈燕飞，局长。委托诉讼代理人：王官明，男，1990年7月25日出生，汉族，长乐市住房和城���建设局科员。委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。原审第三人：林金娇，女，1940年5月4日出生，汉族，住长乐市。现居美国，地址不详。原审第三人：陈丽美，女，1972年5月11日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。原审第三人：陈丽英，女，1969年10月3日出生，汉族，住长乐市。现居美国，地址不详。原审第三人：陈丽群，女，1977年8月23日出生，汉族，住所同上。现居美国，地址不详。原审第三人：张德珍，女，1954年2月4日出生，汉族，住长乐市��第三人：陈尚杭，男，1974年12月9日出生，于1992年12月12日赴新加坡探亲注销户口。现居美国，地址不详。原审原告张德平与原审被告长乐市住房和城乡建设局、原审第三人林金娇、陈丽美、陈丽英、陈丽群、张德珍房屋行政登记一案，经本院于2013年10月18日作出（2013）长行初字第1号行政判决，已经发生法律效力。本院审判委员会讨论决定，于2015年7月21日作出（2015）长行监字第1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，并依法追加陈尚杭为第三人参加诉讼。本院再审过程中，原审原告张德平拒绝本案再审，拒绝签收再审诉讼文书，未到庭参加诉讼。再审只能针对原审的诉辩意见进行核实审理，无法进一步对原审原告与第三人之间房屋买卖��事法律争议进行审理，以致本案行政争议的审理失去民事争议的确定作为基础。本院再审认为，本案再审程序虽然是本院依职权决定再审而启动，但一经启动，就回复到原来的审理程序，重新就当事人间的诉讼争议进行审理，当事人仍享有相应的诉讼权利处分权。诉讼权利在于当事人，而原审原告张德平（且是申诉方）拒绝再审本案，经本院传票传唤拒不到庭参加再审诉讼，应视为原告放弃诉讼权利，依法应当终结再审程序。本案经本院审判委员会再审讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 林 敏审判员 林燕芳审判员 陈 华二〇一六年九月二十三日书记员 陈吓梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百零六条再审审理期间,有下列情形之一的,可以裁定终结再审程序:。(二)再审申请人经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭,按撤回再审请求处理的；
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3564号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，总经理。委托代理人董亮，该公司职工。被告张继波。被告贾佃会。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张继波、贾佃会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告张继波、贾佃会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年2月13日租赁原告吉利一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费31146.39元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。被告张继波、贾佃会应诉后未答辩。经审理查明，2014年2月13日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张继波签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告吉利车辆一辆，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为30993元，融资首付款为11100元，每期还款租金为1153.57元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告张继波，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了9期租金，剩余27期租金共计31146.39元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。另查明，被告张继波与被告贾佃会于2012年5月4日登记离婚。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告张继波之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费31146.39元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告张继波未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告诉请被告张继波支付租金人民币31146.39元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告贾佃会在车辆租赁的时候与被告张继波已无夫妻关系，该债务不应视为二人共同债务，被告贾佃会不应承担相应的违约责任，原告的相关诉讼请求，本院依法不予支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继波支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币31146.39元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费579元，由被告张继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费579元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月十八日书 记 员  王文思
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1327号原告：李红波，男，1978年2月28日出生，汉族。被告：闻喜县昶达物流有限公司。法定代表人：李安寅。原告李红波诉被告闻喜县昶达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红波到庭参加了诉讼，被告闻喜县昶达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李红波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告所有的晋LC35**晋LS2**挂号车停运4天的损失2422元；2.请求依法判令被告赔偿原告因事故车辆停运造成的司机4天的误工工资3200元；3.请求依法判令被告赔偿原告因该交通事故处理产生的人员往来两地的交通费及通信费500元；4.诉讼费及鉴定费2000元由被告承担。事实和理由：2016年3月4日18时57分左右，薛武龙驾驶在被告闻喜县昶达物流有限公司挂靠经营的晋M6X**晋MC**挂号货车由北向南行驶至省道224线（桃临线）啤酒厂十字路口，撞到同向前方殷彦新驾驶的晋LC3X**晋LSXX**挂号货车上，致双方车辆损坏，造成交通事故，本次交通事故经洪洞县公安局交通警察大队第1410242XXXXX号道路交通事故认定书认定：薛武龙负全部责任，晋LC3X**晋LS**挂号车司机殷彦新无责任，事故发生后，被告仅支付了原告车辆修理费，未支付原告车辆误工损失及司机的误工工资，该起事故对原告造成的经济损失，原告多次找被告协商处理，被告拒不赔偿，故诉至法院。闻喜县昶达物流有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李红波提交证据，本院认定如下：1.事故责任认定书一份。证明事故发生的经过以及双方责任认定。2.临汾市价格认定车辆停运损失费，证明因事故导致车辆停运而产生的损失费用为2422元。3.鉴定费用为2000元。证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。4.实际车主与司机签订的劳务合同。证明司机的工资情况，以及因事故造成停运期间司机费用3200元。该三份劳动合同书记载用人单位是临汾市丰喜源汽车运输有限公司，而不是原告李红波，且无用人单位临汾市丰喜源汽车运输有限公司盖章，不具备证据真实性，亦不能证明该三名劳动者与原告李红波存在雇佣关系，故该证据缺乏与本案的关联性，本院对该证据不予采纳。5.司机的驾驶证、从业资格证、身份证。证明司机具有行驶资质。结合证据1，本院对殷彦新驾驶资格予以认可。黄为军、殷彦刚证件均为复印件，亦无其他证据予以佐证，本院不予认可。本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求被挂靠人承担赔偿责任的，应予支持。因晋M6XX**晋MCX**挂号货车车辆驾驶人薛武龙负全部责任，故被告闻喜县昶达物流有限公司为该车辆挂靠公司应对原告所受损失承担全额赔偿责任。结合原告李红波诉讼请求，本院依法确认所受损失为：停运损失2422元；鉴定费2000元，共计4422元。因原告提供证据不足以证明雇佣司机的误工费损失情况，亦未提供证据证明其交通费、通信费损失大小，故对原告主张被告赔偿其交通费、通信费及雇佣司机的误工费本院不予支持。综上所述，被告闻喜县昶达物流有限公司应赔偿原告李红波停运损失、鉴定费4422元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闻喜县昶达物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李红波4422元；二、驳回原告李红波的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李红波负担46元，被告闻喜县昶达物流有限公司负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  尉玉爱二〇一六年九月八日书 记 员  高小翔
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终327号上诉人（原审原告）吴建礼，男，1957年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）银川市金凤区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵会勇，男，区长。委托代理人贾志仁，金凤区人民政府区长助理。代理权限为特别授权代理。委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨丽娟，女，街道办事处主任。委托代理人赵新宇，男，该街道办综治办主任。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）银川市金凤区长城中路街道五里台村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人闫其云，男，村委会主任。委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人吴建礼因银川市金凤区人民政府、银川市金凤区长城中路街道办事处、银川市金凤区长城中路街道五里台村村民委员会土地行政管理及行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第47号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人吴建礼及其委托代理人莫吉珏，被上诉人银川市金凤区人民政府委托代理人贾志仁、戴新毅，银川市金凤区长城中路街道办事处委托代理人赵新宇、银川市金凤区长城中路街道五里台村村民委员会委托代理人戴新毅出庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三款规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第47号行政判决；二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。审 判 长  王鸣亮代理审判员  马 龙代理审判员  胡冬梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  金 芳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初364号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某，男，1980年12月8日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日23时45分，被告人刘某酒后驾驶一辆黑色风神牌豫Q×××××小型普通客车，从泌阳县城百乐门KTV喝酒后回家去，行驶到泌阳县城迎宾路北段××门KTV门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：刘某血样中的乙醇含量为138.65mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，被告人户籍证明、刘某驾驶证信息、刘某到案经过、乙醇含量检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，又自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一六年九月九日书记员  张 丽
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1612号原告:庄秀峰。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告:王瑞国。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区。负责人王洪兆，职务经理。原告庄秀峰与被告王瑞国、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告庄秀峰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄秀峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄秀峰撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告庄秀峰承担。审判员  王立立二〇一六年九月九日书记员  马艳红
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1101号申请执行人李德贵。被执行人赵晓芝。本院在执行李德贵与赵晓芝买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2347号民事判决书一案中，对被执行人赵晓芝的财产予以强制执行，判决书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2347号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年九月二十三日书记员 赵玉海
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初157号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人廖观宗（曾用名廖炳昆，绰号“观”），务工，户籍住址广西武宣县。曾因犯抢夺罪于2014年3月12日被广西自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。被告人黄某（绰号“老某”），务工。曾因犯抢劫罪于2008年3月5日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人廖观宗、黄某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人廖观宗、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2016年5月17日9时许，被告人黄某在广西××××路御景台小区安装空调时，发现被害人杨某停放在该小区售楼部A座后门处的一辆未拔钥匙的红色立马牌电动车。黄某萌生盗意，遂打电话给被告人廖观宗，随后廖观宗到御景台小区将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖观宗、黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖观宗、黄某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。廖观宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。廖观宗、黄某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖观宗、黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有受理案件登记表，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，返还物品清单，刑事判决书，释放证明，价格鉴定意见书，视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人廖观宗、黄某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人廖观宗、黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人廖观宗、黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖观宗、黄某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖观宗曾因抢夺被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖观宗带领侦查员抓获同案人黄某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖观宗、黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖观宗、黄某从轻处罚。随案移送的手机二台，属犯罪工具，依法予以没收。根据被告人廖观宗、黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：一、被告人廖观宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）；三、随案移送的手机二台，予以没收，上缴国库。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  骆巧瑜二〇一六年九月十九日书记员  蒙伟琳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1057号申请人：于家胜，男。被执行人：于现帅，男。被执行人：刘汉磊，男。被执行人：申世韬，男。被执行人：赵贤炯，男。申请执行人于家胜与被执行人于现帅、刘汉磊、申世韬、赵贤炯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2015)莒民初3005民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。经本院执行查明，被执行人限期内暂无履行能力，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)莒民初3005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年九月二十七日书记员  刘加亮
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执278号申请执行人祁小岳。被执行人郭津辰。本院执行的（2016）甘1027民初923号原告祁小岳与被告郭津辰民间借贷纠纷一案，郭津辰清偿祁小岳借款67000元，并负担诉讼费1175元，在执行过程中，申请人祁小岳与被执行人郭津辰自愿达成和解执行协议，由郭津辰每月偿还祁小岳欠款2000元，直至还清为止，查明郭津辰再无其他可供执行的财产。申请执行人祁小岳也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初923号原告祁小岳与被告郭津辰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年九月二十七日书记员  贾佩佩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3005号之一原告：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区，统一社会信用代码：913401007509846941。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：无为县滨湖水利水电工程有限公司，住所地芜湖市无为县，统一社会信用代码340224000018491。法定代表人：刘来发，该公司总经理。本院在审理原告安徽新晟商品混凝土有限公司诉被告无为县滨湖水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新晟商品混凝土有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新晟商品混凝土有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽新晟商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1220元，合计2580元，由原告安徽新晟商品混凝土有限公司负担。代理审判员  成玉婷二〇一六年九月十二日书 记 员  项化雨
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执951号申请执行人：尤锦爱，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。本院在执行申请执行人尤锦爱与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。��此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一六年九月二十八日书记员  黄梦琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执305号申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县。诉讼代表人吴明耀，系该行行长。被执行人陈津津。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人陈津津金融借款合同纠纷一案中，未执行到位标的51660.15元及利息。执行过程中，查封被执行人陈津津的房子。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执305号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行发现被执行人陈津津有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月十九日代书 记员  蓝欣怡
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3462号原告：冯正，男，1973年5月19日生，汉族，住阳江市江城区。被告：林进伟，男，1972年11月6日生，汉族，住阳江市江城区。原告冯正与被告林进伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告冯正在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯正撤回起诉处理。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈蕴东
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2624号申请执行人：缪东春（曾名缪冬春），男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人缪东春与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法��关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执589号申请执行人胡艺严，男，1989年2月出生，汉族。被执行人胡秋燕，女，1988年11月出生，汉族。被执行人韦世桥，男，1977年4月出生，汉族。申请执行人胡艺严依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1626号民事判决书，于2016年6月15日经申请立案执行与被执行人胡秋燕，韦世桥民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1626号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈礼婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9097号原告：邱玉林。被告：李秋荣。原告邱玉林诉被告李秋荣相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邱玉林于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱玉林申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱玉林撤回起诉。案件受理费1546元减半收取773元，由原告邱玉林负担。审判员  黄彩霞二〇一六年九月三十日书记员  李 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3091号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马海潮，男，1982年09月30日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马海潮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5688号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马海潮支付本金22046.79元及息费、一审案件受理费176元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5688号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1764号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴某某，女，1983年11月26日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，户籍所在地廉江市。因本案于2016年9月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1686号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日16时10分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤ＴV××××号小型轿车至中山市横栏镇古神公路五沙路口对开路段时，碰撞被害人潘某某驾驶的无号牌二轮摩托车而肇事，事故造成被害人潘某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某某打电话报警（未羁押），后于同年9月1日自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为94.6mg/100ml。经认定，被告人吴某某承担事故的同等责任。案发后，被告人吴某某已垫付被害人潘某某的部分医药费用。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人吴某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、医疗收费票据、证人林某甲、林某乙的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某案发后能积极赔偿被害人的部分经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一六年九月二十八日书 记 员 黄乐怡黄雪仪
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2010号罪犯潘存均，男，1969年8月12日生于四川省南溪县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）浙温刑初字第223号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年6月经本院两次裁定减刑共二年九个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯潘存均在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯潘存均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘存均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘存均减刑一年一个月（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0512民初146号原告：合浦县金州房地产公司。法定代表人：廖桂金，该公司经理。委托代理人：周林东，合浦县148法律服务所律师。被告：李明晋，无职业。原告合浦县金州房地产公司与被告李明晋委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向本院提出申请缓交诉讼费用的申请后，本院作为不符合缓交诉讼费用的法定情形，于2016年7月26日书面通知原告七日内向本院预交案件受理费21675元。2016年8月1日，原告向本院提出异议，认为本案属确认之诉、应按件计收案件受理费。本院认为，关于案件诉的性质应经庭审后合议评定，如符合确认之诉的法定情形，本院将按规定予以退费，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予原告缓交诉讼费，并于2016年9月2日向原告送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，期满后原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，裁定如下：本案按原告合浦县金州房地产公司自动撤回起诉处理。审判员  李其靖二〇一六年九月十二日书记员  姚 琳附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8011号原告:重庆市大足区中医院。法定代表人：陆俊刚，院长。委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。法定代表人：宋寅，董事长。本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。审判员  饶思臣二〇一六年九月二十六日书记员  陈 诚
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3516号原告：戴引娟。委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖市城市公共交通有限公司。住所地：平湖市平湖大通东侧环北二路南侧。法定代表人：胡海昌，董事长。委托诉讼代理人：陆浩强，该公司工作人员。原告戴引娟与被告平湖市城市公共交通有限公司（以下简称城市公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告戴引娟及其委托诉讼代理人戴强、被告城市公交公司的委托诉讼代理人陆浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴引娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4478.12元、护理费16950元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金65571元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元，合计107089.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告乘坐被告所有的浙F×××××公交车下车时，因公交车突然起步摔倒受伤。事故造成原告八级伤残。被告城市公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的住院伙食补助费已包含在医疗费中，不应重复计算；原告已主张护理费，××院支出的费用不应赔偿。事故发生后，被告已支付原告73010.85元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的门诊病历、报告单、出院小结、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、事情经过证明以及被告提供的医疗费发票、住院费用清单、助行器发票、洗澡椅发票、行驶证、驾驶证，当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的药店购药发票，无证据佐证，本院不予认定。对原告提供的平湖绿康老年康复护理院有限公司的医疗费发票及费用清单、家政服务合同，真实性本院予以认定，但因原告已主张了护理费及伙食补助费，故该些费用中的相关护理费用及伙食费用本院不予确认，本院确认其中原告支出的合理的医疗费用为2561.22元。对被告提供的一次性用品发票，无其他证据佐证，故对该笔费用，本院不予确认。对被告提供的陪护费收款收据，真实性本院予以认定，但护理费本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告乘坐张里农为履行被告职务而驾驶的浙F×××××公交车，在地税局站点下车时，在其尚未完全下车的情况下，公交车突然起步导致原告摔地受伤。后原告至平湖××××人民医院、嘉兴市第二医院进行了治疗，合计住院26天。后原告至平湖绿康老年康复护理院康复治疗。原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2015年8月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告戴引娟左下肢外伤，左股骨颈骨折，人工髋关节置换术后，属八级伤残范围。拟给予护理150日、营养180日。事故发生后，被告已支付原告73010.85元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张里农为履行被告公司职务而驾驶FB8705公交车，在原告尚未完全下车的情况下突然起步导致原告摔伤，其对本案事故的发生存在过错，应负事故的全部责任，故原告的损失应当由被告承担全部赔偿责任。至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实确认如下：医疗费，根据相应票据核算为69696.26元（已扣除嘉兴市第二医院住院期间的伙食费924.2元）。助行器费用255.5元、洗澡椅费用726元，由相应发票证实，本院予以确认。原告主张的护理费16950元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金65571元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元，均由相应证据或符合司法实践，本院予以确认。上述共计173288.76元，由被告赔偿原告，因其已支付原告73010.85元，尚应赔偿100277.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告平湖市城市公共交通有限公司赔偿原告戴引娟100277.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告戴引娟负担30元，被告平湖市城市公共交通有限公司负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一六年九月二十七日书 记 员 张颖蕾
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0224刑初124号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人叶某，男，1985年5月6日出生于广东省仁化县，汉族，大专文化，无业，捕前住仁化县。被告人叶某因吸毒于2015年6月25日被仁化县公安局处以行政拘留五日；因吸毒于2015年10月18日被仁化县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸毒成瘾于2015年10月18日被仁化县公安局责令接受社区戒毒三年；因本案吸毒于2016年4月14日被仁化县公安局处以行政拘留十五日和决定强制戒毒二年，本案因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。被告人王某甲，绰号“老鼠”，男，出生于广东省仁化县，汉族，中技文化，个体户，捕前住仁化县。被告人王某甲因吸毒于2011年3月10日被仁化县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒于2013年2月6日被仁化县公安局处以行政拘留十日；因本案吸毒于2016年4月14日被仁化县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2016年4月22日被仁化县公安局责令接受社区戒毒三年。本案于2016年4月26日立案侦查，其因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人叶某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人叶某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，被告人叶某、王某甲从2016年3月中旬开始，断断续续合租仁化县丹霞山5号公馆501房，并在房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2016年4月11日16时许，被告人叶某、王某甲在5号公馆501房内吸食完甲基苯丙胺，王某甲外出并接来李某，后三人在501房内轮流吸食甲基苯丙胺。22时许，王某甲接到刘某甲电话，然后王某甲又驾车将刘某甲接至501房吸食甲基苯丙胺。23时许，华某甲与朱某一同来到501房，在房内吸食甲基苯丙胺。次日（12日）凌晨3时许，叶某提出要休息，刘某甲等人离开501房。2、2016年4月12日14时许，被告人叶某起床后见华某甲未离去，仍在房内玩电脑游戏。随后，被告人王某甲打来快餐，三人在501房内吃完快餐后，轮流吸食甲基苯丙胺。17时许，王某甲接李某返回501房，接着王某甲、叶某、李某、华某甲四人在501房内吸食甲基苯丙胺。3、2016年4月13日18时许，被告人王某甲载着李某来到5号公馆501房，当时被告人叶某正在床上休息。华某甲在玩电脑游戏。王某甲从裤袋里拿出一包甲基苯丙胺，四人吸食甲基苯丙胺，直至23时被仁化县公安局民警查获。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单、户籍证明、到案经过等书证、证人李某、华某甲等人的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、王某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人叶某、王某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲能检举他人容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。在共同犯罪中，本院不区分主从犯，按被告人各自起的作用进行量刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）三、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶、吸管等物品予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁潮二〇一六年九月十四日书记员  何 劲
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔钟执字第1069号被执行人舒建华，男。被执行人周立，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月2日作出的（2013）黔钟民初字第1728号民事判决书，依法受理舒建华申请执行被执行人周立民间借贷纠纷一案，被执行人周立应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金100000元及利息42000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1780元，并承担本案申请执行费2057元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中未发现被执行人有可履行的财产，申请执行人亦未能提供任何可执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）黔钟执字第1609号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨有明审判员  高登林审判员  刘 毅二〇一六年九月四日书记员  吴 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3943号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。负责人：胡德明，行长。委托代理人：李会军，男，该行职员，住该行。被执行人：逄锦森，男，1962年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：逄锦全，男，1963年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：逄增江，男，1969年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被执行人逄锦森、逄锦全、逄焕江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第864号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付46752.87元及利息。在执行过程中，被执行人逄锦森到庭履行3000.00元，余欠经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3943号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1646号申请执行人深圳汇骏服装有限公司。法定代表人何某某。被执行人陈建珍。本院在执行申请执行人深圳汇骏服装有限公司与被执行人陈建珍租赁合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  法经论审判员  黄莹莹二〇一六年九月七日书记员  丁 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初40102号原告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人张旭豪，首席执行官。委托代理人冯超，男，1990年11月18日出生，上海拉扎斯信息科技有限公司职员，住上海市普陀区。委托代理人吴昊，男，1988年8月7日出生，上海拉扎斯信息科技有限公司职员，住上海市普陀区。被告孙卓霈，男。1987年12月3日出生。原告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称原告）与被告何锐（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯超、吴昊及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司从未收到法院通知及法院传票直至收到仲裁裁决，仲裁委按照被告的要求进行裁决，我公司对此不服。被告所述2402元罚款系因被告违反公司制度我公司对其作出的处罚，我公司认为该罚款合法合理。其所述经济补偿金12200元我公司亦不认可。被告多次旷工，我公司向其邮寄送达督促回岗通知书，被告不予理睬也未作合理解释，故我公司依据劳动合同法与其解除劳动合同，不应承担补偿。请求判决我公司无需支付被告2015年12月15日无故罚款2402元，同意返还其罚款2122.6元，判决我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金12200元，案件受理费由被告承担。被告辩称：同意原告所主张的返还罚款金额。2015年12月14、15日公司开会说要开除我们，让我们写离职申请，我们没有写，16日开会告知我们被开除，第二天交了装备。因此关于解除劳动合同的赔偿金我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：2015年5月17日原告与被告签订了期限为当日至2016年5月16日的劳动合同，担任送餐员工作，约定原告月基本工资为2500元。合同第三十九条约定：“甲方可以根据法律规定、甲方的规章制度，依法解除和终止本合同，为维护双方的利益不受侵害，甲方解除终止乙方劳动合同的意思表示仅且只唯一通过甲方人力资源部门或盖有单位公章的解除劳动合同通知书的形式进行。甲方之任何工作人员以其他方式对该意思所进行的表示均不对乙方产生任何效力，乙方在此情况下仍应继续履行劳动合同规定的权利与义务。”2015年12月16日被告领导（站长）开会宣布因被告刷单将被告开除，次日双方办理了工作交接，被告离职。原告称其人事部对业务部门解除被告劳动合同的意见不同意，故公司未向被告发出解除劳动合同的书面通知，根据双方劳动合同，口头的解除劳动合同通知是无效的，因此双方劳动合同未解除，该公司此后于2015年12月21日向被告邮寄返岗通知，业务部门亦口头通知被告继续上班，但被告未回公司上班，因此按照其返岗通知写明的内容，视为双方劳动合同因被告旷工而解除。被告称其离职后于2015年12月17日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月22日原告得知其申请仲裁后由站长打电话要求其回公司上班别再告公司了，后收到了原告邮寄的返岗通知，但其认为劳动合同已经解除，不同意继续上班。就此被告提交了仲裁委2015年12月22日出具的收据。审理中，原告提交了被告的工资表，显示2015年6月至11月平均应发工资为6154.13元。被告对其真实性予以认可。离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付罚款及解除劳动关系经济补偿。该仲裁委裁决原告支付被告罚款2402元、违法解除劳动合同赔偿金12200元。原告不服该裁决诉至本院。以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、工资表、返岗通知、电话录音等证据在案佐证。本院认为：原告表示同意返还被告罚款2122.6元，被告亦表示同意，本院不持异议。用人单位与劳动者解除劳动合同应当提供合法有效的依据。根据双方陈述，原告公司的站长作为被告的直接领导于2015年12月16日开会宣布将被告开除，次日双方进行了工作交接，被告离职。尽管双方在劳动合同中约定解除劳动合同应由原告人力资源部门通知或由原告出具盖有单位公章的通知书，但作为劳动者难以区分领导口头传达的解除劳动合同决定是否经过人力资源部门同意，且交接工作后双方劳动合同事实上已经解除，如用人单位不出具解除劳动合同的书面通知亦不影响解除劳动合同的决定的效力、不影响劳动者主张违法解除劳动合同赔偿金的权利。因此本院认为，2015年12月16日原告与被告的劳动关系解除，此后原告再通知被告继续履行劳动合同，不能产生撤销解除决定的法律效力。审理中，原告未就2015年12月16日的解除行为提供合法有效的依据，故其解除行为违法，应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的赔偿金金额未超过法律规定，原告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效后七日内返还被告孙卓霈罚款二千一百二十二元六角；二、原告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙卓霈违法解除劳动合同赔偿金一万二千二百元；三、驳回原告上海拉扎斯信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果原告上海拉扎斯信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海拉扎斯信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇一六年九月二十八日书记员  陈慧
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执205号申请执行人刘中会，男，1969年4月3日出生，公民身份号码210727196904030611，汉族。被执行人盘锦辽河油田联信实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。负责人吴海斌，该厂厂长。本院在执行申请执行人刘中会与被执行人盘锦辽河油田联信实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，辽河人民法院于2016年2月25日作出的（2016）辽7401民初299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘中会于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘中会申请执行欠款12.6万元，案件受理费1410元。本案在执行过程中，经查被执行人盘锦辽河油田联信实业有限公司可供执行。因此，决定终结本案的本次执行程序。本案在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2016）辽7401民初299号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年九月十四日书 记 员 邓丽（代）
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1867号罪犯冯杰，男，1970年12月14日生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2012年3月30日作出（2012）长刑初字第156号刑事判决，认定其犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑十个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冯杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证��证实。本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯杰减刑九个月（刑期至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执633号申请执行人豪海杰。被执行人高如喜。豪海杰与高如喜合同纠纷一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民一初字第1503号xxx判决书。依上述判决，申请执行人豪海杰与高如喜……（写明判决内容）。判决生效后，高如喜未履行判决书确定的义务，根据豪海杰的申请，本院于2016年2月16日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0303执633号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 旭 日二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳庆霖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更325号罪犯刘天章，男，1971年5月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年6月7日黑龙江省桦川县人民法院作出（2012)桦刑初字第39号刑事判决，认定罪犯刘天章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金120000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年3月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘天章在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘天章准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖06行终46号上诉人（一审原告）刘玉芹，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市城乡规划局，住所地淮北市人民路。法定代表人钱界殊，该局局长。委托代理人况飞，该局市政规划科科长。委托代理人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。一审第三人淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。法定代表人苏少东，该公司总经理。委托代理人阮庆华，该公司职工。委托代理人李杨，该公司职工。上诉人刘玉芹因诉淮北市城乡规划局（简称市规划局）城乡规划其他行政行为一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘玉芹向一审法院起诉称，刘玉芹系淮北市相山区刘庄社区村民，2010年刘庄社区拆迁，刘玉芹选择产权调换方式，调换房屋的项目为“恒大雅苑”。刘玉芹于2015年8月17日，通过信息公开的方式得知市规划局为该项目作出了编号为340601201400004号《建设用地规划许可证》。刘玉芹认为市规划局作出涉案建设用地规划许可的行政行为时，未尽到审核义务，在报批材料不齐全、规划设计不符合法律规定的情况下就贸然为淮北恒通置业有限公司（简称恒通公司）颁发《建设用地规划许可证》的行为违法，请求依法予以撤销。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，可见，行政行为的非相对人提起行政诉讼必须与所诉的行政行为有利害关系。本案中，刘玉芹作为行政行为的非相对人，其须与该行政行为有利害关系才有权提起诉讼；而涉案土地是经征收国有后，淮北市国土资源局出让给恒通公司，恒通公司拥有合法的土地使用权，市规划局向恒通公司颁发了《建设用地规划许可证》。虽然刘玉芹与相山区曲阳街道办事处签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》，将其安置在此处，但市规划局的行政许可行为并未侵犯刘玉芹的权利，即使其权利受影响也与市规划局的行政许可行为无因果关系。刘玉芹与被诉的行政行为无利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘玉芹的起诉。刘玉芹上诉称，淮北市城乡规划局为恒通公司颁发了340601201400004号《建设用地规划许可证》，该规划证中的建设项目系政府为上诉人刘玉芹及其他签订《安置补偿协议》的被拆迁人建设的定向安置房。该规划证是否经合法程序审批，设计内容是否违反法律规定，直接影响到刘玉芹的合法权益。刘玉芹与被诉行政行为有直接的利害关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。市规划局辩称，该局为恒通公司颁发《建设用地规划许可证》的行政行为，有充分的事实和法律依据，程序合法，不存在未经合法审批、设计内容违反法律规定的情形。虽然刘玉芹签订了《安置补偿协议》并被安置在此处，但市规划局的行政许可行为并未侵犯刘玉芹的权利。刘玉芹与被诉行政行为无利害关系，其不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回刘玉芹上诉，维持一审裁定。恒通公司述称，市规划局向其核发《建设用地规划许可证》的行政行为程序合法；刘玉芹与被诉行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘玉芹并非被诉行政行为的相对人，且现有证据不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系。刘玉芹不具有原告诉讼主体资格，其提起行政诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。刘玉芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓瑜审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执117号申请执行人赵君，男，1963年10月2日出生，汉族。申请执行人张伟平，女，1968年10月9日出生，汉族，无职业。被执行人李文静，女，1980年5月22日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人赵君、张伟平依据黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第12号刑事附带民事判决书，申请执行与被执行人李文静刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第12号刑事附带民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年九月二十八日书记员 ： 杜 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4082号原告：李亚，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：商守群，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告李亚、商守群诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告李亚、商守群送达受理案件及收费通知书，但原告李亚、商守群未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年九月二十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4254号原告：过伟琪，男，1986年5月29日出生，汉族。被告：王亚伟，男，1982年4月3日出生，汉族。被告：单凤华，女，1969年6月6日出生，汉族。本院在审理原告过伟琪诉被告王亚伟、单凤华民间借贷纠纷一案中，原告过伟琪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王亚伟、单凤华名下银行存款190000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王亚伟、单凤华名下银行存款190000元。二、查封原告过伟琪提供担保的皖SQ16**号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海洋二〇一六年九月二十八日书记员  杜 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1965号罪犯周文江，男，1975年6月2日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2014年1月13日作出（2014）安刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人周文江犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年9月4日起至2017年5月3日止。于2014年1月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周文江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周文江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文江减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初884号原告王肖颖，女，1978年11月10日出生，汉族，委托代理人王维吉，男，1944年12月15日出生，汉族，礼泉县石油二厂退休职工，住该厂。系原告之父。委托代理人晁争辅，男，礼泉县中心蔬菜市场退休职工，住礼泉县崇文二巷*号。被告董晓飞，男，1975年10月5日出生，汉族，委托代理人韩晔，女，1967年5月25日出生，汉族，原告王肖颖诉被告董晓飞离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告董晓飞本人未到庭，本案现已审理终结。原告王肖颖诉称：��与被告经人介绍认识并依法登记结婚，婚后生一男孩董钊。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，且有第三者插足，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决她与被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务37000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。原告对自己的主张，当庭宣读并出示了借条3份，证明婚后夫妻购房所欠债务30000元的事实。被告董晓飞辩称：他与原告经人介绍认识并依法登记结婚，婚后生有孩子董钊均属实。他与被告婚后生活长达十几年，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，要求依法驳回原告离婚的诉讼请求。被告对其主张，当庭由其委托代理人宣读并出示了下列证据:1、分期付款购车协议一份，证明原被告婚后分期贷款购买自卸车一辆。2、礼泉县长虹运输有限责任公司证明一份，证明婚后他因购车、修车借款欠长虹公司现金125133元。3、证人董亚锋证明一份，证明他给车加油欠董亚锋26000元。对原告所出示的证据，被告代理经当庭质证无异议。对被告代理所出示的证据，原告质证认为：该3份证据与被告存在利害关系，且第3份证据不符合证据的形式要件，证人亦未出庭作证，对该3份证据均不认可。本院审查认为：原告当庭出示的证据，被告无异议，予以认定。被告当庭所出示的证据，原告均持有异议，被告无有效证据加以证明，故对该3份证据,本院不予认定。经审理查明：原、被告2000年经人介绍认识并依法登记结婚。婚初夫妻关系尚可，2001年12月生一男孩取名董钊，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2016年7月5日诉至本院，请求依法裁决。本院认为：原被告依法登记结婚，婚后生有子女，双方有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，正确处理各种婚姻家庭矛盾，能够和睦相处。故王肖颖请求与董晓飞离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：驳回原告王肖颖离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王肖颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：张凌钧审 判 员 ：臧晓亮人民陪审员 ：符同儒二〇一六年九月二十九日书 记 员 ：苏卫华