广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1046号原告：钟顺安，男，1992年6月4日生，汉族，住肇庆市高要区。委托诉讼代理人：魏兆升、许多，广东岭南律师事务所律师。被告：黄学良，男，1994年7月1日生，汉族，住肇庆市高要区。被告：程五妹，女，1965年9月23日生，汉族，住肇庆市高要区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高要支公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街114号，组织机构代码890964556。负责人：吴盛雄，该公司法人。委托诉讼代理人：黄杰华，公司职员。委托诉讼代理人：朱坤隆，公司职员。原告钟顺安与被告黄学良、程五妹、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺安的委托代理人魏兆升、被告黄学良、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司的委托代理人黄杰华到庭参加了诉讼。被告程五妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟顺安向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故所产生的损失199176.09元。由于在起诉后，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准已经颁发，所以对于原起诉的项目中的伤残赔偿金调整按2016的标准计算，其他项目仍按原2015年标准请求计算。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月6日21时15分，被告黄学良驾驶粤Ｈ×××××小车与原告驾驶的车辆发生撞伤，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄学良负事故的主要责任、原告钟顺安承担事故的次要责任。故要求被告赔偿。被告黄学良同意按保险公司的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司辩称，1、事故车在我公司投保交强险，我公司只在交强险范围内赔偿。2、应在国家基本医疗保险范围赔偿医疗费；对住院伙食费没有异议；后续治疗费未发生；应参照农业行业标准计算护理费，对原告的护理人员不认可；应以肇庆市企业职工最低标准计算误工费；交通费以200元为宜；以农村身份计算残疾赔偿金；原告是无证驾驶，应承担责任，20000元精神抚慰金过高；鉴定费间接损失，不由我公司赔偿；我公司只在2000元范围内赔偿修理费；我公司不承担诉费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月6日21时15分，被告黄学良驾驶粤Ｈ×××××小车与原告驾驶的粤Ｑ×××××二轮摩托车发生撞伤，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄学良负事故的主要责任、原告钟顺安承担事故的次要责任。2、事故后，原告在2016年3月6日在高要区中医院治疗，于2016年3月7日至2016年3月24日在肇庆市第一人民医院住院治疗。医院出具证明陪人一名。原告的伤程经广东至诚法医临床司法鉴定所2016年6月21日鉴定，伤残程度为九级及后续治疗费10000元。3、事故车辆粤Ｈ×××××小车的所有人为被告程五妹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司处被投保交强险，其中死亡伤残赔限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元，投保时间为2015年12月11日至2016年12月10日，没有证据显示该车被投保其他商业险。粤Ｑ×××××二轮摩托车的所有人是钟顺高。4、经核实，事故造成原告的损失有医疗费31788.5元（30249.09+1539.41）、住院伙食补助费1700元（100X17）、后续治疗费10000元、护理费1983.33元（3500/30X17）、误工费20384.24元（70191/365X106）、伤残赔偿金139028.8（34757.2X30X20%）、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、鉴定费3300元。共224684.87元。5、原告确认已收到被告黄学良支付了其在高要区中医院治疗的费用1539.41元。本院认为，本案的争议焦点：一、事故事实和责任认定问题。原被告各方对事故发生的过程、责任认定没有异议，本院予以确认。二、原告的各项赔偿项目问题。本院按原告的请求按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算伤残赔偿金，其他赔偿项目的核算按原告主张的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院并结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》对原告起诉的赔偿项目进行核算如下：1、医疗费问题。原告在高要区中医院的费用为1539.41元、在肇庆市第一人民医院为30249.09元，事实清楚，本院予以支持和采纳。2、住院伙食补助费问题。原告住院治疗共17天，以每天100元标准计算，共1700元，事实清楚，本院予以支持和采纳。3、后续治疗费问题。经鉴定部门鉴定，后续治疗费为10000元。事实清楚，本院予以支持和采纳。4、护理费问题。原告已举证由其兄弟作护理，每月工资收入为3500元，事实清楚，本院予以支持和采纳。经核算护理17天为1983.33元。5、误工费问题。原告在事故前从事摩托车零售行业，因此按零售业标准每年收入70191元、误工时间计至定残日共106天计算，经核算为20384.24元。6、伤残赔偿金问题。原告已提供了在城镇居住及有固定收入的证明，因此可按城镇身份计算伤残赔偿金，被告认为按农村身份计算，依据不足，本院不予支持。7、精神损害抚慰金问题。事故造成原告伤残，原告要求赔偿残疾金应予以支持，但起诉数额过高，本院结合实际，以赔偿15000元较为适宜。8、交通费问题。原告没有提供交通费的单据证实，但考虑原告确实产生交通费，本院结合实际酌情支持500元较为适宜。9、鉴定费问题。原告已提供了正式发票，对其请求，本院予以支持和采纳。10、车辆维修费问题。由于原告请求的车辆损失没有经有关部门评估，无法核实损失价值，因此原告仅凭配件出库单的数额要求被告赔偿，依据不足，本院不予支持和采纳。三、各被告应承担的责任问题。事故车辆粤Ｈ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司处被投保交强险，根据“安全法”第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告。超出部分114684.87元（224684.87110000），由于事故车辆粤Ｈ×××××小车没有投保第三者商业险，因此该损失由被告黄学良赔偿给原告，事故车辆粤Ｈ×××××小车的所有人为被告程五妹，被告程五妹将车交给被告黄学良驾驶发生事故，存在管理上的不当，应承担相应的赔偿责任，结合实际由其承担被告黄学良赔偿部份的30%的赔偿责任，即34405.46元（114684.87X30%）。余下部分由被告黄学良赔偿80279.41元（114684.8734405.46）。由于被告保险公司没有及时赔付款项给原告，因此由其承担赔偿数额部分的受理费，应由其负担。保险公司抗辩不承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上所述，原告的起诉意见、被告的抗辩意见与本院认定不一致的，以本院认定的为准。被告程五妹不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、事故造成原告钟顺安的损失有医疗费31788.5元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费10000元、护理费1983.33元、误工费20384.24元、伤残赔偿金139028.8、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、鉴定费3300元，共224684.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司应在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿110000元给原告钟顺安、在医疗费范围内赔偿10000元给元奥钟顺安。三、超出交强险部分104684.87元，由被告程五妹在本判决发生法律效力后十日内赔偿31405.46元给原告钟顺安；余额73279.41元，由被告黄学良在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告钟顺安。被告黄学良已支付1539.41元，实欠71740元。四、驳回原告钟顺安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4148元，由被告程五妹负担660元、被告黄学良负担1806元、由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司负担1682元。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二O二O一六年九月二十九日书 记 员  黄丽莹