wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2225号原告颜学惠，男，汉族，1955年4月13日出生。被告喻群林，男，汉族，1969年10月31日出生。本院于2016年8月2日受理原告颜学惠诉被告喻群林财产损害赔偿纠纷一案，原告应交案件受理费4387元，本院于2016年8月2日向原告颜学惠送达了《诉讼费交纳通知书》，通知原告颜学惠应在收到通知后七日内交纳案件受理费4387元，并告知:“逾期未缴纳又未在七日内向本院申请诉讼费缓减免的，本院将按自动撤回起诉处理”。原告至今仍未交纳案件受理费4387元又未向本院申请诉讼费缓减免。本院认为:原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，又未向本院申请诉讼费缓减免，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告颜学惠诉被告喻群林财产损害赔偿纠纷一案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  欧 燕人民陪审员  姚国新人民陪审员  黄永亮二〇一六年九月一日代理书记员  何晶晶附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2313号原告：韩某，女，住安徽省广德县。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：雷某，男，住址同上。原告韩某诉被告雷某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由韩某承担。审判员  汪莲莲二〇一六年九月二十日书记员  梅昌俊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6378号罪犯王飞，男，1981年10月13日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2013年3月18日作出（2013）城刑初字第105号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元，附带民事个人赔偿人民币9500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年四月十九日作出（2013）莆刑终字第189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）榕刑执字第5125号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王飞减刑的建议，符合法律规定。罪犯王飞未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2019年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十九日书记员 张 静
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3230号申请执行人梁显斌，身份证住址广东省佛山市南海区��申请执行人黄泄冰，身份证住址广东省佛山市南海区。被执行人吴烁坪，身份证住址广东省潮州市湘桥区。原告梁显斌、黄泄冰诉被告吴烁坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法人民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告吴烁坪应清偿原告梁显斌、黄泄冰借款468008.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴烁坪未履行生效判决书确定的义务，梁显斌、黄泄冰于2016年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年04月11日向被执行人吴烁坪发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人吴烁坪未履行相应义务��据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人吴烁坪的财产情况。本院已于2016年08月17日依法查封被执行人吴烁坪名下潮州市湘桥区环城南路南濠街45号三幢601号房产，但房管局反映该房产尚未办理初始登记，不具备转移登记、抵押登记条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人吴烁坪暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3230号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复��行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月十八日书 记 员  罗惠锶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执196号之一申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路51号，组织机构代码69513385-3。法定代表人沈先文，该行行长。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路14号，组织机构代码76065073-5。法定代表人李超，该公司董事长。被执行人李超，男，1968年7月4日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人张劲梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司，住所地宜昌市桔城路2号1号楼，组织机构代码68848309-7。法定代表人刘涛，该公司董事长。本院在执行兴业银行股份有限公司宜昌分行与宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超、张劲梅、宜昌市金欣商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司所有的房产予以查封并进入评估程序，该房产目前无法变现。经调查，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超、张劲梅、宜昌市金欣商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7752号之一申请执行人：文维富，男，汉族，1976年2月7日出生，住四川省资阳市安岳县，被执行人：周玉思，女，汉族，1989年2月21日出生，住佛山市南海区，被执行人：余永信，男，汉族，1990年1月2日出生，住佛山市南海区，本院于二〇一六年三月二十九日作出（2016）粤0605财保56号查控财产的裁定，查封属周玉思所有的粤Ｙ×××××小型汽车一辆，现申请执行人与被执行人对该车达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对周玉思所有的粤Ｙ×××××小型汽车财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一六年二〇一六年九月十八日书记员  钟妙芹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1253号申请人：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市航空路73号。法定代表人；魏加志，总经理。原告段启英与被告中铁十一局集团第一工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年9月6日，中铁十一局集团第一工程有限公司向本院申请追加巴东县沿渡河镇红岩村民委员会为共同被告。中铁十一局集团第一工程有限公司认为2014年7月4日，依据相关法律规定及文件精神巴东县沿渡河镇红岩村民委员会与中铁十一局集团第一工程有限公司下属项目部就宜巴高速巴东段临时占用巴东县沿渡河镇红岩村民委员会土地达成补偿协议，其中包含段启英的3亩林地，中铁十一局集团第一工程有限公司已经按照协议支付了所有补偿款。为查明案件事实、明确责任主体，应追加巴东县沿渡河镇红岩村民委员会为共同被告。本院经审查认为，选择何人、何单位为被告是原告之诉讼权利，本案原告并未起诉或者追加巴东县沿渡河镇红岩村民委员会为被告。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。根据诉讼法的规定，必须属于案件的共同诉讼人，其他当事人才能申请追加，追加申请也才得到人民法院的准许。本案申请人中铁十一局第一工程有限公司申请追加巴东县沿渡河镇红岩村民委员会为共同被告之理由为查明案件事实，明确责任主体，该理由不属人民法院追加共同被告参加诉讼的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定，裁定如下：驳回中铁十一局集团第一工程有限公司追加巴东县沿渡河镇红岩村民委员会为共同被告之申请。审判员  罗杨军二〇一六年九月八日书记员  李 辉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1367号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某乙（曾用名王某甲），农民。被告人王某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日经常熟市公安局决定取保候审,同年8月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1343号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某乙于2016年7月27日23时9分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路“苏丰斋”饭店出发，沿珠江路行驶至衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某乙血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王某乙到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人王某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月27日晚上，被告人王某乙饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路“苏丰斋”饭店出发，行驶至衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某乙血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、姚某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年九月八日书记员  苏 敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1540号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区靖西市，公民身份号码×××1412。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月17日被羁押并刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1447号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪于2016年8月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月16日22时许，经电话联系后，被告人梁某到东莞市黄江镇刁朗村刁朗市场佳佳喜超市旁边路段，以50元的价格贩卖给吸毒人员朱柏榕、肖龙康（二人均另案处理）0.1克冰毒。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，朱柏榕等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人梁某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人梁某无视国法，明知是甲基苯丙胺而贩卖给他人，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人梁某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人梁某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年2月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐少彬
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执复56号复议申请人（被执行人）：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市。申请执行人：赵金山。法定代表人：张琳悌，董事长。被执行人：张荣根，或者。被执行人：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向北镇。法定代表人：杜甫刚，总经理。复议申请人海南华成建设有限公司不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。关于威海火炬高技术产业开发区人民法院立案执行的申请执行人赵金山与被执行人海南华成建设有限公司、上海鹏涛建筑劳务有限公司、张荣根买卖合同纠纷一案，执行过程中，海南华成建设有限公司认为（2010）威高商初字第255号民事判决认定事实错误，侵犯其权益，提出异议。执行法院查明，该院2010）威高商初字第255号民事判决，判令被执行人海南华成建设有限公司于判决生效后10日内连带清偿申请执行人赵金山货款1124904元。申请执行人于2015年3月6日向法院申请强制执行，法院立案后于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人并未自动履行。法院于2016年1月26日作出（2015）威高执字第40号及40-1号执行裁定书，追加第三人张琳悌、罗启桂、林筱淞、李林水、侯金安、周利华、张嘉子、欧学平、张贤丽为本案被执行人，分别在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任，并冻结、扣划第三人银行存款。执行法院认为，申请执行人依据已生效的（2010）威高商初字第255号民事判决书向法院申请强制执行，法院受理后依法向异议人（被执行人）送达了执行通知，但异议人在限定的期限内拒不履行义务。法院依法裁定追加张琳悌、罗启桂、林筱淞、李林水、侯金安、周利华、张嘉子、欧学平、张贤丽为本案被执行人，分别在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，程序合法。异议人作为本案被执行人，认为原判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，可通过审判监督程序或其他方式解决。法院依法裁定追加出资不到位股东为被执行人，若认为裁定有误，可以自己的名义提出异议，异议人并无权代股东提出。故异议人所提异议，理由不当，法院不予支持。复议申请人海南华成建设有限公司不服，向本院申请复议，请求复核（2016）鲁1091执异8号执行裁定书，裁定对本案中止执行，称：执行法院民事判决书认定事实错误，复议申请人从未授权任何单位、个人在威海与申请执行人赵金山及上海鹏涛建筑劳务有限公司签订合同、进行业务往来，涉案的印章系伪造的，复议申请人不应就涉案债务承担任何责任。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院（2010）威高商初字第255号民事判决书业已生效，并已经入执行程序，复议申请人海南华成建设有限公司认为其与赵金山及上海鹏涛建筑劳务有限公司没有任何业务往来，涉案印章造假，判决认定事实错误，侵犯其合法权益，系实体问题，应通过审判监督程序予以解决，不属执行异议复议审查范围，复议申请人主张中止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回海南华成建设有限公司的复议申请，维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091执异8号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  周明强审 判 员  于宝良代理审判员  刘 茜二〇一六年九月二十九日书 记 员  王琳娟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2896号原告杜开峰，男，1962年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人林洪，福建海江律师事务所律师。被告吴建云，男，1962年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告锜爱玉，女，1960年6月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告杜开峰与被告吴建云、锜爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人林洪到庭参加诉讼，被告吴建云、锜爱玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜开峰诉称，原告与被告吴建云系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告吴建云以经营生意缺乏资金为由向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，约定利息按月利率1.5%。同日，原告通过其中国工商银行账户将借款10万元汇给被告吴建云。2015年9月25日，被告吴建云再次以相同理由向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，约定利息按月利率1.2%计算。同日，原告通过其中国工商银行账户将借款10万元汇给被告吴建云。2015年12月8日，被告吴建云偿还2014年11月10日10万元借款的利息1万元。后因原告急需用款，多次向被告吴建云催讨借款，被告吴建云拒不履行还款义务。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告锜爱玉应承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，其中本金10万元的利息按月利率1.5%自2014年11月10日起计算（扣除已偿还利息1万元），本金10万元的利息按月利率1.2%自2015年9月25日起计算，均计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。被告吴建云、锜爱玉未作答辩，也未举证、质证。因被告吴建云、锜爱玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证，及原告的庭审陈述为证，被告吴建云、锜爱玉未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。本院认为，被告吴建云以经营生意缺乏资金为由共向原告借款20万元，有被告吴建云出具给原告的借条、原告提交的银行汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴建云应当偿还。原告主张其中借款本金10万元的利息按月利率1.5%计算，另外本金10万元按月利率1.2%计算，该主张符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告锜爱玉应承担共同偿还责任。因被告锜爱玉既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴建云明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告锜爱玉应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告吴建云、锜爱玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜开峰借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年11月10日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息1万元）；二、被告吴建云、锜爱玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜开峰借款本金10万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年9月25日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，685元，由被告吴建云、锜爱玉共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年九月二十七日书 记 员  周伟鹰
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0203刑初254号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人高某某，女，1980年7月24日出生于湖南省澧县，公民身份证号码，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲县；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年7月29日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员夏秋林、吴月英参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年7月15日凌晨，被告人高某某在株洲市芦淞区“派酒店”8212房间被株洲市公安局芦淞分局民警抓获，当场从其房间抱枕里的粉色小包内查获甲基苯丙胺（冰毒）净重57.7克。案发后，查获的毒品依法扣押并已收缴。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、被告人高某某的供述和辩解、搜查笔录、搜查视频资料、扣押物品清单、扣押的毒品照片、毒品疑似物当面称量记录、物证检验报告、毒品收缴专用收据、开房记录、传唤经过、破案经过、人口信息材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人高某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人高某某处扣押的毒品，依法应予以没收。据此，根据被告人高某某的犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2023年7月14日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对从被告人高某某处查获扣押的甲基苯丙胺五十七点七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃羲人民陪审员  夏秋林人民陪审员  吴月英二〇一六年九月二十八日书 记 员  齐玲俐附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3718号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：刘军。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 珊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特593号申请人刘杰，男，汉族，1975年7月24日出生，住成都市青羊区。申请人周军，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省资阳市乐至县。本院于2016年9月18日立案受理申请人刘杰与周军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月14日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周军赔偿后续费用2000元。各方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。9月30日前周军一次性付给刘杰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘杰与周军于2016年9月14日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 元二〇一六年九月二十日书记员 何云雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初15636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：范华敏，女，1978年1月23日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告范华敏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告范华敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.范华敏给付招商银行信用卡欠款本息共计69211.08元（截至2016年5月25日，欠款本金58931.45元，利息2454.67元，滞纳金及费用7824.96元），利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的规定结算至清偿之日止；2.范华敏承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：范华敏于2012年9月22日在招商银行处申请办理了信用卡，卡号为×××。范华敏开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经招商银行多次催收，仍不归还。被告范华敏未作答辩。原告招商银行提交以下证据材料予以证明：1.《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.范华敏身份证复印件等身份信息；3.持卡人账单查询。被告范华敏未向本院提交证据材料。经审查，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范华敏曾向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，范华敏声明已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附领用合约载明以下内容：范华敏保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；凡使用密码进行的交易均视为范华敏及其附属卡本人所为；招商银行有权根据国家规定，双方约定以及范华敏的历史信用卡记录向范华敏收取年费；范华敏有义务保管好信用卡及卡号、有效期、CVV2等卡片信息；范华敏及其附属卡持卡人应妥善保管查询密码和交易密码；范华敏当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，范华敏在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；范华敏超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；范华敏可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期的最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；范华敏若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由范华敏承担赔偿责任；范华敏超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止范华敏卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由范华敏承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给范华敏，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，范华敏应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且范华敏未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构收回信用卡之日全部到期且范华敏应一次清偿；招商银行与范华敏在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成的，由合约签订地的人民法院管辖……另，领用合约所附《招商银行信用卡收费标准》对利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等其他费用作出了具体约定。其后，招商银行批准了范华敏的办卡申请，将卡号为×××的招商银行信用卡交付给范华敏。范华敏开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年5月25日，范华敏因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计69211.08元。本院认为，被告范华敏自愿向原告招商银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告招商银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告范华敏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告范华敏透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告招商银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告招商银行以被告范华敏透支未还为由，起诉要求被告范华敏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范华敏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月25日的信用卡欠款69211.08元，并支付自2016年5月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，公告费（以实际发生数额为准）由被告范华敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈 婵代理审判员    郭高明代理审判员    潘杰二〇一六年九月二十八日书 记 员 何宗遥
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执637号申请执行人雒向前，男，汉族，农民，住富平县美原镇联友村雒杨组。委托代理人沈民善，男，汉族，农民，住富平县流曲镇北耕村四组17号。被执行人陕西宏达面业有限公司，住所地富平县流曲镇东街。法定代表人刘关社，系该公司总经理。本院在执行申请执行人雒向前与被执行人陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案中,执行依据：本院（2016）陕0528民初1992号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人陕西宏达面业有限公司在另案中已被整体评估拍卖受偿完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年九月六日书记员  冯鹏飞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1429号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月中旬的一天下午，被告人李某甲至本区奉城镇头桥社区大叶公路XXX号川湘小厨饭店内，趁无人之机，窃得被害人张乙放置于该店收银台上的现金人民币110元。2016年5月中旬的一天下午，被告人李某甲至本区奉城镇蔡家桥村XXX号出租房内，趁无人之机，入户窃得被害人叶某某放置于该房内桌子上的现金人民币18元。2016年6月28日13时许，被告人李某甲至本区奉城镇新奉公路XXX号二楼员工宿舍内，趁无人之机，推门入室窃得被害人李某乙放置于该房内床头包内的现金人民币840元。2016年7月6日15时30分许，被告人李某甲至本区奉城镇新奉公路XXX号二楼员工宿舍，趁无人之机，实施盗窃未窃得财物，欲离开时被他人当场抓获。2016年7月6日，被告人李某甲被公安民警抓获后，主动如实交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张乙、叶某某、李某乙的陈述，证人房某某的证言，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李某甲退赔被害人张乙经济损失人民币一百一十元、叶某某人民币十八元、李某乙人民币八百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一六年九月二十七日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3742号原告任丘市志明门窗厂。负责人苏志刚，该厂厂长。被告刘延松。原告任丘市志明门窗厂诉被告刘延松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市志明门窗厂负责人苏志刚到庭参加诉讼，被告刘延松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告购买原告百叶门窗，欠下货款14880元，2015年9月15日，被告为原告出具了欠据。2016年2月6日，被告给付原告货款3000元，剩余货款11880元，至今未给付。现原告要求被告给付货款11880元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延松给付原告任丘市志明门窗厂货款11880元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告刘延松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一六年九月一日书记员  刘彦会
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7713号原告：蒋涛。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。被告：周荣庆。被告：冯桂香。原告蒋涛与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛的委托诉讼代理人张昕煜到庭参加了诉讼。被告周荣庆、冯桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款计人民币22834.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，系个体服装加工业主。原告受雇于被告，因两被告平时管理及资金方面问题，两被告一直未能及时付清原告工资，2016年2月5日原告与被告结账，两被告共结欠原告工资22834.50元。原告辛苦的劳动理应取得相应的报酬，但两被告一夜之间就杳无音讯，为主张权利，特具诉状。被告周荣庆、冯桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在两被告开办的服装加工点工作。被告冯桂香向原告出具结算单一份，结欠原告工资款25834.50元，后于2016年2月5日还款3000元，尚欠22834.50元。被告未能偿还欠款，原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。被告周荣庆、冯桂香未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当全面履行合同的义务。两被告结欠原告工资款22834.50元的事实，有原告提供的结算单予以证明，本院予以认可。两被告应对共同经营的服装加工点所欠工人工资承担共同偿还责任，原告要求两被告偿还所欠工资款22834.50元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付原告蒋涛人民币22834.50元。如被告周荣庆、冯桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣庆、冯桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1193号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人汪某甲，男，1978年8月16日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，住湖北省通城县。被告人汪某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月30日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1188号起诉书指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人汪某甲伙同邓某（另案处理）等人于2013年8月17日凌晨，在常熟市虞山镇嵩山路松叶烧鸡公饭店门口处，遭张某、刘某等人酒后言语辱骂，遂采用拳打脚踢等手段对张某、刘某等人进行殴打，致张某、刘某受伤。经法医鉴定，张某、刘某之损伤均已构成人体轻微伤。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人汪某甲伙同他人共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪某甲起主要作用，系主犯。被告人汪某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年8月17日凌晨，被告人汪某甲伙同邓某（已被判刑）等人在常熟市虞山镇嵩山路松叶烧鸡公饭店门口处，遭张某、刘某等人酒后言语辱骂，遂采用拳打脚踢等手段对张某、刘某等人进行殴打，致张某、刘某受伤。经法医学鉴定，张某、刘某之损伤均已构成人体轻微伤。2016年2月25日，被告人汪某甲被公安机关抓获。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，证人付某甲、廖某、付某乙、方某、邓某、姜某、李某甲、陈某、汪某乙、陆某、高某、程某、李某乙、孟某、叶某、张某、刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，相关行政处罚决定书、相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等。被告人汪某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人汪某甲伙同他人共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人汪某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪某甲的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠良人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一六年九月二十七日书 记 员  史婷婷
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1221执155号申请执行人雷琉青、被执行人杨稳：申请执行人雷琉青与被执行人杨稳离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民一初字第370号民事判决书，向被执行人杨稳发出执行通知书，责令被执行人杨稳在2016年9月10日前履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人雷琉青房屋分割费130000元及诉讼费872.5元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一六年九月十二日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执220号申请执行人惠某某，男，1957年11月11日出生，汉族。被执行人王某某，男，1994年7月24日出生，汉族。本院在执行惠某某与王某某健康权纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一六年九月二十一日书记员  刘 波
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执646号被执行人龙华平。本院执行的被执行人龙华平因东安县人民法院（2015)东法刑初第108号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人龙华平已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第108号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十二日
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0524刑初57号公诉机关武山县人民检察院。被告人杜某某，初中文化，住甘肃省武山县。因犯故意伤害罪，2015年10月13日被武山县公安局行政拘留十日，并处五百元罚款，2015年10月22日被武山县公安局刑事拘留，同年10月30日经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年7月16日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日晚，被告人杜某某酒后与妻子安某甲在武山县租住房内因琐事发生纠纷，期间，杜某某在电话中与岳父安某乙发生争吵，便乘出租车赶往武山县滩歌镇新城村。后被告人杜某某持菜刀将安某乙头部、腰部等部位砍伤。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人安某乙损伤程度属重伤二级。另查明，在侦查阶段，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害方出具了谅解书，对杜某某的的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被害人安某乙陈述，证人王某甲、王某乙、安某甲、安某丙的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定报告，案件来源，抓获经过，户籍证明，现场勘验及照片，谅解书，刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某遇事不冷静，因琐事将被害人安某乙打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人安某乙重伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，被害人为家庭和睦对被告人的行为表示谅解，本案系婚姻家庭矛盾引发，故依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，判决如下：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期自本判决确定之日起算）二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  于江平人民陪审员  许新定二〇一六年九月二十八日书 记 员  马高平
福建省福清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）闽0181刑初908号公诉机关福清市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1974年2月27日出生，汉族，务工，住重庆市潼南县。被告人杨康，男，1993年12月28日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，住重庆市秀山县。因本案于2016年4月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人郑文彬、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人杨康犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人杨康及其辩护人暨附带民事诉讼代理人郑文彬、陈惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年10月20日晚，被告人杨康负责保护的卖淫女（另案处理）因嫖资支付问题与被害人杨某及朱姓男子在福清市石竹街道棋山村一小巷内发生争执，杨康接到卖淫女电话后赶到现场，并与杨某及朱姓男子争吵。后被告人杨康打电话给韩某，韩某到达现场后，朱姓男子欲离开，韩某上前将朱姓男子推至墙边，杨康拿出水果刀上前捅向朱姓男子，朱姓男子逃离现场，韩某追赶朱姓男子后未返回。接着，被告人杨康与被害人杨某发生打斗，杨康使用水果刀将杨某胸部、右上臂、右手背等部位划伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人杨某体表多处皮肤创口累计67.1cm，其损伤程度属于轻伤一级。2016年4月19日，被告人杨康在福清市石竹街道棋山村被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨康故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨康到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨康判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人杨康故意伤害其身体健康致重伤二级，七级伤残，依法应当承担民事赔偿责任，诉请判令被告人杨康赔偿其经济损失医药费人民币6476.83元、护理费人民币2400元、误工费人民币12600元、住院伙食补助费人民币1200元、鉴定费人民币150元、交通费人民币900元、营养费人民币5000元、亲属住宿费人民币900元、工资收入损失人民币9000元、残疾赔偿金人民币40000元，综上共计人民币78626.83元。据此，附带民事诉讼原告人当庭提交了身份证复印件、门诊病历、医药费发票及费用清单等证据证实。被告人杨康对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。对民事部分，表示愿意赔偿。其辩护人的辩护意见是：被害人杨某对案件发生的起因有过错，被告人杨康认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚，并在一年六个月以下有期徒刑处罚，如能得到被害人谅解，建议适用缓刑。经审理查明：2015年10月20日晚，被告人杨康负责保护的卖淫女（另案处理）因嫖资支付问题与被害人杨某及“朱姓男子”在福清市石竹街道棋山村一小巷内发生争执，杨康接到卖淫女电话后赶到现场，并与杨某及“朱姓男子”争吵。后被告人杨康打电话给韩某，韩某到达现场后，“朱姓男子”欲离开，韩某上前将“朱姓男子”推至墙边，杨康拿出水果刀上前捅向朱姓男子，“朱姓男子”逃离现场，韩某追赶“朱姓男子”后未返回。接着，被告人杨康与被害人杨某发生打斗，杨康使用水果刀将杨某胸部、右上臂、右手背等部位划伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人杨某体表多处皮肤创口累计67.1cm，其损伤程度属于轻伤一级。2016年4月19日，被告人杨康在福清市石竹街道棋山村被公安民警抓获。另查明，被害人杨某受伤后先在福清市第三医院住院治疗12天，共计支出医药费人民币6476.83元。上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人韩某的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证明，足以认定。附带民事部分的证据有附带民事诉讼原告人提交的经庭审质证、认证的身份证复印件、门诊病历、医药费发票及费用清单等证据证实。本院认为，被告人杨康故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨康到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨康认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。其他相关的辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人杨康对其犯罪行为造成被害人杨某受伤，依法应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿的医药费人民币6476.83元，符合法律规定，予以支持；提出赔偿的住院伙食补助费过高，依法认定为人民币360元（按住院12天，每天30元计算）；提出赔偿的误工费过高，依法认定为人民币1500元（按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天125元，住院12天）；提出赔偿的护理费过高，依法认定为人民币1500元（按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天125元，住院12天计算）；提出赔偿的交通费、营养费没有相应的证据证明，鉴于确有该项损失的发生，分别酌定为人民币300元、人民币1000元；提出赔偿的鉴定费，没有提供相应的票据证明，不予支持；提出赔偿的残疾赔偿金，没有提供证据证明其伤残等级，不予支持；提出赔偿的亲属住宿费及工资收入损失，于法无据，不予支持。据此，可确定赔偿的总金额为人民币11136.83元。被告人杨康因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨康的刑期自2016年5月4日起至2017年10月18日止。）二、被告人杨康应赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币11136.83元。（款限于本判决发生法律效力后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  刘 龙人民陪审员  林云玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  叶思思
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2013号原告杨某某。委托代理人韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告孙某某。原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩露与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。婚生一名女孩孙某某甲（XXXX年X月XX日出生）。婚后双方感情不好，现已彻底破裂���故诉至法院要求判决原告与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告给付子女抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割；诉讼费自愿承担。被告辩称，我不同意离婚，我们孩子还小，对孩子影响不好，我对原告和家庭都有感情。经审理查明，原告杨某某与被告孙某某于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩孙某某甲（XXXX年X月XX日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有��方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年九月九日书 记 员  徐晓琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1519号申请执行人：江岳衡，住广州市天河区。被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升。关于江岳衡申请执行广州友田机电设备有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1886号《民事判决书》以及本院作出的(2015)穗萝法民二初字第581号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效法律文书，一、广州友田机电设备有限公司应当于判决生效之日起十日内向江岳衡偿还2235000元欠款及利息（利息自2015年1月20日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（年利率以不超过24%为限）的标准计算至欠款偿付完毕之日止）；二、一审受理费27242元由广州友田机电设备有限公司负担；二审受理费27242元，由江岳衡负担22417元，由广州友田机电设备有限公司负担4825元。由于义务人广州友田机电设备有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，权利人江岳衡于2016年5月19日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执1519号立案执行。执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，发现被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产已被其他案件多次轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产线索。本院认为，（2016）粤01民终1886号以及(2015)穗萝法民二初字第581号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州友田机电设备有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执1519号案终结本次执行。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年九月二十八日书记员  骆雪燕
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审92号申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台。法定代表人智通祥，该局局长。委托代理人张晓军，该局队办事员。委托代理人杨长芳，江苏律师事务所律师。被执行人东台市富民饲料科技有限公司，住所地东台市。法定代表人周伯雨。申请执行人东台市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行东国土资监罚许字[2015]2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人张晓军、杨长芳到庭参加了听证，被执行人东台市富民饲料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院作缺席听证，本案现已审查终结。2015年12月11日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人东台市富民饲料科技有限公司未经批准从2015年6月20日起，擅自占用东台市许河镇丁河村五组集体土地进行建设钢混结构房屋，已占用土地1131平方米，建筑占地537平方米，所占土地不符合土地利用总体规划划定的用途。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资监罚许字[2015]2号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令东台市富民饲料科技有限公司限期退出非法占用的1131平方米集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的537平方米建筑物，恢复土地原状；2、对东台市富民饲料科技有限公司非法占用1131平方米土地的行为，处以每平方米10元计人民11310元的罚款。申请执行人东台市国土资源局于2015年12月15日向被执行人东台市富民饲料科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市富民饲料科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚许字[2015]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市富民饲料科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚许字[2015]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  王镜辉审判员  周来清审判员  张爱武二〇一六年九月十三日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1314号申请执行人：高登奎，男，1967年11月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：马永增，男，1959年12月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：于淑华，女，1957年2月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：马浩洋，男，1989年6月6日生，汉族，住桓台县。被执行人：周光富，男，1953年7月2日生，汉族，住桓台县。本案在执行高登奎与马永增、于淑华、马浩洋、周光富民间借贷纠纷一案中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人马永增、被执行人于淑华、被执行人马浩洋、被执行人周光富现无可供执行的财产。申请执行人高登奎亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙翠红审 判 员  邓旭光代理审判员  周 洋二〇一六年九月二十九日书 记 员  付艺伟
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉中法执字第31号申请执行人杨云超，男，1974年9月28日生，汉族，住玉溪市红塔区北苑小区玉湖园A119幢502室。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人马爱莲，女，1969年10越日生，回族，农民，住通海县纳古镇忠爱大街108号。被执行人纳顺康，男，1967年12月6日，回族，住址同上。被执行人云南通海天浩管业有限公司。法定代表人纳顺康，董事长。本院在执行申请执行人杨云超与被执行人马爱莲、纳顺康、云南通海天浩管业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人在银行、房产、土地、车辆登记机关的财产情况进行调查，被执行人马爱莲、纳顺康在通海县纳古镇忠爱大街有一幢房屋，已经抵押给中国银行通海县支行。被执行人马爱莲、纳顺康名下无车辆登记，银行存款余额不足千元。因被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2015）玉中法执字第31号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈恩涛二〇一六年九月二十八日书记员  张雯俊
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6952号原告：邵泽琪。委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。被告：裘军飞。原告邵泽琪诉被告裘军飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邵泽琪的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告裘军飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泽琪起诉称：2016年2月5日，被告裘军飞向原告借款200000元，原告于当日将上述款项交付给被告。后被告于2016年2月6日向原告出具《借条》一份，约定：利息为每月二分，如到期不归还，由此产生的律师费等由被告承担。然而，自借条出具至今，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故原告为维护自身合法权益，现特依法诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金200000元，并支付自2016年2月6日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年8月5日为24000元；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费9500元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告邵泽琪为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，证明被告裘军飞向原告借款200000元及约定借款月利率为20‰等情况的事实。2.中国农业银行交易明细单一份，证明原告于2016年2月5日向被告交付借款200000元的事实。3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费9500元的事实被告裘军飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告邵泽琪提交的证据，被告裘军飞未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2016年2月5日，被告裘军飞向原告借款200000元，原告于同日向被告借款200000元。2016年2月6日，被告裘军飞向原告出具借条一份，确认收到上述借款，并约定：借款月利率为20‰，如到期未归还借款，由借款人承担债权人为实现债权而支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告裘军飞至今未归还上述借款。原告在本案诉讼中支出律师费9500元。本院认为：被告裘军飞向原告邵泽琪借款200000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告裘军飞取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依约要求被告支付自2016年2月6日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息之主张，合法有据，本院予以支持。经核算，暂算至2016年8月5日止的利息为24000元，本院予以确认。关于原告要求被告支付律师费9500元的主张，因该费用的承担双方已有约定，且原告在本案中支出的律师费9500元符合有关律师服务的收费标准，故对该主张本院亦予以支持。综上，原告邵泽琪之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告裘军飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘军飞归还原告邵泽琪借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告裘军飞支付原告邵泽琪自2016年2月6日起至借款还清之日止，以200000元为基数，按月利率20‰计算的利息，暂算至2016年8月5日为24000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告裘军飞支付原告邵泽琪律师费9500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4803元，减半收取2401.50元，保全费1720元，合计4121.50由被告裘军飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 李 滨二〇一六年九月九日代书 记员 张晓青
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执703号申请执行人朱桂华，女，汉族，生于1964年7月27日申请执行人李桂元，男，汉族，生于1965年9月19日被执行人杨丽琼，女，汉族，生于1966年9月8日本院（2015）广利州民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨丽琼拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丽琼银行存款195208元(其中购房款135000元、装修款等费用56220元、诉讼费1202元、执行费2786元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一六年九月一日书记员  苏雷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1330号罪犯张善强，男，1979年12月6日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2012年11月7日作出（2012）解刑初字第1-1号刑事判决，认定被告人张善强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2011年4月20日起至2017年10月19日止。宣判后，2012年12月18日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2015年2月12日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年4月20日起至2017年4月19日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张善强减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张善强于2010年3月份，伙同他人与被害人刘某争夺南水北调中线温博段三标段进料市场发生矛盾，张善强纠集他人，准备作案工具，伺机殴打刘某。2010年4月6日18时许，驾车窜至焦作市金影视假日酒店院内，将刘某停放在此处的一辆凯美瑞轿车砸毁，该车价值21105元；2009年10月24日，为阻止他人往工地进料，将他人赶出进料市场。被告人张善强纠集他人司机打砸张某的进料车，16时许，当张某雇佣的进料车驶至搅拌站门口时，张善强致使他人将该车灯砸坏。2007年1月31日10时许，被告人张善强纠集多人到博爱县苏家作李某某的煤场，对李某某殴打。2009年清明节前后的一天，张善强纠集他人到白某某的废品收购站，对白某某夫妻及工人进行殴打。被告人张善强系累犯、一人犯数罪。罪犯张善强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张善强减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员刘朝辉、刘广武及管教干警张宁宁的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张善强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张善强准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年4月20日起至2016年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13866号原告：张某某，女，1963年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告：萧某某，男，1959年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：池斌，上海顾友律师事务所律师。原告张某某与被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张亦平、被告萧某某的委托代理人池斌到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：因原、被告性格差异，导致婚后夫妻矛盾多，双方常为琐事发生争执，已无法通过沟通解决，现原告认为，双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告萧某某辩称，原告所述不属实，婚后原、被告感情好，双方也无实质性的矛盾，故不同意离婚。本��经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月登记结婚，婚后未生育。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告张某某要求与被告萧某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某某要求与被告萧某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为100元，由原告张某某负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年九月二十八日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提���离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9007号之二解除保全申请人：孙广臣，男，汉族，1976年3月31日出生，身份证号码：3708111976********，户籍地：在济宁市任城区长沟镇南阳李村中心大街**号，现住济宁市任城区济阳辖区。委托诉讼代理人孙文艳（特别授权），山东××××律师事务所律师。被申请人：于翔翔，男，汉族，1994年6月24日出生。被申请人：师崇键，男，汉族，1997年4月14日出生。解除保全申请人孙某与被申请人于翔翔、师崇键机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0811民初9007号民事裁定，查封孙广臣、张兆美用于保全担保的共有房产（济宁市房权证（济）字第××号）一套。孙某于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告于翔翔、师崇键与原告孙某达成调解协议并已履行完毕，现原告申请解除对其用于保全担保的房产的查封,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对孙广臣、张兆美名下共有房产（济宁市房权证（济）字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一六年九月二十九日书记员  高 书
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4419号原告：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈添发，男，1987年6月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡敏卿，女，1990年4月9日出生，汉族，住漳浦县。原告曾子恒与被告陈添发、蔡敏卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾子恒到庭参加诉讼，被告陈添发、蔡敏卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾子恒向本院提出诉讼请求：1.判令陈添发偿还借款30000元；2.判令蔡敏卿对陈添发上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈添发因需用资金，由蔡敏卿保证担保，于2014年5月3日向曾子恒借款30000元，并于借款当日出具借条一份给曾子恒收执；后经曾子恒催讨，陈添发至今未能归还借款本息。陈添发、蔡敏卿均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈添发因需用资金，经蔡敏卿保证担保，于2014年5月3日向曾子恒借款30000元，并于借款当日出具借条一份给曾子恒收执；借贷双方未约定借款利率及还款期限，经曾子恒催讨，陈添发至今未能归还曾子恒借款本息。上述事实有曾子恒的陈述及其提交的借条一份予以证明，曾子恒提交的“借条”有陈添发、蔡敏卿的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，陈添发因需用资金向曾子恒借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，曾子恒可以催告陈添发在合理的期限内归还借款，经曾子恒催告后，陈添发至今未能归还借款，曾子恒有权请求陈添发归还借款。蔡敏卿作为陈添发案涉借款保证人，因双方在借款合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，蔡敏卿应对陈添发案涉借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，曾子恒可以要求蔡敏卿在保证范围内承担保证责任。陈添发、蔡敏卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，曾子恒主张陈添发归还借款30000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持；曾子恒主张蔡敏卿对陈添发案涉借款承担连带偿还责任的诉讼请求，与法相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈添发应于本判决生效后十日内偿还曾子恒借款30000元；二、蔡敏卿应对陈添发上述借款承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向陈添发追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由陈添发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林文波二〇一六年九月三十日书记员  林秋皇申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2497号原告：叶庆标，男，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：王爱玉，女，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张巨英，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：浙江景宁得光不锈钢有限公司，住所地：浙江景宁畲族自治县东坑镇白鹤村11号二楼，统一社会信用代码：331127000000885。法定代表人：吴显光。原告项文连与被告杨进华、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆标的委托代理人王爱玉到庭参加诉讼，被告吴显光、张巨英、浙江景宁得光不锈钢有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶庆标向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴显光、张巨英、浙江景宁得光不锈钢有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2014年9月11日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴显光以经营浙江景宁得光不锈钢有限公司缺乏资金为由通过林永枢于2014年3月11日向原告借款10万元，并出具了一份借据，约定利息一分二，利息每半年偿还一次，原告依约将出借款以现金形式交付给被告吴显光。借款关系成立后，被告吴显光仅于2014年9月份以现金形式偿还了原告半年的利息7200元。其余款项至今未偿还。被告吴显光以其自己的名义向原告借款，现因被告吴显光告说被告浙江景宁得光不锈钢有限公司有拆迁补偿款能够偿还上述债务，故要求浙江景宁得光不锈钢有限公司共同还款。被告张巨英系被告吴显光配偶，应承担共同偿还责任。原告叶庆标围绕诉讼请求依法提交了证据包括：原告与被告的身份信息及工商登记、申请补办结婚登记声明表、结婚登记审查处理表、领款凭证，被告吴显光、张巨英、浙江景宁得光不锈钢有限公司未到庭，视为放弃了抗辩与质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证，但关于是否能够证明浙江景宁得光不锈钢有限公司与原告间存在债务关系，于下文阐述。经审理，本院认定事实如下：2014年3月11日被告吴显光向原告叶庆标借款10万元并出具《领款凭证》一份交原告收执，上载明的领款人为吴显光，领款原因为“借叶庆标现金”。并载有“林永枢经手人”等字样。借贷关系成立后，原告仅收到被告吴显光偿还的半年利息计7200元，其余的借款本息至今没有偿还。另查明，被告吴显光、张巨英于2004年6月28日登记结婚。本院认为，原告叶庆标持有被告吴显光出具的《领款凭证》，是证明双方之间存在借贷合意和借贷行为实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，应受法律保护，原告有权要求被告吴显光偿还尚欠的本金10万元及相应利息。因本案诉争借款发生于被告吴显光、张巨英婚姻关系存续期间，故该借款系被告吴显光、张巨英夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。关于原告要求浙江景宁得光不锈钢有限公司负共同还款责任，本院认为，合同有效的情形是订立合同的相对方意思表示真实且一致，被告浙江景宁得光不锈钢有限公司并未作出向原告借款的意思表示，故其与原告间未形成借贷合意，因此也不负还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴显光、张巨英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶庆标借款本金100000元及利息（从2014年9月11日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告叶庆标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元（原告已预缴），公告费400元，均由被告吴显光、张巨英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  谢 力人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年九月二十九日本件与原件核对一致代书 记员  张黎诗
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执148号凤凰县卫生和计划生育局、龙某甲、龙某乙本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某甲等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年九月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2267号原告：王帮永，居民。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司���计。原告王帮永与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮永委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,068元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契��和房屋维修基金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,147元、契税1,921元。2016年6月14日，被告退还原告房屋维修基金、契税和相应损失共计5,128元。本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王帮永的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帮永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初1701号原告：汪伟，农民。委托代理人：姜军涛。被告：隋云霞，农民。委托代理人：王昭越。被告：于飞，农民。委托代理人：王昭越。原告汪伟与被告隋云霞、于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪伟及委托代理人姜军涛、被告隋云霞、于飞委托代理人王昭越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟诉称，2015年2月17日，两被告借原告20000元，两被告系夫妻关系。借款时两被告承诺7月17日还清，如未还清，愿用鲁Y×××××号轿车作担保抵还借款。但两被告至今未付借款。请求判令两被告付还借款20000元并按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日。二被告隋云霞、于飞辩称，原告起诉的数额不对。按照法律规定，原告方应当举证支付给被告具体数额的证据。实际原告支付给我方17000元，且自2015年10月至2016年底，我方陆续还了原告款。经审理查明，2015年2月17日，二被告向原告借款20000元，出具借条一张，并提供被告隋云霞名下的鲁Y×××××号车辆作为担保，约定于2015年7月17日还清。二被告系夫妻关系。被告主张实际收到原告借款17000元。原告辩称，被告按有手印的20000元借条及方园派出所的材料，能够证明被告收到借款20000元。被告主张自2015年10月1日至2016年1月29日共分9次，通过银行转账打给原告、原告妻子刁梅华及原告指定的汪国云共计10800元。原告辩称，对被告提供的汪国云两笔共计1750的款项有异议，不能证明该款项支付给了原告，并主张两被告在2015年1月份曾作为孟立强借原告3万元的担保人，其余7笔汇款应认定为两被告在两笔借款中的还款。被告称，无法举证证明通过汪国云账户偿还原告借款。经原告申请，本院保全被告隋云霞鲁Y×××××号车一辆。本院确认的上述事实有借条、电子回单及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的欠条为证，被告主张实际收到借款17000元，但未提交证据予以证明，应承担不利后果，本院依法认定原告向被告出借20000元的事实。被告主张通过汪国云账户向原告还款1750元，原告不予认可，被告不能证明该两笔打款与本案借款的关联性，本院不予支持。被告主张通过原告及其妻子刁梅华账户还款9050元，原告予以认可，但主张为孟立强案中被告向原告还款。根据本院受理的（2016）鲁0687民初1755号案，本案被告仅为孟立强案一般保证人，结合两案案情，应认定为被告所还9050元为本案还款，较为合理。故被告还应偿还原告借款10950元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告隋云霞、于飞偿还原告汪伟10950元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告汪伟承担226元，由被告隋云霞、于飞承担74元。保全费220元，由被告隋云霞、于飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一六年九月二十三日书记员  顾广凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3812号罪犯何国镀，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）东中法少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人何国镀犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月22日至2023年5月21日止），剥夺政治权利一年；被告人何国镀等11人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25082元。被告人何国镀不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法少刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年4月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何国镀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分89.5分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何国镀予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何国镀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何国镀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执349号申请执行人：朱晓辉。被执行人：彭细春、谢莲芳。申请执行人朱晓辉与被执行人彭细春、谢莲芳合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭细春、谢莲芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭细春、谢莲芳下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭细春、谢莲芳下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民二初字第561号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢少君审 判 员  邓伟雄助理审判员  周 博二〇一六年九月二十七日书 记 员  文 群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6594号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：曾钊，男，1987年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告曾钊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告曾钊拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告曾钊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金400000元及利息（含罚息）30091.49元、复利830.18元，共计430921.67元（暂计至2016年3月10日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告曾钊下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告曾钊在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾钊。签约情况：2014年9月16日签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140916000142号），由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为曾钊提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：400000元，于2015年9月20日一次性发放。贷款用途：个人经营。贷款期限：3个月，从2015年9月20日起至2015年12月20日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息、按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定年利率18.0%，并按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年3月10日，曾钊尚欠平安银行中山分行贷款本金400000元，利息(含罚息)30091.49元、复利830.18元，合计430921.67元。本院认为，平安银行中山分行与曾钊签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾钊借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。曾钊欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且曾钊没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的曾钊欠款数额予以采信。曾钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告曾钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金400000元及相应利息[截至2016年3月10日，利息（含罚息）30091.49元、复利830.18元；从2016年3月11日起至债务清偿之日止，根据实际逾期天数,以实欠本金为基数，按年利率27%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，诉讼保全费2520元，合计10284元，由被告曾钊负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告曾钊应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十二日书 记 员  练雅文吕叶童
拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1324民初第580号原告：何某。法定代理人：何伟强，男，1979年6月17日出生，汉族，住址：广东省龙门县。法定代理人：李伟玲，女，1988年2月9日出生，汉族，住址：广东省龙门县。委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李国榆，男，1979年10月7日出生，汉族，住址：广东省龙门县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。负责人：罗展忠，总经理。委托代理人：邱锐彬，男，1985年2月7日出生，汉族，住址：广东省潮安县，系该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告何某起诉认为：2016年2月21日17时，被告李国榆驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从龙门县麻榨镇往龙门县永汉镇方向行驶至龙门县麻榨镇南滩村路段时，与同方向行走的何某发生碰撞，造成何某受伤的交通事故。事故发生后，龙门县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李国榆承担本次事故的全部责任，何某无责任。事故发生后，何某即被送往增城市人民医院进行治疗并住院至2016年3月2日，医疗费全部由被告李国榆支付。出院医嘱何某需全休3月，陪人一位；每月复查一次，连续半年；一年后回院取内固定；不适随诊。2016年6月3日，原告法定代理人通知被告李国榆一同前往广东康源司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残程度进行鉴定，被告李国榆没有一同前往。为了避免损失的进一步扩大，原告法定代理人随即自行委托广东康源司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残程度进行鉴定。2016年6月3日，广东康源司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告因本次交通事故造成左小腿活动受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关条款评定为道路交通事故十级伤残，并根据出院医嘱及何某治疗的实际情况评估后续取出内固定所需费用为8000元至10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告认为，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司承保肇事车辆粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的交强险、第三者商业险及不计免赔，依法应对本次事故给原告造成的各项损失承担赔付责任，但被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司一直拖拖拉拉，罔顾保险人的社会责任和被保险人的利益，毫无诚信地将本案赔付搁置不理。为维护原告的合法权益，倡导社会诚信，特诉至贵院，请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在交强险限额及第三者商业险限额范围内赔偿原告115940.67元，不足部分由被告李国榆承担。2、判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在2016年10月30日前赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计87000元，其中80000元支付给原告何某，剩余7000元支付给被告李国榆用于偿还原告何某欠李国榆的垫付费用。（原告的收款账户是：户名：何海强，账号：62×××81，开户行：龙门县农村商业银行）二、本案受理费1300元由原告何某承担。本院认为，上述协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，内容合法，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款的定本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王国宏二〇一六年九月三十日书记员  魏榕桦（附）本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729财保80号申请人：范某。被申请人：赵某。申请人范某于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某在张家口市万全区房屋管理所的工资50000元予以诉前保全。担保人郭某以其所有的冀G×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人赵某在张家口市万全区房屋管理所的工资50000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一六年九月二十八日书记员  张雅茹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4292号原告：曹县桃源集镇人民政府。法定代表人：李涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。被告：张良壁，退休干部。原告曹县桃源集镇人民政府与被告张良壁债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告曹县桃源集镇人民政府（以下简称桃源集镇政府）的委托代理人宋瑜和被告张良壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃源集镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还楼房款72850元。事实与理由，2011年初，原告辖区东三张行政村进行新农村建设。因开发商刘勇信承建的楼房款一直未全部收回，2016年3月16日，开发商刘勇信与原告达成债权转让协议，约定刘勇信将全部剩余债权1004315元购房款（其中包括被告所欠房款72850元）转让给原告所有，由原告主张权利，并向被告送达了债权转让通知书。被告的楼房价款为137000元。交房前被告交纳房款64150元。原告于2016年3月26日向被告下达了催款通知书，被告拒签，剩余72850房款被告未还。被告张良壁辩称，在拆迁房屋时，村委会干部口头许诺给一座楼房不拿钱，后��村委会又要钱，又交了45000元。别人按每座楼房款115000元计算，给我计算137000元，故没有签字。现不欠原告房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其效力认定如下：被告对村委会出具的交款清单、快递回执、催款通知书有异议，被告认为对价款清单不清楚；快递回执没有收到；催款通知款告没有签字。本院认为，对交款清单，被告入住后村委会已派人催要楼款，应知道已交款数，但没有提出异议，应予认定；对快递回执，即便没有收到，原告派人催款，已知道债权转让之事，只是认为楼房款不一致而拒签，应视为被告已收到该通知书，原、被告之间签订的债权转让协议对被告发生法律效力，本院予以认定。根据以上证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年起，原告辖区曹县桃源集镇东三张行政村进行新农村建设。因开发商刘勇信承建的楼房款一直未全部收回，2016年3月16日，开发商刘勇信与原告达成债权转让协议，约定刘勇信将全部剩余债权1004315元购房款（其中包括被告所欠房款72850元）转让给原告所有，由原告主张权利，并向被告送达了债权转让通知书。被告的楼房价款为137000元。交房前被告交纳房款64150元。2016年3月26日，原告向被告下达了催款通知书，被告未签字，被告入住后，剩余72850元房款被告仍未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原债权人刘勇信与被告之间因买卖合同关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，刘勇信与原告之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，债权人刘勇信向被告送达了债权转让通知书，原告向被告送达催款通知书，被告收到后未在回执上签字，视为原告收到债权转让通知，该债权转让协议对被告已发生法律效力，原告即取代刘勇信成为债权人。故原告要求被告张良壁支付楼房款72850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张东三张村委会干部许诺不再补交楼房款，没有提供相关证据，对该主张本院不予支持。被告主张楼房款不一致，是因为被告不配合原告的工作而未得到优惠，是原告对自己权利的处分，其行为并无不当，对被告的主张不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张良壁支付原告曹县桃源集镇人民政府楼房款72850元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1621元，减半收取计810元，由被告张良壁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一六年九月二十八日书记员  李胜龙附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。