陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终718号上诉人（原审被告）：沧州昊远运输有限责任公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇安顺南大街西侧博文家园6-1-101。组织机构代码：06700744-2。法定代表人：孙会云，该公司经理。委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉中市天顺汽车服务有限责任公司，住所地：汉中市汉台区汉武路与石马路交汇处。组织机构代码：68157824-5。法定代表人：杨峰，该公司经理。委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，住所地：河北省沧州市御河路金鼎商务中心。组织机构代码：06310557-1。负责人：于跃，该公司经理。委托诉讼代理人：谭鑫娟，中国人���财产保险股份有限公司汉中分公司员工。上诉人沧州昊远运输有限责任公司因与被上诉人汉中市天顺汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司因修理合同纠纷一案，不服汉台区人民法院(2015）汉台民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张微、被上诉人的委托代理人雷海发到庭参加了诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月3日，被告沧州昊远运输有限责任公司驾驶员陈常青驾驶该公司东风半挂牵引车在京昆高速1730公里陕西省洋县段与冯东清驾驶的车发生交通事故；同年9月5日，被告沧州昊远运输有限责任公司工作人员李洪彬驾驶该公司解放半挂牵引车在陕西省汉中市汉台区褒河发生交通事故。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司到达事故现场进行勘察，分别于2013年9月6日、2013年9月24日和2013年9月30日对受损的车在原告汉中市天顺汽车服务有限责任公司进行定损，并交由其对受损车辆给以修理。汉中市公安局交通警察支队高速路大队于2013年9月15日作出汉公高交认字(2013)第0903201号道路交通事故认定书，认定陈常青负事故全部责任。原告汉中市天顺汽车服务有限责任公司对被告沧州昊远运输有限责任公司车受损事故车辆修复后，2013年10月16日，被告沧州昊远运输有限责任公司工作人员李洪彬将修理费176265元的税务发票取走，承诺在保险公司赔付后支付修理费，并将已修理好的事故车辆提走。被告沧州昊远运输有限责任公司受损事故车辆挂在被告中国人民财产保险���份有限公司沧州市迎宾支公司投保了强制保险和第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司于2013年11月23日通过中国建设银行网上银行向被告沧州昊远运输有限责任公司赔付挂机动车第三者责任险、机动车损失险、附加险合计34026.03元，同年11月26日又通过中国建设银行网上银行向被告沧州昊远运输有限责任公司赔付机动车第三者责任险、机动车损失险、附加险合计356180.61元。此后，原告汉中市天顺汽车服务有限责任公司多次要求被告沧州昊远运输有限责任公司支付修理费未果。另查明，由于被告沧州昊远运输有限责任公司未及时取走已修理好的事故车辆，原告汉中市天顺汽车服务有限责任公司为使经营活动正常进行，在2013年11月17日将该车拖至停车场保管，每日支付停车费100元。原告起诉法院请求依法判令：1、被告沧州昊远运输有限责任公司立即向原告汉中市天顺汽车服务有限责任公司付清所拖欠的修理费176265元及自2013年10月10日起至付款义务履行期间的迟延履行合同义务的每月利息1146元，并赔偿经济损失49100元，合计226511元及自2015年2月6日起每日的汽车保管费100元至合同履行时止。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在保险赔付额度内给予赔偿。上述事实，有原告汉中市天顺汽车服务有限责任公司的陈述、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司的辩解，原告汉中市天顺汽车服务有限责任公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、道路运输经营许可证、汉中市公安交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证，被告沧州昊远运输有限责任公司组织机构代码证和总经理名片、机动车保险车辆损失情况确��书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险财产损失确认书复印件，房屋场地租赁合同、非经营性收入发票、受损车辆修理后停车照片、损失计算清单，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司提交的法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、机动车保险赔款费用计算书、权益转让通知书、授权委托书、无现金支付赔款记录单、修车和施救费发票复印件、网上银行电子回单及汉中市物价局、交通运输局“关于制定我市公路清障救援车辆停车收费的通知”等证据证实，经当庭质证、认证，应予认定。原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告双方在平等、自愿、意思表示真实的情况下，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司接受被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司委托对被告沧州昊远运输有限责任公司肇事车辆进行定损，并交由原告对受损车辆给以修理，虽未签订书面维修合同，但原告已经履行了对肇事车辆的修理义务，故被告沧州昊远运输有限责任公司应当向原告汉中市天顺汽车服务有限责任公司支付修理费用。原告在对被告沧州昊远运输有限责任公司肇事车辆修理完成、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司亦对交通事故在强制保险和第三者责任保险赔付额度内给予赔偿后，要求被告沧州昊远运输有限责任公司支付拖欠的修理费176265元及自2013年10月10日起至付款义务履行期间的迟延履行合同义务的每月利息1146元及自2015年2月6日起每日汽车停车保管费100元至合同履行时止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；要求被告沧州昊远运输有限责任公司赔偿经济损失49100元的主张，未能提供相关证据，应��担举证不能的责任，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司辩称其已按合同约定对被告沧州昊远运输有限责任公司理赔完毕，原告与被告沧州昊远运输有限责任公司之间的修理合同纠纷与其没有法律关系，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求的辩解理由，符合法律规定。原审判决，一、由被告沧州昊远运输有限责任公司在本判决生效后十日内向原告汉中市天顺汽车服务有限责任公司支付汽车修理费176265元。二、由被告沧州昊远运输有限责任公司自2013年10月10日起向原告汉中市天顺汽车服务有限责任公司支付每月利息1146元至判决确定履行之日及自2015年2月6日起每日的汽车停车保管费100元至被告沧州昊远运输有限责任公司提车时止。三、驳回原告汉中市天顺汽车服务有限责任公司其它诉讼请求。上诉人沧州昊远运输有限���任公司的上诉请求及理由，1、依法撤销原审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉及原审费用等由被上诉人承担。理由是，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1、因上诉人从未委托被上诉人对所涉事故车辆进行修理。2、上诉人与实际车主薛世勇之间存在债权债务关系，其在获得保险公司理赔款后，已将该款偿还了所欠上诉人的部分欠款。3、原审判决让上诉人支付利息和停车保管费是错误的。被上诉人汉中市天顺汽车服务有限责任公司答辩请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、答辩人与被答辩人建立了事实上的修理合同关系。该车的承保人是被答辩人，因被答辩人所涉事故车辆至今还停放在答辩人修理厂，事故发生后，如果答辩人不接到救援电话，又如何会将事故车辆拖至修理厂修理？答辩人因对被答辩人工作人员的信任才让其取走了修车发票，理赔后支付答辩人的修车费用，但其理赔后未支付。2、答辩人在修理车辆完成后长时间不取车的行为属于迟延支付修理车费的违约行为，必然产生违约责任，该车停放在修车厂必然产生停车费用、保管费用，这是客观事实，被答辩人所言不符合法律规定。请求依法驳回。上诉人与被上诉人二审中均无新证据提交。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，原审在庭审中经当事人举证质证，证据充分，本院予以确认。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司接受原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司委托对上诉人沧州昊远运输有限责任公司肇事车辆进行定损，并交由被上诉人汉中天顺汽车服务有限责任公司对受损车辆给以修理，虽未签订书面维修合同，但被上诉人已经履行了对肇事车辆的修理义务，上诉人从被上诉人处拿走修车发票后以得到原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司的全部赔偿。故上诉人沧州昊远运输有限责任公司应当向被上诉人汉中市天顺汽车服务有限责任公司支付全部修理费用。上诉人以其与被上诉人之间不存在修理合同关系认为由其修理费不应该由其支付，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，其理由与本院对本案查明的案件事实不符；上诉人主张不承担利息和停车费，但其请求无证据加以佐证。故对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4700元，由上诉人沧州昊远运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 保 新代理审判员 ��高峰代理审判员 徐 文 婷二〇一六年九月二十一日书 记 员 李  洋