江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4024号原告：沈中雨。委托诉讼代理人：唐飞（特别授权），江苏理高律师事务所律师。被告：江苏宝厦建设有限公司，统一社会信用代码91320982140666656X，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：葛玉剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李竹（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：王兵。委托诉讼代理人：胡晓辉（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。原告沈中雨与被告江苏宝厦建设有限公司（以下简称宝厦公司）、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中雨及其委托诉讼代理人唐飞、被告宝厦公司的委托诉讼代理人李竹、被告王兵的委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈中雨向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付原告剩余砖头货款427000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王兵系被告宝厦公司（原名称为大丰市华兴建筑工程有限责任公司，以下简称华兴公司）承接的尚宝牧业二期工程的实际施工人。2015年5月6日，原告与被告王兵签订《购销合同》一份，约定原告向尚宝牧业二期一标段工程供应标准淤泥烧结砖，并对砖块的数量、价格、质量标准、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约陆续将砖块送至尚宝牧业二期一标段工程。截止2016年2月23日双方结账，原告合计供应砖块的价款为1037000元，被告王兵仅给付货款610000元，尚差427000元未能按约给付，原告多次向两被告追要未果。被告宝厦公司辩称，被告王兵虽系我公司员工，尚宝牧业二期工程也以我公司名义承接，但该工程是由被告王兵自筹资金、自负盈亏承包施工。被告王兵在射阳还有其他建筑业务，我公司不能确定原告所送砖块全部用于尚宝牧业二期工程。我公司未在原告与被告王兵签订的购销合同上盖章，原告所提供的送货单上的签收人赵汝林也不是我公司员工。综上，原告未能证明案涉货款与我公司有关联性，我公司不应当承担偿还责任。被告王兵辩称，我系被告宝厦公司的员工，对外与原告签订《购销合同》的行为是履行职务行为，原告起诉我作为被告主体不适格。该工程对内由我自筹资金负责施工，项目部招聘人员的工资由我发放，原告所送砖块全部用于尚宝牧业二期一标段工程。已支付给原告的货款的具体流程为：尚宝牧业公司将工程进度款汇给被告宝厦公司，我出具付款手续从被告宝厦公司提款，然后从我个人帐户上转给原告。未能及时向原告支付剩余货款42.7万元，系因工程发包方江苏尚宝牧业有限公司未能及时结清工程款所致。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王兵与原告签订《购销合同》时未有被告宝厦公司授权，被告宝厦公司也未在《购销合同》上加盖公司印章，《购销合同》上仅有被告王兵的签名，原告也未能提供送货单上签收人赵汝林系被告宝厦公司员工的初步证据；原告持有的货款欠条也是被告王兵以个人名义出具。故本院对原告提供的上述证据与被告宝厦公司间的关联性不能确认。各方对《购销合同》、欠条、送货单的真实性没有争议，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：江苏尚宝牧业有限公司开发的位于228省道边（射阳县黄沙港镇境内）的尚宝牧业二期一标段工程由被告宝厦公司承建，被告王兵系被告宝厦公司员工及尚宝牧业二期一标段工程的实际施工人。2015年5月6日，被告王兵以“尚宝牧业二期一标段王兵”（乙方、买受人）的名义与原告沈中雨（甲方、出卖人）签订《购销合同》一份；供货名称为标准淤泥烧结砖；数量为300万块（具体以实际使用数量为准）；价格为0.39元/块；供货时间以土建工程施工进度为准；交（提）货方法、地点：出卖人将所需产品运至买收人工地；运输方式及场地和费用负担为运费、上、卸力资的费用均由出卖人负担；检验标准、方法、地点及期限为凭出卖人供货单到工地验收，买收人代表签字为准；付款方式为运满60万块砖，结30万块砖款；违约责任为甲方如因供货原因耽误乙方施工，造成乙方人员及进度等各项损失均由甲方承担，乙方有权扣留甲方砖款作为损失赔偿，乙方如不及时支付砖款，甲方有权停送或追究损失等。原告沈中雨、被告王兵分别在上述购销合同尾部甲方、乙方处签名。合同签订后，原告沈中雨按照合同约定将砖块送至被告王兵指定的工地，并随车出具载明收货单位（射阳黄沙港猪场）、时间及砖块数量等内容的送货单。2016年2月23日，原告沈中雨与被告王兵结账，原告沈中雨累计供砖价款为1037000元，已付到的货款为610000元，剩余货款为427000元，被告王兵遂向原告出具欠条一份，载明：“今欠到沈中雨所供尚宝牧业砖块肆拾贰万柒仟元整（￥427000元），前面所有收条、收据作废，其中标砖2568400块×0.39=1001676元；多孔砖70650块×0.5=35325元，计1037000元。已付砖款陆拾壹万元整（￥610000元），余欠￥427000元（肆拾贰万柒仟元），今欠人：王兵，2016.2.23”。此后，原告多次向两被告索款未果，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。另查，2016年5月11日，华兴公司名称变更为宝厦公司。又查，射阳县人民法院依原告的申请于2016年2月29日作出（2016）苏0924民初1609号民事裁定书，裁定对被告华兴公司、王兵在江苏尚宝牧业有限公司的应收工程款42.7万元的限额内予以冻结，冻结期限1年，原告为此缴纳保全费2655元。被告宝厦公司、王兵提交答辩状期间对管辖权提出异议，最终盐城市中级人民法院于2016年6月1日裁定案件由本院管辖。本院认为，原告沈中雨与被告王兵签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约全面履行合同义务。被告王兵并非被告宝厦公司的法定代表人或主要负责人，其与原告签订《购销合同》时亦未持有被告宝厦公司的授权委托书，同时，被告宝厦公司既未在《购销合同》上加盖该公司印章，又未对被告王兵的行为进行追认，故被告王兵与原告签订《购销合同》的行为并非职务行为或授权代理行为。原告与被告王兵签订《购销合同》时未要求被告王兵出示身份证明、宝厦公司授权委托书等相应手续，合同履行过程中也未及时请求被告宝厦公司确认或追认，未能尽到谨慎的审查义务，存在过失，故被告王兵与原告签订《购销合同》的行为不构成表见代理。综上，被告王兵与原告签订的《购销合同》，对被告宝厦公司不发生效力，该合同的权利、义务应由被告王兵享有和承担，同时被告王兵于2016年2月23日向原告出具的欠款手续也以其个人名义出具。原告沈中雨在合同签订后，按约向被告王兵供应工程所需的砖块，被告王兵未能按约及时给付剩余货款427000元，对形成的纠纷负有责任，原告主张被告王兵给付剩余货款427000元、承担本案的诉讼费用、保全费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王兵给付原告沈中雨货款427000元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告沈中雨的其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，减半收取3853元，保全费2655元，合计6508元，由被告王兵负担。于本判决生效后10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7706元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员  陆文义二〇一六年九月二十八日书记员  王美娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。