文书内容民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书（2016）辽08民终2025号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：营口市站前区。负责人吕震，系该公司总经理。委托诉讼代理人丁颖，女，1960年7月1日出生，系该公司员工，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）蔡祯成，男，1973年10月31日出生，系通讯公司员工，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）牛连卫，男，1972年12月10日出生，系司机，现住营口市西市区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人蔡祯成、牛连卫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人丁颖，被上诉人蔡祯成、牛连卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、原审判决误工费项错误，多判上诉人赔偿8,625元，原审判鉴定费和案件受理费4,089.52元由上诉人承担也是错误的，即多判上诉人承担12,714.52元。二、二审上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人蔡祯成的误工时长应该计算至评残前一日，即120天。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”。被上诉人蔡祯成就属于因伤持续误工的，蔡祯成的评残时间是2015年10月16日，一审法院没有按2015年6月15日受伤之日起，计算至评残前一天2015年10月15日，即合理误工时间为120天，而是仅根据一份误工减少证明来确定误工费损失，显然没有依据法律规定来判决，违背了《最高人民法院人伤损害司法解释》的理解和适用，上诉人请求二审法院予以改判。根据被上诉人提供的误工收入证明，改判上诉人赔偿被上诉人误工费赔偿金额应为120天*(3,450元／30天)=13,800元，即多判22,425元-13,800元=8,625元。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款明确规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用属责任免除，一审法院却判上诉人赔偿一审诉讼费2,889.52元，鉴定费1,200元，显然是错误的。综上所述，一审判决缺乏法律依据改判，支持上诉人的合法请求。被上诉人蔡祯成辩称，一审法院的判决事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，判决结果得当。一、答辩人因遭受交通事故伤害出院后患处带着钢板，不能上班工作，营口市中心医院给其出具休息治疗诊断书，从2015年6月15日住院至2015年12月31日诊断休息止，计195天。以此计算误工时间完全有证据支持，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。该规定在这里说的是“可以”，并没有说“一定”，因此一审法院的判决是正确的。因为一审法院的判决依据的是治疗的医院给出具的休息诊疗诊断书确定的休息时间，同时原告还提供了工作单位的误工停发工资证明，且原告的鉴定是经交通警察支队委托准备调解的前提下鉴定的。为了进行调解，鉴定的时间提前了，所以本案应该根据实际情况和相关部门的证据确认原告人的误工时间，判决保险公司给付原告误工损失22,425元完全正确，不存在上诉人在上诉状中所说的多判误工费8,625元一事。二、关于上诉人提到的鉴定费和一审诉讼费的承担问题。相关法律上对鉴定费是由保险公司承担还是由被告致害人承担没有明确规定，一审法院判决鉴定费由保险公司承担没有错误。综上所述，请求二审法官予以明查，保护答辩人的合法权益，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人牛连卫无答辩意见。被上诉人蔡祯成向一审法院起诉请求:1、判决被告赔偿原告经济损失148,043元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2015年6月15日7时00分，被告牛连卫驾驶辽Hxxx号小型客车沿中心街由西向东行驶至太和路路口与原告蔡祯成驾驶辽Hxxxx号两轮摩托车沿太和路由南向北行驶至此处时相撞，致双方车损，原告受伤。本起交通事故经营口市公安局交通警察支队站前区大队认定，被告牛连卫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至营口市中心医院住院治疗73天，伤情被诊断为左肩锁关节脱位、左桡骨小头骨折等，住院期间为二级护理，饮食为普食，共发生医疗费23,118.29元。2015年8月27日原告出院，出院医嘱为“出院后休息一个月，门诊复查。患者需二次手术取内固定”。原告出院后到营口市中心医院门诊复查4次，营口市中心医院对原告复查的处理意见为医嘱原告休息至2015年12月30日。2015年10月13日，营口市公安局交通警察支队站前区大队委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告左上肢十级伤残，原告支付鉴定费1,200.00元。原告及其婚生子蔡某均系城镇户口，蔡某于2001年11月12日出生。原告受伤前在黑龙江海盟德同心维护有限公司辽宁分公司工作，担任基站维护员，平均每月工资为3,450.00元，受伤后被单位停发自2015年6月15日至2015年12月31日期间工资22,425.00元。原告住院期间由其妻子王某护理，王某在营口圣士实业有限公司工作，担任收银员，每月工资为3,300.00元，因请假护理原告被单位停发自2015年6月15日至2015年8月27日期间工资。原告车辆损坏后进行维修发生费用1,760.00元，被告平安财险公司对原告车辆维修费用的定损金额为1,760.00元。另查明，本案交通事故发生之时，原告的婚生子蔡某乘坐在原告驾驶的两轮摩托车上，事故发生后被告牛连卫为蔡某支付检查费用128.00元，为原告垫付医疗费5,030.00元。被告牛连卫驾驶的本案肇事车辆辽Hxxx号轻型客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。另查明，辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中辽宁省城镇居民人均可支配收入为29,082.00元，辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出为20,520.00元，辽宁省城镇单位居民服务业在岗职工的平均工资为35,128.00元（96.24元/日）。一审法院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护。营口市公安局交通警察支队站前区大队对本案交通事故作出的责任认定合法合理，本院予以采信，因被告牛连卫负本案交通事故全部责任，其驾驶的肇事车辆辽Hxxx号轻型客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），故依法应当由被告平安财险公司在保险范围内赔偿原告各项合理经济损失。关于原告诉请的医疗费23,114.00元，有医疗机构出具的正规票据为凭，系原告的合理经济损失，本院予以确认，又因被告牛连卫已经为原告垫付医疗费5,030.00元，故被告平安财险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费10,000.00元，在商业第三者责任保险的保险金额内给付原告医疗费8,084.00元，在商业第三者责任保险的保险金额内直接给付被告牛连卫医疗费5,030.00元。关于原告诉请的误工费26,155.00元，原告的诉请金额过高，原告提供的证据证明其平均每月工资为3,450.00元，受伤后被单位停发自2015年6月15日至2015年12月31日期间工资22,425.00元，据此可以确定原告的误工损失应为22,425.00元，故被告平安财险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费22,425.00元。关于原告诉请的护理费11,360.00元，原告的诉请金额过高，原告提供的证据证明护理人员王某平均每月工资为3,300.00元，原告受伤后共住院治疗73天，护理等级为二级，据此可以确定原告的护理费应为8,030.00元（3,300.00元/月÷30日×73日），故被告平安财险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费8,030.00元。关于原告诉请的住院伙食补助费3,650.00元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50.00元/日，原告共住院治疗73天，故被告平安财险公司应当在商业第三者责任保险的保险金额内给付原告住院伙食补助费3,650.00元。关于原告诉请的伤残赔偿金58,164.00元和精神损害抚慰金8,724.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因原告为城镇户口，本地区上一年度城镇居民人均可支配收入为29,082.00元，原告于定残之日未满60周岁，其所受伤情为伤残等级十级（伤残赔偿指数为10%），故被告平安财险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告伤残赔偿金58,164.00元（29,082.00元×20年×10%）；又因原告所受伤情严重已构成十级伤残，给原告造成了严重的精神损害和痛苦，原告诉请精神损害抚慰金有充分的事实和法律依据，具体数额参照《医疗事故处理条例》第五十条关于精神损害抚慰金的规定予以确定，故被告平安财险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神损害抚慰金8,724.00元（29,082.00元×3年×10%）。关于原告诉请的被扶养人生活费3,606.00元，原告的法定被扶养人为其婚生子蔡某，蔡某为城镇户口，其于原告定残之日已满13周岁，辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出为20,520.00元，据此可以确定原告的诉请金额在法定范围内，事实和法律依据充分，本院予以支持，故被告平安财险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告被扶养人生活费3,606.00元。关于原告诉请的交通费500.00元，因原告未提供任何交通票据证明其实际发生的交通费用，本院不能确定原告的交通费损失，但鉴于被告平安财险公司同意给付300.00元，故本院酌定由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费300.00元。关于原告诉请的修车费1,760.00元，因原告的诉请金额与被告平安财险公司的核损金额一致，被告平安财险公司对此认可，故被告平安财险公司应当在交强险财物损失赔偿限额内给付原告修车费1,760.00元。关于原告诉请的后续治疗费10,000.00元，因被告平安财险公司对此不予认可且原告未申请司法鉴定，故对于该项诉请本案不予审理，待原告实际发生后续治疗费用后可另行起诉主张权利。原审法院判决：一、被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费22,425.00元、护理费8,030.00元、伤残赔偿金58,164.00元、精神损害抚慰金8,724.00元、被扶养人生活费3,606.00元、交通费300.00元，在交强险财物损失赔偿限额内给付原告修车费1,760.00元，以上共计112,712.00元；二、被告平安财险公司在商业第三者责任保险的保险金额内给付原告医疗费8,084.00元、住院伙食补助费3,650.00元；三、被告平安财险公司在商业第三者责任保险的保险金额内直接给付被告牛连卫医疗费5,030.00元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项至第三项所判决的给付义务，被告平安财险公司于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3,260.00元，原告自行承担370.48元，被告平安财险公司承担2,889.52元，原告已预交本院，由被告平安财险公司将其应承担的部分给付原告。鉴定费1,200.00元由被告平安财险公司承担，原告已预交鉴定机构，由被告平安财险公司将其应承担的部分给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,残疾赔偿金已对赔偿权利人因侵权而导致其生活资源减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。故受害人因伤致残或者死亡的，误工时间应当计算至定残前一日或者按照实际误工实际计算。被上诉人蔡祯成2015年6月15日受伤，2015年10月16日定残，误工时间应计算至定残前一日，应为2015年6月15日至2015年10月15日，共计123天。被上诉人蔡祯成误工费为3,450元/30天×123天=14,145元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用属责任免除，原审法院判决诉讼费、鉴定费由保险公司承担错误，本院予以调整。综上，上诉人的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初401号民事判决第二、三、四项；二、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初401号民事判决第一项；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付被上诉人蔡祯成医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费14,145元、护理费8,030.00元、伤残赔偿金58,164.00元、精神损害抚慰金8,724.00元、被扶养人生活费3,606.00元、交通费300.00元，在交强险财物损失赔偿限额内给付被上诉人蔡祯成修车费1,760.00元，以上共计104,729元；上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内履行上述判决的给付义务，如果逾期履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,260.00元，被上诉人蔡祯成自行承担776元，被上诉人牛连卫承担2,484.00元。鉴定费1,200.00元由被上诉人牛连卫承担。二审案件受理费117元，由被上诉人蔡祯成负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  徐 丹代理审判员  赵 群二〇一六年九月二十七日书 记 员  那晓梅