wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初431号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张红华，无业。因吸毒，于2013年12月29日被靖江市公安局决定行政拘留五日；因吸毒、非法持有毒品，于2015年4月15日被靖江市公安局决定合并行政拘留二十日；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人张红华犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯、被告人张红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至5月，被告人张红华在本市金钻大酒店附近、其典租地本市越江村某组某号附近等地，3次向杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）计4克，得款1600元。分述如下：1.2016年2月份的一天，被告人张红华在本市金钻大酒店南侧马路边，向杨某出售甲基苯丙胺0.8克，得款400元。2.2016年3、4月份的一天，被告人张红华在其典租屋外，向杨某出售甲基苯丙胺1.6克，得款600元。3.2016年5月22日18时许，被告人张红华在其典租屋外，向杨某出售甲基苯丙胺1.6克，得款600元。2016年5月25日，靖江市公安局在本市越江村某组某号抓获被告人张红华，并当场查获甲基苯丙胺9.348克。被告人张红华归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张红华在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人杨某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，理化检验报告，收缴毒品专用收据，辨认笔录及照片，抓获经过，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书，本院（2015）泰靖刑初字第226号刑事判决书及靖江市看守所出所登记表，张红华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红华违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。张红华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张红华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。张红华曾因违法被行政处罚，在量刑时酌情从重处罚；其当庭认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。关于张红华提出的其被查获的甲基苯丙胺9余克不应认定为贩卖毒品数量的辩解意见，本院认为，张红华向杨某贩卖毒品，其被抓获后查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，但考虑其有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚，故张红华提出的这一辩解意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张红华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2023年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人张红华退出违法所得人民币一千六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  陶 怡人民陪审员  龚 帅二〇一六年九月十四日书 记 员  刘彩虹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2130号申请执行人邓霞。申请执行人饶丰。邓霞与饶丰民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）青民一初字第671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金27000元及利息。本院于2016年6月13立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第671号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱伽苾审判员  何明波审判员  梁为锋二〇一六年九月二十二日书记员  谭雪梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5397号原告：朱美丽,女,1993年9月25日出生,汉族，住浙江省建德市。被告：江文忠,男,1977年4月19日出生,汉族，住浙江省兰溪市。被告：李建伟,男,1972年3月7日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号。代表人：盛豪。原告朱美丽诉被告江文忠、李建伟、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告朱美丽于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱美丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱美丽负担。代理审判员  於昆二〇一六年九月十二日书 记 员  叶楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5749号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。被告任志勤，男。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告任志勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。审判员  陈小红二〇一六年九月二十九日书记员  康 丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2019号原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告任凤侠，女，1979年9月9日出生，户籍青龙满族自治县，住。被告孟召廷，男，1983年12月13日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告任凤侠、孟召廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告任凤侠、孟召廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2015年5月4日被告任凤侠向原告借款5万元，约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告孟召廷为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告任凤侠未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至法院，要求二被告连带偿还原告借款5万元及2016年5月4日以后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告任凤侠、孟召廷未出庭、未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据：一、借款担保合同一份，借款担保合同内容有借款金额伍万元整（￥50000.00元），借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金及担保方式、范围及借款人任凤侠、担保人孟召廷的签字。二、借据一份，借据内容是“借据，兹收到王浩借来现金人民币大写伍万元整（￥50000.00元），借款期限自2015年5月4日至2016年5月4日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。借款人：任凤侠”。上述证据证明被告任凤侠向原告借款金额，被告孟召廷为其担保及利息、担保方式、范围约定的事实。被告任凤侠、孟召廷未举证。原告提供的证据均系原件，有被告任凤侠、孟召廷的签字，能够证明被告任凤侠向原告借款5万元及被告孟召廷担保的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年5月4日被告任凤侠向原告借款5万元，被告孟召廷为该笔借款承担连带保证责任。三方签订了《借款担保合同》一份，合同约定借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金，被告孟召廷担保方式是连带保证责任，保证范围是借款本金及借款人违约责任。被告任凤侠出具了借据一份。借款到期后，被告任凤侠未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至本院，要求二被告连带偿还原告借款5万元及2016年5月4日以后的利息，利息在庭审中变更为按年利率24%计算。本院认为，被告任凤侠向原告借款5万元，有被告给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告孟召廷作为担保人在借款担保合同上签字，应承担连带保证责任，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任凤侠于本判决生效后五日内偿还原告王浩人民币5万元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年5月4日起至本判决指定履行期限之日止。二、被告孟召廷对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任凤侠、孟召廷连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李长城二〇一六年九月一日书记员  曲志杨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民特370号申请人：何称勇，无固定职业。申请人：谭善海，空调安装工。本院于2016年9月26日受理了申请人何称勇与申请人谭善海关于确认（2016）浙0212引调575号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。申请人何称勇与申请人谭善海健康权纠纷，于2016年9月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人谭善海补偿申请人何称勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，合计24000元，该款于2016年9月27日前履行完毕；二、就申请人何称勇于2016年8月31日受伤事宜，双方无其他纠葛。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调575号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  翁 磊二〇一六年九月二十六日代书记员  蒋盛吉
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2635民初430号原告高某，女，1970年1月11日出生，畲族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人胡世江，贵州原正律师事务所律师。被告罗某，男，1956年1月28日出生，布依族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人罗杨军，男，1955年12月19日出生，布依族，住贵州省麻江县。本院于2016年8月22日立案受理原告高某诉与被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人胡世江，被告罗某及其委托诉讼代理人罗杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于××××年××月在父母包办下结婚，未办理结婚登记。婚后育有一子一女，长女罗正会已经27岁，长子罗正雨也已经26岁。原、被告于2010年建有木房两层四间。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，导致婚后感情不深，被告经常打骂原告。2011年3月，原告在田间劳动时，被告无缘无故对原告进行毒打，导致原告头部和身体多处受伤，后又将原告拖至家中暴打，直至原告动弹不得；事后，被告又多次无故暴打原告，并将原告赶出家门，导致原告无家可归，长期在外务工，与被告分居已长达5年，且被告也多次向原告提出过离婚，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决共同财产原告应得部分由长子罗正雨享有；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对共同财产进行分割。为证明其主张，原告提供证据如下：证据1、身份证，用以证明原告身份情况；证据2、麻江县贤昌镇甲耳村民委员会出具的《证明》，用以证明原、被告系夫妻关系，并生育有一子一女及有共同财产木房一栋的事实；证据3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡，用以证明原、被告家庭成员的基本情况；证据4、户籍登记证明，用以证明原告家庭成员情况，及长女罗正慧的户口已经迁出的事实。被告罗某答辩称：原告诉状所称结婚和被告打骂原告均不是事实，原、被告是××××年经人介绍认识后，双方均同意才结婚的，并在贤昌乡政府办理了结婚登记手续（当时办证的张红菊已经退休），结婚证后来被原告撕毁；原、被告婚后感情较好，共育有一子一女。至于原告所说2011年3月被告打骂原告，实际是原告作风不正，四处乱玩、出轨，当天是儿子罗正宇知道原告与良田一个男人有不正当关系，才打电话给原告二哥高秀均，高秀均才对原告进行打骂，最后在被告的劝阻下方才住手，后来回家吃饭时，高秀均又再次打骂原告，原告遂与他人外出，一周后，原告回来，被告看在儿子的份上，没有说原告，后来原告又再次外出，几个月后，原告又才回家，被告仍然让其归家；后来，原告与女儿、女婿一起在惠水打工，女儿、女婿回家后，原告仍然继续在外务工，期间原、被告经常通电话，原告还经常寄钱给被告用，寨上有酒席，她也回家帮忙，原、被告感情一直都是好的，谈不上破裂，故请求法院维持原、被告的婚姻关系，不予离婚。被告当庭提交其身份证，用以证明其基本情况。经本院审理查明：××××年原、被告经人介绍认识、恋爱后，按照地方风俗举行婚礼结为夫妻，婚后共同生育了一子一女，长女罗正慧（1989年2月21日出生）、长子罗正宇（1990年8月20日出生）。1994年，原、被告共同在麻江县贤昌镇（乡）甲耳村下新寨组修建了木质结构房屋3间及厨房、牛圈各1间，并圈养了1匹马。无共同债权债务。2011年3月，原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告遂离家外出至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告认识恋爱后按照地方风俗举行婚礼结为夫妻，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告的婚姻系事实婚姻，属合法夫妻关系，应受法律保护。对于被告提出曾在原麻江县贤昌乡政府办理了结婚登记的意见，经本院到麻江县贤昌镇社会事务办公室核实，该办无原、被告婚姻登记档案，故被告的该项主张本院不予支持。原、被告虽然在结婚之初感情较好，但在共同生活过程中，双方性格各异，感情不睦，且在本案审理过程中经组织调解，原、被告亦未能和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告所生子女均已年满18周岁，不再需要抚养。位于麻江县贤昌镇（乡）甲耳村下新寨组的木质结构房屋及厨房、牛圈及马匹等，系原、被告共同修建、喂养，属夫妻共同财产，但原告在庭审中自愿放弃分割，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、原告高某提出与被告罗某离婚，准予离婚；二、位于麻江县贤昌镇（乡）甲耳村下新寨组的木质结构房屋3间、厨房1间、牛圈1间及马1匹，归被告罗某享有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员 田 蓉二〇一六年九月二十七日书记员 宋启军
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1630号原告：易建平，经商。委托代理人：李军。特别授权。被告：张艳娥，经商。原告易建平诉被告张艳娥承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员游军独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告易建平的委托代理人李军，被告张艳娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易建平诉称：2012年，易建平与张艳娥双方约定，由易建平承建张艳娥位于大金镇的厂房和武穴江边的仓库，张艳娥支付工程款。2015年6月2日，易建平与张艳娥进行了结算，张艳娥欠易建平工程款24万元，并出具欠条给易建平。2016年2月，张艳娥还款9000元。2016年7月4日，易建平起诉要求张艳娥付款。在诉讼期间，张艳娥还款1万元。易建平遂变更诉请，要求张艳娥支付工程款22.1万元，并支付自起诉之日起至付清之日止占用期间的利息（利率按年利率6%计算）。原告易建平为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张艳娥出具的欠条原件一张，拟证明张艳娥欠工程款的事实。被告张艳娥辩称：张艳娥与易建平已就工程进行了结算，欠款24万元属实，张艳娥已先后支付了1.9万元，下欠的部分，张艳娥打算分期付款。另外欠条没有约定利息，不能计算利息。被告张艳娥未向本院提交证据。经庭审质证，被告张艳娥对原告易建平提供的证据无异议，对原告易建平提供的该份证据予以采信。经审理查明：2012年，易建平与张艳娥双方约定，由易建平承建张艳娥位于大金镇的厂房和武穴江边的仓库，张艳娥支付其工程款。2015年6月2日，易建平与张艳娥进行了结算，张艳娥欠易建平工程款24万元，并出具一张内容为“欠条欠到易建平江边仓库贰拾贰万元整，另欠大金厂房贰万元整张艳娥2015年6月2日”的欠条给易建平。之后，经易建平催讨，张艳娥先后支付了1.9万元，下欠22.1万元未付，易建平遂要求张艳娥支付工程款22.1万元及占用期间的利息（自起诉之日起至付清之日止按6%的年利率计算利息）。本院认为：被告张艳娥欠原告易建平工程款22.1万元未还，有欠条为证，且被告张艳娥也予以认可，故原告易建平要求被告张艳娥支付工程欠款22.1万元的请求予以支持。同时原告易建平要求被告张艳娥支付占用期间的利息（按6%年利率计算），有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相对于因违约所造成的损失”、比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，判决如下：限被告张艳娥自本判决生效之日起七日内支付原告易建平工程款22.1万元及占用期间的利息（利息自2016年7月4日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算）。如被告张艳娥未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告张艳娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。代理审判员  游军二〇一六年九月二十七日书 记 员  兰勇
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1124刑初46号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人马千里马某，男，1979年2月27日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住。2015年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。辩护人王树民，河北冀人律师事务所律师。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马千里马某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被害人马某2、刘某，被告人马千里马某及其辩护人王树民到庭参加诉讼。期间，饶阳县人民检察院于2016年6月20日建议本案延期审理，同年7月13日本案恢复审理。现已审理终结。饶阳县人民检察院起诉书指控，2012年至2014年期间，被告人马千里马某以给本村马某2儿子马某1找工作为由骗取马某225万元。后又以安排工作为由骗取马某1女朋友赵某家53万元，案发前，已将该53万元归还。针对上述指控，公诉人提供了相应证据，认为被告人马千里马某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马千里马某辩称，从赵某处所骗53万元案发前已经全部归还，不应按犯罪判处。辩护人辩称，被告人马千里马某当庭自愿认罪，从赵某处所骗取53万案发前已全部归还，不应计入诈骗总额。经审理查明，2012年夏天，被告人马千里马某以给马某2儿子马某1安排工作为由，从马某2处索要10万元欲用于安排工作，后又编造各种理由，陆续从马某2处骗取15万元，先后共计25万元被马千里马某全部挥霍。期间，被告人马千里马某以相同的理由从马某1女朋友赵某家骗取53万元，因赵某家多次索要，案发前将上述款项全部归还。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本庭予以确认。1、被告人马千里马某供述证明，2012年夏天，马某2夫妇让他帮忙给马某1介绍工作，他让马某2家准备10万元，去石家庄活动关系，第二天马某1把钱给了他，他到石家庄找他舅问了一下，他舅说不能安排工作，他就走了。为了让马某2相信他说的话，他多次往返石家庄，并在石家庄宴请朋友。到了2013年夏天，钱快花光了，又跟马某2说需要联系别人，还需要准备10万元，马某1去石家庄把钱给了他，钱到手后他用于个人消费。后来因为马某2总是催他，他跟马某2说钱不够，还需要6万元，马某2给了他4万元，过了不久又要了1万元。因为工作没有安排成，马某2总找他要钱，他给马某2打了一张欠条。期间，他还以给马某1女朋友赵某在石家庄安排工作为由，从赵某家先后要了53万元，因为工作一直没有安排成，对方总是找他要钱，他就把钱还给了赵某家。被害人马某2、刘某陈述相互印证一致证明，二人是夫妻关系，2012年6月份，马千里马某说能给他们儿子马某1安排工作，需要10万元，他们让马某1把钱给了马千里马某。过了一个多月，马千里马某又跟他们说钱不够，需要再准备10万元，他们凑好钱后又让马某1去石家庄给马千里马某。2013年夏天，马千里马某说需要联系别人，让再准备6万元，他们先给了马千里马某4万元，过了几天马千里马某又管他们要了1万元，连同给马千里马某的其他钱，先后共给了马千里马某28余万元。后来他们找马千里马某要钱，马千里马某打了张25万元的欠条。期间，马千里马某还以给马某1女朋友赵某安排工作为由，从赵某家要了53万元。3、证人马某1证言证明，2012年8月份，他母亲跟他说让马千里马某给他在石家庄安排个工作，过了几天，马千里马某打电话说需要10万元，他带着钱跟马千里马某到了石家庄并把钱给了马千里马某。过了一段时间，马千里马某说10万元不够，还需要10万元，家里就凑了10万元，他去石家庄给了马千里马某。2013年，他快毕业的时候，马千里马某又要了4万元。他毕业后，马千里马某又打电话说工作还差1万元就安排成了，又给了马千里马某1万元。期间马千里马某还说给他女朋友在石家庄安排工作，先后共给了马千里马某53万元。4、证人赵某证言证明，2013年夏天，她大学毕业，她男朋友马某1说马千里马某给马某1在石家庄安排了工作，也能给她在石家庄安排工作，但是要花钱，她先后给了马千里马某53万元，一直到2014年下半年，她的工作没有安排成，她父亲去找马千里马某，马千里马某分几次把钱还了回来。5、证人王某证言证明，她是马千里马某前妻，2014年10月份，ＸＸ跟她说马千里马某给马某1安排工作从马某2家拿钱了，她询问马千里马某，马千里马某让她不要管。6、饶阳县公安局调取的欠条一张证明，马某2先后给马千里马某25万元用于安排工作。7、饶阳县公安局发破案报告证明了该案的侦破经过。8、入所体检表、饶阳县中医院健康体检表、DR报告单、讯问录像光盘证明马千里马某入所时身体状况良好、无外伤。9、被告人马千里马某的户籍证明在案佐证。本院认为，被告人马千里马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人马千里马某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人马千里马某自愿认罪，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人马千里马某辩称，其从马某2处骗取金额不足25万元，案发前已归还赵某53万元，该行为不是犯罪，本院认为，被告人马千里马某在公安机关供述与被害人陈述能够相互印证一致，从马某2处骗取数额为25万元；被告人马千里马某以为他人安排工作为由，虚构事实，从被害人赵某骗取53万元，虽案发前已经归还，其行为已构成诈骗罪，对其意见不予采纳。辩护人辩称，被告人马千里马某自愿认罪，可以从轻处罚，案发前已经归还被害人的损失不应计入诈骗数额，经查，对于案发前已经归还的数额予以扣除没有法律依据，对该意见不予采纳，对辩护人的其他意见予以采纳。对被告人马千里马某提出受到公安机关刑讯逼供的意见，经查，被告人马千里马某入所体检表、中医院健康体检表、DR检查报告单、讯问录像相互印证被告人马千里马某入所时身体状况良好，无外伤，对被告人马千里马某的意见不予采纳。被告人马千里马某案发前已归还部分诈骗款，可以从轻处罚。综合被告人马千里马某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人马千里马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马千里马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2025年12月10日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人马千里马某退赔被害人马建民、刘芳诈骗款250000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 辰代理审判员  路洪建人民陪审员  李晓琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨晓翠
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1973号原告：王彩虹，农民。被告：许芳华，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。法定代表人：张根群，任公司经理。委托代理人：夏国胜，公司职员。原告王彩虹与被告许芳华、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王彩虹于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩虹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告王彩虹负担。审判员 彭 兵二〇一六年九月六日书记员 安翠娟
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执84号申请执行人张金仓，男，农民。被执行人孙建红，女，农民。被执行人孙建刚，无业。被执行人孙多世，男，农民。张金仓申请执行孙建红、孙建刚、孙多世民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）千民初字第00116号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被执行人孙建红、孙建刚、孙多世归还张金仓借款人民币125000元；于2014年4月20日前给付20000元，2014年12月30日前给付40000元，2015年6月30日前给付30000元，2015年12月30日前给付35000元；利息张金仓自愿放弃，负担诉讼费1505元。自觉履行期限届满后被执行人孙建红、孙建刚、孙多世未履行给付义务，张金仓于2016年2月2日申请强制执行，请求本院执行调解书确定的被执行人于2014年12月30日前给付的案款40000元，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年4月6日向被执行人孙建红、孙建刚、孙多世送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人给付（2014）千民初字第00116号民事调解书确定的应当于2014年12月30日前给付的案款40000元。本院在查控被执行人财产的过程中，查明被执行人孙多世在银行有存款，依法划拨其存款2000元。现查明，被执行人孙建红、孙建刚、孙多世无银行存款、无商品房登记信息、无机动车登记信息，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。申请执行人张金仓领取了本次执行的案款2000元，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00116号民事调解书确定的金钱给付义务应于2014年12月30日前给付案款40000中除本次执行2000元外的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复案件的执行。本送达送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年九月二十六日书记员  段永亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：民一庭刘琴2016、8.15贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1335号上诉人（一审被告）贵州侨宇建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标b栋19楼b6-19号。法定代表人喻伦飞，该公司董事长。被上诉人（一审原告）贵阳恒昌暖通设备有限公司，住所地：贵阳市云岩区黎苏路28号。法定代表人肖首明，该公司总经理。委托代理人严碧，维实律师事务所律师。一审被告陈明飞，农民。上诉人贵州侨宇建设工程有限责任公司（下称侨宇公司）因与被上诉人贵阳恒昌暖通设备有限公司（下称恒昌公司）、一审被告陈明飞买卖合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2016）黔2628民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州侨宇建设工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原判没有证据证明被上诉人恒昌公司已经履行完毕了其与上诉人签订的《订货合同》约定的供货及安装义务。2、《订货合同》约定的验收主体是上诉人和恒昌公司，验收对象是“玻璃板和玻璃钢复合板”安装工程，原判错误认定为验收主体是上诉人与案外人锦屏县国有资产经营有限责任公司，验收对象是锦屏县文化活动中心项目整体工程。3、恒昌公司通过法律途径主张权利，明显超过了法定2年的诉讼时效，依法应当驳回恒昌公司的诉讼请求。4、原判认定上诉人缺乏证据佐证涉案工程“验收时间为2013年9月底”明显错误。综上，请二审支持上诉人的请求。贵阳恒昌暖通设备有限公司答辩称：答辩人2013年9月底就已经完全履行了《订货合同》约定的义务，双方合同经约定“待验收完毕甲方（侨宇公司）需向乙方（恒昌公司）一次性支付尾款”，该案锦屏县文化活动中心工程验收的时间是2015年1月20日，答辩人恒昌公司起诉时间是2016年3月30日，根据没有超过法定2年的诉讼时效。贵阳恒昌暖通设备有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决实行立即支付拖欠原告的玻镁板及玻璃钢复合板（含安装）货款共计人民币柒万元整（小写：70000.00元）；二、判决被告赔偿原告为催讨货款产生的交通费、住宿费以及伙食费等损失3000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2013年8月8日，原告恒昌公司与被告侨宇公司签订《订货合同》，约定被告侨宇公司以总包干价十六万元的价格向原告恒昌公司购买玻镁板（玻璃钢复合板），由原告恒昌公司负责安装被告侨宇公司承建的锦屏县文化活动中心工程。付款方式为：被告侨宇公司向原告恒昌公司支付四万元订金，进场之后恒昌公司风管安装完毕侨宇公司再向其支付四万元，待验收完毕侨宇公司向恒昌公司支付尾款八万元，安全及运输费用一切由原告恒昌公司负责。2013年9月底，原告将工程安装完毕。2015年1月20日，锦屏县文化活动中心工程经锦屏县建设局验收合格。至原告起诉之前，被告陈明飞以个人账户共向原告支付工程款九万元。同时查明：2013年10月24日，遵义市侨宇建设工程有限责任公司正式更名为被告贵州侨宇建设工程有限责任公司。被告陈明飞为被告贵州侨宇建设工程有限责任公司承建，锦屏县文化活动中心工程的项目经理。一审法院认为，一、关于原、被告《订货合同》是否履行完毕的认定。本案中原、被告签订《订货合同》后，原告进行运货并于2013年9月底安装完毕，2015年1月20日锦屏县文化活动中心工程整体验收合格，应视为该合同已经履行完毕。对于被告侨宇公司代理人提出为未履行完毕的意见，其未向本院提交相应证据证实，不予采纳。二、关于原、被告《订货合同》验收时间的认定。原、被告签订的《订货合同》中约定了支付货款的方式“验收完毕后支付尾款”，但并未约定何人验收、如何验收及验收时间，且根据建设工程验收标准应当是工程验收合格时间为准，包括部分验收和整体工程验收。本案中，原、被告对验收时间未进行约定，但是锦屏县文化活动中心整体工程的验收合同时间为2015年1月20日，应当以此为原告安装工程的验收时间。对于被告侨宇公司代理人提出验收时间应在2013年9月底的意见，其未向本院提交证据证实，不予采信。三、被告陈明飞是否应当承担责任的认定。本案被告陈明飞在签订《订货合同》是的身份是负责人，在庭审中被告侨宇公司代理人认可陈明飞为公司的项目经理。另外，原告在庭审过程中也认可陈明飞是代表被告公司向原告购买玻镁板等材料。被告陈明飞签订合同属于职务行为，其法律后果应当由被告侨宇公司承担。因此，被告陈明飞在本案中不承担责任。四、原告诉求是否应该支持的认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告与被告侨宇公司签订《订货合同》后，原告恒昌公司积极履行了合同，而被告侨宇公司并未按照合同价格（包干价十六万元）支付完毕，存在违约应当承担支付价款及相应的违约责任。因此，原告恒昌公司诉请被告支付尾款七万元，予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告诉求被告支付交通费、伙食费三千元，没有有效证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告贵州侨宇建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵阳恒昌暖通设备有限公司玻镁板尾款七万元；二、驳回原告贵阳恒昌暖通设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费一千六百二十六元，减半收取八百一十三元，由被告贵州侨宇建设工程有限责任公司负担七百五十元，原告贵阳恒昌暖通设备有限公司负担六十三元。本院二审期间，贵阳恒昌暖通设备有限公司围绕上诉请求提交锦屏县国有资产经营有限责任公司的《证明》，拟证实2013年9月底已完成锦屏县文化活动中心工程玻镁板及风管的供货和安装。该工程现已经验收并投入使用。本院电话通知上诉人与一审被告陈明飞到庭质证，在法院指定时间，上诉人与一审被告陈明飞均未到庭参加质证。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：对上诉人认为“被上诉人没有履行完毕《订货合同》约定的供货及安装义务”的问题。因上诉人在一、二审期间没有提供证据证明被上诉人没有履行合同义务的证据，且经本院审查，上诉人与被上诉人签订《订货合同》后，被上诉人按期运货并于2013年9月底安装完毕，2015年1月20日锦屏县文化活动中心工程整体验收合格，应视为该合同已经履行完毕，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。对验收主体的问题，因本案涉案工程的合同主体为上诉人与案外人锦屏县国有资产经营有限责任公司，故一审法院的认定并无不当。对诉讼时效的问题，本案中，双方未对验收时间进行约定，但是锦屏县文化活动中心整体工程的验收合同时间为2015年1月20日，一审法院以此作为安装工程的验收时间并无不当。综上所述，上诉人贵州侨宇建设工程有限责任公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院依法予以维持改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元，由上诉人贵州侨宇建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 王 珺审判员 罗安松二〇一六年九月八日书记员 赵艳萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初3994号原告：马相文，男，1954年1月30日出生，农民，住江苏省铜山县。被告：黄秋芬，女，1975年7月14日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：李金龙，男，1976年3月4日出生，农民，住址同上。本院在审理原告马相文与被告黄秋芬、李金龙劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告马相文于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马相文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马相文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马相文承担。审判员  陈远新二〇一六年九月十二日书记员  高雪松
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2402号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告黄小涛，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告黄小涛服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十七日书记员  唐 齐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2016）新2301民初5083号原告：吴某某，现住昌吉市。被告：张某某，现住昌吉市。本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月21日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告吴某某承担。审判员唐文琳二〇一六年九月二十一日书记员张新丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3760号罪犯甘国辉，男，1984年1月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年1月15日作出(2014)云刑初字第106号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯甘国辉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年9月15日至2017年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯甘国辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯甘国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一千元，已缴纳一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯甘国辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘国辉减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执82号申请执行人梁桂春，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行梁桂春与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 琳
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4748号原告：李朱良。委托诉讼代理人：邬国良。被告：臧玉平。原告李朱良诉被告臧玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬国良、被告臧玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月至2015年2月间，被告多次向原告购买扣板，2016年2月6日，被告向原告出具据条，确认欠原告货款50000元。此款，被告口头承诺及时支付，但至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款50000元，并承担诉讼费。被告答辩称：已全额支付了货款，并不欠原告货款。原告当庭向本院提供了被告出具的货款单据1份，证明被告结欠原告货款50000元的事实。经当庭质证，被告认为该单据证明至2016年2月6日止已付清了款项，以后再有合作以银行票据为准。本院审查认为，该证据系被告书写，且在2016年2月6日同一天形成，该书证分二部分，第一部分表明当日被告向原告进货金额50000元，双方无异议，本院予以确认；第二部分载明“即以上为至付伍万元整，以后已银行票为据”，双方理解产生分歧，结合庭审中双方陈述，本院认为，此单据系双方春节前的结算单，如果被告当日付清了所有货款，就没有必要出具该单据，也不涉及以后支付方式，被告的辨解不符合常理和客观实际，况且该单据系被告方书写，上有多次别字和有歧议的表述，被告又未能提供相关证据证明，应当按不利于被告的解释理解。因此被告的质证意见不予以采纳。被告向法庭提供了照片12张及证明1份，证明原告交付的扣板有质量问题，造成被告很大损失。经当庭质证，原告对照片的真实性、关联性，对证明的证明力提出了异议。本院审查认为，被告提供的照片拍摄的时间、地点、对象不明，而提供的证明系被告单方形成。因此原告的质证意见成立，其证明力本院不予采纳。通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年以来，被告臧玉平曾多次向原告李朱良购买扣板，2016年2月6日，被告出具单据1份，载明：今向李朱良进货款金额（伍万元整）50000元，经办人臧玉平；即以上为至付伍万元整，以后已银行票为据，2016.2.6。原告以此据向被告催讨货款50000元。本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立，被告辩称已全额支付了价款，但其辩解的理由不能成立，也无证据证实，因此原告所主张的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，应承担给付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告臧玉平应于本判决生效之日起10日内给付原告李朱良价款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告臧玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  金仁法二〇一六年九月二十九日书记员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3244号原告：施秀冬。委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：朱昌华。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路110号。负责人：王伟琴，经理。委托代理人：施旖旎，系公司员工。原告施秀冬为与被告朱昌华、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1、要求被告朱昌华赔偿原告各项损失合计42356.68元（变更诉讼请求）；2、被告平安保险公司在保险责任范围内直接赔付；3、要求本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告施秀冬的委托代理人张敏哲，被告平安保险公司的委托代理人施旖旎到庭参加诉讼。被告朱昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五、七至第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年11月8日17时35分，原告施秀冬驾驶电动车，由西往东行驶至黄岩区马鞍山红绿灯处时，与被告朱昌华驾驶浙JM90**号车相擦，造成原告施秀冬受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：施秀冬负事故主要责任，朱昌华负事故次要责任。三、受害人伤情：施秀冬受伤后，至黄岩中医院住院治疗，于2014年12月2日出院，共住院23天，出院诊断为：左膑前滑囊损伤。2016年4月14日，台州华鸿司法鉴定所对原告“三期”进行评定，结论：误工期为5个月、护理期2个月、营养期1个月。审理中，被告平安保险公司申请对原告的“三期”重新进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，结论：误工期4个月左右，护理期1个月左右，营养期1个月左右。四、车辆保险情况：浙JM90**号轿车已向平安保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。五、医疗费：经审核票面金额，合理的医疗费为7690.68元（剔除伙食费320元），其中超医保费用约1254元。六、住院伙食补助费：690元。七、营养费：原告主张1500元，根据鉴定结论以及原告伤情，本院酌情考虑900元。八、护理费：原告主张8520元（60天*142元/天），被告认为护理费过高，本院认为根据新的鉴定结论，护理时间为30天，同时出院后的护理应按照部分护理的标准，即合理的护理费为3763元（23天*142元/天+7天*71元/天）。九、误工费：原告主张21300元（150天*142元/天），被告认为误工时间过长，根据鉴定结论，合理的误工费为17040元（142元/天*120天）。十、鉴定费：1200元，该费用有票据为凭，本院予以确认。十一、交通费：746元，原告就诊支出交通费是必然的，该项主张并无不当，本院予以确认。十二、施救费：80元。以上合计人民币32109.68元。以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票以及杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票等证据证实。裁判理由与结果本院认为：对原告施秀冬的合理损失，被告朱昌华应当按责承担赔偿责任。因浙JM90**号轿车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分22749元，医疗费用赔偿限额部分8026.68元，财产损失80元，合计30855.68元。原告的合理损失为32109.68元，尚余1254元，根据事故责任及本案实际，本院酌情确定由被告承担40%的责任，故被告朱昌华赔偿501.6元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部在交强险范围内赔偿原告施秀冬因本案交通事故造成的经济损失30855.68元。二、被告朱昌华赔偿原告施秀冬因本案交通事故造成的经济损失501.6元。三、驳回原告施秀冬其他的诉讼请求。上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元，由原告施秀冬负担350元，由被告朱昌华负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一六年九月二十九日代书记员 叶佳佳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1231号原告长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区升阳街5号。法定代表人赵丹妹，总经理。被告董杰，男，1974年11月7日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告董杰物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月十八日书 记 员  赵 航
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执824号申请执行人：黄兴红，男，汉族，住山东省东阿县刘集镇前关山村340-4号。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县工业园区。法定代表人：许泽滨，总经理。委托代理人：刘善勇，男，该单位办公室主任。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第712号民事判决书，于2016年7月18日向我院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，根据查询的信息依法查封了被执行人的房产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东商初字第712号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为80000元及利息，已执行为0元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年九月二十七日书记员  马 龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3095号罪犯义世海，男，1992年5月27日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年1月7日作出(2012)中一法刑二初字第1138号刑事判决，以被告人义世海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯义世海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯义世海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯义世海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已缴交罚金340元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯义世海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯义世海予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1742号申请执行人荣成成山鸿源水产有限公司。被执行人荣成市海耀水产食品有限公司。本院在执行申请执行人荣成成山鸿源水产有限公司与被执行人荣成市海耀水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣成商出字第190号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1714号原告朱景群，女，1967年2月1日生，汉族。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）负责人张丽丽，经理住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司法定代表人张永香，董事长住所地：三门峡市崤山路东段1号原告朱景群为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告朱景群的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱景群诉称，她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计7075.3元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项7075.3元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。原告朱景群向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等8409.1元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1333.8元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计7075.3元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告朱景群提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告朱景群系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告朱景群工资奖金等为8409.1元。2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告朱景群一个月工资1333.8元，尚欠7075.3元未付。原告朱景群等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告朱景群遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告朱景群工资奖金等7075.3元，有原告朱景群向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告朱景群的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告朱景群的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告朱景群向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱景群工资奖金等共计7075.3元；二、驳回原告朱景群要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年九月二十八日书 记 员  李茂森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5862号罪犯陈传旭，男，汉族，1974年8月21日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）合刑初字第34号刑事判决，以被告人陈传旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈传旭确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈传旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈传旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罪犯陈传旭目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、寿县民政局出具的证明、安徽省合肥监狱第三监区消费明细等证据证实。本院认为，罪犯陈传旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传旭减去自本裁定送达之日起至2018年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11464号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告廖剑波，男，汉族，1984年11月22日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告廖剑波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告廖剑波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告廖剑波于2011年1月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告廖剑波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告廖剑波发放了一张信用卡，被告廖剑波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告廖剑波尚欠透支借款本金46.34元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告廖剑波归还透支借款本金46.34元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46.34元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告廖剑波承担。被告廖剑波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告廖剑波于2011年1月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告廖剑波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告廖剑波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46.34元。被告廖剑波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告廖剑波未举证。本院经审理查明：被告廖剑波于2011年1月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告廖剑波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告廖剑波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告廖剑波发放了一张信用卡。被告廖剑波从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告廖剑波尚欠透支借款本金46.34元。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告廖剑波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告廖剑波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告廖剑波发放了信用卡后，被告廖剑波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告廖剑波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告廖剑波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告廖剑波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告廖剑波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告廖剑波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46.34元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46.34元为基数，按日万分之五计算）。如果被告廖剑波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告廖剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初844号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐家绪，男，1962年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年12月18日被重庆市永川区公安局监视居住；2015年6月18日被刑事拘留；2015年6月19日被监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2015〕823号起诉书指控被告人唐家绪犯盗伐林木罪一案，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人唐家绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月6日，被告人唐家绪雇请胡某等人来到位于重庆市永川区国有林场，使用电锯等工具，砍伐被害人刘某、易某、凡某三人承包的该林地上所种植的桉树，次日，唐家绪雇请胡某等人，再次来到上述地点砍伐桉树，两天共计砍伐桉树69颗，砍伐后将桉树锯断成节共计382节，堆放在该处，上述砍伐桉树材积共计6.8433立方米，立木蓄积共计9.7761立方米。2014年10月7日，被告人唐家绪准备将木材运出销售，被闻讯赶到的被害人刘某挡获，并向公安机关报警。民警赶到后将唐家绪抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人人民币1万元，并取得谅解。被砍伐的树木已被公安机关扣押并发还了被害人。被告人唐家绪违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，蓄积达9.7761立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐家绪在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人唐家绪对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年10月6日，被告人唐家绪雇请胡享某等人来到位于重庆市永川区国有林场，砍伐被害人刘某、易某、凡某三人承包的该林地上所种植的桉树。次日，唐家绪雇请胡某等人，再次来到上述地点砍伐桉树，并将两天砍伐的桉树锯断成382节，上述砍伐桉树材积6.8433立方米，立木蓄积共计9.7761立方米。2014年10月7日，被告人唐家绪在运输树木途中被被害人刘某挡获。次日，被害人刘某向公安机关报警。被告人唐家绪到案后如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人1万元，已取得被害人谅解。被砍伐的树木已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.现场调查报告、检尺记录、租赁协议、常住人口信息表、收条、谅解书等书证；2.证人凡某1、胡某、孔某的证言；3.被害人刘某、易某、凡某的陈述；4.被告人唐家绪的供述和辩解；5.现场指认笔录、辨认笔录。本院认为，被告人唐家绪以非法占有为目的，盗伐林木9.7761立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人唐家绪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐家绪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐家绪已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于被告人唐家绪的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐家绪犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上列罚金限被告人在判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李昱娇二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗 杰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执912号申请人关西青，男，1964年11月11日出生，满族，住所地宁安市。被执行人张大维，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁东民初字第8号民事调解书确定被告张大维于2012年2月28日给付原告关西青赔偿款5500元，于2012年4月30日给付原告关西青赔偿款5500元，合计11000元。逾期被告张大维未履行生效法律文书所确定的义务，原告关西青于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人关西青不能提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张大维无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2012）宁东民初字第8号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0924刑初352号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日被射阳县公安局取保候审，2015年2月13日被该局解除取保候审；于2016年8月23日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定于2016年8月30日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人丁平，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]314号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁平到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2010年4月6日，被告人陈某向中国工商银行股份有限公司申办信用卡1张，约定透支额度为12000元。2011年9月25日，陈某透支消费，透支到期后，未按期还款。经多次催收后超过3个月仍未足额还款，截止案发，共透支人民币10284.32元。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。其家人于2016年8月25日还清全部款息人民币19629.68元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人陈某对起诉指控其犯信用卡诈骗罪无异议，提出其因无力偿还，曾向银行申请分期还款，未得到同意，请求从轻处罚。其辩护人丁平对公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪无异议，提出被告人陈某系做生意亏本导致无力足额还款，其申请分期还款，是银行未同意，否则不会走上犯罪道路，被告人陈某系初犯，无犯罪前科，案发后，能如实供述，家人积极帮助其还清全部款息，请求对被告人陈某从轻处罚。经审理查明：2010年4月6日，被告人陈某向中国工商银行股份有限公司（以下简称盐城分行）申办卡号为62×××52的信用卡1张，约定透支额度为12000元。2011年9月25日，陈某采用POS机刷卡的手段进行透支消费，透支到期后，其未按期还款。盐城分行多次通过电话、短信催收等方法要求陈某还款，陈某经多次催收后超过3个月仍未足额还款，截止案发，共透支人民币10284.32元。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。陈某家人于2016年8月25日还清全部款息人民币19629.68元。认定上述事实的证据如下：1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、人口信息等书证，证明被告人的身份信息及案发、被抓获的情况；2.证人李某的证言，证实其于2008年与陈某同居生活，期间陈某开了一间五金门市，办理了信用卡，并且收到银行的催缴通知书的情况；证人柏某的证言，证实被告人陈某在盐城分行办理信用卡后，未足额还款及向陈某催款的情况；3.被告人陈某的供述与辩解，证实其信用卡诈骗作案的经过；4.试听资料光盘、催款电话录音，均证实被告人陈某信用卡诈骗犯罪事实。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述，且当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，其家人为其还清全部款息，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年八月二十三日起，至二○一六年十二月二十二日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 红审 判 员  袁晓娥人民陪审员  周军国二〇一六年九月二十七日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2325号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：赵奇，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵奇不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利7076元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是杭州市拱墅区米谷计算机行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付45622元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠7076元未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××44的中国工商银行账户是原告的特约商户杭州市拱墅区米谷计算机行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了45622元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠7076元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款45622元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的45622元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的7076元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵奇于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款7076元；二、赵奇于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6332号原告：中山市东凤镇业展机械制造厂，住所地广东省中山市。代表人：刘树清，职务总经理。委托代理人：陆燕妮、丁臻业，广东广瀚律师事务所律师及律师助理。被告：何武团，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中山市东凤镇业展机械制造厂（以下简称业展厂）诉被告何武团买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告何武团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告业展厂诉称：原告与被告于2015年6月8日签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供数控机床及油浴送料机，被告收取原告的货物后并未按时支付相应的货款。截至目前，被告尚拖欠原告货款78000元未付。经原告多次催收，被告均以种种借口推搪。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。另，原、被告双方签订的《购销合同》第8.3条约定，若甲乙双方不能按时付款或交货，则应按违约部分金额的每日千分之四计算向对方支付违约金。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院请求判令：一、被告向原告支付货款78000元；二、被告向原告支付违约金（以78000元为本金，从2016年4月1日起至实际付清之日止，按每日千分之四收取，暂计至2016年5月30日为18408元）；三、被告承担本案诉讼费。被告何武团未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月8日，原告作为供货方即乙方与作为购货方即甲方的被告签订《购销合同》，合同约定被告何武团向原告业展厂购买CK36硬轨斜床身数控车床两台，油浴送料机两台，总价款148000元。合同部分内容如下：“4.产品的发货日期、地点4.1发货时间：定金到乙方账户后12天交货；4.2交货地点：甲方工厂。5.付款期限、方式5.1订立本合同时，甲方支付定金￥50000.00元（大写：人民币五万元整）；剩余货款（￥98000.00元）付款期限：送机后（按送货单时间为准）第三个月开始分期付款，共分十个月付清，每个月付￥9800.00元（大写：玖仟捌佰元整）2015年10月2016年7月付清。8.违约责任8.3若甲乙双方不能按时付款或交货，则应按违约部分金额的每日千分之四计算向对方支付违约金，如违约金超过合同总额的百分之十，则视为对方严重违约，守约方可以解除合同，违约金视为对守约方的损失赔偿。甲方的付款时间以本合同5.1条约定为准；8.4甲方付定金后，甲方单方面取消或者改变合同，视为甲方违约，定金不予退回。”原告业展厂与被告何武团分别在合同上盖章和签名确认。诉讼中，原告称被告何武团于2015年7月4日支付定金15000元，2015年7月16日原告按约定送货，被告在送货单上签名确认收到货物，合计货款148000元。被告签收货物后，于2015年8月12日支付购机款35000元，2016年1月18日支付购机款10000元，2016年3月20日支付购机款10000元，现尚欠78000元。庭审中，原告称由于被告最后一次付款时间为2016年3月20日，而《购销合同》约定被告分期支付货款，每月支付货款9800元，故要求从2016年4月1日起以78000元为基数按年利率36%计算违约金至被告清偿之日止。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供的《购销合同》和送货单经被告何武团签名确认，为双方真实意思表示，被告未提供任何证据反驳或推翻其真实性，应承担举证不能的责任，故本院对上述证据予以采纳。原告已向被告依约送货，被告理应按时付款，现原告要求被告支付货款78000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在《购销合同》中约定若被告违约不按时支付货款，则应按违约部分金额的每日千分之四计算向原告支付违约金。诉讼中，原告变更违约金计算标准为按年利率36%计算。但上述计算方式均已超过法律规定，另被告最后一次付款时间为2016年3月20日，故本院认为应以78000元为基数从2016年4月1日起按年利率24%计算至被告清偿之日止为宜。被告何武团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何武团于本判决生效后立即返还货款78000元及违约金（从2016年4月1日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）给原告中山市东凤镇业展机械制造厂；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告中山市东凤镇业展机械制造厂负担200元，由被告何武团负担1910元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年九月十四日书 记 员  黎素霞周淑琴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初8340号原告北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路*号。法定代表人李景荣，院长。委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。被告张书珍，女，1952年9月20日出生。原告北京市房山区第一医院诉被告张书珍医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区第一医院的委托代理人王永贵到庭参加了诉讼，被告张书珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告北京市房山区第一医院诉称：2015年1月1日至2015年1月3日，被告张书珍因病来我院住院治疗，医疗费共计3780.8元，住院期间被告交押金800元，出院时实际欠费2980.8元，我院多次通知被告来我院结账，但被告至今没有给付。因此，诉至法院，要求被告给付医疗费2980.8元，诉讼费由被告负担。被告张书珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月1至2015年1月3日，被告张书珍在原告北京市房山区第一医院住院治疗，该期间共计产生医疗费3780.8元，被告只向原告支付了800元，余款2980.8元被告尚未支付。上述事实，有原告的陈述、住院押金说明、住院病历、住院收费结算清单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告提交的住院押金说明、住院病历、住院收费结算清单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院确认被告张书珍于2015年1月1日至2015年1月3日期间在原告处住院治疗，原、被告之间已经形成了医疗服务合同关系，原告对被告进行了治疗，被告有义务足额向原告支付医疗费。被告只向原告支付了800元医疗费。现原告起诉主张被告支付尚欠的医疗费2980.8元，被告有义务向原告支付余款2980.8元。被告张书珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书珍于本判决生效后十日内给付原告北京市房山区第一医院医疗费二千九百八十元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张书珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一六年九月八日书记员  窦振京
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第191号原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。委托代理人：曹玉芳。被告蔡东辉。被告范楠楠。被告郇保龙。被告董莉丽。被告上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。法定代表人张红宇，该公司董事长。被告上海恩明集装箱制造有限公司（原名上海恩臣贸易有限公司），住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1932室。上述两被告共同委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师被告王文东。被告张红宇。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告蔡东辉、范楠楠、郇保龙、董莉丽、上海恩明汽车销售服务有限公司、上海恩明集装箱制造有限公司、王文东、张红宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2163元，减半收取1081.50元，财产保全费970元，两项共计2051.50元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。审 判 长  王晓凤人民陪审员  卢启照人民陪审员  王启忠二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民特110号申请人：梁志洪，身份证地址：深圳市南山区。申请人：林智颖，身份证地址：深圳市南山区。本院于2016年9月26日受理了申请人梁志洪、林智颖关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人梁志洪、林智颖因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年8月19日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人梁志洪一次性赔偿申请人林智颖人民币7166元（包括医疗费、误工费等）。二、上述赔偿费申请人梁志洪已于2016年8月19日向申请人林智颖现金支付。三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  林一华二〇一六年九月二十六日书记员  邹剑珍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5732号原告陈东海，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。原告邹成琼，女，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。本院受理原告陈东海、邹成琼与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈东海、邹成琼于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东海、邹成琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东海、邹成琼负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十七日书记员 张云江
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4057号原告：宁海盛红塑料有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路109号。法定代表人：胡盛华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。被告：林仁国，男。原告宁海盛红塑料有限公司与被告林仁国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁海盛红塑料有限公司的委托诉讼代理人杨乾坤到庭参加诉讼，被告林仁国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海盛红塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林仁国支付货款42200元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至货款付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2014年5月份至9月份，被告林仁国多次向原告宁海盛红塑料有限公司购买塑料原产品，共计货款84426.25元，已支付42226.25元，尚欠42200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仁国限于本判决生效后十五日内支付原告宁海盛红塑料有限公司货款42200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率标准支付至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费856元，由被告林仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈双双人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈雅珍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1053号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人李照培，男，1958年6月23日出生，汉族，住永安市。被执行人李照培民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）永民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用83元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1597号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  吴文龙审判员  王泽明二〇一六年九月一日书记员  陈林欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5283号原告仲召桂。被告霍林军。被告赵洪云。原告仲召桂与被告霍林军、赵洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲召桂到庭参加诉讼,被告霍林军、赵洪云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲召桂诉称,2012年9月8日、2012年9月15日和2012年10月2日，二被告因购买水晶缺乏资金，分别向原告借款22.4万元、22.4万元和23.6万元，合计借款68.4万元，借款协议约定被告自愿将其位于水晶城一楼西厅11排8号精品房内水晶制品作为抵押。后两被告将抵押财产擅自处理，借款逾期后经原告多次催要，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款68.4万元及利息(利息自借款之日起，按月息3%计算至还款之日止)，诉讼费用由被告承担。被告霍林军、赵洪云未答辩。经审理查明，2012年9月8日，被告霍林军、赵洪云共同向原告借款22.4万元，约定月息3分，2013年1月7日前还款。2012年9月15日，被告霍林军向原告借款22.4万元，约定月息3分，2013年1月14日前还款。被告赵洪云提供连带担保，保证期间为借款到期后两年。2012年10月2日，被告霍林军向原告借款23.6万元，约定月息3分，2013年5月1日前还款。被告赵洪云提供连带担保，保证期间为借款到期后两年。另查明，上述借款到期后经原告催要未还，2014年4月6日，被告霍林军、赵洪云向原告出具还款协议书，确认上述三笔借款，并承诺于2015年6月1日偿还10万元，2016至2019年期间每年6月1日偿还原告15万元。现被告未能按承诺期限分期偿还借款，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条原件、总借条原件、还款协议书、刷卡凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告霍林军累计向原告借款68.4万元，其中第一笔借款被告赵洪云系共同借款人，另外两笔借款系连带保证人，有原告提供借条原件、还款协议书予以证实，本院予以确认。借款约定的还款期限和之后被告承诺的还款期限均已过，被告未能按期还款，现原告请求被告霍林军返还借款，被告应当返还并按约定支付利息，双方约定月息3分，已超出年利率24%，对于超出部分本院不予支持。被告赵洪云作为涉案借款的共同借款人和连带保证人，应当对涉案借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍林军、赵洪云于本判决生效后十日内共同返还原告仲召桂借款人民币68.4万元及利息（利息按照年利率24%，其中22.4万元自2012年9月8日起计算至给付之日止；另外22.4万元自2012年9月15日起计算至给付之日止；剩余23.6万元自2012年10月2日起计算至给付之日止）。二、驳回原告仲召桂其他的诉讼请求。案件受理费10640元，由被告霍林军、赵洪云共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年九月二十八日书记员  王玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3789号原告：荆云山，男，1967年11月3日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马俊梅（原告之妻），住荥阳市。被告：宋大红，女，1968年3月22日生，汉族，住荥阳市。原告荆云山与被告宋大红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆云山的委托诉讼代理人马俊梅到庭参加诉讼，被告宋大红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告铸件款63000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月11日被告欠原告铸件款63000元，被告亲笔写有欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的铸件，拖欠原告货款，后经原告催要，被告支付部分货款，剩余货款本息63000元，被告于2015年2月16日给原告出具欠条一份，并注明2015年年底结清，但被告至今未付，原告诉至法院，请求处理。本院认为，被告欠原告货款本息63000元，有被告出具的欠条及当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款本息63000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋大红于本判决生效之日起十日内，支付原告荆云山货款本息63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告宋大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申审 判 员  王慧芳人民陪审员  崔春玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  何世峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢330号申请执行人商国福，男，1965年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人韩建军，男，1960年6月1日出生，汉族。申请执行人商国福与被执行人韩建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商国福向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第2405号民事判决书，确定被执行人韩建军偿还申请执行人商国福借款66000元，利息23760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2044元，公告费600元，向本院缴纳执行费1246元，以上共计93650元。本案在2011年时申请执行人向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人下落。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）兴民商初字第218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初字314号原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。组织机构代码77902961-5。负责人刘满华，该支行行长。委托代理人洪刚，该支行员工。委托代理人杨朝晖，该支行员工。被告毛淑云，女，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区樟树垅新渡口*号附*号。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被告毛淑云信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，并于当日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行送达了受理案件通知书，通知其在接到受理案件通知书之日起7内向本院预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 徐 韬人民陪审员 邹 辉人民陪审员 张朝阳二〇一六年九月二十日书 记 员 宁 明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执388号申请执行人：西藏佳美建材有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：黄进林，该公司总经理。被申请执行人：君临一品火锅城，住所地拉萨市。经营者：岳生波，男，1983年8月19日出生，汉族，经商，现住四川省南充市。第三人：陈虹弟，女，1972年11月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市太阳岛环岛南路君临一品火锅城。身份证号5129211972********。我院于2016年7月4日受理了申请执行人西藏佳美建材有限公司与被申请执行人君临一品火锅城买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第47号民事调解书，该调解书于2016年1月1日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及人身下落进行了调查，暂时没有查控到可供人民法院执行的财产。第三人陈虹弟于2016年7月18日到庭自愿为被执行人君临一品火锅城履行本案义务，经申请执行人同意后双方达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）城民二初字第47号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年九月二十八日书记员  景一博
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2880号原告：吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司。法定代表人：丁立成。被告：松原市鼎盛保温材料有限公司。法定代表人：毛荣芬。本院在审理原告吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司诉被告松原市鼎盛保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司撤诉处理。案件受理费2250元减半收取1125元由原告吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司负担，剩余1125元由本院退回给原告吉林森林工业股份有限公��通化胶粘剂分公司。审 判 长  贾志忠人民陪审员  闫淑范人民陪审员  刘 洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  王一涵
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执890号申请执行人松原市哈达山发电有限公司。被执行人宋维加。本院在执行申请执行人松原市哈达山发电有限公司与被执行人宋维加机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月30日作出（2015）前民初字4937号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付19043元。本案在执行过程中，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字4937号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  姜丽娜