wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第7605-2号申请执行人：霍某，住广州市番禺区。被执行人：梁某甲，住广州市番禺区。申请执行人霍某与被执行人梁某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民一初字第85号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，申请执行人与被执行人的婚生儿子梁智恒由申请执行人负责抚养，由被执行人按照每月600元的标准支付抚养费至梁智恒年满十八周岁时止。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行2014年12月至2015年11月的抚养费共计7200元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经查询被执行人的银行存款，本院已扣划被执行人的存款1674.61元。该款扣除执行费50元后，余款1624.61元退还给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其它存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，被执行人名下无房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记记录。（四）本院已冻结被执行人所在岳溪村的集体分红，目前暂无分红可予执行。（五）本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行到位1624.61元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年九月二十八日书记员  韩韵诗
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3030号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市。统一社会信用代码：913302818445726661。被执行人：慈溪天地精密机械有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：高秋菊，职务不详。被执行人：宁波乐顺电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：高秋菊，职务不详。被执行人：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：宋仁杰，职务不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人慈溪天地精密机械有限公司、宁波乐顺电器有限公司、宁波市镇海天地特种钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5500000元、利息62567.26元及约定的利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明三被执行人名下的房地产、车辆等财产均在其他法院处理中，现暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将三被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月二十二日代书 记员  徐虹玒
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初765号原告:辛大炎，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。被告：林加住，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：王小儿，女，1974年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，辛大炎与林加住、王小儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。辛大炎的委托诉讼代理人李绍养到庭参加诉讼；林加住、王小儿经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛大炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令林加住、王小儿共同偿还借款本金60000元及逾期还款利息（自2015年7月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由林加住、王小儿负担。事实和理由：林加住与王小儿系夫妻关系。2015年6月13日林加住因资金周转需要向辛大炎借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款后，林加住、王小儿未对款项进行偿还。林加住、王小儿未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。辛大炎提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明辛大炎主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方借贷关系合法，林加住结欠辛大炎借款本金60000元，应及时偿还。双方间的借款未约定利息，辛大炎可自逾期还款之日起按照年利率6%要求林加住支付资金占用期间利息，辛大炎的此项主张合法，予以支持。林加住的借款行为发生在与王小儿夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，辛大炎的该项主张合法，予以支持。林加住、王小儿经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林加住、王小儿应于本判决生效之日起五日内共同偿还辛大炎借款本金60000元及逾期利息（自2015年7月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由林加住、王小儿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一六年九月二十六日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2919号上诉人（原审被告）：翁庆。委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市富陶农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路北边。法定代表人：沈锐华，该公司董事长。原审被告：宜兴市鑫怡金属材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城五区A7幢811-812号。法定代表人：徐幼琴，该公司董事长。原审被告：徐幼琴。原审被告：褚全明。原审被告：杨俊芳。原审被告：宜兴市嘉达贸易有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城五区7幢812号。法定代表人：翁庆，该公司董事长。上诉人翁庆因与被上诉人宜兴市富陶农村小额贷款有限公司及原审被告宜兴市鑫怡金属材料有限公司、徐幼琴、褚全明、杨俊芳、宜兴市嘉达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁庆未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晴雯
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2348号上诉人（原审原告）：伍红春农村土地承包经营户。诉讼代表人：伍红春，曾用名伍洪春，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆丰都县仙女湖镇竹子居委2组。法定代表人：伍永华，重庆丰都县仙女湖镇竹子居委2组组长。被上诉人（原审被告）：伍仕忠农村土地承包经营户。诉讼代表人：伍仕忠，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所。上诉人伍红春农村土地承包经营户（以下简称伍红春经营户）因与被上诉人重庆市丰都县仙女湖镇竹子居委2组（以下简称竹子居委2组）、伍仕忠农村土地承包经营户（以下简称伍仕忠经营户）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。伍红春上诉请求：撤销一审判决，改判一审法院对本案继续审理。事实和理由：一审认定1998年农村土地第二轮承包时伍红春经营户未实际取得其所诉的2.9亩土地的承包经营权的事实错误。伍红春经营户2003年、2004年连续两农业税的计税面积均为7.9亩，且有证人证言，应认定1998年享有7.9亩的承包土地；一审法院适用土地承包纠纷司法解释第二条的规定属适用法律错误。伍仕忠经营户辩称，伍红春经营户在1998年的农村土地明细登记簿及2010年重新登记确权换证时，伍红春没有诉争的“坑湾”地块；伍红春经营户提供的证人证言未到庭作证，不能作为证据使用；1998年前的农村土地承包政策是根据人口的增减予以调整，1998年第二轮土地承包时国家政策才实行增人不增地，减人不减地的三十年承包期限不变的原则。请求驳回上诉，维持原裁定。竹子居委2组答辩称，对相关情况不清楚。伍红春经营户向一审法院起诉请求：1.依法确认竹子居委2组于1998年9月10日与伍红春经营户订立的020号土地承包合同不成立；2.依法确认伍红春农经营户在1998年农村二轮承包中依法续包性取得竹子居委2组的7.9亩承包地，并由竹子居委2组和伍仕忠经营户返还伍红春经营户在1998年农村二轮承包时续包性取得竹子居委2组发包的2.9亩承包地。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”就本案而言，在1998年农村第二轮土地承包时，伍红春农村土地承包经营户取得5亩的土地承包经营权，其所诉的2.9亩并未实际取得，原告主张权利可以向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回伍红春农村土地承包经营户的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人伍红春提交了照片，拟证明争议土地的现状。被上诉人伍仕忠、竹子居委2组均无异议，本院予以采信。被上诉人伍仕忠提交，伍红春、伍仕忠的土地承包经营证、土地承包经营权证登记簿，以证明伍红春的土地承包经营证上无争议地，伍仕忠有争议之地。伍红春质证对土地承包经营证无异议，但对土地承包经营权证登记簿质证认为不清楚，竹子居委2组无异议。该两组证据是被上诉人依法在档案馆及重庆市丰都县农村承包合同管理委员会调取，依法予以确认。二审审理查明，伍红春、伍仕忠均为竹子居委2组的村民。1998年9月10日伍洪春经营户与原三坝乡老院子村三社签订了土地承包合同，合同编号为020，承包土地明细登记簿载明地块名称为郭坝、大地平、新坎子、水井梁梁、屋侧边、公路边、长坎子，共5亩（承包经营权证登记簿为8.93亩）。1998年9月10日伍仕忠经营户与原三坝乡老院子村三社签订了土地承包合同，其承包土地明细登记簿载明地块名称为屋后堡、羊角凼、青风树、公路转盘、坑湾、屋圈、大坝子、大门堡、菜地头、瑶子坝、郭坝后面、周家、棕树堡、拐爪树梁，共5.5亩（承包经营权证登记簿为7.15亩），其中坑湾为0.6亩（承包经营权证登记簿为0.81亩）。本院认为，当事人之间因承包土地的使用、收益以及因承包合同的履行等事项发生的争议，是土地承包经营权纠纷，属于人民法院的受案范围。当事人之间因为土地所有权和使用权不明确而发生争议，是土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，由于本案讼争土地“坑湾”的农村土地承包经营权发生争议，伍仕忠经营户的承包经营权证登记簿上有该地块，而伍红春经营户的农村土地承包经营权证登记簿上未载明争议地块。本案争议“坑湾”地块的承包经营权归属，属土地权属争议，应由政府有关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人伍红春经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈胜友代理审判员  张海瑞代理审判员  杨 洋二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐玲巧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初107号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路***号*幢301-303（滨江国际），工商营业注册号500236606612883。经营者：张婷，女，1990年9月29日生，住重庆市渝北区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1656号公诉机关温岭市人民检察院。被告人潘某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年2月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月6日被取保候审。经本院决定，于2016年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1621号起诉书指控被告人潘某犯介绍卖淫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日至2016年2月27日，被告人潘某单独或者与人结伙，介绍江某、张某某、王某某向他人卖淫共计6人次，具体事实如下：1、2016年2月26日下午，被告人潘某介绍江某在本市城东街道横湖桥新区一出租房内向陈某卖淫一次。2、2016年2月26日下午，被告人潘某介绍张某某在本市城东街道横湖桥新区一出租房内向胡某卖淫一次。3、2016年2月27日下午，被告人潘某伙同他人介绍王某某在本市城东街道横湖桥新区一出租房内向杨某某卖淫一次。4、2016年2月27日晚，被告人潘某伙同他人介绍王某某在温岭市城东街道横湖桥新区一出租房内向詹某某卖淫一次。5、2016年2月27日晚，被告人潘某介绍王某某在本市城东街道横湖桥新区一出租房内向李某某卖淫一次。6、2016年2月27日晚，被告人潘某伙同张雪芬（另案处理）介绍王某某在本市城东街道横湖桥新区一出租房内向朱某某卖淫一次。2016年2月29日凌晨，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市国际大酒店1216房间门口抓获被告人潘某。被告人潘某归案后，如实供述其主要涉案事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张雪芬的供述，证人江某、陈某、胡某等的证言，被告人潘某的供述，陈某、胡某、杨某某等的辨认笔录，扣押清单，照片，通话清单，被告人人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某单独或者与人结伙，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，其中与人结伙介绍卖淫系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年11月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、作案工具手机二部，予以没收。三、追缴被告人潘某犯罪所得人民币300元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 瞿晓轩二〇一六年九月二十六日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1026号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：卞跃刚。被执行人：夏祯杰。被执行人：夏祯河。被执行人：李玉华。被执行人：夏荣田。被执行人：夏贞珍。被执行人：夏祯星。被执行人：夏祯英。被执行人：夏祥云。被执行人：李清英。被执行人：夏荣德。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第176号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人卞跃刚、夏祯杰、夏祯河、李玉华、夏荣田、夏贞珍、夏祯星、夏祯英、夏祥云、李清英、夏荣德发出执行通知书，责令被执行人卞跃刚、夏祯杰、夏祯河、李玉华、夏荣田、夏贞珍、夏祯星、夏祯英、夏祥云、李清英、夏荣德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞跃刚、夏祯杰、夏祯河、李玉华、夏荣田、夏贞珍、夏祯星、夏祯英、夏祥云、李清英、夏荣德至今未履行法律文书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第176号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1101号原告许俊杰，男，汉族，1970年10月15日生，住襄城县。被告卢玉山，男，汉族，1970年9月10日生，住襄城县。被告付保清，男，汉族，1950年3月1日生，住襄城县。原告许俊杰与被告卢玉山、付保清追偿权纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告许俊杰、被告付保清到庭参加了诉讼，被告卢玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判决被告卢玉山、付保清连带偿还原告38932元；二、二被告承担执行费及诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、襄城县人民法院（2015）襄民初字第2495号民事判决书一份。证明原案判决被告付保清、许俊杰承担连带清偿责任。3、执行费票据一份、执行结案申请书复印件一份。证明原告许俊杰已承担连带清偿责任及承担执行费用。被告付保清辩称：我愿意承担一半债务的清偿责任，另一半有原告承担。被告付保清未提交证据材料。被告卢玉山未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2015年12月29日，襄城县人民法院作出（2015）襄民初字第2495号民事判决，判决被告卢玉山于本判决生效之日起五日内偿还原告马秀花农具款人民币38932元；被告付保清、许俊杰承担连带清偿责任。该判决生效后，原审原告马秀花申请强制执行。2016年3月28日，经本院强制执行许俊杰向马秀花支付农具款38932元并支付执行费485元。后原告许俊杰多次向被告卢玉山、付保清追要欠款未果，故诉至本院要求二被告偿还欠款。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与马秀花之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为，各方均应自觉履行。原告许俊杰代被告卢玉山向马秀花支付货款38932元并承担执行费485元，已履行了连带保证责任，现原告要求被告偿还担保债务之请求，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告许俊杰与被告付保清系原案连带保证人，双方未约定连带清偿份额，根据法律规定，双方应对保证债务平均分担。且被告付保清在庭审中表示自愿承担一半债务的清偿责任，故被告付保清的还款责任，本院予以认可。被告卢玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢玉山于本判决生效后五日内偿还原告许俊杰欠款人民币38932元、执行费485元，合计39417元。被告付保清对上述债务承担一半即19708.5元的连带清偿责任，被告付保清承担保证责任后有权向被告卢玉山追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告卢玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  王云东人民陪审员  关秀申二〇一六年九月五日书 记 员  姜培亮
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1027民初47号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。被告：浮山县中宝农业开发有限责任公司。被告：山西天极磁材有限责任公司。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司诉被告浮山县中宝农业开发有限责任公司、山西天极磁材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司的委托代理人唐聪、陈忠忠，被告浮山县中宝农业开发有限责任公司的委托代理��史生虎、山西天极磁材有限责任公司法定代表人文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借款本金23000000元及利息，并按合同约定承担逾期罚息，第二被告对上述借款承担连带保证责任；2、诉讼费及由此而产生的费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日第一被告浮山县中宝农业开发有限责任公司以归还浮山县天成环保开发有限公司借款为由向我方借款23000000元，并签定了流动资金贷款合同，合同约定贷款期限为从2014年12月7日起2015年12月25日止，年利率10.17%，逾期贷款罚息为合同载明的贷款利息水平上加收50%，2014年12月27日，被告山西天极磁材有限责任公司与我方签订了最高额保证合同，对该借款承担连带保证责任。第一被告利息偿还至2015年2月21日，已���成根本违约，虽我公司工作人员多次催要，但二被告拒不履行合同义务，特诉至法院。被告浮山县中宝农业开发有限责任公司辩称：对原告所述的借款事实不持异议，没有拒不还款的问题，因为原告把我方账户已经冻结，造成困难，不过正在努力偿还借款。被告山西天极磁材有限责任公司辩称：对原告起诉的借款事实不持异议，愿意承担还款责任，正在努力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告山西浮山农村商业银行有限责任公司提供的《流动资金合同》与《最高额保证合同》，经庭审质证，二被告对该两份证据不持异议，本院予以采信。本院认定如下：1、2014年12月30日，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告浮山县中宝农业开发有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为：076111211412271B0001，合同约定被告向原告借款为2300万元，年利率为10.17%，借款期限为：2014年12月27日至2015年12月25日，结息方式为：按月结息，同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告中宝农业开发有限责任公司。2、2014年12月27日，被告山西天极磁材有限责任公司与原告山西浮山农村商业银行有限责任公司签订《最高额保证合同》（合同编号：076111211412271B00011A01），承诺自愿对上述借款承担连带责任，担保期限从2014年12月27日至2015年12月26日。本院认为，原告同被告浮山中宝农业开发有限责任公司、山西天极磁材有限责任公司签订的流动资金合同合法有效，本院予以确认，合同签订后，被告浮山中宝农业开发有限责任公司利息偿还至2015年2月21日，已构成违约，理应承担违约责任，原告要求第一被告偿还借款本金并承担罚息的请求本院予以支持；原告同第二被告签订了最高额保证合同，第二被告理应承担连带保证责任，对原告的此项请求本院予以确认。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中宝农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西浮山农村商业银行有限责任公司借款2300万元及相应利息。二、被告山西天极磁材有限责任公司对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费156800元，由被告浮山县中宝农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  盖燕雷审 判 员  卫国玲人民陪审员  邹天齐二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐 珊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终274号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭龙坤，男，1986年3月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，无业，住宜章县。因容留他人吸毒，于2016年5月12日被宜章县公安局行政拘留八日，并处罚款一千九百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人谭龙坤犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年八月十五日作出（2016）湘1022刑初116号刑事判决。原审被告人谭龙坤不服，向本院提出上诉。宜章县人民法院于2016年9月21日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人谭龙坤，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为7天。原审判决认定：2016年2月至5月期间，被告人谭龙坤多次容留他人在其位于宜章县笆篱乡东风村第9村民小组的家中吸食甲基苯丙胺，具体事实如下：1、2016年2月20日，被告人谭龙坤容留谭某在家中吸食甲基苯丙胺；2、2016年2月28日，被告人谭龙坤容留谭某在家中吸食甲基苯丙胺；3、2016年5月8日，被告人谭龙坤容留谭某在家中吸食甲基苯丙胺。2016年5月11日，公安机关因被告人谭龙坤形迹可疑将其带至派出所执法办案区盘问，其如实供述了上述主要犯罪事实。谭龙坤因于2016年5月8日容留他人到自己家中吸食毒品，于2016年5月12日被宜章县公安局处行政拘留十日，并处罚款一千九百元，实际拘留八日，即从2016年5月12日至2016年5月19日，罚款一千九百元已缴纳。原审法院认定上述事实有被告人谭龙坤的常住人口基本信息、关于谭龙坤涉嫌容留他人吸毒的综合材料、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，证人谭某的证言，被告人谭龙坤的供述与辩解，宜章县公安局侦查员对现场的勘验笔录、被告人谭龙坤对现场的指认笔录等证据；被告人谭龙坤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人谭龙坤多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭龙坤因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人谭龙坤因本案被行政拘留的期间，应予以折抵刑期，已缴纳的罚款一千九百元，应予以折抵罚金。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人谭龙坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千九百元。上诉人谭龙坤上诉提出，原判量刑及罚金过重。湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人谭龙坤在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人谭龙坤多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。谭龙坤有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人谭龙坤上诉提出原判量刑及罚金过重。经查，原审判决根据谭龙坤犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，并考虑到其有自首情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千九百元，并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建湘代理审判员  凌 勇代理审判员  王 薇二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7856号原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站。负责人王金山。委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被告河南五建建设集团有限公司。法定代表人陈保国，董事长。本院在审理原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站与被告河南五建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站承担。：审判员  张彦鹏二〇一六年九月十八日书记员  王瑞卿
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初400号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人蔡某。公诉机关以武新检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月8日下午13时9分许，被告人蔡某驾驶鄂J×××××号重型厢式货车，沿武汉市新洲区汉施公路自东向西行驶至武汉生物工程学院路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方同向杜某（女）驾驶的二轮摩托车相撞，致杜某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年61周岁。经法医鉴定，被害人杜某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，蔡某负此事故的主要责任，杜某负事故的次要责任。案发后，蔡某即打电话报警，留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被害人杜某的近亲属与蔡某的亲属达成调解协议，由蔡某的亲属代为赔偿被害人杜某近亲属经济损失共计人民币405000元，该款已实际履行。杜某的近亲属出具谅解书，表示对蔡某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人蔡某具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人蔡某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一六年九月十四日书记员  吴鹤峰
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初818号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人于某某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）637号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月19日23时许，被告人于某某醉酒后驾驶灰色日产牌小型普通客车，在长春市朝阳区开运街由南向北行驶至集安路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为192.73mg/100ml。经审理查明：2016年5月19日23时许，被告人于某某醉酒后驾驶灰色日产牌小型普通客车，在长春市朝阳区开运街由南向北行驶至集安路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为192.73mg/100ml。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚材料、被告人于某某的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵若愚二〇一六年九月一日书 记 员  朱红微
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4894号原告：陈玉莲，女，1950年11月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：刘波，男，1987年4月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘兴华（系刘波之父），男，1959年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。原告陈玉莲与被告刘波不得当利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告陈玉莲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉莲的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈玉莲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈玉莲负担。审判员 董 浩二〇一六年九月二十七日书记员 冉珍丽
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执1071号方远辉、袁碧莲本院执行的方远辉申请袁碧莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年九月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢221号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：韩磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：蒋丽娜，女，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人韩磊、蒋丽娜、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2014）齐执字第38号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  焦丽明二〇一六年九月二十一日书记员  吴 震
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初133号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘有清，男，1963年9月23日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。1984年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1988年9月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年12月22日因赌博被治安罚款三千元；1999年7月29日因赌博被治安罚款三千元；1999年11月23日因吸毒被治安罚款五百元,并强制戒毒；2002年5月13日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月；2005年4月7日因吸毒被行政拘留十五日,并罚款二千元；2005年11月9日因吸毒被行政拘留十五日,并罚款二千元；2007年5月16日因吸毒被行政罚款五百元；2008年5月29日因吸毒被行政拘留十五日；2009年6月13日因犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年4月22日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人刘有清犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张琴、代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人刘有清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日16时许，公安机关在无锡市梁溪区永乐东路9号日航酒店1942房间抓获被告人刘有清，当场从房间内查获被告人刘有清的甲基苯丙胺（冰毒）22.95克。归案后，被告人刘有清如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘有清的行为已构成非法持有毒品罪，提请依法判处。上述事实，被告人刘有清在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具、无锡日航饭店住房登记、手机通话记录、证人李某、彭某、熊某的证言及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、无锡日航饭店19楼楼道监控录像资料、抓获现场录像资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场笔录、证据保全清单、收缴毒品专用收据、情况说明以及被告人刘有清的前科、劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘有清非法持有毒品甲基苯丙胺22.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘有清犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘有清因犯非法持有毒品等罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款第之规定，判决如下：被告人刘有清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一六年九月二十九日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执249号申请执行人谢本武。被执行人李建芳。被执行人易礼仁。被执行人陈小斌。被执行人曹访前。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第354号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人李建芳、易礼仁、陈小斌、曹访前送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予自觉履行。在执行过程中，查明涉案房产因其他纠纷无法解除查封，不能办理过户手续，且四被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月二十九日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初2708号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，该公司法务。被告王怀志。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王怀志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十九日书记员 蒋汶轩
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0109��初432号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高某某，男，汉族。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日10时许，被告人高某某驾驶其亲戚的五菱牌面包汽车在太原市万柏林区大虎沟小学门口附近，盗窃被害人张某某停放的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2880元。作案后，将赃物装���驾驶的汽车内拉到本市万柏林区西铭路王某某家院内。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，指认现场说明及照片，赃物照片，发还清单，价格认定结论书，被告人高某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张健安人民陪审员  张克明人民陪审员  王 霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹文浩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执76号申请执行人张艳秋，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人颜世芹，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人张艳秋与被执行人颜世芹民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执76号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  尹继国
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民终545号上诉人（原审被告）双鸭山市伯爵大酒店。负责人李宁。委托代理人孙恒。被上诉人（原审原告）双鸭山市百盛通客运服务中心。法定代表人刘德君。委托代理人耿亚军，汉族。上诉人双鸭山市伯爵大酒店因租赁合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双鸭山市伯爵大酒店的负责人刘德军及其委托代理人孙恒，被上诉人双鸭山市百盛通客运服务中心法定代表人刘德君及其委托代理人耿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尖山区人民法院（2016）黑0502民初720号民事判决；二、发回尖山区人民法院重新审理。审 判 长  王永春审 判 员  李 曌代理审判员  霍 拓二〇一六年九月二十八日书 记 员  乔思婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4565号原告河南墨元物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区花园西街东侧公园管理处，机构代码：91411402000007319D。法定代表人潘元元，经理。原告委托代理人万继先、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告孙腾飞，男，汉族，1987年8月5日出生，现住河南省商丘市。原告河南墨元物业服务有限公司（以下简称墨元公司）与被告孙腾飞物业服务合同纠纷一案，原告诉称：1、请求判令被告支付原告物业管理费1025元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月12日依法受理该案后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告墨元公司的委托代理人万继先、刘亚军，被告孙腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告孙腾飞系运河景苑小区业主，原告墨元公司是该小区的物业管理公司。被告孙腾飞于2014年9月23日入住该小区后，自2015年10月1日至2016年8月1日共欠原告物业费1025元没有交付，经原告多次催要被告仍未给付，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订有物业服务合同，双方的物业服务合同关系成立。原告为被告提供了物业服务，被告负有依法交纳物业费的义务。被告自2015年10月1日起至2016年8月1日止，共拖欠原告物业费1025元没有给付原告，被告负有偿还原告1025元物业费的责任，故对原告要求偿还物业费的诉讼请求予以支持，利息请求因无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙腾飞于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市墨元物业服务有限公司物业费1025元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙腾飞承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡义立二〇一六年九月二十八日书记员  吴 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1584号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。负责人姜涛，该支行行长。被执行人李江岸，男，1958年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人李江岸金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院本院已冻结被执行人李江岸在银川市公共交通有限公司的工资收入，本案已执行10000元。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年九月二十六日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终395号上诉人（原审被告）：蒋ＸＸ，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县七。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。原审第三人：朱鹏飞，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人蒋ＸＸ因与被上诉人汪建平、原审第三人朱鹏飞买卖合同纠纷一案，不服石台县人民法院（2016）皖1722民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋ＸＸ及其委托诉讼代理人陈桂海，被上诉人汪建平及其委托诉讼代理人姜云习，原审第三人朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋ＸＸ的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：一、原审认定事实错误。汪建平与朱鹏飞于2014年3月27日在浙江省义乌市注册成立义乌市乾能箱包有限公司。上诉人在互联网上与朱鹏飞接洽业务，于2014年共十二次从该公司购买百纳箱产品。蒋志诚受上诉人委托分四次从该公司购买百纳箱，2014年5月28日前的货款以本人及叶月红通过支付宝或现金支付给朱鹏飞。2014年5月28日的货款因存在质量争议，现仅欠该公司部分货款。被上诉人将诉讼主体分割，将上诉人与公司的买卖行为认定为上诉人与被上诉人之间的个人买卖行为。二、一审适用法律有误。上诉人已举证证明朱鹏飞系公司员工，完成举证责任，上诉人支付给朱鹏飞的货款系支付给公司的货款。被上诉人应举证朱鹏飞收到的款项不是公司货款。汪建平辩称：一审认定事实清楚，本案是上诉人与被上诉人之间的买卖行为，上诉人与朱鹏飞之间的业务往来不是公司业务。本案不存在产品质量问题。朱鹏飞辩称：朱鹏飞与蒋ＸＸ的款项往来是朱鹏飞个人与蒋ＸＸ的业务往来，与汪建平没有关系。汪建平向一审法院起诉请求：判令蒋ＸＸ立即支付货款87850元，并由承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：蒋ＸＸ因需要购买百纳箱用于在淘宝网上销售，分别于2014年4月16日（两次）、2014年4月17日、2014年4月28日、2014年5月5日、2014年5月7日、2014年5月20日先后共七次从汪建平处购置百纳箱393件，共计货款87850元，蒋ＸＸ在七张销售清单上签字予以确认。事后，因蒋ＸＸ拒付货款，故诉至示院。另查明，朱鹏飞个人与蒋ＸＸ也曾发生过货物买卖关系。一审法院认为：蒋ＸＸ因业务需要，从汪建平经营的公司购置百纳箱，有其签字确认的销货清单为凭，双方之间的买卖关系成立。汪建平在依约向蒋ＸＸ交付了货物后，有权要求蒋ＸＸ支付货款，据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：蒋ＸＸ于判决生效之日起十日内给付汪建平货款87850元。案件受理费1996元由蒋ＸＸ负担。上诉人二审提交四份证据，分别为工商注册基本情况、个体工商户登记情况、支付宝支付凭证、相关聊天记录（含整理后书面打印材料）。汪建平质证认为，上述证据在一审已提交，不属新证据。朱鹏飞质证认为，工商注册是事实，但本人从事个人业务。与蒋ＸＸ之间的业务基本结清，支付宝无聊天记录。证据四与事实不符，不篡改。本院认为，上诉人二审提交的证据均不属新证据，不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人蒋ＸＸ与朱鹏飞在互联网上商谈关于购买百纳箱事宜，但双方在互联网上仅是洽谈相关事项，该事实不能证明上诉人与义乌市乾能箱包有限公司形成了合同法律关系。本案是蒋ＸＸ与汪建平个人之间形成的买卖合同关系，非互联网在线交易。此事实有蒋ＸＸ签字确认的销货清单予以证明。本案审理过程中，原审第三人朱鹏飞提供若干销货清单证明朱鹏飞个人与蒋ＸＸ存在买卖合同关系，其收取的款项系其个人应收货款，与汪建平无关，对此，本院认为，朱鹏飞就自认收到蒋ＸＸ的款项为个人货款的事实，已提供相应证据证明，应予认定，故蒋ＸＸ主张其支付货款给朱鹏飞，应视为支付给汪建平相应货款的依据不足。如蒋ＸＸ与朱鹏飞之间就买卖合同之间存有争议，可另行解决。综上所述，蒋ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1996元，由上诉人蒋ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  陈大明审判员  余 玮审判员  钱跟东二〇一六年九月二十七日书记员  胡 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01���申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙方宇。委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。再审申请人孙方宇因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙方宇申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为孙方宇办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，孙方宇的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人孙方宇申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙方宇的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 徐国庆二〇��六年九月二十二日书记员 张 薇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2451号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人强某某，男，汉族。被执行人艾某某，女，汉族。本院于2016年8月25日立案受理了申请执行人张某某与被执行人强某某、艾某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2451号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年九月七日书记员  王宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院行政裁定书（2016）新29行监1号原告赵芳与被告新疆维吾尔自治区沙雅县建设局，第三人郜保福因房屋登记行政登记一案，沙雅县人民法院于2009年8月31日做出（2009）沙行初字第2号行政判决，第三人郜保福不服向本院提出上诉，本院于2012年1月11日作出（2009）阿中行终字第12号行政判决，该判决已发生法律效力。赵芳又因与赵雪荣、郜保福占有物返还纠纷一案于2014年4月23日诉至沙雅县人民法院，该案最终被新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月3日发回沙雅县人民法院重审。本院发现本案属民行交叉案件，根据相关法律规定，应遵循先民事后行政的原则，本案涉及的双方当事人对不动产归属争议未解决前，沙雅县人民法院及本院作出的行政判决结果有可能影响到本案涉及的民事确权的审理。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长马莉审判员陈康助理审判员孙朝红二〇一六年九月二十九日书记员韩丹丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4325号原告:高某。被告:王某。本院在审理原告高某与被告王某关于离婚纠纷一案中，原告高某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员 江 玲二〇一六年九月二十一日书记员 李志宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2484号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王艳，女，1978年05月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7377号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王艳支付本金81265.81元及息费、一审案件受理费916元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7377号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽10刑终153号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘X金，男，1962年出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市文圣区，因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。原审被告人付X魁，男，1979年出生，汉族，初中文化，个体废品收购站经营者，现住辽阳市文圣区，因本案于2015年7月1日被刑事拘留，7月29日被取保候审，2016年6月14日被逮捕，同年7月5日被取保候审。原审被告人付X峰，男，1969年出生，汉族，小学文化，个体废品收购站经营者，现住辽阳市文圣区，因本案于2015年7月1日被刑事拘留，7月29日被取保候审。2016年6月14日被逮捕，同年7月5日被取保候审。原审被告人苍X，男，1986年出生，满族，小学文化，个体二手车经营者，现住灯塔市，因本案于2015年7月1日被刑事拘留，7月23日被取保候审。2016年7月5日被取保候审。原审被告人李X2，男，1972年出生，满族，初中文化，个体二手车经营者，现住辽阳市东京陵区，因本案于2015年7月1日被刑事拘留，7月29日被取保候审，2016年7月19日被取保候审。原审被告人钟X，男，1972年出生，汉族，高中文化，嘉禾宜□达化学有限公司工人，现住沈阳市新城子区，1995年6月26日因抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑6年。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，8月25日被取保候审，2016年7月5日被取保候审。原审被告人徐X旭，男，1967年出生，汉族，大学本科，嘉禾宜□达化学有限公司厂长，现住沈阳市皇姑区，因本案于2015年8月7日被取保候审。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人刘X金、付X魁、付X峰、苍X、李X2、钟X、徐X旭犯污染环境罪一案，于2016年6月30作出（2016）辽1081刑初81号刑事判决。宣判后，被告人付X魁、付X峰、苍X、李X2、钟X、徐X旭服判，被告人刘X金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、屈欣出庭履行职务，上诉人刘X金到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人徐X旭是沈阳市嘉禾宜□达（沈阳）化学有限公司（主要生产着色剂，精密化学产品）管理后勤的厂长，为了帮企业节省处理费用，默许钟X将企业生产的化工废料交给他人非法处置，钟X多次与刘X金联系，将公司的危险废物廉价处理给没有处理危险废物资质的刘X金，放任其处置。2015年2月5日，被告人刘X金与钟X联系后，将一百多桶化工废料通过李X（另案处理）的辽PE2X**大货车发往辽阳地区，废料运到辽阳的东京陵附近后，刘X金将装有化工废料的大桶卖给了李X2，李X2由于家中无法存放这些废料，将这些废料低价卖给了苍X，李X在苍X的带领下，将这一车化工废料运至张台子镇苍三村苍X家门口卸下，车上剩余的一部分化工废料被李X丢弃在了沈阳市东陵区高坎大桥下面。苍X购买这些装有化工废料的大桶的目的为了得到大桶转卖赚钱。次日，苍X将装有废料的大桶卖给了收废品的付X峰与付X魁，付X峰与付X魁为了获得装废料的大桶，将这些装有废料的大桶运至张台子镇白三家马峰河桥附近倾倒。在倾倒过程中，发现这些废料具有危害性，害怕被追究责任，就把装有废料的大桶丢弃在了白三村马峰河桥附近，已经倾倒完的塑料桶被付X峰和付X魁运走卖掉。灯塔市环境保护局的证实张台子镇白三村无主倾倒化工废料共计17.12吨。2015年7月30日日经辽宁省环境检测中心的检测报告中的固体废物铅和锌的含量超过《危险物鉴定标准-浸出毒品鉴别》（GB5085.3-2007）规定的标准（铅5mg/L,锌100mg/L），属于危险废物。案发后，付X魁、付X峰、苍X、李X2、刘X金、钟X被抓获归案，徐X旭主动到公安机关投案自首。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据各原审被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，认定被告人刘X金犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人钟X犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人付X魁犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人付X峰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人李X2犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人苍X犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人徐X旭犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。上诉人刘X金的上诉理由：原审判决对其量刑偏重。出庭检察员意见：本案原审判决认定的事实清楚，定性准确，对上诉人刘X金的量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审一致，有案件来源、归案证明、户籍证明、涉案车辆照片和运输协议复印件、收据、企业法人营业执照、道路运输许可证、资质认定书、情况说明、辽宁省固体废物管理中心认定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场录像；证人赵X仁、马X、关X莹、高X春、李X强1、李X强2、宛X、卞X俊、雷X久、李X的证言、原审被告人刘X金、付X魁、付X峰、苍X、李X2、钟X、徐X旭的供述与辩解等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘X金、原审被告人付X魁、付X峰、苍X、李X2、钟X、徐X旭违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。上诉人刘X金、原审被告人付X魁、付X峰、苍X、李X2、钟X、徐X旭系共同犯罪，上诉人刘X金、原审被告人付X魁、付X峰、苍X、李X2、钟X能够如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚，原审被告人徐X旭主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。关于上诉人刘X金提出原判对其量刑偏重的意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节及其在共同犯罪中的地位、作用，作出了罪刑相适应的刑罚，刘X金的上诉理由无事实及法律依据，故对刘X金的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨德慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢97号申请执行人周正文。被执行人李礼。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2011年10月2日经本院审结，该案(2010)天民重字第00746号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执恢97号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执805号申请执行人：高松。被申请执行人：潘辉。申请执行人高松与被申请执行人潘辉民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）建叶民初字第04276号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人潘辉暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执805号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十八日书记员  高明东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1110号申请执行人：周忠琴，女，1975年11月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人梅德华，该公司经理。申请执行人周忠琴与被执行人大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2016）苏0982民初940号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行本院查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年九月二十八日书记员  刘 峰
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执704号申请执行人：缪术生，男，1968年12月30日出生，汉族。被执行人：邬青林，男，1974年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人缪术生与被执行人邬青林民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人邬青林有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金80000元及案件受理费1800元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月六日书 记 员  马 燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5971号原告：杨方富，男，46年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇新南岙村C区*号，公民身份号码：33262346********。委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。被告：韦中亚，男，85年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县韦寨镇韦楼行政村楼****号，公民身份号码：34122185********。被告：阜阳市久发汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路25号一楼。法定代表人：孟广昌。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。负责人：余勇。委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。原告杨方富与被告韦中亚、阜阳市久发汽车运输有限公司（以下简称久发运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。诉请：1、被告韦中亚、阜阳市久发汽车运输有限公司赔偿给原告各项经济损失177263.78元，其中医疗费56158.25元，伙食补助费690元，营养费3000元，残疾赔偿金144256.2元，误工费25560元，护理费10153元，交通费3642元，精神抚慰金15000元，车辆修理费1000元，鉴定费2200元，合计261659.45元，被告按40%责任比例承担177263.78元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司对第一项诉请在保险范围内直接向原告赔付。3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告杨方富与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司达成和解协议，由被告平安保险公司赔偿给原告医疗费（扣除非医保7659.43元）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失共计113327元。另，原告因伤情鉴定支出鉴定费2200元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告韦中亚负本次事故的次要责任、原告杨方富负主要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告韦中亚按30%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告韦中亚承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。鉴于在本案审理过程中，被告平安保险公司已与原告就保险责任范围内的赔偿数额达成和解，且协议内容合法，系双方自愿，本院予以采纳。被告韦中亚应对保险责任范围外的非医保用药7420.43元（已扣除餐费239元）、鉴定费2200元按30%的责任比例向原告赔偿2886.13元。因被告久发运输公司系被告韦中亚驾驶车辆的产权登记所有人，肇事车辆从事货物运输，与公司经营范围一致，可以推定被告久发运输公司对肇事车辆享有运行利益。鉴于被告久发运输公司、韦中亚均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩的权利，故本院认定被告久发运输公司应当就被告韦中亚向原告的赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在2016年10月22日前赔偿给原告杨方富113327元。二、被告韦中亚在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨方富2886.13元。三、被告阜阳市久发汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告杨方富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3845元，减半收取22.5元，由被告韦中亚、阜阳市久发汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3845元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一六年九月二十三日代书 记员  张明高
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1622号原告：浙江三特生态渔业发展有限公司。住所地：三门县海润街道鲍家村。统一社会信用代码331022000003461。法定代表人：王端红，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。原告浙江三特生态渔业发展有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付水产品货款人民币12096元，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至确定履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈杰曾向原告浙江三特生态渔业发展有限公司购买“海八鲜”海鲜礼包，2014年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款12096元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告一直没有支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于判决生效后十日内支付原告浙江三特生态渔业发展有限公司货款12096元，该款的利息损失从2016年5月3日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并给付。如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，公告费460元，合计560元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  何爱娟人民陪审员  叶大舜二〇一六年九月二十九日代书 记员  章晓东
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1291号申请执行人邹福成，男，1965年9月12日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人邹福成与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1291号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月二十九日书 记 员  柴泽富
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1702执1096号之一被执行人：叶伟，曾用名：叶桂祥，男，汉族，阳江市江城区。被执行人：卢稿辉，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：黄泳馀，曾用名：黄家健，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：黄丽梅，女，汉族，住阳江市江城区。被执行人叶伟、卢稿辉、黄泳馀、黄丽梅罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第777号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人叶伟应缴纳罚金6000元；二、被执行人卢稿辉应缴纳罚金5000元；三、被执行人黄泳馀应缴纳罚金5000元；四、被执行人黄丽梅应缴纳罚金5000元。但其没有履行。本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1702执1096号案终结本次执行。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一六年九月二十七日书记员  张容光
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终867号上诉人（原审被告）遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区清平街遂京大厦东楼3-4、5-2号。法定代表人谢勇，董事长。被上诉人（原审原告）北京天元伟业模板有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。法定代表人王志昌，总经理。上诉人遂宁市中力建筑劳务有限公司（以下简称中力公司）因与被上诉人北京天元伟业模板有限公司（以下简称天元公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5493号民事裁定，向本院提起上诉。中力公司上诉称：中力公司注册地为四川省遂宁市，应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖，而且本案中租赁物使用地为宁夏银川，不是北京市大兴区，北京市大兴区既不是被告住所地也不是合同履行地，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。天元公司对中力公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。天元公司与中力公司签订的《建筑模板租赁合同》第十二条关于争议解决方式中约定当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，由出租方住所地人民法院裁决,该约定不违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应依该约定来确定双方争议的管辖法院。天元公司系出租方，其住所地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。中力公司上诉认为应当依被告住所地或者合同履行地确定管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由遂宁市中力建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年九月二十八日书记员  祁哲洋-2--3-
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初9771号原告：康某某，女，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：张某某，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某某负担。审判员 杨 嵘二〇一六年九月五日书记员 刘佳吉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3128号申请人：乔龙，男，汉族，农民。被申请人：巴音达来，男，蒙古族，牧民申请人乔龙与巴音达来民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初7118号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人巴音达来在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十二日书记员 阿拉木斯
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初3734号原告朱增兵。委托诉讼��理人靳马。被告李强。电话17732611075原告朱增兵与被告李强为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱增兵的委托诉讼代理人靳马到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李强经营生产服装展架生意，自2015年9月至2015年10月，原告朱增兵给被告李强供不锈钢管料，货款共计80848元，被告李强于2015年12月2日给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒付。故起诉来院，请求：1、依法判令被告给付原告不锈钢管料款80848元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充称，2016年1月22日被告偿还了原告货款1万元，故被告至今尚欠原告货款70848元，故变更诉讼请求要求被告李强��还原告不锈钢料款70848元。被告未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告朱增兵的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2015年12月2日被告李强为原告朱增兵出具的欠条一份，内容为“今欠朱增兵料款捌万零捌佰肆拾捌元，欠款人：李强，2015年12月2日”证明被告李强欠原告料款的事实。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告经营销售不锈钢管料生意，自2015年9月至2015年10月，被告从原告处购买不锈钢管料，2015年12月2日经双方核算，被告共下欠原告料款80848元，被告同时为原告出具欠条一张。2016年1月22日被告偿还了原告料款1万元，下欠料款70848元经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告李强到原告朱增兵处购买不锈钢管料，原告朱增兵与被告李强之间形成买卖合同关系。被告李强��及时向原告付清货款并为原告出具欠条，该债务关系真实、合法、有效，本院予以确认，被告李强应当偿还原告料款。被告李强至今仍下欠原告料款70848元，原告可以随时要求被告李强偿还。被告李强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强偿还原告朱增兵不锈钢管料款70848元，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1822元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一六年九月十日书记员  王兵兵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初597号原告：德州市东建置业有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路40号。法定代表人：纪纲，总经理。委托代理人：张勇，山东杨光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张真真，女，1979年9月228日出生，汉族，德州市自来水公司职员，注德州市自来水公司宿舍5号。被告：淄博市中南物流有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265-3-507号。法定代表人：李滨鸿，经理。本院在审理原告德州市东建置业有限公司诉被告张真真、淄博市中南物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1668元，由原告负担。审 判 长  王身杰审 判 员  赵义修人民陪审员  李之敬二〇一六年九月二十七日书 记 员  张金虎
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执327号申请执行人杜元敏，男，1957年6月13日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。申请执行人杜元敏与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初732号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人杜元敏向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人10，673.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0421民初732号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年九月二十九日书记员  于汇龙
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1615号原告:徐美兰，女，汉族，住抚松县。被告:张立国，男，汉族，住抚松县。被告：刘继华，男，汉族，住抚松县。委托代理人：赵立业，男，汉族，抚松县北岗镇法律服务所法律工作者。原告徐美兰与被告张立国、刘继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美兰、被告刘继华的委托代理人赵立业到庭参加诉讼、被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美兰向本院提出诉讼请求：判令张立国、刘继华连带偿还借款本金100,000.00元及利息。主张的事实和理由：被告张立国于2015年10月2日向我借款10万元整，由刘继华提供担保，现经我多次催要被告都未偿还我，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令张立国、刘继华连带偿还借款10万元整，并给付利息。被告刘继华辩称，1.2015年10月2日，张立国因临时业务急需资金，提出向徐美兰借款10万元，时间为两个月，借款期限为2015年11月底，担保时双方明确告诉我就担保借款2个月，借据也是他们写完后找到我签的字，借贷到期后张立国是否偿还借款我没也问，我认为已经还清借款了，徐美兰也没有找我还款，直到起诉才知道；2.原告到期未及时主张权利，根据担保法的相关规定，债权人没有在保证期间内向保证人主张权利，保证人免除保证责任。被告张立国未到庭亦未提供证据。本院经审理查明：2015年10月2日，张立国向徐美兰借款100,000.00元，约定月息3分，2015年11月底还清。刘继华提供连带保证。徐美兰曾于2015年11月份及2016年7月份两次向刘继华主张过债权。上述事实有借条一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张立国应承担偿还借款的民事责任。被告刘继华在借据上以保证人的身份签字，因未约定保证方式及保证期间，应视为连带保证合同成立，保证期间为6个月。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。庭审中，徐美兰陈述其曾于2015年11月份及2016年7月份两次向刘继华主张过债权，由此可见，徐美兰第一次向刘继华主张债权时系在债务履行期限内，第二次向刘继华主张债权时已超过主债务履行期届满之日起6个月，故徐美兰在主债务履行期届满之日起6个月内未要求连带责任保证人刘继华承担保证责任，连带责任保证人刘继华免除保证责任。故对被告刘继华提出的其应免除保证责任的辩解意见，本院予以支持。借款100,000.00元的利息张立国已按年利率36%给付至2016年6月份，该利息的给付系借贷双方自愿达成，对此本院予以确认。剩余借款利息应自2016年7月1日起，按年利率24%给付，双方约定的超出部分的利率，违反法律规定，本院不予支持。被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效之日共同偿还原告徐美兰借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年7月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘继华免除保证责任；三、驳回原告徐美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李珍珍
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6967号原告：何志卿，男，1983年10月6日出生，汉族，住惠安县。被告：何威，男，1990年5月14日出生，汉族，住惠安县。原告何志卿与被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何志卿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23000元。事实与理由：被告因需要资金分别于2015年4月29日、同年5月5日向原告借款18000元、5000元，合计借款23000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告何威未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告分别于2015年4月29日、同年5月5日向原告借款18000元、5000元，合计共计23000元。证据2交易明细查询详情2份，以此证明原告通过手机银行转账给被告上述借款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2015年4月29日、同年5月5日向原告借款18000元、5000元，合计借款23000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告于2016年7月22日立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何威应于本判决生效之日起十日内偿还原告何志卿借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告何威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2501号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵祥福。被上诉人(原审被告)：范晓平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称人保无锡分公司)因与被上诉人赵祥福、范晓平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡商新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审对医疗费损失的认定错误，本案交通事故造成赵祥福受伤产生的医疗费共计161588.4元（包括人保无锡分公司已垫付的10000元），应扣除20%非医保用药，对此，原审判决不当，应予纠正。赵祥福向一审法院起诉请求：范晓平、人保无锡分公司支付医疗费169533.26元，住院伙食补助费630元。范晓平一审辩称：对医疗费、住院伙食补助费金额没有异议。事故发生后，其支付赵祥福58000元，并垫付医疗费2113.9元，救护车费300元。要求在本案中一并处理。人保无锡分公司一审辩称：1、其垫付医疗费10000元；2、赵祥福医疗费主张过高，以实际支出为准，并扣除20%的非医保用药；3、超出交强险部分的损失其承担50%；4、其不承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月21日20时00分许，范晓平驾驶沪C×××××号小型普通客车在裕丰路由北向南行驶至墙裕村委门口南侧路段时，车头左侧碰撞由东向西横过马路的赵祥福，造成赵祥福倒地受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定赵祥福、范晓平负事故同等责任。沪C×××××号汽车由人保无锡分公司承保交强险和商业三者险，本案所涉事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1000000元。赵祥福受伤后住院治疗，发生医疗费用171588.4元。赵祥福住院35天，其主张按每天18元的标准计算住院伙食补助费630元，范晓平认可该费用。法院对住院伙食补助费630元予以确认。事故发生后，范晓平向赵祥福垫付62413.9元。人保无锡分公司已在交强险医疗费限额内赔偿赵祥福医疗费损失10000元。对于范晓平垫付费用的处理，赵祥福表示其仍需第二次手术（颅脑修补），手术金额巨大，由于赵祥福经济困难，没有费用进行二次手术，故不同意在本案中一并处理范晓平垫付的费用，要求在治疗结束、损失固定后一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、收据及当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。关于人保无锡分公司辩称应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证实相关事实和法律依据，法院不予支持。对于赵祥福的损失，人保无锡分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已支付），不足部分根据范晓平所驾驶车辆的性质、过错程度、责任划分等因素在商业三者险赔偿限额内赔偿60%，故商业三者险具体应赔偿合计97331.04元。关于范晓平的垫付款，考虑到赵祥福仍需继续治疗，相关损失尚未固定，故本院在本案中不予一并处理。一审法院判决：一、人保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵祥福97331.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵祥福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由赵祥福负担289元，由人保无锡分公司负担386元。本院二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实没有异议，二审予以确认。本案的争议焦点是医疗费损失是否应扣除20%非医保费用。本院认为，从本案现有证据看，人保无锡分公司未举证非医保用药范围，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性，其次，赵祥福治疗过程中所支出的医疗费用，系遵照医嘱所为，且对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，应属合理必要的费用。故人保无锡分公司有关扣减20%非医保费用的上诉诉称及其理由，本院不予采信。人保无锡分公司对保险车辆在保险期限内发生交通事故应按法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，原审认定并判决平保无锡分公司赔偿损失97331.04元正确，应予维持。综上所述，人保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢志鹄
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1369号原告周建革，男，汉族，1968年4月18日出生。委托代理人熊小松，系湖南中思律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告蒋红日，男，汉族，1967年10月1日出生。原告周建革与被告蒋红日民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告代理人熊小松及被告蒋红日均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，被告蒋红日向原告借款136000元，约定月息2%。后原、被告双方于2016年7月16日进行本息结算，由被告出具了《还款承诺书》，被告至今未偿还本息，为此，原告诉至本院。请求判令被告蒋红日偿还欠款本息150000元，并按月利率2%支付利息至债务清偿之日止，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《借条》1份，拟证明被告蒋红日于2015年10月30日向原告出具借款136000元的事实；2、《还款承诺书》1份，拟证明被告于2016年7月16日出具本息150000元，分三次还清的事实；被告辩称，被告向原告借款是从2015年8月开始，日利率为1%，2015年10月30日双方进行结算，被告给原告出具了136000元借条，后原告和其他人对被告蒋红日进行威胁的情况下，给原告出示了《还款承诺书》，此借款系高额借款，请求人民法院不应支持原告的诉请。被告在举证期限内，向本院递交了如下证据和申请证人出庭：1、《借条》2份，拟证明被告蒋红日和案外人ＸＸ于2015年9月2日借款40000元，2015年9月1日借款70000元的事实；2、证人ＸＸ出庭，证言证实借款是用于炒期货时借款二次，共计170000元，月利息为1%的事实；3、证人李文革出庭，证言证实2016年7月16日原告收讨被告借款时，原告带了其他人对被告进行殴打、威胁，被告才向原告出具《还款承诺书》的事实；经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性，被告无异议，本院对其证据真实性认可。原告对被告提交的借条原件及证人的出庭作证不予认可，本院认为，被告提交的证据系孤证，与本案无关，本院不予采信。根据采信的证据和原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实。2015年10月30日，被告蒋红日以购买期货向原告周建革借款136000元，并出具借条。2016年7月16日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具了《还款承诺书》，其内容为“本人欠周建革现金壹拾伍万元整，分三次还清，第一次7月22日还叁万元；第二次8月底还陆万元；第三次9月底还余下陆万元。”其中被告付利息14000元，被告进行书面承诺后，均未按时偿还借款。为此，原告向本院起诉。本院认为，原、被告借款关系成立，系民间借贷行为。被告蒋红日于2016年7月16日进行结算，适当支付利息，尚欠原告本息150000元，应是双方的真实意思的表示。被告于2016年7月16日对原告进行书面承诺，被告应偿还原告欠款。原告要求被告从借款之日起至偿还债务之日止的利息，按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。被告在开庭时提出，2016年7月16日的结算《还款承诺书》系原告等人胁迫下出具的，被告未当庭提供证据，故证据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，谁主张谁举证的规定，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告蒋红日尚欠原告周建革借款本息150000元自本判决生效之日起五日内偿还；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋红日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  龚旭二〇一六年九月二十七日代理书记员  唐莉附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15180号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2228号原告：陈某，女，1971年8月8日出生，汉族，住新安县。被告：江某，男，1974年8月3日出生，汉族，住新安县。原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  高松林人民陪审员  李 乐二〇一六年九月二十七日书 记 员  介 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1997号申请执行人：陈乃燕，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行陈乃燕与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年九月二十九日书记员 杨曼玉