wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4203号原告：张其慧，居民。被告：汪昌胜，居民。被告：金永敏（汪昌胜妻子），居民。原告张其慧与被告汪昌胜、金永敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其慧、被告汪昌胜均到庭参加诉讼。被告金永敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其慧向本院提出如下诉讼请求：被告汪昌胜、金永敏偿还借款120000元及利息（每笔借款利息均自借款之日按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告汪昌胜需要资金周转，自2010年1月14日至2011年8月22日期间多次向原告借款共计12万元，均写下欠借交原告收执，借款均未约定还款期限，但双方口头约定借款利率为月利率3%。后被告汪昌胜向原告偿还利息50000元，对于该利息款，主张偿还2011年6月21日30000元借款的利息，如有剩余再偿还2011年7月13日30000元借款的利息。因两被告系夫妻关系，且该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉两被告。被告汪昌胜辩称，借款数额及偿还利息数额均是事实，借款时双方为口头约定月利率为3%，借条上的利率是随便填的，已偿还利息也是按照月利率3%算的。本院经审理认定事实如下：被告汪昌胜、金永敏系夫妻关系，于2003年9月4日登记结婚。被告汪昌胜因资金周转需要，于2010年1月14日向原告借款15000元、于2010年7月15日向原告借款25000元、于2011年6月21日向原告借款30000元、于2011年7月13日向原告借款30000元、于2011年8月22日向原告借款20000元，共计向原告借款12万元，均写下借条交原告收执。借款均未约定还款期限，但双方口头约定借款利率为月利率3%，后被告汪昌胜向原告偿还利息50000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告汪昌胜向原告借款120000元，但仅向原告偿还50000元利息，后经催要未能及时偿还剩余本息，现原告要求被告汪昌胜归还该借款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方借款时约定借款利率为月利率3%，且被告汪昌胜按照月利率3%偿还利息50000元，原告主张该利息偿还2011年6月21日30000元借款的利息，经计算该款项应偿还利息共55.56个月[50000元÷（30000元×3%）]，故2011年6月21日30000元借款的利息应已偿还至2016年2月7日，故该2011年6月21日借款30000元的利息应按照月利率2%自2016年2月8日起计算至实际偿还之日，剩余90000元借款按月利率2%分别自每笔借款支付之日计算至实际偿还之日。又因两被告系夫妻关系，该债务均产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证明该债务存在属个人债务的任一情形，故对原告要求两被告共同承担该借款及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪昌胜、金永敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张其慧借款120000元及利息（其中2011年6月21日借款30000元利息按照月利率2%自2016年2月8日起计算至实际偿还之日止。2010年1月14日借款15000元的利息应按照月利率2%自2010年1月14日计算至实际偿还之日；2010年7月15日借款25000元的利息应按照月利率2%自2010年7月15日计算至实际偿还之日；2011年7月13日借款30000元的利息应按照月利率2%自2011年7月13日起计算至实际偿还之日止；2011年8月22日借款20000元的利息应按照月利率2%自2011年8月22日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告汪昌胜、金永敏共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年九月三十日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、最高人民法院第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初825号原告吴某某，女，1993年7月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。被告孙某某，男，1993年2月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告于2012年经人介绍相识确立恋爱关系，并开始在本村同居生活，被告系男到女家落户。2013年2月5日生育一女取名吴丹，后于2015年4月8日双方在涞水县民政局办理了结婚登记。我与被告共同生活期间，发现与被告性格不合且没有共同语言，常因生活琐事发生激烈的争吵，而且被告不孝顺我的父母。更重要的是，被告好逸恶劳不尽家庭义务，致使家庭生活十分贫困。被告的上述行为，影响了我们婚后的夫妻感情的建立。2016年5月被告无故离家出走并断绝了与家人的一切联系，至今杳无音讯下落不明。综上，我认为与被告夫妻感情确已破裂且没有了和好的可能，因此特向法院提起离婚诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告辩称：原告诉讼的事实与实际情况不符，诉讼的理由不成立请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实上，我与原告于2012年3月23日结婚以来，夫妻感情很好，根本不存在原告所述的双方因感情不合及家庭琐事产生纠纷，根本不存在被告对原告母子不尽任何义务，不孝顺的事，根本不存在被告好逸恶劳的事，被告只好外出打工维持母子二人的生活生存。这些年来，一直是被告打工收入全部交给原告，由原告当家作主，是原告不顾客观事实编造的虚假故事与我离婚，所以我不同意离婚。如果法院判决离婚的话，原告可以抚养孩子，我也可以抚养孩子。我与原告的夫妻共同财产有：住宅房3间，三轮车1辆，电动车1辆，电脑一台，上述财产应当依法分割。综上，我与原告的夫妻感情尚未破裂，达不到离婚程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。2、涞水县某某村出具的证明一份，证明被告系男到女家落户，被告自2016年5月离家出走与家人断绝一切联系至今，证实双方感情破裂。3、原告在起诉后从被告QQ空间中发现被告与其他女性有不正当关系的照片、视频、留言截图，证明在原被告婚姻关系存续期间被告已经有了婚外情，同时证实夫妻感情破裂，对此原告不能容忍，也不能原谅。本院认为原告提交的以上证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以确认。被告未向本院出示任何证据。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原被告系经人介绍后相识并确立恋爱关系，双方按照民俗办理了婚事并开始同居生活，被告系男到女家落户。2013年2月5日生育一女取名吴丹，后双方于2015年4月8日在涞水县民政局补办了结婚登记。在双方共同生活期原告发现被告与其他异性有不正当男女关系的照片，视频及聊天记录，使原告丧失了与被告共同生活的信心。2016年5月，被告亦无故离家出走断绝了与家人的联系。原告于是向法院提起了离婚诉讼。另查明，原被告的夫妻共同财产有电动车一辆、电脑一台、三轮车一辆。本院认为，原、被告系经人介绍相识后结婚，婚姻基础较差，在双方共同生活期间也未能建立起真正的夫妻感情，尤其是原告发现被告与其他异性有不正当男女关系后，使原告彻底失去了与原告共同生活的信心，被告无故离家出走的行为进一步影响了双方的夫妻感情，原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，因被告存在过错，本院酌定将已经查实的夫妻共同财产归原告所有。原被告婚生女吴丹现在随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，本院认为应由原告抚养为宜，被告应当负担相应的抚育费，抚育费的给付标准按照河北省上年度农民消费性支出计算为每月376元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，缺席判决如下：一、准予原告吴某某与被告孙某某离婚。二、原被告婚生女吴丹由原告抚养，被告每月负担抚育费376元，自2016年10月开始给付直至吴丹独立生活之日止。三、夫妻共同财产电动车一辆、电脑一台、三轮车一辆归原告所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一六年九月二十五日书记员  刘朝阳
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1116号上诉人（原审被告）李晋强，男，汉族，1962年10月27日出生，山东省烟台市人，高中文化，农民，现住延安市志丹县现代农业示范园。被上诉人（原审原告）李保平，男，汉族，1966年8月23日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟。委托代理人张明丽，女，汉族，1964年8月19日出生，延安宝塔区枣园镇温家沟村7村*号。上诉人李晋强因农业技术服务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋强、被上诉人李保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告李保平在延安市宝塔区枣园镇温家沟有一个长55米，宽8米的大棚。2014年5月7日，原告李保平与被告李晋强签订《大棚种植合同》，合同约定，由被告为原告提供草莓苗、葡萄苗，品种为草莓－甜宝、葡萄－金玉指、摩尔多瓦；合同期限自2014年5月6日至2015年8月31日止；草莓每株1.5元，葡萄每株12元；所供的草莓苗、葡萄苗品种纯度为95%以上。同时约定，被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供有偿技术指导，技术费为每一个大棚5000元；收费日期及方式为：苗款于2014年5月7日收草莓苗按每株1元，葡萄苗按每株10元，剩余的待原告栽苗时收取；技术指导费分两次收，于2014年8月30日按每个大棚收3000元，剩余2000于2014年12月30日收取；被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供技术指导期间，草莓、葡萄在生长期、开花期、果实收获期的病、虫害防治所需的药品、肥料，由被告负责安排购买施用，费用由原告承担，被告可根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导。后原告从被告购买草莓苗6000株，花费9000元，购买了价值15000元的农药。原告未支付被告技术服务费。2015年1月17日，包括原告在内的5户草莓种植户向延安市宝塔区农业综合执法大队投诉，其在被告处订购的甜宝草莓存在结果率不高、上市迟等问题。2015年2月12日，延安市种子管理站作出《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，鉴定意见反映，通过抽样调查，7棚草莓成活率在93%以上，但植株较老化，长势较弱，红蜘蛛危害严重，座果不均，且果个较小，畸形果较多，鉴定意见认为，导致产量较低的主要原因有以下几点：1、种苗质量不高。草莓苗为2013年9月的苗，定植时25%已带花果，苗龄过大。2、草莓苗定植时间过早（5月上旬），不是本地常有的8月初定植。3、定植后的8-10月未采取揭膜降温等措施促进花芽分化，致使花芽分化困难，直到应用激素后才开花，致使上市推迟1个多月。4、从草莓生长情况看，温度管理相对偏高。5、农药使用欠妥，同一类型农药叠加使用现象严重，防治红蜘蛛时杀螨剂选用过于单一，整个生长过程只使用阿维.哒螨灵，同时只在草莓开花后强调防治，有些过晚；另外，喷药时只喷叶正面，致使防效差，花期使用杀虫剂使蜜蜂数量过少，致使草莓授粉不良，座果质量差。2015年3月12日，延安市宝塔区农业综合执法大队作出延区农法调字（2015）001号调解书，执法大队依据延安市种子管理站出具的鉴定意见与执法大队田间勘验及相关调查取证，认为被告应负主要责任，5户草莓种植户负次要责任，提出调解意见为由被告给每户受损草莓种植户大棚补偿9万元（包括买草莓苗费、打农药费、人工工资、减产损失），小棚补偿8.5万元。5户草莓种植户均同意以上调解意见，被告不同意以上调解意见，原告遂诉至本院。原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《大棚种植合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定享有权利并履行义务。现本案原告要求与被告解除签订的《大棚种植合同》，被告亦同意解除，故对原告要求与被告解除《大棚种植合同》的主张，本院依法予以支持。被告作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间、农药使用、病虫害防治、棚内温度等做技术指导服务，双方在合同中约定被告根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导，依照延安市种子管理站作出的鉴定意见，导致草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高、定植时间过早、定植后未采取揭膜降温等措施促进花芽分化、温度管理相对偏高、农药使用欠妥，故被告的行为明显不符合合同约定，因此，对于原告损失应当承担主要责任。而原告作为草莓种植户，管理不当，对造成草莓产量较低也负有一定责任，且其未按照合同的约定按时向被告支付技术指导费，构成违约，根据双方过错责任的大小，应以3：7划分责任为宜，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告损失，主要为草莓减产的损失，因原告种植的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故本院酌情确定原告损失为25200元。，延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，系该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具的，真实、有效，可以作为本案的定案依据，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、解除原告李保平与被告李晋强于2014年5月7日签订的《大棚种植合同》；二、被告李晋强于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李保平损失25200元。案件受理费2228元，原告李保平已预交，实际由原告李保平负担668元，被告李晋强负担1560元，于本判决第二项付款时一并向原告支付。宣判后，原审被告李晋强不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人对大棚草莓的管理不当，造成草莓产量较低，负有一定责任，原审法院按3:7的比例划分责任错误，酌情确定上诉人赔偿被上诉人25200元，无证据可依。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人李晋强作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间，农药使用，病虫害防治，棚内温度等做技术指导。延安市种子管理站作出鉴定显示导致被上诉人李保平草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高，定植时间过早，农药使用欠妥、温度管理偏高等。据此上诉人的行为明显不符合合同约定，对于被上诉人的损失应承担相应的责任。经查，延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》是该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具，故原审法院据此判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。其次，因被上诉人的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故原审法院根据对周边种植草莓户的草莓经营收入调查，酌情认定被上诉人的损失符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人李晋强负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月二十三日书记员  刘 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特234号申请人（仲裁被申请人）：湖南省工业设备安装有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城区莞太路新基路段183号泰升大厦404室，组织机构代码证号76157537-8。负责人：王正军，该公司经理。委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。委托代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州西电高压电气制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张谦，该公司总经理。委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人：董增龙，陕西正宜律��事务所律师。被申请人广州西电高压电气制造有限公司（以下简称西电公司）因买卖合同纠纷一案，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会已受理该案。申请人湖南省工业设备安装有限公司东莞分公司（以下简称安装公司）不服中国广州仲裁委员会东莞分会的管辖，向本院申请确认仲裁协议无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人安装公司申请确认仲裁协议无效的理由为：其与被申请人西电公司签订的《设备采购合同》第十五条第2项约定“仲裁地点在东莞市，仲裁机构为东莞仲裁委员会”，但其一，东莞并无东莞仲裁委员会这一机构；其二，广州仲裁委员会东莞分会为广州仲裁委员会分支机构并非独立仲裁机构，且仲裁机构不能设立分支机构，广州仲裁委员会设立的东莞分会不是依法设立的仲裁单位，无权���理仲裁案件。因此，本案属于“对仲裁委员会没有约定或约定不明”的情形。之后，双方也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。据此请求法院认定双方签订合同中的仲裁协议无效。被申请人西电公司在听证过程中答辩称：一、双方《设备采购合同》中约定的仲裁条款确定了仲裁地点在东莞市，而广州仲裁委员会东莞分会为东莞地区唯一的民商事仲裁分支机构，并不具有选择上的歧义，因此应视为双方选定了广州仲裁委员会东莞分会为其合同仲裁条款中的约定仲裁机构。且广州仲裁委员会东莞分会亦是经合法批准成立的合法仲裁案件受理机构。二、《设备采购合同》是安装公司单方制作，其对合同条款内容十分清楚，现以仲裁条款无效为由进行诉讼是不能成立的。三、安装公司提出仲裁条款无效，意图是拖延承担支付货款的法律责任，人民法院对其行为应制止和处罚。本院经审查认为：本案的争议焦点为安装公司与西电公司签订的涉案合同中的仲裁协议是否有效的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人安装公司与被申请人西电公司签订的《设备采购合同》第十五条第2项约定：“仲裁地点在东莞市，仲裁机构为东莞仲裁委员会”。由此可见，双方明确约定在东莞地区的仲裁机构进行仲裁，而东莞市范围内唯一的商事仲裁机构为广州仲裁委员会东莞分会。因此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”以及该司法解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，涉案合同的仲裁条款并不属于仲裁机构约定不明的情形，中国广州仲裁委员会东莞分会是上述合同中仲裁条款约定的仲裁机构。因此，本院认为，安装公司与西电公司对仲裁机构的约定是明确的，该仲裁协议有效。综上，申请人安装公司申请确认仲裁协议无效的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：驳回湖南省工业设备安装有限公司东莞分公司请求确认《设备采购合同》中仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人湖南省工业��备安装有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  王汇文二〇一六年九月十三日书 记 员  黄丽娴
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执90号申请执行人李永华。被执行人李小斌。本院在执行李永华与李小斌买卖合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付货款11554元，承担执行费73元。2016年9月26日被执行人向申请执行人支付案件款1850元，剩余案件款9704元，被执行人承诺从2016年10月份开始每月向申请执行人支付500元，直至案件款全部付清为止，申请执行人表示同意。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)凤调确字第00012号民事裁定书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年九月二十六日书记员  门延伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1707号罪犯谢洪云，男，1972年3月26日生，傣族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县舞街铺镇吉地村下街路*号副*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年9月16日作出(2011)泸刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人谢洪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢洪云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢洪云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯谢洪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢洪云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执870号申请执行人毕鑫，住弥勒市。被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人唐吉悦升，系该公司总经理。毕鑫与弥勒市金坤农业产业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省弥勒市人民法院于2015年11月4日作出（2015）弥民二初字第996号民事调解书，已发生法律效力。因弥勒市金坤农业产业有限公司未履行义务，权利人毕鑫于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。本案执行标的为10287元。在执行过程中，经查明，被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2054执870号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十六日书记员  牛振华
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2231号原告：刘某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。被告：熊某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：熊某乙，男，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。原告刘某某与被告熊某某、熊某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人彭文坤到庭参加诉讼，被告熊某某、熊某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求二被告履行赡养义务，每月支付原告生活费等共计1000元，并由二被告承担原告的医疗费用。事实和理由：原告与二被告的生母王珍高经人介绍于1983年结婚，结婚时被告熊某某13岁，被告熊某乙10岁。结婚后，原告将二被告视如己出，辛苦与妻子王珍高将二被告抚养成人。现原告年事已高，且身患肺气肿和支气管炎，已丧失劳动能力，除农保和低保的225元外并无其他生活来源，需要子女赡养。二被告虽不是原告亲生子女，但原告对二被告尽到了抚养教育义务，原、被告之间已形成继子女关系；二被告现在成都工作生活，均具有收入来源，应当对原告承担赡养责任。现二被告拒绝履行赡养义务，致使原告生活困难，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告熊某某未提交任何答辩意见。被告熊某乙辩称，原告所称被告熊某乙未尽赡养义务并不属实。被告熊某乙一直都在履行赡养义务，每年都寄钱或者托亲戚带钱给原告，在原告起诉前，被告熊某乙才委托亲戚带了800元给原告。原告刘某某为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据予以证明：1.富顺县福善镇大峡口村民委员会证明1份，拟证明原告的婚姻状况，以及二被告虽不是原告亲生子女，但原告已尽抚养教育义务；2.富顺县板桥镇中心卫生院CR诊断报告3份，拟证明原告现身患疾病的情况。经审查，原告所提交的证据1系当地基层组织出具的证明，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2系医疗机构出具的诊断报告，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原告所提交的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘某某与二被告生母王珍高经人介绍于1983年结婚。原告与王珍高结婚时，被告熊某某13岁、熊某乙10岁。婚后，原告与王珍高未生育子女，夫妻俩共同将二被告抚养成人。二被告现均已成家，并有收入来源，而原告已年满66周岁，居住在富顺县福善镇大峡口村，身患慢性支气管炎等疾病，除农保和低保外并无其他生活来源。现原告与二被告就赡养费用问题产生分歧，未协商一致，故诉来院，提出上述诉请。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的优良传统。本案中，原告刘某某年事已高，身患疾病，除仅有的农保和低保外并无其他生活来源，需要子女的赡养。二被告虽然并非原告的亲生子女，但在其生母王珍高与原告结婚时，二被告年纪尚小,在原告与王珍高结婚后，二被告一直跟随原告生活，并由原告与王珍高共同抚育成人。原告作为二被告的继父，尽到了抚育子女的义务,双方已形成了具有抚养关系的继父子、继父女关系。二被告作为原告的继子女，现已独立生活且具有收入来源，对于生活困难的原告应履行其赡养义务。现原告生活在富顺县福善镇大峡口村，结合当地实际生活水平，本院认为原告要求二被告每月支付1000元的生活费过高，以每月700元为宜，即二被告每人每月支付原告生活费350元。原告所产生的医疗费用，应根据实际支出，凭票据由二被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊某某、熊某乙自本判决生效之日的次月起，每月10日前分别向原告刘某某支付生活费350元，其间，原告刘某某所产生的医疗费凭票据由被告熊某某、熊某乙各负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告熊某某、熊某乙各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一六年九月十三日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第2802-5号申请执行人佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂，住所地广州市荔湾区。投资人潘玉成。被执行人潘玉成，住广州市荔湾区。申请执行人佛山市顺德区广颖贸易有限公司与被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂、潘玉成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1296号民事判决，于2015年4月29日向本院申请执行被执行人履行支付货款及违约金等共447883.37元、支付迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币6,618.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院共受理以广州市荔湾区玉成纸品包装厂、潘玉成为被执行人的案件46件，执行标的约3384780元。本院划拨广州市荔湾区玉成纸品包装厂银行存款33469.41元、潘玉成银行存款19037.18元；依法拍卖被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂所有的机器设备16台并执行得款人民币167300元，已将分配方案送达各方当事人。因另案申请执行人广州市汇嘉纸板有限公司对分配方案有异议，本院暂未能对执行所得款项进行分配。本院另拍卖广州市荔湾区玉成纸品包装厂机动车两辆但流拍，另案两申请执行人已申请对车辆以物抵债。另轮候查封潘玉成名下番禺区钟村镇祈福新村19街D01/3F房屋，本院暂无权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第2802号未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕毅滔
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1092号原告胡某某，男，2011年05月21日出生，汉族，住陕西省岚皋县。法定代理人胡某某，男，1984年3月25日出生，汉族，住住陕西省岚皋县。委托代理人谢美生，城口县法律援助中心法律服务工作者。被告罗习兵，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告刘正平，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告重庆能发汽车运输有限公司，法人身份信息不详（未提供法人身份信息证明）。被告中国大地财产保险股份有限公司开县支公司，法人身份信息不详（未提供法人身份信息证明）。本院在审理原告胡某某与被告罗习兵、刘正平、重庆能发汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费630元，减半交纳315元，由原告胡某某负担。审判员  杨熹二〇一六年九月二十六日书记员  万平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3917号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐，行长。被执行人李军君。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6032号民事判决，于2015年12月22日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李军君金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李军君位于成都市武侯区广福桥北街X号X栋X单元X楼X号号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌二〇一六年九月二十三日书记员  叶 桃
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1242号原告芦建一。被告沈阳市第三变压器厂。法定代表人姜元。原告芦建一与被告沈阳市第三变压器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦建一到庭参加诉讼。被告沈阳市第三变压器厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1974年分配到被告处工作，1998年下岗。现原告诉至法院要求被告返还垫付的社保金61649.45元，支付1998年1月至2013年9月的生活费50000元，医疗费2887.69元，独生子女补贴2000元，采暖费7957元、差旅费1600元，医保补缴费3113.58元，诉讼费由被告承担。被告沈阳市第三变压器厂未答辩。经审理查明，原告芦建一系被告沈阳市第三变压器厂职工，于1998年1月放假，于2013年9月26日退休，期间被告未发放基本生活费。原告于2013年10月14日垫付被告应缴纳的医疗保险费3113.58元、于2013年9月6日垫付被告应缴纳的基本养老保险费61649.45元。原告于2003年10月3日、2003年11月4日至2003年11月27日、2007年12月3日分别发生医疗费130元、4066.58元、128.70元。上述事实，有原告陈述、原告提供的医疗费票据、医疗保险缴费收据、养老保险完税证复印件、退休证等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告垫付了被告应当缴纳的医疗保险费及养老保险费，被告依法应予以返还。原告要求被告支付其医疗费用2887.69元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付1998年1月至2013年9月生活费，符合法律规定，参照本地区相应年份最低生活费标准计算，则生活费为53032元，原告要求被告支付生活费5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付采暖费及独生子女费，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第三变压器厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告芦建一垫付的养老保险费61649.45元、医疗保险费3113.58元，合计人民币64763.03元。二、被告沈阳市第三变压器厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告芦建一医疗费2887.69元、生活费5万元，合计人民币52887.69元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年九月九日书 记 员  徐晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10417号之一申请执行人黄梅红。被执行人深圳市星期一设计有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：胡小岗。申请执行人黄梅红与被执行人深圳市星期一设计有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]638号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市星期一设计有限公司的银行存款(以人民币6840元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年九月二十三日书记员  周龙第1页共2页
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00160号申请人武某某。申请人雷某某。被执行人毋某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人毋某某在银行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2488号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：梁茂忠，男，1967年1月24日生，汉族，住新泰市.被执行人：王义芬，女，1969年5月28日生，汉族，住新泰市.被执行人：曹平仁，男，1969年10月28日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人梁茂忠、王义芬、曹平仁借款合同纠纷一案中，本案执行标的99995.75元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵仁强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执497号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人张力，住辽宁省昌图县。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与张力交付罚金一案中，执行标的为4000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人张力有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第100号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一六年九月三十日书记员  杨文龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执465号之一申请执行人逄世鹏，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人严喜友，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。申请执行人逄世鹏因与被执行人严喜友合伙协议纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第199号民事判决书，于2016年6月21日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人35116元，利息3419.42元，案件受理费524.03元，执行费528元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人严喜友在鄂伦春自治旗人民法院有工资收入。申请人逄世鹏同意每月划拨被执行人工资收入1000元履行义务。我院于2016年9月8日作出（2016）内0723执465号执行裁定书依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第199号民事判决书第一项内容终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年九月八日书记员  李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10304号上诉人（原审被告）：广州市东门房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：唐朝宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹瑞初，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：曹瑞育，住广州市越秀区。原审被告：广东岭南经济开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈群余。原审第三人：：曹景胄，住广州市越秀区。委托代理人：余振集，广东实德律师事务所律师。原审第三人：吴淑贤，情况不详。上诉人广州市东门房地产发展有限公司因与被上诉人曹瑞初、曹瑞育及原审被告广东岭南经济开发有限公司、原审第三人曹景胄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市东门房地产发展有限公司以正与各方协商和解为由，于2016年8月15日提出撤诉申请。本院认为，广州市东门房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市东门房地产发展有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为2525元，由上诉人广州市东门房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万力平审判员  李 静审判员  郑怀勇二〇一六年九月五日书记员  邹凌青
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0802刑初271号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院被告人孙某某，户籍所在地吉林省白城市。2007年7月因犯寻衅滋事罪被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯涉嫌故意伤害罪，2016年4月29日被刑事拘留；2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月18日以白洮检刑检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开听审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年2月27日18时许，被害人李某某和连某某在电话里因琐事发生口角，继而连某某带孙某某来到位于洮北区工人新村小区45号楼1单元李某某家楼下，被告人孙某某用镐把将李某某左侧尺骨及髌骨打骨折，经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某身体损伤程度为轻伤一级和轻伤二级。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实，列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解。吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人孙某某因发生口角故意伤害他人身体，造成他人轻伤的损害结果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2016年2月27日18时许，被害人李某某同连某某在通电话时因琐事发生口角，连某某遂带被告人孙某某到李某某家楼下，孙某某用镐把将李某某左尺骨及髌骨打伤。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤一级和轻伤二级。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证（二）鉴定意见（三）视听资料、电子数据（四）证人证言（五）被害人李某某陈述（六）被告人孙某某供述本院对被告人孙某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人亲属已赔偿被害人各项经济损失70000元，并取得被害人的谅解，以及前科劣迹的情节，本院在量刑时予以综合考虑。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十四条、第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月29日起至2016年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年九月二十七日书 记 员 牟啸（兼）
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初130号原告蒋燕，女，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。法定代表人黄同勋，局长。委托代理人秦宇，女，汉族，1974年3月26日出生，工作人员。委托代理人翁纯，女，汉族，1984年8月10日出生，工作人员。第三人重庆上嘉房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号12-10。法定代表人欧阳治中，经理。蒋燕诉重庆市江北区社会保险局不履行行政给付法定职责一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理，现原告蒋燕向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋燕负担。审 判 长  王一风人民陪审员  何祖跃人民陪审员  何裕霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨俊逸
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2660号原告：陈培运（曾用名陈亚运）。被告;田建增。被告:孙爱霞。原告陈培运诉被告田建增、孙爱霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培运的诉讼请求：判令被告给付原告工资款33000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年5月至7月，被告田建增雇佣原告从事外墙保温工作，期间给付了部分工资。2016年2月6日经结算，尚欠工资款33000元。后经多次催要未给付。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原工资款，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告田建增、孙爱霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据，本院认定如下：原告主张被告欠工资款33000元，提交了被告田建增2016年2月6日出具的欠条一份，该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈培运为被告田建增提供劳务，至2016年2月6日被告田建增欠原告劳动报酬款33000元，至今未予偿还。被告田建增与被告孙爱霞系夫妻关系。综上所述，被告田建增欠原告陈培运劳动报酬款33000元，应履行付款义务。被告田建增在与孙爱霞夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告田建增、被告孙爱霞支付原告陈培运劳动报酬款33000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元、保全费360元由被告田建增、孙爱霞负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年九月五日书记员  史晨颖
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初995号原告：赵万龙，男，1965年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族。被告：张敏，男，1993年9月2日出生，汉族。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司负责人：马跃民，该公司总经理委托诉讼代理人：张耀鹏，该公司员工。原告赵万龙与被告张敏、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万龙的委托诉讼代理人薛霜、被告保险公司的委托诉讼代理人张耀鹏到庭参加诉讼,被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月21日，我因事去本村村委会办事，在S237道路12KM＋200M处时，被被告张敏驾驶的晋MGQ3**“五菱”牌小型面包车相撞，致我颅脑等多处骨折，期间几度生命垂危，后被抢救脱险。被告张敏除支付10000元医疗费外，其余损失二被告未赔付。请求判令：被告张敏赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计59346.18元；被告保险公司在交强险及其它保险范围内对我进行赔偿。被告张敏未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险。经审理查明，2016年2月21日19时许，被告张敏驾驶晋MGQ3**“五菱”牌小型面包车，沿S237线由西向东行驶至12KM＋200M处时，碰撞同方向行走的行人原告，致原告受伤，晋MGQ3**“五菱”牌小型面包车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告张敏负本次事故全部责任，原告无责任。被告张敏持“C1”型驾驶证，晋MGQ3**“五菱”牌小型面包车所有人为张国强，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张敏给原告垫付了10000元。对上述事实，原告、被告保险公司均无异议。原告赵万龙受伤后，当即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：急性闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，麻痹性斜视，颜面部多处软组织伤，右侧多发肋骨骨折，左肺下叶挫伤，双侧胸腔积液，闭合性腹部损伤，腹腔少量积液，腰1腰2椎体压缩性骨折，腰1右侧横突骨折，腰2腰3椎体滑脱。原告于2016年3月15日出院，实际住院23天，住院医疗费为：15570.68元，门诊医疗费为932元，合计16502.68元。出院医嘱为：院外注意卧床休息两月，继续营养神经治疗；加强营养，定期复查，不适随诊。对上述事实，原告提供了万荣县人民医院住院病历、医疗费票据等证据，经质证，被告保险公司均无异议。原告为主张误工费，提供了南张乡太赵安全砖厂、克亮砖厂证明，证明其有一三轮车，每天从砖窑往外送砖，及每天送砖的次数和收入，经质证，被告保险公司认为原告未提供拉砖清单，无法证明原告工作的真实性。原告主张交通费1200元，经质证，被告保险公司认为交通费票据无始发地和目的地，无法证明与本事故的关联性。对原告主张的其他费用，经质证，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费适用标准无异议，但认为营养费、护理费无医嘱，不应认可；对住院误工费和出院后的误工费认为标准过高，证据不足。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告张敏负本次事故全部责任，原告无责任。原告和被告保险公司对该事故认定意见无异议，予以采纳。原告的医疗费用以正规医疗票据为准。结合原告的伤情和出院医嘱，酌定原告的误工期、营养期、护理期各为83天，并根据相关赔偿标准结合原告诉求计算。考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对交通费予以酌定。结合原告诉求，经本院核算，原告赵万龙的损失有：一、医疗费16502.68元；二、误工费为8300元（100元/天×83天）；三、住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）；四、营养费为1660元（20元/天×83天）；五、护理费为8300元（100元/天×83天）；六、交通费酌定为600元；合计为36512.68元（含被告张敏垫付的10000元）。因晋MGQ3**“五菱”牌小型面包车在被告保险公司投保有交强险，而原告的损失并未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告张敏垫付的10000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时对该款应予扣减，并支付给被告张敏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在本判决生效后十日内在晋MGQ3**“五菱”牌小型面包车的交强险责任限额内赔偿原告赵万龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项人身损失共计36512.68元（含被告张敏垫付的10000元）；二、驳回原告赵万龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜爱霞二〇一六年九月二十五日书记员  董旭洁
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初487号原告屈某甲，男，1957年11月18日生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇大明村*组。委托代理人屈某乙，男，1961年1月21日生，汉族，农民，住址同上，系原告之弟。委托代理人杨某某，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，64岁，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇城南村*组。被告王某乙，男，32岁，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇城南村*组。原告屈某甲与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈建中及其委托代理人屈某乙、杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某甲诉称，我曾在华县大明镇太平市村开办砖厂，2011年6月至7月间，二被告从我砖厂购买了11万块砖，砖款共计30800元。经催要被告王某甲支付了我18300元，下欠12500元砖款二被告向我书写了两张欠条。之后我多次催要未果，遂起诉到法院，要求依法判令二被告支付我砖款12500元，判决生效后若逾期给付应按银行同期贷款利率双倍支付逾期期间的利息。本案诉讼费用由二被告承担。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年6月至8月期间，被告王某甲、王某乙从原告屈某甲经营的砖厂购买砖块，砖款共计30800元。后二被告向原告支付了18300元砖款，下欠砖款12500元，被告王某乙向原告出具了两张欠条，欠条内容为“今欠到砖厂砖款现金（6500）陆仟伍佰元。12.15ＸＸ”、“欠条今欠到砖厂砖款陆仟元正（6000）王某乙2012年1月15日”。之后，原告多次催要，二被告一直未付下欠砖款。上述事实有发砖票、欠条、证人刘根平和马战堂的证明材料及原告当庭陈述在卷为证。审理中，被告王某乙曾向法院打电话表示愿意与原告协商解决，但一直未来法庭进行调解。本院认为，原告向被告提供砖块，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系；被告王某乙在欠条上的签名亦表示对买卖关系的认可，故被告王某乙依法应向原告支付下欠的砖款。原告诉称被告王某甲亦应承担还款责任一节，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王某乙于判决生效后十五日内向原告屈某甲支付拖欠的砖款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告王某甲承担还款责任的诉请。案件受理费113元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  张前宏二〇一六年九月十二日书 记 员  张 萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2601号之一申请执行人合肥市包河区尚隆音响器材商行，住所地皖合肥市金寨路162号。业主：方芳，女，1980年10月28日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区当涂路格林馨园2幢1508室。被执行人合肥天健科技有限公司，住所地皖合肥市徽州大道323号。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02967号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金120047元、诉讼费3790元、执行费1700元，合计125537元，支付逾期付款利息（以120047元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年6月15日起至款付清之日止）；支付迟延履行利息（以120047元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月15日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥天健科技有限公司在银行账户上的存款125537元，支付逾期付款利息（以120047元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年6月15日起至款付清之日止）；支付迟延履行利息（以120047元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月15日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年九月八日书 记 员 李潇倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6683号罪犯刘二平，男，汉族，小学文化，1959年9月24日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月20日作出（2014）鼓少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘二平犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘二平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘二平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘二平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘二平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执289号之一申请人：黄敬森，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘巧清，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人黄敬森与被执行人刘巧清民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘巧清的银行存款和车辆，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院轮候查封刘巧清、吴文峰名下位于福州市闽清县房产一套。因本案的查封房产现由本院另案查封拍卖，暂时无法拍卖变现，暂未发现被执行人刘巧清有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年九月二十五日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8898号原告张忠玉,女,1955年8月7日出生，汉族。委托代理人李永辉（系原告张忠玉之夫），男，1954年6月27日出生，汉族。委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。被告重庆市巴南区麻柳嘴镇农业服务中心，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇街上。法定代表人郑继忠，主任。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。本院在审理原告张忠玉与被告重庆市巴南区麻柳嘴镇农业服务中心所有权确认纠纷一案中，原告张忠玉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠玉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告张忠玉撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告张忠玉负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年九月二十三日书 记 员 王纯群
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执133号申请执行人扬州市龙峰包装制品厂。住所地扬州市广陵区。投资人徐超，该厂厂长。被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人蒋实，该××董事长。本院在执行申请执行人扬州市龙峰包装制品厂与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司买卖合同纠纷一案中，分别查封了被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路53号60-10、12幢的房屋所有权、国有土地使用权；位于扬州市江都区宜陵镇南陵路1-5层房屋所有权、国有土地使用权。查封期限为三年（自2016年7月15日至2019年7月14日止）。上述查封均为轮候查封，首查封为广东省韶关市人民法院。申请执行人对上述查封的财产未主张处置，被执行人所有的房屋租金已被深圳市福田区人民法院冻结16242241.20元。其他未发现可供执行的财产。被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的法人代表蒋实下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年九月二十五日书记员 帅小建
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初3548号原告：魏方。委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司，住所地：亳州市利辛县马店镇。法定代表人：方芳。被告：利辛县福惠实业开发有限公司，住所地：亳州市利辛县马店镇。法定代表人：周超华。被告：安徽无界建筑装饰工程有限公司，住所地：六安市佛子岭西路龙湖山庄。法定代表人：谢鑫。原告魏方与被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司、安徽无界建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏方及其委托代理人冯继辉，被告安徽无界建筑装饰工程有限公司委托代理人谢鑫到庭参加诉讼，被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材款85000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，安徽无界建筑装饰工程有限公司与利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，原告为该工地供应石材。2014年1月26日，原告与三被告达成协议，安徽无界建筑装饰工程有限公司欠原告的石材款由利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司和利辛县福惠实业开发有限公司承担，并出具欠条说明一张。2015年6月19日，安徽无界建筑装饰工程有限公司起诉至利辛县人民法院，请求法院判令利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司和利辛县福惠实业开发有限公司支付工程款117万元，当时原告作为第三人参加诉讼，要求被告支付石材款85000元。但利辛县人民法院作出（2015）利民一初字第02366号民事判决书，在本院认为部分认为原告魏方与三被告已履行债权转移手续，已经不属于安徽无界建筑装饰工程有限公司的债权，原告享有对利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司和利辛县福惠实业开发有限公司主张的权利，应另行起诉。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安徽无界建筑装饰工程有限公司辩称，对诉状无异议，当时我公司的债务都转给利辛县福惠实业开发有限公司了，当时魏方在场也同意了，法院也判决了。应由利辛县福惠实业开发有限公司偿还给魏方。原告魏方针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告魏方的身份及诉讼主体资格；2.欠款凭证，证明被告无界公司法人与原告出具的欠款说明，欠原告材料款85000元。福惠实业也做出说明，同意支付，但是福惠实业并没有支付。说明魏方的工程款应由福惠实业给付；3.利辛县法院判决书，证明本案被告欠原告85000元材料款事实清楚，在另案诉讼中，无界公司将原告的证据提交给法庭，该判决书并没有支持原告主张材料款的请求，所以原告应另行主张。被告安徽无界建筑装饰工程有限公司对原告所举证据的质证意见为：对证据无异议。对欠条本身无异议，欠条在三方达成一致意见时签订，当时签订欠条是为了之间要钱方便。被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2012年8月8日，安徽无界建筑装饰工程有限公司与利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司签订了合同编号为BJWJGZ0028的建筑装饰工程施工合同，魏方为该工地供应石材，安徽无界建筑装饰工程有限公司支付给魏方石材款。2014年1月26日，魏方与三被告达成协议，安徽无界建筑装饰工程有限公司欠魏方的石材款由利辛县福惠实业开发有限公司支付，并出具欠条说明一张。2015年6月19日，安徽无界建筑装饰工程有限公司以建设工程合同纠纷为由起诉至利辛县人民法院，请求法院判令利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司和利辛县福惠实业开发有限公司支付工程款117万元，当时魏方作为第三人参加诉讼，要求利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司支付石材款85000元。利辛县人民法院作出（2015）利民一初字第02366号民事判决书，在本院认为部分认定原告魏方与三被告已履行债权转移手续，石材款的部分已经不属于安徽无界建筑装饰工程有限公司的债权，魏方享有对利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司和利辛县福惠实业开发有限公司主张的权利。本院认为：魏方与安徽无界建筑装饰工程有限公司之间关于石材的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告安徽无界建筑装饰工程有限公司从原告魏方处购买石材，后经结算安徽无界建筑装饰工程有限公司还欠魏方石材款85000元。2014年1月26日，魏方与安徽无界建筑装饰工程有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司达成三方协议，约定安徽无界建筑装饰工程有限公司所欠魏方的石材款由利辛县福惠实业开发有限公司支付，魏方在场，并持有该欠条说明在利辛县人民法院受理的（2015）利民一初字第02366号民事案件中作为第三人向利辛县福惠实业开发有限公司主张了债权，该协议的签订和魏方向利辛县福惠实业开发有限公司主张债权的行为表明了魏方已经同意安徽无界建筑装饰工程有限公司之间将支付石材款的义务转移给利辛县福惠实业开发有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故在本案中，原合同中的安徽无界建筑装饰工程有限公司的债务已经转移至利辛县福惠实业开发有限公司，利辛县福惠实业开发有限公司应当按照协议的约定向魏方支付石材款。本案中，由于双方没有约定具体的还款期限，利辛县福惠实业开发有限公司在出具欠条后经魏方多次催要仍没有偿还，属于违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利辛县福惠实业开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告魏方欠款85000元。二、驳回原告魏方其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告利辛县福惠实业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 汝 杰人民陪审员 程 侠人民陪审员 黄祝侠二〇一六年九月十九日书 记 员 王小宇附：适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2221号原告段某甲。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告段某乙。被告段某丙（兼被告段某丁之委托代理人）。被告段某丁。被告段某戊。被告段某己。原告段某甲与被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人孙明君、被告段某乙、段某丙、段某戊、段某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲诉称，2016年1月31日，原告丈夫段连明去世，原来登记在段连明名下位于乳山市黄山路18-11号楼4单元208室房产，是我们的夫妻共同财产。现因原告没有房屋居住，与五被告协商由原告继承涉案房屋未果，现依法提起诉讼，请求依法继承登记在段连明名下的位于乳山市黄山路18-11号楼4单元208室房产一套。被告段某乙、段某戊、段某己辩称，同意我们应继承的份额转赠给原告段某甲所有。被告段某丙、段某丁辩称，要求继承各自所占本案诉争房产的份额。经审理查明，被继承人段连明与原告段某甲系夫妻关系，两人共育有五名子女，即被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己。被继承人段连明于2016年1月31日去世，被继承人段连明的父母均先于被继承人段连明去世，除原、被告外，被继承人段连明再无其他第一顺序法定继承人。另查明，原、被告双方诉争财产为：登记在被继承人段连明名下的位于乳山市黄山路18-11号楼4单元208室的房产一套【房产证号为：乳山房权证市区字第××号；土地证号为：乳国用（2010）第123**号】，上述财产是被继承人段连明与原告段某甲的婚后共同财产，各占50%的份额。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、房产证复印件、土地证复印件、居民死亡医学证明书、乳山市城区街道办事处金碃岭村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。本院认为，根据有关法律规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同财产，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故本案诉争房产50%的份额属于原告段某甲所有，另50%的份额应作为被继承人段连明的遗产进行继承。按照《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”原告段某甲主张被继承人段连明生前有代书遗嘱一份，但并未提供遗嘱原件，且被告段某丙对遗嘱有异议，故本院对原告的该主张不予支持。故本案应适用法定继承，继承开始后，被继承人段连明的遗产由原告段某甲、被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己均等继承。被告段某乙、段某戊、段某己均同意将其分别占有诉争房产1/12的遗产份额转赠给原告段某甲所有，符合法律规定，本院予以认可。故本案诉争财产应由原告段某甲占5/6的份额，由被告段某丙、段某丁各继承1/12的份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记在被继承人段连明名下的位于乳山市黄山路18-11号楼4单元208室的房产一套【房产证号为：乳山房权证市区字第××号；土地证号为：乳国用（2010）第123**号】，由原告段某甲占5/6的份额，由被告段某丙、段某丁各占1/12的份额。案件受理费525元，由原告段某甲负担437元，被告段某丙、段某丁各负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  张力丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民撤2号原告：王永莉，女，汉族，1946年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：李安超，女，汉族，1958年11月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：彭霞（系李安超女儿），汉族，1981年3月5日出生，住重庆市江津区，一般代理。被告：帅新渝，男，汉族，1947年1月15日出生，住重庆市江津区。原告王永莉诉被告李安超、帅新渝第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨继光作担任审判长，与代理审判员陈佑、人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王永莉，被告李安超及其委托代理人彭霞、帅新渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永莉诉称：原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，二人之子帅文渊与彭霞原系夫妻关系。2013年4月9日，彭霞预备购买李安超的房屋，帅新渝遂用夫妻共同财产代彭霞缴纳了税款9000元，替李安超缴纳了税款19800元。后因故房屋买卖事宜不成，税务机关将帅新渝代交的19800元税款退还给了李安超。2015年9月15日，帅新渝向法院起诉李安超返回上述税款19800元。原告王永莉虽知晓被告帅新渝起诉了李安超，但未参与诉讼，法院已没有通知参与诉讼。在此情况下，该案经江津法院调解达成（2015）津法民初字第08528号调解协议，由李安超于2015年11月27日前返还帅新渝代交的税款19000元，帅新渝自愿放弃其他诉讼请求。帅新渝用夫妻共同财产替李安超缴纳税款，该债权为夫妻共同债权。帅新渝私自与李安超达成不合理的调解协议，放弃部分夫妻共同财产，故该调解书损害了王永莉的合法权益。综上，请求撤销（2015）津法民初字第08528号民事调解书，判决被告李安超将帅新渝代缴的19800元税款全部退还原告王永莉，诉讼费由李安超负担。被告李安超辩称：调解书是生效裁判文书，合法有效。被告李安超已经按约定履行调解书中金钱支付义务，无撤销理由。原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，被告帅新渝的行为构成家事代理，如其对调解结果有异议也应追究帅新渝责任，请求驳回原告王永莉的诉讼请求。被告帅新渝辩称：原告王永莉所述属实，争议款项系夫妻共同财产，应由夫妻共同处分。原告王永莉虽知道已经起诉了李安超，但因其在江津区蔡家镇为儿子照顾养殖场，故未参与调解，承办法官亦未告知需王永莉参与调解，王永莉知道调解结果后，于次日向承办法官要求撤销调解协议，未果。调解协议损害了原告王永莉的合法权益，被告帅新渝同意撤销调解书。经审理查明：原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，二人之子帅文渊与彭霞原系夫妻关系。帅文渊与彭霞于2011年4月26日登记结婚，于2015年3月31日经本院调解离婚。2013年4月9日，彭霞欲购买李安超的房屋，帅新渝遂用开户名为其本人的银行卡代彭霞缴纳了9000元税款，代李安超缴纳了税款19800元。后房屋买卖事宜不成，税务机关将19800元税款退还给了李安超，将9000元税款退还给了彭霞。2015年9月15日，帅新渝分别起诉李安超和彭霞，要求李安超返还代缴的税款19800元，要求彭霞返还代缴的税款9000元。2015年10月28日，本院组织对两案分别进行了调解。帅新渝起诉李安超案，经调解达成（2015）津法民初字第08528号调解协议：一、被告李安超自愿于2015年11月27日前返还原告帅新渝代交的税款19000元；二、原告帅新渝自愿放弃其他诉讼请求。帅新渝起诉彭霞案，经调解达成（2015）津法民初字第08529号调解协议：一、被告彭霞自愿于2015年11月27日前返还原告帅新渝代交的税款4000元；二、原告帅新渝自愿放弃其他诉讼请求。两案调解标的款均已兑现。另查明：原告王永莉知晓帅新渝起诉李安超要求返回代交的税款事宜，但未申请参加该案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、调解书、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。本案中，原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，王永莉在知道帅新渝起诉李安超返还代交的税款的情况下，未申请参加诉讼，亦未提供证据证明非因不能归责于本人的事由未参加诉讼，故不符合第三人撤销之诉的程序要件。再者，即使如原告王永莉所述，诉争的代缴税款系夫妻共同财产，其亦不属于民事诉讼法规定的要求撤销案件的第三人的范畴，故王永莉不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定，裁定如下：驳回原告王永莉的起诉。原告王永莉预交的案件受理费295元，本院予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨继光代理审判员  陈 佑人民陪审员  廖祖超二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 也
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0422执178号申请执行人魏某某。被执行人杨某某。被执行人谭某某。魏某某与杨某某、谭某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）云0422民初428号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告杨某某、谭某某于2016年7月14日前一次性归还原告魏某某借款本金150000元；二、案件受理费3604元（原告预交1802元），适用简易程序减半收取1802元，由被告杨某某、谭某某负担。因被执行人杨某某、谭某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2016年7月15日向澄江县人民法院申请执行。本案在执行过程中，两被执行人无财产可供执行，其工资收入账户已被另案冻结，正在扣划中。另经本院依法向房管、车管等相关部门查询显示，被执行人均无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对魏某某申请执行杨某某、谭某某民间借贷纠纷的（2016）云0422执178号一案终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 东执行员 郭亚兵执行员 李云伟二〇一六年九月二十三日书记员 杨俊文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14192号原告黎国清，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人王祥力，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告钟新朋，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告黎国清诉被告钟新朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员雍维适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李青青到庭参加诉讼，被告钟新朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月15日向原告借款人民币58万元整，期限一年，借款期限至2016年1月14日止，约定月息为2.1%，即利息为12180元/月。双方签订了《个人抵押借款合同》，被告以东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭5座7楼C号房屋作为抵押，约定用于归还原告借款、利息、损害赔偿金、原告因实现债权支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。双方签订合同后，被告于2015年1月16日收取了原告58万元借款，但自2015年9月21日起未能按时支付月息，借款期限到期后，也未按约定偿还本金及利息，现经原告一再催促，被告拒绝偿还。为此，为维护合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金58万元及从2015年9月22日起至付清之日止按每月2%利率计算利息（即利息11844元/月，暂计至2016年5月21日为94752元）；2、原告对位于东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭5座7楼C号房屋享有抵押权，并从拍卖、变卖该房产的款项中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟新朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原、被告于2015年1月15日签订个人抵押借款合同，合同约定被告向原告借款580000元，借款期限从2015年1月15日至2016年1月14日，被告以其名下位于东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭5座7楼C号房的房屋向原告提供抵押担保，担保的范围包括借款��金和利息等，并于2015年1月20日进行抵押登记。2015年1月16日被告出具收据确认收到黎国清的借款共计580000元。原告主张，原告将借款501640元根据被告的要求转账给叶进森，在原告所经营的鑫达金银回收行支付现金78360元给被告；双方口头约定利息为月息2.1%，即每月12180元，被告按照每月利息12180元支付了从2015年1月16日到2015年9月21日的利息，原告所经营的鑫达金银回收行出具的续期票据显示被告每月支付续期费用即月息12180元给原告。另外，原告提交的编号为0000815鑫达金银回收行续期票据显示客户钟新朋原票金额为580000元，2015年9月21日到2015年10月21日的续期费用12180元，票据下方手写“欠180元”。原告称，虽然原告开出了这张票据，但是被告并没有支付该笔利息。以上事实，有个人抵押借款合同、收据、续期票据、房地产他项权证书以及本案庭审笔录等���卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告之间存在合法的借贷关系。被告没有按照合同约定偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款580000元，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息，原告提交的鑫达金银回收行续期票据显示被告按月支付12180元利息给原告，被告没有提交证据进行反驳，因此本院对于原告主张双方约定按照月息2.1%支付利息的事实依法予以确认。关于2015年9月21日至2015年10月21日的利息，原告提交的编号为0000815鑫达金银回收行续期票据记载客户钟新朋2015年9月21日至2015年10月21日续期费12180元，欠180元，应视为被告已经支付2015年9月21日至2015年10月21日利息12000元。因此，关于原告要求��告支付利息的诉请，对于以580000元为本金，从2015年10月22日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止的部分本院依法予以支持，其他部分不予支持。关于原告主张对案涉商品房享有优先受偿权的问题。被告以其位于东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭5座7楼C号房屋为案涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为系其真实的意思表示，应认定合法有效，原告享有对案涉房屋的抵押权。因此，原告请求对案涉抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟新朋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎国清借款580000元及利息(以580000元为本金，按月利率2%从2015年10月22日起计至实际付清之日止);二、若被告钟新朋到期不能履行上述债务，则原告黎国清有权以被告钟新朋位于东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭5座7楼C号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告黎国清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5273.76元，原告已预交，由原告负担48.05，被告负担5225.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市��级人民法院。代理审判员 雍 维二〇一六年九月十三日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华��民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3999号原告：赖某，男，汉族，1977年4月27日出生，住德阳市旌阳区白河巷**号附**号**幢*单元*楼*号。委托诉讼代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1981年9月20日出生，住德阳市旌阳区八角井镇隆圣村*组。被告肖某，女，汉族，1979年4月21日出生，住德阳市旌阳区八角井镇隆圣村*组。原告赖某与被告李某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐明春到庭参加诉讼，被告李某、肖某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元，并从借款之日起至2016年9月9日止，期间利息44000元；2.被告从2016年9月9日起直至被告清偿完毕止，按照月息2%支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，原告与而被告签订了借款协议，由二被告向原告借款10万元，借款期限为两个月，逾期违约金按照每日1%予以计算。现借款期限届满，被告拒不归还借款。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某、肖某未作答辩。本案原告赖某围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议原件、张敏向被告李某的银行转款凭证、张敏和原告赖某的结婚登记证明、二被告的结婚登记证明，经审查本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下;原告与而被告系朋友关系，2014年9月9日，二被告向原告借款10万元，并于签订了借款协议，主要载明而被告向原告借款10万元，借款时间为2014年9月9日至2014年11月8日，借款支付方式为转账；2.若被告逾期未还，被告则按照借款总金额的1%支付违约金。被告于当日向原告出具了借条，载明“今借到赖某现金10万元，借款时间两个月”。同日，原告通过其妻子张敏所有的德阳银行帐号为6225631100004193324向被告李某所有的德阳银行账户为622562000000024转账10万元。现借款期限届满，被告拒不归还，随诉至本院。另查明，原被告之间的该笔借款并未约定利息。本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。被告李某、肖某向原告借款后，未归还，已违反诚实信用原则，故原告要求被告归还本金10万元诉请成立，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，因原被告并未对借款期间有过利息的约定，故根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%的标准，从借款期满之次日即2014年11月9日起至本判决确定给付本金之日止予以计算。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李某、肖某于本判决生效后十日内偿还原告赖某借款本金10万元，并从2014年11月9日起至本判决确定给付本金之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息。被告李某、肖某未按上述期限支付借款本金，逾期利息则计算至借款本金知己付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告李某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  王薪淳二〇一六年九月二十日书 记 员  梁欣微
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6005号原告：杨琼花。被告：徐有继。原告杨琼花与被告徐有继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年九月六日代书 记员 周彩燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执277号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。负责人吴坚毅。被执行人蒋玲美。被执行人杭州华图置业有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人吴爱娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3245号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蒋玲美所有的位于杭州市滨江区君尚大厦2009、2010、2011、2012、2013室，建筑面积分别为52.21、52.51、59.64、60.35、70.79平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月9日，竞买人吴玉贞以2130000元最高价买受2009、2010室，竞买人高一萍以1300000元最高价买受2011室，竞买人朱琴以2335000元最高价买受2012、2013室。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋玲美所有的位于杭州市滨江区君尚大厦2009、2010室，建筑面积均为52.21平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[预告登记证明号：杭房预高新字第11131506、11131472号，未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，内容详见浙国房估萧字（2016）第0286号房地产估价报告]归买受人吴玉贞（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人吴玉贞时起转移。二、被执行人蒋玲美所有的位于杭州市滨江区君尚大厦2011室，建筑面积59.64平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[预告登记证明号：杭房预高新字第11131332号，未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，内容详见浙国房估萧字（2016）第0286号房地产估价报告]归买受人高一萍（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人高一萍时起转移。三、被执行人蒋玲美所有的位于杭州市滨江区君尚大厦2009、2010、2011、2012、2013室，建筑面积分别为60.35、70.79平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[预告登记证明号：杭房预高新字第11131336、11131338号，未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，内容详见浙国房估萧字（2016）第0286号房地产估价报告]归买受人朱琴（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人朱琴时起转移。四、买受人吴玉贞、高一萍、朱琴应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月三日书 记 员  朱剑英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1011号申请执行人陈长江，务工。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人陈长江与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长江向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初476号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00218号申请执行人翟呈祥，男，1990年3月5日出生，汉族，无业，住包头市固阳县。被执行人黄雄，男，1970年6月12日出生，汉族，无业，住武川县可镇。本院在执行翟呈祥与黄雄租赁合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00859号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人黄雄可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一六年九月二十一日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1684-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码代码67354993-8。负责人黄明惠，行长。被执行人古江河，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人冯玉霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人王蕾静，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人刘越萍，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人王有明，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与古江河、冯玉霞、王蕾静、刘越萍、王有明金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款1199999.16元、利息65099.95元，承担案件受理费7780元、执行费15129元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王蕾静所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路6号1栋（香樟阁）1-20号商业用房（建筑面积380.81平方米，产权证号X），查封期限为三年；二、被执行人王蕾静负责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年九月二十六日书记员  梁 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初28442754号原告：王如喜。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区梁徐镇法律服务所法律工作者。被告：许海鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。本院在审理原告王如喜与被告许海鹏、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如喜唐春勤于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王如喜撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由王如喜负担。审判员  江学道二〇一六年九月十八日书记员  丁明月
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1852号原告:孙中仁。委托代理人：韩小梅，天诚法律服务所法律工作者。被告：罗会成。被告：苏州永祥国贸物流有限公司，住所地苏州高新区长江路748号。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园时代广场24幢B栋平安财富中心一楼。法定代表人：王新，该公司总经理。委托代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告孙中仁诉被告罗会成、苏州永祥国贸物流有限公司（以下简称国贸物流）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李晓梅适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙中仁的委托代理人韩小梅、被告罗会成、保险公司的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告苏州永祥国贸物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案现已审理终结。原告孙中仁诉称：被告罗会成与原告孙中仁发生交通事故，致罗会成、孙中仁受伤，两车损坏。罗会成负事故主要责任，孙中仁负事故次要责任。要求依法判令被告赔偿原告医疗费237026.6元，其他损失另行解决并承担本案诉讼费。被告罗会成辩称：原告所述是事实，请求法院依法判决。被告国贸物流未答辩。被告保险公司辩称：事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交通事故强制责任险、第三者责任险及不计免赔，对非医保用药及诉讼费我公司不承担。经审理查明，2016年6月30日22时15分许，被告罗会成驾驶苏E×××××、苏E×××××挂号重型半挂牵引车沿振兴大道由南向北行驶至与荆山路交叉路口左转弯时遇孙中仁驾驶的苏C×××××号重型自卸货车沿荆山路由西向东行驶至此发生交通事故，至罗会成、孙中仁受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队徐州经技术开发区大队处理并作出责任认定书，认定罗会成负事故主要责任，孙中仁负事故次要责任。另查明，原告孙中仁受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗。经诊断证明书诊断：1、（T79.400）创伤性休克，2、（T04.300）下肢多部位挤压伤，3、（S82.311）开放性胫腓骨下端骨折（右，伴血管神经肌腱损伤），4、（S72.700）多发性股骨骨折9双侧中段），5、（S82.111）开放性胫腓骨头骨折（左），6、（S82.010）开放性髌骨骨折（右），7、（T14.101）皮肤裂伤（面部、双下肢），8、（I60.900）蛛网膜下腔出血，9、（S02.801）眶骨骨折（左），10、E11.900）2型糖尿病，11、（I10.x00）高血压病。期间共花费医疗费共计333409.43元，急救车使用费200元，共计333609.43元。同时查明，原告孙中仁住院期间需多次购买血液，每次购买血液时需使用车辆至徐州市血液中心购买血液，期间产生的交通费共计500元。再查，被告罗会成所驾驶的车牌号为苏E×××××、苏E×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在国贸物流从事经营活动，在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故强制保险、赔偿限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔等险种。以上事实有交通事故认定书、门诊病历、徐州仁慈医院诊断证明书、出院记录、徐州仁慈医院出具的证明、救护车使用费发票、住院费发票、购买血液时仁慈医院出具的交通费收据、机动车保险单据村、当事人当庭陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定罗会成负事故的主要责任，原告孙中仁负事故的次要责任，故被告罗会成应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告保险公司应在苏E×××××、苏E×××××挂号重型半挂牵引车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。苏E×××××、苏E×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有商业险第三者责任险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。由于被告罗会成投保了不计免赔险，商业险赔偿数额应当按照被告保险公司应承担的数额在商业险第三者责任险的限额内按70%的比例进行赔偿。关于原告请求的医疗费，根据原告提供的医药费单据，结合住院病历等证据，对原告应获赔的医疗费数额确认为（333609.43-10000）×70%+10000=236526.6元。关于原告请求的交通费，根据原告提供的徐州仁慈医院出具的收据，对原告的交通费确认为500元。据此，原告的各项经济损失为医疗费236526.6元、交通费500元，以上共计237026.6元。此外，原告孙忠仁的其他损失可另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告孙中仁医疗费人民币10000元，交通费500元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙中仁医疗费人民币236526.6元。三、驳回原告孙中仁对被告苏州永祥国贸物流有限公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1585元（原告已预交），减半收取人民币792.5元，由被告罗会成负担（该款与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一六年九月二十二日书记员  董榆川
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执407号申请执行人:万荣。被执行人:马鞍山市博望区小康车行，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏小康。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00170号民事判决书，责令被执行人马鞍山市博望区小康车行与夏小康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏小康的银行存款人民币6356元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月二十三日书记员 孙振华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申132号-1再审申请人：张迎新，住广西全州县。委托代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世锋，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人：刘小万，广东纬韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昌龙，住江西省新建县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李淑云，住湖南省永州市冷水滩区仁湾镇罗建村***号(曾用身份：，住广西全州县全州镇建设路173-2-11号)，现住广州市花都区。再审申请人张迎新因与被申请人李世锋、刘昌龙、李淑云民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)穗中法金民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张迎新申请再审称：原审判决书中的李某、李淑云夫妇不是本案再审申请人李淑云、张迎新夫妇。两再审申请人是广西全州县人，被申请人李淑云是湖南人。因再审申请人李淑云与被申请人李淑云同名同姓。你院错将再审申请人李淑云当作了被申请���李淑云。再审申请人李淑云的丈夫是张迎新，被申请人李淑云的丈夫是刘昌龙。两再审申请人与两被申请人不是同一家庭。结婚证可证实。再审申请人李淑云与被申请人李淑云的面貌不一致，有身份证及户籍证明证实。二、没有查明当事人的身份信息。被申请人李淑云的籍贯是湖南省永州市冷水滩区，其身份证号码为：。再审申请人李淑云的籍贯则是广西全州县。综上，你院在审理过程中，将两再审申请人当作了两被申请人刘昌龙、李淑云来判决，原一审法院错将两再审申请人的款94593元当作两被申请人刘昌龙、李淑云的款划走。现申请再审并申请撤销原审判决。本院经审查认为，张迎新并非原审诉讼当事人，亦与本案无直接关系，其不具备依法申请再审的主体资格，对其再审申请本院不予支持。综上，张迎新的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张迎新的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年九月二十六日书 记 员  董 熙