wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初5646号原告中国农业银行股份有限公司德宏分行（以下简称农行德宏分行）。住所地：芒市目瑙纵歌路**。负责人朱旭鹏，系该行副行长，现主持工作（未到庭）。委托代理人郑永明，男，彝族，1960年2月12日生，云南省普洱市宁洱县人，大专文化，系该行员工，现住德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告刀琴威，女，汉族，1980年11月10日生，盈江县人，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司德宏分行诉被告刀琴威借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行德宏分行委托代理人郑永明到庭参加诉讼，被告刀琴威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行德宏分行诉称，2003年10月15日，被告刀琴威向原告辖内机构即原德宏州农行营业部营业室申请并取得个人消费贷款人民币20000元，双方签订了《个人消费担保借款合同》，约定借款期限自2003年10月15日起至2008年10月15日止，利息为年利率6.138%，还款方式为按月等额还款。被告借款后，先后偿还原告贷款本金人民币17278.04元，截止2016年3月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币2721.96元、利息人民币2168.93元未偿还。因被告外出无法联系，导致原告贷款难以催收，故原告分别于2011年8月11日、2013年8月6日、2015年8月4日在云南经济日报刊登催收公告。现还款期限已届满，被告未按合同约定还款，违反合同约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求判令被告偿还原告贷款本金2721.96元，并支付截止2016年3月21日的贷款利息2168.93元以及自2016年3月22日起至贷款本金清偿前的贷款利息。被告刀琴威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼事由及主张，本案需查明及解决的问题为：1、原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系？2、被告是否应当再偿还原告借款本金人民币2721.96元3、被告是否应当支付原告截止2016年3月21日的利息人民币2168.93元以及自2016年3月22日起至借款本金清偿日的利息？原告农行德宏分行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、个人消费担保借款合同，欲证明借款合同是真实的、合法有效的，要求法院判决归还贷款本息。2、借款凭证，欲证明原告已经发放了20000元的贷款，被告也还过一部分本金和利息。3、计息凭证，欲证明利息是真实、合法有效的。4、债务催收通知书，欲证明原告催收是真实有效的，原告对债权没有放弃继续催收。5、中国农业银行股份有限公司德宏分行债权催收公告，欲证明原告没有放弃主张债权。6、刀琴威身份证复印件，欲证明被告的身份情况。本院认为，原告农行德宏分行向本院提交的第1、2、3、4、5、6组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对欲证明的内容予以采信。根据庭审、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：2003年10月15日，原中国农业银行德宏州分行营业部（系原告农行德宏分行的原下辖机构，该机构于2007年撤销后合并入原告处）与被告刀琴威签订《个人消费担保借款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币20000元，借款期限自2003年10月15日起至2008年10月15日止，借款用途为房屋建盖，年利率为6.138%，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，还款方式为每月等额还款法。当日，原告即将借款本金20000元交付给被告。截止2007年12月20日，被告共偿还原告借款本金人民币17278.04元，此后被告一直拖欠原告借款本金及利息。还款期限届满后，因被告下落不明，原告曾于2011年8月11日、2013年8月6日、2015年8月4日在云南经济日报刊登公告，要求被告履行还款义务。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金人民币2721.96元及利息2168.93元。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令被告偿还原告贷款本金2721.96元，并支付截止2016年3月21日的贷款利息2168.93元以及自2016年3月22日起至贷款本金清偿前的贷款利息。本院认为，原告农行德宏分行与被告刀琴威经平等、自愿协商一致后签订《个人消费担保借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间存在合法有效的借款合同关系。原告按约定向被告交付借款本金人民币20000元，已履行贷款人的义务；截止2007年12月20日，被告共偿还原告借款本金人民币17278.04元，此后被告一直拖欠原告借款本金及利息，至今未还，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，以及《个人消费担保借款合同》第六条第1款的约定，被告刀琴威应当按照合同约定偿还原告农行德宏分行借款本金人民币2721.96元及利息，故对原告要求被告偿还原告本金2721.96元、支付截止2016年3月21日的利息2168.93元以及自2016年3月22日起至本金清偿前的利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刀琴威于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司德宏分行借款本金人民币2721.96元及截止2016年3月21日的利息人民币2168.93元（自2016年3月22日起至借款本金清偿之日止的利息，按《个人消费担保借款合同》约定计算）。依法收取案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告刀琴威承担（未付），限被告刀琴威于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长 李 玥审判员 许荣芬审判员 许 敏二〇一六年九月八日书记员 董倩月
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执11644号 关于张文利申请执行刘湖买卖合同纠纷一案，被执行人已自动清偿本案全部债务，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深福法民一初字第9262号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执11644号案件结案。 特此通知。 二〇一六年九月二十二日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异266号异议人（被执行人）昆明神州天宇置业有限公司组织机构代码：68365143-4住所：昆明市北京路北辰财富中心商住楼****。法定代表人杨文娟。委托代理人何亚菊，建纬律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人张迦茚，男，回族，1958年3月10日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>被执行人云南神州天宇置业有限公司组织机构代码：68128774-7;'>住所：昆明市北京路北辰财富中心商住楼****div>法定代表人袁永忠。委托代理人何亚菊，建纬律师事务所律师，一般授权代理。被执行人云南信天投资有限公司组织机构代码：56881411-1。法定代表人陈益民。委托代理人何亚菊，建纬律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人张迦茚与被执行人昆明神州天宇置业有限公司、云南神州天宇置业有限公司及云南信天投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）昆明神州天宇置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人昆明神州天宇置业有限公司于2016年9月20日向本院书面申请撤回其异议申请。经审查，本院认为：异议人昆明神州天宇置业有限公司所提出的撤回异议的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人昆明神州天宇置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  董欣星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执6118号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住缩地:广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人王焱辉。 委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人彭海州，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人彭安礼，男，1957年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人薛勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人彭安礼、薛勇其他侵权、权属纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法道民三初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭安礼、薛勇须支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司人民币52000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人彭安礼、薛勇的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执6118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年九月十二日 书 记 员  李文超
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302执1044号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行。组织机构代码：70988267—X。负责人王跃华，行长。地址：曲靖市麒麟区东路。委托代理人田佳定，该行员工。（特别授权）被执行人赵树生。中国农业银行股份有限公司曲靖分行与赵树生担保合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月5日作出（2014）麒民初字第2856号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2016年9月16日向我院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)云0302执1044号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李云聪二〇一六年九月十六日书记员  张晋铭
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2202号原告：许伟杰，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址为福建省莆田市秀屿区。委托代理人：阮静萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张明,北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南戴斯珠宝有限公司，组织机构代码：07527595-7。法定代表人：曾华平。住所：云南省昆明市五华区。被告：曾华平，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证住址为四川省广安市广安区。被告：林洁，女，汉族，1981年1月28日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。原告许伟杰诉被告云南戴斯珠宝有限公司、曾华平、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告许伟杰的委托代理人阮静萍、张明到庭参加诉讼，被告云南戴斯珠宝有限公司、曾华平、林洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告许伟杰诉称：被告曾华平与被告林洁系夫妻关系，被告曾华平、林洁于2014年起多次在原告处批发钻石、黄金饰品等珠宝，随后将这些珠宝运输至他处进行销售。2015年5月1日，经原告与被告曾华平进行结算，被告被告云南戴斯珠宝有限公司、曾华平、林洁共欠原告货款人民币1964846元，并在双方核对后的《欠款确认书》上约定利息为每日万分之六。之后，被告一直未履行向原告付款的义务，故诉至法院请求判令：一、三被告立即连带偿还尚欠原告货款人民币1964846元，二、三被告连带支付该欠款利息，自2015年5月1日至实际还款之日的欠款利息（暂算至2016年4月11日为人民币407902.03元，共计2372748.03元）；二、本案诉讼费由三被告承担。被告云南戴斯珠宝有限公司、曾华平、林洁无答辩。本院依法确认以下案件事实：被告曾华平在原告许伟杰处购买珠宝首饰货款未付清，2015年5月1日，原告许伟杰与被告曾华平经过结算签订《欠款确认书》，确定被告曾华平欠原告许伟杰货款人民币1964846元，自欠款确认签订之日起，按欠款金额的日万分之六收取利息。截止原告许伟杰起诉之日，被告郭兰英尚欠原告许伟杰货款本金人民币1964846元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的出货单、欠款确认书等证据证实。本院认为，本案中，原告所举证据能证实被告曾华平尚欠原告许伟杰货款人民币1964846元，该笔欠款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现原告许伟杰要求被告曾华平偿还欠款，被告曾华平应依约向原告履行还款义务。关于原告利息的主张，原、被告双方有约定利息按欠款金额的日万分之六收取即月利率1.8%，因该约定未超过法律规定的上限，故本院按照月利率1.8%支持其利息的主张，本院认定利息的计算从2015年5月1日起算。关于原告要求被告林洁承担共同还款责任的主张，因原告没有提交证据证明被告曾华平与被告林洁系夫妻关系且欠款发生在夫妻关系存续期间，虽然在原告提交的出货单中有被告林洁的签字确认，但不能说明被告林洁就是共同债务人，故本院对原告要求被告林洁承担共同还款责任的主张不予支持。关于原告要求被告云南戴斯珠宝有限公司承担共同还款责任的主张，因原告没有证据证明其是共同债务人，故本院对要求被告云南戴斯珠宝有限公司承担共同还款责任的主张不予支持。被告云南戴斯珠宝有限公司、曾华平、林洁经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华平于本判决生效之日偿还原告许伟杰欠款本金人民币1964846元，并按照月利率1.8%支付该款自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告许伟杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12890.99元，由被告曾华平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一六年九月二十六日书 记 员  郝行思
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2710号申请执行人：娜仁，女，蒙古族，1975年7月4日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：窦珍，女，汉族，1976年11月19日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人娜仁与被执行人窦珍合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民督8号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵晶晶审 判 员 ：王辉东代理审判员 ： 代 庆二〇一六年九月七日书 记 员 ：任少龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执2226号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门北新区支行,住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黄社沃。 被执行人:朱德超，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人:吕永兰，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人:江门市金銮金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:朱德超。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人朱德超、吕永兰、江门市金銮金属制品有限公司信用卡纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 本案在执行过程中,经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已函告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执2226号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  吕润财
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2901民初字585号原告：马某某。被告：马某甲。原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻；2.要求所有嫁妆判归女方所有；3.婚生子马某乙归女方抚养，被告每月支付800元抚养费；4.赔偿原告精神损失费；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月举行结婚仪式，2014年4月生一男孩。婚后因和被告性格不合，感情一般，加之婆媳关系不睦，被告盲从婆婆挑拨离间，对原告处处为难，经常实施家庭暴力，原告因此于2014年10月回娘家至今，夫妻感情已经破裂。2015年7月，原告曾起诉法院要求离婚，后经法院审理判决不准离婚。之后半年多原告与被告情况依旧，没有和好的可能。故再次提起诉讼，请求依法判决原、被告准予离婚。被告辩称，原告诉讼离婚理由与实际严重不符，且证据不足。被告与原告于2012年10月通过网络相识，确立恋爱关系，并于2013年4月按风俗成婚，后于同年7月补领结婚证。婚后双方关系一直很好，被告从没有对原告进行殴打、实施暴力的情形。2014年4月生一男孩，当时被告父亲去世不久，正在办理丧事事宜，一家人处于悲痛之中，可原告家人不顾被告一家人的感受，刻意规定时间为孩子办满月宴，故双方发生分歧，引发不愉快，其后原告舅舅于2014年10月4日晚上将原告带离，丢弃仅5个月大的孩子，孩子一直由被告及家人抚养、照看至今。期间，被告多次打电话及亲自去叫，原告听从其父母挑拨无正当理由拒不回家，反而于2015年起诉于法院要求离婚。法院判决不准离婚后，被告多次去叫，原告借故不回，导致双方持续分居。现被告仍不同意离婚，如原告执意离婚，因其遗弃行为，早已丧失对孩子的抚养权，故原告理应承担儿子的抚养费直至成年，及适当承担教育费，另返还被告婚前所送彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方婚初夫妻感情尚可。2014年4月生育儿子马某乙。后双方因琐事发生矛盾，原告于同年6月丢下孩子回娘家居住至今。期间原告于2015年7月起诉来院，要求与被告离婚，经本院审理以（2015）临市法民初字第738号民事判决书判决不准离婚，但双方并未和好。现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。基于其婚生孩子马某乙长期由被告及其家人抚养的事实，原告同意放弃孩子抚养权及存放在被告家中的个人财产，但因原告本人无工作，暂时无力承担孩子抚养费。另其主张的精神损失费和被告提出的返还彩礼的请求与法无据，本院不予采信。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；其婚生孩子现随被告生活，由被告继续抚养为宜，原告的婚前财产可折抵部分孩子抚养费，待原告有经济能力后，被告可依法继续追索孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：准予原告马某某与被告马某甲离婚；婚生孩子马某乙，由被告抚养；三、原告婚前财产：“五羊”摩托车一辆，电视机、电冰箱、电脑各一台，组合沙发带茶几一套，大衣柜、电视柜各一个，挂烫机、落地钟等生活用品及床上用品等，原告同意折抵孩子抚养费，留归被告所有。案件诉讼费300元，由原告马某某与被告马某甲各负担150元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周卫军审 判 员  马文祥代理审判员  陈姝玮二〇一六年九月二十一日书 记 员  魏 斌
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初1587号 原告：张晓琼，女，1975年10月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：龚建武，男，30岁左右，汉族，住富源县。 被告：庄勇江，男，30岁左右，汉族，住富源县。 被告：肖桃仙，女，汉族，住富源县。 被告：肖刮百，男，汉族，50岁左右，住富源县。 被告：肖惠，女，汉族，住富源县。 原告张晓琼与被告龚建武、庄勇江、肖桃仙、肖刮百和肖惠健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张晓琼于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓琼以由于被告还不明确，需要重新核实为由撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓琼撤诉。 案件受理费100.00元，免收。 审判员 王 兵 二〇一六年九月七日 书记员 潘利华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2658号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：马孝平。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人马孝平罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第85号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2658号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1160号 关于申请人东莞市安盛商旅服务有限公司与被申请人东莞市绿的机械设备厂、袁煜辉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-09-23 承办人：方敬萍书记员：张恒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终491号上诉人（原审被告）：徐州中铁房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘维维大道**潘塘办事处**。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘洋洋。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司因与被上诉人刘洋洋商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年7月27日，一审法院立案受理了刘洋洋诉徐州中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。刘洋洋诉称，双方于2015年5月8日签订购房合同，约定徐州中铁房地产开发有限公司交房日期为2015年6月30日。但房屋消防验收合格日期为2016年1月11日，实际上房日期为2015年8月15日，且徐州中铁房地产开发有限公司一直未通知刘洋洋上房。根据双方合同约定，出卖人逾期交房应承担违约责任。请求法院依法判令徐州中铁房地产开发有限公司向刘洋洋支付逾期上房违约金，诉讼费用及其他费用由徐州中铁房地产开发有限公司承担。徐州中铁房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据我国《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。徐州中铁房地产开发有限公司现住所地为徐州××大道××号潘塘办事处504号，因此，特请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。原审法院认为，本案案由系商品房销售合同纠纷，耿赵营对本案涉及是否逾期交房及违约责任等的主张亦属于合同纠纷调整的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。涉案房屋位于秦郡××以西，太行路以南即合同履行地位于徐州市新城区，徐州市新城区属于徐州市云龙区的辖区。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐州中铁房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐州中铁房地产开发有限公司负担。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法移送徐州市泉山区人民法院审理。根据我国《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人现住所地为徐州××大道××号潘塘办事处504号，请求移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本院认为，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。本案涉案房屋位于秦郡××以西，太行路以南即合同履行地位于徐州市新城区，徐州市新城区属于徐州市云龙区的辖区。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 密
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1607号原告：徐金永。委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告：戚安俊。被告：吴梅。委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。原告徐金永与被告戚安俊、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐金永的委托代理人梁青勇，被告戚安俊，被告吴梅的委托代理人吴国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金永向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚安俊、吴梅共同向原告返还借款10万元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告戚安俊系扬州安凯琪服装厂的业主。2015年2月16日、6月10日，被告戚安俊为发放工人工资分别向原告借款10万元，合计20万元。被告戚安俊陆续还款10万元后，于2015年9月23日向原告重新出具借条一张，并收回先前的两张借条。上述债务发生于被告戚安俊与被告吴梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告多次向两被告催要上述款项未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张、活期存款账户明细两张、向扬州市邗江区民政局调取的两被告的婚姻登记信息一份等证据。被告戚安俊辩称，其因生产经营需要向原告借款20万元属实，但第一笔10万元双方约定的利息为月息5%，被告戚安俊支付了三、四个月，第二笔10万元双方约定的利息为月息3%，原告属于高利放贷，被告戚安俊陆续偿还的借款本息已超过10万元，另外当时借款时，被告吴梅并不知情，故请求法院在查明原告与被告戚安俊之间全部债务往来的前提下依法判决。被告戚安俊除当庭陈述外，未当庭提交证据，但表示需要提交其还款凭证，然在本院依法给予的举证期限内，仍未提交相关证据。被告吴梅辩称，两被告在上述债务发生时已处于分居状态，并于2015年11月11日办理离婚登记手续，被告吴梅对该债务的发生并不知情，没有借款的合意，即便该债务真实存在，被告戚安俊亦已偿还了全部款项，故请求判令驳回原告对被告吴梅的全部诉讼请求。为证明其抗辩，被告吴梅除当庭陈述外，还向本院提交了向扬州市邗江区民政局调取的两被告的离婚登记信息一份等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证明两被告婚姻关系的缔结与解除的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告戚安俊因生产经营需要于2015年2月16日向原告借款10万元，并出具借条一张，该借款双方约定的利息为月息5%，被告戚安俊按照月息5%支付了四个月的利息；2、被告戚安俊因生产经营需要于2015年6月10日拟向原告借款10万元，原告通过银行转账将97500元汇入被告戚安俊的银行账户，被告戚安俊向原告出具10万元的借条一张，该借款双方约定的利息为月息3%；3、被告戚安俊于2015年9月23日向原告徐金永重新出具借条一张，载明：“今借到徐金永人民币壹拾万元整（￥100000元）现金，月息3分，分期付款：2015年10月3万，2015年11月3万，2015年12月4万，借款人：戚安俊”，此前的两张借条已由被告戚安俊收回，重新出具借条之前的借款利息双方已结清；原告同时向本院提交了活期存款账户明细两张，证明原告于2015年2月16日取款10万元借予被告戚安俊，于2015年6月10日转账97500元至被告戚安俊尾号为0840的银行账户的事实。经质证，被告戚安俊对于分两次向原告累计借款20万元的事实予以认可，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告吴梅对于借条的真实性有异议，认为借条载明的借款事实未实际发生，对于活期存款账户明细的真实性亦持有异议，认为从证据形式上来看，账户明细中加盖银行公章处不应有原告签名，且取款也并不能证明款项交付的事实，同时认为上述证据与被告吴梅均没有关联性。本院认证认为，被告戚安俊向原告重新出具的借条、原告提交的此前两次借款的活期存款账户明细与原告的当庭陈述之间相互印证，且被告戚安俊对借款的事实予以认可，故本院对原告提供的借条、活期存款账户明细均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戚安俊的当庭陈述、被告戚安俊向原告重新出具的借条、原告提交的活期存款账户明细，足以证明原告与被告戚安俊之间借贷关系成立有效。现原告持借条向被告戚安俊主张返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。但根据原告提交的活期存款账户明细，原告于2015年6月10日仅转账97500元至被告戚安俊银行账户，加之第一笔以现金方式交付给被告戚安俊的10万元，原告实际出借的本金应为197500元，且双方第一笔借款约定的月息5%违反了法律的禁止性规定，原告自认被告戚安俊已陆续还款10万元清偿了第一笔借款，且按照月息5%支付了四个月的利息，重新出具借条前的利息亦已结清,对于被告戚安俊已支付的超过年利率36%部分的利息8000元〔10万元×（5%-3%）×4个月〕应冲抵剩余借款的本金，故被告戚安俊应向原告返还的借款本金应为89500元（197500元-10万元-8000元），而非10万元。被告戚安俊辩称其陆续偿还的款项超过了10万元，但未能提供足够的证据证明，本院不予采信。上述借款均发生于被告戚安俊与被告吴梅婚姻关系存续期间，且被告戚安俊自认借款均用于生产经营，原告主张该债务由被告吴梅共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告吴梅辩称在上述借款发生时，两被告已处于分居状态，其对于该债务的发生并不知情，没有借款的合意，但未能提供足够的证据证明该债务经债权人与债务人明确约定为个人债务或者被告戚安俊向原告借款用于生产经营所得收益并非用于家庭共同生活，故对于被告吴梅的该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戚安俊、吴梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐金永返还借款89500元及利息（以89500元为本金，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐金永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告徐金永负担241.5元，由被告戚安俊、吴梅共同负担2058.5元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 汪 洋代理审判员 刘 涛人民陪审员 陈志刚二〇一六年九月一日书 记 员 马 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5075号原告李金川，男，1978年6月15日生，汉族，住福建省。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民，总经理。委托代理人李东旭。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明，总经理。委托代理人蔡奚芳。原告李金川诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李金川委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2006年9月16日至2016年9月15日止，约定租金为每月5478元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金65736元；4、被告唐朝公司支付2015年4月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5478元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。经审理查明，2006年9月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年9月16日起至2016年9月15日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款773364元*8.5%/12(其中自2008年4月1日起月租金按照房屋总价款779518.8元计算)，税费从租金中扣除。自2006年9月16日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。另查明，1、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。2、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。以上事实有上海市房地产权证、《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告唐朝公司间《房屋代理租赁合同》合同已于2016年9月15日届满，且原告与被告唐朝公司均无继续履行合同的意思表示，故被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告。在该合同履行过程中，被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，被告唐朝公司理应按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告之日止的房屋实际使用费并按照合同的约定承担违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告李金川，并支付原告自2016年9月16日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5478元/月计算)；二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李金川自2015年4月1日起至2016年9月15日止的房屋租金(按照5478元/月计算)；三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李金川违约金65736元；四、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述一、二、三项中的付款义务承担连带支付责任。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2819元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 高 贤二〇一六年九月二十九日书 记 员 钱雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执1775号 申请执行人：中信银行股份有限公司宜宾支行，住所地：四川省宜宾市南岸**绿茵路**“正和.梦想和居”6号楼一层。组织机构代码：69698417-4。 负责人：刘涛。 被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**。组织机构代码：20900406-1。 被执行人：吴贞孝，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李梅，女，汉族，1987年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）川1502民初1481号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下: 查封被执行人吴贞孝及其妻李梅共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天中路莱茵河畔小区阳光半岛独栋4号1-2（含夹层）层（房权证号：宜宾市翠屏区字第X00260997、宜宾市翠屏区字第X00260998号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余雪功 二〇一六年九月一日 书记员  刘 琪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初4464号 原告：盛军，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘军，湖南人和人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周磊，湖南人和人律师事务所执业律师。 被告：黄龙华，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄建川，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所执业律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所执业律师。 原告盛军与被告黄龙华、黄建川不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。在审理中，原告盛军向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。原告盛军的委托诉讼代理人刘军，被告黄龙华、黄建川的共同委托诉讼代理人黄建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛军向本院提出诉讼请求：1.黄龙华、黄建川偿还盛军300万元；2.黄龙华、黄建川承担盛军按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失至实际还款日止（暂计算至2016年6月2日为173901.36元）；3.黄龙华、黄建川承担本案的诉讼费用。事实和理由：盛军与黄建川系朋友关系，2015年初，黄建川在与盛军的交谈中告知盛军，黄建川在福建南安市拥有数家公司，愿意将其公司的股份转让300万元给盛军。2015年3月6日，盛军应黄建川之子黄龙华的要求，通过中信银行泉州南安支行将300万元转到黄龙华的账上，但后来黄龙华、黄建川既没有将公司股份转让给盛军并办理相关手续，也没有将300万元返还盛军。黄龙华、黄建川从盛军处获得300万元，没有合法依据，构成不当得利。根据有关不当得利的法律规定，黄龙华、黄建川应当将盛军汇给黄龙华的300万元返还给盛军，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。经盛军多次催讨，黄龙华、黄建川仍不愿返还款项和承担利息损失。 黄龙华、黄建川辩称，：1、本案不应认定为不当得利纠纷，应是股权转让纠纷，盛军与黄建川有就股权转让事项多次接洽才会有本案300万元的转账，该300万元的转账是有合法依据，实际上，这300万元也已经用于安徽省江北现代物流园有限公司投资经营中，盛军也作为该公司的法定代表人并参与经营，该公司是黄建川所有的华盛公司与当地政府签订了招商引资项目，盛军自愿参与到这个公司项目并认缴了相关款项，本案的300万元就是投资到该公司中，即使变更为股权转让纠纷，因黄建川已经履行的义务，也不应返还该笔款项，现盛军请求不当得利纠纷是没有法律依据；2、收款是黄建川指定黄龙华的账户收款，而非黄龙华主动收款，黄龙华不应是本案诉讼的当事人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛军与黄建川系朋友关系，2015年初，黄建川在与盛军的交谈中告知盛军，黄建川拥有数家公司，黄建川愿意将其公司的股权转让300万元给盛军。2015年3月6日，盛军通过中信银行泉州南安支行将300万元转到黄建川之子黄龙华的账上。 本案当事人双方争议的焦点是：本案是股权转让纠纷还是不当得利纠纷二被告是否应偿还原告300万元及承担相应的利息损失？ 本院认为，不当得利的一个重要特征是：收益人取得利益没有合法根据，即没有法律上、合同上的根据。本案盛军自认汇款300万元到黄建川之子黄龙华的账上，是基于黄建川愿意将其公司的股权转让300万元给盛军，对此，黄建川也给予认可，现盛军以黄建川没有实际真实转让股权，黄龙华、黄建川占有涉案款项没有合法依据，构成不当得利，应予偿还；而黄建川认为其已将股权转让给盛军，已经履行了义务，不应返还该笔款项，盛军请求不当得利纠纷没有法律依据；因此，本案盛军与黄龙华、黄建川之间系是因股权转让引起纠纷，应认定为股权转让纠纷，而不是不当得利纠纷。在审理中，经本院释明，盛军坚持以不当得利纠纷为由，要求黄龙华、黄建川承担不当得利的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案盛军以黄龙华、黄建川不当得利为由，要求黄龙华、黄建川偿还盛军300万元并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，证据不足，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用 驳回盛军的诉讼请求。 案件受理费32191元，由盛军负担；案件申请费5000元，由盛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  郑月娥 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  杨玲娥 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉??职务：行长。统一社会信用代码：916542236763208726。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该单位信贷员。被告：巴依都拉司马洪，男，1964年1月13日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿依努尔沃玛尔哈力，女，1975年10月2日出生，住址同上。被告：巴以木几建卡依旦，男，1976年10月24日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。??被告：胡马尔汉阿尔夏，女，1982年5月5日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪，被告胡马尔汉阿尔夏，被告巴以木几建卡依旦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯，被告巴以木几建卡依旦，被告巴依都拉司马洪到庭参加诉讼；被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告胡马尔汉阿尔夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪夫妇立即偿还尚欠借款本金46954.51元，截止2016年3月24日的利息4207.12元（利息顺延，计算至结清为止）。2，判令被告胡马尔汉阿尔夏，被告巴以木几建卡依旦承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月17日，被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪夫妇向原告申请农户联保小额贷款。原告经审查后于2014年11月4日与被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告胡马尔汉阿尔夏，被告巴以木几建卡依旦对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。但还款期限届满后被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年3月24日，尚欠借款本金46954.51元，逾期利息4207.12元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告巴以木几建卡依旦辩称：没有异议，请求法庭予以裁判。被告巴依都拉司马洪辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法庭予以裁判经审理查明：2014年10月17日，被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪夫妇向原告申请农户联保小额贷款。原告经审查后于2014年11月4日与被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告胡马尔汉阿尔夏，被告巴以木几建卡依旦对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。但还款期限届满后被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年3月24日，尚欠借款本金46954.51元，逾期利息4207.12元至今未返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当合同的约定履行其自己的义务，如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪，被告胡马尔汉阿尔夏，被告巴以木几建卡依旦签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告胡马尔汉阿尔夏，被告巴以木几建卡依旦应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金46954.51元，截止2016年3月24日的逾期利息4207.12元（之后的利息截止还清为止）。二，被告胡马尔汉阿尔夏，被告巴以木几建卡依旦对以上债务承担连带清偿责任。三，被告胡马尔汉阿尔夏，被告巴以木几建卡依旦承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告阿依努尔沃玛尔哈力，被告巴依都拉司马洪，被告胡马尔汉阿尔夏，被告巴以木几建卡依旦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院??????审判长 阿不都热合曼 {文书日期} 人民陪审员拜克力人民陪审员魏新梅 二0一六年九月二十六日 书记员阿不都沙拉木
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0524民初2341号 原告：赵德荣，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡，统一社会信用代码：9152000073662879XU。 负责人刘芝平，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘翔（特别授权），该公司员工。 原告赵德荣与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德荣、被告岩脚煤矿委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德荣向本院提出诉讼请求：请求确认我与被告之间的劳动关系。事实和理由：我于2015年7月到被告煤矿上班，从事采煤工作，2016年8月在贵阳市公共卫生救治中心检查患有职业性尘肺，后到被告煤矿上班时检查则无职业病，但被告以与我没有签订劳动合同为由，不承认与我存在劳动关系，拒绝出具证明，导致我不能正常医治职业病。为此，我向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仲裁裁决不予受理。 被告岩脚煤矿辩称，原告所述不属实，2015年原告并未在我煤矿上班，原告未能提供充分的证据证明原告是我煤矿职工，织金县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足作出不予受理通知书，证明原告与我煤矿之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告赵德荣于2015年7月以来在被告岩脚煤矿从事采煤工作，工头先后是历恩华、陆启森和邱正华。2016年8月11日，原告赵德荣向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仲裁裁决不予受理。 上述事实，有原告陈述、矿灯牌、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人李某某、孔某某证言、织金县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书及被告营业执照及法定代表人证明文件等证据在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。 本院认为，根据劳社部发[2005]12号第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”规定。矿灯牌、银行交易明细及证人李某某、孔某某证言等证据相互吻合，互相印证，证实了原告赵德荣与被告岩脚煤矿存在事实劳动关系。 综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下： 原告赵德荣与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇一六年九月十三日 书记员  党 樱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初3162号 原告：张建国，男，1954年4月4日出生，汉族，石河子市华农种子机械制造有限公司退休职工。 委托代理人：韩桂芳，女，住址同上，石河子市华农种子机械制造有限公司推荐。 被告：林旭梅，女，1972年7月22日出生，汉族，职业不详，现下落不明。 被告：杨全，男，1973年2月19日出生，汉族，新疆天业集团有限公司员工。 被告：芦新芳，女，1961年6月4日出生，汉族，无固定职业。 原告张建国与被告林旭梅、被告杨全、被告芦新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人韩桂芳、被告杨全、被告芦新芳到庭参加诉讼。被告林旭梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款350000元；2、判令三被告支付利息75750元（350000元×2.5%×13个月，自2015年4月3日计算至2016年5月3日，扣除被告已偿还的38000元）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，原告经石河子市连家房屋信息服务部介绍，三被告以经营服装生意缺乏资金为由，向原告借款350000元，约定月息2.5%，三被告按月支付石河子市连家房屋信息服务部0.5%的手续费，借期一年，自2014年4月4日至2015年4月3日止，到期还本，按季付息。被告杨全用自己所有的位于×××号楼房作抵押，被告芦新芳用自己所有的位于×××号房屋作抵押。原告按约定把款借给三被告后，三被告按约定支付了一年的利息。到期后，原告要求三被告还本付息，三被告相互推诿，被告杨全至2016年4月30日共给付原告36000元利息，被告芦新芳至2016年4月25日给付原告2000元，其余本金及利息至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨全辩称：1、原告所述属实，但该笔借款原告支付给了被告林旭梅，被告杨全并未实际使用，被告杨全承担的应是担保责任，应由被告林旭梅偿还，不应由被告杨全全部承担；2、原告起诉前，被告杨全已经偿还了借款36000元，起诉后被告杨全又偿还了借款6000元，总共已经偿还了42000元。 被告芦新芳辩称：1、原告所诉属实，但该笔借款实际由被告林旭梅使用，现被告芦新芳也无力偿还；2、原告起诉前，被告芦新芳已偿还借款2000元，起诉后又偿还了5000元，总共已偿还7000元。 被告林旭梅未作答辩。 经审理查明：2014年4月4日，被告林旭梅、杨全、芦新芳作为共同借款人，向原告出具借条一份，内容为：“今借到张建国现金叁拾伍万元整，约定借款月息2.5%，另按月支付0.5%手续费。约定借款期限一年，自2014年4月4日至2015年4月3日止。到期还本，按季付息。”被告林旭梅在该借条上注明：“款付林旭梅。”当日，原告支付给被告林旭梅现金51500元，通过银行支付被告林旭梅280500元。同日，被告杨全、被告芦新芳分别与原告签订了280000元、70000元的借款抵押合同，约定被告杨全以其所有的位于×××号楼房为280000元借款提供抵押担保，被告芦新芳以其所有的位于×××号房屋就借款70000元提供抵押担保。 2014年4月10日，原告通过银行支付被告林旭梅18000元。借款到期后，被告林旭梅仅支付了借款期间的利息及手续费，未能按期偿还借款。后，被告杨全至2016年4月30日陆续偿还原告36000元，被告芦新芳至2016年4月25日陆续偿还原告2000元。原告诉至本院。 诉讼过程中，被告杨全又陆续偿还原告6000元（分月偿还，每月偿还3000元），被告芦新芳陆续偿还原告5000元（被告芦新芳与原告均认可为2016年6、7、8月利息）。原告张建国认为该部分钱款系被告杨全、芦新芳支付的2016年5月3日之后的利息，原告在诉讼请求中并未主张该部分利息，故不应在本案中予以扣除。 上述事实，有借条、借款抵押合同、银行转账凭证、周伯顺的证言、原、被告陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，三被告应当偿还原告借款本金350000元及相应的逾期还款利息。原告按照借款期间的利率主张自2015年4月3日计算至2016年5月3日期间的逾期还款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利率以不超过年利率24%为限，本院仅支持不超过年利率24%的部分。据此，扣除被告芦新芳、杨全在此期间已偿还的38000元，仍应偿还60600元[（350000元×2.5%×13个月－38000元）÷2.5%×2%]。至于被告芦新芳、杨全在原告起诉后偿还的款项，因该部分款项未超过原告起诉后至本案开庭前三被告应偿还的利息，且原告未主张该期间的利息，故本院对该部分款项不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林旭梅、被告杨全、被告芦新芳于判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金350000元、利息60600元，合计410600元； 二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 本案案件受理费7686元，邮寄送达费90元，合计7776元（原告已预交），由三被告负担，与前款同期一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  朱允华 人民陪审员  尤振华 二〇一六年九月五日 书 记 员  郑海霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2548号原告：程云付，男，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王兵，男，1986年1月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告程云付与被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告程云付于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程云付向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程云付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程云付负担。审 判 长  程远能人民陪审员  胡富福人民陪审员  刘明轩二〇一六年九月十八日书 记 员  张 玲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1879号 上诉人（原审被告）黔西县佳乐机电设备有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县。 法定代表人郭向芬，该公司经理。 委托代理人（特别授权）韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人聂贤洪，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。 本院在审理上诉人黔西县佳乐机电设备有限公司下称与被上诉人四川华泰建设有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，上诉人上诉人黔西县佳乐机电设备有限公司于2016年9月29日以“合同效力纠纷已解决”为由，当庭撤回上诉。 本院认为：上诉人上诉人黔西县佳乐机电设备有限公司以“合同效力纠纷已解决”为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黔西县佳乐机电设备有限公司撤回上诉。 贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初字第1212号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费60.00元减半收取30.00元由上诉人黔西县佳乐机电设备有限公司承担。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年九月三十日 书记员 周海洋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终866号上诉人（原审原告）刘宗成，男，1975年2月12日出生，土家族。委托代理人何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号，组织机构代码：76852059-9。法定代表人徐文卫，该公司董事长。委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。上诉人刘宗成与被上诉人宁波建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省共青城市人民法院于2016年6月21日作出(2015)共民二初字第389号民事判决，原审原告刘宗成不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，导致处理不当，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省共青城市人民法院(2015)共民二初字第389号民事判决；二、发回江西省共青城市人民法院重审。审 判 长 尹  强代理审判员 章 康 娜代理审判员 欧阳中学二〇一六年九月三十日书 记 员 潘  丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1484号原告：郑恒，男，1963年6月23日出生，汉族，个体户,现住新疆沙湾县。被告：努尔亚提木尔孜阿合买提，女，1979年3月10日出生，哈萨克族，现住新建沙湾县。被告：彭建喜，男，1979年4月7日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告与被告努尔亚提木尔孜阿合买提、被告彭建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑恒、被告努尔亚提木尔孜阿合买提到庭参加了诉讼；彭建喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告郑恒向本院提出诉讼请求：1，判令被告努尔亚提木尔孜阿合买提立即偿还原告本金57500元，逾期利息34500元（57500元×20‰×30个月）。2，判令被告彭建喜对其承担连带保证责任。3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告努尔亚提木尔孜阿合买提以家庭困难为由向原告借款57500元，并出具借条一张约定于2013年10月22日还清，月息38‰；由被告彭建喜对其提供自愿担保。可还款期限届满后，被告未按约定履行义务，经多次上门催要一直未果。无奈，原告为其维护自己的合法权益提起诉讼，请求法庭予以支持。被告努尔亚提木尔孜阿合买提辩称：对于原告的主张没有异议，确实向原告结果钱；但现在没有一次性偿还的能力，可以分期偿还。经审理查明：2013年7月22日，被告努尔亚提木尔孜阿合买提以家庭困难为由向原告借款57500元，并出具借条一张约定于2013年10月22日还清，月息38‰；由被告彭建喜对其自愿提供连带保证；但还款期限届满后，被告努尔亚提木尔孜阿合买提未按约定履行义务。无奈，原告郑恒于2016年5月2日向本院提起诉讼要求被告偿还本金57500元的同时要求被告承担27个月的逾期利息31050元（月息为20‰）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告努尔亚提木尔孜阿合买提向原告郑恒借款，为原告郑恒出具借条，证实在原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告郑恒主张的理由成立，证据确凿，事实清楚。被告努尔亚提木尔孜阿合买提理应偿还原告郑恒借款本金57500元及逾期利息31050元；被告彭建喜按照约定对其应当承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告努尔亚提木尔孜阿合买提追偿。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告努尔亚提木尔孜阿合买提于本判决生效后10日内偿还原告郑恒借款本金57500元，逾期利息31050元，合计88550元。二，被告彭建喜对其承担连带保证责任。三，被告彭建喜承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。三，驳回原告郑恒在本中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告努尔亚提木尔孜阿合买提、被告彭建系共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。?审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 马丽人民陪审员 卞  金文 二0一六年九月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1760号 上诉人（原审被告）王涛，男，1986年10月23日出生，苗族，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人（特别授权代理）左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人徐菁华，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周祥，男，1973年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 上诉人王涛因与被上诉人周祥财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审原告周祥诉称，2014年11月21日，原告在都匀顺鸿汽车租赁有限责任公司以150.00元每天租赁贵Ｊ×××××号小型普通客车从黔西往大方方向行使过程中，与被告王涛驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成二车不同程度受损的交通事故，此次事故认定原告的全部责任，事故发生后，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队将原告租赁的贵Ｊ×××××号车拖至大方县黄泥塘交警执勤岗亭临时停车场。待交通事故认定书作出后，原告准备将车辆取出维修时，发现贵Ｊ×××××号车已未停放在前述停车场，经原告报警，交警告知原告该车已被王涛开走。经原告向被告王涛核实，得知该车确系其开走。此后，被告王涛驾驶该车致使该车受损严重，现停放于大方县黄泥塘一汽车修理厂内。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告王涛赔偿原告租赁的贵Ｊ×××××号车车辆损失费36,236.00元；2、被告王涛赔偿原告汽车租赁费暂计22,500.00元（具体费用计算至被告向原告返还涉案车辆之时为准）；3、评估费和诉讼费由被告承担。 原审被告王涛答辩称，原告诉状中提及的涉案车辆并非被告处置和拖走，被告对该车的损毁没有责任，该车目前也不处于被告控制的范围，所以被告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。 原审经审理查明，2014年11月21日，原告与都匀顺鸿汽车租赁有限责任公司（以下简称：租赁公司）约定以150.00元每天的价格租赁贵Ｊ×××××号小型普通客车。在原告驾驶该车从黔西往大方行使过程中，与被告王涛驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成二车不同程度受损的交通事故，此次事故经交警部门认定为原告的全部责任。事故发生后，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队将原告租赁的贵Ｊ×××××号车拖至大方县黄泥塘交警执勤岗亭临时停车场。待交通事故认定书作出后，原告准备将车辆取出维修时，发现贵Ｊ×××××号车已未停放在该停车场，经原告报警，从交警处得知该车已被被告王涛开走并又再次受损，现停放于大方县黄泥塘一汽车修理厂内。原告遂以前述请求诉至本院要求被告王涛赔偿相关损失。 原审法院认为，虽然被告不认可拖走涉案车辆的事实，但是毕节市公安局交警支队贵毕直属大队出具的《说明》体现被告王涛将车开走并受损。因涉案车辆此前停放于该交警队控制的停车场范围内，故《说明》的真实性高，被告虽否认《说明》的真实性，但未能提供证据证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”原审法院认定涉案车辆系被告私自开走并致使车辆再次受损，被告的行为妨害了原告基于租赁关系对涉案车辆的占有权并造成损害。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，予以支持，具体金额参照评估报告计算。从评估报告可看出，涉案车辆在原告租赁当日（也是交通事故发生之日）2014年11月21日的价值为36,538.00元，在该次交通事故中受损的前保险杠和水箱价值302.00元，与被告无关，应予扣除，该车现有价值（即被告私自开走受损后剩余价值）22,098.00元。被告应向原告赔偿车身损失：36,538.00元-302元-22,098.00元=14,138.00元。原告所举证据《汽车租赁合同》只能证明原告与都匀顺鸿汽车租赁有限责任公司约定租赁贵Ｊ×××××号车的事实，不能证明原告已经根据该合同约定实际支付了租金，故原告要求被告赔偿涉案车辆租金的诉讼请求，不予支持。此外，评估费人民币5,000.00元系因被告拒绝履行赔偿义务，原告为举证而产生，故应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决，一、被告王涛于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周祥因贵Ｊ×××××号车受损的车身损失人民币14,138.00元、评估费人民币5,000.00元，二项合计人民币19,138.00元；二、驳回原告周祥的其他诉讼请求。案件受理费人民币773.00元，减半收取人民币386.50元，由被告王涛承担。 上诉人王涛不服原判，向本院提起上诉称，毕节市公安局交通警察支队原系本案当事人之一，其与被上诉人达成交易以出具《说明》来换取免责，且毕节市公安局交通警察支队与本案有利害关系，故《说明》只能作为当事人陈述，不能作为公文书证，原判认定《说明》的证明效力不当，请求二审依法处理。 被上诉人周祥二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人王涛未经被上诉人周祥的同意，擅自拖走被上诉人租贵Ｊ×××××55号车并造成该车受损，其行为已侵犯了被上诉人合法的财产使用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，上诉人应承担相应的侵权责任。原判对此认定正确，本院予以维持。 上诉人王涛提出毕节市公安局交通警察支队原系本案当事人之一，其与被上诉人达成交易以出具《说明》来换取免责，且毕节市公安局交通警察支队与本案有利害关系，故《说明》只能作为当事人陈述，不能作为公文书证，原判认定《说明》的证明效力不当的上诉主张，经查，毕节市公安局交通警察支队出具的《说明》证实了上诉人在未经其同意的情况下拖贵Ｊ×××××55号车并造成损害的事实，上诉人提出该说明系被上诉人与毕节市公安局交通警察支队达成协议交易的结果的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采信；另外，毕节市公安局交通警察支队不是本案的当事人，其出具的说明从性质来说也不是当事人陈述。且交警部门是我国处理交通事故的职能部门，即使《说明》不属于公文书证，但该《说明》也属一般证明文件。对其客观性、合法性、关联性，本院予以认可。上诉人认为该说明不真实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，其应提供反驳证据来支持其诉讼主张。因其在本案一、二审诉讼中均未提供证据来证明该上诉理由成立，故对此上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费773元，由上诉人王涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  王 跃
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字565号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第766-10号申请执行人张永平，男，1969年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人周峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人周子民，男，1949年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行张永平与周峰、周子民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周子民银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周子民的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月二十三日书记员  许 瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初150号起诉人：中国中金科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：王保平，职务：董事长。委托代理人：彭亚、李东骏，北京市金杜律师事务所律师。特别授权代理。2016年9月22日，本院收到中国中金科技股份有限公司的起诉状。起诉人中国中金科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被起诉人连带赔偿因其共同侵权行为给起诉人造成的损失13244923.93元及该损失计算至实际赔偿之日止的利息损失(利息暂计至2016年8月31日为9918587.19元)；二、全部诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2007年9月，第一被起诉人个旧有色金属交易有限公司向起诉人表示，其已从其他公司处购得一批铅精矿，可以转售2200吨给起诉人，双方于2007年9月6日订立《购销合同》，约定起诉人向第一被起诉人个旧有色金属交易有限公司买铅精矿。同日，第一被起诉人向第二被起诉人中国防城外轮代理有限公司发出了《货权转移指令》，其中载明同意第一被起诉人名下的2200吨进口铅精矿的控制权转移给起诉人，该货按照起诉人指令放货。当天，第二被起诉人在《货权转移指令》下方备注“确认该货物转移指令，我司已收息。”基于此，起诉人于2007年9月7日通过银行汇票向第一被起诉人支付货款1000万元，2007年9月18日通过银行承兑汇票向第一被起诉人支付货款1000万元，但起诉人一直未收到货物。经多次追问，第二被起诉人才告知《华利行放货指令》属伪造。二被起诉人恶意串通骗取起诉人货款，其欺诈行为导致起诉人遭受重大损失，二者应共同承担对起诉人的侵权责任，依法共同赔偿起诉人的全部损失。本院经审查认为，起诉人中国中金科技股份有限公司因与第一被起诉人个旧有色金属交易有限公司2007年9月6日订立《购销合同》第10条约定“如发生纠纷，应共同协商解决。如协商不成，可提请签约地人民法院解决”。而该合同的签约地点为北京市西城区。双方当事人应依照约定向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国中金科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  何玉琼审 判 员  李 吉代理审判员  罗 佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 耀
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初2335号原告：吴建辉，男，1985年10月26日生，住海安县。委托代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：袁锋贵，男，1973年6月1日生，住如皋市。被告：卢进锋，男，1972年11月15日生，住海安县。被告:江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地海安县城东镇长江东路**。法定代表人:葛仁楼，江苏新龙兴建设集团有限公司董事长。原告吴建辉诉被告袁锋贵、卢进锋、江苏新龙兴建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告吴建辉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建辉撤诉。案件受理费1714元减半857元，由原告负担。审 判 员  张小平审 判 员  潘秀宗人民陪审员  吴达华二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁 吉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)皖11民终1611号上诉人(原审被告)：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路201号美达大厦1楼11、12号门面房和4楼，组织机构代码6793516-8。负责人：陈泽全，该公司总经理。委托代理人：谢祖德，男，1986年3月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告)：谢俊峰，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：沈国云，安徽省滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人谢俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1103民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于签收生效裁判文书后二十日内一次性支付被上诉人谢俊峰120000元；二、一审诉讼费按原审判决执行；二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担；三、双方因本次诉讼无其它纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年九月十二日书 记 员  周 杨
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初725号原告武金生，男，1966年7月12日生，汉族，河北省易县村民，住该村。委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。原告李文柱，男，1952年2月3日生，汉族，河北省易县村民，住该村。委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。被告涿鹿华征种植有限责任公司，住所地涿鹿县温泉屯镇窝铺村。法定代表人张绍华，该公司董事长。被告侯珍，男，1955年5月29日生，汉族，退休干部，住涿鹿县。原告武金生、李文柱与被告涿鹿华征种植有限责任公司（以下简称华征公司）、侯珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，适用简易程序于2016年6月20日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告武金生及其委托代理人、原告李文柱委托代理人、被告侯珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告侯珍于2014年经人介绍相识，被告称其公司有公路工程，双方达成承包意向，2014年6月1日原告给被告履约保证金50万元，2014年6月3日双方签订书面合同。合同签订后，被告未安排原告进场施工，经多方打听得知工程是虚构，故原告诉讼请求二被告双倍返还履约保证金100万元并赔偿原告的经济损失。被告华征公司、侯珍辩称，原告称的建设工程施工合同被告不知情，未与原告签订过该合同。被告收原告的50万元是美国运通银行的款，被告只是代收，原告的款项应当向美国运通银行及其代表人马志涛、张海林追偿。华征公司法定代表人张绍华2015年7月30日上任，与本案无关。根据原、被告的陈述，本庭查明如下事实：2013年11月时任被告华征公司董事长的被告侯珍，代表华征公司与美国运通银行签订项目合作框架协议书，共同合作开发葡萄园区及酒庄项目，被告侯珍及美国运通银行的代表马志涛在该合同书上签字。张海林作为该项目的负责人在涿鹿县成立办事处，以华征公司的名义开展工作。2014年6月3日张海林、张炳华以华征公司的名义与原告武金生、李文柱签订道路工程施工合同，约定工期自2014年6月3日至2015年5月30日，每公里90万元、爆破每公里220万元，乙方给付甲方保证金50万元，如有违约，赔偿对方一切经济损失。二原告与张海林、张炳华在该合同上签字，未加盖华征公司及法定代表人侯珍的印章。2014年6月1日原告将50万元打入被告侯珍的个人银行卡中，被告侯珍向原告出具收据一张，并加盖华征公司财务专用章。合同签订后，该工程至今未能开工建设。另查明，涿鹿华征种植有限责任公司于2014年7月31日将法定代表人变更为张绍华。2014年金融机构1年期贷款利率为年利率6.00%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路工程施工合同、收据一份，被告提供的华征公司与美国运通银行签订项目合作框架协议书、华征公司营业执照副本等证据所证实。本院认为，被告华征公司与美国运通银行签订项目合作框架协议书，共同开发华征公司区域内的葡萄园区及酒庄项目，张海林作为美国运通银行在该项目的代表，负责该项目的日常工作。张海林、张炳华以被告华征公司的名义与原告武金生、李文柱签订了道路工程施工合同，合同涉及的工程项目，未经相关部门立项审批，也未取得施工许可，对该重要事项故意隐瞒和提供虚假情况给原告，故被告华征公司应承担合同的缔约过失责任。被告华征公司作为该项目的合作方，收取原告现金50万元应返还原告，给原告造成的经济损失，被告华征公司应予以赔偿。原告要求被告双倍返还保证金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告依照民间借贷的规定，按年利率24%的标准赔偿经济损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告华征公司应按同期银行逾期贷款利率（6.00%×150%）9.00%标准，向原告支付赔偿金。被告侯珍时任华征公司董事长，收取原告现金的经办人，其行为是职务行为，非个人行为，故原告要求被告侯珍承担责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告涿鹿华征种植有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告武金生、李文柱现金500000元，并自2014年6月2日起按年利率9.00%计算利息至款项付清止。二、驳回原告武金生、李文柱要求被告侯珍返还双倍履约保证金、赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费6900元，由二原告负担3450元，被告涿鹿华征种植有限责任公司负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郝悦民审 判 员  殷向晖人民陪审员  王玉福二〇一六年九月二十九日书 记 员  申 杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任；（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执1933号 申请执行人:厦门象屿资产管理运营有限公司，统一社会信用代码91350200260130928H，营业地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋501单元。 法定代表人：廖世泽，董事长。 委托代理人：苏丹丹，女，1984年4月15日出生，汉族，厦门象屿资产管理运营有限公司法务。 委托代理人：易圣光，男，1985年8月25日出生，汉族，厦门象屿资产管理运营有限公司法务。 被执行人：三明市顺裕贸易有限公司，组织机构代码73361014-8，住所地三明市梅列区崇桂新村****。 法定代表人：林美玲，总经理。 被执行人：三明市联信融资担保有限公司，组织机构代码73950169-8，，住所地三明市梅列区牡丹新村**** 法定代表人：郑建平，董事长。 被执行人：合福（三明）娱乐有限公司，组织机构代码61111019-6，住，住所地三明市梅列区五四新村**/div> 法定代表人朱灿良，经理。 被执行人：林美玲，女，1975年11月16日出生，汉族，三明市顺裕贸易有限公司职员，住三明市梅列区。 被执行人：林孝茂，男，1975年3月31日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2016年4月11日作出的（2015）梅民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市顺裕贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、合福（三明）娱乐有限公司、林美玲、林孝茂、魏莉清、林理伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人三明市顺裕贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、合福（三明）娱乐有限公司、林美玲、林孝茂、魏莉清、林理伟的银行存款及其他收入5801843元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 马 骞 审判员 项宇辉 审判员 林文杰 二〇一六年九月十一日 书记员 林 萍
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初864号原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址泗水县济河办光明路018号。组织机构代码：86639895-3。负责人周斌，职务：行长。委托代理人（特别授权）柏均星，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工，住山东省泗水县。委托代理人（特别授权）胡彦，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工，男，住泗水县。被告张长华，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告乔元玲，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行（以下简称泗水县农行）诉被告张长华、乔元玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泗水县农行委托代理人柏均星、胡彦到庭参加诉讼，被告张长华、乔元玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泗水县农行诉称，我行与被告张长华于2013年9月24日签订了农户贷款借款合同，被告张长华取得贷款50000元，担保人乔元玲为被告张长华担保。贷款于2014年9月23日到期，被告未按期还款，至2015年12月31日，被告欠本金49950.52元，利息7131.16元未还，请求被告张长华还款，被告乔元玲承担连带责任。被告张长华未答辩。被告乔元玲未答辩‘经审理查明，2013年9月24日，原告泗水县农行与被告张长华签订了借款合同，合同约定了借款金额为50000元，借款期限为2013年9月24日至2014年9月23日，合同期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。双方约定在合同约定的期限和借款金额50000元内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。被告乔元玲自愿为被告张长华借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告张长华于2013年9月24日向原告泗水县农行借款50000元，借款到期后，原告多次找被告催要借款，截止到2015年9月21日被告张长华尚欠借款本金49950.52元，利息及罚息、复利12142.13元没有偿还。以上事实主要由原告泗水县农行提交的借款合同、记账凭证、利息清单所证实，均已记录在卷。本院认为，原告泗水县农行与被告张长华签订的借款合同及与被告乔元玲签订的担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告泗水县农行已按照约定的日期、数额为被告张长华提供借款，原告泗水县农行在被告乔元玲保证期限内向被告张长华提供贷款，并且实际形成的债权的最高余额并未超过约定，因此被告乔元玲应承担连带担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49950.52元；二、被告张长华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行至2016年9月23日的借款利息及罚息12142.13元，2016年9月23日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至被告实际清偿全部借款本息之日止；三、被告乔元玲对以上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告张长华、乔元玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 臧 华人民陪审员 孙 玉人民陪审员 孟宪义二〇一六年九月二十三日书 记 员 杨玉磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5111号原告：许金美，居民。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告许金美与被告大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告许金美及其委托代理人夏怀武、被告负责人郑秀美及其委托代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资36456.75元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告大丰市飞虹机械铸造厂的员工，双方之间形成事实劳动关系。2001年企业成立之初，原告就到被告处工作，开始被告尚能及时按月发放工资。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2016年8月8日，被告经与原告对账后确认拖欠工资的数额，被告负责人郑秀美写下欠条一份。原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当根据劳动合同法的相关规定，及时、足额地发放工资。被告大丰市飞虹机械铸造厂辩称，原告许金美在被告处工作以及被告结欠原告工资36456.75元是事实，由于目前企业经济困难，暂时无力支付。被告也在想办法组织资金，资金到位后及时与原告进行结算并清偿。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告许金美在被告大丰市飞虹机械铸造厂做造型工。截止2016年8月8日，被告大丰市飞虹机械铸造厂结欠原告许金美工资36456.75元，被告大丰市飞虹机械铸造厂负责人郑秀美向原告许金美出具了欠条一份，载明：“今欠许金美2015-2016年工资款叁万陆仟肆佰伍拾陆元柒角伍份正。（￥36456.75元）欠款人：郑秀美。2016.8.8。”欠款人处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。欠条出具后被告大丰飞虹机械铸造厂未能按约还款。原告许金美索要无果后向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告大丰市飞虹机械铸造厂在原告许金美提供劳务后，依法应当向原告许金美支付劳动报酬，被告大丰市飞虹机械厂结欠原告劳动报酬36456.75元，有被告负责人郑秀美向原告许金美出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市飞虹机械铸造厂支付36456.75元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告大丰市飞虹机械铸造厂于本判决生效之日起10日内向原告许金美支付欠款36456.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费712元（户名盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行盐城市农行中汇支行；账户40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员 姜安国二〇一六年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1486号 陈明利： 你（单位）与池州九华农村商业银行站前区支行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）贵民二初字第00646号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行支付款人民币10万元及利息。 （2）负担本案受理费2300元，执行费1435元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初831号原告张学珍，女，1956年10月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人杨虎、江京倍，贵州集泰律师事务所律师，特别授权代理。被告王玉萍，女，1952年8月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告张学珍诉被告王玉萍不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学珍的诉讼代理人杨虎、江京倍，被告王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王玉萍立即返还原告张学珍不当得利人民币100000元;2.请求人民法院依法判令被告王玉萍立即返还原告张学珍不当得利的孳息人民币12316.80元（按中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%，从2014年5月20日暂计算至2016年5月20日共计731天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张学珍于2014年5月20日向被告王玉萍银行卡存入10万元，一年后要求王玉萍返还这笔钱，王玉萍拒不返还。原告认为，被告王玉萍取得他的这笔钱，既没有法律上，也没有合同上的根据，其合法利益受到了损害，遂要求被告返还其取得的不当得利及孳息。被告王玉萍辩称，原告所说2014年5月20日和我共同到贵阳银行柜台办理存款手续，完全是其捏造，我与原告之前因打过两次官司，结下了恩怨，我不可能向原告借钱，原告也不可能借钱给我。事情是这样的，1997年，乌当区马场综合商店原负责人赵晓立未经其他职工同意，将商店位于新添大道73号的门面房中的两间（面积67.44平方米）低价转让给原告女儿宋泉，但是门面的土地使用权是划拨的性质，整体土地使用权面积是182.12平方米。2013年11月左右，宋泉找到我，要求马场综合商店提供土地证为其办理土地分割，商店负责人同意并委托我协助配合办理。在国土局审核时，提出还要增加很多合法证明材料，特别是宋泉提供的房屋买卖合同上只有原负责人赵晓立在出售方处的签名，故未审批，需要我店职工重新集体签字，补报合法证明方可办理。2014年4月22日，马场综合商店召开职工会议征求意见，但原负责人赵晓立在会议决议上签字“从前违规，现在不能再错”的意见，其他职工也不在该会议让签字，由于没有职工签字，国土局停止分割。职工商量后，于2014年4月18日向国土局递交了撤销退地报告及分割申请，准备收回已经呈报给土地局的部分资料。宋泉着急，找到了我，2015年5月12日，经商店职工商量，认为当年两间门面转让价才16万元，价格过低，遂要求宋泉把土地证上剩余部分的土地出让金交纳后，才同意签字为她办理土地分割，口头商量后，宋泉同意。之后，由于土地出让价格上涨，宋泉提出承担费用有困难，其提出愿意一次性补偿商店10万元，如果我店办理，差额由我店补齐。2014年5月18日、19日，商店召开两次会议，同意继续办理2014年2月25日提交的土地分割手续，并向国土局退回已交的撤销申请。2014年5月20日上午，我准备好相关材料到了国土局，只等收到补偿款后再补交后续材料，此后我与宋泉到乌当区政务中心贵阳银行窗口处查询到了10万元的到账情况。由于马场综合商店停止商业业务10多年，没在任何一家银行开户，而我是马场综合商店财会，所以宋泉支付的10万元才打款到我的账户上，作为商店，收不到该10万元，是不会向国土局提交材料的，这笔钱是原告女儿宋泉与马场综合商店就办理土地分割一事支付的补偿款，而且我的银行卡账号只提供给了宋泉，至于这钱是谁存入的，在哪个网点办理的，我并不知晓，也与我无关，这笔款是商店应该得到的，不属于不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的取款、存款客户留存联，原告认为其将从银行中支取的10万元存入了被告账户，被告对其取款、存款客户留存联的真实性并无异议，但对原告的证明目的有异议，被告认可收到十万元，但收到的是原告女儿宋泉支付给马场综合商店就办理土地分割一事的补偿款。对于被告提交的贵阳市乌当区马场综合商店会议决议、撤销退地报告及分割申请、补充协议、撤销停办申请、营业执照、宋泉在土地局签字的资料、宗地图、宋泉的身份证复印件等证据，原告均不予认可，但认可宋泉为原告的女儿，本院认为，被告提交的前述证据与本案存在一定关联性，能够印证该10万元款项存在的原因。本院认为，不当得利的构成要件包括一方获得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失之间有因果关系、没有法律上的根据。不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权、债务关系，不当得利之债的基本内容便是受损人取得的不当得利返还请求权，但是，没有法律上的根据，并非指取得利益的过程欠缺法律依据,而是指取得利益并继续享有利益欠缺法律依据。本案中，被告账户收到该10万元时，原告女儿宋泉与马场综合商店正同步办理土地分割事宜，该款是马场综合商店要求原告女儿宋泉支付的补偿款，时间上能够相互印证，被告提交的证据亦能够佐证宋泉与马场综合商店办理土地分割的事实。既然被告提交的证据原告不予认可，那么原告应当提交证据对被告的证明目的予以反驳。庭审中，原告虽然提交了存、取款客户留存联，但该组证据只能证实原告当天从银行支取了10万元以及被告的银行账户中存入了10万元，不能证实被告账户中收到的10万元就是原告当天从同一银行支取并存入的10万元。根据日常生活经验判断，如果该10万元是被告获取的不当得利款，原告不可能在拖延近两年后才向被告主张权利，原告的行为有悖常理。本院认为，不当得利构成要件中取得利益没有法律上的根据并非单纯的消极事实，认定有无合法依据，需要有足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。就本案而言，被告获得利益没有法律上的根据，是不当得利请求权发生的法律要件，被告获得利益没有法律上的根据应由主张不当得利请求权的原告承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。原告主张被告收到10万元构成不当得利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告需就被告没有合法依据或者已丧失了合法依据占有该10万元承担举证责任，但其除提交存、取款客户留存联外，未提供其他辅助证据予以证实，故原告主张被告存在不当得利缺乏证据基础，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告返还不当得利款10万元及孳息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告张学珍的诉讼请求。案件受理费人民币2546元，由原告张学珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二０一六年九月二十六日书 记 员  颜家英
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初3848号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街**，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人刘传松，男，1984年3月8日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。委托代理人师茂磊，男，1980年8月24日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告张祥玉，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告姜庆苓，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李纪春，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告秦大秀，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告孙恩连，女，1953年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李纪林，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告张祥玉、姜庆苓、李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林金融借款合同纠纷一案，因被告张祥玉等下落不明，2016年9月8日原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。审判员  强国考二〇一六年九月九日书记员  胡开磊
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦商初字第435号之二申请人：山东山尔铝业有限公司。住所地：山东省东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。组织机构代码56143171-6。法定代表人：薛建伟，执行董事兼总经理。被申请人：大连迪斯卡沃管理咨询有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区邻海园**3-2-1。法定代表人：王居柱，经理。被申请人：岳文兴，男，1985年4月26日出生，蒙古族，现住辽宁省大连市沙河口区。申请人山东山尔铝业有限公司与被申请人大连迪斯卡沃管理咨询有限公司、岳文兴加工合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元及相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人岳文兴在大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行营业部账户62×××77上的存款942745.02元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋燕二〇一六年九月二十八日书记员  王亚琼