贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1283号 原告陈登英，女，1961年8月15日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 委托代理人王冬梅，贵州与之律师事务所律师。 委托代理人任昕，贵州与之律师事务所律师。 被告赖弟刚，男，1970年11月28日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 被告唐从华，男，1991年12月8日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，统一社会信用代码/注册号:520303000005269。住所地遵义市遵南大道绍兴路江南1品怡河苑1号楼门面股份有限公司。 负责人黄道兵。 委托代理人王炜，公司员工。 被告陈才富，男，1976年6月7日出生，汉族，住荔波县。 被告周国燕，女，1978年1月15日出生，住贵阳市云岩区。 被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳营业部，统一社会信用代码/注册号:520103000413349。住所地贵阳市中华北路2号邮政大夏11层。 负责人张维勤。 委托代理人王炜，公司员工。 原告陈登英与被告赖弟刚、唐从华、陈才富、周国燕、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳营业部（以下简称“都邦保险贵阳营业部”）、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“都邦保险遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冬梅、任昕、被告赖弟刚、唐从华、被告都邦保险贵阳营业部与都邦保险遵义公司共同委托代理人王炜到庭参加了诉讼，被告陈才富、周国燕经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月3日原告陈登英与陈登华、陈登婵、牟道江等乘坐被告唐从华驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车，沿兰海高速公路贵阳往遵义方向行驶。14时55分许，行驶至兰海高速公路1275公里＋500米处时，与同向行驶位于慢车道内的被告陈才富驾驶的贵Ａ×××××轻型自卸车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型越野客车乘客陈登华、牟道江、陈登英、陈登婵受伤及贵Ａ×××××号小型越野客车、贵Ａ×××××号轻型自卸货车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至息烽县人民医院救治，住院至2015年11月6日，出院诊断：1、左侧第4、5肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左中指远节基底部骨折；4、右颌面部挫伤，后转仁怀市人民医院治疗至2015年11月10日，原告共计支付医疗费6336.4元。经交警部门认定，唐从华应承担此次事故的全部责任，陈才富、陈登华、牟道江、陈登英、陈登婵无责。肇事车辆贵Ａ×××××小型越野客车投保都邦保险遵义公司，贵Ａ×××××轻型自卸货车投保都邦保险贵阳营业部，且均在保险期间内。综上所述，原告诉至法院，请求判决被告连带赔偿原告治疗费6336.4元、营养费750元、交通费2000.00元、住院伙食补助费1500.00元，以上共计10586.4元。 被告赖弟刚辩称，我是贵Ａ×××××号车车主，对事实经过和责任认定无异议，该车向被告都邦保险遵义公司投保了交强险和商业险，请法院依法判决。 被告唐从华辩称，我驾驶贵Ａ×××××号车与被告陈才富驾驶的贵Ａ×××××发生交通事故是事实，对事实经过和责任认定无异议，请法院依法判决。 被告都邦保险贵阳营业部辩称，对事实经过和责任认定无异议，贵Ａ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。贵Ａ×××××在本次事故中无责，我公司只在无责赔偿限额内承担赔偿责任。 被告都邦保险遵义公司辩称，对事实经过和责任认定无异议，贵Ａ×××××号在我公司投保交强险及商业险，我公司只在商业险的车上乘客险限额内承担责任。本次事故应该先由贵Ａ×××××号车在交强险范围内先行赔付，不足的部分再由我公司的车上乘客险赔付。 被告陈才富、周国燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 审理查明，2015年11月3日，原告陈登英与牟道江、陈登婵、陈登华等乘坐被告唐从华驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车，沿兰海高速公路贵阳往遵义方向行驶。14时55分许，行驶至兰海高速公路1275公里＋500米处时，与同向行驶位于慢车道内的被告陈才富驾驶的贵Ａ×××××轻型自卸车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型越野客车乘客原告陈登英与牟道江、陈登华、陈登婵受伤及贵Ａ×××××号小型越野客车、贵Ａ×××××号轻型自卸货车损坏的交通事故。经交警部门认定，唐从华承担此次事故的全部责任，陈才富、陈登华、牟道江、陈登英、陈登婵无责。 事故发生后，陈登英被送至息烽县人民医院救治，于2015年11月3日住院至2015年11月6日，后转仁怀市人民医院治疗住院治疗至2015年11月10日，共计住院7天，原告支付医疗费6336.4元。 另查，贵Ａ×××××轻型自卸货车登记所有人为周国燕，该车在都邦保险贵阳营业部投保了交强险、商业保险及不计免赔险，交强险保险限额为122000元，保险期间为2015年5月6日至2016年5月6日止。贵Ａ×××××小型越野客车登记所有人为赖弟刚，该车在都邦保险遵义公司投保了交强险、商业保险及不计免赔险，车上乘客险限额为每座50000元，保险期间为2015年6月20日至2016年6月19日止。 还查明，2016年2月，本次事故中的死者陈登华的家属及伤者牟道江已分别向本院提起诉讼，要求被告赖弟刚、唐从华、陈才富、周国燕、都邦保险贵阳营业部、都邦保险遵义公司等赔偿经济损失，案号分别为(2016)黔0302民初1282号（该案中，陈登华的医疗费用为140339.81元）、(2016)黔0302民初1284号（该案中，牟道江的医疗费用为14993.61元）；伤者陈登婵自愿放弃因本次事故受伤的赔偿权利。 上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费发票、《道路交通事故认定书》、保险单等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告唐从华驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车与被告陈才富驾驶的贵Ａ×××××轻型自卸车发生碰撞，致原告陈登英及乘车人陈登华、牟道江、陈登婵等受伤的交通事故，被告唐从华负事故全部责任，贵Ａ×××××号车辆在都邦保险贵阳营业部投保交强险，贵Ａ×××××号小型越野客车在都邦保险遵义公司投保了车上乘客险，事故发生时两车均在保险期限内，根据《中华人能共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故造成的损失应当先由被告都邦保险贵阳营业部在第三者责任强制保险责任限额122000元内承担责任，陈登婵自愿放弃因本次事故受伤的赔偿权利，故交强险应根据陈登华、牟道江、陈登英受伤后的损失情况在赔偿权利人之间分配，其余部分由被告都邦保险遵义公司依保险合同在车上乘客险限额50000元内承担，仍有不足则由被告唐从华承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合原告诉讼请求、提供的证据及被告的辩解，原告因本次交通事故受伤产生的相关损失费用，计算如下： 1、医疗费6336.4元,有医疗票据为证，本院予以认定； 2、住院伙食补助费，住院7天，结合本地实际情况，本院酌定伙食补助费每日为100元，故伙食补助费为700元（100元/天×7天）； 3、营养费，计700元； 4、交通费，酌定1000元； 原告因本次交通事故造成的前述损失共计8736.4元。根据本次交通事故造成的损失情况，本院酌定由被告都邦保险贵阳营业部在第三者责任强制保险责任限额122000元内赔偿原告2000元（交强险限额由陈登华分配115000元、牟道江分配5000元、陈登英分配2000元），尚余损失6736.4元，由被告都邦保险遵义公司在车上乘客险限额内赔偿原告。 被告陈才富、周国燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳营业部本判决生效后十日内赔偿原告陈登英2000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈登英6736.4元； 三、驳回原告陈登英的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告承担100元，被告唐从华承担200元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  张兴成 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  王凤革 二〇一六年九月三十日 书 记 员  刘贵亮