wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6880号原告：中山市荣星塑料包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一小榄大道南40号之一（福龙物业：05001）。法定代表人：李煌峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵旭，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映峰，系广东衡德律师事务所律师助理。被告：中山市众力制品厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源侨源东路2号（物业一区***号）。主要负责人：游荣均，系该厂投资人。被告：游荣均，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何颖仪，女，1981年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市荣星塑料包装有限公司（以下简称荣星公司）与被告中山市众力制品厂（以下简称众力厂）、游荣均买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，原告申请追加何颖仪为本案被告，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣星公司的委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼，被告众力厂、游荣均、何颖仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。荣星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告众力厂立即清偿货款300002.67元及逾期付款利息损失（从2016年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、判令被告游荣均对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告何颖仪对上述游荣均所负债务承担连带清偿责任。诉讼中，荣星公司将诉讼请求第一项中货款金额变更为230002.67元。事实和理由：被告众力厂、游荣均于2016年3月21日向原告签署承诺书，确认欠原告2015年11月至2016年1月货款312302.67元。2016年5月19日，二被告又向原告签署1份《众力厂（游荣均）承诺结算荣星货款书》，再次确认截至2016年5月18日，尚欠原告货款312302.67元未归还，并承诺：2016年5月27日前一次性归还72302.67元，剩余240000元从2016年6月起，每月归还20000元，分12个月还完。截至起诉前，被告仅向原告支付了12300元，后又于2016年8月29日向原告支付70000元。游荣均系众力厂的投资人，应对众力厂所欠债务承担连带清偿责任。游荣均所欠债务系与何颖仪婚姻存续期间的债务，何颖仪应对游荣均所欠债务承担连带清偿责任。为此，原告提出前述诉讼请求。三被告均未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：荣星公司与众力厂素有业务往来，荣星公司向众力厂供应PVC塑料制品等货物。2016年3月21日，游荣均签署承诺书，该承诺书载明：“兹有众力厂欠荣星公司货款312302.67元，逾期未付。游荣均对该货款有连带经济责任。”并附有2015年11月至2016年1月所欠货款明细。2016年5月19日，众力厂、游荣均与荣星公司签署《众力厂（游荣均）承诺结算荣星货款书》，再次确认截至2016年5月18日，众力厂、游荣均尚欠荣星公司货款312302.67元未归还。同时，双方还约定：众力厂、游荣均于2016年5月27日前一次性以现金归还荣星公司货款72302.67元，剩余240000元从2016年6月起，每月归还20000元，分12个月还完（截至2017年5月30日前）。截至起诉前，众力厂、游荣均向荣星公司支付了12300元，后又于2016年8月29日向荣星公司支付70000元，尚欠货款230002.67元未付。另查明，众力厂于2012年11月20日成立，系游荣均投资的个人独资企业。再查明，游荣均与何颖仪于2014年12月18日登记结婚。本院认为，原告荣星公司与被告众力厂之间存在买卖合同关系，众力厂尚欠荣星公司货款230002.67元未付的事实，有原告荣星公司提供的承诺书及庭审陈述为凭，被告众力厂未提出异议，本院予以确认。被告众力厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，众力厂并未按照约定按时足额向荣星公司支付货款，且收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，显然已以其行为表明不履行合同义务，故原告诉请被告众力厂支付尚欠全部货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。众力厂系游荣均投资的个人独资企业，若众力厂的财产不足以清偿上述债务，则游荣均应以其个人的其他财产予以清偿。游荣均所负担的上述债务产生于游荣均与何颖仪夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明其存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。因此，应认定上述债务为游荣均与何颖仪的夫妻共同债务，应由其二人共同清偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市众力制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市荣星塑料包装有限公司支付货款230002.67元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月28日起计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市众力制品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告游荣均以其个人的其他财产予以清偿；三、被告何颖仪对被告游荣均所负担的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付2900元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 刘 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员 吴炎梅余亿玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4037号之一申请人：河北精信化工集团有限公司。住所地：衡水市京衡北大街****号。法定代表人：张建辉，经理。被申请人：福建博大塑业新材料有限公司。住所地：福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路**号。法定代表人：林品榕，董事长。申请人河北精信化工集团有限公司与被申请人福建博大塑业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北精信化工集团有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建博大塑业新材料有限公司银行账户存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人河北精信化工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人福建博大塑业新材料有限公司银行账户存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一六年九月二十七日书记员  李晶晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7116号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。被告：孙孟权。原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告孙孟权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告孙孟权立即支付恒温费合计3673.23元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以3673.23元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐佳莹、被告孙孟权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告孙孟权立即支付恒温费合计1622.56元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以1622.56元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。本院查明：被告孙孟权尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费1622.56元的事实清楚。原告要求被告支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以1622.56元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。原告变更诉讼请求，撤回要求被告支付2016年冬季恒温费（2015.12.16-2016.3.31）的诉讼请求，系对自己权益处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告孙孟权应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费1622.56元，并支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以1622.56元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙孟权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 蒋君亚二〇一六年九月十八日代书记员 孙竞涯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16753号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告罗英信，男，土家族，1970年3月28日出生，住重庆市秀山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗英信信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗英信的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗英信的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗英信的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1501号申请执行人刑庭移送被执行人刘洋，男，1991年1月10日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人王林波，男，1986年1月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第62号刑事判决书，于2016年9月12日立案执行刑庭移送与被执行人刘洋、王林波罚金一案。执行中，本院向被执行人刘洋、王林波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王林波银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  金宏二〇一六年九月二十三日书记员  罗希
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3425号申请执行人王润建，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人高义伦，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执第3425号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3425号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十三日书记员  潘军霞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8913号原告:绍兴包洁物业有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道天汇大厦131、132室。法定代表人：包文琴，系经理。委托代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。被告：茹明星。原告绍兴包洁物业有限公司与被告茹明星物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告绍兴包洁物业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告茹明星的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴包洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。代理审判员  李想二〇一六年九月十三日书 记 员  邹婷
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初2830号原告张志明。委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被告南通飞科机械有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村十组。法定代表人钱开鹏，公司经理。被告钱开鹏。被告钱祥稳。本院在审理原告张志明与被告南通飞科机械有限公司、钱开鹏、钱祥稳追偿权纠纷一案中，原告张志明于2016年9月27日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告张志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志明撤诉。案件受理费1560元，由原告负担。审 判 长  毛中海代理审判员  傅荣荣人民陪审员  张忠琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 铎附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14341号原告：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区。法定代表人：袁敏杰，总经理。委托诉讼代理人：彭森明，住广东省佛山市南海区，原告员工。被告：苏伯展，住广东省佛山市南海区南海区。原告佛山市星晖中建物业管理有限公司诉被告苏伯展物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星晖中建物业管理有限公司负担。审判员  梁敏红二〇一六年九月二十八日书记员  徐 琼
冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执486号张庆忠，男，汉族，1963年3月24日出生，住所地河北省冀州市小寨乡南安阳城**号，联系电话137××××5638李大圣，女，1949年2月17日出生，住所地河北省冀州市小寨乡南安阳城，联系电话151××××9362刘桂君，男，1946年5月21日出生，住所地河北省冀州市小寨乡南安阳城，联系电话151××××9362张庆忠申请李大圣等物权纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初476号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初476号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李铁柱二〇一六年九月二十九日书记员  李 燕
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0728第247号申请执行人张益江，女。被执行人张友亮，男。申请执行人张益江与被执行人张友亮因不当得利纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）镇巴民初字第00269号民事调解书（确定：原告张益江分得赔偿款16万元，以存款.分红两全型保险形式存于中国邮政储蓄银行镇巴县观音支行，保险单号为86610500016236，投保人姓名张友亮，被保险人姓名张友亮，定于2016年9月4日到期后支取兑付，被告张友亮应当协助办理相关手续，现保险单由原告张益江保管）已经发生法律效力。因被执行人张友亮未履行生效法律文书确定的协助办理支取兑付义务，权利人张益江于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人张友亮给付赔偿款16万元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张友亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人张友亮未按执行通知自动履行义务，本院依职权查询被执行人张友亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行开设的账户上有存款，本院依法划拨被执行人张友亮的存款234912.44元，扣除被执行人张友亮应支付申请执行人张益江赔偿款16万元及利息34612.44元后，剩余40000元被执行人张友亮已自行领取（有领条载卷）。本案执行到位标的款194612.44元，申请执行人张益江已领取（有领条载卷）。综上，本院已强制被执行人张友亮全部履行了给付申请执行人张益江赔偿款的义务，本案已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2013）镇巴民初字第00269号民事调解书主文第二项执行完毕。执行申请费2300元，申请执行人张益江自愿承担。审判员  周秦汉二〇一六年九月二十七日书记员  赵 丹
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1220号申请执行人：郑金龙。被执行人：彭春留。被执行人：金伟民。申请执行人郑金龙与被执行人彭春留、金伟民民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1433号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月1日，郑金龙向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费800元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1220号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许瑞标审 判 员 伍秋林审 判 员 朱 敏二〇一六年九月二十九日代书记员 叶子俊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2152号原告：修中田，男，1970年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：郜振军，男，1980年9月12日出生，汉族。原告修中田与被告郜振军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告修中田于2016年9月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修中田的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修中田撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告修中田负担。审判员  季禹昌二〇一六年九月二十六日书记员  李 敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4130-1号原告：蒙城县甬工工具制造有限公司，住所地蒙城县鲲鹏路北侧，组织机构代码58014166-9。法定代表人：单超，该公司经理委托代理人：慕超，蒙城县潮平律师事务所律师。被告：安徽林驰电子有限公司，住所地：蒙城县307线北侧开发区一号路东侧，代码913416220665282262Y。法定代表人：张龙，该公司经理。本院在审理原告蒙城县甬工工具制造有限公司诉被告安徽林驰电子有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽林驰电子有限公司账户存款1200000元。并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽林驰电子有限公司账户存款1200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李扣芹二〇一六年九月五日书记员  李慧慧
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初5992号原告：沈凤仙。委托诉讼代理人：沈波，1990年4月10日。被告：费奎祥。被告：卢亚艳。原告沈凤仙诉被告费奎祥、卢亚艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2016年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员 滕忠元二〇一六年九月五日代书记员 朱振龙
贵州省天柱县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2627行审1号申请人天柱县国土资源局。法定代表人罗永坤，局长。被申请人杨秀良，农民。申请人天柱县国土资源局向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年7月4日作出的天国土资发（2016）118号《责令交出土地决定书》的内容，责令被申请人杨秀良清除农作物，交出土地。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人天柱县国土资源局的申请进行审查的过程中，申请人天柱县国土资源局于2016年9月20日以被申请人杨秀良在申请强制执行期间自行清除农作物并交出土地为由，向本院撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：申请人天柱县国土资源局因被申请人杨秀良在申请强制执行期间自行清除农作物并交出土地而向本院申请撤回强制执行申请，系其在法律允许范围内对自己向人民法院申请强制执行权利的处分，没有损害他人权益及社会公共利益和国家利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人天柱县国土资源局撤回天国土资执强申（2016）7号强制执行申请书。审判长  杨冠华审判员  龙九华审判员  杨小平二〇一六年九月二十七日书记员  蒲慧琼
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2399号申请执行人：彭泽会，女，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人彭泽会与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十八日书记员  阮 莎
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第315号申请执行人：方伟彬，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：梁桥容、黄靖淇，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。申请执行人方伟彬申请执行黄东租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年8月18日作出的（2015）穗仲中案字第2247号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、解除方伟彬与黄东于2013年5月签订的《物业租赁合同书》；二、黄东于本裁定书送达之日起十五日内搬出中山市石岐区逢源路2号26号卡商铺和2号204卡商铺；三、黄东向方伟彬支付租金（租金分两部分计算，第一部分租金以每月29000元为计算标准，从2014年10月1日起计至2015年4月30日止；第二部分租金以每月31000元为计算标准，从2015年5月1日起计至裁决书作出之日止）及违约金【违约金以当月欠付租金为基数，每日按8‰的标准，从逾期当月6日起计算至合同解除之日止（即裁决书作出之日），违约金的计付以不超过租金为限】；四、中山市石岐区逢源路2号26号卡商铺和2号204卡商铺附合的装饰装修物归方伟彬所有；六、本案仲裁费29988元，由黄东承担26988元（该费用已由方伟彬预交，本会不予退还，由黄东迳付方伟彬）。上述裁决黄东应付方伟彬的款项，自本裁决送达之日起十日内一次性支付给方伟彬，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。由于黄东未履行上述法律文书所确定的义务，2015年9月16日，方伟彬向本院申请执行，本院于同年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权将中山市石岐区逢源路2号26号卡商铺和2号204卡商铺及商铺附合的装饰装修物交方伟彬使用，并向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，除发现被执行人黄东名下有房地产一宗外，均未发现被执行人黄东有可供执行的财产线索。由于黄东名下的房地产已由中山市第一人民法院首查封，本院无法处置，方伟彬于同意将本案债权向中山市第一人民法院参与分配，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权将商铺及商铺附合的装饰装修物交方伟彬使用，并经调查，除发现被执行人黄东名下有房地产一宗外，均未发现其有其他可供执行的财产线索。由于黄东名下的房地产已由中山市第一人民法院首查封，而方伟彬同意将本案债权向中山市第一人民法院参与分配，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第315号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年九月十三日书记员 李 毅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5883号罪犯黄太招，男，1983年5月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年5月16日作出（2006）焦刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人黄太招犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令该犯退出赌资人民币20000元；继续追缴违法所得；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33285.8元，并对赔偿总额人民币326220.31元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月6日以（2010）榕刑执字第2327号刑事裁定，减有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年9月25日以（2012）榕刑执字第7294号刑事裁定，减有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年11月19日以（2014）榕刑执字第6864号刑事裁定，减有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、陈东波出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄太招在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄太招已缴纳罚金人民币100000元、赔偿金人民币20700元。其中前三次减刑缴纳罚金人民币35700元；本次缴纳罚金人民币64300元，赔偿金人民币20700元。本院认为，罪犯黄太招在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯黄太招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄太招减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄太招减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币64300元上缴国库，赔偿金人民币20700元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月1日起至2019年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年九月二十一日书记员 刘 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3895号上诉人（一审被告）：周晓燕，女，1983年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：周遂芳，河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝，河南君信合律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：王冰涛，男，1979年5月4日生，汉族。被上诉人（一审被告）：贾二辉，男，1983年9月24日生，汉族。上诉人周晓燕因与被上诉人王冰涛、贾二辉借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周晓燕的委托诉讼代理人周遂芳、王贝，被上诉人王冰涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓燕上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审并驳回一审原告的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判��事实不清，证据不足。1、一审中原告仅向法庭提交了第二被上诉人书写的借条、收条作为证明双方借款行为发生的证据，且该证据是书写在同一条同一张纸上；因第二被上诉人未参加开庭，故其借条、收条的真实性无法核实，双方的借款意向是否实际履行无法核实，进而本案的借款事实没有查清。2、上诉人一审中答辩状及开庭陈述表明，上诉人因婚姻纠纷与第二被上诉人分居多时，第二被上诉人是否借了第一被上诉人的钱上诉人不知道，且双方已经在2016年5月9日办理了离婚证，同时对一审原告的证据也提出了质疑。二、一审判决程序错误，应予纠正。1、该案依法不属于吉利区人民法院管辖，并且上诉人在合理时间内知道一审原告起诉后向一审法院递交了管辖异议申请书，而一审法院未依法作出管辖裁定径直自己开庭审理。2、该案一审应诉材料送达错误，依法属于无效送达。上诉人2000年3月3日户籍由孟津县迁入洛阳市，2006年8月9日由他所迁入纱厂西路15号居住至今，而一审法院的送达既没有和上诉人电话联系，也没有到上诉人住所地送达，在上诉人多天后知道查询时答复：留置送达娘家妈赵芬霞处，该送达违反了《民事诉讼法》第85、86条的规定存在错误，第一没有送达上诉人，第二其娘家妈不是与上诉人同住家属，上诉人在洛阳市居住，娘家妈在孟津××白鹤镇居住。综上，请求二审法院在查明本案事实的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉主张，以维护上诉人的合法权益和法律尊严。被上诉人王冰涛辩称：周晓燕在纱厂路居住不是事实，周晓燕和贾二辉买的房子在涧西中弘卓越，借款时二人还在一起住，并不是长期分居。王冰涛向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还���告欠款六万元整及利息，利息从2016年3月22日至2016年6月12日共计三千元整，之后利息计算至本金还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明的事实：2016年3月22日被告贾二辉向原告王冰涛借款6万元，并向原告出具借条一张，借条载明“贾二辉今借王冰涛现金（小写：60000元，大写：陆万元整）。2016年3月22日至2016年5月21日还清。逾期不还，愿将名下房产给王冰涛所有”，借款到期后虽经原告催要，被告贾二辉至今未向原告还款。另查明：被告贾二辉与周晓燕于2011年4月12日登记结婚，2016年5月9日登记离婚。一审法院认为：被告贾二辉拖欠原告王冰涛借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还到期借款的民事责任。上述贾二辉给原告出具借条的借款债务成立时间是在2016年3月22日，而被告贾二辉与被告周晓燕是于2016年5月9日离婚，即借款��务形成是在二被告婚姻关系存续期间，故应依法认定上述借款债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。周晓燕辩称其不知道贾二辉向原告借款，不应承担还款责任的抗辩主张，证据不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告贾二辉、周晓燕应于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告贾二辉负担1375元。二审中，当事人双方没有提交新证据。本院对原审查明的基本事实予以确认。本院认为：本案中，贾二辉向王冰涛借款6万元，并向其出具借条一张，借款到期后，贾二辉并未及时偿还借款，应当承担向偿还借款的民事责任，原审对此处理并无不当，本院予以维持。关于周晓燕上诉提出不应承担还款责任的问题，贾二辉和周晓燕是于2016年5月9日离婚，即借款债务形成是在婚姻关系存续期间，据此原审根据查明的案情认定贾二辉所借款项为贾二辉和周晓燕夫妻共同债务，并判决由贾二辉、周晓燕共同向王冰涛偿还借款60000元并无不当，本院予以维持。综上，周晓燕的上诉上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由周晓燕负担。本判决为终审���决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一六年九月二十七日书记员  王 璐
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5399号本院在执行万大敏申请执行陈德刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈德刚未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将陈德刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2704号原告：王增荣，男，1977年9月16日出生，汉族，住安丘市。被告:刘俊宝，男，1978年12月3日出生，原告诉称：其籍贯系寿光市，身份证登记住址：寿光市，现在潍坊租房居住，具体地址不清楚。原告王增荣与被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增荣到庭参加诉讼。被告刘俊宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王增荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25679元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付起诉后的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告借款25679元，并出具了借条一份，约定于2016年2月28日前还清该款，但被告逾期未还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告刘俊宝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘俊宝原经营一理财网站，原告王增荣向内投资，2015年8月该网站停止运营。同年8月26日，原、被告经结算，被告给原告书写借条一份，内容为：“借条今借到王增荣现金贰万伍仟陆佰柒拾玖元整（25679.00）2016年2月28号前还清借款人：刘俊宝（并捺印）借款时间：2015年8月26日身份证370723197812033874”。后原告诉来本院，请求支持其诉求。另查明，中国人民银行公布的同期银行贷款期限一年内的年利率为4.6%。上述事实有原告陈述、借条予以证明。本院认为，被告刘俊宝欠原告王增荣款25679元，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告偿还借款及有关利息，理由正当，依法应予支持。被告刘俊宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘俊宝偿还原告王增荣款25679元，并按年利率4.6%支付自2016年7月5日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告刘俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王砚荣人民陪审员  李培友人民陪审员  周瑞花二〇一六年九月三十日书 记 员  马 汝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4807号上诉人（原审原告）：刘某甲，住大连市中山区。委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某乙，沈阳工业大学机械工程学院机械1508班大一学生，住大连市沙河口区。委托代理人：郝育文（系被上诉人刘某乙母亲）。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初字1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日进行了询问。上诉人刘某甲及其委托代理人于振杰、被上诉人刘某乙的委托代理人郝育文均到庭参加了询问。本案现已审理终结。刘某甲上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不再支付被上诉人抚养费。事实和理由：现被上诉人已经年满十八岁，上诉人又抚养多名子女，并赡养年迈的父母，经济支出增大，无法再继续支付协议费用。在子女成年后抚养费的给付不是法定义务，属于赠与，可以撤销，现上诉人请求撤销对被上诉人的赠与。刘某乙辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、刘某乙抚养费纠纷一案已历经五次庭审，均判决离婚协议合法有效，上诉人依法应当履行。2、“约定必须遵守”是维护协议双方合法权益的基本原则，也是维持健康良好诚信社会秩序的基本原则。被上诉人的母亲一直履行离婚协议，信守约定让被上诉人的爷爷奶奶住在她名下的房子里。3、协议约定抚养费给到18岁以后并不违反法律的禁止性规定。上诉人自愿承诺支付抚养费至2022年，是对被上诉人在生活、教育等方面给予的一定保障，使被上诉人将来的生活和教育等不会受太大影响。4、上诉人提到的抚养多名子女的理由，一审已认定上诉人2015年7月12日办理离婚手续，同年8月1日办理再婚登记，上诉人明确知晓其离婚后的生活状况。5、上诉人提到的赡养父母与事实不符。上诉人的父母一直居住在被上诉人母亲的房子里，每月退休金8000余元，且有良好的医保。刘某甲向一审法院起诉请求：原告不再向被告支付抚养费。一审法院认定事实：原告刘某甲与被告刘某乙系父子关系，2013年7月12日，原告与被告母亲郝育文在大连市沙河口区民政局登记离婚，离婚协议第二条约定：婚生子被告刘某乙由母亲郝育文抚养，并随同郝育文一同生活，原告刘某甲同意部分承担被告在郝育文抚养期间的抚养、教育、生活等费用。具体如下：2013年1月1日至2022年12月31日止，每月将当月收入（含公积金）的30%存入郝育文指定账户。2013年1月至2013年6月的抚养费，原告于办理手续当日将现金50000元交给郝育文,不足部分于本年7月22日之前一并补齐。原告自2013年7月1日起每月22日前将当月被告的抚养费存入郝育文指定账户，次年6月底前原告将上一年度的个人所得税缴存表快递给郝育文，核对上一年度被告的抚养费金额，郝育文核对后两日内将表格还给原告，上年应付抚养费差额在次年7月底前补齐。协议签订后,原告给付被告抚养费55872.50元。2014年3月，被告刘某乙以原告未支付2013年8月至2014年6月期间抚养费为由将其诉至大连市中山区人民法院，该院于2014年7月23日作出（2014）中民初字第1293号民事判决,判决被告刘某甲给付原告刘某乙自2013年8月至2014年6月抚育费126483元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。被告刘某甲不服提起上诉，后于2014年11月6日撤回上诉，大连市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）大民一终字第1462号民事裁定书，裁定：准许上诉人刘某甲撤回上诉。2015年6月，被告刘某乙以原告未支付2014年7月至2015年5月期间抚养费为由将其诉至大连市中山区人民法院，该院作出（2015）中民初字第3483号民事判决书，判决：被告刘某甲给付原告刘某乙自2014年7月至2015年5月抚育费154324.8元,于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告刘某甲不服提起上诉，大连市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）大民一终字第01935号民事判决书,判决:驳回上诉，维持原判。2016年2月被告刘某乙以原告未支付2015年6月至今的抚养费为由将其诉至大连市中山区人民法院，诉讼期间原告刘某甲于2016年3月18日将被告刘某乙诉至一审法院，请求判令原告不再向被告支付抚养费。2016年3月24日，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字1719号民事裁定书，认为本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案现无法进行正常的诉讼程序，裁定：本案终止诉讼。另查，被告刘某乙于1997年11月27日生，现年满18周岁，系沈阳工业大学机械工程学院机械1508班学生。2013年8月1日，原告刘某甲与案外人葛艳霞登记结婚。原告的居民户口本中载明:长子齐泽宇，2002年2月12日生，就读于大连市第三十九中学；长女齐丹萌2000年1月11日生；次女刘馨阳，2012年3月8日生，系学龄前儿童。原告刘某甲2013年1月至2014年6月总收入（包含住房公积金）为607853.62元;2014年7月至2015年5月总收入（包含住房公积金）为514416元。原告提供的收入证明中载明：2015年6月至2016年4月总收入（包含住房公积金）为380549.45元，被告对此不予认可。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另外一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原告刘某甲与被告母亲郝育文自愿签订离婚协议，协议约定了子女抚养费的数额及给付期限，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告收入及经济状况无重大变化，其应按期依约履行给付被告抚养费的义务，故原告主张不再向被告支付抚养费的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人母亲签订的离婚协议合法有效，系双方真实意思表示，根据该协议的约定，上诉人自愿支付孩子的抚养、教育、生活等费用自2013年1月1日至2022年12月31日，上诉人与被上诉人之母以离婚协议的形式约定了抚养费的给付金额、期限，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，离婚时双方对子女抚养费有协议的条件下，需充分尊重当事人的意思自治，在双方无法达成协议时，方可由法院判决。故一审以协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效且上诉人收入及经济状况无重大变化，其应按期依约履行给付抚养费的义务为由，不予支持上诉人的一审诉讼请求具有事实和法律根据，应予以维持。本案中，双方通过离婚协议对子女抚养、探视、共同财产在内的一系列离婚所涉及的身份、财产关系进行约定，子女抚养费仅是离婚协议的一部分内容，上诉人称孩子成年后抚养费的给付系赠与的上诉理由不能成立，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕风波审 判 员  王 虹代理审判员  王 媛二〇一六年九月十三日书 记 员  李 彩
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2970号原告梁中林，男，1953年6月15日出生，汉族，住河间市。委托代理人吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河间市。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告梁中林诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁中林的委托代理人吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中林诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，被分到井下作业公司工作，原告到单位后，对原告进行安全教育后上岗工作，到1987年12月31日，华北石油管理局说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，均不受理，现原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告公司成立于1999年12月，在此之前，被告公司不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称其是在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告梁中林等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁中林对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  王亚明代理审判员  张莎莎二〇一六年九月十四日书 记 员  刘志丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5791号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：侯永新。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告侯永新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月二十七日书 记 员  高茜茜
河南���安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫05行初165号原告张凤英，女，1933年10月27日出生，汉族。委托代理人张海平。被告安阳市北关区人民政府，住所地：安阳市。法定代表人李富生，区长。委托代理人许长青，安阳市北关区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘晓军，安阳中原高新技术产业开发区管委会工作人员。本院在审理原告张凤英诉被告北关区人民政府履行法定职责一案中，原告张凤英以案件实体争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张凤英撤回起诉的申请系其真实意志表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告原告张凤英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张凤英负担。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  蔡 梅二〇一六年九月二十八日书记员  李维维
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初1340号原告：莫某某，女，汉族，住阿勒泰市。被告：谢某，男，汉族，住阿勒泰市。原告莫某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告莫某某于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告莫某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告莫某某负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年九月七日书记员 史       丽       君
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执异16号申请执行人余斯建。申请执行人颜术华。被执行人陈树明。第三人陈淑琼。本院受理余斯建、颜术华申请执行陈树明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行案号：（2013）新津执字第420号。执行中，申请执行人余斯建书面申请追加第三人陈淑琼为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人余斯建称，其与被执行人陈树明交通事故人身损害赔偿纠纷一案已于2013年8月5日向本院申请强制执行，被执行人陈树明至今未履行（2011）新津民初字第330号民事判决书的确认的支付内容。陈淑琼与被执行人陈树明系夫妻关系，且夫妻关系存续至今。为了维护申请执行人自身的合法权益，申请执行人根据相关的法律法规的规定，申请追加陈淑琼为（2011）新津民初字第330号民事判决书的被执行人并执行其名下的财产。申请执行人余斯建为证明自己的主张，向本院提交了新津县兴义镇人民政府、新津县兴义镇余石村村民委员会出具的证明，证明陈树明与陈淑琼是夫妻关系。经审查查明，2013年8月5日，本院依据已发生法律效力的（2011）新津民初字第330号民事判决书，受理余斯建、颜术华申请执行陈树明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行案号：（2013）新津执字第420号，执行标的：199072元及迟延履行期间加倍债务利息。本院认为，余斯建申请执行的执行依据为（2011）新津民初字第330号民事判决书，我国婚姻法司法解释的相关规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定了十三种情形，追加被执行人配偶不属于这十三种情形之一，故申请人余斯建的申请理由不成立，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余斯建关于追加陈淑琼为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 姗人民陪审员  沈玉英人民陪审员  彭 刚二〇一六年九月十二日书 记 员  吕漪琴
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1784号原告：福州市马尾区小山轮胎店，住所地福建省福州市马尾区。经营者：代小山，男，1984年11月10日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。被告:卓灵，女，1971年8月31日生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福州市马尾区小山轮胎店（以下简称小山轮胎店）与被告卓灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小山轮胎店的委托诉讼代理人林建志到庭参加诉讼，被告卓灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。小山轮胎店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款3万元。事实和理由：2014年7月15日，卓勇向原告借款3万元，双方并无约定利息，亦未约定还款期限。被告卓灵作为担保人对上述债务承担连带保证责任。2016年伊始原告便多次向被告催讨，均未果。卓灵未作答辩。小山轮胎店围绕诉讼请求依法提交了证据借条，被告经本院合法传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，本院采信原告的证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓勇系小山轮胎店的客户，2014年7月15日，经卓勇与原告协商，双方将之前欠下的货款转为借款，并由卓勇出具借条一份，约定借款3万元，并未约定利息及还款期限。由被告卓灵对借款承担保证责任，但未约定担保方式及担保责任范围。借款发生后，卓勇及被告并未履行还款义务。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，卓勇向原告借款的事实有借条为证，本院对原告与卓勇之间的借贷关系予以认可。被告卓灵作为担保人并未约定保证方式及担保范围，视为对全部债权承担连带保证责任，卓灵应对借款承担连带清偿责任。原告仅起诉担保人符合法律规定。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓灵应于本判决生效之日起五日内返还原告福州市马尾区小山轮胎店借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告卓灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 何 磊人民陪审员 郑 虹人民陪审员 吴志伟二〇一六年九月十九日书 记 员 关丹丹附相应法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初677号原告刘某甲，男，汉族，山西省长治市郊区人。原告刘某乙，男，汉族，山西省长治市郊区人。委托代理人王雪伟，山西麟绛镇律师事务所律师，一般代理。被告刘某丙，女，汉族，屯留县人。被告刘某丁，男，汉族，屯留县人。原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘某甲、刘某乙于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、刘某乙以因证据不足为由向本院提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。诉讼费550元，减半收取计275元，由原告刘某甲、刘某乙承担。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月二十七日书记员 张媛嫄
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终1975号上诉人（原审第三人）杨明君，男，汉族，1975年9月4日出生。上诉人（原审第三人）朱红华，女，汉族，1985年2月16日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王家风，女，汉族，1976年3月20日出生。原审被告新乡市易购商业管理有限公司。法定代表人陈海滨，总经理。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。上诉人杨明君、朱红华因与被上诉人王家风、原审被告新乡市易购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第291号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明君、朱红华于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨明君、朱红华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨明君、朱红华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨明君、朱红华各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一六年九月十三日书 记 员  邢 华
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初168号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，1996年8月13日生。因犯盗窃罪于2016年2月22日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年5月27日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年5月27日13时许，被告人曾某某趁曾某国家中无人之机，用扳手将嵩明县杨林镇南冲村曾某国家中的后窗子撬开后进入户内，盗走曾某国家现金人民币200余元、衣服裤子一套，在准备逃走的时候被曾某国当场抓获。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，价值人民币200余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过等证据支持其指控，建议判处被告人曾某某二年至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。经审理查明：2016年5月27日13时许，被告人曾某某至嵩明县杨林镇南冲村，撬开曾某国家窗户进入室内，盗走曾某国家现金人民币220元、衣服裤子等物，在准备逃走的时候被曾某国当场抓获。现金人民币220元、衣服、裤子等物已发还曾某国。上述事实有被告人供述、被害人陈述、检查、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在户内窃取财物后准备离开时被当场抓获，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：撤销本院（2015）嵩刑初字第164号刑事判决书对被告人曾某某判处“有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元”的缓刑部分；被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  王 彬二〇一六年九月五日书 记 员  任 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6749号原告：福建湖美集团有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街刺桐路口。组织机构代码：70519474-9。法定代表人：吴绿榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：连细平，福建麒顺律师事务所执业律师。被告：福建中州石化有限公司，住所地福建省泉州市洛江区西塘工业区聚星街一号。统一社会信用代码：91350504567343207X。法定代表人：吴云川，该公司总经理。原告福建湖美集团有限公司与被告福建中州石化有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告福建湖美集团有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建湖美集团有限公司以已与福建中州石化有限公司庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建湖美集团有限公司撤诉。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由福建湖美集团有限公司负担。审判员  卢玉婷二〇一六年九月二十七日书记员  林 琳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1264号上诉人（原审原告）：林星付，女，1947年1月出生，汉族，务农，住四川省江安县。系农户代表人。委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文业兵，男，1957年9月出生，汉族，务农，住四川省江安县。系农户代表人。委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。上诉人林星付因与被上诉人文业兵物权保护纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2016）川1523民初287号民事判决；二、发回四川省江安县人民法院重审。上诉人林星付预交的二审案件受理费150元予以退回。审 判 长  陈伟林代理审判员  聂华竟代理审判员  王纯强二〇一六年九月二十六日书 记 员  李焕培
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2365号上诉人（原审被告）河南省李庄置业有限公司。法定代表人牛卫松，系公司总经理。委托代理人李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李湘云，女，1971年10月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）石金林（系李湘云丈夫），男，1970年5月17日生，汉族。以上二被上诉人共同委托代理人路凯铭，河南新天河律师事务所（）律师。被上诉人（原审被告）秦太昌，男，1965年8月29日，汉族。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所（）律师。委托代理人王凯，大沧海律师事务所郑州分所（）实习律师。原审被告林州市李庄置业有限公司金色阳光项目部。原审被告郭海洲，男，汉族，1971年5月29日生，汉族。上诉人河南省李庄置业有限公司因与被上诉人李湘云、石金林、秦太昌、原审被告林州市李庄置业有限公司金色阳光项目部、郭海洲房屋买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林劳民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李湘云、石金林于2012年7月17日与林州市李庄置业有限公司金色阳光项目部签订了《金色阳光小区认购书》，被告秦太昌作为经办人在该认购书上签有姓名，当日，原告石金林向林州市李庄置业有限公司金色阳光项目部缴款16万元，林州市李庄置业有限公司金色阳光项目部在买房款收据上加盖有印章。被告郭海洲分四次收取原告石金林房款共计11万元，每次收款被告郭海洲均为原告石金林出具取（收）条，2015年4月21日被告郭海洲为原告出具了保证条一张，内容为：“郭海洲保证在2015年5月5日前必须把金色阳光石金林、石玉林二套房屋解决清楚，到时交房或退钱必须解决，否则一切后果郭海洲自负，承担一切责任。”另查明，经工商查询，林州市李庄置业有限公司未经工商登记。原审法院认为，林州市李庄置业有限公司未进行工商登记，其与金色阳光项目部均不具备享有民事权利和承担民事义务的主体资格，故原告与林州市李庄置业有限公司金色阳光项目签订的认购书无效。秦太昌作为林州市李庄置业有限公司经办人与原告签订了认购书，结合石玉林诉河南省李庄置业有限公司、林州市李庄置业有限公司金色阳光项目部、秦太昌一案中原告提供的金色阳光小区宣传页和照片，原告有理由相信秦太昌具有代理被告河南省李庄置业有限公司销售房屋的权利，且原告购买房屋为善意，故被告秦太昌的行为构成表见代理，被告河南省李庄置业有限公司应当承担返还原告购房款的义务，被告河南省李庄置业有限公司承担因秦太昌表见代理行为产生的责任后，可以向秦太昌追偿因其行为而造成的损失；被告郭海洲庭审时认可收取了原告房款并为原告出具保证书，现原告诉请要求被告郭海洲返还房款，本院予以支持。关于原告要求利息的诉求，本院支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告李湘云、石金林与被告林州市李庄置业有限公司金色阳光项目部签订的金色阳光小区认购书无效；二、被告河南省李庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李湘云、石金林购房款160000元及利息（利息自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告郭海洲于本判决生效之日起十日内返还原告李湘云、石金林房款110000元（利息自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告李湘云、石金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，被告河南省李庄置业有限公司负担3210元，被告郭海洲负担2140元。河南省李庄置业有限公司上诉称，原审认定事实错误，原审认定秦太昌作为林州市李庄置业有限公司金色阳光项目部经办人与李湘云、石金林签订合同，是代表我公司所签，构成表见代理，无事实及法律依据，根据合同的相对性，合同双方当事人是李湘云、石金林和林州市李庄置业有限公司，因林州市李庄置业有限公司并不存在，持有该公章的人应对合同无效承担民事责任；上诉人没有授权秦太昌对外售房，也未追认其售房行为，秦太昌是建筑方，请求撤销原判，改判由秦太昌返还李湘云、石金林购房款160000元及利息。李湘云、石金林答辩称，秦太昌为我推销房屋，我在秦太昌的授意下向项目部缴纳了房款，我在签订合同时，善意且无过失，秦太昌的行为构成表见代理，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。秦太昌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序争当，请求驳回上诉，维持原判。林州市李庄置业有限公司金色阳光项目部未到庭亦未陈述意见。郭海洲未到庭亦未陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人河南省李庄置业有限公司认可开发了涉案楼房，被上诉人秦太昌向被上诉人李湘云、石金林推销上诉人开发的房屋，从原审相关证据来看，李湘云、石金林有理由相信秦太昌具有代理上诉人销售房屋的权利外观，且李湘云、石金林购买房屋为善意，故秦太昌的行为构成表见代理，上诉人应当承担返还李湘云、石金林购房款的义务，其承担责任后，可以向秦太昌追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由上诉人河南省李庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  秦现华二〇一六年九月二十八日书记员  张文科
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1302刑初435号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1958年9月13日出生，汉族，环卫工人，住南阳市宛城区。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。被告人樊伟东，男，1970年10月19日出生，汉族，初中毕业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月14日被南阳市公安局直属分局取保候审。2016年7月4日经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）383号，指控被告人樊伟东犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人陈某提起刑事附带民事诉讼本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、诉讼代理人吕德远，被告人樊伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2016年2月23日14时45分许，被告人樊伟东酒后驾驶豫Ｒ×××××号豪爵牌两轮摩托车，沿南阳市建设路自西向东行驶至宛城区陈棚社区路口处时，与在道路上打扫卫生的陈某相撞，造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，樊伟东负事故全部责任。经血醇鉴定，樊伟东血液中乙醇含量为186.02mg／100ml。经伤情鉴定，陈某L2、3、4右侧横突骨折，构成轻伤一级。指控上述事实的证据如下：1、被告人樊伟东的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人王某的证言；4、血醇鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、到案经过、身份证明、驾驶证查询等。公诉机关认为，被告人樊伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。附带民事原告人、委托代理人诉称：2016年2月23日14时45分许，个人酒后驾驶两轮摩托车在南阳市建设路自西向东行驶至宛城区陈棚社区路口西20米处时，与在道路上打扫卫生的原告人陈某相撞，造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，樊伟东负事故全部责任。原告人轻伤二级，后原告人经医院治疗出院。被告人的行为给原告人其家人造成极大的经济损失及精神伤害。现请求：依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计97356.94元。并提供以下证据：1、住院证明、诊断证明、出院证明；2、住院费发票；3、司法鉴定意见、交通费发票；4、鉴定书及鉴定费发票等。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。附带民事赔偿部分，原告人住院期间的部分治疗花费，与此事故，没有因果关系，而且伤残赔偿金、精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，其它的费用愿意在合法、合理的范围内赔偿。经审理查明：一、刑事部分：2016年2月23日14时45分许，被告人樊伟东酒后驾驶豫Ｒ×××××号豪爵牌两轮摩托车，沿南阳市建设路自西向东行驶至宛城区陈棚社区路口处时，与在道路上打扫卫生的陈某相撞，造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，樊伟东负事故全部责任。经血醇鉴定，樊伟东血液中乙醇含量为186.02mg／100ml。经伤情鉴定，陈某L2、3、4右侧横突骨折，构成轻伤一级。二、民事部分：原告人受伤的事实与刑事部分事实相一致。附带民事原告人陈某于2016年2月23日在南阳市第二人民医院住院至2016年4月22日住院共59天，住院费用26053元；误工费（按城镇2016年年收入25576元÷365天＝每天70元）59天×每天70元，计4130元；护理费一人（按城镇2016年年收入25576元÷365天＝每天70元）59天×每天70元，计4130元；住院伙食费59天×每天30元，计1770元；营养费59天×每天30元，计1770元；司法鉴定费610元；鉴定费700元；交通费1260元，共合计40423元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊伟东的供述；被害人陈某的陈述；证人王某的证言；血醇鉴定意见；现场勘查笔录；到案经过、身份证明、驾驶证查询；被害人住院证明、诊断证明、出院证明；住院费发票；交通费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊伟东在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故、致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。樊伟东到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据樊伟东的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。由于被告人犯罪行为造成被害人陈某伤害，附带民事原告人陈某住院59天，住院费用26053元、误工费4130元、护理费4130元、住院伙食费1770元、营养费1770元、司法鉴定费610元、鉴定费700元、交通费1260元共计40423元。被告人樊伟东应当承担赔偿责任。被害人的其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人樊伟东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即樊伟东刑期自2016年9月29日起至2016年12月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人樊伟东在判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失40423元。三、驳回附带民事原告人陈某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周建明陪审员  杜德文陪审员  闫宏霞二〇一六年九月二十五日书记员  马学宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3636号原告：贾某某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：陆某某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2016年8月9日立案受理了原告贾某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一六年九月二十六日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1793号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张勤。被上诉人（原审被告）：丁慧卿。被上诉人（原审被告）黄芳鹏。上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财产保险公司）因与被上诉人张勤、被上诉人丁慧卿、被上诉人黄芳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。太平财产保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一、张勤2015年4、5月份在江苏大学附属医院和2015年6、10月份在扬中市人民医院治疗的医疗费用系治疗腰椎间盘突出和腰肌劳损，与本次交通事故无直接关系，且票据没有相应门诊病历对应；二、误工证明仅为手写，没有相关工资证明、领取手续、证明人身份证明等，以此按在岗职工工资标准确定损失不合理。张勤向一审法院起诉请求：丁慧卿、黄芳鹏、太平财产保险公司赔偿医疗费、误工费等合计99474元。一审法院认定事实：2014年11月1日，丁慧卿驾驶苏L×××××轿车沿扬中市油坊镇政府政前路由东向西行驶至邮电局门前路段时，与同向前方行人张勤、张林芳相撞，致张勤、张林芳受伤，财物、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定丁慧卿负事故的全部责任，张勤和张林芳不负事故责任。张勤受伤当日入扬中市人民医院进行治疗，入院诊断为脑震荡、后枕部皮下血肿、骶椎第5椎体骨折、右下肢软组织受伤，2014年11月24日出院；2014年11月25日入江苏大学附属医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、骶椎第5椎体骨折，2014年12月23日出院；2015年3月30日，张勤再次入江苏大学附属医院住院治疗，入院诊断为腰椎间盘脱出（L5S1）、腰肌劳损，2015年4月4日出院。期间，共产生医疗费用28899.65元(其中张勤自行支付15373.69元，黄芳鹏垫付13525.96元)。张勤实际支付住院期间护理费6760元。黄芳鹏另为张勤垫付了诉讼费895元。苏L×××××轿车登记车主为黄芳鹏，事故发生时由丁慧卿驾驶使用，该车向太平财产保险公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。张勤因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。因本起交通事故就张勤在诉讼中主张的损失项目确认为：一、医疗费部分，张勤提供的票据经审核总金额为28899.65元(其中张勤自行支付15373.69元，黄芳鹏垫付13525.96元)；太平财产保险公司认为张勤后期治疗腰肌劳损、腰椎间盘脱出及江滨医院的第三次住院治疗与本次交通事故无直接关系，因未能提供有效证据进行证明，故依法不予采信；二、住院伙食补助费954元；三、营养费1200元；四、误工费，根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范并结合张勤实际受伤部位，确定张勤误工期为120天，其标准根据张勤提供的证据并参照江苏省上年度同行业在岗职工平均工资酌定为120元/天，即120天×120元/天=14400元；五、护理费7800元；六、交通费酌定为600元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本次交通事故致张勤和另一受害人张林芳受伤，肇事车辆所投保交强险限额不足以全额赔偿，张勤先行起诉，依法将交强险医疗限额内的50%即5000元预留给另一受害人张林芳。故张勤的上述合理损失其中医疗费28899.65元、住院伙食补助费954元、营养费1200元损失合计31053.65元，由太平财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿5000元；张勤的上述误工费14400元、护理费7800元、交通费600元损失合计22800元由太平财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内进行赔偿。超出交强险部分即26053.65元(31053.65-5000元)根据事故责任比例由丁慧卿承担，因丁慧卿驾驶的苏L×××××车辆向太平财产保险公司投保了限额为50万元的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由其承担的部分可以由太平财产保险公司在第三者责任险范围内直接向张勤进行赔偿。黄芳鹏为张勤垫付的13525.96元因已经包含在了太平财产保险公司向张勤支付的上述总损失中，故该款应当由张勤进行返还(具体支付方式可由太平财产保险公司分别向张勤、黄芳鹏进行支付)。判决：一、太平财产保险有限公司镇江中心支公司应当赔偿张勤各项损失40327.69元；二、太平财产保险有限公司镇江中心支公司应当支付黄芳鹏13525.96元；三、上述款项均限于判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。太平财产保险公司对一审查明事实除上诉请求的医疗相关性和误工问题外无异议。本院认为，一、关于上诉人所述张勤2015年4月后有关医疗问题，张勤因交通事故致骶椎第5椎体骨折，其后出现的第五腰椎和第一骶椎间椎间盘脱出、腰肌劳损等与当时受伤部位接近，人体骶椎系由五块骶椎融合而成，故其后续医疗与交通事故所致原始损伤间存在一定的关联性，上诉人没有证据证明该后续治疗与原始损伤之间没有因果关系，故对此上诉意见本院不予支持。二、关于误工费参考标准问题，依据张勤一审期间提供的证据及庭审所述，其一直在私人作坊从事服装加工等工作，一审法院依据当地实际并参照江苏省上年度同行业在岗职工平均工资确定误工费标准并无不当。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  邓 戎二〇一六年九月十三日书 记 员  蔡文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1095号申请执行人：艾山·尤努斯，男，1968年10月12日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人麦买提·依明与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款29610元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 斌二〇一六年九月十九日书记员 王锡光
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初520号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人王某，男，1988年2月18日生，汉族，大学本科文化，软件工程师，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年7月11日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年9月8日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)471号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日20时54分许，被告人王某酒后驾驶渝AVU1**号小型轿车，行驶至泸州市江阳区龙透关路泸州市中级人民法院路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人王某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为158.9mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人张某某的证言、被告人王某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙华二〇一六年九月十九日书记员  李楠何丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初459号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人廖翔（曾用名廖七），男，1987年3月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯故意伤害罪于2008年5月26日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月13日被合浦县公安局决定取保候审。2016年9月8日被本院决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）436号起诉书指控被告人廖翔涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。2016年9月22日本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人廖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，因同案人徐超和徐某2在案发前发生过争执，徐超对徐某2一直怀恨在心。2016年3月13日20时许，被告人廖翔经与徐超密谋后，决意当晚找徐某2理论。而后，为达呈强显势和威吓、压制对方之目的，被告人廖翔携带一支向“胡九”（身份尚未查明）借来的自制枪支，并将该枪支放在一辆日产牌小轿车上，伙同徐超到合浦县廉州镇金田路26号三哥便利店找徐某2理论从而引发争执，徐超便从车内拿出该枪支，用枪柄殴打徐某2，徐某2将该枪支夺下后将该枪缴交到合浦县公安局。经北海市公安局鉴定：该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖翔滋事生非，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，因同案人徐超和徐某2在案发前发生过争执，徐超对徐某2一直怀恨在心。2016年3月13日20时许，同案人徐超与被告人廖翔经商量后，决意当晚找徐某2理论。而后，为达威吓、压制对方的目的，被告人廖翔携带一支向“胡九”（身份尚未查明）借来的自制枪支，并将该枪支放在一辆日产牌小轿车上，伙同徐超到合浦县廉州镇金田路26号三哥便利店找徐某2理论从而引发争执，徐超便从车内拿出该枪支，用枪柄殴打徐某2，徐某2将该枪支夺下后将该枪缴交到合浦县公安局。经北海市公安局鉴定：该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年6月12日19时许，被告人廖翔到合浦县公安局风门岭派出所投案。案发后被害人徐某2对被告人廖翔及同案人徐超表示谅解。上述事实，被告人廖翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖翔的供述，同案人徐超的供述，被害人徐某2的陈述，证人徐某1的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及照片，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，合浦县公安局风门岭派出所证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖翔伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，廖翔在本案中的作用较同案人徐超小，属罪责相对较轻的主犯。廖翔自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被害人徐某2谅解了被告人廖翔的过错行为，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人廖翔犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  陆人展人民陪审员  罗兰伦二〇一六年九月二十七日代书 记员  张丽丽法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；多次随意殴打他人的；持凶器随意殴打他人的；随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；其他情节恶劣的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4373号原告：王玉敏。被告：张波。被告：张少飞。被告：洛阳谊成机械有限公司。法定代表人：张波。原告王玉敏与被告张波、张少飞、洛阳谊成机械有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王玉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王玉敏撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一六年九月二十六��书记员  杨静静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3401号原告：海正余，男，回族，1969年4月5日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。被告：明宝平，男，回族，1989年10月16日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。原告海正余诉被告明宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海正余到庭参加了诉讼，被告明宝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。海正余向本院提出诉讼请求：依法判令被告明宝平清偿原告借款本金10000元，并按月利率0.166%清偿自2014年12月25日至至归还之日的利息。事实和理由：原、被告系邻居。2014年12月25日，被告明宝平以资金周转为由向原告借款10000元，约定月息为0.166%,还款时间为2016年6月20日，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。明宝平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告明宝平以资金周转为由向原告借款10000元，约定月息为0.166%，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告提出的由被告偿还借款本金10000元及按照约定利率支付自借款之日至借款清偿之日的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告明宝平于本判决生效后五日内向原告海正余偿还借款本金10000元及利息（按照月利率0.166%自2014年12月26日计付至借款清偿之日）。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元由被告明宝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员 蔡 非二〇一六年九月二十二日书 记 员 张晓英
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0227刑初111号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人王某，农民。系迁西县太增寨镇丰远铁选厂厂长。2014年4月2日因殴打他人被迁西县公安局行政拘留15日。因本案于2016年1月31日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月4日被迁西县人民检察院批准逮捕，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院建议延期审理，2016年8月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至2013年12月，被告人王某将太平寨镇水峪水泉沟铁矿承包给李某甲，李某甲先后找来杨某等13名工人进行生产，采矿生产的铁粉全部被被告人王某销售，所得铁粉款未足额支付工人工资。2014年8月21日迁西县人力资源和社会保障局下达了劳动保障监察责令限期改正通知书，要求其支付所欠工人工资194500元，但被告人王某至今仍未支付。针对指控事实，公诉机关提供了劳动保障监察调查卷宗、相关证人证言等证据证实，认为被告人王某之行为已构成拒不支付劳动报酬罪。特提起公诉，请依法判处。被告人王某辩称，其将矿山承包给李某甲的，工人都是李某甲找的，工人工资应由李某甲发放。经审理查明，2013年10月至2013年12月，被告人王某在经营迁西县太平寨镇丰远铁选厂期间，将太平寨镇水峪水泉沟铁矿承包给李某甲，在此期间李某甲先后找来杨某等13名工人进行生产，采矿所生产的铁粉全部被被告人王某销售，所得铁粉款未足额支付工人工资。2014年8月21日迁西县人力资源和社会保障局向迁西县丰选铁选厂下达了劳动保障监察责令限期改正通知书，要求其支付所欠工人工资194500元，但被告人王某至今仍未支付。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：1、迁西县人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察责令限期改正通知书；2、公安机关提取的被告人王某拖欠工人工资欠条；3、证人杨某、李某甲、李某乙、唐某、张秀峰等人的证言；4、户籍证明；5、被告人王某的供述与辩解等。本院认为，被告人王某有能力支付而拖欠工人工资，经迁西县人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年1月31日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨有保审 判 员  赵胜民人民陪审员  赵海丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴梦萱
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初2377号原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。法定代表人：张奇英，该公司总经理。委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：胡桂媚。原告温州市康泰物业管理有限公司与被告胡桂媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。代理审判员  黄建伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  邹芝荣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初634号原告：史学伟，男，汉族。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。法定代表人：李德鑫，男。原告史学伟与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学伟到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史学伟向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告向原告支付自2012年11月1日至2016年5月31日止的违约金45697.39元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金；二、被告立即协助原告办理房屋产权证照。事实和理由：原、被告于2012年9月12日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款715419元，被告于2012年11月1日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金26112.1元。被告中泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区5幢2单元020901号，建筑面积120.95平方米的房屋，原告已按合��约定支付购房款715419元，被告于2012年11月1日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月1日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金26112.1元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批��律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告史学伟办理位于SOHO新天地小区5幢2单元020901号、房产图号为375-485-3/1-5、建筑面积120.95平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告史学伟支付违约金26112.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告史学伟已交案件受理费942元退还490元。案件受理费452元减半收取226元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一六年九月五日书记员  孙玓玥
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1427号之一被执行人：李静。本案李静罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月25日作出的（2013）相刑初字第00171号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已执行4369元，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执218号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：蒋平华，在外务工。本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行股份有限公司与被执行人蒋平华金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人蒋平华可供执行财产。本院认为，被执行人蒋平华暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执218号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年九月二十七日书记员  王 飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8279号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：邓春，男，1992年9月3日出生，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告邓春金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告邓春的起诉。案件受理费1028元减半收取514元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍