wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6531号上诉人（原审被告）殷英，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。委托代理人沈振佳，上海锦维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张兵，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。原审被告张在明，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告上海璇嘉实业有限公司。法定代表人殷英，执行董事。原审被告上海弋恒家具有限公司。法定代表人张在明，总经理。上诉人殷英因与被上诉人张兵、原审被告张在明、上海璇嘉实业有限公司、上海弋恒家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。殷英的上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回张兵对殷英的起诉请求。事实和理由：张兵的货都是供给上海弋恒家具有限公司，货款也应由上海弋恒家具有限公司支付；殷英是受到威胁的情况下出具欠条，且当时其是代表上海弋恒家具有限公司对外进行对账业务，欠条并不代表其愿意支付涉案的货款。张兵辩称：送货单就是简易合同，卖方为张兵，买方为张在明；殷英对债务金额明知，并非受上海弋恒家具有限公司委托对账，其出具欠条是自愿的行为，法律并未禁止。一审判决殷英承担责任于法有据，故不同意其上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张在明、上海璇嘉实业有限公司、上海弋恒家具有限公司未发表意见。2016年1月，张兵向一审法院提起诉讼，请求判令殷英、张在明、上海璇嘉实业有限公司、上海弋恒家具有限公司共同支付货款44万元及利息损失（自2015年3月21日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：上海戈恒家具有限公司向张兵购买木料，但未签订买卖合同，2015年3月21日，殷英向张兵出具欠条确认尚欠张兵44万元货款未付，并承诺至2015年底前支付30万元，2016年底前支付14万元。2014年12月20日、2015年5月30日上海戈恒家具有限公司及上海璇嘉实业有限公司分别支付张兵支票各一张，金额分别为10万元及5万元，因账上金额不足导致货款未支付。该44万元欠款至今未付。一审法院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。上海戈恒家具有限公司向张兵购买木料，而未能及时付清尚欠的货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任，现张兵要求其支付尚欠价款及利息损失并无不当，应予支持；殷英就该笔债务向张兵出具欠条，视为对该笔债务的加入，张兵请求其对该笔债务承担还款责任，于法有据，予以支持；张在明抗辩称其向张兵购买木料系代表上海戈恒家具有限公司的职务行为，因张兵并未提交相关证据证明张在明以个人名义向其购买过木料，且张兵自认是送货至上海戈恒家具有限公司，另张兵亦未提交证据证明上海璇嘉实业有限公司曾向张兵购买木料，故对于张兵请求张在明及上海璇嘉实业有限公司支付尚欠货款的请求，于法无据，不予支持。关于利息损失的计算问题，因付款时间仅有殷英出具的欠条，且上海戈恒家具有限公司对此无异议，确认于2015年底前支付30万元，2016年底前支付14万元，因30万元付款期限已过，其利息损失应当以30万元为基数，从2016年1月1日起计算至判决生效日止，因14万元尚未到支付期限，故张兵对该部分的利息损失的请求于法无据，不予支持。2016年4月28日，一审法院作出判决：殷英、上海戈恒家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付张兵货款人民币440,000元及利息损失（以300,000元为基数，自2016年1月1日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4,400元，由殷英、上海戈恒家具有限公司共同负担，于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。本院经审理查明，在一审审理中，殷英、张在明、上海璇嘉实业有限公司、上海弋恒家具有限公司对上海弋恒家具有限公司工作人员签收张兵所送44万余元货物的事实没有异议。本院另查明，一审法院将“上海弋恒家具有限公司”笔误书写为“上海戈恒家具有限公司”，本院予以纠正；一审法院其余事实认定无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应按约履行自己的义务。本案中，上海弋恒家具有限公司向张兵购买木料并已实际收货，上海弋恒家具有限公司理应按约支付所欠货款。殷英就涉案货款的债务向张兵出具欠条，应视为对该笔债务的加入，亦应就货款支付承担责任。故张兵主张上海弋恒家具有限公司及殷英共同支付其货款44万元，依据充分，本院予以支持。关于利息损失，一审法院根据欠条明确的付款时间，确认应当以30万元为基数，从2016年1月1日起计算至判决生效日止，合法有据，本院予以认同。殷英认为其是受到威胁的情况下出具欠条，欠条并不代表其愿意支付涉案的货款，但殷英未能就受到威胁之情况提供充分证据加以证明，且根据一般人的通常理解，出具欠条就明确欠款人的付款义务，故上述意见缺乏依据，本院不予认可。综上所述，殷英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,900元，由殷英负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏审 判 员  潘春霞代理审判员  潘静波二〇一六年九月十二日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4787号原告陈可春，男，1970年3月25日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住陕西省蒲城县。委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告于继光，男，1978年5月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告陈可春与被告于继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告于继光地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈可春的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一六年九月二十八日书记员 李晓华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执740号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。负责人王艳，行长。被执行人姜红华。被执行人高春友。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被执行人姜红华、高春友金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息152498.92元（截止到2015年12月14日）；支付案件受理费4016元。并承担本案执行费18651.00元。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00653号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年九月二十八日书记员  游向明
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1326刑初396号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：翟某某，男，1988年4月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]386号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日18时许，被告人翟某某驾驶鲁Q×××××号情形厢式货车，沿汶泗路由西向东行驶至平邑县仲村镇驻地五岔路口西侧路段时，将步行的鲍某领撞伤，后鲍某领因颈椎、颈髓损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人翟某某未确保安全行驶，承担事故的全部责任。案发后，被告人翟某某在现场投案，归案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人翟某某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人宋某、鲍某和的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，发破案经过，相关人员户籍信息、平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证、谅解书及被告人翟某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的��部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人翟某某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人翟某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人翟某某适用缓刑。在此期间，被告人翟某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一六年九月二十九日书记员  李 晓
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字147号申请人刘建民，住隆化县。被申请人中太建设集团股份有限公司，住廊坊市。法定代表人邓池良，董事长。申请人刘建民与被申请人中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人刘建民于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，将被申请人中太建设集团股份有限公司承德分公司在丰宁满族自治县教育体育园区内丰宁一中的工程款9万元予以停止支付。经审查，申请人刘建民的申请符合法律规定，本院于2016年9月8日做出了（2016）冀0825民初字3050号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月9日将（2016）冀0825民初字3050号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字3050号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年九月十三日书记员 徐浩煊
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初2683号原告张某，女，汉族，1970年1月6日出生，住石家庄市鹿泉区。被告范某1，男，汉族，1965年7月18日出生，住石家庄市新区。原告张某与被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告范某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识后接触不到三个月，于××××年××月份在平山县下槐镇登记结婚共同生活，因婚前缺乏了解，婚后便发现被告脾气暴躁，稍有不顺便对原告大打出生，为此原告曾多次找被告家人协商此事，都劝原告给被告机会来改正性格缺陷，××××年××月××日生育儿子范某2（现22周岁），原告本想儿子的出生肯定能使被告改变自己的性格，没想到不仅没有改变，在被告脾气爆发时，不仅对原告实施家庭暴力，还对儿子实施家暴，原告实在无法忍受，在2004年起诉到石家庄市新华区法院要求与被告离婚，在诉讼期间，经他人劝和，又考虑到自己年龄尚小的儿子，便撤回了起诉，自此原告与被告一直处于打架争吵的状态，感情不仅未能得到改善，反而更加糟糕。2004年的农历十月初四晨，被告因脾气失控将被告的父亲推倒在地，造成十二椎体压缩性骨折，十月初九，原告带公公住院治疗，一直照顾至今，被告不仅不感激原告，反而怀疑原告照顾公公不满意再次对原告实施家庭暴力，为防止原告出逃将原告手机摔坏，原告逃脱后至今不敢与被告相见，被告的行为已对原告的身体及心理造成巨大伤害，实在无法与被告共同生活，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二之规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判如所请。1、请求法院依法判决准予原告张某与被告范某1惠军离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于石家庄市新华区联盟小区西厢苑某某17号楼3单元602室房产一套和石家庄市鹿泉区某某龙海南苑小区1号楼1单元2609室房产一套，请求法院依法分割（价值约85万元）。3、判由被告承担案件受理费。被告未到庭答辩。经审理查明，原告称原、被告1990年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一子，取名范某2。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告遂起诉被告至法院，请求判令原、被告离婚。另查，原告提交的结婚证中显示为“范惠军”。以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告范某1离婚，但原告提交的结婚证显示名字为“范惠军”。原告未能提交证据证明“范惠军”与范某1系同一人，故原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。诉讼费3450元，减半收取1725元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张璞二〇一六年九月二十七日书记员  齐枫
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6410号罪犯苏某某，男，1981年4月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住福建���安溪县长坑乡衡阳村大轧*号，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月12日作出（2015）丰刑初字第15号刑事判决，以被告人苏某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，没收扣押在案的作案工具“伪基站”设备一套。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月9日起至2017年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十八日书记员 张 静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3329号原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所地新民市。负责人刘阳，系该信用社主任被告佟玉刚，男，1971年10月21日出生，汉族，住所新民市。被告张有义，男，1970年2月14日出生，汉族，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告佟玉刚、张有义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的负责人刘阳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告佟玉刚经被告张有义担保于2014年12月30日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.536%，还款时间为2015年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。被告佟玉刚，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告张有义，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告佟玉刚于2014年12月30日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.536%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2015年11月20日。被告张有义为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告佟玉刚于2016年1月15日偿还本金30.19元。借款到期后，经原告多次催要，被告佟玉刚未按约定全面履行还本付息的义务，被告张有义也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年7月13日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金29969.81元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告佟玉刚、张有义不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告佟玉刚于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金29969.81元；二、被告佟玉刚于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年12月30日起至自2015年11月20日止，按照年利率11.536%计息。自2015年11月21日起至借款还清之日止，按照年利率11.536%加收30%计息）；三、被告张有义对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告张有义承担保证责任后，有权向债务人佟玉刚追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费609元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一六年九月一日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01��更3255号罪犯杨军，男，1970年3月22日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）鄂刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杨军犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳1000元），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11127.73元。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第130号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年4月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12��以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、12月，2014年5月、8月，2015年6月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证��证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金4000元未全部履行，附带民事赔偿11127.73元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初463-2号原告张映和，男，1960年3月14日生，身份证号1401121960********，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇姚村农民，住本村。被告朱二虎，男，1951年6月11日生，身份证号1401211951********，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民，住本村。原告张映和与被告朱二虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请本院认为，本案在审理期间原告张映和以被告朱二虎已伤残鉴定并向法院起诉为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张映和撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由原告张映和负担。审 判 长  焦武斌人民陪审员  刘中有人民陪审员  胡丽仙二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭彦芬
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2129号原告：单建忠，男，1955年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：于本富，男，汉族，住山东省高唐县。原告单建忠与被告于本富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告单建忠于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单建忠自愿撤回对被告于本富的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单建忠撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告单建忠负担。审判员  陈瑞娟二〇一六年九月二十八日书记员  唐瑞晓
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初356号原告王作鹏，现住合作市。被告牟小林，现住合作市。本院在审理原告王作鹏诉被告牟小林退伙协议纠纷一案中，原告王作鹏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作鹏以私下达成和解协议为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王作鹏撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告王作鹏承担。审判员  王向荣二〇一六年九月二十九日书记员  李 娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执521号之一申请执行人杨宝明，男，1970年12月25日生，汉族，住临清市。申请执行人宁众云，男，1989年6月27日生，汉族，住临清市。被执行人张会荣，女，1988年8月8日生，汉族，住址同上。被执行人宁素云，女，1978年9月20日生，汉族，住临清市。被执行人宁柳云，女，1987年12月9日生，汉族，住临清市。被执行人临清市众通机械制造有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂村。法定代表人宁泽存，总经理。被执行人临清市众通汽车销售物流有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂村。法定代表人王振友，总经理。申请人杨宝明申请执行宁众云、张会荣、宁素云、宁柳云、临清市众通机械制造有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第903号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宁众云、张会荣、宁素云、宁柳云、临清市众通机械制造有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司的银行存款750000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一六年九月二十六日书记员  李建辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10932号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告张超，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3064号原告：杨燕威，男，1986年2月11日生，汉族。委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省润泓置业有限公司，地址郑州市郑东新区。法定代表人：张龙，该公司执行董事职务。统一社会信用代码：91410100582876706x委托代理人李永青，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人彭文洁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨燕威向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省润泓置业有限公司的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艳威撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张茜二〇一六年九月二十九日书记员  王晗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3167号申请执行人马树卫。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人马树卫与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第369号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本��申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海源。委托代理人：于洋。系于海源之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于海霞。再审申请人于海源因与被申请人于海霞合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于海源申请再审称：（一）一、二审法院对于海源退伙时间的认定缺乏证据证明，适用法律错误。1.领取利润分红是合伙人的正当权利，不是退伙的外在表现形式。2.退出管理岗位即退伙的认定不符合基本事实和法律规定。3.对于2008年10月16日双方就退伙事项达成合意的认定更是严重错误。于海源从未提出退伙，于海霞也没有举出任何证据证明于海源提出退伙，二审法院的逻辑推理既没有事实依据，也与生效裁判相矛盾。4.认定于海源在2008年10月16日退伙不符合案涉砖厂的退伙惯例。案涉砖厂在经营期间的每一次合伙人退伙，都签订了退伙协议，于海源作为砖厂最后仅有的两个合伙人之一，不签书面协议就退伙是不可能的。（二）一、二审法院对合伙经营积累财产的分割没有事实和法律依据。1.2009年后形成和取得的财产是2009年之前合伙积累财产的再投入或者转化，在砖厂清算前是无法按时间切割的。一审法院将这些财产简单的按年份划分是不符合事实的。2.一审法院没有资质将财产按形成时间划分，应由鉴定机构或者审计机构来进行。3.一审法院在没有任何证据证明的情况下，认定于海霞投入砖厂430000元并在财产分割前扣除，没有事实和法律依据。（三）一、二审法院对库存财产、已经处理的财产和砖厂的营业利润的举证责任应分配给于海霞，因案涉砖厂的全部账册和票据一直由于海霞保管。请求撤销二审判决，支持于海源的一审诉讼请求。本院经审查认为，关于于海源退伙时间认定问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。于海源和于海霞系兄妹关系，双方并未订立书面合伙协议，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2012）内民提一字第3号生效民事判决依据于海源长期在扎兰屯市西郊砖厂担任生产厂长，参与管理经营、劳动并领取利润分红款等事实，认定于海源与于海霞存在事实上合伙关系。2008年10月16日，于海源离开扎兰屯市西郊砖厂的生产管理岗位，并领取利润分红款共计1159000元，此后未再参加砖厂日常生产管理工作，其与于海霞间已不存在事实上的合伙关系，一、二审法院认定于海源于2008年10月16日退出合伙并无不当。于海源关于其未于2008年10月16日退出合伙的申请理由不成立。关于合伙财产分配问题。一审法院依据资产形成时间确定于海源退伙时的合伙经营积累财产，并按照50%的比例予以分配并无不当，于海源主张一审法院没有资质按时间清算合伙财产的理由不予支持。一审法院依据于海霞1996年购买案涉砖厂时的价格及各合伙人的出资情况确认于海霞投资款43万元并无不当，于海源主张该认定缺乏依据与事实不符。于海源要求对库存财产、已经处理的资产以及砖厂的营业利润予以分割，应当承担存在相应财产及财产数额的举证责任，于海源主张应由于海霞承担该举证责任的理由亦不能成立。综上，再审申请人于海源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于海源的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年九月二十八日书 记 员  张海婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初126号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所实习律师。被告：洛阳高新开发区特惠佳便利店，经营场所高新区华夏路150医院对面。经营者：赵永娥。委托诉讼代理人：于克强，系该便利店员工。被告：洛阳市洛龙区军民便利店，经营场所洛阳市洛龙区。经营者：吉萍。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告洛阳高新开发区特惠佳便利店、被告洛阳市洛龙区军民便利店侵害专利权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司分别于2016年6月22日、2016年9月28日对二被告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告洛阳高新开发区特惠佳便利店经本院主持调解，自愿达成和解协议且已履行完毕，原告提出的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长 杨 楚审 判 员 殷 萍代理审判员 杨 帆二〇一六年九月二十八日书 记 员 郝玉珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执异19号异议人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人申请执行人谢隆博。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院在执行原告谢隆博与被告湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，湖南大成国际大酒店有限公司提出书面执行异议。本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员郭建军、龙海组成的合议庭进行评议。现已审查终结。异议人异议称：申请人申请执行已经超过2年的执行时效，请求法院依法驳回其执行申请。本院查明：原告谢隆博与被告湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2011）芙民初字第1427号民事判决书。湖南大成国际大酒店有限公司不服判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）长中民三终字第3559号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年2月15日送达双方当事人。2012年2月29日，湖南大成国际大酒店有限公司向谢隆博支付违约金等共计38612元。权利人于2016年3月18日向本院申请执行已经生效的（2011）芙民初字第1427号民事判决书。在执行过程中，被执行人提出异议称：申请人申请执行已经超过2年的执行时效，请求法院依法驳回其执行申请。本院认为：申请执行时效期间，又称申请执行期限、执行时效，是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容及早实现，尽快稳定交易秩序，加速民事流转，促进社会发展。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条将“在法定期限内提出申请”规定为法院受理执行案件的必要条件。我国立法上对消灭时效期间届满的法律效果采抗辩权发生主义，即消灭时效援引与否应首先取决于义务人是否以此作为抗辩理由，如果义务人不以消灭时效抗辩，那么法院不主动审查时效问题，更不主动援引时效驳回原告的执行请求。申请执行时效期间的性质为消灭时效，不再由法院主动加以审查，而是视被执行人是否就期间届满问题提出异议而定。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百八十三条明确规定“申请执行人超过申请执行时效期间申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本院（2011）芙民初字第1427号民事判决生效后，原告谢隆博一直未向法院申请执行，也没有提供证据证明有时效的中止、中断的法定情形，法律文书也未判决分期履行。故异议人的异议理由成立，依法应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：异议人湖南大成国际大酒店有限公司的异议理由成立，本院（2011）芙民初字第1427号民事判决不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。审判长  杜周民审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一六年九月十四日书记员  仇园春
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执693号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人马国成，理事长。委托代理人刘中华，该单位职工。被执行人石艳增，住隆化县。被执行人石艳刚，住隆化县。被执行人辛彦林，住隆化县。被执行人高红，住隆化县。被执行人刘海军，住隆化县。被执行人于福，住隆化县。被执行人汪立峰，住隆化县。被执行人于宏君，住隆化县。被执行人尹淑荣，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人石艳增、于宏君、汪立峰、于福、石艳刚、辛彦林、刘海军、高红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年7月8日向本院提出强制执行申请。要求被执行人给付申请人借款本金97169元及利息。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第1273号民事判决书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安玉东二〇一六年九月七日书记员  冀大伟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执160号申请执行人：吉林市金帝酒业有限公司。住所：吉林市丰满区经济开发区。法定代表人：管慧东，该公司经理。被执行人:姬洪林，男，1965年8月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省长垣县。被执行人:王聚敏，女，1967年8月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省长垣县。申请执行人吉林市金帝酒业有限公司与被执行人姬洪林、王聚敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第301号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，经“四查”，冻结被执行人部分财产，余款被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第301号民事调解书确终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年九月十九日代理书记员 田   家   宁
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2227号罪犯房洪龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年六月五日作出(2008)淄刑一初字第8号刑事判决，以被告人房洪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯房洪龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯房洪龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯房洪龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯房洪龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯房洪龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  周帅先
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1664号原告：潘水平，男。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：王延雄，男。被告：邱仁全，男。原告潘水平诉被告王延雄、邱仁全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘水平的委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加诉讼，被告王延雄、邱仁全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘水平向本院提出诉讼请求：1、判令王延雄、邱仁全立即给付毛竹款7502元；2、本案诉讼费用由王延雄、邱仁全承担。事实和理由：王延雄、邱仁全在泾县五鑫竹业有限公司从事竹制品加工。2014年12月14日，潘水平向王延雄、邱仁全送去毛竹12100kg（12.1吨）,价款为每吨620元，货款合计7502元。送货时，王延雄、邱仁全口头承诺过些天付款。后潘水平多次向王延雄、邱仁全催要货款未果，现诉至法院。王延雄、邱仁全未作答辩。本院认为，王延雄与潘水平之间的买卖合同关系有王延雄的员工邱仁全出具的材料入库单以及证人胡之政的证言予以证实，事实清楚。王延雄应按材料入库单载明的数额向潘水平支付毛竹款，王延雄未支付潘水平毛竹款7502元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。潘水平要求王延雄支付毛竹款7502元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因邱仁全系王延雄雇请员工，邱仁全向潘水平出具材料入库单系履行职务行为，潘水平要求邱仁全支付毛竹款7502元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王延雄于本判决生效后10日内向原告潘水平支付毛竹款7502元；二、驳回原告潘水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告潘水平已预交），由被告王延雄负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘莉荣二〇一六年九月二十六日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1768号被执行人：张其飞，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张其飞犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张其飞罚金人民币312000元。本案在执行过程中，因被执行人张其飞暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1768号案件中对被执行人张其飞的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 杰代理审判员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年九月二十六日书 记 员 艾文洋
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5158号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。法定代表人王学伟，该行董事长。委托代理人赵怡。被告陈雪刚。被告张崇香。被告陈洪芝。被告邱世海。被告柳晨。被告曹文娟。被告周元枝。被告张成梅。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告陈雪刚、张崇香、陈洪芝、邱世海、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人赵怡、被告陈雪刚到庭参加诉讼，被告张崇香、陈洪芝、邱世海、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈雪刚偿还原告借款683467.76元，其中本金630299.90元及利息53167.86元（利息计算至2016年7月21日），判令陈雪刚偿还原告自2016年7月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行，判令被告张崇香、陈洪芝、邱世海、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈雪刚由被告张崇香、陈洪芝、邱世海、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅担保从原告处借款65万元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后，经原告多次催收被告一直不予偿还，构成违约，保证人亦未按合同约定承担保证责任，为此，特诉至法院。被告陈雪刚辩称，借款属实，但现在没钱偿还。被告张崇香、陈洪芝、邱世海、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告陈雪刚、张崇香、陈洪芝、邱世海、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2014）年第171400020号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月25日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告陈雪刚于2015年1月26日从原告处借款650000元。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年7月21日，尚欠原告贷款本金630299.9元及利息53167.86元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告陈雪刚发放了贷款650000元，该借款到期后，被告陈雪刚未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告陈雪刚偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告陈雪刚与被告张崇香系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告陈雪刚、张崇香共同偿还。被告陈洪芝、邱世海、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告陈洪芝、邱世海、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅承担保证责任后有权向被告陈雪刚、张崇香追偿。本案开庭审理时，被告张崇香、陈洪芝、邱世海、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雪刚、张崇香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金630299.9元；二、被告陈雪刚、张崇香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年7月21日的利息53167.86元；三、被告陈雪刚、张崇香承担承担自2016年7月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告陈洪芝、邱世海、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅对前述判决被告陈雪刚、张崇香应付款项承担连带清偿责任。被告陈洪芝、邱世海、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅承担保证责任后，有权向被告陈雪刚、张崇香追偿；上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10636元，减半收取5318元，诉讼保全费3937元，由被告陈雪刚、张崇香负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费10636元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年九月二十八日书记员  沈 卿
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初334号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨某某，外号“大飞”，男，1988年3月9日出生于云南省巍山县，彝族，初中文化，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月17日被景洪市公安局刑事拘留，后因非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于同年7月17日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）326号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2008年12月某日0时许（具体时间不详），陈某某因拦被害人袁某某驾驶云KT18**号出租车乘坐未果，便与袁某某发生争吵，后陈某某（已判刑）打电话邀约马某（已判刑）、李某某（另处）以及被告人杨某某等人对被告人袁某某实施殴打，并用刀将出租车后轮戳破，之后杨某某在逃。经景洪市公安局法医鉴定，被害人袁某某的伤情鉴定为轻伤。2、2009年4月13日14时许，被告人杨某某女友到景洪市曼听谭某某所开的小饰品店因其女友买假睫毛付款事宜与店主发生争吵，之后被告人电话邀约他人到饰品店将店主谭某某殴打致伤后逃跑。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某某的损伤程度为轻微伤。2015年6月15日，被告人杨某某因涉嫌犯罪被群众举报后被抓获。另查明，被告人陈某某、马某、李某某等人于2013年9月17日经被西双版纳傣族自治州中级人民法院判处刑罚且执行完毕。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及无违法犯罪记录；证人朱某某、王某某、朱某某、雷某某、杨某某、钟某、李某某、孟某某、陈某某、安某、杨某某、黄某某、刘某某、孙某某的证言；被害人袁某某、谭某某的陈述；被辨认人照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；景洪市人民检察院起诉书、（2012）景刑初字第470号刑事判决书、上诉状、讯问笔录、（2013）西刑终字第90号刑事判决书；景洪市公安局勐龙派出所情况说明；被告人杨某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某逞强耍横，邀约他人随缘殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某一人犯两罪，应当实行数罪并罚。已鉴于被告人杨某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世福审 判 员  王 菁人民陪审员  黄丕华二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初290号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张某，男，1995年5月12日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被刑事拘留；同年5月30日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第274号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、岳琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年5月7日凌晨1时许，在长春市绿园区普阳街越夜KTV二楼A09包房，被告人张某趁被害人徐某某在包房内睡觉之机，溜门进入徐某某所在的A09包房，将徐某某的金色三星2014手机偷走，经长春市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为3400元人民币。当被告人张某再次来到越夜KTV时，被害人将其扭送到公安机关。公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月7日凌晨1时许，在长春市绿园区普阳街越夜KTV二楼A09包房，被告人张某趁被害人徐某某在包房内睡觉之机，溜门进入徐某某所在的A09包房，将徐某某的金色三星2014手机偷走，经长春市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为3400元人民币。当被告人张某再次来到越夜KTV时，被害人将其扭送到公安机关。上述事实，有公诉机关提供的被告人张某供述、证人崔景生、柴园证言、被害人徐某某陈述、常住人口查询、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及返还清单、价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一六年九月二十八日书记员  李洪涵
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3696号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。委托代理人(一般代理)：翟建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被告：平阳县海星纸张有限责任公司，住所地温州市平阳县鳌江镇埭头村。法定代表人：应良玉。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告平阳县海星纸张有限责任公司（以下简称海星公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告平阳县海星纸张有限责任公司偿还原告借款本金430万元及期内利息（以430万元为基数，从2013年6月21日起按年利率7.5%计算至2014年1月4日），罚息（以430万元为基数，从2014年1月5日起按年利率11.25%计算至2014年2月4日，从2014年2月5日起按年利率15%计算至实际偿还之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2013年7月21日起按约定利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告海星公司。2、借款金额：430万元。3、借款时间：2013年1月5日至2014年1月4日。4、约定利息：按月付息，每月20日为付息日。借款利率为固定利率即年利率7.5%，逾期罚息分段计算，逾期30天内（含30天）按期内利率上浮50%即年利率11.25%计收，逾期30天以上按期内利率上浮100%即年利率15%计收。对于复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的罚息利率计收复利。5、还款情况：借款期限已到期，被告海星公司支付利息至2013年6月20日，借款本金430万元及自2013年6月21日的利息至今未予偿还。6、其他相关事实：2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与原告签订债权转让协议一份，将本案债权转让给原告。2014年10月17日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与原告共同在《浙江法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，要求本案债务人从公告之日起向原告履行还本付息义务。中国农业银行股份有限公司平阳县支行已就包括涉案债务在内的抵押物向本院提出申请实现担保物权，本院于2013年10月29日作出（2013）温平商特字第91号民事裁定书，准予申请人就该抵押物经依法变价后所得价款优先受偿，目前该抵押物尚未变现。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告平阳县海星纸张有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金430万元及利息[期内利息（以430万元为基数，从2013年6月21日起按年利率7.5%计算至2014年1月4日），罚息（以未还本金为基数，从2014年1月5日起按年利率11.25%计算至2014年2月4日，从2014年2月5日起按年利率15%计算至实际偿还之日止），复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2013年7月21日起按年利率7.5%计算至2014年1月4日，从2014年1月5日起按年利率11.25%计算至2014年2月4日，从2014年2月5日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）]，上述债务应扣除平阳县人民法院（2013）温平商特字第91号民事裁定书执行受偿的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44665元，由平阳县海星纸张有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一六年九月二十八日代书 记员  朱诗亮
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0129刑初122号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人张某，女，1968年4月1日出生于河北省石家庄市赞皇县邢郭乡东王俄村，汉族，群众，中专文化，个体工商户，住本村健康路向阳8号。2015年5月29日因涉嫌销售假药罪被赞皇县公安局取保候审，2016年5月29日被赞皇县公安局解除取保候审，同日被监视居住，2016年8月16日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年9月9日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第111号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、犯罪事实，2013年春天至2015年4月2日期间，被告人张某在赞皇县东王俄村经营的诊所销售“藏骨藤”牌药品。经河北省食品药品监督管理局认定：被告人张某销售的“藏骨藤”按假药论处。二、量刑事实，案发后被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录；赞皇县公安局扣押清单；河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；账本复印件；赞皇县公安局治安大队证明；赞皇县公安局邢郭派出所证明；被告人张某的户籍证明；证人郑某的证言；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节轻微，且有悔罪表现，经调查对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。同时对被告人张某宣告禁止令，禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押在案的假药依法予以没收。三、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  祁晶晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  王智伟
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1143号申请执行人张林。被执行人徐州市明君投资发展有限公司，住所地本市泉山区。法定代表人谢兆明,董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏0311民初146号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息20005元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初146号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢振东执行员  皮 晓执行员  沈志刚二〇一六年九月二十六日书记员  蒋白杨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）扎行初字第00007号原告王正月，女，1975年1月22日出生，蒙古族农民，现住扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰套海嘎查中艾里102号；被告扎赉特旗公安局法定代表人张青，职务：局长原告王正月诉被告扎赉特旗公安局认为侵犯人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。（因原告王正月涉嫌犯罪，于2015年8月被刑事拘留，同年9月经扎赉特旗人民检察院批准执行逮捕，本案依法终止审理）。原告称，2015年4月，因去北京上访，于2015年4月13日被扎赉特旗公安局行政拘留十日，被告扎赉特旗公安局侵犯了我的合法权益，请求撤销行政处罚决定并予以赔偿。经审理查明，2015年4月12日，王正月再次到北京上访，到中南海周边地域，被北京市公安局西城分局查获，并予以训诫。2015年4月13日，扎赉特旗公安局以其行为再次扰乱了公共场所秩序，作出扎公（巴达）行罚决字（2015）318号行政处罚决定，对王正月（再次）拘留十日。王正月对处罚不服，向本院提起诉讼。请求撤销扎赉特旗公安局作出的扎公（巴达）行罚决字（2015）318号行政处罚决定并予以赔偿。王正月的上访行为因涉嫌犯罪，于2015年8月被刑事拘留，同年9月经扎赉特旗人民检察院批准执行逮捕。扎赉特旗人民检察院向本院提起公诉，经本院审理认为，王正月多次选择国家重大活动、重要会议期间进京非正常上访，制造事端，以实现其无理要求，多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，继续实施扰乱行为，造成国家机关工作无法正常进行等严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。作出（2015）扎刑初字第00490号刑事判决，王正月犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。现判决已生效。本院认为，王正月多次到北京非正常上访，经行政处罚后仍不改正，继续实施扰乱行为，造成国家机关工作无法正常进行等严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。扎赉特旗公安局作出的扎公（巴达）行罚决字（2015）318号行政处罚决定正确、合法。王正月的撤销扎赉特旗公安局作出的扎公（巴达）行罚决字（2015）318号行政处罚决定并予以赔偿的请求依法不予保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条一款（十）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条一款（八）项、二款的规定，裁定如下：驳回原告王正月的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王正月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 韩 昶 杰审判员 白 海 泉审判员 王 效 华二〇一六年九月二十八日书记员 策乐木格
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2515号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被告：马星龙。被告：马明迪。被告：郭爱玲。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马星龙、马明迪、郭爱玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义及被告马星龙、马明迪、郭爱玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告马星龙于2015年5月30日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2016年5月29日。用途为借新还旧。被告马明迪、郭爱玲为马星龙的借款作连带责任担保。借款到期后，被告至今仍结欠49619.29元本金及利息。后经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告马星龙偿还借款49619.29元本金及利息；被告马明迪、郭爱玲负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。被告马星龙辩称，借款属实，一直在还利息。被告马明迪、郭爱玲共同辩称，担保属实。经审理查明：2015年5月31日，大田集支行与被告马星龙签订个人借款合同一份，该合同约定被告马星龙以借新还旧为由，向原告借款5万元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月29日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告马明迪、郭爱玲签订保证合同一份，约定被告马明迪、郭爱玲为被告马星龙的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告马明迪、郭爱玲在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告马星龙发放贷款5万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额5万元，到期日为2016年5月29日，用途借新还旧，贷款月利率为9.775‰。另查，被告马明迪、郭爱玲曾于2015年5月31日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告马星龙在大田集支行处的5万元借款用于借新还旧提供保证。再查明，被告马星龙截至2016年7月28日尚欠本金49619.29元及利息、罚息439.37元，被告马明迪、郭爱玲亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告马星龙由被告马明迪、郭爱玲担保借大田集支行款5万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告马星龙之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告马星龙提供了5万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告马星龙未完全按照合同约定偿还借款本息，被告马星龙的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金49619.29元及合同约定利息和罚息。被告马明迪、郭爱玲明知被告马星龙借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告马星龙的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告马星龙不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马星龙于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金49619.29元及利息、罚息（截至2016年7月28日利息、罚息为439.37元，自2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；二、被告马明迪、郭爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马星龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告马星龙、马明迪、郭爱玲负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘根友二〇一六年九月十七日书记员  周子凯
广西壮族自治区柳州���鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1415号申请执行人韦盛华，证件号码452223198007015051。被执行人胡南，证件号码：511121195003110733。韦盛华申请执行胡南关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0203民初1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡南未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦盛华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：韦盛华申请执行胡南（2016）桂0203执1415号案件终结本次执行程序。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯旭东
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1159号申请人：高超，男，汉族，1985年11月出生，住陵县边临镇孙胡同村**号。被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司申请人高超与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第49号调解书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年九月二十八日书记员  黄飞飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6614号原告朱云霞。原告段巧良。二原告委托代理人陈秀英。被告梁祖华。被告梁祖升。二被告委托代理人初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。原告朱云霞、原告段巧良与被告梁祖华、被告梁祖升身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱云霞、原告段巧良及其委托代理人陈秀英、被告梁祖华、被告梁祖升及其委托代理人初文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱云霞、原告段巧良诉称，2015年8月6日下午，被告在农田干活时因自家玉米被风吹倒在地，误会系原告段巧良故意毁坏，双方发生争吵，后原告段巧良的母亲即原告朱云霞因接送孩子到现场后，被告梁祖升之妻继续谩骂原告，双方发生争执，在争执过程中，二被告将二原告打伤。二原告受伤后住院6天，产生医疗费等经济损失。请求判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计11248.29元。诉讼费用由二被告承担。被告梁祖华、被告梁祖升辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告，通过公安笔录可以看出，被告梁祖华只是用拳头打了段巧良后背几拳，并没有殴打原告朱云霞，被告梁祖升根本没有殴打过两原告，所以原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村村民，二原告系母子关系，二被告系兄弟关系。2015年8月6日下午，因被告梁祖升地里的二棵玉米倒地，被告梁祖升夫妻与原告段巧良夫妻、原告朱云霞双方发生争执、谩骂、相互厮打，后被告梁祖华赶来参与厮打。在厮打过程中，二原告受伤到平度市张戈庄卫生院诊治。原告段巧良住院1天，花医疗费902.14元。原告朱云霞住院5天，花医疗费2104.15元。出院时，主治医生建议原告段巧良继续休息10天左右。2016年7月15日，原告诉来本院要求处理。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、诊断报告，药费单据、用药明细、本院调取的派出所笔录和当事人的到庭陈述佐证。以上证据，均经当庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得非法侵害。原被告双方因琐事发生殴斗厮打，对于本事件的发生、发展，双方均存有不可推卸的责任。综合整个案情，双方应承担同等责任。对原告因此造成的损失，双方各按50%的比例予以承担。关于二被告应赔偿二原告的各种损失数额问题：原告段巧良主张的医疗费902.14元、伙食费20元（1天×20元）、护理费117元（1天×117元），符合法律规定，本院予以确认。原告段巧良主张的误工费5265元（15天×117元），计算天数明显过高，且计算数额有误，根据原告住院天数1天、原告的病情等因素，本院认为按7天计算为宜，即误工费为（7天×117元）；原告段巧良主张的交通费200元，因没有相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。以上共计人民币1858.14元（902.14元+20元+117元+819元），二被告应赔偿原告段巧良人民币929.07元（1858.14元×50%）。原告朱云霞主张的医疗费2104.15元、伙食费100元（5天×20元），符合法律规定，本院予以确认。原告朱云霞主张的护理费2340元（20天×117元），计算天数明显过高，因原告住院天数5天，护理费应按5天计算，即护理费为585元（5天×117元）；原告朱云霞主张的交通费200元，因没有相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。以上共计人民币2789.15元（2104.15元+100元+585元），二被告应赔偿原告朱云霞人民币1394.58元（2789.15元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁祖华、被告梁祖升赔偿原告朱云霞各种损失1394.58元，在判决生效后十日内付清。二、被告梁祖华、被告梁祖升赔偿原告段巧良各种损失929.07元，在判决生效后十日内付清。三、驳回原告朱云霞、原告段巧良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告朱云霞、原告段巧良负担81元（已交纳），被告梁祖华、被告梁祖升负担50元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  许新生二〇一六年九月十四日书记员  宫 鑫申请执行期限为履行期届满二年内提出
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2174号罪犯祁海福，男，1991年4月25日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年7月26日青海省平安县人民法院作出（2012）平刑初字第26号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元(已履行)。判决生效后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑一年。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁海福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁海福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁海福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁海福减刑十一个月（刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1114号罪犯赵红伟，男，1975年4月26日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年8月14日作出（2012）金刑初字第858号刑事判决，认定被告人赵红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元，刑期自2012年4月16日起至2021年12月15日止。宣判后，2012年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵红伟减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵红伟于2012年4月15日凌晨，应高某要求驾车携带毒品到郑州市文博路与农科路的数码公寓楼前交易，当其向高某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场查获冰毒和麻古各一包。经鉴定，涉案的两包毒品均含甲基苯丙胺成分，分别重9.17克、5.46克。该系累犯、毒品再犯。罪犯赵红伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次、记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵红伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警郜超及服刑人员柳荫东、李明海的出庭证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵红伟准予减去有期徒刑是十个月。减刑后刑期自2012年4月16日起至2021年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13012号原告：洪宗滨，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：俞泉涛，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告洪宗滨与被告俞泉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宗滨到庭参加诉讼，被告俞泉涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪宗滨向本院提出诉讼请求：判令俞泉涛归还借款本金3万元及利息（自2015年10月10日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。事实和理由：俞泉涛因资金周转需要，于2015年10月10日向洪宗滨借款3万元，约定每月还款3000元，于2016年4月10日前还清，月利率为1%。俞泉涛出具了相应的《借条》。现还款期限已届满，俞泉涛未按约定履行还款义务。俞泉涛未作答辩。经审理查明，2015年10月10日，俞泉涛向洪宗滨出具《借条》，主要内容为：俞泉涛向洪宗滨借款3万元，每月还款3000元，于2016年4月10日前还清，月利率为1%。2016年8月5日，洪宗滨诉至本院，请求判如所请。庭审中，洪宗滨主张，其与俞泉涛系朋友，其在厦门市思明区龙山中路16号启达时尚大厦609室办公室将3万元现金交给俞泉涛；俞泉涛至今本金和利息均未返还；其曾向俞泉涛催款，但是俞泉涛称没钱。以上事实，有洪宗滨提供的《借条》及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，俞泉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。洪宗滨提供的证据足以证明其与俞泉涛之间存在合法有效的借贷关系，借款数额以《借条》所载的3万元为准。借贷双方约定的还款期限已届满，洪宗滨要求俞泉涛偿还借款本金3万元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，洪宗滨主张按照月利率1%计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞泉涛于本判决生效之日起五日内偿还洪宗滨借款本金3万元并支付利息（自2015年10月10日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由俞泉涛负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （郭国超）二〇一六年九月二十八日书记 员（ 程Ｘ Ｘ）附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地，拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区。代表人王继超，该行行长。委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。委托代理人：祝秋双，男，1963年3月21日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告：姜大维，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告卢桂东，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告肖恩富，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告姜大维、卢桂东、肖恩富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智育、祝秋双到庭参加了诉讼，被告姜大维、卢桂东、肖恩富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出的诉讼请求：1、由于被告姜大维不履行借款合同约定，没有按合同约定的时间按期偿还贷款，要求终止合同；2、要求被告姜大维偿还贷款本金200000.00元、利息25779.78元，本息合计225779.78元（截止2016年8月8日）及至贷款清偿之日的利息；3、要求被告卢桂东、肖恩富履行连带保证责任；4、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告姜大维向原告申请贷款200000.00元，原告于2015年4月22日向其发放了该笔贷款，并与其签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为一年，即2015年4月22日至2016年4月21日，借款用途种地，贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35上浮60%确定，由被告卢桂东、肖恩富对此笔贷款进行了担保，担保的形式是连带保证责任。原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。故其诉至法院，要求被告姜大维偿还各自贷款本金及利息；并由被告卢桂东、肖恩富相互承担连带清偿责任；诉讼费用由被告方承担。被告姜大维、卢桂东、肖恩富未作答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定：原告提交的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款谈话记录、客户贷款资金使用明细表及承诺、农户贷款借款合同、贷款发放通知单，证实了被告姜大维向原告借款、原告发放贷款、双方对还款期限、还款方式、违约责任、担保人及担保方式及责任、范围进行了约定的相关事实。对于原告提交的上述证据，因三被告未到庭应诉，放弃了对证据质证的诉讼权利，并且以上证据均为原告方发放贷款的档案材料，具有证据效力。本院经分析认证后予以确认双方当事人之间存在借款及担保的事实：即2015年4月15日，被告姜大维以种地为由，向原告申请农户贷款借款200000.00元，年利率执行以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础5.35%上浮60%，借款期限为12个月，利随本清。被告卢桂东、肖恩富为姜大维此笔贷款承担连带保证责任。2015年4月22日原告按双方合同约定向被告姜大维发放了贷款，被告姜大维未能如期偿还贷款，被告卢桂东、肖恩富未履行保证义务，故原告诉至法院，要求被告姜大维偿还各借款本金200000.00元及利息截止到起诉之日即2016年8月8日为25779.78元，自2016年8月8日以后所产生的利息及罚息按合同约定给付；被告卢桂东、肖恩富对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。本院认为：原、被告共同签订的借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告姜大维未按合同约定按期偿还借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告姜大维偿还所欠借款本金、利息的诉讼主张予以支持；由于保证人卢桂东、肖恩富对被告姜大维贷款本息自愿承担连带保证责任，且原告主张权利在保证期间内，因此，对借款人姜大维逾期偿还的借款，保证人卢桂东、肖恩富负有连带还款责任。保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告拜泉农行要求被告姜大维偿还借款本金及利息，被告卢桂东、肖恩富承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜大维于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金200000.00元，利息25779.78元（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年8月8日）及自2016年8月9日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所发生的利息。二、被告卢桂东、肖恩富对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687.00元，由被告姜大维负担。被告卢桂东、肖恩富对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越代理审判员  刘欣欣人民陪审员  张淑兰二〇一六年九月七日书 记 员  才春雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初5450号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人杨永和，总经理。委托代理人：熊继红，该公司职员。委托代理人：李嘉珣，该公司职员。被告：崔克杰。原告天津优联物业管理有限公司诉被告崔克杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告崔克杰的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一六年九月二十一日书记员  宋晓曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初943号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人黄永强，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，系银川美罗臣工贸有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月29日转为取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人黄永强犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月20日22时许，被告人黄永强醉酒后驾驶苏K号小客车，沿银川市兴庆区贺兰山东路由东向西行驶至丽景北街交叉路口向南左转弯时，与沿贺兰山东路由西向东行驶至此的被害人巫某某驾驶的宁E号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，黄永强负此事故的全部责任。经鉴定，黄永强血液中乙醇含量为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄永强的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人黄永强的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、视听资料、血醇检验鉴定报告、证人王某某的证言、被害人巫某某的陈述、被告人黄永强的供述和辩解等证据。被告人黄永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月20日22时许，被告人黄永强醉酒后驾驶苏K号小轿车，沿银川市兴庆区贺兰山东路由东向西行驶至丽景北街交叉路口向南左转弯时，与沿贺兰山东路由西向东行驶至此的被害人巫某某驾驶的宁E号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，黄永强负此事故的全部责任。经鉴定，黄永强血液中乙醇含量为127mg/100ml。另查明，交通事故发生后，被害人巫某丙报警，被告人黄永强明知对方报警，仍留在事故现场的等待，归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人黄永强赔偿被害人巫某某车辆维修及损失费8000元，巫某某对黄永强表示谅解。以上事实，被告人黄永强在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人黄永强的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料、证人王某某的证言、被害人巫某某的陈述、被告人黄永强的供述和辩解、协议书、谅解书、收条等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人黄永强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为127mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永强犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人黄永强应处拘役，并处罚金。被告人黄永强醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人黄永强明知被害人巫某某报警，仍留在事故现场的等待，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄永强已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人黄永强的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一六年九月二十七日书记员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初265号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人约某被告人热某翻译人员木某葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人约某、热某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人约某、热某及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：1、被告人约某、热某伙同热某某（在逃）于2016年1月12日14时许，窜至葫芦岛市连山区奥佳地下商场10号出口处，趁高某不备，扒窃其放在上衣兜内的玫瑰红6puls手机1部。2、被告人约某、热某伙同热某某（在逃）于2016年1月13日12时许，窜至葫芦岛市连山区奥佳地下商场11号出口处，趁肖某不备，扒窃其放在上衣兜内的玫瑰红6puls手机1部。3、被告人约约某、热某伙同热某某（在逃）于2016年1月21日12时许，窜至葫芦岛市连山区奥佳地下商场11号出口处，趁谷某不备，扒窃其放在上衣兜内的玫瑰红6puls手机1部。4、被告人约某、热某伙同热某某（在逃）于2016年1月28日11时许，窜至葫芦岛市连山区奥佳地下商场11号出口处，趁周某不备，扒窃其放在上衣兜内的华为手机1部。经鉴定：被盗手机价值人民币15525.00元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人约某、热某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人约某、热某的刑事责任。被告人约某系累犯，应从重处罚。被告人约某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人热某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、被告人约某、热某伙同热某某（在逃）于2016年1月12日14时许，窜至葫芦岛市连山区奥佳地下商场10号出口处，趁高某不备，扒窃其放在上衣兜内的玫瑰金苹果6puls手机1部。2、被告人约某、热某伙同热某某（在逃）于2016年1月13日12时许，窜至葫芦岛市连山区奥佳地下商场11号出口处，趁肖某不备，扒窃其放在上衣兜内的玫瑰金苹果6puls手机1部。3、被告人约某、热某伙同热某某（在逃）于2016年1月21日12时许，窜至葫芦岛市连山区奥佳地下商场11号出口处，趁谷某不备，扒窃其放在上衣兜内的黑色苹果6puls手机1部。4、被告人约某、热某伙同热某某（在逃）于2016年1月28日11时许，窜至葫芦岛市连山区奥佳地下商场11号出口处，趁周某不备，扒窃其放在上衣兜内的华为手机1部。经鉴定：上述被盗手机价值共计人民币15525.00元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人周某陈述，其上衣兜内的华为手机在葫芦岛市连山区奥佳地下商场11号出口处被三个新疆人盗窃的事实。2、被害人谷某陈述，其上衣兜内的黑色苹果6puls手机于2016年1月21日被盗的事实。3、被害人肖某陈述，其上衣兜内的玫瑰红苹果6puls手机于2016年1月13日被盗的事实。4、被害人高某陈述，其上衣兜内的玫瑰金苹果6puls手机于2016年1月13日被盗的事实。5、证人王某证言，同肖某陈述。6、同案犯热某某供述，伙同约某、热某多次盗窃的事实。7、辨认笔录证明，被害人及证认辨认出本案被告人的情况。8、扣押、发还清单，证明涉案手机的扣押、发还情况。9、价格鉴定结论书证明，被盗物品价格情况。10、公安机关说明，证明涉案人员的真实姓名情况及热某某在逃情况。11、被告人约某供述，同指控的犯罪事实基本一致。12、被告人热某供述，同指控的犯罪事实基本一致。以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人约某、热某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人约某、热某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人约某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人约某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年4月27日止。）二、被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山审 判 员  康翠平人民陪审员  孟繁星二〇一六年九月二十八日书 记 员  李玉鹏
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执170号申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。法定代表人李晓江，经理。被执行人李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628197911190519。被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。被执行人杜茹，女，1959年1月22日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628195901221327。被执行人李明，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628198606140534。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初465号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹发出执行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金10000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月1日起至借款还清时止），由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费40900元、执行费77400元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初465号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一六年九月八日书记员  李 星
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民终339号上诉人（一审被告）：何喜琴，女，1975年5月20日出生，壮族，住贵港市港北区。委托代理人：陆延军，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李木怀，男，1969年1月19日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人：陆延军，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邝军伦，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵港市港北区。被上诉人（一审被告）：宋育奇，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵港市港南区。上诉人何喜琴、李木怀与被上诉人邝军伦、宋育奇民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。，理ny予以退回人吴亮、藤县英联投资有限公司。本院审理中，上诉人何喜琴、李木怀再次申请缓交未获本院准许，收到本院送达的交费通知书后仍未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何喜琴、李木怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈礼国代理审判员  黄文臻代理审判员  陈 惠二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏富庆