wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1722号原告易平，男，汉族，1988年1月11日出生，住四川省郫县。委托代理人何东阳，系四川康庄律师事务所律师。（特别授权）被告吴青波，男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省郫县。被告曾丽，女，汉族，1989年4月23日出生，住四川省郫县。原告易平与被告吴青波、曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，因被告吴青波、曾丽下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告易平及其委托代理人何东阳到庭参加诉讼，被告吴青波、曾丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易平诉称，被告吴青波、曾丽于2014年签写借条约定，因铺面资金周转向原告借款210,000元,并载明按月还款，至2015年7月还清。现二被告尚余120,000元本金未能归还，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。现原告易平诉至本院，请求判令：被告返还借款本金120,000元及逾期还款利息；本案诉讼费用全部由被告承担。被告吴青波、曾丽无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告吴青波、曾丽因铺面资金周转从2013年起至2014年分三次向原告易平借款共计210,000元，并亲笔书写借条一张内容为：“今因铺面资金周转向易平借到现金（210000.00元）正,大写：贰拾壹万圆整。因今年资金困难从2014年5月份安每月最低还款15000元，到2015年7月还清。……”而后被告陆续向原告归还了部分借款,后经双方结算二被告还有120,000元的借款本金未进行归还，之后被告又向原告支付了6,000元。故现原告诉至本院，请求解决。上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借条、证人证言以及原告的客观真实的陈述等予以佐证。本院认为，被告吴青波、曾丽向原告易平出具的借条足以证实被告吴青波、曾丽在原告处借款210,000元的事实。现原告自认该笔借款二被告已向其归还部分，余下120,000元未能进行归还，虽原告声称其在去年支付的6,000元系利息，但未能举证证明双方在该笔借款中约定利息，该6,000元应认定为借款本金的归还，二被告尚欠原告114,000元，对于原告借款本金的主张，本院支持其中的114,000元。双方在该借款中并未约定利息,视为不支付利息。该借条中约定还款的最后期间为2015年7月，二被告理应在该期间内向原告归还所有借款，因二被告未能在约定的期间内向原告归还所有借款，其应以未还款的金额为基数从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款偿清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴青波、曾丽在判决生效后十日内向原告易平一次性支付借款114,000元及逾期还款利息（利息的计算方式:从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款偿清时止）。二、驳回原告易平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,700元，公告费560元，共计3,260元，由被告吴青波、曾丽承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何红梅人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 婷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2425号申请执行人：刘小燕，女，1970年7月9日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被执行人：应再兴，男，1965年12月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人刘小燕与被执行人应再兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应再兴未按判决书确定的期限履行，申请执行人刘小燕于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人应再兴支付执行款555150元及利息，承担执行费7951.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月18日依法向被执行人应再兴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人应再兴尚应支付执行款555150元及利息，承担执行费7951.5元。经执行查明，被执行人应再兴现无财产可供执行，申请执行人刘小燕同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年九月八日代书记员  张 健
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保206号申请执行人陈国昌，男，1965年2月20日出生，汉族。被执行人田志国，男，1977年1月15日生，汉族。申请执行人陈国昌与被执行人田志国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年9月13日作出（2016）黑1124财保151号民事裁定书，冻结执行人田志国名下的住房公积金人民币80，000.00元。本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日冻结执行人田志国名下的住房公积金人民币80，000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保151号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年九月二十六日书记员  王逢瑞
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092财保45号之一解除保全申请人辛泓霖。被申请人王新。被申请人鲁东。本院在审理申请人与被申请人之间机动车交通事故责任纠纷一案期间，申请人于2016年9月20日向本院提出保全申请，本院已经按照其请求查封并扣押了被申请人鲁东的鲁K×××××号机动车。现申请人辛泓霖向本院申请解除对上述机动车的扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人鲁东的鲁K×××××号机动车的扣押。案件申请费520元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙菊涛二〇一六年九月二十九日书记员  刘 杰
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初607号之一原告：韩丽，女，1966年3月9日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：太原钢城企业公司节能绝热材料制品厂，住所地：太原市尖草坪区太钢三钢厂区。法定代表人：马元明，厂长。原告韩丽与被告太原钢城企业公司节能绝热材料制品厂劳动争议一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。韩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费8761.02元；2、判令被告支付住院伙食补助费1050元；3、判令被告支付一次性伤残补助金25596元；4、判令被告支付一次性工伤医疗补助金51192元；5、判令被告支付一次性伤残就业补助金25596元；6、判令被告支付停工留薪期工资15642元；7、判令被告支付劳动能力鉴定费400元；8、判令被告支付交通费用1372.4元；9、判令被告支付护理费13600元；10、判令被告支付停工留薪期的福利费2000元；11、判令被告支付营养费12600元。事实和理由：原告是被告单位的职工，2015年7月14日原告的队长让原告外出配钥匙时原告被电动车撞伤。太原市人力资源和社会保障局作出了并人社审工伤认字（2016）0250号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤，太原市劳动能力鉴定委员会作出了并劳鉴（2016）第A0221号劳动能力初次鉴定结论书，认为原告构成了九级伤残。之后原告向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作出了（2016）草坪劳人仲不字第06号不予受理案件通知书。原告认为太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）草坪劳人仲不字第06号不予受理案件通知书是错误的，故向法院提起诉讼。本院认为，太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（2016）0250号认定工伤决定书已经被人民法院撤销，原告受到的事故伤害没有被认定为工伤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项”起诉必须符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉没有事实和理由，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉人民陪审员  梁秀萍人民陪审员  王 凯二〇一七年九月十四日书 记 员  蔡灵灵
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执964号申请执行人徐祖毅，男，1971年9月5日出生，汉族。被执行人张胜平，男，1963年6月13日出生，汉族。本院在执行徐祖毅与张胜平民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的15000元，诉讼费175元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人张胜平暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月五日书 记 员  陈天敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民特77号申请人（原仲裁申请人）：袁彦雪，女，1957年1月3日生，汉族。住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李秀梦，男，1973年10月25日出生，汉族。住石家庄市桥西区。系石家庄纳百川人力资源有限公司推荐。被申请人（原仲裁被申请人）：河北女人世界实业开发有限公司。住所地：石家庄市新华区民族路**号。法定代表人：岳辉，该公司总经理。委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。申请人袁彦雪与被申请人河北女人世界实业开发有限公司申请撤销仲裁纠纷一案，本院2016年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人袁彦雪请求撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第110号裁决。事实和理由：一、河北女人世界实业开发有限公司未提交大土地证的变更登记手续，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、依据相关法律规定，河北女人世界实业开发有限公司应当持有国有土地使用证向国土资源行政部门办理分割登记手续，其一直未办理大土地证的变更登记手续，新华国土局也告知申请人因开发商未办理大土地证变更登记手续，所以无法办理个人土地证。三、仲裁裁决认定事实错误。河北女人世界实业开发有限公司提交的《关于河北女人世界实业开发有限公司房产登记有关问题的答复》明确部分业主因房屋用途登记问题影响了办理个人的土地证，可启动变更登记手续，而本案申请人的房产登记用途为商业，因此该答复不能证明河北女人世界实业开发有限公司已履行了协助义务。其后，申请人补充意见称，一、河北女人世界实业开发有限公司一直未办理大土地证分割手续，其没有提交大土地证分割手续的证据，依法应当撤销仲裁裁决。二、仲裁法规定，仲裁裁决违背社会公共利益的应予撤销。购房合同约定开发商协助办理土地证，因为开发商没有办理大土地证分割手续，才会在商厦前面以欺骗手段获取规划许可，扩建了23层大楼，侵害了广大业主的利益，也违反了物权法的相关规定。三、仲裁裁决认定申请人无经济损失错误。河北女人世界实业开发有限公司称，申请人未能办理土地证的原因系房管局办理房产证时将同一宗土地房屋用途登记为商业和居住两种，这是业主不能办理土地使用证的根本原因，不是河北女人世界实业开发有限公司不履行协助义务。有的业主已经办理了不动产登记证书，证明现已达到办理土地证的条件。经审查查明：2016年1月14日石家庄仲裁委员会作出石裁字[2015]第110号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为、是否违背社会公共利益的范围内。本案申请人请求撤销仲裁裁决有关对方是否隐瞒足以影响公正裁决证据以及是否违背社会公共利益的理由属于本院审查的范围。其他关于是否履行了办理土地使用证协助义务、《关于河北女人世界实业开发有限公司房产登记有关问题的答复》能否证明河北女人世界实业开发有限公司履行了协助义务、申请人是否有经济损失等事实的认定以及法律适用的理由不是本院的审查范围。综上，本案双方当事人争议的焦点为：一、应否以河北女人世界实业开发有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的大土地证变更登记或分割的相关手续为由撤销仲裁裁决；二、应否以裁决违背社会公共利益为由撤销仲裁裁决。关于第一个争议焦点。申请人主张女人河北女人世界实业开发有限公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，对此河北女人世界实业开发有限公司也未提供证据证明已办理大土地证变更登记或分割的相关手续，据此，对申请人的该主张予以认定。既然河北女人世界实业开发有限公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，说明其不持有相关手续，也就不可能向仲裁庭隐瞒相关手续，故申请人以女人世界公司隐瞒土地证变更登记或分割的相关手续为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点。本案河北女人世界实业开发有限公司是否应当履行办理土地使用证的协助义务以及是否应当赔偿损失涉及的是申请人的私利益，其仲裁裁决结果并未涉及社会公共利益即不涉及国家强制实施的国家安全利益、阶级统治利益、公共秩序利益等与之相关的衍生利益。故申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回袁彦雪撤销仲裁的请求。申请费400元由袁彦雪负担。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  马惠生二〇一六年九月二十八日书记员  乔秀艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1619号罪犯赵正，男，1989年12月22日生，壮族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡水头村民委上水头村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)文中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人赵正犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵正在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵正减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月25日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初4631号原告：徐春建，山东滨州金建工程建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。被告：刘吉合，个体工商户。被告：牌春枝（与被告刘吉合系夫妻关系），个体工商户。原告徐春建与被告刘吉合、牌春枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春建的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告刘吉合、牌春枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元，并以350000元本金为基数，按月利率2%向原告支付利息至借款付清之日止；2.诉讼费及诉讼保全费用由被告负担。事实和理由：2013年12月8日，被告刘吉合、牌春枝夫妇共同向原告徐春建借款350000元，约定借款期限至2014年5月30日，口头约定借款月利率为2%，后原告通过银行转账及银行承兑汇票方式将借款出借给被告，借款协议已实际生效。后被告于2015年4月21日向原告书写保证书，保证于2015年5月10前归还50000元，然后再制定还款计划。但两被告并未履行该保证书的内容。被告刘吉合、牌春枝未作答辩。原告徐春建围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借款单、被告书写有指定收款账户并签字确认的身份证复印件、中国工商银行滨州渤海支行出具的原告银行卡历史交易明细、银行承兑汇票复印件、两被告共同出具的还款保证书、山东滨州金建工程建设有限公司出具的证明等。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，两被告因资金周转向��告借款，并共同向原告出具借款单一份，借款单中记载的借款数额为350000元，还款日期为2014年5月30日。同时，被告在借款单和被告身份证复印件中书写了收款账户（户名：刘吉国，账号：62×××66）。2013年12月9日，原告将银行承兑汇票一张（出票金额：100000元；付款行：泉州农商银行东海支行）交给被告，被告牌春枝在原告留存的银行承兑汇票复印件中签名确认；2013年12月11日、2013年12月14日，原告委托原滨州市金建工程建设有限公司（现更名为山东滨州金建工程建设有限公司）分别向被告指定的上述收款账户转款180000元、46500元。另外，原告主张还以现金方式向被告交付借款23500元，但未举证证明其该主张。2015年4月21日，两被告共同向原告出具保证书一份，承诺于同年5月10日归还原告50000元，然后做好还款计划。根据原告陈述，被告借款后共向原告支付借款利息20000元，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两被告出具的借款单中记载的借款数额虽为350000元，但原告提交的证据，只能证实其向被告共计交付借款326500元的事实，且该326500元借款的交付日期均在两被告出具借款单之后，故借款单不能作为借款已实际交付的证据。原告虽主张还以现金方式出借给被告23500元，但并未举证证明其上述主张。故本院确认两被告应按实际收到的借款数额326500元向原告承担还款责任。因原告未举证证明借贷双方存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故本院对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，两被告应按年利率6%向原告支付逾期利息，并且需扣除被告已支付的20000元利息。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉合、牌春枝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春建借款本金326500元及逾期利息（自2015年5月31日起至借款付清之日止，以借款本金326500元为基数，按年利率6%计算逾期利息；需扣除被告已付逾期利息20000元）；二、驳回原告徐春建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、减半收取3275元，诉讼保全费2270元，共计5545元，由被告刘吉合、牌春枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一六年九月二十八日书记员  王敏敏
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执240号申请执行人张文胜。被执行人马艳丽。被执行人李慧敏。张文胜申请马艳丽、李慧敏买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。张文胜于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人马艳丽、李慧敏无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第357号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王耀河二〇一六年九月五日书记员  梁文胜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执734号被执行人兰顺兵，男，1973年9月27日生，彝族，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第21号判决书已经发生法律效力，判决被执行人兰顺兵给付罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人兰顺兵自动履行1000元，余款未查到可供执行的财产产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年九月二十六日书记员  谢 伟
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0435刑初75号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人李桂霞，女，1963年2月14日出生于曲周县，汉族，小学文化，农民，捕前住。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年5月10日转逮捕。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李桂霞犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼（自行和解撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李桂霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日6时许，被告人李桂霞驾驶“金彭”电动三轮车沿曲周县城凤城路由西向东行至县委党校门口时，撞上正在该路段从事环卫工作的芦换美，造成芦换美受伤，被告人李桂霞与其他路人通知救护车将芦换美送去医院救治，后李驾驶肇事电动三轮车逃离现场。2016年2月23日芦换美经抢救无效死亡。曲周县公安交警大队道路交通事故认定：李桂霞负本次事故的全部责任，芦换美不负本次事故的责任，即无责任。河北省邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，芦换美系颅脑损伤继发肺部感染死亡。另，被告人李桂霞的亲属在诉讼期间，经人调解已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人李桂霞在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡某1、张某、王某、胡某2等人证言，曲周县公安交警大队道路交通事故现场勘查和辨认笔录，现场图、照片，曲公交认字（2016）第073号道路交通事故认定书，邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵（2016）鉴字第HJ103号关于“金彭”电动三轮车与行人芦换美碰撞痕迹的鉴定意见书，河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2016）尸鉴字第042号司法检验意见书，赔偿协议书及曲周县公安机关到案证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李桂霞驾驶电动三轮车在道路上行驶时，未确保行驶安全，致使发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后为逃避法律追究，否认其撞人的事实属逃逸行为。公诉机关认定被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李桂霞在庭审中能自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。在审判期间，经本院委托曲周县司法行政机关调查，同意对被告人判处非监禁刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：被告人李桂霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  苑长军审 判 员  袁章印人民陪审员  张青彬二〇一六年九月二日书 记 员  吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。参照相关司法解释：最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4283号罪犯谢孝顺，男，1990年11月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年12月30日作出(2014)衡蒸刑初字第15号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯谢孝顺有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2013年11月15日至2017年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢孝顺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢孝顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢孝顺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢孝顺减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1867号罪犯王远来，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2012年1月19日作出（2011)射刑二初字第0078号刑事判决，以被告人王远来犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产人民币二十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，2012年3月27日，江苏省盐城市中级人民法院经审理以（2012）盐刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1337号刑事裁定，对其减刑一年执行机关江苏省南通监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王远来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王远来减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王远来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯子上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王远来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王远来减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年九月十三日书 记 员  张娟娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4622号原告王某某（曾用名王学培），男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告娄某某（曾用名娄慧），女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋乐飞、被告娄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，1991年11月30日在滕州市民政局办理结婚登记手续，1991年底举行婚礼，1992年9月21日生一男孩，取名王X。由于原、被告婚前了解甚少，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一直不和。特别是自2005年之后，原告对被告十分冷漠，对被告的事不闻不问，长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂，没有挽回的余地。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚后财产平均分割。被告娄某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，但离婚理由不属实，原告长年在外打工，回家后与被告生活一切正常，夫妻之间并未分居。被告认为与原告还能和好，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子考虑，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，1991年11月30日自愿在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年年底举行婚礼。原、被告婚后夫妻感情尚可，1992年9月21日被告生一男孩，取名王X，现已成年。由于原告长年在外打工，回家来后原、被告曾因家务生活琐事发生争执，造成夫妻关系不和谐并日趋紧张。原告遂于2016年8月12日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，庭审中，被告认为与原告夫妻感情没有破裂，夫妻关系还能和好，不同意与原告离婚。因双方各持己见，案经调解未果。上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方经人介绍相识后自主成婚，婚后共同生活多年且生育一名男孩，夫妻感情尚可。原、被告之间因为家务生活琐事等原因未妥善处理好，造成夫妻关系不和谐并日趋紧张，导致原告提起离婚诉讼，但是只要夫妻之间多加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。现在原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告娄某某离婚。案件受理费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭金河二〇一六年九月二十七日书记员  闵 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2051号上诉人（原审原告）：李梦周，男，1961年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司洛阳分行。主要负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：雷闪闪，该行职员。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司洛阳广州市场支行。主要负责人：李亚峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢丽梅，该行职员。上诉人李梦周因与被上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）、中国工商银行股份有限公司洛阳广州市场支行（以下简称工行广州市场支行）银行卡纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第699号民事判决，于2016年5月3日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人李梦周及其委托诉讼代理人周卫东，被上诉人工行洛阳分行的委托诉讼代理人雷闪闪、被上诉人工行广州市场支行的委托诉讼代理人谢丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦周的上诉请求：依法撤销一审判决，判令二被上诉人共同赔偿上诉人损失23952.5元。事实与理由：上诉人的银行卡在一天之内分十九次被盗刷，事实清楚。合同约定的有短信提醒功能，但是上诉人却没有收到短信。案件发生后，上诉人到工商银行进行查询，但是其拒绝配合，这次被盗刷的方式，直到法庭审理，被上诉人也不愿意说明什么是后台业务中间方式。由于被上诉人与第三方支付行为之间存在隐患，造成上诉人利益损失。工行洛阳分行辩称：答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。工行广州市场支行辩称：1、答辩人认为一审判决事实清楚，判决公平，应予维持。2、上诉人在2012年3月16日在答辩人处申请了工行信使协议（余额变动通知），其在2015年8月15日和8月16日，均成功收到答辩人95588号向其签约使用的手机“136××××8217”发送的通知，答辩人以一审提供的95588客户服务后台发送的成功明细记录为依据，说明答辩人已按照合同约定履行了提醒义务。3、答辩人认为客户本人持有效身份证件查询自己银行卡明细，这是客户应有的权利，答辩人不存在拒绝客户查询自己银行交易明细的情况。4、上诉人银行卡在2015年8月15日至8月16日两天发生的真实交易，答辩人在一审已向法官陈述清楚，也没有必要向客户本人保密。5、答辩人为改善服务，提升品质，在2012年12月30日已为客户免费提供磁条卡升级为芯片卡的服务。李梦周向一审法院起诉请求：判令工行洛阳分行、工行广州市场支行赔偿其被盗刷的损失23952.5元。一审法院认定事实：李梦周在工行广州市场支行办理了一张卡号为62×××19的工商银行储蓄卡，预留手机号为136××××8217，此后，该银行卡及电话号码由李梦周持有并使用至今。2015年8月18日，李梦周准备取钱时，发现该银行卡上的23952.5元被人分十九次转走。同日，李梦周向洛阳市公安局长春路派出所报案。工行广州市场支行经调取交易记录发现，该款是2015年8月15日至8月16日通过中间业务后台、网上银行、POS交易分十九次转出。从工行广州市场支行提交的短信提醒可以看出，上述每笔款项的转出均有银行95588发送至手机号136××××8217的短信提醒。一审法院认为：李梦周在工行广州市场支行处办理了卡号为62×××19的工商银行储蓄卡，其与工行广州市场支行之间形成了储蓄合同关系。李梦周诉称的丢失的23952.5元系犯罪分子盗刷，经该院查明，上述款项是通过中间业务后台、网上银行、POS交易，在2015年8月15日至2015年8月16日期间分十九次被支付，据工行广州市场支行称该卡的资金通过第三方划转，该操作需要提供李梦周在银行预留的手机号收到的动态随机验证码，该验证码系工商银行系统自动生成，并实时发送至李梦周注册预留的手机号的动态密码，每次支付时验证码均不相同，且唯一。需李梦周本人或知悉李梦周上述全部信息的人才能够操作，李梦周的银行卡及在工行广州市场支行预留的手机号由其本人持有且使用至今，信息只有李梦周本人知悉或不慎泄漏，导致上述操作。综上可以看出，工行广州市场支行在此操作过程中，没有过错。李梦周亦未能举证证明工行广州市场支行在上述过程中存在过错或有违约行为，故其请求工行广州市场支行及工行洛阳分行向其支付储蓄存款23952.5元及相应利息的诉求，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李梦周的诉讼请求。一审案件诉讼费400元，由李梦周承担。二审中，李梦周提交其在中国移动洛阳公司查询的，其在银行预留的手机号码“136××××8217”在2015年8月1日至8月19日期间短信的记录两张。李梦周以此证明其在2015年8月15日、16日没有收到银行给其发送的取款信息，更没有从该手机向外发送取钱的验证码。工行洛阳分行质证意见是对其真实性无法确认。工行广州市场支行质证意见是，这只是李梦周预留电话向外发出短信的记录，没有其接收短信的记录，李梦周曾于2015年8月1日在银行办理该业务，该短信记录上也不显示，不认可。本院除对一审查明的事实确认外，另查明：1、2015年8月18日17时许，李梦周向洛阳市公安局长春路派出所报案，称其工商银行储蓄卡（卡号62×××19）和农业银行储蓄卡（卡号62×××18）分别被盗刷24005元与8859.26元。2、根据一审卷宗材料显示，中国工商银行95588在2015年8月15日至8月16日期间，向李梦周136××××8217号手机发送了本案涉案的十九条消费信息。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李梦周同时被盗刷的除了其在工商银行的银行卡外，还有其在农业银行的银行卡，且工商银行95588号台在2015年8月15日至8月16日期间，向李梦周在该行预留的136××××8217号手机发送了十九条消费信息，而李梦周诉称其手中拿着的136××××8217号手机并未收到这些信息，此足以说明李梦周个人网银信息已经被泄露，其136××××8217手机号已经被他人屏蔽。而李梦周并不能举证证明其个人网银信息被泄漏的过错责任方在于工行洛阳分行与工行广州市场支行，因此，本案中工行洛阳分行与工行广州市场支行对李梦周均不构成侵权，故李梦周要求工行洛阳分行与工行广州市场支行向其赔偿被盗刷的23952.5元的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，李梦周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李梦周负担。本判决为终审判决。审 判 长  周艺军审 判 员  肖秋宣代理审判员  甄开辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋 超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执恢108号申请执行人刘志华，男，1951年5月8日出生，汉族，住高唐县固河镇崔堂村**号。被执行人胡豹，男，1990年5月20日出生，汉族，住禹城市新寨镇九寨寺村。被执行人单吉荣，女，1988年1月8日出生，汉族，住禹城市新寨镇九寨寺村。申请执行人刘志华与被执行人胡豹、单吉荣民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月8日作出（2013）高民一初字第598号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人胡豹、单吉荣的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额20120元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第598号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年九月十二日书记员  刘善勇
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执779号申请执行人翁平��，男，1960年9月22日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。被执行人练灯山，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。翁平俤申请执行练灯山民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）顺民初字第2192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人练灯山未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁平俤向法院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行，申请标的为人民币20000元。执行过程中经查，被执行人练灯山名下有车号为闽CXXX**的豪爵牌摩托车，现因车辆下落不明，暂无法扣留。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、房产、林权等相关登记管理部门查询，被执行人练灯山在银行��存款；被执行人名下无房产、林权登记信息。本院认为，被执行人名下的摩托车因下落不明，目前暂无法扣留。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）顺民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行��的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0403刑初183号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年9月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人刘某某持有A2D型驾驶证。2016年8月31日晚上，刘某某在攀枝花市西区大水井“柴火鸡”饭店吃饭，期间饮用了啤酒。当晚22时20分，刘某某驾驶小型轿车准备回家。当车行至西区宏实医院至格萨拉大道路段时，被执勤交警查获，交警当场对刘某某使用呼气式酒精含量检测仪进行���测，经检测刘某某的酒精含量为131.7MG/100ML，随后交警将刘某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，刘某某血液样本中乙醇含量为170.7mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法庭对刘某某判处拘役二个月并处罚金的刑罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人刘某某身份证、驾驶证、机动���行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人贺某某、邓某某的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。刘某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一六年九月二十二日书记员  杜莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶��动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5672号原告：黄小春。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告黄小春与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄小春到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款40000元及利息13500元（从2014年9月29日起按月利率1.5%计算至2016年8月15日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。被告蔡连秋向原告黄小春借款，于2013年5月29日、8月29日各借款20000元，合计借款40000元，并出具2份借条。借条出具后，被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释��二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄小春借款40000元；二、驳回原告黄小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由黄小春负担169元，蔡连秋、郑增山负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月二十七日代书记员 应培雷
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1321刑初145号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人高某，男，1992年3月3日出生，户籍所在辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。2008年11月10日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2011年11月8日因犯盗窃罪被鞍山市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2012年10月9日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币12000元，于2014年4月13日刑满释放。2014年10月15日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年4月8日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月20日，被告人高某从锦州市乘坐出租车到朝阳县二十家子镇何家窝铺村，趁村民王某某家中无人，由窗户进入屋内，盗窃人民币3200元。2016年3月25日8时许，被告人高某再次从锦州乘坐同一辆出租车到朝阳县二十家子镇何家窝铺村，趁村民何某某家中无人，由窗户进入屋内，盗窃银手镯1个，人民币10元。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗银手镯价值人民币108元。所盗财物被公安机关扣押，并返还给被害人何某某。综上，被告人高某盗窃财物数额合计3318元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人王某某、何某乙、何某某的陈述，证人杨某的证言，朝阳县涉案物品价格鉴证中心朝价鉴字[2016]第038号价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，户籍证明，辽宁省黑山县人民法院（2008）锦黑刑初字00229号、（2012）黑刑初字第00194号刑事判决书，辽宁省台安县人民法院（2011）鞍台刑初字第170号刑事判决书，辽宁省鞍山市中级人民法院（2011）鞍刑二终字第223号刑事判决书，辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1244号刑事判决书，释放证明书等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关认为被告人高某因形迹可疑，被公安机关盘问后，如实供述犯罪事实，构成自首的公诉意见，经查，被告人高某于2016年3月25日再次乘坐同一台出租车到二十家子镇行窃时，公安机关接到群众报案后赶到现场，经盘问，高某交代了两次到二十家子镇何家窝铺村进行盗窃的事实，并非公安机关在巡查时发现其形迹可疑对其进行盘查，被告人到案经过不符合自首的构成要件，故该公诉意见，本院不予采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第七十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止）。二、追缴被告人高某违法所得3200元，返还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘凤芹人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘 影二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵晓飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1557号上诉人（原审被告）固始县妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）。代码号41940640-5。法定代表人徐文华，该院院长。委托代理人张连强，该院医政科科长。委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨桂珍，女。法定代理人黄树桥，、监护人。委托代理人杨海春。委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。上诉人固始县妇幼保健院因与被上诉人杨桂珍医疗事故损害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始县妇幼保健院的委托代理人张连强、胡玉云，被上诉人杨桂珍的法定代理人黄树桥的委托代理人杨海春、樊志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年1月10日，原告在被告妇幼保健院行剖宫产手术时因被告麻醉处理欠规范，构成一级乙等医疗事故，致原告一级伤残，生存期间完全护理依赖。2012年4月19日经河南省信阳市中级人民法院终审判决被告妇幼保健院除赔偿原告残疾赔偿金等各项损失238181.17元外，还一次性支付原告2015年8月1日前的五年内的后期治疗费521640元（104328元／年＊5年）、五年内护理人员的护理费273570元（54714元／年＊5年），合计795210元。该判决书生效后被告妇幼保健院履行了上述义务。今年11月，原告以物价上涨，护理人员工资提高，被告原来支付的赔偿款早已花光，家人无法再承担原告的医疗、护理费用，且原来判决的5年期限已经超过为由，再次诉至我院，要求判令被告再支付原告五年的医疗、护理等费用1026180元。另查明，1、原审认定原告每月的平均医疗费用为8694元，一年为104328元；2、原审认定原告生存期间需要两人护理，河南省统计公报公布的2014年度居民服务和其他家庭服务业从业人员的平均工资为28472元／年；3、2014年10月12日上午，本院曾召集原、被告双方人员对原告进行了探望：原告生存状态良好，仍呈植物人状态。审理中，被告妇幼保健院申请本院调取原告2009年1月至2015年在解放军105医院的住院病历及治疗费用票据和清单。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权民事责任。被告妇幼保健院因医疗事故致原告植物人状态，依法应当对原告承担赔偿责任。原告起诉时原来判决被告对其五年生存期间内的赔偿已经到期，且生存状态良好；况物价上涨、护理人员工资增加是客观事实，人的生命价值是无限的，原告监护人为了其生命延续，诉请被告再赔偿五年的医疗、护理费用合理合法，应予支持。原告的后期治疗费已经本院（2010）固民初字第533号和信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第308号民事判决书确定为104328元，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“已经为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，无需举证证明”的规定，对被告调取证据的申请，本院予以驳回。因原告处于植物人状态，维持其生存的流质食物即为营养配餐，应当包含在医疗费用内；同时原审判决中已按规定给付了原告的精神抚慰金，原告再次要求被告支付精神抚慰金系重复请求；故对原告要求判令被告支付营养费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、十六条之规定，原审判决：一、被告固始县妇幼保健院于本判决生效后10内一次性支付原告杨桂珍2015年8月2日至2020年8月3日五年内后期治疗费521640元（104328元／年＊5年）、五年内护理人员工资护理费284720元（28472元／年＊2人＊5年），合计806360元。二、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求。案件受理费14740元，由被告固始县妇幼保健院负担12057.24元，原告杨桂珍的监护人负担2682.76元。上诉人固始县妇幼保健院上诉称：原审程序不合法，原审未对被上诉人杨桂珍的状态进行核实；原审认定事实错误，原判上诉人再给付五年后续治疗费无事实依据，原判二人护理缺乏依据，原判适用法律不当，请求依法改判。被上诉人杨桂珍答辩称：原审程序合法，认定事实清楚，本案的赔偿标准有三级法院的生效判决认定，杨桂珍诉求后续治疗费有事实和法律依据。原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人妇幼保健院因医疗事故致被上诉人杨桂珍植物人状态，依法应当对杨桂珍承担赔偿责任。杨桂珍起诉时原来判决上诉人妇幼保健院对其五年生存期间内的赔偿已经到期，杨桂珍监护人为了其生命延续，诉请上诉人妇幼保健院再赔偿五年的医疗、护理费用合理合法，已生效的本院（2012）信中法民终字第308号民事判决书载明，五年后的费用，被上诉人杨桂珍可另行主张权利。并确定每年104328元作为杨桂珍后期治疗费的赔偿标准。并认定杨桂珍生存期间需要两人护理。故原判上诉人妇幼保健院再给付被上诉人杨桂珍五年后续治疗费及判决二人护理并无不当。原审曾召集上诉人与被上诉人双方人员对杨桂珍进行了探望，杨桂珍生存状态良好，仍呈植物人状态。原审已对被上诉人杨桂珍的状态进行了核实，原审程序并无不当。综上，上诉人固始县妇幼保健院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费14740元，由上诉人固始县妇幼保健院承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一六年九月二十九日书记员 吴 雪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终80号上诉人曹德阳，男，1955年4月7日出生，汉族。上诉人李冬玲，女，1964年2月3日出生，汉族。上诉人曹德阳、李冬玲因与鹤岗市妇女联合会行政一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人曹德阳、李冬玲上诉称，鹤岗市妇女联合会办公地点在南山区，南山区人民法院应该受理，鹤岗市妇女联合会不履行合同，鹤岗市妇女联合会行政不作为，是行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2011年鹤岗市妇女联合会出具的《木子佳公司集资顶房证明》不是鹤岗市妇女联合会的法定职责，其做出的该证明亦不是行政机关依法行使行政职权。曹德阳、李冬玲起诉鹤岗市妇女联合会，请求判决鹤岗市妇女联合会履行将位于鹤岗市东山区蔬园乡更新村龙脉家园4号楼2单元402室房屋交付给曹德阳、李冬玲的具体行政行为，并赔偿造成的损失，该诉讼不在人民法院受理行政诉讼范围之内。一审法院裁定不予立案理由不妥，应予纠正，但裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年九月八日书 记 员  赵永丽
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5102刑初305号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人蒋建新，男，1967年6月14日出生，汉族，河南省遂平县人，文化程度初中，司机，住河南省遂平县。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被潮州市公安局决定取保候审，2016年8月30日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年9月18日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人蒋建新犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人蒋建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋建新，于2015年9月9日早上6时许，驾驶车牌号赣Ｆ×××××号的重型普通货车沿潮州市北桥路自东往西行驶至毋米粥铺前路段时，适遇被害人詹某在该处人行横道上自北往南横过北桥路，因被告人蒋建新驾驶载货超过核定载质量的货车上路行经同方向有三条以上的车道的道路，违法驶入最左侧车道行驶，且行经人行横道时，遇行人正在通过而没有停车让行，遇情况措施不当，致货车碰撞并碾压行人，造成詹某当场死亡。事故发生后，被告人蒋建新让儿子拨打电话报警并留在现场接受调查。经潮州市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故责任认定，被告人蒋建新负本事故的全部责任，被害人詹某无责任。经鉴定，詹某系因颅脑及胸腔脏器严重损伤合并创伤性休克死亡，被告人蒋建新血液未检出乙醇成份。另查明，案发后，2016年9月17日，被告人的亲属与被害人家属达成了一致赔偿协议，并支付了赔偿款544710.00元。被害人家属于同日对被告人表示谅解。上述事实，被告人蒋建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、阮某、陈某、王某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、到案经过及破案经过材料、提取笔录、痕迹物证登记表、调解协议书、户籍证明、户口注销证明、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、常住人口登记卡、火化遗体证明（凭证）、申请书、交通事故损害赔偿凭证、潮州市公安司法鉴定中心潮公刑技化字（2015）第379号刑事化验检验报告书、潮州市公安司法鉴定中心潮公司（法）鉴（尸）字（2015）66号法医学尸体检验鉴定书、潮州市交警支队市区大队粤公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建新，无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，在事故中负全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋建新，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒋建新一方积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一六年九月二十八日书记员  林晓丹第1页共3页
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1131号原告：李吉春，男，生于1956年6月11日。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。被告：王新强，生于1962年3月29日。原告李吉春与被告王新强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。李吉春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告门窗款22918元，并支付利息28647.5元；2.被告支付原告水泥款8007元，并支付利息10008.75元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年11月21日，被告王新强赊欠原告李吉春门窗材料，经二人结算，门窗款为22918元，被告声称资金紧张，自愿承担利息，并承诺月息按0.01%计算，自2006年元月1日起计息。同日，被告王新强又向原告李吉春赊欠水泥，经结算，水泥款为8007元，被告承诺按信用社同期利息支付利息。经原告催要，被告至今未予支付。本院经审理认为，原告既未能向本院提供被告的详细送达地址，又未交纳公告费。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李吉春的起诉。本案受理费270元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  侯光荣二〇一六年九月二十六日书记员  魏晶晶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4668号原告：朱世海，男。委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发区��京路法律服务所法律工作者。被告：王崇飞，男。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告朱世海与被告王崇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月23日，被告向原告借款40000元，后原告多次催要，被告未付。王崇飞对向原告朱世海借款40000元并约定一个月内还清的事实无异议，但认为因王崇飞原来所在的日照金禾博源生化有限公司怀疑原、被告之间的借贷关系被告王崇飞收取原告朱世海的贿赂，对王崇飞采取了限制人身自由的手段，故被告王崇飞按照公司要求将���欠原告的现金40000元及在公司期间收取的结婚喜钱3700元、购物卡一张交给日照金禾博源生化有限公司，后被公司开除，原告应当向日照金禾博源生化有限公司索要该笔借款，而非向原告索要该笔借款。本院经审理认定事实如下：原告系日照凯信安装有限公司负责人，曾承包了日照金禾博源生化有限公司部分设备安装工程，被告王崇飞原系日照金禾博源生化有限公司安全员，负责工程安全管理。2014年8月23日，被告王崇飞因购买楼房向原告朱世海借款40000元，同日原告通过其在中国建设银行的账户向被告王崇飞账户转账40000元，被告未向原告出具借据。后因被告王崇飞所在公司怀疑被告王崇飞收受外包公司人员贿赂，对被告王崇飞进行调查，被告王崇飞向日照金禾博源生化有限公司交回现金3700元、500元购物卡一张、以及40000元存单一张，日照金禾博源生化有���公司向被告王崇飞出具收据一张。2014年12月4日，日照金禾博源生化有限公司与被告解除劳动关系。本院认为，被告王崇飞承认向原告朱世海借款40000元的事实，故本院对该事实予以认可，被告王崇飞应当按照约定向原告朱世海承担偿还责任。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，可自原告起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据合同的相对性原则，被告王崇飞应当向原告朱世海承担还款责任，其关于已经将40000元借款交给日照金禾博源生化有限公司的辩解，系其与日照金禾博源生化有限公司之间的关系，不能抵销其与原告朱世海之间的借款，故对被告王崇飞的辩解，本院不予采信。综上，被告王崇飞应当按照约定向原告朱世海偿还借款40000元并承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王崇飞于判决生效后十日内偿还原告朱世海借款40000元及利息（利息自2016年7月15日起按年利率6%计算至实际还款日，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王崇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张洪欣二〇一六年九月二十九日书 记 员  牛培培
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2580号原告：熊庆山，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被告：黄春立。原告熊庆山与被告黄春立买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆山及其委托诉讼代理人王立新，被告黄春立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊庆山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告买煤款18000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月被告在原告处购煤，共欠原告煤款28000元，2015年经原告多次催要,被告给付了原告10000元。2016年2月24日被告给原告出具了欠条一枚，承认尚欠原告18000元煤款未还，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告黄春立辩称，以前我与原告有过买卖合作，原告发煤，我给原告钱，最后一次原告给我发煤，中途煤被调包了，送煤的人是原告找的，后来我给原告打电话，送煤的人说要把煤拉走，原告说不能让他拉走煤，就将煤卸在了我家，因煤的质量有问题我找人将煤筛后进行售卖，煤不好卖，原告就说帮我，并找他人拉走了5吨煤，剩下的煤都在我的手里，后来被我卖给了兴隆山的一家家具厂。2015年5月10日我给原告汇款10000元。后因我没有现金，在原告同意的情况下，给原告出了18000元欠条，其实是30吨的煤我给原告出了40吨的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据并进行质证。双方对以下事实没有争议：1、2016年2月24日被告黄春立为原告熊庆山出具欠条一枚，内容为：欠熊庆山大哥煤款18000元。黄春立签字。2、黑龙江省七台河市如意配货站汽车运输协议书，起运日期2009年12月28日，承运人为王忠雨，车牌号×××,电话137XX****XX，装货地点煤气公司，收货人黄春立，卸货地点长春，货物名称洗块，重量41.8吨，金额185元/吨。承运人签章王忠雨，托运人签章货到付款，七台河市如意配货站加盖公章。被告所述原告提供的原煤存在质量问题，当庭未能提供相关证据支持，且双方争议的标的物已不复存在。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。双方对原煤买卖事实均无异议，有被告为原告出具的欠条及运输协议书在卷为证，足以认定原告已履行了交货义务，本院予以确认。原告持该两份证据来院要求被告偿还买煤款18000元的请求，证据充分应当得到法律支持。对于原告要求被告给付利息的请求，因双方未约定给付煤款的具体时间，也没有约定给付利息，故原告的该请求没有证据支持，本院不予保护。庭审中被告陈述原告的煤存在质量问题，现被告没有向法庭提供有效的证据，故被告应当承担举证不能的后果责任。综上所述，根据本案原告当庭举证及法庭质证情况，综合评判本案，原告的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄春立给付原告熊庆山货款18000元；驳回原告其他诉讼请求。上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性返还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告黄春立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君人民陪审员  周玉芹人民陪审员  韩 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5568号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。被告张彬彬，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告张彬彬物业服务合同纠纷一案中，因被告实际住址不明，联系不上，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一六年九月九日书记员 李冬梅
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2147号原告：王艳琴。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告：固安县中通机动车驾驶员培训有限公司，地址：固安县永定北路西侧。法定代表人：谢云祥，职务：校长。委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。委托代理人：张海建，该公司职员。原告王艳琴与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳琴的委托代理人王彦峰、被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人郜凤东、张海建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳琴诉称：2015年10月份，原告与被告签订了培训合同，约定原告在被告处接受培训，被告为原告提供车辆，场地等，甲方办理申请考试等事项，遂被告收取了原告培训费，但却未按照约定履行，现被告已经没有了练车场地，且无法办理考试等事项。因被告拒绝退还原告所交纳的学费，原告起诉至法院，要求解除双方的培训合同，被告退还原告的学费3280元，望从速裁判。被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司辩称：一、现被告已经没有了训练场地，且无法办理考试等事项，与事实不符。我方与原告之间签订的《培训合同书》合法有效，我们已经按照合同约定，全部履行了合同约定的培训义务，我方没有任何违约行为，原告无权单方面要求解除合同。二、按照教学规定，训练场地用于学员科目二培训，未完成科目二培训的学员应该在训练场地内进行，待考科目三的学员根据教学要求由教练员在指定区域内完成训练，学员已经完成了科二考试培训或科二考试合格。已无需在场地内进行训练，因此不能构成解除合同的理由。三、关于预约考试，不是我方的责任，按照双方合同第七条及廊坊市交通警察支队规定，所有学员如考试科目不合格，学员均需要重新申请考试，并按照驾考中心要求重新申请考试，没有缴费的不能完成预约考试，责任完全在原告一方，我方没有责任。综上所述，原告未能约考的原因是由自身原因造成的，与我方无关，我方教学培训学时已完成，学员按照驾考中心规定及时缴纳重新申请考试费，完成岗前培训教育，学员随时能自主预约考试。原告要求解除培训合同退还培训费的请求不能成立，恳请人民法院调查核实事实，依法驳回原告对我方起诉。经审理查明，原告王艳琴与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司于2015年10月份签订《培训合同书》，合同约定被告为原告提供车辆、场地等，并为原告办理申请考试等事项，原告交纳被告培训费2880元，原告王艳琴已经完成科目一、科目二、科目三培训项目，其中科目一、科目二考试合格。在考试过程中，原告2016年4月7日交纳补考费200元；2016年4月20日培训场地被拆除。上述事实有双方当事人陈述、培训合同书、收费票据等证据可以证实。本院认为：原、被告于2015年4月份签订《培训合同书》真实有效，本院予以确认。原告王艳琴提交的收费票据2880元被告无异议，本院予以确认。补考费属于原告考试过程中自愿交纳费用，不属于培训服务费用，不再予以退还。现因被告场地被拆除，未能继续履行合同，被告已构成违约，被告应当承担违约责任。原告王艳琴有权要求解除与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司签订的《培训合同书》，并要求退还学费。因原告王艳琴已经完成科目一、科目二、科目三培训项目，其中科目一、科目二考试项目均已合格，原告在被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司培训过程中，被告提供了相应的培训服务，其退还学费数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告王艳琴与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司签订的培训合同。二、被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司退还原告王艳琴培训费1440元。三、驳回原告王艳琴部分诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一六年九月二十七日书记员  刘伯超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16575号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告马从彪，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市合川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马从彪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告马从彪的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告马从彪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告马从彪的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2184号申请执行人：包勇，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人包勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共��国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执254号申请执行人刘xx，男，汉族，饶河县西丰镇农民，住西丰镇。被执行人饶河县东北金谷粮食贸易有限公司，地址饶河县西丰镇。法定代表人李xx，男，该公司经理。申请执行人刘xx与被执行人饶河县东北金谷粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的饶河县劳动人事争议仲裁委员会作出的饶劳人仲字（2016）第20号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字（2016）第20号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石靖海代理审判员  马鸿文代理审判员  江志军二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 冬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执203号申请执行人唐秀业，男，1978年2月4日出生，住环江毛南族自治县。被执行人覃秋，女，1991年9月8日出生，住环江县。被执行人谭文达，男，1990年4月26日出生，住环江县。申请执行人唐秀业与被执行人谭文达、覃秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)环民初字第1459号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年6月11日立案执行，立案号为（2016）桂1226执203号。在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人谭文达、覃秋无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人谭文达、覃秋暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1226执203号案的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年九月二十九日书记员  玉 薇
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执758号申请执行人万维平，男，1963年4月23日出生，汉族。委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人覃建，男，1960年4月8日出生，汉族，特别授权）。被执行人奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地奉节县公平镇学堂村6社，组织机构代码67868067-9。法定代表人周大川，该公司经理。本院在执行申请执行人万维平与被执行人奉节县夔银中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人奉节县夔银中药材种植有限公司有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为货款11.7万元及相应逾期付款损失，在执行中双方达成执行和解，本次未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月五日书 记 员  马 燕
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初269号原告：王良正。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王良正在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特100号民事裁定准许其债权登记申请。原告王良正就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王良正及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资128907.33元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年2月至2015年3月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮分别担任机工和代二管轮职务，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为128907.33元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年2月至2015年3月期间的工资数额为128907.33元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2011年9月至2015年3月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为128907.33元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2011年9月至2015年3月在“泰安盛”轮工作，职务为机工，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资128907.33元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有128907.33元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王良正支付工资128907.33元；二、驳回原告王良正的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀y7f0w6nsrarqtikdpl案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行终277号上诉人（原审原告）李举。被上诉人（原审被告）桐梓县公安局。法定代表人邓小彬。委托代理人刘磊。委托代理人余维军。上诉人李举与被上诉人桐梓县公安局不服行政处罚决定一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告岳父杨修平承建“钟家山休闲农业园”工程完工后，与建设方因工程质量问题产生工程款纠纷。2015年案外人承包“钟家山休闲农业园”经营，取名“迎宾楼酒店”，原告岳父家人多次到“迎宾楼酒店”讨要工程款。2015年7月25日，原告将一辆货车开到迎宾楼堵住通道讨要工程款，后被告单位民警出警移开货车后恢复通行。20时许，原告又用一辆铲车堵住迎宾楼大门，民警和旁人多次劝说无果，直到7月26日18时许，被告组织警力拖离铲车，疏导交通，恢复通行。在拖离铲车过程中，原告与其岳父不听劝阻，分别先后爬到铲车底盘下，铲车前部阻碍铲车拖离，经劝说无果后，现场民警将其强制传唤。被告立案查明上述事实后，于2015年7月27日对原告进行了处罚告知，告知笔录载明法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项、第二款，但原告拒绝在该笔录上签名。后被告作出前述处罚决定，并执行完毕。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告桐梓县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚。本案中，被告单位组织警力拖离铲车、疏导交通、恢复通行的行为，依照《中华人民共和国警察法》第六条第（二）项规定，属于履行职务的行为，依法受到法律保障。但原告李举在被告单位民警履行职务的过程中，采取爬到铲车底盘下阻止铲车拖离，且经劝说无果，客观上实施了阻碍人民警察依法执行职务的行为，具有社会危害性，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法应当受到处罚，且被告认定原告阻碍执行职务的事实原告没有否认，并有相关证据佐证，故被告所作行政行为事实清楚，证据充分；同时，本案原告李举阻碍人民警察执行职务，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款规定的从重处罚情形，被告所作处罚适用法律正确。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第二款规定，违法行为人有权陈述和申辩，公安机关应当听取违法行为陈述申辩，被告应依法听取原告陈述和申辩，但被告未提供听取原告陈述申辩的证据，不能证明被告听取原告的陈述申辩，违反法律规定，故被告所作行政行为程序违法。对于原告所持原告的行为未造成损失的理由，是否造成损失并非实施阻碍履行职务行为是否应受处罚的前置条件，其理由不成立，本院不予采纳；对于原告持被告单位下设的城北派出所无管辖权的理由，因该案是由被告作出的治安处罚，城北派出所仅是办案单位而已，不属于管辖问题，其理由不成立，本院不予采纳。综上，被告所作治安处罚虽然事实清楚，证据充分，适用法律正确，但程序违法，依法予撤销，但处罚决定已执行完毕，不具有可撤销的内容，故应确认违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告桐梓县公安局作出的《行政处罚决定书》（桐公法行决字【2015】1183）违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人李举不服原审判决，请求撤销原判，撤销行政处罚决定。理由是被上诉人在作出行政处罚决定时，未履行告知义务，侵犯上诉人陈述、申辩权利。被上诉人桐梓县公安局未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条之规定，在作出行政处罚决定前，应当告知被处罚人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被上诉人桐梓县公安局对在作出处罚决定时未履行告知义务这一事实无异议，故上诉人李举关于被上诉人程序违法的主张，本院予以支持。由于被上诉人作出拘留的行政处罚已执行完毕，不具有可撤销的内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，上诉人李举关于撤销行政处罚的主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李举负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  陈 娜二〇一六年九月二十七日书 记 员  张瑛娟
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初308号公诉机关涟水县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日15时许，被告人赵某酒后驾驶苏H×××××号别克凯越轿车从涟水县陈师镇农村商业银行往涟水县陈师镇国民小学，行驶至官路村养鸡场门前路段时，被涟水县公安局巡逻民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为133.9mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、朱某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一六年九月二十七日书记员  胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402执1007号申请执行人：许洋洋被执行人：王惠勇许洋洋与王惠勇民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为150000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年九月二十六日书记员  朱晓晴
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0503民初597号原告：夏有梅，女，汉族，吉林省通化市二道江区鸭园镇西热村农民，住吉林省通化市二道江区。被告：史宝仁，男，汉族，吉林省通化市二道江区鸭园镇西热村农民，住吉林省通化市二道江区。原告夏有梅与被告史宝仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏有梅，被告史宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏有梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《承包土地转让协议》；2.依法判令被告归还原告的3.7亩土地；3.判令被告将原告的承包地恢复原状。事实与理由：原告是二道江区鸭园镇西热村一组村民，在江坝边有承包地3.7亩，用于耕种玉米。2009年4月20日，原告与被告达成协议，原告将自家8口人的承包地中的3.7亩转包给被告使用，承包期限为原告承包期内，被告支付给原告土地使用费10000元，被告当时说将承包地部分用于耕种和养猪。被告承包土地后开始用于耕种，并没有用于养猪。后期将土地闲置一年多，后期被告没有与原告协商，开始在土地上挖沙出售。挖沙后形成了一个水坑，被告构成违约。原告将自己的承包地转让给被告使用，应支付原告使用费，被告应按当时约定使用土地，而是将原告的土地违规采沙，采沙后形成了巨大的水坑，还要作为养殖使用，这种改变土地使用性质的行为违反法律强制性规定。史宝仁辩称：不同意解除承包土地转让协议，我与原告签订了土地转让协议，我付给原告土地转让费10000元，按当时的市价每亩100元，这个土地可以耕种80年。经审理查明：1983年4月30日原告与西热村签订土地承包合同。2006年迟玉春（系原告夏有梅丈夫）与石宝仁签订了3.7亩土地转让协议，协议没有约定转让期限。其中3.7亩土地为三等地（饲料地），在1996年第二轮土地承包时，该3.7亩土地原告没有取得土地承包经营权。本院经审理认定事实如下：2006迟玉春（系原告夏有梅丈夫）与石宝仁签订的土地转让协议书，转让了自家没有承包的村集体土地3.7亩，石宝仁给付原告土地转让费10000元，上述事实有原、被告的陈述及自认，本院予以确认。本院认为：2006年迟玉春（原告夏有梅丈夫）与被告签订的《承包土地转让协议》，将该3.7亩土地交给了石宝仁经营和使用，该3.7亩土地不在原告土地承包合同内，该土地属集体所有，原、被告签订的土地转让协议书，其行为侵犯了集体所有的财产权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十四条、第四款第一、二项规定，判决如下：驳回原告夏有梅的诉讼请求。诉讼费100元整，减半收取，由原告夏有梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。审判员  孙世林二〇一六年九月二十六日书记员  刘馨铃
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03219号之二申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地赤峰市宁城县。负责人高秀艳，系行长。被执行人海青，男，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。被执行人鲁长春，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人海青、鲁长春合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年04月15日作出的（2015）宁民初字第01568号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币8647603.76元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务，本院以（2015）宁执字第03219号执行裁定书查封了被执行人抵押的房产并进行评估作价，并以（2015）宁执字第02804号执行裁定书拍卖被执行人的房产，因无人报名而流拍。截止2016年8月12日尚欠本金8000000.00元、利息3074176.18元、诉讼费71831.00元，评估费10000.00，以上合计11156007.18元。申请执行人于2016年8月15日提出申请请求以房产流拍价以物抵债。本院作出了（2015）宁执字第02804号之一执行裁定书以第一次流拍保留价抵顶欠申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金8000000.00元、利息859406.5元、诉讼费71831.00元、评估费共计10000.00元，共计8941237.5元，以物抵债后尚欠2214769.68元。经本院调查亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01568号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01568号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一六年九月二十六日书记员  丛日成
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初664号原告：邢传军，男，1974年7月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：李玉梅，女，1972年3月27日出生，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告邢传军与被告李玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邢传军到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉梅支付给原告邢传军拖欠2014年至2015年二年场地租金30000元；2、解除原告邢传军与被告李玉梅签订房屋、设施等物有偿有期使用协议；3、由被告李玉梅将栽种在租用场地上的苗木搬走，返还给原告邢传军租用场地。2013年10月31日，我与被告李玉梅签订房屋、设施等物有偿有期使用协议，我将坐落于宜良县九乡啊棚村老虎洞房屋、场地租给被告李玉梅种植使用，租期10年，我将坐落于宜良县九乡啊棚村老虎洞房屋、场地交付给被告李玉梅使用，被告李玉梅支付给我租金15000元。2014年，我与被告李玉梅联系，被告李玉梅不接电话，也找不到被告李玉梅，被告李玉梅一直拖欠2014年至2015年二年场地租金30000元，被告李玉梅已违约，特向法���起诉，要求：1、判令被告李玉梅支付给原告邢传军拖欠2014年至2015年二年场地租金30000元；2、解除原告邢传军与被告李玉梅签订房屋、设施等物有偿有期使用协议；3、由被告李玉梅将栽种在租用场地上的苗木搬走，返还给原告邢传军租用场地。被告李玉梅未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、房屋、设施等物有偿有期使用协议一份、安全责任书一份和草图一份，合计三份。欲证实2013年10月31日，原告邢传军与被告李玉梅签订房屋、设施等物有偿有期使用协议，原告邢传军将坐落于宜良县九乡啊棚村老虎洞厂房、���房、场地、围墙、大门、变压器、线路、抽水设备、设施等物租给被告李玉梅种植、养殖使用，使用期为10年，从2013年12月1日至2018年12月1日，每年使用费15000元整，2018年12月1日至2023年12月1日，每年使用费25000元整，被告李玉梅在当年12月1日前一次性付清当年的使用费，第一年为一年一付，自第二年起一次付二年。如哪方违约，应支付按被告李玉梅所交当年使用费金额为违约金，支付给守约方，协议自行终止。本院认为：原告邢传军提交的第1组证据，客观、真实地证明2013年10月31日，原告邢传军与被告李玉梅签订房屋、设施等物有偿有期使用协议，原告邢传军将坐落于宜良县九乡啊棚村老虎洞厂房、住房、场地、围墙、大门、变压器、线路、抽水设备、设施等物租给被告李玉梅种植、养殖使用，使用期为10年，从2013年12月1日至2018年12���1日，每年使用费15000元整，2018年12月1日至2023年12月1日，每年使用费25000元整，被告李玉梅在当年12月1日前一次性付清当年的使用费，第一年为一年一付，自第二年起一次付二年。如哪方违约，应支付按被告李玉梅所交当年使用费金额为违约金，支付给守约方，协议自行终止的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告邢传军与被告李玉梅签订房屋、设施等物有偿有期使用协议，原告邢传军将坐落于宜良县九乡啊棚村老虎洞厂房、住房、场地、围墙、大门、变压器、线路、抽水设备、设施等物租给被告李玉梅种植、养殖使用，使用期为10年，从2013年12月1日至2018年12月1日，每年使用费15000元整，2018年12月1日至2023年12月1日，每年使用费25000元整，被告李玉梅在当年12月1日前一次性付清当年的使用费，第一年为一年一付，自第二年起一次付二年。如哪方违约，应支付按被告李玉梅所交当年使用费金额为违约金，支付给守约方，协议自行终止。原告邢传军将坐落于宜良县九乡啊棚村老虎洞厂房、住房、场地、围墙、大门、变压器、线路、抽水设备、设施等物交付给被告李玉梅使用，被告李玉梅支付给原告邢传军第一年（2013年12月1日至2014年12月1日）租金15000元。2014年12月1日，交付租金期限到期后，原告邢传军多次找被告李玉梅要求被告李玉梅支付租金，被告李玉梅不接电话，也找不到被告李玉梅，被告李玉梅也不支付租金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事���应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告邢传军与被告李玉梅签订房屋、设施等物有偿有期使用协议，系原告邢传军与被告李玉梅真实的意思表示，房屋、设施等物有偿有期使用协议依法成立生效。原告邢传军按照房屋、设施等物有偿有期使用协议约定将坐落于宜良县九乡啊棚村老虎洞厂房、住房、场地、围墙、大门、变压器、线路、抽水设备、设施等物交付给被告李玉梅使用，被告李玉梅按照房屋、设施等物有偿有期使用协议约定支付给原告邢传军租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，被告李玉梅未按照房屋、设施等物有��有期使用协议约定支付给原告邢传军第二年度租金（2014年12月1日至2016年12月1日）30000元，被告李玉梅已违约，原告邢传军在交付租金期限到期后多次找被告李玉梅要求被告李玉梅支付租金，被告李玉梅在合理期限内未支付租金给原告邢传军，原告邢传军可以解除合同，故对原告邢传军要求解除与被告李玉梅签订房屋、设施等物有偿有期使用协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告邢传军与被告李玉梅于2013年10月31日签订房屋、设施等物有偿有期使用协议；二、由被告李玉梅于本判决生效之日起十五日内将承租坐落于宜良县九乡啊棚村老虎洞厂房、住房、场地、围墙、大门、变压器、线路、抽水设备、设施等物腾出返还给原告邢传军；三、由被告李玉梅于本判决生效之日起十五日内支付给原告邢传军第二年度租金（2014年12月1日至2016年12月1日）30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李玉梅负担。公告费600元，由被告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判长  杨发伟审判员  马利军审判员  卢亚敏二〇一六年九月二十八日书记员  宋春红