山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2090号原告：田养生，农民。原告：程爱荣，农民。原告：刘怡汝，农民。法定代理人：刘杰，农民。三原告共同委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。被告:刘顺，农民。委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。主要负责人:李洪坤，总经理。委托诉讼代理人：刘一秀，公司员工。代理权限系特别授权代理。原告田养生、程爱荣、刘怡汝与被告刘顺、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：信达财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马刚，被告信达财保菏泽中心支公司委托诉讼代理人刘一秀，被告刘顺及委托诉讼代理人胡德生到庭参加诉讼。原告田养生、程爱荣于2016年5月18日向本院提出申请请求进行司法鉴定，该鉴定于2016年8月12日结束。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘顺、信达财保菏泽中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、××赔偿金、鉴定费、财产损失费、交通费、精神损害赔偿金等共计70000元，庭审中变更诉讼请求，要求赔偿损失148843.43元。2016年2月13日9时30分许，被告刘顺驾驶鲁R×××××号小型轿车沿枣曹公路由西向东至曹县普连集镇东王庄村路段时，与同向原告田养生驾驶的电动三轮车发生追尾事故，此事故造成田养生及电动三轮车乘车人程爱荣、刘怡汝受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第93号道路交通事故认定书认定刘顺承担此事故的全部责任，田养生、程爱荣、刘怡汝不承担此事故责任。鲁R×××××号轿车在被告信达财保菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险。被告刘顺辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，为三原告共垫付63653.96元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。被告信达财保菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，同意在交强险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，交强险不足部分，同意依保险合同约定对原告损失承担赔偿责任。驾驶证前提情况下，在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担原告的诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告信达财保菏泽中心支公司对原告田养生、程爱荣的司法鉴定意见有异议，并表示于2016年9月24日前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方当事人共同选择的、由本院技术室依法委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，本院对被告信达财保菏泽中心支公司重新鉴定主张不予支持，本院认为该司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。曹县青菏街道办事处田油坊行政村村民委员会证明、曹县其鑫工艺品厂制品有限公司、曹县大地木制品有限公司营业执照、组织机构代码证，能够证明原告田养生及护理人员田保书、田保其、田保明实际收入情况，符合有效证据要件，予以认定。被告对三原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，三原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与三原告就医情况不符，三原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，三原告为治疗创伤及鉴定，交通费确已实际发生，结合三原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，原告田养生主张交通费200元,原告程爱荣主张交通费500元,原告刘怡汝主张交通费200元,符合实际支出,本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2016年2月13日9时30分许，被告刘顺驾驶鲁R×××××号小型轿车沿枣曹公路普连集镇东王庄村路段由西向东至曹县普连集镇东王庄村路段时，与同方向原告田养生驾驶的电动三轮车发生追尾事故，此事故造成田养生及电动三轮车乘车人程爱荣、刘怡汝受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年2月22日作出第93号道路交通事故认定书认定刘顺承担事故的全部责任，原告田养生、程爱荣、刘怡汝不承担事故责任。事发时被告刘顺持有准驾驶车型为C1D的机动车驾驶证,有效起始日期为2012年10月23日，有效期限6年。鲁R×××××号小型轿车检验有效期为2017年11月。被告刘顺系鲁R×××××号小型轿车所有人，该小型轿车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。原告田养生于受伤当日入曹县人民医院抢救治疗，经诊断：胸椎压缩骨折、胸部软组织损伤。住院6天，支付医疗费7196.39元、门诊费555元。原告田养生住院病案记载住院期间为一级护理。原告田养生于2016年6月6日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理时间进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年8月12日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第239号司法鉴定意见：被鉴定人田养生胸12椎体压缩骨折构成道路交通事故十级伤残；护理时间拟为伤后60天。原告支付鉴定费1600元。原告田养生住院期间由其子田保书、田保其护理。原告田养生于事故前在经常曹县大地木制品有限公司务工。护理人员田保书、田保其于事故前在本村从事工艺品生产。被告信达财保菏泽中心支公司庭审中，同意赔偿原告田养生车辆损失费1000元，原告田养生亦表示同意。原告程爱荣于受伤当日入曹县人民医院抢救治疗，经诊断：右股骨近端骨折、头部外伤、额部皮肤裂伤缝合术后，头皮血肿。住院1天，支付医疗费2248.96元、门诊费1140.17元。原告程爱荣于2016年2月14日转入菏泽市立医院住院治疗，住院17天，支付医疗费44427.4元。原告程爱荣于2016年2月13日医疗康复保健器材专营××生活馆购买气垫床一张，支付450元。原告程爱荣于2016年5月18日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理时间、后续治疗费进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年7月30日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第240号司法鉴定意见：被鉴定人程爱荣道路交通事故致右股骨上段骨折今后若能正常愈合，其目前后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后210天;后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告程爱荣支付鉴定费2400元、鉴定检查费334元。原告程爱荣住院期间由其子田保明护理。护理人员田保明于事故前在本村从事木制品生产。原告刘怡汝于受伤当日入曹县人民医院抢救治疗，经诊断：头部外伤。住院6天，支付医疗费2176.56元、门诊费961.35元。原告刘怡汝住院期间由其父亲刘杰护理，刘杰系农村居民。三原告住院期间，被告刘顺支付医疗费63653.96元。另查明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元,曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元，市直每天100元。本院认为：本次交通事故中，被告刘顺驾驶的车辆与原告田养生驾驶的电动车发生交通事故致使原告田养生、程爱荣、刘怡汝受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定认定认定刘顺承担事故的全部责任，原告田养生、程爱荣、刘怡汝不承担事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告刘顺应承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告田养生及护理人员田保书、田保其系农村居民，但原告提供的证据证明了田养生、田保书、田保其于事故前本村企业务工及从事工艺品加工，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故误工费、护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告程爱荣的护理人员田保明系农村居民，但原告提供的证据证明了田保明于事故前从事工艺品加工，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告刘怡汝的护理人员刘杰系农村居民，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故护理费用应按山东省2015年度农民人均纯收入12930元。原告田养生主张误工费883.2元（53758元/年÷365天×6天），符合法律规定，本院予以支持。原告程爱荣主张护理费30912元（147.2元×210天），符合法律规定，本院予以支持。原告田养生的损失范围：医疗费7751.39元（7196.39元+555元），住院伙食补助费420元（70元×6天），误工费883.2元，护理费9715.2元（53758元/年÷365天×6天×1人+53758元/年÷365天×60天×1人），××赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），鉴定费1600元,交通费200元,财产损失费1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告刘顺的过错给原告田养生精神上造成一定的损害，原告田养生请求精神损害赔偿金1000元,符合法律规定,本院予以支持。以上原告的损失费用合计为48429.79元。原告程爱荣的损失范围：医疗费48266.53元（2248.96元、+1140.17元+44427.4元+450元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费1360元（80元×17天），护理费30912元，鉴定费2400元,鉴定辅助检查费334元，交通费500元。以上原告的损失费用合计为93772.53元。原告刘怡汝的损失范围：医疗费3137.91元(2176.56元+961.35元)，住院伙食补助费420元（70元×6天），护理费212.54元（12930元/年÷365天×6天×1人），交通费200元。以上原告刘怡汝的损失费用合计为3970.45元。以上三原告损失费用合计为146172.77元。鲁R×××××号轿车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告信达财保菏泽中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告的损失应由被告信达财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告信达财保菏泽中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告刘顺赔偿。被告信达财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告田养生、程爱荣、刘怡汝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害赔偿金69482.94元；财产损失费1000元。原告田养生、程爱荣、刘怡汝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费交强险不足部分61355.83元，由被告信达财保菏泽中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿。原告田养生、程爱荣鉴定费、鉴定检查费共计4334元（2400元+1600元+334元），由被告刘顺赔偿。三原告住院期间，被告刘顺支付医疗费63653.96元，扣减鉴定费、鉴定检查费后，被告刘顺多支付三原告59319.96元，三原告应予返还。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告田养生、程爱荣、刘怡汝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失费共计141838.77元，于判决生效后5日内履行（原告田养生、程爱荣、刘怡应返还被告刘顺59319.96元，可于执行时在上述款项支付被告刘顺）。二、驳回原告田养生、程爱荣、刘怡汝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告刘顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴新胜审 判 员  姚建华人民陪审员  李兆俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘艳玲