江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初243号原告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：恒邦财产保险股份有限公司。负责人：肖晓华，该公司经理。委托代理人：吴仁慈，男，汉族，该公司员工，特别授权。原告袁某某（下称原告）与被告陈某某、恒邦财产保险股份有限公司（下称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年06月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐锦秀，被告恒邦保险公司的委托代理人吴仁慈到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日18时45分，被告陈某某驾驶赣CAXX**号小车由南向北行驶至高安市瑞阳大道高家墙下村地段时与同方向行驶的原告驾驶的赣CEXX**号二轮摩托车（搭载刘震、陈露露）发生碰撞，造成原告袁某某、刘震、陈露露受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某负此次事故的主要责任、原告袁某某负事故的次要责任，刘震、陈露露不负此次事故责任。被告陈某某驾驶的赣CAXX**号小车在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元，且有不计免赔。为了维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币199438.33元，并承担本案的诉讼费。被告陈某某既未到庭参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩状。被告恒邦保险公司辩称：对责任划分没有异议。原告诉请部分过高，医疗费应扣除20%非医保用药。住院伙食补助费30元/天为宜，护理费70元/天计算。误工费如果原告证据充实，予以认可，伤残赔偿金按农村标准计算，鉴定费我司不承担，被抚养人生活费按农村标准计算，交通费按800元计算，精神抚慰金3000元为宜，交强险要3个人分摊。我司垫付了60000元。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明陈某某负本次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任，刘震、陈露露不负事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费84636.05元、住院81天、医生建议休息6个月；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级、后续治疗费18000元、鉴定费2040元；（五）原告户口本、原告父母亲、儿女的户口本、证明3份，证明残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算，被抚养人为4人，被抚养人生活费按城镇标准计算；（六）公司证明及工资表，证明误工费按183元/天计算；（七）摩托车修理发票，证明摩托车修理费1900元；（八）驾驶证、行驶证、保单，证明被告陈某某持证合法驾驶，系肇事车辆车主，肇事车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元且不计免赔。被告恒邦保险公司经质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（八）均没有异议；对证据（五）、（六）需要核实再确认；对证据（七）从照片看，摩托车损失1000元。被告恒邦保险公司没有证据向本院提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（八），各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（五）有高安市城乡规划委员会办公室证明原告袁某某所属自然村属城市规划区范围内，江西省高安中学证明原告袁某某的儿子在江西省高安中学读初二年级，高安市小龙人幼儿园证明其女儿袁贝贝在高安市小龙人幼儿园读学前班，对原告该组证据本院予以确认；对证据（六）高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司证明原告在其公司由彭盛峰承包的磨边生产线上班，还有工资表和考勤表予以证实，对该组证据本院予以确认；对证据（七）摩托车损失酌定1000元。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年12月29日18时45分，被告陈某某驾驶赣CAXX**号小车由南向北行驶至高安市瑞阳大道高家墙下村地段时与同方向行驶的原告驾驶的赣CEXX**号二轮摩托车（搭载刘震、陈露露）发生碰撞，造成原告袁某某、刘震、陈露露受伤及摩托车受损的交通事故。2015年12月30日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某负此次事故的主要责任、原告袁某某负事故的次要责任，刘震、陈露露不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市瑞州医院抢救1天（2015年12月29日-2015年12月30日）花费医疗费8121.07元，后转入中医院住院治疗82天（2015年12月30日-2016年3月21日）、用去医疗费76461.98元、检查费53元。2016年4月13日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为，车祸致右侧肢体多发性骨折，造成右下肢髋关节功能明显障碍及右上肢肩关节功能障碍，其损伤程度为轻伤一级；右下肢髋关节功能丧失10%以上，伤残程度为十级；右上肢肩关节功能丧失10%以上，伤残程度为十级；3处肢体长骨取钢板、钢钉手术费用需要后续治疗费18000元，花费鉴定费2040元。高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司出具证明，证明公司磨边生产线自2014年4月28日起由彭盛峰承包，彭盛峰出具证明，证明2014年4月28日起其至今一直承包高安市瑞鹏陶瓷有限公司的磨过机，承包期间，于2014年7月份雇请了原告做事，从事磨边机班长工作。原告上班工资是由其直接支付给原告。高安市城乡规划委员会办公室出具证明，证明根据《高安市城市总体规划（2010-2030）》，高安市瑞州街办西门村下袁家自然村属城镇规划范围内。高安市瑞州街道西门村民委员会、高安市瑞州街道办事处出具证明，证明村民袁良毛（1955年4月20日生）与况红花（1959年10月12日生）夫妻生育一子一女，儿子原告袁某某、女儿袁小兰。原告与其妻子徐彩萍生育一子一女，儿子袁昊（2002年11月12日生）、女儿袁贝贝（2010年2月28日生）。江西省高安中学出具证明，证明袁昊在其校读七年级（十七）班；高安市小龙人幼儿园出具证明，证明袁贝贝（2010年2月28日生）现在其园读学前班。另查明，被告陈某某持C1驾驶证驾驶的赣CAXX**号小车，车辆年检合格，该车在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险和30万的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。恒邦保险公司先支付了10000元给原告袁某某。2016年1月18日，原告袁某某向本院提出申请，请求先予执行被告恒邦保险公司医疗费60000元，本院于2016年1月19日作出（2016）赣0983民初243号民事裁定书，由被告恒邦财产保险股份有限公司先予支付医疗费50000元给原告袁某某。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中原告袁某某与被告陈某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负事故主要责任，原告袁某某负次要责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈某某驾驶赣CAXX**号小车在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告恒邦保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。因该事故造成原告袁某某和陈露露受伤，交强险医疗费二人各分摊5000元、伤残赔偿金各分摊55000元。原告袁某某因交通事故造成的损失有：医疗费：84636.05元、后续治疗费18000元、鉴定费2040元、伤残赔偿金参照2016年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，确认为26500元×20年×10%=53000元、被抚养人生活费袁昊5年、袁贝贝13年计16732元/年×18年×10%÷2=15058.5元、袁良毛20年8486元/年×20年×10%÷2=8486元，误工费按照2016年度江西省城镇私营企业制造业职工平均工资128元/天计算至定残前一天，确认为128元×103天=13184元、护理费按照2016年度江西省城镇私营企业居民服务业标准27975元÷12月÷21.75天×81天=8682元、营养费参照宜春市出差标准30元/天×81天=2430元、伙食补助费81天×50元/天=4050元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定1000元，摩托车损失酌定1000元，合计216566.55元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告恒邦财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等合计61000元给原告袁某某，扣除已赔付60000元，还应赔付1000元给原告袁某某。原告袁某某其余损失155566.55元，由被告陈某某赔偿70%即108897元，其中由被告恒邦财产保险股份有限公司在第三者责任险按不计免赔赔付107469元（扣除鉴定费2040元的70%）给原告袁某某。上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费4289元，由被告陈某某承担3002元、原告袁某某承担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一六年九月十八日书记员  张贵生