wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2522号原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该单位职工。被告:张波，男，1970年2月18日生，汉族，住诸城市。被告:王守英，女，1970年10月19日生，汉族，住诸城市。被告:高安清，男，1966年2月2日生，汉族，住诸城市。被告:许培礼，男，1952年9月20日生，汉族，住诸城市。被告:张爱军，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张波、王守英、高安清、许培礼、张爱军其他借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解文涛到庭参加了诉讼；被告张波、王守英、高安清、许培礼、张爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张波、王守英偿还原告贷款本金500000元及利息133034.51元（利息计算至2016年3月1日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告张波从原告处借款500000元，并由被告高安清、许培礼、张爱军提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金500000元及利息133034.51元未付，为此原告诉至法院。被告张波未应诉、未答辩。被告王守英未应诉、未答辩。被告高安清未应诉、未答辩。被告许培礼未应诉、未答辩。被告张爱军未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人最高额联合保证借款合同一份，通过该证据能够证明，2012年5月23日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告王守英外的四被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月23日至2015年5月22日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告张波的授信额度为500000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，该证据证明原、被告之间借贷关系、担保关系成立，对该证据予以采信。2、贷转存凭证一份，通过该证据能够证明，2013年7月4日，山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行向被告张波发放贷款500000元，借款期限为2013年7月4日至2014年6月20日，该证据证明原告按合同约定向被告交付了贷款，对该证据予以采信。3、贷款及利息数额回收明细表一份，通过该证据可以证明，截止到2016年3月1日，被告张波、王守英尚欠原告借款本金500000元、利息133034.51元，该证据证明了原告主张的数额，对该证据予以采信。4、户口本一份，通过该证据能够证明被告张波、王守英系夫妻关系，对该证据本院予以采信。5、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]391号文件一份，该证据证明了原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日终止，该行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，对该证据予以采信。本院认为，原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行按合同约定向被告张波发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张波、王守英负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告张波、王守英偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息133034.51元（计算至2016年3月1日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张波、王守英承担自2016年3月2日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高安清、许培礼、张爱军作为保证人，应当承担连带责任。被告高安清、许培礼、张爱军承担保证责任后，有权向被告张波、王守英追偿。本案开庭审理时，被告张波、王守英、高安清、许培礼、张爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张波、王守英偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息133034.51元，本息共计633034.51元，以及自2016年3月2日至被告张波、王守英偿还借款本金500000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高安清、许培礼、张爱军对被告张波、王守英的上述债务承担连带责任；三、被告高安清、许培礼、张爱军承担保证责任后，有权向被告张波、王守英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，由被告张波、王守英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  王素芬人民陪审员  张思雨二〇一六年九月八日书 记 员  管 璇
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2015号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市解放东路***号。法定代表人：刘世忠，董事长委托代理人：张玉军，公司职员委托代理人：孙玉清，公司职员被告：刘明弟，男，1967年5月5日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘明弟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贺淑芬二〇一六年九月十九日书记员  李 峻
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执990号韩仲杰：你因犯危险驾驶罪，本院于2014年11月24日作出的（2014）临刑初字第00535号刑事判决书并处罚金10000元（已缴纳6000）。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）缴纳罚金4000元。（2）案件执行费50元。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年九月十三日逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1426民初197号原告钟某，男，1971年5月13日出生，汉族，现住广东省平远县。委托代理人钟国兰，男，1941年8月6日出生，汉族，现住广东省平远县。系原告钟某之父。被告张某，女，1973年9月1日出生，汉族，籍贯广东省平远县，现下落不明。原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人钟国兰到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某起诉认为，原、被告于2010年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在平远县民政局领取结婚证，被告是再婚，原告是初婚，婚后未生育小孩，亦无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。婚后一星期，被告就离家出走，经双方家人多方寻找，并请求村委会及当地派出所组织人员帮忙寻找，均杳无音讯。被告至今六年多未回家，下落不明。由于原、被告双方没有感情基础，且分居多年，无法寻找，一直没有共同生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年1月、2015年2月提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，遂于2016年5月4日再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在平远县民政局登记结婚，被告系再婚，婚后未生育小孩。被告于2010年2月27日离家出走，经原告及其家人多方寻找未果，现已经分居六年多。原告分别于2014年1月、2015年2月提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，之后双方现状仍然没有改善，被告依旧没有出现，双方仍处于分居状态，原告遂于2016年5月4日再次提起离婚诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。以上事实，有经过质证的（2015）梅平法民一初字第110号民事判决书、2016年2月16日热水村民委员会出具的证明、庭审笔录及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，原、被告虽认识不久便结婚，缺乏一定的感情基础，但婚姻是人生大事，理应慎重，感情亦可以婚后不断培养，双方本应该相扶相持、相互包容，共同经营来之不易的幸福生活。但由于被告离家出走，双方常年分居，又缺乏沟通，导致夫妻关系不断恶化，期间，被告未尽到作为人妻该尽的义务与责任。被告张某下落不明六年多，至今无法联系，本院通过公告送达相关应诉材料，在公告期满后被告张某仍没有消息，故本院缺席开庭审理。根据庭审及相关的证据来看，原、被告婚后分居已有六年多了，双方一直没有联系，可见夫妻感情确已破裂，现原告钟某第三次诉至法院，请求与被告张某离婚，符合法律的规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产及夫妻共同债权债务问题，由于被告未到庭，无法查清具体情况，对此本案不作处理。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告钟某与被告张某离婚。本案受理费300元及公告费560元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖会平代理审判员  陈琼华代理审判员  陈玉婷二〇一六年九月一日书 记 员  丘玉婷4．1．
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72财保90号申请人：深圳联合国际船舶代理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2201-2203、2207-2209、2211、2215-2219号。法定代表人：朱培亭，该公司董事长。委托代理人：黄素芳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李信言，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：韩进海运（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。被申请人：韩进国际货运代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业中心3705-16单元。被申请人：韩进海运（中国）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业中心3705-15单元。申请人深圳联合国际船舶代理有限公司向本院提出诉前财产保全申请称：2014年10月至2016年8月，三被申请人委托申请人为其在深圳港口停靠的由其所有或者承租的船舶安排办理引航、拖轮、装卸、检验、清关、购买吨税、提供燃料物品、船员遣返等事宜，并代为垫付由此产生的相关费用。申请人已根据被申请人的委托从事相关船舶代理事务，并垫付了引航费、拖轮费、港务费、吨税、装卸费等共计人民币16158018.56元（以下无特别说明均指人民币）。但被申请人一直未向申请人支付前述费用，给申请人造成重大经济损失。为维护申请人合法权益，请求法院冻结被申请人的银行存款16158018.56元或等值美元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许申请人深圳联合国际船舶代理有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人韩进海运（中国）有限公司、韩进国际货运代理（深圳）有限公司、韩进海运（中国）有限公司深圳分公司的银行存款16158018.56元或等值美元。申请人深圳联合国际船舶代理有限公司应在本裁定送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。财产保全申请费5000元，由申请人深圳联合国际船舶代理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常维平代理审判员  徐春龙代理审判员  王 鑫二〇一六年九月五日书 记 员  翟 兵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4473号原告：周兴德，男，1952年3月27日出生，汉族，自述无业，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：吴源源（特别授权代理），武汉市德信法律服务所法律服务工作者。被告：武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台东路141#（台北沁园）。法定代表人：朱显宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。原告周兴德诉被告武汉信腾台北物业管理有限公司（以下简称信腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴德及其委托诉讼代理人吴源源，被告信腾公司的委托诉讼代理人杜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴德向本院提出诉讼请求：1、信腾公司向周兴德支付2015年9月至2016年7月未签劳动合同的双倍工资差额20，900元（1，900元／月×11月）；2、信腾公司向周兴德支付经济补偿金28，500元（1，900元／月×15月）；3、信腾公司向周兴德支付年休假工资2，620元（1，900元／月÷21.75天／月×10天×300%）；4、信腾公司向周兴德支付失业保险损失26，040元（1，085元／月×24月）。事实和理由：周兴德于2001年10月入职信腾公司从事水电维修工作，工作地点位于江岸区台北一村114号，月均工资1，900元。工作期间，信腾公司未与周兴德签订劳动合同，未给周兴德办理社会保险，未安排周兴德休年休假，也未支付年休假工资。周兴德于2016年7月被迫提出离职。周兴德不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼。被告信腾公司辩称，周兴德曾于2001年入职信腾公司，双方于2005年解除劳动关系。周兴德于2007年再次入职信腾公司，双方建立新的劳动关系，2016年7月11日，周兴德以个人原因为由提出解除劳动关系。双方分别于2009年5月15日签订1年劳动合同，于2015年5月5日签订为期2年的劳动合同。2016年7月11日，周兴德以其个人原因为由向信腾公司提出解除劳动关系，双方经协商就解除劳动关系事宜达成书面协议，信腾公司已按约定向周兴德支付了补偿款。双方最近一次签订劳动合同为2015年5月5日，周兴德主张未签劳动合同的双倍工资差额，已经超过一年仲裁时效，不应得到支持。双方劳动关系的解除由周兴德提出，信腾公司不应支付经济补偿金。周兴德主张的经济补偿金、年休假工资、失业保险损失等问题的处理，双方已经通过协商达成了协议，并已实际履行，周兴德提起诉讼的行为是对双方协议的反悔，不应得到支持。综上，信腾公司请求驳回周兴德的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年11月27日至2005年12月，周兴德曾在信腾公司工作，2005年12月，周兴德离开信腾公司后，未曾向该公司主张权利。2007年7月24日，周兴德再次入职信腾公司，双方于2009年5月15日签订劳动合同1份，约定合同有效期为2009年5月1日至2010年4月30日等。2015年5月5日，双方再次签订劳动合同1份，约定有效期自2015年5月1日至2017年4月30日等。2016年7月11日，双方签订协议书1份，约定：周兴德于2016年7月11日因个人原因向信腾公司提出解除劳动关系；信腾公司向周兴德结清其实际工作期间补偿15，000元；就周兴德的工资、社保及补偿等问题，双方已就工资结算、社保缴纳、交接手续等问题达成一致，周兴德自愿放弃就劳动关系（包括但不限于劳动报酬、社会保险、加班工资、年休假、经济补偿金、赔偿金等）向信腾公司进行任何主张的权利，双方一次性了结，不再有任何争议等。协议达成后，信腾公司向周兴德支付了约定的补偿款15，000元。2016年7月22日，周兴德向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决信腾公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额20，900元、经济补偿金28，500元、年休假工资2，620元、失业保险损失26，040元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月以周兴德已于2012年3月达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。审理中，信腾公司对周兴德主张的月均工资为1，900元予以认可。本院认为：2001年11月27日至2005年12月，周兴德曾在信腾公司工作，在此期间，双方存在劳动关系。2007年7月24日，周兴德再次入职信腾公司，再次建立劳动关系。2016年7月11日，双方签订协议书解除劳动合同，双方劳动关系终止。因双方在2015年9月至2016年7月间签订有劳动合同，周兴德主张在此期间的未签订劳动合同双倍工资差额的请求，无事实依据，本院不予支持。2016年7月11日，双方就解除劳动合同达成一致意见并签订协议，此协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议明确约定“双方已就工资结算、社保缴纳、交接手续等问题达成一致，周兴德自愿放弃就劳动关系（包括但不限于劳动报酬、社会保险、加班工资、年休假、经济补偿金、赔偿金等）向信腾公司进行任何主张的权利，双方一次性了结，不再有任何争议”，现周兴德提出的经济补偿金、年休假工资及失业保险损失的诉讼请求，不符合上述协议的约定，对此，本院不予支持。综上所述，对周兴德提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周兴德的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一六年九月二十六日书记员 曹洲敏
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1954号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。法定代表人：连文彬。委托诉讼代理人：李春晓，公司职员。被告：宋倩（公民身份号码3710211976********）。本院受理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告宋倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一六年九月二十九日书记员  连晓娟-1-存在
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民督1644号申请人：孟凡岭，男，1988年11月10日出生，汉族，卢龙县。委托诉讼代理人：孟浩江，男，1972年7月14日出生，汉族，卢龙县。被申请人：江西昌厦建设工程集团公司卢龙县工业区道路项目部，住所地：卢龙县下寨乡化工工业园。负责人：陈金全，男，1961年1月1日出生，汉族。本院受理申请人孟凡岭的支付令申请后，申请人孟凡岭于2016年9月27日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人孟凡岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费43元，由申请人孟凡岭负担。审 判 员 王海盈二〇一六年九月二十七日代书记员 李金曼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执761号之一申请人李文元，男，1977年1月13日生，汉族。被执行人王凯，男，1983年6月16日生，汉族。李文元申请执行王凯民间借贷纠纷一案，申请人李文元依据生效的（2015）辉民初字第4149号民事判决书，于2016年4月13日向我院申请执行，本院于2016年4月26日依法向被执行人王凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款428000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4408元、执行费6386元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王凯可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第4149号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一六年九月十九日书 记 员  高 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异53号异议人(被执行人):徐桂萍。申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌。负责人翟东生，行长。被执行人:扬州寰尔麦工程车销售有限公司，住所地在扬州市邗江工业园扬州。法定代表人:吴业昌，董事长。被执行人吴业昌。本院执行已经生效的（2014）扬广商初字第0100号民事判决书的过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院依据(2015)扬广执字第994号民事裁定书执行已够清偿债务，但又作出(2015)扬广执字第994-1号民事裁定书及拍卖，未经评估而拍卖异议人位于上海市古龙路287弄48号701室房产，违返法律规定，请求停止拍卖，依法进行评估。本院查明，原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称“江苏银行邗沟支行”）与被告扬州寰尔麦工程车销售有限公司（以下简称寰尔麦公司）、吴业昌、徐桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月作出（2014）扬广商初字第0100号民事判决书，判决寰尔麦公司给付原告借款2997420.08元及利罚息和律师费等，吴业昌、徐桂萍承担连带责任。同时判决如寰尔麦公司不能偿还债务，原告有权以吴业昌、徐桂萍名下上海市古龙路287弄48号701室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。判决后徐桂萍不服提起上诉，但未缴纳上诉费用，扬州市中级人民法院于2015年5月裁定按撤回上诉处理。案件生效后执行过程中，本院委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司就原告享有优先受偿权的上述房地产进行评估，结论为在价值时点（2015年11月9）市场评估价格为711.51万元。吴业昌曾对评估价提出异议，本院审查后裁定驳回其异议，后又经扬州市中级人民法院复议维持了本院的裁定结果。执行中本院曾作出(2015)扬广执字第994号民事裁定书，裁定“拍卖被执行人吴业昌名下位于上海市古龙路287弄48号701室房产”。后因存在笔误，又作出(2015)扬广执字第994-1号民事裁定书，补正为“拍卖被执行人吴业昌、徐桂萍名下位于上海市古龙路287弄48号701室房地产”。本院认为：生效判决确认徐桂萍、吴业昌为还款义务人，还确认原告有权以吴业昌、徐桂萍名下上海市古龙路287弄48号701室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院执行中经江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司评估，拍卖上述房地产并无违法或不妥之处，异议人所提未经评估而拍卖的主张与事实不符。后一拍卖裁定书系对原拍卖裁定书中笔误的补正，而非追加异议人为新的被执行人，补正裁定的依据是生效的判决书。故异议人以增加其为被执行人为由认为需要再评估方能拍卖也不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人徐桂萍提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 刚人民陪审员  任群山人民陪审员  陈青海二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初7305号原告赵光华，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者被告耿祖飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告赵光华与被告耿祖飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光华的委托代理人唐瑞利，被告耿祖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵光华诉称，原、被告是同事，平时关系不错，被告多次向原告借款，截止到2016年6月3日，被告耿祖飞共向原告借款35000元，并出具了借据。后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金35000元，诉讼费由被告承担。被告耿祖飞辩称，证明条是被告出具的，该欠款应当偿还，但现在无力偿还。经审理查明，2016年6月3日，被告耿祖飞向原告出具了一份证明，“一个月之内清赵光华所有的帐，共35000元，耿祖飞”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告耿祖飞欠原告35000元有欠据为证，现原告要求被告偿还欠款本金35000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告耿祖飞偿还原告赵光华借款本金35000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  武熙春二〇一六年九月十八日书记员  王 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3840号原告：廖辉庭，男，汉族，生于1966年7月31日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。……。被告：廖瑜，男，汉族，生于1971年3月26日，住绵阳市涪城区。原告廖辉庭与被告廖瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告廖辉庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖辉庭撤回起诉处理。审判员  周翠香二〇一六年九月一日书记员  郭 莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终764号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁波，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月29日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月12日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日刑事拘留，同年4月21日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人梁波犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出(2016)渝0118刑初357号刑事判决：一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、责令被告人梁波赔偿被害人丁某经济损失855元，赔偿被害人王某经济损失200元。原审被告人梁波不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人梁波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）梁波撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁波撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐审 判 员  尹 华代理审判员  梁 婷二〇一六年九月二十一日书 记 员  田 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5997号原告：朱志华。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21层。负责人：俞拥军，该公司负责人。委托诉讼代理人：周飞宇，该公司员工。原告朱志华与被告葛高美、常州市捷达出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告葛高美、常州市捷达出租汽车有限公司的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告朱志华的委托代理人石莉洁，被告都邦保险常州公司的委托代理人周飞宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计200088.25元。当庭变更住院伙食补助费为1050元，金额总计200760.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，葛高美持证驾驶注册登记为常州市捷达出租汽车有限公司的苏D×××××号小型轿车在大通路由西往南转弯时恰遇朱志华驾驶电动自行车沿武宜路由北向南行驶时发生相撞。经常州市公安局交通巡逻警察大队出具第5002996号道路交通事故认定书认定葛高美负事故的全部责任，朱志华不承担责任。苏D×××××号小型轿车载都邦保险常州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告都邦保险常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；对于原告的伤残等级不予认可;不承担鉴定费和诉讼费；请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2015年8月4日15时左右，葛高美持证驾驶苏D×××××号小型轿车在大通路由西往南转弯时恰遇朱志华驾驶电动自行车沿武宜路由北向南行驶时发生相撞。常州市公安局交通警察大队出具的第5002996号道路交通事故认定书认定：葛高美负事故的全部责任，朱志华不承担责任。朱志华随即被送往常州市武进中医医院住院治疗，于同年8月12日转至常州市第二人民医院治疗，至该月25日出院，共计住院21天，共用去医疗费33258.25元。伤情稳定后，应原告申请，2016年4月27日本院委托无锡中诚司法鉴定所对朱志华的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于同年5月30日出具锡诚[2016]临鉴字第0471号司法鉴定意见书，评定朱志华脑损害所致精神障碍评定为九级伤残；其误工期270日，护理期120日，营养期60日为宜。原告就此支出了鉴定费3700元。另外，事故发生后，葛高美向朱志华支付现金5000元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。另外，诉讼中，原告与葛高美达成和解协议，由葛高美赔偿朱志华8500元（包括其已经支付的5000元）并当即履行，其与葛高美之间的纠纷一次性了结，今后双方无涉。另查明，苏D×××××号小型轿车在被告都邦保险常州公司投保了交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、出院记录、医疗费票据原件，苏D×××××号小型轿车的保险单，司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认葛高美承担事故全部责任。苏D×××××号小型轿车在都邦保险常州公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的都邦保险常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由葛高美承担赔偿责任。鉴于都邦保险常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告都邦保险常州公司对鉴定意见确认的伤残等级不予认可，但其对鉴定的程序、鉴定机构资质均未提出异议且未能提供相反证据推翻该鉴定意见。故本院对该辩称意见不予采信。对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：1、医疗费，原告依票据主张33258.25元。被告不持异议，本院经核查后予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。2、住院伙食补助费，原告主张1050元，符合规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张720元，符合规定，本院予以确认。4、护理费，原告主张7200元，被告不持异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告按城镇标准每年37173元并结合原告年龄及伤残等级主张148692元，原告之主张符合规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合规定，本院予以确认。7、车辆修理费，原告主张640元。被告不持异议，本院予以支持。8、交通费，原告主张500元。本院结合原告伤情及就医情况认为确有需要，酌情确认该项为300元。综上，本院核定原告的损失为201860.25元，在核定民事责任的基础上，确定由都邦保险常州公司在交强险限额内赔付120640元，在商业三者险限额内赔付77894.5元，本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告朱志华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等计198534.5元。二、驳回原告朱志华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元减半收取751元，鉴定费3700元，共计4451元，由原告朱志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  顾潇二〇一六年九月三十日书 记 员  孙俊
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初458号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵庆辉，男，1970年3月8日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人赵庆辉犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人赵庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年9月13日21时许，被告人赵庆辉醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵庆辉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为213.08mg／100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人赵庆辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵庆辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月13日21时许，被告人赵庆辉醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵庆辉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为213.08mg／100ml。上述事实，有被告人赵庆辉关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵庆辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵庆辉认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 芳二〇一六年九月三十日书记员 田照猛
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2771号原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，住浙江省余姚市。被告：冉飞，男，1976年10月22日出生汉族，住重庆市酉阳县。原告周峰为与被告冉飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序审理。本案于2016年9月4日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告冉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰起诉称：2016年7月9日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人车位租赁合同》一份，该合同约定被告因家庭消费需要而向原告借款1500元，借期1天，借款年利率为24%，出借人应当在一天内将借款支付至借款人指定账户，借款人则应在收到借款本金后第二天通过出借人指定的账户以转账方式返还借款本金。合同签订后，原告将借款本金支付至被告的账号为62×××11的中国工商银行账户。借期届满后，被告未按约还款。原告曾多次催讨，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1500元，并支付原告以1500元为本金、自2016年7月9日起至实际履行日止、按照年利率24%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.原、被告于2016年7月9日通过“支付宝钱包服务窗存证云”功能签订的《个人车位租赁合同》复印件一份，用以证明被告共向原告借款1500元及双方对借款期限、利息、违约责任、管辖等事项进行了约定的事实；2.支付宝转账明细截图复印件、被告冉飞手写“借款说明”复印件各一份，用以证明原告向被告交付借款1500元以及被告确认收到1500元借款的事实；3.被告通过支付宝聊天功能向原告发送的个人照片、身份证件照片复印件各一份，用以证明被告个人身份信息。被告冉飞未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告冉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的个人照片、身份证件照片为复印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人处的信息可以对应，本院对其真实性予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告通过“支付宝钱包服务窗存证云”功能确定了借款本金、借期、利息、归还方式以及管辖法院等事项，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同成立。现原告已向被告交付借款本金，故该合同生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还1500元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉飞于本判决生效后七日内偿还原告周峰借款本金1500元，并以1500元为本金、自2016年7月9日起至实际履行日止、按照年利率24%为标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方竹平二〇一六年九月二十二日代书记员 郑宁弘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4337号原告齐某，男，1988年8月6日生，汉族，住河南省滑县新区。委托代理人段金铭，河南华昂律师事务所律师。被告曾某，女，1986年6月20日生，汉族，住广西省南宁市马山县。本院在审理原告齐某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原被告双方自行达成离婚协议，且原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告齐某对被告曾某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。审判员  徐晓芳二〇一六年九月二十六日书���员高玥
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初940号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人封某，农民。因本案于2016年8月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月11日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日16时许，被告人封某至常州市武进区南夏墅街道瑞声科技园马达车间Q-10-5号鞋柜处，趁人不备，窃得被害人张某放置于柜中的价值人民币2090元的VIVOX6手机1部。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人封某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人封某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月六日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初1155号原告：吕书喜，男，1974年3月1日出生，汉族，住许昌县。委托代理人：胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。被告：杨有才，男，1975年11月13日出生，汉族，住许昌县。原告吕书喜诉被告杨有才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告吕书喜委托代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告杨有才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日至26日，被告分两次向原告借款58000元，当时约定2014年9月7日之前还款。借款到期后，原告向被告要求偿还无果，故请求判令被告杨有才偿还原告借款58000元及利息（利息自借款之日起按照同期银行借款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。被告杨有才未答辩也未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条两份，证明被告于2014年3月7日借原告现金46000元，当时约定借款期到2014年9月7日；被告又于2014年3月26日借原告12000元。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年3月7日被告杨有才借原告吕书喜现金46000元，当时约定借款期到2014年9月7日，被告杨有才向原告出具借条一份，内容为，“借条今借吕书喜现金四万陆仟（46000）元整杨有才2014年3月7号到2014年9月7号还”；2014年3月26日被告吕书喜借原告12000元，被告吕书喜向原告出具借条一份，内容为，“借条今借吕书喜现金壹万贰仟（12000）元整杨有才2014年3月26号”。后被告一直未将借款归还。本院认为，债务应当清偿。被告杨有才借原告58000元，由被告杨有才给原告吕书喜出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。其中46000元借款到期后，被告杨有才应按照约定归还借款；12000元双方未约定借款期限，原告可随时主张被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。对于逾期利息问题，由于原被告双方未约定逾期利率标准，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息按照年利率6%计算。其中46000元自2014年9月7日起计算，12000元自原告起诉之日即2016年4月6日起计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨有才于本判决生效后五日内偿还原告吕书喜借款58000元及逾期利息（其中借款46000元的利息自2014年9月7日起按照年利率6%的标准，计算至本判决指定的履行期限届满日止；借款12000元的利息自2016年4月6日起按照年利率6%的标准，计算至本判决指定的履行期限届满日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨有才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超代理审判员  姚晓磊人民陪审员  刘永杰二〇一六年九月二十日书 记 员  高 磊
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初390号原告：黎巨保，又名黎聚宝。被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。法定代表人：王新全，该厂负责人。被告：甄天普。原告黎巨保与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。黎巨保向本院提出诉讼请求：1.由二被告交付原告50000块小红砖或退回原告已付砖款12500元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日原告家因建房所需，从被告武山县洛门砖厂以单价0.25元购买了小红砖50000块。原告将砖款交付给被告武山县洛门砖厂的承包人即本案被告甄天普，被告甄天普答应原告随用随拉。2016年2月15日原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，甄天普与已起诉的黎巨保等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黎巨保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高代理审判员  马进进人民陪审员  邵文林二〇一六年九月十二日书 记 员  郭志杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5553号原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：王某。原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。审判员  邢定君二〇一六年九月二十六日书记员  禄 青
江苏省��迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1317号申请执行人费淑敏，居民。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司（下称永业公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人徐业勇，该××董事长。申请执行人费淑敏与被执行人永业公司民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏1311民初741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人永业公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1000000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏1311民初741号民事调解书���本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年九月十八日书记员 邓 曼
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通法民执字第420号申请执行人：王世伟，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。被执行人：张继丰，男，1971年生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行王世伟与张继丰民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷利革代理审判员  王 雷二〇一六年九月三十日书 记 员  王艺清
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2957号申请人：潍坊市金融控股集团有限公司。法定代表人于新华，董事长。被申请人：潍坊新北方机电设备有限公司。被申请人：山东北方国际物流中心有限公司。被申请人：滕玉云。被申请人：ＸＸ霖。被申请人：宋晓丽。被申请人：潍坊祥云家纺科技有限公司。原告潍坊市金融控股集团有限公司诉被告潍坊新北方机电设备有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、滕玉云、ＸＸ霖、宋晓丽、潍坊祥云家纺科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人潍坊市金融控股集团有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊新北方机电设备有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、滕玉云、ＸＸ霖、宋晓丽、潍坊祥云家纺科技有限公司银行存款5558817元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5558817元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊市金融控股集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年九月六日书记员  初杰妹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3297号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林健，该公司工作人员。被告：康会津。被告：吕信华。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告康会津、吕信华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告康会津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告吕信华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告康会津返还借款本金0.9万元及利息、逾期利息，被告吕信华承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月21日，被告康会津经吕信华担保向原告借款7.9万元，借款期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。被告康会津未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告康会津与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告康会津可向该社借款7.9万元，授信期限自2014年7月21日至2015年7月20日，借款方式为非循环方式，即在上述金额及期限内一次性发放；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕信华与该社签订最高额保证合同，约定被告吕信华自愿为被告康会津的上述借款提供最高额担保。当日，该社向被告康会津支付借款7.9万元，约定借款月利率为11‰，到期日为2015年7月20日。借款到期后，被告康会津未按约定返还全部借款。至2016年8月17日，被告康会津尚欠原告借款本金0.9万元及利息1753.14元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告康会津未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告康会津返还借款本金0.9万元并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法予以支持。2016年8月17日之前的利息共计1753.14元，2016年8月18日起的利息应按本金0.9万元、月利率14.3‰（11‰+11‰×30%）计算。综上所述，原告请求被告康会津返还借款本金0.9万元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告康会津返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金0.9万元并支付利息（2016年8月17日之前的利息共计1753.14元，2016年8月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金0.9万元、月利率14.3‰计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康会津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义代理审判员  闫 鹏人民陪审员  赵松云二〇一六年九月二十日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4994号原告:天津市新兴工贸公司,住所地天津市东丽区新立街新兴村。法定代表人:刘金水,董事长。委托诉讼代理人:李敬,天津津达律师事务所律师。被告:天津龙象市政工程有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2284-019。法定代表人:耿钢,总经理。委托诉讼代理人:郝书敏,天津诺和律师事务所律师。原告天津市新兴工贸公司与被告天津龙象市政工程有限公司物权保护纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市新兴工贸公司向本院提出诉讼请求:1、判令���告按每月37500元的标准给付自2016年1月11日至2016年7月21日占用原告厂房、附房场院使用费共计237903元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告于2013年5月10日签订《租赁合同》,约定被告承租位于新兴村占地13350平方米场院及其内的厂房、附房4500平方米,租期3年,年租金45万元,按每月37500元向原告交纳租金。2016年1月10日,双方解除该租赁合同,但被告至今仍占用房屋场院,该事实已经由(2016)津0110民初1799号判决书予以确认。被告的行为导致原告无法自用或者再行出租,故原告起诉。原告向本院提交证据如下:一、(2016)津0110民初1799号民事判决书(复印件)1份,拟证明原、被告曾存在租赁合同关系及合同内容。二、《租赁合同》(复印件)1份,拟证明被告至今未腾清租赁物,对原告构成侵权。天津龙象市政工程有限公司辩称,对原告陈述的事实��理由没有异议,但原、被告间的合同纠纷东丽法院(2016)津0110民初1799号民事判决已经在实体上作出了处理。原告基于同一事实理由、同一当事人、同一诉请、同一法律关系再次起诉,违反了一事不再理的原则,故不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交证据如下:(2016)津0110民初1799号民事判决书(复印件)1份,拟证明原、被告间的纠纷已经生效判决作出实体处理,原告提起诉讼违反了一事不再理原则。本院经审理认定事实如下:对下列事实当事人无争议,本院认定如下:原告系天津市东丽区新立街道新兴村村民委员会的下属企业,对涉诉土地享有使用权。2013年5月10日,原告与被告签订《租赁合同》,合同主要约定,原告将位于天津市东丽区新立街道新兴村北,占地面积13350平方米、厂房及附房4500平方米租给被告;租赁期限自2013年5月10日至2016年5月10日;租金每年45万元,交付租金按上打租形式,被告每年第一次缴纳三个月的租金,此后一年中的租金按每月上打租的形式缴纳;如被告未按本合同规定按期如数交付租金费用,凡逾期15日,原告加收一个月租金,如逾期30日仍未交付,原告除向被告收取全年租金外,并有权提出终止合同,由此造成的损失由被告负责承担。合同签订后,原告于2013年5月10日将涉诉场院、厂房承租给被告。至2016年1月10日,被告拖欠原告租金262500元。因被告拖欠原告租金,原告起诉被告租赁合同纠纷,原告要求被告给付原告租金412500元并腾清原告位于新兴村的场院厂房。本院作出(2016)津0110民初1799号民事判决书,该判决书认为,原告向被告发出解除合同通知,被告收到并确认合同解除,双方之间的租赁合同自2016年1月10日已经解除,鉴于被告未按约定于2016年1月10日前支付租金并搬离场地且至今仍占���租赁场地,故对原告要求被告给付截止2016年1月10日租金262500元及因被告违约支付全年租赁费的诉讼请求予以支持。故判决:一、被告天津龙象市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市新兴工贸公司租赁费412500元;二、被告天津龙象市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市东丽区新立街道新兴村北占地13350平方米场院及4500平方米厂房、附房腾空。该判决书已发生法律效力。被告于2016年9月5日将涉诉租赁场地、厂房腾空交予原告。原、被告存有争议的事实:1、本案是否属于重复起诉;2、(2016)津0110民初1799号民事判决书判决主文中给付租金的期限是否与本案原告主张的租金给付期限存在竞合。对有争议的事实原、被告均提供了(2016)津0110民初1799号民事判决书,原、被告对该判决的真实性均无异议,但彼此均不认可证明目的。原、被告对上述判决内容理解上存有争议,但该判决书已发生法律效力,其合法性、真实性及关联性本院予以确认。本院认为,原、被告对2013年5月10日双方签订的《租赁合同》均无异议,内容不违反法律规定,该合同真实有效。经本院(2016)津0110民初1799号判决书确认,该合同于2016年1月10日解除,截止2016年1月10日,被告拖欠原告租金262500元;按照双方关于租金标准的约定,2016年1月11日至2016年5月10日,租金数额应为15万元,两者合计即截至2016年5月10日租赁费为412500元。该判决书本院认为中已明确,因被告违约而支持原告要求支付全年租赁费的请求,判决数额亦与截至2016年5月10日被告拖欠的租赁费数额相一致,故判决被告支付原告的租赁费412500元应为2016年1月11日至2016年5月10日期间的租赁费,本案原告主张使用费期限已包含上述期间,截止至2016年5月10日的涉诉场地、厂房租金已���生效判决作出处理,原告再行主张该期间的使用费本院不予支持。2016年5月11日至9月5日被告继续占有该场地、厂房,原告按照原、被告签订合同约定的每月租金37500元的标准要求被告给付2016年5月11日至7月21日期间的使用费,该期间不属于原告重复起诉,且使用费数额合理,被告应当给付原告。被告提出关于涉诉场地因原告方原因造成被告无法腾清的理由,未提供证据予以证明,该理由本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用》第九十条的规定,判决如下:一、被告天津龙象市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市新兴工贸公司厂房、场地使用费88750元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告天津市新兴工贸公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2434元,由原告天津市新兴工贸公司负担1534元,被告天津龙象市政工程有限公司负担900元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年九月二十三日书记员 岳春春本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于适用》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1764号原告：石平岗，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：汤阴县城关向阳路梦金园黄金首饰店，住所地：汤阴县城关向阳路中段。经营者：李连娥，女，1958年6月14日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县韩庄镇康洼村***号。原告石平岗与被告汤阴县城关向阳路梦金园黄金首饰店（以下简称汤阴梦金园首饰店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石平岗、被告汤阴梦金园首饰店的经营者李连娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石平岗向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年12月1日，李凤英在经营“上海亚一金店汤阴店”时，向原告借款5万元。2016年7月28日，经过对账，李凤英向原告出具本案借据，并加盖被告印章。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故提起本案诉讼。汤阴梦金园首饰店承认石平岗提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告汤阴县城关向阳路梦金园黄金首饰店于本判决生效之日起10日内偿还原告石平岗借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汤阴县城关向阳路梦金园黄金首饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一六年九月二十六日书 记 员  周佳佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执159号申请执行人：杨开科，男，1973年4月1日出生，汉族。被执行人：史永明，男，1983年4月28日出生，汉族。本院在执行杨开科与史永明民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1282号民事判决书一案中，被执行人史永明应返还申请人借款40000元及利息，并承担案件受理费800元、执行费500元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  田 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)前执字第758号申请执行人马海英。被执行人顾建军。本院在执行申请执行人马海英与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1169号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款5190元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1169号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十五日书记员  孙恒军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3572号原告:江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。法定代表人:朱泗翔，该公司董事长。委托代理人:李建，该公司员工。被告:彭飞军，居民。被告：秦雪梅，居民。被告：王言刚，居民。被告：彭芳，居民。被告：彭辉民，居民。被告：胡书文，居民。被告：朱曼芳，居民。被告：宿迁市德美装饰有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区国泰广场5号楼113号门面房。法定代表人：彭飞军，该公司总经理。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告彭飞军、秦雪梅、王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、宿迁市德美装饰有限公司（以下简称装饰公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告担保公司的代理人李建到庭参加诉讼，被告彭飞军、秦雪梅、王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带偿还原告代偿款125873.08及利息（利息以125873.08元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。2015年4月22日，××彭飞军、秦雪梅从江苏长江商业银行宿迁分行（以下简称长江银行）借款15万，原告为该笔借款提供担保，被告王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、装饰公司为该笔借款向原告提供反担保。贷款到期后，××未按约向银行归还借款本息，原告代为清偿借款本息。被告彭飞军、秦雪梅、王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、装饰公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年4月22日，彭飞军（××）与长江银行（××）签订了《流动资金最高额限制余额借款合同》一份，约定：长江银行向××彭飞军贷款15万元，年利率9.84%，期间自2015年4月22日至2016年4月21日止。同日，秦雪梅（保证人）、担保公司（保证人）与长江银行（债权人）签订了《最高额限制余额保证担保合同》一份，约定：保证人为××彭飞军的15万元借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，长江银行向××彭飞军发放贷款15万元。另查明：2015年4月15日，担保公司（担保人）与彭飞军（××）、秦雪梅（××配偶）、王言刚（反担保人）、彭芳（反担保人）、彭辉民（反担保人）、胡书文（反担保人）、朱曼芳（反担保人）、装饰公司（反担保人）签订《反担保合同》一份，约定：担保人为××向长江银行借款15万元提供担保，反担保人向担保人提供连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等、担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，反担保期限为借款合同期限届满之日起2年；××向担保人缴纳借款总额20%作为保证金，××按担保贷款总额的3%支付担保费4500元，担保费不予退还；担保人为××向××代偿债务的，××自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。同日，担保公司向纪兆平收取担保金30000元、担保费4500元。再查明：借款到期后，××彭飞军未按约还本付息，长江银行遂要求担保公司承担保证责任。截止到2016年5月10日，担保公司代××彭飞军向长江银行清偿贷款本息155873.12元（含彭飞军缴纳的30000元保证金）。担保公司承担上述保证责任后，多次向被告催要未果。上述事实，有《流动资金最高额限制余额借款合同》、《最高额限制余额保证担保合同》、《反担保合同》、个人借款凭证、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告彭飞军与长江银行签订的借款合同、原告担保公司、秦雪梅与长江银行签订保证担保合同、原告担保公司与被告彭飞军、秦雪梅、王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、装饰公司签订的《反担保合同》依法成立并生效。原告担保公司作为长江银行债务人彭飞军的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，应债权人长江银行的要求，原告担保公司代债务人向长江银行偿还借款本息155873.12元（含彭飞军缴纳的30000元保证金），其已按约定的连带保证责任向债权人长江银行承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人彭飞军、秦雪梅追偿其代偿的借款本息125873.12元。原告主张债务人彭飞军、秦雪梅按月利率2%计算代偿款利息不违反法律和合同约定，本院予以支持。被告王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、装饰公司为债务人彭飞军、秦雪梅提供连带责任的反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、装饰公司在承担保证责任后可以向××彭飞军、秦雪梅追偿。被告彭飞军、秦雪梅、王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭飞军、秦雪梅于本判决发生法律效力后三日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿款125873.08及利息（以125873.08元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、装饰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、装饰公司承担保证责任后，有权向被告彭飞军、秦雪梅追偿。案件受理费2817元，减半收取1409元，由被告彭飞军、秦雪梅、王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、装饰公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2817元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孟永生二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 振附录法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第7页/共7页
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1232号原告王某，女，1980年5月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告陈某1，男，1975年5月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年6月15日自行相识，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。在日常生活中，因被告有吸毒恶习，曾经为了吸毒几次因偷窃被抓，原告曾多次给机会被告，但其也多次戒毒，但被告还是戒不掉。为此，双方经常争吵打架，致夫妻感情破裂。原告曾于2010年向霞山区人民法院提起离婚诉讼，同年10月25日该院以（2010）霞法民一初字第311号民事判决书，判决准予双方离婚，双方儿子陈某2由被告抚养至独立生活时止，原告每月负担儿子的抚养费300元，原告每月可探视儿子二次。离婚后，儿子多次打电话给原告希望其回来，且被告又叫原告给予其改正的机会。当时原告考虑到孩子还小，故同意给予被告改正，双方又一起同居，并于2013年9月12日生育陈河建日生育陈某3。2013年11月8日双方到湛江市霞山区民政局办理复婚手续。在日常生活中，被告仍没有改掉吸毒恶习，2014年4月30日又因吸毒被抓，强制戒毒至2016年5月15日。由于被告平时游手好闲，无经济收入，为此经常发生争吵、打架。2016年7月26日原告带孩子在学校附近玩，被被告无故打至全身多次软组织挫伤。双方夫妻感情已彻底破裂，据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2、陈河建由原告抚养陈某3由原告抚养，被告在每月的1号自行给付1500元给原告抚养孩子，教育费、医疗费凭单据由双方各负担一半。被告不到庭亦不作答辩。经审理查明，原、被告于1999年6月15日自行相识，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年5月原告以被告吸毒导致双方感情破裂为由向霞山区人民法院提起离婚诉讼，经（2010）霞法民一初字第311号民事判决书判决准予双方离婚，双方儿子陈某2由被告抚养至独立生活时止，原告每月负担儿子的抚养费300元，原告每月可探视儿子二次。离婚后双方同居生活，并于2013年9月12日生育陈某3河建，2013年11月8日办理复婚手续。在共同生活中，原告称其再次发现被告吸毒并被强制隔离戒毒，双方经常因此发生争吵，被告在2016年7月27日殴打原告致全身软组织挫伤。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。庭审中，原告称其已于2016年4月外出打工，在外租房居住，其请求两个孩子由被告抚养，其每月支付1000元作为孩子的抚养费。以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方相识约一年就结婚，婚前了解未够深入。婚后，在共同生活中，由于双方性格差异，加之被告有吸毒恶习，经原告给予一次机会后仍未改正，双方经常因家庭琐事发生争吵、打闹，使夫妻关系日渐恶化，互不履行夫妻义务，终导致夫妻感情破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于儿子陈某2、陈河建的抚养问题陈某3的抚养问题。由于两个孩子一直跟随被告及被告父母生活，且被告有固定住所，从有利于孩子的身心健康成长出发，应由被告负责抚养至独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告应负担一定的抚养费。结合当前的生活水平、物价水平和原告的具体情况等因素综合考虑，本院酌情认定由原告每月支付抚养费1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，原告有探视儿子的权利，被告应予协助。本院酌情认定原告每星期可探视陈某2、陈某3河建一次。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陈某1离婚。二、原、被告的婚生儿子陈某2、陈河建由被告陈某陈某3由被告陈某1负责抚养至独立生活时止，原告王某每月负担孩子的抚养费1000元（每月10日前支付）。本案减半收取受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪华全二〇一六年九月二十一日书记员  李小凤附：法律条文和相关司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-4-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初242号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人孙宇，男，1984年10月18日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区友谊小区。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，当月18日被该局取保候审，2016年8月10日检察机关对其取保候审，2016年9月8日本院重新对其取保侯审。2016年9月22日本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人孙宇犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年5月12日20时许，被告人孙宇酒后驾驶一辆白色中华轿车（牌照为黑E5A6**）。从大庆市让胡路区东湖小区附近行驶至大庆市萨尔图区世纪大道铁人桥下时，被在此执行夜查的民警查获。民警发现孙宇有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为190.00mg/100ml，随后孙宇被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：孙宇血样中检出乙醇，含量为233.02mg/100ml。孙宇系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宇案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人孙宇当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，被告人孙宇在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证抓获经过、发破案经过；户籍证明；驾驶人信息查询单；机动车辆信息查询结果单；测试记录、抽血记录；证人吴棋证言；被告人孙宇供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以证实。本院认为，被告人孙宇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙宇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；综合以上情节，对被告人孙宇从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月22日起至2016年12月14日止。）如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柳玉才二〇一六年九月二十三日书记员  付 路附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6028号上诉人（原审被告）：今麦郎日清食品有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号A座20-4号，组织机构代码05172081-7。法定代表人：魏崇祥，总经理。被上诉人（原审原告）：匡涛，男，1976年5月22日出生，汉族。上诉人今麦郎日清食品有限公司重庆分公司（下称今麦郎重庆分公司）因与匡涛经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初字第10614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人今麦郎重庆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人今麦郎日清食品有限公司重庆分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人今麦郎日清食品有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  张乾胜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0302执1056号申请执行人宋某某，男，汉族，甘肃省岷县某某村农民。被执行人安某某，男，汉族，甘肃省通渭县某某村农民。被执行人甘肃某某集团有限公司。法定代表人胡某，系该公司总经理。申请执行人宋某某与被执行人安某某、甘肃某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院于2016年8月31日委托本院代为冻结、划拨甘肃某某集团有限公司在中国建设银行金昌分行62001610102051506190账户的存款86046.00元，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日将委托执行事项办理完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院委托执行函中有关事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年九月二十六日书记员  肖 忠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2982号原告：宋长江。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：锡山区云林天府美味餐馆，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路*号（4-13-08-R-9）。经营者：杨韬。原告宋长江诉被告锡山区云林天府美味餐馆（以下简称天府餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长江及其委托诉讼代理人柏松波到庭参加诉讼，被告天府餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长江向本院提出诉讼请求：1.判令天府餐馆支付宋长江货款27000元；2.本案诉讼费由天府餐馆负担。事实与理由：宋长江与天府餐馆存在长期业务关系，宋长江供天府餐馆蔬菜、冷冻食品、肉类等，双方约定货款按月结算。从2015年3月至2015年8月，宋长江累计供货140776元，至今天府餐馆尚余货款27000元未支付，宋长江多次催讨未果。被告天府餐馆未作答辩。宋长江围绕诉讼请求提交了送货单及短信记录，天府餐馆未予质证。对宋长江提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据宋长江陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月1日起至2015年8月20日止，宋长江与天府餐馆存在业务往来关系，宋长江供天府餐馆蔬菜、肉类、冷冻食品等，累计供货金额140776元。后经双方对账，天府餐馆确认结欠宋长江货款27000元。审理中，本院承办人与杨韬电话联系时，其确认天府餐馆结欠宋长江货款27000元的事实。本院认为，宋长江与天府餐馆业务期间，天府餐馆结欠宋长江货款金额27000元，事实清楚，应予支付。综上所述，宋长江主张天府餐馆支付货款27000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天府餐馆于本判决生效后10日内支付宋长江27000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，案件申请费320元，合计诉讼费用计560元，由天府餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  李凯凯二〇一六年九月十三日书 记 员  高 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审154号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人李刚，塔山服务站站长。委托代理人厉洪梅，塔山服务站副站长。被申请人赵前程。被申请人吴倩。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人赵前程、吴倩计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭韦唯
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初1668号原告：李某某，女。被告：仇某某，男。原告李某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某某负担。审判员  曾德兴二〇一六年九月五日书记员  郝 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1368号申请执行人陈法浪，居民。被执行人张文学，居民。申请执行人陈法浪与被执行人张文学民间借贷责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年3月1日作出（2016）苏1311民初915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张文学到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位10000元，尚未执行到位70900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2016年3月1日作出（2016）苏1311民初915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年九月十八日书记员 邓 曼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初2866号原告邱海玲。被告侯爱云。本院在审理原告邱海玲与被告侯爱云房屋租赁合同纠纷一案时，原告邱海玲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告邱海玲基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱海玲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一六年九月十二日书 记 员  张 磊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执222号申请执行人周某某，男，汉族，湘乡市人。被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。申请执行人周某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第242号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人周某某的承包土地2.25亩；被执行人李某向申请执行人周某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金488元，由被执行人李某赔偿申请执行人周某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人周某某土地2.25亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人周某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人周某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第242号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章麦丰审判员  王 峰审判员  谢春光二〇一六年九月十九日书记员  喻 啸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2501号原告：十堰东峻油品有限公司，住所地：十堰市人民南路40-4号（银河广场）法定代表人：张崇峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被告：湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地：十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道8号。法定代表人：张荣超，该公司董事长。原告十堰东峻油品有限公司（以下简称东峻公司）与被告湖北荣泽车桥实业有限公司（以下简称荣泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东峻公司的委托诉讼代理人宠美刚到庭参加了诉讼，被告荣泽公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。东峻公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠货款47160元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2015年11月14日前在原告处购买各类油品。截止2015年11月14日原告向被告发送“企业询证函”拖欠货款47160元整，被告2015年11月19日回复对拖欠货款47160元整数额无异议，并且加盖公司财务部公章确认，现被告对货款一拖再拖。被告荣泽公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：从2015年5月6日起，被告从原告处购买各类油品。2015年11月14日，原告经核帐，给被告发送“企业询证函”，截止2015年11月14日，被告欠原告货款47160元，2016年11月19日，被告在“企业询证函”数据证明无误处盖章并由王玉琴签名。本院认为，被告从原告处购买油品，尚欠货款47160元未付，有“企业询证函”、销售开票单附卷佐证，现原告主张被告给付货款47160元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北荣泽车桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰东峻油品有限公司货款47160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元减半收取后由被告湖北荣泽车桥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇一六年九月十七日书记员 张书兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1239号申请执行人：刘艳伟，女，1982年1月12日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人：耿建新，男，1956年6月15日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人：吴彩芬，女，1954年3月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：李国兰，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行刘艳伟、耿建新、吴彩芬与李国兰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月二十七日书 记 员  庞 杰
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2276号原告：田小东，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。被告：杨辉，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告田小东与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小东及其委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。被告杨辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田小东向本院提出诉讼请求：判令被告杨辉偿还借款本金130000元，并从2013年11月28日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款130000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一年。利息按月计算。原告多次找到被告，要求其偿还借款，但被告都以各种理由拒绝还款。特诉请人民法院，要求被告还本付息。本院依法向被告直接送达了原告诉状及本院应诉通知书、举证通知书、传票等。被告未答辩。案经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本案案件事实有当事人的陈述、《借条》等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款130000元，有《借条》等证据证实，且被告没有向法庭提出抗辩事实和理由，视为被告对原告的诉讼请求及事实的认可。故原、被告之间双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，被告杨辉应向原告田小东支付借款本金。原、被告约定利息不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明或者没有约定利息的，视为不支付利息。原告主张被告从借款之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至付清借款本金之日止的利息不符合法律规定，但可以从主张权利即向本院起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，至付清借款本金之日止。综上所述，原告诉讼请求的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及相关司法解释的规定，判决如下：被告杨辉在本判决生效后五日内向原告田小东偿还借款本金130000元，并从2016年8月9日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至付清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1600元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一六年九月二十七日书记员 柳庆庆
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初389号原告：邓顺东。被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。法定代表人：王新全，该厂负责人。被告：甄天普。原告邓顺东与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。邓顺东向本院提出诉讼请求：1.由二被告交付原告30000块小红砖或退回原告已付砖款7500元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日原告家因建房所需，从被告武山县洛门砖厂以单价0.25元购买了小红砖30000块，原告将砖款交付给被告武山县洛门砖厂的承包人被告甄天普，被告甄天普答应原告随用随拉。2016年2月15日原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，甄天普与已起诉的邓顺东等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓顺东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高代理审判员  马进进人民陪审员  邵文林二〇一六年九月十二日书 记 员  郭志杰
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2819号原告：黄德俊，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：阎海玉，总经理。委托诉讼代理人：张峻豪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。原告黄德俊与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下简称中科盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德俊及其委托代理人李昕晓、被告中科盈公司的委托诉讼代理人张峻豪、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德俊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购房合同合法有效，继续履行；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金100833元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月21日，买受人黄德俊与出卖人中科盈公司签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定买受人购买出卖人位于金堂县的商业用房一套，测绘建筑面积37.55平方米，总价款337801元；合同约定出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。黄德俊于2012年11月21日支付了购房款337801元，中科盈公司至今未按合同约定履行交房义务。中科盈公司承认原告在本案中所主张的事实，对继续履行合同无异议，但认为，原告主张的违约金金额过高，且起算时间应当适当宽限90天。本院认为，中科盈公司承认黄德俊在本案中主张的事实，故对黄德俊主张的事实予以确认。原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。黄德俊按照合同约定履行了付款义务，中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。黄德俊要求中科盈公司继续履行合同，并支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告黄德俊与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月21日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄德俊支付2013年12月1日至2016年8月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款337801元为基数，按合同约定的日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年九月二十八日书 记 员 王唯一