江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1199号原告：江西腾达实业（集团）有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码证号：70573409-8。法定代表人：赵家春，该公司董事长。委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：李劲松，男，1978年4月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，系原告公司副总经理，住江西省。被告：东莞市华星镀膜科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口银湖工业区银湖三路*号。组织机构代码证号：75106608-6。法定代表人：刘争明，该公司董事长。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。原告江西腾达实业（集团）有限公司（以下简称腾达公司）诉被告东莞市华星镀膜科技有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、审判员何定红、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人李桂英、李劲松及被告华星公司的委托代理人李小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司诉称：原告自2014年11月起开始为被告供应“硬力”牌硝酸钾，至2015年5月29日，原告共计向被告供应81吨“硬力”牌硝酸钾，货款总计658000元，但被告只向原告支付了136000元货款，尚拖欠货款522000元，此后，原告多次向被告催讨货款，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款522000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算并再加收50%逾期罚息至上述货款付清之日止）。被告华星公司辩称：确认货款是516000元未付，未付原因是原告最后两批货物共计40吨存在质量问题，造成被告大量手机玻璃片报废，直接经济损失100余万元，被告与原告多次协商赔偿问题，双方未能达成一致，因此被告于不安抗辩暂时停止支付该货款，所以原告主张该货款的利息请求法庭予以驳回。被告就质量问题已经在被告所在地的东莞市第三人民法院提请诉讼。综合原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案主要争议焦点为：1、被告尚未向原告支付的货款金额是多少？2、原告要求被告支付逾期利息是否有事实和法律依据？在庭审中，双方当事人举证质证如下：原告腾达公司为证明其诉称事实提交的证据有（一）腾达实业（集团）有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。证明原告诉讼主体资格合法。（二）1、2014年11月7日《采购定购单》、NO02753899增值税发票；2、2014年11月27日《采购定购单》、NO02753900增值税发票；3、2014年12月9日《采购定购单》、NO02753901增值税发票；4、NO02765954增值税发票；5、2015年1月14日《采购定购单》、NO02778976增值税发票；6、2015年1月17日《采购定购单》、NO02786472增值税发票；7、2015年1月30日《采购定购单》、NO02786473增值税发票；8、2015年3月30日《采购定购单》、NO02820294增值税发票；9、2015年4月1日《采购定购单》、NO02820295、NO02820296增值税发票；10、2015年5月28日《采购定购单》、NO02820297、NO02820298增值税发票。证明原告从2014年11月开始陆续向被告供应硬力硝酸钾，从2014年11月7日至2015年5月28日，被告向原告购买了81吨硬力硝酸钾，应付货款共计658000元。（三）1、2015年1月14日转账凭证；2、2015年2月11日转账凭证。证明被告向原告支付了两笔货款共计136000元，拖欠522000元货款未支付。（四）1、中国科学院广州化学研究所分析测试中心（广州中科检测技术服务有限公司）YS150708-01号检测报告；2、中国科学院广州化学研究所分析测试中心（广州中科检测技术服务有限公司）YS150708-01-R1号检测报告。证明2015年6月30日被告将腾达公司供应的硝酸钾样品送至中国科学院广州化学研究所分析测试中心（广州中科检测技术服务有限公司）检测，检测结果硝酸钾纯度为99.81%，达到《采购定购单》约定的纯度要求；被告公司无正当理由拖欠腾达公司的货款应承担逾期付款违约责任。被告华星公司对原告提交的上述证据，经质证认为，对原告提交的证据（一）、（二）、（三）的三性均无异议。对原告提交的证据（四），被告华星公司对第一份检测报告予以确认，但认为未收到第二份检测报告。被告华星公司未向本院提交书面证据材料。本院对本案证据认定如下：对原告腾达公司提交的证据（一）、（二）、（三）的三性无异议，本院确认上述证据的证据效力。对原告腾达公司提交的证据（四），该检测系被告华星公司委托的，原告腾达公司在收到第一份检测报告时提出异议，随后再次对检测物进行鉴定得出了第二份检测报告，但双方当事人均未提交该检测机构的检测资质，其出具的检测报告是否可以作为证据采纳，且被告华星公司已就产品质量问题另案诉讼，故本院对该证据不予置评。综上，本院认定本案事实如下：2014年11月，原告腾达公司经介绍与被告华星公司建立合作伙伴关系，被告华星公司向原告腾达公司购买其生产的“硬力”牌硝酸钾。随后，被告华星公司以采购订购单的形式向原告腾达公司购买产品。采购订单约定，被告华星公司购买的产品为含量≥99.8%硬力硝酸钾，每包25㎏，单价8000元。供方必须保证品质满足需方要求。因产品质量规格不符要求导致需方退货，供方需24小时处理完毕，否则需要有权要求追究供方的违约责任。因供方产品质量问题导致生产延误、特采返工或补需方客户处罚索赔的，供方必须赔偿需方实际损失。未经需方书面要求或同意，供方不得擅自变更订单所列产品品质规格，否则需要有权拒收产品并扣除供方不低于当批次产品总金额30%的违约金。供方应按订单要求将产品准时交付至指定地点。采购订购单前期约定货到付款，后改为月结90天。此后，原告腾达公司陆续为被告华星公司供应硬力硝酸钾，截止到2015年5月28日，共计供货51吨，计货款658000元，被告仅于2015年1月14日及2月11日各转账支付68000元合计136000元。尚欠货款522000元。2015年6月期间，被告华星公司以原告腾达公司供应的产品存在质量问题，遂委托中国科学院广州化学研究所分析测试中心广州中科检测技术服务有限公司对硝酸钾纯度进行检测，广州中科检测技术服务中心出具编号为YS150708-01及YS150708-01-R1两份检测报告，其中YS150708-01报告硝酸钾纯度为96.69%，原告腾达公司收到后，提出异议，广州中科检测技术服务中心重新检测，出具YS150708-01-R1，YS150708-01-R1检测报告显示硝酸钾纯度为99.81%，且在YS150708-01-R1报告中声明“本报告替代YS150708-01”。此后，被告华星公司以原告腾达公司供应的货物存在质量问题不再支付货款。原告遂诉至法院。本院在审理过程中，原告腾达公司于2015年10月22日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被告华星公司在金融机构的存款550000元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2015年10月27日作出（2015）袁民二初字第1199-1号民事裁定书对被告华星公司的银行存款予以了冻结。被告华星公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求本案移送东莞市第三人民法院审理。本院于2016年1月7日以（2015）袁民二初字第1199号民事裁定书裁定驳回了被告华星公司的异议。本院认为，合同可采用书面形式、口头形式或其他形式。原、被告之间通过采购订购单的形式确立买卖关系，采购订购单的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告腾达公司依据被告华星公司的采购订单向被告华星公司交付了约定的硬力硝酸钾，被告华星公司应当按照约定支付货款。被告华星公司在庭审中辩称货物存在质量问题，但并未在本案中反诉，而是另案诉讼，故本院对质量问题不予处理。就本案货款支付问题，系被告华星公司违约，故本院对原告腾达公司要求支付货款的诉讼请求予以支持。因双方确因质量问题有过协调，被告有合理理由延付货款，故本院对原告腾达公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市华星镀膜科技有限公司应于本判决生效后七日内支付原告江西腾达实业（集团）有限公司货款522000元。二、驳回原告江西腾达实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元，诉讼保全费5000元，合计人民币14123元，由被告东莞市华星镀膜科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费9123元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱军宜审 判 员  何定红代理审判员  易 亮二〇一六年八月××日书 记 员  吴敏芳