四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初2008号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。被告顾永兵，男，1979年3月20日生，汉族，住四川省会理县。被告王继燕，女，1990年6月18日生，汉族，住四川省会理县。被告杨秀琼，女，1984年10月14日生，汉族，住四川省会理县。被告会理县欣鹏商贸有限责任公司，住所地：会理县。法定代表人顾永兵，经理。原告刘广东诉被告顾永兵、杨秀琼、王继燕、会理县欣鹏商贸有限责任公司（下称欣鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈宇、张伟到庭参加诉讼；被告顾永兵、杨秀琼、王继燕、欣鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，原、被告双方于2014年7月11日签订了《借款合同》。被告方向原告刘广东借款共计2200000元用于更新设备扩大生产线，借款期限12个月，自2014年7月11日至2015年7月10日止。合同签订后，原告刘广东代冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）扣收平台服务费343200元后，按照合同约定发放了借款（其中通过银行转账的方式交付出借款1768800元，以现金的形式交付出借款88000元）；但被告方并未按时偿还借款及利息，严重逾期违约。原告刘广东遂起诉，请求判令:1.被告共同偿还原告借款本金及利息共计1644000元，并承担违约责任；2.被告承担原告支付的律师费98640元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告方共同偿还原告刘广东借款本金1510000元及利息134000元，共计1644000元；2.判令被告方以1644000元为基数按照年利率24%的标准支付从2015年7月11日起至借款偿清时止的违约金；3、其余诉讼请求不变。原告刘广东为证明其主张，当庭出示了以下证据：1.原告刘广东的身份证（复印件），被告顾永兵、杨秀琼、王继燕的身份证（复印件），被告欣鹏公司的企业信用网查询截图和营业执照、组织机构代码证（复印件），证明原、被告主体适格；2.《借款合同》、《收款确认书》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、《信用咨询及管理服务协议》、《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据》以及《还款管理服务说明书》，证明原告刘广东依约履行了交付借款本金2200000元的事实；3.《委托代理合同》、收据，证明被告方拖欠借款严重逾期，原告委托律师产生律师费98640元。4.《冠群个人借款申请表（适用私营业主大额借款）》，证明被告顾永兵作为被告欣鹏公司的法定代表人，其借案涉借款是用于公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告欣鹏公司应当承担还款责任。经审理查明，2014年7月11日，原告刘广东与被告顾永兵、杨秀琼、王继燕签订了一份《借款合同》，约定被告顾永兵、杨秀琼、王继燕共同向原告刘广东借款2200000元用于更新设备扩大生产线，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日止，借款期限内分12期偿还借款本金及利息{合同规定了每期还款时间以及应还款的数额（详见《借款合同》第二条载明的《分期还款表》）}；《借款合同》第二条第3项规定：“借款人应按《分期还款表》约定的还款日（不得迟于当日18︰00）或之前将当期还款金额存入借款人专用还款账户或以现金方式还款。如果还款日遇到法定节假日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的最后一日。”《借款合同》第二条第4项规定：“本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。”《借款合同》第三条约定：“提前还款的，借款人应在与出借人商定的提前还款日当日或之前，一次性支付当期应还款金额及剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%。”《借款合同》第五条规定：“因本合同履行而产生的公正、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。”《借款合同》第七条规定：“1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法⑴罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。⑵违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。”《借款合同》还约定了其他相关内容。当日，被告顾永兵、杨秀琼、王继燕与案外人冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定：“甲方（借款人顾永兵、杨秀琼、王继燕）经乙方（顾问方冠群公司）推荐，与特定的出借人刘广东于2014年7月25日签署了借款本金￥2200，000.00元的《借款合同》，完成借款。甲方应向乙方支付服务费：人民币（大写）叁拾肆万叁仟贰佰元整（小写）￥343200.00元”。2014年7月11日，被告顾永兵、杨秀琼、王继燕向原告刘广东出具的《收款确认书》载明：被告顾永兵于2014年7月11收到原告刘广东出借款2200000元。本案的实际履行情况是：原告刘广东代冠群公司在借款本金中直接扣收了平台服务费343200元后按《借款合同》指定银行账户向被告顾永兵转款1768800元，现金交付88000元。2014年8月10日～2015年2月11日，被告顾永兵向原告刘广东付款共计820000元。之后，被告顾永兵、杨秀琼、王继燕未再向原告刘广东付款。2016年5月10日，原告刘广东与四川国金律师事务所签订了《委托代理合同》，主要内容为：因原告刘广东与陈波、陈尧生、顾永兵、郭文华、何军、蒋沛发、李臣良、李志红、罗秋明、罗新祥、彭文云、任继志、万宁、薛德宝、杨厚敏、杨正周、曾荣莲、张清国、张忠华等民间借贷纠纷19案，刘广东委托四川国金律师事务所律师作为诉讼阶段诉讼代理人，而律师服务费、差旅费和其他费用按争议标的额6%收取。同时查明，被告欣鹏公司法定代表人为顾永兵，注册资本为捌佰伍拾万元人民币，成立日期为2011年5月19日，营业期限至长期，住所地为会理县。上述事实有当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、组织机构代码证、企业法人营业执照、《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《收条》、《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据》、《还款管理服务说明书》、《冠群个人借款申请表（适用私营业主大额借款）》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、《委托代理合同》、律师费收据、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人顾永兵、杨秀琼、王继燕未尽到期返还借款并支付利息的义务，应承担相应的民事责任。原告刘广东要求被告欣鹏公司承担共同偿还借款本金及利息等民事责任，缺乏事实依据和法律依据。首先，被告欣鹏公司并非《借款合同》的相对人，原告刘广东提出要求被告欣鹏公司承担偿还借款并支付利息等主张缺乏法律依据；其次，本案《借款合同》虽约定借款2200000元用于更新设备扩大生产线，但原告刘广东并未提交证据证明本案借款人已将所借款项实际用于被告欣鹏公司生产经营；再次，原告刘广东将案涉借款转入被告顾永兵的个人账户，而非被告欣鹏公司的银行账户。本案《借款合同》履行过程中，被告顾永兵是通过个人银行账户向原告刘广东偿还借款并支付利息，并非以被告欣鹏公司名义偿还借款并支付利息。由此，本院对原告刘广东要求被告欣鹏公司承担偿还借款并支付利息等诉讼请求依法不予支持。原告刘广东主张债务人应偿还借款本金1510000元、利息134000元，与本案查明的事实不符。首先，原告刘广东预先在借款本金2200000元中代为扣取了平台服务费343200元后，才向被告顾永兵交付出借款。本案借款人顾永兵、杨秀琼、王继燕是与案外人冠群签订了《信用咨询及管理服务协议》，而非与原告刘广东签订。因此，原告刘广东在未经特别授权或委托的情形下，无权代顾永兵等人交纳平台服务费343200元。因此，被告顾永兵、杨秀琼、王继燕应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。其次，本案《借款合同》第二条明确约定借款人应分12期按时偿还贷款人借款及利息，并在《分期还款表》列明每一期应还款的金额。但是，原、被告双方均未按合同约定履行义务。原告刘广东未按约定的金额交付出借款，仅向被告方交付出借款1856800元；被告方亦未按约定的时间履行每一期还款义务，仅向原告刘广东偿还借款及利息820000元。原告刘广东在未足额交付出借款而先行存在违约的情形下，仍要求被告方全额承担罚息、利息以及逾期违约金等合同责任，有违公平原则。本案应根据借贷双方实际履行行为，参照合同约定依法确定借贷双方的民事权利义务。《借款合同》第二条载明的《分期还款表》，可确定当事人双方约定的借款期限、借款利率、借款利息，即借款期限为1年，借款利息为264000元，借款年利率为12%。基于此，本案可按照原告刘广东实际交付出借款数额计算出借款期限内借款人应支付的利息，即222816元（1856800元×12%）。被告顾永兵已向原告刘广东付款共计820000元，扣除应支付的借款利息222816元，余款597184元应视为归还借款本金。因此，本案借款人还应偿还借款本金为1259616元（1856800元-597184元）。原告刘广东要求本案借款人以1644000元为基数按照年利率24%的标准支付从2015年7月11日起至借款偿清时止的违约金等诉讼请求，缺乏依据。首先，原告刘广东主张违约金基数1644000元，与事实不符；其次，原告刘广东要求按照年利率24%支付从2015年7月11日起至借款偿清时止的违约金，缺乏合同依据。《借款合同》约定违约金的计算标准为未还款数额的10%，即本案违约金应计算为125961.60元（1259616元×10%）。原告刘广东要求被告顾永兵、杨秀琼、王继燕及欣鹏公司支付律师费73800元，依据不足。首先，原告刘广东与四川国金律师事务所签订的《委托代理合同》载明：因原告刘广东与陈波、陈尧生、顾永兵等民间借贷19案件诉讼阶段诉讼代理人，而按争议标的额6%收取律师服务费、差旅费和其他费用。本案被告为顾永兵、杨秀琼、王继燕及欣鹏公司，《委托代理合同》中载明的顾永兵是否为本案的被告顾永兵，况且只有顾永兵个人而无本案其他的被告人。因而所涉案件是否包括本案，《委托代理合同》约定并不明确。其次，原告刘广东提供的律师费缴费依据为四川国金律师事务所收据，而非正规律师费收费票据。因此，本院对原告刘广东要求被告顾永兵、杨秀琼、王继燕及欣鹏公司支付律师费98640元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告刘广东要求被告顾永兵、杨秀琼、王继燕偿还借款本金并支付利息等诉讼请求合理的部分，即借款本金1259616元、违约金125961.60元予以支持；其余部分的诉讼请求，则不予支持。被告顾永兵、杨秀琼、王继燕及欣鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告刘广东主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、顾永兵、杨秀琼、王继燕于判决生效后十日内一次性向刘广东支付借款本金1259616元、违约金125961.60元，合计1385577.60元。二、驳回刘广东对会理县欣鹏商贸有限责任公司的诉讼请求。三、驳回刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10242元，刘广东负担2588元，顾永兵、杨秀琼、王继燕负担7654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一六年九月二十八日书记员  段明鑫