中华人民共和国广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终327号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某（h），男，国籍不明，初中文化，务工，住址越南清华市定下中市，暂住中山市（基本情况自报）。指定辩护人黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阮洪勇（nguyenhuudung），男，1997年4月2日出生，国籍不明，初中文化，务工，住址越南清华市，暂住中山市（基本情况自报）。指定辩护人于直雨，广东德疆律师事务所律师。原审被告人范洪观（phamhongquan），男，1991年9月16日出生，国籍不明，初中文化，务工，住址越南太平市，暂住中山市（基本情况自报）。指定辩护人李凯，广东卓而立律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人范洪观、黄某、阮洪勇犯强奸罪、抢劫罪一案，于2016年7月14日作出（2016）粤2071刑初931号刑事判决。原审被告人黄某、阮洪勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月29日晚，被告人范洪观、黄某、阮洪勇窜至中山市坦洲镇附近绿道旁草丛内，使用捂嘴、捆绑手脚等暴力方法对途经该处的被害人吴某实施抢劫，抢走现金人民币20多元及三星牌gt-i9060／ds型手机1部（价值人民币720元）。随后，范洪观、黄某在阮洪勇的协助下，使用持刀威胁、暴力殴打等手段，先后强行与吴某发生性关系，后逃离现场。事后，被告人黄某将上述抢得的手机销赃给同乡张某（t）。经法医鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤。2015年8月8日，被告人范洪观、阮洪勇在中山市三乡镇麻斗庆源玩具厂三楼车间被公安人员抓获，被告人黄某在中山市坦洲镇被公安人员抓获。公安人员在黄某处缴获作案工具折叠刀1把，并从张某的住处缴获赃物手机1部。归案后，黄某、阮洪勇如实供述了上述罪行，范洪观如实供述了抢劫罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。原判认定上述事实有被害人吴某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，抓获、缴获经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，中山市坦洲镇价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书、涉案手机照片，法医学人体损伤程度鉴定书，中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，办案说明，被告人范洪观、黄某、阮洪勇的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人范洪观、黄某、阮洪勇无视国家法律，结伙以暴力手段轮奸妇女，又结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成强奸罪、抢劫罪，依法应予惩处。范洪观、黄某在共同强奸犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；阮洪勇在共同强奸犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其强奸罪减轻处罚。范洪观、黄某、阮洪勇在判决宣告前犯强奸罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。黄某犯罪时不满十八周岁，依法应当对其强奸罪减轻处罚，对其抢劫罪从轻处罚。黄某、阮洪勇归案后如实供述自己的罪行，范洪观归案后如实供述自己的抢劫罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，作出如下判决：一、被告人范洪观犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一千元，并驱逐出境；二、被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元，并驱逐出境；三、被告人阮洪勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元，并驱逐出境；四、缴获的作案工具折叠刀1把，予以没收。黄某上诉提出：其并非主谋，应认定为从犯；其作案时未满十八周岁。综上，上诉人黄某请求本院对其从轻处罚。上诉人黄某的辩护人提出：黄某犯罪时不满十八周岁，有坦白情节，系初犯、偶犯，原判对其量刑过重。综上，辩护人请求对上诉人黄某从轻处罚。阮洪勇上诉提出：其并未用刀威胁被害人；其只是在同案犯实施强奸时帮忙按住被害人的手，并未对被害人实施强奸，不构成强奸罪。上诉人阮洪勇的辩护人提出：阮洪勇在抢劫共同犯罪中比两名同案犯所起的作用小，在强奸共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求本院对其从轻、减轻处罚。原审被告人范洪观的辩护人提出：范洪观归案后如实供述罪行，自愿认罪，系初犯，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄某、阮洪勇、原审被告人范洪观强奸、抢劫的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某、阮洪勇、原审被告人范洪观结伙以暴力手段轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪；又结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当数罪并罚。在强奸共同犯罪中，原审被告人范洪观、上诉人黄某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人阮洪勇起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人黄某犯罪时不满十八周岁，依法应当对其所犯强奸罪减轻处罚，对其所犯抢劫罪从轻处罚。上诉人黄某、阮洪勇归案后如实供述自己的罪行，原审被告人范洪观归案后如实供述自己的抢劫罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄某及其辩护人提出黄某系从犯，作案时未满十八周岁，有坦白情节，系初犯、偶犯，原判对其量刑过重的意见。经查，上诉人黄某与同案犯范洪观、阮洪勇在抢劫共同犯罪中共同使用暴力，劫取被害人财物，所起作用大致相当，不宜区分主从犯。在强奸共同犯罪中，上诉人黄某、范洪观在阮洪勇的帮助下先后强行与被害人发生性关系，黄某、范洪观均起主要作用，是主犯。上诉人黄某犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述罪行及无前科属实，但原判已综合以上情节，对黄某所犯强奸罪减轻处罚，对其所犯抢劫罪从轻处罚，量刑恰当，上诉人黄某及其辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人阮洪勇提出其并未用刀威胁被害人，并未对被害人实施强奸，不构成强奸罪，以及其辩护人提出阮洪勇在抢劫共同犯罪中比同案犯所起作用小，在强奸共同犯罪中系从犯，归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚的意见。经查，上诉人阮洪勇与同案犯共同对被害人实施暴力，劫取被害人财物，其与同案犯构成抢劫共犯，且所起作用大致相当。在两名同案犯先后对被害人实施强奸时，上诉人阮洪勇又帮助同案犯对被害人进行人身控制，显然已构成强奸罪的共犯。阮洪勇在强奸共同犯罪中起次要作用，系从犯。此外，阮洪勇归案后如实供述罪行及无前科等属实，但原判已综合以上量刑情节，依法对其所犯强奸罪减轻处罚，量刑并无不当，辩护人请求再予从轻、减轻处罚的意见不能成立。关于原审被告人范洪观的辩护人提出范洪观归案后如实供述罪行，自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的意见。经查，原审被告人范洪观归案后如实供述抢劫罪行，庭审中自愿认罪及无前科属实，但原判已综合上述情节对其从轻处罚，量刑适当，辩护人请求对其再予从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周绍庄审 判 员  林慧娴代理审判员  梁凌波二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘佩琪第7页共7页