黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1074号原告：张国东，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇中心大街**号楼*单元***室。委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：樊金英，女，1945年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市卜奎北大街督军属小区*号楼*单元***室。被告：齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街5号楼00单元01层01号，组织机构代码55133135-9。法定代表人赵生义，该公司董事长。被告：王金余，男，1959年2月17日出生，汉族，齐齐哈尔融信担保股份有限公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市新明大街兴海花园16号楼1单元502室。委托诉讼代理人王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。原告张国东与被告樊金英、齐齐哈尔融信担保股份有限公司、王金余借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国东及其委托诉讼代理人高洋、被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司法定代表人赵生义、被告王金余的委托诉讼代理人王文志到庭参加了诉讼，被告樊金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还人民币1,000,000.00元；2.要求四被告从2015年11月4日起至实际给付时止按月利1.5%支付利息；3.要求四被告承担连带清偿责任；4.要求四被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1.要求被告樊金英偿还借款1,000,000.00元；2.要求被告樊金英从2015年10月1日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；3.要求被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司、被告王金余承担连带担保责任。事实和理由：2013年3月7日，原告将1,000,000.00元人民币借给被告樊金英，约定月息1.5%，并由被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司、被告赵生义、被告王金余提供担保期限为2013年3月7日至2015年3月31日。现还款期限已过，四被告拒不履行还款义务。被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司（以下简称融信公司）辩称：借款属实，担保事实属实，现在暂时没有能力承担担保责任，听从法院判决。被告王金余辩称：1.原告将1,000,000.00元借款出借给了融信公司而非被告樊金英，并由该公司客户经理王淑华负责按月支付利息；2.被告王金余是融信公司总经理，是代表融信公司在借据担保人处签字，是职务行为，是应原告要求签的字，为了避免融信公司将来以公司股东未经股东会决议通过而以公司资产为其亲属担保为由拒绝还款，因此王金余个人不应承担保证责任；3.融信公司法定代表人赵生义与该公司债权人代表签订了还款协议及补充协议，本案借款已经形成了新的还款协议，故应向融信公司主张权利，王金余不应承担保证责任；4.保证合同中明确约定本合同一式两份，甲乙双方各执一份，充分说明保证合同只有原告及融信公司两方当事人，因此王金余不是一方保证人，签字只是公司行为。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、借据一份。载明：借款人：樊金英，借款金额壹佰万元，￥1,000,000.00元，借款期限：2013年3月7日至2015年3月31日，利率利息：月百分之1.5%，月利息￥15,000.00元，借款人签字：樊金英印（名章），出借人签字：张国东，担保人签字：融信公司（公章）、赵生义印（名章），王金余，2013年3月7日。欲证实借款人樊金英，担保人市齐齐哈尔融信担保股份有限公司和王金余个人担保。借款及担保事实成立。证据二、借款合同及保证合同一份。欲证明借款事实存在及融信担保公司及王金余个人担保事实存在。证据三、中国工商银行股份有限公司讷河支行个人业务凭证及张国东名下卡号9558880902000066704流水明细各一份。欲证实原告张国东于2012年7月25日将1,000,000.00元借款通过银行转账给被告王金余。被告王金余为支持其辩解主张，向本院提供证据如下：证据一、融信担保股份有限公司与各债权人签署的房产土地（物）抵债协议书一份（复印件）及补充协议一份（复印件）。欲证明融信担保股份有限公司法定代表人已经与全部的债权人达成了新的还款协议，同时在补充协议中明确表示全体债权人的债务都是公司和他本人的债务，同时说明本案原告张国东的债权业包含在这份还款协议书中。证据二、齐齐哈尔市建华区人民法院判决书一份及齐齐哈尔融信担保股份有限公司管理小组章程一份（复印件）。欲证明关于原告诉求的债权已经经过人民法院一次审理而且被告融信公司也形成了资产处置管理小组，对其公司的资产进行了整合且现在正在进行有序的偿还程序，原告再次起诉违反了民诉法“一事不再理”原则。证据三、债权人名单（复印件）。欲证明融信公司补充协议中提到的债权人名单含原告张国东，在补充协议中用赵生义的个人财产已处理完毕。被告樊金英、融信公司未提交证据。开庭审理中，原、被告分别对对方的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告王金余质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从借据上可以反映出，不仅有融信公司的公章，也有该公司法定代表人的名章，最后是时任总经理的王金余签字，恰恰证明了担保人是融信公司，而非法定代表人及总经理个人。对原告提供的证据二，被告王金余质证意见为：对真实性无异议，对合法性有异议。借款人不是樊金英本人，对于总经理王金余的签字行为，质证意见同证据一。对原告提供的证据三，被告王金余质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，原告本案诉求的是2013年3月7日借给被告樊金英的1,000,000.00元，要求被告王金余承担保证责任，而该证据直接证明2012年曾经给被告王金余打过1,000,000.00元现金，这与本案没有关联性，被告王金余并不是本案的借款人。被告融信公司对原告提供的证据一、二无异议。对被告王金余提供的证据一，原告质证意见为：1.因为提交的是复印件，故对真实性不予认可；2.该组证据没有原告张国东的签名认可，证明目的在证据中均没有体现。被告融信公司质证意见为：证据本身无异议，本案债务没在房产土地抵债协议范围内，是王金余个人及融信公司担保的单独的一笔债务。对被告王金余提供的证据二，原告质证意见为：1.提交的判决书是复印件，即使有原件，所有的原告人并没有张国东，根本证实不了被告的证明目的；2.小组章程是复印件，原告不予认可，虽然成员名单中标有张国东名字，但是落款签名并没有张国东本人签字，无法证明被告所要证明的问题。被告融信公司对该证据二的质证意见同证据一。对被告王金余提供的证据三，原告质证意见为：对真实性无异议，对证明目的不予认可。根据原、被告在庭审中对对方提供证据发表的质证意见，本院对原、被告在庭审中提供的证据认证如下：对原告提供的证据一至三的效力予以确认；对被告提供的证据一至三，均无原告张国东的签字确认，无法证明本案争议款项已处理完毕，且该组均为复印件，无法核实其真实性，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，被告王金余通过王淑华向原告张国东借款1,000,000.00元，原告于当日通过中国工商银行股份有限公司讷河支行向被告王金余转账1,000,000.00元，双方约定月利率1.5分，被告王金余每月通过王淑华将利息汇给原告张国东。2013年3月7日，被告王金余时任融信公司总经理，其经原告同意将1,000,000.00元债务转移给被告樊金英（赵生义之母），樊金英与张国东签署了借款合同，并出具了借据，约定借款金额1,000,000.00元，借款期限自2013年3月7日至2015年3月31日止，月利率1.5%，同日，原、被告又签署了保证合同，在借据的担保人处及保证合同的保证人处均盖有融信公司公章、法定代表人赵生义名章以及王金余本人签名。借款利息偿还至2015年9月30日。经原告索要，借款本金1,000,000.00元及2015年9月30日之后的利息至今未付。本院认为，被告王金余经债权人张国东同意将1,000,000.00元债务转移给本案被告樊金英，本案借款人为樊金英，故被告王金余认为借款人为融信公司的主张不能成立，张国东与樊金英之间形成新的债权债务关系，被告樊金英应按约定履行还款义务，逾期未履行应承担违约责任，且双方约定的利率未超过法律规定的限额，故原告要求被告樊金英偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。融信公司在借据中担保人处和保证合同中加盖公章及法定代表人名章，融信公司对外担保的形式要件已完备，担保合同关系已成立，无需王金余再以融信公司名义签字确认，且本案借款是由王金余向樊金英转移债务所形成，原告为保证债权实现，要求最初的借款人王金余以个人名义担保符合常理，原、被告签订的保证合同系格式化合同，虽标注本合同一式两份，但不能否认王金余是另一方保证人的事实。综上，王金余在担保人处签字系个人担保行为，双方未约定保证方式，其应当承担连带保证责任。故王金余辩称其系代表融信公司总经理身份签字而非个人担保的主张不成立，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。因被告王金余提供的证据中只有债权人名单列有张国东的名字，但未有张国东的签字确认，其他证据均未体现本案原告张国东，被告王金余主张本案借款已经人民法院审理且赵生义已用个人财产将张国东借款处理完毕，其主张无事实依据，本院不予采信。被告樊金英、齐齐哈尔融信担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊金英于本判决生效后20日内给付原告张国东借款本金1,000,000.00元，并以1,000,000.00元为基数，自2015年10月1日起至借款付清之日止，按照月利率1.5分向原告支付利息。二、被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司及被告王金余对被告樊金英的上述债务承担连带清偿责任；被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司及被告王金余承担保证责任后，有权向被告樊金英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，保全费5,000.00元，共计18,800.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  杜 凤二〇一六年九月十日书 记 员  张 月