江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初967号原告：钱某。法定代理人：钱某某（钱某之父）。委托诉讼代理人：张海明，律师。被告：郑某某。委托诉讼代理人：李志萍，律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，总经理。委托诉讼代理人：徐华伟，男，公司员工。原告钱某与被告郑某某、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日、8月10日公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人钱某某、委托诉讼代理人张海明、被告郑某某的委托诉讼代理人李志萍、被告太平洋财保滁州公司的委托诉讼代理人徐华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费67821.21元、住院伙食补助费1152元、营养费1080元、护理费10800元、残疾赔偿金74346元、交通费1000元、残疾器具费299元、车辆损失2200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1866元，共计165564.21元，扣除两被告已先行垫付的30000元，现要求被告赔偿135564.21元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告郑某某驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车与原告钱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，后原告被送至医院救治。该事故经交警部门认定，被告郑某某负事故的全部责任，钱某无责任。肇事车辆在被告太平洋财保滁州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告郑某某辩称，其对事故发生的事实以及责任认定有异议，事故的发生是因原告横穿马路撞上货车所造成，原告应负事故全部责任，其无责任不应赔偿。被告太平洋财保滁州公司辩称，其对事故的责任划分有异议，不应认定由其承保的车辆承担全部责任；其已垫付医疗费10000元，请求本案一并处理；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿项目，其他赔偿项目部分过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据机动车交通事故责任强制保险投保单、神行车保系列产品保险单复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，扬州邗江城北医院出院记录，扬州市菱塘卫生院出具的350元医疗门诊收费票据，仪征市人民医院司法鉴定收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的第1501837号高邮市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），两被告对其真实性均无异议，但认为交通事故认定书中认定的事实与客观事实不符，事故的发生是因原告横穿马路所造成，审理中，经被告郑某某申请，本院依法向高邮市公安局交通警察大队调取了本案交通事故的公安卷宗并当庭予以出示，本院经审查公安卷宗内的道路交通事故现场图、勘查笔录以及当事人陈述材料等，结合被告郑某某提供的事故地点拍摄图，认为高邮市公安局交通警察大队认定的郑某某驾驶机动车行至在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，是形成事故的根本原因，负该事故的全部责任，并无不当，被告未能提供相反证据予以推翻，故本院依法确认其证明效力。2、对于原告提供的仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所[2016]活鉴字第0310号司法鉴定意见书，两被告对其真实性无异议，但认为原告构成十级伤残依据不足。本院认为，仪征市人民医院司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定结论亦系依据病案资料和专业技术依法作出，被告没有提供任何证据予以推翻，故本院对该司法鉴定意见结论依法采信。3、对于原告提供的金额分别为55114.88元和12356.33元的两张住院收费收据，被告太平洋财保滁州公司对其真实性无异议；被告郑某某认为两张收费收据没有医院盖章，且两张收据中分别含有465.7元和142.9元的护理费，应当予以扣除。本院认为，原告提供的两张收费票据均盖有医院收费专用章，且与原告提供的扬州邗江城北医院住院病人明细表相互印证，本院审查后认定上述证据证明力。对于被告郑某某提出的原告医疗费中含有的护理费465.7元和142.9元，由于护理费已单独计算，本院依法在原告医疗费中予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日18时20分，被告郑某某驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车由东向北右转弯行至高邮市送桥镇通扬南路与龙腾路交叉路口处，与由东向西原告钱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱某受伤、两车受损。2015年10月9日，高邮市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告郑某某负事故全部责任，钱某无责任。被告太平洋财保滁州公司承保了肇事车辆皖Ｍ×××××重型自卸货车的交强险和商业三者险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年2月28日至2016年2月27日；商业三者险保险赔偿限额为1000000元（投保含不计免赔险种），保险期限为2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告钱某立即被送至扬州邗江城北医院进行住院治疗，经诊断为左足外伤，治疗后于2015年11月19日出院；2015年12月17日，原告再被送至扬州邗江城北医院住院进行二次治疗，于2015年12月28日出院。原告两次住院产生费用67471.21元。另原告钱某于2015年10月19日在高邮市菱塘卫生院医治花费350元。被告太平洋财保滁州公司为原告已垫付医疗费10000元，被告郑某某已垫付20000元。2016年4月25日，原告的伤势经仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定，司法鉴定意见为被鉴定人钱某交通事故致左侧足部严重损伤，遗留左侧足部畸形，拇指大部缺失，足弓结构部分（内侧纵弓及横弓）破坏，构成道路交通事故十级伤残；综合评定其伤后护理期限90日，营养期限90日。为此原告共支付鉴定费1866元。因原、被告差距较大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张67821.21元，本院根据原告提供的医疗票据，并扣减其中的护理费465.7元和142.9元，依法确认原告医疗费为67212.61元。庭审中，被告太平洋财保滁州公司提出要扣除20%非医保用药，但未能提供证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告以其住院64天，每天18元标准，主张1152元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告按照营养期90天，每天12元标准，主张1080元，由司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；4、护理费，原告按照护理期90天、每天100元标准，主张10800元，并提供由扬州市庆林鞋业有限公司出具的证明一份，以证明原告由亲属钱秋林护理，钱秋林每日工资120元，被告质证后不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证实其主张的误工损失，本院根据当地护理费标准，结合原告伤情以及司法鉴定意见，确定护理标准80元/天、护理期90天，护理费为7200元；5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元（2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×10％），有原告当庭提供的司法鉴定意见书、小学毕业证书、高邮市送桥镇初级中学学生登记表等证据予以证实，本院依法予以确认；6、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据，本院认为，交通费为必然发生的费用，根据原告的伤情、就诊地点，以及原告系未成年人的事实，酌定交通费500元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为，原告伤情已构成十级伤残，必然遭受到精神损害，本院依法对原告该主张予以支持；8、车辆损失，原告主张2200元，庭审中，原、被告一致认可为1500元，故本院对原告车辆损失1500元依法确认；9、鉴定费，原告庭审中主张1856元，并有相关票据予以证实，本院依法予以确认；10、残疾辅助器具费，原告主张299元，并当庭提供相关发票，被告质证后不予认可，本院认为，原告购买残疾辅助器具，并未有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，原告提供的现有证据不足以证实必须购买残疾辅助器具，故在本案不予支持，若日后原告提供证据足以证明，可另行主张。以上认定的费用合计人民币159846.61元。本案中，被告太平洋财保滁州公司承保了皖Ｍ×××××重型自卸货车的交强险和商业三者险，依法应当在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金合计100778元，扣除被告太平洋财保滁州公司先行垫付的医疗费10000元，被告太平洋财保滁州公司应当在交强险范围内赔付原告90778元；交强险责任限额赔偿不足的，根据商业三者险约定，由被告太平洋财保滁州公司赔付原告57212.61元（未含鉴定费）。鉴定费1856元，不属保险理赔范围，根据本案责任划分，由被告郑某某承担，扣除被告郑某某已经垫付的20000元，原告尚需返还被告郑某某18144元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钱某因交通事故造成的各项损失合计147990.61元。履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司实际赔偿原告钱某129846.61元，给付被告郑某某垫付款18144元。二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1080元，由原告钱某负担50元，被告郑某某负担1030元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李红梅人民陪审员  刘金龙人民陪审员  成 文二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘殿明附本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”