wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初11914号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。负责人：杨法德。委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。被告：陈卫东，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××1213。被告：钟丽英，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××002X。原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告陈卫东、钟丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘炜，被告陈卫东到庭参加了诉讼，被告钟丽英经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈卫东向原告返还贷款本金253151.12元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年6月4日为53837.86元，之后的利息以本金253151.12元为基数，按照年利率19.35%计算至实际清偿之日止）及复息5360.13元（计至2016年6月4日）；2、被告陈卫东向原告支付律师费19617元；3、被告钟丽英对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、借款情况。2014年7月4日，原告与被告陈卫东签订编号为招银佛个字第2014120042号《个人授信协议》，约定原告向被告陈卫东提供授信额度30万元，授信期间为60个月，期限为自2014年7月4日起至2019年7月4日止。如被告陈卫东逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告陈卫东签订编号为招银佛个字第2014120042《个人贷款借款合同》，协议约定，原告向被告陈卫东发放30万元贷款，期限为12个月，具体借款期限以借款借据为准。还款方式为按月结息到期还本。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%，贷款利率调整方式为不变。2014年7月7日，原告依约向被告陈卫东发放贷款30万元，贷款期限为2014年7月7日至2015年7月7日止，扣款日为每月5日，正常贷款执行为年利率12.9%。二、其他费用。根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。三、夫妻共同债务。被告陈卫东与钟丽英为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故钟丽英应对本案全部债务承担共同清偿责任。四、违约情况。本案贷款已于2015年7月7日到期，被告陈卫东未能依约还款。被告陈卫东辩称，对原告的诉讼请求、事实理由均无异议。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告陈卫东、钟丽英身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告钟丽英应对本案全部债务承担共同清偿责任。3、招银佛个字第2014120042号《个人授信协议》、招银佛个字第2014120042《个人贷款借款合同》、借款借据（各1份，原件），用以证明原告与被告陈卫东签订合同并约定相关权利义务以及原告已向被告陈卫东发放贷款。4、2016第0121215号《货款到期催收通知书》、EMS邮单（各1份，复印件），用以证明原告已向两被告发出编号为2016第0121215号《货款到期催收通知书》。5、欠款本息清单（1份，原件），用以证明计至2016年6月4日，被告尚欠原告借款本金253151.12元，利息8526.97元，罚息45310.89元，复息5360.13元，合计人民币312349.11元。6、《民事委托代理合同》（1份，原件），用以证明原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼。根据合同约定，律师费应由被告负担。被告陈卫东在诉讼中没有证据提供。被告钟丽英没有答辩亦没有提供证据。被告钟丽英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，被告陈卫东亦无异议，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与被告陈卫东签订的《个人贷款借款合同》约定贷款利率为固定利率，为年利率12.9%。另查明，原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》约定广东至高律师事务所接受原告委托，委派律师作为本案的委托代理人，原告向该所支付律师服务费19617元。两被告于1999年11月16日登记结婚。本院认为，原告与被告陈卫东签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告陈卫东履行了放贷义务，现借款期限已届满，被告陈卫东没有归还本息，已构成违约，故原告主张被告陈卫东归还尚欠的本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费19617元，虽未能提供律师费发票，但被告陈卫东无异议，故对原告该主张，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，被告陈卫东的本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告钟丽英对被告陈卫东的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟丽英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金253151.12元，计至2016年6月4日的利息（包括罚息）53837.86元、复利5360.13元及以本金253151.12元从2016年6月5日起至实际清偿日止按年利率19.35%计付的利息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费19617元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；三、被告钟丽英对被告陈卫东的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3139.75元、财产保全费2179.83元，合共5319.58元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用5319.58元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一六年九月二十九日书记员  邓志恒
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1250号淄博市博山区人民法院于2016年04月14日作出的（2015）博民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力，申请人于爱玲于2016年08月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的184404.67元。本院在执行过程中查明，被执行人马纯霞、南辉无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1250号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  王 飞执行员  陈文文二〇一六年九月二十六日书记员  赵海峰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3130号申请执行人李非非，女，汉族，住山东省昌邑市。被执行人青岛紫金天旺食品有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人鲍世东，总经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3130号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3130号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初950号原告：安会臣，男，1966年7月5日出生，汉族，曲周县安寨镇西赵林村人，现住。委托诉讼代理人：安东臣，男，现住曲周县。系原告安会臣哥哥。被告：邯郸市万祥房地产开发有限公司，地址：邯郸市市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。法定代表人：杨林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。原告安会臣与被告邯郸市万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告安会臣于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安会臣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安会臣撤回起诉。案件受理费3000元，免予交纳。审判员  王海英二〇一六年九月二十六日书记员  李 晶关于诉讼费问题承担问题的协议王振成，男，1965年2月6日出生，汉族，现住邯郸曲周县曲周镇小河道村。邯郸市万祥房地产开发有限公司，地址：邯郸市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。法定代表人杨林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人杨淑至，该公司职工。关于王振成诉邯郸市万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经双方协商，原告王振成已预交的本案诉讼费2940元，经法院裁定后，实际需交1470元，该费用由被告邯郸市万祥房地产开发有限公司承担。双方签字：关于诉讼费问题承担问题的协议原告李海菊，女，1967年1月9日出生，汉族，现住曲周县曲周镇南街村420号。邯郸市万祥房地产开发有限公司，地址：邯郸市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。法定代表人杨林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人杨淑至，该公司职工。关于李海菊诉邯郸市万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经双方协商，原告李海菊已预交的本案保全费2560元，由邯郸市万祥房地产开发有限公司承担。本案诉讼费7420元，经法院裁定后，减半收取3710，该费用由被告邯郸市万祥房地产开发有限公司承担。双方签字：
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更781号罪犯李景，现在广西壮族自治区北��监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月4日作出（2014）钦北刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李景犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月，连带赔偿经济损失人民币三万三千九百七十二元。宣判后，被告人李景不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月21日作出（2014）钦刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李景在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯李景在改造期间，能认罪服法���遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分70.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李景在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的连带赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李景减去有期徒刑六个月（刑期从2013年11月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏���岚审判员 刘 敬 兴审判员 张   骥二〇一六年九月五日书记员 苏   艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2036号罪犯张雷平，男，1990年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年6月26日作出（2013）云法刑初字第901号刑事判决，认定被告人张雷平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月13日起至2023年3月12日止。于2013年7月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张雷平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张雷平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2022年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0222刑初250号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人梁贵德，男，1986年1月25日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省稀水县，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被柳城县公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人梁贵德犯贩卖毒品罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人梁贵德到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年4月20日左右的一天23时许，被告人梁贵德在柳城县东泉镇螺田村马安村口向韦某出售l00元毒品氯胺酮(俗称“K粉”)。2016年5月10日左右的一天23时许，被告人梁贵德在柳城县东泉镇螺田村马安村口向韦某出售l00元毒品氯胺酮。2016年5月17日23时许，被告人梁贵德在柳城县东泉镇螺田村马安村口向韦某出售100元毒品氯胺酮。被告人梁贵德因吸毒被公安机关处理期间，交代了自己尚未被公安机关掌握的贩毒毒品事实。上述事实，被告人梁贵德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、证人韦某的证言、被告人梁贵德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁贵德违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品氯胺酮而故意多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控被成立。被告人梁贵德三次贩卖毒品的行为，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，且法定量刑幅度在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人梁贵德因吸毒被处理期间，向公安机关交代自己尚未被掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。为严惩毒品犯罪，净化社会环境，保护公民身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人梁贵德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人梁贵德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月21日起至2018年5月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨院宜人民陪审员  奚增华人民陪审员  何丽珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  乔 茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初196号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人江立春，男，1979年12月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2001年6月13日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元,2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人江立春犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同年7月25日立案，并依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人江立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人江立春电话联系房某，约定交易价值人民币8200元的毒品。被告人江立春非法持有冰毒29.18克、海洛因5.04克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中分别检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人江立春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人江立春对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。经审理查明：2016年5月18日下午，被告人江立春电话联系房某，约定交易价值人民币8200元的毒品。当天18时左右，被告人江立春与房某在蚌埠市嘉年华门口见面，房某将放在黄山烟盒内的冰毒、海洛因交给被告人江立春，随后江立春乘坐出租车离开现场，在蚌埠市朝阳路与兴中路交叉路口被民警抓获，当场查获冰毒30.88克，海洛因5.16克。扣除自封袋重量，被告人江立春非法持有冰毒29.18克、海洛因5.04克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中分别检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。另查实，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人江立春在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、扣押物品清单、汇款收据、案发现场图、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、释放证明、称重笔录、情况说明，证人朱某、房某证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江立春违反国家对毒品的管制，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而非法持有34.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人江立春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的冰毒29.18克、海洛因5.04克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一六年九月五日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1638号罪犯陈路飞，男，1994年6月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月16日作出（2013）麒刑初字第221号刑事判决，以被告人陈路飞犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月12日以（2013）曲中刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈路飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈路飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈路飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈路飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1315号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张洪强，男，1987年3月3日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人张洪强犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员卢大力出庭支持公诉，被告人张洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月29日19时许，被告人张洪强为消除与被害人邹某的纠纷，邀约包某某（另案处理）携带事先准备的1条麻绳、2把刀具，驾驶车牌号为渝X的东风牌面包车来到邹某居住的渝北区XX小区X栋地下停车场。同日22时许，张洪强将邹某骗至停车场，与包某某一起采用捂嘴、持刀威胁以及用麻绳捆绑手脚的方式将邹某控制在面包车后车厢内。为防止邹某逃跑，包某某将邹某手机、钥匙等物品搜出后交给张洪强。后张洪强驾车至沙坪坝区XX城东X路路牌附近的荒山坡处，停车后张洪强为邹某松绑并将其限制在面包车车厢内。次日10时许，张洪强驾车来到沙坪坝XX大桥附近将邹某释放。2016年1月14日，被告人张洪强被捉获归案。到案后，被告人张洪强如实供述了上述事实。上述事实，被告人张洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；指认照片；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录、车库进出车辆数据记录；被害人邹某的陈述；证人包某某的证言；被告人张洪强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪强伙同他人，使用持刀威胁和捆绑的手段非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人张洪强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 杨二〇一六年九月二十六日书 记 员 师玉欢
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初2064号原告：东生刚，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住茌平县。原告：丁秀梅，女，1976年8月24日出生，汉族，职业住址同上，系原告东生刚之妻。以上两原告委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：李绪昌，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，职业住址同上，系被告李伟之父。以上两被告委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼*层。代表人：彭新刚，总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，1978年1月27日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：陈明显，男，1992年2月28日出生，汉族，该公司员工，住。原告东生刚、丁秀梅与被告李伟、李绪昌、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告东生刚、丁秀梅申请撤回对三被告的起诉。被告李伟于2016年8月3日缴纳保证金10000元，被告李伟同意该保证金由原告领取。经审查，本院认为，原告东生刚、丁秀梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东生刚、丁秀梅撤回对被告李伟、李绪昌、华海财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费650元、保全费120元，由原告东生刚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵青二〇一六年九月二十八日书记员  李洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执134号之一申请执行人葛美华，女，1957年5月27日出生。被执行人陶志琦，女，1962年3月16日出生。申请执行人葛美华与被执行人陶志琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶志琦的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年九月九日书记员  曹 赟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执字第284号申请执行人顷某，男，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇。被执行人樊某某，女，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇。在执行申请执行人顷某与被执行人樊凤霞某某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了4000元，剩余1000元申请执行人自愿放弃，案件标的款4000元申请执行人已领取，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00809号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑审 判 员 马 军代理审判员 范 魁二〇一六年九月二十日书 记 员 吕明哲
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0821刑初142号公诉机关修武县人民检察院。被告人张某甲，男，1986年9月20日，汉族，中铝××铝××有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年1月27日13时56分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫H×××××小型普通客车沿修武县七贤镇一号路由西向东行驶至修武县七贤镇中州铝厂花坛处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年1月29日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为140.58mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人张某乙证言、被告人张某甲供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人张某乙关于2016年1月27日中午张某甲与其在中州铝厂西边一饭店喝酒后驾车载其由西向东行驶至中州铝厂西大门转盘西侧时因涉嫌醉驾被交警查获的证言；2．被告人张某甲关于2016年1月27日中午其与张某乙在中州铝厂西大门转盘西边一饭店喝酒后自己无证驾驶张某乙的豫H×××××面包车载张某乙由西向东行驶约100多米时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．修武县公安局交通警察大队车辆管理所关于经全国机动车／驾驶人信息资源库查询无被告人张某甲办理机动车驾驶证信息记录的证明；4．机动车行驶证，被告人张某甲案发时所驾驶豫H×××××小型普通客车检验有效期至2016年6月；5．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字149号血液酒精含量检验报告单，被告人张某甲2016年1月27日15时00分的血样酒精含量为140.58mg／100ml；6．户籍证明；7．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年九月二十一日书记员  ＸＸ
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0504刑初248号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人轩某，男，1964年10月29日，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年9月7日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院重新取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人轩某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉。被告人轩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月11日20时45分，被告人轩某酒后驾驶皖E×××××号三轮摩托车行驶至马鞍山市雨山区雨田路与雨山路路口附近时被民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：轩某血液中乙醇含量为82.5mg/100ml；经南京市康宁司法鉴定中心鉴定：轩某血液中乙醇含量为103mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；鉴定意见；证人史某的证言；被告人轩某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人轩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人轩某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人轩某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年5月11日20时45分，被告人轩某酒后驾驶皖E×××××号三轮摩托车行驶至马鞍山市雨山区雨田路与雨山路路口附近时被执勤的交通警察查获。经对轩某酒精呼气测试为90mg/100ml。被告人轩某被民警带至马鞍山市十七冶医院，抽取其血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：轩某血液中乙醇含量为82.5mg/100ml；经南京市康宁司法鉴定中心鉴定：轩某血液中乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，被告人轩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、被告人轩某的户籍信息等；乙醇检验报告、法医毒物检验报告书；证人史某的证言；被告人轩某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人轩某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人轩某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人轩某具有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人轩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 强二〇一六年九月二十八日书记员 汪德平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，是自首，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初645号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人戴元祥，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人戴元祥犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人戴元祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人戴元祥于2016年6月28日2时许，经事先电话约定，至本市岭南路、汾西路路口以人民币220元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给孙某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检孙某某的1.01克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人戴元祥在开庭审理中无异议，并有证人孙某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闸北区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴元祥明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴元祥犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人戴元祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且被告人戴元祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应分别情节予以从重处罚。被告人戴元祥到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴元祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一六年九月二十二日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2996号上诉人（原审原告）：孔建国，男，1959年11月11日出生，汉族。委托代理人：秦鸿宪，男，1940年5月28日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区新街***号院*号楼3门***室。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。法定代表人：朱正泽，该公司经理。委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。上诉人孔建国因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔建国的委托代理人秦鸿宪，被上诉人二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1984年12月，孔建国到二运公司从事司机工作，自1997年6月起孔建国不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给孔建国发放工资。1999年12月25日，二运公司以孔建国连续旷工超过二年为由，对孔建国作出除名决定。1999年12月，二运公司中断了孔建国的养老保险关系。2000年1月，孔建国以灵活就业人员身份办理了社保接续手续。2014年10月24日，孔建国向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。孔建国不服决定，诉至该院。另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告孔建国从2000年1月已知道自己被除名，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告孔建国的诉讼请求。本案受理费10元，由原告孔建国负担。孔建国上诉称：一、一审法院及其院长、合议庭三位法官腐败问题严重，徇私枉法，作出的民事判决不公正、不公平，应当依法撤销。二、上诉人没有超过仲裁时效，一审法院的判决违法，应当依法撤销。1、上诉人没有收到除名通知书或除名决定书，因此证实上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。2、被上诉人至今既没有终止又没有解除与上诉人的劳动关系，还没有中（终）断养老保险关系，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。3、河南省高级人民法院的（2015）豫法民提字第00152号等25份民事裁定书、洛阳市中级人民法院的（2015）洛立终字第40号等28份民事裁定书、洛阳老城区人民法院（2014）老立初字第3号等28份民事裁定书均没有裁定上诉人超过仲裁时效，省、市、区81份民事裁定书均已生效，因此，上诉人没有超过仲裁时效。4、1995年1月1日《劳动法》实施后，劳动者的身份发生了根本性的变化，由固定工转为合同工，同时，《劳动法》没有规定用人单位还可以适用《企业职工奖惩条例》除名职工。因此，被上诉人在《劳动法》实施后除名上诉人，除名违法无效，除名不能成立。上诉人至今没被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人没有超过仲裁时效。5、被上诉人以旷工为由除名上诉人，但没有旷工的证据―考勤表等，除名违法不能成立。同时还没有“经批评教育无效”和“允许受处分者本人进行申辩”的证据，除名程序违法，除名不能成立，一审法院判决应当依法撤销。因此，上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。三、一审法院判决认定事实错误，应当依法撤销。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的一、二、三、六、七项诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。二运公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，希望二审法院予以驳回。一、自1997年6月起，孔建国就不上班，1999年12月25日因旷工被除名。2000年1月孔建国以灵活就业人员身份办理社保手续，说明孔建国对自己被除名的具体时间及事实是清楚的。二、2014年10月24日，孔建国向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，该仲裁委以超过时效裁决不予受理。孔建国不服才提起本案诉讼。上述事实表明，孔建国早在2000年1月就知道自己被除名，但他到2014年10月24日才向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，其提起仲裁己经超过1年的仲裁时效。三、一审判决认定孔建国的起诉超过仲裁时效，事实清楚，证据确凿。总之，孔建国的起诉己经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院驳回其诉求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：二运公司于1999年12月中断了孔建国的养老保险关系，2000年1月孔建国以灵活就业人员身份办理了社保接续手续，故其当时应当知道自己与二运公司已不存在劳动关系的事实，但其于2014年10月24日才申请劳动仲裁。孔建国未能提供充分证据证明其及时主张了权利，并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以孔建国的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，原审法院以超过仲裁时效为由驳回孔建国的诉讼请求并无不当。综上所述，孔建国的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孔建国负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  关进京
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21907号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告夏红，女，1976年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,293.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,293.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费523号被执行人王建民陈传捷与王建民民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建乾商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建民未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年8月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1374元。本案在执行过程中，经查询被执行人王建民所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费523号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年九月十四日书 记 员  方铖
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1597号申请执行人:文世霞,女,1965年8月11日出生,51岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:王庆功,男,1964年3月8日出生,52岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院作出(2016)皖1503民初2465号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆功银行存款51675元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年九月二十五日书记员  傅绪辉
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执701号之一申请执行人苏红春，女，汉族，住福建省漳平市。申请执行人陈贡仔，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人郑菁仔，女，汉族，住福建省漳平市。申请执行人陈雪玲，女，汉族，住福建省漳平市。申请执行人陈文钦，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人易文森，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人潘春芳，女，汉族，住福建省漳平市。关于申请执行人苏红春、陈贡仔、郑菁仔、陈雪玲、陈文钦与被执行人易文森、潘春芳民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2386号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人易文森、潘春芳负有多笔债务，属多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封了本案抵押物被执行人易文森名下位于本市桂林街道九龙桂冠10#幢第15层1503室的房产，并按照规定已通知被执行人在六个月内搬迁，另被执行人易文森的工资收入已被另案裁定提取。在被执行人搬迁期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，在限定被执行人搬迁期满后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年九月二十八日书 记 员 吴巧红（代）
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4006号原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。负责人边文华，主任。被告宋长凤。被告明立彬。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告宋长凤、明立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的负责人边文华到庭参加诉讼，被告宋长风、明立彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2014年12月9日被告宋长凤在我社借款4.3万元，被告明立彬为其担保，负连带偿还责任。此款于2016年3月8日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金42,999.26元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告宋长凤偿还借款本金42,999.26元及借款还清为止的利息，被告明立彬负连带偿还责任。被告宋长凤、明立彬未答辩。经审理查明，2014年12月9日，原告与被告宋长凤、明立彬签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2014年12月9日至2016年3月8日，金额为4.3万元，借款利率10.8﹪，借款用途为大棚，被告明立彬为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年12月21日被告偿还利息154.80元，2015年12月21日偿还利息44.50元，合计偿还利息199.30元。2016年4月15日偿还本金0.74元.借款本金42,999.26元及其余利息未偿还。上述事实有原告的陈述、原告提供的���证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告明立彬作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋长凤于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金42,999.26元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息199.30元）。二、被告明立彬对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元、公告费350元，合计1,224元，由被告宋长凤负担，被告明立彬负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  张伟才二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈文洋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更612号罪犯刘义龙，男，汉族，1981年2月21日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）宿中刑初字第86号刑事判决，以被告人刘义龙犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。刘义龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）皖刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2010年10月18日、2012年12月17日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘义龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘义龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘义龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘义龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初469号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人朱某，男，1973年11月10日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被登封市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人何素冰，河南××××律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人朱某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月22日21时许，被告人朱某到登封市××××路“江苏老严汽车修理厂”内，将被害人严某放在宿舍内的9500元现金及一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值150元。2、2016年4月23日23时许，被告人朱某到登封市区少室路与崇高路交叉口南侧100米路东“黄焖鸡米饭”饭店内和“徐某平口腔诊所”内实施盗窃，窃得现金200余某。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人朱某的供述；被害人严某、袁某、郝某乙陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某及其辩护人对起诉书指控的罪名均无异议，但提出起诉书指控的第一起盗窃事实中仅盗窃4500元而不是9500元；辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，其归案后，如实供述自己的罪行，又自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年2月22日21时许，被告人朱某到登封市××××路“江苏老严汽车修理厂”内，将被害人严某放在宿舍内的9500元现金及一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值150元。2、2016年4月23日23时许，被告人朱某到登封市区少室路与崇高路交叉口南侧100米路东“黄焖鸡米饭”饭店内和“徐某平口腔诊所”内实施盗窃，窃得现金200余某（已退157元）。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人严某、袁某、郝某乙的陈述；登封市公安局扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；检查笔录；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局出具的被告人朱某被抓获的到案经过、无前科证明、户籍证明及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人朱某及其辩护人提出的盗窃严某现金数额应认定为4500元的辩护意见。经查，被害人严某在案发当晚就报案，并在其陈述中很清晰的说明抽屉里被盗现金全部面值为100元共9000元并用皮筋绷着，而被告人朱某在侦查阶段多次供述称其在抽屉里盗窃的现金都是面值100元用皮筋绷着有一厘米厚，数额不清楚，却在当庭又辩称他盗窃的数额为4000元，不符合常理，又无其他证据相印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱某应在此幅度内量刑。被告人朱某归案后，自愿认罪，退还部分赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱某于本判决生效之日起一个月内退赔被害人严德林涉案款项人民币9650元；退赔被害人袁少霞、郝战军涉案款项人民币43余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  闫小玉人民陪审员  刘文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  王瑞霞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执464号申请执行人：徐某某，男，1986年8月8日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘某某，女，1985年6月9日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2014）庆民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，因刘某某未在法律规定的期限内履行法律义务，徐某某已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘某某无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执464号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年九月二十六日书记员  邓宁宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8813号原告：钱顶禄，男，1963年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张道之（又名张之），男，1950年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告钱顶禄与被告张道之买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告钱顶禄到庭参加诉讼。被告张道之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱顶禄向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告面粉款16500元。事实和理由：2014年10月8日，被告赊购原告面粉，价款16500元，由被告立下欠据给原告。后原告多次索要，被告均未给付。被告张道之未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张道之曾多次从原告处赊购面粉。2014年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款16500元，被告并向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币壹万陆仟伍佰元正，￥16500，用途说明面粉，经手人：张之，2014年10月8日”。现因原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告以其持有的被告张道之出具的欠条，要求被告张道之给付货款16500元，被告张道之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告张道之签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告张道之结欠原告货款16500元的事实，原告与被告张道之之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告张道之未按欠条载明内容履行给付货款义务，构成违约，对原告要求被告张道之给付货款16500元的诉讼请求，依法予以支持。被告张道之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道之于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱顶禄货款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张道之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费213元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  周 艳人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 洲书 记 员  刘 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29683号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：袁晴，女，1979年3月1日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁晴信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,956.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁晴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,956.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10814号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：俞睿，原告单位员工。被告：胡赤剑。被告：周利珍。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告胡赤剑、周利珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求判令被告胡赤剑、周利珍立即归还原告借款本金481465.43元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年6月24日为37750.98元，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人俞睿；被告胡赤剑到庭参加诉讼。被告周利珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月27日，被告胡赤剑、周利珍签署了编号为134149000053的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告周利珍以被告胡赤剑配偶名义在申请表上签字表示其知悉并认可被告胡赤剑向原告借款。2014年1月7日，原告向被告胡赤剑指定账户发放贷款50万元，截止2016年2月4日，被告贷款余额为481465.43元，并从次日起未按约支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡赤剑、周利珍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币481465.43元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年2月5日起计付至实际履行完毕之日止。但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，由被告胡赤剑、周利珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年九月十九日代书 记员  黄 超
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1155号申请执行人王斌，男，汉族，生于1972年11月14日，住四川省郫县。被执行人王欣，男，汉族，生于1970年4月8日，住浙江省临安市。王斌与王欣加工合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌于2016年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人王欣至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人王欣在银行的存款或在其它单位的收入340667元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人王欣仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年九月二十八日书记员  周兴文
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2143号罪犯张建良,男,1973年7月6日出生于河南省新野县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)汕中法刑一初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑十个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张建良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张建良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建良减刑九个月（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执337号申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司。法定代表人高鸾庭，该行行长。委托代理人吕世龙，该公司客户经理。被执行人贾小平。被执行人石家庄强力汽车租赁服务有限公司。法定代表人王考林，该公司经理。被执行人吕梁远通速运服务有限公司。法定代表人马培哲，该公司经理。河北井陉农村商业银行股份有限公司与贾小平、石家庄强力汽车租赁服务有限公司、吕梁远通速运服务有限公司借款纠纷一案，井陉县人民法院于2015年11月20日作出（2015）井民一作初字第00117号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行。执行标的额为220529.05元及利息，诉讼费6691元，执行费3308元。本案在执行过程中查明，三被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行220529.05元及利息，诉讼费6691元，执行费3308元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高五清二〇一六年九月二十七日书记员  宋力东
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申404号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王家宏，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托代理人胡赞（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）象山县规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。法定代表人杨梓良，局长。委托代理人张路宁（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。法定代表人黄焕利，代县长。原审原告黄祥福，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。原一审原告黄祥福诉象山县规划局规划行政许可、象山县人民政府规划行政复议一案，原一审第三人王家宏不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王家宏申请再审时称：1.关于本案的事实。2015年10月26日，一审奉化市人民法院作出（2015）甬奉行初字第18号行政判决，到2015年11月18日申请人通过原单位同事转交方式取得该判决书。申请人在次日就委托代理人向宁波市中级人民法院提起上诉；代理人亦通过邮寄方式将上诉状交奉化市人民法院。此后，申请人一直等待二审法院的受理通知书和缴纳上诉费通知书。在此过程中，一、二审法院均未向申请人发送缴纳上诉案件受理费的通知；申请人及代理人向二审法院行政庭联系得知，上诉案件已经受理并已将相关诉讼文书送达被上诉人，开庭时间将另行通知。但到2016年1月底却收到（2015）浙甬行终字第307号行政裁定，以申请人未缴纳案件受理费为由裁定将案件按撤回上诉处理。2.法律适用。申请人认为，申请人递交上诉状之后，作为二审法院并没有向申请人送达案件受理通知书和案件受理费催缴通知书，客观上造成申请人无法准确知道二审法院是何时受理该上诉案件的，属于程序违法。事实上，申请人在2016年1月11日已经向二审宁波市中级人民法院交纳了上诉费。3.一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。4.象山县规划局在2015年3月6日核发的建设工程规划许可证（建字第DX建201502号）不论在实体审查还是在审批程序上均符合法律规定。请求依法再审本案。原审被上诉人象山县规划局答辩称：1.再审申请人王家宏系农村村民，其有权在农村宅基地上建造住宅。2.答辩人在2015年3月6日核发的建设工程规划许可证（建字第DX建201502号）不论在实体审查还是在审批程序上均符合法律的规定。请求依法再审本案。原审被上诉人象山县人民政府答辩称：1.一审法院超越案件的审理范围。2.一审法院据以撤销规划行政许可的事实不清，依据错误。请求依法再审本案。原审原告黄祥福答辩称：申请人申请再审没有事实和法律依据。本案的一审判决书写的很明白，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。一审判决和二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回再审申请人王家宏的再审申请。本院经审查查明：1.再审申请人王家宏收到了一审判决书。一审正卷第二册第99页，国内特快专递邮件详情单（EY030539383CN）载明，该邮件（一审判决书）于2015年11月4日收到，签收人宋学红。申请人在再审申请书中载明：2015年10月26日一审奉化市人民法院作出（2015）甬奉行初字第18号行政判决，到2015年11月18日申请人通过原单位同事转交方式取得该判决书。再查看一审案卷，向申请人邮寄一审判决书的地址与向申请人寄送起诉状、答辩状、开庭传票等材料的地址相一致，其他材料申请人均已收到，且向一审法院提交了户口本复印件。据此足以证明，申请人收到了一审法院发送的一审判决书。2.再审申请人王家宏既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，该事实清楚。一审判决书载明：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。本院认为，该一审判决书已明确了预交案件受理费的期间、金额、预交方式、地点、帐号及未预交的法律后果。申请人既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。二审法院裁定本案按申请人自动撤回上诉处理并无不当。申请人称，二审法院有发送缴纳上诉案件受理费通知的义务，没有相应的法律法律依据，该申请再审的理由不能成立。根据《行政诉讼法》第九十条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行”的规定，本院对已生效的一审判决不宜直接进行再审审查。鉴于再审申请人王家宏在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的期限内，一并对一审判决、二审裁定向本院提出再审申请，在本院依法驳回申请人对二审裁定申请再审的情形下，本院将函告宁波市中级人民法院对该生效的一审判决进行再审审查。综上，再审申请人王家宏对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王家宏的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 芳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执116号之一申请执行人肖四才。被执行人张天生。本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）嘉民二初字第608号民事判决书，向被执行人张天生送达执行通知书、报告财产令,限期要求张天生履行义务8230元，并承担诉讼费25元，执行费50元。但被执行人张天生至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人张天生的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人张天生具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人张天生有可供执行的财产时，申请执行人肖四才可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可��职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）湘1024执116号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡奇毅
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2741号原告：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123588880685Y（1-1）。法定代表人：鹿伦芝，经理。委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：金定，安徽万世律师事务所实习律师。被告：霍邱县鑫玉米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇工业园，统一社会信用代码341522000009133。法定代表人：朱朝贵，经理。原告合肥三伍机械有限公司（以下简称三伍公司）诉被告霍邱县鑫玉米业有限公司（以下简称鑫玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥三伍公司委托代理人李莉、金定到庭参加诉讼。被告鑫玉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三伍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8万元及利息（自2016年1月15日至2016年7月15日利息合计2560元；2016年7月16日以后的利息，以8万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原被告双方签订《销售合同》，约定：被告鑫玉公司从原告三伍公司处购买粮食干燥机3台、节能型热风炉1台，合同总货款为277800元，付款方式及期限为：合同签订时需方给付供方定金人民币2万元，发货前付8万元，2016年1月15日之前付8万元，余款9.78万元，在需方补贴到账后三个工作日内汇给供方。双方合同签订后，原告履行了约定的货物给付及安装义务，被告仅支付货款19.78万元，下欠8万元货款未按约定期限给付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉诸法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫玉公司未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举的6份证据均真实合法，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月22日，原告三伍公司作为供方与被告鑫玉公司签订《销售合同》，约定：合同标的为3台粮食干燥机和1台节能型热风炉，总金额277800元。付款方式及期限为：合同签订时需方给付供方定金2万元，发货前付8万元，2016年1月15日之前付8万元，余款9.78万元，在需方补贴到账后三个工作日内汇给供方。合同签订后，原告履行了供货及安装义务。被告鑫玉公司已支付货款197800元，下欠8万元货款未支付。另查，被告鑫玉公司的农机购置补贴已到账。本院认为，原告三伍公司与被告鑫玉公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告要求被告鑫玉公司支付拖欠货款8万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告没有按合同约定足额支付原告货款已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付所欠货款利息，原告利率主张不违反法律规定，本院予以支持；其要求的2016年1月15日起支付逾期利息，因原告未提供证据证明被告具体逾期时间，故本院酌定自原告起诉之日，即2016年8月5日起计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍邱县鑫玉米业有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥三伍机械有限公司支付货款8万元及利息（自2016年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本案生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告合肥三伍机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1864元，减半收取932元，由被告霍邱县鑫玉米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年九月二十一日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1306号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4682号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4682号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2997号原告：向诗敏，男，住安徽省宁国市。被告：翁久龄，男，住宁国市。原告向诗敏诉被告翁久龄民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告向诗敏对被告翁久龄的起诉。本案受理费3760元，已减半收取1880元，退回原告向诗敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一六年九月十三日书记员  饶 鑫
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执395号杨雪，女。李成，男。杨雪申请李成婚姻家庭纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02民终61号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨雪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2016黑02民终61号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十三日书记员  蒿景权
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2703号原告：王海波，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：高振宇，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告王海波诉被告高振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王海波、被告高振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院诉请：1、要求被告返还借款本金100，000元；2、被告支付自2015年2月1日始至还款之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年2月1日，被告在原告处借款款100,000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定三个月内付清本金及全部利息。此款原告催要未果，遂诉至法院。高振宇承认王海波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告高振宇于本判决生效后即返还原告王海波借款100，000元；二、被告高振宇于本判决生效后即向原告王海波支付以100,000元为本金自2015年2月1日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高振宇负担。诉讼保全费520元，由被告高振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘 维 东二〇一六年九月十三日书记员 白萨日娜
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2840号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人张延庆。被告李俊峰，男，1966年10月23日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李俊峰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年九月二十九日书记员  路 璐
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初690号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人奉某某，男，1995年6月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人奉某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年2月下旬的一天，被告人奉某某在马尾区某某街道某号自己的房间内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留王某、张某某吸食冰毒；2、2016年3月8日，被告人奉某某在马尾区某某街道某号自己的房间内，由“阿勇”（另案处理）提供冰毒和吸毒工具后，由被告人奉某某提供场地，容留“阿勇”、王某、张某某和唐某吸食冰毒。同日9时许，被告人奉某某、唐某、王某和张某某四人在上述地点被公安机关现场查获，经福州市公安局现场检测报告书证实，上述四人尿检均呈阳性。上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某、奉某甲、王某、张某某、唐某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、情况说明，行政处罚决定书，吸毒工具，搜查笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，现场照片，现场检测报告书和被告人奉某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人奉某某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人奉某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人奉某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具一套，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兰岚二〇一六年九月七日书 记 员  庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初303号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人侯某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年6月29日20时许，被告人侯某搭乘其父侯某某驾驶的三轮车行驶至本县湘滨镇飞凤村十六组七渠路段时，与驾驶摩托车的被害人李某某相遇。因被害人李某某摩托车远光灯照射，不能看清路面，被告人侯某和被害人李某某发生口角，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人侯某持条形瓷砖将被害人李某某右前臂划伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级，被告人侯某的伤情为轻微伤。该院以被告人侯某的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人侯某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月29日20时许，被告人侯某搭乘其父侯某某驾驶的三轮车行驶至本县湘滨镇飞凤村十六组七渠路段时，与驾驶摩托车的被害人李某某相遇。因被害人李某某摩托车远光灯照射，不能看清路面，被告人侯某和被害人李某某发生口角，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人侯某持条形瓷砖将被害人李某某右前臂划伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级，被告人侯某的伤情为轻微伤。案发后，2016年8月29日经湘滨镇调解委员会调解，被告人侯某与被害人李某某就本案已达成民事赔偿调解协议，并已履行清结，取得了被害人谅解。证明以上事实的证据有：1、被害人李某某的陈述。证明2016年6月29日晚上，他驾驶一台摩托车搭乘妻子欧某某行至飞凤村16组路段，他停车帮妻子捡东西时与迎面驶来的一辆三轮摩托车乘客发生口角，二人纠扭中，他打了侯某一耳光，在准备掐对方脖子时，被侯某持一条形瓷砖划伤了右手臂。2、证人侯某某的证言。证明2016年6月29日20时许，他驾驶一台三轮摩托车搭乘女儿侯某行至飞凤村路段时看见对面停放了一台开了远光灯的摩托车，双方发生口角，纠扭中摩托车车主李某某打了侯某一耳光，并掐住了侯某的脖子，侯某即从地上捡起一条形瓷砖砸了李某某的右手腕。3、证人欧某某的证言。证明事发当晚20时许，她搭乘丈夫李某某摩托车行驶至飞凤村地段时将车停在路旁捡东西时，与对面驶来的一台三轮摩托车车主发生口角，对方用右脚踹了李某某后，并持一块瓷砖划伤了李某某右手。4、证人杨建云的证言。证明2016年6月29日20时许，他看到侯某和李某某在他家门口村级公路上吵架，被他劝开后，侯某持一条形瓷砖朝李某某右手划了三下。5、证人杨某某的证言。证明事发当日20时许，她在家听到屋前公路上传来吵架声，随即看到儿子李某某的右手臂处流血。后来得知是李某某与侯某因会车发生口角被侯某持物体划伤。6、被害人李某某对被告人侯某的辨认笔录。7、现场勘验笔录、方位图、8、司法鉴定意见书二份。证明：⑴被害人李某某的伤为：①右前臂多处创口创缘整面，角锐，为锐器所致；②右臂多处创口长度累计16.7㎝，其损失程度为轻伤二级。⑵被告人侯某的伤为全身多处软组织挫擦伤。9、被告人侯某与被害人李某某在湘滨镇调解委员会主持下就民事赔偿达成的调解协议及李某某出具的收条、谅解书。10、被告人侯某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人侯某的户籍及到案经过。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人侯某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚，且已就民事赔偿与被害人达成协议，并已执行清结，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，综合全案可以认定被告人侯某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇一六年九月二十八日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1195号罪犯贺得良，男，1975年7月7日出生，汉族。2007年7月，因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。现在河南省信阳监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年9月16日以（2010）西刑初字第472号刑事判决书，认定被告人贺得良犯非法持有毒品罪，系累犯，判处有期徒刑8年6个月，并处剥夺政治权利1年、罚金8000元。刑期自二〇一〇年一月二十九日起至二〇一八年七月二十八日止。宣判后，于2010年10月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑9个月，刑期自二〇一〇年一月二十九日起至二〇一七年十月二十八日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺得良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，该犯于2010年1月29日12时许，在北京市西城区华联商贸西侧十字路口西北角自行车道上被抓获，并在其暂住的海淀区阜成路八宝庄24楼2单元地下室5门室内，藏匿甲基苯丙胺113.02克。系累犯。罪犯贺得良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺得良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贺得良减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一〇年一月二十九日起至二〇一六年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8021号原告：刘炜，男，1987年10月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杭州郡望股份投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：杭州市西湖区三墩镇厚诚路283号十六层1625室。被告：钱勇，男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘炜与被告杭州郡望股份投资合伙企业（有限合伙）、钱勇委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘炜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炜申请撤回对被告杭州郡望股份投资合伙企业（有限合伙）、钱勇的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘炜撤诉。案件受理费减半收取2916元，由原告刘炜负担。（本页无主文）代理审判员  徐露熙二〇一六年九月二十日书 记 员  金 蒙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初454号原告：中国建筑装饰集团有限公司江苏分公司，住所地南京市黄埔大厦二层。法定代表人：蔡爱群，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱朋，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：江逸来，江苏华昕律师事务所律师。被告：邵香，女，汉族，1986年10月7日生，住江苏省洪泽县。原告中国建筑装饰集团有限公司江苏分公司（以下简称中建装饰江苏分公司）与被告邵香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建装饰江苏分公司钱朋、江逸来到庭参加诉讼。被告邵香经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中建装饰江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币74810元，支付利息8434.8元（已计算至2016年1月31日，此后至欠款实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司职员。自2013年至2014年期间，被告以备用金、报销费用、借款、领卡等名义，向原告公司共借款人民币100000元，虽然被告陆续偿还了部分款项，但至离开原告公司时仍欠74810元款项未归还。被告邵香既未参加应诉也未作书面答辩。经审理查明，被告系原告公司职员，于2013年11月3日入职。2013年至2014年期间，被告邵香以借款、领备用金、购物卡等名义，分9次向原告公司借款共计人民币100000元，该9笔借款双方均未约定还款期限及利息。借款发生后，被告陆续以还款、报销费用的方式共计偿还了25190元，尚欠原告74810元未还。上述事实，有原告提交的借款单、欠条、付款凭证及欠款统计（明细）、律师函、情况说明、员工入职登记表以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告邵香之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了支付借款本金的义务，但被告未偿还全部借款。原告有权依法随时要求被告偿还借款本金及相应利息。对原告要求被告偿还借款本金74810元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告双方未明确约定还款期限及利息，根据处理民间借贷纠纷的相关规定，本案的借款利息应从原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算。对原告主张的起诉之前所产生的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邵香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建筑装饰集团有限公司江苏分公司借款本金74810元，并支付利息损失（以本金74810元为基数，自2016年1月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1881元、公告费450元，合计2331元。由原告负担236元，被告负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  余海宁人民陪审员  周琪宝人民陪审员  吕旦华二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 欢
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1992号罪犯夏明建，男，1979年6月30日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2011年10月27日作出（2011）正刑初字第136号刑事判决，认定被告人夏明建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月6日起至2022年4月5日止。于2011年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2020年9月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏明建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯夏明建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏明建减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2019年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2128号罪犯白吉然士让,男,1969年6月6日出生于青海省互助土族自治县,土族，现在青海省建新监狱服刑。原青海省平安县人民法院于2012年2月20日作出(2012)平刑初字第2号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金96000元。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯白吉然士让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白吉然士让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白吉然士让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白吉然士让减刑四个月（刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1025号原告：开封市第三运输公司。统一社会信用代码：914102001706608883。法定代表人：黄飞，该公司经理。委托诉讼代理人：靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王根才，男，1951年2月6日生，汉族。原告开封市第三运输公司与被告王根才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告开封市第三运输公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市第三运输公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市第三运输公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市第三运输公司负担。审判员  李艳萍二〇一六年九月二十日书记员  李晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21537号原告：候俊虎，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。被告：上海瑞居华投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王智恒，总经理。委托诉讼代理人：吴君，男。委托诉讼代理人：王孙吉，女。原告候俊虎与被告上海瑞居华投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告候俊虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告候俊虎负担。审判员  顾洪磊二〇一六年九月七日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0921民初1331号原告：谢勤辉，男，生于1972年4月20日，汉族。被告：吴双全，男，生于1967年9月15日，汉族。原告谢勤辉诉被告吴双全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告谢勤辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告已经在庭外自愿和解，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谢勤辉撤诉。审判员  杨学兵二〇一六年九月九日书记员  雷 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0241民初1516号原告：唐小雅，女，1964年7月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张新发，男，1977年7月5日生，河南省卢氏县人，住该县。原告唐小雅诉被告张新发不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院发现本案涉及刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应当驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐小雅的起诉。案件受理费1200元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 傅 红二〇一六年九月五日书 记 员 洪冰霓
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初803号原告：深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。负责人：范志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春，该公司员工。被告：张秀娟。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告张秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。审 判 长  梁 虹代理审判员  殷志立人民陪审员  王仁官二〇一六年九月二十八日书 记 员  钟晓婷