贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）遵县法民初字第2138号 原告刁正国，男，汉族，1951年5月8日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 原告李贤志，女，汉族，1952年3月6日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 原告王某1，女，汉族，2007年1月2日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 原告王某2，女，汉族，2001年9月20日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 四原告共同委托代理人陈苓，四川滨河律师事务所律师。特别授权。 被告王美彬，男，汉族，1978年8月20日出生，四川省昌隆县人，住四川省昌隆县。 委托代理人胡荣法，遵义市播州区鸭溪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告王启辉，男，汉族，1974年1月11日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。特别授权。 被告曾碧波，男，汉族，1988年10月12日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被告遵义全发运输有限公司，住所地：遵义市汇川区高泥路（海纳保养场办公楼上）。组织机构代码：78018380-4。 法定代表人王正书，该公司经理。 委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。特别授权。 委托代理人邬万义，贵州舸林律师事务所律师。特别授权。 被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16＃、17＃、18＃、23＃。组织机构代码：79884895-8。 负责人董小刚，该公司总经理。 委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。特别授权。 委托代理人宦承良，贵州文熙律师事务所实习律师。特别授权。 原告刁正国、李贤志、王某1、王某2与被告王美彬、王启辉、曾碧波、遵义全发运输有限公司（以下简称全发公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓毅担任审判长，与审判员田兴、人民陪审员沈明江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁正国、李贤志、王某1、王某2的共同委托代理人陈苓，被告王美彬委托代理人胡荣法，被告王启辉及其委托代理人况明应，被告曾碧波，被告全发公司委托代理人何思远，被告大地财保遵义中心支公司委托代理人张宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刁正国、李贤志、王某1、王某2诉称：2015年2月6日9时许，被告王美彬驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车载原告亲属刁润琼等九人从广东经广西进入贵州往四川古蔺方向行驶，当行至遵赤高速公路上行线11ｋｍ＋500ｍ路段时，与违章停放于高速公路右侧行车道和应急车道内的由曾碧波驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成粤Ｔ×××××号小型普通客车上乘车人刁润琼等三人死亡，五人受伤，两车损坏的重大交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队遵赤高速大队以遵公交认字（2015）第00005号《道路交通事故认定书》认定：王美彬在事故中承担主要责任，曾碧波在事故中承担次要责任，乘车人刁润琼等在事故中无责任。原告亲属刁润琼的死亡，给原告身心带来巨大的伤害，造成极大的精神痛苦，同时也造成了原告重大的经济损失，为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因亲属刁润琼死亡所产生的各项损失共计1037511.79元。 被告王美彬辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无无异议，请求人民法院依法处理。 被告王启辉辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，曾碧波是我聘用的驾驶员，我所有的贵Ｃ×××××号货车在被告大地财保遵义中心支公司投保了交强险和商业险，相关损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我已经向被害人支付了4万元赔偿费用。根据过错责任，我的车辆最多承担10%的责任。 被告曾碧波辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议，我受雇于被告王启辉从事运输工作，在本次交通事故中我承担次要责任，不存在故意或重大过失的情形，本次交通事故所造成的相关经济损失，该我承担的部分应由雇主王启辉承担，我不应当承担连带责任。 被告全发公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分有异议，事故认定书认定我公司车辆存在系列违规行为及故障，从而判定我公司车辆承担次要责任，我公司车辆刚刚经过年检，并不存在故障，即便存在故障，也与交通事故的发生并无必然联系，因此我公司对事故认定不服。贵Ｃ×××××号货车的实际车主是王启辉，我公司愿意在王启辉应承担的责任部分范围内承担连带责任。同时，该车在被告大地财保遵义中心支公司投保了交强险和商业险，相关损失应由保险公司赔偿。 被告大地财保遵义中心支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后，我公司接到交警部门的通知，已将交强险12万元支付到交警部门指定的账户，本案中交强险部分不再进行赔偿。肇事车辆贵Ｃ×××××号货车部分部件存在故障，按照规定是不能上路行驶的，因此我公司在商业险部分不予赔偿。 经审理查明：2015年2月6日9时许，王美彬持Ｂ2Ｅ型有效机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，载刁润琼、谈俊、邱敏、袁旭强、谈文婷、魏正杰、罗红娟、袁开梅共九人从广东省往四川省方向行驶，途中与刁润琼交换驾驶。2015年2月7日5时34分，由王美彬驾驶行致遵赤高速公路上行线11ｋｍ＋700ｍ路段时，与因前轮损坏漏气而停靠在公路右侧行车道和应急车道内的贵Ｃ×××××号货车尾部相撞，造成粤Ｔ×××××号车上人员刁润琼、邱敏、谈俊死亡，其他人受伤，两车损坏的交通事故。贵Ｃ×××××号货车的实际车主为王启辉，挂靠于全发公司，并由全发公司在大地财保遵义中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险总限额为122000.00元，商业三者险为500000.00元不计免赔，事故发生时在保险有效期间。曾碧波为王启辉雇请的驾驶员，事发时在从事运输工作。粤Ｔ×××××号车未投保车上人员险。2015年2月13日，遵义市公安局交通警察支队遵赤高速大队作出遵公交认字（2015）第5号事故认定书，认定本次交通事故是由王美彬驾驶具有安全隐患车辆以及未按照操作规范安全驾驶车辆的违法过错行为和曾碧波驾驶具有安全隐患的车辆，在车辆发生故障后未设置警告标志的违法行为共同造成的，王美彬负事故主要责任，曾碧波负事故次要责任，乘车人无责任。 事故发生后，王启辉先行支付了赔偿款40000.00元，大地财保遵义中心支公司先行支付了交强险120000.00元。以上款项的支付情况为：刁润琼丧葬费20000.00元、邱敏丧葬费30000.00元、谈俊丧葬费30000.00元、运尸费1200.00元、尸检费3000.00元、袁旭强医疗费15000.00元、魏正杰医疗费4993.00元、车检费3100.00元、酒精检测费600.00元，共计支付107893.00元，尚余52107.00元。现刁润琼的亲属即本案原告刁正国、李贤志、王某1、王某2以前述主张诉来本院。 另查明：一、当事人身份情况。1、原告刁正国系死者刁润琼之父亲，李贤志系死者刁润琼之母亲。2、被告王美彬与死者刁润琼原系夫妻，于本事故发生前已离婚。3、原告王某1系王美彬与刁润琼之女，王某2系王美彬与其前妻所育子女，王某2从小便与王美彬父母共同生活。 二、当事人起诉情况。1、死者刁润琼、邱敏的亲属已向本院提起民事诉讼，死者谈俊的亲属已向贵州省遵义市中级人民法院提起民事诉讼。2、伤者谈文婷向贵州省遵义市中级人民法院提起民事诉讼后，经贵州省遵义市中级人民法院主持调解，已以（2015）遵市法民初字第155号民事调解书调解结案（由王启辉和王美彬赔偿谈文婷各项损失2100.00元）。3、伤者袁旭强已向本院提起民事诉讼。4、伤者罗红娟、袁开梅、魏正杰书面向贵州省遵义市中级人民法院表示，放弃因本次事故对其造成损失的相关诉讼权利。 三、2014年度贵州省国民经济统计数据中涉及人身损害赔偿的有关数据情况。1、城镇居民人均可支配收入为25548.00元/年。2、城镇居民人均消费性支出为15255.00元/年。3、贵州省职工平均工资为54685.00元/年。 四、原告王某2主体资格问题。原告王某2并非王美彬与刁润琼所生子女，而系王美彬与其前妻所生育子女，且王某2从小便与王美彬父母共同生活，与刁润琼并未形成继子女关系，王美彬与刁润琼已于2012年3月9日离婚，王某2并非刁润琼的被扶养人，故王某2作为本案原告的主体资格不适格，经本院释明，原告王某2自愿撤回了其相关诉讼主张。 上述事实，有各方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《车辆挂靠合同》、保险单据、王启辉和大地财保遵义中心支公司的付款凭据、当事人身份资料、证明材料、王美彬与刁润琼的离婚证、交通及住宿费用票据、伤者罗红娟、袁开梅、魏正杰的书面承诺等证据在卷佐证，并经庭审质证，结合各方当事人的陈述，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任主体以及责任划分；二、刁润琼死亡所造成损失的计算标准以及具体损失认定；三、交强险和商业三者险的分配以及各责任主体的赔偿数额。 关于焦点一。王美彬驾驶粤Ｔ×××××号小型客车与曾碧波驾驶的贵Ｃ×××××号货车尾部相撞，造成粤Ｔ×××××号车上人员刁润琼、邱敏、谈俊死亡，袁旭强、谈文婷、魏正杰、罗红娟、袁开梅受伤，两车损坏的交通事故。贵州省遵义市交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：本次交通事故是由王美彬驾驶具有安全隐患车辆以及未按照操作规范安全驾驶车辆的违法过错行为和曾碧波驾驶具有安全隐患的车辆，在车辆发生故障后未设置警告标志的违法行为共同造成的，王美彬负事故主要责任，曾碧波负事故次要责任，乘车人无责任。该事故认定书认定的事实符合实际情况，责任划分并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，王美彬和曾碧波因过错行为而导致交通事故的发生，应作为本次事故的责任主体，承担相应的赔偿责任。结合王美彬与曾碧波在本次事故中的过错程度以及原因力大小，本院确定由王美彬承担70%的责任，曾碧波承担30%的责任。 曾碧波系王启辉雇请的驾驶员，且事故发生时在从事运输工作，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，曾碧波在本次事故中承担的相应责任应由王启辉承担。因王启辉实际所有的贵Ｃ×××××号货车在大地财保遵义中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，王启辉应承担的责任应由大地财保遵义中心支公司先行在保险赔偿范围内赔偿，不足部分才由王启辉承担。又因王启辉所有的贵Ｃ×××××号货车挂靠于全发公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，全发公司应当对王启辉的赔偿部分承担连带责任。 关于焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损赔司法解释”）第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，本院对原告所主张的各项损失计算如下： （一）死亡赔偿金。根据人身损赔司法解释第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十条关于“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，原告虽然提交了刁润琼的广东省居住证，但该居住证上记载的有效期限至2013年12月26日，发生事故时该居住证已过期，且要证明刁润琼在该地长期居住，应当由当地派出所、街道办事处或者居委会予以证明，加之原告也未举证证明刁润琼生前住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故刁润琼的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地即贵州省相关标准计算。贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入为22548.00元/年，死亡赔偿金计算为450960.00元（22548.00元/年×20年）。 （二）被扶养人生活费。根据人身损赔司法解释第二十八条第一款关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合上述关于“死亡赔偿金”的论述理由，刁润琼之女王某1（2007年1月2日出生）的扶养费应当按照贵州省2014年城镇居民人均消费性支出15255.00元／年计算。原告刁正国、李贤志未向本院提供任何证据证明其既无劳动能力又无其他生活来源，故对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。王某1的被扶养费生活费计算为76275.00元（15255.00元／年×10年÷2人）。 （三）丧葬费。根据人身损赔司法解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费为27342.50元（2014年贵州省职工平均工资54685.00元/年÷12月×6月）。 （四）其他费用。结合案件的具体事实，精神损害抚慰金酌情认定30000.00元，交通费、住宿费、误工费酌情认定5000.00元。 以上各项费用合计为589577.50元。 关于焦点三。本次事故中受伤的魏正杰（已获得医疗费4993.00元，该款已从大地财保遵义中心支公司预付款中支付）、罗红娟、袁开梅明确表示放弃请求赔偿的诉讼权利，谈文婷基于自身在事故中受伤提起的诉讼经贵州省遵义市中级人民法院调解结案，则剩下邱敏、刁润琼、谈俊、袁旭强须对交强险和商业三者险进行分配。结合实际损失情况并与贵州省遵义市中级人民法院交换意见，确定由死者刁润琼、邱敏、谈俊在交强险和商业三者险赔偿限额内各分配26%，即交强险30421.82元【（122000.00元－4993.00元）×26%】，商业三者险130000.00元（500000.00元×26%）；伤者袁旭强在交强险和商业三者险赔偿限额内分配22%的份额，及交强险25741.54元【（122000.00元－4993.00元）×22%】，商业三者险110000.00元（500000.00元×22%）。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，刁润琼死亡所造成的损失589577.50元，应由大地财保遵义中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付30421.82元；其余损失559155.68元，由王美彬承担391408.98元（559155.68×70%），由王启辉承担167746.70元（559155.68×30%）；王启辉承担的167746.70元中，再由大地财保遵义中心支公司在商业三者险赔偿限额内先行赔付130000.00元，剩余37746.70元（167746.70元－130000.00元）由王启辉承担，并由全发公司承担连带赔偿责任。 刁润琼死亡后其亲属已领取了丧葬费20000.00元，花费运尸费400.00元（1200.00元÷3）、尸检费1000.00元（3000.00元÷3），共计21400.00元。为便于本次事故其他案件的计算和执行，本院认定该款项系大地财保遵义中心支公司在交强险赔偿限额内支付了21400.00元，对于刁润琼在交强险中应分配到的赔偿款余额9021.82元（30421.82元－21400.00元），应在大地财保遵义中心支公司和王启辉的预付款余款52107.00中直接分配，对大地财保遵义中心支公司和王启辉已经预付并被支配的其余款项可在其他案件中依法扣除，尚余43085.18元（52107.00元－9021.82元），可待其他案件依法扣减之后在执行中予以分配。综合以上论述，王美彬应当赔付刁正国、李贤志、王某1391408.98元；王启辉还应赔付刁正国、李贤志、王某137746.70元；大地财保遵义中心支公司还应在商业三者险赔偿限额内赔付刁正国、李贤志、王某1130000.00元。 综上所述，原告刁正国、李贤志、王某1的部分诉讼请求成立，本院相应予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告王美彬于本判决生效之日起十日内赔付原告刁正国、李贤志、王某1391408.98元； 限被告王启辉于本判决生效之日起十日内赔付原告刁正国、李贤志、王某137746.70元； 三、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刁正国、李贤志、王某1130000.00元； 四、被告遵义全发运输有限公司对上述第二项、第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告刁正国、李贤志、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5488.00元，由被告王美彬负担3841.60元，由被告王启辉负担1646.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  李晓毅 审 判 员  田 兴 人民陪审员  沈明江 二〇一六年九月十三日 书 记 员  周 杰