文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终333号上诉人（原审被告）：王博，男，生于1969年3月3日，汉族，甘肃省庆阳市人，个体经营者，住天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：万斌，男，生于1973年2月24日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。委托诉讼代理人：段广平（系万斌妻子），女，生于1974年5月1日，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：胡顺义，男，生于1972年6月6日，甘肃省天水市秦州区人，个体运输从业者，现住天水市秦州区。上诉人王博因与被上诉人万斌、胡顺义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王博、被上诉人万斌的委托诉讼代理人段广平、被上诉人胡顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博上诉请求：1、依法撤消原审判决书。2、在依法查清事实基础上，客观公正，准确的划分责任，对本案依法进行改判。因为万斌从车上掉下来一是为了争抢劳务、揽活，在胡顺义没有叫他干活的情况下，私自爬上车。二是万斌在没有检查绳子是否牢固可靠的情况下急忙卸货，导致绳子断裂，从车子上摔下来。所以我方认为我不应承担主要责任。3、要求被上诉人万斌、胡顺义承担上诉费和相关费用。4、一审法院判定后续治疗费10000元太高，后续治疗费没这么高，应以实际发生费用为准。5、误工日期一审法院判定210天，评定不合理，时间太长与医院医嘱建议休息40天不符。应为40天。6、护理费应为61天，营养费应为21天，这已在（2015）麦民一初字第168号，我方已支付赔偿。7、被抚养人生活费。因万斌次子万鹏洲、三女万鹏利属非法生育，违反了中华人民共和国计划生育法，应不于赔偿，同时请求法院依法查明万斌有无姐妹。如有，应承担赡养老人义务。8、万斌在胡顺义没叫其干活的情况下，因争抢劳务自己爬上车，没有检查绳子结实程度，绳子断了导致其从车上摔下来，故不应赔偿其精神损害抚慰金。9、鉴定费3100元，我和胡顺义不应承担，因是不合法鉴定。在我方、胡顺义方、法院不知道的情况下自行鉴定。故应由万斌自行承担。万斌辩称，这件事情已经发生已经两年多了，拖了这么久。1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、受害人的受伤应当按照各自过错承担相应的责任。答辩人的请求合法合理，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。胡��义答辩同意王博上诉意见。万斌向一审法院起诉请求：由二被告共同赔偿原告后续治疗费11000元、误工费13042.60元、护理费5162.50元、交通费500元、营养费1980元、残疾赔偿金81608元、被抚养人生活费131864元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4600元，共计255757.10元。庭审中，万斌原变更诉讼请求：误工费18012元、护理费7590.94元、被抚养人生活费40161.8元，以上诉讼请求变更为173060.74元。一审法院认定事实：2015年1月14日，被告王博因有商品床垫需要转运，遂打电话通知常为其转运的被告胡顺义召集几名劳务人员到天水市森美广场给其卸床垫。被告胡顺义遂召集原告万斌等3人去卸货，并向上述3人提供了卸床垫所用的绳索。原告万斌站在装载床垫的货车上卸床垫时，因其手中的绳索断裂，其从4米高的车顶上坠落地上受伤。被告胡顺义等人将原告万斌送至天水市魏氏骨科医院住院治疗21天，原告万斌的伤情经诊断为L4腰椎压缩性骨折，共支出医疗费24805.22元。原告出院后，起诉请求由二被告赔偿，经本院审理，判处由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失的90%，即36556.94元。原告万斌的伤情经甘肃天弘司法鉴定所评定为十级伤残；经甘肃中泰司法鉴定所评定原告的后续治疗费为8000元-11000元，误工费期限210日，护理期限120日、营养期限120日。另查明，原告万斌父亲万双成生于1952年1月3日、其母亲高来雄生于1953年12月5日，原告父母共有两个子女；原告万斌生育有三个子女，长女万娜娜生于1996年3月20日，次子万鹏洲生于1998年10月5日，三女万鹏利生于2008年8月2日，均为农业家庭户口。因原告万斌遭受人身损害，其应当计算的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：1．医疗费10000元。即后续治疗费，根据原告伤情酌定为10000元。2．误工费13042.60元。原告系农民，参照2015年公布的2014年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资31950元／年标准，原告误工期限经评定为210天，扣除前一案已赔偿的61天。即31950元／年÷365天×（210天－61天）=13042.60元。3．护理费5164.52元。原告护理期限评定为120天，扣除已赔偿的61天，参照2015年公布的2014年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资31950元／年标准，31950元／年÷365天／年×（120-61）天=5164.52。4.交通费200元。根据原告实际情况，酌情认定。5.营养费990元。按照原告营养期限120天，扣除已判处21天，为99天×10元/天=990元。6.残疾赔偿金25442.80元。其中包括残疾赔偿金及被抚养人生活费。（1）残疾赔偿金11472元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，以下简称人身损害赔偿解释）第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算”。原告系农民，本院根据原告十级伤残等级按甘���省2014年度农村居民人均纯收标准5736元／年，计算20年，即5736元／年×20年×10%=11472元。（2）被抚养人生活费13970.80元。原告长子万鹏洲，生于1998年10月5日，需要计算抚养年限为2年，二女万鹏利，生于2008年8月2日，需要计算抚养年限为12年，被抚养人居住在农村，法定抚养义务人为2人，应按2015年公布的甘肃省2014年度农村居民人均年生活消费性支出标准5272元计算，故被抚养人生活费金额为5272元×(16+2）年×10%÷2人＝4744.80元。原告万斌父亲万双成生于1952年1月3日，需要计算扶养期限为17年，其母亲高来雄生于1953年12月5日，需要计算扶养期限为18年，被扶养人居住在农村，法定抚养义务人为2人，应按2015年公布的甘肃省2014年度农村居民人均年生活消费性支出标准5272元计算，故被扶养人生活费金额为5272元×（17+18）年×10％÷2人＝9226元。被抚养人生活费总额为13970.80元。7．精神损害抚慰金2000元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第十条的规定，根据被告过错程度、原告受损伤的后果、被告承担责任的能力等因素，综合认定为2000元。8．鉴定费3100元。依据原告提交的鉴定费4600元票据，扣除其伤残鉴定费部分。以上8项，合计为59939.92元。另查明，被告王博长期雇佣被告胡顺义为其转运货物，并将库房钥匙交被告胡顺义保管，但双方实际按次结算劳务费，并不存在控制、支配和从属的关系，即双方为劳务关系。一审法院认为：本案当事人争议的焦点问题如下：（一）关于当事人之间的法律关系及二被告应承担的责任问题依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权���任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，原告万斌因向被告王博提供劳务而受到损害，原告万斌的损害首先应由被告王博承担侵权责任，本院酌情确定其负担75％的赔偿责任。被告胡顺义在为被告王博提供劳务期间，其提供的卸货用绳索断裂，致使原告万斌受到损害，应由接受劳务的被告王博承担侵权责任，但被告胡顺义对造成原告损害有过错，故被告胡顺义亦应承担相应的责任，本院酌情确定其负担15％的赔偿责任。原告万斌属于完全民事行为能力人，应当在劳务活动中对劳动工具必要的检查，���确保其劳务安全，其未履行上述注意义务其本人对造成损害也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌情确定按10％减轻二被告的赔偿责任。（二）关于原告万斌提出的各项诉讼请求的合法合理性问题对于原告提出的医疗费（即后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费项目，符合《人身损害赔偿解释》的相关规定，予以支持。但对于其数额应依据本案证据予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款，第十八条至第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由被告王博赔偿原告万斌医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计59939.92元的75％即44954.94元；二、由被告胡顺义赔偿原告万斌后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计59939.92元的15％即8990.99元；以上判��于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，由原告万斌负担4052元，被告王博负担904元，由被告胡顺义承担180元。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、关于各当事人之间的责任承担问题；二、一审判决对万斌损失的确定有无事实和法律依据。关于各当事人之间的责任承担问题。本案事故发生后，万斌第一次提起诉讼，天水市麦积区人民法院作出（2015）麦民一初字第168号民事判决，该判决已确定了各方当事人的责任问题并进行了判处，因该判决已生效，原审法院在本次判决中依据已生效判决的责任划分确定本案的责任承担，并无不当。关于一审判决对万斌损失的确定有无事实和法律依据问题。关于一审确定的后续治疗费、误工费、护理费、营养费，有甘肃中泰司法鉴定所作出的对万斌的鉴定意见予以证实，且其中误工费、护理费、营养费在本次判决中已扣除了第一次判决承担的费用，对此，应予以确认。王博提出原判该费用太高，与事实不符，亦无证据证实自己的主张，故不予支���。对于万斌次子万鹏洲、三女万鹏利，因万斌作为其父亲，有法定的抚养义务，应承担抚养责任。关于万斌父母的子女情况及生活状况，有张家川回族自治县梁山乡唐刘村委会的证明证实，应予认定。原判对精神损害抚慰金、鉴定费等的判处，符合法律规定。综上所述，王博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5136元，由上诉人王博5136负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌代理审判员  张富强代理审判员  田东生二〇一六年九月十三日书 记 员  王瑞玉