重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12821号原告：付荣丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告：代克均，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20、21层。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告付荣丽与被告代克均、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付荣丽及委托诉讼代理人郑文成、被告代克均、被告平安保险公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付荣丽向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费264元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、续医费1.3万元、残疾赔偿金108956元、误工费30270元、护理费21600元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2100元、残辅器具费138元、住院生活用品费240元，合计195032元（总金额203368元，交强险外要求被告赔偿其中的90%）。事实和理由：2016年3月15日，被告代克均驾驶轿车与横过道路的原告相撞后碾压其腿部，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告代克均承担本次事故的主要责任，原告付荣丽承担事故的次要责任。轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告之伤经鉴定为九级伤残。平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。轿车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在上述保险的有效期限之内，交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药。对住院病案资料无异议，住院天数认可31天；对护理费收条不认可，护理费认可院内按照100元/天计算；误工证据不足，误工费认可按照80元/天的标准计算，计算至定残日前一天；续医费认可9000元，精神损害抚慰金认可2000元，营养费认可300元，交通费认可300元；住院生活用品费没有法律依据，不予认可。交强险外应当按照3：7的比例划分。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。代克均辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。轿车系本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，同意被告平安保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人给原告垫付了46223元，该款应当在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日14时34分许，代克均驾驶小型客车沿红金街行驶至重庆市渝北区红金街国航小区路口时，由于观察不力、操作不当，致使该车左前部与由车行方向由右至左横过道路的行人付荣丽相撞后碾压其腿部，造成原告付荣丽受伤的交通事故。交警部门认定被告代克均承担本次事故的主要责任，原告付荣丽承担事故的次要责任。原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左胫骨外侧平台粉碎性骨折；②左腓骨头骨折；③全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗31天，用去医疗费41338元。出院时医嘱：①出院后休息壹月；②康复指导：适当功能锻炼，左下肢不能负重行走；③加强膳食营养，1人陪护1月；④出院后1月复查，根据复查结果决定下地时间；⑤不适随诊。出院后，原告遵医嘱于2016年5月3日、5月17日、6月7日、6月17日、7月19日、8月16日到重庆市第四人民医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费264元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费41602元。原告住院期间按照120元/天垫付了护理费。住院期间，原告购买了拐杖用去138元，购买住院生活用品用去240元，因此其残辅器具费合计为378元。2016年8月26日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2016年8月31日得出以下的鉴定意见：①付荣丽目前的伤残等级综合评定以九级认定为宜；②付荣丽续医费约为人民币9000元；③付荣丽误工时限综合评定以180天为宜。原告为此用去鉴定费2100元。原告的户籍登记为城镇居民，其于2013年5月开始在重庆市渝北区龙溪街道红锦大道18号渝通宾馆围墙外1号门市经营服装洗烫业服务。轿车系被告代克均所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理中，被告代克均同意被告平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药并不承担鉴定费的意见。交通事故发生后，被告代克均为原告垫付了各种费用46223元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，居民服务业职工的平均工资为36601元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、疾病证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、洗染店转租协议、营业执照、居委会证明、水电费收据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告代克均驾驶机动车与原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告代克均承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告代克均与原告按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。原告的户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为108956元（27239元/年×20年×20%）。原告住院治疗31天，住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。因为原告出院时医嘱其需要一人陪护一月，住院期间按照120元/天给付了护理费，因此其护理费为6720元（120元/天×31天＋100元/天×30天）。原告要求被告赔偿续医费1.3万元，未向本院举示相关证据佐证，被告亦不认可；本院按照其举示的司法鉴定意见书，对续医费支持9000元。原告要求被告赔偿营养费9000元和交通费800元，被告认为该两项请求均过高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情支持1000元和500元。原告于2016年3月15日受伤住院，截至2016年8月30日（定残日前一天），其持续误工天数为169天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度居民服务业职工的平均工资36601元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为16947元（36601元/年÷365天×169天）。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持6000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的主要损失有：医疗费41602元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、续医费9000元、残疾赔偿金108956元、误工费16947元、护理费6720元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2100元、残辅器具费378元，合计194753元。在原告的上述损失款194753元中，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金、误工费等12万元，剩下的74753元应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿56383元（31602元×85%×80%＋41051元×85%），由被告代克均赔偿7157元（2100元×85%＋31602元×85%×20%），由原告付荣丽自行承担11213元（74753元×15%）。交通事故发生后，被告代克均已经为原告垫付46223元，因此原告反欠被告代克均39066元（46223元－7157元），该款应当在上述的56383元中予以扣除；加上被告代克均应当负担的案件受理费510元，即被告平安保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告17827元（56383元－39066元＋510元）即可。其余的38556元（39066元－510元）由被告平安保险公司在商业三者险内直接给付被告代克均。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告付荣丽的各项损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）。二、被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告付荣丽各项损失合计17827元（限本判决生效后十日内付清）。三、驳回原告付荣丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费600元（已是减半收取），由原告付荣丽负担90元，被告代克均负担510元（此款原告已经预交，被告代克均负担的510元已经在上述的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一六年九月二十日书记员  钟爱玲