云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初998号原告朱加法，男，汉族，1962年12月10日生，初中文化，农民，住师宗县。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。被告张永生，男，壮族，1974年3月16日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人李冲红，男，汉族，1991年7月28日生，大专文化，自由职业，师宗县人，住师宗县（公民代理，一般授权委托代理）。原告朱加法诉被告张永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开���庭进行了审理。原告朱加法及其委托代理人严书明，被告张永生及其委托代理人李冲红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加法诉称：因被告长期欠我砂石料钱，2016年4月3日下午12时许，我去到被告家里，对被告说“亲家，我家小孩在丽江买房子，请你把欠我的钱给我”，说完我正准备找凳子坐下，被告就走到我身边把我摁倒，用衣服把我的头捂住，顿时对我拳打脚踢，把我打了昏过去。幸好被其堂兄弟拉开，才避免了更大的伤害。我受伤后被送到师宗县人民医院做CT检查，确诊是肋骨骨折，为了节省费用去到五龙卫生院住院治疗，诊断为：左侧8、9肋骨骨折，断端错位；左侧微量液气胸等伤。住院53天后好转出院回家养伤。我的伤经鉴定构成轻伤二级、十级伤残。综上所述，被告目无国法，无理取闹并把我打伤，伤害了我的身心健康，也造成了���大的经济损失。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿如下经济损失：1、医药费6769.51元、误工费102天×176元/天=17952元、护理费53天×94元/天=4982元、住院伙食补助费53天×100元/天=5300元、残疾赔偿金26373元×20年×0.1=52746元、鉴定费1400元、车费524，以上合计89673.51元。被告张永生及其委托代理人辩称：1、原告诉称被告欠其砂石料钱，其到被告家索要欠款就被被告打不是事实。具体理由为：是刘小恩、郎万才找原告拉砂石料，原告应当向刘小恩、郎万才主张欠款，因原告无理向被告索要砂石料欠款激怒被告，这是引发本案的关键原因，本案原告存在重大过错，应承担主要责任；2、原告诉称其去到被告家索要欠款时，被告将其摁倒用衣服捂住头拳打脚踢，将其打昏不是事实。被告在原告无理主张欠款将其激怒之下才��了原告一个耳光（是打在原告脸上），与原告所称其左侧肋骨骨折没有必然的关联性；3、即便如原告所称其左侧肋骨骨折是由被告所致，但原告主张其在五龙乡卫生院住院治疗53天，花去医疗费6769.51元，我要求原告向法庭出示医院每天的处方单及用药清单；4、原告主张误工费及伤残赔偿金按照城镇标准计算与事实不符，依法应当按照农村户口的标准计算，即误工费按94元/天计算、伤残赔偿金以8242元为基数计算；5、原告诉称共住院53天是虚假的，包括其花去的医疗费用均存在不实之处，被告有证据证实，待举证阶段向法庭列举。综上，被告认为原告弄虚作假，玩弄法律，被告并没有实际加害原告的左侧肋骨部位，原告却用尽各种手段找来虚假不实的证据材料要求被告赔偿其因左侧肋骨受伤所产生的经济损失，原告的主张实属无理。故请求人民法院在查清事实的基础上依法判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告朱加法为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、师宗县公安局五龙派出所对张某、朱加法的询问笔录复印件各一份，欲证明本案发生的时间、地点等案件事实及原告朱加法被张永生打伤的事实；3、曲靖市第一人民医院师宗医院门诊收费票据、云南省师宗县新型农村合作医疗住院费用报审单、师宗县五龙卫生院住院病人费用清单汇总原件各一份，欲证明原告朱加法用去医药费6769.51元；4、师宗县五龙中心卫生院住院证、出院证各一份，欲证明原告朱加法受伤后到师宗县五龙卫生院住院53天，其伤经诊断为肋骨骨折及肺部感染；5、曲靖珠源司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见书复印件一份、伤残��定意见书原件一份，欲证明原告朱加法的伤情损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残；6、曲靖珠源司法鉴定中心开具的鉴定费发票2张，欲证明原告用去鉴定费1400元；7、师宗县公安局五龙派出所开具的农业转移人口转变为城镇居民落户通知单复印件一份、师宗县人民政府办公室转发云南省人民政府办公厅关于印发云南省城乡统筹农转城居民权益保障有关政策问题解答文件的通知复印件一份，欲证明原告朱加法现在的户口类别是非农业家庭户口，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；8、驾驶员朱云亮手写包车费用发票1张、云南曲靖交通集团有限公司机打发票3张、云南曲靖交通集团有限公司师宗分公司机打发票2张，欲证明原告朱加法被打伤当天从马鞍田村包车到师宗县治疗用去包车费260元、到曲靖做司法鉴定及领取鉴定书用去车费264元���上述费用共计524元；9、证人赵某（女，汉族，1959年7月10日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县××××号，与原告朱加法系夫妻关系）当庭证明：事发当天我与丈夫朱加法去张永生家要钱，我丈夫先走的，我在后面跟着，后来我看到张永生用衣服蒙着我丈夫打，当时我被吓到了也没有注意谁在现场，就跑回家拿手机报警，我拿着手机回来找我丈夫时，我丈夫已经到刘小恩家了。被告张永生及其诉讼代理人对原告提交的证明材料质证后认为：对原告提交的证明材料1的真实性、合法性无异议，但其恰能证明原告朱加法是农村居民；原告提交的证明材料2中张某的询问笔录只能证明其听说朱加法被张永生打，但其没有亲眼看到张永生殴打朱加法，所以张某的询问笔录证明力有限，朱加法询问笔录中的内容系朱加法单方陈述，其证明力有限，另外原告在笔录中陈述是刘小恩和郎万才找原告去拉石料，就说明原告向被告主张欠款是不对的；对原告提交的证明材料3的真实性无异议，但其恰能证明原告报销“新农合”之后实际花费的医疗费并没有原告主张的那么多；原告提交的证明材料4，对原告的住院天数有异议；对原告提交的证明材料5的关联性有异议，该鉴定书是针对原告左侧肋骨进行鉴定，但被告并没有加害原告的左侧肋骨；对原告提交的证明材料6无异议；对原告提交的证明材料7的真实性、合法性无异议，但其不能证明原告欲证明的内容；原告提交的证明材料8中，对金额为260元的包车费单据不予认可，对其他单据没有异议；原告提交的证明材料9，证人与原告系亲属关系，其证言不可信，且证人没有亲眼看见原告被打的过程。被告张永生针对其抗辩主张向本院提交了以下证明材料：1、被���张永生的身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息；2、师宗县公安局五龙派出所对张某、朱加法的询问笔录复印件各一份，欲证明原告朱加法的身份属农民，其自己也承认是在家务农，同时证明是刘小恩、郎万才找原告拉石料，原告向张永生主张欠款的行为存在重大过错；3、师宗县五龙中心卫生院出院证复印件一份、师宗县人民法院受理的（2016）云0323民初646号案传唤五龙乡南岩村委会圭车村民小组的开庭传票原件一份，欲证明2016年5月25日师宗县人民法院通知原告朱加法到丹凤法庭参加另外一个案件的诉讼，而出院证记载原告朱加法是2016年5月29日出院的，据此可以认定原告主张的住院天数与实际住院天数是不一致的，原告存在弄虚作假的情况；4、原告朱加法的内科住院病历复印件一份，欲证明病历记载原告的伤情经诊断为左侧���骨骨折及右肺中叶少许纤维灶，证实原告住院治疗期间的治疗项目包括以上两种病因，病历中体格检查部分记载原告手腕关节内侧见长约5cm的缝合伤口，可以证实原告身体左侧部分在本案发生之前就受过伤，故被告认为原告左侧肋骨骨折并非被告所致；5、证人李某（男，壮族，1984年12月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县五龙乡××车村××）当庭证明：我与被告张永生系同村人，当天我在公路边听见张永生与人吵闹，后来我去看的时候已经没有吵闹了；6、证人张某（男，壮族，1986年5月2日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县五龙乡××车村××号，与被告张永生系叔侄关系）当庭证明：事发那天我在路边听见张永生和朱加法在吵闹，我们去到张永生家的时候他们已经没有吵闹了，当时听旁边的群众说张永生打过朱加法，我在公��机关做的询问笔录内容都是真实的。原告朱加法及其诉讼代理人质证后认为：对被告提交的证明材料1、5无异议；被告提交的证明材料2，对其证明目的不予认可，师宗县人民法院作出的生效判决已经明确张永生是还款义务人，原告找被告主张欠款是合法的；被告提交的证明材料3，对出院证的证明目的不予认可，开庭传票与本案无关；对被告提交的证明材料4的证据三性无异议，对其证明目的有异议；被告提交的证明材料6，证人当庭证言与其面对公安机关询问时的陈述内容不一致，应以其询问笔录内容为准。本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4、5、6，来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料7，来源合法、内容客观真实，但其欲证明的内容与原告至今仍经���居住于农村、生活来源于农村的事实不符，故本院对该份证明材料的真实性、合法性予以确认，对其证明内容不予采信；原告提交的证明材料8中，手写包车费票据的真实性无法核实，且被告质证后不予认可，故本院不予采信，其他5张机打发票经被告质证后不持异议，本院予以采信；原告提交的证明材料9，证人虽与原告具有利害关系，但其证言符合证据规则的规定，本院对其证言内容能与其他证据材料相互印证的部分予以采信。被告提交的证明材料1、5经原告质证后不持异议，本院予以采信；被告提交的证明材料2、4，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证明材料3中开庭传票与本案不具有关联性，本院不予采信，其他证明材料经原告质证后对其证据三性不持异议，本院予以采信；被告提交的证明材料6，证人证言与本案其他证明材料内容存在矛盾，本院不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2016年4月3日，原告朱加法到被告张永生家索要欠款时双方发生争吵，张某、李某等村民听到争吵声便到被告张永生家查看并问张永生事情经过，张永生回答称其打了朱加法，后朱加法离开张永生家，当天到师宗县人民医院进行CT检查（检查费用为340元），检查显示其左侧第8、9肋骨骨折，断端错位，左侧微量液气胸；双肺纹理增多，左肺上下叶、右肺中叶少许纤维灶；双侧背侧胸膜增厚。当晚原告到师宗县五龙卫生院住院治疗至2016年5月29日出院，医疗费为6429.51元，原告结算住院费用时以自行跌伤为由获得“新农合”报销补偿5217.94元，其实际支付的费用为1211.57元。2016年4月27日，原告向师宗县公安局五龙派出所报案称其被张永生殴打致受伤住院。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告朱加法于2012年8月17日落户登记为城镇居民，但其户口登记地址及经常居住地仍为师宗县××号。本院认为，原告朱加法诉称其被张永生殴打致左侧肋骨骨折并住院治疗，要求被告赔偿其因此遭受的损失，被告张永生认为其事发当天与朱加法争吵时只打过其脸部两下，并未打过其左侧肋骨部位，否认致伤原告。根据原、被告提交的证据材料，原、被告发生争吵当天原告便因身体疼痛到医院就诊，经诊断为左侧肋骨骨折，被告亦自认当天与原告争吵时动手打过原告，虽然被告辩称其殴打部位与原告伤势部位不符，但据被告陈述及事发时在场人员张某在公安机关询问笔录中的陈述内容，原、被告发生争吵时被告殴打原告的事实足以认定，该项事实与原告左侧肋骨骨折的损害后果存在时间上与逻辑上的连续性，且���告也未能针对其抗辩主张举证证明原告所受伤害系其他外力因素所致，故被告殴打原告致其左侧肋骨骨折的侵权事实成立，本院予以认定。关于被告抗辩所称原告向其索要欠款没有法律依据，原告无理向被告索要欠款激怒被告才引发本案，原告的行为对损害后果的发生具有重大过错，本院认为根据原告在公安机关询问笔录中的陈述内容，其之所以找被告主张欠款，是因为原告为被告承包的工程运送砂石料，工程发包方已将工程款项支付给被告，原告并非凭空主张权利，其索要欠款的行为具有事实依据，且原告索要欠款过程中不存在言语侮辱、人身攻击等过激行为，其行为尚属于正当行使权利范围，而被告采用暴力殴打原告的行为才是造成原告受伤的根本原因，故被告对损害的发生负有全部过错，应赔偿原告因此遭受的损失。关于原告主张其户口已变更登记为城镇居民，应按照城镇居民标准计算相关人身损害赔偿项目，本院认为，原告虽已办理了“农转城”户口变更手续，但其仍然居住在农村，收入来源及生活开支仍然系于农村并与其户口登记变更前没有较大差别，人身损害赔偿项目的计算应与赔偿权利人的实际生活水平相适应，对办理“农转城”手续后仍在原居住地生产、生活的赔偿权利人，若仅仅依据其户口登记状态为城镇居民便按照城镇居民标准计付相应赔偿项目，则明显与“填补损害”的立法宗旨相悖，故本院对原告的该项主张不予支持，原告主张的相关赔偿项目应按农村居民标准计算。关于原告主张的医疗费用是否应扣除其从“新农合”报销的费用及原告的实际住院天数应如何认定，本院认为被告因侵害原告人身权利而应承担损害赔偿责任，除具备法定的责任减轻条件外，其应对��告所受全部损失承担赔偿责任。至于原告隐瞒第三人侵权的事实从“新农合”获得的费用报销看似减轻了原告所受损失，但原告报销所得补偿属于不当利益，应由经办机构予以追缴，不应从被告的赔偿范围内扣除。关于原告的住院天数，原告依据出院证记载主张为53天，但师宗县五龙卫生院出具的住院病人费用清单载明原告实际住院治疗的天数为51天，故本院认定原告的实际住院天数为51天。关于原告主张的医疗费为：340元+6429.51元=6769.51元，本院予以支持；关于原告主张的误工费，根据其实际住院天数及出院日期、定残日期，本院按照（51天+46天）×93.78元/天=9096.66元予以支持；关于原告主张的护理费53天×94元/天=4982元，因原告的住院治疗费用中已包含了护理费，故原告主张的护理费本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费，本院按照51天×100���/天=5100元予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，本院按照8242元/年×20年×0.1=16484元予以支持；关于原告主张的鉴定费1400元、交通费524元，本院对鉴定费予以支持，对交通费按照264元予以支持。综上，本院确认原告所受损失为39114.2元，被告应承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱加法各项经济损失共计39114.2元。案件受理费免收。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶建生二〇一六年九月六日书记员  汪 辉