wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第36116号原告贺仁体，男，1935年12月27日出生，汉族，湖南省长沙市科委退休干部，住湖南省长沙市。委托代理人崔传伟，北京市伟石律师事务所律师。原告贺仁近，男，1938年3月4日出生，汉族，暨南大学图书馆退休干部，住广东省广州市天河区。委托代理人崔传伟，同原告贺仁体委托代理人。原告贺仁诚，男，1940年1月2日出生，汉族，北京市同仁医院退休干部，住北京市朝阳区。委托代理人崔传伟，同原告贺仁体委托代理人。原告贺仁一，男，1941年5月18日出生，汉族，挪威船级社退休职工，住北京市朝阳区。委托代理人崔传伟，同原告贺仁体委托代理人。原告贺仁亲，女，1942年4月29日出生，汉族，国网北京市电力公司退休干部，住北京市西城区。委托代理人崔传伟，同原告贺仁体委托代理人。原告贺仁睦，女，1944年2月21日出生，汉族，华北电力大学教授，住北京市海淀区。委托代理人崔传伟，同原告贺仁体委托代理人。被告范澄志，男，1982年10月17日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。委托代理人范如松（范澄志之父），1952年6月12日出生，国务院侨办退休干部，住北京市西城区。原告贺仁体、贺仁近、贺仁诚、贺仁一、贺仁亲、贺仁睦与被告范澄志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员齐菲、人民陪审员李春英、人民陪审员崔晓峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺仁体、贺仁近、贺仁诚、贺仁一、贺仁亲、贺仁睦的委托代理人崔传伟，被告范澄志及其委托代理人范如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺仁体、贺仁近、贺仁诚、贺仁一、贺仁亲、贺仁睦诉称，我们六人系兄弟姐妹，北京市西城区xxx胡同x号房屋系我们父母的私产。该房屋1962年被确定为公产，1995年经确认属于私产应予发还。2001年，该房屋产权办理至我们名下。现原房屋使用人已经去世，该房屋由被告占用。故诉至法院，要求被告立即腾退北京市西城区xxx胡同x号房屋及院落交予我们，并由被告负担本案诉讼费用。被告范澄志辩称，我与原告之间不存在任何法律关系，也没有房屋买卖关系，原告的诉讼请求没有依据。我出生并成长在诉争房屋，出生时房屋还不在原告名下。诉争房屋原为国家安排赵xx居住，我的母亲是赵xx的亲属，是赵xx让我的母亲在此居住，我母亲的户籍亦在此处。现我只是使用了xxx胡同x号北房东屋一间，其他房屋放置的物品不是我的。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：北京市西城区xxx胡同x号（1至8幢，平房建筑面积302.7平方米，楼房建筑面积39.6平方米）系原告贺仁体、贺仁近、贺仁诚、贺仁一、贺仁亲、贺仁睦兄弟姐妹六人共同所有的私产房屋，所有权证填发日期为2000年1月13日。2002年12月，六原告曾于我院起诉国务院机关事务管理局（以下简称国管局）、中国共产党中央委员会统一战线工作部（以下简称统战部），诉称如下：1962年原告之母将xxx胡同x号房屋借给国管局使用，国管局安排赵xx、陈xx夫妇居住，后该房定为公产。1995年经确认该房屋属于私产，后相关部门将房产发还给原告，国管局与原告商定待赵xx百年后再归还房屋。2000年5月赵xx去世，原告要求归还房屋无果。赵xx之妻陈xx在统战部工作，统战部应为陈xx安排住房，故起诉要求国管局、统战部腾退xxx胡同x号房屋。2008年12月5日我院作出（2003）西民初字第368号民事裁定书，以此纠纷不属于人民法院受案范围为由，驳回原告的起诉。后经二审审理，北京市第一中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）一中民终字第05552号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。为查明相关事实，我院向国管局、统战部致函了解诉争房屋情况。2016年6月1日，国管局办公室向本院具函称：“1962年，我局安排赵xx夫妇到西城区xxx胡同x号居住。2000年、2011年赵xx及夫人先后去世，我局没有另外安排任何人在该房屋居住。”2016年7月13日，统战部办公厅向我院复函称：“1、赵xx先生的夫人陈xx系中央统战部离休干部。中央统战部对西城区xxx胡同x号院无权属关系，对范澄志对该院的使用和居住情况不知情。2、2010年底，陈xx同志委托中央统战部参与整理赵xx先生的遗物。2011年4月，陈xx同志去世，遗嘱委托中央统战部继续参与整理赵xx先生的遗物。中央统战部持有南小栓1号院内部分房屋的钥匙，没有院门钥匙。”2016年2月18日，本院至现场勘验，诉争xxx胡同x号为一院落，院内1至8幢房屋，院门钥匙由被告掌控。被告称其仅居住诉争院落中7幢北房东屋一间，使用3幢西房中的厨房部分，1幢南房东数第7间为卫生间，4幢房屋现作为其姥姥姥爷的灵堂及放置物品。勘验时发现该院落中1幢部分房屋、2幢、6幢、8幢房屋上锁。被告表示落锁房屋内遗留有赵xx、陈xx物品，部分钥匙在统战部处。原告对房屋落锁情况及被告使用7幢房屋予以确认，但表示其他房屋是否由被告使用及上锁房屋钥匙何人掌控无法确定。现原告起诉要求要求被告腾退xxx胡同x号房屋及院落，交还原告。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、（2003）西民初字第368号民事裁定书、（2009）一中民终字第05552号民事裁定书、函及相关证据材料在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系诉争房屋所有权人，但被告使用诉争部分房屋，并控制该院门钥匙，现被告虽称其系经原房屋使用人赵xx、陈xx同意使用房屋，但赵xx、陈xx对上述房屋并无处分权利，现无证据显示被告目前使用房屋存在合法依据，故原告要求其腾退房屋，理由正当，本院予以支持。鉴于另行寻找房屋需一定时间，故腾房时间本院依法酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告范澄志自北京市西城区xxx胡同x号房屋及院落搬出，交原告贺仁体、贺仁近、贺仁诚、贺仁一、贺仁亲、贺仁睦收回。案件受理费七十元，由被告范澄志负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐 菲人民陪审员  李春英人民陪审员  崔晓峰二〇一六年九月六日书 记 员  李迎吉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执2001号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。住所：云南省昆明市西山区春苑春阳里**。法定代表人：张勇强。组织机构代码：91676717-2。被执行人樊晨，男，汉族，1980年1月1日生。被执行人史美铭，女，汉族，1953年4月8日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人樊晨、史美铭金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5824号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤回（2016）云0112执2001号金融借款合同纠纷一案的执行申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112执2001号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李保平二〇一六年九月十二日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2824民初544号 原告：周亚林，男，汉族，1993年1月6日出生，河南省商丘市睢阳区人，吊车司机，现住新疆维吾尔自治区若羌县文化小区**楼**。身份证号：4123221993********。 委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。 被告：吉小飞，男，汉族，1981年5月12日出生，现住新，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道圣玛瑞泽园侧门和芳棋牌室iv> 原告周亚林与被告吉小飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚林的委托代理人李成瑜到庭参加了诉讼，被告吉小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周亚林向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款28000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在若羌玖鑫硅业搞钢结构工程施工时，雇佣原告的吊车干活，共欠一个月工资28000元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吉小飞经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。 本案经审理认定事实如下：2014年11月6日至2015年2月12日，原告周亚林的车牌号码为新M321**的吊车在若羌县玖鑫硅业钢构组给被告吉小飞施工。2015年4月13日，经双方结算，被告吉小飞尚欠原告周亚林吊车施工费28000元，并给原告周亚林出具欠条一张。 以上事实有欠条一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同成立。原告周亚林的吊车给被告吉小飞施工，被告吉小飞理应支付劳务费。对原告要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求，原告出示的证据能够证实其主张，故本院予以支持。被告吉小飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告吉小飞于本判决生效后三日内一次性支付原告周亚林劳务费28000元。 案件受理费250元，由被告吉小飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 代理审判员  贾艳杰 二〇一六年九月十九日 书 记 员  杨 奕
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2623民初148号 原告秦仕云，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住西畴县。 被告文关富，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住西畴县。 原告秦仕云与被告文关富相邻通行纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告秦仕云、被告文关富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦仕云诉称：2013年4月，我在板桥村民委员会清水湾杉树丫口建盖120平方米砖木结构房屋一间，建房所占地是我用位于本村（西畴县的丫包地与被告文官富互换，建房时有一条长7米宽3米的入户路。2015年12月，被告将该入户路封堵，妨碍了原告的通行，经相关部门多次协商均未疏通。故诉请人民法院判决被告疏通原告入户路；本案的受理费、律师代理费由被告承担。 被告文关富辩称：原告建房所用地基（长22米，宽10米，面积0.33亩）是和我换的；现原告要求我疏通入户路，我不同意，所堵地点是我的承包地。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告所堵的路是否是原告通行必经之路？ 原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、土地调换协议原件一份，证明原告与被告换地的事实。 2、周xx出具的证明一份，证明在签协议之前双方就入户路协商，被告同意给1.5米宽的路，周岐亮说给2米宽，但最终协商未果。 3、证人秦某1出庭证实：我与原、被告均是寨邻，当时原、被告就路的事情协商，被告说给2米宽（从原告家右面出来朝公路方向量宽2米路面），周岐亮说给3米宽，最终达成协议给2米宽，但没有书面协议。 4、证人秦某2出庭证实：我与原被告均是寨邻，原、被告协商时我在场，时间是在地基挖好，丈量完后。当时周岐亮说给3米宽的路，被告说给2米，后就按2米宽（靠公路边2米宽，没有具体说长度）达成口头协议，没有制作书面协议。 经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为其没有说过给原告1.5米宽的路；对证据3、4有异议，认为两证人的证言都是虚假的，其没有与原告商量路的事情。 被告对其辩解理由，向本院提供下列证据： 1、土地调换协议复印件一份，证明其与原告换地的事实。 2、文官富户农民集体土地承包合同书复印件一份，证明杉属丫口是其承包的土地。 经质证，原告秦仕云对被告文官富提供的证据1、2均无异议。 为查明本案事实，本院依职权绘制现场草图一张、照取照片三张，证明原告房屋入户路位置及现状。 经质证，原、被告对本院绘制的现场草图及照取的照片均无异议。 本院认为，原告提供的证据1经被告质证无异议，故本院予以采信；证据2、3、4能相互印证原、被告就入户路作过协商，本院对该部份予以采信。被告提供的证据1、2经原告质证均无异议，本院予以采信。本院依职权绘制的草图及照取的照片来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下： 2013年3月1日，原、被告签订土地调换协议，约定将被告文官富承包的位于清水湾杉树丫口0.33亩（长22米、宽10米）与原告秦仕云承包的丫包地互换。因两地的的地理位置及利用价值不同，原告另外给付被告补偿费44000元。后原告在互换的土地上建盖房屋居住，通行从其房屋右侧被告承包土地上连接公路处及入户天桥进出。2015年农历冬月，被告在原告房屋右侧推屋基，将原告通行入户路堵塞。故原告诉至本院要求被告疏通其入户路。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原告在与被告达成土地调换协议后建盖房屋居住，出行主要从被告的承包地上通行。虽有人行天桥可进出该房屋，但对生产生活极为不便，故原告要求被告疏通入户路的诉讼请求本院予以支持。但该出路系被告的承包土地，依据公平合理的原则，原告作为受益方应适当补偿被告的损失。本案中，为保障原告的正常通行，被告需让出其承包地面积56平米左右，考虑该土地的用途，结合本地实际，由原告适当补偿被告5000元较为适宜。原告在本案中要求被告承担律师代理费，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告文关富在本判决生效后15日内清除堆积在原告秦仕云房屋右侧（房屋北面）的积土（范围：与公路平行方向长7米，从原告房屋右侧的滴水边沿为起点；与公路垂直方向宽8.6米，从原告房屋右侧的公路边沿为起点）以保障原告的通行。 二、由原告秦仕云补偿被告文关富5000元，限本判决生效后15日内履行完毕。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦仕云负担25元，被告文关富负担25元。 若负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  赵全虎 审 判 员  冯云永 人民陪审员  张坤发 二〇一六年九月十二日 书 记 员  蒋 薇
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0129行初5号原告闫银山，男，1964年11月22日出生，汉族，住赞皇县。被告赞皇县公安局。法定代表人潘晓峰，任局长。第三人任贵荣，女，1960年3月4日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人胡慧科，男，1987年4月9日出生，汉族，住赞皇县。系任贵荣之子。本院在审理原告闫银山诉被告赞皇县公安局、第三人任贵荣行政处罚一案中，原告闫银山自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告闫银山在审理过程中撤回起诉不违反法律法规的规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫银山撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元。审 判 长  何俊峰审 判 员  张 勇人民陪审员  乔 琨二〇一六年九月二十七日书 记 员  王静亮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0183执890号 申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司，男，1963年3月20日出生，住所地晋州市。 法定代表人高墨生。 被执行人冯英杰，男，1966年1月12日出生，住所地晋州市。 被执行人李彐永，男，1967年5月10日出生，住所地晋州市。 晋州市农村信用联社股份有限公司申请冯英杰等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院（2015）晋商初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。晋州市农村信用联社股份有限公司于2016-7-4向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结晋州市人民法院（2016）冀0183执890号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹双凯 执行员  赵永定 执行员  聂文刊 二〇一六年九月二十七日 书记员  陈明立
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初8775号 申请保全人（原告）：南京非凡纸业有限公司，住所地南京市。（组织机构代码66739451-1） 法定代表人：张翠梅。 委托诉讼代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。 被保全人（被告）：淮安常源旅游用品有限公司，住所地江苏省洪泽县。（统一社会信用代码91320829558074092H） 法定代表人：郭云亚。 本院在审理申请保全人南京非凡纸业有限公司与被保全人淮安常源旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南京非凡纸业有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人淮安常源旅游用品有限公司的财产在价值45万元以内予以查封或冻结，并提供担保。 本院认为，申请保全人南京非凡纸业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被保全人淮安常源旅游用品有限公司名下价值45万元的财产。 二、查封朱勇平位于南京市。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  刘春晓 二〇一六年九月二十二日 书记员  蒋庆嫚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4428号之一 申请执行人佛山石湾华鹏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人唐鑫懿，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。 关于佛山石湾华鹏陶瓷有限公司诉唐鑫懿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4757号民事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。根据该生效法律文书，唐鑫懿应向佛山石湾华鹏陶瓷有限公司支付货款114000元及利息（其中从2015年9月25日起2015年10月15日，按月利率1％计算；从2015年10月16日起至实际付款之日止，按月利率1.3％计算），支付迟延履行期间的债务利息（以114000元为本金，自2016年8月12日起以日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1390元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山石湾华鹏陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行，本案执行费为1876元。 在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门及委托广西壮族自治区全州县人民法院调查，未发现被执行人唐鑫懿有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4428号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  谢洁仪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民初115号原告织金县金锦房地产开发有限责任公司。地址：贵州省毕节市织金县城关镇向阳路。组织机构代码：76138859—9。法定代表人尚显能，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。被告织金县国土资源局。地址：织金县文腾街道办事处金中路大桥旁。组织机构代码：74110002—5。法定代表人王伟，系该局局长。委托代理人（特别授权）林跃文，贵州施仁律师事务所律师。原告织金县金锦房地产开发有限责任公司诉被告织金县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告织金县金锦房地产开发有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县金锦房地产开发有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金县金锦房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一六年九月九日书记员 詹 淼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2076号之一 申请执行人于莉，女，1971年9月13日出生，住北京市朝阳区。 被执行人珠海伸亚注塑有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号一楼东边，组织机构代码76061909-2。 法定代表人倪国生。 被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼，组织机构代码75864132X。 法定代表人张雪翔。 关于申请执行人于莉与被执行人珠海伸亚注塑有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2015)D442号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1,376,284元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司名下欧蓝德牌BJ6450（车牌号X）车辆，依法轮候冻结了被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司持有的深圳市千腾文化传播有限公司33%的股权。 经查，被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。 本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  邓 婕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初8159号 原告：于鹏，男，1994年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区 被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：陈金成，系该公司总经理。 委托代理人：白广海，男，1977年5月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区 被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区。(缺席) 负责人：林成剑，系该单位总经理。 原告于鹏诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于鹏的委托代理人杨秀欣、被告辽宁永辉超市有限公司的委托代理人白广海到庭参加了诉讼。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年1月22日、2016年1月23日两天在被告处买到一番香蕉+哈密瓜+草莓白巧克力75克11盒，单价41元，共计451元；一番南瓜+芋头+秋葵白巧克力75克11盒，单价41元，共计451元；一番芭乐+苹果+凤梨白巧克力75克13盒，单价41元，共计533元；一番芭反嗥9袋，单价为25元，共计225元；一番综合水果脆片70G，15袋单价25元，共计375元；一番秋葵脆片55G19袋，单价25元，共计475元。上述6种产品为台湾生产，共计2510元，生产日期为2015年9月15日，保质期到2016年5月10日为380天，无论是外文标识和中文标识均标注保质期为240天，从而使原告无法判断其产品真正的保质期，而不敢食用。原告依据《食品安全法》第34条第10项，第148条第一项，依法要求赔偿并退货。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币7530元并对所买商品进行退货，商品价值2510元，共计10040元；2、诉讼费由被告承担。 被告辽宁永辉超市有限公司辩称，具体情况不太清楚，回去之后需要与公司沟通研究决定是否需要赔偿。 被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店未出庭、未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月22日，原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店购买一番秋葵脆片55g装19袋，单价25元，共计475元；购买一番综合水果脆片70g装15袋，单价25元，共计375元。2016年1月22日，原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店购买一番白巧克力水果脆片(香蕉+哈密瓜+草莓)75克11盒，单价41元，共计451元；一番白巧克力蔬菜脆片(南瓜+芋头+秋葵)75克11盒，单价41元，共计451元；一番白巧克力水果脆片(芭乐+苹果+凤梨)75克13盒，单价41元，共计533元；一番芭乐脆片(售货小票上为一番芭反嗥0g,,条码一致)70g装9袋，单价为25元，共计225元。上述产品总价为2510元，在产品包装上写明原产地中国台湾，保质期240天，在另一处标明保质期起止时间为制造日期为2015年9月15日，有效日期为2016年5月10日，计238天。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提供的购物小票、发票、产品实物（庭审时出示）、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为，原告作为消费者从被告处购买了涉诉商品，双方形成买卖合同关系，被告作为食品经营者负有保证其所经营的食品符合国家标准的法定义务，但被告所销售的涉诉商品的外文标识和中文标识均标注保质期为240天，而实际标注的生产日期和保质期计算期间为238天，应当认定被告提供的商品在保质期上对消费者存在欺诈的行为，而对这种欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款明确规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此被告应按原告购买商品价款的三倍对原告进行赔偿并退货。 综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下： 一、原告于鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的一番秋葵脆片55g装19袋、一番综合水果脆片70g装15袋、一番白巧克力水果脆片(香蕉+哈密瓜+草莓)75克11盒、一番白巧克力蔬菜脆片(南瓜+芋头+秋葵)75克11盒、一番白巧克力水果脆片(芭乐+苹果+凤梨)75克13盒、一番芭乐脆片70g装9袋，均退回被告辽宁永辉超市有限公司，被告辽宁永辉超市有限公司于收到原告于鹏退回的所有商品后三日内将货款人民币2510元返还给原告于鹏。 二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于鹏所支付商品价款三倍的赔偿金人民币7530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年九月八日 书记员  李晨煜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9774号 被执行人单宝贵，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地址黑龙江省七台河市茄子河区。 上述被执行人单宝贵因犯妨碍信用卡管理罪，本院作出的（2015）深罗法刑二初字第20号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人单宝贵被判处罚金人民币10000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年九月二十八日 书记员  程 干
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6730号之二原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州港城织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村，组织机构代码77154208-6。法定代表人：林连翻。被告：林连翻，男，1972年1月5日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。被告：许雅辉，女，1973年11月3日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。被告：刘天保，男，1963年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘秋红，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴文等，男，1975年5月14日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。被告：林雅霜，女，1977年12月30日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。被告：施金铛，男，1974年1月13日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。被告：洪碧冷，女，1973年5月24日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。被告：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区，组织机构代码73943532-8。法定代表人：吴文等。被告：吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区，组织机构代码79197041-6。法定代表人：林连翻。本院于2016年8月8日受理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州港城织造有限公司、林连翻、许雅辉、刘天保、刘秋红、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷、苏州龙英织染有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案，后被告林连翻、吴文等在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本案管辖权依法由代理审判员李雅静任审判长与人民陪审员组成合议庭审查，现已审查终结。原告诉称，其与被告苏州港城织造有限公司、林连翻、许雅辉、刘天保、刘秋红、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷、苏州龙英织染有限公司签订了《联保授信额度合同》一份，被告被告苏州港城织造有限公司、林连翻、许雅辉、刘天保、刘秋红、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷、苏州龙英织染有限公司在1年内有权向原告申请最高整体授信额为9600万元的授信额度，授信期间为2015年1月30日至2016年1月30日，合同约定任一企业担保人及自然人均对联保体整体债务提供连带保证责任。2015年1月30日，原告与被告苏州港城织造有限公司签订《中小企业金融服务合同》一份，约定被告苏州港城织造有限公司有权在一年的期限内，向原告申请1600万元的最高授信额度贷款。同时为保证上述被告苏州港城织造有限公司履行还款义务，被告吴江澳城纺织实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。此外，被告苏州港城织造有限公司还与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定将其名下30台倍捻机及55台喷水织机抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2015年2月6日，原告即依被告苏州港城织造有限公司的申请向其发放贷款1600万元。贷款发放后被告尚能支付利息，但贷款到期后，虽经原告多次催促，被告至今未能支付贷款本金，被告林连翻、许雅辉、刘天保、刘秋红、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷、苏州龙英织染有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司亦拒绝承担保证责任。现原告根据合同约定，要求被告苏州港城织造有限公司归还全部贷款本息，各担保人承担相应的担保责任。为此，原告为维护合法权利，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林连翻对本案管辖权提出异议的主要理由为，首先，中国民生银行股份有限公司苏州分行向贵院起诉的依据是于2015年1月30日签署的《联保授信额度合同》。该合同第8条约定争议解决：有关本合同的一切争议均应由银行所在地人民法院管辖。此处“银行”约定不明。根据《中华人民共和国公司法》第14条“分公司不具备法人资格，其责任由公司承担”之规定，中国民生银行股份有限公司苏州分公司不具备本案原告资格，本案的适格原告应当为中国民生银行股份有限公司，因此中国民生银行股份有限公司苏州分行所在地不是原告所在地，并不属于民事诉讼法规定的可以约定管辖的地点范围。本案属于管辖约定不明的情况，依法应由被告所在地人民法院管辖。其次，申请人住所地为福建省××镇港塔村××号，经常居住地也为福建省××镇港塔村××号，依据《民事诉讼法》第21条，申请将该案件移送至申请人住所地法院即福建省晋江市人民法院审理。被告吴文等对本案管辖权提出异议的主要理由为，其住所地为福建省晋江市××镇××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，即福建省晋江市人民法院管辖，故申请将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。经本院审查，2016年7月6日苏州市吴江区人民法院依法受理了被告苏州龙英织染有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院审理。审 判 长  李雅静人民陪审员  张菊英人民陪审员  李明俊二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐家文第5页共5页
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1446号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。组织机构代码：4920065-5。负责人：分行行长，黄秋明。委托代理人：彭金安，男，1967年6月30日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。被告：黄奎涛，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市。被告：彭群，女，1990年3月7日出生,汉族，宜春市人，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄奎涛、彭群（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托代理人彭金安、袁军到庭参加诉讼，被告黄奎涛、彭群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本诉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还商品房按揭贷款本金331590.94元，及拖欠利息12315.71元（利息仅为计算至2015年11月9日止拖欠利息，其后利息应依法判决至实际偿还日止利息），共计343906.65元。2、抵押担保物坐落在宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元6层603室所购商品房，原告优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，两被告向开发商江西省润祥房地产开发有限公司预购其开发的座落在宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元6层603室商品房，其双方签订了《商品房买卖合同》，商品房建筑面积107.59平方米，房价4244.40元，房价499099元，支付首付150099元，余款349000元向银行按揭贷款。为此，两被告与原告及开发商三方于2013年3月20日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额349000元，借款期限240个月，即2013年5月6日起至2033年5月5日，利率为固定利率即按基准利率计息，逾期罚息为在合同约定的利率上上浮50%，还款方式为委托扣款及等额本息还款，委托扣款方式，约定还款日为每月6日还贷，每期还贷2612.33元，担保方式为抵押加阶段性保证，即购房人用所购商品房对该贷款进行抵押担保，在办理产权证及抵押他项权证之前，开发商对该贷款予以保证担保。合同第十六条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等为违约。第十七条约定：出现贷款合同第十六约定的任一情形为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等合同约定内容。为担保合同的履行，依据合同约定，2014年9月12日在办理产权证后，被告在房管部门办理了抵押登记（他项权证号：宜房他证字第××号），该抵押依法进行了登记，权利人具有优先受偿权。合同签订后，原告向被告发放按揭贷款349000元，履行了合同约定义务。被告至2015年10月发生累计逾期24期拖欠，原告多次催收无果，于2015年11月3日依据合同约定向被告送达宣布贷款立即到期通知书，限被告在宣布贷款立即到期后5日内偿还全部贷款及利息。但被告至2015年11月9日止拖欠原告贷款本金331590.94元，拖欠利息12315.71元，共计343906.65元，侵害原告的正当合法权益，故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求并依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房买卖合同》、《他项权证》及有处分权人承诺书、《个人贷款支付凭证》、《宣布贷款立即到期通知书》及邮寄凭证、《对账单》及本息清单等证据，本院依法确认上述证据合法有效，且能形成完整证据链，达到原告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，二被告作为借款及抵押人，江西省宜春市润祥房地产开发有限公司作为保证人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：黄奎涛、彭群以位于宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元6层603室的共同共有房屋作抵押向原告申请借款，双方于2014年9月12日在房管部门办理了房屋抵押登记（他项权证号：宜房他证宜春字第××号）。二被告向原告借款349000元，借款期限240个月，即2013年5月6日起至2033年5月5日，利率为浮动利率即在基准利率水平上不变，逾期罚息为在合同约定的利率上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每期还贷2612.33元，担保方式为抵押加阶段性保证，即购房人用所购商品房对该贷款进行抵押担保，在办理产权证及抵押他项权证之前，开发商对该贷款予以保证担保。合同同时约定了违约情形和违约救济措施，其中合同第十六条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等为违约。第十七条约定：出现贷款合同第十六约定的任一情形为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等合同约定内容。合同签订后，原告向被告发放了349000元借款。被告至2015年10月累计逾期18期，原告于2015年11月2日依约向被告送达宣布贷款立即到期通知书，限被告在宣布贷款立即到期后5日内偿还全部贷款及利息。但被告至2015年10月19日拖欠原告贷款本金331590.94元，利息11175.28元，合计342766.22元未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规，为有效合同，双方当事人均应自觉履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告取得贷款后，未按期足额偿还已构成违约。故原告要求二被告支付未归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告为上述借款以其所有的房产对原告发放的349000元借款本金、利息、违约金及实现担保权利发生等提供最高额抵押担保，并在房产部门办理抵押登记手续，抵押权依法成立。故原告要求对上述抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权利的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄奎涛、彭群于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金331590.94元及产生的利息12315.71元，共计343906.65元。（利息计算至2015年11月9日，自2015年11月9日至贷款还清之日止的利息按照合同约定利率继续计算）二、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告黄奎涛、彭群位于宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元603室房屋折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元，由被告黄奎涛、彭群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 冯 凯代理审判员 易 亮代理审判员 陈鹭鸶二〇一六年九月十二日代书 记员 叶 双
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1590号原告：练纪辉，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：肖慎财，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟兆福，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告练纪辉诉被告肖慎财、钟兆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练纪辉的委托代理人谢建民到庭参加诉讼，被告肖慎财、钟兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告练纪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖慎财偿还借款30000元，承担利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告钟兆福对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告肖慎财因经营所需，向原告借款30000元，按月利率10%计算利息，并出具借条一张，被告钟兆福提供担保。经原告多次催收，被告肖慎财未偿还支付分文本息，被告钟兆福也未承担连带清偿责任。被告肖慎财、钟兆福未提出答辩。原告练纪辉向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告肖慎财向原告借款30000元未还、被告钟兆福提供担保的事实。被告肖慎财、钟兆福未向法庭提供证据。对于原告练纪辉提交的证据，经本院庭审质证，被告肖慎财、钟兆福未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为：被告肖慎财向原告借款，后经催收未付清是不对的，理应承担清偿责任。双方约定了支付利息，原告依法可以要求被告支付利息，但不得超出法律法规规定的上限。被告钟兆福提供了担保，约定担保方式为连带责任,依法应按连带责任保证承担责任。综上所述，原告练纪辉的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖慎财偿还原告练纪辉借款30000元。二、由被告肖慎财支付原告练纪辉借款30000元的利息，从2014年4月2日起至还款之日止，按月利率2%计算。三、被告钟兆福对上述借款30000元及其利息承担连带清偿责任。四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费600元，原告练纪辉已预交，由被告肖慎财、钟兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年九月十八日书记员  雷 毅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321财保12号申请人重庆通桥物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路**加工楼**楼-129。统一社会信用代码：915001940642756322。。法定代表人谢建锋，该公司董事长委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。被申请人中铁三局集团有限公司渝黔铁路物资采购配送分中心。住所地：遵义市播州区乌江镇北街。负责人李连智，该配送中心负责人。申请人重庆通桥物资有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁三局集团有限公司渝黔铁路物资采购配送分中心下设的中铁三局集团有限公司渝黔铁路土建10标项目经理部的开户银行为：中国工商银行贵州省遵义分行遵义县支行城关支行、户名为：中铁三局集团有限公司渝黔铁路土建10标项目经理部、帐号为：24×××28的银行存款予以冻结，金额以5606379.94元为限，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具《诉讼财产保全责任保单保函》（保单号：12104031900269507324）为申请人提供担保，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为：申请人以为防止被申请人在申请人诉讼或仲裁前转移财产，对申请人造成难以弥补的损失为由向本院提出诉前财产保全申请，是依法保护其合法权益的一种方式，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人中铁三局集团有限公司渝黔铁路物资采购配送分中心下设的中铁三局集团有限公司渝黔铁路土建10标项目经理部的开户银行为：中国工商银行贵州省遵义分行遵义县支行城关支行、户名为：中铁三局集团有限公司渝黔铁路土建10标项目经理部、帐号为：24×××28的银行存款予以冻结，金额以5606379.94元为限。案件申请费5000.00元，由申请人重庆通桥物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖华容二〇一六年九月十三日书记员  李丽莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0423民初779号原告覃茂秋，男，汉族，1956年10月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告韦红，女，布依族，1975年10月27日生，住镇宁自治县。本院在审理原告覃茂秋诉被告韦红追偿权纠纷一案中。原告覃茂秋以被告韦红已支付款项为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃茂秋撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告覃茂秋承担。审判员 陈  庭  文二〇一六年九月十二日书记员 黄香华（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8478号原告王秀华，女，1952年6月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人顾明（受王秀华特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人周暄（受王秀华特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告翟华，男，1987年1月31日生，汉族，住宜兴市。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**，组织机构代码75274746-5。负责人杨春，该公司总经理。本院在审理原告王秀华与被告翟华、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王秀华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告王秀华负担。审判员 李 远二〇一六年九月十八日书记员 曹宇婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执769号 移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。 被执行人吴炳辉，男，汉族，1956年6月17日出生，住广州市天河区。 关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行吴炳辉没收财产一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第94号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第241号刑事裁定已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴炳辉应处没收个人全部财产。根据佛山市中级人民法院刑一庭移送执行，本院于2016年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。 本院认为，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执769号案终结本次执行。 法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以主动恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  张照栋 代理审判员  方 敏 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  黄敏琼
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0706民初481号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。 负责人：姜忠，该行行长。 委托诉讼代理人：朱村，男，该行职员。 被告：魏安亚，男，1978年8月21日出生汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。 被告：汪玉琢，女，1981年4月16日出生汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，组织机构代码66948524－9。 法定代表人：罗志，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行（以下简称农行顺安支行）与被告魏安亚、汪玉琢、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司（以下简称呱呱叫养殖公司）借款合同纠纷一案，本院（原铜陵县人民法院）于2016年3月28日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年6月27日当事申请和解，扣除审限三个月。原告农行顺安支行的委托代理人朱村、被告魏安亚、汪玉琢、呱呱叫养殖公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行顺安支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏安亚、汪玉琢共同偿还借款9万元及利息22637.04元（计算至2016年2月28日，含罚息、复利），共计112637.04元，并支付自2016年2月28日至还清之日止的利息（按合同约定计算）；2、被告呱呱叫养殖公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告魏安亚向原告申请农村个人生产经营贷款9万元，用于支付从呱呱叫养殖公司购买的鱼苗和饲料款。同年12月18日原告与魏安亚签订《农户贷款借款合同》，约定借款本金9万元，期限为12个月，贷款发放采取受托支付的方式，收款人为呱呱叫养殖公司；同时约定了利率、还款方式及逾期利率等。被告呱呱叫养殖公司在《农户贷款借款合同》保证人栏签字，对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告魏安亚一次性发放了贷款9万元。借款到期后，被告却未履行还款义务，至今拖延还款，经原告多次催讨未果。 魏安亚辩称：这笔借款我已经还了，我是委托汪玉琢到原告处还贷款的，她去时银行下班了，就把钱还给了原告的委托诉讼代理人，还了98000元；我的借款利息共96741元，我多付款的银行应当退还给我。 汪玉琢辩称：在共同还款证明书的签名不是我本人签的，那天我还钱时，魏安亚在住院，我将98000元还给了银行。 呱呱叫养殖公司辩称：魏安亚还款的钱是我收下的，我打了一张借条给魏安亚。当时我公司欠银行197万贷款，其中有一笔贷款已到期，所以我就把魏安亚的98000元，还了别人的贷款。对原告的诉请和借款事实没有异议，我公司愿意承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：魏安亚对原告诉请的贷款9万元及其利息的事实及呱呱叫养殖公司为其提供担保，当事人均无异议，本院予以确认；原告与魏安亚对借款9万元本息是否归还存在争议。对争议的事实，分析认定如下：魏安亚在原告处的贷款还有一个月即将到期，魏安亚委托其妻汪玉琢携带98000元，到原告处归还贷款时，原告已停止办理对外业务，在此情况下，原告的工作人员陪同呱呱叫养殖公司的法定代表人罗志将该笔款项存临时存入罗志名下，准备第二天办理还贷手续，并由罗志向魏安亚出具借条一份，载明：今借到魏安亚人民币玖万捌仟元整（￥98000元），借款人有罗志签名，日期为2014年11月4日；同时，在该借条中有原告的工作人员朱村注明：此笔款还魏安亚在农行贷款。事后罗志没有将98000元偿还魏安亚的贷款，而是归还贷款已到期的另一借款人名下，导致魏安亚在原告处的贷款未能偿还。 另查，魏安亚与汪玉琢系夫妻关系，魏安亚的贷款到期日期为2014年12月7日。 本院认为，农行顺安支行与魏安亚签订的《农户贷款借款合同》，同时呱呱叫养殖公司对该借款提供担保均为各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应当按照约定履行义务。借款人魏安亚在借款到期之前，已经委托其妻汪玉琢携款到原告处办理还款事项，由于原告当日已停止办理对外业务的自身原因，导致还款未能办理，汪玉琢按照原告工作人员的安排，将该款存入呱呱叫养殖公司法定代表人罗志名下，事后由呱呱叫养殖公司进行偿还魏安亚在原告的借款，且原告在罗志出具的借条中注明“此笔款还魏安亚在农行贷款”，表明原告同意魏安亚交给呱呱叫养殖公司的款项，由呱呱叫养殖公司偿还给原告，故罗志出具的条据，名义上是借条，实际为原、被告之间的债务转让。 综上，魏安亚在原告处的贷款已转让给呱呱叫养殖公司，故原告要求魏安亚归还贷款及利息，并要求呱呱叫养殖公司承担连带保证责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。鉴于魏安亚的债务转让至呱呱叫养殖公司，并经原告认可，且呱呱叫养殖公司同意承担该债务，呱呱叫养殖公司未能按约定偿还债务，应承担违约责任。本院为减少当事人的诉累，依法认定原告主张的诉请由转让后的债务承担人呱呱叫养殖公司承担偿还责任。魏安亚提出的归还其多余款项，与本案系不同的法律关系，可另主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行借款本金、利息和罚息共计112637.04元（计算至2016年2月28日，含罚息、复利）及此后的利息及罚息（按本金112637.04元，从2016年2月29日起，按合同约定的利息、罚息计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的其他诉讼请求。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陶盛 二〇一六年九月二十九日 书记员  任沛 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5069号原告林细德，男，1956年8月24日生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民，总经理。委托代理人李东旭。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明，总经理。委托代理人蔡奚芳。原告林细德诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告林细德委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2007年5月1日至2017年4月30日，约定租金为每月5158.65元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金61903.8元；4、被告唐朝公司支付2015年4月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5158.65元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。经审理查明，2007年5月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年5月1日起至2017年4月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款728280元*8.5%/12(其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款734076元计算)，税费从租金中扣除。自2007年5月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。另查明，1、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。2、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。以上事实有上海市房地产权证、《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告之日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告林细德与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告林细德，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5158.65元/月计算)；三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林细德自2015年4月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照5158.65元/月计算)；四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林细德违约金61903.8元；五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2672元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 高 贤二〇一六年九月二十九日书 记 员 钱雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初927号原告梁志军，男，1940年7月1日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被告南志英，女，1960年8月20日出生，汉族，高中文化，住周口市川汇区，居民。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。第三人梁彦龙，男，汉族，1974年5月10日，住西华县，村民。委托代理人，王长海，男，1962年6月15日出生。第三人王清莲，女，汉族，1973年3月13日出生，住周口市川汇区，居民。现在河南省中牟县刘集镇女子监狱服刑。原告梁志军诉被告南志英、第三人梁彦龙、王清莲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁志军及其委托代理人牛福海，被告南志英及其委托代理人杨四俠，第三人梁彦龙到庭参加诉讼，第三人王清莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告身为国家教师，一生勤俭，又只有一个儿子梁彦龙，原告把积蓄的钱出资在泛区农场购买房屋一套，当时想着我就一个儿子，我死后房屋必归儿子梁彦龙所有，为了以后免过户麻烦，说定先直接登记成梁彦龙的名字，但在我死亡之前，房屋仍归我所有，待我死后，才归儿子梁彦龙所有。可现在我还健在，西华县法院却以我儿媳梁彦龙之妻王清莲在周口天诚投资担保公司当业务员中所引发的债权债务纠纷，来执行我出资购买的房屋，我依法提起案外人执行异议，2016年4月7日，通过邮局接到西华县人民法院（2016）豫1622执异21号执行裁定书，驳回我的执行异议。为求合法公正，现依据《民事诉讼法》第227条规定精神，特依法提起案外人执行异议之诉，请求依法判决被执行房屋是我所有，停止对该房屋的执行。被告南志英辩称，本案中所争议的房屋系王清莲与梁彦龙在婚姻关系存续期间以梁彦龙的名义购买，该房屋属于双方的共同财产，应依法驳回异议人的诉讼请求。第三人梁彦龙陈述意见：当时我和爱人王清莲都是泛区农行下岗职工，2006年11月份农行卖门面房，我们俩想买一套，当时资金短缺就想到了我爸是教师可能有钱，想让我爸给我们买一套门面房，就回去和我爸商量，当时我爸说手里钱不够需要借。过几天我爸找到我说钱凑齐了，那天是周末行里没有人没有办成，我爸把3万元现金给我了，让我买房。办理房产证交钱时，没有带我爸的身份证，行里人说我们是父子关系用我的身份证也可以办理。办理之后给我爸说用我的身份证办理的房产证，当时我爸非常生气，我给他解释说行里人说我们是父子关系用我的身份证也可以办理。当时我爸说他活着房子是他的，去世后房子归我。我答应了。我爸说既然这样房产证上的名字可以暂时不用改了。最后我才知道是我爸借钱买的房子。第三人王清莲未到庭，提供了一份书面意见，王清莲书面意见：我和梁彦龙是共同生活的一家人，都是泛区农行的下岗工人。2006年泛区农行处理门面房，我和梁彦龙都想做个小生意。但是没有钱买房，这才想着让梁彦龙父亲梁志军买个门面房能让我们做个小生意使用。给梁彦龙父亲一说，他也没有足够的钱，他买也得借钱。但当时说定，他活着买房归他所有，待他过世后，因他就梁彦龙一个儿子，房产归梁彦龙所有。过几天，梁志军拿着筹齐的钱来到泛区农场交房钱，当天是星期天，农行没人上班，没有办成，梁志军就把3万元现金交给梁彦龙代交房款。上班后，梁彦龙就去农行交钱，农行经办人让出示买房人身份证，因梁志军的身份证没有给梁彦龙，农行的人说你们是父子关系，就用你的身份证办理也行，就这样用了梁彦龙的身份证交了款并办了房产证和土地证。实际还是梁志军出钱买的房。后来，经我介绍，高保玲与周口天诚投资担保有限公司办理理财手续时，高保玲抱着既想挣高息，又想资金安全的想法，高保玲就叫我找个房产证给她。我当时想着，钱是借给担保公司了。反正有担保公司顶着还账，找谁的房产证都无所谓，所以我顺手拿着梁志军花钱买房的房产证给高保玲了。当时没有说明房产证抵押之类的话和办理抵押手续。原告向本院提供的证据材料有：1、调查笔录两份，证明涉诉房屋是原告出资所买，并说原告在世归原告所有，原告去世后由儿子梁彦龙继承该房屋。被告质证意见：1、律师是原告的代理人和原告之间存在利害关系，因此调查笔录可信度不高。2、律师的调查笔录根据法律规定不属于八种法定证据的范围，而且其陈述事实不真实，因此不应予以采信。原告证据2、证人证言，证明：（1）、涉诉房屋是原告出资所买，并说原告在世归原告所有，原告去世后由儿子梁彦龙继承该房屋。（2）、证实第一组证据的真实性。（3）、证明房产证上登记所有人错误，并已提出更正登记申请。被告质证意见：原告方证人所说不是事实，该证人是原告方村民，证言内容不实，依法不予采信。原告举证据3、更正登记申请书一份，同意更正意见书一份，邮政特快专递单一份。证明本案涉及房产登记所有权人登记错误，并已提交给登记机关。被告质证意见：1、申请人和同意人是父子，有利害关系，并且该申请是在本案诉讼中书写，又没有提供受理单位的任何书面材料，因此该证据不具有证明力，而且邮寄的日期就是今天的日期，所以该材料是虚假的。原告证据4、（2016）豫1622执异21号执行裁定书一份，证明原告诉讼主体适格。被告质证对原告这份证据没有异议。被告提供的证据有：询问笔录一份，西华县人民法院民事判决书一份，房产证一份。证明该涉案房屋所有人是梁彦龙，梁彦龙和王清莲为共同夫妻，该房屋应为夫妻共同财产。根据物权法第9条、第16条、第17条的规定证明该涉案房屋所有人是梁彦龙。原告质证意见：1、询问笔录是复印件没有出具单位盖章确认，无法证明被告的证明目的。笔录内容可以证明涉案房屋属于梁志军，但没有如实陈述原告所说的其活着时房子归自己的事实。2、判决书也是复印件，并且复印件中也未否认本案房屋是梁志军出资购买。3、房产证房屋所有权人登记错误，根据物权法第19条和不动产登记条例证明已向登记机关申请更正登记，因此该证据缺乏证明力，应不予才信。第三人质证意见同原告。本院经全面审查认为，原告提供的第1组、第2组证据是证人证言，而被告提供的证据是书证，根据民事诉讼证据规则的规定，书证的证明效力大于证人证言的证明效力。因此对被告提供的第1组、第2组证据的证明效力予以认定，对原告证据的证明效力不予认定。原告提供的第3组证据是在本案诉讼中申请变更本案争议的房产进行变更登记的申请，其不具有证明效力，被告的异议成立。原告提供的第四组证据的证明效力予以认定。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：西华县人民法院（2014）西民初字第333-1/334-1号裁定书中的执行标的--坐落在周口市川汇区复兴区中心西路003号的房屋是第三人梁彦龙于2006年在本单位泛区农行所购买，房产权属于梁彦龙，房产证号是周泛房字第**，梁彦龙和第三人王清莲系夫妻关系。本院认为，原告梁志军提供的证据不能对抗被告南志英提供的证据，原告不能证明其对执行标的拥有民事权益，原告梁至军的执行异议不成立，对其请求法院停止执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条，第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告梁志军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王泽生审 判 员  李沐华人民陪审员  高 红二〇一六年九月五日书 记 员  何银唤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1839号之三申请执行人：赵卫杰，男，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：胥毅，男，汉族，1962年1月出生，住昌吉市。本院受理的申请执行人赵卫杰与被执行人胥毅合同纠纷一案，我院于2016年6月23日作出的(2016)新0104民初2682号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫杰于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款132000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人胥毅有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人胥毅有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初2682号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔 花
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执4623号 东莞市创域广告装饰有限公司： 本院于2016年5月18日依法受理执行的申请执行人东莞市创域广告装饰有限公司与被执行人莫启泳、莫明全其他合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2012）东二法民二初字第1820号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终330号上诉人（原审原告）：罗文忠，男，1962年7月8日生，汉族，云南省临沧市人，农民，云南省临沧市云县组。委托代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新军，男，1970年12月2日生，汉族，江西省高安市人，驾驶员，江西省高安市号。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春支公司。地址：江西省宜春市袁山大道中段261号。负责人：邓杜勇，公司总经理。被上诉人（原审被告）：倪欣，男，1979年3月17日生，哈尼族，云南省元江县人，云南省西双版纳州景洪市号。上诉人罗文忠因与被上诉人陈新军、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春支公司（以下简称太平洋宜春支公司）、倪欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2015）澜民初字第512号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告罗文忠不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：认为一审法院认定上诉人已过诉讼时效属于事实认定错误，一、一审受理案件时间是2015年4月29日，而传票上通知开庭的时间是2015年3月28日；二、罗文忠发生交通事故后，三次住院治疗，医疗终结后一直打电话给澜沧交警大队申请调解，打电话给赔偿义务人倪欣和陈新军索要医药费和其他赔偿金，答复都是因同案受害人尹庆华伤情严重，要等尹庆华医疗终结后解决，上诉人罗文忠一直在向交管部门及赔偿义务人主张自己的权利，属于诉讼时效中断，应重新起算，并没有超过诉讼时效。三、一审法院于2015年4月29日受理本案，后因尹庆华受理严重，二人分别提诉讼，合议庭决定于2015年6月15日公开开庭进行合并审理，后保险公司对尹庆华提出司法鉴定申请，并达成调解，这恰恰能够证明此时诉讼时效中断。太平洋宜春支公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，因身体受到伤害的诉讼时效为一年，上诉人罗文忠向法院起诉时已超过一年，请求二审法院维持原判。倪欣提出其在本次事故中没有责任，不承担赔偿责任的答辩意见。罗文忠向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿1、医疗费25822.42元，住院期间生活补助费8100.00元，误工费13200.00元，护理费8100.00元，营养费720.00元，交通费1000.00元，共计56942.42元，二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告罗文忠与尹庆华、尹庆春三人于2013年5月1日一同承包被告倪欣云Ｋ××××**号小客车从景洪回临沧市云县，同日22时10分与被告陈新军驾驶的牌号赣Ｃ××××**号大货车澜沧县0米处相撞，致使两车损坏以云Ｋ××××**号小客车上四人身体不同程度受伤。此次事故经澜沧县公安局交警大队作出道路交通事故第（20130501）号责任认定书认定，陈新军负全部责任，倪欣无责，原告无责。因事故中，原告罗文忠及尹庆华受伤较重，于2013年5月2日2时30分被送往澜沧县人民医院进行救治，因车祸伤及头和胸部，2013年5月3日0时被送至普洱市人民医院住院治疗，至2013年5月26日出院时罗文忠被诊断为：1．下唇炎性肉芽增生；2．双侧血胸；3．双侧眼睑软组织挫裂伤。期间住院23天，产生医疗费共计22257.64元，出院医嘱加强营养。后因Ⅳ双侧胸腔闭式引流术后2月、消化性溃疡并出血，于2013年7月4日入住云县康兴医院住院治疗27天，产生医疗费5487.44元；2013年8月10日因Ⅳ双侧胸腔闭式弓流术后4月、消化性溃疡并出血再次入住云县康兴医院30天，产生医疗费4626.68元。至此，此次事故产生医疗费共计32371．76元，经云南省新型农村合作医疗申报补偿6549．34元后，尚需支付25822.42元。因尹庆华伤势较重，至2015年4月8日始确定受伤情况，故原告罗文忠于2015年4月29日诉至法院。经核实，被告陈新军在原告罗文忠住院治疗期间先行垫付了医疗费25000.00元。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期间届满时，权利人丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的时间界限，具有严格的法律强制性。也就是说权利人依诉讼程序请求人民法院保护其权利必须在时效范围内；否则，该权利在此时间内连续不行使，而一方当事人又提出诉讼时效抗辩的，法院将不再保护其权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列时效为一年：1．身体受到伤害要求赔偿的”。即本案原告罗文忠因交通事故致使身体受损要求赔偿的诉讼时效为一年。但此次事故发生于2013年5月1日，原告罗文忠因身体受损住院治疗至2013年9月1日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原告罗文忠身体受损情况于2013年9月1日确定；原告罗文忠应于2014年9月1日前提起诉讼。现原告罗文忠于2015年4月29日向本院提起诉讼主张身体受损的赔偿请求，被告太平洋财保公司对此提出已过诉讼时效的抗辩，原告罗文忠亦未提交证据证明其存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条或第一百四十条规定的诉讼时效中止或中断的情形，故被告太平洋财保公司的抗辩理由成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告罗文忠的诉讼请求。案件受理费170.00元，由原告罗文忠负担。二审审理过程中，上诉人罗文忠向本院提供了一份澜沧县交警大队出具的证明，用于证明罗文忠向澜沧交警大队事故中队民警魏吉忠预约事故调解，因尹庆华还未出院，陈新军提出路程远，同一时间事故同一时间解决，罗文忠因为向当事人提出过主张，并没有过诉讼时效。太平洋宜春支公司对该证据的真实性、合法性认可，但不认可关联性，对证明目的也不认可，对方从未向我公司主张过。倪欣认为其不清楚该件事情的过程，不发表质证意见。本院认为该证据仅能证明罗文忠向交通责任事故的处理部门提出过要求处理，但不能证明提出处理意见的时间，故以此来证明诉讼时效中断的证据不足，本院不予采纳。二审查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，一审法院受理此案件的时间为2015年4月29日，告知罗文忠审判庭组织人员的时间是2016年3月17日，同日发布公告显示开庭时间是2016年3月28日，发出给各方当事人的传票，除罗文忠外，其余人员应到时间均为2016年3月28日，结合以上材料看，一审法院传票上通知罗文忠开庭时间记载为2015年，实际应为2016年，本院认为该笔误对本案程序及实体处理上不构成影响。上诉人罗文忠上诉提出诉讼时效中断的理由，因未能提交证据证明有法律规定的诉讼时效中止或中断的情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由罗文忠负担。本判决为终审判决。审判长  雷斯祺审判员  张相云审判员  杜绍斌二〇一六年九月十五日书记员  李馨珂
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执94号原告张占学与被告望都县洪顺食品有限公司侵权责任纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀06民终150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张占学于2016年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人望都县洪顺食品有限公司应给付申请执行人张占学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费92023元，一审案件受理费2002元，共计94025元。被执行人望都县洪顺食品有限公司已给付申请执行人张占学20000元，本案尚有74025元未履行，未履行部分当事人之间已经已达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终150号民事判决的本次执行程序。如被执行人望都县洪顺食品不按执行和解协议确定的时间履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年九月十四日书记员  赵 培
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1684号原告杨某，男，1992年4月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告吴某，女，1992年10月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以为了子女健康成长、愿意与被告和好为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨某承担。审判员  徐明二〇一六年九月一日书记员  王杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终1686号 上诉人（原审原告）李某，女，1982年9月29日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，现住金沙县。 被上诉人（原审被告）刘某，男，1982年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，现住金沙县。 上诉人李某因与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人李某以其认可原审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。 二审案件受理费人民币200元，减半收取100元由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年九月十八日 书 记 员  王 跃
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3524号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：卓张松，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡兰红，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：卓步进，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：鲍蓓蕾，女，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：广州市名辉五金拉链有限公司，，住所地：广州市花都区狮岭镇益群村自编合一社七巷**第**法定代表人：卓步进。中国民生银行股份有限公司广州分行与卓张松、蔡兰红、卓步进、鲍蓓蕾、广州市名辉五金拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2751号裁决书已经发生法律效力。因被执行人卓张松、蔡兰红、卓步进、鲍蓓蕾、广州市名辉五金拉链有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年9月23日立案执行。经查，本案被执行人广州市名辉五金拉链有限公司的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月二十八日书记员 杨万升
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执42号之五申请执行人彭鹏，男，1973年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人王连营，男，1974年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行彭鹏与王连营民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王连营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王连营的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月七日书记员  许 瑾
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初883号原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。法定代表人徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）张震，山东泗水农村商业银行股份有限公司工作人员。被告陈思锋，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告陈华，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告李钦民，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告陈清平，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）孟强，泗水县法律援助中心律师。被告张峰，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告杜明坤，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被告孔震，男，1978年7月12日出生，汉族，职员，住泗水县。被告田杰，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）诉被告陈思锋、陈华、李钦民、陈清平、张峰、杜明坤、孔震、田杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司委托代理人张震到庭参加诉讼，被告陈思锋及被告陈思锋、陈华、李钦民、陈清平的委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告张峰、杜明坤、孔震、田杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泗水农商行诉称，2013年3月，被告陈思锋从原告下属单位泗张信用社借款3笔，金额20万元，当时约定了借款期限。金额分别：2013年3月2日借款3万元至2014年2月10日到期；2013年3月16日借款13万元至2014年2月10日到期；2013年3月18日借款4万元至2014年2月10日到期，三笔借款利率均为9.25‰；由被告李钦民、陈清平、张峰、杜明坤、孔震、田杰为其担保。截止到2015年8月20日被告尚欠借款本金200000元，利息58110.32元没有偿还，被告陈华是被告陈思锋的配偶，为财产共有人。请求法院依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。被告陈思锋辩称，我借款属实，数额也属实，无争议，愿意偿还所借贷款，因贷款后盖鸡棚造成亏损，至今没有盈利，请求原告能给以分期或减少利息。被告陈华辩称，我作为陈思锋的妻子在婚姻存续期间所欠债务按法律规定办理。被告李钦民辩称，根据原告起诉的事实和理由，被告陈思锋的贷款到期日是2014年2月10日，原告在起诉的时间是2016年4月1日，已超过两年，我作为担保人的担保期限已超过担保时间，我不应该承担担保责任。被告陈清平辩称，根据原告起诉的事实和理由，被告陈思锋的贷款到期日是2014年2月10日，原告在起诉的时间是2016年4月1日，已超过两年，我作为担保人的担保期限已超过担保时间，我不应该承担担保责任。被告张峰未答辩。被告杜明坤未答辩。被告孔震未答辩。被告田杰未答辩。经审理查明，2013年3月，被告陈思锋从原告下属单位泗张信用社借款3笔，金额20万元，当时约定了借款期限。金额分别为：2013年3月2日借款3万元至2014年2月10日到期；2013年3月16日借款13万元至2014年2月10日到期；2013年3月18日借款4万元至2014年2月10日到期，三笔借款利率均为9.25‰；截止到2016年9月30日被告尚欠借款本金200000元，利息106712.63元没有偿还，被告陈华是被告陈思锋的配偶，为财产共有人。双方约定在合同约定的期限和借款金额20万元内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。由被告李钦民、陈清平、张峰、杜明坤、孔震、田杰与原告下属单位泗张信用社签订了最高额保证合同，自愿为被告陈思锋借款提供担保，自愿为债务人自2012年2月26日起至2014年2月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权人最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告陈华为被告陈思锋的配偶，于2012年2月23日在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签了字，承诺对贰拾万元授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。合同签订后，被告陈思锋向原告下属泗张信用社借款20万元，截止到2016年9月30日被告尚欠借款本金200000元，利息106712.63元没有偿还，没有偿还。另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。另查明，原告于2014年8月13日向被告陈思锋送达贷款逾期催收通知书，并分别于2014年8月13日、2014年8月19日和2014年8月22日向被告李钦民、陈清平、张峰、杜明坤、孔震、田杰送达担保人履行责任通知书。以上事实主要由原告提交的借款凭证、借款合同、最高额担保合同及借款人配偶、财产共有人还款承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书所证实，已记录在卷。本院认为，原告下属泗张信用社与被告陈思锋签订的借款合同及与被告李钦民、陈清平、张峰、杜明坤、孔震、田杰签订的最高额担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告下属泗张信用社已按照约定的日期、数额为被告陈思锋提供借款，其借款系陈思锋与被告陈华夫妻存续期间所借，被告陈华不仅知情且在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签了字，作为夫妻共同债务被告陈华应承担连带清偿责任。原告下属泗张信用社在被告李钦民、陈清平、张峰、杜明坤、孔震、田杰保证期限内向被告陈思锋提供贷款，并且实际形成的债权的最高余额并未超过约定，且原告亦在保证合同的诉讼时效内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思锋于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告陈思锋于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司至2016年9月30日借款利息106712.63元，2016年9月30日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止：三、被告陈华、李钦民、陈清平、张峰、杜明坤、孔震、田杰对以上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，由被告陈思锋、陈华、李钦民、陈清平、张峰、杜明坤、孔震、田杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  蔡贞强二〇一六年九月三十日书 记 员  李 诚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字580号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1594号原告：余懋（曾用名余祖茂），男，1937年6月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：邱荣发，男，1961年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告余懋与被告邱荣发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余懋到庭参加诉讼，被告邱荣发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余懋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历1月2日，被告经济困难，向原告借现金10000元，并立借据为凭，借条写明：“今借到余祖茂同志人民币10000元，月息2%。今借人邱荣发，2015.1.2农历”。借款后至今，原告多次催收，被告分文未付。被告邱荣发未提出答辩。原告余懋向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款10000元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告邱荣发未向法庭提供证据。本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率2%支付利息，没有违反国家法律法规的规定和自愿原则，应予保护。综上所述，经原告催收，被告未及时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱荣发偿还原告余懋借款本金10000元。由被告邱荣发支付原告余懋借款本金10000元的利息，按月利率2%计算，从2015年2月20日（农历1月2日）起至还清之日止。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费50元，原告余懋已预交，由被告邱荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年九月十八日书记员  雷 毅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0304民初789号 原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区景博家园。 法定代表人解国轶，系该公司经理。 委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。 委托代理人何俊兰，系该公司职工。 被告贺占云，男。其他身份信息不详。 本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告贺占云物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司承担（原告已预交）。 审判员  杨贵峰 二〇一六年九月八日 书记员  王美霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9144-1号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道**，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。被告：欧春山（曾用名欧阳山），男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告欧春山借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费4810元减半收取2405元、保全费1690元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈绍基代理审判员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年九月七日书 记 员  黄立国
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0280号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被告李志辉、董艳燕、田红乾、田亮金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院2015年5月13日作出的（2015）望民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  熊佳强二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙珊珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初305号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人肖寒，男，汉族，1980年生，湖北省武汉市人。因本案于2016年3月14日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人肖寒犯运输毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人肖寒到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年3月14日18时30分许，被告人肖寒携带毒品乘坐镇康发往昆明的卧铺车（云S157**）途经卖盐场检查站时被执勤武警查获，当场从其携带的一蓝色手提包外侧的小包内查获外用黄色避孕套包裹的毒品海洛因1坨，净重60克；后被告人肖寒从其体内排出毒品海洛因7颗，净重33克；耿马自治县公安局民警在对被告人肖寒进行入看守所检查时，当场从其携带的云烟烟盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重4.1克。本案共计查获毒品海洛因93克，甲基苯丙胺片剂4.1克。针对以上指控事实，云南省临沧市人民检察院当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人肖寒运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人肖寒对自己的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：2016年3月14日18时30分许，被告人肖寒携带毒品乘坐云南省镇康县发往昆明的卧铺车（云S157**）途经卖盐场检查站时被执勤武警查获，当场从其携带的一蓝色手提包外侧的小包内查获外用黄色避孕套包裹的毒品海洛因1坨，净重60克；后被告人肖寒从其体内排出毒品海洛因7颗，净重33克；耿马自治县公安局看守所民警在对被告人肖寒进行入所检查时，当场从其携带的云烟烟盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重4.1克。本案共计查获毒品海洛因93克，甲基苯丙胺片剂4.1克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、卖盐场边防检查站出具的抓获经过，证实2016年3月14日18时30分许，执勤武警在南孟公路16公里处抓获被告人肖寒并查获毒品海洛因可疑物的过程。2、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征。3、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人肖寒运输的毒品可疑物经依法取样进行鉴定，分别检出毒品海洛因、甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知被告人肖寒。4、毒品称量记录，证实经当着被告人肖寒及见证人面对查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂进行称量，海洛因净重93克、甲基苯丙胺片剂净重4.1克。5、情况说明，耿马边防大队侦查队出具的排毒情况说明证实被告人肖寒分别于2016年3月15日9时45分、11时32分排出外用避孕套包裹的毒品可疑物7颗。6、被告人的供述与辩解，证实被告人肖寒在侦查机关作了三次供述，均为有罪供述。7、户籍证明，证实被告人肖寒身份的基本情况，被告人肖寒已达完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人肖寒运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人肖寒无视国法，为牟取暴利，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人肖寒的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳；鉴于被告人肖寒归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对被告人肖寒从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖寒运犯输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2031年3月13日止），并处没收个人财产人民币五千元；二、本案查获的毒品海洛因93克、甲基苯丙胺片剂4.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  胡作兴人民陪审员  郑有强二〇一六年九月二十九日书 记 员  王锦华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执1866号 关于申请执行人陈志华、蔡丽、陈资棉与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年9月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年九月二日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）8791****、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1104号-1105号申请人昆明安华混凝土有限公司。住所云南省昆明市呈贡区洛龙居民委员会红毛山顶。法定代表人赵亚洲。被申请人云南工程建设总承包公司。住所云南省昆明市环南新村**。法定代表人方菊明。申请人昆明安华混凝土有限公司与被申请人云南工程建设总承包公司诉讼财产保全一案，申请人昆明安华混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南工程建设总承包公司所有的价值为8048419.71元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南工程建设总承包公司所有的价值为8048419.71元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年九月十二日书记员  付其银
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2824民初532号 原告：梁军宝，男，汉族，1989年6月2日出生，宁夏回族自治区隆德县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县吾塔木乡提木村**，系该村村民，身份证号：6528241989********。 被告：崔晟函，男，汉族，1990年4月12日出生，河南省项城县人，农民，，现住新疆维吾尔自治区若羌县**小区**楼**101身份证号6528241990********。 被告：赵林春，男，汉族，1986年4月29日出生，宁夏回族自治区隆德县人，现，现住新疆维吾尔自治区若羌县吾塔木乡吐户村**该村村民，身份证号：6528241986********。 原告梁军宝与被告崔晟函、赵林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军宝、被告崔晟函、被告赵林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军宝向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款10000元。二、起诉费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告崔晟函向原告借用10000元用于红枣种植，原告于2015年3月26日给被告使用，约定被告用1个月归还原告，到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告崔晟函辩称，借款属实，但是这个钱属于二次借款，2015年3月我在原告处借的款，2016年2月我给原告还钱的时候，陈建华把这10000元借走了。陈建华说这个10000元由他来给原告归还，2016年3月原告找陈建华要钱，陈建华让原告在小张处拿肥料，然后原告拉了价值10000元的肥料。2016年5月小张找原告要肥料款，陈建华给原告打电话让原告先给小张5000元肥料款，陈建华从青岛回来还给原告5000元，现在原告把我起诉了，钱是我借的，我愿意给原告还钱。 被告赵林春辩称：当时我给被告崔晟函担保的10000元，约定一个月还。后因陈建华向被告崔晟函借款10000元的事情，原告梁军宝、被告崔晟函、陈建华约定的在小张那里拿10000元的肥料，然后由陈建华把钱给小张支付货款。原告梁军宝在小张那里拉走了10000元的肥料，当时因为被告崔晟函在外地，未能及时拿回借条。后来，小张没有在陈建华处要上钱，便从原告梁军宝处要了5000元。综上，原告在从小张处拿走肥料时，债务已经转移，与我没有关系，借款应由陈建华和崔晟函承担。 本案经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告崔晟函在原告梁军宝处借款10000元，并出具借条一份，约定该款于2015年4月25日之前归还。被告赵林春为担保人。2016年年初，原告梁军宝、被告崔晟函、陈建华经过沟通，约定借款10000元由陈建华归还原告梁军宝，并未告知被告赵林春。被告崔晟函愿意归还借款。以上事实原、被告之间均认可，没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案案件的争议焦点是被告赵林春是否应承担保证责任。原告梁军宝主张借款应由被告崔晟函与被告赵林春归还，陈建华说过帮被告崔晟函还款，但一直没有还款，借款是被告崔晟函借的，被告赵林春为担保人，应当承担保证责任；被告赵林春辩称原告梁军宝与被告崔晟函之间的债务已经转移，被告赵林春不再承担担保责任。 本院认为，原告梁军宝与被告崔晟函之间的借款合同成立。原告梁军宝给被告崔晟函提供借款，被告崔晟函理应归还借款，被告赵林春作为担保人，应承担担保责任。对原告梁军宝主张被告崔晟函归还借款10000元的诉讼请求，因被告崔晟函承认借款10000的事实，且愿意归还，故本院予以支持。对原告梁军宝主张被告赵林春承担担保责任的诉讼请求，因原告梁军宝与被告崔晟函及陈建华约定被告崔晟函将债务转移给陈建华，没有经过担保人赵林春的书面同意，应视为放弃被告赵林春承担担保责任，担保人赵林春应不再承担担保责任，故本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告崔晟函于本判决生效后十日内一次性归还原告梁军宝借款10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告崔晟函承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 代理审判员  贾艳杰 二〇一六年九月三十日 书 记 员  蒋 丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）皖11民终1450号上诉人（原审被告）：陈永魁，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：陈颖，女，1990年2月7日出生，汉族，教师，住安徽省明光市，系陈永魁之女。被上诉人（原审原告）：张少春，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省明光市。案由：机动车交通事故责任纠纷。陈永魁不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初926号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人陈永魁于2016年9月26日一次性赔偿被上诉人张少春各项损失40000元；二、一审案件受理费按照原判执行；二审案件受理费154元，由上诉人陈永魁和被上诉人张少春各半负担77元；三、双方当事人因本次诉讼无其他纠葛；四、双方签字生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年九月六日书 记 员  王俊计
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２３９２号之二申请执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路556号百信钻石苑C栋三层。法定代表人：李克勤，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1室。法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博州博乐市黄河路88号福宁新城C1栋10层。法定代表人：蔡华楠，该公司负责人。被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住址：福建省柘荣县双城镇荣新一巷30号，身份证号352231196512150032。本院受理的申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第33964号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌给付标的金额2407461元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第33964号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵西霞