云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初488号 原告张龄予，女，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，身份证地址四川省广汉市，现住云南省昆明市。 委托代理人何维飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司。 统一社会信用代码915328007272837508。 住所地勐海县曼尾10公里西马岭。 法定代表人张宁，职务执行董事兼总经理。 委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。 被告刘厚汉，男，1954年4月4日出生，汉族，无业，身份证住址昆明市西山区，现住勐海县。 被告徐登琼，女，1974年1月24日出生，汉族，无业，住勐海县。 原告张龄予与被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司（以下简称千年茶王公司）、刘厚汉、徐登琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年7月7日，本院公开开庭审理了本案，原告张龄予的委托代理人何维飞、被告千年茶王公司的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告刘厚汉、徐登琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告张龄予诉称，被告千年茶王公司在2014年1月至2015年7月期间多次向原告购买矿泉水包装袋，2015年7月23日经原告与被告刘厚汉结算确认被告千年茶王公司共欠原告包装袋款49,692元，2015年7月31日被告刘厚汉、徐登琼夫妇将千年茶王公司全部股权转让给张宁，并办理了股权变更和法定代表人变更登记。2015年10月9日原告与被告刘厚汉、徐登琼签订《债权债务确认书》，债权债务确认书确认被告刘厚汉、徐登琼扣除零头共欠原告包装袋款49,000元。之后，原告多次向被告千年茶王公司和被告刘厚汉、徐登琼催讨该欠款，三被告相互推诿，原告至今分文未收。原告认为，被告千年茶王公司虽然变更了法定代表人和股东，但是根据相关的法律规定，法定代表人和股东的变更不影响公司债务的承担，被告千年茶王公司应担对法定代表人和股东的变更前的债务承担偿还责任。被告刘厚汉、徐登琼夫妇以个人名义与原告签订债权债务确认书，表明被告夫妇二人自愿为该债务承担担保责任，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告千年茶王公司向原告支付货款49,000元；2、被告刘厚汉、徐登琼对上诉款项承担连带担保责任。 被告千年茶王公司辩称，千年茶王公司的股份转让是2015年7月25日，当时双方已将债权债务清理完毕，并于2015年8月12日在西双版纳报上刊登了企业转让及债权债务清理公告，原告与被告刘厚汉、徐登琼签订《欠款确认书》时，没有加盖公司的章，这个债务系被告刘厚汉和徐登琼个人行为，与千年茶王公司没有关系。 被告刘厚汉、徐登琼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告张龄予所诉的欠款是被告刘厚汉的个人债务还是被告千年茶王的公司债务？2、被告千年茶王公司是否要承担责任？ 针对以上争议，原告张龄予向本院提交以下证据： 1、《结账单》《确认书》1份，欲证明2015年7月23日经原告和被告千年茶王公司的会计高海燕结算，并经被告刘厚汉确认共欠原告货款49,632元； 2、《企业信息查询》1份，欲证明被告千年茶王公司在2015年7月31日办理了法定代表人和股东变更登记； 3、《债权债务确认书》1份，欲证明2015年10月9日被告刘厚汉、徐登琼以个人名义与原告签订债权债务确认书，确认扣除零头第一被告共欠原告贷款49,000元。这份协议是张宁起草的，但是签订协议的时候张宁也在场。 经质证，被告千年茶王公司对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性予以认可，但是被告千年茶王公司认为该确认书与其并没有关系，系被告刘厚汉的个人债务；对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性均予以认可；对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，该份债权确认书多处涂改且没有被告千年茶王公司的盖章认可。 被告刘厚汉、徐登琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告张龄予提交的证据1、2、3客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。 被告千年茶王公司对其答辩理由，向本院提交以下证据： 《西双版纳报企业转让公告》，欲证明2015年8月西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司对公司的债权债务进行了公告。 经质证，原告张龄予对被告千年茶王公司提交的证据不予认可，原告张龄予认为企业股权的转让，不影响公司企业债权债务的承担，所以这份公告违反了法律禁止性的规定是无效的。 被告刘厚汉、徐登琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认为，被告千年茶王公司提交的证据客观真实性、来源合法性、与本案有关联性，本院予以采信。 被告刘厚汉、徐登琼未向本院提供证据证实。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告刘厚汉于2015年7月23日向原告张龄予出具结算单一份，确认欠原告包装袋款49,692元。2015年10月9日原告与被告刘厚汉、徐登琼又签订了债权债务确认书一份，双方确认两被告截止2015年10月9日欠原告张龄予49,000元，并约定于2015年11月3日前付清。 另查明，被告刘厚汉系原千年茶王公司的股东，被告刘厚汉与徐登琼系夫妻关系。 本院认为，原告张龄予与被告刘厚汉之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告张龄予与被告刘厚汉、徐登琼在债权债务确认书中约定“于2015年11月30日前一次性支付本金及利息人民币共49,000元”，双方已经对付款时间进行了约定，被告刘厚汉、徐登琼应当在约定的时间内向原告张龄予支付货款，对原告张龄予要求被告刘厚汉、徐登琼支付货款49,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告千年茶王公司是否应承担责任的问题。综合本案的全部证据，结合本案查明的事实，该笔债务应为被告刘厚汉、徐登琼的个人债务。被告刘厚汉2015年7月23日向原告张龄予出具的确认书中虽然提到该欠款系千年茶王公司所欠，但是被告刘厚汉当时只是被告千年茶王公司的股东，并不是法定代表人，且被告千年茶王公司也未加盖公司印章，无法证明被告千年茶王公司是该笔债务的债务人。2015年10月9日被告刘厚汉、徐登琼与原告张龄予签订了债权债务确认书，对原告张龄予所诉的欠款进行约定，而此时被告千年茶王公司已经将法人由被告徐登琼变更为张宁，债权债务确认书的涂改的地方虽有被告千年茶王公司的名字，但是被告千年茶王公司并未加盖公司印章，亦没有法人张宁的签字。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告要求被告千年茶王公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘厚汉、徐登琼于判决生效之日起十日内向原告张龄予支付货款49,000元； 二、驳回原告张龄予其他的诉讼请求。 若被告刘厚汉、徐登琼未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，减半收取512.5元，由被告刘厚汉、徐登琼负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一六年九月十二日 书记员 罗玉钰