四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2079号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。特别授权委托代理人：黄娟，女，该公司员工。委托代理人：郑勇，男，该公司员工。被告：四川百皇门业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人：楼发妙，该公司执行董事。特别授权委托代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被告：蓬溪达美门业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人：吕焕，该公司执行董事。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷）与被告四川百皇门业有限公司（以下简称百皇门业）、被告蓬溪达美门业有限公司（以下简称达美门业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告恒生小贷的委托诉讼代理人黄娟、郑勇及被告百皇门业的委托诉讼代理人陈茂华到庭参加诉讼，被告达美门业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒生小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款450万元并按照月利率10‰承担人民币300万元自2014年12月18日起至实际还款之日止的利息及人民币150万元自2014年12月19日起至实际还款之日止利息；2、被告按月利率10‰加收50%的计算标准向原告承担人民币300万元自2014年12月18日起至实际付清之日止的逾期还款罚息及人民币150万元自2014年12月19日起至实际付清之日止的逾期还款罚息；3、被告按月利率10‰加收50%的计算标准向原告承担人民币300万元自2014年12月18日起至实际还款之日止逾期给付利息期间的复利及人民币150万元自2014年12月19日起至实际还款之日止逾期给付利息期间的复利；4、被告每日按借款逾期部分利息的50%向原告承担违约金直至付清之日；5、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用；6、被告达美门业对上述1至5项费用承担连带保证担保责任。事实和理由：2015年12月18日，被告百皇门业因资金周转需要向原告借款450万元并签订了《企业借款合同》，约定月利率10‰，借款期限12个月，借款到期日为2014年12月17日。被告达美门业自愿对上述借款提供连带保证担保并签订了《保证合同》。在原告履行了出借人的全部义务后，被告百皇门业却没有按约履行偿本付息的义务，被告达美门业也不履行担保义务。故原告起诉院，提出前述诉讼请求。被告百皇门业辩称，向原告借款450万元属实，但是已经偿还300万元且原告既主张了罚息、复利又主张违约金，加重了被告的责任。被告达美门业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告百皇门业与原告恒生小贷签订《企业借款合同书》（合同编号：遂恒企字2014第1152号），约定被告因资金周转向原告借款450万元，借款期限共12个月自2014年12月18日起至2015年12月17日止，借款月利率为10‰，合同期内借款利息利率不变动；同时还约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按约定的逾期罚息利率计收复利；双方约定采取前6个月按月付息，后6个月到期还本的还款方式；对违约责任的约定为未按合同约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息）的，出借人作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼过程中产生的诉讼费用及其他实现债权的所有费用。该合同还对双方的其他权利和义务进行了详细的约定。借款合同签订后，原告通过遂宁市商业银行于2014年12月18日向被告百皇门业支付借款300万元，于2014年12月19日支付150万元。被告达美门业通过股东会决议自愿为百皇门业向恒生小贷的该笔借款提供保证担保，并于2014年12月18日与原告恒生小贷签订《保证合同》（合同编号：遂恒保字2014第1152号），约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同债务到期之日起满二年，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金等。被告百皇门业于2014年12月18日在收到借款300万元后，又于同日向原告恒生小贷还款300万元。另查明，被告百皇门业与原告恒生小贷之间共发生了四次借贷关系并签订了四份《企业借款合同书》，分别为2014年7月29日金额为400万元的借款（遂恒企字2014第1021号），借款期限从2014年7月29日起至2015年1月28日止；2014年12月2日100万元（遂恒企字2014第1138号），借款期限从2014年12月2日至2015年1月1日；2015年1月29日400万（遂恒企字2015第1016号），借款期限从2015年1月29日至2015年7月28日以及本案的借款450万元。其中，2015年1月29日的借款400万元，原告恒生小贷已在另案与被告百皇门业达成调解协议（2016川09**民初604号）。另，被告百皇门业作为保证人于2014年9月23日与原告恒生小贷签订《保证合同》（遂恒保字2014第1068号），其自愿为案外人蓬溪嘉华门业有限公司向原告恒生小贷的借款300万元（借款期限从2014年9月23日至2014年12月22日）提供连带责任保证担保。2015年8月20日和2015年11月20日原告向百皇门业发出了贷款利息催收通知书。2016年3月20日，原告向被告达美门业发出《催收逾期贷款本息通知书》，载明截止2016年3月20日，百皇门业尚欠本金450万元及利息1043160元，由达美门业提供连带责任保证担保，请达美门业尽快履行代偿责任。被告达美门业在该通知书上签章。2016年5月20日，原告向被告百皇门业发出《逾期贷款催收通知书》，载明截止2016年5月20日尚欠借款本金450万元及利息1194000元。被告百皇门业和法定代表人楼发妙在该通知书上签章。本案在审理过程中，原告称被告百皇门业于2014年12月18日所偿还的300万元是百皇门业代案外人蓬溪嘉华门业有限公司履行的还款义务，是履行保证人的责任，与本案无关。被告百皇门业则坚持认为2014年12月18日偿还的300万元是归还的本案借款。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。以上事实，有民事起诉状、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、公司章程、股东会决议、企业借款合同书、借款借据、保证合同、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告百皇门业对向原告恒生小贷借款450万元的事实无异议，双方依法形成民间借贷关系。本案的主要争议焦点为被告百皇门业于2014年12月18日向原告偿还的300万元是否归还本案借款。首先，原告与被告百皇门业之间先后共产生了四次借贷关系并为案外人蓬溪嘉华门业有限公司向原告的借款提供了保证担保，除2015年1月29日的借款400万元已通过诉讼方式解决外，其余借款均已届清偿期。而2014年12月18日系在其余几笔借款的还款期限内，被告仅向本院提供了银行的转账凭证，无法充分证明该300万元系归还本案借款。其次，本案借款期限从2014年12月18日起，原告于2014年12月18日才将其中的300万元借款提供给被告百皇门业，被告却在同日向原告还款300万元，该行为明显不符合常理，不排除是以该次借款归还之前几笔借款或承担保证责任。最后，原告于2016年3月20日和2016年5月20日分别向被告达美门业和百皇门业发出的催收通知书上均载明借款本金为450万元，而二被告在该通知书上签章，视为对借款金额的确认。故原告的证据更具有优势，可以证明被告百皇门业于2014年12月18日的所偿还的300万元与本案无关，百皇门业就该300万元可以另行主张权利。故对原告要求被告百皇门业偿还借款本金450万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、逾期利息、复利、违约金及实现债权的其他费用总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告主张的利息、逾期利息、复利、违约金总和按照年利率24%予以支持（从原告实际放款之日起即其中300万元从2014年12月18日起，150万元从2014年12月19日起至付清之日止），对超出部分不予支持。因被告达美门业自愿为上述借款提供连带责任保证担保且原告在约定的保证期间内主张权利，故被告达美门业应当对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川百皇门业有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁船山恒生小额贷款股份有限公司偿还借款本金450万元及利息、违约金等，利息和违约金等的总和按以下方法进行计算：其中300万元从2014年12月18日起、150万元从2014年12月19日起，以年利率24%为标准进行计算，均算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告蓬溪达美门业有限公司对上述借款本金及利息、违约金等承担连带清偿责任，被告蓬溪达美门业有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川百皇门业有限公司追偿。三、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54010元，已减半收取计27005元，由被告四川百皇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨倩二〇一六年九月十三日书记员  舒翠