江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6791号原告：赵福吉。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：黄建刚。被告：张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗杨路北侧。法定代表人：许凤根，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭菊英，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：卢天石，该公司总经理。委托代理人：王家珍，该公司员工。原告赵福吉与被告黄建刚、张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司（以下简称京泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称人寿保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵福吉的委托诉讼代理人臧艳龙、被告黄建刚、被告京泰公司的委托诉讼代理人郭菊英、被告人寿保险张家港公司的委托诉讼代理人王家珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵福吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费153.6元、营养费3000元、护理费6000元、误工费16000元、交通费200元、鉴定费1680元，合计27033.6元，2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月1日12时43分许，在张家港市××北××环路押运中心路口，被告黄建刚驾驶车牌为苏E×××××货车左转弯驶入北二环路时，与原告身体发生相撞，造成原告摔倒受伤，经认定被告黄建刚负全部责任，原告不负责任。2016年5月30日，经鉴定，原告受伤后误工期限为150日，护理期限为伤后60日内1人护理，营养期限为60日。苏E×××××货车的车主为京泰公司，该车在被告人寿保险张家港公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。被告黄建刚、京泰公司均辩称：由法院依法判决。被告人寿保险张家港公司辩称：原告主张过高，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日12时43分，黄建刚驾驶苏E×××××中型普通货车在张家港市××北××环路押运中心路口左转弯驶入北二环路时，与行人赵福吉身体相撞，致赵福吉摔倒受伤。2015年11月3日，张家港市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定在该起事故中黄建刚负全部责任，赵福吉不负责任。黄建刚驾驶的苏E×××××中型普通货车所有人为京泰公司，该车在人寿保险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。赵福吉受伤后至张家港市第一人民医院治疗，产生医疗费1225元，赵福吉又至苏州市立医院检查治疗，产生医疗费153.6元，医疗费合计1378.6元。京泰公司在事故发生后已垫付医疗费1225元。根据赵福吉的申请，本院于2016年5月12日委托苏州市立医院司法鉴定所对赵福吉受伤情况进行鉴定，该所于2016年5月30日出具了苏市立司鉴所[2016]临鉴字第190号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵福吉误工期限为伤后150日，伤后60日予以1人护理，伤后60日内予以营养支持。为此赵福吉支付了司法鉴定费1680元。审理中，京泰公司陈述黄建刚系其公司雇佣的驾驶员，京泰公司表示其为赵福吉垫付的费用，要求在本案中一并结算。赵福吉主张的赔偿项目及费用，黄建刚、京泰公司、人寿保险张家港公司质证及本院认证意见：１、医疗费：赵福吉及京泰公司提供了医药费票据，医疗费票据为1378.6元。人寿保险张家港公司认为应扣除15%的非医保用药后予以赔偿。黄建刚、京泰公司则认为应依法赔偿，不同意人寿保险张家港公司提出的扣除非医保用药费。本院认为：医疗费损失应以实际发生的医疗费为准，关于非医保用药的扣赔问题，因人寿保险张家港公司未能对使用非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证，故对该项抗辩主张不予支持。医疗费认定为1378.6元。２、营养费：赵福吉主张3000元（按50元/天*60天计算）。黄建刚、京泰公司质证后认为依法赔偿。人寿保险张家港公司则认为根据原告的伤情营养期限60日过长，认可30天。本院认为：苏州市立医院司法鉴定所接受本院委托后，审查了赵福吉的病历、影像资料等鉴定材料，并结合对赵福吉本人的检验，对赵福吉伤后的误工、营养、护理期限作出的司法鉴定意见书客观、真实，可以作为本案的证据使用。根据司法鉴定意见书中赵福吉的营养期限为60天的结论，按照每天50元的标准计算，则营养费认定为3000元。３、护理费：赵福吉主张6000元（按100元/天*60天计算）。黄建刚、京泰公司质证后认为依法赔偿。人寿保险张家港公司质证后认为根据原告的伤情，护理期限30日过长，认可30天。本院认为：赵福吉主张参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天100元的标准计算护理费较为合理，根据司法鉴定意见书中原告伤后60日以内1人护理的结论计算护理费，原告的主张并未超出此范围，护理费认定为6000元。4、误工费：赵福吉主张16000元（按3200元*5个月计算），并提供了张家港市明程汽车俱乐部有限公司出具的收入减少证明一份，主要内容是赵福吉因2015年11月1日车祸，××休，休息期间较原收入减少19200元，并陈述其在该公司做杂工，发工资不用其签字。审理中，赵福吉主张按事发地劳动者最低工资标准计算误工费。黄建刚、京泰公司质证后认为依法赔偿。人寿保险张家港公司质证后对收入减少证明不予认可，按照苏州市最低工资标准1820元/月计算误工费，误工期限认可60天。本院认为：误工费应当根据受害人的误工时间和实际收入情况确定，误工期间一般以医疗机构的证明或司法鉴定结论为依据，现原告主张按同期事发地劳动者最低工资标准1820元/月计算5个月并无不妥，酌定误工费为9100元。（1820元/月*5个月）。５、交通费：赵福吉主张200元，但未能提供交通费票据。黄建刚、京泰公司质证后认为依法赔偿。人寿保险张家港公司不予认可。本院认为：交通费是根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定交通费为100元。6、鉴定费：赵福吉主张1680元，并提供了鉴定费票据。黄建刚、京泰公司质证后认为依法赔偿。人寿保险张家港公司质证后不予赔偿。本院认为：司法鉴定费用是伤残等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费为1680元，司法鉴定费不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。原告在本起交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任。本次交通事故发生在机动车与非机动车、行人之间，苏E×××××中型普通货车在被告人寿保险张家港公司投保了交强险，被告人寿保险张家港公司应在机动车交强险责任限额范围内直接对受害人进行赔偿，不足部分，因被告黄建刚系京泰公司雇佣的驾驶员，由被告京泰公司承担全部赔偿责任。原告因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目及标准，应为21258.6元（医疗费1378.6元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9100元、交通费100元、鉴定费1680元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告赵福吉因道路交通事故造成的损失21258.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付19578.6元（医药费部分4378.6元+伤残部分15200元），由被告张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司赔偿1680元。二、原告赵福吉返还被告张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司先行垫付的1225元。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告赵福吉195**.6元，被告张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司赔偿原告赵福吉4**元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告赵福吉负担43元，被告张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司负担157元。被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由被告张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司赔偿在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  黄彩霞代理审判员  王建东人民陪审员  陆荣华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娜