山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2662号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：李庆涛，男，1972年10月10日出生，汉族，系该单位职工。住桓台县。被告：王昌明，男，1966年6月25日出生，汉族，现住桓台县。被告：石淑华，女，1967年10月19日出生，汉族，现住桓台县。被告：赵洪敏，男，1962年7月27日出生，汉族，现住桓台县。被告：王昌清，男，1962年10月1日出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告王昌明、石淑华、赵洪敏、李向国、王昌清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人李庆涛、被告王昌明到庭参加诉讼。被告石淑华、赵洪敏、李向国、王昌清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王昌明偿还借款本金299960元、支付截止2016年7月21日的利息16485.50元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告石淑华、赵洪敏、李向国、王昌清对被告王昌明的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本��诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告王昌明从原告处贷款299960元，于2016年3月29日到期。截止2016年7月21日尚欠借款本金299960元、利息16485.50元。借款到期后，借款人及共同还款责任人石淑华以无款为由拒不归还借款本息，保证人赵洪敏、李向国、王昌清未履行担保人责任。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告王昌明辩称，借款属实，现无力偿还借款。被告石淑华未作答辩。被告赵洪敏未作答辩。被告李向国未作答辩。被告王昌清未作答辩。本院经查理认定事实如下：2013年9月18日，被告王昌明从桓台县农村信用合作联社贷款300000元，期限至2014年9月17日止。赵洪敏、李向国、王昌清提供连带责任担保。借款到期后，被告王昌明因无力偿还借款，便与桓台县农村信用合作联社协议以新贷��还旧贷。2015年3月30日，桓台县农村信用合作联社与被告王昌明签订个人借款合同一份。合同约定，被告王昌明从原告处贷款299960元，种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。期限为2015年3月30日至2016年3月29日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定��借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王昌明之妻石淑华签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当王昌明不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，桓台县农村信用合作联社与被告赵洪敏、李向国、王昌清签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人王昌明形成的债权299960元提供保证担保。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告赵洪敏、李向国、王昌清签订《借新还旧担保人书面告知书》一份，同意对被告王昌明借新还旧提供担保。借款合同签订后，桓台县农村��用合作联社于2015年3月30日向被告王昌明发放贷款299960元。被告王昌明利息支付至2016年3月20日。截止2016年7月21日，被告王昌明尚欠借款本金299960元、利息16485.50元（正常利息822.46元、罚息15489.52元、复利173.52元）未归还。被告石淑华未履行共同还款责任，被告赵洪敏、李向国、王昌清亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告王昌明签订的个人借款合同、与被告石淑华签订的共同还款责任承诺书、与被告赵洪敏、李向国、王昌清签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，���违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告王昌明，履行了合同义务。被告王昌明收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告石淑华作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告王昌明、石淑华偿还借款本金299960元、支付截止到2016年7月21日的利息16485.50元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王昌明、石淑华支付自2016年7月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵洪敏、李向国、王昌清作为被告王昌明借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告赵洪敏、李向国、王昌清作为被告王昌明2013年9月18日借款合同的保证人，在被告王昌明再次贷款用于借新还旧的情况下，仍然作为保证人对涉案债务提供担保。故，原告桓台农村商业银行诉求被告赵洪敏、李向国、王昌清对被告王昌明的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人赵洪敏、李向国、王昌清承担保证责任后，有权向被告王昌明、石淑华追偿。被告石淑华、赵洪敏、李向国、王昌清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌明、石淑华欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金299960元、截止2016年7月21日的利息16485.50元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王昌明、石淑华按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年7月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告赵洪敏、李向国、王昌清对上述第一、二项支付内承担连带清偿责任。四、被告赵洪敏、李向国、王昌清承担保证责任后，有权向被告王昌明、石淑华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元，减半收取计3024元，由被告王昌明、石淑华负担；被告赵洪敏、李向国、王昌清承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年九月二十八日书记员  牛伟丽