山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初107号原告：徐会敏，女，1988年7月26日出生，汉族，山东省夏津县。委托代理人：范和同，男，山东勤正律师事务所律师。委托代理人：李跃琪，男，1986年12月17日出生，系徐会敏之夫。被告：徐振印，男，1984年9月27日出生，汉族，山东省夏津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德城区。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：崔燕，女，系该公司职工。原告徐会敏与被告徐振印、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范和同、李跃琪到庭，被告徐振印到庭，被告保险公司委托代理人崔燕到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月5日22时50分许，徐振印驾驶鲁N×号小型越野客车由南向北行驶至夏津县中山街人民公路路口南处时，与前方顺兴的韩洪兴驾驶的电动四轮车追尾相撞，鲁N×号小型越野客车向前行驶至路口东北角处撞上监控杆和交通信号灯杆，发生交通事故，致徐振印、韩洪兴、刘玉强、徐会敏（电动车乘车人）受伤，车辆损坏，监控摄像头、交通诱导屏损坏。经夏津县交警大队认定，徐振印承担事故的全部责任，韩洪兴、刘玉强、徐会敏均不承担事故责任。要求被告赔偿各项损失共计514250.18元并承担诉讼费用。被告徐振印辩称：我方车辆在被告保险公司投保交强险一份。对事故经过无异议，对责任划分有异议，原告方驾驶人属无证驾驶，也应负一部分责任。原告的损失与我方预付的钱差距不大，质证时详细陈述。被告保险公司辩称：鲁N×车在我司投保交强险一份，事故发生时被保险人未向我司报案，且在发生事故时悬挂车牌并非该车辆号牌，被告需向我司提供事发时有效的行车证、驾驶证，并在我司核实事故车辆为我司投保车辆后我司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，另据诉状阐述，还有另外两个伤者，我司在赔偿原告损伤时需留有另外两伤者份额，另我司保留对徐振印追偿的权利。经审理查明：2015年11月5日22时50分许，徐振印驾驶鲁N×号小型越野客车由南向北行驶至夏津县中山街人民公路路口南处时，与前方顺兴的韩洪兴驾驶的电动四轮车追尾相撞，鲁N×号小型越野客车向前行驶至路口东北角处撞上监控杆和交通信号灯杆，发生交通事故，致徐振印、韩洪兴、刘玉强、徐会敏（电动车乘车人）受伤，车辆损坏，监控摄像头、交通诱导屏损坏。经夏津县交警大队认定：徐振印驾驶机动车未确保安全车速、醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，依法确定徐振印承担事故的全部责任，韩洪兴、刘玉强、徐会敏均不承担事故责任。事发后，原告入住济南军区总医院住院治疗73天，花费医疗费354627.90元，交通费6200元，期间曾在千佛山医院花门诊费82元，药店购药1572.65元，住宿费4870元。在北京博爱医院共计住院224天，花费医疗费295688.25元，院外作PT费（康复治疗）230次，总计46000元，购买辅助器材7次共计11234.44元，在北京雇佣护工2人231天（每人每天180元）花费83162元，房租22857.14元，招待所住宿费6154元。现原告仍在康复治疗中，其他损失待鉴定结论确定后另案主张权利。治疗期间，被告称已通过委托人转交原告治疗费570000余元，原告称仅收到中间人转交的414000元，原告对此无异议，与委托人的纠纷另行处理。本次事故中另两个受害人韩洪兴经法院调解，刘玉强自行和解，徐振印对其作了赔偿，不再向保险公司主张权利。为证明以上事实及主张，原告举证如下：一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。二、药费单据8张、用药明细清单，证明原告支出医疗费703638.18元。三、辅助器械单据7张，证明原告支出辅助器具费用11990元。四、护理费单据一份，证实原告在北京支出护理费83160元。五、交通费单据30张，证实原告支出交通费2430元。六、住宿费单据7张，证实原告方支出住宿费35024元。七、银行明细一份，证实原告月工资约4200元/月。八、徐会敏房产证查询记录、物业公司证明，证实徐会敏自2009年开始一直居住在夏津县城区永基花园小区。九、住院病历四份（济南军区总医院病历一份；北京博爱医院病历三份）、诊断证明书三份证明原告受伤、住院情况。要求赔偿：1、医疗费703638.18元；2、辅助器械11990元；3、护理费93088元；4、交通费2430元；5、住宿费35024元；6、误工费42560元；7、营养费9120元；8住院伙食补助费30400元，以上共计928250.18元，除徐振印垫付414000元，还需赔偿514250.18元，并保留评残后损失另案主张的权利。被告保险公司质证意见如下：对原告索赔的费用因已远远超出我司交强险限额，故我司对其要求的各项损失无异议。根据交强险条款第九条规定，驾驶人醉酒的保险人在有责限额内只承担伤者的抢救费用，对于其他损失及费用，保险人不负责赔偿，对于保险人承担的费用保险人有权向致害人追偿。被告徐振印质证意见如下：原告主张的损失依法认定判决。被告徐振印提交汇款记录及收条等19张（一张为原件，其他均为复印件，其陈述王广军手中还有原告的收据及银行汇款、交至交警队的，王广军身在外地，没交付给我），证明给付委托人王广军42万元，王广军转交原告委托人李宗玲（原告的姑母）、刘群（原告姑父）等。原告质证意见如下：我方一共收到414000元，其中有徐振印直接汇款的15万，王广军转交给刘群的收条4张（3万、3万、5万、5万），转账给李宗玲的1万元转账单一张。另有被告没有提交证据的。庭审中经征询被告徐振印意见：其认为原告实际收到414000元客观实际，其余委托人的纠纷另行解决。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，被告徐振印虽然对事故认定书中关于责任划分有异议，辩称韩洪兴亦应负部分责任，但无证据证实，交通事故认定书是交警部分根据当事人陈述、现场勘查、照片等证据作出的专业性较强的结论，对此，当事人无证据推翻本证，法院应对该认定书予以采信。原告医疗费应以医疗费单据为准，住院伙食补助费、营养费证据充分，予以支持。误工费证据不充分，不予支持。护理费有收条证据的按证据认定，在济南住院期间护理费原告主张合法，交通费、住宿费有证据证实，予以采信。院外购药花费不大，予以认定。原告伤情严重，辅助器材费为必要花费，举证充分，予以认定。综上，将原告损失确认如下：医疗费697969.25元、辅助器具费11234.44元、护理费：济南住院期间9928元、北京住院期间83160元、交通费8630元、住宿费33881.14元、营养费8910元（30元/日×297日）、住院伙食补助费29700元（100元/日×297日），以上共计88341.83元。原告主张醉酒驾驶并非保险公司免赔事由，依法应依法优先支付受害人，对此，应由保险公司首先在交强险责任限额内给付，其余部分由被告徐振印赔偿，其已付部分按原告实际收到款额414000元认定予以扣除。原告就现阶段部分损失起诉，其后续损失另行起诉、符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、护理费、住宿费、交通费等共计120000元。二、被告徐振印赔偿原告其余损失763412.83元，扣除原告已收到414000元，尚欠349412.83元。以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8942元由被告徐振印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  栾福广人民陪审员  夏洪春人民陪审员  都宝庆二〇一六年九月二十七日书记 员代  琳 琳