wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1044号申请执行人：李可可，男，1987年5月出生，汉族，住河南省淮阳县大连乡李楼村**。被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代理人：李永强，系该公司总经理。本院受理的申请人李可可与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日作出(2015)新民一初字第399号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务，申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，令其于2016年4月19日前履行付款义务，被执行人未履行债务。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月29日作出(2015)新民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月十九日书 记 员  向梅芳
广东省阳江市中级人民法院     执 行 裁 定 书                                                                                                              （2016）粤17执93号     申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。     法定代表人：邹建华，该协会总干事。     委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。     委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。     被执行人：阳江市国汇商务会所酒店。住。住所地：阳江市江城区三环路**/p>     投资人：吴文正。     被执行人：吴文正，男，1967年4月29日出生，汉族，住广东省阳东县。     关于中国音像著作权集体管理协会申请执行阳江市国汇商务会所酒店、吴文正侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）阳中法民三初字第63号民事判决，已经发生法律效力，上述生效判决确定被执行人阳江市国汇商务会所酒店、吴文正应赔偿经济损失及合理开支共6000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。因被执行人阳江市国汇商务会所酒店、吴文正没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行，案号为（2016）粤17执93号。     除本案外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人阳江市国汇商务会所酒店、吴文正有另案在本院强制执行，执行案号为（2016）粤17执84号、（2016）粤17执94号。在上述案件的执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。未发现被执行人阳江市国汇商务会所酒店、吴文正有其他可供执行的财产或财产线索。本院将无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，同意终结本次执行程序。     本院认为，因被执行人阳江市国汇商务会所酒店、吴文正暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：      (2016)粤17执93号案终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审  判  长     林  兵                                                                                                       审  判  员     陈天恩                                                                                                     代理审判员    蔡晓东                                                                              二○一六年九月二十九日                                                                                                        书记  员    骆应礼
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1323民初1664号 原告:胡北,男,1982年4月15日出生,，住泗阳县。 委托诉讼代理人朱海涛：泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告:苏菲菲,女,1982年7月21日出生,，住泗阳县。 原告胡北诉被告苏菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡北委托诉讼代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告苏菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡北向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告归还原告款5万元及利息（利息自2013年5月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系，被告因经营需要于2013年5月27日向原告借款50000元，该款原告通过银行汇款给被告，现被告经催要拒不还款，为维护原告合法权益，现向贵院具状起诉，请求贵院依法判决被告支持原告诉讼请求。 被告苏菲菲未作答辩。 经审理查明，2013年5月27日，被告苏菲菲借到原告胡北人民币50000元。经原告于2014年1月9日等时间索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、银行转账证明及QQ聊天记录予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告苏菲菲尚欠原告胡北50000元，事实清楚，应当及时归还。对于原告胡北主张的利息问题，因原、被告对利息及还款日期未作约定，且未提供证据加以证明，被告亦未到庭，本院不予支持。但自原告主张还款之日即2014年1月9日起至实际还款之日止，应按照年利率6%计算利息。被告苏菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏菲菲于本判决生效后十日内归还原告胡北50000元及利息，利息自2014年1月9日起至还款之日止，按照年利率6%计算。 案件受理费1262元，公告费660元，由被告苏菲菲负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1262元。 审 判 长  徐学松 人民陪审员  庄业聪 人民陪审员  毕润武 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  胡婉姝
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1824号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：缪孝静。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人缪孝静其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字873号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1824号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  林凛扶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   2015年新和执民字第00518号   米尔巴娜木巴依孜、怕提古丽卡斯木、依帕尔古丽库尔班、托合提卡地尔、布威麦尔耶姆牙生、库车县龟丝运输有限责任公司   本院执行的米尔巴娜木巴依孜等申请布威麦尔耶姆牙生等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     2016年9月9日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执631号申请执行人：汤长华，女，汉族，1952年4月2日生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：洛阳君涛实业集团有限公司.住所：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道**第****。法定代表人：王君涛,系该公司总经理。被执行人：云南君铭融资担保有限公司.住所：昆;'>住所：昆明市盘龙区穿金路水晶花园**法定代表人：李志标。上列当事人因借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第300号民事判决书，被执行人洛阳君涛实业集团有限公司、云南君铭融资担保有限公司应支付申请人汤长华人民币50000元及利息，案件受理费1050元及公告费。因被执行人云南君铭融资担保有限公司、洛阳君涛实业集团有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人汤长华于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人洛阳君涛实业集团有限公司、云南君铭融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执631号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年九月十八日书记员  合俊宇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初249号原告：郝永莉，女，1960年3月2日生，汉族，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：闫兴为，系滇西北律师事务所律师。被告：蒋跃光，男，1964年1月10日出生，汉族，住丽江市古城区。原告郝永莉诉被告蒋跃光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，经其他方式无法向被告蒋跃光送达应诉材料及开庭传票，故本院于2016年6月7日依法向被告蒋跃光公告送达应诉材料及开庭传票。公告期满后本院于2016年8月29日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝永莉委托代理人闫兴为到庭参加诉讼，被告蒋跃光经本院传票传唤后，未到庭应诉，故本院对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告都是林业系统的职工，关系比较好。被告与其妻子张永华从2014年起在丽江从事大理啤酒销售业务。2014年4月份，被告找到原告称，因买房资金不足，请求原告借款75000.00元，借期一年。原告答应并借款75000.00元给被告。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告答应一个星期内付清，并出具借条给原告，月息2分。被告承诺的还款期届满后，原告多次催要均未果。原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金75000.00元，并支付自2016年3月11日起至实际还款之日止的利息（按年息24%计算），案件受理费由被告承担。被告未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了三组证据，1、借条一份；2、被告常住人口信息表一份；3、原告身份证复印件一份。被告未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交法庭的证据能证实被告向原告借款75000.00元及原、被告对利息约定为月息2分的事实。本院对原告提交法庭的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：被告蒋跃光于2016年3月11日向原告郝永丽出具借条一张，载明：条借到郝永莉人民币柒万伍仟元整，小写：75000.00元，月息贰分，直至归还本金及利息为止。借款人：蒋跃光2016.3.11。庭审中，原告郝永莉陈述，借款支付方式为现金支付，借款本金75000.00元中未预先扣除利息。本院认为，原告郝永莉提交法庭的证据证实了被告蒋跃光向原告郝永莉借款的事实。根据庭审查明的事实，本院确认被告蒋跃光向原告郝永莉借款本金为75000.00元。原、被告借条中对利息约定为按月息2分标准计算，经审查，原、被告对利息的约定无违反法律规定之情形，本院亦予以支持。债务应当清偿。故本院对原告郝永莉主张由被告蒋跃光偿还借款75000.00元及支付自2016年3月11日起至实际还款之日止的利息（按照月息2分标准计算）的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋跃光于判决生效之日起十五日内偿还原告郝永莉借款人民币75000.00元，并按月息2分标准支付自2016年3月11日起至实际还款之日止的利息。案件受理费1675元，由被告蒋跃光承担1675元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  郭 顺审 判 员  李晓梅代理审判员  何 磊二〇一六年九月十三日书 记 员  芮 玭本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初5478号原告周泰山，男，汉族，1956年12月26日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告周泰山与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周泰山、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泰山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币壹万元（10000元）、该款利息叁仟叁佰元（3300元）及从诉讼之日至还款之日的期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2008年5月14日、借款金额1万元，被告按年息15%向原告支付该欠款利息至2015年1月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币1万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代周泰山借款人民币1万元并按年利率15%的标准承担该款项3300元利息及从诉讼之日至还款之日的期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，退还原告代周泰山66.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担66.5元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖606号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人廖滔运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0191刑初96号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人周林琳，女，1980年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍地：石家庄市桥**，现住石家庄，系河北省环渤海湾投资担保有限公司营销中心三处处长。2013年10月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月17日被取保候审。2016年6月2日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现在居所地候审。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人周林琳犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人周林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周林琳在任河北省环渤海湾投资担保有限公司营销中心3处处长期间，于2006年2月到2013年9月，以开发“双龙山”、“隐凤山”景区的名义，吸收社会群众投资。经河北中君汇信源会计师事务所审计，该处非法吸收公众存款金额为1818.3025万元，其中周林琳个人吸收公众存款金额为1695.3025万元。另查明，被告人周林琳在担任河北省环渤海湾投资担保有限公司营销中心3处处长期间，其上级主管为河北省环渤海湾投资担保有限公司营销中心总经理李兰平。案发后，被告人周林琳于2014年3月4日主动向公安机关退缴违法所得人民币100000元，并积极偿还集资参与人部分投资款。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局到案经过、强制措施为证。有被告人周林琳供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局结算票据、涉案人员亲友参与投资情况登记表、证明为证。有河北中君汇信源会计师事务所出具的说明为证。有情况说明、收条、个人说明、河北省环渤海湾经济技术集团有限公司专项出资建设合作协议等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周林琳违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，以高利息、高回报为诱饵，以“环渤海湾集团”名义向社会公众吸收资金，严重扰乱了国家金融管理秩序，且非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周林琳系初犯，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周林琳系在涉案人李兰平等人直接或间接的组织、领导下实施了犯罪行为，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人周林琳主动退缴部分违法所得并积极偿还集资参与人的投资款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周林琳辩称，其在亲友间吸收的资金，应予扣除，且其在案发后主动归还部分集资群众集资款的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪的性质，量刑情节以及被告人的社会危害性，对被告人周林琳适用缓刑不致再危害社会。综上，为了打击犯罪，保障金融秩序的正常运行，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：一、被告人周林琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人周林琳退缴至公安机关的违法所得人民币100000元，发还集资人。三、继续追缴被告人周林琳因实施非法吸收公众存款行为而获取的非法所得，发还集资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭建辉审 判 员 李 霞审 判 员 张立圆二〇一六年九月二十日代书记员 王 垚附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万年以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4139号 申请执行人刘小慧，女，1993年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人刘小慧根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】315号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金16315元、2015年8月至10月的工资的30%共2646元；承担本案执行费184.41元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4139号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0113执144号申请执行人苟某2，男，1968年5月23日生，汉族，昭通市巧家县人，半文盲，农民，户籍所在地：昭通市巧家县，现住昆明市西山区，系被害人范某之夫。申请执行人苟某1，男，2009年3月8日生，汉族，昭通市巧家县人，学龄前儿童，户籍所在地：昭通市巧家县，现住昆明市西山区，系被害人范某之子。法定代理人苟某2，系苟某1之父。申请执行人张春珍，女，1939年12月8日生，汉族，昭通市巧家县人，文盲，农民，户籍所在地：昭通市巧家县，现住昆明市西山区，系被害人范某之母。申请执行人范登品，男，1965年8月2日生，汉族，昭通市巧家县人，小学文化，农民，户籍所在地：昭通市巧家县，现住安宁市。申请执行人罗中英，女,1967年4月4日生，汉族，昭通市巧家县人，文盲，农民，户籍所在地：昭通市巧家县，现住安宁市。申请执行人范登钱，女，1981年2月10日生，汉族，昭通市巧家县人，初中文化，农民，户籍所在地：昭通市巧家县，现住安宁市。申请执行人范登英，女，1962年1月15日生，汉族，昭通市巧家县人，文盲，农民，住昭通市巧家县。上述申请执行方委托代理人：罗中学，男，1977年3月3日生，汉族，昭通市巧家县人，半文盲，农民，户籍所在地：昭通市巧家县，现住安宁市。被执行人罗中顺，男，1978年8月5日生，汉族，昭通市巧家县人，初中文化，农民，住昭通市巧家县。申请执行人苟某2、苟某1、张春珍、范登品、罗中英、范登钱、范登英与被执行人罗中顺附带民事赔偿纠纷一案，昆明市东川区人民法院作出的（2015﹚东刑初字第635号刑事民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人罗中顺无存款、无车辆、无房产可供执行。2016年9月2日，申请执行人苟某2、苟某1、张春珍、范登品、罗中英、范登钱、范登英与被执行人罗中顺达成执行和解协议:一、由被执行人罗中顺从2017年起每年12月30日前给付申请执行人10000.00元，直至付完全部款项时止；二、如被执行人罗中顺经济条件好转，则另行协商处理。申请执行人亦提供不出被执行人罗中顺有可供执行变现的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的358138.00元，现全部未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2016﹚云01**执144号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一六年九月五日书记员 于轩皓
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执5349号 关于申请执行人周创志与被执行人张磊明其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13590号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市凤岗东辉实业有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（凤）[2015]64号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执158号申请执行人王菊芬，女，1961年7月23日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。申请执行人张丽平，女，1976年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。申请执行人王灿，男，1953年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。申请执行人郑维雄，男，1952年11月27生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人周丛，男，1962年11月15日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于王菊芬、张丽平、王灿、郑维雄诉周丛相邻通行纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院2016年2月14日作出（2015）大中民终字第746号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月1日，王菊芬、张丽平、王灿、郑维雄申请我院执行。申请标的为：清除设置周丛户南面历史通道东西长29.7米范围内的障碍物，并保证通道东端的宽度不低于3.8米，西端不低于3.1米。本案在执行过程中查明，周丛已经申诉，现经检察院抗诉审查期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云2925执158号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢浩云审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一六年九月十八日书记员  金 伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2809号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨带全。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨带全罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第914号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2809号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）陕0113执1554号 申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。 被执行人陕西祥云绿色景观园林工程有限公司。 被执行人陕西中通融资担保有限公司。 被执行人刘芮，女，汉族。 被执行人常清浩，男，汉族。 申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人陕西祥云绿色景观园林工程有限公司、陕西中通融资担保有限公司、刘芮、常清浩借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的具有强制执行效力的债权文书公证书（2015）陕证经字第005833号执行证书、陕西省西安市公证处作出的（2016）陕证执字第118号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西祥云绿色景观园林工程有限公司、陕西中通融资担保有限公司、刘芮、常清浩未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，陕西省西安市中级人民法院向本院下发的（2016）陕01执监41号执行裁定书，将本案指令由西安市中级人民法院提级执行，本案已将该案移送至西安市中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本院(2016）陕0113执1554号案执行终结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文丛达 代理审判员  张 鹏 代理审判员  董 超 二〇一六年九月十三日 书 记 员  王琼敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更515号罪犯周进，男，汉族，现年30岁，四川省营山县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。广东省广州市中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出(2006)穗中法刑一初字第351号刑事附带民事判决，以被告人周进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳2000元）。二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院四次裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周进在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1909.26分，名列监区第20名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯周进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周进减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  兰国平审判员  王永魁二〇一六年九月十日书记员  信 芳
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5203执恢1－1号 申请执行人吴悦随，女，汉族，1971年1月12日出生，住揭阳。 被执行人曾泰和，男，汉族，1962年2月3日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行吴悦随与曾泰和民间借贷纠纷一案中，被执行人曾泰和于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,7月19日依法裁定驳回曾泰和的异议。曾泰和向揭阳市中级人民法院申请复议，该案正由市中院立案审查中。上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人曾泰和的异议复议正由市中院立案审查中，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤5203执恢1号案终结本次执行。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一六年九月二十六日 书记员  陈义辉
鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2932执267号申请人中国邮政储蓄银行大理市支行，地址：大理市下关镇龙溪路**。法定代表人李文华，职务：行长。被执行人洪树琴，女，1985年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人段新华，男，1984年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杨玉琴，女，1982年2月生，白族，云南省鹤庆县人，公务员，住鹤庆县。被执行人王兆华，男，1979年12月生，白族，云南省鹤庆县人，公务员，住鹤庆县。申请人中国邮政储蓄银行大理市支行与被执行人洪树琴、段新华、杨玉琴、王兆华金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初652号民事调解书，调解书确定：一、解除原告与被告洪树琴2015年2月16日签订的《个人额度借款合同》；二、被告洪树琴、段新华于2016年8月14日前按合同归还原告借款余额本息；三、原告享有被告杨玉琴、王兆华作为借款担保抵押物有的“鹤房权证云鹤镇字第**8号”房产的优先受偿权。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日、25日分别向被执行人洪树琴、段新华，杨玉琴、王兆华发出执行通知书，责令被执行人洪树琴、段新华在7日内按合同归还申请人借款余额本息。责令被执行人杨玉琴、王兆华对洪树琴、段新华按合同归还申请人的借款余额本息承担抵押担保责任。在执行过程中被执行人杨玉琴表示本案所有债务可以通过处置抵押房产后一次性予以偿还。此外，被执行人洪树琴、段新华又暂无力偿还借款余额。本案只有待处置抵押房产后又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执267号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年九月十八日书记员  李鹤松
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2605号罪犯王明亮，男，1984年7月26日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2012年3月15日以（2012）托刑初字第17号刑事判决，认定被告人王明亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，撤销托克托县人民法院（2009）托刑初字第22号刑事判决对罪犯王明亮宣告判处有期徒刑一年，缓刑二年的判决，决定执行有期徒刑七年。罪犯王明亮不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年5月16日以（2012）呼刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付执行。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯王明亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王明亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年3月、8月、2016年1月、3月记功4次，并评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯王明亮在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月七日书 记 员  宋晓瑾
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执221号之一 申请执行人：罗畔养，男，汉族，1955年3月6日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：沈三娇，女，汉族，1956年7月16日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：罗荣卫，男，汉族，1982年4月3日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：罗田梅，女，汉族，1984年9月29日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：罗嘉祺，女，汉族，2011年6月11日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：乐昌市乐城街道办事处月坵村委会月坵组。 本院执行的申请执行人罗畔养、沈三娇、罗荣卫、罗田梅、罗嘉祺与被执行人乐昌市乐城街道办事处月坵村委会月坵组其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法乐民初字第273号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人乐昌市乐城街道办事处月坵村委会月坵组发出执行通知书，责令被执行人乐昌市乐城街道办事处月坵村委会月坵组向申请执行人罗畔养等人支付租地分配款23265元，并承担案件受理费396元，负担本案执行费255元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人乐昌市乐城街道办事处月坵村委会月坵组每年有租地款收入6000元，本院已采取扣留措施，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产状况及线索。本案符合终结本次执行的相关条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文杰 代理审判员  杨 涛 代理审判员  邓智杰 二〇一六年九月二日 书 记 员  郭林妹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2497号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张裕堂,周瑞林,王东光。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张裕堂、周瑞林、王东光罚金一案中，本院作出的(2015)惠东法刑一初字第856号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2497号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
文书内容海南省临高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9024执48号申请人杨再坤，男，土家族，现住海南省儋州市。被执行人王国波，男，汉族，现住海南省临高县。申请人杨再坤与被执行人王国波民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第792号民事判决书立案执行，执行标的人民币560000元，案件受理费人民币4700元，申请执行费人民币8047元。在执行中，经本院调查未发现被执行人王国波有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索。经本院向申请人杨再坤法律释明，申请人杨再坤同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院重新申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                    ⺀            z86ib8elroru9z3res      案件唯一码              执 行  员     梁      平      执 行  员     许      欢      执 行  员     严  大  聪                                         二○一六年九月十二日      书  记  员    邵婧娇              附法律、司法解释条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：梁平   撰稿：梁平  校对：刘德华 印刷：林秀                  海南省临高县人民法院               2016年9月12日印制      （共印6份）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3949号原告：黄某，女，1978年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市，被告：陈某，男，1969年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一六年九月十九日书记员  罗 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9713号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人曾宏兵其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]681号《责令改正违法行为决定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月五日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初101号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人徐某，男，1991年12月12日出生于安徽省六安市，居民身份证号码3424221991********，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市寿县涧沟镇顾楼村****。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，6月21日被取保候审，9月6日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月底至5月23日期间，被告人徐某在常州市武进区横山桥镇先后盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币478元。1、2016年4月底的一天深夜，被告人徐某钻门进入常州市武进区横山桥镇新街67号，窃走被害人邱某放置在此的吊扇头子1只、金属零件若干。2、2016年4月底的一天深夜，被告人徐某又至上述同一地点，采用同样手段窃走被害人邱某放置在此的价值人民币32元的紫铜管2根及吊扇头子1只。3、2016年5月20日凌晨，被告人徐某至常州市武进区横山桥镇河东60号常州市长青祥和超薄石材有限公司车间内，翻墙入室后窃走镀锌铁码片等物共计30.5公斤，价值人民币88元。4、2016年5月22日凌晨，被告人徐某又至上述同一地点，采用上述同样手段窃得价值人民币332元的铝合金连接件19.5公斤、价值人民币26元的镀锌铁码片9公斤后藏匿于该公司内，于次日凌晨运走。途中被民警抓获，并缴获全部赃物，案发后，赃物已由公安机关发还被害单位。归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实，其家属已赔偿被害单位人民币3000元。在本院审理过程中，被告人徐某退出人民币32元并预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证称重记录、常住人口信息表、扣押清单、发还清单；未到庭证人仇某、包秩敏、文某、尹有才的证言笔录、横山桥派出所民警周健、许杰出具的案发及抓获经过；被害人邱某的陈述笔录；涉案物品价格认定结论书；视听资料监控光盘。本院认为，被告人徐某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月23日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币1000元。二、被告人徐某退出的人民币32元发还被害人邱惠娟。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建琴二〇一六年九月六日书记员  荣玉洁
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初213号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区顺城街顺城高级公寓****。法定代表人：马江虹，董事长。委托代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘倚彤，女，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：朱晓霞，女，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告刘倚彤和和朱晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的代理人曹龙到庭参加诉讼，被告刘倚彤和朱晓霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司起诉称：2012年12月17日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款12万元，期限为自2012年12月18日至2013年12月17日，年利率为12%。并于当天于第二被告签订《保证合同》约定第二被告为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现借款期限已届满，被告未还款，故原告诉至法院请求判令：1、第一、二被告返还原告借款本金120000元，借款期间所产生的利息14400元、行政管理费144000元；并按照年利率24%的标准向原告支付自2013年9月17日起始全部款项还清之日止的违约金；并支付原告为本案支出的律师费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘倚彤和朱晓霞未到庭，也未提交答辩意见。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：一、个人信用贷款合同、保证合同，用以证明两被告于2012年12月17日向原告借款12万元的事实；证明被告朱晓霞为被告刘倚彤提供担保责任二、借据、银行凭证，用以证明原告扣除贷款手续费2400元后，向被告刘倚彤支付117600三、法律事务委托合同、律师费发票，用以证明原告实现债权产生的费用。本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告刘倚彤和朱晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。被告刘倚彤和朱晓霞未提交证据。根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2012年12月17日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告刘晓彤签订编号0102000020-8-01的《个人信用贷款合同》约定：原告为被告刘晓彤提供借款人民币120000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1%。行政管理费每月为贷款金额的1%；刘晓彤应在本合同项下贷款发放的次日开始按月偿还本金、利息及行政管理费。每一个月为一个还款期，共分12其偿还，每月偿还12400元；若被告刘晓彤未按合同约定归还借款本息、贷款管理费等应付费用，原告有权通过诉讼等法律手段催收，由此产生的费用由刘晓彤承担；如果被告逾期还款，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金。同日原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告朱晓霞签订0102000020-8-01的《保证合同》约定朱晓霞为上述原告与刘晓彤签订编号0102000020-8-01的《个人信用贷款合同》的债务承担连带责任保证，保证期间为《个人信用贷款合同》届满后两年内。同日被告刘倚彤向原告出具了《借据》，确定双方签订的编号0102000020-8-01的《个人信用贷款合同》中，扣除贷款手续费2400元，原告应于2012年12月18日前向被告刘倚彤支付借款本金117600元。合同签署次日，原告按约向被告刘倚彤实际支付了借款本金117600元。原告曾于2015年12月1日向本院撤回对两被告的起诉。2016年1月11日原告以被告未还款为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》和《保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告刘倚彤提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张刘倚彤尚欠借款本金120000元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了2400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告按照实际出借金额117600元予以支持支持。至于原告主张的借款利息人民币14400元和行政管理费14400元，超过法律限制性规定，本院以借款本金人民币117600元支持自2012年12月18日起至2013年12月17日按照月利率2%计算借款利息和行政管理费合计人民币28224元。至于原告主张违约金未违反当事人约定和法律限制性规定，本院依法予以支持，具体金额为以人民币117600元为借款本金支持自2013年12月18日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的违约金。关于原告主张的律师费人民币7000元，双方当事人在《个人信用贷款合同》和《保证合同》有约定，有相应委托合同和凭据，并且未超过了云南省律师服务收费办法收费标准的下限部分，故本院依法予以支持。关于被告朱晓霞是否应当承担连带保证责任的问题，由于原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告朱晓霞签订0102000020-8-01的《保证合同》约定朱晓霞为上述原告与刘晓彤签订编号0102000020-8-01的《个人信用贷款合同》的债务承担连带责任保证，故本院认为被告朱晓霞对上述借款应负连带清偿责任。被告刘倚彤和朱晓霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款人民币117600元，并支付该款项自2012年12月18日起至2013年12月17日止的借款利息和行政管理费28224元及该款自2013年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2%计算的违约金；二、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内支付给原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司实现债权的费用人民币7000元；三、被告朱晓霞对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4393元，由被告刘倚彤和朱晓霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 杰
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初672号原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。组织机构代码：05817753-8。法定代表人：徐昆华，该公司总经理。被告：李爱国，男，1975年5月25日出生，住内丘县。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告李爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备与被告庭外和解为由向本院提出撤诉，申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。审判员  邓国鹏二0一六年九月二十七日书记员郝雷华
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3123民初332号之一原告杨朝荣，男，1983年1月10日生，壮族，电商，身份证住址：广西靖西县，现住盈江县。被告郑州呈妍摄影器材有限公司。法定代表人周素芹地址郑州市管城区商城路231号附12号一楼022号。本院在审理原告杨朝荣与被告郑州呈妍摄影器材有限公司合同纠纷一案中，原告杨朝荣于2016年9月22日，当庭提出自愿与被告郑州呈妍摄影器材有限公司私下和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝荣在审理过程中，以自愿与被告郑州呈妍摄影器材有限公司私下和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且被告郑州呈妍摄影器材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃相关诉讼权利，故对原告杨朝荣的申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨朝荣撤回对被告郑州呈妍摄影器材有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告杨朝荣25元。审 判 长  和丽琼审 判 员  李建刚人民陪审员  郑维伦二〇一六年九月二十二日书 记 员  侯雪虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初2644号 原告云南珠江种业有限公司。 统一社会信用代码：91530300557751610J。 地址：曲靖市珠江源大道旁。 法定代表人姜德有，总经理。 委托代理人杜禹，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。 被告刘燕梅，女，汉族，1968年2月20日生，住麒麟区。 本院于2016年6月1日立案受理原告云南珠江种业有限公司（以下简称珠江种业公司）诉被告刘燕梅房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江种业公司的委托代理人杜禹，被告刘燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将麒麟区珠江源种子交易中心内4号仓库出租给被告使用，租赁期限为2013年6月1日起至2016年5月31日，年租金为29249.4元，水电费由原告根据被告实际使用情况按月向被告收取。同日，原告将商铺钥匙及相关附属设施交付被告。2016年5月5日，被告向原告申请退租，经双方结算，被告尚欠仓库租金56707元，电费8.4元，共计56715.4元。原告多次催要未果，现诉请法院：判令被告支付原告56715.4元；被告承担本案诉讼费。 被告口头答辩，原告诉请数额我认可，但2015年因被告仓库质量问题，房屋漏水，使种子受潮，造成我巨大损失，所以我才不交房租，我的损失为92800元。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、《房屋租赁合同》复印件一份，用以证明双方租赁的相关约定；3、《珠江种业公司商铺、仓库申请结算表》一份，用以证明被告尚欠租金56707元、电费8.4元。 经质证，被告对上述证据均无异议。 本院认为，上述证据被告均无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告刘燕梅针对其辩解理由向本院提交照片7张，用以证明种子受潮的事实。 经质证，被告认为该证据不能证明种子受损，且与本案无关。 本院认为，该证据不能证明被告主张，本院不予采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2013年8月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于麒麟区珠江源种子交易中心内4号仓库。双方约定租赁期限为2013年6月1日起至2016年5月31日，年租金为29249.4元，水电费由原告根据被告实际使用情况按月向被告收取。2016年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告仓库租金56707元，电费8.4元，共计56715.4元。 本院认为，租赁合同是指出租人把租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告承租原告商铺使用，理应支付租金及相应费用，被告对原告主张的金额认可，故原告要求被告支付租金、电费共计56715.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其因原告的房屋质量问题导致种子受潮造成损失，但其提交的证据无法证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告刘燕梅于本判决生效之日起十五日内支付原告云南珠江种业有限公司房屋租金、电费共计人民币56715.4元。 案件受理费1218元（原告已预交），由被告刘燕梅承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  段昕禹 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  贾丽萍 二〇一六年九月八日 书 记 员  张志文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1067号原告昆明忠呈物业服务有限公司。住所云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英。组织机构代码证号79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，住牙克石市。公司职工，特别授权代理。被告尹学林，男，1976年1月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称忠呈公司）诉被告尹学林物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告忠呈公司的委托代理人李洪德到庭参加诉讼。被告尹学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠呈公司诉称：我公司系一家有资质的物业服务公司，自2010年入驻呈贡金桂苑小区为业主提供物业服务，但被告却无视我公司的辛勤劳动付出，以各种理由拒不支付自2011年1月至2016年12月的物业服务费及其他相关费用共计21770.12元。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付我公司2010年1月至2016年12月的物业管理费共计人民币17091.36元、物业费滞纳金4678.76元，上述费用共计21770.12元；2、案件受理费由被告承担。被告尹学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告忠呈公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、呈贡县金桂苑小区前期物业管理服务合同书1份；2、洛羊镇职业购房申请表1份；3、金桂苑业主信息登记表1份；上述证据，欲证明房屋所有权人是被告尹学林，原告是金桂苑小区合法的物业服务商，原告对金桂苑小区实行正规化的物业管理并履行了相应的职责，给业主提供了规范、积极的物业服务，业主享受了原告提供的服务的事实。4、《物管处业主接待登记表》1组，欲证明业主居住使用过程中，原告随时提供物业服务，付出大量的时间、人力、物力、财力积极协助配合业主处理各种问题，全力服务，而被告享受服务却不履行缴费义务的事实。5、2011-2016年催收记录、被告业主信息登记表、被告欠费情况1组，欲证明被告欠原告物管费，至今未缴纳的事实。6、《缴费通知》、《未缴费人员名单公布》、《启费通知》、《告金桂苑全体业主通知书》、《物业费催缴公告》1组，欲证明原告向被告及其他欠费业主进行了物业费催缴工作，但被告至今未缴纳物业费的事实。7、岗位交接记录、巡逻签到表、秩序维护记录、巡查记录、送水记录、工作日志、电费收缴通知、农药喷洒通知1组，欲证明原告尽到了物业管理的义务，还做了很多义务外的工作及其物业工作开展有必须的成本的事实。被告尹学林未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证认为：原告提交的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2010年1月1日，昆明晨农房地产开发有限公司与被告忠呈公司签订了一份《呈贡县金桂苑小区前期物业管理服务合同书》，双方约定昆明晨农房地产开发有限公司将呈贡县金桂苑小区委托给被告忠呈公司实行前期物业管理，小区的建筑面积为31484.06平方米。合同期限为：自2010年1月1日起至金桂苑合法的业主委员会成立并签订新的物业管理服务合同时止，物业管理服务费收费标准为每月每平方米1元。物业服务相关费用由业主按年度向物业服务方缴纳，首次计费时间为2010年6月份前交清当年度的物业服务费用，2011年以后须在每年3月份前交清当年物业服务费，由被告直接向业主或物业使用人收取；物业使用人不按该合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用，被告有权要求业委会协助做好物业使用人的费用补交工作，逾期仍未缴纳的，被告在有效期之内有权向法院起诉，并收取物业服务费用总额日千分之三的滞纳金；乙方未按约定服务内容和服务标准提供服务的，甲方可要求乙方限期整改，逾期未整改造成甲方经济损失的，乙方须赔偿甲方的经济损失。被告尹学林于2006年申请购买了金桂苑小区，后购得金桂苑B6-2-302室房屋，房屋面积为237.38平方米。2011年至2015年期间，被告忠呈公司数次发出《催费通知》、《物业费催缴公告》、《告金桂苑全体业主通知书》、《未交物业费人员名单公布》等通知，催收2011-2015年度的物业管理费。被告至今尚未交纳上述物业管理费。另查明：被告向原告交纳了2010年度的物业费。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，昆明晨农房地产开发有限公司与原告忠呈公司签订的《呈贡县金桂苑小区前期物业管理服务合同书》对被告尹学林具有约束力，被告尹学林应当按照合同约定的标准，支付2011年1月1日至2016年12月31日期间共计72个月的物业费10791.36元（237.38㎡x1元/㎡x72个月=17091.36元），原告主张的物业费符合合同约定，在被告应支付的范围内，本院予以支持。对于原告主张的物业费滞纳金，因未超过合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告尹学林于本判决生效之日起十日内支付原告昆明忠呈物业服务有限公司物业费17091.36元及物业费滞纳金4678.76元，共计人民币21770.12元。案件受理费人民币344元，由被告尹学林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  尚晓燕人民陪审员  郭江华人民陪审员  王旭燕二〇一六年九月九日书 记 员  谭玲艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法里执字第1000号 申请执行人：叶瑞勤，男，汉族，1984年2月7日出生，居住佛山市南海区，公民身份、号码440682198402073639。 被执行人：佛山市南海关昊包袋玩具有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇新联村桥星丰岗界名“大丫尾”工业区。 法定代表人：何健强。 关于申请执行人叶瑞勤与被执行人佛山市南海关昊包袋玩具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2014〕2437号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海关昊包袋玩具有限公司应支付5000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。 在执行过程中查明，本院（2014）佛南法执恢字第47号案法查封了被执行人打码机、衣车等机械设备一批，并以评估价221705元委托拍卖，两次降价至177364元仍未能拍卖成交。本院经召开债权人会议，到庭的全体申请执行人均不同意以177364元接收变卖上述财产，同时一致认为本院另案查封的属被执行人名下的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型货车（查封期限至2017年5月31日止）均为黄标车，变现价值不大，同意由被执行人自行处理后优先支付工人工资，无需法院处置。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂其他无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法里执字第1000号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月十九日 书记员  陈铸强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初4354号原告薛舜骋，男，1987年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人薛源，女，1971年6月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区，（系原告之母）。被告葛文现，男，1970年11月8日出生，汉族，住商丘市。被告陈会艳，男，1976年9月22日出生，汉族，住商丘市。原告薛舜骋与被告葛文现、陈会艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员高君华、黄清培参与评议，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛源、被告葛文现到庭参加诉讼，被告陈会艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，被告向原告借款360000元，约定利息按照月息2分计算，因借款期限届满后二被告未偿还原告本金，原告催要，被告以无力偿还、等待资金回笼等为由推诿。2016年5月被告用其位于商丘市××楼××单元××和××号门面房作为归还原告和林玉霞、程福婷借款的担保物，并签订了房屋抵债协议，但二被告没有为原告办理房产过户手续，且抵债房屋被他人查封。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金360000元及利息，诉讼费由被告负担。被告葛文现辩称，我认为原告起诉我不合理，不是我私人借贷，是三鼎商务信息咨询有限公司借款。我个人不应该偿还，这个事和我媳妇陈会艳没有任何关系，她对公司的事情从不过问。经审理查明，2014年6月13日，被告葛文现通过刘琴向原告薛舜骋借款360000元，约定月息2分。当日原告将315000元汇入刘琴账户后由刘琴汇入被告葛文现指定账户，当日原告又将34200元交被告葛文现指定账户。原告先行扣除了约定利息，实际出借34.92万元。被告支付利息至2015年2月。因借款期限届满后被告未偿还原告借款本金，经协商，原告和林玉霞、程福婷一起于2016年5月26日同被告签订了房屋抵债协议，被告用其位于商丘市××楼××单元××和××号门面房抵偿三人所欠债务，该协议约定了葛文现、陈会艳所欠原告债务自愿以夫妻名下自有财产清偿等内容。但二被告没有为原告等债权人办理房产过户手续，抵债房屋后被查封，形成纠纷。上述事实，有借款合同、借款借据、汇款单、房屋抵债协议等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛文现向原告借款有借条、汇款单、房屋抵债协议等证据证实，且房屋抵债协议明确约定了被告葛文现、陈会艳自愿以夫妻名下自有财产位于商丘市××楼××单元××和××号门面房清偿原告债务，事实清楚，证据充分，故应认定原告薛舜骋与被告葛文现之间民间借贷法律关系成立。被告辩称不是私人借贷，是三鼎商务信息咨询有限公司借款，不应该个人偿还，和陈会艳没有任何关系，其理由与房屋抵债协议内容不一致，本院不予采信。原告要求被告葛文现、陈会艳归还借款利息，因二被告系夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理由正当，依法予以支持。原告出借款时预先扣除利息，违反法律规定，应以实际出借的金额认定借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告葛文现、陈会艳归还原告薛舜骋借款349200元及利息（利息按双方约定月利率2％计算，自2015年2月14日起至实际付清之日止）。二、驳回原告薛舜骋的其他诉讼请求。案件受理费6700元，保全费3020元由被告葛文现、陈会艳负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  高君华二〇一六年九月二十七日书记员  孔 媛
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢332号 平安银行股份有限公司深圳分行、 陈某娜： 关于你们之间合同纠纷一案，（2016）粤0304执恢332号 案件的执行依据：（2014）深福法民三初字第571号民事判决书，现上述案件已履行完毕，结案金额为人民币9125828.77元，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行你向本院书面申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执恢332号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一六年九月六日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执6378号 关于黄益林与广东亿科交通设施科技有限公司仲裁一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-09-20 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1591号原告：尤秋红，女，1969年7月24日生，汉族，住兴化市。原告：史和平，男，1968年5月15日生，汉族，住址同上。原告：尤义强，男，1992年9月29日生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人：祝爱、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：张强，男，1991年4月3日生，汉族，住兴化市。被告：张学付，男，1964年10月18日生，汉族，住兴化市。被告：张武江，男，1988年12月21日生，汉族，住兴化市。原告尤秋红、史和平、尤义强与被告张强、张学付、张武江排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤秋红、史和平、尤义强及其委托代理人祝爱到庭参加诉讼，被告张强、张学付、张武江经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤秋红、史和平、尤义强诉称，三名被告因与原告之女尤维维债务纠纷已诉之法院，现正在审理中。2016年2月7日18时许，被告到原告家中闹事，原告报警，后被告多次带人强行进入原告生产经营场所或住宅进行纠缠，导致生产经营、正常生活无法进行。造成原告损失29248元。请求判令三被告向原告恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。被告张强、张学付、张武江未答辩。经审理查明，被告张强、张学付、张武江因与原告尤秋红、史和平之女尤维维债务纠纷已诉之法院（现在审理中）。为此，三名被告于2016年2月7日、同年3月2日、3月4日、3月6日、3月7日3月18日到原告处与原告进行纠缠，致原告的生产生活受到一定的影响。上述事实，有原告提供公安机关接处警工作登记表、询问笔录及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张强、张学付、张武江纠缠与其债务纠纷无涉的三名原告，致三名原告的生产生活受到一定的影响的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求三名被告停止侵害、赔礼道歉于法有据予以支持。原告要求三名被告赔偿损失，虽原告向法庭提供了其单方制作的损失明细，但未能提供足以证明其损失系由被告的侵害行为所致的相关证据，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）项、第（十）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、张学付、张武江于本判决生效后立即停止对原告尤秋红、史和平、尤义强的侵害，并向三原告赔礼道歉。二、驳回原告尤秋红、史和平、尤义强的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。（此页无正文）审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一六年九月二十三日书 记 员  蒋 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川0703刑初字第420号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人那肖，男，生于1993年12月12日，住四川省绵阳市，曾因犯盗窃罪，2014年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃罪。2015年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月19日刑满释放。因本案于2016年7月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）386号起诉书指控被告人那肖犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人那肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月2日11时许，被告人那肖在绵阳市涪城区高水中街X号高水X队居民区X栋X单元处，采取溜门入室的方式进入该单元楼101号马某（女，48岁，本案被害人）的租房内，盗走被害人马某放在客厅桌子上一个挎包和一个纸盒，挎包内装有现金人民币300余元，纸盒内装有现金人民币300余元和价值人民220元的黑色苹果4S手机等物品。 2016年7月3日11时许，被告人那肖在绵阳市涪城区虹高市场内的“某某”店处被抓获归案。 上述事实，被告人那肖在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押清单、前科材料等书证，证人罗某的证言，被害人马某的陈述，被告人那肖的供述，价格鉴定意见书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人那肖以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人那肖在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人那肖当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人那肖犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人那肖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止，罚金限判决生效之日3个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  张雅梅 人民陪审员  李 杰 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初1020号 起诉人刘兴珍，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托诉讼代理人周兴义（刘兴珍之夫），××族，住南京市建邺区。 2016年9月20日，本院收到刘兴珍以南京市江宁区人力资源和社会保障局为被告、南京金陵金箔股份有限公司为第三人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人起诉称，其1973年9月到第三人前身江宁县金箔锦线厂工作，至1988年4月退休。根据有关规定，其符合申报社保的所有条件，但被告一直拒绝为其办理社保。故诉至法院，请求判令：1、确认江宁人社信字[2015]11号《关于周兴义同志信访事项处理情况答复意见书》违法；2、被告承担诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘兴珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 于 震 审判员 沈 炜 审判员 周广滨 二〇一六年九月二十一日 书记员 辛悦月
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执94号申请执行人广南县人力资源和社会保障局。法定代表人吴林，局长。被执行人文山星耀广告传媒有限公司广南分公司。法定代表人王乙靑，经理。公司地处：广南县莲城镇北宁社区北宁路110号。本院在执行申请执行人广南县人力资源和社会保障局与被执行人文山星耀广告传媒有限公司广南分公司行政处罚一案，本院2016年3月28日立案受理后于2016年4月4日送达执行通知，责令其履行罚款人民币5000.00元。在执行中被执行人文山星耀广告传媒有限公司广南分公司履行了3000.00元后，申请执行人广南县人力资源和社会保障局自愿放弃执行款2000.00元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）云2627执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一六年九月五日书 记 员  梁桂华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初4354号 原告杨荣军。 被告田洪海。 被告樊玉霞。 被告季相民。 被告李秀美。 被告张保安。 被告胡士侠。 本院在审理原告杨荣军与被告田洪海、樊玉霞、季相民、李秀、张保安、胡士侠买卖合同纠纷一案中，原告杨荣军于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田洪海、樊玉霞、季相民、李秀、张保安、胡士侠的银行存款45万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告田洪海、樊玉霞、季相民、李秀、张保安、胡士侠的银行存款45万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇一六年九月十九日 书记员  张 辉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2016）鲁0685执恢514号 申请执行人张宇于2016年8月28日向本院申请执行的申请执行人张宇与被执行人张庆坤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为本金1300元。 本案在执行过程中，被执行人于2016年9月28日交执行款1300，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张宇与被执行人张庆坤婚姻家庭纠纷一案，予以结案。 二〇一六年九月二十八日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1992号原告：黄斤丈，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住金华市。被告：简爱进，男，1983年9月29日出生，仡佬族，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。暂住古市。原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告简爱进归还借款人民币34200元及利息（利息自2016年8月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告系迁建古市医院工程钢筋工承包人，被告简爱进系其下面的一个小包工头。自2016年5月11日起，被告以需预支款为由共向原告黄斤丈借款六次，累计借款人民币34200元。原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简爱进自本判决生效之日起十日内归还原告黄斤丈借款34200元及利息（利息从2016年8月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告简爱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇一六年九月二十日代书记员 陈 宁附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0103财保68号申请人熊祖文，男，汉族，1964年12月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人贵州国咨工程管理咨询有限公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路****。申请人熊祖文因与被申请人贵州国咨工程管理咨询有限公司发生借款纠纷，向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款53万元或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州国咨工程管理咨询有限公司名下银行存款53万元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。审判员  武晋军二〇一六年九月二十六日书记员  顾正武
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执异字第37号 案外人乐清市翔州有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆镇。 法定代表人：林亮。 申请执行人博罗达鑫电子有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人：张国良 被执行人中山市伊达科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇。 法定代表人：胡玮 本院在执行申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人中山市伊达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人乐清市翔州有限公司对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人乐清市翔州有限公司称，异议人系被执行人的供应商之一，异议人与被执行人的买卖合同纠纷案件，经中山市第二人民法院作出（2015）中二法民二初字第1009号民事调解书，确定被执行人应向异议人支付货款人民币573572元，但被执行人一直未能偿还该款。经查，被执行人于2015年7月宣布结业清算，并成立了清算组，异议人依法向被执行人清算组申报债权并经清算组确认。被执行人清算组成立后通过清理资产仅支付了员工的工资及经济补偿金，目前被执行人除了中信保微不足道的保险理赔款，没有其他任何财产，而被执行人所欠货款的供应商就多达两百多家，负债总额高达1亿多元，显然被执行人已经严重资不抵债，无力偿还异议人及其他债权人债务，符合破产条件。为此，异议人已经于2016年9月7日向被执行人住所地的中山市第二人民法院申请被执行人破产，该院初审资料齐备并已接收材料，异议人认为根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十三条规定，贵院应当裁定中止对本案的执行，并将本案相关材料移送被执行人住所地的中山市第二人民法院审查并裁定是否受理破产。如果贵院继续对本案进行执行，不仅严重损害了被执行人包括异议人在内的其他二百多家供应商等债权人的合法权益，也明显违反了上述法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人特提出执行异议，请求：一、立即裁定中止对本案的执行；二、将本案相关材料移送被执行人住所地的中山市第二人民法院审查并裁定是否受理破产。 经审查查明，本院在执行申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人中山市伊达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人向中山市第二人民法院申请被执行人破产，现异议人乐清市翔州有限公司以本院对被执行人的执行行为损害了被执行人的供应商利益为由，对我院的执行行为提出异议。 本院认为，根据异议人提供的证据材料，中山市第二人民法院并未正式受理对被执行人中山市伊达科技有限公司的破产申请，被执行人尚未正式进入破产程序。故本院有权对被执行人进行执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人乐清市翔州有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗春华 代理审判员  赖瑜平 人民陪审员  潘武麟 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  王嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11701号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**。 负责人梁密坤，系该支行行长。 委托代理人钟贤立，广东汉章律师事务所律师。 被执行人温奕赞，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人温奕赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民特442号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，应对被执行人温奕赞名下的房产[位于东莞市黄江镇怡和花园**楼410的房产（房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号）]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东莞银行股份有限公司黄江支行对变价后所得款项在其债权本金346638.41元以及利息、罚息、复利、实现债权的费用（利息、复利、罚息按照编号为9020140000022452的《购房按揭抵押贷款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止；实现债权的费用即律师费11710元）范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人温奕赞名下位于东莞市黄江镇怡和花园7号楼410号房产，该房产被东莞市第三人民法院樟木头法庭第一顺位查封且正在拍卖处理，本案已向其申报债权，待拍卖后统一参与分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11701号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  赵福涛 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  高宇杰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第9462号 原告中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街**(四川建行大厦)。 负责人杨丰来，行长。 委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权。 委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。一般授权。 被告陈淑琼，女，汉族，1963年2月25日出生，住成都市武侯区。 原告中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建设银行四川省分行）与被告陈淑琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行四川省分行的委托代理人王蓉到庭参加了诉讼，被告陈淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建设银行四川省分行诉称，原告与被告陈淑琼于2011年1月5日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：原告向被告陈淑琼提供贷款1250000元，贷款期限为144个月，还款方式为按月还款，被告陈淑琼以其贷款所购房屋作为偿还合同项下贷款的抵押担保。合同约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，但被告陈淑琼未按合同约定按时足额还款，构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本息976643.21元（利息计算至2015年9月2日，2015年9月3日至付清之日按约计算）；2.被告承担原告实现债权的律师费用48832.16元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告陈淑琼未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告建设银行四川省分行与被告陈淑琼于2010年11月24日签订了《借款合同》一份，合同约定：由原告建设银行四川省分行出借给被告陈淑琼12500**元，借款用途为购买位于成都市龙泉驿区大面街道办事处龙城一号10幢1单元1楼2号房屋，借款期限为144个月，还款方式为按月等额本息还款；贷款年利率采用借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率下浮25%，并按年调整；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十六条约定“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。第十七条约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。合同另约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与被告陈淑琼签订了《个人住房（商业用房）借款合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定贷款发放方式为:由贷款人将借款人所贷款项一次性划入案外人卢友庆名下账户。2011年1月5日，原告将1250000元贷款发放至被告陈淑琼指定账户。贷款发放后，被告陈淑琼自2014年12月起未按期足额偿还贷款。原告于2015年10月26日起诉来院。诉讼中经原告明确，截至2015年9月2日，被告陈淑琼尚欠原告借款本金941352.04元、利息35291.17元、罚息6891.58元。 上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权证书等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告建设银行四川省分行与被告陈淑琼签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告建设银行四川省分行依约履行了贷款义务，发放给被告1250000元贷款，但被告未按约定按期足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回借款本金，并计收利息、罚息。截至2015年9月2日，被告陈淑琼尚欠原告借款本金941352.04元、利息35291.17元、罚息6891.58元。原告要求被告偿还贷款本金941352.04元及截至2015年9月2日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年9月3日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《借款合同》的约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费48832.16元，因未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈淑琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四川省分行借款本金941352.04元及截至2015年9月2日的利息35291.17元、罚息6891.58元，并支付自2015年9月3日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14029元，公告费400元，共计14429元，由被告陈淑琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王卓然 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  陈祥凤 二〇一六年九月五日 书 记 员  左英杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5739号原告：云南南方机电设备有限公司，住所：云南省昆明市普坪村**。法定代表人：冉耀恒。被告：左国华，男，汉族，1967年3月3日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：兰发仙，女，汉族，1967年6月7日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告云南南方机电设备有限公司诉被告左国华、被告兰发仙买卖合同一案，本院于2016年8月12日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回对被告左国华、被告兰发仙的起诉。本院认为，原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告左国华、被告兰发仙起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告左国华、被告兰发仙的起诉。二、案件受理费359元（原告已预交），减半收取，退还原告179.5元，剩余179.5元由原告承担。审判员  武云二〇一六年九月一日书记员  周转
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9183号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人王峰，行长。 被执行人雷强，男，1985年3月16日，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司东莞分行与雷强其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1561号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金9941.46元及相应利息、费用、滞纳金6178.33元（暂计至2016年1月7日）；返还诉讼费136.23元并承担本案执行费143.84元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2016年8月16日查封了被执行人雷强名下的粤Ｓ×××××号车辆，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9183号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二日 书 记 员 肖 荣 庆
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执649号申请执行人尹开武，男，汉族，1970年10月25日生，住官渡区。申请执行人张焰明，男，汉族，1985年12月29日生，现住官渡区。申请执行人尹开武与被执行人张焰明民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）官民一初字第1270号判决书已经发生法律效力。权利人尹开武于2016年3月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为30550元，执行费358元（未收）。本案在执行过程中，对被执行人张焰明纳入失信被执行人名单库，同时对其房产、银行、车辆、证券等进行了查询。经调查，座落于昆明市福海乡彰家楼双龙桥花苑****房屋和昆明市官渡区福海乡南窑村双龙大院**房屋系被执行人张焰明与石竹仙、张荣华共有，所有权人石竹仙，房产证号分别为20××599，200218084，以上房屋先后被五华区人民法院和本院多次查封。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执649号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年九月六日书记员  邓谷骏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0925民初249号原告：李树祥，男，1967年11月20日出生，白族，小学文化，务农，住云南省临沧市双江自治县。被告：龚国武，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。李树祥与龚国武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树祥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚国武机动车交通事故责任纠纷的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树祥撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取25元，由原告李树祥负担。审判员  李雯静二〇一六年九月六日书记员  胡 林