云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初1113号 原告刘树仙，女，汉族，1984年3月26日生，沾益县人，小学文化，云南省沾益县村866温某1告温舒婷，女，2005年8月18日生，汉族，沾益县人，学同82X。 法定代理人刘树仙，基本情况同原告刘温某1系温舒婷母亲温某2告温谨鸿，男，汉族，2007年6月10日生，沾益县人，学同819。 法定代理人刘树仙，基本情况同原告刘温某2系温谨鸿母亲。 原告温德根，男，汉族，1953年4月9日生，沾益县人，小学文化，云南省沾益县2636。 原告孙云珍，女，汉族，1958年2月8日生，沾益县人，文盲，农告温德根，系温德根625。 委托代理人沈俊峰，云南培生律师事务所律师，系特别授权。 被告温金荣，1990年11月29日生，沾益县人，汉族，初中文化，云南省沾益县村817。 被告汪忠华，男，汉族，1968年10月8日生，云南省耿马县人，初中文化，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县路016。委托代理人陈晓久，沾益县西平街道法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告顾尚永，男，汉族，1990年5月4日生，沾益县人，初中文化，沾益县村838。 被告农耘，男，壮族，1983年6月7日生，云南省广南县人，大学文化，云南省昆明市6033。 委托代理人胡绍所，男，汉族，1955年1月2日生，沾益县人，中专文化，退休云南省曲靖市麒麟区局31x。系被告农耘的岳父。系特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。 地址：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。 负责人杨卫，系该保险公司的总经理 委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，系特别授权。 原告温某1、温某2、温谨鸿、温德根、孙云珍诉被告温金荣、汪忠华、顾尚永、农耘、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员陈向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树仙、温德根、原告孙云珍的委托代理人沈俊峰，被告温金荣、顾尚永、被告汪忠华的委托代理人陈晓久、被告农耘的委托代理人胡绍所、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市公司的委托代理人徐宏位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，2016年1月23日，被告温云Ｄ×××××395G号小型轿车由沾益县城驶往沾益县播乐乡，11时55分许，行驶至沾益县境内倒播线K12＋700米处时，所驾车辆驶入对向车道，车辆前部与对向行驶的由汪云Ａ×××××96NL号小型轿车前部相撞，造成温金荣受云Ｄ×××××395G号车温某3人温关理受伤经抢救无云Ａ×××××96NL号车汪某人汪凤琼、汪月涵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定温金荣负此次事故的主要责任，汪忠华负此次事故的次温某3，汪某、汪凤琼、汪月涵无责任。被告温金荣肇事云Ｄ×××××395G系被告顾尚永卖与温金荣，但车辆尚未过户，车辆的所有人仍为顾尚永。被告汪忠华肇事云Ａ×××××96NL号车辆所有人为农耘，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现诉请要求五被告赔偿原告死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、被扶养人生活费304893.75元、住院伙食补助费100元、护理费100元、精神抚慰金50000元，共计914785.25元。由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由其余被告予以赔偿。 被告温金荣辩称，对原告诉请没有意见。 被告汪忠华的委托代理人辩称，本案应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。 被告顾尚永辩称，我与被告温金荣签订了车辆买卖合同，车辆也实际交付温金荣，他也将购车款支付完毕，故在本案中我不承担责任。 被告农耘的委托代理人辩称，车是由被告汪忠华借用的，依据相关的法律规定，应由被告汪忠华承担相应的责任，被告农耘不应承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人辩称：肇事车辆在我公司投了保险，我公司在保险范围内赔偿。 原告为支持其主张向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件及户口本复印件5份，证实原告的身份。 2、交通事故责任认定书一份，证实该起交通事故的责任划分。 3、家庭证明，证实原告温德根与孙云珍育有4子女。 4、家庭经济证明，证实原告家庭经济困难。 5、车辆买卖合同，证实温金荣驾驶的车辆是从顾尚永处购买，该车辆的所有人为被告顾尚永。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人对证据1、证据2没有意见，对证据3、证据4认为存在瑕疵，不予认可，认为证据5与保险公司无关；被告农耘的委托代理人同意保险公司委托代理人的质证意见；被告汪忠华的委托代理人认为原告提供的证据证实死者系农村户口同时生活居住在农村，故相关赔偿标准应按农村标准计算，其余质证意见同意保险公司代理人的质证意见；被告温金荣、顾尚永对证据无意见。本院认为，对上述证据符合证据三性的，并能够证明案件事实的，本院予以采信，作为定案的证据使用。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提供报案记录代抄单2份，证实云Ａ×××××96NL向该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。 对上述证据原被告双方均无意见，本院予以采信，作为定案证据使用。 被告温金荣提供赔偿凭证一份，证实事故发生后温金荣赔偿五原告各项经济损失34000元。 被告汪忠华的委托代理人提供了协议书一份及赔偿凭证一份，证实事故发生后汪忠华赔偿五原告各项经济损失34000元。 对上述证据原被告双方均无意见，本院予以采信，作为定案证据使用。 本院依法提取同一交通事故汪某人汪凤琼的户口册复印件、汪忠华、汪月涵身份证复印件，证实在同一交通事故汪某人汪凤琼系城镇户口。 对上述证据，原被告双方均无意见，本院予以采信，作为定案的证据使用。 通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2016年1月23日，被告温云Ｄ×××××395G号小型轿车由沾益县城驶往沾益县播乐乡，11时55分许，行驶至沾益县境内倒播线K12＋700米处时，所驾车辆驶入对向车道，车辆前部与对向行驶的由汪云Ａ×××××96NL号小型轿车前部相撞，造成温金荣受云Ｄ×××××395G号车温某3人温关理受伤经送医院抢救无云Ａ×××××96NL号车汪某人汪凤琼、汪月涵受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告温金荣未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且违反右侧通行规定，超过限速标志标明的最高时速行驶，是导致此次事故的主要原因。被告汪忠华驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，是导致此次事故的次要原因。经交警部门认定温金荣负此次事故的主要责任，汪忠华负此次事故的次温某3，汪某、汪凤琼、汪月涵无责任。事故发生后被告汪忠华赔偿原告方经济损失34000元，被告温金荣赔偿原告付经济损失34000元。另查明，云Ｄ×××××395G小型轿车系被告温金荣向被告顾尚永购买的，双方签订了车辆买卖协议，同时温金荣已将购车款付清顾尚永，顾尚永也将车辆实际交付温金荣。同时云Ａ×××××96NL号小型轿车的车主为农耘，肇事时系由被告汪忠华借用，该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险。经温某3者温关理的父母共生育有温某3，温关理自己生育有二子温某1儿温舒婷，2005年3月26日温某2子温谨鸿，2007年6月10日生。同时查明在该起交通事故中的另汪某人汪凤琼系城镇户口。 本院认为，公民的人身权受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此产生的合理费用。本案中，被告温金荣与被告汪忠华违反道路交通法规的规定，致交通事故的发生，被告温金荣负事故的主要责任，被告汪忠华负事故的次要责温某3者温关理不承担事故责任。被告汪忠云Ａ×××××96NL号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险、20万元的商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司依法应在保险合同范围内承担赔云Ａ×××××96NL号小型轿车的实际所有人为被告农耘，因该车辆肇事时，系被告汪忠华借用，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，在保险公司赔偿后，不足部分应由机动车的使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任，在本案中没有证据证实被告农耘存有过错，故其在本案中不承担民事赔偿责任。被告温云Ｄ×××××395G号小型轿车，被告温金荣与被告顾尚永已经以买卖的方式转让并交付机动车，虽未办理所有权转移登记，但依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应由受让人承担赔偿责任，故被告顾尚永在本案中不承担民事赔偿责任。五原告诉请要求被告汪忠华、温金荣、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。经本院审理查明，在本次交通事故中的另汪某人汪凤琼系城镇户口，依照法律的相关规定，同一交通事故中如同时存在农村户口及城镇户口的，统一适用城镇户口。对原告孙云珍扶养费是否计算，本院认为，孙云珍虽未年满60周岁，但现其已年满58周岁，且无生活来源，故对其的扶养费应予计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。对原告诉请的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。五原告的合理损失结合其诉请依法作如下认定：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231元、被扶养人生活费243029温某1中温舒婷抚养费309温某2、温谨鸿抚养费42714元、温德根赡养费78064元、孙云珍赡养费91320元），合计802720元。对五原告诉请的住院伙食补助费、护理费因无相关医院住院病情证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告温某1、温某2、温谨鸿、温德根、孙云珍各项经济损失共计110000元；下余692720元的30%即207816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决书生效后15日内在商业第三者责任险内赔偿原告温某1、温某2、温谨鸿、温德根、孙云珍200000元。 二、由被告温金荣于判决生效后15日内赔偿原告温某1、温某2、温谨鸿、温德根、孙云珍剩余经济损失484904元（含被告温金荣已支付的34000元）。 三、由被告汪忠华于判决生效后15日内赔偿原告温某1、温某2、温谨鸿、温德根、孙云珍保险公司赔偿剩余经济损失7816元（含被告汪忠华已支付的34000元）。对被告汪忠华多支付的26184元，待保险公司赔偿款到后，返还被告汪忠华。 案件受理费免缴。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一六年九月七日 书记员  沈苑苑