wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执848号之一 申请执行人：路海燕，女，1977年4月10日生，汉族，临淄区村民，现住。 被执行人：张云东，男，1973年12月31日生，汉族，临淄区村民，现住。 路海燕与张云东民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路海燕于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张云东名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张云东纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第3289号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张云东有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年九月二十日 代理书记员  齐晓梅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1029号罪犯李东，男，1975年11月5日出生，汉族，河北省赤城县，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年1月12日作出（2012）赤刑初字第12号刑事判决，以被告人李东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2011年6月30日至2016年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1502号 原告：海南省国营东红农场。住址：琼海市大路镇。 法定代表人：王定烨，该农场场长。 委托代理人：李邦锦，该农场国土科长。 委托代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被告：刘志忠，男，1964年12月17日出生，汉族，现住琼海市国营东红农场黎明区。 本院在审理原告海南省国营东红农场诉被告刘志忠土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月2日以经法庭调解后，被告刘志忠已付清拖欠的土地使用费11162元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告已达成一致意见且已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南省国营东红农场撤回起诉。 案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告海南省国营东红农场负担。 审 判 长  何书权 审 判 员  符小丽 人民陪审员  黄 翀 二〇一六年九月八日 书 记 员  黄雪莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2124号原告：栾洪永，男，1979年02月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师被告：耿士展，男，1974年09月08日出生，汉族，住安徽宿州市砀山县。被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县交通局东200米路北。统一社会信用代码：91341321578531449C。法定代表人：荀小席，该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市绘水东路200号。统一社会信用代码，71392390-5。负责人：尹瑞雪，该公司经理原告栾洪永诉被告砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月13日立案。2016年09月07日，原告栾洪永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按栾洪永撤诉处理。案件受理费88元，由栾洪永负担。审判员  王连伟二〇一六年九月十七日书记员  胡 然附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理（二）对管辖权有异议（三）驳回起诉（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许静，女，1947年11月15日出生，汉族，兵团医院退休职工，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市荣发房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民东街18号。 法定代表人：阚慧，该公司总经理。 一审被告：乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民东街88号6栋2号商铺。 法定代表人：阚雯，该公司总经理。 再审申请人许静因与被申请人乌鲁木齐市荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发房产公司）、一审被告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许静申请再审称，1、关于开窗通风的诉求。二审法院已查明面对涉案房屋左侧原有人行通道已经被封闭，为独立的空间，现为小吃店经营者租用，出租人为荣发房产公司。但又以目前的现状不具备开窗通风的条件为由驳回我的诉求没有法律依据。物权法第89条规定：“建造建筑物，不得违法国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”荣发公司将1号楼与2号楼宇之间的人行通道封闭为独立空间出租盈利损害我的合法权益，违反法律禁止性规定，应当依法承担民事责任。2、关于租金损失。我基于荣发房产公司未履行生效的（2014)乌中民终字722民事判决确定的义务，不给物业公司开具入住通知单，还将1号房屋内断水断电，造成我临街住宅长达两个月不能入住使用的租金损失，依照物权法第三十七条规定权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。我向法庭提交1号房屋强行入住后的租赁合同，每月租金4000元证据确凿。荣发房产公司应赔偿临街住宅两个月的预期租金损失。请求：1、撤销一、二审判决。2、改判荣发房产公司为许静在乌市××街住宅（套三间）开窗通风；赔偿1号房屋租金损失8000元。3、一审邮寄费、工商证明费、上诉费由荣发房产公司负担。 本院经审查认为，1、许静在本案中起诉是要求荣发房产公司按照设计标准对争议房屋开窗通风。根据乌鲁木齐市政府乌政复决（2005）8号行政复议决定书表明涉案的荣昌小区1号楼规划的是经济适用型住宅，因此，许静要求荣发房产公司对其在乌市××街住宅（套三间）开窗通风符合常理。如果该套房产在设计时就无窗户，荣发房产公司应当提供相应的房屋设计规划图纸以证明其辩称事实成立。法院应针对当事人诉求进行审查，二审判决并未围绕当事人争议的荣发房产公司是否存在对争议房屋未按照图纸设计安装窗户的事实，仅以“涉案房屋左侧原有的通道已经被封闭，为独立的空间，因此目前的现状不具备开窗通风的条件”为由驳回许静诉求不妥。2、许静称因荣发房产公司未履行生效的（2014)乌中民终字722民事判决确定的义务，造成其临街住宅长达两个月不能入住使用，并主张8000元租金损失，为此其提交了相应的租赁合同及租金收据。对此法院应当审查荣发房产公司是否存在未按期履行生效判决的事实并结合相关证据确认许静的主张能否成立。综上，许静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  彭英琪 代理审判员  伊 利 代理审判员  张 斌 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  黄玲娣
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂民初字第2609号原告杨现莲，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘庆珠，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张辉辉，山东宏盛法律服务所法律工作者。被告沂水恒洲房地产开发有限公司，住所地：沂水县县城茶庵街南首。法定代表人侯敏，该公司总经理。委托代理人于国强，男，该公司职工，住该××家属院。委托代理人庞燕，山东大昌律师事务所律师。原告杨现莲、刘庆珠与被告沂水恒洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月26日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉辉与被告沂水恒洲房地产开发有限公司委托代理人庞燕、于国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现莲、刘庆珠诉称：我们与被告签订《商品房预售合同》，购买被告公司开发的丰泽苑小区商品房一套，双方约定于2012年12月31日前交房，合同签订后我于2011年11月4日支付全部购房款。但在我不存在违约，被告无任何理由的情况下延期交房。我于2013年8月2日才收到被告交房通知书，此时被告已延期交房211天。我要求被告按合同约定承担逾期交房违约责任时，双方发生争议，因此双方未办理交房手续。被告的逾期交房行为严重侵犯我的合法权益，为此提起诉讼，请求依法调解或判决被告支付我逾期交房违约金共计28044.8元。被告沂水恒洲房地产开发有限公司辩称：原告所诉与事实不符，被告和沂水县农机局签订的团购房屋合同，明确约定了根据实际情况延期交房的条件，该案中因沂水县农机局要求变更设计，增加工程量，同时因冬季超过正常年份造成施工延期，还有农机局要求为了职工利益铺设地面砖和为职工装修之需要为职工用建筑设施上沙、水泥等，这些原因是被告与沂水县农机局在合同中约定的可根据实际情况顺延的约定。所以被告不存在延期交房和违约之行为。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨现莲、刘庆珠与被告沂水恒洲房地产开发有限公司签订商品房预售合同（商品房预售许可证号为沂房预售证字第2××1号），合同约定：第三条，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第1号楼2单元1401号房，房屋代码为36254，该商品房的用途为住宅，预测建筑面积共146.79平方米；第1号楼2单元-132号房，房屋代码为78009。该商品房的用途为仓储，预测建筑面积共9.41平方米。第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米22586.68元，总金额肆拾零万肆仟零佰三拾玖元整；第六条付款方式及期限，由买受人一次性付清房款404039元。第八条交付期限，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将分期综合验收合格的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期（1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人违约的）。第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告沂水恒洲房地产开发有限公司于2013年8月1日书面通知原告杨现莲、刘庆珠于2013年8月2日至8月6日办理交房手续，双方因交房事宜是否应承担违约责任时产生争议，原告遂诉至本院，请求依法处理。另，原告杨现莲、刘庆珠的购房款于2011年6月16日交首付款140000元，于2011年11月4日交303039.1元，共交款443039.1元（其中包含39000元车位费）。另，被告沂水恒洲房地产开发有限公司称原告杨现莲、刘庆珠所购买商品房属于其与沂水县农业机械管理局签订的团购协议（该协议于2011年6月12日签订）中的团购房（团购房协议第五条约定：交房期限在签订商品房买卖合同时详细约定，但遇到以下原因时应该根据实际情况顺延。1、因乙方要求变更设计增加工程量的。2、政府政策变化，对施工工期有重大影响的，未拆迁完成的原因。3、冬雨季超过正常年份造成施工延期的。4、因乙方原因造成的。5、其他不可预见因素及遭遇不可抗力。乙方为团购户，原告认可自己参与该团购），后因设计变更工程量增加、结冰现象等原因而顺延了工期，并提供书面证明复印件，工程临时延期申请表证明复印件，沂水县气象局天气情况证明等材料，用以说明交房延期顺延的正当性。上述事实有原告提供的商品房预售合同复印件、收款收据复印件、交房通知书复印件、团购房合同复印件、沂水县农业机械管理局原负责人证明复印件、当事人陈述、庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，原告杨现莲、刘庆珠与被告沂水恒洲房地产开发有限公司签订商品房预售合同系双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应认定合同有效。合同具有相对性，原告杨现莲、刘庆珠已享受了被告沂水恒洲房地产开发有限公司与沂水县农业机械管理局签订的团购房合同优惠待遇，原告杨现莲、刘庆珠亦应受团购房合同的约束，对于被告沂水恒洲房地产开发有限公司主张的工期顺延，本院综合被告提交的证据，其交房日期可顺延至2013年4月13日，但仍应承担至被告张贴交房通知之日时相应的违约责任；另，原告所交款项中39000元车位费不包括在双方签订的合同里，故对于此部分的违约金部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沂水恒洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨现莲、刘庆珠逾期违约金人民币13090.8元（404039元×0.3‰×108天）。二、驳回原告杨现莲、刘庆珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币501元，由原告杨现莲、刘庆珠负担268元，被告沂水恒洲房地产开发有限公司负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  宋文萍审判员  张传文二〇一六年九月一日书记员  滕熹龙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1007号罪犯张旭东，男，1986年10月5日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2013年12月3日作出（2013）怀刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张旭东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张旭东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张旭东减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2013年4月11日至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01495号 申请执行人：华德永，男，1961年7月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：杨国领，该公司经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391执保1414号 申请人：黄加荣，男，汉族，1979年5月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：林志平，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人：陈鹏宇，男，1988年6月4日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：陈伟，男，1956年7月3日，香港特别行政区居民。 被申请人：刘广源，男，汉族，1959年8月23日出生，住所地：深圳市宝安区。 被申请人：刘粉卿，女，1964年9月9日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0648805000。 被申请人：黄粉贤，女，汉族，1958年7月14日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 本院受理申请人黄加荣诉被申请人陈鹏宇、陈伟、刘广源、刘粉卿、黄粉贤民间借贷纠纷一案，申请人黄加荣向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币32820000元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司、深圳市富恒达融资担保有限公司出具保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄加荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈鹏宇、陈伟、刘广源、刘粉卿、黄粉贤名下的财产，以价值人民币32820000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2016）粤0391民初1734号 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郭 成 二〇一六年九月十八日 书记员 殷贝贝
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1724民初3491号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县前进路82号。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：周克强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：孙念增。 委托诉讼代理人刘金恩。 被告：马升华，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：奚迎国，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：高尚东，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告马升华、奚迎国、高尚东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告马升华、奚迎国、高尚东的起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘策宇 二〇一六年九月二十二日 书记员  任清宇
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初424号原告：万海航运(新加坡)有限公司[WANHAILINES(SINGAPORE)PTELTD]。住所地：新加坡共和国。代表人：黄健育(HUANG,JEN-YEE)，该公司执行副总裁。委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。委托代理人：罗红娟，上海航泰律师事务所律师。被告：武汉长伟国际航运实业有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：钱忠宏，该公司董事长。委托代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。被告：武汉长伟国际船舶代理有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：张小华，该公司董事长。委托代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告万海航运(新加坡)有限公司与被告武汉长伟国际航运实业有限公司、武汉长伟国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以已与两被告达成和解且收到了全部和解款为由申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告确认各方当事人自愿协商解决纠纷，其处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万海航运(新加坡)有限公司撤回对被告武汉长伟国际航运实业有限公司、武汉长伟国际船舶代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4300元，因撤诉减半收取人民币2150元，由原告万海航运(新加坡)有限公司负担。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕人民陪审员 张 毅二〇一六年九月二十二日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0203执1067号 谢辰博、谢依灵、蒋满红： 谢辰博、谢依灵依据本院已生效的（2012）鱼民初（一）字第1223号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请对蒋满红强制执行，要求被执行人蒋满红支付小孩抚养费9000元。本院于同日立案执行。 本院在执行的过程中，被执行人蒋满红主动支付给申请执行谢辰博、谢依灵抚养费9000元，并向本院交付执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年九月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1492号 申请执行人李廷贵与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月九日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12105号起诉人韦汉容，女，汉族，身份证住址四川省富顺县，委托代理人范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。2016年9月26日，本院收到韦汉容的起诉状。起诉人韦汉容向本院提出诉讼请求：1、判令五被起诉人向起诉人支付货款共计423582.88元（大写肆拾贰万叁仟伍佰捌拾贰元捌角捌分）；2、判令五被起诉人向起诉人支付利息共计50476.95元（大写伍万肆佰柒拾陆元玖角五分）（按同期贷款利率6.5%从2014年9月22日计算至起诉之日止）；3、判令五被起诉人向起诉人支付案件受理费及财产保全费共计6447元（大写陆仟肆佰肆拾柒元）（案件受理费3827元，财产保全费2620元）；以上共计：480506.83元（大写肆拾捌万伍佰零陆元捌角叁分）；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与广州市白云区创达隆汽车用品厂买卖合同纠纷一案于2014年9月22日起诉至本院，该案号为（2014）穗云法钟民初字第451号。随后本院判决起诉人胜诉。广州市白云区创达隆汽车用品厂不服（2014）穗云法钟民初字第451号民事判决书遂上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院在（2015）穗中法民二终字第421号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的二审判决。起诉人于2015年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人广州市白云区创达隆汽车用品厂没有可供执行的财产，不具备执行条件，本院作出了（2015）穗云法执字第5979号执行裁定书，裁定依法终结本次执行程序。于是起诉人在2016年9月26日向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，起诉广州市白云区创达隆汽车用品厂的五名股东，要求五被起诉人对广州市白云区创达隆汽车用品厂的公司债务承担连带清偿责任。本院经审查分析认为：我国民事诉讼法规定，“有明确的被告”是起诉必须符合的条件之一；按照最高院关于人民法院登记立案若干问题的规定要求，起诉人提交的诉状和材料应该符合具体明确的足以使被起诉人与他人相区别的姓名、住所等信息。本案中，起诉人提交的被起诉人林武福的身份信息是一代身份证信息为无效的身份信息。根据《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定，依照《中华人民共和国居民身份证条例》领取的居民身份证，自2013年1月1日起停止使用。起诉人提交的被起诉人林武福的身份信息并不能使被起诉人与他人相区别。对此，本院释明并建议起诉人补充提交符合起诉条件的材料，但起诉人拒绝提交。在此情况下坚持起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七、九条之规定，裁定如下：对起诉人韦汉容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年九月二十八日书记员  范洁敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5130号 申请执行人：佛山市南海鸿喆鞋材厂，住所佛山市南海区桂城街道平北开发区西河村段29号厂房A车间，注册号440682600763573。 经营者：蒋于慧。 被执行人：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所佛山市南海区里水镇里官赤山大路南路6号。 法定代表人：吴林英。 被执行人：刘小军，男，汉族，1973年12月19日出生，住址四川省仪陇县。 关于申请执行人佛山市南海鸿喆鞋材厂与被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司、刘小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4253号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司、刘小军应支付货款1332630.06元予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费共13649.53元，逾期原告有权申请执行并由被告承担原告本案律师费用55000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司、刘小军的财产已被(2016)粤0605执2112号案查封处理中，本案需待该案处理结果统一分配。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已被另案查封处理，需待该案处理完毕统一分配，而申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月三十日 书记员  岑家辉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更998号罪犯许东涛，男，1978年7月5日出生，汉族，河北省定兴县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2012年3月26日作出（2012）怀刑初字第30号刑事判决，以被告人许东涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯许东涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯许东涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许东涛减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2011年9月25日至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第562-3号申请执行人：惠州大亚湾圆丰实业有限公司，住所：惠州大亚湾西区龙海二路5号。法定代表人：韩祖兴，职务：总经理。委托代理人：陈秀钦，女，汉族，1987年12月28日出生，住址：福建省平潭县。被执行人：方金石，男，汉族，1966年3月14日出生，住址：江西省赣州市于都县。申请执行人惠州大亚湾圆丰实业有限公司与被执行人方金石追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）惠湾法执字第562-2号执行裁定书，于2016年6月10日10时起至2016年6月11日10时止（延时除外），依法通过惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人方金石名下位于惠州大亚湾西区龙海二路5号水墨林溪雅苑1栋201号房产一套（合同编号为11B8005，建筑面积为125.53平方米）。2016年6月11日10时03分39秒（1次延时）买受人毛国峰（成交人ID：峰回路转4444，身份证号码：）以652300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人方金石名下位于惠州大亚湾西区龙海二路5号水墨林溪雅苑1栋201号房产一套（合同编号为11B8005，建筑面积为125.53平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人毛国峰（身份证号码：）所有，该房产的办证、过户及需补交的税费由买受人毛国峰承担，该房产财产权自裁定送达买受人毛国峰时起转移。二、买受人毛国峰应在收到本裁定书后三十日内到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年九月七日书 记 员  雷美玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0725民初1382号 原告：梓潼县豪门灯饰经营部，经营者:曹松平，男，生于1974年3月8日，住梓潼县。 被告：梓潼县碧海雲天温泉酒店，住所：梓潼县长卿镇金牛路南段南侧。 负责人：赵和平。 被告：刘小平，男，生于1964年12月29日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在审理原告梓潼县豪门灯饰经营部与梓潼县碧海雲天温泉酒店、刘小平买卖合同纠纷一案中，原告梓潼县豪门灯饰经营部向本院提出财产保全申请，申请对被告梓潼县碧海雲天温泉酒店的工商注册资本中的26万元予以保全。曹松平以其所有的梓潼县（产权证号：梓潼房权证监证字第××号）房屋一套提供担保。 本院认为：为确保案件顺利进行，防止被告转移财产，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告梓潼县碧海雲天温泉酒店的工商注册资本，以26万元为限； 二、查封曹松平所有的位于梓潼县（产权证号：梓潼房权证监证字第××号）房屋一套； 三、如申请有误，由原告梓潼县豪门灯饰经营部赔偿被告梓潼县碧海雲天温泉酒店因财产保全所遭受的损失。 财产保全费1820元，由原告梓潼县豪门灯饰经营部预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  宋明刚 二〇一六年九月二日 书 记 员  张 铮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初16583号原告：叶生华，男，1965年4月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。被告：许胜，男，1987年7月20日生，汉族，住上海市松江区。原告叶生华诉被告许胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告叶生华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王凌琼二〇一六年九月二十七日法官助理 杨 名书 记 员 陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2139号原告冯秀玉，女，生于1964年2月4日，汉族，农民，住宜城市，原告贾尚兵，男，生于1990年12月1日，汉族，住址同上，两原告的共同委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、同意和解、代收法律文书。被告国网湖北省电力公司宜城市供电公司（下称宜城市供电公司），营业场所湖北省襄阳市襄沙大道58号，统一社会信用代码9142068475343598U。负责人王剑，总经理。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为代为应诉、承认或反驳诉讼请求、进行和解、代收法律文书、提起诉讼。委托代理人乔博，宜城市供电公司职工，代理权限为代为应诉、承认或反驳诉讼请求、进行和解、代收法律文书、提起诉讼。本院于2016年9月5日受理原告冯秀玉、贾尚兵诉被告宜城市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，依法由审判员薄宜文适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯秀玉、贾尚兵的委托代理人刘应志、被告宜城市供电公司的委托代理人王远芳、乔博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀玉、贾尚兵诉称，今年因久旱无雨，经宜城市板桥店镇罗屋村委会干部与被告所属的板桥店镇供电所协商，该供电所同意老百姓从被告所有的供电线路上搭电抽水灌溉秧苗，并委托罗屋村委会向每户收取50元的电费。8月15日下午2时许，原告的亲属贾德贵在承包的农田用自备的电线搭接被告所有的供电电线过程中，造成贾德贵触电身亡。原告认为，其亲属贾德贵的死亡是因为被告提供的供电设备不符合国家有关规定，存在安全隐患，依法应当承担过错责任，给原告造成的经济损失依法应予赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失140270元，诉讼费由被告负担。被告宜城市供电公司辩称，原告诉称供电所同意老百姓从被告高压线上搭电抽水，与客观事实不符，即使是罗屋村干部协商过，但是搭电时应该有我们供电所工作人员在场，被告私自搭线存在过错。原告诉称中说供电设备存在安全隐患与客观情况不符，原告亲属贾德贵触电身亡的供电设施符合安全标准，不存在安全隐患。我公司在本案中没有任何过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告冯秀玉系死者贾德贵的妻子、原告贾尚兵系死者贾德贵之子。2016年8月15日原告冯秀玉的丈夫贾德贵在罗屋村××组的责任田里搭电抽水，贾德贵在用自备的电线搭接被告所有的供电电线过程中，触及罗屋村××组低压电杆拉线（杆上带电跳线断落到拉线上）直接造成触电当场死亡。宜城市公安局板桥店派出所接到报警后，对事故现场进行勘查确认贾德贵系触电死亡。贾德贵的妻子冯秀玉、儿子贾尚兵要求被告赔偿因贾德贵触电死亡造成的经济损失未果，导致纠纷发生，诉至本院。认定上述事实，有原告举证宜城市公安局板桥店派出所的出警证明及死亡证明、贾德贵的户籍证明、冯秀玉、贾尚兵的身份证、以及原、被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。高压电致人损害的，除受害人故意或不可抗力事由外，电力设施产权人应当承担赔偿责任。原告的亲属贾德贵在抽水搭电线的过程中不慎触及低压电杆拉线（杆上带电跳线断落到拉线上）直接造成触电死亡，因此造成的损害结果，是因被告供电设施存在不安全隐患，对此结果被告应承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告冯秀玉、贾尚兵要求被告国网湖北省电力公司宜城市供电公司赔偿其亲属贾德贵死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费140270元，由被告国网湖北省电力公司宜城市供电公司在本判决生效后五日内付清。案件受理费1000元减半收取500元由被告国网湖北省电力公司宜城市供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  薄宜文二〇一六年九月十九日书记员  黄金宝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢546号 中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人尹沛其、刘淦嫦、尹玉球金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月八日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0281民初6197号 原告刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被告胶州市乐宜购乐道西饼店，住所地胶州市新城区庄里头小区南侧46号网点，注册号×××53。 经营者徐征才，男，1969年7月24日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告刘涛与被告胶州市乐宜购乐道西饼店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以双方已和解、被告胶州市乐宜购乐道西饼店已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇一六年九月二十九日 书记员  李琪琪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3249号原告苏德水，男，1975年8月26日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告付泽蒙，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告苏德水与被告付泽蒙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏德水诉称，2015年2月14日，原告与被告达成协议，原告将自己所有的鲁ＱＺ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车卖给被告，但被告仅支付部分车款，现尚欠33567.73元至今未付，被告为原告书写欠条一份，该欠款经原告催要被告拒付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告偿还原告欠款33567.73元，本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告苏德水未能提供被告付泽蒙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告苏德水的起诉。案件受理费639元，退还给原告苏德水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一六年九月二十九日书记员  刘 敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3685号原告：陈允坤，男，1951年5月16日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：牛壮，男，1995年9月13日生，汉族，住江苏省东海县。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦11楼。负责人钱清平，经理。委托诉讼代理人闵治霖，公司员工。原告陈允坤诉被告牛壮、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙汉奎、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼。被告牛壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允坤向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失141946.53元。事实和理由：2015年9月26日15时许，被告牛壮驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿东海县洪庄镇十里村南北水泥路由北向南行驶至事故地点，因超车不当，与前方同向行驶的陈允坤驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，陈允坤受伤及二轮电动车乘车人陈冠希受轻微伤。事故经东海县交警大队处理认定，被告牛壮负事故全部责任。涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险及商业险。牛壮未答辩。中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司承认原告在本案中所主张的事故事实，但认为原告并没有证据能证明在城镇生活满一年的事实，且不能证明其工作的情况真实存在，因此，应当按照农村标准确定相关的赔偿，并且不应支持误工费；对于医疗费应当按照依照政策审核，扣除非医保用药20%，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担，应当由侵权人承担。还有案外人陈冠希受伤，应当在较强险限额内预留份额。对于后续治疗费因内固定在位而鉴定出的伤残等级不予认可，如果内固定需要后续取出，伤残的基础就已经不存在了，所以对于自相矛盾的鉴定，请求重新鉴定。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司承认事故致原告受伤的事实，故对该事故事实予以确认。本案双方关于赔偿的争议焦点问题在于赔偿标准适用农村还是城镇户口问题，本院认为，根据现有证据，可以证明原告在城镇务工一年以上月薪达三千元的事实，相关残疾赔偿金及误工费等应当适用城镇户口标准。对原告请求判决二被告赔偿各项损失141946.53元的诉讼请求,经核算，本案中原告的损失共计有：医疗费40376.55元，住院伙食补助费520元，营养费1800元，护理费2672.38元，误工费22000元，残疾赔偿金55759.5元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，施救费200元，交通费300元，共计130528.43元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。鉴于本案另一伤者陈冠希放弃赔偿主张，由中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈允坤医疗费10000元及护理费，误工费，残疾赔偿金，精神抚慰金，施救费，交通费，超出该部分的数额由其在100万不计免赔的商业第三者责任险范围内赔偿，合计由中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿130528.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿130528.43元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告牛壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一六年九月十日书记员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初798号之一原告：牛某，女，汉族，1991年10月16日出生，农民，初中文化，住河南省开封县。被告：崔某，男，汉族，1991年3月3日出生，农民，小学文化，住河南省开封县。原告牛某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告牛某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛某负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王春亮人民陪审员  张 鹏二〇一六年九月七日书 记 员  李珍珠
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初77号原告黄秋梅，个体户。委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。被告黄世伟，个体户。被告黄荣莉。委托代理人黄世伟，个体户。原告黄秋梅诉被告黄世伟、黄荣莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄秋梅的委托代理人黄立聪，被告黄世，被告黄荣莉的委托代理人黄世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄秋梅诉称，2014年2月29日，被告黄世伟因生意资金周转困难，向原告借款10万元，同日原告将现金10万元交付给被告黄世伟，借款期限从2014年2月29日起至2015年2月28日止。双方口头约定每月按月利率3%支付利息。在借款期限内，被告黄世伟按月利率3%支付三个月的利息。借款期限届满，被告黄世伟未能偿还借款本金和支付利息，原告多次催讨未果。被告黄世伟向原告借款是在其与被告黄荣莉夫妻关系存续期间发生的，依法应当按照夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年5月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。原告黄秋梅为支持其诉称，向本院提交如下证据：1.黄世伟出具的借款凭据1份，证明被告黄世伟于2014年3月1日（落款时间2014年2月29日）向原告黄秋梅借款10万元，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。被告黄世伟、黄荣莉辩称，1、被告黄世伟确实收到原告黄秋梅银行转账的10万元，并出具借据；2、关于利息双方未有约定，原告主张口头约定，被告不予承认、认可，请求驳回原告关于利息的诉讼请求；3、被告黄荣莉、黄世伟系夫妻关系，但黄荣莉不是借款人或担保人，且借据中已经明确约定款项用于个人“生意资金周转”，没有用于家庭共同生活，所以不能认定为夫妻共同债务，被告黄荣莉不是本案适格主体。被告黄世伟、黄荣莉没有证据向本院提交。经质证，被告黄世伟、黄荣莉对原告黄秋梅的证据1真实性无异议。根据原告黄秋梅的举证、质证，被告黄世伟、黄荣莉的质证及本院核证，对证据分析确认如下：关于原告黄秋梅的证据1，被告黄世伟、黄荣莉对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据原告黄秋梅起诉、举证，被告黄世伟、黄荣莉的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告黄世伟、黄荣莉系夫妻关系。2014年3月1日，被告黄世伟因资金周转困难，向原告黄秋梅借款10万元，并出具1份借款凭据，主要载明“今本人向黄秋梅借到人民币壹拾万元整（100000.00元整），此款用于生意资金周转，本人愿意以自己的所有财产作为担保”，借款期限从2014年3月1（落款日期2014年2月29日）起至2015年2月28日止。借款期限届满，被告黄世伟未能偿还借款本金和支付利息，原告黄秋梅多次催讨未果，遂提请诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄世伟向原告黄秋梅借款10万元，事实清楚，应予确认。借款期限届满，被告黄世伟未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付利息；原告黄秋梅主张双方约定按月3%支付利息，但未提供证据证实，本院对该主张不予完全支持，应自逾期之日起按年6%计付利息。上述债务发生于被告黄世伟、黄荣莉夫妻关系存续期间，被告黄世伟、黄荣莉提出该借款未用于家庭开支，系被告黄世伟用于个人“生意资金周转”属于黄世伟个人债务，被告黄荣莉不是本案适格主体的辩称，但未提供证据证实，故对该辩称本院不予采信，被告黄荣莉应对债务负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄世伟、黄荣莉向原告黄秋梅返还借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告黄秋梅的其他诉讼请求。本案受理费2300元，财产保全申请费1020元，共计3320元，由被告黄世伟、黄荣莉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河元代理审判员  覃远贵人民陪审员  韦绥佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄源婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执2718号申请执行人刘国友，男，1980年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人任祥武，男，1969年8月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院于2018年7月25日依法受理刘国友申请执行任祥武借款合同纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。本院依法向被执行人任祥武发出（2018）内0525执2718号执行通知书、报告财产令。但被执行人任祥武未按本院（2018）内0525执2718号执行通知书、报告财产令履行的给付义务，也未向本院报告财产。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人任祥武的存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行的财产。经房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人任祥武未发现房产信息登记。本院向申请执行人刘国友送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘国友无法提供被执行人徐良的财产状况。本院与申请执行人张会东进行终本约谈，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0525执2718号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓云平审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一六年九月三十日书记员  倪国宇
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1096号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗大志，男，1997年1月19日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵定县。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人罗大志犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海、屈金峰出庭支持公诉。被告人罗大志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月4日，被告人罗大志醉酒后驾驶车辆从南明区往二戈寨方向行驶，行驶至富源路海鲜批发市场对面路段时与张某驾驶的车辆发生交通事故。经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心对其血液酒精含量检验，其血液酒精含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗大志在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人罗大志的户籍信息，人员核查情况，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人罗大志在公安机关的供述，证人张某的证言，当事人血样提取登记表，筑公交鉴（理化）字（2015）0938号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，收条，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人罗大志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗大志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 骆小辉审判员 任玉媛二〇一六年九月二十二日书记员 幸化龙
文书内容海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初187号公诉机关定安县人民检察院。被告人莫某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2016年4月8日凌晨1时许，被告人莫某跟胞兄莫某及“阿二”、“小弟”(均在逃)等人在定安县定城镇777商务会所大厅内喝酒时，莫某与被害人苏定利发生争执并用啤酒瓶互相殴打。被告人莫某见状持烟灰缸伙同莫某、“阿二”、“小弟”等人对被害人苏某等人进行殴打，致使苏某受伤。苏定利、陈奕锋受伤后跑出777会所，被告人莫某等人追赶出去。在777会所门前，莫某看到与其打架的人，双方再次扭打在一起。在扭打过程中，被告人莫某的胞兄莫某被刀捅伤。经鉴定，苏定利、陈奕锋、莫某的损伤均为轻伤。2016年4月19日，被告人莫某在其家中被公安民警抓获。本院还查明：2016年5月24日，被告人莫某与被害人苏定利、陈奕锋达成赔偿协议，一次性赔偿了住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计5万元给被害人苏定利、陈奕锋。被害人苏某出具谅解书，表示不再因此事追究被告人莫某等人的法律责任，自愿放弃其他经济赔偿金，并请求司法机关不予追究被告人莫某等人的刑事责任或依法减轻处罚。上述公诉机关指控的事实和本院查明的事实，被告人莫某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、到案经过、收据、谅解书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人莫非的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘；证人莫某等人的证言；被害人苏某陈述；被告人莫某及同案犯莫某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人莫某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人莫某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某悔罪态度较好，全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人莫某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。）如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢新州二〇一六年九月二十日书记员  段龙娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：谢新州撰稿：谢新州校对：段龙娟印制：段龙娟海南省定安县人民法院2016年9月20日印制（共印12份）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2260号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。住所：额敏县额铁路一地段。法定代表人：李志强，系该公司总经理。被告：原英,女,成年人，汉族,现住额敏县。本院于2016年9月21日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告原英物业服务合同纠纷一案。2016年9月30日，原告以被告已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 储新文二〇一六年九月三十日书记员 刘冬梅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初804号 原告：吴祥仗，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴恭峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴祥仗与被告吴恭峰农村建房施工合同一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥仗、被告吴恭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祥仗向本院提出诉讼请求：1.判决吴恭峰建房工程款23000元及利息5250元（月利率按1.5%计算，从2014年10月22日计算至债务履行完毕之日止,暂计至2016年3月21日为5250元）；2.本案诉讼费由吴恭峰承担。事实与理由：2013年间，吴祥仗为吴恭峰盖房。到2014年10月22日，吴恭峰结欠吴祥仗为其盖房的工程款以及材料款23000元。吴恭峰虽有写欠条给吴祥仗，但却以种种理由拖欠不还，也不接听吴祥仗电话，致使吴祥仗只能诉至法院。 吴恭峰辩称，吴祥仗和吴恭峰约定是以包工包料方式建房，但房子盖好之后北面墙体漏水，吴恭峰曾要求吴祥仗解决漏水问题就将建房款还给吴祥仗，并没有吴祥仗所诉的拒接电话的情况。现在只要吴祥仗解决漏水问题，吴恭峰就同意归还结欠的盖房款。 吴祥仗围绕诉请请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴恭峰主张因吴祥仗为其建造的房屋北面墙体漏水，要求吴祥仗先为其修复漏水墙体后再行付款，但未能举证，本院对其辩称的事实不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年间，吴祥仗和吴恭峰约定吴祥仗以包工包料方式为吴恭峰建造一幢自建房。房屋建成后，双方于2014年10月22日经结算，吴恭峰结欠吴祥仗建房工程款23000元。当时，吴恭峰出具了一张欠条交给吴祥仗执存。嗣后，吴恭峰未履行还款义务至今。 综上所述，本院认为，吴祥仗为吴恭峰建造自建房，双方经结算后，吴恭峰结欠吴祥仗工程款23000元，有吴恭峰出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，吴恭峰应当履行还款义务。吴祥仗主张吴恭峰按月利率1.5%支付自结算之日起到欠款还清之日的利息，缺乏法律依据，不予支持。吴恭峰主张吴祥仗为其建造的房屋墙体漏水，要求吴祥仗应先履行修复义务后再行偿还欠款，但未举证，且与本案不属同一法律关系，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条规定，判决如下： 被告吴恭峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥仗建房款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由吴祥仗负担131元，由吴恭峰负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 代理审判员  吴旭强 人民陪审员  郑木财 二〇一六年九月六日 书 记 员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4913号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4913号申请执行人唐燕红，女，1989年6月12日生，汉族，住湖南省永州市。被执行人上海沪郑幕墙维修工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人喻治喜。本院在执行申请执行人唐燕红与被执行人上海沪郑幕墙维修工程有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第558号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2016）琼9005民初819号      原告陈慧，男，1973年3月17日出生，汉族，海口市人,现住海口市琼山区。身份证号:XXX。   被告符勇，男，1972年1月26日出生，汉族，海口市人，原住文昌市,现住址不详。身份证号：XXX。   被告欧丽雅，女，1973年8月12日出生，汉族，海口市人，原住文昌市,现住址不详。身份证号：XXX。   原告陈慧与被告符勇、欧丽雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告符勇、欧丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈慧诉称,2015年11月10日,被告由于开“马来伯伯”连锁食店的需要,向原告借款人民币50000元,双方约定还款时间为2016年5月10日。而还款时间已到，被告未履行还款义务。并且电话联系不上，手机处于停机状态。经核查，被告在外债务累累，已经没有还款能力。不争事实证明，被告已经丢店弃家逃跑，据说夫妻俩逃至马来西亚。   依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告自2016年5月11日起应按年利率24%的标准向原告支付利息。截至目前，被告逃跑拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告偿还欠款本金50000元；2、判令被告向原告支付2016年5月11日起至判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。    被告符勇、欧丽雅未作答辩。   经审理查明:被告符勇、欧丽雅系夫妻关系，原告陈慧与被告系朋友关系。被告因经营餐厅资金紧张，于2015年11月11日向原告借款50000元,并向原告出具借条，被告符勇、欧丽雅均在借条上签名。借条载明借款系由于开“马来伯伯”连锁食店资金紧缺，用来生意周转，借款期限半年（2015年11月11日至2016年5月10日）。借条上备注：若借款方不及时还款,则从逾期之日起加收100元/天的违约金。因被告未按照约定的时间归还借款,原告诉至本院,请求本院判令支持其以上诉讼请求。    上述事实，有原告的陈述以及原告提供的以下证据予以证明：1、借据；2、被告符勇、欧丽雅的身份证复印件；3、被告符勇、欧丽雅的结婚证复印件。   以上证据，经本院审核，真实、合法、与本案有关联，可以作为认定本案上述事实的有效证据。   本院认为，被告符勇、欧丽雅因经营生意向原告陈慧借款50000元并出具借据，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告依法应当履行清偿债务的义务，本院对原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。本案双方对逾期付款约定从逾期之日起加收100元/天的违约金，约定的违约金过高，原告的损失即为利息的损失，被告依法应当向原告支付逾期利息。原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定,从其约定,但不以超过年利率24%为限。”的规定,本院予以支持，时间自2016年5月11日至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告符勇、欧丽雅于本判决发生法律效力后十日内向原告陈慧偿还借款本金50000元，并支付逾期利息（按照年利率24%支付，时间自2016年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。   如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告符勇、欧丽雅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                seofpikgfpdensvyjt           案件唯一码             审 判 长 于 景 艳   人民陪审员 唐 建 峰   人民陪审员 杨 恒         二〇一六年九月二十二日      书 记 员 周 国 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18406号原告：黄乙，男，1977年3月9日出生，汉族，上海碧恒实业有限公司工作，住上海市密云路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告：王琴，女，1980年9月14日出生，汉族，上海森雨服装有限公司工作，住上海市玉田支路XXX号XXX室。原告黄乙与被告王某某婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乙及委托诉讼代理人卞晶晶律师，被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄乙向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；２、双方所生之子随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2004年3月28日登记结婚，2005年9月9日生育一子名黄某甲，2010年11月11日双方在民政局协议离婚，2010年12月11日原、被告又登记结婚。婚后原、被告携子在外租房居住，费用由原告承担，2014年初搬至被告母亲家居住，双方矛盾不断。2014年6月，原告从被告手机中看到不堪入目的内容，动手打了被告一耳光，次日原告回父母家居住，双方分居至今。2015年8月原告曾起诉离婚未获准许。夫妻关系无任何改善，亦无任何交流，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。离婚后，同意孩子随被告共同生活，原告每月支付抚养费700元，现在孩子随被告生活，但周末会来原告处，孩子的学费、衣物开销、培训费、买电脑都是原告支付，原告对孩子尽心尽力。要求每周周六下午5点到周日下午5点探望孩子。离婚后，居住问题自行解决。王琴辩称，孩子出生后原告没有照顾过孩子，分居期间也没有尽过做父亲的责任，原告一直不购买房屋，一直居住在被告母亲家，共同生活难免有矛盾。现同意离婚，要求孩子随被告生活，原告每月支付抚养费2,000元。同意原告每周周六下午5点到周日下午5点探望孩子。离婚后，居住问题自行解决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年3月28日登记结婚，2005年9月9日生育一子名黄某甲，2010年11月11日双方在民政局协议离婚，2010年12月11日原、被告又登记结婚，未生育。婚初，夫妻关系尚好，后因原告发现被告手机中与他人的暧昧对话，夫妻产生矛盾。2014年6月，原告离家外住，夫妻分居至今。2015年8月原告曾起诉离婚未获准许。2015年1月至2016年1月，原告月平均收入7,535元。审理中，原、被告对离婚、孩子的抚养、行使探望权利的方式、时间意见一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对孩子抚养费数额意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。双方现对孩子的抚养、行使探望权利的方式、时间意见一致，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的孩子抚养费数额，本院依据原告的收入及孩子的实际需要，依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告黄乙与被告王某某婚；二、双方所生之子黄某甲随被告共同生活，原告应自2016年10月始，按月支付孩子抚养费2,000元至孩子18周岁止；三、原告于每周周六下午5时至孩子住处接走孩子探望，至周日下午5时将孩子送回其住处，被告应予协助；四、离婚后，原、被告居住问题自行解决。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一六年九月二十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。    人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。    有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：    （一）重婚或有配偶者与他人同居的；    （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；    （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；    （四）因感情不和分居满二年的；    （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。    一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条  父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。    离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。    离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条  离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。    关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条  离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。    行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。    父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀01行终405号 上诉人（原审原告）杨荣德，男，1934年9月27日出生，汉族，住石家庄市五十四所生活区。 上诉人（原审原告）董春娥，女，1946年1月18日出生，汉族，住石家庄市五十四所生活区。 共同委托代理人李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。 法定代表人赵路新，该局局长。 委托代理人曹瑛玮。 委托代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。 原审第三人吕红涛。女，1968年4月16日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。 上诉人杨荣德、董春娥因房屋行政登记一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，杨荣德、董春娥系夫妻关系，吕红涛系杨荣德、董春娥的儿媳。2004年6月15日杨荣德、董春娥与吕红涛签订《房产赠与合同》，约定将杨荣德、董春娥所有的坐落于桥西区中山西路589号42Ａ-2-102（产权证号：石房权证西字第××号，建筑面积：66.95平方米）的房产赠与吕红涛，产权归其夫妻共有。2004年6月16日，佳诚律师事务所出具了（2004）佳律见房字第385号《见证书》。吕红涛于2004年6月16日向原石家庄市住房保障和房产管理局（以下简称房管局）申请办理房屋所有权转移登记，并提交了房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证、赠与合同及见证书、上市备案表和身份证明等材料，房管局经审查后认定该申请符合《石家庄市城市房屋权属登记管理条例》（1997年3月1日）规定的条件，2004年7月12日为其办理了房屋过户手续。现涉案房屋已拆迁。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。杨荣德、董春娥与吕红涛于2004年6月15日签订《房产赠与合同》并经见证，之后杨荣德、董春娥并未作出撤销赠与合同的行为，吕红涛于2004年6月16日向房管局申请办理房屋所有权转移登记，房管局于2004年7月12日为吕红涛办理了房屋登记。杨荣德、董春娥应当知道赠与合同签订后房屋产权的变动情况。杨荣德、董春娥于2016年1月13日提出行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨荣德、董春娥的起诉。 上诉人杨荣德、董春娥诉称：一、一审裁定认定事实不清。通过庭审查明，上诉人未当场办理房屋过户登记，也未授权他人代理办理过户登记，上诉人缴纳房屋涉及相关费用的行为，而且被上诉人没有向上诉人制作和送达法律文书，这些都证明上诉人对石家庄市国土资源局办理房屋过户登记不知情。一审法院认定上诉人知情，没有事实基础。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人未提供任何证据，证明本案超过诉讼时效，且上诉人应当适用最长不超过二十年的诉讼时效。三、被上诉人违法办理房屋过户登记应当予以撤销。被上诉人的审核存在重大瑕疵，形式不完整，内容不统一。上诉人未当场办理房屋过户登记，办理过户登记所需的房屋交易文件均没有上诉人的签字确认，且未经原产权单位许可，同时《房屋赠与合同》的内容与行政机关办理的内容均不一致。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审裁定，确认被上诉人房屋办理登记过户行为违法并予以撤销。 被上诉人石家庄市国土资源局辩称：一、吕红涛于2004年6月16日向房管局提交了房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证、赠与合同及见证书、上市备案表、身份证明等材料，经房管局依法审核后认为，其申请符合规定，于2004年7月12日为其办理了房屋转移登记。因此，为原审第三人吕红涛办理登记的行政行为程序合法、证据确凿、符合洪律规定。二、根据《石家庄市城市房屋权属登记管理条例》（1997年3月1日）第十三条及第十九条的规定，应当自房屋赠与行为发生之日起60日内办理转移登记，房管局应该在30日办结。2004年6月15日被答辩人与吕红涛签订《房产赠与合同》并经律师见证，被答辩人其赠与行为系意思自治，吕红涛也是明确表示同意接受赠与，该赠与行为是合法有效的，并办理了赠与律师见证。第三人依法在法律规定的60日内办理转移登记并提交相关材料，房管局也是在30日内办结（即2004年7月12日办理登记），其登记行为完全符合法律规定。根据上述法律规定，被答辩人在房产赠与见证后就应该知道房屋产权应会在上述法定期间内发生变动的情况。答辩人2016年1月13日提起的行政诉讼明显已经超过诉讼期限，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。故被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人吕红涛辩称：一、上诉人以五十四所行政管理部的出具的房产证明，来主张其没有超过起诉期限。该房产证明加盖部门章不能代表单位出具，且只提及上诉人杨荣德曾于1992年、2001年购买诉争房屋，没有提及2004年以后的房屋产权变动情况。2015年9月由产权人吕红涛选房并签订拆迁协议足以证明五十四所早已明知产权人为吕红涛的事实。答辩人取得房产证至上诉人提起本案诉讼长达近11年多，上诉人对房屋产权变动情况完全知晓。如果上诉人一直认为房屋产权仍登记在自己名下，就不可能允许五十四所在2015年9月14日与第三人签订补偿协议书、由第三人进行房屋拆迁选房。故一审裁定认为上诉人超过起诉期限是正确的。二、上诉人与答辩人办理了房产赠与合同，并取得律师见证书。答辩人按照房管局要求提供相关材料，填写相关申请表格后，房管局依据当时正在施行的《石家庄市城市房屋权属登记管理条例》将房屋所有权登记在答辩人名下，房管局的房屋权属登记行为符合法律规定。三、房屋虽登记在第三人名下，但为第三人夫妻婚内取得，属其夫妻共有。房产赠与合同的双方就是二上诉人及答辩人，赠与双方意思表示真实，被上诉人的房屋权属登记行为没有违反房产赠与合同的规定。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”杨荣德、董春娥与吕红涛于2004年6月15日签订《房产赠与合同》并经律师见证。吕红涛于2004年6月16日持房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证、赠与合同及见证书、上市备案表、身份证明等材料向房管局申请办理房屋所有权转移登记，房管局于2004年7月12日为吕红涛办理了房屋登记。且吕红涛申请办理房屋所有权转移登记递交的材料中本应由两上诉人保管的杨荣德原房屋所有权证及杨荣德、董春娥身份证，两上诉人将其交予吕红涛，吕红涛办理了房屋所有权转移登记，故上诉人杨荣德、董春娥应当知道赠与合同签订后房屋产权的变动情况，两上诉人于2016年1月13日提出行政诉讼，已超过起诉期限且无其他正当理由。原审裁定驳回上诉人杨荣德、董春娥的起诉事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任高彬 审 判 员  张 力 代理审判员  林友生 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  张 妍
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费69号申请执行人温州市中级人民法院被执行人万康置业有限公司，组织机构代码73452049-4本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02403号，依法向被执行人万康置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人万康置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万康置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结万康置业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的29×××59的存款人民币4094元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  汝明鈺
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8153号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人乐清市荣强电子有限公司，组织机构代码79764626-2本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商外初字第00024号，依法向被执行人乐清市荣强电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市荣强电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市荣强电子有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市荣强电子有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  林任春
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1226号原告王天福，男，生于73年11月24日，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告程改名，男，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告王天福诉被告程改名买卖合同纠纷一案中，原告王天福于2016年9月29日向本院提出对被告程改名起诉的撤诉申请。本院认为，原告王天福申请撤回对被告程改名的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天福撤回对被告程改名的起诉。案件受理费减半收取50元由与原告王天福承担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年九月二十九日书记员  李建华
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1709号申请执行人罗伟区，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人李锦灿，男，1971年2月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。本院在执行罗伟区与李锦灿民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已执行19860.5元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1052号罪犯王建，男，1954年12月31日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年12月8日作出（2012）涿刑初字第81号刑事判决，以被告人王建犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币30000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）张刑终字17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王建在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬7次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王建在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年8月30日至2021年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1151号 原执行法院福建省福州市中级人民法院。 受指定执行法院福建省福州市晋安区人民法院。 申请执行人许康，男，汉族，1967年10月7日出生，住福建省福安市。 委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#，组织机构代码：78219207-7。 法定代表人杨燕山，该公司执行董事。 申请执行人许康与被执行人福建心家泊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2016］榕仲裁字第037号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付逾期交房违约金人民币1243460元等，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人福建心家泊房地产开发有限公司住所地及主要财产均在福建省福州市晋安区，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会［2016］榕仲裁字第037号裁决书指定由福建省福州市晋安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程斯彦 执行员  朱龙彪 执行员  叶友杰 二〇一六年九月十三日 书记员  陈 琼
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2529民初238号 起诉人李红丽，女，1971年9月18日生，彝族，初中文化，农民，红河县人，住红河县。 委托代理人钱关桥,云南江外法律服务所法律工作者,代理权限一般代理。 2016年9月12日，本院收到李红丽的起诉状。李红丽诉称，张对发、侬阿牛、张义明、李朋则未经土地行政主管部门批准，于2008年9月擅自在我承包地上建盖房屋，我向村委会、阿扎河乡政府、乡司法所、乡土管所反映。2008年10月乡土管所向被告发出《制止违反土地法律行为通知书》，2009年1月7日阿扎河乡人民政府下达《阿扎河乡政府关于垤施村委会中寨二组李红丽与张对发土地权属纠纷的调解意见》，责令张对发等人立即停止施工，但张对发等人未停止施工继续建房且没有将争议土地交还给我。我向红河县人民法院起诉，红河县人民法院（2015）红民一初字第133号裁定书,裁定：李红丽要求被告人立即停止对“黑金咪高”承包土地的侵害，拆除在承包地里非法建盖的房屋，将土地交还给我种植庄稼，应由县级人民政府有关行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定驳回起诉。后我向红河县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2016年3月21日，红河县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会［2016］红农裁字第01号仲裁裁决书，裁决：李红丽提供的证据表明，其承包土地的实际面积与批准面积不一致，但四至界线清楚，而张对发未能提供该争议土地是其承包土地的有效证据，李红丽家四至界限范围内的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权继续归李红丽家所有。2016年6月7日红河县农业和科学技术局出具情况说明：1999年颁发的农村土地承包合同书李红丽的承包地（黑金咪高）面积为0.06亩，2016年6月7日经阿扎河乡政府派出的工作人员与垤施村委会人员一同前往现场测量，实际丈量面积为1.5255亩，东至张立有地、南至李五代田、西至小水沟、北至大路。 李红丽认为，红河县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会将面积为1.5255亩的争议地承包经营权确认给我，张对发等人擅自在我承包的土地上建盖房屋和抢栽承包土地的行为侵害了我对争议土地的承包经营权。请求人民法院依法决令:1、张对发等人立即停止对原告“黑金咪高”承包土地的侵害，拆除在承包地里建盖的房屋，移除在原告承包地里栽种的庄稼。2、张对发等人将抢栽的土地交还给原告。3、诉讼费用由张对发等人承担。 本院经审查认为，本院在已经生效的（2015）红民一初字第133号民事裁定中载明，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：”农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”李红丽要求被告张对发、侬阿牛、张义明、李朋则立即停止对原告”黑金咪高”承包土地的侵害，拆除在承包地里非法建盖的房屋，将土地交还给其种植庄稼，应由县级人民政府有关行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉。 现（2015）红民一初字第133号民事裁定书已经生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现李红丽在裁判生效后再次起诉，当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，属于重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对李红丽的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 晋 丽 二〇一六年九月十八日 书记员 李秀芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6379号                                                                                原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行（以下简称：农商行宝洲支行），住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路宝洲花园E02南侧20-23店面，统一社会信用代码9135050357473445XD。             负责人：何秋红，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴全福，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该支行工作人员。                                            被 告                       吴培强，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月20日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、吴培强立即偿还农商行宝洲支行信用卡欠款本金49506.76元，并支付截止至2020年4月22日的利息2825.52元、违约金297.44元及自2020年4月23日起至还清款项之日止按《泉州农商银行”刺桐红”普惠卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、吴培强承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩。                                                                                                             认定的事实             与理由                                                 欠款事实                       合同签订时间                       2016年9月21日                               合同名称                       《泉州农商银行”刺桐红”普惠卡领用合约》                               利息                       日息0.375‰                               滞纳金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                                裁判理由                       农商行宝洲支行与吴培强之间的信用卡合同关系，依法成立有效。吴培强接受农商行宝洲支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。吴培强在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，农商行宝洲支行据此要求吴培强偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农商行宝洲支行仅以公告形式通知吴培强滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于农商行宝洲支行请求违约金的主张，本院不予支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                      裁判主文                       一、吴培强应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行信用卡透支本金49506.76元，并支付截止至2020年4月22日的利息2825.52元及自2020年4月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州农商银行”刺桐红”普惠卡领用合约》约定计算的利息；             二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行的其他诉讼请求。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                            诉讼费用                       案件受理费1115.7元，减半收取计557.9元，由吴培强负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 员  谢朝晖                                                                 二Ο二Ο年九月七日             本件与原本核对无异                          法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执949号之一申请执行人：泗县长沟镇轮窑厂，注册号341324000021509（1-1），住所地：泗县长沟镇鹿鸣山。法定代表人：丁敬洋，该厂厂长。被执行人：姚瑞风，又名姚安建，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人泗县长沟镇轮窑厂因被执行人姚瑞风不完全履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第03747号民事判决书，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，姚瑞风于本判决生效之日起十日内返还泗县长沟镇轮窑厂砖款72936.4元。案件受理费2120元，减半收取1060元，由姚瑞风负担。本案在执行过程中，本院于2015年8月23日作出（2016）皖1324执949号民事裁定书，裁定：将被执行人姚瑞风妻子谭素萍（公民身份证号）在中国邮政储蓄银行泗县支行账号为60×××02账户中存款30077.44元予以冻结。现被执行人姚瑞风仍然没有完全履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人姚瑞风妻子谭素萍在中国邮政储蓄银行泗县支行账号为60×××02账户中存款30077.44元扣划至泗县人民法院执行专户在工行泗县支行开户的1312049029300161005账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一六年九月六日书记员 戚玉环
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初196号原告齐某。法定代理人齐国义，男，汉族，生于1972年9月20日，住址同上，系原告之父。法定代理人周凤梅，女，汉族，生于1970年2月18日，住址同上，系原告之母。委托代理人朱广东，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告闫某。被告闫瑞彬，男，生于1982年12月20日，汉族，住开封市祥符区。系被告闫某之父。被告王玉霞，女，生于1981年6月3日，汉族，住址同上，系被告闫某之母。委托代理人贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师。代理权限特别授权。被告范村乡第一初级中学（下称范村一中）。法定代表人耿伟，该校校长。委托代理人王建中，男，生于1969年3月28日，汉族，住河南省开封市祥符区。该校工作人员。原告齐某诉被告闫某、闫瑞彬、王玉霞、被告范村一中人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某法定代理人齐国义、周凤梅、委托代理人朱广东，被告闫瑞彬、王玉霞，委托代理人贾鸿昌，被告范村一中委托代理人王建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：2015年10月23日12时50分左右，在学校下课期间，有七年级的一男生推了被告闫某一下，闫某认为是原告推了他，就骂原告，后发生纠纷，被告闫某压倒原告身上，导致原告胫腓骨骨折，原告在155医院住院治疗40天，花去医疗费20318.6元，其中被告闫瑞彬与被告王玉霞支付医疗费3500元，被告范村一中支付医疗费8000元。请求法院依法判令1、被告赔偿医疗费20318.6元、护理费3120元、、交通费1000元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、伤残补偿金34308元、精神损失费10000元、伤残鉴定费700元等共计72551.1元，扣除被告支付的11500元，剩余61051.1元。2、保留后续治疗诉权；3、诉讼费用由被告承担。被告闫瑞彬、王玉霞辩称：1、原告所述不是事实。原告在课间将闫某绊倒，原告具有过错，被告闫某无过错不应该承担责任。2、原告在本案中系未成年人，学校未尽到安全管理义务，其应承担赔偿责任；3、根据最高院相关伤残评定的有关解释，原告体内的内固定未取出需进行二次治疗，治疗未终结，鉴定时机不成熟，该鉴定结论不具有客观性，被告对原告构成9级伤残的鉴定结论不予认可，被告已于2016年5月3日提出对原告的伤残进行重新鉴定的申请；4、原告各项诉求过高，不合理不合法，且不应当有闫某承担；5、被告闫某为原告垫付医疗费3500元请求法院判决予以扣除，若有多余应予返还。被告范村一中辩称：两学生发生事件是在课余时间，安全教育学校已经做到。学生受伤后，学校第一时间救助，王校长及齐校长把该学生背到车上送往范村乡卫生院治疗，同时与双方家长联系。可见学校尽到了义务。由于原告家经济比较困难，学校几个主要领导个人垫付医疗费8000元，已经超出了学校应承担的责任，判决后超过部分应返还学校，这是个人的钱。经审理查明：2015年10月23日中午12点50分左右，范村一中六年级二班住校生齐某（本案原告）与闫某（本案被告）回到寝室，有人在闫某身上推了一下，闫某以为是齐某推的，就与齐某发生争执，后闫某摔倒压在齐某身上，造成齐某右胫腓骨骨折。原告受伤后，范村一中及时将齐某送往范村卫生院检查，后因伤势过重，2015年10月23日至2015年12月2日，入住开封市155医院住院治疗40天，共支出医疗费20598.6元。住院治疗期间，被告闫瑞彬、王玉霞支付医疗费3500元，范村一中支付医疗费8000元。原被告双方就赔偿问题经多次协商未果，遂起诉到法院。在法院审理期间，原告齐某申请对其伤残等级进行鉴定。经法院委托开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定，法医临床鉴定意见为：××致残等级GB／T16180-2014》标准，齐某的损伤属九级伤残。因鉴定原告齐某支出检查费425.50元，鉴定费700元。2016年5月3日，被告闫某以齐某尚未取出内固定，治疗未终结，且齐某作为未成年人，××致残等GB／T16180-2014》标准作为标准鉴定为由，提出重新鉴定申请。以上事实有原、被告陈述，开封155医院医院诊断证明，住院病历、相关手续、开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定意见书，医疗费票据、范村一中证明材料等在卷予以佐证。本院认为，此次事故是二位未成年人之间在午饭后，午自习前，因琐事发生矛盾而发生的意外事故。原告的损害结果是被告闫某加害而形成。原告齐某住院40天，支出合理费用为：医疗费20598.6元，护理费2783.6元（69.59元×40）、住院伙食补助费1200元（30元×40）、营养费800元（20元×40）、交通费酌情认定800元，合计26182.2元。关于原告诉称后续治疗费用诉权，恰恰证明原告齐某的治疗未终结，其鉴定结果不应作为定案依据。考虑原告需要二次治疗，应等原告治疗终结后再次起诉。因此对于原告诉求的伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费的诉讼请求，本院不予认定。原告在事故中不能冷静对待与同学之间的矛盾，也有一定责任（30%的责任）。被告闫某与同学打闹时并无加害对方之意思，但其行为直接造成原告伤害结果的发生，应承担相应责任。但其是未成年人应该承担的赔偿责任依法应由监护人（本案另外二被告闫瑞彬、王玉霞）承担的责任（40%的责任）。被告学校方是教育管理学生的责任方，且其是封闭式管理模式，事故发生地亦在学校内，对其未成年人的学生依法负有教育、管理、保护义务，因其未尽到对在校学生的上述义务，也应当承担赔偿责任（30%的责任）。故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条，参照最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，判决如下：一、被告闫瑞彬、王玉霞在判决生效后十日内赔偿原告各项费用6972.88元（已除去已支付的3500元）。二、驳回原告对被告范村一中的诉讼请求。（被告应赔偿原告各项费用7854.66元，其前期已经垫付8000元）。三、双方的其它请求不予支持。本案诉讼费1326元，原告齐某负担398元，被告闫某、闫瑞彬、王玉霞负担530元，被告范村一中负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义审判员  高国拴二〇一六年九月六日书记员  李建华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1378号申请执行人傅龙生被执行人龙游紫金烟花爆竹有限公司，组织机构代码77722029-9本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00423号，依法向被执行人龙游紫金烟花爆竹有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙游紫金烟花爆竹有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙游紫金烟花爆竹有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙游紫金烟花爆竹有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币182971.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  毛 静
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4106号申请执行人骆皇龙被执行人覃海江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05129号，依法向被执行人覃海江发出执行通知书，责令被执行人覃海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人覃海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结覃海江（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 张霰霏