上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1944号原告：范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：沈永成，男，汉族，1956年11月7日出生，户籍地浙江省。被告：沈永国，男，汉族，1964年8月30日出生，户籍地浙江省。被告：周敏娜，女，汉族，1972年9月1日出生，户籍地浙江省。被告：上海寰洲水产有限公司，住所地上海市金山区。原告范文超与被告沈永成、沈永国、周敏娜、上海寰洲水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、被告周敏娜到庭参加诉讼。被告沈永成、沈永国、上海寰洲水产有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范文超向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告归还借款本金人民币(币种下同)44,281.35元；2、判令四被告共同支付2015年3月31日至2015年7月30日的利息2,994.63元；3、判令四被告共同支付以44,281.35元为基数，自2015年7月31日起至清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期还款违约金；4、判令四被告共同赔偿律师费1,800元。事实和理由：2014年7月30日，原告与四被告签订《个人借款合同》，约定四被告为经营所需向原告借款100,000元，借期自2014年7月30日至2015年7月29日，年利率21.6%，还款方式为每月29日等额本息还款，共12期，每期还款9,341元。还约定了逾期还款违约责任等。原告于2014年7月31日将100,000元以转账方式划入四被告指定的账户。借款到期后，四被告均未按约归还原告借款本息，故起诉来院。被告周敏娜辩称，不同意原告的诉讼请求。其从不认识原告，从未向原告借款。原告提供的借款合同上“周敏娜”签字非其本人所为。其与被告沈永国曾系夫妻关系，2007年5月22日双方协议离婚，离婚后，其不知道被告沈永国向原告借款，其也没有使用过该笔借款。被告沈永成、沈永国、上海寰洲水产有限公司未答辩。原告为证明其诉称事实向本院提交证据如下：1.个人借款合同1份，证明四被告共同向原告借款100,000元，以及双方约定的各项权利义务；2.网上电子银行回单1份，证明原告于2014年7月31日履行了100,000元的出借义务，将钱款汇入被告沈永国账户；3.收条1份，证明四被告确认收到原告出借款100,000元；4.法律服务合同及发票1份，证明原告为本案诉讼支出律师费1,800元。被告周敏娜对原告提交的证据1、3中“周敏娜”签字真实性不认可；对证据2不清楚；对证据4认为与其无关，不予承担。被告周敏娜为证明其辩解意见，向本院提交离婚证1份，证明其与被告沈永国于2007年5月22日在民政部门协议离婚。原告范文超对被告周敏娜提供的证据真实性无异议。被告沈永成、沈永国、上海寰洲水产有限公司对上述证据均未发表质证意见，亦未提交证据。诉讼中，被告周敏娜申请对其签字的真实性进行司法鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对涉案《个人借款合同》末页“乙方”处、右侧骑缝处及《收条》落款“借款人”处的“周敏娜”签字字迹是否系被告周敏娜所写进行笔迹鉴定。该鉴定中心于2016年8月19日出具华政[2016]物(笔)鉴字第141号文检鉴定意见书，鉴定意见：《个人借款合同》末页“乙方”处、右侧骑缝处及《收条》落款“借款人”处的“周敏娜”签名字迹均不是周敏娜所写。原告对该份鉴定意见书无异议。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、3中“周敏娜”签字经鉴定非被告周敏娜所写，故对该两份证据中“周敏娜”签字的真实性本院不予采信。其余被告未对该两份证据真实性发表质证意见，视为认可，本院对其余被告签字盖章的真实性予以采信；原告提交的证据2、4真实、合法，与本案有关联性，予以采信。被告周敏娜提交的离婚证，原告无异议，本院予以采信；司法鉴定意见书符合相关法定程序，本院予以采信。经对原告范文超、被告周敏娜提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月30日，原告(甲方、出借人)与被告沈永成、沈永国、上海寰洲水产有限公司(乙方、共同借款人)签订《个人借款合同》(编号J-FWCXXXXXXXXXX)一份，约定：借款种类为民间借贷行为，借款用途为用于周转、必须合法使用，借款金额100,000元，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止共12个月(以借款发放日为准)，利率及支付方式采用等额本息还款方式，在合同规定的借款期内年利率21.6%，每月29日等额本息还款(以借款发放日为准)，共12期，每期还款9,341元(为便于付款，取整数)，逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%付违约金给甲方。如涉及二人以上共同借款，乙方中任何一人对本合同项下全部债务承担连带清偿义务。借款人不能按照约定履行还款义务的，视为严重违约，除应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金外，自愿将名下房产无偿租赁给出借人使用，直至债务全部清偿完毕为止。甲方在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由乙方承担。同日，被告沈永成、沈永国、上海寰洲水产有限公司出具《收条》一份，确认“收到范文超借与本人借款100,000元，该笔借款以银行转账方式支付，借款人指定的账户名沈永国，……以实际到账为准。”次日，原告通过其浙江泰隆商业银行账户向被告沈永国账户转账100,000元，附言：借款发放。借款到期后，被告沈永成、沈永国、上海寰洲水产有限公司尚拖欠原告借款本金44,281.36元及借期内利息2,419.62元未付，故涉讼。另查明，被告沈永国与周敏娜原系夫妻关系，双方于2007年5月22日经民政局协议离婚。涉案《个人借款合同》及《收条》上“周敏娜”签字经司法鉴定均非被告周敏娜所写。本院认为，本案争点在于被告周敏娜向原告借款的事实是否成立。文检鉴定意见书明确涉案借款合同及收条中“周敏娜”签字均非被告周敏娜所为，本院对该鉴定意见依法予以采信。原告未能提供证据证明被告周敏娜向其借款的事实，应当承担举证不利的后果。原告向被告沈永国账户汇款100,000元属实，结合借款合同、收条等证据能证明原告与被告沈永成、沈永国、上海寰洲水产有限公司间的民间借贷关系成立的事实。原告履行了资金出借义务，该三被告亦应按约履行还款义务。该三被告未能及时结清借款本息，显属不当，应当依约承担还款及相应的违约责任。原告主动将逾期还款违约金计算标准调低至按所欠本金的年利率24%，于法不悖，本院予以支持。另，被告周敏娜预交鉴定费4,500元，该款应由原告范文超负担。综上所述，原告要求被告沈永成、沈永国、上海寰洲水产有限公司共同承担归还借款本金、支付利息、赔偿违约金及律师费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。该三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告要求被告周敏娜承担还款责任等诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永成、沈永国、上海寰洲水产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范文超借款本金44,281.35元；二、被告沈永成、沈永国、上海寰洲水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文超借款利息2,419.62元；三、被告沈永成、沈永国、上海寰洲水产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范文超以44,281.35元为基数，自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期还款违约金；四、被告沈永成、沈永国、上海寰洲水产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范文超律师费1,800元；五、驳回原告范文超其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.90元、财产保全费510.76元、公告费560元，合计2,097.66元，由被告沈永成、沈永国、上海寰洲水产有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。鉴定费4,500元，由原告范文超负担(于本判决生效之日起十日内直接向被告周敏娜支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  郯志英二〇一六年九月九日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。