西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初922号原告:西安航天基地三利生物科技有限公司（以下简称“三利生物科技公司”），住所地西安市航天基地东长安街888号神光LED产业园1号楼2-1号。法定代表人：王殿波，总经理。委托诉讼代理人:赵听会，男，1971年3月22日出生，汉族，公司法律顾问。委托诉讼代理人：张先凤，女，1959年4月17日出生，汉族，公司职工。被告:李占娟，男，1950年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人:高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告:北屯农丰农资有限责任公司（以下简称“北屯农丰农资公司”），住所地新疆北屯西北路养路段旁。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人:高军，陕西博纳新律师事务所律师。原告“三利生物科技公司”与被告李占娟、被告“北屯农丰农资公司”买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日新收立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“三利生物科技公司”的委托诉讼代理人赵听会及张先凤到庭参加了诉讼，被告李军及被告“北屯农丰农资公司”经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“三利生物科技公司”向本院提出诉讼请求:1.二被告支付货款63112元；2.二被告支付自2014年11月2日至2016年1月18日期间的违约金8065.71元；3.二被告支付自2016年1月19日至付清全部货款之日的违约金。事实和理由:被告李占娟通过被告“北屯农丰农资公司”与原告签订年度销售合同，约定2014年11月1日前货款两清，逾期付款按所欠货款每日万之分三计算违约金，经结算，被告确认欠货款63112元，原告向被告索要货款，被告称已向刘积堂付款约7万元，已不欠货款，原告认为被告向刘积堂付款70000元的行为不符合合同约定的付款方式，属无效付款不予认可，原告无奈，请求法院处理。被告李占娟通过委托诉讼代理人向本院提出如下意见:其在合同中系代“北屯农丰农资公司”经营，相关责任应由“北屯农丰农资公司”承担。被告“北屯农丰农资公司”通过委托诉讼代理人向本院提出如下意见:原告提交的2014年7月24日对账单能够体现药品的价款都体现在所对应的回款中，说明原告对被告已结清货款是认可的，下面的“欠公司货款63112元”只是原告业务员收取货款后未向原告交回的反映，原告应向其业务员追索，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求出示了下列证据:1.“三利生物科技公司”《2014年度产品购销合同》，包括附件《2014年产品投放及预订名单》和《付款信息》，约定：产品订货发货，产品验收，货款结算，管辖条款等，《付款信息》约定货款未付至出卖方指定账户，公司将不予认可，并提供了银行账号；2.2014年1月1日《客户告知确认函》告知，货款必须打入出卖方或新疆公司账号，否则不予认可；3.截止2014年7月20日《2014新疆客户往来对账单》，回款栏下记录5笔货款数额，下面注明合计“欠公司货款63112元”，刘维岗个人代理“三利生物科技公司”与“北屯农丰农资公司”对账；4.《发货明细》:“三利生物科技公司”于2015年4月29日提出结算清单,回款备注项下无记录，欠款项下记录欠货款63112元，2015年5月16日李占娟及“北屯农丰农资公司”在结账单下方加注“2014年4月21信合2万刘积堂，5月16农行5万刘晓维，205年5月16日，李占娟签名，“北屯农丰农资公司”印章；5.“北屯农丰农资公司”营业执照复印件及李占娟身份证复件。二被告的委托诉讼代理人提交的意见称，《2014新疆客户往来对账单》中“回款”栏内有5笔回款，证明原告承认收到货款，该栏下注明“欠公司货款63112元”，证明原来的原被告间的买卖关系已转化为原告与其业务员之间的关系，即原告的业务员欠原告货款63112元，证明原告对业务员收取货款是认可的。本院对证据审查后认为，原告出示的证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:原告于2014年3月18日与被告“北屯农丰农资公司”签订《2014年度产品购销合同》向被告出售农药，双方约定:2014年产品的投放由双方协商确定；银行汇款作为“北屯农丰农资公司”唯一付款方式，由“北屯农丰农资公司”付款至“三利生物科技公司”在银行的账户，指定银行账户；于2014年11月1日前货款两清，至迟于2014年12月1日前货款两清，逾期付款“北屯农丰农资公司”承担所欠货款每日万分之三的违约金；合同4.3特别说明条款明确:除非有出卖方书面委托或授权，买受方不得向出卖方业务员直接支付货款，买受方违反本条规定该支付行为无效，销售期间买受方不得以出卖方业务员的借款冲抵公司货款；合同5.3特别声明条款明确:出卖方拒绝承认买受方及买受方相关人员与出卖方人员之间产生的一切借物借款单据以及本协议外未经双方共同签字盖章的任何款项收条、协议和承诺；出卖方刘维岗签名，卖受方李占娟签名，“北屯农丰农资公司”盖章。原告于2014年1月1日与“北屯农丰农资公司”签订《客户告知确认函》，确认2014年所有货款必须打入“三利生物科技公司”及其在新疆的指定账号，并指定银行账号。原告的业务员刘维岗与二被告于2014年7月24日签署《2014新疆客户往来对账单》，回款栏下记录5笔货款数额，下面注明合计“欠公司货款63112元”，刘维岗个人签名，无原告公司印章，李占娟签名，“北屯农丰农资公司”盖章。原告于2015年4月29日提出结算清单,清单回款备注项下无记录，欠款项下记录欠货款63112元，2015年5月16日李占娟及“北屯农丰农资公司”在结账单下方加注“2014年4月21信合2万刘积堂，5月16农行5万刘晓维，李占娟签名，“北屯农丰农资公司”印章。“北屯农丰农资公司”未按约定的数额和期限支付货款构成违约。被告李占娟在合同中的行为是履行工作责任的职务行为。二被告未就向他人付款70000元应计入已付货款的主张提交证据。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，构成违约的，应按照约定的违约金计算方式支付违约金。原告与被告“北屯农丰农资公司”签订的《2014年度产品购销合同》依法成立，合法有效，应予履行，原告已履行货物交付义务，被告“北屯农丰农资公司”应按约定的数额和期限支付货款，原告请求被告“北屯农丰农资公司”支付货款和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，支付货款的数额为63112元，被告向他人支付的70000元不计入已付货款，违约金按合同约定从2014年12月2日起算，按日万之三计付，2014年12月2日至2016年1月18日期间的违约金为货款63112元×每日万分之三×412天=7800.65元。被告李占娟在《2014年度产品购销合同》中系“北屯农丰农资公司”业务员，其行为系职务行为而非合同一方当事人，不负担本案民事责任，对被告李占娟不承担责任的主张，本院予以采纳，对原告请求被告李占娟承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告“北屯农丰农资公司”关于向他人支付70000元应计入已付货款的主张，本院不予采纳，理由如下:1.双方签订的《2014年度产品购销合同》、附件《付款信息》和《客户告知确认函》明确约定了付款方式；2.被告向他人付款70000元的行为不符合上列合同文件关于付款方式的约定；3.原告提交的证据中无原告对不符合合同约定的付款行为予以追认的意思表示，从《2014新疆客户往来对账单》记录的“欠公司货款63112元”内容来看，将发生的货款数额记录在“回款”栏下显系笔误，即使如被告所言，该行为也只是业务员未经授权的擅自行为，被告对业务员未经授权不能擅自接收货款是明知的,按合同约定业务员的接收不代表公司的认可，故被告的付款行为不符合双方合同的约定，被告在《发货明细》加注只是对付款提出的异议，不能证明原告对该付款的认可；4.被告未就向他人付款70000元应计入已付货款的主张提交证据，故本院不采纳被告的前述主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:一、被告北屯农丰农资有限责任公司在本判决生效后十日内向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付货款63112元；二、被告北屯农丰农资有限责任公司在本判决生效后十日内向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付2014年12月2日至2016年1月18日期间违约金7800.65元；三、被告北屯农丰农资有限责任公司按每日万分之三比例向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付自2016年1月19日起至本判决指定的货款给付之日货款余额的违约金；四、驳回原告西安航天基地三利生物科技有限公司要求被告李占娟承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，原告已预缴,被告“北屯农丰农资公司”负担1574元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余受理费6元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  余国庆审判员  赵耀世审判员  何晓丽二〇一六年九月二日书记员  李冰信