wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2139号罪犯马军云，男，1987年6月20日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年6月14日作出（2012）禄刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人马军云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币108085.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第149号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马军云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马军云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马军云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马军云减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月20日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3516号原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路9号。法定代表人：唐正杰，南京可莱威动物保健技术有限公司执行董事。委托代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。被告：定远县安康农牧有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇。法定代表人：王永玲。原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）与被告定远县安康农牧有限公司（以下简称安康公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根华、李鲲鹏到庭参加了诉讼。被告安康公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可莱威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款175306元及逾期付款损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍为计算基准，从2016年3月4日计算至实际给付之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售饲料，被告一直没有付清货款。2016年3月3日经双方对账，被告确认欠付原告货款175306元，经原告多次催要被告均未付款，故请求支持原告诉求。被告安康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月份起，原告陆续出售饲料给被告和安徽阜康养猪专业合作社（以下简称阜康公司）两家公司，2015年7月15日，经对账，阜康公司欠原告货款131040元；2015年11月1日，经对账，被告欠原告货款43804元；2015年12月，经被告确认，将阜康公司的欠款合并到被告安康公司，双方经结算，被告欠货款共计231306元；2016年1月13日，被告支付货款56000元，2016年3月3日，经原被告对账结算，被告签章确认欠原告货款175306元。以上事实，有原告提供的对账单4份予以证实，并与原告提供的证据出库单、销售回单、销售合同中列明的产品单价能够相互印证，本院予以确认。被告安康公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的对账单、出库单足以证明原、被告之间存在事实上的买卖关系，以及被告同意承担阜康公司的所欠货款的事实。经原、被告对账结算，截至2016年3月3日，被告尚欠原告货款175306元，本院予以确认。因双方未就支付价款的期限和逾期付款违约金进行约定，原告主张按照银行同期贷款基准利率的1.5倍为计算基准，从双方结算的次日即2016年3月4日起至实际给付之日止计算逾期付款损失，符合相关规定，予以支持；虽债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，本院酌定为判决生效之日起十日内支付价款。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定远县安康农牧有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京可莱威动物保健技术有限公司支付货款175306元及逾期付款损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍为计算基准，从2016年3月4日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取为1903元，由被告定远县安康农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一六年九月二十七日书记员  孙 俊张飞飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8902号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 马红伟二〇一六年九月二十八日代书记员 潘玲燕
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初250号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李某云，男，汉族、小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1994年9月29日被云南省高级人民法院判处死刑、缓期二年执行。2008年10月10日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被罗平县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人李某云犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月14日10时许，被告人李某云到罗平县罗雄街道办事处十字街某五金店旁，盗走刘某坤停于该处价值3200元人民币的立马牌电动车一辆；2、2015年5月16日10时许，被告人李某云到罗平县腊山街道办事处东关街一门口，盗走黄某桥摆于该处价值1000元人民币的画眉鸟一只和鸟笼一个。后被公安机关追回发还失主。上述事实，被告人李某云在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、扣押清单、发还清单、户口证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某云曾被判处重刑释放后，不思悔改，又犯本罪，应从重处罚，但其坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某云刑期自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  敖士忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  郎太超
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执373号申请肖本仁罚金一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00343号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人肖本仁无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执373号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年九月二十二日书记员  乐文娟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人穆群志，男，汉族，农民。被执行人陈静岩，男，汉族，农民。被执行人卜侃侃，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请穆群志、陈静岩、卜侃侃借款合同纠纷一案中，申请执行标的61711.00元，已执行0元，未执行61711.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第221号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年九月十二日书记员 王洪岩
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执31号申请人执行人：王清和。被执行人：成县奇强矿业有限公司。本院在执行申请执行人王清和与被执行人成县奇强矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第343号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司给付申请执行人王清和借款本金40万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月六日书 记 员  杨佳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1787号上诉人（原审原告）唐洪珍，女，生于1969年3月20日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李宗洋，男，生于1981年5月27日，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）张晓玲，女，生于1983年9月24日，汉族，住四川省蓬安县。上诉人唐洪珍因与被上诉人李宗洋、张晓玲民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭公开开庭进行了审理。在本院审理中，上诉人唐洪珍申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐洪珍申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人唐洪珍撤回上诉申请。双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费减半收取63元，由上诉人唐洪珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚 莉审 判 员  张志平代理审判员  蒙琼梅二〇一六年九月五日书 记 员  杜丝亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第1622号原告刘慧萍，女，1972年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。被告王淑华，女，1967年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘慧萍与被告王淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人全渝滨到庭参加诉讼，被告王淑华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告诉求被告赔偿原告人民币6000元，被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日13时许，在哈尔滨市南岗区公司街76号室内，原、被告因结算火山源系列饮品进驻超市时提成款产生纠纷，被告将原告手部、面部挠伤，该案经哈尔滨市公安局南岗分局花园街派出所处理，被告被处以500元行政罚款。此后，被告未对原告的身体损伤进行赔偿。现原告脸部、手部已形成9处疤痕，最大一处为2.5×1.8厘米，无法治愈。原告提起诉讼。被告未出庭也未答辩。原告���证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、报警案件登记表一份。证明2014年10月16日13时许，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，已向公安机关报警。证据二、行政处罚决定书一份。证明原、被告的纠纷经南岗分局花园街派出所处理，对被告处500元罚款，并认定被告将原告手部、面部挠伤。证据三、黑龙江省医院门诊医疗手册一份。证明原告伤后在黑龙江省医院诊治，确诊手部的挠伤形成疤痕，无法治愈。证据四、照片十张。证明原告手部、面部伤痕情况。证据五、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心哈一医司鉴字2016第144号司法医学鉴定意见书一份。证明经鉴定原告尚需治疗费用6000元，该费用应由被告承担。被告王淑华未出庭，亦未向本院提供证据。本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据一至证据五真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系生意上合作关系，因算帐问题发生纠纷，被告将原告面部、手部抓挠致伤，经哈尔滨市公安局南岗分局花园派出所处理哈尔滨市公安局南岗分局花园派出所作出南岗公（花园）行罚决字[2014]1772号行政处罚决定书，对被告行政罚款500元。审理中，经原告申请本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出哈一医司鉴字[2016]第144号司法医学鉴定意见书，结论为原告抓挠伤为无残；况算激光、超声、祛瘢治疗。况算支持两个疗程，需人民币6000元或以实际合理支出计算。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告发生纠纷，被告将原告面部及双手抓挠伤给原告造成损害，被告应承担赔偿���任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王淑华于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘慧萍人民币6000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  柳 婷人民陪审员  黄 荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘秋宏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初4460号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。负责人：杨虎，该支行行长。委托代理人：费振华，该支行员工。被告:马志军。被告:ＸＸ。被告:扬州诚泰置业有限公司，住所地在扬州市邗江区泰安镇金泰南路88号。法定代表人:陈和铭。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告马志军、ＸＸ、扬州诚泰置业有限公司（以下将简称诚泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告马志军、ＸＸ、诚泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.马志军、ＸＸ归还借款本金1751322.48元及利息、罚息、复利（算至2016年9月3日为96089.29元；自2016年9月4起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计收复利）；二、诚泰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月16日，马志军因购房向农行润扬支行申请贷款，ＸＸ在个人购房贷款申请表“申请人配偶”一栏签字，该申请表载明：在借款人取得贵行贷款后，借款人配偶承诺愿为上述贷款本息提供连带担保责任，承担共同还款义务，并督促借款人按期还款。8月28日，马志军与农行润扬支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定马志军向农行润扬支行借款185万元，用于购买扬州市维也纳花园第77幢77号房产，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；借款期内产生应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。诚泰公司为马志军的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；阶段性保证保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。马志军在借款时向农行润扬支行提供了其与被告ＸＸ的结婚证复印件，农行润扬支行工作人员在该复印件上均加盖经核对与原件相符印章。同日，马志军、ＸＸ与农行润扬支行签订《房地产抵押合同》一份，约定由马志军、ＸＸ以其二人所有的位于扬州市维也纳花园第77幢77号的房产为上述借款提供抵押担保,但农行润扬支行至今未领取房屋他项权证。9月3日，农行润扬支行按约向被告马志军发放贷款185万元，借款凭证载明：借款期限自2012年9月3日起至2037年9月2日止，执行利率为6.55%。马志军按约还本付息至2015年9月3日。马志军、ＸＸ、诚泰公司均未作答辩。农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案涉及的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农行润扬支行按约发放贷款，马志军归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，农行润扬支行有权宣布该笔借款提前到期，故农行润扬支行要求马志军归还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。马志军在借款时向农行润扬支行提供的其与ＸＸ的结婚证，能够证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故农行润扬支行要求马志军、ＸＸ共同归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诚泰公司为马志军、ＸＸ的上述借款提供阶段性连带责任保证，放弃先物保后人保的抗辩，且在办理房屋他项权证之前贷款人违约依法被提前收贷，故应对上述债务承担连带清偿责任。马志军、ＸＸ、诚泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金1751322.48元及利息、罚息、复利（截至2016年9月3日为96089.29元；自2016年9月4起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计收复利）；二、被告扬州诚泰置业有限公司对被告马志军、ＸＸ的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告扬州诚泰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告马志军、ＸＸ追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21140元，公告费600元，合计21740元，由被告马志军、ＸＸ、扬州诚泰置业有限公司共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴代理审判员  祁 靖人民陪审员  姚云霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏明霞
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3401刑初418号公诉机关西昌市人民检察院。被告人党某某，女，1980年4月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月14日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年5月5日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。辩护人陈彬，四川淇典律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人党某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日13时许，吸毒人员池某与贩毒人员徐洁（真实姓名不详，在逃）通过电话约定在西昌市人民医院门口交易毒品。徐洁将此事告知被告人党某某后，党某某骑电瓶车到本市河东街英才小学旁的巷子内，从一彝族妇女手中购得100元人民币的毒品。随后，党某某将毒品分成2小包，1包用于贩卖，1包供自己吸食。当日14时许，党某某将毒品送至西昌市人民医院门诊大楼门口，以100元价格将1小包毒品卖给池某时，被民警抓获。民警当场从党某某电瓶车上查获毒品可疑物1小包、毒资人民币100元；从池某身上缴获毒品可疑物1小包。查获的2小包毒品经称重，净重0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有公诉机关当庭宣读并出示的受案登记表、抓获经过、搜查笔录及抓获现场照片、毒品和毒资照片、扣押物品清单、毒品称重报告、毒品上交收据及毒资罚没收据、通话记录、尿液检测报告、徐洁的身份尚在核实的情况说明、证人池某的证言及辨认笔录、被告人党某某的供述、凉公物鉴（毒品）[2016]0371号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告和同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。辩护人对指控的罪名无异议，提出：1、本案系侦查机关利用已抓获的吸毒人员池某对被告人党某某实施的犯意引诱，且整个毒品交易处于侦查机关控制下，系犯罪未遂；2、党某某系初犯，无前科，归案后的供述虽有反复，但当庭认罪。综上，建议从轻减轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人党某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对辩护人提出的本案存在犯意引诱及犯罪未遂的意见，本院认为，综合全案证据无法证明本案存在犯意引诱，而该辩护意见不予采纳；辩护人提出的党某某系初犯、无前科，当庭认罪的意见本院予以采纳，但量刑意见不予采纳。被告人党某某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：被告人党某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。二、查获的毒资和毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向  练审 判 员 段 必 发人民陪审员 阿西依坡二〇一六年九月十八日书 记 员 罗  艳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7441号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人陈雪松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱承刚，男，1983年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱某甲。被上诉人（原审原告）：朱某乙。以上两被上诉人法定代理人朱承刚，自然情况同上。被上诉人（原审原告）：赵广生，男，1958年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵张氏，女，1960年3月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王柳蕾，男，1982年11月14日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏、王柳蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年8月2日书面申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一六年九月八日书记员 王明岩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更811号罪犯尹成哲，男，1967年1月21日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年2月24日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第28号刑事判决，认定尹成哲犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第93号刑事裁定，对罪犯尹成哲的刑罚减去有期徒刑九个月。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第247号刑事裁定，对罪犯尹成哲的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹成哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分225.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹成哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯尹成哲的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执486号申请执行人王国申，男，住所地许昌县。被执行人张英超，男，住所地许昌市。王国申申请张英超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2013魏半民初字第19号已经发生法律效力。王国申于2016-3-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院作出的2013魏半民初字第19号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年九月二十六日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11897号原告：唐某。被告：沈某。本院在审理原告唐某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年9月6日向本院提出撤回对被告沈某的起诉。本院认为，原告唐某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告唐某负担。审判员  王国仕二〇一六年九月六日书记员  陈晓琴
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执2492号申请执行人：王秋兰，男，1990年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王大洪与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中���人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1830号原告：韶关市倚山商务酒店有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：谢华。被告：林喜茂，男，汉族，住韶关市武江区。原告韶关市倚山商务酒店有限公司与被告林喜茂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市倚山商务酒店有限公司撤回起诉。案件受理费1444元，由原告负担。代理审判员 吴 放二〇��六年九月十二日书 记 员 侯嘉琳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02282-1号申请执行人方月珍。被执行人李叶锋。被执行人董喜。本院在执行方月珍与李叶锋、董喜民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人李叶锋所有的相城区元和街道御苑家园108幢804室房屋一套，但系轮候查封，且房屋存在抵押，无法处置。本院至被执行人李叶锋所在地社区了解：被执行人所属房屋是拆迁房，原有两套，但一套已卖掉。现房屋是李叶锋父母亲及孙子居住，××，母亲在社区做零工，一月1000多元收入，妻子已经死亡。被执行人李叶锋长期在外面，不见人影。另本院未查获两被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产一套外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年九月二十七日书记员  戴 金
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执502号申请人马桂玉,女,汉族，1950年1月23日出生,住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。被执行人喻继学,男,汉族，1968年9月15日出生,住徐州市铜山区棠张镇喻庄村。申请人马桂玉诉被执行人俞继学保证合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏0391民初980号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，马桂玉申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有房产；未查询到被执行人名下有车辆；未查询到被执行人名下有银行存款。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0391民初980号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年九月三十日书记员 张彦钱
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12014号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告赖益，男，汉族，1989年6月8日出生，住重庆市江津市。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告赖益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录，原告委托代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告赖益经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《个人汽车消费借款及抵押合同》，上述合同约定：1、由被告向原告借款9万元，用于购买汽车；2、该笔借款期限为36个月；3、该笔贷款利率按8.5%的年利率执行（如遇利率调整，则按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整），按月等额本息还款，每月21日为还款日；4、被告未按约定按期足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；5、借款人不按合同约定逾期归还贷款的，自逾期之日起按合同约定利率的150%加收罚息利率和复利；6、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。同时，原被告约定以被告自有车辆作为抵押，为该笔借款提供担保等具体事项。上述合同签订后，原告于2013年12月12日向被告发放了借款。但被告未严格履行合同约定的还款义务，已多次拖欠借款本金与利息。原告认为，原告与被告签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，被告应严格履约。但经原告多次催收，被告仍未能及时偿还借款本金与利息，原告有权就上述合同的相关约定要求被告立即偿还借款本息，并就提供的抵押物价值优先受偿。原告为催收欠款已发生催收费用应由被告承担。故起诉来院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金47837.82元、利息、罚息及复利合计3404.88元（利息、罚息与复利计算至2016年4月26日），上述金额合计51242.7元，并自2016年4月27日起至实际清偿借款之日止，按照借款合同约定的借款利率、罚息利率支付逾期贷款利息、罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、判决原告对被告所有的抵押车辆（东风牌标致408）享有优先受偿权，有权以汽车折价或以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判决被告承担原告因委托律师催收已发生的律师费1600元；4、判决本案案件受理费由被告承担。被告赖益未答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：赖益。贷款人：中信银行重庆分行。贷款本金：9万元。贷款期限：36个月，自2013年12月19日至2016年12月19日止。贷款执行利率：年利率8.5%。借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。逾期利息标准、复利计收标准：按照合同利率的150%，即年利率12.75%。对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。约定还款方式：等额本息，每月19日还款。欠款情况：赖益未能按时足额还款，截至2016年4月26日，赖益尚欠借款本金47837.82元、利息2133.01元、罚息1271.87元。违约责任：赖益连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息。发生违约情况时，中信银行重庆分行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求赖益立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。并以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。抵押担保情况：赖益以其所有的渝A881**东风标致牌小型轿车（车辆型号DC7203LSBA）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并于2014年5月5日办理了抵押登记。实现债权的费用情况：2016年4月21日，中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务所实现债权回收，支付了律师费1600元。本院认为，中信银行重庆分行与赖益签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，赖益未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，赖益应按照合同约定向中信银行重庆分行偿还本金和利息，中信银行重庆分行有权按照合同约定利率的150%计收罚息和复利，并要求赖益承担因实现债权的律师费用。赖益以其所有的车辆设定抵押为本案所涉借款向中信银行重庆分行提供担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对抵押的车辆享有优先受偿权。被告赖益经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖益在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金47837.82元,及截至2016年4月26日的利息2133.01元、罚息1271.87元，并支付自2016年4月27日起至付清时止，以未偿还的借款本金47837.82元为基数按年利率12.75%的标准计算的罚息，以2133.01元为基数，按年利率12.75%的标准计算的复利；二、被告赖益在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费1600元；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告赖益提供抵押的渝A881**东风标致牌小型轿车（车辆型号DC7203LSBA）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费541元，由被告赖益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 琦二〇一六年九月二十八日法官助理  刘豆豆书 记 员  王 蕾
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初300号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人王某，农民。因犯盗窃罪，于2015年10月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2016年6月8日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十五日，同年6月23日以涉嫌盗窃罪被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年7月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月8日3时许，被告人王某窜至桂林市象山区某某路某酒店门口人行道处，趁四周无人之机，将被害人熊某乙停放在此处的一辆陆慷光洋牌二轮摩托车推行盗走。当日3时30分许，被告人王某推行所盗摩托车至桂林市象山区某某路某大酒店门口时被公安人员抓获，当场缴获被盗陆慷光洋牌二轮摩托车一辆。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗陆慷光洋牌二轮摩托车价值人民币3115元。破案后，被盗摩托车已退还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、机动车注册登记信息单；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、证据保全清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；行政处罚材料；被告人王某的前科材料及户籍信息资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3115元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王某予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，本院酌情对被告人王某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 矾二〇一六年九月十四日书记员 刘佳琪
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审762号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人谢世能，男，1965年9月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕85号行政处罚决定中责令退还非法占用的838平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕85号行政处罚决定，认定2009年11月开始，被执行人未经批准，擅自占用跃龙街道望府村下枫槎自然村东侧地块的农民集体土地新建厂房，占地面积838平方米，其中建筑占地面积752.5平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的838平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币20950元罚款的处罚。2010年9月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕85号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年12月23日缴纳了20950元罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕85号行政处罚决定中责令退还非法占用的838平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 立
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3849号申请执行人：林茶妹，女，1964年4月19日出生（公民身份号码：3303251964********），汉族，住瑞安市高楼镇东岩中心村。委托诉讼代理人：胡克表（林茶妹丈夫），住瑞安市高楼镇东岩中心村。被执行人：谢美芬，女，1966年1月7日出生（公民身份号码：3303251966********），汉族，户籍所在地瑞安市安阳街道兴民路*号。申请执行人林茶妹与被执行人谢美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第2897号民事调解书，已于2012年9月13日发生法律效力。申请执行人于2013年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谢美芬偿还借款28万元。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查明被执行人谢美芬及其配偶陈望武在本院涉及多起执行案件。本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人谢美芬及其配偶陈望武名下有两处房屋分别坐落于本市安阳街道侨信大厦10层C室、安阳街道兴民路3号。经债权人认可，该两处房屋由被执行人分别以2873000元、1600000元的价格自行变卖，相应价款交由本院分配，本案分得案款76753元；被执行人谢美芬的配偶陈望武名下在浙江农村合作银行有股权，经债权人认可，陈望武以1600000元的价格自行变卖，本案参与分配分得案款48919元；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无股权登记信息。经反馈，申请执行人无被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、分配表、报告书等相关材料证实。本院认为，本案已执行到位案款合计125672元，除上述财产外，被执行人目前无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3849号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一六年九月二十六日代书记员 阮选挺
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初3618号原告：王文保，农民。委托代理人：张百中。被告：陈旭强，农民。委托代理人：宗保圳。原告王文保与被告陈旭强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文保的委托代理人张百中、被告陈旭强的委托代理人宗保圳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文保向本院提出诉讼请求：（一）判令被告返还原告垫付款152100元；（二）被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月30日，原告加入迁西县福中货运联合车队，此后迁西县福中货运联合车队每年为所雇用司机向迁西县社会保障局交纳工伤保险金，投保司乘人员工伤保险。2014年2月15日19时许，被告乘坐林瑞海驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂在112线新店子路段发生交通事故，造成司机林瑞海当成死亡，被告烧伤。事故经遵化市公安交警大队认定，三者车方负主要责任。后经遵化市人民法院依法裁判认定被告为工伤，被告的全部损失已由事故第三者保险公司及车方处获得了赔偿，不足部分亦应由迁西县福中货运联合车队所投工伤保险处获得赔偿和补偿，因被告住院治疗期间开支医疗费152100元是由原告垫付的，被告继续占有原告为其垫付的医疗费于情于理无据。被告陈旭强对原告起诉追偿的事实没有异议，但辩称因被告在原告挂靠的迁西县福中货运联合车队工作期间受伤，实际车主为原告，因本次事故经鉴定为1级伤残，需终生护理，除了已经收到的44万元款项外，没有得到的补偿款项应由原告和迁西县福中货运联合车队承担。同时被告认为其因伤治疗期间所减少的工资收入应由原告承担，计算数额为20万元，因此被告方认为本案应驳回原告的诉讼请求或者中止审理待各项赔偿落实后原、被告进行核实。经审理查明：被告陈旭强受原告王文保雇用，是驾驶冀B×××××半挂牵引车、冀B×××××挂车的司机，该车登记的所有人均为迁西县福中货运联合车队，实际所有人为王文保，挂靠登记在迁西县福中货运联合车队名下，并以其名义进行经营运输和投保。2014年2月15日19时许，李洪臣驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车载着张立满由东向西行驶至112线新店子龙禹加油站上道左转弯时，与由南向北载着被告的林瑞海驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞后，起火燃烧，致车辆损坏，林瑞海当场死亡，李洪臣、陈旭强受伤，经交警队认定李洪臣承担主要责任，林瑞海承担次要责任，张立满无责任，陈旭强无责任。2014年8月25日，本院作出（2014）遵民初字第2274号民事判决书，该判决认定原告王文保为被告陈旭强垫付医疗费及交通费152100元，其中判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿陈旭强损失286368.22元。2015年5月10日，本院作出（2015）遵民初字第04077号民事判决书，其中判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿陈旭强损失289400.77元（交强险项下53800元，第三者责任险项下235600.77元；由被告吕述伟赔偿陈旭强损失471491.91元）。2014年10月13日，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第56号仲裁裁决书，裁决陈旭强与迁西县福中货运联合车队之间存在事实劳动关系。2015年1月4日，河北省迁西县人民法院作出（2014）迁民初字第1763号民事判决，判决原告迁西县福中货运联合车队与被告陈旭强之间存在事实劳动关系。2015年3月20日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）1302270102号认定工伤决定书，认定陈旭强受到的事故伤害（或患××），符合《工伤条例》第十四条第（一）项之规定，烧伤后全身多处瘢痕增生，残余创面1%右侧面部、右足，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）工伤。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为：被告陈旭强在交通事故中受到损害，其全部损失已经本院判决，由事故侵权人及保险公司赔偿，且迁西县福中货运联合车队为被告投保了工伤保险，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，故原告主张返还垫付交通费及医疗费152100元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩称现部分法律文书尚未生效，被告至今没有得到全部赔偿，不同意返还，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告陈旭强于判决生效后10日内返还原告王文保垫付医疗费及交通费计152100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，保全费1345元，共计3016元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陆文江二〇一六年九月二十九日书记员  张红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初931号原告：曾云，男，1960年8月2日，无固定职业，住奎屯市。原告：张慧明，女，1964年7月15日，无固定职业，住奎屯市。二原告委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿荷里阿勒泰街13-3号。法定代表人：王洪林,该公司经理。委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。原告曾云、张慧明诉被告新疆万森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗争鸣独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾云及二原告的委托代理人马春燕、被告新疆万森房地产开发有限公司的委托代理人王群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云、张慧明诉称，二原告给被告在奎屯、乌苏开发的房地产项目提供劳务，双方结算后，被告陆续欠二原告劳务费430000元。2013年3月15日，经原被告双方协商，被告以其开发的奎屯市东绣苑30幢1131号房屋抵债，并向原告出具收据一份。2013年8月1日，被告将该房屋钥匙交给原告，原告一直居住至今。经原告多次催办房产证无果，经查该房屋一直登记在被告名下，被告以房屋被抵押、保全为由不给原告办理相关产权证，被告完全可以将己抵押或保全的房屋解押后给原告办理相关手续。原告请求判令被告履行房屋买卖合同义务协助原告办理奎屯市东绣苑30幢1131号房屋产权证。被告新疆万森房地产开发有限公司辩称，对二原告所诉的事实无异议，该房屋包括被告名下的其他房产均被法院查封、或者抵押给第三人，无法办理产权过户登记手续，鉴于公司现状，无法解押，建议原告通过其他途径解决。请求法庭驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告给被告在奎屯、乌苏开发的房地产项目提供劳务，双方结算后，被告陆续欠二原告劳务费430000元。2013年3月15日，经原被告双方协商，被告以其开发的奎屯市东绣苑30幢1131号房屋抵债，并向原告出具收据一份。2013年8月1日，被告将该房屋钥匙交给原告，原告一直居住至今,该房屋一直登记在被告名下。另查明，被告新疆万森房地产开发有限公司名下房产均抵押给第三人或者被法院查封。以上事实有原、被告当庭陈述、收据、收款收据、万德物业服务有限公司收款收据在卷佐证。本院认为,原告曾云、张慧明与被告新疆万森房地产开发有限公司因欠付劳务费一事，经双方协商达成一致意见，由被告新疆万森房地产开发有限公司用其名下的奎屯市东绣苑30幢1131号房屋抵偿给二原告，原被告双方的房屋买卖合同关系成立。虽被告己按合同约定将涉案房屋交给原告，被告理应按合同约定协助原告办理涉案房屋产权过户手续，但因涉案房屋的房屋所有权证尚不具备办理条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋的所有权证的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：驳回原告曾云、张慧明要求被告新疆万森房地产开发有限公司协助办理位于奎屯市东绣苑30幢1131号房屋产权所有证的诉讼请求。案件受理费250元(已减半收取)，由原告曾云、张慧明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员罗争鸣二〇一六年九月二十七日书记员冯蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3079号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1980年11月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。辩护人张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]475号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月，被告人陈某应聘担任旭辉集团股份有限公司上海事业部销售部置业顾问，并于同年4月起被该公司委派至上海旭康置业有限公司，从事“旭辉亚瑟郡”销售工作。同年11月至2015年10月间，被告人陈某利用上述职务便利，收受房产购买方尚某某、苏某以及车位买卖双方石某某、严某给予的好处费共计人民币9万元，为上述人员谋取了购买房产、买卖车位的利益。2016年4月6日，被告人陈某被抓获归案，到案后如实供述上述事实，并退出全部违法所得。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人尚某某、苏某、石某某、严某、倪某的证言、有关的公司信息、合作协议书、职务证明、劳动合同、银行卡客户交易查询、银行卡账单、手机截屏照片、商品房租赁合同、商品房预售合同、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。陈某已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一六年九月十三日书记员  周虹艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1719号原告邴素勤，女，1984年2月5日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。负责人张丽丽，经理。住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。组织机构代码：73245741-X。法定代表人张永香，董事长。住所地：三门峡市崤山路东段*号。原告邴素勤为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告邴素勤的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邴素勤诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计16939.7元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项16939.7元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。原告邴素勤向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等18654.3元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1714.6元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计16939.7元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告邴素勤提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告邴素勤系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告邴素勤工资奖金等为18654.3元。2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告邴素勤一个月工资1714.6元，尚欠16939.7元未支付。原告邴素勤曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告邴素勤遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告邴素勤工资奖金等16939.7元，有原告邴素勤向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告邴素勤的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告邴素勤的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告邴素勤向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告邴素勤工资奖金等共计16939.7元；二、驳回原告邴素勤要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年九月二十八日书 记 员  张雷娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2328号原告：张汝林，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张义俊，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市杨村镇。原告张汝林诉被告张义俊民间借贷纠纷一案中，原告张汝林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原张汝林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汝林撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张汝林负担。审 判 长  刘雪萍二〇一六年九月二十六日代理书记员  张 璐
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保690号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人谢瑞明，男，1952年5月1日出生，汉族，农民。被申请人郑友秀，女，1953年7月5日出生，汉族，农民,系谢瑞明之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑友秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为0303xxx的存款6450元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号0303xxx1中的存款6400元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑友秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为0303xxx的存款6450元。案件申请费85元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一六年九月二十七日书记员  刘三红
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1453号申请执行人淮安市中医院，住所地淮安市。被执行人夏菊萍，无业。关于原告淮安市中医院与夏菊萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）河民初字第1615号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告夏菊萍于2014年8月21日前支付给原告淮安市医院10598.5元。因被执行人夏菊萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市中医院向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏菊萍名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 淼审判员 何友成审判员 嵇淮平二〇一六年九月二十六日书记员 司 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1009号原告：高萍。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。被告：夏靖。原告高萍与被告夏靖确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高萍的委托代理人任长勇到庭参加了诉讼，被告夏靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认合同编号为07300100671号《借款协议》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，原告因资金周转紧张，经案外人“信和汇金”相关业务员引荐，在提供相关贷款资料后，被告向原告借款，先行要求原告在07300100671号《借款协议》的格式合同上签名。在签订合同过程中，被告未亲自议定合同，合同条款也未尽到应尽的解释和提醒义务，合同签订后也未依约及时如数地支付借款128565.74元。根据《中华人民共和国合同法》第210条之规定，自然人之间的借款合同自贷款人交付借款时成立，可见原、被告借贷关系并未成立。同时，本案关联还款扣收对象也非被告，且被告通过案外人利用收取巨额杂费谋求高利，故本案民间借贷关系违法。被告夏靖未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的合同编号为0730010067的《借款协议》及《还款管理说明确认书》符合证据的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单真实、合法，该账号为借款协议约定的付款账号于2015年12月15日分两笔收到银行转账79600元；根据《借款协议》第二条和《还款管理说明确认书》第3条“收到款项说明借款协议”，按约定的借款本金128565.74元扣除“信和汇金公司”咨询等费用48965.74元后，被告实付借款本金亦为79600元，故对原告证明被告未向原告支付借款的证明目的，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年12月14日，原告高萍通过“信和汇金”岳阳市业务员介绍，原告（甲方）在提供相关借款资料后并在07300100671号《借款协议》（被告夏靖为乙方）及《还款管理说明确认书》签名。该《借款协议》约定：“一、借款本金128565.74元，自2016年1月10日起分36期每期还款4270.22元，原告专用账户（户名高萍，账号62220219070066797406）；二、付款方式为网上银行汇款，由乙方或委托信和财富投资管理（北京）有限公司将借款汇入约定的甲方账号；三、协议签订后，经甲方同意及授权将借款本金扣除应交纳给“信和汇金”等四家公司收取的咨询费等费用...”。2015年12月15日，协议约定的原告专用账户分两笔共收到被告方银行转账共计79600元。本院认为，被告已向原告实际支付借款本金79600元，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。原、被告虽在借款合同时约定借款本金数额为128565.74元，但自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，且扣除的巨额费用显失公平，应当以实际借款数确定本金为79600元，对《借款协议》约定借款本金128565.74元违反法律强制性规定，对超出实际借款数额的部分应当认定为无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故对原告未发生借款和民间借贷关系违法主张合同全部无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高萍的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年九月八日书 记 员  严 尚
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2951号原告：陈廷信，国家电网山东电力检修公司职工。委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勤志，山东法途律师事务所律师。被告：金建明，个体工商户。被告：周俊青，沾化县毛纺厂退休职工。原告陈廷信与被告金建明、周俊青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷信及其委托诉讼代理人李菊强，被告金建明、周俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷信向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元；2.被告向原告支付借款利息34500元；3.被告向原告支付借款逾期利息（自2016年6月8日起至判决生效之日，以136000元为基数，按月利率1.5%计算）；4.本案诉讼费、保全费及所产生的其它费用均由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月8日在中国工商银行滨州市滨化支行营业厅内向原告借款120000元，并出具借据一份，注明借款期限为3年，自2013年6月8日起至2016年6月7日止，借款利息按月利率1.5%计算，每满1年支付利息18000元。2014年6月8日，被告通过银行转账向原告支付了2013年至2014年度的借款利息18000元。2015年6月8日，被告没有按照约定时间按时支付借款利息，经原告催要后，被告于2015年6月16日通过银行转账向原告支付利息1500元，仍拖欠2014年至2015年度的借款利息16500元，后原告经多次催要未果。2016年6月8日，上述借款到期后，被告仍迟迟不予偿还原告借款本金及利息。被告金建明辩称，借款属实。该项借款系被告金建明个人使用，与被告周俊青无关。在借款后，被告金建明向原告支付了第一年利息18000元和第二年部分利息1500元，借款本金一直未归还给原告。被告周俊青辩称，被告周俊青分别与原告陈廷信和被告金建明认识。被告周俊青介绍被告金建明向原告陈廷信借款，该借款是原告自愿出借的，并非由被告周俊青强迫其出借款项。本案中，原告出借的款项并未转入被告周俊青账户，被告周俊青只是作为证人参与了本案的借款过程，既非共同借款人，也非保证人，不应承担相应的法律责任。故请求依法驳回原告对被告周俊青的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借据、短信截屏、手机通话录音资料等。本院根据当事人陈述和审查确认的上述证据，认定事实如下：2013年6月8日，经被告周俊青介绍，被告金建明向原告陈廷信借款120000元。同日，原告从中国工商银行将存单存款120000元提取后交给被告金建明，被告金建明向原告出具借据一份，该借据注明：“今借陈廷信现金壹拾贰万元整（￥120000.00），借期叁年（自2013年6月8日至2016年6月7日），年息1分5厘，利息按年支付（￥18000.00）。”被告金建明在借款人处签字并捺手印，经原告要求，被告周俊青亦在该借据上签字并捺手印。借款后，被告金建明向原告支付了第1年利息18000元，并于2015年6月15日向原告支付第2年的部分利息1500元，此后再未支付利息。根据双方约定，被告金建明仍拖欠原告借款期内利息34500元。借款到期后，被告金建明既未归还原告借款本金，也未支付其余利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了中国工商银行储蓄存单及存款利息清单以证明其向被告金建明支付借款的事实，两被告虽然提出异议，但对款项已经交付的事实无异议，对该证据的证明效力予以确认。2.原告为支持其要求被告周俊青与被告金建明承担共同清偿责任的诉讼主张，提交了上述借据及手机通话录音资料，被告周俊青对该两份证据本身的真实性无异议，但认为其在借据上签字并捺手印，只是作为证明人的行为，其既非共同借款人，亦非保证人。结合当事人在庭审中的陈述，本院经审查认为，涉案借款的收款人系被告金建明，在被告金建明给原告出具借据后，经原告要求，被告周俊青虽然在“金建明”的下面签字，但未明确为借款人，也未注明保证人的身份；通话录音资料无被告周俊青确认共同借款或者提供保证的内容；原告陈述称“真正的借款人是金建明，但没有周俊青的担保我不会借给他。”可以确认被告周俊青非共同借款人。故对原告主张被告周俊青对本案借款承担清偿责任的事实，本院不予确认。本院认为，被告金建明向原告借款并出具借据，其承认已经收到原告所出借的款项，与其他证据相互印证，应认定借款已经实际交付，双方的借款合同成立并生效，被告金建明应当按照约定的期限归还原告借款本金。双方约定的借款利率为“年息1分5厘”，且在借据上注明每年的利息为18000元，可以确认当事人约定的借款年利率为15%，不违反国家对民间借贷利率的限制，被告应当按照约定利率向原告支付借款期内利息；因未约定逾期利率，被告金建明应按约定的借款期内利率支付逾期利息；原告要求以136000元为基数按月利率1.5%计算逾期利息，无事实依据，本院不予支持。原告主张逾期利息计算至判决生效之日，系其对自己权利的处分，本院予以确认。根据当事人陈述，被告周俊青并非本案借款的共同借款人；同时，被告周俊青在借据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，根据原告提交的录音资料等证据，也不能证明被告周俊青为涉案借款提供保证担保，被告周俊青不应承担保证责任。因此，原告请求被告周俊青对以上借款承担法律责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告金建明归还原告陈廷信借款本金120000元；二、被告金建明向原告陈廷信支付借款利息34500元；三、被告金建明向原告陈廷信支付逾期借款利息（自2016年6月8日起至本判决生效之日止，以本金120000为基数，按年利率15%计算）；四、驳回原告陈廷信对被告周俊青的诉讼请求；五、驳回原告陈廷信的其他诉讼请求。以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，诉讼保全费1320元，共计3015元，由被告金建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一六年九月二十七日书记员  马 爽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执异30号异议人苏艳萍，女，1977年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人邬治凤，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏艳萍，女，1977年4月5日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人邬治凤与被执行人苏艳萍借款合同纠纷一案中，被执行人苏艳萍于2016年9月13日提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人苏艳萍称，异议人对借贷邬治凤的借款全部认可，一直以来都在积极想办法解决，但因目前社会整体经济不好，他人欠我资金不能及时要回，导致欠款不能归还。我本人及家庭借贷苏治国163400元、苏治兵57000元、苏治平286000元于2014年5月13日经公证处公证将工资抵押给了苏治国、苏治兵、苏治平还款。故请法院予以撤销对异议人苏艳萍工资账户的冻结。本院查明，原告邬治凤与被告王咏梅、张玉民、苏艳萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日，鄂托克前旗人民法院作出（2015）鄂前民初字第2055号民事调解书，已经发生法律效力。在被告未按调解书确定内容履行义务的情况下，邬治凤向本院提出了强制执行申请。在执行过程中，鄂托克前旗人民法院于2016年7月6日作出（2016）内0623执681号之一执行裁定书，冻结了被执行人苏艳萍在中国农业银行的存款账户，账号为xxxxxxxxxxxx内的存款77200元，对此被执行人苏艳萍提出执行异议，请求解除对其工资账户的冻结。本院审查认为，根据法律规定申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，有权对执行标的的价值先于无优先顺位的普通债权受偿。案外人如果对执行标的主张抵押权、质权、留置权等不能阻止对该标的强制执行的实体权利。故异议人苏艳萍提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回苏艳萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 水 晶 花审 判 员 苏尼日哈勒代理审判员 刘 二 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈   佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2537号罪犯董琳文，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年9月1日作出（2014）宝刑初字第338号刑事判决，以被告人董琳文犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）一中刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯董琳文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董琳文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董琳文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯董琳文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董琳文减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月30日起至2019年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执781号申请执行人：陈万清，男。被执行人：刘广臣，男。本院在执行陈万清与刘广臣买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为7220元、利息577.60元、案件受理费25元，已执行2200元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执389号之一申请执行人潘东盛，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8313。被执行人冯顺芳，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8346。被执行人刘文军，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8416。本院在执行申请执行人潘东盛与被执行人冯顺芳、刘文军民间借贷纠纷一案中，作出裁定查封了被执行人冯顺芳位于清远市清新区太和镇星光大道13号领秀瑞城B3幢908房屋（产权证号：01××34），该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司清远清新支行，申请执行人同意对查封被执行人冯顺芳的房屋暂缓处理。申请执行人未能提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行���本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执389号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年九月二十一日书记员  唐 明
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初377号原告邓忠武，男，1951年11月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告舒采铁，男，1974年1月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告崔玲香，女，1980年10月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。第三人邓宗友，男，1958年3月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。本院在审理原告邓忠武与被告舒采铁、崔玲香返还财产纠纷一案中，原告邓忠武于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓忠武撤回起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告邓忠武负担。审 判 长  魏良象审 判 员  刘小山人民陪审员  陈莎莎二〇一六年九月十九日书 记 员  张芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初227号原告王斌锐，男，汉族。委托代理人武海娟，女，汉族，系王斌锐妻子。委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。被告陕西万恒时代房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区青年路128号1幢10803室。法定代表人何斌，任执行董事。被告何斌，男，汉族。被告武永军，男，汉族。被告王小会，女，汉族，被告武永军妻子。原告王斌锐与被告陕西万恒时代房地产开发有限公司、何斌、武永军、王小会商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌锐委托代理人武海娟、牟福兴，被告武永军到庭参加了诉讼，被告陕西万恒时代房地产开发有限公司、何斌、王小会经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王斌锐诉称，2011年9月1日，原告和被告陕西万恒时代房地产开发有限公司的法定代表人何斌签订《购房协议》，约定由被告陕西万恒时代房地产开发有限公司负责给原告王斌锐住宅楼一套，地址在岐山县万恒凤凰城，如原告以后对购房不满，被告愿意付给原告3%的利息。当时被告何斌即收取原告购房预付款100000元人民币。担保人为被告武永军和被告王小会。2011年11月7日，被告何斌向原告出具了收到100000元购房预付款的收据。2014年2月18日，被告何斌向原告出具了还款计划，写明由于该项目开发未完中止，承诺原告的购房订金于2014年5月份全额退还，但时至今日分文未退，经长期索要无果，现依据相关法律规定，状诉法院，请求：①依法解除原告与被告陕西万恒时代房地产开发有限公司之前签订的《购房协议》；②依法判令上述被告共同返还原告购房款100000元，并承担截止2016年3月底的利息50190元，直至还清为止；③本案诉讼费由被告承担。被告武永军辩称，原告王斌锐在被告何斌公司订房的事情我知道，有这么一回事，当时我在中间给双方牵线，但购房协议上的名字不是我签的，后来他们双方协商过这个事情，具体钱退没退我不清楚，我不承担任何费用。被告陕西万恒时代房地产开发有限公司、何斌、王小会未作答辩。经审理查明，2011年，被告陕西万恒时代房地产开发有限公司拟开发位于岐山县凤鸣镇凤西村的万恒·凤凰城项目，尚未取得该项目的商品房预售许可证。2011年9月1日，原告王斌锐经被告武永军、王小会从中介绍，与被告陕西万恒时代房地产开发有限公司法定代表人何斌签订《购房协议》一份，约定由原告向被告缴纳购房预付款人民币十万元整（￥100000.00元），被告陕西万恒时代房地产开发有限公司负责给原告王斌锐住宅楼一套（三室两厅），楼层在十层左右，地址位于万恒·凤凰城小区，单价约定为每平方米2600元；并注明：如原告王斌锐以后对购房不满，则被告陕西万恒时代房地产开发有限公司愿给付3%的利息。该协议上由原告王斌锐及被告陕西万恒时代房地产开发有限公司法定代表人何斌的签名，并盖有被告陕西万恒时代房地产开发有限公司的印章；被告王小会在中保人栏签有王小会及武永军的名字。后该项目因其他原因取消，原告王斌锐随后于被告何斌协商退款事宜。2014年2月18日，被告何斌向原告出具《退款计划》一份，载明由于万恒·凤凰城项目未完终止，该公司承诺于2014年5月全额退还原告王斌锐所缴纳的购房订金100000元。此后，原告多次所要无果，遂引发本案诉讼。另查，1、2014年2月28日，被告陕西万恒时代房地产开发有限公司因未按照规定参加年度检验，被陕西省工商行政管理局处以吊销营业执照的行政处罚。2、购房订金100000元，自2014年6月1日至2016年3月31日，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为依据，参照逾期罚息利率标准计算，其逾期利息为16725元。以上事实，有原告提交的购房协议、收款收据、退款计划、工商处罚决定书及原告与被告武永军的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，被告陕西万恒时代房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下与原告王斌锐签订的《购房协议》，应属无效合同；故对于原告诉请解除原被告之间签订的《购房协议》的诉讼请求，本院不予支持，该协议依法应当被宣告无效。无效的合同自始无效，对于原告主张被告陕西万恒时代房地产开发有限公司返还其已缴纳的预付款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何斌系被告陕西万恒时代房地产开发有限公司的法定代表人，其在《购房协议》及《退款计划》上签名的行为应当视为其职务行为，其后果应当由被告陕西万恒时代房地产开发有限公司承担。被告王小会在中保人栏签有武永军的名字，对此被告武永军并不知情，故被告武永军对此不承担保证责任；被告王小会虽在《购房协议》上中保人栏签名，但并未明确其所担保的范围及事项，且原告王斌锐未在主债务履行期满六个月内请求被告王小会承担保证责任，故被告王小会的保证责任已经免除，对原告主张被告武永军、王小会对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。由于双方在合同中未明确约定利率3%是年利率还是月利率，故双方对于该利率的约定应属约定不明，对于原告诉请被告支付逾期利息的请求，其利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为依据，参照逾期罚息利率标准计算，对于原告诉请的逾期利息中符合法律规定的部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告王斌锐与被告陕西万恒时代房地产开发有限公司签订的《购房协议》无效；二、被告陕西万恒时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王斌锐已经缴纳的房屋预收款100000元，并承担自2014年6月1日至2016年3月31日的逾期利息16725元；此后，息随本清；三、驳回原告王斌锐的其他诉讼请求。案件诉讼费3300元，由被告陕西万恒时代房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年九月二十六日书 记 员  雒海燕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5267号原告：张某某。被告：郑某某。原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩郑某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前系经人介绍相识，2014年2月10日在郯城县民政局登记结婚，2015年8月22日生女孩郑某甲。由于婚前缺乏了解，原被告婚后感情一般，尤其是被告退伍回家后不务正业，无所事事，对家庭不管不问，不尽父亲和丈夫的义务，还常常夜不归宿。生完女儿后，被告丝毫没有任何改变，现在原告长期一人在家时候，一人带着孩子，对被告已彻底失望，夫妻感情彻底破裂，为尽快解除这名存实亡的婚姻，现依据《婚姻法》第32条规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告郑某某未作答辩。本院经审理后认定事实如下：原告张某某与被告郑某某系经人介绍相识并确立婚约关系，2014年2月10日双方在郯城县民政局登记结婚，2015年8月22日婚生女孩郑某甲。原告主张被告退伍回家后不务正业，无所事事，对家庭不管不问，不尽父亲和丈夫的义务，还常常夜不归宿，导致原告对被告彻底失望，特提出离婚诉讼。对上述事实，因被告未到庭答辩，原告又未能提供证据证实，本院不能确认。本院认为，原告张某某与被告郑某某自愿登记结婚，婚后已生育子女，双方已建立起夫妻感情。原告主张离婚的事实，没有证证据证明，本院无法确认，故其离婚请求，事实不清证据不足，不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告郑某某离婚。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年九月二十七日书记员 徐勤凤
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执442号申请执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：田野，该公司董事长。被执行人曹藩严，男，汉族，1972年7月11日出生，住四川省攀枝花市西区。中国十九冶集团有限公司申请执行曹藩严返还原物纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川0403民初500号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人曹藩严已将所占用的四川省攀枝花市西区晨星巷1号1栋17号房屋内的物品清理完毕返还给申请执行人中国十九冶集团有限公司，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初500号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员 欧    阳    烨执行员 王丁一代理审判员陈亮二〇一六年九月二十日书记员 杨    雯    竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4671号上诉人（原审被告）：朱云兵，男。委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆金轮运输有限公司。法定代表人：樊登芳，总经理。上诉人朱云兵因与被上诉人重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱云兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、本案所涉挂靠经营合同为无效合同，不能作为判决上诉人承担责任的依据；2、即使挂靠协议有效，双方也未明确约定追偿权，同时，被上诉人未按协议约定积极向保险公司进行索赔，应承担相应的损失；3、上诉人已向伤者实际支付十多万元赔偿款，不应再承担赔偿责任。被上诉人金轮运输公司二审未进行答辩。金轮运输公司向一审法院起诉请求:由朱云兵支付金轮运输公司代垫的工伤赔偿款241004元。一审法院认定事实：2009年12月25日，金轮运输公司、朱云兵双方签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：朱云兵将其所有的渝xxx**号车辆挂靠在金轮运输公司处经营；朱云兵车辆必须按要求参加车辆安全运营投保；朱云兵在合同有效期间内经营该车辆发生的债务及交通事故赔偿由朱云兵承担，金轮运输公司不承担任何责任；金轮运输公司因朱云兵在合同有效期内发生交通事故而产生费用的应由朱云兵承担。2012年6月18日，朱云兵聘请的驾驶员薛x发生交通事故，经长寿区劳动人事争议仲裁委员会【2014】第851号裁决书，裁决：被申请人金轮运输公司支付申请人薛x工伤待遇款项共计人民币241004元。现薛x已在重庆市长寿区人民法院申请强制执行，并在金轮运输公司处执行款项31149元。一审法院认为，金轮运输公司与朱云兵于2009年12月25日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同中关于发生交通事故后产生债务的承担方式的约定对双方都具有约束力。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被告挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”规定以及第三条第二款“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”的规定，金轮运输公司对已经赔付的31149元有权向朱云兵追偿。对于金轮运输公司诉请的241004元，对其中已经赔付的31149元予以支持，其余部分不予支持，待承担赔偿责任后可再行主张。金轮运输公司、朱云兵双方在《车辆挂靠经营合同》第四条第六项已经明确约定“乙方（朱云兵）在合同经营期间发生的债务及交通事故赔偿均由乙方承担，甲方（金轮运输公司）不承担任何责任。”因此对朱云兵在一审中辩称车辆已经投保，事故发生后金轮运输公司未积极追索损失，因而不具备追偿权的抗辩一审法院不予采信。遂判决：一、朱云兵于该判决发生法律效力之日起五日内支付重庆金轮运输有限公司31149元；二、驳回重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4920元，由重庆金轮运输有限公司承担4340元，由朱云兵承担580元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金轮运输公司与朱云兵签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于朱云兵所述金轮运输公司未积极向保险公司追偿，其不应履行赔付义务的上诉理由，本案中，根据双方在《车辆挂靠经营合同》中的约定：朱云兵在合同经营期间发生的债务及交通事故赔偿均由朱云兵承担，金轮运输公司不承担任何责任。因此，金轮运输公司根据劳动合同关系向薛x履行赔付义务后，可以依合同约定向朱云兵进行追偿。金轮运输公司是否向保险公司请求赔偿，不构成朱云兵免责的前提条件。保险公司基于保险合同履行了赔付义务后，朱云兵也可以在金轮运输公司按照生效裁决确定未赔付完毕的金额中即209855元（241004-31149）中进行抵扣。至于朱云兵所述其已向薛x赔付了10多万元，由于未举示任何证据予以证明，因此，本院对该上诉理由不予采信。综上所述，上诉人朱云兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人朱云兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭夕弋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3433号原告：刘敏，女，1993年12月28日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。被告：魏中川，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。原告刘敏与被告魏中川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加诉讼，被告魏中川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏中川归还借款20600元及按月利率2％计算的利息；2、诉讼费用由被告魏负担。事实和理由：2015年5月被告魏中川向原告借款20600元，承诺2016年3月1日前归还，否则支付本金的双倍作为违约金。被告魏中川借款后未归还。被告魏中川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了被告出具的借条，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏中川20**年5月1日前多次向原告刘敏借款，共计借款20600元，并于2016年2月7日向原告刘敏出具了20600元的借条一份，并承诺于2016年3月1日归还，否则按借款本金的双倍支付违约金。被告魏中川出具借条后未归还。为此，原告刘敏诉至法院，要求被告魏中川偿还借款20600元及自2015年5月1日起计算至还款之日按月利率2％计算的利息。本院认为，被告魏中川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告刘敏提交的借条，确认为有效证据，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告魏中川出具借条后，未按约定归还，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告刘敏要求被告魏中川返还借款20600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然借款合同中约定，不按期归还借款，按借款本金的双倍支付违约金。但原告要求被告自借款后按月利率2％支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因此，被告魏中川应自2015年5月1日起按月息2％支付利息。被告魏中川经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，如下判决：由被告魏中川于本判决生效后十日内归还原告刘敏借款20600元及利息（利息按月利率2％计付，自2015年5月1日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由被告魏中川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一六年九月二十七日书记员  徐 雯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7944号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，职务董事长。被告：陈功萍，女，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陈功萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈功萍的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对被告陈功萍的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司承担。代理审判员  曾相强二〇一六年九月二十八日书 记 员  李兴益
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0522执354号之一申请执行人段俊飞，男，生于1973年6月15日，汉族。委托代理人程思炎，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所。被执行人周柯宏，男，生于1982年9月7日，汉族。被执行人王永，女，生于1983年6月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1805号民事调解书，于2016年9月19日依法在合江县人民法院淘宝网司法拍卖���台，公开拍卖被执行人王永所有的别克小轿车一辆。2016年9月20日，买受人刘建凤以9.018万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、被执行人王永所有的别克小轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘建凤所有，自本裁定书送达给买受人刘建凤时起转移。二、解除对上述车辆的查封。三、买受人刘建凤可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续（该车无机动车登记证书）。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十七日书记员 吴 浪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执61号之二申请执行人唐晓玲，女，住四川省华蓥市。被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇长城工业园区。法定代表人刘启善，该公司经理。被执行人刘启善，男，住重庆市北碚区。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第96号民事判决书，依法向被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人唐晓玲支付借款本金1697556.17元及利息，承担案件诉讼费20163元、执行费19376元。但被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司所有的并抵押给申请执行人唐晓玲的中频变压器两台予以了评估，经两次依法拍卖均流拍，后经申请执行人申请本院依法将被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司所有的中频变压器两台作价71800元抵偿给申请执行人唐晓玲，用于抵偿其债务。现因被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善无可供执行的财产，且申请执行人唐晓玲自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第96号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人唐晓玲发现被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第96号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年九月二十八日书记员  范海鸥