wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执820号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道。被执行人：刘向阳，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇陈家店村*****号。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人刘向阳非法种植毒品原植物罪并处罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）辽1322刑初20号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执820号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  庞 然二〇一六年九月二十八日书记员  宋凯乐
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8220号原告李升，男，1978年2月21日出生，汉族，住即墨市。被告胡绪瑛，女，1984年9月28日出生，汉族，住即墨市。委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。原告李升与被告胡绪瑛民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李升、被告委托代理人李学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡绪瑛因从事婚庆行业需要资金于2012年2月10日因向原告借款20000元。借款到期后原告多次向被告追要未果。要求被告偿还借款本金20000元。诉讼费由被告承担。被告胡绪瑛辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，被告曾于2009年向赵姓人士借款人民币100000元，约定月息50000元，即年息60%。被告将上述款项的本金还清后并按照年息60%偿还了部分利息，原告主张的20000元就是上述借款的剩余利息，2012年原告找到被告声称赵姓人士已将剩余债权转让给自己，因被告知晓原告与该赵姓人士系亲戚关系，故就在原告提供的借条上签字捺印；二、该借款已经超过两年诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告胡绪瑛因从事婚庆行业资金短缺，于2012年2月10日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条，双方约定于2012年3月10日一次性还清。胡绪瑛作为借款人在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由拖延还款。庭审中，原告为证明其于借款到期后多次找到被告催要，申请证人江某、宋某进出庭作证，证明两人分别于2013年元旦前、2014年八月十五后陪同原告一起到大润发、被告位于即墨市七级镇的家中向被告催要借款。上述事实，有原告提交的借条、证人证言及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告胡绪瑛于2012年2月10日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条。原告据此要求被告偿还借款本金人民币20000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在借款关系，但未能提交证据予以证明，对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告辩称，本案已经超过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，本院认为，结合证人江某、宋某进出庭作证的情况内容，对原告称曾于2013年元旦前、2014年八月十五后多次向被告催要借款的辩称，本院予以采信，按照法律规定，应引起诉讼时效的中断，故对被告的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告胡绪瑛于本判决生效后十日内偿还原告李升借款人民币20000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡绪瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  孙博聪二〇一六年九月二十八日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1009号原告：彭予汐，女。委托代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯坤，男。被告：王先弟，男。被告：张田，女。原告彭予汐与被告侯坤、王先弟、张田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭予汐的委托代理人马伟、被告侯坤、王先弟、张田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭予汐向本院提出诉讼请求：1、判令侯坤和张田立即偿还所欠原告借款人民币10万元整及上述借款的未支付利息（未支付利息计算以10万元为基数、按月利率千分之二十，从2014年10月21日起至实际清偿之日止）；2、判令被告王先弟对被告侯坤上述债务承担连带清偿责任；3、本案由三诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年2月21日，侯坤与彭予汐签订《借款合同书》，约定彭予汐向侯坤提供借款本金10万元，月利率2%，借款期限自2014年2月21日至2014年6月20日止。同日，张田（侯坤配偶）向彭予汐出具《共同还款声明》，承诺对该债务有共同承担义务。其后王先弟与彭予汐签订《保证合同》，约定由王先弟为侯坤就上述债务向提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项上全部主债权、利息、违约金，诉讼费等。同日，侯坤向彭予汐出具《借条》，原告向被告交付人民币100000元本金。2014年6月21日，侯坤向彭予汐申请延期四个月，并向彭予汐出具新的《借条》，王先弟在该《借条》中作为担保人签字，仍承诺对上述借款进行担保，承担无限连带责任。2014年10月21日，借款到期后，侯坤、张田、王先弟并未如期向彭予汐归还本金，面对彭予汐的多次催讨，王先弟、侯坤、张田总是以各种理由和借口拖欠不还，且利息也仅支付至2014年10月20日。为维护彭予汐的合法权益，故诉至法院。侯坤、王先弟、张田未答辩。彭予汐围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，侯坤因进货缺少资金与彭予汐签订《借款合同书》并出具借条，合同约定侯坤向彭予汐借款100000元，借款期限为4个月，从2014年2月21日起至2014年6月20日止，约定利息为月利率为2%。因侯坤未还，侯坤向彭予汐申请延期四个月，于2014年6月21日，侯坤因进货缺少资金与彭予汐签订《借款合同书》并出具借条，合同约定侯坤向彭予汐借款100000元，借款期限为4个月，从2014年6月21日起至2014年10月20日止，约定利息为月利率为2%。王先弟与彭予汐于2014年2月21日和2014年6月21日签订《保证合同》，约定其对侯坤的债务承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日之日为届满之日。张田与彭予汐于2014年2月21日和2014年6月21日签订《共同还款声明》，约定愿同侯坤共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。合同签订后，彭予汐按照约定发放了10万元借款，侯坤向彭予汐出具借条，但侯坤、张田并未按照约定偿还本金，王先弟也未履行担保责任。据此，原告遂诉至法院，提出上述请求。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，彭予汐与侯坤签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应按照约定行使权力、履行义务故对彭予汐要求侯坤偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因张田为共同还款人，故本院对于彭予汐要求张田偿还欠款本金、利息的诉讼请求予以支持。因王先弟在本案中系连带责任担保人，故本院对于彭予汐要求王先弟担连带责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯坤、张田于本判决生效之日起五日内向彭予汐清偿借款本金100000元及及利息（利息按月利率2%的标准从2014年10月21日起计算至实际偿还之日止）；二、王先弟对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由侯坤、张田、王先弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小棠人民陪审员  龚治安人民陪审员  彭爱华二〇一六年九月二十八日代理书记员  王雅玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初702号原告计某。委托代理人孙财。被告阎某。委托代理人于宏钟，沙城博精法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区明德南街25号。负责人李震。委托代理人赵振兴，阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司职员。原告计某与被告阎某、阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人孙财、被告阎某的委托代理人于宏钟、被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计某诉称，2015年12月8日13时，被告阎某驾驶冀G×××××号轿车由东向西行驶至京银线怀来县良天屯村口处，右转弯时，与右侧同向原告计某驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，计某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，阎某承担事故的主要责任，计某承担事故的次要责任。因冀G×××××号车在被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失160290元。被告阎某辩称，冀G×××××号车是我借别人的，我也有驾驶本，车在保险公司投保保险，应由保险公司承担。被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，同意在保险范围内合理赔偿，超出部分按三七比例承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月8日13时，被告阎某驾驶冀G×××××号轿车由东向西行驶至京银线怀来县良天屯村口处，右转弯过程中，与右侧同向原告计某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，计某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，阎某承担事故的主要责任，计某承担事故的次要责任。原告计某伤后经怀来县医院、北京积水潭医院（住院6天）治疗，花费医疗费74209.97元（含矫形器费用）、鉴定费2000元、护理费450元（3天）。2016年6月20日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告计爱明的伤情为：1、十级伤残。2、休治期限：150日。3、护理期：一个人60日。4、营养期：60日。原告计爱明系怀来县沙城富鑫鑫建材经销处员工。因事故，原告另花费车辆修理费1415元、停车费及清障费220元。另查明，冀G×××××号车在被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，由被告阎某驾驶发生事故，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院、北京积水潭医院医疗费票据、清单及病历，司法鉴定书及鉴定费票据、原告从业证明、停车费及清障费票据、车辆修理费用票据、保险单、行车本等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，阎某承担事故的主要责任，计某承担事故的次要责任，因此被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告阎某对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费74209.97元（含矫形器费用）⑵营养费1800元（30元×60天）⑶住院伙食补助费180元⑷护理费6150元（450元+57天×100元）⑸误工费13976.25元（33543元/12月×5月）⑹残疾赔偿金52304元⑺精神抚慰金3000元⑻鉴定费2000元⑼交通费1000元⑽车损1415元⑾停车及清障费220元，以上计156255.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告计某经济损失87845.25元。二、被告阎某赔偿原告计某其余经济损失68409.97元的70%，计47886.97元，并由被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告阎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一六年九月二十八日书记员  周莉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10966号原告：李学锋。委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。被告：杭州鼎欣建筑工程有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1177号404室。法定代表人：金建祥，总经理。委托诉讼代理人：朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师被告：杭州西姆森机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道启航路80号。法定代表人：胡德亮，董事长。委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丹丰，浙江民凯律师事务所实习律师。原告李学锋与被告杭州鼎欣建筑工程有限公司、杭州西姆森机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李学锋于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，理由是：出具结算清单的汤华东已经去世，事实情况无法核实，而被告杭州鼎欣建筑工程有限公司并不清楚案涉工程是否由原告李学锋完成，且原告李学锋也无其他证据表明结算清单中的“西姆森陈账”就是案涉工程欠款，故因证据不足而申请撤诉。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款之规定，通过电话征求被告杭州鼎欣建筑工程有限公司、杭州西姆森机械有限公司的意见。被告杭州鼎欣建筑工程有限公司随后向本院提交意见书一份，不同意原告李学锋撤诉，理由如下：一、根据本案事实，原告李学锋撤诉实际是在逃避法院可能对其不利的判决。经过庭审，原告李学锋提交的证据不足以支持其诉讼请求的事实已经十分清楚，原告李学锋申请撤诉，明显违背了诉讼的初衷，也造成了司法资源的浪费，更增加了司法机关及其他当事人的诉累；二、原告李学锋的撤诉申请不符合法律规定。在开庭前，法院已向双方当事人送达了诉讼权利义务告知书，在庭审过程中，法庭也告知了双方当事人的诉讼权利义务，双方当事人均表示对权利义务知情。且原告李学锋已委托律师作为诉讼代理人，其代理人应当更加熟知原告李学锋享有的权利且正当行使其权利。鉴于《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，原告李学锋申请撤诉应当在法庭辩论终结前提出。因本案法庭辩论已经终结，故原告李学锋的申请不符合法律规定。被告杭州西姆森机械有限公司口头回复同意。本院认为：撤诉权属于当事人的处分权，但受到一定的限制，即《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定的，原告应当在法律规定的范围内行使该项权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款规定的本意是为尽可能防止原告滥用撤诉权，故征求被告的意见，并要求人民法院加强对撤诉申请的审查，但并未规定在被告不同意的情况下，应当不予准许原告撤诉，即当原告的撤诉权行使是在法律规定的范围内的，仍应当予以准许。在本案中，原告李学锋的撤诉申请的理由是具体的，且未违反法律的规定，且被告杭州鼎欣建筑工程有限公司不同意撤诉的理由并不充分，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学锋撤诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告李学锋负担。审判员  蔡国伟二〇一六年九月二十六日书记员  朱少梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7679号上诉人（原审被告）：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。法定代表人韩海庆，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司法务专员。委托诉讼代理人：宋崧，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永光，男，1982年4月20日出生。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司（以下简称国泰鑫盛公司）因与被上诉人王永光劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国泰鑫盛公司上诉请求：改判我公司与王永光不存在劳动关系。事实与理由：我公司不知道王永光其人，王永光提交的证据均不足以证明双方存在劳动关系。王永光辩称：我是国泰鑫盛公司的员工，在其公司工地上工作时受伤，其公司员工送我就医并垫付医疗费用。王永光向一审法院起诉请求：判令确认双方之间自2013年4月21日至2013年6月3日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年8月8日，王永光向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自2013年4月21日至今与国泰鑫盛公司存在劳动关系。2014年9月25日，仲裁委员会作出京丰劳仲字[2013]第2336号裁决书，裁决驳回了王永光的仲裁请求。王永光主张其于2013年4月21日经王保国介绍入职国泰鑫盛公司望京SO**工地焊接消防管道，项目经理为李×，其于2014年4月30日在工作中受伤，李×和其侄子李×1送其就医，并为其垫付了医疗费用；国泰鑫盛公司为其买过商业保险，还为理赔而与其补签劳动合同，劳动合同公司方由李×签字。王永光就上述主张提交住院病历、与王×、万×通话录音及祝×、祝×1、孟×证言为证。住院病历记载入院时间为2013年4月30日，出院时间为2013年6月3日，工作单位为“北京国泰鑫盛建筑有限公司”。通话录音文字记载为“我：……毕竟是你把我介绍过去的，介绍到李×那去的……。王：啊，中”，“我：……就是原来在医院的时候，你代表保险公司去调查过，让我签保险单子。万：到时候你跟李×说呀，因为当时是他把资料给我，让我给他查什么资料，是这样的”。祝×到庭陈述，其系王永光表姐夫，王永光曾打电话告知其更换至国泰鑫盛公司位于望京的工地工作；2013年4月30日王永光打电话告知其摔伤，其与李×沟通时李×称先看病；王永光告知其李×侄子负责在医院缴费，其见过李×侄子，李×侄子称全力配合治疗。祝×1到庭陈述，其与王永光跟着王×在安阳文臣公司工地工作，2013年4月王永光经王×同意到望京一个其不知道名字的工地工作；王永光发生事故当天，王×与其一起至医院看望过王永光，但其没有和王永光说话。孟×到庭陈述，其系王永光妹夫，其与包工头的亲戚李×1一起在医院照顾了王永光几天，其不清楚王永光发生事故工地名称。另，王永光主张焊接消防管道时图纸与现场施工存在改动，绘制图纸并进行现场指认。国泰鑫盛公司对住院病历真实性认可，但主张上载工作单位系患者陈述不具备证明力；对通话录音真实性不予认可，主张该录音人员未到庭；对证人证言不予认可，主张祝×及孟×均与王永光有亲属关系，三名证人均未亲眼看见王永光摔伤过程，证言不具有客观性，并提出工地发生事故人员即推定与其存在劳动关系，不合理；对王永光的现场指认及图纸均不予认可，但未提交相关图纸。国泰鑫盛公司主张王永光以及李×1、李×均非其公司望京SO**工地员工，就此提交了2013年3月至5月望京SO**工地花名册、工资表及考勤表为证。王永光对国泰鑫盛公司上述主张及证据均不予认可。另查，一审法院至新华人寿保险股份有限公司北京分公司查询，保险投保书显示国泰鑫盛公司仅2010年4月23日及2011年10月10日在该公司投保团体险，保险期间不涉及2013年，且经该公司查询亦无王永光理赔记录。一审法院至北京市红十字会急诊抢救中心查询，住院押金收据显示2013年4月30日至2013年6月2日期间名为“李×1”或“李×1宁”的人员为王永光缴纳了住院押金共计68500元。一审法院于另案中调取的国泰鑫盛公司在北京市建设工程交易平台登记的施工队长名录中第35号人员为“李×”。王永光主张上述名录可以佐证其关于李×系国泰鑫盛公司项目经理的主张，其系由李×招聘与国泰鑫盛公司建立劳动关系。国泰鑫盛公司表示认可李×系其施工队长，李×1宁系其普通电工，不清楚二人是否存在亲属关系；提出其备案信息中无王永光信息，王永光与其不存在劳动关系；并解释称此前陈述李×非公司员工系因为委托代理人至今才知道该情况，备案资料中无王永光所提到的李×1。一审法院认为，王永光提交的住院病历所载内容系其在受伤第一时间的固定下来的内容，具有一定客观性，其上所载工作单位不论系王永光自述还是送医人员所述，可以表明王永光及其身边人员当时知晓王永光系为何公司提供劳动，王永光存在与国泰鑫盛公司建立劳动关系的意思。王永光以及其提交的证人证言均表明李×安排其亲属李×1负责王永光就医事宜，而至北京市红十字会急诊抢救中心查询住院押金缴纳情况亦与王永光该项事实主张相互印证，即2013年4月30日至2013年6月2日期间名为“李×1”或“李×1宁”的人员为王永光缴纳了住院押金共计68500元。王永光主张焊接消防管道时图纸与现场施工存在改动，绘画图纸并进行现场指认，显示出其对于工作情况的熟悉程度，而国泰鑫盛公司虽对王永光的现场指认及图纸不予认可，但未提交相关图纸。王永光自始至终陈述项目经理为李×，而国泰鑫盛公司至始至终均否认李×系其员工，直至调取了其施工队长名录，其上明确记载李×为其登记在册的施工队长，国泰鑫盛公司才就此予以解释，并认可李×系其施工队长及李×1宁系其电工，国泰鑫盛公司存在陈述不实情况。综合上述情况，认为王永光的各项事实主张均有相应证据佐证，现有证据已经足以证明王永光关于其与国泰鑫盛公司建立劳动关系的主张，故对王永光要求确认2013年4月21日至2013年6月3日期间与国泰鑫盛公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。判决：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司与王永光于2013年4月21日至2013年6月3日期间存在劳动关系。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王永光主张与国泰鑫盛公司存在劳动关系，并提交录音、住院病历、证人证言，证明其入职、受伤后入院等情况；同时一审法院调查所取得的材料，可以印证王永光关于国泰鑫盛公司员工为其垫付医疗费的主张；王永光在一审阶段绘制工地图纸并现场指认，对工地具有一定的熟悉程度。上述证据材料及事实可以相互印证，故原审法院综合上述情况，采纳王永光的主张，认定其与国泰鑫盛公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，国泰鑫盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国泰鑫盛建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  窦江涛代理审判员  李 昂代理审判员  董和平二〇一六年九月二十八日书 记 员  熊 杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1146号罪犯杨仁波，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二0一五年六月一日作出（2015）蓬刑初字第76号刑事判决，以被告人杨仁波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元,刑期自2014年8月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月29天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨仁波减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨仁波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨仁波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨仁波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨仁波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初925号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孟某丙。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人孟某丙犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人孟某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月16日至同月26日期间，被告人孟某丙为牟取非法利益，在其暂住地本区亭林镇林吉路XXX弄XXX号XXX室开设“二八杠”赌场，非法获利人民币9,000余元。2016年4月26日，被告人孟某丙被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实，并已退缴全部违法所得。上述事实，被告人孟某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人池某某、张某甲、张某乙、孟甲、孟某乙等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某丙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人孟某丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某丙积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。孟某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案的赃款、赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一六年九月二十八日书记员  马 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3332号申请执行人吕香妹，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人胡慧娟，女，1961年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21415号民事判决，在执行吕香妹与胡慧娟民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人胡慧娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除在案件审理期间冻结了被执行人胡慧娟名下所有的位于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。本院于2016年9月26日将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第21415号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10312号上诉人（原审原告）：刘丽，女，1979年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。上诉人刘丽与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘丽及其委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12425号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人刘丽预交案件受理费584元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1012元，均全额予以退还。审判长  王玮琦审判员  石卫华审判员  王明振二〇一六年九月二十六日书记员  孟 洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1066号罪犯侯海中，男，1976年12月21日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2014年11月3日作出（2014）沾刑初字第186号刑事判决，以被告人侯海中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯海中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯海中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯海中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯海中减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3072号上诉人（原审原告）：唐矛锐。被上诉人（原审被告）：唐战山。被上诉人（原审被告）：张美兰。两被上诉人共同委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。上诉人唐矛锐因与被上诉人唐战山、张美兰财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初351号民事判决；二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。上诉人唐矛锐预交的二审案件受理费260元予以退回。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年九月二十七日书记员  王 琪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3130号原告：徐美香。委托诉讼代理人：张秀云。被告：苏之孟。原告徐美香与被告苏之孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美香的委托诉讼代理人张秀云与被告苏之孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐美香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款23520元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告立即付清欠款32140元。事实和理由：2009年期间，被告多次到原告经营的化肥、农药店购买化肥，累计货款39520元，经原告多次索要，被告已付16000元，余款23520元至今未付。被告苏之孟辩称：钱已经都还给原告了，并打有收到条。我一直与张秀云发生业务，每次发完货不久，我就把钱付了。原告现在起诉，已经超过2年诉讼时效。根据双方无异议的证据和双方陈述，本院认定如下事实：2009年2月22日，被告购买原告化肥，被告在原告出具的送货单上标注欠款12490元，并签名确认；2009年3月10日，被告购买原告化肥，欠款605元，被告在原告出具的送货单上签名确认；2009年4月4日，被告购买原告化肥，欠款1045元，被告给原告出具欠条1份；2009年4月21日，被告购买原告化肥，欠款8200元，被告给原告出具欠条1份；2009年6月21日，被告购买原告化肥，欠款9800元，被告给原告出具欠条1份。被告对上述欠款条予以认可。2009年7月10日，原告丈夫张秀云给被告出具收到化肥款8000元的收条1份；2009年3月16日，原告丈夫张秀云给被告出具收到化肥款4000元的收条1份（该收条在被告提交的2008年9月28日的送货单背面），2011年8月28日，原告丈夫张秀云给被告出具收到化肥款2000元的收条1份。原告对该三份收条予以认可。关于结算方式，双方共同认可被告购买原告化肥给原告出具欠条，原告收到化肥款给被告出具收到条。双方有异议的证据是：被告提交2008年9月28日送货单1份（背面是2009年3月16日的收条），记载有化肥款13600元、已付8000元等字样，用以证明原告收到化肥款8000元；被告提交2009年2月28日送货单（系原告提交的2009年2月28日送货单的客户联）正反两面，正面加载了已付4000元、已付清等字样，用以证明原告收到化肥款12490元，反面记载“2009年5月23日付6000元，秀云”，用以证明原告收到化肥款6000元。原告对该两份证据均不认可，认为2009年5月23日是被告到原告家拉的肥料钱，当时就钱货两清，不在欠款之内，2009年2月28日的送货单已付4000元对应2009年3月16日出具的收款4000元的收条，已付清对应2009年7月10日出具的收款8000元的收条。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应依法履行。根据双方的共同陈述，原告收到被告货款，应当给被告出具收条。被告提交的两份送货单均无原告签名，关于已付款、已付清的备注，不能产生收条的效力。另外，2008年9月28日的送货单，原告并未主张该货款。原告对2009年2月28日的送货单的解释亦合乎情理，据此，2009年2月28日的欠款12490元被2009年3月16日的收款4000元的收条及2009年7月10日的收款8000元的收条抵销。关于2009年5月23日付6000元，内容完整，且有原告丈夫张秀云签名，能够产生收条的效力，按照正常交易习惯，如果当时钱货两清，原告不需出具字据。综上，被告欠原告货款应为11650元（2009年3月10日605元+2009年4月4日1045元+2009年4月21日8200元+2009年6月21日9800元-2009年5月23日6000元-2011年8月28日收款2000元）。被告欠付原告化肥款，构成违约，应承担相应责任。被告出具欠具时，双方并未约定付款期限，被告主张原告起诉已过诉讼时效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏之孟于本判决生效之日起10日内付给原告徐美香化肥欠款11650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告徐美香负担513元，由被告苏之孟负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓斌人民陪审员  ＸＸ东人民陪审员  孙明月二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更851号罪犯张太建，男，1971年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年9月21日作出(2012)龙刑初字第121号刑事判决，以被告人张太建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；责令退赔42506元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月19日起至2021年4月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张太建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯张太建在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张太建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑和履行退赃退赔义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张太建减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2175号原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：57619056-4。法定代表人俞胜法，董事长。委托代理人（特别授权）陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告曾祥锋，男，汉族，1992年3月23日，住广东省兴宁市。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告曾祥锋小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金人民币243601.36元，并支付逾期利息3735.50元，逾期罚息171548.04元（暂计算至2016年4月6日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2.判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月24日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，约定：贷款金额为241000元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；贷款2013年9月24日至贷款到期日的实际日利率0.05%；还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由借款人承担；双方还对其他权利和义务作了约定。2014年1月17日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝提前收款服务合同》，约定：提前收取金额为7200元，提前收款服务费为提前收取金额的0.2%；资金使用期限为提前收款资金发放之日起30天。2014年1月20日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝提前收款服务合同》，约定：提前收取金额为1700元，提前收款服务费为提前收取金额的0.2%；资金使用期限为提前收款资金发放之日起30天。2014年1月24日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝提前收款服务合同》，约定：提前收取金额为450元，提前收款服务费为提前收取金额的0.2%；资金使用期限为提前收款资金发放之日起30天。上述合同签订同日，原告按约向被告发放贷款,合计250350元。现借款均到期，至今被告仍拖欠借款本金243601.36元及相应的利息。2016年4月20日，原告与浙江杭天信律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为每件1500元，该所出具相应的增值税普通发票。本院认为：曾祥锋未按约归还借款应承担相应的违约责任，原告要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告请求按照合同约定支付逾期罚息，本院审核后认为，2015年8月31日前罚息利率超过人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，应按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率超过年利率24%，应按照年利率24%计算。有关律师费，应按合同约定由曾祥锋承担。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥锋于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金243601.36元，支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算。罚息：2015年8月31日前罚息利率按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率按照年利率24%计算）。二、被告曾祥锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，公告费650元，合计8256元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担50元，被告曾祥锋负担8206元。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告曾祥锋于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）审 判 长 杨     仙     林人民陪审员 谢     建     儿人民陪审员 张怡珀二○一六年九月十八日书 记 员 毛     丰     艺
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初1056号原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司。法定代表人：王为栋，该公司董事长。委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。被告：闫增军被告：冯雯雯原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）与被告闫增军、冯雯雯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，2016年9月26日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范磊、被告闫增军到庭参加诉讼，被告冯雯雯经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融鑫公司诉称，2014年12月10日，闫力军向我公司借款5万元，借款期限为6个月，约��利息为年息12%，约定2015年6月10日还款，并由闫增军、冯雯雯为此笔借款提供保证担保。借款到期后，我公司多次找闫力军索要借款并要求二被告承担连带清偿责任。但二被告以种种理由推托不还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元及利息，借款期间按约定的年利息12%计算，逾期按年息12%的1.5倍计算。诉讼费由被告承担。被告闫增军辩称，原告起诉属实，款是闫力军借的，我也去找过闫力军要求还款，闫力军说卖其财产还款，现因闫力军已被判刑，所以至今没有还款。被告冯雯雯未提交书面答辩。经审理查明，2014年12月10日，原告与闫力军签订保证担保借款合同，闫力军从原告处借款5万元，期限自2014年12月10日起至2015年6月10日，年息12%，二被告为其提供担保，并在借款合同上签名，保证责任为连带保证责任。同��，还约定了如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按执行利率的1.5倍收取利息。贷款到期后，借款人未按约履行，现原告要求二被告按合同约定履行还款义务。以上有双方当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，原告与借款人及二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款到期后，借款人应本着诚信的原则及时偿还借款本息，二被告作为担保人，承担的是连带保证责任，在借款人未能偿还的情况下，有义务代其偿还，并互负连带清偿责任，造成借款拖欠至今，属借款人和二被告过错。故对原告之请求，本院予以支持。二被告代借款人偿还后，有权向其追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第二百零六��、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告闫增军、冯雯雯于判决生效之日起七日内偿还原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2014年12月10日起至2015年6月10日按双方约定的年利率12%计算；2015年6月10日以后至判决确定的给付期限止按双方约定的执行利率的1.5倍计算）；二、被告闫增军、冯雯雯对上述给付事项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告闫增军、冯雯雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一六年九月二十七日书记员  李玉玲
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3583号原告：杨枝林。被告：石家庄泳冠企业管理咨询有限公司。住址石家庄市新华区景悦街天河悦城会所。法定代表人：马全乐，总经理。原告杨枝林与被告石家庄泳冠企业管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告杨枝林诉称，其向被告石家庄泳冠企业管理咨询有限公司办理“美力堡健身会员卡”，并向其交2000元会员费，但该会所至今未开业，因其无法履行开馆义务，且拒不向原告退款，故诉请法院要求被告退还2000元会员费。被告石家庄泳冠企业管理咨询有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地位于新华区，根据法律规定，请将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告石家庄泳冠企业管理咨询有限公司系法人，其住所地在石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403号，且其法定代表人马全乐在地址确认书上也填写的此地址，该地属于我院管辖范围，至于被告石家庄泳冠企业管理咨询有限公司提出其主要办事机构所在地在新华区，未提供证据，本院不予支持。故被告石家庄泳冠企业管理咨询有限公司石所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告石家庄泳冠企业管理咨询有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄泳冠企业管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年九月六日代书记员  靳陈星
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0302刑初191号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人张晓娟，女，生于1987年2月22日，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，打工人员，住甘肃省临洮县。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张晓娟犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人张晓娟到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：被告人张晓娟系金川区金川路“红梅”超市打工人员，2016年3月6日16时10分许，因其看到超市业主米红梅用于存放钱的包在卖烟的柜台上，遂假装照镜子梳头，趁机将柜台上所放包内钱包盗取，内装现金3000元。后被告人张晓娟寻机逃离超市，赶往金昌长途汽车站，乘车前往兰州。所盗钱款被其花销。另查明,2016年4月21日,被告人张晓娟被金昌市公安局金川分局上网追逃，5月27日1时15分许，公安人员在昆明火车站广场将被告人张晓娟抓获。6月13日，被告人张晓娟的亲属赔偿被害人米红梅现金3000元，并取得其谅解。上述事实，被告人张晓娟在开庭审理过程中无异议，且有被害人米红梅的陈述、辨认笔录、在逃人员信息登记表、归案情况说明、案件有关情况说明、谅解书、收条、人口信息资料及被告人张晓娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人张晓娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张晓娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张晓娟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，综合考虑上述情节，可对其从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓娟犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田广新人民陪审员  吴红梅人民陪审员  方仁翠二〇一六年九月二十日书 记 员  杨春娣
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0403执170号申请执行人何小飞。被执行人吕其江。被执行人重庆能翔运输有限公司，住所地：重庆市万盛区。法定代表人：石家正，该××总经理。本院受理申请执行人何小飞依据本院已发生法律效力的(2015)平民初字第1259号民事判决书申请执行被执行人吕其江、重庆能翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依职权分别对二被执行人的财产进行了查证。现已进行完毕。经查，被执行人吕其江因本案所涉交通事故正在兴义监狱服刑，包括其户籍所在地贵州省关岭县在内，在其名下的银行、证券、车辆、房屋等开户、登记、记录的查询信息，反馈情况均未发现可供执行的财产；在重庆能翔运输有限公司住所地重庆市，从重庆市公安局车管所查询得知，有属于案外人占有并挂靠登记在重庆能翔运输有限公司名下的车辆，经本院冻结的被执行人重庆能翔运输有限公司的银行存款13196元，已扣划用于偿付本案所涉及交通事故中几案申请人。除此之外，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果向申请执行人释明后，申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人吕其江尚在服刑期间，经查证现无财产可供执行；本案中，登记于被执行人重庆能翔运输有限公司名下的挂靠车辆，从动产的物权属性上区分，原则上其所有权应属于车辆的实际占有者，而不应为车辆管理机关登记在案的重庆能翔运输有限公司所有，故已登记在重庆能翔运输有限公司名下的挂靠车辆，不宜作为该公司所有的财产进行强制执行。综上，因未发现二被执行人吕其江、重庆能翔运输有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执170号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额78667.16元，已执行13196元，剩余债权65471.16元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月二十八日执行员  张孟贤书记员  严 海
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保392号之一解除保全申请人：吴乃珍*，居民。解除保全申请人：冯正慧，*，居民。解除保全申请人：冯华丽，*，居民。被申请人：孙丰国，系鲁J号肇事车辆驾驶人。被申请人:孙飞，成年，系鲁J号肇事车辆车主吴乃珍、冯正慧、冯华丽与孙丰国、孙飞*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保392号民事裁定书，查封了孙丰国驾驶的鲁J号肇事车辆。吴乃珍、冯正慧、冯华丽于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孙丰国驾驶的鲁J号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 轲
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金婺执民字第3574号申请执行人蒋惠琴被执行人史爱华，本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺北商初字第00081号，依法向被执行人史爱华发出执行通知书，责令被执行人史爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史爱华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史爱华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  王建国
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5545号之一原告：丁祺。被告：史卫仁。被告：浙江建安实业集团股份有限公司（统一社会信用代码91330200254097623X）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。原告丁祺与被告史卫仁、浙江建安实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告丁祺于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁祺撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告丁祺负担。审 判 长  韩晓红人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一六年九月十二日代书 记员  张丹珍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4843号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道木莲街6号1幢负1-39号，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）李祖碧，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）张灵莉，女，该公司员工。被告：黄德玉，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆万海物业管理有限公司（以下简称万海物业公司）与被告黄德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万海物业公司的委托代理人李祖碧、张灵莉，被告黄德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万海物业公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告黄德玉支付我公司2015年1月至2016年5月的物业服务费1451.80元及水电公摊费185.10元；2.支付截止起诉之日的违约金2221元，起诉后的违约金以拖欠物业费为基数按日千分之三计算至付清时止。事实及理由：被告黄德玉是重庆市长寿区文苑北路业主。2012年12月31日，我公司和该小区开发商重庆维丰房地产开发有限公司签订了《维丰·沁园坊前期物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务并收取物业管理服务费用等内容。我公司依照约定履行了合同义务，经我公司催收后，被告黄德玉仍拖欠物业管理服务费及水电公摊费。被告黄德玉辩称，我未交2015年1月至2016年5月的物业服务费及公摊费属实，理由是：原告并非是未经过社区组织业主召开业主大会后选聘的物业公司企业，因此重庆维丰房地产开发有限公司与原告签订的《维丰·沁园坊前期物业服务合同》无效；原告入住以来多次纵容员工在我家楼下炒菜、住房，影响我的正常生活且物业服务水平低、质量差，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经过审理认定事实如下：原告黄德玉系重庆市长寿区文苑北路业主，房屋面积为85.40平方米。2012年12月31日，原告万海物业公司与该小区建设单位重庆维丰房地产开发有限公司签订了《维丰·沁园坊前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日起至小区业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，按照物价局批准的收费标准执行，业主应于每月10日前交纳当月的物业费；共用的专项设施、设备运行能源消耗（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等的用水用电费用）应计量核算，按户分摊计收等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2015年1月至2016年5月的物业服务费及水电公摊费。经原告书面催收，被告仍未交纳。另查明，该小区现尚未成立业主委员会。2013年3月7日，重庆市长寿区发展和改革委员会做出《关于维丰·沁园坊住宅小区物业服务收费正式标准的批复》，对该小区物业服务收费正式标准批复如下：“一、物业服务费1.高层住宅：每月每平方米1.05元，其中含公共设备设施日常维护费每月每平方米0.50元；2.多层住宅：每月每平方米1.10元，其中含公共设备设施日常维护费每月每平方米0.40元……。”本院认为，原告与重庆维丰房地产开发有限公司签订的《维丰·沁园坊前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对维丰·沁园坊小区业主具有约束力。被告黄德玉辩称，原告并非是未经过社区组织业主召开业主大会选聘的物业公司，《维丰·沁园坊前期物业服务合同》无效。本院认为，原告所在的维丰·沁园坊小区并未成立业务委员会，在成立业主委员会并选聘物业服务企业之前，可以由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的物业服务合同，被告的该辩解不成立。原告主张物业服务费按照建筑面积1元/月/平方米的标准收取，低于批复标准，系对其权利的处分，不违反法律规定。被告辩解称原告员工多次在被告家楼下炒菜、住房等，但未提供充分的依据予以证实，且物业服务具有无形、动态、连续等特点，部分瑕疵并不能否认原告提供的主要的物业服务，被告不能以此拒缴物业服务费。并且，原告自愿下调了物业服务费标准。经核算，被告黄德玉拖欠的物管费1451.8元（85.40平方米×1元×17月）。原告主张水电公摊费185.10元，未提供充分的依据，本院不予支持。原告提供的物业服务确有瑕疵，被告未缴纳物业服务费事出有因，本院对其主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄德玉在本判决生效后五日内支付原告重庆万海物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费1451.8元；二、驳回原告重庆万海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄德玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德玉负担。（被告应在本判决生效后五日内向本院交纳，原告预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。代理审判员  梁志二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙望
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3733号罪犯蒋志浩，男，1990年7月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2011年8月9日作出（2011）茶法刑初字第149号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯蒋志浩有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）株中法刑二终字第79号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2011年3月5日至2017年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）株中法刑执字第328号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋志浩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋志浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋志浩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋志浩减去有期徒刑一个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执423号申请执行人杨素丽，女，1969年3月23日出生，住浦城县。被执行人占式军，男，1964年12月28日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人杨素丽与被执行人占式军借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年九月二十八日书记员  黄晓斐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初975号原告：何大俊，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。被告：陈伟婷，女，1989年11月10日出生，汉族，农民。原告何大俊与被告陈伟婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告何大俊于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何大俊负担。审 判 长 吴 琪代理审判员 徐 正人民陪审员 袁卫军二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1865号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地xx。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬建辉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。被告：李四龙，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告李四龙侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  周莉审 判 员  李莹人民陪审员  黄花二〇一六年九月二十七日书 记 员  阮欢
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终325号上诉人（原审原告）:侯某某，男，63岁。委托诉讼代理人：姜冬梅，法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁某某，女，56岁。委托诉讼代理人：纪琬枫，法律工作者。上诉人侯某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服虎林市人民法院(2015)虎民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人侯某某及其委托诉讼代理人姜冬梅、被上诉人梁某某及其委托诉讼代理人纪琬枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯某某上诉请求：撤销原判第二项，改判三江综合楼一单元202室为上诉人婚前财产。事实与理由：一审法院认定三江综合楼一单元202室房屋属于夫妻双方共同财产判决双方各占百分之五十房权是错误的，该楼房是上诉人婚前财产。上诉人1995年就购买了顶账的房屋，1999年9月23日与被上诉人结婚，2006年是为了办理房屋所有权证才与三江公司签订的房屋买卖协议。因此该楼房应属于上诉人的婚前财产。被上诉人梁某某辩称，原审判决正确，应予以维持，上诉人没有任何证据证实双方共同财产房屋为其个人财产，从双方1999年登记结婚的时间和该房屋购买时间可以证明房屋是双方共同共有的。上诉人与被上诉人结婚时房屋只支付定金部分而其余的房款均是被上诉人结婚后支付的。综上，请求维持原审判决。侯某某向一审法院起诉请求：判令解除双方的婚姻关系。一审法院认定事实：原、被告于1999年9月23日登记结婚，双方均系再婚。2006年11月3日，原告侯某某与虎林市三江贸易有限公司签订楼房买卖协议书一份，原告购买该公司住宅楼一栋（一单元202室），价款81，200元，该公司为原告出具房款收据一份，原告系哈尔滨铁路局鸡西工务段职工，2007年5月17日原告支取公积金12，000元，2013年11月27日原告支取公积金19，377.52元。现原、被告已分居，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，分割被告购买的五处房产。被告表示同意离婚，要求分割登记在原告名下的房产及原告领取的公积金。原审法院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意，予以准许。对于登记在原告名下的位于虎林市东方红街道东风委100.53平方米房屋的问题，因该房屋系原、被告登记结婚之后，即2006年11月7日取得房屋产权证，应认定为原、被告夫妻共同财产。对于原告提交的虎林市永固建筑材料有限责任公司的证明，因原告认可该证明是由其本人在打印社打印的，然后找该公司法定代表人梁厚川加盖的公章，该证据的内容并非由出具单位书写，故对该证据不予采信。对原告申请梁某某出庭作证，被告持有异议，且原告未提供其他有效证据予以佐证，故对该证据不予采信。同时原告对被告提交的楼房买卖协议书及收据的真实性没有异议，该证据与房屋产权证能够相互佐证，故该房屋应认定为原、被告夫妻共同财产。现对于该房屋的现有价值原、被告未达成一致意见，且均未申请评估，根据现有证据无法对该房屋进行分割，故双方对该房屋应各享有百分之五十的产权。原告称双方经济实行AA制，被告否认该事实，且原告未提供证据予以证实，故对原告该项主张，不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。本案中，原告领取的两笔住房公积金应属于原、被告共同财产，但其中2007年5月17日领取的12，000元系原、被告分居之前领取，且原告表示已用于孩子治病，现被告未提供证据证实该笔款项仍存在，故其要求分割该笔款项的请求，不予支持。对于原告2013年11月27日领取的19，377.52元应属于双方共同财产，原告称该款用于偿还原告子女在沈阳购买房屋的借款，被告否认该事实，且原告无权对被告应享有的份额进行处分，故被告要求原告返还该笔款项的百分之五十的份额款，即9，688.76元的请求，予以支持。原告称被告在双方婚姻关系存续期间购买五处房产，其中三处房产已经出售，要求进行分割，被告否认该事实，且原告未提供证据予以证实，故对原告该项主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告侯某某与被告梁某某离婚。二、位于虎林镇中心社区三江综合楼一单元202室房屋（房屋产权证号：第118002**号，登记在原告侯某某名下）的产权由原、被告各分得百分之五十。三、原告于本判决生效后三日内返还给被告公积金份额款9,688.76元，此款双方自行交付。四、驳回原、被告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提出二组证据，第一组证据包括：1、虎林市高级中学学籍登记表一份；2、人寿保险保单个人信息一份；3、病历一份。旨在证明上诉人与被上诉人结婚前就与子女居住在争议的房屋内，属于上诉人婚前财产。第二组证据包括：证人张某某、郭某某、王某某三人的证人证言及邹某某证言一份。证人张某某证明上诉人与前妻1995年10月入住争议房屋，与证人是邻居，闲聊时听说房子是上诉人与前妻购买的；证人郭某某证明三江公司因欠虎林砖厂砖钱，用三江公司二楼抵给砖厂，砖厂把这个楼卖给侯某某，是否一次性交的购房款不清楚。证人王宝臣证明三江公司欠砖厂砖款，砖厂将楼卖给侯某某，当时卖了56000元，上诉人是一次性将楼房款交给砖厂的。邹某某证言证明争议的房屋购买时间是1995年10月，由上诉人与前妻共同居住，属上诉人的婚前财产。被上诉人质证认为第一组证据只能证明上诉人1997年居住在该房，不能证明已经付清了房款。对第二组证据认为证人张某某、证人郭某某的证言与合同及收据相矛盾，证人不能证明上诉人在购房时交付的是全款，所以证人不能证明上诉人主张的事实，证人王某某的证言与上诉人陈述矛盾，也不符合建筑抵账房的通常惯例及客观实际，证人邹某某没有出庭，不能证明该证言的真实性。因上诉人提交的证据的证明目的与购房合同及收据的内容相矛盾，上诉人的付款时间不能确定，故本院对上诉人提交证据的证明目的不予确认，本院认为，侯某某上诉主张案涉房屋是其婚前财产，但依据现有证据不能证明其在与被上诉人结婚前交付房款的事实，侯某某对其主张不能提交充分有效的证据证明，故其主张案涉房屋是其婚前财产的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，侯某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已交纳），由上诉人侯某某负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年九月十二日书 记 员  马琳琳
石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0102刑初343号公诉机关石家庄市长安区人民检察院。被告人崔某，男，1993年8月14日出生，身份证号：3702821993********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省青岛市即墨市温泉镇七沟村**号，捕前住原籍。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人张雅娟，系河北冀督律师事务所律师。翻译人耿建生，石家庄市特殊教育学校教师。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人张雅娟、翻译人耿建生到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2016年4月28日16时许，被告人崔某在石家庄市胜利北大街与光华路交叉口附近李某经营的国信烟酒店内，盗窃现金3040元。现赃款已扣押发还被害人。公诉机关出示了相关证据，指控被告人崔某犯盗窃罪，提请本院依法判处。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年4月28日16时许，被告人崔某在石家庄市胜利北大街与光华路交叉口附近李某经营的国信烟酒店内，盗窃现金3040元。现赃款已扣押发还被害人。被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某陈述笔录、证人刘某证言、勘验、检查笔录、搜查笔录、案发现场照片，赃款照片、扣押决定书、扣押物品清单、抓获证明、被告人户籍证明及现实表现等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔某盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某系××人，依法从轻处罚，其当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十九日起至二0一六年十月二十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李柏文审 判 员  张 潇人民陪审员  张新雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘秋萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初4494号原告：陈刚，男。被告：王秀敏，女。原告陈刚因与被告王秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告王秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的丈夫陈德义于2012年10月到原告经营的轮胎修理部购买轮胎10只，当时未付款并写下欠条，后原告多次索要，始终没有给付，陈德义于2016年5月因病死亡，故诉至法院，要求依照合同法和婚姻法的规定判令被告立即给付轮胎款22200元及从2012年10月20日起按银行贷款利率计算的利息。被告辩称，与陈德义是夫妻关系及陈德义于2016年5月病故属实，陈德义生前搞个体运输，但他经营方面的事我一概不知，是否欠原告钱我也不清楚，我不同意偿还原告欠款。经审理查明，陈德义生前与被告系夫妻关系，系个体运输经营户，在经营期间经司机及本人多次从原告处购买轮胎，并于2012年10月为原告出具欠条1份，内容为：今欠陈刚轮胎款总计22200元（贰万贰仟贰佰元），欠款人：陈德义。后陈德义于2016年5月因病死亡。该款经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠条3份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与陈德义间的买卖关系成立且合法有效，陈德义在从事个体运输期间向原告购买轮胎尚欠原告货款，该债务系发生在陈德义与被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还义务，陈德义病故后，原告向被告索要符合法律规定，本院予以支持。原告要求从打条之日起按银行贷款利率计算给付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解不清楚此事、不同意给付欠款一节，因其并不否认陈德义为原告出具欠条的事实，也不申请对原告提供的欠条做笔迹鉴定，依法应认定欠条是陈德义所书写，故被告的此项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决如下：被告王秀敏于本判决生效后10日内给付原告陈刚货款22200元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如案件受理费355元，由被告王秀敏承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付355元给原告。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  孙思雨人民陪审员  刘 楠二〇一六年九月二十七日书 记 员  于 婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1405号罪犯苗某某，男，1989年9月17日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。孟州市人民法院于2015年12月3日作出（2015）孟刑初字第00246号刑事判决，认定被告人苗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金15000元。刑期自2015年9月16日起至2016年12月15日止。宣判后，2015年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯苗某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2011年10月至2011年12月，被告人苗某某伙同他人在孟州市大定办事处黄河大堤南柳湾村一院内设立屠宰死猪的窝点进行屠宰，予以生产、销售谋取利益。罪犯苗某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯苗某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗某某准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2015年9月16日起至2016年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十七日书记员  靳 艳
西藏自治区琼结县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2225民初16号原告陈泽兴，男，1993年11月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住西藏自治区山南市。被告杜旭林，男，1969年2月18日出生，汉族，四川省崇州市人，现住西藏自治区山南市。原告陈泽兴与杜旭林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽兴、被告杜旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽兴诉称，2015年3月21日，被告杜旭林与其材料员彭涛来到本人位于泽当建材市场湘鄂五金建材商行内购买建筑材料，双方协商一致后，被告的材料员彭涛先后从本人店铺共赊购PE、PVC、PPR管子，价值117983元，约定年底拨付工程款后立即支付该款，但现被告拖欠至2016年8月一直未支付，故请求法院判令：1、被告杜旭林向原告支付材料款117983元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜旭林辩称，我确实从原告陈泽兴的湘鄂五金建材商行拿了PE、PVC、PPR管子，共价值117983元，只是我现在没钱，西藏天苗生物科技有限责任公司还欠了我的工程款3500000元，等我的工程款收回才能给陈泽兴付款。经审理查明，2015年3月21日，被告杜旭林与其材料员彭涛来到原告陈泽兴的湘鄂五金建材商行内购买建筑材料，双方口头约定，被告杜旭林于年底拨付工程款后立即支付材料款。协商一致后，被告杜旭林的材料员彭涛先后从原告店铺赊购PE、PVC、PPR管子，价值共计117983元。2015年8月18日，被告杜旭林写下欠条一张，载明“今欠陈泽兴材料款用于天苗生物科技有限责任公司117983元（壹拾壹万柒仟玖佰捌拾元），欠款人杜旭林”，但截至目前，被告杜旭林一直未履行承诺。上述事实有经庭审举证、质证，并经合议庭认证的以下证据足以证明：1、原告陈泽兴、被告杜旭林提供的身份证复印件各一张，证明原、被告主体资格；2、原告陈泽兴提供的《欠条》一张，与双方在庭审的陈述相互印证，证明被告杜旭林赊欠原告陈泽兴材料款117983元的事实。3、原告陈泽兴提供的《销货清单》三十八张，证明原、被告存在货物买卖合同关系。本院认为，原告陈泽兴与被告杜旭林因买卖合同纠纷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，为有效合同，应依法予以保护。双方当事人在市场交易中应本着诚实信用的原则履行合同义务，原告陈泽兴向被告杜旭林交付了材料，被告杜旭林理应支付价款，履行付款义务。被告杜旭林未依约定支付材料款属违约行为，原告陈泽兴主张要求被告杜旭林支付材料款117983元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条的规定，判决如下：被告杜旭林拖欠原告陈泽兴材料款117983元，限于本判决生效后三十日内付清。本案受理费2660元，由被告杜旭林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 兰 琳 琳审 判 员 金  晶人民陪审员 罗布次仁二〇一六年九月二十七日书 记 员 单增卓嘎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初9076号原告：上海智创樽胜电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路XXX号XXX幢。法定代表人：胡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，该公司工作人员。被告：河南森源电气股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨某某，该公司董事长。原告上海智创樽胜电子设备有限公司与被告河南森源电气股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智创樽胜电子设备有限公司撤诉。案件受理费1,214元，减半收取计607元，由原告负担。审判员 张 莲二〇一六年九月二十六日书记员 王梦亚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1772号上诉人（原审原告）：张庆山，（未到庭）。委托诉讼代理人：巩贵运，山东法瀚律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：山东省滨州市利丰达化工有限公司。住所地：博兴县陈户镇工业园西首。法定代表人：邢乐财，总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：刘涛，公司职工（特别授权代理）。上诉人张庆山因与被上诉人山东省滨州市利丰达化工有限公司债权转让合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张庆山上诉请求：1.依法撤销原裁定，发回博兴县人民法院重新审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉认定事实不清。债是按照合同约定或者依照法律规定而产生的民事法律关系。本案不符合移交刑庭的理由如下：1.原债权、债务关系已归于消灭，新债务人与原债权人已形成了新的债权、债务关系。既便是原债务人的行为构成犯罪，也仅仅追究犯罪嫌疑人的刑事责任，不能再对原债务附带民事赔偿诉讼。2.新债务人与原债权人形成了新的民事法律关系博兴县人大、县政府、政法委、公、检、法、发改局、工商局、县人行等联合成立对原债务人成立的债务清偿工作小组下发的县政府[2014]第4号文件对原债务人进行了资产重组和处分，新债务人与原债权人形成了新的债权、债务关系。同时，政府对新的债务人给予了政策扶持，在税收、土地、金融等方面给予补偿。3.刑事案件无受害人。如果非原债权人而是他人报案，则报案人的主体不适格，公安机关不应该立案。一审法院对此案所形成的新的债权、债务关系移交作为原刑事附带民事案件处理，是大错特错，且该刑事案件进行到审判阶段，侦查阶段已过，移交无任何法律依据。二、一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。而本案的基础法律关系的债务人是山东省滨州市利丰达化工有限公司，其本身并未涉嫌非法集资犯罪，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，应予以撤销，发回重审。被上诉人山东省滨州市利丰达化工有限公司答辩称，最高人民法院关于审理民间借贷案件意见，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌，非法集资的犯罪应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索材料移送公安或检查机关，博兴县人民法院驳回上诉人的请求适用法律正确。我单位2014年1月份接受重组顺兴、顺达公司两公司并对两公司实际控制人张善亮涉嫌的非法集资款项进行了接收，对该债务的接收是基于对该款项性质的错误认识，在民事上属于可撤销可变更的民事行为。在刑事上该款项在内的其他债务博兴县人民法院以非法吸收公众存款罪对张善亮进行了立案审判，对该款项性质做出了涉嫌违法的认定。博兴县人民法院驳回上诉人起诉的裁定，有事实和法律依据。山东省滨州市利丰达化工有限公司一审法院起诉请求：1.被告偿还原告债务38万元；2.诉讼费、财产保全费等由被告承担。一审法院认定事实，山东顺兴石材机械制造有限公司因涉嫌刑事犯罪，已于2014年8月29日被博兴县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案与山东顺兴石材机械制造有限公司所涉嫌的刑事犯罪存在关联性，故本案应裁定驳回原告起诉并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张庆山的起诉。经审理查明，山东顺兴石材机械制造有限公司法定代表人张善亮非法吸收公众存款罪一案，博兴县人民法院于二〇一六年七月十二日作出（2015）博刑初字第218号刑事判决，该刑事判决认定，张善亮非法吸收公众存款数额中包括涉案款项，判决张善亮构成非法吸收公众存款罪并判决依法追缴违法所得，返还集资人。本院认为，张善亮向公众吸收存款数额中包括涉案款项，该款项已在博兴县人民法院（2015）博刑初字第218号刑事判决中进行处理，上诉人再提起民事诉讼理由不当，故一审裁定驳回上诉人张庆山的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  邵佳宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 玲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1220号报请机关河北省深州监狱。罪犯贺亮亮。2007年9月30日入河北省深州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2007年8月17日作出（2007）深刑初字第00025号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处其有有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元（刑期自2006年12月8日起至2023年12月7日止）。原判决认定其有前科。2010年12月29日、2012年9月3日、2014年5月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第829号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1268号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核记功2次、表扬2次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其抢劫犯罪属于罪行严重，有前科、数罪，综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺亮亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年12月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一六年九月二十七日书记员  徐丽茜
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3231号原告：平泉县农村信用合作联社。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托代理人：郭永军，原告所属卧龙镇信用社客户经理。被告：刘丽梅，女，1978年10月1日生，汉族，工人，住平泉县平泉镇猴山沟村，现暂住平泉镇金世纪家园C区36号楼1单元502室。身份证号1326241978********。被告：王靖宇，女，1983年12月19日生，满族，市民，住平泉县平泉镇西坝惠宜小区*号楼*单元***室。身份证号1308231983********。原告平泉县农村信用合作联社与被告刘丽梅、王靖宇金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人郭永军、被告刘丽梅、王靖宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告偿还贷款本金50000.00元及至还清贷款之日止的利息。2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人刘丽梅于2012年9月25日在我单位所属卧龙镇信用社借款50000.00元，并有王靖宇做担保，至2014年9月24日到期，至今未能清偿。被告刘丽梅辩称，我对借款事实认可，贷款也应该偿还，希望原告能给我一些时间。被告王靖宇辩称，我对担保事实认可，但我当时没有能力担保，所以我不应该承担连带责任。原告对其诉讼主张提供如下证据：1、刘丽梅的借款申请书一份；2、刘丽梅与原告签订的个人借款合同一份；3、王靖宇与原告签订的保证合同1份；4、刘丽梅的借款借据一份。二被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。对其所证内容予以确认。根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年9月24日，刘丽梅以购房为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，由王靖宇作担保。当日原告分别与借款人及各担保人签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金50000.00元，用于购房，借款月利率9.5‰，逾期利率加收50%。按季结息，到期还本。期限自2012年9月24日起至2014年9月23日止。借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定次日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。本院认为，被告刘丽梅承认原告的诉讼请求，理应偿还贷款本息。被告王靖宇虽然承认担保事实，但其认为没有能力担保而不承担担保责任，被告的主张于法无据，被告已经承认了担保的事实，理应承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽梅于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。二、被告王靖宇对以上给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由被告刘丽梅负担，被告王靖宇承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一六年九月二十二日书记员  李骏尧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2822号上诉人（原审原告）蒋天普，男，1954年9月4日出生，汉族。委托代理人张松涛。被上诉人（原审被告）舞钢市尚店镇尚东村村民委员会。委托代理人李延同，系村主任。被上诉人（原审被告）舞钢市尚店镇尚东村第一村民组。委托代理人刘炎，系尚东村第一村民组组长。被上诉人（原审第三人）舞钢市尚店镇尚东村第三村民组。委托代理人李坤荣，系村民代表。上诉人蒋天普与被上诉人舞钢市尚店镇尚东村村民委员会（以下简称尚东村委）、舞钢市尚店镇尚东村第一村民组（以下简称尚东第一村民组）、舞钢市尚店镇尚东村第三村民组（以下简称尚东第三村民组）确认合同无效纠纷一案，蒋天普原审要求确认尚东村委、尚东第一村民组和尚东第三村民组2015年6月24日签订的协议第二条无效。舞钢市人民法院经审理，于2016年7月25日作出（2016）豫0481民初477号民事判决。蒋天普不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋天普及委托代理人张松涛，被上诉人尚东村委的委托代理人李延同、尚东第一村民组的委托代理人刘炎、尚东第三村民组的委托代理人李坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月24日，尚东第一村民组和尚东第三村民组达成如下协议：关于北环路东头、路南寨壕一段，尚东一组与三组边界发生纠纷一案：一、经两组协商后，定为：李庆林住房西山墙为准，向南寨壕为界：北环路南侧向东为一组集体所有，向西为三组所有。二、对现占有此段地，不论一组群众，或三组群众临时使用。如今后本组统一管理使用时，任何人所占地，无条件退出。三、协议签订单位：尚东一组（组代表签字）尚东三组（组代表签字），鉴证单位：尚东村委（加盖尚东村委印章）。蒋天普是尚东第一村民组村民。本案所涉土地现为尚东第三村民组管理使用，蒋天普认为上述协议侵犯了其自留地的合法权益，故要求确认该协议中的第二条无效。原审认为，尚东第一村民组和尚东第三村民组于2015年6月24日签订的协议书系双方真实意思表示，形式上和内容上均未违反法律的强制性规定，故该协议书应当有效。蒋天普提供的当时队委成员刘庆泽、李付兴、李丙祥、蒋增银的证人证言证明涉案土地是其分得的自留地，从而认为该协议书中所涉内容侵犯其自留地合法权益。但尚东第一村民组亦提供刘庆泽、李付兴、李丙祥、刘中树的证人证言，且刘庆泽、李付兴、李丙祥证人证言前后相互矛盾，内容相反，故对双方提供的证人证言不予采信。蒋天普无其他证据证明涉案土地是其合法的自留地，故对其的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒋天普的诉讼请求。案件受理费100元，由蒋天普负担。蒋天普不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决，发回重审。其主要上诉理由为，原审判决“未追加第三人”和“应当开庭而未开庭审理”，严重违反法定程序。涉案土地上有蒋天佑、蒋天军栽种的树木，原审判决和蒋天佑、蒋天军有利害关系，应追加其为第三人出庭。原审转为普通程序后，既没依法作出“裁定”，又未公开开庭，而直接作出判决书，严重违反法定程序，应予撤销。本案协议字面内容不一致，属于未经“议定程序”而擅自处分集体土地的协议，属于违法。从本案《协议书》字面看，第二款未规定使用的用途和费用，事实上，涉案土地被尚东第三村民组用作停车场地。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。尚东第三村民组和第一村民组分属尚东村多个的集体组织，尚东第三村民组不是一组成员，不能享有该土地的使用权，即使《协议书》被理解为《承包经营合同》，其用途被用作非农业用途，且未经“议定”程序发包给外组也是违反了法律强制性规定，应属无效。原审认定事实不清，主要证据不足，且严重违反法定程序，应当被撤销重审。尚东村委答辩称，一审审理程序不违法，当时双方都同意按普通程序开庭，且还签的有笔录。本案协议涉案的土地以前是护城河，现在护城河干了，一些垃圾和土、废料扔进去只有一部分能停个车，还有一部分没有填还是沟，协议涉及的土地就不能耕种，蒋天佑、蒋天普的自留地就不含在协议中。村组没有将土地发包出去，协议是两个组的群众和代表及组长协商签订的，经过两个组的议定程序，且村委会对两个组的协商协议也认可，同意按照两个组的协商结果执行，协议是合法有效的。尚东第一村民组答辩称，本案协议是组与组之间的事，不涉及个人的问题，协议是合法有效的。蒋天佑、蒋天普的自留地与本案涉及的土地不相干，本案涉及的土地不包含蒋天佑、蒋天普的自留地。一组也没有将涉案的土地发包出去。一审的时候已经有证人（老队委）证实涉案的土地不是蒋天佑、蒋天普的自留地。其他同村委会意见。尚东第三村民组答辩称，一审审理程序不违法。村里组里根本没有发包出去土地。本案协议合法有效。协议涉及的土地不含蒋天佑、蒋天普的自留地。本案涉及的土地以前是护城河，是为了防匪，后来水干了，以前在旧社会就是公有的，不属于任何人，任何人都不能占。蒋天佑、蒋天普划的有自留地，不在本案的这个地方。涉案的土地就不是可耕地，两个组村民总是争本案土地发生纠纷，两个组里的群众和代表们才协商，经过协商统一又划分了边界，形成了本案的协议。经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，尚东第一村民组和尚东第三村民组于2015年6月24日签订的协议书系双方真实意思表示，形式上和内容上均未违反法律的强制性规定，故该协议书应当有效。蒋天普称涉案土地是其的自留地，因未提供有效的证据证明，原审不予支持适当。蒋天普称本案协议书已经改变土地用途，且未经“议定”程序发包给外组，因与事实不符，本院不予采信。关于原审程序是否违法，经审查原审程序并无严重违反法定程序影响公正审判的情况，故对蒋天普此上诉理由本院不予采纳。综上，蒋天普未提供充足有效的证据证明其主张，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蒋天普负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一六年九月二十八日书记员  张占雷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1120号原告王杭元与被告贾高东、徐旭美民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01854号判决书已发生法律效力。申请执行人王杭元于2016年04月18日向本院申请执行，要求被执行人贾高东、徐旭美支付执行款25200元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1120号案终结本次执行程序。申请执行人王杭元今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年九月二十八日代书 记员  叶建莉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1316号原告：沈某，男，1985年3月11日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。被告：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A号。统一信用证号：911310006934864522。法定代表人：王文岩，职务总经理。委托诉讼代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。原告沈某与被告廊坊市君信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨家朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某的委托诉讼代理人郝秀生，被告廊坊市君信房地产开发有限公司委托诉讼代理人樊星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求:1、要求被告承担逾期274天交房的违约责任并支付违约金32880元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于廊坊市安次区高铁站南常甫路与永华道交口南屏小区1号楼1单元703室房屋。房屋总价款598663元，双方约定原告首付348663元，按揭贷款250000元，并约定被告须在2015年12月31日前依照国家相关规定和符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告逾期交房则按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。现交房日期已到，被告拒不履行交房义务，故诉至贵院。被告君信房地产辩称，我方同意按照合同约定向原告承担相应的违约责任，但我方在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，因该原因导致逾期交房的责任应当相应免除。经审理查明，原告沈某与被告君信房地产于2015年2月6日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于廊坊市安次区常宁路19号南屏小区1-1-703室房屋，价款598663元。合同约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定及合同约定将验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期交房，原告有权要求被告按日向其支付已交付房款万分之二的违约金。截止原告2016年7月13日起诉时，被告共计逾期交房195天。合同另约定，如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，被告10日内通知原告。告知方式包括但不限于电话、短信、邮递等，通讯地址以合同上买受人的详细地址为准，邮递发出5个工作日后视为送达。庭审中，被告主张其在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，该期间的违约责任应当相应免除，但未向本院提交其已按照合同约定向原告履行告知义务的证据。上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、银行个人贷款对账单、支付凭证、还款计划表、首付款收据、购房发票及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告沈某与被告君信房地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应属违约。被告以其施工过程中因政府规定停工71天，遭遇政府强制性规定停工属于被告事先无法预见的因素，且被告对于停工原因本身并不存在过错，虽其按照合同约定履行通知义务存在瑕疵，但要求被告因此承担全部违约责任亦显失公平，故本院酌情免除被告因政府规定停工而逾期30天交付房屋的违约责任。就违约金的数额，因涉案房屋一直处于逾期交付状态，违约金天数暂无法确定，故本院酌定违约金暂计算至案件受理日，即2016年7月13日，另扣除非被告原因停工30日的酌定情节，计算被告的实际违约天数为165天，违约金数额为598663元×165天×0.2‰=19755.88元。综上，本院对原告主张的逾期交房违约金暂支持19755.88元，其余部分由原告待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市君信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈某逾期交房违约金19755.88元（2016年1月1日起至2016年7月13日）；二、驳回原告沈某其他诉讼请求。案件受理费622元，减半收取311元，由被告廊坊市君信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇一六年九月二十七日书记员  高 波注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省���沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1186号之一申请执行人长沙星控电气设备有限公司，住所地：长沙县。法定代表人朱孟春。被执行人湖南唯硕电气设备有限公司，住所地：长沙市岳麓区。法定代表人李剑。本院在申请执行人执行长沙星控电气设备有限公司与被执行人湖南唯硕电气设备有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人湖南唯硕电气设备有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人130万元、滞纳金253000元，并承担迟延履行期间的债务利息。交纳诉讼费10738.5元、申请执行费17930元。2016年9月9日，双方达成执行和解协议：由湖南唯硕电气设备有限公司在2016年9月12日前支付40万元，在2016年10月9日前支付60万元，在2016年10月31日前支付60万元。并由担保人朱志承担连带担保责任。长沙星控电气设备有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十三日代理书记员  王 武