wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第2440号原告：高兆清，女，生于1945年4月16日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托代理人：孟峰，山东清照律师事务所法律工作者。被告：李大庄，男，生于1972年6月26日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。原告高兆清与被告李大庄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月14日立案。原告高兆清于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兆清以医疗尚未终结为由，对未处理部分自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兆清撤回起诉。案件受理费2050元，由原告高兆清负担。审 判 长  宋 伟人民陪审员  张志军人民陪审员  徐 玲二〇一六年九月二日记录王蕊
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2930执278号申请执行人肖某明，女，1942年4月15日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。被执行人肖某兰，女，1969年3月16日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。系申请执行人肖某明的三女。申请执行人肖某明申请执行被执行人肖某兰赡养纠纷一案，本院于二O一六年七月十二日作出（2016）云2930民初387号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书确定：一、由被告肖某兰从2016年7月份起每月25日前支付原告肖某明生活医疗费人民币500元。因被告肖某兰未履行了生效法律文书所确定的义务（9月份的生活医疗费500元），权利人肖某明于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年9月份的赡养费500元。本院受理后，依法向被执行人肖某兰发出执行通知书，限定被执行人于三日内履行完毕。本案在执行过程中，被执行人肖某兰已将赡养费500元全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930民初387号民事调解书中（由被告肖某兰支付2016年9月份的生活医疗费500元）协议内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  张全庆审判员  董志红二〇一六年九月二十八日书记员  苏磊江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初5315号原告：巴南区鸿图电器设备厂，住所地重庆市巴南区南彭街道大石塔村大树咀组，组织机构代码L7279523-9。经营者：冯光伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：汪五生，男，1953年2月17日出生，汉族，该厂员工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社。法定代表人：陈明兰。原告巴南区鸿图电器设备厂诉被告重庆福希建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告巴南区鸿图电器设备厂的委托代理人汪五生到庭参加诉讼，被告重庆福希建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4600元。事实及理由：2014年7月10日，双方签订买卖合同，被告向原告订购电控箱2台及脉冲阀5个。被告分别于2014年7月20日、2015年8月18日收到货物。现原告诉请如上。被告重庆福希建材有限公司未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工业品买卖合同复印件一份，拟证明双方签订买卖合同，被告向原告购买电控箱及脉冲阀等，价值4650元。2、送货单一份，拟证明原告货物发给被告。3、送货情况说明一份，拟证明原告通过浙江英飞克电气有限公司重庆办事处将货物送给被告。4、被告公司现场照片四张，拟证明2016.4月原告送的货物堆放在被告厂房内。被告重庆福希建材有限公司未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，原告向被告供应货物后，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定请求被告支付相应货款。被告重庆福希建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆福希建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告巴南区鸿图电器设备厂货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、财产保全费65元、公告费600元，合计715元，由被告重庆福希建材有限公司承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 彭家容人民陪审员穆礼芬二〇一六年九月十三日书 记 员 朱    荣    霜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执376号申请执行人东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市黄海大街***号。法定代表人魏景田，系主任。委托代理人孟宪则。委托代理人雷晓东。被执行人祝宝福。申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人祝宝福供水合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）东民初字第06089号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人东港市铁甲灌区管理处于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人祝宝福应给付申请执行人东港市铁甲灌区管理处水费2099元及相应滞纳金，案件受理费30元，并承担执行费50元。现被执行人已给付申请执行人水费4000元，余欠款申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第06089号民事判决书所确定权利、义务的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一六年九月一日书记员  孙美艳
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终453号上诉人（一审原告）山东省林业科学研究院，住所地济南市。法定代表人徐金光，院长。委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。委托代理人杨盼，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人荣艳晶，该局不动产登记中心工作人员。上诉人山东省林业科学研究院因房屋行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据原告山东省林业科学研究院与被告于2012年5月6日签订的《协议》内容可知，原告山东省林业科学研究院对于涉案房产登记在被告名下系明知且在协议中也明确注明涉案房产的证号、坐落、面积、所有权人等信息。故自1990年12月24日，被告为涉案房产办理房屋登记之日起至原告山东省林业科学研究院提起本案诉讼之日（2016年1月6日）止已超过二十年，故法院对原告山东省林业科学研究院的诉请不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告山东省林业科学研究院的起诉。上诉人山东省林业科学研究院不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定基本事实不清。济政房（直管）字第12585号房屋所有权所载的房屋所占用的土地使用权是上诉人于1957－1959年间经济南市城市建设委员会批准而取得的，其房屋也是由上诉人于1957年经过审批自行建造的。而被上诉人在1990年12月办理房屋产权登记的时候，上诉人完全不知情，被上诉人完全是利用其职权便利而将房屋登记在自己名下，侵犯了上诉人对房屋的所有权。一审法院忽略了以上办理房产证的前置事实，而径行以房产证的记载内容和协议认定上诉人的起诉超过起诉期限并驳回上诉人的起诉，属于认定基本事实不清，应当依法发回重审。二、一审法院适用法律错误。根据以上事实，被上诉人填发济政房（直管）字第12585号房屋所有权证的行政行为明显没有事实基础，且对上诉人的合法权益造成重大影响，属于重大且明显违法情形，应为无效行政行为。无效行政行为自始无效、当然无效，没有公定力、确定力、拘束力，导致的法律后果是上诉人作为行政相对人可以不受被上诉人该行政行为的约束，可以在任何时间请求法院宣告该行政行为无效，不受起诉期限的限制。如果在司法实践中将起诉期限生搬硬套的适用于所有行政案件，将不能达到对行政相对人提供有效且“无漏洞”救济的目标。一审法院忽略了前述事实，在没有调查被上诉人行政行为有效性的情况下认定上诉人的起诉超过起诉期限并驳回上诉人的起诉属于认定基本事实不清，适用法律错误，应当依法发回重审。请求撤销一审裁定，并发回原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人为涉案房产办理房屋登记行为发生于1990年12月24日，上诉人于2016年1月6日提起本案诉讼，本案属于因不动产提起的诉讼，上诉人的起诉自行政行为作出之日起已超过二十年。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一六年九月八日书 记 员  李雪珂
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0711民初933号原告：刘松宽，男，1968年12月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨晓君，锦州市法律援助中心律师。被告：王建东，男，1979年12月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘松宽与被告王建东合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘松宽于2016年9月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：准许原告刘松宽撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由刘松宽负担。审判员  曲莹莹二〇一六年九月二十七日书记员  李 楠
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初2188号原告张全升。被告夏信远。原告张全升与被告夏信远买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张全升到庭参加诉讼，被告夏信远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张全升诉称，2011年至2012年期间，被告夏信远多次购买他的尿醛胶，2015年9月20日经结算，被告累计欠款15225元。经他多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款15225元。诉讼费由被告承担。被告夏信远未答辩。经审理查明，2011年至2012年期间，被告夏信远多次购买原告的尿醛胶，2015年9月20日，双方进行了结算，被告累计欠款15252元。同日，被告为原告出具证明一份，载明“今欠到胶款15252元，壹万伍仟贰佰伍拾贰元。夏信远2015年9月20日日”。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。上述事实，有原告陈述，欠条等书证在案证实。本院认为，被告夏信远欠原告张全升货款15252元，有被告夏信远出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还，而原告主张被告偿还货款15225元，是对自己权利所作的处分，应予准许。被告夏信远未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏信远偿还原告张全升货款15225元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  唐汉刚二〇一六年九月五日书记员  刘炳奇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1570号罪犯于贵臣,男，1981年6月18日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）辽刑初字第37号刑事判决，认定于贵臣犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币24000元。吉林省高级人民法院于2007年10月23日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为七年；本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于贵臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于贵臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于贵臣减去有期徒刑1年1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1126号申请执行人：董雪，女，汉族，住齐河县。被执行人：房强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人董雪申请执行被执行人房强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年九月二十七日书记员  吴 震
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1153号罪犯连小勇，男，1990年4月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月15日作出（2011）港刑初字第207号刑事判决，以连犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年5月1日起至2023年4月30日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯连小勇于2012年4月27日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第308号刑事裁定，对连犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月1日起至2022年9月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯连小勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年12月至2016年5月累计获达标分16.8分；2014年、2015年分别评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯连小勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯连小勇减去有期徒刑十个月。其刑期自2011年5月1日起至2021年11月30日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异732号异议人（案外人）胡婕，女，1986年9月8日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡婕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人胡婕向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人胡婕书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许胡婕撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2523号罪犯王宏铎。曾因犯盗窃罪于1976年9月被溧水县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于1981年6月被广德县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯抢劫、盗窃罪于1988年12月22日被高淳县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪于1999年5月11日被溧水县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元，2002年11月26日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市江宁区人民法院于2009年4月15日作出（2009）江宁刑初字第293号刑事判决，认定被告人王宏铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月25日至2022年5月24日止。判决发生法律效力后，2009年5月19日交付执行，2009年7月2日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4062号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2965号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年10月15日因余漏罪被提回重审。江苏省金坛市人民法院于2014年5月22日作出（2014）坛刑初字第0095号刑事判决，认定被告人王宏铎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯放火罪，判处有期徒刑五年。与原犯所判处的有期徒刑十三年六个月，罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月25日起至2026年9月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王宏铎，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王宏铎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王宏铎自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宏铎于2016年7月被评为监狱改造积极分子，2015年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王宏铎未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王宏铎自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宏铎减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4138号原告:重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。法定代表人：邓志国，总经理。被告:陈光,男,1970年3月13日出生,汉族,住重庆市。本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司与陈光挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输��限公司撤诉。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十九日书 记 员  李清鹏
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1180号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人:王国栋，男，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行行长。被告：刘义，男，1980年6月6日生，汉族，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋、被告刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘义于2009年5月21日在原告处贷款本金30，000.00元，还款期限为2010年5月19日，约定贷款月利率为8.85‰。贷款到期后，被告刘义未按约定偿还贷款本息。综上，请求法院判令：被告刘义依法偿还原告贷款本金30，000.00元及相应利息。被告刘义辩称：原告所诉贷款属实，同意偿还，但现在没有钱。经审理查明：被告刘义于2009年5月21日在原告处贷款本金30，000.00元，还款期限为2010年5月19日，约定贷款月利率为8.85‰。贷款到期后，被告刘义未按约定偿还贷款本息。认定上述事实的证据有：2009年5月21日被告刘义贷款30，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘义间债权、债务关系明确。现被告该笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘义应按约定的还款期限偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告刘义立即偿还贷款本金30，000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘义于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000.00元及利息（利息自2009年5月21日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半275.00元，由被告刘义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  马吉天二〇一六年九月二十七日书记员  孙宏达
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6570号之二申请执行人:东莞市某某电子有限公司。法定代表人：涂某某，总经理。被执行人：深圳市某某光电有限公司。法定代表人：林某某，董事长。关于申请执行人东莞市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1360号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某光电有限公司应向申请执行人支付货款3057415元（以人民币元为货币单位，下同）及逾期付款利息59110.02元（按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年1月26日起至本判决确定其付款之日即2016年7月4日止），被执行人加倍支付迟延履行��间的债务利息，请求责令被执行人承担案件受理费、保全费共计20854元，本院依法受理并立案执行。本案执行费34047元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，本院通过扣划被执行人名下银行存款执行到位3198713.45元（含执行费34047元），上述款项已转账划付执行款3164666.45元给申请执行人，执行费34047元已转账划付至深圳市财政委员会相关账户。申请执行人向本院书面提交结案申请，本案已执行完毕。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初1360号民事判决申请执行的内容已全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费34047元已从被执行人银行存款扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某光电有限公司名下价值3057415元的财产的查封、冻结、扣押。【原查封、冻结、扣押文号为（2016）粤0307民初1360号民事裁定书】二、申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初1360号民事判决申请的执行内容已强制执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年九月二十七日书记员  罗啟鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执698号之一申请执行人：黄家福，男，汉族，1981年7月1日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。被执行人：李耀军，男，汉族，1971年2月17日出生，住厦门市湖里区。被执行人：陈红吉，女，汉族，1974年1月18日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人黄家福与被执行人李耀军、陈红吉民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权175000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初5000号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，公司执行董事。委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告孟凡华，男，1957年5月10日生，汉族。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告孟凡华物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。代理审判员  庾丹妮二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱 颖
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执异85号异议人九江市第三建筑工程公司平邑县分公司，住所地山东省平邑临涧村正南。负责人张恩德，该分公司经理。委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。申请执行人严启忠。申请执行人朱劲松。被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路35号。负责人魏朱云，该分公司经理。被执行人九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道288号。法定代表人罗江玉，该公司总经理。本院在执行申请执行人严启忠、朱劲松与被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司、九江市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人九江市第三建筑工程公司平邑县分公司（以下简称三建平邑分公司）提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人三建平邑分公司称，2016年5月9日，湖北省宜昌市中级人民法院扣划了其开设在江西省九江市平邑县中国银行平邑分行账户内的30万元及利息，该账户系平邑县清欠办依据国办发（2003）94号《关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》、山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发（2003）94号文的��定，与案外人及中国银行平邑支行三方签订《平邑县建筑业企业农民工工资储备金存款管理协议》而设立的，其性质属于农民工工资储备金性质，具专属性。并且从法理上看，该储备金制度的设立依据是合同法关于施工人对于在建工程的优先受偿权的规定。本案申请执行人系一般债权，不能优于农民工工资优先受偿，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求中止对该款项的执行。本院查明，2016年2月25日，本院在执行申请执行人严启忠、朱劲松与被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司、九江市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，因查明被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，三建平邑分公司等公司系被执行人九江市第三建筑工程公司的分公司，即作出（2016）鄂05执4-1号执行裁��，裁定冻结、划拨被执行人（第三人）九江市第三建筑工程公司平邑县分公司、第三建筑工程公司景德镇市分公司、九江市第三建筑工程公司珠海分公司、九江市第三建筑工程公司四川绵竹分公司的银行存款17674173.27元，或者扣留、提取其17674173.27元收入，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。2016年5月9日，本院向中国银行平邑支行发出协助扣划银行存款通知书，将三建平邑分公司在该行的存款302980元扣划至本院执行款帐户。本院认为，第一、本院在执行程序中已经作出执行裁定，对被执行人九江市第三建筑工程公司的分公司采取强制执行措施，即已裁定三建平邑分公司为本案被执行人，其并非案外人，对其异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。第二、异议人三建平邑分公司提出本案执行中扣划的账户系农民工工资储备金专户具有专属性和优先受偿性的理由，本院不予支持。平邑县清欠办与异议人三建平邑分公司、中国银行平邑支行签订协议，其目的是防止建筑商拖欠农民工工资，效力仅及于建筑商，不能对抗第三方，更不具有对抗法院执行的效力，该账户资金亦不属法律禁止执行的资金类型。综上，争议账户开设在被执行人三建平邑分公司名下，本院在执行中对于帐户中款项予以扣划的执行行为并无不当，三建平邑分公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回九江市第三建筑工程公司平邑县分公司的异议。如不服本裁定，可以自本���定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一六年九月二十六日书记员  郦 薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第93号原告：徐展希，住广州市花都区。被告：黄树生，住广州市花都区。原告徐展希诉被告黄展生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐展希到庭参加了诉讼，被告黄展生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意周转为由向原告借款人民币75500元现金，2014年7月15日原告将该笔借款交被告手上，借款的同时，被告向原告出具了《借条》，还款期定于2014年12月30日还清，至今一分未还。还款期限早已过，原告多次催收，被告以各种理由逃避。原告为维护自身权益，根据双方借款协议和《民事诉讼法》，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还借款共75500元并支付利息（利息以75500元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄某生没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、2014年7月15日的借条1张，证明被告向原告借款75500元的事实。原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告黄某生没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年7月15日，被告黄某生向原告徐展希出具《借条》一份，载明：“现黄树生借徐展希人民币柒万伍仟伍佰整（￥75500元），借款人：黄树生，2014年7月15号，定于2014年12月30日还清，身份证：，住址：广州市花都区赤坭镇皇母村二队七巷4号”。原告陈述其于借条书写之日以现金方式交付借款75500元给被告。现原告因催促被告还款未果而诉诸法院成讼，要求被告归还借款75500元并支付利息（利息的计算方法：以75500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2015年1月1日计至还清款项之日止）。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告共向其借款75500元，提供了被告出具的《借条》为据，对此被告未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相反证据予以反驳，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告欠原告借款75500元的事实，被告理应归还欠款。关于利息。本案借款发生时双方仅约定还款期限，并未书面约定利息，应视为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现被告逾期未还款，理应支付逾期利息，故原告主张被告以75500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日支付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。被告黄某生经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄展生于本判决生效之日起十日内归还借款75500元并支付利息（利息的计算方法：以75500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日计至还清款项之日止）给原告徐展希。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告黄展生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  危静仪二〇一五年六月××日书 记 员  胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初763号原告：李林意，男，汉族，1967年8月4日生，汉族，大理市南涧县人，农民，现住临沧市。原告：李云红，女，1984年4月5日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。系李林意妻子。共同委托诉讼代理人陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景东瑞泽混凝土有限责任公司。住所地：云南省普洱市。法定代表人：董延金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾圆圆，女，1991年5月21日生，汉族，临沧市临翔区人，景东瑞泽混凝土有限责任公司员工，住临沧市。代理权限：特别授权代理。原告李林意、李云红与被告景东瑞泽混凝土有限责任公司（以下简称瑞泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月22日公开进行了审理。原告李林意、李云红的委托诉讼代理人陈曦，被告瑞泽公司的委托诉讼代理人曾圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林意、李云红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向二原告支付水泥款2551502.63元及该欠款自判决生效之日起到还清款项之日止的银行同期贷款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2002年起，二原告与云南红塔滇西水泥股份有限公司便开始发生水泥买卖合同关系，二原告向滇西水泥公司购买水泥后，将水泥运到临沧分别供给需货方。2014年11月起，二原告与被告发生供货关系。2014年11月1日至2015年12月31日，二原告分批次向被告在景东、临翔区文林秋苑的工地分别供应水泥，被告均未支付全部水泥款。2016年1月20日经双方结算，被告共拖欠原告水泥款2757502.63元。后经二原告多次催要，被告仅支付了206000元，剩余2551502.63元被告一直未支付，故原告起诉要求被告支付，并承担该款项从判决生效之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告瑞泽公司辩称，对于原告起诉的事实理由及欠款本金金额均无异议，但是被告现在资金紧张，没有钱支付给原告，希望原告多给一点时间。因双方没有约定利息，不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底至2015年底，被告向原告购买水泥，2016年1月20日双方结算，被告欠原告水泥款2757502.63元，之后被告支付了206000元，剩余2551502.63元一直未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经将水泥交付给被告使用，双方结算后认可了相应的欠款数额，被告就应该支付相应的价款，故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同中没有约定逾期违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中因双方未约定支付时间，也未能协商支付时间，故被告应该在收到货物的同时支付。故原告要求被告支付判决生效之日起至还清款项之日止的利息也合情合理，本院支持2551502.63元欠款自本判决生效之日起至还清款项之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告景东瑞泽混凝土有限责任公司在本判决生效之日起三十日日内支付原告李林意、李云红水泥款2551502.63元，并承担2551502.63元水泥款自本判决生效之日起至付清款项之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28860元，由被告景东瑞泽混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  施金成审 判 员  姜泽贤人民陪审员  杨海波二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐振岩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2348号罪犯高某，男，1967年5月11日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1987年12月11日被民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1998年7月10日被民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2002年12月26日被民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，2008年8月12日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2013年12月10日作出（2013）登刑初字第569号刑事判决，认定高某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年6月30日起至2017年12月29日止。判决生效后，于2014年1月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：破坏电力设备罪。2011年8月6日晚，高某伙同他人预谋后，到洛阳市伊川县江左乡五里头村，将正在使用中的井某通抗旱1号变压器机房门撬开，在对变压器进行拆卸实施盗窃的过程中，因被村民发现而逃跑。经鉴定，该变压器价值13320元。盗窃罪。2011年5月6日、12月的一天，高某伙同他人预谋后，先后到登封市××镇及登封市区两次实施盗窃，盗得水泵一台（价值480元）、铁质管扣1200余个（价值3456元）。该犯系累犯；于2016年6月14日缴纳罚金4000元。罪犯高某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年4月获得表扬。自2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对高某提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0201财保12号申请人：新疆塔发石油化工有限公司，住所地库尔勒市人民西路第二师。法定代表人张猛斌，该公司经理。被申请人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人张安群，该公司总经理。被申请人：梁国景，男，1972年出生。申请人新疆塔发石油化工有限公司于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人新疆天宇建设工程有限公司、梁国景在第二师十八团建设管理局工程款900000元。担保人巴州天合运输有限责任公司以重型半挂牵引车一辆、挂重型罐式半挂车一辆（价值1000000元）提供担保。经审查，本院认为，申请人新疆塔发石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆天宇建设工程有限公司在第二师三十八团建设管理局的工程款900000元，冻结期间为一年。案件申请费5000元，由申请人新疆塔发石油化工有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建新二〇一六年九月八日书记员  吴秀峰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执560号申请执行人：何春林，男，生于1968年3月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：冯长林，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈珍，女，生于1977年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2322号民事判决书，于2016年4月27日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人冯长林、陈珍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲川林审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈啟翔
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1023刑初142号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘某甲，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书，指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员张术，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日至2月23日，被告人刘某甲借用同村刘某乙在该村礼堂对面的老房子提供给刘某丙、刘某丁、刘某壬、刘某癸等30余人进行“赌三公”、打麻将等赌博活动，从中渔利6000余元。2016年2月23日被公安民警察当场查获。案发后，被告人刘某甲如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、曹某、刘某壬、刘某癸、刘某子、刘某丑、邓某、刘某寅、刘某卯、刘某辰、刘某巳、刘某午、刘某未、刘某申、廖某、刘某酉的证言；受案登记表；立案决定书；行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；被告人刘某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，提供场所供他人赌博，非法盈利6000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刘某甲犯罪所得人民币6000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一六年九月五日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1212号之一原告：刘志巧，女，1967年6月3日出生，汉族，住巩义市。法定代理人：董文新，男，1968年7月15日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李致宾，男，1973年10月19日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘志巧与被告李致宾民间借贷纠纷一案中，原告刘志巧于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志巧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志巧撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘志巧负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  李增学人民陪审员  张应照二〇一六年九月二十六日书 记 员  岳璐瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执452号申请执行人黄崇敏。被执行人邱红球。申请执行人黄崇敏依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第62号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，执行总标的为70775元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第62号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡 恺审 判 员  覃韦波代理审判员  唐玉英二〇一六年九月二十七日书 记 员  卿小丽
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫05行终166号上诉人（原审起诉人）张秀华，女，1943年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人张秀华不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初234号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张秀华上诉称：原审裁定不予立案违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为：因上诉人张秀华在原审中起诉的被告主体不适格，且不同意变更，故原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人张秀华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年九月二十七日书记员 于芳珠
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1129执恢4号申请执行人：柯昌友，男，1962年7月12日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：沐川县海云乡和平村4组。申请执行人柯昌友依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沐劳人仲字第76号仲裁调解书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付到期案款24070.00元，执行费261.00元���合计24331.00元。本院于2016年3月16日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沐劳人仲字第76号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年九月七日书记员  刘 香
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初2942号原告方相炳。原告方志竞。系原告方相炳之子。原告方继光。系原告方相炳之子。第二、三原告的法定代理人系第一原告方相炳。上述三原告的共同委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李杰。被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。统一社会信用代码91420200757029534就。代表人童飞跃，公司负责人。委托代理人袁佳佳，公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告方相炳、方志竞、方继光诉被告李杰、太平财产保险有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告方相炳、及原告方志竞、方继光的法定代理人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告方相炳、方志竞、方继光自行撤诉处理。本案诉讼费用减半收取303元，由原告方相炳、方志竞、方继光负担。审判员  吴凤华二〇一六年九月七日书记员  刘 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9172号上诉人（原审原告）：李铭都，男，汉族，1980年8月8日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨崇峰，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁云飞，男，汉族，1980年7月12日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人李铭都因与被上诉人丁云飞劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初965号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李铭都上诉请求：不同意给付11.7万元。因为存在质量问题和未完工程扣减的钱，只同意给27988.05元。被上诉人丁云飞辩称：给付11.7万元，因为是干完活后结算的，结算金额就是11.7万元，还有生效判决。一审李铭都诉称：请求法院判令1、确认李铭都应付丁云飞劳务费27988.05元;2、诉讼费由丁云飞承担。一审法院认定事实：2014年3月20日，李铭都雇佣丁云飞在沈阳市浑南区紫堤东郡工地从事水系和道路劳务工作，2014年9月初，工程结束。2015年4月30日，李铭都为丁云飞出具承诺书，承诺2015年6月1日前，李铭都向丁云飞支付工程尾款117000元。其后，丁云飞就支付工程款事宜到沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，沈阳市浑南区人民法院于2015年7月20日作出（2015）浑南民五初字第1093号判决书，内容为“李铭都于本判决生效之日起十日内向丁云飞支付劳务费人民币117000元”，该判决已生效。一审法院认为，按照法律规定，当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担不利后果。李铭都陈述丁云飞在沈阳市浑南区紫堤东郡工地施工时水系C20细石砼镶嵌灰色卵D=30~50项目未施工，应在劳务费中扣除。李铭都提供了廊坊写意园林绿化工程有限公司沈阳项目部出具的主路结算单、水系结算单、签证结算单、紫提东郡一期三批二标段劳务李铭都结算汇总表、扣减李铭都工程款89011.95元的决定，李铭都提供的证据是李铭都与廊坊写意园林绿化工程有限公司沈阳项目部之间针对双方的工程进行的结算，与丁云飞无关，不予采信。李铭都无证据证明其将沈阳市浑南区紫堤东郡工地水系C20细石砼镶嵌灰色卵石D=30~50项目发包给丁云飞，因此李铭都请求扣减劳务费，确认李铭都应付丁云飞劳务费27988.05元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李铭都的诉讼请求。案件受理费450元，由李铭都负担。本院二审期间，李铭都提交2015年1月22日书写的质保金条的复印件，证明与丁云飞不是雇佣，是转包关系，质保金4万元，同时要求丁云飞维修，但是遭到丁云飞拒绝。丁云飞认为，对于该证据李铭都不仅欠11.7万元工程款，还欠4万元质保金。丁云飞未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中丁云飞在沈阳市浑南区紫堤东郡工地为李铭都从事水系和道路劳务工作的事实存在；工程结束后李铭都为丁云飞出具承诺书，承诺2015年6月1日前李铭都向丁云飞支付工程尾款117000元的事实亦存在。现李铭都请求扣减劳务费,因沈阳市浑南区人民法院于2015年7月20日作出（2015）浑南民五初字第1093号判决书已发生法律效力，李铭都系在工程结束后与丁云飞所作出的承诺，且李铭都未提供扣款的确凿证据及扣款与丁云飞有关的证据，故本院对于李铭都要求扣款的上诉请求无法支持。综上所述，李铭都的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由李铭都负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年九月十三日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初436号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人谢某，男，公民身份号码×××301X，汉族，小学文化，农民，广东省徐闻县人，住徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被抓获并羁押，次日被决定行政处拘留十五日，同年4月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年8月31日，由审判员唐春熙独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年4月18日11时许，购毒人员林某联系被告人谢某帮忙购买海洛因毒品，并同意与其一起吸食，谢某表示同意。时至当天13时许，林某与谢某在雷州市英利镇东塘村路口处相遇，并付给谢某250元购买毒品。后谢某以手机没费为由向林某索取26元充值。谢某一共接到林某276元后，就联系毒贩“妃黑”（另案处理）购买200元毒品。“妃黑”与谢某约定在雷州市英利镇东方红农场7队路口交易，并由绰号“老鼠”（尚未确定身份）的男人与其交易。谢某与“老鼠”交易后，便把购买到的1小包毒品带到雷州市英利镇东方红农场1队香蕉园附近交给林某。林某接到毒品后，因有事不能与谢某吸食，同意付给谢某100元好处费。林某递给谢某100元人民币后，两人准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警缴获被告人谢某手机1部、毒资130元及1小包可疑毒品。涉案1小包可疑毒品经称量净重为0.42克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2016年4月18日11时许，在公安机关特情安排下，购毒人员林某联系被告人谢某，要求被告人谢某帮忙购买海洛因毒品，并同意与其一起吸食，被告人谢某表示同意。时至当天中午13时许，林某与被告人谢某在雷州市英利镇东塘村路口处相遇，并付给被告人谢某人民币250元购买毒品，后被告人谢某以手机没费为由向林某索取人民币26元充值。被告人谢某一共收到林某付给的人民币276元后，便联系毒贩“妃黑”（另案处理）提出要购买人民币200元毒品。“妃黑”同意后，与被告人谢某约定在雷州市英利镇东方红农场7队路口处由绰号“老鼠”（尚未确定身份）的男人与其交易。被告人谢某与“老鼠”进行毒品交易后，便把购买到的1小包毒品带到雷州市英利镇东方红农场1队香蕉园附近贩卖给林某。林某接到毒品后，以有事为由不与被告人谢某吸食，但同意付给被告人谢某好处费人民币100元。林某付给被告人谢某人民币100元后，两人准备离开时即被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获被告人谢某三星牌手机1部、毒资人民币130元，同时接受林某提交的刚向被告人谢某购买的1小包可疑毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包可疑毒品检见海洛因成分。另查明，2016年4月18日，雷州市公安局英利派出所与被告人谢某在见证人肖某的现场见证下，对涉案的1小包可疑毒品进行现场称量，称量结果为净重0.42克。被告人谢某对此称量结果无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：净重0.42克毒品海洛因、三星牌手机1部、毒资人民币130元；2、书证：受案登记表、归案情况说明、呈请控制下交付报告书、到案经过、扣押物品清单、接受证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口个人信息表、中国移动通信客人详单；3、称量笔录、辨认笔录、照片及说明；4、现场平面示意图、现场照片、现场勘验笔录；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；6、证人林某的证言；7、被告人谢某的供述与辩解。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人谢某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人谢某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的毒品海洛因0.42克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的三星牌手机1部是被告人谢某供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币130元，由侦办机关依法处理。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押随案的毒品海洛因0.42克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的三星牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币130元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇一六年九月五日书记员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9182号上诉人（原审原告）：夏中芹，女，1947年9月6日出生，汉族，农民，住辽中县。委托诉讼代理人：孙成东，男，1972年12月25日出生，汉族，系夏中芹儿子。被上诉人（原审被告）：辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会，住址辽中县肖寨门镇肖兰坨村。法定代表人肖井碧，系村主任。委托诉讼代理人：王柏义，系辽中镇法律服务所法律工作者。上诉人夏中芹因与被上诉人辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会（以下简称肖兰坨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2027号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人夏中芹上诉请求：1.要求肖兰坨村委会赔偿精神损失费，电话费，车费。2.要求二审对肖兰坨村委会责任方及相关责任人根据相关法律及2016年最新追责惩罚制度给与追责及惩罚。3.请求补扣公章证明。被上诉人肖兰坨村委会辩称：夏中芹的上诉请求没有法律依据，不应支持。一审夏中芹诉称：要求肖兰坨村委会返还1.7万元及利息1000元，同时合理补扣骗夏中芹签的收款收据作废证实；返还夏中芹土地4.42亩（承包期限2010年1月-2026年12月30日），夏中芹要求取回承包合同经营权证；要求肖兰坨村委会赔偿夏中芹精神损失、电话费、车费、误工费共计2万元。一审法院认定事实：夏中芹于2015年9月1日，在肖兰坨村委会要求下签定了《退地及承包协议书》、《退地协议书》同时缴纳承包款1.7万元继续承包该4.42亩土地。2016年1月29日，通过辽中县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，肖兰坨村委会已将4.42亩土地及1.7万元承包费返还给夏中芹。另查，在庭审期间肖兰坨村委会当庭承认夏中芹4.42亩土地期限系按照现在的国家政策是二轮延包政策执行。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。肖兰坨村委会无故收取夏中芹土地承包费1.7万元，该1.7万元半年后虽已返还给夏中芹，给夏中芹造成一定损失，现夏中芹要求赔偿利息损失1000元，酌情予以支持。现肖兰坨村委会已将4.42亩土地返还给夏中芹经营，对此双方已无争议。关于夏中芹主张赔偿精神损失、车费、误工费一节，夏中芹未提供任何票据证明，且于法无据，不予支持。关于夏中芹主张撤回0.86万元收据一节，与本案土地承包经营权纠纷无关，可另行诉讼。判决：一、被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会赔偿原告夏中芹1.7万元的利息1000元整；上述款项限本判决书生效后5日内履行。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费325元，由肖兰坨村委会负担，并随上款一并给付夏中芹。本院二审期间，夏中芹围绕上诉请求提供了客运车票，用以证明有损失费用发生，肖兰坨村委会认为无法证明损失的存在。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。肖兰坨村委会没有提交新的证据。本院认为，本案中肖兰坨村委会已将4.42亩土地返还给夏中芹经营，且一审法院酌情支持了夏中芹要求赔偿利息损失1000元的诉讼请求，对此双方已无争议。现夏中芹上诉要求肖兰坨村委会赔偿精神损失费、电话费、车费，要求二审对肖兰坨村委会责任方及相关责任人根据相关法律及2016年最新追责惩罚制度给与追责及惩罚，请求补扣公章证明，因没有相关的法律规定，本院无法支持。综上所述，夏中芹的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由夏中芹负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年九月十三日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1279号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张中伟，男，1981年8月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，2012年11月6日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月24日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人刘强，男，1987年4月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，个体户，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月24日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人张明路，男，1984年7月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月24日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1221号起诉书指控被告人张中伟、刘强、张明路犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人张中伟、刘强、张明路到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月24日23时许，被告人张中伟、刘强、张明路等人在重庆市渝北区XX路X号的XX烤鱼夜啤酒餐馆附近人行道处就餐，席间高声喧哗。重庆市公安局渝北区分局双凤派出所民警邱某某、鉏某接群众报警到场出警，对上述人员噪音扰民的行为进行制止。三被告人拒不听从民警劝说，并辱骂二民警，并推搡邱某某，其中张中伟在推搡过程中用手卡住邱某某的脖子，致邱某某全身多处软组织伤，又对参与劝解的鉏某进行抓扯，致鉏某全身多处软组织伤。民警赵某某等人到现场增援，被告人刘强挥拳殴打民警鉏某，将鉏某佩戴的眼镜击落。后三被告人被传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被害人邱某某、鉏某的损伤程度属轻微伤。三被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张中伟、刘强、张明路在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表、刑事判决书、释放证明书、情况说明；110报警处理单；证人胡某某、田某某、吴某、丁某某、刘某、赵某某、冉某某的证言；被害人邱某某、鉏某的陈述；辨认笔录、提取笔录、现场辨认笔录；法医学临床检验鉴定意见书；视频资料；被告人张中伟、刘强、张明路的供述及辩解、警官证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中伟、刘强、张明路暴力阻碍并袭击依法执行职务的人民警察，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人共同故意犯罪，是共同犯罪，其中被告人张中伟、刘强起主要作用，是主犯，但刘强的作用相对于张中伟较小，对刘强相对于张中伟从轻处罚；被告人张明路在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。三被告人到案后如实供述，均依法予以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均依法予以从重处罚。被告人张中伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张中伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月23日止）。二、被告人刘强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月10日止，先行羁押38日已折抵刑期38日）三、被告人张明路犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月10日止，先行羁押38日已折抵刑期38日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐中政二〇一六年九月十九日书记员  师玉欢
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执487号申请执行人：任小群，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇目里村龙田组。被执行人：任良生，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇罗汉村坪子组。被执行人：任太平，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇罗汉村罗汉组。本院在执行任小群与任良生、任太平民间借贷纠纷一案中，已依法查询了被执行人任良生、任太平的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人任良生、任太平无财产可供执行。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁小峰代理审判员  郭 进代理审判员  张 韦二〇一六年九月十四日书 记 员  周守红
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0236行初135号原告：黄昌前，男，汉族，生于1965年4月3日，住重庆市奉节县。委托代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。法定代表人：肖亚南，局长。委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。第三人：奉节县保发煤矿，住所地重庆市奉节县寂静乡东岳村五社，注册号500236200004308。代表人：龙有保。原告黄昌前诉被告重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告黄昌前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌前的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄昌前撤回对被告重庆市奉节县社会保险局及第三人奉节县保发煤矿的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄昌前负担。审 判 长  李兰兰代理审判员  费明军人民陪审员  卢先秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁艳林
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1540号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。被告金桂凤，女，汉族。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告金桂凤买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十九日书记员  刘 碧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4644号原告：刘玉兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告刘玉兰为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币122000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘玉兰、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币127000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金5000元及支付部分利息，对剩余借款本息未予支付。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘玉兰借款本金人民币122000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月二十三日代书记员  谢建苏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4908号原告：蒋志全，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘永洪，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋志全与被告刘永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告蒋志全于2016年9月23日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，原告蒋志全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋志全撤回起诉。案件受理费400元（原告蒋志全已预交），减半收取计200元，由原告蒋志全负担。代理审判员 梁 志二〇一六年九月二十六日书 记 员 许代谢
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3802号原告汤华申，男，汉族。原告汤国珍，女，汉族。原告汤国忠，男，汉族。原告汤国佳，男，汉族。原告汤国健，男，汉族。原告汤国康，男，汉族。上列四原告委托代理人周康准（特别授权），浏阳市某法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。负责人刘凤全，总经理。委托代理人钟玥（特别授权），湖南某律师事务所律师。委托代理人郭若男，湖南某律师事务所律师。原告汤华申、汤国珍、汤国忠、汤国佳、汤国健、汤国康与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告汤华申、汤国珍、汤国佳、汤国健的委托代理人周康准，被告保险公司的委托代理人郭若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤华申、汤国珍、汤国忠、汤国佳、汤国健、汤国康诉称，2015年3月27日，浏阳市老龄工作委员会作为投保人为原告亲属陈桂兰在被告处购买了“国寿农村小额团体意外伤害保险”一份，意外伤害保险金额为8000元。2016年1月26日，陈桂兰在自家房屋台阶上不慎摔倒意外身亡。事故发生后，原告向被告报案并按照被告要求准备了资料申请理赔。由于被告拒绝赔偿，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付保险赔偿金8000元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，原告未提供合法、有效的证据证明被保险人的死因为意外死亡，被告也未在各医院调查到被保险人的死因，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年4月28日，浏阳市老龄工作委员会为陈桂兰在被告保险公司处投保了“国寿农村小额团体意外伤害保险”一份，保险金额为8000元。被告向被保险人发放了《团体保险个人凭证》，上载明保单生效日期为2015年3月27日，保险期间1年，保险受益人为被保险人法定继承人。2016年1月26日，陈桂兰在其家中死亡。事故发生后，死者之兄陈章煌拨打电话向被告保险公司报案，被告工作人员回复称案件已经受理，并发送短信至原告汤国佳手机上，内容包含“意外身故理赔资料：理赔申请书、保险单及最后一次交费证明、意外事故证明、死亡证明书、户口注销证明、火化证。（殡葬证明）……”等。此后，原告将陈桂兰安葬，向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告汤华申系陈桂兰的配偶，其余各原告均系陈桂兰的子女；原告称发生事故时只有陈桂兰一人独自在家，系在提水时摔倒在厨房门口台阶下水沟处而导致的死亡，邻居彭东莲目睹了陈桂兰摔倒后的现场，上述主张有陈桂兰之兄陈章煌出庭作证证实，但陈章煌赶到事故现场时死者陈桂兰已被移至床上，关于陈桂兰死亡时的情形，没有其他证据证实；原告称在事故发生后，有关人员拨打急救电话，溪江卫生院的医护人员接到求助后赶到现场，确认陈桂兰死亡即离开，未进行实际抢救；证人陈章煌向被告报案后，被告未派员到案发现场，仅发送短信告知准备相关资料，未进一步提示和指导原告如何具体准备资料，被告拒绝赔偿保险金的理由为原告未提供被保险人系意外身亡的证明；关于意外伤害，其在《国寿农村小额团体意外伤害保险条款》中的释义为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，原告称从未看到过相关条款，被告称条款在投保人浏阳市老龄工作委员会处。上述事实，有原、被告陈述，团体保险个人凭证，居委会证明，户口注销证明，证人陈章煌证言等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，浏阳市老龄工作委员会作为投保人在被告处为陈桂兰投保意外伤害保险，指定受益人为其法定继承人，该保险合同已成立且生效。陈桂兰在保险期间内死亡，六原告作为陈桂兰的法定继承人，要求被告支付保险金，在被告拒赔后向本院起诉，符合法律规定，属于本院受理范围。本案的争执焦点在于陈桂兰的死亡是否为意外伤害身亡。从原告提交的相关证据及本院依法查明的相关事实，对陈桂兰是否为意外死亡或者自然死亡，无法查明，且原告主张陈桂兰系在提水时摔倒这一事实，因没有证据证实，本院无法予以确认。原告及有关人员在陈桂兰死亡后及时向被告报案，尽到一定义务。被告保险公司接到报案未及时赶赴现场查勘，未对陈桂兰死因进行核实、调查，仅通过短信要求原告准备相关资料理赔，在原告理赔时又以资料不符合要求拒赔。被告的行为系将查明死因的举证责任完全转嫁给原告，加重原告负担，有违公平与诚实信用原则，显然不当。本案中，原告未提交证据证明陈桂兰死亡时具体情形，被告不能证明陈桂兰的死因并非意外伤害身亡，均应承担举证不能的不利后果，故本院酌定由被告按约定保险金的50%对原告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿汤华申、汤国珍、汤国忠、汤国佳、汤国健、汤国康保险金4000元；二、驳回汤华申、汤国珍、汤国忠、汤国佳、汤国健、汤国康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由汤华申、汤国珍、汤国忠、汤国佳、汤国健、汤国康负担12.5元，由中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年九月二十八日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执411号申请人：张淑华，女，1957年9月22日生，汉族，系原新建煤矿死亡职工徐德海之妻，本市新兴区新城街道十三委2组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第333号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月19日前履行七劳人仲字【2016】第333号仲裁裁决书所确定的12,106.50元给付义务。申请人张淑华与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30日前分批次给付申请人张淑华案件款12,106.50元。二、执行费82.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执411号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年九月二十日书记员 :李亚男
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执862号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：毛宗根、谭光琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00275号民事判决书确定的义务，向被执行人毛宗根、谭光琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛宗根、谭光琴银行存款74398.45元；或扣留、提取被执行人毛宗根、谭光琴未支取的收入74398.45元；或查封、扣押被执行人毛宗根、谭光琴所有的价值74398.45元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5536号原告：潘大双，女，汉族，1924年9月4日出生，住石家庄市长安区。委托代理人：杨萌，河北诚基律师事务所律师。被告：王佳，女，1982年8月2日出生，汉族，住石家庄市.委托代理人：孙媛，系被告母亲。委托代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。本院审理原告潘大双诉被告王佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘大双撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  李建中二〇一六年九月二十六日书记员  李 珊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执490号申请执行人任丽娟，女，1974年11月24日生，汉族，现住河津市翠岭区*号楼*单元*楼东。被执行人周双喜，男，1970年9月3日生，汉族，现住河津市飞云巷**号。被执行人张信锋，男，1988年6月22日生，汉族，河津市下化乡下院村贾木组人，现住铝厂花园小区2栋2单元5楼东。申请执行人任丽娟与被执行人周双喜、张信锋民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）晋0882民初570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任丽娟于2016年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人周双喜、张信锋的存款（到期、预期收益）23万元或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师治军二〇一六年九月二十七日书记员  柴 冲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤06刑终981号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人覃某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0605刑初2982号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月23日凌晨1时许，被告人覃某和“黎斌”、“大炮”等人（另案处理）在佛山市南海区桂城街道家天下卡玛俱乐部饮酒。保安发现该伙人拿出刀具在玩便报告经理。因覃某等人数日前在该店发生过纠纷，为了防止意外，经理组织马某、房某等安保人员将覃某、“黎斌”等人叫到店门口处理。处理时，覃某和“黎斌”不配合并发生争吵直至打斗。打斗中，覃某用弹簧刀刺伤房某背部。覃某逃离时被保安控制住。报警后民警在现场起获弹簧刀一把，在覃某身上起获催泪器一支。经鉴定，被害人房某受锐性暴力作用致右肩背部软组织损伤，受钝性暴力作用致右手肘软组织损伤，属轻微伤；被害人马某受钝性暴力作用致右下眼睑挫伤，受锐性暴力作用致左手中指软组织损伤，属轻微伤；起获的弹簧刀为管制刀具。原判认定上述事实的证据有：被害人房某、马某的陈述，证人阮某、何某、黄某、牟某的证言，公安机关出具的抓获、起赃经过、证据保全决定书、清单，勘验笔录，情况说明，管制刀具认定书，鉴定意见，健康检查笔录，户籍材料、前科材料，视听资料，被告人覃某的供述等。根据以上事实和证据，原判认为，被告人覃某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。覃某殴打他人并致二人轻微伤，酌情从重处罚。覃某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、起获的作案工具弹簧刀一把、催泪器一支，均予以没收并销毁。上诉人覃某上诉称，其犯前罪时属未成年人，不属于累犯，且原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人覃某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人覃某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人覃某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人覃某曾被判处有期徒刑，但该罪行属不满十八周岁的人犯罪，故采纳上诉人覃某所提其不属于累犯的意见。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定上诉人覃某属累犯错误，进而导致量刑不当，应予改判，采纳上诉人覃某所提原判量刑过重的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初2982号刑事判决第一项的定罪部分及第二项。二、撤销佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初2982号刑事判决第一项的量刑部分。三、上诉人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年3月22日止。）本判决为终审判决。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3358号原告：王爱文，男，1959年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市雪野旅游区。委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。法定代表人：朱向军，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告王爱文与被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱文的委托代理人徐素彬、被告上游村委会的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱文诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元、3400元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款5050元；诉讼费由被告负担。被告上游村委会辩称：一、原告要求支付补偿款无法律依据，原告是否应当享有此权利，由村民大会决定，村民大会已做出决定不向原告支付；二、原告起诉被告主体不适格，决定不予分配补偿款的是全体村民，原告应向全体村民主张权利；三、原告起诉不符合法律程序，应先撤销村民大会的决议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。经审理查明：1982年，经上游村委会村支部研究决定，原告王爱文将户口从雪野镇蜂窝村迁入上游村，并被安排到生产八队参加农业生产，1983年被告调整土地时给原告分配了责任田，同年上游村委会统一规划宅基地时，原告同其他村民一样分到宅基地一处。在生产、生活中，原告按时缴纳集资、提留，并在本村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，至今仍然在上游村耕种土地以维持生活。后由于国家建设需要，上游村的部分承包地被征收，获得了一定数额的土地征收补偿款。2012年下半年，上游村委会经过召开村民大会通过了征地款的分配方案，并于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份分别向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元和3400元，但被告拒绝向原告发放，故原告提起诉讼。以上事实由户口薄、身份证、新型农村合作医疗本及医疗卡、雪野人力资源和社会保险所出具的城乡居民养老保险参保证明、种粮补贴存折、26名村民联合证明、雪野镇政府答复意见书、村民表决意见书、证人朱某、吴某的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告王爱文是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与被告征地补偿款分配的依据。本案中，原告经被告准许，自1982年便将户口迁入被告处，且在被告处居住生活至今，其与被告已经形成了较为固定的生产、生活关系，因此应当认定原告具有被告集体经济组织的成员资格，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，亦未举证证明在2012年下半年确定分配方案时，原告已丧失了该集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的第一点，本院认为，补偿款分配方案虽是由村民大会决定，但在召开村民大会时原告已取得了上游村集体经济组织的成员资格，会议决定不向原告分配补偿款明显侵犯了原告的合法权益。关于被告辩称的第二点，本院认为，征地补偿款由村委会管理并组织实施分配，村委会应是本案的适格被告，被告辩称应以全体村民为被告于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称的第三点，本院认为，原告选择何种之诉是原告对自己权利的处分，撤销村民大会决议并非是提起诉讼的必经程序，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王爱文土地征收补偿款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一六年九月三十日书记员  宋 云相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5950号原告郑丽。被告陈艳秋，（名烟名酒）。被告杜忠仁，（名烟名酒）。本院在审理原告郑丽诉被告陈艳秋、杜忠仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑丽撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告负担。代理审判员  王南南二〇一六年九月七日书 记 员  姜 楠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1480号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地长春市。被执行人张海波，男，住长春市。被执行人胡桂华，女，住长春市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张海波、胡桂华合同纠纷纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十七日书记员  王世刚
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2545号原告蔡某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告袁某某，男，1972年12月24日出生，汉族，居民。原告蔡某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告蔡某诉称，原、被告婚前缺乏了解，2015年5月25日生育一子袁聪，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，且被告对家庭不负责任，对原告不信任，现在双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院准许双方离婚，并请求依法分割共同财产及依法处分共同债权债务，婚生小孩由原告抚养，由被告负担小孩抚养费。被告袁某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2013年3月18日已经在冷水江市布溪街道办事处施茶居委会购房定居，其常住地在冷水江市，请求本院将本案移送冷水江市人民法院审理。本院经审查认为，被告袁某某在冷水江市布溪街道办事处施茶居委会购有住房，且在该处居住，被告的常住地应为冷水江市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告袁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送冷水江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。。审判员  陈湘元二〇一六年九月七日书记员  吴 超
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初904号原告魏某某，女，汉族。被告陕西省紫阳县某某水电开发有限公司。法定代表人魏某某，该公司经理。被告吴某某，男，汉族，1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住岳池县九龙镇上南街**号。身份证号码：6124251972********。原告魏某某与被告陕西省紫阳县某某水电开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告魏某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陕西省紫阳县某某水电开发有限公司进入了破产程序，原告魏某某已申报债权。其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费5332元，减半收取2666元由原告魏某某负担，予以免交。审判员  樊富全二〇一六年九月三十日书记员  黄 睿