贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初1254号原告：龚满霞，女，1967年2月15日出生，苗族，住贵州省思南县，务农。委托代理人：郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。被告：万高周，男，1967年12月5日出生，汉族，住思南县，务农。被告：冉从飞，男，1982年6月11日出生，土家族，住思南县，务农。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，地址：广州省佛山市禅城区金澜路澜石金属会展中心二楼。负责人：廖中兴，系该公司经理。委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省从化市街口建设路36号。负责人：禤志熊，系该公司总经理。原告龚满霞诉被告冉从飞、万高周、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称：平安财保禅城支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称：平安财保从化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，鉴于本院同日受理的同一交通事故的另案原告万高周诉被告冉从飞、被告平安财保禅城支公司、被告平安财保从化支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，与本案法律关系及被告相同及征求两案双方当事人同意，本院决定合并审理，2016年8月5日依法适用简易程序公开开庭对此两案进行了合并审理。两案原告及其委托代理人郭育银、被告冉从飞、被告平安财保禅城支公司的委托代理人吴军华、谭森到庭参加了诉讼，被告平安财保从化支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚满霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冉从飞赔偿原告龚满霞各项损失共计12500.53元（医疗费3500.53元、误工费1500元、护理费1500元、营养费1500元、住院期间伙食补助费1500元、精神损失费2000元、交通费1000元）。2、依法判决被告平安财保禅城支公司、平安财保从化支公司对上述赔偿款在保险责任范围被承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月27日6时30分许，万高周驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车载着龚满霞从思南县东华乡沙沟村方向往思南县张家寨镇街上方向行驶，当车行驶至X528线4KM＋200m处（思南县东华乡万家村长田坎路）段时，与对向行驶的由被告冉从飞驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞而肇事，事故造成万高周、龚满霞受伤的交通事故。2015年8月10日，经思南县公安局交通警察大队作出思公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，认定万高周负此次事故的主要责任，被告冉从飞负次要责任，龚满霞无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花去大量医疗费用，后因经济困难原告被迫出院回到家中疗养。综上所述，被告冉从飞因自己驾驶车辆时，操作不当，造成原告受伤，其行为违背法律规定，理应承担赔偿责任，同时被告冉从飞驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车是在在被告平安财保禅城支公司和平安财保从化支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告平安财保禅城支公司和平安财保从化支公司也未对原告进行赔付。为此，原告认为被告的行为，严重的侵害了原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》有关规定，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告前述请求，维护原告的合法权益。被告冉从飞辩称，要求保险公司返还其为万高周等垫付医疗费10000元及医院急救费500元和修车费6930元。事实及理由：对原告起诉的事实及理由和原告诉请均没有异议，其驾驶的车辆已分别向被告平安财保禅城支公司及平安财保从化支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，应当分别由该二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于我垫付的相关医疗费及车辆修理损失因我与二保险公司存在保险合同关系，应当由二被告保险公司在保险责任赔偿限额范围内予以返还。被告平安财保禅城支公司辩称，对本案交通事故责任责任认定书无异议。被告冉从飞驾驶的贵Ｄ-×××××号肇事车辆仅在我公司购买交强险，我公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余的应当由被告冉从飞及被告平安财保从化支公司按照所应承担责任比例承担责任；原告主张赔偿的各项损失的具体赔偿项目应当按照相关标准由法院依法公正判决。被告平安财保从化支公司未到庭答辩，但书面辩称：请求法院依法公正判决。事实及理由：本案贵Ｄ-×××××号肇事车辆仅在我公司购买有商业三者险50万元，且不计免赔，保险期限为2014年10月23日起至2015年10月22日止，经交警认定冉从飞承担次要责任，我公司仅在商业三者险范围内承担相应的保险赔偿责任，在交强险范围内不承担赔偿责任。对于原告主张赔偿的各项损失，请求法院依据法律的相关规定赔偿标准予以合理的判决。被告万高周辩称，请求判决我不应再承担赔偿责任。事实及理由：对事故发生的经过及事故责任认定均无异议，被告冉从飞对本次通事故承担次要责任，应当承担40％责任比例为宜；我应对原告龚满霞承担的责任，因龚满霞已在当庭明确表示自愿放弃对超出交强险外我应承担的赔偿责任，故不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日6时30分许，被告万高周驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车载着原告龚满霞从思南县东华乡沙沟村方向往思南县张家寨镇街上方向行驶，当车行驶至X528线4KM＋200m处（思南县东华乡万家村长田坎路）段时，与对向行驶的由被告冉从飞驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞而肇事，造成被告万高周、原告龚满霞受伤的道路交通事故。2015年8月10日，经思南县公安局交通警察大队作出思公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，认定：被告万高周负此次事故的主要责任，被告冉从飞负次要责任，原告龚满霞无责任。事故发生后，原告龚满霞被送往思南县人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：“脑震荡、枕部头皮血肿。”原告龚满霞住院治疗15天后，于2015年8月11日出院，期间其住院医治伤情支付医疗费3500.53元。被告冉从飞为龚满霞及其夫万高周在思南县人民医院住院期间共垫付医疗费10000元［该费已包含在龚满霞、万高周（另案原告）分别主张的医疗费中］。被告冉从飞为同一事故伤者龚满霞、万高周在思南县张家寨卫生院抢救治疗所垫付急救费500.95元［该费未包含在龚满霞、万高周（另案原告）主张分别的医疗费中］。被告冉从飞驾驶的贵DWI13**号小型普通客车在被告平安财保禅城支公司及平安财保从化支公司投保交强险及商业第三者责任险。交强险的保险期限：2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。商业第三者责任险的保险期限：2014年10月23日零时起至2015年10月22日24时止，保险限额为500000元，不计免赔。另查明：龚满霞与同一交通事故的另案原告万高周（也系本案被告）系夫妻关系。龚满霞对被告万高周在超出交强险以外应当承担的损失自愿表示放弃。上述事实，有原、被告的陈述及庭审中展示的质证无异议的原告提供的身份证复印件、思公交认（2015）第00062号交通事故认定书、龚满霞在思南县人民医院病历18张、医疗发票1张，用药清单6张、××证明书1张、被告冉从飞提供的身份证、行车证、驾驶证复印件、贵Ｄ×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者责任险保单各一份、思南县农业银行转账凭证2份、张家寨卫生辽的急救费医疗票据1张的证据相互佐证，予以确认。本院认为，被告万高周驾驶摩托车与被告冉从飞驾驶的小型普通客车相撞而肇事而发生道路交通事故，造成原告龚满霞等人受伤，被告万高周与被告冉从飞虽主观上无共同故意或者过失，但二者的侵害行为直接相结合造成了原告受伤的损害后果，构成共同侵权，被告万高周、冉从飞均应当对原告龚满霞所受到的损害后果承担民事赔偿责任，鉴于此次交通事故的万高周负主要责任、冉从飞负次要责任，综合本案案情及双方的过错程序，酌情由被告冉从飞承担40％的民事赔偿责任，被告万高周承担60％的民事赔偿责任为宜。鉴于被告冉从飞驾驶的车辆分别在被告平安财保禅城支公司及被告平安财保从化支公司投保交强险及商业第三者责任险，且在保险期限内，依照法律的规定，被告平安财保禅城支公司应当先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的不足部分损失，由被告平安财保从化支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险及商业第三者责任险范围外的仍不足部分，则依照侵权责任法及相关法律规定由侵权人按照其所应承担的责任比例承担赔偿责任。本案交通事故的受害人有两人，依照法律的规定，受害人各自在交强险范围内应当按照所受损失比例获得赔偿损失的数额。原告龚满霞的合理损失项目及范围如下：（1）医疗费：原告住院治疗的医疗费3500.53元，有票据佐证，予以支持。被告冉从飞为万高周及其妻龚满霞共同垫付的医疗费用10000元已在同一交通事故的另案万高周所主张的医疗费中扣除，故不需在本案予以扣除。（2）误工费：原告龚满霞住院15天，其职业系务农，无固定收入，也未提供证据证明最近三年平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，农、林、牧、渔业标准为38873元／年／人，原告万高周的误工费应计算：（38873元／年／人÷365天）×15天=1597.52元。原告主张误工费1500元的诉请，在上述标准范围内，予以支持。（3）护理费：原告住院治疗共15天，其并未提供护理人员的收入证明，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人。故原告的护理费以一人计算，参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为34214元／年／人。故原告的护理费计算为：34214元／年／人÷365天×15天=1406.05元。原告主张护理费1500元的诉请过高，超出部分，不予支持。（4）营养费：原告住院15天，结合其伤情，酌情支持每天50元计算，即原告的营养费计算为：15天×50元／天=750元，原告主张营养费1500元的诉请过高，超出部分不予支持。（5）住院生活补助费：原告住院治疗共15天，参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故原告的住院生活补助费计算为：15天×100元／天=1500元。原告主张住院生活补助费1500元的诉讼请求，在上述计算标准范围内，予以支持。（6）精神抚慰金：原告因交通事故遭受伤害，虽未致残，但身体及心灵上遭受到了一定的精神痛苦，其主张支付精神抚慰金2000元的诉讼请求，符合法律规定，且金额合理，予以支持。（7）交通费：原告主张因受伤医治所产生的交通费1000元过高，综合本案案情及原告医治确需产生交通的实际，酌情支持交通费300元。综上，原告龚满霞主张的合理损失：医疗费3500.53元＋误工费1500元＋护理费1406.05元＋750元＋住院生活补助费1500元＋精神抚慰金2000元＋交通费300元=10956.58元（不含被告冉从飞垫付的10000元医疗费及500.95元急救医疗费）。本案原告龚满霞主张的合理损失10956.58元与本院合并审理的同一交通事故的另案原告万高周主张的合理损失95291.48元（含被告冉从飞垫付的10000元医疗费），累计106248.06元，仍在交强险限额120000元范围内，故被告平安财保禅城支公司应当在交强险限额范围内对本案原告龚满霞的合理损失10956.58元（不含被告冉从飞为本案原告龚满霞、及另案原告万高周共同垫付的医疗费10000元及急救医疗费500.95元）承担赔偿责任。被告冉从飞辩称要求被告平安财保禅城支公司在交强险范围内返还其为龚满霞垫付的急救医疗费250.475元（其为本案原告龚满霞、及另案原告万高周共同垫付急救医疗费500.95元的一半）的意见，理由成立，予以采纳。被告冉从飞辩称要求原告万高周、被告平安财保禅城支公司、被告平安财保从化支公司对其自己车辆因修理所产生的修理费损失6930元承担民事赔偿责任的意见，因与本案无关联性，在本案不作调整处理，被告冉从飞可另行协商或者诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起十日内在贵DWI13**号小型普通客车所投保交强险限额范围内一次性赔偿原告龚满霞损失10956.58元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决效之日起十日内在贵DWI13**号小型普通客车所投保交强险限额范围内一次性返还被告冉从飞垫付的医疗费及急救费共计250.475元。三、驳回原告龚满霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取计55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  周仕健二〇一六年九月二十八日书记员  袁宝华