wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0255民初2548号原告河南万分无忧贸易有限公司。法定代表人李盟，经理。被告魏海晨，男，1985年2月12日生。原告河南万分无忧贸易有限公司诉被告魏海晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南万分无忧贸易有限公司的法定代表人李盟到庭参加诉讼，被告魏海晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南万分无忧贸易有限公司诉称，2016年2月1日，原、被告签订一份手机分期付款买卖合同，被告向原告购买两部手机，价值15432元，双方约定首付款为3960元，剩余款项每月15日支付956元。如不能按期支付，被告承担手机总价款1%的违约金，同时约定如不能履行合同，原、被告可以解除合同，被告支付剩余的分期款项。合同到期后，被告仅付第一个月的分期款956元，剩余款项经原告打电话催要，被告电话不能接通。现被告已连续拖欠60天的分期付款，为此依据《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院起诉，要求解除原、被告之间的分期付款买卖合同；判令被告支付拖欠的手机款10516元，并支付违约金6309元，共计16825元。被告魏海晨未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月1日，原、被告签订一份手机分期付款买卖合同，被告向原告购买手机两部，价值15432元，双方约定首付款为3960元，剩余款项每月15日支付956元。如不能按期支付，被告承担手机总价款1%的违约金，原、被告可以解除合同，由被告支付剩余价款。合同签订后，被告仅付第一个月即2月份的分期款956元，剩余款项经原告催要，被告拒付。以上事实有分期付款买卖合同、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订手机分期付款买卖合同，该合同合法有效。原告已按照合同约定将手机交付给被告，被告应当按照合同约定承担分期付款的责任。被告未按合同约定支付分期付款，是造成此纠纷的直接原因，且被告未支付价款的金额达到全部价款的五分之一，故对原告要求被告支付全部价款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定违约金为总价款的日百分之一，约定过高，以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。对原告的的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏海晨于判决生效后十日内给付原告河南万分无忧贸易有限公司剩余的手机款10516元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2016年3月1日起至实际还款之日止）。二、驳回原告河南万分无忧贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告河南万分无忧贸易有限公司负担49元，被告魏海晨负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年九月二日书记员  苗 林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4822号原告郭少华，男，汉族，出生于1993年8月6日。委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告冉亚丽，女，汉族，出生于1984年11月8日。原告郭少华诉被告冉亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告款项40000元，并从起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2016年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，由被告出具的借条为凭，后原告多次找被告要求偿还该款项，被告一直以种种理由推脱，至今分文未付。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告住址查明无此人居住，且原告无法提供被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭少华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇一六年九月二十六日书记员  罗 超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3122号原告崔某，女，1966年7月13日生，汉族，农民。被告银某，男，1964年3月17日生，汉族，农民。原告崔某诉被告银某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贾建锋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某、被告银某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原被告于经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女银华，现已成年；××××年××月××日生育次女银明星。原被告婚前缺乏了解，致使婚后由于双方性格不合经常吵架生气，特别是原告生育两个子女后，被告重男轻女思想严重，把没有男孩的责任全部怪罪于原告，为此经常借故以不堪入耳，辱骂原告，贬低侮辱原告的人格等等。故原告依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生次女银明星由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。原告崔某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：原告的身份证、户口本；方城县博望镇湾街村村委证明一份；视频资料一份。被告银某辩称：不同意离婚。被告银某未向法庭提供的任何证据材料。经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女银华，现已成年。××××年××月××日生育次女银明星。原告以原被告婚前缺乏了解，致使婚后由于双方性格不合经常吵架生气，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生次女银明星由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。本院认为：原告崔某与被告银某婚后共同生活多年，且生育有两个子女，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告银某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一六年九月二十八日书记员  邓富国
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第888号申请执行人其木格，女。被执行人都达古拉，女。被执行人钢牧仁，男。本院在执行人其木格申请执行都达古拉、钢牧仁借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行仁的工资卡偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第888号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月五日书 记 员 吉亚嘎图
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0622刑初51号公诉机关应县人民检察院。被告人康X，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，山西省应县人，住应县金城镇东南角村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26就被应县公安局刑事拘留，次日被应县公安局决定取保候审。应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人康X犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人康X到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日13时许，被告人康X酒后驾驶小轿车由西向东行驶至应县中行岗十字路口西路段时，被应县公安局民警查获。并对被告人康X提取血样送检。经鉴定，被告人康X血样中检出乙醇含量为180.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人康X在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人康X户籍信息、山西省怀仁司法鉴定中心鉴定报告书、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人康X的供述证实，足以认定。本院认为，被告人康X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人康X当庭认罪态度较好，且系初犯，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，为了惩治和预防醉驾犯罪，根据被告人康X的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人康X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年九月八日书 记 员  段文珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17118号原告：吴国瑞，男，1947年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：陈莉，上海共识久久律师事务所律师。被告：王权，男，1975年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。原告吴国瑞诉被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年九月五日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初2286号原告：朱彦辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：田启声（田明亮），男，1967年1月13日出生，汉族，住原阳县。第三人：田硕倩，女，1990年10月10日出生，汉族，住址同上，系田启声之女。委托代理人：田启声，男，1967年1月13日出生，汉族，住原阳县阳阿乡焦楼村***号，系田硕倩父亲。原告朱彦辉诉被告田启声、第三人田硕倩不当得利纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘召彦、被告田启声并代表第三人田硕倩及其委托代理人孙付田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱彦辉向本院提出诉讼请求：请求被告及第三人返还原告垫付的车款235676元，庭审中原告又增加了5万元的诉讼请求共计285676元。事实和理由：2014年9月份，被告通过朋友找到原告，称其想买一辆奥迪车但钱不够，被告想让原告垫付一部分购车款，以第三人的名义将车买下后，让原告为第三人办理信用卡和贷款，用于被告生意周转和偿还原告垫付的车款，当时被告拿出5万元，原告为其垫付部分车款后将车提出，后因第三人不配合导致信用卡无法办理，被告也一直未偿还原告垫付的车款及月供款，后原被告协商并经第三人同意签订了车辆转让协议，后该协议被原阳县法院判决解除，原告归还第三人所有的奥迪车，但对原告垫付的车款及分期款未做处理，告知原告另案起诉，为此特向本院起诉。被告田启声于庭审中口头辩称：购买车辆的事实情况全部在转让协议里面，后来车辆又转让给原告了，原告出按揭款是正当的，原阳县人民法院（2015）原民初字第2338号民事判决书生效后，朱彦辉拒不交付车辆，我要提起反诉，要求朱彦辉每月按15000元支付租车费至其返还车辆之日止。本院当庭通知田启声在七日内缴纳反诉费，其未按期缴纳，对其反诉不予裁判。第三人田硕倩未到庭参加诉讼，委托田启声到庭参加诉讼，其辩称理由同被告田启声。被告田启声承认原告朱彦辉为其垫付车款的事实，但认为原告朱彦辉拒不返还车辆的行为给自己也造成了损失。本院认为，被告田启声承认原告朱彦辉在本案中主张的事实，故对原告朱彦辉主张的事实予以确认。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案被告田启声为其女儿田硕倩购买车辆，且该车已被原阳县法院生效判决认定朱彦辉应返还给田硕倩，朱彦辉无义务为其垫付车款，故原告朱彦辉要求返还车款的请求应予支持，但购买车辆时田启声为其女儿先支付的5万元应予扣除，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：第三人田硕倩于本判决生效后十五日内返还原告朱彦辉为其垫付的车款235676元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5585元，减半收取2792.5元，由原告承担375元，第三人田硕倩承担2417.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一六年九月二十六日书记员  吴 倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1364号上诉人（原审原告）：栗文超，男，汉族，1974年4月27日出生。委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚学洲，男，汉族，1966年8月6日出生。委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舞阳天虹彩钢有限公司。法定代表人：朱伟东，该公司经理。上诉人栗文超、姚学洲因与被上诉人舞阳天虹彩钢有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第737号民事判决；二、本案发回舞阳县人民法院重审。上诉人栗文超预交的二审案件受理费3308元，予以退回。上诉人姚学洲预交的二审案件受理费2069.5元，予以退回。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一六年九月二十三日书记员 刘 芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初727号原告周兰军，男，汉族，1979年9月22日生。原告周国锋，男，汉族，1973年5月3日生。原告周国木，男，汉族，1966年8月21日生。原告李平生，男，汉族，1976年2月27日生。四原告共同委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告曹某甲。被告曹某乙。被告曹某丙。法定代理人曹永胜。委托代理人曹永宏，特别授权。原告周兰军、周国锋、周国木、李平生诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国木及四名原告委托代理人余涛、三名被告委托代理人曹永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四原告合伙在弦××街道办事处杨墩街开发房地产，2015年4月18日被告曹永胜以曹某甲、曹某乙、曹某丙名义与原告签订《购房合同》，然而，被告在签约时仅支付60000元，而今被告强行在屋里进行装修，拒付剩余购房款。经多次催讨无果。故具状起诉，请求：1.责令被告偿付拖欠购房款298000元并支付违约金29800元，计款327800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告委托代理人辩称，我们承认原告主张的购房合同、购房款的事实，但是我们曾分三次支付给原告方200000万现金。因欠了原告方的购房款，所以原告方就在我们的餐馆里签单吃饭，周兰军和李平生在我们这里吃饭时因打牌在我妻子那里分三次拿了现金200000元，因当时我们想着欠债还钱天经地义没有想着打标准的还款条，我妻子张晓凤就在当时他们点菜的菜单上写下了付款金额，两张菜单上有李平生的签字认可，共计借款100000元，一张菜单上写有借款100000元周兰军没来得及签字。此外，原告在我那里就餐还拖欠了我餐饮费，签订合同时我方给了60000万元，下欠原告只有18661元。经审理查明，2015年4月18日经曹永宏介绍曹永胜以孩子曹某甲、曹某乙、曹某丙的名义与原告签订了《购房合同》。合同约定：“房款358000元，签订协议时付保证金100000元，封顶时预付余款的50%，交房时再付50%，逾期付款按10%支付违约金。”曹永胜在签订合同时支付了房款60000元，剩余款项始终未付。被告方委托代理人主张四原告曾在其经营的餐馆中签单吃饭、支取现金，只认可剩余18661元债务。双方分歧较大，故而引起诉讼。上述事实，有原告提交的四原告身份证复印件、购房合同一份、被告家庭户籍信息查询证明、四原告的合伙协议及原告方及其代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为，原告主张被告拖欠其购房款298000元，有双方签订的《购房合同》为证，双方债权债务关系明确，原告该项主张成立。诉讼中，原告放弃了对被告追索违约金，是其对自身享有权利的处分，本院予以确认。关于原告提出的要求被告支付购房款298000元的请求，本院依法予以支持；被告委托代理人主张的原告方在曹永宏妻子手中拿走200000元现金款、在其经营的“乡下人农家菜馆”吃饭拖欠餐饮费要求在本案中冲抵的主张，因原告对支取200000元不认可，属于另一个法律关系，本案中不予调整。若双方当事人同意可以合并结算，双方当事人对此若有争议可以另案起诉主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告曹某甲、曹某乙、曹某丙法定监护人曹永胜于判决生效之日起十日内清偿原告周兰军、周国锋、周国木、李平生购房款298000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6217元，由被告曹某甲、曹某乙、曹某丙法定监护人曹永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  董德才人民陪审员  程方明二〇一六年九月十二日书 记 员  程 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特441号申请人：史某某。申请人：付某某。本院于2016年9月2日受理了申请人史某某、付某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人史某某与付某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）史某某的医疗费500元，凭发票由申请人付某某承担（已支付）；二、由申请人付某某承担申请人史某某的误工费1000元（已支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4999号原告：高巧玲。被告：曹海剑。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区。负责人：黄肇，该公司副经理。委托诉讼代理人：黄晨、蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告高巧玲与被告曹海剑、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高巧玲撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年九月二十二日书记员 王丹琦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执736号之一申请执行人胡春朝，男，汉族。申请执行人罗顺德，男，汉族。被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司。法定代表人陈小辉，该公司负责人。本院在执行申请执行人胡春朝、罗顺德与被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案为系列案，本院已查封被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司名下的财产，现在评估阶段，被执行人的法人陈小辉也已被在押，且申请执行人胡春朝、罗顺德自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初176民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   义   军审判员 蔡晓亮审判员宋喜华二〇一六年九月二十一日书记员 杨       敏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初1059号原告周家忠，男，1962年3月14日生，汉族，个体户，住惠水县，被告惠水县三都镇平地村板凳冲砂石厂；地址：惠水县好花红镇清水村；开采证号：C5227312011087120117226；法定代表人：陈惠敏，系该厂厂长。本院在审理原告周家忠诉被告惠水县三都镇平地村板凳冲砂石厂建筑设备租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告周家忠以双方已协商履行完毕为由，自愿于2016年9月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周家忠撤回起诉。案件受理费三千九百七十元，减半收取一千九百八十五元，由原告周家忠承担。审判员 赵 灵 丽二〇一六年九月十四日书记员 程丽（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初698号原告占员花。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被告江西省顺群拆迁有限公司，社会统一信用代码360100210078434。法定代表人聂柳顺，总经理。被告鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府，地址鹰潭市信江新区夏埠乡。负责人彭贵德，乡长。原告占员花诉被告江西省顺群拆迁有限公司、鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，2016年9月1日，原告以与夏埠乡人民政府就相关事宜进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���）项的规定，裁定如下：准予原告占员花撤回起诉。案件受理费计人民币1870元（已减半），由原告占员花负担。审 判 长 朱 玲代理审判员 涂 煜代理审判员 罗丽珍二〇一六年九月一日书 记 员 王东进
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初6035号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：黄雪梅，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告黄雪梅信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金人民币297394.97元、利息19018.48元、滞纳金3500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月8日，2016年5月9日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了��理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××46）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月8日，被告积欠信用卡透支本息共计319913.45元，其中本金297394.97元，利息19018.48元，滞纳金3500元。另查明，被告黄雪梅于2016年6月30日起至2016年7月25日期间分三笔归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行共计1392.43元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如��：一、被告黄雪梅于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金296002.54元；二、被告黄雪梅于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息19018.48元，滞纳金3500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月8日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，减半收取3049.5元，由被告黄雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 徐远二〇一六年九月二十日代书记员 刘璐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4654号原告：施晓力，女，汉族，1971年5月31日出生，住福州市鼓楼区。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人庄惟春，职务董事长。原告施晓力与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于福州市鼓楼区车位（预计面积24.21平方米）归原告实际所有。2.法院判令被告承担本案诉讼费用。经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：原、被告签订的《订购协议书（车位）》合法有效。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告公司签订了《定购协议书（车位）》，依照协议书的预定一次性付清了车位全款人民币359000元，款项转至被告公司账户。后该公司在办理产权登记的过程中，因其自身原因账户被冻结，导致未能办理过户登记。基于原告支付全额款项并实际占有和使用了该车位的事实。被告辩称，对本案事实以及诉讼请求均无异议，且被告愿意配合原告完成买卖车位手续的相关事宜。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《定购协议书》，约定原告向被告购买位于车位，合同总价359000元整。合同第四约定“乙方应自本协议书签订之日起五日内与甲方签订《商品房买卖合同》；乙方所缴纳的定金自《商品房买卖合同》签订之日转为购房款“。同日，原告向被告交付了359000元的购房款（包含6万元定金），原告另向被告购置了位于福州市鼓楼区温泉街道单元。本案审理中，原告向本院陈述2015年5月被告将诉争车位交付原告使用至今。本院认为，原、被告签订的《定购协议书》系双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告施晓力与被告福建蓝海房地产开发有限公司2014年12月22日签订的《定购协议书》合法有效。本案诉讼费6685元，适用简易程序减半收取3342.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林心恩二〇一六年九月十八日书 记 员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8228号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：林仙水，男，1980年9月25日出生，住福建省将乐县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告林仙水金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告林仙水的起诉。案件受理费548元减半收取274元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4734号原告：中国邮政集团公司山东省滕州市分公司（原为滕州市邮政局）。住所地：滕州市。主要负责人：李政宏，总经理。委托诉讼代理人：连磊，男，山东真谛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉配，男，系原告公司职工，特别授权代理。被告：解广民，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司与被告解广民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司负担。审判员  牛肖晶二〇一六年九月二十八日书记员  杨 静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1580号申请执行人浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道南路1号。负责人马文兵，该所主任。被执行人上海金古通实业发展有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路2550号620室。法定代表人伍莲君。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3286民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所与被执行人上海金古通实业发展有限公司法律服务合同纠纷一案。2016年8月9日本院向被执行人上海金古通实业发展有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月28日本院将该公司的法定代表人伍莲君纳入失信被执行人名单。2016年9月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人尚有法律服务费250000元及利息、受理费5620元、执行费3650元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1580号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月二十八日书记员 叶升驹
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2143号原告陈某，男，1972年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工。委托诉讼代理人陈军，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告王某，女，1971年7月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养；3、原、被告的夫妻共同财产位于仙桃市宏达路自行车市场2单元6楼602房、位于仙桃市黄金大道江汉名居6栋2单元201号房各一套归被告所有，其他财产依法分割。事实和理由：原、被告于1994年初经人介绍相识，1997年10月21日经婚姻登记机关登记结婚，1998年12月25日生育一子陈某甲。原、被告之间缺乏了解，草率结婚，双方文化程度差异较大，缺少沟通，争吵不断，长期两地分居，2012年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情完全破裂。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：户籍登记证明一份，证明原、被告之子陈某甲的身份。被告王某书面辩称：原、被告感情好，被告不同意与原告离婚。被告王某为支持其辩称理由，向本院提交了原、被告之子陈某甲证明一份，证明原、被告感情好。被告未到庭质证，对原告所举的证据，本院经审查认为：原告所举证据一、二，系相关职能部门出具，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为小孩是未成年人，不了解原、被告夫妻感情状况。对上述有争议的证据，本院认为：被告所提交的证据，所证事实与被告辩称能相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年初经人介绍相识，1997年10月21日经婚姻登记机关登记结婚，1998年12月25日生育一子陈某甲。婚后，原、被告有时为家务琐事发生矛盾。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵广智二〇一六年九月二十七日书记员  杨 保
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初752号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈龙金，男，1987年12月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2006年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年2月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）779号起诉书指控被告人陈龙金犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人陈龙金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日凌晨2时12分许，被告人陈龙金窜至龙岩市新罗区南城溪南大同巷14号楼下，趁刘某拿钥匙开门之际，强行拖抢刘某的包（包内有现金人民币2534元及身份证、驾驶证等物品），刘某发现后抓住包不放手并大声呼救，之后被拖倒在地。此时被告人陈龙金不顾刘某反抗，仍然将倒在地上的刘某强行拖了2米多远，造成刘某身体多处受伤，被告人陈龙金将包抢走，之后，被告人陈龙金往登高山公园后门的停车场方向逃跑。住在楼上的詹某听到刘某呼救的声音，下楼追赶被告人陈龙金，在佳宝桥附近将其抓获，并移交给出警赶到现场的公安民警。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。被抢的财物已经归还被害人刘某。上述事实，有户籍证明，抓获经过证明，刑事判决书及释放证明书，被害人刘某的陈述，证人詹某的证言，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈龙金的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈龙金以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币2534元，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈龙金曾犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈龙金自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈龙金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑  丹  玫人民陪审员 胡  秀  连人民陪审员 王    莹二〇一六年九月七日书 记 员 林茜茜（代）附刑法相关条文第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执41号申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：周振平，男，1969年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：周振民，男，1956年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张清全，男，1968年7月13日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：周三广，男，1975年7月1日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人周振平、周振民、张清全、周三广等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周振平、周振民、张清全、周三广均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初526号原告：屠肖迪，女，1973年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：孔聪，浙江五联律师事务所律师。被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人：徐德健，该公司董事长。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告屠肖迪诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告屠肖迪于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠肖迪以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠肖迪撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由屠肖迪负担。审判长  吴劲松审判员  毕宣红审判员  夏奇海二〇一六年九月二十八日书记员  刘苏帼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41414号之五申请执行人王秀芝。被执行人张仙会。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44522号民事调解书,依法向被执行人张仙会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张仙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人张仙会在中国农业银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月十四日书记员  李合权
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5364号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚、高宏磊，公司员工。被告：陈华兴，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍住址：广东省惠东县。被告：沈碧兰，女，汉族，1988年9月11日出生，户籍住址：广东省惠东县。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告陈华兴、沈碧兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年10月10日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201510001，合同约定原告向被告一发放贷款人民币40万元，借款期限自2015年10月10日至2016年10月9日。借据约定贷款月利率为15‰的固定利率，另该笔贷款于2016年3月1日进行利率调整，利息自2016年3月2日至2016年10月9日按贷款月利率10‰的固定利率计算，按月结息，到期还本。另原告与被告一于2015年10月10日签订了一份委托支付协议，被告一委托原告转账30万给收款人林嘉木。为担保被告一的贷款，被告二于2015年10月10日与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号：01700012015100001，合同约定由被告二为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币40万元。借款合同签订后，原告于2015年10月10日依约向被告一发放了贷款人民币40万元，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况。原告于2016年6月6日通过邮寄送达的方式向被告一和被告二送达了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至2016年5月21日，被告一仍欠原告贷款本金人民币40万元及利息人民币12600元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据合同约定及相关的法律规定，起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一清还原告发放的贷款本金人民币40万元及利息（暂计至2016年5月21日共欠利息人民币12600元，本息合计人民币412600元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告陈华兴、沈碧兰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年10月10日，原告与被告陈华兴签订了《借款合同》（合同号：0170001201510001），双方约定由原告向被告陈华兴提供贷款人民币400000元，贷款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本；违约责任：如被告陈华兴未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈华兴立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，被告陈华兴与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120151000100，约定贷款月利率为固定利率15‰。2016年3月1日，原告对原贷款月利率从月利率为固定利率15‰调整为按贷款月利率10‰的固定利率。借款合同签订当日，案外人林桂华、被告沈碧兰与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015100001），约定案外人林桂华、被告沈碧兰作为保证人为被告蔡玉华履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告陈华兴与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金400000元支付至林嘉木账户（62×××13）。2015年10月10日，原告向林嘉木上述账户发放了人民币400000元贷款。2016年7月19日，原告以被告陈华兴逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告陈华兴未偿还本金，利息支付至2016年2月20日。原告还称其于2016年6月6日通过快递向被告陈华兴书面通知上述贷款提前到期，并向本院提交了《宣布贷款提前到期通知书》及快递单等。另查，本院依原告申请于2016年9月14日作出（2016）粤1302民初5364号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人陈华兴名下位于惠东县平山解放中路芒果树头国税宿舍B座301号房的房产（房产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：117.73平方米）。裁决理由和结果本院认为，被告陈华兴向原告借款400000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告陈华兴提供了借款400000元。被告陈华兴亦应按约定向原告支付利息及偿还本金。根据原告的陈述，被告陈华兴自2016年2月21日起未按约定向原告支付利息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定要求被告陈华兴归还全部贷款及支付相应利息（自2016年2月21日起至2016年3月1日止按月利率15‰计算，自2016年3月2日起至实际清偿之日止按月利率10‰计算）的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告沈碧兰自愿为被告陈华兴的上述借款提供连带保证，应对被告陈华兴的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈华兴、沈碧兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈华兴应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：本金400000元，自2016年2月21日起至2016年3月1日止按月利率15‰计算，自2016年3月2日起止实际清偿之日止按合同约定的月利率10‰计算））。二、被告沈碧兰对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7489元（原告已预交），保全费2583元，合计10072元，由被告陈华兴、沈碧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  古杏蓓第1页共7页
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执异22号异议人（案外人）：易友和申请执行人：王胜英被执行人：内江市福新面粉有限责任公司法定代表人：刘金和（已故），经理。本院在执行王胜英申请执行内江市福新面粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，收到异议人易友和的执行异议申请书，异议人称,本院在执行（2007）内中民初字第10045号民事案件过程中，误将异议人易友和和其他债权人张群在被执行人内江市福新面粉有限责任公司（简称福新公司）的财产予以执行，故依法提出执行异议。请求事项：一、撤销内江市市中区人民法院（2008）内中执字第61、62、63、65、66号民事裁定书；二、裁定执行回转超出申请执行数额38400元的房产；三、裁定补偿七年来异议人易友和的诉讼成本4.2万元。本院查明,王胜英申请执行内江市福新面粉有限责任公司借款合同纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。本院认为，异议人易友和提出的执行异议是对本院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为提出的异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案件在几年前已经执行完毕，现异议人易友和提出执行异议是在本院已将（2007）内中民初字第10045号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议的期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人易友和提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。审判长  高卫东审判员  徐建成审判员  李德霖二〇一六年九月二十二日书记员  李 一
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初715号原告范某某，男，1983年3月3日出生，汉族。被告余某，男，1984年11月15日出生，汉族。本院在审理原告范某某诉被告余某民间借贷纠纷一案，原告范某某不能提供被告余某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。案件受理费4840元退还原告范某某。审 判 长  吴 祥人民陪审员  黄国琳人民陪审员  王晓娟二〇一六年九月一日书 记 员  马 良
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民辖终136号上诉人（原审被告）：王荣嫩，男，汉族，住福建省福州市连江县。被上诉人（原审原告）：陈全琴，男，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人王荣嫩因与被上诉人陈全琴民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王荣嫩上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在福建省××××县，因此应由福建省福州市连江县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送福建省福州市连江县人民法院管辖。被上诉人不作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。上诉人与被上诉人在《借据》中约定原审法院为纠纷管辖法院，该约定符合法律规定。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送福建省福州市连江县人民法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一六年九月二十八日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初248号原告广东省电白县第三建筑工程公司，地址：茂名市电白区水东镇人民路88号。法定代表人杨速波，经理。委托代理人许晓莹、龙华贤（实习律师），广东民道律师事务所律师。被告杨恒，男，1963年12月26日出生，住茂名市电白区。原告广东省电白县第三建筑工程公司诉被告杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告广东省电白县第三建筑工程公司的委托代理人许晓莹、龙华贤到庭参加诉讼，被告杨恒经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告广东省电白县第三建筑工程公司诉称：被告杨恒挂靠于原��，并以原告的名义与吴川至诚现代农业产业园有限公司于2014年6月18日签订《建筑工程施工合同》，由原告承包金海滩旅游度假村工程，并收取徐灵工程保证金1600000.00元，其中710000.00元由被告杨恒使用。因吴川至诚现代农业产业园有限公司多方造假，没具备开工条件，是三无工程，导致该工程无法施工，徐灵组织人员上访闹事。于是在2014年9月15日，原告与吴川至诚现代农业产业园有限公司、徐灵三方签订《合同终止协议》，协议内容第七条约定由原告先垫付710000.00元给徐灵，再由被告杨恒偿还给原告。因此，被告于2014年9月20日写下710000.00元借据。原告在2014年9月26日已支付710000.00元给徐灵。但被告至今偿还710000.00元给原告，原告多次向被告催收款项，被告总以各种理由推托。故此，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币710000.00元(利息从起��之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告杨恒不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明:2014年6月17日，原告与吴川至诚现代农业产业园有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告为吴川至诚现代农业产业园有限公司承建金海滩旅游渡假村。该工程由被告杨恒挂靠原告承建，双方于2014年6月18日签订《建筑工程挂靠合同》。事后，因其他原因工程终止。被告杨恒需退保证金和工人误工费等710000.00元，原告广东省电白县第三建筑工程公司为被告支付了该笔款。2014年9月20日，被告出具了一份《借据》给原告。《借据》内容：“现借到广东省电白县第三建筑工程公司人民币710000.00元。”借款人杨恒在借据上签名。事后，原告向被告催收无果而诉至法院。本院认为:原告广东省电白县��三建筑工程公司诉被告杨恒借款710000.00元,原告对其主张提供的证据是被告杨恒的《借据》等。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没偿还借款，属违约行为。原告请求被告偿还借款710000.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求利息按人民银行公布的同期同类借款利率计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，应按年利率6﹪计算利息。被告杨恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恒在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款710000.00元及利息（从2016年11月12日起至还清款之日止，按年利率6﹪计算利息）给原告广东省电白县第三建筑工程公司。如果被告杨恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900.00元，由被告杨恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年九月九日书 记 员  彭海波速 录 员  吴来泽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1051号原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托代理人：饶红全，该公司员工。委托代理人：潘洪斌，该公司员工。被告：宁波市镇海区骆驼李娟魔术娱乐用品店。住所地：浙江省宁波市镇海区。经营者：陈炜，该店业主。本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告宁波市镇海区骆驼李娟魔术娱乐用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤���，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年九月二十八日书 记 员 沈梁丹
、江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执132号申请执行人肖美娟，联系。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人肖美娟与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付肖美娟工资6075元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6075元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行人的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行人和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更514号罪犯豆燕文，男，1985年12月23日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）眉刑初字第30号刑事判决，以被告人豆燕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯豆燕文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯豆燕文减刑。经审理查明，罪犯豆燕文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯豆燕文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯豆燕文减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2017年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1931号上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。法定代表人：罗昌仁，总经理。被上诉人（原审原告）：黎光清，男，1958年7月19日出生，汉族，住双流县。被上诉人（原审原告）：张淑辉，女，1960年4月6日出生，汉族，住双流县。原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。u负责人：张强，行长。上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人黎光清、张淑辉和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。本院认为，被上诉人黎光清、张淑辉主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年九月十二日书 记 员  邓 彧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3614号罪犯张优，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月6日作出（2012）港北刑初字第413号刑事判决，以被告人张优犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月13日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月20日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分73.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张优予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张优在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张优减去有期徒刑十个月二十一日，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初4557号原告彭正美，女，1941年11月16日生，汉族。原告顾洪秀，女，1964年10月6日生，汉族。原告张巧云，女，1986年9月1日生。原告张涛，男，1988年1月27日生，汉族。以上四原告的委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被告国网江苏省电力公司南京供电公司，住所地南京市鼓楼区中山路251号。负责人李斌，该公司总经理。委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人石勇，南京供电公司职工。被告南京六合广电网络有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。法定代表人丁润宝，该公司总经理。委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。原告彭正美、顾洪秀、张巧云、张涛诉被告国网江苏省电力公司南京供电公司（以下称南京供电公司）、被告南京六合广电网络有限公司（以下称六合广电网络公司）物件脱落坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭正美、顾洪秀和张巧云的诉讼代理人赵成有、原告张涛、被告南京供电公司的诉讼代理人周飞和石勇、被告六合广电网络公司的诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正美、顾洪秀、张巧云、张涛诉称，2016年4月10日5时42分许，四原告的近亲属张某某驾驶摩托车在葛关路与葛中路路口，被垂落的光缆线绊倒摔伤，后经医院抢救无效死亡，故起诉两被告要求赔偿各项损失901430元。被告南京供电公司辩称：⑴我公司不是案涉光缆的使用人或所有权人，对涉案光缆不负有管理义务，故在本案中不存在过错；⑵对于六合广电网络公司同杆架设光缆线的行为，我公司没有收取费用；⑶对原告提出的各项损失在庭审中一一质证，请求驳回原告对我公司的诉求。被告六合广电网络公司辩称：⑴案涉光缆线并非自然垂落，交警部门的事故调查报告中提及皖L×××××号和苏A×××××号两辆嫌疑车辆，只是现有证据不能最终确认是哪辆肇事车辆，故申请追加该两车驾驶人和车主为共同被告，若无法区分实际侵权人则由该两车共同承担侵权责任；⑵因案涉光缆线是由第三方造成的，发生在凌晨，且距离事故发生间隔半小时，我公司已尽到日常寻查义务，对发生事故没有过错，不应承担赔偿责任；⑶事发现场有两根线被剐断，分别属于我公司和移动公司的通信线路，虽然移动公司的线路没有缠到受害人车轮里，但不能排除该线路与受害人所驾摩托车发生接触，因此移动公司应承担相应责任；⑷原告自身疏于观察也有一定过错，请求法庭依法裁判。经审理查明：2016年4月10日5时42分许，在本区葛关路与葛中路路口，因被告六合广电网络公司架设在被告南京供电公司竖立的输电线路铁塔上的光缆线垂落，遇张某某驾驶皖M×××××号二轮摩托车沿葛关路由西向东行至此处，被垂落的光缆线连人带车绊倒，造成张某某受伤后经医院抢救无效于同月24日死亡。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，张某某无明显过错行为。张某某在南京江北人民医院抢救期间花费医疗费126584.7元，已由六合广电网络公司垫付，该公司另向四原告预付了30000元。另查明，张某某长期在城镇范围从事个体经营；原告彭正美系张某某的母亲，膝下有5个子女，长期居住生活在城镇范围；原告顾洪秀系张某某的妻子，原告张巧云和张涛系张某某的子女。诉讼中，六合广电网络公司提供了本公司的日常线路巡查记录，该记录显示，事发前一日的巡查地点非本案事故地点。以上事实，有原、被告陈述、医疗费发票、出院记录、营业执照、中山社区居民委员会关于彭正美居住状况的证明、宁公交认字[2016]第050号道路交通事故证明为证。本院认为，坠落的悬挂物造成他人损害，物件所有人或管理人等（××）不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一责任的性质，系推定过错责任。本案的核心是，六合广电网络公司仅仅举证证明自己正常开展了日常巡查工作，是否就“没有过错”？显然，要求该公司不分时段地看守每个路口上空的线路，既不经济也不现实，但是因为各路口上空线路关系到公共安全，因此，对该公司的注意义务应要求严格一些。该公司未能举证证明事发前涉案光缆线的临空高度是否符合规范、是否设置并完好保存警示标志或反光标贴等等，应认定为“不能证明没有过错”。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条后段规定，有其他责任人的，物件保有人赔偿后有权追偿，这亦表明物件保有人相较于其他可能的责任人，其责任范围广而责任程度重。六合广电网络公司请求追加可能存在的两个侵权嫌疑人参加本案诉讼，因该请求涉及追偿层面的法律关系，为不影响本案诉讼效率，故本院不予同意。南京供电公司为六合广电网络公司提供悬挂线路便利，本身没有过错，也无证据证明其对本案事故发生存有其他方面的过错，故其在本案中不承担侵权责任。四原告的具体损失为：⑴伙食补助费252元；⑵营养费210元；⑶误工费，可比照同行业职工平均工资测算，即支持2198元；⑷丧葬费30891.5元；⑸死亡赔偿金，包含两块，①本体部分因张某某长期在城镇工作，故应按城镇居民对待，为743460元，②被扶养人生活费部分因彭正美长期居住生活在城镇范围，故也应按城镇居民对待，为29959元，两项合计773419元；⑹精神抚慰金，支持50000元；⑺亲属办理丧事的交通和误工费，支持3000元，以上七项合计859970.5元。原告另提出护理费，因无实际损失，本院不予支持；车辆损失，因无证据证明损坏程度及数额，本院不予支持。六合广电网络公司的垫付款，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：一、南京六合广电网络有限公司于本判决生效后五日内向彭正美、顾洪秀、张巧云、张涛赔偿829970.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回彭正美、顾洪秀、张巧云、张涛要求国网江苏省电力公司南京供电公司赔偿的诉讼请求。案件受理费减半收取计2440元，由南京六合广电网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  金鑫二〇一六年九月二十七日书记员  吕倩
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执488号申请执行人张超侠被执行人金凯，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921民初00774号，依法向被执行人金凯发出执行通知书，责令被执行人金凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币18125元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忆儿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  董 军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初2619号原告:陈桂香，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：邱恩浩，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告陈桂香与被告邱恩浩民间借贷纠纷一案中，原告陈桂香于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂香申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈桂香撤回对被告邱恩浩的起诉。本案案件受理费150元（已经减半收取），由原告陈桂香负担。代理审判员  夏文明二〇一六年九月二十七日书 记 员  邓志伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初857号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：代继江，该公司董事长。委托代理人：左建军，该公司员工。委托代理人：刘雪阳，该公司员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执285号申请执行人费洪林，个体工商户，现住包头市。被执行人李晓克，个体工商户，现住包头市。被执行人王二桃，又名王葡萄，女，汉族，无业，现住包头市九原区，李晓克之母。本院在执行申请执行人费洪林与被执行人李晓克、王二桃民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年九月二十日书记员  李 刚
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1149号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人孙国安，男，1965年4月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2015年12月9日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被绍兴市公安局交警大队罚款200元，醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交警大队吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1139号起诉书指控被告人孙国安犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人孙国安到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月13日凌晨，被告人孙国安酒后驾驶与准驾车型不符的未经公安机关登记的二轮摩托车，从诸暨市璜山集镇出发驶往姚王村方向，12时45分许，途经上齐线1KM900M地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人孙国安静脉血中检出乙醇含量为137mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人孙国安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孙国安依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人孙国安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果及照片，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人孙某的证言，抓获经过，被告人孙国安的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙国安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙国安归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年九月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7973号原告：吴海洋。被告：张家港市锦丰镇合兴易购超市，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴健康南路1号。经营者：朱速波。本院在审理原告吴海洋与被告张家港市锦丰镇合兴易购超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以双方已达成庭外和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴海洋负担。审判员  石松林二〇一六年九月九日书记员  张 琳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终517号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院上诉人（原审被告人）高昌磊，男，1986年6月12日出生于河南省安阳市，汉族，研究生文化，住北京市丰台区，无业。2011年12月19日因犯招摇撞骗罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年8月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪，窝藏、包庇罪被沧州市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人陈智，河北宁昌律师事务所律师。河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人高昌磊犯招摇撞骗罪、窝藏罪一案，于2016年8月3日作出（2016）冀0903刑初139号刑事判决。原审被告人高昌磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人高昌磊，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2013年5、6月份，被告人高昌磊因为他人办理银行工作，以警察身份与刘克君相识。后高昌磊交给刘克君2万元定金，托刘克君为他人办理工作。因刘克君未能按照约定安排工作，高昌磊遂于2013年底至2014年初，自称北京市公安局民警，正在查办一起诈骗案件，对郭然、杨某、李秉华等人进行调查。2014年下半年，高昌磊以警察身份与沧州的张庆东、窦金莲相识，自称能为二人招来的学生办理会计从业资格，收取窦金莲现金12万元，于年底将款项退还。2015年1月23日，刘克君因涉嫌诈骗被沧州市公安局上网追逃。高昌磊利用公安内部网查到了相关信息并告知了刘克君，以帮助其逃避公安机关的抓捕。运河区人民法院认为，被告人高昌磊为谋取非法利益，假冒人民警察进行诈骗，损害了国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人高昌磊明知他人是犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人高昌磊犯有数罪，应依法数罪并罚。被告人高昌磊犯有前科，可酌情从重处罚。被告人高昌磊在案发前已将所得款项全部退还，且有主动到案情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第三百一十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人高昌磊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年九个月。高昌磊上诉及辩护人提出：原判认定高昌磊第一起行为构成招摇撞骗罪事实不清，证据不足；高昌磊不构成窝藏罪；高昌磊有自首情节，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于高昌磊上诉及辩护人所提意见，经查：在原判认定的第一起事实中，高昌磊在侦查机关的供述及证人郭然、杨某等人的证言均证实高昌磊冒充了警察身份；高昌磊将刘克君被公安机关网上通缉的信息告知刘克君并让刘克君小心被抓，该行为系帮助刘克君逃匿的行为，妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动，依法构成窝藏罪；高昌磊虽有自动投案情节，但一审庭审没有如实供述主要犯罪事实，依法不能构成自首，原判根据高昌磊犯罪的事实和情节，所判刑罚适当。故上诉及辩护意见经查均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）高昌磊为谋取非法利益，假冒人民警察进行诈骗，损害了国家机关的威信及其正常活动，其行为构成招摇撞骗罪；高昌磊明知他人是犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。高昌磊具有前科，可酌情从重处罚。高昌磊在案发前已将所得款项全部退还，且有主动到案情节，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  赵长波代理审判员  王晓宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 敬
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终500号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞明洪，男，1965年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙���县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人俞明洪犯危险驾驶罪一案，于2016年8月1日作出（2016）闽0322刑初515号刑事判决。原审被告人俞明洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月22日23时00分许，被告人俞明洪酒后驾驶闽B×××××号二轮摩托车行经242县道19KM＋200M路段时，与郑某停放路边的无号牌二轮轻便摩托车（承载杨某）发生碰撞，造成被害人杨某受伤及两车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人俞明洪血样中的乙醇浓度为283.44mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被���人俞明洪承担事故的主要责任。被告人俞明洪于2016年7月5日向仙游县公安局投案。原判认定上述事实，有证人苏某、郑某的证言，被害人杨某的陈述、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过以及被告人的供述等证据证实，且原审庭审时俞明洪无异议。原判认为，被告人俞明洪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到283.44mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人俞明洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人俞明洪上诉称，本案犯罪情节轻微，且其具有自首情节和悔罪表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人俞明洪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人俞明洪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到283.44mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。上诉人俞明洪提出本案犯罪情节轻微，且其具有自首情节和悔罪表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人俞明洪案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节，不能认定为犯罪情节轻微。原判在量刑时考虑其具有自首情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培代理审判员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘剑晶附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉��件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3952号原告：章爱连，女，1944年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：任苗娥，女，1970年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代理人：蒲佳丽，系原告任苗娥女儿。原告：蒲佳丽，女，1991年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：蒲某。法定代理人：蒲佳丽，系原告蒲某姐姐。上述四原告共同委托诉讼代理人：倪建刚、干银菲，浙江左右律师事务所律师。被告：吴小余，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王寨仙，女，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：吴紫薇，女，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。原告章爱连、任苗娥、蒲佳丽、蒲某与被告吴小余、王寨仙、吴紫薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，被告方提出管辖权异议，被本院裁定驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托诉讼代理人倪建刚、各被告共同委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章爱连、任苗娥、蒲佳丽、蒲某向本院提出诉讼请求：判令各被告立即支付原告补偿款人民币20万元，并支付从起诉之日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利息的标准计算）。事实与理由如下：2015年6月22日，吴小余驾驶浙H×××××/浙HG0**挂的重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，从衢州市出发在上虞区道墟镇下高速后，沿长海公路驶往上虞区盖北工业园区。在由南向北沿长海公路行驶至长海公路韩沥线路口加油站右转弯时，与由南向北行驶的由受害人蒲忠秋驾驶的电动自行车碰撞，造成蒲忠秋受伤后经医院抢救无效当日死亡、两车损坏的交通事故。经调查，吴小余负事故全部责任，蒲忠秋无过错。事后，受害人蒲忠秋的家属与被告吴小余的家属即被告王寨仙、吴紫薇达成和解协议，同意就本次事故一次性补偿受害人蒲忠秋家属共计23万元，其中的20万元已由浙H×××××/浙HG0**挂号车辆所有人衢州大琛运输有限公司（以下简称大琛运输公司）支付。在（2015）绍虞民初字第1786号机动车交通事故责任纠纷案中，法院认为被告王寨仙、吴紫薇签订和解协议时未取得大琛运输公司的授权，且该公司未对和解协议的效力进行追认，故各被告无权处分大琛运输公司已支付的20万元款项，原告应归还该款项。原告认为，吴小余驾驶车辆造成蒲忠秋死亡，且事后双方达成协议，各被告应履行和解协议的内容，向原告支付补偿款。被告吴小余、王寨仙、吴紫薇辩称：本案原告为四人，但民事起诉状具状人处只有蒲佳丽、章爱连两人签名，同时本代理人从笔迹上推测，章爱连的签字不像一个70多岁老人的签名，原告起诉应当驳回。原告方已在2015年8月就本案提起诉讼，上虞法院已作出生效判决，根据一事不再理原则，原告起诉应当驳回。蒲佳丽提供的和解协议效力待定，因未得到追认至今未生效。从生效的（2015）绍虞民初字第1786号民事判决书可知，本案涉及的20万元为吴小余的雇主大琛运输公司出资，该公司并未授权王寨仙、吴紫薇签署和解协议，对其不发生效力。吴小余当时在看守所，与外界隔绝，其事先未授权事后未追认和解协议，故对其也不发生效力。签订协议时20万元已通过交警转付至原告方，原告非常清楚，该笔款项系大琛运输公司出资，被告王寨仙、吴紫薇救夫（父）心切，在原告代理人起草的协议书上签字，对他人的财产作了处分，在法律上属于无权处分。无权处分的后果原告是非常清楚的，其过错并不在王寨仙、吴紫薇。王寨仙、吴紫薇不是侵权主体，也不是雇主，没有赔偿义务，也没有表示过要以自己的财产赔偿。原告方以未生效的和解协议要求王寨仙、吴紫薇赔偿，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据：和解协议、本院（2015）绍虞民初字第1786号民事判决书、本院（2015）绍虞刑初字第878号刑事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，吴小余驾驶车牌为浙H×××××/浙HG0**挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，从衢州市出发在绍兴市上虞区道墟镇下高速后，沿长海公路驶往上虞区盖北工业园区，由南向北沿长海公路行驶至长海公路韩沥线路口加油站右转弯时，与由南向北沿长海公路行驶的，由受害人蒲忠秋驾驶的电动自行车碰撞。事故造成蒲忠秋受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，吴小余负本起事故全部责任，蒲忠秋不承担事故责任。事故发生后，受害人蒲忠秋家属（甲方）与驾驶员吴小余家属（乙方）达成和解协议，内容包括：乙方就本次事故一次性补偿甲方23万元（其中20万元已经（由大琛运输公司）支付），签订协议时支付3万元，合计23万元。乙方同意甲方从保险公司处获得的赔偿款项全部归甲方所有。甲、乙双方协商一致，如蒲忠秋本次交通事故法院判决或调解赔偿款总金额高于134万元，则高于134万元部分由乙方所属公司（大琛运输公司）对甲方进行赔偿。甲乙双方在本协议达成后，甲乙双方就本次交通事故赔偿事宜再无纠葛。甲乙双方已经充分理解上述条款，本协议系甲乙双方真实意思表示，经双方签字生效。吴小余家属签订该协议时并未取得大琛运输公司的授权，大琛运输公司亦未对该协议的效力予以追认。协议签订后，原告方向吴小余出具了谅解书，鉴于吴小余已部分赔偿原告经济损失并取得原告的谅解等事实，本院对检察机关指控吴小余犯交通肇事一案判处吴小余缓刑。在（2015）绍虞民初字第1786号机动车交通事故责任纠纷案中，本院认为上述协议对大琛运输公司不产生法律效力，吴小余无权处分该公司20万元款项，故对于该公司要求原告退还其多支付的赔偿款，在该案判决中予以支持。本院认为：原告任苗娥有精神发育迟滞（中度智能障碍），原告蒲某系未成年人，故由两人法定代理人蒲佳丽代为在起诉状上代为签字，并无不当。受害人蒲忠秋家属与被告吴小余家属签订的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为有效。被告吴小余虽未在该协议上签字，但由其家属作为代表签订和解协议，符合交通事故案件处理习惯，且原告已根据该协议向被告吴小余出具谅解书，本院已将原告出具的谅解书作为量刑的酌定因素。从该协议约定的内容来看，吴小余家属方应当履行的给付义务属于家庭共同债务，故对于各原告主张由三被告支付补偿金的及利息之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告吴小余、王寨仙、吴紫薇再支付原告章爱连、任苗娥、蒲佳丽、蒲某补偿款200000元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告吴小余、王寨仙、吴紫薇按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，向原告章爱连、任苗娥、蒲佳丽、蒲某支付利息（以200000元为基数，自2016年5月31日起算至判决履行日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴小余、王寨仙、吴紫薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屈继伟二〇一六年九月二十六日书记员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北��黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民终1002号上诉人（一审被告）乐祥武。被上诉人（一审原告）查海兵。被上诉人（一审被告）查华锋。上诉人乐祥武与被上诉人查海兵、查华锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2349号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2016）鄂0281民初2349号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人乐祥武在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案上诉人乐��武按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年九月二十六日书 记 员  娄 晶
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2245号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：方养栋，男，1964年9月20日出生，汉族，住法兰西共和国皮特尔角市瓜德罗普岛萨迪·卡诺路**号（18RUESADICARNOT97110POINTE-A-PITREGUADELOUPEFRANCE），国内住址：中华人民共和国浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：柳春红（LIUDELPHINECHUNHONG），女，1973年10月29日出生，法兰西共和国公民。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张志斌，男，1962年4月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈正娟，女，1964年12月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。再审申请人方养栋因与被申请人柳春红、张志斌、陈正娟民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商外终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。方养栋向本院申请再审称：一、原审法院采信证据和认定事实错误。1.刘春红提供的《借条》系在法国形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约���规定的证明手续。”原审判决认为本案《借条》无需经过上述证明手续即可采信的理由错误。（1）证明《借条》真实性的举证义务在于柳春红，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，柳春红仅提供借条的举证行为不能视为已经完整完成了举证义务，如果柳春红有其他证据可以证明《借条》的真实性，才能予以认定。（2）本案中，方养栋否认该借条的签名，意味着否认双方的借贷关系、否认该借条是方养栋向柳春红借款的意思表示。因此，应当由柳春红对于该《借条》的真实性承担举证责任。而原判免除了柳春红的证明责任，反而要求方养栋承担举证责任，与法相悖。（3）借条上的签名明显与方养栋的签名不符。方养栋已经提供��多个时期的签名以供比对，方养栋书写特征明显，原审法院没有理由判断借条是方养栋出具的意思表示。笔迹鉴定是无法直接判断签名时使用的，而在方养栋已经提供大量证据的情况下，二审法院不应当以方养栋未申请笔迹鉴定为由反推柳春红证据的真实性。（4）《借条》上672万元的金额与柳春红举证的550万元金额不符，柳春红当庭提出的利息计算方法并无依据，也不能计算出122万元的利息。（5）方养栋在一审时提交的短信内容可以看出是陈正娟与资金出借方金鑫商谈还款事宜，对该证据应当采信。2.本案的借款事实发生在柳春红、张志斌与陈正娟之间，方养栋与陈正娟之间的经济往来与此无关。（1）方养栋与陈正娟之间确有经济往来，陈正娟尚欠方养栋款项。如果陈正娟向方养栋借款的话，记账页上不会出现“春红”的名字。（2）陈正娟记账页上记载了“春红”借款及收到青田借款的内容，显然可以证明借款事实发生在柳春红、张志斌与陈正娟之间。（3）一审中，柳春红提供了一份20万元的汇款凭证以证明其向陈正娟汇款20万元的事实，而方养栋提交的账页上也有陈正娟归还“春红”20万元的记录。无论该20万元与本案550万元是否有关联，这一事实可以证明方养栋提交的账簿实际上是陈正娟自己的账簿，而非陈正娟所称代方养栋记录的账簿。二、本案实际事实是因陈正娟丈夫炒期货巨亏，无法归还方养栋与柳春红款项。因柳春红在法国当地势力大，方养栋出于畏惧写下“借条”稿，想带回国内让陈正娟签名，没有具名。后遂发本案。综上，方养栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。本院认为：柳春红系法兰西共和国公民，该案系涉外合同纠纷。各方当事人对原审法院适��中华人民共和国法律审理本案并无异议，依法予以确认。本案的主要争议焦点是：一、原判对于案涉借条的认定是否正确；二、原判认定本案债权人为柳春红、债务人为方养栋是否正确。本案中，方养栋与陈正娟、柳春红均系朋友关系，张志斌与柳春红系亲戚关系。张志斌于2009年2月19日、2010年1月12日、2010年1月27日分三次通过中国农业银行青田鹤城支行汇入陈正娟的账户人民币200万元、200万元、150万元，共计550万元。2011年1月27日，方养栋在法国向柳春红出具借条一张，借条记载“今借到柳春红处人民币陆佰柒拾贰万元整，按年结算，年息12%，特此立据。借款人：方养栋借款日期：27012011”。对于上述事实，方养栋除了对于借条签名的真实性予以否认之外，对于其他事实均未提出异议，本院予以确认。一、原判对于案涉借条的认定是否正��方养栋申请再审称，本案中的借条系在法国形成，应当经法国公证机关证明，并经中华人民共和国驻法国使领馆认证，否则不能发生证据效力。本院认为，案涉借条虽然形成于法国，且未办理公证认证手续，但并不必然导致证据无效。在本案中，方养栋对于该借条的真实性并未予以否认，只是认为该借条系在受胁迫的情况下出具，而对于受胁迫的事实，方养栋并未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。虽然方养栋称借条上的签字为虚假，但其在一、二审中并未申请笔迹鉴定，其提供的其他证据亦不足以证明该签名为虚假，故原判认定该借条的证明力并无不当。方养栋就此提出的再审申请理由不能成立。二、原判认定本案债权人为柳春红、债务人为方养栋是否正确借条是证明借贷双方合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，方养栋作为完全民事行为能力人理应知晓出具借条的法律后果。本案中，借款行为分别发生在2009年2月19日，2010年1月12日和2010年1月27日，因此2011年1月27日方养栋出具给柳春红的借条为前述款项本息的结算，对于双方均具有拘束力。结合陈正娟是方养栋的朋友，而陈正娟和柳春红、张志斌均不熟识的事实，及在本案中无证据证明陈正娟与柳春红、张志斌之间存在其他民事法律关系，也无证据证明陈正娟与方养栋有共同借款的合意的情况下，原判认定陈正娟系方养栋国内的代收人并无不当。综上，方养栋的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回方养栋的再审申请。审 判 长  黄 青代理审判员  吴云辉代理审判员  童 心二〇一六年九月十八日书 记 员  章 瑜
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1494号申请执行人：刘凤娟，女,住茌平县。被执行人：李元博，男，住茌平县。被执行人：ＸＸ，男，住东阿县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行刘凤娟与李元博等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款49668.80元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第2183号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洁审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年九月十八书记员 张 雪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2301号原告：吴晓娟。委托诉讼代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。被告：陈国冕。被告：王萍。原告吴晓娟与被告陈国冕、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓娟及其委托诉讼代理人章俊斌到庭参加诉讼，被告陈国冕、王萍民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款180万元及利息（其中160万元的利息自2014年7月25日起按月息2分计算至实际��付之日，暂算至2016年5月25日为704000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。被告陈国冕分别于2014年7月20日、2014年7月25日、2015年6月9日，向原告借款共计180万元，并约定月息2分。被告向原告出具了两份借条。借款之后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。被告陈国冕和王萍系夫妻关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同归还。被告陈国冕和王萍民经本院合法传唤未到庭应诉，在答辩期限内也未向本院提交书面答辩状，应视为放弃答辩的权利。本院经审理认定：原告于2014年7月20日和7月25日分别向被告陈国冕的银行账号转入85万元和75万元。2015年6月9日，原告吴晓娟又向被告陈国冕的银行账户转入20万元。被告陈国冕于2015年2月6日向原告人民币吴晓娟出具一份借条，��明借吴晓娟160万元。2016年4月30日被告陈国冕向原告吴晓娟出具另一份借条，载明借吴晓娟人民币20万元。另查明，被告陈国冕与王萍在2004年10月22日登记结婚，然后于2014年4月25日登记离婚。本院认为，原告诉请被告陈国冕归还借款180万元具有事实和法律依据。原告没有证据证明原告和被告陈国冕约定了借款利息，也没有证据证明被告陈国冕与王萍系夫妻关系，故对于原告的其余诉讼请求本院不予支持。原告和被告陈国冕未约定还款日期，原告吴晓娟可随时要求被告还款。根据民间借贷的司法解释的有关规定，本案借款的逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条��二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈国冕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓娟借款180万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2016年5月25日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告吴晓娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26832元，由被告陈国冕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李熏良人民陪审员  王 瑾人民陪审员  陈贤朝二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋 佳