广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第2164号原告:尹帮仁，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托代理人：戴巧惠，广东天旗律师事务所律师。被告：何锦祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：关靖灏，广东百越律师事务所律师。被告：王建军，男，1975年7月26号出生，汉族，住湖南省新田县，被告：李义，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：周玉德，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告尹帮仁诉被告何锦祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加王建军、李义、周玉德作为被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹帮仁及其委托代理人戴巧惠，被告何锦祥及其委托代理人关靖灏，被告王建军、李义、周玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹帮仁诉称：原告由周玉德介绍，加入王建军、李义的施工团队对小楼镇梓里村农民房施工工地进行建筑施工。由王建军、李义向原告指派工作任务（及具体做哪栋楼哪项工程），原告实施的木工工程属于王建军、李义与发包人签署的承包合同下的经营范围。被告王建军、李义承包该工程为包工包料，其提供了电锯等施工用具给下属的农民工使用，并提供具体的施工材料，但由于只有两台电锯，原告未能申请到电锯。原告的工资是由被告王建军、李义交给周玉德发放。原告认为，原告与王建军、李义、周玉德之间成立雇佣合同关系。2015年10月28日下午4点，原告在何锦祥家的楼房施工工地做二楼飘窗板施工时，用手电锯锯木板时将大拇指裁断半截，被送往小楼医院、解放军458医院治疗，住院1天。尹帮仁的工种是木工装模，月工资6000元。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、法院判令四被告赔偿原告各项损失86663.6元（误工费42000元、住宿费340元、住院伙食补助费100元、营养费4400元、交通费1000元、残疾赔偿金24491.2元、被抚养人生活费7532.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元）；2、由四被告承担本案诉讼费用。被告何锦祥辩称：不同意原告的诉讼请求，我不应承担赔偿责任。被告王建军、李义辩称：不同意原告的请求，我方只是监工，责任不大，原告自身也有一定的过错。被告周玉德辩称：原告与我一起干活，但不是我叫他来的，是我的朋友叫他来的，原告在装过梁时受伤，过梁的工程也是我们共同来做的，工钱大家一起来分。经审理查明：2015年6月29日，被告何锦祥与被告王建军、余春华（代被告李义签订）签订《建筑工程合同协议书》一份，何锦祥将位于广州市增城区小楼镇梓里村一座三层楼房以包工包料的形式发包给被告王建军、李义建设，合同对双方的权利义务、付款方式等进行了约定。被告王建军、李义承包了工程后，将房屋的装过梁工程以600元的价格分包给了被告周玉德。周玉德找到包括原告在内的六人共同来装过梁，价钱约定由六人平分。2015年10月28日，原告本人在施工中中不慎将大拇指锯伤，先被送往增××小楼镇卫生院后转往中国人民解放军第四五八医院住院治疗，于2015年10月28日至2015年10月29日共计住院1天；医院诊断：左拇指创伤性截断伤。医嘱：继续对症治疗、及时换药、建议全休及避免剧烈、重体力活动一月，如病情有变化，及时就诊等。2015年11月26日，原告去增城市小楼卫生院复查时，医生建议：加强营养、建议休息十天。原告在住院及门诊共产生医疗费10802.89元（被告王建军、李义垫付），另外王建军、李义支付1300元给原告。2016年5月25日，经本院委托广东恒鑫司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，用去鉴定费1800元。另查明：原告与被告王建军、李义、周玉德均无建筑施工的相关资质。尹民，男，2008年7月20日出生，系原告儿子。诉讼中，被告何锦祥称将房屋发包给王建军、李义时，王建军、李义曾向其出具了李义的一张名片，该名片显示李义是广东中人岩土工程有限公司的项目经理，该公司具有房屋建设的资质，故其认为其已经尽到了审慎义务。王建军、李义则表示何锦祥并未向其二人索要资质证书，之前李义是挂靠在广东中人岩土工程有限公司，但在承包本案的房屋工程时其已不挂靠该公司。其二人将装过梁工程分包给周玉德时未审查周玉德是否有建筑施工资质。周玉德表示未审查原告是否有建筑施工资质。另何锦祥认为原告是在酒后工作才造成损伤，但未提供证据证明，原告对此也予以否认。庭审中，原告提交了有被告李义、周玉德等人签名确认的《证明》一份，该证明记载原告受伤的事实及原告是木工月收入6000元。周玉德确认其在该《证明》上签名，但认为原告月收入没有6000元，其表示未看清内容就在《证明》上签了名字。原告表示其请求的误工费可按照建筑行业收入标准计算。以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、病历、出院证、病人费用明细清单、名片、证明及当事人的陈述等为证。本院认为：被告何锦祥将楼房建设工程以包工包料形式发包给王建军、李义，王建军、李义将装过梁的工程以600元的价格分包给周玉德，根据法律规定，何锦祥与王建军、李义，王建军、李义与周玉德之间属于承揽合同关系。被告周玉德在承接装过梁的工程后，邀请包括原告在内的6人来共同施工，工钱由6人平分，因此周玉德与原告是合作关系，原告主张与周玉德时雇佣关系，理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告不具备从事建筑施工资质，在施工过程中因自身操作不慎将手指锯伤，对事故的发生具有过错，应承担部分责任。原告是由周玉德邀请来从事装过梁工程，周玉德未审查原告是否具备建筑施工资质，对此有过错，应承担部分责任。被告王建军、李义未审查周玉德是否具备建筑施工资质就将楼房的装过梁工程分包给周玉德，也应承担一部分责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。被告何锦祥作为屋主，将楼房建设工程发包给王建军、李义时，虽然收取了李义出示的担任广东中人岩土工程有限公司的项目经理的名片，但不能据此认定其已完全尽到审查王建军、李义是否具备建筑施工资质的义务，其对承揽人的选任具有过错，也应承担一部分责任。根据本案的实际情况，本院酌定由原告自负40%的责任，何锦祥、王建军与李义、周玉德各负20%的责任。对于原告在本次事故中所造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费10802.89元，有当事人提供的病历、出院小结、病人费用明细清单及当事人的陈述等为证，本院予以确认。2、误工费，原告称其月收入为6000元，有原告提交的且有被告周玉德、李义等人签名的《证明》为证，本院予以采纳。被告周玉德抗辩未看清内容就签了名字，因未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张按建筑业收入标准计算，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故误工费标准按建筑业51588元/年的标准计算。至于误工期限，原告住院1天，医嘱两次分别注明需全休一个月和十天共计40天，故误工期限为41天。误工费为51588元/年÷365天×41天＝5794.82元。3、残疾赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）、残疾赔偿金，本次事故造成原告十级伤残，本院确定其伤残赔偿指数为10%，根据原告主张的广东省农村居民人均收入12245.6元/年的标准计算20年为12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元。（2）、被扶养人生活费，至本次事故发生时原告儿子尹民7岁，原告请求其被抚养年限为10年，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。按照原告请求的广东省农村居民人均消费性支出10043.2元/年的标准计算，被抚养人刘志丽的生活费为10043.2元/年×10年×10%÷2人＝5021.6元。原告放弃其母亲的生活费，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许，上述共计29512.8元。被告提出该项目应按照2014年度湖南省农村标准计算，无法律依据，本院不予采纳。4、交通费，原告在本次事故中受伤，其在就医、伤残鉴定等事宜上必然产生一定的交通费用，其请求交通费，合情合理，本院予以支持，但请求1000元过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持400元。5、住宿费，因原告未提供产生该费用的依据，故对该请求本院不予支持。6、住院伙食补助费，原告共住院1天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，为100元/天×1天＝100元。7、营养费，原告根据医嘱请求营养费，理据充分，本院予以支持，但请求4400元过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持400元。8、鉴定费，原告进行伤残鉴定共用去鉴定费1800元，有原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。上述共计48810.51元，被告何锦祥、王建军与李义、周玉德各承担20%的赔偿责任为9762.10元。本次事故造成原告十级伤残，原告在精神上遭受一定的创伤，其请求精神损害抚慰金5000元，合情合理，本院予以支持，由何锦祥、王建军与李义、周玉德各赔偿1666.67元给原告。综上，何锦祥、王建军与李义、周玉德各自应赔偿原告11428.77元。因被告王建军与李义已垫付原告12102.89元（医疗费10802.89元，另外支付1300元），故其二人无需再支付赔偿款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何锦祥应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹帮仁11428.77元；二、被告周玉德应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹帮仁11428.77元；三、驳回原告尹帮仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由原告负担1448元，被告何锦祥负担259元，被告周玉德负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年九月五日书 记 员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。