福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初2603号原告：苏淑萍，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：兰元应(特别代理)，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：李国君，男，1966年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：福建城工混凝土有限公司，住所福建省莆田市涵江区梧塘镇西林村68号。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：方明洪(特别代理)，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。主要负责人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：胡祖波(特别代理），福建品义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬烽(特别代理），福建品义律师事务所实习律师。原告苏淑萍与被告李国君、福建城工混凝土有限公司(以下简称城工混凝土公司)、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏淑萍的委托诉讼代理人兰元应、被告城工混凝土公司的委托诉讼代理人方明洪、被告保险公司的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告李国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿其因交通事故造成的损失合计283874.47元(后续整容费用另案主张)。事实和理由：2015年11月1日20时20分许，被告李国君驾驶闽B××××重型特殊结构货车(以下简称涉案货车)从四十米路往飞莆路方向行驶，至塘北街黄安路路口时，与原告苏淑萍驾驶的涵江.××××电动自行车发生相撞，造成车辆损坏，原告苏淑萍受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告李国君负全部责任，原告苏淑萍无责任。被告城工混凝土公司所有的涉案货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔率商业第三者责任险(以下简称商业三者险)，本事故发生在保险期间。事发之后，原告先后在莆田市涵江医院、中国人民解放军第九五医院(以下简称莆田九五医院)治疗，住院128天，花费医药费106822.4元。经医生诊断：⒈右足皮肤软组织缺损伴感染；⒉右足毁损伤术后：(1)右足第1-4跖骨开放性骨折术后；(2)右足楔骨开放性撕脱性骨折术后；(3)右足底内侧神经撕裂伤术后；(4)右拇长屈肌腱断裂伤术后；(5)右趾短屈肌部分撕裂伤术后；(6)右蚓状肌撕裂伤术后；(7)右伸肌腱下支持带撕裂伤术后；(8)右足底腱膜趾束撕裂伤术后；(9)右足部皮肤撕脱性损伤伴部分缺损术后；⒊右膝部皮肤软组织挫擦伤。医生建议：加强营养，休息6个月。经福建科胜司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告一直在莆田市涵江区××居住生活，其误工费按实际损失赔偿，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。本事故造成原告损失如下：⒈医药费106822.4元；⒉误工费36404.55元(245天×148.59元/天)；⒊护理费19019.52元(128天×148.59元/天)；⒋交通费2560元(128天×20元/天)；⒌营养费10600元；⒍住院伙食补助费3840元(128天×30元/天)；⒎残疾赔偿金133100元(33275元/年×20年×20%)；⒏精神损害抚慰金12000元；⒐鉴定费700元；⒑施救费100元；⒒拐杖80元；⒓车损2200元；⒔被扶养人生活费56448元，以上合计383874.47元。扣减已付款100000元，三被告应共同赔偿原告损失283874.47元(精神损害抚慰金要求在交强险项下赔付)。被告保险公司辩称，⒈涉案货车是否在其公司投保交强险和商业三者险，应以被保险人提供的投保单原件为准；另外，涉案货车是否过户，被告城工混凝土公司应当提供机动车登记证、营业执照、法定代表人身份证正反面核实；⒉被告李国君应提供行驶证、驾驶证、营运证原件进行核对，且应提供身份证复印件正反面给其公司；⒊对于原告主张的赔偿项目先由其公司在交强险内予以赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险内予以赔偿；⒋赔偿项目：(1)医药费，结合正式发票、费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书等相关病历依法认定，并应扣除非医保费用；(2)住院伙食补助费，应当按照实际住院天数每天10元计算；(3)交费费，因未提供正式票据，应不予支持；(4)营养费偏高，请求酌定8000元；(5)残疾赔偿金、误工费、护理费，其公司对原告构成伤残等级有异议，已申请重新鉴定，即使构成伤残等级，因原告未提供主要收入来源于城镇的相应证据，上述三项也应按农村居民标准赔偿；另外，原告主张出院后误工期6个月与事实不符，应酌定为3个月；(6)精神损害抚慰金，应待伤残等级重新鉴定后再定，即使要认定该项目，也应酌定为6000元；(7)被扶养人生活费，原告并未丧失劳动能力，该项主张无事实和法律依据；(8)鉴定费，不属直接损失，也不属于其公司赔偿范围；(9)施救费、拐杖费，原告未提供正式发票，应不予支持。被告城工混凝土公司辩称，⒈其公司是涉案货车登记车主，该车年检合格，并在被告保险保险投保交强险和保险限额100万元的商业三者险(不计免赔)；⒉被告李国君是其公司雇佣的驾驶员，拥有驾驶涉案货车合法资格；⒊其公司因本事故缴纳事故押金140000元，缴纳医药费5850元，合计145850元。被告李国君未作答辩。当事人对本事故发生经过、造成后果以及责任认定均不持异议，本院予以确认。关于被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定问题，因本案伤残鉴定机构福建科胜司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，现有证据不足以证明鉴定程序存在瑕疵，鉴定结论所依据的事实有相关病历记录支持，故本院对被告保险公司的该项申请不予支持。根据上述分析与认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：2015年11月1日20时20分许，被告李国君驾驶闽B××××重型特殊结构货车从四十米路往飞莆路方向行驶，至塘北街黄安路路口时，与原告苏淑萍驾驶的涵江.××××电动自行车发生相撞，造成车辆损坏，原告苏淑萍受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告李国君负全部责任，原告苏淑萍无责任。事发之后，原告即被送往莆田市涵江医院治疗，花费住院费用8636.21元，次日出院后转入莆田九五医院治疗，住院127天，花费门诊费用642.86元，住院费用97543.33元，出院医嘱(摘要)，建议休息6个月。原告因本事故住院合计128天，花费医药费合计106822.4元。2016年7月8日经福建科胜司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，鉴定费700元由原告支付。另查明，原告属莆田市涵江区××居民，其误工费可按单位从业人员平均工资54235元/年计算，残疾赔偿金可按城镇居民标准33275元/年赔偿。原告主张施救费100元、残疾辅助器具(拐杖)费80元，但提供的均是收款收据，本院不予认定。本事故造成原告损失如下：⒈医药费106822.4元；⒉误工费，根据原告伤情和医嘱(建休6个月)，其误工时间可自2015年11月2日(事发次日)计至2016年7月8日(定残日)前一天共为249天，原告主张按245天计算，本院予以照准，该项为36404.32元(245天×54235元/365天)；⒊护理费12311.04元(128天×96.18元/天)；⒋交通费2560元(128天×20元/天)；⒌营养费，按医药费10%酌定为10600元；⒍住院伙食补助费3840元(128天×30元/天)；⒎残疾赔偿金133100元(33275元/年×20年×20%)；⒏精神损害抚慰金12000元；⒐鉴定费700元；⒑车损2200元；⒒被扶养人生活费，原告父亲苏炳辉(1944年9月27日出生)、母亲邹玉琴(1952年5月12日出生)生育包括原告在内的子女2人，原告本身生育2个女孩，其中长女蔡家榆出生于2006年12月9日，次女苏沛钲(曾用名苏沛鈊)出生于2012年8月11日，经计算，苏炳辉扶养月数为98个月(取整，下同)，邹玉琴扶养月数为190个月，蔡家榆抚养月数为101个月，苏沛钲抚养月数为169个月；根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，结合扶养人数，该项为70364元[23520元/12个月×101个月×20%+23520元/12个月×(190个月-101个月)×20%×1/2+23520元/12个月×(169个月-101个月)×20%×1/2]，原告主张该项为56448元，本院予以照准。以上十一项合计376985.76元。被告城工混凝土公司因本事故支付给原告145850元(其中事故押金140000元，医药费5850元)。经协商，本案非医保费用为18500元，被告城工混凝土公司同意承担该费用。又查明，涉案货车原车主是莆田市中富水泥制品有限公司，该车检验有效期至2016年9月，并在被告保险公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间；该车转让给被告城工混凝土公司后，双方于2015年10月30日办理转移登记，该车的保险手续也一并转移，并在被告保险公司办理相应的保险批改手续；被告李国君是被告城工混凝土公司雇佣的驾驶员，持有准驾车型“A2”驾驶证，该证件状态正常，有效期止2023年3月30日。以上事实有原告提供的苏淑萍身份证、蔡家榆和苏沛钲出生医学证明、户口簿、莆田市涵江区××社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、涉案货车行驶证、交强险和商业险保险单(含批单)、李国君驾驶证、莆田市涵江医院24小时内入出院记录、证明书、住院收费票据和费用清单、莆田九五医院出院小结、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据和费用清单、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书和福建增值税普通发票(鉴定费)、福建省国家税务局通用手工发票(车损)、收款收据(2张)，被告保险公司提供的投保单、保险条款，被告城工混凝土公司提供的收条、事故押金票据等证据，以及当事人陈述佐证。综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。涉案货车在被告保险公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间，被告保险公司应依据保险公司约定承担赔偿责任。根据交警部门责任认定(承保方全责)，被告保险公司应赔偿原告358485.76元(总额376985.76元-非医保18500元)，被告城工混凝土公司应赔偿原告18500元(非医保)。被告李国君在工作期间发生本事故，依法不承担赔偿责任。被告城工混凝土公司已付给原告145850元，扣减其应承担的18500元，余额127350元(已付145850元-应承担18500元)作为垫付款，用于折抵被告保险公司赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。扣减被告城工混凝土公司垫付款127350元后，被告保险公司在本案实际应赔偿给原告231135.76元(应赔358485.76元-城工混凝土公司垫付127350元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告苏淑萍因道路交通事故造成的经济损失358485.76元，扣减被告福建城工混凝土有限公司垫付款127350元后，尚应赔偿给原告苏淑萍231135.76元；二、驳回原告苏淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担753元，原告苏淑萍负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一六年九月七日书记员 陈丽君附本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。