安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2425号原告：解明祥，男，1966年8月27日出生，保安，住安徽省合肥市蜀山区。委托���讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。被告：庞明伍，男，1973年9月18日出生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨修娟，庞明伍之妻。被告：长丰县曹庵运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡政府。法定代表人：轩传勇，经理。被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。负责人：李山，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号。负责人：李静，总经理。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告解明祥与被告庞明伍、长丰县曹庵运输有限公司（以下简称长丰曹庵运输公司）、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解明祥及其委托诉讼代理人高年成，被告庞明伍的委托诉讼代理人杨修娟，被告华安财保安徽分公司的委托代理人吴涛，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。被告长丰曹庵运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解明祥向本院提出诉讼请求：1.庞明伍与长丰曹庵运输公司连带赔偿解明祥各项损失合计420497元（计算清单：医疗费43894元、误工费144000元、护理费20556元、交通费2000元、住院伙食补助费2490元、营养费3600元、残疾赔偿金167003元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金26000元、被扶养人生活费8904元）；2.华安财保安徽分公司与人保财险合肥分公司在皖A×××××号牵引车与皖A×××××挂车各自投保范围内承担赔偿责任，其中解明祥诉请的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年7月5日4时10分，庞明伍驾驶皖A×××××号重型货车（皖A×××××挂车）沿合肥市四里河路由南向北行驶至临泉路口时，与解明祥驾驶的皖A×××××号重型货车发生碰撞，致解明祥受伤，两车��损。经交警部门责任认定，庞明伍负此事故全部责任，解明祥无责任。解明祥受伤后，先后在武警安徽省总队医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽省立医院等住院治疗83天，被诊断为创伤失血性休克、左胫腓骨开放性骨折、左小腿皮肤软组织撕脱伤伴血管神经肌腱损伤、左足碾压脱套伤、头面部皮肤软组织裂伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤，后经多次住院治疗及复诊，现已治疗终结。经查实，庞明伍是皖A×××××牵引车与皖A×××××挂车的实际所有人，该车辆挂靠登记在长丰曹庵运输公司名下从事运输经营活动，华安财保安徽分公司承保了皖A×××××号牵引车的交强险和商业三者险以及皖A×××××挂车的商业三者险，人保财险合肥分公司承保了皖A×××××挂车的交强险。2013年11月8日，合肥市庐阳区人民法院作出（2013）庐民一初字第02890号民事调解书，解明祥获赔��期医疗费73378.4元（其中华安财保安徽分公司支付63378.4元，人保财险合肥分公司支付1万元）。2014年9月29日，合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第03141号民事判决书，判决庞明伍与长丰曹庵运输公司对解明祥承担连带赔偿责任。解明祥于2006年底购买了皖A×××××号重型货车，在合肥市从事运输经营活动，该车从2011年3月份起挂靠于合肥通达汽车货运有限公司名下，至本起交通事故发生时，皆由解明祥实际运营，每月净收入约8000元。上述期间，解明祥及妻子一直居住在合肥市蜀山区岳西新村、三棉小区等地，解明祥还于2009年领取了合肥市公安局井岗派出所颁发的暂住证。因就本案损失赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判如所请。庞明伍辩称，对于涉案交通事故事实及责任认定无异议。庞明伍不承担本案的诉讼费和鉴定费用，其他具体答辩意见以保险公司答辩意见为准。长丰曹庵运输公司辩称，肇事车辆的实际车主为庞明伍,该车辆挂靠于长丰曹庵运输公司名下,根据法律规定,应当由庞明伍承担赔偿责任,长丰曹庵运输公司仅承担连带赔偿责任。肇事车辆在人保财险合肥分公司投保了挂车交强险,在华安财保安徽分公司投保了交强险和50万元商业险,含不计免赔险。解明祥的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。华安财保安徽分公司辩称，解明祥的医疗费中包含治疗自身疾病的医疗费用以及因自身原因摔倒后治疗产生的医疗费用，该对上述医疗费用不予认可。解明祥主张的误工费标准过高，其中误工费标准应按照其所在行业的平均工资计算，误工天数应按照鉴定意见以及涉案交通事故参与度计算，同理，解明祥主张的护理��、营养费诉请应参照涉案交通事故参与度计算。交通费由法院酌定。解明祥主张的住院伙食补助费中，应扣除其因治疗自身疾病以及摔伤住院期间天数的费用。解明祥系农村户籍，不应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，同时在计算残疾赔偿金时应当考虑涉案交通事故的参与度问题。对于鉴定费和被扶养人生活费诉请有异议，不同意赔偿上述损失。解明祥主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌情核减。人保财险合肥分公司辩称，对本案交通事故事实以及责任认定没有异议，人保财险合肥分公司已先期支付医疗费1万元，并在交强险财产限额内赔偿财产损失2000元，故人保财险合肥分公司交强险保额范围内仅有11万元未赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对��事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于解明祥医疗费及住院伙食补助费在计算时是否应当考虑恢复期间摔伤的因素以及在计算残疾赔偿金时是否应考虑摔伤的因素。解明祥于2013年7月5日发生交通事故，在武警安徽省总队医院住院治疗至2013年9月1日，住院58天后出院，医嘱门诊复查、床上功能锻炼、一月后复诊X光片骨折愈合情况决定能否负重、定期复查、休息三个月、适当进行患肢功能锻炼、不适随诊，一年后取出内固定钢板，定期复查，休息复查，避免主被动吸烟等。2014年11月27日，解明祥因跌倒致左膝疼痛伴活动受限入住安徽医科大学治疗，至2014年12月1日出院，同日，解明祥至安徽省肿瘤医院住院治疗，医院于2014年12月4日为其行“左侧胫腓骨平台骨折切开复位内固定术”，术后解��祥于2014年12月13日出院。分析解明祥上述病程记录，可以确认解明祥系在内固定在位、恢复期间因摔伤导致左膝疼痛，此后医院给予对应治疗。根据本院委托的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见，解明祥伤后左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残（交通事故参与度为70%-80%），因交通事故致双足十趾丧失功能20%以上，属十级伤残。同时该司法鉴定意见明确，解明祥再次损伤既有本身因素，也有车祸损害因素：本身因素系伤肢锻炼不当致此严重后果，车祸造成神经损伤致左下肢功能减退、左足跖曲畸形、左胫腓骨愈合不佳为次要因素。车祸即外伤均在同一肢体，所产生后果叠加。据此，解明祥在疾病恢复期间伤肢锻炼不当导致其损害后果扩大，该损害后果扩大的部分原因并非基于解明祥自身基础疾病产生，而系锻炼不当产生，对此解明祥具有过错，应自���承担相应责任。当然，车祸造成解明祥神经损伤致左下肢功能减退、左足跖曲畸形、左胫腓骨愈合不佳也是损害后果扩大的重要原因，上述共同的原因力导致了解明祥摔伤后再次住院治疗、构成九级伤残的损害后果，故本院在计算对应期间医疗费用、住院伙食补助费时，酌定赔偿比例为75%，对于解明祥九级残疾赔偿金金额的计算，以75%为限。2.关于解明祥2014年10月6日住院治疗费用。2014年10月6日至2014年10月9日，解明祥因左侧腹股沟淋巴结肿大伴有左下肢皮肤红肿热痛至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，医院以“左下肢丹毒”收治并治疗。从一般医学常识分析，丹毒诱发原因为皮肤感染，与外伤存在一定关联，解明祥因交通事故导致左下肢受伤，手术后存在继发性皮肤感染可能。华安财保安徽分公司认为上述住院期间医疗费用非���本案交通事故产生，未能提交证据，本院不予采信。上述期间解明祥治疗费用应纳入本案赔偿范围。3.关于解明祥残疾赔偿金标准以及被扶养人生活费赔偿标准的证据。解明祥在本案审理过程中提交了2009年至2010年在合肥市公安局井岗派出所办理的暂住证、合肥市包河区长青街道等出具的持续居住的证明，同时解明祥就自己的职业情况也提交了肥西县官厅镇人民政府出具的证明，并提交了相关从业资格证明，上述证据可以综合证实涉案交通事故发生前解明祥在城镇定居达一年以上、收入来源为城镇，故其残疾赔偿金标准应当参照城镇标准确定。解明祥之母郭道珍（公民身份号码××）出生于1939年8月15日，生育两子，生活依靠子女赡养。本案审理过程中，解明祥提交了肥西县桃花镇染坊社区居民委员会出具的证明，证实其在城镇社区居住，且解明祥提交了郭道珍之子��明尚对应地点房屋产权证，上述证据能够相互印证，故郭道珍被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。本院认为，根据（2014）合民一终字第03141号民事判决书查明的事实，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，庞明伍违反道路交通安全法律法规，并负事故的全部责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定，庞明伍应当对解明祥因涉案事故造成的损失承担全部赔偿责任。长丰县曹庵运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当对庞明伍所负赔偿责任承担连带赔偿责任。华安财保安徽分公司、人保财险合肥分公司分别承保了皖A×××××号牵引车、皖A×××××号挂车的交强险，应当首先在交强险保险限额内予以赔偿，华安财保安徽分公司同时承保了皖A×××××号牵引车、皖A×××××号挂车的商业三者险，对超出交强险限额的部分，���在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由庞明伍根据其过错程度予以赔偿。解明祥主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费。解明祥在本案医疗费诉请中既主张了医疗费票据载明的费用，还主张了陪护床费用，上述费用均系解明祥住院期间发生的实际费用，本院一并计算。经核算，解明祥医疗费票据金额合计42582.5元，陪护床费用1170元，合计43752.5元，其中2014年11月27日至2014年12月13日医疗费票据合计22882.57元，故医疗费诉请本院支持38031.86元（计算方式：22882.57元×75%＋43752.5元－22882.57元）。综上，本院支持解明祥医疗费诉请合计38031.86元。2.误工费。参照相关司法鉴定意见，解明祥误工期为18个月，因解明祥未能提交证据证明其固定收入情况，本院参照2015年安徽省交通运输业年平均工资56659元支持18个月误工费，计84989元。3.护理费。参照相关司法鉴定意见，解明祥护理期为180日，本院参照2015年居民服务业年平均工资41690元支持180日护理费，解明祥主张20556元在上述范围之内，本院予以支持。4.交通费。参照解明祥住院以及治疗情况，本院酌情支持1200元。5.住院伙食补助费。按照30元/天的标准，本院酌情支持2014年11月27日至2014年12月13日期间16天住院伙食补助费360元（计算方式：16天×30元/天×75%），并支持其他住院期间67天（计算方式：58天+6天+3天）住院伙食补助费2010元。上述费用合计2370元。6.营养费，参照相关司法鉴定意见，解明祥营养期为120日，营养费本院支持3600元。7.残疾赔偿金，解明祥构成九级伤残、十级伤残各一处，参照相关司法鉴定结论，本院支持残疾赔偿金诉请86195元（计算方式：26936元/年×20%×20年×75%＋26936元/年×1%×20年）。8.鉴定费，本院依据票据确定为2050元。9.精神损害抚慰金。本院根据解明祥伤情以及其损害后果情况，确定精神抚慰金为16000元。10.被扶养人生活费。参照2015年安徽省城镇居民年人均消费性支出17234元的标准，结合郭道珍扶养人情况，本院支持被扶养人生活费6894元（计算方式：17234元/年×5年×20%×75%÷2人＋17234元/年×5年×1%÷2人）。综上，解明祥医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44001.86元，上述损失中，优先由皖A×××××号牵引车交强险承保公司华安财保安徽分公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿1万元（人保财险合肥分公司交强险1万元赔偿款业已用尽）。解明祥误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计215834元，由皖A×××××号牵引车交强险承保公司华安财保安徽分公司、皖A×××××号挂车交强险承保公司人保财险合肥分公司分别在保险限额范围内承担107917元的赔偿责任。超出交强险的损失34001.86元以及鉴定费2050元，由皖A×××××号牵引车、皖A×××××号挂车商业三者险承保保险公司华安财保安徽分公司在商业三者险内承担赔偿责任，计36051.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七���、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告解明祥117917元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告解明祥107917元；三、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内赔偿原告解明祥36051.86元；四、驳回原告解明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，减半收取计3804元，由解明祥负担1424元，庞明伍负担338元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担976元，华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年九月二十九日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚���金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。