wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1638号罪犯张振胜，男，1985年10月19日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）通中刑一初字第50号刑事判决，认定张振胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院2011年4月28日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年，本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张振胜，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张振胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张振胜减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3000号原告：王建明，男，1975年3月25日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：王飞，男，1979年11月29日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。原告王建明与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建明诉称：被告王飞承包圣泉乡红柳树行政村红柳树自然村砖厂，因资金短缺，2010年12月4日被告向原告借款10000元，并立下欠条一张。现原告请求依法判令被告返还欠款本金10000元以及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起至款清之日止）。原告王建明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、欠条一张，欲证明被告向原告借款10000元的事实。被告王飞未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年12月4日被告王飞向原告王建明借款10000元，并立下欠条一张。该欠条载明：欠条，2010年12月14号王飞欠王建明钱壹万元整小写（10000.00）元。欠款人：王飞。现原告请求依法判令被告返还欠款本金10000元以及逾期利息（以10000元未基数，按照年利率6%，从起诉之日起至款清之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告王建明借款10000元，有原告提供的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告王飞偿还其欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告王建明欠款人民币10000元。二、驳回原告王建明其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈远新人民陪审员  ＸＸ林人民陪审员  吴义清二〇一六年九月二十六日书 记 员  高雪松附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1158号原告：郑文泉，男，汉族，1946年10月10日出生，住吴川市。被告：冯耀文，男，汉族，1967年10月17日出生，住吴川市。原告郑文泉诉被告冯耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告郑文泉到庭参加诉讼，被告冯耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2000年3月10日，被告冯耀文因经济困难向原告借款10000元，口头约定月利息按1.8%计算，被告收到借款后立下借据交原告收执。后经原告多次催讨无果，现连电话也不接听。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息（从借款之日起月利率按1.8%计至还清日止）；2.本案件诉讼费由被告负担在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体；2.借据一份，证明原告与被告之间的借贷关系。被告冯耀文不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2000年3月10日，被告因经济困难向原告借款10000元，被告收到借款后立下借据交原告收执，借据上无约定如何计息及归还日期。后经原告多次催讨无果，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。案中原告自认双方口头约定月利率按1.8%计息，但由于被告没到庭，原告又没有其他证据佐证，所以本院无法确认双方所约定的利率，应视为约定不明。因此，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：限被告冯耀文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑文泉偿还借款本金10000元及支付自2016年8月3日（起诉之日）起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告冯耀文负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  赵汝浩二〇一六年九月二十八日书记员  黎倩文附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2909号上诉人（原审被告）杨成龙。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘常才。委托代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李常柱（曾用名李树和）。原审被告衣树。上诉人杨成龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月1日，衣树以CZ-1#楼项目部的名义与李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了李树和（李常柱）。李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣刘常才等人进行施工，拖欠刘常才劳务费9115元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初刘常才领取了拖欠劳务费的62%（5651.3元），剩余3463.7元至今拖欠未付，另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李常柱与刘常才之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经刘常才、李常柱双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，杨成龙将工程分包给李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对李常柱拖欠刘常才的劳务费承担连带给付责任；衣树受杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由杨成龙承担，故衣树不应承担给付责任。对于杨成龙辩称其已与李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付刘常才劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向原审法院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，原审法院对刘常才诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付刘常才劳务费人民币3463.7元；二、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘常才的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李常柱、杨成龙承担。宣判后，上诉人杨成龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了当事人赤峰市宝石房地产开发有限公司（下称宝石公司），应依法追加宝石公司为本案被告。被上诉人李常柱诉称的提供劳务的施工工程的建设人和发包人是宝石公司。上诉人承包的涉案工程是2014年年初宝石公司发包给上诉人的半拉工程，故应依法追加宝石公司为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。被上诉人刘常才答辩服判。被上诉人李常柱未作答辩。原审被告衣树答辩同意上诉人意见。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨成龙上诉主张原审法院遗漏当事人宝石公司，程序违法。经查，原审期间上诉人杨成龙没有申请追加宝石公司为当事人参加诉讼，现杨成龙亦不能提供证据如承包合同等证明其是从宝石公司承包的工程，故上诉人的该上诉主张因依据不足本院依法不予支持。上诉人杨成龙上诉主张原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。经查，上诉人不能提供相应证据支持其该主张，被上诉人刘常才亦不予认可，原审法院依据巴林左旗劳动保障监察大队留存的杨成龙、李树和签字确认的工资审查表确定拖欠劳务费数额及人员并无不当；上诉人杨成龙作为违法发包方对李常柱拖欠刘常才的劳务费承担连带给付责任符合法律规定。故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人和原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年九月十九日书记员  赵妍婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初744号之三申请人：孙成明。法定代理人：周玉芝。委托代理人：孙莹雪。委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被申请人：刘建立。被申请人：孙明许，被申请人：张海波。委托代理人冯春玲。被申请人：栖霞市安泰建设发展有限公司。法定代表人林文海，系该公司经理。委托代理人张志卫。原告孙成明与被告刘建立、孙明许、张海波、栖霞市安泰建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙成明于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值410000元的财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人XXX在XXXX银行的存款XX万元（账号：XXX）。期限1年，从2016年9月6日起至2017年9月5日止。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林守臣人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一六年九月二日书 记 员  桑宇浩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执746号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人施锡昌。被执行人潘强雄。被执行人刘静。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第223号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘强雄所有的车牌号为浙D梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。2016年9月13日，竞买人郎易娇以260000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人潘强雄所有的车牌号为浙D梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2016第03-011号旧机动车评估报告]归买受人郎易娇（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人郎易娇时起转移。二、买受人郎易娇应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十六日书记员  朱剑英
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1716号申请执行人：李茂，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行李茂与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2972号申请执行人：郭万召，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人郭万召与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4906号原告：徐静，女，1944年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：吴可夫，男，1973年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：银川博瑞德置业咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张民，该公司经理（该信息由原告提供）。被告：张民，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。原告徐静、吴可夫诉被告涂益平、银川博瑞德置业咨询有限公司、张民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告徐静、吴可夫于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐静、吴可夫撤诉。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告徐静、吴可夫负担。审 判 长  张志华人民陪审员  倪晓星代理审判员  刘益辰二〇一六年九月一日书 记 员  郝 啸
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执94号申请执行人：张志光，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：罗健，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人张志光与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初86号民事判决书，于2016年05月16向被执行人罗健发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人罗健无银行存款、土地、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人李高成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2016)湘1123民初86号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二十七日书记员  周央生
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执632号之二申请执行人：王玉川。被执行人：王政华。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第774号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院扣划了被执行人王政华在银行存款23812.11元，被执行人再无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第774号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十六日书 记 员  李本波
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初820号原告：潮州市潮安区庵埠镇隆盛制辊加工厂，住所地潮州市潮安区。经营者：张志强，男，1976年2月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：程锡兴，系广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴键镁，系广东泽安律师事务所律师。被告：方奕波，男，1989年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区庵埠镇隆盛制辊加工厂与被告方奕波定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠镇隆盛制辊加工厂的委托诉讼代理人吴键镁到庭参加诉讼，被告方奕波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠镇隆盛制辊加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告制版款111802元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告委托原告承制版辊一批，至2014年1月6日，立据结欠原告制版费151875元。后被告分别于2014年4月7日、5月16日、7月19日付还20000元、10073元、5000元，之后又再付还5000元，现尚欠111802元未还。被告方奕波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，于2014年1月6日立据结欠原告定作款151875元，之后未完全履行还款义务，仅付还部分款项，至今尚欠111802元，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方奕波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇隆盛制辊加工厂定作款111802元及利息（自2016年6月3日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告方奕波负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  黄银嘉二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄楷曼
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初1893号原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂，住址：广西壮族自治区陆川县珊罗镇长纳村四村民小组。法定代表人李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人陈精文，男，1952年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告张海峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂诉张海峰关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂以双方“已协商解决”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，依应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂负担。审判员  李凯帆二〇一六年九月二十九日书记员  林才馥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1229民初529号原告周银玉，无业。委托代理人黄力辉，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。委托代理人周玉金，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。被告赵雪晴，无业。委托代理人曾双秋，男，1973年5月18日出生，职工，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路***号。被告曾双秋，职工。原告周银玉与被告赵雪晴、曾双秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周银玉及其委托代理人黄力辉、周玉金，被告曾双秋（即被告赵雪晴的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银玉诉称：2014年9月12日，被告赵雪晴向原告借现金50000元，约定月息3分，2015年8月10日被告赵雪晴又向原告借现金5000元（已偿还3000元）。约定的借款期限届满后，原告总是以种种理由拖延，至今没有归还借款本息，共计欠原告本金52000元。本债务系被告赵雪晴以个人名义借款，借款归个人及家庭使用，且借款发生在被告曾双秋与被告赵雪晴夫妻关系存续期间，故诉请法院判令：1、由被告赵雪晴、曾双秋偿还原告周银玉借款本金52000元，并按24%的标准支付50000元借款自2014年9月12日起到还款日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告就其主张，提供如下证据材料：1、原告周银玉的身份证复印件、被告赵雪晴、曾双秋的户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况。2、被告赵雪晴出具的借条原件2份，证明2014年9月12日被告赵雪晴向原告周银玉借款50000元及2015年8月10日被告赵雪晴向原告周银玉借款2000元的事实。3、原告周银玉向被告赵雪晴催款的证明一份，证明原告曾于2015年12月23日向被告催款未果的事实。被告赵雪晴、曾双秋认可上述借款事实。被告曾双秋向法庭提交以下证据：1、被告赵雪晴、曾双秋的离婚证、离婚协议各1份，证明被告赵雪晴、曾双秋于2015年11月26日离婚的事实。本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告周银玉提交的全部证据，被告曾双秋予以认可。对被告曾双秋提交的全部证据，原告周银玉予以认可，原、被告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：2014年9月12日，被告赵雪晴向原告借现金50000元，约定月息3分，2015年8月10日被告赵雪晴又向原告借现金2000元，对2000元的借款双方未约定利息。上述两次借款均未约定还款期限，原告周银玉曾于2015年12月23日向被告催款未果，被告赵雪晴至今没有归还借款本息。另查明，被告赵雪晴、曾双秋原系夫妻关系，双方于2015年11月26日办理离婚手续。本院认为：被告赵雪晴向原告周银玉借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵雪晴未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。本案中原、被告对两次借款均没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张归还借款。原、被告借款时就50000元借款约定利率为月息3分，但原告起诉时要求按年利率24%支付利息（自2014年9月12日起到还款日止），符合法律规定，本院予以支持。另2000元借款双方没有约定利息，视为不支付利息。被告赵雪晴、曾双秋原系夫妻关系，双方于2015年11月26日办理离婚手续，但此债务系夫妻关系存续期间发生的债务，应当由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵雪晴、曾双秋于本判决生效后10日内偿还原告周银玉借款本金52000元，并对其中50000元借款本金按年利率24%支付利息至付清之日止（自2014年9月12日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告赵雪晴、曾双秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  侯明霞二〇一六年九月二十七日书记员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4748号原告：刘桂林，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被告：段育武，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：曹雪冰，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：郭裕，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范怡锋，男，该单位工作人员。原告刘桂林与被告段育武、曹雪冰、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告刘桂林及其委托诉讼代理人孙丽娟、被告段育武的委托诉讼代理人许科、被告人财保常熟公司的委托诉讼代理人郭裕（第一次到庭）、范怡锋（第二次到庭）到庭参加诉讼。被告曹雪冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂林向本院提出诉讼请求：1、判决被告1赔偿原告医疗费等149956.58元（不含垫付款）。2、被告二、被告三在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告段育武驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿常合高速公路行驶至宁太线53公里处时，发生撞击前方由席浩驾驶的被告曹雪冰为所有人的苏Ｅ×××××小型普通客车，造成两车受损及被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车上人员刘桂林受伤的交通事故。2015年5月25日，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定被告段育武负事故全部责任，席浩不负事故责任，原告无责任。原告受伤后先后到江阴四院，常熟新区医院等多家医院治疗，后到苏州大学附属二院进行了手术。2016年4月20日被鉴定为十级伤残。被告段育武辩称，对事故事实和责任认定没有异议，但认为在本次事故中由于原告方未按照法律规定佩戴安全带，加重了其损害，且事故当时原告方系好意同乘，应适当减轻自己的责任。事故后自己已向原告方垫付了18726.09元，要求在本案中一并处理。由于本案涉及交强险赔付部分，对原告方遭受的损失应先有被告三在无责赔付部分进行赔偿。被告曹雪冰未作答辩。被告人财保常熟公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对原告损失愿意在交强险无责范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据：1、关于垫付款。原告刘桂林认可被告段育武垫付了16500元。称被告段育武给原告4000元钱时原告写了4000元的收条给其并同时将1500多元的医疗票据给了被告段育武。被告段育武则认为垫付了18726.09元，不存在原告所称情况。因原告未能提供证据证明其在收到段育武4000元时写了4000元收条并同时将1500多元的医疗票据给了被告段育武，被告段育武又不认可。故本院认定被告段育武垫付了人民币18726.09元。2、关于误工费。原告刘桂林认为自己是木工，工作之余给被告段育武打工，事故当天为其打工后回常熟途中。自己事故后未能再工作有误工收入，数额为200元/天×180天计36000元。到庭被告均不认可。根据原告实际工作情况及相关法律规定，误工费本院酌情确认为24378.50元（48757元/年÷12月×6月）。3、关于事故责任承担。原告要求被告段育武承担交强险外的全部责任，被告段育武认为在事故中原告未按照法律规定佩戴安全带加重了损害且事故当时原告方系好意同乘，应适当减轻自己的责任，只愿意承担50%的赔偿责任。因被告段育武未能提供证据证明原告乘坐其汽车系好意同乘且原告又不予认可，原告乘坐汽车副驾驶位时未佩带安全带，事故造成其肩部受伤，被告段育武又系事故驾驶员。故本案中超过交强险无责损失部分应由原告自担10%的责任，其余90%责任由被告段育武负担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与机动车及机动车乘员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定段育武负事故的全部责任，席浩、刘桂林不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××轿车车主为被告曹雪冰，该车驾驶员席浩在本次事故中无责且在人财保常熟公司投保了交强险。故原告刘桂林因交通事故受伤造成的损失：医疗费21021.03元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88701.45元、护理费6000元、交通费800元、误工费24378.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3720元，共计152970.98元，应由被告人财保常熟公司在交强险无责限额范围内赔偿原告刘桂林12000元。超过责任限额137250.98元及鉴定费3720元，共计140970.98元，应由被告段育武按90%赔偿原告为126873.88元，扣除其垫付款18726.09元，还需再付原告108147.79元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告刘桂林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币12000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。二、被告段育武赔偿原告刘桂林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币126873.88元，扣除其垫付款18726.09元，余额108147.79元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘桂林的其余诉讼请求。案件受理费人民币1150元，减半收取575元，诉讼保全费1280元，鉴定费1800元，合计人民币3655元，由原告刘桂林负担335元，由被告段育武负担3320元（原告同意其预交的诉讼费1520元由被告段育武向其直接支付，本院不再退还，由被告段育武在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年九月二十七日书记员  王 恬
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执584号申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。负责人：代东梅，该支行行长。被执行人田作常，男，1972年8月3日出生，汉族，大洼县住建局干部，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。被执行人唐红霞，女，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇四新街。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00946号民事判决书，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被执行人田作常、唐红霞借款合同纠纷一案，此案正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00946号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年九月二十七日书记员  张校语
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2625号原告：乔晗，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：ＸＸ跃，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告乔晗与被告罗红债权转让合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告乔晗及其委托代理人陆汝明、被告罗红的委托代理人ＸＸ跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔晗诉称：原告2015年6月受安徽新怡佳商贸有限公司委托帮助添置设备和装修等工作，竣工后经结算新怡佳公司欠原告115万元。后新怡佳公司所经营超市整体转卖给被告，新怡佳公司经被告同意全权委托原告处理转让相关事宜。2015年12月9日新怡佳公司与被告签订买卖合同，当日被告转账75万元于原告账户，尚欠35万元以种种理由拖延未付。诉请判令被告立即偿还原告欠款35万元。罗红在庭审中辩称：被告与乔晗之间不存在债权转让产生的法律关系，被告与新怡佳公司签订买卖合同，乔晗仅是新怡佳公司代理人，也是合同约定的收款人。该合同约定了付款条件，因新怡佳公司方面原因付款条件未成就，新怡佳公司与被告之间产生争议，有争议的债权不符合转让条件，被告也未同意债权转让，应驳回原告的诉讼请求。乔晗向本院提交以下证据：1、新怡佳公司向原告出具的110万元欠条。证明原告对新怡佳公司享有合法债权；2、委托转卖授权书和委托授权书。证明新怡佳公司委托原告办理转让事宜及债权转让事实；3、买卖合同。证明买卖合同签订时原告作为新怡佳公司的委托代理人，75万元转让款于签订合同当日转入原告账户。罗红发表质证意见为：证据1真实性没有异议，和被告无关；证据2中委托授权书真实性无异议，委托转卖授权书与被告无关，被告不同意该委托转卖授权书写法所以原告才又出具的委托授权书；证据3真实性无异议，乔晗作为委托代理人提供账户收款是合同约定，并不是因为债权转让。罗红向本院提交以下证据：1、买卖合同。证明合同双方主体为新怡佳公司和被告，乔晗是新怡佳公司委托代理人，也是合同约定的收款人；2、授权委托书。证明乔晗在买卖合同关系中是新怡佳公司的代理人；3、承诺书。证明双方订立买卖合同时，新怡佳公司承诺在一个星期内清偿欠一楼所有商铺电费、工人工资、租金等费用。因新怡佳公司未实践承诺内容，被告剩余转让款支付条件未成就；4、新怡佳公司转让款用途说明、灵璧县人民法院执行裁定书、履行到期债务通知书。证明被告欠新怡佳公司转让款，新怡佳公司和罗红协商用欠款返还欠商户租赁柜台预付的租金及其他债权。且已有八名商户起诉新怡佳公司的案件进入执行阶段，法院裁定扣留了新怡佳公司在罗红处债权18万元。乔晗质证意见如下：证据1、2真实性无异议；证据3承诺书加盖新怡佳公司公章，但没有法定代表人和委托代理人签字，且内容和授权委托书相矛盾，不予认可；证据4中执行裁定书落款时间为2016年8月，本案债权转让时间发生于2015年12月，且执行内容与原告起诉债权没有关联性。根据双方举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供证据3买卖合同及证据2中授权委托书被告也进行了举证，内容一致，本院予以采信。原告举证1欠条为新怡佳公司三名股东刘家柱、彭维维、欧杨三人出具，因出具人未到庭作证，原告也未提供双方之间欠款赖以形成的合同或其他凭证，债权真实性无法认定，本院不予认证；证据中委托转卖授权书仅能证明原告作为新怡佳公司的委托代理人代为处理转让相关事宜，不能起到证明债权转让关系作用，对原告的证明观点本院不予采纳。被告举证3承诺书加盖新怡佳公司印章，下方有代理人乔晗签字，真实性本院予以确认。证据4执行裁定所涉及内容与本案讼争的债权转让关系无关，本案中不予审查。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年12月9日，安徽新怡佳商贸公司与罗红签订买卖合同一份，约定新怡佳公司经营的灵璧县莱迪购物街新怡佳超市设备及物品转让于罗红，转让范围包括所有货柜货架、空调、收银设备、监控设备、办公用品、冷柜及装修。交货验收时间为2015年12月9日，转让价款为110万元，分二期支付，一期付款70万元，二期付款40万元。甲方新怡佳公司在合同落款处加盖印章，委托代理人乔晗作为代表签字，乙方由罗红本人签字。在合同下方空白处，手写添加以下内容：双方同意该合同款项打入乔晗账户（附账号），乔晗、罗红签字，加盖新怡佳公司公章。因当时新怡佳超市存在一些债务纠纷，多名债权人已多次到超市主张权利，新怡佳公司又于转让合同签订当日向罗红出具书面承诺一份：安徽新怡佳商贸有限公司位于灵璧县莱迪购物街，经营新怡佳超市在经营期内所欠电费、工人工资、一楼所有商铺租金，同意从罗红购买超市货款中扣除。附注：一楼所有商铺在一个星期内完成。同日，罗红向乔晗账户转账75万元用于支付新怡佳公司一期转让款。本院认为：依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中乔晗作为新怡佳公司的债权人，也是债权转让合同关系中的受让人向债务人罗红主张权利，乔晗不能提供证据证明新怡佳公司就债权转让事宜对罗红进行过通知，乔晗提供的授权转卖委托书、授权委托书是就超市转让合同签订等事宜新怡佳公司作为委托人向受托人乔晗出具，并不能起到债权转让通知的证明作用，乔晗作为收款人收取一期转让款75万元同样是基于委托代理关系代收，乔晗并不能依据约定收款账户为其所有取得债权人身份，本案基础债权即乔晗对新怡佳公司债权无论是否成立，因乔晗主张的债权转让行为未通知债务人罗红，对罗红不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告乔晗的诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由原告乔晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  丁长江二〇一六年九月十二日书 记 员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2154号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：江荣。原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告江荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华、被告江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告江荣给付原告新悦公司物业费4158.65元。事实和理由：被告江荣系南通市地中海花园3幢403室业主，从2009年8月24日开始，原告新悦公司向被告江荣提供了物业管理服务，被告江荣已拖欠2012年8月24日至2016年8月23日期间的物业费4158.65元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告江荣仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。江荣辩称，其家烟道有问题，能闻到其他住户的烧菜味，并且不知何原因，其家窗外一直滴水，另外，其车在小区被撞坏，小区监控却查不到，故应减少其交纳物业费的数额。本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告接受了该服务，被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务。被告家窗外存在莫名滴水，如能够排除是人为原因故意或过失造成，原告应当在被告告知后及时跟进解决，但被告据此为由少交甚至不交物业管理服务费，有违诚信。至于被告的车辆被他人撞坏问题，被告可提出反诉，并举证证明其损失是原告没有履行物业服务合同义务所造成，但被告未提出反请求，故本案不予理涉，被告可另行诉讼。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：江荣于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2012年8月24日至2016年8月23日期间的物业费4158.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江荣负担。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一六年九月二十六日书记员  顾 华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1499号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王健，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王健信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员李厚超、于振华组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告王健经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已依法审理终结。原告诉称：被告于2013年6月19日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年6月19日，已发生欠款本息共计5954.79元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决：被告支付信用卡欠款本息共计5954.79元（截至2015年6月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告于2013年6月19日向原告申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，被告在该申请表声明栏手写抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元，按账户每月收取一次。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××17，信用额度为4000元。被告取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项一直不予清偿，截至2016年8月30日，尚欠本金3288.88元、利息975.50元、滞纳金1189.59元。原告已对该信用卡进行了锁定，利息、滞纳金不再继续计收。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、欠款明细、余额构成表等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金3288.88元，并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑原告已停止计收利息和滞纳金，对被告应支付的利息和滞纳金金额按已产生的欠付金额确定，不再计算至欠款全部清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还信用卡欠款本金3288.88元、利息975.50元、滞纳金1189.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告王健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  李厚超人民陪审员  于振华二〇一六年九月二十六日书 记 员  王昳楠
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207芦民初145号原告：高某。被告：姜某。原告高某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。原告高某诉称，2013年被告因厂子资金周转不便向原告借款66000元，2016年1月26日被告重新为原告出具借条1张，并口头承诺一月内还清借款，如不按时归还借款支付违约金5000元。到期后原告多次催要，被告以各种理由推托至今未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告姜某在法定答辩期内未提出书��答辩意见。经审理查明，被告于2013年向原告借款66000元，该款用于自己经营的工厂资金周转，借款到期后，无力偿还原告借款，于2016年1月26日为原告出具借条一份，借款金额为66000元，有借款日期，但无还款期限，借款条上还约定了违约金支付金额为5000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，有借款条予以佐证。本院认为，原、被告就借款事宜达成协议，系双方当事人的真是意思表示，法律予以保护。原告按约支付借款本金，被告应按约归还借款，被告之行为属于违约，应承担归还借款本金及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款66000元，并支付给原告高某违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元由被告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  韩占厚二〇一六年九月二十日书记员  王 飞
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2310号原告陈荣华，男，1976年7月18出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告陈世跃，男，1984年11月11出生，汉族，德化县人，住德化县。被告邓爱兰，女，1986年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈荣华与被告陈世跃、邓爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告陈世跃、邓爱兰经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告陈世跃、邓爱兰共同偿还借款90000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈世跃、邓爱兰未作答辩，也没有提供相关证据材料。查明，2014年10月3日，被告陈世跃向原告陈荣华借款90000元，约定按月利率2%计算利息。当日，被告陈世跃出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向陈荣华借人民币90000元（玖万元整），月息2%”等内容。现原告认为，因该借款发生在被告陈世跃与邓爱兰婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还借款90000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。还查明，被告陈世跃、邓爱兰于2009年2月17日登记结婚。本院认为，被告陈世跃向原告陈荣华借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈世跃的借款合意和借款的实际发生，原、被告的借款属不定期有息民间借贷关系。原告要求被告陈世跃偿还借款90000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，也应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告陈世跃明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告邓爱兰共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告陈世跃、邓爱兰没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世跃、邓爱兰应在本判决生效后十五日内偿还原告陈荣华借款人民币90000元及自2014年10月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告陈世跃、邓爱兰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林雅春二〇一六年九月十二日书记员  黄燕萍速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执222号申请执行人：杨标，男，汉族，1983年6月3日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。杨标与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出（2016）阜仲字第51号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向杨标支付人民币56645.75元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助杨标办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回杨标的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2700元（杨标已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，杨标向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）阜仲字第51号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月五日书 记 员  马 彪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保168号申请人:陈某,男,汉族,1986年07月30日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:王某某,女,汉族,1979年12月20日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:郑某某,男,汉族,1968年05月21日出生,住重庆市九龙坡区。申请人陈某于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、郑某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈俊提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。案件申请费2020元，由被申请人王某某、郑某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年九月十三日书记员  吴小娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2077号原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。法定代表人黄军华，该公司总经理。被告廖田芬。被告廖园。本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司诉被告廖田芬、廖园物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇一六年九月一日书记员  曾振轩
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初281号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人蒋某，农民，因本案于2016年4月21日被湖南省东安县公安局取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年农历12月份左右，被告人蒋某采取播种成熟果实的方式在自留地里非法种植毒品原植物--罂粟。2016年4月20日，其种植的罂粟长成并开花，被路过的陈某甲父女发现并举报，并在其父女的见证下，公安机关强制铲除罂粟苗600株。经检验，上述植物中检出罂粟碱、蒂巴因、吗啡、可待因成分。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--物证：湖南省东安县公安局提取笔录及相关照片；书证：被告人蒋某的户籍资料；证人陈某甲、陈某乙的证言；被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2016]242号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某非法种植毒品原植物600株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人蒋某犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一六年九月二十七日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0904民初479号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。被告孙艳，女，汉族，1966年12月20日生。（缺席）被告姜维利，男，汉族，1966年9月9日生。（缺席）被告刘宝金，男，汉族，1984年8月12日生。（缺席）被告许红梅，女，汉族，1983年10月10日生。（缺席）被告李晓峰，男，汉族，1986年1月26日生。（缺席）被告梁洁，女，汉族，1988年10月24日生。（缺席）原告邮储银行与被告孙艳、姜维利、刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙艳、姜维利、刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年5月29日被告孙艳、姜维利与原告签订了小额联保借款合同，并与被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅签订了小额贷款联保协议书，被告刘宝金、许红梅在原告处借款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅为被告孙艳、姜维利提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告孙艳、姜维利立即偿还欠款本金27000.00元，利息4569.00元，本息合计31569.00元，支付自2016年4月15日至实际还款结清日的利息及罚息；被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告孙艳、姜维利、刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁未到庭无答辩意见。庭审中原告举出的证据有：1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告孙艳、姜维利、刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁未到庭无质证意见。2、2014年5月29日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告孙艳、姜维利从原告处借款本金30000.00元，约定利息13.5%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金27000.00元及利息4569.00元，本息合计31569.00未还，被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅为其担保；被告孙艳、姜维利、刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁未到庭无质证意见。被告孙艳、姜维利、刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁缺席无证据向法庭提供。本院调取的证据有：2016年5月30日由宏伟镇岚峰村、河东村、双兴村并加盖宏伟镇派出所公章的证明三份，证明被告孙艳、姜维利、刘宝金、徐红梅、李晓峰、梁洁系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告孙艳、姜维利、刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁未到庭无质证意见。经审理查明：2014年5月29日原告与被告孙艳、姜维利签订了小额借款合同，二被告从原告处借款30000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅签订了联保协议书，由被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅为被告孙艳、姜维利提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告孙艳、姜维利尚欠贷款本金27000.00元，利息4569.00元（截止2016年4月15日），本息合计31569.00元未还。以上为本案事实。本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告孙艳、姜维利发放了贷款30000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年4月15日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告孙艳、姜维利给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金27000.00元，利息4569.00元，本息合计31569.00元。按合同约定年息利率13.5%，支付自2016年4月15日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅对上款承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费595.00元由被告孙艳、姜维利承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一六年九月九日书 记 员  焦艳萍第1页共6页
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初1458号原告：吴多英，张掖市居民。委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：王红滨，山丹县居民。被告：龙洁，山丹县居民。本院于2016年7月5日受理原告吴多英诉被告王红滨、龙洁民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的二被告的送达地址，经送达,二被告外出无法通知其到庭应诉，经查证，仍无法确定二被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址。本院认为，二被告现住址不明，原告不能提供二被告准确的送达地址,应确认原告起诉的二被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴多英的起诉。案件受理费1654元，退还原告吴多英如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李世鲜二〇一六年九月二十七日书记员  白兴锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2234-2号申请人刘智甫。被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司。法定代表人，李建忠，经理。申请人刘智甫与被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘智甫于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司名下价值12937700元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘智甫的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司名下的位于沧州市新华区千童大道的证号为沧新国用（2009）354号国有土地使用权一处；沧州市华兴置业房地产开发有限公司开发建设的华兴太阳城小区第5号楼全部单元楼房（共计三个单元，十一层）、华兴太阳城小区第6号楼全部单元楼房（共计四个单元，十一层）。案件申请费5000元，由被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑云赏二〇一六年九月二十六日书记员  张 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0402刑初249号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人吴兴龙，男，1988年6月18日出生，身份证号码:2204221988********，汉族，辽源市人，文盲，无职业。户籍所在地及现居住地：东辽县平岗镇长安街8委34组。2006年12月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；5月17日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人吴兴龙犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人吴兴龙到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月2日，被告人吴兴龙到本市经济开发区“金领国际”小区A座2单元2505室5号公寓，其朋友顾艳杰家中，欲向顾艳杰借钱，在发现顾艳杰及其男友姜鹏不在家的情况下，将顾艳杰及姜鹏的一部苹果5手机及现金2050元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。公诉机关认为：被告人吴兴龙的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据。被告人吴兴龙对公诉机关指控事实没有异议。经审理查明，认定上述事实的证据如下：1、被害人顾艳杰、姜鹏陈述证实：2016年3月2日，因为去同一个小区姐家吃饭，没锁门，回来后发现家中被盗，丢失一部苹果5手机及现金2050元。2、鉴定书证明：苹果5手机价值人民币900元。3、书证：常住人口信息证明，吴兴龙自然情况：抓获经过证明，2016年5月12日公安机关将吴兴龙抓获；刑事判决书证明，2006年12月25日吴兴龙因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；照片证明，吴兴龙指认作案现场；情况说明证明，案件相关情况。4、视听资料：被告人吴兴龙供述。5、被告人吴兴龙供述：2016年3月2日，到朋友经济开发区“金领国际”小区A座2单元2505室5号公寓顾艳杰家借钱，因为门没锁就进屋了，将一部苹果5手机及现金1800多元拿走的事实。综上，被告人吴兴龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被盗经过，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院���为：被告人吴兴龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人吴兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  王德才人民陪审员  吕占先二〇一六年九月一日书 记 员  郭 峰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终902号上诉人（原审原告）：吴军。被上诉人（原审被告）：镇江市紫阳城市建设开发有限公司，住所地镇江市长江路205-1号4室。法定代表人：罗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾虎南，该公司职员。委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。上诉人吴军因与被上诉人镇江市紫阳城市建设开发有限公司（以下简称紫阳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人将供电移交至镇江市供电公司，让上诉人与供电公司直接发生供用电关系，使上诉人能够到镇江市供电公司开通用电。事实和理由：1、上诉人与物业公司签订的物业服务协议无效，但一审判决却未予认定，且直接或间接支持了被上诉人的意见；2、一审判决故意遗漏关键证据；3、一审判决遗漏商品房买卖合同中所约定的“开通费用买受人自理”、“水、电均为一户一表”等重要事实；4、一审判决认定合同目的错误，上诉人就供电的合同目的就是到供电公司办理缴费卡，每月按时向供电公司交纳电费；5、一审判决遗漏上诉人“让我与供电公司直接发生供用电关系”的诉讼请求；6、一审判决适用我国《合同法》第六十条不当。紫阳公司辩称：1、上诉人购买的房屋属于商办房屋，用电模式在法律上可以用专用变压器；2、被上诉人在销售房屋时就将设计图纸展示给购房人，该图纸是经过规划设计部门认可，供电部门审核通过的；3、被上诉人的水、电施工是按图纸施工；4、供电设施已经由广大业主委托给物业公司管理，被上诉人无权变更供电方式；5、被上诉人在申请物价部门核价时就已经申明供电模式为专变供��；6、镇江周围的商办商品房都是这种供电模式，且这种供电模式上诉人知道且认可，只不过后来因与物业公司有摩擦才起诉被上诉人。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吴军向一审法院起诉请求：紫阳公司按合同约定将诉争房屋的供电移交至供电公司，让吴军与供电公司直接发生供用电关系，使吴军能够到供电公司开通用电。一审法院认定事实：2013年7月26日，本案双方签订《商品房买卖合同》一份，吴军购买紫阳公司开发的座落于镇江市润州区春天里1幢406室房屋，该商品房的用途为商办。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电按照图纸设计要求交付时安装到位，开通费用买受人自理……。2014年12月16日，诉争房屋的配电工程经验收合格。2014年12��24日，本案双方就诉争房屋办理交房手续。2014年12月26日，吴军与诉争房屋所在小区的物业公司（镇江太和物业管理有限公司）签订物业服务协议，约定诉争房屋“用电属于预付费，电费按1.1元/度进行充值”。当日，吴军向物业公司缴纳250元电费。诉争房屋由紫阳公司统一供电，吴军可以正常用电使用。又查明，2015年3月9日，吴军向镇江市润州区物价局就诉争房屋的电费、物业费用等提起价格投诉，经镇江市润州区物价局调解，诉争房屋所在小区的物业公司向吴军退还电费等费用。一审法院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中约定水电需按照图纸设计要求交付时安装到位，而紫阳公司按照合同的要求履行己方的义务，诉争房屋亦经竣工验收交付吴军使用，并未违反合同的约定；且诉争商品房的用途为商办，其现有的供电系统完全可以满足吴军的使用要求，并不影响吴军合同目的的实现。对于吴军要求紫阳公司按合同约定将诉争房屋的供电移交至供电公司，使吴军能够到供电公司开通用电的诉请，一审法院认为，合同仅要求房屋交付时水电按图纸设计要求安装到位，并未对供电方式进行约定，故对于吴军的该项诉请，不予支持。判决：驳回吴军的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，本案双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方均应依照约定全面履行合同义务和行使合同权利。上诉人请求被上诉人将供电移交至镇江市供电公司，让上诉人与供电公司直接发生供用电关系，使上诉人能够到镇江���供电公司开通用电，该主张应当具有合同依据。依照本案双方签订的商品房买卖合同第十四条约定，水电按照图纸设计要求交付时安装到位，开通费用买受人自理。本案被上诉人向上诉人交付房屋时供电已经按照图纸设计要求安装到位，上诉人已经接受房屋，并与物业公司签订了包含电费在内的物业服务协议，可以认定被上诉人向上诉人交付房屋的供电设施符合合同约定。上诉人认为对于采用何种方式供电合同并未明确约定，应当作出不利于被上诉人的解释。对此，本院认为，虽然本案双方签订的商品房买卖合同没有书面约定采用何种方式供电，但该合同明确约定水电按照图纸设计要求安装到位，该约定内容清晰明确，并不存在多重解释。因此，对上诉人的此项上诉理由本院不予采纳。上诉人请求被上诉人按合同约定将诉争房屋的供电移交至供电公司，让上诉人��供电公司直接发生供用电关系，使吴军能够到供电公司开通用电，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人与物业公司签订的物业服务协议涉及上诉人与物业公司之间的其他法律关系，该协议是否有效，本案不予理涉。综上所述，吴军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月二十九日书 记 员  张梦娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6148号罪犯汪本娥，女，汉族，1963年6月17日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年10月13日作出（2000）阜刑初字第166号刑事判决，以被告人汪本娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年01月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2005年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2007年12月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2010年11月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年07月01日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪本娥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪本娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪本娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪本娥减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4482号原告：陈华，男，1976年11月12日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区吴集卫生院，住所地淮安市淮阴区吴集镇吴集街。法定代表人：孙维维，该院院长。委托诉讼代理人：马东，该院职工。原告陈华与被告淮安市淮阴区吴集卫生院（以下简称吴集卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华，被告吴集卫生院委托诉讼代理人马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款44000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订协议书一份，约定，原告在一星期内将被告病房楼1-4层内吊顶扫尾工程完成；被告验收后于同年2月2日前付工程款37000元，经江苏启航工程公司技术人员验收评定合格后付清37000元，另加开检修口人工加材料共7000元。合同签订后，原告按约定履行了义务，且被告早已投入使用病房楼，但被告只给付原告37000元，余款被告以种种借口延期给付，故请求法院判决支持原告诉讼请求。被告吴集卫生院承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，请求法院依法判决。本院认为，被告吴集卫生院承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告个人并无施工资质，原、被告签订的协议应属无效协议，但被告病房楼吊顶工程已完工，且已投入使用，故原告可以要求被告按约定给付工程款，原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市淮阴区吴集卫生院于本判决生效后十日内给付原告陈华工程款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告淮安市淮阴区吴集卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  颜从年二〇一六年九月二日书记员  胡学平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1161号罪犯刘腾杰，男，1990年3月9日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2007年9月20日以（2007）内少刑初字第24号刑事附带民事判决书，认定被告人刘腾杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇七年十月八日起至二〇二二年一月四日止。在看守所内又因故意伤害罪于2007年11月6日由河南省内黄县人民法院以（2007）内少刑初字第32号刑事判决书，判处有期徒刑一年，加残刑十四年二个月零二十七天，数罪并罚，决定执行十五年二个月零二十七天，剥夺政治权利三年，刑期自二〇〇七年十月八日起至二〇二三年一月四日。宣判后，2008年1月2日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑九个月，于2012年1月9日对其减刑一年，于2014年1月20日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇七年十月八日起至二〇二〇年一月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘腾杰减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年1月2日，该犯因琐事，酒后与刘某厮打，并用刀捅刘某，至使刘某抢救无效死亡。2007年9月20日，该犯在看守所十一号监号与李某发生矛盾，后将李某打成轻伤。罪犯刘腾杰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘腾杰自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘腾杰减去有期徒刑一年二个月。刑期自二〇〇七年十月八日起至二〇一八年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2347号原告：田亮。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被告：谈夏。原告田亮与被告谈夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亮的委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼，被告谈夏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亮向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原来是同事关系。2012年1月9日，被告称因购车需要借款10000元，第二天，原告在公司现金交付被告10000元，被告当场出具借条1张。后经原告多次催要，被告未能还款。被告谈夏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年1月10日被告谈夏向原告田亮借款10000元，并出具借条一张，载明：今借田亮壹万圆整（用于购车款），此据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈夏向原告田亮借款10000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告主张被告归还借款本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谈夏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈夏于本判决发生法律效力之日起十日内向田亮支付借款本金人民币10000元及利息（自2016年5月12起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由谈夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年九月二十七日见习书记员  王 薇
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执143号申请执行人聂玉杰，女，1951年4月4日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场。住所：安图县。经营者：谭世新，汉族，个体工商户，现住安图县。申请执行人聂玉杰与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月19日作出的(2015)安白民初字第405号民事判决书，已发生法律效力。权利人聂玉杰于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场协助办理产权过户手续。本案在执行过程中，申请执行人聂玉杰外出，暂时无法回归，无法确认合同指向的房屋实测面积是否符合自己要求，其委托代理人因没有该项授权，不能代其行使该权利，故向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2015)安白民初字第405号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  刘玉平二〇一六年九月二十六日书记员  柴寿明
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1356号原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县。法定代表人：李江，该公司总经理。被告：张雪，女，1975年11月21日出生，汉族，辽宁省西丰县人，住新干县。原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清费用为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。审判员  曾翔飞二〇一六年九月二十八日书记员  聂江龙
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2121号申请执行人蒋伟敏被执行人陈青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初02013号，依法向被执行人陈青发出执行通知书，责令被执行人陈青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10807.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  张天平
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初310号原告：大连旅顺城建物业有限公司。法定代表人：陈有誉，系该公司经理。委托代理人：刘荣昌，系辽宁新正源律师事务所律师。委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。被告：马京权。本院在审理原告大连旅顺城建物业有限公司诉被告马京权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺城建物业有限公司撤回起诉。案件受理费189元，由原告负担。审 判 长  孙士平审 判 员  刘 博人民陪审员  陈 萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  谷 郁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初726号原告：北海云天混凝土有限公司，住所地北海市平阳镇横路山村委南瑶村屋面岭（旧砖厂内）。法定代表人：马卫坤，董事长。被告：郑日春，男，1966年4月25日出生，汉族，住北海市铁山港区。原告北海云天混凝土有限公司与被告郑日春债权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告北海云天混凝土有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北海云天混凝土有限公司要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告北海云天混凝土有限公司的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北海云天混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海云天混凝土有限公司负担。审判员 汪 丰二〇一六年九月二十七日书记员 卢苑苑附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京04刑终5号原公诉机关北京铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)王，男，52岁（1964年4月5日出生）；2014年8月因拒不履行法院生效判决被司法拘留十五日，2015年5月因利用互联网发布信息寻衅滋事被行政拘留十日；2015年9月7日因冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序被司法拘留十五日,后因上述行为涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京铁路运输法院审理北京铁路运输检察院指控被告人王犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月1日作出（2016）京7101刑初21号刑事判决。原审被告人王不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王，核实了相关证据，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京铁路运输法院判决认定：2015年9月7日9时40分左右，被告人王携带预先准备好的装有墨汁的一得阁墨汁瓶，以办案为由进入北京市朝阳区人民法院，寻找曾承办其执行案件的刘法官。被告人王来到北京市朝阳区人民法院执行庭2021室外，在确定被害人刘正在该室内接待当事人后，立即转身离开，将事先准备好的墨汁倒入纸杯后，直接进入执行庭2021室，把墨汁泼向正在与当事人谈话的被害人刘面部，并高声辱骂刘法官、北京市朝阳区人民法院法官和朝阳区区长。致使刘面部、嘴上、上身部位大面积被墨汁污染，房间内办公设备、案卷及地面被墨汁污染，使正在谈话的当事人受到惊吓，造成室外等待办理案件的当事人围观，法官正常工作被迫中止。后北京市朝阳区人民法院其他干警闻讯赶来，将被告人王制服，并强制带离。案发当日，被告人王被北京市朝阳区人民法院决定拘留十五日。2015年9月21日被害人刘报案，当日北京市朝阳区人民法院将该案件移送至北京市公安局朝阳分局，北京市公安局朝阳分局于2015年9月21日对被告人王采取刑事拘留的强制措施。作案工具一得阁墨汁一瓶及被害人被污染的法院工作制服上衣一件，裤子一条移送在案。北京铁路运输法院认定上述事实的证据有：1、被害人刘陈述。2、证人杜、陈证言。3、北京市公安局朝阳分局预审大队出具的现场照片，检察机关移送的法院工作制服上衣一件、裤子一条、一得阁墨汁一瓶；北京市公安局朝阳分局六里屯派出所出具的视频资料、到案经过、破案经过说明、受案登记表；北京市朝阳区人民法院执行庭办公楼2021室门口处照片，北京市朝阳区人民法院执行一庭出具的证明及关于视频资料的说明；王的户籍材料。4、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（理）字〔2015〕第432号墨迹物检验报告。5、北京市朝阳区人民法院（2014）朝执字第12663号拘留决定书，北京市公安局朝阳分局京公朝行罚决字[2015]007213号行政处罚决定书，北京市朝阳区人民法院司法拘留审核表及拘留决定书回执。6、被告人王的供述。原审法院认为，被告人王因不满刘法官的执行工作，来到北京市朝阳区人民法院针对刘进行泼墨并辱骂的行为，公然侮辱了他人，侮辱了法官，情节严重，严重危害社会秩序，损害司法权威，已构成侮辱罪。北京铁路运输检察院指控被告人王犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但适用罪名有误，应予以更正。被告人王曾因拒不履行法院生效判决被司法拘留，因利用互联网发布信息寻衅滋事被行政拘留，故对其酌情从重处罚。被告人王因同一违法行为被司法拘留的期间应予以折抵刑期。综上，原审法院依法判决：一、被告人王犯侮辱罪，判处有期徒刑一年二个月；二、扣押移送在案的法院工作制服上衣一件、裤子一条、一得阁墨汁一瓶，作为证据留存。王的上诉理由为：一审判决书据以采信的证据缺乏真实性；其已因该行为被司法拘留，不应再承担刑事责任，故请求二审法院撤销一审刑事判决书。王申请二审法院调取现场原始视频录像。经本院审理，查明上诉人王侮辱的犯罪事实与原判认定一致。原判认定的各项证据经开庭质证，其形式及来源合法，具有客观性、真实性、关联性，证据之间能够相互印证并证实案件事实，本院予以确认。关于上诉人王所提上诉理由以及调取案发现场监控录像的申请，经查：原审判决据以采信的证据均系依照法定程序、以合法手段取得；王因违法行为被司法拘留后，公安机关针对被害人的报案进行审查，认为王的行为需要追究刑事责任而予以立案侦查，符合法律规定；案发现场的监控录像由北京市朝阳区人民法院调取移交给公安机关，其内容具有连贯性，该证据已在一审庭审时予以质证，具有真实性和关联性，故本院没有必要再次调取。综上，本院对上诉人的上诉理由及申请不予采纳。本院认为，上诉人王对法官泼墨并辱骂的行为，公然损害他人人格，情节严重，且严重危害社会秩序，损害司法权威，已构成侮辱罪，依法应予惩处。王曾因拒不履行法院生效判决被司法拘留，因利用互联网发布信息寻衅滋事被行政拘留，故对其酌情从重处罚。王因同一违法行为被司法拘留的期间应予以折抵刑期。原审法院根据上诉人王犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，根据上诉人王犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  翟长玺审 判 员  马智辉二〇一六年九月二十八日法官助理  黄佳鑫书 记 员  刘 垚
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初321号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人张小华，女，汉族，1972年10月15日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年5月20日被安岳县公安局取保候审,2016年9月18日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张小华犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人张小华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月，被告人张小华伙同张某1（已判刑）等人，租用位于安岳县石羊镇小学旁巷道内一茶馆，供他人采用麻将牌“敲筒子”的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利，非法获利2000元。2016年5月20日，张小华主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，张小华未退出违法所得。社会调查报告显示张小华具有帮教、监管条件。证据显示张小华患有多种疾病。上述事实，被告人张小华在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、刑事判决书、投案经过、社会调查报告、证人张某1、蒋某、周某某、左某某、谢某某、蔡某某、张某2、唐某某、姚某某的证词、被告人张小华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小华伙同他人以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具组织赌博的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控张小华犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张小华具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款项之规定，判决如下：一、被告人张小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人张小华的违法所得2000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张泽辉二〇一六年九月二十八日书记员  杨棹宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执394号申请执行人郑德善，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人孙奖金，男，1962年12月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人洪秀丽，女，1963年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人郑德善与被执行人孙奖金、洪秀丽民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑德善向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人孙奖金、洪秀丽应支付申请执行人郑德善借款185400元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执394号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年九月二日书记员 黄敏（代）
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初259号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人杨某，农民。2013年因寻衅滋事被河北省卢龙县公安局劳动教养一年。2016年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月31日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2016年5月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2016年7月22日本院决定对其逮捕，河北省昌黎县公安局于2016年7月24日对其执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日、2016年8月30日、9月9日三次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年11月初的一天，通过电话联系，被告人杨某在昌黎县安山镇西205国道边贩卖给吸毒人员马某冰毒0.5克。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、证人证言、抓获经过等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人进行处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2015年11月初的一天，吸毒人员马某通过电话联系被告人杨某，向其购买冰毒。二人约好见面地点，后双方在昌黎县安山镇西205国道碰面，被告人杨某贩卖给吸毒人员马某0.5克冰毒，得款300元。2016年3月29日，被告人杨某到昌黎县公安局主动投案，但经昌黎县公安局调查，其交代的事实无法认定。昌黎县公安局当日对被告人杨某刑事拘留。次日，被告人杨某主动交代了昌黎县公安局未掌握的本案罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、朱某的证言、抓获经过、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。但被告人杨某主动投案，虽其交代的事实未予以认定，但其被刑事拘留后主动供述司法机关未掌握罪行，自首情节予以认定，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第二款之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年12月20日止。折抵刑期3日。罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨红梅人民陪审员  郭长庚人民陪审员  马佳晨二〇一六年九月十二日书 记 员  张雪姣