wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1521号原告：丁某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。被告：桃江县石牛江镇增塘页岩砖厂，住所地桃江县石牛江镇增���村莲花组。投资人胡某某。被告：胡某某，男，汉族，农民。两被告委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：付某某，男，1957年7月2日出生，汉族，住桃江县石牛江镇增塘村。原告丁某某与被告桃江县石牛江镇增塘页岩砖厂、胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失106440元；2、要求由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：他受被告雇佣在被告处工作，2016年1月26日，他在工作时受伤，在益阳市中心医院住院治疗31天，��经司法鉴定已构成九级伤残，伤后误工150天，护理60天，营养60天，且他现有母亲及妻子需要扶养，但两被告拒不承担赔偿义务。本院经审查认为，原告丁某某自被告桃江县石牛江镇增塘页岩砖厂成立时起便在该厂工作，至今已二十多年，双方虽未订立书面劳动合同，但原告的工作受被告砖厂的管理，从事被告砖厂安排的有报酬的劳动，双方已形成长期、稳定的事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应视为双方已订立无固定期限的劳动合同。原告在达到退休年龄即60周岁时，原告与被告砖厂均有权行使劳动合同终止权，但原告仍在被告砖厂工作，被告砖厂亦未表示异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，直至一方行使���动合同终止权，本案双方至原告受伤之时仍未行使劳动合同终止权，此时双方的劳动关系未终止。另外，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条规定，“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”。原告受伤之时虽已超过退休年龄，但未办理退休手续，且因被告砖厂未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受基本养老保险待遇，被告砖厂应对原告在工作期间受到的事故伤害承担工伤保险责任，由此也间接说明双方之间成立的是劳动关系。综上，应认定原、被告之间形成的是劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序，故原告应先行提起劳动争议仲裁，对劳动争议仲裁不服的，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  翁宇倩二〇一六年九月二十七日书记员  朱玉姣
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初2902号原告：石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。法定代表人：许光华，该公司执行董事。被告：寇莹，女，1968年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告石家庄南海物业服务有限公司与被告寇莹服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。代理审判员  齐文博二〇一六年九月五日书 记 员  朱鹏超
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执740-3号申请执行人郁坤，男，1987年11月出生，汉族，住蒙城县。被执行人安徽腾巍置业有限公司。法定代表人杨亚涛，该公司经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1782号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽腾巍置业有限公司至今未完全履行生效法律文书。申请执行人郁坤于2016年8月10日向本院申请执行。本院查明：被执行人安徽腾巍置业有限公司所有的被执行人安徽腾巍置业有限公司所有的车号为皖SHM3**精灵牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人安徽腾巍置业有限公司所有的车号为皖SHM3**精灵牌小型汽车一辆。二、被执行人安徽腾巍置业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人安徽腾巍置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年九月二十七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初4109号原告：张小建，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。被告：核工业德阳金阳岩土工程有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段95号。法定代表人：陈松。被告：刘少军，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在审理原告张小建与被告核工业德阳金阳岩土工程有限公司、刘少军承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案，后原告张小建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小建撤诉。本案减半征收案件受理费1075元，由原告张小建负担。代理审判员  周章琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终767号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。被上诉人（原审原告）：高胜青，职业不详。被上诉人（原审被告）：管来成，职业不详。上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人高胜青、管来成劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。江苏江中集团有限公司上诉称，本案的劳务系建设工程施工的一部分，故本案应由建设工程所在地的江苏省江阴市人民法院管辖。请求撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3458号民事裁定，将本案移送江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人高胜青的诉请、理由及依据，本案被上诉人的请求权基础系基于雇佣关系提起的劳务合同纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。本案中被告之一即管来成的住所地位于安徽省庐江县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案为建设工程施工合同纠纷，应移送江阴市人民法院管辖的理由不予采信。原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月二十一日书记员  陈玉荣
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1525号原告：李某，农民。委托代理人：樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：彭某，农民。原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告李某负担。审判员  龙克亚二〇一六年九月十三日书记员  胡 伟
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1221行审20号申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：73553061-9。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人杨润群，该局局长。委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。被执行人河南鑫曼矿山工程有限公司，组织机构代码：06135903-3。住所地：渑池县坡头乡城头村。法定代表人王龙河，该公司负责人。申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字（2015）69号行政处罚决定书处罚内容第一项。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人认定被执行人河南鑫曼矿山工程有限公司未经依法批准，于2015年11月擅自占用坡头乡城头村基本农田1845平方米进行三采区副井配套项目建设。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的事实。申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字（2015）69号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并以基本农田每平方米20元的标准处以罚款，共计人民币叁万陆仟玖佰元整。被执行人收到决定书后，履行了处罚内容第二项，未履行处罚内容第一项，在法定期限内未提起行政诉讼，亦未按申请执行人催告要求自动履行义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行渑国土资罚字（2015）69号行政处罚决定书处罚内容第一项。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人渑池县国土资源局于2015年12月16日向被执行人河南鑫曼矿山工程有限公司送达处罚决定书，于2016年9月2日向本院申请强制执行，已经超过申请执行期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对渑池县国土资源局渑国土资罚字（2015）69号行政处罚决定书处罚内容第一项的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨爱霖审 判 员  范方萍代理审判员  张华锋二〇一六年九月二十九日代书 记员  胡艳慧
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初968号之一原告李开尤，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。被告李建平，男，1982年8月25日出生，汉族，农民。被告洞口县黄桥柏树搅拌站，住所地：洞口县黄桥镇柏树村3组。负责人：张小平，该搅拌站经营者。本院在审理原告李开尤与被告李建平、洞口县黄桥柏树搅拌站提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李开尤于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李开尤申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李开尤撤回起诉诉。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告李开尤负担。审 判 员  尹良二〇一六年九月二十八日代理书记员  谭琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1276号原告:艾儒强，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人:杨方虎，四川元宇律师事务所律师。被告:苏清静，男，1986年9月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。委托代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。被告：苏清兵，男，1984年5月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。委托代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年9月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。委托代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。委托代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。原告艾儒强与被告苏清兵、ＸＸ、深圳市洪涛装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告艾儒强于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾儒强撤诉。案件受理费减半收取1864.00元，由原告艾儒强负担。代理审判员 赵 惟二〇一六年九月七日书 记 员 赖文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19473号原告：上海欣宇创业进出口有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：孙骏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈彦豪，男。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告上海欣宇创业进出口有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  张燕.人民陪审员  陈英杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1428号之一被执行人：叶宗永。本案叶宗永罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月5日作出的（2014）相刑初字第00358号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执599号申请执行人宋海涛，男，1974年3月20日生，汉族，农民。被执行人贺伟，男，1976年9月20日生，汉族，农民。宋海涛申请执行贺伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫1224民初333号民事判决书进行执行。现被执行人安江峰已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初333号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  朱金鹏审判员  陈金斗二〇一六年九月二十八日书记员  蔡洪峰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1427号原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店，地址木兰县大贵镇。负责人张雪晶。委托代理人孙凤英。被告张立君，住木兰县。原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店与被告张立君买卖合同纠纷一案本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员马志独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告木兰县��贵镇泽农种子化肥商店负责人张雪晶及委托代理人孙凤英，被告张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店诉称，2015年4月8日，经木兰县木兰镇龙丰村长ＸＸ介绍，被告分两次购买我商店玉米、水稻专用肥及尿素共计112袋，总价款13210元，因被告暂无现金支付，给我出具欠据二张，约定当年6月1日前给付，逾期按月给付1.5分利息，经多次催要，至今没有给付，诉至法院要求被告一次给付拖欠的化肥款13210元，并承担利息10个月利息1980元，总计15190元。原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、欠条二张，证明被告张立君2015年5月4日拉水稻专用肥26袋，2015年4月10日拉辰环水稻底肥50袋、客杈25袋，机插乐11袋，欠款13210元，约定2015年6月1��后不还欠款利息按1.5分计算。经质证，被告张立君表示只拉走了辰环水稻底肥50袋，其他的ＸＸ说没有了就没有去拉，而且只在2015年4月10日那张欠据上签字了，另一张欠据不是其本人签字。被告张立君辩称，不欠原告钱，当时只欠ＸＸ复合肥的钱，但已经给了，而且没拉尿素，4月10日拉的复合肥，当时说4月17日才来尿素，等我去的时候尿素没有了，就没拉。我赊欠的化肥款已经结清了，因为当时ＸＸ欠我水稻款，就约定用水稻款抵肥款，ＸＸ给了一份收据，但是弄丢了。被告张立君没有证据出示。综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店的证据一因与本案缺乏关联性，不确认其证明力。根据上述有效证据，结合本院对ＸＸ的调查，本院确认以下事实：2015年春，��震通知本村需要化肥的村民到金稻香水利合作社做预售登记。被告张立君在ＸＸ提供的格式的欠据上签字确认所用的化肥种类、数量及所欠金额。被告实际使用了辰环水稻底肥，价值6750元，其他均没有使用。ＸＸ提供的格式的“欠据”系原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店提供，ＸＸ把化肥销售给被告时，并未向被告披露此化肥是原告经销。本院认为，合同具有相对性原则，合同的主体相对，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向相对的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。合同关系是在特定的人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系的当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。在本案中，原告虽能够提供题头是木兰县大贵泽农种子商店的《欠据》，但事实上被告张立君并不是从原告处赊购的化肥，而是从ＸＸ处赊购，原告提供的欠据中的权利义务主体是ＸＸ与被告张立君。原告虽持有“欠据”，但没有相关证据证明与被告之间存在合同的权利义务关系。审理中，原告同意与ＸＸ进行结算，但要求ＸＸ向原告出具欠据的同时提供保证人，因ＸＸ不同意提供保证人而未达成协议。原告与ＸＸ之间的法律关系，原告可另行诉讼。根据法律规定，“原告”是与本案有直接利害关系的公民、法人其他组织，本案中原告与被告并不是一个合同中的主体，亦没有权利义务关系，故不符合原告的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 马 志二〇一六年九月二十八日书记员 闫雪飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初1193号原告叶德盛，户籍所在地天祝县，现住天祝县。被告仓玉禄，现住天祝县。本院于2016年9月14日受理原告叶德盛诉被告仓玉禄民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告叶德盛于2016年9月28日以被告仓玉禄已全部履行借款为由，向本院申请撤诉。经审查，原告叶德盛的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶德盛撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告叶德盛负担。审判员  汪金钟二〇一六年九月二十八日书记员  王 雷
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初532号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人张厚祥（曾用名：张金华），男，1989年11月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2016年2月15日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现居家候审。指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人张厚祥犯盗掘古墓葬罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉，被告人张厚祥及其指定辩护人朱徐明律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控：2015年5月份左右，被告人张厚祥伙同裘某、凌某、张某、李某某、朱某心、徐某、高某、沈某（该8人已被判刑）及罗某某（另案处理）经事先预谋，携带挖掘工具，多次窜至安吉县xx镇xx村xx山脉xx山顶上盗挖一座古墓。经鉴定，该墓葬为东周时期土墩石室墓葬，具有一定历史、艺术及科学价值。案发后被告人张厚祥外逃，后主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张厚祥与他人结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款之规定进行处罚。被告人张厚祥对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。朱徐明律师辩称：被告人张厚祥案发后能主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求结合被告人张厚祥在犯罪中所起作用，予以从轻处罚。经审理查明：2015年5月份左右，被告人张厚祥受张某（已判刑）的召集，来到浙江省安吉县后，在裘某、凌某（该二人已判刑）等的指使下，伙同李某某、朱某心、徐某、高某、沈某（该五人已被判刑）等人，携带挖掘工具，多次于深夜窜至安吉县xx镇xx村xx山脉xx山顶上盗挖古墓一座。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该墓葬为东周时期土墩石室墓葬，具有一定历史、艺术及科学价值。案发后被告人张厚祥潜逃，后于2016年2月15日主动向关岭布依族苗族自治县公安局普利派出所投案自首。上述事实，被告人张厚祥在审理时供认不讳，并有公诉机关提交，且经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：证人程某、裘某、高某、凌某、沈某、朱某心、徐某、张某、李某某等的证言，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、文物鉴定书、到案经过、人口信息等收证，被告人张厚祥的供述，相关视听资料等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张厚祥伙同他人对具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬实施盗掘，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度，构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张厚祥案发后具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。故对其指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张厚祥的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张厚祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年九月十九日书 记 员  王 斐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5222号上诉人（原审原告）：张怀建，农民。被上诉人（原审被告）：张建海，居民。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。上诉人张怀建因与被上诉人张建海相邻关系纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间提供了新证据，致原审裁定认定的事实可能会发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5643号民事裁定；二、本案发回天津市蓟县人民法院重审。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二〇一六年九月六日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执190号申请执行人康建忠。被执行人李全民。申请执行人康建忠与被执行人李全民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1734号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月十九日书记员 刘清念
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1578号原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组。负责人：张现朝，该村民组组长。委托代理人孟德新，三门峡产业集聚区禹王路街道黄村法律顾问。被告张忠祥，男，1975年3月27日出生，汉族，住三门峡市产业集聚区。本院在审理原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组与被告张忠祥不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组撤回起诉。案件受理费545元，减半收取为272.5元，由原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组负担。审判员  张海熬二〇一六年九月二十七日书记员  杨嘉怡
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初713号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人周玉环，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年3月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人周玉环犯容留卖淫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人周玉环及辩护人楼冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人周玉环伙同他人在经营的浴场内容留他人卖淫，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪,故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人周玉环对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人楼冠敏对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人周玉环归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2014年下半年至今，被告人周玉环伙同陈顺相（另案处理）在浦江县人民西路47号其经营的来缘浴场内容留吴某、陶某卖淫，总计次数达20次以上。证明上述事实的证据有：被告人周玉环的供述和辩解，另案处理同案犯陈顺相的供述与辩解；证人陶某、吴某、严某、项某、江某、黄某甲、傅某、陈某、黄某乙、周某的证言；证据保全清单，扣押清单，来缘休闲浴场项目单，工作手册，检验报告单，行政处罚决定书，检查笔录及照片，人员辨认笔录；被告人周玉环的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人周玉环无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周玉环伙同他人以营利为目的，在经营的浴场内容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周玉环归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周玉环有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：被告人周玉环犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2021年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  黄颖松二〇一六年九月六日代书 记员  潘连连
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初9778号原告：李春雨。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：广州市嘉斐晨贸易有限公司，住所地广州市天河区燕岭路XXX号403C3房。本院在审理原告李春雨诉被告浙江天猫网络有限公司、广州市嘉斐晨贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，现原告李春雨向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春雨撤回对被告浙江天猫网络有限公司、广州市嘉斐晨贸易有限公司起诉。本案受理费106.76元，减半收取53.38元，由原告李春雨承担。审判员 杨 洁二〇一六年九月二十三日书记员 刘旭旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2117号原告：曹宗兴，居民。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号。法定代表人：吴良威，董事长。委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。委托代理人：王萌，该公司员工。原告曹宗兴与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达商业物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宗兴，被告伦达商业物业公司的委托代理人唐传法、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宗兴诉称，原告于2011年7月6日在伦达商贸城开发有限公司买得B1区2层2232号商品房，该商品房设计建筑面积22.62平方米。同日，与伦达商业物业公司签订了资产托管经营合同。后伦达���业物业公司按合同付租金至2015年4月，之后再没有按资产托管经营合同执行租金。原告多次向被告索要，被告一直未予给付。故诉至法院，请求判令：1、被告伦达商业物业公司支付原告从2015年4月至今资产收益租金8140.56元，违约金1629元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告伦达商业物业公司辩称，欠租金8140.56元属实，同意偿还，对于原告主张的违约金，请求法庭依据原告提供的证据综合认定。经审理查明，2011年7月6日，原告曹宗兴与滕州伦达商贸城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买B1幢二层2232号房，建筑面积为22.62平方米。同日，原告与被告伦达商业物业公司签订《资产托管经营合同》，约定原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限十年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。十年托管期前八年月租金由被告根据经营情况统一定租定收，自负盈亏。自原告购房款全款到帐日的次月起，分十年每月定时定额预付原告指定账户；后二年月租金由被告根据经营情况统一定租定收，由承租方分别交纳租金、商管费、租赁税，租金归原告所有，按月支付到原告指定账户。如被告伦达商业物业公司未按时履行支付租金的义务，应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。合同签订后，原告将该房交给被告伦达商业物业公司托管经营。自2015年4月，被告伦达商业物业公司没有再按托管合同给付租金，被告伦达商业物业公司尚欠原告曹宗兴租金8140.56元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、银行卡客户交易明细单及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告曹宗兴与被告伦达商业物业公司签订的《资产托管经营合同》内容合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护。虽该合同名为资产托管经营合同，但从内容上应为房屋租赁合同。被告尚欠原告租金8140.56元，被告对此予以认可，现原告要求被告伦达商业物业公司支付租金8140.56元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告迟延支付租金的行为已构成违约，因此应承担违约责任，对于违约金的支付，原告主张按照被告所欠租金的20%支付违约金，没有事实及法律依据。对于违约金的支付，法院认定为以8140.56元为基数，从逾期支付租金次月2015年5月1日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告曹宗兴租金8140.56元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告曹宗兴拖欠租金的违约金，以所欠租金8140.56元为基数，自2015年5月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算；三、驳回原告曹宗兴的其他诉讼请求。上述一、二项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一六年九月二十七日书记员  姚苏珍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第01523-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：刘松涛，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2010）莱州商初字第134号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由��请执行，本院已受理，现查明被执行人刘松涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘松涛在中国农业银行账户内存款人民币26985.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十九日书记员  龚福仁
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执63号申请执行人刘贻伙，男，1963年6月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人中方县宏信装饰材料有限公司，住所地：中方县牌楼粮站。组织机构代码：58896140-X。法定代表人孙孝廷，该公司董事长。本院在执行刘贻伙申请执行中方县宏信装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人中方县宏信装饰材料有限公司现无可供执行的财产，申请执行人刘贻伙又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初72号民事调解书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  杨 毅二〇一六年九月十九日书记员  贺 谦
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3446号之二申请执行人：祖二权。被执行人：张战。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3446号之二裁定书，于2016年09月07日向被执行人张战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张战在中国邮政储蓄银行6018账户内存款人民币14750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执1242号申请执行人：赵斌，男，汉族，农民。被执行人：程良，男，汉族，农民。被执行人：程超超，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第423号民事判决书，依法执行申请执行人赵斌与被执行人程良、程超超民间借贷纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（或冻结、扣押）被执行人倪维来、倪训伯存款80000元，或查封、扣押相应数额的其他财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年九月六日书记员  宋会宾
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执473号被执行人：ＸＸＸ，地址浯溪镇窑背岭小区。本院在执行湖南省双牌县人民检察院与ＸＸＸ罚金一案中,被执行人ＸＸＸ履行了3万元的义务，查明被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一六年九月二十二日书记员 伍六生
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1189号申请人北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼，组织结构代码10178267-0。法定代表人李建文，董事长。被执行人北京京隆百顺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街80号2、3、4层，组织机构代码67571XXXX。法定代表人陈尚华，经理。案由：房屋租赁合同纠纷申请人北京京客隆商业集团股份有限公司依据本院（2015）密民初字第05866号民事判决书所确定的内容，于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人北京京隆百顺商贸有限公司履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民初字第05866号民事判决书本次执行程序终结。申请人北京京客隆商业集团股份有限公司发现被执行人北京京隆百顺商贸有限公司可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  郭建明代理审判员  宿 航代理审判员  崔道远二〇一六年九月十九日书 记 员  许彦冬
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0726民初518号本院2016年8月31日对原告郭炜诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案作出的（2016）晋0726民初518号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第4页第9、10行“被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担1614”应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担1436元”。审判员  贾世东二〇一六年九月八日书记员  梁 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初187号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，1976年5月5日出生于安徽省蒙城县，小学文化，个体，暂住地安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪，被告人陶某某于2016年5月30日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年6月13日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，2016年7月12日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年7月28日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年8月23日经本院决定被取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年5月30日，被告人陶某某驾驶皖12/0××××变型拖拉机，沿滁州市琅琊区西涧路行驶至北关转盘右转弯时，与查某某驾驶的自行车发生相碰，造成车辆受损、查某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，陶某某负事故主要责任，查某某负事故次要责任。事故发生后，被告人陶某某报警并留在现场，且如实供述自己的罪行。被告人陶某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陶某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月30日8时许，被告人陶某某驾驶皖12/0××××变型拖拉机，沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至南谯北路交叉路口，未按规定车道行驶，在直行车道右转弯时，与同向查某某驾驶的自行车发生相碰，造成车辆受损、查某某受伤后经抢救无效死亡。肇事后，被告人陶某某主动拨打电话报警，并原地等候公安机关，协助抢救查某某，配合接受调查。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定：陶某某负事故主要责任，查某某负事故次要责任。另查明：案发后，被告人陶某某与被害人查某某的亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陶某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿，获得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵士梅二〇一六年九月一日代理书记员  邓亚茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初12044号原告：钱雯，女，1982年2月5日生，汉族，住上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱卫平(系原告钱雯母亲)，女，1954年9月22日生，汉族，住址同上。被告：徐刘东，男，1954年3月15日生，汉族，住上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：龚文英(系被告徐刘东妻子)，女，1956年7月19日生，汉族，住址同上。原告钱雯诉被告徐刘东相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雯的委托代理人钱卫平，被告徐刘东及其委托代理人龚文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱雯向本院提出诉讼请求：1、被告将其搭建在阳台外的雨棚拆除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉讼303室”)，被告居住在上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉讼203室”)，原、被告系楼上下邻居关系。2016年1月，被告擅自在其阳台外顶部搭建一大尺寸雨棚。该雨棚严重影响原告的居住安全，且由于雨棚尺寸较大，造成原告无法晾衣服等生活不便。故原告诉至本院。被告徐刘东辩称，之前五年被告长期将涉讼203室出租给原告，在其承租期间，原告自己搭建了一个大棚。去年被告收回房屋时，原告自行将该棚拆除。2015年11月被告收回房屋后对涉讼203室进行了装修，装修期间，被告在阳台外平台上搭建了一个阳光棚。后来由于原告投诉，长宁区拆违办勘察现场后让我拆除。我立即拆除了阳光棚，随后在阳台外顶部搭建了个雨棚。此后城管、街道工作人员来看过认为没问题。我认为这个雨棚不是违章建筑，对原告也不构成影响。从现场看，周围二楼邻居都在阳台外搭建了房屋等建筑，被告只是搭建了一个雨棚。搭建雨棚也是出于被告的安全，因为楼上一直有异物坠下，会对被告产生影响。原告称的安全影响等，被告认为如果有小偷也是影响被告安全，不会直接影响原告。至于晾衣服，其他人家都有雨棚，都没问题。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系涉讼303室房屋的产权人，被告系涉讼203室房屋的产权人，原、被告双方为楼上楼下的邻居。2015年11月，被告开始对涉讼房屋进行装修，装修期间在其阳台外侧平台上搭建了一个阳光棚。后由于原告投诉，被告进行整改后拆除了阳光棚。2016年1月，被告在其阳台外顶部搭建了一个雨棚。因原告认为该雨棚对其生活构成影响，原告向物业等反映。2016年2月17日，因被告搭建该雨棚，物业向被告出具了整改通知书。审理中，经现场勘察，被告的雨棚搭建于涉讼203室阳台外侧墙体上部。长宽尺寸约为3.20米*1.55米。雨棚顶部距离涉讼303室阳台窗台约为1米。雨棚为不锈钢骨架构成，棚面材料为透明塑料板材。由于该幢房屋沿街，涉讼203室阳台外是一个平台，即沿街房屋的房顶。二楼居民阳台由于直接与平台相邻，现可自由出入该平台。被告也在其阳台改建了一扇门，可出入该平台。原告认为该雨棚及顶棚距离原告窗户过近，易于小偷攀爬继而影响其居住安全；另外，由于雨棚宽度过大，原告晾衣服会挂在雨棚上，故要求被告拆除。遂致诉。本院认为，原告和被告两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告搭建的雨棚，从性质上看，根据物业出具的整改通知书，应确为违章。根据本院现场勘察，由于二楼阳台外为平台，考虑到雨棚的不锈钢结构及与原告窗台距离，确实可能会对原告的居住安全产生一定影响。雨棚宽度为1.55米，对楼上住户晾衣服也会有一定影响。被告辩称搭建雨棚是为了自身的安全，因为楼上一直有异物坠落。对此，本院注意到，雨棚搭建于被告阳台外。而阳台外虽现为可以出入的平台。但该平台非被告的居住范围，非被告的天井，也不是公共部位。该平台本不可正常自由出入。而其他邻居即使有搭建也与原、被告无关。故对被告的辩论意见不予采纳。原告要求被告拆除雨棚具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告徐刘东应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室阳台外侧上部的雨棚。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告徐刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱佳伟二〇一六年九月一日书 记 员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1576号罪犯赵能，男，1991年10月26日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年11月27日作出（2014）盘法刑二初字第83号刑事判决，以被告人赵能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1506号申请执行人刘雪，女，1966年10月5日出生，公民身份号码×××。委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被执行人王爱东，男，1970年6月19日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘雪与被执行人王爱东劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）顺民初字第14557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第14557号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一六年九月二十九日书记员  刘 霞
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终376号上诉人（原审原告）：倪世勇，男，1956年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人:高军，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省镇安县保鑫矿业有限责任公司。法定代表人:李继红，系该公司总经理。上诉人倪世勇因与被上诉人镇安县保鑫矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪世勇上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判支持上诉人诉请。事实和理由：上诉人的涉诉林地并非被上诉人矿场唯一的必须通行道路，被上诉人的矿场并不必然对上诉人的林地享有通行权，一审法院认为上诉人林地是被上诉人矿场的生产经营必须用地错误；一审法院认定上诉人收取的12000元使用费为一次性永久性买断土地使用权的行为，认定错误。被上诉人镇安县保鑫矿业有限公司经传票传唤未到案参加诉讼。倪世勇向一审法院起诉请求：判令镇安保鑫矿业有限公司立即停止通行其林地；本案诉讼费由镇安保鑫矿业有限公司承担。一审法院认定事实：镇安县保鑫选矿厂在取得了位于镇安县青铜关镇营丰村四组铅锌矿的采矿权后，将其承包给镇安县恒欣矿业有限公司。2006年镇安县恒欣矿业有限公司为采矿需要，占用了原告倪世勇的林地新修通往矿区的道路。该道路完工后，镇安县恒欣矿业有限公司于2007年12月27日，委托蔡少营支付给原告12000.00元补偿费。自上述道路修好以后，矿方为了生产经营需要便一直使用该道路。2013年8月，镇安县保鑫选矿厂改制为陕西省镇安县保鑫矿业有限责任公司。现原告倪世勇提起诉讼，要求被告陕西省镇安县保鑫矿业有限责任公司立即停止从原告的林地通行。一审法院认为，2006年，镇安县恒欣矿业有限公司为采矿需要，占用了原告倪世勇的林地新修通往矿区的道路并向原告支付了12000元补偿费，该道路应视为该矿区维持正常生产活动所必需的设施，属于矿区不可分割的一部分。原告主张原、被告之间系租赁关系，却未能提交原、被告之间的书面协议，且从原告提交的证据看，该12000元为矿山修路占地、扒山补偿费，原告虽辩称当时书写收条时误将租赁费写成补偿费，但未能提供证据加以证实，故12000元应认定为补偿费，从原告提交的证据中并不能证实双方租赁关系成立。综上所述，原告要求判令被告停止通行其林地之诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告倪世勇的诉讼请求。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人倪世勇向一审法院起诉称，被上诉人陕西省镇安县保鑫矿业有限责任公司，在未付清租金的情况下欲强行通行他的林地，要求被告陕西省镇安县保鑫矿业有限责任公司立即停止从他的林地通行。其依据的事实是，在2007年镇安县恒欣矿业有限公司承包了镇安县保鑫选矿厂在镇安县青铜关镇营丰四组的铅锌矿，因运矿需要与倪世勇签订达成协议，租赁其林地用于通行，每年支付其租金12000元，后再未支付租金，故要求保金矿业有限公司停止从其林地通行。上诉人主张其与镇安县恒欣公司之间存在租赁关系，每年支付其租金12000元，而该说法上诉人并不能提供租赁合同等相关证据进行证实，上诉人所主张的租赁事实不能成立，而从上诉人所提供的收取镇安县恒欣矿业公司12000元现金的领条来看，支付12000元系因修路占地、扒山而支出的补偿费，而非租赁费，现上诉人以被上诉人未支付租赁费为由要求被上诉人停止通行，没有事实依据。故一审驳回其诉讼请求是正确的。综上所述，倪世勇的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪世勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  柯 妍二〇一六年九月十九日书 记 员  石珊珊
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执监14号申请执行人：淮安市祥泰缝纫设备有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人：陈新华，该××董事长。被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：刘士亚，该××董事长。淮安市祥泰缝纫设备有限公司与江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年1月6日立案执行，执行案号为（2016）苏0830执107号。现因本案被执行人江苏宝诚服装有限公司的法定代表人曾是盱眙县人民法院的工作人员，且担任领导职务，该案若继续由盱眙县人民法院执行，有可能影响公正执行。盱眙县人民法院提请本院指定执行。根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第五项、第十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：淮安市祥泰缝纫设备有限公司与江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2015）盱商初字第0352号民事判决书]，由洪泽县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送洪泽县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 文审判员 郑 淮审判员 邱志敏二〇一六年九月二十八日书记员 庄 行
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执475号申请执行人温连香，女，1956年12月7日生，汉族，农民，住长春市南关区。被执行人黄国宇，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住吉林省农安县。温连香与黄国宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 琼
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1383号原告：陈某。委托诉讼代理人：杜某。被告：章某。委托诉讼代理人：刘某。本院在审理原告陈某与被告章某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取2000元，由原告陈某负担。审判员  邱林二〇一六年九月二十七日书记员  郑燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2128号罪犯闵敏，男，1986年9月18日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年5月4日作出（2010）盘刑二初字第060号刑事判决，以被告人闵敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年十一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第857号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闵敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闵敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闵敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2136号罪犯罗武，男，1977年4月23日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）昆刑三初字第557号刑事判决，认定被告人罗武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人罗武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）云高刑终字第1994号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年1月11日起至2021年1月10日止。于2006年12月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年2月、2012年5月、2014年9月获本院三次裁定共减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2018年2月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗武减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2017年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执465号申请执行人:庞玉霞，女，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市顺成策划服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张宝成，男，职务经理。本院在执行庞玉霞与鸡西市顺成策划服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王北松代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年九月二十三日书 记 员  李秀敏
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（1999）陵法执字第26号申请执行人张文昌，男，1956年5月18日出生，汉族，陵川县西河底镇人.被执行人王先法，男，1951年5月25日出生，汉族，陵川县西河底镇人。被执行人侯广叶，女，1955年5月25日出生，汉族，陵川县西河底镇人。本院在执行张文昌申请执行王先法、侯广叶扣车纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院(1998)陵附民初字第1号民事判决书，二被执行人应赔偿汽车车体损失5653.20元和因停运收益损失7000元，共计12653.20元。本案在执行中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨王先法名下的存款6500元后，经调查均未发现二被执行人有可供执行的���他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（1998）陵附民初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十七日书记员  刘晋博
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初820号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告马春伟，住巴彦县。被告马福民，住巴彦县。被告姜慧明，住巴彦县。被告韩桂香，住巴彦县。被告张国文，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香、张国文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香、张国文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2013年4月3日巴彦融兴银行与借款人马春伟签订《农户联保贷款合同》，借款人马春伟向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由马福民、姜慧明、韩桂香、张国文为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人马春伟发放贷款30,000.00元，但借款人马春伟未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告马春伟立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,755.34元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告马福民、姜慧明、韩桂香、张国文对借款本息承担连带清偿责任。被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香、张国文经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年4月3日，借款人马春伟及担保人马福民、姜慧明、韩桂香、张国文共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年4月3日向被告马春伟发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年4月1日。被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香、张国文经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香、张国文在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2013年4月3日被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香、张国文共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告马春伟向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告马福民、姜慧明、韩桂香、张国文为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告马春伟发放贷款30,000.00元，被告马春伟在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告马春伟未按合同约定偿还贷款，被告马福民、姜慧明、韩桂香、张国文亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告马春伟立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,755.34元，后续利息计算至实际清偿时止），被告马福民、姜慧明、韩桂香、张国文对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告马春伟签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告马春伟未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告马福民、姜慧明、韩桂香、张国文自愿为被告马春伟贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告马春伟贷款承担连带清偿责任。被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香、张国文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；二、被告马春伟于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,755.34元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告马福民、姜慧明、韩桂香、张国文对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.00元、公告费560.00元，由被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香、张国文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年九月二十九日书记员  刘帅瑄
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初6561号原告：韩亚军。被告：中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司。负责人：蒋小飞。委托诉讼代理人：赵庆军，该分公司员工。原告韩某某与被告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司（以下简称中艺投资扬州二分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告中艺投资扬州二分公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年6月实际工作8天的工资1142元；2.被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9142元。事实和理由：原告于2016年4月6日入职被告处，从事内勤岗位讲师一职，2016年6月9日原告被动离职。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告中艺投资扬州二分公司辩称，原告2016年6月9日前几天的工资因原告前两月存在请假、早退现象，根据被告的规章制度需要扣除部分工资，但具体数额不清楚；原告来公司时表明只工作两个月，后因单位人事调整，劳动合同未能及时签订，原告就离开被告处。本院认为，被告系经过登记注册的分公司，具有合法的用工主体资格，其自招用原告时起，双方建立劳动关系，在劳动关系建立后30日内，即最迟应在2016年5月5日前，被告应当与原告签订书面劳动合同，现因被告原因未与原告签订书面劳动合同，违反《劳动合同法》的规定，应承担自2016年5月6日起至原告离职期间的二倍工资的法律责任。被告陈述原告的月工资为4000元及2016年6月份工资因存在请假和早退原因需扣除工资而未支付的事实，原告认可月工资数额，但否认存在请假和早退的事实，被告未能提供足够证据证明其有合法制定的规章制度及原告存在请假和早退的事实，故被告应支付原告2016年6月份工资1142元（4000元÷21.75天×8天=1471元，原告主张1142元不超过法律规定）及未签订书面劳动合同的二倍工资差额4475〔（4000元÷30天×25天）=3333元+1142元〕。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩某某2016年6月份工资1142元和未签订书面劳动合同的二倍工资差额4475元，合计5617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐小年二〇一六年九月二十九日书记员  吴 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3144号原告：蔡某某，女，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：敖某某，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蔡某某与被告敖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告蔡某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。本案案件受理费688元，本院予以免收，退还蔡某某。代理审判员  李江南二〇一六年九月二十九日书 记 员  王开益
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执796号申请执行人：王锡强，男，汉族，生于1972年12月7日，广元市利州区人被执行人:核工业四川岩土工程有限公司法定代表人：岳建国本院（2014）广利州民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人核工业四川岩土工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人核工业四川岩土工程有限公司的银行存款145248.00元（其中材料款143200.00元、执行费2048.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：何青二〇一六年九月二十七日书记员  ：程靖
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执恢90号申请执行人济南豪晨纳玉投资咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人周冰，总经理。被执行人济南市塑胶公司，住所地济南市。法定代表人李玉明，总经理。申请执行人济南豪晨纳玉投资咨询有限公司与济南市塑胶公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2016)鲁0104执恢90号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年九月十二日书记员  高千雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1238号申请执行人陶成，男，1947年1月14日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人苏张瑾，总经理。申请执行人陶成与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初504号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人陶成借款及利息共计293760元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陶成于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陶成未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陶成尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陶成发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十六日书 记 员  张英为
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3793号原告沈阳港联房地产开发有限公司。法定代表人梁晓璐。委托代理人刘阳。被告李华，女。原告沈阳港联房地产开发有限公司诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳港联房地产开发有限公司委托代理人刘阳、被告李华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告沈阳港联房地产开发有限公司诉称，被告购买我公司开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1028号顶盛国际小区29号楼1单元21层2号住宅，因资金不足，向我公司提出借款用于支付购房首付款。我公司与原告签订商品房首付款借款协议，双方在协议第二条约定，借款金额为112374元。第三条约定，被告应于2015年12月31日偿还42374元，2016年6月30偿还35000元，2016年12月31日偿还35000元。第四条约定，还款期限到期后被告逾期未还款的，则从被告应付款之日止，每日按照未付款总额千分之3向我公司支付违约金，直至乙方付清时止。按照双方约定，被告应于2015年12月31日向我公司偿还42374元，于2016年6月30日偿还35000元，但被告未予偿还。故我公司起诉至法院。被告李华辩称，原告所诉属实，我现在没有钱偿还。经审理查明，2015年7月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市苏家屯区南京南街1028-29号1-21-2商品房一处，当日因被告资金短缺向原告借款112374元，双方签订《商品房首付款借款协议》一份，协议约定，被告向原告借款112374元，被告应于2015年12月31日偿还原告42374元、于2016年6月30日偿还原告35000元、于2016年12月31日偿还原告35000元；被告在合同约定的还款期限到期前还清借款的，不必向原告支付利息，还款期限到期后被告逾期还款的，则从被告应付款之日起，每日按照未付款总额的3‰向原告支付违约金，直至被告付清之日止。后原告将人民币112374元垫付被告房屋首付款。被告未偿还到期欠款本金共计人民币77374元。故原告起诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、借条、在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《商品房首付款借款协议》系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力，当事人应当全面履行。原告依约向被告发放借款，被告没有按照约定按期偿还原告借款，系违约行为，其对产生的纠纷应负全部责任。对原告按照合同约定主张被告偿还借款本金77374的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，系双方合同约定，但该违约金标准约定过高，本院予以调整，应以本金为基数，按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳港联房地产开发有限公司借款本金人民币42374元及违约金（违约金以人民币42374元为本金，按照年利率24%自2016年1月1日起计算至实际款清日止）；二、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳港联房地产开发有限公司借款本金人民币35000元及违约金（违约金以人民币35000元为本金，按照年利率24%自2016年7月1日起计算至实际款清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年九月二十七日书记员  陈艳梅
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1124执240号申请人何先x，男，1993年1月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。申请人何爱x，女，1964年8月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系原告何先x之母。被执行人何七x，女，1989年11月6日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，被执行人何成x，男，1962年12月11日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告何七x之父。被执行人何桂x，女，1964年7月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告何七x之母。本院在执行(2015)道法民初字第178号何先x、何爱x与何七x、何成x、何桂x婚约财产纠纷一案，现查明被执行人何七x、何成x、何桂x暂未发现可供执行财产，申请人何先x、何爱x也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2015)道法民初字第178号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 勇审 判 员  蔡国元审 判 员  何路生二〇一六年九月十九日代理书记员  何 时
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执628-3号申请执行人刘先法，男，1966年5月11日出生，汉族，身份证号码：3402021966********，住安徽省临合肥市蜀山区长江西路***号蜀山新村*幢***室。被执行人刘刚，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，身份证号码：3421221969********,住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号*栋*单元*户。刘先发申请执刘刚合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03057号民事判决书已经发生法律效力。刘先发于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人刘刚的银行存款95465元，余款304535元及利息至今未还。现查明，被执行人刘刚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第03057号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年九月十八日书记员  柳 旭
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0921刑初186号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，中专文化，宁阳XX公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月14日被宁阳县公安局刑事拘留，于2016年6月21日被取保候审。现在家。辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］172号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、张娜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡林到庭参加诉讼，现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2016年5月，被告人李某甲酒后到宁阳县XX镇大市场“某某”足疗店做足疗。为发泄不满，被告人李某甲将李某乙等人使用的扑克牌撕坏，将足疗店老板邹某手机摔地上，并与邹某发生肢体冲突。后因言语不和，被告人李某甲将晾水杯的水泼到李某乙身上，持晾水杯砸李某乙，致使李某乙右前臂、左手等处受伤。经法医鉴定，李某乙右前臂及左手创口的伤情为轻伤二级。2016年6月14日，侦查人员电话联系被告人李某甲接受讯问。指控证据有户籍证明、协议书等书证；证人孔某、刘某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。请依法判处。被告人李某甲对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、对指控的犯罪事实无异议，其行为应当定性为故意伤害罪。被告人李某甲与被害人相某，二人因言语发生冲突，导致被告人一时冲动，用杯子将被害人砸伤，被告人李某甲主观上没有无事生非的动机。2、被告人李某甲认罪态度好，能够积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月17日许被告人李某甲酒后来到宁阳县XX镇大市场“某某”足疗店。李某甲与足疗店老板邹某相某，其欲质问其相关事宜，但邹某未予理睬。为发泄不满，李某甲在足疗店大厅内将邹某、李某乙等人使用的扑克牌撕坏，并与邹某发生肢体冲突，将邹某手机摔在地上。经李某乙等人劝阻，二人分开，李某甲返回足疗店单间休息。在李某乙帮助邹某组装手机期间，李某甲返回足疗店大厅，将玻璃水杯中的水泼到李某乙脸上，并持该水杯向李某乙砸去，致使李某乙右前臂、左手等处受伤。经法医鉴定，李某乙右前臂及左手创口的伤情为轻伤二级。2016年6月14日经传唤李某甲到案。另查明，诉讼中，被害人李某乙由向本院提起附带民事诉讼，之后双方达成民事赔偿达成协议，李某甲赔偿李某乙各项经济损失共计35000元，李某乙撤回了附带民事诉讼，并出具谅解书，对李某甲的行为予以谅解。上述事实，有业经庭审举证、质证的以下证据证实：1、书证（1）抓获经过一份该证据证实2016年6月14日，民警电话联系李某甲到XX派出所接受讯问，并宣布刑事拘留。（2）户籍证明一份该证据证实被告人李某甲达到完全刑事责任年龄。（3）赔偿协议、谅解书各一份，证明案发后，被告人赔偿被害人经济损失3.5万元，之后被告人取得被害人谅解。2、视听资料监控录像一份（附调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单各一份），载明被告人李某甲体貌特征，视频中上身穿白色体恤衫，下身穿黑色裤子的男子即为李某甲本人。视频显示2016年5月17日14时56分10秒，被告人李某甲进入监控，步行进入某某足疗店；15时05分50秒，被告人李某甲进入监控，从二楼下来到大厅内把李某乙等人使用扑克牌撕坏：15时06分22秒，被告人李某甲把邹某的手机摔坏。15时14分50秒，被告人李某甲从西面房间内出来，拿起茶几上的晾水杯，把水泼在被害人李某乙脸上。15时14分57秒，被告人李某甲用晾水杯砸向被害人李某乙。3、鉴定意见（宁）公（伤）鉴（法）字【2016】234号法医学人体损伤程度鉴定书一份，该证据证实李某乙右前臂及左手创口的伤情为轻伤二级。4、证人证言：（1）证人孔某的证言，证实其系李某乙男朋友，2016年5月17日下午3点多，李某乙打电话说其手断了，后XX医院治不了转诊到XX市第一人民医院治疗。（2）证人刘某的证言，证实2016年5月17日下午，其在XX镇大市场某某足疗店等活打牌时，一男的将扑克牌撕坏，后听着李某乙喊手断了，其直接拨打了120报警电话。（3）证人邹某的证言，证实2016年5月17日下午3点左右，其在自己经营的足疗店二楼给客人安排做足疗，下楼时看到李某甲在足疗店单间的足疗床上躺着，后李某甲到二楼将客人轰走。其见店里没有客人，就欲同服务员打牌，但李某甲不许，将其使用的扑克牌撕坏，并将其手机摔在地上，二人遂发生肢体冲突，后被人拉开，李某甲返回足疗店单间。李某乙坐在靠东边的沙发上给其拼装摔坏的手机，嘴里数落李某甲。之后李某甲从屋里出来，在大厅茶几上拿起平时使用的晾水杯将杯里的水泼到李某乙身上，接着李某甲又用晾水杯砸向李某乙，杯子碎了一地，其看见李某乙的头上，手上都流血了，砸完后，李某甲又回屋里躺着，之后其就陪李某乙去了XX医院。5、被害人李某乙的陈述，证实2016年5月17日下午，其与刘某某等人在足疗店大厅打扑克，李某甲喝酒后来到足疗店，没有人理睬他，他就在单间中休息。李某甲从单间中听见邹某免费给人做足疗，就出来将扑克牌撕了。后邹某与李某甲打了起来，被其与他人拉开，之后李某甲返回单间中。李某甲在单间中开始辱骂自己，后来回到大厅，用茶几上凉水杯里的水泼了其一脸，又持凉水杯将其砸伤。6、被告人李某甲的供述与辩解，其供认2016年5月17日下午3点多钟的时候，其喝完酒来到XX镇大市场某某足疗店。到足疗店后，看见有四个女的在足疗店大厅里坐着打牌，其自己就到大厅西面的房间里躺着睡觉去了，过了一会其从房间里出来，询问足疗店的老板在何处，但无人理睬。后来足疗店的老板过来询问其是否做足疗，其未同意。后来其在房间里听到李某乙辱骂自己，就从茶几上摸起一个装着水的晾水杯，把杯子里的水泼李某乙脸上了，李某乙从沙发站起来，其接着用晾水杯朝李某乙砸了过去，具体砸到李某乙身体什么部位其未注意。砸完后其又回房间睡觉了。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人认为被告人的行为应定性为故意伤害罪，经查，被告人李某甲酒后来到足疗店内，随意毁损他人物品，与足疗店老板邹某发生冲突，其为发泄不满，进而又将李某乙打伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应定性为寻衅滋事罪，对其辩护人的该辩护意见本院依法不予支持。被告人李某甲到案后，如实供述罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 强人民陪审员  靳恩江人民陪审员  胡秋玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 媛
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执363号申请执行人：孙喜杰。申请执行人：孙振福。被执行人：姜波。被执行人：张亚君。本院在执行申请执行人孙喜杰、孙振福与被执行人姜波、张亚君财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为3,645元，未执行3,645元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3,645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1282号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年九月二十八日书记员 王宪辉
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初297号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王爱军，男，1995年12月22日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所天津市北辰区，户籍地同住所地。2016年5月23因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王爱军犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年5月21日，被告人王爱军与购毒人员贾某通过手机微信联系，商议买卖毒品冰毒。次日15时许，在天津市红桥区丁字沽一号路凯莱赛商厦附近，被告人王爱军以人民币900元的价格向购毒人员贾某贩卖毒品冰毒二袋，后被民警当场抓获。民警当场从被告人王爱军处查获毒资人民币900元及作案工具手机一部，从购毒人员贾某处查获透明晶体状毒品可疑物二袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员贾某处查获的透明晶体状毒品可疑物2袋，分别重0.60克、0.60克，从中均检出甲基苯丙胺成分。另经现场检测，被告人王爱军尿液检测结果为吗啡类、冰毒、氯胺酮毒品成分呈阴性。案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人贾某证言及辨认笔录、没收违禁品收据、微信聊天记录、被告人王爱军指认毒品可疑物照片、毒资照片、贩毒地点照片等书证、物证照片、毒品检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王爱军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王爱军在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月21日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。二、案获作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1183号报请机关河北省深州监狱。罪犯李素杰。2008年4月24日入河北省深州监狱服刑。本院于2008年4月8日作出（2008）衡刑初字第15号刑事判决，以被告人李素杰犯诈骗罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（刑期自2006年12月20日起至2020年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月29日、2012年9月24日、2014年8月17日分别裁定减刑十个月、一年、一年。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯李素杰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李素杰减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月20日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年九月二十七日书记员  李明哲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8247号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：张志建，男，1989年5月25日出生，住江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村桃园。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张志建金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张志建的起诉。案件受理费1172元减半收取586元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执363号申请执行人：阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：古利明，该公司经理。被执行人：阳江市阳东区名城房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：茹文广，该公司经理。申请执行人阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司与被执行人阳江市阳东区名城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤1704民初139民事判决，已向被执行人送达（2016）粤1704执363号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内支付工程款40567.50元，并承担案件受理费457元，执行费508元的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市国土资源局阳东分局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人有粤Q×××××号轻型普通货车、粤Q×××××号小型轿车，上述车辆已被本院另案依法查封，但目前还没发现该车的下落，尚未扣押。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前除上述财产外，没有其他可供执行的财产，已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁华端梁华端审 判 员 梁  振  对代理审判员 杨  琳  杨琳二〇一六年九月二十八日本曾书 记 员 曾纪艳陈德港
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁17执274号之一申请执行人：菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司。法定代表人：刘现，该董事长。委托代理人：刘亚，系该员工。被执行人：菏泽天安房地产有限公司。法定代表人：缪希义，该董事长。被执行人：福建省天安房地产有限公司。法定代表人：缪希富，该董事长。本院��执行菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司（以下简称天润公司）与菏泽天安房地产有限公司、福建省天安房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人天润公司以债权已实现为由，向本院提出撤回执行的申请，请求本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人天润公司请求撤回执行的申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司撤回执行申请，终结菏泽仲裁委员会于2016年1月29日作出的（2015）菏仲裁字第374号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年九月十八日书记员  丁娣娣
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初604号原告:巨永吉。委托诉讼代理人：李亚兵，秦安县法律援助中心律师。被告:毛得伟。原告巨永吉与被告毛得伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告巨永吉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨永吉与被告毛得伟达成和解协议，被告已于2016年9月28日一次性付清欠款。原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨永吉撤诉。案件受理费925元,减半收取计462.5元，由原告巨永吉负担。代理审判员  吴海红二〇一六年九月二十九日书 记 员  马霞霞
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民申7号再审申请人（一审原告）：涂国贵。被申请人（一审被告）：谈宗国。再审申请人（一审原告）涂国贵与被申请人（一审被告）谈宗国劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）金东民重字第1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、原审事实认定不清，裁判依据明显不足。二、原审适用法律不当。原审在合同无效，事实不清，证据不充分的情况下作出判决明显违反了法律相关规定，严重损害了再审申请人的合法权益。请求依法撤销原审判决，支持再审申请人的原审诉讼请求。被申请人谈宗国未向本院提出书面答辩。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。再审申请人涂国贵在再审申请中未能向本院提供新的���以推翻原审认定事实的证据。据此，再审申请人涂国贵的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。综上，再审申请人涂国贵提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人涂国贵的再审申请。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一六年九月十二日代书记员 刘春艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1195号申请执行人：周斌，水电工。被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100769048935F（6-8）。法定代表人：陈桂林，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00849号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽四建控股集团有限公司立即给付申请执行人周斌人民币380000元，诉讼费人民币3728元，执行费人民币5600元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽四建控股集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽四建控股集团有限公司的银行存款人民币390000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4145号申请执行人管浩清被执行人王直德，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第00909号，依法向被执行人王直德发出执行通知书，责令被执行人王直德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王直德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王直德（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  缪哈奈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01执异298号申请人（仲裁被申请人）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈振林，该公司董事长。申请人（仲裁被申请人）：陈振林，身份证住址：广东省广州市天河区。以上二申请人的共同委托代理人：谷爱堂，广东百科律师事务所律师。以上二申请人的共同委托代理人：周日，广东百科律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王炳达，户籍住址：广东省广州市天河区。委托代理人：许世平，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。申请人广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）、陈振林因借款合同纠纷一案，向本院申请不予执行清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第223号仲裁调解书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人金盛公司、陈振林申请不予执行仲裁调解书的理由：一、作出涉案仲裁调解书的清远仲裁委员会广州分会是非法设立的仲裁机构，其制作的仲裁调解书违法，不应作为执行依据。二、涉案仲裁庭首席仲裁员马某并非清远仲裁委员会成员，其因在广州设立医疗仲裁��心一事被广州市律师协会通报批评，其作出的涉案仲裁调解书亦属违法。综上所述，请求法院不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲字第223号仲裁调解书。被申请人王炳达辩称：一、涉案仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，而非清远仲裁委员会广州分会作出，不存在以清远仲裁委员广州分会的名义进行仲裁的事由；二、首席仲裁员马某虽不是清远仲裁委员会的成员，但其是清远仲裁委员会的仲裁员，其符合担任首席仲裁员的条件，选任其担任首席仲裁员的程序合法；三、仲裁调解书不属于法定的不予执行的审查对象，仲裁调解书依法有效。请求法院驳回金盛公司、陈振林的不予执行仲裁调解书的申请。经审查查明：王炳达与陈振林、金盛公司于2010年11月23日签订《债务确认、担保及还款协议》，后各方在履行协议的过程中发生争议，王炳达向清��仲裁委员会提出仲裁申请，双方当事人共同选定马某为首席仲裁员。在仲裁过程中，王炳达与金盛公司、陈振林经友好协商达成调解协议，并要求仲裁庭根据调解协议的内容制作调解书。清远仲裁委员会于2011年9月8日作出（2010）清仲字第223号仲裁调解书。王炳达依据上述调解书，向本院申请执行。现金盛公司、陈振林以清远仲裁委员会广州分会为非法设立机构，作出的调解书不具有法律效力为由申请不予执行（2010）清仲字第223号仲裁调解书。在审查过程中，申请人金盛公司、陈振林申请本院调取以下证据：1.广东省司法厅粤司函[2014]170号《关于对广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的复函》；2.广东省司法厅粤司仲[2014]1号《关于全省仲裁委员会设立登记的情况通报》；3.广东省政府法制办粤府法函（2014）624号《广东省人民政府关于广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的答复》；4.广州市律师协会穗律协纪字（2015）3号《行业处分决定书》。拟证明其申请请求成立。本院认为：申请人金盛公司、陈振林申请不予执行清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第223号仲裁调解书，现无任何证据显示该仲裁调解书是由“清远仲裁委员会广州分会”作出的。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十八条关于“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”的规定，对金盛公司、陈振林关于不予执行仲裁调解书的请求，本院依法不予支持。案涉仲裁庭首席仲裁员马某是清远仲裁委员会的仲裁员，其是否被广州市律师协会通报批评，与本案的处理无关。金盛公司、陈振林申请调查的证据同本案并无关联性，对于其调查取证申请，本院依法不予同意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林关于不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲字第223号仲裁调解书的申请。案件申请费400元，由申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  王汇文二〇一六年九月二十七日书 记 员  张心蕙丁涵璐