广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0702民初867号 原告：张红华，女，1972年7月28日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：许维艳，女，1972年8月22日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：林志斌，男，1971年10月20日出生，汉族，经商，住广东省深圳市福田区。 被告：广西凯盈实业有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道3号民族影城三楼。 法定代表人：李春芳，该公司总经理。 被告:广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道3号民族影城一楼。 法定代表人：林志斌，该公司总经理。 被告：钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场，住所地钦州市钦州湾大道3号民族影城一楼。 法定代表人：林志斌，该商场总经理。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：尹维柏，广西东方意远律师事务所律师。 原告张红华与被告许维艳、林志斌、广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红华的委托诉讼代理人胡钦、被告许维艳、林志斌、广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场的共同委托诉讼代理人尹维柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红华向本院提出诉讼请求：１、判令被告许维艳返还原告￥620万元本；２、判令被告许维艳向原告支付利息暂计￥192.5379元；3、判令被告林志斌、广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场在第一项、第二项承担连带偿还责任；4、判令本案的诉讼费用由被告许维艳、林志斌、广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场共同承担。事实和理由： 2013年11月26日至2015年3月4日，被告许维艳和其配偶林志斌找到原告，称其生意需要及其经营、控制的被告广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场等企业经营需要资金周转，向后向原告借款620万元，对上述借款均口头约定利息。被告许维艳和林志斌于2014年12月份开始拒付上述借款利息，借款期满后，被告许维艳和林志斌无法联系。被告林志斌与被告许维艳于2008年6月13日登记结婚，被告林志斌应当与被告许维艳承担连带偿还责任。被告许维艳和被告林志斌作为被告广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场股东和实际控制人已经构成资产混同，被告广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场应当为被告许维艳和被告林志斌的债务承担连带偿还责任。 许维艳辩称，对借款620万元无异议。但已经归还了110.30万元，实际还欠509.7万元。被告所借的款项没有用于夫妻共同生活，也没有用于被告广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场的投资经营，而是全部借给丁维二、广西恒源石化有限公司想获得高额利息，但因该公司经营困难没有还钱，因而导致原告无法按时把钱归还原告。 林志斌辩称，该620万元借款是被告许维艳与原告之间的借款，没有用于夫妻共同生活，也没有用于广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场的投资。被告与许维艳于2015年1月9日已经离婚，更有2015年3月4日的50万元借款是离婚后所借。因此，请求法院驳回原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求。 广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场辩称，本案620万元借款属于许维艳的个人借款，许维艳并没有将借款投资于三被告，三被告与许维艳的资产并没有混同，请求驳回原告要求三被告承担连带偿还责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2013年11月26日至2015年3月4日的620万元的借条、结婚证、企业信息查询和税务登记表及原告对被告提交的2015年3月4日的中国建设银行个人网上银行交易电子凭证、离婚证及被告辩称2015年3月4日的50万元借款是被告许维艳个人借款均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的农业银行卡交易明细清单共计13份，被告有异议，认为因原被告是多年的好友，所有借款均没有约定利息，被告所归还的均是本金，清单证明被告已经归还原告99.3万元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从上述规定可知，对于自然人之间的借款合同，原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。故对原告认为是归还利息的意见，本院不予采信；２．被告提交的借款合同及转款凭证，原告有异议，认为其真实性无法核实，且与本案无关联性，本院认为，借款合同证实的是被告许维艳与案外人的民间借贷关系，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信；3、被告提交的银行转账凭，原告对其三性没有异议，但对其证明目的有异议，认为是归还利息，本院认为，因被告许维艳与原告的借款没有约定利息，是无息借款，因此所归还的11万元应作为本金归还，故对该证据本院予以采信。 本院认为，本案争议的焦点是：1、许维艳所借的620万元借款是否属于夫妻共同债务，即林志斌对许维艳所负的债务是否应当承担归还责任；2、已经归还的110.30万元是作为本金还是利息；3、被告广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场对被告许维艳的620万元借款是否应当承担连带偿还责任。 原告张红华与被告许维艳间的借贷关系有被告许维艳出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告许维艳应当按约归还借款；双方未约定利息，视为不支付利息。被告许维艳逾期还款应当按银行同期贷款利率支付利息。 对于许维艳所借的620万元借款是否属于夫妻共同债务问题。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，为共同生活是夫妻共同债务的实质。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务或共同债务，一般从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。具体到本案，涉案债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但应认定为夫妻个人债务为宜。首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条至规定，夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，债务性质的证明责任由夫妻一方承担。该规定更多的是从夫妻日常家事代理权的角度出发，为维护交易安全所作的利益衡量。但任何权利的保护均有法律限度。如简单、机械地将夫妻关系存续期间形成的债务一概认定为共同债务，不仅对非举债的夫妻一方的利益严重失衡，亦不符合婚姻法规定的关于夫妻共同债务的主旨。为平等保护债权人和非举债的夫妻一方的合法权益，实现利益衡平，当非举债的夫妻一方举证该债务为非用于家庭共同生活等情形时，人民法院应当以事实为依据，以法律为准绳，实事求是地排除非举债的夫妻一方的连带清偿责任。具体到本案而言，非举债的夫妻一方林志斌举证证明，涉案债务形成时，其和许维艳感情不和，后又因感情破裂而协议离婚。期间，家庭生活无重大收入和支出，许维艳和林志斌作为商人，均有较高的收入来源，其正常的收入足以满足日常生活所需，许维艳为夫妻共同生活举债缺乏必要性。许维艳亦举证证明该借款均用于借给他人获取利息。综合上述事实来看，涉案债务显然不符合夫妻共同债务的实质要件。其次，涉案借条，均为许维艳个人签名，没有林志斌本人签名，出借人张红华亦没有提供证据证实许维艳和林志斌两人有共同举债的意思表示。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求举债方通知配偶或征得非举债的夫妻一方同意。出借人张红华和借款人许维艳非近亲属或亲友关系，在经济交往中，出借人为保障出借资金的安全，更应尽到谨慎的审查义务，但张红华没有采取上述力所能及的防范措施。最后，从许维艳在本案的经济纠纷来看，其涉及债务达六百万之巨，在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，许维艳所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，本案的债务亦不宜认定为夫妻共同债务，由非举债的夫一方承担连带偿还责任。许维艳与林志斌原系夫妻关系，涉案借款虽发生在夫妻婚姻关系存续期间，但双方因夫妻感情不和已离婚，且许维艳与林志斌都有稳定的收入，其正常的收入应当能够满足日常家庭生活支出等，且张红华所提供的借条上没有林志斌的签名，诉讼中，林志斌对张红华主张夫妻共同债务予以否认，并举证证明了虽然许维艳的借款中的570万元是夫妻关系存续期间产生的债务，但由于是许维艳一方对外形成的债务，所以原告张红华要求被告许维艳和被告林志斌共同承担还款责任，应担由其就该债务属于夫妻共同债务的事实承担举证责任，如果不能证明借款用于夫妻共同生活的，由原告承担不利的法律后果。综上所述,故本院对张红华要求被告林志斌承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 对于已经归还的110.30万元是作为本金还是利息问题。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从上述规定可知，对于自然人之间的借款合同，原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。故本院对张红华要求支付借期内的利息的诉讼请求不予支持。上述所归还的110.3万元应认定为本金归还。 对于被告广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场对被告许维艳的620万元借款是否应当承担连带偿还责任问题。 从涉案借条来看，均为许维艳个人签名，没有广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场的盖章，广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场不是借款人，许维艳不是三被告的法定代表人，也没有证据证实三被告与许维艳的资产混同，且出借人张红华亦没有提供证据证实许维艳将借款投资于广西凯盈实业有限责任公司、广西凯盈坭兴陶艺有限责任公司、钦州市钦南区凯盈通讯新时代数码商场的经营，根据合同的相对性原理，合同一方只能要求合同相对方履行合同约定的义务。故本院对张红华要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告许维艳于本案判决发生法律效力之日起三十日内归还原告张红华借款本金人民币509.70万元及利息（利息计算：以本金509.70万元为基数，按银行同期贷款利率从2016年3月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告张红华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68678元，由被告许维艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  丁立学 人民陪审员  梁 映 二〇一六年八月十七日 书 记 员  黄荣豪 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 appoint