广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑终140号原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东松，男，1997年11月21日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。原审被告人陈浩，男，1994年12月10日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人陈浩、刘东松犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤5202刑初217号刑事判决。原审被告人刘东松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月20日1时至2时许，被告人陈浩、刘东松伙同刘创雄、陈禹升(均另案处理)等7人，驾乘3辆摩托车来到揭阳市榕城区梅云街道办事处石头村和云光村，沿路无故任意砸坏被害人陈某1、李某、陈某2、林某1、林某2、邹某、林某3、林某4、陈某3、黄某和陈某4各自停放在村道旁的汽车11辆，致11辆汽车的玻璃、后视镜不同程度受损。随后，陈浩、刘东松在返回途中被民警抓获归案，民警向陈浩、刘东松等人扣押到水果刀1把、摩托车2辆，从现场提取到砖块4块。经价格鉴定，11辆汽车损坏价格合共人民币（下同）7523元。事后，陈浩、刘东松取得11名被害人谅解。上述事实,被告人陈浩、刘东松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、李某等人的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过证实材料，同案人刘创雄、陈禹升的供述，被告人陈浩、刘东松的身份证实材料等证据证实。原判认为，被告人陈浩、刘东松伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈浩、刘东松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。遂依法判决如下：一、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘东松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人刘东松上诉称其事先并不知道同案人要去砸车；在共同犯罪中仅起次要作用,系从犯；认罪态度好，有悔罪表现；请求对其从轻改判。经审理查明，2016年1月20日1时至2时许，上诉人刘东松、原审被告人陈浩伙同刘创雄、陈禹升(均另案处理)等7人，驾乘3辆摩托车来到揭阳市榕城区梅云街道办事处石头村和云光村，沿路无故任意砸坏被害人陈某1、李某、陈某2、林某1、林某2、邹某、林某3、林某4、陈某3、黄某和陈某4各自停放在村道旁的汽车11辆，致11辆汽车的玻璃、后视镜不同程度受损。随后，陈浩、刘东松在返回途中被民警抓获。经价格鉴定，11辆汽车损坏价格合共7523元。事后，陈浩、刘东松取得11名被害人谅解。上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈某1的陈述。陈陈述2016年1月19日18时许，他将1辆车牌号码为粤VXX**的轿车放在揭阳市榕城区石头村群星东围西巷1号自家住宅门前。次日2时许，他听见轿车的防盗报警声便出门，看见他轿车的前挡风玻璃被砸了1个洞。2.被害人李某的陈述。李陈述2016年1月20日凌晨零时许，他将1辆车牌号为粤VXX**的丰田牌小轿车停放在揭阳市榕城区梅云石头村通往圩场路段大约50米处一路旁，随后到朋友家闲坐。同日1时50分许他返回时发现小轿车的挡风玻璃被人敲碎。3.被害人陈某2的陈述。陈陈述2016年1月19日19时许，他将1辆车牌号为粤VXX**的小客车停放在揭阳市榕城区梅云石头村村道，后便回家。次日2时许他听到外面有一阵响声便走到门口，发现小客车前挡风玻璃被人用砖头砸碎，砖头还遗留在现场。4.被害人林某1的陈述。林陈述2016年1月19日19时许，他将1辆车牌号为粤VXX**吉奥牌小客车停放在揭阳市榕城区梅云云光村拱辰围五巷4号的自家住宅门旁。次日8时许，他发现小客车右后侧玻璃被人损坏。5.被害人林某2的陈述。林陈述2016年1月19日17时许，他将1辆五菱宏光牌小客车停放在揭阳市榕城区的自家住宅门口。次日9时许，他发现小客车前挡风玻璃被人损坏。6.被害人邹某的陈述。邹陈述2016年1月20日凌晨零时许，他将1辆车牌号为闽CXX**的轩逸牌小轿车停放在揭阳市榕城区梅云云光村道旁。同日9时许，他发现小轿车右后座1块小玻璃被人损坏。7.被害人林某3的陈述。林陈述2016年1月20日凌晨零时许，他将1辆车牌号为粤VXX**夏利牌小轿车停放在揭阳市榕城区自家住宅门口。同日9时许，他发现小轿车后挡风玻璃被人损坏。8．被害人林某4的陈述。林陈述2016年1月20日凌晨零时许，他将1辆车牌号为粤VXX**的小轿车停放在揭阳市榕城区梅云云光村村道一埕头。同日10时许，他外出准备驾车时发现小轿车的车头盖靠近挡风玻璃处被人用东西砸有一些划痕和凹陷，于是报警。9.被害人陈某3的陈述。陈陈述2016年1月19日18时许，他将1辆车牌号为粤VXX**的小轿车停放在揭阳市榕城区梅云石头村村道一户住家门口。次日9时许，他外出准备驾车时，发现轿车的左后视镜被人损坏，于是报警。10.被害人黄某的陈述。黄陈述2016年1月19日23时许，他将1辆车牌号为粤VXX**的福克斯牌小轿车停放在揭阳市榕城区梅云圩场路农业银行旁边。次日下午，他外出准备驾车时发现轿车的后挡风玻璃被人损坏，于是报警。11.被害人陈某4的陈述。陈陈述他将1辆车牌号为粤VXX**的启辰牌小轿车停放在揭阳市榕城区梅云石头村村委会对面。2016年1月20日下午，他准备开车外出时发现小轿车的前挡风玻璃被人砸坏，于是报警。12.公安机关的提取笔录及扣押物品清单。载明公安机关于2016年1月20日3时20分从原审被告人陈浩处提取到水果刀1把，车牌号为粤VXX**的二轮摩托车1辆；从上诉人刘东松处提取到车牌号为粤VXX**的二轮摩托车1辆；从车牌号为粤VXX**的小客车停放位置前提取到半块型红砖块2块；从车牌号为粤VXX**小轿车的停放位置后面提取到红砖块2块。上述扣押物品经上诉人刘东松、原审被告人陈浩辨认，确认无误。13.揭阳市价格鉴定认证管理局作出的揭市价鉴（2016）88号《关于陈浩等人涉嫌寻衅滋事案涉及轿车后挡风玻璃及膜等损坏的价格认定结论书》。载明经鉴定，认定被损坏涉案车辆夏利牌轿车等11辆被损坏后挡风玻璃及膜共12项，价格合计7523元。14.和解协议书及谅解书。载明上诉人刘东松、原审被告人陈浩等人的家属代其与李某等11名被害人达成和解协议。李某等11名被害人均对陈浩、刘东松等人表示谅解并请求司法机关对陈浩、刘东松等人从轻处罚。15．同案人陈禹升的供述。陈供述2016年1月19日20时许，他和朋友刘创雄、刘东松、陈浩、“黑鬼”、“红毛”、“阿鸿”等人在普宁市南溪镇竹浦村陈浩的闲间喝酒。次日1时许，他们准备送“阿鸿”回榕城仙桥。在出门时，陈浩便拿出2把西瓜刀，1把给了“阿鸿”，1把放在其自身上，并跟他们说开车去仙桥的路上一起砸别人家的轿车。他们听后都默许。随后他驾摩托车载陈浩、刘创雄，刘东松驾驶摩托车载“红毛”，“黑鬼”驾驶摩托车载“阿鸿”，并由坐在摩托车后面的人负责砸路边的车辆。他们一行前往仙桥，途经石头村、云光村，途中使用砖头、水果刀共砸了约9辆汽车。最后他们在路上被民警抓获，“黑鬼”、“红毛”、“阿鸿”趁乱逃跑。陈还分别从多张不同男子照片中辨认出陈浩、刘东松、刘创雄，并对砸打车辆的现场进行指认。16.同案人刘创雄的供述。刘供述2016年1月20日1时许，他和朋友陈禹升、刘东松、陈浩、“黑鬼”、“红毛”、“阿鸿”等人在普宁市南溪镇竹浦村陈浩的闲间喝酒。后他们准备送“阿鸿”回榕城仙桥。这时，陈浩便拿出2把西瓜刀，1把放在其自己身上，1把拿给“阿鸿”，并对他们说“过去的路上，我们一起去砸人家的车”。其他人当时有些害怕，但陈浩称“怕什么，没事的”，于是他们就都默许了。随后陈禹升驾驶摩托车载他和陈浩，刘东松驾驶摩托车载“红毛”，“黑鬼”驾驶摩托车载“阿鸿”，并由坐在摩托车后面的人负责砸车。后他们一行便从竹浦村前往榕城仙桥，途经榕城梅云石头村、云光村，途中“红毛”等人下车捡了砖块，他们约共砸了9辆汽车。最后他们在回去的路上被民警抓获。刘还分别从多张不同男子照片中辨认出刘东松、陈浩、陈禹升，并对砸打汽车现场进行指认。17.原审被告人陈浩的供述。陈供述2016年1月19日，他约朋友陈禹升、刘东松、刘创雄、“黑鬼”、“红毛”、“阿鸿”一起在普宁市南溪镇竹浦村他的闲间里喝酒。直至20日凌晨1时许，他们准备送“阿鸿”回榕城仙桥，因担心夜路不安全，为了防身，他便拿出2把西瓜刀，1把放在自己身上，1把拿给“阿鸿”。在出门时，他对他们说“过来路上，找几辆汽车来砸”，他们听后都同意了。随后，陈禹升驾驶摩托车载他和刘创雄，刘东松驾驶摩托车载“红毛”，“黑鬼”驾驶摩托车在“阿鸿”，然后由坐在摩托车后面的刘创雄、“红毛”、“阿鸿”及他自己负责砸打路旁的汽车。他们一行便驾驶摩托车前往仙桥，途中“红毛”、刘创雄还下车捡了砖头，在途经梅云厚洋村、石头村、云光村时对停放路旁的汽车使用砖头、西瓜刀进行砸打，共砸了约9辆汽车。后他们在准备回家的路上被民警抓获。陈还分别从多张不同男子照片中辨认出刘东松、陈禹升、刘创雄等人，并对砸打车辆的现场进行指认。18.上诉人刘东松的供述。刘供述2016年1月20日他和陈禹升、刘创雄、陈浩、“黑鬼”、“红毛”、“阿鸿”等7人在普宁市南溪镇竹浦村陈浩的闲间喝酒。同日凌晨1时许，他们准备送“阿鸿”回榕城仙桥时，陈浩提议说“我们一路过去，一起去砸路旁的车辆”。他们都表示默认。随后，他驾驶1辆摩托车载“红毛”，陈禹升驾驶摩托车载刘创雄、陈浩，“黑鬼”驾驶摩托车载“阿鸿”，一行前往仙桥，途中“红毛”还下车捡了砖头。他们在途经梅云厚洋村、石头村、云光村时，由乘坐在摩托车后面的“红毛”、“阿鸿”、陈浩等人使用砖头、西瓜刀对停放路旁的汽车进行砸打，共砸了约9辆汽车。后来他们在准备回家的路上被民警抓获。刘还分别从多张不同男子照片中辨认出陈浩、陈禹升、刘创雄，并对砸打汽车的现场进行指认。本院认为，上诉人刘东松伙同原审被告人陈浩等人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈浩、刘东松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。刘东松上诉称其事先并不知道同案人要去砸车，且在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，经查，根据上诉人刘东松、原审被告人陈浩及同案人刘创雄、陈禹升的供述，足以确认刘东松在本案中参与密谋砸车，且驾驶摩托车载同案人并由同案人持砖头等物品砸打车辆，其在共同犯罪中起主要作用，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。刘东松上诉称其认罪态度好，有悔罪表现的意见经查属实，但原审已据此对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘东松请求从轻改判的理由不充分，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林旭强代理审判员  林伟涛代理审判员  黄桥镇二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢昭杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。