wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0603刑初77号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人赵某，个体司机。因吸食毒品，于2016年6月17日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留12日，并处罚款人民币1000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年6月，被告人赵某先后7次在其岳阳市云溪区云溪乡坪田村张垅组的家中容留了吸毒人员彭庆华、王某等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年6月初的一天，王某约被告人赵某并于当晚去到坪田村张垅组赵某家中，王某拿出其携带的甲基苯丙胺，赵某拿出吸毒工具与王某一起在赵某家中吸食，后彭庆华也来到赵某家中，其三人一起在赵某家中吸食了甲基苯丙胺。2、2016年6月初的一天，王某到坪田村张垅组赵某家中，王某拿出其携带的甲基苯丙胺，赵某拿出吸毒工具，其二人一起在赵某家中吸食了甲基苯丙胺。3、2016年6月初的一天，王某和彭庆华到坪田村张垅组赵某家中，王某拿出其携带的甲基苯丙胺，赵某拿出吸毒工具，其三人一起在赵某家中吸食了甲基苯丙胺。4、2016年6月初的一天，彭庆华和王某到坪田村张垅组赵某家中，彭庆华拿出其携带的甲基苯丙胺，赵某拿出吸毒工具，其三人一起在赵某家中吸食了甲基苯丙胺。5、2016年6月初的一天，彭庆华骑摩托车载王某到坪田村张垅组赵某家中，王某拿出其携带的甲基苯丙胺，赵某拿出吸毒工具，其三人一起在赵某家中吸食了甲基苯丙胺。6、2016年端午节前一天，彭庆华骑电动车到坪田村张垅组赵某家中，彭庆华拿出其携带的甲基苯丙胺，赵某拿出吸毒工具，其二人一起在赵某家中吸食了甲基苯丙胺。7、2016年6月14日晚，王某开车带着陈志来到被告人赵某家中并接上赵某到岳阳购买了200元的甲基苯丙胺，后又回到赵某家中，其三人一起在赵某家中吸食购买的甲基苯丙胺。因陈志有事提前离开并带走了买来的大部分甲基苯丙胺，赵某和王某又继续将剩下的甲基苯丙胺吸食完。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的户籍资料、抓获经过、证人王某、赵某的证言、现场指认笔录、赵某、王某、彭庆华的尿检报告书及公安行政处罚决定书、被告人赵某的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人赵某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二０一六年九月二十七日书记员  许倩文附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执异42号案外人：康恩贝集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号1幢2602室。法定代表人：陈国平，董事长。原告：杭州泰翔投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座622室。法定代表人：武洪荣。委托代理人：傅春春，公司职员。被告：桐乡长威置业有限公司，住所地浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块（桐乡市经济技术开发总公司内11幢2层东侧）。法定代表人：罗宏。被告：杭州三峰实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2154室。法定代表人：丁来彪。本院在审理原告杭州泰翔投资管理有限公司（以下简称泰翔公司）与被告桐乡长威置业有限公司（以下简称长威公司）、杭州三峰实业投资有限公司（以下简称三峰公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人康恩贝集团有限公司（以下简称康恩贝公司）提出财产保全异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人康恩贝公司称：其与长威公司的法律纠纷由桐乡市人民法院执行，桐乡法院对长威公司名下位于桐乡市振东新区世纪大道388号1幢房产证号00××93、00××94、00227995房产进行司法拍卖，因无人竞拍而流拍，桐乡法院将上述房产以第二次拍卖保留价人民币8104000元由案外人以物抵债，并作出（2015）嘉桐委字第9号执行裁定书。而杭州市江干区人民法院因本案查封了上述房产中房产证号为00××94的房产。现请求解除对房产证号为00××94房产的查封。原告泰翔公司辩称：案涉房产在查封时不存在已将所有权登记为案外人的情况，根据《物权法》第六条的规定仍属于长威公司的财产，原告有权查封。根据桐乡市人民法院（2015）嘉桐委字第9号执行裁定主文二“申请执行人康恩贝集团有限公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。”由此可见，该裁定承认产权过户是案涉房屋所有权转移的必要条件，裁定下达时间不代表房屋产权转移的时间。请求驳回案外人的异议。经审查查明，浙江省桐乡市人民法院于2015年12月7日作出（2015）嘉桐委字第9号执行裁定，该裁定载明“一、将被执行人桐乡长威置业有限公司所有的位于桐乡市振东新区世纪大道388号1幢3层抵押房【房产证号：桐房权证桐字第××、00××94、00227995号；土地证号：桐国（2012）第00462、00461、004**号】归申请执行人康恩贝集团有限公司所有。二、申请执行人康恩贝集团有限公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。”该裁定已于2016年1月21日送达康恩贝公司，但权利人康恩贝公司因故至今未完成产权过户登记。同时查明，本案在审理中，依原告泰翔公司的财产保全申请，作出（2016）浙0104民初2520号民事裁定，并于2016年4月29日查封了长威公司名下位于桐乡市振东新区世纪大道388号1幢房产证号为桐房权证桐字第××号房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐委字第9号执行裁定属于上述法律规定导致物权变更的法律文书，且先于本案的查封生效，故案涉房产应认定为案外人的财产。案涉房屋的权属判断应当适用特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律规定，而非依据《中华人民共和国物权法》第六条的一般性规定，原告泰翔公司的抗辩理由不成立。综上，案外人的财产保全异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下:一、案外人康恩贝集团有限公司的财产保全异议成立。二、解除对桐乡市振东新区世纪大道388号1幢房产证号为桐房权证桐字第××号房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 徐燕秋二〇一六年九月二十七日（）书 记 员 杨晓磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17711号原告万自立，男，汉族，1968年11月出生，住重庆市南岸区。被告王云秀，女，汉族，1969年12月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告万自立诉被告王云秀离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告万自立限期交纳诉讼费，原告万自立在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告万自立自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一六年九月一日书记员  乔 燕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5893号原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村3号。法定代表人：潘跃文，该单位经理。被告：许新华，居民。原告东台市康源物业管理有限公司与被告许新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告东台市康源物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，东台市康源物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台市康源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东台市康源物业管理有限公司负担。代理审判员  潘佳文二〇一六年九月二十七日书 记 员  常丽萍
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0122刑初287号公诉机关肥东县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日14时许，在肥东县石塘镇红光村小李组，被告人李某与被害人沐某某之间因为农田承包纠纷发生争执。期间，李某手持瓷碗砸向沐某某的头面部，致沐某某头面部受伤。经肥东县公安局法医鉴定，沐某某本次伤情为轻伤一级。另查明：2016年6月22日办案民警在肥东县石塘镇红光村小李组将被告人李某抓获，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。同年6月30日，被告人李某近亲属与被害人沐某某就本案的民事赔偿部分达成调解，赔偿沐某某各项损失共计65000元，并取得了被害人的谅解。以上事实，有下列证据：受案登记表、人口信息、抓获经过、前科查询证明、证据保全材料、调解协议、谅解书、收条等书证；证人张某的证言；被害人沐某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；物证碎碗片等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合其与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正兵审 判 员  杨文政人民陪审员  张宇萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  许建杰附本刑事判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5654号原告张丽，女，汉族，住山东省胶州市。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人利沛稳，董事长职务。委托代理人周千，女，汉族，住山东省胶州市，系公司工作人员。委托代理人莫文战，男，汉族，住广东省东莞市，系公司工作人员。原告张丽与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告联合利丰公司的委托代理人周千、莫文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期交房违约金17749.87元（自2015年7月1日至2016年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，其于2012年9月17日与被告联合利丰公司签订商品房预售合同一份，购买位于胶州市福州南路267号半岛蓝湾小区12号楼2单元8层802户房屋一套，总房款447131元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋并约定了违约金的计算方式。原告已按约定将房款缴纳给被告，但被告至今没有交付房屋，故原告依法起诉，请求判如所请。被告联合利丰公司辩称，逾期交房是由于市政配套设施不足等因素所致，属于难以预见、难以避免的不可抗力情形，依据民法通则第一百零七条规定及涉案商品房预售合同补充条款第九条第一项约定应予以免责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张丽向本院提交了如下证据材料：1、原被告于2012年9月17日签订的《青岛市商品房预售合同》一份，欲证明原告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区12号楼2单元8层802房屋一套，房屋价款447131元，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，但原告至今未收房，被告应当按原告己支付的房价款日万分之1支付违约金。2、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款支付凭证、住房公积金贷款抵押借款合同、特种划款凭证各一份，欲证明原告于2012年8月预交首付款137131元，剩余房款原告于2012年11月22日向银行贷款31万元打在被告的账户上，原告已经完成付款义务。3、(2015)胶民初字第2964号民事判决书、(2015)青民一终字第2719号民事裁定书各一份，欲证明原告主张2013年7月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，已经得到法院的支持。被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。被告联合利丰公司向本院提交了如下证据材料：1、2010年11月8日胶州市规划局出具的胶规条字[2010]51号文件《关于204国道以东、文礼路以南、花园路以西以北地块规划设计条件》原件及复印件各一份，欲证明根据文件中第7条市政要求的规定，该地块内综合管线布局应与周边城市管网合理对接。2、情况说明复印件一份，欲证明截止到2015年4月份，半岛蓝湾项目1-13#楼、16-17#楼暂无市政配套管网，无法验收，影响正常交楼。3、胶州市三里河街道办事处与青岛恒源送变电工程有限公司建筑安装工程承包合同复印件一份，欲证明三里河变电站到2012年11月20日以后才完成高压线路迁移改造，影响了工程进度，超过了11个月。原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对证据1，市政配套设施是被告与其他相关部门的协调工作，与原被告签订的商品房预售合同无关，不应当认定为不能按期交房的不可抗力的原因。对证据2、3的真实性无法确认，该证据是复印件，开发商多次口头承诺要交接房屋并且支付违约金，但至今无法交接。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于被告对于原告提交的证据及原告对被告提交的证据1的真实性未表示异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2012年9月17日签订编号为201200119197的商品房预售合同一份，约定原告向被告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区12号楼2单元8层802户房屋一套，总房款447131元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，交付条件为房屋已竣工验收且原告按约履行付清全部房款等其他合同义务，被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之1计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告于2012年8月预交首付款137131元，剩余房款原告向银行贷款31万元，且银行己于2012年11月23日将剩余款项打在被告处的账户上，原告已经按照合同约定完成付款义务。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2964号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告张丽2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金32638.3元。涉案房屋被告至今未交付原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2964号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告张丽2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金32638.3元，因此原告主张被告支付自2015年7月1日至2016年7月31日合计397天的逾期交房违约金，以447131元为基数按日万分之1计算，合计17751元,原告主张17749.87元，本院予以支持。关于被告抗辩延期交房系市政配套设施不足等因素所致，根据相关法律规定及双方合同约定应予以免责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提交的证据不足以判断是否属于法律规定及合同约定不可抗力的免责情形，应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽逾期交房违约金17749.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一六年九月二十日书记员  冷 甜
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更458号罪犯杨永林，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年6月10日作出（2010）甘刑初字第133号刑事判决，以被告人杨永林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。甘肃省张掖市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）张中刑终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付执行。2012年12月28日减刑一年四个月。2014年10月9日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014、2015年度被评为改造积极分子各1次，记功1次，表扬4次，获奖分229分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨永林减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月27日起至2017年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初1278号原告：尚某某。被告：于某某。被告：李某某。被告：刘某某。原告尚某某与被告张宪奎、被告于某某、被告李某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告尚某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费用1520元，由原告尚某某负担。审判员  孟凡梅二〇一六年九月十二日书记员  魏 巍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1755号原告邵某，女，1975年8月21日生，汉族，农民。被告张某，男，1973年8月10日生，汉族，农民。本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，邵某于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，邵某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由邵某负担。审判员  贾卫真二〇一六年九月二十六日书记员  赵俊可
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终676号上诉人（一审原告）：董强，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：董凤林，住辽源市龙山区。被上诉人（一审被告）：辽源市龙山区工农乡建新村民委员会。上诉人董强因与被上诉人辽源市龙山区工农乡建新村民委员会（以下简称“建新村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董强上诉请求：撤销一审判决，改判给付董强应得的占地补偿款6700元。事实与理由：本案是普通程序审理，没有按规定给予一个月的举证期限，证据在建新村委会手中，虽然多次找建新村委会但仍未提供，一审法院只给建新村委会送达了一次开庭传票就缺席审理，属程序违法，导致案件事实没有审查清楚。该占地补偿款，其父母和村里人都得到了，只没有给董强本人。董强向一审法院起诉请求：依法判决建新村委会给付董强占地补偿款6700.00元及利息，并承担案件受理费。一审法院认定事实：董强为辽源市龙山区工农乡建新村大窝棚屯村民，2012年7月1日考入北华大学研究生，学制三年，户口已迁入北华大学。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案董强未提供村委会分配给村民占地补偿款6700.00元事实的证据，因此对其请求不予支持。故判决：“驳回原告董强的诉讼请求。”本院认为，根据董强的诉讼主张，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依照我国农村土地承包法及有关司法解释的规定，土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，当事人对此提起的民事诉讼，人民法院不予受理。只有农村集体经济组织依照民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。就本案而言，由于董强未向人民法院提供相关证据证明，其基于具体的补偿安置方案而提起的诉讼，故本案不具备民事诉讼的受理条件，应予驳回。一审判决以举证不能为由，驳回董强的诉讼请求属适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1448号民事判决；二、驳回董强的起诉。一审案件受理费50元，退还一审原告董强，上诉人董强预交的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一六年九月二十九日书记员  宿宏岩
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初803号原告：朱永强，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县分水镇。委托代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：童大忠，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县黄坭乡。原告朱永强与被告童大忠健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱永强及委托代理人周永忠与被告童大忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因无故伤害原告，给原告造成的各项损失共计242140.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日23时30分，被告童大忠在叙永县分水镇分水村三社杜安品家门口处无故将原告朱永强左眼打伤，事发后，原告朱永强到叙永县人民医院治疗，诊断为左眼球挫伤，左眼眉弓皮肤裂伤，左眼眼眶骨折等，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，朱永强的左眼损伤程度为轻伤一级。2014年12月31日，经泸州永宁司法鉴定所鉴定，朱永强之伤鉴定为“因左眼球损伤，致左眼失明，评定为伤残捌级”。2015年12月2日，被告童大忠被叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第228号刑���判决书判决有期徒刑一年。由于在刑事案件处理过程中，双方一直未就赔偿事宜达成协议，现起诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告童大忠辩称：1、事情发生在2014年9月6日晚，我与杜安全、阮文才、童大成、童大勇在我外侄女家打牌时，杜安全与我发生了口角，大家就没有打牌了，下楼后，杜安全就到杜安品家叫来朱永强，朱永强来了就大叫是不是想打架，随即就向我胸口打了一拳，当他准备打第二拳时，我就顺手挡了过去，因当时灯光昏暗，我也不知道碰在朱永强什么地方，我也是事后才知道碰在他眼角上面。为此，公安部门就认定我是故意伤害罪，将我判刑一年。2、原告的诉讼已超过诉讼时效，依法已丧失了诉权。3、刑事案件审结后，原告另行提起精神损害民事赔偿请求是不符合法律规定的，原告提起的其他赔偿都不符合法律规定和没有法律依据。其伤残等级也缺乏真实性。综上所述，原告在本案中存在主要过错，且原告诉讼已超过诉讼时效，原告诉讼请求不符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日晚，被告童大忠与杜安全在打牌过程中因言语引起矛盾，随后朱永强与童大忠也发生了口角并相互推搡。原、被告在推搡过程中，被告童大忠用拳头将原告朱永强的左眼打伤。原告随即被送往叙永县人民医院住院治疗20天，住院期间于2014年9月7日至2014年9月26日，出院医嘱：1、健康指导；2、出院带药；3、门诊随访，如有不适，立即就诊。2014年9月29日，原告因眼睛不适再次前往叙永县人民医院住院治疗1天，出院医嘱：1、健康指导，上级医院继续治疗；2、出院带药；3、门诊随访1月。原告出院后其伤情经泸州市永宁司法鉴定所鉴定为：朱永强因左眼球损伤，��左眼失明，评定为伤残捌级。产生鉴定费700元。另查明：叙永县人民法院于2015年12月2日判决被告童大忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上述事实，有原、被告户籍证明，叙永县人民医院出具的入院记录、出院记录、病情证明、出院证、医疗费票据，泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、（2015）叙永刑初字第228号刑事判决书以及原、被告当庭陈述在案相互印证，足以认定。本院认为：公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生口角，原告朱永强与被告童大忠未能正确处理琐事纠纷，导致被告将原告左眼打伤，双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。分析整件事发���的起因和经过，本院酌情确定由原告朱永强承担10%的责任，被告童大忠承担90%的责任。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“……刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”之规定，本案刑事部分依法于2015年12月2日作出判决，原告在刑事判决书生效后于2016年3月29日另行提起民事诉讼，未超过诉讼时效，故对被告的抗辩主张不予支持。对于原告主张的赔偿费用，本院作如下评析：1、医疗费：原告主张13220.77元，原告提供叙永县人民医院出具的两次住院费用结算票据显示为11174.18元和638.59元，根据叙永人民医院病历资料和出入院证明，本院依法予以采信；2014年12月24日原告在泸州医学院眼科门诊票据显示门诊费用为54元、84元���16元、152元、152元、134元、7元、204元，共计803元,根据原告两次住院治疗情况及出院医嘱要求门诊随访，本院予以采信；泸州医学院附属医院烧伤科门诊票据显示门诊费用为400元、5元以及叙永县人民医院临床鉴定门诊票据显示费用为100元、100元，因原告未提供相应的诊断证明或处方单证明烧伤科门诊费和临床鉴定门诊费与本案的关联性，本院依法不予采信。综上计算，原告产生的医疗费用共计12615.77元；2、护理费：原告主张80元／天×21天=1680元，该主张符合法律规定，本院予以支持；3、住院生活补助费：原告主张21天×30元／天=630元，因原告在县城内就医，结合案件实际情况，本院依法调整为21天×20元／天=420元；4、误工费：原告主张116天×80元／天=9280元，原告实际住院治疗21天，根据住院治疗情况及出院医嘱，依法调整为（21天+30天）×80元／天=4080元；5、交通��，原告主张1000元，未提供票据证明，本院结合原告居住地和医疗地情况，酌情支持500元；6、原告依据司法鉴定意见书主张伤残赔偿金157230元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费65633.78元、鉴定费700元，原告的该四项主张于法无据，本院依法不予支持。综上，原告因此次受伤产生的损失共计19295.77元。根据责任划分，被告童大忠应承担费用为19295.77元×90%=17366.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童大忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱永强损失共计17366.2元；二、驳回原告朱永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告朱永强负担246.6元，被告童大忠负担2219.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈绍武二〇一六年九月十二日书 记 员  黄 宇
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6403号申请执行人：左星，身份证住址湖北省通城县。被执行人：广州尊贵定制贸易有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：尹琳剑。申请人左星与被申请人广州尊贵定制贸易有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】3473号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，在生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年7月1日至2015年9月1日期间的工资8712元，已至此支付申请人2015年5月1日至2015年9月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元。左星以广州未履行生效判决为由，于2016年8月16日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，申请执行标的28712元，执行费331元。本案执行中，本院依法向被执行人出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，我院依法查询被执行人名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，我院依法查询被执行人名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6403号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年九月七日书 记 员  杜光辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3057号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘忠杰，男，1982年02月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘忠杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5674号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘忠杰支付本金24998.99元及息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5674号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1203刑初75号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人何海雄，男，于海南省保亭黎族苗族自治县，汉族，公民身份号码×××7243012，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县南林乡新民村，捕前住肇庆市鼎湖区莲花镇兴联街**号。因犯非法侵入住宅罪于2007年4月18日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2008年11月22日、2010年6月13日两次被广州市劳动教养管理委员会均处以劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑八个月。因吸毒于2016年5月30日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年7月23日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人何海雄犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人何海雄到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年5月19日18时39分许，被告人何海雄走到肇庆市鼎湖区莲花镇莲好街1号民宅，趁无人注意之际，用钥匙打开该民宅一楼的侧门，从侧门进入该民宅。随后，何海雄步行至该民宅二楼，发现有一房间的房门打开其房间内无人，便进入该房间内翻找有价值的物品，发现挂在墙上的一件衣服内有现金人民币80元，衣柜中有人民币120元，何海雄将上述共200元人民币现金盗走并迅速离开现场。上述赃款被何海雄用于购买毒品。2016年5月22日16时40分许，被告人何海雄走到肇庆市鼎湖区莲花镇莲花居委会捷达网吧旁边一出租屋，发现被害人陈某租住的508房间内无人且房门没有上锁，便推门进入该房间翻找有价值的物品，发现房间内的一个行李袋中有一个黄金戒指，何海雄将该戒指盗走后离开现场。2016年5月29日20时许，何海雄在上述出租屋附近被陈某等人抓获，随后被公安民警带回肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所接受调查。对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人何海雄以非法占有为目的，入户盗窃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何海雄有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人何海雄对起诉指控其盗窃不持异议，没有提出辩解。经审理查明：2016年5月19日18时39分许，被告人何海雄走到肇庆市鼎湖区莲花镇莲好街1号民宅，趁无人注意之际，用钥匙打开该民宅一楼的侧门并进入该民宅。随后，在该民宅二楼，何海雄发现被害人杨某的房间的房门打开且房内无人，因没钱购买毒品吸食，何海雄便进入该房间内翻找有价值的物品，在挂在墙上的一件衣服内翻找到现金人民币80元，在衣柜中翻找到现金人民币120元，何海雄将上述现金人民币200元盗走并迅速离开现场。上述赃款被何海雄用于购买毒品。2016年5月22日16时40分许，被告人何海雄走到肇庆市鼎湖区莲花镇莲花居委会捷达网吧旁边一出租屋，在该出租屋的五楼发现被害人陈某租住的508房间内无人且房门没有上锁，因没钱购买毒品吸食，何海雄便推门进入该房间翻找有价值的物品，在房间内的一个行李袋中发现一个黄金戒指，何海雄将该戒指盗走后离开现场。2016年5月29日20时许，何海雄在上述出租屋楼内被陈某等人发现并抓获，随后被公安民警带回肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所接受调查。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒成瘾严重决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、刑事判决书、违法犯罪人员信息资源库；2、接受证据清单、视频资料；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、证人证言；6、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、辩认照片、指认照片等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何海雄以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何海雄于2015年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何海雄因吸毒而盗窃，并且何海雄因非法侵入住宅罪被判处刑罚，以及两次因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人何海雄归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何海雄犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年9月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人何海雄退赔人民币200元给被害人杨成邦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德远二〇一六年九月十四日书记员  关少珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5596号申请执行人李会。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。李会与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字(2016)第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币19528.19元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初972号原告：薛某。被告：李某甲。原告薛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告离婚；2.女儿李某乙、儿子李某丙均由我抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割共同财产。事实和理由：我与被告经人介绍认识，相处不久后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于彼此了解不够，婚后发现两人性格不合，经常因琐事发生争执。被告在外挣钱从不补贴家用，家庭生活拮据，一家人全靠我微薄的收入支撑。2014年11月份我患病，被告不但不给我医治还和我吵，我只好一人出来打工，从此与被告分居生活。失望之余，我于2015年4月起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后一年多，被告也没有联系过我，对我不闻不问，互不尽夫妻义务。我与被告夫妻感情彻底破裂，望贵院支持我的诉讼请求。被告李某甲未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后感情一般，偶因家庭琐事发生矛盾，均能自行化解。2014年，原告因肚疼让被告购药，与被告发生矛盾，即带儿子回娘家养病，二人开始分居生活。2015年4月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院经开庭审理，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后二人未能和好，一直分居生活至今。上述事实有原告的陈述及提供的结婚登记审查处理表、河北省万全县人民法院（2015）万民初字第375号民事判决书等证据证实，予以认定。本院认为，原、被告结婚多年，且生育了两个子女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间本身并无大的矛盾，因夫妻关系处理不妥当，导致夫妻间产生隔阂，使夫妻感情受到影响。双方应增进理解和沟通，正确有效的处理好夫妻关系，是能和好如初的。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一六年九月二十八日书记员  张学强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8018号原告：苏康迪，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人：潘瑶，重庆丽达律师事务所实习律师。被告：王建，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。原告苏康迪与被告王建不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判,适用简易程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏康迪及其委托代理人彭蔚、潘瑶，被告王建的委托代理人张铧到庭参加了诉讼。双方庭外和解40天。本案现已审理终结。原告苏康迪诉称，2015年3月，原告向被告王建名下的建设银行沙坪坝高滩岩支行账户622700376159006****上打款51744元，被告王建没有法律依据取得原告所打款项，属于不当得利。请求法院依法判令被告立即向原告返还不当得利款51744元及该笔款项的资金占用利息11205.04元（从2015年3月31日至付清为止的利息），并以51744为基数，按人民银行同期贷款利率4倍支付至付清之日止的资金占用利息。被告王建辩称，被告收到款项51744元时，担任重庆亲睦源老年公寓有限公司的法定代表人，因重庆亲睦源老年公寓有限公司与原告存在租赁合同关系，故该款项是原告基于租赁关系支付的租金，原告起诉不当得利纠纷，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月，被告王建时任重庆亲睦源老年公寓有限公司的法定代表人，原告苏康迪通过中介公司、欲租赁重庆亲睦源老年公寓有限公司的厂房。2015年3月31日，原告苏康迪将预付租金51744元打到被告王建名下的建设银行沙坪坝高滩岩支行账户622700376159006****上，并于2015年4月1日与刘燕签订租赁合同，后原告苏康迪因未实际租赁使用厂房，追回租金未果。现原告苏康迪向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告认为，被告收取款项51744元是不当得利；被告认为收取款项系基于租赁合同。因双方分歧较大，调解未成。本院确认的上述事实,有双方当事人的陈述，原告苏康迪提供的重庆仲裁委员会决定书，被告提供的委托书、厂房产权证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告陈述，被告收取51744元系基于租赁合同的租金款项，故并非不当得利，原告要求被告返还不当得利51744元并支付逾期利息的请求，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏康迪的诉讼请求。案件受理费1094元，减半交纳547元（原告已预交），由原告苏康迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王竞悦二〇一六年九月九日书记员  杨婷婷
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执374号之一申请执行人陶志仁,男，1963年6月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人牡丹江市兴隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区下乜河综合楼。法定代表人王常波，该公司执行董事。被执行人王汉德，男，1957年3月10日生，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人黑龙江金融房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街市政路1号。法定代表人刘玉亭，该公司董事长。陶志仁与牡丹江市兴隆房地产开发有限责任公司、王汉德、黑龙江金融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行期间，依法冻结了被执行人名下的银行账户。现申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人牡丹江市兴隆房地产开发有限责任公司、王汉德、黑龙江金融房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟庆审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一六年九月十日书记员  颜建安
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2387号申请执行人兰航，男，1980年8月13日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人孙宁，女，1959年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行兰航与孙宁民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；冻结被执行人银行工资账号，因扣划其工资期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一六年九月二十八日书记员 王伟超
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初1019号原告中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人李俊，执行董事兼总经理。被告暴新国，男，汉族，1970年4月18日出生。本院在审理原告中铁十五局集团第五工程有限公司诉被告暴新国劳务合同纠纷一案中，原告中铁十五局集团第五工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中铁十五局集团第五工程有限公司撤回起诉。本案受理费9800元减半收取4900元，由原告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。审判员  王玉虎二〇一六年九月十四日书记员  刘夏岚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初745号原告王德旺，1969年9月11日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告易光敏，女，1965年7月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司随州曾都支行职工，住。原告王德旺与被告易光敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德旺到庭参加诉讼，被告易光敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德旺诉称，被告借我的款30万元未偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元并承担利息。原告王德旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。证据二、借条一份。该证据证明2014年3月9日，被告向原告借款30万元。证据三、银行转账凭证一份。该证据证明原告将29.4万元转入被告提供的裴妮在银行账户上。证据四、��信记录。该证据证明被告未按期还款，向原告发的短信，被告回复资金困难未还。被告易光敏未作答辩，亦未向本院举证。经本院审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告王德旺与被告易光敏因业务关系相识。2014年3月9日，被告因做工程缺乏资金向原告借款30万元，原告同意后于当日将款294000元按被告的要求转入案外人裴妮在中国农业银行股份有限公司金穗支行账户上（62×××18），被告向原告出具了借据载明：“今借到王德旺现金叁拾万元整（30万）。借款人：易光敏，2014.3.9号。月息2分”。口头约定半年内还款，到期后原告多次找被告索款，被告以无款为由未偿还并失联。为此，原告诉至本院。本院认为，被告借原告款294000元，有被告向原告出具的借据及银行转��凭证为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款及利息，本院依法应予支持。但原告请求被告偿还借款30万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易光敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王德旺的借款294000元及利息（自2014年3月9日起按双方约定的月利率2%计算至执行完毕时止）；二、驳回原告王德旺的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告易光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服���判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一六年九月十二日书 记 员  石 琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4016号上诉人（原审被告）：赵伟瑶，男，1975年12月18日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：陈美姣，女，1974年8月16日出生，汉族，住东阳市。原审被告：赵惇浩，男，1964年10月14日出生，汉族，住东阳市。原审被告：徐小红，女，1971年7月13日出生，汉族，住东阳市。上诉人赵伟瑶因与被上诉人陈美姣、原审被告赵惇浩、徐小红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1571号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人赵伟瑶未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵伟瑶自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一六年九月五日代书 记员  周 莉
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初2005号原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号。负责人邓荣忠，罗定市支行行长。委托代理人陈灏，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员，住罗定市。被告梁中强，男，1977年4月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。案由：信用卡纠纷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁中强信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  邓瑞雄二〇一六年九月八日书记员  李 里
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终2854号上诉人（原审原告）苏某某被上诉人（原审被告）杜某某被上诉人（原审被告）姜某某上诉人苏某某因确认合同效力纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字05055号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏某某上诉称：其与杜某某、姜某某签订的《房屋转让契约》虽未办理过户手续，但该协议应视为有效，未过户是第三人丁红东保全错误所导致，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理或确认合同有效。被上诉人姜某某答辩称：其夫妻将现争议的房屋卖给上诉人是事实，对第三人丁红东保全其房屋一事不知情。原审第三人丁红东答辩称：其与杜某某、姜某某民间借贷案件上申请法院保全了该争议房屋，案件现已到执行阶段，杜某某、姜某某与苏某某之间确认合同有效的案件和其没有关系，所以一审裁定正确。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。”之规定，本案中，榆阳区人民法院依法驳回了上诉人苏某某的执行异议，其应通过执行异议之诉主张其权利。上诉人的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  胡晓慧代理审判员  李佳悦二〇一六年九月二十七日书 记 员  拓 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3745号原告刘卫东，男，1977年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。被告朱保中，男，1979年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘卫东与被告朱保中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托代理人姜喜全到庭参加诉讼，被告朱保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东诉称，2015年9月21日被告朱保中以经营铝材生意资金周转困难为由向其借款32489元，并出具欠条一份。后经原告多次追要，被告拒不还款。请求判令被告偿还欠款32489元及利息。被告朱保中辩称，原、被告合伙做生意，在双方没有算清楚账的情况下，原告让其出具32489元的欠条。经营期间造成亏损，原告应承担一部分责任，且本人于2016年5月17日在原告的胁迫下已归还原告5000元，该5000元应从32489元中扣除，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月21日被告因经营铝材生意资金紧张，找原告借钱，并给原告出具欠条一份，载明：今欠刘卫东现金（32489）元整，叁万贰仟肆佰扒拾玖元整，朱保中，2015年9月21日。庭审中被告朱保中提交了海杉型材买卖合同，该合同是其与案外人驻马店大富置业有限公司签订的，被告还提交了芜湖海杉型材有限公司出具的经营亏损证明、驻马店市驿城区恒昌瑞商贸有限公司注册信息，用于证明原告与其系合伙关系，对经营亏损应承担一部分责任。庭审中被告还陈述原告找人威胁其还款5000元，但未供证据加以证明。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告朱保中欠原告刘卫东现金32489元，有被告给原告出具的欠条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还欠款32489元，本院应予支持。被告辩称在胁迫下归还原告现金5000元，因无证据证实，本院不予采信。庭审中被告提交的其与案外人驻马店大富置业有限公司签订的买卖合同，芜湖海杉型材有限公司出具的经营亏损证明、驻马店市驿城区恒昌瑞商贸有限公司注册信息，与本案民间借贷纠纷无关联性。关于利息问题，原告无证据证明双方约定有利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告朱保中于判决生效后十日内偿还原告刘卫东借款32489元。二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。案件受理费610元，由被告朱保中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 艳
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1182刑初52号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人刘某。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕第46号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘刚、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人刘某在五大连池风景区新镇个人承包了（以黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程公司的代理人名义）五大连池市盛河房地产开发公司的“盛河林苑小区”工程，刘某雇佣了杨某某等劳动者。承建后，杨某某等人在2013年3月6日后无法联系刘某主张自己的劳动报酬，部分劳动者便于2015年2月3日向五大连池市劳动保障监察局投诉。同月11日，该局做出了责令刘某在2日内出面支付工人工资的劳动保障责令改正书并张贴在刘某承建的工地处，刘某仍不支付拖欠的劳动者的劳动报酬，后由盛河房地产公司代付部分劳动报酬。现被告人刘某尚欠杨某某等人劳动报酬371200.00元人民币。经侦查，被告人刘某于2016年3月26日被齐齐哈尔公安处车站派出所抓获。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、情况说明、户籍证明、薛某、陈某某、付某某、赵某某、车某某、尤某某、韩某某、卢某某、薛某、苗某某、王某、张某某、张某某、李某某、成某某、杨某某、牛某某、胡某、范某某、刘某、刘某、侯某某、许某、刘某某、严某某、邹某、张某某、辛某某、张某某的欠据、盛和房地产开发有限公司暂借刘某拖欠农民工工资20%、30%明细表、盛和房地产开发有限公司暂借刘某拖欠农民工20%、30%工资后刘某实际欠款明细表、劳动保障监察责令改正书、情况说明、照片、工程决算报告、盛和公司的拨款凭证、证人杨某某、付某某、薛某、赵某某、尤某某、韩某某、卢某某、胡某、薛某、苗某某、王某、严某某、郝某某、张某某、李某某、李某某、成某某、许某、张某某、张某某、刘某某、牛某某、刘某、侯某、范某某、刘某、邹某、侯某某的证言、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某作为建筑施工工程承包人员，以逃匿方式拒不支付其雇佣的劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金50000.00元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文涛审 判 员  王海军人民陪审员  谷丽华二〇一六年九月二十八日书 记 员  翟 莹
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1673号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：李美娇。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第237号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第237号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第237号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审691号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海县颂翔五金厂（组织机构代码：78678554-X），住所地浙江省宁海县深甽镇大里村。法定代表人王奕斌，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕26号行政处罚决定中责令退还非法占用的2337.9平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年8月1日作出宁土资罚〔2007〕26号行政处罚决定，认定2007年4月至6月间，被执行人未经批准，在位于深圳镇大里村北侧“横坝头”处的农民集体土地上倾填渣土、砌基并新建厂房，作为其制造、加工五金件、塑料件的场所，占地面积2337.9平方米，其中建筑占地面积671.6平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2337.9平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币46758元罚款的处罚。2007年8月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕26号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2007年8月8日缴纳了46758元罚款。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕26号行政处罚决定中责令退还非法占用的2337.9平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 立
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复123号申请复议人（申请执行人）河北银鹰实业有限公司，住所地滦南县柏各庄镇。法定代表人李洪林，总经理。被执行人孙建东，男，1969年5月12日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。河北银鹰实业有限公司与孙建东买卖合同强制执行一案，前由滦南县人民法院于2015年12月28日作出（2015）倴执异字第6—2号执行裁定后，河北银鹰实业有限公司不服向本院申请复议，本院于2016年3月11日曾作出（2016）冀02执复11号执行裁定书，发回滦南县人民法院重审。2016年4月11日滦南县人民法院重审后作出（2016）冀0224执异6号裁定书，河北银鹰实业有限公司仍不服，再次提出复议，本院于2016年5月20日作出（2016）冀02执复53号执行裁定书，再次发回滦南县人民法院重审。2016年7月14日滦南县人民法院重审后作出（2016）冀0224执异38号执行裁定书，河北银鹰实业有限公司仍不服滦南县人民法院（2016）冀0224执异38号执行裁定书的结果，向本院再次申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，个人存款账户实名制的目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。通常来说，银行存款登记在“谁”名下的账户内，“谁”就应该存款的所有权。滦南县人民法院作出的（2001）倴执字第175—1号执行裁定错误地将申请人列为唐山市麦芽厂，将异议人孙桂坤列为执行案件的第三人，未经法定程序，且该裁定认定“第三人孙桂坤持本人及孙建东身份证，非法将已经冻结款项转入中国农业银行曹妃甸支行孙桂坤本人账户”，属于认定事实错误，被依法冻结的存款客观上当事人本人无法转移。故裁定撤销滦南县人民法院（2001）倴执字第175—1号执行裁定。复议人河北银鹰实业有限公司称：一、该案的180万元存款为被执行人孙建东名下的存款本案事实清楚、证据充分。但是孙桂坤是否有权取得该180万元则事实不清、证据不足。本案中，孙桂坤与孙建东共同生活近十几年，并于2002年生育一女孙佳琪，二人共同抚养至今，三人登记为家庭户。可见孙桂坤与孙建东有着特殊的利害关系，孙建东与孙桂坤之间的转账不同于一般民事主体之间的转账，孙桂坤在执行异议中声称孙建东曾向其借款205万元，但没有提供任何证据，由此不能派出孙桂坤协助孙建东转移财产、抗拒执行的可能。二、滦南县人民法院在冻结孙桂坤银行存款后，在没有查清孙建东和孙桂坤的利害关系及孙建东向孙桂坤借款是否真实的情况下，撤销滦南县人民法院（2001）倴执字第175—1号执行裁定书的裁决，显然事实不清，证据不足。故请求撤销滦南县人民法院（2016）冀0224执异38号执行裁定书，依法裁决维持滦南县人民法院（2001）倴执字第175—1号执行裁定书，依法冻结孙桂坤在中国农业银行曹妃甸支行账号为62×××17存款180万元或其他等额存款或财产。本院查明，本院查明事实与原法院查明事实基本一致。本院认为，原审的异议人孙桂坤所提异议是对执行标的主张所有权，认为法院的执行侵害了其实体法上的权利，提出排除执行的异议，应是案外人。其所提异议需通过诉讼程序解决，应赋予诉权，不能再次作为执行行为异议而给其复议权，原审裁定适用法律错误，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异38号执行裁定。二、发回河北省滦南县人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 月
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1914号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人范世华，男，1975年2月4日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，无业，住湖北省竹山县。曾因犯抢劫罪于1997年11月19日被本院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2002年2月8日被乐清市公安局决定行政拘留三日；因盗窃被温州市人民政府决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2008年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1891号起诉书指控被告人范世华犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人范世华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日2时许，被告人范世华来到乐清市石帆街道汇头村L11-A××8被害人朱某、管某的暂住处，趁房门未锁之际，推门进入卧室，窃取一个粉白色的双肩包，后被管某当场抓获。上述事实，被告人范世华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、管某的陈述、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范世华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范世华已经着手实施犯罪，因意志以外的原因尚未得逞，属犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范世华有期徒刑六个月以上八个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  伍 翔二〇一六年九月二十八日代书记员  周玲玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初459号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年2月14日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，中专文化，2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人郎晓男、叶明奇云南博政律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]422号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人郎晓男、叶明奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月10日20时许，被告人杨某某饮酒后持证驾驶“海马”牌小型轿车，在本市人民西路肿瘤医院附近路段，所驾车辆碰撞骑电动车的王某某，致王某某被撞抛落至人民西路对向机动车道内受伤（经鉴定，王某某的伤情为重伤二级），后杨某某驾车逃离现场，王某某于2016年3月12日经医院抢救无效死亡（经鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤死亡）。2016年3月11日，被告人杨某某接到电话后，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出本次交通事故发生客观上具有路面施工、路况复杂的原因，主观上被告人因畏惧刑罚、心存侥幸，忽视了事故的严重后果。被告人具有自首、积极筹措资金并取得被害人家属谅解，请求法庭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辨护意见。经审理查明：2016年3月10日20时许，被告人杨某某饮酒后持证驾驶“海马”牌小型轿车，行驶至本市人民西路肿瘤医院附近路段时，所驾车辆碰撞骑电动车自行车的被害人王某某，致王某某被撞抛落至人民西路对向机动车道内受伤（经鉴定，王某某的伤情为重伤二级），后杨某某驾车逃离现场。王某某于2016年3月12日经医院抢救无效死亡（经鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤死亡）。2016年3月11日，被告人杨某某接到电话后，到公安机关接受调查。经认定，被告人杨某某在此事故中承担全部责任。另查明，案发后被告人杨某某的亲属向被害人的家属支付了赔偿金合计人民币120000元。被害人的家属出具书面材料对被告人杨某某表示谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），到案经过，被告人供述，证人杨某（甲）、彭某某、柴某、胡某某、黄某某、黎某某、余某某、杨某某（甲）、杨某（乙）、杨某某（乙）的证言，辨认笔录及照片，交通事故案件指认笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，整体分离痕迹鉴定意见书，法医物证检验报告书，死亡证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录和照片，接警单，刑事谅解书，收条等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某接到民警通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且对被害人积极救治，并支付了治疗及丧葬等费用，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执291号杨弄笛、陶利群诈骗罪罚金执行一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）鄂阳新刑初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月23日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，经查，被执行人杨志友银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）鄂0222执295号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执840号之二申请执行人陈明宽，男。被执行人康世林，男。本院在执行陈明宽与康世林民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人康世林银行账户存款1100元。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现康世林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年九月十九日书 记 员  徐闻亭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执901号申请执行人刘侠。被执行人张雷，现正在服刑。本院在执行刘侠申请执行张雷附带民事赔偿纠纷一案中查明，暂没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院（2016）冀1102刑初128号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年九月二十日书记员  孙兴旺
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7608号原告：杨林兵。委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：程圣明。被告：金玉莲。被告：金志敏。原告杨林兵为与被告程圣明、金玉莲、金志敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨林兵的委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼，被告程圣明、金玉莲、金志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林兵起诉称：被告程圣明、金玉莲系夫妻关系。2009年9月25日，被告程圣明向原告借款5万元，并出具借条1张，被告金志敏提供担保。后原告向被告催讨未果。故请求判令：被告程圣明、金玉莲归还原告借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）；被告金志敏对上述款项承担连带责任。被告程圣明、金玉莲、金志敏未作答辩和举证。原告杨林兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1张。拟证明被告程圣明向原告借款，被告金志敏提供担保的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果1份。拟证明被告程圣明、金玉莲系夫妻关系的事实。本院已向被告程圣明、金玉莲、金志敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告程圣明、金玉莲、金志敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人程圣明仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告金玉莲对该债务应当承担共同还款责任。被告金志敏为被告程圣明的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程圣明、金玉莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨林兵借款本金5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告金志敏承担连带清偿责任；被告金志敏承担上述连带清偿责任后，有权向被告程圣明、金玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程圣明、金玉莲负担，被告金志敏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一六年九月二十六日代书记员 章佳瑶
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1364号原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。地址：元氏县井元路北王全口村南。组织机构代码：79655964-2.法定代表人：牛玉英，公司经理。委托代理人：田晔，公司职员。被告：刘姝。被告：郝士友。被告：郝士雷。原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告刘姝、郝士友、郝士雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石家庄欧曼运输服务有限公司撤回对被告刘姝、郝士友、郝士雷的起诉。案件受理费减半收取2453元，由原告负担。审判员  张红艳二〇一六年九月七日书记员  王晓娜
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1356号原告：赵某，男，1988年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县仁兴镇猪街村委会仁兴村***号。身份证号码：5323311988********。被告：赵某某，男，1982年11月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇猪街村委会上营村***号。身份证号码：5323311982********。（未到庭）原告赵某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告欠款9800元，承担借款利息294元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求进行了变更，要求被告支付剩余欠款9500元，不再要求被告承担借款利息及本案诉讼费。事实和理由：被告与原告是亲戚。2015年因被告急需用钱，多系向原告借款，2015年8月10日因被告无力还钱，于是写了一张欠条给原告，双方约定于2016年8月10日全部还清。被告在欠条下方签名并捺印。履行期限届满，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告赵某某未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。对原告提交的证据，本院认定如下：其向本院提交的《欠条》有被告的签名及相应的捺印，且其能够对借款的经过进行合理的说明，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告赵某某多次向原告赵某借款，2015年8月10日经双方结算被告赵某某尚欠原告赵某9800元。当日由被告赵某某向原告赵某出具了《欠条》一份，约定于2016年1月30日还清。《欠条》出具后，被告赵某某至今只向原告赵某还款300元，剩余的9500元至今仍未偿还。原告赵某为此诉至本院。庭审结束后，被告赵某某于2016年9月19日向本院认可至今仍欠原告赵某9500元的事实，至今未还的原因主要是没钱。本院认为，债务应当清偿。被告赵某某向原告赵某借款9800元的事实有原告赵某出具的《欠条》予以证实，且原告赵某能对借款的经过作出合理的说明，被告赵某某对欠款的事实也予以认可，故对原告赵某要求被告赵某某支付剩余欠款9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某提出放弃欠款利息及本案诉讼费的主张，未违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告赵某某应当支付原告赵某欠款9500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵某某于本判决生效后十五日内支付原告赵某欠款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由原告赵某负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张进忠二〇一六年九月二十八日书记员  李兴华
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初289号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人贾某，男。辩护人任某，河北四明律师事务所律师。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）236号起诉书，指控被告人贾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月13日7时许，在藁城区九门乡黄庄村贾某家门前，被告人贾某与被害人杨某因琐事发生争吵，杨某大孙子张某甲拿木棍投掷贾某，贾某欲追赶张某甲，杨某上前阻挡，二人发生撕扯，互相采头发和推搡，在这一过程中杨某左手第四掌骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人贾某的刑事责任。被告人贾某对起诉书指控予以供认，无辩解。辩护人的辩护意见为，被告人贾某系初犯，认罪悔罪，自愿赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，应对贾某从轻减轻处罚。经审理查明，2016年3月13日7时许，在藁城区九门乡黄庄村贾某家门前，被告人贾某与被害人杨某因琐事发生争吵，杨某大孙子张某甲拿木棍投掷贾某，贾某欲追赶张某甲，杨某上前阻挡，二人发生撕扯，互相采头发和推搡，在这一过程中杨某左手第四掌骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。诉讼期间，被告人与被害人达成谅解协议，得到谅解。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、户籍证明信、无前科证明；2、立案文书；3、强制措施文书；4、起诉意见书、案件移送起诉告知书；5、被告人到案经过；6、现场照片、出警照片；7、情况说明；8、证人李某甲、张某甲、张某乙、王某、李某乙证言；9、被害人杨某陈述；10、被告人贾某供述和辩解；11、杨某的人体损伤程度鉴定书；12、现场勘验笔录、现场方位图；13、赔偿协议、谅解书等。本院认为，被告人贾某与被害人因邻里纠纷发生争执、打斗，打斗中造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人贾某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚；对辩护人的辩护意见，本院予以酌情采纳。综合本案系邻里纠纷引发、主观恶性和过错程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清奎审 判 员  李同安人民陪审员  王连月二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙均平
佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2911号原告：关勉芬，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。负责人：关永权。原告关勉芬与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告关勉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告关勉芬撤回起诉处理。审 判 长  邹志刚审 判 员  严志刚人民陪审员  林海朋二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶学麟
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审589号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人黄文彬，男，汉族，公民身份号码×××8111，住广东省珠海市斗门区。被执行人罗小燕，女，汉族，公民身份号码×××8128，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0218024号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0218024号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月七日书记员  吴悦媚
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执267号被执行人王涛，曾用名王大孩，现正在服刑。被执行人于承君，现正在服刑。本院作出的（2014）威刑一初字第29号刑事判决书已经生效，判处被告人王涛没收个人全部财产、被告人于承君罚金人民币40000元，依法移送执行。在执行过程中，依法查明上述二位被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）威刑一初字第29号刑事判决书财产刑的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  邹圣宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3497号原告：孙俊灵，男，1980年9月9日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李志华，太康县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：王红举，曾用名王朋飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住太康县。被告：苏志敏，女，1979年10月13日出生，汉族，住址同上，王红举之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭建忠，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙俊灵与被告王红举、苏志敏合伙纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙俊灵向本院提出诉讼请求：1、要求王红举、苏志敏偿还投资款9万元及利；2、诉讼费由王红举、苏志敏负担。事实理由：2016年6月5日，王红举向孙俊灵出具欠条一份，愿意在一个月内支付投资款9万元，逾期经催要，至今未予偿还。王红举辩称，王红举已偿还11000元，下余79000元，另外孙俊灵应承担合伙债务32436元，剩余46564元。苏志敏辩称，苏志敏不是合伙人，不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：苏志敏与王红举是夫妻关系。2015年4月20日，王红举、孙俊灵与杨中华、李建峰共4人合伙投资做生意，每人投资15万元，2016年1月10日散伙，2016年6月5日，王红举向孙俊灵出具欠条一份，上写“今欠孙俊灵搅拌站投资款玖万元整。一月之内还完，”等字样，后王红举偿还该欠款3000元，下余欠款87000元，逾期经催要，至今未予偿还。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，王红举、孙俊灵与杨中华、李建峰共4人合伙投资做生意，2016年1月10日散伙后，王红举向孙俊灵出具欠条一份，是双方当事人真实意思的表示，证明了合伙账已清算完毕，欠款逾期应予以偿还，对王红举要求孙俊灵应承担合伙债务32436元的答辩请求，本院不予支持，苏志敏不是合伙人，不承担任何责任。王红举认为已偿还11000元，未提交充分的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，对孙俊灵要求王红举偿还欠款87000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王红举于判决书生效之日起五日内偿还原告孙俊灵欠款87000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告王红举负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张仕新二〇一六年九月二十九日书记员  赵 峰
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1403号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某，山东海泽润国际贸易有限公司职工。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月21日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与蒙山大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为143.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年九月二十八日书记员  李 笑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3056号原告：陈福清，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈福清与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、杨继萍组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈福清的委托代理人彭琰到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金24.8万元及逾期利息（自2014年3月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告承接建设工程资金周转不灵，向原告提出借款，原告出于情谊答应借款。2013年9月26日被告出具借条，向原告借款24.8万元，借款期限半年。原告即通过银行向其转账20万元，另给付被告4.8万元现金。可借款到期后，被告却不按期归还借款，原告多次找被告催要，被告总是找各种理由推脱，一直不履行还款义务。现借款已逾期近两年的时间，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘军未答辩。经审理查明，2013年9月26日，被告刘军给原告陈福清出具借条一张，载明：“今借到陈福清现金.248000.00元（贰拾肆万捌仟元正）借期半年。借款人：刘军2013年9月26日”。被告刘军在借条上签字以示确认，借条中双方约定的还款期限为半年，未约定支付利息。当天，原告陈福清通过重庆农村商业银行给被告刘军在中国建设银行的银行账户转账汇款20万元，原告陈述另支付被告现金4.8万元。之后，被告刘军未按约定返还借款本金。上述事实有原告提供的刘军的身份查询信息、借条、重庆农村商业银行客户付款回单以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘军向原告陈福清借款24.8万元，有原告举示的借条、转款凭证佐证，其借款事实成立，本院予以认定。双方在借条中约定的还款期限为半年，被告未按约定期限履行还款义务，应当支付逾期利息。故对原告要求被告返还借款本金24.8万元并从2014年3月26日起至借款付清时止按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军在本判决生效后三日内返还原告陈福清借款本金24.8万元；二、被告刘军在本判决生效后三日内支付原告陈福清逾期利息（以借款本金24.8万元为基数，自2014年3月26日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费560元，合计5580元，由被告刘军负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张华丽人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  杨继萍二〇一六年九月十九日书 记 员  夏 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执31号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港东冉物资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王军，该公司总经理。被执行人王军。被执行人庄春玲。被执行人连云港瑞达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人武传明，该公司总经理。被执行人武传明。被执行人武宜国。被执行人连云港苍顺建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人徐田江，该公司总经理。被执行人徐田江。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港东冉物资有限公司、王军、庄春玲、连云港瑞达房地产开发有限公司、武传明、武宜国、连云港苍顺建筑工程有限公司、徐田江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中查明，被执行人财产有抵押，且被多家法院查封，不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院提出书面申请撤回本案执行且同意本案终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）连商初字第00013号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年九月二十七日书记员  王 震
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4205号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。委托代理人：张安平（与原告鲍代兄系表姐弟关系），男，1991年3月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，工人。被告：武生格拉喜，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：包金林，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告鲍代兄与被告武生格拉喜、包金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告鲍代兄于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍代兄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审判员  姜黎黎二〇一六年九月六日书记员  祝雁南
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1890号罪犯姜海龙，男，1975年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，中专文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年4月24日作出了（2003）齐刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯姜海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年6月18日作出了（2003）黑刑一复字第124号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2003）齐刑一初字第33号刑事判决。2003年9月10日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月2日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年2月2日起至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1949号罪犯陶金辉，男，1985年8月13日出生，蒙古族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑河市爱辉区人民法院于2005年12月22日作出了（2006）爱刑初字第2号刑事判决，认定罪犯陶金辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元。2006年1月17日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶金辉入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶金辉减去有期徒刑一年八个月。刑期自2005年8月7日起至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅