云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初611号原告张世霖，男，生于1984年2月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县黄葛槽新区。委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司，住所地：盐津县豆沙镇桧桐溪。法定代表人左延漫，该公司总经理。委托代理人张翼忠，云南红云律师事务所律师。第三人盐津落雁乡松炀渔业专业合作社，住所地：盐津县落雁乡落雁村两路口社**。法定代表人陆志松，该合作社社长。原告张世霖诉被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司与第三人盐津落雁乡松炀渔业专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭分别于2016年7月25日、8月30日公开开庭进行了审理。原告张世霖及其委托代理人梁义丰、被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司（以下简称盐津神农公司）的委托代理人张翼忠、第三人盐津落雁乡松炀渔业专业合作社（以下简称松炀合作社）的法定代表人陆志松到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张世霖向本院提出诉讼请求：请求判令被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司支付原告现金140000.00元及按银行利率的百分之二支付利息至履行之日至。事实和理由：原告与被告于2015年7月12日签订《盐津县神农乌天麻产业发展有限公司欠落雁天麻基地投资股东资金协议及还款兑现时间进度约定》，明确了被告欠原告14万元，应于2015年12月31日之前一次性付清。另外约定逾期还款按照实际天数每日计收百分之五罚息。现被告已经超过还款期限，没有履行还款义务，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司辩称：被告与原告等人既无民间借贷法律关系，也无投资法律关系，双方没有任何经济往来。《盐津县神农乌天麻产业发展有限公司欠落雁天麻基地投资股东资金协议及还款兑现时间进度约定》的性质是一张欠条，该欠条是被告在原告等人和盐津县天麻办公室的强大压力下不得已出具的，并非被告的真实意思表示。且该协议是无效协议，落雁天麻基地是落雁乡松炀稻田养鱼专业合作社投资建设的基地，并非被告以个人名义建设的基地，原告等人大部分系国家机关工作人员，其本身是否能从事投资经营活动，与专业合作社之间是否存在投资关系本身存疑。《盐津县神农乌天麻产业发展有限公司欠落雁天麻基地投资股东资金协议及还款兑现时间进度约定》中约定原告等人2012年在落雁天麻基地的投资全部转为神农公司债务，基地收益归神农公司所有，这一约定也是无效，落雁基地2012年的投资是否转为被告的债务，基地收益是否由被告所有应当由专业合作社和被告确定，原告等人无权作出该决定。综上所述，原告的起诉无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人盐津落雁乡松炀渔业专业合作社述称：对原告诉称的事实无异议。经本院审理查明：2012年7月5日，昭通神农乌天麻良种繁育有限公司与盐津县人民政府签订《盐津县天麻产业综合开发项目合作协议》，“协议”约定由昭通神农乌天麻良种繁育有限公司在盐津注册公司采取公司+协会+专业合作社的方式，在盐津发展天麻。2012年6月，盐津神农乌天麻公司、盐津松炀合作社和原告张世霖等人达成口头协议约定：共同投资盐津落雁天麻基地种植天麻；由盐津神农公司提供良种和技术指导，由松炀合作社进行日常管理；各方股份比例按照天麻种植面积计算，原告张世霖等人按照50000.00元/10亩的标准进行出资。原告张世霖于同年6月12日通过中间人陈雄向松炀合作社法定代表人陆志松支付了100000.00元投资款，陆志松以松炀合作社的名义向其出具了收条。后出资标准升至70000.00元/10亩，张世霖又向陆志松追加支付了40000.00元。2015年7月12日，盐津神农公司法定代表人左廷漫、盐津松炀合作社法定代表人陆志松与原告张世霖等人在盐津县药监局天麻办开会，约定落雁天麻基地2012年的投资全部转为盐津神农公司债务，基地收益及基地享有的政策补贴全部归盐津神农公司所有，并由盐津神农公司与原告张世霖签订了《盐津县神农乌天麻产业发展有限公司欠落雁天麻基地投资股东资金协议及还款兑现时间进度约定》（以下简称“还款约定”），明确被告盐津神农公司欠原告张世霖现金14万元，于2015年12月31日前一次性支付。上述事实有当事人陈述、盐津县天麻产业综合开发项目合作协议、盐津县神农乌天麻产业发展有限公司欠落雁天麻基地投资股东资金协议及还款兑现时间进度约定、会议记录、光盘、松炀合作社出具的收条、张世霖的存款回单、转款记录、出资人员出资情况表、盐津神农公司登记信息表、对陈雄的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，意思自治是民事法律行为的核心要件，本案中，原告张世霖等人与被告盐津神农公司及第三人盐津松炀专业合作社约定共同投资落雁天麻基地，虽未签订有书面协议，但已经实际履行出资义务，并已投入生产经营，各方已实际履行协议，应当认定原告与被告及第三人之间的关系为落雁天麻基地的共同投资人。对于盐津神农公司与原告张世霖等人在盐津县药监局天麻办签订的“还款约定”的性质，根据本案查明的事实，综合“还款约定”的上下文及全案情况，应当认定该“还款约定”的性质实为共同投资人之间的投资份额转让协议，即原告张世霖将其在盐津落雁天麻基地享有的140000.00元的投资份额转让给盐津神农公司，盐津神农公司一次性支付其投资款140000.00元，原告张世霖按照其份额应当享有的收益和政府各项政策补贴由被告盐津神农公司享有。该约定系共同投资者内部份额的转让，系转让方和受让方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，签订的各方当事人应当诚实履行。故对被告提出的原告无权签订“还款约定”的答辩主张，本院不予采纳。被告盐津神农公司辩称该“还款约定”系在药监局天麻办公室的压力下签订的，不是其真实意思表示，但其未提交证据证明其受到威胁、胁迫或者遭受其他足以使其违背其真实意思表示的行为，应当承担举证不利的后果。综上所述，原告张世霖与被告盐津县神农乌天麻产业发展有限公司签订的《盐津县神农乌天麻产业发展有限公司欠落雁天麻基地投资股东资金协议及还款兑现时间进度约定》真实、合法、有效，各方当事人应当诚实履行。故原告张世霖要求被告盐津神农公司支付其140000.00元投资份额转让金的请求成立，本院依法予以支持，对原告主张的罚息，因本案的性质不是民间借贷纠纷，且双方罚息的约定不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张世霖投资款140000.00元；二、驳回原告张世霖的其他诉讼请求。案件受理费3100.00元，保全费1220.00元，共计4320.00由被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡仕波代理审判员  申蕊领人民陪审员  钟子强二〇一六年九月五日书 记 员  孙 华本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。