常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2894号原告陈国庆。委托代理人潘荣坤。委托代理人周秀芳。被告袁建平。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。负责人陆晓翼，经理。委托代理人强小兵，中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司职工。原告陈国庆诉被告袁建平、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年8月30日、9月1日公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托代理人潘荣坤、周秀芳，被告袁建平及被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆诉称，2015年8月18日上午9时许，原告骑苏D×××××号摩托车行驶到常州市金坛区340省道后阳培丰加油站进口处与被告袁建平驾驶的苏D×××××牌号的轿车相撞，导致原告车辆损坏、人被撞伤。原告被送往常州市××区中医医院治疗，诊断为脸、肘、腿部外伤、耻骨上下两处骨伤。该事故经常州市金坛区公安局交警大队认定为被告承担全部责任。被告袁建平的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。现起诉要求被告赔偿原告损失人民币156624.71元（含医疗费：16381.71元；误工费：120天*360元=43200元；护理费：住院期间二人护理，每人每天100元，为30天*200元=600元，出院后30天一人护理，60*100=300元，合计900元；营养费：60天*20元=1200元；财物损失：衣物损失776元+摩托车损失600元=1376元；残疾赔偿金：37173元*2年=74346元；精神损害抚慰金：5000元；交通费：2001元；鉴定费：2520元；住院伙食补助费：32天*50=1600元）。被告袁建平辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告住院期间，我垫付医药费5780元。对于原告医疗费中病人姓名“周秀芳”的票据不予认可，常州市肿瘤医院金额为76元的票据无对应门诊记载，不予认可。2015年11月20日挂号费10元已经通过农村合作医疗报销，不予认可。原告提交的购物清单无医嘱，且与原告无关联，不予认可。误工费，原告虽然从事汽车维修业，但其未举证证明修理部4个月内实际经营收入减少的情况；护理费，鉴定意见未明确需要2人护理，原告未提供护理人员实际收入减少情况。认可每天60元。营养费，同意按照每天10元计算。财物损失，认可摩托车修理费600元，但衣物损失无相关鉴定意见，同意承担200元。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。交通费过高，原告住院32天，认可每天10元。被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，保险限额100万元商业三责险，并附加不计免赔，保险期限2015年8月16日至2016年8月15日，事故发生在保险期内。我司同意在保险限额内按照相应标准给予合理赔付。对于原告医疗费中病人姓名“周秀芳”的票据不予认可，常州市肿瘤医院金额为76元的票据无对应门诊记载，不予认可。2015年11月20日挂号费10元已经通过农村合作医疗报销，不予认可。原告提交的购物清单无医嘱，且与原告无关联，不予认可。对于医疗费要求扣除10%的非医保用药。误工费，原告虽然从事汽车维修业，但其未举证证明修理部4个月内实际经营收入减少的情况；护理费，鉴定意见未明确需要2人护理，原告未提供护理人员实际收入减少情况。认可每天60元。营养费，同意按照每天10元计算。财物损失，认可摩托车修理费600元，但衣物损失无相关鉴定意见，不予认可。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。交通费过高，原告住院32天，认可每天10元。鉴定费我公司不承担。经审理查明，2015年8月18日9时许，被告袁建平驾驶苏D×××××轿车由东向西行驶到常州市金坛区340省道后阳培丰加油站进口处右转弯时，与同方向陈国庆驾驶苏D×××××号二轮摩托车相撞，致陈国庆受伤，两车损坏。原告当天到常州市××区中医医院住院治疗，经医院诊断为左耻骨上下支骨折、全身多处软组织挫伤，于同年9月19日出院。事故发生后，袁建平垫付陈国庆医疗费5780元。2015年8月23日，交警部门作出第0002819号道路交通事故认定书认定：袁建平负事故的全部责任，陈国庆不负事故责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元第三者责任险，并投保不计免赔，保险期限为2015年8月16日至2016年8月15日，事故发生在保险期间内。2016年5月30日，陈国庆诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院委托，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2016）临司鉴字第1242号司法鉴定意见书，载明：陈国庆因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成X（十）级伤残、误工期为四个月、护理期为二个月、营养期为二个月。陈国庆支付鉴定费2520元。江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元。原告受伤前从事汽车修理工作。2014年度江苏省汽车修理业在岗职工平均工资为58999元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案属交通事故，根据《交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。袁建平驾驶的苏D×××××轿车在保险公司投保交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，且袁建平承担事故全部责任，原告损失应当由保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的损失由保险公司在金额为100万元第三者商业责任险范围内赔偿。原告超过上述两保险范围内的损失，由当事人按责承担。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费，根据原告提交的出院记录、门诊病历、医疗费票据可以认定，原告的医疗费为15051.71元。原告主张2015年9月3日的医疗费370元，根据医疗票据记载，病人姓名为周秀芳，该费用与本案无关，本院不予支持。原告未就其提交的总金额1050元的收款收据12张提交相关医嘱，不能证明上述费用用于治疗原告因本次事故所受之伤，本院对该部分费用不予支持。2、误工费，根据鉴定结论，原告的误工期为120天。原告主张日收入360元未提交证据佐证，其从事机动车修理工作，根据2014年度江苏省机动车修理业在岗职工平均工资为58999元。误工费确定为19396.93元。3、护理费，根据鉴定结论，护理费为60天，参照当地护工标准每天60元，护理费为3600元。原告主张住院期间护理人员为2人及护理人员收入为每人每天100元，但其未提交证据佐证，本院不予支持。4、营养费，根据鉴定结论，营养期为60天，营养费为600元（每天10元）。原告主张每天20元过高，本院不予支持。5、财物损失，二被告对于原告主张的摩托车损失600元无异议，本院予以确认。原告主张衣物损失776元，仅提供购物收据1份，不能充分证明其主张。被告袁建平同意承担衣物损失200元，本院予以准许。6、残疾赔偿金，二被告对于原告主张的残疾赔偿金无异议，残疾赔偿金为74346元。7、精神损害抚慰金，二被告对于原告主张的该费用无异议，精神损害抚慰金为5000元。8、交通费，原告主张交通费2001元，其提交的交通费票据大部分与原告就诊时间不符，本院不予采纳。结合原告治疗情况，交通费酌定为500元。9、住院伙食补助费，原告住院32天，住院伙食补助费为1600元（每天50元）。原告损失合计120694.64元（不含袁建平自愿承担的衣物损失200元）。被告保险公司要求按照医疗费总额10%予以扣除非医保用药，即扣除1505.17元符合法律规定，本院予以支持。该部分费用应由被告袁建平承担。被告保险公司在交强险范围内赔偿113442.93元，超过交强险部分的损失由保险公司在第三者责任险内赔偿5746.54元。保险公司合计赔偿119189.47元。袁建平赔偿1705.17元（包含其自愿承担的衣物损失200元）。袁建平已经垫付原告5780元，赔偿义务已经履行完毕，超出部分视为代保险公司履行义务，被告保险公司应返还袁建平4074.83元（5780-1705.17）、赔偿原告115114.64元（119189.47元-4074.83元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈国庆交通事故损失人民币115114.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起15日内返还被告袁建平人民币4074.83元。三、驳回原告陈国庆的其余诉讼请求。案件受理费人民币1716元（已减半收取），由原告陈国庆负担374元、被告袁建平负担1342元；鉴定费2520元，由被告袁建平负担（诉讼费及鉴定费已由原告预交，被告袁建平应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3432元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  钱蓉二〇一六年九月三日书记员  颜晨