wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更293号罪犯刘朝亮，男，汉族，1963年2月26日出生，四川省绵竹市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆若羌县人民法院于2014年1月20日作出（2013）若刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘朝亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。赔偿民事原告人损失54575元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯刘朝亮到庭诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘朝亮在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘朝亮的减刑建议。经审理查明，罪犯刘朝亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月27日、2015年10月9日、2016年1月28日、2016年6月3日共获季度表扬四次；2016年7月25日共获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。本院认为：罪犯刘朝亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条���，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2017年4月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初3812—1号原告：辽宁新恒基岩土工程有限公司。住所地：辽阳市。法定代表人：辛翘彬。委托诉讼代理人：刘云，男，1974年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住辽阳市。被告：大连永昌置业有限公司。住所地：大连花园口。法定代表人：洪艺成。原告辽宁新恒基岩土工程有限公司诉被告大连永昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉江二〇一六年九月十八日书记员  白晓钰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2276号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19—20层。法定代表人：钟晓晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审第三人)张伦，男，1959年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：冯仁杰，男，1987年6月19日出生，汉族。再审申请人广东省基础工程集团有限公司(以下简称广东基础公司)因与被申请人冯仁杰、张伦买卖合同纠��一案，不服绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东基础公司申请再审称，（一）二审判决认为张伦系该工程项目负责人明显缺乏证据证明，张伦系实际施工人工程的现场项目部负责人，而不是基础公司现场负责人，更非基础公司项目负责人。（二）二审判决在认定张伦是基础公司项目负责人的情况下，进一步认定构成表见代理，前后矛盾，法律适用错误。（三）二审判决认定“基础公司作为涉案工程的合法承包人，邓平履行义务后，基础公司就应当作为对外承担民事责任的主体”适用法律错误，违背了合同相对性原理，本案应当由张伦个人承担责任，而不是由广东基础公司承担责任。因此，广东基础公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张伦在本案所涉工程中的身份问题。2012年9月28日，广东省基础工程公司（2014年12月变更为现名)与绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局签订《绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目合同》，约定由广东基础公司承建石马镇、新桥镇新建道路及道路下配套排水管道工程建设。2012年12月，广东基础公司与齐雨凡签订《汶川地震灾后重建利用世界银行优惠紧急贷款绵阳市游仙区城镇基础设施第二批次项目工程施工联营合作框架协议书》，将绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目工程转包给齐雨凡(2014年3月因犯行贿罪被终审判处有期徒刑七年)，并约定广东基础公司委派刘炜为施工现场的驻场代表，项目部印章由刘炜负责。该协议签订后，由齐雨���实际控制的原四川傲翔建设工程有限公司(2013年3月更名为四川雨凡实业有限公司)组织施工。自2014年3月4日起，广东基础公司下属的成都分公司、建筑机械施工分公司数次向四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司(负责人为张伦)转入工程款。2014年12月27日，张伦向广东基础公司出具收条，内容为“今收到广东基础公司工程款世行紧急贷款绵阳游仙区城镇基础设施灾后恢复在建项目第二批次工程款壹佰捌拾万元正(1800000元)”，该收条下方注明180万元系2014年12月16日至2014年12月26日共计十笔汇款组成，收款人分别为四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司、四川通四海贸易有限公司、绵阳农科区大兴水泥制品厂、江油市青莲镇一品砂场、四川聚鸿建材有限公司、绵阳兴玖商贸有限公司。2015年8月4日，张伦向广东基础公司下属的成都分公司出具五份委托书，��托广东省基础工程集团有限公司成都分公司向林兴(星)明支付机建款2万元、向郑洵支付商混及砂石工程款23万元、向李毅支付劳务及路灯款7万元、向刘义军及刘义斌支付水温材料机建款8万元、向潘红支付沥青混凝土路面分项工程款20万元。冯仁杰当庭提交《广东基础工程公司游仙二批次工程冯仁杰供应材料及转运费清算单》一份，该决算单载明：以上两个工地合计材料款及转运费256139．70元，扣除已借款166000元(详见班组决算)，余额为90139．70元。张伦在该清算单上签字，落款时间为2015．7．20。冯仁杰提交《广东基础工程公司游仙二批次工程刘波转运费清算单》一张，载明：以上合计转运费15280元，扣除已借款10000元(详见班组决算)，余额为5280元。张伦在该清算单上签字，落款时间为2015．4．23。从广东基础公司支付工程款的对象及时间顺序的证据、广东基础公司通过���四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司支付给张伦的涉案工程款、广东基础公司接受张伦的委托支付涉案工程的部分材料、机建、劳务等费用，广东基础公司认可对张伦委托的代理人出具的授权委托书上加盖该公司印章，以及(2014)游民初字第4582号民事判决认定“广东基础公司当庭认可张伦、何伟系公司该工程的项目负责人”的诸多事实，均证明广东基础公司先将涉案工程转包给齐雨凡，因齐雨凡犯行贿罪被判处有期徒刑七年，客观上齐雨凡无力对涉案工程进行施工，后期工程由张伦负责完成。对于张伦所完成的工程，是属于广东基础公司分包给张伦，还是张伦作为广东基础公司的现场负责人。广东基础公司称是四川雨凡实业有限公司将部分工程转包给四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司及张伦的，但未提交充分的证据予以证明。从本案双方列���的证据分析，张伦作为涉案工程现场负责人，负责与供货商协商，购买材料，支付货款，组织施工并管理工程，在广东基础公司无充分证据证明张伦与其存在承包、分包或者其它关系的情形下，二审判决认定张伦系广东基础公司工程的现场负责人并无不当。因此，广东基础公司认为张伦不是其工程项目负责人的理由不能成立。（二）关于张伦的行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，表见代理实质是无权代理。从本案的情况分析，张伦以广东基础公司现场负责人的身份参加涉案工程业主办公会议、监理例会。业主方出具的《广东基础公司承建绵阳市游仙区城镇基础设施项目第二批工程项��人员履职证明》，载明：刘炜、张伦系工地现场管理负责人。广东基础公司在刘炜、张伦代表其签署的结算审核意见签名处加盖印章。广东基础公司成都分公司接受张伦的委托支付涉案工程部分材料、机建、劳务等费用。上述证据均证明对外张伦均是以广东基础公司工地现场管理人的身份进行管理，并得到了广东基础公司的认可，张伦的行为并非无权代理。因此，二审在认定张伦系广东基础公司现场负责人情况下，又认定张伦行为构成表见代理，属于适用法律不当，应当予以纠正。但是本案判决结果正确，不应以此理由进入再审。（三）关于广东基础公司对外是否应当承担民事责任的问题。由于基础公司事实上认可张伦系该公司现场负责人，其代表该公司与冯仁杰发生了买卖关系，且冯仁杰提供的材料用于了案涉工地。广东基础公司对外应当承担相应的民事责任。因此，基础公司认为对外不应当承担民事责任的理由不能成立。综上，广东省基础工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东省基础工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  李雯宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执980号申请执行人袁志强，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。被执行人戴恩仕，男，1964年6月4日出生，汉族，农民。本院在执行袁志强与戴恩仕民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人戴恩仕应偿还申请执行人袁志强借款本金130000元及利息。并负担执行立案费1850元。经查询被执行人戴恩仕的存款、房产等财产情况，被执行人戴恩仕暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人戴恩仕暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第565号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第565号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一六年九月三十日代理书记员  刘东跃
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执770号申请执行人孙金辉，男。被执行人于元玲。孙金辉与于元玲借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）吉0421民初890号已经发生法律效力。被执行人于元玲没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人于元玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙金辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于元玲新的财产线索，申请执行人孙金辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德友二〇一六年九月五日书记员  路晓东
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初2041号原告：刘佳佳。被告：徐善海。本院在审理原告刘佳佳诉被告徐善海买卖合同纠纷一案中，原告刘佳佳于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为：刘佳佳申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘佳佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳佳负担。代理审判员  宋加堂二〇一六年九月十二日书 记 员  高 峰
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2633行审20号申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，局长。委托代理人肖娜，从江县××和计划生育局职工。被执行人吴老刚，农民。被执行人吴培吞，女，1981年1月3日出生，苗族，农民，住从江县西山镇大丑村*组，身份证号码：522633198********。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对吴老刚、吴培吞违法生育作出的从卫计征决字（2015）第105033号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人吴老刚、吴培吞违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2015）第105033号行政决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  初审判员 梁  昌  学审判员 叶  迎  春二〇一六年九月十二日书记员 邱春娅（代）
尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2038号之一申请执行人：吴坚毅，男，1965年7月6日出生，汉族，职工，住尤溪县，居民身份证号码35042619650706551X。被执行人：周芳，女，1967年2月14日出生，汉族，干部，住尤溪县，居民身份证号码350426196702144029。被执行人：马永亮，男，出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县，居民身份证号码350426196903280035。本院在执行申请执行人吴坚毅与被执行人周芳马永亮借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周芳、马永亮在银行账户上的存款23500元，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周芳、马永亮在银行账户上的存款人民币23500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张文旺审判员  陈其乐审判员  曾玉水二〇一六年九月十三日书记员  周广臣附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1907号罪犯杨旭，男，1993年3月9日生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年9月29日作出（2011）沿刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人杨旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。于2011年11月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年6月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨旭减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2019年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第189-2号申请执行人陆魁杨。申请执行人周小玲，系陆魁杨之妻。被执行人周小平。被执行人周秀丽，系周小平之妻。本院在执行申请执行人陆魁杨、周小玲与被执行人周小平、周秀丽借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人周小平、周秀丽现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）南法民一初字第195号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年九月二十八日书记员  周 超
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1221执130号申请执行人湖南君天物业管理有限公司、被执行人张长兵：申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人张长兵物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民二初字第144号民事判决书，向被执行人张长兵发出执行通知书，责令被执行人张长兵在2016年8月10日前履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人湖南君天物业管理有限公司物业服务费13409.16元及违约金，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一六年九月十二日
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执431号申请人吉运集团股份有限公司，男，1955年9月24日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号法定代表人：赵六栋被执行人ＸＸ，被执行人河北中林建筑机械有限公司，男，汉族，1990年8月5日出生，住所地遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧法定代表人：石礁吉运集团股份有限公司申请ＸＸ等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00182号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的额为47763元，诉讼费1794元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请47763元，诉讼费1794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十六日书记员  池建军
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1285号罪犯潘士安，男，1993年9月30日出生，汉族，河南省陕县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)三刑三初字第9号刑事判决，认定被告人潘士安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年2月12日起至2020年2月11日止。宣判后，2014年1月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯潘士安减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人潘士安在2013年2月11日，伙同他人在陕县观音堂镇辉煌动漫城门口附近，因琐事对被害人赵某某进行殴打，致使赵某某受伤，经医院抢救无效死亡。案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人潘士安家属积极赔偿被害人家属，并取得谅解。罪犯潘士安在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯潘士安减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘士安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘士安准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2013年2月12日起至2019年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1499号申请执行人：吕群乐，男，1971年出生，住泰安市泰山区。被执行人：张兴有，男，1972年出生，住泰安市泰山区。被执行人：新泰市建筑安装工程总公司。住所地，山东省新泰市。法定代表人陈绪功，系该××总经理。本院在执行申请执行人吕群乐与被执行人张兴有、新泰市建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月十八日书记员  商 勇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2951号原告：吴守玉，男，汉族，1962年3月18日出生，安徽省泗县。被告：张虎，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市龙子湖区；现住安徽省泗县。原告吴守玉诉被告张虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小培独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴守玉到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守玉诉称：2014年，被告在泗县瓦坊乡王集村王官庄开发小区项目工程，原告从被告处承包小区建筑工程。工程结束后，被告于2016年9月19日写下欠款单据105000元。经原告反复催要，被告以种种理由推托不付。被告欠款不还，损害了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还工资款及利息115000元，至执行完毕；诉讼费由被告承担。原告吴守玉为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、欠条1张，证明被告欠原告工人工资款105000元。2、协议书1份，证明原告和被告存在施工合同关系。被告张虎没有答辩，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告张虎在泗县瓦坊乡王集村王官庄开发小区项目工程时，原告从被告处承包小区建筑工程。2015年9月19日，原被告经结算，被告张虎欠原告吴守玉工人工资款105000元，被告张虎出具欠条1张。本院认为：原告从被告处承包建筑工程，双方已对工程价款进行了结算，被告张虎向原告出具了105000元欠条，被告张虎应按结算后的价款向原告支付工人工资款105000元。原被告对欠付的工程价款没有约定付款时间，也未约定利息计付标准，原被告结算之日即2015年9月19日为被告应付工程价款之日，被告未向原告支付价款，被告应从2015年9月19日起至欠款履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效之日起五日内支付原告吴守玉工程款105000元及利息（利息自2015年9月19日起至欠款履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1300元，由被告张虎负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年九月二十八日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执571号申请人王廷全，男，1857年3月10日生，汉族。被执行人郭运来，男，1971年6月23日生，汉族。被执行人李文惠，女，1970年1月19日生，汉族，系郭运来之妻。王廷全申请执行郭运来、李文惠民间借贷纠纷一案，申请人王廷全依据生效的（2015）辉民初字第1910号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，因二被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人郭运来、李文惠限期给付申请人王廷全借款100000元、利息34500元，及自2015年5月21日起至本金还清之日止以100000元本金为基数按月利率1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用2990元、执行费用1961元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭运来、李文惠可供执行的财产，致使该案暂无法执结，申请人王廷全同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第1910号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一六年九月五日书 记 员  郎 宁
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初298号原告杨露。委托代理人李金，北京兴昉律师事务所律师。被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司。住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡太子城村。法定代表人肖焕伟。委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。原告杨露诉被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司（以下简称三道沟公司）身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金、被告委托代理人胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日下午原告在被告经营的位于三道沟（张家口）旅游胜地的密苑云顶乐园滑雪场进行滑雪，滑雪过程中在初级雪道内，因被告经营的滑雪场雪道内存在暗坑，导致原告受伤。原告的伤情经诊断为股骨粗隆下骨折（左），住院治疗28天。被告仅支付了住院期间的医疗费，未向原告支付其他任何赔偿。请求依法判令支付原告医疗费等经济损失款49498.08元，庭审时变更诉讼请求为160216.08元。被告未予答辩。庭审时口头辩称，1、对于原告受伤的事实是发生在我公司，对于受伤地点和过错原告有举证责任；2、原告本身不具备滑雪技能，不会滑雪也是受伤原因之一；3、被告为原告垫付医疗费119722.07元。综上所述，恳请法院依法认定。经审理查明，2015年11月13日下午3时许，原告在被告处雪绒花雪道滑雪时因雪道存在缺陷致使原告受伤，后被救护船送往医务室救治后又转往北京积水潭医院救治；同年11月14日住院主诉：摔倒致左髋疼痛、肿胀，活动受限约8小时，诊断为：股骨粗隆下骨折（左），于2015年11月14日住院至2015年12月11日出院，诊断为：左股骨粗隆下骨折、左下肢深静脉血栓形成、下腔静脉临时滤器植入术后、股骨粗隆下骨折（左），住院27天；其伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定“司法鉴定意见书”，鉴定意见：1、十级伤残，2、护理期120日，营养期90日。给原告造成的经济损失有：1、医疗费198.08元（票据2张）；2、护理费12000元（护理期120日×100元/日，酌定）；3、营养费2700元（营养期90日×30元/日，酌定）；4、住院伙食补助费810元（住院27天×30元/日，酌定）；5、误工费18000（护理期120天×4500元/月，酌定）；6、伤残赔偿金105718元（2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元/年×20年）；7、交通费500元；8、法医鉴定费1400元；9、精神抚慰金3000元（酌定）。合计款144326.08元。另查明，原先住院治疗期间被告为其垫付医疗费款119722.07元。上述事实，原告提供的证据有：诉状陈述、身份证明、诊断证明及住院病历、张法鉴中心[2016]鉴字第821号鉴定意见书、误工证明、社会保险及租房证明、事故录像光盘等；被告提供的证明有：垫付的医疗费证据、法人证明等；以及庭审笔录等相关证据在案佐证，所证事实本院予以确认。本院认为，身体权是公民维护其身体完整并能自由支配其身体各组成部分的权利。因被告滑雪场雪绒花雪道存在缺陷，故对原告因滑雪所造成的经济损失，被告应当依法承担全部民事责任。故对原告的合理诉讼请求依法予以支持；原告提出的赔偿二次手术费的诉讼请求，因无证据证实且尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张民事权利。被告答辩意见，其为原告所垫付医疗费数额原告予以认可，本院依法予以确认，其辩称原告不会滑雪是造成原告受伤的原因，因其滑雪道存在缺陷，因证据不足，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨露医疗费、护理费等项经济损失合计款144326.08元。二、驳回原告杨露其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，原告杨露承担款318元，被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司承担款3186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 ：吴希林代理审判员 ：胡志强人民陪审员 ：张志霞二〇一六年九月二十六日书 记 员 ：韩孝德附相关法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2401号原告袁某，女，汉族，农民。被告樊某，男，汉族，农民。原告袁某与被告樊某离婚纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，原告袁某于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告袁某负担。审 判 长  张洪星审 判 员  刘 燕代理审判员  赵 娜二〇一六年九月五日书 记 员  王书元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8730号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。负责人：李川，行长。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君。被告：叶结平，女，汉族。被告：吴志辉，男，汉族。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告叶结平、吴志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丹琳、谭凤君，被告叶结平、吴志辉到庭参加诉讼。该案现己审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告叶结平向原告返还贷款本金246897.55元；2.被告叶结平向原告支付借款利息、罚息和复利共计5991.63元（暂计至2016年8月9日），并自2016年8月10日起按《个人住房担保借款合同》的约定计付利息、罚息和复利至还清日止；3.被告叶结平向原告支付律师费5000元；4.被告吴志辉对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告叶结平提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道百灵路碧桂园翠岸一街93座102房享有优先受偿权；6.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：原告原为佛山市禅城区农村信用合作联社。2010年9月28日，原告与被告叶结平签订《个人住房担保借款合同》，分别约定：被告叶结平向原告申请贷款用于购买二手商品房，贷款金额30万元，期限20年，从2010年10月起至2030年10月；贷款利率按月利率3.465‰执行，双方约定借款人在本合同期内，不按期偿还贷款本息的，原告按照国家规定对逾期贷款收取逾期利息，逾期利率为合同约定利率的150%，并按规定计收复利。贷款期限内如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率；贷款采用等额法偿还；借款期间如被告叶结平违反合同约定的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告叶结平立即偿还全部贷款本息，原告对债务的追讨费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由被告叶结平支付。为保证原告债权的顺利实现，被告叶结平为贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，担保的范围包括借款本金、利息、逾期息、复利、罚息、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权及抵押权的一切费用。借款期间，如被告叶结平不履行合同约定的，原告有权处置抵押物。之后，双方在消费贷款借据中确认原告向被告叶结平分别发放一笔30万元贷款。被告叶结平收到上述借款后偿还了部分款项后出现逾期还本付息的情况，于2015年12月12日开始连续7期未能如期还本付息，根据合同约定，原告有权宣布提前到期并主张相应的利息、罚息、复利等费用。经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项。被告吴志辉作为叶结平的合法配偶，应对上述借款承担连带清偿责任。被告叶结平、吴志辉辩称：对欠款的事实无异议。对律师费有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原被告约定的贷款利率为中国人民银行五年以上期贷款利率下浮30%。在贷款期限内，如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。借款人在本合同期内，不按期偿还贷款本息的，按照国家规定对逾期贷款收取逾期利息，逾期利率为合同约定利率的150%，并按规定计收复利。查明二：根据原告提供的被告的欠息表，至2016年8月9日，被告尚欠贷款本金246897.55元，利息5651.26元，罚息333.79元，复利6.56元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《个人住房担保借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。一、违约责任原告与被告签订《个人住房担保借款合同》后，向被告发放了贷款，被告应依约分期还款，现被告未按约还款，构成违约。原告依据双方约定有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息。变更权属于形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日即2016年9月7日为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算逾期利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还贷款本金均按逾期贷款利率计算利息。关于罚息。案涉《个人住房担保借款合同》约定，如借款人未能依约还款，则按照合同约定利率的150%计收罚息。上述约定的罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率的规定，合法有效，本院予以支持。关于复利。案涉《个人住房担保借款合同》约定，借款人未能依约还款，贷款人有权对没有按时支付的利息按照贷款利率按利息期以罚息利率计收复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。本案原告主张复利以应收本金的罚息与应收利息的罚息的总和为基数计算，不符合法律的规定。故，本院支持对贷款期内未按时支付的利息即5651.26元按罚息利率计收复利，对原告主张超出的部分不予支持。关于律师费用。根据原被告所签合同约定，在借款人不能按时归还合同项下贷款本息情况下，贷款人可要求借款人赔偿为实现债权而支付的律师费用。本案中，原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票，亦委托了律师出庭，且委托律师的费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。因此，对原告的律师费主张本院予以支持。二、抵押担保责任被告叶结平提供佛禅为案涉贷款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述抵押权自登记时设立，当被告叶结平借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。三、夫妻共同债务案涉贷款发生在被告叶结平和吴志辉婚姻关系存续期间，原告要求被告吴志辉对被告叶结平所欠债务承担连带清偿责任，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告叶结平、吴志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金246897.55元及利息、罚息、复利（利息暂计至2016年8月9日为5651.26元，罚息为333.79元，复利为6.56元，此后的罚息按中国人民银行五年以上同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算至实际清偿之日止，如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。对不能按时支付的利息5651.26元，至实际清偿之日止按上述罚息利率计收复利）。二、被告叶结平、吴志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告叶结平提供抵押的登记在其名下的佛禅经折价或者拍卖、变卖的价款就本判决第一项、第二项确定的债权享有优先受偿权。四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584元，财产保全费1809元，合计4393元（原告已预交），由被告叶结平、吴志辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一六年九月二十七日书记员  林瑜茵
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2237号原告：王月保。委托诉讼代理人：牛泽青，系东曹村委会推荐，代理权限为特别授权。被告：赵中锁。被告：赵志申，委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301201110274658，代理权限为特别授权。被告晋州市金顺运输有限公司，住所地：晋州市槐树镇北赵家庄。法定代表人：孔志捧。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼，统一社会信用代码91130100065748327T。法定代表人：孙敬军，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司职员，代理权限为特别授权。原告王月保与被告赵中锁、赵志申、晋州市金顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，追加赵志申、晋州市金顺运输有限公司为被告，公开开庭进行了审理。原告王月保及其委托诉讼代理人牛泽青、被告赵志申、赵中锁的委托诉讼代理人杜跃存、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加了诉讼，被告晋州市金顺运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月保向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计20万元。2.负担本案诉讼费4300元。事实和理由：自2016年7月11日10时许，王封领驾驶冀A×××××号轿车，顺长召东西路由西向东行驶至039省道11公里+577.8米处拐弯时，与由北向南行驶的赵中锁驾驶的冀A×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，王封领、王双才当场死亡，韩月敏受伤的交通事故。晋州市公安局交通警察大队做出事故认定，王封领、赵中锁负事故同等责任，王双才、韩月敏无责任。被告赵志申辩称，王封领未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期检测的车辆，在拐弯时与赵中锁驾驶的车辆相撞，王封领的过错高于赵中锁，王封领应当承担事故主要责任。被告赵中锁驾驶的车辆，实际车主为赵志申，车辆挂靠在晋州市金顺运输有限公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及第三者险100万元不计免赔，原告王月保损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险、第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。因此次事故造成两死一伤，交强险内应当为其他人预留份额，另外赵中锁驾驶的冀A×××××号重型货车超载，应当减轻保险公司10%的赔偿。被告晋州市金顺运输有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王封领、被告赵中锁负此次事故同等责任；2.原告王月保损失为：丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、施救费700元、精神抚慰金50000元。3.事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、第三者责任险100万元且不计免赔。上述事实有：事故认定书、死亡证明、施救费票据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等相关损失。原告主张的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。被告赵中锁驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保，故对原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内予以承担，并为本次事故伤者、死者预留60%的份额。超出部分在第三者责任险内按责任比例50%承担。因被告赵中锁驾驶的冀A×××××号重型货车投保不计免赔，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司减免10%的赔偿责任的主张，本院不予支持。被告赵中锁为赵志申雇佣司机，该车挂靠在晋州市金顺运输有限公司名下，赵志申应承担此次事故赔偿责任，晋州市金顺运输有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王月保丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、共计170612.25元，于本判决生效后5日内付清。2、被告赵志申赔偿原告王月保施救费700元，被告晋州市金顺运输有限公司承担连带责任，于本判决生效后5日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵志申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  耿瑞波审 判 员  张超英人民陪审员  严 贝二〇一六年九月二十六日书 记 员  李田宁
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执301号申请执行人沈能远，男，汉族，农民，住浙江省临安市。被执行人卢添强，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人沈能远与被执行人卢添强民间借贷纠纷一案，申请执行人沈能远依据已经生效的浙江省临安市人民法院作出的（2015）杭临於商初字第168号民事判决书于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行，并于2016年3月3日向被执行人卢添强发出执行通知书，但被执行人卢添强未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的58000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、浙江省临安市人民法院作出的（2015）杭临於商初字第168号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执301号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月五日代理书记员  张 靖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3959号原告：刘某，农民。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：李某，农民。原告刘某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由刘某负担。审判员 刘 超二〇一六年九月八日书记员 李梦梅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初958号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冯某，户籍地址海南省澄迈县）。因本案于2016年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2016年7月3日14时许，被告人冯某到本市海珠区瑞宝村南岸社十三巷巷口，以人民币100元的价格向购毒人员谭某贩卖用吸管包装的白色粉末2小管（经检验，共净重0.12克，检出海洛因成分），后被民警当场抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、被告人冯某的身份材料及前科查询材料、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1936号化验检验报告，证人谭某、刘某的证言及辨认笔录，被告人冯某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人冯某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人冯某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品海洛因0.12克、作案工具黑色直板诺基亚手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年九月一日书记员  袁庆波姚晓丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执941号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人陈稻，该行××××部经理。被执行人叶科。被执行人何吉秀。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3261号民事调解书，于2016年7月20日向本院申请执行叶科、何吉秀借款合同纠纷一案，申请标的：21218元，本院于2016年7月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶科、何吉秀名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第3261民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第3261号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年九月七日书记员  莫 丹附：相关法律条文二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2167号罪犯王庆功，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年10月18日作出（2010）静刑初字第302号刑事判决，以被告人王庆功犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8.6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王庆功在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王庆功符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王庆功在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市静海区沿庄镇镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯王庆功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8.6万元不变。（刑期自2010年5月26日起至2027年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执569号申请执行人陕西阳光物流有限公司。法定代表人奚某某，系该公司总经理。被执行人陕西华安铸铁型材有限公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西阳光物流有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人陕西华安铸铁型材有限公司拒不履行生效判决确定的义务。现查明被执行人陕西华安铸铁型材有限公司名下有车牌号为陕A953**别克牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陕西华安铸铁型材有限公司名下所有的车牌号为陕A953**别克牌汽车及其档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年九月二十六日书记员  马晓鹏
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执856号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区。负责人：冯伯仲，职务：行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方传龙。被执行人：钟柱林，男，汉族，户籍所在地为广东省增城市，公民身份号码为×××0330。被执行人：徐玉明，女，汉族，户籍所在地为广东省增城市，公民身份号码为×××0346。被执行人：邓柱深，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。被执行人：东莞市金红辉贸易有限公司，住所地为东莞市。法定代表人：邓柱深申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3785号裁决书，申请执行钟柱林、徐玉明、邓柱深、东莞市金红辉贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人邓柱深户籍所在地为东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3785号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年九月五日书 记 员  郭惠球
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终887号上诉人（原审被告）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号法定代表人：郜继营，董事长。被上诉人（原审原告）：河北国景园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街6号河北汇文大酒店21层1-7室。法定代表人：黄振卓，总经理。上诉人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司因建设工程施工纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，河北国景园林绿化工程有限公司向石家庄市新华区人民法院起诉的依据是《还款协议书》，而不是建设工程施工合同，且河北国景园林绿化工程有限公司的诉讼请求也是围绕此《还款协议书》要求上诉人承担责任的，此案管辖并不符合专属管辖的相关规定，因此此案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，而应当适用《还款协议书》中的约定管辖也即债权人所在地法院管辖。本院经审查认为，本案中上诉人与本上诉人因建设工程施工合同工程款付款纠纷提起仲裁，后双方达成了权利义务清晰的《还款协议书》，该协议书明确确定了应付款数额以及已付款、未付款数额，并出具了还款承诺。故本案依照一般合同确定管辖较妥。根据双方达成的《还款协议书》中第5条“本协议由债权人所在地法院管辖”，该协议签订的债权人为河北国景园林绿化工程有限公司，该公司住所地为河北省石家庄市桥西区站前街6号河北汇文大酒店21层1-7室，该地址属于石家庄市桥西区法院管辖，综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2523号民事裁定；本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 歌
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3822号原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道城南虎山一街56号。统一社会信用代码：91330881579307457J。法定代表人：李瑛，董事长。委托诉讼代理人：杨文涛，系该行职员。委托诉讼代理人：姜元火，系该行职员。被告：浙江亿而上物流有限公司，住所地江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村28－11、12、14、16、17、24号。法定代表人：谢巍君。被告：谢巍君。被告：徐海瑛。被告：姜新明。被告：徐虹君。原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称江山建信银行）与被告浙江亿而上物流有限公司（以下简称亿而上物流）、谢巍君、徐海瑛、姜新明、徐虹君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告亿而上物流归还借款本金677625.14元，并支付利息、罚息（计算至2016年8月25日止为56235.50元，之后至借款实际还清之日止按合同约定据实计算）。2.原告对权属于姜新明、徐虹君位于江山市双塔街道学府四区48幢605室、28号住宅折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。3、被告2、3对第1项债务承担连带保证责任。4、由五被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由审判员余小成于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文涛、姜元火、被告亿而上物流的法定代表人谢巍君、姜新明到庭参加诉讼，被告徐海瑛、徐虹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告与被告亿而上物流签订合同编号为3121812301020140136《人民币流动资金贷款合同》一份，双方约定：借款金额为200万元；借款期限自2014年10月23日起至2015年10月23日止；借款利率为起息日基准利率上浮35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月第20日；借款人逾期归还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息；贷款人实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等均由借款人承担等内容。同日，原告与周水良、陆春吉、周陆柯、陆春仙、陆春旺、王素芬及被告姜新明、徐虹君签订合同编号为312181112014037《最高额抵押合同》一份，约定：为原告与被告亿而上物流在2014年10月23日至2019年10月23日期间签订的人民币资金借款合同提供最高额抵押担保；抵押财产为周水良、陆春吉、周陆柯共有的位于江山市虎山街道城中路10幢406室，陆春旺、王素芬共有的位于江山市北关里80幢202室，陆春仙所有的位于江山市江滨路32幢306室，被告姜新明、徐虹君共有的位于江山市双塔街道学府四区48幢605室住宅和28号储藏室；抵押担保的最高限额为3269300元；抵押担保范围为主合同借款本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，各方到江山市房地产管理处办理了抵押登记手续。同日，原告与被告谢巍君、徐海瑛签订合同编号为3121877720140134《自然人保证合同》一份，约定两被告为原告与被告亿而上物流签订的上述《人民币流动资金贷款合同》中约定的债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息和实现债权费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。同日，原告向被告发放贷款200万元，并办理了借款借据，约定：借款金额为200万元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，借款年利率为8.1%。2015年9月17日，周水良、陆春吉、周陆轲、陆春旺、王素芬、陆春仙与被告姜新明共同协商后向原告出具承诺书一份，各方同意以抵押担保的房产按评估价值比例归还贷款。9月18日，周水良、陆春吉、周陆轲、陆春旺、王素芬、陆春仙按上述承诺书的约定归还了相应的本金和利息。10月20日，被告姜新明又向原告出具承诺书一份，承诺于11月23日前归还剩余的借款本金、利息及罚息。但至今尚欠借款本金677625.14元及自2015年12月29日起至今的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》及《自然人保证合同》系各方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告已依约按期向被告亿而上物流发放了贷款，被告亿而上物流应依约承担归还借款本息之责。被告姜新明、徐虹君应以其房产承担抵押担保责任。被告谢巍君、徐海瑛亦应依照《自然人保证合同》的约定对该借款提供连带责任保证。被告徐海瑛、徐虹君经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告浙江亿而上物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金677625.14元，并支付利息及罚息（利息、罚息自2015年12月29日起至2016年8月25日止为56235.50元，自2016年8月26日起至借款还清之日止按合同约定据实计算）。二、被告姜新明、徐虹君以其所有的位于江山市双塔街道学府四区48幢605室住宅和28号储藏室【房屋所有权证号为江房权证字第S056121、S0××22，建筑面积分别为115.97㎡、20.91㎡】对上述第一项确定的还款义务承担抵押担保责任。三、被告谢巍君、徐海瑛对上述第一项款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11138元，减半收取5569元，由被告浙江亿而上物流有限公司、谢巍君、徐海瑛、姜新明、徐虹君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一六年九月二十六日书记员  徐 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民特953号申请人：周X1，女，1956年7月19日出生。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。被申请人：王X1，男，1954年9月10日出生。委托诉讼代理人：王少晨（王X1之子），男，1984年1月1日出生。案由：申请宣告公民无民事行为能力申请人周X1申请认定被申请人王X1无民事行为能力一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周X1称，被申请人于2015年11月6日患脑干出血，导致目前四肢瘫痪，长期卧床，植物状态，无自主意识，无法与人沟通交流。为了正常处理家庭事务，维护被申请人合法权益，故申请认定其行为能力。被申请人王X1代理人同意申请确认王X1为无民事行为能力人。经审查，申请人周X1与被申请人王X1于1983年1月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子王少晨。王X1之母曹XX，之父王X2均已去世。2016年8月2日北京市广外医院为王X1出具诊断证明书，临床诊断：肺部感染、胸腔积液、心包积液、脑干出血、植物状态、气管切开术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠脉支架植入状态、房颤、高血压3级、高脂血症、贫血、胆囊结石。王X1代理人王少晨同意申请人申请。本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王X1的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人王X1有高血压病史数十年。5、6年前曾有脑梗塞，经治疗康复。2015年11月6日患脑干出血至今，始终意识不清，不能说话，不认识人，生活完全不能自理，不能与外界交流。鉴定检查是仍然意识不清，对外界刺激均没有反应，无法与其进行交流。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断器质性心境障碍。王自病后意识状态始终没有恢复正常，已经丧失言语、思考及表达能力。完全不具有保护个人利益的能力，不能自主作出主客观相一致的意思表达。根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，属于认识及意思表达能力丧失。鉴定意见为：被鉴定人王X1临床诊断器质性精神障碍，受疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人王X1临床诊断器质性精神障碍，受疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。故周X1要求宣告王X1为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王X1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘燕晨二〇一六年九月九日书记员  牟路平
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6032号申请执行人危展鹏，身份证住址湖南省湘阴县。被执行人王德华，身份证住址湖南省常宁市。原告危展鹏诉被告王德华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民一初字第1863号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告王德华应赔偿原告危展鹏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计54575.71元。因王德华未履行生效判决书确定的义务，危展鹏于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月1日向被执行人王德华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人王德华未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王德华的财产情况。本院于2016年8月23日依法查封被执行人王德华粤A×××××长安牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人王德华暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6032号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 浩
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1488号原告：漳州市友益汽车租赁有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。法定代表人：方进佳，经理。委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告：何旭阳，男，汉族，1988年4月16日出生，住福建省云霄县。原告漳州市友益汽车租赁有限公司与被告何旭阳汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告漳州市友益汽车租赁有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市友益汽车租赁有限公司自愿与何旭阳自行协商和解，现提出申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市友益汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3381元，减半收取计1690.5元，由漳州市友益汽车租赁有限公司负担。审判员  郑鸿伟二〇一六年九月二十七日书记员  陈宇新
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初417号原告：罗雪飞，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：李建祥，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：金平荣联经贸有限公司，住所地云南省金平县金河巷01号。法定代表人：李绍荣，总经理。被告：李绍荣，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王继仙，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗雪飞与被告金平荣联经贸有限公司（以下简称荣联公司）、李绍荣、王继仙股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪飞及其委托诉讼代理人李建祥、被告荣联公司、李绍荣、王继仙的委托诉讼代理人杨煜峰、牟晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让补偿金235027.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2007年开始多次找原告协商，以给予原告内部退养为前提欲收购原告所持公司股份。双方最终于2008年2月25日签订了《股权转让协议》（股权实际转让时间为2008年3月28日）。协议作如下主要约定：一、原告将所持0.893%的荣联公司股权转让给被告。二、股权转让的补偿方式为：被告每月给予原告当年县社保局核定工资基数80%的补偿金，补偿金随着社保局工资基数调整而调整。三、乙方领取补偿金期限到退休时终止。之后，被告于2008年3月3日下发文件，即《金平荣联经贸有限公司关于对罗雪飞等七位同志给予内部退养的通知》。内部退养待遇与股权转让补偿标准相同。从签订协议之日始被告一直未按协议约定履行股权转让补偿金支付义务，只给予原告内部退养待遇便以暂时没钱为借口拒绝支付原告股权转让补偿金。未支付被告每月应给予原告当年县社保局核定工资基数80%的补偿金，计235027.00元。荣联公司成立时李绍荣占股份51%，王继仙占股份8%，其他28名小股东各占股份0.893%。现李绍荣占股份82.2189%，王继仙占17.7811%。总之，被告与公司所有权人李绍荣、王继仙未按协议约定支付股权转让补偿金的行为已侵害了原告正当权益。荣联公司、李绍荣、王继仙辩称，一、被答辩人罗雪飞向人民法院提出本次诉讼所涉及的法律关系属劳动争议仲裁范围，应由劳动仲裁委员会先于诉讼前仲裁，其主张不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉；二、若本案审理下来是股权转让纠纷，本案的转让是原告和被告李绍荣，与公司和王继仙有任何关联性，所以荣联公司、王继仙不是本案的适格被告。三、就股权转让协议来说，李绍荣已于2008年3月通过银行转账的方式支付了原告转让金，原告的起诉无事实和法律依据。根据《公司法》的规定，股权只能转让给公司股东以及公司以外的主体，股权转让所致的目标公司无公司法明文规定的条件是不允许受让自身股权的，因此，被答辩人依据该协议主张支付补偿金的诉讼请求无法律依据，应当依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2008年2月20日，原告罗雪飞与被告荣联公司双方协商后签订了一份《股权转让协议》，转让方为原告罗雪飞，受让方为金平荣联公司，法定代表人为李绍荣。协议主要内容为：一、乙方（原告）愿意将其占荣联公司0.893%的股权转让给甲方（荣联公司）；二、股权转让的补偿方式为：甲方每月给予乙方当年社保局核定工资基数80%的补偿金，补偿金随着社保局工资基数调整而调整；三、甲方在每月的25-30日兑现给乙方补偿金。2008年3月3日，被告荣联公司以金荣联人（2008）3号文件下发了《金平荣联经贸有限公司关于对李建祥等七位同志给予内部退养的通知》，其中，李建祥、罗雪飞、罗雪飞等四位同志每月给予原告当年县社保局核定工资基数80%，工资随着社保局工资基数调整而调整。“五险一金”属个人部分的由个人负责缴纳。2008年4月14日，被告李绍荣到金平工商局办理股权变更登记时，擅自制作了一份《股权转让协议》，并以原告罗雪飞等24名股东名义签名捺印将原告罗雪飞等24名股东的股权全部转让在李绍荣名下，且根据该份《股权转让协议》，李绍荣已将转让金支付给罗雪飞。原告罗雪飞已按金荣联人（2008）3号文件每月领取荣联公司内部退养工资至2016年4月止。本院认为，股权转让是指公司的股东将自己持有的出资额或股份转让给他人，使他人成为公司股东。股权的受让方是公司以外的其他主体。原告罗雪飞与被告荣联公司于2008年2月20日签订的《股权转让协议》违反了《中华人民共和国公司法》关于公司不得收购本公司股份的规定，因此，该《股权转让协议》无效。2008年4月14日，公司法定代表人李绍荣在办理股权变更登记时，擅自以原告罗雪飞等股东的名义签名捺印制作了一份《股权转让协议》登记在其名下，但该《股权转让协议》未经原告及其他股东认可，因此，该《股权转让协议》违反法律规定，应认定无效。本案中，罗雪飞与王继仙不存在股权转让的问题，王继仙不是本案适格被告。综上所述，原告罗雪飞请求被告支付股权转让补偿金是基于2008年2月25日荣联公司与罗雪飞签订的《股权转让协议》提出的，而本案中两份《股权转让协议》均属无效合同，因此，原告无证据证实其诉讼请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告罗雪飞的诉讼请求。案件受理费2413.00元，由罗雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年九月二十八日书记员 黄占敏
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终36号上诉人(一审起诉人)：王维群，女，1965年12月16日出生，汉族，重庆市人，经商，现住山南市乃东区。上诉人王维群因房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2016）藏2221民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王维群上诉请求：撤销一审裁定。其上诉理由是：一审裁定不予受理上诉人起诉错误。在前诉中，上诉人并未提出要求法院依法确认上诉人享有与一审被告西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订房屋租赁合同的优先租赁权的反诉请求,山南地区中级法院（2016）藏22民终5号民事判决书中未对上诉人享有优先承租权作出判决，现上诉人起诉请求法院确认上诉人享有优先承租权，本案起诉不构成重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的（2016）藏2221民初133号民事裁定，并裁定受理本案。二审中，上诉人提交证据：1、《山南地区民政局商品房2015-2017年社会治安综合治理工作责任书》一份，证明合同期限至2017年；2、《山南市泽当城区临街出租房业主市容环境管理责任书》一份，证明上诉人享有优先承租权。本院认为，本案二审不涉及具体案件事实的认定，只对一审裁定不予受理上诉人起诉是否正确进行审查，上诉人上述证据是关于案件事实的举证，故本院不予分析认证。本院认为：在本案诉讼之前，龙马商贸公司作为原告诉至一审法院要求判令解除龙马商贸公司与王维群之间签订的《房屋租赁合同》，王维群的委托代理人提出享有优先承租权的抗辩理由。一审法院在判决理由中认为王维群未能提交证据证明其主张的享有优先承租权的同等条件成就，以及龙马商贸公司与山南地区民政局工会委员会签订的《房屋租赁合同》对王维群无约束力而未予采信委托代理人的辩解意见，并判决解除了龙马商贸公司与王维群之间的租赁合同关系。王维群不服，上诉请求维护其优先承租权，二审法院也以同样的认定未予支持其上诉理由，并作出驳回上诉，维持原判的民事判决。在前诉判决生效后，上诉人依然未提交证据证明出租人将该租赁房屋出租他人以及存在续租的同等条件而再次起诉请求确认其享有优先承租权，上诉人后诉起诉事项已经在前诉中得到了法院的认定，应受前诉既判力的约束。本案上诉人在起诉时虽增加山南市民政局工会委员会为被告，但本案诉讼请求显然与（2015）乃民一初字第143号民事判决内容重复，按照“一事不再理”原则，人民法院不易再做审理。综上，上诉人王维群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曲妮审判员  白珍审判员  程月二〇一六年九月二十七日书记员  拉琼
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字第300号原告：马兴运，居民。委托代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：李传孝，农民。委托代理人：张汉武，山东宁泰律师事务所律师。被告：孔令华，农民。原告马兴运与被告李传孝、孔令华借用合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马兴运及委托代理人马运营，被告李传孝委托代理人张汉武到庭参加诉讼，被告孔令华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告为经营电动车需要，于2009年配置鲁Ｄ-×××××小型普通客车一辆。2010年11月30日，被告借用原告车辆行驶至京福高速公路，致车辆损坏，并至多人受伤。事故发生后，被告仅将车辆简单修理后开回被告处自行使用，对于毁损的车辆被告提出用电瓶进行兑车，但被告仅送了部分电瓶后，不再继续履行，又不协商如何处理毁损的车辆。无奈，原告为生意需要，又购置了其他车辆使用，给原告造成重大经营损失，请求：1、被告赔偿原告车辆贬值损失为19800元，并赔偿原告车辆停用期间的损失100元／天（2010年11月31日-2011年3月12日），从2011年3月12日至判决生效确定履行之日50元／天。2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告辩称，1、被告李传孝借用车辆属实，但是这是朋友之间的借用；2、车辆发生交通事故属实，是由于车辆爆胎造成的，被告在使用车辆期间，是由于车辆自身的原因造成的，原告对此应当承担一部分的责任，事故发生后，被告也将车辆修复并返还原告。3、原告的其他陈述不属实。被告不同意原告的诉讼请求，请查明事实予以驳回。被告孔令华未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月30日，被告李传孝借用原告江淮客车（车号鲁Ｄ-×××××）行驶至京福高速公路548KM＋700M处发生事故，造成车辆损坏，乘车人员受伤。事故发生后，2011年3月12日，原告将该车辆收回，原告与被告李传孝对涉案车辆没有达成协商意见后，原告向人民法院提出诉讼。诉讼期间，原告申请对涉案车辆的贬值价值进行鉴定，2016年5月25日，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司作出了枣庄大海评报（2016年）第000145号评估报告书，结论为，车辆鉴定评估贬值价格19800元，为此，原告支出评估费4000元。以上事实有原告与被告李传孝陈述，行驶证复印件、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据予以证实。本院认为，被告借用原告的车辆，双方之间形成车辆借用事实合同关系，被告李传孝在借用车辆期间，发生交通事故，致车辆损坏，应承担违约的民事责任。原告出借的车辆于2009年9月16日登记注册，至出借日即事故发生日2010年11月30日，车辆使用年限较短，事故发生后，车辆虽然已经得到修复，但损失客观存在，车辆的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶性能等都会由此受到影响，表现在交易市场上价格要比无事故的车辆显得更低。因此，原告主张的车辆贬值损失19800元，本院予以支持。鉴于借用的车辆为非营运性质，原告要求赔偿车辆停用期间损失的诉求，于法无据，本院不予支持。本案车辆的借用人为被告李传孝，按照合同相对性原则，原告未提供被告孔令华应共同承担民事责任有效证据，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李传孝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马兴运车辆贬值损失19800元，并支付评估费用4000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费820元，共计1870元，由被告李传孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘向梅代理审判员  张安常人民陪审员  黄元民二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐振伟
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初313号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人邵某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被公安机关抓获，于2016年4月8日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审。经本院决定于2016年9月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日晚，被告人邵某在沈阳市浑南区高坎西路55-1号加油站门前以人民币600元的价格向袁某贩卖盐酸曲马多50板共计500粒，重36克。被告人邵某在交易后被公安机关当场抓获。被告人邵某因本案，已被羁押36日。本院认为，被告人邵某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人邵某如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  梁志昕人民陪审员  包宏铎二〇一六年九月二十八日书 记 员  范莹莹
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初535号公诉机关海城市人民检察院。被告人万某某，男，1966年8月18日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被海城市公安局刑事拘留，同年6月2日经海城市人民检察院批准逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]428号起诉书，指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2016年4月29日19时30分许，被告人万某某驾驶车牌照为辽CW67**福田五星牌三轮载货摩托车，沿大盘线由东向西行驶至西四镇嘉馨水果超市门前路段时，忽视行车安全，与王某某（被害人，女，殁年69岁）由南向北横过机动车道时相撞，致王某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，万某某负此事故的全部责任，王某某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发型肋骨骨折，右肺下叶破裂、肝右叶破裂，胸腹腔积血，失血性休克死亡。为上述指控，公诉机关提交了证人证言，现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表及现场检测报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据，并认为被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人万某某于2016年4月29日19时30分许，驾驶车牌照为辽CW67**福田五星牌三轮载货摩托车，沿大盘线由东向西行驶至西四镇嘉馨水果超市门前路段时，忽视行车安全，与由南向北横过机动车道的行人王某某（被害人，女，殁年69岁）相撞，致王某某受伤，经抢救无效死亡。经海城市公安局道路交通事故认定，万某某负此事故的全部责任，王某某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，右肺下叶破裂、肝右叶破裂，胸腹腔积血，失血性休克死亡。另查，案发后被告人万某某与被害人王某某的亲属达成和解，由被告人万某某赔偿王某某亲属各项经济损失人民币十三万元；王某某亲属对被告人万某某表示谅解。上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，且有证人翟亚兵的证言，海城市公安局现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表及现场检测报告，海城市正骨医院司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所痕迹检验报告，海城市公安局道路交通事故认定书，和解协议及被告人万某某供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人万某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某某认罪态度较好，并与被害人亲属达成和解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘世平人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一六年九月一日书 记 员  马小晴
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6061号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区机场路1138号。法定代表人庞辉。被执行人江学保，身份证住址：广东省韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告江学保借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1031号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告江学保应清偿原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款140091.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江学保未履行生效判决书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人江学保发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人江学保未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人江学保的财产情况。本院已于2016年9月5日依法查封被执行人江学保粤A×××××别克牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人江学保暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6061号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月十八日书 记 员  罗惠锶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初300号之一原告：郭洪峰，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。被告：储广林，男，1978年1月15日出生，汉族，住武汉江夏区。原告郭洪峰诉被告储广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。2016年9月18日，原告郭洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按郭洪峰撤诉处理。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由原告郭洪峰负担（已付）。［］审 判 长  郝 虹人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一六年九月十八日书 记 员  邹洪萍
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初1631号原告：孙国芳，女，1978年4月19日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码80576897-3。负责人：张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国芳，女，该公司职工，现住邢台市桥东区。。原告孙国芳与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国芳的委托诉讼代理人孙慧娟、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内支付原告已经支付的路产损失、车辆损失、评估费、施救费、倒货损失等各项保险赔款152725元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日18时15分许，李哲平驾驶冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀E9Z**挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车沿国道312线自东向西行驶至2730公里加150米处时因操作不当车辆驶离路面发生侧翻，造成李哲平受伤、车辆损坏的道路交通事故。高台县公安局交警大队第（2016）第089号事故认定书认定：李哲平负事故全部责任。该事故给原告造成巨大的经济损失，原告的车辆在被告处入交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险、车上货物责任险，均不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失，被告应该给予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证前提下，合理合法的损失在保险责任范围内我公司进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、倒货损失等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日18时15分许，李哲平驾驶冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀E9Z**挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车沿国道312线自东向西行驶至2730公里加150米处时因操作不当车辆驶离路面发生侧翻，造成李哲平受伤、车辆损坏的道路交通事故。高台县公安局交警大队第（2016）第089号事故认定书认定：李哲平负事故全部责任。关于事故造成的损失，原告提交了圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书对冀冀Ｅ×××××车辆损失评估为43775元，冀E9Z**挂车辆损失评估为12440元，原告为此支付了评估费2680元，被告认为损失评估过高但因逾期而放弃重新评估申请。原告提交了发票证明为对事故车辆进行施救支付了5000元施救费。因事故造成路产损坏，甘肃省高台公路路政执法管理所出具《公路赔（补）偿通知书》，认定事故造成混凝土路肩墙长26米、宽0.25米、高0.4米，决定事故车责任人赔偿路产损失金额为520元。邢台鑫港货运中心提供货运协议书及发货单、货主茌平县亨发地板厂出具证明证实原告车辆装有货物装饰板损失共计122674元并已收到了孙国芳的赔偿，圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书对货物损失鉴定为105000元，原告为此支付了评估费5500元，邢台和平物流有限责任公司提供了协议书及证明证实装载事故车的货物到邢台无二次事故发生。冀Ｅ×××××、冀E9Z**挂车登记于邢台瑞鑫物流有限公司名下，该公司出具证明证实实际车主为原告孙国芳，因该事故造成的一切理赔事宜由孙国芳全权处理。原告车辆于2015年12月21日在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险等保险，且购买了不计免赔覆盖机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2015年12月23日至2016年12月22日，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任保险及不计免赔、车上货物责任险，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。经圣源祥保险公估有限公司评估，原告车辆损失为56215元，被告放弃对原告的车损重新评估鉴定的申请，原评估鉴定程序公正，对该损失本院予以认定，被告应予赔付，原告为此支出价格认证费2680元，系原告为确定事故车辆的损失所支付的必要合理费用，有相关发票证实，被告应当予以赔付，本院予以支持。对于原告主张的施救费5000元，属于原告于保险事故发生后为施救事故车辆并减少损失而产生的合理的、必要的费用，且有相关发票证实已经实际支付，被告认为过高但没有提供相应证据证明其事实主张，对原告主张的该项费用被告应予赔付，本院予以支持。关于货物损失，圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书对货物损失鉴定为105000元，孙国芳已经按损失数额对货物进行了赔偿并支付了评估费5500元，根据车上货物责任险条款约定，保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率，原告主张据此计算货损为88400元，本院予以支持。关于路产损失520元，有甘肃省高台公路路政执法管理所出具《公路赔（补）偿通知书》证实，本院予以认定，由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，被告应向原告支付车损56215元、评估费2680元、施救费5000元、货物损失88400元、路产损失520元，原告按152725元主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告孙国芳152725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩鑫二〇一六年九月二十五日书记员  陈冰
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3562号原告：宁海县长街镇大湖村股份经济合作社。法定代表人：汪兴琪。原告：宁海县长街镇山头村股份经济合作社。法定代表人：冯钱军。委托代理人：胡洪川。被告：冯建标。原告宁海县长街镇大湖村股份经济合作社、宁海县长街镇山头村股份经济合作社与被告冯建标渔业承包合同纠纷一案，于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告冯建标立即支付原告尚欠承包款650700元；2.要求被告冯建标立即支付逾期付款利息损失（以承包款650700元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月5日原、被告签订山湖塘养殖承包合同，约定原告将长街镇山湖塘，面积815亩承包给被告经营，租期三年，2014年3月5日至2017年3月4日，年承包款1833750元，第一年承包款于2014年1月26日前一次性付清，以后每年农历12月20日前一次性付清次年度承包款，先付后用。此后原告按约将上述山湖塘交付被告使用。2014年3月5日被告支付2014年度承包款1833750元，2015年2月8日被告支付2015年度承包款1710000元。2016年1月7原告方向被告发出催款通知书，要求被告于2016年1月13日前付清欠款及履约保证金。2016年2月2日被告支付承包款1306800元，尚欠2016年度承包款650700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告冯建标于本判决生效后十日内支付原告宁海县长街镇大湖村股份经济合作社、宁海县长街镇山头村股份经济合作社承包款650700元，并支付逾期付款利息损失（以650700元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10300元，由被告冯建标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文建人民陪审员  姚世棠人民陪审员  鲍明园二〇一六年九月二十六日代书 记员  邬珊珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3228号上诉人（原审被告）：郝大中，农民。委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘运举，退休工人。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。原审被告：琚福奎，农民。上诉人郝大中因与被上诉人刘运举、原审被告琚福奎保证合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015)沛大民初字第0852号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝大中及其委托诉讼代理人郝心存，被上诉人刘运举的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。郝大中上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人在本案中仅为证明人，而不是担保人；被上诉人向上诉人主张权利已过保证期间。涉案借款是否借出，是否归还一审未查清。刘运举辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘运举向一审法院起诉请求：判令琚福奎偿还借款本金10万元，郝大中承担连带责任。一审法院认定事实：2012年10月17日，经郝大中担保，琚福奎向刘运举借款10万元，当日琚福奎、郝大中向刘运举出具借条一份，内容为：“借条今借刘运举拾万元正（100000元）。借款人：琚福奎担保人：郝大中139148129382012.10.17。”郝大中作为保证人在借条担保人处签字。后经催要，琚福奎、郝大中未偿还借款本金。一审法院认为：琚福奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。一、关于琚福奎是否应当偿还刘运举10万元借款本金的问题。刘运举与琚福奎之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。刘运举履行了出借借款的义务，琚福奎应按约定偿还借款。因此，对刘运举要求琚福奎偿还10万元借款本金，予以支持。郝大中辩称琚福奎已偿还清刘运举10万元借款本金及预先扣除利息，未向法院提供证据，对郝大中的该主张不予支持。二、关于郝大中的担保责任问题。郝大中为琚福奎向刘运举借款提供担保，有刘运举向法院提供的借条予以证实，郝大中主张其是证明人无证据证明，对郝大中的该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该笔借款未约定保证范围、方式，郝大中应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”该笔借款口头约定借款期限为20天，郝大中自认借款到期后刘运举通过电话向其催要借款，本案没有超过保证期间。故对郝大中抗辩本案已经超过保证期间，不予采信。遂判决：一、琚福奎于判决生效后十日内偿还刘运举借款本金100000元；二、郝大中对上述债务承担连带责任保证，郝大中承担保证责任后，有权向琚福奎追偿。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张其在本案中是证明人，而不是担保人。但没有向法庭提供证据加以证明，且与借条内容不符，应承担不利后果，上诉人的该主张无事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人主张权利已过保证期间，不应承担担保责任。但上诉人在一审庭审时陈述“当时说用款二十天，二十天后我就催琚福奎抓紧还钱，二十天时原告还给我打过一次电话，当时我在南京等我回来后我问琚福奎还原告钱了”，被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利，故上诉人主张权利并未超过诉讼时效。上诉人就此上诉，本院亦不予支持。综上所述，上诉人郝大中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郝大中负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一六年九月二十八日书记员 吉彬彬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12444号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号法定代表人：赵林，系该公司总经理。委托代理人：郑微，公司员工被告徐睿，其他不详。原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告徐睿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华天房产物业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 月
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1644号原告：郑远红。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：叶菊香。委托诉讼代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。原告郑远红与被告叶菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远红及其委托诉讼代理人郑国宏、被告叶菊香委托的诉讼代理人彭卓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑远红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款14000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金还钱给别人，特向原告借款，原告碍于熟人面子于2015年8月4日，在邮政银行蕲春县赤东营业所向被告账户上转账14000元。被告未出具条据，口头及短信承诺下半年一定还给原告。到期后，被告不按时还款，且一直回避，故提起诉讼。被告叶菊香对向原告借款14000元的事实无异议，但提出其已于2015年农历12月28日一次性用现金还清了该借款。原告是利用原来遗留短信再次向被告主张权利。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的借款是否偿还问题，本院查明原告提供的手机短信记录及通话录音可以认定被告至今未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其银行转账凭证为证，且被告认可借款事实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告要求被告归还借款的请求予以支持。被告抗辩借款已清偿，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告叶菊香于本判决生效后十日内归还原告郑远红借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告叶菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何敏二〇一六年九月二十九日书记员  甘泉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执70号之一申请执行人龙见良，农民。被执行人廖兰英，退休职工。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第724号民事调解书，于2016年4月6日立案受理龙见良申请执行廖兰英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院组织申请执行人龙见良与被执行人廖兰英协商，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人龙见良同意被执行人廖兰英按执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，并同意本院终结对（2015）黎民初字第724号民事调解书的本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第724号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 刘传义审判员 牛盛高二〇一六年九月二十七日书记员 陆德广
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初150号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人任某某，男，1987年2月25日出生，汉族，大专文化，系鄂托克旗昊源煤焦化有限责任公司工人，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，本院于2016年9月5日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人任某某的刑事责任。并建议本院对被告人任某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人任某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2016年8月25日20时50分许，被告人任某某酒后驾驶蒙CRZ9**号小型轿车，沿乌海市乌达区皇冠路由北向南行驶至乌达区皇冠酒店门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某某血液酒精含量为125.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人杨某某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人任某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年9月30日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐宇鹰二〇一六年九月六日书记员  孔 璐本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。