新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1496号原告:胡邦起，男，汉族，1966年5月15日出生。委托代理人：王吉俊，玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告:石建斌，男，汉族，1980年6月12日出生。原告胡邦起与被告石建斌保证合同纠纷一案，原告胡邦起于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员拜春梅独任审判，于2016年9月1日、9月28日公开开庭进行了审理。原告胡邦起及其委托代理人王吉俊、被告石建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡邦起诉称，2015年11月21日，借款人魏生录向原告借现金150000元，由被告石建斌提供担保。双方约定还款时间为2016年5月21日，利息按月结息，利率为月利率15‰。借款到期后，借款人魏生录未按约定偿还借款本息，且不知去向。故原告将担保人石建斌诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款150000元；二、被告支付利息18000元（8个月）；三、被告支付诉讼代理费3000元；四、被告承担本案的诉讼费、送达费。被告石建斌辩称，对原告所述魏生录向原告借款150000元的事实认可，但被告仅是担保人。案外人向借款人魏生录借现金55000元，魏生录已将该债权转让给了原告。因此，被告作为担保人应向原告偿还借款本金95000元。第一次开庭之前，原、被告双方已协商一致，由被告替借款人魏生录向原告偿还借款本金85000元，原告放弃利息。因此，被告现在只同意向原告偿还借款本金85000元，不同意向原告支付利息。针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：借款合同1份、收据1张、代理费发票1张，拟证实：借款人魏生录向原告借现金150000元，并由被告石建斌提供担保，以及原告为本次诉讼支出代理费3000元的事实。经质证，被告对上述证据认可，本院予以采信。被告石建斌未向本院提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年11月21日，借款人魏生录以做水果生意周转资金为由，向原告胡邦起借现金150000元，双方签订借款合同一份。借款合同中约定，借款金额为150000元，借款利率为月利率15‰，借款期限为半年，自2015年11月21日起至2016年5月21日止。借款合同第十八条约定，因本案发生争议提起诉讼，借款人应当承担出借人胡邦起支出的律师费、诉讼费等费用。被告石建斌作为保证人在该借款合同上担保人处签名。2016年9月5日，被告石建斌向原告胡邦起偿还借款本金85000元。庭审中，原告要求扣减被告石建斌已向原告偿还的借款本金85000元。剩余借款本金65000元及借款期间的利息借款人魏生录未向原告偿还。本案争议焦点：原告要求被告向其偿还魏生录借原告65000元并支付利息18000元及原告为本次诉讼支出代理费3000元的诉讼请求能否成立？本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告石建斌为借款人魏生录借原告的150000元现金提供担保，被告于2016年9月5日向原告偿还借款本金85000元，剩余本金65000元及借款利息未向原告胡邦起偿还，以上事实有原告向本院提交的证据及庭审中查明的事实为据，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告石建斌作为担保人承担还款责任符合法律规定。由于双方在借款合同中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”之规定，可认定被告石建斌为魏生录向原告借款提供担保的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方签订的借款合同中约定该笔借款的履行期为2016年5月21日，原告于2016年7月26日向本院起诉要求被告石建斌承担保证责任，未过法律规定的六个月保证期限，故被告石建斌理应对魏生录借原告的65000元借款本息承担连带清偿义务。因此，原告要求被告石建斌偿还借款65000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对保证范围亦未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定可以认定，被告石建斌依法应当对魏生录应承担的借款本金、利息及代理费承担连带责任保证。对原告要求被告按月利率15‰支付2015年11月21日至起诉之日2016年7月21日期间利息18000元的诉讼请求，因原告主张的计息时间、利率及计算结果均不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以支持。对原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，因双方在签订的借款合同第十八条中约定：出借人胡邦起因本案发生争议提起诉讼，借款人应当承担出借人支出的律师费、诉讼费等费用。因此，被告应当依约向原告支付代理费3000元。故对原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告石建斌在向原告偿还上述借款65000元、支付利息18000元及代理费3000元后，可向魏生录追偿。综上，本案依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告石建斌于本判决生效后十五日内向原告胡邦起偿还魏生录借原告胡邦起的借款65000元；二、被告石建斌于本判决生效后十五日内向原告胡邦起支付魏生录应向原告胡邦起支付的利息18000元；三、被告石建斌于本判决生效后十五日内向原告胡邦起支付魏生录应向原告胡邦起支付的原告胡邦起为本次诉讼支出的代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告石建斌负担，此款与上述款项一并向原告胡邦起付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  拜春梅二〇一六年九月二十八日书记员  李姝函本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。