wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1158号罪犯李振淋，别名“阿弟妹”，男，1970年11月3日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。曾因犯强奸罪于2003年4月18日被福建省福清市人民法院判有期徒刑六年，2007年8月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年6月4日作出（2013）融刑初字第1672号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，其刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。该判决发生法律效力后于2014年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2014年9月至2016年5月）违规4次累计扣4分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年5月累计达标分9.6分。2015年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李振淋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李振淋减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年5月23日起至2017年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执780号之一申请执行人李翠萍，女，汉族，1966年6月14日出生，教师，住吉林省梅河口市。被执行人靳翠霞，女，汉族，1962年8月14日出生，教师，住吉林省梅河口市。本院做出的（2015）梅民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人名下住房公积金，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第114号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年九月十五日代理书记员  田 瑶
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1122号申请人徐宜英。被执行人成都九天装饰工程有限公司。被执行人邹高兴。关于申请人徐宜英与被执行人成都九天装饰工程有限公司、邹高兴追索劳动报酬纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6049号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依职权向车管、房产管、银行等协助执行单位查询被执行人的财产线索，查询到本执行人邹高兴名下有川XX号牌小型轿车一辆，本院依法予以查封车籍，但未实际控制车辆；除此未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法向申请人告知执行情况，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6049号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍宏山二〇一六年九月十八日书记员  樊潇月
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执707号之一申请执行人：宫某甲，日本籍。法定代表人：李某。被执行人：宫某乙，日本籍。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院2016年2月25日作出的（2015）威经技区民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）威经技区民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年九月二十八日书记员  彭玲勇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1232号原告罗忠贵，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告张永会，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告吴涛，男，原住贵州省贵阳市南明区，现住址不明。被告陈小艳，女，住贵州省习水县。罗忠贵、张永会诉被告吴涛、陈小艳机动车交通事故责任纠纷一案，因被告吴涛、陈小艳下落不明，本院公告送达传票后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗忠贵、张永会到庭参加了诉讼，被告吴涛、陈小艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结��原告罗忠贵、张永会诉称，2016年2月22日，罗忠贵驾驶的贵Ａ×××××号车与吴涛驾驶的贵Ｃ×××××在同心西路段发生交通事故，经塔山交警大队认定，被告吴涛承担此次事故的全部责任，经了解，吴涛驾驶的车辆未投保，故应由车辆所有人承担责任。双方因赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院请求：1、判决二被告赔偿修车费2678元、交通费1000元、公告费260元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告罗忠贵、张永会为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格以及具有合法的驾驶资质；2、道路交通事故认定书及当事人陈述事故经过材料，证明事故发生的经过及责任划分；3、修车发票，证明原告因此次事故花费修车费2678元；4、电汇凭证复印件，证明原告为本案花费公告费260元。被告吴涛、陈小艳未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。本院对上述证据审查后，确认如下事实：原告罗忠贵与张永会系夫妻关系，贵Ａ×××××号车的登记车主为张永会。贵Ｃ×××××号车的登记车主为被告陈小艳，事故发生时为被告吴涛驾驶，该车未投保交强险。2016年2月22日，被告吴涛驾驶贵Ｃ×××××号车行驶至贵阳市××××路路段时，与原告罗忠贵驾驶的贵Ａ×××××号车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故，经贵阳市公安局塔山分局交通警察大队对本次事故作出认定，认定吴涛负本次事故全部责任，罗忠贵无责任。原告的车辆受损后，在贵阳市小熊汽修厂修理，共花费修理费2678元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告吴涛驾驶贵Ｃ×××××号车与原告罗忠贵驾驶的贵Ａ×××××号车发生刮擦，导致两车受损的交通事故。被告吴涛负此次事故全部责任，因贵Ｃ×××××号车未投保交强险，因此，应由投保义务人贵Ｃ×××××号车登记所有人陈小艳与吴涛承担连带赔偿责任。对于原告的赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人���偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”计算原告的赔偿为：1、修理费，原告因本次交通事故产生修车费凭票据认定为2678元；2、交通费，原告因车辆受损无法使用，必然导致交通费，本院酌情支持300元；3、公告费，原告罗忠贵、张永会因处理此次交通事故产生公告费260元，庭审中，原告罗忠贵、张永会放弃对误工费的主张，本院从其自愿。上述金额共计3238元。应由被告陈小艳在交强险赔偿限额内向原告罗忠贵、张永会承担赔偿责任，由被告吴涛承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈小艳、吴涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗忠贵、张永会各项损失人民币3238元；二、驳回原告罗忠贵、张永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已预交），由被告陈小艳、吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  李政发代理审判员  蒋 琴人民陪审员  兰 纲二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭 畅
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初512号原告鲁宝生，男，1983年6月5日生，汉族。被告史庆有，男，1949年4月20日生，汉族。被告窦淑文（系被告史庆有妻子），女，1951年1月27日生，汉族。原告鲁宝生与被告窦淑文土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理。依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告鲁宝生与被告窦淑文到庭参加诉讼，被告史庆有经合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁宝生诉称，二被告为夫妻关系。早在2013年5月5日，二被告将位于抚远市寒葱沟镇红丰村村西的41400平方米土地，以15万元的价格转让给了原告，双方签有转让合同及收款收据各一份，但签字后，二被告一直拖延办理产权过户手续，故诉至法院，要求二被告协助原告办理土地使用权变更登记，并承担合同总标的额10%的违约责任。被告史庆有未提供答辩意见。被告窦淑文辩称，二被告为夫妻关系，因生活困难不同意办理过户手续，要依靠耕地生活，现在也没有能力退还转让款15万元。原告提供如下证据支持其诉讼主张��证据一、《国有土地使用权转让合同》一份、“收据”一份。证实2013年5月5日，原告与二被告签订土地使用权转让合同，将被告史庆有名下41400平方米土地使用权以15万元的价格转让给原告，原告将转让款全部支付完毕。被告史庆有未到庭亦未提供书面质证意见。经庭审质证，被告窦淑文认为：对该证据的真实性没有异议，但不同意转让土地使用权。本院经审查，认为：该份证据有二被告本人签字，能够证实二被告将土地使用权以15万元的价格转让给原告，并收取转让款15万元的事实，对该份证据予以采信。证据二、《中华人民共和国国有土地使用证》一份。证实转让土地使用权证在签订合同时已交付给原告，但并未办理使用权过户手续。被告史庆有未到庭亦未提供书面质证意见。经庭审质证，被告窦淑文认为：没有异议。本院经审查，认为：该份证据由土地产权部门出具，具有合法性、真实性，对该份证据予以采信。被告史庆有未提供证据支持其抗辩主张。被告窦淑文未提供证据支持其抗辩主张。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告史庆有、窦淑文为夫妻关系。2013年5月5日，经原告与二被告协商，双方签定《国有土地使用权转让合同》一份，约定二被告将史庆有名下位于抚远市寒葱沟镇红丰村村西的41400平方米土地使用权，以15万元的价格转让给原告，原告当日向二被告付清转让款15万元，二被告为原告出具收据一份。转让合同签订后，二被告拒绝为原告办理产权变更手续，并使用至今。本院认为：原告鲁宝生与被告史庆有、窦淑文自愿签订《国有土地使用权转让合同》，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，合同双方均应按合同内容履行各自的义务，原告如约付清转让款15万元后，二被告有义务按合同内容协助原告在土地产权部门办理产权变更登记手续，故对原告的第一项诉讼请求，予以支持。原、被告在签订合同时，对违约责任的约定并不明确，对原告该项诉讼请求不予支持。被告史庆有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史庆有、窦淑文于本判决生效之日起三日内协助原告鲁宝生办理产权更名手续{将史庆有名下位于抚远市寒葱沟镇红丰村村西的41400平方米土地使用权更名为鲁宝生}。二、驳回原告鲁宝生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告史庆有、窦淑文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一六年九月二十八日书记员  王健男
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初453号原告：李公赞，男，1971年9月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李付灿，男，1976年12月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李公赞与被告李付灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李公赞的委托诉讼代理人徐俊超、被告李付灿的委托诉讼代理人吕亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李公赞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告应向原告支付伤残赔偿金等各项损失共计88213.4元；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日14时30分，被告与其父亲、姐姐一起到原告家里，询问其母亲被狗咬一事，双方发生口角，被告将原告打成轻伤二级。原告当时被打得一身衣服都被鲜血湿透，原告是粉碎性骨折，经商都法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。事情发生后，被告没有到医院去看过原告。在夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第00210号刑事判决书中，一审法院仅判决被告支付原告13784.95元。现扣除原刑事附带民事判决书已判决原告方部分，被告仍应向原告方支付88213.4元。原、被告也没有达成调解协议。被告李付灿辩称，本案的发生是民事纠纷案件，原告对该案的发生有重大过错，对其发生的损害结果应承担相应的责任；夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第00210号刑事判决书已确认本案被告已赔偿原告各项损失40000元，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书系原告单方委托，程序不合法，被告提出异议并申请重新鉴定，经本院司法技术科依法先后委托新乡医学院司法鉴定中心、河南唯实司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心以材料不足、无法鉴定为由予以退案，故对原告提交的鉴定意见书本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日14时30分，被告李付灿与其父亲、姐姐一起到同村原告李公赞家里，询问其母亲被李公赞家狗咬伤一事。在询问过程中，原、被告发生争执，后引起厮打，被告将原告的鼻骨打伤。经法医鉴定：李公赞鼻骨粉粹性骨折，系钝性外力作用所致，其损伤为轻伤二级。双方因残疾赔偿金引起纠纷。另查明，2015年12月16日，本院作出（2015）夏刑初字第00210号刑事附带民事判决书，判决李付灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；李付灿赔偿李公赞经济损失13784.95元；李付灿已给付10000元，自愿再赔偿30000元，依法予以准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告提交的鉴定意见系原告单方委托，程序不合法，重新鉴定又因材料不足无法作出，不能证明原告构成伤残，故原告要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等请求本院不予支持。关于原告要求被告向原告赔礼道歉因与本案不属同于一个法律关系，本院不宜处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李公赞的诉讼请求。案件受理费2005元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  沙 风代理审判员  李俊峰二〇一六年九月十九日书 记 员  孙向艳
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0830民初898号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代理人夏国银，男，该公司董事长委托诉讼代理人霍勇锟，男，该公司城郊支行客户经理。被告郝某某，男，1965年3月16日出生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处商贸大厦。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告郝某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员贺世成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人霍勇锟到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：依法判令被告偿还贷款本金20万元及利息，并承担逾期次日起计收的罚息及本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，借款人ＸＸ因红枣收购在其公司城郊支行贷款20万元，贷款合同约定月利率为10.5‰，贷款期限12个月，被告郝某某提供担保。该贷款到期后，借款人ＸＸ未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次向借款人及被告催要未果，故现原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告郝某某未作答辩。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据。对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的证据和事实，本院认定如下：原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的借据，内容真实、来源合法，能够证明借款人ＸＸ向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的贷款事实与被告郝某某的保证事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，借款人ＸＸ因红枣收购在原告公司城郊支行借款20万元，借款合同约定月利率为10.5‰，借款合同同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息月利率为本合同执行利率上浮50%”，贷款期限12个月，从2015年4月1日起至2016年3月31日止，被告郝某某提供担保。该笔贷款利息已付至2015年12月30日。该借款到期后，借款人ＸＸ和被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次向借款人及被告催要未果，故现原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与借款人ＸＸ及被告郝某某签订的借款合同、保证担保合同，其意思表示真实，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，约定的月利率及罚息月利率符合法律规定，本院依法予以确认。被告郝某某自愿在保证担保合同上签名盖章，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均有具体约定，故被告郝某某应按照双方之间签订的保证担保合同的约定对全部债务承担连带清偿责任，故对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司请求被告郝某某偿还贷款本金及利息以及逾期次日起计收的罚息的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后五日内代借款人ＸＸ清偿所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20万元及其利息（利息从2015年12月31日起计算至2016年3月31日止，月利率为10.5‰）。二、被告郝某某于本判决生效后五日内代借款人ＸＸ清偿所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20万元的罚息（罚息从2016年4月1日起计算至兑现之日止，罚息月利率按该贷款合同执行月利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一六年九月十四日书记员  白秀秀
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3219号申请执行人:青岛恒信融资担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人刘海程，系该公司董事长。委托代理人张力，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：青岛茂丰市政园林工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人闫金芬，该公司董事长。被执行人：闫金芬，女，1964年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁克柏，男，1965年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁崇方，女，1988年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区1。本院在执行申请执行人青岛恒信融资担保有限公司与被执行人青岛茂丰市政园林工程有限公司、闫金芬、丁克柏、丁崇方保证合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  封 伟
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行初137号原告韩雷生，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区港沟街道东神武一区6号被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。法定代表人云廷华，局长。委托代理人孔德栋，该局法制大队副中队长。委托代理人田洪超，该局港沟派出所副所长。本院在审理原告韩雷生诉被告济南市公安局历城区分局不履行法定职责一案中，原告韩雷生于2016年9月27日以根据被告提交的“关于神武村村民韩雷生房屋拆除的说明”，认���起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩雷生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雷生负担。审 判 长  赵 燕人民陪审员  马春燕人民陪审员  袁 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  于文凤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5569号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息施扬禄，男，汉族，初中文化，身份证号码450703198909212134，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇榃头村委宝鸭坪村十队47号。曾因贩卖毒品罪，于2010年8月2日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月,于2012年7月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人施扬禄构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。辩护意见被告人施扬禄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年2月25日，被告人施扬禄在东莞找“阿伟”（具体情况不详，另案处理）以500元人民币的价格购买了海洛因之后，将其分为18小包,施扬禄自己吸食了2小包。2016年3月20日，群众李某向公安机关举报贩毒线索，并表示愿意协助民警抓获贩毒人员施扬禄。当日上午10时许，李某电话联系犯罪嫌疑人施扬禄，表示要购买价值人民币250元的海洛因，双方约定当日11时许在宝安区松岗街道星港城附近的巷子里进行交易。随后，施扬禄携带从“阿伟”处购买的毒品依约来到上述交易地点与李某见面，在收取了李某250元人民币之后，将1小包白色固体块状物交给李某，双方交易完成之后，现场伏击民警将施扬禄与李某控制，并从李某处缴获到交易所得的1小包白色固体块状物，从施扬禄处缴获到15小包白色固体块状物、毒资250元、作案工具苹果5s手机一部。经鉴定，涉案16包白色固体块状物共净重2.49克，从中抽检10包均检出海洛因。本院意见被告人施扬禄的行为构成贩卖毒品罪；累犯及毒品再犯从重处罚；如实供述犯罪事实从轻情节，其吸食毒品酌情从轻处罚。判决一、被告人施扬禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月20日起至2017年6月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的毒品及作案工具手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 海 涛二〇一六年九月十三日书记员 吴霞（兼）书记员 周   彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5361号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：孟繁斌。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告孟繁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年九月十二日书记员  魏欣
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执387-1号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东省揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人张金华、刘秀通，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被执行人郑劳逸，男，汉族，住揭阳市空港经济区。被执行人郑灿忠，男，汉族，住揭阳市空港经济区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑劳逸、郑灿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）揭东法民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑劳逸应于本判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款48万元及该款利息并负担本案受理费9290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑灿忠对郑劳逸的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑劳逸、郑灿忠发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及本辖区内房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人郑劳逸、郑灿忠可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郑劳逸、郑灿忠暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执387号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一六年九月七日书记员  黄叶俊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1462号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗国山。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人罗国山犯盗窃罪一案，于二○一六年八月二十三日作出（2016）浙0382刑初1659号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗国山有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人罗国山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗国山申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗国山申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗国山撤回上诉；浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋 罕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3002号原告王殿臣，男，汉族，1974年10月29日，干部，住九台区莽卡乡莽卡村6组。法定代理人王中鹤，男，汉族，1998年2月2日生，无业，住九台区莽卡乡莽卡村3组。被告孙井玉，男，汉族，1960年5月15日生，农民，住九台区莽卡乡舍岭村一组。本院在审理原告王殿臣诉被告孙井玉民间借贷纠纷一案中，原告王殿臣于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王殿臣撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元由原告负担。审判员 李 杰二〇一六年九月二十九日书记员 张玉良
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初1751号原告：吉林市瑞祯工贸有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张顺通，总经理。委托代理人：武晓光，汉族，吉林市虹业法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：姜雪峰，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林市瑞祯工贸有限公司与被告姜雪峰买卖合同纠纷一案中，原告吉林市瑞祯工贸有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瑞祯工贸有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瑞祯工贸有限公司撤回起诉。案件受理费395元由原告吉林市瑞祯工贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一六年九月三十日书 记 员  孙 越
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0232民初1785号原告邹江，男，1972年10月6日出生，住重庆市武隆县。委托代理人曹家万（系邹江同事），男，1957年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告黄海龙，男，1973年9月7日出生，住重庆市武隆县。原告邹江与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，原告邹江于2016年6月24日起诉来院，本院依法于同日受理并适用简易程序审理。因送达起诉状副本时被告黄海龙下落不明，本院于2016年7月6日作出（2016）渝0232民初1785号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。经多方查找被告黄海龙下落，本院于2016年8月15日向被告黄海龙直接送达了应诉通知书、传票等诉讼文书，同时组织原告邹江、被告黄海龙对借条进行听证、质证，并于2016年9月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹江及其委托代理人曹家万到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹江起诉称，原告邹江与被告黄海龙系朋友关系，被告黄海龙于2015年9月7日、2015年10月15日出具借条向原告邹江借现金人民币100000元、180000元以用于生意周转。现被告黄海龙既不还款也不见面，原告邹江为了维护合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告黄海龙立即归还原告借款本金人民币280000元，并从本案立案之日起至还清之日止按月利率2%承担利息。原告邹江在法定期限内举出了下列证据：证据一：2015年9月7日借条（以下简称借条一）和2015年10月15日借条（以下简称借条二），证明被告黄海龙出具借条向原告邹江借到现金人民币280000元。证据二：转账凭证，证明原告邹江借给被告黄海龙的部分借款在2014年4月29日之后通过转账方式支付给了被告黄海龙。被告黄海龙未答辩也未提供证据。本院对原告邹江举出的证据认定如下：证据一，被告黄海龙在质证时认可原告邹江提供的借条一和借条二均是其书写并收到了现金人民币280000元，故证据一、证据二具有真实性和关联性，本院予以认定；证据二，转账凭证是银行出具的，原告邹江于2014年4月29日之后通过银行转款给被告黄海龙的事实具有真实性，本院予以认定。此期间被告黄海龙通过银行转款给原告邹江的事实，因被告黄海龙在质证时未主张已归还部分借款、也未出庭主张打给原告邹江的款项是归还本案借条所借之款，原告邹江又否认被告黄海龙已归还本案借条部分借款，故本案无法证明该事实与本案有关联性，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告黄海龙出具“今借到邹江现金100000元，大写壹拾万元整”借条向原告邹江借到现金人民币100000元。2015年10月15日，被告黄海龙出具“今借到邹江现金180000元，大写壹拾捌万元整”借条向原告邹江借到现金人民币180000元。原告邹江通过重庆市农村商业银行有限公司武隆支行分别于2014年8月24日转账人民币5000元、2015年9月21日转账人民币7000元、2015年10月14日转账人民币30000元、2015年10月15日转账人民币30001元、2015年10月15日转账人民币20000元给被告黄海龙，其余借款由原告邹江支付现金给被告黄海龙。之后，原告邹江催收该借款未果，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，（一）借款人先借款后给出借人出具借条或者借款人借款时给出借人出具借条，均没有违反法律的禁止性和强制性规定，具有合法性。尽管原告邹江出借给被告黄海龙的借款为部分通过银行转账部分通过现金支付，在本院组织质证时，被告黄海龙认可借条一、借条二是其书写并收到了借款现金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，认定被告黄海龙于2015年9月7日、2015年10月15日出具借条向原告邹江借款人民币280000元事实成立，具有事实依据和法律依据，成立合法的借贷关系。原告邹江要求被告黄海龙归还借款本金人民币280000元的请求成立，本院依法予以支持。（二）原告邹江出借现金人民币280000元给被告黄海龙时没有约定归还期限，原告邹江依法可以随时向被告黄海龙催收，原告邹江向法院起诉要求被告黄海龙归还借款系原告邹江通过司法途径向被告黄海龙催收，故该事实本院予以认定。原告邹江出借现金人民币280000元给被告黄海龙时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邹江主张从立案之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张于法有据，但其主张从立案之日起至还清之日止按月利率2%承担利息的主张已超过年利率6%，其超过部分本院不予支持。（三）原告邹江与被告黄海龙的借贷关系明确，被告黄海龙经本院传票传唤拒不到庭诉讼，缺席审判符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。综上，真实、合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄海龙在本判决生效后十日内归还原告邹江借款人民币280000元，并从2016年6月24日起按照年利率6%支付利息至还清本金时止；二、驳回原告邹江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5500元（原告邹江已预交人民币5500元），公告费人民币300元（原告邹江已支付），合计人民币5800元，由被告黄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代其智人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈明弟二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 雪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1417号申请执行人：武学军，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：张建龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：张国信，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行武学军与被执行人张建龙、张国信合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第06833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月十九日书记员  赵振男
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初564号原告：廖春旺，男，1988年4月11日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1984年10月7日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。原告廖春旺与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春旺及委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告刘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘健归还原告借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告又增加一项诉讼请求：要求被告按5‰支付2016年5月14日至款清止的逾期利息。事实与理由：2014年11月3日，被告刘健（系原告婶婶的女婿）以做生意周转为由向原告借款48000元，并出具借条一张给原告，在借条中约定2016年5月13日之前还清借款，到期后被告没有按时归还，经原告多次催收未果。被告刘健未作答辩。案件审理过程中，原告廖春旺向本院提交如下证据：1、经借人为刘健的借条一份；2、银行流水两份。本院根据对上述证据的庭审质证，认定如下事实：2013年12月11日，被告刘健以资金周转困难为由向原告廖春旺借款23000元，2014年1月6日，被告又向原告借款25000元，同年11月13日，被告就上述借款向原告补写借条一份，借条中约定，上述两笔借款于2016年5月13之前还清，借条中未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，原告廖春旺与被告刘健之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告刘健归还借款本金48000元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健应于本判决生效后十日内归还原告廖春旺借款本金48000元及利息（利息按月利率5‰从2016年5月14日起算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,公告费600元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  甘志娟代理审判员  张熙赟代理审判员  黄忠莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢文珍
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审366号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人龙志贤，农民。被执行人聂海丽，农民。申请执行人涟��市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－012号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月20日作出涟计生征字[2016年]第05－012号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人龙志贤、聂海丽2014年4月23日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龙志贤、聂海丽各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－012号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－012号社会抚养费征收决定；二、限被执行人龙志贤、聂海丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费164元，由被执行人龙志贤、聂海丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红���理审判员谭琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执��裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3495、3496号原告肖喜社，身份证号×××，。原告喻汉林，身份证号×××，住所地江西省南昌市。被告苏州市永安旅游车船有限公司，住所地苏州市友新路1088号。法定代表人樊文革，该公司总经理。本院受理的原告肖喜社、喻汉林诉被告苏州市永安旅游车船有限公司机动车交通事故责任纠纷二案中，原告肖喜社、喻汉林于2016年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告苏州市永安旅游车船有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的银行账户内存款予以冻结，冻结金额250万元，并已提供担保。本院认为，申请人肖喜社、喻汉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告苏州市永安旅游车船有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的银行账户内存款予以冻结，冻结金额250万元。上述银行账户的冻结期限为一年，原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦延军二〇一六年九月三日书记员  王志达
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0530民初265号原告：徐伟芳，女，1981年11月5日出生，汉族，住平乡县。被告：平乡县人民法院，住所地河北省平乡县建设大街。法定代表人：陈杰，该院院长。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。原告徐伟芳与被告平乡县人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟芳、被告平乡县人民法院委托诉讼代理人牛开钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发原告工资323760元；2、判决被告给原告缴纳五险一金；3、判决被告补偿原告经济补偿金112500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年5月到被告平乡县人民法院微机室从事打印员，工资每月150元，2001年工资涨到每月200元。2002年原告调整到档案室从事档案管理员一职至今，2013年工资涨到每月360元，未缴纳任何保险，原告在被告处工作十五年多，被告没有与原告签订任何合同。根据法律规定，被告超过一年未与原告签订书面劳动合同，且原告持续在被告处工作超过十年，视为订立无固定期限劳动合同，不得辞退。2014年7月原告因病请假，2015年4月原告要求销假上班，被告一直不让原告上班。原告经与被告多次沟通，被告拒不按照法律规定解决原告应享有的劳动者待遇，故诉至法院。平乡县人民法院辩称，1、除劳动关系，现实中还存在雇佣关系、劳务关系、非全日制用工关系，原告起诉要求补发工资、缴纳五险一金，该两项请求应以双方存在劳动关系为前提，故原告应先向劳动仲裁部门提出确认劳动关系仲裁申请，对仲裁裁决不服再诉至法院；2、原告要求按同工同酬标准补发工资无法律、事实依据，且已超过了1年的时效；3、缴纳五险一金应由劳动行政部门处理，不属于法院受案范围；4、原告庭审中增加的诉讼请求未经劳动仲裁，也未申请解除或确认劳动关系，建议法院驳回原告的诉讼请求。原告徐伟芳围绕诉讼请求依法提交了证据：一、劳动仲裁申请书，拟证实原告曾向平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，根据同工同酬规定，要求被告按平均每月1900元补发原告工资323760元并给原告缴纳五险一金；二、平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，拟证实原告的起诉在2016年3月21日已经过仲裁前置程序；三、河北省高级人民法院速录培训班结业证；四、短信2条，拟证实本案未超仲裁时效。被告的质证意见为：对短信与河北省高级人民法院速录培训班结业证真实性无异议，但对以上两份证据关联性有异议；对平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书真实性无异议；对劳动仲裁申请书有异议，原告未提交原件，另认为该申请书可以证实原告主张的经济补偿金未经仲裁。被告平乡县人民法院向本院提交了《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》及该答复的解读一份，认为根据该答复，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。被告认为解读中建议法院可以以司法建议的方式建议社会保险费征缴部门办理此类案件，因此仍要求本院为其追偿五险一金。本院对以上证据的分析与认证：原告提交的劳动仲裁申请书、平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书能够形成完整的证据链条，可以证实原告曾向平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，根据同工同酬规定，要求被告按平均每月1900元补发原告工资323760元并给原告缴纳五险一金，平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理，但原告主张的经济补偿金未经仲裁前置程序；对河北省高级人民法院速录培训班结业证、短信的真实性，本院予以采信。被告提交的《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》及该答复的解读与《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《住房公积金管理条例》第三十七条之规定一致，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告徐伟芳于1999年5月到被告平乡县人民法院微机室从事打印员，工资每月150元，2001年工资涨到每月200元。2002年原告调至平乡县人民法院档案室从事档案管理员一职至2014年7月其请病假休息，2013年被告将原告工资涨至每月360元。2015年第二季度原告要求销假上班，被告未再让原告报到上班。2016年3月21日，原告向平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，根据同工同酬规定，要求被告按平均每月1900元补发原告工资323760元并给原告缴纳五险一金。当日平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书未予受理原告的劳动仲裁申请。本院认为，关于原告主张被告给其补足参加工作以来至今未按照同工同酬支付工资的差额部分的诉讼请求，同工同酬是指用人单位对于技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事同种工作时不分性别、身份，只要提供相同的劳动量就获得相同的劳动报酬的工资分配原则，本案原告无任何依据的要求其工资按照每月1900元计算，根据法律的规定，其应承担举证不利的法律后果，因此原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交工作期间的五险一金的诉讼请求，被告关于该项诉讼请求的答辩意见本院予以采纳，住房公积金并不属于法律规定的用人单位应当给劳动者缴纳的社会保险范围，且按照法律规定关于社会保险的缴纳也不属于人民法院的受案范围，是属于行政管理部门处理的事项，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告在诉讼中新增的要求被告补偿原告经济补偿金112500元的诉讼请求，该新增诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不作处理。综上所述，原告的诉讼请求均不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《住房公积金管理条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审委会讨论，判决如下：驳回原告徐伟芳的诉讼请求；案件受理费10元，由原告徐伟芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  魏崇德审判员  焦军梅审判员  陈 芳二〇一六年九月二十九日书记员  王 肖
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执736号本院在执行殷某某与汪某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执878号被执行人仇细根，男，42岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市山塘社区居委会。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初181号刑事判决书,在执行收缴被执行人仇细根刑事罚金一案中，被执行人仇细根至今未履行（2016）湘0681刑初181号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金5000元；二、承担案件执行费用50元。经执行查明，被执行人仇细根根在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人仇细根在金融机构或有关单位的存款或者收入5050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26383号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：吴柏荣，男，1967年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告吴柏荣物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查���原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  赵利平二〇一六年九月三十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1736号申请执行人舟山市普陀区富皓五金机电有限公司，住所地舟山市普陀区兴建路1013号。法定代表人王博，系执行董事。被执行人舟山弘博机械有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道赵家岙222号。法定代表人，楼益锋。委托代理人（特别授权）乐平，系被执行人公司职工。申请执行人舟山市普陀区富皓五金机电有限公司与被执行人舟山弘博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年9月26日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人舟山弘博机械有限公司名下的设备（包括剪刀机一台、侧边机一台、车床四台、各类电焊机十五台、轨道抛丸机一台、弯管机一台、冲床一台、40钻床一台）。二、被执行人舟山弘博机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一六年九月二十九日代书记员  朱旭东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2245号罪犯金琳淳，男，1988年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年12月10日作出（2012）东刑初字第177号刑事判决，以被告人金琳淳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第28号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金琳淳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金琳淳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金琳淳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金琳淳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执196-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地；西峰区北大街124号。负责人杨统林，副行长。被执行人刘旺龙，男，汉族，住宁县中村镇，农民。被执行人脱玉琴，女，汉族，住址职业同上。系刘旺龙之妻。被执行人刘军红，男，汉族，住宁县中村镇，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第408号民事判决书申请执行，该案在执行中被执行人刘旺龙主动履行判决书所确定的归还申请执行人借款本金83240.22元，承担诉讼费2089元，承担执行受理费1179.93元，对于下余的被执行应当履行借款利息，被执行人无法履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：宁县人民法院做出的（2015）宁民初字第408民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王晓岗审判员  郑克永二〇一六年九月二十九日书记员  张山石
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0402执531号申请执行人：秦嫦风，女，1965年10月7日生，汉族，山西省壶关县人。被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。法定代表人郭书明，职务经理。地址长治市解放东路北石槽段。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2016年6月13日作出的（2015）长民终字第01995号民事判决书，于2016年8月9日依法向被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人秦嫦风逾期交房及逾期办证违约金共计52826元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费1121元、执行费645元，共计54592元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款共计54592元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  孔春华二〇一六年九月七日书记员  王建伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1155号罪犯潘小强，男，生于1983年04月05日，汉族，大专文化，四川省泸县人，2005年02月因犯盗窃罪被判刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年03月12日刑满释放；2008年05月因犯盗窃罪被判刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年08月03日刑满释放，现在四川省川北监狱六监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2314号刑事判决，以被告人潘小强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年（刑满日期：2021年05月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分130分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘小强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘小强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0331刑初183号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人叶某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月10日被荔浦县公安局刑事拘留，同月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日12时许，被告人叶某甲在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号自家其所住的房间内，容留吸毒人员李某、何某、叶某乙、陈某四人吸食毒品冰毒。当日13时许，公安人员将叶某甲及上述四名吸毒人员当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人叶某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人叶某甲对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。经审理查明，2016年8月10日12时许，被告人叶某甲在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号自家其所住的房间内，容留吸毒人员李某、何某、叶某乙、陈某四人吸食毒品冰毒。当日13时许，公安人员将叶某甲及上述四名吸毒人员当场抓获。上述事实，被告人叶某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证自制吸毒工具、提取笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某、何某、叶某乙、陈某的证言、被告人叶某甲的供述、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事案件现场及作案工具辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某甲所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送的作案工具吸壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张举武二〇一六年九月二十七日书记员  韦 超
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑更1847号罪犯周元高，男，1969月1日出生于福建省武夷山市，汉族,文盲，现在建阳监狱二监区四分监区服刑。本院于2001年9月5日作出(2001)南刑初字第59号刑事判决，以被告人周元高犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）闽刑终字第735号刑事判决，认定上诉人周元高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年12月31日交付执行。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第625号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2011年9月8日作出(2011)南刑执字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第412号刑事裁定，对其有期徒刑减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周元高自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。曾因违反劳动规程扣0.5分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬。2013年12月至2016年6月共获达标分18.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周元高减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年12月16日至2019年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执560号申请人马文元，男，汉族，职工，住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人吉日木图，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。马文元申请执行斯庆巴特尔、乌兰其其格、吉日木图民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款本金200000元、利息70056.67元。并承担案件受理费2805元、保全费1520元，申请执行人马文元于2016年3月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的〔2015〕乌民初字第834号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十九日书记员 白  雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1412号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵建国。委托诉讼代理人：赵建华，山东鲁平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩方新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省东阿县永安防腐绝热有限公司。住所地：山东省东阿县酒厂门面楼。法定代表人：邵建国，经理。再审申请人邵建国因与被申请人韩方新、山东省东阿县永安防腐绝热有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  董运平二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3212号原告：银川市金凤区全顺租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省泊头市人，个体业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。被告：遂宁市中力建筑劳务有限公司。住所地：住四川省遂宁市船山区。法定代表人：谢勇，该公司总经理。被告：李文强，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告银川市金凤区全顺租赁站诉被告遂宁市中力建筑劳务有限公司、李文强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告银川市金凤区全顺租赁站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：原告银川市金凤区全顺租赁站撤诉。案件受理费34348元，减半收取17174元，由原告银川市金凤区全顺租赁站负担。审判员  林楠二〇一六年九月二十六日书记员  杨培
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5502号原告尹开平，女，汉族，1987年1月24日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）金道宏，男，汉族，1982年8月26日出生，住重庆市开州区。被告重庆千优网络科技有限公司，地址重庆市开州区文峰街道双合店社区富厚街309号，统一社会信用代码91500234094943420P。法定代表人，徐素清。本院在审理原告尹开平与被告重庆千优网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告尹开平向本院申请撤诉。本院认为，原告尹开平申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹开平撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告尹开平负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年九月二十九日书 记 员  段辉镜
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0421执261号申请执行人：伏敏，女，2003年4月27日生，布依族，在校学生，家住云南省玉溪市江川区。法定代理人：伏芬萍，女，1982年10月18日生，汉族，农民，家住云南省玉溪市江川区，系伏敏的母亲。申请执行人伏恩熙，女，2007年8月5日生，布依族，在校学生，家住云南省玉溪市江川区，系受害人吴兴红二女儿。法定代理人：伏芬萍，女，1982年10月18日生，汉族，农民，家住云南省玉溪市江川区，系伏恩熙的母亲。申请执行人伏琪，女，2010年1月16日生，布依族，学龄前儿童，家住云南省玉溪市江川区，系受害人吴兴红三女儿。法定代理人：伏芬萍，女，1982年10月18日生，汉族，农民，家住云南省玉溪市江川区，系伏琪的母亲。申请执行人：吴天明，男，1942年8月18日生，布依族，农民，家住贵州省水城县，系受害人吴兴红的父亲。委托代理人：杨辉辉，男，1989年8月26日生，布依族，农民，家住贵州省水城县。申请执行人：陆全香，女，1945年12月10日生，布依族，家住贵州省水城县，系受害人吴兴红的母亲。委托代理人：杨辉辉，男，1989年8月26日生，布依族，农民，家住贵州省水城县。被执行人：李虹谕，曾用名：李志辉，男，1982年9月20日生，彝族，农民，家住云南省玉溪市江川区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。负责人：姚滨。本院在执行申请执行人伏敏、伏恩熙、伏琪、吴天明、陆全香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、被执行人李虹谕交通肇事一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2016年9月5日将执行款11万元履行完毕，被执行人李虹谕未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李虹谕无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李虹谕可供执行的财产及财产线索。2016年8月18日，申请执行人与被执行人双方通过协商，双方一致同意由被执行人李虹谕今后有执行条件时又履行生效判决确定的赔偿义务，共计赔偿款为：138730元（含已付的36000元）。执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  段绍祥执行员  业文洪二〇一六年九月六日书记员  秦 丽
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执264号申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人：刘某某，公司总经理。潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第850号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2019号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市唯魅秀化妆品有限公司。法定代表人：陈晓蓉。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑正，北京市立方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市爱美化妆品有限公司。法定代表人：赵富成。再审申请人广州市唯魅秀化妆品有限公司（简称唯魅秀公司）因与被申请人深圳市爱美化妆品有限公司（简称爱美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2015)粤高法民三终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唯魅秀公司申请再审称，1.本案的被诉侵权产品与在先设计的第ZL96319231.0号外观设计专利完全相同，唯魅秀公司实施的设计属于现有设计，不构成侵害专利权。国家知识产权局专利检索咨询中心检索并出具了编号为GW1600130号的检索报告。该检索报告检索到申请日1996年10月9日、名称为“化妆品盒”的外观设计专利，该在先设计专利自2006年10月9日保护期届满进入公有领域。经对比，唯魅秀公司的被诉侵权产品与该设计完全相同，被诉侵权产品使用的设计属于现有设计，第ZL96319231.0号外观设计专利足以推翻二审法院认定的事实。2.被诉侵权产品与申请日为1996年10月9日、名称为“化妆品盒”的第ZL96319232.9号外观设计专利无实质性差异。经对比，唯魅秀公司生产的被诉侵权产品与该设计的区别在于底部的网格设计，鉴于底部设计为一般消费者不会注意、不会关注的部位，该设计变化并不会对产品的整体视觉效果产生显著的影响。3.二审法院错误认定唯魅秀公司提交的公开出版物《人像摄影》杂志所证明的事实，否认唯魅秀公司的现有设计抗辩属于认定事实错误，本案应当予以再审。4.二审法院认定唯魅秀公司提交的2007年第2期的益发塑胶产品图册不是公开出版物，且内容基本为英文，不构成专利法意义上的公开出版物，不予采信该证据错误。5.涉案专利不符合《专利法》第二十三条的规定，应当宣告无效，唯魅秀公司已向国家知识产权局专利复审委员会提交无效宣告请求。综上，本案存在足以推翻二审判决的新证据，且二审判决存在认定事实及适用法律错误，唯魅秀公司请求判令：撤销二审判决第一项至第三项，改判驳回爱美公司的全部诉讼请求；本案一、二审的全部诉讼费用由爱美公司负担。本院再审查明，唯魅秀公司向本院提交了国家知识产权局专利复审委员会于2016年9月9日作出的第30001号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告本案第200830053202.8号粉霜盒外观设计专利权全部无效。爱美公司以将提起行政诉讼为由向本院申请中止本案审理。本院认为，本案审查须以确定本案外观设计专利权是否依法有效的行政诉讼案件的审理结果为依据，在国家知识产权局专利复审委员会作出的第30001号决定尚处于效力待定状态的情况下，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，拟定裁定如下：一、中止本案诉讼；二、中止原判决的执行。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年九月二十九日书 记 员 王 晨
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初211号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)191号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年5月6日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺206省道由北向南行驶至冯家红绿灯南时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为128.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明2016年5月6日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺206省道由北向南行驶至冯家红绿灯南时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为128.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、办案说明、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2015】121号酒精检验报告书、被告人刘某驾驶证、行驶证复印件、吹气、抽血照片，被告人刘某的供述，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶远牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  于爱华人民陪审员  周建华人民陪审员  于复洲二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 程
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1465号申请执行人：平湖市飞灵飞逊服饰有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：徐向泉，该公司董事长。被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪金山，该公司总经理。本院于2016年4月8日立案执行申请执行人平湖市飞灵飞逊服饰有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市佐岸服饰有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市佐岸服饰有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人平湖市飞灵飞逊服饰有限公司也未能向本院提供被执行人石狮市佐岸服饰有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人平湖市飞灵飞逊服饰有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1465号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人平湖市飞灵飞逊服饰有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0923刑初111号公诉机关上高县人民检察院。被告人金利勇，男，1988年10月7日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被上高县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人金利勇犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人金利勇及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年2月至2016年3月，被告人金利勇以给被害人易某介绍女朋友的名义，通过QQ冒充其所介绍的女朋友先后多次以各种理由骗取易某人民币57300元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人廖某、黄某、新梅连等人的证言，被害人易某的陈述，被告人金利勇的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。认为被告人金利勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人金利勇对指控的事实没有异议。被告人金利勇的辩护人辩称：被告人金利勇如实供述，亲属退赔了诈骗款，家庭困难，希望法庭从宽处理，并适用缓刑。经审理查明：2014年上半年，被告人金利勇以给被害人易某介绍女朋友为由，要被害人用QQ和被告人金利勇冒充的女朋友“陈丽”交往，后被告人金利勇利用“陈丽”身份以各种借口骗取被害人易某人民币57300元。在本案审理过程中，被告人金利勇亲属退赔被害人款项，取得被害人谅解。上述事实，被告人金利勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金利勇、被害人易某手机QQ聊天内容截屏，金利勇、黄某、廖某、陈贤文、辛某银行卡交易明细，承诺同意书、谅解书，证人廖某、黄某、辛某证言，被害人易某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金利勇以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金利勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人金利勇亲属退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人金利勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  杨智勇人民陪审员  况小平二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱雯君
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执494号申请执行人周绍有，男，1958年3月3日出生，住福建省松溪县。申请执行人杨新发，男，1963年12月19日出生，住福建省松溪县。被执行人吴志刚，男，1971年5月13日出生，住福建省浦城县。本院在执行申请执行人周绍有、杨新发与被执行人吴志刚劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年九月二十六日书记员  黄晓斐
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0223刑初22号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人裴孩子，绰号“二后生”，男，l977年4月9日生，汉族，初中文化，无业，山西省大同市矿区人，2000年11月9日，因犯绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2010年12月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被广灵县公安局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被广灵县人民检察院批准被逮捕。现押于广灵县看守所。辩护人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人裴孩子涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员孙彦文出庭支持公诉，被告人裴孩子及其辩护人韩亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广灵县人民检察院指控：2013年1月份的一天，被告人裴孩子在广灵县南村镇的一个牌摊与被害人白某某因口角发生冲突，后裴孩子怀恨在心，2013年1月28日中午12点30分左右，被告人裴孩子从大同市纠集六名男子拿着镐柄、钢管，去广灵县壶泉镇新建街白某某开的茶叶店内将白某某打伤，并将白某某茶叶店内的物品砸毁。2013年2月22日，经大同市公安司法鉴定中心鉴定：白某某的损伤评定为轻伤。2013年3月20日，经广灵县价格认证中心鉴定：白某某被损毁的物品价值为2349元。2016年3月10日，被告人裴孩子与白某某达成和解协议。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人裴孩子纠集多人持械随意殴打他人并任意损毁财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且被告人裴孩子的犯罪行为构成累犯，应当从重处罚。请求本院依法判处。被告人裴孩子辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望法庭能够从轻处罚。辩护人韩亚峰辩称：辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但在量刑方面希望法庭予以考虑以下情节：本案被害人也存在过错，且被告人主动投案，应认定为自首。被告人如实供述罪行，当庭认罪悔罪，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，应当从轻处罚。关于累犯的问题，本罪与前罪相比较轻，辩护人认为本案被告人犯罪事实情节一般，情节恶劣不是从重处罚的依据，应当判处一年以下。经审理查明：2013年1月份的一天，被告人裴孩子在广灵县南村镇的一个牌摊与被害人白某某因口角发生冲突，后裴孩子怀恨在心，2013年1月28日中午12点30分左右，被告人裴孩子从大同市纠集六名男子拿着镐柄、钢管，去广灵县壶泉镇新建街白某某开的茶叶店内将白某某打伤，并将白某某茶叶店内的物品砸毁。2013年2月22日，经大同市公安司法鉴定中心鉴定：白某某的损伤评定为轻伤。2013年3月20日，经广灵县价格认证中心鉴定：白某某被损毁的物品价值为2349元。2016年3月10日，被告人裴孩子与白某某达成和解协议，并取得被害人谅解。另查明：被告人裴孩子于2016年3月10日到广灵县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人裴孩子的供述及辩解，物证木棒两根，报案材料、指认笔录及照片、提取笔录、诊断证明书、收据及清单、赔偿协议、谅解书、收款材料、到案经过、山西省大同市中级人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人询问笔录，被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴孩子纠集多人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴孩子在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；同时，被告人裴孩子对受害人白某某进行了赔偿，并取得谅解，且被告人当庭认罪，有悔改表现，其主动投案，构成自首，因此关于辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裴孩子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日始至2017年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈建明人民陪审员  刘志杰人民陪审员  邓振华二〇一六年九月十二日书 记 员  许森雯
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3253号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。被告：谢保朝，公民身份号码：4525231970********。被告：姚达坚，1975年7月12日出生，公民身份号码：4525231975********。被告：谢保权，公民身份号码：4525231972********。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告谢保朝、姚达坚、谢保权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告谢保朝、姚达坚、谢保权经本院传票传唤，无正原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢保朝立即偿还原告借款30000元。2、判令被告谢保朝按合同约定的利率支付自2015年12月20日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告。3、判令姚达坚、谢保权负连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢保朝于2012年6月18日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年6月25日与被告谢保朝（借款人）、姚达坚（保证人）、谢保权（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120050282），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款30000元给被告谢保朝，为可循环借款30000元，贷款人在额度有效期（自2012年6月25日至2015年6月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证为可循环借款额度30000元的1.3倍，姚达坚、谢保权负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告谢保朝。借款人于2015年12月20日开始欠息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金30000元、利息858.41元，经原告多次催收，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢保朝、姚达坚、谢保权既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢保朝于2012年6月18日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年6月25日与被告谢保朝（借款人）、姚达坚（保证人）、谢保权（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120050282），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款30000元给被告谢保朝，为可循环借款30000元，贷款人在额度有效期（自2012年6月25日至2015年6月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证为可循环借款额度30000元的1.3倍，姚达坚、谢保权负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告谢保朝。借款人于2015年12月20日开始欠息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金30000元、利息858.41元，经原告多次催收，被告均不履行义务。原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告谢保朝、姚达坚、谢保权签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放后，已履行了付款义务，被告谢保朝于2015年12月20日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告谢保朝还清尚欠借款30000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告姚达坚、谢保权承担合同约定的最高额39000元保证责任，被告姚达坚、谢保权负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告姚达坚、谢保权承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告姚达坚、谢保权承担清偿责任后，有权向被告谢保朝追偿。被告谢保朝、姚达坚、谢保权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢保朝应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告谢保朝应支付利息（以30000元为基数，从2015年12月20日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告姚达坚、谢保权对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；四、被告姚达坚、谢保权承担清偿责任后，有权向被告谢保朝追偿。本案受理费572元（立案时已按简易程序减半收取286元，原告已预交），由被告谢保朝、姚达坚、谢保权共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费572元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出审 判 员 陈桂健二〇一六年九月二十八日代书记员 黄焕丽nt
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执106号申请执行人社旗县农村信用合作联社。法定代表人：仝云生，任理事长职务。被执行人郁付文，女，1966年5月26日出生，汉族。申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人郁付文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第071号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年九月一日书记员  侯克钊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2003号罪犯卢红兴，男，1978年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省关岭县人民法院于2012年12月4日作出（2012）关刑初字第110号刑事判决，认定被告人卢红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。被告人卢红兴不服，向本院提出上诉，本院于2013年3月11日作出（2013）安市刑终字第34号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年1月6日起至2019年7月5日止。于2013年3月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢红兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯卢红兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢红兴减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2019年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初2546号原告：李育文，女，1933年1月18日出生。委托代理人：刘学仲，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：高艳，女，1971年3月10日出生。委托代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。委托代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人：盛海平，经理。委托代理人：梁超，男，1983年2月20日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李育文与被告高艳、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李育文的委托代理人刘学仲，被告高艳的委托代理人孙玲、被告富德保险北京分公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费69934.04元、交通费2430元、伤残赔偿金66073.75元、精神损害抚慰金20000元、误工费33520元、护理费210960元、营养费18000元、住院伙食补助费7500元、残疾辅助器具3212元（包括摇式床1600元、轮椅1512元、拐杖100元）、护理用品33410费（包括一次性尿垫16425元、防褥疮床垫7300元、痱子粉3480元、一次性手套730元、一次性毛巾5475元）、房租45000元、鉴定费11150元，共计521189.79元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日16时30分，在北京市平谷区府前街二园路口，高艳驾驶汽车（车牌号×××）与原告发生交通事故，原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院救治，经诊断伤情为骨盆骨折、左侧胫腓骨骨折、脑外伤后神经反应、头皮血肿、创伤性休克等，住院治疗75天，现在家卧床休养，左小腿石膏外固定。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，高艳负事故全部责任，原告无责任。该车辆在富德保险北京分公司投保了交强险。为维护合法权益，诉至法院。被告高艳辩称，认可事故事实及责任划分，被告所驾驶车辆在富德保险北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），对原告的合理损失应首先由保险公司进行赔偿，超过保险限额的合理损失被告同意赔偿。被告为原告垫付了医疗费58320.3元和住院期间的护理费10950元，要求在本案中一并解决。被告富德保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间范围内。我公司同意在保险责任限额内赔偿其合理损失，原告主张的护理费、营养费数额过高；原告的伤残程度较轻，导致护理依赖的部分原因在于其本身年纪较大，应按照40%的参与程度计算相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及诊断书、医疗费票据、户口本、鉴定意见书、辅助器具费票据，以及被告提供的垫付医疗费的票据、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对误工费，原告主张其虽年纪较大，但未受伤前一直接送曾孙上、下学，应赔偿误工费。被告主张原告已年逾80岁，不宜再从事劳动，不应产生误工费损失。2、对房租损失，原告主张因原住所楼层较高，电梯无法满足原告出入条件，故另行租住房屋以便出行。被告富德保险北京分公司认为，原告现住房屋仍为楼房，经实地查验，也无法满足出入条件，原告主张并不成立。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及侵权人责任进行赔偿。本案中，被告高艳所驾车辆在富德保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由富德保险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由富德保险北京分公司根据商业三者险保险合同进行赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔偿。对原告主张的医疗费，本院依据医疗费收据核算；残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、已经产生的辅助器具费具有事实及法律依据，本院予以支持；对护理费，本院结合鉴定意见确定的护理期限、本地同等级别护理水平的收费标准等因素予以计算，对因护理依赖产生的护理费，本院结合外伤参与度计算五年；原告主张的营养费计算标准过高，本院结合其伤情按每日50元计算；精神损害抚慰金数额过高，本院结合侵权人过错、原告伤情及本次事故对其造成的精神损害酌定为10000元。对误工费，原告年事已高，虽自身身体条件较好，具备一定的劳动能力，但原告主张的误工费数额过高，本院结合实际情况酌情予以考虑。对护理用品费，已经产生的费用，本院予以支持，尚未实际产生的费用，因相关物品确系护理所需，但用量无法确定，本院结合原告伤情酌情予以确定。对房租损失，并非交通事故导致的必须产生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李育文医疗费一万一千六百一十三元七角四分、住院伙食补助费七千五百元、营养费九千元、误工费三千元、护理费（含护理用品费）十九万四千二百一十一元、残疾赔偿金六万六千零七十三元七角五分、交通费二千四百三十元、精神损害抚慰金一万元、残疾辅助器具费三千二百一十二元，共计三十万七千零四十元四角九分；二、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告高艳垫付的医疗费五万八千三百二十三角、护理费一万零九百五十元，共计六万九千二百七十元三角；三、驳回原告李育文的其他诉讼请求。鉴定费一万一千一百五十元，由被告高艳负担（限本判决生效后七日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千零一十二元，由原告李育文负担二千五百零二元（已交纳），由被告高艳负担六千五百一十元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 扬人民陪审员    徐旺人民陪审员    谭杰平二〇一六年九月二十日书 记 员 陈胜杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保683号申请人赵福荣，男，1947年6月7日出生，汉族，无职业。被申请人王静，女，1958年2月1日出生，汉族，无职业。申请人赵福荣于2016年9月26日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人王静的银行存款予以冻结。保全金额20万元。申请人赵福荣用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人赵福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王静的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月二十七日书记员  周 磊
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执144号申请执行人：张凯林，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡，农民。被执行人：宁县南义乡屯庄村村民委员会，住址南义乡屯庄村。法定代表人：左锋锐，任村委会主任。本院在执行张凯林与宁县南义乡屯庄村村民委会建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行4万元，余款被执行人同意尽快履行。本院查明，被执行人在南义乡财政所有2016年公用经费收入，但该费用数额年底方由当地乡政府核准后财政所才予以拨付。本院未查控到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年九月二十九日书 记 员  张山石
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执334号申请执行人：普定县农村信用合作联社。组织机构代码证号：XX。地址：普定县城关镇富强路。法定代表人：陈明龙，系该联社理事长。委托代理人：郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张行顺，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡，公民身份证号码：XX。被执行人王正英，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，公民身份证号码：XX.被执行人张载勇，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，公民身份证号码：XX本院在执行申请人普定县农村信用合作联社与被执行人张行顺、王正英、张载勇金融借款合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执334号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年九月二日书记员  张亚强
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢146号申请执行人吴培茂，男，生于1965年12月26日，汉族。被执行人陈彦军，男，生于1977年9月10日，汉族。吴培茂申请执行陈彦军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00817号民事判决书，申请执行人吴培茂再次向本院申请强制执行。在执行中，本院依法提取被执行人陈彦军住房公积金收入6000元，扣划被执行人陈彦军银行存款25000元，合计31000元，上述款项申请执行人吴培茂已全部领取。另查明，被执行人陈彦军因聚众斗殴罪，于2016年6月17日被南郑县人民法院判处有期徒刑三年四个月，现正在服刑中。通过查询，被执行人除工资收入外无其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权85675元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢146号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞代理审判员  刘 莹代理审判员  郑 瑞二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐 虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58574号原告盛光明，男，1966年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告长兴吕缘房地产开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人张敖璋。被告阮阿校，男，1956年5月10日生，汉族，住浙江省上虞市。被告王国美，女，1964年8月30日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告盛光明诉被告长兴吕缘房地产开发有限公司、阮阿校、王国美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏毅二〇一六年九月五日书记员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。