wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴君俊，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区叶榭镇徐界泾村圣渡236号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴君俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员张良瑞、张中山组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币77,140.79元(截止2016年6月6日，欠款本金50,187.90元，利息17,490.82元，费用14,462.07元)，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴君俊在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年6月6日止，被告累计欠款本金人民币50,187.90元，利息17,490.82元，费用14,462.07元未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告吴君俊向原告申请信用卡的事实；证据2、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告吴君俊之间的权利义务约定；证据3、持卡人交易明细，证明被告吴君俊的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告吴君俊催款的情况。被告吴君俊未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告吴君俊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条第2款约定，对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；第三条第3款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；第四条第5款约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计算标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告支付滞纳金，每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%,前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息，如有变动，以原告最新规定为准。本院认为，涉案的信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴君俊经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴君俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,187.90元；二、被告吴君俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月6日的利息17,490.82元、费用14,462.07元；三、被告吴君俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,728元，由被告吴君俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张中山人民陪审员  张良瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20583号原告：沈民，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：顾安，男，1956年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。原告沈民与被告顾安债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告沈民诉称，原告经朋友介绍，与上海住永投资集团有限公司(以下简称住永公司)签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定由该公司向原告提供咨询、提供借款人推荐、代为将借款转给借款人等服务。2016年3月1日，经住永公司的中介服务，原、被告达成债权转让协议，被告将所持有的借款人为王政的债权15万元转让给原告。原告出于对被告的信任，当日即通过住永公司将15万元支付给被告，被告出具了收款确认书。此后，原告多次向被告及住永公司讨要被告与王政的借条、转让债权通知书及送达凭证，但被告表示与王政没有债权债务关系，无法提供上述材料，也不返还原告债权转让款，被告的行为构成欺诈，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院请求：1.判令撤销原告与被告的债权转让合同；2.判令被告返还原告债权转让款15万元，并支付银行同期贷款利息2,180.96元(暂计至2016年6月30日，之后利息按同期银行贷款利率4.35%计算至实际给付之日止)。被告顾安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告顾安自2012年10月起承租上海市长宁区遵义南路XXX号XXX层D座房屋居住至今，已实际居住3年之久；原告与住永公司签订《个人出借咨询与服务协议》，且该公司经营办公地在上海市长宁区遵义南路XXX号XXX层，被告系该公司股东；同一类型的案件，长宁区人民法院已经受理多起。为此，双方签订债权转让合同的履行地在被告所在地，合同履行地和被告住所地均在上海市长宁区，故本案的管辖法院为上海市长宁区人民法院，申请将本案移送该院审理。本案经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告顾安的户籍地在上海市闵行区，但是其提供的居住证明能够证明其经常居住地位于上海市长宁区遵义南路XXX号XXX层D座，根据上述法律规定，本案应由被告的经常居住地人民法院即长宁区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至该院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告顾安对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一六年九月二十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5002号原告：宿迁市兴达物业管理有限公司。法定代表人：朱士泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：力光金。原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告力光金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。代理审判员  朱文举二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴曼曼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2027号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人李光文。被执行人李光波。被执行人李焕运。被执行人李焕杰。被执行人刘文波。申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李光文、李光波、李焕运、李焕杰、刘文波其他合同纠纷一案，执行标的额为129001.48元，尚未执行标的额为129001.48元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十七日执行员  王金礼
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执442号之一申请人贵州华业建设工程有限公司住所地：遵义市红花岗区长征镇坪丰综合服务大楼8楼法定代表人田有生，经理。委托代理人全宪秋，系该公司项目经理。被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司住所地：桐梓县娄山关镇长征路法定代表人向中其，经理。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2015）遵仲裁字第16、103号裁决书作出的（2015）桐法执字第442、826号执行通知书，责令被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司所有的坐落于桐梓县娄山关镇鑫馨花园商住小区4号楼-1-1号库房。二、被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2016年9月14日至2018年9月13日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年九月十四日书记员 胡露萍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1765号申请执行人：尉彦江，男。被执行人：何永强，男。申请执行人尉彦江与被执行人何永强故意伤害罪一案，山东省莒县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）莒刑初字第282号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项经济损失14212.2元)。本案在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2014）莒刑初字第282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十三日书记员  孙传东
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保394号之一申请人王子合。被申请人赵春文。本院受理的申请人王子合诉被申请人赵春文道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日扣押被申请人的车辆，现因被申请人与申请人已达成和解，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵春文驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年九月三十日书记员  阚 健
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2155号原告：康某，女，生于1983年10月21日，汉族，住永年县。被告：豆某，男，生于1980年4月1日，汉族，住永年县。原告康某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及被告豆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某诉称：2003年2月我与被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，2004年农历11月29日典礼同居。2006年5月19日我生长女康笑涵康某甲，2011年12月7日我生次女豆雪菡豆某甲，现均随我生活。被告系上门女婿，婚前互不了解，没有感情基础，婚后经常吵架生气，被告对我和孩子不管不问，还动手打我，2016年农历6月10日双方争吵后分居至今，双方夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚，我抚养两个女儿，被告支付抚养费6万元。被告豆某辩称：我现患有胃癌，并且两个女儿现在都长大了，我们离婚对孩子的成长不利，我不同意离婚。经审理查明：2003年2月原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，2005年1月9日典礼同居。2006年5月19日原告生长女康笑涵康某甲，2011年12月7日原告生次女豆雪菡豆某甲。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法及其司法解释的规定，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女幸福成长的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告康某与被告豆某离婚。案件受理费200元，由原告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  翟路鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘小雨附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2531号原告吴凤军，男，1982年生，汉族，住泊头市。被告徐燕飞，男，1969年生，汉族，住献县。本院在审理吴凤军与徐燕飞加工合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，称双方已自行达成和解协议。本院认为，原告吴凤军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴凤军撤回起诉。案件受理费减半收取55元由原告承担。审判员  孙秀铎二〇一六年九月十二日书记员  常 青
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更404号罪犯杨相桃，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年7月10日作出(2015)台三刑初字第293号刑事判决，以被告人杨相桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨相桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨相桃报请减刑三个月的建议。经审理查明，罪犯杨相桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分109.5分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨相桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨相桃准予减刑三个月（刑期自2015年07月10日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1679号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭某某，男，1993年4月13日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县。因本案于2016年3月28日被羁押，同年3月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1614号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月底始，被告人彭某某以其租住的中山市南头镇和东路豪贤巷16号一楼5号出租房为窝点，多次容留吸毒人员蒋某甲、刘某某、蒋某乙、“奶珠”、“小五”等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月28日11时许，被告人彭某某在中山市品卓电器有限公司内被公安人员抓获归案。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、湖南省道县公安局出具的户籍证明、手机通话清单、出租房登记表、房租收据、证人蒋某甲、蒋某乙、刘某某、吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录、被告人彭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一六年九月十三日书 记 员 黄乐怡黄雪仪
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初816号原告：岳俊云，女，1973年10月1日出生，汉族。被告：王成来，男，1968年7月9日出生，汉族，xxxxxxxx。被告：王秀玲，女，1967年3月21日出生，汉族，xxxxxxx。原告岳俊云诉被告王成来、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告岳俊云到庭参加诉讼，被告王成来、王秀玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳俊云向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款8.5万元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止，按照银行贷款利率支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告岳俊云与被告王成来原同在德隆公司工作，系同事关系，王成来自己开了一个纺织厂，由于厂子扩建资金紧张，向其借钱，2015年2月20日向其借款4万元，2015年11月12日向其借款4.5万元，共计借款8.5万元，这期间被告从未向原告偿还本金也未支付利息。经原告多次向其催要未果，诉至法院，引发纠纷。被告王成来、王秀玲未作答辩。原告岳俊云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告岳俊云提交的借据两份，予以证实原被告之间的借款关系，本院认为，该书证符合书证形式要求，在真实性、合法性及与本案关联性方面并无瑕疵，故对该证据本院予以采信。2、原告提交二被告的身份证明及本院依原告的申请调取的被告王成来及王秀玲婚姻登记证明，用于证明被告王成来与被告王秀玲之间系夫妻关系。本院认为，上述两份证据符合书证的形式要件，在真实性、合法性、与本案关联性方面并无瑕疵，可以客观的证实二被告之间的婚姻关系，故对上述证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳俊云与被告王成来系朋友关系，2015年2月20日，被告王成来向原告出具借据一份，载明：“今借到岳俊云现金肆万元正（整）￥40000元王成来2015、2月20号”；2015年11月12日，被告王成来向原告出具借据一份，载明：“今借到岳俊云现金肆万伍仟元正（整）￥45000元王成来2015、11、22号”。被告王成来与被告王秀玲系夫妻关系，双方于1989年8月17日办理结婚登记，于2012年8月14日补领结婚证，本案涉诉两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岳俊云与被告王成来之间的借款事实，有被告出具的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认，故原告岳俊云请求被告王成来偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王成来与被告王秀玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王成来与被告王秀玲经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，故本案涉诉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王成来向原告出具的借据中，既未约定借款期限，也未约定利率，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为自原告起诉之日即2016年4月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成来、王秀玲于本判决生效后十日内支付原告岳俊云借款85000元及利息，利息自2016年4月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付；二、驳回原告岳俊云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元,由被告王成来、王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年九月三十日书 记 员  徐世芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2138号罪犯况春龙，男，1988年6月20日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）黔钟刑初字第96号刑事判决，认定被告人况春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）黔六中刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年10月5日起至2018年10月4日止。于2013年7月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯况春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯况春龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯况春龙减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2017年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保89号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人肖长亮，男，1973年3月20日出生。被申请人李露菊，女，1973年9月12日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人肖长亮、李露菊夫妇二人于2011年4月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111002号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人肖长亮、李露菊合计征收社会抚养费10628元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖长亮、李露菊价值10628元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人肖长亮、李露菊转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人肖长亮、李露菊价值10628元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初3193号原告：刘某男，男，1989年10月9日生，汉族，农民，住玉田县。被告：江某，女，1992年12月22日生，汉族，农民，住玉田县。本院在审理原告刘某男与被告江某离婚纠纷一案中，原告刘某男未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告刘某男应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江万军二〇一六年九月二十六日书记员  韩鑫龙
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民再22号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市富阳建筑工程有限公司(曾用名绵阳市涪城区富阳建筑工程有限公司)，住所地四川省绵阳市科教园区九州大道84号科园社区一区9-7号。法定代表人：董泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张桂芳（曾用名张慧芳），女，汉族，1971年11月15日生，农民，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县闾井镇闾井村四社。委托诉讼代理人：蒋建强(张桂芳丈夫)，男，汉族，生于1966年2月23日，农民，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县闾井镇闾井村四社。申诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司(以下简称富阳公司)因与被申诉人张桂芳商品房买卖合同纠纷一案，不服本院(2010)定中民三终字第80号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民监（2015）62000000029号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院作出(2016)甘民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派甘肃省定西市人民检察院派员马芳、张岚出庭。申诉人富阳公司委托诉讼代理人李爱民、被申诉人张桂芳委托诉讼代理人蒋建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省检察院抗诉认为，本院(2010)定中民三终字第80号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，导致认定事实不清、判处不当，适用法律错误，送达程序违反法律规定。理由：该案在三次审理中未对被告主体身份进行核实，致使判处不存在的绵阳市涪城区富阳建筑工程有限公司承担支付赔偿金的责任，认定事实不清，适用法律错误，判处不当；该案法律文书应直接或留置送达，原审公告送达程序违法。富阳公司称，依法撤销(2010)定中民三终字第80号民事判决、(2009)岷民再初字第03号民事判决进行再审，并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。理由：原判认定熊瑞兵是申请人的法定代表人缺乏证据证明，熊瑞兵伪造了申请人印章，且申请人住所固定，工商档案清楚，原判公告送达程序违法。张桂芳辩称，涉案房屋属其投资建房，法院应判归其所有。本院再审认为，原审审理中未对富阳公司主体及其法定代表人身份进行调查或核实，且在无富阳公司法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等相关证据在案佐证的情况下，认定熊瑞兵为富阳公司法定代表人及以富阳公司法定代表人身份实施的民事行为属认定事实不清，证据不足。综上所述，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2010)定中民三终字第80号民事判决和岷县人民法院(2009)岷民再初字第03号民事判决、(2007)岷民二初字第41号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年九月二十八日书记员  周海霞
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1110号申请执行人：杨振华，海员。被执行人：王友琴，退休，系杨振华母亲。被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，统一社会信用代码13411827885852188。法定代表人：张奎军，公司经理。本院作出（2016）皖1182民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人明光市金泰地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人明光市金泰地产开发有限公司的银行存款6000元或查封等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一六年九月十八日书记员  崔琪琪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第650-3号申请执行人：于光亮。申请执行人：于丽梅。被执行人：刘晓琦。本院在执行于光亮、于丽梅与刘晓琦机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人刘晓琦所有的车牌号为鲁V×××××号东风牌轿车进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人于光亮、于丽梅申请将被执行人刘晓琦所有的车牌号为鲁V×××××号东风牌小型轿车抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓琦所有的车牌号为鲁V×××××号东风牌小型轿车作价25860元，交付申请人于光亮、于丽梅，扣除评估费2000元、评估拍卖公告费1900元，实际抵偿债务21960元。财产权自本裁定送达申请执行人于光亮、于丽梅时起转移。二、申请执行人于光亮、于丽梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月二十九日书记员 徐 超
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初1346号原告：王某甲，农民。委托代理人，高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：杨某，农民。原告王某甲诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2012年6月在威海打工认识，建立恋爱关系后便草率同居生活。于××××年××月××日在山亭区人民医院生育儿子王某乙，一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活中，性格不合经常吵闹，被告于2015年10月丢下孩子离家出走，期间对孩子不尽丝毫抚养义务。现诉至法院，请求判令：1、抚养儿子王某乙，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告于2012年6月相识，建立恋爱关系后同居生活。共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子王某乙，至今未办理结婚登记手续。现双方共同生育的儿子王某乙。上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、出生医学证明、山亭区山城街道办事处养子峪村民委员会证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但同居期间生育的子女与婚生子女享有同等权利。双方同居期间生育的儿子王某乙，不改变生活环境，对其健康成长更为有利，故孩子王某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告共同生活期间生育儿子王某乙，被告杨某于本判决生效后次月起至王某乙独立生活时止，每月支付抚养费300元，于每年的6月1日前、12月1日前各支付一次。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张玉东二〇一六年九月二十八日书记员  刘云鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3533号罪犯林炳东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年1月15日作出（2014）海刑初字第497号刑事附带民事判决，以被告人林炳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月7日起至2016年12月6日止）。被告人林炳东不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）北刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年6月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林炳东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年8月起至2016年5月止共获奖励分32.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林炳东予以减去有期徒刑三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林炳东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林炳东减去有期徒刑二个月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3606号上诉人（原审原告）：王双平。被上诉人（原审被告）：南京易才人力资源有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市黎明西路29弄6号机械大厦812A。法定代表人：陈俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。上诉人王双平因与被上诉人南京易才人力资源有限公司温州分公司劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王双平上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：其与南京易才人力资源有限公司温州分公司签订了为期三年的劳动合同后，被派遣到森马公司工作一年被解雇后并未给其安排工作，且其向森马公司申请辞职系被欺骗、被胁迫的。南京易才人力资源有限公司温州分公司辩称，王双平于2015年9月25日自行离职后并未向其报告，视为自动解除双方的劳动合同关系，应当维持原判。王双平向一审法院起诉请求：一、解除双方劳动合同关系；二、判令被告支付其从2015年10月起至劳动合同解除之日止每月3000元的基本工资；三、判令被告支付其经济补偿金3500元；四、判令被告协助其向社保机构领取失业保险金。一审法院认定事实：2014年9月3日，王双平、南京易才人力资源有限公司温州分公司签订了期限从2014年9月3日至2017年9月2日的劳动合同，合同约定：王双平被派遣至森马公司工作，派遣期限三年。2015年9月15日，因王双平驾驶自备车，不慎将消防栓撞断，森马公司对其作出处罚。2015年9月25日，王双平以“家里有事情，需回家发展”为由向森马公司提出离职，森马公司予以同意，并将相关情况通知了南京易才人力资源有限公司温州分公司。嗣后，王双平向劳动监察部门投诉，并向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，王双平遂诉至法院。一审法院认为，王双平自行向用工单位森马公司提出离职申请，此后亦未到南京易才人力资源有限公司温州分公司报到，应视为其主动解除与南京易才人力资源有限公司温州分公司的劳动合同，王双平的诉请无法律和事实依据，不予支持。王双平称系被森马公司开除，及被开除后已向南京易才人力资源有限公司温州分公司报到，但未提供相应证据予以证明，不予采信。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王双平的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。本院认为，关于劳动合同的解除。根据劳动合同法第六十五条规定，被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。本案中，王双平因违反森马公司规章制度而受到处罚，后于2015年9月25日向森马公司提交员工离职单，离职原因为“家里有事情，需回家发展”，当日与森马公司完成工作交接，足以证明王双平与森马公司之间的用工关系已不存在，但不等同王双平与南京易才人力资源有限公司温州分公司的劳动合同解除。现王双平因南京易才人力资源有限公司温州分公司未按照劳动合同约定给其另行派遣工作，主张解除双方订立的劳动合同，于法有据，应予支持。王双平主张其向森马公司申请辞职系被欺骗、被胁迫的，但未提供相应证据证明，故不予采信。王双平离开森马公司后，森马公司可以将其退回南京易才人力资源有限公司温州分公司，南京易才人力资源有限公司温州分公司认为王双平自行离职并未向其报告应视为自动解除劳动合同的主张，没有事实与法律依据，故不予支持。原判认定其主动解除了与南京易才人力资源有限公司温州分公司的劳动合同，不当，应予纠正。关于基本工资。根据劳动合同法第五十八条规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案王双平自与用工单位不存在用工关系后，南京易才人力资源有限公司温州分公司并未给王双平再派遣工作，参照温州市最低工资标准，故南京易才人力资源有限公司温州分公司应自2015年10月起向王双平支付报酬1860元/月×11月=20460元。关于经济补偿金。根据劳动合同法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案王双平与用工单位森马公司不存在用工关系，且南京易才人力资源有限公司温州分公司未为其另行派遣工作后要求解除劳动合同，属于劳动合同法第三十八条“用人单位有未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，劳动者可以解除劳动合同”规定的情形，结合王双平工作年限为1年，故南京易才人力资源有限公司温州分公司应向王双平支付经济补偿金1680元。关于失业保险金。根据浙江省失业保险条例第二十一条的规定，领取失业保险金需满足法定的条件，其中之一是“用人单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年”，而本案南京易才人力资源有限公司温州分公司与王双平均未缴纳失业保险费，故王双平要求南京易才人力资源有限公司温州分公司协助其向社保机构领取失业保险金的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，王双平的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十八条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2751号民事判决；二、解除王双平与南京易才人力资源有限公司温州分公司的劳动合同；三、南京易才人力资源有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付王双平报酬20460元与经济补偿金1680元；四、驳回王双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人王双平负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宗波代理审判员  张元华代理审判员  郭阳平二〇一六年九月四日代书 记员  章亦诗
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执259号申请人，男，1956年11月24日出生，住福建省建宁县。被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。被执行人，住所地福建省建宁县。法定代表人杨炎秋，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第628号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2015年7月22日作出的（2015）建民初字第628号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年九月七日书记员  蔡芬丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6113号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。法定代表人彭景，系该公司董事长。委托代理人赵忠良。被告王卫波。被告丛娜。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王卫波、丛娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告王卫波、丛娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年1月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业费7491元，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告王卫波、丛娜系位于皇姑区文大路345-18号151（建筑面积为107.41平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。被告王卫波、丛娜在享受物业服务的同时未缴纳从2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年1月1日至2016年7月31日止，共计31个月)予以计算，即2014年1月1日至2016年7月31日的物业费为：31个月×107.41㎡×1.5元=4995元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫波、丛娜给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费4995元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告王卫波、丛娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年九月七日书 记 员  刘曦卓
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1916号原告方章生，务农。委托代理人余琼，湖南汉昌律师事务所律师，系平江县法律援助中心指派。被告吴建军，务农。本院于2016年9月11日立案受理了原告方章生诉被告吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日14时许，被告吴建军酒后驾驶湘F6XX**二轮摩托车，在平江县龙门镇黄金路维夏中学地段将原告撞倒，致使原告受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定不构成伤残。被告驾驶的摩托未投保交强险。现原告诉至法院要求被告赔偿原告因伤损失48871.8元。原告提交了以下证据：1、原告身份证、被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过以及责任划分；3、法医毒物分析报告书，证明被告属于饮酒驾驶；4、平江县第一人民医院、第二人民医院、解放军163医院的门诊病历（两份）、住院病历资料（12张）、医疗费发票（11张）、费用清单（14张）；证明原告受伤后治疗及花掉医药费的事实。5、岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工期限为210天，护理期限为60天，营养费90天，后段医疗费为预计1800元，原告支出鉴定费485.44元。被告辩称，被告愿意对原告进行赔偿，只是现在没有赔偿能力。被告没有提交证据。对原告提交的证据，被告均无异议，经审核，本院对原告提交的证据均予采信。经审理查明，2016年3月3日14时10分许，被告吴建军酒后驾驶湘F6XX**二轮摩托车，由平江县长寿镇将军路往长寿镇长寿大道方向行驶，行至平江县长寿镇黄金路维夏中学地段时，将路上行人原告方章生撞倒，造原告受伤的交通事故。2016年3月15日，平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字[2016]第xxxx号道路交通事故认定书，认定被告吴建军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在平江县第二人民医院住院治疗5天，后转至中国人民解放军一六三中心医院住院治疗12天，出院后还曾到平江县第一人民医院进行检查及门诊治疗，共花费医疗费16646.35元。被告住院期间由其儿子进行护理。原告认可被告已向原告支付4500元。2016年6月28日，原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为左胫骨平台骨折、左股骨下端骨折，不构成伤残，需自受伤之日起护理60日，营养期限为90日，误工期限为120日，预计后段医疗费1800元。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？关于焦点一，本院依法认定原告损失有：医疗费18446.35元（前段16646.35+后段1800）、住院伙食补助费1020元（17×60）、营养费酌情支持2700元、护理费6985元（42494÷365×60）、交通费1300元、鉴定费485.44元，共计30936.79元。误工费，因原告事发时已满72周岁，已不从事农业作业，且原告未提供有效证据证明其仍在工作并因本次事故产生误工损失，故本院不予支持。关于焦点二，被告酒后驾驶二轮摩托车将原告撞伤，且交警部门已认定被告负事故的全部责任，原告无责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故原告因本次交通事故所受损失30936.79元应全部由被告予以赔偿。被告已支付给原告的4500元从中抵减后，被告实际还应赔偿原告26436.79元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告吴建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告方章生因伤损失人民币26436.79元(收款人：平江县国库集中支付局，账号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：xxx，汇款时请写明案号、原、被告名称)；二、驳回原告方章生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021元，减半收取511元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一六年九月二十七日书 记 员  张超洋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4246号原告：王某，女，1955年3月16日出生。委托诉讼代理人：何艳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽娜，陕西伟天律师事务所律师。原告：王某某（曾用名王某某某），女，1956年4月18日出生。委托诉讼代理人：何艳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽娜，陕西伟天律师事务所律师。原告：王某某某某（曾用名王某某某某某），女，1953年11月19日出生。委托诉讼代理人：何艳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽娜，陕西伟天律师事务所律师。被告：王某某某某某某，男，1951年10月22日出生。被告：王某某某某某某某，女，1950年1月26日出生，。本院于2016年6月28日立案受理的原告王某、王某某、王某某某某与被告王某某某某某某、王某某某某某某某继承纠纷一案中，原告王某、王某某、王某某某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、王某某、王某某某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某、王某某、王某某某某撤回起诉。案件受理费12800元，退还原告。审判员  成根平二〇一六年九月二十七日书记员  贺 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3434号申请执行人赵统伟，男，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人张令涛，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3434号申请执行人赵统伟与被执行人张令涛车辆租赁纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3434号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执301号申请执行人马彩霞，女，1968年10月30日出生，回族，住沈丘县。被执行人李志岩，男，1968年4月2日出生，回族，住沈丘县。申请执行人马彩霞依据沈丘县人民法院2015年11月19日作出的（2015）沈民初字第1951号民事判决书所确定的内容，于2016年3月28日向我院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人李志岩无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1951号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李畅飞执行员 李平海二〇一六年九月二十三日书记员 徐锦程
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第92号之一申请执行人陈功良，男，1963年11月19日出生，土家族，农民，住桑植县。被执行人陈建华，男，1946年3月10日出生，土家族，农民，住桑植县。本院在执行申请执行人陈功良与被执行人陈建华健康权纠纷执行一案中，经过财产调查暂未发现被执行人陈建华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜忠明人民陪审员  李久志人民陪审员  陈松武二〇一六年九月二十日代理书记员  陈功山附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特495号申请人：项某某。委托代理人：郭某某，系项某某之夫。申请人：郭某某。申请人：徐某。本院于2016年9月27日受理了申请人项某某、郭某某、徐某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人项某某、郭某某、徐某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者项某某现有的医疗费286元，凭发票由申请人徐某承担（已支付）；二、由徐某承担伤者项某某的误工费740元、交通费150元、电动车损失费630等共计1520元（已支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二十七日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初4020号原告：如东县岔河镇农业服务中心，住所地如东县岔河镇金桥村*组。法定代表人：孙国荣，主任。委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：曹秀平。原告如东县岔河镇农业服务中心与被告曹秀平供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县岔河镇农业服务中心的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告如东县岔河镇农业服务中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告如东县岔河镇农业服务中心负担。代理审判员  李艳云二〇一六年九月二十八日书 记 员  许滢滢
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1350号原告：骆政权，男，1961年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：骆永川，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：陈世英，男，1941年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：骆双石，男，1956年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：林奕忠，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：林新文，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：林秀珠，女，1945年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。以上七位原告共同委托诉讼代理人暨原告：骆胜义，男，1953年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。骆演成，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。（以上原告均系同村村民）被告：林镇泉，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省云霄县。原告骆政权等九人与被告林镇泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆双石、林奕忠、林新文及其委托诉讼代理人暨原告骆胜义、骆演成到庭参加诉讼，被告林镇泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆政权等九人向本院提出诉讼请求：1.判决林镇泉支付拖欠骆政权等九人货款50000元；2.本案诉讼费用由林镇泉承担。事实与理由：林镇泉向骆政权等九人购买小白菜，于2014年9月份结欠货款13460元，2014年10月份结欠货款17792元，2014年11月份结欠货款11624元，2014年12月份结欠货款10127元，总合计结欠货款53000元。购买时间自2014年9月份至2014年12月份。林镇泉曾于2014年11月25日支付欠款3000元，至今尚欠50000元整未还清。骆政权等九人多次电话催款，但林镇泉从不回复。林镇泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，林镇泉出具欠条结欠南塘村村民骆政权等九人小白菜货款，2014年9月结欠13460元、2014年10月结欠17792元、2014年11月结欠11624元、2014年12月结欠10127元，以上共计53003元，林镇泉已支付骆政权等九人3003元，余50000元尚未支付给骆政权等九人。本院认为，骆政权等九人与林镇泉之间的买卖主体适格、意思表示真实、内容未违反法律的强制性规定，应认定买卖合同合法有效。合同有效，对双方当事人均具有约束力。林镇泉结欠骆政权等九人货款50000元，有林镇泉出具的欠条为凭，本院予以确认。林镇泉未支付结欠的货款给骆政权等九人，骆政权等九人主张林镇泉应支付拖欠的货款50000元，合法有据，本院予以支持综上所述，骆政权等九人诉求合法合理，本院予以支持。林镇泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：林镇泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付骆政权、骆永川、陈世英、骆双石、林奕忠、林新文、林秀珠、骆胜义、骆演成等九人货款共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林镇泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴季阳速 录 员 颜建斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3765号原告：夏元怀，居民。被告：王士珠，居民。被告：谷井林，居民。原告夏元怀诉被告王士珠、谷井林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼��序公开开庭进行了审理。原告夏元怀、被告王士珠、谷井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏元怀诉称，被告王士珠于2015年4月21日向原告借款10000元，并出具了1张借条，口头约定6个月归还，到期后，经原告多次索要，被告王士珠拒不归还。被告谷井林作为担保人应承担还款责任，故诉至法院，要求两被告归还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王士珠辩称，借条载明的10000元借款，实际收到9500元，预先扣除了500元利息，双方口头约定月息500元，已经支付至2016年5月，口头约定借款期限为4个月。被告谷井林辩称，与被告王士珠的答辩意见一致，担保属实，且利息被告王士珠只归还了两三个月，其余利息均是我归还的。经审理查明，2015年4月21日，被告王士珠向原告借款10000元，约定借款期限为4个月，被告谷井林提供了担保，两被告共同向原告出具了1张借条，该借条载明：“借条今借到夏元怀人民币壹万元正（10000.）元据：王士珠2015.4.21但保人：谷井林2015.4.21号”。2016年5月11日，被告王士珠向原告还款1000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、被告王士珠提供的中国农业银行无卡存款交易单等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王士珠向原告夏元怀借款10000元，并出具了借条予以确认，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还所借款项，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王士珠辩称，借条载明的10000元借款，实际收到9500元，预先扣除了500元利息，双方口头约定月息500元，已经支付至2016年5月，对此，本院认为，被告对于自己的辩解并未提供证据证明，且原告予以否认，故对被告的辩解，本院不予采信。原告要求两被告自逾期还款之日即2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，至2016年5月11日，被告王士珠应当归还原告利息323.79元，被告王士珠实际归还了1000元，剩余部分应当冲抵本金，故至2016年5月11日，被告王士珠尚欠原告借款本金9676.21元，被告王士珠还应以该借款为本金，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，向原告支付利息。当事人对保证���式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告谷井林认可担保属实，但未明确约定保证方式，故应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告谷井林归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谷井林辩称，借条载明的10000元借款，实际收到9500元，预先扣除了500元利息，口头约定月息500元，已经支付至2016年5月，且利息被告王士珠只归还了两三个月，其余利息均是其归还的，对此，本院认为，被告谷井林对其辩解并未提供证据证明，且原告对其陈述予以否认，故对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王士珠于判决生效后五日内归还原告夏元怀借款本金9676.21元及利息（以9676.21元为本金，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告谷井林对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王士珠负担。本判决为终审判决。审判员  王丽二〇一六年九月十二日书记员  胡蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1024民初714号原告：王四女。被告：嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿。法定代表人：欧阳章红，系该矿矿长。委托代理人：李小青，系该矿会计。委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。第三人：曾汉平。原告王四女与被告嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿（以下简称“白石葫煤矿”）及第三人曾汉平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四女、被告白石葫煤矿法定代表人欧阳章红及其诉讼代理人李小青、欧雪勇、第三人曾汉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四女向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还其欠第三人到期借款11万元及从2011年元月至2016年6月底的利息145200元；并判令被告从2016年7月1日起按月利率20‰的标准支付原告至本金偿还之日止利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月9日、2010年8月1日第三人分两次向原告借款11万元，用于其交纳被告的集资款，双方约定月利率30‰（与被告给付第三人的利率一致）到2011年元月被告以煤矿经营困难为由，不再向原告支付利息，经原告多次催讨，第三人无力偿还。经协商，第三人同意把被告欠原告到期的60万元的部分由原告代位行使权利，但与被告协商无果，为此特依法，提起代位权诉讼。被告白石葫煤矿诉称，①第三人曾汉平系白石葫煤矿主要股东，被告白石葫煤矿向第三人借款，与原告无关，且原告与第三人是否存在债权债务关系，被告不清楚；②被告向第三人曾汉平借款的600000元，按照煤矿承包经营合同书的约定，每年用75%的承包款按借款比例偿还各自借款，且被告已按合同给付第三人曾汉平部分本金及利息，其余借款还未到期，原告提起代位权诉讼，不符合法律的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人曾汉平辩称，第三人以被告名义向原告王四女及其他人借款600000元给被告白石葫煤矿是事实，其中向原告借款110000元，被告应当将此款偿还原告。当事人围绕各自的主张依法向本院提交了证据，其中原告向本院提交的证据：1、借条复印件二份，拟证明2010年7月9日和7月11日第三人曾汉平以煤矿名义分二次向原告王四女分别借款60000元和50000元，共计110000元，并约定月利息为3%的事实。2、煤矿发放利息复印件一份，拟证明被告向原告发放利息的情况。3、收款收据复印件一份，拟证明2010年8月2日被告白石葫煤矿向第三人曾汉平借款600000元，约定利息为3%的事实。被告白石葫煤矿提交了以下证据：4、营业执照及法人代表证明各一份，拟证明被告主体合法。5、《嘉禾县白石葫煤矿承包经营合同书》复印件一份，拟证明2016年4月12日，被告白石葫煤矿与承包人雷红锋签订了承包经营合同书，每年承包款为4百万元，合同中第五条第二项中约定了每年用承包款的75%用于偿还借款以及预付款本金，25%用于分配给股东红利，第三人作为股东也在合同中签字，被告向第三人借款600000元属于未到期债务的事实。6、承诺书复印件一份，拟证明第三人借给煤矿的2000000元，已用于雷红峰煤矿承包押金的事实。7、白石葫煤矿退本金明细表复印件一份，拟证明被告煤矿发包后，按照合同约定，被告于2016年上半年已将承包款第一批按借款比例退给了第三人曾汉平的事实。第三人曾汉平未向本院提交证据。上列原、被告提供的证据经庭审质证后，原、被告及第三人均对证据3、4、5、6、7的真实性无异议，本院予以确认。但被告对原告提供的1号证据认为第三人借款与被告无关；对2号证据认为是原告本人所写，且与本案无关联，原告是与第三人发生债权债务关系，与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿，由四大股东组成，第三人曾汉平系股东之一。2010年煤矿在经营过程中，由于资金周转困难，便要求各大股东以借款的方式筹集资金。为此，第三人曾汉平以月息3%的利息，共向他人借款600000元。其中，第三人于2010年7月9日和7月11日分两次向原告王四女借款共计110000元，并分别出具了借条，借条内容分别为：“白石葫煤矿今借到王四女人民币陆万元整（￥60000.0元），月息3%。收款人曾汉平，2010年7月9日”和“白石葫煤矿今借到王四女人民币伍万元整（￥50000元）利息3%。收款人曾汉平，2010年7月11日”。借款后，第三人将从原告及其他人处所借的全部600000元借款转入了被告白石葫煤矿，同年8月2日由被告出具一份600000元的收款收据给第三人。因煤矿效率不佳，至今只支付第三人约7个月利息，并由第三人将利息转给了原告。其余借款及利息至今未付。另查明，被告白石葫煤矿于2016年4月12日重新进行了承包，《嘉禾县白石葫煤矿承包经营合同书》（以下简称“承包合同书）中约定，承包期限自2016年4月12日至2019年4月11日，每年承包款为4000000元。其中第五条第二项中同时约定：承包款75%用于偿还借款以及预付款本金，25%用于分配给股东作红利。2016年第一批款按合同约定已按借款比例偿还给各股东，其余借款的还款期限未到期。本院认为，本案的焦点问题是原告行使代位权是否支持的问题。债权具有相对性，债权人只能向债务人请求履行，原则上不及于“第三人”。债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人行使代位权必须具备下列条件：⑴债权人与债务人之间有合法债权债务关系的存在。⑵债务须对“第三人”享有合法债权。⑶债务人怠于行使其到期债务。⑷债务人怠于行使债权的行为对债务人的债权造成损害。⑸债权人行驶代位权须经裁判。⑹代位权的行使范围以债务人的债权为限。上列条件缺一不可。本案原告提供的借条系第三人曾汉平以被告白石葫煤矿的名义收取，但被告并不认可该借款系被告向原告所借，且借条中并未加盖煤矿公章，被告还款也只是认可借第三人曾汉平的600000元，并未与原告直接产生债权债务关系。庭审中，原告及第三人均认为该款属被告白石葫煤矿所借，原告可直接提起债权债务合同关系诉讼，不应行使代位权诉讼。另外，根据庭审查明的案件事实，被告向第三人曾汉平借款600000元及其他股东人员的借款，均按照《承包合同书》中的约定，每年以承包款的75%按比例偿还。因此，被告向第三人曾汉平的借款属未到期债务，原告向被告主张代位权债务，损害了被告合法的民事权益，代位权不成立。综上，原告向被告行使代位权债权，不符合法律的规定，其要求被告代位偿还第三人借款110000元并承担利息145200元及本案诉讼费的请求，本院不予支持。对被告提出的原告行使代位权不符合法律规定，要求驳回其诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王四女的诉讼请求。本案受理费2564元，由原告王四女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇一六年九月十一日书记员  李 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢213号申请执行人代洪年，男，1962年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人赵建红，女，1971年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人代洪年与被执行人赵建红房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月五日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5981号原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。负责人：李玮庆，行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：应治行，男,1965年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。被告：李春芳，女,1966年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。法定代表人：施迎东，经理。委托代理人：唐怀亮，男，公司员工。被告：利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地利辛县创业路扬天汽贸城。法定代表人：秦涛，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告应治行、李春芳、利辛县祥瑞汽车运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告应治行、李春芳、利辛县祥瑞汽车运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一六年九月一日书 记 员  韩晨晨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初277号被告人身份情 况姓名杨健出生日期民族性别身份证号码户籍所在地前科情况2002年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年2月16日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑六年，于2015年9月3日刑满释放。强制措施情况2016年6月19日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]273号、大检公诉刑追诉[2016]1号指控事实一、2016年6月18日上午9时许，被告人杨健伙同他人来到XX县XX镇XX街老年协会对面的路边，将被害人赵某某停放于此的一辆“瑞特牌”四轮电瓶车盗走，杨健将该车骑至XX县XX镇农机时，被群众发现并扭送至公安机关。民警当场从杨健身上查获一把T字型开锁工具并予以扣押。经鉴定，被盗车辆（已追回）价值人民币7 830元。二、2016年5月19日9时许，被告人杨健伙同他人来到XX县XX镇XX街“利民超市”对面的路边，将被害人张某停放于此的一辆红色“倍特牌”电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗车辆价值人民币2 100元。杨健到案后如实交代了犯罪事实。指控罪名盗窃罪被告人意见对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人杨健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。杨健到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。法律依 据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结 果一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3 000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、对扣押在案的T字型开锁工具依法予以没收。对被告人杨健的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期审 判 员 张秀萍二○一六年九月九日书 记 员 叶施雨
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执554号申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:李花，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第594号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李花在枣庄市山亭区XX银行的存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜萍，女，1982年2月23日出生。委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢珂铭，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。再审申请人姜萍因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜萍申请再审称，请求依法撤销（2015）三中民终字第10464号民事判决，并依法改判支持姜萍原诉讼请求。理由为：姜萍与绫致公司签订的《补偿协议》真实有效，绫致公司不能以不知情等理由否认该协议的效力，不承担相应的支付义务。（一）赵x及盖有人力资源部门印章行为至少可以认定是表见代理行为，绫致公司认可补偿协议内容，协议应该有效。（二）《补偿协议》上所加盖的人力资源部印章有效，该印章具有对外效力；人力资源部印章由人力资源部管理掌握，在未经上级确认或同意的情况下，赵x无法频繁使用印章与数百人签订《补偿协议》；离职补偿加盖人力资源部印章符合人力资源管理范畴。（三）补偿协议金额有依据并且合理。（四）姜萍已经完成举证责任，绫致公司并没有承担相应的举证责任，原审法院加重了姜萍的举证责任。（五）赵x刑事报案受理及处理情况未予查实。姜萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。绫致公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案经济补偿协议不是绫致公司的真实意思表示，对绫致公司不产生法律效力；赵x与姜萍签署的协议违反法律的强制性规定，绫致公司不可能与姜萍签订此类协议；绫致公司已充分举证证明赵x仅为绫致公司员工关系经理，其无权代表公司签署数额如此巨大的补偿协议；离职补偿协议显示加盖的是人力资源部章，该章为内部章，不具有对外效力；姜萍系自动离职，根据法律规定姜萍不应该获得任何补偿，且姜萍未能举证赔偿金额的事实和法律依据。姜萍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，《补偿协议》系绫致公司人事部门工作人员赵x与姜萍商定签署，绫致公司向法院提交证据证明赵x并非人力资源总监，其不具有签订离职补偿协议的权限，姜萍虽对该证据的证明目的不予认可，但未提交证据予以反驳。其次，在姜萍离职4年后，用人单位与其签订此种具有高额补偿内容的协议，时间与内容不符合常理。再次，姜萍主张补偿款中包含加班工资、未缴足社保补偿等，但并未向法院提交有效的证据证明其依法应享有上述补偿。最后，协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章。原审法院综合本案现有证据，并结合本案中绫致公司已就赵x涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认定姜萍提交的现有证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示，判决驳回姜萍根据涉案协议要求绫致公司给付补偿金80万元的诉讼请求，并无不当。原审法院举证责任分配亦无不当。姜萍的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜萍的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初6065号原告陈剑文。委托代理人周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师、实习律师。被告郑悦甘。被告方红装。原告陈剑文诉被告郑悦甘、方红装买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，原告陈剑文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈剑文撤回起诉。案件受理费1037元（已减半），由原告负担。审 判 长  王牮英人民陪审员  楼忠民人民陪审员  应建勋二〇一六年九月二十日书 记 员  贾晶婷
内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2224执493号申请执行人张瑞祥，男，1964年4月29日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人蒋辉，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1842号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年5月16日向被执行人蒋辉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋辉至今未按生效的法律文书��行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1842号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 徐庆峰审判员 赵振东二〇一六年九月二十七日书记员 李 威
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4952号原告：陈晓荣，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。被告：范明星，女，1987年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。原告陈晓荣与被告范明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈晓荣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓荣撤回起诉。案件受理费6200元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  倪 旻人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一六年九月二十二日书 记 员  贺小芩
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1678号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：蒋兆微。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第259号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第259号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第259号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00719号原告：孟凡海，男，1972年12月17日出生，住范县。原告：杨安理，男，1966年4月22日出生，户籍地山东省莘县，现住范县新区。共同委托诉讼代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。被告：陆长广，男，1974年3月6日出生，住山东省莘县。被告：王琳，女，1977年3月27日出生，汉族，户籍地范县，住山东省莘县。共同委托诉讼代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。原告孟凡海、杨安理与被告陆长广、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡海及二原告的共同委托诉讼代理人杨文杰，被告陆长广及二被告的共同委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡海、杨安理向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款121030元、利息8万元（以后的利息要求支付至还清日止）。事实和理由：原告孟凡海、杨安理合伙做生意期间，被告陆长广、王琳于2011年9月5日向二原告借款10万元，约定月息3分，二被告收到借款后向二原告出具了借条。借款后，二被告偿还了部分利息。2014年2月10日，二被告将尚欠的121030元借款本息分别以借款人和担保人的名义给二原告换写了借条。在二原告催要时，二被告又以协议的形式和二原告约定“阴历年前还不清，二月十号开始计息”。经催要，二被告至今未偿还。被告陆长广、王琳辩称，原告诉称不属实。2011年期间，原被告共发生借款120万元，分别为50万、60万、10万，被告陆续偿还借款本金及利息，2014年1月10日经双方结算协商，剩余借款本息共121030元，已于2014年1月29日全部清偿完毕。被告从未向原告孟凡海借款。诉状称在两原告合伙期间向其借款不属实。因涉及到原告主体资格，望法庭依法查实。原告主张利息没有事实和法律依据，且被告已将剩余本息偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟凡海、杨安理提交的身份证复印件、借条、协议书、司法鉴定意见书来源合法，客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。被告陆长广、王琳主张孟凡海主体不适格，但无证据证明，且借条和协议书为二原告共同持有，借条和协议书上也未显示只有杨安理是出借人，二原告也认可是共同出借人，对陆长广、王琳的主张，本院不予采纳。陆长广、王琳主张借款已于2014年1月29日偿还，借款日期是篡改的，且申请对原告杨安理、孟凡海进行测谎，以确定借款形成缘由、借条的实际形成时间、借款是否全部清偿，但未在规定时间预交鉴定费，视为放弃鉴定申请。陆长广、王琳主张2014年2月10日是农历正月11日，与协议书上约定的阴历年前还不清相矛盾，因其无证据证明阴历年前是指2014年阴历年前，对其质证意见，本院不予采纳。陆长广、王琳虽对鉴定意见书有异议，但无证据证明该鉴定意见存在不合法、不客观、不真实情况，对其质证意见，本院不予采纳。陆长广、王琳提交的转账凭条、银行存根、手机信息的时间早于出具借条时间，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原告杨安理以现金及转转账方式向被告陆长广、王琳支付借款10万元。陆长广、王琳也认可2011年期间借款10万元的事实。2014年2月10日，经双方结算，就剩余借款本息共计121030元，陆长广作为借款人、王琳作为担保人向原告杨安理、孟凡海出具了借条，约定借款金额121030元，担保人对借款人的借款承担清偿责任。陆长广、王琳向孟凡海、杨安理出具的协议书显示“121030元阴历年前还不清，二月十号开始计息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆长广作为借款人、王琳作为担保人在结算后就剩余借款本息向原告孟凡海、杨安理重新出具借条，应视为双方之间形成新的借贷关系。原被告双方未约定借款期限，依照法律规定，孟凡海、杨安理有权要求陆长广在合理期限内予以偿还，陆长广未在合理期限内予以偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。孟凡海、杨安理要求陆长广偿还借款121030元的诉请合法有据，本院予以支持。双方约定“阴历年前还不清，二月十号开始计息”。被告出具借条的时间2014年2月10日是农历2014年1月11日，应认定开始计息的时间为2014年2月10日。双方虽约定利息，但未明确约定利率数额，且被告不认可，对原告的利息主张应按同期银行贷款利率计算。王琳作为担保人与原告未约定保证方式、保证期间，依照法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，至原告起诉时，保证期间未届满，王琳应对陆长广的上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告陆长广于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡海、杨安理借款本金121030元及利息（自2014年2月10日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）；二、被告王琳对被告陆长广的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由原告孟凡海、杨安理负担1301元，被告陆长广、王琳负担3014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年九月三十日书记员  袁尚飞
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初767号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人郑子良，男，1982年3月31日出生于浙江省台州市，身份证号：3310041982********，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区蓬街镇联东村5区**号。2002年6月26日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2012年1月19日刑满释放。2016年4月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人郑子良犯强奸罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人郑子良及辩护人谢东子到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月5日凌晨1时许，被告人郑子良在台州市路桥区路北街道赵王村“万禧”娱乐会所四楼营销员休息室趁张某酒醉之际，欲强行与其发生性关系，后因张某挣扎反抗而强奸未遂。2015年9月24日，被告人郑子良取得被害人张某的谅解。2016年4月5日，被告人郑子良主动至公安机关投案，并基本如实供述自己的犯罪过程。上述事实，被告人郑子良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人汪诗银、盛文银、林火斌、胡娟、向黎、周链、王丹丹、张文明、徐昌根、余锦秀的证言、情况说明、调取证据通知书、清单、消费账单、病历、物证检验报告、提取笔录、检查笔录、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、辨认笔录、监控视频及制作说明、截图、谅解书、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑子良目无法纪，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人郑子良在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑子良已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其案发后主动至公安机关投案，基本如实供述自己的犯罪过程，并当庭认罪，有自首情节，已取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人及辩护人认为被告人系犯罪中止，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人又认为被告人具有自首、社会危害性不是极大、已取得被害人谅解等从轻、减轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑子良犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张秀敏人民陪审员  陈学友人民陪审员  陈方来二〇一六年九月二十七日代书 记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5265号原告张某某。被告杨某某。本院在审理原告张某某诉被告杨某某分家析产纠纷一案中，原告张某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费5257元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。审判员  刘文让二〇一六年九月十八日书记员  贺美荣
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初字第4164号原告刘占国，农民。被告丁德建（又名丁建），农民。原告刘占国诉被告丁德建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占国到庭参加诉讼，被告丁德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告从事圆钢销售，被告在原告处购买圆钢材料，货款20400元未给付。2016年2月6日，被告给付货款4000元，剩余货款16400元，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德建给付原告刘占国货款16400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告丁德建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一六年九月二十八日书记员  吕远智
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终592号上诉人（原审被告）：芦文祥，无职业。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹殿颖。上诉人芦文祥因与被上诉人曹殿颖房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7768号民事裁定，向本院提起上诉。芦文祥上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：根据原告就被告原则，本案不应由原告所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案一审被告芦文祥的户籍地和住所地均在天津市，故应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋坐落于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，芦文祥的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一六年九月二十六日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1218号申请执行人王宗辉。被执行人李淑花。本院在执行（2016）黑0602民初3252号王宗辉申请执行李淑花民间借贷纠纷一案中，被执行人李淑花无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3252号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1191号公诉机关东阳市人民检察院。被告人任玉泉，于河南省兰考县，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被兰考县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月10日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月4日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为监视居住，因本案，于2016年7月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1175号起诉书指控被告人任玉泉犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人任玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日凌晨，被告人任玉泉窜至本市吴宁街道朝阳新村X幢柴某经营的奶制品店，趁店内无人之际，将卷帘门拉出一条缝隙后钻入店内，从柜台处窃得人民币2320元。2016年7月4日下午，被告人任玉泉窜至本市画水镇上坞村雷某经营的华联超市内，趁无人注意之际，打开超市后面的一扇窗户的开关。同年7月5日凌晨，被告人任玉泉再次窜至该超市，从事先打开的窗户攀爬入内，从收银机内及收银柜台下面的一个袋子内窃得人民币9530元。案发后，公安机关从被告人任玉泉处扣押上述赃款，现已分别发还被害人柴某、雷某。上述事实，被告人任玉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某、雷某的陈述、证人黎某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押照片、视频监控、河南省兰考县人民法院（2015）兰刑初字第304号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过以及被告人任玉泉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任玉泉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人任玉泉曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任玉泉在监视居住期间重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人任玉泉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任玉泉在庭审中能自愿认罪，且被盗赃款均已追回，发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋伟强二〇一六年九月二十八日代书 记员  俞思倩
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5418号原告：蔡某甲。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：蔡某乙。被告：蔡某丙。被告：蔡某丁。原告蔡某甲与被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁赡养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。本院在审理过程中，原告蔡某甲死亡并于2016年9月21日被注销常住户口。本院经审查认为，本案系追索赡养费案件，现原告死亡，诉讼应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告蔡某甲已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  吴克宏二〇一六年九月二十六日书记员  袁 飞