广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2015）武少民初字第56号原告：农某1，男，1998年4月23日出生，壮族，学生，广西南宁市青秀区人。法定代理人：农某2(农某1的父亲)，男，住广西南宁市青秀区。法定代理人：磨某(农某1的母亲)，女，住广西南宁市。被告：黄建荣，男，1955年8月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。被告:南宁市泰运汽车运输有限公司，住所地为广西南宁市武鸣区城厢镇标营路11号。组织机构代码：708794344。法定代表人:曾概成，总经理。委托诉讼代理人:黄俊莹，男，该公司副总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地为广西南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段5号。组织机构代码：898557373。负责人:卓海权，经理。委托诉讼代理人:罗伟林，男，该公司职员。被告:林兰铉，男，1984年9月15日出生，汉族，广西梧州市藤县人，现下落不明。被告:吴桂宏，男，1984年9月20日出生，汉族，广西梧州市藤县人。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地为广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。组织机构代码：685167443。负责人:陈日荣，总经理。委托诉讼代理人:王海贞，女，该公司职员。委托诉讼代理人:韦月成，女，该公司职员。被告:曾彦乐，男，1965年5月17日出生，壮族，广西武鸣区人。原告农某1与被告黄建荣、南宁市泰运汽车运输有限公司（以下简称”泰运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称”人民财保武鸣支公司”）、林兰铉、吴桂宏、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称”太平洋财保南宁支公司”）、曾彦乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序于2015年12月7日第一次公开开庭进行了审理。本案经被告太平洋财保南宁支公司申请进行了重新鉴定，并于2016年8月2日第二次公开开庭进行了审理。原告农某1的法定代理人农某2、磨某、被告泰运公司的委托诉讼代理人黄俊莹、人民财保武鸣支公司的委托诉讼代理人罗伟林及被告曾彦乐等两次均到庭参加诉讼，被告太平洋财保南宁支公司的委托诉讼代理人王海贞到庭参加第一次开庭审理，被告黄建荣及其委托诉讼代理人李志坚、被告太平洋财保南宁支公司的委托诉讼代理人韦月成到庭参加第二次开庭审理。被告林兰铉、吴桂宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农某1向本院提出诉讼请求：七被告连带赔偿原告78019.48元（含医疗费7580.48元、眼镜配置费376元、残疾赔偿金46610元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费833元、交通费920元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元）。诉讼过程中，原告农某1增加诉讼请求：残疾赔偿金增加2728元，公告费700元由各被告支付。事实与理由：2014年6月5日，黄建荣驾驶制动检验不合格的桂Ａ×××××号大型普通客车搭载熊偲羽及原告等16名乘客沿定罗路从武鸣县城方向往南宁方向行驶，林兰铉驾驶制动检验不合格、超载的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿绕城路从马山方向往武华一级路方向行驶，双方驾车于6时35分行驶至定罗路与绕城路交叉路口时，两车在平面交叉行驶时发生碰撞，造成乘客中1人当场死亡、15人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往武鸣县人民医院救治，经检查，原告的面部、手臂、胸部等均有不同程度的外伤，其中面部伤势较为严重，经医院诊断为面部裂伤。后经医院治疗伤口虽已愈合，但原告面部留下多处大小不一的红色疤痕，对原告的容貌造成极为严重的影响，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。后原告多次到广西医科大学第一附属医院进行面部疤痕激光治疗，目前治疗仍在持续中。依照武鸣县交通警察大队作出的交通事故认定，被告黄建荣及被告林兰铉分别承担事故的主要责任与次要责任，原告不承担事故责任。被告黄建荣除在事故发生后支付原告住院医疗费1543.83元外，并未支付其余赔偿项目。本次事故对原告的学习和今后的就业造成严重影响，给原告精神上带来沉重的伤害。原告农某1为证明其主张向本院提交以下证据：1.身份证、户口簿，拟证明原告及其法定代理人身份情况；2.门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书，拟证明原告受伤并治疗的事实；3.发票收据、隆安县仙行建材有限公司的电脑咨询单及证明，拟证明各项费用的产生；4.道路交通事故认定书，拟证明各被告负事故责任及原告受伤的事实；5.鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度。被告黄建荣辩称：黄建荣驾驶的车辆实际车主是曾彦乐，黄建荣只是曾彦乐聘请的司机；该车辆在人民财保武鸣支公司处投保，应由该保险公司在限额内赔偿，保险公司赔偿不足的，由实际车主承担超出部分；原告提出的营养费、护理费、交通费、精神抚慰金证据不足，明显偏高。被告黄建荣未向本院提交任何证据证明其辩称。被告泰运公司辩称：本次事故损失应由保险公司赔偿。被告泰运公司为证明其辩称向本院提交以下证据：1.企业变更通知书，拟证明泰运公司的前身是武鸣县鸿运有限公司；2.营运汽车承包经营合同，拟证明桂336**号客车是鸿运公司发包给曾彦乐经营的；3.保险单三份，拟证明桂Ａ×××××号客车在人民财产保险购买了相关保险。被告人民财保武鸣支公司辩称：黄建荣驾驶的车辆在该公司投保了道路承运人责任险，事故发生在保险期内。对原告诉请中的医疗费无意见，对眼镜配置费、营养费不认可，认为伙食费应以4天计算为400元，护理费、交通费、精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险责任。事故发生于2014年，起诉是在2015年，应按照2014年的标准计算原告的残疾赔偿金，不同意按照2015年的标准计算。被告人民财保武鸣支公司为证明其辩称向本院提交《道路客运承运人责任保险条款》，拟证明道路客运承运人责任保险责任及相关免责条款。被告太平洋财保南宁支公司辩称：桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车是在该公司投保的，事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，该公司已经赔偿另一家属20万元（含交强险伤亡赔偿金11万元，商业三者险9万元），交强险限额只剩5000元，该公司愿意在交强险剩余限额和商业三者险限额内赔偿原告。对原告主张的医疗费予以认可，住院伙食补助费应该按4天计算为400元，营养费没有医嘱因而不予认可，交通费只认可200元，鉴定费不由保险公司承担，精神抚慰金根据伤残等级可支持3000元。被告林兰铉驾驶的车辆超载，根据商业险第二十条的约定，应增加10%的绝对免赔。被告太平洋财保南宁支公司为证明其辩称向本院提交如下证据：1.《商业险条款》，拟证明商业险第二十条规定了超载增加10%的绝对免赔；2.投保单、转款回执，拟证明该公司在本事故中交强险限额仅剩5000元。被告曾彦乐辩称：曾彦乐已经支付医疗费2422.4元；本案应由保险公司赔偿。被告曾彦乐向本院提交如下证据证明其辩称：门诊及住院收费收据、住院费用清单，拟证明其已支付农某1的医疗费2422.4元。被告林兰铉、吴桂宏未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农某1提交的第3项证据中的加油费发票、配镜费发票、鉴定费发票、隆安县仙行建材公司的电脑咨询单和证明，各被告均有异议，对此本院在”本院认为”部分予以评析。对当事人均无异议的其他证据，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告黄建荣驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车（该车所有制动检验均不合格）搭载原告农某1等16名乘客沿定罗路从武鸣县城方向往南宁方向行驶，被告林兰铉驾驶超载的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车（该车第二轴制动器检验不合格，其余制动器检验合格）牵引桂Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车（核载31600千克，实载49880千克）沿绕城路从马山方向往武华一级路方向行驶，双方于当日6时35分驾车行驶至武鸣县定罗路与绕城路交叉路口时，两车在平面交叉行驶时发生碰撞，造成桂Ａ×××××号大型普通客车上1名乘客死亡、农某1等15名乘客及司机黄建荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月12日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字[2014]第4501227201400103号道路交通事故认定书，认定黄建荣驾驶制动检验不合格的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇前方红灯亮时仍继续通行，过错相对严重，作用相对较大，负事故的主要责任；林兰铉驾驶制动不合格、超载的机动车上道路行驶，过错相对轻微，作用相对较小，负事故的次要责任；桂Ａ×××××号大型普通客车上的农某1等16名乘客不负事故责任。事故发生后，农某1被送往武鸣县人民医院救治，经诊断为右面部软组织挫裂伤，于事故发生当日至同年6月9日在该医院住院治疗，于同年6月12日到该医院复诊拆线，共产生医疗费2456.4元，其中农某1自付门诊费用34元，曾彦乐垫付2422.4元。2014年7月13日至2015年5月17日间，农某1前往广西医科大学第一附属医院门诊对面部疤痕进行激光治疗七次，共产生医疗费7546.48元。2014年10月13日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，农某1本次交通事故损伤致面部线条形瘢痕，构成X级（十级）伤残。诉讼过程中，经被告太平洋财保南宁支公司申请，本院委托广西公明司法鉴定中心就原告农某1涉案事故损伤伤残程度进行重新鉴定，该鉴定机构的鉴定意见与第一次鉴定一致，各方当事人对该鉴定机构出具的鉴定意见书均无异议。农某1支付第一次鉴定费用700元，太平洋财保南宁支公司已自行承担重新鉴定的费用。另查明，桂Ａ×××××号大型普通客车车主为被告泰运公司，2005年6月6日起被告曾彦乐承包该车辆，双方约定该车辆的经营权属泰运公司所有，曾彦乐只有使用权。桂Ａ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司购置了交强险及多种商业险，其中道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额为30万元，保险期限为2013年8月23日0时起至2014年8月22日时止。被告林兰铉驾驶的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车车主为吴桂宏，桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保南宁支公司处购买交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，保险期限均为2014年3月1日00时起至2015年2月28日24时止，所购机动车第三者责任保险的条款第二十条约定：”发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，并在附加险不计免赔特约条款中约定，保险人不负责赔偿发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额。目前桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车所购交强险的医疗费用赔偿项目中尚余5000元限额，财产损失赔偿项目中尚余2000元限额，商业三者险中尚余41万元限额。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林兰铉、吴桂宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。公民的生命、健康和身体权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入减少损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿。一、各被告是否应当承担以及如何承担本案民事责任。本案中，被告黄建荣驾驶制动检验不合格的机动车在交叉路口遇红灯而继续通行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，过错相对严重，作用相对较大，负事故主要责任。林兰铉驾驶制动不合格、超载的机动车上道路行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，过错相对轻微，作用相对较小，负事故次要责任。农某1作为桂Ａ×××××号大型普通客车的乘客对事故发生无过错。根据本案各方当事人各自的过错行为与损害结果发生的原因力大小和损害结果等方面综合考虑，本院酌定黄建荣承担70%的责任，林兰铉承担30%的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任，黄建荣受被告曾彦乐指派在履行驾驶职责过程中造成他人死亡，应由曾彦乐承担赔偿责任。被告泰运公司是桂Ａ×××××号大型普通客车的车主和运行受益人，应与曾彦乐承担连带赔偿责任。被告吴桂宏系林兰铉驾驶车辆的车主，因吴桂宏、林兰铉均未到庭，亦未提交任何证据，本院无法查明吴桂宏与林兰铉之间的关系，故吴桂宏应与林兰铉承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案事故应由林兰铉驾驶的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的太平洋财保南宁支公司在交强险的剩余责任限额内予以赔偿。不足部分，由人民财保武鸣支公司与太平洋财保南宁支公司在商业险保险合同范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保南宁支公司已提供证据证明其已就保险车辆违反安全装载规定在商业险内免赔10%的约定向投保人吴桂宏履行了告知义务，故对其提出的商业险内免赔10%的抗辩意见，本院予以采纳。以上赔偿仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、关于原告请求的各项经济损失，本院确认如下：1.医疗费7580.48元。被告曾彦乐举证证明其为原告垫付医疗费2422.4元，经审查，原告诉请中未包含曾彦乐垫付的医疗费，原告诉请的医疗费7580.48元有相关票据证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费500元。原告自2014年6月5日至2016年6月9日共在武鸣县人民医院住院5天，住院伙食补助费计算为100元/天×5天=500元。3.营养费。原告未提供证据证明，本院不予支持。4.护理费400元。原告提出其受伤后由其父亲农某2一人护理，主张护理费833元，但其提交的广西隆安县仙行建材有限公司的误工证明无该公司法定代表人的签字，且无其他证据予以佐证，不足以证明其工作及收入情况。参照本地护工标准，本院酌定护理费为80元/天×5天=400元。5.交通费420元。原告提交的相关票据中，各被告对原告提交的车辆通行费票据均无异议，本院确认车辆通行费为120元；对有异议的加油费票据，本院根据车辆通行费票据反映的往返次数及距离等酌定为300元，对原告诉请中过高部分不予支持。6.残疾赔偿金49338元。原告系城镇居民，伤残等级为十级，残疾赔偿金应按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起计算二十年，为49338元。对原告诉请中的过高部分，本院不予支持。7.眼镜配置费376元。交通事故造成原告右眼周边多处皮肤裂伤，原告提供票据证明事故发生后住院期间其父母代其到广西壮族自治区人民医院配置眼镜，且有相关车辆通行费收据佐证证明，本院认为其主张可信度高，应予支持。8.鉴定费用700元。原告提交相关票据证明，本院予以支持。9.精神损害抚慰金4000元。原告因交通事故致面部受伤留有瘢痕，构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。对原告诉请中过高部分，本院不予支持。以上各项合理费用为医疗费7580.48元、住院伙食补助费500元、护理费400元、交通费420元、残疾赔偿金49338元、眼镜配置费376元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元，共计63314.48元。首先由被告太平洋财保南宁支公司在桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险的医疗费用赔偿项目剩余限额内承担医疗费5000元，在财产损失赔偿项目限额内赔偿眼镜配置费376元；不足部分中，医疗费2580.48元、住院伙食补助费500元、护理费400元、交通费420元、残疾赔偿金49338元，共计53238.48，由人民财保武鸣支公司根据保险合同的约定在桂Ａ×××××号大型普通客车的道路客运承运人责任保险限额内赔偿37266.94元，由太平洋财保南宁支公司根据保险合同的约定在桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险限额内赔偿14374.39元，被告林兰铉、吴桂宏共同赔偿1597.15元；依据保险合同约定，鉴定费用700元及精神损害抚慰金4000元均不属于保险范围，应由被告泰运公司、曾彦乐承担鉴定费490元、精神损害抚慰金2800元，被告林兰铉、吴桂宏共同承担210元，精神损害抚慰金1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告农某1各项损失确认为医疗费7580.48元、住院伙食补助费500元、护理费400元、交通费420元、残疾赔偿金49338元、眼镜配置费376元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，共计63314.48元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险中，在医疗费用赔偿项目剩余限额内赔偿原告农某1医疗费5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告农某1眼镜配置费376元，共计5376元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司根据保险合同的约定在桂Ａ×××××号大型普通客车的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告农某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计37266.94元；四、被告太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司根据保险合同的约定在桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告农某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计14374.39元；五、被告南宁市泰运汽车运输有限公司、曾彦乐共同赔偿原告鉴定费490元、精神损害抚慰金2800元，共计3290元；六、被告林兰铉、吴桂宏共同赔偿原告农某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等1597.15元及鉴定费210元、精神损害抚慰金1200元，共计3007.15元。七、驳回原告农某1的其他诉讼请求。案件受理费1819元，原告农某1承担392元，被告南宁市泰运汽车运输有限公司、曾彦乐共同承担914元，被告林兰铉、吴桂宏共同承担513元，并承担公告费700元。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 慧代理审判员  刘芸芳人民陪审员  谢记生二〇一六年九月十四日书 记 员  黄 玉附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。