wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤O111民初4221号 原告：东莞市南天大新集团有限公司广州分公司，住所地广州市白云区西槎路129号b栋广州市白云区骏盈商业广场自编1号楼。（注册号440111000045820） 负责人：邹栢泉，经理。 委托代理人：林全志、马海岸，广东信而立律师事务所律师。 原告：东莞市南天大新集团有限公司，住所地东莞市桥镇头友谊路。（注册号/统一社会信用代码：91441900708021544E） 法定代表人：程志平。 被告：曹利平，男，汉族，1986年9月13日出生，住湖南省耒阳市。 委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。 原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司（以下简称南天大新公司）、东莞市南天大新集团有限公司（以下简称南天大新集团）与被告曹利平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南天大新公司的委托代理人林全志，被告曹利平的委托代理人林小敏到庭参加了诉讼。原告南天大新集团经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南天大新公司诉称，被告系原告员工，双方的劳动合同约定，根据工作需要以及员工的工作表现，原告有权在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。由于企业战略调整，原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动被告到其他分公司上班，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告的工作调动安排。2015年11月30日，原告停止经营，并于当日与被告结算工资。2015年12月3日，被告向劳动部门提起劳动仲裁。被告不服从原告的工作调动安排，并且在被告停止营业后的第三天就提起劳动仲裁，被告的这种行为在法律上视为辞职，根据法律规定，用人单位无须对员工的辞职行为支付经济补偿金。请求法院判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金9400元，被告承担本案的诉讼费用。 原告南天大新集团无诉讼意见。 被告曹利平辩称，认可并同意仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的工资单的真实性予以确认，关联性不予认可。原告提交的工资单不完整，故不能按照原告提交的工资单进行计算。对员工聘用合同无异议。 经审理查明，原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司。被告于2011年7月11日入职原告南天大新公司处，任防损部防损员。双方签订了劳动合同。劳动合同中约定，原告南天大新公司根据工作需要及员工工作表现，可以在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。2015年11月30日，原告南天大新公司停止经营，被告于当日结算工资后离开原告处。 2015年12月3日，被告等11人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金。2016年3月2日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字[2015]3738-3748号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金9400元，并驳回了原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。原告起诉后，经被告申请，本院追加了原告南天大新集团参加诉讼。 诉讼中，原告南天大新公司主张被告的工资为2300元/月，并出示2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单予以证实。被告主张其工资已调整，但未提供证据证实。经质证，被告对原告南天大新公司提交的工资单的真实性无异议，但认为提交的工资单不完整，不应按照工资单数额计算平均工资。 诉讼中，原、被告双方对劳动关系的解除陈述不一致。原告南天大新公司主张原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动到其他分公司上班，也进行了公示，也有一个月的时间清货，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告南天大新公司的安排，并于2015年11月30日结算工资。被告主张原告并未提前通知，而是2015年11月25日才通知员工要结业，叫被告等11人领工资离开，期间没有说怎么安排岗位，只是协商怎样赔偿。对此，原、被告双方均无提供证据证实。 以上事实，有裁决书、工资单、工牌及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告入职原告公司，双方建立劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 原告南天大新公司于2015年11月30日停止经营，被告已于当日结算工资，离开公司。双方的劳动合同已经解除。双方对于劳动合同的解除原因陈述不一致，且均未提供充分证据证实，故应视为原告南天大新公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。原告南天大新公司应向被告支付经济补偿金。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。现原告南天大新公司已提供了2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单，显示被告的工资为2300元/月，被告对上述工资单的真实性予以确认，本院亦予以采信。被告主张其工资数额有调整，但未提供证据证实，本院对此不予采信。被告在原告南天大新公司工作不满4年6个月，经济补偿金应按4.5个月计算为10350元（2300元/月×4.5个月）。在仲裁裁决原告南天大新公司向被告支付经济补偿金9400元后，被告未对此提起诉讼，属对自身民事权利的处分，本院予以采纳。故原告南天大新公司仍应按仲裁裁决的数额向被告支付经济补偿金9400元。 原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司，故原告南天大新集团应对原告南天大新公司的上述债务承担补充清偿责任。原告南天大新集团经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司支付被告曹利平解除劳动合同经济补偿金9400元。 二、原告东莞市南天大新集团有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任。 三、驳回原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费10元，由原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白小云 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  吴月霞 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  柯芷榕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第3556号 申请执行人：广东贝林建筑设计有限公司,住广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋天佑创富大厦814、815室。 被执行人：广州市筑能建筑工程有限公司，广州市番禺区南村镇南富路三街5号101。 申请执行人广东贝林建筑设计有限公司与被执行人广州市筑能建筑工程有限公司其他合同纠纷一案。(2014)穗番法民二初字第01200号民事判决书/调解书/裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一六年九月十八日 书记员  冯 皓
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）招城民初字第320号 原告：温慧娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：张光生（系原告丈夫），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李丕永，男，汉族，浙江省瑞安市人，居民，住招远市。 被告：施彩和，女，汉族，浙江省瑞安市人，居民，住址同上。 本院在审理原告温慧娟诉被告李丕永、施彩和买卖合同纠纷一案中，原告温慧娟于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温慧娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温慧娟撤回起诉。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告温慧娟负担。 审 判 长  赵明伟 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  梁永弘
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2429号原告：刘建军。委托诉讼代理人：刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。被告：诸城天祥置业有限公司，住所地：诸城市舜王街办驻地。法定代表人：徐桂斋，该公司董事长。被告：诸城市技工学校，住所地：诸城市开发区和平北街。负责人：高成臻，该校校长。共同委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。原告刘建军与被告诸城天祥置业有限公司、诸城市技工学校商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告诸城市技工学校的起诉。开庭审理时，原告刘建军委托诉讼代理人刘昕、被告诸城天祥置业有限公司委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交付房屋；2、被告支付逾期交房违约金25000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，原告购买被告位于某处商品房一套，约定被告在2014年5月1日前交付房屋，但被告至今未交付。诸城天祥置业有限公司辩称，原告所诉签订合同属实，但涉案房屋不具备交付条件；合同约定的违约金过高，请求依法减少，且合同约定的违约金是在交付三十日之后支付，目前不具备违约金支付条件；涉案房屋在被告公司与原告签订合同时，因重大误解合同价款不够成本价，如果履行合同不符合民法的规定，要求按照法律规定变更合同价款。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告与被告签订诸城市商品房预售合同一份，合同主要内容为：原告购买被告开发的某处房屋一处，预测建筑面积94.89平方米；价款按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3412.31元，总价款为人民币323794元；约定付款方式为公积金贷款，买受人首期支付全部房价款的30%；出卖人应在2014年5月1日前向买受人交付商品房，交付时已取得建筑工程竣工合格证明文件和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在150日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳首付款并办理了贷款。被告分别于2012年11月4日、2013年7月29日、2013年11月16日为原告出具了金额共计323794元的购房发票，并于2013年1月22日到诸城市房产管理办公室办理了鲁潍房预诸城市字第052309号房屋预告登记证明，预告登记权利人为原告。合同约定的交房期限届满后，被告未向原告交付房屋。另查明，涉案房屋已建成，该商品房未经建筑工程竣工验收，也未办理相应的验收备案、消防验收手续。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同，是双方在平等互利、协商一致的基础上自愿签订的，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第七十一条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。因此，重大误解须表意人不知内心的效果意思与表示的不一致，而且欠缺认识的原因为基础，被告天祥置业作为房地产开发商和出卖人，对于商品房的建设成本及建设过程中所存在的市场风险应事先预见，其辩称合同约定的价款低于成本价，系重大误解，应予以变更，与其认知水平明显不符，其辩解不能成立。合同订立后，原告按约支付房屋价款，已经履行了合同义务，被告应按约定期限交付房屋。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付。因此，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，原、被告争议房屋所属工程虽已竣工，但未经验收，故对于原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持，原告可待工程验收合格后另行主张。对于原告主张的逾期交房违约金，原、被告双方在合同中明确约定：逾期超过180日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该约定虽系当事人真实意思表示，但因被告至今未向原告交付房屋，存在持续违约行为，且合同系格式合同，故对于被告辩称未达到付款条件的主张，本院不予支持。同时，被告主张违约金比例过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，违约金不得高于损失的30%，原、被告约定的比例并未超出法律允许的范围，故被告应按合同约定的比例支付原告违约金，自2014年5月2日计算至2016年5月1日，应为23637元（323794元×730天×0.01%）。综上所述，被告逾期交付房屋，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸城天祥置业有限公司支付原告刘建军逾期交房违约金23637元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担25元，被告诸城天祥置业有限公司负担188元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一六年九月二十二日书记员  陈 冲
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审50号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人粟某，男，31岁。 被执行人杨某，女，26岁。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2179号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟某、杨某强制执行征收社会抚养费28000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2179号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人粟某、杨某于2015年10月3日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年12月11日作出会同县征决[2015]X2179号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟某、杨某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟某、杨某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人粟某、杨某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2179号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟某、杨某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2179号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人粟某、杨某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2179号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年九月十九日 代理书记员  李 杨 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0229民初1099号 原告：玉田县小微企业联盟商会，住所地玉田县北购公寓2号楼8号门市。 负责人：刘爱民，秘书长。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：周永悦，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：梁丽，女，1984年5月18日生，汉族，农民，住址同上。 被告：王磊，男，1985年3月19日生，汉族，农民，原籍玉田县。现下落不明。 被告：王会华，女，1987年10月1日生，汉族，农民，原籍玉田县。现下落不明。 被告：张得良，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈志平，女，1966年12月23日生，汉族，农民，住址同上。 原告玉田县小微企业联盟商会（以下简称“小微商会”）与被告周永悦、梁丽、王磊、王会华、张得良、陈志平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小微商会向本院提出诉讼请求：令周永悦、梁丽偿还1329787元，并自2016年1月28日起按年利率7.8%支付利息至债务清偿之日止，王磊、王会华、张得良、陈志平承担连带责任。事实和理由：2014年12月1日原告与被告周永悦、梁丽签订合同，约定由原告提供咨询服务代为办理贷款，被告王磊、王会华、张得良、陈志平作为保证人向原告提供担保。次日周永悦获得金融机构额度200万元的贷款。因周永悦、梁丽未按期返还贷款，金融机构将原告的帐户中资金1329787元扣划，即原告代偿了本息。 周永悦、梁丽、王磊、王会华、张得良、陈志平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人到庭质证，被告拒不到庭的行为不影响对证据的认定。结合证据本院认定如下：2014年12月1日，原告小微商会与被告周永悦、梁丽签订“融资咨询服务合同”，约定由原告提供咨询服务以协助周永悦、梁丽获得金融机构的贷款；被告王磊、王会华、张得良、陈志平作为保证人承担连带责任，如借款人逾期还本付息，原告有权代为偿还并向借款人和保证人追偿；保证人担保的范围包括原告代偿的本息金额、违约金和实现债权的费用。次日，周永悦、梁丽作为共同借款人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行签订借款合同及补充协议，获得该行200万元额度的贷款。同时，原告向银行出具担保函，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。因周永悦拖欠贷款本息，放贷银行分别于2016年1月25日和1月27日自原告的帐户中扣划资金，共计1329787元，即由原告将周永悦、梁丽拖欠的贷款本息清偿。 本院认为，被告周永悦、梁丽、王磊、王会华、张得良、陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。本案涉及的法律关系实质为：被告周永悦、梁丽是向金融机构借款的借款人，原告小微商会向金融机构提供保证担保，而被告王磊、王会华、张得良、陈志平向原告提供反担保。双方就此签订合同约定了权利、义务，且不违反法律规定，当事人应按约定全面履行各自义务。就周永悦、梁丽的债务，原告作为保证人已代为清偿，故有权向债务人追偿。同时，原告代为清偿债务后导致自己的资金被占用并产生利息损失，债务人还应给付利息。利息的计算因未作约定，故按年利率6%计算。原告分别于2016年1月25日、1月27日代为清偿债务，其要求债务人自2016年1月28日起给付利息未损害其合法权益，应准予。被告王磊、王会华、张得良、陈志平作为反担保人应与债务人承担连带责任，并可在承担保证责任后向周永悦、梁丽追偿。 综上所述，原告要求被告返还垫付贷款本息的诉讼请求应予支持。但原告要求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求没有法律依据，利息应按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周永悦、梁丽向原告玉田县小微企业联盟商会返还1329787元并支付利息，(利息自起按年利率6%计算至债务清偿之日止)，于本判决生效之日起三日内履行；被告王磊、王会华、张得良、陈志平承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16768元、保全费5000元，由被告周永悦、梁丽负担，被告王磊、王会华、张得良、陈志平承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张树国 审 判 员  叶洪波 人民陪审员  王 晶 二〇一六年九月十九日 书 记 员  李宝敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳仲字第1-2号申请人杨占来，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人乳山市仁和投资有限公司。本院2015年9月15日做出的(2015)乳仲字第1-1号民事裁定，因威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第4052号裁决书确定申请人已胜诉，现需要解除对被申请人银行存款49.4万元的冻结进行扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人乳山市仁和投资有限公司银行存款49.4万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 李 振二〇一六年九月一日书记员 刘砚群
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1972号原告东莞市黄江里荣冻肉档，经营场所：东莞市黄江镇江海城综合市场蔬菜批发区1047号。经营者张里荣，男，汉族，1956年3月27日出生，身份证住址：广东省罗定市，被告刘荣旺，男，1984年7月6日出生，住福建省长汀县，原告东莞市黄江里荣冻肉档诉被告刘荣旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者张里荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江里荣冻肉档诉称，从2014年11月15日至2014年12月28日总欠冻品货款共9018元，有交货单，立有欠条为据，并签名承认，但多次找他不见踪影，故原告因催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告冻品款9018元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘荣旺未答辩，未提交证据。经审理查明，原告主张于2014年11月15日至2014年12月28日期间与被告有交易往来，原告向被告供应冻品，被告未付清货款，举证了一张2015年1月27日的送货单，送货单上有手写的内容“2014年11月15日至12月28日止，425车欠荣记冻品货款总共9108元”，在下方“欠款人”处未签名，在备注处有“刘荣旺”的签名，原告主张425是被告的车牌尾号，备注处的签名是被告本人所签。原告主张被告未按约还款，至今分文未付，故诉至法院。以上事实，有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款9018元的事实，有送货单为凭，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款9018元事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告至今未付清货款，实属违约。故原告诉求被告向其支付货款9018元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘荣旺在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江里荣冻肉档支付货款9018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘荣旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十三日书 记 员  邓嘉辉附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0207民初1587号之一 原告：汪吉宽，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。 被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：胡宗佃，总经理。 原告汪吉宽与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。 原告汪吉宽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金370000元整。3、被告从2014年7月1日起至清偿时止以上述370000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计127650元（暂时计算至2016年5月31日共23个月期间）。4、被告从2015年1月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款33300元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息16485元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。 事实和理由：2013年6月25日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区金属区G栋18号、19号商铺租赁给原告，租金37万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪吉宽的起诉。 案件受理费4551元，退还原告汪吉宽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 恒 二〇一六年九月六日 书记员 朱小凤 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4740号 申请执行人梁雄彬，女，汉族，1969年6月22日出生，住广西灵山县。 被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。组织机构代码68443656-8 法定代表人孔庆基。 关于梁雄彬与佛山市金尚美陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁会员会作出的佛禅劳人仲案终字[2016]848号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司应向申请执行人陆海琴支付经济补偿金10080元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。本案执行51元。 在执行过程中，本院（2016）粤0604执3112号案正在处置被执行人的财产[承办人：钟松毓]，待处理完毕后再统一进行分配。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4740号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘胜清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3388号 申请执行人：陈媛媛,女,1981年7月12日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人陈媛媛与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应向申请执行人支付2014年9月20日至2016年1月1日的租金等款项共计55725元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案[（2016）粤0114执恢178-203号]冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已另案冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3388号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1956号 申请执行人：。 被执行人：李祖亮。 申请执行人与被执行人李祖亮罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第35号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1956号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0205刑初348号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人方某某，男，1973年9月22日生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称： 2016年7月8日21时48分，被告人方某某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“乘龙”牌重型自卸货车，在柳州市柳北区铁道路口附近路段时，货车在右转弯进入路边工地的过程中，适遇被害人朱某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“上海泸龙”牌二轮电动车搭乘被害人李某同向某驶至此，货车车头与电动车发生碰撞，造成被害人朱某被货车碾压当场死亡、被害人李某受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人方某某拨打了122报警电话，并在现场等候交警部门处理。经法医检验，被害人朱某系因创伤性休克死亡。经广西医科大学第一附属医院诊断，被害人李某的伤情为：1.骨盆骨折--右侧髋骨多发性骨折、骶骨骨折、左侧髋骨不全性骨折、左侧耻骨上下支骨折；2.右锁骨骨折；3.闭合性胸外伤--左侧舌叶挫伤、多发肋骨骨折；4.右侧大腿后外侧皮肤软组织挫裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫伤；6.创伤性休克；7.中度失血性贫血。经法医鉴定，被害人李某的伤情暂定为轻伤一级。经道路交通事故车辆技术检验，被告人方某某驾驶的“乘龙”牌重型自卸货车制动系不合格，为不合格车辆；经道路交通事故车辆超载幅度计算，该货车发生本次事故时车辆超载率为114%。经公安机关交通管理部门认定，被告人方某某驾驶机件不符合要求的机动车、驾驶机动车未确保安全行驶、装载质量超重是造成该起道路交通事故的直接原因，其承担该次事故的全部责任，被害人朱某和李某在该次交通事故中均无责任。2016年7月12日，公安机关通知被告人方某某到公安机关，并依法对其采取刑事拘留的强制措施。 另查明：案发后，被告人方某某所在的运输公司代其赔偿了被害人朱某亲属的经济损失人民币7.4万元，并垫付了被害人李某住院期间的医疗费。 公诉机关认为，被告人方某某的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人方某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，接处警记录登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单，被告人方某某的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，两轮电动车临时登记证，调取证据通知书、调取证据说明、肇事车辆行车记录仪视频材料，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车辆超载幅度计算意见书及过磅单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故认定书，被害人李某疾病证明书及病历材料，归案经过，情况说明，本院谈话笔录，收条，被告人方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某在案发后拨打122报警电话，并在现场等候公安机关处理，可视为其“自动投案”，且其归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方某某所在的运输公司赔偿了被害人朱某亲属的部分经济损失，并为被害人李某垫付医疗费，可酌情对被告人方某某从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 阳 二〇一六年九月二十二日 书记员 沈易宏 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省惠东县人民法院 通 知 （2016）粤1323执1264号 李俊豪、黄新平： 关于申请执行人李俊豪与被执行人黄新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已向申请执行人支付款项1350元，负担案件执行费50元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一六年九月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31366号原告：倪正其，男，1960年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告：杨正先，1947年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：杨俊胜，1974年1月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告倪正其与被告杨正先、杨俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告倪正其的诉讼委托代理人赵洪明到庭参加诉讼。被告杨正先、杨俊胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪正其向本院提出诉讼请求：1、被告杨正先、杨俊胜归还原告倪正其借款人民币400,000元；2、被告杨正先、杨俊胜偿付原告倪正其自2015年3月15日起至实际履行日止以本金400,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原告倪正其称，两被告系父子关系。被告杨正先系上海正杰房地产开发有限公司的法定代表人。2014年11月2日，被告杨正先以上海正杰房地产开发有限公司的名义向原告出具借条一份，内容为该公司与原告在2014年3月16日签订工程合同时，该公司向原告借款人民币85万元，借款期限为8个月，于11月底归还。后原告将款项转账入被告杨正先的账户中。后被告未能按照2014年11月2日的借条内容还款，故原、被告于2015年3月15日再次协商，由二被告向原告出具借条一份，内容为借到原告120万元，此款定于2015年6月16日前归还。后二被告仅向原告归还80万元，故原告诉至法院，要求判如所请。被告杨正先、杨俊胜未到庭但书面辩称，二被告系父子关系。2014年3月16日，上海正杰房地产开发有限公司与原告签订了一份工程合同，由于公司资金困难向原告倪正其借款70万元，后又借了15万元用于公司周转。双方于2014年11月2日出具了借条，约定次借款在2014年11月底归还，如无法归还，按照银行利息的四倍计算。因公司资金困难，未能归还本金，后原告多次带人至公司吵闹，二被告为息事宁人才签订了120万元的借条，实际并未有过交易。二被告曾归还款项85万元，故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2014年11月2日，案外人上海正杰房地产开发有限公司出具借条一份，内容为其于2014年3月16日签订工程合同时，向原告借款85万元，期限为8个月，于11月底归还。如月底前不能归还，按照银行利息4倍计算。二被告于2015年3月15日出具借条一份，内容为借到原告120万元，于2015年6月16日归还(注：此款按照月利率5%计算，如在此时间范围内能提前还款，按实际时间计算利息，如不能归还责任由二被告承担)。在此之前所写的所有借款、欠条都全部作废。审理中，原告提交了银行卡客户交易查询清单一份，其中有被告杨正先于2015年1月17日转账给原告5万元、同年4月15日转账给原告10万元、同年4月16日转账给原告10万元、同年6月2日转账给原告10万元、同年8月13日转账给原告50万元，共计85万元，其中有80万元认可系被告杨正先的还款。对此被告认可该些款项的转账记录，但认为已经还款85万元。以上事实，由原告的当庭陈述、提交的转账凭证、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。被告虽辩称因系原告多次吵闹才无奈出具借条，并无相关证据予以证明，且遭到原告否认，故本院对被告的辩称意见不予采信。本院对于原告要求二被告归还借款的要求，予以支持。至于还款的金额，原告认为归还了80万元，而二被告认为归还了85万元，根据查明的事实，双方有争议的5万元系2015年1月17日归还原告，系二被告于2015年3月15日出具借条之间归还，故本院无法认定该笔款项系归还原告的借款，综上，本院认定二被告应归还原告40万元本金。至于原告要求二被告支付利息的要求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨正先、杨俊胜于本判决生效之日起十日内归还原告倪正其借款400,000元；二、被告杨正先、杨俊胜于本判决生效之日起十日内偿付原告倪正其自2015年3月15日起至实际履行日止以本金400,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元(原告倪正其已预交)，减半收取计3,650元，由被告杨正先、杨俊胜负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员田亚靖二〇一六年九月二十二日书记员 邱 杨审判员 田亚靖二〇一六年九月二十二日书记员 邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执1885号 申请执行人于运动。 被执行人苑旭日。 申请人于运动与被执行人苑旭日合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为51050元，尚未执行标的额为51050元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋国庆 二〇一六年九月十九日 执行员  王金礼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初4266号 原告：刘莎，女，1985年6月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：淄博市市级机关医院。住所地，山东省淄博市张店区人民西路24甲3。 原告刘莎与被告淄博市市级机关医院不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘莎于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘莎撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告刘莎负担。 审判员  石秉红 二〇一六年九月二十九日 书记员  刘 蕊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执恢78号之五申请执行人丁文和，男，1956年7月29日生，汉族，句容市人，户籍地句容市茅山风景区，现住句容市开发区。被执行人柏科平，男，1962年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告吴红梅，女，1966年9月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人丁文和与被执行人柏科平、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1674号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本息合计227000元。此款两被执行人应当在2013年8月31日之前给付50000元，在2013年11月30之前给付50000元，在2014年2月30日之前给付50000元，在2014年5月30日之前给付50000元，在2014年8月30日之前给付27000元。若两被执行人如有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权扣除两被执行人已给付部分申请法院执行。案件受理费1920元，保全费1770元，合计3690元，由两被执行人共同承担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月11日立案执行。2014年3月17日，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结执行。2016年4月13日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日裁定查封两被执行人共有的坐落于句容市开发区洪武路与崇明路交叉口栖凤苑01幢316室的房产的土地使用权。本院于2016年4月29日裁定拍卖两被执行人共有的坐落于句容市开发区洪武路与崇明路交叉口栖凤苑01幢316室的房产，买受人胡凯月以人民币27万元最高价竞得。本院于2016年8月18日裁定将坐落于句容市开发区洪武路与崇明路交叉口栖凤苑01幢316室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡凯月所有。现已发还申请执行人216640元，两被执行人另给付申请执行人21000元，共计履行本息237640元，余款两被执行人未能履行。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年九月二十九日书记员 朱子晔
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1782号原告：林志伟，男，汉族，1978年12月19日生，住邢台市桥西区西北留村740号，现住沙河市。委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：邢台市开元南路263号。负责人：张向华，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪超，该公司法律顾问。被告：石卫强，男，汉族，1988年11月11日生，住沙河市。原告林志伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、石卫强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志伟及其委托诉讼代理人彭春芳，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超，被告石卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林志伟诉称，2016年4月30日18时许，在京深线沙河市环大光明玻璃厂门口处，石卫强驾驶尹丽霞的冀Ｅ×××××货车与我驾驶四轮电动车发生交通事故，造成我受伤，两车损坏。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定石卫强和我负事故同等责任。另外，石卫强驾驶尹丽霞的冀Ｅ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、被抚养人生活费、车辆修复费、交通费、精神抚慰金等共计12万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告林志伟于2016年8月20日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更赔偿数为13万元，并由被告承担本案诉讼费用，原告林志伟在法定期间内提交的变更诉讼请求申请书符合法律规定，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。在赔偿时，原告应当提供有效的、合理的证据及证件。我公司不承担本案的诉讼费及间接费用。被告石卫强辩称，对事故认定书没有异议，我的车投保一份交强险，事故发生时借用他人车辆，我不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年4月30日18时许，被告石卫强驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车，沿沙河市南环路由东向西行驶至大光明玻璃厂门口处，与相对方向行驶向北转弯的原告林志伟驾驶四轮电动车发生道路交通事故，造成原告林志伟受伤及两车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2016年5月16日作出沙河市大队公交认字[2016]第50119号道路交通事故认定书，认定被告石卫强负事故同等责任，原告林志伟负事故同等责任。原告林志伟受伤后，在河北省眼科医院住院治疗10天，经诊断为：右侧面部软组织挫裂伤、面部皮肤擦伤、右侧肋骨骨折等多处受伤。后在沙河市中医院住院治疗8天，经诊断为：多发肋骨骨折、腰椎间盘突出症。共计支出医疗费9089.3元。原告的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并出具沙司医鉴中心[2016]临鉴字第091号鉴定意见书，结论为：原告林志伟肋骨骨折为伤残十级，林志伟误工100-120日，护理30-60日，营养期60日。护理人数2人10日。为此支出评定费1400元。原告林志伟受伤前在沙河市建兴炉窑工程有限公司上班，日均工资为116元。住院期间由其妻子赵素芳护理，赵素芳在沙河市建兴炉窑工程有限公司上班，日均收入为116元。原告林志伟驾驶的四轮电动车经沙河市价格认证中心鉴定，并出具沙价车字第16103号价格评估书，结论为：该车受损部位修复费用为16550元。原告林志伟在沙河市千山花园小区居住已满3年。原告林志伟之母李米秀于1954年出生，其子林佳星2006年出生，其女林佳颖2004年出生，原告林志伟兄妹二人。另查明，被告石卫强借用尹丽霞的冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石卫强向原告林志伟垫付医疗费6194元。上述事实有沙河市交警队事故认定书，原告的户口本及身份证，河北省眼科医院病历、医疗费票据、沙河市中医院病历、医疗费票据、沙河市人民医院医疗费票据、沙河司法医学鉴定中心的伤残鉴定书、鉴定费票据、沙河市价格认证中心的价格认证书，沙河市建兴炉窑工程有限公司工资表、营业执照、误工证明，沙河市千山物业服务有限公司出具的居住证明、水电费票据、房屋产权证、邢台市桥西区李村镇西北留村第十届村民委员会出具的家庭情况证明、机动车交强险保单、被告石卫强驾驶证、尹丽霞行驶证，原被告庭审中陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果机动车已投保了交强险，应由保险公司在交强险各分项限额内首先赔偿，不足部分按事故责任比例由赔偿义务人分担。借用车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，如出借人无过错，应由实际使用人按责任比例承担。本案中，被告石卫强借用尹丽霞的车辆发生交通事故，造成原告林志伟受伤及车辆损坏，其事故车辆在保险公司投保了一份交强险，因此保险公司和石卫强均应承担赔偿责任。现原告要求二被告赔偿于法有据，本院予以支持。但主张的赔偿项目及数额应依法计算。原告林志伟的损失范围和计算标准为：一、医疗费9089.3元；二、住院伙食补助费900元（18日×50元/天）；三、误工费12412元（116元/日×107日）；四、关于护理费，原告提交的伤残评定书上为二人护理，但只提交了一名护理人员的误工证明及工资表，因此护理费应计算为6960元（116元/天×60天）；五、营养费450元（15元/天×30天）；六、残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）；七、被抚养人生活费22863.1元[（17587元×8年+17587元×10年÷2人）×10%]；八、评定费1400元；九、车损16550元；十、施救费600元；十一、交通费，原告主张500元，但未提交票据，本院酌定300元，以上共计123828.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告林志伟107439.1元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元+误工费+护理费+伤残赔偿金+被抚养人生活费+车损2000元+施救费+交通费）。剩余部分16389.3元，按事故责任比例由被告石卫强赔偿原告林志伟8194.65元（16389.3元×50%），不足部分由原告林志伟自负。因石卫强已垫付6194元，扣除其应承担的部分，应再赔偿原告林志伟2000.65元。对于原告林志伟主张的精神抚慰金，因其伤残等级较低，不符合请求精神抚慰金要件，本院不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告林志伟107439.1元。二、被告石卫强应再赔偿原告林志伟2000.65元。三、驳回原告林志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告林志伟担负150元，被告石卫强担负300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一六年九月二十日书记员  樊晓芳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1042号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蔡某，男，1993年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度高中，居民，户籍地址广西壮族自治区武宣县。因本案于2016年8月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]959号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月4日0时27分左右，被告人蔡某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广州市增城区永宁街永顺大道由西向东行驶，当行驶至春晖幼儿园路口时，与相对方向行驶并左转弯的由钟某春驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成蔡某受伤、两车损坏的交通事故。经依法抽取被告人蔡某静脉血液送检，血液中的酒精含量为111.3.mg/100ml。认为被告人蔡某具有坦白的处罚情节，建议对被告人蔡某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执4495号 广州市花都区狮岭杰向皮具厂： 你与黄兆斌国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案[2016]726-731号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：17520.00元及相应利息；执行费163.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号： 特此通知 执行员 ：张草萍 书记员 ：毕志濠 联系电话:020-66831539 二〇一六年九月十九日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2357号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，中共党员，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2016年6月2日被拘留，同年6月9日被广州市公安局取保候审。2016年8月17日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年6月1日23时许，被告人张某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途经本市××区××国道××村路段时被民警查获。经检验，张某血液中乙醇（酒精）含量为158.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处拘役一个月。提请本院依法判处。 被告人张某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年九月七日 书记员 麦逸纯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1452号之四申请执行人朱发江，男，1963年7月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王雨涵，女，1991年2月25日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人蔡定凤，女，1967年2月13日生，汉族，镇江市人，现住句容市。被执行人镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市。法定代表人蔡定凤，系该公司总经理。被执行人镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市。申请执行人朱发江与被执行人王雨涵、蔡定凤、镇江天宇混凝土有限公司、镇江强龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王雨涵应当给付申请执行人借款本金200万元，并给付利息（利息以本金200万元为基础，自2015年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人蔡定凤、镇江天宇混凝土有限公司、镇江强龙混凝土有限公司对被执行人王雨涵上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由被执行人王雨涵负担，被执行人蔡定凤、镇江天宇混凝土有限公司、镇江强龙混凝土有限公司对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，被执行人履行110万元，案外人债权履行627382.50元，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年九月二十八日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1683号 关于申请执行人李海宁申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01631号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初333号 原告：宋家华，男，1958年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：山东金涛置业有限公司，住所地淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 委托诉讼代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，山东金涛置业有限公司总经理助理，住山东省桓台县。 原告宋家华与被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宋家华在本院依法送达限期交费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋家华撤回起诉处理。 已收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  黄秀敏 二〇一六年九月二日 书 记 员  魏 聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20558号原告罗国坚，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告刘继庆，女，1952年10月1日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告罗国坚与被告刘继庆民间借贷纠纷一案中，原告罗国坚于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗国坚撤回起诉。本案财产保全费人民币3020元(原告预付)，由原告负担。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审判员  倪文青二〇一六年九月十四日书记员  徐 琳附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1419号 申请执行人宁波宁工机电设备有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路2号636-5室。 法定代表人：陈铸，总经理。 被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓工业园区。 法定代表人：彭维群。 申请执行人宁波宁工机电设备有限公司与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1419号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1419号 申请执行人宁波宁工机电设备有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路2号636-5室。 法定代表人：陈铸，总经理。 被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓工业园区。 法定代表人：彭维群。 申请执行人宁波宁工机电设备有限公司与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1419号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书记员胡杰杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初973号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，男，1982年9月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月12日1时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿广州市增城区荔城街荔园路由东往西行驶至五斗街路段时，碰撞到停放在路边卸货的由陈某驾驶的桂Ｋ×××××号牌重型厢式货车，造成车辆损坏、被告人吴某本人受伤的交通事故。经抽血检验，被告人吴某血液中酒精含量为240.1mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人吴某承担事故的主要责任。同年8月5日，被告人吴某被抓获归案。认为被告人吴某具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴某判处四个月以下拘役刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1912号 原告：林峰,男,1978年3月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。 法定代表人：许仲建，董事长。 被告：许仲建,男,1956年4月25日出生,汉族,住平潭县。 被告：许丽华,女,1981年11月15日出生,汉族,住平潭县。 被告许仲建、许丽华的诉讼委托代理人：林雄，男,1986年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林峰与被告平潭县城东中学、许仲建、许丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰、被告许仲建、许丽华的委托代理人林雄到庭参加诉讼。被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峰向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学、许仲建、许丽华共同向其偿还借款本金60000元及相应利息（按照月利率1.8%，从借款之日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由平潭县城东中学、许仲建、许丽华共同负担。 事实与理由：2014年3月11日，平潭县城东中学以急需资金周转为由，向其借款60000元，并出具1张《收款收据》约定利息按月利率1.8%计。收款收据中有许丽华签字、许仲建的私章，均应认定为共同借款人，要承担连带偿还责任。后经林峰多次催讨借款未果，遂成讼。 平潭县城东中学未作答辩。 许仲建、许丽华辩称，许仲建、许丽华在本案中的行为均属履行职务的行为，许仲建是城东中学的法定代表人，许丽华是城东中学的出纳，本案的借款人是城东中学而不是许仲建、许丽华，林峰请求许仲建、许丽华共同偿还借款没有法律依据，请求依法驳回林峰对许仲建、许丽华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了各自的证据，本院组织当事人对证据进行了质证，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月11日，许丽华向林峰出具一张“收款收据”，其内容体现为：“收款收据№：0016501科目：2014年3月11日，交款单位或姓名：林峰，对方，平潭县城东中学财务专用章（公章），款项来源：收借款（月息按1.8%计息）金额（大写）陆万元金额￥60000元主管：许仲建（私章），收款人：许丽华”。嗣后，经林峰催讨未果，遂成讼。 另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。2012年6月30日，平潭县城东中学与许丽华签订“福州市民办学校教职工聘用合同书”，聘用合同期限自2012年9月1日至2015年8月31日，聘用许丽华从事出纳工作，并办理缴纳了养老保险。 2012年12月20日，平潭县城东中学董事会纪要，主要内容：“董事会纪要2012年12月20日，城东中学董事会召开专题会议，就学校向外借款和设立临时性收付账户相关事宜进行研究和表决，现将会议主要内容纪要如下：为便于学校经营活动的正常开展，解决学校的需要，特决定由学校出纳许丽华同志以学校财务名义代表学校向外借款并将所借款目直接汇入许丽华个人账户内，由此产生的责任及风险与许丽华无关。专此决议”。 2015年4月，平潭县城东中学董事会出具的证明，主要内容：“证明2012年9月至2014年11月我校财务专用章由学校出纳许丽华同志保管，法定代表人的私章由学校会计助理许丽云同志保管；2014年11月至今我校的财务专用章由学校总务处副主任王桂华同志保管，法定代表人的私章由学校会计助理许丽云同志保管。特此证明”。 再查，被告许丽华从其民生银行的个人账户汇至被告城东中学的各种款项约600多万元，从其兴业银行的个人账户汇至被告城东中学的各种款项约300多万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林峰提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而平潭县城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。因此，林峰请求平潭县城东中学应偿还其尚欠的借款本息，本院依法予以支持。 在林峰提供的“收款收据”中，许仲建作为城东中学法定代表人在主管处加盖其私章，该行为不能直接证明许仲建是本案的实际借款人的意思表示，而许仲建的私章是代表被告城东中学对外实施的民事法律行为，在本案的“收款收据”中主管处加盖私章应认定是履行职务行为。因此，林峰请求许仲建应对本案的借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 许丽华在作为城东中学的员工（出纳），在本案的“收款收据”中，仅作为收款人签字，并不能直接证明其作为借款人的意思表示，对债权人将借款资金直接汇入许丽华的个人账户，是经城东中学同意决定由许丽华设定个人账户以学校名义向外借款并将所借款目直接汇入许丽华账户，所产生的责任应由城东中学承担，与许丽华无关，而许丽华将收到的借款也用于城东中学经营开支。对本案林峰将出借款汇入许丽华个人账户，许丽华在出具“收款收据”中作为收款人签名，而不是作为借款人签名，林峰当时并未提出异议，而“收款收据”中交款单位或姓名为林峰，对方为平潭县城东中学，可推定借款人是平潭县城东中学，林峰是明知的。因此，林峰请求许丽华应对本案的借款承担共同还款责任，事实不清，证据、理由不足，本院不予支持。许仲建，许丽华辩称，许仲建是平潭县城东中学的法定代表人，许丽华是平潭县城东中学的出纳，在本案中的行为均属履行职务行为，林峰请求许仲建、许丽华共同偿还借款没有法律依据，依法驳回林峰对许仲建，许丽华的诉讼请求的抗辩，理由充分，本院予以采纳。林峰主张借款利息按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止。本院认为，该诉请并未超出双方当事人的约定，亦未违反法律的相关规定，因此，对林峰的该诉请，本院予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还林峰借款本金人民币60000元及相应利息（按月利率1.8%，从2014年3月11日起计至款项还清之日止）； 二、驳回林峰对许仲建、许丽华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2038元，减半收取计1019元，由平潭县城东中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年九月十二日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1245号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 委托代理人彭玉辉、黄良添，该联社员工。 被执行人黄智辉，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄建敏，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄国平，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄智辉、黄建敏、黄国平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5664号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄智辉、黄建敏、黄国平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5664号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年九月二十三日 书记员  黄佩佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1002民初3818号 原告郑×，女，住威海市环翠区。 被告郑××，男，住威海市环翠区。 原告郑×与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑×诉称，原、被告于2001年12月5日登记结婚，于2003年8月25日育有一女郑佳琪。婚后双方感情不好、性格不合，被告对原告及女儿常无端辱骂，现原告主张双方夫妻感情完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共有财产；3、遵循婚生女郑佳琪的意愿由其自主选择抚养归属。 被告郑××辩称，其承认双方因家庭琐事争吵，有时是其做的不对，但双方感情尚未破裂，其不同意离婚。 经审理查明，原、被告自由恋爱后于2001年12月5日登记结婚，于2003年8月25日育有一女郑某某。婚后初期双方感情较好，后常因家庭琐事发生争吵。双方于2016年7月底分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告表示其在与原告共同生活过程中，确有做的不对的地方，但其认为双方感情并没有破裂，故其不同意离婚。原告亦未提交证据证明夫妻感情已经彻底破裂。 上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。 本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年并育有一女，双方亦均在庭审中陈述双方婚后初期感情很好，说明双方有较好的感情基础，后虽常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告在庭审中态度诚恳，并明确表示不同意离婚。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告郑×与被告郑××离婚。 案件受理费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邓 立 二〇一六年九月一日 书记员 陶乐乐
文书内容福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执360号申请执行人沈光明，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人阙金灿，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人钟二妹，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人沈光明与被执行人阙金灿、钟二妹追偿权纠纷一案，申请执行人沈光明依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2473号民事判决书于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日立案执行，并于2016年3月23日向被执行人阙金灿、钟二妹发出执行通知书，但被执行人阙金灿、钟二妹未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人阙金灿有车（已查封，申请人未提供其下落，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的54157.39元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2473号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执360号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月十八日代理书记员  张 靖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执1532号 申请执行人张白妮，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人诗崴琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业园区龙山片，组织机构代码76619293-1。 法定代表人尚万平，该公司负责人。 被执行人尚万平，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人刘丁镇，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张白妮与被执行人诗葳琦服饰（福建）有限公司、尚万平、刘丁镇民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3967号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，诗葳琦服饰（福建）有限公司、尚万平、刘丁镇应支付申请执行人张白妮借款1300万元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现被执行人刘丁镇名下的有址于石狮市子芳路974号狮城帝苑06幢1302室房产一处。现被执行人尚有借款本金1300万元及相应利息未履行。申请执行人张白妮书面同意暂无需对被执行人的财产采取强制执行措施，本案终结本次执行。 本院认为，因申请人同意暂不对被执行人名下的财产进行处置，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）狮执行字第445号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  蔡海峰
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执449号申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：蒿杨。被执行人程宗年，男，汉族，1951年11月24日出生，住所地同上。被执行人**，女，汉族，1981年7月16日出生，住所地同上。被执行人杜中云，男，汉族，1980年11月27日出生，住所地安徽省肥西县。本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请程宗年**、杜中云融资租赁合同等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李娜二〇一六年九月十二日书记员  李妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1834号 原告:欧华仁，男，汉族，1975年11月30日出生，住广西北海市合浦县。 被告：高飞，男，汉族，1975年3月5日出生，住北海市海城区。 被告：梁梅，女，汉族，1979年7月4日出生，住北海市海城区。 原告欧华仁诉被告高飞、梁梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理,原告欧华仁到庭参加诉讼，被告高飞、梁梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧华仁诉称：2015年5月25日，原告与被告高飞签订《合作协议》一份，约定投标期45天，中标后十日签订施工合同（开始分红）；乙方（原告欧华仁）自愿出资2万元，投入甲方（被告高飞）竞标工程项目，甲方每月向乙方返还2000元；开标十日后，按乙方投入资金比例20%分股。协议签订后，原告按约定将出资款2万元汇入被告账户，但被告高飞并没有按约定给原告任何分红，更没有按合同约定将出资款返还给原告。自原告向被告汇款后，两被告开始音信全无，原告与被告高飞之间签订的虽然是《合作协议》，但被告高飞实际是以合作为名向原告借款。被告高飞与被告梁梅系夫妻关系，上述欠款应由两被告共同偿还，因原告多次找两被告要求其归还本金及利息，但两被告予以拒绝。为此，原告向法院起诉，请求判令：两被告向原告返还出资款20000元，利息24000，合计44000元。 被告高飞、梁梅未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：2015年5月25日，原告与被告高飞就广西钦州市大寺镇到贵台三改二级公路投标签订 《合作协议》一份，约定投标期45天，中标后十日签订施工合同（开始分红）；乙方（原告欧华仁）自愿出资2万元，投入甲方（被告高飞）竞标工程项目，甲方每月向乙方返还2000元；开标十日后，按乙方投入资金比例20%分股。上述合作协议签订后，原告于2015年5月26日以银行转账的方式向被告高飞的账户转入20000元，履行了出资的义务。现原告以被告高飞未按合作协议向原告支付本息为由诉至本院，提出上述的诉讼请求。 另查明，原告主张其从未参与到合作协议所约定的工程项目的管理和运营，不清楚合作协议所约定的工程是否已中标。 以上事实有原告提交的《合作协议》、《银行转账存根》在卷证实。 本院认为，原告与被告高飞于2015年5月25日就广西钦州市大寺镇到贵台三改二级公路投标签订的《合作协议》虽是双方的真实意思表示，但根据《中华人民共和国招标投标法》第二十五条关于“投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。依法招标的科研项目允许个人参加投标的，投标的个人适用本法有关投标人的规定。”及第二十六条关于“投标人应当具备承担招标项目的能力；国家有关规定对投标人资格条件或者招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件。”之规定，本案中所涉及的投标项目并非科研项目，原告及被告高飞作为个人并不具备投标资格及能力，故原告与被告高飞签订的《合作协议》违反法律规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告请求被告高飞返还出资款20000元的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告高飞于2015年5月26日占有使用原告出资款，其应从实际占有使用原告款项之日即2015年5月26日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，计算至还清出资款之日止。原告诉求利息的过高部分，本院不予支持。原告主张被告高飞与被告梁梅系夫妻关系，但未提交证据予以证实，故原告请求被告梁梅对被告高飞所欠的20000元债务及利息承担连带责任的诉求，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国招标投标法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告高飞向原告欧华仁返还20000元出资款及支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月26日起计算至被告高飞还清出资款之日止）； 二、驳回原告欧华仁的其他诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告高飞负担（该费用原告已向本院预交，由被告高飞在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一六年九月十四日 书记员  林广青 附：相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承当、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1702号 关于申请执行人张伊晨申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01565号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1050号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1993年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区横县。因本案于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人李某，男，1994年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区横县。因本案于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]951号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月16日20时许，被告人杨某、李某驾驶一辆悬挂粤Ｓ×××××号牌小汽车，去到广州市增城区增江街教育路增城体育馆篮球场，以一人打篮球一人休息作为掩护的形式盗窃被害人放置在篮球架下财物的方式，乘无人注意之机，盗窃被害人陈某1放置在篮球架下的挂包一个，内有被害人陈某1的金色苹果IPHONE6PLUS手机一台（经价格鉴定为人民币4108元），被害人卢某放置在一起的白色三星EDGES6手机一台（经价格鉴定为人民币2947元），银行卡、身份证、钥匙等物，后逃离现场。同年6月22日，被告人杨某、李某被抓获归案。认为被告人杨某、李某具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨某、李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的小汽车一辆，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、责令被告人杨某、李某向被害人陈某1退赔经济损失人民币4108元、向被害人卢某退赔经济损失人民币2947元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4708号原告：贺海荣，男，1984年1月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：周龙，男，1988年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告贺海荣诉被告周龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告周龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺海荣撤回对被告周龙的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺海荣负担（此款原告已预交）。审判员  房道生二〇一六年九月三十日书记员  张映苗
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0921民初3312号 原告：唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路。 法定代表人：余家锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙嘉，男，该公司工作人员。 被告：江苏裕廊石油化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。 法定代表人：殷力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高建军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。 原告唐盛国际机械（昆山）有限公司（以下简称唐盛公司）与被告江苏裕廊石油化工有限公司（以下简称裕廊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛公司的委托诉讼代理人孙嘉，被告裕廊公司的委托诉讼代理人高建军、朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕廊公司支付货款32万元、违约金116800元（自2014年6月25日至2016年6月25日，按日万分之五计算。要求继续计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原、被告签订买卖合同，约定被告裕廊公司向原告唐盛公司购买2台总额为320万元的离心式空压机，双方还约定了货款支付方式及迟延付款违约金。原告唐盛公司向被告裕廊公司交付合同项下全部货物，并完成设备调试运行。按照约定，被告裕廊公司应当于2014年6月25日结清货款，但被告至今仍欠货款32万元。 被告裕廊公司辩称，原告唐盛公司没有全部履行合同义务，尚有部分货物未交付；原告唐盛公司主张的违约金无依据，且过高。如果违约金成立，请求法院降低；原告唐盛公司交货迟延，其应承担的违约金应从原告的诉讼请求中抵扣。 原告唐盛公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、送货单、调试报告、付款明细表等证据。被告裕廊公司对买卖合同、陈俊签名的送货单和调试报告、付款明细表无异议。本院认为，被告裕廊公司无异议的原告证据，可以证明双方之间订立了买卖合同、原告唐盛公司交付货物并调试成功、被告裕廊公司支付部分货款的事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，原告唐盛公司与被告裕廊公司签订买卖合同，约定裕廊公司向唐盛公司购买离心式空压机（规格TRXM2-1100KW）2台，总价款320万元；付款及交货时间为：合同总额30%为定金，收到定金后合同生效。发货前3个月支付合同总额30%的货款。发货前工厂验收合格后支付合同总额30%的货款。开机调试合格后12个月或货到18个月（以先到时间为准）付清剩余10%货款。收到定金后6个月内出货；买受人应在收到货物后及时对货物进行检验，如不符合约定，在15日内将检验结果通知卖方。出卖人在接到通知后及时安排人员处理；卖方延期交货的，每日应按照延迟交货产品价格的千分之一支付违约金。买方延期付款的，迟延履行部分每日按照千分之一支付违约金等内容。2012年12月25日，被告裕廊公司员工陈俊签字确认收到压缩机2台。2013年10月23日至27日，原告唐盛公司安排人员对设备进行调试，陈俊作为客户代表在离心压缩机安装及试运转检查清单中签名，结论为：设备调试完毕，正常运行，运行参数符合合同要求。 被告裕廊公司分别于2012年5月14日、10月30日、12月18日各向原告唐盛公司支付96万元货款，合计288万元，尚欠合同总价款10%即32万元未支付。 本院认为，原告唐盛公司与被告裕廊公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原、被告之间形成买卖合同关系。被告裕廊公司已接受原告唐盛公司交付的设备，并按买卖合同约定履行了前三期货款，尚欠32万元尾款未支付。庭审中，被告裕廊公司辩称唐盛公司未完全履行交货义务，但未提供证据证明，本院不予采信。合同约定开机调试合格后12个月（2014年10月27日）或货到18个月（2014年6月25日）付清剩余10%货款，以先到时间为准。据此计算，被告裕廊公司应当在2014年6月25前付清剩余货款，其逾期未付，应当从逾期之日起承担违约责任。合同约定迟延付款按日千分之一支付违约金，系双方当事人协议一致确定的。现守约方原告唐盛公司降低违约金计算标准，按日万分之五主张违约金，不违反法律规定。被告裕廊公司作为违约方请求降低违约金，应当提出违约金降低计算的合理理由并提供证据证明，其未提供相关证据，仅以迟延付款未造成原告唐盛公司损失请求调整违约金，本院不予支持。被告裕廊公司辩称原告唐盛公司交货迟延，其应承担的违约金应从原告的诉讼请求中抵扣。本院认为，合同约定了前三期90%货款支付后原告唐盛公司发货，因此不存在迟延发货的情况，对被告的上述辩解，本院不予采纳。 综上所述，对原告唐盛公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏裕廊石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐盛国际机械（昆山）有限公司支付货款32万元，并承担逾期违约金（自2014年6月26日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7852元，减半收取3926元，保全费2704元，合计6630元（原告已预交），由被告江苏裕廊石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  岳慧娟 二〇一六年九月二十九日 书记员  高 诚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5218号原告：石会，女，1992年1月23日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：王秀平，女，1965年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：冷平安，男，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告石会与被告王秀平、冷平安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告石会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁瑞芹二〇一六年九月十四日书记员  王安意
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3580号原告张雪原告陈贺被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安原告张雪、陈贺与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪、陈贺到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪、陈贺诉称，2013年2月21日，我们与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美商品二期房屋建筑面积48.52平方米，房屋总价款201406.52元。合同签订后，原告按照约定交纳房款61407元，剩余购房款14万元办理银行按揭手续，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我们使用，但被告至今未将房屋交付给我们使用，现我们诉至法院请求判令被告赔偿我们逾期交房违约金14480元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-21-1号房屋，房屋价款201407元，原告交纳房款61407元，剩余购房款14万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，庭审中原告自述称被告通知其涉案房屋于2016年6月20日前交付使用。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知、税收通用完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月20日，被告共逾期721天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的14480元符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张雪、陈贺自2014年7月1日至2016年6月20日的逾期交房违约金人民币14480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年九月八日书记员  吴姝