wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4739号原告：汤学鉴，男，1969年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张婉秋，湖南肃天律师事务所律师。被告：陈道汉，男，1974年7月19日，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。负责人:陈勇璇，总经理。委托诉讼代理人：王民兵，湖南众议律师事务所律师。本院在审理原告汤学鉴诉被告陈道汉、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤学鉴于2016年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤学鉴撤回对被告陈道汉、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。本案受理费1470元，减半收取735元，由原告汤学鉴负担。(本页无正文)审判员  汤铁镖二〇一六年九月六日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初4993号原告太仓海富敏包装制品有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖区湖川村4组，组织机构代码32356488-X。法定代表人张雪忠，该公司总经理。委托代理人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。被告太仓市隆裕喷涂有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘新谊西路，组织机构代码75461481-8。法定代表人黄怀香，该公司总经理。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。原告太仓海富敏包装制品有限公司与被告太仓市隆裕喷涂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯公开开庭进行了审理。原告太仓海富敏包装制品有限公司的委托代理人邹叶，被告太仓市隆裕喷涂有限公司的委托代理人朱晓军、吴进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓海富敏包装制品有限公司诉称：原被告双方于2015年5月起发生业务往来，被告向原告购买缠绕膜、自粘膜。截止2016年6月30日被告共计向原告购买缠绕膜、自粘膜金额为107805元。原告经多次催要，被告仅支付15300元，尚余92505元至今没有支付。故诉至法院请求判令被告支付货款92505元，并承担本案案件受理费。被告太仓市隆裕喷涂有限公司辩称：对原告所称的货款总金额及目前尚欠款项的金额均没有异议。但原告供给被告的货物存在质量问题，导致被告的客户向被告主张损失，故相关损失被告将另案主张。经审理查明：2015年5月至2016年6月期间，被告太仓市隆裕喷涂有限公司多次向原告太仓海富敏包装制品有限公司购买包装材料，共计货款107805元。后被告仅支付货款15300元，尚欠原告货款92505元至今没有支付。上述事实，有原告提供的送货单、发票及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款共计92505元的事实，有原告提供的送货单、发票及原被告陈述予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款92505元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称的货物质量问题，被告并未在本案中予以举证，且明确相关损失赔偿问题将另案主张，故在本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太仓市隆裕喷涂有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓海富敏包装制品有限公司货款92505元。案件受理费2112元，减半收取1056元，保全费970元,合计2026元，由被告太仓市隆裕喷涂有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱旖雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢玉凤
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执553号河南建筑工程有限公司申请执行河南程锦置业有限公司、徐亚楠、徐亚芳等施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第190号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人河南程锦置业有限公司、徐亚楠、徐亚芳等无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2014）偃民二初字第190号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王占和书记员 ：张胜利二〇一六年九月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4344号原告：唐忠革，男，1968年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告：沈恩华，女，1968年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人喻小娟、秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被告：刘湘，女，1987年6月27日生，汉族，住重庆市璧山区。原告唐忠革、沈恩华与被告刘湘相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐忠革、沈恩华及其委托代理人喻小娟，被告刘湘到庭参加诉讼。后因该案案情复杂，双方争议较大，依法转为普通程序，由审判员李正辉担任审判长、与代理审判员熊怀丽、人民陪审员姚先碧组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐忠革、沈恩华及其委托代理人秦明忠到庭参加诉讼。被告刘湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐忠革、沈恩华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即排除妨害，即清除堆放于重庆市永川区XXX门面屋顶的物品，不得再将该屋顶私自侵占使用。2、请求判令被告堵封在重庆市永川区XXX门面二楼屋顶共有墙面上私开的通道。3、请求判令被告为原告维修房屋漏水，若被告拒绝维修，则不得妨碍原告自行维修房屋漏水，并支付原告因房屋漏水造成的损失及维修费10000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市永川区XXX门面的业主，该门面楼上没有住房，只有空置的楼顶。被告系与XXX门面相邻的XXX门面的二楼业主。2015年9月底，被告在原告所有的XXX门面屋顶搭建违章建筑被建委依法拆除，但原告发现被告虽拆除了违章建筑，但仍擅自在该平台搭建帐篷，将该平台占为己用，并在靠近该门面楼顶的共墙上开了一道通往原告门面的楼顶，破坏了公共平台墙面、地面的防水、保温层，导致原告楼顶排水不畅，当下雨时原告楼顶都会因为排水不畅造成不同程度的漏水，给原告的日常生活造成了严重的影响。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告刘湘辩称，1、其在购买商品房时，开发商告知该平台只能由其使用，也只能从其住房进入才能到达平台，其对该平台享有专属优先使用权；2、原告陈述平台漏水是由于其打膨胀螺丝造成的，不是被告造成的，因被告在使用该平台，对于原告反映的漏水问题，其已经为原告做了防水，不存在漏水；3、其同意将平台上的杂物清理干净；4、原告提到的通道是开发商修建的，平台与其家的阳台直接相连，其并没有私开通道。本院经审理认定事实如下：二原告所有的位于重庆市永川区XXX门面与被告刘湘所有的位于重庆市永川区XXX房屋系相邻关系。二原告所有的该门面屋顶平台与被告所有的房屋的阳台相连。原、被告均共同居住生活在XXX小区内。2015年12月26日，负责XXX小区物业管理的重庆互悦物业管理有限公司为原、被告双方的漏水一事进行了客户访谈记录。该份记录表上显示，原、被告双方经协商同意，由房屋（平台）的使用人对屋面进行防水措施的处理；屋面防水措施处理后，双方不再影响工作生活。原告唐忠革及被告刘湘均在该客户访谈记录客户一栏处签字确认。2016年5月12日，重庆互悦物业管理有限公司XXX管理处出具证明一份，证明在2015年12月26日，原、被告双方协调确认由被告对原告屋顶平台漏水区进行修复一事，被告一直未作出整改，物管公司工作人员多次协商未果。2016年5月13日，永川X**社区出具情况说明一份，说明在原告反映被告在其屋顶平台使用过程中造成原告房屋漏水一事后，XXX社区工作人员于2016年5月9日现场核实，确实存在漏水现象，经与被告沟通，其承诺在半月内进行整改修复。另查明，原告所有的房屋屋顶平台面积大约30平方米左右，要到达该平台唯一通道是经过被告房屋。目前该平台由被告实际占有使用，其在平台上面搭建了一个临时帐篷，并在地上堆放了制作卤肉烧腊用的锅炉、冰柜、风扇、桶、盆等东西。庭审中，原告举示了一份重庆市永川区中山路街道办事处于2015年9月18日作出的强拆XXX小区违法建筑工作方案，其中被告所有的XXX房屋属于该次拆违范围内。原告举示该份证据拟证明被告对于原告所有的房屋屋顶平台不享有专属使用权，在该强拆后，被告现又擅自搭建帐篷，将平台占为己有，并导致原告房屋漏水的事实。目前原告房屋仍存在漏水现象，因双方协商未果，诉至法院。上述事实，有原告举示的房地产权证、现场照片、社区情况说明、客户访谈记录表、强拆XXX小区违法建筑工作方案、被告房屋产权登记信息、物管公司证明等证据佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，原告门面的屋顶平台性质是属于共有部分还是专有部分是双方争议的焦点，本院对此评判如下：根据《最高人民法院》第二条的规定，要构成建筑物专有部分需具备以下三个要件：一、具有构建上的独立性，能够明确区分；二、具有利用上的独立性，可以排他使用；三、具有法律上的独立性，可以通过登记予以公示成为特定业主所有权的客体。同时，该司法解释第三条规定，建筑物的基础、承重、外墙、屋顶等基础结构部分……，应该认定为共有部分。由此可知，本案原告门面的屋顶平台属于公共部分，被告对其并没有专属优先使用权，同时，被告亦未举示证据证明该平台属于其所有的依据，故其在该平台上搭建临时帐篷，使用该平台的行为不具有合法性，原告要求其立即排除妨害，清除堆放于重庆市永川区XXX门面屋顶的物品，不得再将该屋顶私自侵占使用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，由于被告的长期使用该屋顶平台，导致平台出现漏水情况，故被告有义务对该平台进行维修，防止其再次漏水干扰原告的正常生活，对于原告要求被告对门面屋顶平台进行漏水维修的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未举示任何证据证明本案涉及的通道系被告所开，故对于原告要求被告封堵在共有墙上的通道的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条，《最高人民法院》第二条、第三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘湘于本判决生效后十日内将位于重庆市永川区XXX门面的屋顶平台上的临时帐篷、杂物予以清除，不得私自占用该平台，并对该平台进行防水维修以消除漏水；二、驳回原告唐忠革、沈恩华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘湘负担（此费已由原告预交，被告应负担部分限于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉代理审判员  熊怀丽人民陪审员  姚先碧二〇一六年九月一日书 记 员  孙 瑛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1407号之一申请执行人：马乔。被执行人：丁向阳。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00762号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁向阳银行存款14700.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  王华鑫
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢24号申请执行人刘群德，男，汉族,住西安市高陵区姬家管委会东城坊村。被执行人乔海荣，男，汉族,住西安市高陵区姬家管委会东城坊村。被执行人赵波波，男，汉族,住西安市高陵区姬家管委会东城坊村。被执行人赵红喜，男，汉族,住西安市高陵区姬家管委会东城坊村。被执行人赵轩，男，汉族,住西安市高陵区姬家管委会东城坊村。被执行人陈召，男，汉族,住西安市高陵区姬家管委会毗沙村。被执行人陈科，男，汉族,住西安市高陵区余楚镇安家村*组。本院在执行刘群德与陈科,赵轩,赵波波,赵红喜,乔海荣,陈召借款合同纠纷一案中，本院对被执行人陈科,赵轩,赵波波,赵红喜,乔海荣,陈召的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人赵轩，赵波波，乔海荣，陈召，陈科名下均有的车辆已经在上一案件中被查封；被执行人陈科,赵轩,赵波波,赵红喜,乔海荣,陈召再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。经征得申请人意见，故将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执恢24号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人陈科,赵轩,赵波波,赵红喜,乔海荣,陈召有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民人民陪审员  王向东执 行 员  岳锐敏二〇一六年九月十二日书 记 员  高 娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5798号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：边伟朋。被告：杨雯。原告天津市华海物业管理有限公司与被告边伟朋、杨雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年九月二十三日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第741号申请执行人王延凤，女，1973年8月17日出生。被执行人张利民，男，1973年6月26日出生。申请执行人王延凤与被执行人张利民返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）延民初字第00185号民事调解书。调解书确定被执行人张利民返还申请执行人王延凤名下的桑塔纳轿车一辆以及行驶执照，并负担案件受理费一百五十元。因判决生效后，被执行人张利民未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人王延凤于2015年3月11日向本院申请执行。本案在立案执行后，依法对被执行人张利民的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现有可供执行的财产，本院已依法将张利民列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第00185号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  彭建民审判员  王晓军二〇一六年九月二十三日书记员  赵迎晓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初13062号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。经营者何洪杰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十九日书 记 员 江明鸣
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初199号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人鲁某，男，彝族，初中文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月29日被楚雄市公安局依法执行取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2015年10月2日楚雄市公安局三街派出所民警在三街镇三街村委会某村村民鲁某家中查获一只疑似枪支的火药枪，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。控称所述事实，有被告人供述、抓获经过、扣押决定书及清单、鉴定文书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人鲁某未经国家有关部门批准，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚，建议对被告人鲁某在有期徒刑一年内量刑。被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2015年10月2日楚雄市公安局三街派出所民警在三街镇三街村委会某村村民鲁某家中查获一只疑似枪支的火药枪，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有检查笔录、现场照片，枪弹检验鉴定书，被告人鲁某的供述，情况说明，收缴民用枪支收据，户口证明及前科查询，查获经过，抓获经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某的行为构成非法持有枪支罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人鲁某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其持有枪支是为生产、生活需要，未造成严重社会危害后果，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人鲁某非法持有的枪支属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人鲁某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人鲁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  朱云武人民陪审员  徐 彦二〇一六年九月二十八日书 记 员  李凌翔
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢100号之一申请执行人朱英，女，汉族，生于1960年6月27日，四川省叙永县人。被执行人魏小平，女，汉族，生于1962年1月18日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1117号民事判决书，受理了朱英申请执行魏小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金10万元及利息66000元、垫缴的案件受理费2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；另外，被执行人魏小平还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人朱英将申请执行金额变更为人民币168300元，并自愿放弃其余债权。本院已依法对被执行人魏小平通过中国工商银行股份有限公司叙永支行账户发放的退休工资收入采取了强制扣划措施。现申请执行人朱英书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人在本院已对被执行人魏小平退休工资收入采取了强制扣划措施后，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人其他确切的可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗智丹
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初1393号原告:王某。委托诉讼代理人:艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:王欣荣，代理权限为一般代理。被告：张某甲。被告:张某乙。被告:张某丙。原告王某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人艾于华、王欣荣和被告张某甲均到庭参加诉讼，被告张某丙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我今年86岁，身患心脑血管衰弱、胃痛、××、××，××在床已一个多月，只是饿了才不得不起床吃饭，××，我侄子和女儿张华琴曾叫来医生上门诊治，医生叫我住院，可是，因为两个儿子拒不到场签字，我一直无法入院治疗。我一生生养二男三女五个子女，大儿子张某甲、小儿子张某丙，大女儿张某乙、二女儿张慧琴、三女儿张华琴，二女儿张慧琴在上饶，我每年都在她家过年，她也经常从上饶来看望我，尽到了一个女儿对母亲的孝心；三女儿张华琴一个星期会来看我一二次，为我买菜做饭，洗衣服，也尽了孝心，可是在三被告心中则完全没有孝道这个观念。我五十岁退休之后，张某甲顶我退当了老师，我随张某甲生活在他家做家务带小孩。可是，在我85岁那年，张某甲夫妇却把我从他们家赶了出来，我向街里镇、县请求，享受了一套经济适用房独自住下，三被告从来不曾来看过我，××，三被告也不给我治疗，我现在急须治疗，需要陪护、护理。而三被告却不尽法定义务。依据《老年人权益保护法》等有关法律的规定，特具此状，请求人民法院依法判令被告履行赡养义务；本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，一、我与原告王某系母子关系，共兄妹五人，我为长子。1980年我母从教育系统退休由我顶编工作。（我原来是农垦系统职工，只有我是初中学历，其余兄妹小学均未毕业），1980年母亲退休后，到2001年同在新建街生活。我们之间住地相隔几米距离，当时虽没完全共同生活，但母亲早上稀饭、开水、热水等都是我家供应。××住院陪护都是我家独自承担，2001年我家迁入东门小区新居，我爱人出于感恩把她带来一块生活，我心中不愿意怕今后发生婆媳矛盾，至今都有老邻居说不该带在一块生活，否则会有深的矛盾。她几次诉状中提到像佣人一样帮我家做家务等，完全是一派胡言，她掏出良心对天说说。性格决定命运，品格决定人的幸福指数。三十余年都是我家独自照顾我母的生活。二、诉状中称把她赶出来之说，明白人一看就知道这不是事实。我家既然把她带来共同生活就准备独自为她养老送终，她这个总认为我顶了她的编，必须好好养她，听她的，稍不如意就到处大闹，瞎编事由、不计后果。2014年2月因家族纠纷，婆媳间出现辱骂撕扯行为，双方都有轻微伤痕，后经城北派出所调解，母及她几个侄子搬出另租房住，由我每月出500元给母亲，为了缓和家族矛盾，我明大义讲亲情还是答应了，并诚实履行。2016年7月份经法院民事庭法官调解，我按所签协议做到了。三、我夫妇两人也是空巢老人，（小女儿夫妇在北京工作，大女儿夫妇在南昌打工谋生）我爱人每月只有1600元养老金，我本人患美尼乐氏综合征，耳朵更背，由于我母几年来不断闹事，我身体状况直线下降，××将近两个星期。我母亲她大部分事情都委托了自己的几个侄子，母亲在钱的方面又是假话连篇，目前状况下，她更会栽害我，今后跳到黄河里也洗不清。综上情况我不会到她那里去。四、我母一生拿工资（每月将近3000元）至今上无片瓦，下无寸土，兄妹五人情况从13岁到17岁之间随家下乡劳动谋生，现在还要大家出钱养老，实在使人难以接受，我兄妹五人年纪都大了，都要规划今后老年生活。我不会向这样父母学习，伸手向子女索取。五、我如期如实的履行了城北派出所、县法院调解的每月500元的赡养费。现在她又起诉，距上次调解一个多月，要我这样的费用，今后还会起诉要我那样的费用。在此情况下（无故闹事），我停止支付500元的赡养费。六、我在本次诉讼中不存在过错，故不承担本次诉讼费。被告张某丙未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告向本院提供了原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。被告对原告提供的证据材料的质证意见是：对原告提供的证据无异议。在举证期限内，被告张某甲向本院提供了身份证复印件，拟证明其身份。原告对被告提供的证据没有异议。经审理查明，原告王某与被告张某甲、张某丙系母子关系。原告王某共生育五个子女，大儿子张某甲、小儿子张某丙，大女儿张某乙、二女儿张慧琴、三女儿张华琴，除二女儿张慧琴在上饶市工作和生活外，其他四个子女均在余干县生活。原告王某系退休教师，现每月退休工资有3000元左右。2014年正月之前，原告王某一直是与被告张某甲共同生活。2014年正月，因原告与被告张某甲妻子发生矛盾，原告就到外面租房子住，余干县公安局玉亭派出所就原、被告的纠纷进行调解，约定被告张某甲每月给付原告王某500元赡养费。2015年5月下旬，原告王某搬到余干县锞岭小区公租房独自居住。因被告张某甲未按在派出所达成的协议给付原告赡养费，原告于2016年上半年向本院起诉，要求被告张某甲按在公安局达成的协议给付赡养费，经本院主持调解，原告与被告张某甲达成协议，自2016年7月起每月给付原告王某500元赡养费，被告张某甲也按调解书内容，支付了原告一个月的赡养费。又查明，自原告王某从被告张某甲家搬出之后，被告张某甲、张某丙均未去看望过原告。原告每年都在二女儿张慧琴家过年，她也经常从上饶来看望原告，三女儿张华琴一个星期也会去看望原告一二次，为原告买菜做饭，洗衣服。因被告张慕华现随女儿到美国探亲，原告决定暂不对其起诉，撤回对其起诉。另查明，原告在本案中，主要是要求被告张某甲、张某丙履行精神上的赡养义务，即在原告生病时的看护和经常看望原告。本院认为，原告王某与被告张某甲、张某丙系母子关系，赡养父母不仅是我国婚姻法规定的法定义务，也是中华民族几千年的传统美德。在长期的共同生活过程中，家庭成员之间会产生各种不同的矛盾这是每个家庭都会碰到的现实情况，尤其是婆媳之间的矛盾，但解决所有的矛盾，我们都必须坚持在符合我国社会主义法制和道德前提下进行。子女赡养父母不仅是子女履行法定义务的体现，更是为人子女对父母报答恩情及个人品行的集中表现。原告王某现已86年，属高龄老人，就是没有起诉到法院，各个子女也应当主动自觉地安排时间去陪护和看望她。被告自原告从被告张某甲处搬出去单独居住后，均没有去看望过老人，××也不知道，显然没有尽到为人子女应尽的孝心，也不符合法律的规定。现原告主张她有退休工资，基本生活能保障，也不想加重子女负担，在物质方面没有过多要求，只要求子女去陪护和看望她，原告的该诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张某甲、张某丙应经常前往原告王某住处看望原告王某。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张某甲、张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ平二〇一六年九月二十六日代书记员 谭振辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2421-1号申请执行人周淼。被执行人青岛联兴置业有限公司。申请执行人周淼与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0203民初3282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金59290元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初3282号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0203民初3282号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十二日书记员 贺 凯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5521号原告时生支，男，1952年4月6日生，汉族，住东海县。委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被告东海县黄川镇陈敦村民委员会，住东海县黄川镇陈敦村驻地。法定代表人陈亮，职务村长。委托代理人李廷月，男，1969年3月15日生，汉族，住东海县。(系村支书)原告时生支与被告东海县黄川镇陈墩村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告时生支及其委托代理人杨思怀，被告东海县黄川镇陈墩村民委员会法定代表人陈亮及委托代理人李廷月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时生支诉称，2016年1月5日，原被告签订承包合同，约定将长730米的渠堆发包给原告，承包期限自2016年1月5日至2031年6月30日。原告向被告支付承包金9855元。因个别农户在渠堆上有种植的农作物，合同顺延至2031年6月30日。双方约定违约金1971年，任何一方不履行合同条款，给对方造成损失，应该赔偿损失。原告交付时只是口头交付，未完成实质交付。因为该渠堆多年以来是由河边拥有土地的农户种植，730米长的渠道由69家农户对应种植。这些���户大多不愿意放弃种植多年的渠道。原告实在也得罪不起这么多父老乡亲。故虽然原告称该渠道已经交付给原告，但是原告实际没法行使承包权。原告将上述农户列于诉状之后。请求法庭依职权通知上农户作为第三人参加诉讼。原告认为，被告作为村民委员会，应当做好村民思想工作，动员村民退出自行种植的渠道，将不附有任何纠纷的渠道交付给原告，才算是履行了发包义务。被告将有69年农户尚在种植的渠道发包给原告，违背了原告与被告签订合同的本意，导致合同不能履行的责任应当由被告承担。为避免与众多乡亲发生纠纷，激化社会矛盾，原告向被告提出解除合同，退还出让金，遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告签订的合同，被告退还原告出让金9855元，并偿付违约金1971元。被告东海县黄川镇陈墩村民委员会辩称，原告所诉事实和理由和实际情况不符合，请求诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原告代理人称村委会把有争议的土地承包给原告不是事实。从原告方的陈述中，合同是不合法的，但是我们的土地是依据程序合法公开发包，我们发包的土地是没有争议的。如果有争议在土地公示期间就会有人反映。二、现在种植原告土地的是原先就种植该土地的农户，不是事实。在2014年3月到期后，后又修渠道，没有承包，2016年村里整理后，没有人种植，把土地完整交付原告，并且原告接收并种植。现在虽然有人种植也是原告管理期间，其他人种植的，并且现在土地上百分之九十以上是原告种植的玉米。三、原告毁约说是善意行为，我方不认可。在发包期间，原告作为本村村民对土地是了解的，交接土地时原告也是���意的。在原告管理期间原告被侵权，原告应依法维护自己的权利，而不是毁约。双方应依法处理纠纷，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年1月5日，原、被告签订承包合同，约定将长730米的渠堆发包给原告，承包期限自2016年1月5日至2031年6月30日。原告向被告支付承包金9855元。因个别农户在渠堆上有种植的农作物，合同顺延至2031年6月30日。双方约定违约金1971年，任何一方不履行合同条款，给对方造成损失，应该赔偿损失。后原告于2016年6月底开始在承包土地种植作物。在原告种植的部分土地被其他农户覆盖重新种植农作物。有部分原告还没有种植的土地被部分农户抢种了农作物。现在原告以土地有争议，合同无法履行为由诉至本院，要求解除双方签订的合同。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及承包合同和报警记录予以证实。本案争议的焦点一、是原告的交付是否符合要求的问题。二是被告交付的土地是否有争议的问题。对于争议焦点一，原告诉称被告的交付只是口头交付，不是实质交付，有原先种植涉案大堆的69户不愿意放弃，导致原告无法行使承包权。被告辩称原告已经将该土地交付了被告，被告已经种植了农作物，是其他农户在其种植过的土地上抢种，是其他农户侵权，不是原告交付不符合要求。原告可以向其他农户主张权利，而不是向被告主张解除合同。从庭审查明的情况看，本院认为，涉案的土地应该视为被告已经实际交付了原告。具体理由是，涉案土地并不是在签订合同当时交付的，因为有部分土地有农户种植，双方将交付的日期延期至6月30日，被告方为交付土地重新对土地整理，将土地通过农机翻耕整理，6月28日���到被告虽然是口头交付，但是之前签订合同前已经明确土地范围，土地是不动产也不可能向动产一样交付，被告告知原告了，原告并于6月30日已经实际种植农作物，应该视为已经实际交付。同时从原告的报警记录也可以看出，原告是认可自己的种植过的承包地被别人侵占，可以印证涉案土地已经实际交付。故对原告诉称没有实质交付的问题，本院不予支持。关于争议焦点二，原告诉称被告交付的土地是有争议的，存在其他农户不愿意放弃的问题。被告辩称该土地不存在争议，是原告所有的，依法发包给被告，程序正当，不存在争议的问题。本院认为原告的诉称不能成立。具体理由是1、原告所谓的有争议就是有部分农户抢种了承包范围的部分土地，但原告未提供证据证明其他人对涉案土地享有所有权或者是使用权。2、被告提供的原被告签订的合同及以前承包合同都可以证明，涉案土地是村集体以所有人的身份向外发包。故对原告诉称承包土地有争议的问题，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告要求解除合同，原告所提供的证据不能证明双方签订的合同已经具备法定解除条件，理由不充足，证据不充分，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下��案件受理费减半收取48元，由原告时生支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十八日书记员 董茜茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17092号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司总经理。被告：刘强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马依婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  周艳萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初2531号原告蔡德明，男，1968年3月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王有刚，男，1977年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王丹丹，女，1985年10月22日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告蔡德明与被告王有刚、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告蔡德明、被告王有刚到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡德明诉称，被告系夫妻关系，2015年7月24日，被告王有刚向原告借款本金200000元，约定月利率2分5厘，还款日期为2016年7月15日。2016年3月10日被告王有刚向原告借款153760元，约定月利率2分，还款日期为2016年7月15日。借款到期后，经原告催要，被告未给付。原告请求被告偿还借款本金及利息425060元，并自2016年7月16日起按月利率2分计算支付利息，直至借款还清之日止。被告王有刚辩称，原告诉讼请求属实，是被告王有刚个人借款。被告王丹丹未作答辩。经审理查明，被告王有刚、王丹丹系夫妻关系。2015年7月24日，被告王有刚因经营那克塔粮库需要资金向原告蔡德明借款，并给原告蔡德明出具有贷款人蔡德明、借款人王有刚、见证人李忠英签名借条一张，借条约定：借款现金200000元，月利率2分5厘，还款日期为2016年7月15日前按时一次性还清258500元（包括利息58500元）。2016年3月10日，被告王有刚因经营那克塔粮库需要资金向原告蔡德明借款，并给原告蔡德明出具有贷款人蔡德明、借款人王有刚、见证人李忠英签名借条一张，借条约定：借款现金153760元，月利率2分，还款日期为2016年7月15日前按时一次性还清166560元（包括利息12800元）。借款到期后经原告蔡德明催要，被告王有刚、王丹丹未能偿还原告蔡德明借款本息。以上事实，有原告蔡德明为证明自己主张向本院提交借条两份，用以证明被告王有刚、王丹丹向原告蔡德明借款本金、约定月利率、借款时间、还款期限、见证人。被告王有刚无异议，被告王丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告蔡德明提供借条客观真实，与本案具有关联性及合法性，依法予以确认。本院认为，被告王有刚向原告蔡德明借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告王有刚经原告蔡德明催要应返还原告蔡德明借款本金及支付利息，逾期未能返还，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告王有刚、王丹丹系夫妻关系，原告蔡德明请求被告王有刚、王丹丹共同偿还借款本息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，依法予以支持。被告王有刚抗辩系个人向原告蔡德明借款，缺乏证据，依法不予采纳。被告王丹丹未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王有刚、王丹丹于本判决生效后十日内返还向原告蔡德明借款本金353760元，并自2015年7月24日起至借款本金200000元清偿之日止按月利率2分计算支付利息、自2016年3月10起至借款本金153760元清偿之日止按月利率2分计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675.90元，减半收取3837.95元，由被告王有刚、王丹丹负担3837.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一六年九月二十八日书记员  林青怡附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1856号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：楼伟中。被执行人：马申月。被执行人：俞菊南。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人马申月、俞菊南金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人马申月、俞菊南目前下落不明，被执行人马申月明星牌号为浙B×××××的车辆已由本院诉讼中保全，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 薇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初909号原告：任某某，男，汉族，住安徽省凤台县刘集镇。被告：朱某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告任某某与被告朱某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告任某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告任某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由原告任某某负担。代理审判员  朱旭瑞二〇一六年九月二十八日书 记 员  陶 循附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1102刑初291号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年2月1日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省犍为县。因犯盗窃罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑十个月；2015年12月29日因盗窃他人财物被乐山市公安局市���区分局决定行政拘留十五日。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月28日被该局决定监视居住。经乐山市市中区人民检察院决定，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并经征得被告人刘某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日晚，被告人刘某某在乐山市市中区嘉州长卷“天玺”小区9栋2单元负一层地下车库楼梯间内，将被害人张某所属蓝色“倍特”牌B07型电动自行车一辆盗走，经鉴定，该被盗电���自行车价值人民币1953元；2016年5月26日16时许，被告人刘某某在上述地点将被害人唐某所属川LA674**号“倍特”牌电动自行车盗走并驾车逃离现场时，被上述小区保安挡获并报警，公安机关接警派员赶至现场将其抓获归案，经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2021元。被告人刘某某因涉嫌犯上述盗窃罪，于2016年6月28日被乐山市公安局市中区分局决定监视居住后，于2016年7月3日13时许，在乐山市市中区天星路“王府井”商场的地下停车场内，将被害人冯某某所属“玫瑰之约”电动自行车一辆盗走，并销赃获款人民币400元。2016年7月4日，公安机关将被告人刘某某抓获归案，其如实供述了该起盗窃事实，但隐瞒真实姓名及基本情况并谎称“刘贵明”，乐山市公安局市中区分局据此于2016年7月5日，作出因“刘贵明”（实为被告人刘某某）具有盗窃行为，对其行政拘留十五日的决定，该行政处罚已经执行。另查明，川LA674**号“倍特”牌电动自行车在案发后已经追回并发还被害人唐某；被告人刘某某向被害人冯某某赔偿经济损失人民币260元；被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留至同年6月28日被决定监视居住，期间共计被羁押34日；诉讼中，被告人刘某某自愿认罪。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；扣押清单、收条；辨认笔录、照片、情况说明；被盗电动自行车信息；行政处罚决定书及执行回执；情况说明；价格认定意见书及告知书；音像资料及制作说明；证人雷某某、余某某、万��某、朱某某、王某某的陈述；被害人唐某、张某、冯某某的陈述；被告人刘某某的供述及其户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，且其盗得部分赃物已经追回并发还被害人，且对被害人给予一定赔偿，可以对其酌情从轻处罚。基于同一行为，既受到行政处罚，又受到刑事处罚，行政拘留期限应当折抵刑期，被告人刘某某已构成的上述犯罪事实，在对其判处刑罚时，行政机关已对其给予的行政拘留15日以及刑事拘留的34日依法应当折抵相应刑期。为此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，结合其前科情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月31日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何斌二〇一六年九月二十九日书记员  唐玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的��或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如���由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0312刑初184号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人赵家锋赵某，男，1997年8月14日生于广西临桂县，瑶族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被公安机关抓获，同年7月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人赵家锋赵某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人赵家锋赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2016年7月6日，被告人赵家锋赵某通过应聘到桂林市临桂区临桂镇金水路如家酒店的前台跟班实习。当天11时58分许，被告人赵家锋赵某趁前台无人之机，从收银台抽屉内盗走现金人民币2960元。案发后，被告人赵家锋赵某退赔了2960元给如家酒店，如家酒店表示对被告人赵家锋赵某的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人赵家锋赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人如家酒店员工莫某的报案陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，如家酒店监控视频及制作光碟说明，如家酒店（临桂县鸿翔商务宾馆）出具的证明及谅解书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及办案说明，被告人赵家锋赵某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵家锋赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵家锋赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚维民二〇一六年九月二十八日书记员  蒋 高appoint
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执904号申请执行人：卓玖妹，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。本院在执行申请执行人卓玖妹与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一六年九月二十八日书记员  黄梦琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4414号上诉人（原审被告）张志洪（又名张志宏），男，1967年5月2日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审原告）王林祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住济阳县。上诉人张志洪因与被上诉人王林祥餐饮服务合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1697号民事判决，向本案提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张志洪以“双方已达成和解协议”为由，于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志洪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张志洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 环
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执4223号申请执行人:张素娟，女，1970年10月26日出生。被执行人：吕红海，男，1980年5月13日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人吕红海犯诈骗罪一案，本院于2015年12月11日作出（2015）大刑初字第1193号刑事判决书已经发生法律效力。权利人张素娟于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人吕红海返还案款455600元，本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吕红海送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人吕红海名下无可供执行的银行存款、房产等财产信息，本院依法查封了被执行人吕红海名下×××、×××小客车车辆档案，因未查找到车辆下落，故未进行处置。本院依法将被执行人吕红海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张素娟申请执行的案款455600元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吕红海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第1193号刑事判决的本次执行程序。申请执行人张素娟发现被执行人吕红海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  李浩月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初942号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。经营者：张亚。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥人民陪审员  曹群辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  柳 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初803号原告：王辉，男，1996年1月17日生，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：王剑国，男，1969年4月11日生，住安徽省安庆市岳西县。被告：安徽友谊重钢集团股份有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域。法定代表人：储中训，该公司总经理。原告王辉与被告安徽友谊重钢集团股份有限公司（以下简称“友谊重钢公司“）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王剑国到庭参加诉讼。被告友谊重钢公司的法定代表人储中训经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、判令被告立即支付原告2015年6月至2016年2月工资共计27000元。事实和理由：2015年4月，原告到被告处上班，任公司驾驶员，月工资为3000元。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且从2015年6月开始拖欠原告工资。2016年3月，被告法定代表人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，企业面临倒闭。原告认为被告的行为严重违反了劳动合同法的相关规定，于2016年4月26日向池州市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，但该委不予受理。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。友谊重钢公司未应诉答辩。王辉围绕诉讼请求依法提交了六组证据，即友谊重钢公司工资表、不予受理通知书、友谊重钢公司变更信息、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，本院对王辉的证据进行了审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，对王辉的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，安徽友谊重钢制造有限公司更名为友谊重钢公司。王辉系该公司员工，每月工资3000元，自2015年6月起至2016年2月，友谊重钢公司未向王辉支付工资27000元。2016年3月，王辉离开友谊重钢公司。2016年4月26日，王辉向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会向王辉发出《不予受理通知书》。王辉遂向本院起诉。本院认为，用人单位应当以货币形式按月足额向劳动者支付工资。现被告拖欠原告几年的工资，已违反劳动法律、法规的相关规定，原告要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。因被告未及时足额向原告支付工资，原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，判决如下：一、解除原告王辉与被告安徽友谊重钢集团股份有限公司的劳动关系；二、被告安徽友谊重钢集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王辉支付拖欠的工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡建平审 判 员  陈文忠人民陪审员  李文光二〇一六年九月二十七日书 记 员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1354号罪犯任明学，男，1990年1月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）德刑三初字第174号刑事判决，以被告人任明学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1185号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任明学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任明学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任明学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任明学减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4724号原告冯香凤，女，1977年9月26日生，汉族，住滑县。被告李胜利，男，1975年4月27日生，汉族，住滑县。被告李胜军，男，1983年3月13日生，汉族，住滑县。被告李胜林，男，1981年4月13日生，汉族，住滑县。原告冯香凤诉被告李胜利、李胜军、李胜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯香凤、被告李胜利到庭参加了诉讼，被告李胜军、李胜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯香凤诉称：2014年2月23日，被告李胜利、李胜军、李胜林以资金紧张为由从原告处借款52000元，并出具欠条，双方约定2015年2月23日前还款，经原告多次催要，三被告拒不还款。现原告冯香凤起诉要求判令三被告给付原告借款人民币52000元及利息。被告李胜利辩称：被告李胜利在山西煤矿上做生意，原告诉称的借款是被告李胜利于2014年从原告处借取的，2015年年初被告李胜利通过农村信用社转账偿还原告人民币12000元，扔欠原告借款人民币40000元未付，剩余借款被告李胜利同意于2017年年底还清。被告李胜军、李胜林系担保人，出具借款凭证时原告要求三被告均在借款人处签名。被告李胜军、李胜林缺席未答辩。原告冯香凤提交证据如下：1、2014年2月23日三被告为原告出具的借条一份。经审理查明：2014年2月23日，被告李胜林、李胜军、李胜利因做生意需要资金为由从原告冯香凤处借取现金人民币52000元，双方约定还款期限为2015年2月23日前，三被告为原告出具了“今借到冯香凤人民币伍万贰仟元整￥52000元试用期14年2月23日至15年2月23日还款借款人：李胜利李胜军胜林2014年2月23日”字样的借条，三被告分别在借条中借款人处签名捺印。后原告多次找三被告催要借款，三被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。以上事实有原告冯香凤提交的证据2014年2月23日三被告为原告出具的借条一份以及原告冯香凤、被告李胜利的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。三被告以做生意需要资金为由从原告冯香凤处借取现金52000元，双方约定了还款期限，有三被告为原告出具的借条为证，证据确凿，现还款期限届满，原告起诉要求判令三被告给付原告借款人民币52000元，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告李胜利辩称被告李胜军、李胜林系担保人，原告当庭未予认可，且被告李胜利未提交证据予以证明，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条只规定，判决如下：被告李胜利、李胜林、李胜军于本判决生效之日起十五日内给付原告冯香凤借款人民币52000元及利息（利息自2015年2月24日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李胜利、李胜军、李胜林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵颜军
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3102刑初107号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人早某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人早某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、陈娇出庭支持公诉，被告人早某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日，瑞丽市公安局勐秀边防派出所民警在瑞丽市勐秀乡等扎村委会接受了扎某上交的被告人早某某所有的二包毒品，经称量，毒品海洛因净重14克。以上事实，被告人早某某当庭供认不讳，且有抓获经过，户籍证明，接警处登记表，电话记录，搜查证及搜查笔录，称量、取样笔录及照片，物证照片，鉴定意见，接受证据材料及清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，检验报告单，证人证言，被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人早某某明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人早某某到案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人早某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年9月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因14克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 华审 判 员  杨丽君人民陪审员  刘荣先二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保209号申请人：李小燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆雄宇食品有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇平安村1社。法定代表人：罗远智。被申请人：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：廖星宇，男，1991年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人李小燕以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人重庆雄宇食品有限公司、罗远智、廖星宇价值400000元的财产采取财产保全措施，担保人曹国先已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李小燕财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈博律
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00304号申请执行人苏越，现住长春经济技术开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人苏越与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）长经开民初字第1485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0733行审30号申请人张家口市崇礼区人力资源和社会保障局法定代表人武世海，该局局长。地址：崇礼区西湾子镇小学街90号。被申请人张家口意鑫机械有限公司法定代表人董利琴，该公司负责人。地址：张家口工业园区。本院在审理申请人张家口市崇礼区人力资源和社会保障局与被申请人张家口意鑫机械有限公司行政非诉一案中，申请人因起诉材料有缺失需要补充，于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张家口市崇礼区人力资源和社会保障局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人张家口市崇礼区人力资源和社会保障局撤回起诉。审 判 长  郜树斌代理审判员  陈 倩代理审判员  李 昕二〇一六年九月二十二日书 记 员  许振华附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1501号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人吴美荣，男，1980年4月26日出生，住南平市延平区。被执行人李燕鲤，女，1978年4月2日出生，住南平市延平区。关于被执行人吴美荣、李燕鲤拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3271号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3271号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年九月二十七日书记员  陈礼赟
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审777号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人梁安琪，女，汉族，公民身份号码×××8047，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第0206038号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：16000（大写）：壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206038号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月三十日书记员  吴悦媚
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2040号罪犯黄欧阳,男,1968年11月08日出生于浙江省临海市,汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2009年08月19日作出(2009)中刑初字第110号刑事判决，认定被告人黄欧阳犯抢劫罪,非法出售发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年04月14日经本院二次裁定减刑三年。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄欧阳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄欧阳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄欧阳在服刑期间，能认罪服���，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄欧阳减刑一年十个月（刑期至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初756号原告中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善支行），组织机构代码21710167—0。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路***号。代表人张世静，该支行行长。委托代理人陈明祥（特别授权），男，农行永善支行职工。被告王仕全，男，1987年11月25日出生，住永善县。被告李清红，女，1989年2月5日出生，住永善县。原告农行永善支行与被告王仕全、李清红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告农行永善支行的委托代理人陈明祥到庭参加诉讼。被告王仕全、李清红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永善支行诉称，2013年3月25日，被告王仕全以房屋作为抵押，向其申请自助循环贷款50000元，执行利率为年利率7.8%,单笔使用期限为1年。2013年4月12日,被告王仕全自助借款50000元到期归还后,又于2014年4月8日自助贷款50000元,但贷款到期后,一直未能按约归还。至开庭之日止,差欠其贷款本金50000元,利息、罚息、复利共计13370.52元。要求由被告王仕全、李清红偿还贷款50000元及相应的利息。被告王仕全、李清红未进行答辩。原告农行永善支行向本院提交了以下证据：1、小额贷款业务申请书1份,证明2013年3月25日王仕全向其申请自助循环贷款50000元,李清红在借款申请人配偶栏签字；2、抵押承诺书、房屋产权证、房屋他项权证、抵押清单各1份,证明王仕全用其位于永善县溪洛渡镇玉泉路1号1幢6—2号,建筑面积55.17㎡的住宅作为贷款抵押,并办理了抵押登记手续；3、农户贷款借款合同1份,证明2013年4月12日,其与被告王仕全签订合同,约定向王仕全发放可循环借款额度50000元,借款期限为3年,可随借随还,通过自助借款方式提款、还款,单笔借款期限最长不超过1年，借款担保为房屋抵押。借款利率按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定,逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息,对未付利息依据中国人民银行规定计收复利；4、被告王仕全银行卡交易明细、记帐凭证各1份,证明被告王仕全于2014年4月8日自助贷款50000元。本院认为，原告农行永善支行提供的证据，证据间能相互印证，来源合法，与本案有关联，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月12日,被告王仕全以其位于永善县溪洛渡镇玉泉路1号1幢6—2号,建筑面积55.17㎡的住宅作为抵押,向原告农行永善支行申请借款,双方签订了《农户贷款借款合同》,约定原告农行永善支行向王仕全发放可循环借款额度50000元,借款期限为3年,随借随还,通过自助借款方式提款、还款,单笔借款期限最长不超过1年。借款利率按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定,逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告王仕全向原告农行永善支行借款50000元。偿还后，2014年4月8日,被告王仕全第二次向原告农行永善支行借款50000元,至今未能归还。本院认为，被告王仕全未能按约偿还原告农行永善支行借款50000元及相应利息，应当承担偿还责任。被告王仕全用其所有的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，原告农行永善支行享有优先受偿权。被告李清红虽在借款申请上作为被告王仕全的配偶签字，但原告农行永善支行未能提供相应的证据，证明王仕全与李清红系合法的夫妻关系。按照合同相对性原则，对原告农行永善支行要求由被告李清红承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、由被告王仕全偿还原告中国农业银行股份有限公司永善县支行借款50000元及相应利息。限本判决生效之日履行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永善县支行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王仕全承担。如果被告王仕全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告王仕全不自觉履行本判决，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈永忠审 判 员  胡 潇人民陪审员  阙龙荧二〇一六年九月二十八日书 记 员  高际业
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2908号原告：河南省锦华物业管理有限公司，住郑州市北环路68号。法定代表人：刘玲，该公司总经理。委托代理人：靳竞翔、王慧阳，该公司员工。被告：肖路生，男，1947年4月12日出生，汉族，住郑州市。原告河南省锦华物业管理有限公司与被告肖路生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告河南省锦华物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  陈亚红二〇一六年九月二十九日书记员  贾世超
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终124号上诉人（原审被告）：福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号。法定代表人：洪明勇，总经理。被上诉人（原审原告）：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱。法定代表人：林天扶，总经理。原审被告：郭清泉，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原审被告：苏清海，男，1945年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。上诉人福建建超建安工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3093号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人福建建超建安工程有限公司又以双方已达成调解协议为由，向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，福建建超建安工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建建超建安工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈思怡
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执482号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人侯良生，男，汉族，农民。被执行人刘淑杰，女，汉族，农民。被执行人刘莉莉，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请侯良生、刘淑杰、刘莉莉借款合同纠纷一案中，申请执行标的33086.00元，已执行0元，未执行33086.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第239号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年九月九日书记员 王洪岩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2005号申请执行人：葛跃立。被执行人：黄全健。被执行人：奚文艳。申请执行人葛跃立与被执行人黄全健、奚文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄全健、奚文艳未按调解书确定的义务履行，申请执行人葛跃立于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄全健、奚文艳支付执行款1448400元及迟延履行利息，承担执行费16884元。2016年6月7日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人黄全健、奚文艳发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1448400元及迟延履行利息，承担执行费16884元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2005号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年九月二日代书记员  李世进
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2525号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓志强，系该公司丰产分理处主任。被告：张明生。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告张明生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告张明生经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告张明生在营山农村商业银行股份有限公司丰产分理处于2009年3月26日借款13300元（以下币种均为人民币），用于借新还旧，借款期限为二年。截止到2016年7月27日，结欠本金4000元，利息已还清。被告未按照合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告张明生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年3月26日，被告清偿了在原营山县农村信用合作联社的贷款本金11300元及利息共计13360.05元。2009年3月26日原营山县农村信用合作联社与被告张明生签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告张明生发放贷款13300元，约定借款月利率分别为7.2‰，借款期限为两年，还款方式均为按季结息，到期还本，借款用途为借新还旧。合同签订后，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，并与被告签订了借款借据。借款到期后，被告偿还过部分本金及利息，截止到2016年7月27日，本金尚欠4000元，利息已还清。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还剩余贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告张明生签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告张明生应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，故原告营山农商银行要求被告张明生偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明生于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4000元及利息（利息从2016年7月27日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告张明生如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨昕昀
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1199号罪犯张伟，曾用名张某，男，1975年7月2日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）驻刑少初字第0018号刑事判决书，认定被告人张伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。刑期自二〇一一年九月二十二日起至二〇二一年九月二十一日止。宣判后，于2012年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟自入狱以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1997年12月9日起至2001年6月间，该犯伙同杨某等人窜至北京海淀区、石景山区、汝南县等地抢劫二起，抢劫财物价值人民币39893余元；盗窃一起，盗窃财物价值人民币16800元。罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伟自入狱以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇一一年九月二十二日起至二〇二〇年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初986号原告任某某，男，汉族，生于1962年10月12日，高中文化，旬邑县职田镇人。被告吕某某，女，汉族，生于1968年3月8日，初中文化，旬邑县职田镇人。原告任某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告任某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许任某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由任某某负担。审 判 长  李小勇人民陪审员  万代红人民陪审员  张拴贵二〇一六年九月六日书 记 员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2532号申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司法定代表人葛浩，总经理。被执行人汪小良本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第921号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪小良的银行存款或扣留、提取其收入人民币19288.06元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年九月十一日书记员  蒋 利
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4180号原告：朱川，男，1982年9月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：马淮林，男，975年7月20日出生，居民，住安徽省淮北市杜集区。被告：田焕云，女，1968年4月4日出生，居民，住安徽省淮北市杜集区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张秋娣，该公司经理。本院在审理原告朱川与被告冯淮林、田焕云、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因朱川经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  马艳丽二〇一六年九月二十八日书记员  路汉月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民初27号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人朱代鑫，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告娄底市娄星区宜选生活超市。经营者谢红阳。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告娄底市娄星区宜选生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审判长  万江国审判员  彭 旦审判员  李云霞二〇一六年九月六日书记员  梁宇晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13570号原告：上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证56919224-6。负责人：向志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被告：孙国明，男，1978年1月16日生，住江苏省昆山市。被告：周艳，女，1977年6月18日生，住江苏省昆山市。原告上海真如物业有限公司昆山分公司诉被告孙国明、周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。在本案审理过程中，原告上海真如物业有限公司昆山分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一六年九月二十八日书记员  王颂淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初435号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈力，男，1993年9月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，同年9月20日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人陈力犯危险驾驶罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日1时许，被告人陈力酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿着颍上县人民东路由西向东行驶至中国银行路段时，撞上停放在路边的皖Ｋ×××××号本田牌轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。后经安徽中天司法中心鉴定，陈力静脉血中乙醇浓度为156.6gm/100ml，属醉酒。上述事实，被告人陈力庭审时不持异议，并有证人黄某证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、前科查询证明、血某、鉴定意见、事故责任认定书予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，为了打击犯罪、维护交通运输公共安全，根据被告人陈力犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年九月二十一日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执969号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人刘记堂，男，1972年10月27日出生，汉族，村民。被执行人刘梦辉，女，1974年9月1日出生，汉族，村民。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘记堂、刘梦辉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘记堂、刘梦辉应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，支付从2011年9月20日至2016年4月30日的利息21932元，此后的利息按约定月利率11.1833‰的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1248元，执行立案费472元。经查询被执行人刘记堂、刘梦辉的存款、房产等财产情况，被执行人刘记堂、刘梦辉暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人刘记堂、刘梦辉暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1182号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1182号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘东跃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3710号罪犯银江明，于广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月20日作出（2011）深龙法刑初字第3683号刑事判决，以被告人银江明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月15日至2022年2月14日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日入监。2014年10月22日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑七个月（减刑后刑期至2021年7月14日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯银江明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分87.8分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯银江明予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯银江明于2012年8月6日缴纳罚金11000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯银江明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯银江明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2346号上诉人（原审原告）：张玉兰。被上诉人（原审被告）：朱勇。上诉人张玉兰因与被上诉人朱勇房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现己审理终结。张玉兰上诉请求：撤销一审判决第三项，改判朱勇承担16000元装修款。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。涉案房屋装修中，张玉兰不仅添置了房门、马桶、抽油烟机等物品，同时对墙面和地板也进行了装饰。在两年多的实际承租期中，朱勇对房屋装修情况也一直是知情的，从未反对，也认可张玉兰在房屋中安装了房门和马桶。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，张玉兰要求支付装修款16000元，于法有据。朱勇辩称，房屋出租给张玉兰用于自住，张玉兰却转给他人合租挣钱；房屋交付虽然是毛坯房，但归还房屋时已经没有什么装修了。张玉兰拒绝支付租金，目前还欠水电费、物业费。张玉兰向一审法院起诉请求：一、解除2012年9月15日双方签订的《房屋租赁合同》；二、朱勇返还押金1000元，支付房屋装修款16000元。一审法院认定事实：2012年9月15日，张玉兰（承租人，乙方）与朱勇（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于合肥市政务区蓝蝶苑8幢3203室、建筑面积104平方米的房屋租赁给乙方居住，不能对外合租，租赁期自2012年10月1日至2016年10月1日；甲方应于2012年9月15日前将房屋按约定条件交付给乙方，租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；租金1000元/月，租金共计48000元，租金押1付3，押金为1000元，提前10天付房租，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；除甲乙双方另有约定外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任；甲乙双方协商一致，可以解除本合同，乙方有不按照约定支付租金达15日的、欠缴各项费用达1000元的、擅自改变房屋用途的、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的、擅自将房屋转给第三人的情形之一，甲方有权单方解除合同，收回房屋；甲、乙方有违约情形的，均应按月租金的100%向对方支付。上述合同由合肥念家不动产营销有限公司在居间方加盖公章。合同签订当日，朱勇依约交付房屋，张玉兰支付了3个月的房租3000元及押金1000元。之后，张玉兰向朱勇支付每季度租金直至2015年6月。2015年5月，因张玉兰未按约支付租金，双方发生争议。经协商，双方口头解除房屋租赁合同，朱勇于同年6月收回涉案房屋并出租给他人。一审庭审中，张玉兰陈述朱勇给予一个月装修免租期，故实际应顺延一个月支付房租，且朱勇当时知晓涉案房屋被转租（托管），朱勇对此不予确认，表示应以合同书面约定为准。张玉兰主张花费16000元装修涉案房屋，但未能提供证据证明，朱勇亦不予认可。一审审理期间，张玉兰提交了加盖有合肥念家不动产营销有限公司公章的《证明》两份，朱勇对此持有异议。经审查，该证据应属证人证言，出具书面证言的单位未派员出庭作证接受各方询问，故对该组证据的真实性及证明效力均不予确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。张玉兰与朱勇签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效，双方之间形成房屋租赁合同关系。房屋租赁合同中明确约定未经出租人同意不得擅自转租，承租人应提前10天支付每季度房租。张玉兰陈述朱勇在签订合同时知晓涉案房屋被转租(托管)且同意顺延一个月支付房租，未提交充分有效证据证明，对此不予采信。张玉兰未经朱勇同意将涉案房屋转租他人，且未依约支付房租，朱勇于2015年5月就张玉兰上述违约行为要求解除合同，经协商，双方口头解除房屋租赁合同，朱勇于同年6月收回涉案房屋。故双方于2012年9月15日签订《房屋租赁合同》已于2015年6月解除。张玉兰主张花费16000元对涉案房屋进行装修，但未能举证，朱勇对此亦不予认可，且因张玉兰违约导致合同解除，故张玉兰要求朱勇支付房屋装修费16000元，无事实和法律依据，不予支持。合同解除后，朱勇应依约返还张玉兰缴纳的押金1000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张玉兰与朱勇于2012年9月15日签订的《房屋租赁合同》于2015年6月解除；二、朱勇于判决书生效之日起十日内返还张玉兰押金1000元；三、驳回张玉兰的其他诉讼请求。案件受理费225元减半收取112.50元，由张玉兰负担87.50元，朱勇负担25元。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张玉兰与朱勇签订的《房屋租赁合同》未对装修事项进行明确约定，张玉兰也未提交合法有效的证据证明其在租赁期间投入的装修设施及产生的装修费用。张玉兰因存在未按约支付租金及未经朱勇同意转租他人的违约行为，导致双方口头达成解除《房屋租赁合同》。即便张玉兰存在装修事实，合同解除时，对于未形成附合的装饰装修物，张玉兰可自行拆除或搬离；已形成附合的装饰装修物因张玉兰的违约，其请求朱勇赔偿装饰装修残值损失的，也不应支持。张玉兰亦未提交证据证明其租赁期间的装饰装修物现仍由朱勇占有使用或同意利用。张玉兰上诉认为朱勇应当支付装修损失16000元，依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  王莉审判员  沈静审判员  张怡二〇一六年九月二十七日书记员  罗晶附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异437号异议人（案外人）姚友军，男，1960年12月7日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人姚友军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚友军称，2010年6月10日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街刘家坑街22号房屋拆迁后置换唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区180.5平米商业一套及95平米住宅一套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2010年7月10日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区刘家坑街22号房屋（产权证唐新××号），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业。姚友军不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，异议人姚友军虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，姚友军与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，姚友军对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对姚友军的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人姚友军的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 月