wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1070号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人姜荣西，男，1972年7月26日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261972********，汉族，小学文化，无业，住平阳县鳌江镇旺厂村。曾因吸食毒品,先后于2010年2月4日被平阳县公安局强制戒毒二年，于2013年4月23日被平阳县公安局强制戒毒二年，于2013年7月18日被平阳县公安局责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；又因犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元,与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑十一个月二十天，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被监视居住。被告人魏盖光，男，1980年4月9日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261980********，汉族，高中文化，无业，住平阳县鳌江镇曙东新村*幢*单元***号。曾因犯贩卖毒品罪,先后于2000年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2002年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2006年2月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年12年11日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人谢强维，男，1976年8月15日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261976********，汉族，小学文化，无业，住平阳县鳌江镇山外村。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1994年3月15日被本院判处有期徒刑五年；又因犯故意伤害罪于2002年2月28日被本院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪于2006年9月27日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年2月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。被告人章娜，女，1971年10月20日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261971********，汉族，高中文化，无业，住平阳县鳌江镇五板桥村。因吸食毒品,先后于2007年11月8日被平阳县公安局强制戒毒六个月，于2016年4月20日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人姜荣西、魏盖光、谢强维、章娜犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1、2016年4月18日13时许，被告人谢强维在平阳县鳌江镇旺厂村77号门口，将1包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给魏盖光。2、2016年4月19日19时许，被告人姜荣西以提供少量毒品供被告人章娜吸食的方式，雇请被告人章娜在平阳县鳌江镇旺厂村77号，将1包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给谢强维。3、2016年4月20日15时许，被告人姜荣西在平阳县鳌江镇旺厂村77号将1包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给许道武。经鉴定，该毒品重0.07克，检出海洛因成分。4、2016年4月20日15时许，被告人魏盖光在平阳县鳌江镇旺厂村77号，将1包毒品海洛因以人民币200元的价格卖给谢强维。经鉴定，该毒品重0.08克，检出海洛因成分。上述事实，被告人姜荣西、魏盖光、谢强维、章娜在庭审过程中亦无异议，并有证人许道武的证言，理化检验报告，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，司称笔录，扣押决定书，前科材料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜荣西、魏盖光、谢强维、章娜明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜荣西在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人姜荣西、魏盖光、谢强维曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，其中被告人魏盖光、谢强维在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系累犯，均依法予以从重处罚。鉴于被告人姜荣西、魏盖光、谢强维、章娜归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人章娜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，亦均依法予以从轻处罚。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜荣西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人魏盖光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。）三、被告人谢强维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）四、被告人章娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。）五、涉案毒品及被告人的犯罪工具电子秤等物品，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游乐群二〇一六年九月二十八日书记员  胡琼方
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2606号上诉人（原审原告）胡某。委托代理人许汉堂、赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）成某。委托代理人焦方文，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者。上诉人胡某因与被告诉人成某离婚后财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2169号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2169号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人胡某预交的二审案件受理费5800元，由本院退回。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执恢2号申请执行人曾春媛。被执行人易著友。被执行人安红桃。本院（2013）冷民一初字第5号民事判决书已发生法律效力，被执行人易著友、安红桃至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易著友、安红桃的银行存款3840元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年九月十三日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执193号申请执行人曾润桃。被执行人潘国初。被执行人李梅山，户籍地冷水江市。被执行人刘汉中。本院受理申请执行人曾润桃与被执行人潘国初、李梅山、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人潘国初、李梅山、刘汉中暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李栋湘二〇一六年九月七日代理书记员  郭 珊
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1181号被执行人施红光，男，汉族申请施红光罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第111号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2013)青刑初字第111号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一六年九月十八日书记员  付 林
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1280号申请执行人陈如冰，女，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁化县湖村镇龙头村龙山*号，现住永安市燕南泰园小区**号，公民身份号码：3504241963********。被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司董事长。被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。法定代表人肖福香，董事长。申请执行人陈如冰与被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）永民初字第3674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈如冰于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司支付借款本金100000元，利息19500元，代垫诉讼费1345元并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3674号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年九月八日书记员  陈林欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8706号原告：陈剑文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4790。委托代理人梁昌云、陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被告：梁超恒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0819。被告：欧阳永顺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5430。原告陈剑文诉被告梁超恒、欧阳永顺因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑文的委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付借款本金30000元及利息12462元，共计42462元（利息自2014年7月31日起计算至清偿之日，按每月2%计算，暂计至2016年4月11日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2011年12月4日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为一年，由2011年12月4日起至2012年12月4日止，借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2014年7月底，此后拒不履行还款义务。诉讼中，原告陈剑文撤回对被告张德豪的起诉，并将被告所欠借款本金减少为20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与两被告及张德豪签订的《借款协议书》合法有效，应受法律保护。三被告仅偿还了本金10000元，尚欠本金20000元未还，属违约行为，应承担向原告清还欠款及利息的责任，原告放弃对张德豪主张还款的权利，是对自身权利的自由处分，本院予以确认。两被告逾期还款，原告主张按照借期内的利率即2%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持。自2014年8月1日起暂计至2016年4月11日，两被告尚欠原告利息8266.67元（20000元×2%÷30天×620天）。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁超恒、欧阳永顺应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款20000元及利息（利息暂计至2016年4月11日为8266.67元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861.56元（原告陈剑文已预交），由原告陈剑文负担287.56元，被告梁超恒、欧阳永顺共同负担574元（被告梁超恒、欧阳永顺径向原告陈剑文支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦小莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1890号原告长春市凯风物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人陈志昕，经理。被告杨海，男，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市凯风物业服务有限公司与被告杨海物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春市凯风物业服务有限公司的起诉。案件受理费327.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一六年九月二十八日书记员  姜 元
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保73号申请人李某某1，男，汉族，1984年9月12日出生，住河北省魏县。被申请人杜某某2，男，汉族，1995年9月13日出生，河北省魏县边马乡东田教村人。申请人李某某1因与被申请人杜某某2机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车查封于魏县公安交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贵君二〇一六年九月二十日书记员  申建军
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终621号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）段×，男，1982年10月12日出生。2008年4月因赌博被处行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月7日被羁押，同年4月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人段×犯妨害公务罪一案，于2016年8月10日作出（2016）京0106刑初698号刑事判决。在法定期限内，原审被告人段×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2016年3月7日3时许，被告人段×在北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所内，拒不配合民警依法执行公务，用拳头将民警刘×1面部打伤。经鉴定，刘×1身体损伤程度为轻微伤。被告人段×在案发后被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警抓获。原判认定上述事实的证据有：1、被害人刘×1陈述及辨认笔录：2016年3月7日1时许，我所接报警称刘家窑路西口有多人打架，我所民警刘×2、王×出警后将一名醉酒男子带回所内移交给我。经询问该人称被打，我依程序让其先行看病，但该人拒不配合并辱骂我和辅警。在多次劝阻无效后，经请示将该人带到三室约束至酒醒。在将该人带至三室后该人情绪极度暴躁，多次想与民警发生冲突，还对自己进行伤害。后我抓住其双手进行劝阻，劝阻过程中该人拒不配合，挣脱我双手，用右拳击打我的左侧面部，致我倒地。经其辨认指出段×是醉酒后将其面部打伤的人。2、证人刘×2证言及辨认笔录：2016年3月7日1时许，我与王×出警，经与报警人联系在刘家窑路一处丁字路口找到一名男子，经询问该人称被打且情绪激动，不配合我们工作，我们决定将其带回所内，在派出所值班室移交给了治安民警刘×1。经其辨认指出段×是被带回所内的醉酒男子。3、证人王×证言与证人刘×2证言一致，其辨认笔录也辨认出段×即是醉酒男子。4、证人李×证言及辨认笔录：2016年3月7日1时许，我在丰台区蒲黄榆派出所候问室值班，刘×1带了一名醉酒男子进入候问室，我和其他保安当时在室外的通道内，突然听到刘×1喊了一句“袭警了”，我和其他保安跑过去看见刘×1躺在地上手捂着左脸。经其辨认指出段×是在候问室内醉酒殴打民警的男子。5、监控录像：北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所三室案发当日的监控视频。6、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书：被害人刘×1身体所受损伤程度为轻微伤。7、常住人口基本信息：被告人段×基本身份情况。8、北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人段×的到案情况。9、被告人段×供述：2016年3月6日晚我与朋友到丰台区刘家窑一个歌厅唱歌喝酒，后我喝多了。3月7日凌晨1时许，我们离开歌厅准备回家，我与一个黑车司机发生口角，黑车司机打了我的左眼部两拳，我也还手打了黑车司机，后黑车司机开车跑了，有人报警，警察来后向我了解情况并把我带回了派出所。到派出所后我酒劲还没过，情绪激动就大声嚷嚷。一名民警把我带到另一个房间醒酒，我想跟民警解释，后我一挥手打到那名民警脖子以上的位置，那名民警往后一仰就摔倒了，然后协警、民警过来用约束带将我控制住。其当庭供述称民警拽其胳膊，并将其胳膊往上抬时面部迎向其手部后倒地。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人段×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。鉴于被告人段×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。故判决：被告人段×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。段×的上诉理由为：其没有主动动手打民警，原判事实不清，量刑过重。本院审理查明，原判认定段×犯妨害公务罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的证据证实，证据的来源、形式合法，并经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段×酒后不能正确处理矛盾，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。段×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。段×所提其没有主动动手打民警，原判事实不清的上诉理由，经查，段×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，击打被害人头面部并致其轻微伤的犯罪事实，有被害人陈述及辨认笔录、监控录像及鉴定意见书等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；段×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院充分考虑段×的犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内对其从重处罚，量刑适当，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据段×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人段×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽娜代理审判员  王丽丽审 判 员  金昌伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈新宇
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初696号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人韩某，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县丹西街道。2007年11月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2007年12月29日刑满释放；2010年12月17日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年8月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2016年5月6日，被告人韩某至象山县丹东街道塔山花园160幢8号楼梯口处，采用搭线的方法，窃得周某停放在该处的价值人民币1715元的雅马哈牌电动自行车1辆。2016年5月15日，被告人韩某至象山县丹西街道新丰路72－3号，采用搭线的方法，窃得朱某停放在该处的价值人民币100元的绿佳牌电动自行车1辆。被告人韩某到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、朱某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辩认笔录、指认现场照片、监控视频、接受证据清单、合格证、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人韩某曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人韩某的违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人韩某的违法所得人民币1815元，予以继续追缴并责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一六年九月二十八日代书记员 翁碧琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初537号原告：郭长权，男，1996年3月27日生，汉族，农工，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。组织机构代码证号06336898-8。负责人：张金宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑振生，男，1976年8月8日生，汉族，该公司员工，住址河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。原告郭长权与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长权委托诉讼代理人刘立彬，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郑振生、王秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长权诉称，原告郭长权为其所有车辆冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了商业第三者责任险、车辆损失险等险种，并交纳了相关费用。保险期限自2014年7月5日0时至2015年7月4日24时止。2015年6月29日10时，原告雇佣司机陈佳驾驶冀Ｂ×××××号车，由东向南行驶至古柳线刘庄子路口左转弯时，与由南向北张腾飞驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经公安交警大队认定：陈佳承担全部责任。此次事故造成：原告车损89158元、公估费2680元、施救费3000元，计94838元。三者冀Ｂ×××××车损137431元、公估费4120元、施救费3000元，计144551元。以上共计239389元，被告应在保险责任范围内赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，认可双方保险关系，事故是发生在保险期内。公估费是单方委托，不在保险范围内，我公司不予赔付，施救费过高，请求法院依法裁定，车损造价过高，申请重新鉴定，实际赔付三者车费用，我方没有任何票据，我方请求法院对三者车重新鉴定。对重新鉴定后的公估报告没有意见，被保险车辆冀Ｂ×××××号车及三者车应提供实际修车发票，否则剔除17%增值税。按照保险合同约定，修车价值超过本车价值的80%，应推定全损。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日10时，原告雇佣司机陈佳驾驶冀Ｂ×××××号车，由东向南行驶至古柳线刘庄子路口左转弯时，与由南向北张腾飞驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明认定：陈佳负事故全部责任，承担双方车损修复，张腾飞无责任。事故发生后，郭长权委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行损失公估鉴定，结论为车损89158元，产生公估费2680元、施救费3000元，合计94838元；张腾飞委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行损失公估鉴定，结论为车损137431元、公估费4120元、施救费3000元，计144551元。另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证所有人为王华川，2015年4月20日，原告郭长权从王华川手中以85000元的价格将该车买走，同时签订了车辆买卖协议。2014年7月4日，冀300**号小型轿车在被告处投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险113580元、第三者责任保险300000元、车上人员责任险驾驶人司机10000元及不计免赔等），保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日止。被保险人为王华川，被告保险批单显示，被保险人由王华川变更为郭长权。此次交通事故发生在保险期间。2015年12月10日，三者车辆冀Ｂ×××××号方张腾飞，收到陈佳因本次事故造成冀Ｂ×××××号车的损失140431元，为陈佳出具了收条。另审理查明，诉讼中，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对涉案的冀300**号小型轿车、冀Ｂ×××××号车的损失申请重新鉴定，经双方当事人委托诉讼代理人认可，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室，该辅助室委托河北正鸿保险公估有限公司对两辆事故车辆损失进行重新鉴定，并于2016年5月5日出具了价格鉴定结论书，认定冀300**号车的事故车辆损失金额为65034元、冀Ｂ×××××号车的事故车辆损失数额为106464元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故证明，事实清楚，双方均无异议。关于事故车辆损失的问题，被告申请对两车损失进行重新鉴定，应以重新鉴定后的河北正鸿保险公估公司中确定的公估损失数额为准。关于施救费、公估费的问题，该费用属于原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。对被告的其余相关答辩意见本院不予采信。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在赔偿原告郭长权保险金184298元。【（冀Ｂ×××××号车损65034元＋公估费2680元＋施救费3000元＋B9U352号车车损106464元＋公估费4120元＋施救费3000元】如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2445元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。代理审判员 丁 聪二〇一六年九月二十八日书 记 员 孙伟丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执21号申请执行人曲桂环，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业。被执行人被告刘杰，女，1971月1日14日出生，汉族，无职业。被执行人安世学，男，1958月11日8日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人曲桂环依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第6号民事调解书，申请执行与被执行人刘杰、安世学民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第6号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年九月二十八日书记员 ： 杜 鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执437号申请执行人：刁玉生，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：刁玉启，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人刁玉生与被执行人刁玉启民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）鞍岫民红初字第409号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执437号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年九月二十七日书记员  程邵辉
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0502执1145号申请执行人薛朝江，男，汉族，1972年4月9日出生。委托代理人彭昊，系贵州黔信(毕节)律师事务所律师(特别受权)。被执行人熊常，男，1987年6月1日出生，汉族。本院根据已经发生法律效力的（2014）黔七民初字笫2482号民事判决书,于2016年9月19日依法受理薛朝江申请执行熊常车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人熊常还在服刑，沒有执行条件，申请执行人的特别受权代理以被执行人正在服刑期间，暂无执行条件为由，向本院递交申请请求终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许，待执行条件成就后，申请执行人再向本院申请恢复执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2016)黔0502执1145号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一六年九月二十九日书记员 饶 露
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执719-1号申请执行人：汝州农村商业银行。法定代表人：姬淑玲，女，系该行董事长。被执行人：邵群，女，1965年3月21日生，汉族，住陵头乡庙湾村6组。被执行人：邢信强，男，1963年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人：韩晓晓，女，1987年11月1日生，汉族，住汝州市大庙村8组。被执行人：邢永志，男，1988年4月15日生，汉族，住址同上。案由：金融借款合同纠纷申请执行人汝州农村商业银行申请执行邵群、邢信强、韩晓晓、邢永志金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第301号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条第一款的规定，裁定如下：对被执行人邢信强在河南汝州农村商业银行的存款30000元（账号：622991112600400837）予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭志军执行员  牛振民执行员  张 斌二〇一六年九月二十六日书记员  赵乐乐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2426号罪犯张某甲，男，1974年9月29日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省民权县人民法院于2014年3月7日作出（2013）民刑初字第194号刑事判决，认定张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2013年3月7日起至2018年3月6日止。判决生效后，于2014年6月20日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张某甲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月14日张某甲以张某乙的虚假身份，由他人介绍，借张某某现金10万元后逃跑藏匿。2013年3月7日上午，张某甲窜至某幼儿园门口，手持仿真手枪，窜入傅某某开的车内，欲向傅某某索要钱财，傅某某受惊吓后逃离车内，抢劫未遂。罪犯张某甲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年7月获得表扬；2015年6月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2016年7月缴纳罚金4000元。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀三次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张某甲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某甲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0435刑初77号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人张建建，男，1996年8月11日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，2015年5月2日因交通肇事被河北省曲周县公安局行政拘留十五日，同年5月16因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月28日被逮捕，6月17日被河北省曲周县公安局取保候审，2016年6月28日被河北省曲周县人民检察院取保候审。现住。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张建建犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜、书记员李红出庭履行职务，被告人张建建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日22时10分许，被告人张建建驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿“曲侯”线由东向西行驶至河北省曲周县曲周镇油贺村村东一养鸡场门前时，与一行人（男，身份不明）相撞，造成该行人当场死亡、一机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，张建建驾车离开现场，次日5时许其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向河北省曲周县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。同月15日经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，该行人系钝性外力作用于颅脑致颅脑开放性损伤死亡。19日河北省曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张建建驾驶机动车夜间上路行驶，遇雨天未降低行驶速度，观察路面情况不够，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任，无名氏无责任。诉讼中，张建建自愿预付无名氏死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币247224.5元，并将该款交至本院暂存。上述事实，被告人张建建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张志磊、张沙沙等的证言，河北省曲周县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，河北省曲周县公安交通警察大队作出的曲公交认字（2015）第087号道路交通事故认定书、在邯郸日报刊登的认尸公告及张建建的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建建在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在未被采取强制措施时，主动、直接向河北省曲周县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，构成自首；诉讼中积极履行赔偿义务，有悔罪表现，且系初犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议对张建建在三年以下有期徒刑幅度内从轻处罚的意见，本院予以采纳。曲周县司法局接受本院委托对张建建进行社区影响评估，同意对张建建实行社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人张建建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军审 判 员  袁章印人民陪审员  常俊平二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 晶附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执377号申请执行人唐超。被执行人赵泽宙。本院在执行唐超与赵泽宙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人赵泽宙已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初764号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  龚光杰审判员  陈礼龙二〇一六年九月二十日书记员  谢 玲
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执877号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。被执行人郭勇。昌黎县国土资源局与郭勇土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审79号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审79号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月二十二日书 记 员 李丽佳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1366号申请执行人：李雪花。被执行人：张兆坤。本院在执行申请执行人李雪花与被执行人张兆坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雪花未受偿30550.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执1366号案件本次执行程序。二、被执行人张兆坤对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月二十七日书记员  贺庆华
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初950号原告：陈亮。委托诉讼代理人：王双全。被告：陈磊。原告陈亮诉被告陈磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：被告归还原告劳务费欠款18000元。事实理由：原告于2015年3月至2015年12月28日为被告送快递，在此期间被告仅发放部分劳务工资给原告。原告多次找被告，被告均表示没钱支付。2016年5月2日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告20000元。被告于2016年5月底及2016年6月底分别支付了1000元给我，现尚欠原告18000元。2016年7月24日，原告找被告催要还款，被告拒绝支付。被告陈磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈亮向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告欠原告20000元，并载明承诺分月付清，每月（5日）支付2000元；3、报警记录，欲证明被告欠原告钱的事实。被告陈磊未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。以上证据经庭审质证，本院经综合审查，对证据1、2、3、均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：原告于2015年3月至2015年12月28日为被告送快递，在此期间被告仅发放部分劳务工资给原告。原告多次找被告，被告均表示没钱支付。2016年5月2日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告20000元。被告于2016年5月底及2016年6月底分别支付了1000元给原告，现尚欠原告18000元。2016年7月24日，原告找被告催要还款，被告未支付任何款项。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应当及时向劳动者发放劳务工资。本案中，原告为被告提供劳务后，被告未足额发放原告的劳务工资。2016年5月2日，被告出具欠条，确认欠原告20000元，之后支付了2000元，现仍欠原告18000元，故本院对原告诉请被告支付18000元的款项的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈磊在本判决生效后十日内一次性支付原告陈亮18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈磊承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇一六年九月二十七日书记员  谭 珊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3422号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：周庆坤，男，汉族，住农安县。吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与周庆坤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二��八日书记员  董旭来
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1464号原告韩某，女，1981年11月10日生，汉族，农民，住吴桥县。被告牟某，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住吴桥县。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 祁 峰二〇一六年九月十九日书记员 崔洪瑞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢708-2号申请执行人邵会权被执行人朱志海申请执行人邵会权与被执行人朱志海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第1509号民事调解，协议如下：被告朱志海欠原告邵会权借款本金20000元，此款于2015年8月1日前给付，利息自2014年1月23日至2015年8月1日止按月利1.5分计算。案件受理费205元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书所确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，并于2016年8月18日恢复执行。本案在执行过程中，2015年9月24日执行回款5000元，于2016年8月26日执行回款4369元，共计执行回款9369元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1509号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年九月七日书记员  李欣铭
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1049号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人汤小林，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的集卫计征决（2015）第311（杏林58）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制汤小林缴纳社会抚养费101509元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行。2016年9月29日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初726号原告：蒋晶萍，女，1962年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务法律工作者。被告：淮南市社会儿童福利院，住所地淮南市大通区。法定代表人：顾本永，该单位院长。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。本院在审理原告蒋晶萍诉被告淮南市社会儿童福利院劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年九月二十七日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执恢142号张永卿、张习勇、张素红：你（单位）与中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）新民二初字第166号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年九月十二日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初5085号原告：曹静。委托诉讼代理人：曹亚民（系原告曹静父亲）。原告：曹亚民。被告：浙江厚源商业发展有限公司。法定代表人：程学东。委托诉讼代理人：郭ＸＸ。原告曹静、曹亚民与被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹静、曹亚民到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年1月5日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定原告将其位于桐乡市香港城9幢3层321号的商铺使用权交付给被告统一经营招商经营，管理期限为八年，为支持被告方培育市场2010年1月1日至2012年12月31日期间被告无须向原告支付该商铺所有收益，但从2013年1月1日起被告必须于每个半年前十天支付，即从2013年1月1日前支付前半年租金，2013年7月1日前支付后半年租金，以此类推至2017年12月31日。如被告未按期支付租金，逾期支付超过30日应按逾期应付款的每日万分之一支付违约金，逾期支付超过60日未超过90日的，应按逾期应付款的每日万分之一点五支付违约金，超过90日部分违约金按逾期应付款每日万分之二计算。被告至今未付全年租金58886元。根据协议被告必须支付原告租金并承担违约金及由此给另一方造成的损失（包括直接损失与间接损失、实现债权费用等全部损失）。现原告诉请判令：1、被告立即支付2016年租金58886元，逾期支付的违约金1050元；2、被告承担诉讼费。被告未提出答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2010年1月5日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城9幢321室（香港城编号：9321）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限为8年，从2010年1月1日至2017年12月31日止，租金每半年支付一次，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2016年1月1日至2016年12月31日租金为58886元。另外，该协议约定，被告应当按期支付原告租金，���期支付超过30日的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之一点五支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之二计算。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成的损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，违约方仍应继续赔偿。因被告至今未支付2016年1月1日至2016年12月31日时间段的租金，原告诉至本院。以上事实由原告提交的房产证、土地证、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，一、关于租金问题。原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金58886元，符合合同约定，本院予以支持。二、关于违约金问题。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据。原告主张计算截止2016年9月27日违约金1050元，经本院核算，未超过合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹静、曹亚民2016年1月1日至2016年12月31日的租金58886元、违约金1050元，二项合��为59936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，减半收取649元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 姚 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐小晖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3150号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人阮传财，男，1984年11月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮传财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7612号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮传财支付本金351122.56元及息费、一���案件受理费3283元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  ��润代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员  常 娥
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1223号原告戴锦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。委托代理人苏梦辉、卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告杨发昌，男，1967年11月17日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告陈桂珠，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告张经有，男，汉族，1968年11月28日出生，住福建省古田县。原告戴锦龙诉被告杨发昌、陈桂珠、张经有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴锦龙委托代理人苏梦辉、卢小斌，被告杨发昌到庭参加诉讼，被告陈桂珠、张经有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴锦龙诉称，被告杨发昌与陈桂珠系夫妻关系，被告杨发昌因经营缺乏资金，于2012年4月10日向原告借款人民币30000元，约定月息按2%计算，被告张经有为借款担保人并负连带责任，此后，杨发昌支付了原告2013年4月10日前的利息，余款尚未返还。请求判决被告杨发昌、陈桂珠共同清偿原告借款人民币30000元及利息（月息按2%计算，自2013年4月11日算至偿还之日止）；被告张经有承担连带偿还责任。被告陈桂珠、张经有未作答辩。原告戴锦龙认为借贷关系成立，提供证据：1、借条一份，证明被告杨发昌于2012年4月10日向原告借款人民币30000元，约定月息按2%计算，被告张经有承担连带保证责任；2、户籍证明一份，证明被告杨发昌、陈桂珠系夫妻关系。经庭审质证，被告杨发昌对上述证据没有异议。本院认为，因被告陈桂珠、张经有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可共同证实原告主张的待证事实，证据1-2真实、合法、有效，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨发昌因种植香茹缺乏资金，于2012年4月10日向原告借款人民币30000元，约定月息按2%计算，被告张经有承担连带保证责任，杨发昌支付了原告2013年4月10日前的利息，余款尚未返还；借款时被告杨发昌与陈桂珠系夫妻关系。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，被告杨发昌至今仍未清偿借款，有违合同约定，故原告请求被告杨发昌清偿借款，被告张经有承担连带保证责任，于法有据，予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生于被告杨发昌夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告杨发昌、陈桂珠应共同承担清偿借款责任。被告陈桂珠、张经有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发昌、陈桂珠应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告戴锦龙借款人民币30000元及利息（月息按2%计算，自2013年4月11日算至偿还之日止）；二、被告张经有对上述借款承担连带偿还责任；被告张经有承担保证责任后，有权向被告杨发昌、陈桂珠追偿。案件受理费人民币1127元，减半收取564元，由被告杨发昌负担564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  林章平二〇一六年九月五日书记员  兰凌宇附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执609号申请执行人：李某。被执行人：刘某，约60岁。上例当事人因李某诉刘某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月16日作出（2015）孝民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人刘某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年九月二十七日书记员  赵 斌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初2573号之二原告：周健辉。被告：梁维钊。被告：胡执好。本院在审理原告周健辉诉被告梁维钊、胡执好民间借贷纠纷一案中，原告周健辉以与被告梁维钊、胡执好协商处理双方纠纷，本案暂不需要法院处理为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：周健辉提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周健辉撤回起诉。本案受理费230元，由原告周健辉负担。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁金志人民陪审员  梁坤胜二〇一六年九月二十八日书 记 员  傅铭滨
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋07行终74号上诉人（原审起诉人）左权圣源矿业有限责任公司，住所地：左权县龙泉乡大节村。法定代表人原财宝，董事长。委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。上诉人左权圣源矿业有限责任公司因诉左权县市场和质量监督管理局通知一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人左权圣源矿业有限责任公司上诉称，左权县市场和质量监督管理局于2016年6月20日向上诉人作出了《左权县市场和质量监督管理局通知书》，在该通知书中决定，撤销上诉人公司2009年4月24日的变更登记，同时要求上诉人在接到本通知之日起3日内到该局办理相关手续。首先，左权县市场和质量监督管理局对上诉人作出的行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项的规定，属于人民法院应受理的行政案件范围；其次，左权县市场和质量监督管理局何时根据所作出的行政行为撤销上诉人在2009年4月24日变更登记的内容，那是其在行政行为作出后根据行政行为内容履行法定职责的范畴，上诉人作为行政相对人提起根据行政行为内容即可提起行政诉讼，法律上没有要求上诉人必须提供行政行为结果是否发生的证据，而行政结果的举证义务应由左权县市场和质量监督管理局在行政诉讼审理过程中提供，而非上诉人提供。综上，原审裁定没有任何事实根据和法律依据，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，左权县市场和质量监督管理局于2016年6月20日向上诉人作出的《左权县市场和质量监督管理局通知书》，在该通知书中载明，经2016年6月17日局务会议研究决定，撤销上诉人公司2009年4月24日的变更登记，同时要求上诉人在接到本通知之日起3日内到该局办理相关手续。该通知对上诉人的权利义务造成影响，基本符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项的规定，属于人民法院应受理的行政案件范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故本案应予受理。原审裁定适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2016）晋0722行初5号行政裁定；二、本案由左权县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵保军审 判 员  张晓峰代理审判员  周 洁二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初10670号原告：张海阳，住杭州市西湖区。被告：广州祺和药业有限公司华景分店，住所地广州市天河区。负责人：陈静恩。被告：广州祺和药业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈静恩。原告张海阳诉被告广州祺和药业有限公司华景分店（以下简称华景分店）、广州祺和药业有限公司（以下简称祺和公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张海阳到庭参加了诉讼。被告华景分店、祺和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年3月15日在被告华景分店购买了食品“自然之宝孕安营养片”2瓶、“自然之宝芦荟软胶囊”4瓶，支付货款1058元。2016年3月16日在该店铺购买了食品“自然之宝番茄红素软胶囊”3瓶、“自然之宝芦荟软胶囊”1瓶、“自然之宝螺旋藻营养片”1瓶，支付货款1175元。上述货款共计2233元。根据标签显示，上述产品无药品或保健食品批文，仅为普通食品。“自然之宝孕安营养片”、“自然之宝螺旋藻营养片”配料中含硬脂酸镁，“自然之宝芦荟软胶囊”、“自然之宝番茄红素软胶囊”配料含蜂蜡。根据食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，硬脂酸镁属于食品添加剂，只可用于蜜饯凉果、可可制品、巧克力及巧克力制品以及糖果，蜂蜡只可用于糖果、糖果和巧克力制品包衣，而涉案食品明显不属于上述范围，即不在允许添加硬脂酸镁及蜂蜡的食品范围内。此外，蜂蜡亦被列入《中国药典》，具有解毒、止痛等功效。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，同样不可用于涉案食品。《中华人民共和国食品安全法》明确规定，进口的食品应当符合我国食品安全标准；食品应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂。涉案产品超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。被告作为专业食品经营企业对上述规定应属明知，应主动检查所销售食品是否符合食品安全标准。原告销售不符合食品安全标准的涉案食品，侵犯了原告合法权益。请求法院判决：1、两被告退回原告货款2233元；2、两被告向原告支付货款十倍赔偿金22330元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2016年3月15日，原告在被告华景分店购买了“自然之宝孕安多维复合营养片”2瓶，单价219元，“自然之宝芦荟软胶囊”4瓶，单价155元，支付货款1058元，被告华景分店向原告出具了小票（单号为JHXP0110039146）。2016年3月16日在被告华景分店购买了“自然之宝番茄红素软胶囊”3瓶，单价219元，“自然之宝芦荟软胶囊”1瓶，单价159元，“自然之宝螺旋藻营养片”1瓶，单价359元，支付货款1175元，被告华景分店向原告出具了小票（单号为JHXP0110039235）。上述货款共计2233元。涉案产品“自然之宝芦荟软胶囊”、“自然之宝番茄红素软胶囊”外包装标注配料包括蜂蜡，“自然之宝孕安多维复合营养片”、“自然之宝螺旋藻营养片”外包装标注配料包括硬脂酸镁。另查明，GB2760-2011《食品添加剂使用标准》规定：硬脂酸美只限用于：蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。蜂蜡只限用于：糖果、糖果和巧克力制品包衣。被告祺和公司是被告华景分店的总公司，被告华景分店不具有独立的法人资格。本院认为：原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第四条第二款规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第二十六条第（二）项规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量；第三十四条第（一）、（十三）项规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条第一款、第二款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明；食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。第九十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。GB2760-2011《食品添加剂使用标准》规定：硬脂酸美只限用于：蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。蜂蜡只限用于：糖果、糖果和巧克力制品包衣。本案中，涉案产品“自然之宝芦荟软胶囊”、“自然之宝番茄红素软胶囊”外包装标注配料包括蜂蜡，但不属于允许添加蜂蜡的食品；涉案产品“自然之宝孕安多维复合营养片”、“自然之宝螺旋藻营养片”外包装标注配料包括硬脂酸美，但不属于允许添加硬脂酸美的食品，上述涉案产品超范围使用食品添加剂。故，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，本院予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告要求被告华景分店退还货款2233元并赔偿22330元，于法有据，本院予以支持。被告华景分店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告祺和公司承担补偿清偿责任。鉴于原告要求被告华景分店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告华景分店。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州祺和药业有限公司华景分店退还货款2233元给原告张海阳；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州祺和药业有限公司华景分店赔偿22330元给原告张海阳；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张海阳向被告广州祺和药业有限公司华景分店退回“自然之宝孕安多维复合营养片”2瓶、“自然之宝芦荟软胶囊”5瓶、“自然之宝番茄红素软胶囊”3瓶、“自然之宝螺旋藻营养片”1瓶，如原告张海阳不能退回，则分别以购买时的单价折抵被告广州祺和药业有限公司华景分店应退货款；四、被告广州祺和药业有限公司华景分店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州祺和药业有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告广州祺和药业有限公司华景分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一六年九月二日书记员  葛 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2561号之一申请执行人：李金元，男，1959年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李金元与马炳元、张芳民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3987号民事判决书，确定被执行人马炳元、张芳偿还申请执行人李金元借款本金902635.4元，并按照月息0.006元承担自2015年7月7日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12000元，公告费300元由被执行人张芳承担，向本院缴纳执行费11549元，共计926484.4元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人马炳元名下无可供执行的财产，因其涉及执行案件较多，其工资账户已被另案冻结。现因申请执行人无法向本院提供被执行人张芳的身份证号，本院通过公安局查询，亦未查找到此人，暂时无法查询被执行人张芳名下的财产信息，亦无法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人马炳元至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人马炳元纳入失信被执行人名单。现暂无二被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人名下可供执行的财产线索。本案执行费11549元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 判 决 书（2016）内0422行初49号原告侯国伟，男，1985年8月22日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。被告阿鲁科尔沁旗新民乡人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人王子健，乡长。委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。原告侯国伟不服被告阿鲁科尔沁旗新民乡人民政府行政决定一案，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月30日立案后，于2016年8月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告侯国伟，被告阿鲁科尔沁旗新民乡人民政府的委托代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阿鲁科尔沁旗新民乡人民政府于2016年6月1日作出了《新民乡人民政府限期责令拆除通知书》。原告诉称，2012年6月份，为了方便村民卖粮，我向新民乡扫帚包村委会提出申请，准备在我的宅基地墙外建一个地磅，经村委会研究同意后，我于2012年8月建设了小型地磅一处，供村民和自己使用，使用至今并未给任何人造成任何妨碍，2016年扫帚包村实施全覆盖工程时，扫帚包村委会将小型地磅所占用的空闲地租赁给我并与我签订了《土地租赁合同》。建设小型地磅时我也曾向被告的主管部门提出过申请，其当时的工作人员答复只要不影响村镇规划，村委会同意即可，所以自我建完使用至今以来，并未有任何人、任何部门阻止或干预。故被告作出的行政决定错误，请求法院依法撤销被告于2016年6月1日作出的《新民乡政府限期责令拆除通知书》，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、2016年5月29日扫帚包村两委班子会议记录，原告与扫帚包村民委员会签订的土地租赁合同；2、2012年6月10日扫帚包村村两委班子会议记录；证人张某、张某出庭作证的证言。被告辩称，一、被告的行政行为合法合理程序正当。2012年6月份，扫帚包村两委班子研究决定将地磅所占之地交付原告无偿使用，看似原告取得了土地使用权，但因为村委会的私自授受行为严重侵犯了村集体利益，违反了《中华人民共和国合同法》第54条第2项的禁止性规定，该单方行为依法应属无效。2012年8月份，原告在未取得乡村建设规划许可的情况下，擅自在自己的宅基地范围之外建设地磅，其后原告虽然在2016年8月29日与村委会签订了《土地租赁合同》，但该租赁合同无法改变此前原告无偿占地非法建设的违法事实。按照《中华人民共和国城乡规划法》第65条之规定，原告在既未合法获得土地使用权，又未取得规划许可证的情况下违法施工建设地磅的行为，被告有权责令其拆除违法建筑。限期责令拆除通知书既有事实依据，又有法律依据，同时送达并告知了原告依法所享有的救济权利，该通知书合理合法，程序正当，依法应予维持。二、原告的违法行为与违法后果一直处于持续状态。原告自称“地磅建完使用至今以来，并未有任何人、任何部门阻止或干预”，恰恰证明原告的违法行为和违法后果一直处于持续状态，因此被告在任何时候发现原告的违法行为，均能依法作出相应处理，而不受处罚时效的限制。三、原告所谓的提出过申请没有事实依据。原告妄称其建设地磅时曾向新民乡有关主管部门提出过申请，且称工作人员告知其建设地磅无关村镇规划，但是，原告却举不出任何证据证明所谓的提出过申请的事实。相反，原告的说法进一步证明了其明知《中华人民共和国城乡规划法》相关规定的情况下，却无视村镇规划，擅自建设地磅的违法事实。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据，证明建设地磅是经过村委会同意的。被告质证认为，该证据侵犯了村集体利益，违反了《城乡规划法》的有关规定，合同没有村委会印章。本院认为，综合证人张某、张某出庭作证的证言，本院对该证据的真实性予以确认。经本院审理查明，2012年6月10日经新民乡扫帚包村两委班子讨论，决定将原告墙外的小地处由原告建设地磅，之后，原告在此处建设了地磅，2016年5月29日新民乡扫帚包村两委班子又讨论原告建设地磅用地事宜，将该地以每亩1000元的价格承包给原告，2016年6月1日被告作出《新民乡人民政府限期责令拆除通知书》，原告对该通知书不服诉至本院，要求撤销《新民乡人民政府限期责令拆除通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第6条“人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。”第34条“被告对作出的行政行为具有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告未向法院提交相关符合该行政行为的证据及规范性文件，故不能认定其作出的行政行为具有合法性。原告要求撤销该通知书的诉讼请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）（二）项之规定，判决如下：撤销被告阿鲁科尔沁旗新民乡人民政府于2016年6月1日作出的《新民乡人民政府限期责令拆除通知书》。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘庆雨审 判 员  陈殿才人民陪审员  丁国芹二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈丽敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6088号原告王银林。委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告费爱功。原告王银林诉被告费爱功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银林及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告费爱功经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王银林诉称：2012年2月28日，刘桂权因经营需要向我借款3万元，约定月息为2%，借款期限90天。被告费爱功为此提供连带担保，担保期限为借款期满后两年。借款期满后，经我多次催要，费爱功于2014年1月30日付息1万元，刘桂权于2016年2月7日付息0.8万元。2016年7月18日费爱功向我出具书面承诺一份，愿意对刘桂权的剩余借款本息继续承担连带责任担保。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款3万元及利息（从2012年2月28日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算；已偿还的1.8万元作为利息扣减）。被告费爱功未作辩称亦未举证。经审理查明：2012年2月20日，借款人刘桂权因周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份。约定借款利率为月息2%，借款期限90天，自2012年2月28日至5月27日。被告费爱功作为保证人签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，保证范围为借款本息及律师费等实现债权的费用。2016年7月18日，被告向原告出具承诺书一份，承诺对刘桂权的上述借款及利息继续承担保证责任。庭审中，原告自认2014年1月30日费爱功付息1万元，2016年2月7日刘桂权付息0.8万元。上述事实，有原告提供的借条、承诺书各一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人刘桂权向原告借款3万元，被告费爱功为此提供连带责任保证，有借条、承诺书等在卷佐证，本院依法予以认定。现因债务人未能按期足额还款，原告要求保证人在保证范围内承担保证责任，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过双方的约定及相关规定，本院亦予支持。庭审中，原告自认借款人及被告已偿还1.8万元，该陈述对被告有利，本院予以采信。因双方未约定还款作为本金或利息，故应当按先付息后还本的顺序抵冲，经计算，此款应作为利息扣减。被告费爱功承担保证责任后，有权向债务人刘桂权追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告费爱功于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王银林支付借款本金3万元及利息（自2012年2月28日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算；已偿还的1.8万元作为利息扣减）。二、被告费爱功承担保证责任后，有权向债务人刘桂权追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  王海华二〇一六年九月二十八日见习书记员  陈 瑾
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执668-2号申请执行人：武孝虎，居民，住安徽省定远县。被执行人：王爱华，定远县爱华学校校长。被执行人：定远县爱华学校，住所地：安徽省定远县。法定代表人：王爱华，校长。第三人：肥东义和尚真学校，住所地：安徽省肥东县。法定代表人：周保银，校长。本院在执行武孝虎与王爱华、定远县爱华学校民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款42.9万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后本院依法向第三人肥东义和尚真学校发出协助执行通知书，要求三日内协助提取被执行人在其处的股权转让金592366.5元，第三人表示愿意协助，但期满后至今未履行协助义务。本院认为，第三人肥东义和尚真学校作为协助执行单位，依法负有协助法院执行生效法律文书的义务，否则应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人王爱华在第三人肥东义和尚真学校的收入（股权转让金）592366.5元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一六年九月二十八日书记员  王孟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13396号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：肖仕华，男，1962年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告肖仕华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  李骏二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛蕾
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4903号原告周彦波，男，汉族，居民，住沂水县。被告何秋唐，女，汉族，居民，住沂水县。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济开发区。法定代表人吴绍坤，该公司经理。委托代理人姚焕树,山东图文律师事务所。原告周彦波诉被告何秋唐、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周彦波、被告何秋唐、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日18时7分许，被告何秋唐驾驶鲁Q920**号小型车沿沂水县鑫华路沂河大桥由西向东行驶至桥中路段时，与顺行的原告驾驶的鲁Q9K8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告受伤后在沂水县中心医院住院治疗。该事故经交警大队认定被告何秋唐承担事故主要责任，为维护原告合法权益，请求法院依法调解或者判决被告立即支付因交通事故造成的损失共计47000元，诉讼费由被告承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险50万属实，不计免赔，事故发生在保险期内，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核无异议后，则同意在在保险险限额内按照事故责任比例70%对原告合理合法损失进行赔偿，医疗费单据真实性无异议，但应当扣除非医保用药以及当中的病历复印费20元；法医鉴定原告单方委托，其评定三期过长，我公司同意按照原告住院天数16天赔偿其误工费和护理费，但对于营养费因住院病历及诊断证明未注明原告应当加强营养，我公司不承担赔偿责任，后续治疗费应当在实际费用发生后原告另行主张，我公司对法医鉴定保留重新鉴定权利；交通费过高，请法庭酌情认定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失。保险公司已经先行为原告垫付10000元。被告何秋唐辩称，事故发生属实，有保险公司现行赔偿，我为原告垫付了1000元，其他同保险公司答辩意见。经审理查明，2016年4月24日18时7分许，被告何秋唐驾驶的鲁Q920**号小型轿车沿沂水县鑫华路沂河大桥由西向东行驶至桥中路段时，与顺行的原告驾驶的鲁Q9K8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告周彦波负事故次要责任，被告何秋唐负事故的主要责任。另查明，原告周彦波户籍沂水县沂水镇中心街35号，其相应赔偿标准应该按照城镇标准计算。原告周彦波受伤后住院治疗16天，花费医疗费20257.99元。经沂水法医司法鉴定所鉴定，原告周彦波的误工期120，护理期评定为60日，营养期90日，为此原告花费鉴定费800元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述鉴定提出异议，但是在法定期间内没有提交重新鉴定申请，视为放弃。原告周彦波住院期间由其妻子马颜苓在医院护理，根据原告提供证据证明护理人员马颜苓为沂水县城人，依据现有证据认定护理人员每天赔偿标准为86.42元。另查明被告何秋唐驾驶的鲁Q920**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保较强险和商业险50万，不计免赔。另查明，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付10000元医疗费，被告何秋唐为原告垫付医疗费1000元，原告同意一案折抵。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告周彦波的经济损失为：医疗费20257.99元，营养费2700元（30元*90天），鉴定费800元，交通费160元，护理费5185.2元（86.42元*60天）、误工费10370.4元（86.42元*120天），伙食补助费480元（16天*30元），二次手术费8000元，病历复印费20元，上述共计47973.59元。上述事实有原被告陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及用药明细、诊断证明、药费收据一宗、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、鉴定费发票一份、及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。本案被告何秋唐驾驶的鲁Q920**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在较强险限额内对原告损失先行赔偿，不足部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业险责任限额按照事故比例予以赔偿；仍不足部分由被告何秋唐按照事故比例予以赔偿。原告起诉过高的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告周彦波因交通事故引起的经济损失25715.6元【医疗费10000元，交通费160元，护理费5185.2元（86.42元*60天）、误工费10370.4元（86.42元*120天），上述损失共计25715.6元】，折抵被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付的10000元医疗费，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司还需向原告支付15715.6元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内一次性赔偿原告周彦波因交通事故引起的经济损失15006.59元【医疗费10257.99元，营养费2700元（30元*90天），伙食补助费480元（16天*30元），二次手术费8000元，共计21437.99元*70%=15006.59元】。三、被告何秋唐于本判决生效后十日内在商业险限额范围内一次性赔偿原告周彦波因交通事故引起的经济损失574元（鉴定费800元，病历复印费20元，共计820元*70%=574元），折抵被告何秋唐为原告垫付的1000元医疗费，原告周彦波需返还被告何秋唐426元。四、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告何秋唐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年九月二十九日书记员  翟信华交通事故人身损害赔偿附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初4903号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7034号原告：王一兵。被告：周建华。被告：黄冬琴。被告：金志法。原告王一兵为与被告周建华、黄冬琴、金志法民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王一兵到庭参加诉讼，被告周建华、黄冬琴、金志法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告周建华与被告黄冬琴系夫妻，2010年1月12日被告周建华因银行还贷缺少资金，向原告借去人民币10000元，约定利息为月息2分，由被告金志法进行担保。被告借钱后仅支付了2个月的利息，余款至今未还，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告周建华、黄冬琴立即归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2010年3月12日起算至履行完毕之日止）；被告金志法对上述借款及利息负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告周建华、黄冬琴、金志法未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告周建华于2010年1月12日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，由被告金志法提供担保的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于1997年7月3日登记结婚系夫妻关系的事实。本院已向三被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周建华借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告周建华、黄冬琴夫妻关系存续期间，被告黄冬琴未能提供充分证据证明借款属被告周建华的个人债务，因此，被告黄冬琴应当承担共同还款责任。被告金志法为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用一、被告周建华、黄冬琴于判决生效后十日内共同返还原告王一兵借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2010年3月12日起计算至履行完毕之日止）；二、被告金志法对被告周建华、黄冬琴清偿上述债务承担连带责任。被告金志法承担保证责任后，有权向被告周建华、黄冬琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告周建华、黄冬琴共同负担，被告金志法负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一六年九月二十八日代书记员 王 敏
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍执民字第1183号申请执行人陈玲丽被执行人胡东，本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第01221号，依法向被执行人胡东发出执行通知书，责令被执行人胡东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  张科娜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2504号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：王成峰，董事长。委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。被告：刘立军，男，汉族，住曲阜市。被告：王殿俊，女，汉族，住址同上。被告：张玉坤，男，汉族，住曲阜市。被告：常秀梅，女，汉族，住址同上。被告：张金玲，女，汉族，住址同上。被告：朱玉仲，男，汉族，住址同上。被告：王其青，女，汉族，住曲阜市。被告：孔祥平，男，汉族，住址同上。被告：王安强，男，汉族，住曲阜市。被告：颜世凤，女，汉族，住址同上。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告刘立军、王殿俊、张玉坤、常秀梅、张金玲、朱玉仲、王其青、孔祥平、王安强、颜世凤金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬、被告刘立军、王其青、王安强到庭参加诉讼，被告王殿俊、张玉坤、常秀梅、张金玲、朱玉仲、孔祥平、颜世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘立军于2015年3月11日在我行贷款30万元，2016年2月5日到期。以上贷款由张玉坤、张金玲、王其青、王安强提供连带责任担保，被告王殿俊、常秀梅、朱玉仲、孔祥平、颜世凤分别为借款人刘立军、担保人张玉坤、张金玲、王其青、王安强的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款出现欠息后，客户经理多次催收未果，截止2016年7月21日结欠本金28.17万元、欠息1.66万元，综上所述以上被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，判令被告刘立军偿还原告借款本金28.17万元并按借款合同约定支付利息；被告王殿俊、张玉坤、常秀梅、张金玲、朱玉仲、王其青、孔祥平、王安强、颜世凤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由以上被告承担诉讼费用。被告刘立军辩称，借款担保属实，同意还钱，但现在无力偿还。被告王殿俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张玉坤未到庭，亦未提交书面答辩意见被告常秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张金玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告朱玉仲未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王其青辩称，同被告刘立军答辩意见。被告孔祥平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王安强辩称，同被告刘立军答辩意见。被告颜世凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月10日被告刘立军、张玉坤、张金玲、王其青、王安强同原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定五被告成某保小组，对四被告自2014年3月10日至2016年2月7日止，在原告处的债务最高余额内，提供最高额担保。被告刘立军授信额度30万元，可循环使用上述资金，保证期间为期限届满之日起二年。2014年2月8日被告王殿俊签订借款人配偶还款承诺书，承诺对该笔借款本息有责任和义务进行归还2014年3月10日被告张金玲、刘立军、张玉坤、王其青、王安强签订借款利率调整补充协议，将借款利率调整为10.2%。2015年3月11日原告向被告刘立军发放贷款，2016年2月5日借款到期后，被告未按期偿还贷款，尚欠借款本金281656.15元，且借款人于2016年1月21日开始欠息，截止2016年9月23日，共计欠息23862.15元。故原告起诉至法院，要求判令被告刘立军偿还原告借款本金28.17万元并按借款合同约定支付利息；被告王殿俊、张玉坤、常秀梅、张金玲、朱玉仲、王其青、孔祥平、王安强、颜世凤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由以上被告承担诉讼费用。以上事实由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、借款利率调整补充协议及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告刘立军发放借款。被告刘立军作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告刘立军未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告刘立军偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告王殿俊签订借款人配偶还款承诺书，故其应当对借款承担共同偿还责任。被告张玉坤、张金玲、王其青、王安强为被告刘立军的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。被告常秀梅、朱玉仲、孔祥平、颜世凤未对该借款承诺承担连带担保责任，故不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立军、王殿俊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金281656.15元及利息（自2016年1月21日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。二、被告张玉坤、张金玲、王其青、王安强对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2763元，由被告刘立军、王殿俊、张玉坤、张金玲、王其青、王安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一六年九月二十九日书记员  王思猛
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2004）婺执字第1612号申请执行人李万立被执行人郑月森，本院依据已经发生法律效力的（2013）义民初字第05052号，依法向被执行人郑月森发出执行通知书，责令被执行人郑月森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑月森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑月森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币138000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  王建国
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1598号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈守都，1986年5月17日出生，汉族，公民身份号码:330327198605172876，住苍南县龙港镇巴曹社区仙坭船村176号。被执行人：林利利，1990年8月11日出生，汉族，公民身份号码:330327199008112888，住苍南县龙港镇巴曹社区仓前路53号。被执行人：陈线，女，1964年11月6日出生，汉族，公民身份号码:330327196411063146，住苍南县巴艚镇仙坭船村176号。被执行人：金林绒，女，1956年12月29日出生，汉族，公民身份号码:330327195612292901，住苍南县巴艚镇西���巷83号。被执行人：陈牡丹，女，1958年6月2日出生，汉族，公民身份号码:330327195806020648，住苍南县金乡镇夏泽路60号。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00629号民事，于2016年04月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守都、林利利、陈线、金林绒、陈牡丹金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈守都、林利利、陈线、金林绒、陈牡丹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款316776.82元及利息；二、负担本案诉讼费8602元，申请执行费4652.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈守都、林利利、陈线、金林绒、陈牡丹的财产情况，发现被执行人陈守都、林利利、陈线、金林绒、陈牡丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记���，我院已另案查封了登记在被执行人名下的房产（均已抵押银行），待该房产另案处置完毕后由我参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈守都、林利利、陈线、金林绒、陈牡丹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈守都、林利利、陈线、金林绒、陈牡丹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1598号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年九月二十六日代书记员 黄海峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6513号罪犯丁国华，男，1960年9月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)杭富刑初字第556号刑事判决，以罪犯丁国华犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年，退缴的贪污赃款予以退还桐庐县邮政局，退缴的受贿赃款予以没收。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年。杭州市南郊监狱于2016年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员苏新淮、马晓书出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官何晶明、倪乐军出庭执行职务，罪犯丁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，学习态度端正，成绩优良，积极参加劳动，较好完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑一年。庭审中，罪犯丁国华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁国华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯丁国华已符合减刑条件。经审理查明，罪犯丁国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁国华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一六年九月二十八日书记员王静