河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊安民初字第1454号原告：张东伟。委托诉讼代理人：ＸＸ、闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：郭海龙。委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广友律师事务所律师。被告：李猛。委托诉讼代理人：褚春华，河北王广友律师事务所律师。被告：王营。委托诉讼代理人：刘红杰，河北王广友律师事务所律师。原告张东伟与被告郭海龙、李猛、王营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东伟及其诉讼代理人ＸＸ、闫宏，被告郭海龙及其诉讼代理人张艳宇，被告李猛及其诉讼代理人褚春华，被告王营及其诉讼代理人刘红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助等相关损失共计256515.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，请求被告赔偿被抚养人生活费105326元、住院伙食补助费6900元、精神损害赔偿100000元、误工费50218.2元、鉴定费3440元、定残前护理费207000元、交通费8000元、营养费10000元、后续康复及日常卫生用品费185003元、残疾赔偿金482820元、残疾辅助器具费用（以鉴定意见为准）、定残后的护理费876000元，共计诉讼请求费用总数增加1848407.2元。事实与理由：2013年底，廊坊市安次区永华西道三益涮坊找原告帮忙购置物美价廉的空调数台。由于原告与三益涮坊的业主之一系亲戚关系，因此，原告以明显低于市场价的价格从厂家购置了7台空调，并承诺为其免费安装空调。由于三益涮坊的装修历时很长，直到2014年4月15日，包括空调安装在内的部分装修工程尚未完全完成。2014年4月15日当日，原告应三益涮坊的要求继续进行空调安装。安装前，原告分别给每台空调室内机套上保护套，安装到二楼第三台空调室外机时，本来已采取安全措施的线路突然通电，原告遭电击坠落、昏迷不醒。后被救护车送至廊坊市人民医院急诊室，初步诊断为“电击坠落伤、胸椎骨折、脊髓损伤”，因伤情严重院方建议转至北京积水潭医院救治后，被该医院诊断为“胸椎骨折脱位、脊髓损伤、双侧肺不张、双侧胸腔积液”，2014年4月23日原告在静吸复合式全身麻醉下进行了胸椎骨折复位、椎板减压、椎管探查、椎弓根螺钉内固定、植骨融合手术，术后瘫痪在床，腰部以下完全丧失知觉，医生建议配合神经营养继续康复治疗。遂原告于2014年4月29日进入北京博爱医院进行系统康复训练治疗，之后将近四个月的时间里花费将近20万元，终于可以坐起来依靠轮椅行动。原告认为其在没有任何利润的情况下将空调销售给三益涮坊，又基于与三益涮坊的经营业主之一系亲戚关系，帮忙配合三益涮坊的整体装修进度，属于无偿帮工，在空调安装过程中，三益涮坊擅自使用正在安装过程中的空调，致使空调突然通电导致原告被电击摔伤，三益涮坊的行为严重侵犯了原告的生命安全，无奈诉至法院。被告郭海龙辩称，1、原告与被告郭海龙之间并非帮工关系，也不是原告变更的经营者与消费者之间的关系，而是买卖合同关系。安装空调系出卖人与原告的附随义务。2、事故发生当时郭海龙并不在现场，并没有实施侵权行为，即使有人通电造成原告受伤的事实，也应当由原告向直接侵权人主张权利。而不是向该店铺的负责人郭海龙。3、原告在安装空调的过程中具有重大过错，应对事故的发生承担责任。4、基于公平责任原则，被告郭海龙同意对原告进行部分补偿。被告王营辩称，我只是三益涮坊的员工，不是适格的被告，原告的主张与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。2、王营没有实施侵权行为，而且没有实施擅自接通空调室内机的电源。被告李猛辩称，我只是三益涮坊的员工，不是适格的被告，原告的主张与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。2、王营没有实施侵权行为，而且没有实施擅自接通空调室内机的电源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、廊坊市人民医院出具的诊断证明书及急诊病历；2、北京市医疗保险转诊单；3、北京积水潭医院出具的诊断证明书及病历及用药清单；4、北京博爱医院出具的诊断证明及用药清单；5、廊坊市红十字骨伤科医院出具的诊断证明书；6、（1）北京市积水潭医院14年4月21日至14年4月30日数额为100835.38元的住院费票据、（2）北京博爱医院14年4月29日至14年7月18日数额为99029.77元的医疗费票据复印件、（3）北京博爱医院2014年7月18日至14年8月29日数额36532.92元的住院费票据复印件、（4）北京积水潭医院2014年4月15日金额分别是3136.18元、760元、2422.64元、167.83元的日常门诊收费票据、（5）北京水利医院10000元医药收据、（6）220元的北京市救护车收费收据、（7）1850元的假肢矫形器票据。（8）7961.17元的截瘫支具票据。7、天津医科大学司法医学鉴定中心2015鉴第0194号、0195号、0196号司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、张东伟个人记录本2本；9、户口本复印件；10、城镇户口证明；11、证人刘某、孟某、张某甲、张某乙的证言；12、录音、录像及文字材料；13、被告购买的空调卖价的网上对比材料及发票两张。被告郭海龙对原告上述证据的质证意见为：对证据1-5的真实性认可。对证据6中（1）、（2）（3）证据三张复印件的真实性不予认可，要求提交原件，另如若原件用于合作医疗报销，应扣除报销费用；对（4）的真实性予以认可；对（5）的真实性不予认可，预缴费用不是最终结算单据，且该票据应为应当机打而非手写；对（6）（7）真实性不予认可；对（8）的真实性认可，但该截瘫支具是否用于原告处无法证实。对证据7真实性没有异议。对证据8关联性不予认可。对证据9、10的关联性不予认可。对证据11的真实性、关联性均不予认可。对证据12真实性要求法庭核实，对证明目的不予认可。对证据13真实性不予认可。被告李猛对原告上述证据的质证意见为：对证据1-5不发表质证意见；对证据6的质证意见同被告郭海龙的质证意见；对证据7-10不发表质证意见；对证据11真实性不予认可；对证据12真实性认可，证明目的不予认可。对证据13真实性不予认可。被告王营对原告上述证据的质证意见为：对证据1-5不发表质证意见；对证据6的质证意见同被告郭海龙的质证意见；对证据7-10不发表质证意见；对证据11真实性不予认可；对证据12真实性认可，证明目的不予认可。对证据13真实性不予认可。被告郭海龙向本院提交了如下证据：1、证人郭某的证言。2、营业执照副本复印件一份。原告对郭某证言的质证意见为：因郭某与被告之一的王营系亲属关系，证明效力较低，郭某证言有前后矛盾之处，另其陈述的空调款的给付过程间接证明了原告的帮工事实。被告李猛、王营对上述证据真实性认可。被告李猛、王营未向本院提交证据。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6（4、8）、9、10因双方无异议，真实性予以确认；证据6中（1）、（2）、（3）（5）、（6）、（7）与病例等证据能够形成完整的证据链，真实性认可。对证据7鉴定结论予以采信。对双方没有争议的事实，本院认定如下：1、原告张东伟长期从事空调销售业务。2013年底，被告郭海龙经营的火锅店三益涮坊在装修期间欲购买安装空调，通过被告王营的介绍由原告负责采购7台便宜空调。后原告找到同为空调销售的刘某向三益涮坊提供海尔KFR-23／GFC12空调三台（单价1600元）、奥克斯KFR-32G／BA＋3一台（单价1800元）、志高=35GW／C104＋N3一台（单价2250元）、格力KFR-120LW（二手）一台（单价3700元），并由刘某安排员工孟某将上述七台空调送到永华道三益涮坊。2、2014年4月15日，原告张东伟在三益涮坊安装上述空调的过程中，从三米多高的二层坠落致昏迷被送至廊坊市人民医院急诊救治，经该院诊断，原告张东伟被诊断为：“电击坠落伤，胸椎骨折、脊髓损伤，处理意见是病情危重，建议由该院急诊科转至北京积水潭医院救治”。因北京积水潭医院没有床位，原告于2014年4月15日至2014年4月21日转入北京水利医院监护7天后，于2014年4月21日转入北京积水潭医院接受治疗，经该医院诊断，原告胸椎骨折脱位、脊髓损伤、双侧肺不张、双侧胸腔积液。2014年4月30日，原告从北京市积水潭医院出院，分别于204年4月30日、5月4日、7月21日在北京市博爱医院进行医学影像科检查，后于2014年7月18日，在该院办理住院手续。2014年8月29日，原告从北京博爱医院办理出院手续。3、2015年2月10日经天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、残疾生活辅助器具标准进行鉴定，得出鉴定结论显示：张东伟因脊髓损伤，运动与感觉障碍，截瘫（双下肢肌力0级）伴大便和小便失禁的伤残等级为Ⅰ（1）级伤残；人身损害护理依赖程度评定为完全护理依赖；截瘫残疾生活辅助器具种类有截瘫步行器、轮椅、辅助坐便椅、助行器及双拐。按更新周期计算，总计赔偿人民币费用为壹拾捌万壹仟肆佰元整（181400.00元）。三份鉴定，原告共计支付鉴定费980＊3=2940元，支付鉴定产生交通费500元。4、原告受伤后先后在北京水利医院住院7天，在北京积水潭医院住院9天，在北京博爱医院住院122天，共计住院138天。5、原告张东伟户籍所在地为杨税务乡北茨平村，其子张颢达现年5岁。另对双方有争议的事实，本院认定如下：1、廊坊市安次区永华西道三益涮坊系个人经营的个体工商户，经营者为郭海龙，认定依据系三被告的陈述及三益涮坊营业执照副本。2、就原告安装空调的行为是否属于帮工。本案中，双方均无法提供买卖合同或者相应的完整购买票据，另对空调款项的数额、支付方式及支付内容也无明确的约定，加之空调的配送系由同为空调销售的刘某提供并送货，致使买卖合同的相对方及买卖空调的行为与空调的安装行为之间的关系无法确定。虽按照正常的交易习惯，空调售价中一般包含空调设备的价款及安装的费用，但原告基于其与被告王营之间的亲属关系才进行联系购买及安装的行为，即便认定该空调买卖成立于原告张东伟及被告郭海龙之间，二者的关系也无法以销售者与消费者之间的关系简单界定，而日常生活中，亲属之间在自己擅长领域帮忙也属正常，被告郭海龙对通过王营的亲属关系来为自己购买空调取得比一般消费者身份之外更加实惠的价格也有一定的心理预期，故综合上述情形，本院对原告的帮工行为予以认定。3、事故发生的原因：2014年4月15日，原告张东伟在三益涮坊安装空调的过程中，受电击从三米多高的二层坠落致昏迷。认定的理由事故发生当日廊坊市人民医院急诊诊断为：“电击坠落伤，胸椎骨折、脊髓损伤，处理意见是病情危重，建议由该院急诊科转至北京积水潭医院救治。4、原告为上述事故先后在北京积水潭医院花费门诊费6486.65元（3163.18元＋760元＋2422.64元＋167.83元=6486.65元）、住院费100835.38元，在北京博爱医院花费医疗费99029.77元、住院费36532.92元；花费救护车费用220元、假肢矫形器费用1850元、截肢支具费用7961.17元。另预支水利医院医药费10000元。合计共支出262915.89元。本院认为，本案的争议焦点为1、王营、李猛是否应当作为本案的被告参加诉讼。2、本案中损害事实发生的原因及经过。3、损害事实造成的后果及原告主张的各项赔偿的数额及法律依据。4、上述的损害后果应如何承担的问题。因三益涮坊系被告郭海龙单独注册的个体工商户，故被告要求被告李猛、王营承担责任无法律依据。另原告在未取得相应的空调安装资质的情况下进行作业，存在严重过错，故因承担一定的责任。另事故系在空调安装过程中意外通电导致，即该事故由第三人所致，但因事故发生后双方未及时报警进行处理，无法确认第三人身份，另结合本案其他情形，认定由被帮工人三益涮坊的登记业主即被告郭海龙承担20%的补偿责任，其与部分由原告自行承担。就原告主张的各项损失数额，医疗费262915.89元本院予以支持；住院期间伙食补助费6900元（138天ⅹ50元）本院予以支持；被扶养人生活费105326元主张过高，故本院依照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均年生活消费支出9023元计算13年，即支持9023元ⅹ13年／2=58649.5元。误工费50128.2元因原告未提供相应的收入证明及主张依据，故本院依照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均年可支配收入11051元计算，原告自2014年4月15日至15年2月9日误工费为：11051元／12月ⅹ9个月25天=9045.17元，超过部分不予支持。精神损害赔偿100000元主张数额过高，本院结合原告的伤残等级，支持30000元，超过部分不予支持。鉴定费3440元予以支持。定残前护理费20700元及定残后护理费876000元，因原告未提交相应证据，结合原告伤残等级酌情按照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中服务行业职工工资33543元计算，定残前护理费支持33543元／365天ⅹ138天=12682元，高于部分不予支持；定残后护理费暂支持五年共计33543元ⅹ5年=167715元，高于部分不予支持，如需后续护理，原告可另行主张；营养费原告未提供相关证据，本院酌情支持住院期间138天及积水潭医院诊断证明中记载的3个月，按照30元／天计算，支持（138天＋90天）ⅹ30元／天=6840元，高于部分不予支持；残疾赔偿金根据原告的户籍情况结合2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中农村居民人均年可支配收入11051元计算，支持11051／年ⅹ20年=221020元，高于部分不予支持；交通费8000元应无相关证据支持，结合原告的治疗状况，酌情支持5000元；后续康复及日常卫生用品费185003元因原告未提交证据，结合原告的实际状况，酌情支持92500元；残疾辅助器具费用181400.00元本院予以支持。综上，计算原告各项损失合计1058107.56元，由被告郭海龙承担1058107.56元ⅹ20%=211621.5元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭海龙于本判决生效之日起10日内一次性补偿原告张东伟医疗费、误工费等各项损失共计211621.5元。二、驳回原告张东伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，由原告张东伟承担4118元，被告郭海龙1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张万地审 判 员  尚怀伟人民陪审员  王 岩二〇一六年九月五日书 记 员  张梓琨注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。