wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13757号原告：中山市模力士模具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村谷都大道2号第32卡商铺，组织机构代码58290886-X。法定代表人：裘仕群，经理。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：中山喜迪龙儿童用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花工业区环山路18号首层之一。法定代表人：吴嘉豪。原告中山市模力士模具有限公司诉被告中山喜迪龙儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛敏到庭参加诉讼，被告中山喜迪龙儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2014年8月15日同年8月27日有买卖大水口模架等货物的交易往来，被告共计欠款89518元。2014年9月27日，被告开出支票还款，但因账户余额不足无法承兑。后被告支付了59000元货款，余款30518元一直未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告：支付货款30518元及自2014年9月28日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：支票；送货单。被告中山喜迪龙儿童用品有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，2014年8月15日至同年8月27日，原、被告有买卖大水口模架等货物的交易往来。原告依约送货，被告均在送货单中签名确认，货款金额共计89518元。双方口头约定货款执行月结30天。后被告偿还部分货款，尚欠30518元未付。原告并提供广发银行支票一张，金额89518元，但主张该支票因账户金额不足无法承兑。被告一直未清偿上述欠款。据此，原告于2016年7月4日诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买大水口模架等货物及拖欠货款30518元的事实，有原告庭审陈述及其提供的送货单、支票为证，证据充足，本院予以认定。被告理应向原告偿付欠款。对于逾期付款利息，原告主张从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告中山喜迪龙儿童用品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山喜迪龙儿童用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市模力士模具有限公司还清货款30518元并支付逾期付款利息（以30518元为基数，从2014年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费562元，减半收取为281元（原告已预交），由被告中山喜迪龙儿童用品有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如被告中山喜迪龙儿童用品有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一六年九月二十七日书记员  陈体恒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3105号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨伟，男，1984年10月24日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5704号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨伟支付本金99990.3元及息费、一审案件受理费1150元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5704号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9855号原告雷运来，男，汉族，公民身份证住址为湖南省洪江市，公民身份号码为×××1216。委托代理人谢圣平。被告黄少嘉，男，汉族，公民身份证住址为广东省惠来县，公民身份号码为×××5294。被告东莞市鸿益进精密五金有限公司，住所地为东莞市。法定代表人熊胜祥。本院在审理原告雷运来诉被告黄少嘉、东莞市鸿益进精密五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷运来撤回起诉。本案受理费1809元，由原告雷运来负担。审判员  邱万亿二〇一六年九月六日书记员  黄秀文附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2947号原告刘环环，女，1978年3月15日出生，汉族。委托代理人刘罡（特别授权），山东××城律师事务所律师。被告：丁小刚，男，1978年3月1日出生，汉族，农民。被告：李小焕，女，1978年8月8日出生，汉族，农民。原告刘环环诉被告丁小刚、李小焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘环环及其委托代理人刘罡到庭参加诉讼，被告丁小刚、李小焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘环环诉称，原告和被告丁小刚是金乡县师范95级师范班的同学，二被告系夫妻关系。2013年11月份，被告说贩卖冷冻羊肉需用资金向原告借款40万元，当时约定月息一分五厘，期限是一年半还清。借款是在金乡县缗南路上的福满楼交付给被告的，原告的朋友郝某当时在场。2014年3、4月份，原告又借给被告5万元现金，是在金乡县奎星湖公园交付给被告的。二被告所借原告借款经双方结算，截止到2014年8月20日，共计欠原告本金45万元、利息4万元，二被告为原告换了借条并约定仍以45万本金、月息1分5厘计息。被告同时还出具了还款计划。原告是金乡缗乡源食品有限公司的法人代表，还在金乡县鱼山镇经营康净超市和金乡县康净副食批发部，因此有能力对外借款。现原告多次向二被告催款，二被告均拒不偿还。特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息按1分5厘计息，至2016年8月20日尚欠202000元，利息诉求至本金全部还清为止）；诉讼费用由被告承担。被告丁小刚在本案审理期间未作答辩。被告李小焕在本案审理期间未作答辩。经审理查明，原告刘环环与被告丁小刚系金乡师范95级师范班同学，二被告丁小刚、李小焕系夫妻。2014年8月20日，原、被告就前期借款清算后，被告丁小刚、李小焕向原告刘环环出具借条：今借到刘环环现金肆拾玖万元正（490000），用期一年六个月借款人：丁小刚（捺印）、李小焕（捺印）附加协议：此借款分三次还清，第一次在2015年3月1号还本金十万元；第二次在2015年8月30号还本金十五万元；最后在2016年2月20号全部还清。借款利息为1分5厘，其中450000元（四十五万元）为月息1分五厘，剩余四万没有利息，在每次还清本金时把相应的利息还清。2015年2月10日，被告丁小刚在接受金乡县公安局高河派出所询问时称：我还欠我在金乡的同学刘环环45万元，我记得好像是在2012年借得，2014年8、9月份，我给刘环环写的欠条，约定一年半还清。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条，依原告申请本院调取的金乡县公安局高河派出所询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁小刚、李小焕向原告刘环环借款49万元,事实清楚；原告诉求被告支付借款49万元，证据充分,本院予以支持;原告要求按月息一分五厘给付利息，符合法律规定，本院予以认定。被告丁小刚、李小焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小刚、李小焕于本判决生效后七日内偿还原告刘环环借款49万元及利息（以45万元为基数，从2014年8月21日起,按月息1分5厘，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告丁小刚、李小焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一六年九月二十九日书记员  雷丹晨
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初657号原告：李宗倩，女，19岁，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：李学忠（系原告父亲），男，48岁，住四川省德昌县。被告：宋德俊，男，30岁，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：魏洪军，男，43岁，汉族，住四川省德昌县。原告李宗倩与被告宋德俊确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告李宗倩于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宗倩撤回起诉。案件受理���586元，减半收取293元，由原告李宗倩负担。审判员  雷德祥二〇一六年九月二十七日书记员  李祖国
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2360号原告刘某。被告王某甲。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩王某乙由原告抚养。被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情还可以，被告不同意离婚。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2015年5月在娄底市民政局协议离婚，××××年××月××日又登记结婚。2015年10月18日，原、被告生育男孩王某乙。婚后初期，夫妻关系尚可。后因双方性格存在差异，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系有所变差。2016年9月8日，原告刘某起诉要求与被告王某甲离婚。本案经本院调解未果。判决的理由与结果本院认为，原、被告经人介绍相识，在交往一段时间之后才登记结婚，双方对彼此有比较深入的了解，其婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生育了一个小孩，建立了比较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因性格差异为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，以家庭和谐为重，互谅互让，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告刘某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确实施，稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  彭冬芝二〇一六年九月二十八日书记员  刘 芝附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执235号申请执行人皮远忠。被执行人汤学军。本院在执行申请执行人皮远忠与被执行人汤学军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汤学军暂无可供执行的财产，申请执行人皮远忠无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人皮远忠与被执行人汤学军买卖合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年九月八日书记员  郭雄
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执72号申请执行人ＸＸ发被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行ＸＸ发与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ发申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第382号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2030号申请执行人陈建国。被执行人张勇。被执行人卢会兰。申请执行人陈建国与被执行人张勇、卢会兰民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第3316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金70960元及利息。案件执行过程中，本院查询被执行人张勇、卢会兰名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十日书记员 张文颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13165号上诉人（原审被告）：刘叔镰，住广东省广州市增城区。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周浓秀，住广东省广州市增城区。原审被告：赖优先，住广东省广州市增城区。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所实习人员。原审被告：赖备略，住广东省广州市增城区。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所实习人员。上诉人刘叔镰因与被上诉人周浓秀、原审被告赖优先、赖备略提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周浓秀的一审诉讼请求为：一、刘叔镰、赖优先、赖备略向周浓秀赔偿损失共计131078.98元，刘叔镰、赖优先、赖备略互负连带赔偿责任；二、案件受理费由刘叔镰、赖优先、赖备略负担。原审法院判决：一、刘叔镰应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿周浓秀49083.9元；二、赖备略对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回周浓秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1461元，由周浓秀负担914元，由刘叔镰、赖备略负担547元。上诉人刘叔镰上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。1.上诉人与被上诉人都是赖优先作为包工头叫来提供劳务工作的，工钱平时由包工头赖优先支付，上诉人与其他工人平分，因此上诉人不是包工头，上诉人与被上诉人不存在任何雇佣关系。原审法院不应单纯以其他有利害关系人的口头陈述和上诉人垫付了8万多元就推测上诉人与被上诉人存在雇佣关系。2.根据谁主张谁举证的原则，被上诉人如认为与上诉人存在雇佣关系，应提供相应的证据进行举证。二、被上诉人在本案中应承担主要责任，原审另两被告承担次要责任。被上诉人无建筑施工资质，在施工过程中未戴安全帽，系安全绳做好安全防护措施导致受伤，对事故的发生有重大过错，应承担主要责任。支架是由全体工人搭建，不是单由上诉人一人搭建，不应由上诉人承担全部责任。三、根据相关法律规定，发包人应对被上诉人的全部赔偿承担连带赔偿责任，而不只是只对49083.9元承担连带赔偿责任。四、被上诉人没有建筑行业的资质，工作也不是不固定的，误工费用不能参照房屋建筑业年收入来计算误工损失，应按农村居民人均纯收入计算。被上诉人周浓秀答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。2015年10月30日，被上诉人是受上诉人的雇请到增城区小楼镇约场村黄贝岭合作社为赖备略建楼房。在用水泥浇楼板时，由于支撑吊水泥浆的木柱突然折断刚好打到被上诉人的身上，致被上诉人从二楼打落到地面致伤，后经法医鉴定为两处九级伤残，后续治疗费为12000元。施工过程中拆断的支架木柱是上诉人经手搭建的，工钱是上诉人按所建楼房楼面的面积计算收取工程款后，自己扣除一部分后再平分给包括被上诉人在内受上诉人雇请的十多人。原审被告赖优先、赖备略服从原审判决，并发表意见称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人存在雇佣关系，应承担赔偿责任。上诉人在一审时承认被上诉人跟随其从事了10多年的建设工程施工工作，其在接受了涉案建设楼面工程之后，遂找了包括被上诉人在内的十多人来参与建设，且由上诉人负责指挥施工，工资也是由上诉人来发放，上诉人在施工过程中起支配控制、组织管理的作用。此外，造成被上诉人受伤的折断的支架也是由上诉人所搭建，上诉人也因此为被上诉人垫付了医疗费用。以上种种事实，结合生活常理，可以推定上诉人雇佣被上诉人参与楼面建设工程，并且因为上诉人搭建的支架存在质量问题，最终导致支架折断，造成被上诉人受伤的后果。一审法院判决上诉人承担相应的赔偿责任合法有据。二、赖优先受赖备略委托，对涉案工程进行监管跟进工作，不应承担责任。赖优先与赖备略是亲兄弟关系，因为赖备略长期在四川，所以委托赖优先来打点建房的事情。涉案的楼面工程是赖优先找到上诉人来负责建设的，赖优先并未参与其中，因此不应承担任何责任。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，一审庭审中，上诉人陈述建设楼面的价钱是其一个人去谈的，按13元/平方米计算。再查明，广东省2015年度国有同行业在岗职工房屋建筑业年平均收入为54205元。本院经审理认为：关于上诉人与被上诉人是否系雇佣关系的问题。上诉人虽然主张其与被上诉人不存在雇佣关系，但是根据一审庭审中双方均确认的事实，涉案楼面工程系由上诉人承接、谈价、召集工人、负责指挥安排具体工作并向召集的工人发放工钱，故原审法院据此认定上诉人在施工过程起支配控制、组织管理作用，与被上诉人构成雇佣关系，并无不当，本院予以维持。关于本案各方当事人的责任划分问题。上诉人作为雇主，其雇佣的员工在从事雇佣活动过程中受伤，上诉人应该承担雇主责任。而且原审法院已经综合考量本案事故的发生原因、经过以及双方的过错，判令上诉人承担70%的责任，被上诉人自身承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。而原审被告赖备略作为定作人，在明知上诉人不具备建筑施工资质，仍将涉案房屋楼面工程交由上诉人承揽施工，存在选任过失，原审法院已经判令赖备略对上诉人的全部赔偿责任承担连带责任，扣除上诉人已经垫付的部分，还需向被上诉人承担49083.9元的连带赔偿责任，亦无不当，本院予以维持。关于被上诉人的误工费计算问题。上诉人主张被上诉人属于建筑行业散工，工作不固定，其误工费用不能参照房屋建筑业年收入来计算误工损失。但是广东省2015年度国有同行业在岗职工房屋建筑业年平均工资为54205元，原审法院根据被上诉人的主张，认定被上诉人年收入为20000元，未超出合理范围，本院予以维持。关于本案的其它问题，原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，理由不再赘述。本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1027元，由上诉人刘叔镰负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄笑芬李玉鸿
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初970号原告：漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市解放路183号，组织机构代码15806194-6。负责人：黄佳珍，主任。委托诉讼代理人：郑爱茹，女，该社职工。被告：陈鸿华，男，1961年9月7日出生，汉族，住漳平市。被告：黄玉女，女，1963年7月12日出生，汉族，住漳平市。被告：蒋少伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住漳平市。被告：蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳平市。被告：陈小龙，男，1960年6月21日出生，汉族，住漳平市。原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被告陈鸿华、黄玉女、蒋少伟、蒋斌铮、陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市农村信用合作联社盛菁信用社以被告已主动归还借款及利息为由，向本院提出撤诉申请，属漳平市农村信用合作联社盛菁信用社自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳平市农村信用合作联社盛菁信用社撤诉。案件受理费5966元，减半收取计2983元，公告费260元，合计3243元，由漳平市农村信用合作联社盛菁信用社负担。审 判 长 曾  志  娇人民陪审员 刘  晓  英人民陪审员 陈  日  华二〇一六年九月十三日书 记 员 郑巧玲（代）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1368号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：齐斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇磨盘村永星组384号。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海由尼恩电子有限公司，住所地上海市松江工业区车墩镇配套区C幢厂房。法定代表人：姜大昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐毅，上海东方环发律师事务所律师。再审申请人齐斌因与被申请人上海由尼恩电子有限公司(以下简称由尼恩公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐斌申请再审称，由尼恩公司没有足额支付其加班工资，存在加班工资差额。证人孙丽称考勤记录并非公司要求做的不属实。电子考勤表上反映的加班时间是事实，应予确认。尽管电子考勤表上反映的加班时间比实际加班时间少，也只能以电子考勤表来计算。一、二审判决对此不予采信，损害了再审申请人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，一、二审法院的判决，对齐斌提供了证据并存在加班事实的部分予以认定并给予了支持。关于齐斌主张的2007年9月至2012年8月期间的加班工资是否全部依照齐斌提供的由证人孙丽单方制作的考勤记录予以认定的问题，一、二审判决中对此已有详尽阐述，本院对此予以认可。证人孙丽本人与由尼恩公司的劳动争议仲裁中，孙丽也未提供该考勤记录，除孙丽与由尼恩公司存在一定的利害关系外，孙丽单方制作的考勤记录仍需得到由尼恩公司的授权和认可。故二审认为争议的考勤记录并不足以证明齐斌的实际出勤时间，对其证明力不予认定，符合证据运用规则。一、二审法院的判决，未支持齐斌所主张的全部加班工资差额，并无不当。综上，齐斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐斌的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3485号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：王作伟，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王作伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一���年九月十八日书记员  董旭来
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执213号申请执行人：罗江县平发五金经营部。住所地：四川省罗江县综合市场*******号。负责人洪梅，经理。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。罗江县平发五金经营部申请执行四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初93号民事判决书已经生效。申请人于2016年4月13日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案属于四川德阳振云塑胶有限公司系列案件，在执行中由于被执行人的厂房、土地在评估、拍卖阶段，同时被执行人的土地、厂房都属于其他案件申请人中国农业银行罗江县支行及四川罗江农村商业银行股份有限公司的抵押物，本案申请人无优先权。故被执行人现在无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2016）川0626民初93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年九月二十八日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8394号原告李某被告边某某原告李某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告边某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2013年5月28日，被告边某某立据向原告借款15万元，约定月利率2%，由李国佳签字担保。借款后，被告将利息支付至2014年2月1日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告边某某立即偿还原告借款15万元，并支付借款15万元从2014年2月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借据一支，用以证明被告边某某向原告李某借款15万元的事实。被告边某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。但在庭审后的法庭调查时被告边某某辩称原告诉称的事实均属实，对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告边某某向原告借款15万元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月28日，被告边某某立据向原告借款15万元，约定月利率2%，由李国佳签字担保。借款后，被告将利息支付至2014年2月1日。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院提出前述诉请。2016年9月18日，原告李某向本院申请撤回对担保人李国佳的起诉。本院认为，被告边某某立据向原告李某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告边某某偿还借款15万元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款15万元从2014年2月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告边某某偿还原告李某借款15万元，并支付借款15万元从2014年2月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终5841号上诉人（原审原告）：宋景华。委托代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区教育局，住所地普兰店区南山路358号。法定代表人：贺万斌，该局局长。委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。原审第三人：大连市普兰店区城子坦中心小学，住所地普兰店区城子坦镇城中路**号。法定代表人：邓锡爱，该学校校长。委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。上诉人宋景华因与被上诉人大连市普兰店区教育局、原审第三人大连市普兰店区城子坦中心小学劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋景华及其委托代理人王兴富、被上诉人大连市普兰店区教育局及原审第三人大连市普兰店区城子坦中心小学的共同委托代理人崔升鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋景华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：大连市普兰店区教育局为其办理了退休手续、向其颁发了初级专业技术职业证书和教师资格证书、向其发放工资，其与大连市普兰店区教育局自1979年3月起即具有劳动关系；一审法院认定其为编外教师错误；各级政府对幼儿老师工资待遇都作出了相应的规定、颁布了各项政策措施，大连市普兰店区教育局应依照法律法规和政策的规定给予其工资、福利与小学教师同等待遇；本案属法律法规规定的人民法院劳动争议案件受案范围。大连市普兰店区教育局辩称，宋景华要求确认与该局存在三十余年劳动关系的请求不属于人民法院及仲裁委的收案范围，确认劳动关系是劳动行政部门依据行政职权作出认定，当事人对认定结果不服，可以提起行政诉讼，同样不属于人民法院劳动争议案件收案范围；宋景华已经达到了退休年龄，仲裁院的受案范围是退休年龄之前劳动者与用人单位之间的发生劳动争议，仲裁委不予受理正确，人民法院受理之后裁定驳回起诉也符合法律规定的；宋景华的用人单位是所在乡镇及街道办事处，而并非小学或教育局，宋景华与该局没有劳动关系；教育局属于行政单位，宋景华作为幼儿教师，不可能在教育局从事幼儿教育工作，宋景华本次诉讼主体错误。大连市普兰店区城子坦中心小学述称与大连市普兰店区教育局答辩意见相同。宋景华向一审法院起诉请求：确认其与大连市普兰店区教育局存在36年劳动关系；判决其自1979年3月至2015年11月享受小学教师同等待遇；诉讼费由大连市普兰店区教育局承担。一审法院认定事实：1979年3月,原告宋景华通过公社统一考试，被安排在碧流河乡栾甸小学幼儿园任幼儿教师。后来乡镇合并，幼儿园更名为普兰店市城子坦第二中心幼儿园，隶属于大连市普兰店区城子坦中心小学。2003年11月30日，宋景华取得幼儿园教师资格。2007年8月30日，宋景华被授予幼儿园一级教师。2015年12月4日，宋景华取得大连市城镇企业职工退休证，参加工作时间为1998年1月，退休时间2015年11月，原工作单位普兰店市城子坦中心小学。2016年3月16日，宋景华向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出大普人仲不[2016]315号不予受理案件通知书，以宋景华超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。一审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求，确认其与大连市普兰店区教育局存在36年劳动关系，经过庭审调查，原告是在1979年3月通过公社统一考试的方式被安排到当时碧流河乡开办的栾甸幼儿园任幼儿教师，后来乡镇合并，幼儿园更名为普兰店市城子坦第二中心幼儿园，隶属于大连市普兰店区城子坦中心小学。原告的退休证上记载的原工作单位为“普兰店市城子坦中心小学”。原告的工作单位并不是大连市普兰店区教育局，因此原告与大连市普兰店区教育局并不存在劳动关系，原告该项诉讼请求，主体错误。原告称要求确认从1979年3月到2015年11月退休期间的36年劳动关系，实际上是计算劳动者工作年限即工龄问题，工龄应由劳动行政部门进行认定，对认定有异议，可以申请行政复议，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。对于原告的第二项诉讼请求，要求自1979年3月至2015年11月享受小学教师同等待遇，原告虽然参加工作多年，但并非正式公办教师，实际上是合同制聘任教师，属编外人员，所以导致了工资待遇与正式教师差距较大。原告是否能享有和小学教师的同等待遇，应由教育主管部门解决，并不是人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告宋景华的起诉。本案受理费5元，免于收取。本院认为，本案争议的焦点为上诉人宋景华所诉主体是否适格及相关诉请是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人宋景华在一审诉请与被上诉人大连市普兰店区教育局存在劳动关系，但其自1979年以来的工作单位为碧流河乡栾甸小学幼儿园（后更名为普兰店市城子坦第二中心幼儿园），上诉人宋景华从未向被上诉人大连市普兰店区教育局提供劳动，故被上诉人大连市普兰店区教育局非适格的主体，一审法院对此认定无误。上诉人宋景华在一审诉请享受小学教师待遇，其本项诉请实为确认编制及身份，此问题系劳动人事及教育部门行政职权解决范围，非人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院对此认定无误。综上，上诉人宋景华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车兆东审判员  王 歆审判员  王 升二〇一六年九月二十九日书记员  郑 颖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终704号上诉人（原审被告）：史勇，职业不详。委托代理人叶登俊，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张斌，职业不详。原审被告：任琳，职业不详。委托代理人叶登俊，安徽大森律师事务所律师。原审被告：安徽星辰人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢901室。法定代表人：任琳，总经理。委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。上诉人史勇与被上诉人张斌、原审被告任琳、安徽星辰人力资源有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05849号民事裁定，向本院提起上诉。史勇上诉称，本案应当由“被告住所地法院”管辖，本案被告住所地即上诉人住所地为安徽省蚌埠市蚌山区，所以该案应由蚌埠市蚌山区人民法院审理。被上诉人张斌二审未作书面答辩。原审被告任琳、安徽星辰人力资源有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人张斌的诉请理由及请求，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地、合同履行地人民法院均为本案的管辖连结点。被上诉人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。本案中，双方当事人在借款合同中没有约定履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因民间借贷纠纷是双务合同，合同中约定的还款期限届至，借款人负有还款义务，则此时出借人即为接收货币一方。本案中作为接收货币一方的被上诉人张斌，其住所地即为合同履行地，被上诉人选择其住所地即位于合肥市瑶海区嘉山路36号3-408室所在地的原审法院起诉，符合上述法律规定。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月七日书记员  陈玉荣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1091号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈榕清，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年9月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］61号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年2月24日作出中土执法决字［2016］61号行政处罚决定，认定陈榕清于2014年8月始，占用位于中山市三乡镇新圩村第六小组土名“何家围”地段处面积为120平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对陈榕清处罚如下：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.对非法占用120平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1200元。市国土资源局于2016年2月25日向陈榕清送达了中土执法决字［2016］61号行政处罚决定书。陈榕清在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款1200元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈榕清逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈榕清履行行政处罚决定中第1项的处罚内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］61号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］61号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐淑榆
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1571号申请人：松滋市同辉贸易有限公司（以下简称同辉贸易公司），住所地松滋市刘家场镇龙潭村四组。法定代表人：梅松，同辉贸易公司执行董事。委托代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。被申请人：张启坤，系松滋市街河市兴鑫水泥砖厂户主。同辉贸易公司与张启坤买卖合同纠纷一案，申请人同辉贸易公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张启坤银行存款18万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人同辉贸易公司，已提供担保。本院经审查认为，申请人同辉贸易公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张启坤的银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。案件申请费1420元，由申请人同辉贸易公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张涛二〇一六年九月二十七日书记员  周腾
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6669号原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人季辉，该公司董事长。委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。被告：孟健，男，41岁，住福州鼓楼区。被告：许青，女，50岁，住址同上。原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告孟健、许青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年9月28日以被告结清费用为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。审判员  黄昌杰二〇一六年九月二十九日书记员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第5140号原告：杨军，居民。被告：尚振浩，居民。被告：毛雪红，居民。原告杨军与被告尚振浩、毛雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告杨军于2016年9月28日以已经和被告达成和解协议并已执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。审 判 长  李全全审 判 员  张依群人民陪审员  李 华二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱 莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初5040号原告：张秀容，女，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会北镇，公民身份证号码×××6820。委托代理人：梁育钦，江门市蓬江区法律援助处律师。委托代理人：李健进。被告：罗某。本院在审理原告张秀容诉被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀容以收到赔偿款为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀容负责交纳。审判员  罗虹毅二〇一六年九月二十六日书记员  伍嘉欣第1页共1页
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1621刑初316号公诉机关岳池县人民检察院。被告人江某，男，1990年11月13日出生，汉族，小学文化程度，农村居民，因涉嫌敲诈勒索罪，于2011年11月4日被岳池县公安局刑事拘留，同年l1月4日被取保候审．因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年11月21日被岳池县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明；雷刚（已判刑）受韩林委托打听一个电话号码的机主，2011年1月14日上午，雷刚得知该电话机主为被害人吴启银后，便打电话邀约左伍军（已判刑）、唐圆圆（已判刑）、蔡强（已判刑）、江志平（已判刑）、被告人江某和夏志林等十余人，持械乘车从岳池县临溪镇前往华蓥市高兴镇，雷刚途中回家用编织袋装了四根木棒和一把砍刀，并在途经阳和镇时用1OO元钱买了四把菜刀。当日10时30分许，雷刚等人一行在华蓥市高兴镇收费站附近通过电话确认被害人吴启银的位置，找到被害人吴启银后，雷刚指使左伍军、唐圆圆、蔡强，被告人江某等人对吴启银进行追砍、雷刚、江志平没有下车，江志平将车子掉头过程中，与雷刚同行的其他人持刀将被害人吴启银砍伤。回到岳池县临溪镇后，雷刚绐参与人员每人发放了人民币400元。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，吴启银的损伤程度为重伤，伤残等缎为七级。2011年2年3日中午，被害人李强，阳冲、林志强邓胜华、王旭、王梓承等人在华蓥市双河镇华蓥山广场附近与同在该处玩耍的左伍军（己判刑）等人发生冲突．抓扯，后被赶来执勤的民警当场制止，双方遂散去。随后，左伍军电话邀约被告人江某、夏志林（另案处理）赶赴现场，三人在华蓥山广场内将阳阳冲抓住。左伍军立即给卿冰（己判刑）打电话，让其开车到华蓥市高兴镇街上等候，左伍军、夏志林、被告人江某挟持阳冲乘坐一辆出租车从华蓥市城区赶赴华蓥市高兴镇街上，再搭乘卿冰驾驶的川XF18**银灰色越野车到岳池县临溪镇龙摊子村高寺小学操场，尔后左伍军、被告人江某等人对阳冲进行殴打。后左伍军又打电话邀约付相建（己判刑）．唐圆圆（已判刑）、雷刚（已判刑）、志娃（另案处理）、军娃（另靠处理）等十余人持械赶赴现场进行斗殴，并且让阳冲电话通知李强，林志强，邓胜华、王旭、王梓承五人先后来到高寺小学操场现场。左伍军、被告人江某、付相建、唐圆圆等十余人手持砍刀、石块、皮带等器械对李强、阳冲等六人进行殴打，并让其跪倒在地上。后来李强的亲属李刚、罗明云来到现场，左伍军与雷刚二人要求李刚等人拿IOOOO元钱以解决此事，李刚出于无奈，只好答应．后罗明云回到临溪场镇上凑了10000元钱交给雷刚，雷刚又将这10000元钱交给左伍军。事后，左伍军分给雷刚2000元，志蛙，军娃二人共分得赃薮2000元，其杂钱被左伍军等人挥霍掉。另查明，2012年7月16日，本院（2012）岳池刑初字第180号刑事判决书载明，被告人江某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；2015年11月23日，江某到岳池县中和派出所投案自首。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某伙同他人持械聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为构成了聚众斗殴罪，应当依法制裁。被告人江某伙同他人故意损害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，也应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人江某犯聚众斗殴罪和故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某对受害人进行了赔偿、取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人江某受雷刚邀约参与伤害他人，且在该共同犯罪中起次要、辅助作用、系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人江某犯罪后自动投集，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江某犯数罪，应当进行数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 玲人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  李大华二〇一六年九月二十七日书 记 员  瞿 黎附本案相关法律条文、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更358号罪犯马希忠，男，生于1990年1月1日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化��现在吴忠监狱一监区服刑。2012年3月6日该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月31日刑满释放。宁夏贺兰县人民法院于2013年10月13日作出（2013）贺刑初字第107号刑事判决书,认定罪犯马希忠犯抢劫罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元(刑期自2013年2月24日起至2022年8月23日止)。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯马希忠，证人俞某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审���终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年在“百安”中获得物质奖励一次，2015年被评为改造积极分子，现累计得减刑分107.4分。本院审查期间,该犯缴纳罚金1500元。本院认为，罪犯马希忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况,该犯系累犯，首次减刑时应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马希忠减去有期徒刑九个月二十天(刑期自2013年2月24日起至2021年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1172号上诉人（原审被告）：赵某，男，农民。被上诉人（原审原告）：于某，女，职工。上诉人赵某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第2113号民事判决；二、发回山东省冠县人民法院重审。上诉人赵某预交二审案件受理费300元予以退回。审判长  张运华审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一六年九月五日书记员  吴 婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初241号原告：富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省法定代表人：池忠波，理事长。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：杨双，女，1981年11月15日出生，汉族，职业不详。被告：宋涛，男，1978年5月16日出生，汉族，职业不详。原告富裕县农村信用合作联社与被告杨双、宋涛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富裕县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼，被告杨双、宋涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、二被告给付原告借款本金人民币650,000.00元、利息人民币28,151.51元，本息合计人民币678,151.51元。二、确认原告与被告宋涛之间的房屋抵押担保关系合法、有效。三、自2016年1月15日起至借款本息付清之日止，二被告按合同中约定的逾期贷款利率计算给付原告利息，并由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，被告杨双在原告处贷款人民币650,000.00元，并由被告宋涛提供位于富裕县富裕镇四街邮局2号楼1-3层作抵押，约定于2015年11月20日给付借款本息，月利率为9.15‰，到期后二被告未能按时偿还欠款，经原告多次催收，二被告至今给付原告借款本息。被告杨双未应诉、未答辩。被告宋涛未应诉、未答辩。原告富裕县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提出如下证据：黑龙江省农村信用社借款凭证，个人担保借款合同、最高额抵押担保合同各一份、房屋所有权证三份、他项权利证书三份、（以上均系复印件），以上证据证明被告杨双在原告处贷款人民币650,000.00元，并由被告宋涛提供三幢房屋进行抵押担保的事实。本院认为，虽二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨双未向本院提供证据。被告宋涛未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年12月19日，原告与二被告签订一份《最高额抵押担保合同》，其中抵押权人为原告，债务人为被告杨双，抵押人为被告宋涛，约定抵押人为债务人自2010年12月19日起至2015年11月30日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币650,000.00元整提供担保，在上述期间内发生的业务，其到期日不得超过2015年11月30日。抵押人同意以宋涛四街邮局2号住宅楼1层、2层、3层作为抵押物，原告在该份合同中抵押权人处盖章，被告杨双在该份合同中债务人处签字并按押，被告宋涛在该份合同中抵押人处签字。2012年11月12日，原告与二被告签订一份《个人担保借款合同》，约定被告杨双经被告宋涛担保向原告借款人民币650,000.00元，借款期限自2010年12月19日起至2015年11月30日止，月利率9.3‰，原告在该份合同中的贷款人处加盖公章，被告杨双在该份合同中的借款人处签字并按押，被告宋涛继续提供房屋进行抵押担保并在该份合同中的担保人处签字并按押。2014年12月3日，原告向被告杨双发放贷款人民币650,000.00元，月利率9.15‰，按季结息，到期日为2015年11月20日，被告宋涛提供三幢位于富裕县富裕镇四街邮局2号楼511室的仓储房屋、521室的住宅房屋、531室的商业房屋（产权证号：S2010120453，建筑面积：206.13平方米）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，此款二被告至今未给付原告。另查明，被告杨双尚欠原告借款本金人民币650,000.00元、利息人民币28,151.51元（计算至2016年1月14日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与二被告已共同签订了《最高额抵押担保合同》、《个人担保借款合同》，被告杨双已为原告出具了借款凭证，而两份合同又系当事人的真实意思表示，合同的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故《最高额抵押担保合同》、《个人担保借款合同》合法、有效，被告杨双作为借款人应依法向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。又因《最高额抵押担保合同》已约定被告宋涛提供三幢房屋进行抵押担保且均已办理了抵押登记，故原告与被告宋涛之间的房屋抵押担保关系合法、有效。在被告杨双不履行到期债务的情况下，原告作为抵押权人依法亨有就抵押物折价或拍卖、变卖的价款在债权数额内优先受偿的权利。原告按《个人担保借款合同》约定的利率主张利息的诉讼请求，并未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨双于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县农村信用合作联社借款本金人民币650,000.00元、利息人民币28,151.51元，并以前述借款本金为基数，自2016年1月15日始，至借款本息付清之日止，按《个人担保借款合同》约定的逾期贷款利率计算向原告富裕县农村信用合作联社给付利息。二、原告富裕县农村信用合作联社与被告宋涛之间的房屋抵押担保关系合法、有效；被告杨双不履行还款义务，原告富裕县农村信用合作联社对被告宋涛提供的三幢位于富裕县富裕镇四街邮局2号楼511室的仓储房屋521室的住宅房屋（产权证号：S2010120454，建筑面积：152.50平方米）、531室的商业房屋，折价或拍卖、变卖的价款在抵押的债权数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,582.00元（缓交），公告费700.00元，均由被告杨双、宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君代理审判员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5281号原告：莒县东村建筑安装队，住所地莒县城阳街道东村街。负责人：葛成忠，该建筑队经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：莒县刘官庄镇李楼社区张家念头村经济合作社。法定代表人：张佰升，该合作社主任。被告：张永安，男。原告莒县东村建筑安装队与被告莒县刘官庄镇李楼社区张家念头村经济合作社、张永安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告莒县东村建筑安装队于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县东村建筑安装队撤诉。案件受理费1525元，减半收取计763元，由莒县东村建筑安装队负担。代理审判员  刘铁军二〇一六年九月十三日书 记 员  卢存融
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1073号公诉机关张家港市人民检察院。被告人文某某，男，1994年7月24日出生于四川省茂县，羌族，初中文化，农民，住四川省茂县。2015年5月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2015年10月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2015年11月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留九日。被告人文某某曾因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，7月27日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人文某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月间，被告人文某某先后到张家港市杨舍镇等地，钻门入室，盗窃作案3起，窃得人民币、手机等物，共计价值人民币1310元。具体分述如下：1.2016年6月2日凌晨，被告人文某某到张家港市杨舍镇沙洲中路萧邦美容美发厅，钻门入室，窃得人民币1000元。2.2016年6月15日凌晨，被告人文某某到张家港市杨舍镇沙洲西路第6感造型美容美发店，钻门入室，窃得人民币80元、手机1部，共计价值人民币80元。3.2016年6月23日凌晨，被告人文某某到张家港市杨舍镇沙洲中路永琪美容美发店，钻门入室，窃得人民币230元。被告人文某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人李某、刘某、唐某的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控光盘、发破案经过、抓获经过、被告人文某某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人文某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年9月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人文某某退赔给被害单位萧邦美容美发厅人民币1000元，退赔给被害人蔡莉春人民币80元，退赔给被害单位永琪美容美发店人民币230元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年九月二十一日书记员  徐芸
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初272号原告：孙秀丽。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告孙秀丽与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙秀丽于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀丽在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙秀丽负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6574号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。被告：高璐。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告高璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员  孙丽艳二〇一六年九月二十日书记员  曹佳慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5897号罪犯王路保，男，汉族，初中文化，1983年12月18日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年2月19日作出(2013)太刑二初字第0052号刑事判决，以被告人王路保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币一万元；责令与其他参与人共同退赔抵赃款人民币二万三千九百九十元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2704号刑事裁定,对罪犯王路保减去有期徒刑十个月(刑期至2017年1月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王路保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王路保在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王路保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王路保减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更561号罪犯张吉增，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年8月22日作出（2013）凉刑初字第191号刑事判决书，以被告人张吉增犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月3日起至2017年11月14日止）。武威市中级人民法院二审后，于2013年11月18日作出（2013）武中刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为监狱改造积极分子1次，获记功2次，表扬4次，获奖分247.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张吉增减去有期徒刑一年。（刑期自2013年12月3日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1444号原告：中国人民解放军第123医院，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：齐晓林，院长。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：钱振波，经理。委托诉讼代理人：张梦溪，员工。原告中国人民解放军第123医院与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告中国人民解放军第123医院于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军第123医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。审判员  施君二〇一六年九月一日书记员  施莹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1609号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张锦桂，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。2014年10月9日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月27日刑满释放。因本案于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1649号起诉书指控被告人张锦桂犯盗窃罪，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人张锦桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日13时许，被告人张锦桂携带作案工具至本市天河区东圃大马路时代TIT广场爱尚KTV楼下，趁人不备盗走被害人李某甲的台铃俏乐某/36V电动车1辆（经鉴定，价值人民币1457元），后逃离现场。2016年5月28日15时50分许，被告人张锦桂携带作案工具至本市天河区东某大马路雅怡阁小区大门口，趁人不备盗走被害人韦某乙搏技牌BJ130-A/60V电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币1533元），后逃离现场。2016年6月25日20时30分许，被告人张锦桂携带作案工具至本市天河区车陂北正大街30-12号一楼快美数码图文复印店门口，趁人不备盗走被害人陈某的追风鸟牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1467元），后被人赃并获，被盗电动车被缴回并发还被害人陈某。公诉机关认为被告人张锦桂多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张锦桂对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：一、2016年5月15日13时许，被告人张锦桂携带作案工具至本市天河区东圃大马路时代TIT广场爱尚KTV楼下，趁人不备盗走被害人李某甲的台铃俏乐某/36V电动车1辆（经鉴定，价值人民币1457元），后逃离现场。该宗赃物未缴回。二、2016年5月28日15时50分许，被告人张锦桂携带作案工具至本市天河区东某大马路雅怡阁小区大门口，趁人不备盗走被害人韦某乙搏技牌BJ130-A/60V电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币1533元），后逃离现场。该宗赃物未缴回。三、2016年6月25日20时30分许，被告人张锦桂携带作案工具至本市天河区车陂北正大街30-12号一楼快美数码图文复印店门口，趁人不备盗走被害人陈某的追风鸟牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1467元），后被人赃并获，被盗电动车被缴回并发还被害人陈某。上述事实，被告人张锦桂在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人李某甲、韦某乙、陈某的陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、作案工具照片、电动自行车照片，监控录像截图，电动车购买收据，价格鉴定结论书，情况说明，被告人张锦桂的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张锦桂以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张锦桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张锦桂归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。继续追缴被告人张锦桂的违法所得，发还被害人李某甲、韦某乙；不足以弥补的损失部分，责令被告人张锦桂退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张锦桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人张锦桂的违法所得，发还被害人李某甲、韦某乙；不足以弥补的损失部分，责令被告人张锦桂退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 皓二〇一六年九月二十九日书记员 戴凡宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执453号申请执行人刘玉军。被执行人骆定超。申请执行人刘玉军依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初207号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，执行总标的为18978.72元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初207号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡 恺审 判 员  覃韦波代理审判员  唐玉英二〇一六年九月二十八日书 记 员  卿小丽
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更431号罪犯姜正甲，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）沪一中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人姜正甲犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2007年5月21日交付执行。2009年11月2日减为有期徒刑十八年（刑期自2009年11月2日起至2027年11月1日止），剥夺政治权利改为七年。2011年11月9日减刑一年。2013年8月22日减刑五个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分282.3分。该犯于2011年8月31日缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜正甲减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月2日起至2025年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6318号原告李怀强，男，生于1955年6月28日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县乌镇李家山村上鄢128号，无固定职业，身份证号：612729195506281217。原告申喜连，女，生于1957年8月11日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县乌镇李家山村上鄢128号，系原告李怀强之妻，无固定职业，身份证号：612729195708111224。上述二原告的共同委托代理人唐世伟、蔺树姣，陕西驼城律师事务所律师。被告谢海东，男，生于1988年5月8日，汉族，陕西省子长人，现住榆林市榆阳区金阳小区5号楼5单元202室，系陕KF11**号小型轿车的驾驶员，无固定职业。被告张江成，男，生于1963年2月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金榆小区2号楼3单元301室，系陕KF11**号小型轿车的实际车主，无固定职业。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路长丰大厦招商银行4楼。负责人周彦平，系该公司总经理。本院在审理原告李怀强、申喜连与被告谢海东、张江成、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀强、申喜连于2016年9月18日向本院申请撤回对被告谢海东、张江成、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李怀强、申喜连申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李怀强、申喜连撤回对被告谢海东、张江成、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。已收取案件受理费480元，退还原告李怀强、申喜连。审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  常四娃二〇一六年九月十八日书 记 员  张师瑞
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执547号申请执行人林琪星，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人林江辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人庄艺端，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林琪星与被执行人林江辉、庄艺端买卖合同纠纷一案中，被执行人林江辉、庄艺端尚欠申请执行人林有铨人民币53141元未偿还。因以林江辉、庄艺端为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行其他案件时采取了查封措施，并已进入拍卖程序，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十八日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执166号之一申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号,组织机构代码70599251-9。法定代表人：何家斌，董事长。特别授权委托代理人:刘成勇，该行员工。被执行人：陈绍华，男，1961年7月21日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：余良知，女，1963年3月27日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与陈绍华、余良知金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈绍华、余良知抵押贷款的房屋已经拆迁无法处置，经查被执行人陈绍华、余良知在银行有存款31352元，本院已经划拨并支付申请执行人，被执行人在工商局、车辆管理所均无注册登记，也没有其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1478号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈立夫，出生于浙江省绍兴市上虞区，农民。1996年4月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；1998年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2004年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因犯诈骗罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被拘传到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1471号起诉书指控被告人陈立夫犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人陈立夫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年5月初某日早上，被告人陈立夫利用借住在被害人胡某位于慈溪市古塘街道上傅家社区张溪堰路某号租某室的租房期间，趁人不备，以偷拿车钥匙开锁的方式，窃得胡某停放在租房外的雅马哈电动自行车1辆（价值人民币1875元）。2016年6月19日上午，被告人陈立夫在上述租房内，趁胡某熟睡之际，窃得胡某放在裤袋里的人民币700元。被告人陈立夫到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还失主；被害人胡某对被告人陈立夫予以谅解。上述事实，被告人陈立夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人刘某、王某、李某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、提取物品清单、发还物品清单、价格认定报告书、销售凭据、合格证、前科材料、谅解书、抓获经过及被告人陈立夫的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈立夫的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人陈立夫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立夫系累犯，依法从重处罚。被告人陈立夫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一六年九月二十八日书记员 施燕君(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初434号原告：罗辉平，农民。被告：罗军，农民。被告：邓金辉，居民。原告罗辉平与被告罗军、邓金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗辉平到庭参加诉讼，被告罗军、邓金辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金171600；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，两被告以生意周转困难为由向原告借款171600元，并向原告出具借条。然借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告不仅对原告避而不见，后连电话都无法联系。被告罗军、邓金辉未向本院提书面交答辩状及书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：原、被告的身份证复印件，2016年1月30日的借据，两被告的结婚证复印件，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告罗军、邓金辉在株洲市××雷工地和江西省莲花县某学校做热水供用系统，以生意周转困难为由向原告罗辉平借款130000元，并当即向原告出具了借条，该借条主要载明：“今借到罗辉平现金人民币壹拾叁万元整，借款期限为6个月，借款用途为工程周转等。借款人：罗军、邓金辉。”被告向原告出具借据后，原告便以现金方式给付了被告130000元。当日下午，被告罗军向原告再次借款41600元，并出具了借条，该借条主要载明：“今借到罗辉平现金人民币肆万壹仟陆佰元整，备注：三个月内不计算利息。借款人：罗军”。然借款期限届满后，原告多次催收未果。至今，被告未向原告支付分文借款本金。另查明，被告罗军与被告邓金辉系夫妻关系，上述两笔借款均系两被告在婚姻存续期间所借。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告罗军、邓金辉向原告罗辉平借款171600元，原告罗辉平同意并向被告罗军、邓金辉提供了借款171600元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告罗辉平依约定及时向被告提供借款，履行了合同义务。两被告未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告罗辉平清偿借款的违约责任。虽然被告邓金辉未在借款数额为41600的借条中签名，但该笔借款系其与被告罗军在婚姻存续期间的借款，故其应承担共同偿还的责任。据此，原告罗辉平要求两被告偿还借款171600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗军、邓金辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗军、邓金辉在本判决生效后10日内共同偿还原告罗辉平借款本金171600元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费3732元（原告已预交），由被告罗军、邓金辉负担，并随上述款项一并给付给原告罗辉平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周学华人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初822号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：邹文涛。委托代理人：王创丰。被告：张树平，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：张静如，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告揭东农商银行诉被告张树平、张静如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告张树平、张静如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告张树平因（还旧借新）购服装之需，于2015年4月23日向原告借款人民币10万元，期限至2016年4月23日，月利率为10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张树平提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张静如在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张树平在取得借款后利息归还至2015年4月22日，现尚欠原告贷款本金10万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告张树平立即归还原告贷款本金人民币10万元及该贷款自2015年4月23日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告张静如对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告张树平、张静如连带承担。被告张树平、张静如没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年4月23日被告张树平与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张树平人民币10万元，借款用途为购服装（还旧借新），期限自2015年4月23日起至2016年4月23日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告张静如在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张树平取得借款后本息均没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张树平向原告揭东农商银行借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张树平在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张静如作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树平应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及该款利息（自2015年4月23日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。二、被告张静如对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2563元，由被告张树平负担，被告张静如连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔人民陪审员  张银卿二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈佳如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1718号原告：杨成发，男，1961年3月23日出生，汉族，四川人。委托代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。被告：赵某某，男，1975年10月8日出生，汉族，四川人。原告杨某某与被告赵某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告保证金100000元。事实和理由：被告以承包“万丛林至黑山谷北门边铺项目工程”给原告施工为由，于2014年10月28日与原告签订“工程劳务承包合同”，并向原告收取工程保证金10万元，但被告后来未将工程交与原告施工，也未将保证金退还原告。为此原告请求判决被告退还原告保证金10万元。被告赵某某未到庭应诉亦未提出答辩。经审理查明：2014年10月28日，被告与原告签订“工程劳务承包合同”，合同约定被告将其承接的万盛丛林至黑山谷北门边铺项目中的部分劳务工程承包给原告施工，原告需向被告交纳100000元的保证金。合同签订后，原告于2014年10月28日、2014年10月29日分两次向被告交纳保证金共100000元，被告向原告出具了收条两张。事后，被告未按约定将工程交与原告施工，当原告要求被告退还保证金时，被告以各种理由推托，一直拒不退还。上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的原、被告身份信息材料，工程劳务承包合同，收条，证人冯玉全、杜宣芳的证言在案证明，上述证据来源合法，内容互相印证，与案件具有关联性，本院予以采信。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同,按照建设工程管理法律法规规定，建设工程合同双方当事人均应是具有一定资质的组织。本案中，原告杨某某、被告赵某某作为自然人个体，均不具有相关建设工程施工企业的法定资质，因此，原、被告以个人名义签订的工程劳务承包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。对于无效合同，一方因该合同取得的财产，依法应当返还给对方，即被告应返还原告的合同保证金。因此，原告要求被告返还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告赵某某自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效后十日内返还原告杨某某保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，计3100元，由被告赵某某负担（该款原告杨某某已预交，被告在履行上义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  牟德良代理审判员  余鑫海人民陪审员  赵基业二〇一六年九月五日书 记 员  夏茂林
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执956号申请执行人：肖作强，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。本院在执行申请执行人肖作强与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一六年九月二十八日书记员  黄梦琳
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0306民初662号原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。负责人：韦玉琴，经理被告：栾绍森，男，汉族。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告栾绍森物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年9月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元。由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。审判员  席粉红二〇一六年九月七日书记员  赵玉梅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4033号原告：王双喜，男，1970年出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。被告：高志，男，1965年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：高旭新，男，1988年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系被告高志之子。本院在审理原告王双喜与被告高志公司增资纠纷一案中，原告王双喜于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王双喜撤回起诉。案件受理费36800元，减半收取18400元，由原告王双喜负担。审 判 长  余莉玲人民陪审员  孙彦成人民陪审员  方春苟二〇一六年九月一日书 记 员  褚维俊
开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初182号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王玉鹏，男，住辽宁省开原市。2006年12月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元；2014年10月11日因盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年03月30日被开原市公安局刑事拘留，同年04月13日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王玉鹏犯盗窃罪，于2016年08月18日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人王玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人王玉鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。经审理查明：2015年05月01日13时30分许，被告人王玉鹏在开原市信合大厦附近，趁被害人卜某等车不备之机，盗走其放在身边的黑色女士拎包一个，王玉鹏取出包内人民币3万元后，将拎包遗弃在信合大厦西侧，该拎包内剩余人民币1万元、手机二部被卜娜找回。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币1975元。综上，被告人王玉鹏盗窃财物总价值人民币41975元。案发后，王玉鹏的父亲王子和代为返还卜娜人民币3万元，并取得被害人谅解。2016年03月30日王玉鹏到开原市公安局胜利派出所投案自首。认定上述事实的证据如下：被害人卜某陈述；证人王某某证言；估价鉴定；辨认笔录及现场照片；视听资料；当事人户籍证明、被告人前科材料、案件来源、抓获经过、侦破报告、谅解书、收条等书证；被告人王玉鹏供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。本院认为，被告王玉鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可从轻处罚；2、被告人全部退赔，酌情从轻处罚；3、得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；4、被告人属累犯，依法从重处罚；5、被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元（待判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年03月30日起至2017年08月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一六年九月九日书 记 员  井 鑫
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审935号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市古城守力农业家园，住所地：临海市。法定代表人：葛守力。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]236号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]236号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]236号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府古城街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十二日代理书记员  金 清
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执561号申请执行人孟涛，男，1961年12月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武钢电讯工程安装检修厂职工，住武汉市青山区。被执行人柏兴辉，男，1970年4月23日出生，汉族，湖南省永州市人，无职业，住武汉市青山区。关于孟涛与柏兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鄂0107民初930号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟涛于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人柏兴辉应当履行下列义务：1、向申请执行人孟涛返还借款6，000元；2、向申请执行人孟涛支付迟延履行期间的债务利息，从2016年8月12日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费50元。现查明，截至2016年9月23日止，被执行人柏兴辉应承担的迟延履行期间债务利息为74.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏兴辉的银行存款6，124.55元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年九月二十三日书记员  苏 珉