江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2924号原告：何善勇。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被告：颜加伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司民临海支公司（以下简称人民保险），住所地浙江省临海市赤诚路77号。统一社会信用代码：913310828479686587负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险）,住所地山东省济南市历下区解放路30号东源大厦1楼。统一社会信用代码91370100684654004N负责人李昆明，总经理。委托诉讼代理人:邢珊珊，该公司职员。原告何善勇与被告颜加伟、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长清支公司（由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何善勇的委托诉讼代理人眭红伟，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告颜加伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何善勇向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失165162元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2014年8月28日7时45分许，何善勇驾驶吉03412**号变型拖拉机沿丹阳市北二环路由西向东行驶，直行通过该道路与练湖二号路交叉路口时，追尾同方向因避让正在该路口左转弯的颜加伟驾驶的浙J×××××号轿车而紧急制动的吉五科日驾驶驾驶的辽14387**号变型拖拉机，造成吉03412**号变型拖拉机和辽14387**号变型拖拉机车辆受损、何善勇受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，何善勇负主要责任，颜加伟负次要责任，吉五科日不承担事故责任。被告颜加伟车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。吉五科日的车辆在在太平洋保险投保了交强险。因原被告协商未果，故诉至本院，要求判如所请。被告颜加伟未到庭应诉，也未向本院提供任何证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被告颜加伟在我公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保不计免赔，我司在保险范围内承担。对医疗费，请求法院核实，并扣除10%的非医保用药。对住院伙补认可18元/天。对营养费认可15元/天，护理费住院期间认可80元每天，出院认可60元/天，误工费认可18个月，每月1800元。伤残赔偿金由法院认定，精神抚慰金1500元，交通费认可300元，维修费认可5000元，拖车费不认可。诉讼费、鉴定费不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未到庭应诉，向本院提交答辩状一份，辩称：对事故真实性无异议，辽14387**号变型拖拉机在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。同意在交强险无责限额内赔偿原告的合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：2014年8月28日7时45分许，何善勇驾驶吉03412**号变型拖拉机沿丹阳市北二环路由西向东行驶，直行通过该道路与练湖二号路交叉路口时，追尾同方向因避让正在该路口左转弯的颜加伟驾驶的浙J×××××号轿车而紧急制动的吉五科日驾驶驾驶的辽14387**号变型拖拉机，造成吉03412**号变型拖拉机和辽14387**号变型拖拉机车辆受损、何善勇受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，何善勇负主要责任，颜加伟负次要责任，吉五科日不承担事故责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤经丹阳市中医院司法鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故十级伤残、误工期自受伤之日至鉴定日前一天止，营养期180天，护理期120天，花去鉴定费用2370元。颜加伟驾驶浙J×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。被告吉五科日驾驶的拖拉机在被告太平洋保险投保了交强险。现现原告要求被告方赔偿各项损失165162元，并承担本案的诉讼费用。另查明：原告何善勇发生交通事故前在外从事货物运输工作。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、询问笔录、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告颜加伟驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,吉五科日驾驶机动车被告太平洋保险投保了交强险。故被告人民财产保险、太平洋保险公司首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民财产保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，且对其误工不认可。经审查，原告在外从事运货运输工作，以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。被告保险公司对鉴定意见有异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询，系其放弃相关权利。又因鉴定系本院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序公正合法，符合鉴定规范，故对该被告的抗辩不予支持。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张60467.15元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于伙食补助费，原告主张810元，按每天30元，住院27天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，按每天25元，鉴定营养期限180天计算，经审查，原告符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张9600元，按每天80元，护理期限120天计算，经审查，原告符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张75950元，按照每月3500元，误工期限21.7个月计算，经审查，原告主张过高，参考江苏省城镇人均可支配收入，本院确认该项损失为66170元，按照每天101.8元，鉴定误工期限650天计算。关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可1500元。关于车辆损失及停车费，原告主张6200元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，本院酌情认可300元。综上，原告总的损失为223893.15元，此款由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方122000元，被告太平洋财产保险公司在机动车交通事故责任强制险无责赔偿限额范围内赔偿原告方12100元，余下损失合计89793.15元，由被告何善勇承担30%的赔偿责任计26937.95元，因被告何善勇驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔。故由被告中国人民财产保险股份有限公司民临海支公司在商业三者险内赔偿原告26937.95元。被告颜加伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司民临海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何善勇各项损失合计148937.95元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何善勇各项损失合计12100元。三、驳回原告何善勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，鉴定费2360元，合计3586元，由原告何善勇负担2510元，被告颜加伟负担1076元。（此款原告已垫付，被告颜加伟于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1226元。审 判 长  谢夕良代理审判员  任建建人民陪审员  金杏云二〇一六年九月二十六日书 记 员  道 娟附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。