云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初48号原告：丽江和业小额贷款有限公司。住所：丽江市古城区。法定代表人：王丽成，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨秀瑛，系云南康滇律师事务所律师。被告：许长沙，男，1973年3月31日生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。被告：沈相思，男，1963年3月16日生，汉族，身份证住址云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。被告：丽江永同发能源投资有限公司。法定代表人：许长沙。住所地：古城区（交通酒店）。原告丽江和业小额贷款有限公司诉被告许长沙、沈相思、丽江永同发能源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，经其他方式无法向被告许长沙及被告丽江永同发能源投资有限公司送达应诉材料及开庭传票，故本院依法向被告许长沙及被告丽江永同发能源投资有限公司公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后于2016年8月17日依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨秀瑛到庭参加诉讼、被告许长沙、沈相思及丽江永同发能源投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院对本案进行三被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，被告许长沙向原告申请周转资金贷款6000000.00元，承诺由其在丽江共济混凝土搅拌有限公司所有的20%股份提供抵押担保，并由被告丽江永同发能源投资有限公司资产提供抵押担保，同时由被告沈相思也为其提供保证担保，被告沈相思也以在丽江共济混凝土搅拌有限公司所有的10%股份提供抵押担保。经协商，原、被告于2014年4月8日签订了《借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》，合同约定：由原告向被告许长沙提供短期贷款人民币6000000.00元，期限为6个月，年利率为22.4%，并约定由被告许长沙按月支付利息，到期归还借款本金，由被告许长沙所有的丽江共济混凝土搅拌有限公司20%股份提供抵押担保，并由被告丽江永同发能源投资有限公司资产提供抵押担保，同时被告沈相思也为其提供保证担保，被告沈相思也以其在丽江共济混凝土搅拌有限公司所有的10%股份提供抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务将款交给了被告许长沙。2014年10月8日，借款期限届满后，被告许长沙未按合同约定履行还款义务，经多次催收但未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告承担连带责任在十日内归还原告借款本金人民币6000000.00元；2、判令三被告承担连带责任在十日内支付原告自2015年1月21日起至2015年12月20日的借款利息1220000.00元；3、判令三被告承担连带责任继续给付自2015年12月21日起至其实际还款之日止的借款利息（按年率24%计）；4、判令三被告按照合同约定连带承担原告为主张债权而支付的律师费87250.00元；5、案件受理费由三被告承担。被告许长沙未向法庭提交答辩意见。被告沈相思未向法庭提交答辩意见。被告丽江永同发能源投资有限公司未向法庭提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、借款申请表及身份证；2、原告与被告许长沙签订的《借款合同》、承诺书及《抵押合同》；3、承诺书、《抵押合同》、工商税务证照、土地房产证，拟证明被告丽江永同发能源投资有限公司为被告许长沙贷款提供抵押担保的事实；4、《保证合同》、身份证、承诺书、《抵押合同》，拟证明被告沈相思为被告许长沙贷款提供保证抵押及抵押担保的事实；5、借款凭证，拟证明原告向被告许长沙支付款项的事实；6、担保人履行责任通知书，拟证明原告向被告催收逾期贷款的事实；7、贷款欠息情况说明，拟证明被告至2015年12月20日止下欠原告利息的事实；8、协议书及发票，拟证明原告支付律师费的事实。三被告均未对原告提供的证据发表质证意见亦未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交法庭的证据证实了被告许长沙向原告贷款人民币6000000.00元，被告许长沙借款期限届满后未向原告履行还本付息义务的事实以及担保的事实，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据，对证明内容本院结合庭审中查明的事实予以评判。根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：2014年4月8日，被告许长沙与原告丽江和业小额贷款有限公司签订了《借款合同》，合同约定：由原告向被告许长沙发放贷款600万元，期限为六个月，自2014年4月8日起至2014年10月8日止，贷款利率执行固定利率，借款利率在利率基准上上浮400%，执行年利率22.4%直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月20日，还款方式为借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息还至贷款人处或存入贷款人指定的还款账户。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。合同同时对相关权利义务亦作出了约定。2014年4月8日，被告许长沙作为抵押人与原告签订《抵押合同》，约定由被告许长沙以其在丽江共济混凝土搅拌有限公司20%的股份设定抵押，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等费用。原、被告虽表述为股份抵押，但实为权利质押，原告庭审中确认该股份质押担保未进行登记。2014年4月8日，被告丽江永同发能源投资有限公司作为抵押人与原告签订《抵押合同》，约定由被告丽江永同发能源投资有限公司以其位于古城区交通酒店房产（抵押在信用社除外的剩余部分）设定抵押，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等费用。原告庭审中确认该抵押担保未进行登记。2014年4月8日，被告沈相思与原告签订《保证合同》，约定由被告沈相思为被告许长沙的以上贷款的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年4月8日，被告沈相思作为抵押人与原告签订《抵押合同》，约定由被告沈相思以其在丽江共济混凝土搅拌有限公司10%的股份设定抵押，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等费用。原、被告虽表述为股份抵押，但实为股份质押，原告庭审中确认该股份质押担保未进行登记。合同签订后，原告丽江和业小额贷款有限公司于2014年4月8日向被告许长沙发放了贷款6000000.00元。原告陈述，被告许长沙自2015年1月21日开始欠息，2015年7月31日被告许长沙向原告支付了利息100000.00元。原告为实现债权支付律师费87250.00元。本院认为，原告与被告许长沙、沈相思于2014年4月8日签订的《借款合同》、《保证合同》、系当事人真实意思表示，无违反法律规定之情形，合法有效，对当事人均具有约束力。原告丽江市和业小额贷款有限公司已依约将借款6000000.00元发放给被告许长沙，被告许长沙应当按照合同约定的还款方式在还款期限内履行还本付息的义务，经原告催要，被告许长沙至今未向原告履行偿还本金6000000.00元的行为已构成违约，故本院对原告主张的由被告许长沙偿还借款本金6000000.00元的诉讼请求予以支持。原告主张的由被告许长沙支付逾期付款利息的诉讼请求，原、被告《借款合同》中对逾期付款利息作出了明确约定，即贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。根据该约定，逾期付款利息上浮后为26.88%，原告主动调整为按年息24%计算于法有据，本院予以支持，结合原告确认的被告许长沙自2015年1月21日开始欠息的事实，本院对原告主张的由被告许长沙支付自2015年1月21日起至实际还款之日止的利息（按年息24%计）的诉讼请求亦予以支持。对以上款项，被告沈相思承担保证责任，保证方式为连带责任保证。对原告主张的由被告丽江永同发能源投资有限公司基于抵押、被告许长沙、沈相思基于权利质押承担责任的诉讼请求，庭审过程中，原告确认以上抵押及权利质押均未进行登记，未进行登记的，抵押或者权利质押均未设立，故本院对原告要求被告丽江永同发能源投资有限公司基于抵押、被告许长沙、沈相思居于权利质押承担责任的诉讼请求不予支持。对原告要求三被告连带承担律师费87250.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，当事人主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已按年利率24%标准判令被告许长沙承担逾期利息，原告的该项主张于法无据，故本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第七十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许长沙于判决生效之日起十日内向原告丽江和业小额贷款有限公司归还借款本金人民币6000000.00元，并向原告丽江和业小额贷款有限公司支付自2015年1月21日起至实际还款之日止的利息（按年息24%计）（被告许长沙支付的利息100000.00元从中予以扣除）；二、被告沈相思对上列款项承担连带清偿责任；三、驳回原告丽江和业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费62950元，由原告丽江和业小额贷款有限公司承担950元，由被告许长沙、沈相思承担62000元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  郭 顺审 判 员  李晓梅人民陪审员  和象新二〇一六年九月五日书 记 员  刘 敏【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】