山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初343号原告秦福祥，男，汉族。委托代理人许志伟，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告李博，男，汉族。被告太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地长治市高新开发区太行北路168号钜星研发中心五层。负责人李雪强，任副总经理，委托代理人李玉龙，汉族，系太平保险公司职工，代理权限特别授权。原告秦福祥诉被告李博、太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦福祥及委托代理人许志伟、被告李博、太平保险公司的委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日12时许，被告李博驾驶晋DN30**号五十铃牌轻型货车沿南田漳村东侧叉口由北向南行驶入襄九线右转弯时，与沿襄九线由东向西行驶原告驾驶的宗申牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。后襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第151150号交通事故认定书，认定被告李博承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告在襄垣县人民医院住院治疗26天，出院后于2016年1月8日经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定为十级伤残。自发生交通事故至今被告没有支付过任何费用，多次与被告协商解决该事，被告一直推诿躲避。原告庭审中补充事实：被告李博在县医院交付的1000余元检查费没有主张，交到交警队10000元及住院费1000元共计11000元原告已全部花费。原告涉诉本院，请求：判决被告赔偿原告医药费15093.75元、残疾赔偿金33076元、鉴定费1500元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、护理费2444元、交通费700元、误工费18236元、车辆损失费3000元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金5000元等共计87949.75元；第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李博按事故责任比例承担。原告当庭变更诉讼请求，将医疗费增加188.6元，变为15282.35元。被告李博辩称，原告所述我推诿不付不是事实，事故发生后我报120，原告在医院我支付检查费1000余元，后给原告留下住院费1000元，第二天交到交警队1万元医疗费，共计花费12000余元。对原告主张的医疗费予以认可，对鉴定费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、精神损害抚慰金不予认可，残疾赔偿金、护理费、车辆损失费与保险公司意见一致。保险公司应当承担交强险赔偿限额内的损失，剩余损失原告有正式发票的我依法承担。事故车辆是我借李海清的车。被告太平保险公司辩称，对原告主张的医疗费予以认可，残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入8809元计算，鉴定费不予承担，住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费予以认可，交通费无票据不予认可，误工费不予认可，车辆损失费以保险公司实际定损为准，精神损害抚慰金主张过高依法判决；事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保期限以内；原告提出的医药费、住院伙食补助费、医疗费及其他相关费用，保险公司在交强险责任限额范围内只承担1万元。根据原告诉辩意见，本案争议焦点为：1、本次交通事故中造成原告的损失为多少，具体如何计算；2、原告的损失应否由二被告承担，应如何承担。原告举证如下：1、原告户口本及身份证信息，证明原告是农业户口及赔偿依据。2、机动车交通事故责任认定书，证明事故发生经过、责任认定比例及车辆的投保情况；3、原告父亲秦建军、母亲张焕平的身份户口信息及南田漳村村委证明，证明存在护理费及计算依据；4、南田漳村委证明，证明原告存在误工损失及计算依据。5、医疗门诊收费票据三支及住院发票一支，证明医疗费为15282.35元。6、鉴定费发票，证明鉴定费为1500元。7、司法鉴定意见书一份，证明原告右下肢损伤达伤残十级，作为残疾赔偿金及误工费的计算依据。8、襄垣县泰森有限公司证明一份，证明原告于2007年10月6日在该公司购买车辆，当时价格为4950元，作为车损费的依据。9、诊断证明书一份，证明原告需要二次手术，手术费为4000-5000元，二次手术后的误工费及其他费用原告以后不再主张。10、住院病历、入院证、出院证、住院费用分类清单，证明原告受伤后的治疗过程等。被告李博的质证意见为，对医疗费予以认可，对鉴定费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、精神抚慰金不予认可，残疾赔偿金、护理费、车辆损失费与保险公司的质证意见一致。被告太平保险公司的质证意见为，对证据1、2予以认可；证据3，村委证明不能证明原告父母每月有固定收入；证据4不予认可；证据5予以认可；证据6真实性予以认可，但保险公司不承担鉴定费；证据7不予认可，鉴定时未通知保险公司，但不申请重新鉴定，现在还应以农村居民人均纯收入计算，计算标准为8809元；证据8真实性予以认可，但交强险财产赔偿限额为2000元，应以实际定损金额为准；证据9、10予以认可。被告李博没有证据提供。被告太平保险公司举证保险条款，证明保险条款规定应按责任限额赔付。原告的质证意见为不予认可，没有法律依据，自己出台的条款无法律效力。被告李博的质证意见为没有异议。本院的认证意见为，原告所举证据1原告的户口本及身份证信息、证据2机动车交通事故责任认定书、证据6鉴定费发票、证据9诊断证明书一份、证据10住院病历、入院证、出院证、住院费用分类清单均是书证，被告对其真实性予以认可，具有证明力；证据3原告父亲秦建军、母亲张焕平的身份户口信息及南田漳村村委证明，户口信息系书证，具有真实性，作为定案依据，村委证明，出具证明的人没有签字且未出庭作证，二被告对此也不予认可，不具证明力；证据4南田漳村委证明，出具证明的人没有签字且未出庭作证，二被告对此也不予认可，不具证明力；证据5医疗门诊收费票据三支及住院发票一支，其中2015年8月5日的一支是复印费，不是医疗费，不具证明力，所举住院发票及其他医疗收费票据具有真实性，具有证明力；证据7司法鉴定意见书一份，具有合法性，二被告虽有异议，但未申请重新鉴定，确认该鉴定具有证明力；证据8襄垣县泰森有限公司证明一份，二被告对真实性予以认可，具有真实性，作为定案依据。被告太平保险公司所举的保险条款具有真实性，作为定案依据。经审理查明，原告及其父母亲的户口本显示其均为农业户口。2015年6月28日12时许，被告李博驾驶李海清的晋DN30**号“五十铃”牌轻型普通货车沿南田漳村东侧叉口由北向南驶入襄九线右转弯时与沿襄九线由东向西原告秦福祥无证驾驶的“宗申”牌110型普通二轮摩托车相撞，致原告秦福祥受伤，二轮摩托车损坏（该摩托车现在在被告李博处），晋DN30**号“五十铃”牌轻型普通货车发生事故时在被告太平保险公司投保有交强险（保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。事故发生后原告入住襄垣县人民医院，经诊断为右膝关节损伤、右膝关节后交叉韧带撕裂骨折、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右侧肢体多处皮肤挫伤，2015年7月24日出院，住院治疗26天，花去医疗费15093.75元，后于2015年8月3日又花去医疗费158.6元，共计花去医疗费15252.35元，住院期间原告的父亲或母亲进行了陪侍。出院医嘱载明加强营养，营养费每日50元，共计1300元。诊断证明书载明原告右膝关节内固定材料一年后取出，费用为4000-5000元，原告主张二次手术费为5000元，表示以后不再主张二次手术的其它相关费用。2015年7月2日襄垣县公安局交通警察大队作出了襄公交认字第151150号道路交通事故责任认定书，认定被告李博承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2016年1月8日原告经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤达伤残十级，鉴定费为1500元。原告的其它损失住院伙食补助费2600元，误工费按2014年山西省城镇职工农林牧渔业在岗职工年平均工资计算为18193元。李博在县医院给原告交付1000余元检查费，原告未主张该费用，原告交到交警队的10000元，给原告交纳的住院费1000元共计11000元，原告已全部花费。山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元，2014年山西省城镇单位农林牧渔业在岗职工平均工资为34230元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30467元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，2013年的农村居民人均纯收入为7154元，2014年的农村居民人均纯收入未公布，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算，原告的残疾赔偿金为8809元×20年×10%＝17618元，原告主张按2014年公布的居民人均可支配收入16538元计算无法律依据，本院不予采纳；护理费以一人计算，2014年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元÷365天×26天≈2170元；原告主张的二次手术费5000元，表示以后不再主张二次手术后的其他损失，原告出具的医院证明客观真实，二被告也予以认可，原告主张的二次手术费5000元，依法应予以支持；原告虽未举交通票据，但原告受伤住院，原告和家属因就医根据日常生活经验会发生一定的交通费，酌情认定原告的交通费为300元；原告右下肢损伤达十级伤残，被告李博承担事故的主要责任，原告的精神受到一定的损害，精神抚慰金酌定为1000元；原告未提交车辆损失费的证据，但事故确实造成原告的二轮摩托车损坏，根据原告购买摩托车的时间，酌定原告摩托车的损失为1000元。原告损失医疗费15252.35元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元共计24152.35元，残疾赔偿金17618元、护理费2170元、交通费300元、误工费18193元、精神损害抚慰金1000元共计39281元，车辆损失费1000元，以上共计损失64433.35元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此并结合保险条款的约定被告太平保险公司应赔付原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计39281元，赔偿原告车辆损失费1000元，被告太平保险公司共计赔付原告损失50281元。原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费剩余损失14152.35元及鉴定费1500元共计15652.35元，根据事故责任比例，被告李博承担事故主要责任，承担该费用的70%即约10957元，原告的剩余损失由原告自己承担。因被告李博已支付原告费用11000元，原告应将多得的43元退给被告李博。原告多余的主张无事实或法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦福祥医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计人民币50281元。二、原告于本判决生效之日起十日内退还被告李博人民币43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，原告秦福祥负担859元，被告李博负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  秦丽斌人民陪审员  范彦兵人民陪审员  史少红二〇一六年九月二日书 记 员  武园园