江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）锡法商初字第00009号 原告：江苏能讯光纤科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路58号。 法定代表人：崔新朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。 被告：史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号1702室。 负责人：柳明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。 第三人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市滨湖区金融二街9号。 法定代表人：任晓平，该公司董事长。 原告江苏能讯光纤科技有限公司（以下简称能讯公司）与被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、第三人无锡农村商业银行股份有限公司(以下简称无锡农商行)财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告能讯公司的委托诉讼代理人张中，被告保险公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。第三人无锡农商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告能讯公司诉称：2011年11月11日，其将自有的房屋与大众保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大众公司）签订保险合同一份，保险总金额为12736.42万元，保险期限自2011年11月12日起至2012年11月11日止。2012年1月9日上午10时许，能讯公司发生火灾。火灾发生后，其与大众公司于2012年3月5日就C栋南侧的厂房及D栋的损失金额达成一致，签订了企业财产保险定损协议书，定损金额为994239元，但对于C栋厂房的定损未能达成一致意见。为此，其向无锡市中级人民法院提起诉讼，该院于2012年5月18日受理，后其向该院申请撤诉，无锡市中级人民法院2014年8月15日作出准许撤诉的裁定。此后，其委托无锡梁信工程造价咨询事务所有限公司（以下简称梁信公司）对C栋厂房的损失进行评估，评估损失金额为24625101元。故请求法院判令：一、保险公司赔偿保险金25619340元，并按银行贷款利率计算利息(其中994239元从2012年3月15日起计算，24625101元从2012年4月16日起计算)至判决偿付之日止。 二、保险公司承担本案全部诉讼费用。 被告保险公司辩称：2011年11月11日，关于C栋厂房的修复费用，能讯公司曾于2012年5月向无锡市中级人民法院提起诉讼，无锡市中级人民法院多次组织开庭审理，现场勘验，并就房屋修复费用委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司（以下简称东南公司）鉴定，鉴定人出具了《火灾受损程度及修复方案鉴定报告》，对该鉴定报告进行质证后，又委托无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司（以下简称建汇公司）进行工程造价鉴定，出具了工程造价鉴定报告书，结论是以2012年1月为基准日，修复费用为13387342.74元，以2014年4月为基准日，造价为15744896.60元。本案房屋已经无锡市中级人民法院审理并委托鉴定，在马纯伟诉其及能讯公司的(2016)苏02民终54号案件中，是以上述鉴定结论作为本案被告应赔偿保险金的依据，所以其认为C栋厂房的修复费用已经无锡市中级人民法院二次审理，并且以鉴定结论作为被告应承担赔偿责任的判决依据，故能讯公司单方重新委托鉴定并以此作为诉请，没有事实根据，不符合法律规定。另，能讯公司主张利息赔偿没有法律依据。根据规定，保险赔偿本身不存在利息赔偿一说，只有在保险人确定保险责任协商达成理赔协议之后或者怠于履行定损义务的前提下，被保险人才可以主张保险金之外的损失，本案事故发生之后，其及时赶到现场查看定损，并且多次提出定损方案和鉴定建议，能讯公司均不予理睬，却在正常查案过程中进行诉讼，诉讼进行二年之后，能讯公司出于利益考虑，提起撤诉，并又在锡山法院提起诉讼，所以本案拖延至今并非由于其怠于履行定损理赔义务所造成，而是由能讯公司追求超出实际的利益滥用诉权一味缠诉所造成的，对于利息主张没有任何法律依据。 第三人无锡农商行未出庭但提交说明述称，其相关权利已经法院判决书确认，且保险公司已经按判决书履行了付款义务。 经审理查明：2011年11月11日，能讯公司为锡房权证字第××号（以下简称5735－××号权证）、锡房权证字第××号（以下简称5735－2号权证）、锡房权证东亭字第××号（以下简称2××0号权证）房屋所有权证项下的房屋向大众公司投保了财产基本保险，保险金额为12736.42万元，保险期限为2011年11月12日至2012年11月11日。财产基本保险条款载明：第五条、在保险期间内，由于火灾等原因造成保险标的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；第七条（加深加粗）、下列原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其的代表故意或重大过失行为。第二十四条（加深加粗）、在合同有效期内，如保险标的占用与使用性质、保险标的的地址及其他可能导致保险标的危险程度显著增加的、或其他足以影响保险人决定是否继续承保或是增加保险费的保险合同重要事项变更，被保险人应及时书面通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款约定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。第四十二条、本保险合同涉及下列术语时，适用下列释义：（二十）、重大过失行为：指行为人不但没有遵守法律规范对其较高要求，甚至连人们都应当注意的一般标准也未能达到的行为。保险公司提供的财产基本保险投保单投保人声明栏载明：本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。能讯公司在投保人声明栏投保人签章处加盖公章。 2011年11月初，案外人本迪公司将C栋厂房（5735－××号权证项下的房屋）隔离网项目交由无营业执照、无装潢资质的个体装潢工潘生利负责装潢，潘生利随即找到无证电焊工谢卫东，让谢卫东具体实施对该项目的施工。2012年1月9日，谢卫东在C栋厂房一楼通用件管理区焊接铁丝网移门时，焊渣引燃门下方地面上泡沫塑料导致发生火灾，致C栋厂房、D栋厂房（5735－××号权证项下的房屋）及2××0号权证项下的房屋部分毁损。 2012年6月19日，无锡市公安消防支队出具火灾事故重新认定书，载明：原认定情况：2012年1月9日10时22分许，本迪公司生产车间发生火灾，火灾中烧损厂房、生产设备及部分成品、半成品电动车，造成1人（李兆广）受伤，2人（田国强、段海伦）死亡，过火面积16000㎡。无锡市公安消防支队于2012年2月8日作出锡公消火认字（2012）第0001号《火灾事故认定书》，2012年4月16日作出锡公消火重认（2012）第0001号《火灾事故重新认定书》。经重新调查，决定撤销锡公消火认字（2012）第0001号《火灾事故认定书》，重新认定如下：起火原因：无证电焊工谢卫东于2012年1月9日上午10时许在能讯公司二期1号厂房（即5735－××号权证项下的房屋）一楼通用件管理区焊接铁丝网移门时，焊渣引燃门下方地面上泡沫塑料所致。认定依据是：现场勘验笔录、调查访问材料、现场照片、现场图。灾害成因为：1、火灾报警晚，初期火灾扑救不力，人员缺乏逃生自救知识，导致火灾扩大和人员伤亡。2、能讯公司和深铃公司在租赁厂房协议中未明确双方消防安全责任，擅自改变该建筑使用性质并进行改造，未按消防技术标准进行设计和施工，导致火灾危险性增大，建筑防火不符合消防安全要求，致使火灾蔓延扩大。3、本迪公司在“台铃”牌电动车生产项目日常管理中未依法履行用火管理、消防安全培训等消防安全职责。4、装修包工头潘生利安排无证电焊工违章操作。5、方明在动火作业中安全监管不到位。6、孙木楚、席平水履行消防安全职责不到位。 2012年3月7日，能讯公司与大众公司签订企业财产保险定损协议书，约定：一、2012年1月9日能讯公司因火灾影响公司内“C幢南侧的房产证号为2××0号权证项下20581.98平方米二层厂房、房产证号为5735－××号权证项下19264.35平方米D幢厂房”受损案，定损金额为994239元。二、能讯公司承诺：能讯公司就本次事故中“C幢南侧的房产证号为2××0号权证项下20581.98平方米二层厂房、房产证号为5735－××号权证项下19264.35平方米D幢厂房”不再向大众公司提出本协议定损项目以及定损金额以外的定损请求。大众公司如需向能讯公司以外的第三人追偿，能讯公司同意协助大众公司追偿。三、关于C幢的损失赔偿双方另行协商。注：大众公司对事故责任认定及理算仍需能讯公司提供相关单证。 2012年5月14日，能讯公司诉至无锡中院，要求大众公司赔偿保险金。无锡中院委托东南公司对能讯公司C幢房屋火灾后结构安全现状进行司法鉴定。2013年4月8日，东南公司出具《能讯公司车间一（C楼）火灾受损程度及修复方案鉴定报告》（以下简称鉴定报告），鉴定结论为：1、火灾对上部结构造成了损伤，上述损伤对结构构件的安全性和使用性产生了显著不利影响，应采取加固修复等有效措施对其进行处理；2、火灾未对基础造成损伤，不需要进行处理；3、房屋门窗、管线等附属设施的损坏虽未影响房屋安全性，但影响了房屋的正常使用，应进行修复处理。无锡中院委托建汇公司对能讯公司车间一（C楼）加固工程造价进行司法鉴定。2014年6月10日，建汇公司出具《工程造价的鉴定报告书》，鉴定结果为：1、基准日为2012年1月鉴定造价合计为13387342.74元；2、基准日为2014年4月鉴定造价合计为15744896.60元。同年8月14日，能讯公司向无锡中院申请撤回起诉。次日，无锡中院作出（2012）锡商初字第0068号民事裁定书（以下简称0068号裁定书），裁定准许能讯公司撤回起诉。撤诉后，能讯公司委托梁信公司对能讯公司车间一（C楼）加固工程工程造价进行鉴定。2014年11月5日，梁信公司出具《工程造价鉴定报告书》，鉴定结果为：基准期为2014年10月鉴定造价：能讯公司车间一工程总造价为24625101元。 另查明，2014年11月24日，无锡市崇安区人民法院受理了马纯伟诉保险公司、能讯公司、无锡农商行债权人代位权纠纷一案，并作出了（2014）崇商初字第1530号民事判决书，判决无锡农商行对保险公司应赔偿给能讯公司的保险金14381581.74元享有优先受偿权，保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内直接向无锡农商行赔偿上述保险金。马纯伟不服一审判决，上诉至无锡中院，无锡中院作出了（2016）苏02民终54号民事判决书，驳回马纯伟的上诉，维持原判。二审判决书生效后，保险公司已经按判决书向无锡农商行支付了保险金14381581.74元。 又查明：大众公司变更为保险公司，债权债务由保险公司承继。 上述事实，有判决书、裁定书、财产基本险保险单、财产基本险投保单、财产基本险条款、租赁协议、火灾事故重新认定书、企业财产保险定损协议书、火灾事故认定告知记录、程造价的鉴定报告书、房产证、鉴定报告、告知函、工商资料及各方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为：一、能讯公司单方委托梁信公司出具《工程造价鉴定报告书》能否作为本案的定案依据？二、保险公司应赔偿的赔偿保险金的金额为多少？ 针对争议焦点一，2012年5月14日，能讯公司诉至无锡中院，要求大众公司赔偿保险金。无锡中院委托东南公司对能讯公司C幢房屋火灾后结构安全现状进行司法鉴定，后又委托建汇公司对能讯公司车间一（C楼）加固工程造价进行司法鉴定。2014年6月10日，建汇公司出具了《工程造价的鉴定报告书》，能讯公司对东南公司出具的鉴定报告无异议，虽对建汇公司出具《工程造价的鉴定报告书》鉴定意见提出异议，但建汇公司作出的鉴定报告书并不违反法律规定，应认定该份鉴定报告书合法有效。至于能讯公司在第一次诉讼终结后又单方委托梁信公司进行评估，梁信公司出具了《工程造价鉴定报告书》，保险公司对此不予认可，故本院对该主张不予支持。针对争议焦点二，本案中，建汇公司出具了《工程造价的鉴定报告书》，鉴定结果为：1、基准日为2012年1月鉴定造价合计为13387342.74元；2、基准日为2014年4月鉴定造价合计为15744896.60元。本院认为，因能讯公司与保险公司关于C栋厂房的定损未能达成一致意见导致了本案纠纷，故本院认为以2014年4月为基准日的鉴定造价15744896.60元较为合理合计为15744896.60元。故保险公司的理赔金额应为994239元＋15744896.60元=16739132.6元。保险公司已经按无锡中院作出的（2016）苏02民终54号民事判决书向无锡农商行支付了保险金14381581.74元，故本案中保险公司支付给能讯公司的保险金应为16739132.6元－14381581.74元=2357550.86元。关于能讯公司要求保险公司支付保险理赔金的利息部分，本院认为，利息赔偿的前提是保险人怠于履行定损和理赔协议，本案中，关于保险公司的保险金支付的对象及保险金的金额，能讯公司与保险公司一直存在争议，故保险公司不存在怠于履行定损和理赔协议的约定，故本院对能讯公司的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏能讯光纤科技有限公司支付保险金2357550.86元； 二、驳回江苏能讯光纤科技有限公司的其他诉讼请求。 如果史带财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190900元，由能讯公司负担173333元，保险公司负担17567元（能讯公司同意其预交的上述诉讼费用中的17567元本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。 审 判 长  陆文辉 人民陪审员  孙利明 人民陪审员  高继承 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  金佩新 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 《中华人民共和国民合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。