wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2021号罪犯卜德权。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年3月21日作出（2011）滨塘刑初字第68号刑事判决，以被告人卜德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯卜德权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卜德权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯卜德权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯卜德权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜德权减去有期徒刑一年。(刑期自2010年11月1日起至2018年6月30日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十九日书 记 员 仝伟奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第868号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人彭银花。被执行人韩海平。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与彭银花、韩海平、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第90号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金85775.85元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人彭银花所有的奥迪牌小型轿车（车牌蒙KK8636号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第90号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初4951号原告刘海鹤，住沈阳市于洪区。原告魏宇，住沈阳市苏家屯区。委托代理人刘海鹤，系原告魏宇丈夫。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘海鹤、魏宇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘海鹤（原告魏宇委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25980.5元（2015年6月9日至2016年6月14日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。经审理查明，2012年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款698403元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月19日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年7月9日至2015年6月8日期间的违约金22977元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年6月9日起计算逾期办证违约金，至2016年6月14日止共计372天，违约金应为25980.5元（698403元×0.0001×372天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘海鹤、魏宇逾期办证违约金25980.5元。（违约金期限计算至2016年6月14日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年九月九日书记员 李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2533号原告：赵瑞云赵某某，女，1969年4月18日出生，汉族，住敦化市江南镇太平岭村一组，住敦化市。被告：陈志全陈某某，男，1967年10月9日出生，汉族，住敦化市江南镇太平岭村一组，住敦化市。本院在审理原告赵瑞云赵某某诉被告陈志全陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞云赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵瑞云赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵瑞云赵某某负担。审判员  孙彩云二〇一六年九月五日书记员  顾媛媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3285号原告重庆市金顶琉璃瓦厂，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处接龙村二社（原川南石油局永安3号），统一社会信用代码91500224793529173G。投资人张丽红，厂长。委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。被告重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人贺大军，职务董事长。原告重庆市金顶琉璃瓦厂与被告重庆锦通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市金顶琉璃瓦厂于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告重庆市金顶琉璃瓦厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市金顶琉璃瓦厂撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告重庆市金顶琉璃瓦厂负担。代理审判员 李 鸣二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈雪娇
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1712号申请执行人陈辉。被执行人吴胜芳。被执行人徐州市吴宁王洗涤有限公司。法定代表人吴胜芳，总经理。被执行人中迪（徐州）纺织有限公司。法定代表人吴胜芳，董事长。陈辉因与吴胜芳、徐州市吴宁王洗涤有限公司、中迪（徐州）纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）泉民初字第5053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、吴胜芳于本判决生效后10日内偿还申请人借款本金440000元、利息39600元（2015年3月1日至2015年12月1日期间）；2、吴胜芳于本判决生效后10日内给付申请人逾期借款利息及违约金（以440000元为本金，自2015年12月2日期至实际给付之日止，按年息24%计算）；3、吴胜芳于本判决生效后10日内给付申请人律师费8800元；4、徐州市吴宁王洗涤有限公司、中迪（徐州）纺织有限公司对吴胜芳的以上债务承担连带责任；并承担诉讼费用11590元。法律文书生效后因被执行人未完全履行法律文书确定义务，申请人于2016年6月21日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第5053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年九月一日书记员  徐 达
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6090号罪犯吕昌信，男，1985年9月18日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2012年12月12日作出（2012）融刑初字第1115号刑事判决，以被告人吕昌信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4174号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕昌信自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕昌信已缴纳罚金人民币2000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元，本次2016年6月22日缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯吕昌信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕昌信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕昌信减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕昌信减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2019年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 周 舟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更595号罪犯韦文平，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年12月30日作出（2009）兴刑初字第475号刑事判决，以被告人韦文平犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月23日起至2023年8月22日止。原审被告人肖某甲的法定代理人肖某乙提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）来刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年5月14日交付执行。在执行过程中，罪犯韦文平2013年6月1日获减刑一年一个月，刑期截至2022年7月22日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第400号提请减刑建议书提出，罪犯韦文平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦文平减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦文平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱劳动能手。自2013年2月起至2016年3月底止，共获奖励分130.35分。另查明，罪犯韦文平于2010年5月14日交付执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦文平在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦文平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月23日起至2021年8月22日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3911号原告陈文，男，1986年8月17日生，汉族，贵州省余庆县人，农民，居民身份证住址：贵州省余庆县构皮滩镇。被告：贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司法定代表人李伦君，未到庭。委托代理人江山，未到庭。原告陈文诉被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司运输合同纠纷一案。本院2016年7月7日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加了诉讼，被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告偿还运费7615元和承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年10月和11月，原告给被告运货，经结算原告应得运费7615元，并由被告的法定代表人于2015年11月30日签字认可同意支付，至今被告未予支付。上述事实有原告的陈述，原告提交的被告法定代表人签字同意支付的证明二张原件在卷，并经开庭质证和本院审查，证据真实清楚，足以认定。本院认为：原告为被告运输货物，被告应当支付费用，故原告请求有理，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司欠原告陈文的运费人民币七千六百一十五元，限本判决书发生法律效力后10日内清偿。本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司承担。如不���本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任立二〇一六年九月八日书记员  刘欣
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初1140号原告唐凤梅，个体工商户。被告王志强，现在湖北省襄阳市高新区团山大道270号襄北监狱10监区一分监区服刑。原告唐凤梅与被告王志强房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐凤梅到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1998年2月23日登记结婚，2001年1月10日生育一子王国龙，2011年11月15日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定，位于枝江市马家店街道办事处×××××号的房屋一套归原告唐凤梅所有。现因办理不动产登记的需要，请求法院确认原被告共有房屋的权属归原告所有。被告王志强经本院合法传唤，既未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2011年11月15日在枝江市民政局协议离婚。离婚协议约定，位于枝江市马家店街道办事处×××××号的一套100㎡的房屋归原告所有。协议最后约定双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项内容，亦无其他不同意见，一式三份，签字生效。原被告签字捺印后留存民政部门一份。2014年，被告因犯罪被判刑，现在襄阳市高新区团山大道270号襄北监狱10监区一分监区服刑。因原告将房屋所有权证遗失，2015年4月17日，原告补办了位于枝江市马家店街道办事处×××××号房屋的所有权证，房屋所有权证号为：枝江市房权证马家店字第××号，建筑面积82㎡，登记为原告唐凤梅与被告王志强共同共有。原告为确认该房屋的权属，为此诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、房屋所有权证、离婚协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告离婚时签订的存放于枝江市民政部门的《离婚协议书》，该协议书上有双方当事人签字并捺印，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告理应按协议约定履行。原被告在离婚协议中明确约定，位于枝江市马家店街道办事处沿江大道11号的房屋一套归原告所有。原被告在离婚协议中约定的房屋面积与实际办证的面积不一致，应以实际办证测量确定的数据为准。根据原被告离婚协议约定，争议房屋离婚后理应归原告所有，故原告要求法院确认原被告共有的房屋权属归原告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：位于枝江市马家店街道办事处×××××号的房屋一套（枝江市房权证马家店字第××号）的产权权属归原告唐凤梅所有。案件受理费减半收取40元，由原告唐凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一六年九月二十七日书记员  董灵芝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4731号原告曾垂早，男，1963年4月21日出生，汉族。被告曾钦尾，男，1982年5月20日出生，汉族。本院在审理原告曾垂早诉被告曾钦尾财产损害赔偿纠纷一案，原告曾垂早于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾垂早撤回对被告曾钦尾的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾垂早负担。审判员  汤铁镖二〇一六年九月二十一日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2016）青0103民初2615号起诉人青海铸恒环保新型建材有限公司,统一社会信用代码:×××(1-1),住所地:青海省西宁市大通县黄家寨镇上赵村。法定代表人:李志坚,系该公司董事长。委托代理人王小兰、马雪丹，系青海汇元律师事务所律师。2017年9月6日，本院收到青海铸恒环保新型建材有限公司的起诉状，要求：依法判令被起诉人1、支付建材款279529元；2、支付托盘租赁费2819400元；3、支付违约金446712元；4、归还已积压积押的222个托盘；5、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，被起诉人青海恒健投资集团有限公司住所地在青海省海东市互助县北大街1号、被起诉人张安清按起诉人提供的地址都市绿洲虽在诉状上写明位于城中区,但都市绿洲实际位于夏都大街221号属于城东区区域。本院认为，本案属买卖合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,而本案被起诉人住所地或合同履行地均不在本院辖区,我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对青海铸恒环保新型建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员罗辉东二〇一七年九月八日书记员祁晨暄
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢79号申请执行人吴宜成，男，生于1964年9月1日，汉族,居民。被执行人汉中天天粮油有限责任公司。法定代表人张少斌,系该公司执行董事。本院依据已经生效的南郑县劳动人事争议仲裁委员会裁决书之规定，向被执行人汉中天天粮油有限责任公司送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人经济补偿金4083.1元、工伤待遇97934.7元和执行费。在执行中，本院对被执行人采取搜查等措施，被执行人汉中天天粮油有限责任公司仅履行了执行款4万元后再没有条件执行。由于被执行人汉中天天粮油有限责任公司涉及本院多起案件的执行，其债务数额巨大，无法履行义务。同时，本院走访多家银行、房管局、工商局等部门，没有发现其有可执行财产。现案件暂时没有条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢79号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年九月十四日书记员  庞 晶
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执239号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人余浩志、李格芳征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执239号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年九月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3497号罪犯程昭红，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2008年10月15日作出（2008）江刑初字第257号刑事判决，以被告人程昭红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月5日入监狱服刑。2012年4月20日、2014年8月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2017年9月5日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯程昭红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分101.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯程昭红予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯程昭红于2016年6月22日缴纳罚金人民币10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯程昭红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程昭红减去有期徒刑十一个月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初336号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人吕某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。原羁押于淄博市周村区看守所。2016年9月26日经本院决定被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年4月26日15时50分许，被告人吕某某驾驶鲁XXXX**号重型特殊结构货车，顺周村区兴鲁大道由北向南行驶至新华大道路口时，其车前部与在该路口内由北向南驾驶电动自行车的左某某相撞，致左某某当场死亡。经认定，被告人吕某某承担事故的全部责任。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系他人报案案发。被告人吕某某在现场等待事故处理,被侦查机关口头传唤到案后，如实供述其罪行。案发后，淄博富阳商品混凝土有限公司赔偿被害人亲属经济损失共计585099.00元,被告人吕某某亲属赔偿被害人亲属30000.00元,并取得谅解,要求对被告人吕某某从轻处罚,并适用缓刑。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某事发后在现场等待事故处理，被侦查机关口头传唤到案后，如实供述其罪行，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。案发后，淄博富阳商品混凝土有限公司及被告人吕某某亲属赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  吕厥莲二〇一六年九月二十七日代理书记员  夏 镟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2152号罪犯吕江江，男，1992年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2013年11月11日作出(2013）平刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人吕江江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同民事赔偿人民币243571.61元。刑期自2012年12月13日起至2019年12月12日止。于2013年11月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吕江江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吕江江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕江江减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2019年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行审95号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋伟琦，局长。委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。被执行人：杭州乐多汇农产品有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：罗宝生。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2015]第5-24号《行政处罚决定书》，于2016年9月8日向本院申请，要求对被执行人杭州乐多汇农产品有限公司强制执行以下事项：责令立即停止所有设备的使用。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2015]第5-24号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律��法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2015]第5-24号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇审 判 员  廖建胜代理审判员  高亚飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  顾磊君
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执41号申请执行人怀化市鹤城区长城法律服务所，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路181号。组织机构代码：3559906-7。法定代表人吴树平，该所主任。申请执行人吴树平，男，1965年8月16日出生，侗族，系怀化市鹤城区。被执行人怀化华美学校，住所地：中方县生态城池黔公路旁。登记证号：怀民证字第431200010077。法定代表人曾华，该校董事长。被执行人曾华，女，1959年7月4日出生，汉族，系怀化华美学校董事长。本院在执行怀化市鹤城区长城法律服务所、吴树平申请执行怀化华美学校、曾华法律服务合同纠纷一案中。经本院调查被执行人怀化华美学校、曾华现无可供执行的财产，申请执行人怀化市鹤城区长城法律服务所、吴树平又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第253号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  杨 毅二〇一六年九月十九日书记员  贺 谦
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1209号申请执行人张寿廷，男，生于1949年8月1日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人临沂市四方机械制造有限公司，住所地临沂市高新区。法定代表人戴建涛，该公司董事长。被执行人戴建涛，男，生于1956年10月12日，汉族，临沂市四方机械制造有限公司董事长，住临沂市兰山区。本院在执行张寿廷与临沂市四方机械制造有限公司、戴建涛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人临沂市四方机械制造有限公司、戴建涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息，银行无大额存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但就其同时申请执行的共6案相关情况，向本院作出说明，并同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为305万元及利息,未执行305万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1209号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 风二〇一六年九月三十日书 记 员  李 琦
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执159号申请执行人李某某，男。被执行人曹某某，男。申请执行人李某某与被执行人曹某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00323号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人李某某于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人曹某某返还彩礼款25000.00元，并负担本案诉讼费1000.00元。本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹某某返还申请执行人李某某彩礼款10000.00元后，被执行人曹某某以再无履行能力为由拒不履行判决义务。经本院调查，被执行人曹某某无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。经本院调查，双方家庭十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人李某某人民币10000.00元。申请执行人李某某已领取救助款10000.00元、执行款10000.00元，申请执行人李某某自愿放弃6000.00元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2014）长武民初字第00323号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月十三日书记员  范俊龙
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执252号申请执行人：刘某。委托诉讼代理人：刘某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某健康权纠纷一案中，被执行人刘某自觉履行赔偿款人民币10000元，剩余的991.06元及受理费452元合计1418.06元（扣除应承担的反诉费25元）申请执行人刘某自愿放弃，本案已经全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：旬邑县人民法院（2016）陕0429民初140号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 赵 剑代理审判员 ： 范 魁二〇一六年九月十二日书 记 员 ：吕明哲
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6003号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告常金卫，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告苏艳杰，女，1977年8月6日生，汉族，居民，住址同上。被告王锋民，男，1981年4月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告苏衍芳，女，1983年2月18日生，汉族，居民，住址同上。被告陈明岭，男，1965年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告常立英，女，1966年3月3日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常金卫、苏艳杰、王锋民、苏衍芳、陈明岭、常立英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焉兆生二〇一六年九月十七日书记员  李 慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2354号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：江成斌，住所地广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江成斌信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）穗海法民二初字第2270号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人江成斌支付本金72660.06元、利息、滞纳金及受理费。本院于2016年5月5日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人名下有存款，扣划得5030.13元。被执行人名下有位于白云区广花四路86号402房的房屋产权，已被广州市白云区人民法院查封，本院轮候查封。被执行人名下有车牌号码为粤A汽车一辆，本院查封车辆档案，车辆去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，查封被执行人的车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理；轮候查封被执行人的房产。除此之外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执2354号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二十日书 记 员  潘洁钏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2949号原告卢孝顺，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告谭国祥，男，1977年9月3日出生，汉族，重庆旺和房地产开发有限公司员工，住重庆市巫山县。原告卢孝顺与被告谭国祥、廖顶美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员胡弘松适用简易程序并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢孝顺及委托代理人张明勇到庭参加诉讼。被告谭国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年9月26日，原告卢孝顺向本院申请撤回对被告廖顶美的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。原告卢孝顺诉称，2013年9月20日，被告谭国祥、廖顶美夫妇以家庭经营项目缺乏资金为由向我借款人民币100000.00元，并约定该借款月利率为2%，我于当日将该借款现金存入被告谭国祥的账户。2015年11月29日，我与被告谭国祥进行了结算，截止2015年12月20日，被告谭国祥应付我利息54000元，被告谭国祥实付利息10000.00元（5个月的利息），下欠利息44000.00元。为此，被告谭国祥于2015年11月29日就借款本金和未付利息重新给我出具了一张金额为144000.00元的借条，仍然约定月利率为2%。被告谭国祥重新出具借条后，并未按约支付利息，也未偿还本金。我方多次向被告谭国祥催要借款及本金，均无果。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1、请求依法判决被告谭国祥偿还我借款本金100000.00元及利息（利息自2014年2月21日起至付清之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告谭国祥承担。被告谭国祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年9月20日，被告谭国祥向原告卢孝顺借款人民币100000.00元，并约定月利率2%。借款后，被告谭国祥按月利率2%向原告卢孝顺支付利息至2014年2月20日。2015年11月29日，原告卢孝顺与被告谭国祥进行结算，被告谭国祥向原告卢孝顺重新出具借条，载明“今借到卢孝顺人民币（大写壹拾肆万肆仟元整，144000元），（月利息2%）。特立此据为凭。”被告谭国祥在借款人处签字捺印。被告谭国祥重新出具借条后，既未支付利息，也未偿还本金。以上事实，有原告卢孝顺身份证复印件、被告谭国祥的常住人口信息查询表复印件，借条，重庆农村商业银行个人业务存款回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告谭国祥向原告卢孝顺借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月息2%的借款利息，符合法律规定，本院予以认可。故原告卢孝顺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭国祥于本判决生效后五日内，偿还原告卢孝顺借款本金100000元及利息（利息自2014年2月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告卢孝顺负担440元，被告谭国祥负担1150元；诉讼财产保全费1320元由被告谭国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡弘松二〇一六年九月二十八日书 记 员  兰 洋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执异52号案外人高战胜，男，1975年9月24日出生。申请执行人陈永生，男，1946年7月15日出生。被执行人季小伟，男，1973年9月11日出生。本院在执行申请执行人陈永生与被执行人季小伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人高战胜提出书面异议。在审查过程中，案外人高战胜于2016年9月8日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人高战胜所提撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：准许案外人高战胜撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一六年九月十二日书记员  孔令敬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2787号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人梁慧琴，女，1982年08月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁慧琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6859号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁慧琴支付本金17990.24元及息费、一审案件受理费124元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月十九日书 记 员  杨羽纯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7707号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：王福嘉，男，1977年11月21日出生，住辽宁省建平县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王福嘉金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王福嘉的起诉。案件受理费874元减半收取437元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初957号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，公司职工。因本案于2016年5月30日被宜兴市公安局决定取保候审，9月23日经本院决定逮捕，9月26日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于9月21日受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月28日19时30分许，被告人陈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市陶都路由北向南行驶至高铁站路口北处自行摔倒，致其受伤和车辆损坏，被告人陈某负事故的全部责任。经检测，被告人陈某的血液中乙醇含量为166毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人陈某在庭审中未提出异议；并有证人姜某、徐某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息资料，公安机关制作的相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年11月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年九月二十六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3431号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。企业组织机构代码30688259-5。法定代表人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该行员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告:王百爱，女，生于1978年10月3日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王宪会，女，生于1978年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：房静，女，生于1976年12月25日，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王百爱、王宪会、房静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人刘松、被告房静及其委托诉讼代理人田焕荣到庭参加诉讼，被告王百爱、王宪会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令王百爱偿还归德支行截止2016年7月21日贷款利息29722.87元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息；2、判令王宪会、房静承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2012年8月31日，被告王百爱在我行申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告王宪会、房静签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款15万元，该贷款于2013年2月26日到期，后经原告多次催收，贷款利息一直未偿还。现结欠贷款利息29722.87元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王百爱偿还我行贷款利息29722.87元及自2016年7月22日至贷款利息结清之日的全部利息，由被告王宪会、房静上述贷款本息承担连带清偿责任。被告王百爱、王宪会未到庭亦未作答辩。被告房静辩称，原告的起诉超出诉讼时效，且借款数额与担保数额不一致，原告主张的利息超出法律规定的部分，请法院予以驳回。根据担保法的解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，所以被告房静担保超出担保时效，原告对被告房静的诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交2012年8月31日有被告房静签名的（长归）保字（2012）年第01565号《保证合同》一份，证明被告王百爱在原告处的15万元借款由被告王宪会、房静提供担保。被告房静认为该担保合同中担保金额18万元与（长归）个借字（2012）年第01565号《个人借款合同》中的15万元不一致，原告主张该担保合同中的担保金额系笔误书写错误，应是15万元。该笔借款被告王百爱已偿还完毕，且原告主张的利息是以15万元为基数计算，故本院对原告提交的该份借据的证明效力予以认定。对于各方没有争议的被告房静与原告签订担保人履行责任通知书的事实本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2012年8月31日，被告王百爱在原告农商行长清支行处申请贷款15万元，双方签订（长归）个借字（2012）年第01565号《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元；借款期限为2012年8月31日至2013年2月26日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901010140134808020XXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月31日，原告农商行长清支行与被告王宪会、房静签订（长归）保字（2012）年第01565号《保证合同》，被告王宪会、房静自愿为上述借款合同项下的借款15万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2012年9月29日，原告农商行长清支行与被告王百爱签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年9月29日至2013年2月26日，并向对方发放贷款15万元，借款月利率为10.2666‰。2013年6月30日，被告王百爱偿还贷款本金15万元，贷款利息一直未偿还。2015年2月2日，原告向被告王百爱送达《催款逾期做催收通知书》，同日向被告王宪会、房静送达《担保人履行责任通知书》。后经原告多次催要，借款人及担保人未履行还款义务该借款利息已经逾期，截止2016年7月21日，尚欠贷款利息29722.87元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告王百爱偿还贷款利息29722.87元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告王宪会、房静对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、《担保人履行责任通知书》、贷款利率明细表、身份证明，以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告王百爱未及时清偿利息、复利，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告王宪会、房静应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。在保证期内，原告通知被告王宪会、房静继续履行担保责任，两被告均无异议并签字，故本院认定两被告同意对借款继续承担保证责任。因被告王百爱、王宪会未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王百爱于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息29722.87元；二、由被告王百爱自2016年7月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以29722.87元为基数按中国人民银行的规定向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；三、由被告王宪会、房静对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元减半收取272元，由被告王百爱、王宪会、房静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一六年九月十二日书记员  赵林
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0106行初240号原告冯雷，男。委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人姜东升，局长。委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。原告冯雷不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）作出的限期拆除决定，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告冯雷的委托代理人窦利涛，被告丰台城管执法局的委托代理人张洋、段迎辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月10日，丰台城管执法局作出京丰城管限字[2016]080004号《限期拆除决定书》（以下简称被诉决定书），认定冯雷在北京市丰台区枫竹苑二区×号楼×单元2×号（以下简称2×号房屋）南侧建设钢架结构构筑物1处，占地面积50.4平方米，未经规划部门批准，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款的规定，责令冯雷于2016年5月25日24时前，自行拆除违法建设并接受复查。原告冯雷诉称，原告于2004年购买了2×号房屋，后获取了京房权证市丰私字第4×号房产证。原告与家人一直居住在该房屋。因原告居住房屋上层住户经常抛物，原告及其家人人身受到严重威胁并反映未果，为了自己和家人的安全，原告于2016年初在该房屋前用方钢支起架子，罩网做成简易防护措施。2016年5月，被告告知原告搭建的简易防护设施未经规划部门批准，属违法建筑，并于2016年5月10日向原告送达被诉决定书。原告认为，被告行为适用法律不当，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的京丰城管限字[2016]080004号《限期拆除决定书》；诉讼费由被告承担。原告提交并在庭审中出示以下证据：1、京房权证市丰私字第4×号《房屋所有权证》，证明原告诉讼主体适格；2、被诉决定书，证明被告作出被诉行政行为；3、照片10张，证明原告搭建涉案建设的状况。被告丰台城管执法局辩称，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第一款第（十二）项的规定，城管执法机关行使查处城市规划管理方面对违法建设的有关处罚权。2016年5月3日10时，被告接群众举报检查发现，冯雷在2×号房屋南侧建设钢架结构建筑物一处，占地面积50.4平方米。被告执法人员制作了现场检查笔录、现场勘验笔录，并对现场拍照取证。同日，被告给冯雷制作询问笔录。北京市规划委员会出具规（丰）执函[2016]136号《规划审批情况的函》，认定上述建筑未取得建设工程规划许可证，属于违法建设。2016年5月10日，被告作出被诉决定书，责令冯雷于2016年5月25日24时前自行拆除违法建设。综上所述，被诉决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据：1、立案审批表，证明被告履行了立案程序；2、现场检查笔录、现场勘验笔录及现场照片证据材料登记表，证明2016年5月3日被告对涉案建设进行现场检查、勘验并拍照；3、谈话通知书及送达回证，证明被告通知原告进行谈话；4、冯雷身份证，证明建设人主体身份；5、询问笔录，证明对原告进行询问调查情况；6、规（丰）执函[2016]136号《关于丰台区枫竹苑二区×号楼×单元2×号南侧钢架结构一处规划审批情况的函》，证明涉案建设未取得建设工程规划许可证；7、案件呈批表，证明呈批手续；8、被诉决定书及送达回证，证明被告作出被诉决定书并向原告送达；9、照片2张，证明被告将被诉决定书张贴在违法建设处。被告以《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款、第六十六条第一款作为法律依据。上述证据经过庭审质证，本院认为，原告及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。经审理查明，冯雷系2×号房屋的所有权人。2016年5月3日，丰台城管执法局检查发现冯雷在2×号房屋南侧搭建钢架结构构筑物一处，占地面积50.4平方米。丰台城管执法局于当日立案，并制作了现场检查笔录、现场勘验笔录，对现场拍照取证。同日，丰台城管执法局对冯雷进行询问调查，冯雷在接受调查时述称涉案建设没有规划部门的审批手续。在询问调查过程中，丰台城管执法局向冯雷告知其享有陈述和申辩的权利。北京市规划委员会于当日出具规（丰）执函[2016]136号《关于丰台区枫竹苑二区×号楼×单元2×号南侧钢架结构一处规划审批情况的函》，认定涉案建设未依法取得建设工程规划许可证。2016年5月10日，丰台城管执法局作出被诉决定书，决定书内容如前所述。冯雷对该决定书不服，遂直接提起本诉讼。本院认为，丰台城管执法局作为城市综合执法部门，具有依法查处辖区内违法建设的职权。本案中，丰台城管执法局在接到群众举报后，对涉案建设进行了调查、取证，经规划部门确认涉案建设未取得建设工程规划许可证后，认定该建设违反了城市规划的禁止性规定，属于违法建设，并据此作出被诉决定书。该决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。冯雷的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯雷的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告冯雷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  刘惠生人民陪审员  朱金录二〇一六年九月二十一日书 记 员  王培松张艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初13483号原告李栋,男，1991年5月28日出生。委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。委托代理人刘征，北京忠恕律师事务所实习律师。被告李翔，男，1983年2月4日出生。原告李栋与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托代理人刘伟、刘征到庭参加了诉讼，被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告李栋诉称：2014年8月6日，李翔以资金周转困难为由，向李栋借款共计人民币30000元。李翔出具了借条一张，并签订了借款合同。在借款合同上约定了还款时间是2014年8月20日,并约定了到期未还款违约金为日息1%。现还款期限届满，李栋多次向李翔催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、李翔偿还李栋借款本金共计30000元；二、李翔给付李栋逾期还款违约金30000元；三、本案诉讼费用由李翔承担。被告李翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李栋与李翔系朋友关系。2014年8月6日，李翔以资金周转困难为由，向李栋借款共计30000元。30000元均以现金方式出借。李翔向李栋出具借条，双方并签订了借款合同。借条载明：“借款人李翔，本人为借款人：李翔因资金短缺，面临周转问题，故特向出借人借款。借款金额共计，并约定按如下规则归还：归还人民币共计：叁万元整。借款人：李翔，签订日期：2014年8月6日”借条上有李翔本人签名并按捺手印，但借条并未载明出借人的身份信息、借款金额及还款期限。李栋和李翔签订的借款合同载明：“甲方（出借人）李栋，乙方（借款人）李翔，借款金额（大写）：叁万元整，借款期限：借款时间自2014年8月6日起至2014年8月20日止。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的总借款额的1%计算加收逾期违约金，该违约金为按日收取。争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的当地法院起诉。”借款合同由李栋本人签字，并有李翔本人签名并按捺手印。双方约定逾期还款违约金按照每日支付总借款额的1%的标准计算。还款期限届满后，李栋多次索要欠款，李翔均未偿还。上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、借款合同等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，李栋和李翔达成借款合议，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，虽然李翔出具的借条并未载明出借人及借款金额，但结合双方签订的借款合同以及前述借条，本院依法认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方借款合同到期后，李翔并未向李栋归还上述欠款，现李栋要求李翔归还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；李栋主张李翔给付违约金30000元的诉讼请求，本院依法支持自2014年8月20日起以本金30000元为基数计算至本金偿还之日止，不超过年利率24%的部分,且违约金总额不超过30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李翔于本判决生效后十日内返还原告李栋借款本金三万元整。二、被告李翔自二〇一四年八月二十日起，以三万元为基数，按照年利率24%向原告李栋支付违约金，直至本金全部付清为止（违约金总额不超过三万元）；三、驳回原告李栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告李翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄河清二〇一六年九月二十九日书 记 员  张国倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3094号原告：孟永春。委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。被告：邢军。被告:杨力。被告:沙星凉。原告孟永春诉被告邢军、杨力、沙星凉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟永春及其委托诉讼代理人孙卓雅、被告杨力、沙星凉到庭参加诉讼，被告邢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟永春向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还所欠原告借款本金150万元及利息（约定的15万元利息以及从2014年12月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邢军、杨力系夫妻。被告邢军因资金周转需要累计向原告借款150万元，到期后于2014年12月23日及12月29日分别出具100万元和50万元的借条，约定年息25%，并由被告沙星凉提供担保。借款到期后，被告未能归还。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。被告邢军未作答辩。被告杨力辩称，1、邢军向原告借款我不知情。借款发生时，我和邢军处于分居状态。2015年11月2日，我和邢军离婚。即使借款事实存在，该借款也未用于家庭共同生活。2、邢军经常赌博，如果150万元借款确实存在，也应该是用于赌博的借款或者欠款。3、我和邢军名下无任何财产，150万元借款即使存在，也无法证明用于共同生活。4、邢军在外有很多赌债，其中属于我名下的财产也用于其还债。所以本案借款事实不清，即使借款真实存在，也不属于夫妻共同债务。被告沙星凉辩称，本案所涉借款我不知情。经审理查明，2014年12月23日，被告邢军向原告出具借条，借到原告人民币100万元，约定年息25%，利息每年到期付清（壹年）。被告邢军、沙星凉分别在借款人、担保人后面签名。被告邢军另外在借条下方注明：2013年利息15万元于2015年1月30日前付清。备注及担保人签名时间均是2014年12月29日。2014年12月29日，被告邢军向原告出具借条，借到原告人民币50万元，借期六个月，利息按年息二分五计算。被告邢军、沙星凉分别在借款人、担保人后面签名。原告因借款到期后未能收回借款而诉讼来院。上述事实，有借条二张、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。另查明，被告邢军、杨力原系夫妻。双方于2007年4月27日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。上述事实，有被告邢军、杨力的离婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。审理中，原告陈述的借款经过是：我和被告邢军是战友，我在地税部门工作，邢军是做房地产生意的。2011年邢军找到我，自称因生意及家庭所需向我借钱，第一笔借款30万元，是通过银行转账支付的。后来又多次借款，也有现金交付，共计借款100万元。2014年12月23日的100万元借条是12月29日写的，因为利息计算至12月23日，所以落款12月23日。之前利息是一分五，写借条开始是二分五。同一天，邢军最后一次向我借款50万元，同时邢军又向周文宇借款50万元，当时由我转账给邢军98万元并交付现金2万元，邢军各向我和周文宇写了50万元的借条，都由沙星凉提供担保。当天邢军和沙星凉是一起来借款的。被告沙星凉承认二张借条上的签名都是自己于2014年12月29日陪同邢军到周文宇厂里向原告借款50万元时签的，但双方之间到底有无借款不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢军向原告借款150万元，有其出具的借条为据，事实清楚。原告要求其归还借款150万元、拖欠的利息15万元及从2014年12月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。该债务发生在被告邢军、杨力夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨力应承担共同还款责任。其辩称邢军借款用于赌博、未用于家庭共同生活等，未能提供相应的证据，本院难予支持。被告沙星凉为被告邢军提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢军、杨力应于本判决生效后10日内归还原告孟永春借款150万元及利息（约定的15万元利息以及150万元借款本金从2014年12月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息）。被告沙星凉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费23600元、财产保全费5000元、公告费260元，合计28860元由被告邢军、杨力、沙星凉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年九月十八日书 记 员  王 婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初610号原告：唐山市路南佳兴照明电器商行，住所地：路南区新华联广场**楼*单元1门****号。经营者：侯锐，个体工商户。委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇老庄子村。法定代表人：刘洪江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娜威，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告：杨晓军。唐山市路南佳兴照明电器商行与杨晓军、唐山盛华世家仓储购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告唐山市路南佳兴照明电器商行分别于2016年8月10日、2016年9月28日向本院提出对杨晓军和唐山盛华世家仓储购物有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐山市路南佳兴照明电器商行撤诉。案件受理费4405元，减半收取2202元，由原告唐山市路南佳兴照明电器商行负担。审判员  彭洪娟二〇一六年九月二十八日书记员  张亦驰
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1133号原告蔡化锋，男，汉族，1968年11月6日出生，住河北省广平县。委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。被告冯建军，男，汉族，1960年7月11日出生，现住河北省广平县。原告蔡化峰与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡化峰及被告冯建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡化峰诉称，2013年，被告从原告处购买混凝土，原告依约向被告提供了商灰。因被告手头紧张，当时没有给原告结款。经原告多次向被告催要，原被告于2014年5月23日结算，被告欠原告商灰款共计75000元，并于当日向原告出具了欠据一份。之后被告分多次向原告还款3万元后经原告多次催要剩余欠款4.5万元，被告一直不予支付。被告的行为严重违约，且侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿付原告商灰款45000元。2、诉讼费用由被告承担。被告冯建军辩称，欠钱的事我认可，但是欠款金额与实际不符。具体欠多少需要与原告的业务员核对。对方未给我开具供应商灰发票，致使供应商无法验收。经审理查明，2013年被告冯建军从原告蔡化峰处购买商灰用于建筑工地打地面，总计欠75000元商灰款，后经原告催要，被告向原告支付了32000元，剩余4.3万元未支付。以上事实有欠款条及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告冯建军从原告蔡化峰处购买商灰总计欠4.3万元未支付，事实清楚，证据确实充分，被告冯建军应当将所欠货款偿还原告。现依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定判决如下：一、被告冯建军于判决生效后十日内偿还原告蔡化锋欠款43000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告冯建军负担400元，由原告蔡化峰承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一六年九月八日书记员 周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以经债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执485号申请执行人程某甲，村民。被执行人程某乙，村民。程某甲与程某乙离婚纠纷一案，申请人依据已发生法效力的（2016）陕0424民初513号民事调解书于2016年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。现查明，该案执行标的为：婚生女程某丙由被告程某甲抚养，原告程某乙一次性承担孩子三年抚养费6000元。现被执行人程某乙已将6000元履行完毕，申请人程某甲已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0424民初513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景岳二〇一六年九月十二日书记员  冯蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执823号申请执行人：安徽天民电气科技有限公司，住所地：天长市新河北路330号。法定代表人：曹悦熙，公司董事长。被执行人：安徽瑞隆电工有限公司，住所地：天长市杨村镇小关社区。法定代表人：董学武，公司董事长。本院在执行安徽天民电气科技有限公司与安徽瑞隆电工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽瑞隆电工有限公司欠申请执行人安徽天民电气科技有限公司100000元及利息。经查，被执行人安徽瑞隆电工有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年九月二十八日书记员  花晓艳
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执234号申请执行人崔亚平，男。被执行人王凌云，女。申请执行人崔亚平与被执行人王凌云离婚纠纷一案，本院（2016）陕0428民初第468号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人崔亚平于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王凌云给付申请执行人崔亚平孩子抚养费1443.00元，并负担执行费。本院于2016年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王凌云自觉将孩子生活、教育费1443.00元交至本院，申请执行人崔亚平已领取孩子生活、教育费1443.00元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如���：终结(2016)陕0428执234号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月二十日书记员  范俊龙
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2391号申请执行人：周慧，住南京市。被执行人：广州嘉碧贸易有限公司,住广州市花都区。法定代表人：黄佳骏。申请执行人任静与被执行人广州嘉碧贸易有限公司赔偿金纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2015]927号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州嘉碧贸易有限公司应向申请执行人支付赔偿金5859元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2391号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十八日书记员  林婉玲
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14607号申请执行人：迁安市金沣秋工贸有限责任公司。法定代表人：杨秀全，任董事长。被执行人：迁安轧一钢铁集团有限公司。法定代表人：王天旭，任董事长。迁安市金沣秋工贸有限责任公司申请迁安轧一钢铁集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹建波二〇一六年九月二十八日书记员  马维强
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2158号罪犯何光毕，男，1953年7月27日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年9月20日作出(2012）仁刑初字第240号刑事判决，认定被告人何光毕犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年2月13日起至2020年2月12日止。于2012年10月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何光毕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯何光毕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何光毕减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2019年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第17398号原告范海红，女,1968年1月10日出生。被告中投鸿升（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层302—22。法定代表人王俊生，职务不详。被告王丹丹，女，1982年7月29日出生。被告张秀英，女，1957年1月12日出生。原告范海红与被告中投鸿升（北京）投资担保有限公司（以下简称鸿升公司）、王丹丹、张秀英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官殷华担任审判长，人民陪审员陆友才、袁卫共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海红到庭参加诉讼。被告鸿升公司、王丹丹、张秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范海红诉称，2014年范海红先后与北京中智信达投资基金管理有限责任公司（以下简称中智公司）签署三份《入伙协议》，投入款项60万元，年预期收益率为11%。为此，鸿升公司出具《协议履约担保函》，王丹丹于2014年12月29日出具《个人还款协议》，承诺清偿所负债务。张秀英出具《担保函》，对范海红投资的本金和收益承担无限连带责任。但上述主体至今未向范海红支付预期收益率及投资本金。现范海红依法诉至法院，诉讼请求：1、要求鸿升公司、王丹丹、张秀英向范海红承担连带保证责任，即偿还范海红本金60万元；2、鸿升公司、王丹丹、张秀英承担本案诉讼费用。被告鸿升公司、王丹丹、张秀英均未向本院提交证据材料，亦未参加庭审答辩。经审理查明，2014年2月13日，范海红（有限合伙人）与北京中智信达投资基金管理有限公司（以下简称中智公司、普通合伙人）签署《北京“新城镇”私募投资基金I期入伙协议书》，其中写明北京汇智融达投资管理中心（以下简称汇智融达中心）吸纳新合伙人进行投资，中智公司系普通合伙人兼合伙事务执行人。范海红实缴资金20万元，认缴期限一年。为此，鸿升公司出具《协议履约担保函》，对范海红投资本金20万元及按照年化收益率11%计算的收益承担无限连带保证责任，期限自协议生效之日至协议约定的日期结束后一年内。中智公司法定代表人张秀英、实际控制人杨智堡出具《担保函》，对范海红投资本金20万元及按照年化收益率11%计算的收益承担无限连带责任。2014年6月9日，范海红（有限合伙人）与中智公司再次签署一份《北京“新城镇”私募投资基金I期入伙协议书》，金额、期限等均与上述合同约定相同。同年11月11日，范海红（有限合伙人）与中智公司签署《满E家投资基金（稳健型）之北京汇聚融达投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，其中写明北京汇聚融达投资管理中心（以下简称汇聚融达中心）吸纳新合伙人进行投资，中智公司系普通合伙人兼合伙事务执行人。范海红实缴资金20万元，认缴期限6个月。为此，鸿升公司出具《协议履约担保函》，对范海红投资本金20万元及按照年化收益率11%计算的收益承担无限连带保证责任，期限自协议生效之日至协议约定的日期结束后一年内。中智公司法定代表人张秀英、实际控制人杨智堡出具《担保函》，对范海红投资本金20万元及按照年化收益率11%计算的收益承担无限连带责任。同年12月29日，杨智堡妻子王丹丹向包括刘绍发、范海红在内的客户出具《个人还款协议》，承诺愿意清算房、车、满意行店面等资产替杨智堡清偿债务，保证偿还客户本金。2015年10月26日，北京市朝阳区人民法院出具（2015）朝刑初字第1538号刑事判决书，认定中智公司、汇聚融达中心、汇聚融达中心、鸿升公司、满意行公司、爱家置地公司、满易家公司实际控制人杨智堡通过中智公司、汇智融达中心、汇聚融达中心等非法吸收社会公众资金数额巨大，其已犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，退赔包括刘绍发（金额56.4万元）、范海红（金额57.25万元）在内的投资人10235565元，在案2万元及中智公司账户冻结余额一并发还。庭审中，范海红称，上述57.25万元系本金60万元减去已支付的收益所得。以上事实，有原告范海红提交的《北京“新城镇”私募投资基金I期入伙协议书》《满E家投资基金（稳健型）之北京汇聚融达投资管理中心（有限合伙）合伙协议》《不可撤销个人连带责任保证合同》《担保函》《协议履约担保函》、银行单据、收据、《个人还款协议》（2015）朝刑初字第1538号刑事判决书等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案所涉争议首先需确定《北京“新城镇”私募投资基金I期入伙协议书》《满E家投资基金（稳健型）之北京汇聚融达投资管理中心（有限合伙）合伙协议》《不可撤销个人连带责任保证合同》《担保函》《协议履约担保函》等诸协议的合同效力。就此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”上述规定确定了我国目前裁判非法集资类案件所对应民事借贷、担保合同效力判定的基本规则。需说明的是，本案所涉行为虽名为投资，但其实质与民间借贷并无显著差异。从杨智堡所犯非法吸收公众存款罪所对应的投资和担保合同，一一区分来看，刑事犯罪行为是单个借贷行为从量变到质变、从一个到数个借款行为的总和，不应把犯罪行为与单个投资行为同等对待，当事人在订立合同时，未明显存在违反合同法第五十二条规定的情形，且从保护投资人权益的角度出发，亦不宜否定上述合同之效力。故本院对上述主、从合同的民事效力不予否定。在此情况下，鸿升公司、张秀英、王丹丹应就范海红主张的本金60万元承担连带责任保证。被告鸿升公司、王丹丹、张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中投鸿升（北京）投资担保有限公司、张秀英、王丹丹于本判决生效之日起十日承担连带保证责任，向原告范海红赔偿投资本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告范海红已预交5142元），由被告中投鸿升（北京）投资担保有限公司、张秀英、王丹丹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费520元（原告范海红已预交），由被告中投鸿升（北京）投资担保有限公司、张秀英、王丹丹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷 华人民陪审员  陆友才人民陪审员  袁 卫二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘慧芳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执475号之三申请人朱建林被执行人韩毅本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初302号民事判决书，向被执行人韩毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩毅在中信银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4125-1号原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司。法定代表人刘忠辉，村镇银行董事长。被告刘学军，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇。本院受理原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司诉被告刘学军金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘学军克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告刘学军克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款予以冻结，冻结金额为60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年九月十八日书记员 郭海涛
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执30号申请执行人：江川惠民小额贷款股份有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路10号。法定代表人：王六生，系该公司总经理。被执行人：云南珍益品绿色产业有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道江通路中段。法定代表人：姚德明，系该公司董事长。本院在执行江川惠民小额贷款股份有限公司与云南珍益品绿色产业有限公司小额借款及抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，双方当事人设定的抵押物已被另案予以查封，该财产尚在处置过程中，其他无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一六年九月二十八日书记员  杨志伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1877号申请执行人：刘树山，住所地广州市荔湾区。委托代理人：江海巨、王明清，均为广东强邦律师事务所律师。被执行人：孟浩，住所地广州市天河区。原告刘树山诉被告孟浩、卢天益、安宁一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)穗海法民二初字第2885号民事调解书已发生法律效力。权利人刘树山向本院申请执行，要求被执行人孟浩清还借款720000元及利息。本院于2016年4月7日立案执行。申请执行人刘树山申请执行时提供被执行人孟浩的财产线索为：位于天河区华庭路5号之一2004房的房屋。本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孟浩有位于天河区华庭路5号之一2004房的房屋[该房屋是孟浩与案外人孟大东（孟浩父亲）共有，孟浩占有的产权份额被广州市天河区人民法院以（2014）穗天法民二初字第3111号协助执行通知书及民事裁定书查封，本院以（2014）穗海法民二初��第2491号协助执行通知书及民事裁定书轮候查封孟浩占有的产权份额]。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述房屋被广州市天河区人民法院诉讼保全查封，且属于被执行人与案外人共有，未明确被执行人占有份额，故本院暂无法对该房屋作出处理。本院已向申请执行人释明代位诉讼析产的权利，并发函给广州市天河区人民法院参与房款的分配。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执1877号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  麦 强代理审判员  陈文超代理审判员  黄 晟二〇一六年九月三十日书 记 员  姚泽涛
安徽省阜南县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖1225刑初245-1号附带民事诉讼原告人常某，农民。系本案被害人。诉讼代理人董阔，安徽董阔律师事务所律师。诉讼代理人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，同年6月30日被阜南县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院决定继续取保候审。现在家。辩护人温文林，安徽洪淮律师事务所律师。阜南县人民检察院以被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，进行了合并审理。附带民事诉讼原告人常某诉称被告人王某将其胸部打伤，要求被告人王某赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计112478.82元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某以与被告人王某已就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人王某赔偿其医疗费等各项经济损失合计50000元为由，于2016年9月12日向本院申请撤回对被告人王某的民事诉讼请求。本院认为：附带民事诉讼原告人常某与被告人王某达成民事调解协议，且已履行完毕，申请撤回对被告人王某的民事诉讼请求，确属自愿，意思表示真实，撤诉申请于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人常某撤回对被告人王某的民事诉讼请求。审 判 长  高 曼代理审判员  余亚东人民陪审员  朱 丽二〇一六年九月十二日书 记 员  张俊杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执480号申请执行人史新，男，1967年7月7日出生。被执行人姜桂芳，女，1932年11月27日出生。被执行人杨淑娟，女，1963年5月25日出生。被执行人张小涛，女，1981年12月29日出生。被执行人张大鹏，男，1985年5月25日出生。申请执行人史新与被执行人姜桂芳、杨淑娟、张小涛、张大鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民再初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人史新于2016年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人姜桂芳、杨淑娟、张小涛、张大鹏名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民再初字第24号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭美佳
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0726刑初104号公诉机关太谷县人民检察院。被告人程某，系农民。该曾因酒后驾驶机动车于2013年5月10日被太谷县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2016年6月12日该又因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2016年6月7日15时38分许，被告人程某酒后驾驶晋K号雪佛兰牌小型轿车行至太谷县开源桥路段时，因涉嫌酒后驾驶被太谷县交警大队执勤民警当场查获。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的程某的血样进行酒精含量检测，检测结果为121.35mg/100ml。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人程某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为121.35mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役1个月至3个月，并处罚金。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2016年6月7日15时38分许，被告人程某酒后驾驶晋K号雪佛兰牌小型轿车行至太谷县开源桥路段时，因涉嫌酒后驾驶被太谷县交警大队执勤民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的程某的血样进行酒精含量检测，检测结果为121.35mg/100ml。上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被告人程某的供述，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过、被告人程某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T089号检验报告等证据证实，被告人程某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人程某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达121.35mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  尹 娜二〇一六年九月十三日书 记 员  房立村
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1407-3号申请执行人张某某，男，1939年4月12日生，汉族，农民。委托代理人李影，女，长春市清华法律服务所律师。被执行人张某某，男，1962年7月21日生，汉族，农民。被执行人张某某，男，1971年5月20日生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1963年7月8日生，汉族，农民。申请执行人张某某与被执行人张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月9日作出（2016）吉0781民初1633号民事判决书，判决如下：被告张某某、张某某、张某某自2016年6月1日起于本判决生效后十日内每人每年给付原告张某某赡养费3600元。案件受理费50元，由被告张某某、张某某各承担17元、被告张某某承担16元。该判决书发生法律效力后，三被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求三被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，扣划张某某银行账户存款3600元，扣划张某某银行账户存款3000元。现申请执行人张某某要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1633号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年九月十二日书记员  贾晓明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执480号申请执行人：刘某某，男，1962年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘某某，男，1959年2月13日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院在执行刘某某与刘某某继承纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘全江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00127号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年九月二十八日书记员  杨 菲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1919号罪犯胡良国，男，1987年1月9日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月10日作出（2012）白刑初字第444号刑事判决，认定被告人胡良国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，赃款、赃物继续追缴。被告人胡良国不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）筑刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月31日起至2018年7月30日止。于2013年7月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡良国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯胡良国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡良国减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2017年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执409号申请执行人姜晓冬，住所地德惠市被执行人马春丰，地址德惠市。姜晓冬与马春丰借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第00453号已经发生法律效力。由于被执行人马春丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜晓冬向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人马春丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜晓冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马春丰新的财产线索，申请执行人姜晓冬可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年九月四日书记员  孔庆辉