江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6522号原告:王大峰，个体户。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：汪盛平，个体户。被告：吴爱红，个体户。两被告委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告王大峰与被告汪盛平、吴爱红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王大峰及其委托诉讼代理人冯艳、被告汪盛平及两被告委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪盛平、吴爱红给付货款168211元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.由被告汪盛平、吴爱红承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王大峰在云南省耿马县孟定镇经营代售香蕉生意。2016年3月6日，被告汪盛平要求原告王大峰为其订购香蕉，双方约定香蕉价格和数量。原告王大峰分别于2016年3月6日、3月16日、3月24日、3月27日通过云南宏运物流公司、昆明市浩宏顺通物流公司分别运送价值99872元、102052元、92538元、73839元（合计368211元）香蕉至被告汪盛平泗洪门市。被告汪盛平分别于2016年3月6日、3月16日通过汇款的方式分别给付85000元、65000元货款，于2016年3月25日现金给付20000元货款；被告吴爱红分别于2016年4月23日、5月25日通过汇款方式分别给付20000元、10000元货款。两被告合计给付原告王大峰200000元货款，尚欠168211元货款。经原告王大峰多次催要无果，故诉讼来院。被告汪盛平、吴爱红共同辩称，被告汪盛平在原告王大峰处订购4车香蕉属实，但货款总额为200000元，两被告已经履行完毕；原告王大峰交付的香蕉存在质量问题，且其少履行了3961元香蕉，对此，被告汪盛平将另行起诉；因被告吴爱红对买卖香蕉不知情，且被告汪盛平经营的香蕉批发所得收益没有用于家庭共同生活，故被告吴爱红不应承担给付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（具体为：邮储银行交易明细原件四份、两被告婚姻登记信息原件一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见为：原告王大峰提供的四份香蕉代理材料单均系其自行制作，并无被告汪盛平签名确认，被告汪盛平对材料单中记载内容每车香蕉价款不予认可，且原告王大峰也未提供证据证明其运送给被告汪盛平每车香蕉价款的具体数额，故对该四份香蕉代理材料单，本院不予采信。原告王大峰提供三份运输合同书及一份运输协议书系其和云南宏运物流公司、昆明市浩宏顺通物流公司签订，运输合同书（协议书）上均注明了“收货人汪盛平、电话135××××3353、卸货地址江苏泗洪”，且被告汪盛平亦认可其收到了原告王大峰运送的四车香蕉，故该三份运输合同书及一份运输协议书具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。原告王大峰提供两份录音，对原告王大峰与被告汪盛平于2016年4月19日的通话录音，两被告对其真实性无异议，该通话录音具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。对原告王大峰与被告吴爱红于2016年8月16日的谈话录音，谈话录音笔录中吴爱红所述“我承认欠你钱”系整理录音时出现的错误，与谈话录音中吴爱红所述不一致，对于该处，本院不予确认，但除此之外，两被告对谈话录音的真实性无异议，该谈话录音具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院亦予以采信。两被告质证称原告王大峰与被告吴爱红于2016年8月16日的谈话录音系被告吴爱红受到原告王大峰威胁恐吓情况下形成，但其未提供证据予以证明，对两被告该质证意见，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告汪盛平与被告吴爱红系夫妻关系，被告汪盛平在泗洪县孙何大市场经营香蕉批发生意。原告王大峰在云南省耿马县孟定镇经营香蕉收购、销售生意，其从农户处收购香蕉再销售给他人。2016年3月，被告汪盛平要求原告王大峰为其订购香蕉，双方未书面约定香蕉价格和数量。原告王大峰分别于2016年3月6日、3月16日、3月24日、3月27日通过云南宏运物流公司、昆明市浩宏顺通物流公司从云南省耿马县孟定镇将四车香蕉运送至被告汪盛平的江苏省泗洪县孙何大市场门市，被告汪盛平均已收货。被告汪盛平分别于2016年3月6日、3月16日通过汇款的方式给付85000元、65000元货款，于2016年3月25日现金给付20000元货款。为催要剩余货款，原告王大峰于2016年4月19日与被告汪盛平进行通话，该通话主要内容为“王大峰：你总共四车368211元，你给了170000元，还有198211元，我跟你对下账。汪盛平：好好好的。王大峰：你今天无论如何先打点款过来。汪盛平：好，行，管呢。王大峰：那卖香蕉的两口子一天到晚守在那里，我走到那里就跟到那里，你帮点忙好吧，汪哥真的没办法了。汪盛平：好好好。王大峰：你看你今天中午，大概什么时候，中午还是什么时候搞点款过来。汪盛平：好，好的，行，我马上给家里打个电话吧。王大峰：好，你跟家里打个电话，我把那个卡号发给你。”其后，被告汪盛平分别于2016年4月23日、5月25日通过被告吴爱红银行账户汇款给付20000元、10000元货款。2016年8月16日，原告王大峰带领案外人小董等人到两被告家中催要货款，原告王大峰对现场进行录音，主要内容为“王大峰：我跟他（汪盛平）通话时你们家欠我198211元，你（吴爱红）后来打了两次款，4月23日打了20000元，5月25日打了10000元，总计打了30000元，汇款给我的，现在还有168211元；（对吴爱红儿子汪龙说）现在就是要你爸出来给我打个欠条。吴爱红：他不在家，走得了。王大峰：（对吴爱红儿子汪龙说）或者你妈给我打个欠条，我回去好结账，以后生意还要做，对不对，老板娘你看你怎么说。吴爱红：我就这样说，差你账我慢慢苦还你，不会欠你一分钱，不会差你一分的，……我是不会打欠条给你的。……小董：这168211元，你家里就是不承认吗？吴爱红：他又不能不来家，来家要说差他（王大峰）钱，我一分也不差他（王大峰），我慢慢还。小董：你的意思是你们家欠的款168211元，你不知道，你就不承认了，是吧。吴爱红：我承认，但我不能打欠条。”另查明,2016年8月18日，中国人民银行一年期限贷款年利率为4.35%。本案争议焦点为，原告王大峰与被告汪盛平之间发生的香蕉货款总额是200000元，还是368211元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王大峰提供的一份通话录音和一份谈话录音，两者相互印证，能够证明原告王大峰与被告汪盛平之间发生的香蕉货款总额是368211元；两被告主张双方之间发生的香蕉货款总额为200000元，但其未提供证据证明，应由两被告承担不利法律后果，其该项抗辩意见，本院不予支持。本院认定原告王大峰与被告汪盛平之间发生的香蕉货款总额为368211元，被告汪盛平已给付香蕉货款200000元，尚欠168211元，该款经原告王大峰催要后，被告汪盛平应当履行给付剩余货款的义务,故对原告王大峰要求被告汪盛平给付168211元货款的诉讼请求，本院予以支持；对于货款逾期未付的利息损失，因双方未约定给付期限，现原告王大峰要求从起诉之日即2016年8月18日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应调整为按中国人民银行一年期限贷款年利率4.35%进行计算。两被告辩称“原告王大峰交付的香蕉存在质量问题，且其少履行了3961元香蕉，对此，被告汪盛平将另行起诉”，系两被告诉讼权利的处分，本院予以支持。原告王大峰与被告汪盛平之间实际发生的368211元货款系在两被告婚姻关系存续期间，被告吴爱红应当承担共同还款的义务。综上所述，对原告王大峰要求两被告给付168211元剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；但货款逾期未付的利息损失应调整为按照按中国人民银行一年期限贷款年利率4.35%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪盛平、吴爱红给付原告王大峰货款168211元及利息（按中国人民银行一年期限贷款年利率4.35%，从2016年8月18日计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王大峰其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元（已减半收取），原告王大峰负担32元，被告汪盛平、吴爱红负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3664元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李永居二〇一六年九月二十九日书记员  朱尚杰附录一：本案证据目录原告王大峰提供香蕉代理材料单原件及运输合同书（或运输协议书）原件各四份，共同证明两被告订购的香蕉货款数额、物流信息及收货人的相关信息。原告王大峰提供邮储银行交易明细原件四份，证明两被告提供汇款方式合计给付180000元货款。3.原告王大峰提供录音两份，证明“原告王大峰出售给两被告的香蕉总价款为368211元，截至2016年4月19日两被告已给付170000元货款，尚欠198211元货款”的事实和“截至2016年8月16日被告吴爱红认可尚欠168211元货款，但其不同意出具欠条”的事实。4.原告王大峰提供两被告婚姻登记信息原件一份，证明两被告系夫妻关系，应当承担共同偿还货款的责任。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。