河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2993号上诉人（原审被告）孟关成，男，汉族，1972年9月6日生。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟坤，男，汉族，1972年2月10日出生。委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨振中，男，汉族，1963年1月19日出生，农民。上诉人孟关成与被上诉人孟坤、杨振中提供劳务者受害责任纠纷一案，孟坤于2016年4月8日向民权县人民法院提起诉讼。该院于2016年7月4日作出（2016）豫1421民初1371号民事判决，孟关成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理本案后，依法组成合议庭并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人孟关成及其委托代理人闫庆河，被上诉人孟坤及其委托代理人周正，被上诉人杨振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年农历正月12日，原告和闫东领等人为被告孟关成修建三间平房（头门），被告孟关成按每平方180元给原告等人支付报酬。在施工过程中原告摔伤。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗30天，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、额骨粉碎性骨折；3、右颞骨骨折；4、左额叶脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、肺挫伤；7、多处皮肤擦伤；8、右额部及左枕顶部硬膜外血肿；9、额部及左颞部头皮下血肿；10、双侧眼眶粉碎性骨折；11、双侧鼻骨骨折；12、右腕关节、月骨、大多角骨骨折；13、右腕关节脱位；14额窦积液；15、鼻腔血管瘤。原告为治疗伤情花去医疗费28010.04元。原告之伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤伤残程度综合评定属八级伤残；后期治疗费5000元。原告为此支出鉴定费1300元。原告住院治疗期间，被告孟关成给付原告医疗费共1000元。被告杨振中给付了原告医疗费2500元。另查明：2015年河南省城镇居民人均纯收入为10853元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告等人为被告孟关成修建三间平房，被告孟关成按每平方180元给原告等人支付报酬，原、被告之间形成了一种劳务关系，被告孟关成作为接受劳务一方对作为提供劳务一方的原告的损害应当承担责任。原告作为完全民事行为能力人，应当意识到建房施工具有一定的危险性，其在施工过程中也负有一定的安全注意义务，应当注意自身安全，避免损害的发生，原告在施工中未尽到更加谨慎的注意义务，对其所受损伤，原告自身应承担一定的过错责任。根据各方的过错程度及本案事实，本院酌定原告承担40％的责任，被告孟关成承担60％的责任。被告杨振中将楼板卖给被告孟关成，至于楼板是否存在质量问题是另一个法律关系，与本案不宜合并审理。关于赔偿数额：原告住院治疗共30天，花去医疗费共计28010.04元；原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2016年02月19日至2016年05月18日即89天）、护理费、营养费可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的原告的各项损失为：医疗费为28010.04元，后期治疗费5000元，误工费为（10853元÷365天＝29.73元）×89天=2645.97元，住院期间护理费（10853元÷365天＝29.73元）×30天＝891.90元；营养费15元×30天＝450元；住院伙食补助费80元×30天＝2400元；原告为八级伤残，其残疾赔偿金应为10853元×20年×30%＝65118元；精神损害抚慰金的数额本院酌定为15000元。上述款项共计为：28010.04元＋5000元＋2645.97元＋891.9元＋450元＋2400元＋65118元=104515.91元。被告孟关成已支付的医疗费1000元，应从其应赔偿原告的各项损失总数额中扣除，被告应赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计为104515.91元×60%＋15000元-1000元=76709.5元。原告要求被告赔偿各项损失共计70000元，未超出被告应当赔偿的范围，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孟关成于本判决生效后十日内赔偿原告孟坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计70000元；二、驳回原告孟坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告承担620元，被告孟关成承担930元。上诉人孟关成不服原审判决，上诉称：一、原审将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷是不当的，本案应为承揽合同纠纷。孟关成将自家门头（三间平房）承包给孟坤，双方之间是承揽合同关系，且建造的是农村低层房屋，不要求承揽人有建筑资质，孟关成作为定作人并无过错，其不应承担对孟坤的赔偿责任。二、孟关成与孟坤的承揽合同纠纷、孟关成与杨振中的产品责任纠纷应合并审理。孟坤在为孟关成建房过程中因楼板断裂而摔伤，正是由于杨振中出售的楼板不合格才导致孟坤摔下受伤，原审未予合并审理缺乏法律依据。三、本案中，孟关成为孟坤垫付的1000元原审已经扣除，而杨振中垫付的2500元医疗费却未扣除，故原审对赔偿数额的认定明显是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判孟关成不承担本案赔偿责任，由杨振中承担本案赔偿责任。被上诉人孟坤答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。被上诉人杨振中答辩称：孟坤是孟关成的雇员，其受伤应由雇主孟关成承担责任。杨振中虽将楼板卖给了孟关成，但怎么使用，在什么情况下使用的，使用是否适当与杨振中无关，故孟关成上诉要求杨振中承担赔偿责任是没有依据的。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审认定本案为提供劳务者受害责任纠纷是否准确。2、本案是否应当与产品质量责任纠纷合并审理。3、原审判决计算赔偿数额方面是否存在不当之处。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，孟坤为孟关成建房，系在孟关成指定的住所处建造房屋，且在建房过程中孟坤持续性提供相应的劳务，双方对劳动报酬亦有约定，因此原审将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷并无不当，孟关成上诉称本案应为承揽合同纠纷的理由不能成立，本院不予支持。杨振中系建造房屋所用楼板的出售人，至于产品质量合格与否，应是产品质量责任纠纷的法律关系，对于产品质量责任问题双方可另案解决，原审未予合并审理并不违反法律规定。因杨振中未在本案中承担赔偿责任，故原审认定的杨振中垫付的医疗费未在本案中予以扣除，但原审在计算赔偿数额时已将孟关成垫付的医疗费予以扣除，并未损害孟关成的相关权益。综上，孟关成的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人孟关成负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一六年九月六日书记员  侯 猛