wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2727号上诉人（原审被告）：张某，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省隆尧县。被上诉人（原审原告）：马某，女，1984年3月21日出生，汉族，住河北省隆尧县。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人马某及其委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：１、依法撤销一审第一项、第二项，并依法改判；2、依法对双方的夫妻共同财产与共同债务认定并判决；3、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决双方离婚是错误的，上诉人坚决不同意离婚。上诉人与被上诉人是自由恋爱，二人婚前在一起工作、一起生活，在双方均感觉情投意合的情况下才登记结婚。婚后一双女儿的先后出生更使二人的感情锦上添花，被上诉人照顾家庭，上诉人在外打工，并将打工所得交给被上诉人。婚后二人共同生活已达十几年，期间偶有吵咯也属正常，并未影响到二人的夫妻感情，二人感情并未完全破裂。2、一审判决长女张颜随被上诉人生活，完全与事实情况相背离，不利于二个孩子的健康成长。婚生二个女孩一直由上诉人家人照顾长大，二个孩子在日常生活和学习中互相帮助。如果法院判决双方离婚，一审判决未考虑二个孩子精神和心理上的相互需要，不利于孩子的身心健康成长。3、一审判决只认定了部分夫妻共债务，而对双方婚后数年近60万元的积蓄与50万元的债务未予认定，对上诉人明显不公平。上诉人与被上诉人共同生活十余年，婚后所有的家庭收入均是由被上诉人掌管，被上诉人将上诉人交于其全部打工所得转移之后又提起离婚诉讼，其行为将置于上诉人人财两空境地。在二人婚姻存续期间上诉人为增加家庭收入，借他人款项近50万元做生意，产生的债务为夫妻共同债务，理应由被上诉人与上诉人共同分担。二审中，上诉人张某当庭表示撤回上诉状中关于夫妻共同财产及共同债务部分的上诉。马某辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。上诉人与被上诉人婚前了解较少，婚后双方经常因脾气性格发生争吵，上诉人经常酗酒后对被上诉人进行殴打，致使夫妻感情完全破裂。被上诉人于2014年8月、2015年4月向隆尧县人民法院提出离婚诉讼，法院均以夫妻感情尚未破裂予以驳回，至本次起诉，双方已经分居三年以上，故此一审判决认定双方感情确已破裂，支持了被上诉人的离婚诉请。2、婚生女孩张颜已经十周岁以上，一审法院征询张颜的意见后，张颜明确表示愿意跟随被上诉人生活，故一审判决判决孩子张颜随被上诉人生活是尊重孩子的意愿，并无不当。3、上诉人所主张的夫妻共同债务并未提交任何有效证据予以证实，原审判决不予认定也是合理合法。马某向一审法院起诉请求：1、依法与张某离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2006年4月6日生长女张颜，2008年3月13日生次女张希，现在两个孩子均随被告生活。自2013年农历1月原告离家，原、被告自此分居。原告分别于2014年8月、2015年4月两次以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次提起离婚诉讼。原、被告有共同债务，借原告母亲5000元，借被告妹妹10000元。上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录、证据材料等为证，足以认定。一审法院认为，原、被告虽结婚时间长，但婚后感情一般，在共同生活中，原、被告缺乏沟通，经常咯吵，未能建立深厚的感情，双方分居时间长达三年，原告曾两次起诉离婚，可见双方夫妻感情已有裂痕，现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，经调解不能和好，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，予以支持。关于孩子的抚养问题，长女张颜已年满十周岁，经询问，张颜自愿随原告马某生活，依法准许。次女张希现随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子成长，故次女张希继续随被告张某生活更为宜。在长女张颜十八周岁前，抚养费由原、被告各自承担；长女张颜年满十八周岁后，原告应按照届时河北省统计局公布的上年度农村居民消费性支出的一半给付被告次女张希抚养费，至次女张希年满十八周岁为止。待小孩长大成人后，随父跟母，由其自择。被告主张有共同财产，要求依法分割，但未提交证据予以证实，对被告该项主张，不予支持。被告主张有共同债务，其中借原告母亲5000元及借被告妹妹10000元，原告认可，属于双方夫妻共同债务，依法应由原、被告共同负担，被告所述其他债务，原告不认可，且证人也未出庭证实该笔债务，故不作处理。为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告马某与被告张某离婚。二、婚生长女张颜随原告生活、次女张希随被告生活。在长女张颜十八周岁前，抚养费由原、被告各自承担；长女张颜年满十八周岁后，原告应按照届时河北省统计局公布的上年度农村居民消费性支出的一半给付被告次女张希抚养费，至次女张希年满十八周岁为止。待小孩长大成人后，随父跟母，由其自择。三、夫妻共同债务15000元，由原、被告各负担一半。案件受理费200元，由原告马某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，张某、马某虽结婚多年且育有两个女儿，有一定的婚姻基础。但双方自2013年分居以来，马某多次诉讼要求离婚。因双方存在以上法律规定应准予离婚的情形，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚符合本案事实。张某上诉主张双方夫妻感情未破裂，未提交相关证据，对张某的上诉主张不予采信。关于子女的抚养问题，长女张颜已年满十周岁，因其自愿随马某生活，故原审判决张颜由马某抚养，次女张希由张某抚养符合本案实际。对张某提出的两个女儿均由其抚养的上诉理由不予支持。关于夫妻共同财产及债务问题，张某虽在上诉状中对一审判决的相关内容提出异议，但未提供相应证据，且在二审庭审中对该事项撤回上诉，故对该上诉理由亦不予支持。综上诉述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勤耕代理审判员  武 聪代理审判员  李合钦二〇一六年九月十八日书 记 员  尚文佳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初684号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人何雪强，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，现租住南昌市青山湖区。2015年9月28日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人何雪强犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人何雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日04时41分，被告人何雪强在我市西湖区岔道口西路爱国网吧内，趁被害人王某专心玩游戏时，盗窃其放在身后座椅上的一台白色苹果ipadmini3平板电脑，得手后离开网吧，行至八一广场将平板电脑以1000元销赃。经鉴定，赃物ipad平板电脑价值人民币2590元。2016年7月15日民警在南京东路362号青春恋网城抓获何雪强。上述事实，被告人何雪强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、网吧监控视频及截图、涉案财物价格鉴定结论书、被告人何雪强的供述、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何雪强一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2590元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何雪强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇一六年九月二十九日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初972号原告周更祥，男，汉族，1970年10月11日出生。委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。被告李凯，男，汉族，1972年4月1日出生。原告周更祥与被告李凯民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、黄三玉组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周更祥及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告李凯经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周更祥诉称，2012年被告因业务发展需要向原告借款，到期后资金无法归还，2015年3月21日，原、被告达成续借合议，重新签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款220万元，借款期限1个月，月利率2%等内容。合同签订后，被告重新向原告出具借据一份。后此款原告多次催要，被告至今未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金220万元，并按照月利率2%标准支付利息（期限自2016年4月20日起至被告还清借款本金之日止），诉讼费用由被告承担。被告李凯未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年被告因业务发展需要向原告借款200万元，到期后资金无法归还，2015年3月21日，原、被告达成续借合议，重新签订一份《借款合同》，约定将被告尚欠原告的借款本金200万元及之前未付利息20万元全部计为本金，并同时约定借款期限1个月，月利率2%等内容。合同签订后，被告重新向原告出具220万元借据一份。后此款原告多次催要，被告至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凯向原告借款200万元整，并出具借条、借款协议及汇款凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，双方于2015年3月21日重新签订一份续借协议，将之前尚欠的借款本金200万元及未付利息20万元计为本金，并重新出具220万元借据。借款期限到后，原告催要，被告至今未偿还任何本息，已构成违约，因此，对于原告要求被告偿还借款本金200万元并支付尚欠20万元利息的诉讼请求，本院予以支持；续签借款合同之后的借款利息及逾期利息应按约定的月利率2%标准支付（期限自2016年3月21日起至被告还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起10日内偿还原告周更祥借款本金200万元，并支付利息20万元，同时按照月利率2%的标准支付此后的利息及逾期利息（期限自2016年3月21日起至被告李凯还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28976元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  罗 焱人民陪审员  伍永坚人民陪审员  黄三玉二〇一六年九月六日代理书记员  向燕勤附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2100号罪犯马兴平，男，1976年6月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）昆刑一初字第21号刑事判决，以被告人马兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25290号刑事裁定减刑三个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第692号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马兴平减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1612号申请执行人王立军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人汪兆赫，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人李秀兵，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人国宁，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。王立军申请执行汪兆赫、李秀兵、国宁民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初1573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初1573号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年九月三十日书记员 陈 政 瑄
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1093号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某乙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1972年2月26日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)974号起诉书指控被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月16日20时许，被告人张某乙在其住处本市普陀区同普路1501弄小区37号楼下，见其常用的停车位被牌号为皖NOXX**的黑色奔驰越野车占据而心生不满，持械划损该奔驰越野车车身并损毁该车辆后雨刮器。经鉴定，受损车辆物损价值人民币6281元。次日10时许，被告人张某乙在其住所内被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，并于同月20日赔偿被害人郭某某人民币五万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人张某甲、仲某的证言，视频截图，上海中升之星售后服务部出具的估价单、事故车辆勘估表、技术勘验意见书、价格鉴定结论书及受损车辆照片，谅解书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某乙家属代为赔偿了被害人所有经济损失，取得了被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人张某乙能主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，故可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一六年九月二十八日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执979号申请执行人孙倩轶，女。被执行人西安军安王朝酒店有限公司。本院在执行申请执行人孙倩轶与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资补偿金一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第640号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年九月二十九日书记员  高 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3610号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇，理事长。委托代理人隋海东，巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社主任。被告王玉才，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王玉堂，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告郭振生，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王玉才、王玉堂、郭振生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋海东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告王玉才偿还借款本金50000元，利息22877.82元，本息合计72877.82元。被告王玉堂、郭振生承担保证责任。并由三被告承担诉讼费用。事实和理由，被告王玉才于2014年1月19日由被告王玉堂等担保，在花加拉嘎信用社借贷款本金合计5万元，约定2014年11月1日到期，约定利率为11.53‰，贷款用途为养鸡。现尚欠借款本金5万元及利息未能归还，贷款到期后我社多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款及本金，并承担本案的诉讼费用。三被告在法定期间内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，借款人王玉才；借款金额50000元，借款日期2014年1月19日，2014年12月1日到期；证明被告王玉才借款及约定利息的事实。2、保证担保合同一份，时间2014年1月19日；证明被告担保的事实。本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。三被告未提交证据。经审理查明，2014年1月19日，被告王玉才在原告下设的花加拉嘎信用社借款5万元，约定还款日期为2014年12月1日，月息为11.53‰，并由吴久芳与被告王玉堂、郭振生为其担保。且双方约定如逾期还款罚息利率为在原约定的利率水平上加收50%。现此款经原告多次催要，被告逾期未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告王玉才欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告主张逾期利息应按在原约定的利率水平上加收50%予以计算，本院认为，原、被告签订的借款合同真实、有效，且该利息为17.295‰，并未超出法定标准，故对原告该请求，本院予以支持；被告王玉堂、郭振生为保证人，理应对此款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王玉才于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社欠款本金50000元、利息按月利率17.295‰自2014年1月19日计算至借款还清之日止。二、被告王玉���、郭振生对此款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621.95元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  王一博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1906号原告焦作市迎宾物业管理有限公司。法定代表人苗永丰，总经理。被告晁抗美，女，1981年9月20日出生，汉族。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告晁抗美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费4400元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月7日作出受理决定，本案现已审理终结。经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  司少华二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴 莉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初333号原告：何金安，男，生于1964年2月24日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。被告：四川钰基实业投资有限公司，住所地：四川省成都市人民北路二段298号。法定代表人：陈皓月。被告：四川蜀天房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市先锋路恒丰园2B区10单元3楼1号。法定代表人：吴建华。何金安诉四川钰基实业投资有限公司、四川蜀天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员曹蓉、代理审判员王翠翠、人民陪审员严旭东组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何金安及委托代理人任国兵到庭参加了诉讼，被告四川钰基实业投资有限公司、四川蜀天房地产开发有限公司经本院公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2007年3月22日，原告与被告四川钰基实业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告四川钰基实业投资有限公司开发的位于江油市中坝镇解放中街“大唐商城”的商铺。合同号为钰0014号，商铺号为C036。合同签订当日，原告向被告四川钰基实业投资有限公司交清了全部购房款112955元，2007年3月26日，原告就所购商铺与被告四川钰基实业投资有限公司的关联公司四川钰唐百货有限公司签订了《大唐商铺租赁合同》，由四川钰唐百货有限公司承租原告所购买的商铺，双方对租期、租金等做了详细的约定。原告与被告四川钰基实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定交房期限为2007年12月31日前，逾期交房超过60日的原告有权解除合同。被告四川钰基实业投资有限公司逾期未向原告交房，已严重违约。经原告了解“大唐商城”项目的土地使用权和开发建设单位系被告四川蜀天房地产开发有限公司，被告四川钰基实业投资有限公司与四川蜀天房地产开发有限公司系合伙开发，被告四川蜀天房地产开发有限公司应承担连带责任。原告起诉来院，请求：1、解除原、被告2007年3月22日签订的钰0014号《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款112955元；3、赔偿原告损失72589元（损失按租金标准，暂计算至2016年1月12日止，以后根据发生时间主张）；4、诉讼费被告承担。被告四川钰基实业投资有限公司、四川蜀天房地产开发有限公司下落不明，经本院公告期满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。案经审理查明：四川蜀天房地产开发有限公司成立于2001年3月21日，原名江油市三星房地产开发有限公司，后更名为绵阳市鑫源房地产开发有限公司，2007年11月22日，再次更名为四川蜀天房地产开发有限公司。2007年3月22日，何金安与四川钰基实业投资有限公司签订合同号为钰0014号的《商品房买卖合同》，合同约定，何金安购买四川钰基实业投资有限公司开发的位于江油市中坝镇解放中街“大唐商城”的商铺，商铺号为C036，总价款112955元，交房时间为2007年12月31日前，逾期交房超过60日的何金安有权解除合同。合同签订当日，何金安向四川钰基实业投资有限公司交付了购房款112955元。“大唐商城”工程至今未取得商品房预售许可。2001年8月21日，四川蜀天房地产开发有限公司依据江府函［2001］160号文取得了中坝镇解放中街，地号为1—500—43土地一宗（土地证号：江国用［2001］01009**）用于商业综合开发。2006年6月18日，四川蜀天房地产开发有限公司与四川钰基实业投资有限公司签订《投资合作协议》，协议约定，四川蜀天房地产开发有限公司开发的“大唐国际商城”由四川钰基实业投资有限公司投资，占70%的股份，四川蜀天房地产开发有限公司已投资占30%股份。2007年6月19日，江油市国土资源局向四川蜀天房地产开发有限公司发出《关于撤销四川钰基实业投资有限公司土地登记的通知》，该通知载明：经查询江油市工商局以及（绵工商江行处字【2007】第245号行政处罚决定书的认定，江油市三星房地产开发有限公司于2005年在江油市国土资源局申请名称变更登记时提供的《企业名称变更核准通知书》（川工商名称预核内【2005】第008966号）和注册号为5101062012690—1的企业法人营业执照（副本）系伪造证件，根据《土地登记规则》有关规定，撤销该次名称变更登记。2007年7月12日，江油市规划和建设局作出江规建（2007）149号决定，该决定撤销了大唐商城建设项目行政许可证。时至今日，“大唐购物广场”工程尚未竣工。本院认为，被告伪造证件，非法取得了大唐购物广场土地和建设许可证，并以此向社会进行商铺销售活动，被相关部门查处后，其土地和建设许可相关证照被撤销，至今该商品房未取得预售许可，故原、被告所签订的商品房买卖合同无效，被告应当向原告返还购房款并赔偿损失；原告的损失应当按人民银行同期贷款利率计算；二被告之间系合伙开发该商品房，相互间应当承担连带责任；审理中，二被告下落不明，经本院公告期满未到庭应诉本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告四川钰基实业投资有限公司在判决生效后十日内返还原告何金安购房款112955元，赔偿原告何金安资金占用期间的利息，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，计息时间从2007年3月22日起计算至付清之日止；二、被告四川钰基实业投资有限公司逾期未付，由被告四川蜀天房地产开发有限公司承担连带责任；三、驳回何金安的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费4010元，由被告四川蜀天房地产开发有限公司、四川钰基实业投资有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  曹 蓉代理审判员  王翠翠人民陪审员  严旭东二〇一六年九月十二日书 记 员  杨丽梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3709号原告黄某某，女，1971年1月21日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告路某某，男，1972年6月10生，汉族，现住辽宁省新民市。原告黄某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1994年7月10日自愿结婚，婚后生育一女路思慧已成年。婚后我与被告感情一般，现在我与被告无语言沟通，被告对家里不闻不问，导致现在我们感情破裂，所以我提出诉讼要求与被告离婚。被告路某某辩称：我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1994年7月10日登记结婚。婚后二人生育一女已成年。近来双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2016年7月开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求���被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告系自主婚姻，双方有一定的感情基础。近来双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾，但双方如果能珍惜彼此的夫妻感情，真诚沟通，多一点宽容与理解，并考虑子女利益，双方和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年九月二日书记员  祁 樊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1009号申请人:高磊,男,1969年1月出生,汉族,住德城区三和公寓小区2-1-102号.被执行人：宋卫华,男,1969年8月出生,汉族,住德州市商贸开发区广厦水晶城小区17号楼3单元501室本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请人没有提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第176号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年九月二十七日书记员  朱 骏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7218号原告：济宁隆熙商贸有限公司，住所地济宁市任城区李营镇薛口建材市场。法定代表人：许宽，总经理。委托诉讼代理人：孔维革，男，1968年6月7日出生，汉族，该公司职工，住济宁市。被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人：程祥珅，总经理。委托诉讼代理人：田传东，男，1964年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：张杰，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。原告济宁隆熙商贸有限公司与被告山东兴唐源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁隆熙商贸有限公司的委托诉讼代理人孔维革，被告山东兴唐源建设工程有限公司的委托代理人田传东、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁隆熙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东兴唐源建设工程有限公司支付拖欠的货款371240元及利息损失（2014年10月29日至2016年6月22日，利率按银行存款年利率6%计算）37198元。2、案件受理费由被告承担。事实与事由：2014年8、9月间，被告因施工购买原告钢材，欠原告钢材款371240元未付，2014年10月29日，被告向原告出具了欠据。被告山东兴唐源建设工程有限公司辩称，1、买卖合同没有约定还款时间及利息，我方不存在违约的事实及支付利息的情形。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因履行期间没有约定，被告出具的《欠条》中均没有约定利息的数额或者计算方式，本案是买卖合同关系，但不能在合同没有约定的情况下直接主张利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告不存在违约情形，原告也没有要求支付利息的情形。2、原告提出的利息主张无时间计算依据及标准。3、双方送货明细所计算的标准不明确，无计算依据，货款数额不准确。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对送货单有异议，但结合被告项目部向原告出具的欠条，能够确认所欠货款事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。项目部既不能以自己的名义作为申请人或原告起诉，也不能作为被申请人或被告应诉。关于项目部公章的法律效力，企业经营离不开印章。建筑企业由于施工项目众多、分散，且项目所在地常常与建筑企业住所地不在同一个地区，在建筑企业未在项目所在地设立分公司的情况下，为了方便经营，项目公章便得到了广泛的运用。实际中，有些建筑企业按施工项目分类，有多少个项目就设多少个项目部公章，还有一些建筑企业按施工力量分类，有多少支施工力量就设多少个项目部公章。由于项目部系建筑公司内部机构，不具备法人资格，亦未办理工商注册登记。被告山东兴唐源建设工程有限公司尊翠国际项目部购买原告济宁隆熙商贸有限公司的钢材，山东兴唐源建设工程有限公司尊翠国际项目部作为被告的下设机构，不具备独立承担民事责任的资格，其相应的民事责任应由被告承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告山东兴唐源建设工程有限公司尊翠国际项目部2014年10月29日向原告出具了欠371240元的欠条，欠原告钢材款事实清楚，该债务应由被告山东兴唐源建设工程有限公司承担偿还责任。关于原告要求利息损失的请求，实际上系被告不履行合同义务而应承担的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付利息损失37198元。（2014年10月29日至2016年6月22日，利率按银行存款年利率6%计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告山东兴唐源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁隆熙商贸有限公司钢材款371240元及违约金37198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7426元，减半收取3713元，由被告山东兴唐源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一六年九月十八日书记员  胡 钰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执712号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。被执行人徐财荣，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人张灼姬，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人李美高，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人詹圆彩，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人苏爱成，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人吴灼玉，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，经商，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。法定代表人李林兴，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人徐财荣、张灼姬、李美高、詹圆彩、苏爱成、吴灼玉、李林兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法立案执行，执行标的为本金200000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产及林权已被查封，暂待处置变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄国兴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执500号之一申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人马洪峰，该××董事长。委托代理人余超，北京××（××）律师事务所律师（特别××代理）。委托代理人张雅丽，北京××（××）律师事务所律师（特别××代理）。被执行人天宏钢构制造集团有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人许红。关于武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与天宏钢构制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人天宏钢构制造集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款378，500元及利息5，808.40元（自2016年4月21日起，暂计算至2016年8月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担一审案件受理费3，752元，二审案件受理费25元，执行费5，634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行天宏钢构制造集团有限公司账户已被其他法院冻结，我院无法处置。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年9月28日将被执行人天宏钢构制造集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司申请执行天宏钢构制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02408号民事调解书的本次执行程序。被执行人天宏钢构制造集团有限公司应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02408号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年九月二十八日书记员  万增晖
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1131号罪犯林峰，男，1967年9月12日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，无业，1988年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，1993年9月6日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年6月18日作出（2012）台刑初字第269号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，对于未退赃款予以继续追缴返还被害人。其刑期自2011年11月19日起至2025年11月18日止。该判决发生法律效力后罪犯林峰于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2012年9月至2016年5月）违规5次累计扣5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2016年5月累计达标分27.8分。2013、2014年度均被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次退赃人民币2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年11月19日起至2024年8月18日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1618号原告周某。被告张某。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年九月十二日书记员  赵 晶
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特49号申请人天华化工机械及自动化研究设计院有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区合水北路*号。法定代表人肖世猛，该公司董事长。委托代理人蒲旭亮，男，系该公司项目经理。被申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司。住所地：延安市宝塔区枣园路延长石油大厦*楼。负责人乔方庭，该公司总经理。委托代理人高娜，女，系该公司企业管理部副科长。申请人天华化工机械及自动化研究设计院有限公司与被申请人陕西延长油田（集团）有限责任公司管道运输公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。现已审查终结。天华化工机械及自动化研究设计院有限公司请求：1、撤销（2015）延仲裁字第051号裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：1、申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，经延安仲裁委员会裁决，裁决书在双方未约定由申请人对被申请人自供材料开具营业税发票的情况下，裁决申请人就被申请人自供材料部分向被申请人开具营业税发票无事实依据。陕西延长油田（集团）有限责任公司管道运输公司称：1、裁决书认定事实清楚。裁决书依据双方所提供的证据查明在建设施工合同的合同造价的结算中已经包含了被申请人提供材料的税款，因此被申请人向申请人支付工程款的同时，申请人也有向被申请人交付营业税的发票义务；2、裁决书适用法律正确。申请人基于整体建筑工程营业额缴纳营业税税款并向被申请人出具营业税发票和其他完税凭据的行为，是基于事实发生的行为，不属于虚开发票行为；3、裁决书不具有法律规定的被撤销的缘由。被申请人认为施工合同中明确约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成提交延安仲裁委仲裁。并且工程款纠纷本就属于与工程合同密切相关的事项。因此此纠纷属于仲裁协议的范围并且仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2015年12月28日，延安仲裁委员会作出(2015)延仲裁字第051号裁决书，裁决:一、被申请人自申请人交付工程施工费和被申请人供材料款的营业税发票之日起十五日内向申请人支付工程款586211.88元，逾期不支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，延安仲裁委员会作出(2015)延仲裁字第051号裁决书裁决申请人交付被申请人工程施工费和被申请人供材料款的营业税发票超出当事人申请裁决的范围。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：撤销延安仲裁委员会作出的(2015)延仲裁字第051号裁决书中关于申请人交付被申请人工程施工费和被申请人供材料款的营业税发票内容。申请费400元，由被申请人陕西延长油田（集团）有限责任公司管道运输公司负担。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一六年九月十三日书 记 员  李 惠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初476号原告：赵世祥，男，汉族，1946年8月26日生，住泸州市江阳区。原告：王启凤，女，汉族，1953年9月1日生，住址同赵世祥。被告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580－7。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系原告公司员工。本院在审理原告赵世祥、王启凤与被告成都双城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵世祥、王启凤撤回起诉。本案案件受理费25元，原告自愿承担。审判员 王 莉二〇一六年九月七日书记员 朱焰飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。负责人：张勇，行长。委托代理人：张元义，男，该行职员，住该行。被执行人：李红，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人李红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2314号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付728805.04元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，抵押房屋需要时间评估、拍卖。被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3929号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申24号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：余敏，女，汉族，身份证号码：×××6924，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人余敏物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初816号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人余敏提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6006号上诉人(原审原告)：张雷，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张成栋(系张雷之子)，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：上海宏林金属制品有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：王祥林，董事长。委托诉讼代理人：黄健，该公司员工。上诉人张雷因与被上诉人上海宏林金属制品有限公司(以下简称“宏林公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雷及其委托诉讼代理人张成栋，被上诉人宏林公司之委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷上诉请求：撤销一审判决，判令宏林公司支付张雷补偿金人民币67,500元(以下币种均为人民币)，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一审法院判决依据是高院相关意见，而高院相关意见的依据是上海市劳动和社会保障局下发的文件，但高院相关意见与最高院司法解释矛盾。最高院司法解释明确，劳动者与新的用人单位之间因劳动关系产生的争议应当适用劳动法律法规，包括劳动法、劳动合同法以及其他行政法规、司法解释的相关规定。上海市劳动和社会保障局作为市政府的组成部门，其下发的文件属于其他规范性文件，在审理案件时不应适用。且上海市劳动和社会保障局下发的文件本身违反地方政府规章，也不应适用。根据劳动合同法规定，连续工作满10年的起始时间应当自用人单位用工之日起计算，故张雷的工作时间应从其进入宏林公司工作时起计算。一审法院根据司法解释自2003年起计算张雷工作时间，对张雷之前在宏林公司工作时间不予计算不当。最高院司法解释认为此类人员建立起用工关系之日起，双方即成立劳动关系，应以司法解释为准。张雷的劳动关系应从2000年起计算。宏林公司辩称，根据相关规定，宏林公司与张雷是特殊劳动关系，张雷的上诉请求没有依据，请求驳回张雷的上诉请求。张雷向一审法院起诉请求：一、宏林公司支付张雷2000年至2014年工作的经济补偿金67,500元；二、宏林公司支付张雷未提前30天告知不续签合同的补偿金4,500元。一审法院认定事实：张雷是协议保留社会保险关系人员。2000年7月，张雷进入宏林公司工作。双方签订的最后一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2014年12月31日。张雷在宏林公司工作至2014年12月31日，自2015年1月1日起，宏林公司不再聘用张雷。张雷认为自2000年开始在宏林公司工作，根据法律规定，持续工作满15年距退休不满5年，不得终止合同应续订，如终止劳动合同应支付经济补偿，故于2015年12月18日向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏林公司支付张雷终止劳动合同的经济补偿67,500元和未提前一个月通知的代通金4,500元。2016年1月12日，该会裁决不予支持张雷的请求事项。张雷不服仲裁裁决，故涉讼。已生效判决确认，张雷与宏林公司之间的关系自2010年9月14日起按劳动关系处理，张雷2014年的月平均工资为3,781.25元。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理，该司法解释自2010年9月14日起施行，根据法不溯及既往原则，张雷与宏林公司之间的关系自该日起按劳动关系处理。至2014年12月31日，双方存续的劳动关系不满十年，且双方签订的最后一期固定期限劳动合同于2014年12月31日到期，因此，宏林公司在双方签订的劳动合同期限届满时提出终止劳动合同的意思表示，符合法律规定。生效判决已确认张雷与宏林公司之间的关系自2010年9月14日起按劳动关系处理，双方签订的最后一期固定期限劳动合同于2014年12月31日到期，此后宏林公司不再聘用张雷，宏林公司依法应补偿张雷此期间的经济补偿金。且生效判决已确认张雷2014年的月平均工资为3,781.25元，故本案应从2010年9月14日至2014年12月31日按4.5个月、月平均工资3,781.25元计算经济补偿金。张雷要求宏林公司按月平均工资4,500元支付2000年7月至2010年9月13日解除劳动合同补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。张雷、宏林公司间属于劳动合同期满，劳动合同终止的情形，张雷要求宏林公司支付未提前30天告知不续签合同补偿金4,500元，不符合法律规定，不予支持。据此，一审法院判决：一、上海宏林金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付张雷经济补偿金人民币17,015.63元；二、张雷要求上海宏林金属制品有限公司支付未提前30天告知不续签合同补偿金人民币4,500元的诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张雷系协议保留社会保险关系人员，其社会保险费已由原单位一次性缴纳至其退休，其达到退休年龄时即可享受养老保险费，故张雷与劳动合同法规定的一般劳动者是有区别的。针对张雷等具有特殊身份的人员继续就业与新的用人单位形成何种关系的问题，在法律没有明确规定情况下，上海市相关部门发文确定为特殊劳动关系并无不可。2010年最高院的司法解释明确特殊身份人员继续就业，与新的用人单位发生用工争议，应按劳动关系处理，故一审法院根据司法解释的规定及已生效的法律文书，判令宏林公司支付张雷2010年至2014年期间经济补偿金并无不妥。虽张雷于2000年进入宏林公司工作，但根据已生效的法律文书亦确认张雷与宏林公司于2010年9月起按劳动关系处理，在法律没有明确规定的情形下，张雷要求从2000年计算经济补偿金无依据，本院不予支持。综上所述，张雷的上诉要求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由张雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐树良审 判 员  姜 婷代理审判员  陶婷婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初4346号原告：郑委龙，曾用名郑伟龙，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：陈坤城，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。原告郑委龙与被告陈坤城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告郑委龙于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，郑委龙与陈坤城在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑委龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑委龙负担。审判员  黄学军二〇一六年九月十九日书记员  陈巧榆附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执309-1号申请执行人：张仁兵，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人：朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。被执行人：税国建，男，生于1971年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：高发琼，女，生于1971年3月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张仁兵与税国建、高发琼民间借贷纠纷一案中，被执行人高发琼所有的房屋已被另案拍卖，本案申请执行人已分配275125元。本院已查封被执行人税国建、高发琼位于成都市的住房，但暂不具备执行条件。现申请执行人张仁兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月二十日书记员  张贝贝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025财保字第18号申请人：曲建康，男，1977年11月9日出生，汉族，个体户，住新疆新源县号。被申请人：朱宝行，男，1963年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人曲建康因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人朱宝行价值45000元的财产进行保全，申请人并以其所有的号牌为新FXXX**北京现代轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，为了使当事人的合法权益不受损害及本案审结后能顺利执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宝行商业银行存款45000元。申请人曲建康应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭彦庭二〇一六年九月十九日书记员  唐 艳
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执609号被执行人王春超。本院在执行被执行人王春超罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：唐新利审 判 员 ：宋起华代理审判员 ： 杨 阳二〇一六年九月二十九日书 记 员 ：罗玉婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慧与（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路112号。法定代表人：毛渝南，董事长。委托诉讼代理人：李洋，男，1976年11月8日出生，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京烽火九州科技有限公司，住所地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦4层C。法定代表人：王鸿燕，董事长。再审申请人慧与（中国）有���公司（以下简称慧与公司）因与被申请人北京烽火九州科技有限公司（以下简称烽火九州公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧与公司申请再审称，一、二审法院剥夺当事人质证、法庭辩论和最后陈述的权利，对本案的审理严重违反法定程序。二、二审判决认定事实不清。三、原判决适用法律错误。依法应予改判。本案在本院审查期间，申请人中国惠普有限公司更名为慧与（中国）有限公司。本院经审查认为，根据曹昕、蔡大伟、周浩的证言内容以及慧与公司关于涉案软件交易的陈述、上大久亿公司出具的说明以及烽火九州公司与华展鑫荣公司签订的《委托进口代理协议》等证据可以认定烽火九州公司手中持有的700K软���是2010年4月27日上大久亿公司向惠普香港公司购买的700K软件，慧与公司与九州烽火公司就该批软件的回购事宜已达成合意，双方存在有效合同关系，在最终用户广东移动公司未购买软件的情况下，慧与公司应按其承诺履行回购义务。原审判决慧与公司支付货款并无不当。经核实并未发现原审存在剥夺当事人质证、法庭辩论和最后陈述的权利的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人慧与公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慧与（中国）有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 吴莎莎
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2077号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：侯克盈，联社职工。被告：段自凯，男。被告：段斌，男。被告：肖寒，男。原告淅川县农村信用合作联社与被告段自凯、段斌、肖寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王葆兴审 判 员  王建钊人民陪审员  邓 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1888号原告：赖华金，男，1954年2月16日生，汉族，退休公务员，住长汀县。被告：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。主要负责人：罗彬兴，该行行长。委托诉讼代理人：吴永平，该行职员。委托诉讼代理人：林桂秋，中国工商银行股份有限公司龙岩分行职员。本院在审理原告赖华金与被告中国工商银行股份有限公司长汀支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖华金撤诉。案件受理费610元，减半交纳305元，由原告赖华金负担。审 判 员  梁承球二〇一六年九月一日代理书记员  钟晓春
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324财保98号申请人：永嘉县宇泰橡塑经贸有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道王宅村镇西路34路。法定代表人：吴建备，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶壮臣，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：浙江金骏美电力设备有限公司。住所地：乐清市北白象镇东河村。法定代表人：卢从容，该公司总经理。申请人永嘉县宇泰橡塑经贸有限公司于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江金骏美电力设备有限公司在浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行的账户存款（账号：2000，总冻结金额以30000元为限）进行冻结。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金骏美电力设备有限公司在浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行的账户存款（账号：2000，总冻结金额以30000元为限），保全期限为2016年9月26日起至2017年9月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  郑惠内二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖福强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初10023号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座508，统一社会信用代码914403007152422818。法定代表人：李晓平。委托诉讼代理人：余普，男，该公司工作人员。被告：王中玉，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：李瑞华，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司诉被告王中玉、被告李瑞华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司自动撤诉处理代理审判员  庞海婷二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘丽君
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初674号原告：乔某，女，住辉南县。被告：陈某，男，住辉南县。原告乔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1985年登记结婚，婚后经常争吵，现被告离家出走多年下落不明，夫妻感情彻底破裂。陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：乔某、陈某于1985年1月25日登记结婚，婚生子陈某甲，现年31岁。本院认为，乔某起诉离婚，现陈某离家出走下落不明，双方分居四年多无联系，应认定夫妻双方感情确已破裂，乔某要求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：乔某与陈某离婚。案件受理费300.00元，由乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 ：李善林审判员 ：曹喜刚审判员 ：李明明二〇一六年九月五日书记员 ：谢易轩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执字第2987号本院在执行黄郡与杨晓宁责令退赔纠纷一案中查明，被执行人杨晓宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨晓宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1467号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人彭文，该行行长。被执行人袁兰，女。被执行人曹锦波，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金118130.9元，逾期本金31248.25元，利息及罚息2499.67元，律师费7534元，案件受理费3560元，执行费2353元，合计165325.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹锦波、袁兰的银行存款165325.82元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一六年九月二十日代理书记员  易李
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初567号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁某（自报身某），男，于广西壮族自治区藤县，居民身某证号码：×××4234，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。2016年5月21日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月21日凌晨1时，被告人梁某经预谋盗窃后，携带一支电筒窜至江门市蓬江区白石北坑里6号出租屋，拉开铁闸门进入屋内，盗走了被害人赵某乙挂在房内墙壁上一绿色帆布腰包，腰包内有粤J×××××汽车行驶证一本。同日凌晨3时，被告人梁某窜至江门市蓬江区白石洋边里115号出租屋，打开铁门进入屋内，盗走被害人刘某放在床上的女装手提包，包内有价值人民币100元的COOLPAD手机一台、价值人民币480元的小米手机一台、人民币1200元及护照、行驶证、驾驶证等财物。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、刘某的陈述，证人何某、赵某甲、张某的证言，江门市公安局蓬江分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具电筒一支、被盗的财物照片、抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，财物价格鉴定结论书，被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，二次入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局新城派出所作案工具电筒一支，依法应予以没收，并予销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王恩山二〇一六年九月二十九日书 记 员  李艳斌第3页共3页
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执22号申请执行人高计成，男，1965年10月26日出生，住所地山西省广灵县。被执行人梁晓慧，男，住所地蔚县南留庄镇城西。高计成申请梁晓慧借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。高计成于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一��第六项之规定，裁定如下：蔚县人民法院作出的民事判决书终结执行。若发现被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  梁桂枝二〇一六年九月八日书记员  侯有库
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7880号原告：沈玉芬，女，1961年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：徐永全，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。现羁押于浙江省十里丰监狱服刑。被告：福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司，住所地：福建省石狮市石泉路217号石狮长途车站。主要负责人：林文金，该分公司经理。委托诉讼代理人：戴新颖，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：吴荣臻，男，福建省泉州市汽车运输总公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地：福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。主要负责人：吴紫芳。原告沈玉芬与被告徐永全、福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告沈玉芬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告沈玉芬申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玉芬撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.50元，由原告沈玉芬负担。审 判 员 卢庆前二〇一六年九月二十七日代书记员 赵晨晓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3684号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告郭军峰，男，1973年9月21日，汉族。被告马桂峰，男，1971年8月23日，汉族。被告马贵山，男，1977年10月27日，汉族。被告马桂芹，女，1975年7月19日，汉族。被告郭春桥，男，1972年4月3日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭军峰、马桂峰、马贵山、马桂芹、郭春桥借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保403号申请人：李月琴（曾于名：李曼丽），女，汉族，1970年10月27日出生，住广东省珠海市。被申请人：李庆吉，男，汉族，1958年10月20日出生，住安徽省。被申请人：朱美玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住安徽省。申请人李月琴于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆吉、朱美玲名下位于淮北市某房屋产权（产权证号：淮房字第××号、淮房字第××号）予以查封。该申请由担保人马兢名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。本院经审查认为：申请人李月琴的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李庆吉、朱美玲名下位于淮北市某房屋产权（产权证号：淮房字第××号、淮房字第××号），期限为3年。二、查封担保人马兢名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。案件申请费1720元，由申请人李月琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  代志勇二〇一六年九月二十九日书记员  王 蕊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13002号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：吴艺杰，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省东山县。原告厦门市万盟电讯有限公司与被告吴艺杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回对被告吴艺杰的起诉。本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。案件受理费34元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年九月二十日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢94号申请执行人郝希库，男，住隆化县。被执行人荆立民，男，住隆化县。被执行人刘民，男，住隆化县。申请执行人郝希库与被执行人荆立民、刘民劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第3274号民事判决书。荆立民、刘民未履行法律文书确定的义务。郝希库于2016年1月22日申请本院强制执行。现强制执行金额0.7325万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第3274号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月二十七日书记员  徐 瀛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保158号申请人戴小娟。被申请人高邮市华夏制衣有限公司，住所地高邮市黄渡村。申请人戴小娟与被申请人高邮市华夏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前财产保全担保人潘浩东所有的位于高邮市文化宫路68号新世纪花园14幢404室的房产，查封金额为50万元。二、冻结被申请人高邮市华夏制衣有限公司所有的银行存款合计人民币50万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年九月二十七日书记员  厉爱琴
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2480号原告：叶文昊，男，1986年1月20日生，汉族，职工，住青田县。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。被告：吴永伟，男，1986年4月12日出生，汉族，经商，住青田县。原告叶文昊与被告吴永伟追偿权纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告立即偿还垫付款58万元及按年利率6%支付利息（利息从2016年2月26日起至清偿之日止）。原告叶文昊的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告吴永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理认定：原、被告及案外人吴王军系朋友关系。2014年7月31日，被告作为借款人，原告作为担保人，向吴王军借款100万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月30日，月利率2%。担保人的保证方式、保证期限、保证范围皆未明确约定。2016年1月6日，因被告借款到期未偿还本金，只偿还利息至2015年7月30日止，吴王军将本案原、被告诉至本院。2016年2月25日，原告与吴王军协议代偿本息58万元（本金44万元，利息按月息2%自2015年8月1日计算至2016年2月29日共计7个月14万元）。同日，吴王军向原告出具收条一张，证明已收到上述58万元款项。原告代偿后数次向被告追偿未果，故诉至本院，希望判如所请。以上事实有借条复印件、《协议书》、《收条》、汇款凭证复印件、原告陈述等材料予以证实。本院认为：原告叶文昊作为被告吴永伟向吴王军借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向借款人进行追偿，现被告吴永伟经原告诉至法院，至今未向原告归还代偿本息58万元，已经构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。现原告主张该损失自2016年2月26日起按年利率6%进行计算，没有法律依据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）计算。被告吴永伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永伟于本判决生效十日内偿还给原告叶文昊款项58万元及利息（以58万为本金按年利率4.35%自2016年2月26日计算至款项实际还清之日止）；驳回原告叶文昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，公告费600元，均由被告吴永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  牛文军人民陪审员  徐宗仁二〇一六年九月十三日代书 记员  徐嘉静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初2088号原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社。负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。被告：刘绍文，农民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告刘绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理.原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤诉处理。审判员  朱深思二〇一六年九月二十七日书记员  黎东东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执189号申请执行人：段美松。被执行人：王松。本院在执行段美松与王松追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，被执行人除已被他案查封并扣押的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初8796号原告：李某甲，女，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1069。被告：李某乙，男，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××105X。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，于2016年8月30日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  欧阳云二〇一六年九月七日书记员  周晓慧
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执167之5号申请执行人刘志刚、男、1959年1月5日出生、汉族。被申请执行人沈立生、男、汉族、内蒙古通辽市人、无固定职业、现住不详。刘志刚申请执行沈立生买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘志刚于2016年3月21日向本院申请执行，要求执行欠款53083.00元。经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第530号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巴根那审 判 员  李 军代理审判员  卢 皓二〇一六年九月一日书 记 员  钢苏和
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6957号原告：嘉丽建设管理（上海）有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区桦枫居*幢***号。主要负责人：陈小峰。委托诉讼代理人：江丽波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：杨迪雅，女，1988年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告嘉丽建设管理（上海）有限公司杭州分公司与被告杨迪雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告嘉丽建设管理（上海）有限公司杭州分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉丽建设管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉丽建设管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一六年九月二十六日代书记员 陈丽阳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6361号申请执行人倪晓飞。委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。被执行人蔡红。被执行人龚学荣。上列申请执行人倪晓飞申请强制执行蔡红、龚学荣合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4359号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十九日书记员  程 干
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执257号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人车德权，男，1971年10月23日出生，住湖南省石门县。被执行人陈辉琼（系车德权之妻），女，1984年9月19日出生，住址同上。本院在执行石门县卫生和计划生育局与车德权、陈辉琼计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年九月九日书记员  盛华斌
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1703号罪犯龚玉平，男，1973年11月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月9日以（2011）成刑初字第396号刑事判决，以龚玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年1月24日起至2026年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年8月15日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1471号刑事裁定书,裁定减去有期徒刑一年，该犯应于2025年1月23日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚玉平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年4月累计获考核分116分，月均5.27分，该犯没收个人财产50000.00元未执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯龚玉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚玉平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月24日起至2024年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更517号罪犯韩花明，男，1996年3月29日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2014年5月29日作出（2014）涉刑初字第6号刑事判决，认定韩花明犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月21日起至2017年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结���执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第406号提请减刑建议提出，罪犯韩花明在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）418号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯韩花明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬一次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯���罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩花明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯韩花明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩花明减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月21日起至2017年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1492号原告佛山市高明区千里达汽车租赁服务部，住所地：佛山市高明区荷城街道泰和路富康苑A座首层105号，组织机构代码：L78279307。经营者麦乾锋。委托代理人贾丽（麦乾锋之妻），女，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市潼南县。被告金健峰，男，汉族，1985年3月20日出生，住佛山市高明区。原告佛山市高明区千里达汽车租赁服务部（以下简称“千里达租赁服务部”）诉被告金健峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告千里达租赁服务部的经营者麦乾锋及其委托代理人贾丽到庭参加了诉讼。被告金健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金健峰于2015年2月11日23时00分向原告租用车辆本田奥德赛（车牌号：粤Ｘ×××××），于2015年2月14日上午追尾他人本田思域，造成两车严重损毁，责任全在被告，并且由于被告肇事后逃逸，导致不能报保险，产生相关费用及损失全由被告承担。被告因经济原因，请求原告先行垫付相关费用，并承诺赔偿原告因此事而产生的相关损失。双方协商后签订《欠条》，被告承诺从2015年6月5日开始计时，在一年之内分四次向原告付清全部欠款，每一个季度（三个月）支付一次，在2016年6月5日前付清所有欠款。但双方签订《欠条》后，第一个季度结束被告未按协议向原告支付欠款，于是原告与被告联系，被告却找各种理由推辞，并请求延迟几天支付，随后就失去联系，手机号码一直处于空号状态，原告试图通过其它方式联系被告，但都无法获得被告的消息，至今一笔欠款也未支付。据此，请求法院判决：1、被告偿还租金及维修费等欠款69532元及利息2920元（利息按普通理财产品年利率4.2%计算为2920元，计息期：2015年6月5日计至2016年6月5日），合共72452元；2、被告支付劳务损失费2000元；3、被告支付精神损失费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩状及书面证据。为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告经营者身份证、组织机构代码、营业执照各1份、被告身份证1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份，证明被告确认欠原告车损费的事实。3、汽车租赁合同1份，证明原告向被告出租汽车的事实。4、销售服务店接车问诊表2份、维修费发票2张、吊车费发票1张、保管费及清理费发票2张、拖车费发票1张、维修结算单1份、收据1张、资金使用说明1份、中国工商银行消费凭证3张，证明原告车辆因被告发生交通事故而产生的车损费。5、医疗收费票据12张、门诊费用明细清单7张，证明原告为被告垫付了交通事故中伤者的医疗费。6、光碟1张，证明被告愿意承担交通事故的全部责任的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，原告所举的证据来源合法，本院均予以采信。经审理查明，本院确认以下事实：2015年2月11日，原告千里达租赁服务部与被告金健峰签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤Ｘ×××××号本田奥德赛小汽车一辆、租赁期为三天。被告于2015年2月14日上午追尾他人的本田思域小汽车，造成两车严重损毁及他人受伤的交通事故。由于被告的原因不能报保险，事故损失全由被告承担，被告请求原告先行垫付相关费用，并承诺赔偿原告因此事故而产生的相关损失。原告为被告垫付了两车的车损和对方受害人医疗费等费用。2015年6月5月原告与被告签订一份《欠条》，该《欠条》约定：原告为被告垫付了两车的车损和对方受害人医疗费等费用加上租金共计共计69532元，被告承诺分四期清偿上述69532元（2015年9月5日支付17383元、2015年12月5日支付17383元、2016年3月5日支付17383元、2016年6月5日支付17383元）。至今，被告未向原告偿还上述欠款。本院认为，本案属于车辆租赁合同纠纷。被告租赁原告的车辆发生交通事故，致原告的车辆和他人车辆受损，原告为此为被告垫付了两车的车损和对方受害人医疗费等费用再加上车辆租金共计69532元，被告以欠款的形式确认该69532元的债务。该69532元的最后还款期限是2016年6月5日，至今被告仍未清偿该69532元，故原告请求被告清偿该69532元，本院予以支持。被告逾期未归还欠款，故原告可以请求逾期利息，利率按年利率4.2%亦合理，但计算本金及时间起算点不当，正确计算为：第一阶段利息为182元（17383元为本金，从2015年9月6日计算至2015年12月5日），第二阶段利息为364元（34766元为本金，从2015年12月6日计算至2016年3月5日），第三阶段为546元（52149元为本金，从2016年3月6日计算至2016年6月5日），逾期利息合计为1092元。原告请求的劳务损失费和精神损失费于原、被告之合约、于法均无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金健峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区千里达汽车租赁服务部偿还欠款69532元及逾期利息1092元；二、驳回原告佛山市高明区千里达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由原告佛山市高明区千里达汽车租赁服务部负担1206元，由被告金健峰负担1583元。该1583元已由原告佛山市高明区千里达汽车租赁服务部预交，由被告金健峰在履行义务时一并迳付原告佛山市高明区千里达汽车租赁服务部，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永军审 判 员  宋乃良代理审判员  刘生林二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭景文
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1263号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人夏思家，男，1986年3月6日出生。2006年8月1日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月；2014年11月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1298号起诉书指控被告人夏思家犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人夏思家到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月25日19时许，被告人夏思家在本市丰台区首都医科大学博谨楼北侧，趁无人之机，窃走被害人冷×捷安特牌XTC880型自行车1辆。经鉴定，自行车价值人民币3480元。2016年2月25日19时许，被告人夏思家在本市丰台区首都医科大学博谨楼北侧，趁无人之机，窃走被害人王×捷安特牌Talon29erl型自行车1辆。经鉴定，自行车价值人民币2930元。被告人夏思家于2016年3月5日被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警抓获。涉案捷安特牌XTC880型自行车1辆已起获并发还被害人。上述事实，被告人夏思家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷×、王×陈述，证人胡×证言,辨认笔录及照片，搜查笔录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，淘宝网聊天记录照片，起获涉案电动自行车照片，购车票据，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，北京市西城区人民法院刑事判决书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏思家无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏思家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏思家在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人夏思家认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极退还被害人经济损失，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏思家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳)。二、被告人夏思家已退还人民币二千九百三十元，发还被害人王×。三、随案移送撬车工具一套，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年九月二十八日书记员 隗合佳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初393号公诉机关台山市人民检察院。被告人邱泽鸿，男，2013年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月16日刑满释放。2016年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人邱泽鸿犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人邱泽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控,2016年6月16日9时许，被告人邱泽鸿通过手机与吸毒人员伍某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市某酒吧旁边的农村信用社门口处，贩卖毒品3小包给伍某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人邱泽鸿身上缴获人民币200元及手机1台；在伍某身上缴获其刚向被告人邱泽鸿购买的毒品3小包重0.9克，经检验检出海洛因成分。上述事实，被告人邱泽鸿在开庭审理过程中没有异议，且有证人伍某、阮某、丘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，视听资料，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邱泽鸿无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱泽鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人邱泽鸿犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人邱泽鸿判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邱泽鸿对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人邱泽鸿无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人邱泽鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱泽鸿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱泽鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人邱泽鸿的贩毒工具三星牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一六年九月一日书记员  陈观儿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初字第01731-3号原告鄂全华，男，1955年3月21日出生，达斡尔族，退休干部。原告敖斡音，女，1955年8月20日出生，达斡尔族，退休职工。二原告共同委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告葛新，男，1982年2月01日出生，汉族，无职���。委托代理人刘晓昱，内蒙古纳文东大街法律服务所法律工作者。第三人王世祥，男，汉族，1962年7月4日出生，无职业。委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。本院于2015年10月10日作出的（2015）莫民初字第01731号财产保全的裁定，因原告鄂全华、敖斡音已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将原告鄂全华名下的房屋户籍予以解除冻结。审 判 长  李健龙审 判 员  蔡 辉人民陪审员  曹 满二〇一六年九月三日书 记 员  佟慧勇