甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0902刑初248号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，农民。系被害人马某甲的父亲。附带民事诉讼原告人许某某，农民。系被害人马某��的母亲。诉讼代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。被告人张宏伟，初中文化。2016年5月25日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月8日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人田某某，汉族。诉讼代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。附带民事诉讼被告人哈密联众客运有限公司。法定代表人杜建刚，该公司董事长。诉讼代理人李红星，该公司安全生产技术部副经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司。负责人李春生，该公司经理。诉讼代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张宏伟犯过失致人死亡罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某、许某某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、许某某及其诉讼代理人郑金晶，被告人张宏伟及辩护人耿宏伟，附带民事诉讼被告人田某某及其诉讼代理人蔺春、哈密联众客运有限公司诉讼代理人李红星、中国人民财产保险股份有限公司哈密��油支公司诉讼代理人于永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月24日19时许，被告人张宏伟驾驶车牌号为新L176**的大型客车在酒泉市肃州区西关车站后院修理厂内保养车辆时，误认为客车保养已结束，在启动客车离开时，将正在车底给车辆做保养的被害人马某甲碾压，致马某甲当场死亡。控方认为被告人张宏伟的行为已构成过失致人死亡罪。现依法公诉本院，请求判处。附带民事诉讼原告人马某某、许某某要求被告人张宏伟、附带民事诉讼被告人田某某、哈密联众客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司赔偿其死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，处理丧葬事宜误工费3692.5元，食宿费1433.5元，交通费2000元，精神抚慰金100000元，共计609692.5元。被告人张宏伟对指控的事实及罪名未提出辩解意见，其辩护人提出，1、认罪态度较好，有自首情节；2、附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求部分项目及数额不合理，不应支持的辩护观点。附带民事诉讼被告人田某某辩称，1、被告人张宏伟未对车辆进行检查，驾车行驶应承担相应过错责任；2、修理厂构成侵权应承担损害赔偿责任；3、被害人未设置警示标志作业，存在过错；4、田某某作为车主与哈密联众客运有限公司承担连带责任；5、保险公司应当在交强险范围内承担责任。附带民事诉讼被告人哈密联众客运有限公司辩称，涉案车辆投保了交强险及商业险，保险公司未就商业险免责条款尽到明确提示说明义务，投保人声明中所盖公司印章已作废，应当由保险公司承担赔偿责任��附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司辩称，1、修理厂应承担过错责任；2、本案不属于交强险赔偿范围，养护场所修理、养护期间发生的事故属于机动车第三者责任免除条款，已对投保人就免责条款尽到提示说明义务,不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月24日19时许，被告人张宏伟驾驶车牌号为新L176**的大型客车在酒泉市肃州区西关车站后院修理厂内保养车辆时，误认为客车保养已结束，在启动客车离开时，将正在车底给车辆做保养的被害人马某甲碾压，致马某甲当场死亡。审理中，附带民事诉讼原告人马某某、许某某的经济损失确定为：1、死亡赔偿金475340元（23767元/年×20年）；2、丧葬费27226.5元（54453元/年÷12×6个月）；3、亲属处理丧事的误工费3165元���105.5元/天×3人×10天）；4、住宿费600元；5、交通费2000元；合计508331.5元。另查明，新L176**号大型普通客车的车主为附带民事诉讼被告人田某某，该车挂靠在附带民事诉讼被告人哈密联众客运有限公司经营，被告人张宏伟系车主田某某雇佣的司机。附带民事诉讼被告人哈密联众客运有限公司作为投保人为新L176**号大型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔率。本次事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第五条第（三）项规定“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。附带民事诉讼被告人哈密联众客运有限公司在机动车综合商业保险投保人声明中手书“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并在投保人签章处盖章确认。案发后，附带民事诉讼被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某、许某某54000元。上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、接处警工作登记表，证实案件来源及报案人系王某某；2、证人王某某证言，我和张宏伟都是新L176**客车的司机，2016年5月24日下午6点钟左右我和张宏伟从���疆哈密发出回到酒泉西关车站，待客人下完后张宏伟将车开到西关车站西侧的修理厂内，准备让修理工保养车，张宏伟下车后我看的车没有停正，和地沟对的不是很直，我就又上到车上把车停的和地沟对直。然后我就让修理厂老板蒋某某安排人给我保养车，当时我和蒋某某也一直在车东北角约20多米远的地方边聊天边看保养车。大概下午6点30分左右3个修理工开始给车更换机油，半个小时左右就把机油换好了，最后还需要给车打些黄油，因为车现在停的地沟比较短，我正和蒋某某说要不把车停到旁边车间里长些的地沟上，在车前面打些黄油。正说着我听见车发动着的声音，转过身就看见张宏伟坐在驾驶员位置上准备开车，车下面左前轮正前方处躺着一个修理工正在给车打黄油，我就边跑边喊张宏伟停车，车下面有人呢，等张宏伟听见反应过来时，车已经朝前行驶了��概一米远，同时我看见车底的那个修理工当时也应该反应过来了，正准备要朝车中间挪动身体时，没有来得及就被车的左前轮压到头上了，我还听见有骨头碎的声音。这时张宏伟从车上下来看见车轮处躺着一个人，赶快又到车上把车朝后倒了一段，把受伤的修理工从车头处露了出来，我看了一眼那个修理工，头盖骨都露出来了，就赶紧拨打了122报警。这辆车的车主是田某某，我和张宏伟都是田某某雇佣的驾驶员；3、证人马某乙证言，2016年5月24日下午6点40分左右，我将我驾驶的甘F105**由张掖通往酒泉的运营班车停在西关车站后院的修理厂内修车，到7点钟左右，有一辆哈密通往酒泉的运营班车也停在修理厂内，他们将车停在修理厂西侧的一个地沟上方修车，车停好后，下来了两个司机，一个司机在修车房门前和修理厂的老板聊天，另一个司机去车后看修理工换汽车机油，大概过了十来分钟，那个换机油的修理工将汽车机油换好后，就离开了，看换机油的那个司机看换机油的修理工走后，上车前没有检查，就直接走到驾驶室打开车门就上车了，那个司机将车发动起来后，准备要走，当时另外一个司机看到后大喊着向车的方向跑了过去，接着我看到那辆汽车的左侧前车轮处躺着一名修理工，上了车的司机就把车向前开了，那个车下的修理工就被卷到车轮下了，当场就死亡了，然后就有人打电话报警了；4、证人蒋某某、徐某某、李某某、雒某某证言，证实被害人马某甲被张宏伟驾车碾压的事实；5、证人田某某证言，证实新L176**的大型客车系其所有，挂靠于哈密联众客运有限公司，王某某与张宏伟系其雇佣的司机；6、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场状况；7、法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人马某甲系车轮碾压致颅脑损伤死亡；8、DNA个体识别鉴定意见，证实送检的马某甲尸体头部东侧地面上可疑斑迹、新L176**大客车左前轮眉前内壁上可疑斑迹中检出同一男性DNA分型，支持为马某甲所留，不支持为其他随机个体所留；9、酒泉市急救中心院前急救病例，证实马某甲当场死亡的事实；10、常住人口基本信息，证实被告人张宏伟及被害人马某甲的身份情况；11、酒泉市紧急救援120调度登记，证实被告人张宏伟拨打120抢救被害人的事实；12、交通费发票、住宿��发票，证实附带民事诉讼原告人马某某、许某某处理丧葬事宜交通费、住宿费的花费情况；13、保险单，证实新L176**大型客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元）、商业险（责任限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间；14、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证实竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间发生事故的属于三者险的免责条款；15、投保人声明，证实投保人哈密联众客运有限公司确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书；16、收条，证实附带民事诉讼被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某54000元；17、被告人张宏伟供述，证实自己驾驶新L176**的大型客车准备离开修理厂的过程中不慎将被害人马某甲碾压致死的事实。本院认为，被告人张宏伟在公共交通管理范围外，驾驶车辆，由于疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，有自首情节的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立，予以采纳。被告人张宏伟明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某某、许某某要求赔偿经济损失应予支持，但各项费用应以法律规定的标准计算，其要求赔偿精神损害抚慰金、伙食费，与法无据，不予支持；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司提出本案不属于交强险的赔偿范围辩解意见，经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，本案中，应当由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。附带民事诉讼被告人哈密联众客运有限公司辩称保险公司未就商业险免责条款尽到明确提示说明义务，投保人声明中所盖公司印章已作废，应当由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，经查，涉案车辆保险单、所附保险条款、投保人声明，证实其与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司就涉案车辆建立第三者责任保险合同关系，投保人声明中保险人特别提示中有黑体加粗“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并由投保人书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容，附带民事诉讼被告人哈密联众客运有限公司亦在投保人声明处签章确认，该行为，即表明保险公司已将保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》送达给了附带民事诉讼被告人哈密联众客运有限公司，并就保险条款中有关责任免除等条款向附带民事诉讼被告人哈密联众客运有限公司做了明确说明，已尽到明确告知义务，故该辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告人张宏伟系附带民事诉讼被告人田某某雇佣的驾驶员，被告人张宏伟对此次事故的发生存在重大过失，附带民事诉讼被告人田某某作为雇主，附带民事诉讼被告人哈密联众客运有限公司作为新L176**大型客车的挂靠单位，应当与被告人张宏伟在超出交强险限额赔偿部分承担连带赔偿责任。为惩治犯罪，保护公民��命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条，第十七条第三款，第二十七条，第二十九条规定，判决如下：一、被告人张宏伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月10日起至2020年10月9日止）二、附带民事诉讼原告人马某某、许某某的各项损失共计508331.5元，其中由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司在交强险限额内支付110000元（以上款项限本判决生效后十日内付清）；由被告人张宏伟、附带民事诉讼被告人田某某、哈密联众客运有限公司共同连带赔偿398331.5元（其中被告人张宏伟已缴纳344331.5元，附带民事诉讼被告人田某某已付54000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉��中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美玲人民陪审员  陈治林人民陪审员  郭贵文二〇一六年九月二十九日书 记 员  于晶晶