广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4380号原告：陈天乐，住湖南省祁东县。被告：李成超，住四川省仪陇县。被告：游志强，住湖南省汝城县。原告陈天乐与被告李成超、游志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天乐、被告李成超、被告游志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天乐向本院提出诉讼请求：1.两被告按责任比例向原告赔偿医疗费6356.34元、后期治疗费2000元、误工费10000元（5000元/月×2个月）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费500元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费1000元，共计21116元；2.本案诉讼费、诉前财产保全费由两被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告搭乘李成超驾驶的二轮摩托车（车牌号为川R×××××）前往石楼镇黄山路，在途经石楼镇北环路364号处与游志强驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定李成超承担事故主要责任，游志强承担事故次要责任，原告无责任。事后，原告被送至广州医科大学第四附属医院治疗，医嘱自2016年5月20日出院后仍需卧床休息一个月，不能正常工作。事故发生至今医疗费用基本由原告自行垫付，原告也曾多次主动与两被告协商关于赔偿事宜，均未果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告李成超辩称，1.事故发生当日即2016年5月1日检查报告显示原告并无骨折，2016年5月5日检查报告显示原告骨折，假如后者属实，也是原告后期碰撞腰部所致，与交通事故无关，2016年5月5日之后治疗所产生的医疗费其不予确认；2.同理，原告提出的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，证据不足，也没有医嘱，其不予确认。被告游志强辩称，1.原告提交的2016年5月1日和同年5月5日检查报告结论不一致，原告应提交证据佐证两份检查报告的关联性；2.后续治疗费，没有医嘱也没有票据佐证，不���认可；3.住院伙食补助费，每个人伙食费标准不同样，不应同一而论；4.交通费，没有票据佐证，不予认可；5.误工费应按照广州市平均工资计算；6.其他意见与李成超答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日16时35分许，在广州市番禺区石楼镇北环路364号对开路段，李成超驾驶的川R×××××号普通二轮摩托车（后载原告）与游志强驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同年5月29日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013112758道路交通事故认定书（简易程序），认定李成超不按规定超车，其承担事故主要责任；游志强驾驶与驾驶证准驾车型不相符的无牌车，其承担事故次要责任；原告无责任。事故发生后，原告于当日到广州医科大学附属第四医院门诊治疗。该医院当日CT报告记载：“��查部位：[上腹部，平扫][中腹部（双肾+肾上腺），平扫][头，平扫]影像所见：……双侧肾上腺大小、形态及密度未见异常。双肾体积适中，肾实质形态及密度未见异常。肾周脂肪间隙清晰，与邻近组织分界清楚。双侧输尿管上段无扩张。扫描野内腰椎骨质未见中断、破坏表现。诊断：“1.头部CT平扫未见异常。2.上腹部、中腹部CT平扫未见明显异常”，门诊诊断：“左腰背部撞击伤”。原告当日产生门诊医疗费1743.27元，分别由李成超垫付1543.27元，游志强垫付200元。2016年5月5日，原告到广州医科大学附属第四医院门诊就诊。该医院当日DR报告记载：“检查部位：[腰椎正侧位]影像所见：腰椎生理曲线变直，腰3左侧横突可见骨质连续性中断，远端轻度分离；腰2横突亦似见透亮线，余腰椎椎列连续；各椎体、附件形态及骨密度正常；骨质结构完整，未见明显增生及破坏；各椎间隙未见明显狭窄。诊断：1.考虑腰3左侧横突骨折；疑腰2左侧横突骨折。建议必要时CT检查。2.腰椎曲度变直”。该医院当日门诊病历记载：“外伤致腰2、3椎左侧横突骨折，建议住院治疗……”。原告当日支出门诊医疗费296.33元。2016年5月12日，原告到广州医科大学附属第四医院门诊就诊。该医院当日DR报告记载：“检查部位：[骨盆正位][左侧髋关节侧位]影像所见：骨盆各骨形态良好，骨皮质光滑，未见明确骨折或关节脱位，右侧骶髂关节密度增高。诊断：1.骨盆未见明确骨折或脱位。2.右侧致密型髂骨炎”。原告当日支出挂号费1元、诊金8元、门诊医疗费120元。2016年5月13日，原告到广州医科大学附属第四医院住院治疗，入院情况记载：“患者因‘跌伤致腰部疼痛、活动受限8天’入院……”，后于2016年5月20日出院，住院天数7日，住院经过：“入院后完善相关检查，嘱患者卧床休息，给予镇痛、改善循环、促骨生长、局部理疗等对症治疗，现患者腰背部疼痛较前明显缓解”，出院诊断：“第2、3腰椎左侧横突骨折”，出院医嘱：“1.继续卧床休息一个月。2.加强营养。3.出院后一个月返院复查X线片。4.不适随诊”，支出住院医疗费4296.74元。2016年6月17日，原告到广州医科大学附属第四医院门诊行腰椎复查。该医院当日DR报告记载：“检查部位：[腰椎正侧位]影像所见：对比2016-05-05片：腰椎生理曲线变直，顺序良好，腰2、腰3左侧横突骨质断裂，可见透亮线并轻度分离，其中腰2横突骨折端分离较前片显明显，边缘较前光整。诊断：腰2、腰3左侧骨折，骨折端较前光整，腰2左侧横突骨折端分离较前明显。”原告当日支出门诊医疗费110元。经广州市流动人员信息系统查询，原告自2014年1月至2016年7月26日在广州市番禺区登记居住，登记居住地“石楼社区”，已办理居住证。原告为证明其误工损失，提交了以下证据：1.“广州XX建筑劳务有限公司”于2016年5月27日出具的收入证明原件1份。证明原告为该公司员工，目前职务为公司法务，固定月工资5000元；2.“广州XX建筑劳务有限公司”于2016年5月27日出具的误工证明书原件1份。证明原告系该单位员工，担任公司法务一职，月收入5000元，其因交通事故受伤，于2016年5月3日至2016年5月30日未上班工作，且医院病假建议书建议其后期仍需卧床一个月，该单位已批假至2016年6月30日，根据该单位规定，将扣发期间工资10000元；3.广州市劳动合同书原件1份。该合同由甲方“广州XX建筑劳务有限公司”与乙方原告于2016年3月1日签订，合同约定合同期限自2016年3月1日起至2019年3月1日止，试用期自2016年3月1日起至2016年3月30日止，甲方聘用乙方从事公司法务工作，乙方的试用期月工资为税后5000元，试用期满后的预期工资为税后5000元和加班费1500元/月（加班费包含了每周六及正常工作时间加班的加班费），甲方于每月30日前转账形式支付乙方上月工资，如因不可抗力等特殊原因可以延迟支付，但必须及时向乙方说明；4.“广州XX建筑劳务有限公司”于2016年6月24日出具的离职证明（员工存根）原件1份。证明原告自2016年3月1日入职，在该公司担任法务职务，于2016年6月24日离职，在此工作期间工作表现优秀，与同事关系融洽，现已办理完全部交接手续，劳动关系自离职之日起解除，工作期间3-4月工资于离职当天一次性以现存的方式结清。该员工未签订相关保密协议、竞业禁止协议，自劳动关系解除之日起择业自由；5.原告的借记卡账户历史明细清单原件1份。载明起始日期2016���6月1日，截止日期2016年7月28日，前述期间“现存”记录有2016年6月24日10000元和1000元两笔。原告解释称前述10000元是2016年3至4月工资，1000元是加班费。庭审中，原告陈述称，其事故当日没有对腰椎进行检查，2016年5月1日至2016年5月5日期间其一直在家休养，没有受到其他外伤，由于当时其向单位请假时间是2016年5月3日至5日，故2016年5月5日未依医嘱住院，2016年5月5日后其仍在家休养，直到2016年5月13日住院治疗。李成超和游志强称其无法提供证据证明原告在事发后至住院期间再次受伤的事实。川R×××××号普通二轮摩托车登记所有人是李成超。庭审中，游志强称上述三轮摩托车是电动三轮车，原告和李成超确认该三轮摩托车是超标电动三轮车。原告就上述交通事故于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押上述川R×××××号普通二轮摩托车（申请保全标的金额2000元）。本院于同日以（2016）粤0113财保225号立案后，采取了保全措施。原告因此向本院预交了财产保全费40元。本院认为，李成超驾驶的机动车（搭载原告）与游志强驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。公安交警部门认定李成超承担事故主要责任，游志强承担事故次要责任，原告无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告请求李成超和游志强按照事故责任比例承担赔偿责任，本院予以采纳。根据前述事故责任，本院确定原告的事故损失，由李成超承担70%赔偿责任，游志强承担30%赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下:1.医疗费6575.34元。该医疗费根据原告在本案中提交的医疗��费票据核定。其中，事发当日门诊医疗费1743.27元，被告无异议，本院予以确认；2016年5月5日至2016年6月17日期间医疗费4832.07元，根据原告提交的门诊病历、DR报告单、出院记录等，该部分医疗费是因原告行腰椎等部位检查并治疗第2、3腰椎左侧横突骨折产生，检查部位和治疗伤情与事故当日病历记载原告“左腰背部撞击伤”吻合，病历记载就诊和入院原因均为外伤，与交通事故亦不冲突。其次，原告事故当日CT检查部位为腹部和头部，当日CT影像所见“扫描野内腰椎骨质未见中断、破坏表现”系从中腹部（双肾+肾上腺）平扫所见，原告于2016年5月5日行腰椎部位检查发现腰2、3左侧横突骨折，两者之间不矛盾。再者，被告主张原告事发后发生其他外伤导致腰2、3左侧横突骨折，原告予以否认，被告未能举证证明其该主张，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，在无相反证据足以反驳的情况下，原告主张2016年5月5日至2016年6月17日期间治疗及所产生医疗费系由案涉交通事故引致，本院予以确认。2.误工费8833.33元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告事故伤情和治疗情况，参照医疗机构病休意见，结合原告提交的误工证明书和离职证明等，本院酌情确定原告误工时间自2016年5月3日至2016年6月24日合计53日。原告主张按5000元/月计算误工费，有收入证明和劳动合同书等证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费8833.33元（5000元/月÷30日×53日）。3.护理费560元。原告主张按80元/天计算住院期间一人护理费，计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限和人数据原告事故伤情和住院经过，本院酌情予以采纳，支持原告护理费560元（80元/天×7天）。4.交通费200元。根据原告住址、本案就医情况，酌情确定。5.住院伙食补助费700元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院予以采纳。原告住院治疗7天，住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天）。6.营养费300元。参照医疗机构加强营养意见，根据原告事故伤情和治疗情况，酌情确定。关于原告请求的后期治疗费2000元。原告立案后实际产生的医疗费已计入上述第1项医疗费，不予重复计算。其他后期治疗费，尚未实际产生，原告亦未举证证明确定必然会发生的具体数额，故本院暂不予支持。原告可待实际发生后另行主张。综上所述，本院确定原告上述第1至6项损失合计17168.67元。该损失，分别由李成超赔偿70%即12018.07元（17168.67元×70%），游志强赔偿30%即5150.60元（17168.67元×30%）。扣除李成超、游志强垫付原告医疗费1543.27元、200元后，原告本案损失，由李成超赔偿10474.80元（12018.07元-1543.27元），游志强赔偿4950.60元（5150.60元-200元）。原告其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李成超于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈天乐10474.80元；二、被告游志强于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈天乐4950.60元；三、驳回原告陈天乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费204元（含诉前财产保全费40元和案件受理费减半收取164元），由原告陈天乐负担44元，被告李成超负担121元，被告游志强负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴春燕二〇一六年九月二十七日书记员  黄燮宜