成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初111号原告:冯志军，男，1977年5月21日出生，汉族，住成都市高新区××××××。委托代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。被告:夏天，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。被告:施建容，女，1980年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。二被告共同委托代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。被告夏先军，男，1977年6月10出生，汉族，住四川省射洪县××××××。第三人:深圳市维业装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：张汉清，总经理。委托代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。原告冯志军诉被告夏天、施建容，第三人深圳市维业装饰集团股份有限公司（简称维业装饰公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告冯志军及其委托代理人钟振宇、被告夏天及其与被告施建容的共同委托代理人黄文渠、第三人维业装饰公司的委托代理人李箫、杨峰到庭参加诉讼。其后，本院根据被告夏天、施建容的申请，依法追加夏先军作为本案被告参加诉讼，于2016年9月7日第二次公开开庭审理了本案，原告冯志军及其委托代理人钟振宇、被告夏天及其与被告施建容的共同委托代理人黄文渠、第三人维业装饰公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告夏先军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告冯志军的申��，本院对被告施建容的财产采取了保全措施。原告冯志军诉称，原告与第三人于2014年8月7日签订《采购及安装合同》，原告依约履行了合同义务。根据双方结算，第三人应支付原告材料及安装款113万元，其后，第三人陆续向原告支付了部分款项。2014年12月30日，第三人向原告支付款项45万元，当天第三人成都分公司的项目部经理，即夏天电话通知原告，称该45万元中，原告可使用10万元，另35万元由第三人先借支使用，以支付第三人的其他应付劳务费，第三人承诺一个月内一定归还，利率按年息20%计算。因原告考虑到与第三人的合作关系，遂同意了夏天的要求，并按夏天的电话要求，将35万元划入了夏天指定的施建容在××××××银行的账户上（账号：××××××）。事后，原告向第三人催收该笔款项，第三人却称并未委托夏天向原告借款，称该借款系夏天��个人行为。原告认为，夏天、施建容系夫妻，该债务应属夫妻共同债务，施建容系实际收款人，而夏天系实际借款人，第三人为名义借款人，故夏天、施建容与第三人应承担共同还款责任。原告现依法提起诉讼，请求判令：1、夏天、施建容及第三人向原告归还借款本金35万元，并支付资金占用利息（从2015年1月1日起计算至起诉之日为7万元，实际要求支付至借款实际还清之日，按年息20%计算）。本案诉讼费、保全费由夏天、施建容及第三人承担。被告夏天、施建容共同辩称：2014年12月30日，夏天确实告知原告第三人的成都分公司需要使用35万元，夏天也在当时告知原告将35万元转入施建容账户，原告也确实转款35万元。但夏天在收到该款后，于当日将该款转入了第三人的成都分公司的负责人夏先军的账户，当日转入夏先军的款项不只该35万元，还有其他款项，共计100万元。原告清楚该款项并非夏天、施建容向其的借款。实际借款人应系第三人的成都分公司，款项不应由夏天、施建容偿还。夏天、施建容未与原告口头约定过资金占用利息，也不认可原告主张的资金占用利息标准。故请求驳回原告对夏天、施建容的诉讼请求。第三人维业装饰公司述称：1、第三人未直接向原告借款，也未授权任何人向原告借款，第三人实际上也未收到该笔借款；2、原告所主张的利息并无约定，且标准过高，不应得到支持；3、不同意夏天、施建容辩称由第三人承担还款责任的理由；4、夏先军之前系第三人的成都分公司的负责人，但现已不是负责人。综上，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。被告夏先军未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，原告账户收到第三人委托双流蛟龙投资有限责任公司向其支付的���料款45万元。上述45万元系因原告之妻所开设的双流县华阳天恒装饰部与第三人签订涉及蛟龙港海滨城·购物中心二期装修工程的《采购合同》而结算后应由第三人向双流县华阳天恒装饰部所支付的款项，原告系上述《采购合同》中所涉及装饰工程不锈钢安装班组组长。同日，原告通过其收取上述45万元的银行账户，向夏天之妻即施建容的账户转入35万元。另查明，2014年12月30日当日，夏天通过其个人账户向夏先军的账户转入100万元。《采购合同》中载明，第三人指定的授权代表系夏先明，其权限为供货材料的验收。夏先军之前系第三人成都分公司的负责人。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、第三人的公司信息、银行卡客户交易查询单、《采购合同》、施工班组竣工结算表、蛟龙港海滨城装饰工程工程量确认单，夏天、施建容提交的中国银行个人业务交易单、施工合同，第三人提交的《采购合同》、委托付款证明、中国工商银行转款记录等证据以及各方当事人的陈述在案为证。本院认为，原告主张其与夏天、施建容之间成立民间借贷关系，并提交了原告本人的银行卡客户交易查询单，根据上述查询单载明内容，可确定原告于2014年12月30日向夏天之妻即施建容的账户转入了35万元。夏天、施建容承认收到了该35万元借款，但辩称认为实际用款人为第三人，并提交了夏天于2014年12月30日当日通过其个人账户向夏先军的账户转入100万元的证据予以证明，原告不认可夏天、施建容辩称的上述事实。本院认为，夏天、施建容主张实际用款人为第三人，但第三人不予认可，且款项也并非转入第三人的账户，金额也未能对应一致，而第三人也表示未授权夏先军代收借款，夏天、施建容也未再提交其他证据证明其上述主张，故仅凭夏天、施建容提交的证据尚不足以认定原告转至施建容账户的35万元款项系夏天、施建容代第三人收取的借款，原告主张第三人系借款人，无事实与法律依据，本院不予确认。综合上述事实，本院认定，原告主张的借款合同关系系与夏天、施建容建立，现夏天、施建容未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求夏天、施建容返还借款35万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。原告主张其与夏天口头约定为年利率20%，但却未提交证据予以证明，夏天、施建容及第三人也不认可。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因夏天、施建容未返还借款而致原告采取诉讼方式追偿，故本院酌定夏天、施建容应自原告起诉之日即2016年1月12日起向原告支付资金占用利息，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，并以原告实际主张的7万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告夏天、施建容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志军返还借款35万元，并支付资金占用利息（从2016年1月12日起计至借款实际还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，以原告冯志军主张的7万元为限）；二���驳回原告冯志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，诉讼保全费2620元，共计6420元，由被告夏天、施建容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一六年九月二十八日书记员  高娜附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷��人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。