wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2355号罪犯鲍明，男，1991年6月20日生，汉族，贵州省贵阳��乌当区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。2013年5月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定鲍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2013年12月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行（刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动��产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子，且其附带民事赔偿已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯鲍明假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍明予以假释（假释考验期至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7523执27号申请执行人解武瑞，男，1973年5月8日出生，汉族，现住苇河镇。被执行人张晓飞，女，1983年5月5日出生，汉族，住苇河林业局。被执行人张宝奎，男，1949年9月5日出生，汉族，苇河林业局。被执行人赵玉梅，女，1948年9月15日出生，汉族，苇河林业局。本院在执行解武瑞与张晓飞、张宝奎、赵玉梅民间借贷纠纷一案中，我院（2015）苇商初字第12号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人张宝奎未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张宝奎的工资账户额度冻结，冻结金额16200元；二、冻结时间自2016年9月29日至2017年9月29日止。本裁定立即执行。执行员  季勇二〇一六年九月二十九日书记员  邵平
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）白林民初字第170号原告：长白山保护开发区池北区志远不锈钢加工部，住所地池北区。业主：王善东，男，1966年11月5日生，汉族，住池北区五委。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：延边威远建筑安装有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：吕维岭，公司总经理。委托代��人：乔海春，男，1957年10月14日生，满族，公司职员，住延吉市。被告：吉林省长白山天池实业有限公司，住所地池北区。法定代表人：朴哲龙，公司总经理。委托代理人：靳玉发，公司技术科科长。委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。原告长白山保护开发区池北区志远不锈钢加工部（以下简称志远加工部）诉被告延边威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司）、吉林省长白山天池实业有限公司（以下简称天池公司）建设安装工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志远加工部业主王善东及委托代理人郑立颜，被告威远公司委托代理人乔海春，被告天池公司委托代理人靳玉发、李成吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。志远加工部业主���善东诉称，2013年6月21日，王善东与威远公司天成嘉园项目部、天池公司签订了建设安装施工合同，合同约定发包方将金域名筑二期11、12、14、15号楼水暖管线安装工程轻包给志远加工部施工，其中11、12、15号楼为威远公司天成嘉园项目部负责人时继建发包，14号楼为天池公司（时继建代签）发包。约定总建筑面积18148平方米，每平方米14.5元，工程总造价为263146元。2014年9月18日，王善东与威远公司天成嘉园项目部负责人时继建又签订补充协议，约定在履行原合同中增加施工面积1962.999平方米，工程价款28463.5元。约定违约金3万元。施工结束后，时继建给付王善东14号楼工程款68875元，其他工程款141125元，合计21万元，尚欠81609.5元。请求被告给付拖欠的工程款81609.5元及违约金3万元，并支付利息至欠款还请时止。威远公司辩称，合同无效，施工面积及工程款金额错误，因原告的施工质量问题发生维修费用应予扣除，还有原告丢失威远公司的工具费3675元也应扣除，被告不但不欠原告，还多支付了4万多元。天池公司辩称，我方与时继建合作仅是14号楼，在2013年涉及的12、11、15号楼与我方没有关系，因此发生的拖欠款与我们没有关系。14号楼施工合同时继建已经完成，时继建已经说明给付的7万元是14号楼的工程款，天池公司不是本案拖欠方的主体，不应承担11、12、15号楼的拖欠款。经审理查明，2013年6月21日，志远加工部业主王善东与威远公司天成嘉园项目部、天池公司签订了建设安装施工合同，合同约定发包方将金域名筑二期11、12、14、15号楼水暖管线安装工程轻包给志远加工部施工，其中11、12、15号楼为威远公司天成嘉园项目部发包，14号楼为天池公司（威远公司天成嘉园项目部负责人时继建代签）发包。并且双方约定总建筑面积18148平方米，每平方米14.5元，工程总造价为263146元。2014年9月18日，志远加工部业主王善东与威远公司天成嘉园项目部负责人时继建又签订补充协议，约定在履行原合同中增加施工面积1962.999平方米，工程价款28463.5元。又约定违约金3万元。施工结束后，威远公司天成嘉园项目部负责人时继建给付志远加工部业主王善东14号楼工程款68875元，其他工程款141125元，合计21万元，尚欠81609.5元。另查明，威远公司天成嘉园项目部是威远公司的分支机构。以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的两份合同合法有效，双方应当按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告按约定完成施工，该施工楼房已交付使用，而被告未能履行支付工程款的义务，故应承担违约责任，并应给付原告工程款81609.5元。威远公司主张王善东施工完成后，又发生维修及王善东丢失工具的事实，因其提供的证据不能证明所发生的维修费用及丢失工具的事实，其主张不予支持。威远公司天成嘉园项目部负责人时继建已给付王善东14号楼工程款68875元，故天池公司不承担责任。威远公司天成嘉园项目部系威远公司的分支机构，其民事责任应由威远公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告延边威远建筑安装有限责任公司于判决生效后立即给付原告长白山保护开发区池北区志远不锈钢加工部工程款81609.5元及违约金3万元。二、驳回原告长白山保护开发区池北区志远不锈钢加工部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942.00元，由被告延边威远建筑安装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  王力勇审判员  郭云海审判员  陈琳清二〇一六年九月二十八日书记员  庄丽娟
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2746号原告：长丰县恒泰小额贷款股份有限公司。法定代表人：程宏，董事长委托代理人：张珍，系该公司员工。被告：杨彩霞，女，汉族。被告：胡双松，男，汉族。本院在审理原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司与被告杨彩霞、胡双松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费3243元，减半收取计1622元，由原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司负担。审判员  叶荣伟二〇一六年九月二十七日书记员  朱 倩
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初990号原告袁雪连，女，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××5041。被告莫广德，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××5037。原告袁雪连诉被告莫广德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁雪连到庭参加诉讼。被告莫广德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雪连诉称，被告莫广德系原告袁雪连客户，经结算，被告莫广德共欠原告货款82627元。尔后，原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告莫广德支付原告货款82627元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清货款之日止）；2、案件受理费由被告莫广德负担。原告袁雪连在举证期限内提交的证据有：1、袁雪连居民身份证，证明原告身份；2、常住人口登记卡，证明原告基本情况；3、欠款据，证明被告莫广德欠原告袁雪连货款82627元的事实。被告莫广德既未作出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦不到庭参加诉讼。被告莫广德不到庭参加质证，视为放弃抗辩权利。本院对原告袁雪连提供的证据予以确认。经审理查明，2015年被告莫广德多次到原告袁雪连处赊购肥料。经结算，被告莫广德于2015年11月10日立下欠款据：“莫广德欠到袁雪连货款：人民币（大写）玖万陆仟叁佰壹拾贰元（96312元）、此款限定在农历2015年12月15日前还清，欠款人：莫广德，身份证号码：××，2015年11月10日”。原告袁雪连随后多次追讨，被告莫广德于2016年3月22日偿还了13685元，至今尚欠82627元。尔后被告莫广德均以没钱为由拒绝偿还。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告莫广德给原告袁雪连立下的欠款据，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告莫广德应按照约定支付肥料款96312元，至今支付了13685元，尚欠82627元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告袁雪连请求被告莫广德支付肥料款82627元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告没有约定逾期付款违约金和计算办法，故原告袁雪连请求按银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。利息应从原告袁雪连主张权利之日即从2016年7月7日起计算。原告袁雪连请求利息从起诉之日起计至还清之日止，本院予以支持。被告莫广德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对原告袁雪连的诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告莫广德在本判决发生法律效力后十日内，向原告袁雪连支付货款82627元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月7日起计至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告莫广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  戴志才审 判 员  黄 森人民陪审员  邓江洪二〇一六年九月五日书 记 员  蔡慧瑾附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7616号上诉人（原审被告）：张×，男，1986年5月7日出生。被上诉人（原审原告）：伏×，女，1987年1月27日出生。上诉人张×因与被上诉人伏×同居关系抚养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰少民初字第24478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，经过询问，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张×上诉请求：1.依法撤销(2015)丰少民初字第24478号民事判决。2.将本案移交至有实际管辖权的天津市地方人民法院重新审理。3.要求将抚养权判决归张×。4.要求明确探望权细节，同时降低抚养费标准。事实和理由：1.一审法院没有查明事实真相，张×虽然办理过两次北京市丰台区暂住证，但并未实际居住，张×实际居住地是天津市，本案应由张×住所地法院管辖。2.孩子现在山东农村生活，且伏×抚养对孩子成长不利。3.张×经济负担重，一审判决每月支付孩子抚养费1200元数额过高，如果伏×让其探望孩子，其就同意支付抚养费。伏×辩称：张×在北京工作，一直在北京居住，其与张×认识后在北京也居住了一年，张×提出的管辖权异议没有事实依据；张×要求的探望权与本案无关；一审期间其不知道张×的实际收入，现要求将抚养费增加到每月2200元。伏×在法定期限内未提出上诉。伏×向一审法院起诉请求：判决张×1由伏×抚养，张×自2015年5月起每月给付张×1抚养费1650元至张×118周岁止。一审法院认定事实：伏×与张×于2013年初同居，2014年4月19日举行结婚仪式，但始终未办理结婚登记。2014年10月3日，伏×生育一子张×1。2015年，伏×与张×解除同居关系，张×1一直随伏×共同生活至今。另查，张×现系北京铁路局北京工电大修段职工，2015年度月均收入为5460元。2012年11月1日，张×与郭某某协议离婚，并约定双方之女张某某（时年1岁半）由女方抚养。孩子抚育费（含生活费、教育费、医疗费等所有费用）都由女方全部负责。张某某现年5岁。一审中，伏×向法院提交天津医科大学第二医院于2014年10月31日出具的编号为O120083420的出生医学证明一份，该证明显示新生儿姓名为张×1，出生时间为2014年10月3日22时30分，母亲姓名为伏×，身份证号为×××，父亲姓名为张×，身份证号为×××；其提交的北京市丰台区妇幼保健院门诊病历首页显示，姓名为伏×，联系人为张×，关系为丈夫，电话系张×电话号码；其提交的天津市新生儿听力筛查报告单显示，母亲姓名为伏×，婴儿性别为男，出生日期为2014年10月3日，联系电话系张×电话号码，家长签字系张×签字；其亦向法院提交了张×及其亲属与张×1在一起的生活照片。张×对上述证据的真实性不持异议，并表示张×1的出生医学证明系由其办理，张×1的名字系其父亲所取。在案件审理过程中，张×自述其与伏×同居期间一直共同生活，伏×产检时其多数情况下均陪同去医院检查；自2014年9月伏×去天津待产至张×1出生后数月，伏×一直在张×父母家居住；其于2015年9月与伏×解除同居关系。伏×对张×的主要自述意见不持异议，但主张其与张×解除同居关系的时间为2015年5月。在一审审理过程中，应伏×申请，并经询问张×的意见，一审法院通过北京市高级人民法院摇号确定并委托法大法庭科学技术鉴定研究所就张×1与张×、张×1与伏×是否具有生物学上的亲子关系进行司法鉴定。后该鉴定研究所致函一审法院，告知：在联系鉴定事宜的过程中，张×拒绝做亲子鉴定。由于当事人不配合，故此鉴定无法开展。后法院督促张×尽快配合进行司法鉴定，张×以鉴定费用过高为由明确表示拒绝进行亲子鉴定。一审法院认为，按照法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务；对于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定。两周岁以下的子女，一般随母方生活。鉴于张×1未满两周岁，且一直随伏×共同生活，从×未成年人权益角度出发，应当维护其生活环境的稳定；且在张×1随伏×共同生活过程中，并无证据证实有不利于张×1成长之情形，故张×1由其母伏×抚养更为适宜，对于伏×要求确认张×1由其抚养的诉讼请求予以支持。另，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女的抚养费。虽然张×拒绝进行亲子鉴定，但其认可张×1与其具有亲子血缘关系，且伏×当庭提供的其他证据亦能够充分予以证明，故确认张×应当承担对张×1的抚养义务，现伏×要求张×给付抚养费的主张，于法有据，予以支持。鉴于双方当事人就抚养费具体给付金额无法达成一致意见，故结合张×1的实际需求，张×、伏×的负担能力及当地的实际生活水平综合予以确定。关于抚养费起算时间的确定，鉴于伏×关于双方解除同居关系的时间为2015年5月的主张未向法院提交相关证据予以证实，且张×对此予以否认，并自认双方解除同居关系的时间为2015年9月，故抚养费起算时间应按2015年9月确定为宜。判决：一、自判决生效之日起，张×1由伏×抚养；二、张×于判决生效之日起十日内给付张×1自二〇一五年十月至二〇一六年六月的抚养费共计一万零八百元；三、自二〇一六年七月起，张×每月给付张×1抚养费一千二百元，至张×1十八周岁止；四、驳回伏×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款之规定当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，伏×向法庭提供了证明张×1与伏×、张×之间亲子关系的证据，张×虽自认其与张×1之间的亲子关系，但拒绝进行亲子鉴定，依法应推定其与张×1之间系亲子关系。按照法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应×未成年子女的抚养费。对于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定。鉴于张×1未满两周岁，且一直随伏×共同生活，本案亦无证据证实伏×抚养存在不利于张×1成长之情形，故一审法院确认张×1由伏×抚养并无不当。关于抚养费数额的确定，应根据双方的负担能力及当地的实际生活水平综合予以确定。一审法院根据本案实际情况确定抚养费数额并无不当，张×要求降低抚养费数额的主张本院不予支持；关于本案应由天津市法院管辖的上诉理由，经查，本案在一审法院审理期间，张×曾提出管辖权异议，一审法院经审理后，对其申请予以驳回，其在法定期限内并未上诉，该裁定书已经生效，现其再次对管辖权提出上诉主张无法律根据，本院不予支持；关于张×要求明确探望权细节的上诉理由，应待张×1的抚养权确定后，双方另行解决。综上所述，张×的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周建忠审判员  邢述华审判员  艾 明二〇一六年九月二十八日书记员  祁 欢
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7523执24号申请执行人王登科，男，1963年10月21日出生，汉族，住苇河林业局。被执行人李长青，男，1973年6月20日出生，汉族，住苇河林业局。被执行人刘忠敏，男，1973年8月19日出生，汉族，住苇河林业局。本院在执行王登科与李长青、刘忠敏民间借贷纠纷一案中，我院（2016）黑7523民初10号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人刘忠敏未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘忠敏的工资账户额度冻结，冻结金额11100.00元；二、冻结时间自2016年9月26日至2017年9月26日止。执行员  季勇二〇一六年九月二十六日书记员  邵平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8389号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李丽萍立即偿还借款本金人民币30万元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利59822元；2.李丽萍支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.李丽萍承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向李丽萍授予自助额度为30万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向李丽萍的借记卡发放了30万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，李丽萍未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告李丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与李丽萍（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币30万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年12月25日起至2015年12月25日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。前述合同签订后，李丽萍于2014年12月26日使用自助额度30万元。截至2015年12月25日，李丽萍仅支付利息269.36元，尚欠利息39042.64元。借款期限届满后，李丽萍未归还借款本金，至今尚欠借款本金30万元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李丽萍与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。李丽萍实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。李丽萍借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金30万元并支付利息39042.64元以及自借款期限届满之次日（即2015年12月26日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由李丽萍负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元，并支付借款利息39042.64元；二、被告李丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还借款本金为基数，自2015年12月26日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；三、被告李丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2015年12月26日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；四、被告李丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6756元、公告费78元，合计6834元，由被告李丽萍负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告李丽萍于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1110号申请执行人程军明。被执行人刘永怀。本院在执行申请执行人程军明与被执行人刘永怀人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2198号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：李源龙，男，住广西壮族自治区全州县，公民身份号码×××131X。江门市蓬江区人民法院执行李源龙危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初175号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2198号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3051号原告：胡俊华。被告：商超。原告胡俊华与被告商超装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡俊华到庭参加诉讼，被告商超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡俊华诉称，原告于2014年11月将本市税务桥南小街某号楼某室交由被告装修，装修结束原告付清装修费用。被告出具书面承诺，承诺向下漏水时被告保证及时无偿修理。2016年2月7日原告卫生间向下漏水影响楼下业主。原告告知被告漏水情况，被告于2016年2月15日查看并确认漏水属实，同意派人修理。2月24日被告派人修理，原告要求被告来现场并付款，被告未到，无奈原告让维修工人先行修理，并自己垫付1000元修理费。后原告于3月7日、4月18日两次发函要求被告给付垫付款。被告置之不理。另卫生间漏水原因未查明，被告派来的维修工直接采用打针堵漏，未找出漏水点、更换已破损的材料、重铺防水层。故诉请人民法院判令被告立即支付代垫费用1000元，同时判令被告重修卫生间。被告商超未答辩，未举证。经审理查明，被告商超于2014年为原告位于海陵区某税务桥南小街1号楼某室进行装修。2014年12月31日被告商超出具承诺书，保证装修房屋向下漏水时及时无偿修理。2016年2月原告卫生间向下漏水，原告联系被告修理。2月24日被告委派维修工人进行堵漏维修，并收取原告施工费用1000元。后原告于3月6日、4月18日致函被告要求其交还代垫维修费1000元未果，原告遂涉讼。审理过程中，原告述称卫生间目前无漏情况，其要求重修卫生间亦未举证。上述事实有承诺书、收条、挂号信及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原被告间存在装修合同关系，被告完成装修后承诺为原告及时无偿修理漏水问题，该承诺对被告具有约束力。2016年2月原告房屋卫生间漏水，被告维修收取维修费用，与其承诺相悖，故原告要求返还维修费用的请求予以采信。关于原告要求重新维修卫生间一节，无证据佐证，不予采纳。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告商超在本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡俊华人民币1000元。二、驳回原告胡俊华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币65元，由被告商超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李三山二〇一六年九月二十二日书记员  王 彤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保394号申请人：张干，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省宿州市。被申请人：王华银，男，汉族，1978年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：郑凤琴，女，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人张干于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华银、郑凤琴名下位于某号房屋产权（合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、合同备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封。该申请由担保人单开鑫、张露名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。本院经审查认为：申请人张干的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王华银、郑凤琴名下位于某号房屋产权（合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、合同备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），期限为3年。二、查封担保人单开鑫、张露名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。案件申请费2520元，由申请人张干负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  代志勇二〇一六年九月二十六日书记员  王 蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1866号罪犯路芝权，男，1981年9月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）昆刑三初字第539号刑事判决，以被告人路芝权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月22日以（2008）云高刑终字第1664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年7月4日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1714号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年8月21日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15844号刑事裁定减刑一年；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第295号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路芝权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯路芝权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路芝权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路芝权减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月4日起至2028年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审208号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人黄生三，男，1967年10月1日出生，苗族，农民。被执行人罗晚圭，女，1968年1月28日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人黄生三、罗晚圭夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]745号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄生三、罗晚圭夫妇于2002年10月14日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月20日作出绥计生征字[2010]745号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄生三、罗晚圭征收社会抚养费9200元；并限被执行人黄生三、罗晚圭自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄生三、罗晚圭作出的绥计生征字[2010]745号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄生三、罗晚圭夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0503刑初190号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某甲，男，1967年12月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县，现住邵阳市双清区。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日凌晨3时许，被告人刘某甲窜至邵阳市江北大市场附近预谋盗窃，见市场37栋“华容女子芳香美疗”店的店门只是玻璃门上了挂锁，便用随身携带的起子将门把手撬坏进入店内，从店内二楼房间将被害人赵某某的一部苹果4S手机盗走，该手机后被被告人刘某甲以人民币100元的价格销赃给广场附近收购手机的人。经价格鉴定：该被盗苹果4S手机价值人民币600元。2016年1月13日凌晨3时许，被告人刘某甲窜至邵阳市城北路市公安局三号院附近，见“御江缘”按摩店也只是玻璃门上了挂锁，就用手扯坏门把手进入店内，从店内房间里将被害人张某某的背包盗走，包内装有一部三星手机和70元现金。后该手机被被告人刘某甲以人民币80元的价格销赃给广场附近收购手机的人。2016年4月30日凌晨3时许，被告人刘某甲窜至邵阳市城北路附近，见“12点夜宵城”店只是玻璃门上了挂锁，就扯坏门把手进入店内，从店内二楼房间里将被害人肖某某的一部酷派手机和30元现金盗走。2016年5月12日凌晨3时许，被告人刘某甲窜至邵阳市城北路市公安局三号院对面，见“花草故事”店只是玻璃门上了挂锁，便扯坏门把手进入店内，从店内吧台下发现被害人刘某乙的手提包，遂将包内的现金人民币3600余元和吧台里的零钱盗走。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某、张某某、肖某某、刘某乙的陈述、指认现场照片、抓获经过、指纹鉴定、现场勘验笔录及示意图、价格鉴定意见及被告人刘某甲的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘某甲认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一��，折抵刑期一日。即刑期自2016年6月1日起至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘慧隆人民陪审员  陈雅琴人民陪审员  朱玲俐二〇一六年九月二十八日代理书记员  尹礼红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4088号原告：罗聪，经商。委托诉讼代理人：李俊，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：永嘉钜润锁业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区塘头工业区。法定代表人：徐培梗。原告罗聪与被告永嘉钜润锁业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告加工费38000元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日即2016年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事抛光加工业务。2015年间，原告曾多次对被告的锁具进行抛光加工。2015年12月3日，经双方结算，被告欠原告加工款48000元，由被告单位负责人徐培梗向原告出具一份结算单。该结算单载明：截止于2015年12月3日，本人已结清罗聪所有的加工费，净欠48000元（肆万捌仟元）；钜润锁业徐培梗，2015年12月3日。双方未约定还款期限。2015年12月6日，被告支付了10000元，尚欠38000元。后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至法院请求追索。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永嘉钜润锁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗聪加工费38000元并赔偿利息损失，利息损失自2016年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告永嘉钜润锁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一六年九月二十九日书记员  陈振志
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1412号原告徐书辉，男，1986年1月出生，汉族，住长垣县。被告祝锃亮，男，1986年2月出生，汉族，住长垣县。原告徐书辉因与被告祝锃亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出受理决定，于2016年5月14日向祝锃亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，徐书辉到庭参加了诉讼，祝锃亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐书辉诉称，2015年7月10日，祝锃亮因生意需要向徐书辉借款30000元，并出具借条1份，并承诺10天内还款，后祝锃亮一直未还款，徐书辉起诉要求祝锃亮偿还借款本金30000元、利息1500元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息计算至借款本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。祝锃亮未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据徐书辉的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：徐书辉要求祝锃亮偿还借款本金30000元及利息有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，徐书辉向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明2015年7月10日，祝锃亮向徐书辉借款30000元，借款期限为10天。祝锃亮未到庭对徐书辉提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，徐书辉提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据。针对本案的庭审焦点，祝锃亮未向本院提交证据材料。根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月10日，祝锃亮向徐书辉借款30000元，并出具借条1份，借条内容为“借条今借徐书辉叁万元整（30000.00）期限10天祝锃亮2015.7.10”。约定的借款期限届满后，祝锃亮未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，祝锃亮向徐书辉借款30000元,徐书辉提交了祝锃亮书写的借条，应当认定在徐书辉和祝锃亮之间形成了民间借贷法律关系。徐书辉持有祝锃亮书写的借条要求祝锃亮偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条约定的借款期限为10天，祝锃亮未按照约定的时间还款，其应当从2015年7月21日起按照年利率6%向徐书辉支付借款利息，从2015年7月21日至2016年4月20日，祝锃亮应当给付徐书辉的利息应为1350元（利息暂计算至2016年4月20日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。徐书辉要求祝锃亮给付利息1500元，多出部分，证据不足，本院不予支持。祝锃亮未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、祝锃亮于本判决生效后十日内偿还徐书辉借款本金30000元、利息1350元（利息暂计算至2016年4月20日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回徐书辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由祝锃亮承担570元，徐书辉承担17元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年九月十四日书 记 员  张梦迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑终163号原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦天礼，男，1973年9月12日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被抓获，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于三都县看守所。贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人韦天礼犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）黔2732刑初13号刑事判决。原审被告人韦天礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员杨晓凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韦天礼到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人韦天礼伙同他人实施了以下犯罪行为：1.2013年5月14日凌晨，被告人韦天礼伙同韦某1、韦某2、韦某3（三人已判刑）到三都县某村盗窃得被害人韦某4的贵JHXX**五菱牌面包车(LZWXXXXBF型，车辆识别号：LZWACAGAXCXXXXXXX,发动机号：XCXXXXXXXX)。经三都县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值为47773.50元。2.2013年5月18日凌晨，被告人韦天礼伙同韦某1、韦某2、韦某3驾驶盗窃所得的贵JHXX**面包车到荔波县某村盗窃得被害人王某某家一头水母牛。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗水母牛价值为11000元。3.2013年5月19日凌晨，被告人韦天礼伙同韦某1、韦某2、韦某3、韦某5（另案处理）驾驶盗窃所得的贵JHXX**面包车到荔波县某村某组盗窃得被害人杨某某家一头水母牛。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗水母牛价值为10000元。上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同案犯韦某2现场指认笔录及照片、情况说明、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、同案犯刑事判决书、通话记录清单及明细、户籍证明等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人韦天礼有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。一审宣判后，原审被告人韦天礼不服，以“一审法院认定事实不清、证据不足”和“公诉机关提供的通话记录不能证实上诉人参与过犯罪”为由向本院提出上诉。二审中，出庭检察员提出“本案认定上诉人韦天礼参与盗窃的证据不足，建议二审法院发回重审”的意见。经审理查明，原判认定被告人韦天礼以非法占有为目的，多次伙同他人秘密盗窃机动车辆和耕牛的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人韦天礼未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人韦天礼所提“一审法院认定事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，上诉人韦天礼多次伙同他人共同实施盗窃机动车辆和耕牛的犯罪事实，有同案犯供述、通话记录清单及明细和被害人陈述等相关在案证据相互印证足以认定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人韦天礼所提“公诉机关提供的通话记录不能证实上诉人参与过犯罪”的上诉理由，经查，在案证据证实，同案犯韦某1被抓获后供述其手机中所存151XXXX****的电话号码即为韦天礼使用的号码，该号码是用韦天礼的身份证实名登记后办理，虽韦天礼辩称作案期间使用的是其妻身份证办理的尾号为XXXX的电话号码，但该电话号码并没有在案发现场出现的记录，而韦天礼的供述亦证实案发时曾到过案发现场，与同案犯韦某1、韦某3、韦某2的供述相互印证，并有尾号为XXXX的号码在案发时分在作案现场附近出现的通话清单及通话明细表相互印证能够证实上诉人韦天礼伙同他人共同实施过盗窃行为。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦天礼以非法占有为目的，多次伙同他人共同实施了盗窃机动车辆和耕牛的行为，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人韦天礼所提上诉理由和出庭检察员所提意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚宏代理审判员  郭 杉代理审判员  崔 维二〇一六年九月二十九日书 记 员  张海涛
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8149号原告：王静坡。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告：冯鑫。本院在审理原告王静坡与被告冯鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静坡撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告王静坡负担。审判员 肖 勇二〇一六年九月六日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3831号原告：廖进美，女，1986年11月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟，男，1986年11月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告廖进美与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告廖进美的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖进美诉称，原、被告通过网上相识，被告以开办服装店为由，多次从原告借款合计6万元，后经多次催要，被告于2016年3月20日向原告出具了借条“今借到廖进美人民币60000元，于2016年3月27日还清”借款人刘伟。到期后，原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决：被告归还借款人民币60000元。被告刘伟未答辩。经审理查明：2016年3月20日，被告刘伟向原告出具一份借条，载明：今借到廖进美人民币陆万元整（￥60000）于2016年3月27日前还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告廖进美借款6万元，有被告刘伟出具的借条为证，应予认定。借条中约定2016年3月27日前还款，被告刘伟未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告廖进美偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序依法减半收取650元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  朱海浩二〇一六年九月五日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1328号罪犯王跃刚，男，1991年10月2日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2013年3月11日作出（2013）陇刑初字第6号刑事判决，以被告人王跃刚犯隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1143号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王跃刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王跃刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王跃刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4795号原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。法定代表人：尚宏起，该公司董事长。委托代理人：程勇、王新娜，该公司员工。被告：许二娃。原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告许二娃物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年九月二十八日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司担负。审判员  岳春枝二〇一六年九月二十九日书记员  冀国洋
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1243号罪犯彭飞，男，1989年10月16日出生，汉族，中专文化，农民，原住重庆市梁平县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月7日作出（2014）晋刑初字第1454号刑事判决，以被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年9月24日起至2026年3月23日止），并处罚金12000元，继续追缴违法所得2600元。罪犯彭飞于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1153号提请减刑建议书，建议对罪犯彭飞予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭飞入监后曾一次违规被扣3分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金12000元，退出违法所得2600元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯彭飞服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭飞减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月三十日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李绪忠，男，1963年11月26日,汉族，住山东省齐河县。委托代理人许仕文，山东招法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县仁里集镇人民政府，住所地德州市齐河县仁里集镇驻地。法定代表人司晓明，镇长。再审申请人李绪忠因诉被申请人齐河县仁里集镇人民政府要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院（2015）德中行终字第114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李绪忠申请再审称，1、2010年8月，被申请人要求包括申请人在内的齐河县仁里集镇仁胡路临街的房主拆迁，因双方就拆迁补偿问题未达成协议，被申请人于2011年6月作出将建筑垃圾堆放在申请人房屋门口和在房屋门前筑墙的行政行为，以逼迫申请人接受拆迁要求。被申请人的行政行为导致其临街房屋商铺价值降低，无法出租闲置至今。2、本案系因拆迁问题，导致申请人的财产权、通行权受侵权而产生的行政纠纷，应按照因不动产提起诉讼的二十年的起诉期限计算，因此，申请人于2015年5月15日起诉并未超过起诉期限。3、一、二审法院裁定遗漏了申请人的诉讼请求。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销德州市中级人民法院（2015）德中行终字第114号行政裁定。2、确认被申请人在申请人房屋面前筑墙堵门的行政行为违法,责令被申请人拆除违法建筑，恢复原状。3、责令被申请人赔偿房租损失703000元，起诉日之后的房租按照11716元/月计算至判决实际履行之日止。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中申请人在一审提交的视频光盘及庭审陈述可证明，其在2011年即知道了被申请人的行政行为内容，申请人于2015年提起本案诉讼，已经超过上述2年的法定起诉期限，一审、二审法院据此驳回申请人的起诉，并无不当。综上，李绪忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李绪忠的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 威
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0382执977号被执行人杨景森，男，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地密山市。被执行人鞠兰兰，女，1987年3月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地密山市。本院在执行杨景森、鞠兰兰容留他人吸毒罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，发现杨景森账户里有存款1780元，已划拨到财政专户。除上诉财产外，未发现被执行人杨景森、鞠兰兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱振兴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3531号申请执行人付瑞廷，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人薛美兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人薛胜，男，汉族，住黄岛区薛家岛办事处。本院在执行(2016)鲁0211执第3531号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3531号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十三日书记员  潘军霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1896号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号1层101户。代表人张猛，行长。被执行人牛兆森。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）鲁0203民初字第2497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金959488.92元、利息、其他诉讼费用、案件受理费及执行费用。案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年九月十八日书记员 袁 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初3941号原告：河南三湘机械设备有限公司。法定代表人：刘彦兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方，河南博讷律师事务所（实习）律师。被告：万晨博，男，1985年10月20日生。被告：赵亚茹，女，1989年10月2日生。系被告万晨博妻子。被告：张旭锋，男，1980年11月14日生。原告河南三湘机械设备有限公司诉被告万晨博、被告赵亚茹、被告张旭锋追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南三湘机械设备有限公司的委托诉讼代理人闫广龙到庭参加诉讼，被告万晨博、被告赵亚茹和被告张旭锋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南三湘机械设备有限公司向本院诉求：一、判令被告万晨博、赵亚茹共同向原告河南三湘机械设备有限公司支付欠款134806元、违约金5392.24元，合计140198.24元；二、判令被告张旭锋对被告万晨博的上述欠款承担连带保证责任；三、本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：2012年9月4日，被告万晨博与广发银行股份有限公司郑州金水花园支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告万晨博向该行贷款736000元，用于购买三一重工生产的拖泵2台，借款期限为36个月，原告为被告万晨博的贷款向银行提供担保。同日，被告赵亚茹作为被告万晨博的配偶向原告出具共有人意见书，承诺与万晨博向原告承担共同还款责任。同日，原告与被告万晨博、赵亚茹签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，被告张旭锋自愿作为反担保人为万晨博的所有债务向原告河南三湘机械设备有限公司承担连带担保责任。后被告万晨博未依约向银行偿还贷款，原告依约代替被告万晨博向银行履行代垫义务，共向被告万晨博的贷款银行支付134806元。被告万晨博、赵亚茹、张旭锋均未到庭，无答辩意见。原告河南三湘机械设备有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法对证据进行了审查并在案佐证，认定如下事实：2014年7月28日，被告万晨博与河南三一工程机械有限公司签订《产品买卖合同》一份，合同主要约定：被告万晨博向河南三一工程机械有限公司购买2台拖泵，价款共计92万元，首付款18.4万元（含定金2万元），剩余73.6万元由被告万晨博向银行申请按揭贷款等。被告万晨博与广发银行股份有限公司郑州金水花园支行签订《个人贷款合同》一份，约定向该银行贷款736000元，贷款期限3年，采取等额本息还款法等，被告赵亚茹作为被告万晨博的配偶在共同借款人栏目处签字。被告张旭锋为被告万晨博的购车支付义务及违约责任提供连带责任保证，为此，被告张旭锋与被告万晨博及河南三一工程机械有限公司三方共同签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份。后因被告万晨博未按约向银行归还贷款，原告河南三湘机械设备有限公司自2015年8月27日至2016年4月28日向广发银行股份有限公司郑州金水花园支行代替被告万晨博向银行支付共计137750元，以及因被告未按约还款被广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2015年11月30日扣除保证金22671.34元；截止诉讼日，被告万晨博尚欠原告垫付款和保证金共计134806元。另被告万晨博与被告赵亚茹系夫妻关系，双方于2014年7月1日在民政部门办理结婚登记手续。2015年2月3日，河南三一工程机械有限公司经工商管理登记部门核准将公司名称变更为河南三湘机械设备有限公司。本院认为，被告万晨博与河南三一工程机械有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、被告万晨博、被告赵亚茹、被告张旭锋和河南三一工程机械有限公司三方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》以及被告万晨博、被告赵亚茹、与广发银行股份有限公司郑州金水花园支行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。河南三一工程机械有限公司经工商管理登记部门核准将公司名称变更为河南三湘机械设备有限公司，河南三一工程机械有限公司享有的合同权利和义务依法由原告承继。被告万晨博、赵亚茹应当按照合同的约定向广发银行股份有限公司郑州金水花园支行归还借款本金及相应利息，现被告万晨博与赵亚茹未按约偿还银行借款本息，已经构成违约。原告河南三湘机械设备有限公司作为被告万晨博和赵亚茹的贷款保证人在向广发银行股份有限公司郑州金水花园支行垫付借贷本息及被扣除保证金后，依法享有向被告万晨博和被告赵亚茹追偿的权利。关于原告诉求被告支付的5392.24元违约金。根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条之约定，被告万晨博在连续出现两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行贷款金额为基数按照4%的比例支付违约金，现被告万晨博已经多次逾期未偿还银行贷款，应当向原告承担违约责任。本院根据双方的合同约定、合同履行情况兼顾公平原则，酌定被告万晨博以134806元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率的2倍向原告支付违约金，该违约金自2015年8月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告赵亚茹作为被告万晨博的配偶以及在《个人贷款合同》共同借款人栏目处签字确认，应当与被告万晨博向原告承担共同还款责任。被告张旭锋为被告的购车支付义务及违约责任提供连带责任保证，在被告万晨博和被告赵亚茹未履行合同义务的情况下，应当承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告万晨博和被告赵亚茹于本判决生效之日起十日内支付原告河南三湘机械设备有限公司134806元，并支付原告河南三湘机械设备有限公司违约金（违约金以134806元为基数，按照同期同类中国人民银行基准贷款利率的2倍自2015年8月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张旭锋对被告万晨博和被告赵亚茹的上述支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担104元，由被告万晨博、被告赵亚茹、被告张旭锋共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  刘荣花二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘晓亮
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9177号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。法定代表人：缪金东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  尚文婷二〇一六年九月二十日代书 记员  陈 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5924号原告：绍兴县力拓机械配件有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。法定代表人：喻英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌国良，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。被告：夏浩杰，男，1988年9月18日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。原告绍兴县力拓机械配件有限公司与被告夏浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴县力拓机械配件有限公司的诉讼代理人凌国良、庞佳轶及被告夏浩杰的诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县力拓机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款328100元；2、本案诉讼费、财产保全费、担保服务费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在买卖关系，由原告向被告供货，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款328100元。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院请求依法判决。被告夏浩杰辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉称其向被告供货，被告尚欠其货款328100元均不是事实。根据原告提供的证据材料可以证明本案的被告并非夏浩杰，而是与原告存在实际买卖合同关系的浙江茂根机械有限公司；清单中载明的两笔承兑共计20万元也非被告支付，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提供清单一份，以证明被告结欠原告货款328100元的事实，被告向本院提供浙江茂根机械有限公司出具的证明一份，以证明被告夏浩杰系代该公司在原告提供的清单上签字，相关债权债务与被告无关。原告提交的清单抬头处明确载明为上虞茂根机械，结合被告提交的证明，可证实与原告存在买卖合同关系的并非本案被告夏浩杰，故对原告提交的对账单的证明目的本院不予确认，对被告提交的证明，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人浙江茂根机械有限公司存在买卖合同关系，2016年4月16日原告前往浙江茂根机械有限公司对之前交易的货物名称、数量、价格进行结算，由被告夏浩杰代该公司在原告提交的清单上签字，并注明数量对。本院认为，原告起诉要求被告向其支付货款的前提是原、被告之间存在买卖合同关系。现原告为证明双方之间的买卖合同关系成立并有效，向本院提供了由被告夏浩杰签字的清单一份。被告夏浩杰辩称双方之间不存在买卖合同关系，并向本院提供了案外人浙江茂根机械有限公司出具的证明一份，载明被告系代该公司在原告提供的清单上签字，相关债权债务与被告无关；且原告提供的清单抬头处明确载明为上虞茂根机械，庭审中原告也自认货物是送至案外人浙江茂根机械有限公司。被告夏浩杰对原告主张的双方之间存有买卖合同关系提出异议，且提供了相应的证据并作出了合理的辩称，而原告除了一份清单，未再提供其他证据证明双方之间存在真实的买卖合同关系，故原告提交的证据不足以证明其主张，依法应承担不利后果。综上所述，对原告要求被告支付货款328100元的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告绍兴县力拓机械配件有限公司的诉讼请求。本案受理费6222元，减半收取计3111元，财产保全费2170元，共计5281元，由原告绍兴县力拓机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  龚佳斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7412号原告：杭州誉图贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村。法定代表人：祝荣福，执行董事兼经理。委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。负责人：王程杰。被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。法定代表人：杨卫国。原告杭州誉图贸易有限公司（以下简称原告）为与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系协作性联营关系，2016年双方经协商一致，约定由原告提供文化用品、订书机、足球、铅笔等货物，望洲城余杭分公司负责提供经营场所，双方根据销售金额按照原告78%、望洲城余杭分公司22%的比例分配。原告依约向望洲城余杭分公司提供货物，但由于望洲城余杭分公司受其总公司关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营并于2016年4月21日实际停业。原告得知后多次要求望洲城余杭分公司支付剩余帐款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月25日向原告出具双方核帐后的联营帐款，对前述尚欠款项75894.23元予以确认。此后，望洲城余杭分公司则以无人对接处理欠款事项为由，拒绝支付所欠款项。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的口头联营协议合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告支付价款及逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司就上述款项的支付承担共同责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同向原告支付价款75894.23元；2、依法判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同赔偿原告损失（以75894.23元为本金按每日万分之二点一从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日止为398.44元）；3、依法判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：1、联营帐款二份，用以证明原告与望洲城余杭分公司系联营法律关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告价款75894.23元的事实。2、望洲城通告（复印件）一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。望洲城余杭分公司、望洲城公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因联营关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告付清价款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付价款及赔偿损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的联营帐款上未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州誉图贸易有限公司含税价款75894.23元，于本判决生效后十日内付清；二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年5月27日起至价款实际付清之日止，以价款75894.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付原告杭州誉图贸易有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杭州誉图贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1707元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1707元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年九月十二日书 记 员  郑旭昶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2871号原告项城市农村信用合作联社负责人：齐殿淇，该社主任。委托诉讼代理人：薛海生，1963生，该社资产部副主任。被告：丁永强，男，1983年5月9日出生，汉族。被告：殷新雷，女，1981年9月5日出生，汉族。被告：丁学勇，男，1975年4月11日出生，汉族。被告：位群，女，1973年8月19日出生，汉族。被告：麻付良，男，1975年2月28日出生，汉族。被告：丁桂荣，女，1976年2月18日出生，汉族。被告：张志现，男，1961年2月13日出生，汉族。被告：黄柳，女，1965年5月11日出生，汉族，身份证号：码412702196505113147。原告项城市农村信用合作联社与被告丁永强、殷新雷、丁学勇、位群、麻付良、丁桂荣、张志现、黄柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告丁永强、殷新雷、丁学勇、位群、麻付良、丁桂荣、张志现、黄柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日被告丁永强、殷新雷与我单位签订借款合同，约定借款10万元，借款到期日为2015年7月22日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告丁学勇、位群、麻付良、丁桂荣、张志现、黄柳承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金10万元，利息结至2014年10月3日。现下欠贷款本金10万元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请依法判决。丁永强未做答辩。殷新雷未做答辩。丁学勇未做答辩。位群未做答辩。麻付良未做答辩。丁桂荣未做答辩。张志现未做答辩。黄柳未做答辩。项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2.被告的身份证及户口本复印件各一份，证明被告的身份；3.原告的借款借据一份、个人借款合同、最高额保证合同，证明被告借款的金额、期限、利率、担保情况，原被告双方权利义务。因各被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日被告丁永强、殷新雷与原告签订借款合同，约定借款10万元，借款到期日为2015年7月22日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告丁学勇、位群、麻付良、丁桂荣、张志现、黄柳承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，担保期限为主合同约定的债务履行期界满之日后两年。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金10万元，被告丁永强、殷新雷支付利息至2014年10月23日，现下欠贷款本金10万元及利息、罚息均未能按约定归还。本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永强、殷新雷于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％）。二、被告丁学勇、位群、麻付良、丁桂荣、张志现、黄柳承担连带保证还款责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁永强、殷新雷、丁学勇、位群、麻付良、丁桂荣、张志现、黄柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一六年九月八日书记员  张建立
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初837号原告九江农村商业银行股份有限公司住所地：九江市长虹大道**号。法定代表人顾海龙，董事长。委托代理人万俊锋，江西惟民律师事务所律师。被告九江蕙天制衣有限公司住所地：九江市经济技术开发区工业园梧桐路以东，14号以西。法定代表人胡惠芬，总经理。被告九江奥德瑞商贸有限公司住所地：九江市开发区汽车工业园安顺路*号*号101。法定代表人胡惠芬，总经理。被告胡惠芬，女，汉族，1966年2月14日出生。委托代理人张佳，九江市开发区城西法律服务所法律工作者。被告毛翰文，男，汉族，1966年7月8日出生。原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、胡惠芬、毛翰文借款、保证合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司委托代理人万俊锋、被告九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、胡惠芬委托代理人张佳到庭参加了诉讼，被告毛翰文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江农村商业银行股份有限公司诉称：被告九江蕙天制衣有限公司于2014年9月19日与原告签订《流动资金借款合同》，双方约定，原告向被告提供额度为人民币500万元的贷款，借款期限自2014年9月19日起至2016年9月18日止，按月结息，具体借款期限及日期以借款凭证为准。2014年9月19日，被告九江奥德瑞商贸有限公司和被告胡惠芬、毛翰文分别与原告签订《最高额保证合同》，以连带责任保证方式对被告九江蕙天制衣有限公司的上述借款本金及利息等进行担保。2015年9月25日，被告九江蕙天制衣有限公司出具借款凭证，向原告借款500万元，借款年利率5.98%，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月18日止，按月结息。然而，被告自2016年1月21日开始，没有根据借款合同约定及时支付利息。经原告催讨，被告均拖延未付。《流动资金借款合同》第二十二条第6项约定，借款人未按约结息方式如期归还贷款利息的，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部到期，并有权随时依法向人民法院起诉要求借款人偿还贷款全部本息。《流动资金借款合同》第十二条第2项（11）规定，借款人承诺承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等费用。《最高额保证合同》5.1约定，本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。请求判令被告九江蕙天制衣有限公司偿还尚欠原告的借款本金500万元及利息至贷款本息还清日止（暂计算至2016年5月31日利息为133383.49元）；请求判令被告九江蕙天制衣有限公司承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费51000元、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。请求判令被告九江奥德瑞商贸有限公司、胡惠芬、毛翰文对500万元本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用承担连带保证责任。被告九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、胡惠芬答辩称：借款及担保属实，争取还款。被告毛翰文未答辩。经审理查明，2014年9月19日，原告九江农村商业银行股份有限公司与被告九江蕙天制衣有限公司签订了一份流动资金借款合同，合同约定，原告向被告九江蕙天制衣有限公司发放贷款5000000元，借款期限24个月，自2014年9月19日起至2016年9月18日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款月利率6.5‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率上加收50％。被告九江蕙天制衣有限公司还承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等，合同还约定，被告九江蕙天制衣有限公司未按期归还本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告九江奥德瑞商贸有限公司及胡惠芬、毛翰文分别签订了一份最高额保证合同，合同约定，被告九江奥德瑞商贸有限公司、胡惠芬、毛翰文为确保原告与被告九江蕙天制衣有限公司签署的前述合同项下被告九江蕙天制衣有限公司义务得到履行，提供连带责任保证。2015年9月25日，原告将5000000元借款发放到被告九江蕙天制衣有限公司在原告处开设的账户上，被告九江蕙天制衣有限公司在借款凭证上签名注明，借款期限为2015年9月25日至2016年9月18日，借款年利率为5.98％。被告九江蕙天制衣有限公司自2016年1月21日起未按期支付约定利息，原告经催讨未果，遂与江西惟民律师事务所签订委托代理协议，原告支付代理费51000元，委托江西惟民律师事务所律师万俊锋向我院起诉，请求判令被告九江蕙天制衣有限公司偿还尚欠原告的借款本金5000000元及利息至贷款本息还清日止（暂计算至2016年5月31日利息为133383.49元）；承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费51000元、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等，请求判令被告九江奥德瑞商贸有限公司、胡惠芬、毛翰文对5000000元本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用承担连带保证责任。以上事实有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、江西惟民律师事务所委托代理合同、收费收据等作为认定依据。本院认为：原告与被告九江蕙天制衣有限公司签订的借款合同及与被告九江奥德瑞商贸有限公司、胡惠芬、毛翰文签订的保证合同均有效，受法律保护。被告九江蕙天制衣有限公司在原告按约放款后，不按约归还所欠借款，系违约行为，应承担违约责任；现原告要求被告九江蕙天制衣有限公司归还所欠借款本金及利息（含逾期利息），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告九江蕙天制衣有限公司支付律师代理费，因双方在合同中已有约定且不违反法律规定，本院予以支持；因被告九江蕙天制衣有限公司未按约还款，原告要求被告九江奥德瑞商贸有限公司、胡惠芬、毛翰文按保证合同约定对被告九江蕙天制衣有限公司应付原告款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江蕙天制衣有限公司在本判决生效后十日内归还所欠原告借款本金5000000元及利息（自2016年1月21起按年利率5.98％计算至借款还清之日，并自2016年9月18起加收50%逾期还款利息）。二、被告九江蕙天制衣有限公司在本判决生效后十日内支付给原告律师代理费51000元。三、被告九江奥德瑞商贸有限公司、胡惠芬、毛翰文对被告九江蕙天制衣有限公司应付原告前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48090元，由被告九江蕙天制衣有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  罗会钧人民陪审员  曹正东二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16597号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告阮卫霞，女，汉族，1981年5月8日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告阮卫霞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告阮卫霞的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告阮卫霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告阮卫霞的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初2116号原告张五中。委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告李大伟。原告张五中为与被告李大伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张五中到庭参加了诉讼。被告李大伟经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五中诉称：2015年11月3日被告以还其他人钱为由向原告借款70000元，约定4个月还完，现已超过还款期限，原告多次催要，被告分文未付，请求依法判令被告偿还原告借款70000元。原告张五中为支持其诉讼请求向本院提交了被告书写的借条一份。被告李大伟未答辩，亦未提交证据材料。根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2015年11月3日，被告以还其他人钱为由向原告借款70000元，约定4个月还完，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李大伟借原告张五中人民币7万元，并为原告书写了借条，该事实应予以认定。被告应偿还原告借款7万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李大伟于判决生效后十五日内偿还原告张五中人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄本武二〇一六年九月二十七日书记员  李 磊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初3665号原告：王增学，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：匡罗明，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：冉千桃，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告王增学与被告匡罗明、冉千桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增学、被告匡罗明到庭参加诉讼，被告冉千桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王增学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金69405.43元；2.利息截止2016年8月2日为6940.54元；3.利息自2016年8月3日起按借款本金69405.43元以月利率2%计付至借款偿清之日止；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年2月18日向原告借款100万元，约定借款期限9个月，期满没有偿还，从期满之日按月息2.8%支付利息至还清借款之日止，该借款不能一次性还清本息的，先还款视为偿还利息。二被告没有按约定一次性还清借款，原告现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告匡罗明辩称，原告先无息的用了我们100万元10个月，后面原告也借款100万元给我们，我们也无息的用了9个月。我分三次已经偿还借款100万元，只是未按时给付，但是我之前租用原告的船，我在船上安装了一些东西，我要求将3.3万元在本案中予以扣除。被告冉千桃未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月18日，被告匡罗明、冉千桃向原告借款，出具有借条一份，借条载明；借款金额为100万元，借款期限9个月，即在2015年11月28日前归还，期满没有偿还，从期满之日按月息2.8%支付利息至还清之日止，该借款不能一次性还清本息的，先还款视为偿还利息（先息后本）。被告匡罗明于2016年1月15日偿还借款40万元，于2016年2月17日偿还借款20万元，于2016年3月3日偿还借款40万元。因二被告未按期归还借款，原告现依法提起诉讼。以上事实，有原告提交的原告身份证（复印件）1份、二被告户口信息各1份、借条1份、收条（复印件）1份等证据在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。对被告举示的领款单、收据、合同等证据，与本案无关联系，亦无其他证据予以印证，因此，本院对被告举示的上述证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王增学与被告匡罗明、冉千桃之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告匡罗明、冉千桃作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。被告匡罗明于2016年1月15日偿还原告借款40万元；2016年2月17日偿还原告借款20万元；2016年3月3日偿还原告借款20万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时原、被告均无证据证明所偿还的是本金还是利息，根据相关法律规定，被告所还款项中应先扣减借款利息后再将余额抵扣本金。本院予以核算，该笔借款按照先息后本的计算方式，被告截止2016年3月3日，下欠本金70544元，原告主张本金为69405.43元，原告不要求变更，本院以原告主张的本金为准，并以此计算利息，原告主张截止2016年8月2日的利息少于本院核算的被告实际应该支付的利息，对其期间的利息原告亦不主张变更，故以原告原告主张的利息为准。被告匡罗明主张抵扣的费用，因没有相应证据证实且原告方不予认可，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还下欠借款本金及合法利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告冉千桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告匡罗明、冉千桃于本判决生效后10日内偿还原告王增学借款本金69405.43元及其利息，利息截止2016年8月2日为6940.54元，并自2016年8月3日起按借款本金69405.43元以月利率2%计付利息至借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告匡罗明、冉千桃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  艾记全二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执686号申请执行人：王新其，男，1953年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：廖海兰，女，1974年5月8日出生，汉族，住住湖南省长沙县。被执行人：易灿军，男，1973年2月13日出生，汉族，祝湖南省长沙县。本院在执行王新其与廖海兰、易灿军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖海兰、易灿军偿还王新其借款本金100000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元及本案执行费1400元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现被执行人廖海兰、易灿军名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索并向本院提交了延期执行的书面申请。本院认为，被执行人廖海兰、易灿军名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，故该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十二日代理书记员  袁 涛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执282号申请执行人：汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。法定代表人：王本禹，该××董事长。被执行人：孙付生。本院在执行申请执行人汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙付生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案暂时无执行线索，申请撤回执行申请，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0523执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年九月五日书记员  王武庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执176号申请执行人王恕军，男，1973年11月19日生，汉族，本市城区人，住城区。被执行人原挺，男，1980年10月5日生，汉族，本市城区人，住城区。本院在执行申请人王恕军与被执行人原挺合伙纠纷一案中，经本院查询被执行人无财产可供执行。被执行人原挺被纳入了失信被执行人黑名单。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第963号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一六年九月九日书记员  苗一丹
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执恢88号申请执行人：庄呈汉，农民。被执行人：储兆刚，个体。本院在执行申请执行人庄呈汉与被执行人储兆刚合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年3月20日作出（2013）来民二初字第00232号民事调解书，确定被执行人储兆刚一次性补偿原告庄呈汉经济损失2万元，于2014年5月30日前付清，双方其他再无纠葛。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2014年3月20日作出（2013）来民二初字第00232号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年九月十二日-书记员房云洁
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2957号原告：杨八银。被告：许竹余。原告杨八银与被告许竹余排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨八银、被告许竹余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨八银向本院提出诉讼请求：1．判令被告清理堆放在公共界址上的胡桑根等杂物、清除界址上的农作物；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，房屋间有九尺公共界址路供双方通行。2015年被告擅自在公共界址路种植农作物、堆放胡桑根，经村、镇调解，被告口头表态即日清理，但一直未能履行。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。许竹余辩称，原告的界址已经被原告建房，被告所堆胡桑根的地方是公地不是界址。本院经审理认定事实如下：1．杨八银、许竹余系东西相邻邻居。杨八银户在东，其农村集体土地承包经营权证载住地东西长17.80米；许竹余户在西，其农村集体土地承包经营权证载住地东西长16.80米，房东田地长12.90米。2．栟茶镇陈湾村人民调解委员会及栟茶镇人民调解委员会出具证明，因杨八银、许竹余两户因住地中间九尺宽公共地的界址发生矛盾纠纷，调解建议自杨八银户房屋向西空出九尺距离，双方均不得栽种。许竹余户口头表示同意。3．2016年8月18日上午，经本院现场勘验，涉案地块目前由许竹余堆放胡桑根，并种植有农作物。经丈量，从许竹余户与其西侧农户中间界址至杨八银户西墙距离为49米余。原村支书现场确认，两户间九尺公地原为水沟、界址路。经现场调解，调解方案草拟后，许竹余户口头表示同意，但不同意签字。4．庭审中，许竹余确认杨八银户西墙以西九尺系公地。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国物权法》第八十四条均规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，杨八银、许竹余作为东西邻居，应当互相礼让，照顾双方各自利益的基础上，为居住、耕种提供便利。作为公共通道，任何一方均不得占有、栽种，应当保持通道的顺畅通行。根据双方的农村集体土地承包经营权证载内容，结合本院实地丈量情况以及双方庭审中确认以杨八银户以西、东西长九尺范围内系公地的陈述，本院对于杨八银要求许竹余清理堆放在该公共通道上的胡桑根等杂物、清除其上农作物的诉讼请求予以支持。许竹余要求确认杨八银户的房屋界址与本案确认的九尺公共通道并无关联，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告许竹余于本判决生效后三日内将自原告杨八银户房屋西墙以西、南至路、北至河沟、东西长九尺范围内的杂物及农作物清理完毕。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许竹余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）审判员  肖文明二〇一六年九月十九日书记员  康晓翔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1239号申请执行人：周家祥，男，1955年11月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：郭永胜，男，1980年11月14日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1909号民事判决书，向被执行人郭永胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人郭永胜名下的位于齐河县晏南小区2号楼2251号房产一处，查封期间不得办理抵押、转让、买卖登记。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月一日书记员  吴 震
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5601号之一申请执行人佛罗明哥灯饰玻璃制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗东方工业区二栋一楼，组织机构代码61892394-X。法定代表人蔡明郎。被执行人洞口县楚涛科技有限公司，住所地湖南省洞口县高沙萝湄路369号，组织机构代码68034884-3。法定代表人蒋兴楚。申请执行人佛罗明哥灯饰玻璃制品（深圳）有限公司与被执行人洞口县楚涛科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法松民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洞口县楚涛科技有限公司的银行存款(以人民币44197元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年九月二十七日书记员 张伟业
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执167号之四申请执行人：黄志克。被执行人：丁家新，原广西××学校教师。被执行人：罗萍，广西南宁市西乡塘区北际南路11号居民。本院在执行黄志克与丁家新、罗萍民间借贷纠纷一案中，经向有关部门依法查询被执行人的财产，扣划被执行人丁家新的银行存款和公积金共计57978.07元，余款被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年九月十二日书记员  莫淑丽