wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初1339号原告：李某甲，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人蔡武、被告张某某及其委托诉讼代理人袁宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养并随其生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费150元，由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2000年12月1日生育一子李某乙，于2001年4月16日补办结婚登记手续。在共同生活中，双方因性格不合，未建立起夫妻感情，从2011年下半年开始分居至今。2015年5月20日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2015年6月26日，本院作出（2015）雨城民初字第1270号民事判决书，判决：不准予原、被告离婚。之后，双方仍然不能搞好夫妻关系，夫妻感情现确已破裂，无和好可能。被告辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方分居的事实，原告未提供证据证明，被告亦不予认可，对于该事实，本院不予认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原告曾于2015年5月20日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然不能搞好夫妻关系，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准予离婚。对于婚生子李某乙的抚养问题，原告陈述经常在工地务工，工作地点不稳定，故为维持李某乙稳定的学习生活环境，其随被告生活为宜。对于婚生子李某乙的生活费，本院酌情确认由原告每月支付500元。综上所述，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某甲与被告张某某离婚；二、婚生子李某乙由被告张某某抚养并随其生活，原告李某甲从2016年10月起，每月30日前给付李某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，直至李某乙年满十八周岁时止；驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 玺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10354号原告张静雁，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人朱徐群，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。被告上海驿家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋桂英，该公司董事长。委托代理人滕儒锋，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人王嫚。本院在审理原告张静雁诉被告上海驿家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张静雁于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静雁撤回起诉。本案受理费予以免交。代理审判员  刘昂二〇一六年九月二十九日书 记 员  印珞附：相关法律条文
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1741号原告：刘某。被告：张家口鑫冬市场管理服务有限公司，住所地：张家口市高新区。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某，系张家口鑫冬市场管理服务有限公司大洪寺综合市场经理。原告刘某与被告张家口鑫冬市场管理服务有限公司（以下简称鑫冬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某，被告鑫冬公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的租赁合同；2、请求被告赔偿原告各项损失20266元；３、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月20日与被告达成口头协议，原告在光华街综合市场租赁两个地面摊位（35号-36号），月租赁费600元，租期无期限。自盖简易房18平米。原告的简易房是在市场规划的区域内盖的，并预交了2000元的摊位租赁费。2016年4月份，市场管理处在没有征得我的同意的情况下，将东边固定摊位区向西挪动了70公分，从而遮挡了原告的摊位，就此事原告曾向市场管理人员提出将自建简易房向西挪动70公分，虽经工作人员口头答应，但一直未办理。同年5月18日市场要求原告交纳摊位管理费，原告到市场说明了未交纳的原因，包括1、要求被告将原告的简易房向西挪动70公分；２、将原告简易房东南角的粪堆清理干净；３、因转让不出摊位，原告无法承担每月600元的租赁费。现因市场单方面改变原告的经营环境，造成原告无法经营，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。鑫冬公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2016年1月20日自愿租赁我公司摊位，租赁费每月600元，预交定金2000元，自己盖简易房自己经营，原告至今没有按照规定缴纳租赁费，原告所说的情况不符合事实，对市场东南角垃圾市场已清理，现原告请求退出市场，我公司同意，可以给原告补偿，原告请求的20000多元赔偿我公司不同意，原告缴纳的2600元市场可以全部退回，简易房可以整体挪动或转卖，原告经营造成的损失可以赔偿，没有经营则不赔偿。综上，我公司同意与原告解除租赁合同，对于赔偿数额我公司不同意原告提出的数额，可以退还原告缴纳的2600元。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，刘某与鑫冬公司就宣化区光华街综合市场35号、36号摊位达成租赁协议，由刘某以每月600元的价格租赁上述两处摊位；同日刘某交纳鑫冬公司租赁费2000元。2016年5月18日，刘某交纳鑫冬公司两个月摊费600元。刘某租赁摊位后在市场内自建简易彩钢房一处。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议：刘某要求鑫冬公司赔偿简易房建造费7870元，鑫冬公司不予认可，认为刘某可以移走或转售。因简易房由刘某自己建造，该简易房的所有人为刘某，该简易房系整体彩钢结构，故鑫冬公司的异议理由成立，对原告的该项主张本院不予支持。刘某要求鑫冬公司赔偿未开业的损失费9520元，鑫冬公司不予认可。因刘某对此未提供任何证据，故对该项主张本院不予支持。刘某要求鑫冬公司赔偿诉讼材料、广告牌匾费460元，鑫冬公司不予认可。为此刘某提交金额分别为56元和60元的打印材料、制作费收据2张以证明此项损失。因刘某与鑫冬公司并未签订书面租赁合同，双方就损失的范围未予明确，现刘某的主张缺乏依据，故对刘某的此项主张本院不予支持。本院认为，刘某与鑫冬公司就宣化区光华街综合市场35号-36号摊位的口头租赁合同系双方的真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，现刘某提出退出鑫冬公司，即终止与鑫冬公司租赁合同，并由鑫冬公司返还租赁费2600元，对此鑫冬公司无异议，故双方签订的租赁合同在鑫冬公司返还租赁费后予以终止。综上所述，本院对原告刘某请求被告鑫冬公司返还租赁费并终止双方的租赁合同予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：被告张家口鑫冬市场管理服务有限公司于本判决生效起十日内返还原告刘某租赁费2600元；原告刘某与被告张家口鑫冬市场管理服务有限公司就宣化区光华街综合市场35号-36号摊位订立的租赁合同于被告张家口鑫冬市场管理服务有限公司返还租赁费后终止；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由张家口鑫冬市场管理服务有限公司负担25元，刘某负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张燕峰二〇一六年九月二十六日书记员  王海波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4211号上诉人（原审被告）：浙江大山建设有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇镇中南路48号二楼。法定代表人：ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：左建伟，男，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：冯建仁，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：王宇怀，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人浙江大山建设有限公司因与被上诉人左建伟、冯建仁、王宇怀劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初01074号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人浙江大山建设有限公司未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江大山建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一六年九月十三日代书记员 吕 倩 茜
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初254号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人房某，男，1975年11月29日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月17日投案，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月29日17时30分许，被告人房某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至平舆县××××附近，与王某驾驶的豫Q×××××小型普通客车发生交通事故；致使房某受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论：被告人房某血样中乙醇含量为136.33mg／100ml。另查明，双方当事人就民事赔偿部分达成了调解协议。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证明，书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、平舆县公安交通管理行政处罚决定书、住院病历、机动车交通事故责任强制保险单复印件、协议书、住院证、投案证明、驾驶证复印件、情况说明，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1276号检验鉴定报告、平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第396号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一六年九月十三日书记员  王 阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初928号原告：洪娟华。被告：饶兴旺。原告洪娟华与被告饶兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪娟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶兴旺立即归还原告洪娟华借款人民币50000元及利息（利息按月利率1分5厘计算，月利息750元，计算时间2015年1月13日至2016年8月13日止的利息为14250元），并计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告洪娟华与被告饶兴旺原系亲戚关系。2015年1月13日，被告饶兴旺因其经营的富强水泥预制品有限公司厂房建设资金周转困难，由李保华担保向原告洪娟华借款50000元，约定借款月利率1分5厘，半年一付。当日，原告洪娟华将上述款项直接用现金直接交于被告饶兴旺，被告饶兴旺亲笔出具《借条》一份给原告。后被告失去联系，借款未还，遂成诉讼。被告饶兴旺未作答辩。本院认为，被告饶兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状或证据材料，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。原被告双方的借款行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立并生效，被告应按月归还原告相应借款本息。另原告自认被告已按月利率15‰支付有2015年1月13日至2016年1月12日全年利息9000元，及按月利率10‰支付有2016年1月13日至2016年7月12日的利息3000元，故被告以上已付利息应当扣除。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告洪娟华借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率5‰自2016年1月13日计算至2016年7月12日；以50000元为基数按月利率15‰自2016年7月13日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告洪娟华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1406元，减半收取703元，由原告洪娟华承担130元，由被告饶兴旺承担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年九月二十九日代书 记员  梁春杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9366号原告：胡浩羽被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。本院在审理原告胡浩羽与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 马振强二〇一六年九月二十九日代书记员 陈英芝
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初1187号原告乾县农村信用合作联社，地址：乾县西兰大街中段。法定代表人谈世平，该社理事长。委托代理人白公鹏，系乾县农村信用合作联社西兰大街信用社主任。委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。被告郑美丽，居民。原告乾县农村信用合作联社与被告郑美丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白公鹏、殷锋英到庭参加了诉讼，被告郑美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乾县农村信用合作联社诉称：2013年4月25日，原告与被告签订个人借款合同，约定：被告从原告处借款200000元，期限两年，即自2013年4月25日至2015年4月23日止；借款利率为月息9.3‰，按季结息；借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同时，被告又与原告签订“抵押担保合同”，约定：被告以其位于乾县木材公司家属楼的房屋（房权证号为：乾房权证字××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月25日，原告依约向被告发放贷款。可是，被告仅付息至2014年3月19日。本金及后期利息均不予归还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及自2014年3月20日至2016年3月20日的利息51596.40元以及还款之日的利息、罚息；原告对抵押物有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告郑美丽未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示下列证据：第一组：1、被告贷款申请书。2、被告身份证、户口本、无婚姻登记记录证明。3、影像资料。上述证据证明被告的主体资格。第二组：个人借款合同。证明被告从原告处借款金额200000元，期限2年（2013年4月25日至2015年4月24日），利息为月息9.3‰，罚息为合同执行利率上浮30%。第三组：1、抵押担保合同、抵押物清单。2、抵押登记证书、乾房他证城关字第2013.75**号及房产证。上述证据证明被告以自有的位于乾县木材公司家属楼中单元三层西户面积为94.5平方米的房产提供抵押担保。第四组：借款借据一份，证明被告从原告处的借款情况。对于原告提供的证据，本院经审查认为，均来源合法、客观真实，予以认定。经审理查明：2013年4月25日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告因购买棉布从原告处借款200000元，期限两年，即自2013年4月25日至2015年4月23日止，借款利率为月息9.3‰，按季结息；借款到期一次性归还借款，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同时，被告与原告签订《抵押担保合同》，约定：被告以其位于乾县木材公司家属楼的房屋（房屋所有权证号为：乾房权证城关字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月25日，原告依约向被告发放贷款。2013年6月21日，被告向原告清偿利息3534元；同年9月21日，被告清息5704元；2013年12月21日，被告清息5624元；同年3月21日，被告清息5580元。被告清偿利息至2014年3月20日。此后被告至今未依约定清偿本息。本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告未依约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元及其未支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告与被告签订的抵押担保合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑美丽于本判决生效后二十日内偿还原告乾县农村信用合作联社借款本金200000元整及其未支付利息、罚息（计息时间从2014年3月21日起至被告还款之日止，利率按月利率9.3‰计算；罚息时间从逾期之次日起至本息清偿之日，罚息按在借款执行利率上浮30%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5074元，由被告郑美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  李 毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴怡春附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执928号申请执行人郝震，无职业。被执行人刘宝廷。本院在执行申请执行人郝震与被执行人刘宝廷健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年九月十九日书记员  朱 叶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第1247号原告：兰云海，男，1968年9月20日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：曾令寿，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。原告兰云海诉被告曾令寿因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭进行了审理。在诉讼期间，被告曾令寿在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年3月25日作出（2015）佛顺法均民初字第1247号之三民事裁定书，裁定驳回了被告曾令寿对本案提出的管辖权异议。被告曾令寿不服提出上诉���广东省佛山市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）粤06民辖终605号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因工作调动原因，本案合议庭成员审判员林思彤依法变更为审判员蒋竞雄。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告兰云海的委托诉讼代理人张金龙、被告曾令寿及委托诉讼代理人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款100000元及利息（从2014年4月1日起计算至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因生活及做生意资金周转困难，于2014年1月20日向原告借款100000元，并定于2014年3月底前清偿完毕。借款期限届满后，经原告多次催收，被告却不还款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾令寿辩称，对借款事实无异议，但双方没有约定利息。综合双方当事人的诉、辩，本案争议焦点是：被告向原告借款是否需支付借款利息？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾令寿对原告兰云海提交的身份证复印件、流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、居住证复印件、被告曾令寿的身份证复印件、被告曾令寿的驾驶证复印件、借条、结算业务委托书复印件、发票联复印件各1份均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曾令寿在诉讼中没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款100000元，并定于2014年3月底前归还。2014年1月21日，原���通过其父亲的银行账户将借款100000元转账到被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告并未向原告归还借款。经追收未果，原告遂于2015年11月30日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为所主张的利息计算标准是按中国人民银行三年期的同期贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款是否需支付借款利息？是本案的争议焦点。在被告向原告出具借条时，双方对借款期内借款100000元的利息未进行约定，应视为借款期内不支付利息。但借款期限届满后，被告应履行按约还款的义务，被告逾期还款，对原告造成损失，应从逾期之日起向原告计付逾期期间的借款利息。被告向原告借款100000元，在借款期限届满后却未按约还款，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付借款100000元及从逾期之日即2014年4月1日起计算的利息的责任。综上所述，原告诉请判令被告立即支付借款100000元及利息（从2014年4月1日起计算至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告曾令寿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰云海支付借款100000元及利息（从2014年4月1日起计算至判决确定清还完毕之日止，利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546元（已由原告兰云海垫付），由被告曾令寿负担。本案财产保全费1020元（已由申请人兰云海垫付），由被申请人曾令寿负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审判长  李海昌审判员  谢贤涛审判员  蒋竞雄二〇一六年九月十八日书记员  李素婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1206号申请执行人四川诺特建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区通惠门69号2-1-22-5号。法定代表人宴礼洪，董事长。被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市邛崃市羊安镇界牌社区。法定代表人徐继东，经理。被执行人成都佐益投资有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街11号附1-13号。法定代表人徐世佳，经理。本案依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1410号民事判决，于2015年7月28日立案受理申请执行人四川诺特建设工程集团有限公司申请执行被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、成都佐益投资有限公司一案。执行标的11123000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的11123000元。被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、成都佐益投资有限公司尚欠申请执行人四川诺特建设工程集团有限公司11123000元。二、终结本院（2014）成民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年九月二十六日书记员 谭昕璐
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初845号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人韦传尚。因盗窃、吸食毒品，于2014年5月27日被处行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月4日刑满释放。因本案于2015年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，同日被监视居住。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人韦传尚犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉。被告人韦传尚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月19日11时许，被告人韦传尚伙同他人经预谋，来到温州市瓯海区新桥街道旸岙农贸市场212摊位前，扒窃被害人邵某睡衣口袋内的华为P7手机一部（认定价800元），事后予以分赃。2、2015年12月21日8时许，被告人韦传尚来到温州市瓯海区新桥街道旸岙农贸市场旁东曹路一小摊边，窃取被害人童某停放于此的自行车车篮内的OPPO1107手机一部（认定价400元）。3、2015年12月23日10时许，被告人韦传尚伙同他人经预谋来到温州市瓯海区新桥街道旸岙农贸市场一水果摊前，扒窃被害人查某上衣口袋内的OPPOA51手机一部（认定价900元），事后予以分赃。上述事实，被告人韦传尚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、童某、查某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据清单，华为销售单，调取证据清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦传尚以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，有扒窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦传尚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人韦传尚归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦传尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韦传尚退赔赃物折价款2100元，分别返还被害人邵某800元、童某400元、查某900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年九月二十八日代书记员 陈 寅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3124号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王用生，男，1971年08月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王用生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5702号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王用生支付本金50000元及息费、一审案件受理费525元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5702号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1638号原告：张某，女，（公民身份号码：×××），汉族，住广东省信宜市。被告：骆某甲，男，（公民身份号码：×××），汉族，住广东省惠州市。原告张某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员欧宁独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告是自由恋爱，2006年起以夫妻名义同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿骆某乙，××××年××月生育女儿骆某丙，××××年××月生育女儿骆某丁、儿子骆某戊。原、被告是在朋友聚会上偶然认识的，认识不久便一起同居生活。同居后原告发现被告经常参与赌博，原告多次苦心规劝，但于事无补，原、被告常因此事发生争吵。2014年8月因被告赌博的问题双方发生剧烈的争吵，被告将原告从深圳的出租屋赶出来，呵斥原告回信宜老家居住。此后，原、被告便因感情不和分居至今。分居期间被告与原告极少联系，生活上彼此不再关怀，联系也是借助他人。没有感情和温暖的婚姻是有名无实的婚姻，对彼此也是一种折磨，现夫妻感情已彻底破裂。双方几次协商离婚事宜，均同意离婚，被告要求四个子女由其抚养，抚养费由其负担。2012年被告用原告的身份证以原告的名义申请了三张信用卡，每张信用卡约透支了30000元，共透支约100000元。被告将该100000元用于赌博，因此该笔债务不应视为夫妻共同债务，应由被告一人承担。由于该笔债务是以原告的名义所借，现原告收到了银行催收欠款的通知，如果不及时清还该笔欠款，原告将面临被追究刑事责任的风险。恳请法院责令被告在催收期前还清原告名下的信用卡欠款。此外，原、被告没有共同债务，也没有共同财产。综上所述，原、被告双方感情已破裂，无法共同生活，请法院判决准予原告与被告离婚；婚生子女骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊由被告抚养，抚养费由被告承担；100000元信用卡债务由被告偿还；案件诉讼费用由被告负担。被告骆某甲不作答辩。经审理查明，原告与被告于2005年年底外出与朋友吃饭时相识，2006年6月双方确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育女儿骆某乙，××××年××月××日生育女儿骆某丙，××××年××月××日生育儿子骆某戊、女儿骆某丁。原、被告同居后一起在惠州市××镇、广州市南沙区、深圳市公明等地工作生活。××××年××月××日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方于2014年8月发生争吵后，原告回信宜工作生活，被告在惠州市××镇工作生活。后双方通过原告妹妹进行联系，被告提出要求原告到惠州。2014年年底，被告回信宜向原告提出和好请求。2016年8月22日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，原、被告的子女骆某乙、骆某丙、骆某戊、骆某丁现在被告家随被告父母生活。骆某乙现在信宜市XX小学读四年级，骆某丙现在信宜市XX读三年级，骆某戊、骆某丁现在信宜市XX小学读幼儿园。庭审中，原告称夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款。债权有：2014年5月原告借款5500元给被告亲戚伍某某。债务有：截止2016年8月5日欠中国XX银行信用卡透支款29560.48元；截止2016年8月10日欠XX消费金融有限公司信用卡透支款15921.12元；2014年4月22日从XX银行信用卡透支5000元；从XX银行信用卡透支8000元，现欠11892.16元。原告主张该些信用卡透支款除了借给伍某某的5500元和原告使用的2000元，其余的是被告用于偿还债务。本院认为，原、被告是自由恋爱，经过互相了解才同居生活。生育四个子女后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。据此说明，原、被告的婚姻是自主、自愿的，婚姻基础较好。婚后双方在一起工作生活，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方于2014年8月发生争吵，但被告于2014年年底回信宜向原告提出和好的请求，可见被告有与原告和好的愿望。原告称被告赌博，但没有向法院提供证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，妥善处理生活中出现的矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，被告对原告所指出的问题，做到有则改之无则加勉，双方是能够和好下去的。综上所述，原告请求与被告离婚的事实依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告骆某甲离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 欧 宁二〇一六年九月二十七日书记员 余季霞附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4340号原告：陈水森，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：王嘉鹏、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：丁圣泉，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告陈水森与被告丁圣泉定作合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水森的委托代理人王嘉鹏、郑冠杰、被告丁圣泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈水森向本院提出诉讼请求：1、被告丁圣泉立即向原告陈水森支付加工费208000元；2、被告丁圣泉承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，被告因装修房屋，委托原告加工铁件，双方共同签订《关于禹州高尔夫景观铁艺的协议》，主要约定五个加工项目及加工单价，同时确定报价为现金支付方式，完工后一个月内付清。2013年4月25日，被告要求加工项目增加高层区栏杆和凉亭穹顶铁艺。2013年12月，加工项目完工后，双方在《铁艺班组结算款项支付审批表》进行结算，并确认加工费用总计708010元。被告已付500000元，余款208000元。上述余款被告经原告多次催讨至今未付。被告丁圣泉辩称，本案讼争的项目是案外人主流景观公司承包的项目。案外人高某向主流景观公司承包了该项目并寻求被告的合作，之后高某与被告将铁艺工程分包给原告陈水森。原被告于2012年12月18日签订加工协议，约定单价。2013年1月，被告丁圣泉退出该项目，相关的权利义务转让给被告的哥哥丁清泉。原告对被告退出该项目是清楚的。原告已经取得的款项均不是被告支付的，而是原告找高某和李启旺（高某雇佣的人员，或为李喜旺，下同）领取的。因被告已经退出讼争的项目，故工程债务与被告无关。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告陈水森作为乙方，案外人李启旺作为甲方代表、被告丁圣泉作为甲方，双方签订一份《关于禹州高尔夫景观铁艺的协议》，约定五个铁艺定作项目及单价，同时确定报价为现金支付方式，完工后一个月内付清。2013年4月25日，李启旺在前述协议下方补签两个增加项目及单价。原告陈水森交付工作成果后，于2013年12月与定作人进行对账，李启旺作为项目负责人在《铁艺班组结算款项支付审批表》上签字，确认加工费总计708010元，已付500000元，尚余208000元。以上事实，有原告陈水森提供的《关于禹州高尔夫景观铁艺的协议》、《铁艺班组结算款项支付审批表》、被告身份信息，以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本案在审理过程中，被告丁圣泉主张讼争的项目原系由被告与案外人高某共同发包给原告的，李启旺系高某雇佣的工作人员，被告已于2013年1月退出该项目，并将其相关的权利义务转让给案外人丁清泉。被告对前述主张均未提供证据，原告对此亦不予确认。本院分析认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告对其主张未提供证据，应承担举证不能的不利后果，对被告主张的上述事实，本院不予确认。本院认为，原被告签订的《关于禹州高尔夫景观铁艺的协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。从该协议的内容上看，双方形成的是定作合同关系，被告系定作人，原告系承揽人。现原告已完成定作合同约定的义务，交付了工作成果，定作人的代表李启旺亦已书面确认原告的工作成果及尚欠费用，现原告要求被告支付报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于其已退出该项目，相关的合同权利义务已由他人承继，且原告对此明知，被告无需继续承担合同义务的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丁圣泉应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈水森加工费208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210元，由被告丁圣泉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  邱 瑛二〇一六年九月十二日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初14739号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告张林燕，女，汉族，1980年6月27日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张林燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张林燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2011年10月31日，张林燕向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张林燕从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金及手续费18620.42元、利息2387.86元、滞纳金3496.8元、分期余额6222元、分期余额6222元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张林燕立即支付截止2016年8月1日的本金及手续费18620.42元、透支利息2387.86元、滞纳金3496.8元、分期余额6222元；2、本案诉讼费由被告张林燕承担。被告张林燕未答辩。经审理查明，2011年10月31日，张林燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张林燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张林燕发放了信用卡，张林燕从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，张林燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金及手续费18620.42元、透支利息2387.86元、滞纳金3496.8元、分期余额6222元。上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张林燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张林燕发放了信用卡，张林燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求张林燕偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告张林燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金及手续费18620.42元、利息2387.86元、滞纳金3496.8元、分期余额6222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费284元，由被告张林燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更771号罪犯惠憨宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月22日作出（2010）兴刑初字第504号刑事判决，以被告人惠憨宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。2010年12月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2011)银刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执第字236号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年1月13日起至2019年10月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯惠憨宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年“全区监狱系统安全隐患整治活动”表扬、2015年全区监狱罪犯“学规范、用规范”专项活动记功；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯惠憨宁予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯惠憨宁符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯惠憨宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯惠憨宁减去有期徒刑一年零十天（刑期自2010年1月13日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  田 华
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0202刑初111号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人姜某，现住址：，个体。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被市公安局昌江分局取保候审。现在家。被告人龚某，现住址：，个体。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被市公安局昌江分局取保候审。现在家。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人姜某、龚某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭公诉，被告人姜某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人姜某、龚某自2015年11月份开始多次与隆基尚城小区1栋301室的住户陈某甲、陈某乙因陈某甲、陈某乙家搭建雨棚的事情发生口角冲突。2016年6月11日早上8点钟左右，被告人姜某的母亲熊带娣在家再次与楼下的陈某甲、陈某乙一家人发生口角冲突，熊带娣打电话叫其儿子被告人姜某、女婿被告人龚某赶回家来。被告人龚某接电话后与其舅嫂吴志红先行赶回家中，被告人姜某在赶到隆墓尚城1栋楼下单元大厅时碰到了正下楼的陈某甲、陈某乙一家人，双方遂发生冲突，然后熊带娣一家人闻声赶到楼下，两家人互相扭打在一起。在打架过程中，被害人陈某甲被被告人姜某用从陈某甲手上抢过去的钢管打伤头部，被害人陈某乙被龚某用从地上捡来的水泥块打伤头部。经市公安局昌江分局法医鉴定，被害人陈某甲、陈某乙伤情均为轻伤一级，被告人姜某伤情为轻微伤。案发后，被告人积极赔偿被害人陈某甲、陈某乙的损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人姜某、龚某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙陈述、证人阴基、阴磊、裘某、吴某证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、调解书、收条、谅解书等、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某、龚某因楼下居民陈某甲搭建雨棚一事与陈某甲一方发生冲突，进而双方发生打斗，在打斗过程中，姜某、龚某将对方陈某甲、陈某乙打伤，伤情均达轻伤一级，其二人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，姜某、龚某积极与被害人一方协商，诚恳向被害人道歉，赔偿被害人的损失并得到被害方的谅解，二人也当庭自愿认罪，对二人依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，本着化解邻里矛盾、修复邻里关系、促进邻里和谐的目的，对姜某、龚某宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金和审 判 员  刘 毅人民陪审员  姜进雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡澍妮
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8688号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：9133100058-2651451j（1/9）。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：朱宇航，该公司员工。被告：陈珍丽（曾用名陈珍利）。被告：卓春富。被告：潘琴芬。被告：潘增明。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈珍丽、卓春富、潘琴芬、潘增明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈珍丽、卓春富偿还给原告借款本金300000元，正常利息8364.56元（截止2016年6月1日）并支付自2016年6月2日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以8364.56元为基数）；二、判令被告潘琴芬、潘增明对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈珍丽、卓春富系夫妻关系。2015年12月25日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈珍丽、潘琴芬、潘增明签订了一份保证借款合同，约定：借款人为被告陈珍丽，借款金额为300000元，借款期限为2015年12月25日起至2016年6月1日止，借款月利率为11.620003‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告潘琴芬、潘增明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等。当日，原告按约向被告陈珍丽发放了贷款300000元。借款后，被告陈珍丽结清了2016年3月20日前的利息，并于2016年6月1日付息1.84元，截止2016年6月1日，尚欠原告借款本金300000元、利息8364.56元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珍丽、卓春富在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元，支付截止2016年6月1日止的利息8364.56元，并支付自2016年6月2日起以308364.56元为基数按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。二、被告潘琴芬、潘增明对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由被告陈珍丽、卓春富、潘琴芬、潘增明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年九月二十一日代书记员 庄宇佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终443号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎坤起，男，1990年7月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金二千元；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月14日被抓获，2016年3月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人黎坤起犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤1302刑初740号刑事判决。宣判后，被告人黎坤起不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，从2016年2月上旬开始，被告人黎坤起在惠州市惠城区下角、桥东等地将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员杨某梅等人。2016年3月14日22时许，公安民警在被告人黎坤起暂住的惠城区桥东下板塘新民街四巷8号1楼房间将其抓获，当场在该房间缴获疑似毒品5小包及吸毒工具一批、电子秤一个。经鉴定，该5小包疑似毒品共净重1.87克，均检出氯胺酮成分。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍资料，被告人供述。原判认为，被告人黎坤起无视国法，贩卖氯胺酮1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎坤起犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎坤起是累犯且是毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎坤起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年12月13日止）。二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。缴获的电子秤一个予以没收，上缴国库。上诉人黎坤起上诉提出：其协助公安机关抓获吸毒人员，应有立功表现，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人黎坤起无视国法，贩卖氯胺酮1.87克的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对此事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人黎坤起无视国法，贩卖氯胺酮1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黎坤起是累犯且是毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于上诉人黎坤起提出的上诉意见，经查，上诉人只是提到其协助公安机关抓获吸毒人员，但是其没有提供吸毒人员的具体姓名及其他可以核实身份的相关信息，本院无法核实此事，并且吸毒人员只是违法行政法规的规定，不涉及犯罪，根据《刑法》第六十八条规定：“立功是指犯罪分子有检举揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件。”，因此，不能认定上诉人具有立功表现，对上诉人提出具有立功表现的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑则丰审判员  周葵光审判员  游小勇二〇一六年九月十八日书记员  蒋 琳黄日新（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1391号上诉人（一审原告）委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。法定代表人魏东，区长。委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。法定代表人齐建立，主任。委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。刘天岭因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘天岭的委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，本案涉诉的金城大道建设项目、马头岗中街建设项目、安置房小区建设项目分别属于三个不同的建设项目，三个项目的性质不同，也无相互关联。郑州铁路运输中级法院一审认为，（一）刘天岭的诉讼请求不明确。刘天岭在诉状中请求确认金水区政府以及杨金路街道办实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，由于刘天岭诉讼请求中所述的金城大道、马头岗中街、安置房小区系三个不同的建设项目，即使金水区政府以及杨金路街道办在三个项目中实施了具体的行政行为也应当分别进行起诉。经郑州铁路运输中级法院释明后，刘天岭明确表示坚持其诉讼请求，请求确认金水区政府以及杨金路街道办组织实施上述三个建设项目的一系列行政行为违法。由于刘天岭未能正确表达其诉讼请求，其在同一案件中对不同行政机关的不同行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。（二）杨金路街道办作为金水区政府的派出机关，如果其基于法律、法规的授权作出具体的行政行为，其可以独立承担相应的法律责任。但如果其工作人员基于行政隶属关系参与配合金水区政府组织实施的某项行政行为，应当视为委托关系，相应的法律责任应当由组织实施的金水区政府承担。而刘天岭起诉的事实与理由中并未明确说明金水区政府以及杨金路街道办存在联合实施行政行为的情形，在没有事实和法律依据的情况下，刘天岭将金水区政府和杨金路街道办作为本案一审的共同被告一并起诉，亦不符合法定的起诉条件。郑州铁路运输中级法院一审裁定驳回刘天岭的起诉。刘天岭不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判支持上诉人一审诉讼请求。金水区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审裁定。杨金路街道办辩称，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人诉请确认金水区政府、杨金路街道办在其宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法这一诉讼请求，涉及两个以上的行政行为，属于不同的诉，也不属于法律规定的可以合并审理的情形。上诉人对两个以上的行政行为一并起诉，且诉讼请求不明确，不符合行政案件受理条件。一审裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  王秋娜代理审判员  苗春燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕芸霞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初1049号原告：潜江市海鹰铁丝有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**号。法定代表人：曹厚英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师。被告：湖北银海棉业有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路*号。法定代表人：吕仁伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。原告潜江市海鹰铁丝有限公司（以下简称潜江海鹰公司）与被告湖北银海棉业有限责任公司（以下简称银海棉业公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明，被告的委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江海鹰公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告银海棉业公司于2012年12月25日签订的土地使用权转让协议；判令被告返还原告的土地使用权转让费人民币（以下币种均为人民币）950000元，并赔偿原告经济损失300000元。本案庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿损失300000元的诉讼请求。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订了一份土地使用权转让协议。协议约定，被告将其位于潜江市高场原种场韶湾分场的一宗面积为6709.22平方米的土地使用权转让给原告，由原告在签订协议时一次性付清土地转让价款950000元，被告于2015年6月协助原告办理土地变更登记，登记费用由原告承担。协议签订后，原告按约向被告一次性支付了土地转让款，被告将该宗土地交付原告使用。使用期间，原告对该宗土地进行了整改，并添置了价值300000元的建筑物和附属物。2015年6月后，原告要求被告提供办理变更登记的土地资料，被告迟迟不予配合。此后，原告经多方查证，才知被告已于2014年7月将该宗土地抵押给了农业发展银行潜江支行，抵押期限为3年。由于该宗土地已被被告抵押给他人，导致原告无法获得该宗土地的使用权。当原告要求被告返还土地转让款时，被告却置之不理。现提起诉讼，请求判如所请。被告银海棉业公司辩称：原告的陈述基本属实，鉴于该土地已实际抵押并且办理了抵押登记，被告同意解除合同；原告尚欠被告款130000元以上，如果解除合同，被告同意退还原告剩余款项（以实际对账为准）；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不应得到支持。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2012年12月25日，原告潜江海鹰公司与被告银海棉业公司签订了一份土地使用权转让协议。协议约定，被告将位于潜江市高场原种场韶湾分场、地号为200051068、地类（用途）为工业、使用权类型为出让、使用权面积为6709.22平方米的土地使用权转让给原告，该土地使用权转让价款为950000元，由原告在签订协议时一次性付清；该土地使用权转让手续于2015年6月后办理，办理土地使用权转让手续应缴的税费全部由原告承担，被告应积极配合原告办理相关手续等。协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。协议签订后，原告按约向被告一次性支付了土地转让款950000元，被告亦将该宗土地交付原告使用。2016年6月14日，原告以被告已将上述土地使用权抵押给他人为由向被告发出解除合同通知书，要求解除双方于2012年12月25日签订的土地使用权转让合同。同月16日，被告收到该通知。另查明，2016年6月17日，潜江市国土资源局出具一份证明，证明土地使用权证号为潜国用（2006）第195号的土地已办理抵押登记，抵押期限自2014年7月18日至2017年7月18日。同时查明，2015年2月10日，原告向被告出具欠条一份，载明被告欠原告款项137730元。本院认为，原告潜江海鹰公司与被告银海棉业公司签订的土地使用权转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。双方当事人应按合同约定享有权利和履行义务。在合同履行过程中，原告以被告未经同意将已转让给原告的土地使用权抵押给他人并办理了抵押登记手续为由向被告发出解除合同的通知。被告收到上述通知后，并未依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定请求人民法院或者仲裁机构确认该解除合同的效力，双方签订的土地使用权转让合同按照上述法律规定已于被告收到原告解除合同通知时（即2016年6月16日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还土地使用权转让款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称返还款项中应扣减原告欠款137730元的辩解理由，因原告予以认可，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，本院依法予以采纳。故被告应返还原告的土地使用权转让款为812270元（950000元-137730元）。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：、确认原告潜江市海鹰铁丝有限公司与被告湖北银海棉业有限责任公司于2012年12月25日签订的土地使用权转让协议已于2016年6月16日解除；二、被告湖北银海棉业有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告潜江市海鹰铁丝有限公司的土地使用权转让款人民币812270元；三、驳回原告潜江市海鹰铁丝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16050元，由原告潜江市海鹰铁丝有限公司负担人民币4050元，被告湖北银海棉业有限责任公司负担人民币12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚文联人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二０一六年九月二十六日书 记 员  杨 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2306号之一申请执行人余丽水，男，1953年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人泉州市蓝天幼儿园，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄芳，该园董事长。本院在执行申请执行人余丽水与被执行人泉州市蓝天幼儿园民间借贷纠纷一案过程中，由于双方已达成执行和解，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。如若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人未按期履行和解协议，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年九月二十八日书记员  黄凌艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1542号原告：滁州市宝顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67423297-5。法定代表人：沈斌，该公司经理。委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。负责人：曾庆松，该公司经理。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告滁州市宝顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案的过程中，滁州市宝顺运输有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市宝顺运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市宝顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宝顺运输有限公司负担。审 判 员  王梦丽二〇一六年九月五日代理书记员  陈星竹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3823号上诉人（原审被告）：荣秀华，女，汉族，1978年5月15日出生。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亚丹，女，汉族，1988年8月7日出生。委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县148法律服务所法律工作者。上诉人荣秀华与被上诉人吴亚丹为合同纠纷一案，荣秀花不服伊川县人民法院（2015）伊三民初字第819号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决违反法定程序。一审原告吴亚丹是以荣秀华隐瞒事实真相欺骗、《转让合同》显失公正为由，请求撤销2015年5月1日的《转让合同》，一审法院未针对吴亚丹的诉讼请求进行审理，而直接认定合同无效违反法定程序。荣秀华未经房东同意转租“天才动力早教”馆房屋，只是对房东承担违约责任，《转让合同》除了包括剩余租期外，该包括相关设施及生源，《转让合同》不符合《中华人民共和国合同法》第第五十二条关于合同无效的条件，一审法院依法应当针对吴亚丹请求，对《转让合同》是否撤销条件进行重新审理；如《转让合同》符合法定撤销条件，应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对合同被撤销后的财产返还或折价补偿、损失赔偿、责任分担等一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2015）伊三民初字第819号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审。上诉人荣秀华预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一六年九月二十六日书记员  王 璐
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2895号原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。负责人ＸＸ，行长。委托代理人宋佳宁，男被告孙海龙，男原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告孙海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁、被告孙海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告在原告处借款35，000.00元，到期日期为2015年11月20日。借款期限届满后，被告没有返本付息。现要求被告返还借款本金35,000.00元并支付利息。被告孙海龙辩称，不同意返还借款本金35,000.00元并支付利息。原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：证据A1.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明：原告于2014年12月23日承诺向被告发放贷款35,000.00元，双方约定年利率为11.40%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告对该证据无异议。证据A2.借款凭证复印件一份，拟证明：被告于2014年12月23日在原告处借款35，000.00元，年利率为11.40%，到期日期2015年11月20日。被告对该证据无异议。被告没有提供证据。经审核认定，原告提供的证据虽系书证复印件，因被告没有异议，故具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告于2014年12月23日承诺向被告发放贷款35,000.00元，双方约定年利率为11.40%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告于2014年12月23日在原告处借款35，000.00元，年利率为11.40%，到期日期2015年11月20日。借款期限届满后，被告没有给付借款本息。本院认为，原告与被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：被告孙海龙于判决生效后七日内返还原告借款本金35,000.00元并支付利息（自2014年12月23日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元减半收取337.50元由被告负担，与上款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一六年九月二十六日书记员 解宗沅
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1760号原告：白某，男，1995年6月2日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。被告：郭某，女，1993年8月3日出生，汉族，农民，住浚县。原告白某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人王连山到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还彩礼款9万元。事实与理由：2014年农历11月份，原、被告经人介绍相识，同年农历12月份举行典礼仪式后同居生活。同居三个多月，被告就找借口与原告生气，天天向原告及父母要钱。2015年3月份被告回娘家久居不归，原告及家人多次叫被告，被告坚决不回。典礼前，被告共向原告索要彩礼款102800元，分别是小见面8800元，订婚礼8800元，压箱礼3000元，手机款3000元。被告借婚姻索要彩礼款，违反了婚姻法相关规定，应当依法返还。被告郭某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年农历11月份原、被告经人介绍相识，同年农历12月份举行典礼仪式同居生活。典礼前，被告共向原告索要彩礼款96800元，分别是小见面8800元，订婚礼88000元。后被告回娘家居住，原、被告解除同居关系。上述事实有原告提交的屯子镇荆寨村委会证明、证人证言及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告双方于××××年××月按农村风俗举行典礼仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系。原告基于与被告订立婚约的目的，给付被告彩礼款96800元，事实清楚，证据充分。原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持，综合考虑本案实际情况，以被告返还原告彩礼款50000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于判决生效之日起十日内返还原告白某彩礼款50000元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告白某负担460元，被告郭某负担565元，被告郭某负担部分暂由原告白某垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一六年九月二十九日书记员  李 标
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1154号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：周仲金。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]162号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]162号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]162号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十一日代理书记员  金 清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14998号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕荣亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕荣亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,173.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,149.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕荣亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,322.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3168号之一申请执行人：陈达伟，男，1976年12月27日出生，住宁海县。被执行人：宁海县胜泰广告安装有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道西坪路16弄17号（统一社会信用代码:91330226MA281GE9X6）。法定代表人：孙锦莲。申请执行人陈达伟依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2016）第0351号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海县胜泰广告安装有限公司在（2016）浙0226执3168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县胜泰广告安装有限公司所有的在金融机构的存款67455.36元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年九月八日代书记员  柴晓龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第186号申请执行人刘建某，男，1970年8月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘建某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1606号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]165号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]165号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]165号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初268号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张某，男，1969年1月28日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2015年7月31日、2016年7月12日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年7月31日13时50分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为豫G×××××的小型轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张某血液中乙醇定量检测为144.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。上述事实，公诉机关提供了被告人张某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人张某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，认为被告人张某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役刑并处罚金。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一六年九月九日书记员  郝新明
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更358号罪犯马寿德，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2003年10月8日作出(2003)红刑初字第97号刑事判决，以被告人马寿德犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2003年11月3日交付执行。2007年4月28日减刑一年。2010年1月5日减刑一年六个月。2012年9月11日减刑一年四个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功2次，表扬6次，计分考核累计获奖分340.26分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马寿德减去有期徒刑十个月。（刑期自2003年3月6日起至2017年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
河北省内丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0523刑初58号公诉机关河北省内邱县人民检察院。被告人王振宾，男，1995年6月27日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，群众，住河北省内丘县。因盗窃罪于2015年5月26日被内邱县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元，2015年6月20日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月19日被河北省内丘县公安局刑事拘留，同年5月3日被内邱县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于河北省内丘县看守所。河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王振宾犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人王振宾到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省内邱县人民检察院指控，2016年4月16日上午，被告人王振宾趁内丘县侯家庄乡侯家庄村赵某家无人之际，从其家房后山坡上到房顶，然后沿着围墙下到院内，进入其家中，从卧室床上盗窃小米2S手机一部、从卧室电脑桌上盗窃国产黑色手机一部，经内丘县涉案物品价格鉴证中心鉴定，小米2S手机价值409.00元。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人王振宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其在被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人王振宾当庭自愿认罪，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。经审理查明，2016年4月16日上午，被告人王振宾趁内丘县侯家庄乡侯家庄村赵某家无人之际，从其家房后山坡上到房顶，然后沿着围墙下到院内，进入其家中，从卧室床上盗窃小米2S手机一部、从卧室电脑桌上盗窃国产黑色手机一部，后将被盗的黑色翻盖国产手机，扔到了内丘县侯家庄乡岗底村的一个厕所内，经内丘县公安局刑警三中队多方查找，未找到该手机。经内丘县涉案物品价格鉴证中心鉴定，小米2S手机价值409.00元。另查明，被告人王振宾因涉嫌盗窃罪于2015年5月26日被内邱县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元，2015年6月20日释放。上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表证实，2016年4月18日，张某4报案称：4月16日上午赵某的家中被盗，丢失现金500多元，小米手机、国产手机共计两部手机。2、被告人王振宾供述，最近他没钱花了，就想去偷点钱花。2016年4月16日上午他从他家出发，自己走路来到隔壁村侯家庄村，来到村边山坡上的一户人家门口，看到这户的大门锁着，他知道这户人家家里没人于是就决定偷这家。他从这户人家房后面的山坡上到他家的房顶上，又从房上沿着围墙下到院里。进院后看到这户人家正房中间的屋门锁着，他就想从窗户进屋，结果发现窗户装着钢筋棍，人进不去。于是就去隔壁房间，这个房间门没锁，只是插着，于是他拧开插销，进入房间，他先翻这个屋床上的被褥和电脑桌的抽屉，但是没有翻到钱，后他看到门口附近的电脑桌上有一部黑色国产手机，屋里的床上有一部小米手机，他就将这两部手机装到身上，然后把屋门关上，翻过围墙就出去了。出去后他沿着土路，来到侯家庄乡政府附近，然后沿着公路回他家了。到家后发现黑色国产手机里面有手机卡，怕被公安定位，于是就把国产手机的手机卡拔出来，连同国产手机都扔在了他家附近的厕所里。小米手机当时是关机的，里面没有手机卡，他充电后，把他的号码为187××××2250手机卡装在里面，一直使用着。昨天他听说公安机关找他了，于是他今天就主动过来了。3、被害人赵某陈述，近段时间她女儿张某4一直在她家住，2016年4月16日上午9点多钟她们锁住街门，插住屋门（都没有锁，从外边能拧开屋门）就出门了，中午12点多她回到家后发现街门锁的好好的，最南侧的屋和西屋的门对着（被人从外边拧开了），这两个屋都被翻的乱七八糟，她知道是招贼了，就和她女儿张某4、丈夫张某3清理了一下，发现她家西屋（她和丈夫张某3住的屋）床上放的两部手机不见了，另外她在床褥下压着的几百元钱不见了。觉得偷东西的人挺可怜，只要能把女儿的手机找回来，另一部手机找不找回来无所谓，不打算要求偷东西的人赔偿损失，也不要求公安机关追究他的责任。4、被害人张某4陈述，2016年4月16日上午10时左右离开家，她们全家都出门走亲戚，12时30分左右回的家，进屋后发现床被翻乱了，床褥下压得几百元零钱不见了，放在床上的两个手机也被盗了。于是她就赶紧打开电脑登陆小米云服务软件，（这个软件可以追踪她被盗的小米手机），当天下午14时左右，软件提示一个187××××2250的手机号使用了她的被盗小米手机。当时她想着用支付宝试着给这个号交费，意思是可以显示对方信息，结果支付宝一试，就显示了一张年轻男性的照片，她认出了是岗底村的王振宾，而且王振宾之前刚被公安局抓过，于是她就报案了。因自己的手机已经找回来，不要求追究王振宾的刑事责任了，也不要求赔偿了。5、被害人张某3陈述，他是赵某的丈夫，他的黑色翻盖国产手机被被告人王振宾偷了。他的手机不值钱，不要求追究王振宾的刑事责任了，也不要求赔偿手机。6、内丘县涉案物品价格鉴证中心出具的冀内价认字第（2016）第5号价格鉴定结论书证实，被盗小米2S手机在基准日2016年4月16日的鉴定价格为：人民币肆佰零玫元整。7、河北省内邱县人民法院刑事判决书（2015）内刑初字第25号证实，2015年5月26日内邱县人民法院判决王振宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金一千元。（刑期自2014年10月6日起至2015年6月20日止）。8、内丘县公安局刑事警察大队三中队出具的到案经过证实，经内丘县公安局侦查，发现内丘县侯家庄乡岗底村王振宾有重大作案嫌疑。当日内丘县公安局刑警三中队民警张某2、崔某前往王振宾家中传唤王振宾，未找到王振宾本人情况，将传唤证交给了王振宾的叔叔王成群。2016年4月19日上午，王振宾主动到内丘县公安局刑警三中队交待盗窃的犯罪事实。9、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、情况说明、被告人王振宾户籍证明信等，对本案予以佐证。本院认为，被告人王振宾以非法占有为目的，进入被害人赵某家中窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王振宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振宾在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王振宾案发后主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首。根据被告人王振宾的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王振宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后一个月内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨继军审 判 员  杨峰岭人民陪审员  赵彦超二〇一六年九月二十日书 记 员  宋佳慧
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1126执310号申请执行人杜某，女，汉族，1979年6月27日生，甘肃省岷县人，岷县某单位职工，住岷县。被执行人王某某，男，汉族，1977年4月19日生，甘肃省岷县人，岷县某单位职工，住岷县。申请执行人杜某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请人杜某于2016年8月26日申请本院强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2016年8月31日，申请执行人杜某提出撤销（2015）岷民一初字第77号民事调解书的执行申请。本院认为，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民一初字第77号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年九月十日书记员  王军红
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1186号原告：马腾伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住址兰西县。被告：王成，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告马腾伟与被告王成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾伟、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马腾伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包的坐落在原兰西县燎原乡龙山村四屯85亩荒地；2、要求被告赔偿2016年土地流转费12，000.00元；3、诉讼费用由被告担。事实和理由：因兰西县燎原乡新和村建学校时借原告父亲马希生（已故）款多年未还，2007年3月5日，为化解村级债务，该村将坐落在原燎原乡龙山村四屯约85亩的河北荒地一块承包给马希生，承包期从2016年开始至2027年结束，总承包费37，200.00元。双方当时签订了农村合作经济承包合同书，新和村出具了37，200.00元承包费收据一张。2016年4月原告依合同期限到承包地耕种发现被告在耕种该地块。被告在无任何依据的情况下，拒不交出原告承包的荒地地块，为了维护原告的合法权益特此诉讼。王成辩称，1、此块地由被告承包15年，承包期至2013年末。2002年燎原乡为了完成造林面积占用了被告承包的地，于是双方进行协商承诺该地承包期延续到2027年末。2、原告承包的土地是在未履行对外发包程序的情况下进行的，严重违反了法律规定，该土地承包合同无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张被告系争议地块的承包人，被告举示二份证明，但该二份证明的证明人未出庭接受当事人的质证，且证明内容与被告的陈述有矛盾之处，在没有其他相关证据佐证的情况下不予认定。据此，本案事实认定如下：2007年3月5日，为了化解村级债务，兰西县燎原乡新和村与债权人马希生达成一致意见，将坐落在原燎原乡龙山村四屯约85亩的河北荒地（四至为：东至龙山村草原荒地，西至龙山村三屯荒地，南至福原之沟北侧树带，北至龙山村草原）承包给马希生，承包期从2016年至2027年，总承包费37，200.00元。双方签订了农村合作经济承包合同书，新和村出具了承包费收据。后因马希生去世，该承包合同由其子马腾伟继承。2016年该承包合同履行开始时原告发现该地已被王成耕种。本院认为，依照相关法律规定，对于“四荒”资源的承包可以由本集体经济组织以外成员进行承包。本案中所涉及的地块为“四荒”地范畴，村集体以承包的方式化解债务与债权人签订了承包经营合同，该合同系双方当事人自愿达成，且不违反法律规定，应属有效。又依据《农村土地承包法》中的规定，承包人对于承包的土地享有使用和收益的权利，对于“四荒”资源在承包期内原承包人的继承人可以继续承包，故本案原告作为承包合同中原承包人的继承人有权继续经营承包取得的土地。对于原告主张2016年土地流转费计算标准，原、被告双方均认可，且争议的土地由被告实际耕种，故原告关于按土地流转费用标准要求被告赔偿的主张符合法律规定，依法予以支持。另，依据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，当事人在诉讼中对于自己的主张有责任提证据，如果举证不能将承担不利的后果，本案中，被告主张享有对该地的承包经营权，但未举示出作任何证据来支持自己的主张，故对于其辩解不予采信。综上，原告依据土地承包经营合同主张对承包的土地享有使用、收益的权利，要求被告返还争议的土地的诉请符合法律规定，依法应予支持。原告在被告没有任何依据的情况下耕种自己承包的土地，主张被告按土地流转费用的标准赔偿自己的经济损失符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告王成于判决生效后将侵占的坐落在原燎原乡龙山村四屯约85亩的河北荒地（四至为：东至龙山村草原荒地，西至龙山村三屯荒地，南至福原之沟北侧树带，北至龙山村草原）返还给原告马腾伟；二、被告王成赔偿原告马腾伟土地流转损失12，000.00元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王国民二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵景玉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1876号上诉人（原审被告）：靖江市宣联世纪华联超市加盟店，住所地江苏省靖江市。经营者：王先兵。委托诉讼代理人：陆波，超市员工。被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。上诉人靖江市宣联世纪华联超市加盟店因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖江市宣联世纪华联超市加盟店以其已与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司就本案处理达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，靖江市宣联世纪华联超市加盟店在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人靖江市宣联世纪华联超市加盟店撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人靖江市宣联世纪华联超市加盟店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇代理审判员  刘晓慧二〇一六年九月五日书 记 员  马小华
中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执188号被执行人阿迪拉费里德·欧拉里瓦久（外文名ADEOLAPHARIDOLAREWADJOU，别名CHINNEDO），男，X年X月X日出生，贝宁共和国公民，高中文化，护照号XXX3。广东省高级人民法院（2016）粤刑终599号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书判令：阿迪拉费里德·欧拉里瓦久犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人阿迪拉费里德·欧拉里瓦久（ADEOLAPHARIDOLAREWADJOU）未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现阿迪拉费里德·欧拉里瓦久（ADEOLAPHARIDOLAREWADJOU）名下有财产可供执行。本院依法将阿迪拉费里德·欧拉里瓦久（ADEOLAPHARIDOLAREWADJOU）纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执188号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年九月十九日书 记 员  陈雪曼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1295号申请执行人：连福荣，女，1954年5月21日出生，现住庄河市。被执行人：高淑凤，女，1951年4月8日出生，现住庄河市。被执行人：林裕久，男，1946年9月29日出生，现住址同上。申请执行人连福荣与被执行人林裕久、高淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2015）庄民初字第60号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款32150元及利息，案件受理费525元、执行费658元（未交）。本院在执行过程中，冻结了被执行人林裕久、高淑凤在银行工资帐户12个月（自2016年9月9日至2017日9月8日止），每年均22000元，共计44000元，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7557号原告：乐沙沙。委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。原告：黄平刚。原告乐沙沙与被告黄平刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告乐沙沙及其委托代理人金辉到庭参加诉讼。被告黄平刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐沙沙以被告黄平刚未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款74000元。被告黄平刚未作答辩。本院查明的事实如下：被告黄平刚于2014年分两次共向原告借款80000元，并于同年9月20日向原告出具借款金额为80000元的借条一份予以确认，双方对借款期限、借款利息均未作书面约定。后经原告多次催讨，被告陆续归还了6000元，余款74000元至今未还。以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。因借款未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还,显属违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平刚于本判决生效之日起五日内归还原告乐沙沙借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1650元，本院依法收取825元，由被告黄平刚负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一六年九月二十九日代书记员 冯维亚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2694号罪犯解洪光，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人解洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿22891.5元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑二终字第0031号刑事判决，撤销天津市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第57号刑事附带民事判决第一项对上诉人解洪光的量刑部分；上诉人解洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯解洪光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯解洪光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯解洪光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯解洪光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解洪光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金10000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年12月4日起至2019年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十三日书记员  房利甲