wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终899号上诉人（原审原告）：陈鑫鹏。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：帝高力装饰材料（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区盛园23号。法定代表人：完继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤莉，该公司员工。委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市创源人力资源有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯江南世家6号商务楼613室。法定代表人：张根东，该公司总经理。上诉人陈鑫鹏因与被上诉人帝高力装饰材料（江苏）有限公司（以下简称帝力高公司）、镇江市创源人力资源有限公司（以下简称创源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈鑫鹏上诉请求：1、撤销（2015）徒民初字第01473号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人以调岗为由降低上诉人工资无合同和法律依据，应当支付上诉人经济补偿金。一审判决认定2015年6月1日用人单位将上诉人从机修岗调至辅修岗，工作时间、地点、内容均发生了变化，上诉人对此持默认态度，视为双方对劳动合同的内容作出了变更的说法与事实不符，被上诉人未及时足额发放工资，应当支付经济补偿金；2、上诉人的工资有明显的降低。上诉人2015年6月15日发放的工资为3807.88元，而2015年7月15日发放的工资为1785.4元，2015年7月20日申请劳动仲裁。期间上诉人提供了正常的劳动，应当补足2015年6月的工资差额。帝力高公司辩称，二审上诉人代理人在上诉状中关于案件事实的陈述与上诉人本人在仲裁阶段的当庭陈述完全不一致。一审判决认定事实清楚，适应法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。创源公司未答辩。陈鑫鹏向一审法院起诉请求：1、判令帝力高公司、创源公司支付解除劳动合同经济补偿金24291元；2、判令帝力高公司、创源公司支付6月份克扣工资2023元。一审经审理查明，2009年10月21日，陈鑫鹏与创源公司签订书面劳动合同，并被派遣至帝高力公司从事操作工（机修）工作。2013年10月20日，陈鑫鹏与创源公司又签订了一份劳动合同，约定：合同期限自2013年10月20日起至2015年12月19日止，岗位为操作工。操作工下的机修岗位执行“三班倒”的轮换上班制度，存在加班，在工作时间内需要负责生产一线上设备损坏后的紧急维修任务。机修工的工资由基本工资、绩效奖金、交通津贴、高温津贴、工龄津贴、加班费、中夜班津贴组成。2015年6月1日，陈鑫鹏被调至辅修工岗位工作，辅修工在固定的维修车间内工作，负责对送至维修车间的损坏设备进行维修。执行每日白班八小时工作制，不存在加班及跟班。2015年7月15日，帝高力公司发放陈鑫鹏2015年6月份的工资2053元（工资由基本工资、交通津贴、高温津贴、工龄津贴组成）。2015年7月20日，陈鑫鹏以帝力高公司、创源公司未能及时足额发放劳动报酬为由分别向帝力高公司、创源公司邮寄了解除劳动关系通知书。2015年8月10日，陈鑫鹏申请劳动仲裁，要求帝高力公司、创源公司支付其经济补偿金24291元，并补足2015年6月份的工资差额2032元。后经镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会裁决对陈鑫鹏的全部仲裁请求均不予支持。陈鑫鹏不服该裁决，诉至法院。帝高力公司《员工手册》第六章第一条第三项规定：“奖金指公司鼓励员工认真完成岗位工作目标设置的浮动奖金，主要依据工作业绩、出勤状况而支付。不倒班的操作岗位不计发月度奖金。”该员工手册在帝高力公司公示栏进行了公告。陈鑫鹏在入职时进行过《员工手册》的培训和测试，在其签字确认的帝高力公司员工登记表中备注的特殊说明第8条载明：“员工有责任将随时关注公司在公示栏等各种公示的更新后的员工手册、规章制度与劳动纪律并予以严格遵守”。一审法院认为，根据相关法律规定，变更劳动合同未采取书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，陈鑫鹏的工作岗位变更为辅修工后，其工作时间、工作地点、工作内容均较之前发生了变化，陈鑫鹏在知晓该变化的情况下仍在辅修工岗位工作一个月有余，应视为双方对劳动合同内容作出了变更，该变更合法有效，予以认定。陈鑫鹏自2015年6月1日起在辅修工岗位工作，执行白班工作制，不存在加班事实和计发月度奖金，帝高力公司依据单位规章制度发放其2015年6月的工资2053元合理合法，因此，陈鑫鹏以帝力高公司、创源公司克扣工资违法为由要求其支付解除劳动合同经济补偿系于法无据，亦不予支持。判决：驳回陈鑫鹏的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点1、用人单位单方变更劳动合同是否合法的问题。工作岗位的调整实质上是劳动合同内容的变更。被上诉人于2015年6月1日将上诉人从机修岗位调至辅修岗位工作，上诉人于2015年7月20日向被上诉人邮寄了解除劳动关系通知书。上诉人在知晓工作岗位变化的情况下，仍在新的岗位上连续工作超过了一个月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》变更劳动合同未采取书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。依据上述法律规定，原审法院认定双方对劳动合同内容作出了变更并无不当。争议焦点2、被上诉人是否足额发放了上诉人2015年6月份工资。陈鑫鹏从原岗位变更为辅修工岗位后，其工作时间、工作内容、劳动强度均发生了变化，工资待遇较原岗位发生变化是由工作岗位决定的。被上诉人依据单位的规章制度发放陈鑫鹏2015年6月份工资2053元，陈鑫鹏要求被上诉人补足与原岗位的工资差额依据不足，陈鑫鹏也未能提供被上诉欠发工资的证据，对此项上诉请求不予支持。争议焦点3、上诉人以被上诉人未足额工资要求支付经济补偿金应否支持的问题。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条第一款提出解除劳动合同，请求用人单位支付经济补偿金，应提前三十日以书面形式通知用人单位。根据原审查明的事实，陈鑫鹏于2015年7月20日向被上诉人发出解除劳动关系告知书，并未提前三十日通知被上诉人。陈鑫鹏未能按照法律规定履行提前书面告知义务，其以被上诉人未足额发放工资为由主张经济补偿金缺乏法律依据。综上所述，陈鑫鹏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈鑫鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐文青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5702号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：宋军。天津市华海物业管理有限公司与宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年九月二十二日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1960号上诉人（原审被告）：四川智驿集团有限公司法定代表人：王棚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汉源县新七建筑机具租赁站经营者：曾永洪，住重庆市璧山区。上诉人四川智驿集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告签订的《建筑材料租赁合同》第十四条约定：……，将由甲方负责人户籍住所地重庆市璧山县人民法院管辖裁决。本案原告汉源县新七建筑机具租赁站，业主曾永洪系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由汉源县新七建筑机具租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 吟
山东省青岛市黄岛区人民法院执行裁定���（2016）鲁0211执3519号申请执行人:黄淑英，女，1955年1月22日出生，住青岛市城阳区。被执行人：赵焕强，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人黄淑英与被执行人赵焕强民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初2815号民事调解书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款10150.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3519号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  李同良
安徽省合肥���瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1995号申请执行人：苏翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行苏翠与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年九月二十八日书记员 杨曼玉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1104号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人谢锦畴，户籍在福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢锦畴信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0204号民事判决书已发生法律效力，判决如下：谢锦畴应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款71480.45元以及欠款本金48860.71元自2014年5月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人谢锦畴名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72818.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因谢锦畴违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0204号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1206号申请执行人：李世民。委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被执行人：姜言华。申请执行人李世民与被执行人姜言华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多，财产已被查封还未处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲商初字第457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年九月九日书记员 于 海
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1564号上诉人(原审被告)牛贵川。被上诉人(原审原告)石明安。上诉人牛贵川因民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛贵川，被上诉人石明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2011年11月10日、12月10日、2013年5月25日,被告牛贵川以做生意资金周转困难为由先后三次在原告石明安处借款共计人民币25万元，双方对借款期限未约定，有被告向原告出具的借条佐证。后原告多次向被告索要借款未果，遂于2016年2月24日诉至本院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条三张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款人民币25万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称其向原告实际借款共计人民币8.5万元和双方约定月利率10％及2013年5月25日向原告出具借款人民币15万元属2011年11月10日、12月10日两次借款共计人民币10万元15个月之利息一节，因其提供的证据不能证明此节事实的存在，故对其此节辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告牛贵川在本判决生效后三十日内偿还原告石明安借款共计人民币25万元。本案诉讼费人民币5050元，由被告牛贵川承担。牛贵川不服，上诉称，2011年11月10日、12月10日两次借款实际只收到8.5万元，其余1.5万元只是预先扣除的利息；2013年5月25日的借款条据15万元是在欺诈、胁迫下书写的，故请求撤销原判，改判由上诉人归还被上诉人借款8.5万元。石明安辩称，上诉人上诉理由不能成立，借款应该归还，应维持原判。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛贵川借石明安人民币25万元，事实清楚，证据确凿。因牛贵川不能提供充分、有效的证据予以证明，故其所称的“2011年11月10日、12月10日两次合计10万元借款，其实际只收到8.5万元”以及“2013年5月25日的借款条据15万元是在欺诈、胁迫下书写的”的诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人牛贵川承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年九月二十八日书 记 员  康馥婷附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执恢385号申请执行人张启忠（系精神××人）。委托代理人阎生虎。被执行人姚金山。申请执行人张启忠与被执行人姚金山机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第41号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人医疗费、护理费等共20130.7元并负担案件受理费303元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人除已支付的16000元外，再于2016年12月30日前支付申请执行人5000元，逾期支付本息8000元，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的���定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第41号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月十八日书记员  刘 静
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1419号本院在执行申请执行人招远永盛商品混凝土有限公司与被执行人张宝东债权纠纷一案中，查明被执行人张宝东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张宝东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1940号罪犯张国锋，男，1975年3月3日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省增城市人民法院于2004年12月14日作出（2004）增法刑初字第858号刑事判决，以罪犯张国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）穗中法刑二终字第88号刑事判决，以罪犯张国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月15日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年3月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；2013年获监狱表扬奖励1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；2014年获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯张国锋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张国锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2004年7月20日起至2019年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年九月二十六日书记员 刘丰采
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初756号原告：朱传叶，男，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：陈迪安，该公司经理。本院在审理原告朱传叶诉被告江苏省建工集团有限公司劳动争议一案中，原告朱传叶于2016年9月26日提出撤诉申请。本院认为：原告朱传叶自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱传叶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱传叶负担。审判员 关 洪二〇一六年九月二十六日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0113执184号申请执行人：武汉阿卜沃德食品有限公司，住武汉市汉南区协子河18号。被执行人：武汉特享礼商贸有限公司，住武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8东3单元2层2号。武汉阿卜沃德食品有限公司诉武汉特享礼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）鄂0113民初26号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉阿卜沃德食品有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，于2016年5月6日向被执行人武汉特享礼商贸有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人到期未履行。申请执行人武汉阿卜沃德食品有限公司于2016年7月23日申请将被执行人武汉特享礼商贸有限公司纳入失信人名单，本院于2016年8月12日依法作出（2016）鄂0113执184号执行决定书将被执行��武汉特享礼商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉特享礼商贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人武汉阿卜沃德食品有限公司于2016年9月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113民初26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一六年九月二十七日书记员 熊 星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3155号申请执行人：刘红梅，女，1992年1月4日生，汉族，住上海市天山五村XXX号甲XXX室。被执行人：上海乡家酒吧有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：徐天罡，职务不详。本院在执行刘红梅与上海乡家酒吧有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市长���区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第751号裁决书，要求被执行人支付二倍工资人民币(以下币种相同)24,597.70元、加班工资10,114元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 臧佳俊二〇一六年九月九日书记员 无
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初789号原告：何怀达，男，1944年6月16日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：何朝辉，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。系原告何怀达儿子。委托诉讼代理人：李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。被告：何宏力，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。被告：何宏学，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。原告何怀达与被告何宏力、何宏学排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何朝辉、李居旺，被告何宏力、何宏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何怀达向本院提出诉讼请求：一、判决被告将种植在原告房屋边的竹子全部砍除，排除妨害并赔偿损失3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告房屋于1992年建成，在原告建房屋时，房屋边属于被告的竹子还小，对原告房屋没有影响。后来被告的竹子慢慢长大长高并向原告房屋一边扩张，竹子延伸到原告房屋屋背，特别是下雨天，竹子扫到原告房屋的瓦背并将瓦扫掉，竹叶掉在瓦背上，瓦面无法正常排水，导致原告的房屋漏雨，外墙开裂，直接对原告的房屋构成威胁，并造成一定的经济损失。被告的竹子还影响原告房屋的通风、采光。原告儿子多次叫被告砍除竹子，但被告以各种理由推辞。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、现场照片6张，证实被告的竹子延伸到原告的房屋瓦背上，导致原告房屋受损以及影响房屋通风、采光的事实。2、集体土地建设使用证，证实受到侵害的房屋属于原告所有。被告何宏力、何宏学辩称：原告所诉不是事实，被告的竹子种植已有上百年历史，原告的房屋建在被告竹子之下，被告同意原告修砍竹子，但原告未砍，将被告告上法庭，要求被告赔偿损失。现被告就事论事，之前原告也有竹子妨害被告的房屋，损失更加严重，被告自行修砍还遭到原告大骂，被告的房屋目前仍有痕迹累累，如需赔偿应由原告赔偿被告。原告还强占被告土地，堵塞被告的排水沟，且不听村委调解，造成被告房屋下沉、墙体开裂。因此被告的损失必须由原告赔偿。被告在举证期限内未向本院提供证据。经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据无异议，但要求原告自行砍掉竹子。原告提供的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民，原告房屋旁是被告家种植的竹子。因种植年限较久，竹根越长越大，竹子也越长越高，部分竹子已长到原告房屋屋顶上，下雨或吹大风时，竹子会扫到屋背的瓦面，对原告的房屋安全造成影响，同时竹叶掉落在瓦面上，瓦背无法正常排水，导致房屋漏水，影响了原告的正常生活。被告同意修砍竹子，但要求由原告自行修砍。原告不同意自己修砍竹子，要求被告将种植在其房屋边的竹子全部砍掉并赔偿损失3000元。本案的争议焦点为：一、被告是否应该将种植在原告房屋边的竹子全部砍掉；二、被告是否应该赔偿原告损失3000元。本院认为，根据物权法的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告是房屋的权利人，其房屋安全及居住生活受到屋边竹子的影响，可以要求排除妨害。被告作为竹子的所有人，应该将影响他人物权的妨害排除，即应将种植在原告屋边的竹子砍除。因竹子长势较快，且被告亦认可该竹子基本无经济价值，同意砍除，因此为彻底排除妨害，解决纠纷，被告应将种植在原告房屋边的竹子全部砍除。因竹子造成原告屋面瓦背损坏程度较轻，原告也无证据证实其损失的具体数额，故房屋屋面瓦背由原告自行修复，原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、被告何宏力、何宏学在本案判决生效后30日内将种植在原告何怀达房屋边的竹子全部砍除；二、驳回原告何怀达的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告何怀达承担。义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审判员  莫德远二〇一六年九月十九日书记员  林伟国appoint
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2558号罪犯孟凡刚，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2012年9月25日作出了(2012)常刑初字第54号刑事判决，认定被告人孟凡刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)苏刑执字第00851号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，减刑后的刑期至2036年3月18日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟凡刚，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟凡刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孟凡刚，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孟凡刚，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2015年5月、2016年3月获监狱监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孟凡刚在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：罪犯孟凡刚减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2035年4月18日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1854号罪犯王明超，男，1986年3月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月3日作出（2014）瓦刑初字第673号刑事判决，以罪犯王明超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年1月16日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯王明超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王明超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王明超减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2014年1月17日起至2019年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年九月二十一日书记员 刘丰采
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初1120号原告:平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。被告：牟宗进，男，汉族。被告：何仕秀，女，汉族。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用联社）诉被告牟宗进、何仕秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌信用联社法定代表人赖弘的特别授权代理人袁和平到庭参加诉讼，被告牟宗进、何仕秀经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平昌信用联社诉称，被告牟宗进、何仕秀因从事养殖业需要资金为由，于2011年1月12日在原告处贷款12万元，并签订《个人借款合同》，约定贷款种类抵押，贷款期限为3年。同时签订《抵押合同》，约定以被告所有的江口镇土桥村二社房屋作抵押，并办理他项权利证书，后2012年12月10日被告再次在原告处贷款15000元，原告依约向被告发放贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告牟宗进、何仕秀立即偿还借款本金135000元及利息、违约金，并判令以被告的抵押物承担抵押担保责任。被告牟宗进、何仕秀未作答辩。经审理查明：被告牟宗进、何仕秀因经营养殖业需资金，于2011年1月12日与原告平昌县信用联社华严分社订立《个人借款合同》，约定：贷款种类为抵押；借款用途用于养殖业，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款金额为人民币12万元；借款期限为3年，即从2011年1月12日至2014年1月11日；贷款利率执行月利率8.55%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；同时约定结息方式为按季结息，固定为每季末月的第20日及约定借款的担保方式为抵押。被告牟宗进、何仕秀，原告华严分社授权代理人孙小华在借款合同上签字、捺印。同日，原告华严分社与被告牟宗进、何仕秀订立《抵押合同》，合同约定：为确保牟宗进与华严分社订立《个人借款合同》的履行，保证债权的实现，牟宗进、何仕秀与平昌县农村信用合作联社华严分社协商一致，被告牟宗进、何仕秀以其夫妻名下共有的位于江口镇土桥村二社房屋（面积414.01平方米、房屋总价值为300000元）为其贷款12万元提供抵押担保并办理抵押登记（平房他证平昌县字第20110000**号）。抵押约定期限2011年1月11日至2014年1月11日；担保范围为主合同项下本金人民币壹拾贰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费，国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时，被告牟宗进、何仕秀向原告书立借款借据。后原告平昌信用联社按合同约定向被告牟宗进、何仕秀放款12万元。2012年12月10日，被告牟宗进、何仕秀再次与原告平昌县信用联社华严分社订立《农户小额信用借款合同》及书立借款借据，在原告处借款15000元，约定2014年12月9日到期。上述两笔借款到期后，被告牟宗进、何仕秀未按合同约定向原告偿还本息，经原告多次催收无果，于2016年5月17日诉讼来院。同时查明：1、经原告催收，被告牟宗进分别于2013年7月21日、2013年9月22日向原告书立归还贷款计划书，2016年2月16日，被告牟宗进在原告提供的逾期贷款催收通知书上签名确认；2、被告牟宗进于2012年12月11日就2012年12月10日该笔贷款偿还本金1990元，于2014年4月13日就2011年1月12日该笔贷款偿还利息1415.80元；3、平昌县农村信用合作联社华严分社经金融体制改革更名为平昌县农村信用合作联社金宝分社；4、二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、《农户小额信用借款合同》、借款借据两份、还款明细、催收贷款通知书、归还贷款计划书、逾期贷款催收通知书、房屋他项权证复印件及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告平昌信用联社与被告牟宗进、何仕秀签订的《个人借款合同》及《农户小额信用借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告牟宗进、何仕秀即负有向原告偿还借款本金及利息的义务。经查明，被告除偿还原告借款本金1990元及利息1415.80元外，对下欠本金及利息未予偿还，故现对原告主张被告偿还借款本金135000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告牟宗进、何仕秀以其所有的江口镇土桥村二社房屋为其12万元贷款提供抵押担保系其真实意思表示，并签订了书面的抵押合同，被告牟宗进、何仕秀应按《抵押合同》约定承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牟宗进、何仕秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金共计135000元及利息，利随本清。二、若被告牟宗进、何仕秀不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖被告牟宗进、何仕秀所有的位于四川省平昌县江口镇土桥村二社房屋（面积414.01平方米，抵押权证号：平房他证平昌县字第20110000**号）的房产所得的价款，原告平昌县农村信用合作联社在《抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿12万元的权利。三、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告牟宗进、何仕秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  沈 燕人民陪审员  王心会人民陪审员  肖岚芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张超琼
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2919号原告：ＸＸ，女，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告张大勇，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告李冬妮，女，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告ＸＸ诉被告张大勇、李冬妮民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月20日向本院提出撤讼申请。经审查，原告ＸＸ撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙晓光负担。审判员 王 炳 宇二〇一六年九月二十日书记员 白萨日娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2256号之一原告佘万林。原告刘金东。原告刘伦强。原告张开雄。原告成立军。原告随州市都市放牛娃牛业有限公司。住所地：随州市烈山大道495-3号。法定代表人何道权，经理。原告随州市金樽行商贸有限公司。住所地：随州市远望帝都小区一楼门面。法定代表人肖襄渝，经理。被告随州大发商贸有限公司。住所地：随州市烈山大道香港街九龙楼。法定代表人王常青，董事长。被告王常青。第三人廖荣。第三人章方翠。第三人谌红艳。本院在审理原告佘万林、刘金东、刘伦强、张开雄、成立军、随州市都市放牛娃牛业有限公司、随州市金樽行商贸有限公司与被告随州大发商贸有限公司、王常青、第三人廖荣、章方翠、谌红艳买卖合同纠纷一案中，原告佘万林、刘金东、刘伦强、张开雄、成立军、随州市都市放牛娃牛业有限公司、随州市金樽行商贸有限公司于2016年8月18日向本院申请诉讼保全，要求将记名为刘加友、实为被告王常青应占随州市万丰房地产开发有限公司（新城大自然项目）21%股份中的50万元予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告佘万林、刘金东、刘伦强、张开雄、成立军、随州市都市放牛娃牛业有限公司、随州市金樽行商贸有限公司申请保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将记名为刘加友、实为被告王常青应占随州市万丰房地产开发有限公司（新城大自然项目）21%股份中的50万元予以停止支付。本裁定书送达后立即执行。本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 娇二〇一六年九月二十七日书记员 胡春艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执851号申请执行人陈晓梅被执行人孙英。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1485号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付61595元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1485号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王伟宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民特字第00011号申请人：江天阳。申请人江天阳申请宣告公民失踪一案，本院于2015年11月12日立案。申请人江天阳于2016年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江天阳撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江天阳撤回申请。审判员  刘海清二〇一六年九月二十七日书记员  曾靖雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执991号之一申请执行人：安徽特力混凝土有限公司。法定代表人：李长发,总经理。被执行人：中太建设集团有限公司。法定代表人：燕振义。在执行过程中，申请执行人安徽特力混凝土有限公司明确表示提供不出被执行人中太建设集团有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行中太建设集团有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第01087号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人中太建设集团有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人安徽特力混凝土有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2130号原告：泗水县泉盛资产管理有限公司。住所地，泗水县科技文化中心***室。法定代表人：张磊，执行董事。委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。被告：山东华金集团有限公司。住所地，山东省泗水县金庄镇金庄村。法定代表人：邢东尚，董事长。委托代理人（特别授权）常春年。被告：华金集团巢湖金和纸业有限公司。住所地，安徽省马鞍山市和县西梁山镇。法定代表人：邢东尚，董事长。委托代理人（特别授权）张军。原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华某集团有限公司、华某集团巢湖金和纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告山东华某集团有限公司的委托代理人常春年、被告吉林省华某纸业有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告山东华某集团有限公司因经营需要，于2014年12月10日向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1000万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额1000万元、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。2016年1月25日被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。借款到期后，被告未按照约定还款。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商，并签订抵押协议。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与我方签订《债权、担保权转让协议》，泗水县城建投资开发有限责任公司将本案债权1000万元及相应的利息和担保权等转让给我方，并履行了对被告的通知义务。现该债权已依法转让给我方，特此起诉，请求依法判令被告支付借款1000万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。被告山东华某集团有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。被告华某集团巢湖金和纸业有限公司辩称，原告所诉属实，公司股东同意将山东华某集团有限公司持有的我公司2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。经审理本院认定，2014年12月10日，被告山东华某集团有限公司因经营需要，向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1000万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额1000万元、借款期限为6日、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。合同签订后，泗水县城建投资开发有限责任公司按照约定将人民币1000万元汇入被告账户，被告收到款后，出具收到1000万元的借款收据一份。借款到期后，被告山东华某集团有限公司未按照约定偿还借款本息。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告进行协商，于2016年1月25日被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，将本案债权1000万元及相应的利息转让给原告，并履行了对被告的通知义务。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告支付借款1000万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应当通知债务人。本案中，被告借泗水县城建投资开发有限责任公司款1000万元属实，泗水县城建投资开发有限责任公司将该债权转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且也将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合同成立并生效，原告有权向被告主张相应债权。庭审中，原告自愿变更对利息、罚息和违约金的诉请数额，要求被告支付利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算。该诉请合法有据，本院予以支持。被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。因此，被告华某集团巢湖金和纸业有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗水县泉盛资产管理有限公司借款人民币1000万元，并支付自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金（总计按年利率24%计算）。二、被告华金集团巢湖金和纸业有限公司在山东华金集团有限公司持有其公司的2400万元股权（占公司股权比例96%）价值范围内承担担保责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81800元，减半收取为40900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘飞二〇一六年九月二十九日书记员  苏婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初4913号原告：刘洛洛，男，汉族，1986年5月10日生，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住址：汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人：冯详森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址：汝州市陵头镇宁庄村。法定代表人：孙平勇，男，汉族，1976年12日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，梨园矿工作人员，住河南省汝州市。原告刘洛洛与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平��神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘洛洛的委托诉讼代理人牛团伟、被告梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洛洛向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的劳动关系；2.要求被告向原告支付经济补偿金36000元；3.要求被告向原告支付二倍工资中的一倍36000元；4.要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实与理由：2006年10月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，先后在宁庄井等从事井下工作。2014年10月放假回家等上班通知，但是一直没有通知我上班，也没有发工资和生活费。工作期间，没有缴纳社会保险。没有进行离岗前健康检查。被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。本院经审理认定事实如下：刘洛洛于200610年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井等从事井下工作。原告自述于2014年10月放假回家，之后，原告一直没有到被告处上班，被告也没有给原告发放工资和生活费，被告对原告自述的放假时间，不予认可，认为早于该时间离开被告单位。2016年7月27日，刘洛洛等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书，刘洛洛对该通知书不服提起本案诉讼。本院认为，根据原被告双方提交的证据材料及双方当事人一致的陈述，能够证实，原告曾经于2006年10月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井等从事井下工作的事实。按照原告自述2014年10月放假以后，原告未到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，原告应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行��权利，以保护自己的合法权益，然而，原告于2016年7月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的上岗证、入井证等相关材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。综上所述，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘洛洛的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周国强二〇一六年九月二十七日书记员  张 率附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审186号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：季杰先，男，农民。申请执行人聊城市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]056号行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人仇某华未经批准，于2016年3月擅自占用韩集乡季古棚村土地250.05平方米（折合0.38亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年5月5日将聊国土罚字[2016]056号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年7月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地250.05平方米（折合0.38亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡季古棚村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积144平方米。经审查查明：2016年4月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]056号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡季古棚村土地250.05平方米（折合0.38亩）建住宅，该宗土地利用现状为坑塘，规划用途为坑塘，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地250.05平方米（折合0.38亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡季古棚村；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积144平方米。该处罚决定书于5月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年7月7日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]056号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]056号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年九月七日书记员  欧 岚
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3092号原告聂春玲，女，农民。被告张桂枝（又名张叶），女，农民。原告聂春玲与被告张桂枝身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂春玲、被告张桂枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂春玲诉称，2015年1月，因琐事与被告发生争吵，在争吵过程中，被告将原告头部打伤。原告报警后，经干召庙派出所调解，被告给付原告500元医疗费。原告去巴彦淖尔市医院（下称“巴市医院”）做了检查治疗后，一直感觉头痛，在巴市医院门诊治疗支出检查费732.09元。2015年10月29日入住巴彦淖尔市老干所治疗支出医药费1244.85元。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿医疗费1981.65元、误工费360.4元、护理费360.4元、伙食补助费400元，合计3102.45元。2、要求被告按伤残等级支付残疾赔偿金。3、医院诊断头部第五脑室增宽要求被告给予治疗。原告对自己的主张提供以下证据：1、2015年1月20日CT检查报告单。检查结果为颅脑CT扫描未见明显异常，透明间隔腔，必要时复查。2、2015年4月7日-4月21日门诊检查票据八张。合计支出732.09元。3、2015年4月7日巴彦淖尔市医院血管超声检查报告单。检查结果脑动脉硬化血流频谱改变，双侧大脑中动脉血流速度减慢，双侧椎动脉、基底动脉血流速度减慢。4、2015年4月7日巴彦淖尔市医院颈动脉超声检查报告单。检查结果右侧颈内动脉走行弯曲，左侧锁骨下动脉近段狭窄，右侧锁骨下动脉斑块形成。5、2015年10月29日-2015年11月1日，原告入住巴彦淖尔市老干所住院病历、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证。证实支出医疗费2088.20元，其中报销843.36元，自付1244.85元。上述1-5号证据意图证实被告将原告头部打伤门诊检查及住院治疗支出情况。被告张桂枝辩称，2014年12月21日，村里的几个人正在我家玩麻将，聂春玲一进门向正在玩麻将的刘平要帐，当时就将麻将摊子冲散。于是我与聂春玲争吵起来，我想用手搧聂春玲，结果被刘平拉开了。我根本没有打上聂春玲，我不承担原告支出的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费。经审理查明，2015年1月15日，原告聂春玲与被告张桂枝因琐事发生争吵，经干召庙派出所出警处理，被告张桂枝给付原告聂春玲500元医疗费。之后，原告自述一直感觉头痛，并于2015年4月7日到巴市医院门诊检查治疗，支出费用732.09元。2015年10月29日入住巴彦淖尔市老干所住院治疗4天，支出医疗费2088.2元，经新型农村牧区合作医疗报销843.36元，自付1244.85元。2016年6月2日，原告申请做头部伤残鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对聂春玲头部伤残程度进行鉴定，鉴定意见为被告聂春玲不构成伤残。本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告聂春玲没有证据证明被告将其打伤的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告发生纠纷后，先后经门诊、住院治疗，诊断为脑供血不足、颈椎病，其所患的病属慢性病，并不会因外力打击所致。原告请求被告赔偿的医药费，均为治疗脑供血不足、颈椎病的费用，并非被告所致，与被告没有直接因果关系。原告申请对伤残进行鉴定，鉴定意见不构成伤残。原告请求继续治疗第五脑室增宽的请求无证据证明是被告所致。综上，原告的三项诉讼请求均不应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂春玲对被告张桂枝的全部诉讼请求。案件受理费400元，原告聂春玲已预交200元，由原告聂春玲负担，其余部分不再交纳。鉴定费1000元由原告聂春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张学枚二〇一六年九月十二日书 记 员  胡月颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1103刑初182号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人黄某，男，1981年11月28日出生于江苏省淮安市，无业，居住地江苏省淮安市淮安区。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年5月11日6时40分许，被告人黄某驾驶苏H×××××重型仓栅式货车沿滁州市紫薇路由北向南行驶至花园路交叉口右转弯时，刮碰到沿紫薇路由北向南行驶的宋某骑行的自行车，造成宋某死亡，二车损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交警二大队依法认定，黄某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑一年至二年。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2016年5月11日6时40分许，被告人黄某驾驶苏H×××××重型仓栅式货车沿滁州市紫薇路由北向南行驶至花园路交叉口右转弯时，刮碰到沿紫薇路由北向南宋某骑行的自行车，造成宋某死亡，二车损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，黄某负事故的全部责任，宋某无责任。另查明：事故发生后，被告人黄某打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人亲属与被害人宋某亲属和解，赔偿被告人宋某亲属各项经济损失57.3523万元（其中保险公司理赔47.3523万元），获得被害人亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。2、道路交通事故尸表检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书证明：宋某因交通事故死亡。3、道路交通事故认定书证明：黄某负事故的全部责任，宋某无责任。4、122接处警综合记录单证明：135××××0278（黄某）于2016年5月11日6时45分打电话报警。5、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：苏H×××××重型仓栅式货车登记所有人为黄某；黄某准驾车型为B2。6、协议书、谅解书、收条证明：黄某亲属曹建祥支付宋某女儿宋新10万元，黄某车辆所投保的保险公司对造成宋某当场死亡事故的所有一切赔偿费用均归死者宋某女儿宋新所有，宋新对黄某的行为表示谅解，不要求追究黄某的一切法律责任。7、中信银行电子凭证证明：2016年6月8日，中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司汇给梁群芳47.3523万元。8、常住人口基本信息证明：黄某的自然身份情况。9、到案经过证明：2016年5月11日6时40分左右，滁州市公安局交警支队直属二大队事故中队民警接110指令驱车赶往现场，黄某在事故现场。现场勘查完毕后，黄某随民警到交警二大队事故中队进行相关调查。2016年6月15日下午，经电话通知，黄某次日上午准时到公安机关接受讯问。10、被告人黄某的供述证明：2016年5月11日约6时40分，他驾驶车牌为苏H×××××重型仓栅式货车沿滁州市紫薇路由北向南行驶至花园路交叉口右转弯时，刮碰到沿紫薇路由北向南行驶的一辆骑自行车的男人。他连忙用手机135××××0278打110、120报警。没一会，救护车、民警都到了，发现人已经死亡。警察看过现场将他带到交警二大队做材料。2016年5月18日他连襟曹建祥代表他与死者宋某女儿签订协议，他们一次性付给宋某女儿10万元现金，今后车辆投保的保险公司所赔偿宋某的一切费用，均由宋某女儿所得，然后宋某女儿出具谅解书。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人主动打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 果人民陪审员  王余久人民陪审员  赵家玲二〇一六年九月二十八日代理书记员  高存存附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3028号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市五洲第一城6号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。主要负责人：杨毓波，该公司经理。委托诉讼代理人：郭实章、凌彩琴，该公司员工。被告：张群，男，成年，住福建省永安市。本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告张群物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动支付了物业管理费为由，于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以张群主动支付了物业管理费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员 胡 倩二〇一六年九月二十七日书记员 池元超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7393号上诉人（原审被告）：杨德强。上诉人（原审被告）：曾春平。被上诉人（原审原告）：熊炟贵。上诉人杨德强、曾春平因与被上诉人熊炟贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016)渝0117民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月29日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年7月12日向本院提交缓交上诉费申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费条件。本院于2016年8月22日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨德强、曾春平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 芹
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1376号申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司,住所地：温州市。法定代表人：邵康成。被执行人：陈建影。被执行人：杜爱国。申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人陈建影、杜爱国小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初323号民事判决书，被执行人陈建影、杜爱国应向申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司偿还借款本金50万元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人陈建影、杜爱国名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人陈建影、杜爱国名下的车辆（车牌号为浙C×××××、浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人陈建影、杜爱国名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人陈建影、杜爱国可供执行的其他财产线索。截止2016年9月29日，被执行人陈建影、杜爱国尚欠申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司50万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费4400元及执行费7400元。申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈建影、杜爱国目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执1376号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  张清清二〇一六年九月二十九日代书记员  季慧娟
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执253号申请执行人徐xx，女，汉族，饶河县西丰镇农民，住西丰镇。被执行人饶河县东北金谷粮食贸易有限公司，地址饶河县西丰镇。法定代表人李xx，男，该公司经理。申请执行人徐xx与被执行人饶河县东北金谷粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的饶河县劳动���事争议仲裁委员会作出的饶劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石靖海代理审判员  马鸿文代理审判员  江志军二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 冬
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执99号之二申请执行人：江素玲，女，1971年2月20日出生，汉族。被执行人：张端伟，男，1970年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人江素玲与被执行人张端伟离婚后财产纠纷[案号：（2016）兵0802民初27号]一案中，申请执行人江素玲申请被执行人张端伟给付现金20000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为20000元。本院已依法扣留被执行人张端伟房屋拆迁补偿款25000元（预扣留），并依法冻结其石河子农村合作银行东阜城支���银行账户。此外被执行人张端伟目前无可供执行的财产，申请执行人江素玲不能提供被执行人张端伟其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡亚征
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初474号原告金文东，男，1978年10月29日出生，现住海城市。委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告兰旭，女，1969年5月28日出生，现住本溪市平山区。被告孙凤刚，男，1969年3月1日出生，现住本溪市明山区。委托代理人孙凤清，女，1963年9月30日出生，现住本溪市平山区。原告金文东诉被告兰旭、孙凤刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文东及其委托代理人杨洪杰、被告兰旭、被告孙凤刚的委托代理人孙凤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，经他人介绍原告金文东从被告兰旭处购买神钢350型挖掘机一台，交易价格为587000元，双方签订一份买卖协议，购车款当时付清，并提走所购车辆。原告购车后得知辽宁顺大机械设备集团有限公司以代为辽宁鑫盛矿业有限公司偿还贷款，并对该车享有所有权为由找到原告，要求将车辆索回。原告认为被告兰旭向其出售的挖掘机系无权转让，该行为违法应认定无效，故诉至法院要求：确认原、被告之间的挖掘机买卖行为无效，二被告返还原告购车款587000元，并承担本案诉讼费用。被告兰旭辩称：原告陈述购车的经过属实，但不同意原告的诉讼请求。当时该挖掘机是我从董玉彬顶帐而来的，交易时我也明确告知原告车辆没有手续，当时中间人也在场，我还付给2000元介绍费，况且原告使用半年多了才找我要求退车，我认为双方买卖行为有效。被告孙凤刚辩称：我没参与卖挖掘机的事情，从2012年末我与兰旭就分居了，分居之后的事我一概不知道。经审理查明：被告兰旭与孙凤刚系夫妻关系。2015年6月29日，原告金文东与被告兰旭签订买卖合同一份，合同约定：被告兰旭将神刚挖掘机一台出售给原告金文东，价款为587000元，今日起一切经济纠纷由金文东负责，此前的经济纠纷由兰旭负责。合同签订当天原告金文东将购车款支付给被告兰旭，原告将挖掘机提走。2016年2月间，原告金文东以辽宁顺大机械设备集团有限公司向其索要挖掘机为由，认为被告兰旭无权处分要求退车返款，但双方协商未果。故原告提起本案诉讼，要求确认买卖行为无效，二被告返还购车款587000元，并承担本案诉讼费用。另查，神刚挖掘机一台系案外人孟宪鑫于2011年5月28日在辽宁顺大机械设备集团有限公司贷款购买，挖掘机单价为1790000元。上述事实，有买卖协议、银行卡存款业务回单、机动车销售统一发票、工程机械买卖合同、个人贷款合同及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告金文东主张与被告兰旭之间买卖挖掘机行为无效的理由是被告兰旭无权处分该挖掘机，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定符合下列情形的，受让人善意取得所有权：受让人受让该不动产或动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，原告金文东买卖挖掘机符合上述情形应属于善意取得，并且原告主张合同无效也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形，原告与被告之间的买卖合同应为有效合同，故原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告金文东的诉讼请求。诉讼保全费一千五百二十元，由原告金文东负担。案件受理费九千六百七十元，由原告金文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  付 东人民陪审员  班淑艳人民陪审员  边雅秋二〇一六年九月二十七日书 记 员  王岩松附：本案所适用法律条文《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。-1-
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1388号申请执行人刘某某，女，1958年4月6日出生，住武汉市江岸区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月26日本院依法立案执行，并确认执行标的45477.86元及利息，案件受理费1010元、执行费597元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1388号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1388号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1388号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执1388号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00815号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2992号原告顾某某，女，1965年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告余某某，男，1963年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告顾某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回对被告余某某的离婚起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。财产分割费100元，退回原告顾某某。审判员  哈莉二〇一六年九月八日书记员  马慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1605号原告：刘某，女，51岁。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：马某，男，54岁。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员 沈 黎二〇一六年九月二十六日书记员 卓晓红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1387号原告:余某某，女，1970年8月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马某某，男，1969年1月10日出生，回族，农民，住址同上。原告余某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告余某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某以与被告马某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。审判员  马春虎二〇一六年九月二十日书记员  罗少飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3274号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告熊兆宏，男，1969年11月19日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告熊兆宏物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1231元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺公司为溧水区宏力花苑小区提供物业服务，被告熊兆宏系溧水区宏力花苑8幢2单元103室业主，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2013年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1231元。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告熊兆宏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告熊兆宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年九月七日见习书记员  施蔚天
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初3024号原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384937-1），住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路98号。法定代表人郭光伟，行长。委托诉讼代理人王寅，重庆晶晶律师事务所律师（一般授权）。被告：王凯，男，1985年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国银行股份有些公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组��合议庭，适用第一审普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的一般授权委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款本金15219.85元，占计算至2016年4月1日的逾期利息416.90元，合计15636.75元；2、判令被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告因购车向原告申请个人消费汽车贷款99000元，期限三年，并签订2012年渝足汽字第137号《个人消费类汽车贷款合同》，该合同约定，被告所贷金额为99000元，归还期限36个月，每月归还今晚为3018.51元；2012年10月10日，被告取得该笔贷款。合同签订后，被告一直按照合同的约定偿还贷款，但自2015年7月开始未按约定归还贷款。被告王凯未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：一、营业执照，组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格。二、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》拟证明被告于2012年9月24日向原告贷款99000元，分36期还完，每期归还数额为3018.50元及对被告违约后的罚息计算,及合同附件第六条因被告违约原告向法院提起诉讼的律师费由被告承担。三、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。四、贷款借款凭证，拟证明被告于2012年10月10日正式收到原告方发放的贷款99000元。五、还款清单，拟证明于2015年6月3日之后，被告再未向原告偿还其应偿还贷款。六、情况说明，拟证明截止2016年4月1日被告欠贷款本金余额为15219.85元，利息416.90元，合计15636.75元，罚息按合同暂未计算。七、民事委托合同、增值税发票，拟证明原告为本次诉讼所支付的律师费用2000元。被告王凯在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明如下案件事实：（一）2012年9月24日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定被告向原告贷款99000元，分36期还完，每期归还数额为3018.50元；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；另合同附件第六条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、公告费用等由借款人承担。（二）截止2016年4月1日，被告尚欠贷款本金为15219.85元，利息416.90元，合计15636.75元。（三）原告���追收贷款产生律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、贷款合同、贷款借款凭证、还款清单、情况说明、民事委托合同、增值税发票等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案查明的事实，被告已构成《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》附件一第四条的违约情形，现原告有权依照《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》附件一第四条的约定，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。对此，原告中行大足支行起诉要求被告王凯偿还未还借款本金15219.85元及利息416.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行大足支行要求被告王凯支付律师代理费2000元的诉讼请求。本院认为，因双方已在《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中明确约定，故本院对此诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行偿还本金本金15219.85元、利息416.90元，合计15636.75元；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行支付���师代理费2000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费560元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费242元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法��文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年九月十三日书 记 员  曾祥芯
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执恢229号申请执行人：吴荣松被执行人：王小华你们双方于2016年3月29日15时履行了（2011）新法民一初字第862号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费110元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：刘登寿二〇一六年九月二十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2633号罪犯郭雪贵，男，生于1983年7月10日，汉族，小学文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。武穴市人民法院于2008年9月22日作出（2008）武刑初字第131号刑事判决，以被告人郭雪贵犯放火、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2011年6月、2013年7月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郭雪贵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭雪贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭雪贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭雪贵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初705号原告：南某。委托代理人：后俊光，张家口春光法律服务所法律工作者。被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司。法定代表人：王军，经理。住所地：河北沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。被告：岳某。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司。法定代表人：王宝，经理。住所地：张家口市高新区财富中心。委托代理人：丁俊良，公司员工。委托代理人：李士旺，公司员工。原告南某与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、岳某、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人后俊光、被告岳某、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人丁俊良、李士旺到庭参加诉讼，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失298024元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和死者系兄弟关系，均未娶妻成家，兄弟二人共同生活。2016年4月9日23时30分许，被告岳某驾驶人任强驾驶冀J×××××号半挂货车，沿109国道由南向北行驶至出事点，与由东向西横过公路的原告的哥哥南明全相撞，造成南明全当场死亡的交通事故。阳原县公安交通警察大队阳公交认字（2016）第50051号《交通事故认定书》认定：被告岳某负此次事故的主要责任南明全负事故的次要责任。冀J×××××号半挂货车登记在被告黄骅市天纬汽车运输有限公司名下。该车在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内被告岳某未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任划分、投保情况无异议，其它无意见。被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：对事故发生经过、责任划分、投保情况无异议，先在交强险赔偿，不足部分由三者险按责任比例赔偿，其他质证时发表。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。原告的损失依法确认如下：1、死亡赔偿金221020元（原告主张死亡赔偿金221020元，证据有：尸检报告、死亡注销证明、事故认定书、居住情况证明。被告保险公司及岳某对证据真实性无异议，但认为因事故发生时2016年赔偿标准未公布，应按照2015年标准计算。本院认为被告的主张无法律依据，对原告的主张应予支持）。2、精神抚慰金30000元（原告主张精神抚慰金50000元，被告认为原告系死者第二顺位继承人，且死者无儿无女故不认可精神抚慰金，本院认为被告的主张无法律依据，根据相关法律规定及事故责任划分，酌情支持精神抚慰金30000元）。3、丧葬费26204元（原告主张丧葬费26204元，被告认为应按2015年全省平均工资计算6个月，本院认为被告的主张无法律依据，对原告的主张本院予以确认）。4、交通费1000元（原告主张交通费2000元，未提供交通费票据。被告不认可，本院认为原告主张交通费系实际发生，本院酌定2000元）。本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。综上所述，原告的损失共计278224元，被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告方110000元（其中包括精神抚慰金21000元等）。剩余损失168224元，由于被告岳某负此次事故的主要责任，故应由事故车辆投保的燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司商业三者险内按70%责任比例赔偿原告117756.8元。剩余损失由于死者负事故的次要责任，故该剩余损失由原告自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险内赔偿原告11000元，在商业三者险限额内赔偿原告117756.8元。二项共计227756.8元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4716元，减半收取2358元，原告南某负担707.4元、被告黄骅市天纬汽车运输有限公司负担1650.6元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一六年九月二十三日书记员 张晓霞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6209号原告：金胜虎，男，1969年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。被告：罗林杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：葛丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金胜虎为与被告罗林杰、葛丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金胜虎于同年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金胜虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金胜虎负担。代理审判员  姚青清二〇一六年九月二十七日代书 记员  鲍蒙蒙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3386号申请人褚夫来，男，1984年2月22日出生，居民身份证号码3704061984********，汉族，住苏州工业园区企鸿路**号。被执行人顾丽娟，女，1949年10月5日出生，居民身份证号码3205221949********，汉族，住苏州工业园区东环路***号*幢***室。关于申请执行人褚夫来与被执行人顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0591民初5656号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾丽娟银行存款人民币3550元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力生效。审判员  江福禄二〇一六年九月三十日书记员  吴 健
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初769号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人陈杰，男，1995年11月13日出生，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。被告人黄福建，男，1992年3月23日出生，户籍所在地：四川省成都市新都区。公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人陈杰、黄福建犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人陈杰、黄福建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日18时30分许，被告人陈杰、黄福建经预谋后来到成都市锦江区静明路30号，发现被害人彭某将一辆红色“倍特”牌电动自行车（鉴定价格1800元）停在路边，遂由被告人黄福建在旁望风，被告人陈杰将车锁撬开并将电源接通后将车交给被告人黄福建。被告人黄福建在骑车逃离现场过程中被民警挡获，后其带领民警到成都市锦江区劼人路嘉和园小区将被告人陈杰挡获。赃物已追回并发还被害人。另查明，作案用开锁工具已扣押在案。被告人陈杰2015年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放。被告人黄福建2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年2月15日刑满释放。上述事实被告人陈杰、黄福建在开庭审理过程中均无异议且认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书，二被告人身份信息及辨认说明，成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第940号刑事判决书、释放证明书，二被告人指认作案地点、暂住地及赃物的照片，证人付某的证言及辨认笔录，被害人彭某的陈述，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第161号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰、黄福建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈杰、黄福建犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以二被告人在各自所参与的共同犯罪中的作用综合量刑。被告人陈杰、黄福建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄福建归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗电动自行车已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人陈杰判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议，对被告人黄福建判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄福建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓岚二〇一六年九月八日书 记 员  汪 玉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执214号申请执行人常胜，男，1970年9月28日出生，汉族，住江安县。被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。法定代表人何燕平，总经理。本院在执行常胜申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）4号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款13758元、本案执行费106元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2016]4号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年九月十八日书记员 陈 宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2081民初2596号原告：兰学英，女，1962年12月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告华阳（恩施）药业有限公司，住所地湖北省恩施市施恩堂路特1号。统一社会信用代码91422800665489648G。法定代表人：施梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：严文俊，该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告兰学英与被告华阳（恩施）药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。现原告兰学英于2016年9月29日以双方以庭外和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰学英申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰学英撤回起诉。案件受理费3364元，减半交纳1682元，由原告兰学英负担。审判员  漆金鄂二〇一六年九月三十日书记员  常唯一
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执恢35号申请执行人：陶玉吉，男，汉族，1965年6月生。被执行人：晋志华，男，汉族，1981年6月生。被执行人：杨娟，女，汉族，1986年3月生。陶玉吉申请执行杨娟劳务合同纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2011）南民一初字第01289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐殿萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。