天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初8号原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼13层。主要负责人：杜捍东，行长。委托诉讼代理人：张冬，公司职员。委托诉讼代理人：田华，公司职员。被告：天津中钞国泰商贸有限公司，住所地天津市和平区成都道116号北楼111房间。法定代表人：刘海松，董事长。被告：中源盛祥融资担保有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧文名邸711401。主要负责人：徐一民。被告：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民。被告：刘海松。被告：张亮。原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告天津中钞国泰商贸有限公司（以下简称中钞公司）、被告中源盛祥融资担保有限公司（以下简称中源盛祥公司）、被告中源盛祥融资担保有限公司天津分公司（以下简称中源盛祥天津分公司）、被告刘海松、被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬、田华到庭参加了诉讼，被告中钞公司、被告中源盛祥公司、中源盛祥天津分公司、被告刘海松、被告张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、依法判令解除原告与被告中钞公司签订的《流动资金借款合同》；2、依法判令被告中钞公司向原告偿还借款本金25229367.36元并支付至2015年11月23日的利息、罚息（包括复利）1969222.95元以及自2015年11月23日至实际给付日止的利息、罚息（包括复利）；3、被告中源盛祥公司、被告中源盛祥天津分公司、被告刘海松、被告张亮对被告中钞公司上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告中钞公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告中钞公司向原告借款30000000元，若被告中钞公司未按照合同约定日期偿还借款本金，原告有权按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且原告有权要求被告中钞公司立即清偿全部债务并承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年3月4日，原告与被告中源盛祥公司、被告中源盛祥天津分公司签订《保证合同》，约定：为确保被告中钞公司与原告签订上述《借款合同》的履行，被告中源盛祥公司、被告中源盛祥天津分公司自愿提供保证担保，保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）等。保证方式为：连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月4日，原告与被告刘海松、张亮签订《保证合同》，约定：为确保被告中钞公司签订上述《借款合同》的履行，被告刘海松、张亮自愿提供保证担保，保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）等。保证方式为：连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年3月5日向被告中钞公司发放贷款20000000元，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月3日止。月利率为6.25‰。还款方式为：按季结息，到期一次性还本。原告于2014年4月23日向被告中钞公司发放贷款10000000元，借款期限自2014年4月23日起至2015年3月3日止，月利率为6.25‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。上述贷款发放后，被告中钞公司未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，被告中钞公司拒不履行还款义务，原告依据合同约定扣除被告中源盛祥天津分公司保证金后尚欠借款本金25229367.36元。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中钞公司、被告中源盛祥公司、中源盛祥天津分公司、被告刘海松、被告张亮，经本院公告送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、合同编号为：NY010010520220140200004《流动资金借款合同》，证明：2014年3月4日被告中钞公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，借款金额30000000元，借款利率为月息6.25‰。证据2、借款凭证、对公活期对账单，证明：原告于2014年3月5日和4月23日，按照合同约定，向被告中钞公司发放了相应的贷款。证据3、合同编号为：NY01001052022014020000401《保证合同》，证明：被告中源盛祥公司、被告中源盛祥天津分公司与原告签订《保证合同》，承诺为被告中钞公司的30000000元借款承担连带保证责任。证据4、合同编号为：NY01001052022014020000402《保证合同》，证明：被告刘海松、张亮与原告签订《保证合同》，承诺为被告中钞公司的30000000元借款承担连带保证责任。证据5、保证金质押合同、质物清单、承诺书，证明：被告中源盛祥天津分公司在原告处开立保证金账户并存入保证金6000000元。证据6、对公活期对账单、贷款利息试算清单，证明：被告中钞公司未能按时偿还借款本息，尚欠借款本金25229367.36元截止2015年11月23日，所欠利息、罚息和复利为1969222.95元。被告中钞公司、被告中源盛祥公司、中源盛祥天津分公司、被告刘海松、被告张亮均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中钞公司、被告中源盛祥公司、被告中源盛祥天津分公司、被告刘海松、被告张亮均未出庭应诉，自动放弃对原告提供证据的质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据认定以下事实，2014年3月4日，原告与被告中钞公司签订《流动资金借款合同》约定：被告中钞公司向原告借款30000000元，借款期限12个月，月利率为6.25‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款合同约定的逾期利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。且原告有权要求被告中钞公司立即清偿全部借款，并承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。还款方式为，到期一次性还清本息。2014年3月4日，原告与被告中源盛祥公司签订《保证合同》，约定：为确保原告债权的实现，被告中源盛祥公司自愿为原告与被告中钞公司签订借款合同形成的债权提供保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告中源盛祥天津分公司在该《保证合同》上加盖公章，承诺对被告中钞公司向原告借款提供连带责任保证。2014年3月4日，被告刘海松、张亮与原告签订《保证合同》，约定内容和被告中源盛祥公司与原告签订《保证合同》约定的内容一致。另外，2014年3月4日，原告与被告中源盛祥天津分公司签订质押合同，约定被告中源盛祥天津分公司向原告出具6000000元存单，作为保证金进行质押。质权的实现约定：“发生下列情形之一的，乙方（中源盛祥天津分公司）同意甲方（原告）有权直接扣划本合同项下保证金专户内的保证金，用于清偿甲方在本保证金质押担保项下的债权。同日，被告中源盛祥公司、被告中源盛祥天津分公司共同向原告出具承诺：“宁夏银行股份有限公司天津分行：中源盛祥融资担保有限公司为天津中钞国泰商贸有限公司（下称“借款人”）在贵行申请授信3000万元提供连带责任保证担保，与贵行签订了《担保合作协议》及《保证合同》，授权中源盛祥融资担保有限公司天津分公司（下称“天津分公司”）并以天津分公司名义开立保证金账户并签署《保证金质押合同》，存入保证金600万元，中源盛祥融资担保有限公司及天津分公司共同承诺：如借款人未能履行还款义务，贵行有权自天津分公司保证金账户直接扣划该笔保证金用于偿还借款人贷款本息及相关费用，中源盛祥融资担保有限公司及天津分公司对授信业务承担连带保证责任，并承诺在授信业务存续期间不转出该笔保证金。”上述合同签订后，原告于2014年3月5日向被告中钞公司发放贷款20000000元、于2014年4月23日向被告中钞公司发放贷款10000000元，还款日期均为2015年3月3日。上述贷款发放后，被告中钞公司未按时偿还贷款本息，经原告多次催收被告中钞公司仍未能履行还款义务，原告经催要未果后从被告中源盛祥天津分公司保证金账户扣划保证金6000000元，其中1229367.36元用于偿还了借款利息（含罚息和复利），余款4770632.64元用于归还了贷款本金。剩余借款被告中钞公司仍未能偿还，截止原告起诉，被告中钞公司尚欠原告借款本金25229367.36元，利息、罚息、复利1969222.95元。本院认为，原告与被告中钞公司签订的《流动资金借款合同》，被告中源盛祥公司、被告中源盛祥天津分公司与原告签订的《保证合同》，被告刘海松、张亮与原告签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认上述合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告中钞公司拨付贷款30000000元，贷款到期后被告中钞公司未履行还款付息义务，原告依据合同约定从被告中源盛祥天津分公司保证金账户扣划保证金6000000元，偿还了部分借款本息。由于被告中钞公司未能按照借款合同约定偿还本金，原告有权依照约定按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，罚息利率计算方式为（贷款月利率6.25‰×1.5=9.375‰）。被告中源盛祥公司、被告中源盛祥天津分公司、被告刘海松、被告张亮与原告签订《保证合同》，承诺为被告中钞公司的借款承担连带保证责任，上述保证人亦未能依约履行承担保证义务，对此应承担连带保证责任。原告要求被告中钞公司偿还借款本金并按照合同约定标准支付利息、罚息以及要求被告中源盛祥公司、被告中源盛祥天津分公司、被告刘海松、被告张亮承担连带保证责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津中钞国泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告宁夏银行股份有限公司天津分行借款本金25229367.36元及截止2015年11月23日的利息、罚息1969222.95元及自2015年11月24日至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按借款合同约定计算的逾期贷款月利率9.375‰标准计付）；二、被告中源盛祥融资担保有限公司、被告中源盛祥融资担保有限公司天津分公司、被告刘海松、被告张亮对本判决上述第一项给付事项承担连带保证责任；三、驳回原告宁夏银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177793元，保全费5000元，公告费300元，由被告天津中钞国泰商贸有限公司、被告中源盛祥融资担保有限公司、被告中源盛祥融资担保有限公司天津分公司、被告刘海松、被告张亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  田春燕审 判 员  王纪祥人民陪审员  范培舒二〇一六年九月二十六日书 记 员  王同顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。