广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13692号上诉人（原审被告）:叶锦锋，户籍地址广东省和平县。上诉人（原审被告）:叶小挑，户籍地址广东省和平县。上诉人共同委托代理人:李目生，广东卓建律师事务所律师。上诉人共同委托代理人:叶新建，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:赖立新，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人:陆化，广东淳锋律师事务所律师。上诉人叶锦锋、叶小挑因与被上诉人赖立新民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人叶锦锋、叶小挑上诉请求：1、撤销一审判决，依法扣除上诉人已经偿还的借款本金部分，改判上诉人尚欠被上诉人借款本金46880.23；2、判令被上诉人承担本案二审的全部诉讼费用。其上诉理由是：上诉人实借本金为97000元，其月利率按2%计算，月利息为1940元；即使按照3%计算，其月利息也为2910元。可见，上诉人每月还3000元，其中比利息多出的1060或90元必然为本金，而不是仅仅只是利息。对于每月已还的本金部分1060元或90元应依法每月予以扣除。被上诉人赖立新辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原告向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告偿还借款100000元及利息28000元（暂计至2014年12月19日拖欠利息28000元，另按月息4%从2014年12月20日起计至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经朋友介绍认识了二被告，二被告系老乡关系。2013年6月18日，原告作为甲方、二被告作为乙方双方签订了一份《借款协议》，内容为：“经双方友好协商，甲方同意借给乙方现金人民币壹拾万元整，乙方以全厂的机器设备（塑胶注塑机、塑胶模具的钻床、锣床、火花机等设备）作为抵押借款。月利率按3%计算，时间六个月，利息每月按时付清，到期如数还清款项，否则按加计1%的利息作为滞纳金作为罚息，如乙方不能如期还款，甲方有权将乙方的机器设备拍卖现金作为还款或将全厂归甲方所有，借款时间从2013年6月19日至2013年12月19日止……。”上述《借款协议》签订后，原告于次日通过银行转账将97000元汇至二被告指定被告叶小挑的银行账户内。借款期限届满后，被告未按约履行，原告遂诉至法院。诉讼中，二被告提出反诉，因反诉部分与本案分属不同的法律关系，已告知二被告另行法律途径解决，本案不予合并审理。庭审中，原告诉称双方约定借款本金为100000元，预先扣除第一个月3000元的利息，实际出借本金为97000元，截至2015年12月19日，被告已支付利息96000元，诉请被告归还涉案实际出借本金97000元及支付以实际出借本金97000元为基数自2015年12月20日起按年利率24%计至还清款项之日止的利息。二被告辩称其已向原告归还的96000元中不仅仅是利息，还有一部分为本金。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《借款协议》、银行流水明细、收据等证据在卷予以证实。一审法院认为，原告与二被告之间的民间借贷法律关系有《借款协议》、银行流水明细为证，该证据清晰地显示了原告与二被告之间存在债权债务关系，各方当事人均没有异议，可予以确认。本案争议的焦点：一是借款数额；二是借款利息。关于借款数额。合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供的银行流水明细显示，原告已向二被告指定的账户转账97000元，另外按双方约定的月利率3%预先扣除了1个月的利息3000元。庭审中，双方当事人均认可本案实际出借本金为97000元，予以确认。关于利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该司法解释规定，经核实，以实际出借本金97000元为基数，按年利率36％计算，可得每月利息为2910元（97000元×36％÷12个月），2013年6月19日起至2015年11月24日共29个月应付的利息为84390元（2910元/月×29个月），而被告自本案实际款项出借之日至2015年11月24日期间（不包括2015年11月23日已付10000元）每月支付1000元、3000元、2000元不等的利息共计83000元。也就是说，截至2015年11月24日（不包括2015年11月23日已付10000元）被告已付的利息未超出年利率36％，故认定被告已付原告的利息符合上述司法解释的规定。庭审中，原告主张逾期还款的利息从2015年12月20日起计算，系当事人对自身权益的自行处分，予以确认。原告诉称双方原约定的月利率偏高，主张自2015年12月20日起至款项付清之日止的利息按年利率24%计算，符合法律的规定，予以支持。庭审中，被告辩称其于2015年11月23日已付原告10000元应在本案借款中予以扣除，提交了《收据》予以证明，原告对该《收据》的真实性没有异议，亦同意在本案借款中予以扣除，故认定被告尚欠原告借款本金为87000元（97000元－10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告叶锦锋、叶小挑应于判决生效之日起五日内向原告赖立新归还借款本金87000元及支付逾期还款的利息（以尚欠借款本金87000元为基数自2015年12月20日起按年利率24%计至还清款项之日止）；二、驳回原告赖立新的其他诉讼请求。如果被告叶锦锋、叶小挑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告叶锦锋、叶小挑负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人向两上诉人出借97000元款项的事实有被上诉人提供的借款协议及转账记录证实，上诉人对此亦无异议，故可对被上诉人向上诉人出借款项的事实予以认定。关于借款利息的计算标准，根据上诉人与被上诉人签订的借款协议约定，借款利息按月利率3%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被上诉人主张借款利息以97000元为本金，按年利率36％计算，该主张符合司法解释的规定，可予以采纳。经计算，截至2015年11月24日，上诉人已支付被上诉人款项（不包括上诉人于2015年11月23日支付被上诉人的10000元）未超过按年利率36％计算的借款利息，上诉人支付的上述款项应认定为支付被上诉人的借款利息。上诉人于2015年11月23日支付被上诉人10000元，上诉人主张该笔款项为偿还借款本金，被上诉人予以确认，故该笔款项可用于扣除借款本金。扣除该笔款项，上诉人尚需偿还借款本金87000元。被上诉人主张逾期还款的利息从2015年12月20日起按年利率24%计算，该主张符合法律的规定，可予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费972元，由上诉人叶锦锋、叶小挑负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一六年九月七日书记员  方佳娜