wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜商初字第00653号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。被告：江苏星丰金属资源有限公司,住所地徐州经济开发区金港路99号。法定代表人：吴惠娣，该公司经理。被告：丰立集团有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市保税区金税大厦508C室。法定代表人：吴惠娣，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告江苏星丰金属资源有限公司、丰立集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。案件受理费减半收取78400元，由原告负担。审 判 长  王守平审 判 员  刘 程人民陪审员  秦厚民二〇一六年九月七日书 记 员  杨川川
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1468号申请执行人：凤阳县府城镇鼎峰钢材经营部，住所地安徽省凤阳县。经营者：ＸＸＸ，男，1974年11月12日出生，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：魏连成，该××经理。本院在执行凤阳县府城镇鼎峰钢材经营部与安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行安徽省凤阳县人民法院（2016）1126民初2182号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司存款360000元。二、划拨被执行人安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司银行存款360000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一六年九月二十六日代理书记员  王 静
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1221号原告：抚松县北新区供热有限公司，机构代码：05406XXX-9，住所地：吉林省抚松县抚松镇北新区。法定代表人：郭长军，系经理。委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。被告：吉林省东堪建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：912201065XXXXX,住所地：吉林省长春市绿园区正阳街正阳广场以南春城街道办事处二楼。法定代表人：李瑞雁，系公司经理。委托诉讼代理人：李忠义，吉林华信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫，汉族，被告单位项目部经理。本院在审理原告抚松县北新区供热有限公司诉被告吉林省东勘建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告抚松县北新区供热有限公司于2016年9月2日向本院提出申请要求撤回对被告吉林省东勘建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告抚松县北新区供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚松县北新区供热有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告抚松县北新区供热有限公司负担。审判员  刘静维二〇一六年九月二日书记员  姜雅涓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执899号申请执行人：孙玉荣，女，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行孙玉荣与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1059号上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生，自由职业者。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区发展和改革委员会，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号。法定代表人朱昇，主任。委托代理人邹进荣，北京保利威律师事务所律师。委托代理人崔宏伟，北京市朝阳区发展和改革委员会科长。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人李楠，北京市发展和改革委员会干部。一审第三人北京巨今阳光科技有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼1002室.法定代表人李冬，总经理。上诉人单君因诉北京市朝阳区发展和改革委员会（以下简称朝阳发改委）作出的《价格举报处理结果告知书》（朝发改举报处告[2014]第179号）（以下简称《告知书》）和北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的《行政复议决定书》（京发改复[2015]25号）（以下简称《决定书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第905号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审理查明，2014年10月20日，朝阳发改委作出《告知书》，内容为：“单君：我机关2014年3月28日收到北京市发展和改革委员会举报中心转办的编码为京发改价举[2014]第692的举报，我机关依法对被举报人涉嫌价格违法的行为进行了调查，处理结果是：我委责令立即改正违法行为，做出警告、罚款50000元的行政处罚。特此告知。”2015年8月7日，市发改委作出《决定书》，决定内容为：“维持被申请人于2014年10月17日作出的《行政处罚决定书》（朝发改价检处[2014]47号）的具体行政行为。”一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，单君请求撤销朝阳发改委作出的《价格举报处理结果告知书》（朝发改举报处告[2014]第179号）和市发改委作出的《行政复议决定书》（京发改复[2015]25号）的诉讼请求涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，无法在一案中一并审理。一审法院当庭告知单君规范诉讼请求，但单君坚持其上述全部诉讼请求。因此，单君的起诉不符合法定要件，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回单君的起诉。单君不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。朝阳发改委、市发改委均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，单君请求撤销朝阳发改委作出的《价格举报处理结果告知书》（朝发改举报处告[2014]第179号）和市发改委作出的《行政复议决定书》（京发改复[2015]25号）的诉讼请求涉及不同法律关系，不能在一案中一并审理。经一审法院及二审法院当庭告知单君规范诉讼请求，但单君坚持其上述全部诉讼请求。因此，单君的起诉确不符合法定要件，一审法院裁定驳回单君的起诉是正确的，本院应予维持。单君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年九月二十七日书记员 王 正
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初929号原告：寇友达（又名寇有达），男，1946年1月15日生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先、李长德，福建建华律师事务所律师。被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。法定代表人：官长军，该合作社主任。原告寇友达与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告寇友达于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，寇友达以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许寇友达撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由寇友达负担。审判员  陶晓熔二〇一六年九月二十七日书记员  刘娜洁
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执恢6号申请执行人游秀花。被执行人罗利云。本院（2015）冷民二初字第194号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗利云至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗利云的银行存款18万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年九月十九日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初9665号原告：罗某某，女，汉族，1985年11月28日出生，住重庆市江津区。被告：傅某某，男，汉族，1979年7月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。审判员 杨 嵘二〇一六年九月五日书记员 刘佳吉
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1012号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘雪飞，女，1972年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、刘雪飞因与第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01893号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人刘雪飞预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字1037-1号申请执行人：武汉市武昌区兴昌小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国。被执行人：武汉快能朔料模具有限公司。住所地武汉市武昌区。被执行人：朱立兵。被执行人：张海燕，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。被执行人：朱立新。被执行人：陈燕群。申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限公司与被执行人武汉快能朔料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂武昌民初字第01516号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的额为：支付借款和利息及法院相关费用128585.24元，本院于2016年6月20日依法立案执行。本院查明，立案后本院依职权对被执行人武汉快能朔料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群的财产进行查询：银行存款信息，其无大额存款余额；经查房产管理部门信息，除朱立兵有一套房产本院于2016年7月12日予以查封（轮候查封），其它无房产登记记录；经查车辆管理部门信息，其无车辆登记记录，同时也未发现武汉快能朔料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群有其他可供执行的财产。申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限公司到庭无法提供新的可供执行线索并书面提出终止本次执行。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经本院查询被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106执字1037号案件中本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第字01516号民事判决书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年九月十二日书记员  周 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1881-1号原告马振华。被告张利泉。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告马振华诉被告张利泉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  马娜娜二〇一六年九月六日书记员  孟胜男
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00295号申请执行人刘兆南，1981年12月31日生。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人刘兆南与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)长经开民初字第1555号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执357号周奥罚金一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00240号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人周奥无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执357号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年九月二十六日书记员  乐文娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1282号原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司，公司住所地：轮台县新星路信合大厦。法定代表人王文华，系该公司经理。委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告张禄草，现住轮台县博斯坦路信用社家属楼。委托代理人张绪龙，男，汉族，甘肃省合水县人。被告崔亮亮，男，汉族，个体户，现住轮台县博斯坦北路*号院，系崔小军儿子。被告崔星星，女，汉族，个体户，现住轮台县博斯坦北路*号院，系崔小军女儿。原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司诉被告张禄草、被告崔亮亮、被告崔星星居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司的委托代理人侯宇宙、被告张禄草及委托代理人张绪龙到庭参加了诉讼。被告崔亮亮、被告崔星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司提出的诉讼请求：被告张禄草、崔亮亮和崔星星向原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司偿付服务费2000元和滞纳金3100元，合计5100元。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告崔小军签订一份《借款居间合同》，合同约定崔小军委托原告借现金100000元，借款期限为1个月，每月收取服务费2000元，逾期第一个月按逾期金额的1%支付违约金。双方同时签订《抵押合同》合同约定崔小军将位于轮台县博斯坦路信用社家属楼2单元401号楼房抵押给原告并办理抵押登记。合同签订后原告将现金打到崔小军建行卡上。被告张禄草辩称：1、崔小军系巴州金辉房地产开发有限公司的法定代表人，崔小军的借款用于公司经营，原告起诉的被告主体不当。2、崔小军和申余良之间的《借款合同》是否履行不清楚，双方借贷关系不成立。经本院审理查明，2016年4月25日，原、被告签订一份《借款融资咨询与服务居间合同》，合同约定：1、原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司为崔小军提供融资服务；2、崔小军借款金额是人民币100000元整，借款期限为1个月；3、服务费用是2000元，服务费用自借款合同生效时支付；合同履行期限：2015年1月1日到2015年3月31日；4、违约责任：若崔小军未按本合同约定按期支付服务费，还需向原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司以每日借款本金的千分之一缴纳服务费滞纳金。另查明，2016年4月25日，出借人申余良、借款人崔小军与居间人轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司三方签订《借款合同》，出借人申余良给借款人崔小军借款100000元，2016年4月27日，申余良通过银行转账方式向崔小军支付100000元。再查明，崔小军于2016年6月2日死亡。被告张禄草与崔小军于1980年开始共同生活，未领取结婚证，共同生活期间生育子女崔亮亮和被告崔星星。2016年6月5日，被告崔亮亮和被告崔星星出具书面声明书，自愿放弃对崔小军的财产继承权。以上事实，有原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司提供的书证《借款融资咨询与服务居间合同》、《借款合同》银行支付凭证，被告张禄草提供的《放弃继承权声明书》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司与崔小军签订的《借款融资咨询与服务居间合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方订立的合同依法成立。崔小军通过原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司提供的居间服务，于2016年4月27日已从第三人申余良处借款100000元，原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司与崔小军签订的居间合同于2016年4月27日已生效。故崔小军应按合同约定于2016年4月27日向原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司支付2000元居间服务费，截止2016年6月2日，崔小军未按本合同约定按期支付服务费，原告主张的的逾期滞纳金明显高于被告违约付款造成的实际损失，本院认定崔小军逾期支付服务费承担违约赔偿金为2000元×2%×1个月=40元。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条规定，被告张禄草与崔小军之间为事实婚姻关系。依照《婚姻法》的规定，被告张禄草对婚姻存续期间崔小军的债务承担共同清偿责任，被告张禄草对崔小军的2040元债务承担还款责任。被告张禄草辩称崔小军的借款用于公司经营，原告起诉的被告主体不当的辩解意见，崔小军的借款是否用于公司经营与本案没有关联性，故其辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《继承法》第33条规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不偿还责任。本案中，崔小军的法定继承人崔亮亮和崔星星出具书面声明书，自愿放弃对崔小军的财产继承权，故被告崔亮亮和被告崔星星对崔小军的债务不承担偿还责任。被告崔亮亮和崔星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张禄草于本判决生效之日起十日内向原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司给付服务费2000元和滞纳金40元，共计2040元。二、驳回原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司的其它诉讼请求。本案减半收取的案件受理费25元，由被告张禄草负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年九月二十二日书记员  王彦娥
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2220号原告：张某，无业。委托诉讼代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。被告：雷某甲，交通运输业。原告张某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告雷某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令女儿雷某乙由其抚养，被告承担相应的抚养费；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张某增加诉讼请求：将号牌号码为冀R×××××捷达车一辆判归其所有，并要求被告协助办理过户手续。事实和理由：我与被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女取名雷某乙，现年13周岁，两人在结婚当初感情还算可以，但时间长了才发现我与被告性格非常不和，根本就没有建立起真正的夫妻感情，两人生活中也没有共同语言，常常因为琐事发生争吵，被告平时对我和孩子漠不关心，根本就没有担起一个丈夫和父亲的责任，2010年我曾起诉与被告离婚，但在法官的劝说下，又看着年幼的孩子，就撤了诉，但过后直至今日，被告仍然是我行我素，根本就不珍惜这段婚姻，两人的夫妻感情更是没有得到改善，而且被告长年不回家，两人因感情不和已分居两年多，事实上这种名存实亡的婚姻关系已没有再继续维持的必要，无奈特诉至贵院，望贵院调查核实，依法从速调判。由于被告存在恶意转移财产的行为，且多年来对孩子不管不问，未尽到一个父亲的责任，平时的生活费都是原告一人承担，所以根据婚姻法第四十七条规定，我请求法院将号牌号码为冀R×××××捷达车一辆判归我所有，被告协助办理过户手续。被告雷某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后2004年8月6日生一女取名雷某乙，原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中经法官劝说撤诉，现两人因感情不和已分居两年多。如原、被告离婚雷某乙愿随母亲原告张某生活。原、被告婚姻关系存续期间，被告于2011年9月9日购买号牌号码为冀R×××××的捷达车一辆（现由原告占有），2014年2月8日向银行存款220000元。被告雷某甲的职业为交通运输业。以上事实，有结婚证、应诉通知书、银行凭证和回单、机动车行驶证、对雷某乙的询问笔录及原告方当庭陈述在案佐证。本院认为，原告曾起诉与被告离婚，经劝说撤诉，现又因感情不和分居两年有余，应依法认定双方夫妻感情确已破裂。被告雷某甲的职业为交通运输业，原告按照该行业平均工资（2016年度57784元）的一定比例主张子女抚养费每月1445元符合有关规定，本院依法应予支持。被告购买的捷达车和存入银行的款项依法均应为夫妻共同财产，被告占有了该财产中的存款，原告主张分割该财产中并由其占有的捷达车符合有关法律规定，该请求依法应予支持。本院依法向被告送达相关法律文书后，其拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告雷某甲离婚；二、原、被告之女雷某乙由原告张某抚养，被告雷某甲每月支付抚养费1445元。于本判决生效后三日内履行从判决生效之日起至2016年底2016年度应履行的部分，自2017年起于每年的1月1日一次性履行当年全部抚育费，至雷某乙18周岁止；三、登记在被告雷某甲名下号牌号码为冀R×××××捷达车一辆归原告张某所有，被告雷某甲协助原告张某办理车辆过户手续。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。审判员  柳章学二〇一六年九月二十一日书记员  张 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执361号申请执行人杨某甲。被执行人杨某乙。本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨某乙未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某乙的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月八日书记员 许鹏飞
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初469号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人杨某，个体经营户。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人钱润男，江苏誉天律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人钱润男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月14日16时许，被告人杨某在常州市天宁区九龙雅苑4-17号“利民特价百货店”，趁人不备之机，窃得被害人邵某放在收银台抽屉里的人民币7191元及账本一本、票据二张。案发后，被告人杨某如实供述了上述事实，赃款、赃物均已由公安机关追回并发还被害人，被害人邵某对被告人杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录、证人温某的证言笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、监控视频截图、谅解书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人杨某具有坦白情节、系初犯、偶犯且取得被害人的谅解故建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇慧星人民陪审员  陆和平人民陪审员  潘敏坚二〇一六年九月十二日书 记 员  闫奕如
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4200-1号原告：陈某安，男，1985年4月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：郭某真，女，1987年6月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告陈某安诉被告郭某真离婚纠纷一案中，原告陈某安于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某安撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某安负担。审判员  孙鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  杜 颍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初1744号原告王建。委托代理人孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告谭建红。原告王建诉被告谭建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人孙邦平到庭参加了诉讼，被告谭建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建诉称：被告谭建红于2014年7月10日向我借款50000元并口头约定月利息为3%，借款期限三个月。后经我多次催收，被告至今未还本付息，故请求判令被告偿还借款本金50000元及其利息。被告谭建红未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系表兄弟关系，被告于2014年7月10日向原告王建借款50000元，并向原告出具了借条1份，内书“借条今借到王建现金伍万元整（小写50000.00）借款人谭建红2014.7.10号”。但未约定还款期限及期内利息和逾期利息。被告借款后至今未偿还，且其下落不明。上述事实有原告提交的被告谭建红户籍证明、借条、利川市建南镇水田坝村民委员会证明各1份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实有被告谭建红出具的借条予以佐证，其借贷关系本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定还款期限及利息，双方的借款合同应视为不支付利息，故原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭建红于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告王建借款本金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞审 判 员  向仁才人民陪审员  朱光荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐敬军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终4546号上诉人（原审原告）：黄运萍（严俊乐之妻）。委托代理人：彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路*号国人大厦*栋*楼***单元。法定代表人：李娟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道南、市邮件中心西银湖翡翠*楼（18）。负责人：李运，该分公司总经理。两被上诉人共同委托代理人：李术明，深圳市保利物业管理集团有限公司员工。两被上诉人共同委托代理人：陈慧，深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司员工。上诉人黄运萍为与被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司、深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄运萍于2016年9月9日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄运萍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄运萍撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由黄运萍负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 张 静审判员 李 娜二〇一六年九月九日书记员 李雯瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1191号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。被执行人赵桂虎。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人赵桂虎信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金12037.57元及利息9029.21元，信用卡费968.54元，案件受理费270元，合计22305.32元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一六年九月二十九日书记员 吕瑞飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢196号申请执行人蔡德锋。被执行人侯根良。本院在执行申请执行人蔡德锋与被执行人侯根良不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03508号民事判决书，向被执行人侯根良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯根良（身份证号：610121196205170010）所在村西安市长安区韦曲街办皇子坡村进行城中村改造，给其补偿有70㎡安置房、10㎡门面房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯根良（身份证号：610121196205170010）在西安市长安区韦曲街办皇子坡村城中村改造的70㎡安置房、10㎡门面房。二、被执行人侯根良负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月二十七日书记员  王西平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4630号申请执行人刘军，住所地北京市通州区。被执行人赵宏，住北京市通州区。本院在执行刘军与赵宏民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十七日书记员  杨满生
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初35号原告冯某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××0323。被告姚某甲，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××8512。原告冯某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称，我于2005年2月经人介绍与被告相识，××××年××月××日仓促结婚。由于婚前对被告缺乏足够的了解，婚后才发现被告有吸毒恶习，经常无所事事，游手好闲。经我多次劝告被告，被告不但不听，反而对我殴打。从2012年1月起，我与被告已分居生活。此后，被告又多次吸毒被公安部门强制隔离戒毒。为结束这段不幸婚姻，我曾于2015年2月向法院提诉，请求法院判令我与被告离婚，可由于被告无法查找及被送至阳春劳改场，故我便撤回起诉。自此后，我与被告仍两地分居生活，互不联系，毫无夫妻感情可言。因此，为解除这种痛苦的婚姻，我再次具状起诉，请求法院判准我与被告离婚，婚生男孩姚某乙由我抚养，抚养费由我自负。原告冯某为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.原告本人《居民身份证》，用以证明原告的身份等基本情况。2.《结婚证》一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。3.雷州市公安局流沙边防派出所的《常住人口登记卡》、《出生医学证明》，用以证明被告身份及原、被告婚生男孩姚某乙的基本情况。4.（2015）湛雷法民初字第28号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2015年2月向法院提诉，请求法院判令与被告离婚的事实。5.雷州市公安局《强制隔离戒毒决定书》，用以证明被告因吸毒被公安部门强制隔离戒毒的事实。被告姚某甲没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿仓促履行了婚姻登记手续，成了合法的夫妻。婚后，原、被告双方于2006年共同生育了一男孩，取名姚某乙。尔后，由于被告有吸毒恶习，经原告多次劝告被告戒除毒品，被告不但不听，反而对原告殴打。从2012年1月起，原告与被告已分居生活。此后，被告又多次吸毒被公安部门强制隔离戒毒。原告曾于2015年2月以被告多次吸毒致无法共同生活为由向法院提诉，请求法院判令与被告离婚，此后由于被告无法查找，原告便提出撤诉申请，本院于2015年3月11日作出（2015）湛雷法民初字第28号民事裁定书，准予原告撤回起诉。自此后，原告与被告仍两地分居生活，互不联系。于2016年1月13日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次具状起诉，请求法院判准其与被告离婚，婚生男孩姚某乙由其抚养，抚养费由其自负。庭审中，由于被告经公告传唤没有到庭参加诉讼活动致本案无法进行调解。以上事实，有原告向本院提交的《居民身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、本院（2015）湛雷法民初字第28号《民事裁定书》、雷州市公安局《强制隔离戒毒决定书》等相关证据以及本院的庭审笔录均可予以证明。本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告虽自愿依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，依法应受法律保护，但原、被告双方由于婚前缺乏足够的了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，且多年两地分居生活，互不履行夫妻之义务，致使双方产生矛盾。尤其是被告染上吸毒恶习后，经强制隔离戒毒仍不思悔改，导致了夫妻感情彻底破裂。因此，象这种名存实亡的婚姻关系再维持下去对双方均没有好处。故原告为解除婚姻之痛苦，提诉请求与被告离婚有理，本院依法应予以支持。对原、被告婚生男孩姚某乙的抚养问题，基于被告有吸毒恶习，为利于男孩的身心健康成长，依法应判由原告抚养为妥；至于原告自愿承担男孩的抚养费，并不违反法律之规定，本院依法应予以照准。对被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，并不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（三）、第（四）、第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告冯某与被告姚某甲离婚。2.原、被告婚生男孩姚某乙由原告冯某抚养，抚养费由原告冯某自负。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  连 强审 判 员  黄保明人民陪审员  郭卓越二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱丰艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初4824号原告：黄文国，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告：重庆市金鼎煤业有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路，统一社会信用代码：500101000049139。法定代表人：高金贤，系该公司经理。本院在审理原告黄文国与被告重庆市金鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日以双方进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文国撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。代理审判员 陈 茂二〇一六年九月二十八日书 记 员 苏再波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初419号原告：成都市人人乐百货有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11幢1103号。法定代表人：蔡慧明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都达誉教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元16层2号。法定代表人：蒲立兵。原告成都市人人乐百货有限公司与被告成都达誉教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市人人乐百货有限公司委托的诉讼代理人蔡国荣到庭参加诉讼，被告成都达誉教育咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告成都市人人乐百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还租赁房产；2、判令被告支付拖欠的租金43288.6元及水电费53805.15元；3、判令被告承担延期支付租金的滞纳金6775元（计算至2016年1月18日，要求算至付清租金时止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年3月签订《租赁合同》，约定被告承租原告在绵阳开设的大型商场三楼124平方米的场地用于经营马博士儿童游泳馆，合同期限为2014年1月1日至2016年4月30日，租金为每月5856元，以后逐年递增5%，即2015年每月租金6148.8元，2016年每月租金6456.2元。合同签订后，原告交付出租房产，被告进行了装修并营业。但2015年1月起，被告开始拖欠租金，故原告起诉请求判如所请。被告成都达誉教育咨询有限公司未答辩。经审理查明：2014年3月9日，原告成都市人人乐百货有限公司（乙方）与被告成都达誉教育咨询有限公司（甲方）签订《租赁合同》一份，该合同约定：乙方提供建筑面积124平方米，实用面积96平方米的场地，供甲方经营儿童类别马博士品牌专柜；租赁期限为自2014年1月1日至2016年4月30日止；租金按建筑面积47.2元/㎡/月计算，第一年（2014.1.1-2014.4.30）租金5856元/月，第二年（2014.5.1-2015.4.30）租金逐年递增5%为6148.8元/月，第三年（2014.1.1-2014.4.30）租金逐年递增5%为6456.2元/月；甲方于每月25日前向乙方缴纳下期租金和相关费用，逾期按3%收取滞纳金。另查明：因被告成都达誉教育咨询有限公司下落不明，为向其送达法律文书，原告成都市人人乐百货有限公司支付公告费600元。庭审中，原告成都市人人乐百货有限公司陈述，被告成都达誉教育咨询有限公司租金缴至2014年12月，经原告核算品迭被告之前多缴纳部分，被告2015年1月欠缴资金5474元，之后未再缴纳过租金和其它费用。2015年7月，其在未通知出租人的情况下撤场。因被告成都达誉教育咨询有限公司已实际未再使用案涉商铺，原告撤回要求其退还租赁房产的请求，要求其承担租金的期限为2015年1月至2015年7月。商场水、电费是原告成都市人人乐百货有限公司根据商场总表计量向相关机构缴纳，以后再按各租赁户安装的分表计量向租赁户催收，本案主张被告成都达誉教育咨询有限公司支付的水、电费53805.15元，就是根据其水、电表计量及绵阳的收费标准计算来的，没有相关证据向法庭出示，请求法庭酌情处置。双方约定的迟延缴纳租金的滞纳金按日3%计算，原告成都市人人乐百货有限公司自愿将该滞纳金标准比照人民银行贷款基准利率四倍调整为日0.053%。以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、《租赁合同》、租赁费发票等在卷佐证。本院认为：原告成都市人人乐百货有限公司与被告成都达誉教育咨询有限公司在双方签订的《租赁合同》中对各自权利义务进行了约定，被告成都达誉教育咨询有限公司未按约定按期支付租金，构成对原告成都市人人乐百货有限公司的违约。被告成都达誉教育咨询有限公司从2014年12月25日起欠缴2015年1月租金，至2015年6月25日，共计拖欠7个月租金43289元（2016年1月租金5474元+2016年2月至4月租金6148.8元/月×4个月+2016年5月至7月租金6456.2元/月×3个月）。截止2016年1月18日，2015年1月至2015年7月分别拖欠资金天数为:389天、358天、327天、299天、268天、238天、207天。原告成都市人人乐百货有限公司自愿将滞纳金比率调整为欠缴租金的日0.053%计算，该比率调整系当事人处分自己权利的行为，本院予以认可。对原告对原告成都市人人乐百货有限公司主张被告成都达誉教育咨询有限公司支付租金43288.6元，2016年1月18日前滞纳金6775元及2016年1月19日起至租金付清时止的滞纳金的请求，本院予以支持。原告成都市人人乐百货有限公司主张被告成都达誉教育咨询有限公司向其支付水电费53805.15元，但未举证证明，对该请求本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告成都达誉教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市人人乐百货有限公司支付租金43288.6元，并承担该款逾期支付期间的滞纳金，滞纳金计算方法为：1、截止2016年1月18日前的滞纳金6775元；2、从2016年1月19日起计算至本院确定的租金给付之日止，以日利率0.053%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述滞纳金计算至租金付清之日止；二、被告成都达誉教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市人人乐百货有限公司公告费600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元，由原告成都市人人乐百货有限公司承担1052元，被告成都达誉教育咨询有限公司承担1326元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  张远才二〇一六年九月六日书 记 员  李焰坪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1111号申请执行人林凤英。被执行人长沙市美轩印务有限公司，住所地：湖南省长沙县（印刷工业园内）。诉讼代表人车练君，该××股东。被执行人长沙宏顺精品印务有限公司，住所地：湖南省长沙县。诉讼代表人车练君，该××股东。申请执行人林凤英与被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第1407号民事调解书发生法律效力后，权利人林凤英于2016年7月4日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。该案进入执行程序后，本院于2016年7月4日向被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内支付申请执行人林凤英工资4500元及补偿款3000元，共计7500元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件申请执行费50元。现因申请执行人林凤英以被执行人的资产正在另案处置为由于2016年9月26日向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十六日代理书记员  郑敏敏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3974号原告：张强，男，汉族，住利辛县。被告：杨礼，男，汉族，住利辛县。被告：张虎，男，汉族，住利辛县。被告：楚磊，男，汉族，住利辛县。被告：罗时海，男，汉族，住利辛县。本院在审理原告张强诉被告杨礼、张虎、楚磊、罗时海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 汝 杰二〇一六年九月五日书记员 王小宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1022号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行被执行人李开群申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李开群信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金11001.28及利息10803.32元，信用卡费1125.39元，案件受理费262元，合计23191.99元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 龙 韧二〇一六年九月二十八日书记员 吕瑞飞
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘07**执337号易先理、湖南省建银建筑工程有限公司：本院立案执行的申请执行人易先理与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司已支付申请执行人易先理执行款120000元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年九月八日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5075号原告：赵运成。委托诉讼代理人：赵开国（原告赵运成之子）。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被告：黄保兰。被告：郯城县天和种植农民专业合作社。住所地：郯城县郯城街道沙沃崖村。法定代表人：赵秋波。二被告委托诉讼代理人：周伟，合作社职工。被告：山东保蘭之星餐饮管理有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路书法广场对过。法定代表人：黄保兰。原告赵运成与被告黄保兰、郯城县天和种植农民专业合作社、山东保蘭之星餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告赵运成向本院提出诉讼请求：1.被告黄保兰、郯城县天和种植农民专业合作社共同清偿借款266953元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告黄保兰以郯城县天和种植农民专业合作社的名义多次向原告借款，2015年11月19日、12月15日、12月24日为原告结算并开具了“郯城县天和种植农民专业合作社种植分红取款凭条”，金额分别为118560元、51480元、96913元，合计266953元，至今没有实际兑付，现依法提起诉讼。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案立案前，赵运成已死亡，现已丧失民事权利能力。赵运成之子赵开国以赵运成的名义提起诉讼，不符合我国民事诉讼法规定的立案条件，原告诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵运成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一六年九月二十六日书记员  杨传凤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1926号上诉人（原审被告）：大石桥市永安镇永旭机械加工厂，住所地大石桥市永安镇永安村。法定代表人：何文旭，系厂长。委托代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世阳，男，1982年8月3日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1978年10月27日出生，地址同上。被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1960年3月29日出生，地址同上。三被上诉人委托代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。三被上诉人委托代理人：刘春雷，辽宁久和事务所律师。上诉人大石桥市永安镇永旭机械加工厂与被上诉人王世阳、王丽丽、张玉霞返还原物纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大博民初字第00275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市永安镇永旭机械加工厂的法定代表人何文旭、委托代理人张家宽，被上诉人王世阳、王丽丽、张玉霞的委托代理人王飞、刘春雷到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清。被上诉人王世阳、王丽丽、张玉霞在大石桥市永安镇永安村分得了四人份菜地1.2亩虽经村民委员会确认，但被上诉人分得的土地四至并未明确，故上诉人大石桥市永安镇永旭机械加工厂是否占用被上诉人土地，以及是否占用了被上诉人全部的四人份土地并未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大博民初字第00275号民事判决；二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人大石桥市永安镇永旭机械加工厂预交的二审案件受理费300元，予以退回。审 判 长  宋福田代理审判员  张文生代理审判员  陈 巍二〇一六年九月二十九日书 记 员  沙 爽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1194号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某，男，汉族，研究生文化，重庆某大学某学院员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被羁押，次日被释放，2016年8月5日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月3日晚，被告人张某饮酒后驾驶小型普通客车搭载一人在重庆市某区某支路与某某路交叉路口与姜某驾驶的小型普通客车擦挂，张某继续驾车行驶，后被姜某驾车逼停并报警，到现场处理事故的交巡警将其查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。张某已赔偿姜某的损失200元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、照片、血样提取记录和登记表、酒精呼气测试笔录和测试单、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、维修费发票、情况说明、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员及被盗抢机动车查询记录，证人姜某、谢某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一六年九月二十七日书记员  廖燕
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2241号原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。负责人游尧，董事��。委托代理人王平、严跃飞，浙江兰溪农村合作员工。被告郑建军。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告郑建军银行卡纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告郑建军其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告郑建军于2012年6月25日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××55），截止2016年3月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计26002.84元（其中本金19963.26元，利息2923.95元，滞纳金3115.63元，利息、滞纳金暂计至2016年3月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告郑建军立即归还丰收贷记卡欠款26002.84元（其中本金19963.26元，利息2923.95元，滞纳金3115.63元，利息暂计至2016年3月1日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），并承担全部诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。被告郑建军未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告郑建军于2012年6月25日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××55。截止2016年3月1日，被告贷记卡账户拖欠本金19963.26元未还。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告郑建军的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金19963.26元，利息及滞纳金2022.94元（利息及滞纳金按年利率24%从2015年10月1日起计算至2016年3月1日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告浙江兰溪农村合作银行承担100元，由被告郑建军承担350元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  潘 燕人民陪审员  陆永良人民陪审员  翁益强二〇一六年九月十八日代书 记员  胡 敏
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执645号申请执行人冷艳，市民。被执行人昌黎皇巨千商贸有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇指挥村军英加油站。法定代表人韩祥军，该公司经理。冷艳申请与昌黎皇巨千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。冷艳于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人昌黎皇巨千商贸有限公司无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款，该公司已停业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2361号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年九月十三日书记员  杨德宝
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。法定代表人：王忠营，该行行长。被执行人：徐信利，男。被执行人：徐信国，男。被执行人：韩文宝，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人徐信利、徐信国、韩文宝借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）莒商初字第997号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款40000元及利息)。本案在执行过程中查明，被执行人于2016年8月18日向本院交纳3600元，本院于2016年8月24日发放给申请人3100元。本院向申请人进行调查，双方已达成和解协议，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。本院认为，本案因申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1122执1646号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十七日书记员  张文臣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5539号原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。被告：孙涛，男，成年，汉族。原告郭旭凯与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭旭凯撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一六年九月十三日书记员  薛玛杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1708号原告顾某某，男，生于1986年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告殷某某，女，生于1990年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年7月3日受理了原告顾某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告顾某某于2016年8月24日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告顾某某负担。审判员  张春霞二〇一六年九月一日书记员  王 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5590号原告：浙江亿厦建设股份有限公司，住所地��浙江省嵊州市剡胡街道江滨西路459号二楼。法定代表人：朱樟良，总经理。委托诉讼代理人：马志清、陈友云，浙江易典律师事务所律师。被告：余士文，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江亿厦建设股份有限公司与被告余士文民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江亿厦建设股份有限公司的委托诉讼代理人马志清到庭参加诉讼，被告余士文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江亿厦建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余士文归还借款45000元；2、判令被告余士文支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6��1日，被告因与嘉善县广源建材经营部欠款纠纷向原告借款55000元。同日，被告出具《欠条》一份，承诺在2015年6月30日前归还30000元，余款在2015年7月30日前付清，逾期还款将承担违约金10000元。后原告依约将上述借款支付至嘉善县人民法院。但双方约定的还款期限早已届满，被告仅还款10000元，原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告余士文未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法递交了2015年6月1日由被告余士文签名、捺手印的《欠条》及上海浦发银行网上银行电子回单各一份。被告余士文未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告浙江亿厦建设���份有限公司与被告余士文、间的民间借贷行为系双方方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告余士文在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款；逾期还款应承担违约责任。因本案约定逾期还款的违约金为10000元，并未超过法律允许的年利率24%的范围。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告余士文经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余士文于本判决生效之日起十日内返还浙江亿厦建设股份有限公司借款本金人民币45000元。二、余士文于本判决���效之日起十日内支付浙江亿厦建设股份有限公司违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，依法减半收取587元，由被告余士文负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱干平二〇一六年九月二十日书记员  金吕帅附页：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2428号原告：杨明山，个体户。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：舒晓风，个体户。原告杨明山与被告舒晓风买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨明山及其委托代理人陶开余、被告舒晓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明山向本院提出的诉讼请求：要求被告舒晓风立即偿还欠款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：舒晓风在我处购买材料，2015年2月17日，双方结算后，舒晓风尚欠我货款15000元，并出具欠条一张。此款经我多次催要，至今未还。舒晓风承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力一次性还款，要求分期偿还。本院认为，舒晓风承认杨明山在本案中主张的事实，故对杨明山主张的事实予以确认。原告杨明山与被告舒晓风之间买卖合同关系存在并有效。出卖人交付货物后，买受人负有支付约定价款的义务。被告舒晓风未能按约支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告杨明山要求被告舒晓风给付货款15000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告舒晓风于本判决生效后三十日内给付原告杨明山货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告舒晓风负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔福香二〇一六年九月五日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭忠华，男，1957年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路10号。法定代表人戚杰，局长。委托代理人郭亮，该局工作人员。委托代理人刘涛，该局工作人员。原审第三人迟霞，女，1978年4月4日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。原审第三人迟克琪，男，1950年4月13日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。再审申请人郭忠华因诉被申请人青岛市公安局崂山分局不予行政处罚决定一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭忠华申请再审称，1、承租人李乐、程菲的证人证言与原审第三人有利害关系，被申请人据此并依据申请人以前的病历作出的不予行处罚决定，超过办案期限，属于违法办案；2、原审法院认为被申请人超期办案不影响申请人的实体权利、否定法医鉴定结果、拒绝申请人提出的关于房屋买卖契约、交款收据、交款证明的鉴定申请，违反法律规定；3、一审法院伪造宣判笔录，案件中止诉讼后再无开庭审理，二审法院应撤销一审法院判决；4、二审判决时间为2015年8月6日，二审法院适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》所作的判决错误，应撤销二审判决。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项、第（七）项、第（八）项的规定，请求1.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第219号行政判决；2、依法判决被申请人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，超期办案违法；3、依法判决青岛市崂山区人民法院伪造宣判笔录、错误适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定、否定法医鉴定结果违法；4依法批准申请人的鉴定申请，鉴定原审第三人的房屋买卖契约是后来伪造，其与李乐、杨建东签订租赁合同合伙骗取租赁费7万余元的行为违法。被申请人青岛市公安局崂山分局书面答辩称，被申请人作出的不予行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。1、经被申请人调查，邓秀莲、郭忠华、迟克琪、迟霞的询问笔录、证人证言、法医鉴定意见等证据可以证实邓秀莲及申请人因房屋纠纷与原审第三人仅仅发生争吵，邓秀莲及申请人报称的违法事实不能成立；2、被申请人在接到报案后依法受理，并履行了传唤、询问案件当事人，调取案件有关证据，询问证人，告知案件当事人复议、诉讼权的法定义务；3、申请人称被申请人存在超期办案问题，被申请人认为此行为未对申请人的实际权益造成侵害；4、李乐、程菲案发时在现场，目睹了案件的整个过程，申请人称其询问笔录不能成为本案证据的说法不成立。原审第三人迟霞、迟克琪书面述称，申请人主张其有殴打行为无事实依据，邓秀莲与申请人的伤系多年陈疾。本院认为，1、被申请人在办案过程中依法调取了申请人于2013年12月27日、2013年12月29日、2014年4月29日的三份尿液检验报告单，其中2013年12月29日、2014年4月29日的报告单中中关于“隐血”项目均显示高于正常值，结果为“+-”，××、××、××，据此，根据申请人既往有××的事实，并结合被申请人对当事人及在场人李乐、程菲的询问笔录、报警人邓秀莲不构成轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书，被申请人在不予行政处罚决定书中认定“邓秀莲及申请人报称的违法事实不能成立”，并无不当；2、关于被申请人超期办案的问题，该问题一审、二审法院已在判决中指出，该瑕疵未对各方当事人的实体权利造成影响，其未达到撤销该决定的程度；3、申请人提出对房屋买卖契约、交款收据、交款证明进行鉴定，本院认为本案审理对象是被申请人作出的不予行政处罚决定，申请人对上述证据的鉴定与本案无关，不属于本案审查范围；4、一审法院依照法定程序向各方当事人送达了行政裁定书（中止）和行政判决书，保障了当事人的诉讼权利，申请人也未提交证据证明一审宣判笔录存在造假的事实,因此一审、二审法院适用法律正确、审判程序并无不当。综上，郭忠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项、第（七）项、第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭忠华的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 威
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初1858号原告：王海军，男，1983年1月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。原告：赵静梅，女，1982年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司经理。被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。负责人：黄志强，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。本院在审理原告王海军、赵静梅与被告荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军、赵静梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军、赵静梅撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告王海军、赵静梅负担。审判员  张金霞二〇一六年九月二十日书记员  曹永芳
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初288号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李某某，男，1982年12月5日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，沈阳市福润肉类加工有限公司车间主任，住址沈阳市沈北新区森林里小区（户籍地辽宁省本溪市小市镇山城子村）。因本案于2016年1月19日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月11日21时许，被告人李某某与单位同事国某某、李晓庆、刘红在沈北新区辉山街道冯道社区一家春饼店吃完饭后，在该社区农业银行门前，李某某与国某某酒后发生口角，双方继而厮打，李某某用拳头将国某某面部打伤，造成被害人国某某鼻挫伤至双侧鼻骨骨折为轻伤二级、双眼挫伤为轻微伤的后果。双方已就此事已达成赔偿协议，被告人李某某一次性给付被害方人民币五千元，被害方对李某某表示谅解，不再追究其任何责任。认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、人口常表、赔偿协议等书证；证人刘红、李晓庆等人的证言；鉴定意见书；被告人李某某的供述。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人李某某认罪态度较好，又能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，故本院对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局出具的关于对被告人李某某可适用非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 任 玲二〇一六年九月二十九日书 记 员 张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1393号原告：肖梅芹(又名肖梅琴)，女，1972年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭曼，女，1971年10月4日出生，汉族，现住址不详。原告肖梅芹与被告郭曼民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖梅芹到庭参加了诉讼，被告郭曼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖梅芹向本院提出诉讼请求：被告郭曼偿还其借款6万元。事实和理由：2014年1月1日，被告郭曼因经营生意所需向其借款陆万元整（60000元）。就该笔借款被告郭曼向其出具了借条一份。借款后，至今未还���经其多次追要无果，为维护其合法权益，诉至法院。被告郭曼未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告郭曼因经营生意所需向原告肖梅芹借款6万元，就该笔借款被告郭曼向原告肖梅芹出具借条，内容载明：“今借到肖梅琴现金陆万元整（60000.00）郭曼2014年元月1日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭曼向原告肖梅芹借款6万元，有原告肖梅芹提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立。原告肖梅芹多次催要，被告郭曼未予偿还，对原告肖梅芹要求被告郭曼偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭曼未到庭视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭曼自本判决生效之日起五日内偿还原告肖梅芹借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告郭曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年九月二十日书 记 员  郭丙乾
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执359号申请执行人华能沾化热电有限公司，住所地沾化区沿河路527号，组织机构代码74896037-8。被执行人沾化县晓阳泡沫制品有限公司，住所地沾化区明珠工业园，组织机构代码555245132。被执行人刘泽杰，男，1974年3月7日生，汉族，住所地沾化区下洼镇东下洼村209号。本院在执行（2015）沾商初字第89号民事判决书华能沾化热电有限公司申请执行沾化县晓阳泡沫制品有限公司、刘泽杰热力供用合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年九月十二日书记员  孟祥连
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3871号原告安阳市恒德厨具有限责任公司。法定代表人田万金，系该公司总经理。被告郝文涛，男，1979年6月19日生，汉族。被告李永峰，男，1978年3月1日生，汉族。被告张海顺，男，1979年10月9日生，汉族。原告安阳市恒德厨具有限责任公司诉被告郝文涛、李永峰、张海顺劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安阳市恒德厨具有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2225元予以免收。代理审判员  张立伟二〇一六年九月十三日书 记 员  杨永贵
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执280号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执12号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00050号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月3日依法受理。在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年九月十四日书记员  何丽东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7473号上诉人(原审原告)：上海努氏哈翅餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘翔，总经理。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱庆，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王恬，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。上诉人上海努氏哈翅餐饮管理有限公司(以下简称努氏哈翅公司)因与被上诉人朱庆劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。努氏哈翅公司上诉请求：依法撤销原审判决主文第一、二项，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：努氏哈翅公司和朱庆之间并非劳动关系，而是承包关系，未和朱庆约定月工资5,000元，不应当支付未签劳动合同二倍工资差额和2015年11月1日至同月30日的工资。朱庆书面意见表示要求二审法院维持原判。努氏哈翅公司向一审法院起诉请求：不支付朱庆1、未签劳动合同二倍工资差额46,000元；2、2015年11月工资6,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、努氏哈翅公司应自判决生效之日起七日内支付朱庆2015年4月1日至2015年11月30日期间应签未签劳动合同二倍工资差额46,000元；二、努氏哈翅公司应自判决生效之日起七日内支付朱庆2015年11月1日至2015年11月30日期间工资6,000元；三、朱庆的其余请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱庆经招聘进入努氏哈翅公司，接受努氏哈翅公司的管理，从事努氏哈翅公司安排的工作，双方之间存在劳动关系。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故努氏哈翅公司应支付朱庆未签劳动合同二倍工资差额。此外，原审中，根据朱庆提交的证据，原审判决以6,000元计算月工资，并以朱庆在努氏哈翅公司的实际工作���数为依据，判决努氏哈翅公司支付朱庆2015年11月1日至2015年11月30日期间工资是正确的。故努氏哈翅公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，努氏哈翅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海努氏哈翅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下���情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5191号原告：绍兴华科化工有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区经十一路1号，统一社会信用代码91330604568179840Y。法定代表人：张家聪，董事长。委托诉讼代理人:张伯灿，浙江震天律师事务所律师。被告：浙江金晨建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦701室，统一社会信用代码91330604760190636Q。法定代表人：梁金根，执行董事。原告绍兴华科化工有限公司与被告浙江金晨建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴华科化工有限公司的委托诉讼代理人张伯灿到庭参加诉讼，被告浙江金晨建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告替其承担保证责任而支付的人民币5680000元，并支付自2016年7月15日起至实际付清日的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绍兴市上虞区人民法院(2015)绍虞商初字第42号民事判决书，依法判令原告对被告向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行(以下简称浦东银行上虞支行)的借款在最高额5500000元范围内承担连带保证责任。据此，绍兴市上虞区人民法院作出(2015)绍虞执民字第2227-1号执行裁定书，要求原告和绍兴上虞华伦化工有限公司(以下简称华伦公司)在(2015)绍虞执民字第2227号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。在执行中，经原告与浦东银行上虞支行及华伦公司协商，订立执行和解协议，约定由原告向浦东银行上虞支行支付5680000元(包括5500000元保证责任及180000元利息)，付款后，(2015)绍虞执民字第2227号案有关对原告及华伦公司的执行即终结。原告已按协议向浦东银行上虞支行支付5680000元，依法承担了保证责任。根据担保法规定，现提起诉讼，向被告追偿。原告为证明其诉请之事实，向本院提交了以下证据：1、绍兴市上虞区人民法院(2015)绍虞商初字第42号《民事判决书》一份，证明原告对被告应归还浦东银行上虞支行借款3100万元及支付相应利息、律师代理费债务在最高额500万元范围内承担连带保证责任。2、绍兴市上虞区人民法院作出(2015)绍虞执民字第2227-1号执行裁定书一份，证明绍兴市上虞区人民法院依法裁定，要求原告在(2015)绍虞执民字第2227号执行通知书指定的期限内履行(2015)绍虞商初字第42号《民事判决书》确定的义务。3、《协议书》一份，证明原告及华伦公司与浦东银行上虞支行达成和解协议，由原告替被告承担568万元的保证责任，(2015)绍虞执民字第2227号执行案对原告及华伦公司执行终结。4、《浙江省农村信用合作社扣款通知书》一份，证明原告已按协议书向浦东银行上虞支行支付568万元的事实。被告浙江金晨建设有限公司未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。原告提交的上述证据，经本院审核，均系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告在庭审中的陈述及本院对原告提交证据的认证，本院认定事实如下：2015年5月28日，本院作出(2015)绍虞商初字第42号民事判决书。判决被告归还浦东银行上虞支行借款3100万元，并支付相应的利息及律师代理费23万元，原告对被告的上述债务在最高额500万元本金范围内承担连带保证责任，案外人上虞华伦化工有限公司(2016年4月22日变更为绍兴上虞华伦化工有限公司)对被告的上述债务在最高额550万元范围内承担连带保证责任。2015年8月24日，本院作出(2015)绍虞执民字第2227-1号民事裁定书，裁定原告、案外人华伦公司等被执行人在本院(2015)绍虞执民字第2227号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。2016年7月12日，浦东银行上虞支行(甲方)与原告(乙方)、案外人华伦公司(丙方)签订《协议书》，协议书约定：乙方在2016年7月15日前向甲方支付人民币568万元(包括部分利息)，对(2015)绍虞执民字第2227号有关乙、丙两方的执行即终结。协议签订后，原告于2016年7月15日向浦东银行上虞支行支付568万元。对原告为被告承担保证责任而支付的款项，被告至今未支付原告。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为承担保证责任替被告向浦东银行上虞支行支付的款项，被告至今未返还原告有过错。现原告起诉要求被告返还代偿款及相应的利息，与事实和法律规定相符，本院予以支持。本院(2015)绍虞商初字第42号民事判决书确定原告对被告应归还浦东银行上虞支行借款3100万元等债务在最高额500万元本金范围内承担连带保证责任，原告在履行保证责任时，向浦东银行上虞支行支付了568万元，500万元是履行保证责任，68万元是原告自愿替案外人华伦公司履行保证责任或自愿替被告向浦东银行上虞支行还款，不属于履行生效法律文书确定的承担保证责任。原告以追偿权纠纷法律关系提起诉讼，要求被告返还该68万元，与法律规定不符，本院不予支持，原告可另行向被告主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金晨建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告绍兴华科化工有限公司500万元，并支付该款从2016年7月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51560元，由原告绍兴华科化工有限公司负担4760元，被告浙江金晨建设有限公司负担46800元（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王海庆人民陪审员  肖 莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初4547号原告：邝某，住广州市荔湾区。被告：刘某，住广东省广州市越秀区。原告邝某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员劳灿辉独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邝某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝某诉称：被告以做生意急需资金为由，于2014年3月4日向原告借款人民币120000元，并立下借据，约定利息按年利率0.3%计，承诺三个月内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求判令：判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息从2014年3月4日至被告偿还之日止，以120000元为本金，按银行利息计算）。被告刘某辩称：原、被告是朋友关系。被告承认向原告借款，也同意偿还借款的本金。借款时，双方并没有约定利息及借款的期限，不同意向原告支付借款利息。经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年3月4日，被告向原告出具《借据》订明：收到原告人民币12万元。原告从2014年6月9日开始通过发送手机短信及微信的方式向被告追讨借款，但被告均未予回复。以上事实有原告提交的《借据》、手机短信及微信记录等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为:原告邝某的证据不存在影响其证明效力的因素，故本院对邝某提交的证据依法予以确认，原告与被告之间的借贷关系依法成立有效。被告未能归还借款本金给原告，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明借款的期限及利息的计算方式，故原告主张的利息，只能从其在2014年6月9日开始向被告催收借款之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，本院对原告提出从借款之日起计付利息的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告邝某清偿欠款120000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月9日起至被告清偿债务之日止，以本金120000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告刘某负担(受理费原告已预交，原告要求由被告迳付给原告，本院不予退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇一六年九月二十六日书记员  巫仕平书记员  黄 燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8283号之一申请执行人：陈久春，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈赟赟，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人陈久春与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室房产（所有权证号：753215，建筑面积：138.27平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年05月26日），抵押于中国农业银行股份有限公司温州城东支行，抵押贷款金额1700000元，正被温州市龙湾区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配；被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4073号（所有权证号：792727，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟与案外人帅超共有的名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5047号（所有权证号：790189，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟名下有坐落于上海市漕宝路86号1903室房产（所有权证号：徐2004041143，建筑面积：91.87平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），上述房产正在司法处置中，处置时间较长；被执行人陈赟赟名下车牌号为浙Ｃ×××××的秦川福莱尔牌机动车（车辆识别号：LGXB14AC910003974），已由本院依法查封（查封有效期至2018年01月04日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款800000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执8283号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年九月一日书记员  郑里
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终73号上诉人尹凤玲，女，1976年12月18日出生，汉族。上诉人尹凤玲因与鹤岗市妇女联合会行政一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人尹凤玲上诉称，鹤岗市妇女联合会办公地点在南山区，南山区人民法院应该受理，鹤岗市妇女联合会不履行合同，鹤岗市妇女联合会行政不作为，是行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机���和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2011年鹤岗市妇女联合会出具的《木子佳公司集资顶房证明》不是鹤岗市妇女联合会的法定职责，其做出的该证明亦不是行政机关依法行使行政职权。尹凤玲起诉鹤岗市妇女联合会，请求判决鹤岗市妇女联合会履行将位于鹤岗市东山区蔬园乡更新村龙脉家园2号楼8单元601室、6单元402室房屋交付给尹凤玲的具体行政行为，并赔偿造成的损失，该诉讼不在人民法院受理行政诉讼范围之内。一审法院裁定不予立案理由不妥，应予纠正，但裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上���，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年九月八日书 记 员  赵永丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3748号原告：刘刚，男，1972年9月14日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。被告：张新明，男，1985年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。本院在审理原告刘刚诉被告张新明买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘刚向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回对被告张新明的起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告刘刚负担。代理审判员  史向前二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜 柏
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1871号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：朱静跃。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2004］第79号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2004］第79号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2004］第79号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十八日代理书记员  金 清
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2513号原告陈海渊。委托诉讼代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被告吕龙喜。被告杨卫东。原告陈海渊与被告吕龙喜、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海渊的委托诉讼代理人吉远来到庭参加诉讼，被告吕龙喜、杨卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海渊向本院提出诉讼请求：1、被告吕龙喜归还原告借款150000元；2、被告杨卫东对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告吕龙喜因工程周转向原告陈海渊借款，出具借条一份，借款150000元，由被告杨卫东提供担保，担保到债务还清之日止。现原告要求两被告还款，两被告置之不理。被告吕龙喜、杨卫东未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告吕龙喜向原告陈海渊借款150000元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈海渊人民币壹拾伍万圆整（￥150000元），此款用于工程周转。被告杨卫东在担保人处签名捺印，并在借条下方备注：担保至此款还清为止。原告陈海渊当日将借款汇入被告吕龙喜账户。此后，两被告未能履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕龙喜向原告陈海渊借款，有借条及汇款凭证为据，理应归还借款。原告陈海渊要求被告吕龙喜归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨卫东作为担保人，在借条上未约定具体的保证方式及保证范围，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告杨卫东承担保证责任后，有权向吕龙喜追偿。被告杨卫东约定担保至此款还清为止，应视为保证期限约定不明，该保证期限应为借款履行期限届满之日起二年，原告陈海渊在保证期限内向其主张，被告杨卫东应承担保证责任。被告吕龙喜、杨卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕龙喜于本判决生效之日起十日内归还原告陈海渊借款人民币150000元。二、被告杨卫东对被告吕龙喜上述债务承担连带保证责任，杨卫东承担连带保证责任后，有权凭本判决书向吕龙喜追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吕龙喜负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  毛中海代理审判员  孙小林人民陪审员  吉基华二〇一六年九月二十六日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7926号原告：李春平。原告委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-22-15。法定代表人：杨桂英，该公司经理。委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被告：张慧。本院在审理原告李春平与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李春平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案合并审理。原告李春平申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李春平撤回起诉；二、案件受理费人民币120元，合并至（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷案件中。审判员  皮晓赛二〇一六年九月二十六日书记员  年 华