安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4527号原告：徐明才，男，1966年7月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。被告：戴雪琴，女，1968年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市。负责人：李静，总经理。委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告徐明才与被告戴雪琴、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财险合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐明才及其委托代理人吴雪狂，被告人民财险合肥市分公司的委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告戴雪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。原告徐明才诉称：2015年3月25日3时55分左右，戴雪琴驾驶皖AD26**小型轿车，在临泉路与铜陵路交口时，遇徐明才驾驶的三轮车沿铜陵路由南向北行驶至临泉路交口违反交通信号灯左转弯行驶至此，戴雪琴由于疏于观察，碰撞到徐明才，致徐明才摔倒受伤，车辆受损，三轮车内货物摔坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定为：徐明才应承担此次事故的主要责任，戴雪琴负次要责任。交通事故发生后，徐明才被送往合肥市第二人民医院治疗，被诊断为右侧肱骨骨头骨折，右肱二头肌，徐明才先后两次住院手术治疗，并多次复查，医生建议休息，护理等。安徽瑞普司法鉴定所对徐明才的伤残等级、“三期”进行了鉴定，被评定为九级伤残、误工期为280日、营养期为120日、护理期为90日。车辆皖AD26**系戴雪琴所有，戴雪琴在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为车辆投保了交强险和商业险。原告徐明才现诉至法院，请求依法判令：一、被告戴雪琴赔偿以下各项费用：医疗费7449.13元、营养费3600元、住院伙食补助费510元、误工费54600元、护理费10279元、残疾赔偿金107744元、被抚养人生活费1723.4元、伤残鉴定费2000元、财产损失963.5元、交通费800元、精神抚慰金16000元，合计205669.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。被告戴雪琴未作答辩。被告人民财险合肥市分公司辩称：一、人民财险合肥市分公司对事故发生和责任认定无异议；二、被保险人是戴雪琴，投保人上面没有显示，交强险和商业三者险30万元及不计免赔，期限均是2015年1月3日18点至2016年1月3日的18点。事故发生在保险期间内；本事故保险公司在前期案件中已赔偿交强险限额内10000元，商业险内5241元；三、徐明才诉请过高，部分没有法律依据，总数额也没有按照次要责任划分。医疗费，按照票据基数计算；营养费，按照90天每天30元计算；住院伙食补助费15天每天30元；误工费270天每天73.39元；护理费无异议；残疾赔偿金按照上一年度人均可支配收入26936元，按照十级伤残为53872元；被扶养人生活费不同意支付，徐明才仍需抚养何人并不清楚及其并未丧失劳动能力；鉴定费财产费不同意支付；交通费150元，精神抚慰金考虑戴雪琴次要责任，我方认可2000元；超过交强险部分按照30%计算。经审理查明：2015年3月25日3时55分左右，戴雪琴驾驶皖AD26**小型轿车，在安徽省合肥市临泉路与铜陵路交口时，遇徐明才驾驶的三轮车沿铜陵路由南向北行驶至临泉路交口违反交通信号灯左转弯行驶至此，戴雪琴由于疏于观察，碰撞到徐明才，致徐明才摔倒受伤，车辆受损，三轮车内部分货物摔坏。徐明才受伤后被送至合肥市第二人民医院治疗，伤情经诊断为：右侧肱骨骨头骨折，右肱二头肌撕裂等。徐明才先后两次住院手术治疗，并多次复查。安徽瑞普司法鉴定所对徐明才的伤残等级、“三期”进行了鉴定，该所意见认为徐明才构成九级伤残、误工期为280日、营养期为120日、护理期为90日。徐明才支出鉴定费2000元。案件审理期间，人民财险合肥市分公司对伤残提出异议，要求重新鉴定。安徽瑞普司法鉴定所补充提供了对徐明才伤残情况的说明，本院经审查，未准许人民财险合肥市分公司的重新鉴定申请。徐明才系安徽新希望白帝乳业有限公司的送奶工，月收入视送奶情况而定，事故发生时其骑车载玻璃瓶装奶送货。事故造成205瓶奶破碎流出，总价值约963.5元。2015年3月25日，合肥市交通警察支队瑶海大队作出第3401027201503717号道路交通事故认定书，认定徐明才应承担此次事故的主要责任，戴雪琴负次要责任。皖AD26**小型轿车，登记在戴雪琴名下。人民财险合肥市分公司承保了该机动车之第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。保险期间均为2015年1月3日18点至2016年1月3日的18点，事故发生在保险期限内。其中第三者责任商业保险限额300000元，已承保不计免赔率险。被保险人为戴雪琴。人民财险合肥市分公司是否向投保人及被保险人就免除或者减轻自己责任的条款作出特别的解释或说明不明。事故发生后，徐明才曾于2015年5月5日以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，本院立案受理为（2015）瑶民一初字第02573号案，并于2015年6月17日调解结案。人民财险合肥市分公司已在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔付限额内分别赔偿10000元、5241元。以上事实，有公民及企业身份信息、皖AD26**小型轿车车辆信息、交通事故认定书、病历、入院、出院记录、医疗费票据、鉴定意见及鉴定费发票、误工损失证明等及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、徐明才的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、徐明才、戴雪琴与人民财险合肥市分公司之间的民事赔偿责任分担问题。公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予赔偿。本院结合法律规定及实际情况先行确定徐明才损失如下：医药费7449.13元，现据徐明才提供的票据核定；住院伙食补助费510元（30元/天×17天），数额未超过相关标准，现如其所请；营养费3600元（30元/天×120天），每日标准在政策范围内，可以支持；期限参考鉴定意见；护理费10279元（41690元/365天×90天），其未能证明护理人员的实际工资，护理标准现如其所请按之前的服务行业平均工资标准计算；护理期限期限参考鉴定意见；总额如期所请；误工费31981.37元（41690元/365天×280天），徐明才未能提供客观的材料证明其实际收入，由于其系从事服务业，现酌情按居民服务行业平均工资标准计算；误工时限参考鉴定意见；交通费400元，根据就诊、复查次数及交通费发票酌定；鉴定费2000元，此系明确伤情及损害后果所必须，为必要的合理费用，属于徐明才损失范畴；残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%），赔偿系数根据鉴定意见的九级伤残予以确定，由于事故发生及起诉时其均未满60周岁，期限如其所请；精神抚慰金6400元，徐明才构成伤残，现结合其在交通事故中的主要责任酌定；财产损失963.5元，结合事故发生时徐明才正在送奶的事实等情况，由于人民财险合肥市分公司并未及时定损提出双方认可的财产损失金额，现根据优势证据原则采信安徽新希望白帝乳业有限公司就送货损失的证明；至于被抚养人生活费，由于我国现行的残疾赔偿金相当于发达国家和地区的精神损害赔偿和逸失利益赔偿两个项目，其中自然包括了被抚养人生活费。参与侵权责任立法的中国社会科学院学部委员梁慧星认为：“既然受害人因死亡或者残疾所逸失（失去）的利益都赔偿了，且这样一笔赔偿金，绝不仅仅是对死者遗属或者残疾者本人进行抚慰，当然可以用来赡养其年迈的父母、抚养未成年的子女，因此没有必要再判被抚养人生活费。正是基于这一理由，侵权责任法第16条删去被扶养人生活费这一赔偿项目。”故本院不再重复支持。以上各项损失共计171327元，其中医疗费用11559.13元、伤残费用156804.37元、鉴定费用2000元，财产损失963.5元。戴雪琴驾驶皖AD26**小型轿车在行车过程中对徐明才造成了人身损害，负交通事故的次要责任，侵权行为及损害后果存在明确的因果关系。鉴于人民财险合肥市分公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，可由人民财险合肥市分公司依法赔付。其中医疗费用已在第一次赔付中用尽，伤残费用为110000元（含精神抚慰金），财产损失963.5元，共计110963.5元，分项及总额均未超出第三者责任强制保险限额，应由人民财险合肥市分公司在其承保的第三者责任强制保险限额内依法赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔付限额的损失部分如下：医疗费用11559.13元，其他伤残费用46804.37元，鉴定费用2000元，共计60363.5元。徐明才负事故的主要责任，本院酌定其需承担自身民事损失的60%，其余40%计24145.4元（60363.5元×40%）应由戴雪琴承担。由于皖AD26**小型轿车已有人民财险合肥市分公司承保第三者责任商业险，应由其依法赔付。在本案中人民财险合肥市分公司未举出证据证明自己就减轻、免除己方责任的条款已经向投保人尽了合理的提示和说明义务，其需就戴雪琴应当对外承担的民事赔偿责任全额赔付。故人民财险合肥市分公司还需赔偿徐明才24145.4元。诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，人民财险合肥市分公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。被告戴雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖AD26**小型轿车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐明才110963.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖AD26**小型轿车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐明才24145.4元；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）驳回原告徐明才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1184元，被告戴雪琴承担258元，原告徐明才承担753元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  程巅二〇一六年九月十八日书 记 员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。