wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2518号原告：王春雨，男，1979年8月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：丁春启，男，河北实同律师事务所律师。被告：李俊平，男，1972年6月21日生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：王亚军，男，1965年3月31日生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，地址河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。负责人：韩艳青。原告王春雨与被告李俊平、王亚军、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨及其委托诉讼代理人丁春启到庭参加诉讼。被告李俊平、王亚军、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春雨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项财产损失115570.1元，其中车辆损失费112285元，施救费5000元，拆解费8000元，公估费2904元。上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额赔偿2000元，其余损失按90%的比例各被告赔偿113570.1元。事实和理由：2016年4月7日6时10分许，被告李俊平驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至沿海高速桥约50米处时驶入逆向车道，与由北向南行驶我驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，后又与由南向北行驶张振佩驾驶的冀Ｂ×××××-冀BTZ**挂号重型半挂牵引车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李俊平负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任，张振佩无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判决。被告李俊平未答辩。被告王亚军未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日6时10分许，李俊平驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至沿海高速桥约50米（116公里＋300米）处时驶入逆向车道，与由北向南行驶王春雨驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，后又与由南向北行驶张振佩驾驶的冀Ｂ×××××-冀BTZ**挂号重型半挂牵引车相撞，造成王春雨受伤，三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李俊平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款之规定，承担事故的主要责任。王春雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任。被告王亚军系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的被保险人，被告李俊平驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。原告提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估报告书，证实其车辆损失费。各被告均未提供未在举证期限内提交反驳证据或申请重新鉴定，本院对该公估报告书予以认定。原告的公估费、拆解费、施救费票据真实有效，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李俊平负此次事故80%的主要责任，应对原告的合理损失承担80%赔偿责任。原告王春雨负此次事故20%的次要责任，对其损失自负20%。肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保交强险和商业三者险，因此次交通事故造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车、冀Ｂ×××××号重型自卸货车、冀Ｂ×××××-冀BTZ**挂号重型半挂牵引车三车受损，故冀Ｂ×××××-冀BTZ**挂号重型半挂牵引车交强险无责任财产损失限额，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司交强险财产损失限额由各三者车受损方均分，超过交强险限额的部分，由该公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。保险人免赔的部分由被告王亚军承担。对张振佩驾驶的冀Ｂ×××××-冀BTZ**挂号重型半挂牵引车交强险无责任财产损失限额应承担的部分依法核减。原告王春雨的车辆损失费，本院采纳河北鑫广泰保险公估有限责任公司的鉴定意见，公估费、拆解费属于为查明损失标的所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费系因本次事故产生的费用，本院予以支持。综上所述，本院核定原告王春雨的合理损失如下：车辆损失费96785元，施救费5000元，拆解费8000元，公估费2904元，以上合计112689元。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险财产损失限额赔偿1000元，在商业三者险金额赔偿80380.08元，被告王亚军赔偿8931.12元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告王春雨损失81380.08元。二、被告王亚军赔偿原告王春雨损失8931.12元。三、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告王春雨负担277元，被告李俊平负担1029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。代理审判员  董伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  石甜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2187号罪犯胡克勇，男，1981年9月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，农民，住该县乌江镇养龙村***组，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2013年5月22日作出（2013）息刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡克勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月12日起至2018年11月11日止。于2013年6月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯胡克勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年11月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯胡克勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡克勇予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2852号原告张雷，男，1976年2月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告张源，男，1983年9月出生，汉族，住大庆市大同区。本院在审理原告张雷与被告张源民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张雷撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告张雷自愿负担。审判员  朱爱华二〇一六年九月二十六日书记员  马莎莎
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1898号罪犯李柱良，男，1952年5月15日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年3月14日作出（2013）黔盘刑初字第140号刑事判决，认定被告人李柱良犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止。于2013年3月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李柱良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李柱良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李柱良减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50943号原告印金发，男，1950年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海世纪联华超市浦东有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋晓飞，总经理。委托诉讼代理人顾兆祥，男，上海世纪联华超市浦东有限公司工作。委托诉讼代理人胡岷，男，上海世纪联华超市浦东有限公司工作。原告印金发诉被告上海世纪联华超市浦东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  张龙宝人民陪审员  江梅娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执202号之一申请执行人陈荣南，男，1960年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈荣南与被执行人黄淑堤买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月26日作出（2015）鲤民初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市丰泽区房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1263号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5520号申请人：张辉，男，1987年3月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳艳，河南恒明律师事务所实习律师。被申请人：晋ＸＸ，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人张辉与被申请人晋ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，申请人张辉于2016年9月26日向本院申请财产保全的申请，请求对被申请人晋ＸＸ名下位于管城回族区尚德路6号1号楼2单元1层104号的房屋进行查封。担保人周芬荣自愿以其名下位于管城回族区腾飞路4号9号楼2单元32层3203号的房屋一套为原告张辉提供担保。本院经审查认为，申请人张辉提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人晋ＸＸ名下位于管城回族区尚德路6号1号楼2单元1层104号的房屋一套（产权证号：15××13）；二、查封担保人周芬荣名下位于管城回族区腾飞路4号9号楼2单元32层3203号的房屋一套（产权证号：15××98）。案件申请费5000元，由张辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾海宏二〇一六年九月二十九日书记员  张 猛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执516号申请执行人金卫东，男，住所地长春市九台区。被执行人齐昭海，男，住所地长春市九台区。金卫东与齐昭海劳动报酬纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年九月二十八日书记员  钱 程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3308号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：薛腾飞，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：岳宗生，男，1957年7月12日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：蔡学军，男，1960年3月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：岳宗军，男，1982年4月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：岳宗龙，男，1957年9月28日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：岳广臣，男，1957年10月15日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行��：岳同海，男，1956年2月12日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳宗生、蔡学军、岳宗军、岳宗龙、岳广臣、岳同海金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为****元，已执行0元，尚欠债权为****元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）聊东商初字第1312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一六年九月二十六日书记员 朱文雅
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临法执字第291号申请执行人徐某某，男，1969年4月4日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人刘某某，女，1970年4月30日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人殷某某，男，1946年5月5日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人徐某某、刘某某与被执行人殷某某生命权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）临民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额92958.63元，诉讼费330元，应交纳执行费1294元。经本院执行后被执行人交纳执行款27000元，诉讼费330元，执行费1294元，本案执行款65958.63元未受偿。经查明，被执行人殷某某现无财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年九月二十六日书记员  张 程
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费456号被执行人ＸＸ（公民身份号码），男，1967年11月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。徐伟敏与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建寿商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3890元。本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费456号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年九月二十八日书 记 员  方铖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1729号申请人：俞中金。申请人：彭彩佑，农民。本院于2016年9月28日受理了申请人俞中金与申请人彭彩佑关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人俞中金与申请人彭彩佑因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人彭彩佑赔偿申请人俞中金医疗费2756.20元、误工费3955元、交通费300元、电瓶车修理费600元，合计7611.20元，扣除已支付的2756.20元，尚需支付4855元，款于2016年9月28日前履行；二、申请人彭彩佑的车辆修理费700元由其自行承担；三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年九月二十八日代书 记员 宓旭丹
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2682号原告程仲生，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告任其伟，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告汪碧会，女，1967年11月11日出生，汉族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告程仲生与被告任其伟、汪碧会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与审判员吴勇、人民陪审员张先荣组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告程仲生到庭参加了诉讼；被告任其伟、汪碧会因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年6月15日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程仲生诉称，2013年7月3日，被告向原告借款15万元。2014年9月23日，经原告多次催收，被告向原告作出承诺：将原借条收回，将借款15万元和利息5万元合计为借款20万元重新出具借条，还款期限为2014年9月30日还10万元，10月30日还10万元。借款期限到后，经原告多次催促，被告才于2015年2月还款5万元，余款被告一直未偿还。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款15万元，诉讼费由被告承担。被告任其伟、汪碧会未作答辩。本院查明：2013年7月3日，被告向原告借款15万元，原告于次日通过中国工商银行账户向被告任其伟账户转账15万元。2014年9月23日，经原告与被告任其伟结算，被告任其伟重新向原告程仲生出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到程仲生人民币贰拾万元正（￥200000），借款人任其伟。2014年9月30日还壹拾万元，2014年10月30日前还壹拾万元正。借款人：任其伟。”2015年2月，被告向原告妻子张某某银行账户还款5万元。余款被告一直未还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，二被告于1988年1月28日登记结婚，于2015年4月14日登记离婚。上述事实，有原告程仲生的陈述及原告提交的中国工商银行个人业务凭证、《借条》、南川区民政局婚姻登记信息等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告程仲生与被告任其伟之间的民间借贷关系，有原告提交的中国工商银行个人业务凭证及被告任其伟向原告出具的《借条》在案证明，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期还款，应当承担偿还原告借款的民事责任。被告汪碧会在被告任其伟向原告借款时与被告任其伟系夫妻关系，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告汪碧会应当承担共同偿还的责任。现原告要求二被告共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间于2013年7月4日借款，在2014年9月23日结算时，将结算利息5万元计入了借款本金，该结算证明原、被告之间对该笔借款有利息约定，虽然至结算之日双方结算的利率高于法律规定利率，但至被告2015年2月还款5万元时，按法律规定月利率2%计算，也已超过5万元。现原告只主张要求二被告偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任其伟、汪碧会在本判决生效后立即偿还原告程仲生借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费600元，共计5170元（原告已预交3520元），由被告任其伟、汪碧会负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告程仲生3520元，另1650元直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波审 判 员  吴 勇人民陪审员  张先荣二〇一六年九月七日书 记 员  郝寿东
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01065号原告：ＸＸ，住长春经济技术开发区。。被告：经济技术开发区中意商场，经营场所长春经济技术开发区。经营者：钱伟，住长春经济技术开发区。本院受理的原告ＸＸ与被告经济技术开发区中意商场租赁合同纠纷一案，原告ＸＸ于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费20元，减半收取即25元，由原告ＸＸ负担。审判员 刘 岩二〇一六年九月七日书记员 刘琳琳
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3433号原告：北屯泰和运输有限责任公司富蕴分公司。被告：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站公里217号20栋1单元402室。原告北屯泰和运输有限责任公司富蕴分公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告北屯泰和运输有限责任公司富蕴分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北屯泰和运输有限责任公司富蕴分公司撤回起诉处理。代理审判员  刘姗姗二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1477号之一申请执行人张腊狗，男，1983年2月1日出生。被执行人方军，男，1986年9月14日出生。申请执行人张腊狗与被执行人方军健康权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方军的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年九月二十八日书记员  刘盼盼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1162号申请执行人高新区勇信食品经营部。住所：成都市高新区兴蓉东街15号。经营者李勇。被执行人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司。住所：成都市锦江区滨江东路138号。法定代表人楼文义。申请执行人高新区勇信食品经营部依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7480号民事判决书，申请执行成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行。立案执行的标的是货款92651元及相应利息，案件受理费1058。另，本案的执行费1319元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有二辆车辆，并依法予以查封。但上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出是（2015）高新民初字第7480号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月二十七日书记员  王 鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执984号申请人成建飞。被执行人左原龙。申请人成建飞与被执行人左原龙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）滨开民初字第0788号判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0788号判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月八日书 记 员  胡嘉璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执746号申请执行人哈尔滨市三力对外投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区工厂胡同5号半地下3号。法定代表人张长桥，职务董事长。被执行人甄吉刚，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市三力对外投资有限公司与被执行人甄吉刚合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市三力对外投资有限公司于2016年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租金1845000元、案件受理费21405元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第472号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘秋月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3121号原告：金风兰。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡振超机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区新盛路8号。法定代表人：赵文斌，该公司董事长。原告金风兰诉被告无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金风兰的委托诉讼代理人范晶晶、被告振超公司的法定代表人赵文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金风兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决振超公司支付工资20000元。2、诉讼费用由振超公司负担。被告振超公司辩称，夏连兴、金风兰、夏婷、许丙瑞四人是一家人，许丙瑞是钳工，月工资5000元，夏连兴是仓库保管和辅助工，月工资3500元，夏婷内部做账的，月工资3500元，金风兰是烧饭的，月工资2000元，四人工资计算在一起，每年补贴20000元，共计188000元，2015年度已付35000元，尚余153000元，许丙瑞2016年度仍在公司工作但公司活不多，5个月工资应计算为20000元，总计结欠四人173000元。本院经审理认定事实如下：金风兰为振超公司后勤人员，双方约定每月报酬为2000元。2016年5月28日，振超公司出具欠条一份给金风兰，载明“今欠金凤兰工资人民币贰万元整（20000）”。审理过程中，振超公司法定代表人表示欠条中所载明的数额并未经过核算，数额存在一定误差，应以其当庭陈述的数额为准。金风兰、夏连兴、许丙瑞、夏婷四人表示经过四人拆分，分别结欠工资数额为夏连兴35000元、金风兰20000元、许丙瑞80000元，夏婷35000元。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：金风兰为振超公司提供劳务，振超公司应当按约支付相应的劳务报酬。振超公司结欠金风兰劳务报酬，双方并无异议，本院予以确认。关于劳务报酬的数额，金风兰提供的欠条虽加盖有振超公司印章，但该欠条中的数额未能得到振超公司确认，且根据双方陈述该欠条中的数额并未经过对账亦无其他证据相印证，本院不予采信。现经核算，振超公司确认结欠包括金风兰在内四人170000余元，四人拆分各自份额且总和并未超出该范围，系四人对自身权利的处分，金风兰主张劳务报酬20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：无锡振超机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付金风兰劳务报酬20000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由无锡振超机械制造有限公司负担。该款已由金风兰预交，无锡振超机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给金风兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇一六年九月六日书记员  朱佳莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1899-4号本院在执行申请执行人程虎与被执行人刘为超、薄路涛、厉兆萍、厉兆飞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将厉兆飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1469号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。法定代表人：张晓晴，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该单位职员。被告：赵立超，男，1982年8月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇。委托代理人：孙忠臣，男，1965年4月30日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被告：赵殿山，男，1954年6月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇。原告北镇市农村信用合作联社诉被告赵立超、赵殿���借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托代理人张延伟、被告赵立超及其委托代理人孙忠臣、被告赵殿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵立超立即偿还原告借款本金25000元，并给付2016年4月25日前的利息45144元；2、要求被告赵立超按年利率15.66%给付原告从2016年4月26日至给付之日的借款利息；3、要求被告赵殿山对被告赵立超的上述债务承担连带偿还责任；4、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2005年4月4日与被告赵立超签订借款合同，借款金额为35000元，借款期限到2005年7月24日，被告赵殿山为该笔借款提供担保。借款合同履行期间，被告未能按合同约定履行还款责任，经原告多次催收，被告在2006年5月19日偿还原告借款本金1万元。截止2016年4月25日，被告共拖欠原告借款利息45144元。经原告多次催要，被告至今尚未给付。被告赵立超辩称，被告仅收到1万元借款，另外25000元借款由他人领取和使用。被告于2006年已将1万元借款本金及利息偿还原告，剩余25000元借款本金及利息应由实际使用人偿还。被告2006年偿还1万元借款后，原告一直未向被告催收，原告在2014年要求被告在逾期贷款催收通知书上签字，原告的起诉，已超过诉讼时效。被告赵殿山辩称，被告担保事实属实，被告赵立超偿还原告1万元借款后，原告一直未向被告催要过借款，原告于2014年调查是否存在该笔借款时，被告妻子在被告未知情的情况下，在原告的逾期贷款催收通知书上签字，被告对该签字不予认可，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：��保证担保借款合同、借据、逾期贷款催收通知书的真实性双方没有争议，本院予以确认。原告主张被告赵立超已收到借款35000万元，并提供信用社贷款凭证予以证明，被告赵立超对该项主张表示异议，但未提供证据证明，故对原告的该项主张本院予以采信。本院认为，原告与二被告之间签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告赵立超履行了发放借款的义务，被告赵立超亦应按约定履行还款的义务，现被告赵立超未按约定履行偿还全部借款本息的义务，被告赵立超的行为系违约行为，应承担偿还全部借款本息的民事责任。被告赵立超主张原告起诉已超过诉讼时效，但被告赵立超于2014年8月15日在原告的逾期贷款催收通知书上签字，是对该债权债务关系的从新确认，原告在2016年6月8日起诉未超过诉讼时效，故对被告赵立超的该项主张本院不予支持。被告赵殿山主张原告起诉已超过诉讼时效，不同意承担担保责任，因被告赵殿山的妻子在逾期贷款催收通知书上签字未经过其同意，且其不认可该签字的效力，故对被告赵殿山的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赵立超偿还原告借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵立超于本判决生效后十日内一次偿还原告借款本金25000元及利息45144元，利息截止2016年4月25日；二、被告赵立超于本判决生效后十日内按年利率15.66%一次偿还原告从2016年4月26日至判决确定给付之日的借款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费770元，减半收取375元，由被告赵立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  詹秀峰二〇一六年九月五日书 记 员  张 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执911号申请执行人蒋元涛。被执行人陈立龙。本院在执行（2015）萨商初字第1317号蒋元涛申请执行陈立龙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈立龙无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1317号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执491号申请执行人张俊松，男，1988年4月8日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1213号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款5742.38元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行5817.38元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1213号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月十九日书记员  郭 阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初9153号原告李宁，男，1982年3月11日出生。委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。被告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人周毅，董事长兼总经理。委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。委托代理人张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。原告李宁诉被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宁、被告中国移动通信集团北京有限公司委托代理人张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称：原告系移动号码139××及139××（以下简称为涉诉两号码）的持有人。2011年4月9日，原告被刑事羁押。羁押后，原告告知其家属为涉诉两号码均充值1000元。同年4月底，被告下属三元桥营业厅、太阳宫营业厅在未经原告同意的情况下，将涉诉两号码过户给案外人。2015年7月8日，原告释放后多次找被告协商，未果，故要求被告向原告返还涉诉两号码的使用权，并赔偿原告损失1万元。被告中国移动通信集团北京有限公司辩称：被告的该行为符合其规定的过户条件，不构成违约。移动号码139××与原告不存在关系，原告就该号码提起诉讼主体不适格。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。另，涉诉两号码现均由案外人使用。故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告是号码为139××的手机用户，被告为该手机号码提供电信服务。2004年3月19日，原告办理了移动号码139××的入网登记，开通全球通业务，使用该号码应支付月租费用。2011年4月9日，原告被羁押。2011年4月15日，案外人冯丽丽持原告身份证原件、139××SIM卡及其本人身份证原件在被告营业厅，将移动号码139××过户至冯丽丽名下。2011年9月15日，北京市海淀区人民法院以××罪判处原告有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年4月9日起至2018年4月8日止。原告在执行期间曾被依法减刑两年九个月，于2015年7月8日执行期满释放。2016年5月14日，原告在被告三元桥营业厅要求被告将涉诉两号码使用权返还原告，被告予以拒绝。经询，原告表示不认识冯丽丽，亦未在羁押期向相关部门提出由家属取走其电话等私人物品。庭审中，原告提交录音，内容为原告向艺龙网客服查询其账户绑定的联系电话，对方答复包括涉诉两号码，以证明其系涉诉两号码使用人。被告对此不认可真实性、关联性及证明目的。另查，原告曾于2006年1月8日、2008年8月16日在北京市公安局二龙路派出所补办身份证。上述事实有北京市出境旅游合同，（2011）海刑初字第2218号刑事判决书，北京市第一看守所刑满释放证明书，二龙路派出所证明信，被告营业大厅内录音，双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告曾使用过全球通139××号码，就该号码原被告之间存在电信服务合同。冯丽丽持原告身份证原件、139××SIM卡，被告为其办理该号码的过户手续，并无不当。关于139××移动号码，原告提供的证据不足以证明其使用过该号码。根据2000年9月25日公布实施的《中华人民共和国电信条例》第三十五条第二款规定“……电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金”。故原告应明知移动电话长期欠费将被销号，原告虽主张在被羁押后其家属曾向涉诉两号码充值，但并未提交相关证据予以证明，且在羁押期间，原告始终未向相关部门提出由家属取走其电话等私人物品，原告自身行为存在明显过失。此外，对于两诉争号码，原、被告均认可已归他人使用，客观上已不具备返还的条件，故对于原告要求返还该号码的主张，本院不予支持。另，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。原告自2011年4月9日起被羁押，在监狱服刑期间属于有其他障碍不能行使请求权，故应依照法律规定中止诉讼时效。原告于2015年7月8日被释放。中止时效的原因消除，诉讼时效期间继续计算，其诉讼时效应于此后六个月届满。而原告未对其在诉讼时效届满前曾向被告主张权利进行举证，故被告以原告起诉已超过诉讼时效为抗辩理由，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李宁的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宁负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 静代理审判员 崔 赟人民陪审员 杜荣琴二〇一六年九月二十三日书 记 员 张紫茜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1070号罪犯贺志永，外号小某，男，1981年8月12日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月18日以（2012）驿刑初字第179号刑事判决书，认定被告人贺志永犯抢夺罪，系主犯，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一二年一月二十日起至二〇二二年六月十九日止。宣判后，2012年11月9日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺志永入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年7月24至27日，被告与张某驾摩托车窜至驻马店市驿城区抢夺作案五起，抢夺王某等人的金项链共计价值29988元。系主犯。罪犯贺志永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺志永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贺志永减刑十个月。刑期自二〇一二年一月二十日起至二〇二一年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2262号原告：许宏胜，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。被告：程明春，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省。原告许宏胜与被告程明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏胜的委托诉讼代理人杨黎萍，被告程明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏胜向本院提出诉讼请求：判令被告程明春归还借款本金30000元并支付自2016年8月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：2016年1月，被告程明春向原告借款30000元，原告同意借款后委托尤红亚将30000元汇入被告指定账户，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告程明春辩称：原告所诉的30000元不是借款，而是被告帮原告处理其他事情的差旅费、好处费，如果是借款应该有借条。原告许宏胜向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单1份、委托付款说明1份、手机短信记录6页、宁波增值税电子发票1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告程明春对证据的真实性均无异议，确曾收到过30000元汇款，被告不认识尤红亚，与尤红亚之间也不存在经济往来，手机短信记录确实是原、被告之间的短信来往，但是原告所诉的30000元借款是被告帮原告处理其他事务的差旅费、好处费，而非借款。被告程明春在举证期限内未向法庭提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告许宏胜告委托尤红亚向被告程明春账户汇款30000元，后原告以短信形式多次向被告要求归还上述款项。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了汇款凭证和委托付款说明，证实原告委托尤红亚于2016年1月14日向被告汇款30000元，被告答辩称与尤红亚不认识也没有经济往来，本案所涉款项系原告因被告帮助原告处理其他事务而支付给被告的差旅费、好处费，但被告未提供任何证据证实其答辩意见。原告在汇款后多次以短信形式要求被告归还款项，而被告从未否认过借款存在，且有“等我回来，我一定搞好”等表述，综上，本院认定，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告依法应承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告要求被告程明春归还借款、支付逾期利息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程明春返还原告许宏胜借款30000元，支付自2016年8月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告程明春负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张小丽二〇一六年九月五日代书记员 何园园
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执235-1号申请执行人白某明，男，1954年5月16日生，汉族。被执行人康某(某)小，男，1965年6月10日生，汉族，工人。本院在执行申请执行人白某明与被执行人康某小关于机动车交通事故一案中，我院于2015年10月12日作出的（2015）兴民初字第281号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康某(某)小在账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年九月七日书记员  王 强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1484号申请执行人林允盆，男，1973年12月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄小红，女，1981年7月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人董加扬，男，1976年6月21日出生，住浙江省苍南县。���执行人陈松辉，女，1978年7月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1860号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人林允盆与被执行人黄小红、董加扬、陈松辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人黄小红、董加扬、陈松辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄小红、董加扬、陈松辉交纳执行款642000元；二、负担执行费7000元、执行费8820元。但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，被执行人黄小红、董加扬、陈松辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄小红、董加扬、陈松辉的财产情况，发现被执行人黄小红、董加扬、陈松辉在相关金融机构无存款或仅小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行���黄小红、董加扬、陈松辉外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄小红、董加扬、陈松辉有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人黄小红、董加扬、陈松辉外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄小红、董加扬、陈松辉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1484号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一六年九月十九日代书 记员  谢智慧
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申667号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：酒泉市华润种业有限公司被申请人（一审原告、二审上诉人)：民勤县全盛永泰农业有限公司再审申请人酒泉市华润种业有限公司因与被申请人民勤县全盛永泰农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，酒泉市华润种业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3157号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人刘琼芳，女，1968年11月27日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与刘琼芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2604号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。依据生效民事判决：刘琼芳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金15891.35元及截至2015年8月18日的利息3034.24元、滞纳金3382.56元，合计22308.15元，并支付自2015年8月19日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2604号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  张西照
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1188号原告：雷某，女，生于1988年4月1日，汉族，四川省中江县人。委托代理人（特别授权）：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师。被告：王某，男，生于1985年5月27日，汉族，四川省大英县人。原告雷某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的特别授权委托代理人尹华坤、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告财产分割补偿金200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2008年5月23日在大英县民政局办理结婚登记，婚后生育一子。后夫妻感情不和，于2016年3月23日在大英县民政局协议离婚，双方对子女抚养、财产分割等作出约定。同日，被告以欠条形式自愿作出给原告200000元的补偿。离婚后，原告患有疾病需要后续治疗，无独立生活能力，生活受到极大影响。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经支付了原告17000元，且自己现在能力有限，每月收入仅几千元，而偿还房贷和家庭日常开支近6000元，故只能分期给付；愿在今年12月31日前给付33000元，以后每年12月31前给付50000元至付清为止。本院认为，被告王某承认原告雷某在本案中所主张的事实，故对原告雷某主张的事实予以确认。原告在庭审中要求被告每月给付补偿金10000元至还清为止的诉讼请求，既不符合被告在欠条上载明的“在合适的情况下付清”的条件，也未考虑被告的收入及家庭开支情况，系不适当的请求。结合原告的实际生活状况及被告在庭审中作出的分期给付承诺，本院认为被告的分期给付计划比较符合客观情况，予以支持。因原告认可被告已给付17000元，应予以品迭。综上所述，对原告要求被告给付200000元补偿金的诉讼请求部分予以支持，并对给付方式、期限作以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告王某向原告雷某给付财产分割补偿金共计183000元（于2016年12月31日前给付33000元，以后每年12月31前给付50000元至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一六年九月二十六日书记员  黄书美
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1578号申请执行人:严秀君，女，汉族，住遂宁市船山区鸿发东街。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。法定代表人李佳朋，系该公司董事长。本院在执行严秀君与四川颐康实业有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2923号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹茂兵。委托诉讼代理人：周东辉，江苏行健律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：南通市金帅化工有限公司，住所地在江苏省南通市钟秀街道运河村七组。法定代表人：李敏，该公司经理。再审申请人曹茂兵因与被申请人南通市金帅化工有限公司（以下简称金帅公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹茂兵申请再审称，海门市新龙印染有限公司（以下简称新龙公司）的5万元汇款，不应当在回笼货款中扣除，金帅公司应当给付该5万元。曹茂兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，曹茂兵从金帅公司购买货物后再销售给新龙公司，由曹茂兵先支付部分货款给金帅公司，剩余部分以打欠条的方式确定，曹茂兵此后再支付给金帅公司，或者直接由客户将货款汇至金帅公司账户。关于新龙公司2005年12月7日的5万元汇款，曹茂兵在与本案关联的南通市崇川区人民法院(2014)崇商初字第0271号案件中明确承认2006年1月24日标注已还61050元的欠条中包含该笔5万元汇款。该笔汇款发生时间与欠条出具时间相近，现曹茂兵不能提供证据证明上述61050元均系现金还款，在其未能提供充分证据推翻其自认的情形下，二审判决认定5万元汇款已经抵算曹茂兵对金帅公司的欠款，并无不当。曹茂兵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹茂兵的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十七日书 记 员  章芳芳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2031号上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路30号。法定代表人：许挻，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州首丰石材装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇隐秀路509号。法定代表人：欧观钦，董事长。上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称“天泰酒店公司”）因与被上诉人杭州首丰石材装饰工程有限公司（以下简称“首丰石材公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天泰酒店公司于2016年8月5日向本院提出上诉费的缓交申请。经审查，天泰酒店公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年8月31日书面通知天泰酒店公司在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，天泰酒店公司仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01772号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初5396号原告：王耕发，男，1965年08月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：李家忠，男，1973年06月05日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆时上龙升商贸有限公司（统一社会信用代码500221000036987），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。法定代表人：周雪峰，董事长。原告王耕发、李家忠与被告重庆时上龙升商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告王耕发、李家忠到庭参加诉讼,被告时上龙升商贸有限公司法定代表人周雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家忠、王耕发向本院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2015年12月7日所订立的《工程劳务包协议》无效；2、由被告返还原告履约保证金103万元及利息（至还款付清之日止，按中国人民银行同期贷款4倍计算）；3、由被告给付违约金20万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月7日双方订立了重庆时上龙升商贸有限公司新建厂房工程《劳务分包合同》，约定了被告将其坐落在大足区工业区的厂房建设劳务交由原告完成。并约定由原告向被告交纳履约保证金100万元。2015年12月10日原告已经向被告公司工作人员刘彬支付了100万元。被告公司工作人员刘彬向原告出具了收条一张，双方在合同中还约定了相关条款。约定进场期限届满，原告组织人员进场施工，但被告向原告返还原实际支付的103万元。被告还承诺2016年1月25日不向原告退还保证金，自愿赔偿原告20万元违约金。被告承诺期间届满后，被告只向原告返还了20万元，被告尚欠原告83万元。为了维护原告的合法权利，依照法律规定向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月7日，原告李家忠、王耕发与被告重庆时上龙升商贸有限公司订立了《工程劳务分包协议》，约定了被告重庆时上龙升商贸有限公司将其坐落在大足区工业区的新建厂房工程发包给原告李家忠、王耕发承建。协议并约定了工程概况、协议价款、劳务承包人提供资源、双方的工作、工期、标准规范、工程质量、材料管理、履约保证金及退还、工程款的支付、结算办法、进度计划、违约责任等内容。协议签订前后，原告李家忠、王耕发支付了3万元介绍费，又通过银行转账向被告交纳履约保证金100万元。被告工作人员刘彬于2015年12月10日出具收条一张，载明：“今收到李家忠、王耕发交来合同履约保证金壹佰万元整（1000000.00元）。此据该款到账后，不受合同签订时间限制，原合同生效。重庆时上龙升商贸有限公司经手人：刘彬”。后因被告方无法进场，原告也无法进场施工。2016年1月18日，原、被告双方又签订了《补充协议》，载明：“经我方与李家忠、王耕发友好协商，如果我方在2016年1月25日仍未进场，我方退回李家忠、王耕发之前交纳的103万元履约保证金（大写壹佰零叁万元整），原协议作废，待春节过后，如李家忠、王耕发仍有诚意承包该工程，我方继续按原协议条件承包给李家忠、王耕发。周雪峰（签名）同意人李家忠（签名）2016年1月18日如果25日未退款，我方承诺赔偿李家忠、王耕发违约金20万元（贰拾万元整）。”补充协议签订后，原告仍未在约定时间进场，原告多次找到被告要求退还保证金,被告时上龙升商贸有限公司只退还原告李家忠、王耕发履约保证金20万元，原告遂向法院提起诉讼。在起诉后，被告时上龙升商贸有限公司又退还原告李家忠、王耕发履约保证金10万元。在庭审中，原告自愿放弃依法确认原、被告于2015年12月7日所订立的《工程劳务包协议》无效的诉讼请求。因被告已退还其履约保证金30万元，原告起诉要求被告返还履约保证金103万元变成要求被告返还履约保证金73万元。上述事实，有原告的陈述、庭审记录、《工程劳务分包协议》、收条、《补充协议》等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告双方签订《工程劳务分包合同》后，因被告方的原因，合同无法履行，双方在《补充协议》中约定如果被告方不能在2016年1月25日前进场，则原、被告所签订《工程劳务分包合同》作废，即原、被告已经约定了解除合同的条件，因被告未能在约定时间内进场，该《工程劳务分包合同》已经解除。合同解除后，被告应依法返还其依据合同所取得的保证金103万元，因被告在本案判决前已退还原告保证金30万元，故原告起诉要求被告退还其保证金73万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方在签订的《补充协议》中约定了如果25日未退款，我方承诺赔偿李家忠、王耕发违约金20万元（贰拾万元整），故原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方对退还履约保证金约定了违约金，而没有约定利息，视为不支付利息，故原告起诉要求被告支付履约保证金的利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆时上龙升商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告李家忠、王耕发履约保证金73万元；二、被告重庆时上龙升商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告李家忠、王耕发违约金20万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7935元（已减半收取），由被告重庆时上龙升商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭文二〇一六年九月二十七日书记员  王莎
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1474号之二申请执行人中国银行股份有限公司建德支行诉讼代表人唐小健，行长。被执行人刘加哲。被执行人雷秀娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第511号民事判决书，于2016年8月19日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人刘加哲所有的位于建德市新安江街道新安路123号1001室住宅房地产。买受人梁玉娟以人民币434000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道新安路123号1001室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人梁玉娟所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人梁玉娟可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年九月二日书记员  李晓明
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更420号罪犯李海平，曾用名田凤龙，公司职员。现服刑于山东省威海监狱。山东省威海市文登区人民法院于2014年11月14日作出(2014)威文刑初字第306号刑事判决，以被告人李海平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自2014年5月8日起至2017年5月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯李海平能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，能够积极完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金四千元，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李海平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李海平的原始考核统计表、奖惩审批表、缴纳罚金人民币4000元单据、罪犯消费统计表、罪犯李海平的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员徐海毅的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李海平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海平减去有期徒刑七个月七日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月8日起至2016年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年九月三十日书 记 员  王金霞
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4365号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人马学华，系该公司经理。委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告刘艳波，男，32岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告刘艳波供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付城市基础设施配套费5096.00元，并自2012年10月16日起按3‰支付滞纳金，同时承担本诉讼费。本院于2016年9月5日受理，依法适用��额诉讼程序。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年九月二十一日书记员  倪可心
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初541号原告钟金花，无职业。被告刘春双，无职业。被告曲晓强，水稻种植户。原告钟金花与被告刘春双、曲晓强买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告钟金花、被告曲晓强到庭参加诉讼，被告刘春双经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告钟金花诉称，2016年1月5日，原告与被告刘春双、曲晓强签订借款协议，原告借给被告刘春双80000元，借款期限为2016年1月5日至2016年2月5日，被告刘春双自愿把座落在黑龙江省浓江农场四委1号楼1单元101室的房屋抵押给原告，如到期不能偿还欠款，被告刘春双所有的该房屋归原告所有，曲晓强承担担保责任。同时双方口头约定如不能偿还欠款，从借款之日起利息按月息1分5厘计息，借款到期后被告刘春双为逃避债务不知去向，原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告刘春双偿还借款本金80000元，利息3600元，合计83600元，被告曲晓强承担担保责任，并由二被告承担诉讼费用。被告刘春双经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曲晓强辩称，经被告曲晓强与被告刘春双联系，被告刘春双告知其将于2016年11月或12月回来偿还该笔欠款，被告曲晓强自认为该笔欠款做了担保。当事人举证质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于2016年1月5日，原告与被告刘春双签订借款协议，曲晓强作为担保人，借款金额为80000元，约定月利息1分5厘，借款期限为2016年1月5日至2016年2月5日的问题，提交的证据为借款协议一份；（二）关于被告刘春双如不能偿还原告80000元欠款，刘春双自愿把座落在黑龙江省浓江农场四委1号楼1单元101室的房屋抵押给原告，如到期不能偿还欠款，被告刘春双所有的该房屋归原告所有的问题，提交的证据为房屋买卖协议一份。对于原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年，被告刘春双在原告处赊购农药化肥，欠原告货款80000元，原告与被告刘春双约定以借款的形式对该笔欠款予以追认，并于2016年1月5日签订借款协议一份，约定被告刘春双欠原告80000元，借款期限2016年1月5日至2016年2月5日，如到期未还，被告刘春双自愿将座落于祥瑞小区四委一号楼一单元101室住房归原告钟金花所有，担保人曲晓强。同日原被告又签订房屋买卖协议一份，约定刘春双自愿将座落于祥瑞小区四委一号楼一单元101室房屋出卖给乙方，价款170000元。被告未按期偿还欠款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金80000元，3600元（自2016年1月5日至2016年4月5日，月利息0.015元），合计83600元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告刘春双拖欠原告货款未付，双方签订借款协议，本案双方当事人虽在借款协议中约定以被告刘春双所有的房屋进行抵押，但未办理抵押登记。虽签订房屋买卖协议，但并未履行房屋买卖协议中约定的付款交房义务，其所签订的房屋买卖协议及借款协议实为偿还货款的一种保证行为，故本案应为买卖合同纠纷。曲晓强为该协议的担保人，因当事人双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本案曲晓强应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向刘春双追偿。被告刘春双购买原告农药化肥，应及时给付货款，担保人在保证期限内应承担担保责任。原告要求被告刘春双偿还欠款80000元，被告曲晓强承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；关于原告主张利息3600元原诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案应参照该规定，原、被告双方未有关于利息的约定，原告在借期内的利息主张不予支持，自2016年2月6日至2016年4月5日期间的逾期利率应按照年利率6%计算，逾期利息应为800元（80000元×6%÷12个月×2个月），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告刘春双给付原告货款80000元、利息800元（至2016年4月5日），本息合计80800元，于本判决生效之日起3日内履行；二、被告曲晓强承担连带给付义务，被告曲晓强承担保证责任后，有权向刘春双追偿；三、驳回原告钟金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，原告钟金花负担63元，被告刘春双负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李辉彦审判员  庄建国审判员  于 健二〇一六年九月二十八日书记员  陈振华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18383号原告：上海鼎欣文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑严睿，执行董事。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海菱云汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王宝网。原告上海鼎欣文化传播有限公司与被告上海菱云汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鼎欣文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2864元，减半收取计人民币1432元(原告预付)，由原告负担。审判员  龚婕二〇一六年九月二十八日书记员  徐红
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3661号申请执行人张国虎。被执行人于卫东。申请执行人张国虎与被执行人于卫东民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1783号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  张月笙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初730号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财。被告：合川区南津街多伦芭娱乐中心（个体工商户），住所地重庆市合川区。经营者：李学军，职务不详。原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区南津街多伦芭娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年九月八日书 记 员  胡 艳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初2258号原告：安小琴，女，汉族，1973年7月3日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：荔鹏珍，男，汉族，1969年8月2日生，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省漳县。被告：蔺鹏，男，汉族，1969年1月8日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告安小琴与被告荔鹏珍、蔺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小琴、被告���鹏到庭参加了诉讼，被告荔鹏珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安小琴向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告荔鹏珍立即归还原告借款本金50000元，支付利息12000元（自2015年7月15日起算至2016年7月14日止，按月利率2%计算，每个月1000元），共计62000元，利随本清，并由被告蔺鹏连带保证责任；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7与15日原告经朋友介绍认识被告蔺鹏，并经蔺鹏担保给被告荔鹏珍借款50000元，双方约定借款期限为一年，月利率2%，每季度结息3000元。借款后被告荔鹏珍未按期结息，借款到期后也未向原告还本付息，而被告蔺鹏也不承担连带保证责任，故原告提起诉讼。被告蔺鹏辩称，原告诉状中陈述的事实属实，蔺鹏没用借款，借款是被告荔鹏珍用的，所以蔺鹏不承担责任。被告荔鹏珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告荔鹏珍经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，而原告安小琴提交的证据来源合法，证据与原告、被告蔺鹏的陈述之间能够相互印证、形成完整的证据链，能够客观全面地反映原告的诉讼请求，且被告蔺鹏对上述证据均无异议，故对上述证据作为认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。由此查明，2015年7月15日被告荔鹏珍向原告借款50000元，借款期限一年，月利率2%，每季度结息3000元，被告蔺鹏对上述借款承担连带保证责任。后原告将借款交付被告荔鹏珍使用，但被告荔鹏珍未按约定支付利息。借款到期后至今，二被告均未向原告清偿借款，致双方当事人形成诉讼。���院认为，原告与二被告之间形成的保证担保借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定享有权利，并履行义务。被告在使用了原告提供的借款后应按约定向原告偿还借款本金，并支付相应的利息；被告蔺鹏应按约定在其保证的范围内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荔鹏珍于本判决生效后五日内向原告安小琴偿还借款本金50000元，并支付截止2016年7月14日的利息12000元（按月利率2%计算），共计62000元，利随本清；被告蔺鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告荔鹏珍、蔺鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一六年九月二十六日书记员  李 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8532号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某。委托代理人彭某某。被告夏某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一六年九月二十六日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13100号原告：欧阳忠翠，女，汉族，1970年10月23日出生，住湖南省宁远县。委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：李安，系广东润正律师事务所律师。被告：房浩，男，瑶族，1975年2月16日出生，住广东省广州市番禺区。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司），住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5（仅限办公用途），统一社会信用代码：9144010408809176XL。负责人：吴南浩。委托代理人：史金波，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告房浩赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计124687.14元；2.被告富德保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告富德保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告房浩的答辩意见：与被告富德保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2015年9月19日21时30分，原告欧阳忠翠驾驶无号牌电动车行驶至佛山市南海区平洲魁奇路东延线建技五金厂对开路段时，因疏忽，与被告房浩驾驶粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，房浩承担此事故的同等责任，欧阳忠翠承担此事故的同等责任。事故发生次日凌晨，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，住院74天，出院医嘱：休息3月、继续支具保护下行走、定期复查等。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。为此共产生医疗费19960.39元，该款由被告房浩支付2908元、被告富德保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付5000元、余款12052.39元由原告自付。原告为购买拐杖支付66元、膝限位支具2600元。2016年1月14日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：欧阳忠翠因左下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。原告为农村居民，事故发生前一年在城镇地区居住生活满一年以上。事故发生前，原告在佛山市南海建技精密五金有限公司工作，月平均工资为3341.64元。原告有被扶养人李桐秀，为原告的母亲，至原告定残之时被扶养年限为5年。李桐秀及其配偶（已故）共生育包括原告在内2名子女。粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告房浩，该车在被告富德保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共130860.08元（详见附表），应由被告富德保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿103199.69元（附表第四至十项，包含精神损害抚慰金4000元），扣减其先行垫付的5000元，则上述合共108199.69元予原告欧阳忠翠。超出交强险部分损失17660.39元，根据事故责任划分，本院酌定由被告房浩承担60%的赔偿责任，即10596.23元，则由被告富德保险公司在商业第三者责任保险500000元范围内承担赔偿责任。综上，被告富德保险公司应赔偿118795.92元，扣减被告房浩先行垫付的2908元，则被告富德保险公司仍应赔偿115887.92元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ａ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告房浩于本案中无需承担赔偿责任。被告房浩先行垫付的费用，由其根据保险合同的约定自行向被告富德保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115887.92元予原告欧阳忠翠。二、驳回原告欧阳忠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1396.87元（原告已预交），由原告负担87.99元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1308.88元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告富德保险公司答辩本院认定及理由一医疗费19960.39元20672.19元已垫付5000元，应扣减非医保用药。根据原告提交的发票确定，包括被告垫付部分。原告提交的部分医疗费发票无法证明与本起事故的关联性，故本院对该部分不予支持。二住院伙食补助费7400元7400元无异议。100元/天×住院74天=7400元。三营养费300元2000元无医嘱。酌定。四护理费5180元7400元无医嘱，且标准过高。按一般护理标准70元/天×住院74天=5180元。五误工费12921.01元12921.01元请法院依法判决。3341.64元/月÷30天×116天（事故发生次日计算至定残前一日）=12921.01元。六交通费500元2000元请法院酌定。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75932.68元75932.68元对伤残等级有异议，申请重新鉴定。不承担被扶养人生活费。被告富德保险公司的重鉴申请依据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：34757.2元×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费：25673.1元/年×5年×10%÷2=6418.28元。八鉴定费2000元2000元不属保险赔付范围。依鉴定费发票确定。九残疾辅助器具费2666元2666元无发票及医嘱。根据拐杖、支具发票确定。十精神损害抚慰金4000元8000元过高，且未在我司投保精神损害抚慰金的附加险。酌定。合计130860.08元
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3997号上诉人(原审被告)：被告李某某，男，1980年1月1日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审原告)：谢某某，男，汉族，1947年2月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人(原审原告)：刘某甲，女，汉族，1952年5月26日出生，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人(原审原告)：刘某乙，女，汉族，1996年12月29日出生，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人(原审原告)：刘某丙，男，汉族，2002年2月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。法定代理人：谢某某，男，汉族，1947年2月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：温超，山东融冠律师事务所实习律师。原审被告：陈某某，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：闫某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。上列二原审被告共同委托诉讼代理人：李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。原审被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市。负责人：潘国潮，总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，该公司员工，住济南市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，齐鲁律师事务所律师。原审被告：都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市。负责人：宋晓东，总经理。上诉人李某某因与被上诉人谢某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙，原审被告陈某某、闫某某、中意财产保险有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某于2016年9月26日以其“已与被上诉人达成和解协议且已履行完毕。四被上诉人在判决生效后对李某某本人所负担的赔偿款（保险公司所负担的除外）不再申请执行”为由，申请撤回上诉。本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元减半收取1600元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴万秋审 判 员  吴荣瑞代理审判员  胡晓云二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨建群
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5604号原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人:孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人:韩玉军。被告:臧真永。被告:张砚芹。被告:张陶新。被告:臧传珍。被告:张陶吉。被告:杨鲲。被告:臧全荣。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告臧真永、张砚芹、张陶新、臧传珍、张陶吉、杨鲲、臧全荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人韩玉军、被告张砚芹、张陶新、杨鲲到庭参加了诉讼；被告臧真永、臧传珍、张陶吉、臧全荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告臧真永、张砚芹偿还本金39862.44元、利息12820.05元（利息计算至2016年8月12日，2016年8月13日至实际还清之日的利息按合同计算）；2、被告张陶新、臧传珍、张陶吉、杨鲲、臧全荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，被告臧真永、张砚芹从原告处借款40000元，并由被告张陶新、臧传珍、张陶吉、杨鲲、臧全荣提供担保。借款到期后，被告张陶新、臧传珍尚欠本金39862.44元、利息12820.05元未付，原告为此诉至法院。被告臧真永未应诉、未答辩。被告张砚芹辩称，借款属实，要求延期偿还。被告张陶新辩称，担保属实，但无力偿还。被告臧传珍未应诉、未答辩。被告张陶吉未应诉、未答辩。被告杨鲲辩称，担保属实，但无力偿还。被告臧全荣未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年9月24日，被告臧真永、张砚芹、张陶新、臧传珍、张陶吉、杨鲲、臧全荣与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由七被告组成联保小组，被告臧真永、张砚芹从原告处借款40000元用于养猪购饲料，期限自2013年9月24日至2014年9月23日，借款提取帐号为：62×××10。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告张陶新、臧传珍、张陶吉、杨鲲、臧全荣采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月24日，原告向被告臧真永发放贷款40000元。至2016年8月12日，被告臧真永尚欠原告借款本金39862.44元及利息12820.05元未付。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告臧真永发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告臧真永及共同借款人张砚芹负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计52682.49元（计算至2016年8月12日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告臧真永、张砚芹承担自2016年8月13日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张陶新、臧传珍、张陶吉、杨鲲、臧全荣作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告张陶新、臧传珍、张陶吉、杨鲲、臧全荣承担保证责任后，有权向被告臧真永、张砚芹追偿。本案开庭审理时，被告臧真永、臧传珍、张陶吉、臧全荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告臧真永、张砚芹偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金39862.44元、利息12820.05元（计算至2016年8月12日），共计52682.49元，以及自2016年8月13日至被告臧真永、张砚芹偿还借款本金39862.44元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张陶新、臧传珍、张陶吉、杨鲲、臧全荣对被告臧真永、张砚芹的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张陶新、臧传珍、张陶吉、杨鲲、臧全荣承担连带清偿责任后，有权向被告臧真永、张砚芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告臧真永、张砚芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一六年九月二十六日书记员  管 璇
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。被执行人谭小虎。被执行人胡琴。被执行人胡龙斌。被执行人邹荣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人谭小虎、胡琴、胡龙斌、邹荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2068号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额199999.71元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额199999.71元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月十九日书记员 刘清念
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2766号原告：赖某，女，1970年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：李某1，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。原告赖某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某、被告李某1及其委托诉讼代理人蔡婉珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖某向本院提出诉讼请求：1、位于佛山市三水区西南街道口岸二街3号702房屋一套及佛山市三水区西南街道口岸一街4号一座之25单车房一间归原告所有，原告支付上述房产价值的50%即130000元给被告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告以其名义于2001年分别购买了位于佛山市三水区西南街道口岸二街3号702房屋一套及佛山市三水区西南街道口岸一街4号一座之25单车房一间，上述房屋和单车房一直由原、被告共同居住和使用。因感情不和，原、被告于2016年6月20日经法院判决离婚。由于离婚时双方未对上述房产进行分割，而双方对该财产无法自行协商解决，特向法院起诉要求分割财产。现因原告收入不稳定，且需抚养女儿，故请求将上述房产判归原告所有，原告愿意支付该房产价值的50%即130000元给被告。李某1辩称，在原、被告夫妻关系存续期间，原告与他人发生不正当关系而生育女儿李某2，违反了夫妻间互相忠诚义务，而且原告将其女儿李某2冒充被告的女儿，致使被告在长达十年的时间内误将李某2当作自己女儿抚养，被告不仅遭受经济损失，情感也受到伤害。原告在夫妻关系存续期间存在严重过错，在分割夫妻共同财产时应少分。被告属肢体四级残疾，××，需要长期治疗，而被告的收入较低，难以购置房产。同时，被告因患有不孕不育症而难以生育自己的子女，该处房产是被告以后的依靠，故请求将上述房产判归被告所有，被告愿意支付该房产价值的10%即26000元给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原三水市西南镇人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，家庭矛盾不断。因被告患有××症，原、被告婚后几年一直未生育子女，双方经协商曾到广州接受人工受孕，原告成功受孕后流产。之后，原告与他人发生关系，并于××××年××月××日生育女儿李某2。被告于2007年在东��快递公司工作期间驾车倒地受伤，导致被告肢体四级残疾，同时，被告还患有××。因感情不和，原、被告于2016年6月23日经法院判决离婚。被告以其名义于2001年分别购买了位于佛山市三水区西南街道口岸二街3号702房屋一套（房地产权证号为粤房地证字第××号）及佛山市三水区西南街道口岸一街4号一座之25单车房一间（房地产权证号为粤房地证字第××号），现由原、被告共同居住和使用，双方确认上述房屋和单车房的现有价值共260000元。本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告的共有房产归谁所有，以及财产分割补偿款的给付数额。关于共有房产归属问题。被告以其名义于2001年分别购买了位于佛山市三水区西南街道口岸二街3号702房屋一套（房地产权证号为粤房地证字第××号）及佛山市三水区西南街道口岸一街4号一座之25单车房一间（房地产权证号为���房地证字第××号），上述房屋和单车房均属于原、被告的夫妻共同财产，在离婚案件中尚未处理。原、被告经法院判决离婚后，原告请求分割上述共同财产，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审中，被告主张该房屋及单车房归其所有，原告对此表示同意，因此，本院对被告该主张予以采纳。关于财产分割补偿款问题。原告主张共有房产总价值260000元，被告应支付原告补偿款130000元，而被告主张原告在婚后因与他人发生关系生育了女儿，且一直隐瞒该事实，导致被告遭受经济损失和情感伤害，原告在夫妻关系存续期间存在严重过错，在分割共同财产时应少分，被告仅需支付原告补偿款26000元。��审中，双方对财产分割补偿款的给付数额发生争议。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”依上述规定，被告提出原告少分共同财产应以原告实施了隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务行为为前提条件，但在本案中，没有证据显示原告实施了上述行为，不存在原告少分共同财产的法定情形。被告以原告在婚后与他人发生关系并生育了女儿为由，提出在分割共同财产时原告少分的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。由于原、被告确认上述房屋和单车房的现有价值共260000元，且本案不存在可以少分或不分的法定情形，因此，取得上述房屋及单车房归属权的被告，依法应给予原告相当于该财产一半价值的补偿款即130000元。如果被告认为原告存在婚姻法第四十六条规定情形而提起损害赔偿请求的，其可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。综上所述，原告在本案中诉请涉案房屋和单车房归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、夫妻共同财产即位于佛山市三水区西南街道口岸二街3号702房屋一套（房地产权证号为粤房地证字第××号）及佛山市三水区西南街道口岸一街4号一座之25单车房一间（房地产权证号为粤房地证字第××号）归被告李某1所有，被告李某1于本判决生效之日起十日内向���告赖某支付财产分割补偿款130000元。二、驳回原告赖某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告赖某负担1300元，被告李某1负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林志伟二〇一六年九月十八日书记员  朱秋红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初3032号原告陈五老。委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。第三人冯先后。被告武汉市黄陂区前川街道武湖村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区前川街道武湖村。负责人冯建军，该村委会主任。委托代理人黄传军，武汉市黄陂区城关法律工作者，一般授权。原告陈五老诉被告武汉市黄陂区前川街道武湖村村民委员会（以下简称：前川街武湖村）、追加第三人冯先后建设工程合同纠纷一案，在审理阶段，原告陈五老于2016年09月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告因慎重考虑而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：准许原告陈五老撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  朱新文二〇一六年九月二十七日书记员  陈 青