云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0424刑初95号公诉机关华宁县人民检察院。被告人段星星，男，1989年11月5日出生于云南省昆明市东川区，汉族，中专文化，农民。2010年4月4日因盗窃被昆明市公安局五华分局决定给予罚款500元；2015年5月11日因盗窃被昆明市公安局五华分局决定给予行政拘留十天。2011年9月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年4月14日刑满释放。因本案，于2016年2月3日被华宁县公安局刑事拘留，同年2月26日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师。被告人廖平，男，1985年9月25日出生于云南省武定县，汉族，初中文化，居民。2012年8月7日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2013年8月27日减刑释放。因本案，于2016年1月24日被武定县公安局刑事拘留，同年2016年2月26日被华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人段星星、廖平犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、郭紫阳出庭支持公诉，被告人段星星及其辩护人李俐，被告人廖平及其辩护人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月19日3时许，被告人廖平、段星星在华宁县盘溪镇XX路65号附2号“华宁县盘溪XX通讯”手机店内，将价值人民币69900元的88部手机及现金80余元盗走。2、2014年7月1日凌晨，被告人廖平伙同韩某、严某某（二人已判决）先后在禄丰县碧城镇XX小区109号水管站大院内、禄丰县仁兴镇XX村委会XX村XX商店、武定县狮山镇XX村XX小区1幢1单元楼梯间，将赵某某价值人民币2810元的1辆立马牌电动车、盛某某价值人民币1031.1元的176包香烟、朱某某价值人民币1980元的1辆如意牌电动自行车盗走。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人段星星、廖平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，段星星盗窃财物价值69980元，廖平盗窃财物价值75801.1元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人段星星、廖平在刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人段星星如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中,被告人段星星对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人廖平提出其才参与偷手机，没有参与偷着其他东西，对起诉书指控的罪名无异议。被告人段星星的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人段星星参与盗窃手机的事实及罪名均无异议。2、指控盗窃的手机有88部，鉴定价值69900元，鉴定不能排除合理怀疑，该鉴定不能认定该案盗窃数额的依据。3、被告人段星星在共同犯罪中所起辅助作用，应当认定为从犯。4、被告人段星星归案后带领民警抓获收赃人胡某，应认定其有立功表现。5、被告人段星星提供了李新贵运输毒品案、王为军贩卖毒品案的重要线索，应认定其有重大立功表现；6、被告人段星星自愿认罪，具有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。被告人的辩护人廖平提出的辩护意见是：1、指控的第一起犯罪事实不清、证据不足，价格鉴定书是无效的。2、指控的第二起犯罪事实中，被告人廖平与他人没有盗窃的意思表示，其没有在盗窃现场，其的行为不构成盗窃罪。经审理查明：一、2016年1月19日3时许，被告人廖平、段星星在华宁县盘溪镇XX路65号附2号“华宁县盘溪XX通讯”手机店内，将价值人民币69900元的88部手机及现金80余元盗走。认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人段星星的供述，证实2016年1月19日凌晨，其与廖平在盘溪镇的一家手机店里偷手机，偷得42部真手机、20多部模型机、2个充电宝、现金80元的事实。2、被告人廖平的供述，证实2016年1月的一天晚上，其开着其家的云A6KB**本田轿车拉着段星星来到华宁县盘溪镇，其与段星星到一家手机店里偷手机。之后在昆明金星立交桥处将偷得的手机卖给一个男子，偷的手机有68部，其中4部是模型机的事实。3、被害人吴某某、李某的陈述，证实他们家被盗的手机有88部手机，现金150元左右，损失77400元左右；被害人吴某某还证实真手机88部、模型机1部的情况。4、证人胡某的证言，证实2016年1月的一天，其在XX小区北门跟两个小伙子购买手机，买80部新手机，全部是裸机，其中品牌机15部、杂牌机65部的情况。5、证人赵某某的证言，证实其和同事一起统计被盗手机数量、型号、串号的情况。6、廖某某的证言，证实云A6KB**本田轿车系其家的车辆。7、现场勘验检查笔录及照片，证实民警对盗窃现场进行勘验检查的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人廖平辨认出参与盗窃的“星星”是段星星，被告人段星星辨认出参与盗窃的“小廖”是廖平，收购手机的男子是胡某；被告人段星星、廖平对盗窃现场进行辨认的情况。9、接受证据材料清单、被盗手机清单、手机销售送货单、出库单、销售发票，证实部分被盗型号手机的进货价、销售价。10、收条，证实案发后胡某赔偿被害人经济损失30000元。11、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实被害人吴某某报案，公安机关立案侦查的情况。12、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实涉案手机的价值69900元，鉴定意见已告知相关当事人。13、视听资料，证实2016年1月19日，被害人手机店里监控摄录的情况。二、2014年7月1日凌晨，被告人廖平伙同韩某、严某某（二人已判刑）先后在禄丰县碧城镇XX小区109号水管站大院内、禄丰县仁兴镇XX村委会XX村XX商店、武定县狮山镇XX村XX小区1幢1单元楼梯间，将赵某某价值人民币2810元的1辆立马牌电动车、盛某某价值人民币1031.1元的176包香烟、朱某某价值人民币1980元的1辆绿佳如意牌电动自行车盗走。1、物证照片，证实被盗香烟、立马电动车、如意电动自行的外部特征；运输被盗财物车辆的外部特征，作案工具、机动车行驶证的外部特征。2、报案记录、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实被害人报案，武定县公安局立案侦查，廖平案件移送华宁县公安局侦查。3、抓获经过，证实同案犯严某某被抓获归案的情况。4、辨认笔录及照片，证实云AD8X**面包车系廖某某所有，廖某某辨认出姓沈的男子是沈某某；严某某辨认出与其一起盗窃的男子是韩某；韩某辨认出廖平是一起实施盗窃的人；严某某、韩某辨认出盗窃地点的情况。5、收据、证明，证实被盗电动车购买时间、价格的情况。6、扣押决定书、处理清单、发还清单、随案移送清单，证实扣押涉案财物及随案移送、发还财物的情况。7、同案犯严某某的供述，证实2014年6月30日，廖平开车去韩某出租房处找韩某和其，说一起来武定整钱。之后廖平开着面包车拉着其和韩某去偷香烟、绿佳如意牌电动车、立马牌电动车的事实。8、同案犯韩某的供述，证实2014年7月1日左右，廖平驾驶一辆微型车拉着其和严某某从昆明来武定玩，路上廖平说修车用了几百元，要带他们去找点钱。之后其和廖平、严某某去偷香烟、绿佳如意电动车、立马牌电动车的事实。9、证人廖某某的证言，证实2014年5月12日其和廖平在开门二手车交易市场购买了一辆车牌为云ADXX**的面包车，廖平向他的朋友小沈借了14500元，因其家没有还钱，小沈就把这辆车开走了的情况。10、被害人赵某某、盛某某、朱某某的陈述，证实各自财物被盗的时间、地点及价值的事实。11、现场勘验笔录及现场照片，证实民警勘验盗窃现场的情况。12、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被盗香烟、如意牌电动自行车、立马牌电动车的价值，鉴定意见已告知相关当事人。13、刑事判决书，证实同案犯韩某、严某某因本起盗窃事实被判处刑罚的情况。14、被告人廖平的供述，证实2014年6月底一天晚上，其开车拉着大草鱼（韩某）、小娃娃去武定，其把车停在武定县商业街XXXX商店旁边的停车位，其就去XX路修摩托车处上面镇中路口找其媳妇，大草鱼和小娃娃的车上。凌晨5点左右，大草鱼、小娃娃把车子开到其住处说车辆的发动机坏了，叫其跟他们去昆明修理，其看见车上有2辆摩托车和一些香烟，但自己不知道怎么来的，摩托车用雨衣盖着，他们说怕被高速路上的摄像头拍照。当车行驶到XX收费站时被警察堵卡检查，其和大草鱼跑到山上跑脱了，小娃娃被警察抓着的事实。本案的综合证据：1、办案说明、情况说明，证实公安机关就案件相关情况进行的说明。2、抓获经过、到案经过，证实被告人被告人段星星、廖平的到案情况。3、户籍证明、户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人段星星、廖平犯罪时已达刑事责任年龄；被告人段星星因盗窃被行政处罚；行政拘留十天。被告人段星星、廖平曾因犯罪被判处刑罚的情况及刑罚执行情况。本院认为，被告人段星星、廖平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其中段星星盗窃数额69980元,廖平盗窃数额75801.1元，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人所起的作用相当，不予区分主从犯。被告人段星星、廖平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段星星到案后如实供述自己罪行，系坦白，对其从轻处罚。辩护人李俐提出价格鉴定不能作为认定该案盗窃数额的依据的辩护意见，辩护人王家强提出价格鉴定书是无效的辩护意见，经查，该鉴定意见鉴定程序合法，采用市场法进行价格认定，应作为认定本案盗窃数额的依据，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人段星星有立功表现的辩护意见，经查，被告人段星星带领民警抓捕胡某的行为，因胡某案件作不起诉处理，其的行为不构成立功；被告人段星星提供同监室在押人员案件线索，因公安机关已掌握的案件事实，其的行为不构成立功，经该辩护意见不予采纳。但是被告人段星星带领民警找到收购手机的人，提供同监室在押人员案件信息，对办案起一定作用，酌情对其从轻处理。辩护人提出的其它意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人段星星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2019年3月2日止）二、被告人廖平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2019年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永进审 判 员  施文琼人民陪审员  王建福二〇一六年九月二十七日书 记 员  李爱萍