广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5122民初423号原告：钟长彬，男，汉族，1963年4月9日出生，广东省饶平县人，住饶平县。原告：钟泉，男，汉族，1991年7月6日出生，广东省饶平县人，住饶平县。两原告共同委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托代理人：翁锥娜、余晓炯，公司员工。被告：张义林，男，汉族，1969年7月13日出生，广东省饶平县人，住饶平县。原告钟长彬、钟泉与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称保险公司）、张义林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人谢孝义、被告保险公司的委托代理人翁锥娜、余晓炯到庭参加诉讼，被告张义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险12万元的范围内赔偿两原告交通事故人身损失12万元（精神损失优先赔偿），并在第三者商业险50万元的范围内，对两原告超出交强险责任限额的损失332725.5元，按全部责任予以赔偿，合计赔偿452725.5元（包括张义林支付钟长彬住院医疗费48715.31元，支付钟泉住院医疗费90706.57元，合计139421.88元在内）；2、判令第二被告对两原告超出交强险责任限额的损失按全部责任承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日21时10分，张义林驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，从黄冈镇城北往城东方向行驶至黄冈大道（X087线）3KM＋700M处，在左侧超越前车过程中与对向钟长彬驾驶的闽Ｅ×××××号三轮摩托车（搭载钟泉）发生碰撞，造成钟长彬、钟泉受伤及肇事二车损坏的交通事故。交警部门认定张义林负本事故全部责任，钟长彬、钟泉均无事故责任。事故发生后，钟长彬、钟泉被送至饶平县人民医院抢救，住院3天后，因伤情严重2人于2016年1月21日转送潮州188医院（下称188医院）住院治疗，2016年4月20日出院，前后各自住院共93天，本事故造成钟长彬的经济损失是140087.73元，钟泉的经济损失是312637.77元，合计452725.5元。第二被告是闽Ｅ×××××号小轿车的司机和车主，该车辆在第一被告办理了12万元的交强险和50万元的第三者商业险（含不计免赔）。因此，第二被告应承担的赔偿责任，转由第一被告承担。鉴于两原告系亲属关系，一起计算赔偿款。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，请法院结合病历及发票核实医疗费。后续治疗费及康复费应有相关发票。两原告都没有提供工作证明，无法证明其有固定收入，按照中院的规定，应参照城镇居民人均消费性支出标准计算。精神损害抚慰金过高。交通费无正式发票，不应支持。被告张义林无到庭应诉、答辩。本院认为：被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告钟长彬主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队于2016年2月26日作出粤公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书，认定张义林负事故全部责任，钟长彬、钟泉均无事故责任。县交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。诉讼期间，两原告申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）对两原告各自的伤残等级、后续治疗费及康复费用、住院、出院护理的人数与期限、营养费及误工时限进行鉴定。2016年8月12日，该所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第072507号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钟长彬的伤残程度评定为不构成伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为1000元；康复费评定为2000元；误工期评定为206天；护理期评定为93天，建议其护理期内每天配护理人员2名；营养期评定为120天，建议营养费2400元。同月15日，该所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第072508号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钟泉的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为2000元；误工期评定为120天；护理期评定为93天，建议其护理期内每天配护理人员2名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。该所具备相关的鉴定资质，其作出的上述两份《司法鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。两原告因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2016年9月8日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。钟长彬的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。事故发生后，钟长彬在饶平县人民医院住院治疗发生的治疗费用1单6189.36元，在188医院住院治疗发生的治疗费用2单共42849.95元，合计49039.31元，均属治疗所需且合法有凭，依法应予保护。（二）后续治疗费按鉴定意见确定为1000元。（三）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为9300元（100元／天×93天）。（四）营养费按鉴定意见确定为2400元。（五）康复费按鉴定意见确定为2000元。（六）护理费方面。该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数，参照有关护理费标准计算，为26040元（140元／天×93天×2人）。（七）关于误工费。误工费应根据误工时间和收入状况确定。钟长彬主张在1997年以前在饶平贸易中心工作，后自己做生意，但未能举证证明，被告保险公司也不予认可。钟长彬属城镇居民户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可按照《标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准计算其误工费，为19616.39元（34757.2元／年÷365天×206天）。（八）交通费可根据本案实际，酌定为5000元。（九）鉴定费3300元。上述（一）至（九）合计117695.70元（49039.31元＋1000元＋9300元＋2400元＋2000元＋26040元＋19616.39元＋5000元＋3300元），为原告钟长彬的人身损害总额。钟泉的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。事故发生后，钟泉在饶平县人民医院住院治疗发生的治疗费用1单5528.01元，在188医院住院治疗发生的治疗费用2单共85352.56元，合计90880.57元，均属治疗所需且合法有凭，依法应予保护。（二）后续治疗费按鉴定意见确定为2000元。（三）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为9300元（100元／天×93天）。（四）营养费按鉴定意见确定为1200元。（五）康复费按鉴定意见确定为2000元。（六）护理费方面。该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数，参照有关护理费标准计算，为26040元（140元／天×93天×2人）。（七）关于误工费。误工费应根据误工时间和收入状况确定。钟泉主张跟钟长彬一起做生意，但没有举证证明，被告保险公司也不予认可。钟泉属非农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可按照《标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准计算其误工费，为11427.02元（34757.2元／年÷365天×120天）。（八）交通费可根据本案实际，酌定为5000元。（九）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（钟泉的伤残程度评定为九级一处，赔偿比例确定为20%），钟泉属非农业家庭户口，依法按照《标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准，自定残之日起按20年计算，为139028.8元（34757.2元／年×20%×20年）。（十）精神损害抚慰金方面。钟泉因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（全部责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为8000元。（十一）鉴定费3300元。上述（一）至（十一）合计298176.39元（90880.57元＋2000元＋9300元＋1200元＋2000元＋26040元＋11427.02元＋5000元＋139028.8元＋8000元＋3300元），为原告钟泉的人身损害总额。事故发生至今，张义林总共为两原告垫付医疗费合计139421.88元。张义林在事故中负全部责任，事故发生在闽Ｅ×××××号小轿车交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对两原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿钟长彬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（该四项合计49039.31元）5000元，赔偿钟泉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（该四项合计103380.57元）5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先赔偿钟泉精神损害抚慰金8000元（钟泉请求精神损害抚慰金优先从交强险赔偿，依法予以支持），再赔偿钟长彬康复费、护理费、误工费、交通费（该四项合计52656.39元）51000元，赔偿钟泉康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费（该五项合计183495.82元）51000元。对于钟长彬医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分58395.7元，以及鉴定费3300元，合计61695.70元，钟泉医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分230876.39元，以及鉴定费3300元，合计234176.39元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人张义林在事故中的责任程度（全部责任），按100%计算，钟长彬为61695.70元，钟泉为234176.39元，由保险公司在商业三者险保险限额内（500000元）予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在闽Ｅ×××××号小轿车交强险各分项限额范围内赔偿钟长彬56000元，赔偿钟泉64000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在闽Ｅ×××××号小轿车商业三者险保险限额内赔偿钟长彬61695.70元，赔偿钟泉234176.39元，两原告收到赔偿款后，应当返还张义林垫付款139421.88元；三、驳回两原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045.44元，由两原告共同负担329.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担3716.13元。原告起诉时已先预交，被告保险公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。代理审判员  余小喜二〇一六年九月二十八日书 记 员  林 洁