wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终147号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某丁，曾用名马某戊，经名西麦，男，1981年11月2日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人。2015年11月13日，因涉嫌犯非法拘禁罪，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。上诉人（原审被告人）马某甲，男，1987年9月20日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人。2015年9月1日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2015年10月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁某甲，男，1981年12月3日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人。2014年7月21日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月1日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2015年10月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人李东良，吴忠市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）马某乙，曾用名马某丁，男，1987年10月25日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人。2016年1月29日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年3月4日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。原审被告人王某，男，1992年3月15日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人。2015年11月14日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2015年12月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人丁某乙，男，1978年7月25日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人。2016年2月15日，因涉嫌犯开设赌场罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年2月24日，经该局决定取保候审。2016年3月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。原审被告人撒某某，男，1984年10月1日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人。2016年2月15日，因涉嫌犯开设赌场罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年2月24日，由该局决定取保候审。2016年3月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。原审被告人马某丙，男，1986年1月10日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人。2015年11月14日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年12月9日由该局取保候审。2016年3月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控的原审被告人马某丁、王某、马某甲、丁某甲、马某乙犯非法拘禁罪、赌博罪，原审被告人丁某乙、撒某某、马某丙犯赌博罪一案，于2016年7月15日作出（2016）宁0381刑初10号刑事判决,判处：被告人马某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯赌博罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期为有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯赌博罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期为有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯赌博罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；被告人丁某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人撒某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人马某丙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；作案工具麻将牌161张，依法予以没收。宣判后，原审被告人马某丁、马某甲、丁某甲、马某乙不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人马某丁、上诉人马某甲及其辩护人胡彦梅、上诉人丁某甲及其辩护人李东良、上诉人马某乙及其辩护人徐伟、原审被告人王某、丁某乙、撒某某、马某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初112号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  艾进春审判员  孙玉梅审判员  白学江二〇一六年九月二十九日书记员  丁 浩本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初2915号原告：周富兵，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杨昌友，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨红，女，1976年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告周富兵与被告杨昌友、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周富兵于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富兵在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周富兵撤诉。案件受理费5600元，由原告周富兵负担。代理审判员  解文阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡艳梅
平遥县人民法院结 案 通 知 书2014年平执字第00453号申请执行人郭某。申请执行人李某。被执行人某村民委员会。关于申请执行人郭某、李某与被执行人侵权责任纠纷一案，于2014年10月15日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，本院依法受理。本院认为，法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年10月15日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十七日书记员  李东晔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13302号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代���90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗善强，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗善强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告罗善强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗善强返还建行观音桥支行信用卡透支本金33999元，支付截止2016年5月5日的利息3557.47元、滞纳金1767.56元、费用2970元；2.罗善强支付建行观音桥支行自2016年5月6日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以��金33999元为基数，按日万分之五计算；复利以利息3557.47元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2015年4月，罗善强向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗善强在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗善强发放了信用卡。罗善强于2015年7月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月5日止，罗善强尚欠建行信用卡透支本金33999元、利息3557.47元、滞纳金1767.56元、费用2970元。被告罗善强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，罗善强向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人罗善强为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前���还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗善强相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗善强于2015年7月14日起开始透支消费。截至2016年5月5日，罗善强尚欠建行透支本金33999元、利息3557.47元、滞纳金1767.56元、费用2970元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示���其内容符合法律规定，合法有效。罗善强办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗善强偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗善强于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金33999元，支付截止2016年5月5日的利息3557.47元、滞纳金1767.56元、费用2970元；二、被告罗善强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月6��起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3557.47元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取429元，由被告罗善强负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗善强于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李世军二〇一六年九月十���日书记员  陈丽蔚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1503号移送机关宿迁市宿豫区人民法院。被执行人李建东，男，1976年10月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人李建东罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311刑初72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李建东的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的5000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1311刑初72号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一六年九月二十九日书记员  张宝露
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初630号原告：李东明。被告：云南易门恒源食品有限公司。被告：李素仙。被告：朱琼华。原告李东明与被告云南易门恒源食品有限公司（以下简称恒源公司）、李素仙、朱琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告李东明到庭参加诉讼，被告恒源公司、李素仙、朱琼华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：1、三被告归还借款45万元；2、三被告支付自2015年4月9日起至款项付清之日止按月利率20%计算的利息；3、案件受理费由三被告负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：三被告支付自2014年10月27日起至款项付清之日止，按本金20万元、月利率20%计算的利息；三被告支付自2015年4月10日起至款项付清之日止，按本金25万元、月利率20%计算的利息。事实和理由：原告系被告恒源公司的职工，被告李素仙系被告恒源公司的法定代表人，被告朱琼华系被告恒源公司的经理。2014年9月27日，被告恒源公司向原告转账10万元，并要求原告自筹资金20万元，代被告恒源公司归还冯钰晴借款30万元，原告办妥上述事项后，三被告于当天向原告出具借条，约定借期自2014年9月27日至2014年10月26日，到期后一次性还清。2015年3月9日，三被告向原告借款25万元并出具借条，约定借期自2015年3月9日至2015年4月9日，到期后一次性还清。借期届满后，三被告未按期归还借款。原告诉至本院，请求查明事实，判如所请。被告恒源公司、李素仙、朱琼华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、李东明居民身份证复印件；2、借条二张；3、易门县农村信用合作联社客户取款回单、易门县农村信用合作联社进账单；4、易门县农村信用合作联社明细查询。被告恒源公司、李素仙、朱琼华未提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告恒源公司、李素仙、朱琼华向原告李东明借款20万元并出具借条，约定借期自2014年9月27日至2014年10月26日，到期后一次性还清，未约定利息。2015年3月9日，被告恒源公司、李素仙、朱琼华向原告李东明借款25万元并出具借条，约定借期自2015年3月9日至2015年4月9日，到期后一次性还清，未约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李东明提交的借条等证据，证明被告恒源公司、李素仙、朱琼华向其借款45万元并约定还款期限的事实。三被告未按期归还借款，应承担相应的违约责任。原告李东明提出三被告归还借款45万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与三被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述规定，三被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。因三被告分两次向原告借款，且约定的还款时间不同，故逾期利息应分别计算，即按借款本金20万元、年利率6%支付自2014年10月27日起至款项付清之日止的利息，按借款本金25万元、年利率6%支付自2015年4月10日起至款项付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南易门恒源食品有限公司、李素仙、朱琼华于判决生效之日起三十日内归还原告李东明借款本金20万元，并按年利率6%支付自2014年10月27日起至款项付清之日止的利息；二、被告云南易门恒源食品有限公司、李素仙、朱琼华于判决生效之日起三十日内归还原告李东明借款本金25万元，并按年利率6%支付自2015年4月10日起至款项付清之日止的利息；三、驳回原告李东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告云南易门恒源食品有限公司、李素仙、朱琼华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  康国辉二〇一六年九月二十六日书记员  杜天星
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1982号原告：赵光宣，男，1949年6月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人杨长喜，河南明耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李保军，男，1956年5月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：杜安娜，女，1957年6月6日出生，汉族，住址同上，系李保军妻子。原告赵光宣诉被告李保军、杜安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光宣及其委托诉讼代理人杨长喜、被告李保军到庭参加诉讼。被告杜安娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光宣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告清偿借款77000元及起诉前利息19095元（利息计算：前4笔借款共计67000元从2015年1月22日按月息1.5%计算至2016年8月9日），合计96095元；起诉之日后的利息按本金77000元计算，其中最后一笔10000元按年息6%计算付至本金付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵光宣与被告李保军是同学关系，被告李保军以家里有急事，急需用钱为由，于2014年7月向原告赵光宣借钱10000元，书面约定月息1.5%，三个月付一次息；2014年10月25日借款10000元，书面约定月息1.5%，三个月付一次息；2014年11月4日借款17000元，书面约定月息1.5%，三个月付一次息；2015年1月22日借款30000元，书面约定月息1.5%，三个月付一次息；2015年5月5日借款10000元，未约定利息。原告多次催要借款及利息，被告均予以推诿。被告共计支付原告利息3840元，至今不再支付本金及利息。被告杜安娜与被告李保军系夫妻关系，夫妻债务应当共同清偿。根据《民法通则》第一百零八条及《婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定，请求法院判决二被告付清借款和利息。被告李保军辩称，承认原告所主张的借款，但实际支付原告利息共计9437元，且自己是当担保人，借的钱给别人使用。原告赵光宣围绕自己的诉讼请求提交了证据一组借条五张，证明被告李保军分五次借款77000元，被告李保军对借条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵光宣与被告李保军是同学关系。被告以家里有急事急需用钱为由，于2014年7月4日向原告借钱10000元，书面约定月息1.5%，三个月付一次息；2014年10月25日借款10000元，书面约定月息1.5%，三个月付一次息；2014年11月4日借款17000元，书面约定月息1.5%，三个月付一次息；2015年1月22日借款30000元，书面约定月息1.5%，三个月付一次息；2015年5月5日借款10000元，未约定利息。上述借款被告均出具有收到条。原告认可收到利息3840元。后原告多次催要借款本息，被告未予归还，为此，原告诉入法院。本院认为：被告李保军向原告赵光宣借款的事实有书面凭证为证，被告认可该事实，本院予以确认。双方的民间借贷约定符合法律规定，依法应受法律保护。书面收条上未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还，被告李保军未依法律规定履行还款义务，应承担归还借款及利息的民事责任。故原告要求被告归还借款77000元本息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已支付原告赵光宣利息9437元，未向法庭提供证据证明，原告不予认可，仅认可收到3840元，按照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院据此认定被告支付利息3840元。前四笔借款共计67000元按月利率1.5%从2015年1月22日计算至2016年8月9日利息为18693元，扣除已支付利息3840元，被告应支付原告利息14853元。原告请求被告给付2015年5月5日10000元借款按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李保军与杜安娜系夫妻关系，原告主张被告杜安娜共同偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李保军、杜安娜于本判决生效之日起20日内支付原告赵光宣本金77000元及利息14853元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（其中67000元借款的利息按月利率1.5%计算利息，2015年5月5日10000元借款的利息按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，由被告李保军、杜安娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  冯亚格二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 飒附：本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2055号原告高晓强。委托代理人李文涛。被告辜斌。委托代理人彭清。被告兰州市城关区张掖路街道曹家厅社区卫生服务站。法定代表人辜斌。委托代理人彭清。原告高晓强与被告辜斌、兰州市城关区张掖路街道曹家厅社区卫生服务站（以下简称曹家厅卫生服务站）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日、7月18日公开开庭进行了审理。原告高晓强及其委托代理人李文涛、被告辜斌、曹家厅卫生服务站的委托代理人彭清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，原、被告就兰州市城关区张掖路街道曹家厅社区卫生服务站签订《社区卫生服务站转让协议》。协议约定，被告将其担任法人的曹家厅社区卫生服务站转让给原告，包括所有固定资产和无形资产，总额为80万元，协议签字之日起生效，协议生效之日，原告支付被告64万元，同时原告接管卫生服务站，自接管之日起，所有收入包括政府补贴归原告所有，在被告将经营手续变更结束后，原告支付剩余16万元。被告承诺，其有权转让该卫生服务站。协议签订后，原告按照约定支付64万元转让款，接管了卫生服务站开始经营，被告却未按照约定进行相关手续变更，原告多次催促被告尽快变更手续，被告以种种理由推脱。同时，被告将2015年度国家给卫生服务站的公共卫生补助经费约20万元（以实际拨付金额为准）扣留。被告的行为违反了双方签订的《社区卫生服务站转让协议》,使得原告无法正常经营，原告多次找被告协商无果，故状诉本院，请求1、依法判令解除原、被告所签订《社区卫生服务站转让协议》;2、依法判令被告返还原告已经支付的转让款64万元;3、依法判令被告赔偿原告经济损失67万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、协议已实际履行一年，被答辩人也在一年中盈利。本案所涉转让中分固定资产与无形资产，且被答辩人也已签收了全部转让资产的明细表。同时，该转让资产已被其使用、灭失，价值已不存在，而已灭失的转让资产的原价值与其盈利价值是不同的，故该协议是无法解除的协议。2、协议中约定的部分资产已不存在。本案交接中有大部分中、西药，该药品均有有效期限，而在被答辩人已交接一年后，该药品的使用价值已灭失。3、转让中的技术系商业机密，属无形资产，被答辩人也已使用。本案所涉转让内容中有被答辩人所经营的兰州市医疗社会保险刷卡业务，而被答辩人也已在一年中使用其为转让协议中的内容服务、盈利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月24日，原告高晓强与被告曹家厅卫生服务站签订社区卫生服务站转让协议一份。协议第一条约定，被告曹家厅卫生服务站将该服务站转让给原告高晓强，包括所有固定资产和无形资产，总额为人民币80万元；协议第二条约定，本协议签字生效之日起，原告高晓强先付被告曹家厅卫生服务站人民币64万元，从2015年3月25日起，原告高晓强可派收费和财务人员进入，所有收入(经营及政府补贴）归原告高晓强，同时药品、人员工资、水电、房租等所有相关费用由原告高晓强负责，之前的所有相关费用由被告曹家厅卫生服务站结清；协议第四条约定，被告曹家厅卫生服务站在办理完成转让变更手续，原告高晓强为法人和负责人后，原告高晓强必须付人民币16万元于被告曹家厅卫生服务站；协议第四条约定，如果被告曹家厅卫生服务站未按本协议履行义务，应承担罚款给原告高晓强，并应按本协议继续完义务，如果被告曹家厅卫生服务站违反其在本协议中所作的陈述、保证或其他义务，而使原告高晓强遭受损失，则原告高晓强有权要求被告曹家厅卫生服务站予以赔偿。同日，被告曹家厅卫生服务站将价值393580元的固定资产及价值326614元的中、西药交付原告高晓强。2015年3月25日，被告辜斌收到原告高晓强转账现金64万元。2015年5月25日，原告高晓强收到医保刷卡32000元。庭审中原、被告均认可曹家厅卫生服务站的法定代表人未变更，主要负责人已变更为原告高晓强聘用的人员；同时被告认可原告高晓强未领取经营期间的公共卫生补助经费。原告高晓强诉讼请求第三项要求被告赔偿原告经济损失67万元，包括原告经营中为完成卫生服务站公益职能而垫付支出的费用，多付出的经营成本如工资、物业费、卫网专线以及原告为经营卫生服务站而购置的医疗器材设施等。另查明,曹家厅卫生服务站2015年、2016年公共卫生经费预拨金额分别为151747.65元、163701元,其中2015年的95492.25元被告已领取。本院所确认的上述事实有原、被告提供的社区卫生服务站转让协议、原告提供的转款回单、收条，被告提供的医疗机构固定资产登记表及中、西药清单、医保刷卡信息、对账单及本院调取的兰州市城关区社区卫生服务管理中心证明以及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的社区卫生服务站转让协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案被告未按协议约定将法定代表人变更为原告，致使原告无法领取公共卫生补助经费，按协议约定原告有权要求被告予以赔偿；关于原告以被告未按协议约定将法定代表人变更为原告，已构成违约，要求解除双方所签订的社区卫生服务站转让协议并返还原告已经支付的转让款64万元的诉讼请求，因在该协议中未约定被告违约可以解除合同的条款，也未约定被告变更法定代表人的期限，加之该协议其余约定已实际履行，故对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失67万元的诉讼请求，因双方所签订的社区卫生服务站转让协议已约定药品、人员工资、水电、房租等所有相关费用由原告负责，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告辜斌、兰州市城关区张掖路街道曹家厅社区卫生服务站于本判决书生效后10日内赔偿原告高晓强公共卫生补助经费315448.65元。二、驳回原告高晓强的其他诉讼请求。案件受理费16590元，由原告高晓强负担10559元，被告辜斌、兰州市城关区张掖路街道曹家厅社区卫生服务站负担6031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张燕林审 判 员  丁振红人民陪审员  田 园二〇一六年九月五日书 记 员  何花丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6210号罪犯史晓斌。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年4月29日作出（2014）横刑初字第117号刑事判决，以被告人史晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1433号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯史晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯史晓斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯史晓斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分83.30分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯史晓斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯史晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史晓斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5177号原告宋卫芳，女，1983年12月9日生，汉族，住滑县。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。法定代表人孙瑞芹，职务董事长。本院受理原告宋卫芳诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋卫芳于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋卫芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋卫芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋卫芳负担。审 判 长  张艳丽审 判 员  马胜勤代理审判员  李燕华二〇一六年九月三十日书 记 员  冯琳艳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1883号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人王贵钦，因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。2014年8月29日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1108号起诉书指控被告人马某某、王贵钦犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人马某某、王贵钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月8日上午，被告人王贵钦在被告人马某某处购得毒品后，于当日19时许与陈某某电话联系交易毒品事宜，在兰州市城关区雁西中路公交车站处，向陈某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从陈某某处查获由被告人王贵钦给其出售的毒品海洛因0.11克，并从被告人王贵钦身上查获毒品海洛因3包，净重0.44克、毒资90元及作案工具移动电话机1部。2、2015年12月8日20时许，被告人马某某与被告人王贵钦经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区新港城十字处，向被告人王贵钦出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人马某某处查获其欲向王贵钦出售的毒品海洛因0.89克及作案工具移动电话机1部。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、王贵钦的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王贵钦系累犯，毒品犯罪的再犯，有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十八条之规定，请依法判处。对此指控，被告人马某某、王贵钦无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人王贵钦于2015年12月8日上午，在被告人马某某处购得毒品后，于当日19时许在兰州市城关区雁西中路公交车站处，向陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在陈某某处查缴由被告人王贵钦给其贩卖的毒品海洛因0.11克，并在被告人王贵钦处查缴毒品海洛因3包，净重0.44克、毒资90元及作案工具移动电话机1部。二、被告人马某某于2015年12月8日20时许，与被告人王贵钦经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区新港城十字，向被告人王贵钦贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场在被告人马某某处查缴其欲向王贵钦贩卖的毒品海洛因0.89克及作案工具移动电话机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押清单，抓获经过，陈某某的证言，被告人马某某、王贵钦的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、现场指认笔录，甘肃省行政事业性收费基金罚没收入票据，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局交通治安分局鉴定意见通知书及该局和平派出所案件说明、毒品上交登记表，作案工具移动电话机2部，指认现场、毒资照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、王贵钦无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王贵钦虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又贩卖毒品是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。考虑到被告人王贵钦协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。被告人王贵钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。二、查缴作案工具，移动电话机二部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一六年九月二十一日书记员  姚 欣
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初619号原告：赵军红。被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。法定代表人：王新全，该厂负责人。被告：甄天普。原告赵军红与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。赵军红向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告10000块小红砖或退还原告已付砖款3150元；2.被告承担本案全部诉讼费用���事实与理由：2014年11月9日原告因建房屋所需，从被告洛门砖厂以单价0.315元购买了小红砖10000块。原告将砖款交付给被告甄天普，被告答应原告可以随用随取。后原告在2016年2月11日左右去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。后原告多次和被告砖厂交涉，砖厂负责人还是告知承包人甄天普没有来不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，甄天普与已起诉的赵军红等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间���有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵军红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高代理审判员  马进进人民陪审员  邵文林二〇一六年九月十二日书 记 员  郭志杰
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初2315号原告付宁宁，男，1994年7月23日生，汉族，住。被告康利波，男，1983年8月9日生，汉族，住。本院在审理原告付宁宁与被告康利波劳务合同纠纷一案中，原告付宁宁于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宁宁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付宁宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一六年九月二十八日书记员  檀泽林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执344号申请执行人王彬，男，1974年4月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人周立新，男，1967年10月22日出生汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区。被执行人黄淑员，女，1973年3月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人王彬与被执行人周立新、黄淑员民间借贷纠纷一案中，应执行标的161970元（含借款款158000元，受理费1700元，执行费2270元、利息另计），已执行标的46838.28元。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，于2016年4月15日查封了被执行人周立新名下位于雨湖区城正街街道韶山东路58号新景家园文殊苑4栋2单元301号房产。现申请执行人王彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人周立新、黄淑员有可供执行的财产，申请执行人王彬随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年九月二十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2882号上诉人（原审被告）夏钢，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾志文，男，1971年9月13日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人曾新生，江西明理律师事务所律师。原审被告汝丽华，女，1982年7月15日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江西省赣州市章贡区。上诉人夏钢因定作合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年1月9日，被告夏钢向原告曾志文出具了一份欠条，载明：“赣州循环经济产业园安置区基础工程夏钢今欠到君诚贸易有限公司曾志文的钢筋款人民币叁万元证，小写￥30000.00元，2014年1月31日付清”。2014年8月9日，占用资金计息表列明了自2014年1月9日至2014年8月9日的资金占用情况及利息，应付资金为217634元。2015年2月4日，被告夏钢出具了一份欠条，载明：“今欠到曾志文钢筋加工制作费贰拾万元整。（赣县循环经济产业基地征地拆迁（茅店镇）项目钢筋加工制作费），本人承诺于2015年5月30日前支付200000元，到期如没支付，本人愿意以自己所有的车辆（赣Ｂ×××××登记机关为证）作抵押??????如有违反，愿承担总欠款每月2分利息，如违约按约定办理抵押手续则承担5万元违约金。注：本人同意此款由银兴建筑工程公司直接扣付。”被告夏钢作为欠款人在欠条签字，案外人李坦武作为见证人在欠条上签了字，案外人银兴建筑工程公司并未在欠条上盖章。事后，原告曾志文与被告夏钢并未对赣Ｂ×××××向登记机关申请抵押登记。2014年12月8日，被告汝丽华与被告夏钢经赣州市章贡区人民法院调解离婚，调解书中约定：夫妻共同财产雷克萨斯小轿车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）归汝丽华所有；夏钢与汝丽华各自的债权债务由各自负责收回、承担。两被告在婚姻存续期间购买的雷克萨斯小轿车赣Ｂ×××××登记在被告曾志文名下，两被告离婚后并未对该车辆进行变更登记。一审法院认为：原告曾志文接受被告夏钢的委托为赣县循环经济产业基地征地拆迁工程提供钢筋并进行加工制作，由于被告夏钢未能及时结清钢筋款及加工制作费导致本案纠纷的发生，被告夏钢应承担全部的民事责任。原告要求被告夏钢支付原告欠款200000元及利息的请求，双方欠条已确认，且未违反法律规定，应予以支持。关于原告要求被告汝丽华以夫妻共同财产偿还欠款200000元的请求，一审法院认为，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告夏钢、汝丽华应当向原告曾志文归还欠款200000元及利息（利息按所欠款金额，自2015年6月1日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）；二、上述款项限判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元、保全费1620元，合计6120元，由被告夏钢、汝丽华承担。上诉人夏钢不服一审判决，上诉称：因上诉人出具给被上诉人的欠条并未约定利息的起算时间，因此，一审判决认定上诉人应当支付从2015年6月1日起的利息系判决错误，上诉人认为应当从被上诉人起诉时间即2015年9月9日起计算利息，同时，该款项不应为夫妻共同债务。请求二审法院支持上诉人的上诉，依法改判。被上诉人曾志文辩称：一审判决认定诉争债务为夫妻共同债务认定事实清楚、适用法律正确；上诉人出具给被上诉人曾志文的欠条中明确约定了还款时间为2015年5月30日，一审判决上诉人支付从2015年6月1日起的利息，适用法律正确，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告汝丽华未提交答辩二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案系定作合同纠纷。关于诉争欠款是否为夫妻共同债务的问题。根据业经查明的事实，诉争欠款系上诉人夏钢于2013年委托被上诉人曾志文为赣县循环经济产业基地征地拆迁工程提供钢筋并进行加工制作所欠的钢筋款及加工制作费，而原审被告汝丽华与上诉人夏钢于2014年12月8日离婚，即诉争债务发生在原审被告汝丽华与上诉人夏钢夫妻关系存续期间，因此，一审认定诉争债务为夫妻共同债务并判决原审被告汝丽华与上诉人夏钢共同清偿的处理并无不当，应予维持。上诉人夏钢主张诉争债务并非夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审认定的诉争欠款利息起算时间是否合理的问题。上诉人夏钢于2015年2月4日向被上诉人曾志文出具欠钢筋加工制作费200000元的欠条一张并承诺于2015年5月30日前清偿，同时，双方在诉争欠条中约定逾期则按总欠款每月2分计付利息的事实清楚，而上诉人夏钢并未按双方约定的还款期限清偿欠款，则其应自逾期之日即2015年6月1日起向被上诉人曾志文支付逾期利息，故一审判决上诉人夏钢清偿欠款200000元及自2015年6月1日起按月利率2%计付利息的处理并无不当，应予维持。上诉人夏钢主张诉争欠款应自2015年9月9日计付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏钢承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 敏代理书记员  刘 琪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初2124号原告盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人张忠山，该公司总经理。委托代理人初兴超，该公司经理。被告冯强，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。本院在审理原告盘锦瑞隆物业管理有限公司诉被告冯强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告冯强的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦瑞隆物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常艳二〇一六年九月二十一日书记员  赵奇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催32号申请人：丹阳市致远物流有限公司，住所地丹阳市云阳镇城南村。法定代表人刘金芳，该公司董事长委托代理人刘涛，该公司员工。申请人丹阳市致远物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月13日立案后，依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人丹阳市致远物流有限公司持有的号码3140005128474689，票面金额30000元，出票人常州市振华起重运输机械有限公司，收款人常州市起达起重机械配件厂的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市致远物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人丹阳市致远物流有限公司负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年九月五日书记员  杨 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15196号原��中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告阳东，男，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阳东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜,被告阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2009年3月2日，阳东向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。阳东从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金47359.93元、透支利息7873.36元、滞纳金4500.00元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阳东立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金47359.93元、透支利息7873.36元、滞纳金4500.00元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金47359.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由阳东承担。被告阳东辩称，阳东办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。经审理查明，2009年3月2日，阳东向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阳东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向阳东发放了信用卡。阳东从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，阳东尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金47359.93元、透支利息7873.36元、滞纳金4500.00元。另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述���实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阳东与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向阳东发放了信用卡，阳东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向阳东主张权利。现工行重庆市分行要求阳东偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金47359.93元、透支利息7873.36元、滞纳金4500.00元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金47359.93元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费647元，由被告阳东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1162号原告：冯立君，女，1987年9月7日出生，汉族，广东省韶关市人，住广州市。被告：谢仁宽，男，1987年2月16日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告冯立君诉被告谢仁宽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日，以已经与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯立君撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告冯立君负担。（此面无正文）审 判 长  肖绍雄人民陪审员  彭光坤人民陪审员  刘山虎二〇一六年九月三十日书 记 员  刘军奇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3651号申请执行人胡前宏，男，1985年5月14日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人唐春明，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胡前宏与被告唐春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)沪0113民初6539号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡前宏于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人唐春明支付借款人民币40,000元及利息，并支付案件受理费400元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室仅57.77平方米，系动迁安置房，三年内不得转让、抵押，故本院暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初6539号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月九日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建民初字第1118号原告:彭彐妹（公民身份号码：3301261974********），女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省建德市委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。被告：程玉林（公民身份号码：3301261960********），男，1960年9月15日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。被告建德市盈亿塑化有限公司,住所地建德市李家镇前山排村。法定代表人程玉明,总经理。原告彭彐妹与被告程玉林、建德市盈亿塑化有限公司（以下简称盈亿塑化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彐妹的委托诉讼代理人祝江南、被告程玉林及其委托诉讼代理人夏忠勤到庭参加诉讼，被告盈亿塑化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彐妹的诉讼请求为：1、判令被告程玉林赔偿原告道路交通事故人身损害医疗服务费195647.63元（978238.16元的20%）。2、判令被告程玉林支付原告因涉及医疗服务费纠纷而支付的诉讼费2033.20元。3、判令被告程玉林承担本案诉讼费用。4、判令被告盈亿塑化公司对被告程玉林应承担的款项负连带责任。事实和理由为：2010年4月18日的特大交通事故造成原告女儿赖思思受伤，赖思思受伤后在建德市第一人民医院住院治疗853天，于2012年11月28日死亡。赖思思因事故造成的损失中，除治疗所化医药费外，其他损失已得到赔偿。赖思思在建德一院住院治疗期间，共产生医药费用1077935.94元，医院核减医药费用99697.47元，浙江衢州运输集团有限公司已经支付了341670.69元，尚有636567.47元未得到赔偿。建德市第一人民医院曾就该医药费向法院提起诉讼，法院审理后判令原告支付建德市第一人民医院尚欠的医药费636567.47元，并承担该案案件受理费10166.00元。判决生效后，原告与浙江衢州运输集团有限公司协商已达成付款协议，根据事故责任，应由本案被告承担的部分未能得到赔偿，故诉至法院请求解决。被告程玉林辩称，对本案事故发生和责任认定无异议。对事故责任方按二八比例承担也无异议，但彭彐妹、赖思思、刘九香与赖长养之间存在无偿搭乘关系，赖长养对该三人损害后果发生具有重大过错，该三人对自身损害的发生也有重大过错，应减轻赔偿义务人程玉林的责任，赖思思监护人应当承担赖思思的法律责任。彭彐妹起诉浙江衢州运输集团有限公司及程玉林的（2013）杭建民初字第103号案件生效判决，已确定程玉林应对20%责任中的60%承担责任。另一方面，事故处理中，程玉林已向交警队缴纳人民币140000元，这些款项应与赖思思、彭彐妹医药费一起结算，其中交警队将部分款项垫付到浙二医院和杭州市第一人民医院，原告的医药费清算应将赖思思、彭彐妹在浙二医院和杭州市第一人民医院的医药费支付情况一并结算，原告仅就建德市第一人民医院的医药费进行主张，是不完整的。被告盈亿塑化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、在赖思思治疗过程中，被告程玉林已支付的医药费数额问题。被告程玉林在事故处理过程中，向建德市公安局交通警察大队预交了医药费140000元，双方无异议。根据被告程玉林提供的建德市公安局交通警察大队出具的款项收支清单，其中60000元汇至杭州市第一人民医院，系支付赖思思医药费（赖思思在杭州市第一人民医院共发生医药费195168.51元）；另电汇至浙二医院30000元，扣除相关费用1834.50元，余额28165.50元转入建德市第一人民医院，因当时在建德市第一人民医院治疗的伤者较多，被告程玉林未能提供证据证明该款系用于支付赖思思的医药费，故该28165.50元不予认定。二、原告彭彐妹等亲属向建德市公安局交通警察大队领取的款项能否冲抵被告程玉林应付的医药费问题，本院作如下分析认定：本次事故造成原告彭彐妹丈夫赖长养死亡、赖思思受伤治疗后死亡、原告彭彐妹受伤，因赖长养死亡、原告彭彐妹受伤造成的损失已全部处理完毕，赖思思受伤并死亡的损失，除医药费外，也已全部处理完毕。根据建德市公安局交通警察大队出具的款项收支清单，原告彭彐妹及其亲属先后从被告程玉林预缴的赔偿款中，领取了赔偿款50000元，该部分款项，在前述案件处理过程中，均未在被告程玉林应承担的赔偿款中扣除。故对该款项应在本案中予以扣除。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故，造成本车无偿搭乘者损害的，应适当减轻本车义务人的赔偿责任。本案中，赖长养驾驶由原告程玉林融资租赁、挂靠于被告盈亿塑化公司名下的浙Ａ×××××号、浙AE2**挂号重型半挂车，载人超过核定人数且在限速每小时60公里的路段，以每小时61.8公里的速度超速行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第四十九条、第四十二条第一款之规定，负事故次要责任。对赖长养应承担20%的事故责任及因彭彐妹、赖思思、刘九香与赖长养之间存在无偿搭乘关系，赖思思死亡所造成的损失，应适当减轻赔偿义务人程玉林的赔偿责任，酌情由被告程玉林承担60%的赔偿责任的比例，已经本院生效法律文书确认。被告盈亿塑化公司系浙Ａ×××××号、浙AE2**挂号重型半挂车的挂靠单位，应对被告程玉林应承担的赔偿款负连带赔偿责任。本次事故所涉交强险赔偿已在其他案件中处理完毕，对赖思思治疗过程中产生的医药费损失1175236.20元，应由被告程玉林承担12%的赔偿责任，计人民币141028.34元。扣除被告程玉林已支付的111834.50元，尚应支付29193.84元。原告彭彐妹主张要求被告程玉林承担建德市第一人民医院起诉要求其支付医药费案件的诉讼费2033.20元，该费用与交通事故不存在直接的因果关系，故对原告该项主张不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持，对被告程玉林合理的抗辩意见，本院予以采纳。被告盈亿塑化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玉林于本判决生效后十日内支付原告彭彐妹道路交通事故损害赔偿款人民币29193.84元。二、被告建德市盈亿塑化有限公司对被告程玉林应赔付款项，负连带赔偿责任。三、驳回原告彭彐妹的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4254元（原告申请缓交），由原告彭彐妹负担3724元，被告程玉林负担530元。被告建德市盈亿塑化有限公司对被告程玉林应承担的诉讼费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩雨清人民陪审员  金 璟人民陪审员  洪 春二〇一六年九月二十七日书 记 员  骆 鼎
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执异43号申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人胡建军，总经理。委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。委托代理人李娜娜，北京市东易律师事务所律师。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地北京市门头沟区滨河路47号2幢一层、二层及地下一层。负责人米秀娟，行长。委托代理人安向军，男，1971年4月9日出生。委托代理人李艳，女，1970年10月1日出生。被执行人中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。法定代表人康维海，董事长。委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京中康餐饮有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区32号楼。法定代表人康维国，总经理。被执行人北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。法定代表人康维海，董事长。被执行人康维国，男，1968年8月6日出生。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行（简称龙泉支行）与中康酒店管理有限公司（简称中康酒店公司）、北京中康餐饮有限公司（简称中康餐饮公司）、北京喜神生日酒楼有限公司（简称喜神公司）、康维国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（简称华融公司）以债权转让为由，于2016年7月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人华融公司述称：（2011）门民初字第789号民事判决书生效后，龙泉支行向法院申请了强制执行，执行案号为（2012）门执字第208号。2012年12月27日，华融公司与龙泉支行签署了编号为2012华融京资产字第129-3号的《资产买卖协议》，约定龙泉支行将对中康酒店公司、中康餐饮公司、喜神公司和康维国享有的全部金融债券及附属担保权益，一并转让给申请人华融公司，且中康餐饮公司已经在《资产买卖协议》上签字盖章。上述转让已通知债务人。综上，请求法院变更华融公司为本案申请执行人。申请执行人龙泉支行称同意华融公司陈述的事实和理由，同意本案申请执行人变更为华融公司。被执行人中康酒店公司称：1、对于华融公司与龙泉支行签订《资产买卖协议》真实性、合法性无异议；2、要求华融公司提供《资产买卖协议》付款的证据；3、因本案被执行人众多，请求法院公告送达全部被执行人；4、《资产买卖协议》约定只转让了基准日后的利息，且我方已支付二千六百万元左右的执行款是系列案件的本金，应当予以扣除；5、华融公司作为债权受让人未及时办理抵押权的变更登记。被执行人喜神公司的意见与中康酒店一致。被执行人中康餐饮公司、康维国，经本院合法传唤未出席听证会，亦未提交答辩意见。本院查明，本院于2011年9月20日作出（2011）门民初字第789号民事判决书，判决：一、北京中康餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款本金二百五十五万元、截至二〇一一年一月九日的利息十五万一千零四十七元八角二分及自二〇一一年一月十日起至实际付清之日止的罚息（以上述款项为本金，按照借款合同约定的利率标准计算）；二、北京喜神生日酒楼有限公司、中康酒店管理有限公司、康维国对北京中康餐饮有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；三、北京喜神生日酒楼有限公司、中康酒店管理有限公司、康维国承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向北京中康餐饮有限公司追偿。判决书生效后，龙泉支行于2012年1月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2012）门执字第208号。双方于2013年3月22日达成执行和解协议，本案以和解方式结案。后龙泉支行于2016年8月4日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）京0109执恢92号。2012年12月27日，华融公司与龙泉支行签署了编号为2012华融京资产字第129-3号的《资产买卖协议》，并确认附件1《资产明细表》。《资产买卖协议》约定卖方（龙泉支行）将其拥有的编号为【2008龙泉企借00003】号《借款合同》、【2008龙泉企借00210】号《借款合同》、【2008龙泉企借00084】号《借款合同》项下的对借款人北京中康餐饮有限公司、北京金九鹏音乐俱乐部有限公司所享有的剩余主债权及保证权益、抵押权益转让给买方（华融公司），并于2013年1月29日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收通知公告》。【2008龙泉企借00210】号《借款合同》即为本案涉及的执行债权。2012年12月28日，华融公司向2012华融京资产字第129-3号《资产买卖协议》约定的共管账户付款，开户行为北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，账号为×××，付款金额为144248682.79元。2013年3月22日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒店有限公司、北京大东北饭店有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮有限公司、北京中康餐饮有限公司、北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司、北京申泰投资有限公司、北京精诚汇智投资有限公司、康维海、康维国、康维国、刘增清达成《执行和解协议书》，和解协议主文第二条约定：中康酒店公司除支付上述第一条中确认的本息外，还自愿承担与华融北京市分公司签署的《财务顾问协议》中约定的财务顾问费用2600万元。经查，中国华融资产管理公司北京办事处于2013年1月15日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。以上事实，有（2011）门民初字第789号民事判决书、（2011）一中民终字第17894号民事裁定书、《资产买卖协议》、《债权转让暨催收通知公告》、《名称变更通知》、《执行和解协议书》、《进账单》、执行卷宗材料等在案佐证。本院认为：龙泉支行与华融公司之间的债权转让行为系当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。华融公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。中康酒店公司、喜神公司有关基准日前后利息计算、已付款项性质以及抵押权转让变更登记的抗辩意见不属于变更执行主体的审查范围。中康酒店公司、喜神公司要求公告送达全部被执行人的请求，根据查明的事实，华融公司已在《中国企业报》刊登《债权转让暨催收通知公告》，且本院在听证程序中对中康餐饮公司、康维国进行依法传唤，对其要求公告送达的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0109执恢92号案中，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第一中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  张 莹代理审判员  邓琦耀二〇一六年九月九日书 记 员  贾子杨-6--5--2--7-
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1114号原告：安庆叶红星炒货食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区砂桥村，统一社会信用代码913408005845611426。法定代表人：叶显才，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市湖心南路293号。法定代表人：刘辉，该公司董事长。被告：刘建臣，男，1958年10月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘萍，女，1979年9月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。原告安庆叶红星炒货食品有限公司（以下简称叶红星炒货公司）与被告安庆市红东方贸易有限公司（以下简称红东方公司）、刘建臣、刘萍买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、三被告共同委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶红星炒货公司诉称：原告与被告红东方公司、刘建臣、刘萍长期存在业务关系，原告为被告经营的红东方超市供应货物。截至2014年8月31日，被告共计拖欠原告货款6789元未付。其中5000元是原告按照被告的要求向红东方超市进行铺底的货款，双方约定退场时给付。原告曾多次向三被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告给付货款6789元，并按同期银行贷款利率支付自2014年8月31日起至款清之日止的利息；2、三被告向原告支付为实现债权所花费的律师费800元；3、三被告承担本案诉讼费用。叶红星炒货公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；被告企业注册查询单、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；三、欠条一份，证明被告欠款属实。红东方公司、刘建臣和刘萍共同辩称：本案诉讼主体不适格，刘建臣和刘萍不应承担任何还款责任；欠条上没有利息约定，故主张利息无事实和法律依据，律师费未约定被告承担，故律师费也无法律依据；对于货款，原告并未正面双方约定是退场时给付，原告也未提供退场的任何依据，如果按照原告第一项诉讼请求利息约定的方式，那么我们铺货款的诉讼时效已过。红东方公司、刘建臣和刘萍未向本院提交证据证明其抗辩意见。经庭审质证，关于原告提交的证据，三被告对证据一、二、三的真实性均无异议，但认为欠条约定利息和律师费，铺货款的诉讼时效已过，不能证明退场时给付货款。经审查原告提交的证据，符合证据“三性”原则，且各方对其真实性无异议，故本院对其均予以采信。综上，结合庭审，查明事实与原告诉称事实基本一致。原告就上述欠款向被告主张未果，遂诉至本院。本院认为：民事活动应当诚实守信。本案诉争款项，系原告向红东方公司供货所产生的款项，刘建臣和刘萍在欠条上签名行为系履行职务的行为，由此产生的法律责任依法应由红东方公司承担，故该6789元依法应由红东方公司给付。因欠条中未记载给付期限，且原告未提交律师费的相关证据，故原告同时主张的利息和律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市红东方贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安庆叶红星炒货食品有限公司所欠货款6789元；二、驳回原告安庆叶红星炒货食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安庆市红东方贸易有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江    余二〇一六年九月二十七日书记员 周同（实习）本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0681刑初241号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王某某，女，1971年10月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市。2016年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2016年2月22日3时许，被告人王某某驾驶车牌号为鲁YXXL**的厢式小货车行至龙口市龙口经济开发区北皂前村，采取用打火机点燃蜡芯的手段，将王某某停放在街门外的蓝色东风多利卡货车的后备胎、后尾灯、后车牌等处烧毁，将旁边的王某某的绿色华阳牌面包车及车上的蔬菜烧毁。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品损毁价值共计人民币8513元。被告人王某某于2016年3月22日被公安机关抓获归案，于4月1日赔偿王某某经济损失20000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人王某某与王某某曾同居多年后分手，被告人王某某因琐事对王某某怀恨在心。2016年2月22日3时许，被告人王某某驾驶车牌号为鲁YXXL**的厢式小货车行至龙口市龙口经济开发区北皂前村，采取用打火机点燃蜡芯的手段，将王某某停放在街门外的蓝色东风多利卡货车的后备胎、后尾灯、后车牌等处烧毁，并将旁边的王某某的绿色华阳牌面包车及车上的蔬菜烧毁。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品损毁价值共计人民币8513元。被告人王某某于2016年3月22日被公安机关抓获归案。于2016年4月1日双方达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿王某某经济损失20000元。以上事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、证人刘某某、王某甲的证言、被害人王某某的陈述、和解协议书、被告人王某某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并且能够赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一六年九月八日书记员 孙承祎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3700号罪犯刘伦红，于贵州省赫章县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）东中法刑一初字第203号刑事附带民事判决，以被告人刘伦红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘伦红不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年1月27日作出（2010）粤高法刑三终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月9日入监。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期至2033年5月21日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘伦红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2016年5月止共获奖励分84.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘伦红予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘伦红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘伦红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年6月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初字2665号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。法定代表人蒲中华，系该行董事长。委托代理人罗小林，系该行宝台支行行长。被告任松柏，男，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告任松柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗小林到庭参加了诉讼，被告任松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月30日，被告任松柏以生意为由在我行宝台支行（原宝台分社）申请办理借款40,000元，月利率9.8667‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款2014年6月29日到期后，经原告多次催收无果，被告未及时清偿借款本息。原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息12,550.46元（截止2015年9月21日），并承担案件诉讼费。被告任松柏未作答辩。经审理查明，2012年6月30日，被告任松柏与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款40,000元，借据载明：被告任松柏向阆中市农村信用合作联社借款金额为40,000元，借款日期为2012年6月30日，借款到期日为2014年6月29日，借款用途为生意，执行月利率为9.8667‰，结息方式为按季结息，被告任松柏在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经阆中市农村信用合作联社多次催收，被告任松柏未按合同约定偿还借款本金及利息，现仍结欠借款本金40,000元及利息12，550.46元（截止2015年9月21日），原告遂诉至本院，请求如前。另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,债务应当清偿。原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款合同签订后，原阆中市农村商业银行股份有限公司按照约定向被告任松柏发放了借款，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告任松柏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并从借款之日起按照合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元（含公告费600元），由被告任松柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  杨 旭人民陪审员  王 琳二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1116号申请执行人：魏爱华，女，1961年6月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人：杜平，男，1980年4月21日出生，汉族，宁阳县财政局职工，住宁阳县。被执行人：邵福河，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行魏爱华与邵福河民间借贷纠纷一案中，本院的(2016)鲁0921民初988号民事判决书已发生法律效力。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮代理审判员  张苗苗二〇一六年九月二十日书 记 员  许 勇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2477-1号申请执行人：曲爱平，女，1959年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨彩香，女，1958年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲爱平与被执行人袁维坤、杨彩香民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1924号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人袁维坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁维坤名下的鲁YR1×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月六日书记员  刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0192执179号之一申请执行人：李旭军被执行人：袁祥勇本院作出的（2015）鄂武东民一初字第01466号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人袁祥勇（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆。扣押期限为贰年，自2016年9月12日起至2018年9月11日止。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年九月十二日书记员 虞新港
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24589号原告张成龙，男，汉族，1973年8月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人常林海，河南兴原律师事务所律师。被告张家祥，男，汉族，1961年3月5日出生，住河南省开封市金明区。被告牛安全，男，汉族，1969年7月15日出生，住金水区。本院在审理原告张成龙诉被告张家祥、牛安全发起人责任纠纷一案中，因原告张成龙未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘延峰二〇一六年九月二十七日书记员  宋胜男
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终277号上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1971年2月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人（原审原告）：王红艳，女，1973年2月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：罗平，男，1992年7月6日出生，汉族，其他情况不详。上诉人杨鹏、王红艳因与被上诉人罗平合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨鹏及委托诉讼代理人赖春梅到庭参加诉讼，被上诉人罗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨鹏、王红艳上诉请求：1、撤销拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第655号民事判决，并改判由被上诉人罗平支付赔偿款140000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，判决错误。（1）一审中证人王梦祝、李义才的证言证实《关于杨君瑶死亡赔偿协议》的真实性；（2）一审中原告所提交的借记卡明细对账单与证人李卓军的证言证明被告罗平向原告支付赔偿金50000元，部分履行协议；（3）证人李卓军、王梦祝的证言陈述一致，不存在矛盾。2、一审法院加重原告的举证责任。一审判决以被告未到庭参加诉讼为由，断定无法核实协议的真实性。罗平未到庭参加二审诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。杨鹏、王红艳向一审法院起诉请求：1、判令罗平向杨鹏、王红艳支付赔偿款140000元；2、罗平承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月26日，杨鹏向西藏自治区拉萨市公安局控告死者杨君瑶被他人故意杀害。2014年8月29日，西藏自治区拉萨市公安局作出不予立案通知书。另查明，杨君瑶死亡时间为2014年9月5日。2014年9月26日，原告杨鹏账户转存40000元。原告杨鹏系杨君瑶之父，王红艳为杨君瑶之母。一审法院认为，原告主张其女杨君瑶（死者）的死亡与被告存在关联，被告承诺向杨君瑶家属即本案原告赔偿190000元，为此向法庭出示1份《关于杨君瑶死亡赔偿协议》。对此，原审法院认为被告未到庭参加诉讼，无法核实协议的真实性。出庭证人李卓军、王梦祝接受法庭质询时，两人所陈述的内容自相矛盾，证人证言无法采信。原告提交李义才的证人证言，但鉴于证人未到庭接受法庭质询，无法核实真实性，不予采信该证言。原告主张被告罗平以转账方式向其支付40000元，对此提交了1份借记卡明细对账单，但该对账单无法核实系被告支付给原告。故原告要求被告支付140000元的诉请，不予支持。被告罗平经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告杨鹏、王红艳的全部诉讼请求；二、案件受理费3100元（原告已预交），由原告杨鹏、王红艳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人杨鹏、王红艳提交了《中国农业银行业务凭证》1份、中国农业银行股份有限公司拉萨纳金支行出具的交易记录1份及证人李义才证言《录音笔录》1份、音频光盘1张、照片1张，因被上诉人未到庭参加诉讼，未予对上诉人提交的证据发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二上诉人杨鹏、王红艳系夫妻，死者杨君瑶为二人之女。2014年8月26日，上诉人杨鹏向西藏自治区拉萨市公安局控告其女杨君瑶被他人故意杀害，同年8月29日，西藏自治区拉萨市公安局作出拉公（刑）不立字[2014]53号不予立案通知书，决定不予立案。2014年9月9日，拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具《法医学死亡证明书》，证明死者杨君瑶于2014年9月5日死亡，死亡诊断：排除暴力他杀。另查明，2014年9月26日13时44分28秒，上诉人杨鹏卡号尾数为5776的中国农业银行账户转存40000元，即时余额57623.42元。关于上诉人提交的证据材料《中国农业银行业务凭证》1份及中国农业银行股份有限公司拉萨纳金支行出具的交易记录1份。该2份证据材料所显示内容为上诉人杨鹏与他人之间的银行交易记录，该证据在一审庭审结束前就已客观存在，且上诉人作为交易当事人应当明知该证据材料已经客观存在的事实，故不属于一审庭审结束后新发现的证据，依法不予认定为二审程序中的新证据。对上诉人提交的证据照片1张，根据上诉人所称，该照片为协议签订时所拍摄，故亦不属于一审庭审结束后新发现的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款之规定，本院依法不予采信。关于证人李义才的证言《录音笔录》及音频光盘。该证据材料系证人李义才在一审期间出具的《关于杨君瑶死亡一案的简况》的补充说明，但其中关于签订《关于杨君瑶死亡赔偿协议》时在场人员的说明等部分内容系证人在二审期间作出的新证言，依法认定为二审程序中的新证据。但证人李义才证言称其作为协议起草人，在场人员包括一、二审出庭证人李卓军、王梦祝。该内容与二出庭证人证言相矛盾，且证人李义才未出庭作证，接受法庭及当事人的质询，本院依法不予采信。本院认为，上诉人杨鹏、王红艳主张被上诉人罗平向己方支付赔偿金190000元，并为此提交了作为赔偿依据的《关于杨君瑶死亡赔偿协议》及被上诉人已部分履行协议的证据材料。经本院审查上诉人提交的证据发现，证人李义才以协议起草人身份出具的证言与出庭证人李卓军、王梦祝的证言相矛盾，无法印证协议起草过程的相关事实，不足以认定该协议的真实性。关于上诉人主张被上诉人罗平已部分履行协议，即支付50000元过程的相关事实。上诉人虽提供了二出庭证人的证言以及相关银行单据材料，但二证人证言关于罗平从银行取款、付款等事实的陈述，只有证人李卓军的证言系原始证据，但其中关于取款时在场人员的陈述与上诉人杨鹏的陈述不一致。而证人王梦祝的证言内容系转述李卓军所说的传闻证据，证明力较弱。另一审中提交的银行对账单无法证实上诉人杨鹏银行账户转存款系被上诉人罗平支付，而二审期间提交的证据材料依法不具备作为二审新证据的条件。故关于被上诉人罗平已向上诉人支付50000元的相关证据材料，未能形成足以证实事实的证据链条，本院依法不予采信。综上所述，杨鹏、王红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人杨鹏、王红艳承担。本判决为终审判决。审判长 向 海 菊审判员 索朗德吉审判员 次  央二〇一六年九月二十八日书记员 加央曲珍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8239号上诉人（原审原告）：四川成泰伟业房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇洪川村三组。法定代表人：曾健，经理。委托诉讼代理人：蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张琪，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人四川成泰伟业房地产开发有限公司（以下简称成泰房产）因与被上诉人张琪劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。成泰房产上诉请求：请求撤销一审判决，改判成泰房产不支付张琪工资、经济补偿金、差额工资。事实与理由：张琪在成泰房产上班期间，成泰房产已经按时足额发放了工资，不存在拖欠工资的问题，成泰房产未与张琪签订书面劳动合同并非成泰房产的原因，成泰房产没有过错，故成泰房产不应支付张琪经济补偿金。一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人张琪辩称，张琪于2014年4月10日到成泰房产上班，双方未签订书面劳动合同，2015年成泰房产由于经营出现困难，导致张琪被迫离职，离职时成泰房产未给付经济补偿金。成泰房产的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。成泰房产向一审法院起诉请求：请求不支付张琪工资、经济补偿金、差额工资。一审法院认定事实，张琪于2014年4月10日到成泰房产上班，月工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。2015年7月1日，张琪离职，成泰房产拖欠张琪工资6000元未发。2016年3月28日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会裁决成泰房产支付张琪拖欠工资和经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计19500元，成泰房产不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，关于成泰房产是否应该支付张琪拖欠工资，成泰房产在仲裁开庭时已认可尚有6000元工资未向张琪发放，予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿，成泰房产拖欠张琪2个月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……,（二）未及时足额支付劳动报酬的”；第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”；第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”张琪于2014年4月10日入职，2015年7月1日离职，成泰房产应支付张琪的经济补偿金为1个半月工资，即3000元/月×1.5月=4500元。关于未签订书面劳动合同的二倍工资，成泰房产对仲裁裁决2015年1月15日至2015年4月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9000元无异议，张琪也未对仲裁裁决提起诉讼，为此，对仲裁裁决的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审法院予以确认。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：成泰房产于判决生效之日起十日内支付张琪拖欠工资6000元，经济补偿金4500元，未签订书面劳动合同二倍工资差额9000元，共计19500元。案件受理费10元，由成泰房产承担。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为成泰房产应否支付张琪拖欠的工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院评判如下：根据本案查明的事实，成泰房产拖欠张琪2个月工资6000元未支付是事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬”的规定，一审判决成泰房产支付张琪工资6000元正确，本院予以确认。由于成泰房产存在拖欠张琪工资的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位对劳动者未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，张琪以此为由提出解除劳动关系，成泰房产应当支付张琪解除劳动合同的经济补偿金，一审判决成泰房产支付张琪经济补偿金4500元正确，本院予以确认。关于成泰房产应否支付张琪未签订劳动合同二倍工资的问题，因一审中成泰房产对支付张琪未签订劳动合同二倍工资差额9000元不持异议，故一审法院判决成泰房产支付张琪该款项正确，本院予以确认。综上所述，成泰房产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川成泰伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一六年九月十八日书记员 胡 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1574-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该分行行长。被执行人郝娜，女，1991年7月25日出生，汉族。被执行人陕西建隆置业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路9号。法定代表人白光东，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郝娜、陕西建隆置业有限公司借款纠纷的（2016）陕0103执1574号一案中，经本院采取强制执行措施，已执行回全部案件款981176.66元，执行费12101元。申请执行人已领取并向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1574号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一六年九月十二日书 记 员  刘立平
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初996号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘某。被告人潘某曾因犯盗窃罪，先后于2012年7月、2013年7月被判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，2013年10月刑满释放。因本案于2016年7月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。经本院决定于2016年9月12日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年10月7日凌晨2时许，被告人潘某在常州市武进区湖塘镇古方路同心岛宾馆8512号房间，乘人不备，窃得被害人朱某包内的现金人民币600元。2.2016年6月30日下午3时许，被告人潘某在常州市钟楼区友谊路邹区镇卜弋馨怡歌舞厅内，乘人不备，窃得被害人王某的车钥匙，并窃得王某放在车内包里的现金人民币1200元。案发后，该款已退赔被害人。另查明，被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某的陈述笔录、收条、房间登记表等书证、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频截图，相关法律书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30天，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币600元，责令被告人退赔被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一六年九月十二日书记员  岑 月
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1497号原告刘宪周，男，1952年1月28日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东、李艳涛（实习律师），河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市捷风建筑机械厂，住所地：长葛市钟繇大道建材商贸大世界。负责人：于迎周，男，1968年9月1日出生，汉族，住长葛市。负责人：刘英兰，女，1969年7月19日出生，汉族，住长葛市。被告：刘焕英，女，1964年11月25日出生，汉族，住长葛市。原告刘宪周与被告长葛市捷风��筑机械厂、刘焕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘根东、李艳涛到庭参加诉讼。被告长葛市捷风建筑机械厂、刘焕英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款474000元并支付利息（从各自借款之日起按月利率1.5%算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘焕英以其经营的长葛市捷风建筑机械厂需要资金为由，分别于2014年4月10日、4月13日、4月29日、6月24日向原告借款共计474000元，均约定月息1.5%，并向原告出具了借条。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。二被告均未作答辩。原告围绕诉��请求依法提交了证据，本院审查后认为被告刘焕英在《收据》中仅是收款人，原告未提供证据证明刘焕英是该机械厂的实际经营者，故对原告要求被告刘焕英承担还款责任的主张，不予支持。对原告主张的其他事实，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，被告长葛市捷风建筑机械厂作为借款人应承担还款责任，双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长葛市捷风建筑机械厂于本判决生效后十日内返还原告刘宪周借款本金474000元并支付利息（利息自2014年4月10日、4月13日、4月29日、6月24日起分别依借款本金130000元、106000元、228000元、10000元按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告刘宪周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元、保全费2890元，由被告长葛市捷风建筑机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年��月十三日书 记 员  闫彦超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执277-2号申请执行人：袁德成，男，汉族，住什邡市皂角。被执行人：严忠华，男，汉族，住什邡市元石镇。被执行人：尹华彬，男，汉族，住什邡市隐峰镇。袁德成与尹华彬、严忠华合伙协议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初228号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁德成于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人尹华彬涉案众多，现下落不明。被执行人严忠华长期在外务工，对二被执行人的房产，本院已查封，但暂时无法处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院（2016）川0682民初228号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年九月二十三日书记员 李  珊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12884号原告：刘建国，男1957年1月1日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。被告：程海燕，男，1963年7月27日生，汉族，住重庆市江北区。原告刘建国与被告程海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人杨舒尧到庭参加了诉讼，被告程海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：一、被告程海燕给付工资4955元，并按银行同期贷款利率计算支付利息（以4955元为基数，从2015年7月1日起计算至本清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告雇请原告在渝北区松树桥永吉交通设施工地上看管材料，一直做到2013年12月底。2013年12月31日，经结算，被告欠原告工资11455元。之后，2014年1月27日，双方签订支付剩余工资协议，约定：分期支付所余工资11455元，直至2014年4月30日全部支付完。但是，被告至今尚欠4955元。被告程海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告刘建国围绕诉讼请求依法提交了证据（结算单、支付剩余工资协议、银行转账明细）。因被告程海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实属实。本院认为，原告刘建国与被告程海燕之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务关系。被告应当及时向原告支付工资，但被告至今尚欠原告工资4955元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付工资4955元及其利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条之规定，判决如下：被告程海燕在本判决生效之日起十日内支付原告刘建国工资4955元及利息（利息的计算方法：以工资4955元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至工资4955元付清之日止，利随本清）。如果被告程海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告程海燕负担。本判决为终审判决。审判员  蒋祯莲二〇一六年九月九日书记员  刘明哲