天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7479号原告：王利宏，农民。委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：张浩明，农民。被告：董梦瑶，农民。原告王利宏与被告张浩明、董梦瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利宏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张浩明、董梦瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩明、董梦瑶连带赔偿原告医疗费1609.16元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费14607元、护理费9738元、交通费1000元，以上损失合计31454.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日21时25分许，第一次事故中，王利宏驾驶津J×××××号五菱牌小客车沿宝新路自东向西行驶至1公里加300米处时，未确保安全，将自北向南过公路的行人徐兵撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。第二次事故中，张浩明未取得机动车驾驶证驾驶冀B×××××号夏利牌小轿车沿宝新公路自西向东行驶至1公里加300米处，未确保安全，将发生事故后在公路上的伤者徐兵及抢救伤者的王利宏、李鑫兴撞伤，造成车辆损坏、徐兵及王利宏、李鑫兴受伤的交通事故。事故发生后，被告张浩明弃车逃逸。该事故经交警部门认定，第一次事故中，王利宏承担事故主要责任；徐兵承担事故次要责任。第二次事故中，张浩明承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗。被告张浩明驾驶的车辆实际所有人为董梦瑶，该车未投保交强险。被告张浩明、董梦瑶在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告所述事故发生经过属实。公安宝坻分局交警支队城关大队于2016年3月14日出具道路交通事故认定书认定：第一次事故中，王利宏承担事故主要责任；徐兵承担事故次要责任。第二次事故中，张浩明承担事故全部责任；徐兵、王利宏、李鑫兴不承担事故责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗15天，出院诊断记载：1、创伤性硬膜外血肿（右额）；2、右侧额骨骨折；3、颅内积气；4、右额、眶周皮下血肿伴皮挫伤；5、右眼眶内壁、上壁骨折；6、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右眼睑挫伤；7、上唇粘膜裂伤；8、双手背、右膝皮肤擦伤。出院医嘱记载：建议休息4个月。被告张浩明所驾冀B×××××号车辆登记所有人为案外人丛日月，系被告董梦瑶自他人处购买，未办理过户手续，该车事发时未投保交强险。交强险责任医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定“第一次事故中，王利宏承担事故主要责任；徐兵承担事故次要责任。第二次事故中，张浩明承担事故全部责任；徐兵、王利宏、李鑫兴不承担事故责任”客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张浩明作为直接侵权人，对于原告的损害结果负事故的全部责任，故其对原告的损失应负赔偿责任。被告董梦瑶作为张浩明所驾车辆的实际所有人在发生事故时未对该车辆投保交强险，其于事发前将车辆交由未取得机动车驾驶证的被告张浩明驾驶，故被告董梦瑶对于原告损害的发生具有重大过错，应对被告张浩明应付的赔偿款承担连带赔偿责任。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。对于原告提供的医疗费票据，因姓名处记载为“王力宏”，与原告的名字不符，经本院释明后，原告亦未在规定期限内补充证据加以证明，故对票据记载的医疗费支出不予支持。依据原告提供的中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定书所记载的赔付明细，对于原告主张保险公司未赔付的其自负的医疗费1579.16元，本院予以支持。医疗费计1579.16元。2、住院伙食补助费。原告住院15天，其请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算15天，金额1500元符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。因原告未举证加以证实，故本院不予支持。4、误工费。根据原告伤情及诊断证明医嘱记载，本院确定原告误工期限住院15天及出院后建议休息四个月，计135天，标准按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额14607元。5、护理费。根据原告伤情确定护理期限住院15天，标准按本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，合计金额为1623元。6、交通费。结合原告就医的距离与次数，本院酌情确定为100元。以上原告各项损失合计19409.16元，由被告张浩明予以赔偿。被告董梦瑶对被告张浩明应付的赔偿款承担连带赔偿责任。被告张浩明、董梦瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张浩明于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王利宏各项经济损失合计人民币19409.16元；二、被告董梦瑶对被告张浩明应付的赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告王利宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告张浩明负担，董梦瑶对张浩明应付款承担连带责任，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  裴悦杰二〇一六年九月二十七日书记员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。……；㈡知道或者应当知道驾驶人物驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。