wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2345号原告：惠东县大岭镇永成鞋料店（个体户）。经营者：黄永明，男，汉族。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县勤达鞋厂（个人独资企业）。投资人：沈国煌。被告：沈国煌，男，汉族。原告惠东县大岭镇永成鞋料店诉被告惠东县勤达鞋厂（以下简称勤达鞋厂）、沈国煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇永成鞋料店的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告勤达鞋厂、沈国煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇永成鞋料店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的货款154000元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期有着紧密的联系，原告经常向被告供应鞋料，用于制鞋生产，期间双方保持良好合作关系。2016年4月30日，经原、被告双方对账确认，被告向原告出具的《结欠单》写明了“欠永成鞋料货款人民币拾伍万肆仟元整（￥：154000元）”，确认了拖欠货款的事实。《结欠单》中明确了被告对原告的实际欠款金额为154000元，现经原告多次催讨，被告至今拒不支付货款。为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告勤达鞋厂、沈国煌未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告惠东县大岭镇永成鞋料店为经营零售鞋料业务的个体户，被告惠东县勤达鞋厂为经营生产、批发、销售鞋业务的个人独资企业，其投资人为被告沈国煌。为证实被告勤达鞋厂结欠其154000元货款未予偿付，原告向本院提交了一份《结欠单》予以佐证。该《结欠单》内容为：“欠永成鞋料货款人民币拾伍万肆仟元整（￥154000元）。欠款人：陈贵珍，2016年4月30日，勤达鞋厂”。另查，在本院受理的原告惠东县华兴鞋料有限公司诉被告惠东县勤达鞋厂、沈国煌、陈贵珍买卖合同纠纷一案[案号（2016）粤1323民初1161号]中，原告惠东县华兴鞋料有限公司向本院提交的《结欠单》与本案《结欠单》的格式、内容基本一致，亦是由“陈贵珍”作为欠款人所出具。在该案的庭审中，被告沈国煌自认《结欠单》中的欠款人“陈贵珍”是其妻子，“陈贵珍”是代表被告勤达鞋厂出具结欠单的。为追讨本案货款，广东九韬律师事务所受原告的委托向被告发出律师函，但被告依然没有履行付款义务。2016年7月26日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告惠东县大岭镇永成鞋料店提供的民事起诉状、营业执照、工商登记信息、身份证复印件、《结欠单》、律师函和本院开庭笔录、（2016）粤1323民初1161号案庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告勤达鞋厂、沈国煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告惠东县大岭镇永成鞋料店诉称被告勤达鞋厂在经营期间拖欠其货款154000元未予偿付，并就此向本院提供了《结欠单》予以佐证，结合本院（2016）粤1323民初1161号案的《结欠单》和被告沈国煌在该案庭审中的自认情况，本院对被告勤达鞋厂结欠原告货款154000元未予偿付的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告勤达鞋厂向其支付上述154000元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告勤达鞋厂在收取货物后未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告勤达鞋厂从其起诉之日即2016年7月26日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈国煌是被告勤达鞋厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告沈国煌在被告勤达鞋厂的财产不足以清偿上述债务时，依法应当以其个人的其它财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县勤达鞋厂于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇永成鞋料店一次性支付货款154000元和利息（以154000元货款为基数，从2016年7月26日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、被告沈国煌在被告惠东县勤达鞋厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其它财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380，减半收取计1690元（原告已预交），由被告惠东县勤达鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一六年九月二十九日书记员  袁惠妮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12372号原告王某，女，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1979年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。  审 判 员  俞霞                  二O一六年九月二十八日                  本件与原本核对无异              书 记 员  孙飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4295号罪犯黄兰，女，1967年11月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出（2010）海法刑初字第3824号刑事判决，以被告人黄兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年6月19日作出（2014）渝五中法刑执字第3020号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年2月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄兰在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月三十日书 记 员  张霁东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初4583号原告杨长芝，户籍住址湖北省襄樊市枣阳市。被告任华，户籍住址福建省厦门市。原告杨长芝与被告任华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告杨长芝于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担；原告已预交案件受理费3,300元，本院退还3,275元。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 白  青  霞人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年九月二十八日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1265号原告朱奎，男，汉族，1969年11月20日出生，农民，现住呼图壁县。被告张子金，男，汉族，出生年月及身份证号不详，个体，现住尉犁县。原告朱奎诉被告张子金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告朱奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款4万元，2、诉讼费由被告承担。原告诉称：被告于2015年3月20日向原告借款4万元，约定有钱就还款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱奎的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员 寇 金 全二〇一六年九月二十七日书记员 都格加甫
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执193号申请执行人曾少华。被执行人舒立新。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执193号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改书记员  刘煊熔二〇一六年九月二十七日
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初26937号原告高少华（ShaohuaGao），男，1943年10月24日出生，美国国籍Francisco.1848NewHallST.Ca94124。委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告北京北内有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号。法定代表人叶正茂，董事长。委托代理人谭丽莉，北京市天睿律师事务所律师。原告高少华与被告北京北内有限公司（以下简称北内公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高少华及其委托代理人林宏，北内公司之委托代理人谭丽莉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高少华诉称：我于1968年5月复员后，被分配到北京内燃机总厂工作，现称北内公司，身份工人，1982年转为技术干部。1987年我去了美国，1988年曾写过离职信，2001年询问北内公司退休养老保险事情，当时称无法办理相关事宜，后告知我人事档案丢失，该公司应对此负责。现我诉至法院，请求判令：1、确认我与北内公司自1968年5月至1987年6月双方存在劳动关系；2、北内公司因档案丢失不能办理退休，赔偿我经济损失48万元（60岁至80岁退休期间基本养老保险金每月2000元，共计48万元）。北内公司辩称：高少华称其曾在北京内燃机总厂工作，经查询该厂于2000年11月6日被吊销。高少华于1987年去了美国，而我公司是在2005年6月8日才成立的，其与我公司不会存在劳动关系，其起诉主体有误。经审理查明：高少华主张其1968年5月至1987年6月期间在北京内燃机总厂工作，1987年赴美，1988年向单位写过离职信。高少华主张北京内燃机总厂现名称为北内公司，北内公司不予认可，称该公司与北京内燃机总厂没有关系。工商登记信息显示，北京内燃机总厂于2000年11月6日被吊销，北内公司于2005年6月8日登记成立。2016年5月11日，高少华就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知不予受理。高少华不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、工商查询信息、朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00759号不予受理通知书及申请书等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高少华称1968年5月至1987年6月期间其在北京内燃机总厂工作，主张北京内燃机总厂即现在的北内公司，但对此事实未提交证据予以证明，故其要求确认上述期间与北内公司存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。高少华要求北内公司赔偿其档案丢失不能办理退休的经济损失48万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高少华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高少华负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘德恒人民陪审员  林立坚人民陪审员  张晓敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴亚丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执404号申请执行人官俊成，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被执行人王晓敏，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。申请执行人官俊成与被执行人王晓敏民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第471号民事判决书，申请执行的标的为36,047.29元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计36,047.29元。本院认为，申请执行人官俊成与被执行人王晓敏民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人官俊成与被执行人王晓敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴宪梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初682号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。主要负责人：闫志钢，该支行行长。委托代理人：王雪桦、姜硕，山东西政律师事务所律师。被告：邱柯嘉，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被告：贾朋珍（曾用名贾洪朋），女，1989年6月24日出生，汉族，户籍所在地莱州市。原告中国银行股份有限公司烟台分行诉被告邱柯嘉、被告贾朋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行自行负担（已交纳）。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年九月十九日书 记 员 王青（代）
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民辖终135号上诉人（原审原告）：周海亮，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××7213。被上诉人（原审被告）：宋土明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）：宋俊霖，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0438。被上诉人（原审被告）：茂名市明恒房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人：宋土明，该公司总经理。上诉人周海亮因与被上诉人宋土明、宋俊霖、茂名市明恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂电白区人民法院（2016）粤0904民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周海亮上诉称，从上诉人依法起诉提交的证据证明，被上诉人宋土明向上诉人借款，形成主合同，被上诉人宋土明是主债务人。而被上诉人茂名市明恒房地产开发有限公司的法律地位是保证人，按照“担保法”第五条规定“担保合同是主合同的从合同”，保证人的保证责任为从债务，保证人的地位是从债务人。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》（法释（2002）23号）第二十条第二款第（四）项规定“债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理”，按此规定，本案应由茂名市电白区人民法院继续审理。一审适用《破产法》第二十一条是错误地将被上诉人茂名市明恒房地产开发有限公司的法律地位定位为债务人，是与事实不符的，应为由保证责任引起的从债务人为妥。请求撤销原审裁定，本案由茂名市电白区人民法院继续审理。被上诉人不作答辩。本院经审查认为，本院已于2016年6月13日裁定受理被上诉人茂名市明恒房地产开发有限公司的破产申请，原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定裁定本案移送本院审理是正确的，应予支持。上诉人认为依据2002年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》的有关规定本案由茂名市电白区人民法院继续审理。现行《中华人民共和国企业破产法》是2007年6月1日起施行的，该法第二十一条规定的是对债务人诉讼的集中管辖问题。债务人包涵主债务人和保证债务人，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（四）项规定的是对案件“继续审理”，当然，符合管辖规定是任何案件审理的前提条件。因此，上诉人请求撤销原审裁定，本案由茂名市电白区人民法院继续审理的上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一六年九月二十八日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保486号申请人重庆腾汇科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人管洪，董事长。被申请人重庆启明星睿博文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人章少波，执行董事。申请人重庆腾汇科技有限公司与被申请人重庆启明星睿博文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：10万元），要求冻结被申请人重庆启明星睿博文化传播有限公司银行存款10万元。申请人重庆腾汇科技有限公司自愿以银行存款10万元为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆启明星睿博文化传播有限公司银行存款10万元。二、冻结申请人重庆腾汇科技有限公司银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年九月二十八日书记员 吴翻翻
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初784号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人白××，男，1984年4月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月29日23时许，被告人白××酒后驾驶灰色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区京藏高速出京方向44.5公里处时，车辆撞击路侧护栏发生单方交通事故，后被民警查获。经检测，被告人白××血液中酒精含量为182.5mg/100ml。公诉机关认为被告人白××具有到案后如实供述犯罪事实、在高速公路醉酒驾驶机动车发生交通事故等量刑情节，建议判处被告人白××拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人白××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年九月十四日书记员  路思远
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北城民初字第273号原告刘忠华，现住绥化市北林区。被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司，地址绥化市北林区。法定代表人杨芳义，职务经理。被告杨芳义，现住绥化市北林区。原告刘忠华与被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司、杨芳义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠华到庭参加诉讼，被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司、杨芳义经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘忠华诉称，2014年9月15日，被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司在原告处购买奶牛，因无钱给付，为原告出具欠据一份，约定月利息2分，还款日期为2014年9月15日起至2014年12月15日止，中间人李作平，并用被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司与北林区物价局签订的土地租赁合同作为抵押（但未办理抵押登记）。到期后被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司未能偿还欠款本息。2015年1月7日被告杨芳义又给原告出具欠据一份，欠据中载明杨芳义欠刘忠华牛钱182000元，利息2分，还款日期为2015年1月7日起至2015年5月1日止，欠款人杨芳义，经手人张明杰、王晓霞，约定的还款期限逾期后，被告杨芳义及被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司均未能偿还原告欠款本息，经原告多次索要未果，故原告依法提起民事诉讼，要求二被告给付原告卖牛款182000元，利息87360元（2014年9月15日至2016年9月15日），本息合计269360元；由被告承担诉讼费。被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。被告杨芳义未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本案争议焦点是：原告刘忠华要求被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司、杨芳义偿还欠款的请求是否有理。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司于2014年9月15日给原告出具的欠据一份，证明被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司欠原告奶牛款人民币182000元整，约定的还款期限为2014年9月15日起至2014年12月15日止，利息2分；另外证实绥化市红星星奶牛养殖有限公司用承租的绥化市北林区物价局土地作为抵押（未办理抵押登记）。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。证据二，2015年1月7日下午被告杨芳义给原告出具的欠据一份，证实被告杨芳义欠原告牛款182000元，约定利息2分，在场经手人为张明杰、王晓霞；证实被告杨芳义本人自愿承担该债务，与被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司构成并存的债务承担。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。证据三、土地租赁合同一份，证实北林区物价局于2012年4月27日将承租的东兴办事处新源管理区四委承包田一处转租给杨芳义，租赁期限为2012年5月1日起至2040年12月31日止，同时证实被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司将该土地租赁合同抵押给原告。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。证据四、绥化市北林区XXX镇XXX村民委员会于2016年4月18日出具的证明一份，证明被告杨芳义是北林区XXX镇XXX村X组村民，该村民下落不明。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司未向本院提供证据。被告杨芳义未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年9月15日，被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司在原告处购买奶牛，因无钱给付，为原告出具欠据一张，约定月利息2分，还款日期为2014年9月15日起至2014年12月15日止，中间人李作平，并用被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司与北林区物价局签订的土地租赁合同作为抵押（但未办理抵押登记）。到期后被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司未能偿还欠款本息。2015年1月7日被告杨芳义又给原告出具欠据一张，欠据中载明杨芳义欠刘忠华牛钱182000元，月利息2分，还款日期为2015年1月7日起至2015年5月1日止，欠款人杨芳义，经手人张明杰、王晓霞，约定的还款期限逾期后，被告杨芳义及被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司均未能偿还原告欠款本息，经原告多次索要未果，故原告依法诉至法院，要求二被告偿还原告卖牛款182000元，利息87360元（2014年9月15日至2016年9月15日），本息合计269360元；由被告承担诉讼费。本院认为，原告刘忠华提供的2014年9月15日被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司出具的欠据，可证明原告刘忠华与被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司形成买卖合同关系；被告杨芳义于2015年1月7日给原告出具的欠据载明，被告杨芳义欠原告刘忠华牛款182000元，利息2分，2015年5月1日前偿还，被告杨芳义给原告出具的欠据，使杨芳义与刘忠华又形成债权债务关系，被告杨芳义加入债务承担和担保中，二被告逾期均没有按约履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司和被告杨芳义应当按照约定及时偿还原告奶牛款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，二被告不履行合同义务系违约行为，应当对原告刘忠华承担还款责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司、杨芳义给付原告刘忠华欠款（奶牛款）本息合计269360元[本金182000元，利息87360元（2014年9月15日至2016年9月15日），本息合计269360元]；此款于本判决生效后10日内一次性给付。案件受理费5340元、公告费560元，由被告绥化市红星星奶牛养殖有限公司、杨芳义负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊代理审判员  司 琪人民陪审员  万千里二〇一六年九月十七日书 记 员  马志军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2534号之一原告：范汉武，男，1982年4月13日出生，汉族。被告：魏莹超，男，1963年12月4日出生，汉族。被告：巩义市民委员会。法定代表人：魏营超，该村委会主任。原告范汉武与被告魏莹超、巩义市西村镇坞罗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范汉武申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范汉武撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由范汉武负担。审 判 长  尚玉栓审 判 员  马文川人民陪审员  张应照二〇一六年九月二十日书 记 员  李省委
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第892号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马哈三，男，1993年5月21日出生，，东乡族，小学，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月5日被依法拘留，2016年6月22日被依法逮捕。2015年3月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2015年3月29日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第828号起诉书指控被告人马哈三犯贩卖毒品罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人马哈三到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年6月4日1时许，被告人马哈三与海某经电话联系，约定以每克220的价格向其贩卖5克毒品甲基苯丙胺。随后，被告人马哈三携带毒品窜至我市七里河区小西湖大唐宫停车场向海某贩卖时被公安人员抓获。当场从该停车场内停放的一辆白色汽车上查获被告人马哈三欲贩卖的藏匿于香烟盒内的毒品甲基苯丙胺1小包（净重5.0克），从被告人马哈三身上查获作案用三星手机一部。上述事实，被告人马哈三在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马哈三无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马哈三系有期徒刑执行完毕后5年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马哈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年10月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一六年九月十八日书记员 夏菁菁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2608号罪犯秦友兵，男，1979年5月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）浙甬刑一初字第176号刑事判决，以被告人秦友兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月。刑期执行至2018年3月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯秦友兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦友兵在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦友兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯秦友兵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初631号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宫某，男。2015年2月1日因吸毒被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日；2015年7月18日因吸毒被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；2015年7月21日因吸毒被大连市公安局中山分局社区戒毒三年；2015年9月16日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；2016年2月3日被大连市公安局西岗分局强制隔离戒毒二年（期限自2016年2月3日至2018年2月3日）。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年8月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人宫某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至9月15日，被告人宫某在其位于某市某区某街某号某的出租房内，三次容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人宫某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍信息、宫某指认吸毒现场照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证，证人周某的证言，被告人宫某的供述,现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宫某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宫某因吸毒多次被行政处罚，不思悔改，在社区戒毒期间又容留他人吸毒，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈迎雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1183号申请执行人：宋小红。委托代理人：张良山。被执行人：张跃仁。被执行人：刘爱芹。本院在执行宋小红与张跃仁、刘爱芹民间借贷纠纷一案中，经财产调查，已扣划被执行人银行存款2000元，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。被执行人在执行过程中承诺分期还款，申请执行人同意其承诺，并以履行期限较长为由，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年九月二十三日书 记 员  潘 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初3642号原告：成都高投科技园物业服务有限公司，住所地成都高新西区创业中心。法定代表人：任正，该公司董事长。委托代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。被告：胡婷婷，女，汉族，1988年10月12日出生，住成都市青羊区。原告成都高投科技园物业服务有限公司（以下简称高投物业公司）与被告胡婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高投物业公司的委托代理人李彦瑶到庭参加诉讼，被告胡婷婷经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高投物业公司诉称，2015年7月原、被告签订了《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》，约定原告为被告高新青年公寓4号苑（E1地块）5栋1楼4号商铺提供物业服务，物业服务面积为58.1㎡，服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日。根据协议约定，物业费单价为5元/㎡/月、垃圾清运费为0.25元/㎡/月，支付方式为按年支付，遵循先付款，后服务原则，协议签订之日起10内支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费和垃圾清运费3660.3元。但是，截至本案起诉之日，被告仍拖欠原告上述费用。原告向被告送达《费用催缴通知单》向被告催收，未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费共计3660.3元；2、被告承担逾期付款资金占用费，暂计2015年1月1日至2015年12月31日为203.83元（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款全部付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告胡婷婷未予答辩。经审理查明，原告高投物业公司与被告胡婷婷于2015年签订《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》，约定原告为被告租用的高新青年公寓4号苑（E1地块）5栋1楼4号（建筑面积58.1㎡）提供物业服务；服务期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费按建筑面积5元/㎡/月、垃圾清运费按建筑面积0.25元/㎡/月计算；支付方式：遵循先付费后服务原则，协议签订之日起10日内支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及垃圾清运费3660.3元。原、被告同时对物业服务内容及服务质量、双方的其他权利和义务等内容进行了约定。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未支付约定期间的物业服务费和垃圾清运费。2015年3月26日原告向被告送达了《费用催缴通知单》，要求被告于2015年4月10日前将案涉租赁商铺及高新青年公寓4号苑（E1地块）5栋1楼3号、5号商铺的物业服务费及垃圾清运费交至原告，未果。上述事实，有《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》、《费用催缴通知单》、原告的当庭陈述等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约定向原告支付相关费用，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费3660.3元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款资金占用费的问题，双方明确约定物业服务费等相关费用的支付方式为“协议签订之日起10日内支付”，但协议未载明协议签订的具体时间，原告诉称双方于2015年7月签订服务协议，但未提供相关证据，因此不能确定被告应当付款的时间，认定被告付款逾期，证据不足，故原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡婷婷于本判决生效之日起10日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付物业服务费和垃圾清运费3660.3元；二、驳回原告成都高投科技园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，由被告胡婷婷负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  詹素清二〇一六年九月二十六日书 记 员  区慧祯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文敏，广东熊何律师事务所律师助理。被告：李凤龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李凤龙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰、严文敏到庭参加了诉讼，被告李凤龙经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计121695.66元(截止2016年1月15日,欠款本金109620.73元,利息2811.32元,滞纳金3304.58元，分期手续费5959.03元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确，被告从2016年2月起陆续还款合计600元，故减少欠款本金请求金额为109020.73元，其他请求项目不变。事实和理由：被告李凤龙自2013年5月21日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××04。累计拖欠上述本息，经原告多次催款仍未清偿，原告遂起诉至法院。被告李凤龙未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭视为其放弃质证的权利；经审查，原告举证的材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告李凤龙向原告招行信用卡中心申领信用卡，并签署开户申请，声明被告已了解并自愿遵守《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等。上述领用合约第三条第3款约定，超出免息还款期偿还当期非现金交易已出账单的款项；第三条第8款约定，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息之外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；招商银行信用卡收费标准并约定了分期业务手续费的计算标准等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为62×××04的信用卡。庭审中原告确认截止2016年1月15日,被告拖欠信用卡透支本金109620.73元,利息2811.32元,滞纳金3304.58元，分期手续费5959.03元，合计121695.66元；此后被告归还本金600元，至2016年9月2日被告拖欠的透支本金减少为109020.73元。本院认为，原、被告之间签署的信用卡领用合约是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在合约约定期限内未偿还透支款，已构成违约，应按合约约定偿还欠款并支付相应利息、费用。庭审中,原告确认被告2016年1月15日后从信用卡账户所还款项用于冲抵欠款本金，是原告自行处分民事权利的行为，本院予以准许，冲抵日期按庭审日期2016年9月2日认定。原告请求被告支付截止至2016年9月2日的透支本金109020.73元,截止至2016年1月15日的利息2811.32元,滞纳金3304.58元，分期手续费5959.03元，及支付以109620.73元为本金从2016年1月16日起至2016年9月2日止、以109020.73元为本金从2016年9月3日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的2016年1月15日后的滞纳金，因原告已于本案主张被告一次性偿还透支本金，不存在每月最低还款额的情形，原告相关诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金109020.73元，截止至2016年1月15日的利息2811.32元,滞纳金3304.58元，分期手续费5959.03元，以及以109620.73元为本金从2016年1月16日起至2016年9月2日止、以109020.73元为本金从2016年9月3日起至清偿之日止,均按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求金额,本案受理费按实际请求金额核减为2721.91元（原告已预交2733.91），由被告负担2721.91元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退；对原告已多预交的受理费12元,在本判决生效后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  陈燕华人民陪审员  孔婉平二〇一六年九月二日书 记 员  邓志恒
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初791号原告：李德军，男，1965年9月20日出生，侗族。被告：龙宪忠，男，1968年7月16日出生，侗族。被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人龙宪忠，系该公司总经理。原告李德军与被告龙宪忠、怀化好安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月18日立案。原告李德军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德军的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德军撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李德军负担。审 判 员  曾青松二〇一六年九月八日代理书记员  邱 安附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4363号原告刘根旺，男，1966年4月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告赵培，男，1987年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘根旺与被告赵培承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根旺及其委托代理人蔡海彬，被告赵培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根旺诉称，2014年6月至2016年2月，原告承接了被告在驻马店市金悦酒店等处的石材安装。现被告欠其材料款及工资154500元，经多次催要未果，请求：被告支付材料款及工资154500元。被告赵培辩称，除了2016年2月4日欠原告在金悦酒店的3000元未支付外，其他的都已给原告。2015年1月份，其在驻马店市××城区××道丹尼斯附近给原告现金10万元；2015年3月份，其在置地大道丹尼斯A座911房间给原告1万元；2016年1月32日，在汝南县检察院门口，其给原告5万元，该5万元是汝南县检察院直接转给原告的。以上，合计16万元，除了汝南县检察院的5万元是转账，其他给的都是现金。经审理查明，①2013年10月底，原告刘根旺向被告赵培承揽的汝南县公安局办公大楼工地供应石材及提供石材的安装，同年5月份，安装完成。同年6月19日，双方经结算，被告尚欠原告90000元，并向原告出具证明一份，载明：“汝南县公安局石材干挂工资全部施工完成支付，请施工完成壹个月支付人民币玖万圆（90000），赵培，2014年6月19日”。②2014年1月，原告向被告承揽的汝南县检察院办公大楼工地供应石材及提供石材的安装，同年12月，安装完成；同年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告61500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘根旺石材干挂工费材料费61500元，陆万壹仟伍佰圆整2015元旦前支付，欠款人：赵培，2014年12月15日”。③2016年1月，原告向被告承揽的驻马店市金悦酒店工地供应石材及提供石材的安装，同年2月，安装完成；同年2月4日，双方经结算，被告欠原告3000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘根旺金悦石材干挂叁仟圆（￥3000元），赵培，2016年2月4日”。以上合计154500元。被告对以上证据的真实性无异议，称欠条是其书写的，但除驻马店市金悦酒店工地尚欠的3000元未支付外，其余欠款均已支付。原告对此不予认可，称被告应提供相关证据加以证明。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘根旺以自己的材料、技术按照被告赵培的要求完成工作，原、被告之间系承揽合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。本案中，原告完成工作后，经核算，被告分三次向原告出具欠条，数额共计154500元。被告出具欠条后，仍未按约定支付报酬，构成违约，现原告请求被告支付154500元的报酬，于法有据，本院予以支持。关于被告主张，除驻马店金悦酒店工地尚欠原告3000元未支付外，其余均已支付，因原告尚持有被告向其出具的欠条，被告对欠条的真实性无异议，且被告对其主张未提交相关证据加以证明，故对被告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告赵培于本判决生效后十日内向原告刘根旺支付报酬154500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告赵培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3432号被执行人姚卫军。被执行人姚卫军一案，本院（2013）园刑二初字第0293号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚卫军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚卫军银行存款人民币30000元。二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  黄延杰二〇一六年九月二十六日书记员  朱 舟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执171号申请执行人曹海武。被执行人益阳嘉好房地产开发有限公司。本院在执行曹海武与益阳嘉好房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人被宣告进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执171号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 吴连保审判员 张 佐二〇一六年九月一日书记员 李 霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6391号原告余某。委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。被告孙某。委托代理人陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。本案在审理原告余某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担，余案件受理费150元、保全费220元退给原告余某。审判员  雍延明二〇一六年九月二十六日书记员  李 雪
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更539号罪犯马白十，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年7月28日作出（2013）武凉刑初字第82号刑事判决书，以被告人马白十犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（自2012年2月8日起至2023年2月7日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分286.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马白十减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保179号申请人:丁万成，住隆化县。被申请人:刘杨，住平泉县。申请人丁万成于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘杨所有的位于平泉县府前花园小区37幢1单元1702室房屋予以查封；将被申请人刘杨所有的冀H710**号小型客车予以查封；将被申请人刘杨所有的银行存款20000元予以冻结。申请人丁万成自愿以其所有的位于隆化县隆化镇苔山路南建设局家属楼1幢404号房屋（隆房权证隆房字第011087**号）及银行存款383000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘杨所有的位于平泉县府前花园小区37幢1单元1702室房屋。二、查封被申请人刘杨所有的冀H710**号小型客车。三、冻结被申请人刘杨所有的银行存款20000元。四、查封申请人丁万成所有的位于隆化县隆化镇苔山路南建设局家属楼1幢404号房屋（隆房权证隆房字第011087**号）。五、冻结申请人丁万成所有的银行存款383000元（开户行：中国银行股份有限公司隆化支行，账号：，开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：、、、、、、、）。银行存款冻结期间，申请人及被申请人均不得支取；查封期间，被查封房屋、车辆由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权；否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费1870元，由丁万成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阎丽二〇一六年九月二十九日书记员  白金
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初261号公诉机关招远市人民检察院。被告人唐某某，男，1985年3月5日出生，汉族，住招远市。2016年7月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被招远市公安局取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人唐某某先后以购买、捡拾等方式获得仿85狙击枪、仿64手枪、秃鹰气枪及无枪托的制式枪支共四支，存放于其自营的德铭轩茶庄的保险柜和仓库内，于2016年5月11日被招远市公安局治安管理大队民警查获。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，仿85狙击枪、仿64手枪及无枪托的制式枪支等三支疑似枪支系以压缩气体为动力发射弹丸，且均符合枪支认定标准，被认定为枪支。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、招远市公安局办案说明、前科查询、招远市公安局收到条、枪支照片、扣押清单，烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书及气枪照片、招远市公安局现场检测报告书及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案枪支已被追缴，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人唐某某非法持有的枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关自被告人唐某某处扣押的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年九月十八日书 记 员  郑惠方
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1215号原告：张某甲，农民。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 刘 梅二〇一六年九月二十二日书记员 崔娅娅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5562号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人翦某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5642号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师禹剑锋、实习律师李姣姣提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人人民币2000元，获得被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判决被告人翦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月十四日书记员 张  思  乔书记员 庄采雯（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执273号之一申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。被执行人天津市爱歌娱乐有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路1641号。法定代表人周雪梅，总经理。本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津市爱歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1220号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十八日书记员  高用利
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2047号罪犯王国彬，男，1963年1月22日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2013年5月3日作出了（2013）北刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2013年5月22日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国彬减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月11日起至2017年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04422执373号申请执行人：李某某（曾用名郭某丙），女，1953年5月4日生，汉族，农民。申请执行人：郭某甲，女，1968年7月12日生，汉族，农民。被执行人：郭某乙，男，1964年1月25日生，汉族，农民。本院在执行李某某、郭某甲与郭某乙法定继承纠纷一案中，于2016年9月1日向郭某乙发出执行通知书，责令郭某乙履行本院已生效的（2016）湘0422民初484号民事判决所确定的义务，但被执行人郭某乙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某乙存款89980元。本裁定立即执行。审判员  周志大二〇一六年九月十四日书记员  刘天宝
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2133号罪犯许飞虎，男，1989年10月28日出生，汉族。因犯抢劫罪2006年11月27日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月4日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年7月8日作出（2013）丰刑初字第1239号刑事判决，认定许飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2013年3月7日起至2017年9月6日止；已追缴许飞虎违法所得人民币二百元予以发还被害人包某某；继续追缴银行卡二张予以发还被害人包某某。判决生效后，于2013年8月6日交付遣送五分监区执行刑罚，2013年8月27日由北京调入河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯许飞虎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年11月26日零时许，该犯伙同他人预谋后，在北京丰台区南苑乡同合庄附近，持刀对被害人包某进行威胁、捆绑，抢走500余元及出租车一辆、手机一部及银行卡等物。经鉴定，被抢物品共计价值11150元。被抢身份证、手机、出租车已起获发还被害人，被抢现金已追缴。罪犯许飞虎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许飞虎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许飞虎减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执159号之一申请执行人:汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。法定代表人:林某某，该社副主任。委托代理人:纪力某、陈某创，该社职员。被执行人:朱某和，男，汉族，1960年8月出生，住址汕头市濠江区礐石街道，公民身份证号。本院在执行申请执行人汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）与被执行人朱某和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人礐石农信社于2016年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0512民初字207号《民事调解书》，向本院申请执行，请求被执行人朱某和偿付借款1000元及利息7659.48元（暂计至2015年10月13日，2015年10月14日起至判决限定还款之日止的利息按人民银行规定同期贷款利率计付）。本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人朱某和发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿付借款1000元及利息7659.48元等义务。期届，被执行人朱某和没有履行。本院依法对被执行人朱某和的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人朱某和在汕头市礐石农村信用合作社礐石营业厅有银行存款100元外，未发现其有其他可供执行的财产。本院依法冻结上述银行存款。2016年9月1日，申请执行人礐石农信社称，由于无法提供被执行人朱某和可供执行的其他财产或财产线索为由，同意终结本案本次执行。本院认为，由于被执行人朱某和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人礐石农信社在本案也未能提供被执行人朱某和的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人礐石农信社发现被执行人朱某和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年九月七日书记员  邓 琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2644号罪犯李明，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年12月10日作出（2010）静刑少初字第53号刑事判决，以被告人李明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2.4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）一中刑少终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书��并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年、2015年上半年、2011年第三季度、2013年第一季度、2016年第二季度分别获得表扬2次、单项3的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),2011年10月26日受禁闭处分1次，2013年7月12日受禁闭处分1次，2014年2月17日受禁闭1次。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，��力完成生产任务，2012年下半年、2015年上半年、2011年第三季度、2013年第一季度、2016年第二季度分别获得表扬2次、单项3的奖励证及3次受到禁闭处分。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币2.4万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年4月16日起至2025年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十日书 记 员  仝伟奇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初3673号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。代表人：邢小秋，行长。委托诉讼代理人：徐兆平，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行员工。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：张顺兴，男，1965年4月26日出生，汉族。被告：王强，男，1970年8月20日出生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商银行城中支行）与被告张顺兴、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行城中支行的委托诉讼代理人徐兆平、孔超到庭参加诉讼。被告张顺兴、王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告张顺兴偿还原告紫金农商银行城中支行借款本金64030.85元及利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，利息、罚息、复利合计为54283.20元，自2016年9月19日起至实际清偿之日止，罚息、复利按《个人保证担保借款合同》的约定计付）；2.被告王强对被告张顺兴的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告张顺兴、王强负担。事实和理由：2013年5月28日，原告紫金农商银行城中支行与被告张顺兴、王强签订《个人保证担保借款合同》一份，原告紫金农商银行城中支行向被告张顺兴提供贷款100000元，被告王强作为保证人为被告张顺兴在《个人保证担保借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告紫金农商银行城中支行按约向被告张顺兴发放贷款100000元。贷款期限届满后，被告张顺兴未按约还款。原告紫金农商银行城中支行催收未果，故诉至法院。被告张顺兴、王强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告紫金农商银行城中支行提交的《个人保证担保借款合同》、借款借据、通用凭证、账户流水明细、江苏紫金农村商业银行股份有限公司通知等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司零售业务部小微贷款中心（以下简称紫金农商银行小微贷款中心）与被告张顺兴、王强签订编号为紫银小微个借字2013第160号的《个人保证担保借款合同》，主要约定：经借款人张顺兴申请，贷款人紫金农商银行小微贷款中心同意向其发放贷款人民币100000元；合同项下借款由王强提供保证担保；贷款年利率为15%；贷款期限为12个月，即自2013年5月28日起至2014年5月27日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款人自愿按等额本息还款法还款，还款日为每月10日；贷款人有权按照中国人民银行有关规定对借款人计收逾期利息、罚息、复利；贷款人对借款人到期应付未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按时支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或宣布合同项下的贷款提前到期，向借款人、担保人发出提前还款通知，要求借款人在提前还款通知规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证人担保的范围为本合同约定的被担保的主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。2013年5月28日，紫金农商银行小微贷款中心按约向被告张顺兴发放贷款100000元，被告张顺兴在借款借据上签名确认。借款借据载明：借款金额100000元，借款日期2013年5月28日，到期日期2014年5月27日，年利率15%。借款期限届满后，被告张顺兴未按约偿还借款本息。截至2016年9月18日，被告张顺兴尚欠紫金农商银行小微贷款中心借款本金64030.85元，利息、罚息、复利合计54283.20元。另查明，紫金农商银行小微贷款中心系江苏紫金农村商业银行股份有限公司的内设机构。2016年4月10日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司授权其下属一级支行紫金农商银行城中支行行使案涉贷款合同项下的民事权利及相关民事诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫金农商银行小微贷款中心与被告张顺兴、王强签订的《个人保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。紫金农商银行城中支行系江苏紫金农村商业银行股份有限公司的下属一级支行，经江苏紫金农村商业银行股份有限公司授权行使案涉借款合同项下的权利及民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。被告张顺兴在《个人保证担保借款合同》约定的借款期限届满后，未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告紫金农商银行城中支行主张被告张顺兴偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王强自愿作为保证人，为被告张顺兴在《个人保证担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，原告紫金农商银行城中支行主张被告王强对被告张顺兴的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张顺兴、王强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告紫金农商银行城中支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺兴于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金64030.85元及利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，利息、罚息、复利合计54283.20元；自2016年9月19日起至实际还款之日止的罚息、复利按年利率22.5%计算）。二、被告王强对上述第一项判决主文确定的张顺兴的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，财产保全费1520元，公告费600元，合计4569元，由被告张顺兴、王强负担（被告张顺兴、王强应负担的诉讼费用已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行预交，被告张顺兴、王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陈学明人民陪审员  王 海人民陪审员  刘福莲二〇一六年九月二十六日见习书记员  孔凡燕
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1024民初902号原告：薛某某，女，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告薛某某于2016年9月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告薛某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某某负担。审判员  房小康二〇一六年九月八日书记员  张 敏
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初86号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人叶某1，男，1958年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县东水镇。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年10月29日被取保候审。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人叶某1犯赌博罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人叶某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月开始，被告人叶某1在位于和平县东水镇**村委会**村其经营的杂货店内帮助“六合彩”赌博庄家曹某某（真实身份无查证）接受叶某2、叶某3、刘某某等人的“六合彩”投注单进行赌博活动。共接受“六合彩”投注金额约200000元，获利约17000元。同年9月10日，公安机关在被告人叶某1的杂货店内将其抓获归案，并缴获“六合彩”投注登记账本（教案本）4本、账单（香烟盒纸）6张。公诉机关还出具和检诉量建（2016）37号量刑建议书，建议以赌博罪判处被告人叶某1一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明（含犯罪记录信息）、抓获经过、“六合彩”登记账本、账单、扣押清单；现场勘验检查笔录、示意图、照片；证人叶某2、叶某3、刘某某、叶某4的证言；被告人叶某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人叶某1辩称，我对起诉书指控的事实和罪名没有意见。因我身体残疾，没有经济收入，挺而走险，接受他人投注进行“六合彩”赌博，触犯法律，现我已交代全部犯罪事实，自愿认罪。今后，我坚决不参与赌博，请求法院对我从轻处理。并向法庭提交残疾人证1份。本院认为，被告人叶某1无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人提出从轻处罚的请求，均符合法律规定，可以采信。本案缴获“六合彩”投注登记账本（教案本）4本、账单（香烟盒纸）6张，应留存作证据使用。根据被告人叶某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年九月二十七日书记员  袁天初
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1703号原告：接乐廷，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：接洪霞（接乐廷之女），汉族，抚松县财政局职工。被告：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地：抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：徐锡刚，系行长。委托诉讼代理人：戚玮琳，女，被告单位职员。原告接乐廷与被告中国银行股份有限公司抚松支行（以下均简称中行抚松支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接乐廷的委托诉讼代理人接洪霞、被告中行抚松支行的委托诉讼代理人戚玮琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。接乐廷向本院提出诉讼请求:要求中行抚松支行支付活期存折旧账户为229XXXXXXXXXXXXXXXX（新账号为158XXXX****X）内的人民币存款82,893.00元（存款本金为美元12,077.00元）。事实和理由：2004年12月13日，原告到被告处办理“普通活期存折”业务，被告处工作人员并未告知必须实行存款实名制度，故原告在存款时提供了真实姓名，但并未提供真实身份证号码。2016年8月23日，原告到被告处取款时被告以原告身份证与开户时登记的身份证不符为由拒付存款。中行抚松支行辩称，其对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2004年12月13日，原告接乐廷到被告处开办“普通活期存折”业务，被告处工作人员并未要求原告提供真实的身份信息，而是将原告的身份号码编写为220XXXXXXXXXXXX。同日，原告向账号为229XXXXXXXXXXXXXXXX（新账号为158XXXX****X）的存折内存入美元12,077.00元,被告将该存折交付给原告。2016年8月23日，原告办理该存折取款业务时，因原告身份信息与账户内登记的身份信息不符未果。庭审中，原、被告均明确表示被告应支付原告的存款本息以被告单位计算机自动生成的人民币数额为准。上述事实，有原告提供的存款折一份，被告提供的新旧账号开户凭打客户信息证明一份及到庭原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄等，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。诉争的存款实际存款人为原告接乐廷，原、被告之间储蓄合同关系成立。原告要求被告支付存款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司抚松支行于判决生效之日起三日内，给付原告接乐廷原账号为229XXXXXXXXXXXX，新账号为158XXXX****X活期存折内的存款本金及利息，存款本金及利息的数额以实际给付之日被告中国银行股份有限公司抚松支行处计算机自动生成的数额为准（支付币种为人民币，汇率按支付之日中国人民银行公布的汇率为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.00元，减半收取936.00元，由被告中国银行股份有限公司抚松支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年九月二十八日书记员  姜雅涓
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初402号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人权某某，男，1988年1月18日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月20日20时59分许，被告人权某某酒后驾驶奇瑞牌轿车，沿襄阳市樊城区沿江大道由西向东行驶至汉江一桥下时，被民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人权某某血液中检出“酒精”成分，含量为95.17mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，身份证、驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人权某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一六年九月七日书记员 林映池
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申742号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：金坛市苏达房产开发有限公司，住所地在江苏省金坛市金城镇北环西路9号。法定代表人：李援朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞九菊。一审被告：金坛市苏安房产开发有限公司，住所地在江苏省金坛市金城镇北环西路9号。法定代表人：李援朝，该公司执行董事。再审申请人金坛市苏达房产开发有限公司（以下简称苏达公司）因与被申请人虞九菊及一审被告金坛市苏安房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第00263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，苏达公司于2016年9月12日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，苏达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许金坛市苏达房产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十七日书 记 员  章芳芳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执361号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地：日照经济技术开发区西安路中段。负责人：王京强，行长。被执行人：日照金宝矿业有限公司，住所地：日照经济技术开发区天津路40号。法定代表人：姜建华，总经理。被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地：日照经济技术开发区天津路40号。法定代表人：陈祥茂，董事长。被执行人：山东顺达机械有限公司，住所地：日照市五莲县街头镇驻地。法定代表人：王明范，总经理。被执行人：山东日金集团有限公司，住所地：日照市太原路中段。法定代表人：安超，总经理。中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与日照金宝矿业有限公司、山东金天地集团有限公司、山东顺达机械有限公司、山东日金集团有限公司金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年8月8日作出的(2016)日德信证经字第460号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行,被执行人至今未履行相关法律义务。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依据（2016）鲁11执361号执行裁定书冻结了山东金天地集团有限公司在中国工商银行股份有限公司日照开发区支行16×××46、16×××64账户存款3117151.59元。经查,该账户存款系保证金暂时无法处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年九月二十八日书记员  刘剑敏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初403号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某丁，男，1964年9月19日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人王某丁犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月17日20时57分许，被告人王某丁酒后驾黑色猎豹越野车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向东行驶至长虹路与松鹤路交叉路口时，被民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人王某丁血液中检出“酒精”成分，含量为164.47mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丁违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某丁归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一六年九月七日书记员 林映池
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1170号申请执行人刘红军。被执行人何兰兰。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑002民初3002号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。本院在刘红军与何兰兰纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑002民初3002号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王伟宁
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初693号公诉机关龙海市人民检察院。被告人樊某，农民。因本案于2015年5月17日被行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。被告人王某，农民。因本案于2015年5月17日被行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人樊某、王某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、林文森出庭支持公诉，被告人樊某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日6时许，被告人樊某与被害人阮某丙在漳州开发区方明环保科技工地五楼因琐事发生口角并用拳脚殴打对方，行为中，阮某丙的嘴巴受伤，樊某的鼻子受伤。后被告人樊某打电话纠集被告人王某，王某又纠集毕东臣（绰号“黑子”）和“矮子”（真实身份待查清，两人均另案处理）一起到该工地五楼，王某用右脚踹阮某丙肚子一下，“矮子”拿一根镀锌管抡打阮某丙的左侧腰部一下致伤。经漳州市公安局物证鉴定室鉴定：阮某丙的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人王某、樊某于2015年5月17日到漳州市公安局漳州开发区分局石坑边防派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人均系主犯，案发后均主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月16日6时许，被告人樊某与被害人阮某丙在漳州开发区方明环保科技工地五楼因琐事发生口角并用拳脚殴打对方，行为中，阮某丙的嘴巴受伤，樊某的鼻子受伤。后被告人樊某打电话纠集被告人王某，王某又纠集毕东臣（绰号“黑子”）和“矮子”（均另案处理）一起到该工地五楼，王某用右脚踹阮某丙肚子一下，“矮子”拿一根镀锌管殴打阮某丙的左侧腰部一下致伤。经漳州市公安局物证鉴定室鉴定：阮某丙的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人王某、樊某于2015年5月17日到漳州市公安局漳州开发区分局石坑边防派出所投案。另查明，被告人樊某、王某与阮某丙于2015年6月9日达成和解协议，由樊某、王某赔偿阮某丙40000元，阮某丙对樊某、王某的行为予以谅解。上述事实，被告人樊某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阮某丙的陈述；证人阮某甲、祝某甲、祝某乙、吴某、阮某乙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及和解书、谅解书书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某、王某因琐事纠纷而纠集他人故意伤害他人身体，致一人受轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人在案发后能和被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，可以从宽处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合评判二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人可宣告缓刑，但二被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海平人民陪审员  曾庆华人民陪审员  陈连才二〇一六年九月二十九日书 记 员  李昊蓝速 录 员  陈婉卿附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费576号申请执行人浙江省建德市人民法院被执行人黄金杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00808号，依法向被执行人黄金杰发出执行通知书，责令被执行人黄金杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄金杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币13772元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  张 亮
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保369号原告姚淑金,女，1976年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告程丽彬,女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被告吴斌,男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告光泽县龙盛农资供销有限公司，住所地福建省光泽县文南街49号。法定代表人程丽彬。本院在审理原告姚淑金与被告程丽彬、吴斌、光泽县龙盛农资供销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚淑金向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程丽彬银行存款402000元或查封、扣押其他等值财产，并提供姚淑金所有的位于福州市连江县店面（产权证号：连房权证Ｌ字第××号）作为担保。本院认为，原告姚淑金的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶一、冻结被告程丽彬银行存款402000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保物即姚淑金所有的位于福州市连江县店面（产权证号：连房权证Ｌ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智勇二〇一六年九月二十九日书记员  张 虹
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2478号原告：滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会，地址河北省承德市滦平县金沟屯镇柳家台村。组织机构代码：34780872-X。法定代表人：苏满意，职务：村主任。委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。被告：杨宪林，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。本院在审理原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会与被告杨宪林侵权责任纠纷一案中，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨宪林的起诉。本院认为，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会撤回对被告杨宪林的起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会负担。审 判 长 王香瑞审 判 员 张杰& # xB;人民陪审员 郝   宗   菊二〇一六年九月二十二日书 记 员 潘   相   伟
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1140号原告：李洋，男，汉族，陕西省吴起县人。被告：张武，男、汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告李洋与被告张武民间借贷纠纷一案中，原告李洋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费785元，减半收取392.5元，由原告李洋负担。审判员  仝娟萍二〇一六年九月十三日书记员  王 霞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执复18号申请复议人（申请执行人）刘仲华，男。被执行人涟源市伏口镇达家煤矿，驻涟源市伏口镇沙溪村。合伙事务执行人吴达平。申请复议人刘仲华因不服涟源市人民法院（2016）湘1382执异9号执行裁定，于2016年8月31日向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人涟源市伏口镇达家煤矿被政策性关闭，其采矿权、探矿权应依法予以注销。为确保煤矿顺利关闭、闭矿奖补等资金及时拨付到位，解除对涟源市伏口镇达家煤矿下属漆树坪项目的探矿权的查封并无不当，刘仲华的异议不成立。申请复议人刘仲华称：涟源市人民法院在执行其与涟源市伏口镇达家煤矿债权人代位权纠纷一案中，以（2015）涟执字第555号执行裁定擅自解除对涟源市伏口镇达家煤矿下属漆树坪项目的探矿权的查封，违反了法律的规定。刘仲华提出异议后，涟源市人民法院作出（2016）湘1382执异9号执行裁定，驳回其异议，是错误的。请求中级法院撤销涟源市人民法院（2015）涟执字第555号执行裁定和（2016）湘1382执异9号执行裁定。经审查，涟源市人民法院在审理原告刘仲华与被告涟源市伏口镇达家煤矿、第三人吴煌怡债权人代位权纠纷一案中，于2014年10月31日查封涟源市伏口镇达家煤矿下属漆树坪项目的探矿权。2015年2月21日，涟源市人民法院对案件作出判决，限涟源市伏口镇达家煤矿在判决生效后15日内偿还刘仲华本金165万元、利息2577261元，并另将本金从2014年10月28日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止；吴煌怡对涟源市伏口镇达家煤矿的债权数额予以相应核减。2015年5月26日，刘仲华申请执行。在执行过程中，涟源市人民法院以涟源市伏口镇达家煤矿、吴达平因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查为由，于2016年3月8日作出（2015）涟执字第555号执行裁定，解除对涟源市伏口镇达家煤矿下属漆树坪项目的探矿权的查封。刘仲华于2016年5月23日提出异议，要求撤销涟源市人民法院（2015）涟执字第555号执行裁定。2016年8月25日，涟源市人民法院作出（2016）湘1382执异9号执行裁定，驳回刘仲华的执行异议。本院认为，涟源市人民法院（2015）涟执字第555号执行裁定认为，涟源市伏口镇达家煤矿、吴达平因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，应当解除对涟源市伏口镇达家煤矿探矿权的查封。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”第三款规定：“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”根据这一规定，只有公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理涟源市伏口镇达家煤矿、吴达平涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，发现被申请执行的财物（探矿权）属于涉案财物的，通报涟源市人民法院，涟源市人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，才中止执行。因此，涟源市人民法院在没有收到办案单位通报的情况下，解除对涟源市伏口镇达家煤矿探矿权的查封，没有法律依据。涟源市人民法院（2016）湘1382执异9号执行裁定认为，涟源市伏口镇达家煤矿被政策性关闭，其采矿权、探矿权应依法予以注销。为确保煤矿顺利关闭、闭矿奖补等资金及时拨付到位，解除对涟源市伏口镇达家煤矿下属漆树坪项目的探矿权的查封并无不当。本院认为，探矿权属于财产权，人民法院在执行案件过程中可以依法处分。本案中，涟源市人民法院查封了涟源市伏口镇达家煤矿的探矿权，当涟源市伏口镇达家煤矿不履行生效判决时，涟源市人民法院应当依法处分该探矿权，即使因政策性关闭煤矿需要解除对探矿权的查封，也应当冻结相应当的奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：撤销涟源市人民法院（2015）涟执字第555号执行裁定和（2016）湘1382执异9号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘世达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。