福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2743号原告李秀芹，女，1957年11月10日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。委托代理人方维忠、余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师，特别代理。被告朱文斌，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住江西省新余市分宜县。被告陈瑞华，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。被告十堰诚德物流有限公司，住所地十堰市五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。法定代表人许国昌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100563395560D，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。负责人陈伟华，经理。委托代理人陈彩霞、朱国辉，福建汇成律师事务所律师，特别代理。被告徐依松，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。原告李秀芹与被告朱文斌、陈瑞华、徐依松、十堰诚德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称福州太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托代理人方维忠、余建芹、被告福州太平洋财保的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告朱文斌、陈瑞华、徐依松、十堰诚德物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀芹诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费122144.03元、住院伙食补助费1800元、营养费15000元、护理费34500元、误工费31030.03元、残疾赔偿金226270元、精神损害抚慰金30000元、交通费6000元、被抚养人生活费7996.8元、鉴定费2900元，计477640.86元。扣除被告已垫付13500元，故请求被告福州太平洋财保在交强险范围内赔偿原告110000元，其中含有精神抚慰金30000元；其他四被告共同再赔偿原告的经济损失人民币354140.86元，被告福州太平洋财保在商业险赔偿责任限额范围内将赔偿款直接支付给原告。被告福州太平洋财保辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽A×××××号重型半挂牵引车在被告福州太平洋财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔；事故发生后，被告福州太平洋财保垫付给原告10000元，应予以折抵；由于肇事车辆闽A×××××号重型半挂牵引车制动系统不符合要求；若认定被告福州太平洋财保应当在第三者责任险限额内承担责任，依据合同约定，被告福州太平洋财保在第三者责任险范围内司享有10%的免赔率；对原告请求的赔偿项目及金额，医疗费总额122144元没有异议，但应扣除非医保费用28836.63元；住院伙食补助费按30元／天×实际住院天数35天计算；营养费酌定3000元；护理费，出院后护理没有相关医嘱支持，故不予认可，住院期间护理费应按135元／天计算；误工费，原告在事故发生时已年满58周岁，达到法定退休年龄，不存在误工费损失，且原告没有提供证据证实存在误工减少，故误工费应不予支持；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证实属于城镇居民，故残疾赔偿金应按农村标准×系数0.32予以计算；被抚养人生活费，由于原告已超过退休年龄，其已丧失劳动能力，且本起交通事故也不可能造成原告的抚养能力降低，故其主张被扶养人生活费应当予以驳回；精神损害抚慰金，在本起事故中，肇事车辆存在超载，且造成一人重伤程度，其行为已构成交通肇事，基于此，恳请法院查明，本起事故被告朱文斌是否被追究刑事责任，假设存在刑事责任，则不存在精神损害抚慰金，若不存在刑事责任，精神损害抚慰金酌定12000元；交通费，原告未提供实际票据，应承担举证不能的后果；鉴定费不属于保险公司理赔范围，若认定原告存在鉴定费损失也应由被告陈瑞华等人承担。被告十堰诚德物流有限公司书面辩称，肇事车辆闽A×××××号重型半挂牵引车的实际车辆所有权人系被告陈瑞华，被告陈瑞华与被告十堰诚德物流有限公司签订车辆挂靠协议，协议约定车辆发生交通事故时，由实际车辆所有权人承担赔偿责任。被告十堰诚德物流有限公司并非肇事车辆的所有权人，没有参与对肇事车辆实际经营管理，因此，被告十堰诚德物流有限公司不承担赔偿责任。因肇事车辆闽A×××××号重型半挂牵引车在被告福州太平洋财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故本次事故造成原告的合理经济损失应由被告福州太平洋财保予以赔偿。被告朱文斌、陈瑞华、徐依松未予答辩。经审理查明：2015年9月5日上午，被告朱文斌驾驶载物超载且制动不符合技术要求的所有权为被告陈瑞华的闽A×××××号重型半挂牵引车牵引未定期进行安全技术检验的所有权为被告十堰诚德物流有限公司的鄂C×××××号持号重型普通半持车在241县道17KM＋300M路段与案外人方元荣驾驶闽B×××××号二轮摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院抢救，当天转往福州总院第一附属医院（第九五医院）住院治疗，住院36天，共花去医疗费人民币122144.03元。2015年10月10日，第九五医院出具出院小结，证实原告系急性重型开放性颅脑损伤：左颞枕部硬膜外血肿胀；弥漫性轴索损伤；右额部迟发性硬膜外血肿；右眼眶球后血肿；左颞枕骨骨折；颅底骨折；右侧眼眶上壁骨折；脑脊液耳漏；头皮挫裂伤。出院医嘱是继续带药治疗，继续休息，加强营养；若有不适及时就诊，门诊随访。2015年9月14日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第543号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的人体损伤程度为重伤二级。2016年3月23日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2016）临鉴字第0262号司法鉴定意见书，鉴定意见是原告的伤残等级为八级和两处十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告花去鉴定费2900元。2016年1月18日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2015）第00626号道路交通事故议定书，认定被告朱文斌承担事故的全部责任，案外人方元荣、原告无责任。肇事车辆闽A×××××号重型半挂牵引车向被告福州太平洋财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间内。被告福州太平洋财保垫付给原告人民币10000元。原告自认被告陈瑞华垫付给原告3500元。另查明，原告的母亲林四哥系1936年10月20日出生，共生育四女一男。肇事车辆实际所有权人为被告陈瑞华，与被告十堰诚德物流有限公司系挂靠关系。下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：关于非医保费用问题。被告福州太平洋财保主张，原告的医疗费中应扣除非医保费用28836.63元。为此，被告福州太平洋财保提供福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所（2016）临鉴字第C277号司法鉴定意见书、投保单、保险条款予以证实。上述证据欲证实被告福州太平洋财保已对投保人就保险免责条款尽到了明确的提示和告知义务，保险条款合法有效。原告对上述证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，投保人签名没有盖手印，亦没有签订的日期，且被告福州太平洋财保没有提供证据证实就保险条款的免责向投保人尽到了明确告知和说明的义务，故免责条款无效。本院经审查认为，因被告陈瑞华、徐依松没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辨的诉讼权利，故本院对被告福州太平洋财保提供的福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所（2016）临鉴字第C277号司法鉴定意见书、投保单、保险条款予以采信。被告徐依松有在投保单签名，说明被告福州太平洋财保已履行说明和告知的义务，该保险条款合同有效，对当事人均有约束力，故本院可以认定原告的医疗费中应扣除非医保费用28836.63元。关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费15000元。被告福州太平洋财保则认为住院伙食补助费应按每天30元予以认定；营养费偏高，按3000元予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定伙食补助费为30元／天×36天=1080元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构有建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，本院予以认定营养费为12000元。关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残，故应认定伤残赔偿金226270元，具体计算方法：33275元／年×20年×34%。为此，原告提供居住证明二份、商品房买卖合同及产权证、历月电费明细及2015年5月至2015年10月的电费发票、水费及物业缴费记录、身份证、户口簿予以证实。上述证据欲证实原告自2013年10月20日起均在福州市城镇区域工作、生活，残疾赔偿金等相关赔偿标准应该按照城镇居民标准计算。被告福州太平洋财保质证意见是：对原告提供的上述证据形式的真实性予以认可，但证明对象有异议。理由是：1、依据商品房买卖合同约定，交房时间为2013年12月30日，但二份证明均记载原告与其配偶于2013年10月20日居住在该是房屋内，有违常理。2、原告提供的房产证系是2016年4月15日添加的，该份证据与原告所要证明对象不具有关联性。3、电费发票、水费发票、物业缴纳记录只能证明该房产系原告配偶方美山所有的，并不能证明原告长期居住该房产同。综上，原告应以自行提供的户口簿记载，即按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院经审查认为，原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证书、土地使用权证书因被告福州太平洋财保对其真实性没有异议，本院予以采信。商品房买卖合同约定，该商品房应于2013年12月30日前交付使用，于证明内容记载原告于2013年10月20日居住在该商品房内并没有自相矛盾，反而可以证实原告提供的证明所记载的内容是真实的，本院可以认定原告自2013年10月20日起一直与其配偶方美山共同生活在城镇，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金。本院予以认定伤残赔偿金为33275元／年×20年×（30%＋1%＋1%）=212960元。关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费31030.03元，具体计算方法：52435元／年÷365天×（180天＋36天）。被告福州太平洋财保认为，原告已达到法定的女性退休年龄，不存在误工费损失，且原告没有提供证据证实存在误工减少，故误工费应不予支持。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。发生交通事故时，原告已达五十八周岁，但被告福州太平洋财保不能提供证据证实原告已丧失劳动能力，故被告福州太平洋财保主张误工费不能认定无理，本院不予采纳。虽然鉴定机构作出的鉴定意见书认定原告的误工期为180天，但根据法律规定，最长误工期限只能计算至定残日前一天。原告在出院后，超过三个月时间才接受鉴定机构的鉴定，对此，原告不能作出合理的解释和说明，本院按三个月即90天予以认定，故本院认定原告误工时间为126天。上述本院予以认定原告属于城镇居民，故本院予以认定误工费为148.59元／天×126天=18722.34元。关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定护理费34500元。为此，原告提供原告的配偶方美山因护理原告而被扣发的工资34500元的收入及误工证明一份予以证实。福州圣和建筑石材有限公司出具方美山收放及误工证明一份欲证实方美山的妻子李秀芹因发生交通事故需要护理，于2015年9月5日至2016年3月5日未来上班，被扣发工资及一切补贴34500元。被告福州太平洋财保财保对原告提供的该证明认为真实性、关联性、合法性均有异议，即便福州圣和建筑石材有限公司存在，其所出具的收入及误工证明也仅仅应当是证人，根据原告出院医嘱及鉴定机构所作出的鉴定意见书对原告的护理均认为不需要护理长达数月之久。故该证明不具有真实性，与本案亦没有关联性。据此认为出院后护理没有相关医嘱支持，应不予认可，住院期间护理费应按135元／天计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供证据证实其配偶方美山是护理人员，原告提供方美山的收入及误工证明既没有用人单位的主体信息，亦没有提供银行流水帐证明其工资的数额，仅凭一份收入及误工证明，没有相关证据予以佐证，故该证明的真实性无法确认，且与本案没有关联性。故护理费只能按农村居民标准予以计算。原告提供的福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2016）临鉴字第0262号司法鉴定意见书本院予以采信，可以认定护理时间为90天。被告福州太平洋财保主张住院期间的护理费每天按135元计算本院予以认可。故本院予以认定护理费135元／天×36天＋96.18元／天×（90天-36天）=10053.72元。关于被抚养人生活费问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残，故应认定被抚养人生活费7996.8元，具体计算方法：23520元／年×5年÷5×34%。被告福州太平洋财保认为，原告已超过退休年龄，其已丧失劳动能力，且原告的伤残等级并没有造成原告的抚养能力降低，故原告主张被扶养人生活费应当不予支持。本院经审查认为，子女赡养父母是法定义务，不受原告年龄的限制。因原告之母林四哥系农村居民，故本院予以认定被抚养人生活费为11961元／年×5年÷5人×30%=3588.3元。关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残八级，故应在强制险责任限额范围内认定精神抚慰金30000元。被告福州太平洋财保认为，被告朱文斌若被刑事处罚，则不存在精神抚慰金，若没有被刑事处罚，原告主张精神抚慰金人民币30000元偏高，应酌情按12000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残八级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神抚慰金30000元偏高，本院予以认定18000元。关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费6000元。被告福州太平洋财保认为，原告没有提供证据证实因交通事故造成交通费的损失，故应不予支持。本院经审查认为，原告虽没有提供正式交通票据，但因交通事故造成原告受伤而住院是事实，有实际支出交通费用，本院酌情予以认定720元。关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费2900元。被告福州太平洋财保认为，鉴定费不属于理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告福州太平洋财保依法应予承担。被告福州太平洋财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告对误工期和营养期的鉴定系属原告自行扩大损失，其鉴定费1000元应由原告自行承担，故本院予以认定鉴定费1900元。关于违反安全装载免赔问题。被告福州太平洋财保主张，被告朱文斌驾驶载物超载，发生交通事故，按第三者责任保险条款第十九条的约定，被告福州太平洋财保在第三者责任险限额内享有10%的免赔。为此，被告仙游财保提供保单及第三者责任保险条款予以证明。原告对证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为条款没有对安全装载是何规定说明意义不清，且被告福州太平洋财保未能证明其尽了说明义务，故被告福州太平洋财保主张在第三者责任险限额内享有10%的免赔是不能成立的。本院经审查认为，因被告陈瑞华、徐依松没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辨的诉讼权利，故本院对被告福州太平洋财保提供的投保单、保险条款予以采信。被告徐依松有在投保单签名，说明被告福州太平洋财保已履行说明和告知的义务，该保险条款合同约定的免遭条款有效，对当事人均有约束力，故被告福州太平洋财保在第三者责任险限额内享有10%免赔。关于第三者责任险是否免责问题。被告福州太平洋财保主张，肇事车辆闽A×××××号重型半挂牵引车超载，且制动系不符合技术要求，挂车鄂C×××××重型普通半挂车已过有效期，在道路上行驶显然增加危险度，依据机动车第三者责任保险条款第七条第四款第一项的约定，被告福州太平洋财保在第三者责任险限额范围内，不承担赔偿责任。为此，被告福州太平洋财保均提供投保单、机动车辆保险投保理赔提示书、机动车辆保险条款予以证实。原告对被告福州太平洋财保提供的证据的真实性没有异议，但认为投保人没有按指纹，被告福州太平洋财保并没有相关证据证明是投保人在上面签字，是否是保险工作人员之后补签也未可知，且签字时间没有填写，与常理不符。本案中鄂C×××××号挂号重型普通半挂车虽未定期进行安全技术检验，但鄂C×××××号挂号重型普通半挂车并未投保，且该半挂车未定期技术检验与本案交通事故没有因果关系。闽A×××××号车辆，已通过定期年检，虽然在交通事故发生后，经仙游县公安局交通警察大队检验制动系统不符合技术要求，但与机动车第三者责任保险条款第七条第四款第一项的约定中的检验情形不同，条款中的检验是指年检而非事故发生后的性能检验。综上，原告认为被告福州太平洋财保主张第三者责任险免责不能成立。本院经审查认为，因被告陈瑞华、徐依松没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辨的诉讼权利，故本院对被告福州太平洋财保提供的投保单、机动车辆保险投保理赔提示书、保险条款予以采信。被告徐依松有在投保单签名，说明被告福州太平洋财保已履行说明和告知的义务。本案交通事故，肇事车辆鄂C×××××号挂号重型普通半挂车并未投保，且该半挂车未定期技术检验与本案交通事故没有因果关系。故被告福州太平洋财保以此理由主张第三者责任险免责无理。闽A×××××号重型半挂牵引车虽在发生交通事故后经鉴定制动系统不符合技术要求，但该车辆经过定期检验符合技术要求，有效期至2016年4月30日。本案交通事故发生的原因是被告朱文斌超载驾驶，导致车辆制动力疲软，又没有按转弯的机动车让直行车辆先行之规定，才导致交通事故的发生。因此，本案交通事故发生的原因并非是肇事车辆制动系统不符合技术要求造成的，被告福州太平洋财保主张第三者责任险免责没有依据，本院不予支持。综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告朱文斌承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费122144.03元、住院伙食补助费1080元、营养费12000元、护理费10053.72元、误工费18722.34元、精神抚慰金18000元、残疾赔偿金216548.3元（含被抚养人生活费3588.3元）、交通费720元、鉴定费1900元，共计401168.39元。其中交强险的医疗费用为135224.03元、交强险的伤残赔偿限额为264044.36元。相对于肇事车辆闽A×××××号重型半挂牵引车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽A×××××号重型半挂牵引车牵引已向被告福州太平洋财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故被告福州太平洋财保应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，即被告福州太平洋财保应赔偿原告10000元＋264044.36元=274044.36元。被告福州太平洋财保辩解第三者责任险免责，因没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。由于被告朱文斌承担本事故的全部责任，故被告福州太平洋财保仍应第三者责任险限额范围内赔偿原告的超过交强险部分的经济损失，但应扣除非医保费用28836.63元，且在第三者责任险限额范围内享有10%的免赔，即被告福州太平洋财保应赔偿原告（401168.39元-274044.36元-28836.63元）×90%=88458.66元，被告福州太平洋财保共应赔偿原告362503.02元。被告福州太平洋财保垫付10000元应予以折抵，折抵后，被告福州太平洋财保应再赔偿原告352503.02元。被告陈瑞华应赔偿原告28836.63元＋（401168.39元-274044.36元-28836.63元）×10%=38665.37元，被告陈瑞华垫付3500元予以折抵，折抵后，被告陈瑞华应再赔偿原告35165.37元。被告十堰诚德物流有限公司对被告陈瑞华应负连带赔偿责任。原告对被告朱文斌、徐依松的诉求无理，予以驳回。被告陈瑞华、朱文斌、徐依松、十堰诚德物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内原告李秀芹各项损失计362503.02元，折抵被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付款10000元，应再赔偿原告李秀芹的各项损失计352503.02元；二、被告陈瑞华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芹各项损失计35165.37元。被告十堰诚德物流有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告李秀芹对被告朱文斌、徐依松的诉讼请求；四、驳回原告李秀芹其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为1586元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1306元，被告陈瑞华负担116元，原告李秀芹负担164元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林明添二〇一六年九月二十八日书记员  余忆红