wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1281号原告：冯建明，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住四川省三台县。被告：田丰礼，男，1949年7月9日出生，汉族，四川丰泰改性道路沥青有限公司法定代表人，住四川省安县。被告：四川丰泰改性道路沥青有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇柏杨村二组，注册号：51072400016123。法定代表人：田丰礼。本院在审理原告冯建明诉被告田丰礼、四川丰泰改性道路沥青有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告冯建明在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 周 科二〇一六年九月五日书记员 杨雨晨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2194号申请执行人：向青祥，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人向青祥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21953号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程国梁，男，1956年2月11日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程国梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程国梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,418.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,418.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审461号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]76号《行政处罚决定书》中罚款伍拾万元整的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2497号被执行人：赵长军，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省江永县。关于赵长军与本院罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第680号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，赵长军应履行判决所确定的缴纳罚金2000元的义务。因赵长军未履行义务，经本院业务庭移交，立案庭于2016年9月7日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人赵长军发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人赵长军没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人赵长军有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人赵长军有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第680号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执2497号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初2294号原告王贺，女，1997年9月30日出生，汉族，农民，住梨树���。委托代理人刘荣，吉林言悦律师事务所律师。被告王秀东，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王贺诉被告王秀东健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，2016年8月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺及其委托代理人刘荣、被告王秀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贺诉称：2016年4月27日上午，被告开四轮车将原告撞伤，后经过四平市神农医院诊断为：腰腹部软组织挫伤，住院九天，后因经常抽搐，转院至吉林省脑科医院，诊断为：转换分离障碍，住院七天。为维护原告生命权和健康权不受侵害，现诉至法院要求被告赔偿医疗费：11343.31元、误工费：98.12元／天×16天=1569.92元、护理费：124.08元／天×16天=1985.28元、住院伙食费100元／天×16天=1600元、交通费500元、营养费100元／��×16天=1600元、代理费：4000元，总计22098.51元，诉讼费由被告承担。被告王秀东辩称：我的四轮车没有撞到原告，不同意赔偿。我的车在地里已经停车了，原告从车后侧绕到车前侧，躺地上就说受伤了。本案争议焦点为：原告的伤是否为被告所造成，原告的请求是否合理？针对本案焦点问题，原告在举证期内提供如下证据：1、梨公（刘）行罚决字［2016］10145号行政处罚决定书，记载：“2016年4月27日上午10时许，梨树县刘家馆镇龙山村二组居民王秀东开四轮车种村预留地压地的时候，将梨树县刘家馆镇龙山村二组居民王贺撞伤。现决定给予王秀东行政拘留三日的行政处罚”。被告对于行政处罚不服，提起行政复议。2、四平神农医院、吉林省脑科医院住院病历及出院诊断书，记载：“在四平神农医院住院时间为2016年4月27日至5月6日，诊断为腰腹部外伤、软组织挫伤、转换分离障碍，二级护理，出院注意事项为到上一级医院进一步诊断及治疗。在吉林省脑科医院住院时间为2016年5月5日至5月12日，诊断为分离转换性障碍。”3、四平神农医院、吉林省脑科医院两份医疗收费发票金额分别为8178.30元、2830.01元，门诊收费票据三张金额分别为15元，305元，15元。被告对于上述两份证据不予认可，称：原告的住院和我没有关系。4、吉林言悦律师事务所收费发票，金额为4000元。被告在举证期内提供如下证据：1、四公复决字［2016］第14号行政复议决定书，记载：“本机关认为：本案事实不清，证据不足，卷中现有证据无法证明王秀东将王贺撞伤，本机关决定如下：撤销梨树县公安局作出的行政处罚决定”。原告称：“我们没有接到复议决定书，对于事实部分有异议。派出所作出的处罚决定事实清楚，可以认定原告的损伤是被告造成的。行政复议决定书只对被告行为作出，与民事侵权没有关系”。2、证人王威文证言，记载：“2016年4月27日上午种地时王元超说他爹，你去上他车前边躺着，不让种地，他爹没去。他说：你死了得了。他这不是想讹人吗”。原告对于证言不予认可，称：“证人没有当庭作证，且他当时没有在现场，证明无效”。3、驳诉状，记载：“王贺诉状中说腰腹部挫伤。1、假设与车相撞，王贺的身高与车高度相比，撞的位置应为膝盖部位，这与事实不符。2、车前面原有大面积油迹，如王贺与车相撞，那么碰撞部位的衣服必然有油迹，但她的衣服上没有沾到油迹”。经审理查明：因原被告两家存在土地纠纷，2016年4月27日上午10时许，被告王秀东在存在纠纷的土地上��四轮车压地时，原告王贺前去阻拦时双方发生口角。后原告倒地，并称被告用四轮车将其撞伤。事件发生后，梨树县公安局给予王秀东行政拘留三日的行政处罚。被告王秀东对于该处罚不服，提起复议。经四平市公安局复议后，以本案事实不清，证据不足，卷中现有证据无法证明王秀东将王贺撞伤为由，撤销梨树县公安局作出的行政处罚决定。原告伤后在四平神农医院住院九天，诊断为腰腹部外伤、软组织挫伤、转换分离障碍，在吉林省脑科医院住院七天，诊断为分离转换性障碍。原告现要求被告赔偿各项损失总计22098.51元。庭审时被告否认将原告撞伤，不同意进行赔偿。本院认为：综合原被告双方举证及庭审情况，现有证据无法证明被告驾驶四轮车将原告撞伤，故原告的伤与本案被告的行为不具有因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。虽原告王贺称被告将其撞伤，但其提供证据不足以认定该事实，故对原告王贺的诉讼请求，本院无法支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王贺的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王贺负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨占宇审 判 员  梁日平人民陪审员  赵 勇二〇一六年九月二日书 记 员  郝利达
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初36号原告邹亮委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。被告汪丽原告邹亮诉被告汪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹亮委托代理人万克参加了诉讼，被告汪丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，被告经人介绍因资金周转向原告借款10万元，被告收到原告的借款后出具了相应借条一份，并口头约定2分月息。然而被告收到原告的借款后，并未按照约定如期付息，现时间已经过去一年有余了，期间原告几经周转找到被告并多次向其催讨借款及利息，但被告一再拖延，不愿理睬，只是在2015年4月15日归还了50000元，至今仍欠50000元未还。因被告不诚信和违约的行为，损害了原告的合法权益，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，要求被告支付原告从逾期还款之日至实际偿清之日止资金占用期间的利息。因此，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即归还原告借款50000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）并要求被告负担本案诉讼费用。被告汪丽既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经本院审理查明：被告汪丽于2014年3月25日向原告邹亮借款100000元并出具借条一张，双方未约定借款期限和利息；被告于2015年4月15日归还了5万元，剩余5万元至今未还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护,故原告邹亮主张被告汪丽偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”可知，原被告双方未约定借款及利息，原告从起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪丽于本判决生效后十日内归还原告邹亮借款本金50000元及利息（从2016年1月6日起算至本判决确认的还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费630元合计1680元由被告汪丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二０一六年九月十九日书记员  汪西航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1438号移送执行人宿豫区人民法院。被执行人徐其峰，男，1991年6月8日出生于江苏省宿迁市，身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区曹集乡旱闸村旱闸组**号。曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。宿豫区人民法院移送执行被执行人徐其峰罚金一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏1311刑初39号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告人徐其峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行过程中，本院依法对被执行人徐其峰的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人徐其峰其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年1月28日作出的（2016）苏1311刑初39号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 牛 政执行员 苏 丹执行员 刘 奔二〇一六年九月二十一日书记员 陆文慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7974号原告：张艳。被告：张家港市锦丰镇合兴易购超市，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴健康南路1号。经营者：朱速波。本院在审理原告张艳与被告张家港市锦丰镇合兴易购超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以双方已达成庭外和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张艳负担。审判员  石松林二〇一六年九月九日书记员  张 琳
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初708号原告张正军。被告张有为。本院于2016年7月4日立案受理了原告张正军诉被告张有为追偿权纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张正军到庭参加了诉讼，被告张有为经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正军诉称，被告张有为于2014年3月21日从吉兵兵处借得现金4万元整，借期6个月，双方未约定利息，由张正军与赵某某二人为张有为提供连带责任保证。借款到期后被告张有为下落不明，吉兵兵提出由张正军清偿该笔借款，并多次向其催要。2014年9月21日，张正军将该笔4万元借款替张有为向吉兵兵代为清偿。后来，张正军四处寻找被告张有为要求还钱，奈何被告一直杳无音信。无奈之下，只好起诉法院要求：1、被告张有为依法偿还原告张正军代其清偿的借款4万元；2、被告张有为偿还按月息二分计算至借款还清之日止的逾期还款利息。被告张有为经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述，法庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据及事实依据。为证明其主张，原告张正军向本院提交了三份证据：由张有为本人书写并签字，由原告张有为及赵某某在担保人处签字的《借条、收条》原件一份，证明张有为确在2014年3月21日向吉兵兵借款4万元。由原告张正军书写的《借条证明》一份，证明原告向债权人吉兵兵保证，若张有为对该笔借款到期不还，则由原告代为偿还。由吉兵兵书写并签字的《收条》一份，证明在2014年9月21日，原告替被告向吉兵兵偿还了借款4万元。被告张有为经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料，视为其对举证质证权利的放弃。法院自主调查的证据为《调查笔录》一份，在该份证据中，据原借款债权人吉兵兵陈述，被告张有为从未给其还过钱，该笔4万元的借款是由原告张正军代被告向其清偿的。经原告举证与法院自主调查，本院对以上证据分析后认为，原告张正军提交的证据可与法院自主调取的证据互相印证，可以充分说明原告张正军代被告张有为清偿4万元借款的事实，本院对以上证据予以认可。经审理查明，被告张有为于2014年3月21日从吉兵兵处借得现金4万元整，借期6个月，双方未约定利息，由张正军与赵某某二人为张有为提供连带责任保证。借款到期后被告张有为下落不明，吉兵兵提出由张正军清偿该笔借款，并多次向其催要。2014年9月21日，张正军将该笔4万元借款替张有为向吉兵兵代为清偿。后来，张正军四处寻找被告张有为要求还钱，奈何被告一直杳无音信。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国担保法》第三十一条亦明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。在本案中，被告张有为作为主债务人，在借款到期后不履行还款义务，原告张正军作为保证人，在代被告清偿借款之后，有权利向主债务人追偿。关于保证人是否可以向主债务人要求支付其清偿额内的利息的问题，一般来讲，保证人应在其受有的损失也就是向主债务人的清偿额内进行追偿，对原告要求的利息，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有为于本判决生效之日起十日内偿还原告张正军借款本金4万元整；驳回原告张正军其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张有为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  马进进二〇一六年九月六日书 记 员  刘 雪
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更851号罪犯孟云，男，1983年4月24日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。���宁市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，认定被告人孟云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月24日以（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，维持对该犯的判决。2013年8月20日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，孟云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分53.20分，确有悔改表现，建议将罪犯孟云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯孟云减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孟云在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孟云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产十万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年3月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建规代理审判员  徐 丽代理审判员  蒋延君二〇一六年九月九日书 记 员  吴敏滔
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0228民初4550号原告叶某1，男，生于1954年12月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告叶某2，男，生于1985年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告叶某3，女，生于1981年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人叶某2，男，生于1985年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告叶某1与被告叶某2、叶某3法定继承纠纷一案中，原告叶某1于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某1申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶某1撤回对被告叶某2、叶某3的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某1负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  屈建力
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1521刑初209号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人唐杰，男，1995年8月28日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人唐杰犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员程佳琪担任记录，被告人唐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年夏天至2015年12月期间，被告人唐杰多次提供吸毒工具并容留吸毒人员闫某、李某、刘某、陈某、覃某等人在其位于宜宾县商州村龙泉组的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2014年夏天的一天，唐杰容留吸毒人员刘某在其家中吸毒；2015年夏天的一天，唐杰容留吸毒人员闫某在其家中吸毒；2015年11月的一天，唐杰容留吸毒人员闫某、陈某在其家中吸食毒品；2015年11月的一天，唐杰容留吸毒人员李某在其家中吸食冰毒；2015年12月7日，唐杰容留吸毒人员覃某、李某在其家中吸食毒品。被告人唐杰在强制戒毒期间，于2016年3月8日被抓获归案并如实供述了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案��录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，尿液检测记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获说明，情况说明，证人覃某、刘某、闫某、李某、陈某的证言及证人覃某、刘某、闫某的辨认笔录，被告人唐杰的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐杰违反社会管理秩序，多次在其家中为多名吸毒人员提供工具并容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺的事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐杰到案后如实供述其容留他人吸食毒品的事实，属坦白，可对其从轻处罚。在庭审中，唐杰自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐杰犯罪的事实、性���、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 萍二〇一六年九月十二日书记员 陈莹华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4880号上诉人（原审被告）：重庆邦美金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附22-7号，统一社会信用代码9150010756992227XX。法定代表人：舒召开，总经理。委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码9150000696954653G。法定代表人：蔡华，董事长。委托诉讼代理人：钟麟，四川格法律师事务所律师。原审第三人：李乾刚。上诉人重庆邦美金属制品有限公司（简称邦美制品公司）因与被上诉人华鸿建设集团有限公司（简称华鸿建设集团)、原审第三人李乾刚追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邦美制品公司上诉请求将本案发回重审或依法改判驳回华鸿建设集团的诉讼请求，华鸿建设集团承担一二审诉讼费用。其理由为：1.争议的60万元并未支付给邦美制品公司。华鸿建设集团陈述该款由其支付李乾刚，再委托李乾刚支付死者家属，这些环节邦美制品公司都没参与。邦美制品公司与华鸿建设集团只存在分包关系。华鸿建设集团行使追偿权的对象只应是李乾刚或死者家属。2.邦美制品公司与死者家属签订调解协议属实，但邦美制品公司并未委托华鸿建设集团付款。没有委托关系，华鸿建设集团就没有追偿权。3.事故发生后，邦美制品公司和华鸿建设集团共同参与了与死者家属的协商，八十余万元的赔偿金额也是双方共同商定。若是华鸿建设集团垫款，该公司应将款项支付邦美制品公司，或者在支付死者家属前双方签订代付协议。华鸿建设集团主动支付的原因在于该公司是总包单位，应与分包单位共同承担责任，同时也是为了及时化解纠纷。因此，应认为是华鸿建设集团自愿承担债务。4.华鸿建设集团仅能证明向李乾刚支付了60万元，尚不能证明李乾刚向死者家属支付了60万元。5.即使华鸿建设集团垫付了争议的60万元，双方就工程已经做出了最终结算，争议的60万元已经纳入结算中予以扣减。华鸿建设集团二审答辩称：1.双方对工程的结算是结算工程量，没有将争议的60万元纳入结算并予以扣减。2.双方的结算纠纷正在另案审理中，本案争议的60万元因与工程结算分属不同法律关系而被法院要求另诉。李乾刚二审述称：争议60万元由单位安排李乾刚支付被害人家属，银行单据可以证明。华鸿建设集团一审起诉请求判决邦美制品公司偿还华鸿建设集团垫付的死亡赔偿金60万元，承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：2014年4月10日，华鸿建设集团（原华鸿建设工程有限公司）与邦美制品公司签订《325工程办公综合楼幕墙装饰工程施工合同》。合同约定邦美制品公司为华鸿建设集团负责承建的325工程办公综合楼的幕墙装饰工程进行供货、安装及维修。施工期间，邦美制品公司所聘员工陈仁春不慎从工地一楼摔下，后经重庆长城医院抢救无效死亡。2014年4月18日，邦美制品公司与死者之妻何素云、之子陈兴兵经协商达成赔偿协议并签订《调解协议书》。调解书约定邦美制品公司赔偿何素云、陈兴兵一次性工亡补助金等合计80万元。协议签订时支付20万元，2014年4月22日支付60万元。李乾刚作为华鸿建设集团的委托代理人参加了该安全事故的协商处理。2014年4月21日，华鸿建设集团将为邦美制品公司垫付的60万元赔偿款支付李乾刚。李乾刚于当日将该60万元支付给何素云、陈兴兵指定的收款人王娟。2015年4月11日，邦美制品公司和华鸿建设集团就上述幕墙装饰工程签订《结算协议书》。该协议书第一条约定，双方一致确认除前期预付款207万元及相应损失扣减款项之后，华鸿建设集团欠邦美制品公司工程款465.9731万元。一审另查明：邦美制品公司和华鸿建设集团在《325工程办公综合楼幕墙装饰工程施工合同》第5.2.11条约定，邦美制品公司应贯彻执行国家及重庆市的有关安全法规、政策、方针，履行安全管理职能，承担施工现场的一切安全责任，对施工现场进行有效的安全管理，承担因自身安全措施不力而造成事故的责任和因此发生的一切费用。原审法院认为，依据建筑法和劳动法的规定，邦美制品公司作为本案所涉幕墙装饰工程的施工企业和用人单位，对施工期间发生的安全事故依法应当承担相应的赔偿责任。在邦美制品公司与工亡员工家属达成赔偿协议之后，华鸿建设集团代为支付了协议约定的赔偿款项60万元，即依法取得对邦美制品公司的追偿权。邦美制品公司抗辩该代付赔偿款项已在双方工程价款结算协议中予以抵扣。因华鸿建设集团予以否认，且该结算协议的相关条款亦未明确载明扣减款项包括代付赔偿款项，因此原审法院依法不予采信。华鸿建设集团要求邦美制品公司偿还代付赔偿款项60万元，事实清楚，证据充分，理由正当，原审法院依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决邦美制品公司于判决生效之日起10日内偿还华鸿建设集团60万元。受理费减半收取4900元，由邦美制品公司负担二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2016年3月25日，华鸿建设工程有限公司更名为华鸿建设集团有限公司。本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于：一、华鸿建设集团是否为邦美制品公司代偿了60万元；二、邦美制品公司是否应当向华鸿建设集团支付代偿款60万元。对于前述争议焦点本院分别评判如下：一、华鸿建设集团是否为邦美制品公司代偿了60万元邦美制品公司与事故死者的继承人协商达成赔偿协议并签订《调解协议书》，约定邦美制品公司赔偿死者的继承人80万元。扣除已经支付的20万元，邦美制品公司尚负有支付60万元的义务。李乾刚受华鸿建设集团委托向事故死者的继承人支付60万元，有银行付款凭证及李乾刚和华鸿建设集团的陈述证实，应予认定。邦美制品公司否认该事实但缺乏反证证明，其主张的事实不应认定。华鸿建设集团将工程分包给邦美制品公司，邦美制品公司在施工中发生事故。李乾刚作为华鸿建设集团的委托代理人参加了该安全事故的协商处理，又受华鸿建设集团委托向死者的继承人支付了60万元。上述事实表明，李乾刚受华鸿建设集团委托向死者的继承人付款与邦美制品公司尚欠死者家属的赔偿款显然有牵连，所付60万元就是邦美制品公司尚欠的60万元。邦美制品公司否认上述60万元系华鸿建设集团为其代偿，缺乏初步证据或合理理由，不应采信。至于邦美制品公司认为华鸿建设集团自愿承担该60万元债务，由于缺乏证据证实，华鸿建设集团不认可，不应认定。二、邦美制品公司是否应当向华鸿建设集团支付代偿款60万元邦美制品公司主张，即使华鸿建设集团垫付了争议的60万元，争议的60万元已经纳入双方最终结算中予以了扣减。但是如原审法院所述，就双方《结算协议书》的记载内容看，没有载明也无法推知争议的60万元已经纳入结算并予以了扣减，因此应当认定邦美制品公司仍负有向华鸿建设集团支付争议60万元的义务。综上所述，邦美制品公司的上诉请求不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费9800元由重庆邦美金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年九月一日书 记 员  杨 曦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初5354号原告：曹天礼，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郑茂全、赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州吉祥出租车有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：逯小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤梅，女，汉族，系该公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：查开立，男，汉族，系该公司业务经理，住甘肃省兰州市七里河区。被告：查爱国，男，汉族，系该公司经理兼监事，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王凤梅，女，汉族，系该公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。原告曹天礼与被告兰州吉祥出租车有限公司（以下简称吉祥出租公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天礼的委托代理人郑茂全和被告吉祥出租公司的委托代理人查开立及其被告查爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天礼向本院提出诉讼请求：一、二被告共同向原告返还20，000元；二、二被告共同承担诉讼费。事实与理由：2015年4月，原告与被告吉祥出租公司经协商承包出租车事宜，吉祥出租公司表示原告向其交纳10万元，原告到吉祥出租公司将10万元交给被告查爱国。后最终吉祥出租公司未能向原告提供出租车。2016年4月，原告要求退还10万元，吉祥出租公司只退还8万元，剩余2万元一直推脱拒不退还。被告吉祥出租公司辩称，不存在返还一说，原告于2015年2月份给公司交押金8万元，公司出具了押金条。2016年4月份公司通过银行转账方式已将钱退回原告。原告的诉请应予以驳回。被告查爱国辩称，原告主张的事实不存在，当时公司对外公开向社会招标承包车辆，应招所有人都向公司交付押金8万元，不存在所诉的10万元押金情况。本案争议焦点为：一、原告的诉请数额是否合法有效。二、俩被告是否退回其押金。原告围绕诉请提供企业信息、客户明细单、视听资料、证人证言证据，证明其诉请事实。俩被告质证时对企业信息、客户明细单无异议，对视听资料、证人证言所证明的收到10万元押金提出异议。经审查，被告无其他证据印证其异议，且视听资料与证人证言相互印证，充分证明涉案10万元的事实过程，与本案有关联性，故对原告提供的证据应予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告通过其他人介绍与被告查爱国商定出租车承包事宜，并要求原告先交押金，后原告到吉祥出租公司将10万元现金交给被告查爱国，后被告吉祥出租公司出具8万元收据。一年后，原告在承包出租车无果的情况下要求吉祥出租公司退回押金10万元。2016年4月，被告吉祥出租公司通过银行转账的方式退还原告8万元。在剩余押金2万元不能退还后，原告诉至本院。本院认为，原告与被告吉祥出租公司商定出租车承包事宜不成就时，应退还收取的押金。因被告吉祥出租公司在收取押金时只收到了8万元，并已退还，多收部分无证据证明是吉祥出租公司收取，原告诉请吉祥出租公司退还多收部分无证据证明，对其诉请应不予支持。因原告所交押金时由被告查爱国具体经办收取，且有对视听资料、证人证言证明，在被告吉祥出租公司已履行退还义务后，多收部分应由被告查爱国负责退还。对被告查爱国辩称未收到该款的理由，应不予采信。综上所述，原告与被告在不能履行承包事宜的情况下应退还收取的押金，多收部分应由当时收款人负责退还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告查爱国在本判决书生效后十日内退还原告曹天礼现金20，000元。二、驳回原告曹天礼的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费150元，由被告查爱国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  徐上红二〇一六年九月二十八日书记员  张彩凤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初1894号原告:吉林省龙都农牧专业合作社法定代表人:孙武,董事长委托代理人:乔永东,合作社职员被告:孙保辉,现住农安县。本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告孙保辉买卖合同纠纷一案,原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。案件受理费45元减半收取22.5元由原告负担。审 判 长  陈明江审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孟 灵二〇一六年九月一日书 记 员  刘玉岚
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1055号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1978年1月13日出生于，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]962号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月30日7时许，被告人徐某驾驶渝Ａ×××××的重型货车从本区含谷镇鑫源摩托车厂往本区西彭镇方向行驶，当车行驶至含谷加油站出口处时，与从车行方向由左至右横过公路的环卫工人屈某相撞，造成屈某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，徐某自动报警，并在现场等待。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，屈某符合强大机械性暴力致闭合性颅脑损伤及闭合性胸部损伤导致急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，徐某承担此次事故的主要责任。案发后，徐某已赔偿死者家属全部经济损失。死者家属谅解徐某，并请求法庭对徐某从轻处罚。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，证人陈某、文某的证词，辨认现场记录及照片、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明，尸表检验意见书，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、到案经过、机动车驾驶人信息及机动车信息材料、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人徐某犯罪后主动拨打电话报警，在现场等候并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某积极赔偿死者家属的经济损失，且得到谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年九月六日书记员  刘 焱
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1242号原告：周庆龙，农民。被告：周卫宾，农民。原告周庆龙与被告周卫宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告周庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由周庆龙负担。审判员  马文田二〇一六年九月二日书记员  张学友
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执590号申请执行人王建民，男，1960年3月5日出生，住所地许昌市魏都区。被执行人任殿卿，地址许昌县。王建民与任殿卿买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院于2013年2月5日作出的2012许县枪民初字第3227号已经发生法律效力。由于被执行人任殿卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建民于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人任殿卿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任殿卿新的财产线索，申请执行人王建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年九月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保147号申请人程君农。被申请人：丁亮。被申请人：黄系。被申请人：湛蒙。本院在审理申请人程君农与被申请人丁亮、黄系、湛蒙民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁亮、黄系、湛蒙银行存款13万元或价值相当的其他财产，申请人程君农以其名下的车牌号为**的轩逸牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人程君农的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁亮、黄系、湛蒙银行存款13万元或价值相当的其他财产；二、冻结申请人程君农名下的车牌号为**的轩逸牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年九月二十一日书 记 员  严 尚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初第2811号原告：马忙学，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：甘肃三利劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：祁捷，系该公司总经理。委托代理人：牛新胜，男，汉族，系该公司副总经理，住甘肃省兰州市七里河区。原告马忙学与被告甘肃三利劳务服务有限责任公司（以下简称：甘肃三利劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忙学及其委托代理人李善明和被告甘肃三利劳务公司的法人代表及委托代理人牛新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付以下工伤待遇，1.停工留薪期间工资58，252元；2.伤残补助金31，499元；3.工伤医疗补助金31，499元。二、解除原、被告的劳动合同关系，1.被告支付经济补偿金29，076元，办理退保；2.被告支付就业补助金31，499元。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，原告在上班途中遭遇交通事故受伤，先后在甘肃省人民医院、兰大二院进行住院治疗，原告被诊断为脑震荡、神经性耳聋、硬膜下积液、左侧眉弓、鹳骨骨折等多处伤情。2013年2月27日，原告提出工伤认定申请，兰州市人力资源和社会保障局于2013年4月22日对原告之伤作出“甘肃省职工工伤认定书”，认定原告为工伤。2013年11月21日，经原告申请后兰州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为七级伤残。事故发生前，原告每月工资2，423元，事故发生后，被告只发数百元生活费，到2013年4月起停发至今。被告辩称：一、本公司因为缺少原告工伤认定的材料，不能当时给予工伤待遇原告应负全部责任，且原告起诉已超过诉讼时效。二、原告向其要求工伤待遇主体不适格。原告在受伤痊愈出院后长期未上班，甘肃欣大商贸公司按基本工资标准发工资。2013年2月原告上班，后又旷工40多天，无故离职，甘肃欣大商贸公司以违反制度而将原告退回本公司，同年4月26日，公司作出解除劳动合同的文件，并告知了原告，本人没有前来签收。其主张工伤待遇应由社保基金支付，不应向本公司申诉。综上，应依法驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。本案争议焦点：一、原、被告之间劳动关系是否已经解除。二、被告是否支付工伤待遇。三、被告是否拖欠其停工期间工资。四、原告诉请是否超过诉讼时效。原告围绕诉请提供仲裁书、交通事故认定书、病历、工伤认定书、工资证明、银行流水单。证明工伤是在上班时发生，以及住院治疗、认定工伤、工资、程序等过程，被告质证后对该证据无异议。被告围绕辩称提供退回劳务派遣员工函、考勤表、解除劳动合同通知、视听资料，证明原告受伤痊愈出院后上班期间旷工被退回，后双方解除劳动合同，以及原告知道解除而不来签收通知的事实。原告质证后以不知情，第一次见，系复印件，录音未经过本人同意为由提出异议。本院经审理，对双方没有争议的劳动关系、派到甘肃欣大商贸公司上班、每月工资2，423元及发放至2012年2月、上班时发生交通事故、2013年4月22日认定为工伤、同年11月21日劳动能力鉴定结论七级、工伤待遇未支付、2013年4月原告再未上班、仲裁不予受理等事实与证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实认定如下：一、退回劳务派遣员工函、考勤表系甘肃欣大商贸公司的文件及资料，客观反映了当时原告在受伤痊愈出院后的上班情况，在原告没有提供其他证据予以证明的情况下，其证明效力应予以认定。二、解除劳动合同通知和视听资料是相互印证同一证明目的的证据，视听资料在形式上不合法，不能作为证据使用，应不予认定。虽解除关系通知未送达，但原告在此期间未上班未发工资等事实，印证了被告早已通知和原告早已知道解除关系之事，该证据应予以认定。本院认为，原、被告之间劳动关系是否已经解除，被告是否支付停工期间工资、工伤待遇、补偿金及补助金，其诉请是否超过诉讼时效。原告在受伤痊愈出院后上班，后又因旷工被退回被告处，被告根据其规章制度和旷工的事实解除其劳动关系并无不当之处，因原告违反规章制度而被解除劳动关系，应认定原、被告之间劳动关系已经解除，被告不应支付其经济补偿金。期间，不按规章制度办理手续而旷工，也不应发放期间的工资。虽然，被告参加了工伤保险，但是，根据原告的工伤时间情况，被告未在解除劳动关系前后及时办理相关工伤待遇的手续，致使工伤保险目前无法办理发放，根据被告在劳动关系存续期间未履行法定义务的情形，被告应继续履行遗留的工伤待遇问题。至于诉讼时效，本案中，认定工伤和劳动能力鉴定需要时间，存在时效中断的情形，扣除中断因素后，应认定本案未超过诉讼时效。综上所述，原、被告之间已经解除劳动关系，其请求停工期间工资58，252元和经济补偿金29，076元的主张，应不予支持。由于被告在劳动关系存续期间未履行法定义务，致使原告不能享受工伤待遇，被告应承担本案诉争的全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款(三)项，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第一款（二）项，国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、被告甘肃三利劳务服务有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告马忙学伤残补助金31，499元（2，423元×13个月）、工伤医疗补助金31，499元（2，423元×13个月）、就业补助金31，499元（2，423元×13个月）。二、驳回原告马忙学的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐上红审 判 员  李宪坤人民陪审员  苏 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  张彩凤
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2565号原告：何天德，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：肖明权，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张孝蓉，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张书，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告何天德诉被告肖明权、张孝蓉、张书民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天德、被告肖明权到庭参加诉讼。被告张孝蓉、张书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何天德向本院提出诉讼请求：1.判令张孝蓉、张书、肖明权向原告连带清偿借款本金20万元及相应利息（2015年3月17日至2015年12月17日间的利息为8万元，2015年12月17日后的利息按月利率2%计算至本息付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：何天德与三被告系朋友关系，三被告因生意资金周转共同向何天德借款20万元，并于2015年3月17日共同向何天德出具借条一份，口头约定月息8000元；后2016年2月23日，张孝蓉、张书在借条上签订借款补充协议，承诺于2016年3月底清偿所有借款，并以其所有的金堂县淮口镇兴淮大道223号5栋6单元3楼4号房屋提供担保。至今，三被告仅向何天德支付了24000元利息，剩余本金和利息均未支付。肖明权辩称，承认何天德给张孝蓉转款20万元的事实，但该款并非肖明权所借，自己只是介绍人，并未经手该款项。对张孝蓉、张书与何天德签订借款补充协议的事情并不知情。自己受张孝蓉委托向何天德转交了24000元的利息。张孝蓉、张书未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的签订借条、口头约定利息、向何天德支付利息24000元等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.肖明权是否应当承担还款责任。何天德主张肖明权为共同借款人，应当承担连带清偿责任。肖明权辩称其为介绍人，不应当承担还款责任。本院认为，各方于2015年3月17日签订的借条上明确载明“今借到何天德现金人民币贰拾万正，定于2015年9月16日前归还，……借款人：肖明权、张孝蓉、张书……”并无任何证据显示肖明权是担保人或介绍人，肖明权也未举示相关证据予以证明，故肖明权、张孝蓉、张书应为共同借款人，对所借款项应当承担共同清偿责任。2.借款补充协议的性质及效力问题。借款补充协议明确载明“今由张孝蓉、张书给何天德承诺在2016年3月底还清所有借款，（注如果在2016年3月底不退清此款项，由张孝蓉、张书自觉把自己的房屋过户给何天德，房子地址在金堂县淮口镇兴淮大道xxx号x栋x单元x层x号。）承诺人：张孝蓉张书。2016年2月23号”。本院认为，张孝蓉、张书作为共同借款人，在借条上与何天德达成借款补充协议，此系张孝蓉、张书对借条所载明的借款提供的担保，并不影响肖明权、张孝蓉、张书共同借款人的身份，也不能因此免除借款人肖明权的还款责任。3.关于利息问题。何天德与肖明权均认可出借人与借款人口头约定了4%的月利率，即每月8000元的利息，且何天德与肖明权均认可何天德已收取24000元利息的事实。本院认为，可以认定出借人与借款人约定了利息，即4%的月利率。何天德于庭审中表示2015年6月17日以前的利息不再主张，并将2015年6月18日以后的利息变为月息2%，本院认为，此系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。张孝蓉、张书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应当承担对自己不利的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，何天德实际履行了支付义务，肖明权、张孝蓉、张书作为共同借款人应当按照约定的还款期限及利息等履行还款义务。何天德要求肖明权、张孝蓉、张书归还借款及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖明权、张孝蓉、张书于本判决生效之日起十日内向原告何天德共同偿还借款本金20万元及相应利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月18日计算至全部本息清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告肖明权、张孝蓉、张书共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 卢 万二〇一六年九月七日书记员 王唯一
淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3384号原告:山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人:张春生，董事长。委托代理人:胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被告：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。被告：淄博鑫利金属制品有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇。被告：路孝恒。被告：路林。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、路林金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡朗利到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、要求被告淄博市乾成板纸有限公司归还借款本金600万元及至2016年6月30日拖欠利息及罚息金额616075.87元；2、被告淄博市乾成板纸有限公司偿还自2016年7月1日至借款本金还清之日的利息及罚息（按照流动资金借款合同约定的利率及计结息计算）；3、被告淄博市乾成板纸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费6万元；4、被告淄博市乾成板纸有限公司承担本案诉讼费用；5、其余被告对上述第1、2、3、4项的诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令原告在对本案抵押物（详见动产抵押清单）的变价款在担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月29日，被告淄博市乾成板纸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告淄博市乾成板纸有限公司向原告借款600万元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日，约定了借款利息、还款时间、违约责任等，并办理了抵押登记。同时，第二被告与原告签订了《保证合同》一份，自愿为上述借款承担连带保证责任；第三被告、第四被告出具了《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，承诺以个人及家庭资产为上述借款提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告淄博市乾成板纸有限公司发放了借款600万元，但借款到期后，被告淄博市乾成板纸有限公司未按约定偿还借款，其余被告也未履行担保义务。上列被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：借款合同、保证合同、法定代表人（股东）同意担保承诺书、抵押合同、抵押登记书、借款借据、利息通知单、委托代理合同、青岛增值税普通发票、结算业务申请书。本院经审理后对原告主张的事实予以认定，对原告当庭所举证据予以采信。本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市乾成板纸有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金600万元。二、淄博市乾成板纸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2016年6月30日为616075.87元，之后至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算），与上述第一项同时付清。三、被告淄博市乾成板纸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费60000元，与上述第一项同时付清。四、被告淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、路林对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、被告被告淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、路林在承担保证责任后，有权向被告淄博泓广医药玻璃有限公司追偿。六、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对本案抵押物（被告淄博市乾成板纸有限公司的机器设备，详见动产抵押清单）的变价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29266元、诉讼保全费5000元，由被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、路林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 方二〇一六年九月二十七日代理书记员  徐金莹
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0926刑初46号公诉机关静乐县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，山西省静乐县鹅城镇东崖村人，原东崖村支部书记兼村委会主任。2015年8月19日因涉嫌犯贪污罪被静乐县人民检察院取保候审，2016年8月18日被静乐县人民法院取保候审。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省静乐县鹅城镇东崖村人，原东崖村村委委员。2015年8月19日因涉嫌犯贪污罪被静乐县人民检察院取保候审，2016年8月18日被静乐县人民法院取保候审。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人韩某某、李某某犯贪污罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，2016年4月27日作出（2015）静刑初字第55号判决。判后静乐县人民检察院提起抗诉。忻州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋09刑终172号刑事裁定书，认为原判程序违法，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人韩某某、李某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2009年静乐县人民医院占用鹅城镇东崖村土地，补偿给东崖村集体土地补偿款225万元，时任东崖村支部书记兼村委会主任的被告人韩某某与村委委员李某某在主持发放征地补偿款时将35000征地补偿款非法占为己有。案发后，被告人韩某某与李某某将35000元赃款全部退缴。被告人韩某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2009年静乐县人民医院占用鹅城镇东崖村土地，补偿给东崖村集体土地补偿款225万元，时任东崖村支部书记兼村委会主任的被告人韩某某与村委委员李某某在主持发放征地补偿款时，将村民的35000征地补偿款非法占为己有。案发后，2015年10月13日，被告人韩某某与李某某将35000元赃款全部退缴。证明上述事实的证据有：1、常住人口信息、任职证明、县人大文件，证实二被告人的基本情况与身份信息；2.举报材料，证实案件来源情况；3、土地补偿分配花名表、领条、记账凭证、征地协议书、证人证言、被告人供述，证实起诉书指控被告人的犯罪事实。以上证据经开庭质证、认证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某某在任静乐县鹅城镇东崖村支部书记兼村委主任，李某某任村委委员期间，利用职务之便，将给付村委的35000元的征地补偿款非法据为己有，且数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款之规定，被告人韩某某、李某某属依照法律从事公务的人员，符合贪污罪的主体，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告人属共同犯罪。案发后，二被告人认罪态度好，积极退缴贪污的35000元，依法可从轻或减轻处罚。经社区调查，被告人韩某某、李某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，可适宜社区矫正。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下:被告人韩某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳二万元，剩余罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳二万元，剩余罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱明应审 判 员  王梅艳代理审判员  巩昊丽二〇一六年九月十四日书 记 员  温宵玲
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初791号原告：赵明港，男，1992年5月10日出生，住陕西省白河县。被告：柴伦强，男，1979年2月20日出生，住陕西省白河县。原告赵明港与被告柴伦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员黄明义适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明港向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告本息共计48400元（本金40000元，按月利率2%支付利息8400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告向原告借款2万元，称在一个月内一次性还清，借款到期后，被告称现在无钱还款，仍急需用钱，2015年10月25日，被告再次向原告借款2万元，并称将一次性还清两起借款，现借款已近一年时间，原告多次向被告要求还款，被告皆以种种理由推脱，严重损害原告权利，无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权利。被告柴伦强辩称，原告所诉不实。被告分两次向被告借款，每次提出借款20000元。而原告在两次借款时均当场扣除2000元作为借款期间部分利息，实际向被告提供借款本金36000元。双方口头约定第一笔借款每月一毛的利息；第二笔借款按每天300元利息计算。借款后被告分三次又通过银行转账方式向原告支付了利息9000元。被告已支付利息超出法律规定。超出部分应视为偿还原告借款本金。现被告暂时经济困难，若能协商解决，被告可分期偿还原告借款40000元。原告围绕诉讼请求提交的身份证、欠条、转账凭证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经人介绍与原告相识，后向原告提出借款。2015年9月22日，被告向原告借款20000元，原告通过陕西信合以转账的方式向被告提供了本金20000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到赵明港现金贰万元整，在一个月内一次性还清，被告柴伦强本人在后签字。借款期限届满被告并未偿还，同年10月25日被告因资金周转再次向原告借款20000元，原告再次通过陕西信合向被告转账支付20000元，被告出具借条一张，载明：今借到赵明港现金贰万元整。被告柴伦强本人在后签字。上述借款被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借款凭证对借款事宜进行了确认，原、被告借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告诉请被告偿还借款本息，本院依法应予支持。本案借款双方口头约定有利率，经审查，约定利率已超出法律上限规定，对超出法律规定部分，本院不予支持。被告辩称，借款期间已支付原告利息9000元，但原告对此不予认可，仅承认收到被告4000元利息，经查，被告在借款后于2015年12月19日向原告账户内转入2000元，因双方在此前无经济来往，该2000元亦应视为被告支付给原告的借款利息。故被告支付给原告的利息本院认定为6000元。其所支付的利息并未超出法律规定的上限规定。另被告提出原告在向其提供借款时当即扣除4000元作为借款期间部分利息，但诉讼中被告却未提供相应证据对自己所提出的辩驳意见加以证实，对被告该辩解意见，本院亦不予采纳。故对原告主张借款本金依法共认定为40000元；借款期间的利息分别计算为1、以本金20000元、月利率2%从2015年9月22日算至同年10月22日止；2、以本金40000元、月利率2%从2015年10月25日算至被告实际清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告柴伦强于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵明港借款本金40000元。借款期间利息分两笔计算为1、以本金20000元、月利率2%从2015年9月22日算至同年10月22日止；2、以本金40000元、月利率2%从2015年10月25日算至被告实际清偿借款之日止。在上述利息进行总结算时，应对被告已支付给原告的6000元利息予以冲减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，因本案适用简易程序审理，减半收取505元，由被告柴伦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年九月十三日书记员  陈登肖
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第5号之一原告官本忠等9人，姓名等身份情况附后。诉讼代表人官本忠。诉讼代表人冯书山。诉讼代表人高元美。诉讼代表人毛君平。诉讼代表人张建军。原告官本忠之委托代理人孙雪梅。原告冯书山之委托代理人王素玲。原告冯书强之委托代理人王素玲。被告平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。委托代理人展兴华，平度市国土资源局工作人员。原告官本忠等9人诉被告平度市人民政府要求确认被告没有依法批准并公告土地征收补偿安置方案行为违法一案，本院于2014年9月5日作出（2014）青行告字第2号行政裁定书，裁定不予受理。官本忠等人不服，上诉至山东省高级人民法院。2014年11月25日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁行辖终字第23号行政裁定书，裁定撤销本院（2014）青行告字第2号行政裁定，本案由本院审理。2015年2月12日，本院立案受理本案并组成合议庭依法进行审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告官本忠等9人为平度市城关办事处关村村民，9人均合法承包相应的耕地。被告在没有征收土地补偿安置方案的情况下，征收原告所有的房屋和承包的耕地，致使原告所有的房屋没有获得合法补偿，耕地完全没有获得补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。被告没有依法批准征地补偿安置方案，亦未发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村集体经济组织的意见，就对土地进行征收，侵犯了原告在内的农村集体经济组织成员的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院依法确认被告没有依法批准并公告土地征收补偿安置方案行为违法，维护原告的合法权益。被告平度市人民政府答辩称，1、原告的诉讼请求不明确不具体，应依法驳回原告的起诉。征收土地补偿安置方案是针对被征收地块作出的，原告在诉状中没有指明被征收耕地或房屋的具体位置，也没有具体明确被告何年何批次土地征收行为违法，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，应驳回原告起诉。2、原告不享有合法的诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。政府征收的土地是农村集体土地，土地征收行政行为的相对主体是村民委员会，只有被征收土地的村民委员会才享有行政诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的解释》第三条第（一）款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼”，原告人数达不到被征收土地集体经济组织成员的半数以上，当然不享有合法的诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。3、原告主张被告没有依法进行征收与事实不符。原告所在的东阁街道办事处东关村村民委员会被征收的土地，被告均按照《中华人民共和国土地管理法》和《山东省土地征收管理办法》的规定进行了补偿安置。虽然原告起诉的事由没有明确具体的说明征收哪一宗土地没有进行安置补偿，但为证明事实，被告提出2014年征收市区常州路东侧、青岛路北侧、胜利路南侧、苏州路以西8.1501公顷的一宗土地安置补偿情况说明如下：平度市人民政府根据城市规划和土地利用总体规划，于2013年10月28日发布了《拟征收土地公告》（平征公告〔2013〕38号），2013年10月29日平度市国土资源局会同东阁街道办事处在东关村宣传栏进行了张贴公示，并组织相关单位进行了勘测定界。依据勘测定界结果，拟定了《拟征收土地补偿安置方案》，并于2013年10月30日在该村进行了张贴，同日向该村送达了听证告知书。11月18日，东关村村委会出具《放弃征地听证证明》。11月20日，平度市国土资源局、财政局、人力资源和社会保障局与东关村村委会四方签订了《土地征收安置补偿协议》。根据《中华人民共和国土地管理法》（2014）第44条的规定，2014年4月23日，平度市国土资源局制定了《城市批次建设用地方案》，由平度市人民政府以平政地发〔2014〕1号文件于2014年4月26日呈报青岛市人民政府，青岛市人民政府于2014年6月20日转报山东省人民政府，经答复人审查，符合《中华人民共和国土地管理法》（2014）第44条、45条的规定，对平度市东阁街道办事处东关村及其它村的土地于2014年8月29日以（鲁政土字〔2014〕575号）文件进行了批复。2014年9月25日，平度市国土资源局在该村张贴了《征收土地公告》（2014年第8号）。上述事实，证实答复人的土地征收行政行为符合法律规定的范围和权限，且程序合法。综上，原告的诉讼请求不明确不具体，没有事实和法律依据，且已经超过了法定的诉讼时效，请求裁定驳回原告起诉。经审查，本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。故原告要求确认被告平度市人民政府未对《征地补偿安置方案》进行批准的行为违法提起的起诉，不属于人民法院的受案范围。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责。因此，原告要求确认被告平度市人民政府未对征地补偿安置方案进行公告行为违法缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告官本忠等9人的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐奎浩代理审判员  高沛沛代理审判员  李玉兰二〇一六年九月三十日书 记 员  赵洪峰书 记 员  刘 佳附原告姓名等身份情况：原告官本忠。原告冯书山。原告高元美。原告张京芳。原告孙凤洁。原告侯淑军。原告毛君平。原告张建军。原告冯书强。
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初346号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人潘某，男，1960年9月8日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，退休工人，家住本市安源区后埠街后村巷。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2016年9月7日决定对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]227号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日下午，被告人潘某喝酒后驾驶赣J229**两轮摩托车沿山下路往矿务局方向行驶。13时30分许，途经圣西罗西餐厅门口路段时，为躲避同向行驶突然左转弯的赣JX03**出租车，潘某在摩托车刹车后摔倒在地，造成潘某受伤，摩托车受损的交通事故。经检测，潘某血液酒精含量为114.2543mg/ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许专的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询、处罚笔录、处罚决定书、血液提取登记表、血液检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，出租车司机许专拨打120急救并报警，民警赶到萍乡市人民医院对潘某抽血进行酒精测试；经交警部门认定，被告人潘某醉酒驾驶摩托车，负事故主要责任，许专负事故的次要责任。上述事实有许专的证言、归案说明、道路交通事故认定书证实。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某的行为造成摩托车受损的道路交通事故且负主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。归案后，被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。萍乡市安源区司法局调查评估意见认为其一贯表现较好，无违法犯罪记录，适用非监禁刑不致再危害社会，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定,判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄轲二〇一六年九月二十六日书 记 员  严琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2426号原告：李建立，男，1970年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟迪，河南良仁律师事务所实习律师。被告：王百军，男，1982年3月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：张中峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告李建立与被告王百军、张中峰、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建立的委托诉讼代理人宁国涛、张孟迪，被告王百军的委托诉讼代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告张中峰、刘芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王百军、刘芳偿还借款本金及出借之日至起诉之日的利息共计310000元，并按照月息2分以借款本金500000元为基数支付从起诉之日至判决确定的清偿之日的利息，被告张中峰对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王百军系邻居关系，2014年6月19日被告因生意资金周转需要，从原告处借款伍拾万元整，双方口头约定利息为每月总借款的2%，被告张中峰对被告王百军的借款进行了连带责任担保，并给原告出具了相应的手续。借款到期后，经多次催要，被告王百军支付了部分款项，剩余310000元至今未还。该借款发生在被告王百军与刘芳婚姻关系存续期间，所借款项系夫妻共同债务，但二人离婚时仅对房产和债权进行了分割，对该笔债务并未涉及，请求刘芳对被告王百军的借款承担共同还款责任。被告王百军辩称，借款本金应为400000元，原告仅于2015年6月8日、9日通过谭振强分8次向王百军转款400000元；被告收到借款后，分别通过银行转款偿还168000元，现金还款120000元，抵销50000元，共计偿还338000元；被告王百军质押的车辆豫Ａ×××××，购买价格为178000元当时为了少缴税开票价格为158000元，目前，该车仍价值140000多元，原告变卖后足以偿还所欠款项，多余的车款应当返还给被告。综上，原告出借的款项，被告王百军已经偿还完毕，多余的卖车款应当返还被告，该借款的实际用款人是张中峰，未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，与被告刘芳无关。被告张中峰未作答辩。被告刘芳未作答辩。本院认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条证明其通过银行转账和现金交付的方式交付借款本金500000元，被告王百军对借条的真实性无异议，认为仅收到银行转账的400000元，但经法庭对王百军询问，其没有提供证据证明收到400000元借款却出具500000元的借条的事实，故本院对原告提交借条中借款数额500000元的真实性予以确认；2、被告王百军提交豫Ａ×××××的行车证复印件、购车发票、完税凭证及该车辆目前的登记信息，证明被告王百军的车辆经原告变卖偿还原告借款140000元，原告认可将该车辆以80000元的价格出卖给他人，但认为该车是王百军偿还的其他借款，与本案无关，原告没有提交证据予以证明，故本院认定被告王百军以车辆偿还原告80000元借款的事实；3、被告王百军提交转款凭证证明其在2015年7月14日、7月19日，2016年1月14日分别偿还7200元、1800元、9000元，原告认为系被告支付的利息，因双方在借条中未约定利息，原告主张口头约定月息2分，未提供证据，故本院认可被告王百军的证明目的。本院认为，借款应当偿还，原告李建立持有被告出具的借条主张归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告王百军辩称双方在借条中约定由张中峰偿还全部借款，应免除王百军的还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；因被告王百军在借款发生后已还款418000元，原告可向被告王百军主张未还借款82000元；因双方在借条中未约定利息，故原告要求被告以500000元为本金按照月利率2%支付借款期间和逾期还款的利息，不符合法律规定，本院不予支持，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付未还本金的利息；原告提供证据证明该借款发生在被告王百军、刘芳夫妻关系存续期间，要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张中峰作为担保人对上述未还借款和本金承担连带清偿责任。综上所述，被告王百军、刘芳应向原告李建立归还借款本金82000元，并自2016年6月8日起以82000元为基数按照年利率6%支付利息至生效判决确定的付款之日；被告张中峰对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王百军、刘芳于判决生效之日起十日内向原告李建立归还借款本金82000元，并自2016年6月8日起以82000元为基数按照年利率6%支付利息至生效判决确定的付款之日；二、被告张中峰对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告李建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半收取2975元，由原告李建立负担2188元，三被告负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一六年九月二十日书 记 员  王晓龙
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初188号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人谢某某，女，1975年12月10日出生，汉族，高中文化，个体，2015年12月18日因犯销售假药罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）209号���诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：被告人谢某某在本市城中区砖厂路某宾馆旁经营一家成人用品店。2015年12月17日0时许，西宁市公安局城西公安分局民警在工作中发现被告人谢某某经营的店内销售“回春肾宝”等性药药品，公安机关对现场发现的包含上述药品在内的9种性药药品进行查扣。经青海省食品药品监督管理局青食药监稽函〔2015〕138号产品定性意见书鉴定：“回春肾宝”等9个产品符合药品的特性，属于药品管理范畴，单产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述9个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。该院认为，被告人谢某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了搜查笔录、被告人的供述、扣押物品清单、产品定性意见书、情况说明、法医鉴定、抓获经过及户籍证明等证据。被告人谢某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，被告人谢某某在本市城中区砖厂路某宾馆旁经营一家成人用品店。2015年12月17日0时许，西宁市公安局城西公安分局民警在工作中发现被告人谢某某经营的店内销售“回春肾宝”等性药药品，公安机关对现场发现的包含上述药品在内的9种性药药品进行查扣。经青海省食品药品监督管理局出具的青食药监稽函〔2015〕138号���品定性意见书鉴定：“回春肾宝”等9个产品符合药品的特性，属于药品管理范畴，单产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述9个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。上述事实，被告人谢某某的供述亦无异议，且有搜查笔录、被告人的供述、扣押物品清单、产品定性意见书、情况说明、法医鉴定、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁 浩审 判 员  雷 林人民陪审员  马玲萍二〇一六年九月六日书 记 员  王明昊附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下���期徒刑，并处罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初1036号原告：新疆绿环国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区乌石化工业园区。法定代表人：马军，该公司总经理。委托代理人：曾辉，女，汉族，生于1966年9月25日，系该公司办公室主任，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷526号2幢2单元202室。被告：乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾水泥厂2栋。法定代表人：唐丽萍，该公司经理。原告新疆绿环国际贸易有限公司（以下简称绿环公司）与被告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司（以下简称泰和兴工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告绿环公司的委托代理人曾辉到庭参加了诉讼，被告泰和兴工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告绿环公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金97500元（2014年4月1日至2015年3月30日剩余房租35000元；2015年4月1日至2016年1月31日的场地占用费62500元，即75000元÷12个月×10个月）；2、要求被告支付违约金64500元（215000元×30%），以上合计162000元，同时承担本案的各种诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年4月1日签订了场地租赁合同，租期为3年，其中第一年租金为70000元，第二年租金为70000元，第三年租金为75000元，合同对租金的支付期限和违约责任都进行了约定。在该合同签订后，原告将房屋交付给了被告，被告已支付了2年的租金，第三年的租金支付了40000元，剩余35000元租金应在2014年4月1日前支付，但一直未付。由于被告所租赁的房屋一直被被告的机器设备占用。为了维护原告的合法权益，故提起上述诉讼请求。被告泰和兴工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面各辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：场地租赁合同、国有土地使用证、建设用地规划许可证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，原告绿环公司（作为甲方）和被告泰和兴工贸公司（作为乙方）签订一份场地租赁合同。该合同所约定的主要内容为：一、甲方同意将绿环公司院内场地（地号：105-0-59/1/1）、小厂房（门口第四个墙垛）号场地出租给乙方，作为乙方经营加工塑钢门窗之用；二、该场地租赁期限为三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止；三、场地租金为第一年70000元，第二年70000元，第三年75000元，第一年租金于2012年4月1日支付上半年租金35000元，于2012年10月1日前支付下半年租金35000元；第二年租金于2013年4月1日前一次性支付；第三年租金75000元，于2014年4月1日前一次性支付；四、乙方应于租赁期满后，将承租场地及时交还给甲方；五、甲、乙双方均应依照本合同条款适当履行，如违反本合同约定，视为违约，违约方应当按合同总价款的30%向守约方支付违约金，并承担相应的赔偿责任。该协议签订后，原告向被告交付场地，被告将前二年的租金付清，第三年的租金尚欠35000元未付。因被告的机器设备占用原告的厂房，原告又要求被告支付2015年4月1日至2016年1月31日的租金62500元，两项租金合计97500元。本院认为：原告绿环公司与被告泰和兴工贸公司签订的场地租赁合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告向被告交付场地，被告理应按照约定向原告付租赁费，现原告要求被告支付第三年下剩的租金35000元，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月1日至2016年1月31日的租金，鉴于在原、被告双方的场地租赁合同到期后，被告的机器设备继续占用原告厂地的事实，双方又形成了不定期租赁关系，现原告参照双方第三年的租金75000元/年标准要求被告支付10个月的租金62500元并无不当，本院予以支持。关于违约金，原、被告之间的合同对违约金有明确的约定，即违约方按合同总价款的30%向守约方支付违约金，被告逾期交纳租金，已构成违约，故对原告所主张的违约金请求64500元（215000元×30%）本院亦予以支持。被告泰和兴工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司向原告新疆绿环国际贸易有限公司支付租金97500元，于本判决生效后五日内付清；二、被告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司向原告新疆绿环国际贸易有限公司支付违约金64500元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、财产保全费420元、邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  谢力盘人民陪审员  刘 青二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗建红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终601号上诉人(原审被告）：重庆长江三峡工程建设建筑安装有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭老厂正街1号，统一社会信用代码91500108203172363Y。法定代表人：邱邦明，总经理。委托代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。委托代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：重庆富润物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B12-22号，组织机构代码77178952-1。法定代表人：蒋元俊，董事长。委托代理人：段宏泉，重庆时济律师事务所律师。委托代理人：张鹰，重庆善义律师事务所律师上诉人重庆长江三峡工程建设建筑安装有限公司（以下简称长江三峡公司）被上诉人重庆富润物资有限公司（富润公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出（2013）九法民初字第08258号民事判决，长江三峡公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈秀良、代理审判员王丽丹、吴跃辉组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案二审中出现的新证据以及相关证据线索对于相关事实认定可能会产生影响，本案应当撤销一审判决，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第08258号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人重庆长江三峡工程建设建筑安装有限公司预交的二审案件受理费34928元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理陪审员  王丽丹代理陪审员  吴跃辉二〇一六年九月二十日书 记 员  李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)前执字第874号申请执行人前郭法院刑事庭被执行人孙红伟。被执行人国文兵。被执行人冯翠。被执行人孙海生。被执行人李友。被执行人陈希全。被执行人张晓峰。田忠。（罚金已交）被执行人张春富。被执行人陈卫东。孙海平。被执行人于海军。被执行人张胜。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人孙红伟、张春富、国文兵、冯翠、张晓峰、张胜、孙海生、陈希全、陈卫东、田忠刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2012年10月8日作出（2012）前刑初字第268号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳申请执行人刑事罚金。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前刑初字第268号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十五日书记员  孙恒军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6729号上诉人（原审原告）曹本宁，男，1965年1月28日出生，汉族。委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司，住所地西安市长安区兴隆街办宫子村。法定代表人郭风广，该公司总经理。委托代理人张兵，男，1969年1月29日出生，汉族。委托代理人浦金兄，女，1972年7月16日出生，汉族。上诉人曹本宁因与被上诉人西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年12月6日曹本宁与腾达公司签订定做协议，由腾达公司以每米45.5元的价格为曹本宁生产型号为5026，9006规格0.6*1.2及0.5*1.0的彩钢顶板及墙板共计7000米，因为工期过紧，双方协商将合同签订日期写在2015年12月8日，曹本宁20**年12月6日向腾达公司支付定金3万元。根据合同约定，腾达公司需在8日内将合格产品送交曹本宁。而腾达公司未能在8日内生产出合格产品，曹本宁同意在2015年12月22日前只要腾达公司能交付合格的产品，其依然按照合同约定履行相关的义务。腾达公司按期将第一批生产的385米货物送至曹本宁指定工地，曹本宁以该货物质量不符合约定为由拒绝接收，腾达公司认为该货物符合质量约定而坚持将货物在未取得相关手续的情况下卸至指定工地，而该批彩钢至今堆放在指定工地未使用。另，法庭向曹本宁释明，其关于腾达公司货品不符合质量��定的主张需通过鉴定予以确认，曹本宁以腾达公司货品存在明显质量问题为由拒绝鉴定。曹本宁原审诉称，2015年12月8日其与腾达公司签订了供陕西丰乐制药厂101车间使用的彩钢顶板及墙板，要求腾达公司按其工程合同约定提供符合质量的顶板和墙板，并向腾达公司支付定金3万元，腾达公司到期未能及时按要求履约，给其造成巨大损失，其多次让腾达公司退还定金未果。请求判令：1、腾达公司双倍返还其定金6万元；2、诉讼费由腾达公司承担。腾达公司原审辩称，双方于2015年12月8日签订合同，其在12月21日晚上将货物送至曹本宁工地，但是曹本宁以质量不合格为由拒绝接收，且没有支付约定的10万元预付款，已经构成根本违约，且后续加工的产品无法处理，给其造成了巨大损失，因此曹本宁要求返还定金6万元缺乏法律依据，应当予以驳回。原审法院认为，曹本宁与腾达公司自愿签订协议，双方应按照合同约定充分履行权利义务。本案中，腾达公司应按照合同约定于合同签订后8日内加工完成型号为5026，9006规格0.6*1.2及0.5*1.0的彩钢顶板及墙板，在履约过程中，双方口头达成协议将交付时间推迟至2015年12月22日，以上补充协议系双方真实自愿的意思，不违反法律强制性规定，构成对原协议约定的变更。关于曹本宁认为腾达公司提供的货物不符合质量约定，而要求适用定金罚则的主张，在法庭释明下仍未提供充足的证据加以证明。依据举证规则，曹本宁对自己的主张负有举证的责任，故其应当承担举证不能的不利后果，即对其拟证事实不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回曹本宁的诉讼请求。本��诉讼费1300元（曹本宁已预交），由曹本宁负担。宣判后，曹本宁不服原审判决，向本院提起上诉称。曹本宁上诉称：1、原审认定其同意将交货时间推迟到2015年12月22日无任何事实依据，双方从未将合同约定的交货时间2015年12月16日推迟到2015年2月22日；2、腾达公司加工的产品外观存在明显瑕疵，不属于专门性问题不需要司法鉴定，法院对其质量瑕疵可直接认定。3、2015年12月23日丰乐制药厂通知其将涉案产品退出厂外不准安装，其给腾达公司控股人浦金兄打电话，浦金兄当日晚给其发信息称普通岩棉0.6、0.5带压颈的板无法生产，可见腾达公司已加工的板材根本达不到质量要求，合同目的无法实现。4、一审庭审结束后，法庭调解时浦金兄到庭明确说他们送错货，当时让其先打款再换货，而法庭未作笔录。5、对于产品外观质量存在明显瑕疵，是不需要司法鉴定，鉴定影响审理期间并增加当事人诉累，不符合诉讼经济原则。请求判令：撤销原审判决，改判腾达公司对其3万元定金双倍返还共计6万元，并承担本案一、二审诉讼费用。腾达公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，曹本宁向法庭提交三组证据：1、留放在铜川工地上的涉案产品照片4张，载明部分板材带压颈、部分系平板，有的同一张板材上部分压颈部分则系平板，证明其拒收腾达公司产品外观存在重大材瑕疵；2、2015年12月23日晚浦金兄给曹本宁发的短信载明0.6和0.5厚带压颈的没法生产，证明腾达公司认可双方约定的0.5和0.6带压颈的板材无法生产；3、2015年12月22日陕西丰禾制药有限公司给曹本宁发送的工作联系单载明彩钢板不合格、要求将不合格材料退出厂外，��明腾达公司送的产品钢板压型不符合要求。经质证，腾达公司除对手机短信的真实性无异议外，对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称双方协议约定的系不带压颈的板材。另查明，曹本宁于2015年12月24日，与西安立军钢结构有限公司另行签订了采购合同。本院认为，本案二审争议的焦点为合同约定的交货时间双方有无协议变更，涉案产品的质量是符合合同约定，腾达公司应否向曹本宁双倍返还定金。曹本宁主张腾达公司所供产品不符合约定，有现场板材照片、腾达公司涉案协议签订人浦金兄向曹本宁所发手机短信及陕西丰禾制药有限公司的工作联系单证明，上述证据相互印证，依法予以采信。腾达公司辩称其所供产品符合约定，因其系尚未通过曹本宁验收的情况下单方卸货，其并未取得曹本宁任何签收凭证，且现场照片载明部分板材带压颈、部分��带压颈及同一张板材部分有压颈、部分没有压颈，产品质量瑕疵明显，腾达公司称系送错货物所致但事后却未及时调整更换，依法不予采信；腾达公司辩称双方协议约定的系不带压颈的板材，与其涉案协议签订人浦金兄于卸货次日向曹本宁所发短信载明情况不符，且该短信亦载明腾达公司不能生产双方所约定0.6和0.5厚带压颈之规格产品，故对其辩称不予采纳；腾达公司称双方口头变更了交货时间，但并未提交充分证据证明，曹本宁亦不予认可，依法不予采信。现腾达公司逾期交货且质量不符合约定，而曹本宁已与西安立军钢结构有限公司另行签订了采购合同，腾达公司与曹本宁所签协议目的已不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，腾达公司应向曹本宁双倍数额返还所收取的定金。综上，原审驳回曹本宁的诉讼请求无事实依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2016）陕0116民初659号民事判决；二、西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司于本判决生效十日内，向曹本宁双倍返还定金6万元。三、西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司已送至工地板材，由其自行拉回。一审案件受理费1300元（曹本宁预交），二审案件受理费1300元（曹本宁预交），均由西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁银银
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6046号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告耿进昌被告李艳本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告耿进昌、李艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一六年九月二十一日书记员  郑坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1397号申请执行人孙友从，居民。委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被执行人秦永帅，1969年1月8月生，居民。被执行人宿迁市泰山建筑有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人丁太山，该××总经理。申请执行人孙友从与被执行人秦永帅、宿迁市泰山建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字第1523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人秦永帅、宿迁市泰山建筑有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的193360.38元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位193360.38元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宿豫民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长张叶凯执行员杨馗执行员陈院伟二〇一六年九月二十七日书记员张宝露
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1158号原告程海刚，男，1966年1月6日出生，汉族，住安阳县。委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。被告张文喜，男，1954年5月15日出生，汉族，住安阳县。委托代理人马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。被告郭世强，男，1974年10月12日出生，汉族，住安阳县。第三人常保军，男，1964年8月16日出生，汉族，住安阳县。原告程海刚与被告张文喜、郭世强、第三人常保军股权转让纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海刚及其委托代理人刘树斌，被告张文喜的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。被告郭世强，第三人常保军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告程海刚诉称，2011年期间，原告与被告张文喜、第三人常保军合股在山东省烟台市开办栖霞市兴祥源矿业有限公司，公司注册资金100万元，原告持股10％即10万元，被告张文喜持股25％即25万元，第三人持股65％即65万元，法定代表人常保军，实际经营者是张文喜。2012年10月份，被告张文喜称形势不好，提出将此公司卖出去，并称已联系到购买人。原告与第三人到山东后，被告张文喜提出以公司股权转让的形式进行转卖，让原告将10％的股权转让于被告郭世强，第三人常保军65％的股权转让于武新生，张文喜25％股权转让于程月书。原告于2012年10月30日与郭世强签订了股权转让协议，将10％股权转让给郭世强。2012年11月2日原告向张文喜索要10万元股权转让款，张文喜承诺此10万元由其直接承担，三个月后给付，并当场给原告出具了10万元欠条，将原来约定三个月给付改为五个月给付，逾期违约金为日万分之五。期限届满后，原告多次催要，被告因种种理由未付。请求判令两被告给付原告股权转让形成的欠款10万元，并按日万分之五支付超期付款违约金。被告张文喜辩称，原告程海刚并作兴祥源公司的股东，应先确认其股东身份后再提起诉讼。原告请求被告张文喜承担责任无任何事实和法律依据。经审理查明，2004年10月25日栖霞市三鑫矿业有限公司变更名称为栖霞市兴祥源矿业有限公司，股东（××）名称：霍振祥，胡守军。2007年4月13日该公司股东变更为张刚，出资额90万元，程海刚出资10万元，持股比例10。2010年8月12日该公司股东变更为股东余永斌，认缴出资额65万元，持股比例65，出资时间2010年8月10日，实缴出资额65万元；股东程海刚，认缴出资额10万元，持股比例10，实缴出资时间2010年8月10日，实缴出资额10万元；股东张文喜，认缴出资额25万元，持股比例25。认缴出资时间2010年8月10日，实缴出资额25万元。2011年9月16日，该公司股东变更为股东常保军，认缴出资额65万元，持股比例65，实缴出资时间2011年8月18日，实缴出资额65万元；股东程海刚，认缴出资额10万元，持股比例10，实缴出资时间2010年8月10日，实缴出资额10万元；股东张文喜，认缴出资额25万元，持股比例25，实缴出资时间2010年8月10日，实缴出资额25万元。2012年10月30日，常保军、张文喜、程海刚将所在栖霞市兴祥源矿业有限公司持有的股份分别以65万元、25万元、10万元全部转让于武新生、程月书、郭世强。并于当日分别签订了股权转让协议。武新生、程月书、郭世强已于协议签订后将股份转让款全部交付。2012年11月2日，被告张文喜向原告程海刚出具欠条一份，内容为“今欠到程海刚现金壹拾万元整（100000.00元）。从2012年11月1日起五个月内付清，超期按每天5％加收违约金”。2012年11月6日栖霞市兴祥源矿业有限公司股东变更为股东武新生，认缴出资额65万元，持股比例65，实缴出资时间2011年8月18日，实缴出资额65万元；股东郭世强，认缴出资额10万元，持股比例10，实缴出资时间2010年8月10日，实缴出资额10万元；股东程月书，认缴出资额25万元，持股比例25，实缴出资时间2010年8月10日，实缴出资额25万元。上述事实，有原告提供的企业变更情况信息、股权转让协议、欠条，被告张文喜提供的企业法人营业执照、借款利息结算手续、合伙经营矿井选厂协议、自然人股东股权变更税源监控登记表及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告程海刚在栖霞市兴祥源矿业有限公司实际缴纳股金10万元，占股比例为10％，有工商登记资料予以证实。在栖霞市兴祥源矿业有限公司股东整体转让公司股权时，原告程海刚、被告张文喜及第三人常保军同日分别于郭世强、程月书、武新生签订了股权转让协议。受让人已依约全部给付了股权转让款。被告张文喜向原告程海刚出具了股权转让款100000元的欠据，应视为对该款占有未付的认可，被告张文喜应予返还。原告请求被告郭世强给付缺乏事实依据，本院不予支持。原告与被告张文喜虽在欠据上约定超期每天5％加收违约金，但该约定与法律规定相悖，本院不予支持。被告张文喜辩称原告并作公司股东与客观事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文喜于本判决生效后十日内给付原告程海刚100000元。二、驳回原告程海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李付林审 判 员  刘俊杰人民陪审员  王 楠二〇一六年九月二日书 记 员  李丹阳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执596号申请执行人四平市铁区人民法院刑事庭。被执行人初海龙，住黑龙江省青冈县。被执行人籍永欣，住四平市。本院在执行四平市铁区人民法院刑事庭与初海龙、籍永欣交付罚金一案中，执行标的为524750元，执行费为7647.5元。通过调查未发现被执行人初海龙、籍永欣有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第170号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  杨文龙