wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人：陈国，行长。委托诉讼代理人：王文杰，男，1960年4月12日出生，汉族。被告：张仕锋，男，1987年1月15日出生，汉族。被告：宋福成，男，1954年5月1日出生，汉族。被告：尹建会，男，1980年7月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张仕锋、宋福成、尹建会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文杰、被告宋福成到庭参加诉讼，被告张仕锋、尹建会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仕锋偿还贷款本金50000元，利息10228.67元（利息计算至2016年4月21日），其余利息计算至贷款还清止；2.请求依法追索担保人宋福成、尹建会的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张仕锋于2013年8月23日由被告宋福成、尹建会为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限壹年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年9月，已欠息逾期，按照我行规定,逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。被告宋福成对原告微山农行的诉讼请求无异议。被告张仕锋、尹建会未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.借款人及担保人身份信息一宗及借款人现场照片一组；3.农户贷款借款合同一份（合同编号为37××××767）；4.2013年8月23日借款凭证1份；5．利息计算清单1份，截止至2016年4月21日借款本金50000元，利息10228.67元。被告宋福成对原告提交的证据无异议，未提供证据。被告张仕锋、尹建会未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2013年8月23日，被告张仕锋与原告微山农行签订了合同编号为：37××××767号《农户贷款借款合同》。合同约定，原告微山农行向被告张仕锋借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式为借款金额一次性发放；借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日；借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0为基础上浮50%确定；还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。借款担保，保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张仕锋在合同的借款人处签字确认，被告宋福成、尹建会在合同多户联保担保人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告张仕锋支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月21日被告张仕锋欠原告微山农行借款本金50000元，利息10228.67元。本院认为，原告微山农行与被告张仕锋、宋福成、尹建会签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张仕锋发放贷款后，被告张仕锋没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。综上所述，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张仕锋及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张仕锋、尹建会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕锋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息10228.67元（利息计算至2016年4月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告宋福成、尹建会对上述贷款本息承担连带保证责任；被告宋福成、尹建会在承担相应保证责任后，有权向被告张仕锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告张仕锋、宋福成、尹建会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张振江代理审判员  刘 勇人民陪审员  杨 华二〇一六年九月二十三日书 记 员  郝允珊
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初899号原告郭武强，男，汉族，应县南河种镇人。被告王强，男，汉族，湖北省荆州市荆州区人。原告郭武强诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系接马峪村蔬菜经纪人，被告系菜商。2016年7月初开始，原告陆续为被告代收豆角、辣椒等蔬菜，2016年8月30日双方经结算，被告欠原告蔬菜款119661元，同时被告给原告出具了欠条，后菜农向原告索要菜款，原告就要求被告支付，被告为此一直躲避拒付。为了保护原告及菜农的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付欠原告的菜款119661元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2016年7月份开始，原告为被告代收豆角、辣椒等蔬菜，2016年8月30日双方结算后，被告共欠原告菜款（包括蔬菜款、装卸费、人工费、倒货费、冷库储存费）119661元，且被告为原告立欠条一支。2016年8月30日，被告支付原告菜款10000元，下欠109661元经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、欠条、证明在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额支付原告菜款109661元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：被告王强在判决生效后十日内一次性支付原告郭武强菜款109661元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元（缓交2000元，实交693元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一六年九月二十三日书 记 员  周 慧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1087号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人陈石隆。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈石隆信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0254号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈石隆应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款78561.66元以及以欠款本金48328.97元自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈石隆名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位78561.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈石隆违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0254号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21132号原告：上海远洋电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇陈行村三队方家宅XXX号。法定代表人芮旭东，总经理。委托代理人孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。委托代理人金剑，上海雷曼律师事务所律师。被告：上海璐宏金属线材有限公司，住所地上海市浦东新区华夏中路XXX号。法定代表人宋德峰。被告：宋德峰，男，1946年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇环东中心村桥弄天主堂宅XXX号。原告上海远洋电线电缆有限公司(以下简称远洋电线公司)诉被告上海璐宏金属线材有限公司(以下简称璐宏线材公司)、宋德峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人金剑到庭参加诉讼，二被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告远洋电线公司诉称，原告与被告璐宏线材公司自1999年开始有业务往来，原告委托被告璐宏线材公司加工铜丝，由原告向被告璐宏线材公司提供铜，被告璐宏线材公司按照原告的要求进行加工，原告支付加工费(先加工后付费的原则)。被告璐宏线材公司由于种种原因迟迟不能完成加工订单，经原告多次催促未果，无奈之余，原告与被告璐宏线材公司于2015年8月进行对账，结果为被告璐宏线材公司至对账时止，欠原告铜丝款人民币1,917,028.30元，欠原告铜丝28,986.51公斤，按52,000元/吨估算，价值1,507,298.52元，共计3,424,326.82元，原告欠被告璐宏线材公司加工费1,407,986元，两项相减，被告璐宏线材公司尚欠原告铜丝款2,016,340.82元，对账单由被告宋德峰担保，对账至今被告璐宏线材公司仍未付铜丝款及归还铜丝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告璐宏线材公司支付铜丝款2,016,340.82元；2、被告璐宏线材公司支付利息(以2,016,340.82元为基数，从2015年8月21日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算)；3、被告宋德峰对被告璐宏线材公司的上述支付义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告璐宏线材公司、宋德峰均未进行答辩。经审理查明，原告与被告璐宏线材公司素有业务往来，原告委托被告璐宏线材公司加工铜丝，铜丝由原告提供。2015年8月11日，原告与被告璐宏线材公司进行对账，对账单载明被告璐宏线材公司在2010年5月欠铜丝29,213公斤(29.213吨)，按56,100元/吨标准计算，计1,638,849.30元；2010年9月被告璐宏线材公司欠铜丝4,598公斤(4.598吨)，按60,500元/吨标准计算，计278,179元；至2015年8月11日，被告璐宏线材公司另有28,986.51公斤(28.986,51吨)铜丝未交还给原告。截止2015年8月11日，原告欠被告璐宏线材公司铜丝加工费1,407,986元。被告宋德峰作为担保人亦在《对账单》上签字确认。因催要铜丝款及铜丝未果，原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告主张28,986.51公斤(28.986,51吨)铜丝按52,000元/吨标准计算，然并未提供相应依据。以上事实，由《铜丝加工对账单》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告璐宏线材公司对账确认铜丝价款、未归还铜丝数量及铜丝加工费等内容，现原告要求被告璐宏线材公司在抵扣铜丝加工款后支付铜丝款及利息，依法有据，本院予以支持。结合对账实际，被告璐宏线材公司应向原告支付铜丝款509,042.30元(29.213吨×56,100元/吨+4.598吨×60,500元/吨-1,407,986元)，利息从立案之日2016年3月16日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。被告宋德峰作为担保人，依法应对前述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告宋德峰有权向被告璐宏线材公司追偿。至于未归还铜丝数量28,986.51公斤(28.986,51吨)，双方未约定计价标准，原告主张按照52,000元/吨计算，然并未提供相应证据证明，本院实难支持，原告可通过合法途径主张归还相应铜丝。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海璐宏金属线材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海远洋电线电缆有限公司支付509,042.30元；二、被告上海璐宏金属线材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海远洋电线电缆有限公司支付利息(以509,042.30元为基数，从2016年3月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、被告宋德峰对被告上海璐宏金属线材有限公司上述第一、二项债务向原告上海远洋电线电缆有限公司承担连带清偿责任；四、被告宋德峰承担保证责任后，有权向被告上海璐宏金属线材有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,866元，由原告上海远洋电线电缆有限公司负担19,261元，被告上海璐宏金属线材有限公司、宋德峰负担5,605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年九月五日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7077号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P（1-1）。法定代表人：毛学斌，总经理。委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。委托代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所律师。被告：李士磊，男，1966年9月12日出生，住安徽省凤台县。原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告李士磊物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告李士磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。代理审判员  程大光二〇一六年九月六日书 记 员  阮继贤
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民三初字第00634号原告：陶影晶，男，1968年12月24日出生，汉族。住所地：台安县。被告：高亮，女，1981年1月11日出生，汉族。住所地：台安县。原告陶影晶诉被告高亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶影晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月1日、11月15日、2月25日，被告分三次向我借款，金额为20万元、10万元和26万元，合计56万元。被告一直未偿还此款，故我诉至法院，请求判决被告立即偿还借款56万元。被告高亮在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告借款56万元，分别于2013年11月1日为原告出具20万元欠条一份、同年11月15日出具10万元借条一份、2014年2月25日出具26万元借条一份，上述借款被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款56万元。上述事实，有原告提供的借条二份、欠条一份及原告陶影晶的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亮于本判决生效后10日内偿还原告陶影晶借款人民币56万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元由被告高亮承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 楠人民陪审员 张 倩人民陪审员 方希宁二〇一六年九月六日书 记 员 徐晓鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初1272号起诉人：赵丽，女，汉族，生于1987年5月19日，住四川省中江县太安镇大海村*组。委托诉讼代理人：李晓艳，四川众诚律师事务所律师。2016年9月5日，本院收到赵丽的起诉状。起诉人赵丽向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告支付2015年1月至2015年11月未签订书面劳动合同应支付双倍工资27500元；2、判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金7500元；3、、判决被告支付原告加班工资38526.16。事实和理由：起诉人赵丽于2012年12月1日进入被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司工作。被告一直未给起诉人购买社会保险，且2015年1月起未与起诉人签订书面劳动合同。起诉人要求解除劳动关系。2016年3月起诉人向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年8月23日作出仲裁裁决，起诉人不服，故起诉至本院。另，虽被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司注册所在地为绵阳高新区绵兴东路54号。但起诉人及被告均确认绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司主要办事机构位于绵阳市涪城区剑南路西段45号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条第一款：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”该案中，被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司主要办事机构所在地为位于绵阳市涪城区剑南路西段45号的绵州映像酒店内。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在的或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。的规定，双方的劳动合同履行地也在绵阳市涪城区剑南路西段45号的绵州映像酒店内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人赵丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何艳红二〇一六年九月六日书记员  谭维维
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初724号原告：宋某。被告：刘某。原告宋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息10000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月，温克军经营的河北亮娜机械制造有限公司因资金周转向我借款50000元，约定月利率1.5分，陆续还款到2014年4月23日，还剩借款本金18000元及利息2000元，共计20000元。经双方结算，温克军给我写下20000元的借条一张，约定月利率2分，每万每月200元。2015年1月20日，温克军死亡，因被告刘某是该公司会计，其愿意自己偿还该借款并在该借条上签了字。后经我多次催要，均未果。为此，诉至法院要求被告偿还我借款本金20000元、利息10000元，共计30000元。被告刘某未答辩。原告宋某围绕诉讼请求依法提交证据，提供借条一份，内容为“今借宋某现金利息总共贰万元整（20000元），利息贰分、每万每月贰佰元整，借款人温克军、河北亮娜机械制造有限公司公章，2014年4月23日，借款人刘某，2015年1月29日”。本院依据原告的陈述及提供的借条，认定以下事实：2010年4月，温克军经营的河北亮娜机械制造有限公司因资金周转向原告借款50000元，约定月利率1.5分，至2014年4月23日，还欠原告借款本金18000元及利息2000元，共计20000元。温克军给原告写下20000元的借条一张，并加盖公司公章，约定月利率2分，每万每月200元。2015年1月29日，被告刘某以借款人身份在借条上签字。本院认为，原告宋某持有被告刘某所签字的借条，要求被告偿还借款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2014年4月23日至起诉日利息共10000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款20000元、利息10000元，共30000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一六年九月二十五日书记员  张学强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6251号原告詹义珍。被告夏丹阳。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告詹义珍诉被告夏丹阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告詹义珍于2016年9月13日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹义珍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告詹义珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  周 蓓二〇一六年九月十三日代书记员  汪惠敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1400号之二申请执行人：董某。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师.被执行人：罗某。申请执行人董某与被执行人罗某抚养费纠纷一案，申请执行人董某于2016年9月26日向本院提出撤销对罗某的申请执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且申请执行人董某撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准予撤销董某对罗某的申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年九月二十六日书 记 员  顾明霞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初2571号原告上海岩顺物流有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇笋南路187号247室。组织机构代码：07297557-9.法定代表人李萍，公司执行董事。原告崔强，男，生于1977年6月29日，汉族，安徽省界首市人，司机，住安徽省界首市。原告贾长言，男，生于1985年11月9日，汉族，安徽省寿县人，司机，住安徽省寿县。原告宋国峰，男，生于1971年3月19日，汉族，安徽省界首市人，司机，住安徽省界首市。原告姚明，男，生于1986年11月26日，汉族，河南省息县人，司机，住河南省息县。原告陶亮，男，生于1975年12月18日，汉族，河南省息县人，司机，住河南省息县。六原告共同委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。被告利川市俊宇物流有限公司，住所地：利川市东城街办事处岩洞寺村一组。统一社会信用代码：91422802077006224L。法定代表人牟振华，公司总经理。被告牟振华，男，生于1980年4月23日，土家族，湖北省利川人，个体户，户籍地利川市，现住本市。原告上海岩顺物流有限公司、崔强、贾长言、宋国峰、姚明、陶亮诉被告利川市俊宇物流有限公司、牟振华运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海岩顺物流有限公司、崔强、贾长言、宋国峰、姚明、陶亮的委托代理人朱云茂，被告利川市俊宇物流有限公司、牟振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告崔强、贾长言、宋国峰、姚明、陶亮分别出资以原告上海岩顺物流有限公司的名义，通过按揭方式购买了沪dG5987、沪dG5953、沪dG7022、沪dH0022四台货车挂靠在原告上海岩顺物流有限公司从事货物运输。并先后与被告牟振华独资开办的利川市俊宇物流有限公司签订了《干线车辆运输合同》。2016年5月25日，经原、被告对账结算，被告利川市俊宇物流有限公司尚欠原告方运费共计793619.00元，约定于2016年6月10日前付清，到期后被告拒不支付。请求判令被告支付所欠原告运费793619.00元；两被告承担无限连带责任，并承担全部诉讼费。被告利川市俊宇物流有限公司、牟振华辩称：原告所诉属实，但被告给原告出具欠条后，被告给五原告支付了95000元，其他无异议。经审理查明：原告崔强、贾长言、宋国峰、姚明、陶亮分别出资以原告上海岩顺物流有限公司的名义，通过按揭方式购买了沪dG5987、沪dG5953、沪dG7022、沪dH0022四台货车挂靠在原告上海岩顺物流有限公司从事货物运输。并先后与被告牟振华独资开办的利川市俊宇物流有限公司签订了《干线车辆运输合同》。2016年5月25日，经原、被告对账结算，被告利川市俊宇物流有限公司尚欠原告方运费共计793619.00元，双方约定于2016年6月10日前付清，被告于当日给原告出具运费欠条一张，欠条内容为：“运费欠条利川俊宇物流有限公司今欠到以下车辆：沪Ｄ×××××、5953、7022、0022共计柒拾玖万叁仟陆佰壹拾玖元整（793619），本公司保证在2016.6.10日前支付清楚。此据牟振华2016.5.25”。利川市俊宇物流有限公司在被告牟振华签名处盖上“利川市俊宇物流有限公司财务专用章”印章。随后，被告以转账和现金方式向原告崔强、贾长言、宋国峰、姚明、陶亮支付了欠款93000元。2016年7月19日，六原告起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方对尚欠原告运费700619.00元无异议，但因剩余欠款的给付时间未能达成协议，致使调解无果。上述事实，有原、被告公司信息、身份证复印件、《车辆挂靠管理合同》、《干线车辆运输合同》、《运费欠条》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《车辆挂靠管理合同》、《干线车辆运输合同》、《运费欠条》，被告予以认可，故，原、被告之间的运输合同关系成立，托运人应当向承运人支付运费。本案中，原告为被告运送货物，经双方结算后被告应向原告支付运费的事实清楚，证据充分，故，原告要求被告及时支付运费的诉讼请求，本院支持，但双方结算后被告向原告已经支付的运费应予扣减。其运费具体数额为：793619.00元-93000.00元=700619.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告利川市俊宇物流有限公司、牟振华于本判决生效之日起10日内向原告上海岩顺物流有限公司、崔强、贾长言、宋国峰、姚明、陶亮支付运费欠款700619.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10806元，减半收取5403元，由被告利川市俊宇物流有限公司、牟振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一六年九月二十六日书记员  牟云谦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初13105号原告：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路378号。法定代表人：金民仙，总经理。委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：张艺，男，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告义乌市古香工艺品有限公司诉被告张艺加工合同纠纷一案中，原告义乌市古香工艺品有限公司于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市古香工艺品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市古香工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义乌市古香工艺品有限公司负担。代理审判员 廖 莎二〇一六年九月一日代书 记员 朱媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初4149号原告：刘彩萍，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：姜海鹏，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘彩萍诉被告姜海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩萍到庭参加了诉讼，被告姜海鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩萍向本院提出诉讼请求：1、被告姜海鹏偿还借款4.7万元；2、本案的诉讼费用由被告姜海鹏承担。事实与理由：被告姜海鹏于2013年8月19日从我处借款4万元，于2014年8月26日借款0.7万元。两次合计4.7���元。上述借款经我催要，被告姜海鹏至今未还。故诉至法院。被告姜海鹏未作答辩。经审理查明，被告姜海鹏于2013年8月19日从原告处借款4万元，于2014年8月26日借款0.7万元。两次合计4.7万元。上述借款经原告方催要，被告姜海鹏至今未还。上述事实有原告的陈述及其提供的被告于2013年8月19日、2014年8月26日出具的借据各一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘彩萍与被告姜海鹏之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告姜海鹏应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告姜海鹏无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理，综上，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海鹏于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘彩萍偿还借款4.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元,减半收取488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜秉龙二〇一六年九月二十九日书记员  刘文文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1946号罪犯贾非，男，1972年4月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年7月14日作出（2009）沙刑初字第165号刑事判决，以罪犯贾非犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年10月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾非在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯贾非的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯贾非服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯贾非减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2008年10月21日起至2020年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年九月二十六日书记员 刘丰采
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3073号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。被告：李海彭，男，1983年10月5日出生，汉族，住桂平市。被告：李健，男，1987年6月7日出生，汉族，住桂平市。被告：李超，男，1989年4月23日出生，汉族，住桂平市。被告：李朝强，男，1985年2月14日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李海彭、李健、李超、李朝强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李海彭、李健、李超、李朝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海彭立即偿还其欠原告的借款本息66346.01元，其中本金50000元，利息16346.01元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告李健、李超、李朝强负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李海彭于2010年1月22日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月8日与被告李海彭（借款人）、李健（保证人）、李超（保证人）、李朝强（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000011303），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年2月8日起至2013年2月7日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告李健、李超、李朝强负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李海彭。然而，借款人李海彭于2012年9月21日开始欠息，被告李海彭没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息16346.01元（利息暂计至2016年4月30日止），合计66346.01元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李海彭、李健、李超、李朝强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告李海彭（借款人）、李健（保证人）、李超（保证人）、李朝强（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000011303），合同约定：被告李海彭向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（自2010年2月8日起至2013年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李健、李超、李朝强负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年9月5日将50000元贷款发放给被告李海彭。而借款人从2012年9月21日开始拖欠利息，被告李海彭没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告李海彭尚欠原告借款本金50000元，利息16346.01元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告李海彭、李健、李超、李朝强之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告李海彭，按照借款合同关于借款期限的约定，被告李海彭应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告李海彭返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李健、李超、李朝强承诺为被告李海彭上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告李健、李超、李朝强应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李海彭追偿。原告请求被告李健、李超、李朝强负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李海彭、李健、李超、李朝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海彭应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告李海彭应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为16346.01元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告李健、李超、李朝强对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告李健、李超、李朝强承担保证责任后，有权向被告李海彭追偿。案件受理费729元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李海彭、李健、李超、李朝强负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1458元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎宗水二〇一六年九月二十三日书记员  黄小钊appoint
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1196号罪犯王懂生，男，1988年7月14日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。2008年6月19日，本院以(2008)徐刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定王懂生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿341247元。该犯不服，提出上诉。2009年6月8日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑三终字第0115号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0400号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0697号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月（减刑后的刑期至2032年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第585号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王懂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间受到记过处分一次，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王懂生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王懂生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在减刑间隔期间受到记过处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王懂生的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年九月三十日书记员  王梓屹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保122号申请人牡丹江市震峰食品有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人马震，男，经理。被申请人牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人薛亮，男，经理。申请人牡丹江市震峰食品有限公司与被申请人牡丹江市万桦超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人牡丹江市万桦超市有限责任公司银行存款7万元或等值财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牡丹江市万桦超市有限责任公司银行存款7万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、冻结担保人马震提供的银行存款7万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚明二〇一六年九月二十六日书记员  孙丽君
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执342号申请人王孝旭，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人杨慧，男,汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高渊，女,汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高慧，女,汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。王孝旭申请执行杨慧、高渊、高慧民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第888号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款50000元及利息18411元。并承担案件受理费751元，申请执行人王孝旭于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的〔2015〕乌民初字第888号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十三日书记员 白  雪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2509号原告:镇江市大众汽车出租有限公司,住所地镇江市正东路8号202室。法定代表人：严勇进,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾涛，该公司员工。被告:镇江京鹏安特汽车销售服务有限公司,住所地镇江高新技术产业园开发区潘宗路9号。被告:北京汽车股份有限公司,住所地北京市顺义区双河大街99号。原告镇江市大众汽车出租有限公司与被告镇江京鹏安特汽车销售服务有限公司、被告北京汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告镇江市大众汽车出租有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市大众汽车出租有限公司撤诉。案件受理费减半收取823元，由原告镇江市大众汽车出租有限公司承担。代理审判员  曾晓青二〇一六年九月二十三日法官 助理  陈 伟书 记 员  阎蓓蓓
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初1736号原告：蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：孙浩斌，总经理。委托代理人：宋楚桥、博发兴，山东康桥律师事务所律师。被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县。法定代表人：袁勇，公司董事长。委托代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。被告：威远钢铁有限公司，住所地威远县。法定代表人：袁勇，公司董事长。委托代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。被告：威远双宏贸易有限公司，住所地威远县。法定代表人：曾红兵，公司总经理。委托代理人：赵爱华，四川康维律师事务所律师。原告蓬莱市超硬复合材料有限公司与被告成渝钒钛科技有限公司、被告威远钢铁有限公司、被告威远双宏贸易有限公司承揽合同纠纷一案，因原告蓬莱市超硬复合材料有限公司未预交案件受理费用且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一六年九月二十六日书记员  顾 勋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执525号申请执行人富顺县人民法院刑事审判庭移送。被执行人郑某，男，汉族，1987年7月8日出生，初中文化，务农，住四川省富顺县。关于本院刑事审判庭移送执行的执行郑某缴纳罚金二千元人民币一案，被执行人郑某应当缴纳罚金二千元人民币。现在执行过程中查明被执行人郑某暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷腾科审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴清泉
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3430号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省德惠市。法定代表人：王占富，该行董事长。委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。被告：李春，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告李春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李春立即偿还借款本金22,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.5‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：李春于2013年11月27日从我支行贷款22,000.00元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年11月26日，结息方式为到期日对日。2013年11月27日，李春签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。李春未答辩。在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供李春贷款凭证一份，证明李春于2013年11月27日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款22,000.00元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年11月26日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本院认为，李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证、借款合同，具有客观真实性，应予采信。李春应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李春于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款22,000.00元及利息（自2013年11月27日起至还清之日止按月利率为9.5‰计付；自2014年11月27日起至还清之日止加收50%的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元由李春负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  邵 军
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3740号原告：金中旺，农民。被告：冯计光，农民，唐山市丰润区尚古庄红星采石厂负责人。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被告：唐山市丰润区尚古庄红星采石厂，住所地唐山市丰润区丰润镇尚古庄。负责人：冯计光。本院在审理原告金中旺与被告冯计光、唐山市丰润区尚古庄红星采石厂修理合同纠纷一案中，原告金中旺于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金中旺申诉撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金中旺撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告金中旺负担。审判员  吴兴红二〇一六年九月二十三日书记员  于桂红
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2945号申请执行人：丁来朋，女，1982年11月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人丁来朋与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高��民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初1764号原告：重庆联谩物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3-1号楼210号，组织机构代码57719114-7。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆龙晟钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-2#，组织机构代码07365216-5。法定代表人：李洪波。原告重庆联谩物资有限公司与被告重庆龙晟钢结构有限公司票据纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆联谩物资有限公司的委托代理人周洁到庭参加了诉讼，被告重庆龙晟钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆联谩物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付支票票据金额194531.8元；2、判令被告向原告支付自退票之日（2015年6月23日）起至全部款项付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月20日向原告开出支票一张，票据金额为194531.8元。2015年6月23日，原告委托农商行大渡口支行绿云分理处收款，被银行告知因印鉴不清，无法承兑。后原告多次要求被告重新开具票据或支付票据金额未果。被告重庆龙晟钢结构有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告向原告出具编号为某号的交通银行转账支票一张，金额为1945318元，用途为货款，支票签章处加盖有被告财务专用章及法定代表人李洪波私章。后原告委托农商行大渡口支行绿云分理处收款，于2015年6月23日交通银行以印鉴不清为由被退票。此后，被告未向原告重新开具支票，亦未履行付款义务。上述事实，有银行转账支票、退票通知书及当事人陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，被告重庆龙晟钢结构有限公司经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。本案中，被告向原告出具了金额为194531.8元的交通银行转账支票一张，原告即依法取得请求支付该支票载明金额的权利，但请求付款时，该支票经银行审核后以印鉴不清为由退票，被告应当按照上述支票记载的金额承担相应的票据责任，故对原告诉请被告支付支票金额194531.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月23日起至付清之日止的利息，于法有据，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆龙晟钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆联谩物资有限公司支付194531.8元及利息（以194531.8元为基数，从2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4190元，公告费350元，共计4540元，由被告重庆龙晟钢结构有限公司负担（因原告已预交，被告重庆龙晟钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  李 庆人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一六年九月二十二日书 记 员  幸灵媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初139号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人宁某，男，1996年5月18日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2016年3月25日因本案被行政拘留7日，2016年5月22日被羁押于大连经济技术开发区看守所，2016年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人宁某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇、被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宁某与被害人王某、张某素不相识。2016年2月22日22时许，被告人宁某、孟某（另案处理）、孙某（作案时未满16周岁）、张某甲（作案时未满16周岁）、关某（作案时未满16周岁）、班某（作案时未满16周岁）、张某乙（作案时未满16周岁）以及王某等人在科尔沁左翼中旗保康镇“乌托邦KTV”唱歌，被害人王某、张某以及刘某、房某等人在“九天KTV”唱歌，期间刘某曾到宁某等人唱歌包房找王某，宁某等人怀疑与刘某一起唱歌的王某等人要打张某乙，宁某便提出打王某，随后与孟某、孙某在科尔沁左翼中旗保康镇景观小区以及西转盘处取出宁某事先藏匿好的四把砍刀，打听到王某等人在“文苑客栈“地下室004室房间休息后，联系关某、张某乙、张某甲、班某来到“文苑客栈”。宁某等人让张某乙在门口等候，后宁某、孟某、孙某、张某甲各持一把砍刀，关某拿水果刀，班某拿砖头，六人跑进王某所在屋内，对被害人王某、张某实施砍打。经诊断，被害人王某前臂多处开放性伤口，腰部外伤，膝部外伤，足损伤，肌腱损伤。经鉴定，王某损伤程定评定为轻伤二级。案发后，被告人宁某赔偿被害人王某经济损失15000元，王某对宁某的行为表示谅解。上述事实,被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人王某、张某的陈述，证人孙某、张某甲、班某、关某、张某乙、王某、刘某、刘某乙等人的证言，同案犯孟某的供述，被告人宁某的供述，科尔沁左翼中旗人民医院诊断书、住院病案，伤情照片，科尔沁左翼中旗公安司法鉴定中心（左）公（司）鉴（法）字[2016]34号损伤程度鉴定书，抓捕经过，羁押证明，办案说明，行政处罚决定书，刑事谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某伙同多人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宁某犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人宁某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人王某的经济损失，并得到其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月22日起至2019年3月14日止，因本案被行政拘留七日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍审 判 员  焦 健人民陪审员  佟呼和二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐欣欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3032号罪犯张进，男，1987年9月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2012年4月13日作出（2012）南川法刑初字第00104号刑事判决，认定张进犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2011年11月3日起至2016年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执720-3号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人雷忠炎。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷忠炎借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00164号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一六年九月二十六日书记员  雷 燕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1507号之二申请执行人郭滨强，男，1957年7月15日出生，住河南省鲁山县。被执行人李进堂，男，1992年3月18日出生，住安徽省苏州市砀山县。郭滨强与李进堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02790号判决书已经发生法律效力。权利人郭滨强向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，另将被执行人纳入全省布控。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，并由权利人郭滨强书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1507号案件终结本次执行程序，申请执行人郭滨强发现被执行人李进堂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年九月二十四日代书记员 韦文彬
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初887号原告符某，女，1981年10月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广西北海市银海区。委托代理人蔡锋，男，1963年8月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被告苏某1，男，1979年3月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告符某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员刘小兰、卜晓明参加的合议庭于2016年8月10日公开开庭审理了本案，书记员王鑫担任记录。原告符某及其委托代理人蔡锋、被告苏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符某诉称：2008年10月中旬，原、被告经人介绍相识，同年12月5日相隔仅一个多月时间便按农村习惯举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿苏某2。婚后原、被告到广东省顺德区开设一间快餐店，经营不到一年时间，由于原告怀孕临近生育只好回被告家待产。女儿满月后，被告私自将上述快餐店转给他人，双方只好在顺德打工过日子。2012年，原、被告与女儿一起前往广西北海市银海区银滩镇新村承包土地种植蔬菜，在这期间，原告负责打理，被告负责销售，但所有的收入全部由被告保管。也是在这期间，经原、被告共同努力加上过去的积蓄，花去50000元购买一辆小卡车，而且储存现金80000元（存折由被告保管）；另外，还借给被告胞姐15000元。然而，被告及其父亲父母迷信，认为原、被告命不合，说在被告四十五岁时原告就会克死被告，故被告一路来根本不当原告为妻子对待，经常到外面拈花惹草。原告劝说几句，被告就暴跳如雷，喊叫坚决要与原告离婚。2014年1月16日，被告离家出走，至今已有两年余。原告认为，原、被告由于草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，加上被告及其父母又迷信，认为原、被告命不合，所以被告断然离家出走，对原告和女儿不管不顾。如今原、被告已经分居两年多时间，夫妻感情彻底破裂，再无法共同生活下去，因此，为了解除双方的痛苦，终结这桩名存实亡的婚姻，只好具文提起诉讼。恳请查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿苏某2由原告符某抚养，被告苏某1每月给付女儿抚养费1000元；3、夫妻共同财产130000元，原、被告各分一半即65000元。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《结婚证》；2、原告的《居民身份证》；3、女儿苏某2的《出生医学证明》。被告苏某1答辩称：1、被告不同意离婚，原、被告的感情很好，尚未破裂；2、若法院判决离婚，被告要求抚养女儿苏某2；3、原、被告在夫妻感情存续期间没有共同财产。被告苏某1在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告符某与被告苏某1于2008年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某2。现原告以与被告分居二年多，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚后已生育一女儿，夫妻间建立了一定的感情。现虽因家庭琐事产生一些矛盾，造成双方关系紧张，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。经查，原、被告双方产生矛盾的时间较短，仍有可能消除矛盾，重建和谐的夫妻关系。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫��感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好生活，共同抚养好子女。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告符某与被告苏某1离婚。案件受理费300元，由原告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  卜晓明人民陪审员  刘小兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 鑫附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1632号原告：张晓同，男，1963年11月23日出生，汉族。原告：刘小粮，男，1962年4月4日出生，汉族。被告：李新亮，男，1962年10月1日出生，汉族。原告张晓同、刘小粮与被告李新亮为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓同、刘小粮到庭参加诉讼，被告李新亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓同、刘小粮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告干活工资款43990元；2、要求被告支付原告挖掘机干活款1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告受雇为被告李新亮干活。截止2014年10月28日，经结算，被告下欠二原告工资共计43990元，被告为原告出具一份证明。另外，二原告在为被告期间还为被告提供挖掘机，经结算挖掘机干活款为1500元，被告为原告出具欠条一份。该两笔款，经原告多次催要，被告均未支付。被告李新亮未作答辩。原告张晓同、刘小粮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李新亮未出庭发表质证意见。经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：原告张晓同、刘小粮受雇于被告李新亮从事私人建筑工程，2014年10月28日，经结算，被告李新亮欠二原告工资共计55490元，支付11500元后，为二原告出具证明一份，载明：“西万砼杂层总计3390×8=31920丁庄砼杂层总计1110×7=7770元西万地梁272×50=13600元西万砌砖22方×100=2200元总合计55490元，借支11500元，下余肆万叁仟玖佰玖拾元￥43990元李新亮”。另外，二原告在西万镇为被告干活时将自己的挖掘机提供给被告使用，经结算，挖掘机干活款共计1500元，被告李新亮于2014年3月14日为原告出具欠条一份，载明：“今欠挖机款壹仟伍佰元整￥1500元李新亮”。该两笔款，经二原告多次催要，被告分文未付，原告诉至法院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告双方约定，原告为被告提供劳务活动，被告支付劳动报酬，双方之间的关系符合劳务合同的法律特征，二原告已经向被告提供劳务活动，现原告依据被告为原告出具的证明及欠条向被告主张劳务报酬共计45490元，理由正当，本院予以支持。被告李新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新亮应于本判决生效后十日内支付原告张晓同、刘小粮劳务报酬43990元。二、被告李新亮应于本判决生效后十日内支付原告张晓同、刘小粮挖掘机干活款1500元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告李新亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张小娇二〇一六年九月二十六日书 记 员  郜奇奇
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执459号申请执行人三明市三元区人民法院。被执行人谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人黄礼玉与被执行人谭萍华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谭萍华名下没有银行存款，被执行人ＸＸ名下银行存款2000元已扣划，现被执行人谭萍华、ＸＸ下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年九月二十六日书记员  林慧敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2873号申请执行人廖其祥，男，1976年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人邓燕，女，1976年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人吴群江，男，1967年10月6日，汉族，住南京市浦口区。被执行人陈晓青，女，1971年10月17日，汉族，住南京市浦口区。被执行人吴禹辰，男，1996年3月27日，汉族，住南京市浦口区。申请执行人廖其祥、邓燕因与被执行人吴群江、陈晓青、吴禹辰房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第4308号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月8日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应给付申请执行人违约金14万元、以及案件受理费、公告费共计143700元等。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明吴群江名下有牌号为苏Ａ×××××双环牌小型普通客车一辆，本院已于2016年9月5日进行了查封；除此之外，未发其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，吴群江名下的苏Ａ×××××双环牌车辆尚未实际扣押，在本次执行程序中难以处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第4308号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年九月二十七日见习书记员  孙 岩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4559号原告:胡可民。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。被告：秦国干，个体工商户。第三人：秦国良。原告胡可民诉被告秦国干、第三人秦国良劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可民的委托诉讼代理人洪领、被告秦国干、第三人秦国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡可民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月开始，原告在海州区云台乡大岛山采石二厂八车间干活，老板是秦国干，但主要负责人是老板的弟弟秦国良，我工资从秦国良手拿，工资为每月5500元，原告工作近2个月，秦国良已支付部分工资，剩余6300元由秦国良代秦国干出具欠条，认可尚欠原告6300元。原告屡次索要不成，故起诉至法院。被告秦国干辩称，原告是秦国良找来的；工资由秦国良领取后是否发放给原告，被告不清楚；被告不欠原告工资，第三人书写的条子应当由第三人还钱。第三人秦国干述称，被告没有给我钱付原告工资，我无法支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告秦国良和秦国干系亲兄弟，被告秦国干经营个体石子厂，没有字号，秦国良在该石子厂从事销售等工作。2014年4、5月份，第三人秦国良将原告带至被告经营的石子厂从事修理工作，经被告本人确认原告从事修理工作每日的劳务费用在300元左右。原告提供劳务合计劳务费为9300元，经秦国良支付原告2500元，经被告秦国干支付原告500元。2014年7月10日，秦国良书写证明一份交予原告，内容为“大岛山二厂八车间欠胡可明工资款6300元，陆仟叁佰元整。”现被告尚欠原告6300元劳务费未付。诉讼过程中，原告撤回要求支付利息的诉讼请求。本院认为，被告秦国干为个体工商户的经营者，原告为其提供劳务，被告应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。本案的争议焦点为：被告秦国干欠付原告劳务费金额的确定？原告系经被告工作人员秦国良带至被告经营场所工作，原告自述工作时间为2014年4、5月份，差两天不到2个月，被告自认相同类型的劳务人员每天的劳务费用在300元左右，但被告对原告具体的工作时间并不清楚。根据原告的陈述意见，原告提供劳务的劳务费合计9300元，其中2500元经第三人秦国良支付，其中的500元经秦国干本人支付。结合秦国良出具的证明，原告主张被告欠付6300元要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持。关于被告秦国干辩称劳务费已经秦国良全部支付原告，因秦国良对此不予认可，且被告并未提交相关的原始账册或其他付款凭证能够证明其已将款项交由秦国良代为支付完毕，故，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告撤回对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦国干于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡可民6300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦国干负担，于本判决生效后十日内给付原告胡可民。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  时恒雨二〇一六年九月二十六日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1142号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人阮仙缨。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人阮仙缨信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0299号民事判决书已发生法律效力，判决如下：阮仙缨应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款94110.52元以及以欠款本金61395.89元自2014年4月26日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人阮仙缨名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位95958.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因阮仙缨违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0299号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初693号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号。法定代表人：彭馨，执行董事。委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市市中区。被告：重庆市合川区夜尚歌城（个人独资企业），经营场所为重庆市合川区南办处南城大世界三区１－１号。经营者：尹亭亭，男，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市合川市。本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告重庆市合川区夜尚歌城侵犯著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  田松人民陪审员  陈刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  张琰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初761号原告：刘玮玮，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：孔令明，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：徐作海，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文娟，谢家集区法律援助中心律师。原告刘玮玮与被告孔令明、徐作海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年9月26日原告刘玮玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玮玮撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘玮玮负担。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1524刑初152号公诉机关金寨县人民检察院。被告人王成洋，男，1989年8月9日，农民，住叶集区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月4日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月8日金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王成洋犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊出庭支持公诉，被告人王成洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月，被告人王成洋在江苏省昆山市六条通酒店工作时，通过“陌陌”聊天软件认识了在江苏省盛泽市工作的黄某，二人发展成男女朋友关系。王成洋虚构自己是酒店经理、父母双亡、身患癌症等事实，自2016年1月至2016年3月在江苏省盛泽镇和安徽省金寨县白塔畈镇，多次骗取黄某现金和银行卡内人民币共计95977.9元。公诉机关向本院移送了指控王成洋犯诈骗罪的书证，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及被告人供述等证据。认为，被告人王成洋诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪不持异议，自愿认罪。但是印象中诈骗数额没有那么多。经审理查明：2016年1月，被告人王成洋在江苏省昆山市六条通酒店工作时，通过“陌陌”聊天软件认识了在江苏省盛泽市工作的黄某，二人发展成男女朋友关系。自2016年1月至2016年3月，王成洋虚构自己是酒店经理、父母双亡、身患癌症等事实，在江苏省盛泽市和安徽省合肥市、金寨县等地，先后十余次骗取黄某现金和银行卡内人民币共计95377.9元。上述事实，被告人王成洋在开庭审理过程中，除对公诉人举证第十笔诈骗600元有异议外，其余十五笔诈骗数额均无异议，被告人的供述与被害人的陈述能够相互印证，且有证人蔡某的证言，辨认笔录，被害人黄某银行卡对账明细、被告人王成洋银行卡对账明细及相关书证等证据证实，足以认定。关于被告人提出异议的第十笔诈骗黄某600元事实，公诉人所举证据中，被告人供述、被害人陈述及相关银行卡对账明细不能相互印证，故该笔诈骗事实不予认定。本院认为：被告人王成洋以处朋友为名，虚构事实多次骗取被害人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年12月3日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、追缴被告人王成洋违法所得人民币95377.9元，返还给被害人黄光银。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王福珍审 判 员  杨显明人民陪审员  张菊如二〇一六年九月二十六日书 记 员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初749号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人连某，女，1980年1月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人连某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月19日1时许，经事先联系，被告人连某到福州市晋安区罗马假日花园小区门口，将净重2.38克的疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体以900元人民币的价格卖给买毒人员吴某某。交易完成后，被告人连某被福州市公安局仓山分局禁毒大队民警抓获，疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体被当场查获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物、作案工具照片，微信聊天记录，微信转账记录，情况说明，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人连某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、公安机关查获的毒品，予以没收。三、被告人连某被扣押的作案工具魅族牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一六年九月十九日书记员  周雪闽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4190号原告：崔汝福。被告：连红英。被告：刘建秋。原告崔汝福与被告刘建秋、连红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔汝福、被告连红英到庭参加诉讼，被告刘建秋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔汝福向本院提出诉讼请求：判令被告连红英给付欠款7，215元及利息。事实和理由：2014年期间，被告连红英多次购买原告水貂皮，共计欠款7，215元，有被告连红英书写的单据为凭。经多次催要，被告连红英拒不偿还。被告连红英辩称，原告所诉主体不适格，被告只是在水貂加工点负责记账工作，其工资由被告刘建秋发放，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波、刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。被告刘建秋辩称，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波和被告刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。被告连红英负责记账工作，工资由刘建秋发放。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘建秋收购貂皮期间雇佣被告连红英从事记账、开票等工作。经核对，被告连红英给原告出具了欠原告貂皮款总计7，215元的单据。被告刘建秋在收购貂皮时负责验收质量，并根据貂皮质量、参考市场价格决定实际收购价格后，指示被告连红英给原告开具票据，票据内容包涵数量、单价、金额、日期。原、被告对以上事实均无异议。根据原告的申请，本院追加被告刘建秋为共同被告。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘建秋给付所欠款项。上述事实有收款收据及当事人陈述等相关证据在案为凭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘建秋对貂皮进行质量查验并进而决定收购价格，指示雇佣的被告连红英开具票据，内容包涵了数量、金额等内容，原、被告对上述事实予以认可，故原告与被告刘建秋之间关于买卖貂皮的意思表示具体确定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告刘建秋对被告连红英给原告开具的数额为7，215元的单据予以认可，故原告作为出卖人要求被告刘建秋偿还所欠貂皮款7，215元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘建秋主张与连丽娜、宋丰政、刘海波系合伙关系，应由其四人共同偿还所欠原告款项，根据合同相对性原理，原告与被告刘建秋之间成立买卖合同关系，被告刘建秋的上述主张，与本案非同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。原告与被告刘建秋对利息未做出约定，原告主张的利息可从其主张权利之日即2016年8月8日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建秋于本判决生效之日起三日内给付原告崔汝福貂皮款7，215元并支付自2016年8月8日起至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告要求被告连红英给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年九月二十六日书记员 周志波
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1278号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人：翟忠庆，董事长。被执行人：韩金鑫，男。被执行人：韩军，男。被执行人：韩领镇，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩金鑫、韩军、韩领镇金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月4日作出的（2014）曹商初字第785号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内三被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年7月12日申请执���，本院于2016年7月12日决定立案强制执行。本案在执行过程中，经当事人双方自行协商，本案以81620元结清，下剩部分申请人放弃。上述款项被执行人韩金鑫于2016年9月14日交到法院，同日由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）曹商初字第785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  戚鲁平审判员  王俭春二〇一六年九月十四日书记员  王秀银
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2067号申请执行人南京朗坤医药有限责任公司(以下简称朗坤公司)，组织机构代码77701195-6，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路2号百家湖工业园第14号楼房三楼。法定代表人苟安辉，朗坤公司总经理。委托代理人宗长林，该公司员工。被执行人李茂钰，男，1979年2月18日生，汉族。申请执行人朗坤公司与被执行人李茂钰劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第683号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李茂钰于本判决发生法律效力之日起10日内归还朗坤公司货款22159.66元。因李茂钰未履行生效判决书确定的义务,朗坤公司向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。在执行过程中,本院经向银行、房产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人李茂钰名下有可供执行的财产。本院已将被执行人李茂钰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2015)江宁民初字第683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  严后信执行员  居发明二〇一六年九月二十日书记员  刘 秀
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执207号申请执行人彭仲奎，男，1972年10月5日出生，汉族，住江安县。被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。法定代表人何燕平，总经理。本院在执行彭仲奎申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）14号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款10580元、本案执行费59元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2016]14号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年九月十八日书记员 陈 宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1577号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县，身份证号码：×××7432。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1479号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年9月2公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年5月3日22时30分许，被告人黄某携带冰毒走至东莞市常平镇漱新村裕华街附近路段时，被公安人员抓获。公安人员当场从黄某身上缴获四包冰毒（共净重25.31克，均检验出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，涉案毒品，身份材料等书证，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。在法庭上，被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪证据确实充分，本院予以支持。本院认为，被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年11月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一六年九月十九日书 记 员  曾子凤
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。负责人：张树宝，该行行长。委托诉讼代理人：徐泽杭，男，1989年9月25日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。被告：曹诚，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。被告：伍玲金，女，1975年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。被告：陈晓荣，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告曹诚、伍玲金、陈晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费3016.40元，减半收取计1508.20元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  陈春生二〇一六年九月十四日代理书记员  童文静
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初第994号原告：毕学用，男，1992年03月14日生，汉族，住乐陵市。原告委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所，法律工作者。被告：张长潭，男，1973年08月03日生，汉族，住乐陵市。被告：张长义，男，1970年04月27日生，汉族，住乐陵市。被告：张宝强，男，1972年11月10日生，汉族，住乐陵市。被告共同委托代理人：宋观华，乐陵市焕达法律服务所，法律工作者。原告毕学用诉被告张长潭、张长义、张宝强为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕学用委托代理人李洪义、被告张长潭、张长义、张宝强共同委托代理人宋观华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕学用向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计5400.69元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日18时至20时许，被告张长潭驾驶车辆沿黄夹镇乡村公路由西向东行驶至事故处，与对行的原告毕学用驾驶的车辆刮撞，至交通事故发生。为此，双方发生争执，期间，被告张长潭电话通知被告张长义、张宝强到达现场，即动手持械对原告进行殴打。被告为此受到乐陵市公安机关行政处罚，导致原告头部外伤和腹部损伤的严重伤害，住院7天花费医疗费数千元。故此，原告依据法律有关规定特向贵院提起本诉，请求人民法院判令被告承担连带赔偿责任。被告张长潭、张长义、张宝强辩称，1、原告所诉已超过诉讼时效；根据《民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效为一年：（一）身份受到伤害要求赔偿的；本案发生在2014年11月12日18时至20时，原告起诉立案时间为2016年03月22日，已过去一年四个月零十天，暂且不论其诉讼请求实体上是否能成立，其诉讼请求已超过上述法律规定一年的诉讼时效。2、原告将三答辩人列为被告诉讼主体错误。本案是因交通事故而生，案发当时，三答辩人只是与原告亲属刘忠堂发生打斗，三答辩人与刘忠堂的纠纷已经乐陵市人民法院判决赔偿完毕。原告之伤从何而来不得而知，原告无证据证明其伤害是三答辩人所为，将三答辩人列为被告诉讼主体错误，三答辩人对其伤害不应承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告有诉讼请求。在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毕学用为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：证据一，乐陵市公安局黄夹派出所出具处罚决定书及询问笔录一份，证明被告有殴打原告的行为。证据二，原告住院病历、诊断证明一张，证明原告受伤后在乐陵市人民医院住院治疗7天。证据三，提交一张医药费单据，证明原告住院共计花费2023.12元。证据四，天津德泰汽车装具销售有限公司营业执照、机构代码、法人身份、7-9月份工资表、停工证明，证明原告在该公司工作，按原告在该公司工作的情况计算1、误工费原告误工21天按每天116.67元计算为2450.07元；2、护理费7天按每天35.45元计算248.15元；3、住院伙食补助费住院7天每天100元计700元。证据五，乐陵市人民法院诉调中心证明一份，证明原告未中断诉讼时效。被告张长潭、张长义、张宝强未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告提交的上述证据，被告庭审辩称对证据一的真实性无异议，但认定的事实不是对原告实行殴打，是对刘忠堂，且已另案赔偿完毕。对证据二原告住院天数对，但存在挂床行为，2014年11月16日后没有治疗行为发生。对证据四原告所提供工资表没有加盖财务章，未提供停发工资的证明，不能证明其误工收入。对证据五乐陵市人民法院诉调中心证明，被告未接到调解通知，该证明未加盖公章。根据以上所确认的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年11月12日18时至20时许，被告张长潭驾驶车辆沿黄夹镇乡村公路由西向东行驶至事故处，与对行的原告毕学用驾驶的车辆刮撞，至交通事故发生。为此，双方发生争执，被告张长潭电话通知被告张长义、张宝强到达现场，即双方发生打斗。被告为此受到乐陵市公安机关行政处罚，有乐陵市公安机关行政处罚书证实，被告对原告实施殴打行为。原告在乐陵市人民医院住院7天，被告辩称原告有挂床行为，但其未能提供证据加以证明，对被告辩解，本院不予采信。原告经乐陵市人民医院诊断为1、头部外伤；2、腹部外伤。花费医疗费2023.12元，出院时医院出具诊断证明，建议休息贰周；如必要复查。本院予以确认。原告提交的工资表、停工证明，证明其误工费，但未能提交停发工资证明，对此本院不予支持。被告辩称原告之诉已超出诉讼时效，原告提交有乐陵市人民法院诉调中心出具证明，证实其没有超出诉讼时效，本院对被告辩称不予支持。本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁受不法侵害，侵害行为造成公民人身损害的，依法应承担民事赔偿责任。本案三被告对原告人身造成损害，即应对损害后果承担责任，原告的损失本院核定为：医疗费2023.12元，护理费7天按每天35.45元计算248.15元；住院伙食补助费住院7天每天100元计700元。共计2971.27元。被告张长潭、张长义、张宝强对原告实施了侵害行为，应对原告损害后果承担连带赔偿责任。对原告所诉的误工费，因其只提供停工证明，未能提交停发工资证明，其主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张长潭赔偿原告毕学用人身损害损失2971.27元。于本判决生效之日起五日内履行。二、被告张长义、张宝强承担连带赔偿责任。三、驳回原告毕学用的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担25元，原告负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  周歧来人民陪审员  史振洲二０一六年九月十八日书 记 员  张 颖