广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初893号原告：李志敏，男，1958年10月11日出生，汉族，工人，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：曾德福，男，1982年11月3日出生，汉族，厨师，住广西贵港市覃塘区。被告：李智良，男，住广西贵港市覃塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。负责人：苏东荣，该公司经理。原告李志敏与被告曾德福、李智良、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人财保贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志敏的委托诉讼代理人粟雁，被告曾德福到庭参加诉讼，被告李智良、人财保贵港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志敏向本院提出诉讼请求：1、被告人财保贵港分公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失12万元；2、被告李智良和曾福德连带赔偿原告李志敏的经济损失26885.25元；3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对护理费、误工费两项的请求，诉讼请求变更为：1、判令被告人财保贵港分公司在交强险额范围内赔偿原告的经济损失108876元；2、判令被告李智良和曾福德连带赔偿原告李志敏的经济损失交强险不足赔偿部分的70%即23186.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日13时30分，被告曾福德无证驾驶被告李智良所有的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车，在国道324线贵港市覃塘区教科局路段与原告驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，交警部门作出认定书，认定被告曾福德负本次交通事故的主要责任，原告李志敏负本次交通事故的次要责任。桂Ｒ×××××号车在被告人财保贵港分公司投保了交强险。原告于事故发生当日被送往贵港市覃塘区人民医院治疗，后转到贵港市中西医结合骨科医院继续治疗。原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告李志敏因交通事故致残程度属九级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费39623.44元（不含覃塘区人民医院的费用）、住院伙食补助费2500元、交通费200元、鉴定费1000元、伤残赔偿金98676元。被告曾德福辩称，1、事故责任划分不当，原告在本次事故中存在严重过错，应自负40%的民事责任。2、对原告请求的各项损失意见为：医疗费、住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金有异议，原告自行委托鉴定机构进行鉴定所作出的结论不应采信；交通费不予认可，应以正式的发票为准。原告住院期间由被告曾德福的父亲进行护理。事故发生后，被告曾德福已支付原告39144.43元，应根据责任比例从应赔偿原告的款额中扣减。被告李智良未作答辩也未向本院递交证据。被告人财保贵港分公司书面答辩，1、桂Ｒ×××××车在被告人财保贵港分公司处投保有交强险，但由于本次事故的驾驶人即被告曾福德无机动车驾驶证，被告人财保贵港分公司在交强险范围内赔偿原告后保留对曾福德、李智良的追偿权。2、对原告的各项请求意见为：医疗费以正式医疗费票据为准，原告提供的贵港市中西医结合医院的数额为36717.02元结账证明不是正式的医疗费票据，医疗费具体数额由法院认定，被告人财保贵港分公司只在交强险医疗费限额内承担赔偿责任；住院伙食补助费没有异议；交通费没有提供正式的交通费票据，认可100元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应该由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日13时30分，被告曾德福驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线南侧车道由西往东行驶，原告李志敏驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车同向在左前侧行驶，于上述时间至国道324线贵港市覃塘区教科局路口路段，李志敏驾车左转弯横过公路往北面路口，遇曾德福驾驶车辆驶至，致使曾德福所驾驶的车辆与李志敏驾驶的车辆车尾相撞，造成曾德福和李志敏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月21日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字第（2015）B198号道路交通事故认定书，认定曾德福负本次事故主要责任，李志敏负本次事故次要责任。事故发生当日，原告即被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，因病情严重于同年9月10日转到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨上段闭合性粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、脂肪肝；4、左足第1跖骨基底部、内侧楔骨骨折；5、××（2级高危组）。2015年10月1日，原告病情好转出院，共住院25天，在贵港市覃塘区人民医院住院花费医疗费2427.41元、贵港市中西医结合骨科医院花费医疗费36717.02元，住院医疗费共计39144.43元。出院医嘱为：继续门诊治疗、定期回院复查等。原告分别于2015年10月15日、10月29日，2016年4月7日、5月6日、6月3日到贵港市中西医结合骨科医院门诊治疗，花费门诊费共计1141.66元。被告曾德福在事故发生后已支付原告39144.43元。原告于2016年3月7日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次事故受伤致残程度进行评定，该中心于2016年3月11日作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第267号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为李志敏因道路交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属IX（九）级伤残。原告支付鉴定费用1000元。桂Ｒ×××××号车登记所有人为被告李智良，该车在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险，本次事故发生时在保险有效期内。被告李智良系被告曾德福妹夫，被告曾德福在本次事故发生时未取得机动车驾驶证。本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题为：1、因本次事故造成原告损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任比例如何分配？2、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。针对以上焦点，分析如下：一、因本次事故造成原告损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任比例如何分配。贵港市公安局交通警察支队三大队为本次事故作出道路交通事故认定书，认定曾德福负本次事故主要责任，李志敏负本次事故次要责任。该认定符合客观实际，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，民事责任应由被告曾德福承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。被告曾德福辩称应由原告自行承担40%的责任理由不充分，本院不予采纳。因桂Ｒ×××××车在被告人财保贵港分公司投保有交强险，故先由被告人财保贵港分公司在交强险限额内赔偿，不足部分或交强险不赔偿部分由原告自行承担30%，被告曾德福承担70%的民事赔偿责任。又因被告曾德福无机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号车，虽被告曾德福在庭审中称未经过被告李智良本人同意，但是由于被告李智良没有尽到对车辆的管理责任，故应承担一定的民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分或不赔偿部分应由被告曾德福承担的70%，由被告李智良承担其中的10%、被告曾德福承担90%。对原告请求交强险赔偿不足部分由被告李智良、曾德福连带承担赔偿责任的主张不予支持。二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告请求的各项损失确认为：1、医疗费，原告未请求在贵港市覃塘区人民医院治疗的费用，经核实原告在贵港市中西医结合骨科医院花费住院医疗费36717.02元、门诊费用1141.66元，共计37858.68元，对原告请求过高部分不予支持；2、住院伙食费2500元，被告曾德福、人财保贵港分公司均无异议，且未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；3、鉴定费1000元，有原告提供的票据予以证实，本院依法予以支持；4、伤残赔偿金98676元，原告的请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告曾德福对原告的伤残鉴定结论有异议，但未能提供证据予以推翻，本院对该辩解不予采纳；5、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但由于原告住院治疗确需要支出交通费用，根据原告居住地离医院的远近距离及住院天数，原告请求200元合理，本院予以支持。综上所述，原告因本次事故造成的经济损失共计140234.68元，先由被告人财保贵港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿98876元（不含鉴定费），共计108876元。不足部分31358.68元，由原告自行承担30%即9407.6元，被告曾德福承担70%中的90%即19755.97元，被告李智良承担70%中的10%即2195.11元。事故发生后被告曾德福已支付原告39144.43元在其应承担的数额中抵扣，被告曾德福多支付的19388.46元应在被告人财保贵港分公司应赔偿的108876元中扣减，故被告人财保贵港分公司尚应赔偿原告89487.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险限额赔偿原告李志敏经济损失89487.54元；二、被告李智良赔偿原告李志敏经济损失2195.11元；三、驳回原告李志敏其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1619元（原告已预交），由原告李志敏承担372元，被告曾德福承担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费3238元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐智敏二〇一六年九月七日书记员  韦彩燕