wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1423号申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，该公司董事长。被执行人吴胜超，男，1972年4月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人余道义，男，1973年2月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人赵建挺，男，1982年5月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1918号民事调解书，于2016年07月11日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人吴胜超、余道义、赵建挺小额借款合同纠纷一案，本院于2016年07月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人吴胜超名下的坐落于永嘉县瓯北镇和田大厦C幢20C室（房产权所有权证号：02061683）的房屋及附属设施已被本院另案查封，待处置完毕，本案将参与其变现后的分配。除上述房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人吴胜超、余道义、赵建挺纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款710400元及利息、诉讼费7116元（吴胜超负担）、执行费9504元未履行。本院认为，被执行人除已被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1423号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2498号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告杨战军，男，1963年10月27日生，汉族。被告宋改玲，男，1971年11月2日生，汉族。被告张秋利，男，1970年12月14日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与杨战军、宋改玲、张秋利金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1732号罪犯唐波，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。北京铁路运输法院于2012年5月8日作出（2012）京铁刑初字第32号刑事判决，以被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯唐波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年5月31日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘 璐
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2101号原告涉县宾馆常丰楼。住所地：涉县。负责人李华元，任经理。委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告李振如，男，1965年2月28日生，汉族，干部，住涉县。原告涉县宾馆常丰楼与被告李振如餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2007年8月2日承包经营涉县宾馆常丰楼、聚福楼，在经营期间被告在原告处消费，经双方结算于2011年12月14日确定被告欠原告饭费4599元。并于同日被告给原告出具了欠条。原告单位工作人员多次向被告追要无果，为此，原告特诉至法院，要求被告立即给付原告所欠饭费4599元。为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：2011年12月14日被告给原告出具的欠条一份，用于证明欠饭费款的事实。被告未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2011年原告在经营期间，被告陆续在原告处进行餐饮消费，于2011年12月14日经双方结算，被告尚欠原告餐饮费4599元，并于当日，被告给原告写下了欠条，内容为：今欠到，涉县宾馆招待费肆仟伍佰玖拾玖元整。4599元。残联，李振如。2011年12月14日。后经原告工作人员追要无果。无奈，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告偿还被告所欠餐饮费4599元。本院认为，被告在原告处进行餐饮消费，双方之间形成餐饮服务合同关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但被告在双方进行了结算，写下欠款条后，经原告多次催要，被告未能给付其饭费欠款，故原告诉求，于法有据，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李振如于本判决生效之日起三十日内偿还原告涉县宾馆常丰楼餐饮费4599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贾学亮二〇一六年九月三十日书记员  王伟增
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0121刑初245号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王某甲，男，1978年11月18日，个体户。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被安徽省长丰县公安局取保候审，2016年8月24日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年9月14日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人王某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年7月7日21时许，被告人王某甲酒后持C1证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长丰县双凤工业区阜阳北路由北向南行驶至与梅冲湖路交口处，被执勤民警当场查获。被告人王某甲于当日21时36分被办案民警带至长丰县双凤医院抽取血液，经安徽省全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为116.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。长丰县公安局于2015年7月18日对被告人王某甲涉嫌危险驾驶案立案侦查，被告人王某甲于次日接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有现场图、现场照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，归案经过，户籍信息，证人张某的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲于案发后接公安机关电话通知主动归案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一六年九月二十一日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1138号罪犯黄义和，男，1958年10月23日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2012年6月19日作出（2012）屏刑初字第66号刑事判决，以被告人黄义和犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。因罪犯黄义和患有高血压、心脏病等疾病，屏南县人民法院分别于2012年9月6日、2013年9月6日、2014年9月5日先后三次对其暂予监外执行；但于2015年10月12日作出（2015）屏刑执字第6号收监决定，将其收监执行（刑期自2015年10月12日起至2017年2月4日止）。罪犯黄义和于2015年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1052号提请减刑建议书，建议对罪犯黄义和予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄义和案发后能自首，其亲属对部分失火山场进行补种复绿，取得部分林木所有人的谅解；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书、收监决定书及执行通知书等。本院认为，罪犯黄义和服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄义和减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2015年10月12日起至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1239号罪犯左红军。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二0一二年十一月十六日作出（2012）烟刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人左红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失208319.20元，刑期自2012年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日、2016年6月27日因其未完全履行附带民事赔偿义务，本院裁定均不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月9天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯左红军减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯左红军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿尚有188319.20元未履行。上述事实有罪犯左红军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯���分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯左红军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行完毕，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯左红军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日��记员宋慧慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初9129号原告刘国永，男，1981年5月3日出生。被告北京金路盛通科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区161号。法定代表人张传明，总经理。委托代理人赵洪刚，男，1981年1月7日出生，北京金路盛通科技有限公司员工。原告刘国永与被告北京金路盛通科技有限公司（以下简称：金路盛通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国永，被告金路盛通公司的委托代理人赵洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘国永起诉称：2014年1月8日，双方签订挂靠协议，约定为了经营需要刘国永将自己购买的×××长安面包车挂靠在金路盛通公司名下。当日，刘国永向金路盛通公司交纳了第一年的服务费、二保费、保险费等共计6000元整，同时交纳风险保证金6000元。2015年1月7日，当刘国永交付第二年的服务费等费用时，金路盛通公司违反合同约定，单方面要求将费用提升至6600元，同时额外收取了1000元的车辆过户备案费，并承诺将车辆过户至刘国永名下。刘国永交纳了第二年的费用，并多次要求办理过户，但金路盛通公司要求再次交纳8000元才协助过户，刘国永拒绝交纳。2016年5月20日晚上，在刘国永不知情的情况下，金路盛通公司将车辆开走，至今拒绝归还，严重违反诚实信用原则。现起诉要求：1.解除双方于2014年1月8日签订的协议书；2.金路盛通公司返还×××长安面包车，并协助将该车辆过户至刘国永名下；3.金路盛通公司返还风险保证金6000元、过户备案费1000元；4.诉讼费由金路盛通公司承担。刘国永向本院提交以下证据予以证明：1.协议书；2.收据、收款收据。被告金路盛通公司辩称：双方合同尚未到期，故不同意解除合同；刘国永尚未交纳2016年1月至2017年1月的相关费用，未投保保险，所以金路盛通公司才将车辆拉走；综上，不同意刘国永的全部诉讼请求。金路盛通公司未提交证据。经本院审理查明：2014年1月8日，金路盛通公司（甲方）与刘国永（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为长安，车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级维护、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税，乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的10日前缴纳，如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠付总金额1%的违约金，超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果均由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续；为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用的车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险，三者险最低十万元），并负责办理保险手续，乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担；本合同有效期四年。2014年1月8日，刘国永向金路盛通公司交纳2014年1月8日至2015年1月7日的服务费、车船使用税、保险费、二级维护费等各项费用共计6000元；2015年1月7日，刘国永向金路盛通公司交纳2015年1月8日至2016年1月7日的服务费、车船使用税、保险费、二级维护费等各项费用共计6600元，同时另交纳风险保证金6000元、过户备案费1000元（注明出户时不收钱）。2016年5月20日晚，金路盛通公司在刘国永不知情的情况下将涉案车辆从刘国永处拉走，至今未归还；2016年5月24日，金路盛通公司要求刘国永交付8000元。另查，2016年5月30日，刘国永向本院提起诉讼；2016年7月16日，金路盛通公司收到本院送达的起诉书等诉讼材料。上述事实，有双方当事人的陈述意见及上述证据材料在案佐证。本院认为：刘国永与金路盛通公司所签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。金路盛通公司在合同所约定的费用之外要求刘国永另支付8000元，该行为严重违反合同约定；另，金路盛通公司于2016年5月20日私自将车辆开走，导致车辆无法上路经营，合同目的不能实现，该行为已构成根本违约；故刘国永有权要求解除双方所签订的协议书，而金路盛通公司已于2016年7月16日收到刘国永的起诉书，故双方的协议书于2016年7月16日解除。协议书解除后，金路盛通公司应将车辆过户至刘国永名下，并返所收取的风险押金，故对刘国永要求金路盛通公司返还车辆并协助办理过户，返还风险押金6000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对刘国永所主张的过户备案费1000元，庭审中双方均认可该笔费用系刘国永所预交的办理车辆过户时所应当支付的费用，刘国永认可该数额，亦表示如办理车辆过户，将不再主张退还该笔费用，故对其要求退还1000元过户备案费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘国永与被告北京金路盛通科技有限公司于二〇一四年一月十八日签订的《协议书》于二〇一六年七月十六日解除；二、被告北京金路盛通科技有限公司于本判决生效后十日内将×××车辆返还原告刘国永，并协助将该车辆过户登记至原告刘国永名下；三、被告北京金路盛通科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘国永风险保证金六千元；四、驳回原告刘国永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京金路盛通科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一六年九月五日书记员  李 薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3387号上诉人（原审原告）：北京路桥永朋金诺机械有限公司。法定代表人：段少晖。委托诉讼代理人（特别授权）：王金生，该公司员工。委托诉讼代理人（��别授权）：高长生，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王风林，男，1963年3月30日出生，汉族。上诉人北京路桥永朋金诺机械有限公司（下简称路桥公司）因与被上诉人王风林民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人路桥公司委托诉讼代理人王金生、高长生及被上诉人王风林均到庭参加诉讼，现已审理终结。路桥公司上诉请求：判令被上诉人偿还借款3000元并支付利息4896元，承担案件诉讼费。事实与理由：被上诉人对借款的事实无异议，根据路桥公司的借支规定，双方之间形成了民间借贷关系。原审认定双方不构成债务关系，歪曲了案件事实。被上诉人王风林答辩���：案涉的3000元系答辩人申请出差，上诉人同意后，预支给答辩人的差旅费。答辩人出差实际开支3953元，已经将其中674元的票据交给了上诉人，上诉人拒不给答辩人报销下余部分的差旅费。上诉人的上诉请求不成立，请求予以驳回。路桥公司向原审法院起诉请求：判令王风林偿还借款3000元和至起诉之日的违约金4896元以及按照每日0.3%计算至清偿之日的违约金，承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：王风林原系路桥公司职工。2014年10月，王风林因开展业务需要，按公司规定，向路桥公司借支业务费用3000元。路桥公司认为上述借款属于民间借贷，要求王风林予以偿还。原审经审理认为：王风林系路桥公司职工。其2014年10月借支3000元，该款属业务费用，与路桥公司构不成债务关系。路桥公司要求王风林偿还借款3000元理由不足，不���支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：驳回北京路桥永朋金诺机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由北京路桥永朋金诺机械有限公司承担。本院对原审审理查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中路桥公司与王风林的行为表面上具有借贷关系的特征，但王风林是路桥公司员工，借款是履行职务行为的差旅费开支，因此双方之间形成的财产关系在性质上属于纵向经济关系，具有管理与被管理的隶属关系，不具备民事法律关系所要求的主体平等性。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的意见，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。故王风林在委派事项完成后，��未及时报销冲账与公司发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理，故本案不属于民事诉讼调整的范围。综上，本案不属于民事案件的审理范围，本院依法驳回路桥公司的起诉。一审受理本案错误，本院予以纠正，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初841号民事判决；二、驳回北京路桥永朋金诺机械有限公司。一、二审案件受理费各50元，本裁定送达后均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一六年九月二十八日书记员  温源源
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1208号原告：烟台新飞特精密设备有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街169号。法定代表人：徐学新，经理。被告：平湖市博一实业有限公司，住所地平湖经济开发区兴平三路东侧。法定代表人：彭世有，经理。原告烟台新飞特精密设备有限公司诉被告平湖市博一实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台新飞特精密设备有限公司撤诉。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告负担。审判员  黄春辉二〇一六年九月二十八日书记员  胡敏南
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3677号原告：姜某，农民。委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，农民。被告：黄某乙，农民，系黄某甲之父。被告：孙某，农民，系黄某甲之母。三被告委托代理人：陈新科，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。原告姜某诉被告黄某甲、黄某乙、孙某为婚约财产纠纷一案。本院于2016年8月8日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序于2016年8月29日上午9时公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称：三被告借婚姻向原告索取小礼10007元及钻石戒指一枚（价值10000元）等物品、大礼款152600元（含口袋礼16000元）及黄金项链（价值7000元）、手镯一个（价值15000元）、耳钉一对（价值1000元）。上述现金及物品均是由介绍人交给三被告的。原告姜某与被告黄某甲按风俗举行婚礼同居生活，由于双方性格不合，共同生活中经常发生吵闹，导致双方感情完全破裂无法共同生活。由于三被告借婚姻向原告索要彩礼数额巨大，给原告生活带来极大困难。故提起诉讼，请求法院依法判令三被告退还彩礼款162607元及“四金”价值33000元，并由被告负担案件的受理费。被告黄某甲辩称：原告诉称不实，一、被告实际接收原告小礼10007元，大礼136000元，口袋礼16000元及四金。该款物是原告自愿赠与的，不应退还；二、原告不应起诉被告黄某甲的父母黄某乙、孙某，财礼是给被告黄某甲的，如果退还也应由被告黄某甲承担退还责任；三、被告黄某甲的个人财产嫁妆应判决给被告黄某甲。四、结婚当天被告方给原告姜某6000元，买首饰被告拿20000元、押箱子钱10000元、原告装修房子被告拿80000元加上买嫁妆及共同生活花费一部分，彩礼款已经用完不应当在返还。如果返还最多只能按50%返还。被告黄某乙、孙某未提交书面答辩，其当庭辩称:同意黄某甲的答辩意见。被告黄某甲向本院提交的嫁妆清单有：冰柜358（红）、TCL智能彩电、西门子801滚筒洗衣机、海尔50空调圆柱（金）、饮水机、先科DVD、四光头；茶具、茶盘、茶瓶、灯、洗脸盆、沙发、茶几、大理石桌子、五门衣柜、梳妆台、椅子六把、电视柜、小沙发、地毯、鞋柜、衣架、被子及其他用品。经审理查明：原告姜某与被告黄某甲经介绍，于农历2015年农历1月16日订婚，过小礼。农历2015年农历12月2日过大礼，年月日原告姜某与被告黄某甲举行婚礼，被告黄某甲带着其嫁妆物品到原告姜某家于原告姜某共同生活，双方未办理结婚登记，未领取结婚证。共同生活不久双方即产生矛盾。被告黄某甲离开原告姜某，分开生活。双方为财产问题发生纠纷诉讼至本院。另查明被告黄某甲现在原告姜某家的个人物品嫁妆有：冰柜358（红）、TCL智能彩电、西门子801滚筒洗衣机、海尔50空调圆柱（金）、饮水机、；茶具、茶盘、茶瓶、灯、洗脸盆、沙发、茶几、大理石桌子、五门衣柜、梳妆台、椅子六把、电视柜、小沙发、地毯、鞋柜、衣架、被子及其他用品。案经本院归纳，并征得双方当事人同意，本案的争仪的焦点为：1、彩礼的数额、应如何退还？2、谁应承担退还彩礼的责任？本原认为：原告姜某与被告黄某甲按风俗习惯举行婚礼，同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记。其婚姻关系不受法律保护。我国婚姻法明确规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。本案中原告给付彩礼款，被告索要彩礼款，均有悖于我国婚姻法的原则，双方均有一定的过错；但考虑到双方未办理结婚登记，同居时间较短，彩礼数额巨大，给原告生活造成了一定的困难。因此彩礼款依法应酌情返还；关于财礼的数额，被告认可小礼为10007元；大礼136000元；口袋礼16000元，合计162007元，原告承认被告方在结婚当天给付原告6000元，该款应当从彩礼款中扣除，故本院确认彩礼款数额为156007元。至于被告黄某甲辩称的买首饰被告拿20000元、押箱子钱10000元、原告装修房子被告拿80000元及共同生活花费问题，由于被告黄某甲没有证据证明，且原告当庭予以否认，本院对被告黄某甲这一辩称，不予采信。关于“四金”的问题，原告诉称除大、小礼外，另给被告方“四金”，原告未向本院提交购买“四金”发票，对“四金”的价值无法确定，况且双方已经举行婚礼，同居生活，“四金”有赠与性质，不予返还。综上本院酌情支持返还财礼款156007元的80%，即为124805.6元。关于由谁承担退还彩礼款的问题，本院认为，彩礼款的给付、接收并不是仅在婚约当事人之间发生，而是在双方家人的参予下，一方家人给付另一方家人一定的钱、物。因此原告要求三被告共同承担返还彩礼的责任，于法有据，本院予以支持。关于被告黄某甲的嫁妆有哪些的问题，该财产属于被告黄某甲的婚前个人财产，应归被告黄某甲所有。以照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄某甲、黄某乙、孙某于本判决生效后十五日内返还原告姜某财礼款人民币124805.6元。二、被告黄某甲在原告姜某处的个人物品嫁妆冰柜358（红）、TCL智能彩电、西门子801滚筒洗衣机、海尔50空调圆柱（金）、饮水机、；茶具、茶盘、茶瓶、灯、洗脸盆、沙发、茶几、大理石桌子、五门衣柜、梳妆台、椅子六把、电视柜、小沙发、地毯、鞋柜、衣架、被子及其他用品。归被告黄某甲个人所有。三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一六年九月二十八日书记员  马良
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字149号申请人吴艳红，住隆化县。被申请人张洪志，住隆化县。申请人吴艳红与被申请人张洪志民间借贷纠纷一案，申请人吴艳红于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，将被申请人张洪志所有的冀H6M9**号雪佛兰轿车一辆予以查封。经审查，申请人吴艳红的申请符合法律规定，本院于2016年9月8日做出了（2016）冀0825民初字3046号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月12日将（2016）冀0825民初字3046号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字3046号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年九月十三日书记员 徐浩煊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执120号申请执行人耿某，女，汉族，生于1981年3月4日。被执行人谭某，男，汉族，生于1983年1月24日。申请执行人耿某与被执行人谭某离婚纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年九月五日书记员  常 亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保66号申请人：冯某。申请人：马某。被申请人：郝某甲。被申请人：郝某乙。被申请人：白某。被申请人：张某。被申请人：王某。申请人冯某、马某于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某甲、郝某乙、白某、张某、王某名下的银行存款200000元进行冻结或对其相应价值的其它财产进行查封、扣押。申请人冯某、马某以中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号AJINH50Z0116Q000082V）提供担保。本院经审查认为，申请人冯某、马某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝某甲、郝某乙、白某、张某、王某所有的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人冯某、马某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐守明二〇一六年九月八日书记员  王岩岩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执恢126号申请执行人：王峰，无职业。委托代理人李雪辉。被执行人：李学富。被执行人：王恩香。被执行人：张琪瑛。被执行人：张进。本院在执行王峰与李学富、王恩香、张琪瑛、张进民间借贷纠纷一案中，因被执行人李学富、王恩香、张琪瑛、张进暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  孙志伟审判员  朱 达二〇一六年九月二十七日书记员  袁 泉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初954号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。法定代表人朱平光，该行行长。委托诉讼代理人袁代庄，男，1966年2月16日出生，汉族，该公司客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人晏曙东，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司客户经理。代理权限为一般代理。被告刘德杰，男，1990年8月3日出生，汉族，农民。被告谢卫元，男，1969年10月13日出生，汉族，教师。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘德杰、谢卫元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，2016年7月20日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁代庄、晏曙东到庭参加了诉讼，被告刘德杰、谢卫元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：两被告偿还原告贷款本金40000元及利息(利息计算至清偿之日止），诉讼费由两被告负担。被告刘德杰、谢卫元未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月29日，被告刘德杰向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款40000元用于养殖，合同约定借款为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，被告谢卫元为连带责任担保人。贷款发放后，被告刘德杰按约定偿还了至2015年6月20日止的贷款利息，此后经原告催讨，两被告均未履行还本付息义务。本案在审理过程中，被告刘德杰于2016年9月20日偿还了借款本金20000元，9月22日偿还借款本金6379.60元，偿还借款利息1040.36元。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告按约向被告刘德杰发放了贷款40000元，被告刘德杰应按合同约定向原告偿还借款本息，合同到期后，被告刘德杰没有偿还借款本金以及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。被告谢卫元作为担保人，应按合同约定承担保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司新化县支行要求被告刘德杰偿还借款本金及利息，由被告谢卫元承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告刘德杰、谢卫元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘德杰在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金40000元，并支付从2015年6月21日起按约定利率计算至借款本金清偿之日止的利息以及约定的罚息（其中被告刘德杰已于2016年9月20日偿还借款本金20000元，9月22日偿还借款本金6379.60元，偿还借款利息1040.36元）；被告谢卫元对被告刘德杰的上述贷款本息及罚息承担连带清偿责任。本案案件受理费900元，财产保全费520元，合计1420元，由被告刘德杰、谢卫元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  晏建新审 判 员  吴燕燕代理审判员  杨 媚二〇一六年九月三十日书 记 员  吴 超附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对《中华人民共和国合同法》的适用第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国担保法》的适用第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6314号原告：孙杰。被告：黄选。本院在审理原告孙杰为与被告黄选民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告自行协商还款事宜为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙杰负担。审 判 员  朱 伟二〇一六年九月二十八日代书记员  李婉飞
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初453号原告：聂春莲，女，汉族，1973年1月31日出生，汉族，工人，住当阳市。被告：湖北励诚建筑工程有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道。法定代表人张真桥，该��司经理。原告聂春莲与被告湖北励诚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂春莲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2013年3月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年3月到被告处工作，从事杂工。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。原告月工资为3900元。2014年4月6日，原告在工作中受伤，经三峡大学仁和医院诊断为左手碾压伤，住院9天，后转入当阳市人民医院住院治疗27天。原告在被告处工作时受伤，双方构成事实劳动关系。被告未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据，本院���核查后认定事实如下：被告是一家具有合法用人资格的公司。原告属于适格的劳动者。2013年11月6日，被告承建了湖北东田光电材料科技有限公司二期车间的建筑及安装工程。2013年11月12日，被告对该工程在当阳市社会保险部门办理了工伤保险和工资保证金。后被告将工程的部分分包给不具有资质的游风雷施工。2014年2月17日，原告到被告承建的湖北东田光电材料科技有限公司二期车间工程从事吊车操作。2014年4月6日，原告在工作中左手被碾压受伤，入住三峡大学仁和医院住院治疗9天，后转入当阳市人民医院住院治疗27天。后原告因其伤情，多次向被告主张权利。湖北东田光电材料科技有限公司二期车间工程于2014年5月29日竣工验收。2016年3月16日，原告向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年3月18日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]第004号不予���理通知书。原告遂诉至法院。本院认为：第一、我国法律禁止建筑单位将其工程发包或分包给不具有相关资质的组织或个人施工，否则，对此类行为认定为无效行为；第二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故具备用工主体资格的发包方是该劳动者适格的用人单位，与该劳动者存在劳动关系；第三、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，明确了建筑或矿山工程中不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，伤亡者与具备用工主体资格的承包单位自然就存在劳动关系。综上，本案被告湖北励诚建筑工程有限公司作为具有用工主体资格的单位，违法将其建筑工程发包给不具有用工主体资格的游风雷，游风雷雇请原告施工，原告应当与具有用工主体资格的被告湖北励诚建筑工程有限公司存在事实劳动关系，且因原告在2014年2月17日入职被告处，而该工程于2014年5月29日竣工验收，故双方之间的劳动关系应为2014年2月17日至2014年5月29日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告聂春莲与被告湖北励诚建筑工程有限公司自2014年2月17日起至2014年5月29日存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告湖北励诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  马宝华审 判 员  王宗元人民陪审员  侯来锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 伟
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初455号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁乡县黄材镇某村某组；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年4月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月4日被长沙市公安局开福分局传唤并刑事拘留，同月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月28日8时许，被告人刘某某在长沙市开福区五一路清泉阁包子铺，趁被害人陈某某购买早餐不备之时，从被害人陈某某上衣左口袋内扒得银灰色奇酷牌手机一台。后经鉴定被盗手机价值949元。2016年6月4日，公安干警根据视频线索将被告人刘某某抓获归案，被告人刘某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过；被害人陈某某的陈述；天网视频截图、被告人指认现场照片；价格认定意见；书证收条及谅解书；被告人刘某某的户籍证明；被告人刘某某的供述及辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵芳二〇一六年九月二十七日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4091号罪犯向光省，男，1973年12月18日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年1月7日作出(2008)番刑初字第1753号刑事判决，以被告人向光省犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯向光省在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年；2016年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月7日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯向光省在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向光省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向光省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向光省予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月十三日书 记 员  王洋子
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执588号申请执行人：张国义，男，1977年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王海勇，男，1978年1月3日出生，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇延安。本院在执行张国义与王海勇民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  高少银二〇一六年九月二十日书 记 员  王小成
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初4321号原告：邱某。被告：平某。原告邱某诉被告平某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告邱某于2016年9月6日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告邱某负担。审判员  张惠杰二〇一六年九月六日书记员  赵 悦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执240号申请执行人刘细和。被执行人刘望莲。本院受理申请执行人刘细和与被执行人刘望莲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘望莲暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字898号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李栋湘二〇一六年九月十九日代理书记员  郭 珊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初647号原告：高福顺，男，1965年12月2日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张晓菁、卜松涛，河南见地律师事务所律师。被告：周天宝（曾用名周天保、周建民），男，1979年7月18日生，汉族，河南省荥阳市王村镇后白杨村村民，现住郑州市。被告：张晓丹（曾用名张丹丹），女，1982年3月17日生，汉族，河南省荥阳市王村镇后白杨村村民，现住郑州市。原告高福顺与被告周天宝、被告张晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高福顺的委托诉讼代理人张晓菁、卜松涛到庭参加诉讼，被告周天宝、被告张晓丹经公告送达开庭传��，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高福顺诉称，原、被告达成借款合同，约定被告向原告借款120000元，月利率2%，按月支付，被告于2016年1月1日还本付息，逾期一日按照本金的2%支付违约金。合同签订后，原告以现金的形式向被告交付了借款，被告却未按约定支付利息偿还本金。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金120000元及利息19200元（自2015年7月1日至2016年3月1日，最终应计算至被告实际还款之日），并由被告承担诉讼费用。被告周天宝、张晓丹既未答辩也未提交任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月1日，二被告因商铺运营事宜经协商与原告签订了一份借款合同，合同主要内容约定，被告向原告借款120000元，借款期限为6个���，月利率为2%，每月1日支付当月利息，被告应当在2016年1月1日前还本付息；被告逾期归还借款本金及利息，每逾期一日应按借款本金的2%支付违约金；因履行本合同产生争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签订地（合同签订的：上街）人民法院管辖。合同签订当天，原告以现金的形式借给被告120000元。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，也未向原告支付利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款也未支付利息。故此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款120000元及利息。另，本院根据原告的申请，于2016年4月19日依法作出裁定，对被告在本区济源路89号院3号楼1单元33层3××5号的房产（产权证号为上××号）进行了查封。此案因被告缺席而未予调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告因商铺运营事宜在自愿平等、协商的情况下签订的借款合同，其内容不违反法律法规的规定，且系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告于签订合同当天把款项以现金的形式支付给被告，该借款合同已生效，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后，被告未按合同的约定履行还款义务，对引起纠纷应负全部责任。双方关于利率的约定，不违反法律规定，原告要求被告支付借款期限内利息的诉求，应予支持；虽然双方约定了逾期违约金，但原告主张被告应自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告无故缺席应当视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天宝、被告张晓丹应于本判决生效后十日内共同偿还原告高福顺借款120000元及利息（自2015年7月1日始至本判决确定还款之日止，按月息2%的利率计算）。若逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，财产保全费1216元，合计4300元，由被告周天宝和被告张晓丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马 波审 判 员  王 宁审 判 员  马占文二〇一六年九月二十七日代理书记员  魏志远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5796号申请人：聊城得寿养老服务有限公司，住所地聊城市兴华东路东首路南。法定代表人：封军，经理。被申请人：聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会，住聊城市兴华东路、二干路西。法定代表人：李云溪，主任。申请人聊城得寿养老服务有限公司与被申请人聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会合同纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会名下的位于聊城市兴华东路、二干路西王卷帽综合楼成品楼西半部1层到5层房产共计34间进行查封（申请保全金额1500万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会名下的位于聊城市兴华东路、二干路西王卷帽综合楼成品楼西半部1层到5层房产共计34间。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年九月二十七日书记员 肖云欣
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6060号罪犯字献海，男，1990年12月1日出生于云南省巍山县，彝族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年4月11日作出（2013）融刑初字第273号刑事判决，以被告人字献海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）榕刑执字第5617号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯字献海自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯字献海于2015年减刑时已缴纳罚金人民币2000元；本次减刑已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯字献海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯字献海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯字献海减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字献海减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2016年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月七日书记员 周 舟
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：赵路军，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住XXX。被执行人：鞠华梅，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：王杰，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：佟昕，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：聂海斌，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：解金凤，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕、聂海斌、解金凤借款合同纠纷（2015）茄中商初字第113号民事判决书一案中，执行标的71847.00元。经查，被执行人赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕、聂海斌、解金凤无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第113号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年九月二十九日书记员  钟 华签 发：核 稿：拟稿人：七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0904执339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：赵路军，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住茄子区铁山乡铁西村。被执行人：鞠华梅，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：王杰，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：佟昕，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：聂海斌，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：解金凤，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕、聂海斌、解金凤借款合同纠纷（2015）茄中商初字第113号民事判决书一案中，执行标的71847.00元。经查，被执行人赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕、聂海斌、解金凤无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第113号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长陶廷珩执行员姜勤义执行员张广超二○一六年九月二十九日书记员钟华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初922号原告周磊，男，生于1982年8月18日，汉族，住河南省中牟县。被告段彦宾，曾用名段宾，男，生于1984年12月13日，汉族，住河南省中牟县。原告周磊与被告段彦宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告段彦宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月6日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款10000元，约定借款期限30天；2015年3月12日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款50000元，约定借款期限30天。借款到期后，被告均未履行还款义务，经原告多次催要被告拒不偿还，原告起诉至法院，要求被告偿还原告本金60000元，及该款自2016年3月10日起至实际还款之日止的利息，利率按照月利率2%计算。原告提供的证据有：原、被告分别于2013年11月6日、2015年3月12日签订的借款协议各一份。被告段彦宾未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月6日，被告向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，主要内容为：“今借到现金10000元人民币（大写）壹万元整。期限为30天，自2013年11月6日起到2013年12月7日止。”2015年3月12日，甲方周磊与乙方段宾签订借款协议一份，主要内容为：“乙方今借到甲方款项人民币（大写）伍万元整￥50000元，期限自2015年3月12日起到2015年4月12日止，经双方协商月利息为本金的2.5%”。同时，该协议下方书写“段宾今收到现金50000元”。现原告以二笔借款到期后，经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供由被告向其出具的借款协议，能够证明被告段彦宾于2013年11月6日、2015年3月12日两次向原告周磊借款分别10000元、50000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，上述借款到期后，被告均未按照约定的借款使用期限偿还原告上述借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元及该款自2016年3月10日起至实际还款之日止的利息，利率按照月利率2%计算，以及要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿还借款本金10000元的利息，利率按照月利率2%计算，未提供证据，本院不予支持，但该借款10000元逾期利息可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段彦宾于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款人民币一万元，并支付该款自2016年3月10日起至还款之日止的利息，利率按照年利率6%计算；二、被告段彦宾于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款人民币五万元，并支付该款自2016年3月10日起至实际还款之日止的利息，利率按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告段彦宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  孙彦伟审判员  王学忠审判员  袁国良二〇一六年九月十三日书记员  李 卉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2771号原告：杨永生，男，住吉林省桦甸市。被告：李友发，男，住吉林省桦甸市。被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。住所：吉林省辉南县朝阳镇爱国街1委*组。原告杨永生诉被告李友发、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨永生于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨永生撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨永生负担。审判员  庞玉占二〇一六年九月二十日书记员  王洪玲
宁夏回族��治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更847号罪犯马进福，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）固中刑初字第15号刑事判决，以被告人马进福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2009年6月5日经银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第576号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2012年5月8日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第574号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2014年8月29日经��川市中级人民法院以（2014）银刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年12月7日起至2022年6月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马进福自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2015年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马进福予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马进福符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马进福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马进福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2006年12月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年九月二日书记员  杨 红
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3686号原告刘开群，女，汉族，1967年4月16日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。委托代理人江山，贵州省瓮安县弘鑫石材有限公司推荐人员。被告瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安县工业园区。法定代表人刘刚，系该公司总经理。被告刘刚，男，汉族，1985年11月11日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县天文镇。被告蒋冼君，男，汉族，1979年12月13日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被告刘彬，男，汉族，1988年11月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县天文镇。原告刘开群诉被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君、刘彬民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告请求被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君共同清偿借款155万元及每月3%的利息。被告刘彬承担担保责任。四被告辩称：借原告100万元是事实，另外两张借条总计55万元是利息。得款后未偿还原告的款项。经审理查明：2015年6月14日，原告刘开群作为甲方，被告瓮安县润通汽车销售有限公司作为乙方订立借款协议：“乙方自愿将瓮安县润通汽车销售有限公司一楼展车大厅约500平方米暂抵押给甲方，抵押期限为6个月。如其不还，乙方无条件转让给甲方。乙方装修及办公期间，甲方不得以任何条件干涉乙方办公。如乙方须向银行贷款，甲方无条件配合乙方。”同日被告刘刚、蒋冼君作借款人，刘彬作担保人并加盖瓮安县润通汽车销售有限公司印章立据借条给原告，借得原告100万元。备注按月付息。2015年12月16日，被告刘刚、蒋冼君又立据借条一张借到原告人民币25万元。2016年3月17日被告刘刚、蒋冼君又立据借条给原告借到原告30万元。该借条的款项未实际发生，系2016年1月16日至同年6月16日的利息。庭审中原告请求被告承担每月2%的利息。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款协议一张、借条三张（均为复印件，与原件核对无异）及银行交易明细表在卷，并经开庭质证和本院审查。被告对100万元的借条无异议，且认可收到100万元；对30万元和25万元的借条，提出系利息，且系按每月5%计算，未实际发生借款，原告认可30万元系利息，25万元系现金交付。本院认为：原、被告订立借款协议，被告借得原告人民币100万元，虽设置抵押，但未办理任何抵押登记手续，其抵押未发生法律效力。借款协议和100万元的借条均未约定归还期限，100万元的借条虽备注“按月付息”，但无还款期限和利率标准，结合借款协议的约定，应视为从借款之日起6个月内不支付利息。对原告25万元的借条被告提出是利息，没有发生实际借款未提供充分证据，本院不予采信。根据原、被告对30万元借条系利息的认可，应认定被告从2016年1月起应承担利息。综上本案应认定原告借款本金为125万元，承担2016年1月起的利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君借原告刘开群人民币一百二十五万元，承担2016年1月起每月2%的利息，限本判决书发生法律效力后10日内清偿本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘彬承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币9375元，保全费500元，合计14375由被告刘刚、蒋冼君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 立二〇一六年九月七日书记员 杨雅淋
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1478号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1433号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年8月14日晚19时许，至常熟市梅李镇龙腾钢厂16号门车库，采用顺手牵羊方式窃得被害人胡某停放在该处的小骆驼牌电瓶车1辆，价值人民币2430元。案发后，赃物小骆驼牌电动车1辆已发还被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，指控被告人王某于2016年8月14日晚19时许，至常熟市梅李镇龙腾钢厂16号门车库，采用顺手牵羊方式窃得被害人胡某停放在该处的小骆驼牌电瓶车1辆，价值人民币2430元。次日15时许，公安机关根据线索在该厂车间内将被告人王某抓获，案发后，赃物小骆驼牌电动车1辆已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人胡某的陈述笔录，现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收款收据、价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一六年九月二十九日书记员  施慧
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初979号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某甲，男，1975年11月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化,无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被取保候审。辩护人谢斌，重庆迪远律师事务所律师。被告人王某乙，男，1976年1月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化,无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被取保候审。辩护人向平，重庆迪远律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、左某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在审判过程中，左某患有严重疾病，无法出庭，依法对其中止审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了王某甲、王某乙犯故意伤害罪一案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月23日17时55分许，被告人王某甲、王某乙及左某等人在位于重庆市江北区北滨路的某食府大厅就餐时，因琐事与郑某甲等人发生争吵、抓扯。被害人易某甲上前帮忙时被王某甲、王某乙、左某殴打，致使易某甲肘关节脱位、尺骨鹰嘴撕脱性骨折。经鉴定，易某甲的损伤程度达轻伤二级。2016年5月12日，被告人王某甲、王某乙经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；王某甲、王某乙有自首情节，提请对其依法判处。被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人王某甲的辩护人提出王某甲没有伤害被害人的主观故意，被害人有过错，王某甲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等；王某甲的行为显著轻微危害不大或犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对王某甲的行为不认为是犯罪或免予刑事处罚。被告人王某乙的辩护人提出王某乙没有伤害被害人的主观故意；即使王某乙的行为构成故意伤害罪，被害人有过错，王某乙有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等；王某乙的行为显著轻微危害不大或犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对王某乙的行为不认为是犯罪或免予刑事处罚。经审理查明，2015年8月23日17时55分许，被告人王某甲、王某乙及左某等人在位于重庆市江北区北滨路的某食府大厅就餐时，因琐事与在该大厅就餐的郑某甲等人发生纠纷、争吵，王某甲用茶壶击打郑某甲，随即王某甲、王某乙、左某等人抓扯郑某甲。被害人易某甲上前帮忙时被王某甲持茶壶殴打，继而二人扭打在一起，扭打中易某甲倒地，王某乙、王某甲趁机拳打易某甲，左某见状挥舞餐厅的椅子殴打易某甲。经诊断，易某甲的右肘关节脱位、尺骨鹰嘴撕脱性骨折。经鉴定，易某甲的损伤程度属轻伤二级。2016年5月12日，被告人王某甲、王某乙经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲、王某乙及左某共同赔偿了被害人易某甲医疗费等经济损失12万元。上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、病历材料、调解笔录、收条、谅解书、证人郑某甲、郑某乙、朱某、郑某丙、漆某、易某乙、张某、曹某、王某丙、王某丁、王某戊的证言、被害人易某甲的陈述、王某甲、王某乙、左某的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。病历材料、证人郑某甲、郑某乙、朱某、郑某丙、漆某、易某乙、张某、曹某、王某丙、王某丁、王某戊的证言、被害人易某甲的陈述、王某甲、王某乙、左某的供述、辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，证实了王某甲、王某乙在就餐过程中与在同一餐厅就餐的郑某甲等人发生纠纷，继而相互打斗，致使被害人易某甲轻伤的事实。辩护人提出的王某甲、王某乙没有伤害被害人主观故意的辩护意见不能成立，不予采纳。二被告人的行为不属于情节显著轻微危害不大或犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，对辩护人提出的相关意见不予采纳。王某甲、王某乙自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人易某甲的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹晓燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3690号申请执行徐作江，男。被执行人魏敬云，个体户。被执行人李淑红，个体户。申请执行人徐作江与被执行人魏敬云、李淑红民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年九月二十一日书记员 张苗苗
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1046号原告河南省开封汽车运输总公司十公司。法定代表人李立，经理。委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王志现，男，1971年8月21日生，汉族。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王志现挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王志现的起诉。本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。代审判员 钱 丹二〇一六年九月二十七日代书记员 李晶晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执577号申请执行人刘贵友，男，汉族，51岁。被执行人王军，男，汉族，54岁。本院在执行刘贵友申请王军劳务合同纠纷一案过程中,被执行人王军自动交纳了全部执行款项,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人刘贵友与被执行人王军劳务合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初478号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉玮
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1365号原告：赵凤月，男，1961年11月3日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：赵素伶，女，1960年6月14日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者赵志友妻子。被告：赵扬，男，1981年1月4日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者赵志友之子。被告：赵新荣，女，1983年11月23日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者赵志友之女。三被告委托代理人：林刚，男，北京市泰明律师事务所律师。原告赵凤月与被告赵素伶、赵扬、赵新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤月、被告赵素伶、赵扬、赵新荣委托代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵凤月与赵志友同为唐山亨旺园林绿化工程有限公司员工。2015年9月17日，二人加班近三小时，下班时已天黑。二人回家行车途中，原告赵风月因有车灯闪耀，行车发生摇摆，加之二人驾车不熟练，发生与赵志友相撞的交通事故。赵志友身体受到严重损伤，虽经医院抢救，一直未能恢复意识和记忆，并于2016年3月30日死亡。事故发生后，原告赵凤月住院8天，开支医疗费4784元，被告一直拒绝赔偿。现提起诉讼，要求判决被告按交通事故50%责任赔偿原告医疗费2392元。被告赵素伶、赵扬、赵新荣辩称，2015年9月17日，赵志友下班驾驶摩托车回家途中，因天黑和前方车灯照射而与驾驶电动车的赵凤月相撞，赵志友与赵凤月均受到严重伤害。答辩人认为事故发生的重要原因是因为赵凤月行车途中因受到前方灯光照射影响，驾车发生摇摆，行车方向发生向左严重偏离，赵凤友未能及时躲闪而致。赵志友对事故的发生也有责任，答辩人愿意承担50%的交通事故责任。经审理查明，2015年9月17日19时许，赵志友无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至迁西县尹庄乡钓鱼崖村路段，与同向原告赵凤月驾驶电动自行车相碰撞，造成赵凤月、赵志友受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。因赵凤友不能陈述事故经过，事故后报案已无现场，不能查清事故事实，无法进行事故认定。2015年12月25日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告赵凤月于迁西县人民医院住院治疗8天，开支医疗费4784元。另查明，赵志友系被告赵素伶之夫、被告赵扬、赵新荣之父。赵志友于2016年3月30日死亡。生前有坐落在迁西县尹庄乡新赵庄村农宅一处，拖拉机一台、牛四头。以上属于家庭共同财产，法定继承人赵素伶、赵扬、赵新荣未放弃继承，并愿意承担赔偿责任。本院认为，此次交通事故，迁西县公安交通警察大队未进行事故认定，法庭审理过程中，原告主张三被告按50%承担赔偿责任，三被告亦同意按50%承担赔偿责任。双方在赔偿责任划分上已达成一致意见，亦不违反法律规定，予以准许。原告的损失为医疗费4784元，由被告赵素伶、赵扬、赵新荣赔偿2392元（4784元×50%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告赵素伶、赵扬、赵新荣赔偿原告赵凤月事故损失人民币2392元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵凤月与被告赵素伶、赵扬、赵新荣各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦凤侠二○二○一六年九月二日书记员  吴海红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初5013号原告：惠州市加鑫物业发展有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸南岸路111号四楼。法定代表人：戴鑫。委托代理人：凌锦育、黄晓斌，广东凡恩律师事务所律师。被告：惠州市新辉荣实业有限公司，住所地：广东省惠州市陈江街道办事处仲恺五路115号三楼C区办公室。法定代表人：刘达恺，经理。委托代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。原告惠州市加鑫物业发展有限公司诉被告惠州市新辉荣实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市加鑫物业发展有限公司诉称，2016年3月25日，原告在检查“金城商贸中心”项目时获悉，被告在2014年8月7日起将原告依法开发和使用的“金城商贸中心”楼体搭建1400平方米广告位，在裙楼非法安装550平方米简易的采光棚及2个扶手电梯、三楼天面安装中央空调冷却塔。被告违建违搭行为，严重影响楼面主体安全。2016年4月28日，原告致函被告要求停止侵害、消除危险、恢复原状、返还财产。被告置之不理，被告非法行为，造成原告直接经济损失30万元。原告认为：惠州市加鑫物业发展有限公司是“金城商贸中心”房地产开发商，原告的合法财产依法受法律保护。被告故意侵占、毁坏原告财产，并在原告“金城商贸中心”楼体违建违搭，给原告造成重大经济损失，被告依法应当承担法律责任。综上所述，为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即拆除违建违搭的广告牌、采光棚及2个扶手电梯、中央空调冷却塔；2、被告停止侵害、消除危险、恢复原状、返还财产；3、被告赔偿原告广告占用费叁拾陆万元的经济损失；4、被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，本案并无证据显示原告系惠州仲恺高新区陈江街道仲恺大道旁金城商贸中心前栋第1至3层、后栋第1至3层及金城商贸中心住宅楼4至9层的权属人或管理人，故，原告要求排除妨害，缺乏相应的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款条的规定，裁定如下：驳回原告惠州市加鑫物业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  古杏蓓第1页共3页
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2659号申请执行人陈君军。被执行人建德市峰顺市场开发有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人汪宝峰，执行董事。申请执行人陈君军与被执行人建德市峰顺市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02001号民事判决书，于2016年8月3日立案执行，执行标的为保证金人民币100000元，并支付该款自2015年4月20日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币1150元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人建德市峰顺市场开发有限公司所有的位于建德市更楼街道湖岑畈的土地使用权，因故暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月三日书 记 员  方铖
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保110号申请人：于目彬，男，汉族，农民，住梁山县。被申请人：赵勇，男，汉族，农民，住梁山县。被申请人：冯红霞，女，成年，汉族，农民，住梁山县。申请人于目彬与被申请人赵勇、冯红霞民间借贷纠纷一案中，申请人于目彬于2016年9月21日申请查封被申请人冯红霞名下的位于的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人于目彬因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人冯红霞名下的位于房产（房权证梁字第号）一套。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐守明二〇一六年九月二十二日书记员  王岩岩
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2029号原告兴城市望海乡农业技术推广站。负责人张素芬，女，满族。被告蒋永利，男。原告兴城市望海乡农业技术推广站与被告蒋永利买卖纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日至2015年8月10日期间，被告陆续从原告处赊欠化肥、种子、农药款共计47504元，利息为8000元，合计55504元。原告多次催要,被告一直拖欠,不履行还款义务,故此原告诉至法院,请求判令被告偿还货款47504元及利息8000元,并由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋永利未提交书面答辩。经审理查明：2015年2月25日至2015年8月10日期间,被告从原告处陆续购买化肥、种子、农药等货物，被告为原告出具欠据9份，签订赊销合同2份，合计货物价值为47504元，原告多次催要无果,故诉至法院请求判令被告偿还47504元及利息8000元,并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告陈述及欠据、赊销合同等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告供应货物，被告应当依约及时给付原告相应的货款，且被告为原告出具欠据，并在赊销合同上签字，认可欠款事实的存在，故原告主张被告支付价款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告所主张利息的请求，本院认为，该主张其实质为原告请求被告承担违约责任，因被告未能及时偿还原告货款，其行为构成违约，被告应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永利于本判决生效之日起十日内偿还原告货款人民币47504元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金47504元计算，自2016年8月25日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取595元，由被告蒋永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一六年九月二十七日书记员  韩静宇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执552-2号申请执行人赵运堂，男，1964年12月29日生，汉族。被执行人赵耀辉，男，1977年1月22日生，汉族。被执行人牛天续，男，1967年3月3日生，汉族。本院执行赵运堂诉赵耀辉、牛天续民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人赵耀辉、牛天续发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵耀辉、牛天续至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛天续在某小区有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人牛天续在某小区未结工程款225627元,直接支付给申请执行人赵运堂以偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维峰二〇一六年九月七日书记员  连 峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初177号原告谢中利，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。被告王建，男，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。本院在审理原告谢中利诉被告王建所有权纠纷一案中，原告谢中利于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢中利申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谢中利撤回起诉。本案受理费798元，减半收取399元，由谢中利负担。审判员  庹昌文二〇一六年九月八日书记员  戴 兵
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6631号原告：赵永芝，女，现住沈阳市于洪区室。原告：张春清，男，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18-3号。统一社会信用代码：91210000719641888J法定代表人：赵继红，职务系董事长。委托代理人：赵忠岩，女，现住沈阳市皇姑委托代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告赵永芝、张春清诉被告辽宁红田房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵永芝、张春清、被告辽宁红田房屋开发有限公司委托代理人赵忠岩、张巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，被告未给原告按期办理房证，故应支付违约金，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金20000元。被告辩称：首先，答辩人所建设的红田美林居小区在一段时间内没有能够办理房屋产权证是因为历史原因造成的，边建边批手续是经过政府同意的，否则这么大一片小区也建不起来。在这个问题上，答辩人主观上没有过错，而且一直在努力跟政府协调，尽自己最大能力让大家早日办上房屋产权证。经过答辩人长期不懈努力，从2015年9月开始涉案房屋已经能够办理房屋产权证书。也正是因为有这样特殊的原因，所以答辩人在被答辩人仅仅交纳了30%房款的情况下，就同意被答辩人从2008年开始入住至今，这就相当于因为房证问题对被答辩人的一种补偿。而且，根据双方签订的“商品房买卖合同”第十五条的约定，如果因为答辩人责任导致被答辩人不能在规定期限内取得房证，被答辩人可以选择退房，答辩人退还被答辩人已付房款，并按已付房款0.5%赔偿被答辩人损失。也就是说，在退房的情况下，赔偿金额为已付房款的0.5%，已付10万元房款赔偿500元。但从2008年至今，被答辩人并没有正式提出退房，并进行赔偿的要求。现被答辩人向答辩人主张在不退房的情况下进行赔偿，而且赔偿金额远远超过0.5%的比例，是不符合合同约定的，也是答辩人不能接受的。特别是部分被答辩人提出的在落户口、上学、工作方面的损失，本身就不属于法定的赔偿理由，答辩人认为不应当赔偿。还有部分被答辩人认为公积金贷款和商业贷款之间的利差，也是答辩人给其造成的损失。对于这一点，答辩人认为商品房买卖合同中仅仅约定被答辩人的付款方式为银行贷款，并没有约定贷款的种类、时间和贷款的条件。因此，答辩人没有义务确保被答辩人能够以公积金贷款的方式进行贷款，被答辩人要求答辩人赔偿公积金贷款与商业贷款之间的利息差是没有道理的。最后，被答辩人仅支付了总房款的约30%，从2008年开始就已经入住到答辩人的房产中至今，其所付出的钱款与所获得利益显然是不对等的，实际已经构成了不当得利，答辩人主张其支付一定的利息是合理合法的。而且从2015年9月开始，答辩人已经通知被答辩人来办理房证，并进行贷款，但被答辩人予以拒绝。这一行为已经违反其付款义务，给答辩人造成了巨大损失。因此，答辩人在此保留追究被答辩人的违约责任权利。经审理查明，2008年，原告赵永芝、张春清与被告辽宁红田房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区怒江北街24-3号4-10-3室房屋，建筑面积为94.68平方米，金额为410722元，合同第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、本人于2009年5月31日前交齐首付款210722，剩余房款200000，以银行按揭贷款形式在合同备案后10日内付清。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.5%赔偿买受人损失。合同签订后，原告向被告交付了首付款210722元。2009年5月，被告向原告交付了房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的逾期办证违约金问题。首先，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方形成了商品房买卖合同法律关系。原告作为买受人，支付全部购房款是其主要的合同义务，接收房屋、办理入住是其主要的合同权利和根本目的；被告作为出卖人，交付房屋是其主要合同义务，而收取全部购房款是其主要合同权利和根本目的；其次，本案中，原告仅支付了首付款210722元，被告作为房屋出卖人并未充分实现合同主要权利。但在此种情况下，被告仍然将房屋交付给原告，使原告基本实现了合同的主要权利和根本目的。原告在明知已无法办理房屋按揭贷款的情况下，原告有权选择解除合同、退房并要求返还已付购房款，或选择不解除合同并交付剩余购房款。但原告并未提出解除合同，而是接收了房屋并办理入住，以自己的行为表明继续履行合同，据此原告有义务交付剩余购房款。第三，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双务合同。在双务合同中，负有先履行义务的一方当事人，届期未履行义务或不适当履行义务时，后履行义务的一方当事人享有可拒绝对方履行或相应履行要求的权利。在商品房买卖合同法律关系中，买受人支付全部购房款是先履行义务。结合本案案情，在被告尚未实现《商品房买卖合同》主要权利、取得全部购房款的情况下，已将房屋交付给原告，而原告并未履行完毕交付购房款的义务，现原告主张逾期办理房屋所有权证的违约金，被告有权行使先履行抗辩权。综上，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵永芝、张春清的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵永芝、张春清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宁二〇一六年九月八日书记员  胡楠
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民特67号申请人孙淑平，住隆化县。申请人王新，住围场满族蒙古族自治县。申请人高旭冉，住围场满族蒙古族自治县。申请人孙淑平与申请人王新、高旭冉因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年9月30日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。基本事实：2016年6月16日10时40分许，被申请人驾驶高旭冉所有的冀R722**号大客车行驶至隆化县韩麻营镇韩三沟门路段，为躲避一个小孩车闯入坎下扎入地里至承载人孙淑平受伤的交通事故。孙淑平住隆化县医院住院治疗103天支出医药费约69500元。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。二、被申请人高旭冉、王新承担申请人孙淑平住院期间医疗费69500元外再一次性赔偿孙淑平经济损失人民币25132.2元（此款含陪护费103天每天100元计10300元、住院伙食补助费103天每天100元计10300元、营养费103天每天20元计2060元、拐杖一副52.5元、探望孙淑平交通费等2420元），此款于2016年9月30日前付清。三、申请人孙淑平二次手术凭医院出具的诊断书、医药费单据等与被申请人高旭冉共同协商、或于本调委会调解解决。经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙淑平与申请人王新、高旭冉达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段云龙二〇一六年九月三十日书记员  孙明蕾
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2519号申请执行人方庆祥被执行人许华明，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01796号，依法向被执行人许华明发出执行通知书，责令被执行人许华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许华明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币154000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  胡漫宇
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初471号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人林某甲，曾用名林某乙，男，1990年9月2日出生于浙江省奉化市，汉族，专科文化程度，公司员工，户籍所在地浙江省奉化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月14日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，2016年3月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2015年9月13日晚，被告人林某甲酒后在本市高新区梅墟街道海景华庭小区，用钥匙随意将停放在小区路边的车牌号分别为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××小汽车车身油漆划伤，经鉴定，上述三辆车损总计人民币3400元。案发后，被告人林某甲赔偿全部被害人损失后取得被害人的谅解。另查明，2015年9月14日21时，民警在本市高新区梅墟街道海景华庭小区将被告人林某甲抓获。公诉机关建议判处拘役。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人厉鹏飞的证言，被害人杜某1、杜某2、凌某、赵某的陈述，物证钥匙，发票、扣押物品清单、照片、车辆信息、抓获经过、户籍证明、谅解书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且己赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 申斌二〇一六年九月二十九日代书记员 鲁斓
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初1074号原告：巴志新，男，汉族。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告：刘延政，男，土家族。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告巴志新诉被告刘延政买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邬明成、被告刘延政及其委托代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴志新向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还现金60000元，并自借款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，利随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年5月4日向原告出具欠条一张，载明欠原告编织袋款60000元。原告多次催收该债务，被告拒不偿还。被告刘延政辩称：1、被告没有欠原告的编织袋款。被告从没向原告定制编织袋，因此不存在欠原告的编织袋款。2、被告给原告出具的欠条是四川遂宁市成明化工欠原告的编织袋款。被告出具欠条是因为成明化工公司法定代表人代文华（代忠明）被追究刑事责任，人身受到限制，在受限制前将成明化工公司的全部业务委托给被告，被告出具欠条是履行受委托的作出的行为。因此编织袋款是成明化工公司欠的。而且被告2014年5月4日向原告出具的欠条，事实上是成明公司2013年6月2日欠的编织袋款。2014年5月4日原告强制要求被告出具的欠条。欠条是换的新的，原始欠条还在。因此欠款不是被告欠原告的。3、请求人民法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。被告提交的证据委托书、欠条的真实性无法核实，且原告对其不予认可，本院不予采信，被告提交的调解书，其关联性无法核实，本院不予采信。2014年5月4日，刘延政给巴志新出具欠条载明：今欠到巴志新编织袋款陆万元整（60000.00）。欠款人处载明：欠款人成明化工刘延政。同时在欠条上注明返款时间9月30号以前。本院认为，刘延政对给巴志新出具的欠条无异议，但其认为该欠款是四川省遂宁市成明化工公司法定代表人代文华（代忠明）委托其处理公司经营业务时，其代四川省遂宁市成明化工公司给巴志新出具的，因此编织袋款是成明化工欠的，与刘延政无关。本院认为，巴志新诉称刘延政向其购买编织袋，但其没有提供与刘延政购买编织袋业务往来的证据，且刘延政给巴志新出具的欠条载明的欠款人为成明化工刘延政，故巴志新没有提供充分证据证明刘延政与巴志新存在购买编织袋的买卖关系，巴志新提交的欠条所载明的欠款来源不明，巴志新的诉讼请求没有充分证据予以证实，故对巴志新的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巴志新的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告巴志新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇一六年九月二十七日书记员 向晓丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字460号申请人:王义宝，住龙井市。被申请人：姜兴珉，住延吉市。被申请人：延边航北房地产开发有限公司。法定代表人：布天学，该公司董事长。本院在审理申请人王义宝与被申请人姜兴珉、延边航北房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月6日立案，于2015年11月6日中止审理，于2016年7月30日恢复审理，申请人王义宝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王义宝的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义宝撤回申请。案件受理费免交。审 判 长  金 哲审 判 员  于季伟人民陪审员  李学峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  李美善