wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2030号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛庆拴，男，1970年7月10日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹青海，男，1962年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：耿大超，男，1983年1月23日出生，汉族，住许昌县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：押晓克，男，1968年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区西关办事处华佗路**号*号楼*单元***号，系许昌县椹涧乡西耿村推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被上诉人盛庆拴、曹青海、耿大超机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险许昌公司委托诉讼代理人孙沛、被上诉人盛庆拴的委托诉讼代理人杨志华、被上诉人曹青海、耿大超的委托诉讼代理人押晓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险许昌公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院支持被上诉人车辆损失明显错误，盛庆栓提供的车辆维修发票和维修清单不能证明车辆损失。2、停运损失证据不足，且该损失属于间接损失不应上诉人承担。盛庆栓辩称，1、一审中被上诉人提供的维修清单及增值税发票，足以证实被上诉人为维修该事故车辆支出的维修费用是客观存在的，上诉人应当予以赔偿。同时上诉人提供的照片与维修的部位相吻合。上诉人在此次事故处理过程中，殆于履行职责，仅仅拍了照片，而导致被上诉人之间发生矛盾。2、停运损失这方面，法院的判决是正确的。因为同一交通事故中另一案的处理的损失计算方法与本案是一致的，上诉人也没有其他证据证明一审法院计算有误。其上诉理由不能成立，应当予以驳回。曹青海、耿大超辩称，1、一审认定被上诉人盛庆拴的车损10440元明显过高。与车辆的实际损失严重不符。车辆损失不超过3千元为宜。被上诉人盛庆拴提供维修发票和清单只能证明其实际支付了10440元，但该支付款项与交通事故造成的损失是否有因果关系不明。即因交通事故造成的损失多少不详。2、被上诉人盛庆拴有一定的停运损失，但是一审法院认定停运时间为26天，停运损失为18083元明显过高。即使10440元的车损合理，维修时间也远远达不到26天。3、停运损失是因交通事故造成的，与交通事故的发生有直接因果关系，该损失应当由上诉人承担。故请求法院对盛庆拴的车损及维修时间进行重新认定。盛庆栓向一审法院起诉请求：请求依法判令曹青海、耿大超、人保财险许昌公司（豫Ｋ×××××号货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任保险，以下简称交强险、三者险，含不计免赔险）赔偿盛庆拴豫Ｋ×××××号重型自卸货车车辆维修费、停车损失、停运损失（自本案事故发生之日起至开出修理厂之日止）共计73440元。一审法院认定事实：2015年9月14日1时55分许，被告曹青海的雇佣司机被告耿大超，驾驶被告曹青海注册登记为许昌ＸＸ运输集团有限公司的豫Ｋ×××××号货车，在古城镇李黄村一石料厂倒车时，与原告盛庆拴驾驶本人注册登记为许昌ＸＸ运输集团有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｋ×××××号重型自卸货车损坏。事发后，经禹州市公安交通警察大队认定：耿大超应负此事故的全部责任，盛庆拴不负此事故的责任。2015年9月25日，原告盛庆拴受损的豫Ｋ×××××号车辆在长葛市延军汽车维修站进行维修，于2015年10月10日修理完毕，期间，原告盛庆拴支出维修费10440元。另查明：原告盛庆拴的豫Ｋ×××××号重型自卸货车停运时间为26天（2015年9月14日事故发生至2015年10月10日车辆修理完毕），该车辆核定载质量为16.1吨，停运费按河南省公路汽车货运计时包车运价计算，即每吨每小时5.4元，每天按8小时计算；豫Ｋ×××××号货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险，保险有效期间为：2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。一审法院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，耿大超应负此事故的全部责任（100%），盛庆拴不负此事故的责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，该院依法予以采信。因被告耿大超为被告曹青海雇佣司机，故对被告耿大超所负赔偿责任应当由豫Ｋ×××××号货车的实际经营人被告曹青海负担。本案中，原告盛庆拴的损失为：1、豫Ｋ×××××号车辆维修费10440元。2、豫Ｋ×××××号车辆停运费18083.52元（每吨每小时5.4元×核定载质量16.1吨×8小时×26天）。以上合计28523.52元，鉴于被告曹青海的豫Ｋ×××××号货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险及不计免赔险，故由被告人保财险许昌公司在交强险、三者险范围内支付原告盛庆拴28523.52元。被告人保财险许昌公司辩称，其不应当承担停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，本案中的停运损失属赔偿范围，被告人保财险许昌应当承担赔偿责任。对原告盛庆拴主张的其他诉讼请求，鉴于其未向该院提供充分证据证明，该院不予支持。判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告盛庆拴损失28523.52元。二、驳回原告盛庆拴的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于第一个上诉请求。被上诉人盛庆栓一审提交的维修发票及维修清单可以证明其支出的车辆维修费用为10440元。上诉人虽对维修数额提出异议，并声称要求对车辆实际损失进行鉴定，但未实际提出鉴定申请，也未提供充分证据证明自己的主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个上诉请求。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案中，涉案两车发生碰撞，经交警部门认定耿大超负事故全部责任，双方对此均无异议，故上诉人应承担赔偿盛庆栓合理的停运损失。一审法院按照车辆实际维修时间，并参照省内汽车货运标准计算盛庆栓的停运损失并无不当。故上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，人保许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫代理审判员  陈改娜代理审判员  王 戈二〇一六年九月二十七日书 记 员  娄 琳
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0803刑初290号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢某某，男，1990年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2010年4月因寻衅滋事被龙岩市公安局永定分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月29日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢某某于2010年5月在中国工商银行股份有限公司永定支行（以下简称工商银行永定支行）申请办理了一张卡号为5309900016258798（额度为人民币1万元，后额度提升至3万元）的信用卡，之后被告人卢某某持该信用卡进行透支消费。截止至2016年6月28日，被告人卢某某合计透支人民币19956.65元。透支期限到期后，工商银行永定支行多次向被告人卢某某催缴，但至案发，被告人卢某某仍未归还。2016年7月29日被告人卢某某在龙岩火车站出站口被厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所抓获归案。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解，证人张某某的证言，被告人卢某某提交给工商银行永定支行的申请办卡资料，工商银行永定支行账户信息单、对账单、信用卡交易明细，工商银行永定支行的信用卡透支催收记录，工商银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人卢某某立案侦查的报告，厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所、龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过，被告人卢某某的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币19956.65元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。）二、继续向被告人卢某某追缴透支本金人民币19956.65元及其利息，归还工商银行永定支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张楠明人民陪审员  李昇潮人民陪审员  胡文进二〇一六年九月二十二日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初577号原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。负责人梅兴亚，系该支行行长。委托代理人姬云，系该支行职工。委托代理人杨再敏，系该支行职工。被告田学军，男。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称江口农行）与被告田学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江口农行委托代理人姬云、被告田学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江口农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田学军偿还借款本金40000.00元，支付尚欠的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月28日向原告贷款40000.00元，用于种植烤烟，借款期限为12个月。但借款到期后被告未能偿还借款，原告多次催收，被告仍未能偿还。被告田学军辩称，向江口农行借款40000.00元是事实。但交纳了5000.00元的保证金，要求返还保证金及利息。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告田学军向原告江口农行借款50000.00元，双方签订了书面贷款借款合同。后，被告田学军如约偿还了原告的借款50000.00元及利息。2014年2月28日，被告再次向原告借款40000.00元，但双方未签订书面借款合同，双方的权利义务比照2012年3月29日签订的贷款借款合同内容执行，其中借款期限为12个月，借款的正常利率（合同期内利率）为年利率7.8%、罚息利率（超期利率）为年利率11.7%。借款期限届满后，被告田学军未能偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，原、被告具有合法有效的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告田学军于借款期限届满后仍未偿还所欠原告江口农行的借款，其已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息、罚息等法律责任。被告田学军对原、被告双方于2014年2月28日产生的合同权利义务关系比照双方于2012年3月29日签订的借款合同约定执行无异议，且在该书面合同中第六条第二项明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，故原告江口农行有权依据中国人民银行规定对被告田学军应付未付利息计收复利。原告江口农行要求被告田学军偿还借款本金40000.00元，并支付利息（合同期内）、罚息（超期利息）、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，其中合同期内利息为40000元×7.8%=3120.00元，罚息应按年利率11.7%计算（自2015年2月28日起至本金40000.00元偿还完毕时止）。诉讼中，被告田学军无充分证据证明返还保证金及利息的义务主体为本案原告，故本院对被告田学军要求返还保证金及利息的请求在本案中不作审理，被告田学军可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告田学军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有效公司江口县支行借款本金40000.00元及合同期内利息3120.00元，并按年利率11.7%，支付自2015年2月28日起至本金40000.00元偿还完毕时止的罚息（超期利息）。二、对应付未付利息，原告中国农业银行股份有限公司江口县支行有权按中国人民银行的规定计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.00元，减半收取522.00元，由被告田学军负担。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行预交的案件受理费522.00元，于本判决生效后，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗浩二〇一六年九月五日代理书记员  姚夏
渭南市华洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢91号申请执行人郑某某，男，1956年2月16日生，汉族，农民。被执行人华县东胜房地产开发有限公司。法定代表人王海娟,女，系该公司经理。申请执行人郑某某依据本院已生效的（2015）华民初字第00287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县东胜房地产开发有限公司给申请人房屋全部更换符合国家质量标准的铝塑材质窗户，并承担申请人鉴定费416元、诉讼费50元及执行费50。本院受理后，执行中被执行人华县东胜房地产开发有限公司鉴于更换行为涉及影响申请人正常的生产生活，不便逐家入户操作，自愿提出承担相关的更换窗户材料费用及工费（具体详见清单），由各申请人自行更换替代完成。同时被执行人已将涉案的14户申请人的更换费用合计50922元交本院提存，但双方就更换行为可能产生的其他损失(不在执行依据所裁处范围内)尚存争议，一时未达成一致意见，有待进一步通过裁决确认。由于该案本次执行期限已满，而案件暂无法完全执结，2016年5月20日终结了本次执行程序。2016年8月20日申请人再次恢复执行。再次执行中双方于2016年8月28日达成一致意见，同意由被执行人华县东胜房地产开发有限公司自愿承担相关的更换窗户材料费用及人工费用，由申请人自行更换来替代完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:对（2015）华民初字第00287号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月十日书 记 员  周仲辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1767号上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司法定代表人：荆安平，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆大泰典当有限公司法定代表人：金城，总经理。上诉人重庆金九建材集团有限公司因债权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初4979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人实际办公地在渝北区，本案应由上诉人实际办公地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月三十日书 记 员  杜万江
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5566号原告：宁波江北苏强物资有限公司（组织机构代码为69509004-8），住所地：宁波市江北三官堂（华东物资城浙甬市场F530）。法定代表人：乐平国，该公司执行董事。委托代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。被告：宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂（组织机构代码为L3376407-7），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇沙村。经营者：沙含年，该厂厂长。原告宁波江北苏强物资有限公司为与被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，请求判令：被告支付货款85477元，并自2016年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息至判决生效日止。本院经审理认定以下事实：2015年11月至12月期间，被告向原告购买钢材产品十余万元，双方口头约定由原告将货物送往被告厂内，付款方式为货到付款。后原告依约履行合同，被告未按约支付货款，经原告多次催讨，被告于2016年3月30日向原告开具转账支票一张，作为货款结算的凭证，该支票为空头支票，载明付款金额为85477元。以上事实由原告提供的送货单若干、转账支票一张及原告陈述予以证明。本院认为：原告提交的证据，足以证明原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告开具给原告转账支票上的付款金额可视为其对双方买卖货款的结算金额，现被告经原告催讨仍未支付货款，构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款85477元及以该部分价款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂于本判决生效之日起七日内向原告宁波江北苏强物资有限公司支付货款85477元，并支付以85477元中未付部分为基数自2016年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1937元，公告费650元，合计诉讼费2587元，由被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  卫胜男人民陪审员  朱伯纳人民陪审员  朱坚毅二〇一六年九月十八日代书 记员  李始丰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2521号原告：陈梅玉，女，1966年2月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被告：陈永景，男，1968年12月11日出生，汉族，住高邮市，现已下落不明。原告陈梅玉与被告陈永景民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董文彬、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈梅玉的委托诉讼代理人蒋干明到庭参加诉讼。因被告陈永景下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告陈永景无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈永景归还借款本金70万元，利息从2012年10月30日按50万元、2013年4月20日按20万元，月息均为2%计算至还清之日；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月29日和2013年4月19日，被告先后二次向原告借款50万元和20万元，合计70万元。约定月息2%，并立借据二份。被告借款后至今未还，且经原告多次催要均无果。被告未答辩。经审理查明，被告因资金需要分别于2012年10月29日向原告借款50万元，于2013年4月19日向原告借款20万元。被告在上述借款之日分别向原告出具借据各一份，借据中均约定：月息2%。嗣后，被告未按约还款，经原告多次催要，但被告至今未还。原告催款无着，遂诉至本院。以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的借据两份等证据材料在卷予以佐证。由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金70万元至今未还，有被告所立两份借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款不还，应当承担本案全部还款责任。原告当庭主张由被告承担上述两笔借款自各自的借款之日起至还款之日止按月息2%计算的逾期付款利息，符合原、被告双方之间的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永景应于本判决生效后十日内归还原告陈梅玉借款本金人民币70万元及利息（利息计算方式为：自2012年10月30日起按借款本金50万元月利率2%计算至债务清偿之日止；自2013年4月20日起按借款本金20万元月利率2%计算至债务清偿之日止）。如被告陈永景未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16266元，已免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  董文彬代理审判员  周 飞人民陪审员  朱增海二〇一六年九月三十日书 记 员  冯晓艳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初2182号原告陈乾西，男，生于1979年9月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告湛江龙，男，汉族，住正安县。本院在审理原告陈乾西诉被告湛江龙民间借贷纠纷一案中，原告陈乾西于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乾西申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈乾西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乾西承担。审判员  郑红丽二〇一六年九月二十七日书记员  赵云耀
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1735号之一申请执行人窦科，男，1982年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。组织机构代码：62172935-5。法定代表人王玙，总经理。被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。组织机构代码：72539710-5。法定代表人张育滋，总经理。被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人窦科与被执行人四川荣德投资有限公司、成都市蓝翔商务有限责任公司、王玙民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川荣德投资有限公司、成都市蓝翔商务有限责任公司、王玙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人窦科于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初742号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年九月二十七日书记员 刘荣状
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2015）城民二初字第660号原告:尹福忠委托诉讼代理人:戴威，甘肃佳运律师事务所律师。被告:丁语熙原告尹福忠与被告丁语熙买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，进行了调解。原告尹福忠向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告支付原告欠款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家羊肉铺，应被告要求向被告甘肃武胜驿餐饮管理有限公司设立的分公司兰州市城关区新港城武胜驿手抓餐馆提供羊肉，然而被告却不及时支付原告羊肉款项，在2014年1月26日原告再次索要羊肉款时，被告丁语熙向原告出具了80000元的欠条，并盖有被告兰州城关区新港城武胜驿手抓餐馆的发票专用章。出具该欠条后，原告多次找被告索要欠款，被告都以各种理由拒不支付，诉至法院。被告丁语熙辩称：原告起诉属实，愿意协商解决。经审理查明，原告经营一家羊肉铺,被告丁语熙收到羊肉后，向原告出具了欠条，并加盖了城关区新港城武胜驿手抓餐馆，载明：“新港城武胜驿欠羊肉款80000元整（捌万元整）”。现原告以被告未还款为由，诉至法院。审理中，原告撤回对被告甘肃武胜驿餐饮管理有限公司、甘肃武胜驿餐饮管理有限公司新港城旗舰店、城关区新港城武胜驿手抓餐馆的起诉。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：被告丁语熙偿还原告尹福忠货款80000元，2016年12月30日前支付原告20000元，2017年6月30日前支付原告20000元，2017年12月30日前支付原告20000元，2018年6月30日前支付原告20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁语熙负担，于2016年12月30日前给付原告尹福忠。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  袁新社审 判 员  王秀燕人民陪审员  张繁芹二〇一六年九月七日书 记 员  赵琴琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2545号原告崔凤林，女，1972年6月12日生，汉族，住林州市。委托代理人罗彦，男，1990年9月2日生，汉族，住林州市。被告林州市林兴商砼有限公司。住所地：林州市城郊乡刘家街大队方家庄村南。法定代表人：刘松山。职务：经理原告崔凤林诉被告林州市林兴商砼有限公司（以下简称“商砼公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔凤林及其委托代理人罗彦到庭参加诉讼，被告林州市林兴商砼有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告与被告达成合作意向，由原告向被告供应彰德水泥，在合作期间原告依照双方意向一直为被告提供水泥共975.97吨，每吨303元，总价值295718.9元，期间被告仅支付原告83500元，对于剩余供货款212218.91元被告却以公司最近资金紧张为由迟迟未予以结算清账；事后原告也继续催要剩余欠款，事与愿违，被告仍然以公司最近资金紧张为由不履行偿还义务，但于2014年给原告出具还款协议一份，承诺于2014年9月底还清，每月支付崔凤林2万元到8万元，但是被告对于该协议并未实际按月全额履行，只是在2014年和2015年断断续续支付了60000余元，对于剩下153218.91元虽经原告多次催要仍然找各种借口不予偿还。现在原告无法拿到该欠款，导致本人现在经营困难，资金周转出现问题，严重影响原告生产和生活，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、请求法院依法判决被告支付原告供应水泥欠款153218.91元；二、请求被告承担本案诉讼费用。被告林州市林兴商砼有限公司未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年原告与被告口头约定，由原告向被告供应彰德水泥，每吨303元，并约定原告向被告供应水泥超过1000吨后被告须给原告结清水泥款，或者当月原告向被告供应的水泥即使不超过1000吨，当月月底被告也须给原告结清水泥款。后原告依照约定向被告提供水泥975.97吨，总价值为295718.91元。后被告给付原告水泥款83500元。2014年4月1日，被告向原告出具一份还款协议书，双方在还款协议中签字并约定：“2012年崔林凤（甲方）供林兴商砼（乙方）彰德水泥共975.97吨，每吨303元，合款295718.9元，已付83500元，还欠212218.91元，经双方协商达成以下协议：自2014年4月至2014年9月底还清，每月还崔凤林2万至8万元，还款时间为每月的25号至30号。”还款协议签订后至起诉之日，被告又给付原告水泥款近6万元，现剩余153218.91元水泥款未给付。上述事实，有原告提交的还款协议一份、证人李某证言一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告崔林凤按照约定向被告商砼公司提供水泥，被告商砼公司应当按照约定向原告支付相应的价款，故原告主张被告支付下欠的水泥款153218.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告商砼公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林州市林兴商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告水泥款153218.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由被告林州市林兴商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一六年九月十二日书 记 员  呼林霞
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1779号原告鲁佳伟，男，生于1990年01月12日，汉族，住甘肃省环县，现住宁夏回族自治区灵武市。被告安金贵，男，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告鲁佳伟诉被告安金贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月18日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告鲁佳伟到庭参加了诉讼，被告安金贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月，原告将自己名下一辆双桥车出售给被告，约定车款50000元。时止2015年6月2日，被告尚欠原告车款27000元未付，原告便要求被告写下欠条一张，被告并以车牌号轿车一辆自愿抵押5日，还款提车，如果到期不还，原告有权处理此车，被告愿意配合。然而一个月后，被告偷偷将抵押给原告的车辆开走，原告多次催被告还钱，被告置若罔闻，不愿支付剩下的车款27000元。故诉请1、依法判决被告立即支付原告车款27000元及至还清车款之日的利息，自2015年6月22日至2016年7月18日按月息2.4%计息8337.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张提供有欠条原件一份，证明被告欠原告车款27000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为，原告提供的证据虽被告未到庭进行质证，但该证据属原始证据，该证据符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院认定的证据，可以确认以下事实：2014年，原告将自己所有的一辆货车以价值5万元出售给被告，被告先后支付原告车款2.3万元，尚欠2.7万元未付，2015年6月22日，被告向原告出具条据一份，承诺尚欠原告2.7万元的车款近5日偿还1万元，并自愿以小娇车作抵押，还款提车，到期不还，原告有权处理该车，但后来该车在原告不知情的情况下被告又将该车开走，为此原告向当地公安机关报了案，尚欠的2.7万元的车款至今未付。另原告主张的利息庭审时自愿表示放弃。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自己所有的车辆出售给被告，被告尚欠原告车款2.7万元未付，有被告向原告出具的条据为证，事实清楚，被告依法应向原告支付剩余车款，故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告安金贵于判决生效后十五日内支付原告鲁佳伟尚欠车款2.7万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取342，原告鲁佳伟负担82元，被告安金贵负担260元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  李文珍二〇一六年九月二十七日书记员  马海燕
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执317号申请执行人王某，男，，汉族，住商水县。。被执行人朱某成，男，被执行人刘某某，女，中国工商银行川汇支行职工。。被执行人邓某某被执行人王某某，女，商水ＸＸ与刘春蕾等人借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春蕾等四人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，对朱汉成及其妻子刘春蕾的工资收入予以扣留。本院认为，被执行人刘春蕾等四人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现四被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  赵建峰审判员  雷鹏冲二〇一六年九月七日书记员  邵 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初1878号原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。法定代表人朱泗翔，该公司理事长。委托代理人孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告吴军，居民。被告臧颖慧，居民。被告程新华，居民。被告黄巧燕，居民。被告韦杰，居民。被告黄素群，居民。被告赵泽家，居民。被告徐玲，居民。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称合作联社）与被告吴军、臧颖慧、程新华、黄巧燕、韦杰、黄素群、赵泽家、徐玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告合作联社的委托代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告吴军、臧颖慧、黄巧燕、黄素群、徐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合作联社诉称：2014年7月15日，借款人吴军、臧颖慧向原告借款60万元，借期2014年7月25日至2015年7月25日，月利率15.25%。被告程新华等提供担保。2015年6月20日，借款人未再支付利息。2016年1月28日，借款人归还本金10万元。现请求法院判令：1、被告吴军、臧颖慧向原告偿还借款50万元及利息（1、以60万元为基数，自2015年6月21日起至2016年1月28日，按月利率17.53‰计算为77833.2元；2、以50万元为基数，自2016年1月29日至实际给付之日止，按月利率17.53‰计算）；2、被告程新华、黄巧燕、韦杰、黄素群、赵泽家、徐玲对上述债务承担连带清偿责任。被告程新华、韦杰、赵泽家辩称：我们担保是事实，但签字的时候，合同上的借款金额是空白的，开始跟我们说是30万，后来变成60万了。被告吴军、臧颖慧、黄巧燕、黄素群、徐玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月25日，合作联社（债权人）与吴军（债务人）、臧颖慧（债务人）、程新华（担保人）、黄巧燕（担保人）、韦杰（担保人）、黄素群（担保人）、赵泽家（担保人）、徐玲（担保人）签订借款合同一份，约定：借款人向合作联社借款60万元，月利率15.25‰，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为计息日；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满2年，担保范围为借款本金、使用费、复利、律师费及其他债权人为实现债权所产生的费用；借款人未按期归还借款本金及利息的，自借款逾期之日起，上浮15%计算利率。同日，合作联社向借款人吴军交付贷款60万元。自2015年6月20日起，借款人吴军、臧颖慧未向农民联社偿还借款本息。2016年1月28日，借款人吴军、臧颖慧向合作联社偿还了借款本金10万元、借款利息9959.72元。另查明：1993年11月22日，吴军与臧颖慧登记结婚。上述事实，有借款合同、借款借据、客户调查表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。借款人未按照约定的期限向贷款人偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告合作联社与被告吴军、臧颖慧、程新华、黄巧燕、韦杰、黄素群、赵泽家、徐玲订立的借款合同依法成立并生效。原告合作联社依约向借款人吴军、臧颖慧履行了交付贷款的义务，因借款人吴军、臧颖慧未按约偿还贷款本息，应承担违约责任，故原告合作联社有权要求借款人吴军、臧颖慧偿还借款本金及逾期利息。被告程新华、黄巧燕、韦杰、黄素群、赵泽家、徐玲作为连带责任保证人应按合同约定对借款人吴军、臧颖慧的借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。综上，对原告合作联社要求被告程新华、黄巧燕、韦杰、黄素群、赵泽家、徐玲连带清偿借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程新华、黄巧燕、韦杰、黄素群、赵泽家、徐玲在承担保证责任后可以向债务人吴军、臧颖慧追偿。被告吴军、臧颖慧、黄巧燕、黄素群、徐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军、臧颖慧于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社支付借款本金50万元及利息（1、以60万元为基数，自2015年6月21日起至2016年1月28日，按月利率17.53‰计算为76080.2元，扣除已还利息9959.72元实际利息为66120.48元；2、以50万元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按月利率17.53‰计算）；二、被告程新华、黄巧燕、韦杰、黄素群、赵泽家、徐玲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告程新华、黄巧燕、韦杰、黄素群、赵泽家、徐玲承担保证责任后，有权向被告吴军、臧颖慧追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9645元，保全费3520元，公告费600元，合计13765元，由被告吴军、臧颖慧、程新华、黄巧燕、韦杰、黄素群、赵泽家、徐玲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9645元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  孟永生人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一六年九月七日书 记 员  张小梅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页/共6页
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执123号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇东宁中路11号。负责人：廖振华，该行副行长。被执行人：广西富川福瑞农业有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新永街11幢103号。法定代表人：何朝喜。被执行人：富川华泰置业有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。法定代表人：谢华林。被执行人：何喜朝，男，1980年11月9日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：曾秋娥，女，1979年10月13日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：邓忠荣，男，1985年11月18日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：黄兰妃，女，1987年6月15日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：潘冬梅，女，1975年12月22日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昭平县支行与被执行人广西富川福瑞农业有限公司、富川华泰置业有限公司、何喜朝、曾秋娥、邓忠荣、黄兰妃、潘冬梅金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院作出的（2015）富民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书规定：1、广西富川福瑞农业有限公司归还借款本金4500000元及利息；2、富川华泰置业有限公司以其抵押物向中国工商银行股份有限公司昭平县支行承担责任；3、何喜朝、曾秋娥、邓忠荣、黄兰妃、曾庆润、潘冬梅对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向昭平县人民法院申请强制执行，后移送本院执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昭平县支行与被执行人广西富川福瑞农业有限公司、富川华泰置业有限公司、何喜朝、曾秋娥、邓忠荣、黄兰妃、潘冬梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虽有部分房地产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄忠友审 判 员  林 青代理审判员  杨家斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛云云
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2808号原告：周宏琼，女，汉族，住平潭县。被告：刘香钦，女，汉族，住平潭县。被告：郑厚荣，男，汉族，住平潭县。原告周宏琼与被告刘香钦、郑厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告周宏琼于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周宏琼以与刘香钦、郑厚荣自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宏琼撤诉。案件受理费7216元，减半收取计3608元，由周宏琼负担。代理审判员 李 维二〇一六年九月十九日书 记 员 翁奇震附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16856号原告：重庆连纵商贸有限公司，住重庆市沙坪坝区劳动桥123号附3号4-3。法定代表人：陈正红，系公司总经理。委托诉讼代理人：李仿，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：余顺浓，男，该公司员工。本院在审理原告重庆连纵商贸有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆连纵商贸有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆连纵商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆连纵商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆连纵商贸有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇一六年九月二十一日书记员  徐娜娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1556号申请执行人田骅。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。该公司清算组负责人孙金喜。申请执行人田骅与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第3280号民事调解书已经发生法律效��。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告2014年10月至2015年8月期间的工资33000元及经济补偿金33000元，合计66000元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人田骅向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年6月13日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币1863元。未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。本院将上述执行情况多次通过���话、笔录形式告知申请执行人田骅，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执���人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3280号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十九日书记员 顾 嵘
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执保111号申请执行人：魏世达，男，1995年9月25日出生，汉族，住武邑县。申请执行人：魏某。申请执行人：马芳通，女，1939年12月18日出生，汉族，住武邑县。申请执行人：晋满坤，女，1941年2月23日出生，汉族，住武邑县。被执行人：杨清安，男，1960年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人魏世达、魏某、马芳通、晋满坤申请保全被执行人杨清安机动车交通事故责任纠纷一案中，对执行人杨清安名下财产进行了部分保全，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初918号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾颜军二〇一六年九月二十八日书记员  颉永广
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1043号之一申请执行人杨惠霞，女，汉族，1978年12月6日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人李成江，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）39号裁决书受理杨惠霞与宝鸡万控电力成套设备有限公司劳动争议纠纷一案。该案执行标的为补缴社会养老保险，支付工资、补偿金22433元等，在执行中，经查被执行人现已无经营场所，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员 易诗杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执300号申请执行人杨小平。被执行人刘光明。本院在执行杨小平与刘光明房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年九月二十三日代理书记员  陈 果
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1322执688号申请执行人杨永健。被执行人黄浩。本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1212号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄浩履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条第（二）款、二百五十三条之规定，裁定如下：将被执行人黄浩在工行四川省南充营山支行账号2315542101101684803中人民币50000.00元（其中包括：赔偿扣划至营山县人民法院，开户行中国农业银行股份有限公司营山县支行，账号：22448101040002194.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永忠二〇一六年九月二十九日书记员  熊宛怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13247号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄维明信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告黄维明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金225780元、截至2016年5月7日止的滞纳金5134.83元、利息7729.87元，以上合计238644.70元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月8日起至欠款付清时止，利息以本金225780元为基数按日万分之五计算，复利以利息7729.87元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年3月28日，黄维明向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄维明在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄维明发放信用卡。黄维明于2014年4月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月7日止，黄维明尚欠建行信用卡透支本金225780元，利息7729.87元，滞纳金5134.83元，以上合计238644.70元。前述款项黄维明至今未归还，故诉至法院。被告黄维明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，黄维明向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人黄维明为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄维明相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。黄维明于2014年4月22日起开始透支消费。截至2016年5月7日，黄维明尚欠透支本金225780元，滞纳金5134.83元，利息7729.87元，以上合计238644.70元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄维明办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄维明偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维明于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金225780元并支付截止2016年5月7日的利息7729.87元、滞纳金5134.83元，以上合计238644.70元；二、被告黄维明于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7729.87元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2440元，由被告黄维明负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄维明在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何欣二〇一六年九月十三日书记员  熊进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3910号罪犯谭光和，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）钦刑一初字第27号刑事判决，以被告人谭光和犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月26日至2019年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭光和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年5月止共获奖励分88.3分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭光和予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭光和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭光和减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2022号申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司被执行人林玲建，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03038号，依法向被执行人林玲建发出执行通知书，责令被执行人林玲建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玲建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林玲建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币1053200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  阮晶晶
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0102刑初367号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人杨某，系除尘厂员工。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石��庄市长安区人民检察院检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月27日22时30分许，被告人杨某酒后驾驶冀A×××××轻型普通货车行驶到石家庄市长安区胜利北大街华北鞋城门口被夜查交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨某静脉血中酒精含量为144.24mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年9月27日22时30分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的轻型普通货车，行驶到石���庄市长安区胜利北大街华北鞋城门口时被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨某静脉血中酒精含量为144.24mg／100ml。上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日���计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 欢人民陪审员  承星火人民陪审员  ＸＸ光二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢168号之一申请人薛美娟，女，1966年4月26日出生，汉族，现住运城市。被执行人李景武，男，1963年10月17日出生，汉族，芮城县。本院在执行申请人薛美娟与被执行人李景武民间借贷纠纷一案中，经查，申请人薛美娟于2016年9月13日向本院申请强制执行，被执行人李景武至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李景武名下位于运城市北海小区五号楼一单元302号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张鹏程二〇一六年九月二十三日书记员  ��瑞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5711号原告：王慧刚，男，1963年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地杭州市西湖区城北商贸园50幢底商104室。法定代表人：巫凤华，总经理。委托诉讼代理人：孙晓燕，该公司员工。原告王慧刚与被告杭州顺吉装饰设计有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王慧刚、被告杭州顺吉装饰设计有限公司的委托诉讼代理人孙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年11月7日签订《装饰装修设计委托协议》一份，原告已按协议交纳5000元的订金，但被告至今未按协议约定将装饰装修的设计图纸、施工图纸及彩色效果图交付给原告。故诉请判令：1、解除双方签订的《装饰装修设计委托协议》；2、被告退回订金5000元；3、被告赔偿原告误工费、车旅费613元；4、本案诉讼费用由被告负担。原告提供了以下证据材料：1、装饰装修设计委托协议一份，证明原、被告就建立装饰装修设计合同关系达成合意的内容。2、签购单一份，证明原告已向被告交纳订金5000元。3、房屋租赁协议一份，证明原告现租赁房屋用于过渡，急需装修房屋。4、装修设计黑白图纸一组，证明被告未履行交付图纸的义务，且效果图应为彩色而非黑白。被告辩称：原告交纳的5000元应为定金。2015年10月28日，原告妻子马佩娟与浙江快装乐饰实业有限公司签订《装饰装修设计委托协议》一份，并支付定金20000元。后，被告提出要退还该定金，原、被告协商后于2015年11月7日重新签订《装饰装修设计委托协议》，并约定原告支付定金5000元，剩余15000元作为正式装饰装修合同的工程款，但原告对此亦反悔，仍要求退还20000元，经三墩消费者协会调解，双方未达成一致意见。现原、被告未签订装饰装修合同，系因原告拒绝签订，且被告已将设计图纸交付原告，故原告主张退还定金无法律依据。被告提供了以下证据材料：1、设计图纸17份，证明被告已为原告设计图纸，并经原告确认。2、本院（2016）浙0106民初601号民事判决书一份，证明被告已向原告交付图纸。3、杭州市西湖区消费者协会消费争议调解协议书一份，证明原、被告签订装饰装修设计委托协议后，原告一直要求退还全部定金，其行为表明其拒绝与被告签订装饰装修合同。原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：一、原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。二、原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院分析认为该合同即使真实，也仅能证明被告在外租房，与本案没有关联，故不予认定。三、原告提供的证据4，被告质证认为其系本院在审理（2016）浙0106民初601号案件时被告所提供，但原告在该案证据质证时不予认可，现被告也认为该图纸并非效果图，且在委托设计协议中也未约定被告需提供效果图。本院分析认为，该证据系被告在本院审理的（2016）浙0106民初601号案件中所提供，对其真实性予以认定，但结合双方签订的装饰装修设计委托协议约定的内容，无法证明被告应提供彩色效果图。四、被告提供的证据1、3，原告无异议，本院予以认定。五、被告提供的证据2，原告质证认为其在本院审理（2016）浙0106民初601号案件中收到图纸无异议，但认为被告应当提供彩色效果图，且提供的图纸不齐全，无水电图。本院分析认为，原告对真实性没有异议，且其与本案有关联，故予以认定。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2015年10月28日，原告妻子马佩丽与浙江快装乐饰实业有限公司签订《装饰装修设计委托协议》一份，约定马佩丽将位于杭州市余杭区赞成檀府小区14幢1单元1304室的房屋委托浙江快装乐饰实业有限公司进行装修设计，同日原告向被告支付定金20000元。2015年11月7日，原、被告签订《装饰装修设计委托协议》一份，约定原告将位于杭州市余杭区赞成檀府小区14幢1单元1304室的房屋委托被告设计；设计师在三个工作日内完成量房、平面设计、初步预算，会同原告进一步沟通，完成设计；在现房七个工作日内将协议转化为装饰装修合同；装饰装修设计委托协议签订后，原告支付定金5000元给被告。2015年11月25日，原、被告在杭州市西湖区消费者协会三墩分会的组织下调解，原告主张退还于2015年10月28日缴纳的定金20000元，被告仅同意归还10000元，协商未果。2016年1月20日，原告向本院起诉，要求被告退还定金15000元并赔偿租房损失、误工费、交通费等。本院经审理于2016年3月28日作出（2016）浙0106民初601号民事判决书,判令被告于判决生效之日十日起内返还原告15000元。现该判决已生效。2016年5月30日，原告至被告处协商设计图纸的交付及后续事宜，亦协商未果。本院认为，原、被告签订的《装饰装修设计委托协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按约履行。该《装饰装修设计委托协议》约定被告为原告提供房屋装修设计，在完成设计后将该协议转化为装饰装修合同，故双方之间系承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，故原告要求解除与被告之间的《装饰装修设计委托协议》，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方签订的《装饰装修设计委托协议》第二条第二项约定设计师在三个工作日内完成量房、平面设计、初步预算，会同原告进一步沟通，完成设计。现被告未能提供证据证明已按约向原告提供平面设计图纸及初步预算，其虽在本院审理（2016）浙0106民初601号案件中将设计图纸作为证据提交，但该设计图纸原告亦未认可，且至今也未提供初步预算，故双方的《装饰装修设计委托协议》无法继续履行的责任在于被告，因此原告要求被告退还定金5000元的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告支付因本案诉讼产生的误工费、车旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王慧刚与杭州顺吉装饰设计有限公司于2015年11月7日签订《装饰装修设计委托协议》于本判决生效之日起解除。二、杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还给王慧刚定金5000元。三、驳回王慧刚其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由杭州顺吉装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 滨二〇一六年九月二十二日书 记 员 韩裕贤·??-6-?··??-7-?·
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执483号申请执行人：陈朝，男，1961年10月22日生，汉族，农民，住河南省鲁山县城关镇曙光街39号，身份证号：41042319611022003X。被执行人：郑广勇（又名郑国勇），男，1969年11月21日生，汉族，农民，住方城县四里店乡达店村，身份证号：412922196911211312。本院在执行陈朝申请执行郑广勇为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人陈朝申请执行标的55000元，在执行过程中查明，被执行人郑广勇暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执483号执行案件的执行。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任大伟二〇一六年九月九日书 记 员  李永增
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭世全，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长寿西南水泥有限公司。住所地：重庆市长寿区。法定代表人：方均，该公司执行董事。再审申请人彭世全因与被申请人重庆长寿西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。彭世全申请再审称：其系西南水泥公司巡检工，在2011年5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月、2012年1月执行“两班对倒”上班制度，即在此期间每月30天（大月31天）均在上班，每天上班12个小时，每月上班计360小时，扣除法定每月上班小时数，其每月加班约193小时，但二审判决却将西南水泥公司《职工工资表》、《工资资料》载明的其在此期间的实际上班天数认定为按每天上班8小时折算后的工作日，从而导致计算出的每月加班小时数和加班费金额错误。彭世全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”彭世全应当对其加班的事实和加班的小时数承担举证证明责任,但彭世全举示的《生产车间岗位巡检记录》、《上班记录统计表》以及重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会2013年9月17日和9月25日的笔录均不能达到证明目的。一、二审依据西南水泥公司举示的《职工工资表》、《工资资料》，结合该公司《员工薪酬方案》的相关规定以及双方签订的《劳动合同》中对劳动时间的约定，经计算确定的彭世全每月加班时间及加班费金额并无不当。彭世全申请再审理由不能成立。综上，彭世全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭世全的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月一日书 记 员 冯 菁
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1133号原告宜城市鸿顺汽车物流有限公司（下称鸿顺公司），住所地宜城市城关村六组望江路。法定代表人蔚爽，该公司经理。委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下称太平洋财保公司），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人罗涛，该公司总经理。委托代理人王腾飞，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人周万华，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司职工，代理权限为特别授权。原告宜城市鸿顺汽车物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日、9月5日公开开庭进行了审理。原告宜城市鸿顺汽车物流有限公司及其委托代理人张金林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人王腾飞、周万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日，原告的司机李天山驾驶鄂F×××××重型仓棚式货车，行至宜城市宜璞孔路何骆村三组陈守文的库房处，李天山驾车在该地点倒车时，将陈守文的钢构库房撞坏，造成陈守文库房损坏。该事故经宜城市公安局郑集派出所现场勘察后作出道路交通事故认定书，认定李天山负次事故的全部责任。2015年12月8日，宜城市价格认证中心对陈守文的钢构结构房屋的损失进行鉴定，损失总额为27642元。2015年12月10日，经宜城市公安局郑集派出所干警刘萌主持调解，李天山赔偿陈守文库房损失24827元。因原告的车辆在2015年8月在被告处购买有交强险和不计免赔的第三者商业责任险。原告赔偿他人的损失后向被告申请赔偿，被告没有赔付。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告及时支付赔偿款24827元，并承担本案诉讼费。被告在庭审中辩称：1、原告应提供明确的证据证明该事故是由原告的投保车辆造成的，2、原告方应当提供肇事车辆合法有效证件。3、原告方应当提供道路运输证和从业资格证原件。4、原告方应当提供实际损失清单来证明实际损失。5、我公司认为原告为鸿顺公司的主体不适格。另外鉴定费不应由我公司承担。经审理查明：鄂F×××××重型仓棚式货车所有人为原告鸿顺公司。鸿顺公司于2015年8月3日在被告太平洋财保公司购买了交强险、不计免赔条款的保险限额为50万元第三者商业责任险，交强险的保险期间自2015年8月4日至2016年8月3日，商业责任险的保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日。2015年12月3日，李天山驾驶鄂F×××××重型仓棚式货车，行至宜城市宜璞孔路何骆村三组陈守文的库房处，李天山驾车在该地点倒车时，将陈守文的钢构库房撞坏。该事故经宜城市公安局郑集派出所现场勘察后作出道路交通事故认定书，认定李天山负次事故的全部责任。在处理事故中，宜城市公安局交警大队委托宜城市价格认证中心对事故造成的钢构结构房屋损坏程度进行鉴定，2015年12月8日，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2015）52号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定房屋损失总额为27642元。2015年12月10日，经宜城市公安局郑集派出所干警刘萌主持调解，李天山赔偿陈守文房屋损失24827元，嗣后，太平洋财保公司将赔偿款支付给李天山。上述事实，有原告的营业执照、李天山驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、事故认定书和赔偿凭证、宜城市价格认证中心报告书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、李天山的证言和被告提供的事故现场照片11张等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：李天山系原告鸿顺公司的司机，其驾驶车辆发生交通事故属于职务行为，其民事法律责任应有鸿顺公司承担。2015年8月3日，原告鸿顺公司在被告太平洋财保公司买有交强险、不计免赔条款的保险限额为50万元的第三者商业责任险，支付了保险费，太平洋财保公司签发了交强险和神行车保系列产品保险单，原、被告之间形成有效的保险合同关系。太平洋财保公司应当按合同约定向原告承担保险责任。原告给陈守文造成的损失，被告应在交强险范围内赔偿2000元。本案争议的焦点是否应当按第三者商业责任险的约定，扣除交强险应支付的2000元损失外，由被告太平洋财保公司赔付原告已经赔偿受害人损失22827元？根据《道路交通安全法》第七十四条规之定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关公安机关交通管理交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。可见公安交管部门调解赔偿，合法有据，在交警部门的组织调解下，经双方协商达成的赔偿协议，其性质属于民事赔偿合同。该调解书经双方当事人签字后生效，因此，当事人双方应当受该调解书的约束。因为肇事方同保险公司之间是保险合同关系，保险公司是依据保险合同理赔而不是依据肇事方同受害方达成的协议理赔。如果肇事方同受害方达成的协议超出了受害方应得到的赔偿，保险公司可以不予承认。通过原告举证的宜城市交警大队委托鉴定的鉴定报告显示，受害人的损失为27642元，原告司机李天山在同受害人协商赔偿时实际赔偿24827元，未超出受害人的实际损失，本院予以支持。原告鸿顺公司已经实际给付，有权要求被告太平洋财保公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，被告太平洋财保公司应当依据交强险及合同约定的第三者商业责任险规定，依法应当赔付原告已经赔偿受害人24827元的损失。被告太平洋财保公司抗辩称原告主张损失过高，申请重新鉴定，但损害现场已经修复，重新鉴定没有依据，本院对被告申请重新鉴定的要求不予准许。而且宜城市价格认证中心所作报告书是根据宜城市公安局交警大队的委托，因此该鉴定书是宜城市认证中心向宜城市交警大队提交的证据，被告也无证据证实该报告书系伪证。被告没有有效证据证明原告支付的损失过高，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条之规定，判决如下：原告宜城市鸿顺汽车物流有限公司赔偿给陈守文的损失24827元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元、在第三者商业责任险范围内赔付22827元，共计24827元，在本判决生效后十日内一次性支付给宜城市鸿顺汽车物流有限公司；如中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学玲人民陪审员  刘天平人民陪审员  王秀蓉二〇一六年九月九日书 记 员  王雪竹
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初883号原告曹慧琳，女，生于1991年1月16日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，被告黄伟，男，生于1991年7月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，原告曹慧琳诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员贺春辉担任审判长，代理审判员刘怡、人民陪审员张子厚依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告曹慧琳到庭参加了诉讼，被告黄伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹慧琳诉称：原、被告系男女朋友关系期间，被告以投资生意为由在外借款,均由原告代为偿还,共计155,813元，其中代偿本金为13,900元,代偿利息为16,813元。原告代偿后，被告向原告出具欠条，因被告一直没有偿还原告欠款，为维护合法权益，原告向法院起诉要求被告返还欠款155,813元，诉讼费由被告承担。被告黄伟未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告系男女朋友关系期间，被告因生意投资在外借款，原告代为偿还，被告向原告出具欠条和说明，具体如下：1、2015年10月18日，经结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告66,000元。2、2014年4月25日，被告以原告名义与秦洪涛签订借款协议借款58,835.20元。被告于2015年10月18日向原告出具声明一份，注明上述所借所有款项均由被告承担偿还义务。原告于2016年5月23日向秦洪涛转账45,000元。3、2016年1月18日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告28,000元。上述款项共计139,000元，因被告一直没有向原告偿还所欠款项，致本纠纷起。上述事实，有欠条、声明、保证书、银行还款凭证及原告陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：原告代被告偿还借款，被告向原告出具欠条系被告对原告代偿行为的认可，是原、被告之间对于借贷关系的确认，被告应该履行还款义务，本院予以确认。原告主张代偿的利息共计16,813元,因原告未出具实际支付利息的凭证，也无被告对支付利息金额的确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黄伟在本案判决生效之日起二十日内向原告曹慧琳偿还下欠款项139,000元；二、驳回原告曹慧琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3,396元，由被告黄伟负担。该费用已由原告曹慧琳预交，被告黄伟在支付上述款项时一并付给原告曹慧琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉代理审判员  刘 怡人民陪审员  张子厚二〇一六年九月九日书 记 员  刘 迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行初52号原告赵云朋，男，1974年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州。被告莱州市公安局交通警察大队。住所地：莱州市莱海路淇水村对面。负责人张旭东，大队长。第三人烟台市海康机动车检测有限公司。住所地：莱州市开发区开明路。法定代表人段宝真，经理。本院在审理原告赵云朋诉被告莱州市公安局交通警察大队、第三人烟台市海康机动车检测有限公司交警行政处罚一案中，原告赵云朋以本案行政争议已解决为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵云朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽审 判 员  周绪华人民陪审员  王锡存二〇一六年九月二十九日书 记 员  任春燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终771号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄学一，男，1988年1月1日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月15日刑满释放。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人黄学一犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出(2016)渝0116刑初710号刑事判决，认定被告人黄学一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金贰仟元；违禁品甲基苯丙胺0.74克予以没收，违法所得人民币300元予以追缴。被告人黄学一不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人黄学一申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄学一贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄学一向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄学一撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2016)渝0116刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年九月十三日书记员 余 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1138号原告：新疆北新永固钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园。法定代表人：蔡志舰，新疆北新永固钢结构工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：何建平，男，汉族，1963年8月22日出生，新疆北新永固钢结构工程有限公司清欠办主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天园律师事务所律师。被告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：高峰，职务不详。原告新疆北新永固钢结构工程有限公司与被告新疆京泓工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告新疆北新永固钢结构工程有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆北新永固钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新疆北新永固钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费6840.75元（原告已预交），现减半收取3420.38元，由原告负担，剩余3420.37元退回原告。代理审判员 张        磊二〇一六年九月十八日书 记 员 马合木提江·伊不拉音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青0105民初856号原告：西宁恒宜小额贷款有限公司，住所地西宁市经济技术开发区民和路33号，组织机构代码：57992XXXX。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国新，青海辉湟律师事务所律师。被告：青海高原雪山青稞酒股份有限公司，住所地青海省互助县威远镇南郊。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁瑜，该公司董事���。委托诉讼代理人：周肖杰，该公司法律顾问。被告：袁瑜，男,1988年10月2日出生，汉族，青海高原雪山青稞酒股份有限公司董事长，住西宁市。原告西宁恒宜小额贷款有限公司（以下简称恒宜小贷公司）诉被告青海高原雪山青稞酒股份有限公司（以下简称高原雪山青稞酒公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宜小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3000000元；2、支付到期贷款利息及罚息1760400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告向原��贷款3000000元，月利率为1.86%，贷款期限三个月，贷款到期后，被告拒不返还该到期贷款及利息，现请求法院依法判令被告归还到期贷款及利息。被告高原雪山青稞酒公司辩称，对借款的事实无异议，借款本金原告已扣除了248400元，尚欠本金2751600元，对利息方面原告主张的过高，希望依据法律予以核减。��告袁瑜未发表答辩意见。原告就其主张提交的证据有：1、2014年8月4日原告与被告高原雪山青稞酒公司签订的《借款合同》一份，拟证明被告高原雪山青稞酒公司向原告贷款3000000元，月利率为1.86%，贷款期限三个月的事实；2、网上转款支付凭证、中国建设银行祁连路支行支付凭证一份，拟证明原告向被告支付3000000元本金，收款人为被告袁瑜的事实；3、说明、证明各一份，拟证明转款人员杨桂珍为原告公司的财务人员；4、高原雪山青稞酒公司股东会决议、（东工商）股指设立准字（2014）第10号股权出质设立登记核准通知书，拟证明被告公司以该公司质权作抵押，向原告借款的事实。经当庭质证，被告对原告提交的以上证据真实性不持异议，予以认可。被告就其答辩提交的证据有：银行个人结算业务申请书、收据各一份，拟证明被告向原告预付借款248400元。经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性不持异议，予以认可。对上述证据本院认为：原、被告所提交的证据，双方均予以认可，上述证据能够证明本案的事实，本院予以确认其效力。经审理查明，2014年8月4日，原告恒宜小贷公司与被告高原雪山青稞酒公司签订了合同编号：（西恒）借字第08002号《借款合同》一份，合同约定，被告高原雪山青稞酒公司向原告借款3000000元用于资金周转，借款期限自2014年8月4日始至2014年11月3日，借款月利率为1.86%，按月结息，到期一次性偿还本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年8月1日，被告高原雪山青稞酒公司股东会决议，同意向原告借款3000000元作为流动资金，将公司股东袁瑜、宗浩股权质押给原告（高原雪山青稞酒公司袁瑜66.67%的股权，金额20000000元，宗浩33.33%的股权，金额10000000元。），2014年8月5日，海东市工商行政管理局出具了股权出质设立登记核准通知书。合同签订后，原告于2014年8月6日向被告袁瑜发放借款3000000元。2014年8月5日，被告向原告支付248400元款项。还款期限届满后，被告未如期偿还借款本金，支付借款利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告高原雪山青稞酒公司签订了《借款合同》，原告按约定将借款支付给被告，被告未按约定履行还款义务。对于借款，因原告已扣除了248400元本金，原告要求被告偿还借款本金3000000元的请求，本院予以支持2751600元。被告袁瑜作为法人，通过股东会决议，将股权质押给原告，应当在其质押范围内承担清偿责任。��告要求被告支付利息1760400元的请求，被告认为原告主张的过高，逾期利率不应超过年利率24%，对被告的辩解，本院予以采纳。对原告主张的利息计算至庭审前为24个月（2014年8月6日始至2016年8月5日止），借款期内3个月的利息按月利率1.86%计算为：2751600元×1.86%×3个月=153539元，逾期21个月的利息应按年利率24%计算为：2751600元×2%×21个月=1155672元，共计利息为1309211元，被告应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告青海高原雪山青稞酒股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告西宁恒宜小额贷款有限公司借款本金2751600元，支付借款利息1309211元；二、被告袁瑜在其质押范围内承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44728元，原告西宁恒宜小额贷款有限公司承担7000元，被告青海高原雪山青稞酒股份有限公司承担37728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院��审判长周国华审判员卓玛措人民陪审员王秀芬二○一六年九月八日书记员袁文娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21430号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄善清，男，汉族，1964年07月19日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄善清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄善清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197826.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币197826.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执152号申请人：中国农业银行股份有限公司西林县支行。法定代表人：李振庄，代理行长被执行人黄杨宁，无业。被执行人谢章南，西林县职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人黄杨宁、谢章南借款合同纠纷一案，于2016年7月29日作出的（2016）桂1030民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄杨宁、谢章南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄杨宁、谢章南偿还借款合同纠纷款31317.93元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，现裁定如下：西林县人民法院（2016）桂1030执152号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑启全二〇一六年九月二十三日书记员  陆春行
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2017号原告：陈园莉，女，汉族，生于1982年10月18日。被告：侯振汉，男，汉族，生于1961年8月2日，住淅川县。本院在审理原告陈园莉诉被告侯振汉民间借贷纠纷一案中，原告陈园莉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈园莉撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈园莉负担。审判员 曹 斐二〇一六年九月二十七日书记员 袁鹏飞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执603号申请执行人杨莉莉，公民身份证号码×××，住安达市。被执行人宋萍，公民身份证号码×××，住安达市。本院在执行杨莉莉申请执行宋萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并在实际履行中。申请执行人杨莉莉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1281执603号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一六年九月十九日书记员  郑世刚
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执397号申请执行人吉林益民堂制药有限公司。住址：四平市铁东区开发区路3288号。被执行人姜明山，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人姜明山合同纠纷一案中，执行标的额为36390元，执行费为445元。现双方达成执行和解协议，故申请执行人吉林益民堂制药有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初440号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十七日书记员  杨文龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7017号原告：施保健，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：阮楠楠，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告施保健与被告阮楠楠民间借贷纠纷一案，原告施保健向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告阮楠楠银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供施保健的某银行卡号为某账户上的存款作为担保。本院认为：原告施保健提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告阮楠楠的银行存款人民币20000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一六年九月二十九日书记员  王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1722号申请执行人溧阳东尼物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园翠屏新村，组织机构代码76910588-0。被执行人王明，男，1976年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳东尼物业管理有限公司与王明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00500号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王明应于判决生效之日起十日内向溧阳东尼物业管理有限公司缴纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2200元。案件受理费50元，由王明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王明所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王明虽有房产，但本案申请执行标的较小，不宜查封，除房产外未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人王明去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人除房产外的其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年九月十八日书记员  卜义娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62019号原告：上海玮棋物业管理有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路XXX号3F-566。法定代表人：刘荣妹，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所实习律师。被告：徐亮，男，1980年9月19日出生，���族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。原告上海玮棋物业管理有限公司诉被告徐亮物业服务合同一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海玮棋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张树学、被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海玮棋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年7月至2016年7月的物业管理费人民币(以下币种相同)3,273.20元；2.判令被告支付原告滞纳金3,273.20元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积95.45平方米。原告系被告房屋所在华丰佳园小区的物业管理单位，物业管理费的收费标准为多层每平方米建筑面积0.70元/月，2012年7月至2016年7月被告共欠上述房屋的物业管理费3,273.20元,原告多次催讨未果。被告徐亮辩称，原告违反物业服务合同的约定，未全面履行应尽的管理职责：第一，2012年初发现房屋渗水后向原告报修，原告未派工作人员上门查看亦未有任何反馈，2012年底再次报修仍是无人理睬，2013年5月装修后墙面开始发霉。第二，对自行车车棚、车辆泊位的管理不到位，小区机动车停放堵塞消防通道。第三，保安管理松懈，小区夜间大门敞开、出入随意，今年已有三辆电动自行车连续被盗，原告至今没有任何改善措施和行动。第四，对共用设施、设备维护不到位，小区通道阴井盖裂缝长期无人修理。第五，对公共绿地的养护和管理、公共环境卫生的维护不到位，小区绿化带长期堆放垃圾，草皮被破坏未进行任何恢复。第六，三年未向业委会公布维修养护费用收支情况。鉴于原告违反物业服务合同的约定在先，根据其实际服务的内容愿支付50%欠费本金，不���意支付滞纳金。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业费的行为违反了物业服务合同的约定，应承担相应的责任；而原告亦未按物业服务合同的约定全面履行义务，对被告反映的报修、维修服务不到位、车辆停放堵塞消防通道、未公布维修养护费用收支、保安管理松懈偷盗现象严重、阴井盖裂缝未修理、垃圾堆放绿化带未及时清理、绿地破坏未修复等管理方面存在的问题，原告确有违约行为，故本院对原告要求被告支付2012年7月至2016年7月的物业费3,273.20元的诉讼请求，不能全额予以支持。根据原告的履约情况，对被告应支付的费用酌情予以扣减，被告应支付上述期间的物业费共计3,109.50元。物业服务企业的尽职服务与每一个业主的积极配合，是构成和谐小区不可或缺的重要组成部分，而物业费收费标准偏低与物业成本提高的矛盾日益突出亦导致小区服务质量有所下降，被告拖欠物业费的行为虽有不妥，但其旨在敦促原告改进服务，且被告反映的问题亦客观存在，原告应从自身角度加强管理，必要时与业委会积极协商配合，力求为业主提供更满意的服务。因被告欠费事出有因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海玮棋物业管理有限公司2012年7月至2016年7月的物业管理费3,109.50元；二、驳回原告上海玮棋物业管理有限公司���求被告徐亮支付滞纳金3,273.20元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐亮负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一六年九月二十九日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时���决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。