福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初4528号 原告：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：陈勇智，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈杰与被告陈勇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼；被告陈勇智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1．解除陈杰与陈勇智签订的《个人借款及相关服务协议》；2．陈勇智返还陈杰借款本金21016.67元及利息（利息按月利率2%自2015年10月8日起计至本金还清之日止）；2．陈勇智承担律师代理费2000元、公告费400元。事实和理由：2015年5月8日，陈勇智以资金周转困难为由向陈杰借款30000元，双方为此签订一份《个人借款及相关服务协议》（含附件《还款管理明细说明书》），约定：陈勇智分18期（月）返还借款及利息，每月还款金额为2206.67元（含利息300元、账户管理费240元），陈勇智须在每月11日17点之前将还款足额支付至约定账户；若陈勇智还款逾期超过15日，即为严重违约，陈杰有权解除协议，并要求陈勇智立即返还剩余尚未到期的借款本金、利息及罚息；若陈勇智逾期未返还借款，致使发生诉讼的，由此产生的律师代理费、诉讼费等由陈勇智承担；双方在履行协议中发生争议由协议签订地厦门市思明区人民法院管辖。协议签订后，陈杰依约向陈勇智支付了借款，但陈勇智自2015年10月起未再履行还款义务。陈杰曾多次催促陈勇智还款，陈勇智却以各种理由推诿，其行为严重侵害了陈杰的合法权益。 陈勇智未作答辩。 陈杰围绕诉讼请求依法提交了《个人借款及相关服务协议》（含附件《还款管理明细说明书》）、《借据》、《华夏银行电子回单》、《华夏银行个人账户明细账单》、《法律事务委托合同（民事）》、《厦门增值税普通发票》、《北京增值税普通发票》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据陈杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，陈勇智（甲方、借款人）与陈杰（乙方、出借人）及案外人宜富（厦门）资产管理有限公司（丙方、咨询提供服务方）签订一份《个人借款及相关服务协议》（含附件《还款管理明细说明书》），约定：就甲方向乙方借款，甲乙双方同时委托丙方为其提供信用评估，以及后续的债权及风险管理、账务处理等系列管理咨询服务，甲方应向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本；甲方向乙方借款30000元，还款期限自2015年6月11日起至2016年11月11日止，还款分期月数为18个月，甲方每月应当于当月11日17时前还款2206.67元（含利息300元、账户管理费240元），并将款项转入指定银行账户，甲方同意丙方委托银行从该指定的银行账户中代扣甲方每月应返还的款项；如甲方未按约定清偿借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，每逾期一天，按当月应还款金额的千分之八计算逾期违约金；如甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方有权立即终止服务协议，并有权要求甲方立即返还剩余未到期的借款本金、利息及罚息；甲方承诺按时还款，逾期返还借款致使发生诉讼的，由此产生的律师代理费、诉讼费等由甲方承担；甲、乙双方在履行协议中发生争议由协议签订地厦门市思明区人民法院管辖。同日，陈勇智向陈杰出具一份《借据》，载明：陈勇智授权宜富（厦门）资产管理有限公司在其向陈杰借款的30000元中直接扣除咨询服务费900元，同意将剩余借款29100元转账至陈勇智银行账户（账号62×××22）。 2015年5月11日，陈杰通过银行转账方式向陈勇智银行账户（账号62×××22）支付29100元。 借款后，陈勇智按每月2206.67元的标准向陈杰返还了5期款项合计11033.35元（含双方约定的借款本金8333.35元），最后一期款项的还款时间为2015年10月11日，陈勇智自此之后未再履行还款义务。 陈杰因本案诉讼支出律师代理费2000元、公告费400元。 本院认为，案涉《个人借款及相关服务协议》包含民间借贷和居间合同两种性质的法律关系。其中，陈杰与陈勇智就民间借贷订立的合同条款，系当事人的真实意思表示，与法不悖，应当认定有效。根据在案事实，可以认定陈杰已经根据《个人借款及相关服务协议》的约定向陈勇智支付借款30000元。根据《个人借款及相关服务协议》第七条第（2）款约定，陈勇智逾期还款超过15日的，陈杰有权终止协议；陈勇智自返还2015年10月的款项之后未再向陈杰履行还款义务，故现陈杰要求解除其与陈勇智签订的《个人借款及相关服务协议》，具有事实和法律依据，予以支持。合同解除后，陈勇智负有按合同约定向陈杰履行还款的义务，现陈杰要求陈勇智返还剩余借款本金21016.67元，符合法律规定，予以支持。按陈杰和陈勇智约定的还款方式，可知借款利率为逐月递增，且自2016年2月11日起借款月利率已经超过2%，而逾期还款的违约金为每日0.8%；故陈杰要求陈勇智按月利率2%支付借款利息（含逾期还款违约金），于法有据，亦予以支持，但借款利息应自2015年10月12日起计算。《个人借款及相关服务协议》明确约定因陈勇智未还款而致使陈杰支出的律师代理费由陈勇智承担，故陈杰要求陈勇智支付律师代理费2000元，具有合同依据，予以支持。陈杰要求陈勇智支付公告费400元，于法有据，亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈杰与陈勇智于2015年5月8日签订的《个人借款及相关服务协议》； 二、陈勇智于本判决生效之日起十日内返还陈杰借款本金21016.67元及利息（利息以21016.67元为计算基数，按月利率2%，自2015年10月12日起计算至实际还款之日止）； 三、陈勇智于本判决生效之日起十日内支付陈杰律师代理费2000元、公告费400元； 四、驳回陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由陈勇智负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 陈 彤 代理审判员 刘宪昌 人民陪审员 王振隆 二〇一六年九月十二日 代书记员 谢茜茜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。