广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0423民初514号原告：蒙山县人民医院。法定代表人：何剑珍，院长。委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。被告：盘光祯，农民。被告：陆献娇，农民。被告：李果富，农民。被告：李果佳，农民。被告：李果伟（曾用名：××），农民。被告盘光祯、陆献娇、李果佳、李果伟共同委托委托诉讼代理人：谢青松，广西桂成律师事务所律师。被告盘光祯、陆献娇、李果富、李果佳共同委托诉讼代理人：李果伟（本案被告之一）。原告蒙山县人民医院与被告盘光祯、陆献娇、李果富、李果佳、李果伟医疗服务合同蒙山县人民医院提出诉讼请求：蒙山县人民医院提出诉讼请求：原告向法庭提供的证据有：1、入院记录及死亡记录（复印件）各1份，证明2013年12月9日，李子贤从桂林医学院转回原告处住院治疗，期间原告给予对症治疗，但李子贤仍一直处于昏迷状态，因病情危重医治无效于2014年7月10日死亡；2、2013年11月5至2013年11月16日的费用汇总清单（复印件）1份，证明2013年11月5日至同月16日，李子贤用去治疗费25257.63元（其中自付8649.67元，医保报销16607.96元）；3、2013年12月9至2014年3月20日的费用汇总清单（复印件）1份，证明2013年12月9日至2014年3月20日，李子贤用去治疗费119555.37元，未结付；4、2014年3月21至2014年7月10日的费用汇总清单（复印件）1份，证明2014年3月21日至2014年7月10日，李子贤用去治疗费73005.59元，未结付；5、桂林市秀峰区法院判决书（复印件）1份，证明法院确认原告（该案被告之一）的过错参与度为75%。并对被告方结付的2013年11月5日至同月16日李子贤的医疗费25257.63元等损失作了判决；6、桂林市中院判决书（复印件）1份，证明维持原判的结果。5、桂林市秀峰区法院判决书（复印件）1份，证明法院确认原告（该案被告之一）的过错参与度为75%。并对被告方结付的2013年11月5日至同月16日李子贤的医疗费25257.63元等损失作了判决；6、桂林市中院判决书（复印件）1份，证明维持原判的结果。被告盘光祯、陆献娇、李果富、李果佳、李果伟共同辩称，1、五被告并非医疗服务合同的当事人；2、根据《继承法》第三十三条规定，李子贤死时没有留有遗产，被告盘光祯、李果伟、李果佳、李果富放弃了对遗产的继承，因此对被继承人的债务不承担偿还义务；3、李子贤参加了新型农村合作医疗，××所产生的医疗费应当由蒙山县新农合进行报销。××人在住院期间的票被告盘光祯、陆献娇、李果富、李果佳、李果伟向法庭提供的证据有：1、放弃遗产继承声明1份，证明盘光祯、李果伟、李果佳、李果富四人放弃遗产继承的事实。综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：1、被告盘光祯、李果富、李果佳、李果伟是否应当承担付款责任；2、原告的诉请是否合法有据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1-6的真实性、合法性没异议，但认为李子贤是新农合的参与人，李子贤从桂林回到原告处住院治疗，产生的医疗费19多万元，也应该进入报销程序，进行报销。而李子贤住院期间原告也未向被告催缴医疗费，也没有按时办理报销手续，造成损失由原告自行承担。故被告只对自费部分按比例承担责任。原告对被告提供的证据1的真实性，合法性无异议，但认为不能因为这四被告放弃继承，而不承担责任。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告盘光祯系李子贤的母亲，被告李果富、李果佳、李果伟是李子贤与被告陆献娇的儿子。2013年11月5日，李子贤（1966年10月17日出生，已病故）因病到原告处住院治疗，同月11日，原告对李子贤在气管插管全麻下进行手术，术后送返病房过床后采取监护措施时发现心跳、呼吸异常，经抢救后心率、呼吸恢复，但一直昏迷不醒。2013年11月13日，原告联系桂林医学院进行专家会诊。2013年11月15日，李子贤的病情未见好转，家属要求将李子贤转院到桂林医学院附院住院治疗，同年12月9日，李子贤由桂林医学院转送回原告处住院治疗。李子贤回到原告医院后，仍一直处于昏迷状态。2014年7月10日，李子贤经医治无效死亡，死因为心肺复苏术后多脏器衰竭。李子贤在原告住院治疗期间，被告结付了2013年11月5至11月16日的医疗费25257.63元（其中自付8649.67元、医保报销16607.96元）。2013年12月9日至2014年7月10日，李子贤共用去治疗费192560.96元。李子贤死亡后，被告认为原告有过错，于2014年8月21日向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，请求原告和桂林医学院附属医院赔偿各项损失430677.32元。桂林市秀峰区人民法院经审理后，认定原告的过错参与度为75%，判决原告赔偿被告各项损失合计328658.66元。对李子贤于2013年12月9日之后用去的医疗费192560.96元未作处理。原告不服桂林市秀峰区法院的一审判决，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院审理后，认为原告的上诉理据不足，维持原判。之后，原告向被告催收医治李子贤支出的治疗费用，被告没有支付。原告为此起诉，请求请求被告支付治疗费192560.96元中的25%，即48140元，诉讼费由被告承担。另查明，被告盘光祯、李果伟、李果佳、李果富四人声明放弃继承李子贤的遗产。本院认为，原告接收李子贤在其医院就医治疗，原告与李子贤之间形成了医疗服务合同关系。原告有为李子贤提供合格的医疗服务的义务及收取医疗费用的权利。李子贤有接受医疗服务的权利及承担支付医疗费用的义务。双方对李子贤于2013年12月9日至病故期间在原告医院治疗产生医疗费用192560.96元均无异议，本院予以确认。李子贤与被告陆献娇系夫妻关系，李子贤因病产生的医疗费用，属于陆献娇与李子贤的夫妻共同债务，应由陆献娇与李子贤共同清偿。李子贤病故后，陆献娇应承担清偿的义务。被告盘光祯、李果富、李果佳、李果伟、陆献娇系李子贤的法定继承人，原告有权就李子贤的医疗费向被告主张权利。被告盘光祯、李果富、李果佳、李果伟虽放弃遗产继承，但仍应在李子贤的遗产范围内承担连带清偿责任。李子贤在原告医院治疗病故后，原、被告双方发生医疗损害赔偿纠纷，经桂林市秀峰区人民法院审理，认定原告的过错参与度为75%，应承担75%的赔偿责任，余下的25%责任由被告承担，双方对此均无异议。现原告请求被告按照25%的比例支付医疗费48140元，符合法律规定，本院予以支持。患者在医院接受治疗，及时支付医疗费用是其应尽的义务。本案李子贤病故后，被告应当履行及时结算医疗费用的义务。由于被告没有提供证据证明李子贤医疗费可报销的比例及具体的报销金额，也没有提供证据证明错过办理报销手续是原告的原因造成。因此被告认为李子贤病故后，原告没有向其催收医疗费并及时办理医保报销手续，致使李子贤的医疗费错过了办理报销的时间，可报销部分的医疗费应当由原告承担，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陆献娇应于本判决生效之日起十日内给付医疗费48140元给原告蒙山县人民医院。二、被告盘光祯、李果富、李果佳、李果伟在李子贤的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。案件受理费502元，由被告陆献娇负担。上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  覃宏伟二〇一六年九月十二日书记员  魏朝臣appoint