wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3097号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：朱传平，女，1963年6月12日出生，住山东省肥城市。被告：谢保振（系朱传平之夫），男，1964年3月10日出生，住山东省肥城市。被告：朱传棵，男，1957年8月22日出生，住东平县。被告：ＸＸ菊（系朱传棵之妻），女，1958年9月13日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告朱传平、谢保振、朱传棵、ＸＸ菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告ＸＸ菊的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行的委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加了诉讼。被告朱传平、谢保振、朱传棵经传票传唤或经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱传平、谢保振还借款本金20万元及利息100443.66元（利息暂算至2016年7月26日）、律师代理费17400元，诉讼过程中，律师代理费变更为16000元；2.被告朱传棵对以上债务承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱传平、谢保振系夫妻关系，2012年2月14日，被告朱传平在原告处借款20万元，2014年2月10日到期，该借款由被告朱传棵提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告ＸＸ菊的诉讼请求。被告朱传平、谢保振、朱传棵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告朱传平、谢保振系夫妻关系。2012年2月12日，被告朱传平书面申请向原告借款20万元，被告谢保振签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年2月14日，被告朱传平作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定朱传平在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年2月14日至2014年2月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告朱传棵作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告朱传棵对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告朱传平在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2014年2月10日。截止2016年7月26日，拖欠借款本金20万元及利息100443.66元。另，原告为实现债权支付律师代理费16000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告朱传棵依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱传平、谢保振于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息100443.66元（利息暂算至2016年7月26日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告朱传棵对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱传棵承担保证责任后，有权向被告朱传平、谢保振追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由被告朱传平、谢保振、朱传棵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月二十六日书记员  徐玉静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4065号原告：许桂芝，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：张新平，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：张旭，男，1991年7月14日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人民路现代花园。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告许桂芝、张新平、张旭诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告许桂芝、张新平、张旭送达受理案件及收费通知书，但原告许桂芝、张新平、张旭未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年九月二十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6519号上诉人（原审被告）：薛笃全。被上诉人（原审原告）：刘艳刚。委托诉讼代理人：薛勇，青岛黄岛恒正法律服务所法律工作者。上诉人薛笃全因与被上诉人刘艳刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛笃全经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛笃全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛笃全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙向东审 判 员  高中日代理审判员  吕 菲二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5183号罪犯罗志传，男，1987年11月9日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年12月10日作出（2010）绍虞初字第576号刑事判决书，认定罗志传犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第302号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志传在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年6月至2016年4月，先后获得月考核表扬16次、单项表扬6次和监狱改造积极分子、省级改造积极分子各1次奖励。罚金8000元，本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗志传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗志传减去有期徒刑一年八个月零八天（减刑后刑期：自2010年4月15日至2016年9月6日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  夏晓媛审判员  刘桂兰审判员  彭 岚二０一六年九月六日书记员  杨 云
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更319号罪犯孟庆同，男，1965年9月28日出生，汉族，山东省单县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年12月31日作出了（2013）忻刑初字第390号刑事判决，以被告人孟庆同犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孟庆同自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孟庆同确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯孟庆同在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯孟庆同在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟庆同减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0824刑初169号公诉机关滦平县人民检察院。被告人刘某某，出生于河北省承德市双滦区，司机，住承德市。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，同年11月18日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2015年11月3日8时20分许，被告人刘某某驾驶冀HB27**号重型自卸货车由西向东行驶至S257线3KM+400M处，将车逆向停在道路北侧路下加水，后在右转弯驶上公路时，将行人张某某刮倒后碾压，造成张某某经抢救无效死亡的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、尸体检验报告、勘验笔录、书证等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经本院审理查明，2015年11月3日8时20分许，被告人刘某某驾驶冀HB27**号重型自卸货车由西向东行驶至S257线3KM+400M处，将车逆向停在道路北侧路下加水，后在右转弯驶上公路时，将行人张某某刮倒后碾压，造成张某某经抢救无效死亡的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。案发后被告人刘某某电话报警并在现场等候。另查明，2015年11月16日经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人刘某某赔偿被害人近亲属各项经济损失178000元（已兑现），被害人近亲属出具谅解书，不要求追究刘某某的刑事责任。认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表证实被告人刘某某于2015年11月3日电话报案。2、被告人刘某某驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单证实均为正常。3、被告人刘某某常住人口基本信息查询结果单证实其系完全刑事责任能力人。4、现场勘查笔录、交通事故痕迹记录及照片证实事故现场情况。5、尸体检验报告证实被害人张某某系创伤性、失血性休克死亡。6、滦平司法医学鉴定中心道路交通事故酒精技术检验报告证实被告人刘某某属于未饮酒。7、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘某某负事故的全部责任，张某某无责任。8、证人王某某的证言证实，一辆货车逆停在道路北侧路下加水，等加完水后右转上公路，就听见后面有人喊压人了，我往过一看，那辆货车右后轮后面躺着一个老太太，货车司机下车后报的警。9、被告人刘某某的供述证实，2015年11月3日8点左右，我开车由西向东行驶到张百湾河北路段时，将车逆向停在道路北侧路下加完水后，上车右转准备上路去红旗，车刚上公路，我通过右侧后视镜看见一个老太太躺在了我车的右后轮旁，我就赶紧踩刹车，从车上下来看见老太太头南脚北躺在我车后面，两腿都在我车刚刚留的压痕上，一个轮椅在道路南侧路下停着，我赶紧拿出电话报警，旁边执勤的交警打的急救电话，后来正好路过一辆救护车，然后老太太坐救护车就去医院了。10、调解协议书、谅解书、收条证实被害人家属已获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解。11、承德市双滦区社区矫正管理局调查评估意见书证实同意对被告人刘某某实行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某均无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人刘某某宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一六年九月二十八日书记员  李朋园
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执717号申请执行人唐金荣，女，1970年6月3日生，汉族，居民，住南京市白下区。被执行人彭勇，男，1972年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人唐金荣与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2015年6月19日作出的(2015)南民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告彭勇于本判决发生法律效力之日起十日返还原告唐金荣借款本金27万元并给付相应利息（利息按本金27万元从2014年9月8日起按2%月利率计算至实际偿还之日-2014年10月23日已给的5000元利息）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位276532元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民初字第149号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年九月二十七日书记员  李不韦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5302号上诉人（原审被告）：赵长华，农民。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈淑荣，农民。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴合柱，农民。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。上诉人赵长华、上诉人陈淑荣因与被上诉人吴合柱买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵长华、上诉人陈淑荣的共同委托诉讼代理人任志营，被上诉人吴合柱的委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长华、陈淑荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清，证据不足。双方不存在欠款事实，虽然上诉人赵长华与被上诉人之间此前有过交易行为，但均是现金交易，不存在赊欠，上诉人陈淑荣是在不知情的情况签上了赵长华的名字，不具有任何证据效力。第二、一审法院适用法律错误。认定夫妻共同债务的前提应是收入用于家庭生活，但上诉人赵长华从未向家庭交过钱。吴合柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴合柱向一审法院起诉请求：二被告立即给付原告饲料款12098元；诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年5月至10月期间，二被告在家庭养猪期间由原告处赊购饲料，经原、被告清算，截止2013年10月二被告尚欠12098元饲料款。2014年5月2日，原告到二被告处索要饲料款，被告陈淑荣为原告出具欠据一份，该欠据载明：欠条，今欠吴合柱现金12098元整，大街村，陈淑荣（后又涂画），赵长华。2014年5月2号。2016年1.25号。该欠条下的“2016年1.25号”系原告再次找二被告催要饲料款时，被告陈淑荣为原告填写的时间。一审法院认为，二被告在夫妻关系存续期间养猪，由原告处购买饲料，原告依照约定为二被告提供了饲料，双方形成了买卖合同关系，后经原告催要饲料款，被告陈淑荣为原告出具欠据，系对双方买卖合同关系及所欠饲料款的确认。现原告持据起诉，要求二被告给付余欠饲料款12098元，事实清楚，证据充分，法院应予支持。因二被告系夫妻关系，二人从事家庭生产生活期间所欠债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对被告的抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决：被告赵长华、陈淑荣于判决生效后五日内给付原告吴合柱饲料款12098元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告赵长华、陈淑荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈淑荣为吴合柱出具欠据，系对尚欠吴合柱12098元饲料款的确认，结合双方确实存在买卖饲料的事实，一审判令赵长华、陈淑荣夫妻二人共同承担还款责任的处理结果并无不当。赵长华、陈淑荣关于双方不存在赊欠，陈淑荣对于是否欠钱并不知情的情况下在欠条上签上了赵长华名字的主张，与事实相悖，本院不予支持。另，赵长华、陈淑荣虽以养猪收入未用于家庭生活为由，主张不应认定夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，赵长华、陈淑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人赵长华、上诉人陈淑荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伋代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年九月二十八日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执720号申请执行人广西广明码头仓储有限公司，住所地广西钦州市钦州港经济开发区。法定代表人：赵泽成，总经理。被执行人广西易天资产投资有限公司，现住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：霍德豪，执行董事。本院在执行广西广明码头仓储有限公司申请执行广西易天资产投资有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人广西易天资产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西易天资产投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西易天资产投资有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1322号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年九月六日书记员 肖 遥
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2525号原告：李某。委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。被告：成某。本院在审理原告李某与被告成某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担（已交纳）。审判员  傅建军二〇一六年九月七日书记员  陈 璟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3647号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。被告：周新，女，汉族。被告：山东泰宁机械配件有限公司，住所地冠县东古城克宁村。法定代表人：李玉焕，公司负责人。被告：李玉焕，女，汉族。被告：李建民，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告周新、山东泰宁机械配件有限公司、李玉焕、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董芸二〇一六年九月二十九日书记员  卢涛
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民督48号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。被申请人：张恩舒，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省单县，电子送达地址：手机号码150XX007。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人张恩舒申请支付令一案，本院于2016年9月26日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并以需重新提交为由申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。审判员  萧方训二〇一六年九月三十日书记员  孙晓霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3210号之一原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘子文，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系刘森之子。被告：孙萍，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱凤昭，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁桂荣，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱凤昭，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系丁桂荣之夫。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告刘森、孙萍、朱凤昭、丁桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年9月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司淮北分行于2016年9月6日向本院提出撤回对孙萍的起诉。本院经审查认为：中国银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤回对孙萍的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤回对被告孙萍的起诉。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年九月六日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1722号申请执行人：燕兴芹，女，1959年2月21日出生，汉族。被执行人：王春云，女，1967年11月5日出生，汉族。本院在执行燕兴芹与王春云追偿权纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年九月二十日书 记 员  唐贤红
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3773号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行被执行人张萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04862号，依法向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人张萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张萍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币319599元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  缪哈奈
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初284号原告张某某，男，住黑龙江省巴彦县。被告韩某某，男，住黑龙江省巴彦县。原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：12年前，张某某将玉米卖给韩某某，当年张某某又为韩某某贷款5,000.00元，由张某某代韩某某偿付，韩某某将玉米款和贷款合在一起为张某某出具了欠条。经张某某不断索要，韩某某于2013年1月6日再次出具欠据，认可欠款28,246.00元，承诺2013年5月1日前还清。到期后，韩某某只偿还了6,000.00元，张某某要求韩某某偿还余款22,246.00元，并自2013年5月2日起按月利率1.5%给付利息。被告韩某某未答辩。在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张某某举示证据情况如下：证据A1.欠据1张，拟证明：2013年1月6日，经双方结算，韩某某欠张某某28,246.00元，约定2013年5月1日前还清。证据A2.证人郭希庆出庭作证，证言内容：2013年12月份，张某某找郭希庆说去向韩某某要欠款，韩某某答应2014年年初给钱，后来一直没给，欠款总数是28,246.00元。拟证明：韩某某欠张某某28,246.00元，张某某曾向韩某某索要此款。韩某某未举示证据。韩某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院确认：张某某所举示的证据能够证实韩某某欠款的事实，应予采信。本院经审理查明：2013年1月6日，韩某某给张某某出具欠据，认可拖欠两笔欠款本息共计28,246.00元，约定2013年5月1日前还款。到期后，韩某某还款6,000.00元，余款一直未还。本院认为：综合分析张某某的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、韩某某是否应当偿还欠款；二、张某某的利息主张能否支持。张某某持有韩某某出具的欠据，并有证人出庭作证证实张某某曾向韩某某索要欠款，应认定韩某某欠款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，韩某某负有偿还欠款的义务。关于利息的计算，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，对张某某的主张中超出的部分不予支持。综上所述，原告张某某的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款22,246.00元，并自2013年5月2日起按年利率6%计算利息至给付之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.00元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一六年九月三十日书记员 ：高旭良
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0402刑初272号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人陈某某，住辽源市。因吸食毒品于2016年7月8日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2016年6月末某日凌晨，在辽源市龙山区社保局小区3单元105室自己经营的麻将馆内，容留王某甲、王某乙、李某甲、李某乙等四人吸食“冰毒”。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、王某甲、李某甲、李某乙证言，公安机关抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片、常住人口信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  班晓伟二〇一六年九月十二日书记员  郭 峰
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1298号原告：吴学文。委托诉讼代理人：余水仁，龙泉市法律援助中心指派法律工作者。被告：蒋达琴。被告：吴英长。原告吴学文与被告蒋达琴、吴英长林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学文及其委托诉讼代理人余水仁到庭参加诉讼，被告蒋达琴、吴英长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴学文向本院提出诉讼请求：１．履行承包管理合同；２．承包管理山林四至内因国家开发铁路征收经济作物补偿费9639元归原告；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告自愿放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2013年6月25日，二被告因外出务工管理不便，提出将坐落于下保白峯垄面积2亩（东：查三黄竹；南：岗；西：吴芳林黄竹；北：白峯垄责任田）交由原告进行承包管理，并签订了《承包管理山林合同》。2016年初因国家开发铁路，上述山块被征用。被告蒋达琴在原告不知情的情况下，私自领取了该山块被征用所得的经济作物补偿款9639元。而根据合同第三条，被征用的地面附着物应归管理人员所有，被告的行为违反了约定。原告知道后，即到衢宁铁路龙泉征收段查田镇分指挥部查询，工作人员答复已由蒋达琴领取，建议到村里协商解决，如协商不成，可出具有关证明提供给原告通过法律途径解决。后村委会两次组织调解，均无果，遂涉讼。被告蒋达琴、吴英长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，二被告与原告签订了《承包管理山林合同》，将其承包的山林（东：查三黄竹；南：岗；西：吴芳林黄竹；北：白峯垄责任田）转包给原告，期限为50年。其中第三条约定“山林如被征用，其山骨归山主所有，地面附着物归管理人员”。2016年初，因衢宁铁路的建造，案涉山林被征用，被告蒋达琴户领取了10718元的经济作物补偿费，其中的9639元系白峯垄山林的补偿费，但其未分予原告。认定上述事实的依据是原告提交的《承包管理山林合同》、衢宁铁路龙泉段征收经济作物调查登记补偿表两份、浙江省农村信用社进账单、调解说明、照片以及原告的当庭陈述。本院认为，案涉《承包管理山林合同》系原告与二被告自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案被告将其承包的林地转包给原告经营管理，并约定地面附着物归管理人员所有；联系其上文，该条款前半句为“山骨归山主所有”，根据通常理解，“山主”应指作为转包方的被告，“管理人员”应指作为接受转包方的原告。故双方约定的权利仍然是明确的，即地面附着物的补偿费应属原告所有。被告私自领取款项，并在原告催告其履行义务的情况下仍然拒绝给付，已构成违约。原告有权请求其承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告给付款项的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告蒋达琴、吴英长自本判决生效之日起五日内支付原告吴学文地面附着物补偿费9639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋达琴、吴英长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  季芳萍二〇一六年九月二十八日代书 记员  连巧娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1932号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李某，男，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区那坡县。因本案于2016年8月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1914号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日，被告人李某醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经中山市火炬开发区东镇大道东行中荣印刷厂北门对开时，与被害人龙某驾驶的桂A×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，造成两车损坏，后李某在现场被公安人员抓获，归案后如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.9mg／100mL。案发后，李某已赔偿被害人人民币4000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年九月二十八日书记员  黎姗姗连宜静第3页共3页
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初624号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月4日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某于2016年6月14日20时27分许，醉酒后无证驾驶报废的普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇沙南路姚泾路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月14日20时27分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶报废的苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇沙南路姚泾路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人杨某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年九月一日书 记 员  潘丽丽
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执831号申请执行人刘彬。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，该公司总经理。刘彬与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初694号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11602号原告：吴子鹤，女，1952年7月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告:费洪才，男，1970年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。代表人：徐斌，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。本院在审理原告吴子鹤诉被告费洪才、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴子鹤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴子鹤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴子鹤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴子鹤负担。审判员  沈耀华二〇一六年九月十三日书记员  邬亚英
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8141号原告：方梅英。被告：绍兴松盛园食品销售有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇新桥村。法定代表人：王如樑。本院在审理原告方梅英诉被告绍兴松盛园食品销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方梅英向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴松盛园食品销售有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告方梅英申请撤回对被告绍兴松盛园食品销售有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方梅英撤回对被告绍兴松盛园食品销售有限公司的起诉。本案受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告方梅英负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。代理审判员  王炳江二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 菲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异737号异议人（案外人）杨大志，男，1963年6月26日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨大志向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人杨大志向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人杨大志书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨大志撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初15410号原告：上海艾科液压技术有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路XXX号XXX室XXX号。法定代表人刘双全，总经理。被告：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区铁力路XXX号。法定代表人蒋立城。被告：苏州琦伦冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路2幢。法定代表人王时杰。本院在审理原告上海艾科液压技术有限公司诉被告宝钢工程技术集团有限公司、苏州琦伦冶金机械有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海艾科液压技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海艾科液压技术有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王经珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1421民初925号原告黄福龙，男，1988年8月11日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。委托代理人谢永学，广西进安律师事务所。被告韦丹，女，1959年1月9日出生，壮族，退休职工，住所地广西扶绥县。原告黄福龙与被告韦丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福龙的委托代理人谢永学到庭参加诉讼。被告韦丹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄福龙向本院提出诉讼请求：1、被告韦丹偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2014年5月16日起按照年利率6%计至本案生效判决确定履行期限最后之日止）；2、被告韦丹偿还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2014年5月18日起按照年利率6%计至本案生效判决确定履行期限最后之日止）；3、被告韦丹偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2014年6月16日起按照年利率6%计至本案生效判决确定履行期限最后之日止）4、承担本案案件受理费。事实和理由：2014年2月15日，被告韦丹以资金周转需要为由向原告黄福龙借款15000元，约定借款期限为2014年2月15日至2014年5月15日；2014年2月17日，被告又以相同理由向原告借款50000元，约定借款期限为2014年2月17日至2014年5月17日；2014年4月15日，被告又再次以相同理由向原告借款10000元，约定借款期限为2014年4月15日至2014年6月15日。三次借款被告均出具借条给原告。借款到期后，被告韦丹没有按期还款。被告韦丹没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。被告韦丹在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦丹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月15日，被告韦丹向原告黄福龙借款15000元，被告向原告出具了借条。双方约定2014年5月15日前归还借款。2014年2月17日，被告韦丹向原告黄福龙借款5000元，被告向原告出具了借条。双方约定2014年5月17日前归还借款。2014年4月15日，被告韦丹向原告黄福龙借款10000元，被告向原告出具了借条。双方约定2014年6月15日前归还借款。三次借款到期后，被告均没有按期向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦丹三次向原告黄福龙借款，借款本金共计30000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告没有按期还款，原告要求偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，借贷双方没有约定借期内的借款利率，也没有约定逾期利率。因此，对原告要求被告从逾期之日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告韦丹没有按期向原告黄福龙还款，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告韦丹在本案判决生效之日起十日内偿还原告黄福龙借款本金30000元及逾期利息（逾期利息：以15000元为基数，从2014年5月16日起计；以5000元为基数，从2014年5月18日起计；以10000元为基数，从2014年6月16日起计；以上三笔均按年利率6%计至本案生效判决确定履行期限最后之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费600元，由被告韦丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  罗惠民人民陪审员  程达林人民陪审员  李志林二〇一六年九月二十六日书 记 员  何雪梅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1148号罪犯王慎平，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）薛刑初字第249号刑事判决，以被告人王慎平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元（刑期自2011年6月28日起至2018年12月27日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1528号刑事裁定，对其减刑七个月，于2015年6月1日作出（2015）枣刑执字第712号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王慎平认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖2次，评为监狱级改造积极分子1次。有相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王慎平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年6月至2016年6月被监狱记功1次、嘉奖2次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王慎平入监以来受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯王慎平在假释考验期内又犯新罪。本院认为，罪犯王慎平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。同时，该犯在假释考验期内又犯新罪，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王慎平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年九月二日书 记 员  高 天
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1330号罪犯李冲汉，男，1987年6月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年6月1日作出（2013）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人李冲汉犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1008号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冲汉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李冲汉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冲汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李冲汉减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4319号原告：刘从领，男，1969年6月5日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：刘小桃，男，1971年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈飞，男，1989年1月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告刘从领与被告刘小桃、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从领及其委托诉讼代理人王加龙，被告刘小桃、陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从领向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还我借款150000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，两被告向我借款200000元，口头约定月利率3%。于2015年2月11日被告偿还我本金50000元，并且当天重新立据，两被告尚欠原告本金150000元。我多次催要未果，故诉至法院，要求两被告共同偿还我借款本金150000元。被告刘小桃辩称，借款人处是我本人签名的不错，但是是陈飞借钱用的，我没有借钱用，我本人也没有向原告还过钱，我不同意还钱。被告陈飞辩称，借钱是事实，2014年1月30日我向原告借款200000元，没有约定利息，2015年2月11日我向原告偿还本金50000元，我和刘小桃向原告重新出具150000元的借条，在该150000元借条出具前，我还向原告偿还了30000元本金，故我只同意还款120000元。经审理查明：原、被告曾发生借款往来。2015年2月11日，被告刘小桃和陈飞共同向原告刘从领出具借条一份，载明：“今借到刘从领人民币壹拾伍万元整，￥150000元，借款人：刘小桃、陈飞”。以上事实，有原告提供的借条1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘从领与被告刘小桃、陈飞之间的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告刘小桃辩称其没有借钱用，其不同意还钱。本院认为，刘小桃作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故对被告刘小桃的辩称不予采信。被告陈飞辩称在借条出具前其另归还了30000元本金，要求在本案中予以冲减，对此原告不予认可，被告亦未能提供充分的证据证明自己的主张。本院认为，两被告于2015年2月11日重新向原告出具的150000元的借条即是对双方之前借款数额的重新结算、确认，为此对被告陈飞的该项辩称本院不予采信。综上，原告刘从领要求被告刘小桃、陈飞归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘小桃和被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘从领借款本金150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘小桃和被告陈飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨旭东二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨淑梅附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执422号被执行人李强。本院在执行（2016）浙1125刑初73号被执行人李强犯窝藏、包庇罪一案中，执行标的2500元，未执行到位标的2500元。执行过程中发现被执行人李强现下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人李强已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出入境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执422号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田人民陪审员  刘少云二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜晓彤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终371号上诉人（原审原告）辛金怀，无职业。上诉人（原审原告）辛菊，无职业。上诉人（原审原告）辛江，无职业。委托代理人辛金怀（辛江之父），汉族，1953年7月30日出生，无职业，住天津市滨海新区西沽和睦园18-1-605。上诉人（原审原告）ＸＸ浩，无职业。委托代理人刘萍华（ＸＸ浩之母），无职业。被上诉人（原审被告）天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。法定代表人王国良，主任。委托代理人刘长斌，天津临港经济区管理委员会办公室副主任。委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人辛金怀、辛菊、辛江、ＸＸ浩诉被上诉人天津临港经济区管理委员会政府信息公开纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年6月29日作出（2016）津0116行初71号行政裁定，上诉人辛金怀、辛菊、辛江、ＸＸ浩不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告辛金怀、辛菊、辛江、ＸＸ浩系原塘沽驴驹河集体经济组织成员。四原告于2016年3月20日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开津临管[2008]7号文件的正文及附件，要求提供该文件1:1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章，获取信息方式为“邮寄”。被告于2016年3月21日收到后，于当日制作了《受理告知书》。后被告经审查认为原告申请公开的上述信息涉及案外人天津临港工业区建设开发有限公司的商业秘密，于2016年3月22日向该公司作出《关于征求对公开临港工业区三期围海造陆工程核准相关文件的函》，要求该公司于2016年3月24日前对是否同意公开上述文件书面答复被告。该公司于次日书面函复被告，为避免侵害其合法权益，其不同意公开上述文件。被告于2016年3月28日作出临政公开字[2016]047号《关于依申请公开政府信息的答复》，内容为：“本单位于2016年3月21日收到您公开‘津临管[2008]7号文件’的正文及附件的申请。经审查，您所申请公开的‘津临管[2008]7号文件’的正文及附件，因涉及第三方之权益，我单位依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，已向第三方进行征询，第三方不同意公开上述文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，对您申请公开的信息，我单位不予公开。”被告于2016年4月6日将上述答复邮寄送达四原告，四原告于次日签收。四原告不服诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的临政公开字（2016）047号《关于依申请公开政府信息的答复》;2、责令被告依法限期重新作出答复。原审法院认为，四原告因天津市新区驴驹河实施整体拆迁,对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而提起本案行政诉讼。经审查，包括四原告在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，四原告等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括四原告在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就包括涉案信息在内的3份相关政府信息向被告提出19份政府信息公开申请，继而申请行政复议和提起包括本案在内的多起行政诉讼案件。四原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告辛金怀、辛菊、辛江、ＸＸ浩的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人辛金怀、辛菊、辛江、ＸＸ浩不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实及理由：上诉人的起诉，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院应当依法审理并作出判决。原审法院以案件以外的其他因素作出裁定，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意。被上诉人天津临港经济区管理委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，四上诉人均系本市滨海新区驴驹河集体组织成员，在天津市新区驴驹河实施的整体拆迁工作中，四上诉人均已签订拆迁协议。经审查，四上诉人等驴驹河集体组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议及行政诉讼案件。四上诉人就本案申请政府信息公开的目的，系为其所在村滩涂权属、拆迁等问题，以通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼等方式，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的。其起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。四上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟代理审判员 乜 红代理审判员 吕本文代理审判员 陈 艳代理审判员 兰 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4905号上诉人（原审被告）：株洲中京强宏房地产开发有限公司。法定代表人：刘思甜，公司董事长。被上诉人（原审原告）：长沙巨星轻质建材股份有限公司。法定代表人：蒋棠，公司董事长。上诉人株洲中京强宏房地产开发有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人株洲中京强宏房地产开发有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1599249）后未在指定期限内预交案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人株洲中京强宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张奕劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2566号原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M），住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。主要负责人：周峰，该支行行长。委托诉讼代理人：胡国庆，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：林志宏，男，宁波镇海农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：宁波市速捷克机械有限公司（组织机构代码：07493365-5），住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。法定代表人：任马君。被告：任马君，男，1956年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：李美菊，女，1958年7月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称农商银行庄市支行）与被告宁波市速捷克机械有限公司（以下简称速捷克公司）、任马君、李美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行庄市支行的委托诉讼代理人林志宏到庭参加诉讼，被告速捷克公司、任马君、李美菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行庄市支行向本院提出诉讼请求：1.被告速捷克公司归还原告借款本金4000000元，支付自2016年3月24日起至2016年9月13日止按月利率5.85‰计算的利息、复利及自2016年9月14日起至实际履行日止按照月利率8.775‰计算的罚息，并承担本案诉讼费、资产保全费；2.原告对被告速捷克公司的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.被告任马君、李美菊对速捷克公司第1项的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告速捷克公司因经营需要向原告申请借款400万元，期限为2016年3月24日至2017年3月20日，速捷克公司以其所有的位于宁波市镇海区蛟川街道丰收路666号的房屋（房屋所有权证：房权证镇城字第××、20××63号）作为抵押物，双方并办理了抵押登记手续，被告任马君、李美菊向原告出具保证函，为被告速捷克公司在2014年3月1日至2019年12月31日期间内最高融资限额1900万元的债务承担连带保证责任。被告速捷克公司未按约还款付息，任马君、李美菊也未承担保证责任。被告速捷克公司、任马君、李美菊未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下一、借款时间：2016年3月24日；二、借款金额：4000000元；三、约定利息：借款利率为固定利率月利率5.85‰，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；四、款项交付：2016年3月24日交付全部本金；五、借款用途：购塑机配件；六、担保情况：2016年3月23日，原告与被告速捷克公司签订《最高额抵押合同》1份，约定：速捷克公司为其与农商银行庄市支行在2016年3月23日至2017年1月15日的最高融资限额1130万元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，抵押物为速捷克公司所有的位于宁波市镇海区蛟川街道丰收路666号的房屋（房屋所有权证：房权证镇城字第××、20××63号），双方就抵押事项办理了登记，房屋他项权证为房他证镇城字第20160021**、2016002158号；2016年3月24日，被告任马君、李美菊向原告出具保证函1份，承诺为速捷克公司与农商银行庄市支行在2014年3月1日至2019年12月31日期间内最高融资限额1900万元的债务提供最高额保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；七、还款期限：2017年3月20日；八、还款情况：未还本付息；九、尚欠本息：尚欠本金4000000元，自2016年3月24日起至2016年9月13日止按月利率5.85‰计算的利息、复利及自2016年9月14日起至实际履行日止按照月利率8.775‰计算的罚息；十、其他相关事实：本案起诉状副本送达时间为2016年9月13日，《流动资金借款合同》第八条约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，上述借款已于2016年9月13日到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市速捷克机械有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金4000000元，并支付自2016年3月24日起至2016年9月13日止按月利率5.85‰计算的利息、复利，自2016年9月14日起至实际履行日止按照月利率8.775‰计算的罚息，申请费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若被告宁波市速捷克机械有限公司不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行有权以其抵押位于宁波市镇海区蛟川街道丰收路666号的房屋（房屋所有权证：房权证镇城字第××、20××63号，房屋他项权证：房他证镇城字第20160021**、2016002158号）折价或以变卖、拍卖上述财产所得价款优先受偿；三、被告任马君、李美菊对被告宁波市速捷克机械有限公司上述第一条之义务承担连带保证责任；被告任马君、李美菊承担保证责任后，有权向被告宁波市速捷克机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告宁波市速捷克机械有限公司、任马君、李美菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 丽二〇一六年九月二十七日代书记员  吴燕丽
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执211-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代表人：刘刚。被执行人周国强，男，汉族，住岳池县九龙镇。本院在执行岳池县农村信用合作联社与周国强金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与周国强达成了分期履行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张仕银二〇一六年九月二十八日书记员  尹克杰
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1124执719号申请执行人秦海荣，男，1965年2月5日出生，公民身份号码：4329011965********，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区黄田铺镇仪林寺上古塘组***号。被执行人湖南新祥建设有限公司，住所地：永州市双牌县泷泊镇紫金中路30号。法定代表人全玉华，该公司经理。被执行人陈汉福，男，1963年10月20日出生，公民身份号码：4329231963********，湖南省道县人，住道县道江镇东坊居委会*组。本院执行的申请执行人秦海荣与被执行人湖南新祥建设有限公司、陈汉福劳务合同纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终149号民事判决一案，被执行人湖南新祥建设有限公司于2016年9月2日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2016）湘11民终149号民事判决书执行完毕。二〇一六年九月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3009号原告：滁州市盛世置业有限公司，住所地滁州市凤凰西路117号，统一社会信用代码证号913411026614414XF（1-1）。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：夏韫秋，公司办公室主任。被告：彭余鸿，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州市盛世置业有限公司与被告彭余鸿商品房预售合同纠纷一案中，滁州市盛世置业有限公司于2016年9月28日以被告彭余鸿主动办理产权证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：滁州市盛世置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州市盛世置业有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由滁州市盛世置业有限公司负担。审判员  严传玉二〇一六年九月二十八日书记员  田亦男
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初815号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男，1988年4月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月7日被取保候审，2016年7月14日被继续取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胥小英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月30日2时30分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江宁区竹山南路由北向南行驶至竹山路南延054号路灯杆处，因未能确保安全降低车速行驶，且疏忽对路面情况的观察，撞倒前方同向被害人刘某所骑行的电瓶三轮车，致刘某因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李某为逃避法律责任驾车逃逸。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。2015年7月30日，被告人李某向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人李某已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、周某、邵某、王某、朱某2等人的证言，书证122接警单、发破案及抓获经过、辨认笔录、机动车及驾驶人信息查询、扣押清单、血样提取登记表、提取血样决定书及抽血照片、死亡证明、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书，法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某案发后自首，依法可以减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某饮酒后驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯，具有自首情节，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧代理审判员  刘 敏人民陪审员  盛义禄二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘文涛
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初936号原告：陈同养，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。被告：邹优东，男，1991年2月8日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险险股份有限公司合浦支公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。负责人：王福剑，经理。被告：中国太平洋财产保险险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西北海广东路***号海建大厦*楼。负责人：刘培志，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王泓，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。原告陈同养诉被告邹优东、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈同养因中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司与本案有利害关系，于2016年8月12日申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司作为被告参加诉讼。原告陈同养以双方已协商达成调解为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈同养撤回起诉。本案案件受理费3112元，减半收取1556元（原告已预交），由原告陈同养负担。审 判 员 庞华圆二〇一六年九月二十八日书 记 员 张西瑶代书记员 蒋观秀appoint
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2008号原告：张某，自由职业。委托诉讼代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，现下落不明。原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，由审判员谢晓明适用简易程进行审理。因被告朱某甲下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票。本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：我20周岁时，被告朱某甲到我家乡贵州安顺找媳妇，经人介绍相识并恋爱。后因我与母亲吵嘴，一气之下与被告一起到盱眙县黄花××镇××傥村生活并登记结婚。此后，因结婚证遗失，1995年2月15日我俩在盱眙县民政局婚姻登记处补办了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。此后，双方各自到外地打工，经济各自独立。2015年2月，原、被告共同出资11万元的首付款购买了盱城镇东方都市3号楼11层3栋1105室。后被告外出打工一直无音讯，不知下落。被告朱某甲未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定如下：原告张某与被告朱某甲婚姻形成经过、生育子女情况同原告张某诉称一致；原告张某提供的结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告朱某甲系合法婚姻，双方经他人介绍相识恋爱，后原告自愿随被告到盱眙县生活，由此表明原、被告婚姻基础尚好；原、被告婚后生育一子，且共同生活多年，表明双方婚后感情尚可；2015年2月，双方共同出资首付款购买房，表明双方无实质性的矛盾。原告以双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵等原因要求离婚，但庭审中未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据。综上所述，原告张某要求与被告朱某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  武建光二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐芳芳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3497号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：谭炯，职务：行长。委托代理人：洪树荣，国信信扬律师事务所律师。被执行人：林健强，身份证住址广州市越秀区。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人林健强信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1195号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林健强在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金23705.34元及利息（计至2015年1月23日的利息为27447.98元，从2015年1月24日起的利息按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至还清款项之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3497号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十一日书 记 员  李嘉泳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3935号原告张善华，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告崔东兴，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告贺艳敏，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张善华与被告崔东兴、贺艳敏民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告的住址“香君东路路西”前后矛盾，电话不准确，无法给被告送达有关诉讼文书。本案属于没有明确被告的情形，应依法驳回原告的起诉。原告待提供新的地址后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张善华对被告崔东兴、贺艳敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一六年九月二十七日书记员  邵悦恒
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7709号原告：沈海涛。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。被告：周荣庆。被告：冯桂香。原告沈海涛与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈海涛的委托诉讼代理人张昕煜到庭参加了诉讼。被告周荣庆、冯桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款计人民币16190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，系个体服装加工业主。原告受雇于被告，因两被告平时管理及资金方面问题，两被告一直未能及时付清原告工资，2016年2月4日原告与被告结账，两被告共结欠原告工资16190元。原告辛苦的劳动理应取得相应的报酬，但两被告一夜之间就杳无音讯，为主张权利，特具诉状。被告周荣庆、冯桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在两被告开办的服装加工点工作。被告冯桂香、周荣庆于2016年2月5日向原告出具欠条一份，结欠原告工资款16190元。被告未能偿还欠款，原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。被告周荣庆、冯桂香未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当全面履行合同的义务。两被告应及时偿还所欠工人工资，原告要求两被告偿还所欠工资款16190元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付原告沈海涛人民币16190元。如被告周荣庆、冯桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣庆、冯桂香负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初630号原告：丰某甲，男，1971年6月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李某某，女，1970年12月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。原告丰某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰某甲向本院提出诉讼请求：1、解除丰某甲与李某某的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：丰某甲与李某某经人介绍相识于1994年1月7日登记结婚，1998年5月25日生育一子丰某乙。婚后，双方感情尚好，但近几年来，被告捕风捉影，无端猜疑原告有外遇，不听劝说，胡吵胡闹，双方感情出现裂痕。原、被告婚姻关系存续期间在城关有商品房一套，两人婚生子丰某乙已满18岁，无需继续抚养。因此请求法院判令两人离婚。被告李某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院认为，丰某甲在本案中就夫妻感情是否已破裂未提供相应证据，只要双方本着互谅互让、和睦相处的态度，双方仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告李某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予丰某甲与李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由丰某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇一六年九月十三日代理书记员  侯仙婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6826号原告冷玉兰，女，汉族，1968年2月10日出生，住重庆市渝北区。被告王兵，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告冷玉兰诉被告王兵、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冷玉兰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冷玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冷玉兰负担。代理审判员  袁晓翔二〇一六年九月十九日书 记 员  申上可
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民监63号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告张兰云，农民。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。委托代理人张金兵，该公司职员。原审原告张兰云与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2722号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 倪 明代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一六年九月二十七日书 记 员 潘 潇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1734号原告：龚绍军，男。委托代理人：何德民。被告：周中华，男。本院在审理原告龚绍军诉被告周中华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚绍军撤回起诉。案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告龚绍军负担。审判员  李宏伟二〇一六年九月十二日书记员  晁晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6720号原告：宿州市瑞隆汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道18号。法定代表人：王士云，系该公司经理。委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告：刘永辉，男，1975年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市瑞隆汽车贸易有限公司与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市瑞隆汽车贸易有限公司的委托代理人周义林到庭参加了诉讼，被告刘永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宿州市瑞隆汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永辉偿还借款89000元及利息（自2012年9月16日至清偿之日止的约定利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，刘永辉因购车向宿州市瑞隆汽车贸易有限公司借款89000元，并出具借据一份，2015年9月刘永辉给付1300元利息，余下借款本息拒不给付。刘永辉未到庭但庭前承认借款89000元及约定利息的事实，但认为现无力还款。本院认为，刘永辉承认宿州市瑞隆汽车贸易有限公司在本案中主张的事实，故对于宿州市瑞隆汽车贸易有限公司主张借款89000元及约定利息的事实予以确认。借据约定逾期还款利息按3%月息计算，该约定过高，本院依法调整为月息20‰，扣除刘永辉已给付的1300元利息，故利息应自2012年10月15日起至清偿之日止、按月息20‰计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永辉于本判决生效之日起10日内偿还原告宿州市瑞隆汽车贸易有限公司借款89000元及利息（自2012年10月15日起至清偿之日止按月息20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告刘永辉承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3080元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一六年九月十四日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初309号原告：陈岁争,男，1951年5月11日出生（公民身份号码：3303221951********），汉族，住温州市洞头区北岙街道兴港中路***号。委托代理人（特别授权代理）：陈昆龙，男，1979年7月13日出生（公民身份号码：3303221979********），汉族，住温州市洞头区北岙街道海霞路**号。被告：甘世陆，男，1958年2月22日出生（公民身份号码：3303221958********），汉族，住温州市洞头区北岙街道城西路**弄*号。被告：陈素贞，女，1963年8月19日出生（公民身份号码：3303221963********），汉族，住温州市洞头区北岙街道城西路**弄*号。原告陈岁争为与被告甘世陆、陈素贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员林加欣、褚金凤组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈岁争及委托代理人陈昆龙到庭参加诉讼，被告甘世陆、陈素贞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岁争诉称：被告甘世陆因做生意需要，于2013年开始陆续向原告陈岁争借款合计13万元，于2014年归还本金3万元，并出具借条两份交由原告收执。被告陈素贞与被告甘世陆系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同偿还。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告甘世陆、陈素贞偿还原告借款10万元及利息（之前利息14920元及以10万元为基数按月利率1.2%从2015年2月15日起计至偿还欠款之日的利息总和）；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息材料各一份，证明被告诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告甘世陆、陈素贞系夫妻关系，借款系夫妻共同债务；4、领款凭证二份，证明借款事实；5、录音文字翻译及录音光盘各一份，证明领款凭证上的陈小贞系原告陈岁争。被告甘世陆、陈素贞在法定答辩期限内未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。因被告甘世陆、陈素贞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈岁争提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告甘世陆向原告陈岁争借款的事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告甘世陆、陈素贞系夫妻关系。2013年开始，被告甘世陆因做生意需要资金周转陆续向原告借款共计13万元，后被告甘世陆仅偿还原告本金3万元及部分利息，剩余10万元及利息未偿还。被告甘世陆于2015年2月14日向原告出具领款凭证两份，分别载明截至该日所欠本金及利息情况，并约定还款时间，但至今被告甘世陆仍未偿还，原告多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为，原告陈岁争与被告甘世陆之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告甘世陆主张权利。因该笔债务发生在被告甘世陆、陈素贞夫妻关系存续期间，被告陈素贞未能举证证明该债务系被告甘世陆个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘世陆、陈素贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈岁争借款利息14920元、本金100000元及利息（以100000元本金为基数按月利率1.2%从2015年2月15日起计至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由被告甘世陆、陈素贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  董文锐人民陪审员  林加欣人民陪审员  褚金凤二〇一六年九月十四日代书 记员  郑淏尹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2196号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。委托诉讼代理人：黄锐华，女，吉林市宏泰物业服务有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：韩少华，男，吉林市宏泰物业服务有限公司西城首府服务处客服主管。被告：董效楠，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告董效楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以被告同意缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  许婷婷二〇一六年九月十二日书 记 员  徐 妍
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1829号原告：中国工商银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县小江镇解放路***号。负责人：陈熊，行长。委托诉讼代理人：李业传，该行员工。被告：李春来，男，1969年9月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。被告：陆琼，女，1971年5月7日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行与被告李春来、陆琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李业传、被告李春来到庭参加诉讼，被告陆琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司浦北县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；2、请求判令被告偿还原告贷款本金73617.11元及利息3970.59元（利息计至2016年7月3日，以后按合同约定另计，直至债务清偿完毕为止）；3、请求判令原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年2月2日，原告与被告签订了编号A：房信建字钦州分行浦北支行2008年0008号《个人购房借款／担保合同》，合同约定借款期限为15年，还款方式为等额本息。借款以李春来、陆琼共同共有的位于浦北县小江镇南丰路的土地及在建工程【浦国用（2007）第A0416号，建设工程规划许可证号：编号2007-392号】作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款120000元。但被告不依约履行还款义务，至2016年7月3日止，被告已连续13期不归还借款本息，经原告多次采用送达《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》、电话通知和面谈等方式进行催收，被告仍然没有归还借款本息，尚欠原告借款本金73617.11元及利息3970.59元（利息计至2016年7月3日，以后按合同约定另计直至债务清偿完毕为止）。被告的行为符合借款合同第10.2条的规定，现原告向人民法院起诉，请求判令解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》；被告立即清偿尚欠的全部借款本息；原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权。李春来承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行与被告李春来于2008年2月2日签订的编号A：房信建字钦州分行浦北支行2008年0008号《个人购房借款／担保合同》；二、被告李春来偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行借款本金73617.11元及利息3970.59元（利息计至2016年7月3日止，2016年7月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按合同约定计算）。三、被告陆琼在抵押物价值范围内对借款本息承担连带清偿责任；四、原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行对属于两被告所有位于浦北县小江镇南丰路的房地产的价款享有优先受偿权。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费870元，由被告李春来、陆琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 秦 强二〇一六年九月二十七日书记员 黎东东
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3950号原告：陈某甲，女，2012年7月20日出生，身份证号码：4115282012********，汉族，住河南省息县包信镇大李庄村张庄东队。法定代理人：陈建立。法定代理人：张梅。被告：司金章，男。委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。原告陈某甲与被告司金章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤诉。案件受理费2581元，减半收取计1291元，由原告陈某甲负担。审判员  吴云锋二〇一六年九月二十日书记员  马 爽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3215号之一原告：张怀坤，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：屈莉，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北金方房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：徐林，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告张怀坤、屈莉与被告淮北金方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云峰代理审判员  孟 娇人民陪审员  高 璐二〇一六年九月十四日书 记 员  李梦云