重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1210号上诉人（原审原告）：田小华，女，1955年1月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张如学，男，1956年6月3日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人田小华因与上诉人张如学健康权纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田小华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由张如学赔偿田小华全部损失；3.一、二审诉讼费用均由张如学负担。事实和理由：一审查明了事实，适用法律正确，但认定田小华承担损失30%不当，田小华作为乘车人，没有过错，不应担责。张如学辩称，田小华2015年4月9日没有坐我的车，是2015年4月5日坐的车，2015年4月10日找我借的4500元去医院检查身体，没有出具借条。张如学上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回田小华的诉讼请求；2.诉讼费用由田小华负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。2015年4月5日，田小华坐张如学驾驶的电瓶三轮车，虽然车辆发生侧偏，但田小华并没有受伤，2015年4月9日，田小华没有乘坐张如学的车辆受伤，田小华向张如学借钱，是看其他病，不是因坐车受伤需要检查。即便是田小华乘坐上诉人车辆受伤，上诉人也是好意施惠，应减轻上诉人的赔偿责任。田小华辩称，张如学的上诉理由没有任何证据证明，依法不能成立。田小华向一审法院起诉请求：1.张如学赔偿田小华医药费1000元，住院伙食补助费360元，交通费200元，误工费960元，护理费4800元，鉴定费900元，后续医疗费5000元，营养费2700元等费用，共计人民币15920元；2.诉讼费用由张如学负担。一审法院认定事实：2015年4月9日，田小华乘坐张如学驾驶的无号牌电动三轮车沿省道409线，从酉阳县麻旺镇往龙潭镇方向行驶，当车辆行驶至酉阳县渤海中学附近一桥头处，张如学操作不当致所驾驶的三轮车侧翻，造成三轮车上的乘坐人员田小华受伤。田小华受伤后于2015年4月11日到酉阳县中山医院住院治疗12天，花去医药费5500元，其中张如学已垫付4500元。田小华于2015年4月23日出院，出院诊断为：1.右锁骨中段骨折，2.脂肪肝。出院医嘱为：（1）门诊拆线；（2）定期复查X片；（3）患肢3月内勿负重，勿右侧卧位；（4）不适随访。2015年5月19日，酉阳县公安局交巡警大队中队出具事故证明证实本案事故发生经过及认定张如学承担全部责任。田小华于2016年4月1日到酉阳县司法鉴定所针对护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定，酉阳司法鉴定所于2016年4月6日出具鉴定意见：1.被鉴定人田小华伤后护理期为60日，营养期为90日；2.被鉴定人田小华右锁骨骨折内固定器择期手术取出，约需后续医疗费5000元。田小华因本次鉴定花去鉴定费900元。另查明：张如学所驾驶车辆系电动三轮车，未登记车牌，未投保险，张如学没有相关驾驶资质。张如学当庭陈述本案涉事车辆平时用于载客经营。一审法院认为：健康权是公民以其身体的生理机能能够正常运作、功能能够得到完整发挥、生命活动能够得到维护的人格权，应当受法律的保护。本案张如学在驾驶三轮车的过程中操作不当致使三轮车侧翻，导致车上乘坐的田小华锁骨受伤。田小华因本次事故所造成的损失如下：1.医药费，结合双方的陈述及酉阳县中山医院出具的收据、发票，核实田小华因本案事故住院产生医药费损失为5500元。2.误工费，田小华主张960元，住院12天，主张的误工费标准为80元/天，符合法律规定，予以支持。3.住院伙食补助费，田小华主张360元，住院12天，主张的住院伙食补助费标准为30元/天，符合法律规定，予以支持。4.护理费，田小华主张4800元，酉阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见鉴定原告伤后护理期为60天，田小华主张护理费标准为80元/天，符合法律规定，予以支持。5.鉴定费，田小华主张900元，有重庆市酉阳司法鉴定所出具的鉴定费发票为依据，予以支持。6.后续医疗费，田小华主张5000元，根据重庆市酉阳司法鉴定所出具的鉴定意见作为参考，予以支持。7.营养费，田小华主张2700元，虽有重庆市酉阳司法鉴定所出具的营养期为90天，但并未明确营养费的具体标准，结合田小华伤情，酌情支持营养费为1500元。8.交通费，田小华主张200元，虽未向法院举示相关的交通费票据，但前往医院治疗，确实产生了交通费用，结合案件实际，酌情支持本案的交通费为100元。以上经济损失共计19120元。张如学驾驶车辆操作不当致使田小华受伤，具有过错，应对田小华所受伤造成的损失承担主要责任，结合案件实际，认定张如学承担70%的责任为宜，张如学应向田小华赔偿损失13384元，扣除张如学已经垫付的4500元，还应赔偿8884元；田小华明知张如学的电动三轮车不具有运营资质仍选择乘坐，对本案事故的发生自身亦有过错，应承担次要责任，结合案件实际，认定田小华承担30%的责任为宜，即自行承担本案损失的5736元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、扣除张如学垫付的4500元，限张如学于判决生效之日起15日内向田小华赔偿因本案事故造成的医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、后续医疗费、营养费等共计8884元;二、驳回田小华的其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由张如学承担140元，由田小华承担60元。二审中，张如学提交了张某甲证明、刘某某证明、张某乙证明、陈某某证明各一份，拟证明张如学于2015年4月8、9、10号在刘八字家修圈，没有开电动三轮车。田小华对证据的真实性、关联性有异议，因为证人没有出庭作证，也没有身份证明，其中两份证明证实在刘八字与刘老七家修圈，内容相互矛盾；即使证实真实，不排除在务工之后继续营运三轮车的情况，不能达到张如学的证明目的。本院审查认为，张如学提交的证明材料，由于不能核实其真实性，证人亦未到庭作证，故不予认定。田小华没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、田小华是否乘坐张如学驾驶的电动三轮车受伤；二、田小华自身是否承担责任。分别评述如下：一、田小华是否乘坐张如学驾驶的电动三轮车受伤。从田小华提供的重庆市酉阳土家族苗族自治公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警五中队出具的事故证明，以及住院病历以及张如学垫付4500元医药费的事实，足以认定田小华是乘坐张如学驾驶的电动三轮车受伤。张如学认为田小华是2015年4月5日乘坐，没有受伤，并且支付田小华的4500元是借款，其提供的四份证人证实，不符合法律规定，不予采信，故张如学的上诉理由缺乏充分证据证明，本院不予支持。二、田小华自身是否承担责任。张如学驾驶的电动三轮车不具有合法客运资质，田小华由于缺乏安全意识而选择乘坐，自身存在过错，并且与本案事故发生有一定因果关系，应当承担相应的责任，一审确定其自身承担30%并无不当，故田小华的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于一审认定的田小华的各项经济损失共计19120元，符合法律规定，本院予以确认。综上，田小华、张如学的上诉理由均不能成立，对双方的上诉请求，本院均不支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由田小华负担400元，张如学负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  张泽端代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘桂林