wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初657号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某绍，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年4月13日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人王某绍犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日、9月18日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人王某绍到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年1月18日，被告人王某绍伙同王燕艺（另案处理）尾随被害人刘某1驾驶的奔驰牌小轿车至惠东县黄埠镇兴华街南X巷X号门口，待刘某1下车后，王燕艺用铁锤将被害人的小轿车窗户砸坏后，将车内十万元人民币现金盗走。惠东县人民检察院向本院递交的证据如下：书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；勘验、检查笔录等。惠东县人民检察院认为，被告人王某绍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某绍对公诉机关指控盗窃财物的事实不持异议。经审理查明：2016年1月8日，被告人王某绍驾驶一辆起亚牌小汽车载着“王某”（另案处理）从深圳到惠东县黄埠镇一间中国农业银行附近蹲点，寻找时机实施盗窃。当日上午11时多，被告人王某绍和“王某”看到被害人刘某2手里提着一个黑色袋子从银行里面出来并上了一辆白色奔驰车离开时，便一路尾随至惠东县黄埠镇兴华街南X巷X号门口，乘被害人下车离开之机，“王某”使用铁锤砸烂白色奔驰车车窗玻璃，将车上黑色袋子内的十万元人民币盗走，与等候在旁的王某绍一同逃离现场，后王某绍分得五万元，所得赃款已被挥霍。以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。2、被告人抓获经过材料，证实2016年3月9日，惠东县公安局黄埠派出所民警根据线索，在深圳市龙岗区爱联陂头背新村一区XX将被告人王某绍抓获。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实被告人王某绍盗窃财物的现场方位地点及概貌。4、被害人刘某2陈述，证实2016年1月8日11时24分，刘某2驾驶一辆白色奔驰牌小轿车到惠东县黄埠巴顿国际的中国农业银行服务窗口取的现金十万元人民币，将取到的钱用一个黑色的袋子装好，然后其就上车把钱就放在副驾驶座位下面，接着就开车回到黄埠镇兴华街南X巷X号的住处，将车停放好后，其就步行到黄埠镇人民路新利来鞋料店内喝茶，直到12时许，其厂里的厂长许林开打电话说，停放在住处的小车玻璃被砸了，其接完电话后就马上跑到现场，看到驾驶室玻璃被砸了，再将车门打开发现刚从银行取的十万元现金不见了，于是其就报警了。5、调取证据通知书及交易明细清单，证实公安机关调取2016年1月8日银行交易记录，被害人于当日取款十万元。6、扣押清单，证实公安机关扣押起亚牌轿车1辆（银灰色，车牌号：粤Ｂ×××××,车架号：LJDDAA2XXXXXXXX516）。7、机动车信息，证实车牌号为粤Ｂ×××××的车主是王某绍。8、户籍证明，证实被告人王某绍的出生日期等个人基本信息，具有完全刑事责任能力。9、被告人王某绍的供述，证实其在2016年1月8日早上驾驶一辆起亚牌小汽车载着“王某”从深圳到惠东县黄埠镇一间中国农业银行附近蹲点，看到有人从银行取钱出来，于是就开车尾随，然后就寻找时机去偷。当时俩人在黄埠镇一间中国农业银行附近蹲守约10分钟，看到一名男子手里提着一个黑色袋子从银行里面出来并上了一辆白色奔驰车离开，于是俩就开车跟着他，跟了10分钟不到的时间，那辆奔驰车就停放在路边，看到该车的驾驶员下车离开并没有拿黑色袋子走，是于俩人就一起商量实施盗窃，其开车在路边等，“王某”进去偷，大概十分钟左右，“王某”盗窃成功后上了车，俩人就驾驶车离开了黄埠向广州方向跑，在逃跑的路上把作案用的帽子、锤子、假车牌全扔到了路边的河里面，后来每人分得五万元。作案时其戴了一顶黑色鸭舌帽，“王某”使用锤子去盗窃，其驾驶的起亚牌小轿（车牌号为粤Ｂ×××××）作案时悬挂的是假车牌，该车后来被公安机关扣押了。上述证据，来源合法，内容真实，所证明的事实相互关联，本院予以确认，还有庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告人王某绍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某绍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某绍归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。随案移送起亚牌轿车一辆是作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某绍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年9月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送起亚牌轿车1辆（银灰色，车牌号：粤Ｂ×××××,车架号：LJDDAA2XXXXXXXX16）予以没收，上交国库。三、责令被告人王某绍退赔人民币十万元给被害人刘陆雄（身份证号码：。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健审 判 员  李彬雄人民陪审员  李 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗丽捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1531号原告李秀萌李某某，女，1977年9月18日出生，汉族，住宁陵县。被告刘国俊刘某某，男，1971年8月19日出生，汉族，住宁陵县。原告李秀萌李某某与被告刘国俊刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀萌李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 李 贡 亮二〇一六年九月十二日书记员 余小丽·
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）晋0728执114号梁某、袁某：本院执行的梁某申请袁某侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  史如山书记员  赵 杰二〇一六年九月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第38号申请执行人付豪。被执行人杨志刚。申请执行人付豪与被执行人杨志刚因民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区法院（2015）信浉民初字第2607号民事判决书生效后，被执行人杨志刚拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨志刚在工行信阳南湖路支行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏其伦二〇一六年九月二十一日书记员  任卫勇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执464号申请执行人史占敏，女，住所地许昌县。被执行人李艳杰，女，住所地魏都区史占敏申请李艳杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县长民初字第310号已经发生法律效力。史占敏于2016-3-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：许昌县人民法院作出的2015许县长民初字第310号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新民二〇一六年九月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19254号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告马超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,598.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,598.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更698号罪犯刘益庭，男，1978年出生。广东省佛山市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）佛刑初字第162号刑事判决，以被告人刘益庭犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，广东省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）粤高法刑二复字第2号刑事裁定书核准原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2006年5月28日，罪犯刘益庭转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2006年11月3日新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出(2006)新兵刑执字第156号刑事裁定，对罪犯刘益庭由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年3月30日新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出(2009)新兵刑执字第71号刑事裁定,对罪犯刘益庭由无期徒刑减为有期徒刑20年，刑期自2009年3月30日至2029年3月29日止，附加剥夺政治权利9年；2011年8月30日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第1122号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2027年10月29日止，附加剥夺政治权利9年；2013年9月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2026年7月29日止，附加剥夺政治权利9年。执行机关米兰监狱因罪犯刘益庭确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘益庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89分、文化87.8分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘益庭自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬6次，共获奖分155.13分，出勤100％，工效118.7％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯刘益庭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘益庭减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二五年二月二十九日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更835号罪犯兰继强，男，现年34岁。浙江省杭州市江干区人民法院于2010年9月21日作出了(2010)杭江刑初字第486号刑事判决，以被告人兰继强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元。罪犯兰继强于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯兰继强确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯兰继强在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰继强自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分131.09分，出勤100%，功效113.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次，表扬1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰继强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰继强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二О二二年四月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3336号上诉人（原审被告）：许健，；。委托代理人：江尧兵，浦南镇浦南村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：金临建，；。委托代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人许健因与被上诉人金临建民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭并于同年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人许健及其委托代理人刘平云、被上诉人金临建的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许健上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉求，并由被上诉人承担二审诉讼费用。其主要理由为：一、本案案由列为民间借贷纠纷一案显然错误，2013年12月24日，是债务人向被上诉人借款，上诉人为一般担保人，而没有向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间只是担保法律关系。被上诉人现在单独起诉上诉人，原审法院列为民间借贷纠纷不符合法律规定；二、原审法院认定事实错误，适用法律错误，证据不足。2014年被上诉人曾一并起诉债务人和上诉人，要求债务人和上诉人连带支付借款，（2014）海民初字第01749号民事判决书判决债务人给付借款而驳回被上诉人诉讼请求，当事人均未上诉，且后来被上诉人持该生效判决向原审法院申请执行，一个案件经法院两次判决，一份判决书判决上诉人不承担责任，一个判决书判决上诉人承担还款责任，同一担保事实竟然被原审法院判决两个互相矛盾结果，严重违反法律的规定；三、债务人有财产（两套房产共六间楼房）可供执行，而原审法院认定债务人没有其他财产可供执行不符合客观事实，被上诉人单独起诉上诉人要求还款，且（2016）苏0706民初3441号民事判决书判决上诉人给付被上诉人借款是错误判决，不符法律规定。被上诉人金临建答辩称：1、上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉人在本案中承担一般保证责任，并且其本人在之前判决以及裁定中均认可该事实。依据我国担保法相关规定，在债务人不能履行义务且无财产可执行的情况下，一般担保人要承担相应的义务，因此原审判决合理合法。2、我方在对债务人的判决生效后，积极要求执行法院进行申请执行。在查遍债务人所有财产后，依法裁定没有财产可供执行的裁定。因此答辩人起诉上诉人其承担保证责任，事实清楚，程序合法。3、上诉人承认自己是一般保证人，但是回避其应当承担的还款义务，该行为是真正违背本案事实。因此答辩人请求二审查清事实后驳回上诉请求。经原审法院查明，2013年12月24日，借款人尹宗响从金临建处借款80000元，由借款人尹宗响向金临建出具借条。借条载明：今借到金临建人民币80000元；借款日期为2013年12月24日，还款日期为2014年5月24日。如借款不还，由担保人承担80000元还款。借款人尹宗响，担保人许健。借款人尹宗响收到借款后，先后向许健还款24800元，向金临建亲属即案外人许开立还款2400元，金临建均认可收到上述款项。2014年，金临建以尹宗响、许健为被告诉至本院，要求尹宗响、许健连带偿还借款80000元，该案经本院审理认定，许健为该笔借款提供的担保属于一般保证，并据此作出（2014）海民初字第01749号民事判决，判令许健在该案中不应当承担保证责任。另查明，金临建于2015年向本院申请执行（2014）海民初字第01749号民事判决，2015年6月10日，本院作出（2015）海执字第00155号执行裁定书，认定尹宗响仅有一套房产，无其他可供执行的财产，并裁定终结该案的执行程序。原审认为，已经生效的（2014）海民初字第01749号民事判决认定了许健在尹宗响与金临建的借款关系中承担的是一般保证责任，因此而未判决许健在该案中承担保证责任，现因尹宗响无财产可供执行，导致金临建对债务人尹宗响的债权无法实现，故其要求许健作为担保人承担保证责任，符合法律规定，该院予以支持。原审遂判决：被告许健应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金临建借款本金52800元及利息（自2014年5月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1120元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。因双方当事人在本案二审审理中均未提供新的证据，故本院对原审判决中查明事实部分，予以确认。同时，本院根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，将本案二审审理的争议焦点归纳为：是否有证据证明上诉人有权拒绝履行一般保证义务。本院认为，上诉人许健的保证责任已经生效判决确认为一般保证责任。根据我国担保法关于一般保证责任人义务的相关规定，一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒拒绝承担保证责任。本案中，被上诉人在另案中，即（2014）海民初字第01749号案件中同时起诉了债务人尹宗响和担保人许健，因原审法院认定许健为一般担保人，故判令许健在该案中不应当承担保证责任。在该判决生效后，被上诉人金临建依法申请执行后，原审法院作出（2015）海执字第00155号执行裁定书，认定尹宗响仅有一套房产，无其他可供执行的财产，并裁定终结该案的执行程序。在此情况下，被上诉人金临建向一般担保人许健主张履行保证义务，符合担保法相关规定，原审法院依法判决许健偿还涉案借款，符合法律规定，并无不当。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人许健的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元（上诉人许健已预交），由许建负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年九月三十日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2244号原告：何某1，男，汉族，生于1972年12月31日，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所，法律���作者，一般代理。被告：李某，女，汉族，生于1973年5月22日，住西峡县。原告何某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人李同新、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼，请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.婚生子何某2由原告抚养，被告支付50%的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子何某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事发生矛盾。原告曾于2014年5月向西峡县人民法院提起离婚诉求，后经家人规劝勉强撤诉。但随后被告撒手不管孩��，对家庭亲人极不负责，加之双方性格不和，长期分居，现双方感情已经完全破裂。故向人民法院提出上述离婚请求，请法院依法予以支持。被告辩称：原告属大龄青年结婚，与被告结婚后并育有一子何某2，双方没有不可调和的矛盾，夫妻之间为家庭琐事有争执是正常情况。故原告诉请离婚，被告坚持不同意离婚，且表示原告人品、本性不坏，只是原告自己无主见、容易收到外人撺掇，才导致家庭生活出现矛盾，对此被告也不计较，只是希望原告今后能改正即可原谅。并且被告之前有过离婚经历，明白离婚对子女产生巨大的负面影响，从有利于孩子成长的角度出发，也不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在西峡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某2，自出生后大多时���由被告照顾抚养，原告的职业是货车司机，长期在外面开车与家人相处时间相对较少。被告李某系再婚，原被告现在所居住的房屋是被告女儿李舒的，被告之前离婚进行财产分割时该房产处分在被告女儿李舒名下，被告李某有居住权，但没有所有权。双方均认可无夫妻共同财产和债务。以上事实由原告提供的户口本复印件和西峡县民政局出具的证明材料，及原、被告告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：美好的家庭生活，是需要夫妻双方共同经营和呵护的。家庭生活出现矛盾，在所难免，但双方因积极面对、妥善处理，而非一有矛盾产生，即诉诸法院通过诉讼解决。本案中，原告属大龄青年结婚，与原告结婚后并育有一子，当属幸福家庭，双方更应相互珍惜、把握，为双方和孩子今后生活创造良好基础和环境。原告诉请离婚，被告坚持不同意离婚，且表示原告人品、本性不坏，只是原告自己无主见、容易听外人话，才导致家庭生活出现矛盾，对此被告也不计较，只是希望原告今后能改正即可原谅，由此可见双方的夫妻感情尚未达到破裂、无法和好的程度。故从有利于家庭稳定、小孩健康成长的角度考虑，双方以不离婚为宜。但原被告均应从此次诉讼中吸取教训，认真反思、检讨自身存在不足和问题，有则改之、无则加勉，为以后继续生活奠定基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告何洪涛某1和被告李某离婚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某1承担。审判员 赵 勇二〇一六年九月二十日书记员 魏秀军附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3705号��告：包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：曹轶凡，主任。委托诉讼代理人：李耀，内蒙古金失律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：张海苹，男，1974年3月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：吕惠斌，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：崔伟，男，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。原告包头市园林绿化管理局八一公园（以下简称八一公园）与被告张海苹、崔伟恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告八一公园的委托诉讼代理人李耀、李彬彬、被告张海苹及其委托诉讼代理人吕惠斌到庭参加诉讼。被告崔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。八一公园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的海陆空项目占用场地（100平米）恢复原状交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月15日，原告与案外人刘某某签订《承包经营协议书》，约定承包经营期限自2002年6月15日至2012年6月15日，由其经营海陆空项目。后刘某某将该项目转让给被告崔伟继续经营，并向原告交纳租赁费。被告崔伟、张海苹为实际经营人。合同到期后，双方未签订合同。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次催促被告停止营业，归还场地。2016年4月28日，被告向原告承诺经营到2016年6月2日，之后配合公园提档升级改造工作。承诺期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝搬离。现被告的行为已经严重影响公园提档升级改造工作进程。原告认为，被告拒不在承诺日期搬离归还场地的行为已经严重侵害到原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。张海苹辩称，第一、被告张海苹与原告签订的是不定期租赁合同；第二、被告张海苹没有看到包头市人民政府下发的相关通知，对此不予认可；第三、被告张海苹与妻子没有工作，没有生活来源，一直依靠八一公园的项目生活。崔伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年6月15日，原告八一公园与案外人刘某某签订《承包经营协议书》。协议约定，原告向刘某某提供游乐场南侧100平方米，用于经营海陆空项目，承包期限从2002年6月15日至2012年6月15日止，每年缴纳承包费10000元，协议还约定了双方其他权利义务。刘某某将该项目转让给被告，由被告承包下该场地继续经营并向原告交纳租赁费。合同到期后，被告继续经营该项目，租金支付至2015年年底。2016年4月8日包头市园林绿化管理局下发包园发【2016】38号文件，根据包头市市政府和城建委关于“清理整顿公园游乐场”的工作要求，包头市园林绿化管理局将对原告八一公园进行统一清理整顿，并要求，1、凡是合同到期的项目，管理到位不再组织进行设备安全检验工作；2、所有到期项目自通知之日起停止运营，拒不停止运行的，管理���位将不再提供运营条件；3、管理单位负责通知设备运营单位和个人自行拆除，并严格管理、监督、指导清理工作。原告于2016年4月9日和2016年6月2日向包括被告在内的经营者传达包园发【2016】38号文件及《关于清理整顿劳动、八一公园到期游乐项目的通知》。另查明，2016年4月28日，被告张海苹、崔伟向原告作出承诺书，被告承诺经营到2016年6月2日，配合公园提档升级改造工作，在规定期限内自行拆除，且从承诺书签订之日起到2016年6月2日经营期间发生的任何安全事故都由本人负担，并在该承诺书上签字捺印。但截至开庭之日，被告仍未搬离该场地，也未将该场地返还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，租赁期限内，案外人刘某某将所承租的海陆空项目转租给被告，原告对转租事实予以认可并收取了被告缴纳的租金，应视为原、被告之间存在租赁合同关系，合同到期后，双方未续签书面合同，视为不定期租赁。被告向原告承诺经营到2016年6月2日，现承诺的期限已过，被告无权占有、使用租赁场地，应将租赁场地返还给原告八一公园。故原告主张的停止侵害，将其经营的海陆空项目占用场地100平方米恢复原状交付给原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，因未提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条规定，判决如下：被告张海苹、崔伟于本判决生效后三十日内，将其经营的位于包头市园林绿化管理局八一公园内的海陆空项���占用的游乐场南侧100平方米恢复原状并交付原告包头市园林绿化管理局八一公园。案件受理费100元（原告已预交），由被告张海苹、崔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠二〇一六年九月二十七日书记员 赵圆清附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3365号申请执行人：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。法定代表人张贵民，董事长。被执行人：河南三立药业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区前进路中段路西，统一社会信用代码9141170275714302X8。法定代表人李华南，董事长。本案在执行鲁南新时代医药有限公司与河南三立药业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务308207.43元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执320号申请执行人浙江东晶博蓝特光电有限公司，住所地：浙江省金华市南二环西路2688号。法定代表人：李庆跃，董事长。委托代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。浙江东晶博蓝特光电有限公司与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2016年2月2日作出的（2015）金裁经字第281号裁决书已经发生法律效力。权利人浙江东晶博蓝特光电有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付货款、违约金、案件受理费、处理费共计4175665.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有进行经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金华仲裁委员会作出的（2015）金裁经字第281号裁决书的本次执行程序；对未执行款项4175665.49元及迟延利息，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人浙江东晶博蓝特光电有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年九月十八日书 记 员  周继红
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执恢37号之一申请执行人路才，男，1950年12月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处烧锅村7社。被执行人长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会。法定代表人赵海，系该村委会主任。本院于2016年3月30日作出（2016）吉0112执恢37号执行裁定书，依法冻结了（扣留或提取）长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心账户的存款。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心账户的冻结（扣留或提取）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一六年九月五日书记员  刘吉如
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2589号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被执行人刘杰，住址山东省德州市德城区。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月28日作出的深交罚决第L0013087号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘杰（以下简称被执行人），在2015年11月2日15时28分，在水官高速平沙收费站出口，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013087号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5572号原告：唐盼利，男，1972年12月6日出生，汉族。住址：河南省光山县凉亭乡大山村胡湾村民组。公民身份号码：4130251972********。委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族。住址：杭州市余杭区仓前镇葛村**组白龙潭**号。公民身份号码：3301251962********。被告：湖州星联生态旅游开发有限公司，住所地：湖州市湖东路320号中铁十六局办公室225-238号。法定代表人：孙荣亚。原告唐盼利诉被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  王晓翔二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冰冰
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执622号申请执行人赖益光，男，汉族，住信宜市。申请执行人赵秀琼，女，汉族，住信宜市。申请执行人赖某甲。申请执行人赖某乙。申请执行人赖某丙。申请执行人赖某甲、赖某乙、赖某丙的法定代理人张枚彩，女，1981年10月23日出生，汉族，住信宜市朱砂镇林渥到勾村**号。被执行人赖隆华，男，（公民身份号码：×××0414），汉族，住信宜市。原告赖益光、赵秀琼、赖某甲、赖某乙、赖某丙与被告赖隆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0983民初361号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赖隆华应支付赔偿款203220.44元给申请执行人，负担案件受理费1490元、保全费320元。由于赖隆华未按判决指定的期限履行赔偿义务，本院民事审判第三庭于2016年6月15日主动移交执行。本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人赖隆华没有可供执行的存款。向国土、房地产、工商等财产管理部门查询，未发现被执行人赖隆华的财产登记资料。被执行人赖隆华所有的被本院诉讼保全的粤K×××××号小型轿车，已由被执行人按双方的协议以30000元的价款处理并支付申请执行人。执行员向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已主动处理自有车辆支付了部分赔偿款。本院穷尽执行调查措施未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0983执622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨允林二〇一六年九月二十一日书记员  孔庆玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22130号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邵镇育，男，1962年6月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵镇育信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵镇育系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,068.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,068.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1281号原告徐全，男,汉族,生于1968年1月19日,住四川省雅安市雨城区。委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师被告四川正扬建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人童正泉,职务董事长。委托代理人杨波，北京盈科律师事务所律师。原告徐全与被告四川正扬建设工程有限公司（以下简称正扬公司）劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全及其委托代理人卿运和，被告正扬公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐全诉称，被告为雅安市雨城区南郊乡土地整理的中标企业。2012年11月至2013年12月期间，被告正扬公司的现场负责人朱某某、张某某聘请原告为被告的材料员，并协助进行现场管理，约定月工资为4000元。被告只支付了10000元工资，至今还欠原告42000元的工资未支付。原告多次向朱某某、张某某催收未果，为了维护原告的合法权益，依法申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予立案，现特向人民法院提起诉讼，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系，被告支付原告工资42000元。被告正扬公司辩称，本案的建设工程是由朱某某等三人以正扬公司的名义承包的，朱某某与被告签订有内部承包协议。被告已将工程款按时支付给了朱某某。原告系朱某某等人雇佣，与被告不存在劳动关系，不应向被告正扬公司主张其权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月，被告正扬公司与雅安市国土资源局雨城区分局签订《雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目（二标段）施工合同》，承包了雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目二标段施工工程。2012年12月13日，被告正扬公司与朱某某签订《四川正扬建设工程有限公司建设工程内部承包协议书》，将该工程以承包方式发包给朱某某。2012年11月至2013年12月，朱某某等人雇佣原告在雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目二标段工作，从事材料员工作。原告日常工作由朱某某、张某某安排，工资由张某某发放。因朱某某、张某某欠付工资问题发生纠纷，2016年6月3日，原告向雅安市雨城区认识劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付工资42000元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争审查后，做出了雨劳人仲不字〔2016〕第4号《不予受理通知书》，裁决：因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及仲裁申请超过仲裁申请时效，不予受理。原告不服，遂向我院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲不字〔2016〕第4号《不予受理通知书》、《施工合同》、《内部承包协议书》、证人证言及审笔录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告徐全受雇于朱某某等人在雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目二标段工作，从事材料员工作。原告徐全的日常工作由朱某某、张某某安排，工资由张某某发放，原告徐全无证据证明其与被告正扬公司之间存在劳动关系，故原告徐全要求确认与被告正扬公司之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》第三条规定：“本规定所称的工资是指用人单位依据劳动合同关系的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”。根据上述法律规定，原告无证据证明与被告之间存在支付工资的法定义务，故原告要求被告支付工资的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 洁
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1987号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人胡文林，支行行长。被执行人刘义国，男，1966年3月3日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。被执行人刘义斌，男，1968年12月10日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。被执行人王树礼，男，1972年9月6日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人刘义国、刘义斌、王树礼金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2014）蓟民初字第3659号民事判决书的义务。经查，被执行人刘义国、刘义斌、王树礼无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1958号上诉人（原审被告）：江苏精诚电工有限公司，住南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马国红，男，1959年11月7日生，汉族，住丹阳市。原审被告：吴才林，男，1959年4月11日生，汉族，住江苏省吴江市。上诉人江苏精诚电工有限公司因与被上诉人马国红、原审被告吴才林民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏精诚电工有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏精诚电工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年九月五日书 记 员  张忱子
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6437号原告孙明广。被告大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人刘兆林，系该公司总经理。委托代理人由晓慧，系该公司员工。原告孙明广与被告大连恒信信用管理集团有限公司（以下简称恒信公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙明广、被告恒信公司的委托代理人由晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明广诉称，原告于2012年10月15日购买轿车，在中国银行办理贷款，由被告大连恒信管理集团有限公司担保，期限三年，原告向被告交纳违约定金10,000元。合同约定该保证金待乙方（原告）全部还清贷款本息及完成相关责任义务退还给乙方（原告）。2015年11月11日三年期满后，原告按照合同约定已全部还清贷款本息及完成相关责任义务，但被告拒不按照合同约定返还违约金，理由是在担保期间的某个月，原告账户曾有过几元欠款。事实是，原告一直按时足额将应还款项存在指定账户上。这期间由于银行扣卡年费，导致存款不足差几元钱，原告也不知道，银行因此扣罚原告一元多钱，此事就此完结。银行也并没有因这件事要求被告承担任何责任。原告认为，原告三年期间并没有违背担保合同约定，由于银行扣卡年费而导致存款额不足并非合同上讲的不能按期正常还款的问题，也不是原告本身问题，实际上是银行业务管理的问题（未及时提醒原告扣卡年费）。正因为如此银行并没有追究被告任何责任，也没有向被告收取任何费用。被告没有受到任何牵连，但被告却以此为由拒还原告违约定金10,000元，这是对合同的不当适用，也违背公平合理原则。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告违约定金人民币10,000元；2、诉讼费用由被告承担。被告恒信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。公司扣除其违约定金的原因是因为原告存在未按期还款的事实，原告每月的最迟还款日为11日，而2014年12月份的月还款应在当年的12月11日前还款，而原告却在12月21日还款，晚了10天，按照银行借款合同及我们双方签订的担保合同，该行为是未按期还款，属于违约行为，违反了双方签订的担保合同第四章第五条之约定即没按时还款的，我公司不予返还其违约定金，同时原告的该违约行为给我公司造成了巨大的损失，根据中国银行辽宁省分行下发的辽中银贷（2012）219号文第2页第7条的约定，贷款不良率不得超过0.5%，否则停止该公司的担保业务，这个不良率包括无论是我公司给垫付的还是没给垫付的，只要是未按期还款都包括在贷款不良率中，实际情况是因为原告的违约行为促成了我公司贷款不良率的增长，使我公司业务已被停止，损失巨大。综上所述，我公司扣除其违约定金是符合法律规定的。经审理查明，2015年3月19日，大连恒信信用担保有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连恒信信用管理集团有限公司。原、被告于2012年10月15日签订了《个人汽车消费贷款担保合同》（以下简称《担保合同》）。合同约定，被告为原告在中国银行股份有限公司大连中山支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。此贷款仅限于购买思威型汽车，贷款金额为188,800元，贷款期限36个月。合同签订后，原告向被告缴纳了违约定金10,000元。对于该违约定金，《担保合同》第四章（违约责任）第五条约定如原告不能按期缴纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或是违反本合同其他条款，违约定金归被告所有。另查，案涉银行贷款的放贷日为2012年10月24日，每月还款日期为11日。原告在偿还贷款过程中于2014年12月出现一次逾期还款情形，最终于2015年10月29日向银行偿还完毕车贷本息。本院认定的上述事实，有个人汽车消费贷款担保合同、银行存款交易明细清单、全国企业信用信息公示系统（辽宁）查询卡、贷款已还款明细清单、个人消费类汽车贷款抵押合同、还款计划、辽中银贷（2012）219号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同中关于逾期还款、违约责任等条款虽系格式条款，但被告作为格式条款提供方已采用黑体加粗字体对该部分内容进行了特别标示，足以引起原告的注意，已尽到合理提示义务，且不存在格式条款无效的其他情形，故该合同应为有效，双方均应按约履行各自义务。原告在2014年12月未按时足额偿还银行贷款，已构成违约，根据合同第四章第五条的约定，违约定金应归被告所有。原告要求被告返还10,000元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告称其逾期还款主观上并不存在恶意，且未给被告造成损失的主张，本院认为，违约责任的归责原则为严格责任，是指不论违约方主观上有无过错，只要其不履行或不完全履行合同的义务，就应当承担违约责任。原告提出的因银行扣银行卡年费，才造成未足额还款的意见并不能构成免责事由，原告仍应承担违约责任。原告逾期还款给被告造成贷款不良率的上升，对被告企业的整体信用产生影响，不能单纯以未足额还款数额确定被告企业的损失。故本院不予支持原告的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙明广的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李晓男二〇一六年九月三十日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第96号申请执行人李喜龙，男，1959年1月11日生，汉族，陵川县杨村镇人。被执行人高平市鹰达实业有限责任公司。住所地高平市北诗镇北诗村。法定代表人权永香。本院在执行李喜龙与被执行人高平市鹰达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第109号民事判决书，被执行人高平市鹰达实业有限责任公司应给付申请人李喜龙铁矿石欠款36940元，并负担案件受理费724元，申请执行费454元。本案执行中，经本院调查，被执行人高平市鹰达实业有限责任公司名下未发现有可供执行的财产，申请人李喜龙也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十七日书记员  刘晋博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8414号原告：重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会，住重庆市渝中区。负责人：周义华，主任。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。被告：梅浩，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会与被告梅浩物业共有纠纷一案，原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会负担。代理审判员  肖一航二〇一六年九月十二日书 记 员  刘学霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初2777号原告：聂燕新，男，汉族，1989年2月24日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：赵玮，广东法村律师事务所律师。第一被告：胡祖彪，男，汉族，1986年2月24日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：林丽，女，汉族，1987年6月4日出生，住址：惠州市。原告聂燕新与被告胡祖彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告聂燕新诉称，2014年11月5日，被告因急需资金周转，向原告借款，双方签订《借款合同》一份，该协议约定：原告向被告提供借款现金人民币90000元整；利息为月息2%，借款期限为12个月；原告应当在本合同签订后3个工作日内提供借款，被告收取借款应当签署借条；因签订、履行本合同产生的所有纠纷，双方同意交由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该合同签订后，原告当天以现金方式向被告发放借款，被告向原告出具收到借款的借条一份。之后，被告一直未向原告支付任何利息和本金，原告多次向被告主张还款，被告均置之不理，出于无奈原告只能向法院提起诉讼。原告认为，原被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告不按照协议约定返还借款，已经构成违约。故此，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民法通则》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还到期借款本金90000元及利息（从2014年11月5日起按月利率2%计至该款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡祖彪未到庭参诉讼，亦未提交书面答辩意见。第二被告林丽辩称，我并不知道款项的来由，之后发传票给第一被告，我问第一被告才知道这件事。查明的案件事实经审理查明，2014年11月5日，第一被告胡祖彪与原告聂燕新签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款9万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为12个月。当天，第一被告出具《借条》，注明借到原告现金9万元。原告称该款项系其向朋友陈俊义所借，再以原告的名义出借给第一被告。本院对陈俊义进行询问，陈俊义称当天原告带第一被告到其档口，其向原告提供款项10万元。第二被告林丽称该款项系赌债，提交第一被告与原告的通话记录作为据证。原告对该通话记录的真实性予以确认，但否认借款系赌博债务。通话记录中第一被告问原告在赌博网占多少成，原告回答称没有占成，第一被告提及输钱及出具9万元的借条给原告，原告未正面回应。原告称借款后，第一被告支付了2000元的利息。第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告聂燕新主张第一被告胡祖彪向其借款9万元，提交有双方签订的《借款合同》及《借条》为据，其关于借款的交付与案外人陈俊义的陈述可相互佐证。因此，原告与第一被告的借贷关系，可以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一被告辩称该款项系赌博产生的非法债务，应提交相应的证据予以证明，但其提交与原告的通话记录中，原告否认在赌博网站占有分成，第一被告提及赌博输钱及因此向原告出具9万元借条时，原告亦未正面承认该款项系因赌博产生，因此，第一被告提交的证据不足以证明该债务系赌债，且其未到庭参加诉讼，对其辩解，不予采纳。原告诉请第一被告偿还借款并支付利息，理由成立，可以支持，第一被告已支付的利息2000元应在利息总额中予以扣减。第二被告林丽与第一被告虽系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但从原告与第一被告的通话记录中可知，第一被告确实有赌博行为，原告对第一被告参与赌博知情，其向第一被告提供较大金额借款时应当谨慎，现有证据无法证实第二被告对该借款知情且该借款用于两被告的夫妻共同生活或生产经营，应认定为第一被告的个人债务，原告诉请第二被告承担还款责任，证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告胡祖彪应于本判决生效之日起七日内向原告聂燕新偿还借款9万元并支付利息（以9万元为本金，自2014年11月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止，利息总额扣减2000元）。二、驳回原告聂燕新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由第一被告胡祖彪负担。被告胡祖彪应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  肖石平二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐 敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初1106号原告：湖北仁心大药房有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十三街坊。法定代表人：聂静芳，该公司经理。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄鹤，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：罗盼，老百姓大药房职工。原告湖北仁心大药房有限公司与被告罗盼劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仁心大药房有限公司的委托代理人曾陈、被告罗盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北仁心大药房有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金6，250元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原系原告单位员工，一直在原告处工作，原告从未主动与被告解除劳动关系，被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金无事实依据。被告在2016年3月向武汉市青山区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，原告因对该仲裁委作出的青劳人仲裁字（2016）84号仲裁裁决书不服，诉至法院。被告罗盼辩称：青劳人仲裁字（2016）84号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，坚持该裁决书的裁决内容，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实为原、被告解除劳动关系时，原、被告劳动合同是否到期，以及原、被告解除劳动关系的原因。原告认为双方劳动合同已经到期，被告系主动离职与案外人老百姓大药房签订劳动合同，导致双方解除劳动合同。被告认为原告在双方劳动合同未到期情况下通知被告解除劳动关系。因原告未向法院提交双方劳动合同及被告主动离职的证据，被告向法院提交原告出具的解除劳动合同协议书，原告不认可该证据的关联性。因被告向法院提交解除劳动合同协议书上甲方是原告单位，乙方处系空白，不能证明是原告单位向被告下发的解除劳动合同协议书，原告的质证意见，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”原告未向法院提交证据证明被告离职导致双方劳动关系解除，故应承担举证不利的法律后果。原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向被告支付经济补偿金。双方对工作年限及离职前12个月平均工资，均无异议，本院予以确认。综上所述，原告要求无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金6，250元的诉请不予以支持，原告应支付被告经济补偿金6，250元（2，500元／月×2.5个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告湖北仁心大药房有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告罗盼经济补偿金6，250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北仁心大药房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 胜二〇一六年九月十二日书记员 吴峥峥
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0302执904号申请执行人赵某某，男，汉族，大学文化，甘肃省金昌市人，金昌市某某中学教师。被执行人赵某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。申请执行人赵某某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）金民一初字第188号民事调解书，已于2015年3月30日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某于2016年9月2日将拖欠的2016年4月至2016年7月期间的抚养费1600元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第188号民事调解书中关于“被执行人赵某给付2016年4月至2016年7月期间抚养费1600元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年九月二日书记员  肖 忠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0602民初2104号原告：杨正永，男，1963年4月23日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。委托代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被告：严力，男，1981年5月12日出生，苗族，铜仁市松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区。原告杨正永与被告严力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告杨正永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨正永撤回起诉处理。审判长 杨    惠审判员 张  吉  纯审判员 王  泽  和二〇一六年九月十九日书记员 马文琴（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执331号之一申请执行人：覃月爱，女，1971年12月25日出生，壮族，住广东省揭东县。被执行人:谢爱群，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人覃月爱与被执行人谢爱群其他合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，并查封被执行人谢爱群的粤DXXX**牌小型汽车，没有发现被执行人在本市的有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海凌审判员  许凯坛审判员  黄叙和二〇一六年九月十四日书记员  郭 哲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1399号原告刘玉清，女。被告邓海钧，男。被告朱宝莲，女。原告刘玉清诉被告邓海钧、朱宝莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉清到庭参加诉讼，被告邓海钧、朱宝莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉清诉称，2014年5月1日，被告邓海钧做工程需资金周转，向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，因未归还借款，于2016年3月1日重新出具借条，利息付至2015年4月31日。2014年8月21日被告又向原告借款900000元，并向原告出具借条一张，因未归还借款于2016年3月21日重新出具借条，借款利息付至2015年3月21日，两笔借款被告朱宝莲自愿作担保，并在借条的“担保人”栏签字确认。借款后，俩被告仅支付了部分利息，本金及后期利息至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、判令被告邓海钧归还原告刘玉清借款本金1400000元及利息（其中500000元的利息从2015年5月1日起、900000元的利息从2015年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告朱宝莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告刘玉清为证明自己的主张，向法院提供下列证据：：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款原件二张以及银行转账流水，证明被告邓海钧向原告借款的事实，被告朱宝莲为上述借款提供担保的事实。被告邓海钧、朱宝莲未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：2010年9月1日，被告邓海钧需资金周转向原告刘玉清借款200000元，原告刘玉清通过银行转账160000元至其妹妹刘青账户中并交付40000元现金给刘青，由刘青将200000元交付给被告邓海钧；2012年6月17日，被告邓海钧再次向原告刘玉清借款300000元，当日原告通过银行转账方式将300000元转至被告邓海钧账户中。以上共计500000元，被告邓海钧于2014年5月1日向原告出具借款金额为500000元的借条一张。2016年3月1日，因被告邓海钧未归还借款，被告邓海钧重新向原告出具一份借条，言明：“每月利息以贰分计算”、“原借款利息付至2015年4月31日”，被告朱宝莲以担保人身份在借条上签字确认。2014年8月21日，被告邓海钧向原告刘玉清借款900000元，原告刘玉清于当日扣除第一个月利息22500元后将借款本金877500元通过银行转账方式转至被告邓海钧账户中。2016年3月21日，因被告邓海钧未及时归还借款本息，被告邓海钧重新向原告刘玉清出具借条一份，言明：“今借到刘玉清人民币玖拾万元（900000）”、“每月利息以贰分伍厘计息”、“原借款利息付至2015年3月21日”，被告朱宝莲以担保人身份在借条上签字确认。此后，被告邓海钧未支付过借款利息，亦未归还借款本金，遂引起本案诉讼。本院认为：原告刘玉清与被告邓海钧、朱宝莲之间形成了合法有效的借贷关系，被告邓海钧出具借条后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因其中900000元借款原告预先扣除了第一个月利息22500元，本院认定该笔借款实际借款本金为877500元，被告邓海钧共计向原告刘玉清借款1377500元，故被告邓海钧应当归还原告借款本金1377500元；原、被告对两笔借款分别约定借款月利率为2%、2.5%，现原告要求被告邓海钧按月利率2%支付两笔借款利息，该主张利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告朱宝莲对被告邓海钧向原告刘玉清的借款进行了担保，并在借条上作为担保人签了字，虽双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告朱宝莲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告朱宝莲在承担保证责任后有权向被告邓海钧进行追偿。被告邓海钧、朱宝莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海钧应当归还原告刘玉清借款1377500元及利息（其中500000元借款自2015年5月1日起、877500元借款自2015年3月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告朱宝莲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告朱宝莲承担保证责任后，有权向被告邓海钧追偿。上述款项限被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20748元，由被告邓海钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费20748元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  石学军人民陪审员  徐德清二〇一六年九月十二日代书 记员  钟 强
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2654号罪犯王波，男，1984年04月6日生，汉族，内蒙古自治区，现在河北省唐山监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）衡刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王波犯故意伤害、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年12月5日以（2006）冀刑一终字第46号刑事附带民事判决书，维持对该犯的判决。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第114号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑11个月，罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ：戴昊宏二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 孟 杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执736-1号申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街河南电子商务产业园9号楼14楼。法定代表人康波，该公司总经理。江苏徐工广联机械租赁有限公司与河南徐建机械设备销售有限公司租赁合同一案，本院作出的（2015）云商初字第393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案执行，立案标的为96619.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年3月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户有财产可供执行，本院也已进行了扣划，在扣除了执行费后，发放给了申请人22467.05元。3、2016年3月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无房产、车辆可供执行。4、2016年9月12日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第393号民事��解终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月十二日书 记 员  孙静雪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执503号之一申请执行人王宇航，男，1971年3月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被执行人巩义市恒盛铝业有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇高庙村。被执行人郑州仲发铝业有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇两河口村。被执行人余志英，女，1960年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系巩义市恒盛铝业有限公司董事长。被执行人郜其国，男，1958年10月21日出生，住河南省巩义市。系巩义市恒盛铝业有限公司总经理。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院���供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第120号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年九月二日书记员 ：毛迎涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执522号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：刘国威。被执行人：孙东云。申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人刘国威、孙东云金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产；其名下有小型汽车一辆，申请人不能提供车辆下落，无法扣押变现；2016年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初612号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵汝彬
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初177号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人左某某，男，1971年4月15日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年6月1日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人左某某犯滥伐林木罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年2月，被告人左某某为了对其所有的雨城区观化乡上横村6组“登千杠”（小地名）林地进行更新造林，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以9000元工价雇请杨某某等人帮其将林地内原有的竹子全部砍伐，原天然生长的阔叶林木进行择蔸。经勘验，共择蔸上核桃等阔叶林木289株，共计蓄积25.8759立方米。2016年5月31日，被告人左某某经公安机关口头传唤到案，并如交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、指认笔录、青山检尺野账单、检验报告书、资质证明、证人杨某某、周某某证言、被告人左某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左某某违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人左某某在雅安市雨城区观化乡上横村6组“登千杠”（小地名）补种冷杉树3500棵（已补种），成活率在85%以上。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一六年九月二十一日书记员  朱魁附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1267号申请执行人南京赭洛山茶叶专业合作社，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥林场。法定代表人：张春成，总经理。被执行人荣文忠，男，1975年8月16日生，住南京市浦口区。南京赭洛山茶叶专业合作社与荣文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0111民初5069号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告荣文忠于本判决生效之日起十日内支付原告南京赭洛山茶叶专业合作社茶叶款129384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2888元，公告费600元，合计3488元。由被告荣文忠负担。因被执行人荣文忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京赭洛山茶叶专业合作社向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人荣文忠名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人荣文忠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1267号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额132872元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人荣文忠名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人荣文忠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1267号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初5069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一六年九月十四日书 记 员  金 艳
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初3112号原告：嵊州市智德模具有限公司,住所地：浙江省嵊州市甘霖镇黄箭坂村下倪。法定代表人：史超，总经理。委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。被告：东莞市横沥复聚机电设备厂,住所地：广东省东莞市横沥镇骏马路物资大厦斜后面。经营者：罗冬云，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告嵊州市智德模具有限公司（以下简称智德公司）与被告东莞市横沥复聚机电设备厂（以下简称复聚设备厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智德公司的委托诉讼代理人张黎红到庭参加诉讼，被告复聚设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智德公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款267200元并支付该款自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，自2014年8月28日至2015年5月4日止，双方共签订了三份翅片模具订购合同，最后一份合同系对账后合计翅片模具总价值计人民币476000元，原告按照约定已将所有的产品交付被告，并向被告开具了五份增值税专用发票，被告亦于2015年将这些发票予以抵扣。被告通过银行转账及现金方式共计向原告支付货款人民币208800元，余款267200元至今未付。现依法向法院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、翅片模具订购合同三份，证明原、被告有业务往来，截止2015年5月4日，被告尚欠原告货款476000元的事实。证据2、浙江增值税专用发票五份、广东省东莞市国家税务局出具的发票认证情况答复函一份，证明原、被告有业务往来，被告已对五份发票进行了抵扣的事实。证据３、被告的汇款凭证三份，证明被告通过转账或现金方式支付了208800元定作款的事实。被告因缺席而未当庭发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：证据2系原件，原告拟证明被告已对五份发票进行了认证的目的可以实现；证据１中的其中二份合同系原件，一份系传真件，传真件的合同与其余二份合同及证据2能相互印证，故原告拟证明双方发生价值476000元的交易金额的目的可以实现；证据3系原件，未损害被告利益，故原告的证明目的可以实现。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告复聚设备厂向原告智德公司订购翅片模具及辅机、易损件等设备计价值238000元。2014年10月18日，被告向原告订购翅片模具等设备价值338000元。2015年5月，被告向原告订购翅片模具等设备价值476000元，双方约定运输方式为汽运至需方工作场地，验收方式为初步验收在供方、最终验收在需方，结算方式为原告开具全额增值税发票后，15天内付到260000元，如被告未能及时支付，供方有权要求退回翅片生产线，并且需方所付款项不予退回，尾款半年内付清，尾款未付清之前模具所有权归供方所有，双方约定此合同为变更合同，之前所签订合同废除，以此合同为准。2015年5月6日，原告向被告开具了价值共计476000元的的五份浙江增值税专用发票。2016年5月19日，广东省东莞市国家税务局出具函件载明上述发票均已认证相符。截止法庭辩论终结日，被告以转账或现金方式累计向原告支付定作款208800元，尚余267200元未曾支付。本院认为，原、被告之间的定作协议主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效，双方均应按约定履行自己的权利义务。双方明确约定了付款期限，该期限早已届满，被告至今尚欠267200元未曾付清，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的利率损失的计算标准亦属合理，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东莞市横沥复聚机电设备厂支付嵊州市智德模具有限公司定作款267200元，并支付该款自2016年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，由被告东莞市横沥复聚机电设备厂负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 樱人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一六年九月十九日书 记 员  罗荣敏附件：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1913号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2016年3月22日被决定监视居住。2016年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1999年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2014年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金3000元。2014年12月4日刑满释放。被告人甘某某，男，因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金一千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金一千元，2015年10月27日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1302号起诉书及城检公诉刑追诉[2016]22号追加起诉决定书指控被告人王某某、甘某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某、甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年3月16日17时许，被告人王某某、甘某某在兰州市城关区平凉路华联商厦东门口，由被告人王某某打掩护，被告人甘某某趁人不备之际，窃得被害人宗某某装在上衣右口袋内的苹果6（64G）手机一部，价值人民币3925元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2、2016年3月31日20时许，被告人王某某在兰州市城关区雁滩路大润发超市碗碟区内，趁人不备之机，窃得被害人张某某装在上衣右侧口袋内的银白色华为mate7手机一部，价值1871元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、甘某某在公共场所扒窃公民财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第五十六条之规定，属累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人王某某、甘某某均无异议，表示自愿认罪。但被告人王某某当庭辩称其于2016年3月16日实施盗窃行为后，主动前往公安机关投案自首。经审理查明，1、2016年3月16日17时许，被告人王某某、甘某某在兰州市城关区平凉路华联商厦东门口，由被告人王某某打掩护，被告人甘某某趁被害人宗某某不备之机，窃得被害人宗某某装在上衣右口袋内的苹果6（64G）手机一部，实物价值人民币3925元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2016年3月19日，被告人甘某某被警方抓获。2016年3月21日被告人王某某向警方自动投案。2、2016年3月31日20时许，被告人王某某在兰州市城关区雁滩路大润发超市碗碟区内，趁被害人张某某不备之机，窃得被害人张某某装在上衣右侧口袋内的银白色华为mate7手机一部，实物价值人民币1871元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片及笔录，辨认笔录，视频截图及视频资料，被害人张某某、宗某某的陈述，涉案财物价格认定结论书，情况说明，案件来源，抓获经过，监视居住决定书，被告人王某某、甘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、甘某某无视刑律，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃财物的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人王某某当庭辩称其于2016年3月16日作案后，有向警方投案自首的情节，经查，被告人王某某对该次犯罪虽有自动投案情节，但在监视居住期间又盗窃作案，且归案后，在公安机关讯问时，未将前次犯罪情况供述，存在刻意逃避刑事处罚之嫌，不符合自首的立法本意。但考虑到被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。另被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某某归案后，能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2017年4月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 琼二〇一六年九月十二日书 记 员 高士婷
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1661号原告：余某某。被告：李某某。委托代理人李某乙，系李某某的叔叔。原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向晋芝适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告代理人李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称，其与被告李某某经人介绍认识，因婚前了解不够，婚后被告性格懦弱，双方一直未建立夫妻感情，故此要求与被告离婚。原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；证据三、监利县公安局出具的户籍登记证明，证明原、被告及其子的身份信息及亲属关系。证据四、欠条一张，证明被告李某某欠原告余某某胞哥余某丁97000元。被告李某某辩称，原告所诉不实，双方虽有争执，但感情尚无重大问题，故不同意离婚。如果原告执意要求离婚，则双方所生之子李某丙由被告抚养，不要原告支付小孩抚养费；双方在被告老家新建的楼房归被告所有，因建房向原告胞哥所借债款97000元，由原告承担。被告：李某某向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息。二、《债务附表》，证明原被告共同生活期间所负债务详情。经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，原告仅对被告提供的证据二有异议，认为被告所列债务数额不实。经本院审核，双方在庭审之中相互确认的证据符合证据要求，本院依法予以采信，对于被告提供的证据二因原告提出异议，且被告无其他证据佐证，本院不予认定。经审理查明，上列原、被告经人介绍短暂相识后，于2010年12月1日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。2011年12月9日生育一子李某丙（一直随被告父母生活）。2012年8月14日补办结婚登记手续。婚后因原告嫌弃被告性格内向，做事没有能力，被告则埋怨原告过于强势，不懂得谦让，且原告不能正确处理婆媳关系，致使双方时常争吵，家庭关系不和睦。2014年原、被告在被告老家汪桥镇毕家村四组新建三间二层楼房，其间向原告胞哥余某丁借款97000元用于建房，事后双方仍然为家务琐事争吵，2015年2月原被告分居生活至今。本案在审理中，原告坚决要求离婚，并要求被告至少清偿其胞哥一半借款。被告认为双方并无很大的矛盾，只是原告过于强势，不够尊重被告及其家人，故不同意离婚。如果原告执意要求离婚，他无力清偿97000元的借款，致使本案调解不能成立。本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行了婚礼，并随后依法补办了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系。虽然原被告双方性格有些差异，并不是不可调和的矛盾，双方可尝试学会包容和谦让，共同努力构建和谐家庭关系，同时为小孩提供一个良好的成长环境。而不是各持己见，互不容纳，鉴于原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故此对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向晋芝二〇一六年九月十三日书记员  黎丽娟
民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执283号申请执行人杨义生，男，1949年9月22日出生，汉族.委托代理人张丙宇，律师被执行人赵世兰。委托代理人刘胜，律师被执行人高彦平。委托代理人刘胜，律师杨义生与赵世兰、高彦平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）民民初字第01872号已经发生法律效力。由于被执行人赵世兰、高彦平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨义生于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金270782元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵世兰、高彦平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨义生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵世兰、高彦平新的财产线索，申请执行人杨义生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凤真二〇一六年九月十四日
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2382号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：王林，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：张晓艳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告王林、张晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16094号原告：重庆泽坤房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号25-7号。法定代表人：林凌，总经理。委托诉讼代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆本策营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路55号174号28-3。法定代表人：李小凤，总经理。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。原告重庆泽坤房地产营销策划有限公司（以下简称泽坤公司）与被告重庆本策房地产营销策划有限公司（以下简称本策公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽坤公司的法定代表人林凌及其委托诉讼代理人龚云祥，被告本策公司的委托诉讼代理人郭庆与张林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽坤公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告佣金72209.95元及利息3926元，共计76136元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告佣金72209.95元。事实和理由：2014年10月至2014年底，原告为被告销售重庆-中国进口食品城的商品房，共计取得佣金313384.95元。原告多次找被告催收，被告一直推诿。截止到2016年7月18日，被告尚欠原告72209.95元未支付。故起诉来院，望判如所请。被告策言公司辩称，原告举示的《佣金支付确认函》系无效证据，原告据此要求被告支付佣金的依据不足。即使被告应付原告佣金，但付款条件亦不成就。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告泽坤公司围绕其诉讼请求，依法提交了《渠道分销服务协议》与《佣金支付确认函》及其附件，对提交的其他证据其已当庭撤回。被告未围绕其答辩主张提交证据。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了开庭质证。被告对原告提交的《渠道分销服务协议》没有异议，对《佣金支付确认函》及其附件的真实性与合法性没有异议，但对其关联性有异议。异议的理由为，该确认函上没有被告的盖章或被告法定代表人的签名，应属无效。对被告无异议的《渠道分销服务协议》，本院予以确认并在卷佐证。对《佣金支付确认函》及其附件，因被告对其真实性与合法性没有异议，本院对该证据的真实性与合法性予以确认。对其关联性问题，本院认为：虽然该确认函上没有被告的盖章或被告法定代表人的签名，但因该确认函上有《渠道分销服务协议》上载明的指定人员石思杨及被告的股东之一曾一鸣的签名，其二人的行为应视为代表被告的职务行为，故对该证据的关联性本院应予认定，该证据有效。被告的质证异议理由不能成立，本院不予采纳。对原告已当庭撤回的其他证据，本院不作审查评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，原告泽坤公司作为受托方（乙方），被告本策公司作为委托方（甲方），签订了《渠道分销服务协议》。该协议主要约定：一、委托代理的项目名称为“重庆进口食品城”，委托代理事项为“重庆进口食品城”2014年进行渠道分销服务。二、渠道分销服务的内容为：1、合同订立后，乙方对本项目商业进行渠道分销服务；2、在合同期内，乙方自行征集客户，带访客户到项目现场，由甲方协助接待，完成销售工作。三、甲方指定专人（姓名：石思杨）提出对乙方提供服务内容、服务质量和工作进度的要求，安排甲、乙双方的交流和讨论，保证甲方的真实意见能及时传达给乙方。四、乙方指定专人（姓名：杨凌）对接甲方工作，具体负责与甲方服务事宜进行沟通和联系。五、代理佣金是乙方介绍的客户经甲方书面确认（客户确认单）后，并通过甲方成功购入重庆进口食品城项目所属房屋的，乙方可获得的分销服务报酬。六、乙方代理佣金采用调点结佣，起调标准为成交合同总金额的3%（需开发票，若乙方不要求开发票，须承担结算佣金额6%的税费，由甲方直接结算佣金中扣除）。完成相应销售任务后，佣金标准调至4%-5%（佣金调点标准具体以合作期内，甲方与开发商签订的阶段性销售任务确认书及甲乙双方签订销售认为确认函为准）。七、佣金支付方式：乙方推荐的客户（含直系亲属在内：父母、配偶子女）签订《商品房认购协议》且甲方收到开发商支付的代理佣金后甲方应在15日内支付乙方全额佣金。八、合同期限为2014年9月27日起至2014年12月31日。2015年4月15日，被告本策公司（甲方）向原告泽坤公司（乙方）签署了《佣金支付确认函》及其附件。该函载明，泽坤公司关于贵司和我司（本策公司）于2014年9月1日至2015年3月30日合作的中国·进口食品城项目达成以下确认：1.乙方在中国·进口食品城项目合计成交8套，乙方代理服务佣金合计313384.95元。2.截止2015年4月11日，甲方已支付予乙方佣金231175元；未支付佣金82209.95元，未付佣金明细详见附件。在该函及其附件上，被告在《渠道分销服务协议》中指定的石思杨、被告股东之一曾一鸣及另一案外人陈银均予签名捺印。庭审中原告自认，在上述确认函及其附件签署后，被告向原告支付了佣金10000元，尚欠72209.95元。经本院释明，原告当庭撤回了对被告重庆策言房地产营销策划有限公司、重庆港隆置业有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司的起诉。对其当庭撤回的起诉，本院已口头裁定予以准许。被告陈述，其尚未收到《渠道分销服务协议》所指的开发商支付的代理佣金，但未举证证明。本院认为：原、被告所签订的《渠道分销服务协议》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力强制性规定，该协议合法有效，应予履行。《渠道分销服务协议》中虽约定，被告在收到开发商支付的代理佣金后在15日内向原告支付全额佣金，但被告并未举证证明目前开发商尚欠其代理佣金未予支付（即其尚未收到开发商支付的代理佣金）。而且，就佣金的支付问题被告另行向原告签署了《佣金支付确认函》及其附件，对该函及其附件的证据效力本院已予认定。在该函中，被告对结欠原告佣金的数额进行了确认，只是未约定支付的时间。根据相关法律规定，未约定支付时间即视为原告可随时要求被告支付。故被告关于《佣金支付确认函》无效及本案付款条件不成就的抗辩主张均不成立，本院均不采纳。综上所述，被告尚欠原告佣金72209.95元的事实清楚，证据充分，对其诉请判令被告支付佣金72209.95元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告重庆本策营销策划有限公司限于本判决生效后十日内，支付原告重庆泽坤房地产营销策划有限公司佣金72209.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告重庆本策营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  叶守忠二〇一六年九月二十九日书记员  童思源