广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0191民初92号原告：佛山市南海区丹灶展鸿木材加工厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：肖展柱，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：黄景国，广东芳华律师事务所律师。被告：广州市远基机械有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：于志芳，职务经理。被告：于志芳，女，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省宁远县，系被告广州市远基机械有限公司的法定代表人。原告佛山市南海区丹灶展鸿木材加工厂诉被告广州市远基机械有限公司（以下简称远基公司）和被告于志芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后依法指定审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄景国和被告于志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告远基公司于2016年4月8日签订《建筑模板、木方购销合同》，约定原告提供木方、夹板等建筑材料至被告指定工地，被告收到建筑材料后先支付3万元货款，剩余货款在60天内支付完毕。若未能按照约定期限支付，拖欠的货款以每月4%计算违约金，并约定被告远基公司的收货人为“黄冠辉”。2016年4月8日至5月22日，原告7次将木方、夹板等建筑材料运送至中山市、江门市、陆丰市等被告远基公司指定的工地，由黄冠辉签收，总货款为656323元。被告远基公司分别于2016年4月11日、19日和6月28日共支付12万元，其余货款一直未按照约定清偿。根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此被告于志芳作为被告远基公司的唯一股东，应当对被告远基公司的债务承担连带责任。两被告应当对拖欠原告的债务及违约金承担连带责任，并承担本案诉讼费用。故请求判令：一、被告远基公司支付原告买卖合同对价536323元；二、被告远基公司向原告支付自2016年6月8日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（按照被告远基公司拖欠的货款以每月4%计算）；三、被告于志芳对上述费用承担连带责任；四、两被告承担本案诉讼费用。被告远基公司辩称：一、原告主张的部分债权未到期。我方与原告发生3次交易，第一次2016年4月8日和同月10日交易额为237500元，第二次于2016年4月13日收到货物价值86779元，第三次于2016年5月22日收到货物价值332044元。我方已给付了12万元货款。原告起诉我方时，第三次交易货款属于未到期债权，应当驳回该项诉讼请求。二、我方未能积极支付货款是由于我方承包的工地未收到工程款项，暂时不能支付货款存在客观原因，请求延期支付；三、原告主张的违约金过高，请求依法降低违约金，依照同期银行贷款利率计算；四、原告未有证据证实被告于志芳占有、使用过我方任何款项，被告于志芳与我方的经营活动相对独立，原告无理由要求被告于志芳承担还款连带责任。被告于志芳辩称：我方同意被告远基公司的答辩意见。我方从未以个人名义占有、使用过被告远基公司的财务，我方的活动均是职务行为。原告不应列我方为被告。经审理查明：被告远基公司系自然人独资有限责任公司，被告于志芳系其唯一股东。2016年4月8日，原告（供应方）与被告远基公司（需求方）签订《建筑模板、木方购销合同》，约定原告向被告远基公司供应方木和夹板，明确了规格、单价，未约定供货数量。付款方式为原告将货物送至被告远基公司项目工地的当天，后者向原告支付3万元/车的货款，剩余货款在供货日当天起两个月（60天内）由被告远基公司全部支付完毕；如果被告远基公司不按约定付款，原告有权要求被告远基公司在15天内支付所欠货款，同时追加赔偿所欠货款4%的月息作为违约金。结算方式以被告远基公司仓库管理员黄冠辉签收的原件单据按实结算，双方以每月25日至31日为周期办理对账清单。原告及被告远基公司均在该合同上签章。为证明自己已经履行交货义务，原告还提供了7张《送货单》，显示原告向被告远基公司指定工地地点交付木方或夹板，2016年4月8日供货217750元、4月10日供货19750元、4月13日供货86779元、5月22日供货332044元，共计656323元，收货单位及经手人处均有“黄冠辉”签名。两被告对《送货单》以及“黄冠辉”的签名没有异议，确认黄冠辉为被告远基公司的经理，并确认目前尚欠原告货款金额为536323元。原、被告双方均确认4月8日的供货货款已支付6万元、4月13日供货货款已支付3万元、5月22日供货货款已支付3万元。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。本院认为：原告与被告远基公司就买卖建筑材料订立书面合同，合同内容没有违反法律强制性规定，合法有效，双方的买卖合同关系依法成立并生效。根据原告提供的证据以及被告自认的内容，足以证实原告已经依照合同约定向被告远基公司供应了相应的建筑材料。根据案涉合同约定，被告远基公司应当在限定期限内向原告支付相应货款。根据被告远基公司指定收货人签收的《送货单》显示，原告供货的金额共计656323元，而至今仅支付了12万元，尚欠536323元没有付清。原告最后一次供货时间为2016年5月22日，对应货款的清偿期限按照约定应系从2016年5月22日起60日内，至2016年7月21日届满。在2016年7月22日即已逾期，原告于该日起诉并无不当。案涉所有货款的付款期限现均已届满，被告远基公司至今未向原告清偿剩余货款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告远基公司支付剩余全部货款536323元合理合法，本院予以支持。关于违约金，案涉合同明确约定了逾期付款违约金及其计算方式，被告远基公司应当就拖欠货款的行为支付逾期付款违约金，但是案涉合同约定的计算标准过高，应予调整。结合原告因被告逾期付款所造成的资金占用的损失情况，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的民间借贷利率上限年利率24%确定违约金的计算方式。另外违约金从每批次货物分别对应的付款期限（供货之日起60日内）届满之次日起计算，即分四部分：1、以4月8日供货的剩余货款157750元未清偿的部分为本金，从2016年6月8日起计算至付清之日止；2、以4月10日供货的货款19750元未清偿的部分为本金，从2016年6月10日起计算至付清之日止；2、以4月13日供货的剩余货款56779元未清偿的部分为本金，从2016年6月13日起计算至付清之日止；3、以5月22日供货的剩余货款302044元未清偿的部分为本金，从2016年7月22日起计算至付清之日止。原告主张全部违约金从2016年6月8日开始计算缺乏法律依据，本院不予支持。关于于志芳是否应当承担连带责任问题。被告远基公司系由被告于志芳作为唯一一名股东的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告于志芳应当对被告远基公司财产独立于自己财产负有举证责任，但是被告于志芳在本院指定的举证期限内没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告于志芳对被告远基公司的债务承担连带责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市远基机械有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海区丹灶展鸿木材加工厂一次性支付货款157750元及违约金（以未清偿的部分为本金，按照年利率24%的标准，从2016年6月8日起计算至付清之日止）；二、被告广州市远基机械有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海区丹灶展鸿木材加工厂一次性支付货款19750元及违约金（以未清偿的部分为本金，按照年利率24%的标准，从2016年6月10日起计算至付清之日止）三、被告广州市远基机械有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海区丹灶展鸿木材加工厂一次性支付货款56779元及违约金（以未清偿的部分为本金，按照年利率24%的标准，从2016年6月13日起计算至付清之日止）；四、广州市远基机械有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海区丹灶展鸿木材加工厂一次性支付货款302044元及违约金（以未清偿的部分为本金，按照年利率24%的标准，从2016年7月22日起计算至付清之日止）；五、被告于志芳对本判决第一项、第二项、第三项和第四项内容承担连带清偿责任；六、驳回原告佛山市南海区丹灶展鸿木材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4628元由原告佛山市南海区丹灶展鸿木材加工厂负担10元，被告广州市远基机械有限公司和被告于志芳共同负担4618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 孙 皓二〇一六年九月十三日书记员 孔一如