wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执187号之一申请执行人：福州恒一汽车服务有限公司，住所地闽侯县。法定代表人：陈聚，系该公司总经理。委托代理人：马琼，男，1952年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：林毅，男，1984年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住闽清县。申请执行人福州恒一汽车服务有限公司与被执行人林峰修理合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的修理费30000元及迟延履行债务利息、案件受理费437.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，经动员，林峰已履行还款20000元，本院依法查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款账户外，发现林峰购置有起亚牌小型汽车一部（暂未扣押到案），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年九月十二日书 记 员  陈金荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时��期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执618号申请执行人四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地泸州市胡市镇。法定代表人扈正江，该公司董事长。被执行攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地盐边县红果彝族乡。法定代表人马强，该公司总经理。盐边县人民法院(2015)盐边民初字第2078号民事调解书已发生法律效力。权利人四川省泸州市第九建筑工程有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为1615491.35元。在执行过程中，已执行100000元，余款1515491.35元未执行到位，现未查找到被执行人可供的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年九月二十七日书记员 张清僖
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1206号申请执行人康某某。被执行人贺某甲。被执行人贺某乙。本院在执行申请人康某某与被执行人贺某甲、贺某乙（2014）横民初字第00350号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某甲偿还申请人康某某借款本金人民币200000元及利息，利息从2012年11月29日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被执行人贺某乙对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，公告费560元及执行费2900元由被执行人负担。本院于2016年6月7日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效判决。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1206号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 荣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终835号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈孝军，于贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪于2008年7月28日被判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪于2009年2月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月27日刑满释放。因吸毒于2011年5月15日被行政拘留十五日。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈孝军犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月30日作出（2016）浙1081刑初569号刑事判决。原审被告人陈孝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2015年11月11日晚上，被告人陈孝军经事先电话联系，约定好以人民币1200元的价格贩卖毒品给文某，并告知文某将钱汇入指定的农村信用社银行卡内。在文某汇钱成功后，被告人陈孝军骑助力车将文某从温岭市泽国镇农村信用社附近的KTV门口送至温岭市泽国镇客运中心，途中将一包毒品交给文某。经鉴定，送检一包白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重9.97克。2、2015年11月13日18时许，被告人陈孝军经事先电话联系，约定好以人民币6000元的价格贩卖毒品给文某，并告知文某将钱汇入指定的农村信用社银行卡内。文某成功汇款5100元后，在温岭市泽国镇万州烤鱼店附近将剩余的900元钱当面交给被告人陈孝军，陈孝军告知其毒品放置地点。之后，台州市公安局椒江分局三甲派出所民警当场抓获被告人陈孝军，并在陈孝军告知的地点即温岭市泽国镇黑桃水晶酒店东南侧商城路路边的变压器下方的其中一根电线杆下提取到放置在药盒内的五包毒品。经鉴定，送检五包白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重49.48克。原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人陈孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。二、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。原审被告人陈孝军上诉称，原判认定其先后二次向文某贩卖共计59.45克甲基苯丙胺的证据不足。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人陈孝军犯贩卖毒品罪的事实，有被告人陈孝军的在卷供述，证人文某、泮彬权、冯某等人的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取物品清单和照片、毒品上交清单、手机短信照片、物证检验报告、通某、录音光盘及录音翻译内容、银行卡账户明细对账单、汇款单存根、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，上诉人陈孝军向文某贩卖二次共计59.45克甲基苯丙胺的事实，有证人文某、泮彬权、冯某的证言、辨认笔录、手机短信照片、通某、汇款单存根、银行卡账户明细对账单、录音光盘及录音翻译内容、抓获经过等证据证实，且上述证据间在细节方面均能相互印证，足以认定。故上诉人陈孝军提出认定其向文某贩卖59.45克甲基苯丙胺的证据不足的上诉理由不能成立，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）陈孝军违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈孝军系毒品再犯，并有劣迹，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈孝军提出原判认定其向文某贩卖二次共计59.45克甲基苯丙胺的证据不足的上诉理由不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃审 判 员  陈栗威代理审判员  王永兴二〇一六年九月二十六日代理书记员  许雪征
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3998-1号原告：王某芝，女，1981年8月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁某，男，1980年9月30日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王某芝诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某芝于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某芝撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某芝负担。审判员  孙鹏程二〇一六年九月二十一日书记员  杜 颍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0802刑初237号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人赵某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月12日被本院重新取保候审。被告人李某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月12日被本院重新取保候审。被告人兰某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月13日被本院重新取保候审。2015年9月17日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局花所派出所决定罚款500元。被告人邸某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月12日被本院重新取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人赵某、李某、兰某犯寻衅滋事罪、邸某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人赵某、李某、兰某、邸某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月20日凌晨3时许，被告人赵某、兰某、李某酒后在本区柳树巷寻找性工作者未果，三人驾车离开时碰到亦在此寻找性工作者的被告人邸某及其友杨某甲、杨某乙，误认为对方欲殴打自己，遂拦停邸某等人的轿车，被告人赵某、李某将邸某等人拉下车。被告人赵某、李某分别持皮带殴打对方，兰某也下车对邸某拳打脚踢，双方厮打在一起。期间，被告人邸某持随身携带的折叠匕首在兰某腹部刺1刀。经平凉市人民医院诊断兰某为：腹部刀刺伤；邸某为：头部外伤。杨某甲为：1、脑外伤，2、腰背部软组织损伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：兰某的伤情鉴定为轻伤二级；邸某、杨某甲的伤情均鉴定为轻微伤。另查明，案发后被告人赵某、李某、兰某、邸某在公安机关对其询问时即如实供述自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人兰武平在开庭审理过程中均无异议，且有：物证折叠匕首1把、皮带1根；书证平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所受案登记表、接警记录、扣押物品清单、照片、到案经过，户籍证明，平凉市人民医院门诊回执、诊断证明、CT检查报告单、X线检查申请单、病人出院证明书、住院病档，辨认笔录，平凉市公安局崆峒分局花所派出所行政处罚决定书，证人杨某甲、杨某乙的证言，被告人赵某、李某、兰某、邸某的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院当庭出示的对被告人兰某、邸某的调查笔录，与杨某甲的通话记录，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某、李某、兰某在公共场所持凶器随意殴打他人，致被告人邸某及其友杨某甲二人轻微伤，兰某在殴打邸某期间被邸某致成轻伤。被告人赵某、李某、兰某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人邸某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人赵某、李某、兰某，邸某案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时即向办案单位如实交代犯罪事实，属自首，均应依法从轻处罚。四被告人在庭审中亦能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在故意伤害中被告人赵某、李某、兰某对案件的引发负有罪错责任，故对邸某可酌情从轻处罚。考虑被告人赵某、李某、兰某、邸某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，并结合上述四被告人的全部量刑情节，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关建议对被告人赵某、兰某在有期徒刑二年以下量刑，对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下量刑，对被告人邸某在有期徒刑二年以下的量刑意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。随案移交的折叠匕首1把、皮带1根，系本案中的作案工具，应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院﹤关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月；被告人邸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（被告人赵某、李某、兰某、邸某的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）二、随案移交的折叠匕首1把、皮带1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孙 慧代理审判员 高 娟人民陪审员 李永军二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初10064号原告杨培陆，男，1968年10月9日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告上海全胜仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙仟花，总经理。委托代理人林建华，上海市沪一律师事务所律师。原告杨培陆与被告上海全胜仓储有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨培陆撤回起诉。本案受理费收取1,756元，由原告杨培陆负担。代理审判员  鲁晓彦二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执556号申请执行人肖巧华，女，1972年10月20日出生，汉族，村民。被执行人杨志锋，男，1976年2月7日出生，汉族，村民。本院在执行肖巧华与杨志锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月23日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨志锋应偿还申请执行人肖巧华借款本金43000元，支付利息20000元。并负担执行立案费871元。经查询被执行人杨志锋的存款、房产等财产情况，被执行人杨志锋暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人杨志锋暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初905号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初905号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘东跃
泌阳县人民法院执行裁���书（2016）豫1726执264号申请执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山。负责人谢中宇，任总经理。被执行人陈保山，男，1970年7月17日出生，汉族。关于阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请执行陈保山财产保险合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2014）泌民初字第01715号民事判决书和（2015）驻民二终字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）豫1726执264号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一六年九月七日书记员  梁 曦
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终803号上诉人（原审被告）：陈昀，男，1984年4月7号出生，汉族，江西省都昌县人，住址：江西省都昌县。委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高道喜，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住址：江西省都昌县。上诉人陈昀因与被上诉人高道喜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院于2016年4月21日作出的（2015）都民一初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈昀及其委托代理人程茂林，被上诉人高道喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈昀的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人高道喜诉讼主体不适格。根据被上诉人提供的《架子工程承包协议》，该工程遗留下来的钢管系高顺钢管搭设有限公司的。结合《租赁合同》及被上诉人一审中主动放弃钢管，撤回部分诉讼请求。可以得出以下结论，即上诉人与被上诉人都是代理人身份，上诉人为江西省云浩智能科技有限公司驻都昌县文体中心项目部的项目经理。二、一审法院认为，被上诉人可以不经通知，随时解除合同，与《合同法》第93、94、95条相违背。被上诉人高道喜辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：一、本案主体适格。1、在合同上没有授权或法人组织盖章，在合同上签字的就是当事人。合同主体上并无某公司名称，上诉人没有证据证实在签订合同时是代理某公司签名。2、本案所涉钢管均是答辩人组织采集，并施工的，合同是答辩人签订的，所有钢管的保管与占有、使用均是答辩人。答辩人是适格主体，有权提出合同租金的请求权。3、撤回部分诉讼请求，是因为钢管数量没有统计确认的清单，法院难以确认钢管数量。此外，如法院判决解除合同，终止本合同的权利与义务，答辩人可以拆除钢管。钢管数量，或者钢管破损、遗失等问题，只能答辩人自行承担。二、一审判决认定事实正确，采信证人证言合法。被上诉人（原审原告）高道喜向一审法院起诉，请求：1、终止原被告双方签订的《租赁合同》并收回租赁钢管；2、被告支付钢管租赁人民币27万元（暂计算至2015年10月22日止，后期租金按约定计算至租赁合同终止之日止）。一审审理过程中，原审原告高道喜自愿撤回收回租赁钢管的诉讼请求。在本院指定的二审举证期间内，上诉人向法庭提交如下证据：调查笔录1份，证明目的：1、上诉人的行为系公司行为，受公司委托代表公司对外实施工作；2、证明云浩智能科技有限公司公司事实存在；3、证明上诉人在一审中提交的证明是真实的。被上诉人质证称，对方跟我签合同时没和我说是云浩公司的人。当时没和我讲这个事情。我不清楚这个事情。在本院指定的二审举证期间内，被上诉人未向法庭提交新证据。一审法院认定的事实：一审法院认定的事实：2013年1月22日，原、被告陈昀签订了一份《租赁合同》，约定：原告高道喜将都昌县文体中心影剧院舞台满堂钢架租赁给被告陈昀使用，租金为每月10000元；在使用过程中，被告陈昀若需要拆除部分钢架，原告高道喜需安排工人配合拆除，费用由原告高道喜负担；在使用过程中，被告陈昀若需增搭部分钢架，原告高道喜须安排工人配合安装，费用由被告陈昀负担；在未得到被告陈昀许可前，原告高道喜不得单方面拆除现有钢架；租赁合同自签字时生效。合同签订后，原告高道喜按照约定将满堂钢架交付给被告陈昀使用，但被告陈昀仅向原告高道喜支付了70000元租金后，就未按合同约定向原告高道喜支付相应租金，故原告高道喜诉至法院。一审法院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，同时被告无正当理由未支付租金，故原告有权随时解除合同。现原告要求解除本案原、被告双方之间的租赁合同，并要求被告支付相应租金的诉讼请求，一审法院予以支持。根据双方签订的《租赁合同》中的约定，每月租金为人民币10000元，即自2013年1月22日起至2016年4月21日止，被告应支付原告租金为人民币390000元。因被告已付租金70000元，故被告尚欠原告租金为人民币320000元。被告辩称，其与原告签订租赁合同系职务行为，其不应承担法律责任，因被告所举证据无法确定其真实性，同时被告在法定期限内也未向一审法提交其他证据予以证实，根据合同的相对性，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年1月22日签订的《租赁合同》；二、被告陈昀自本判决书生效后十五日内一次性支付给原告租金人民币320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，由被告负担。在本院指定的二审举证期间内，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明与一审查明的事实一致。本院认为，本院认为，上诉人陈昀与被上诉人高道喜均以自己的名义，于2013年1月22日订立《租赁合同》1份，双方当事人对此均无异议。上诉人陈昀上诉称，被上诉人不具备诉讼主体资格，租赁标的物钢管系高顺钢管搭设有限公司的，上诉人为江西省云浩智能科技有限公司驻都昌县文体中心项目部的项目经理，即上诉人与被上诉人都是代理人身份。《中华人民共和国民事合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。上诉人称，江西省云浩智能科技有限公司客观存在，其受该公司委托对外实施工作，其行为系公司行为。首先，在本案一、二审举证期间内，上诉人均未提交确切证据证明，被上诉人在订立合同时知道上诉人与委托人江西省云浩智能科技有限公司之间的代理关系。故，上诉人以自己的名义与被上诉人订立的《租赁合同》，不能直接约束江西省云浩智能科技有限公司和被上诉人。其次，诉讼中，上诉人称其系江西省云浩智能科技有限公司的代理人，仅可视为其披露委托人的意思表示，不能抗辩被上诉人选择上诉人主张权利的权利。综上，一审判决由上诉人承担《租赁合同》义务，处理正确，应予维持。上诉人认为，一审判决被上诉人可以不经通知，随时解除合同，与《合同法》第九十三条、九十四条、九十五条相违背。本案中，双方当事人于2013年1月22日订立的《租赁合同》未约定租赁期限，且上诉人仅支付租金7000元，被上诉人主张解除《租赁合同》，理由成立。一审判决解除双方之间的《租赁合同》，处理并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人陈昀承担。本判决为终审判决。审判长  晏纯贵审判员  吕 雄审判员  郑敏红二〇一六年九月十九日书记员  余 程
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2931号申请执行人台州惠博缝制设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道杨家村鲍浦东路11号，组织机构代码:09881713-0。法定代表人罗恒才。被执行人蔡黎进，男，1960年10月2日出生，住浙江省缙云县。申请执行人台州惠博缝制设备有限公司与被执行人蔡黎进买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙1002民初4017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州惠博缝制设备有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人蔡黎进支付货款人民币39825元及利息、案件受理费398元、执行费497元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人蔡黎进有可供执行财产。申请执行人台州惠博缝制设备有限公司以被执行人蔡黎进目前无财产可供执行为由，于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州惠博缝制设备有限公司以被执行人蔡黎进目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2931号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十六日代书 记员  郭健谦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00401号之十六申请执行人童苏华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人汪牡丹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陈友峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民一初字第00954号民事判决书，于2015年9月10日依法委托芜湖嘉能拍卖有限公司拍卖汪牡丹、陈友峰名下所有的位于安徽省芜湖市弋江区柏庄丽城2#楼1单元2002室房产,经过三次公开拍卖，因无人竞买而导致拍卖流标。后法院依法发出变卖公告，2016年9月13日买受人张俐以保留价59.5万元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、汪牡丹、陈友峰名下所有的位于安徽省芜湖市弋江区柏庄丽城2#楼1单元2002室房产（芜房权证弋江字第20138506**号）的财产权自本裁定送达买受人张俐时转移。二、买受人张俐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 季 平二〇一六年九月二十九日书记员 王宗森
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2139号申请执行人何永友，男。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于何永友与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民初字第03617号民事判决书已经发生法律效力。申请人何永友依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人何永友租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人何永友亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民初字第03617号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终135号上诉人（原审被告）：中盐舞阳盐化有限公司，（厦门路东段南侧）。统一社会信用代码：91411121750749969J。法定代表人朱向光，总经理。被上诉人（原审原告）：漯河安瑞商贸有限公司。法定代表人张燕枝，总经理。被上诉人（原审被告）：平顶山市景顺祥商贸有限公司。法定代表人陈国方，总经理。上诉人中盐舞阳盐化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2016）豫0402民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。中盐舞阳盐化有限公司上诉称：上诉人与被上诉人平顶山市景顺祥商贸有限公司是合同关系，不是合伙关系，与被上诉人漯河安瑞商贸有限公司没有合同买卖关系和法律关系，三方之间亦没有共同的买卖关系；被上诉人漯河安瑞商贸有限公司与平顶山市景顺祥商贸有限公司之间存在委托关系，其依法只能诉平顶山市景顺祥商贸有限公司，仅凭一份委托合同就把上诉人列为共同被告没有依据。同时漯河安瑞商贸有限公司只要依据平顶山市景顺祥商贸有限公司与上诉人之间的合同关系诉讼上诉人，就应该适用上诉人与平顶山市景顺祥商贸有限公司之间关于双方之间发生纠纷由舞阳县仲裁委员会或者舞阳县人民法院管辖约定。请求撤销一审裁定，将本案移送至漯河市舞阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案原审被告平顶山市景顺祥商贸有限公司系原审原告起诉的二被告之一，住所地位于本市新华区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告漯河安瑞商贸有限公司选择向平顶山市新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人中盐舞阳盐化有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。中盐舞阳盐化有限公司与平顶山市景顺祥商贸有限公司签订的管辖条款对漯河安瑞商贸有限公司不具有约束力，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由中盐舞阳盐化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 洁
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2360号原告:刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。委托诉讼代理人:张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告钟新民，男，1976年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人:缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告刘诗龙，男，1988年1月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：肖芳燕，（系被告刘诗龙妻子），女，1987年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，原告刘爱莲与被告钟新民、刘诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱莲委托诉讼代理人张雷、被告钟新民委托诉讼代理人缪智怡、被告刘诗龙委托诉讼代理人肖芳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟新民归还原告借款200000元，并自2014年12月8日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告刘诗龙对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告钟新民因生意周转，于2014年10月9日向原告借款200000元，约定月利率为2.1%，并由被告刘诗龙承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，被告未还钱。被告钟新民辩称，借款属实，借款期间内的利息已支付完毕，借款期间后的利息应按月利率1.86%计算，暂无能力偿还。被告刘诗龙辩称，担保属实，借款属实，还款责任应由被告钟新民承担，借款期间后的利息应按月利率1.86%计算，暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告钟新民因资金周转，向原告刘爱莲借款200000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年12月7日,月利率为2.1%，按月付息，逾期除按约定利率计付利息外，另须按日利率万分之五支付违约金。同日，被告刘诗龙在连带责任保证人处签名，约定保证期限为所约定的债务履行期限届满之次日起两年内。同日，原告将200000元转入被告钟新民的账户内。借款到期后，被告钟新民仅向原告支付至2014年12月7日的利息，其余款项未付。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、借条一份、中国工商银行电子回单复印件一份、转账凭证一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告钟新民向原告刘爱莲借款200000元，有借条、中国工商银行电子回单等为证，本院予以确认。被告钟新民辩称借款期间的利息已支付，本金未付，原告予以认可，本院予以确认。故被告钟新民尚欠原告借款本金200000元及自2014年12月8日起按月利率2%计付利息。被告刘诗龙辩称其仅是担保人，还款责任应由被告钟新民来承担，根据双方约定，被告刘诗龙为连带责任担保人，其应承担连带偿还责任。现原告主张被告刘诗龙承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘诗龙在承担保证责任后，有权向被告钟新民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告钟新民欠原告刘爱莲借款本金200000元，限被告钟新民于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述款项，被告钟新民应自2014年12月8日起按月利率2%计付利息；三、被告刘诗龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘诗龙在承担保证责任后，有权向被告钟新民追偿。如果未按本判决之定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钟新民、刘诗龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蓝志中审 判 员  史 敏审 判 员  黄学鸿二〇一六年九月十九日代理书记员  罗 芳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1185号上诉人（原审被告）南岳衡山武术学校，住所地：湖南省衡阳市南岳区衡山路113号。法定代表人郑更新，该校校长。被上诉人（原审原告）刘春华，女，1963年2月19日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区委托代理人邓裕浩，湖南南岳律师事务所律师。上诉人南岳衡山武术学校因教育培训合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，定于2016年9月21日上午9时在本院第二审判庭进行公开审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年9月21日，上诉人南岳衡山武术学校未按时到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定上诉人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南岳衡山武术学校自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南岳衡山武术学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪峰审判员  文 芳审判员  周 宏二〇一六年九月二十一日书记员  陈佳丽校对责任人   吴雪峰        打印责任人    陈佳丽      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3014号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人高杰，男，1982年06月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3705号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高杰支付本金45456.48元及息费、一审案件受理费468元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3705号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1099号罪犯冯志强。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年九月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第308号刑事判决，以被告人冯志强犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人冯志强不服提出上诉。二○一二年十一月二十六日，本院作出(2012)菏刑二终字第126号刑事判决，维持对上诉人冯志强的定罪及附加刑部分，对上诉人冯志强判处有期徒刑六年。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月13日提讯了罪犯冯志强。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯冯志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯冯志强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯冯志强在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，罪犯冯志强符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志强予以假释。（假释考验期自2016年9月28日起至2018年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执28号申请执行人：程华生，男，1968年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武汉经济技术开发区。被执行人：周修志，男，1964年10月10日出生，汉族，武汉市青山区人，住广东省珠海市香洲区。程华生诉周修志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂汉南民一初字第00180号民事调解书，已发生法律效力。权利人程华生于2016年1月14日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。本案执行中，于2016年2月25日向被执行人周修志送达《执行通知书》、《报告财产令》并责令限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院查明，申请执行人程华生于2016年9月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂汉南民一初字第00180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一六年九月二十七日书记员 熊 星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3982号原告：固原市原州区三营镇华坪梁南寺寺管会，地址：固原市原州区。负责人：马良忠，系寺管会主任。委托代理人：路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。被告：张玉福，男，1963年2月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告固原市原州区三营镇华坪梁南寺寺管会与被告张玉福排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区三营镇华坪梁南寺寺管会负责人马良忠、委托代理人路福成，被告张玉福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区三营镇华坪梁南寺寺管会向本院提出诉讼请求：判令被告对原告政府确权的土地停止侵害、排除妨害。事实与理由：2013年4月，原告的清真寺门面房因三营镇小城镇建设被拆除，为了解决拆除部分土地的补偿，经三营镇小城镇建设领导小组会议研究决定，同意将须弥山延伸段征用土地，四邻为：东靠马良平家、西至空地距离陈小平家17.6米、南靠张玉福家空地（距离三须路延伸段南人行道北侧50米）、北至三须路延伸段南人行道南边，该地块东西40米，南北40米，用于安置华坪梁南寺。当原告使用该地时，被告无故阻挡。原告遂多次要求三营镇人民政府进行处理，三营镇人民政府于2015年7月27日对该地进行划分，2015年8月10日予以确权，可被告还是不认三营镇人民政府土地权属证明。无奈原告于2015年9月16日提起诉讼，法院审理后认为“三营镇人民政府出具的权属证明并非以文件形式出具，不具有法律效力”，遂裁定驳回原告的起诉。后原告向三营镇人民政府提出申请，要求对该快土地进行确权。2016年2月15日，三营镇人民政府作出原三政发（2016）26号土地确权行政处理决定书。但被告仍然不服该决定，导致原告至今无法使用该地块。被告张玉福辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我们双方对争议的土地南北向的起点有争议，政府也没有明确这一点。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供下列证据：1、(2015)原民初字第3371号民事裁定书一份，证明原告于2015年因该纠纷向法院起诉的事实；2、固原市原州区三营镇人民政府文件原三政发（2016）26号文件一份，证明该案诉讼的涉诉的土地政府予以确权的事实。被告对上述证据的质证意见为对裁定书没有异议，对确权书有异议，因为四址中南北向的起点不明确。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，故予以采信。据此，本院认定如下事实：2013年4月，原告的清真寺门面房因三营镇小城镇建设被拆除，为了解决拆除部分土地的补偿，经三营镇小城镇建设领导小组会议研究决定，同意将须弥山延伸段征用土地，四邻为：东靠马良平家、西至空地距离陈小平家17.6米、南靠张玉福家空地（距离三须路延伸段南人行道北侧50米）、北至三须路延伸段南人行道南边，该地块东西40米，南北40米，用于安置华坪梁南寺。后在原告使用该地块时，遭到被告阻挡。2016年2月15日，三营镇人民政府作出原三政发（2016）26号土地确权行政处理决定书，确定东靠马良平家、西至空地距离陈小平家17.6米、南靠张玉福家空地（距离三须路延伸段南人行道北侧50米）、北至三须路延伸段南人行道南边，该地块东西40米，南北40米的使用权归原告所有。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告因土地使用权发生争议，所属原州区三营镇人民政府于2016年2月15日作出确权决定，明确诉争土地使用权归原告，时至今日，被告并未对政府的处理决定提起诉讼，该处理决定属生效决定书，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照该决定书确定的面积行使土地使用权。在原告使用该地块时被告不得阻挡。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告张玉福停止对原告位于原州区三营镇华坪梁村东靠马良平家、西至空地距离陈小平家17.6米、南靠张玉福家空地（距离三须路延伸段南人行道北侧50米）、北至三须路延伸段南人行道南边，该地块东西40米，南北40米的土地使用权的侵害。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元）由被告张玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  黑学贵二〇一六年九月二十八日书记员  何小琴
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执589号申请执行人：谢珍全，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：邱建群，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理谢珍全与邱建群民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0205民初710号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告邱建群欠原告谢珍全xxxxx元，应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告，并从2016年5月24日起按年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邱建群邮寄送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均无发现有可供执行的财产。另查明，被执行人在韶钢厂的工资发放账户已被本院另案冻结。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0205执589号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年九月十三日书记员  吴世友
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2208号原告胡喜国，男，1969年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告吴军，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市西城开发区。被告李小翠，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被告襄阳丰雪食品有限公司（以下简称丰雪食品公司）。住所地：襄阳市高新区团山粮站。法定代表人吴军，丰雪食品公司经理。被告襄樊市高新区纬东商贸中心（以下简称纬东商贸中心）（原襄樊市纬东商贸）。代表人吴军，纬东商贸中心经理。原告胡喜国与被告吴军、李小翠、丰雪食品公司、纬东商贸中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张占勇独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡喜国到庭参加诉讼，被告吴军、李小翠、丰雪食品公司、纬东商贸中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡喜国诉称，2009年12月20日，被告吴军以做生意需要周转资金为由，向原告借款200000元，该款由被告丰雪食品公司和纬东商贸中心提供连带担保责任。约定借款期限为3个月，后于2011年8月20日、2012年7月18日、2014年1月被告吴军三次请求延期归还，并最终承诺2014年12月底前还清。2011年6月22日，被告李小翠以做生意需要周转资金为由，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，该笔借款由被告吴军和丰雪食品公司提供连带担保，2012年7月18日被告李小翠承诺该款于2012年12月31日还清。逾期后，被告吴军于2014年9月2日承诺该款于2014年12月31日前还清，但至今未还。2012年12月21日，被告李小翠以做生意需要周转资金为由，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，该款由被告丰雪食品公司和纬东商贸中心承担连带责任。逾期后，被告吴军于2014年9月2日承诺该款于2014年12月31日前还清，至今未还。2015年9月16日，被告吴军、李小翠和原告签订了延期还款协议书，承诺上述600000元借款于2015年年底前还清，若不能偿还，二人愿意承担借款总额20%的违约金，并按同期银行贷款利率4倍支付利息，被告丰雪食品公司、纬东商贸中心对上述3笔借款承担连带清偿责任。由于四被告违约，故请求判令被告吴军、李小翠偿还借款600000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息和按借款总额的20%支付违约金。被告丰雪食品公司、纬东商贸中心对上述借款的本金、利息、违约金等承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。被告吴军、李小翠、丰雪食品公司、纬东商贸中心未提交答辩意见。经审理查明，2009年12月20日，被告吴军以做生意需要周转资金为由，向原告胡喜国借款200000元，该款由被告丰雪食品公司和纬东商贸中心提供连带担保责任。约定借款期限为3个月，后于2011年8月20日、2012年7月18日、2014年1月被告吴军三次请求延期归还，并最终承诺2014年12月底前还清。2011年6月22日，被告李小翠以做生意需要周转资金为由，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，该笔借款由被告吴军和丰雪食品公司提供连带担保，2012年7月18日被告李小翠承诺该款于2012年12月31日还清。逾期后，被告吴军于2014年9月2日承诺该款于2014年12月31日前还清，但至今未还。2012年12月21日，被告李小翠以做生意需要周转资金为由，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，该款由被告丰雪食品公司和纬东商贸中心承担连带责任。逾期后，被告吴军于2014年9月2日承诺该款于2014年12月31日前还清，至今未还。原告诉称上述三笔借款的利息已全部结清，本金未还。2015年9月16日，被告吴军、李小翠和原告签订了延期还款协议书，承诺上述600000元系被告吴军和李小翠共同所借，借款于2015年年底前还清，若不能偿还，二人愿意承担借款总额20%的违约金，并按同期银行贷款利率4倍支付利息，被告丰雪食品公司、纬东商贸中心对上述3笔借款承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴军和李小翠自2009年12月9日起至2012年12月21日止累计向原告胡喜国借款600000元，仅将利息结算完毕，但本金未还。经过协商，原告胡喜国与被告吴军、李小翠于2015年9月16日达成《延期还款协议书》，被告吴军和李小翠承诺诉争600000元借款于2015年12月底前还清。同时被告吴军作为被告丰雪食品公司法定代表人，纬东商贸中心的负责人，亦同意丰雪食品公司、纬东商贸中心对诉争借款600000元承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的《延期还款协议》中既约定了违约金，又约定了逾期利息，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告请求被告吴军和李小翠共同偿还借款600000元，承担该款自2016年1月1日起至全部还款之日止按年利率24%计算的利息，并由被告丰雪食品公司和纬东商贸中心对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请，不合法律规定，本院不予支持。被告吴军、李小翠、丰雪食品公司、纬东商贸中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军和李小翠于本判决生效之日起三日内共同向原告胡喜国偿还借款600000元，并承担该借款自2016年1月1日起至全部还款之日止按年利率24%计算的利息和违约金；二、被告襄阳丰雪食品有限公司和襄樊市高新区纬东商贸中心对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告吴军和李小翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一六年九月三十日书记员  辛 进
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8591号原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：李东军。委托代理人：刘庚。被告：李飞。本院在审理原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年九月十二日书记员  吴 迪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3771号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该行董事长。委托代理人安晓栋，山东巨野农村商业银行张表支行信贷专管员。被告徐兴才，男，1978年11月14日出生，住巨野县。被告白允福，男，1972年12月24日出生，住巨野县。被告徐龙山，男，1978年7月12日出生，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村信用合作联社诉被告徐兴才、白允福、徐龙山借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审判员  谷训山二〇一六年九月二十六日书记员  侯洪飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3104号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：袁仲平，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪菊英，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴生根，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：袁醒茹，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：葛和平，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：孙维芝，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告袁仲平、汪菊英、吴生根、袁醒茹、葛和平、孙维芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告袁仲平、汪菊英、吴生根、袁醒茹、葛和平、孙维芝经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金86668.45元，利息3025.43元，罚息3573.03元，合计93266.91元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2015年3月26日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告袁仲平、汪菊英、吴生根、袁醒茹、葛和平、孙维芝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告袁仲平、汪菊英、吴生根、袁醒茹、葛和平、孙维芝未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告袁仲平、汪菊英于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金86668.45元，利息3025.43元，罚息3573.03元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告吴生根、袁醒茹、葛和平、孙维芝对本判决第一项中被告袁仲平、汪菊英的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元、公告费200元，由被告袁仲平、汪菊英、吴生根、袁醒茹、葛和平、孙维芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初第1175号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人杜坤，男，1991年8月5日出生于贵州省毕节市，穿青人，高中文化，住贵州省毕节市织金县。2016年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月20日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1102号起诉书指控被告人杜坤犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月12日凌晨2时许，被告人杜坤在本市云岩区三桥北路夜市“苏某留一手烤鱼”摊，与被害人张某1因说话语气发生争执，被害人准备用刀伤害被告人，被人劝开。后被告人杜坤打电话邀来小罗罗、小林林、张某2灿、孙某（均另处理）持西瓜刀将张某1的背部、左肩、右手臂、右膝、左手手指、右手手臂等多处砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定鉴定中心鉴定，张某1损伤为全身多处皮肤裂伤属轻伤一级；右膝关节囊破裂及外侧副韧带断裂并右髌骨骨折属轻伤二级；左第2掌骨、食指近节指骨、中指中远节指骨开放性骨折并神经、肌腱损伤目前属轻伤二级。另查明，被告人已与被害人达成协议，一次性赔偿了被害人25万元，被害人出具了谅解书表示谅解，请求对其从轻处罚。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杜坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人杜坤对起诉书指控的事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人杜坤的供述及身份证明，协议、收条、谅解书，证人证言，公安机关抓获经过，法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜坤侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，并赔偿了被害人25万元，取得被害人谅解，依法可从轻判处，适宜宣告缓刑。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜坤犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 高 菁人民陪审员 吴 芸二〇一六年九月二十日书 记 员 魏玉霞
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫15行终113号上诉人（原审原告）翟成龙，男，汉族，委托代理人李树荣，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市公安局浉河分局。法定代表人郑磊，该局局长。委托代理人吴华林、李龙，该局民警。原审第三人罗植珠，女，汉族。委托代理人，黄代文，男，汉族，住址同上，身份证号41302319690522801x上诉人翟成龙因被上诉人信阳市公安局浉河分局治安处罚行政争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟成龙及其委托代理人李树荣，被上诉人信阳市公安局浉河分局委托代理人吴华林、李龙，原审第三人罗植珠委托代理人黄代文到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，原告翟成龙与第三人罗植珠均在信阳市浉河区东双河镇左店村左店街居住。第三人罗植珠与丈夫黄代文居住两间两层楼房，楼后有一小院，一楼两间，一间是客厅，客厅有一过道门与后院相通，另一间是铁通电话服务站的营业厅，客厅与营业厅中间有一隔断门相通；二楼两间是卧室。2015年4月14日21时许，正在自家后院与他人通电话的第三人罗植珠打开过道门要去客厅时，惊讶发现原告翟成龙拿着手机在其营业厅与客厅之间站着，便质问原告是怎么进到屋里的？后大叫让原告滚出去。原告稍后即退出门外。稍后，第三人丈夫黄代文通过电话获知情况后也赶回家中。黄代文在向妻子罗植珠了解情况后，又到翟成龙家去说了当晚发生的事。次日下午13时许，黄代文向被告信阳市公安局浉河分局报警，称其铁通电话服务站营业厅电脑桌抽屉里的900余元现金被盗。被告受理后，依法对第三人罗植珠、原告翟成龙进行了询问，调查了知情人黄代文、吴文华，勘验了现场，并告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据，制作了公安行政处罚告知笔录。原告翟成龙在听取了告知以后表示不申辩。被告遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，以翟成龙非法侵入他人住宅为由，于2015年4月15日对原告翟成龙作出行政拘留十日并处罚款五百元的的浉公（浉）行罚决字（2015）0096号行政处罚决定。当日即向翟成龙送达。该处罚决定中的行政拘留十日现已执行完毕，罚款五百元尚未执行。原告翟成龙以其到第三人经营的充电话费营业厅充电话费不属于非法侵入他人住宅为由起诉请求撤销行政处罚决定，并由被告为其恢复名誉及赔偿其精神抚慰金5万元、经济损失790.40元。庭审中，原告称行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书，是被告在其提起行政诉讼后，于2015年5月20日找其补签的，但原告未提交相应的证据证明，被告亦未承认。事发时，第三人罗植珠家经营的铁通电话服务站并未营业，营业厅及客厅的门处于关闭状态。原审认为，被告信阳市公安局浉河分局认定2015年4月14日21时许，原告翟成龙在未经第三人罗植珠同意的情况下，非法进入罗植珠住宅，并逗留，该事实有双方当事人陈述、证人证言、现场勘验照片等证实，事实清楚，证据确凿。被告在查证后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，作出对原告翟成龙行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，适用法律正确，符合法定程序，处罚亦无不当。原告诉称其是因手机欠费当晚去第三人处充话费，因原告提交的中国移动客服号发送的欠费提醒短信是次日15时37分时才收到的，二者在时间上存在矛盾。原告充话费无须去营业厅就能完成。故对原告关于充电话费的事实不予采信；原告诉称非法侵入他人住宅，侵入的必须是供人起居、住宿之用的住宅，不符合立法原意，亦不予采纳；原告诉称被告在诉讼过程中非法搜集证据，无证据证明，被告又未承认，对此不予采信。被诉浉公（浉）行罚决字（2015）0096号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。原告的诉讼请求，均没有事实或法律依据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告翟成龙的诉讼请求。上诉人翟成龙上诉称，一审认定事实不清、证据不足，判决错误。其进入第三人铁通电话服务站充话费，构不成非法侵入他人住宅，且第三人报案所称事由为盗窃，并未提及非法侵入他人住宅。被诉行政处罚违法，侵犯上诉人名誉权，应赔偿其精神抚慰金5万元及被拘留10日经济损失790.4元。被上诉人信阳市公安局浉河分局辩称，其认定上诉人翟成龙非法侵入他人住宅事实清楚，证据充分，对上诉人的处罚决定合法。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：（一）原审第三人罗植珠的房屋为两间两层楼房，一层两间，一间是客厅，另一间是第三人经营的铁通电话服务站的营业厅，该营业厅并未告知客户其营业时间。上诉人翟成龙称为充话费进入罗植珠的房屋，合符常理，上诉人进入第三人房屋，并未使用非法手段，且在罗植珠要求退出后，立即退出，上诉人的行为不构成非法侵入他人住宅。被上诉人信阳市公安局浉河分局认定上诉人翟成龙构成非法侵入他人住宅证据不足，被诉行政处罚决定依法应予以撤销。（二）被上诉人已对上诉人执行了10日行政拘留，上诉人请求赔偿10日拘留的损失790.4元合法，应予支持；但请上诉人请求赔偿精神抚慰金5万元，没有依据，且在起诉时并未提出该请求，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、第七十条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503行初25号行政判决；二、撤销信阳市公安局浉河分局对翟成龙作出的浉公（浉）行罚决字（2015）0096号行政处罚决定；三、信阳市公安局浉河分局赔偿翟成龙拘留10日损失790.4元。二审案件受理费50元，由被上诉人信阳市公安局浉河分局承担。本判决为终审判决。审 判 长  阮晓强审 判 员  李洪宇代理审判员  胡素琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  樊 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初3266号原告：龙口市红光建安装饰有限公司。法定代表人：邵云飞，总经理。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：姚绪春，男，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。本院受理原告龙口市红光建安装饰有限公司诉被告姚绪春买卖合同纠纷一案，原告龙口市红光建安装饰有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市红光建安装饰有限公司撤回对被告姚绪春的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。审判员  梁冬二〇一六年九月三十日书记员  孙娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1525号原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人徐振奇，职务，理事长。委托代理人刘建红，男，汉族，1969年11月28日生，住内黄县。被告刘晓敏，女，1993年1月29日出生，汉族，住内黄县。被告周敬飞，男，1984年8月20日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘晓敏、周敬飞、借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建红到庭参加了诉讼，被告刘晓敏、周敬飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年10月11日，被告刘晓敏因购车在原告处借款5万元，约定利息为月息11.25‰，被告周敬飞为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告刘晓敏偿还原告借款本金5万元及利息3534.32元并承担法院判决履行期限届满前的利息，被告周敬飞应承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告刘晓敏、周敬飞均未答辩。经审理查明，2014年10月11日，原告与被告刘晓敏签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告刘晓敏从原告处借款5万元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年10月10日起至2015年10月10日止。被告周敬飞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告刘晓敏发放了5万元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、担保承若书、借款借据、存款凭条、身份证复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任，原告诉请是否予以支持。原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘晓敏作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告周敬飞作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币5万元及利息（2014年10月11日起至2015年10月10日按月利率11.25‰计算，从2015年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算利息）；二、被告周敬飞对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋代理审判员  郝海莉人民陪审员  张锋民二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 扬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5731号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，住北京市延庆区。委托代理人马利新，住北京市延庆区。被告周吉华，男。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告周吉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。���判员陈小红二〇一六年九月七日书记员  康丽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执706号申请执行人郑崧，男，汉族，住浙江省嵊泗县，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人（特别授权）郑永利，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人柯佳达，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人郑崧与被执行人柯佳达健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）舟普民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑崧于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款111260.2元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人柯佳达在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执706号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十六日代书 记员  李晨杰
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审200号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地：湖州市吴兴区行政中心一号楼。法定代表人姚树勤，该局局长。被执行人沈敏忠，男，1980年4月4日出生，汉族，非农业户口，住址：湖州市吴兴区。被执行人蔡丽英，女，1982年2月22日出生，汉族，非农业户口，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年9月23日，向本院申请执行2015年吴卫计（月河）征字第6号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人沈敏忠、蔡丽英于2003年8月21日初婚，2004年12月3日生育一女孩，不符合再生育条件，又于2011年12月26日在湖州市妇幼保健院生育一女孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2015年10月27日作出2015年吴卫计（月河）征字第6号征收社会抚养费决定，决定对被执行人沈敏忠征收社会抚养费63930元，对蔡丽英征收社会抚养费63930元，夫妻共征收社会抚养费127860元。征收社会抚养费决定书于2015年12月25日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（月河）征催字第04号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（月河）征字第6号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（月河）征字第6号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘 婷
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初923号原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行，地址：山西省吕梁市离石区永宁东路29号。负责人：秦海琴，职务：行长。被告贺旭峰。原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行诉被告贺旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状和开庭传票，致本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行的起诉。案件受理费191元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  乔伟二〇一六年九月五日书记员  秦丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初279号原告（反诉被告）石锋涛，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）马冠军，男，河南安多律师事务所律师。被告（反诉原告）张华星，男，1990年8月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。原告（反诉被告）石锋涛诉被告（反诉原告）张华星租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）石锋涛及其委托代理人马冠军，被告（反诉原告）张华星及其委托代理人袁瑜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承租被告位于偃师市××路东段颐祥苑号商铺从事餐饮经营，双方于2014年1月21日签订《商业用房租赁合同》，约定租赁期限五年，每月每平方米房屋租金50元，在每年1月1日前交付全年租金，之后，原告加盟德庄火锅开始经营，并按时缴纳租金，2015年全年租金支付完毕。2015年12月21日，在无任何征兆的情况下，被告伙同另一房主张文召突然将原告店铺上锁，导致原告无法经营，合同无法履行。为此，请求：1、依法解除原、被告于2014年1月21日签订的《商业用房租赁合同》，判决原、被告双方房屋租赁合同关系权利义务终止；2、判令被告赔偿原告因此遭受的损失共计人民币2万元；3本案诉讼费及其他合理费用全由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告的房屋合同租赁期限是从2014年1月1日至2018年12月31日，目前合同尚未到期，原告没有按合同约定缴纳租金，违约在前，合同中约定每年1月1日缴纳租金，双方争议发生在2015年12月21日，被告没有任何动机不让原告缴纳租金，此案发生的争议是原告违约发生的，合同约定任何一方解除合同需提前三个月书面通知对方并征得对方同意方可解除合同，2015年12月20日左右，被告得知原告欲将该房屋转租他人，并停止缴纳该房屋的物业费、水电费等费用，据此，原告要求被告赔偿该损失，依据不足，请求法庭驳回原告的诉讼请求。反诉原告诉称，2014年1月21日，被反诉人作为乙方与作为甲方的反诉人签订《商业用房租赁合同》，被反诉人租用反诉人面积为271.25平方米的房屋，约定租赁期限五年，每月每平方米房屋租金50元，在每年1月1日前交付全年租金，合同同时约定租赁期间，双方不得借故解除合同，如果乙方需退还必须提前3个月书面通知甲方，并取得甲方同意，2015年12月21日，被反诉人在没有经过反诉人同意的情况下，私自单方解除合同，告知反诉人不再租用涉案房屋，被反诉人的行为不仅严重违反租赁合同，也丧失基本的商业诚信和信用。请求：1、判决被反诉人赔偿租金损失40687.5元；2、反诉人承担本案诉讼费。诉讼过程中另增加诉讼请求，从2016年4月1日起按每月每平方米50元的标准计算至实际交房之日止。反诉被告辩称，反诉被告从没有口头或书面要求中止合同，是因为反诉原告在2015年12月21日前擅自将该出租的房屋上锁，强行将该房屋收回，造成反诉被告无法继续经营，据此，反诉被告依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益，并没有不当，根据事实，该所租赁的房屋在12月21日前反诉原告已经收回，所以反诉人要求的租金损失没有事实和法律依据。经审理查明，2014年1月21日，原告作为承租人（乙方），被告作为出租人（甲方）签订了商业用房租赁合同，合同约定：一、甲方出租给乙方的商业用房位于偃师市××路中段颐祥苑号商铺（上下两层），该商业用房面积共271.25平方米；二、租赁期限、租金支付方式及用途1.租赁期限共五年，2014年1月1日起至2018年12月31日止。前四年每月每平方50元整，房租为162750元整；2.房屋租金支付方式每年元月1日前支付全年度租金，逾期按不续租处理。3.乙方向甲方承诺，租赁该房仅作为饭店经营使用，不能作为他用。4.乙方必须按时交付租金，如有拖欠，按欠额每月收取2%的违约金。……，七、租赁届满或解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方并清除房屋内垃圾，如需续租，需提前3个月与甲方协商。八、租赁期间，甲乙双方均不得借故解除合同，如甲方因改建、扩建要收回房屋，必须提前3个月书面通知乙方，并取得乙方同意；如乙方需退还也必须提前3个月书面通知甲方，并取得甲方同意，如甲方违约，赔偿乙方损失和一切费用；如乙方违约赔偿甲方不足部分损失。合同签订后，原告于2014年1月23日向被告张华星缴纳了2014年租金162750元，被告将房屋交付给原告使用，原告加盟德庄火锅开始经营。2015年1月1日，原告向被告缴纳了2015年的租金162750元。2015年6月初，原告石锋涛经营的德庄火锅店停业，饭店贴出急转整体40万的信息，原告物业费、电费截止日期为2015年5月31日。2015年12月10郑州市××区三市管城区三金酒店家具行采购饭店用的桌椅，并向三金酒店家具行下了采购合同订单，预购不同类型的桌椅，价值118500元，合同显示定金5万元，但没有付款凭证，合同订单约定2015年12月26日交付桌椅。被告张华星得知原告欲将该房屋转租给他人，于2015年12月21日，擅自在原告已加锁的饭店大门上又加了一把锁。2015年12月25日，原告提起诉讼，要求解除合同，并赔偿原告损失2万元，原告的损失计算依据为采购桌椅定金为5万元，按原告租用被告房屋面积均摊为2万元。2016年1月27日，被告将自己的锁去掉。以上有房屋租赁合同、租金收据、照片、桌椅采购订单，物业公司证明及证人证言在卷资证。本院认为，原、被告双方于2014年1月21日签订的《商业用房租赁合同》为有效合同，合同确定的权利义务对双方都具有约束力。因合同对转租经营条款约定不明，在原告贴出急转整体40万信息后，被告对合同条款内容存在理解和认识的错误，在原告合同缴费期内，不经原告同意，擅自将原告的饭店大门锁上，明显侵犯了原告合法利益，在主观上对合同的不能正常履行存在过错。2016年1月27日，被告将自己的锁去掉，但对合同是否继续履行，双方达不成一致意见，所以再继续履行合同已无可能。原告请求解除合同，本院予以支持。关于原告诉求赔偿2万元损失问题，一、采购合同订单独于《商业用房租赁合同》，虽然具有关联性，为经营而采购，但不能以《商业用房租赁合同》的终止而解除。二、按照合同法规定，定金最高额为合同本金的20%，定金5万元没有法律依据。三、赔偿证据不足。所以原告的赔偿请求，本院不予支持。被告反诉要求赔偿租金的诉讼请求，因被告在规定期限内未缴纳反诉费，对反诉部分本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告石锋涛与被告张华星双方于2014年1月21日签订的《商业用房租赁合同》。二、驳回原告石锋涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告石锋涛承担300元，被告张华星承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建助 审 员 ：毛莹莹人民陪审员 ：曹伟峰二〇一六年九月二十三日代书 记员 ： 李 玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2058号原告：翁树生，男，住开平市月山镇水四平。身份证号码：×××。被告：开平市三埠西郊路都市药店。地址：开平市长沙区。负责人肖胜雄。关于原告翁树生诉被告开平市三埠西郊路都市药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，原告翁树生于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，两原告以已与被告协商解决为由，申请撤回对被告开平市三埠西郊路都市药店的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁树生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁树生负担。审判员 司徒有劲二〇一六年九月二十六日书记员 朱 晓 贤
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1121刑初110号公诉机关通渭县人民检察院。被告人裴某某，男，1997年6月12日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月9日逮捕。现羁押于通渭县看守所。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月以来，被告人裴某某通过网上QQ编造虚假身份信息，以与受害人郭某某开情侣网店、谈对象为名，先后骗取受害人郭某某现金一万二千余元。案发后，被告人裴某某家属向受害人郭某某退赔了被骗款，受害人郭某某提出了书面谅解。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证抓获经过、禹州市公安局出所登记表、无前科证明、户籍证明、手机转账截图、取款记录、谅解书，受害人郭某某的陈述，检查笔录及照片，扣押笔录及发还清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人裴某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人裴某某家属能够积极赔偿受害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人裴某某犯罪所用的手机，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即裴某某的刑期自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，随案留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙智有审 判 员  王岳峰人民陪审员  何大龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  田丽君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢389号之一申请执行人：东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地在东台市。负责人：魏宜林，该合作社主任。被执行人：高仁华，男，1953年7月16日生，汉族，住东台市。被执行人：杨泽明，男，1955年8月15日生，汉族，住东台市。被执行人：朱海平，男，1973年4月28日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市时堰镇农民资金互助合作社与被执行人高仁华、杨泽明、朱海平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）东时商初字第0010号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告高仁华、杨泽明、朱海平于本判决生效之日起10日内连带偿还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高仁华、杨泽明、朱海平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。在执行过程中，被执行人杨泽明、高仁华分别主动履行21900元（含执行费），余款与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有经申请执行人同意的分期履行还款协议、撤回执行申请书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东时商初字第0010号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年九月二十九日书记员  吴 军
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初1013号原告：陈艺生，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。法定代表人：谢文金，任董事长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。原告陈艺生诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈艺生于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈艺生以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈艺生撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由陈艺生负担。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  钟辉煌人民陪审员  吴瑜敏二〇一六年九月十九日书 记 员  李裕鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2543号罪犯轩伟伟，男，1989年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)温刑初字第64号刑事判决，以被告人轩伟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月7日作出(2009)浙刑二终字第100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2031年7月9日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯轩伟伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯轩伟伟在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯轩伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯轩伟伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4896号罪犯沈艳玲，女，1969年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）长中刑一初字第0086号刑事判决，认定被告人沈艳玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈艳玲���刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈艳玲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈艳玲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯沈艳玲的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2007年5月8日起至2017年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年九月二十九日书记员  桂霄雨
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初919号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。法定代表人刘建成。被告封浩。本院在审理原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告封浩物业服务合同纠纷一案中原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  殷向晖二〇一六年九月八日书记员  申 杰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执284号申请执行人廖某某，男，1984年1月21日生于陕西省紫阳县，汉族,住本县。被执行人程某某，女，1985年6月24日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。本院在执行廖某某与程某某离婚纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00475号民事调解书，调解由程某某向廖某某补偿80000元。程某某下差廖某某10000元未给付，廖某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人程某某已给付申请执行人廖某某10000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院（2016）陕0924执284号执行案件的执行。执行费50元，由被执行人程某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年九月七日书记员 卢贤勇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11158号原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。法定代表人：应培新。委托代理人：周��燕，系公司员工。委托代理人：周玉俊，系公司员工。被告：张林君。被告：朱益民。被告：王旭光。被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。法定代表人：朱益民。被告：王建良。被告：张敏娟。被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住东阳市横店镇昌盛路53号。法定代表人：王建良。被告：东阳市振宇电子有限公司，住东阳市横店镇电子工业园区。法定代表人：王建良。被告：卢竞翔。被告：孙帅。被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。法定代表人：卢竞翔。原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告张林君、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：一、被告张林君归还原告借款本金100万元及利息255033.33元（利息、罚息已计算至2016年7月25日，此后利息继续按照合同约定借款月利率20‰计算至全部款项还清之日止）；二、判令被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼。被告张林君、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2015年5月20日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司签订了“最高额保证合同”五份，分别约定被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司愿意为被告张林君自2015年5月20日起至2015年12月20日签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于���债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。2015年5月22日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告张林君签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年5月22日起至2015年10月21日止，借款月利率为17‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告张林君的账户。现原告以被告仅支付了至2015年6月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林君于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年6月21日起按月利率17‰计算至2015年12月20日止，此后的逾期利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。二、被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张林君追偿。如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告张林君负担。被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一六年九月二十六日书记员  金 枝
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1682号上诉人（原审原告）王天成。被上诉人（原审被告）咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司，住所地咸阳市渭城区西兰路北上召坡下路东。法定代表人袁利国，公司总经理。王天成与咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2016）陕0402民初303号民事判决，王天成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王天成到庭参加了诉讼，被上诉人咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本院审理过程中，上诉人王天成提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王天成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王天成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取由上诉人王天成负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年九月七日书记员  张 虎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10325号上诉人（原审原告）：王磊，男，1965年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。上诉人王磊与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王磊及其委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12323号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人王磊预交案件受理费742元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1178元，均全额予以退还。审判长  王玮琦审判员  石卫华审判员  王明振二〇一六年九月二十六日书记员  孟 洁
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1122民初987号原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行。负责人：钟运东，该行行长。委托诉讼代理人：谭伍佳，该行员工。委托诉讼代理人：刘芳任，该行员工。被告：黎美佳。被告：黎舟锋。被告：黎思德。被告：王永东。委托诉讼代理人：黎舟锋。系黎美佳、黎思德、王永东共同委托。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告黎美佳、黎舟锋、黎思德、王永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司钟山县支行撤回起诉处理。审判员 唐 华二〇一六年九月十三日书记员 曾小英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5150号原告刘红振，男，汉族，1977年7月7日出生。委托代理人张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。统一社会信用代码91411400667247570R（1－1）。负责人刘国常，职务：总经理。委托代理人王振生。原告刘红振与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年8月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人张凤桥、被告代理人王振生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘红振诉称：2016年5月14日，原告驾驶豫P×××××、豫U×××××（挂）行驶至连霍高速741KM＋900M处时，与已发生事故横于路面的黑M×××××、黑M×××××（挂）相撞，造成P8B078、豫U×××××（挂）受损、原告受伤的后果。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队道路交通事故认定书第8201600119号认定，原告刘红振负全部责任。后原告于2016年5月14日在义煤总医院包扎治疗。经查，事故车辆豫P×××××、豫U×××××（挂）在被告保险公司投有交强险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失115945元、施救费5000元，医疗费716.45元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告保险公司辩称：一、本案原告的主体不适格，保险公司承保的被保险人是商丘市华驰物流有限公司，如果不能提供该公司的挂靠合同，请依法驳回原告的请求；二、审核该车辆的行车证、营运证、驾驶证、从业资格证、审验合格证，在审验合格有效的基础上，且无免责情形时，保险公司同意按保险约定承担合理、合法的损失；三、该事故应当扣除三者车辆的无责赔付；四、不承担案件的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经审理查明以下案件事实：2016年5月14日，原告驾驶豫P×××××、豫U×××××（挂）行驶至三门峡市连霍高速741KM＋900M处时，与已发生事故横于路面的黑M×××××、黑M×××××（挂）相撞，造成豫P×××××、豫U×××××（挂）车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定，原告刘红振承担此次事故的全部责任。当日在义马煤业集团股份有限公司总医院进行治疗，花去医疗费646.30元，2016年5月21日，在夏邑县××镇中心卫生院治疗花去医疗费70.15元。该车施救费5000元，新安县新城新明仕汽车修配中心出具票据一份。该车实际所有人为原告刘红振，挂靠在商丘华驰物流有限公司名下，同时该公司也出具证明指定原告为受益人。2016年7月28日，本院根据原告的申请，委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫P×××××号重型半挂牵引车、豫U×××××挂车损失修复价值进行评估，2016年8月19日该所出具了商诚价评字（2016）第253号意见书，评估意见为：评估标的在评估基准日的损失修复价值为人民币108340.00元。评估费2000元。该车在被告保险公司投保有车上人员责任保险（××）、车辆损失险限额243040元及不计免赔率。保险期限为2016年3月22日至2017年3月21日。以上事实有当事人提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、票据、挂靠协议、证明、评估报告、评估票据相佐证。本院认为：因涉案车辆在保险公司投有车上人员责任保险（××）、车辆损失险及不计免赔等，车辆的损失应由保险公司在车上人员责任保险（××）、车辆损失险范围内进行赔付。事故车辆损失是由具有评估资质的专业评估机构出具的评估意见。所以，应当以评估意见作为赔偿的依据。关于原告是否具有主体资格。原告提交了挂靠合同及挂靠单位的证明，原告是涉案车辆的实际车主，足以证明原告具有诉讼主体资格，被告的抗辩理由不能成立。关于原告主张的医疗费，因涉案车辆在被告保险公司投保有车上人员责任保险（××），原告支付的医疗费应由保险公司在责任限额内承担。关于被告是否承担诉讼费、鉴定费，因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费、鉴定费应由其承担，被告保险公司的抗辩理由不能成立。庭审过程中，被告保险公司请求原告提交挂靠协议、行驶证付本，在原告提交后，被告在规定的时间内不予质证，视为对该证据的认可，本院予以确认。综上，原告刘红振要求被告保险公司在车上人员责任保险（××）、车辆损失险范围内赔付的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告刘红振车辆损失费113340元；在车上人员责任保险（××）范围内赔付原告刘红振医疗费716.45元，以上赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘红振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1365元，评估费2000元，合计3365元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一六年九月十四日书记员  胡尊林
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初656号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人庞某，无业。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人刘小莹、彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）583号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人刘小莹到庭参加了诉讼，现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月8日7时许，被告人庞某在海港区茂业后面某超市内盗窃被害人曹某蓝色挎包一个，内有现金人民币1730元、华硕手机一部（价值人民币835元）、诺基亚手机一部（无法作价）等物品。公诉机关认为被告人庞某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人庞某的供述与辩解，被害人曹某的陈述，价格鉴定结论书等相关书证证实。请求对被告人庞某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人庞某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人庞某认罪态度好，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月8日7时许，被告人庞某在秦皇岛市海港区茂业金都店后面的某超市内，趁被害人曹某为其查找货品之机，窃取曹某蓝色挎包一个，内有现金人民币1730元、华硕手机一部（价值人民币835元）、诺基亚手机一部（无法作价）等物品。案发后，被告人庞某亲属已赔偿被害人曹某各项经济损失共计人民币5000元，取得了被害人曹某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）被害人曹某的陈述及辨认笔录证实，2016年8月8日早上，其在自己经营的某超市内为一位顾客找无糖牛奶，等转身时发现，那位顾客已经离开，自己放在超市的蓝色挎包也不见了。（2）被告人庞某的供述与辩解及物证照片证实，其于上述时间、地点分别盗窃了上述物品。（3）价格鉴定结论书及扣押、发还物品清单证实，涉案的华硕手机价值人民币835元，公安机关已扣押庞某窃取的人民币1730元，并已发还被害人曹某。（4）户籍证明信证实，被告人庞某具备刑事责任能力。（5）案件来源及抓获经过证实，被害人报案后，公安机关于2016年8月9日抓获被告人庞某。（6）谅解书证实，被告人庞某亲属已赔偿曹某人民币5000元，被告人庞某已取得了被害人的谅解。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗���罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人庞某自愿认罪且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人庞某的辩护人提出的认罪态度好及赔偿被害人经济损失、取得谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人庞某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人庞某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千一百三十元。（上述罚金自判决生效后五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张淑侠二〇一六年九月二十七日代书记员 杨 璇