福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初5711号 原告：李少刚，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：高英辉，晋江市法律援助中心指派援助律师。 被告：马琳娜，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋，组织机构代码66508193-3。 主要负责人：耿捷，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建致一律师事务所律师。 被告：于俊锋，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号，统一社会信用代码91410100681785244J。 主要负责人：鲁登宇，该支公司负责人。 原告李少刚与被告马琳娜、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）、于俊锋、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少刚及其委托诉讼代理人高英辉、被告平安保险公司委托诉讼代理人吴亚兰、被告于俊锋委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告都邦保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马琳娜赔偿原告各项经济损失183538.04元，被告平安保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，并支付自起诉之日起至两被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.依法判令被告于俊锋和被告都邦保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告12100元，并支付自起诉之日起至两被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月31日14时许，被告马琳娜驾驶登记在其名下的闽ＡＤ××××号小型越野客车在晋江市内坑镇锦兴路黎山村交叉路口路段与原告驾驶的闽Ｃ7××××号二轮摩托车发生碰撞后，闽ＡＤ××××号车驶出路外继续碰撞停放路外的登记在被告于俊锋名下的豫Ｐ3××××号轻型普通货车，造成原告受伤、三车受损的交通事故；交警认定原告与被告马琳娜承担事故同等责任，被告于俊锋不负责任；事发后，原告被送入解放军180医院住院治疗38天，经鉴定评定其伤残等级为九级附加一处十级伤残。 被告马琳娜未作答辩。 被告平安保险公司辩称：因交警部门认定原告与被告马琳娜负本案事故同等责任，故在商业三者险保险限额内其应承担不超过50%的民事责任；交强险下的赔偿责任应于本案无责方按比例分担；原告主张的部分赔偿金额过高，应由法院依法重新确认；非医保费用16459.09元及本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应承担；事故发生后，垫付原告15000元，应予折抵。 被告于俊锋辩称，本案事故发生于其并无关系，不应承担赔偿责任。 被告都邦保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于机动车无责赔付10%的适用问题。交强险仍然属于责任保险的范畴，保险公司承担交强险赔偿责任的前提仍然是被保险人对第三人依法应付的交通事故侵权责任。而交通事故侵权的因果关系是认定交通事故侵权责任的前提条件。所谓因果关系，是指自然界和社会中，客观现象之间所存在的一种内在的必然联系。任何现象都是在一定条件下由另一种现象引起的，引起后一现象出现的现象就是原因，后一现象则是结果。这种原因与结果之间的联系，就是因果关系。违法行为与损害结果之间的因果关系是客观存在的，不以任何人的主观意志为转移。如果某一损害事实是由某一违法行为引起的，某一违法行为就是某一损害事实发生的原因，则可以认定违法行为与损害事实之间存在着因果关系。因果关系是行为人承担侵权责任的前提和基础。没有这个前提和基础，任何人均无需承担赔偿责任。因此，当机动车发生交通事故致损时，因欠缺因果关系要件，无责任的机动车保险公司也无需承担交强险“无责任赔偿限额”内的赔偿责任。具体到本案当中，碰撞的发生存在明显的先后顺序，事故实际是由两起交通事故构成的，在第一次致使原告受伤的碰撞中，实际上侵权人已经完成了针对原告的所有侵权行为，并产生了相对固定不变的侵权结果。豫Ｐ3××××号车依法停靠在路外，根本就没有与闽Ｃ7××××号车发生直接碰撞，且对闽ＡＤ××××号车造成的原告损害根本没有发生任何作用。也就是说，豫Ｐ3××××号车与原告的损害没有任何直接或者间接的因果关系。不存在因果关系，则豫Ｐ3××××号车不构成侵权责任，适用交强险无责赔付也就没有基础。故本案不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的无责任赔偿限额规定。被告于俊锋及都邦保险公司对原告不承担赔偿责任。 2.关于垫付款问题。在本案开庭前被告马琳娜口头表明其垫付原告8万余元，原告对此予以否认。被告马琳娜未向本院提供相应的证据予以证明，亦未到庭说明垫付具体情况，且原告提供的医疗费票据金额仅为64891.6元，故本院对被告马琳娜的垫付问题暂不做处理。 本院认为，当事人争议的焦点主要为原告主张的赔偿项目及金额是否合理合法。原告因交通事故受伤，其损失可认定如下： 1.医疗费。根据医疗机构出具的收费票据结合病历资料、鉴定意见，医疗费可认定为64891.6元。其中，经鉴定非医保费用为16459.09元。 2.营养费。原告因交通事故致右跟骨开放性骨折伴骨缺损、右胫骨下段、右外踝骨折，确需加强营养，营养费可以酌情确定为6500元。 3.住院伙食补助费。原告在解放军第180医院住院38日，确需伙食补助，参照泉州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为760元（20元/日×38日）。 4.护理费。原告右胫腓骨多发骨折、右跟骨开放性粉碎性骨折，可以认定存在护理必要。依据鉴定意见书及出院医嘱，本院确定护理期限为90日。原告住院38日，该期间应认定为完全护理依赖。出院后根据原告伤情可确认为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应赔偿比例为50％。原告未能提供护理人员年均收入证明，且原告系农村居民，本院按2014年度福建省农业年平均工资计算，护理费为6155.75元（35107元/年÷365日/年×38日+35107元/年÷365日/年×52日×50%）。 5.误工费。原告经法院委托重新鉴定被评为十级附加一处十级伤残，其出院诊断意见载明“1.右足跟骨开放性骨折伴骨缺损，2.右足跟部毁损伤。”医嘱亦注明：“逐渐加强患肢功能锻炼，半年内避免患肢剧烈活动、持重及负重行走”，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，“跟、距骨骨折手术治疗：误工90－240日”，根据原告伤情，可认定误工时间为180日。原告主张参照2014年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算其误工损失，未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，误工费为17313.04元（35107元/年÷365天/年×180天）。 6.残疾赔偿金。原告对法院委托重新鉴定不予确认，认为重新鉴定结论并非真实客观，但未能提供右侧足弓完全破坏的证据证明其主张，故本院对法院委托的福建天行司法鉴定所作出的闽天行司鉴所[2016]临鉴字第634号鉴定意见书予以确认。原告因本案事故经重新鉴定，被鉴定机构评定为十级附加一处十级伤残，相应赔偿指数可确定为11%，原告主张按2015年度福建省农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金本院予以采纳，其伤残赔偿金计算为27586元（13793元/年×20年×11%）。 7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，但原告亦需承担本案事故同等责任，本院酌情确定为3000元。 8.后续治疗费。原告手术后体内遗留内固定物，尚需手术取出，经鉴定后续手术费用8000元，可予支持。对右跟骨植骨内固定矫正根部畸形的手术费用，可待实际发生后再行主张。 9.交通费。原告住院期间其家属往返陪护等确需支出交通费用，结合原告提供的交通费发票，本院酌情确定800元。 10.鉴定费。原告为确定损失大小进行司法鉴定，支出鉴定费用1900元，但因关于伤残等级的鉴定意见本院不予采纳，故仅对其中的1200元鉴定费予以确认。对右跟骨植骨的后续治疗费的鉴定费用600元，虽鉴定未能明确其后续治疗费用，但确为查清本案原告具体损失所必须，本院予以确认。 11.车辆维修费用。原告提供车辆维修费发票显示为“机动车销售统一发票”，其发票形式不合法，无维修费清单相印证，且车辆维修费用过高，本院酌情确认1000元。 12.住宿费。原告未提供相应住宿费票据，本院不予支持。 以上原告因本案事故共计有损失137806.39元。被告马丽娜驾驶闽ＡＤ××××号小型越野车与原告发生碰撞，根据晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，原告与被告马琳娜承担事故同等责任，被告于俊锋不负责任。闽ＡＤ××××号车向被告平安保险公司投保交强险及保额100万元附加不计免赔的商业三者险，平安保险公司应先在交强险责任限额内承担保险赔付责任。按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计80151.6元（64891.6元＋760元＋6500元＋8000元）；在伤残赔偿责任项目下原告有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计54854.79元（17313.04元＋6155.75元＋27586元＋3000元＋800元）；在交强险财损责任限额内原告有车辆维修费1000元。被告平安保险公司在交强险部分应承担赔偿责任65854.79元（10000元＋54854.79元＋1000元）。其中非医保费用16459.09元中的10000元优先在交强险医疗赔偿责任限额内支付，剩余6459.09元非医保费用应由原告与被告马琳娜按责任比例各承担3229.55元。扣除交强险赔偿份额及非医保费用，原告剩余经济损失63692.51元（80151.6元-10000元-6459.09元）应在商业三者险保险范围由被告平安保险公司按50%责任比例承担31846.26元。又因被告平安保险公司已垫付原告15000元，其实际还应承82701.05元（65854.79元＋31846.26元-15000元）。鉴定费1800元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告平安保险公司承担。 综上所述，本院认为，原告因交通事故造成人身损害，首先应由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿65854.79元，超过的部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿31846.26元，另承担鉴定费用1800元。被告马琳娜还应赔偿原告其他经济损失3229.55元。对原告主张的利息损失因非侵权责任法调整范围，本院不予支持。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。被告马琳娜经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽ＡＤ××××号车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李少刚因交通事故造成的经济损失计82701.05元，同时另支付鉴定费1800元，合计84501.05元； 二、被告马琳娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少刚其他经济损失共计3229.55元； 三、驳回原告李少刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费4213元，因适用简易程序减半收取计2106.5元，由原告李少刚负担1099.5元，被告马琳娜负担1007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 黄 飞 二〇一六年九月十二日 书 记 员 陈俊萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。