湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第00389号原告：张光莲，武汉大通汽车出租有限公司第四分公司司机。被告：万礼。被告：武汉市江夏公共交通有限责任公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道128-2号（检察院旁）。法定代表人：姚万志，该公司经理。委托诉讼代理人：涂宏阳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所：武汉市江夏区纸坊大街520号。代表人：郑绍飞，该支公司总经理。委托代理人：郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。原告张光莲与被告万礼、武汉市江夏公共交通有限责任公司（以下简称江夏公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告张光莲，被告江夏公交公司的委托诉讼代理人涂宏阳，被告中国人民财产保险公司的委托代理人郝新午到庭参加了诉讼。被告万礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告营养费120元、住院伙食补助费120元、护理费570元、交通费500元、误工费4484.71元、出租车营运损失2800元、眼镜架损失6000元，共计14594.71元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月12日16时左右，原告驾驶鄂A×××××号出租车行驶至关山大道长江社区路口，被告万礼驾驶鄂A×××××号公交车在后面行驶，因被告万礼操作不当，未保持安全车距，涉案公交车追尾涉案出租车，导致原告受伤，涉案出租车受损。交管部门认定：被告万礼驾驶涉案公交车撞击前面的出租车，负此次事故的全部责任；原告无责任。涉案出租车定损耗时2天，修理耗时8天，涉案事故造成涉案出租车停运10天。原告所戴眼镜架受损。涉案公交车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险，被告中国人民财产保险公司应承担交强险和商业第三者责任险保险责任。被告万礼、江夏公交公司对原告超过交强险和商业第三者责任险保险金部分的损失共同承担赔偿责任。被告万礼未到庭答辩。被告江夏公交公司辩称，其对交通事故基本事实和责任认定均无异议。原告主张眼镜架损失，无事实根据。被告中国人民财产保险公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效期间，请求驳回原告对被告中国人民财产保险公司的诉求。原告的部分诉求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日16时左右，原告驾驶武汉大通汽车出租有限公司第四分公司所有的鄂A×××××号出租车行驶至关山大道长江社区路口，被被告万礼所驾驶的被告江夏公交公司所有的鄂A×××××号公交车追尾，导致原告受伤，涉案出租车受损，原告所戴眼镜架受损。原告伤后立即至湖北省荣军医院就医，并住院治疗8日，被诊断为：急性颅脑损伤（头皮裂伤）。2013年11月20日，出院医嘱：加强营养，建议休息4周。原告花去医疗费1913.81元（全部由被告江夏公交公司垫付）。2013年11月17日，交管部门认定：被告万礼驾驶涉案公交车撞击前面的涉案出租车，负此次事故的全部责任；原告无责任。涉案出租车于2013年11月12日被送至武汉市洪山区张军专业钣金喷漆（修理厂）修理，耗时9日。涉案出租车维修费6587元全部由被告江夏公交公司垫付。涉案公交车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额50000元），保险期间均自2013年1月1日起至2013年12月31日止。另查明：原告于2015年4月10日向本院申请诉前调解。原告承包经营涉案出租车。涉案事故发生时，原告正在运营，被告万礼正在执行职务。本院认为：保险公司承担责任保险（交强险、商业第三者责任险）责任是基于保险公司与被保险人之间的责任保险合同，而不是对被保险人的侵权行为承担替代责任，受害人向保险公司主张责任保险赔偿金的诉讼时效期间，不适用人身侵权损害赔偿的1年的诉讼时效期间，而应适用2年的普通诉讼时效期间。原告于2013年11月12日受损害，诉讼时效期间自2013年11月12日起算，至2015年4月10日原告向本院申请诉前调解之日，未超过2年。原告2015年4月10日向本院申请诉前调解，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算。自2015年4月10日起至原告提起本诉之日（2015年8月14日）止，未超过2年的诉讼时效期间。被告中国人民财产保险公司以诉讼时效抗辩原告的诉求，本院不予支持。涉案公交车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险公司应对原告的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告万礼执行职务驾驶涉案公交车追尾涉案出租车，负此次事故的全部责任，作为用人单位的被告江夏公交公司依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担全部赔偿责任。被告万礼在本案中不承担赔偿责任。鉴于涉案公交车在被告中国人民财产保险公司投保了商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险公司应在商业第三者责任险责任限额范围内对原告超出交强险保险金部分的损失承担赔偿责任；不足部分，仍由被告江夏公交公司全部承担。原告的损失有：1、医疗费1913.81元（全部由被告江夏公交公司垫付）；2、营养费120元，原告头皮裂伤，需适当加强营养，原告主张营养费120元，本院予以支持；3、住院伙食补助费120元（15元／日×8日）；4、交通费200元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑就医次数、居所与医院之间的交通状况等因素，本院酌情支持交通费200元；5、误工费3363.50元（45470元／年÷365日／年×（36日-9日）］，涉案出租车停运损失包含原告涉案出租车停运期间的误工损失，本院已支持涉案出租车停运损失，原告主张涉案出租车停运期间的误工损失，本院不予支持；6、涉案出租车维修费6587元（全部由被告江夏公交公司垫付）；7、涉案出租车停运损失2520元（280元／日×9日），原告主张涉案出租车停运10日，系计算错误，本院不予支持。原告主张护理费，因其未举证证明其需他人护理，本院不予支持。原告主张眼镜架损失，因其未举证证明眼镜架损失金额，本院不予支持。以上7项损失共计14824.31元［含被告江夏公交公司垫付的8500.81元（1913.81元＋6587元）］。扣除被告江夏公交公司已垫付的8500.81元，原告尚应获赔6323.50元（14824.31元-8500.81元）。以上第1至3项损失共计2153.81元，未超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应全部由被告中国人民财产保险公司承担。以上第4、5项损失共计3563.50元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应全部由被告中国人民财产保险公司承担。以上第6项损失涉案出租车维修费6587元，超过交强险财产损失赔偿限额（2000元），应由被告中国人民财产保险公司承担2000元。综上，被告中国人民财产保险公司在本案中应对原告的损失在交强险责任限额范围内承担7717.31元（2153.81元＋3563.50元＋2000元）。被告中国人民财产保险公司应对原告的损失在商业第三者责任险责任限额范围内承担3669.60元{3669.60元［（6587元-2000元）×（1-20%）］＜50000元}。综上，被告中国人民财产保险公司应对原告损失共计承担11386.90元（7717.31元＋3669.60元）。被告中国人民财产保险公司赔偿原告损失6323.50元，返还被告江夏公交公司垫付款5063.40元（11386.90元-6323.50元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光莲损失6323.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内返还被告武汉市江夏公共交通有限责任公司垫付款5063.40元；三、驳回原告张光莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告武汉市江夏公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊新文二〇一六年九月二十八日书记员  伍楚天