wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终454号上诉人（一审被告）：张月松，男，汉族，1964年1月7日生。被上诉人（一审原告）：龚若梅，女，汉族，1969年8月9日生。委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，特别授权。上诉人张月松因与被上诉人龚若梅民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初481号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从原告龚若梅提交的诉状及现有证据及被告张月松提交的证据上看，被告张月松以中色十四冶驻义煤集团汝阳天泽金鼎煤业项目部代表人身份，在汝阳金鼎煤矿从事矿山工程施工多年，本院辖区应视为被告张月松经常居住地，本院对案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告张月松的管辖权异议。张月松上诉称，上诉人与被上诉人的民间借贷事实存在，但该事实的发生地不在河南省汝阳县，依据合同法相关规定应该在合同履行地人民法院提起诉讼，该案不是发生在汝阳县，因此，汝阳县人民法院没有管辖权；其次，不管是被上诉人的诉讼，还是汝阳县法院的裁定书，均己载明上诉人是福建省管阳镇天竹边寺17号，文书上未注明上诉人在汝阳的居住地或临时居住地，也没有任何在临时居住地居住超过一年的证据；另外，虽然被上诉人向一审法院提供了相关证据，以此想来证明上诉人经常居住地在汝阳，这只是一种推断，上诉人的经商行为是全国各地到处都有，但经常居住地确实没有，何况居住一年以上呢？故此，该案应适用一般地域管理原则，由上诉人住所地法院管辖。龚若梅辩称，因答辩人将借款25万元本金交付给上诉人的地点是在金鼎煤业，并且上诉人借款用途是为自己在金鼎煤业干活的工人开工资，答辩人向上诉人追讨借款也是在金鼎煤业，本案合同履行地应××汝阳县。上诉人自2009年开始多年常住汝阳至今，承包金鼎煤业的井巷工程施工，其住所地不应在户籍所在地福建省，其经常居住地应××汝阳县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，汝阳县人民法院具有管辖权，一审裁定是正确的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条及第四条分别规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。由于目前尚无相关材料对张月松离开其户籍地至本案起诉时已在汝阳县某地连续居住一年以上予以直接证明，汝阳县不能认定为一审被告张月松的经常居住地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系龚若梅向张月松主张偿还借款本金及利息等所产生的民间借贷纠纷，因所涉借条对履行地点没有约定，龚若梅作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的洛阳市××区为合同履行地。一审法院作为非被告住所地、经常居住地、合同履行地人民法院对本案不具有管辖权。故一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初481号民事裁定；二、本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年九月二十七日书记员  韩文达
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3112号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人臧铁辉。被告刘文昌，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘文昌借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一六年九月二十六日书 记 员  全艳春
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1989号罪犯沈勇，男，1969年4月5日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年二月二十四日作出（2014）闸刑初字第250号刑事判决，认定沈勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈勇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月3日起至2019年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年九月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1169号原告：沈乾峰。被告：绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道新建庄村。法定代表人：顾兴祥。原告沈乾峰与被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司（以下简称：浩丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈乾峰向本院提出诉讼请求：判令被告浩丰公司支付代理运费12069元并赔偿实现债权的往来交通费1600元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年10月为被告提供出口运输代理服务，产生代理运费20453.20元，但被告仅于2014年3月31日支付了8384.20元，余款12069元至今未付，故原告诉至本院，请求如前。被告浩丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为其放弃质证的权利。原告提交的欠条、上海增值税专用发票债权转让合同、债权转让告知函、天天快递详情单、（2015）绍虞商初字第1444号民事裁定书，均系书证原件，能够相互印证，且被告未提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绍兴皓亮实业有限公司（以下简称：皓亮公司）因委托上海海润物流发展有限公司（以下简称：海润公司）提供进出口运输代理服务，于2014年3月31日出具欠条一份，载明结欠海润公司代理运费12069元。2015年6月23日，海润公司与原告沈乾峰签订债权转让合同，约定将上述债权转让给原告。后原告向皓亮公司邮寄送达了债权转让告知函。另查明，原告因上述欠款纠纷曾将皓亮公司起诉至本院，但因皓亮公司已经于2014年1月21日变更登记为“绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司”，本院于2015年11月16日依法作出民事裁定书，裁定驳回了原告对皓亮公司的起诉。本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。同时，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，皓亮公司委托海公司提供进出口运输代理服务，并结欠报酬及垫付的运输费用共计12069元的事实清楚，证据充分，皓亮公司依法应予清偿。现海润公司已经将上述债权转让给原告沈乾峰，并通知了债务人皓亮公司，依法原告沈乾峰得直接主张清偿该代理运费，而皓亮已经名称登记变更为被告浩丰公司，其权利义务均应由被告承受，故原告要求被告支付代理运费12060元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付其实现债权的费用，但未提交任何证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司应支付原告沈乾峰运输代理费人民币12069元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈乾峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费142元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王技江代理审判员  徐海鹏人民陪审员  项新法二〇一六年九月五日书 记 员  沈梦娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00290号上诉人（原审原告）施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人裘胜海，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人马亦忠，局长。委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐鸿铭，男，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。上诉人施明军因房屋行政登记一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告施明军与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故原告的起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告施明军的起诉。上诉人施明军上诉称：1.根据嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊民再字第14号民事判决书，在已撤销（2013）绍嵊民初字第1546号民事调解书的前提下，继续将涉案房屋登记在第三人名下将直接损害债权人的利益，且无事实及法律依据。2.虽然房屋登记行为的利害关系人为ＸＸ，但因ＸＸ已处于资不抵债的状态，所以因本案所涉的利害关系，最终均应由他的债权人即上诉人承受。3.根据目前现状，ＸＸ怠于行使权利，上诉人作为直接受害方，应享有司法救济权利。综上，上诉人与涉案房屋登记行为具有直接或间接的利害关系。请求撤销一审裁定。被上诉人嵊州市国土资源局答辩称：1.上诉人不是被诉房屋登记行为的相对人。2.被诉房屋登记行为未侵害上诉人的债权等相关权益。3.即使上诉人债权确实受损，也系ＸＸ、嵊州市华夏置业有限公司及徐鸿铭的行为所致。4.上诉人混淆了物权与债权的关系，撤销了解除合同行为后，不直接引起物权变动，在相关房屋转移的民事行为未被撤销的情况下，上诉人直接要求登记部门撤销登记行为，亦缺乏事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人徐鸿铭未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人嵊州市国土资源局所作浙嵊房权证嵊字第××号房屋产权登记行为，对上诉人施明军的装修工程款请求权不产生直接影响，故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。上诉人关于其可直接代位申请撤销房屋登记行为的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕金刚代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐海莲
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0129刑初101号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人罗某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年5月31日经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日，在黑龙江省延寿县加信镇，被告人罗某某将其贷款购买的东风日产“启晨”牌汽车（车牌号为×××，价值37250元）以5万元的价格卖给被害人贾志勇，双方签订了买卖协议。2015年12月15日19时许，被告人罗某某用该车的备用钥匙将贾志勇停放在延寿县延寿镇中和村“建丰”学府小区内的启晨牌车盗走，后将该车开至广东省东莞市将该车抵押给贷款公司抵得贷款16000元。案发后，经侦查，被告人罗某某于2016年5月13日被公安机关传唤到案。被盗车辆已被公安机关依法追缴并返还给失主贾志勇。2016年9月8日，被告人罗某某赔偿失主贾志勇经济损失3万元，取得了失主的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、公安机关行政处罚决定书、户籍证明、现实表现；证人闻某某、王某某的证言；失主贾志勇的陈述；被告人罗某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心鉴定结论书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，可定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年9月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后次日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  侯佳亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  王学辉
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执异49号异议人（利害关系人）安王东，男。异议人（利害关系人）别周玲，女。申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人任军民，该公司董事长。被执行人陕西百姓房地产开发有限公司。法定代表人李恩，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，异议人安王东、别周玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人安王东、别周玲提出异议的事实理由和请求：1、争议的五套房产已在异议人名下登记，不能成为被执行的财产。2014年5月26日，异议人与陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将某某2号楼的五套房屋（具体房号为2-2-501、2-2-601、2-2-801、2-1-601、2-1-901）预告登记办理在异议人夫妇名下，于2014年6月12日领取了大荔县房屋所有权登记发证办公室填发的预购商品房预告登记证明书，该房产目前仍登记在异议人名下。2、异议人预告登记在前，渭南市中级人民法院据以执行的（2014）渭中民二初字第00027号民事调解书在后。（2014）渭中民二初字第00027号案件是2014年9月24日受理的，2015年5月27日作出的民事调解书，异议人的预告登记行为是在2014年6月12日作出，因此该民事调解书是在异议人与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司办理了有效预告登记之后作出的，陕西百姓房地产开发有限公司不得以其处分过的房产再次参与案件的调解，现依据该调解书查封了异议人已经办理预告登记的房屋，因此这属于查封异议人的财产。请求撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00099-A号执行裁定书对异议人名下预告登记房产（即大荔县某某2号楼2-2-501、2-2-601、2-2-801、2-1-601、2-1-901房产）的查封措施。经审查查明，2014年5月26日，异议人安王东、别周玲与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将某某2号楼2-2-501、2-2-601、2-2-801、2-1-601、2-1-901房产预告登记办理在异议人安王东、别周玲名下。2014年6月12日双方共同到大荔县房产管理部门办理了预告登记，大荔县房产管理部门给异议人安王东、别周玲分别出具了荔房预大荔县字第YG2014114号、荔房预大荔县字第YG2014117号、荔房预大荔县字第YG2014123号、荔房预大荔县字第YG2014124号、荔房预大荔县字第YG2014126号五份中华人民共和国房屋预告登记证明，该五套房产目前在安王东、别周玲名下预告登记。2014年9月24日本院受理了陕西建工第四建设集团有限公司诉陕西百姓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，双方决算确认，陕西百姓房地产开发有限公司拖欠陕西建工第四建设集团有限公司工程款、工程保证金、工程质量保证金、损失及利息等所有一切费用595万元。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成协议：陕西百姓房地产开发有限公司以其开发的某某的二十套房屋及部分地下室抵账拖欠陕西建工第四建设集团有限公司595万元。其中包含了异议人安王东、别周玲与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司2014年6月12日共同到大荔县房产管理部门办理预告登记的某某2号楼2-2-501、2-2-601、2-2-801、2-1-601、2-1-901房产。2015年4月27日，本院作出了（2014）渭中民二初字第00027号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因该调解书确有错误，2016年9月18日本院作出（2016）陕05民监5号民事裁定书，裁定对（2014）渭中民二初字第00027号民事调解书一案再审。本院认为，我国《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。异议人安王东、别周玲与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司2014年6月12日共同到大荔县房产管理部门办理房屋买卖合同预告登记的某某2号楼2-2-501、2-2-601、2-2-801、2-1-601、2-1-901房产，应具有物权效力。故异议人安王东、别周玲提出的执行异议成立，本院相关执行行为应予撤销。依据《故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）渭中执字第00099-A号执行裁定书中对某某2号楼2-2-501、2-2-601、2-2-801、2-1-601、2-1-901房产的查封执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年九月二十九日书记员  张雅莉
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3349号原告黄某某。委托代理人陈友元。被告徐州广度茉莉医药连锁有限公司。法定代表人贾继胜。原告黄某某诉被告徐州广度茉莉医药连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告黄某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告黄某某负担。审判员  苏建湘二〇一六年九月二十三日书记员  杨翠丽
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初1163号原告：雷加生，男。委托诉讼代理人：阳保国，男。委托诉讼代理人：严但灵，湖南楚信律师事务所律师。被告：新邵县新邵煤业有限公司，住所地新邵县新田铺镇皂角塘村。法定代表人：邱文开。第三人：新邵县新田铺镇人民政府，住所地新邵县新田铺镇新田铺村。法定代表人：周玉光，系该镇镇长。原告雷加生与被告新邵县新邵煤业有限公司、第三人新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷加生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷加生负担。代理审判员  刘文艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖承运
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执472号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行被执行人宋剑威中国农业银行股份有限公司靖宇县支行申请宋剑威借款合同合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人宋剑威的存款给付了申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第889号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一六年九月二十七日书记员  胡 军
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2684号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告祁立慧，女，汉族，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告祁立慧供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由���当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司承担。审判员  赵国福二〇一六年九月二十一日书记员  魏 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2616号上诉人（原审被告）：王碧湖，女，1990年4月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区集仕港镇丰成村李家弄*组**号，现住宁波市鄞州区集士港镇井亭家园**幢**号门***室。被上诉人（原审原告）：王琼超，男，1981年10月26日出生，汉族，宁波市城市排水有限公司员工，住宁波市鄞州区姜山镇东新西街春义弄2号。上诉人王碧湖因与被上诉人王琼超买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王碧湖的上诉请求：撤销原判，改判驳回王琼超的诉讼请求。事实和理由：涉案交易的猫没有瑕疵。王碧湖在微信中与对方约定对于猫的健康包七天“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”予以退货，都可以就医协商处理。王琼超接到猫后要求退货，王碧湖告知去宠物医院鉴定检查。王琼超没有去检查，王碧湖不存在过错。王琼超辩称，家庭猫舍是其兴趣爱好，其具备一些猫咪的日常养护及医疗知识，所以才会先以自己治疗为主。王琼超在宁波栎社机场提取涉案猫咪时，即发现涉案猫咪患有猫鼻支，四趾有猫癣，还有耳螨。一审判决认定涉案交易的猫有瑕疵正确。王琼超向一审法院起诉请求：判令解除王琼超、王碧湖之间的买卖合同，王琼超将两只猫返还王碧湖，王碧湖返还王琼超价款8200元，并赔偿王琼超该两只猫的一个月饲养费1500元、医疗费1000元、护理费1500元。一审法院认定事实：王琼超欲向王碧湖购买两只英国短毛猫（蓝白立耳母），为此王琼超于2016年3月12日下午，以微信红包的方式支付了王碧湖定金400元，但双方未签订书面合同。同年3月15日，王碧湖将欲提供给王琼超的两只猫（一只为折耳、一只为立耳）的照片发给王琼超，王琼超予以确认，并商定该两只猫的价格为8200元（包括空运费），还约定运送该两只猫的航班于同年3月17日到达宁波栎社机场，王琼超自行到宁波栎社机场提货。次日，王琼超通过支付宝将余款7800元支付给王碧湖。2016年3月17日下午17时30分，王琼超在宁波栎社机场提取了货物，发现两只猫均有流眼泪、鼻涕现象，四趾有猫癣，还有耳螨。王琼超当即通过微信将该两只猫现场状况的视频发给王碧湖，王碧湖要求王琼超带猫到宠物医院检查。双方自行协商无果后，王琼超报警，并到王碧湖住所地的派出所报案，经派出所民警协调亦无果。之后，王琼超未带猫去宠物医院检查、治疗，而是自行购置了药品进行治疗。又认定，王琼超、王碧湖在购猫前约定如猫患有“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”的可退货。一审审理中，王琼超确认收货时，两只猫均无“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”，并认可现该两只猫均尚在王琼超处，目前除两只猫还有“鼻支”（）、其中一只立耳还有耳螨外，其他情况均已正常。一审法院审理认为：王琼超、王碧湖之间的买卖关系依法成立，且合法有效，双方均应全面履行各自的义务。因双方约定只有在王琼超所购猫患有“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”的情况下才可退货，而王琼超确认已收取的两只猫均无上述情况，故现王琼超主张解除合同，并要求相互返还，本院不予支持。但由于王琼超收到的两只猫与之前双方确认的相比，确实存在一定的瑕疵，王琼超为此也遭受了额外的经济损失，故可适当做减价处理，减价的幅度一审法院酌情确定为3000元。王琼超之前已将全部价款支付给王碧湖，王碧湖应将上述减价的价款返还王琼超。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：一、限王碧湖在判决生效后十日内返还王琼超价款3000元；二、驳回王琼超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费105元，减半收取52.50元，由王琼超负担39.50元，王碧湖负担13元。二审中，双方当事人均没有新的证据向本院提交。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。因此，出卖人对于其出售的标的物负有物的担保责任，即出售的标的物应具有通常的品质或者特别约定的品质。包括价值瑕疵担保、效用瑕疵担保和品质瑕疵担保。涉案交易的标的物是活体动物，保证交付的标的物健康属于出卖人理应承担的物的担保责任范畴。王琼超机场提货时，即发现交付的两只猫均有流眼泪、鼻涕现象，四趾有猫癣，还有耳螨，一审判决认定王碧湖交付的猫存在一定的瑕疵，并无不当。王琼超当即通过微信将该两只猫现场状况的视频发给王碧湖，王碧湖知晓后并未积极进行售后处理，应认为王碧湖违反物的瑕疵担保义务，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定适当做减价处理，并无不当。王碧湖上诉称涉案交易的猫没有瑕疵，其不存在过错，与事实和法律规定不符，本院不予采信。综上所述，王碧湖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人王碧湖负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢 倩
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1500号罪犯符以农。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人符以农犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，符以农等十五名被告人及二名附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币256345.65元。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止。罪犯符以农于2011年12月9日入监服刑，该犯在服刑期间，获减刑一次，减刑一年，减刑后刑期执行至2023年10月27日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符以农在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符以农服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符以农自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，符以农等十五名罪犯及二名附带民事诉讼被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币256345.65元，该犯尚未履行。海南省儋州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）儋法执字第113号执行裁定，以被执行人符以农等人无可供执行的财产为由，终结(2010)海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决书第十六项、十七项、十八项的该次执行程序。又查明，罪犯符以农自2014年7月起至2016年6月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币6387.6元，月均消费人民币266.15元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符以农在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯符以农虽有法院终结执行裁定书认定其无可供执行的财产，其在监狱内月平均消费水平亦较低，基本属无经济履行能力，但附带民事诉讼原告人经济损失至今无法弥补，仍应对其减刑幅度予以从严掌握，扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯符以农减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年10月28日起至2023年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一六年九月三十日书记员  孟利伟
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执1488号之七申请人杨作方，男，汉族，1972年9月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路荣德巷217号。被执行人付文会，女，汉族，1964年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路395号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。被执行人邓建飞，男，汉族，1965年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村西门口组8号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。被执行人王霄，男，汉族，1990年6月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村西门口组8号。本院在执行杨作方与邓建飞、付文会、王霄民间借贷纠纷（2016）黔0322民初79号民事调解一案中，因申请人杨作方向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322民初79号民事调解的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年九月十九日书记员 胡露萍
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2678号原告：吴翻腾，厨师。原告：王新，无固定职业。原告：吴欣怡，学生。原告：ＸＸ宇。四原告共同委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市龙腾街道办事处白马社区居委会新庄村民组。负责人：江文龙，组长。原告吴翻腾、王新、吴欣怡、ＸＸ宇与被告桐城市龙腾街道办事处白马社区居委会新庄村民组（以下简称新庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翻腾及四原告共同委托代理人肖培进到庭参加诉讼，被告新庄村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翻腾、王新、吴欣怡、ＸＸ宇向本院提出诉讼请求：1、判令新庄村民组支付两原告土地补偿款137600元;2、新庄村民组承担本案诉讼费用。事实与理由：吴翻腾系被告村民组土生土长的村民，与家庭成员一起承包被告组土地。2004年12月29日，吴翻腾与王新结婚，2012年1月11日王新户口依法迁入被告组。吴欣怡、ＸＸ宇出生后，随父母户口落于被告组。因国家建设需要，新庄村民组土地被征收，政府按规定支付了征地补偿款。被告决定人均发放土地补偿款68800元，但对原告一家4口人只发放了2人口的补偿费。四原告依法取得被告组户籍，具备被告组成员资格。被告无端扣发2人口的土地补偿费是非法的，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。新庄村民组辩称未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴翻腾出生于被告村民组，因出生而取得被告村民组的户籍，其家庭户享有承包地及粮食补贴。2004年12月29日，吴翻腾与内蒙古自治区乌兰浩特市的王新登记结婚。2012年1月11日，王新户口迁入被告组。2001年12月5日，吴翻腾、王新生育一女。2014年11月29日，吴翻腾、王新生育一子。两婚生子女均随父母将户籍登记在被告组。因建设需要，被告组的土地被征收。2016年7月26日，被告组确定分配方案，每人应分得征地补偿款68800元。被告组仅给四原告发放了两个人的补偿款即137600元。上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、出生证、会议记录、土地补偿费分配表、粮食补贴存折、原告的陈述在卷佐证。本院认为，征收农村集体土地的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有平等享有收益分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。吴翻腾出生于被告组，且其户籍在被告村民组，其家庭户享有承包地及粮食补贴，具备该集体经济组织成员资格，依法应享有分配土地补偿款的相应份额。王新因结婚，吴欣怡、ＸＸ宇因出生，都依法取得了被告组的户籍，具备该集体经济组织成员资格，享有分配土地补偿款的权利。综上所述，被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，拒绝给四原告同等待遇，只发放了两人口的土地补偿费，侵犯了四原告的合法权益。四原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告桐城市龙腾街道办事处白马社区居委会新庄村民组于本判决生效后十日内给付原告吴翻腾、王新、吴欣怡、ＸＸ宇土地补偿款137600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告桐城市龙腾街道办事处白马社区居委会新庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 张 诚二〇一六年九月二十八日书记员 陈金辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初563号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张正伟，男，1985年7月21日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，个体从业人员，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人张正伟犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉。被告人张正伟及其辩护人刘扬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日9时许，被告人张正伟因怀疑其妻与被害人刘某有暧昧关系，伙同数人（均身份不详、另案处理）持杨镐把在本市洪山区洪山街李桥车辆检测站内对被害人刘某进行殴打，后又开车将被害人刘某带至李桥村一鱼塘边丢弃。造成被害人刘某身体多处肋骨骨折、肺组织损伤及外伤性脾破裂（脾脏摘除）。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人张正伟及其辩护人刘扬在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某的妻子韩士俊的报案材料；到案说明、破案经过；证人陈某、夏某的证言；司法鉴定意见书；被害人刘某的陈述及辨认笔录；现场视频截图；被告人张正伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被害人刘某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人张正伟赔偿损失。经本院主持调解，被告人张正伟的家属代为赔偿被害人刘某的经济损失人民币180000元（此款已经交付），被害人刘某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。本院认为，被告人张正伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张正伟当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人张正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琼审 判 员  董 菲人民陪审员  朱燕燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨晨宇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2209号之二原告：李祥辉，男，1984年7月25日出生，汉族，住丽水市青田县。委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所实习律师。被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，经商，住青田县。被告：马骏，女，1971年1月12日出生，回族，户籍地上海市闵行区。被告：周霓红，女，1981年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告李祥辉与被告李焕军、马骏、周霓红民间借贷纠纷一案中，因原告李祥辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全申请费5000元，公告费300元，均由原告李祥辉负担。审 判 长  周菲菲人民陪审员  杜友平人民陪审员  陈久永二〇一六年九月二十二日代书 记员  傅依依
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2812号原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。被告：张合堂，男，汉族，1949年8月29日生，住内黄县.原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市（以下简称建军兽药饲料门市）与被告张合堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告建军兽药饲料门市的经营者张建军、被告张合堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建军兽药饲料门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令张合堂立即偿还欠我货款14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告张合堂从我门市购买饲料共欠款14800元，2015年1月12日付200元，剩余欠款14600元经多次催要，被告以各种理由推托不予履行义务，为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告张合堂辩称，欠原告饲料款属实，具体数额看原告的手续。经审理查明，被告张合堂于2013年春天共欠欠原告建军兽药饲料门市饲料款14800元，2015年1月12日被告张合堂给付原告200元，下余款共计14600元经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，被告对其辩解未提供证据加以证明。上述事实有欠条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告欠原告鸡款14600元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于被告的辩解，因其未提供证据加以证明，故对被告的辩解应不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张合堂给付原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市鸡款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张合堂负担84元，原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市负担1元。本判决为终审判决。代理审判员  朱艳钊二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3932号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。负责人张智，行长。被告胡志。被告罗灿辉。被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人彭立明。被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。法定代表人蒋玲琍。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告胡志、罗灿辉、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一六年九月二十八日书记员 谭艺钦
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初4969号原告：杨燕。委托诉讼代理人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被告：张义中。被告：淮安市公共交通有限公司,住所地淮安市经济技术开发区韩泰北路公交大院。法定代表人：许洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨、刘新彤，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。负责人：王永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯斌，该公司员工。原告杨燕与被告张义中、淮安市公共交通有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告杨燕于2016年9月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨燕负担。审判员  唐铭淮二〇一六年九月十九日书记员  常 经
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61949号原告：上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区清溪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张艳，董事长。委托代理人：陈必珍，女，上海东泰物业管理有限公司工作。被告：韩琦，男，1981年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室。原告上海东泰物业管理有限公司与被告韩琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东泰物业管理有限公司的委托代理人陈必珍、被告韩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费5,259.90元(人民币，下同)、滞纳金5,000元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年7月15日至2016年3月31日的物业管理费5,259.90元未交。韩琦辩称，原告主张的物业管理费确未交纳。因原告违约在先，不履行安全保卫义务、公共秩序维护义务、公共设施维修义务、业主单独设施维修义务，没有清晰发布业主大会的银行账户收支情况、维修基金收支情况。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年7月15日至2016年3月31日的物业管理费5,259.90元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2016年3月31日的物业管理费5,259.90元；二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩琦负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年九月二十七日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更392号罪犯吴红，湖北省崇阳县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）浙嘉刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴红不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）浙刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年6月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴红系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分27分，江西月表扬9次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吴红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯吴红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年六月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年九月七日书 记 员  周 烜
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0824刑初237号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人姚兴和，男，1960年11月6日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，开化县糊涂硅股份有限公司职工，住浙江省开化县。因本案于2016年7月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人姚兴和犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人姚兴和到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院指控：2016年6月15日20时30分许，被告人姚兴和驾驶一辆无号牌的蓝色“莫拉克”电动车行驶至开化县城中国人寿保险公司开化支公司门口路段时，因未按规定减速避让，碰撞前方正在横过道路的行人方东古，致方东古受伤，后经抢救无效于同年6月23日死亡。经开化县公安局交通警察大队认定，被告人姚兴和承担事故主要责任，方东古承担事故次要责任。案发后，被告人姚兴和将被害人送往医院救治并让其子报警，在医院等待交警处理，后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人姚兴和违反交通运输管理法规，夜间行驶未尽安全驾驶职责，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人姚兴和主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人姚兴和有期徒刑六个月至一年。被告人姚兴和对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年6月15日20时30分许，被告人姚兴和驾驶一辆无号牌的蓝色“莫拉克”电动车行驶至开化县城中国人寿保险公司开化支公司门口路段时，因未按规定减速避让，碰撞前方正在横过道路的行人方东古，致方东古受伤，后经抢救无效于同年6月23日死亡。经开化县公安局交通警察大队认定，被告人姚兴和承担事故主要责任，方东古承担事故次要责任。案发后，被告人姚兴和将被害人送往医院救治并让其子报警，在医院等待交警处理，后如实供述自己罪行。另查明，在法庭审理过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姚兴和赔偿各项经济损失365880元。经本院调解，被告人姚兴和与被害人近亲属达成分期赔偿的协议，除被告人姚兴和已支付94520元外，被告人姚兴和同意于2016年9月27日支付90000元，2017年1月25日前支付10000元，2017年9月26日前支付20000元，2018年9月26日前支付30000元，2019年9月26日前支付30000元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人姚兴和支付了90000元赔偿款后，被害人近亲属申请撤回起诉，本院予以准许。上述事实，被告人姚兴和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚兴和的供述和辩解，书证死亡证明、户籍证明、调解协议、谅解书、撤诉申请、收条、裁定书，证人姚某、张某的证言，交通事故车辆技术检验报告书，尸体检验分析意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，视频监控录像，审前社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚兴和违反交通运输管理法规，夜间行驶未尽安全驾驶职责，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚兴和主动投案，到案后如实供述，系自首，与被害人近亲属达成赔偿协议且履行部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，均有从轻处罚的情节。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院予以采纳。综合被告人姚兴和的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人姚兴和予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚兴和犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 毅人民陪审员  汪志宏人民陪审员  葛 平二〇一六年九月三十日书 记 员  徐倩云附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4598号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：李昌忠，总经理。委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。被告：张才敏，男，1979年3月27日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称驰丰公司）诉被告张才敏挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告张才敏经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费20000元（2013年1月至2016年4月，每月500元）、违约金20000元，共计40000元；2.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。其事实及理由：2009年10月28日，原、被告在巴南区签订《车辆挂靠经营书》，被告将自购的渝B4XX**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告交纳管理费500元，违约方向守约方支付违约金20000元。合同履行中，被告从2013年1月开始拖欠管理费，至2016年4月，共计欠费20000元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告张才敏未作答辩，亦未提交证据。原告驰丰公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营书》、机动车登记证书、快递单、律师函作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，原、被告在重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝B4XX**号车挂靠在原告处经营。合同履行期限从2009年10月28日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月25日前向原告缴纳次月管理费500元。双方须全面履行合同，不履行或履行不完全视为违约，对违约方处违约金20000元。2013年1月至2016年4月，被告共计欠原告管理费20000元未支付。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告从2013年1月起未按合同按时向原告缴纳管理费，其情形违反双方合同第三条“被告在合同履行期间，每月25日前向原告交纳次月管理费500元。逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权收取滞纳金，同时终止挂靠合同。”之约定，原告要求解除合同并由被告支付管理费，符合合同第十二条“在挂靠经营期内，如被告违约，原告有权解除合同。”及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告上述诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金20000元的诉求，符合合同第十七条“双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，对违约方处违约金20000元。”的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张才敏于本判决生效后三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费20000元；二、被告张才敏于本判决生效后三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金20000元；三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告张才敏于2009年10月28日就渝B4XX**车辆签订的《车辆挂靠经营书》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费600元，由被告张才敏负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二十四日书 记 员  王 欣
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初1272号原告：杨泽芬，女，住河北省唐山市。委托代理人：陈静，河北三汇律师事务事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。负责人：冯贤国，该公司总经理。委托代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。原告杨泽芬与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨泽芬委托代理人陈静，被告保险公司委托代理人丁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽芬诉称，2016年6月16日，马俊将车辆借给朋友秦箫使用，当天17时30分许，秦箫驾驶冀BXXX**号车辆行驶至开平区开越路西八里庄东时追尾周玉利驾驶的冀BXXX**号厢货，致双方车辆受损，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队对该事故进行了认定。2016年5月1日，原告于被告处为冀BXXX**号车辆投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及发动机特别损失险，保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日。马俊系冀BXXX**号车登记所有人。事故发生后，原告第一时间向被告报险，并将车辆送去维修，在被告知情的情况下对车辆损失进行评估鉴定。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失136359元、鉴定费4090元、拖车费900元，总计141349元。因原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。被告保险公司辩称，不同意原告诉请，事发后被告履行了查勘定损义务，确认事故车辆在本事故中的合理损失为17150元，故对超出部分的车损不同意赔偿。对评估费、评估报告的过程及内容不认可，被告要求鉴定人对其鉴定资格及过程、车辆损失的实际情况出庭接受质询，对原告车辆定损项目或维修项目的合理性及与本事故的因果关系进行鉴定，并对鉴定价格予以鉴定。要求原告提供车辆复勘并提供实际维修车辆的证据，拖车费亦不认可。被告于庭后三日内提交书面鉴定申请书，不提交视为被告放弃该主张。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀BXXX**号机动车登记所有人为马俊，原告之子王琪与唐山天泰汽车销售服务有限公司签订车辆买卖协议，但未办理过户登记。2016年5月1日，杨泽芬以被保险人名义为冀BXXX**号车辆在保险公司处投保机动车损失保险（简称“车损险”）附不计免赔率，责任限额683700元，保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日。2016年6月16日17时30分许，秦箫驾驶冀BXXX**号车辆行驶至开平区开越路西八里庄东由南向北行驶时追尾周玉利驾驶的冀BXXX**号机动车，致双方车辆受损，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队对为该事故出具证明一份。2016年6月25日，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀BXXX**号机动车进行评估，认定更换配件金额135209元，维修项目金额1700元，扣除残值550元后，估损金额为136359元。原告为此支出公估费4090元、拖车费900元。上述事实有交通事故证明书、公估报告、公估费发票、拖车费票据、保单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。保险公司辩称，在保单特别约定处明确约定事故车辆长期在北京使用，本事故发生在北京市之外，故免赔10%。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款时，保险人应当向投保人说明合同的内容；对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在相应的保险条款中通过足以引起投保人注意的文字、字体的标志作出提示，并以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未在合同中作出足以引起投保人注意的明显标志，亦未能提供证据佐证其向投保人履行了明确的提示和说明义务，因此该免责条款不具有法律效力，在合同中对双方当事人不具有法律约束力，故本院对保险公司的抗辩意见依法不予支持。保险公司主张杨泽芬委托公估公司鉴定系单方行为，鉴定结论显失公平，故提交鉴定人出庭申请书、复勘车辆及提供维修证据申请书、重新鉴定申请书。本院认为保险公司提交要求鉴定人出庭、复勘车辆及提供维修证据的申请均系法庭辩论终结后提出，故本院依法不予支持。原告提供的公估报告不存在相关程序违法事实或者其他明显瑕疵，可以作为本院认定原告车辆损失的参考依据，故本院亦依法予以驳回保险公司要求重新鉴定的申请。保险公司提供光盘及照片复印件、损失情况确认书和项目清单各一份，证明保险公司在事故发生时履行了勘查定损义务，但仅依据被告拍摄的现场照片进行定损，定损结论明显缺乏合理性，且保险公司内部定损不具有客观真实性，亦无相应的定损资格，故本院对保险公司提供的证据不予采信。原告的经济损失如下：1.车辆损失，原告主张车辆损失136359元，结合原告车辆的损失情况，本院依法酌情扣除配件价格金额、工时费用金额的20%，扣减后损失为109527元，再扣减残值550元后，车辆损失为108977元；2.拖车费900元，本院依法予以支持，以上合计109877元。原告另主张公估费4090元，该费用系原告单方委托公估公司定损支出，且未与保险公司协商确定保险公估机构，故其因此产生的公估费本院依法不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10内赔付原告杨泽芬保险金109877元。二、驳回原告杨泽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3127元，简易程序减半收取1564元,由原告杨泽芬担负348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司担负1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王建二〇一六年九月十八日书 记 员  姚雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第2006号原告：王花玲，女，汉族，1972年8月12日生，住荥阳市。委托诉讼代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。被告：马西红，男，汉族，1967年12月21日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号19层。负责人王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。原告王花玲诉被告马西红、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王花玲的委托诉讼代理人范建锋，被告马西红及其委托诉讼代理人张建州、被告保险公司的委托诉讼代理人程小菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25684.91元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月30日14时许，马西红驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市310国道金华路西右转时与魏永彬骑电动自行车相撞，造成魏永彬、王花玲（××）受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，马西红负事故主要责任，魏永彬负事故次要责任，王花玲无责任。被告马西红辩称：愿意承担超出交强险的部分。被告保险公司辩称：该车投保交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：第一组证据：交通事故责任认定书复印件一份，证明被告马西红与原告王花玲发生交通事故，造成王���玲受伤及责任划分；第二组证据：郑州市第十五人民医院、荥阳市人民医院医疗费单据，证明原告花费医疗费；第三组证据：郑州市第十五人民医院病历、诊断证明、出院证明，荥阳市人民医院病历、诊断证明、出院证明，证明原告的伤情及住院情况；第四组证据：郑州市第十五人民医院、荥阳市人民医院的护理证明及护理人员身份证复印件，证明原告护理情况；第五组证据：荥阳市苗苗幼儿园证明，证明原告的误工费；第六组证据：交通费票据，证明原告交通费。被告保险公司的质证意见为：对证据一、二均无异议；对证据三、四的真实性均无异议；对证据五真实性有异议，没有幼儿园的身份信息（营业执照、组织机构代码证等）、工资单与证明相互印证，不能达到该项证明目的；对证据六真实性有异议，票据连号，请法院酌定。被告马西红的质证意见为：同��险公司的质证意见，超额部分请法院按责任比例依法判决。被告马西红提供的证据有：保险单、行驶证、驾驶证。原告及被告保险公司均无异议。被告保险公司没有提交证据。本院认证意见是：原告提供的事故认定书、住院医疗费单据、门诊单据、病历、诊断证明，本院予以采纳，这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的相关损失由本院结合案情确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日14时许，马西红驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市310国道金华路西右转时与魏永彬骑电动自行车相撞，造成魏永彬、王花玲（××）受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，马西红负事故主要责任，魏永彬负事故次要责任，王花玲无责任。原告受伤当天被送到郑州市第十五人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、多处软组织损伤。原告受伤6天后转入荥阳市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、多处皮肤擦伤；3、左膝软组织损伤。该医院给予左上肢悬吊固定、活血、止痛、局部理疗等治疗。原告住院19天，于2015年10月19日出院，其医嘱有：1、继续保持左上肢悬吊固定；2、1月后复查；3、不适随诊。原告在医院发生门诊及住院医疗费合计6597.67元。原告住院期间由雇工陪护，因治疗伤情有相应交通费发生。原告受伤后，被告未给付原告任何医疗费。另查明：被告马西红系豫Ａ×××××小型轿车的实际车主及肇事司机，该车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险一份，该事故发生在保险期内。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；上年度河南省居民服务业、修理和其��服务业的平均工资为30482元／年。上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、病历、交强险保单及本院庭审笔录证实。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告保险公司作为生效期间交强险合同的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告马西红作为肇事车辆的司机及车主，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费6597.67元，有医疗费票据、门诊票据、住院病历等为凭，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费19×50为950元、营养费19×30为570元、护理费30482÷365×19为1586.73元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费本院酌定30482÷365×90为7516.1元。原告主张的交通费，本院酌定为300元。原告在本案中的损失为：医疗费6597.67元、住院伙食补助费950元、营养费570元、护理费1586.73元、误工费7516.1元、交通费300元，以上共计17520.5元。对原告的以上损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000×（8117.67÷55325.06）％（一份保险，二人受伤）为1467元；被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担误工费、护理费、交通费等共计9402.83元。原告的剩余损失6650.67元，由被告马西红承担此款的80%为5320.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告���花玲损失一万零八百六十九元八角三分。二、被告马西红于本判决生效之日十日内赔偿原告王花玲损失五千三百二十元五角四分。三、驳回原告王花玲的其他诉讼请求。案件受理费204.76元，原告王花玲负担40.95元，被告马西红负担163.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  范英奎人民陪审员  徐智慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 盼
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初1037号原告张某1，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，巨鹿县苏家营乡神堂坡村人，现住。被告张某2，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，巨鹿县苏家营乡神堂坡村人，现住。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张禹君、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1诉称，我与被告2003年夏经人介绍认识，2004年8月2日领取结婚证书，2004年农历6月24日举行结婚仪式后同居生活。我与被告均系再婚。××××年××月××日生女儿张某3，××××年××月××日生儿子张某4，两个孩子现均随我生活。我与被告婚前无感情基础，婚后被告与其父母家人是一个心眼，挣了钱大部分都交给其父母，我和孩子的日常生活都是我及我与前夫所生女儿打工收入维持。结婚时被告家答应给我们一处住宅，但婚后被告擅作主张将东面三间无偿转让给其弟弟。被告一心扑在其父母兄弟身上，心中根本没有我和孩子。我对被告已彻底伤透了心，我们感情已彻底破裂，已经没有和好可能，我请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子女随我生活，被告依法支付抚养费，婚后夫妻共同财产及债权均分，本案诉讼费由被告承担。张某2辩称，我们感情很好，只是因为与父母分房产发生一些矛盾，原告才回到娘家。感情并没有破裂，我们分居时间是农历6月20日左右。我不同意离婚。经审理查明，原、被告2003年夏经人介绍认识，2004年8月2日领取结婚证书，2004年农历6月24日举行结婚仪式后同居生活。原、被告均系再婚。××××年××月××日生女儿张某3，××××年××月××日生儿子张某4，两个孩子现均随原告生活。以上事实原、被告无异议，并有结婚证书、户口薄等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年且育有子女，在长期的共同生活中建立了较深厚的夫妻感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，但无充分证据予以证明。经调解被告坚决不同意离婚，并表达了改正错误积极寻求和好的愿望。原、被告尚有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王利航二〇一六年九月一日书记员  张 义
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4427号原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。法定代表人孙群堤，总经理。组织机构代码：57358327-4。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告赵亚辉，男，汉族，1989年7月15日出生。本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告赵亚辉商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告赵亚辉的住所地址。本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告赵亚辉的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。预交案件受理费358元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一六年九月二十八日书记员  孙翔宇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0404刑初11号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人肖XX，女，汉族。2015年4月30日因本案被鹤岗市南山区人民检察院刑事拘留，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。2015年5月5日被鹤岗市南山区人民检察院取保候审，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。鹤岗市南山区人民检察院于2016年1月15日以鹤南检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人肖XX犯玩忽职守罪、贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，鹤岗市南山区人民检察院于2016年3月15日、2016年7月11日向本院提出补充侦查的建议，退回补充侦查，补充侦查完毕后，于2016年4月11日、2016年8月11日后重新移送本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴雪梅担任审判长，代理审判员蒋荣荣主审，人民陪审员刘凤和参加合议，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：玩忽职守罪被告人肖XX于2005年11月至2015年4月担任XX主任期间，不认真履行其对辖区内城市居民最低生活保障人员及家庭的审核、公示、动态管理职责，导致殷XX等23户不符合享受城市居民最低生活保障的人员违规骗领城市居民最低生活保障金共计90.29万元。贪污罪2007年至2012年间，被告人肖XX利用其担任XX主任，负责受理审核上报贫困户享受城市居民最低生活保障的职务之便，以其不符合城市居民最低生活保障条件的李XX（乙）、其丈夫刘XX之名义申报为低保户，共套取城市居民最低生活保障金4.79万元，占为己有。案发后，上述赃款已全部追缴。被告人肖XX于2015年4月29日主动到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认定，被告人肖XX在担任XX主任期间，不认真履行工作职责，致使他人违规骗取城市居民最低生活保障金，给国家造成重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。利用职务之便，套取城市居民最低生活保障金，非法占为己有，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应数罪并罚；被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人揭发他人犯罪行为，已查证属实，系立功，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人肖XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：玩忽职守罪被告人肖XX于2005年11月至2015年4月担任XX主任，在此期间，其不认真履行政府委托的对辖区内城市居民最低生活保障人员及家庭的审核、公示、动态管理的工作职责，导致郝XX、刘XX、陶XX等不符合领取低保救济金的家庭，申请成为低保户，导致王XX、李XX等家庭被冒名申请为低保户，导致贺XX、李XX（甲）、由XX等已经不符合领取低保救济金条件的继续领取低保救济金。在2006年至2015年间，上述家庭共骗领国家低保专项救济金共计902860元，致使公共财产遭受重大损失（具体名单及明细祥见鹤岗合兴司法鉴字[2015]第013号鉴定意见书明细表）。贪污罪被告人肖XX利用其担任XX主任期间，利用对低保人员的受理、初审、定期核查的职务之便，将不符合领取低保救济金条件的刘XX（肖XX丈夫）、李XX（乙）（肖XX弟妹）申报为低保户，领取的低保金被被告人肖XX个人占有并挥霍，在2007年至2015年间共骗取低保专项救济资金47893元，案发后，肖XX违法所得已被鹤岗市南山区人民检察院收缴。被告人肖XX于2015年4月29日主动到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实，检举揭发汝玉清犯贪污罪，经鹤岗市南山区人民法院查证属实。上述事实有经过庭审举证、质证，并经认证的书证被告人肖XX任职及岗位职责证明、殷XX等人领取低保金银行查询明细、贺XX等人工资收入证明、鹤岗市城市低保标准统计表、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施办法》、《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、缴返赃笔录、现实表现、破案报告、到案经过；证人刘XX、李XX（乙）、殷XX、贺XX、郝XX、王XX、陶XX、由XX等人的证言；被告人肖XX的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖XX作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在履行低保的受理、审核、动态管理等职权的过程中，不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，事实清楚，证据确凿，其行为已构成玩忽职守罪。被告人利用职务便利，骗取社会救济专项资金，数额较大，其行为已经构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出应对被告人数罪并罚的观点，符合法律规定，予以采纳；公诉机关提出被告人检举揭发他人犯罪，系立功，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，均予以从轻处罚；公诉机关提出被告人肖XX在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚的意见，因已认定被告人肖XX为自首，故不作重复评价。为严明国法，维护国家机关的正常管理活动、保护公共财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条、第十二条、《全国人大常委会关于适用第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖XX犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；二、被告人肖XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；上述两罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。三、违法所得人民币肆万柒仟捌佰玖拾叁元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴    雪    梅代理审判员 蒋荣荣人民陪审员刘凤和二〇一六年九月二十九日书 记 员 王    立    会
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1135号罪犯蒋海波，男，生于1994年07月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。2012年05月30日因犯盗窃罪被判刑九个月，并处罚金人民币4000元，2012年09月26日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪少刑初字第9号刑事判决，以被告人蒋海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年06月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分117分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋海波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初11702号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人周敏，该行行长。委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。被告姬燕阁，女，1986年3月11日出生，住所地河南省汝阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告姬燕阁信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十日书记员  张潇天
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3971号原告张秀兰，女，汉族，1962年3月12日出生。被告辛大迷，男，汉族，1960年11月28日出生。本院受理原告张秀兰诉被告辛大迷侵权责任纠纷一案中。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张秀兰撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告张秀兰负担。审 判 长 张 海 涛代理审判员 赵 剑 波人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年九月二十日书 记 员 陈  冬
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1646号原告：方某，女。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：阚某，男。被告：王某，女。二被告共同委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告方某与被告阚某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人程时松、被告阚某、王某委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200，000元；2.判令二被告支付原告借款利息220，000元（暂计算至2016年7月10日止，以后利息按月利率20‰继续计算至二被告还清全部本息之日止）。事实和理由：原告与被告夫妻二人系相识多年的朋友，2011年12月份，被告阚某要求原告向其提供200，000元借款。2011年12月10日，原告借给被告阚某200，000元，被告阚某当即向原告出具了借条，约定月利率30‰。但被告一直没有还款，更未支付任何利息。上述200，000元借款的利息按法定20‰的月利率计算至2016年7月10日为220，000元。该借款本息发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，依法应当由二被告共同负责偿还。阚某辩称，1.本案法律关系虽属民间借贷纠纷，但事实上被告并非借原告的资金用于周转，而是原告主动要求被告协助其进行资金投资谋取利益，要求借款人为出借人的资金寻找投资渠道，出于信任，由借款人出具借条。实际上，借款人以信用来承担责任；2.被告从原告处所借资金全额给付了实际借款人陈敬田用于企业资金周转，实际情况借款人告知了出借人，原告知情后甘愿冒风险进行资金投资；3.实际借款人陈敬田逃逸以后，被告基于信用以全家动产支付了原告巨额利息。被告承诺归还原告的本金，但原告自己也要承担利息损失的风险；4.被告已向人民法院起诉了实际借款人陈敬田，并查封其三套住宅，待法院处理后，被告将偿还原告的本金；5.本案的借贷产生是基于原告同出借人和实际借款人之间的友好关系，而从中牵线搭桥，被告没有从中赚取任何利益，所借资金未用于家庭，被告原来的妻子王某并不知晓，此案与她毫无关系，王某不应对此承担任何责任。王某辩称，在二被告婚姻关系存续期间，原告将大额资金出借给被告阚某，应该告知王某。被告王某对此笔借款毫不知晓，且该笔借款并未用于家庭，因此不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款本金200，000元的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，1.借款主体的认定。被告阚某于2011年12月10日向原告借款并出具借条约定按月息3分计算利息，同期，案外人陈敬田向阚某借款并未约定利息，阚某关于实际借款人系案外人陈敬田，原告应承担利息损失风险的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。2.被告王某是否承担还款责任的认定。在被告阚某、王某夫妻关系存续期间，阚某向原告借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告阚某、王某没有提供证据证实有但书条款规定的情形，对二被告关于王某不应承担还款责任的主张，本院依法不予采纳，被告王某对被告阚某的以上债务，依法应承担共同还款义务。阚某和王某于2015年3月17日经阳新县民政局婚姻登记处协议离婚，双方协议有“男方经手的债务都归男方偿还”的内容，但该协议不得对抗第三人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，该借款月息2分的约定，未超过年利率24%，符合法律规定。本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还本金200，000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告阚某、王某于本判决生效后十日内向原告方某支付借款本金人民币200，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月10日起至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，600元，减半收取计3，800元，由被告阚某、王某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一六年九月七日书记员  邢文娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2043号原告：张某，女，1985年9月12日出生，汉族，农民。被告：宋某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 长  郭 奇审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一六年九月十九日书 记 员  王 博
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4114号原告：丁连晓，无固定职业。被告：王云，无固定职业。原告丁连晓与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连晓、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁连晓向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息96000元（自2009年11月17日起按月利率15‰暂算至2016年7月16日，以后计算至实际还清之日止）。事实和理由：2009年，被告因生活所需，向原告借款80000元，借款约定月利率为15‰，并由被告于2009年11月17日向原告出具借条一份。借条载明借款的事实，并对利息予以约定，但双方没有约定借款归还时间。被告借款后，一直未还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王云辩称，其确实多次向原告借款，每次借款3000元，但借款都是高利，按每日100元计息，且其已将借款本金归还原告。后来出具给原告的借条是高利的利息部分，故其不予认可。原告丁连晓在本院指定的举证期限内依法提交了借条1份，载明：“今借到丁连晓人民币捌万元整（80000）元具借人：王云20**.11.17利息（1分半）”。被告王云未向本院提交证据。案经审理，当事人举证、质证意见及本院认证如下：对原告提供的借条，被告经质证认为其不知道该借条，其最后的借条应该是2012年或2013年出具的。对此，原告陈述，被告向原告借款是发生在2009年之前，零散借的，总算起来有73000元，还有案外人陈挺借给被告10000元，在2009年11月17日一起结算在原告名下为83000元。出具借条时，被告称3000元马上还的，不用写进借条了，所以只出具了80000元的借条。但此后被告一直未还款。之后在2012年5月28日，原告与案外人陈挺一起向原告讨钱，并要求重新出具借条，就将83000元借款分成二笔重新出具了借条。由被告出具借款额为73000元的借条给原告，另又出具借款额为16000元的借条给案外人陈挺。但原来在2009年11月17日出具的那张借条没有收回，因考虑这份借条约定了利息，所以原告现仍以2009年11月17日出具的那张借条向法院起诉。原告并提供了被告于2012年5月28日分别向原告及案外人陈挺出具的借条各1份以证明上述事实。对此，被告质证认为这2份借条由被告出具事实，但系被迫出具，当时以为是利息，不需要还的。本院认为，被告未对自己的主张提供证据，应承担举证不利的后果，故本院对被告的质证意见不予采信。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，可作为认定本案基本事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王云多次向原告丁连晓借款共计73000元。2009年11月17日，被告向原告出具借条一份，并将被告向案外人陈挺的10000元借款一并出具在该份借条中。借条载明：“今借到丁连晓人民币捌万元整（80000）元具借人：王云20**.11.17利息（1分半）”。后被告未予还款。2012年5月28日，经结算，被告向原告及案外人陈挺重新出具借条各1份，其中向原告出具的借条载明：“今借到丁连晓人民币柒万叁仟元正（73000）元具借人：王云20**.5.2815167043777”。被告至今未还本付息。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。被告王云向原告借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。原告自认2012年5月28日借条所涉借款是对2009年11月17日借条所涉借款款项的再次结算和确认。现原告手持被告因同一笔借款先后向原告出具的两张借条，却依据在前出具的借条诉请判令被告归还借款本金80000元，并支付利息96000元，有违诚信原则，本院难以支持。但被告于2012年5月28日向原告重新出具的借条，系双方真实意思表示，对该借条载明的借款73000元，被告王云应予以归还。被告王云主张该借条所涉的借款是高利贷的利息，因原告否认，且被告未提供证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王云于判决生效后十五日内归还原告丁连晓借款73000元；二、驳回原告丁连晓的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告丁连晓负担1097.5元，被告王云负担812.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 盈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李甚坊，男，1982年5月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京通州国开村镇银行股份有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里甲66号楼一层。法定代表人：王忠民，董事长。再审申请人李甚坊因与被申请人北京通州国开村镇银行股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李甚坊申请再审称，（一）被申请人未及时足额支付劳动报酬且任意克扣工资，直接引发申请人被迫离职并无奈维权。（二）被申请人伪造证据（损毁原考勤机、购置新考勤机并伪造系列考勤记录），有原同事提供的录音证据及证人证言佐证。（三）适用法律错误，用人单位未及时足额支付劳动报酬，应当向劳动者支付经济补偿金。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，李甚坊所主张的拖欠工资一节，已经发生法律效力的仲裁裁决已就该问题作出了处理，现李甚坊再次针对此事提起诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，两审法院对此不予处理正确。现李甚坊要求北京通州国开村镇银行股份有限公司支付未及时足额支付工资经济补偿金的主张，缺乏法律依据。李甚坊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李甚坊的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执801号申请执行人温州名博机械有限公司法定代表人詹传贤，董事长。委托代理人吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被执行人眉山市一见香食品有限公司法定代表人王晓东，经理。委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。温州名博机械有限公司依据本院（2015）眉东民初字第3675号民事判决，于2016年5月16日向本院申请执行眉山市一见香食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：被执行人眉山市一见香食品有限公司支付申请执行人温州名博机械有限公司货款220000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费2473元。执行中查明：本院于2014年12月26日已受理中国农业发展银行眉山市分行申请执行眉山市一见香食品有限公司、王晓东公证债权文书纠纷两案，执行标的为偿还借款本金600万元及利息，现尚在对被执行人眉山市一见香食品有限公司的财产进行拍卖；被执行人眉山市一见香食品有限公司的机器设备已与2014年11月21日交付给四川菜花香食品有限公司，用于抵偿所欠的货款；申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3675号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年九月六日书记员  黄建威
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1809号申请执行人郭海涛。被执行人孙立山。申请人郭海涛与被执行人孙立山其他合同纠纷一案，执行标的额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初630号原告：沈根全，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告：王广政，男，1984年5月17日出生，汉族，住山东省费县。两原告共同委托代理人：金相成、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：沈新华，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：黄中华，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：杨成林，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告沈根全、王广政为与被告沈新华、黄中华、杨成林建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员顾红卫适用简易程序审理，后因需采用公告方式向三被告送达法律文书，故依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈根全、王广政及其共同委托代理人金相成、水丽欢到庭参加了诉讼，被告沈新华、黄中华、杨成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈根全、王广政起诉称：两原告与被告沈新华就湖州市南浔区同心村农民新村沿街店面房架子、钢筋工作达成口头施工协议，约定两原告向被告沈新华交付保证金350000元，后原告放弃该工程，被告沈新华于2015年8月30日向原告承诺于2015年9月15日前退还保证金，被告杨成林作为保证人提供担保。11月21日出具承诺书一份，承诺对上述返还义务承担共同还款责任，并于2015年11月30日前清偿。2015年11月21日，被告黄中华自愿承诺该保证金于2015年11月30日前退还。之后，被告仅仅退还保证金100000元，余款250000元至今未付，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈新华、黄中华立即返还原告保证金250000元，赔偿损失2719元（以250000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2015年12月1日计算至2016年2月29日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告杨成林对被告沈新华、黄中华上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：书证1：合作协议2份，以证明两原告承包了南浔区同心村农民新村沿街店面房工程的钢筋和架子部分工程的事实。书证2：承诺书2份，以证明两原告为承包南浔区同心村农民新村沿街店面房工程的钢筋和架子部分工程而向被告沈新华支付保证金350000元，被告黄中华自愿对上述保证金返还承担共同还款责任，被告杨成林自愿承担连带责任担保的事实。书证3：房屋产权证基本信息和中国移动杭州分公司收款收据各1份，以证明承诺书中“杨经理”系被告杨成林，载明的电话号码为杨成林妻子黄会丽的事实。被告沈新华、黄中华、杨成林均未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告沈新华、黄中华、杨成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：1、证据1来源合法，内容客观真实，符合有效证据要件，本院予以认定；2、证据2的两份承诺书分别由被告沈新华和黄中华签字确认，本院对上述两被告自愿承担还款责任的事实予以认定，但是承诺书中的“杨经理”无法证实系被告杨成林，对该节事实不予认定；3、证据3来源合法，但是载明的内容与原告的待证事实缺乏关联性，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告沈根全、王广政为承包南浔区同心村农民新村沿街店面房工程的钢筋和架子部分工程而向被告沈新华支付保证金350000元，后未实际进行工程施工，被告沈新华于2015年8月30日出具承诺书一份，承诺于2015年9月15日前返还上述保证金。被告黄中华于同年11月21日出具承诺书一份，承诺对上述返还义务承担共同还款责任，并于2015年11月30日前清偿。上述承诺书出具后，被告仅返还保证金100000元，余款250000元至今未付，以致纠纷成讼。本院认为：原告沈根全、王广政为承包南浔区同心村农民新村沿街店面房工程的钢筋和架子部分工程而向被告沈新华支付350000元保证金，后因故未能实际施工，被告沈新华承诺返还上述保证金，且被告黄中华自愿为上述保证金返还承担共同还款责任，并约定了还款期限，但是两被告未能按约返还全部款项，显属违约，应当承担返还剩余250000元保证金及相应的逾期付款利息损失的民事责任。原告诉请被告杨成林承担连带清偿责任，但是未能举证证明被告杨成林自愿为上述款项返还承担连带责任保证，故对该项诉请，本院不予支持。被告沈新华、黄中华、杨成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新华、黄中华应于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈根全、王广政工程保证金250000元，并支付逾期付款利息损失（以250000元为基数，按年利率4.35%自2015年12月1日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告沈根全、王广政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5091元，公告费650元，合计诉讼费5741元，由被告沈新华、黄中华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  顾红卫人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘晓勤
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初983号原告黑龙江弘川房地产开发有限公司。法定代表人林秀录，职务经理。委托代理人唐明菊，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被告林英万，男，住汤原县阳光花园小区。被告赵秀娟，女，住汤原县阳光花园小区。原告黑龙江弘川房地产开发有限公司与被告林英万、赵秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江弘川房地产开发有限公司（以下简称“弘川公司”）的委托代理人唐明菊、被告赵秀娟到庭参加诉讼。被告林英万经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘川公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付楼房款193000元，给付滞纳金2316元（2016年6月27日至2016年7月20日，计24天，其余滞纳金计算到本案执行完结）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月26日，二被告回迁原告开发的阳光花园小区23号楼13号、14号商服楼，并签定阳光花园小区拆迁补偿安置协议书。工程竣工后双方结算，二被告给原告出具了欠据，同时给原告出具了一份承诺书，承诺于2016年6月26日之前还清，逾期不还收取滞纳金。二被告未按承诺履行，原告多次催要，二被告均以种种理由推托。被告赵秀娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告没有给付能力。被告林英万未作答辩。原告弘川公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月26日，二被告回迁原告开发的阳光花园小区23号楼13号、14号商服楼，并签定阳光花园小区拆迁补偿安置协议书。工程竣工后双方结算，二被告给原告出具了193000元的欠据，同时承诺于2016年6月26日之前还清，逾期不还收取滞纳金。后二被告未按承诺履行，原告多次催要，被告均拒付，故原告弘川公司诉至法院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告已经按照拆迁补偿协议将房屋交付二被告，二被告理应按约定给付原告相应楼款。原被告对滞纳金的收取标准约定不明，原告请求标准过高，本院认为以人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告林英万、赵秀娟给付原告黑龙江弘川房地产开发有限公司楼房款193000元及滞纳金（计算至楼款给付之日），于判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 余 阳二〇一六年九月二十九日书 记 员 金顺琴