山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3189号原告张某某。法定代理人张某某。委托代理人解立军，律师。被告郑波。委托代理人杜娟。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。委托代理人宋洪岩。原告张某某与被告郑波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人解立军、被告郑波的委托代理人杜娟、被告保险公司的委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月7日7时30分，郑波驾驶鲁G×××××号小型客车，在高密石痷路薛中路中段倒车时，与董某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动车乘车人即原告受伤。经高密市交警大队认定，原告和董某某不承担事故责任，郑波承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告保险公司在保险责任限额内给付：医疗费15624.48元、司法鉴定费2300元、误学损失3000元、护理费10230元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续治疗费7000元、交通费500元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元，共计107044.48元；请求判令被告郑波赔偿保险责任限额以外的损失。被告郑波辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆登记车主为苑金萍，其为郑���的妻子，车辆平日为郑波管理使用；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年10月1日至2016年9月30日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付15500元，要求返还。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保属实且事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年3月7日7时30分许，被告郑波驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，在高密石痷路薛中路中段倒车时，与董某某驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，电动车乘车人张某某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，���波未确保安全倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负全部责任；董某某无责任；张某某无责任。鲁G×××××号小型客车在被告保险公司投保交强全及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年10月1日至2016年9月30日，事故发生在保险期限内。原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：左腓骨粉碎性骨折。住院治疗15天，于2016年3月22日出院，支出医疗费15139.48元。原告主张除上述费用外，还支出医疗费485元，并提交预交金收据1份、缴款凭证2份。预交金收据载明的时间为2016年3月7日，数额为200元，缴费凭证载明的时间分别为2016年5月1日、2016年6月10日，数额分别为135元、150元，3份单据均系打印，无收款单位公章。被告保险公司对原告住院病历及医疗费单据无异议，但认为，预交金200元，为收据，非正式发票，不能作为损失的依据，且包含在发票费用，两份缴款凭证分别为2016年5月1日及2016年6月10日,没有相应的病历，也不是正式发票，不能作为依据使用。原告受伤后由其母董某某护理。董某某户籍所在地为高密市井沟镇某某村，系农村居民。原告主张董某某系高密市某某汽车维护中心职工，事故发生前三个月平均日工资为113.6元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，庭审中原告提交了高密市某某汽车维护中心的营业执照及该中心出具的停发工资证明、2015年10、11、12月的工资表。对于原告提交的上述证据，被告保险公司认为，事故发生在2016年3月7日,停发工资证明载明的工资停发日期为2016年1月24日至2016年4月25日,与事实不符，对其真实性有异议，并且，原告提交的并非事故发生前三个月的工资表，对其真实性有异议，不予认可。为证明其主张的真实性，原告于庭后提交了误工证明及事故发生前三个月的工资表，对于原告提交庭后提交的证据，保险公司认为原告提交的2016年2月的工资表中有出勤30天的记载，与2月份只有29天的事实不符，并且原告提交的误工证明及工资表中均无会计、出纳或主管人员的签字。经山东升信律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年6月17日对原告的伤残等级、护理期限（包括出院后护理人数及护理期限）、后续治疗费及营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，护理为壹人护理90日（含住院期间），营养期限为60日（建议30元/日），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用7000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。原告户籍所在地为高密市井沟镇某某村，系农村居民。原告主张其自2012年始即在高密市密水街道某某村社区，且自2012年即在卞家庄小学上学，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了房屋买卖协议1份、证明1份、收款条1份、高密市密水街道某某村社区居民委员会出具的居住证明1份、高密市教育局出具的证明1份。原告还主张交通费500元，并提交单据5份；主张误学损失3000元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金2000元。另查明，事故发生后，被告郑波为原告垫付15500元。2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，城镇居民人均可支配收入31545元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、医疗费单据，预交金收据，缴款凭证，身份证，户口本，高密市某某汽车维护中心的营业执照及该中心出具的停发工资证明（误工证明）、工资表，潍坊盛泰司法鉴定���出具的鉴定意见书及鉴定费单据，房屋买卖协议、证明、收款条，高密市密水街道某某村社区居民委员会出具的居住证明，高密市教育局出具的证明，交通费单据，交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，被告郑波驾驶的机动车与董某某骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，电动车乘车人张某某受伤。该事故经交警部门认定，郑波负事故全部责任，董某某、张某某无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告郑波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告郑波驾驶车辆的赔偿义务���即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的医疗费，本院支持其15139.48元，其他485元因原告提交的并非医疗费单据，也无医疗机构的盖章确认，同时，原告也未提交证据证明与本案的关联性，本院不予支持；对于护理费。因原告提交的证据存在明显缺陷，对原告要求按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。董某某户籍所在地为高密市井沟镇某某村，但原告提交的证据可以证明原告及父母居住在高密市密水街道某某村社区，考虑董某某户籍地与现居住地相距较远，以农业收入为其主要生活来源并不现实等实际，护理费可按城镇居民标准计算，为7778.22元（31545元÷365天×90天）；原告主张的住院伙食补助费，按每天30元计算15天，为450元（30元×15天）；原告在卞家庄小学上学，但原告未提交证据证明其在该校居住及生活，从原告就学地与居住地所处的地理位置看，也无需在校居住生活。原告提交的证据可以证明其居住在高密市密水街道某某村社区，故某某村社区为原告的经常居住地，某某村社区地处城乡结合地带，原告的残疾赔偿金按城乡结合部标准计算，为44475元（12930元+31545元）÷2×20年×10%）；原告主张的后续治疗费7000元、营养费1800元（30元×60天），有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2300元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持其150元；原告主张的误学损失，因未提交证据证明，且不属道路交通事故赔偿范围，本院不予支持；原告因本次事故造成十张伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其1000元。被告保险公司对原告的伤残等级、后续治疗费、营养费有异��，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为对对项权利的放弃。被告郑波为原告垫付的15500元，原告应予以返还。综上，原告的合理损失为：医疗费15139.48元、护理费7778.22元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金44475元、后续治疗费7000元、营养费1800元、鉴定费2300元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计80092.7元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为24389.48元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为53403.22元（含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、其他2300元（鉴定费）。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿63403.22元、在商业三者险限额内赔偿16689.48元，保险公司共计赔偿原告80092.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告80092.7元；二、被告郑波不承担赔偿责任；三、原告返还被告郑波15500元；上述一、三项，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1221元，由原告负担307元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟建新二〇一六年九月二十九日书记员  王琳1