wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3791号 申请执行人：黄小东，男，1971年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江灿彰，男，1971年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄小东与被执行人江灿彰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江灿彰应向申请执行人偿还借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇商业大道79号404房已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3791号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 杨文秀    执行员 彭志雄    执行员 李凤    二〇一六年九月二十六日 书记员 梁嘉雯
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1420号 对被执行人冷某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第415号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第415号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2244号 申请执行人广州市联顺贸易有限公司，住所地广州市花都区花东镇花都大道三凤村，组织机构代码61864160-0。 法定代表人：刘炳强。 被执行人：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区天河北路189号2201房，组织机构代码66503577-7。 法定代表人：冯粤超。 申请执行人广州市联顺贸易有限公司与被执行人广东创富融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东创富融资担保有限公司应向申请执行人返还保证金30万元及案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除冻结被执行人名下的两个银行账户外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2244号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月十八日 书记员  张 杨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1369号原告:马洪，男，1972年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告马洪与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马洪的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金83041.23元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0001幢楼01单元07001号房，总房款为439837元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年1月21日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称,1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，原告马洪与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0001幢楼01单元07001号商品房，总房款为439837元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告马洪向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年1月21日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告马洪支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告马洪逾期办理产权证书违约金81282（439837×0.0004×462）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马洪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1876元，减半收取938元，由原告马洪负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月十三日书记员  石 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3585号申请执行人王娟，居民。被执行人李良甫，医生。被执行人黄从光，公务员。本院在执行王娟与李良甫、黄从光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人所有的工资收入、已被冻结。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。本院认为，被执行人的工资收入已被冻结，冻结的工资收入结案时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月二十九日书记员 苏 丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2073号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人王学伟，该公司董事长。 被执行人：殷焕山。 被执行人：陈艳苹。 被执行人：殷焕叶。 被执行人：告高勇。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷焕山、陈艳苹、殷焕叶、高勇借款合同纠纷一案中，因被执行人殷焕山、陈艳苹、殷焕叶、高勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨晓华 二〇一六年九月二十七日 执行员  王 勇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2571号 申请执行人胡鸿飞，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人贺科立，男，1975年1月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人胡鸿飞与被执行人贺科立民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初2930号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人贺科立现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2571号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2571号 申请执行人胡鸿飞，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦中路260号。 被执行人贺科立，男，1975年1月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道四份头8号。 申请执行人胡鸿飞与被执行人贺科立民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初2930号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人贺科立现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2571号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十八日 代书记员胡杰杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初6583号之一 原告新天鸿光学有限公司，统一社会信用代码91321181053539843Q，住所地：丹阳市开发区银杏路5号。 法定代表人洪作南，该公司董事长。 委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 被告南昌市西湖区洪城市场东路阳光视线眼镜批发部，住所地：南昌市洪城大市场东路20号二楼眼镜市场38号。 经营者**。 被告刘勇，男，汉族，1973年4月21日生，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路63号2栋3单元101室，现住南昌市洪城大市。 本院在审理原告新天鸿光学有限公司与被告南昌市西湖区洪城市场东路阳光视线眼镜批发部、刘勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对被告南昌市西湖区洪城市场东路阳光视线眼镜批发部、刘勇买卖合同纠纷的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新天鸿光学有限公司撤回对南昌市西湖区洪城市场东路阳光视线眼镜批发部、刘勇的起诉。 案件受理费减半收取5035元、财产保全费3770元，合计8805元，由原告负担。 代理审判员  杨学进 二〇一六年九月五日 书 记 员  陈 庆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执720号 申请执行人：张春香 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤01民特70号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11683号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：曹生民，男，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11683号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2501号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0205刑初345号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人蒙某某，男，1989年10月16日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。2016年9月14日被本院继续取保候审。 被告人李某某，男，1990年10月24日生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。2016年9月14日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人蒙某某、李某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人蒙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年7月27日1时许，被告人蒙某某骑电动车经过柳州市柳北区北雀路“联盟网吧”时，见该网吧门前路边人行道处停放的一辆白色的电动车没有锁大锁，遂产生将该电动车盗走的念头。随后，被告人蒙某某将自己骑来的电动车停放在柳州市柳北区北雀路冶建大院内，然后打电话给被告人李某某，让被告人李某某送其去偷上述电动车。被告人李某某明知被告人蒙某某前往实施盗窃，仍骑电动车将被告人蒙某某从冶建大院送至“联盟网吧”对面路边。被告人蒙某某独自来到“联盟网吧”门前路边人行道处，将被害人蓝某1停放在该处的一辆白色的“鸿派”牌TDR63Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，并将该电动车藏匿在其位于柳州市柳北区马厂村窑上屯106号住处的柴房。同日3时30分，公安人员将被告人蒙某某抓获归案，并依法从其住处缴获被盗电动车一辆。被告人蒙某某归案后，协助公安人员于同日将被告人李某某抓获归案。经估价鉴定，被盗“鸿派”牌电动车价值人民币1940元。破案后，该电动车已由公安机关依法发还给被害人蓝某1。 另查明：案发后，被害人蓝某1出具谅解书，对被告人蒙某某、李某某的行为表示谅解，请求本院对其二人从轻处罚。 公诉机关认为，被告人蒙某某、李某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人蒙某某、李某某在庭审中均无异议，且有被害人蓝某1的报案陈述材料，受案登记表，相关的辨认笔录及照片，天网视频照片，接受证据材料清单、被盗电动车购车发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，谅解书，被告人蒙某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某、李某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人蒙某某系犯意的提起者和盗窃行为的直接实施者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某明知被告人蒙某某实施盗窃仍为其提供帮助，起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蒙某某归案后协助公安机关将被告人李某某抓获归案，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙某某、李某某归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人蒙某某、李某某取得了被害人的谅解，可酌情对其二人从轻处罚。根据被告人蒙某某、李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其二人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十四条第一款第（一）项、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。 （罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一六年九月二十二日 书记员 屈晓男 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。 第三十四条第一款附加刑的种类如下： （一）罚金； …… 第三十四条第二款附加刑也可以独立适用。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7490号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表。委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生汉族，住瑞安市，系职员。委托代理人（特别授权）周凌晓，男，1991年1月6日出生汉族，住瑞安市，系职员。被告陆奇峰，男，1976年11月7日出生汉族，住瑞安市。被告夏娜，女，1977年1月15日出生汉族，住瑞安市。被告钱建国，男，1980年2月14日出生汉族，住瑞安市。被告陈丽萍，女，1968年11月28日出生汉族，住瑞安市。被告管连成，男，1967年2月24日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陆奇峰、夏娜、钱建国、陈丽萍、管连成金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告陆奇峰、夏娜偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150022436号《个人循环保证借款合同》项下借款本金19万元及期内利息21524.39元（以19万元为基数从2015年4月21日按月利率9.3625‰计算至2016年4月18日止）、及逾期利息（以本金19万元为基数按月利率14.04375‰从2016年4月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告钱建国、陈丽萍对上述债务承担连带保证责任；3、被告管连成对上述债务在最高额22万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年7月26日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、周凌晓到庭参加诉讼，被告陆奇峰、夏娜、钱建国、陈丽萍、管连成经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2015年4月21日，被告陆奇峰、钱建国与原告签订编号为8581120150022436号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陆奇峰向原告借款，借款额度为19万元，额度使用期限为2015年4月21日起至2017年4月19日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告钱建国为被告陆奇峰在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2015年4月21日，被告夏娜向原告出具《借款承诺函》，承诺其对被告陆奇峰与原告自2015年4月21日至2018年4月16日期间签订的借款合同项下借款在最高债权额22万元内均为承认，并承担清偿责任。2015年4月21日，被告管连成向原告出具《保证承诺函》，承诺其对原告向被告陆奇峰自2015年4月21日至2018年4月16日期间提供的融资在最高债权额22万元内提供连带保证责任。2015年4月21日，被告陈丽萍与原告签订《保证合同》，合同约定：被告陈丽萍为原告与被告陆奇峰签订的编号为8581120150022436号《个人循环保证借款合同》项下借款提供连带保证担保。2015年4月21日，原告向被告发放借款，借款金额为19万元，借款期限从2015年4月21日至2016年4月18日止，借款利率为月利率9.3625‰。借款后，被告陆奇峰未偿还借款利息。借款到期后，被告陆奇峰尚未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆奇峰、夏娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150022436号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金19万元、期内利息21524.39元（以19万元为基数按年利率11.235%自2015年4月21日起计算至2016年4月18日止）、逾期利息（以19万元为基数按年利率16.8525%自2016年4月19日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告钱建国、陈丽萍、管连成对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告管连成对包括上述债务在内的于2015年4月21日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额22万元为限。被告钱建国、陈丽萍、管连成在承担保证责任后，均有权向被告陆奇峰、夏娜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4594元，减半收取2297元由被告陆奇峰、夏娜、钱建国、陈丽萍、管连成共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈学滨二〇一六年九月二十七无书记员周敏捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1003号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋某，男，1991年9月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，居民，户籍地址广东省广州市萝岗区之一。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人吴某，男，1991年9月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市黄埔区均。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人蒋某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人蒋某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月13日，被告人蒋某、吴某容留邝某铭、郭某1在增城区荔城街荔景大道北433号汇翠湾33幢1604房内吸食毒品。同年6月15日晚，被告人蒋某、吴某容留陈某1、邝某铭、郭某1在上述1604房内再次吸食毒品，次日凌晨1时被公安人员抓获，当场缴获毒品及吸毒工具。公诉机关认为，被告人蒋某、吴某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定判处刑罚。并建议对被告人蒋某、吴某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人蒋某、吴某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]285号化验检验报告；房屋租赁合同、收款收据；电话清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；（2014）穗萝法刑初字第387号刑事判决书；证人熊某1的证言及其辨认被告人蒋某的辨认笔录、照片、指认案发现场照片；证人陈某1、邝某铭、郭某1的证言及分别辨认被告人蒋某、吴某及吸毒人员的辨认笔录、照片、指认吸毒现场照片；被告人蒋某、吴某的供述及其辨认吸毒人员的辨认笔录、照片，指认吸毒现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某、吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人蒋某、吴某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的含甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分的毒品14.87克、氯胺酮1.22克、吸管1根、瓷碟1个、名片1张，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1865号 申请执行人：张坤。 被执行人：日照华韵木业有限公司 住所地：日照市东港区聊城路99号 法定代表人：王传欣，经理。 申请执行人张坤与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2016）第340号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人9500元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2016）第340号仲裁裁决书申请执行人张坤与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年九月八日 书记员  侯文鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1989号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：高幼利。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人高幼利罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第297号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1989号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书记员  林志勇 第1页共2页
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1260号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慎远，该公司职员。委托诉讼代理人：周楠，该公司职员。被告：穆孝武，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：李海燕，女，1977年9月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：李金光，男，1975年9月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：穆呈祥，男，1988年2月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：穆孝全，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县汉源奶牛专业合作社，住所地丰县孙楼镇赵河涯村南侧。法定代表人：穆顺党，具体职务不详。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告穆孝武、李海燕、李金光、穆呈祥、穆孝全、丰县汉源奶牛专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人杨慎远、周楠到庭参加诉讼，被告穆孝武、李海燕、李金光、穆呈祥、穆孝全、丰县汉源奶牛专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告穆孝武、李海燕返还借款本金1600000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告李金光、穆呈祥、穆孝全、丰县汉源奶牛专业合作社对该债务的清偿承担连带责任。被告穆孝武、李海燕、李金光、穆呈祥、穆孝全、丰县汉源奶牛专业合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              穆孝武                  共同借款人              李海燕                  担保人              李金光、穆呈祥、穆孝全、丰县汉源奶牛专业合作社                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              1600000元                  借款用途              落实债务                  借款交付日              2016年9月28日                  借款到期日              2019年9月25日                  借款利率              年利率7.39%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                   还款方式              按月结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还67572.61元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、五被告的身份证复印件、企业客户地址确认书、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告穆孝武、李海燕应当向原告丰县农商行返还借款本金1600000元，并支付利息。被告李金光、穆呈祥、穆孝全、丰县汉源奶牛专业合作社为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告穆孝武、李海燕追偿。被告穆孝武、李海燕、李金光、穆呈祥、穆孝全、丰县汉源奶牛专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆孝武、李海燕于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金1600000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息67572.61元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告李金光、穆呈祥、穆孝全、丰县汉源奶牛专业合作社对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告穆孝武、李海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元（原告丰县农商行已预交），由被告穆孝武、李海燕、李金光、穆呈祥、穆孝全、丰县汉源奶牛专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年五月八日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1302号原告：孙银风，女，1963年10月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：葛培荣，女，1960年6月7日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。原告孙银风与被告葛培荣、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银风的委托诉讼代理人谈贵宝，被告保险公司委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。被告葛培荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙银风向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告损失141913.95元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日9时左右，被告葛培荣驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇江市丹徒区西麓卫生院门口与原告孙银风驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告身体受伤。事故经镇江市丹徒区公安交警部门认定，被告葛培荣负事故全部责任，原告孙银风无责任。事故发生后，原告被送往丹徒区人民医院住院治疗。2016年6月22日，原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，认定原告伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。肇事车辆苏Ｌ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告葛培荣经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等诉讼资料后未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆在保险公司投保交强险、商业三者险500000元且有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司已支付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。保险公司同意对原告的损失在保险责任限额内予以赔偿，但原告的赔偿要求过高，请求法院予以核减，要求扣除20%非医保用药，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费损失。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的事实、事故责任的划分、车辆投保、住院治疗的事实、鉴定意见等双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告因本次事故所受的损失，本院进行如下认定：1.医疗费。原告主张35267.96元（含保险公司垫付的10000元），被告保险公司辩称应当扣除20%非医保用药。本院经审查核实后认为，原告主张的医疗费损失有发票、用药清单、病历等证据证明，系实际发生的损失，故本院予以认定。保险公司要求扣除20%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围以及替代性治疗方案，故本院对其意见不予采纳。2.住院伙食补助费。原告主张665元（19天*35元/天），被告认可342元（19天*18元/天）。本院认为结合当地的一般国家工作人员出差伙食补助标准，原告的主张属于合理范围，予以支持。3、营养费。原告主张2250元（90天*25元/天），被告认可1350元（90天*15元/天），本院结合原告构成十级伤残的情况及治疗康复情况，对原告的主张予以认定。4、误工费。原告主张15000元（6个月*2500元/月），被告不予认可该项损失。本院认为，原告所提供的证据能证明其在该单位从事食堂工作的情况，但未能提供充分证据证明其收入情况，本院根据原告的年龄及所从事的职业状况酌定为70元/天，即误工费为12600元（180天*70元/天）。5、护理费。原告主张6000元（护理期60天*100元/天），被告认可3000元（50元/天*60天）。本院结合原告的受伤治疗情况以及当地一般护理的收费标准，酌定该项损失为4550元（住院期间19天*110元/天+出院后41天*60元/天）。6．残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年*20年*10%），被告认可50000元。本院认为，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其赔偿要求符合法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可3000元。本院认为，原告的主张未超过合理标准，予以认定。8．交通费。原告主张1000元，被告辩称请求法院酌定。本院结合原告受伤部位及治疗康复情况，酌定该项损失为300元。以上各项损失合计134978.96元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故在本案中，原告因本次交通事故发生的上述损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险“医疗费”项下赔偿10000元，在“死亡伤残赔偿”项下赔偿96796元（即残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费12600元、护理费4550元、交通费300元）；超过交强险的损失28182.96元，因被告葛培荣驾驶的机动车负事故全部责任，故应由机动车一方承担；又因该机动车在被告保险公司投保了商业三者险500000元且有不计免赔，故该损失由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上，被告保险公司应赔偿原告在本次事故中造成的各项损失合计134978.96元，扣减其已经支付的10000元，保险公司还应赔偿124978.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙银风各项损失124978.96元；二、驳回原告孙银风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元、鉴定费2385元，合计2940元，由原告孙银风负担140元，被告葛培荣负担1400元，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一六年九月八日书 记 员  马 劦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执826号中国农业银行股份有限公司商河县支行与刘焕香、刘俊生、刘俊河金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年9月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第1167号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年九月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1878号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇。 法定代表人：高志策。 被执行人：任伟彰，男，1968年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人任伟彰借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟彰应向申请执行人支付借款本金165333.28元及相应利息、滞纳金、管理咨询费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人任伟彰名下广州市花都区新华镇*路*号*房的二分之一产权、广州市花都区新华镇*路*号*号车库的二分之一产权、广州市花都区新华镇*路*号*商铺的二分之一产权、广州市花都区*大道*号*栋*号商铺、广州市花都区*大道*号*栋*商铺、广州市花都区*大道*号*栋54商铺、广州市花都区*大道*号*栋*商铺、广州市花都区*大道*号*栋*商铺已由本院另案查封，位于韶关市武江区××翡翠××房的房产已由本院轮候查封。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封或轮候查封被执行人名下房产多套，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1878号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月十八日 书记员  粱嘉雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1711号 关于申请执行人万晓静申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01577号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2273号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：何杜凯。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第59号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1564号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初5477号原告周某，住烟台市芝罘区。被告王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年九月二十七日书记员 孙俊超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1690号 关于申请执行人吴桂标、陈丽华申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01638号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
河南省林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0581民初1799号 原告：郭某1，男，汉族，1990年6月1日生，住林州市。 被告：王某，女，汉族，1992年6月1日生，住林州市。 原告郭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求判决生子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费39200元；3.请求判决被告归还原告因做手术时借原告的5500元医药费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年农历11月份典礼，××××年××月××日生育一子郭某2，婚后两人性格不合，无共同语言。在2012年9月份的一天，被告带着孩子以买奶粉为借口无故将孩子放在路边，与其母亲一起坐车到县城，从此出走失去联系，原告多次到被告家中寻找未果。2013年9月份时，被告跟原告联系表示因做手术需要钱，原告到安阳市妇幼保健院共计为被告支付了5500元的医疗费。之后被告再次出走，音信全无，至今未归。被告从未承担过母亲的责任，使得原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此特诉至法院。 被告王某未作答辩。 原告郭某1围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原、被告结婚证原件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2.原、被告生子郭某2的出生医学证明一份，证明生子出生于××××年××月××日；3.林州市合涧镇木篡村村民委员会出具的证明一份，证明被告虽户籍在木篡村，但随其母亲生活，已十余年不在木篡村居住生活；4.林州市东岗镇教场村村民委员会出具的证明一份，证明被告与原告结婚后居住在教场村，但其已于2012年9月离家出走，至今未归。因被告未到庭，结合原告陈述，本院对于原告提供的以上证据予以认可并确认事实如下：原、被告××××年农历十一月十四按照农村风俗举行典礼仪式，××××年××月××日生育一子郭某2，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，被告于2012年9月份开始离家出走，至今未归。 本院认为，原、被告××××年自由恋爱相识，经过短暂相处了解后按照农村风俗举行典礼仪式，之后补办结婚登记。作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，亦未顾及生子的健康成长，双方对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决。经常生气吵架导致夫妻感情淡薄，被告于2012年外出至今未归，极少与家人联系，原告一人抚养生子，足见双方夫妻关系已名存实亡。现原告坚持要求离婚，本院予以支持。原、被告生子郭某2长期随原告生活，故双方离婚后生子继续由原告抚养为宜。被告作为母亲，应当承担相应的抚养费。本院酌情判令被告承担生子抚养费35000元。因原告放弃第三项诉请，即要求被告归还曾因住院所借原告的5500元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、准予原告郭某1与被告王某离婚； 二、原、被告生子郭某2由原告郭某1抚养，被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告生子抚养费35000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  申一博 代理审判员  岳颖初 人民陪审员  郭 振 二〇一六年九月四日 书 记 员  曲志鹏
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执2866号申请执行人邵瑞飞与被执行人王志南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院查明被执行人王志南已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年九月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第2891号 原告：吴志强，男，1962年11月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人：熊辉，江苏天豪律师事务所律师。 委托代理人：马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。 被告：南京馨元春化妆品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街10-2号。 法定代表人：管建海，南京馨元春化妆品有限公司总经理。 委托代理人：林浩，男，南京馨元春化妆品有限公司工作人员，住安徽省来安县。 第三人：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31#。 法定代表人：朱庆军，江苏金建建设集团有限公司董事长。 委托代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。 原告吴志强诉被告南京馨元春化妆品有限公司（以下简称馨元春公司）、第三人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托代理人熊辉、马斐斐、被告馨元春公司委托代理人林浩、第三人委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志强诉称：2003年，被告就其发包的馨元春公司办公大楼、生产车间建设工程由第三人承包建设达成意向。依据被告的议标文件，第三人应向被告支付投标保证金500000元。2003年3月21日，第三人向彼时担任被告法定代表人的原告汇款500000元，原告因履行职务收到该笔款项后，随即于同年3月25日将500000元汇入被告账户，被告亦向原告出具了相应的收款收据。后因第三人原因，被告与第三人未能就办公楼工程签订建设工程施工合同。此后，直到原告自身因拒不执行判决罪被公安部门通缉后才获知，第三人曾于2005年3月8日就返还500000元保证金一事将被告（诉讼中撤回对被告的起诉）及原告诉至江苏省金湖县人民法院（以下简称金湖法院），金湖法院在未查明原告地址等严重违反送达程序及未能查明案件事实的情况下，缺席判令原告归还第三人500000元保证金及支付诉讼费用19455元。原告认为，原告履行职务收取第三人交付的保证金500000元已经交付被告，第三人应向被告主张返还。现法院判决原告承担返还义务，故原告因此遭受损失，被告因此构成不当得利，故被告应向原告返还不当得利款500000元及诉讼费19455元，故诉至法院，请求判令被告归还原告519455元。 被告馨元春公司辩称：2003年，被告发布《南京馨元春化妆品有限公司办公大楼、生产车间议标文件》。第三人以总价22702880元中标，并依据议标文件通过原告账户向被告支付了500000元保证金。原告收到该笔保证金后，依职权转交给了被告。此后，第三人违约未签订工程施工合同，根据议标文件的规定，第三人应向被告支付未签订工程施工合同的违约金681086.4元，故第三人的保证金500000元尚不足以抵销违约金，被告无须向第三人退保证金。金湖法院判决原告承担退还保证金责任的依据为第三人提交的“退还保证金的书面承诺”，该书面承诺上原告签字及被告公章均为伪造，被告并无退还保证金的意思表示，本案中应对承诺书上的被告公章真伪进行鉴定。第三人起诉原告要求退还保证金，是逃避其违约责任。综上，被告有权没收第三人的500000元保证金，第三人无权向原告主张退还保证金，故原告无权向被告主张返还519455元，被告对原告的诉讼时效无异议，原告曾向被告主张过。 第三人述称：本案中，原告对第三人没有诉请，故第三人不应承担责任。原告与第三人之间的纠纷已经法院生效判决确认。判决生效后，原告又向江苏省高级人民法院进行了申诉，亦被驳回。根据一事不再理的原则，原告与第三人的纠纷不应再处理。原告主张不当得利的诉讼请求已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。 经审理查明：2004年，第三人金建公司作为原告在金湖法院另案起诉吴志强及被告馨元春公司（诉讼中金建公司撤回了对馨元春公司的起诉），请求判令吴志强归还原告保证金500000元。该案审理过程中，金建公司举证有“吴志强”签名及馨元春公司盖章的“承诺”一份，内容为：“金湖县建筑工程公司（即本案第三人金建公司）于2003年3月21日通过金湖工商银行向馨元公司法定代表人吴志强牡丹卡所汇的伍拾万元工程保证金，现因该工程无法开工，收款人承诺近期将伍拾万元退还给金湖建筑工程公司”。金湖法院在该案中审理查明：2003年3月吴志强承诺将自有的建筑工程发包给第三人金建公司施工，金建公司为此支付了500000元保证金给吴志强。吴志强收到保证金后未将工程发包给金建公司，金建公司要求吴志强返还保证金，吴志强于2003年4月3日书面承诺归还。2005年3月8日，金湖法院缺席判决吴志强归还金建公司保证金500000元并承担其他诉讼费用19455元。2012年8月30日，金湖法院从吴志强账户扣划135000元交付金建公司。因吴志强对上述案件提起再审，2008年11月28日，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）作出（2008）苏民一审监字第055号民事裁定书，认为：“吴志强承诺将建筑工程承包给金建公司施工，在收取金建公司的保证金500000元后，并未与金建公司签订建筑工程承包合同，其占有该500000元保证金丧失了合法依据，理应返还。根据谁占有，谁返还的原则，因该保证金由金建公司汇至吴志强个人账户，故应由吴志强返还保证金。吴志强所称‘金建公司伪造馨元春公司还款的承诺书，导致原审法院认定事实错误’未能提供相应证据证明，该申请再审理由亦不能成立”，故驳回吴志强的再审申请。 以上事实由（2004）金民一初字第604号卷宗材料、（2007）金执字第118号扣划银行存款通知书回执、（2008）苏民一审监字第055号民事裁定书及当事人陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。 被告馨元春公司与第三人金建公司是否构成招投标法律关系、第三人是否在与被告的招投标关系中存在违约行为及第三人是否应向被告支付违约金属于被告与第三人双方另行诉讼解决的问题。金湖法院及省高院的生效裁判文书均认定吴志强收取了第三人的保证金后未与第三人签订建筑工程施工合同，故应予退还保证金。从上述生效裁判确定的事实可以认定被告占有原告吴志强交纳的500000元并无合法依据，被告取得不当利益，被告与原告成立不当得利债权债务关系，生效裁判已经确定吴志强应承担500000元返还义务。故被告应将500000元不当得利款返还。关于原告在金湖法院承担的诉讼费19455元，系因原告应承担退还保证金义务所致，与被告不当得利并无联系，对此诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、被告南京馨元春化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告500000元。 二、驳回原告吴志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8994元，由原告负担337元（免予收取），被告负担8657元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 郑 荣 人民陪审员 李 迅 人民陪审员 奚幼坚 二〇一六年九月二十八日 见习书记员 秦 璇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2275号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭第二庭。 被执行人：林文锋。 申请执行人与被执行人林文锋罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第50号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2027号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执1661号 申请执行人厦门市同安区西柯镇人民政府，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街298号。 法定代表人王永欣，镇长。 委托代理人张金龙，镇政府工作人员。 被执行人叶长安，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市同安区西柯镇人民政府与被告叶长安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）同民初字第5101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区西柯镇人民政府于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人叶长安支付人民币144000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人叶长安至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人叶长安所有的款项，以人民币185949.66元为限（其中本案标的144000元，一般债务利息暂计36485.26元，迟延履行期间的债务利息1814.4元，诉讼费1590元，执行费2060元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 冯 涛 二〇一六年九月二日 书 记 员 黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2318号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罚金一案中，本院作出的(2015)惠东法刑一初字第488号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2318号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1659号原告：洛阳天创市场顺丰物资处，住所地洛阳钢材城8号路2号。经营者：史玲珍，女，1958年9月23日出生，汉族，洛阳天创市场顺丰物资处登记经营者，住河南省洛阳市西工区。原告：史荣珍，女，1964年8月29日出生，汉族，洛阳天创市场顺丰物资处实际经营人，住河南省洛阳市老城区。二原告共同委托诉讼代理人：杨亮、马小艳，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：黄太川，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：田富忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：焦福全，男，1956年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳天创市场顺丰物资处（以下简称天创物资处）、史荣珍与被告黄太川、田富忠、焦福全合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，适用普通程序，公开进行了审理。天创市场物资处、史荣珍及其共同的委托代理人杨亮、马小艳，田富忠、焦福全均到庭参加了诉讼。黄太川经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天创市场物资处、史荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同支付原告货款1067229.75元、多开发票的税款56712元、补偿金896911.53元（自2012年4月15日暂计至2016年1月15日，此后的补偿金计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，三被告共同从原告处购买钢材218.334吨，用于供应给驻马店市公路工程开发公司，该批钢材单价为每吨4888.06元，总价为1067229.75元。双方口头约定被告十日内付款，如未在十日内付款，则按照超期天数按每吨每天加价3.5元的标准向原告支付赔偿金。2013年3月28日，被告黄太川、焦福全与原告进行结算，确认截至2013年3月31日，应付原告经营的天创市场物资处钢材款1067229.75元、多开发票的税款56712元、补偿金275865.01元。之后，被告于2014年1月2日向原告支付50000元，于2014年7月16日向原告支付100000元。剩余款项至今未付。黄太川未到庭、未答辩。田富忠辩称，本人与黄太川、焦福全不是合伙关系。黄太川、焦福全签字的单据其不认可。且钢材买卖是在2012年，已过诉讼时效。焦福全辩称，本人和田富忠、黄太川不是合伙关系，其只是介绍人，盈利及亏损其都不参与分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2011年，田富忠、焦福全、黄太川从史荣珍处采购钢材，双方未签订书面合同，田富忠支付部分货款后不再支付。史荣珍制作了补偿金清单，田富忠、焦福全、黄太川各自签名予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、天创物资处提供的2015年11月5日，焦福全签字的《情况说明》，对于该证据，本院予以采信，焦福全辩称其是天创物资处打印出来其签的字，其签字目的是解决纠纷，不能证明其与田富忠、黄太川之间是合伙关系。焦福全作为完全民事行为能力人，理应对自己签字的行为及后果负法律责任。田富忠辩称焦福全和史荣珍是朋友，有串通嫌疑。但田富忠未提供证据予以证明，对于该答辩理由，本院不予采信。2、田富忠出具的物博商贸公司和驻马店市公路工程开发公司签订的《钢材买卖合同》及天创物资处及物博商贸公司加盖公章的《委托书》一份，载明“我单位洛阳天创市场顺丰物资处现委托洛阳物博商贸有限公司与驻马店市公路工程开发公司办理有关供货款项事宜，所欠款项转入物博商贸有限公司账户下，如有经济纠纷，与驻马店市公路工程开发公司无关”。购买钢材的过程中一直是田富忠等与史荣珍接洽，天创物资处和物博商贸公司间并无书面买卖合同，对于该证据，本院不予采信。3、田富忠出具的物博商贸有限公司银行流水；该银行流水未显示天创物资处、史荣珍的账户名称，无法证明物博公司与天创物资处间的关系，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为被告黄太川、田富忠、焦福全是否为合伙关系，三人是否应承担共同还款责任。原、被告间未订立书面买卖合同，对于拖欠原告货款1067229.75元及多开发票税款56712元的事实，根据原告提供的田富忠、焦福全、黄太川签字的补偿金清单，及焦福全签字确认的情况说明可证明三被告均参与该笔交易，应承担共同还款责任。焦福全辩称其只是介绍人身份，但其并未举证证明自己的主张，其应当承担举证不利的后果。田富忠辩称其所签字的行为是职务行为，在该笔交易过程中，田富忠并未出示物博商贸有限公司给其的授权，也无该公司与原告签订的买卖合同，且田富忠签字确认的单据上并无物博商贸有限公司的公章，其所提供的证据不能证明其所签字的行为是职务行为。对于原告要求三被告共同支付货款1067229.75元及多开发票税款56712元的诉讼请求，应予支持。焦福全在原告讨要货款的过程中支付原告150000元，该款项应从付款总额中予以扣除。关于补偿金的计算标准，因双方当事人没有书面约定，田富忠认为补偿金标准过高，经本院审查后予以调整，补偿金按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍予以计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、黄太川、田富忠、焦福全于本判决生效之日起十日内支付洛阳天创市场顺丰物资处剩余货款917229.75元及多开发票的税款56712元；二、黄太川、田富忠、焦福全于本判决生效之日起十日内支付洛阳天创市场顺丰物资处剩余货款917229.75元及多开发票的税款56712元的补偿金（以973941.75元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，自2012年4月18日起计算至款项实际结清之日止）；三、驳回洛阳天创市场顺丰物资处、史荣珍的其他诉讼请求。如黄太川、田富忠、焦福全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22970元，由黄太川、田富忠、焦福全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  杨 峥人民陪审员  王晓冬二〇一六年九月二日书 记 员  张娅姝
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2329执恢3号 申请执行人盛桂芬，女，1958年7月20日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。 被执行人唐文菊，女，1978年12月13日生，汉族，初云南省武定县人，住武定县。 本院执行的盛桂芬申请执行唐文菊人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生判决效力的（2007）楚中民一终字第321号民事判决书，人民法院生效判决书确定被执行人应给付申请人执行款人民币81,828.08元承担案件受理费人民币2,300元，申请人于2016年4月11日向本院申请恢复执行，本院依法于2016年4月11日依法立案执行。 本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，另查明被执行人多年去向不明，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本院（2016）云2329执恢3号案的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  饶一平 审判员  张志德 审判员  何东明 二〇一六年九月六日 书记员  王爱康
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11676号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：李连军，男，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址山东省东明县。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11676号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2454号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1682号 关于申请执行人刘宗镇、覃一清申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01630号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1082民初3012号 原告：徐寅香，女，1942年10月22日出生汉族，居民，户籍所在地威海经济技术开发区，现住荣成市。 委托代理人：孙茂增，男，1965年10月28日出生汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区，系原告之子。 被告：荣成市埠柳镇坎地村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇坎地村。 法定代表人：孙磊，村委会主任。 原告徐寅香与被告荣成市埠柳镇坎地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，徐寅香于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐寅香申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐寅香撤诉。 案件受理费50元，由徐寅香负担。 审判员  徐珊珊 二〇一六年九月二日 书记员  车蓉蓉
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初2559号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾某，出生地江西省抚州市广昌县，住广昌县。因本案于2016年7月12日被拘留，同年7月19日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2387号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月11日23时许，被告人曾某饮酒后驾驶车牌号为粤S×××××号小型轿车，途经本市白云区沙太北路北二环桥底路段时被民警查获。经检验，曾某血液中酒精含量为147.2mg/100ml。认为被告人曾某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。 被告人曾某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人曾某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一六年九月二十九日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2145号之二 原告：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马国良，男，1965年9月14日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：安灿洪，男，1974年5月21日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：芜湖市广安架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江南路，统一社会信用代码913402006694588493。 法定代表人：张伟，总经理。 被告：芜湖市广建钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江南路元山村，注册号340203600015548。 经营者：张雾明，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告张世飞与被告马国良、安灿洪、芜湖市广建钢管租赁站、芜湖市广安架业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张世飞撤诉。 本案案件受理费19400元，减半收取计9700元，保全费5000元，合计14700元，由原告张世飞负担。 审判员  赵志亮 二〇一六年九月五日 书记员  程玉峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1856号 本院受理的申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人龙涛、**物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年九月三十日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2213号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人肖某，出生地湖北省监利县，住湖北省监利县。因本案于2016年5月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人陈耿，广东众群律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2110号起诉书指控被告人肖某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人陈耿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年5月初开始，被告人肖某在本市白云区其承租的房间内，容留、介绍康某乙、梁某乙、李某乙等人向他人卖淫。同年5月4日22时许，肖某再次在上址容留、介绍康某乙、董某乙、梁某乙、李某乙向吴某乙、冯某乙、李某丙卖淫，后被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据材料，并据此认为，被告人肖某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人是文盲，法律意识淡薄，主观恶性小；其自愿认罪，悔罪态度较好；是初次犯罪，犯罪持续时间短，社会危害性小。请求法院对被告人予以从轻处罚。 经审理查明：2016年5月初开始，被告人肖某在本市白云区其承租的房间内，容留、介绍康某乙、梁某乙、李某乙等人向他人卖淫。同年5月4日22时许，肖某再次在上址容留、介绍康某乙、董某乙、梁某乙、李某乙向吴某乙、冯某乙、李某丙卖淫，后被公安人员当场抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人肖某的供述，证人康某乙、梁某乙、李某乙、董某乙、吴某乙、冯某乙、李某丙、叶某乙的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过及身份材料。 本院认为，被告人肖某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  简伟杰 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一六年九月二十日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27416号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：石茂林，男，1992年2月19日出生，苗族，住重庆市秀山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告石茂林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告石茂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告石茂林归还截至2019年8月21日尚欠的信用卡透支本金29306.71元及利息2729.61元、违约金8861.98元、分期手续费1349.58元（已到期674.19元，未到期674.79元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告石茂林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月24日                                              截至日期              2019年8月21日                                                            欠款金额              本金              29306.71元              利息              2729.61元                  已到期分期手续费              674.79元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告石茂林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求石茂林偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求石茂林支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求石茂林支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告石茂林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29306.71元，并支付截至2019年8月21日的利息2729.61元、分期手续费674.79元以及从2019年8月22日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费856.2元，减半收取428.1元，由被告石茂林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤O111民初4224号 原告：东莞市南天大新集团有限公司广州分公司，住所地广州市白云区西槎路129号b栋广州市白云区骏盈商业广场自编1号楼。（注册号440111000045820） 负责人：邹栢泉，经理。 委托代理人：林全志、马海岸，广东信而立律师事务所律师。 原告：东莞市南天大新集团有限公司，住所地东莞市桥镇头友谊路。（注册号/统一社会信用代码：91441900708021544E） 法定代表人：程志平。 被告：黎楚婷，女，汉族，1990年10月28日出生，住广东省广宁县。 委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。 原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司（以下简称南天大新公司）、东莞市南天大新集团有限公司（以下简称南天大新集团）与被告黎楚婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南天大新公司的委托代理人林全志，被告黎楚婷的委托代理人林小敏到庭参加了诉讼。原告南天大新集团经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南天大新公司诉称，被告系原告员工，双方的劳动合同约定，根据工作需要以及员工的工作表现，原告有权在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。由于企业战略调整，原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动被告到其他分公司上班，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告的工作调动安排。2015年11月30日，原告停止经营，并于当日与被告结算工资。2015年12月3日，被告向劳动部门提起劳动仲裁。被告不服从原告的工作调动安排，并且在被告停止营业后的第三天就提起劳动仲裁，被告的这种行为在法律上视为辞职，根据法律规定，用人单位无须对员工的辞职行为支付经济补偿金。请求法院判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金5600元，被告承担本案的诉讼费用。 原告南天大新集团无诉讼意见。 被告黎楚婷辩称，认可并同意仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的工资单的真实性予以确认，关联性不予认可。原告提交的工资单不完整，故不能按照原告提交的工资单进行计算。对员工聘用合同无异议。 经审理查明，原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司。被告于2013年12月25日入职原告南天大新公司处，任财务部出纳。双方签订了劳动合同。劳动合同中约定，原告南天大新公司根据工作需要及员工工作表现，可以在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。2015年11月30日，原告南天大新公司停止经营，被告于当日结算工资后离开原告处。 2015年12月3日，被告等11人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金。2016年3月2日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字[2015]3738-3748号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金5600元，并驳回了原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。原告起诉后，经被告申请，本院追加了原告南天大新集团参加诉讼。 诉讼中，原告南天大新公司主张被告的工资为2700元/月，并出示2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单予以证实。被告主张其工资已调整为2900元/月，对此，被告出示了2015年9月、10月的工资单予以证实，该工资单显示上述月份被告的应发工资为2900元/月。经质证，原告南天大新公司与被告均对对方提交的工资单的真实性无异议，且均认为对方提交的工资单不完整，不应按照对方提交的工资单数额计算平均工资。 诉讼中，原、被告双方对劳动关系的解除陈述不一致。原告南天大新公司主张原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动到其他分公司上班，也进行了公示，也有一个月的时间清货，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告南天大新公司的安排，并于2015年11月30日结算工资。被告主张原告并未提前通知，而是2015年11月25日才通知员工要结业，叫被告等11人领工资离开，期间没有说怎么安排岗位，只是协商怎样赔偿。对此，原、被告双方均无提供证据证实。 以上事实，有裁决书、工资单、工牌及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告入职原告公司，双方建立劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 原告南天大新公司于2015年11月30日停止经营，被告已于当日结算工资，离开公司。双方的劳动合同已经解除。双方对于劳动合同的解除原因陈述不一致，且均未提供充分证据证实，故应视为原告南天大新公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。原告南天大新公司应向被告支付经济补偿金。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。现原告南天大新公司提供了2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单，显示被告的工资为2700元/月，被告对上述工资单的真实性予以确认，故本院对被告在2014年12月至2015年4月期间工资为2700元/月的事实予以采信。原告南天大新公司未能提供被告2015年5月份以后的工资单，且根据被告提交的工资单，被告2015年9月、10月的工资数额为2900元/月，故本院对被告2015年5月以后的工资数额为2900元的事实予以采信，经计算，被告离职前12个月的平均工资为2816.67元[（2700元/月×5个月+2900元/月×7个月）÷12个月]。被告在原告南天大新公司工作不满2年，经济补偿金应按2个月计算为5633.34元（2816.67元/月×2个月）。在仲裁裁决原告南天大新公司向被告支付经济补偿金5600元后，被告未对此提起诉讼，属对自身民事权利的处分，本院予以采纳。故原告南天大新公司仍应按仲裁裁决的数额向被告支付经济补偿金5600元。 原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司，故原告南天大新集团应对原告南天大新公司的上述债务承担补充清偿责任。原告南天大新集团经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司支付被告黎楚婷解除劳动合同经济补偿金5600元。 二、原告东莞市南天大新集团有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任。 三、驳回原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费10元，由原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白小云 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  吴月霞 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  柯芷榕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8464号原告：广州市白云区智理装修工程部，住所地广州市白云区蚌湖江人二路西湖东三街26号。法定代表人：杨锐鸿，总经理。原告：广州市白云区鸿信实业有限公司，住所地广州市白云区蚌湖江人二路西湖东三街26号。法定代表人：杨锐鸿，总经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：林涛、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州市白云区人和镇人民政府，住所地广州市白云区人和镇大马路。法定代表人：吴坚敏。本院审理原告广州市白云区智理装修工程部、广州市白云区鸿信实业有限公司与被告广州市白云区人和镇人民政府建设工程合同纠纷一案，两原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州市白云区智理装修工程部和广州市白云区鸿信实业有限公司撤回起诉。本案受理费3680元减半收取1840元，由广州市白云区智理装修工程部和广州市白云区鸿信实业有限公司共同负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一六年九月二日书 记 员  吴苑荧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初949号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人宁某，冒名贺某，男，1974年8月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，文化程度小学，居民，户籍地址湖南省邵东县。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年3月18日，被告人宁某到增城区新华书店（广东新华发行集团图书音像连锁有限公司），趁店员不注意之机，往返多次将9本关于医学方面的书籍藏在身上盗走。2、2016年3月19日，被告人宁某到增城区新华书店（广东新华发行集团图书音像连锁有限公司），准备将书籍藏在身上盗走时，因店员来察看，未能得逞。3、2016年3月29日，被告人宁某到增城区新华书店（广东新华发行集团图书音像连锁有限公司），趁店员不注意之机，将3本关于医学方面的书籍藏在身上盗走。被告人宁某逃离现场后，店员发现书盗走，遂去追赶，后在增城区新塘镇新新大道南111号铭铖五金店将被告人宁某抓获。公诉认为被告人宁某具有坦白的处罚情节，建议对被告人宁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的橡皮筋圈4个、黑色外套1件、红黑间条长袖衬衫1件、灰色西裤1条、黑色镜框眼镜一副，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2090号原告：高士勇，男，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：高业昕（系原告儿子），男，住江苏省泗洪县。被告：翁柳杰，男，住江苏省。被告：朱晓晓，女，住江苏省无锡市。以上二被告共同委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告高士勇诉被告翁柳杰、朱晓晓、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告高士勇及其委托诉讼代理人高业昕、被告翁柳杰及其与朱晓晓的委托代理人钱岭、被告保险公司的委托诉讼代理人李端林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计16557.54元；2、对后续治疗费用和可能发生的伤残保留诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日21时50分许，被告翁柳杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿镇江支线由北往南时，与前方同方向高业昕驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车发生追尾碰撞事故，致使原告及苏Ａ×××××小型轿车乘坐人高士勇、高桐及高梓文不同程度受伤，两车损坏，事发后翁柳杰驾车逃离现场。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，翁柳杰负此事故全部责任，高士勇、高桐、高梓文、高业昕不负此事故责任。事发后原告被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为：头面部软组织挫裂伤，后原告于2016年5月14日在泗洪县人民医院住院治疗。经核查，苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院。被告翁柳杰、朱晓晓辩称，1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、苏Ｂ×××××小型轿车车主系被告朱晓晓，车辆投保了交强险，应由保险公司负责赔偿；3、事发后被告翁柳杰向原告儿子高业昕支付车祸赔偿款50000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、被告翁柳杰在事故发生后驾车逃逸，原告的损失应由翁柳杰赔偿；3、被告保险公司公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：道路交通事故认定书、保单复印件、门诊病历、出院小结、医疗费票据、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理查明的交通事故发生事实与原告诉称一致。另查明：原告因伤在泗洪县人民医院住院治疗5天。苏Ｂ×××××小型轿车车主系被告朱晓晓，事发时由翁柳杰驾驶，且其具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告在江苏永明晖律师事务所从事律师工作。事故发生后，被告翁柳杰向原告儿子高业昕支付车祸赔偿款50000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费4142.82元，有病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据证明，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院对该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费75元。原告主张按15元/天*8天计算，被告不认可。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告伤情，原告主张的住院伙食补助费标准不违反法律规定，本院予以确认。经核查，原告实际住院天数为5天，故对住院伙食补助费依法认定为75元（15元/天×5天）。3、营养费96元。原告主张按12元/天*8天计算，被告不认可。本院认为，根据原告的伤情，原告主张按12元/天计算不违反法律规定，本院予以确认。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》与医院出具的诊疗证明，原告主张营养期8天符合法律规定，对原告营养费依法认定为96元（12元/天×8天）。4、护理费710元。原告要求按101.84元/天×8天计算，被告不认可。本院认为，原告因交通事故受伤，护理费用系其实际产生，故根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准与实际支出，酌定住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按70元/天计算。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》与医院出具的诊疗证明，原告主张护理期8天符合法律规定，故对原告护理费依法认定为710元（住院期间：100元/天×5天＝500元，出院后70元/天×3天＝210元）。5、误工费7840元，原告主张其发前在江苏永明晖律师事务所从事律师工作，应392元/天×27天计算误工费。被告认为原告于2016年5月30日仍代理案件开庭，故不认可。本院认为，原告提供单位内部记帐凭证，工资发放证明，结合原告行业性质，本院认定其误工费按392元/天计算。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》与医院出具的诊疗证明，本院酌定原告误工期为20天，故依法认定其误工费为392元/天×20天=7840元。6、交通费400元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张800元交通费过高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为400元。原告以上各项损失合计13263.82元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为13263.82元，首先由被告保险公司在交强险限额全部赔偿给原告。被告保险公司辩称被告翁柳杰事发后驾车逃逸，故保险公司不予赔偿。本院认为，驾驶逃逸不属于交强险的免赔责任范围，故对于保险公司该辩称不予采信。被告翁柳杰要求在本案中一并处其给付原告交通事故赔偿款50000元，因原告存在车损损失未在本案中主张，故对该赔偿款本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高士勇交通事故赔偿款13263.82元。二、驳回原告高士勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员 韩淑敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1693号 关于申请执行人杨梅叶申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01641号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日