wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3403号原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，组织机构代码证：67719031-X，住所地：彭州市天彭镇天府东路38号。法定代表人代开勇，职务：总经理。委托代理人揭志霞，四川运逵律师事务所律师。委托代理人刘翠微，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。公司员工。被告任兴贵，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被告赵小英，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被告彭州市丽春镇土溪村村民委员会。住所地：彭州市丽春镇土溪村。负责人：胡国志。原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州产担公司）诉被告任兴贵、赵小英、彭州市丽春镇土溪村村民委员会（以下简称：土溪村委会）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告彭州市农村融资担保公司委托代理人刘翠微、揭志霞到庭参加诉讼。被告任兴贵、赵小英、彭州市丽春镇土溪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告彭州市农村融资担保公司诉称，2009年5月，被告任兴贵、赵小英因修建住房向成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行申请贷款30000元，由原告提供连带担保责任保证担保，被告任兴贵与原告签订了《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，被告土溪村委会作为保证反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，承诺对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。而被告任兴贵、赵小英并未按约履行还款义务，导致原告因此代偿了借款本金及利息共计31709.29元人民币。原告认为原、被告之间签订的相关合同意思表示真实且合法有效，被告任兴贵、赵小英应当按合同约定履行还款义务。原告因被告任兴贵、赵小英未履行还款付息义务而代为偿还，有权就代偿款及实现债权的费用向被告追偿；被告土溪村委会作为连带反担保保证人，应对上述损失承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告任兴贵、赵小英清偿原告代偿的各项费用共30881.81元、实现债权支出的律师费2000元共32881.81元，被告土溪村委会承担连带责任。原告彭州产担公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告的身份信息、营业执照、结婚证明。证明原、被告的主体资格；2、灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同、借款借据各一份。证明经原告方担保被告任兴贵、赵小英向农商银行丽春支行借款30000元的事实；3、融资申请表、委托保证、抵押反担保合同、不可撤销反担保函各一份。证明原告经被告任兴贵、赵小英申请为其在农商行丽春支行提供担保和被告土溪村委会作为反担保人的事实；4、代偿证明一份。证明原告已经为被告任兴贵、赵小英代偿本金及利息30881.81元的事实。5、委托代理合同、律师代理费票据一张。证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。上述举证的证据、质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。被告任兴贵未到庭，无答辩意见、无举证证据。被告赵小英未到庭，无答辩意见、无举证证据。被告土溪村委会未到庭，无答辩意见、无举证证据。本院根据上述有效证据，认定经下事实：2009年5月19日，被告任兴贵、赵小英因修建住房向成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行申请贷款30000元，由原告承担连带担保责任。2009年4月20日被告任兴贵与原告签订了《灾后重建农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》、被告土溪村委会作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，承诺对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。因被告任兴贵、赵小英并未按约履行还款义务，至2016年3月15日原告共为被告任兴贵、赵小英代偿借款本金及利息共计30881.81元。原告在向被告任兴贵、赵小英追偿该债权的过程中支出律师费2000元。本院认为，被告任兴贵、赵小英因修建住房向成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行申请贷款30000元的事实清楚、证据确凿，原、被告之间签订的的相关担保合同合法有效。被告任兴贵、赵小英应本着诚实信用的原则，按约履行还款义务。因被告任兴贵、赵小英逾期未还款，原告履行合同义务已代被告任兴贵、赵小英偿还本金及利息，事后被告任兴贵、赵小英应当向原告归还代偿的本息以及其实现债权的合理费用，但至今被告任兴贵、赵小英未向原告偿还代偿款项。被告的行为已构成违约，被告土溪村委会作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，故对原告要求被告任兴贵、赵小英偿还原告为其代偿的本息30881.81元及实现债权的合理费用2000元共计32881.81元及被告土溪村委会承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任兴贵、赵小英、土溪村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任兴贵、赵小英于本判决生效之日起三日内给付原告已代偿的本息30881.81元、实现债权支出的律师代理费2000元，共计32881.81元。二、被告彭州市丽春镇土溪村村民委员会对偿还上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告任兴贵、赵小英负担（该款原告已垫交，由被告任兴贵、赵小英在给付原告本案款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一六年九月二十九日书记员  张翼斐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16144号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：沈吉萍，女，上海世江物业管理有限公司工作。被告：徐恩符，男，1962年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区西林横路XXX弄XXX号，现住上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海世江物业管理有限公司(以下简称“世江物业”)与被告徐恩符物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员谢铭独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告世江物业的委托诉讼代理人沈吉萍、被告徐恩符到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世江物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的自2013年10月1日起至2014年12月15日止的物业管理费人民币(以下币种同)2,585.06元。事实和理由：原告世江物业与上海市松江区九亭云润家园业主大会签订了《云润家园物业服务合同》，约定原告对上海市松江区九亭镇九新公路180弄“云润家园”小区进行物业管理，并于2012年7月1日起至2015年6月30日期间承担该小区的物业服务。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护等服务。被告系该小区30号401室房屋业主，其自2013年10月1日起至2014年12月15日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告徐恩符辩称，对于拖欠物业管理费的期限和金额均无异议，被告家所在的30号楼大门门禁一直损坏，原告不予修理，导致被告家中的门被小偷损坏，被告都不敢住人；小区有群租现象，原告不予管理；大楼水箱的水压有问题，原告没有解决；小区内有随地大小便情况，原告服务存在严重问题；被告家中刮台风进水，多次报修后原告还要收取费用；楼道长期积水，向原告多次报修未予解决，被告只能自行承担相关费用。现只同意支付50%的物业服务费。经审理查明，2012年7月1日，原告世江物业与上海市松江区九亭云润家园业主大会签订了《云润家园物业服务合同》，约定原告对上海市松江区九亭镇九新公路180弄“云润家园”小区进行物业管理，合同为期三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止；合同并约定：高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元；原告按季收取物业服务费，业主应最迟在季末履行交纳义务。原告实际为该小区提供物业服务直至2014年12月15日。被告徐恩符系上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，其于2006年12月28日办理房产证，该房屋建筑面积为137.14平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年10月1日起至2014年12月15日止的物业服务费。以上事实，有物业服务合同、律师函、封发清单、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同，原告为小区提供物业管理服务。原告作为开发商和小区业主大会选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2013年10月1日起至2014年12月15日的物业管理费，依据充分，本院予以支持。至于被告所提的抗辩意见，因未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告徐恩符于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年10月1日起至2014年12月15日止的物业服务费2,585.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐恩符负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  谢铭二〇一六年九月二十八日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4539号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。法定代表人姜新民，行长。委托代理人傅美茜，女，1991年5月30日出生，汉族，系该行员工，住金华市金东区。被告陈洪春，男，1982年5月30日出生，汉族，原住金华市金东区，现下落不明。被告卢雅彬，女，1986年1月25日出生，汉族，原住金华市金东区，现下落不明。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告陈洪春、卢雅彬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告陈洪春、卢雅彬下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅美茜到庭参加诉讼，被告陈洪春、卢雅彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年11月23日，被告陈洪春为与原告签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告陈洪春发放贷款10000元，贷款利率为月利率9.5‰，用途为购买家电，贷款期限自2013年11月23日起至2014年11月10日止。合同对借款的还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。被告卢雅彬作为被告陈洪春的配偶，出具了《信用借款知晓声明》，自愿对该笔债务承担连带清偿责任。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款付息。后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、原、被告解除《个人信用借款合同》，由被告归还借款本金10000元，利息3856.11元，共计13856.11元（截止2016年4月28日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、第二被告对上述诉请中的债务承担连带保证清偿责任；3、各被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请请求中关于“解除《个人信用借款合同》”的诉请。为证明上述主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提供了下列证据材料：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。2、身份证、户口本、结婚证复印件各1份，待证被告诉讼主体资格的事实。3、借款申请书复印件1份，待证被告向原告申请借款的事实。4、个人信用借款合同、信用借款知晓申明复印件各1份，待证原、被告借款的事实。5、借款借据、利息清单各1份，待证原告已贷款给被告的事实。两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告陈洪春与原告签订了《个人信用借款合同》一份，约定：借款金额为10000元；贷款利率为月利率9.5‰，逾期加收50%罚息；借款期限自2013年11月23日至2014年11月10日；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次归还、利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。同日，被告卢雅彬出具《信用借款知晓声明》一份，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。嗣后，原告按约向被告发放借款10000元。被告按约向原告支付了部分利息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2016年4月28日，被告尚欠贷款本金10000元、利息3856.11元未予支付。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款10000元，而被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告卢雅彬自愿出具《信用借款知晓声明》一份，依约应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈洪春、卢雅彬经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪春于本判决生效后5日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金10000元及利息3856.11元（利息已计算至2016年4月28日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告卢雅彬对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元、公告费650元，合计796元，由被告陈洪春、卢雅彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月二十八日代书 记员  范益健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5362号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被告谷文华，男，汉族，住河南省舞阳县。被告刘红英，女，汉族，住河南省舞阳县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谷文华、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告谷文华、刘红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年12月，被告谷文华向原告申请贷款，原告核准向被告谷文华提供20万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告谷文华发放了贷款，但被告谷文华却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告谷文华立即偿还全部贷款本息及相关费用。另被告刘红英与被告谷文华是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告刘红英理应对该贷款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即归还全部贷款本金199548.66元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，截止2015年12月5日利息为19070.45元、罚息2419.84元、复利1300.93元，共计22791.22元），本息暂计至2015年12月5日共222339.88元；2、由两被告承担因诉讼产生的全部费用。被告谷文华、刘红英未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月12日，原告与被告谷文华签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1312130884。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告谷文华在上述申请表的“申请人配偶信息”一栏中填写了被告刘红英的身份信息，被告刘红英在申请表签署栏的“借款人配偶签名”处签名。之后，原告向被告谷文华发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为106139005874，通知书载明：贷款额度为20万元，额度有效期限自2013年12月19日至2018年12月19日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告谷文华在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，2013年12月19日，原告向被告谷文华发放贷款20万元，后又陆续向被告发放了循环贷款，金额分别为159000元、1万元、15000元。被告谷文华未按照约定还款，截止2015年12月5日，被告谷文华尚欠本金合计199548.66元、利息19070.45元、罚息2419.84元、复利1300.93元。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原告与被告谷文华个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告谷文华未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年12月5日，被告谷文华尚欠本金199548.66元、利息19070.45元、罚息2419.84元、复利1300.93元，被告谷文华应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。被告刘红英虽在案涉《生意人卡（生意红）申请表》以配偶人身份签名，但原告未提供证据证明案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，《生意人卡（生意红）申请表》中也没有表示案涉贷款为夫妻共同债务或共同偿还的意思表示，本院对原告要求被告刘红英对被告谷文华的案涉贷款本息承担共同清偿责任的诉讼请求不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷文华应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金199548.66元以及利息、罚息、复利（截止2015年12月5日，利息19070.45元、罚息2419.84元、复利1300.93元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）;二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4635.09元（原告已预交），由被告谷文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年九月二日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1256号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人赵中义。委托代理人李郭翔。被告赵杨梅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵杨梅信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告赵杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心起诉称,被告赵杨梅自2009年3月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392258317258327。截至2016年2月10日止累计欠款本息共计52639.36元整未给付。原告自2015年10月10日起开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计52639.36元（截止2016年2月10日，欠款本金47915.42元，利息1032.46元，费用3691.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。被告赵杨梅未作答辩。经审理查明，2009年3月3日，被告赵杨梅向原告招行信用卡中心申请信用卡，并提交了信用卡申请表。申请表中的“声明事项”载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告赵杨梅在申请表上签字确认。该信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第三条第三款约定：赵杨梅及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第八款约定：乙方可以选择以最低额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。原告招行信用卡中心经审核后，向被告赵杨梅发放了信用卡。据原告招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：被告赵杨梅从2012年9月开始启用消费该卡，截止2016年2月10日，欠原告人民币本金47915.42元，利息1032.46元，费用3691.48元，合计52639.36元。庭审中，原告方陈述，被告没有新的还款。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据。以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人可在该额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告赵杨梅向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的系借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照招商银行信用卡领用合约要求被告立即偿还款项的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提交了《持卡人账单查询》以证明被告截止2016年2月10日尚欠的本金、利息及费用，因被告未到庭对该《持卡人账单查询》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杨梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年2月10日的欠款本金47915.42元，利息1032.46元，费用3691.48元，合计52639.36元；并依照双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年2月11日起至实际清偿之日止的利息、费用。案件受理费1116元、公告费600元，合计1716元，由被告赵杨梅承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年九月六日书 记 员  向兰新
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民三初字第149号原告：袁春祥，居民。被告：王宝堂，居民。被告：中国太平财产保险有限公司连云港中心支公司。地址：连云港市海洲区朝阳东路21-2号本院在审理原告袁春祥与被告王宝堂、中国太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车责任纠纷一案，因原告伤未治愈，本案中止审理，后原告于2016年9月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费371元（其中案件受理费402减半收取201元，保全费170元），由原告袁春祥负担。审判员  张连玉二〇一六年九月十三日书记员  周文香
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00340-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行，住所地湖北省宜昌市胜利四路26号。组织机构代码87916213-0。代表人陈军，该支行行长。被执行人杨容，女，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡城中支行与杨容金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人房产进行评估，现已进入拍卖程序，目前无法变现。经调查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审514号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人温州顺涨阀门有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区，组织机构代码。法定代表人周海珍。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]225号行政处罚决定确定的责令被执行人温州顺涨阀门有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出的温龙环罚字[2015]225号行政处罚决定，并于2015年12月21日送达被执行人，要求被执行人温州顺涨阀门有限公司于2016年1月5日前停止生产并缴纳罚款。2016年6月27日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环罚字[2015]225号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年九月六日书记员  李雅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6164号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704X2。负责人：杨建华，行长。委托代理人：甘昌洋，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与江朝义信用卡纠纷一案过程中，发现原告在起诉来本院前，已经以被告涉嫌信用卡诈骗罪在重庆市璧山区公安局报案，璧山区公安局也立案侦查。本院认为，涉案事实已在刑事诉讼中审查，原告的合法权益可以通过刑事诉讼程序得到保护，原告不应再通过民事诉讼程序主张权利，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的起诉。案件受理费645元，本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  谢晓静二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 宜
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初2811号原告：廊坊市西康商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。法定代表人：宋进宝。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人李军英。被告：马纪。被告：吴占均。原告廊坊市西康商贸有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司、马纪、吴占均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告廊坊市西康商贸有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊市西康商贸有限公司撤诉。案件受理费2724元减半收取1362元，财产保全费1270元，合计2632元由原告廊坊市西康商贸有限公司负担（此款原告已预交）。代理审判员  田海峡二〇一六年九月五日书 记 员  李雪娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2205号申请执行人鞠云炽。被执行人何炜。本院在执行鞠云炽与何炜为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年九月十四日书记员  陈 健
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初1273号原告王书英，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市。被告李秋红，女，1971年9月29日出生，汉族，住广西蒙山县。原告王书英诉被告李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王书英到庭参加诉讼，被告李秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难于2014年6月15日至6月24日期间向原告借款共计人民币20万元。原告于2014年6月15日至6月20日现金支付给被告10万元；并于6月20日和6月23日通过柜员机分别转账5万元给被告，共计10万元，前后共计20万元整。被告写下借条一份并口头约定利息按月总额2%计算月息至还清借款为止。之后原告多次向被告追讨还款但被告拒不偿还。原告遂起诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款20万元及利息9.2万元。庭审中，原告明确利息的计算方法为：以20万元为基数，从2014年6月20日起按照月息2分计算至2016年5月20日止。原告提交的证据材料有：1.《借条》；2.被告工商银行账号；3.原告工商银行的银行流水；4.工商银行自动柜员机客户凭条。被告没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，2014年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今本人李秋红急需资金周转，特向王书英借到现金人民币20万元，借款期限自2014年6月20日至2014年12月31日；若到期无法偿还上述借款，将以法律途径追究。原告在庭审时称，其于2014年6月20日向被告支付了现金10万元。原告又分别于2014年6月20日和2014年6月23日各向被告转账了5万元，合计转账10万元。本院认为，被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告共计出借了20万元，被告应当依约偿还借款。被告在《借条》中承诺借款期限为2014年6月20日至2014年12月31日，故被告应当在2014年12月31日之前偿还借款20万元，无证据显示被告已经向原告偿还了借款，故现原告主张被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。《借条》并未对借款期限内的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张双方口头约定按照月息2分计算利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，原告主张借款期限内即2014年6月20日至2014年12月31日期间的利息，本院不予支持。至于被告逾期还款给原告造成的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当按照逾期利息标准赔偿原告的损失，逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算，因此，逾期利息的计算方法为：以20万元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算，原告主张计算至2016年5月20日，并无不当，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秋红于本判决生效之日起七日向原告王书英偿还借款人民币200,000元；二、被告李秋红于本判决生效之日起七日向原告王书英支付借款利息（计算方法：以人民币200,000元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算至2016年5月20日止）；三、驳回原告王书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元，由原告王书英负担1371元，由被告李秋红负担4309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛代理审判员  朱 全人民陪审员  李 琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 锋
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2132号申请执行人项正立。被执行人朱双凤。本院在执行项正立与朱双凤（2016）浙0726执2132号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人朱双凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年九月二十八日书记员  李文祥
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执473号之一申请执行人李某。申请执行人李某某。被执行人某某村第六村民小组。申请执行人李某、李某某申请执行某某村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执473号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十六日书记员  刘 宾
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初2481号原告：高某某，男，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡。被告：郝某某，女，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡。本院受理原告高某某与被告刘某某、郝改霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘某某、郝改霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告高某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费300元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽代理审判员  王靖伟二〇一六年九月六日书 记 员  陈俊霖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2731号原告：石家庄某某物业服务有限公司。住所地：石家庄市新华区红星街56号。组织机构代码74543050-7。法定代表人：李某某，该公司经理。委托代理人：孙某某，河北某某律师事务所律师。被告：赵某某，男，1970年12月20日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回对被告赵某某起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一六年九月二十九日书记员  王天玉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初796号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人林某甲，增益食品（武汉）有限公司（以下简称“增益公司”）采购员。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）780号起诉书指控被告人林某甲犯职务侵占罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至11月，被告人林某甲在“增益公司”担任采购员期间，利用职务上的便利，将该公司支付给合同供应商的货款予以截留，供个人消费使用，涉案金额共计人民币372061元。被告人林某甲被公安机关抓获后，其家属赔偿“增益公司”人民币10万元。上述事实，被告人林某甲在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；“增益公司”营业执照、劳动合同、付款记录、货款说明材料、对账单、银行交易记录、货款凭证及说明；“增益公司”出具的说明；证人张某、陈某甲、王某、冯某、甘某、林某乙、叶某、赵某、孙某、余某、牛某、贾某、陈某乙、李某、周某、刘某的证言；视频资料；被告人林某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，该行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人林某甲能自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止）。二、继续追缴被告人林某甲的违法所得，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文玉书审 判 员  董 菲人民陪审员  熊 英二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 路
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2806号罪犯张俊风，男，1972年7月9日出生于内蒙古凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2005年10月27日作出（2005）呼刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张俊风犯故意伤人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32139元。被告人张俊风不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2005年12月5日作出（2005）内刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月6日交付执行。2008年8月7日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第287号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月、2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2024年10月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张俊风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张俊风在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月，2015年4月、10月，2016年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯张俊风在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张俊风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊风减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期即自2016年9月14日起至2023年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1901号上诉人（原审被告）：徐佐华。委托诉讼代理人：周爱坤。被上诉人（原审原告）：ＸＸ瑶族自治县金顺混凝土有限公司。法定代理人：李勇军。委托诉讼代理人：曾昭国。原审被告：伍炳勇。原审被告：永州市第十建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘石山。上诉人徐佐华因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县金顺混凝土有限公司，原审被告伍炳勇、永州市第十建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未将与伍炳勇一同签订《人工挖孔桩基工程承包合同》的伍康追加为共同被告，属遗漏当事人，同时徐佐华是否与伍炳勇一起合伙承包了人工挖孔桩工程的事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初799号民事判决；本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。上诉人徐佐华预交的二审案件受理费6476元，本院予以退回。审 判 长  李湘沅审 判 员  黄 素代理审判员  张向安二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1003号申请执行人朱思信。被执行人刘宏。朱思信申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初126号民事调解书已经发生法律效力。因义务人刘宏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱思信向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初126号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 礼
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0281刑初231号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人赵某，身证号码XXXX，农民。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月7日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控：1、2016年4月5日下午，被告人赵某窜至遵化市西留村乡西留村刘某家中，将其家中一部步步高牌手机及现金5100余元盗走。经鉴定：被盗手机价值67元。2、2016年5月3日，被告人赵某窜至遵化市苏家洼镇桃园岭村高某家中，将其家中手机等物品盗走。3、2016年5月份一天，被告人赵某窜至承德市兴隆县孤山子乡孤山子村贾某家中实施盗窃。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、录像资料等证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。被告人赵某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年4月5日下午，被告人赵某窜至遵化市西留村乡西留村刘某家中，将其家中一部步步高牌手机及现金5100余元盗走。经鉴定：被盗手机价值67元。被告人赵某已赔偿刘某6200元人民币，刘某表示不再追究赵某的责任。2、2016年5月3日，被告人赵某窜至遵化市苏家洼镇桃园岭村高某家中，将其家中手机等物品盗走。被告人赵某的家属已赔偿高某的损失，高某表示不追究赵某的责任。3、2016年5月份一天，被告人赵某窜至承德市兴隆县孤山子乡孤山子村贾某家中实施盗窃，没有盗得贵重物品。另查明，被害人刘某、高某分别于2016年4月5日和2016年5月3日报警，遵化市公安局分别于2016年4月6日、5月4日受理立案，2016年5月6日在汽车站附近将被告人赵某抓获，赵某除如实供述公安机关已掌握的犯罪事实外，还供述了在贾某家盗窃的事实。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被告人的供述、被害人刘某、高某、贾某的陈述、辨认笔录及照片、勘验检查笔录、价格认定协助书、价格认证结论书、谅解书、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某到案后主动交代了公安机关没有掌握的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武海潮审 判 员  张玉红人民陪审员  王占华二〇一六年九月十九日书 记 员  郭 静
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5203刑初276号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人谢桂生，男，于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯非法持有枪支罪于2008年5月9日被原揭东县人民法院判处有期徒刑2年，2010年2月27日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月3日被原揭东县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人谢某，男，于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人谢桂生、谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人谢桂生、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日晚、14日晚、17日晚，被告人谢桂生在揭东区玉滘镇大窖村柑园新厝前其仓库先后容留被告人谢某吸食海洛因3次。2016年5月4日晚、6日晚、8日晚，被告人谢某在揭东区玉滘镇大窖村柑园寨楼其家房间先后容留被告人谢桂生吸食冰毒3次。被告人谢桂生、谢某因吸毒被抓获后，在强制戒毒期间均主动交代自己的上述罪行。对上述事实，被告人谢桂生、谢某在开庭审理过程均亦无异议，并有证人谢桂生、谢某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，检验报告书，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，被告人谢桂生、谢某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人谢桂生、谢某提供场所，容留他人吸食毒品3次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢桂生、谢某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢桂生、谢某均因吸毒被公安机关抓获，后主动交代自己尚未被公安机关掌握的犯罪事实，均可视为自首，依法均可予从轻处罚。被告人谢桂生前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人谢桂生有期徒刑八个月以上一年八个月以下，以容留他人吸毒罪判处被告人谢某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人谢桂生、谢某对公诉机关的量刑建议均没有异议。本院根据被告人谢桂生、谢某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人谢桂生、谢某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢桂生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）二、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一六年九月十八日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第3页共4页
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执恢77号申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处，住所地雅安市名山区。负责人沈显锋，该分理处主任。被执行人倪志杰，男，生于1962年9月7日，汉族，住雅安市名山区。被执行人李先春，女，生于1966年3月30日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）名山民初字第822号民事判决书，向被执行人倪志杰、李先春送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李先春名下的位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号x栋x层x号的房产；二、被执行人李先春负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年九月二十一日书记员  袁敬洪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2053号原告沈琦，女，1986年4月8日出生，汉族，住所地辽源市西安区太安街七委*组。委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被告沈奎阳，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街一委*组。委托代理人李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。被告吴洪阁，男，1965年3月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇永康村*组。原告沈琦诉被告沈奎阳、被告吴洪阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈琦委托代理人王晓峰、被告沈奎阳委托代理人李占华到庭参加诉讼，被告吴洪阁经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈琦起诉称，2015年8月1日，被告沈奎阳向原告借款人民币150万元，双方约定2015年10月31日前偿还借款，逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承当逾期还款额度20%的违约金，如导致诉讼，违约方承担全部诉讼费用、原告支出的律师代理费以及必要的交通费、食宿费等。被告吴洪阁作为借款保证人，对借款本金及违约责任承担连带保证责任，直至主债务本金还清为止。借款期间，沈奎阳未按约定支付利息，借款到期后也未履行还款义务，被告吴洪阁亦未履行保证责任。现原告向人民法院起诉，请求，1、依法判令二被告连带偿还借款本金150万元，并按年利率24%支付从借款至执行完毕止的利息；2、依法判决二被告承担全部诉讼费用以及原告支出的律师代理费。被告沈奎阳答辩称，起诉事实无异议，合同为真实的。150万元的借据本金为136.5万元，同意从2015年8月1日起按24%支付利息。被告吴洪阁未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭举证、质证过程中，原告沈琦向本院提交证据如下：协议书1份、借据1份，证明被告沈奎阳向原告借款150万元，被告吴洪阁作为保证人，借据证明原告交付借款150万元，并约定利息按银行贷款4倍，并支付逾期还款部分的20%违约金。被告沈奎阳质证：无异议，利息同意按24%支付，本金数额为136.5万元。被告沈奎阳向本院提交证据如下：1、个人账户明细对账单一份，证明2015年8月1日借款合同签订后实际得到借款为136.5万元。原告质证：无异议，款项交付方式两部分，银行转款和现金支付，收到银行转款和现金后出具的借据；2、沈奎阳情况说明一份，证明借款本金136.5万元和支付利息28.5万元。原告质证：不属于证据，不具有真实性。被告吴洪阁未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月1日，被告沈奎阳与原告沈琦签订协议书，向原告沈琦借款150万元，约定借款期限从2015年8月1日起至2015年10月31日，借款方逾期还款，除还清所有欠款外，另按银行同期贷款利率四倍向出借方支付利息，并支付逾期还款部分的20%违约金。因借款方违约行为导致诉讼，借款方需要承担全部诉讼费用及出借方支付的律师代理费、交通费、必要的食宿费等全部费用。被告吴洪阁为保证人，对被告沈奎阳借款及违约责任承担连带保证责任，直至主债务本息还清为止。同日，被告沈奎阳出具借据，借到沈琦150万元。现原告诉至人民法院。本院认为，被告沈奎阳与原告沈琦签订协议并出具借条，双方债权债务关系明确。故原告沈琦要求被告沈奎阳偿还借款1500000.00元及利息（按照年利率24%计算）诉讼请求，本院予以支持。对于被告沈奎阳提出150万元的借据本金为136.5万元的辩解，因被告沈奎阳向本院提交的证据不能证明借款本金数为136.5万元，故本院不予采信。原告沈琦要求被告支出的律师代理费的诉讼请求，虽然协议中约定借款方违约行为导致诉讼，借款方需要承担出借方支付的律师代理费，因原告未向本院递交实际律师费用的相关证据，本院不予支持。被告吴洪阁为保证人，为上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈奎阳待本判决生效后五日内给付原告沈琦借款人民币1500000.00元及利息（利息以1500000.00元，按年利率24%，从2015年10月31日至履行完毕之日止计算）。二、被告吴洪阁对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告沈琦其他诉讼请求。案件受理费9150.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告沈奎阳、被告吴洪阁连带负担。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年九月二十二日书记员 马业成
青海省茫崖矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2893刑初18号公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被拘留，同年1月27日被取保候审。青海省茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。青海省茫崖矿区人民检察院指派检察员丁瑷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省茫崖矿区人民检察院指控，2015年4月至10月期间，被告人陈某在其居住的花土沟镇钻东区公寓内和宾馆，多次容留违法吸毒人员李某某、程某等人吸食毒品（冰毒）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、现场勘验、检查工作记录及被告人供述等证据，认为被告人陈某在其居住的花土沟镇钻东区公寓内等处多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，涉嫌犯容留他人吸毒罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。同时发表公诉意见称，鉴于被告人陈某案发后能积极检举、揭发他人犯罪行为，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故建议对被告人陈某处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。庭审中，被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪，愿意主动缴纳罚金。经审理查明，2015年4月至10月期间，被告人陈某在其居住的青海省茫崖行委钻东区公寓内和宾馆，多次容留吸毒人员李某某（已获刑）、程某等人吸食冰毒。2015年10月29日，被告人陈某被公安机关查获。被告人陈某到案后，积极检举、揭发李某某等人涉毒犯罪行为。案件宣判前，主动缴纳了罚金。对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、人体尿样毒品检测单、立功情况说明、证人证言、现场勘验、检查材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能检举、揭发同案犯共同犯罪事实，并当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪之意，依法可从轻处罚。经查，根据审前社会调查，对被告人陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，依法可对被告人陈某宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈某处二年以下有期徒刑,建议适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 岩 岭代理审判员 井  静人民陪审员 道 雪 莲二〇一六年九月十二日书 记 员 彭毛扎西
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5817号原告：金寒松。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：陈小钱。原告金寒松为与被告陈小钱民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月8日公开开庭进行了审理。原告金寒松的委托代理人林君飞、被告陈小钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金寒松起诉称：被告陈小钱以资金周转困难为由向原告借款共计145000元，约定利息按月息1%计算，并分别于2015年1月10日、3月8日向原告出具两份借条。后经原告多次催讨，被告至今未能归还。现请求判令：被告陈小钱立即归还原告借款本金145000元及利息（其中本金90000元自2015年1月10日起算、本金55000元自2015年3月8日起算，均按月利率1%计算至被告实际付款日止）。诉讼中，原告愿将被告已经支付金额抵扣借款利息，诉请的利息金额相应减少23000元。被告陈小钱未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案的145000元借款实际系其向原告父亲所借，因原告父亲病重不治，经三方协商由其重新向原告出具了本案借条。其已向原告归还23000元，应当抵扣借款本金。原告金寒松为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件、被告陈小钱的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格；证据2、借条两份，证明被告陈小钱欠原告借款145000元并均约定月息1分的事实。上述两组证据经被告陈小钱质证认为：对证据1无异议。证据2的真实性无异议，并称借条所载内容均系自己亲笔书写，但认为借款实际不存在利息约定。被告陈小钱为证明其抗辩主张，向本院提交了收条一份，证明其已向原告金寒松支付23000元借款的事实。此证据经原告金寒松质证认为：对其真实性无异议，并称其中8000元系现金交付、另15000元系被告陈述其替原告父亲偿还其他借款所抵金额，认为此23000元应当先抵扣利息。结合原、被告双方庭审及质证意见，本院审查后对上述证据作如下认定：原告金寒松提供的证据1经被告质证无异议，对其真实性及证明对象予以确认；证据2被告虽对利息记载有异议，但“利息1分”字样系其自己亲笔书写且原告并未放弃利息主张，故对该组证据的真实性和证明对象予以确认。被告陈小钱提供的收条，原告对其真实性及金额无异议，本院予以确认；至于该23000元应当先抵扣借款本金或借款利息的争议，本院将在下文再作阐述。本院经审理，查明本案事实如下：被告陈小钱分别于2015年1月10日、3月8日向原告金寒松父亲金洪朋（音）借款90000元、55000元，合计145000元。后经三方协商将该两笔债权转让给原告，由被告重新向原告出具两份借条，载明借款金额及利息1分（即月利率1%）。被告在借款后仅偿付23000元，由原告于2016年7月10日出具收条一份。其余款项经原告催讨，被告至今未予偿付。本院认为：原、被告之间经债权债务转让后重新形成的借贷关系合法有效。被告抗辩认为借款不存在利息约定的主张与其亲笔在借条上载明“利息1分”字样的行为不符，且无其他证据佐证其在违背真实意思的情况下书写上述字样，故对其抗辩主张不予采纳，认定本案借款存在利息约定；且双方约定的月利率1%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应当予以准许。原、被告双方对被告已经支付的23000元系偿付借款本金或借款利息存在争议。本院经审查认为，被告给付的款项不足以清偿全部债务（甚至不足以抵充计算至收条出具时间的利息金额），而双方亦未就给付顺序等事宜作出明确约定，按照相关法律规定，该23000元应当先抵充借款利息。本案借款虽未约定还款期限，但原告作为债权人有权催告借款人在合理期限内予以归还，现被告经原告催讨未能偿付全部借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金145000元并支付自借款之日起按借条约定月利率1%计算的利息（扣除已付利息23000元）。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告陈小钱于本判决生效之日起十日内归还原告金寒松借款本金145000元，并支付利息（其中本金90000元自2015年1月10日起算、另本金55000元自2015年3月8日起算，均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止；包含被告陈小钱已经支付的23000元）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告陈小钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 梅 嬉二〇一六年九月十九日代书 记员 高玲丽
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初333号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍。委托代理人：潘月，系该公司员工。被告：汕头市弘善法德文化传播有限公司，住所地广东省汕头市朝阳区文光西门居委石珠园D区5-8栋9号之一。法定代表人：苏俊东。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告汕头市弘善法德文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年九月十二日书 记 员  柯敏杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1743号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区xx园18号。法定代表人李亚专，总经理。被上诉人（原审原告）：任柏衡，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地天津市静海区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨红阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执759号申请执行人付华，证件号码422626197207290614。被执行人林明生，1964-10-1，证件号码350121196410011031。被执行人柳州市闽生建材厂，男，1964-10-1，地址柳州市。法定代表人林明生。关于付华与林明生、柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林明生、柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人林明生、柳州市闽生建材厂财产未发现有可供执行财产，且申请执行人付华在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明生、柳州市闽生建材厂新的财产线索，申请执行人付华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第2071号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓小萍审判员  陈 然审判员  梁加灵二〇一六年九月二十七日书记员  李青彦
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执950号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第281号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁春菲，女，1987年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁良（鲁春菲之父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人：任国荃，院长。再审申请人鲁春菲因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称301医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁春菲申请再审称，申请人不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终585号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01民终585号民事判决，依法改判支持申请人提出的全部诉讼请求。依法追究（禁止）适用药剂并赔偿，被申请人自始至终就是一个“假”字，申请人从内心不服，因为被申请人的行为，申请人失去人力、物力和财力，忍受身心精神痛苦，浪费着时光，故请求依法再审。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，鲁春菲应证明301医院在对其治疗过程中存在过错，同时亦应该证明其存在损害结果。从鲁春菲在本案中的陈述分析，其主张301医院进行血管靶向光动力治疗后未达到预期效果，如果鲁春菲坚持认为治疗效果不好，应属于医疗服务合同而非侵权损害赔偿问题。鲁春菲称其在治疗后存在精神麻木疼痛，眼睛不适，视力下降，眼下部硬质等损害，但并未提供有效的诊断证明等证据证明确实存在上述问题。因而鲁春菲在本案中没有证据证明其存在侵权责任法上的损害结果。在此情形下，是否鉴定并不影响本案的判定。二审法院基于前述所论，依法对本案所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。鲁春菲的再审理由不能成立。综上，鲁春菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁春菲的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  殷海通
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执375号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。被执行人乔海，生于1953年12月5日，男，住所地：万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔海（2015）万商初字第210号民事调解书借款合同纠纷一案，经查被执行人乔海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万商初字第210号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年九月二十六日书 记 员 李亚男
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2233号罪犯陈彬，男，1972年2月24日出生于四川省自贡市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2008年10月24日广东省珠海市中级人民法院作出(2008)珠中法刑初字第163号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年1月经青海省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年12月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑两年。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彬减刑十个月（刑期至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执236号申请人梁玉波，男，1967年7月出生，住大庆市红岗区。被执行人李霞，女，1968年6月出生，住大庆市红岗区。被执行人王大海，男，1964年12月出生，住大庆市红岗区。申请人梁玉波申请执行被执行人李霞、王大海借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁玉波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一六年九月十三日书记员  付永光
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初757号之一原告:泾县鸿兴新型建材有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。组织机构代码67586116-7。法定代表人：刘善海，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。统一社会信用代码91440101726804550E。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。原告泾县鸿兴新型建材有限公司诉被告广州市市政工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告泾县鸿兴新型建材有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县鸿兴新型建材有限公司以双方协商还款为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县鸿兴新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费6925元，减半收取为3462.5元，由原告泾县鸿兴新型建材有限公司负担。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2818号原告叶*。委托代理人刘文，湖南湘淮律师事务所律师。被告罗*。委托代理人谭卫民，浏阳市法律援助中心指派湖南声威律师事务所律师。原告叶*与被告罗*离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告叶*及其委托代理人刘文，被告罗*及其委托代理人谭卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶*向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决准予原、被告离婚；2.女儿罗叶倩由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年9月9日登记结婚，2010年12月6日生一女孩罗叶倩，婚后双方缺少共同语言，感情逐渐破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗*辩称，请求法院判决女儿由被告抚养，原告抛弃被告，被告应多分财产。���院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月9日在湖南省浏阳市沿溪镇人民政府登记结婚，并于2010年12月6日生育女孩罗叶倩（现随原告生活）。婚后双方因聚少离多，缺少沟通，逐渐产生矛盾，原告曾于2014年9月1日、2015年7月28日起诉要求离婚，被本院驳回诉讼请求后，原告称双方于2012年9月分居至今，被告称2015年开始分居，双方感情并未改善。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：空调1台、洗衣机1台及床上用品。婚后双方添置的夫妻共同财产有：①2011年3月原告在浏阳市官渡镇观音塘开办药店1家（2016年3月24日，浏阳市市场和质量监督管理局官渡管理所发现药店原经营地点已改为村卫生室，被告已于2016年6月20日注销该药店），②坐落于浏阳市集里街道办事处石霜北路123号浏阳碧桂园观澜一街2栋408户房产1套（房产权证号：登记所有权为叶*，湘（2016）浏阳市不动产权第0000415号，建筑面积70.76平方米），原告对该房产价值拒绝评估及价值鉴定；被告称价值300000元并要求分割50%的房款；原告称系其父母出资购买赠送，但未提交证据证实；被告称买房子时其出资34000元，装修时其出资55000元），原、被告无夫妻共同债权、债务及银行存款。诉讼中，原告放弃带走嫁妆。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效，但婚后双方经常因聚少离多，缺少沟通，感情逐渐疏淡，原告诉请离婚被本院判决驳回后，原、被告的夫妻关系并无改善，可认定为夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩罗叶倩现随原告生活，从不改变小孩生活环境更有利于其健康成长角度出发，本院确定女孩罗叶倩由原告抚养，被告支付抚养费500元/月。关于夫妻共同财产的分割，因原告对房���价值拒绝评估及鉴定，被告称价值300000元并要求分割50%的房款，故本院确定房屋价值300000元，因女孩确定为由原告抚养，且被告意愿为取得房款，故房屋产权归原告所有，原告支付被告共同财产分割款150000元。关于药店，因经营地现已改为村卫生室，营业执照亦已注销，已无产权核实其市场现值，分割缺乏依据。原告放弃带走嫁妆，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予叶*与罗*离婚；二、女孩罗叶倩由叶*抚养至独立生活，罗*支付抚养费500元/月（支付方式：自本判决发生法律效力之日起开始计算，每年12月31日前支付当年的抚养费）且享有探望权；三、夫妻共同财产坐落于浏阳市集里街道办事处石霜北路123号浏阳碧桂园观澜一街2栋408户房产1套[房产权证号：湘（2016）浏阳市不动产权第00004**号]归叶*所有；叶*于本判决生效后5日内支付罗*150000元；四、叶*置办的嫁妆（空调1台、洗衣机1台及床上用品）归罗*所有；五、双方各自经手的其余债权、债务由各自享有或偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由叶*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一六年九月十四日书记员  许海光附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执804号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人黄梅，该行行长。被执行人饶贵琴，女，1987年6月29日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人饶贵琴信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第803号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9960.06元及利息8463.36元，信用卡费2361.91元，案件受理费226元，合计21011.33元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 龙 韧二〇一六年九月二十日书记员 吕瑞飞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2497号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：侯信华。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告侯信华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  郭正喜人民陪审员  曾 颖人民陪审员  王 星二〇一六年九月十九日代理书记员  樊 珍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异64号申请人（申请执行人）龚夏清，男，1959年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人杨湛锋，男，1990年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人张飞燕，女，1993年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于（2015）佛顺法执字第11741号申请执行人龚夏清与被执行人杨湛锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人龚夏清向本院申请追加被申请人张飞燕为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人龚夏清称，被申请人张飞燕是被执行人杨湛锋的妻子，（2015）佛顺法执字第11741号案所涉债务属被申请人张飞燕与被执行人杨湛锋二人夫妻关系存续期间的共同债务，故请求追加被申请人张飞燕为该案的被执行人。本院经审查查明，被执行人杨湛锋与被申请人张飞燕于2013年6月20日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。关于原告龚夏清与被告杨湛锋买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法勒民初字第853号民事判决书查明，“杨湛锋于2014年8月5日确认欠龚夏清2014年3月至6月24日的货款23909元，后杨湛锋归还了1000元，尚欠龚夏清22909元未付”，并判令杨湛锋于该判决生效之日起十日内向龚夏清支付货款22909元及利息，并负担案件受理费200.53元。上述判决生效后，因义务人未按期履行义务，权利人依法申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第11741号。以上事实有离婚登记证明、（2015）佛顺法勒民初字第853号民事判决书及（2015）佛顺法执字第11741号执行情况告知书等证据材料证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生于杨湛锋与张飞燕夫妻关系存续期间，且杨湛锋、张飞燕均无举证证明案涉债务属杨湛锋一方债务，亦未提供证据证明双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请人知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被申请人张飞燕应对被执行人杨湛锋上述债务承担连带清偿责任。综上，申请人龚夏清向本院申请追加被申请人张飞燕为（2015）佛顺法执字第11741号案的被执行人的请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加被申请人张飞燕为（2015）佛顺法执字第11741号案的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年九月二十一日书记员  尤惠霜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初1513号原告赵栋，男，1984年6月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告孙胜军，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵栋与被告孙胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋到庭参加诉讼。被告孙胜军经公告送达开庭传票，未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵栋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金150000元及利息（自2014年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月29日被告以资金周转为由向原告借款150000元，同日原告向被告账户打入110000元，并交付现金40000元，被告向原告出具借款凭证一份，约定期限为一个月。借款到期后，被告一直未偿还，为此诉至法院，请求判如所诉。被告孙胜军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款凭证一份，证明被告向原告借款150000元；2、银行卡历史交易明细一份，证明原告通过银行转账交付被告借款110000元。原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告向原告借款150000元，原告交付40000元现金后，通过银行转账向被告账户转入110000元，被告向原告出具借款凭证一份，载明：借款方孙胜军，出借方赵栋，借款金额150000元，借款期限一个月，2014年3月29日至2014年4月28日。借款到期后，原告称被告一直未偿还该借款，为此诉至本院，要求处理。本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有被告出具的借款凭证及银行卡历史交易明细等证据证实，足以认定。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中原告称双方口头约定利息为月息2分，但未提交证据证实，本院不予采信。被告应自逾期还款之日即2014年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金115000元及利息（自2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵栋借款本金150000元及利息（自2014年4月29日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告孙胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王明文人民陪审员  孙纪强人民陪审员  张灿国二〇一六年九月二十七日书 记 员  宗 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5602号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告屈俭清。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告屈俭清物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年九月二十二日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法虎民二初字第623-3号原告：东莞市虎门宏鹏塑胶制品加工店。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅村西坊凤阳路。组织机构代码为L4257416-0。经营者：陈维敢。被告：谭锦东，男，汉族，1976年4月19日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。被告：严玉源，女，汉族，1978年11月8日出生，住湖南省耒阳市。被告：广州市天河凯博鑫电脑经营部。住所地：广东省广州市天河区石牌西路8号展望数码广场市场*期第*层第****号铺。组织机构代码为55444649-3。投资人：严玉源。原告东莞市虎门宏鹏塑胶制品加工店与被告谭锦东、严玉源、广州市天河凯博鑫电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告严玉源下落不明，本案不宜适用简易程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈燕玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  周蔼麟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2526号罪犯黄汉均。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）常刑二初字第9号刑事判决，认定被告人黄汉均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，2001年5月15日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第478号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1508号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5083号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4186号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2317号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月26日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄汉均，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄汉均减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄汉均自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄汉均于2014年12月、2015年10月受到监狱表扬二次，2016年6月、2016年7月受到监狱记奖二次，确有悔改表现。罪犯黄汉均未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄汉均自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄汉均减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月26日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民辖终75号上诉人（原审被告）：喀什美城房地产开发有限公司，住所地:喀什地区。法定代表人：沈林飞，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:乌鲁木齐经济技术开发区。负责人：孙骏，该分行行长。原审被告：新疆昆岗墙体材料科技有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：徐根洪，该公司执行董事。原审被告：徐根洪，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。原审被告：郑华芬，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。原审被告：蔡士兵，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。原审被告：沈素斌，女，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。上诉人喀什美城房地产开发有限公司因与被上诉人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，原审被告新疆昆岗墙体材料科技有限公司、徐根洪、郑华芬、蔡士兵、沈素斌金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2016）新71民初12号民事裁定，向本院提起上诉。喀什美城房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而喀什美城房地产开发有限公司的住所地在喀什经济开发区总部基地，属于喀什市，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中贷款人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行与借款人新疆昆岗墙体材料科技有限公司签订的《流动资金贷款合同》中约定：“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。”贷款人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行住所地位于乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路68号，故该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（发[2014]64号）的规定，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件，故乌鲁木齐铁路运输中级法院对本案有管辖权。本案起诉标的金额1500余万元，亦属于乌鲁木齐铁路运输中级法院管辖范围。故原审原告昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行向乌鲁木齐铁路运输中级法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回喀什美城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人喀什美城房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年九月二十八日书记员苏比努尔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初4892号原告：汤某某，女，1974年1月14日出生，汉族,住湖南省浏阳市。被告：张某某，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告汤某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。审判员  汪先珍二〇一六年九月十三日书记员  黎思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初3155号原告：葛方林，住黑龙江省五常市。被告：马福春，住哈尔滨市阿城区。原告葛方林与被告马福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛方林到庭参加诉讼。被告马福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛方林向本院提出诉讼请求：1、被告马福春立即偿还借款2.6万元及利息；2、负担诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日，马福春向葛方林借款1.6万元，又于2011年1月2日向葛方林借款1万元。此款经葛方林多次索要，马福春拒绝偿还。被告马福春未答辩。原告葛方林依法提交了证据，被告马福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对葛方林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2010年12月25日，马福春为葛方林出具借据，向葛方林借款1.6元，未约定利息，还款日期为2010年12月30日。马福春又于2011年1月2日向葛方林借款1万元，未约定利息，还款日期为2011年1月6日。上述借款到期后，均未偿还。本院认为，被告马福春为原告葛方林出具的借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。葛方林与马福春之间存在民间借贷关系。葛方林全面履行了出借人的义务，马福春使用借款后未及时偿还借款违约应当承担违约责任。葛方林主张马福春偿还借款本金2.6万元应予支持；主张马福春给付借款利息，因双方未约定利息，借期内利息不予支持，逾期利息可按年利率6%予以支持。综上所述，原告葛方林诉讼请求于法有据予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马福春于本判决生效之日起三日内给付原告葛方林借款2.6万元及利息（其中1.6万元自2010年12月31日起、1万元自2011年1月7日起，均按年利率6%计算至借款实际给付之日止）；二、被告马福春于本判决生效之日起三日内给付原告葛方林公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告马福春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  王 利人民陪审员  王 芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕亚娇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2367号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告梁爽，女，1991年7月23日生。被告魏晓磊，男，1983年9月16日生。被告王雁超，男，1983年8月7日生。本院在审理郏县农村信用合作联社与被告梁爽、魏晓磊、王雁超金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年九月二十七日书记员 赵晨博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5273号原告：国网湖南省电力公司长沙供电分公司。负责人：周宗发，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张科翔（特别授权），该公司职员。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：浏阳市文家市煤矿。法定代表人：龙治强。原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司与被告浏阳市文家市煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司撤诉。本案受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，共计13700元，由原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司负担。审 判 长  汪先珍人民陪审员  张桂香人民陪审员  王玲芝二〇一六年九月二十日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2542号原告：胡长轩。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金地工业园A08-9#，统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告胡长轩与被告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长轩及其委托诉讼代理人光勇，被告君鹏机械公司委托诉讼代理人孙江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款11050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月原告受雇于被告公司，从事车工工作，自2015年下半年起，被告开始拖欠工资，2016年7月3日双方结算，被告尚欠原告工资11050元。被告未能及时结清欠原告的工资遂向原告出具欠条一张并承诺尽快付清，但是被告至今没有支付，为维护原告的权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告君鹏机械公司承认原告胡长轩在本案中所主张的事实，原告2015年的基本工资已全部支付，2016年度的基本工资也支付了3000元，这次起诉涉及工资给付不足部分，但因被告现在经济困难，未能及时支付，请法庭在查明事实的基础上依法判决。本院认为，君鹏机械公司承认胡长轩在本案中主张的事实，故对胡长轩主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护。君鹏机械公司欠胡长轩工资款11050元，有该公司出具的欠条佐证，双方之间债权、债务关系明确，依法予以保护；君鹏机械公司拖欠不付，显然已构成违约。原告胡长轩诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽君鹏机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡长轩工资款11050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一六年九月十四日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4288号原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。法定代表人王静，系该公司总经理。委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告刘兵。原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称为环城物业公司）与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告支付原告自2012年6月29日至2016年6月28日物业费2247元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理��本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘兵系句容市华阳镇润景美邻苑13幢603室业主，603室房屋建筑面积为93.64㎡。2009年11月原告与该小区开发商新广房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，润景美邻苑业委会成立后，原告自2012年10月12日起连续与润景美邻苑业委会签订物业管理服务合同。上述合同约定原告为该小区提供物业服务，自2009年12月31日至2014年9月30期间多层住宅物业费收费标准为0.45元/月·㎡，自2014年10月1日至2016年9月30日期间收费标准为0.5元/月·㎡。被告以物业公司服务质量有问题为由，自2012年7月1日起未再交纳物业费。截至2016年6月28日，被告拖欠物业费共计2120.9元。原告在向小区提供物业服务时，存在服务质量上的一定瑕疵。本院认为：原告与涉案小区开发商以及小区业主委员会签订的物业服务合同均依法成立，���法有效，原、被告均应严格履行合同义务。原告在合同履行中存在瑕疵，故在其应收的物业费中扣减10%，被告应支付的物业费为1908.8元（2120.9元×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后十日内给付原告句容市环城物业管理有限公司物业费1908.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵负担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。本判决为��审判决。代理审判员  赵剑岚二〇一六年九月二十七日书 记 员  付凌丰