云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初396号原告：杨继伟，男，1987年10月8日出生，住元江县。被告：熊瑜，女，1963年3月9日出生，住元江县。被告：张恩忠，男，1953年12月20日出生，住元江县。原告杨继伟与被告熊瑜、张恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继伟，被告熊瑜、张恩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告于判决生效之日一次性偿还其借款本金200000元及2015年11月25日至2016年7月25日的利息6133元，2016年7月25日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息为止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经人介绍以经济困难为由于2015年9月22日向其借款100000元，约定借款期限2个月，即2015年9月22日至11月22日；二被告出具了一份借条给其，并将被告张恩忠位于元江县车库的房屋所有权证及国有土地使用权证交给其作抵押，其当场给付二被告现金100000元。2015年10月23日，二被告又以经济困难为由向其借款75000元，约定借款期限1个月，即2015年10月23日至11月23日；二被告又出具了一份借条给其，并将位于元江县的房屋所有权证及国有土地使用权证交给其作抵押，其当场给付二被告现金75000元。还款期限届满，二被告无力偿还借款，二被告拿走房屋所有权证及国有土地使用权证欲向其他人借款用来偿还其的借款。2015年11月25日，被告熊瑜又向其借款25000元，并出具一份借条给其。还款期限届满，经其多次催要，二被告均拒绝还款。为维护其合法权益，望判如所请。被告熊瑜辩称，其向原告借款是事实，其愿意偿还原告的借款。被告张恩忠辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，应依法予以驳回。其不认识原告，2015年家里也没有大额开支，没有必要在3个月内借款高达200000元，其有稳定工资收入，原告称其与熊瑜经济困难纯属编造。按原告所述，在未归还借款的情况下又借款两次，违背了“好借好还，再借不难”的常理。称其与熊瑜用车库和住房的产权证做抵押一起向原告借款不是事实，原告提交的3张借条上不是其本人签名，不存在真实借款关系和借款事实。即使熊瑜存在借款事实，这些借款并未用于家庭生产生活，债务应由熊瑜个人偿还，与其无关。本院经审理认定事实如下：被告熊瑜与吴某某系朋友，熊瑜以急需资金还公务卡为由找吴某某帮忙，吴某某介绍被告熊瑜向原告杨继伟借款。2015年9月22日，原告杨继伟在被告家借给被告熊瑜现金90000元，被告熊瑜向原告杨继伟出具了一份借条，约定因熊瑜、张恩忠夫妻二人经济困难，急需向杨继伟借人民币100000元正，借款期限2个月，即2015年9月22日至11月22日。杨继伟作为出借人，熊瑜和假冒的张恩忠作为借款人，吴某某作为见证人在借条上签名、捺印。2015年10月23日，被告熊瑜再次向原告杨继伟借款50000元，被告熊瑜向原告杨继伟出具了一份借条，约定因熊瑜、张恩忠夫妻二人经济困难，急需向杨继伟借人民币75000元，借款期限1个月，即2015年10月23日至11月23日。杨继伟作为出借人，熊瑜和假冒的张恩忠作为借款人，吴某某作为见证人在借条上签名、捺印。借款期限届满，经原告杨继伟催要，被告熊瑜于2016年4月13日支付原告杨继伟利息10000元，并向原告杨继伟出具第三份借条，约定今借到杨继伟人民币现金25000元，熊瑜作为借款人，吴某某作为见证人在借条上签名、捺印，落款时间为2015年11月25日。为查明案件事实，本院向见证人吴某某作了一份调查笔录，吴某某陈述被告熊瑜实际向原告杨继伟借款二次，第一次是2015年9月22日借90000元，第二是2015年10月23日借50000元。2016年4月13日支付原告杨继伟利息10000元，当日被告熊瑜向原告杨继伟出具了25000元的借条。吴某某针对其陈述提供杨继伟书写的《收条》及《中国银行网上银行电子回单》相印证。经质证，原告杨继伟、被告熊瑜对吴某某的调查笔录陈述及提供的《收条》、《中国银行网上银行电子回单》无异议，被告张恩忠表示借条上其的名字是熊瑜签写，是熊瑜与他人合伙来骗其，原告不认识其，但见证人吴某某认识其，熊瑜实际借款金额是140000元，不是200000元，由熊瑜自己承担，其不承担还款责任。庭审中，原告杨继伟变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金140000元及自2015年12月23日起按年利率6%计算逾期利息至本金还清之日止。本院认为，本案争议的焦点是被告张恩忠是否应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，本案原告杨继伟向被告熊瑜提供借款时，双方即形成债权债务关系。被告熊瑜与张恩忠系夫妻关系，原告提供的借条上虽非被告张恩忠本人的亲笔签名，但被告熊瑜向原告杨继伟借款140000元是事实，被告张恩忠只有在提供充分证据证实其妻熊瑜向原告杨继伟借款时已明确该笔借款为熊瑜的个人借款，或者其与熊瑜在婚内约定财产归各自所有，债务由各自承担，且杨继伟在明知的情形下才不承担偿还责任，被告张恩忠未提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。对于原告杨继伟要求二被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告杨继伟要求二被告支付自2015年12月23日以后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杨继伟要求被告熊瑜、张恩忠偿还借款本金140000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院结合原、被告及见证人吴某某的陈述和提供的证据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告熊瑜、张恩忠于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告杨继伟的借款本金140000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算自2015年12月23日起至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减少征收1550元，由被告熊瑜、张恩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  白迎芳二〇一六年九月二十八日书记员  白罗大