湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1229号原告：张某。委托诉讼代理人朱某。委托诉讼代理人施某。被告：李某。被告：某甲公司法定代表人陶某。委托诉讼代理人万某。被告某乙公司襄阳中心支公司。主要负责人蒋某。委托诉讼代理人陈某。原告张某与被告李某、某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱某、施某、被告李某、被告某甲公司的委托诉讼代理人万某、被告某乙公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决三被告赔偿我残疾赔偿金23688元、护理费5459.20元、住院伙食补助费640元、营养费960元、鉴定费840元、精神抚慰金6000元、财产损失750元，必要的交通费500元，合计38837.20元。并由被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年1月14日9时10分，被告李某驾驶鄂f×××××小型专项作业车，由谷城县盛康镇至庙滩镇，行至盛康镇艾家畈村委会门前路段时，与相对方向左转弯张某所驾电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗32天，经法医鉴定原告为伤残九级。该事故经公安交警部门认定，被告李某负事故的同等责任。因被告李某驾驶的鄂f×××××小型专项作业车系襄阳市保安总公司所有，在被告某乙公司襄阳中心支公司投有交强险和商业险，故诉至法院。原告张某为支持其主张，向本院举出如下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件一份。证明原告的身份。2、2016年2月2日，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明对象为原告张某与被告李某负事故的同等责任。3、谷城县人民医院的出院证明一份、出院记录一份。出院医嘱“院外继续治疗，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊”。证明原告的住院天数及伤情需加强营养的事实。4、湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书及鉴定费发票一张。证明张某的损伤程度构成九级伤残，原告花去鉴定费840元。5、被告李某的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、及谷城县公安局交通警察大队作出的交通事故抢救费支付（垫付）通知书。证明对象为鄂f×××××小型专项作业车系襄阳市保安总公司所有，在被告某乙公司襄阳中心支公司投有交强险和商业险。被告李某辩称，我是保安公司的员工，驾驶鄂f×××××小型专项作业车是职务行为，在工作中发生交通事故，应由保安公司承担责任。被告李某未向本院提供证据。被告某甲公司辩称，1、我公司在某乙公司襄阳中心支公司投有交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担保险责任；2、我公司为原告垫付了医疗费17835.52元，一并应由保险公司承担；3、原告的赔偿计算不合理，因为双方是同等责任，对于超出10000元医疗费的部分，没有按责任比例划分。被告某甲公司为支持其主张，向本院举出如下证据：1、医疗费单据2张，金额17835.52元。证明医疗费系某甲公司垫付。2、事故车辆投有商业险和交强险的保单抄件。证明事故车辆在被告某乙公司襄阳中心支公司投有交强险和商业险的事实。被告某乙公司襄阳中心支公司辩称，1、我公司依法依照保险条款，依照责任认定在保险责任限额内承担赔偿责任。2、鉴定费和诉讼费我公司不承担。3、我公司已垫付10000元抢救费，应当予以扣减。同时原告诉求过高，计算方式不合理，原告有陈旧病史，医疗费中有非医保用药的部分应当扣除，请法院依法审核。被告某乙公司襄阳中心支公司为支持其主张，向本院举出了如下证据：中国工商银行业务回单。证明保险公司为原告垫付10000元医疗费的事实。庭审中，经本院主持原、被告认证、质证，三被告对原告张某举出的证据均无异议。本院予以采信。原告张某及被告某乙公司襄阳中心支公司对被告襄阳市保安总公司举出的证据无异议，本院予以采信。原告张某及被告襄阳市保安总公司对被告某乙公司襄阳中心支公司举出的证据无异议，本院予以采信。经本院审理查明：2016年1月14日，被告李某驾驶鄂f×××××小型专项作业车由谷城县盛康镇至本县庙滩镇，当日9时10分，行至谷城县盛康镇艾家畈村委会门前路段时与相对左转弯张某所驾电动车发生碰撞，致原告张某受伤，车辆受损。2016年2月2日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张某与被告李某负事故的同等责任。原告张某伤后在谷城县人民医院住院治疗32天，花医疗费17835.52元（被告某甲公司垫付7835.52元；被告某乙公司襄阳中心支公司垫付10000元）。出院时医嘱：院外继续治疗，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊”。2016年3月4日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定张某损伤程度构成九级伤残；原告张某为此支付了鉴定费840元。同时原告张某的电动车修复定损为750元。另查明：被告李某系被告襄阳市保安总公司的驾驶员。襄阳市保安总公司为肇事车辆在被告某乙公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告张某与被告李某负事故的同等责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告李某系被告襄阳市保安公司的驾驶员，驾驶车辆系执行职务行为，在执行工作任务中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告襄阳市保安总公司在被告某乙公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告某乙公司襄阳中心支公司应当承担保险责任。被告某乙公司襄阳中心支公司已在交强险限额内赔付10000元医疗费应当扣除。被告襄阳市保安总公司辩称其为原告张某垫付的医疗7835.52元，应当由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定的赔付范畴，本院予以支持。对被告亚太财保襄阳中心支公司辩称的，医疗费应当扣除非医保用药的意见，因被告某乙公司襄阳中心支公司并未向本院提供关于原告有陈旧病史以及非医保用药的证据，故该辩称意见，本院不予采纳。对被告某乙公司襄阳中心支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见，本院予以采纳。原告张某诉请护理费按2人计算无证据证实、交通费500元未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告张某的各项损失依法核定为医疗费17835.52元（被告某甲公司垫付7835.52元；被告某乙公司襄阳中心支公司垫付10000元）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、护理费按湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业85.30元天计算一人为2729.60元（85.30元／天×32天）、营养费640元、法医鉴定费840元、财产损失750元、残疾赔偿金21319.20元、精神抚慰金4000元，合计为48754.32元。应由被告亚太财保襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元（已赔付），在伤残赔偿限额内赔付28048.80元，在财产损失限额内赔付750元。超出交强险限额的9955.52元，扣减鉴定费840元，由被告襄阳市保安总公司承担50%，计款4557.76元，由被告某乙公司襄阳中心支公司在商业三者险限额内赔付。被告襄阳市保安总公司垫付的医疗费用7835.52元，扣减其应承担的鉴定费420元，余款7415.52元应由原告获保险公司赔偿后返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张某的各项经济损失48754.32元，由被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内，在交强险限额内赔付28798.80元（被告某乙公司襄阳中心支公司赔付的10000元已扣除）。超出交强险限额的损失9955.52元，扣减法医鉴定费840元，由被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司承担50%，计款4557.76元于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔付，剩余损失4557.76元，由原告张某自行承担。二、原告张某的法医鉴定费840元，由原告张某自担420元，由被告襄阳市保安总公司承担420元，与其已垫付的医疗费7835.52元抵扣后，原告张某获得保险理赔款后即时返还被告襄阳市保安总公司垫付医疗费7415.52元。三、驳回原告张某要求被告李某承担责任的诉讼请求。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳市保安公司负担150元，原告张某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘俊彦二〇一六年九月一日书记员  明哲佳