浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5596号原告：林杏娟。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹城靖南路***号。负责人：应归国，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。被告：林赛炳。原告林杏娟与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保公司象山支公司）、林赛炳交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董永力、被告人保公司象山支公司的委托诉讼代理人毛放、被告林赛炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杏娟向本院提起诉讼请求：1.原告因本案交通事故造成损失计医疗费2030.50元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费13483.60元、残疾赔偿金68819.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费2736.8元、住宿费2990元、后续治疗费8000元、鉴定费2370元，合计114930.30元，由被告人保公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付（包括精神损害抚慰金），不足部分由被告林赛炳承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日11时27分许，被告林赛炳驾驶浙B×××××号轿车沿象山县沿海南线由北往南行驶至26KM+307M处，即石浦镇昌国水塔开口路段处，车头左侧与东往西步行过人行横道线的原告发生碰撞，后车头右侧再与钢制护栏发生碰撞，造成原告受伤及车辆、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往象山县红十字台胞医院急救后送往宁波市第六医院住院治疗50天，经诊断右肱骨近端粉碎性骨折、右趾骨上下支骨折、头皮血肿、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。2016年4月20日经象山县公安局交通警察大队认定被告林赛炳对本案交通事故承担全部责任。2016年8月19日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：林杏娟因道路交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折、右肩袖损伤（肩袖撕裂），目前遗留右肩关节活动功能部分丧失，已构成九级伤残；建议林杏娟的伤后护理期为120日、营养期为90天、后续医疗费为8000元。被告人保公司象山支公司到庭答辩：承认原告在本案中主张的事故发生和责任认定的事实，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，具体赔偿项目在质证阶段具体阐述。被告林赛炳到庭答辩：对本案事故发生和责任认定没有异议，事故发生后已给付原告医疗费107428.71元，其中10000元为保险公司垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于两被告对原告主张的事故发生事实和责任认定无异议，本院予以确认。另，肇事车辆交强险投保于被告人保公司象山支公司。关于原告主张的赔偿项目是否合理，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告、到庭被告的诉、辩称意见和质证意见认定如下：一、医疗费。原告主张2030.50元（不包括被告垫付）。两被告对医疗费发票的真实性和合法性无异议；对收款收据的关联性、合法性有异议，因未记载交款单位亦非正式发票；对其中金额为140.80元的票据，两被告认为应根据实收金额110.87元来认定该票据金额；综上认可原告合理的医疗费支出为1476.57元。本院认为两被告对收款收据的异议成立；关于140.80元的票据，与实收金额的差额已由原告在其参加的医疗保险中核销，但此系其与有关社会保险机构之间的关系，原告为此支付保险代价，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对两被告的抗辩意见不予采纳。结合两被告垫付的医疗费107428.71元（其中被告人保公司象山支公司垫付医疗费10000元），确认原告合理的医疗费用为108935.21元。二、住院伙食补助费。原告主张1500元（30元/天×50天），结合原告住院50天的事实，本院予以确认。三、护理费。原告主张13483.60元（57550元/年÷365天×50天+80元/天×70天）。两被告认为护理期限过长，认可60天，具体由法院核定。本院认为，两被告无证据可以证明护理期限不尽合理，故鉴定意见中原告伤后的护理期限为120日应予认定。原告的护理费可参照2015年度宁波市社会职工平均工资57550元/年的标准区分住院期间全部护理和非住院期间部分护理30%计算，结合原告住院治疗50天的事实，本院确认原告的护理费为11194.66元（57550元/年÷365天×50天+57550元/年÷365天×70天×30%）。四、营养费。原告主张3000元（1000元/月×3个月）。两被告认为营养期过长，认可60天，应按30元/天标准计算。结合鉴定意见，本院确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。五、残疾赔偿金。原告主张68819.40元（26469元/年×【20-（67-60）】×20%）。两被告认为内固定未拆除不应进行鉴定，即便鉴定也不能作为证据，因此不认可本案的伤残鉴定意见，即便原告构成伤残，鉴定时间为2016年8月19日，故残疾赔偿年限要求减掉一年，加上3天，即计算赔偿年限应从68周岁开始。本院认为，案涉鉴定程序合法，鉴定机构、人员具有相应司法鉴定资质，且鉴定意见明确原告伤情稳定，两被告虽对鉴定意见有异议，但未能提供证据证明原告的伤情不符合鉴定的条件，故其以内固定未拆除为由否定鉴定意见没有依据，本院不予采纳，同时采鉴定意见，确认原告因本案事故造成九级伤残，并按受诉法院所在地2015年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告定残时年满67周岁，故对原告主张的残疾赔偿金予以确认。六、精神损害抚慰金。原告主张10000元，两被告不予认可。本院认为，原告因本案交通事故致九级伤残，确给其造成严重精神损害，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为8000元。七、交通费。原告主张2736.80元。结合原告就诊次数、地点等实际情况，本院酌情确认300元。八、住宿费。原告主张2990元。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，故结合原告就诊次数、地点等实际情况，本院酌情确认600元。九、后续治疗费8000元。根据鉴定意见，原告右肱骨骨折内固定在位，后期需拆除内固定，司法鉴定机构建议拆除内固定所需后续医疗费为8000元，该费用系必然发生的费用，本院予以支持。十、鉴定费。原告主张2370元，结合鉴定发票，本院对该费用予以确认。上述原告发生的各项合理费用合计212419.27元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告人保公司象山支公司在交强险范围内对原告承担先行赔付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告人保公司象山支公司已赔偿的医疗费10000元，可予以扣除。对超出交强险责任限额范围的损失，因被告林赛炳对本案事故负全部责任，故由被告林赛炳承担100%的赔付责任，被告林赛炳已赔付的97428.71元，可予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：一、原告林杏娟因本案交通事故造成的各项损失计医疗费108935.21元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费11194.66元、残疾赔偿金68819.40元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、住宿费600元、后续治疗费8000元、鉴定费2370元，合计212419.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告88914.06元（含精神损害抚慰金8000元），合计98914.06元（10000元已赔付）。余款113505.21元，由被告林赛炳承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告林杏娟113505.21元，被告林赛炳已赔偿的97428.71元可予扣除，即被告林赛炳尚需赔偿原告林杏娟16076.50元。上述款项定于判决生效后十日内付清；二、驳回原告林杏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2599元，减半收取1299.50元，由原告林杏娟负担112.39元，被告林赛炳负担1187.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  卢碧蓉二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈闪闪