黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初82号原告姜云虎，男，汉族。被告张仁伯，男，汉族。原告姜云虎与被告张仁伯健康权纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由代理审判员于佳适用简易程序于2016年2月24日、5月3日公开开庭进行了审理。原告姜云虎及被告张仁伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云虎诉称：原、被告两家均位于牡丹江市西安区南市街西二条路信大小区2号楼，为上下楼邻居，原告家住502室、被告家住602室。2015年9月27日晚七时三十分许，原告与朋友在外聚餐后回家。因原、被告所住楼道较黑，故原告敲错了被告的门。原告敲门同时喊女儿的名字让其开门，被告开门后在室内半掩房门，该门的外侧无门把手，故原告将左手把在被告家门边，试图开门，与此同时，被告在屋内用力将房门关上，当即将原告左手第三、四节手指末端切断并脱落。原告受伤后，在门外喊“夹手了”，但被告在屋内并未理睬。当晚，原告报警并前往牡丹江市第一人民医院住院治疗了45天，支出医疗费16054.14元。事发后，被告和其妻子及两位男性亲属一行四人，仅在2015年9月30日上午去医院探视过原告一次，至今未对原告遭受的人身伤害给予赔偿。原告认为，原告回家时敲错被告家的门，但被告在开门后明知原告的手正把在其房门边侧，在双方未发生任何冲突的情况下，突然近距离用力关门，直接导致原告左手两手指被切断，且事后亦未对原告施以必要的救助。因此，被告张仁伯对原告人身伤害的后果在主观上具有重大过错，理应对损害后果承担全部责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费16054.14元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费3000元、交通费500元、伤残赔偿金90436元，合计116490.14元；案件受理费、鉴定费及其他费用由被告承担。被告张仁伯辩称:原告没有证据证明其损害结果是由被告关门行为造成的，原告的陈述并没有其他证据予以佐证，公安机关出现场后也未对该行为给予认定，故不能认定原告受伤是由被告的行为造成的。若原告的手指的确是被告关门行为造成的，原告被夹的手指应当在被告家的门缝中或者被告的家中，但被夹掉的手指并不是在被告的家中找到的。原告敲门并试图强行闯入被告家中的时间（即原告称其手指被夹掉的时间）是2015年9月27日晚19时许，而在当晚21时许，原告还在相邻单元大声喧哗，这明显不符合常理。在公安机关的询问笔录可以证实原告当晚至少在两个单元滞留过，原告在笔录中提到在醉酒状态下有过失忆，既然原告手指掉了没有去医院，那原告当时一定是处于醉酒失忆状态，一定不记得在哪里受伤的，更不记得在哪里掉的手指，否则没有理由不去医院，而在两小时的时间里在各个门洞徘徊，在此期间极有可能在别处受伤，所以，在没有第三方见证人在场的情况下，仅仅凭原告及其前妻的陈述不能证明手指掉在被告家门前。原告在敲错门后，再次敲门并且强行闯入被告家门，面对醉酒状态的原告，被告将其推出家门并迅速关门，是合情合理的，被告并不存在过错，在此期间原告手指可能被夹伤，但可能并未脱落，因为被告家的门是铁皮包的，边角呈圆滑的钝角，不像钢板门呈现的尖锐直角，手指的脱落可能是因为原告的个人行为或者第三人的行为造成的，原告醉酒后的不正常行为是导致损害结果发生的直接原因。综上，原告无证据证明其断指与被告的行为存在着因果关系，故要求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：被告的行为与原告的伤害结果是否因果关系，如存在，原、被告的责任应当如何划分。原告姜云虎为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据一、牡丹江市第一人民医院诊断书、出院证、住院费票据、费用结算清单、住院病案复印件各一份。意在证明：因被告实施不法侵害行为，致使原告左手第三、四节手指部分被切断，为此原告在牡丹江市第一人民医院住院治疗44天（2015年9月28日至2015年11月11日），花费医疗费16054.14元。被告对该证据的真实性无异议，但认为护理清单已有，原告在诉讼请求中仍然要求护理费用不合理。本院对该证据的真实性予以采信。证据二、陪护证复印件一份。意在证明在原告住院期间，陪护人唐凌薇在牡丹江市第一人民医院对原告进行护理，护理期限自2015年9月28日至2015年11月11日，医院收取的陪护费不影响原告根据伤情自己增加护理人员。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的陪护人员是否有医嘱，因此对该笔费用有异议。本院对该证据的真实性予以采信证据三、照片一组共七张。意在证明，事发后凌晨，证人唐凌薇即对被告家的房门、门口及下行楼道进行了拍照，证明了本案的损害事实发生在被告家门口，是被告所为；原告第一次术后第三天即2015年9月28日上午10时许，被告夫妻及被告家的两名男性亲属，曾带果篮去原告病房进行过探望，证人唐凌薇对果篮进行了拍照，并且在探望过程中，被告一行人还遇到了先锋公安局办案民警姜福顺及该局另外一名民警（因该二人在病房给原告作笔录），证明被告否认对原告实施侵害事实的辩解是不成立的。被告对照片1、7的真实性无异议，但对其他照片的真实性有异议，认为带有血迹的照片2、3、4不是在被告家门口拍摄的，照片5、6不能确定是原告受伤当天所穿的，果篮是被告看望原告时所送的，但并不能证明被告对原告进行了伤害，被告与原告是邻居，探望是人之常情。本院对照片1、7的真实性予以采信，并对被告家门边有血迹及被告曾于原告受伤后到医院予以探望的事实予以采信。证据四、牡丹江市先锋公安分局对原、被告的询问笔录复印件各一份。意在证明：1、原告在被告实施不法伤害后，当晚即通过110进行了报警，报警时，原告对被告的指控明确，牡丹江市先锋公安分局接警后分别对原、被告进行了询问；2、被告在先锋分局对其制作的笔录中承认原告错敲了被告家的门，被告给原告开过两次门。而且被告在笔录中承认“我就下意识的用劲把门关上了”，这充分证明被告对原告进行了侵害行为。笔录其他内容与原告笔录中对被告的指控是基本一致的。3、该两份询问笔录与被告家门口的血迹照片、原告带血迹的衣物、被告去病房探视原告时的水果篮照片（当时办案民警姜福顺在场）等其他证据能够相互印证，充分证明被告对原告实施了不法伤害的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为门前血迹并不能说明事件发生在被告家门口。本院对该证据的真实性予以采信。证据五、证人唐凌薇出庭作证证言。证人陈述：2015年阴历八月十五的晚上11点多，证人接到原告单位同事的电话，告知原告的手指断了，正在第一人民医院接受治疗，让证人过去看一下，顺便找一下原告断掉的手指送到医院。证人回家后，听其母亲陈述说，当天晚上有人敲门，当其走到门口后发现是敲楼上的门，过了一会儿，又听到楼上有敲门声和说话声，之后听到有人下楼，并在证人家门口停留了一会，同时听到有人说：“疼死了。”证人听完其母亲的陈述，便到楼上，看到被告家门前一地的血迹，证人敲开被告家的门，告知其把原告的手指夹断了，并质问被告原告只是喝多了敲错了门，被告将其手指夹断，怎么也没同证人说一声，被告回答说不知道。之后，证人在被告家门口靠近七楼楼梯拐角的地方找到了原告的断指，当时被告一直开着门看证人找断指。次日凌晨，证人又找到被告问其怎么处理这件事，被告问证人有什么想法，证人回答应先将手治好。此后被告与证人相遇时，一直关心原告的伤情，并再次询问如何处理该事，并说要和家里人商量一下，之后被告去探望了原告。此后被告多次打电话给证人，询问原告的伤情，证人要求被告支付原告的医药费及相关费用共计十万元，被告告知证人让原告诉至法院。被告认为原告岳母听有人说很疼，应该能听出是原告的声音，原告如果手指断掉不能只喊了一声，这些不符合常理，被告认为原告当时是否断了手指值得商榷。其他部分属实，但证人与原告有利害关系，其证言的证明力应由法院来认定。本院认为，虽然证人与原告有利害关系，但被告认可证人的部分陈述，故本院对原告酒后敲错门，并被被告过失夹断手指的事实予以确认。证据六、伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份。意在证明原告姜云虎构成九级伤残。被告对鉴定机构的权威性有异议，认为鉴定机构与原告所住医院是同一个，且其中一位司法鉴定人只盖章而没有签名。本院认为，该鉴定意见书系本院委托正规鉴定机构出具的，该证据真实，对原告构成两个十级伤残予以采信，对构成九级伤残的意见不予采纳。被告张仁伯为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、被告申请法院调取的牡丹江市公安局先锋分局询问笔录复印件3份。意在证明：事发当时原告断指并不是在被告家门前造成的，原告当晚至少上了两个人家，都在门口留下了血迹，原告在自己的询问笔录中也提到了酒后失忆，所以原告不可能记得在哪受伤在哪断的手指，从原告事发时间与去医院治疗时间间隔过长，说明原告此期间一直处于酒后失忆状态，是被他人发现后送至医院治疗。仅通过原告叙述不能断定原告是在被告门前受伤，原告是两次敲被告家的门，强行进入，这一过程与我在笔录中的陈述相符，在此情况下，被告的行为并无不妥。被告认为没有夹到原告手指。原告对该证据的真实性无异议，但认为原告在事发当天确实喝了酒，但并不多，没有造成失忆，原告只敲了一次被告的门，被告也只开了一次，没有强行进入，被告房门当时是虚掩的，原告与被告并没有正面接触，因被告家防盗门外侧无把手，因此原告才会将手把在门边；姜涛是报案人，所述是属实的，姜涛如果是加害人他不可能报案，事实是当晚原告被被告夹断手指时，原告还以为没有敲错门，过了一段时间才发现确实敲错门了，原告误以为走错单元，想回家包扎伤口才发现走错至姜涛家的第八单元，此后原告就去单位了，耽误了去医院治疗时间。本院对该证据的真实性予以采信，对被告欲证明的问题不予采信。证据二、牡丹江市公安局110报警受理单一份。意在证明：事发当天的报案时间是晚上九点左右。原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告姜云虎与被告张仁伯为牡丹江市西安区西南市街信大小区2栋7单元上下楼邻居，2015年9月27日晚19时许，原告酒后误到被告家门口敲门，在被告开门时，原告将手把在门边，被告告知原告这不是原告家，但由于原告处于酒后状态，仍坚持进屋，被告迅速用力将房门关上，不再理睬原告。因被告关门时，原告的左手仍把在被告家门边，造成原告左手中指及环指部分受切断伤。原告在楼道内停滞了一段时间，在意识不太清醒的状态下，继续寻找家门，于21时许走至隔壁即6单元501住户姜涛家门口，姜涛在听到楼道内有人大声说话时，打开房门，看到原告脸上和手上都有血迹，且处于酒后状态，在询问过后，原告仍未离开，故拨打了110报警，但在警察赶到现场时，原告已经离开。原告在回到单位后，被同事发现受伤于9月28日0点25时送到牡丹江市第一人民医院救治，期间共住院44天，经双方协商，由本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，牡一院司鉴所[2016]临鉴字第53号司法鉴定意见书的分析说明为：根据医疗书证资料、辅助检查诊断、体格检查，说明姜云虎受外力作用致左手中指及环指部分切断伤，目前遗有左手中指未节确实，环指末节自近1/4以远缺失、远指间关节无功能，中环指残端均见植皮后瘢痕分别达1cm²以上。参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.10.2十级条款，5）左手中指未节缺失，环指末节自近1/4以远缺失、远指间关节无功能，分别达伤残十级；十级。根据4.总则中4.2晋级原则之规定，两项以上等级相同晋升一级，达伤残九级。鉴定意见为：左手中指及环指部分切断伤，遗有左手中指未节损失，环指末节自近1/4以远缺失、远指间关节无功能，中环指残端均见植皮后瘢痕分别达1cm²以上，达伤残九级。为鉴定，原告支付鉴定费用900元。本院认为,关于原告的合理费用问题：原告因受伤而支付医疗费用16054.14元，系合理支出；原告实际住院44天，住院伙食补助费按照每天100元计算，合计为4400元；对于交通费，庭审中原告提供交通费票据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的实际情况，交通费保护132元（3元×44天）较为合理；经鉴定，原告伤残等级晋级为九级，由于原告非工伤，故不应当适用伤残等级晋级原则，原告伤残等级应为两个十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入每年22609元标准计算，原告的残疾赔偿金合计为54261.6元（22609元×20年×10%+22609元×20年×2%）；原告要求被告支付营养费2000元，但未提供医疗机构或者鉴定机构出具其需要加强营养的明确意见，故对其该项诉请求不应予以保护。原告要求被告支付护理费用3000元，该主张并未超出法律所允许的范围，故对其要求被告支付护理费用的主张予以支持。原告为鉴定伤情所支出的鉴定费用900元，系合理支出，应予保护。综上，原告的合理损失包括：医疗费16054.14元、交通费132元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金54261.6元、护理费3000元、鉴定费900元，合计78747.74元。关于赔偿责任问题，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。个人所有的房屋存在一定的私密性，本案中原告在酒后状态下，错敲被告的房门，在被告告知不是其家的情况下，仍然欲进入被告家，对事件的发生存在一定的过错，故对其行为承担30%的责任较为合理；虽然被告坚持称原告受伤与被告无关，但根据公安机关出具的询问笔录及其他相关证据，可以证实被告作为一个完全民事行为能力人，没有尽到应尽的注意义务，在明知原告处于酒后状态且手扶被告家门边的情况下，没有任何预警的关闭房门，造成原告的伤害，被告的行为与原告的伤害结果有联系。侵权责任中的因果关系的认定是一种“向后看”的思维模式，通过损害即结果回溯寻找加害行为即原因，达到发现责任者，客观公正的确定责任归属，被告无证据证实原告在事发时间段内受到其他伤害，原告的损伤和其突然关闭房门有因果关系。被告应当对原告的伤害承担相应的民事责任，故认定被告承担70%的赔偿责任较为合理即55123.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张仁伯赔偿原告姜云虎55123.42元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告姜云虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元减半收取1315元，由原告姜云虎负担697元，被告张仁伯负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  于佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  金雨