wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1198号罪犯李存松，男，1969年2月13日生，汉族，小学文化，云南省晋宁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2004年8月11日作出(2004)昆铁中刑初字第282号刑事判决，以被告人李存松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年刑期自2006年12月10日起2026年12月9日止。2009年2月25日、2010年5月12日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李存松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李存松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李存松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李存松减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1331号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李军辉，广东理均惠律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人喻某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年6月23日作出（2016）粤0183刑初146号刑事判决。原审被告人喻某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：被告人喻某在担任广州市增城区石滩镇广州市永弘运动用品有限公司法人代表期间，在2014年10月至12月期间，共拖欠325名员工2014年10至12月的工资共计1870536元。2015年3月11日和13日，经增城区人力资源和社会保障局送达公告和限期改正指令书后，被告人喻某接到公告通知后未前往劳动部门解决拖欠工资问题，只委托员工谢某前往反映公司情况，没有具体落实支付欠薪问题。后由石滩镇政府垫资发放工人每人250元的生活补贴和支付了工人50%的工资，连同公司员工拍卖公司设备款55万元，共支付了工人71.9%的工资。2015年6月8日，被告人喻某被抓获归案。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：《受案登记表》、《立案决定书》，《抓获经过》，常住人口信息清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，《劳动保障违法案件立案审批表》、《移送审批表》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《投诉登记表》，《公告》、《劳动保障监察限期改正指令书》、员工花名册附卷、身份证复印件、承诺书、情况说明，《关于广州市永弘运动用品有限公司欠薪情况及处理情况汇报》，借支工人生活费签收表，企业法人营业执照，证人谢某、何某乙、蒲某、单某、何某丙、潘某、庞某、邓某甲、朱某乙、邓某乙等人、陈某、列东华、俞某、吴某的证言，被告人喻某的供述。一审判决认为：被告人喻某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人喻某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，喻某与辩护人提出如下意见：（1）喻某并非有能力支付劳动报酬而拒不支付，也没有隐匿、转移财产，涉案劳动报酬已在立案前得到清偿，石滩镇政府已垫付员工工资。（2）喻某没有拒不支付劳动报酬的主观方面的故意。（3）喻某没有逃匿。喻某及公司均不构成拒不支付劳动报酬罪。经审理查明，一审判决认定的喻某以逃匿方式逃避支付劳动者劳动报酬的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于上诉人喻某与辩护人所提意见，经查，在广州市永弘运动用品有限公司拖欠员工工资并导致员工上访、广州市增城区人力资源和社会保障局、石滩镇劳动管理所介入处理后，喻某始终没有出现，增城区人力资源和社会保障局劳监执法大队工作人员多次电话联系喻某，仍无法联系上其本人，综合全案证据，已可认定其逃匿；石滩镇政府垫资发放工人工资不能视为喻某在被提起公诉前支付劳动者劳动报酬，不能因此对喻某减轻或免除处罚。对喻某及辩护人提出的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人喻某作为广州市永弘运动用品有限公司直接负责的主管人员，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。本案中广州市永弘运动用品有限公司是具有法人资格的有限责任公司（台港澳法人独资），劳动者的劳动关系是与该公司建立，劳动者在该公司工作所创利润归该公司所有，负有支付劳动报酬责任的是该公司而非喻某本人，故本案属单位犯罪，一审判决认为本案不属于单位犯罪不当，本院予以纠正，但一审判决对喻某的量刑在法定幅度内且量刑适当，本院予以维持。一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈丽燕田东民
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19059号原告：罗家云，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区华蓥山镇。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：邱经辉，职务不详。原告罗家云与被告福建省惠建发建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告罗家云于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗家云撤诉。案件受理费305元（已减半收取），由原告罗家云负担。代理审判员 张 行二〇一六年九月十九日书 记 员 梁据美
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6364号罪犯葛伟毅，男，1979年6月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，高中毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)浙甬刑一初字第134号刑事判决，以罪犯葛伟毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛伟毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯葛伟毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯葛伟毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛伟毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛伟毅准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执33号之二申请执行人黄志敏，女，1969年8月8日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第728号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.98平米的商铺抵偿剩余债务58536元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.98平米作价58536元，交付申请执行人黄志敏抵偿债务58536元。申请人黄志敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执283号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社东岸信用社。主要负责人：李可兵，主任。被执行人：苏进坤，女，身份证号码：×××4661，汉族，高州市人，现住高州市。被执行人：杨广生，男，身份证号码：×××4618，汉族，高州市人，现住高州市。被执行人：杨国勇，男，身份证号码：×××4613，住茂名市茂南区。申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被执行人苏进坤、杨广生、杨国勇金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第122号民事判决书。本院于2016年4月15日对该案立案执行。本案在执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，除已扣划被执行人的存款1003.51元支付给申请执行人外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。本院认为，该案在执行中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，除已扣划被执行人的存款1003.51元支付给申请执行人外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行的，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执283号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ： 黄 颖审判员 ：罗结权二〇一六年九月二十三日书记员 ： 李 炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保265号申请人：王运强，男，1990年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人王运强于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人黄连胜在宿州市中级人民法院执行局所得执行款200000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人黄连胜在宿州市中级人民法院执行局所得执行款200000元停止支付，限其支取。期限三年。二、查封申请人王运强提供担保的皖Ｌ×××××号猎豹牌小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人王运强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月二十六日书记员 王丽丽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初4495号原告：成都狼烟文化传播有限公司（以下简称狼烟文化公司）。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*幢**层*号。法定代表人：古斌，总经理。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都三众天一文化传播有限公司（以下简称三众天一公司）。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋**层****号。法定代表人：杨曦，职务不详。原告狼烟文化公司与被告三众天一公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狼烟文化公司的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼。被告三众天一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狼烟文化公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费64000元。事实和理由：2015年1月13日，原、被告双方签订了一份《画框广告发布合同》，约定原告在温江的部分小区为被告发布小区画框广告，发布时间从2015年1月13日至2015年2月12日，广告费为32000元，由被告于广告发布结束后2个月内支付。2015年2月12日，原、被告再次签订了一份《画框广告发布合同》，约定原告在金堂的部分小区为被告发布小区画框广告，发布时间从2015年2月14日至2015年3月13日，广告费32000元，由被告于发布广告发布完毕后3个月内支付。原告按月完成了两份广告合同约定的广告发布工作，但被告至今未支付过广告费。被告三众天一公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《画框广告发布合同》两份、广告发布实景图片两册，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的两份《画框广告发布合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。原告按照合同约定发布广告，被告就应按约支付广告费用。故，对于原告主张被告支付64000元的广告费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都三众天一文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都狼烟文化传播有限公司支付广告费64000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，共计1960元，由成都三众天一文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王晓钟审 判 员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐 练
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初6330号原告：惠州合智华新材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村。法定代表人：张逸智。委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。法定代表人：崔炳斗。本院受理原告惠州合智华新材料有限公司与被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司所占的艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司15.87%的股权、东莞市锐鼎五金制品有限公司8%的股权。上述查封财产价值以2129763.2元为限。深圳市富昌融资担保有限公司出具的保单保函【编号：（2016）富惠诉保第271号】为本案作担保，担保金额为人民币2129763.20元。经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司所持有的艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司15.87%的股权。（冻结期限为二年，详见协助执行通知书）。二、冻结被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司所持有的东莞市锐鼎五金制品有限公司8%的股权。（冻结期限为二年，详见协助执行通知书）。三、上述第一、第二项冻结财产价值以2129763.20元为限。上述财产在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 军审 判 长 李 军代理审判员 张 霞人民陪审员 赖伯爵二〇一六年九月二日书 记 员 容茂琬
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执466号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行。住所地四川省旺苍县。法定代表人：陈锦，行长。被执行人：向红菊，女，汉族，生于1977年8月10日，住四川省旺苍县。被执行人：梁超，男，汉族，生于1973年10月9日，住四川省旺苍县。本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行与向红菊、梁超房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  侯 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12198号上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王影。委托代理人：李海文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广东省广州市花都区。原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维•卡米尔（HARVEYKAMIL）。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：张永，广东金山石律师事务所律师。上诉人上海易到网络科技有限公司（以下简称易到公司）因与被上诉人黄文刚、原审被告浙江天猫网络有限公司、原审被告被告诺天源（中国）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初第473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人已于2016年4月19日收到本院的《预交诉讼费通知》，易到公司应在收到该通知7日内缴纳二审案件受理费，现易到公司未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海易到网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 刘 欢代理审判员 石 佳二〇一六年九月十二日书 记 员 陈亚兴林煜媛
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审368号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢志林，男。被执行人蔡婷婷，女，系被执行人谢志林之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第03017号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03017号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03017号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10018号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：麦景华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与麦景华小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9866元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫04民初182号原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。统一社会信用代码：91150000114124263Y。法定代表人：潘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。被告：山东聊城科源食品有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路西首。统一社会信用代码：371500200006023。法定代表人：李建强，该公司经理。被告：石国民，男，汉族，1967年4月17日出生，住平顶山市卫东区。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司与被告山东聊城科源食品有限公司、石国民侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古伊利实业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古伊利实业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年九月二十九日书记员  陈紫竹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更718号罪犯甘二龙，男，1975年出生。广东省东莞市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）东中法刑初字第24号刑事判决，以被告人甘二龙犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）粤高法刑终字第85号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2003年12月30日广东省高级人民法院作出(2003)粤高法刑执字第1667号刑事裁定，对罪犯甘二龙由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2006年2月13日广东省高级人民法院作出(2006)粤高法刑执字第193号刑事裁定，对罪犯甘二龙由无期徒刑减为有期徒刑19年，刑期自2006年2月13日至2025年2月12日止，附加剥夺政治权利7年；2008年4月14日广东省东莞市中级人民法院作出(2008)东中法刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2023年8月12日止，附加剥夺政治权利7年；2010年4月23日广东省东莞市中级人民法院作出(2010)东中法刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2022年2月12日止，附加剥夺政治权利7年。2010年5月21日，罪犯甘二龙转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2012年3月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2020年9月12日止，附加剥夺政治权利7年；2013年9月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1299号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2019年4月12日止，附加剥夺政治权利7年；2015年3月5日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第188号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2018年1月12日止，附加剥夺政治权利7年。执行机关米兰监狱因罪犯甘二龙确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯甘二龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.7分、文化91.8分、技术87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘二龙自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分64分，出勤100％，工效108％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯甘二龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘二龙减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年一月十二日止），剥夺政治权利七年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王付宽，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑克明，男.再审申请人王付宽与被申请人郑克明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王付宽申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。（二）原审适用法律错误。请求依法撤销原审判决，对本案再审；依法确认再审申请人与被申请人之间的转让协议无效，判决土地征收款31345元归再审申请人所有，并由被申请人承担案件受理费。本院认为，王付宽与郑克明于2007年农历正月21日签订内容涉及“以后之土地一直由郑克明耕管使用无限”的书面协议，实质系双方当事人关于土地的转让协议，且该协议并不违反法律规定。对此，有相关证据在卷佐证。至于争议地的四至界限，原审结合现场勘查和相关证据予以认定并无不当。因此，王付宽所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王付宽的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月二十三日书记员 吴       铁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3063号罪犯潘春芬，女，1954年3月26日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。砚山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）砚刑初字第122号刑事判决，认定被告人潘春芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。宣判后，被告人潘春芬提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）文中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘春芬准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执232号之一申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司。住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人李湘民，公司董事长。被执行人向德忠，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院审理的申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人向德忠买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人向德忠暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额1578930元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015）鄂荆州区民初字第01502号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年九月二十三日书 记 员  周海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特732号申请人：肖莉莉。申请人：郭燕飞。本院于2016年9月12日受理了申请人肖莉莉、郭燕飞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人肖莉莉、郭燕飞因民间借贷纠纷，于2016年9月12日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、郭燕飞返还肖莉莉借款本金20万元及利息2万元(利息已支付)。分期履行：于2016年10月、11月、12月及2017年1月的每月28日前各付5万元。二、郭燕飞若有其中一期逾期，则视为全部借款到期，郭燕飞除需支付剩余借款外,尚应支付利息（以剩余借款为本金,从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。三、本协议经各方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年九月十四日代书记员  朱向丽
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1241号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县洛源街道办刘渠子社区。负责人吕凤前，系该公司经理。委托代理人赵溶溶，系该公司职工。被上诉人（原审原告）吴起县胜利运输有限责任公司。住所地：吴起县刘渠子华泰美业**楼。法定代表人李树和，系该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司因与被上诉人吴起县胜利运输有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除上诉人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司负责人吕凤前、被上诉人吴起县胜利运输有限责任公司法定代表人李树和未到庭外，上诉人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人赵溶溶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司吴起支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.死者薛彦在2011年12月17日出险时，第一份保单已经过期，只有第二份保单生效，即当时被上诉人在上诉人处仅投保了20辆车的驾驶人员意外险，该单位实际上拥有的车辆至少为230辆，为严重不足额投保。依据保险原理，在不记名投保时，保险理赔需按照投保比例进行比例赔付。即本案中应为17391.3元；2.依据《保险法》42条规定，该驾驶人员意外保险在没有约定受益人的情况下，其只能按照《继承法》将赔款支付给死者的法定受益人而非按照投保要求支付给被上诉人。一审法院在不经过死者法定受益人的情况下，即判决赔付给被上诉人是违法的。吴起县胜利运输有限责任公司辩称：1.上诉人上诉称应当按照230人均享受20人的投保赔偿金额作为薛彦的赔偿无法律依据和证据支持；上诉人在被上诉人未提供车辆清单的前提下就办理了保险手续，过错在上诉人而非被上诉人。一审法院判决并无不当；2.对于保险赔偿由谁领取的问题与本案无关。故请求驳回上诉人的上诉并由上诉人承担一、二审诉讼费。吴起县胜利运输有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告机动车驾驶员意外伤害保险金20万元；2.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2010年至2011年，原告在被告处投保两份机动车驾驶员意外伤害保险，总投保人数230人。第一份保单的保险期限是2010年10月15日0时起至2011年10月14日24时止，投保人数210人。第二份保单的保险期限是2011年1月28日0时起至2012年1月27日24时止，投保人数20人。两次投保每人保额均为20万元，保险责任是意外伤害身故保险金给付。投保时被告未要求原告提供驾驶员及车辆信息。2011年12月16日23时许，原告所有的陕J161**号油罐车从吴起县柳沟选油站向吴起县城方向行驶，当行驶至二道川刘河湾处发生肇事，造成驾驶员薛彦死亡，车辆受损，经吴起县公安局交通警察大队认定为驾驶员薛彦负本次事故的全部责任。一审法院认为，保险人应当按照约定承担保险责任。原告为其所有的机动车驾驶员在被告处投保了机动车驾驶员意外伤害保险，双方形成了合法有效的保险合同关系。原告所有的陕J161**号油罐车的驾驶员薛彦在保险期限内发生交通事故死亡属于意外伤害，所以被告应当按照保险合同约定的数额给付保险金。被告虽辩称该保险采用的是定车不定人，并且陕J161**号油罐车应当在第一份保单内，但投保时被告也未要求原告提供驾驶员或者车辆信息，并且被告也未能提供证据证明，故辩称理由不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告吴起县胜利运输有限责任公司机动车驾驶员意外伤害身故保险金20万元。案件受理费4300元，由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司负担。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明事实属实，有双方当事人陈述、保险单、户籍证明等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人为其所有的机动车驾驶员在上诉人处投保了机动车驾驶员意外伤害保险，双方的保险合同合法有效。被上诉人所有的陕J161**号油罐车的驾驶员薛彦在保险期限内发生交通事故死亡属于意外伤害，上诉人应当按照保险合同约定的数额给付保险金。上诉人上诉称因本案争议保单为不足额投保，保险理赔应按照投保比例进行赔付的理由，因上诉人未提供有力的证据证明其主张，故其上诉理由不能成立；上诉人上诉称该保险在没有约定受益人的情况下，应按照《继承法》将赔款支付给死者的法定受益人而非被上诉人的理由，因本案为保险合同纠纷，被上诉人系该合同的投保人，根据合同相对性原则，被上诉人有权依据该合同主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3952元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯小炯审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一六年九月二十三日书 记 员  薛 霄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初799号原告周燕军，男，1972年8月出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人重庆中雷律师事务所律师。委托代理人重庆中雷律师事务所律师，实习律师。被告重庆豪特展示设计有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号3栋8-3号，统一社会信用代码500108000046755。法定代表人梅双建，该公司总经理。本院在审理原告周燕军诉被告重庆豪特展示设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周燕军自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周燕军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周燕军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周燕军负担（已缴纳）。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月二日书 记 员  罗 蛟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7214号原告：吴某，农民。被告：秦某甲，农民。原告吴某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女被告抚养，抚养费自理；3、依法分割共有财产。事实及理由：原被告经人介绍于2004年5月确立婚约并同居生活，xx年xx月xx日生女儿秦某乙，xx年xx月xx日生儿子秦某丙，xx年xx月xx日补办结婚登记。婚后双方感情不和，2016年1月3日，原被告曾自行签订离婚协议，后未经法律程序确认，因此起诉，要求判如所请。被告秦某甲未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：结婚证、常住人口登记卡，证明xx年xx月xx日生女儿秦某乙，xx年xx月xx日生儿子秦某丙，xx年xx月xx日补办结婚登记。被告对原告提交的上述证据没有出庭质证，对此本院依法予以确认。原告还向本院提供“离婚协议书”一份，意在证明双方在2016年因纠纷后自行协商离婚，后因被告反悔，未能办理离婚法律手续。原告称双方于2015年开始分居，因被告未到庭，关于离婚协议真实性本院不予确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告婚后生育两个子女，已建立起比较稳固的夫妻感情，原告未提供证据证明被告有严重伤害夫妻感情的行为，原告称自2015年初分居，没有证据证明，且即便自2015年初分居，双方分居时间也未满两年；原告提供的离婚协议因被告未到庭，无法确认真实性，且庭审中原告陈述被告反悔，因此离婚协议即便真实也不能证明夫妻感情确已破裂，综合以上情况，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告秦某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年九月二日书记员  石玉峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1244号之一申请执行人李洪珍。被执行人姜洪。被执行人张跃利。本院在执行申请执行人李洪珍与被执行人姜洪、张跃利民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人姜洪、张跃利的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年3月11日以（2016）苏0922民初1459号民事裁定书，查封了被执行人姜洪名下滨海县金厦广场12幢404室房产。经本院主持调解，双方当事人于2016年9月20日达成执行和解协议。因履行时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按约履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二十日书 记 员  胡嘉璇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3158号上诉人（原审原告）：曹玉臣。委托代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周艳。上诉人曹玉臣因与被上诉人周艳民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，2015年9月18日，本案原告曹玉臣因民间借贷纠纷向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，要求本案被告周艳、宋延科、王春芹偿还借款2万元及利息，该笔借款2万元与本案涉案标的2万元系同一笔款项。后烟台市芝罘区人民法院作出（2015）芝毓民初字第956号民事裁定书，认定曹玉臣与周艳、宋延科、王春芹之间的借贷行为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回曹玉臣的起诉。现原告再次就法院已作处理和认定的同一借贷行为诉至原审法院，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审法院于2016年6月6日裁定：驳回原告曹玉臣的起诉。宣判后，上诉人曹玉臣不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在芝罘区人民法院起诉被上诉人及宋延科、王春芹借贷纠纷一案，因宋延科、王春芹涉嫌犯罪，上诉人的起诉被驳回。但该院未将三人移送司法机关处理。故上诉人根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、六、七条之规定，上诉人又以被上诉人收取钱款未还为由起诉，本案与前案虽有关联，但不是同一事实，故本案不属于重复起诉。请求撤销原审裁定。被上诉人周艳答辩称，原审裁定正确。本院认为，上诉人在芝罘区人民法院，起诉要求被上诉人及宋延科、王春芹偿还借款2万元及利息，该案与本案的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求亦相同，故原审认定上诉人本次诉讼构成重复起诉符合法律规定。另外，宋延科涉嫌非法吸收公众存款已经公安机关立案侦查，上诉人主张根据《最高人民法院》第五条、第六条、第七条之规定，人民法院应当受理本案系对法律的错误解读。上诉人的上诉理由不成立。本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 玥
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终492号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中晨光花都小区的玻璃损失赔偿款57537元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款57537元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费1238元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款57537元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执129-2号申请执行人陕西宇皇建材有限责任公司。法定代表人，徐彦东（该公司总经理）。被执行人盛伍选，男，汉族。陕西宇皇建材有限责任公司与盛伍选承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年9月11日作出的（2014）耀新民初字第00097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西宇皇建材有限责任公司于2016年3月8日向耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案并向被执行人盛伍选发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西宇皇建材有限责任公司支付案件款291887元（返修费249367元，反诉费2520元，鉴定费40000元）及迟延履行金，向本院交纳本案执行费4278元。因其逾期未履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月29日依法扣划被执行人盛伍选银行存款2720元。2016年9月18日被执行人盛伍选缴纳案件款1300元，并向法院提出以（2014）耀新民初字第00097号民事判决书第一项内容（陕西宇皇建材有限责任公司于判决生效后十日内支付盛伍选工程款250000元）冲抵本案291887元中的250000元，故本案执行标的为41887元。申请执行人陕西宇皇建材有限责任公司领取案件款3450元（转账支付2720元、现金领取730元），下余案件款38437元被执行人盛伍选提出每月向申请人中国建设银行铜川分行营业部账户支付1000元，直至该案足额履行完毕为止，申请人同意该履行方案并放弃迟延履行期间的债务利息2675元。本案执行费570元由被执行人盛伍选负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00097号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7050号赵有利：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第03838号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5784号罪犯段希臣，男，汉族，1965年11月8日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2007年11月19日作出（2007）临刑初字第217号刑事判决，以被告人段希臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，与原判刑罚有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯段希臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段希臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段希臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段希臣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年8月14日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审361号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李剑文，男。被执行人康媚鹏，女，系被执行人李剑文之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冷卫征决字（2016）第03018号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03018号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03018号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03018号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1536号之二申请执行人姚福贵，住开鲁县。被执行人张金文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初977号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张金文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年九月三十日书记员丛民
重庆市渝北区人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0112行初198号原告刘仕福，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市江北区。被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*栋。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人蒋辉，该支队副大队长。委托代理人鲁念，该支队工作人员。原告刘仕福诉被告重庆市交通行政执法总��直属支队确认行政处罚决定书违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月18日已依法受理。向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘仕福，被告重庆市交通行政执法总队直属支队的委托代理人蒋辉、鲁念出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕福诉称：原告在菜园坝运营过程中并未进入出租车的上下客点，因此原告并未构成被告所指的违法，原告依据《重庆市道路运输管理条例》第二十五条“出租汽车在营运过程中，可以在城市非禁停路段及禁停路段的临时停靠点即停即走，上、下乘客。”的规定进行正常的营运并未违法。被告进行行政处罚所依据的《行政处罚法》第二十七条和《重庆市出租汽车客运管理办法》第二十一条“出租汽车客运驾驶员在从事客运服务时应当遵循下列规定：（五）在出租汽车营业站点依序载客；”无基本的事实依据，因此其处罚违法。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、非税收入一般缴款书（收据）。证明被告的处罚违法的事实。被告重庆市交通行政执法总队直属支队辩称：一、答辩人具备作出被诉行政行为的处罚权限。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《重庆市道路运输管理条例》第四条、《重庆市出租汽车客运管理办法》第四条、《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发[2005]61号）的规定，��辩人具有《重庆市出租汽车客运管理办法》第三十二条规定的行政处罚权限。二、答辩人作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分。2016年04月02日14时10分许，本案原告刘仕福驾驶出租车未在渝中区菜园坝火车站设有出租汽车营业站点处依次载客，而是在非出租汽车营业站点的渝中区菜园坝火车站长途汽车站下客处尾端载客。而且，答辩人通过网络媒体，设置标示牌等方式，向社会公布了渝中区菜园坝火车站设置的出租汽车营业站点，提醒出租汽车驾驶员进入摄像纠违路段，请小心驾驶。答辩人依法调取摄像资料，确认了原告的违法行为。三、答辩人作出的被诉具体行政行为适用法律正确、处罚适当。由于原告刘仕福的行为已构成未在出租汽车营业站点依序载客的违法事实，依法应承担行政法律责任。因此，答辩人根据《重庆市出租汽车客运管理办法》第二十一条第（五）项、第三十二条第五项及《重庆市人民政府238号令》，作出罚款100元的行政处罚决定，适用法律正确、处罚适当。四、答辩人作出的被诉具体行政行为，程序合法。答辩人按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序，依法调查取证、并根据违法事实制作了《交通违法行为通知书》、《行政处罚告知笔录》，经支队行政负责人审批后才作出《行政处罚决定书》，并依法向原告送达。整个案件过程中，答辩人充分听取了当事人的陈述、申辩，程序合法。被告重庆市交通行政执法总队直属支队在法定期限内向本院提交并举示了以下依据、证据：1、行政处罚决定书及送达回证；2、2016年4月2日交通执法视听资料提取记录表及视频光盘；3、刘仕福第一次询问笔录；4、2016年6月12日刘仕福第一次陈述；5、2016年6月20日刘仕福第二次陈述；6、渝中区菜园坝火车站L型通道附近提示标志（共8张）；7、2013年9月28日重庆商报刊登的渝中区菜园坝火车站L型通道出租汽车停靠站点；8、违法行为通知书（行政强制措施决定书）；9、立案决定表；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚审批表；12、非税缴款凭证；13、结案报告表；14、刘仕福从业资格及身份信息；15、执法人员姚淼等身份信息。证明原告的违法行为违反了《重庆市出租汽车客运管理办法》第二十一条第（五）项的规定，违法载客。《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发[2005]61号）。证明被告作出被诉行政行为的职责依据。经庭审质证，原告对被告举示的证据2的视频是真实有效的，证据6的图片上显示“此处严禁上客”，此后没有其他证据证明该处严禁上客，菜园坝其他地方没有严禁上客的标识，不能达到被告的证明目的，不具有关联性。证据7商报刊登具有时效性。经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告举示的证据的真实性予以确认。对被告举示的证据的真实性予以确认。经审理查明,2016年4月2日14时10分左右，原告刘仕福驾驶重庆市泉承出租汽车有限公司的出租汽车先搭载了一名乘客到菜园坝，这名乘客要求在进入菜园坝的入口前下车，就是往袁家岗方向乡村基门口的位置，这名乘客准备下车的时候，另外又有一名乘客牵着一名小孩要求搭乘其所驾出租车，前一名乘客下车后，后一名乘客上车后原告刘仕福驾车驶离该地点。原告刘仕福的该行为，经被告立案通知其接受调查，被告经调查认定刘仕福的行为违反了《重庆市出租汽车客运管理办法》第二十一条第（五）项的规定，于2016年7月11日作出渝交执（2016）901015700102号《行政处罚决定书》，决定对原告刘仕福的违法行为罚款100元，并于当日缴纳。现原告不服，向本院起诉。本院认为，根据《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》渝府发（2005）61号、《中华人民共和国道路运输条例》第七条以及《重庆市出租汽车客运管理办法》第四条“市交通行政主管部门主管本市出租汽车客运工作，其所属的市道路运输管理机构负责组织实施。”的规定，本案被告依法具有作出该处罚的主体资格。本案中，根据被告举示的视频光盘、询问笔录、原告刘仕福的陈述、渝中区菜园坝火车站L型通道附近指示标志、出租汽车停靠站点以及违法行为通知书、立案表、告知笔录、审批表等证据能够认定原告刘仕福于2016年4���2日14时10分许驾驶出租车未在渝中区菜园坝火车站设有出租汽车营业站点处依序载客，而是在非出租汽车营业站点的渝中区菜园坝火车站长途汽车站下客处尾端载客的事实。其行为违反了《重庆市出租汽车客运管理办法》第二十一条“出租汽车客运驾驶员在从事客运服务时应当遵循下列规定：…（五）在出租汽车营业站点依序载客；…”的规定。被告对其作出的渝交执（2016）901015700102号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘仕福的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱依德人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  王道恒二〇一六年九月十八日书 记 员  张上娇
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:方正仿宋简体;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}@font-face{font-family:”@方正仿宋简体”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.1,li.1,div.1{mso-style-name:1;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->lang=EN-USstyle='font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体'>style='font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体'>民事裁定书layout-grid-mode:char'>char'>(2016)style='font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体'>新2301民初lang=EN-US>5201号char'>原告：王某，女，汉族，lang=EN-US>1968年5月22日出生。char'>被告：任某，男，汉族，lang=EN-US>1963年2月1日出生。char'>本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于lang=EN-US>2016年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。char'>本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：char'>准许原告王某撤回起诉。margin-left:.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:32.0pt;line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char'>本案受理费减半收取lang=EN-US>75元，由原告王某负担。text-indent:8.0pt;line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体'>text-indent:8.0pt;line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt'>text-indent:8.0pt;line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt'>text-indent:233.75pt;line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体'>审style='font-size:16.0pt'>font-family:方正仿宋简体'>判lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>style='font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体'>16.0pt;font-family:方正仿宋简体'>员lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体'>style='font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体'>王尊line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char'>16.0pt'>line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char'>16.0pt'>line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char'>font-family:方正仿宋简体'>二〇style='font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体'>一六年九月二十六日line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char'>16.0pt'>char'>书lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>style='font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体'>16.0pt;font-family:方正仿宋简体'>记员lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>style='font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体'>16.0pt;font-family:方正仿宋简体'>叶爽lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1452号罪犯周利民，男，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年11月27日作出(2013)穗增法刑初字第1104号刑事判决，以被告人周利民犯容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周利民在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周利民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周利民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周利民予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执810号之一申请执行人成都聚通典当行有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杨玲，总经理。被执行人徐光富。被执行人王廷玉。被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县。法定代表人徐光富，董事长。申请执行人成都聚通典当行有限责任公司与被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都聚通典当行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2234号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司给付借款本金2000000元及利息、案件受理费22340元、律师费25000元。执行中查明，被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司有银行存款245521.07元，本院已依法扣划并支付申请执行人成都聚通典当行有限责任公司。被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司现正在开发修建3万多平米的商品房，目前资金短缺。经双方协商，申请执行人考虑到被执行人资金短缺的现状，与被执行人在庭外进行了执行和解，同意终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为给付借款本金2000000元及利息、案件受理费22340元、律师费25000元。本院已执行并支付申请执行人成都聚通典当行有限责任公司案款245521.07元。现被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司尚欠申请执行人借款本金1754478.93元、案件受理费22340元、律师费25000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都聚通典当行有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年九月十八日书记员  陈 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2367号申请执行人：丁建军，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款17636元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2765号之一申请执行人：黄庆良，男，汉族，1962年11月3日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人：陈加堂，男，汉族，1975年4月27日出生。被执行人：厦门鑫创新广告策划有限公司，住所地厦门市湖里区江头圆山南路安泰花园3号楼3号店面。法定代表人：陈加堂。被执行人：宋印花，女，汉族，1978年9月23日出生，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人黄庆良与被执行人陈加堂、宋印花、厦门鑫创新广告策划有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下集美区中海锦城国际1#楼13层1302室房产，案外人刘春香提起执行异议，该异议正在执行异议诉讼过程中。此外被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款50000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄剑锋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2140号原告：汪清山，男，1962年3月7日出生，汉族，住阜康市。委托诉讼代理人：刘荣华，吉木萨尔县法律援助中心法律工作者。被告：张海龙，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。第三人：吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会。住所地，吉木萨尔县。法定代表人：沈玉生，该村委会主任。委托诉讼代理人：骆长生，男，1952年12月6日出生，汉族，住吉木萨尔县。原告汪清山与被告张海龙，第三人吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会（以下简称西地村委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪清山的委托诉讼代理人刘荣华，第三人西地村委员会的委托诉讼代理人骆长生到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪清山向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人给付原告工程款14000元并承担利息1680元（14000元×6％×2年）。事实与理由：2014年，第三人西地村委会牵头找到原告汪清山为包括被告在内的部分村民修建富民安居房，施工完毕验收后被告尚有14000元工程款未付。第三人称建房村民的钱收不上，是因为国家的补贴没有兑现。经了解，建房户国家补贴没有兑现的原因是村民没有按约定拆除以前的旧房，现原告诉至法院。被告张海龙未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人西地村委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为西地村委会在本案中起的是监督、督促付款作用，西地村委会不应当承担付款责任，合同的双方是原告和建房户与村委会无关。本案原告针对其诉讼请求向法庭提供建设施工合同、验收单、欠条各一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告张海龙、第三人西地村委会未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告汪清山与被告张海龙（其妻子武海霞代签）签订建设工程施工合同一份。合同约定了建筑房屋的面积、造价、建设内容和要求、付款方式、双方责任、工程质量监督与验收及违约责任等。2014年4月25日，被告张海龙在交完预付款34000元后，出具14000元欠条一份，约定于7月30日还清欠款。2015年10月29日被告所建设房屋通过验收。欠款期限逾期后，被告张海龙未将14000元欠款付清，现原告诉至法院。本院认为：原、被告自愿签订建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告完成了建房向被告交付了房屋。该房屋经老台乡政府新农村办公室、施工队负责人以及建房户三方共同验收通过。双方圴应依照合同约定履行各自的合同义务，原告主张交付工程款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张自欠款之日起按年利率6%计算2年承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第(一)项关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，本案中被告出具欠条时间为2014年4月25日，根据时间推算，房屋并未实际建成，欠条仅是工程欠款的凭证，而不是实际付款时间，原告主张以此为利息的起算时间，于法无据，超出部分利息的请求，本院不予支持。本案中房屋已实际交付，起算时间以房屋交付之日起至起诉之日为宜。庭审中原告未向法庭提交具体交付房屋时间，根据验收单日记载的内容推定验收前一年即2014年10月29日为房屋交付之日。原告主张按年息6%计算利息的诉讼请求，并无不当，对原告主张的部分利息1493元（14000元自2014年10月29日起至起诉之日按年利率6%计算）本院予以支持。第三人西地村委会在本案中非合同主体，根据合同的相对性，本案权利义务的主体是原、被告双方，故原告要求第三人承担付款责任无法律依据，其请求本院不予支持。被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。综上所述，依照>第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决生效后十日内支付原告汪清山工程款14000元，并自2014年12月29日起至起诉之日按年利率6%承担利息1491元。二、驳回原告汪清山的其他诉讼请求。三、第三人吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年九月二十三日书记员  王世杰
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4645号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人丛学彬，系该支行行长。委托诉讼代理人李永杰，女，该公司工作人员。被告：毛文博，男。被告：周艳敏，女。被告：黄丽霞，女。被告：菅春禹，男。被告张桂荣，女。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告毛文博、周艳敏、黄丽霞、菅春禹、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告毛文博、周艳敏、黄丽霞、菅春禹、张桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告毛文博、周艳敏偿还借款65000元及利息5844.22元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告黄丽霞、菅春禹、张桂荣对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：被告毛文博、周艳敏于2015年2月2日向原告以保证方式借款65000元，到期日为2016年1月25日，截至2016年7月15日尚欠本金65000元及利息5844.22元。被告毛文博、周艳敏、黄丽霞、菅春禹、张桂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日被告毛文博、周艳敏、黄丽霞、菅春禹、张桂荣与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为65000元，借款期限为2015年2月1日至2016年1月25日，月息为10.5‰，逾期利率按合同利率的150%执行，不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；另由被告黄丽霞、菅春禹、张桂荣张艳东、姚守艳对上述借款本息承担连带保证责任，保证金额包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2015年2月2日原告向被告毛文博、周艳敏发放贷款65000元，到期日为2016年1月25日。截止2016年7月15日被告尚欠本金65000元，利息5844.22元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告毛文博、周艳敏未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告黄丽霞、菅春禹、张桂荣对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛文博、周艳敏于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金65000元，利息5844.22元，合计70844.22元。2016年7月15日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告黄丽霞、菅春禹、张桂荣承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告毛文博、周艳敏、黄丽霞、菅春禹、张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年九月九日书记员  霍伶俐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4823号罪犯贺进兰，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月9日作出(2012)深福法刑初字第1582号刑事判决，以被告人贺进兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)深中法刑一终字第886号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺进兰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯贺进兰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺进兰在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年5月获得记功；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺进兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺进兰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1026号申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。法定代表人刘量宇，男。被执行人郑福德，男。被执行人杨晖，女。被执行人林荣密，男。被执行人李霞，女。被执行人柳宏生，男。被执行人闫霞，女。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人郑福德、杨晖、林荣密、李霞、柳宏生、闫霞民间借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对郑福德、杨晖、林荣密、李霞、柳宏生、闫霞的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供郑福德、杨晖、林荣密、李霞、柳宏生、闫霞可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发郑福德、杨晖、林荣密、李霞、柳宏生、闫霞有可供执行财产，目前郑福德、杨晖、林荣密、李霞、柳宏生、闫霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人郑福德、杨晖、林荣密、李霞、柳宏生、闫霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海鸥代审判员 杨朝辉代审判员 王影坤二〇一六年九月二十三日书 记 员 张 南
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1461号申请执行人：张焕平，男，住茌平县。被执行人：茌平县温陈街道办事处温陈村村民委员会，住茌平县温陈街道办事处温陈村。法定代表人：孔祥山，主任。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初986号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第22号申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。法定代表人张伟，职务理事长。委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。被执行人毕艳涛，男，汉族，1968年6月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人毕艳龙，男，汉族，1979年1月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人毕艳军，男，汉族，1972年3月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人许利新，男，汉族，1974年3月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人杨东亮，男，汉族，1956年8月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市农村信用合作联社与毕艳涛、毕艳军、毕艳龙、许利新、杨东亮借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初第501号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人财产，因被执行人自动履行生效法律文书，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第22号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年九月三十日书记员  王 石
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初1740号原告：姚正鸿，男，民乐县居民。委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：赵俭泰，男，山丹县居民。原告姚正鸿与被告赵俭泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正鸿的委托诉讼代理人牛惠玲到庭参加诉讼，被告赵俭泰经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理���现已审理终结。原告姚正鸿向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金60000元，利息1200元。事实和理由：2016年2月6日，被告因急需用钱向原告借款60000元，约定于2016年8月5日前还清，若逾期按2%的月利率承担利息，并有被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿拒付。被告赵俭泰经本院送达开庭传票，无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款60000元，约定于2016年8月5日前还清，若逾期按2%的月利率承担利息，并有被告向原告出具了借条一份。以上事实本院予以确认，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关��受法律保护。原告主张被告向其借款的事实及借款数额，有其提交的被告书写的借条予以证实，应予认定。对于原告主张的借款逾期利息1200元符合双方的约定和法律规定，应予支持。综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对原告的诉讼请求予以支持，有被告承担还款责任，偿还原告借款本金60000元，承担逾期利息1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告赵俭泰偿还原告姚正鸿借款本金60000元，承担逾期利息1200元，合计61200元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由被告赵俭泰负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年九月二十六日书记员  聂 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执689-1号申请执行人安会东，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宁安昕荣农业开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人杨培峰，董事长。本院（2016）黑1084民初412号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告宁安昕荣农业开发有限公司于2016年5月1日前给付原告安会东借款本金40478.40元及违约金7690.82元（从2013年1月25日计算至2016年3月25日按月利率0.5%计算）；2016年3月25日以后的利息按本金40478.40元，月利率0.5%计算至还款之日止；二、案件受理费1004.23元减半收取，即502.12元由被告宁安昕荣农业开发有限公司承担。逾期被执行人宁安昕荣农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人安会东向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人安会东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1084民初412号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人宁安昕荣农业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人安会东可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李明鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1087之三号申请执行人薛培吉，男。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。被执行人山西翔宇化工有限公司。被执行人山西澳迩药业有限公司。被执行人荆英杰，男。被执行人荆英强，男。被执行人荆广仓，男。被执行人陈永刚，男。关于薛培吉申请执行山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，山西省运城市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）运中民申字第102号民事裁定书，裁定对该案中止执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  冯海斌审判员  张丕侠二〇一六年九月十九日书记员  毛田田
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9806号原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区。法定代表人王某某，系该公司总经理。被告折某某，现住东胜。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告折某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年九月十四日书 记 员  刘成龙
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1658号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该单位职工。被告：张峰。被告：王明霞。被告：厉振华。被告：张星。被告：姚秀果。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告张峰、王明霞、厉振华、张星、姚秀果金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告厉振华、张星、姚秀果到庭参加诉讼，被告张峰、王明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月8日，原告的街头支行与被告张峰签订借款合同，约定借款金额150000元，用途购运输燃油、车辆维修等，按季结息，到期还本，期限自2014年12月8日至2016年12月6日。同日，原告的街头支行与被告王明霞、厉振华、张星、姚秀果签订最高额保证合同为被告张峰的贷款提供连带责任保证；与被告张峰签订最高额抵押合同，以被告张峰所有的鲁L×××××号牌汽车抵押。2014年12月9日，原告的街头支行依约向被告张峰发放贷款150000元，到期日2015年11月20日，月利率9.1‰。借款到期后，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，请求判令被告牛浩仑偿还贷款本金150000元、计算至2016年3月20日的利息16010.54元，合计166010.54元及以后的利息；判令其他被告承担连带清偿责任；判令原告对被告张峰涉案抵押物享有优先受偿权；诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告厉振华、张星、姚秀果辩称：为被告张峰担保借款属实。被告张峰、王明霞在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2014年12月8日，原告的街头支行与被告张峰签订个人借款合同，约定借款金额150000元，借款期限为2014年12月8日至2016年12月6日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，并同时约定被告未按约履行合同义务，原告有权提前收回贷款。2014年12月8日，原告的街头支行与被告王明霞、厉振华、张星、姚秀果签订最高额保证合同，为被告张峰的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额225000元，最高额担保债权的决算期间自2014年12月8日起至2016年12月6日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年12月8日，原告的街头支行与被告张峰签订最高额抵押合同，被告张峰以其所有的鲁L×××××号牌车辆抵押，并在日照市交警支队五莲大队车管所办理了抵押登记，最高额担保债权的决算期间自2014年12月8日至2016年12月6日，并同时约定在存在其他形式担保情形下，原告有权自主决定实现担保的顺序。2014年12月9日，原告的街头支行依约向被告张峰发放贷款150000元，到期日2015年11月20日，月利率9.1‰。被告偿还利息至2015年9月23日，之后未再付息，截止2016年3月20日，被告张峰未支付的利息合计16010.54元。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院裁定对被告张峰、厉振华、张星、姚秀果的车辆进行了查封。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同以及最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告张峰提供借款150000元，被告张峰应依约履行偿还借款本息的义务。被告王明霞、厉振华、张星、姚秀果为被告张峰的借款提供连带责任保证，应与被告张峰一起承担还本付息的义务。被告张峰以其鲁L×××××号牌车辆提供最高额抵押，按照最高额抵押合同的约定，原告有权在向被告张峰行使抵押优先权。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张峰、王明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息16010.54元，合计166010.54元及2016年3月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告王明霞、厉振华、张星、姚秀果对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告张峰追偿；三、原告山东五莲农村商业银行股份有限公司对被告张峰所有的鲁L×××××号牌车辆享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，保全费1370元，公告费560元，合计5550元，由被告张峰、王明霞、厉振华、张星、姚秀果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅审 判 员  唐文霞人民陪审员  陶 凯二〇一六年九月二十六日书 记 员  李金玉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2630号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：孙央群、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：宁波启发家具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元大道1018号。法定代表人：张焕银，该公司董事长。被执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。法定代表人：俞沛耀，该公司董事长。被执行人：宁波市中现工贸有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：俞玉凤，该公司董事长。被执行人：宁波启发进出口有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天潭村。法定代表人：张焕银，该公司执行董事。被执行人：浙江欧客启发家具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇省塘头村。法定代表人：张维军，该公司执行董事。被执行人：宁波奇亚诺纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。法定代表人：劳华芬，该公司执行董事。被执行人：张维军，男，1976年5月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：潘虹，女，1977年7月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张焕银，男，1928年12月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2207号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人宁波启发家具有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、宁波市中现工贸有限公司、宁波启发进出口有限公司、浙江欧客启发家具有限公司、宁波奇亚诺纺织品有限公司、张维军、潘虹、张焕银金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行支付3155682.5元及相应利息，另应承担受理费31555元、执行费33956.82元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十三日书 记 员 李宇飞（代）
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第2263号原告刘某甲，性别：××。委托代理人刘某乙。原告高某，性别：××。被告王某，××族。原告刘某甲、高某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、高某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲、高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付二原告经济损失50723.5元及其利息；2.被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告因琐事闯入原告刘某甲经营的门市闹事，原告高某上前阻止，却遭被告无理殴打，将其推到一旁的坐便无法站起，被告才离开。原告刘某甲将原告高某送到医院诊治并报案。2014年1月28日，原告刘某甲发现被告后掏出手机给派出所打电话，被告趁原告不注意，拿着擀面杖从车里跳下猛砸向原告刘某甲头部，后不顾原告倒在其车前的原告安危欲逃离现场，周围群众将其拦下。后刘某甲被送往孝义市人民医院住院治疗29天。原告因被告的不法侵害共损失58494.5元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。原告刘某甲、高某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.被告王某曾在原告处工作，双方曾因结算工资发生过争执。2014年1月28日，原告刘某甲与被告王某在孝义市桥北村电管站附近相遇，双方发生争吵，被告王某从车上拿出擀面杖对原告刘某甲进行殴打，造成原告刘某甲受伤，后被送至孝义市人民医院住院治疗28天，诊断为脑震荡、头皮血肿，又于2014年2月到山西医科大学第一医院诊治。2014年12月26日，山西省孝义市公安局对被告王某处于行政拘留七日并处五百元罚款。2、此次事件造成原告刘某甲经济损失为医药费13526元，住院期间伙食补助费15元/天×28天=”420元；营养费15元/天×28天=420元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为85元/天×28天=2”380元；误工费以其他服务业为标准85元/天×45天=”3”825元；交通费酌情认定为500元；共计21071元。本院认为，公民享有健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王某与原告刘某甲在桥北村电管站附近相遇，双方发生争吵，被告王某从车上拿出擀面杖对刘某甲进行殴打，造成原告刘某甲受伤，并由山西省孝义市公安局对其作出拘留七日并处五百元罚款的行政处罚，本院对被告王某对原告刘某甲健康权造成损害予以认定。原告高某的损失跟本案无关，原告高某在庭审中表示另行解决，对此本院予以准许。综上所述，被告王某应对原告刘某甲造成的经济损失21071元，承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:一、被告王某给付原告刘某甲医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失21071元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告刘某甲、高某的其他诉讼请求。如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告王某承担327元，由原告刘某甲、高某承担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红代审判员 吕晋华二〇一六年九月五日书 记 员 刘 滨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执202号之二申请执行人浩斯毕力格，男，1982年10月25日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第297号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺6.95平米的商铺抵偿剩余债务40787.77元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺6.95平米作价40787.77元，交付申请执行人浩斯毕力格抵偿债务40787.77元。申请人浩斯毕力格可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  李 浩
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3442号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。主要负责人：李功林，行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周艳，女，该单位工作人员。被告：杭州宇通塑胶有限公司，住所地建德市莲花镇戴家村。法定代表人：邵银富。被告：邵银富，男，1964年4月24日出生，汉族，住建德市莲花镇戴家村胜利邓宅源*号。被告：邵建刚，男，1958年8月9日出生，汉族，住建德市莲花镇戴家村胜利郭公坞*号。被告：邵银昌，男，1970年3月20日出生，汉族，住建德市新安江街道叶家社区爱和苑*幢*****室。被告：何德仙，女，1967年8月22日出生，汉族，住建德市新安江街道叶家社区爱和苑*幢*****室。被告：宋带奎，男，1960年6月21日出生，汉族，住建德市莲花镇戴家村郑家板桥*号。被告：邵银珍，女，1961年8月22日出生，汉族，住建德市莲花镇戴家村郑家板桥*号。被告：罗在江，男，1954年2月28日出生，汉族，住建德市新安江街道江滨东路**号*幢*****室。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告杭州宇通塑胶有限公司、邵银富、邵建刚、邵银昌、何德仙、宋带奎、邵银珍、罗在江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行负担。代理审判员  邓丽君二〇一六年九月二十三日书 记 员  叶晓琳
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川11行终107号上诉人（原审起诉人）：胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族，住峨眉山市。上诉人胡群武因诉乐山市公安局不履行法定职责一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡群武上诉称，峨眉山市公安局工作人员非法限制其人身自由并殴打、抢走其财物。上诉人向峨眉山市公安局提交《履行保护人身权、财产权法定职责的申请书》，但峨眉山市公安局拒不立案侦查。对此，上诉人向乐山市公安局提起行政复议申请，乐山市公安局超过法定期限未予答复。公安机关前述不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，遂请求二审法院：撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行初107号行政裁定，裁定由原审人民法院立案审理本案。本院认为，公安机关既具有行政管理职责，也具有刑事侦查职责，其行为的性质应根据申请人的申请事项来确定。本案中，上诉人向峨眉山市公安局提出的《履行保护人身权、财产权法定职责的申请书》中载明其申请事项为“要求峨眉山市公安局对其遭受殴打致伤、私有物品被抢以及被非法拘禁的事实进行刑事立案侦查”，故从上诉人的申请事项来看，上诉人是要求公安机关履行惩治犯罪的刑事侦查职责，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人要求公安机关对其刑事控告予以受理和处理所产生的争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟小红审判员  罗喆予审判员  易晓芸二〇一六年九月二十六日书记员  黄睿婷附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。