上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5884号原告：杨卫兵，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人周萍(系原告妻子)，1964年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：李丹，女，1977年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告杨卫兵与被告李丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨卫兵的委托诉讼代理人唐燕萍，被告李丹，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫兵向本院提出诉讼请求：1、被告李丹赔偿原告经济损失225807元，其中医疗费24322元、住院伙食补助费650元(20元/天×32.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金139230元(23205元/年×20年×30%)、护理费8379元【4389元(33天)+70元/天×57天】、误工费28668元(4778元/月×6个月)、交通费378元、残疾辅助器具费580元、车辆修理费800元、衣物损失费300元、鉴定费3900元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年1月14日，被告李丹驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车在崇明县城桥镇一江山路东引路西约1米处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致两车损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告李丹与原告各负事故同等责任。2016年8月1日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨卫兵之颅脑多发损伤(右额颞部硬膜下出血，右侧颞叶及额叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额叶软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。被告李丹驾驶的沪C2XXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告李丹承认原告在本案中所主张的事实及诉请的各项费用。并表示，本被告的车辆在事故中损坏，花去车辆修理费1400元，要求一并处理。对此，原告表示无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告车辆投保情况均无异议。但对司法鉴定意见有异议，认为原告的伤情未达评残标准，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费票据及具体金额均无异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；对护理费发票真实性无异议，但护理费均认可每天40元；误工费，原告未提供事故后的银行工资卡明细及单位误工证明，无法确定其事故后存在收入减少，故误工费认可每月2190元；对残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；残疾辅助器具费，与原告伤情无关联，故不予认可；衣物损失费认可200元。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、事故车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未提供证据推翻该司法鉴定意见。故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。综上，本院对原告主张的事实予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费24322元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金139230元、车辆修理费800元、鉴定费3900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。3、原告主张护理费8379元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为7239元【4389元(33天)+50元/天×57天】。4、原告主张误工费28668元。本院认为，原告受伤后需要休息，确实产生一定的误工损失，但原告提供的证据不足以证明其主张的误工费，故本院根据本市职工最低工资标准、被告中国平安财产保险股份有限公司的辩解意见及鉴定意见，确定原告的误工费为13140元(2190元/月×6个月)。5、原告主张精神损害抚慰金15000元。本院根据原告的伤残等级及其过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为9000元。6、原告主张交通费378元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。7、原告主张残疾辅助器具费(多条支具)580元。本院认为，原告除了头部受伤，其右侧股骨亦骨折，故多条支具费用与其伤情具有关联性，本院予以确认。8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告李丹与原告各负事故同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告李丹驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告李丹按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨卫兵医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元、车辆修理费800元、衣物损失费200元，共计121000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨卫兵医疗费14322元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、残疾赔偿金38230元、误工费13140元、护理费7239元、交通费300元、残疾辅助器具费580元、鉴定费3900元计81061元中的60%即48636.60元；三、原告杨卫兵于本判决生效之日起十日内支付被告李丹车辆修理费1400元中的40%即560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取计2344元，由原告杨卫兵负担497元，被告李丹负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一六年九月二十九日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。