浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3233号原告：潘付乔，务工。委托诉讼代理人：徐焕崇。委托诉讼代理人：徐春伟。被告：肖宗友，务工。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司。代表人：邱永国，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。代表人：何晓东。被告：王德生，实际车主。原告潘付乔与被告肖宗友、德兴市飞龙货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称中财龙游公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告德兴市飞龙货运有限公司的起诉，本院依法予以准许；原告向本院申请追加王德生为本案被告，王德生亦同意成为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘付乔及其委托诉讼代理人徐春伟、被告王德生到庭参加诉讼，被告肖宗友、中财龙游公司、太保东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘付乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的损失17933.24元，由被告中财龙游公司在交强险范围内优先予以赔偿，再由被告太保东莞公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过部分及不足部分由被告肖宗友、王德生承担全部赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将其交强险范围内所享有的份额由另案原告潘花引一人享有。事实和理由：2014年12月12日13时55分许，被告肖宗友驾驶赣E×××××号重型自卸货车从青田温溪镇往鹤城街道方向行驶，途经六东××××路段时，与同向由原告驾驶搭载潘花引、潘五妹的无号牌电动车发生追尾碰撞，造成原告无号牌电动车受损及原告、潘花引、潘五妹三人受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告肖宗友负事故全部责任，原告及潘花引、潘五妹无责任。事故发生后，原告被送往青田县人民医院住院治疗19天。被告应当赔偿原告以下费用：1.医疗费8056.24、2.护理费2470元、3.住院伙食补助费570元、4.误工费5537元、5.交通费300元、6.电瓶车报废计价1000元，以上共计17933.24元。被告肖宗友驾驶的车辆已在被告中财龙游公司投保了交强险，在被告太保东莞公司投保了商业三者险，由于被告肖宗友的驾驶行为已给原告造成了严重的经济损失和精神损害，应由各被告承担全部赔偿责任。被告王德生承认原告提出的全部诉讼请求。被告肖宗友、中财龙游公司、太保东莞公司在规定的举证期限内未向本院提交答辩状和相关证据。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，原告潘付乔与另案原告潘花引系夫妻关系，潘五妹系双方的子女，现年4周岁。由于潘五妹受伤较轻，花费的医疗费数额较小，原告与潘花引均表示放弃潘五妹的赔偿诉讼。被告王德生系赣E×××××号重型自卸货车的实际车主，被告肖宗友系被告王德生雇佣的驾驶员，双方系雇佣关系。被告王德生总计支付原告及另案原告潘花引122000元，双方一致认可在本案中王德生已支付原告2000元。在审理过程中，原告与被告王德生、肖宗友达成赔偿协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告潘付乔的合理损失作如下认定：1.医疗费8056.24元，2.住院伙食补助费19天×30元／天=570元，3.护理费19天×130元／天=2470元，4.误工费49天×113元／天=5537元，5.交通费200元，上述共计16833.24元。上述事实，有原告提供的原告潘付乔的身份证复印件一份，被告肖宗友的驾驶证、王德生的身份证复印件各一份，肇事车辆赣E×××××重型自卸货车行驶证复印件一份，被告中财龙游公司、太保东莞公司工商公示信息、全国组织机构代码信息查询各一份，被告中财龙游公司强制保险单复印件一份，被告太保东莞公司太平洋商业三者险保险单复印件一份，事故认定书一份，青田县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗证明书各一份，住院收费票据一张、门诊收费票据4张以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。部分交通费发票与本案无关，本院不予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的肖宗友负事故全部责任，原告、潘花引、潘五妹无责任的认定并无不当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。具体到本案中，被告肖宗友驾驶的车辆在被告中财龙游公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即潘花引、原告潘付乔的损害应当先由被告中财龙游公司在交强险责任限额范围内按照各自的损失比例进行赔偿，由于原告与另案原告潘花引系夫妻关系，原告同意由另案原告潘花引一人享有交强险的赔偿数额，对此本院予以准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告肖宗友驾驶的车辆在被告太保东莞公司投保了50万元商业三者险及三责险不计免赔条款，原告的合理损失应由被告太保东莞公司在50万元的商业三者险范围内予以赔偿。原告与被告王德生、肖宗友双方达成赔偿协议，系当事人对权利义务的自行处分，且未损害他人利益，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告主张电动车计价1000元，但未提供相应的证据予以证实，故对此主张本院不予确认。关于交通费用，本院结合原告住院天数等相关情况，酌情确定交通费用为200元，对原告主张300元过高部分予以酌减。被告肖宗友、中财龙游公司、太保东莞公司未到庭参加诉讼，是自行放弃诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告潘付乔各项经济损失16833.24元；二、驳回原告潘付乔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告王德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶莉丽二〇一六年九月二十七日代书 记员  单慧洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。