wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初505号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人林国祥，于湖南省安乡县，农民，住湖南省安乡县。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月14日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留并被监视居住，2016年8月26日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人兰楠，湖南俊彦律师事务所律师。被告人林某，于湖南省安乡县，农民，住湖南省安乡县。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，2016年5月4日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人林国祥、林某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人林国祥及其辩护人兰楠、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2015年10月24日11时许，被告人林国祥与被害人谭某各自骑电动车同向行驶至长沙市雨花区人民东路杨家山铁路桥下时，被害人谭某的电动车从后方碰撞被告人林国祥的电动车，双方因赔偿发生争执并互相殴打。后被告人林国祥叫来被告人林某（系被告人林国祥之子），二被告人再次对被害人谭某面部、腰腹部进行殴打。经鉴定，被害人谭某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人林国祥赔偿被害人谭某人民币38800元，被害人谭某对被告人林国祥、林某的行为予以谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了法医鉴定结论、证人证言、辨认笔录，被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林国祥、林某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。被告人林国祥、林某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人林国祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人林国祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定处罚。被告人林国祥、林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人兰楠的辩护意见是：1、被告人林国祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人林国祥已赔偿被害人损失，取得其谅解。经审理查明，2015年10月24日11时许，被告人林国祥与被害人谭某各自骑电动车同向行驶至长沙市雨花区人民东路杨家山铁路桥下时，被害人谭某的电动车从后方碰撞被告人林国祥的电动车，双方因赔偿发生争执并互相殴打。后被告人林国祥叫来被告人林某（系被告人林国祥之子），二被告人再次对被害人谭某面部、腰腹部进行殴打。经鉴定，被害人谭某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人林国祥于2016年4月19日向公安机关投案。被告人林国祥、林某赔偿被害人谭某人民币38800元，被害人谭某对被告人林国祥、林某的行为予以谅解。证明上述事实的证据有：1、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴法临字（2015）第986号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人谭某的伤情已构成轻伤二级。2、辨认笔录，证人夏某证明被告人林国祥、林某是2015年10月24日11时许，在长沙市雨花区人民东路杨家山铁路桥下殴打他人的男子。被害人谭某证明被告人、林国祥林某对其进行殴打的男子。3、指认笔录，被告人林国祥、林某证明长沙市雨花区人民东路杨家山铁路桥下殴打被害人谭某的现场。4、被害人谭某的陈述，证明其因电动车撞车赔偿与被告人林国祥发生争执并互相殴打，后被被告人林国祥、林某打伤的事实。5、被告人林国祥、林某的供述，分别证明因电动车撞车赔偿与被告人林国祥发生争执并互相殴打，后结伙将被害人谭某打伤的事实。6、抓获经过材料，证明2016年4月1日，公安民警在湖南省安乡县抓获被告人林某。投案经过材料，证明2016年4月19日，被告人林国祥向长沙市公安局雨花分局左家塘派出所投案。7、被害人谭某出具的收条、谅解书，证明被害人谭某已收到被告人林国祥、林某赔偿款人民币38800元，并予以谅解的事实。8、本院（2012）雨刑初字第171号《刑事判决书》及《释放证明书》，证明被告人林国祥是累犯。9、被告人林国祥、林某的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。本院认为，被告人林国祥、林某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林国祥、林某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林国祥是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林国祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人林某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林国祥、林某赔偿被害人谭某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人兰楠的相关辩护意见如前所述，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人林国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月24日止。被监视居住前羁押期间已折抵刑期）。二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 政人民陪审员  于育梅人民陪审员  戴 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审411号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人台州市椒江洪福水产冷冻厂，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道前洪村。法定代表人洪昌志申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江洪福水产冷冻厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2006年10月14日作出椒土监[2006]363号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的1330.99平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款39929元。该处罚决定于2006年10月14日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款39929元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的1330.99平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]363号行政处罚决定书中责令退还非法占用的1330.99平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  阮 莹二〇一六年九月二十六日代书记员  杨 萍
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初277号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人谷××，男，1982年8月26日出生于山东省聊城市，汉族。2013年1月因犯买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑八个月，2013年7月3日刑满释放。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人谷××犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人谷××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月12日14时许，被告人谷××在本市红桥区××小区，因故与宋××、闫××产生纠纷，后双方发生身体冲突。期间，谷召迁用拳头将被害人闫××打伤。经鉴定：被害人闫××外伤致左鼻背部1.3cm创口，鉴定其损伤程度为轻微伤；鼻部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；鼻骨双支骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、伤情鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人谷××故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷××案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人谷××在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人谷××对起诉书指控的事实和罪名予以供认，辩称系被害人首先动手对其实施殴打，案发过程中其亦被对方打伤，但因经济原因未作鉴定，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月12日14时许，被告人谷××受单位指派前往天津市红桥区××小区西门维修起落杆时，因工作分配问题与小区物业人员宋××发生口角，后宋××抢夺其施工工具，谷××遂与宋××及小区保安闫××发生肢体冲突，并致被害人闫××受伤，谷××亦被打伤。期间，被害人闫××报警。2016年6月20日，谷××至公安机关投案自首。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人闫××外伤致左鼻背部1.3cm创口，鉴定其损伤程度为轻微伤；鼻部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；鼻骨双支骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。经天津市红桥医院诊断，被告人谷××头外伤，全身多处外伤（双肩、左肘、右手）。案件侦查期间，被害人闫××与被告人谷××达成和解协议，谷××赔偿闫××人民币5万元，闫××对谷××表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过，被害人闫××的陈述及辨认笔录，证人宋××的证言及辨认笔录，证人李××、郭××的证言，天津市人民医院、天津市红桥医院出具的诊断证明书及病历材料，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，被害人闫××、被告人谷××的伤情照片，现场勘查笔录、图及照片，被告人谷××的身份证明及前科材料，公安机关出具的情况说明，赔偿材料，被告人谷××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谷××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谷××犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，谷召迁能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，双方当事人自行达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于被害人方对于本案的发生存在过错，谷××在冲突中亦受伤，量刑时亦酌情从轻处罚。根据谷××的犯罪情节及悔罪态度，本院决定对其判处有期徒刑以下刑罚，故对其不适用累犯条款。对被告人的辩解意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谷××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴启敏二〇一六年九月十二日书 记 员  穆 嵩速 录 员  史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1364号罪犯郝宝宝，男，1965年7月25日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年6月8日作出（2011）昆铁刑初字第67号刑事判决，以被告人郝宝宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月27日以（2011）昆铁中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23284号刑事裁定减刑九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1370号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝宝宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郝宝宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝宝宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝宝宝减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4695号原告周红松，男，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市铜梁。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。原告周红松诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红松的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周红松诉称，2015年11月至2015年12月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币40120元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金40120元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以40120元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，周红松系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场4楼4004号商铺经营，经营范围是销售服装。2015年11月至2015年12月期间，谌春梅、谌兵在周红松处购买服装产品共计40120元。2016年1月13日，周红松与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠周红松货款人民币40120元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故周红松起诉来院。上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告周红松支付货款人民币40120元；并以40120元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费804元，保全费421元，公告费383元，合计1608元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十三日书 记 员 江明鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3371号之二原告：姬某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告姬某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇13-1-901号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年8月12日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为24797.71元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2014年8月12日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3889号原告：许煌帅，男，1991年12月20日出生，汉族，住天台县。被告：戴连祥，男，1984年2月16日出生，汉族，住天台县。原告许煌帅诉被告戴连祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许煌帅到庭参加诉讼，被告戴连祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告许煌帅诉称：2015年10月起，被告陆续向原告购买交通设施产品，2015年10月16日，双方经结算，被告共欠原告货款4.5万元，双方约定被告在2016年8月1日前付清，先双方约定的付款期限已到，被告仍未支付货款，故原告诉至本院请求判令被告戴连祥立即支付给原告货款人民币45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月1日起算至欠款还清之日止的利息。被告戴连祥未答辩。为证明诉称的事实，原告许煌帅向本院提交了欠条一份。被告戴连祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及双方当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，被告戴连祥拖欠原告货款人民45000元事实清楚，被告戴连祥逾期未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告戴连祥支付货款人民币45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告戴连祥拖欠货款未付，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告戴连祥按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告戴连祥应在本判决生效之日起十日内支付原告许煌帅货款人民币45000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年8月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币460元，由被告戴连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年九月二十六日代书记员 凌 秀
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执281号之一申请执行人尹平芳。被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人黄靖，该总经理。申请执行人尹平芳与被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00514号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司应给付申请人尹平芳劳动报酬合计10000元，此款于2016年1月31日前给付。因被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人尹平芳向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法冻结了被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司的未到期租金收益。另查明，被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司银行无存款，其厂区内的厂房及机器设备暂无法进行处置，本案申请执行标的金额10000元未能执行到位，申请执行费50元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第514号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一六年九月二十日书记员  周 珩
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执737号之一申请执行人：南漳县国土资源局。法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人：南漳县嘉美置业有限公司。法定代表人：赫乐军，南漳县嘉美置业有限公司负责人。南漳县国土资源局申请执行南漳县嘉美置业有限公司国土行政处罚一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0624行审330号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建造房屋的条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月十二日书记员 徐明才
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1835号原告：周光洪，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。被告：饶泽均，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市大安区。原告周光洪诉被告饶泽均、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周光洪以被告住址不详为由于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：准许原告周光洪撤回起诉。案件受理费84元，由原告周光洪负担。审判员  张仕新二〇一六年九月二十日书记员  刘 莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初5217号原告：浙江民泰物业管理有限公司。住所地：台州市巨鼎国际*********室。法定代表人：鲍治国，该公司总经理委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：章康喜。原告浙江民泰物业管理有限公司与被告章康喜为物业服务合同纠纷一案，原告浙江民泰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司承担。审 判 员 张凯水二〇一六年九月五日代书记员 朱玲钗
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0902刑初194号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人祁国富，男，1995年5月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月21日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)196号起诉书指控被告人祁国富犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人祁国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年5月28日凌晨23时许，被告人祁国富在益阳市资阳区某网吧5号机位置，盗窃了被害人林某的一台白色华为荣耀手机。盗窃得手后，被告人祁国富见被害人林某的手机支付宝账户里有4000元存款，随即发送申请到支付宝官方平台，通过手机短信验证码修改被害人林某的支付宝密码，盗走林某支付宝账户内的存款4000元。经鉴定，被盗手机价值1120元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。2016年6月14日，公安机关将被告人祁国富抓获归案。上述事实，被告人祁国富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人易某的证言，视频截图，监控视频，物证照片，支付宝交易记录，上网记录，价格认定结论书，辨认笔录，报警记录，通话详单，领条，本院（2014）资刑初字第139号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人祁国富的户籍证明及其供述与辩解，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人祁国富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人祁国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人祁国富如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、责令被告人祁国富退赔被害人林某四千元。（被告人祁国富的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祁国富的刑期自2016年6月14日起至2017年2月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘静二〇一六年九月二十九日代理书记员  金淋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审153号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人臧培养。申请执行人临沭县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行沭国土资罚字[2016]030601号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年1月28日，临沭县国土资源局对臧培养作出沭国土资罚字[2016]030601号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内治理0.24亩破坏耕地，恢复原种植条件；2、处耕地开垦费1.5倍的罚款，计款18000元。2016年1月28日，临沭县国土资源局将该决定书送达臧培养，并于2016年8月4日向其送达催告书。臧培养在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款18000元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人臧培养收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字[2016]030601号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人臧培养在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年九月十二日书记员  田会芳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初614号原告贺XX，女，汉族，1980年1月3日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：61273219800103XXXX。被告贺XX，男，汉族，1979年9月1日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：61273219790901XXXX。本院在审理原告贺XX与被告贺XX民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，由原告贺XX负担。审判员  李XX二〇一六年九月五日书记员  王XX
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执恢2号之一申请执行人魏振生，男，1957年9月1日出生，汉族，住沙河市。申请执行人魏建区，男，1966年10月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人魏风阳，男，1942年2月21日出生，汉族，住址同上。被执行人魏军生，男，汉族，1964年3月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（1997）邢经终字第254号，于2016年5月25日向被执行人魏军生发出执行通知书，责令被执行人魏军生在收到执行通知书后三日内支付申请执行人股金和应分红并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人魏军生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏军生在银行的存款19580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一六年九月十三日书记员 李群英
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初606号原告：于林侠，女，1958年7月5日生，满族，无职业，现住榆树市城郊街北门村*组。委托代理人：邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：于源，男，1984年6月13日生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街五委**组。委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人：杨文艺，系经理。委托代理人：胡月，系职员。原告于林侠诉被告于源、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于林侠及其委托代理人邴文超、被告于源及其委托代理人尹海燕、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人胡月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于林侠诉称：2015年12月28日18时43分许，于源驾驶吉A516**号轿车沿工农大街由北向南行驶至“博康药店”对面时，与骑自行车向东转弯的于林侠相撞，造成于林侠受伤，自行车损坏。于林侠被送入榆树市人民医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折（头下型），行切开全髋关节置换术，住院17天。经榆树市公安局交警大队认定，于林侠负事故主要责任，于源负事故次要责任。经吉林常春司法鉴定所鉴定，于林侠构成伤残八级，后续治疗费为6万元，护理期限约需120日，误工期限约需9个月。于源驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险。现于林侠要求赔偿医疗费42057.33元、误工费22500.00元（2500.00元/月×9个月）、护理费14890.00元（124.08元/天×120天）、交通费500.00元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、营养费680.00元（40.00元×17天）、残疾赔偿金139307.00元（23217.82元×20年×30%）、鉴定费4000.00元、残疾辅助器具费100.00元、被抚养人生活费8578.00元（17156.14元×5年×30%×1/3）、后续治疗费60000.00元、精神抚慰金15000.00元、财产损失费100.元，以上合计309412.33元，由中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿120100.00元、不足部分由于源按照40%的责任比例赔偿75725.00元。于源辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，我方应该承担20%的赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2015年12月28日18时43分许，于源驾驶吉A516**号轿车沿工农大街由北向南行驶至“博康药店”对面时，与骑自行车逆行、向东转弯的于林侠相撞，致于林侠受伤，自行车损坏。事故发生后，于林侠被送入榆树市人民医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折（头下型），行切开全髋关节置换术，住院17天，花费医疗费43057.33元(其中被告于源垫付1000.00元)。经榆树市公安局交警大队认定，于林侠负事故主要责任，于源负事故次要责任。经于林侠自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，于林侠评定为八级伤残，后续治疗费约需60000.00元，护理期限约需120日，误工期限约需9个月。于源对后续治疗费约需60000.00元的鉴定不服,申请重新鉴定,经吉林津科司法鉴定中心鉴定,鉴定意见仍为“被鉴定人于林侠人工髋关节更换费用为人民币60000.00元”。另查明，于源驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月11日起至2016年3月10日。现于林侠为要求赔偿医疗费42057.33元、误工费22500.00元（2500.00元/月×9个月）、护理费14498.40元（120.82元/天×120天）、交通费1000.00元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、营养费680.00元（40.00元×17天）、残疾赔偿金144059.16元（24009.86元×20年×30%）、鉴定费4000.00元、残疾辅助器具费100.00元、被抚养人生活费8986.00元（17972.62元×5年×30%×1/3）、后续治疗费60000.00元、精神抚慰金15000.00元、财产损失费100.元，以上合计人民币314680.89元，由中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿人民币120100.00元、不足部分由于源按照40%的责任比例赔偿77832.89元诉来本院。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷案件。事故发生后，经榆树市公安局交警大队事故认定，原告于林侠承担事故主要责任，被告于源承担事故的次要责任，故被告于源的赔偿责任应以30%的比例为宜。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，故对原告于林侠的合理损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告于源按照30%的责任比例承担。原告于林侠要求赔偿医疗费42057.33元（医疗费发生额43057.33元减去被告于源垫付1000.00元）应以医疗费的实际发生额43057.33元为准，被告于源垫付部分1000.00元应在其应当赔偿的金额内予以扣除。原告要求赔偿误工费22500.00元（2500.00元/月×9个月）、护理费14498.40元（120.82元/天×120天）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、残疾赔偿金144059.16元（24009.86元×20年×30%）的要求合理，应予以保护。关于要求赔偿营养费680.00元的请求，因为没有鉴定结论做为依据，本院不予保护。关于交通费用，请求保护1000.00元的要求过高，结合本案实际情况，以保护200.00元为宜。关于要求赔偿被抚养人生活费8986.00元（17972.62元×5年×30%×1/3）、精神抚慰金15000.00元、后续治疗费60000.00元、鉴定费4000.00元的要求合理，应予以保护。关于要求赔偿残疾辅助器具费100.00元和财产损失费100.00元的要求,因没有提供证据加以证实,本院不予保护。以上各项合计人民币314000.89元,应该首先由被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔付120000.00元，剩余不足部分194000.89元，由被告于源按照30%的责任比例赔偿58200.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告于林侠120000.00元。二、被告于源于判决生效后,立即赔偿原告于林侠剩余不足部分人民币58200.27元扣除垫付的医疗费1000.00元,共计人民币57200.27元。三、驳回原告于林侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216.00元由被告于源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一六年九月二十六日书 记 员  王肖婧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2347号原告：陶继和，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证号码3425241972********，住天台县始丰街道岩坦村*组**号。被告：郭伟，男，1971年9月22日出生，汉族，身份证号码5110261971********，住台州市黄岩区东城街道横街东路**号**幢*单元***室。被告：林燕，女，1975年3月30日出生，汉族，身份证号码3326031975********，住台州市黄岩区东城街道横街东路**号**幢*单元***室。原告陶继和为与被告郭伟、林燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陶继和到庭参加诉讼，被告郭伟、林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶继和起诉称：台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）委托原告进行模具加工。双方于2011年8月2日进行结算，申吉公司尚欠原告加工款122965元。催讨无果，原告将申吉公司诉至黄岩区人民法院，并作出（2014）台黄商初字第1329号民事判决。之后（2015）台黄破字第1-2号民事裁定书裁定申吉公司破产财产分配完毕，因申吉公司无相关公司财务账册无法进行清算，被告作为申吉公司的股东，怠于履行股东义务，直接损害了债权人的利益，因对上述款项承担连带责任。故请求判令被告立即给付原告原加工款122965元，减去（2014）台黄商初字第1329号6374.50元，以及（2015）台黄破字第1-2号民事裁定书5820元，余款110770.50元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自欠款之日起至实际还款之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求判令两被告对申吉公司欠原告加工款110770.50元承担连带清偿责任。被告郭伟、林燕未答辩，也未举证。原告陶继和为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、民事判决书1份，拟证明申吉公司欠原告加工款122965元的事实。三、申吉公司执行款参与分配方案，拟证明原告在申吉公司执行阶段领取执行款7329.50元的事实。四、民事裁定书、申吉公司债权审查表各1份，拟证明原告在申吉公司破产财产分配中领取执行款5820元的事实。被告郭伟、林燕在收到本院送达的相关诉讼文书后，未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：申吉公司于2002年1月25日成立，工商登记股东有郭伟、林燕，郭伟为法定代表人。原告陶继和为申吉公司提供模具加工服务，因申吉公司未支付加工款，于2014年5月8日起诉至本院，本院于2014年6月10日作出（2014）台黄商初字第1329号民事判决书，判决申吉公司给付陶继和加工款122965元，并赔偿利息损失（利息按122965元自2014年5月8日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；案件受理费2759元，减半收取1379.50元，由申吉公司负担。判决生效后，申吉公司未履行判决内容，原告向本院申请强制执行，2015年1月22日，本院对申吉公司的机器设备以及银行存款进行了分配，向原告共发放金额为7329.50元，其中诉讼费1379.50元。2015年8月10日，本院裁定受理任保法对申吉公司的破产清算申请，经申吉公司破产分配后，原告领取执行款5820元，因申吉公司破产财产分配方案已执行完毕，申吉公司未提供债权债务清册及财产状况证明，导致无法清算，本院于2015年12月16日作出（2015）台黄破字第1-2号民事裁定，裁定终结申吉公司破产程序。截止2015年12月16日，原告共领取执行款11770元，申吉公司尚欠原告加工款111195元及按加工款122965元自2014年5月8日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的利息。本院认为：原告陶继和与申吉公司之间的加工关系不违反法律、行政法规等禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。申吉公司尚欠原告加工款111195元及按加工款122965元自2014年5月8日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的利息的事实清楚，应予清偿。申吉公司被本院受理破产清算后，因其未提供债权债务清册及财产状况证明，导致无法清算，被裁定终结破产程序，被告郭伟、林燕作为申吉公司的股东应当对申吉公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告郭伟、林燕偿付加工款110770.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟、林燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶继和加工款110770.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，公告费400元，合计2915元，由被告郭伟、林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛优优人民陪审员  孙国华人民陪审员  章正东二〇一六年九月二十三日代书 记员  金巧莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初8749号原告东莞市台正精密电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖龙西一路1号。法定代表人王水贵，总经理。委托代理人刘向东，广东展豪律师事务所律师。被告惠阳大林玻璃有限公司，住所地为广东省惠州市仲恺高新区沥林镇。法定代表人罗智盟。原告东莞市台正精密电子有限公司诉被告惠阳大林玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向东到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2014年4月份至2016年3月份共向被告供应价值为374026元货物，截止至2016年3月3日，被告共支付货款252500元，尚有货款121526元没有支付。原告多次向被告催讨剩余货款，被告都置之不理。原告诉请法院判令：1.被告向原告支付货款121526元及逾期付款利息2917元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日开始暂计至2016年7月14日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告没有签订书面的买卖合同，被告向原告传真采购订单，采购订单上注明订单号码、货物名称、规格、数量、单价、总金额，并注明交货地点为惠州市惠城区沥林镇迭石龙管理区，付款方式为月结30天。原告按照采购订单的约定向被告送货，送货单上载明采购单号、品名、规格型号、数量，内容与采购订单上记载的一致，原告主张系被告的员工签收。双方每月传真对账，对账单上载明送货单号、规格、品名、数量、单价，与送货单和采购订单记载的内容一致。2015年7月的对账单金额为53400元，2015年8月的对账单金额为16960元，2015年9月的对账单金额为12000元，2015年l0月的对账单金额为18400元，2015年11月的对账单金额为13600元，2015年12月的对账单金额为13714元，2016年3月的对账单金额为5800元，共计133874元。原告主张被告已经支付了货款12348元，尚欠121526元。原告庭审时明确逾期付款利息以121526元为本金，从2016年5月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、银行记录发票、发票签收回执以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的采购订单、送货单、对账单相互印证，无明显瑕疵，本院予以采信。上述证据足以证明双方交易的事实以及交易的金额，原告要求被告支付货款121526元证据充分，本院予以支持。被告未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故被告应当向原告支付货款121526元。采购订单上注明付款方式为月结30天，被告未按照双方约定履行付款义务，应当承担违约责任。双方没有约定逾期付款的违约责任，原告庭审时主张以121526元为本金，从2016年5月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：一、被告惠阳大林玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市台正精密电子有限公司支付货款121526元及逾期付款利息（以121526元为本金，从2016年5月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市台正精密电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元、保全费1142.21元，由被告惠阳大林玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一六年九月二十日书记员  黄建美陈旖薇（兼）附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1961号申请人：寇晓芝，女，1977年2月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人：黄国强，男，1971年4月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请人寇晓芝与被申请人黄国强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国强的银行存款或工资15万元予以冻结。申请人以其所有的位于景泰县一条山镇长城西路396号1幢1单元1-102的商业用房（房产证号：景房权景泰县字第25202号）提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄国强的银行存款或工资15万元予以冻结;二、对申请人寇晓芝提供的担保财产景房权景泰县字第25202号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 静二〇一六年九月二日书 记 员 陈玉玲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3334号原告：朱明福，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡清粦，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：蔡素霞，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告朱明福与被告蔡清粦、蔡素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明福的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告蔡清粦、蔡素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。朱明福向本院提出诉讼请求：1.判令蔡清粦、蔡素霞偿还朱明福借款45000元及自2014年2月21日起至还清之日按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡清粦、蔡素霞承担。事实和理由：因家庭经营资金紧张，2014年2月21日，蔡清粦出具一份借条向朱明福借款45000元，并约定月利息为1.5%。之后，朱明福多次向蔡清粦催讨无果。同时，该借款发生在蔡清粦与蔡素霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。蔡清粦、蔡素霞未作答辩。在本院审理过程中，朱明福对其主张向本院提供《借条》一份及向本院申请调取的蔡清粦与蔡素霞的结婚登记审查处理表予以证明。本院审查认为：上述证据来源合法，内容客观、真实，可予认定。根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蔡清粦与蔡素霞于2011年7月5日办理结婚登记手续。2014年2月21日，蔡清粦向朱明福出具《借条》一份，主要内容为：“兹向朱明福借人民币45000元（肆万伍仟元正）利息0.015元计算借款人：蔡清粦2014年2月21日”。蔡清粦在该借条借款人处签名。2016年8月17日，朱明福以蔡清粦、蔡素霞没有还款为由诉至本院，本案因蔡清粦、蔡素霞未到庭致无法调解。本院认为，蔡清粦向朱明福借款45000元，有朱明福现仍持有的由蔡清粦出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现朱明福要求蔡清粦偿还上述款项合法有据，本院予以支持。朱明福请求自2014年2月21日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。上述借款发生在蔡清粦与蔡素霞的婚姻关系存续期间，蔡清粦与蔡素霞未能举证证明债权人与债务人明确约定讼争借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡素霞依法应负共同偿还责任。蔡清粦、蔡素霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡清粦、蔡素霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹金飞借款45000元及该款自2014年2月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取为716元，由被告蔡清粦、蔡素霞负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一六年九月二十一日书记员  肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3495号原告：高某，女，1981年3月23日出生，汉族，住太和县。被告：陈某，男，1980年6月22日出生，汉族，住址同上。原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告高某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某诉称：我和陈某于2008年经媒人介绍认识，于2008年8月8日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，长女取名“陈雨涵”，次女取名“陈雨露”。由于双方婚前了解较少，婚后感情基础不牢，双方常为家庭琐事发生争吵，现陈某有时长期在外不回家，生活不检点，对家里的事不管不问，导致我们夫妻感情完全破裂，为此，请求依法判令我与被告陈某离婚；婚生女长女“陈雨涵”由原告抚养，次女“陈雨露”由被告抚养，双方互不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；债权债务谁名下谁承担；本案诉讼费由被告承担。陈某在庭审中辩称：我认为我们夫妻感情很好，且婚后生育了两个孩子，夫妻双方在生活中，因为家庭琐事发生争吵是在所难免的，高某常怀疑我外边有女人这不是事实，××后去世，家庭仅有老母亲一人，因为挂念所以我常去母亲那里照顾她，其实我外边没有女人，所以她说的不是事实，况且我们夫妻感情也没有达到完全破裂的地步，所以我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年高某和陈某经媒人介绍相识后，于2008年8月8日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了一对双胞胎女儿，长女取名“陈雨涵”，次女取名“陈雨露”。因婚后感情基础不牢，夫妻常为家庭琐事发生争吵。为此，2015年10月27日，高某向太和县法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中高某提出了撤诉。2016年8月3日，高某再次提起离婚诉讼，请求依法判令与被告陈某离婚；婚生长女“陈雨涵”由其抚养，次女“陈雨露”由被告抚养，双方互不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；债权债务谁名下谁承担；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有下列经庭审举证、质证高某的身份证、陈某身份证、结婚证、户口本、（2015）太民一初字第03880号民事裁定书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：高某和陈某系双方自愿结婚，婚后感情基础尚可，且婚后生育了两个孩子。夫妻双方在生活过程中，偶尔因家庭琐事发生争吵在所难免，并不说明夫妻感情确已破裂。如果本案陈某和高某在以后的生活中，双方互体互谅多为家庭考虑，夫妻关系是完全可以和好的。且本案高某没有提供夫妻感情确已破裂证据证明，故对于原告高某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告高某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一六年九月二十六日书记员  朱青青附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6785号原告：邳州市亿嘉物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道万兴市场。法定代表人：王丙云，该公司经理。委托代理人：王士忠，该公司员工。被告：石荣秋，居民。原告邳州市亿嘉物业管理有限公司（以下简称“亿嘉物业公司”）与被告石荣秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告亿嘉物业公司委托代理人王士忠、被告石荣秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费1206.5元；2、判令被告向原告支付滞纳金580.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于邳州市清华园小区业主委员会签订物业管理服务合同，自2015年1月1日为邳州市清华园小区提供物业管理服务，被告是该小区业主，经原告多次催要被告一直未缴纳物业服务费。被告石荣秋辩称，答辩人从2015年1月1日起一直未向原告缴纳物业费属实，不交物业费是因为物业公司服务不到位：物业公司人员配置不合规，清理不干净且清洁工没有按照正常时间上班，经常打扰业主休息；小区路灯、楼道灯没有维护人员，多处损坏未及时更换、维修；门卫值班室经常没人，有门卫在的时候也不尽责；小区晚上没有安保人员巡逻；冬天下雪时候路面结冰没有人清理；物业公司收费人员上门收缴物业费时候态度不好，在业主不缴物业费的情况下，擅自停水电，且恐吓业主；地下室存水，没有及时排水；答辩人房子漏雨向物业公司，物业公司不予理会。经审理查明，原告于邳州市清华园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：住宅0.38元/平方米/月，车库、地下室0.2元/平方米/月，垃圾清运费为48元/年/户，公共水电费150元/年/户，自2015年1月1日为邳州市清华园小区提供物业管理服务至今；被告石荣秋系邳州市清华园小区业主，其房屋的建筑面积为116.65平方米、地下室面积12.5平方米，被告未向原告交纳过物业管理费用。另查明，清华园小区确存在公共区域卫生环境欠佳、花木打理不及时、公共区域照明灯损坏未修缮等内部公共环境、公共卫生、公共设施等有维修、养护、管理不完善情况。上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同、被告向法庭提交的小区内部环境照片及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：清华园小区业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同，对小区内全体业主具有法律约束力。原告按照物业合同的约定进入邳州清华园小区提供服务，被告作为该小区的业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务，被告欠付2015年1月1日至今的物业服务费，原告主张计算到2016年7月31日，计1206.5元（116.65㎡*0.38元/月/㎡*19月+12.5㎡*0.2元/月/㎡*19月+150元/年/户*1.6年+48元/年/户*1.6年），对于原告要求被告缴纳欠付物业费1206.5元的诉讼请求，因清华园小区确存在内部公共环境、公共卫生、公共设施等有维修、养护、管理不完善情况，系原告提供的物业服务质量瑕疵导致，故本院酌情对于原告的该项请求予以支持80%，即962元。关于原告主张的滞纳金，物业管理服务合同中约定“对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金”，但该协议约定滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同也未约定应缴纳物业费的时间，对于原告主张的2015年滞纳金，本院以被告欠付的2015年物业费584元[（116.65㎡*0.38元/月/㎡*12月+12.5㎡*0.2元/月/㎡*12月+150元/年/户+48元/年/户）*80%]为本金，按照年利率6%予以支持计算利息至2016年7月31日，为20元；对于原告主张的2016年的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石荣秋于本判决生效之日起十日内向原告邳州市亿嘉物业管理有限公司支付物业管理费962元及滞纳金20元。二、驳回原告邳州市亿嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石荣秋负担。本判决为终审判决。代理审判员 孙 颖二〇一六年九月十四日书 记 员 李怡丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3287号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省耒阳市南京。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人莫某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3334号起诉书指控被告人肖某、莫某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人肖某、莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月4日14时许，被告人肖某、莫某甲、“老乡”（在逃）商议后，去到佛山市顺德区北滘镇西海六某某街33号盗窃，三人使用一把铁钳剪断该住宅三间出租屋的门锁，在被害人莫某乙租住的402房盗窃了人民币200多元，在被害人秦某租住的404房盗窃人民币200多元，在被害人莫某乙租住的401房内盗窃了1部三星相机（价值人民币913元）。2016年5月7日15时许，被告人肖某携带第一次作案使用的铁钳，去到佛山市顺德区北滘镇鸭某某路某街7号出租屋，入内实施盗窃。被告人肖某分别剪断该住宅三间出租屋的门锁，其进入其中两间出租屋后没有发现有价值的物品遂离开。当被告人肖某使用铁钳剪被害人黄某出租屋的门锁时，被被害人黄某发现，被害人黄某将被告人肖某关在屋内，后被告人肖某被赶来的民警抓获。2016年5月13日21时许，民警在佛山市顺德区北滘镇西海公园抓获被告人莫某甲。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述及辨认、指认笔录；被害人吴某甲、莫某乙、秦某、莫某丙、吴某乙的陈述；被告人肖某、莫某甲的供述及辨认、指认笔录；扣押决定书及扣押物品清单；户籍证明；在逃证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人肖某、莫某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚；对被告人莫某甲判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某、莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某、莫某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某、莫某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某、莫某甲犯盗窃罪，均罪名成立。被告人肖某、莫某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人肖某、莫某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 棠二〇一六年九月二十三日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1235号原告：袁晓强，男，汉族，1975年9月25日生，住郑州市。被告：郑州四联电子科技有限公司，住所地：郑州市二七区冯庄路东、寒山东路北B座8层809号。法定代表人：任伟民。原告袁晓强诉被告郑州四联电子科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告袁晓强于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。审判长  赵健良审判员  赵 方审判员  刘泽军二〇一六年九月二十三日书记员  毕 玉
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执199号之四申请执行人于某某，男，汉族，1970年9月21日出生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市工业区顺利巷。被执行人许某某，男，汉族，1952年3月23日出生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市新城湾东园村。本院在执行申请人于某某申请被执行人许某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第5号民事判决书，于2016年09月23日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在中国工商银行050400390120261XXXX账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年九月二十三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6387号罪犯武朝明，男，1969年9月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）榕刑初字第73号刑事判决，以被告人武朝明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，被告人武朝明处扣押的银行卡5张、手机2部予以没收，扣押的港币17260元予以没收，上缴国库；并继续追缴各被告单位、各被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑终字第93号刑事判决书：维持（2013）榕刑初字第73号刑事判决第十六项对原审被告人武朝明的定罪量刑及第二十一项中对上诉人武朝明扣押、冻结的款物予以没收上缴国库之判决，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽01刑更3240号刑事裁定：本院认为，罪犯武朝明违法所得数额不明，其系公司法人代表之一，造成公司逃税数额巨大，不符合假释条件，裁定对罪犯武朝明不予假释。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯武朝明本次已缴纳违法所得人民币3000元。本院认为，罪犯武朝明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务.具有法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯武朝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯武朝明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武朝明减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2016年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十三日书记员 张 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初722号原告毛美丽，女，1980年出生，汉族，住新化县石冲口镇。委托代理人周小亮，冷水江市法律援助中心律师。被告冷水江市曾老四油漆店（以下简称曾老四油漆店）。经营者曾涛，女，个人经营。地址冷水江市建新路。被告曾礼生，男，1966年出生，汉族，住新化县维山乡碧水村，系被告曾涛的父亲。被告殷瑄怡，女，2011年出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。被告曾涛，女，1990年出生，汉族，住址同上，系被告殷瑄怡的母亲。上列四被告的共同委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告陈梓豪，男，2011年出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。被告刘雯，女，1992年出生，汉族，住址同上，系被告陈梓豪的母亲。上列两被告的共同委托代理人陈松钦，男，系被告陈梓豪爷爷。案由：财产损害赔偿纠纷。原告毛美丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失13102.83元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾老四油漆店、曾礼生、曾涛、殷瑄怡共同辩称：1、油漆店的实际所有权人和经营管理者均是曾礼生，曾涛对油漆店不享有权利不承担义务，曾涛不应承担任何赔偿责任；2、殷瑄怡的母亲是曾涛，但火灾事故时，曾涛已委托曾礼生照看，监护责任发生转移，应由曾礼生承担监护责任；3、殷瑄怡没有任何责任和过错，殷瑄怡没有点火，只是在场，不应承担责任；4、火灾事故的直接责任人是陈梓豪，陈梓豪父母监管不力，应负主要责任。被告陈梓豪、刘雯辩称：1、刘雯、陈梓豪不是火灾事故当事人。2、没有充分证据证明曾老四油漆店火灾是由小孩玩火引起的；3、陈梓豪、殷瑄怡系未满5周岁的未成年人，不能作为证人；4、曾老四油漆店缺乏消防安全意识和经营管理安全责任，以及违章堆放，是造成本案火灾事故的重要原因。综上，刘雯、陈梓豪不应承担赔偿责任。经审理查明，原告毛美丽所有的冷水江市建新街301室住房与被告曾老四油漆店系上下相邻。陈梓豪、殷瑄怡经常在一起玩耍。2016年1月21日下午，陈梓豪和殷瑄怡一起在曾老四油漆店玩耍。陈梓豪开始拿了一个打火机和殷瑄怡在曾老四油漆店门外点火玩，被曾礼生的妻子制止过。后陈梓豪和殷瑄怡到曾老四油漆店内，在东南角一个堆放油漆的小房子里玩打火机。下午16时20分左右，殷瑄怡拿打火机点火没点燃，后来陈梓豪拿打火机点火，火点燃后堆放在过道两侧的油漆马上着火并引发火灾。火势变大后，殷瑄怡先出来，告诉大人起火了。因火势过大，曾老四油漆店里的曾礼生等人都离开了门面。后刘雯带陈梓豪来向曾礼生道歉。路人见状即电话报火警。冷水江市公安消防大队出警后才将大火扑灭，但火灾对毛美丽家造成了损失。2016年3月2日，冷水江市公安消防大队作出冷公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年1月21日16时20分许；起火部位为位于曾老四油漆店门面东南角小房间；起火点位于该房间走道，距北墙0.6m-2.0m,距东墙0-1.8m。起火原因为小孩玩火引起的火灾。经冷水江市价格认证中心认证此次火灾造成的直接经济损失共314663.54元，其中毛美丽家的损失为13102.83元。另查明，火灾发生后，曾礼生向毛美丽赔偿2000元，且毛美丽在冷水江市曾老四油漆店提走墙漆6桶用于房屋的装修，共计1488元。另查明，被告曾老四油漆店的登记业主为曾涛（起火时该门面营业执照已过期），实际经营者和管理者是曾涛的父亲曾礼生。经营门面系曾礼生于2015年12月30日租赁他人的，租期一年。起火后曾老四油漆店未再营业。上述事实，有原告提交的原告身份资料、结婚证、房屋所有权证、工商登记资料、户籍资料、租赁门面协议、火灾现场勘验笔录及事故认定书、价格认证结论书，被告曾礼生、曾老四油漆店、曾涛、殷瑄怡提交的由冷水江市公安消防大队提供的视频资料及冷水江市公安消防大队制作的殷瑄怡问话笔录、曾涛的问话笔录、曾礼生的问话笔录、陈梓豪的问话笔录、姚秋英的问话笔录、陈志峰的问话笔录、唐喜华的问话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，1、公民的财产权利受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据火灾成因认定，起火部位位于曾老四油漆店的门面内，起火发生时陈梓豪与殷瑄怡在房屋内玩火，虽被告陈梓豪的母亲刘雯没有在冷水江市公安消防大队所作的问话笔录上签名，但该问话笔录程序合法，且和视频资料、其他人的问话笔录相互印证，足以认定起火原因系陈梓豪与殷瑄怡玩火并由陈梓豪点燃引起的，故对被告刘雯、陈梓豪认为其不是火灾事故当事人的主张不予采纳。2、被告曾礼生作为油漆店的实际经营者，明知油漆系易燃物品，在经营过程中，应当高度注意店内的防火安全，而曾礼生对本次事故没有尽到消防安全注意义务，应承担一定的赔偿责任。3、综合本案事实和各被告的过错，本院认为本次火灾原告的损失由被告曾老四油漆店及其实际经营者曾礼生承担45%的责任，陈梓豪、殷瑄怡系此次火灾事故的直接导致者，应承担赔偿责任，应由被告陈梓豪承担35%，被告殷瑄怡承担20%为宜。陈梓豪、殷瑄怡系未成年人，其赔偿责任应由监护人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告毛美丽的财产损失13102.83元，由被告陈梓豪、刘雯承担4585.99元，由被告冷水江市曾老四油漆店、曾礼生承担5896.28元，扣除曾礼生支付的3488元，被告冷水江市曾老四油漆店、曾礼生还应承担2408.28元，被告曾涛、殷瑄怡共同承担2620.5元。上述款项限各被告于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费300元，由被告陈梓豪、刘雯承担105元，由被告冷水江市曾老四油漆店、曾礼生承担135元，被告曾涛、殷瑄怡承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  李 津人民陪审员  张朝晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘凌娴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申130号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：张克利。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人张克利物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初2886号原告：张强，男，1990年4月3日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。被告：郭子超，男，1988年10月30日出生，汉族，现住武安市。第三人：赵培晓，男，1987年10月3日出生，汉族，武安市人。原告张强与被告郭子超、第三人赵培晓债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。审判员  张少华二〇一六年九月二十六日书记员  王晓泽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2896号原告汪惠林，男，1958年9月26日出生，汉族，农民。被告户县蒋村镇罗堡村村民委员会。法定代表人王鹏飞，系罗堡村村民委员会主任。原告汪惠林与被告户县蒋村镇罗堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪惠林与被告户县蒋村镇罗堡村村民委员会法定代表人王鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪惠林诉称，2006年至2010年，原告陆续承包了被告村五组出村路硬化工程、南门楼工程、东三门楼工程。双方经结算，被告确认欠原告130225元工程款，后被告支付了20225元，剩余110000元至今未付。2010年7月15日，原、被告签订了《广场工程承包合同》，原告将广场工程完工后，又完成了罗堡村村容办公室改造工程,经双方结算确认工程总造价为333150元。2012年12月30日，被告向原告转账71408元，尚欠261742元至今未付。原告一直向被告催要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院请求判令被告给付原告道路硬化及门楼工程款110000元，及该款自2011年1月1日至还款之日按照银行同期借款利率计算的利息（到立案时暂定利息为54026元）；给付原告村容及办公室改造工程款261742元，及该款自2011年1月1日至还款之日按照银行同期借款利率计算的利息（截止到立案时暂定利息为105181元）；诉讼费由被告承担。被告户县蒋村镇罗堡村村民委员会（以下简称被告罗堡村）辩称，原告所述的情况和事实不符，原告干活时有被告委派的人负责记工及对账，既然这笔工程款未付，应该是和被告记工及对账不符合，且该工程存在质量问题。另原告干活后村委会换了几届，之前的村委会主任并没有将这笔账务移交下来。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告汪惠林系被告村村民，2006年，被告罗堡村经村委会会议决定，将本村五组出村路道路硬化工程承包给原告，原告系包工包料。2007年完工后，原告又承包了被告罗堡村南门楼工程和东三门楼工程。2010年6月10日原、被告双方对上述工程经过验收结算，五组出村路硬化工程261795元，南门楼工程28600元，东三门楼工程26400元，三项工程总造价316795元，已付工程款186570元，欠付工程款130225元。时任被告罗堡村主任刘西望在结算单上签字确认属实，且加盖被告罗堡村公章。庭审中，原告自认被告给付了20225元工程款，下欠110000元工程款至今未付。2010年7月15日，原、被告双方签订广场工程承包合同，时任被告罗堡村主任刘西望在合同上签字并加盖被告罗堡村公章。原告将广场工程和村容办公室改造工程完成后，经原、被告双方验收结算，大宗水泥、钢筋、砂石等材料62138元，门8690元，瓷片、地砖13941元，水电材料及安装费6871元，杂支7748元，设备、机械、脚手架、模板，工具等费用20000元，人工费126987元，综合费用49275元，垫支成本30000元，代付税金7500元，总造价（不含税）333150元。时任被告罗堡村主任刘西望在结算费用汇总上签字确认属实，且加盖被告罗堡村公章。2010年12月31日，被告向原告汇款71408元，下欠261742元至今未付。原告先后找被告上一届村委会班子和这一届村支部班子索要工程款未果，遂持诉称理由诉至本院。被告认可原告干活属实，所欠的工程款是因为工程对账和被告罗堡村不一致且存在工程质量问题，换届后原告的账务并未移交，故不认可原告的诉讼请求，但被告对其的主张未提供任何证据予以证明。经法庭释明，被告对于工程款结算不申请鉴定。被告罗堡村称原告曾诉且已执行该工程砂石款13000元，经本院调查档案，并无原告起诉被告任何工程款的有效法律文书。另，原告要求被告给付所欠工程款逾期利息，但并未提供相关的证据。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。上述事实有庭审笔录、证人证言、罗堡村道路硬化及门楼工程结算单、广场工程承包合同、罗堡村村容办公室改造项目费用汇总等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同，系真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定完成工程，且经过验收结算，被告应该按照合同约定给付相应的工程款。在原告提交的广场工程承包合同、罗堡村道路硬化及门楼工程结算单、罗堡村村容办公室改造项目费用汇总等证据中均有时任被告罗堡村主任刘西望的签字，加盖有公章，且刘西望当庭出庭作证证明该工程欠款情况属实。故对原告提交的合同、结算单、费用汇总等证据的真实性、合法性，关联性予以认可。现原告主张被告给付道路硬化及门楼工程款110000元，及罗堡村村容、办公室改造工程款261742元，该请求于法有据，依法应予以支持。被告辩称所欠的工程款是因工程对账和被告罗堡村不一致且存在工程质量问题，但被告未提供任何证据予以证明，另被告称上一届村委会将该笔账务未移交到本届，该帐务移交系被告村内部管理事务，并不能以此为由拒绝给付原告工程款。故对被告的辩称不予采信。原告要求被告给付所欠工程款逾期按照银行同期借款利率之利息，但并未提供相关的证据，原告要求利息部分证据不足，于法无据，故对原告利息部分的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定判决如下：一、被告户县蒋村镇罗堡村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告工程款371742元；二、驳回原告汪惠林其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费9110元，减半收取4555元，由原告汪惠林承担1355元，被告户县蒋村镇罗堡村村民委员会承担3200元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  明培尧二〇一六年九月十三日书 记 员  苏 浣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1043号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，农民。2016年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月14日被羁押），同年4月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月13日晚至4月14日凌晨，被告人王某至昆山市庆丰东路青阳港河东侧庆丰大桥北侧河边路边，先将被害人朱某停在此处的一辆大众凌渡轿车车窗玻璃砸坏，窃得被害人朱某丈夫庄晓明的机动车驾驶证、行驶证等物；后又以相同方式砸坏被害人卜某停在此处的牌号为苏E×××××黑色别克轿车（价值人民币17000元）车窗玻璃，在车上找到车钥匙后将该车窃走。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币17000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月13日晚至4月14日凌晨，被告人王某至昆山市庆丰东路青阳港河东侧庆丰大桥北侧河边路边，先将被害人朱某停在此处的大众汽车车窗玻璃砸坏，窃得被害人朱某丈夫庄晓明的机动车驾驶证、行驶证等物；后又以相同方式砸坏被害人卜某停在此处的牌号为苏E×××××黑色别克轿车（价值人民币17000元）车窗玻璃，在车内找到车钥匙后将该车窃走。另查明，案发后，公安机关查获被盗黑色别克汽车（含车内物品）及庄晓明的驾驶证、行驶证等物，其中黑色别克汽车（含车内物品）已发还被害人卜某，驾驶证、行驶证等物已发还庄晓明。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某、朱某的陈述，证人张某甲、齐某、胡某、李某、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，提取物品清单，通话记录，接受证据清单，调取证据清单，发还清单，车辆信息查询，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  贾青君人民陪审员  冯德华二〇一六年九月十二日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初4115号之二解除保全申请人：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平东路广场胡同9号。法定代表人：林运杲，行长。委托代理人：郭龙飞，信贷经理。委托代理人：张宇航，信贷经理。被申请人：郭彦朝。被申请人：栗小青。被申请人：何小柱。被申请人：王津。本院于2016年8月19日作出（2016）冀1102民初4115号民事裁定，冻结被申请人郭彦朝、栗小青、何小柱、王津的银行账户存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于此案，双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭彦朝、栗小青、何小柱、王津银行账户存款6万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一六年九月二十三日书记员  蔡亚平
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初120号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张鹏，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年10月18日被判处有期徒刑一年一个月，于2011年8月21日刑满释放；因犯抢劫罪，于2015年2月12日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚罚金人民币6,000.00元；因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月21日被从监狱解回。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张鹏犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月2日10时许，被告人张鹏采用撬破手段进入长春市朝阳区红旗街某小区被害人白某经营的公寓内，趁无人之机，盗走一部东芝牌L583型笔记本电脑（价值人民币1,400.00元，以下币种同）、一部东芝牌L730－T21N型笔记本电脑（价值2,600.00元）、一部华硕牌笔记本电脑，后将赃物卖掉，赃款被其挥霍。2014年8月17日7时许，被告人张鹏进入长春市朝阳区桂林胡同与立信街交汇处一居民楼中被害人万某租住的插间内实施盗窃。在将被害人万某惊醒后，遂持刀威胁万某并欲强行与其发生性关系，因万某反抗而未得逞。后被告人张鹏抢走万某反抗时掉落在地上的一部白色苹果4S手机（价值1,520.00元）逃离现场。2014年8月26日7时许，被告人张鹏进入长春市朝阳区清和街与普庆路交汇处一居民楼被害人葛某租住的插间内，持刀威胁被害人葛某并强行与其发生性关系后，抢走被害人葛某三星手机一部（未作价）。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其不构成抢劫罪，没有跟被害人万某发生性关系不构成强奸罪；葛某是做小姐的，虽发生了性关系，但是给钱了，亦不构成强奸罪。经审理查明：2013年5月2日10时许，被告人张鹏采用撬破手段进入长春市朝阳区红旗街某小区被害人白某经营的公寓内，趁无人之机，盗走一部东芝牌L583型笔记本电脑（价值人民币1,400.00元，以下币种同）、一部东芝牌L730－T21N型笔记本电脑（价值2,600.00元）、一部华硕牌笔记本电脑，后将赃物卖掉，赃款被其挥霍。2014年8月17日7时许，被告人张鹏进入长春市朝阳区桂林胡同与立信街交汇处一居民楼中被害人万某租住的插间内实施盗窃。在将被害人万某惊醒后，遂持刀威胁万某并欲强行与其发生性关系，因万某反抗而未得逞。后被告人张鹏抢走万某反抗时掉落在地上的一部白色苹果4S手机（价值1,520.00元）逃离现场。2014年8月26日7时许，被告人张鹏进入长春市朝阳区清和街与普庆路交汇处一居民楼被害人葛某租住的插间内，持刀威胁被害人葛某并强行与其发生性关系后，抢走被害人葛某三星手机一部（未作价）。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、受案登记表、刑事判决书、情况说明、被害人白某、万某、葛某的陈述、被告人张鹏的供述、鉴定意见、勘验笔录，足以认定。本院认为，被告人张鹏以胁迫手段，强奸妇女；携带凶器抢劫他人财物，数额较大；采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。部分强奸犯罪属于被告人张鹏已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人张鹏认为不构成强奸罪、抢劫罪的辩解，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第二百六十三条【抢劫罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2,000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元；与前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2027年10月3日止。)二、责令被告人张鹏退赔被害人万某人民币1,520.00元；退赔被害人白某人民币4,000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)审 判 长  贺维民审 判 员  李 鹏人民陪审员  孙 蕊二〇一六年九月六日书 记 员  朱红微
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0611刑初228号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人任崇周，河南团结律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣、夏进勇支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日下午18时48分左右，被告人杨某至江苏省南通市港闸区秦灶街道国强路中山骨科医院西大门附近的中国农业银行办理点，故意将2L装的可口可乐饮料倒进存取款一体机内，造成共计人民币89454元的财物损失。指控的证据有被告人杨某的供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；辩解其因受他人唆使才将可口可乐饮料倒入存取款一体机。辩护人任崇周对公诉机关指控被告人杨某犯有故意毁坏财物罪不持异议；其提出被告人杨某系在被诈骗后经对方恶意唆使，在认知能力降低的情况下才实施了犯罪行为，且被告人杨某系初犯，当庭认罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年4月29日下午17时左右，被告人杨某接到一个电话，声称其居民身份证可能被用于犯罪，要求其通过银行汇款的方式以证清白。当日18时20分左右，被告人杨某来到位于江苏省南通市港闸区秦灶街道国强路中山骨科医院西大门附近的中国农业银行存取款自助区，通过存取款一体机向户名为张龙来、账号为62×××70的中国农业银行卡汇款人民币1100元。之后，被告人杨某因未能取回对方承诺的退款，遂至存取款自助区对面的鑫叶超市购得一瓶2L装的可口可乐饮料，于18时45分左右回到存取款自助区，将可口可乐饮料倒入存取款一体机的出钞口，随后逃离现场。2016年5月3日上午，中国农业银行工作人员至该存取款自助区加钞时发现存取款一体机内被泼洒了可口可乐饮料，机器无法使用，遂调取监控观看，并联系存取款一体机的生产厂家进行检测，发现系有人将可口可乐饮料倒入存取款一体机，致使机器部件损坏，遂报警。另查，涉案存取款一体机系深圳怡化电脑股份有限公司生产，型号为CD56040W,中国农业银行南通港闸支行于2015年12月17日购买，购入价为人民币108350元。案发后，经深圳怡化电脑股份有限公司工程师检测，存取款一体机的受损部件有接客部、传输F、验钞、下箱体控制板、传输M、循环钞箱、下箱体座马达，均需要更换。南通市价格鉴定中心对上述受损部件进行价格鉴定，共计损失人民币89454元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人杨某的供述及对犯罪地点、购买可口可乐饮料地点的辨认笔录，供认案发当日，其在受骗后，将可口可乐饮料倒入存取款一体机，致使存取款机损坏的事实。2.未到庭证人陈某（中国农业银行职员）的证言笔录，证明银行工作人员发现涉案存取款一体机内有可口可乐饮料后，调取监控视频查看并报警的事实。3.未到庭证人姜某（深圳怡化电脑股份有限公司南通办事处负责人）的证言笔录，证明其公司对涉案存取款一体机受损情况进行检测的事实。4.证人张某（深圳怡化电脑股份有限公司南通办事处客户服务工程师）的当庭证言，证明其参与涉案存取款一体机受损情况的检测，并确定受损部件的事实。5.搜查笔录、扣押清单、银行存款凭条、银行卡交易明细清单、借记卡资料查询结果，证明案发当日，被告人杨某在涉案存取款一体机上存款人民币1100元的事实。6.增值税通用发票，证明涉案存取款一体机的购置情况。7.深圳怡化电脑股份有限公司出具的CDS6040W设备检测报告及报价，证明涉案存取款一体机的受损情况。8.南通市价格认定中心出具的通价认案（2016）406号关于存取款一体机损失的价格鉴证结论书，证明涉案财物的受损数额。9.涉案中国农业银行存取款自助区监控视频资料，记录了被告人杨某在该处存款、倒可口可乐饮料的全部过程。10.江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所民警出具的发破案报告，证明被告人杨某的归案情况。11.户籍信息，证明被告人杨某犯罪时已达刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。关于被告人杨某及辩护人提出的被告人杨某系受他人教唆犯罪的辩解及辩护意见。本院认为，首先，现有证据尚不能证明被告人杨某受他人教唆犯罪；其次，即便有他人教唆，由于被告人杨某系成年人，能够完全辨认和控制自己的行为，应当对其所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。考虑到被告人杨某因被骗取钱财后一时心急作出了毁坏他人财物的行为，在对其量刑时可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人杨某适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人杨某在犯罪后未能主动赔偿被害单位的经济损失，不符合缓刑的条件，因此对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于对被告人杨某的法定刑幅度的确定。我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。江苏省高级人民法院于1998发布的苏高法发[1998]14号《关于我省执行抢劫、抢夺、聚众哄抢、敲诈勒索、故意毁坏公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”标准的意见》中规定，故意毁坏公私财物价值人民币三千元以上的为“数额较大”，价值人民币二万元以上的为“数额巨大”。2008年，最高人民检察院、公安部制定《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》，确定故意毁坏财物罪的追诉标准为人民币五千元，即确定了新的“数额较大”标准，未确定“数额巨大”标准。根据被告人杨某的犯罪动机、手段、后果等因素，其犯罪情节尚未达到特别严重程度。据此，宜对被告人杨某适用三年以下有期徒刑的法定刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  周勇强人民陪审员  季绍光人民陪审员  柯月梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 舒附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6486号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康，系公司总经理。委托代理人：张鹏。被告：叶光。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告叶光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年九月十三日书记员  董畅