四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初248号原告：欧德富，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省泸县。原告：涂天碧，女，1969年7月4日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：徐金彪，男，1990年6月9日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸县良风车队，住所地泸县玄滩镇，组织机构代码58217914-2。法定代表人：陈孝强，经理。委托诉讼代理人：易国荣（系公司职工），男，1966年10月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道49号，组织机构代码71180498-8。负责人：邢道德，经理。委托诉讼代理人：龙原（系公司职工），男，1964年12月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告欧德富、涂天碧与被告徐金彪、泸县良风车队（以下简称良风车队）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，原告申请对因交通事故造成的房屋及财产损失进行评估。本院收到评估报告后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告涂天碧、委托诉讼代理人谭林，被告良风车队的特别授权诉讼代理人易国荣、被告保险公司的委托诉讼代理人龙原到庭参加诉讼，被告徐金彪经本院传票传唤未到庭。庭审中，原告撤回对被告徐吉平的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产等损失33700元；2.被告保险公司在其保险额度范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告徐金彪聘请驾驶员徐吉平驾驶其所有的川Ｅ×××××号重型自卸货车从泸县兆雅往太伏方向行驶，行驶至泸县合牛公路52KM+900M处，因驾驶操作不当，冲出公路，撞破原告和案外人欧德云、张密群的房屋及其他财产。该事故经交警大队认定，徐吉平承担事故的全部责任。被告徐金彪为事故车辆川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。因双方协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐金彪未答辩。被告良风车队辩称:对交通事故的发生及责任认定无异议；被告徐金彪所有的川Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠车队是事实，但原告提出的诉讼请求过高，因川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应当按照保险合同的约定赔偿，不足部分，由实际车主被告徐金彪赔偿。被告保险公司辩称:对交通事故的发生及责任认定无异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告请求的赔偿金额过高，应按照评估报告评估的金额进行赔偿，因被告徐金彪超载，被告保险公司应当免赔10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月13日，徐吉平驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从泸县兆雅往太伏方向行驶，行驶至泸县，该车驶入欧德富和欧德云院坝，将两家的围墙和房屋撞坏，造成欧德富和欧德云家房屋和围墙损坏，该车损坏的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，徐吉平驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车载物超过核定载货量，且在下坡时未确保安全行驶，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，欧德富和欧德云无责任。事故发生后，经双方当事人协商，由四川君康资产评估有限责任公司对原告的受损房屋及财物进行评估。四川君康资产评估有限责任公司作出的评估报告对评估依据及方法进行了明确的说明，其中第四条“价值类型及其定义，价值定义：市场价值是指自愿买方和自愿卖方在各自理性行事且未受任何强迫的情况下，评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值计数额。未考虑未来市场变化风险和他项权利限制、短期强制处分等因素对其价值的影响。”第六条第（五）项“取价依据，1、评估人员收集、查询、整理的其他与评估有关的资格资料和费用数据；2、评估人员现场勘查资料；……7、泸县2016年建筑材料市场价格资料及人工费信息。”经评定估算，原告的财产损失为11755.06元。原告支付了鉴定费4000元。同时查明，被告徐金彪系川Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，徐吉平系被告徐金彪聘请的驾驶员，该车挂靠于被告良风车队经营，并在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险等险种，机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；机动车辆保险附加险条款不计免赔率特约条款规定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，应当由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。上述保险条款和投保声明以黑色加粗方式标注，被告良风车队作为投保人在投保单及投保声明上盖章。保险期限自2015年5月10日至2016年5月9日，本次交通事故发生在保险期限内。另查明，原告欧德富与原告涂天碧于1991年登记结婚，于2000年在泸县社）修建房屋。本院认为，本起交通事故发生后，泸县公安局交通警察大队作出《交通事故责任书》，双方当事人对责任认定无异议，本院予以采信，徐吉平承担事故全部责任；因徐吉平系被告徐金彪雇佣的司机，徐吉平在从事雇佣活动中发生交通事故，被告徐金彪应当承担赔偿责任。原告欧德富、涂天碧因交通事故造成财物受损的事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿财产损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失，应先由川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保的交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告徐金彪赔偿；被告良风车队系川Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主，由该公司与被告徐金彪承担连带赔偿责任。川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者责任险和不计免赔险，故被告徐金彪应赔偿的部分可按照与被告保险公司之间的商业险合同约定，由被告保险公司承担保险责任，不足部分再由被告徐金彪负担。由于被告徐金彪违反装载规定，被告保险公司提出被告徐金彪超载，保险公司享有10%的免赔率。本院认为，被告良风车队与被告保险公司之间签订的保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效；保险合同中对发生超载的情形进行了约定，该条款字体加黑加粗，且被告良风车队在投保声明处盖章确认，故被告保险公司已经尽到了提示义务，被告保险公司按照保险合同在第三者责任险内享有10%的免赔率。被告保险公司免赔部分，由被告徐金彪赔偿。对原告因交通事故产生的各项损失，本院综合确定如下：1、财物损失。本院认为，原告欧德富、涂天碧因交通事故造成财物损失，由评估机构评估并制作了评估报告，双方对评估报告无异议，本院予以采信，原告的财物损失为11755.06元。2、人工费及误工费。原告提出评估报告仅评估的是财物的损失，不包括修复财产所需要的人工费及原告的误工费；本院认为，从评估报告的内容看，评估机构评估取价时，其取价依据之一为“泸县2016年建筑材料市场价格资料及人工费信息”，且从评估明细表看，评估机构确定原告的财产损失时，已包括了修复财产所需要的人工费，故原告要求另行赔偿人工费，不符合法律规定，本院不予支持；但原告因交通事故发生后，因处理交通事故和房屋维修等事宜，势必造成其收入减少，故原告请求其误工费，本院予以认可，原告的误工费，本院酌情确定500元。3、鉴定费4000元，鉴定费为原告鉴定损失发生的必要费用，应当计算到总损失之内。以上损失共计16255.06元。因本次事故造成二原告及另一受害人财产损失，另一受害人的损失尚未确定，但二原告及另一受害人同意平分交强险，故原告的损失，首先，由被告保险公司在交强险财产损失险额内赔偿1000元；扣除交强险财产损失限额后，因被告徐金彪在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司享有免赔率10%，故被告保险公司在商业三者险内赔偿13729.55元[（16255.06-1000元）×90%]，其余损失1525.51元，由被告徐金彪和被告良风车队赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告欧德富、涂天碧因交通事故所产生的财产损害等损失共计16255.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司赔偿原告欧德富、涂天碧14729.55元，被告徐金彪赔偿原告欧德富、涂天碧1525.51元，限期于本判决生效后十日支付；二、被告泸县良风车队对被告徐金彪上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告欧德富、涂天碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告徐金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张玉兰二〇一六年九月二十日书记员  黄开鑫