广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初186号原告：丁木莲，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0428。原告：纪少球，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7618。原告：陈伟材，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0916。原告：陈某。上列四原告共同委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。被告：韦子凛，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码：×××2319。委托代理人：罗宗晚。被告：贵港市港润物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区贵港市（停车场门面右侧房屋），社会信用代码450800200004075。法定代表人：陈迎。委托代理人：田进锋。被告：北部湾财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市。社会信用代码：91450981340345849E。负责人：陈平。委托代理人：邱家华。被告：韦子贤，男，壮族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码×××2351。委托代理人：罗宗晚。原告丁木莲、纪少球、陈伟材、陈某与被告韦子凛、贵港市港润物流有限责任公司（下称港润物流公司）、北部湾财产保险股份有限公司玉林市北流支公司（下称北部湾保险北流支公司）、韦子贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁木莲、纪少球、陈伟材、陈某的共同委托代理人杨创铄，被告韦子凛、韦子贤的共同委托代理人罗宗晚，被告港润物流公司的委托代理人田进锋，被告北部湾保险北流支公司的委托代理人邱家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁木莲、纪少球、陈伟材、陈某共同诉称：2015年1月31日15时59分许，原告丁木莲驾驶粤H×××××普通二轮摩托车搭载纪彩艳行驶至G321线鼎湖区创业路口处时与被告韦子凛驾驶的桂R×××××重型半挂车／桂R×××××挂重型平板半挂车变更车道，两车相撞，造成纪彩艳死亡、原告丁木莲受伤的交通事故，经交警部门认定被告韦子凛承担此次事故的全部责任，同时，被告韦子凛与原告方达成了《交通事故损害赔偿调解书》，双方对事故的责任和赔偿金额进行了约定。被告韦子凛所驾驶的汽车所有人为被告贵港市港润物流有限责任公司，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司处投保了强制险和商业险。现原告依照调解书约定和法律规定诉讼请求：1、判决被告韦子凛向原告赔偿丧葬费32395元、被扶养人生活费68628.53元、死亡赔偿金244912元，处理丧葬事宜的误工费及交通费2000元（增加），精神损害抚慰金30000元（增加），共计377935.53元；2、判决被告港润物流公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告北部湾保险北流支公司在其保险责任范围内优先承担第一项诉讼请求的赔偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。被告韦子凛、韦子贤辩称：对原告所主张的赔偿项目以及数额有异议，对于原告增加的诉讼请求，没有法律依据，如支持精神抚慰金，精神抚慰金是属于交强险的赔付范围，应在交强险范围优先赔付；本案的肇事车辆，已经向被告北部湾保险北流支公司投保了交强险以及商业险，应由其承担赔偿责任。被告港润物流公司辩称：1、原告的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金过高，应按农村户口相关标准核定赔偿损失。2、韦子凛负此次事故的全部责任，原告的所有损失由韦子凛承担。韦子凛、丁目莲、陈伟材签订的《交通事故损害赔偿调解书》的赔偿协议，我方并不知情，韦子凛也不是我方聘请的员工或驾驶员（韦子凛是韦子贤聘请的驾驶员），签订的《交通事故损害赔偿调解书》并不代表我方的意愿，应由保险公司先予以赔偿，不足部分由韦子凛负责赔偿，与我方本无关。3、请求法院依法认定本公司不应承担连带赔偿责任。桂R×××××和桂R×××××挂是韦子贤向我司购买的，车辆的实际所有权已归韦子贤所有，由韦子贤独立经营，自负盈亏，收益归韦子贤所有，车辆未办理过户登记手续。根据法律规定，我司不应承担连带赔偿责任。被告北部湾保险北流支公司辩称：1、被告韦子凛负全部责任，原告丁木莲没有责任，被告韦子凛应承担原告损失；2、肇事车辆在我处投保了100万元商业三者险，不计免赔，就免责事项，我方已履行了明确说明义务，根据保险条款对超出交强险有责项限额部分的损失不承担赔偿责任；3、我方不承担诉讼费用。因此超出交强险范围的部分，我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.从《购车借款分期付款合同》、《机动车行驶证》、《交强险投保单》、《商业三者险投保单》，证明桂R×××××重型半挂牵引车／桂R×××××挂重型平板半挂车是被告港润物流公司于2015年7月23日登记其为机动车所有人并由被告韦子贤购买，分期支付车款，被告韦子贤确认挂靠被告港润物流公司营运，被告韦子凛是被告韦子贤雇请的员工，执行该次运输任务，肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定韦子凛负此次事故的全部责任，被告港润物流公司在被告北部湾保险北流支公司处投保了交强险、商业三者责任险（保额100万元及不计免赔），事故发生在保险期内的事实，本院予以认定。2.事故双方，即韦子凜方与丁木莲、陈伟材方经肇庆市公安局交通警察支队第二大队主持达成的《交通事故损害赔偿调解书》对事故造成的损失和赔偿作出约定，其中损失为：丁木莲医疗费4388.35元，摩托车维修费凭核价，丁木莲住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费为5000元，丧葬费32395元，被扶养人生活费68628.53元，死亡补偿费244912元。协议约定，丁木莲医疗费，摩托车维修费，丧葬费，被扶养人生活费，死亡补偿费由丁木莲、陈伟材方向法院起诉向韦子凜方及保险公司追讨；丁木莲住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共5000元、此事故的精神损失赔偿费20000元由韦子凜即时支付丁木莲、陈伟材方。协议还约定丁木莲、陈伟材方应接受法院判决的赔偿款项，不得以任何方式向韦子凜方要求法院判决之外的款项，丁木莲、陈伟材方自收到赔偿款项后不再追究韦子凜方任何责任。丁木莲已向本院提起请求被告韦子凛、港润物流公司、北部湾保险北流支公司、韦子贤赔偿上述医疗费，摩托车维修费的诉讼，审理过程中，双方达成由被告北部湾保险北流支公司赔偿丁木莲医疗费4388.35元，被告韦子凛、韦子贤共同赔偿丁木莲摩托车损失300元的调解协议，本院以（2016）粤1203民初187号民事调解结案。本院认为，本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定韦子凛承担此事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告的损失，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决”的规定，韦子凜方与丁木莲、陈伟材方达成的调解协议，经审查，该协议没有违反法律法规的强制性规定，不具有无效、可撤销的情形，系双方的真实意思表示，并已履行，本院予以认定有效。双方已协议确定原告损失的项目，并约定原告方不得以任何方式向韦子凜方要求法院判决协议之外的款项。现原告再次请求精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出交通费、误工费，理据不足，本院不予支持。原告的损失，本院按调解协议确认如下：丧葬费32395元、死亡赔偿金313540.53元（包括死亡赔偿金244912元和被扶养人生活费68628.53元）、精神损害抚慰金20000元，合计365935.53元。本次事故中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，虽桂R×××××重型半挂牵引车／桂R×××××挂重型平板半挂车由被告韦子贤向被告港润物流公司购买而转让，但仍由被告韦子贤挂靠被告港润物流公司营运，因此，原告请求由被挂靠人被告港润物流公司承担连带责任的主张，本院予以支持。本次事故发生之后，被告韦子凛因未意识到发生事故才驾驶车辆离开现场，交警部门已就此查清事实，认定被告韦子凛承担事故的全部责任，并非其主观故意驾驶车辆离开现场，因此，被告韦子凛驾驶车辆离开现场的行为不符合被告港润物流公司与被告北部湾保险北流支公司的《商业三者险投保单》合同约定的免责情形，被告北部湾保险北流支公司以此对超出交强险有责项限额部分的损失不承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡项目（包括死亡赔偿金、丧葬费）110000元，不足部分255935.53元，被告韦子凛在事故发生后已支付原告的20000元，应在赔偿款中扣减并由保险公司另行理赔给被告韦子凛，余款235935.53元，由保险公司按商业三者险保险合同约定的限额内直接支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告丁木莲、纪少球、陈伟材、陈某110000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告丁木莲、纪少球、陈伟材、陈某235935.53元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告丁木莲、纪少球、陈伟材、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6969.03元（原告已预交），由原告丁木莲、纪少球、陈伟材、陈某共同负担480元，被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司负担6489.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年九月二十六日书 记 员  孔伟杰