wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5963号罪犯杨东军，男，汉族，1974年12月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）阜刑初字第40号刑事判决，以被告人杨东军犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民三万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨东军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨东军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年9月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执651-1号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，男，住所地宜阳县城关镇文明东路10号，联系电话1393796****法定代表人：张玉良河南华德置业有限公司，住所地涧西区嵩山路15号院，联系电话1369889****法定代表人：王润芳中国农业银行股份有限公司宜阳县支行申请河南华德置业有限公司适用特殊程序案件案由一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民特字第00023号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民特字第00023号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张志红审判员 ：王洪海审判员 ： 胡 鹏二〇一六年九月二十七日书记员 ： 杨 卫
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4160号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:邵亮亮，男，生于1987年8月10日，汉族，住济南市。被告：裴爱民，男，生于1976年3月8日，汉族，住济南市。被告：邵保生，男，生于1967年9月23日，汉族，住济南市。被告：邵宝民，男，生于1967年9月1日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告邵亮亮、裴爱民、邵保生、邵宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1704号上诉人（原审原告）：崔津硕。委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：杨广柱。委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。（特别授权）上诉人崔津硕因与被上诉人杨广柱民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔津硕以双方达成和解为由，于2016年9月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔津硕的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人崔津硕撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人崔津硕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一六年九月八日书 记 员  王 婷
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执376号申请执行人王胜军，男，1955年5月29日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人刘立臣，地址黑龙江省呼玛县看守所。被执行人徐志华，地址黑龙江省富裕县。被执行人黑龙江省风调雨顺种业有限公司，地址富裕县。法定代表人刘立臣。王胜军与刘立臣、徐志华、黑龙江省风调雨顺种业有限公司民间借贷纠纷一案,富裕县人民法院于2016年4月8日作出的(2015)富裕商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立臣、徐志华、黑龙江省风调雨顺种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜军于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘立臣、徐志华、黑龙江省风调雨顺种业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王胜军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘立臣、徐志华、黑龙江省风调雨顺种业有限公司新的财产线索，申请执行人王胜军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年九月二十八日书记员  李木子
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2368号上诉人（原审原告）：郭伏庄，男，1968年8月22日出生，汉族。委托代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭宝明，男，1960年2月11日出生，汉族，住辉县市冀屯乡赵流河村，身份证号：4107821960********。上诉人郭伏庄因与被上诉人郭宝明相邻关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭伏庄及其委托代理人张凯新，被上诉人郭宝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郭伏庄的上诉请求：1、请求上级人民法院依法撤销原审判决第四项。2、请依法判令郭宝明拆除其建在风道内的小房和厕所。3、由郭宝明承担所有的诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，判决显失公正。其一、原审法院认定1993年郭宝明向村委会交了两家房屋之间风道部分的土地使用费不符合客观事实。本案当事人双方讼争的标的物为双方房屋中间的风道，而风道是相邻两家用于通风、采光、排水的地方，是双方共同享有的场所，任何一方不得占为己有，无论村委会或其他职能部门，都无权擅自确定该风道为某家所独有，赵流河村委会也不可能就该风道收取郭宝明土地使用费。一审中，郭宝明向法庭提供了证人郭某的当庭证言及书面证词，还提供了署名王保玉、赵全营、赵合运的证明材料各一份，证明其向村里缴纳了土地使用费，但并没有提供收款收据等充分的证据，且王保玉、赵全营、赵合运也未到庭作证，郭某还是郭宝明的本家哥哥，存在一定的利害关系，根本不能作为认定案件事实的依据。与此恰恰相反，郭伏庄在一审中向法庭提供了赵流河村委会的证明材料，辉县市冀屯乡社会矛盾纠纷调处服务中心的相关材料，均不同程度证明了郭宝明侵占风道的客观事实，并提出了相应的处理意见。相比之下，郭伏庄的证据效力要远大于郭宝明，但原审法院却对双方的证明目的均予采信，导致案件事实不清，掩盖了郭宝明侵权行为的客观存在，实在无法让人心悦诚服。其二、原判认定郭宝明的小房和厕所，对郭伏庄并未造成明显的不利影响，也是一种不负责任的说法。理由有三：第一、郭宝明所建小房，紧挨郭伏庄家的西屋，两房高度仅仅相隔一米多点，任何一个普通人站在小房上，轻易而举的便可以上到西屋房顶，具有严重的安全隐患。如2015年6月18日，郭宝明等就是这样到达郭伏庄的房顶，对郭伏庄实施殴打的，教训深刻。第二、郭宝明所建厕所、便池紧贴郭伏庄的西墙，导致室内墙壁长期受潮，不能正常使用，且正在继续受损，后果不堪设想。第三、双方风道南北长18.8米，南头是郭宝明建的厕所，北头是郭宝明建的小房，将风道两头堵得严严实实，并且，该风道低于两旁约20厘米，遇到积水天气，根本无法排水，郭伏庄房屋西墙被浸泡在水中，现在损害迹象己有显现，如果继续发展下去，恐怕无人能承担将来的后果。综上所述，郭宝明所建小房和厕所，己经严重影响到郭伏庄的生产、生活，并危及到相邻不动产的安全，郭宝明理应停止侵害，排除妨碍，拆除违章建筑。但是，原审法院却认定事实错误，判决显失公正。请上级人民法院依法查明事实，作出公正裁判。被上诉人郭宝明辩称：1、郭伏庄上诉状中所称村委会和冀屯镇社会矛盾纠纷调处服务中心的相关材料均是利用关系私自所为，是不合法的材料，应予否认。而郭宝明提供的证人证言等材料均是处理本案涉及的宅基地使用权的原当事人，证明情况属实，应当予以确认。2、郭宝明家的小房是楼梯房，厕所是宅基地所属附着设施，已经使用多年，根本没有对其造成任何妨碍。根据以上事实，可以看出郭伏庄故意扰乱及村委会工作，请求维护一审判决和答辩人的合法权益。郭伏庄向一审法院起诉请求：要求郭宝明拆除在风道内所建的厕所、小房及彩瓦，并将郭伏庄房屋西墙和散水被损坏的部分修复。一审法院认定事实：郭伏庄与郭宝明两家房屋东西相邻。1993年郭宝明向村委会交了两家房屋之间的风道部分的土地使用费，距今大约七、八年前郭宝明在该风道南头建了厕所，北头建了小房，2013年郭伏庄将其老房翻建成现在的房屋，2015年麦收后郭宝明在风道中间搭建了彩瓦，下雨时雨水顺着郭伏庄的房屋西墙往下流。郭宝明搭建彩瓦时将郭宝明家小房房顶上的小花墙揭了三层砖，这三层砖东头与郭伏庄房屋西墙紧挨着，砖揭掉后，砖与墙的接触面裸露出来，造成郭伏庄西墙有巴掌大的墙面没有水泥覆盖。郭宝明搭建彩瓦时用来支撑彩瓦的钢柱打在了郭伏庄房屋西墙边的散水上。郭宝明另将紧挨着郭伏庄房屋西墙散水的部分地面上的水泥锻掉。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，郭宝明在其与郭伏庄两家房屋中间的风道所建的小房和厕所，对郭伏庄并未造成明显不利影响，故对郭伏庄要求郭宝明拆除该小房及厕所的诉讼请求原审法院不予支持。郭宝明在两家风道中间搭建了彩瓦，导致下雨时雨水顺着郭伏庄的房屋西墙往下流，并造成郭伏庄西墙有巴掌大的墙面没有水泥覆盖，用来支撑彩瓦的钢柱打在了郭伏庄房屋西墙边的散水上，郭宝明并将紧挨着郭伏庄房屋西墙散水的部分地面上的水泥锻掉，对郭伏庄房屋墙体安全等造成一定影响。郭伏庄要求郭宝明拆除建在风道内的彩瓦，原审法院认为由郭宝明拆除一米宽为宜。郭伏庄要求郭宝明修复其西墙墙面及散水，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，原审判决：一、郭宝明于本判决生效后十五日内将位于郭伏庄与郭宝明两家风道内的彩瓦自郭伏庄房屋西墙起向西拆除一米宽，将支撑彩瓦的钢柱向西移动，钢柱柱基距离郭伏庄房屋西墙不少于一米宽。二、郭宝明于本判决生效后十五日内将郭伏庄房屋西墙边的散水修复，并将郭伏庄与郭宝明两家风道内地面尚未硬化的部分予以硬化。三、郭宝明于本判决生效后十五日内将郭伏庄房屋西墙与郭宝明家小房交界处没有水泥覆盖的墙面予以修复。四、驳回郭伏庄其他诉讼请求。案件受理费100元，由郭宝明承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，郭伏庄与郭宝明系东西邻居，郭宝明虽在其与郭伏庄两家房屋中间的风道内建有小房和厕所，但考虑到郭宝明于七、八年前已建造好小房和厕所，而郭伏庄系2013年翻建成现在的房屋，且郭伏庄也未提供确凿证据证明郭宝明所建小房和厕所对其造成明显不利影响，为维护和谐、稳定的邻里关系，应以维持现状为宜，原审对郭伏庄要求郭宝明拆除该小房及厕所的诉讼请求不予支持并无不当。综上，郭伏庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭伏庄负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一六年九月二十六日书记员  张俊超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3296号罪犯刘建中，现在河北省太行监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）二中刑初字第292号刑事判决，以被告人刘建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。同案被告人高长海等人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）高刑终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省张家口市中级人民法院于2015年2月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建中在服刑期间，于2015年1月12日至2016年4月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年12月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑二年，2006年5月11日刑满释放。系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建中减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年1月25日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年九月五日书 记 员 王向颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6212号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：雷翔，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告雷翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田玉康代理审判员  邓春梅人民陪审员  朱华丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜志芳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初4808号原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：郑翔文，该公司总经理。被告：李玉蓉，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告李玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市浩翔物业管理有限公司负担。审判员  刘先平二〇一六年九月二十六日书记员  汪 希
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终380号上诉人（原审原告）赵恩兰。上诉人（原审原告）郭宗英。被上诉人（原审被告）天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。法定代表人王国良，主任。委托代理人刘长斌。委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人赵恩兰、郭宗英诉被上诉人天津临港经济区管理委员会政府信息公开纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年6月29日作出（2016）津0116行初80号行政裁定，上诉人赵恩兰、郭宗英不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告赵恩兰、郭宗英系原塘沽驴驹河集体经济组织成员。二原告于2016年3月20日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开津临管[2008]6号文件的正文及附件，要求提供该文件1:1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章，获取信息方式为“邮寄”。被告于2016年3月21日收到后，于当日制作了《受理告知书》。后被告经审查认为原告申请公开的上述信息涉及案外人天津临港工业区建设开发有限公司的商业秘密，于2016年3月22日向该公司作出《关于征求对公开临港工业区二期围海造陆工程核准相关文件的函》，要求该公司于2016年3月24日前对是否同意公开上述文件书面答复被告。该公司于次日书面函复被告，为避免侵害其合法权益，其不同意公开上述文件。被告于2016年3月28日作出临政公开字[2016]054号《关于依申请公开政府信息的答复》，内容为：“本单位于2016年3月21日收到您公开‘津临管[2008]6号文件’的正文及附件的申请。经审查，您所申请公开的‘津临管[2008]6号文件’的正文及附件，因涉及第三方之权益，我单位依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，已向第三方进行征询，第三方不同意公开上述文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，对您申请公开的信息，我单位不予公开。”被告于2016年4月6日将上述答复邮寄送达二原告，二原告于次日签收。二原告不服诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的临政公开字[2016]054号《关于依申请公开政府信息的答复》;2、责令被告依法限期重新作出答复。原审法院认为，二原告因天津市新区驴驹河实施整体拆迁,对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而提起本案行政诉讼。经审查，包括二原告在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，二原告等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括二原告在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就包括涉案信息在内的3份相关政府信息向被告提出19份政府信息公开申请，继而申请行政复议和提起包括本案在内的多起行政诉讼案件。二原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告赵恩兰、郭宗英的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人赵恩兰、郭宗英不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实及理由：上诉人的起诉，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院应当依法审理并作出判决。原审法院以案件以外的其他因素作出裁定，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意。被上诉人天津临港经济区管理委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，二上诉人均系本市滨海新区驴驹河集体组织成员，在天津市新区驴驹河实施的整体拆迁工作中，二上诉人均已签订拆迁协议。经审查，二上诉人等驴驹河集体组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议及行政诉讼案件。二上诉人就本案申请政府信息公开的目的，系为其所在村滩涂权属、拆迁等问题，以通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼等方式，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的。其起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟代理审判员 乜 红代理审判员 吕本文代理审判员 陈 艳代理审判员 兰 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1551号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。被告屈强，男，汉族。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告屈强买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3170号原告：镇江金星豪普钛业有限公司，住所地镇江市江滨大道我家山水龙吟坊创意商务区A区1178室。法定代表人：徐丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏海晟涂料有限公司，住所地扬中市西来桥镇复兴村。法定代表人：陈廷生。原告镇江金星豪普钛业有限公司与被告江苏海晟涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告镇江金星豪普钛业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江金星豪普钛业有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告镇江金星豪普钛业有限公司负担。审判员  吴培华二〇一六年九月十三日书记员  王丽莎
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执337号申请执行人：李绍（曾用名李绍贵），男，1962年10月9日出生，汉族。被执行人：黄朝刚，男，1984年7月2日出生，汉族。本院在执行李绍与黄朝刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄朝刚无可供执行的财产，且申请执行人李绍也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人黄朝刚同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6002号原告：曾某某，女，1993年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：张某，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告曾某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告曾某某负担。审判员  刘秋静二〇一六年九月二十七日书记员  高雪飞
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初695号原告:王双有,系壶关县人。委托代理人秦军如，壶关县法律援助中心律师。被告：李月花，系长治县人。原告王双有与被告李月花返还原物一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。王双有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告金彭牌电动三轮车一辆；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王双有靠三轮载客谋生。2016年7月23日，原告王双有拉被告李月花等三人到千有超市，中途被告下车时摔倒，原告报警，由于伤情轻微，民警让双方协商处理。之后，原告将被告送往壶关县人民医院治疗，在陪被告检查结束后，发现三轮不见，后被告告知三轮扣押。本院经审查认为，被告李月花将原告王双有的三轮车扣押，现原告王双有起诉要求被告李月花返还，属物权保护范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告李月花的住所地为长治县，故该案不属于本院管辖，应由长治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王双有的起诉。案件受理费100元，退还原告王双有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 靳 宏二〇一六年九月二十日书记员 冯海霞
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0624民初827号原告：刘俊山。被告：阜平县砂窝供销合作社，住砂窝村。法定代表人：杨卫东，该社主任。原告刘俊山与被告阜平县砂窝供销合作社合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘俊山于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊山的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊山撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘俊山负担。审判长  董玉平审判员  张玉明审判员  张彩霞二〇一六年九月二十八日书记员  勾 悦
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执34号申请执行人王兴华，男，1973年9月5日生，现住曲靖市师宗县。被执行人罗朝有，男，1971年2月2日生，现住屏边县。关于王兴华诉罗朝有买卖合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年3月11日作出（2016）云2523民初51号民事调解书，已发生法律效力。权利人王兴华于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，根据（2016）云2523民初51号民事调解书确定，执行标的为40600元、执行费509元。本院查明，被执行人罗朝有经查询银行无存款，无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）云2523执34号执行案件终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请人民法院恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明方执行员  唐汉明执行员  何 毅二〇一六年九月二十六日书记员  余 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3359号申请执行人王瑞清，男，1984年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人孟超，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。王瑞清诉孟超民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第5268号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孟超于本判决生效后十日内偿还原告王瑞清借款本金4万元并支付利息19200元，案件受理费减半收取640元由被告孟超负担。孟超未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞清于2016年3月21日申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3359号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十四日书 记 员  关 鹏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初536号原告于守莲，女，1960年4月13日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。原告王会明，男，1962年4月21日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被告刘海艳，女，1973年9月2日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被告王颜彬，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。原告于守莲、王明会诉被告刘海艳、王颜彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明会委托原告于守莲到庭参加了诉讼。被告刘海艳、王颜彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于守莲、王明会诉称，2015年6月23日被告刘海艳从二原告处借款118,000.00元，约定还款日期2016年6月23日，并由被告王颜彬担保，共同给二原告出具了《借据》，到期后二被告并没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款118,000.00元，案件受理费及其他费用均由被告承担。被告刘海艳、王颜彬未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2015年6月23日被告刘海艳向原告处借款118,000.00元，并出具《借据》一份，约定还款日期为2016年6月23日，被告王颜彬在担保人处签字捺印。双方在《借据》中，对保证期间及保证方式未作约定，按连带责任保证承担责任。保证期间自借款履行期届满之日时起计算。上述事实，由原告的陈述及原告提供的借据等书证证实。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘海艳、王颜彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告于守莲、王明会与被告刘海艳之间存在合法有效的借贷关系，被告刘海艳应依照约定履行自己的还款义务。被告王颜彬在《借据》中的担保人处签字捺印，应对上述借款承担连带保证责任。原告于守莲、王明会要求二被告返还欠款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。另庭审过程中，原告于守莲出具了一份2016年7月13日与被告王颜彬签订的《车辆买卖合同》，证明被告王颜彬将自己所有的蒙D80J**号长安牌小型汽车一辆以50，000.00元的价格，卖给原告于守莲，用于抵顶上述《借据》中的借款，但由于双方签订的《车辆买卖合同》中并未明确买卖车辆的价款系用来抵顶债务，且二被告均未到庭确认此事，其真实性无法确认，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海艳、王颜彬于本判决生效之日起十日内偿还原告于守莲、王明会欠款人民币118，000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，660.00元，减半收取1，330.00元，由被告刘海艳、王颜彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一六年九月二十八日书记员  赵 君
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2920号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：肖元吉，淄博柏润物业管理有限公司职工。被告：王循荣，居民。原告淄博柏润物业管理有限公司与被告王循荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及诉讼代理人肖元吉到庭参加诉讼，被告王循荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年物业费213.20元，垃圾处理费48.00元,违约金3.10元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金3.10元的诉讼请求。事实和理由：2013年1月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立《物业服务合同》，期限为两年零六个月，该合同第五条第一款约定，物业服务费居民住宅每月每平方米0.25元，第五条第三款第一项约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日万分之五的标准承担相应滞纳金。2015年7月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立《物业服务合同》，期限为两年，该合同第五条第一款约定，物业服务费居民住宅7-12月份每月每平方米0.38元，第五条第三款第一项约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日万分之五的标准承担相应滞纳金。原告依约履行了合同义务，被告自2015年1月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费。原告多次催要相关费用，被告拒交。被告王循荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）于2015年1月23日签订《物业管理服务合同》，期限自2015年1月1日起，该合同第五条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。同时还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应交费用千分之五加收违约金，经甲方协助催交，业主和物业使用人仍然不交纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追交。2015年6月17日，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）再次签订《物业管理服务合同》，期限自2015年7月1日起至2016年12月31日止，合同第五条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.38元，此标准自2015年7月1日起执行。同时还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应交费用千分之五加收违约金，经甲方协助催交，业主和物业使用人仍然不交纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追交。2015年，原告与淄博市临淄区环卫局签订委托代收城市生活垃圾处理费协议书，约定淄博市临淄区环卫局委托原告收取辛东社区等城市生活垃圾处理费，居民按每户每月4.00元的标准收费。被告住宅建筑面积为56.40平方米。被告拖欠原告2015年的物业费及垃圾处理费未交，原告催要未果。原告提交的物业管理服务合同两份、委托代收城市生活垃圾处理费协议书一份，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告自愿撤回要求被告支付违约金3.10元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会两次订立的《物业管理服务合同》合法有效，被告系临淄区辛东社区的业主，该物业合同对其具有约束力，其应按合同约定按时交纳物业费，并交纳垃圾处理费，其却拖欠原告2015年物业管理费213.20元及垃圾处理费48.00元未交，引起本次诉讼发生，对此，应负全部责任。综上所述，原告要求被告交纳物业费213.20元、垃圾处理费48.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王循荣支付原告淄博柏润物业管理有限公司物业费213.20元、垃圾处理费48.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王循荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  霍 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6037号罪犯覃某真。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2014年10月16日作出（2014）上刑初字第78号刑事判决，以被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年4月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1260号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分62.90分。罪犯覃某系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃某系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月26日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初1243号原告：李某，男。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。被告：卢某，女。原告李某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李某于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元及财产保全申请费1160元，共计人民币2590元，由原告李某负担。审判员  周淑琴二〇一六年九月二十八日书记员  车育新
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4737号罪犯蔡芳，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年8月11日作出（2009）岸刑初字第414号刑事判决，认定被告人蔡芳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月；2014年12月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯蔡芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡芳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年3月19日起至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1179号罪犯张廷兵，男，生于1971年10月15日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第1号刑事判决，以被告人张廷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑满时间：2022年06月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分132分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张廷兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张廷兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8405号原告：杜军良。委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。被告：义乌市侃达装饰材料有限公司，住所地：义乌国际商贸城四区50135、50136、50137号商位。法定代表人：王建兵。委托代理人：朱旌、吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。本院在审理原告杜军良与被告义乌市侃达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜军良于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜军良撤回起诉。案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告杜军良负担。审判员  叶冬良二〇一六年九月二十八日书记员  吴育红
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3894号原告：李子学，男，1961年12月8日生，汉族，居民，住平邑县。被告：纪西排，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住平邑县。被告：唐守宗，男，1962年12月26日生，汉族，居民，住平邑县。被告：纪淑财，男，1990年1月25日生，汉族，居民，住平邑县。原告李子学与被告纪西排、唐守宗、纪淑财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告李子学，被告纪西排、唐守宗到庭参加诉讼，被告纪淑财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金160000元及利息；2.诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告纪西排借我现金100000元，并由第二、第三被告提供担保，约定2016年7月21日还款。2016年3月1日，三被告又借现金60000元。后经催要，至今未还，严重损害原告的利益。被告纪西排辩称：同意还款，等我的工程款到了就还。希望原告再宽限半个月。被告唐守宗辩称：担保是事实，但是首先要纪西排和纪淑财偿还，他们没有偿还能力我在还款。被告纪淑财未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，主要内容为：“借条，今借李子学现金60000元+40000元，借款期限自2016年1月21日至2016年7月21日，如到期不规定时间还款，需向借方支付年月日至付清日利息（利息按5分计算）。并承担出借人为追要欠款所发生的所有费用（包括诉讼费、保全费、评估费、律师费、拍卖费、执行费、交通费及其他费用）。担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年，借款人：纪西排，担保人：唐守宗、纪淑财，2016年1月21日。”“借条，今借李子学现金60000元，大写陆万元正，借款人：纪西排，担保人：唐守宗、纪淑财，2016年3月1日”。该两份证据具有真实性、合法性，本院经审查予以确认。庭审时原告主张，2016年3月1日的借款与三被告口头约定利息为月息5分，被告纪西排、唐守宗对口头约定的利息予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告纪西排向原告李子学借款100000元，借款期限自2016年1月21日至2016年7月21日，如到期不规定时间还款，利息按5分计算，并承担出借人为追要欠款所发生的所有费用，被告唐守宗、纪淑财提供连带担保，担保期限为两年。2016年3月1日被告纪西排向原告李子学借款60000元，被告唐守宗、纪淑财提供担保，口头约定利息为月息5分。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款160000元，本院予以支持。对原告主张的利息，已超出法律规定的年利率24%上限，超出部分本院不予支持，利息自借款之日起按年利率24%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告纪西排自本判决生效之日起七日内归还原告李子学借款100000元及利息。（利息自2016年1月21日起至本判决确定的内容履行完毕之日止，按年利率24%计算）。被告唐守宗、纪淑财对上述债务承担连带清偿责任。二、被告纪西排自本判决生效之日起七日内归还原告李子学借款60000元及利息。（利息自2016年3月1日起至本判决确定的内容履行完毕之日止，按年利率24%计算）。被告唐守宗、纪淑财对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告纪西排、唐守宗、纪淑财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  廉峰二〇一六年九月九日书记员  沈赛
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1422刑初57号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人刘某甲，男，1947年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住广东省大埔县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月17日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月24日转取保候审在家。被告人吴某某，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，现住广东省大埔县。因故意毁坏财物嫌疑，于2016年2月17日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月24日转取保候审在家。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人刘某甲、吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人刘某甲、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日14时许，被告人刘某甲、吴某某因与被害人刘某乙土地使用纠纷而雇车到被害人刘某乙住家旁，将其水泥地板、排水管用铁笔和铁锤故意毁坏，并把地板上竹席上晾晒的三席油茶籽拖至黄泥水处毁坏。经大埔县价格认证中心对被毁环的排水管道、pvc排水管、油茶籽进行价格认定，损失价值为人民币15626元。2016年2月17日被告人刘某甲、吴某某被抓获归案。案发后，被告人刘某甲、吴某某一次性赔偿被害人刘某乙的损失人民币13000元，并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某甲、吴某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提出了判处被告人刘某甲、吴某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人刘某甲、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁笔一枝、铁锤一把；书证受案登记表、立案决定书、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、谅解书、收条；证人何某某、刘某丙等人的证言；被害人刘某乙的陈述；大埔县价格认证中心价格鉴定结论书；大埔县公安局现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、吴某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的作案工具铁笔一支、铁锤一把，依法予以没收（销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  何云鹏人民陪审员  钟雪强二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶柳廷
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初257号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人林某乙，曾用名林某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广西北海市海城区。因本案于2016年6月27日被抓获并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广西北海市铁山港区。因本案于2016年6月27日被抓获并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人林某乙、陈某犯非法经营罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人林某乙、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日，被告人林某乙、陈某受“费三”（身份不明，在逃）雇佣，在广西北海市装载一批来历不明的香烟后，驾驶一辆车牌号为粤A×××××的蓝色五十铃牌小货车将香烟运到广东，“费三”承诺事后给被告人林某乙500元作酬劳、3000元作为车费，给被告人陈某500元作酬劳。2016年6月27日9时左右，被告人林某乙、陈某驾驶装满香烟的车辆行驶至广肇高速马安收费站出口处时被肇庆市烟草专卖局及肇庆市公安局联合执法人员查获。公安机关当场在两被告人驾驶的小货车内查获了红双喜（硬南洋）牌香烟1000条、红双喜（软南洋）牌香烟2500条、红双喜（听装南洋13mg国际版）牌香烟3000条、红塔山（硬经典1956授权警语版）牌香烟500条。经鉴定，涉案香烟总价值人民币690080元。上述事实，被告人林某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，肇庆市烟草专卖局勘验检查笔录及证据保存通知书，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，抓获经过及户籍资料，入所健康检查表，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某乙、陈某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输香烟，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。两被告人受他人雇佣运输香烟，在犯罪中起辅助作用，系从犯；在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；归案后能如实供述其犯罪事实，当庭悔罪。综合以上情节，对两被告人依法应当减轻处罚。扣押的涉案烟草由烟草主管部门依法处理。为维护市场经济秩序，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖产品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人林某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴罚金五万元，剩余罚金限于生效后十日内缴清。）二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴罚金四万元，剩余罚金限于生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董炽文审判员  莫石此审判员  李粉粉二〇一六年九月十四日书记员  梁少兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初8301号原告丁玉成，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告丁玉成与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉成，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为50.97平方米，房屋总价379,785元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年12月10日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3,797.85元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款379,785元，入住时间为2013年12月10日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年11月4日原告丁玉成与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款379,785元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年12月10日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。另查明，原告于2015年6月30日取得该房屋的所有权证书。本院认为，原告丁玉成与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告丁玉成已经向被告交纳购房款379,785元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,797.85元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁玉成支付逾期办理房屋产权登记违约金3,797.85元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年九月二十八日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5649号原告：欧阳红冰，女，1974年4月25日出生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵丽松，云南凌云律师事务所曲靖分所律师，特别授权代理。被告：云南顺嬴房地产经纪有限公司，住所：昆明市度假区红塔东路12号滇池卫城欣天地A-28号。统一社会信用代码：91530100571857921A。法定代表人：徐光顺。第三人：王宁，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证登记地址：昆明市西山区。第三人：钟宏，女，1971年2月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告欧阳红冰诉被告云南顺嬴房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告欧阳红冰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳红冰的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳红冰撤诉。案件受理费5834元，减半收取计2917元，由原告欧阳红冰负担。审判员  王静波二〇一六年九月二十二日书记员  吴 维
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初753号原告漯河市源汇区农村信用合作联社。法定代表人王利民，理事长。被告赵文召，男。被告曹义会，男。被告曹广立，男。本院受理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告赵文召、被告曹义会、被告曹广立金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区农村信用合作联社未能提供被告曹义会、被告曹广立的个人信息，本院经查证后亦无法确定被告曹义会、被告曹广立的个人信息。本院认为，原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，退还原告漯河市源汇区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姜民立二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终138号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，于广西壮族自治区桂平市，农民。因故意伤害他人于2016年5月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。辩护人周伟丽，广西××律师事务所律师。广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月九日作出（2016）桂0881刑初304号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院于2016年8月30日立案，依法组成合议庭进行审理。同年9月1日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2016年9月18日阅卷完毕。本院于2016年9月20日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员黄曾建、李某出庭履行职务，被害人赵某乙，上诉人赵某甲及其辩护人周伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年5月18日10时许，被告人赵某甲及其妻子赵桂珍在桂平市紫荆镇元安村良段屯清冲界的山岭处耕种，赵某乙来到此处后，双方因土地权属纠纷发生争执，在争执的过程中赵某甲用手中的锄头殴打赵某乙，致赵某乙的头部和面部受伤并滚落到山脚。经鉴定，赵某乙头部（脑挫裂伤）、面部的损伤均属轻伤一级。案发后，桂平市公安局紫荆派出所于2016年5月19日通知被告人赵某甲到派出所接受处罚。被告人赵某甲到派出所后，如实供述其犯罪事实，并赔偿了经济损失6000元给被害人赵某乙。原判认定上述事实有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料、桂平市公安局治安调解协议书、收条、桂平市人民医院入院出院记录等书证，证人赵某丁、赵某丙、黄某的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人赵某甲的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人赵某甲故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲赔偿部分经济损失给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人赵某甲上诉称，1、被害人先殴打其，其是防卫打伤被害人，被害人具有严重过错。2、其是自首，并积极赔偿被害人部分经济损失。认为原判量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。辩护人周伟丽提出如下辩护意见：1、赵某甲是防卫过当，被害人具有严重过错。2、本案是因土地纠纷所引发，赵某甲有自首情节并已赔偿被害人的部分经济损失。认为原判量刑不当，建议二审改判赵某甲有期徒刑一年以下或宣告缓刑。贵港市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。本院认为，上诉人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人赵某甲作案后，经公安机关通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人部分物质损失，可酌情从轻处罚。对上诉人赵某甲及其辩护人提出的赵某甲系防卫过当，被害人赵某乙具有重大过错的上诉、辩护意见，经查，上诉人因土地权属纠纷与被害人发生争执，进而持锄头殴打被害人，其行为没有防卫的性质，上诉人应对其行为所造成的后果承担全部刑事责任，现有证据不能证实被害人存在刑法意义上的过错，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。对上诉人赵某甲及其辩护人提出本案是因土地纠纷所引发，赵某甲具有自首、赔偿被害人的部分物质损失的情节，原判量刑不当，要求二审对赵某甲改判更轻刑罚或宣告缓刑的上诉、辩护意见，经查，根据现行刑法规定，上诉人赵某甲故意伤害致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑适当。故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人赵某甲的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 仪审 判 员  徐江杰代理审判员  李锦华二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁雨晴
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更584号罪犯朱云飞，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年6月9日以（2014）渭滨少刑初字第00010号刑事判决书以抢劫罪判处罪犯朱云飞有期徒刑十年,并处罚金10000元。刑期自2013年10月10日至2023年10月9日止,于2014年12月4日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯朱云飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱云飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对其减刑十个月。经审理查明，罪犯朱云飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极。2016年4月7日，罪犯朱云飞向宝鸡市渭滨区法院缴纳罚金10000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言。罚金缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯朱云飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。罪犯朱云飞系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，应从严减刑，又因其积极主动缴纳所判罚金，具有从宽减刑幅度的情形，对罪犯朱云飞按从严和从宽情形相折抵后予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱云飞予以减刑九个月（减刑后刑期执行至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈美丽代审判员 樊志强二〇一六年九月二十八日书 记 员 安婷烜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执477号申请执行人李娟，女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人涂志猛，男，1962年6月8日出生，住四川省成都市高新区。被执行人袁波，男，1969年9月27日出生，住成都市青羊区。被执行人席蓉，女，1966年9月17日出生，住成都市高新区。申请执行人李娟申请执行被执行人涂志猛、袁波、席蓉借款合同纠纷一案。成都市中级人民法院于2014年9月24日作出的（2014）成民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李娟于2016年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为借款本金10000000元元及利息、律师费10000、案件受理费84712元、保全费5000元，共计10099712元及利息；未执行金额10099712元及利息。二、终结成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年九月六日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终1316号上诉人（原审原告）字邵红，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）攀枝花市东区经济和信息化局（原攀枝花市东区计经委）。住所地：四川省攀枝花市东区政府*楼*楼。机关法人成志忠，该局局长。上诉人字邵红因与被上诉人攀枝花市东区经济和信息化局劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了���案。原审审理查明：字绍红原系攀枝花市灯具厂职工。1992年10月28日，攀枝花市灯具厂向字绍红出具收据，收到字绍红垫底资金7000元。1992年11月6日，原攀枝花市东区计经委作出《关于字绍红同志任职的通知》，任命字绍红为攀枝花市东区电镀加工厂厂长。同年11月11日，该委作出《关于成立攀枝花市东区电镀加工厂报告的批复》，同意成立攀枝花市东区电镀加工厂。1995年2月10日，攀枝花市灯具厂经本院宣告破产。字绍红的妻子胡玉兰代字绍红与攀枝花市灯具厂破产清理小组签订了《协议》，对双方的劳动关系进行了一次性了结，解除了劳动关系。其后，字绍红与东区经信局因劳动关系发生争议，字绍红遂于2015年8月21日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月24日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出了攀东劳人仲不（2015）030号不予受理通知书，决定不予受理字绍红的仲裁申请。2015年9月7日，字绍红诉请攀枝花市东区人民法院，要求判令确认其与东区经信局之间存在劳动关系；并要求东区经信局返还其为攀枝花市东区电镀加工厂垫付的资金7000元及利息7000元。2015年9月24日，攀枝花市东区人民法院作出了（2015）攀东民初字第2768号民事判决。字绍红不服上诉，2015年12月29日四川省攀枝花市中级人民法院，作出（2015）攀民终字第1188号民事裁定，撤销了本院（2015）攀东民初字第2768号民事判决，发回重审。原审认为，1992年10月28日，攀枝花市灯具厂向字绍红出具收据，收到字绍红垫底资金7000元，字绍红有权在法律规定的期限内向攀枝花市灯具厂主张权利。现字绍红要求东区经信局返还其垫资款，因东区经信局不是债权债务关系的债权人或债务人，亦非承担债务的适格主体，其要求东区经信局给付垫付资金7000元和利息7000元的诉请，不予支持。字绍红在同一案件中既主张债权债务关系，又主张确认劳动关系，因二者不属于同一法律关系，经法院向字绍红诠释法律，并告知其可以变更诉讼请求后仍坚持己见。字绍红的诉请，混淆了法律关系，一审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回字绍红的起诉。字邵红上诉称：上诉人的一切劳动关系手续都合法；上诉人的垫付资金确实是用在电镀加工厂，加盖灯具厂的章是因为当时电镀加工厂还没有公章。请求二审法院支付上诉人的原审诉求。本院经审理认为，字绍红在本案中既主张债权债务关系，又主张确认劳动关系，两个诉讼请求属于不同的法律关系，且两个法律关系主体并不一致，原审向字绍红诠释法律并告知其可以变更诉讼请求后字绍红仍坚持己见。原审认为字绍红的诉请，混淆了法律关系，裁定驳回字绍红的起诉，并无不当。字绍红的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年九月二十八日书记员  朱 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2465号原告：上虞菲迪克电子有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。法定代表人：施婷婷，总经理。委托诉讼代理人：时静，浙江海泰律师事务所律师。被告：常州双立电子技术有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65-6号。法定代表人：璩海潮，总经理。原告上虞菲迪克电子有限公司与被告常州双立电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判。根据原告申请，本院依法作出裁定，并对被告采取了财产保全措施。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告上虞菲迪克电子有限公司的委托诉讼代理人时静到庭参加诉讼，被告常州双立电子技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞菲迪克电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款178207.58元；2.判令被告向原告支付所欠货款的逾期付款利息损失19385元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%标准自2014年4月15日暂计算至2016年3月24日，之后的利息至本息清偿之日止），以上两项暂合计为197592.60元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告作为一家生产电源线的生产企业，长期向被告提供多种规格的电源线产品，原告已经按约履行了交付货物的义务，但被告一直拖延支付货款。后经原告多次催讨，直至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计人民币178207.58元。被告常州双立电子技术有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告上虞菲迪克电子有限公司围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．送货单十三份，以证明原告已履行交货义务的事实；2．增值税发票十一份、送货明细表一份，证明原告已开具发票的事实；3．客户往来催款单一份，以证明被告拖欠货款的事实；4．企业询征函一份，以证明截止2015年12月31日，被告拖欠原告货款共计178207.58元的事实。上述证据，本院认证意见如下：证据1、4系原件，符合证据三性，本院予以认定；对于证据2，增值税发票系原件，符合证据三性，本院予以认定，送货明细表系原告单方制作，本院不予认定；证据3客户往来催款单能与增值税发票相印证，本院予以认定。被告常州双立电子技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年12月起至2014年4月14日期间，被告向原告购买电源线等货物。2016年2月29日，原、被告签订企业询证函一份，载明：截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款178207.58元。该款被告至今未向原告支付。本院认为，原告上虞菲迪克电子有限公司与被告常州双立电子技术有限公司之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告按约定向被告履行了供货义务，被告亦应支付相应的货款，现被告未按期支付货款，应承担违约责任，对于原告要求被告支付货款178207.58元及该款自2014年4月15日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常州双立电子技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州双立电子技术有限公司应支付原告上虞菲迪克电子有限公司货款人民币178207.58元，并支付该款自2014年4月15日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4252元，依法减半收取2126元，财产保全费1508元，合计3634元，由被告常州双立电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4252元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 曹 清二〇一六年九月二十六日书 记 员 诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1904号申请执行人周钦亭，个体，居民。被执行人李大伟，居民，个体。被执行人展晓晓（系李大伟之妻），居民。本院在执行周钦亭与李大伟、展晓晓买卖白酒合同货款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1159号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431民初752号原告王某，男，1995年8月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告宋某，女，1998年3月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。本院在审理原告王某与被告宋某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元减半收取为120元，由原告王某负担。审判员  吴军平二〇一六年九月二十六日书记员  李聚波
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1731号申请人：华孝君。申请人：章荣夫。本院于2016年9月29日立案受理申请人华孝君与申请人章荣夫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人华孝君与申请人章荣夫因交通事故纠纷，于2016年9月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认章荣夫损失修理费700元、医药费3408.1元、误工费2790元、交通费310元；二、以上损失合计7208.1元，由华孝君全部承担，款项于本协议达成时当场付清；三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人华孝君与申请人章荣夫于2016年9月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十九日代书 记员 杨芳芳
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执219号执行移送人钟山县人民法院，住所地钟山县南路23号。被执行人董文定。被执行人董远玉。被执行人董文珍。被执行人董文福。被执行人董文定、董远玉、董国福、董文珍犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）钟刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。2016年6月2日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执219号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 廖保书二〇一六年九月二十八日书记员 黎佳玲
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0381执692-1号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人刘理祥，男，汉族，农村居民。被执行人王江月，女，汉族，农村居民，系刘理祥之妻。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收刘理祥、王江月社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】第X6128号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一六年九月二十日书记员  王彩坤
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执955号申请执行人王某。被执行人李某。本院在执行申请执行人王某(下称申请执行人)与被执行人李某（下称被执行人）抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉建锋审 判 员  范 军代理审判员  郑 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐连宝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1623号原告：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。法定代表人：林超群，董事长。被告：成华区贝隆商贸部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场4区12栋8号。经营者：余娟。原告广东伟雄集团有限公司（以下简称伟雄公司）与被告成华区贝隆商贸部（以下简称贝隆商贸部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告伟雄公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一六年九月九日书 记 员  何美玲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2568号申请执行人章德花。被执行人蒋晓萍。被执行人何增良。申请执行人章德花与被执行人蒋晓萍、何增良请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第241号民事裁定书，于2015年9月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息（自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至款清时止）。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1703室的房地产、建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产、建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-3号房地产，拍卖所得款共人民币9480000元；依法拍卖被执行人蒋晓萍所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币123000元；依法提取杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城房地产的租金收入人民币481365.08元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3564元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产、建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1701室、1702室、1801室、2单元1701室的房地产、建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产、建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室的房地产、建德市洋溪街道龙源·清溪翠谷56幢的房地产、淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产、建德市新安江街道灵栖路9号的房地产，拍卖所得款共人民币16855000元，尚不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元1702室、301室及建德市新安江街道东入城口红枫商城6号的房地产，经拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2568号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月十九日书 记 员  方铖
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3527号原告马会艳，女，汉族，1977年生，住保定市。被告王山英，女，汉族，1976年生，住保定市。被告巨鹏，男，汉族，1975年生，住石家庄市。本院在审理原告马会艳诉被告王山英、巨鹏民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结王山英、巨鹏名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人常哲自愿以其名下房产一套为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封常哲名下房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  李军焕二〇一六年九月九日书 记 员  韩 宁
拟写法律文书专用稿纸拟稿：签发：案由：劳务合同纠纷送达：原、被告校对：河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3400号原告王福现，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被告徐贺卿，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。被告河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。法定代表人丁显运，职务总经理。委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人张敬国，职务董事长。委托代理人ＸＸ飞，男，1984年1月18日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张瑾红，女，汉族，1970年10月11日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇桥南新区金桥路2号。法定代表人刘志刚，职务总经理。委托代理人ＸＸ飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区经二路北11号，系该公司员工。原告王福现诉被告徐贺卿、河南华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴公司）、河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福现及其委托代理人程冉，被告徐贺卿的委托代理人王庆伟，被告华兴公司的委托代理人陈文杰，被告正商公司及建隆公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福现诉称，原告2014年麦收后到正商花语里项目B3标段的工地干活，具体工作是砌墙。当时徐贺卿给了原告一部分钱，还有12731元工钱没给。在原告多次讨要后，徐贺卿于2015年2月14日给原告出具了欠条。该工地的建设单位是河南正商置业有限公司，施工单位是河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。现起诉来院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资12731元，并自欠付之日起以欠付金额为基数向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐贺卿辩称，对原告起诉事实无异议，徐贺卿作为正商花语里B3段砌墙的现场管理人员，对包括原告在内的工人进行工作安排和工资发放。其行使的也是代理行为。应当由被代理人华兴公司承担相应责任。被告华兴公司辩称，第一，徐贺卿作为原告的雇主，原告为其提供劳务，徐贺卿应向原告足额支付劳务费。第二，华兴公司和徐贺卿是劳务承包合同关系，华兴公司已将涉案B3标段的砌墙等劳务发包给徐贺卿。第三，徐贺卿给原告出具的欠条的数额是徐贺卿认可的，如果原告主张让徐贺卿单独承担该劳务工资的数额华兴公司无异议，若要求华兴公司承担连带责任，应根据原告的实际工作量和单价等相关证据予以证明并进行计算。不能仅以徐贺卿单方出具的欠条来认定拖欠的工资数额，徐贺卿与工人有利害关系。被告正商公司辩称，正商公司与本案原告无合同关系，且无任何经济往来，同时正商公司作为涉案项目的建设单位，不属于施工合同司法解释规定的发包人，所以说本案与正商公司无关。被告建隆公司辩称，建隆公司与本案原告无合同关系，且无任何经济往来，同时建隆公司将其中部分劳务部分分包给有资质的华兴公司，且建隆公司已按合同约定足额向华兴公司支付了工程款。原告所提交的欠条系孤证，应提供在涉案工地干活的证据以及能够印证的工程量清单。否则原告应承担举证不力的后果。根据原、被告双方提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实：1.位于郑州市白庄路与电厂路交叉口附近的正商花语里相关建设工程系正商公司开发建设，其将部分施工工程承包给建隆公司。2.华兴公司的营业执照载明其经营范围是建筑劳务分包、建筑设备租赁。3.2014年6月4日刘诗银与徐贺卿签订《施工协议》一份，工程名称为正商花语里2号、3号、4号、9号、10号、11号、12号楼，承包范围为清包工二次结构，承包方式及内容为包人工、包机械、包材料，按建筑面积进行计算。4.徐贺卿招用原告在正商花语里工地从事劳务。2015年2月14日徐贺卿出具一份欠条，载明“今欠王付现正商花语里B3标砌体劳务费12731元（壹万贰仟柒佰叁拾壹元整）。欠款人：徐贺卿2015.02.14”。诉讼中，华兴公司陈述建隆公司已按合同约定向本公司履行支付工程款义务，与徐贺卿签订《施工协议》的刘诗银是代理本公司行为，本公司已超额支付徐贺卿的劳务费。徐贺卿陈述华兴公司未按《施工协议》进行工程款结算，华兴公司尚欠徐贺卿几十万元工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告华兴公司主张，公司员工刘诗银与被告徐贺卿签订《施工协议》是代表华兴公司所签，是职务行为，因该协议既未加盖华兴公司印章或由法定代表人签名，也未附带华兴公司的相关授权，故华兴公司的该项主张依法不予采信。徐贺卿主张其对包括原告在内的工人进行工作安排和工资发放，行使的也是代理行为，应由被代理人华兴公司承担责任，该项主张与现有证据表明的事实相悖，依法不予采信。原告由徐贺卿招用并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，徐贺卿应对拖欠的原告劳务费承担直接支付责任。华兴公司作为劳务分包企业，承包工程后，不依法组织施工，不认真履行监管责任，致使刘诗银以个人名义将部分工程转包给不具备用工主体资格的徐贺卿，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，应承担清偿拖欠工资的连带责任。至于华兴公司与徐贺卿之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权。华兴公司承担连带责任后，可向徐贺卿追偿。因华兴公司认可建隆公司已按合同约定向本公司履行付款义务，且现有证据表明正商公司及建隆公司确已按约支付了工程款，而华兴公司也具备用工主体资格，故原告主张正商公司和建隆公司承担连带支付责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告出具的欠条显示拖欠其劳务费12731元，能提供其在工地干活的原始记账凭证，与其所提供劳动量较为相符，也符合日常经验法则，故本院予以采信。原告要求的逾期支付劳务费的利息，因双方未作约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，从2015年2月15日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐贺卿向原告王福现支付劳务费12731元并支付利息（利息从2015年2月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定付款之日止）；二、被告河南华兴建筑劳务有限公司对被告徐贺卿的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告徐贺卿、河南华兴建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李云凯审 判 员  李银辉人民陪审员  吕俊霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  张叶佳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2349号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：杜丽君，女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杜丽君不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利3725.79元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是平阳县大厦家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付3725.79元。事后，原告多次要求被告返还，被告分文未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××79的中国农业银行账户是原告的特约商户平阳县大厦家用电器商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了3725.79元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。因该笔款项未能返还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款3725.79元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的3725.79元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还该笔款项并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜丽君于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款3725.79元；二、杜丽君于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执696号申请执行人：张明祥，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省罗源县。被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。本院在执行申请执行人张明祥与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一六年九月二十八日书记员  黄梦琳
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0521民初305号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋财产保险天水支公司），住所地天水市秦州区籍河南路天水一建大厦。负责人：张明全，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：杨春。原告太平洋财产保险天水支公司与被告杨春追偿权纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢赟到庭参加诉讼，被告杨春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告已垫付给案外人杨连子的保险赔款28577.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月22日22时许，被告酒后无证驾驶未悬挂号牌的别克轿车，由清水县永清镇轩辕广场东环路进入轩辕大道后向西行驶时，车辆冲向道路左侧人行道，致使案外人杨连子受伤，被告弃车逃离现场。该事故经天水市公安局交通警察支队清水县大队作出道路交通事故认定：杨春在本起事故中承担全部责任。事发后，案外人杨连子向清水县人民法院提起刑事附带民事赔偿。原告依据该院（2015）清刑初字第31号刑事附带民事判决书确定的案外人杨连子的损失，于判决生效之日起30日内一次性支付被告杨春。现已将赔偿款汇至清水县人民法院专户。原告认为，被告酒后无证驾驶未悬挂号牌车辆，致在人行道内行走的案外人受伤，又存在逃逸情形，按照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，被告应承担相应的责任，故原告于2016年4月5日向法院提起诉讼。被告杨春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.与原件核对无异的（2015）清刑初字第31号刑事附带民事判决书复印件、（2015）天刑一终字第86号刑事附带民事判决书复印件各1份。2.与原件核对无异的执行通知书复印件1份、交通银行电子回单复印件各1份。被告杨春收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，即未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩及对原告提交的证明材料的质证权利。经审核，第一组证据系已生效的法律文书，来源合法，真实可信，能够证明案件的相关情况；第二组证据来源合法，真实可信，能够证明原告已将案外人杨连子的保险赔款28577.30元已打入法院专用账户，且上述证据之间能够形成完整的证据链条，故予以采信。被告杨春未向法庭提交证据。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日22时许，被告醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的别克轿车，由清水县永清镇轩辕广场东环路进入轩辕大道后向西行驶时，车辆冲向道路左侧人行道，与人行道上的一株行道树正面碰撞，致使在人行道行走的案外人杨连子受轻微伤。事发后被告弃车逃离现场。该事故经天水市公安局交通警察支队清水县大队作出道路交通事故认定：杨春在本起事故中承担全部责任。案外人杨连子向法院提起刑事附带民事赔偿。原告依据（2015）清刑初字第31号刑事附带民事判决书确定的案外人杨连子的损失28577.30元，于2016年4月22日将该款项打入清水县人民法院零余额账户诉讼费专户。另查明，被告已于2015年5月27日与案外人杨连子达成赔偿协议，并于同年6月8日向案外人杨连子赔偿完毕。本院认为：保险合同是被保险人与保险人签订的保障被保险人利益的合同。保险合同的主体是平等的民事主体之间确立的合同，应保障合同双方当事人的合法权益。对违反法律法规，及合同约定的行为，被保险人或保险人都有向对方要求赔偿的权利。本案中，原告作为被告车辆的保险人，按照法律规定，已将案外人的赔偿款项打入法院零余额账户诉讼费专户，履行了全部义务。其次，被告在刑事附带民事的诉讼过程中与案外人就赔偿事宜达成了调解协议，并支付了全部赔偿款项，受害人的权益得到了及时的维护。第三，被告因酒后无证驾驶是事故发生的原因，且在天水市公安局交通警察支队清水县大队出具的《事故认定书》认定被告负全部责任。被告酒后无证驾驶的行为给保险人造成了不可预测的风险，损害了保险人的利益，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告应对原告承担相应的赔偿责任。综上所述，对原告要求被告赔偿损失28577.30元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效之日起10日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿款28577.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 王 鸣人民陪审员 祈建刚二〇一六年九月二十一日书 记 员 李红娟
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初910号原告赵汉钦，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××3915。被告廖烈涛，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××5132。原告赵汉钦诉被告廖烈涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员肖育农独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵汉钦、被告廖烈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉钦诉称，被告廖烈涛因生产经营需要，于2013年开始向他购买电子配件，2014年8月14日双方签订了《做电子配件生意协议》，协议对电子配件产品调换或退还期限、付款方式及违约责任进行约定，2014年10月份后双方就没有生意往来。截至2016年4月2日，被告结欠他货款共计63454元，后于2016年4月2日、5月21日二次共付还2500元，尚欠61145元拒不付还。因被告违反双方签订的协议，应承担违约责任，赔付违约金（滞纳金）4500元。现向法院起诉，请求：1、判令被告一次性付还他货款61145元及违约金（滞纳金）暂计4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证复印件、被告身份证明各1份，证明其及被告廖烈涛的主体资格。2、《做电子配件生意协议》1份，证明双方无做电子配件生意后7个月内以41145计算滞纳金，7个月后以61145元计算滞纳金，每月每万元滞纳金按50元计算。3、明细分类账6份，证明2014年10月21日双方结束生意往来。被告廖烈涛辩称，他与原告是在2015年4月结束生意来往，滞纳金应以41145元计算。原告诉称的其他事实，他予以确认。被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1-2均没有异议，对证据3的真实性及对滞纳金的计算方式没有异议，对滞纳金的计算时间有异议，认为虽从2014年10月21日起他没有向原告购买电子产品，但之后还有向原告询问各种电子产品的价格以及其他市场行情，双方真正没有做生意应由原告明确告知他，并向他追讨货款的2015年4月起算。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原、被告对结欠货款数额及滞纳金计算方式无异议，本院予以认定。被告主张滞纳金计算时间应由原告明确告知，并从原告向其追讨货款的2015年4月起算，原告予以否认，而被告对其主张的事实无法提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果，本院认定双方无做电子配件生意的时间为2014年10月21日最后一次交易的次日起。经审理查明，2013年开始，被告廖烈涛向原告赵汉钦购买电子配件，2014年8月14日双方签订了《做电子配件生意协议》，约定：一、买方（乙方廖烈涛）向卖方（甲方赵汉钦）提出购各型号数量电解电容产品配件，卖方可供给买方的各型号和数量电子配件应确保产品质量和数量，产品价格双方协议而定，买方在收到卖方付给的各型号电子配件后经验收有出入等问题，在原包装未动下可在十天内无条件调换或退还。包装拆开不退货。如超过十天不能退和调换。二、付款方式甲方先支持乙方2万元做电子配件期间暂慢收2万元本钱慢收回，超2万元之外，在每月底前必须付清给甲方，乙方无可争议，不得违约。三、如果双方无做电子配件生意时，乙方2万元本钱应在7个月内付清还给甲方。如未能付还。乙方必须在每月按滞纳金每万元每月50元赔还（本另外）给甲方，以上条款经双方同意立约生效。2014年10月21日之后双方没有再发生交易，2016年4月2日，被告累计结欠原告货款63645元，并在原告的明细分类账上签名确认，2016年4月2日、5月21日二次共付还2500元，尚欠61145元。后原告经催讨未果，诉至本院。本院认为，被告廖烈涛与原告赵汉钦签《做电子配件生意协议》，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、法规的有关规定，合同关系依法成立、合同有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款61145元及滞纳金，有原、被告签订的《做电子配件生意协议》和被告签名确认的明细分类账为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告付还货款61145元，应予以支持。由于被告没有按《做电子配件生意协议》约定支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付逾期还款滞纳金，从2014年10月起计至判决确定的履行之日止按每万元每月50元计，可予支持，但依照双方签订的协议，滞纳金应分段计算，从2014年10月22日至2015年5月21日应以41145元计算，从2015年5月22起应以61145元计算。被告辩解虽然双方在2014年10月21日后没有再进行货物买卖，但之后他继续向原告询问各种电子产品的价格以及其他市场行情，双方真正没有做生意应由原告明确告知他，并从原告向他追讨货款的2015年4月起算滞纳金，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖烈涛应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵汉钦货款61145元及滞纳金（从2014年10月22日至2015年5月21日以41145元计，从2015年5月22日至还款之日止以61145元计，均按每万元每月50元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328.62元减半收取664.31元，由被告廖烈涛负担。原告已预交的受理费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育农二〇一六年九月二十九日书记员  吴学标