wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执123号申请执行人：刘达，男，1983年10月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：殷腊生，男，1957年1月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：文春连（曾用名文春莲），1957年2月出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人刘达与被执行人殷腊生、文春连民间借贷合同纠纷一案中，经财产调查，未发现二被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年九月二十七日书记员  王 飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申138号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：张弘。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人张弘物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初1063号原告怀来县存瑞镇新城玻璃店，住所地，怀来县存瑞镇东梁村宝平公路西。经营者，季永忠，男，1974年8月10日出生，汉族，现住怀来县沙城镇新城佳苑小区4-1-904。被告杨某，。原告怀来县存瑞镇新城玻璃店与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告怀来县存瑞镇新城玻璃店的经营者季永忠、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告怀来县存瑞镇新城玻璃店的经营者季永忠诉称，我系经营玻璃销售的个体工商户，被告从原告处购买玻璃，被告于2011年8月25日和2014年9月23日向我出具欠条两张，拖欠我玻璃货款共计56398元。经我多次催要被告支付了欠款30000元，仍有26398元未予以支付。后我多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益无奈于2016年9月5日诉至法院，要求判令被告偿还欠款26398元。被告杨某辩称，对原告的诉讼请求无异议，别人欠我的工程款也要不回来，年底最多能还原告5000元，余款明年年底尽力还清。因被告对原告的诉讼请求无异议，本院对原告起诉的欠款事实、数额予以确认，在此不再作复述。本院认为，债务应当清偿，被告杨某拖欠原告怀来县存瑞镇新城玻璃店玻璃款26398元，事实清楚，应予及时偿还，在法庭审理过程中，原被告双方就还款时间未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告怀来县存瑞镇新城玻璃店玻璃款26398元。如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年九月二十七日书记员  田建军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6008号原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军生。被告：于顺，男，成年，汉族。原告汝州市自来水公司与被告于顺供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于顺撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一六年九月二十九日书记员  张俊芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12041号原告奉化市源晟恒机械厂，住所地奉化市锦屏街道锦屏南路566号。投资人陈志能。被告重庆庄泽机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社。法定代表人郑新明。本院在审理原告奉化市源晟恒机械厂诉被告重庆庄泽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告奉化市源晟恒机械厂限期交纳诉讼费，原告奉化市源晟恒机械厂在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告奉化市源晟恒机械厂自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一六年九月一日书记员  乔 燕
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初1224号原告彭红玲。被告肖仁荣。本院在审理原告彭红玲诉被告肖仁荣健康权纠纷一案中，因双方庭外已达成和解协议。原告彭红玲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告彭红玲撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告彭红玲负担。审判员  张久红二〇一六年九月二十六日书记员  陈晓玲
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初2274号原告：何某。委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法庭调解，同意与陈某和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 陈 君二〇一六年九月二十一日代书 记员 蔡亚青
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1385号申请执行人王瑞海，农民。被执行人陈必迅，农民。申请执行人王瑞海诉被执行人陈必迅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射开民初00502号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人陈必迅偿还申请执行人王瑞海人民币30000元，及相应的利息。案件受理费550元，执行费358元，由被执行陈必迅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初00502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月十三日书 记 员  殷 杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0101行审327号申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。法定代表人兰申海，男，局长。被执行人瞿诗静，男，生于1974年10月3日，汉族，住重庆市万州区太龙镇向坪社区*组**号，居民身份证号：5122211974********。被执行人邵志琼，女，生于1980年4月22日，系瞿诗静之妻，居民身份证号：5112041980********。被执行人瞿鑫磊，男，生于2013年3月10日，汉族，系瞿诗静之子，居民身份证号：5001012013********。被执行人瞿鑫宇，男，生于2013年3月10日，汉族，系瞿诗静之子，居民身份证号：5001012013********。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年8月16日向本院申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2015）68号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法向被执行人送达听证权利告知书。根据被执行人的听证申请，本院依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员吴春芳、崔炳强组成合议庭，于2016年8月29日进行了公开听证。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人瞿诗静、邵志琼、瞿鑫磊、瞿鑫宇在万州区太龙镇向坪社区4组15号的126.27平方米房屋及附属设施所占用的146.58平方米农村集体土地，经2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批准，被征收为国有土地。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。征地实施单位万州区统一征地办公室对瞿诗静的房屋及附属物进行了调查，瞿诗静签字确认。2015年10月28日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文规定，作出安置补偿方案，并于2015年11月6日送达给瞿诗静。该安置补偿方案含货币安置和统建还房两种方案。双方多次协商，未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2015年12月10日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给瞿诗静送达万州国土监[交地告知][2015]68号《限期交出土地告知书》。2015年12月24日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出万州国土房管监[交地决定][2015]68号责令限期交出土地决定，责令瞿诗静及共同居住人邵志琼、瞿鑫磊、瞿鑫宇将万州区太龙镇向坪社区4组处已被征收的146.58平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2015年12月30日送达。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年7月1日发生法律效力。2016年7月8日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土责[履行催告][2016]27号《履行行政决定通知书》。被执行人未自觉履行。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[交地决定][2015]68号责令限期交出土地决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行万州国土房管监[交地决定][2015]68号责令限期交出土地决定。审 判 长  陈永明人民陪审员  吴春芳人民陪审员  崔炳强二〇一六年九月六日书 记 员  罗佳音
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2796号原告：汪某。委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。被告：宗某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费150元，由原告汪某承担。代理审判员  崔婷婷二〇一六年九月二日书 记 员  张 霞
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1612号申请执行人:广州汇达养殖饲料有限公司,住广州市增城区,法定代表人：徐国明,联系电话：1331280****。被执行人:陈惠良，证件号码440623197312060258,住广东省东源县。关于申请执行人广州汇达养殖饲料有限公司申请执行被执行人陈惠良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人912894.50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0183执1612号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘达达审 判 员  黄伟明人民陪审员  何嘉敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  阮洪斌
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3169号原告邹德花。委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被告康东。第三人唐德财。原告邹德花与被告康东及第三人唐德财共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告不能确定起诉被告的具体姓名是否为康东，亦无证据证实康东是本案适格的被告。本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，本案中原告不能提供被告的准确姓名，且无证据证明康东是本案适格的被告，应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二��、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邹德花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇一六年九月十三日书记员 江佳鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执302号申请执行人姜庆佳，汉族，住址佳木斯市向阳区。被执行人冯世祥，汉族，住址佳木斯市向阳区。被执行人王争萍，汉族，住址佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人姜庆佳与被执行人冯世祥、王争萍借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执302号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1155号申请执行人张涛被执行人泰安金鼎盛世金银制品有限公司法定代表人朱丽娟本院于2016年8月22日立案执行申请执行人张涛与被执行人泰安金鼎盛世金银制品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，经本院采取强制措施，被执行人履行了（2016）鲁0923民初2000号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0923民初2000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓二〇一六年九月二十六日书记员  雷国强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民三初字第690号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。被告：平乐县亿兴隆名烟名酒店，经营场所广西壮族自治区桂林市。经营者：黎彬。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告平乐县亿兴隆名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告泸州老窖公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖公司负担，余款525元由本院退回泸州老窖公司。审 判 长  曾晓东代理审判员  李雪琳代理审判员  于代亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁宙恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2515号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人：王黎松，该行行长��委托代理人：金振刚，该行员工。被告：黄立滨，男，1980年10月14日生，汉族，住昌黎县。被告：孙冬月，女，1980年12月17日生，汉族，住昌黎县。被告：张宏生，男，1977年6月16日生，汉族，住昌黎县。被告：胡海军，男，1971年10月14日生，汉族，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告黄立滨、孙冬月、张宏生、胡海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告黄立滨、孙冬月、张宏生、胡海军经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄立滨、孙冬月偿还贷款本息30849.74���（本金30000元、利息849.74元）及至贷款还清日止的利息；2、被告张宏生、胡海军对黄立滨、孙冬月的贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼及其他费用。事实和理由：被告黄立滨、孙冬月夫妻二人于2014年7月18日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告黄立滨的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。黄立滨、孙冬月均已签字、按手印。被告黄立滨于2014年7月24日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项借贷双方约定，贷款人自2014年7月24日至2017年7月23日止，向借款人提供不超过30000元借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助办理放款和还款。担保人张宏生、胡海军。被告黄立滨、孙冬月于2015年7月23日从我行贷款一笔，金额30000元，到期日2016年7月22日。截止2016年8月8日，已偿还贷款利息1522.26元，尚欠原告贷款本金30000元，利息849.74元，被告均未按期还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金及至贷款还清日止的利息，并承担诉讼费用。被告黄立滨、孙冬月、张宏生、胡海军未提交答辩状。原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、四被告的身份证复印件，黄立滨、孙冬月户口本、结婚证复印件各1份。二、农户小额贷款业务申请表1份。三、原告与被告2014年7月24日签订农户贷款借款合同1份。四、签约凭证1份。五、借款凭证查询单1份。六、还款凭证1份，银行卡交易明细1份。上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉��内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告黄立滨、孙冬月借款30000元以及被告张宏生、胡海军为其提供保证担保的事实。被告黄立滨、孙冬月、张宏生、胡海军在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告黄立滨、孙冬月系夫妻关系。2014年7月18日，被告黄立滨、孙冬月向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在30000元额度内贷款，其提供的担保人为被告胡海军、张宏生。该申请表中被告黄立滨、孙冬月二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年7月24日，原告与被告黄立滨签订农户贷款借款合同1份，约定借��额度为30000元，额度有效期为2014年7月24日至2017年7月23日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本。由联保小组成员胡海军、张宏生为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年7月23日，被告黄立滨从原告处借款一笔，金额30000元，到期日2016年7月22日。截止2016年8月8日偿还利息1522.26元，尚欠本金30000元及利息849.74元均未偿还。本院认为，原告昌黎农行起诉被告黄立滨、孙冬月要求其清偿欠款本息，同时诉请被告胡海军、张宏生承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭���，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告黄立滨、孙冬月认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告黄立滨、孙冬月应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡海军、张宏生作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告黄立滨、孙冬月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计��方法为：截止2016年8月8日的利息849.74元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。二、被告胡海军、张宏生对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，保全费30元,由被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  周志玮二〇一六年九月十二日代理书记员  郭思园
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更555号罪犯童某。陕西省绥德县人民法院于2011年11月28日作出（2011）绥刑初字第00112号刑事判决，以被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年又七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从2011年6月14日起至2018年1月13日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2017年6月13日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任维修工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，2015年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯童某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯童某余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3478号原告:董某某,女性,汉族,1971年12月27日出生,住云阳县。被告:何某某,男性,汉族,1972年06月09日出生,住云阳县。原告董某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告董某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费120.00元由原告董某某负担。审判员  李文林二〇一六年九月九日书记员  汪 弘
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1699号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：李顺满。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2009）103号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）103号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5621号原告:杨文君。被告：沈雪万。原告杨文君与被告沈雪万民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨文君到庭参加诉讼。被告沈雪万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文君向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并自2015年6月11日起至2015年8月22日止按本金60000元月息1%计算利息为1400元，从2015年8月22日起至起诉之日至按本金50000元月息1%计算利息为5000元，起诉后起至法院判决确定的履行日止的利息仍按借条约定1%计算支付；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元，支付自2015年6月12日起至2015年8月21日以本金60000元为标的按月利率1%计算的利息1380元和自2015年8月22日起至判决确定的履行日止以本金50000元为标的按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款60000元，约定月利率1%，期限为一年，借款到期后，被告在2015年8月22日归还借款10000元，利息支付至2015年6月11日。原告多次催讨此款无果。被告沈雪万未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条1份，用于证明被告向原告借款60000元，并已归还借款10000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交证据符合证据的“三性”，故本院对该证据予以采信。本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催讨后应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。至于原告关于利息的主张，符合双方约定，不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雪万归还原告杨文君借款50000元，支付利息1380元（计算至2015年8月21日），之后至判决确定的履行日止的利息按月利率1%计算，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1210元，由被告沈雪万负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 湛代理审判员  徐海高人民陪审员  胡勇杰二〇一六年九月二十日代书 记员  王瑶炯
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执357号申请执行人朱文科，男，汉族，1957年6月27日出生，个体，现住甘肃省定西市。被告五原劳教所砖厂。负责人王聪明。地址巴彦淖尔市五原劳教所浩丰。委托代理人杜向阳，系内蒙古自治区五原强制隔离戒毒所副所长。被执行人王忠林，男，汉族，1953年1月18日出生，个体，现住五原县。申请执行人朱文科诉被执行人王忠林劳务合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱文科于2016年3月16日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执357号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第3147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  郝吉民二〇一六年九月十八日书记员  郭丽娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1273号罪犯胡保成，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）曲中刑初字第188号刑事判决，以被告人胡保成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23269号刑事裁定减刑九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1277号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡保成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡保成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡保成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡保成减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月1日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1363号之一申请执行人周梅玲。被执行人山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：苗栋梁，经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东银江医疗科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人周梅玲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周梅玲如发现被执行人山东银江医疗科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00409-1号申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。法定代表人肖达，该行行长。被执行人吕帮凤，女，1956年3月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人王守益，1955年2月8日出生，汉族，住北省枝江市。本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与吕帮凤、王守益金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人吕帮凤、王守益目前暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行亦未向本院提供被执行人吕帮凤、王守益可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第739号申请执行人：王平，男，汉族，1978年10月17日出生，住昆明市西山区。委托代理人：佘雅玲，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱飞，男，汉族，1970年8月12日出生，住昆明市五华区。被执行人：聂萍，女，汉族，1973年7月27日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人王平与被执行人朱飞、聂萍民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市官渡区住房和城乡建设局轮候查封了被执行人聂萍所有的坐落于昆明市新迎小区八组团102幢1单元601号房屋一套，在昆明市西山区住房和城乡建设局轮候查封了被执行人朱飞所有的坐落于昆明市高新开发区奥霖公寓E幢1单元201号房屋一套，另在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人聂萍所有的云Ａ×××××号飞思牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，亦未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币96000元，已执行人民币2960元发还给申请执行人，未受偿人民币93040元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年九月二十七日书记员  曹 傑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1217号之三申请执行人；马洪升，男。被执行人：李明会，男。被执行人：孟宪强，男。被执行人：姬明辉，男。被执行人：李艳，女。本院在执行马洪升与李艳,姬明辉,李明会,孟宪强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权36000元，实际履行0元，尚欠债权36000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年九月二十日书记员 李本泉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3130号原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。法定代表人：安渊博，主任。委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：吴斌，男，1975年12月17日出生，汉族，无业。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款中心）与被告吴斌担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款中心）诉称：2009年9月14日，被告就向银行申请下岗失业人员小额担保贷款80000元事宜与原告签订了碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议，由原告为被告全部贷款本金及利息向贷款银行提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该项贷款于2009年10月14日发放，2011年10月13日到期，被告一直未偿还。原告已于2012年1月18日代被告清偿了应偿还贷款本金80000元。按约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本金，并按日万分之三计算利息。现起诉请求:1、被告偿还原告偿还的借款本金50000元，并按日万分之三的利率计算自2012年12月31日至实际给付之日的利息。2、诉讼费、公告费由被告承担。被告吴斌未答辩。经审理查明，2009年9月14日，原告与被告签订了碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议，协议约定，由原告为被告在西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社的贷款本金及利息提供担保，保证方式为在保证范围内承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。并约定原告在履行保证义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的全部款项，并按日万分之三计算利息。该笔贷款已于2009年10月14日发放，2011年10月13日到期。贷款到期后，被告未向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社偿还贷款本息。2012年1月18日，原告依据担保协议向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社清偿了被告的贷款本金80000元。本院认为，原告与被告签订的碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，依法应属有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告在西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社的贷款到期后，被告没有偿还，2012年1月18日，原告依约承担了连带清偿义务，向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社偿还了原告的贷款80000元。现原告要求被告偿还本金并按日万分之三计算支付利息符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告吴斌未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌应于本判决生效之日起三十日内，偿还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款中心）本金80000元并按日万分之三计算支付自2012年1月18日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2468元、公告费690元，由被告吴斌负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年九月二日书 记 员  牛 媛
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2436号原告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：管炜宏，该公司职员。被告：董榕辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市百达房地产有限公司与被告董榕辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告长乐市百达房地产有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长乐市百达房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长乐市百达房地产有限公司撤诉。案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由原告长乐市百达房地产有限公司负担。审判员  陈景琛二〇一六年九月一日书记员  李 苗
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终213号原公诉机关宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵攀军，男，1993年1月30日生于云南省宾川县，汉族，小学文化，农民。住宾川县州城镇。因犯盗窃罪于2013年7月4日被宾川县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币40000元，2015年1月23日刑满释放。因本案于2016年4月7日被宾川县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人赵攀军犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月二十二日作出（2016）云2924刑初151号刑事判决。原审被告人赵攀军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人赵攀军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月6日13时许，宾川县公安局民警在宾川县州城镇蹇街村委会田心村将正在进行毒品交易的被告人赵攀军及吸毒人员王××抓获，当场在赵攀军身上查获现金人民币250元，在王××身上查获毒品海洛因零包一个，净重0.107克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人赵攀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。扣押在案的人民币250元，100元由宾川县公安局处理。150元抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。宣判后，原审被告人赵攀军以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2016年4月6日13时许，上诉人赵攀军与吸毒人员王××在宾川县州城镇蹇街村委会田心村正在进行毒品交易时被抓获，当场在赵攀军身上查获现金人民币250元，在王××身上查获毒品海洛因零包一个，净重0.107克的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科情况、释放证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、辨认笔录及照片、通话记录清单、现场检测报告及照片、情况说明、王××的供述等证据在案证实。被告人赵攀军对贩卖给王××毒品海洛因零包被现场查获的事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人赵攀军无视国家法律，向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包一个，其行为已构成贩卖毒品罪。赵攀军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵攀军归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判根据其具有的量刑情节，对其所作量刑并无不当。其量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李月仙审判员  董春林审判员  李 全二〇一六年九月二十六日书记员  叶艳敏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初235号原告马某某，女，生于1990年4月4日，东乡族，农民，文盲。被告马某某甲，男，生于1983年3月9日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年结婚，婚后补办了结婚证，生育二女孩，长女马阿飞也，现年7岁；次女马祖费也，现年4岁，现在被告处抚养。因双方系父母包办结婚，无感情基础，婚后夫妻感情不和。且被告吸食毒品上瘾，一直无法戒毒。2014年11月16日，因被告吸毒屡教不改，起诉至贵院，2015年5月4日，双方达成协议，和好安家。但是双方达成协议后，被告依然我行我素，吸毒恶习未改。综上，原告无法继续与被告维持婚姻，根据《婚姻法》第32条的规定，双方现已具备离婚的条件，请求人民法院查清事实，1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我们于2006年农历11月举行婚礼，后补领了结婚证，在共同生活期间我们关系好，生育两个女儿，长女马阿飞也，现年7岁；次女马祖费也，现年4岁。婚后半年我开始吸毒，但半年后我戒掉了，上次法院调解和好后我再没有吸食过毒品。现我坚决不同意离婚。经审理查明：原告马海吉者与被告马有奴四于2006年举行婚礼，2008年10月15日，二人补办了结婚证。在夫妻共同生活期间，关系一般，生育二女孩，长女马阿飞也，现年7岁；次女马祖费也，现年4岁，现长女在原告处抚养，次女在被告处抚养。婚后被告曾吸食过毒品。2014年11月16日，原被告因矛盾，起诉至我院，2015年5月4日，经调解，双方达成协议，和好安家。2016年4月20日，原告再次诉至本院要求离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的谈话笔录；2、原、被告的身份证复印件；3、原告提供的结婚证复印件一页；4、原告提供的协议书复印件一页；5、庭审笔录。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方依法登记结婚，生育二女孩。原告此次以被告继续吸毒为由提起诉讼，但无证据，其主张本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后互相尊重，互谅互让，多从家庭和睦以及孩子的利益方面着想，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年九月二十日书 记 员  马 萍
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1588号申请执行人陈春玉。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。陈春玉与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第233号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月17日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请执行人陈春玉经济补偿金、2014年8月16日至2015年4月30日期间的工资及待岗生活费10200元，以上各项待遇共计23272.5元;加倍支付迟延履行期间债务利息。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第233号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  徐智新二〇一六年九月二十七日书记员  李丝雨
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4652号原告：赵国金，男，1982年4月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：张广鹤，男，1987年4月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：胡明锐，女，1988年12月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告赵国金与被告张广鹤、胡明锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国金到庭参加诉讼，被告张广鹤、胡明锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国金向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款405000元及利息（利息按银行贷款利率的4倍支付）。事实和理由：2013年12月29日至2014年4月6日，被告先后三次向原告借款共计760000元人民币，于2016年4月5日前还原告现金355000元，于当日重新写借条，借款期限三个月。2016年7月5日，原告向被告合理催告，要求被告偿还债务，但被告并未按照约定偿还债务。被告张广鹤、胡明锐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未对原告的证据进行质证。本院通过原告提交的中国农业银行转账记录、中国建设银行转账记录、借条及原告的当庭陈述，认定如下事实：2013年12月29日至2014年4月6日，二被告多次向原告借款，后陆续归还部分欠款，2016年4月5日，二被告就剩余欠款405000元重新书写借条，约定三个月内还清。但时至今日，依然未能清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款405000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院认为，欠条并未对利息进行约定，原告也没有证据证明双方对利息另有约定，故对原告主张利息按银行贷款利率的4倍标准计算的请求无法支持。但被告逾期未归还欠款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广鹤、胡明锐于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵国金借款人民币405000元及利息（利息以405000元为本金，按照年利率6%进行计算，自2016年7月6日起至欠款实际还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告张广鹤、胡明锐负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一六年九月二十八日书记员  王 磊
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金东执恢字第424号申请执行人徐金荣被执行人阮娟花，本院依据已经发生法律效力的（2010）金东孝商初字第00185号，依法向被执行人阮娟花发出执行通知书，责令被执行人阮娟花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮娟花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮娟花（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币92000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  杨 旻
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初498号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王某，女，住丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月26日被丰县公安局取保候审。1960年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月28日被丰县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］389号起诉书指控被告人王某、李某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月份，被告人王某、李某在未办理林木采伐许可证的情况下，在丰县大沙河镇夹河闸东处，将被告人王某所有的47棵杨树销售给他人采伐。经丰县农业委员会鉴定，被采伐的47棵杨树林木活立木蓄积为21.4798立方米。上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，采伐现场照片，现场勘验、检查笔录，丰县农业委员会出具的证明及鉴定意见，证人张某的证言，被告人王某、李某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王某、李某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某、李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某、李某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某、李某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某、李某滥伐林木数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某、李某系坦白，本院决定对被告人王某、李某从轻处罚。根据被告人王某、李某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萌二〇一六年九月十八日书记员  魏源本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4909号原告：弭莹，女，生于1984年6月29日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。被告：李栋，男，生于1979年11月30日，汉族，居民，住章丘市。被告：郭玉娟，女，生于1980年4月5日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。原告弭莹与被告李栋、郭玉娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弭莹的委托代理人高争国，被告郭玉娟的委托代理人郭玉光到庭参加诉讼。被告李栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告弭莹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告垫付款48700元并自2016年6月16日起按月利率7.965‰加收50%支付原告逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年被告李栋向章丘市农信社借款15万元，后被告李栋未能偿还借款，经章丘市人民法院判决，法院执行局执行，原告替被告李栋偿还了借款48700元。此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郭玉娟辩称，两被告已于2014年2月25日协议离婚，被告郭玉娟对被告李栋向章丘市农信社借款不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本案系合同之债，第二被告不是借款合同的当事人也并非担保合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告作为担保人应向借款人被告李栋追偿，被告郭玉娟不应承担责任。根据两被告的离婚协议，被告郭玉娟未分割财产，其名下房产也与被告李栋无关。综上，应驳回原告对被告郭玉娟的诉讼请求。被告李栋在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，章丘农信社与被告李栋签订了借款合同一份，约定章丘农信社借给被告李栋人民币15万元，月利率为7.965‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2010年2月1日，章丘农信社与被告李栋、原告弭莹、刘书华等签订了最高额保证合同一份，约定原告弭莹、刘书华等自愿为被告李栋自2010年2月1日至2011年2月1日止，在章丘农信社办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保；保证方式为连带责任保证。因被告李栋未能偿还借款，章丘农信社诉至本院，本院经审理后作出（2013）章商初字第174号民事判决书，判决被告李栋偿还章丘农信社借款本金15万元；被告李栋支付章丘农信社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年2月3日起至2011年2月1日止以本金15万元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年2月2日起至判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算）；原告弭莹、刘书华等在合同约定的最高额保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。后担保人刘书华不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2013）济商终字第459号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。该案进入执行程序后，原告弭莹于2016年6月16日替被告李栋偿还章丘农信社贷款本金48700元。两被告于2003年11月27日登记结婚，2014年2月25日协议离婚。本院认为，根据原告提供的法院生效判决书、山东省农村信用社贷款还款通知单及原被告的庭审陈述，能够证实原告弭莹替被告李栋偿还章丘农信社贷款本金48700元的事实，原告弭莹主张被告李栋偿还其垫付款48700元及逾期利息，于法有据，本院应予支持。原告主张两被告应自2016年6月16日起按月利率7.965‰加收50%支付原告逾期利息，但原告并未按原借款合同的约定替被告李栋偿还借款利息，原告主张的逾期利息可按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告李栋的借款行为发生在其与被告郭玉娟婚姻关系存续期间，而被告郭玉娟未能提供有效证据证明被告李栋与章丘农信社之间明确约定该债务系被告李栋的个人债务，也未提供有效证据证实上述借款未用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，因此该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，现原告弭莹替被告李栋偿还该债务后，向两被告行使追偿权并无不当，本院应予支持。被告李栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栋、郭玉娟于本判决生效之日起10日内，偿还原告弭莹垫付款48700元及逾期利息（自2016年6月17日至本判决生效之日止，以48700元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告弭莹的其它诉讼请求。案件受理费（简易程序减半）509元、保全费507元，由被告李栋、郭玉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇一六年九月二十七日书记员  田琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终9756号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘X，住所地：湖南省临武县。委托代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：肖XX，住所地：贵州省六枝特区。委托代理人：王连申，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人：王立达，广东鑫涌律师事务所实习律师。上诉人刘X因与上诉人肖XX房屋买卖合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖XX自愿申请撤回上诉。本院认为，肖XX在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许肖XX撤回上诉。本案二审肖XX上诉受理费23236.8元，减半收取11618.4元，由上诉人肖XX负担，多收之11618.4元由本院退回肖XX。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 路  德  虎审判员 朱    宽二〇一六年九月二十七日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1505号原告：青白江区富渝浴足坊。经营者：ＸＸ权，男，1970年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。被告：张世彬，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。原告青白江区富渝浴足坊（以下简称富渝浴足坊）与被告张世彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告富渝浴足坊的诉讼代理人沈明，被告张世彬及其诉讼代理人干虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富渝浴足坊诉请本院判令被告支付其垫付死者石安辉亲属的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计193299元及前案的诉讼费5784元，承担本案诉讼费。其提出的事实和理由为：2015年12月10日，原告聘请的员工石安辉在出租屋内洗浴时因一氧化碳中毒死亡，原告赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计193299元并承担诉讼费5784元。因洗浴用热水器为被告销售和安装，未安装排烟管道，该行为对石安辉的死亡有直接因果关系。被告张世彬辩称，被告是在原告出租屋内已有热水器的基础上更换新热水器，因旧热水器已有排烟管道，原告不愿意出钱安装新烟道，被告安装时将旧烟道接入新热水器的排气口，原告在使用过程中自行取掉烟道造成石安辉中毒死亡，被告无过错，不应承担赔偿责任。本案原告富渝浴足坊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、本院（2016）川0113民初81号民事调解书、诉讼费票据、收条，拟证明原告已赔偿死者石安辉亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计193299元并承担该案诉讼费5784元；2、张世彬与ＸＸ权交谈的录音资料，拟证明张世彬未安装烟道等事宜；3、租房协议，拟证明案涉房屋从房东欧小萍处租赁；4、购买热水器收据，拟证明热水器从张世彬处购买；5、事故现场照片，拟证明热水器未安装烟道。被告张世彬提交了以下证据：1、热水器使用说明书，拟证明案涉热水器系烟道式热水器，排烟管未随机附送，需另行购置安装；2、房东欧小萍出庭陈述，其在出租屋内配有热水器，热水器烟道完好，富渝浴足坊更换热水器时未通知欧小萍，不知道新热水器是否继续使用原烟道；本院依法调取了石安辉亲属向富渝浴足坊索赔案件的全案卷宗材料，材料反映：富渝浴足坊聘请的员工石安辉于2015年12月10日在案涉出租屋内洗浴时死亡，未尸检，公安机关初步鉴定结果为一氧化碳中毒；事故发生时的热水器无排烟管道；热水器铭牌提示需安装烟道。上述证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，房东欧小萍与ＸＸ权签订租房协议，欧小萍将其位于成都市青白江区红阳威凤街的住房一套租给ＸＸ权，月租金750元，租期暂定2年。欧小萍交付的出租屋的浴室内配有能正常使用的热水器，该热水器安装有排烟管道通向室外。ＸＸ权是富渝浴足坊的个体经营者，将上述租用房屋交给其聘请的员工石安辉（男，1999年10月26日出生）、陈远虎（男，2000年4月29日出生）、魏传春（男，1997年5月28日出生）居住。2015年4月5日，ＸＸ权以750元的价格向张世彬购买广州樱花电器实业有限公司生产的JSD24-12A型热水器一台，该型号的热水器为烟道式热水器，其铭牌提示需安装烟道。该热水器的装箱清单中未随机配送排烟管，购买的热水器用于更换案涉出租屋内的旧热水器，由张世彬进行安装。张世彬陈述，在取下旧热水器的原位置安装新热水器，因原烟道能够继续使用，ＸＸ权未购买新排烟管，要求继续使用旧排烟管，故其在新热水器安装时直接将原排烟管接上使用。ＸＸ权陈述，更换新热水器时旧排烟管已不存在，张世彬未提示新热水器需安装排烟管。本院认为，原告富渝浴足坊向被告张世彬购买热水器，双方建立的热水器买卖合同关系合法有效。因石安辉的死亡与热水器未安装排烟管道有直接的因果关系，故ＸＸ权行使追偿权能否成立的关键在于新热水器是否进行了排烟管道的安装。从本案证据看，旧热水器安装有排烟管，新热水器未配送排烟管，ＸＸ权未购买新排烟管，故张世彬在新热水器安装时对旧排烟管继续利用的行为并无不当。ＸＸ权陈述旧排烟管在新热水器安装时已不存在，但其未举出新热水器安装前已对旧排烟管作其它处置的相关证据，事故发生前由谁取下旧排烟管等事实真伪不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，对ＸＸ权关于新热水器未安装排烟管道的陈述，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告青白江区富渝浴足坊的诉讼请求。本案案件受理费2141元（已减半），由原告青白江区富渝浴足坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 付 军二〇一六年九月二十六日书记员 陈景红
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民申128号申请再审人（一审被告）:湖南邦田汽车服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路邦田科技综合楼，组织机构代码证：76561595-5。法定代表人:胡考军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋文龙，男，1947年12月11日出生，汉族.被申请人（一审原告）:李二涛，男，1974年6月1日出生，汉族，安徽省长丰县人.原审被告：湖南省高速公路管理局永州管理处，住所地湖南省永州市道县万家庄乡上洞村，组织机构代码证：06639501-7。法定代表人：周文，系该管理处处长。申请再审人湖南邦田汽车服务有限公司与被申请人李二涛、原审被告湖南省高速公路管理局永州管理处财产损害赔偿纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2015年12月16日作出（2015）零民初字第1163号民事判决，判决生效后，湖南邦田汽车服务有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人湖南邦田汽车服务有限公司称：一审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人在整个施救过程中并无不当操作，一审法院判决申请人承担70%的责任缺乏事实依据；一审判决适用法律错误，本案应使用《侵权责任法》第二十九条的相关规定即因不可抗力造成他人损害的，不承担责任，故请求撤销原审判决，对本案立案再审。被申请人李二涛未予答辩。本院认为，申请再审人湖南邦田汽车服务有限公司作为专业的施救服务公司，在高速公路发生交通事故后的清障施救过程中理应注意安全防患义务，本案事故车辆在发生交通事故后已严重变形，且车辆所载货物为易燃物品，在车辆的拖运过程中存在摩擦生热引起火灾隐患的极大可能性，申请人作为专业服务公司未尽到应注意的安全义务，一审判决申请人承担70%的责任并无不妥。综上所述，本案事实清楚，法律适用正确，申请人的再审申请理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南邦田汽车服务有限公司的再审申请。审判长  王兰青审判员  蒋胜毅审判员  滕敏艳二〇一六年九月二十八日书记员  王 丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2018号原告：代某某，住河北省丰宁满族自治县。被告：林某某，住河北省隆化县。原告代某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼,被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：要求与被告林某某离婚。事实和理由：原告代某某与被告林某某经人介绍认识，于2013年5月6日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格亦不相同，双方仅共同生活半年就分居，没有建立夫妻感情。原告提供结婚登记审查处理表和隆化县人民法院（2015）隆民初字第0567号民事裁定书，能证明原告与被告系夫妻关系，原告代某某曾于2015年向隆化县人民法院起诉要求与被告离婚，因原告未按规定时间到庭，隆化县人民法院按撤诉处理的事实。被告林某某未提交书面答辩意见，也未举证。本院依职权调取隆化县郭家屯镇老东营村证明一份，证明林某某系老东营村村民，现外出务工，地址不详，代某某与林某某已分居二年多的事实。原告围绕诉讼请求向本院提交的婚姻登记审查处理表和隆化县人民法院（2015）隆民初字第0567号民事裁定书，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且婚姻登记审查处理表内容客观真实、来源合法、与本案亦有关联性，本院予以采信；隆化县人民法院（2015）隆民初字第0567号民事裁定书是已生效的法律文书，可直接作为证据。本院依职权调取的隆化县郭家屯镇老东营村村委会证明，原告没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和本院经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告代某某与被告林某某经介绍认识，于2013年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。原告代某某与被告共同生活半年后，便离开被告居所与被告分居生活。2015年，原告代某某曾向本院提起离婚诉讼，因其未按规定时间到庭，本院按撤诉处理。后原告代某某与被告林某某仍分居生活至今。本院认为，原告代某某与被告林某某长期分居生活，互不履行夫妻义务，且原告于2015年向本院起诉离婚，本院按撤诉处理后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，原告代某某要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。现被告林某某未到庭参加诉讼，关于共同财产、债权和债务情况无法查清，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告代某某与被告林某某离婚。案件受理费300元，由原告代某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  聂玉学人民陪审员  马 晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  董丽颖附页：一、适用法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人应注意的事项本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执596号申请执行人罗定市公安消防大队。地址：罗定市。法定代表人赖仕鹏，大队长。委托代理人赵册，男，该单位工作人员。被执行人陆官盛，男，1991年4月2日出生，汉族，住广州市。申请执行人罗定市公安消防大队与陆官盛行政处罚决定一案，申请执行人作出的罗公（消）行罚决字【2015】0016号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定，决定给予罗定市至富日用品超市未进行消防设计备案处罚款人民币伍仟元整的处罚；未进行竣工消防备案处罚款人民币伍仟元整的处罚；未经消防安全检查擅自投入使用、营业责令停产停业并处罚款人民币伍仟元整的处罚。三项合并处罗定市至富日用品超市责令停产停业并对经营者陆官盛罚款人民币陆万元整的处罚。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚的数额不超过罚款本数。逾期，被执行人未履行上述生效决定书确定义务。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年6月26日裁定准许强制执行，并于2016年7月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人履行上述决定书确定义务罚款，并承担执行费2700元。逾期，被执行人未履行上述决定书义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执596号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年九月二十六日书记员  王钰文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初391号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人黄某，于广西鹿寨县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月13日被鹿寨县公安局取保候审，同年8月26日被鹿寨县检察院取保候审，同年9月13日由本院决定继续取保候审。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月12日21时30分左右，黄某在鹿寨县“怡嘉荣府”旁超市附近贩卖毒品“冰毒”给赵某时被民警抓获并缴获黄某贩卖的毒品“冰毒”三小袋，净重0.85克，价值三百元。经鉴定，黄某贩卖的毒品成分为甲基苯丙胺。另查明，2016年6月12日公安民警带被告人黄某到鹿寨县人民医院进行妊娠试验，结果为阳性。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、身体检查笔录、扣押决定书及物品清单、辩认笔录及照片、当面称重笔录及照片、收缴毒品证明书、作案使用手机照片、尿检报告书及照片、医院证明、证人赵某、陈某的证言、被告人黄某的供述、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其系怀孕的妇女，具备缓刑条件，本院决定对黄某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部（白色，OPPO牌，型号不详）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦金燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  包薇薇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执74号申请执行人王增波，男，1974年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人瓦房店轻型轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处工业村。法定代表人隋俊波，系该公司经理。王增波与瓦房店轻型轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）瓦民初字第6925号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王增波于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，已查封被执行人所有的设备，申请执行人王增波请求暂缓执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 张广斌执行员 高和明二〇一六年九月二十七日书记员 王思宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执548号房6申请执行人李贵明，男，1985年12月20日生，汉族，工程师，住长春市经济技术开发区。被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。法定代表人石玮，董事长。申请执行人李贵明与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月25日作出的(2015)双民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济补偿金及生活费，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了房产、土地、工商、银行存款、车辆查询，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 琼
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6674号上诉人（原审被告）：陈春华，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街504号，组织机构代码20360044-4。法定代表人：赵昌全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。上诉人陈春华因与被上诉人重庆江城运业有限公司（以下简称江城运业）租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第07830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日开庭进行了询问。上诉人陈春华及其委托诉讼代理人周勇，被上诉人江城运业的委托诉讼代理人李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院认定上诉人陈春华未缴纳租金的时间按照6个月计算与实际情况不符，该事实认定错误。陈春华按照江城运业的要求于2013年9月30日前已经搬离租赁场地并将场地交还江城运业，此后陈春华未再继续使用该场地。陈春华仅有2013年9月一个月的租金未交。江城运业辩称，江城运业是书面通知陈春华撤场，但陈春华没有任何回复；即使陈春华的经营地址发生变更也不能证明江城运业与陈春华之间的租赁关系解除。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。江城运业向一审法院起诉请求：依法判令陈春华给付租金75,112元（其中含水费112元）。一审法院认定事实：2012年10月18日，江城运业（甲方）与陈春华（乙方）签订了《临时场地租赁合同》，甲方将其拥有土地使用权的位于重庆市合川区蟠龙村六社212国道旁已水泥硬化的场地的一部分（500平方米）租赁给乙方使用。合同约定：一、场地及设施：甲方将前述场地交付乙方使用，本场地乙方自用的房屋等设施建设费用由乙方承担，合同期满，乙方应完好地移交给甲方；二、租赁期限：……如国家或单位开发利用该土地时，乙方无条件撤出。签订合同时乙方缴纳保证金5,000元，合同期满手续完毕后，甲方退还保证金，不计息。起租时间从2012年9月1日起至国家或企业开发用地时止。三、租金：……每月租金为5,000元。四、租金交款时间：签订租赁合同时付清2012年9月租金5,000元，以后每月25日前交纳下月的租金，超过五日甲方有权终止合同，并按乙方违约处理。五、……。六、如国家需用该地或提前解除租赁关系，乙方在该场地内投资建设的房屋、水、电不得撤除，乙方应完好无偿交给甲方。乙方如故意撤除损毁，乙方应按其价值赔偿给甲方。水、电户头由乙方自行处理……。合同签订后，江城运业将前述场地交给陈春华使用，陈春华缴纳保证金4,000元，并缴纳租金，2013年8月5日，陈春华缴纳了2013年7月1日至8月31日的租金10,000元，2013年8月27日，江城运业向陈春华发出关于腾退场地的函，江城运业以场地改造为由要求陈春华于2013年9月30日前腾退场地交还江城运业。从2013年9月1日起陈春华未再缴纳租金。还查明，江城运业在位于重庆市合川区蟠龙村六社拥有土地使用权12009平方米，陈春华租赁其中500平方米，该场地同时还有其他租赁户。审理中，江城运业陈述在起诉前发现陈春华已经搬离场地。一审法院认为，本案当事人双方对陈春华已搬离租赁场地没有争议，争议焦点是陈春华是否应当支付租金及金额。陈春华辩解已按江城运业的通知于2013年9月30日前腾退场地，但陈春华的证据不充分，返还租赁物是承租人的义务，而陈春华不通知出租人查验、接收、结算，直接搬离，没有履行通知并结算义务，陈春华的行为明显不当，其辩解意见法院不予采纳。江城运业的腾退通知理由是场地改造，江城运业仅要求腾退交还，没有其他特别要求，同时考虑涉案租赁物为临时场地，除地面硬化外无其他设施、设备，有别于房屋等不动产返还交付，在现实交易习惯中一般清空即可，陈春华搬离便能满足江城运业的改造用地要求，虽然陈春华在腾退时负有通知义务，但不宜过于苛刻要求，江城运业在发出腾退通知后也负有注意义务；在该地块上除陈春华外，还有其他租赁人，江城运业容易获取陈春华腾退信息，及时用地改造，而江城运业发出限期腾退通知后，没有证据证明江城运业在期限届满后有督促陈春华腾退或继续缴纳租金的行为，江城运业请求陈春华支付截止2014年11月的租金亦不合情理。综上所述，法院酌定未缴纳租金的时间为6个月，即未缴纳的租金为30000元（5,000元/月×6月），陈春华缴纳的保证金可予抵扣。对于江城运业请求的水费问题，江城运业没有提供证据，法院不予支持，双方可就水电费用据实结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由陈春华给付重庆江城运业有限公司租金30000元，扣除保证金4000元，还应支付26000元，此款限陈春华于本判决生效后三十日内付清。二、驳回重庆江城运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元（重庆江城运业有限公司已预付），由重庆江城运业有限公司负担564元，陈春华负担275元。陈春华应负担的诉讼费限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，江城运业于2013年8月27日向陈春华发出关于腾退场地的书面函件，要求陈春华于2013年9月30日前腾退场地交还江城运业。陈春华收到该书面函件后，从2013年9月1日起其未再向江城运业缴纳案涉场地的租金，虽然陈春华称已按江城运业的通知于2013年9月30日前腾退场地，但陈春华没有以合理的方式告知江城运业其已经腾退并搬离案涉场地。此后，江城运业在陈春华长期拖欠租金的情况下也未能采取合理措施将案涉场地予以收回，因此双方均存在过错。故一审法院根据双方的过错程度酌定由陈春华支付江城运业6个月的租金并无不妥。综上所述，陈春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678元，由陈春华负担。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷代理审判员  伏虹瑾代理审判员  王 兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  冉梦云
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初2235号原告:叶立态。委托代理人:胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:陈玉春。委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:鹰潭市鑫辉物流有限公司,住所地:江西省鹰潭市胜利东路3号。法定代表人：王小妹，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司,住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路65号。负责人：王浪，该公司经理。被告：谭作凯。被告：宣恩县长兴客运有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇莲花路，统一社会信用代码：91422825183261229J。法定代表人：牟来兵，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路58号，统一社会信用代码：91422825883264324X。负责人：秦川，该公司经理。委托代理人：张耀武,湖北正典律师事务所律师。原告叶立态为与被告陈玉春、鹰潭市鑫辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司、谭作凯、宣恩县长兴客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费3860.12元、误工费3577.50元（27天×132.50元/天）、护理费780元（6天×130元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费180元、交通费460元，合计9037.62元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡日月、被告陈玉春委托代理人余红伟到庭参加诉讼。被告鹰潭市鑫辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司、谭作凯、宣恩县长兴客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院查明，2015年3月8日15时15分许，被告陈玉春驾驶赣L×××××号重型仓栅式货车（搭乘：江富荣），行驶至华白线11KM+500M开化县桐村镇新钱江源客车门口路段时碰撞由被告谭作凯停于路边的鄂Q×××××号大型客车，致鄂Q×××××号大型客车碰撞行人叶立态、张凤菊、袁绿现、韩文秀，造成江富荣、叶立态、张凤菊、袁绿现、韩文秀受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告陈玉春负事故主要责任，被告谭作凯负事故次要责任，当事人江富荣、叶立态、张凤菊、袁绿现、韩文秀无责任。另查，涉案的赣L×××××号重型仓栅式货车为被告鹰潭市新会物流有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和第三者责任险30万元并投保不计免赔险；鄂Q×××××号大型客车系被告宣恩县长兴客运有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司投保了交强险和第三者责任险100万并投保不计免赔险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告叶立态因交通事故所造成的损失5585元，在其承保的第三者责任险范围内赔偿1057.08元，合计人民币6642.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告叶立态因交通事故造成的损失计人民币453.04元。上述一、二项赔偿款，扣除被告陈玉春已垫付的医疗费用3860.12元外，限于本判决书送达后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告叶立态其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉春负担（限于本判决书送达后10日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  汪子军二〇一六年九月二十八日书记员  江卓瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初244号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人季某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）177起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日20时50分许，被告人季某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区四望亭路与维扬路交叉路口东侧路段时，被公安机关查获。经检验，被告人季某血液中乙醇含量为166.9mg/100ml。案发后，被告人季某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁 婧
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执373号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。被执行人：胡明，男，1976年8月2日出生，汉族。被执行人：陈玉兰，女，1975年11月29日出生，汉族。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与胡明、陈玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡明、陈玉兰无银行存款，虽有房产但不宜执行，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十八日书记员 杨丽君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4874号罪犯胡鸿望，女，1965年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2005年12月16日作出（2005）武刑初字第240号刑事判决，认定被告人胡鸿望犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡鸿望减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡鸿望在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡鸿望在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡鸿望的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年7月17日起至2021年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年九月二十九日书记员  桂霄雨
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执68号申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：杜宝山，男，出生于1955年9月18日，住黑龙江省铁力市。被执行人：杜建龙，男，出生于1989年5月9日，住黑龙江省铁力市。被执行人：董刚，男，出生于1967年3月12日，住黑龙江省铁力市。被执行人：杜宝权，男，出生于1969年5月10日，住黑龙江省铁力市。被执行人：王桂目，男，出生于1971年8月4日，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人杜宝山、杜建龙、董刚、杜宝权、王桂目等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜宝山、杜建龙、董刚、杜宝权、王桂目均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1308号原告：安新建。被告：李子开。原告安新建与被告李子开因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新建到庭参加诉讼，被告李子开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安新建向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付货款6163元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由，我经营织罗，被告经营丝网，我和被告有业务往来。2015年4月，被告购买我的罗，总价款为6136元，被告给我打下欠条一份，欠条内容“今欠安新建罗款6136元，到2016年2月6日还清”，约定到期后，我多次向被告催要货款，被告一直推脱不给，只得诉至法院，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。原告为证实欠货款的事实提交了欠条原件一份。被告李子开未提交书面答辩状也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：因被告未出庭，也未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃，对于原告诉称的事实及提交的证据，本院予以确认。本院认为：原、被告之间买卖关系是在双方协商一致的情况下进行的，是双方真实意思表示。原告按照约定将货物交付给被告，现有被告为原告所写欠据证实，被告理应按照约定支付给原告货款，被告未向原告支付货款，违反了诚实信用的原则，原告要求被告支付货款与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李子开偿还原告安新建货款6136元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李子开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟庆建二〇一六年九月二十二日书记员  苏 蕊
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4469号原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：象山县滨海工业园区海迎路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。被告：宁波市鄞州顺丰铸造厂。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村。代表人：陈丙顺，该厂厂长。原告宁波克浪机械制造有限公司（以下简称克浪公司）与被告宁波市鄞州顺丰铸造厂对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款26604元（或交付同等价值的货物）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：克浪公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2014年11月19日向宁波市中级人民法院申请破产清算。2014年12月31日，该院作出（2014）浙甬破（预）字第24号民事裁定，裁定受理克浪公司破产清算，并于2015年1月27日指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计师事务所为克浪公司的联合管理人。管理人通过对克浪公司财务的审查以及对原告法定代表人周文理的询问发现，克浪公司曾因生产需要向被告订购货物而支付80000元，而被告却仅交付其中的53396元货物，对其余货物一直未能交付。后管理人发函催讨，被告未能回复，也未归还克浪公司多付的货款。管理人认为，克浪公司和被告之间存在买卖关系，被告在收到克浪公司支付的货款后应当及时交付货物。但迄今为止，被告尚未完全履行合同。管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，诉至法院。本院经审查认为，经向象山县市场监督管理局查询无注册登记宁波市鄞州顺丰铸造厂，因此原告克浪公司的起诉不符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”这一起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁波克浪机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 励芝燕二〇一六年九月二十三日代书记员 王 琰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）民0722民初2792号原告孙xx。被告张xx。本院在审理原告刘xx与被告张xx民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘xx起诉。案件受理费675元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年九月二十七日书 记 员  林海燕
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执104号申请执行人：蔡延油，男。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年1月20日立案执行蔡延油申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人蔡延油案款13290.0元，承担执行费99.0元。本院已执行0.0元,尚有13290.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年九月三十日代理书记员  陈 磊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1356号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林益伟。因本案于2016年1月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人陈克仁。因本案于2016年2月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人余彩云。因本案于2016年1月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理浙江省苍南县人民检察院指控原审被告人陈克仁、余彩云、林益伟犯非法制造注册商标标识罪，于2016年8月10日作出（2016）浙0327刑初885号刑事判决。原审被告人林益伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人陈克仁、余彩云系夫妻关系。2015年7月中旬，两被告人明知“中华香烟外包装图样及文字”系注册商标，在没有合法委托手续下，经陈芙蓉（另案处理）介绍承接福建人“小董”（另案处理）制造假冒“中华”牌香烟外包装业务。同年9月，被告人陈克仁、余彩云在没有提供合法手续的情况下，委托被告人林益伟制造假冒“中华”牌香烟外包装业务，并将伪造的150件（每件50个条装外包装、500个盒装外包装）中华牌香烟外包装盒发货给“小董”。2016年1月21日9时许，执法人员在被告人林益伟的仓库即苍南县金乡镇龙盘基村白玉潭东首第三间房子查获其制造的假冒“中华”牌香烟外包装盒。经清点，共有中华香烟条装外包装38400个、盒装外包装360360个。另查明，上海烟草集团有限责任公司系“中华香烟外包装图样及文字”注册商标的商标权人，注册号为第100328号，注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日止，核定使用商品类别为第43类。经比对，三被告人承接印制的“中华香烟外包装图样及文字”商标标识与上海烟草集团有限责任公司的“中华香烟外包装图样及文字”注册商标基本一致。原审法院以非法制造注册商标标识罪判处被告人陈克仁有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；以非法制造注册商标标识罪判处林益伟有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；以非法制造注册商标标识罪判处被告人余彩云有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。原审被告人林益伟上诉称：1.一审判决认定林益伟制造假冒“中华”牌香烟条装外包装38400个、盒装外包装360360个与事实不符。实际数量为条装外包装25000个、盒装外包装320000个。2.林益伟制造的假冒“中华”牌香烟外包装均为报废品，不应将其作为正品量刑。因达不到购买者的质量标准，林益伟已经停止生产，属于犯罪中止，依法可以从轻、减轻或免于处罚。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻判决。经审理查明，一审判决认定的事实有被告人陈克仁、余彩云、林益伟的供述、搜查笔录及扣押决定书、被告人林益伟对被告人陈克仁及犯罪地点的辨认笔录、各被告人归案经过材料、涉案商标注册证、核准续展注册证明、上海烟草集团有限公司营业执照及其未对外授权证明等证据证实，本院予以确认。对林益伟提出的上诉意见，本院认为：1.根据现场搜查笔录及相关照片、扣押物品清单记载，林益伟非法制造中华香烟条装外包装38400个，盒装外包装360360个。林益伟亦在现场搜查笔录及询问笔录上对上述数量签字确认，与陈克仁、余彩云的供述相互印证。林益伟对非法制造的注册商标数量所提异议与事实不符，本院不予采纳。2.林益伟在明知没有合法授权的情况下，接受陈克仁、余彩云的委托，负责假冒“中华”牌香烟外包装打样、印刷、直至制造成品等一系列工作，且假冒产品标识与第100328号“中华”牌商标一致。林益伟认为其生产假冒产品的质量低劣，不应将其作为正品量刑，且已经犯罪中止的意见无法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，上诉人林益伟已构成非法制造注册商标标识罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林益伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新代理审判员  黄萍萍二〇一六年九月二十七日代书 记员  叶斯斯
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民终66号上诉人（原审被告）：贾小春，男，1967年5月10日出生，第十师一八八团。被上诉人（原审原告）：张保荣，男，1965年5月14日出生，住新疆福海县。委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。上诉人贾小春因与被上诉人张保荣民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贾小春以其与被上诉人张保荣之间的纠纷另行起诉或协商为由于2016年8月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贾小春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾小春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人贾小春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蓝文瑜代理审判员  毛文冰代理审判员  郑丰华二〇一六年九月五日书 记 员  刘玉洁
四川省遂宁市船山区人民法院执行��定书（2016）川0903执624号申请执行人:赵庆元,男,住遂宁市安居区会龙铁炉村。被执行人：唐忠华,男,住遂宁市船山区南津北路。被执行人:王容华,女,住遂宁市船山区凯东路。本院在执行赵庆元与唐忠华、王容华民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  蔡其斐